wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初13864号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：柴明伟，男，1992年7月7日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告柴明伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告柴明伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告柴明伟归还原告保险贷款本金10,677.92元，支付原告逾期利息260.70元(上述利息暂计算到2021年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年12月，被告柴明伟于原告处贷款购买安徽上联汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告柴明伟向原告申请车辆增值贷款授信额度44,778元。据此，被告柴明伟向原告申请贷款21,356元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2019年1月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告柴明伟保险产品贷款自2020年7月14日起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告柴明伟构成违约，截止至2021年2月4日，被告柴明伟尚欠原告贷款本金10,677.92元，逾期利息260.70元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告柴明伟在签字表中注明的居住地址为浙江省宁波市慈溪市滨海六路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年4月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金10,677.92元、逾期利息434.94元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告柴明伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告柴明伟支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年4月9日本金10,677.92元、逾期利息338.80元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告柴明伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴明伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金10,677.92元，支付至2021年4月9日止的逾期利息338.80元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年4月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费75.42元，减半收取计37.71元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 汪 琦二〇二一年四月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初792号原告：昆明鑫峰装饰工程有限公司，住所：云南省昆明市官渡区日新路**航空小区凌云公寓****。法定代表人：范安东委托诉讼代理人：谢璐明，男，汉族，1970年10月8日出生，住云南省昆，住云南省昆明市盘龙区权代理。被告：昆明麦隆企业管理有限公司，住所：云南，住所：云南省昆明市盘龙区东风东路**昆明恒隆广场商场****铺位>法定代表人：秦雷原告昆明鑫峰装饰工程有限公司（以下简称“昆明鑫峰公司”）诉被告昆明麦隆企业管理有限公司（以下简称“昆明麦隆公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告昆明鑫峰公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告昆明麦隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的工程款140508.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年6月20日签订了装饰工程施工合同，合同价为368000元，按照合同约定，原告为被告位于云南省昆明市盘龙区恒隆广场商场的L106店铺进行装饰工程施工，工程完工后经双方确认结算价为398108元，被告已付工程款257600元，余款原告多次向被告催讨但至今仍拖欠140508元。现为维护原告合法权益，根据相关规定特依法向贵院提起诉讼，恳请依法予以受理。被告昆明麦隆公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状及证据，视为其放弃相关诉讼权利。经审理，本院确认如下法律事实：2019年6月20日，原告昆明鑫峰公司与案外公司云南麦隆餐饮管理有限公司（以下简称“云南麦隆公司”）签订《装饰工程施工合同》，约定：昆明鑫峰公司承包施工云南麦隆公司就麦隆咖啡昆明恒隆L106店的装饰工程。开工日期为2019年6月20日，完工日期为2019年7月31日，工期40天。合同价为含税368000元，项目最终结算价为本合同中约定价格与经云南麦隆公司签字确认的《施工变更确认书》中增加或减少的金额合计作为凭证，此结算费用单独核算。合同还对支付方式等其他权利义务进行了约定。2019年7月18日，云南麦隆公司、原告云南鑫峰公司及被告昆明麦隆公司签订《合同主体变更协议书》，约定：鉴于云南麦隆公司与昆明鑫峰公司2019年6月20日签订的关于云南昆明麦隆广场L106的《装饰工程施工合同》，三方一致同意将原合同中的云南麦隆公司变更为昆明麦隆公司。云南麦隆公司所有合同项下的权利和义务自2019年7月10日起由昆明麦隆公司承继履行。协议签订后，昆明鑫峰公司应按原合同（包括补充协议）及本协议的约定，直接向昆明麦隆履行原合同权利义务。原被告双方盖章确认的《工程完工确认单》载明：涉案工程竣工日期为2019年8月20日。已经完成合同内的全部施工项目以及昆明麦隆公司要求增加的全部施工项目。后原被告双方签订《工程款结算协议》，载明：原被告双方于2019年6月20日签署装饰工程施工合同，约定由原告承包麦隆咖啡昆明恒隆L106店装饰工程项目，截止2019年11月30日项目已按合同要求全部完工。双方认可，被告应付原告的工程款总额为368000元。截止协议签订之日，被告已付工程款为257600元，尚欠付款项为110400元。结算协议签订后，被告未向原告支付款项。上述事实有原被告身份证明材料、《装饰工程施工合同》《合同主体变更协议书》《工程完工确认单》、发票、《工程款结算协议》及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十八条规定“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”本案中，案外公司云南麦隆公司、原告昆明鑫峰公司、被告昆明麦隆公司三方达成协议，将云南麦隆公司就涉案合同的权利义务转让至被告昆明麦隆公司，转让行为系当事人意思自治，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此，本案被告主体适格。对于原告主张被告支付欠付工程款的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。”原告昆明鑫峰公司与被告昆明麦隆公司双方形成装饰装修合同关系。原告已经完成装饰装修工程，双方进行了结算，原被告双方签订《工程款结算协议》明确了未付款项，原告主张被告支付未付工程款，于法有据，本院予以支持。至于未付工程款的金额，应以双方签订的结算协议确认的金额予以支持，即未付工程款金额为110400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明麦隆企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明鑫峰装饰工程有限公司支付工程款人民币110400元。二、驳回原告昆明鑫峰装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3110元，由原告昆明鑫峰装饰工程有限公司承担人民币666元，被告昆明麦隆企业管理有限公司承担人民币2444元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 胡 萍二〇二一年四月二十五日书记员 彭华麒
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初5710号原告黄坡，男，汉族，1974年4月23日出生，户籍地址湖北省随州市曾都区。委托代理人黄可忠，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。被告胡金球，男，汉族，1979年8月25日出生，户籍地址湖北省黄冈市英山县。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员陈规独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄可忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告物料损失费6000元（人民币，下同）；2、被告支付原告违约金，违约金以6000元为基数，按自2014年8月13日起至2019年8月19日，按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日之后至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。暂计至2020年9月10日为1886元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，提交书面答辩状，要点如下：1、被告受逼迫写下欠条，该欠条不能作为证据使用；2、原、被告之间不存在买卖合同关系；3、被告应原告请求代位加工皮制品，原告提供的原材料质量太差，无法加工，在被告受逼迫写下欠条之后，原告已将半成品运走；4、被告在（2019）粤0307民初10074号案中，已陈述原告将半成品运走，原告没有反驳，即为自认，原告提交的微信聊天记录中也默认了这一点；5、原告提交的微信聊天记录不能排除伪造的可能；6、被告履行归还原告的欠款后，双方不存在任何债权债务关系，关于本案的物料损失费，原告已将物料拉回，双方没有任何权利义务；7、本案已超过诉讼时效。本案相关情况被告于2014年为原告加工产品，双方未签订书面合同。2014年7月13日被告出具《欠款证明》，内容为：“今欠到表哥（黄坡）现金款项壹万元整，物料损失费陆仟元整；杜总：现金贰万伍仟元整，皮料壹万零捌佰柒拾伍元整。合计欠款伍万壹仟捌佰柒拾伍元。”（2019）粤0307民初10074号原告黄坡诉被告胡金球、裴金民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，黄坡诉请：被告偿还原告借款51875元（利息按照银行同期同类贷款利率四倍计算，从起诉之日至实际付款之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审判决：驳回原告黄坡的全部诉讼请求。黄坡不服，提起上诉，二审案号为（2020）粤03民终13770号，二审判决：1、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初10074号民事判决；2、被上诉人胡金球应于本判决生效之日起十日内向上诉人黄坡偿还借款人民币10000元及利息（利息以人民币10000元为基数，按年利率6%的标准自2019年5月16日计至款项还清之日止）；3、驳回上诉人黄坡的其他诉讼请求。上述案件中黄坡主张的51875元即为《欠款证明》所载款项。（2020）粤03民终13770号民事判决书载：“此外，《欠款证明》上的“物流损失费6000”系双方基于其他法律关系形成的欠款，不属于民间借贷中的借款，本院对其在本案中不予处理，上诉人黄坡可循其他法律途径解决。”原告提交的其与被告之间的微信聊天记录显示，2019年8月1日被告说：“好的。一共欠你三万。对吧。当时剩下的料子差不多有17000多块钱的你和杜总拉回去了。半成品你也拉回去了。我是按照原价给你打的条子。钱我还。”判决结果本院认为，被告向原告出具《欠款证明》，确认欠原告物料损失费6000元，其抗辩受逼迫出具《欠款证明》，没有提交证据，本院不予采纳。《欠款证明》未约定付款期限，被告关于诉讼时效的抗辩不能成立。原告曾于2019年5月16日起诉，被告应予支付。被告在答辩状中一方面引用原告微信聊天记录，一方面又质疑微信聊天记录的真实性，前后矛盾，对被告所述拉回物料即不再欠款的说法，本院不予采信。被告应支付原告物料损失费6000元，并承担逾期付款利息（利息以6000元为基数，中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年5月16日起计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起计至款项付清之日止）。原告未诉请被告承担诉讼费，是其对自身权利的处分，本院确定诉讼费由原告承担。被告不举证、不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡金球与本判决生效之日起十日内支付原告黄坡物料损失费人民币6000元及利息（利息以人民币6000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年5月16日起至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日借支款项付清之日止）；二、驳回原告黄坡其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告负担。本案于2021年4月23日当庭宣判，原告选择按地址确认书填写方式送达判决书。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二一年四月二十三日书记员  刘丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18491号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：蒋二飞，男，1989年4月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蒋二飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14400元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12384元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月3日尚欠本金余额6039.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6039.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月4日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋二飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6039.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋二飞负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年四月二十六日书记员 洪钦鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初12771号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：李天佑，男，1991年7月21日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李天佑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李天佑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李天佑归还原告借款本金7,990元，支付原告逾期利息506元(上述利息暂计算到2021年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年11月，被告李天佑与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李天佑向原告贷款47,940元，用于购买安庆市启速汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151GDAA，车架号LSJA36E60JZ131629)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年12月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李天佑以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李天佑自2020年8月27日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李天佑构成违约，截止至2021年2月4日，被告李天佑尚欠原告贷款本金7,990元，逾期利息506元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李天佑在签字表中注明的居住地址为云上公寓。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李天佑未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李天佑支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年11月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月4日本金7,990元、逾期利息394.15元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告李天佑以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李天佑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李天佑应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,990元，支付至2021年2月4日止的逾期利息394.15元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李天佑届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李天佑协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151GDAA，车架号LSJA36E60JZ131629)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李天佑继续清偿。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二一年四月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5936号之一 申请执行人：林佛镰，男，1984年8月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：赵振业，男，1966年7月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：廖春梅，女，1968年3月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人林佛镰与被执行人赵振业、廖春梅民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）粤0705民初2968号民事判决书，被执行人赵振业、廖春梅应偿还借款本金291000元给相应利息给申请执行人林佛镰。因被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人林佛镰向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人赵振业、廖春梅至今未履行义务。 二、在执行过程中，扣划被执行人名下的存款，另案处置被执行人名下的房产，本案得款31396.95元，交执行费370.95元，本院已将执行款31396元汇给申请执行人。经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、向被执行人赵振业、廖春梅发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人林佛镰受偿31396元，交执行费370.95元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5936号案件终结本次执行程序。 被执行人赵振业、廖春梅负有继续向申请执行人林佛镰履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年四月十四日 书记员  李林峻
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢281号周军：关于陈月华、王东波、李莲英等二十二人申请执行你方借款合同纠纷的系列执行案件，在原（2020）粤0112执6845-6866号案中，因双方达成了执行和解协议后而终结执行，现因你方在上述恢复执行案中已履行全部支付义务完毕。因此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，上述案件作自动履行完毕结案。特此通知二〇二一年四月九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18035号之一申请人：陆雯，女，1983年11月23日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：周时兵，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文豪，上海君澜律师事务所律师。被申请人：上海米秋服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：应伟军，执行董事。委托诉讼代理人：陈志群，上海柏年律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立家，上海柏年律师事务所律师。针对本院作出(2020)沪0120民初18035号财产保全的裁定，因申请人申请解除诉讼保全，故对被申请人的诉讼保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海米秋服饰有限公司的诉讼保全。审判员 刘 雅二〇二一年四月二十九日书记员 白喻宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终608号上诉人（原审被告）：王×，山西省吕梁市柳林县人。委托诉讼代理人：问×，谭娇，山西晋凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞大汽贸集团股份有限公司。法定代表人：黄×，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任×。上诉人王×因与被上诉人庞大汽贸集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。王×上诉请求：1.请求撤销山西省吕梁市离石区人民法院(2020)晋1102民初353号民事判决;2.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求,维持吕梁市离石区劳动人事争议仲裁委员会离劳人仲案字(2019）116号仲裁裁决书,判令被上诉人向上诉人支付一次性伤残补助金32616元;一次性工伤医疗补助金65232元、一次性伤残就业补助金32616元;3.一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院适用法律错误。吕梁市离石区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，是根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件,给付数额不当的,人民法院可以予以变更”的规定,并依据《人社部、最高法关于加强劳动人事争议仲裁与诉讼衔接机制建设的意见》(人社部发(2017)70号)“各地仲裁委员会和人民法院要严格按照法律规定处理劳动人事争议。对于法律规定不明确等原因造成裁审法律适用标准不一致的突出问题,由人力资源社会保障部与最高人民法院按照《中华人民共和国立法法》有关规定,通过制定司法解释或指导意见等形式明确统一的法律适用标准”的精神,基于查明的事实,从保护劳动者合法权益的角度,依职权变更上诉人不当申请数额作出的。而该变更数额恰恰是上诉人的真实意思表示,仲裁裁决并未违反处分原则。一审法院机械僵硬地适用《民事诉讼法》第十三条第二款规定作出一审判决,属适用法律错误,恰恰是对法律本意的曲解,只注重了原则性规定,而未注意到特别规定。而事实上,劳动部门法是倾斜保护劳动者的法律,倾斜既体现在立法层面,更体现在司法执法层面。吕梁市离石区劳动人事争议仲裁委员会的裁决,生动地实践了法律对劳动者的倾斜保护政策精神,二审法院应予支持。庞大汽贸集团股份有限公司辩称，一审判决正确，要求维持原判。庞大汽贸集团股份有限公司向一审法院起诉请求：请求法院对吕梁市离石区劳动人事争议仲裁委员会作出的离劳人仲案字[2018]第62号裁决书，第一项伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的错误裁决进行纠正。应当按照原告申请书请求承担费用，赔偿一次性伤残补助金23400元、一次性工伤医疗补助金46800元、一次性伤残就业补助金23400元。一审法院认定事实：2018年4月12日，被告王×入职到原告下属公司，双方签订劳动合同书。2018年4月16日，被告王×在送车途中发生车祸致其受伤。2019年10月23日被告向吕梁市离石区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，请求依法裁决解除双方劳动关系，并由原告支付给被告一次性伤残补助金23400元、一次性工伤医疗补助金46800元、一次性伤残就业补助金23400元等。仲裁委于2019年12月4日作出离劳人仲案字[2019]116号仲裁裁决书，裁决由原告支付给被告一次性伤残补助金32617.44元、一次性工伤医疗补助金65234.88元、一次性伤残就业补助金32617.44元等。裁决后，于2019年12月9日送达双方裁决书。原告不服，向一审法院提出起诉。以上事实，有原、被告的陈述和举证、质证的证据佐证。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告在向仲裁委提起仲裁时，申请裁决由原告支付给被告一次性伤残补助金23400元、一次性工伤医疗补助金46800元、一次性伤残就业补助金23400元，是对其民事权利及诉讼权利的处分，未损害他人利益，也符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决：原告庞大汽贸集团股份有限公司在本判决生效之日起十五日内，支付被告一次性伤残补助金23400元、一次性工伤医疗补助金46800元、一次性伤残就业补助金23400元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人主张按仲裁裁决结果判决有无法律依据、理由能否成立。上诉人针对其主张提供了两条法律依据，第一条是根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条第二款“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件,给付数额不当的，人民法院可以予以变更。”的规定，上诉人认为法院可以主动予以变更给付数额；第二条是依据《人社部、最高法关于加强劳动人事争议仲裁与诉讼衔接机制建设的意见》(人社部发(2017)70号)“各地仲裁委员会和人民法院要严格按照法律规定处理劳动人事争议。对于法律规定不明确等原因造成裁审法律适用标准不一致的突出问题,由人力资源社会保障部与最高人民法院按照《中华人民共和国立法法》有关规定,通过制定司法解释或指导意见等形式明确统一的法律适用标准”的精神,从保护劳动者合法权益的角度,上诉人认为法院可以依职权变更上诉人不当申请数额。本院认为，给付数额不当并不等于劳动者申请仲裁金额不当，保护劳动者合法权益亦与劳动者处分自己的民事权利不相冲突。且《民事诉讼法》第十三条明确规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。故上诉人王×在向仲裁委提起仲裁时，根据具体真实情况表达自己的诉求主张，在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。仲裁裁决后，当事人不服提起诉讼的，人民法院审理时仍需以申请仲裁人的申请范围为依据审理，不能随意扩大或超出范围审理。另，本案被上诉人仅对仲裁裁决书中的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金这三项裁决事项提起诉讼，其他三项双方当事人无争议，一审未对无争议的三项内容在判决主文部分予以明确，不利于本案纠纷执行，二审应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院(2020)晋1102民初353号民事判决；二、被上诉人庞大汽贸集团股份有限公司在本判决生效之日起十五日内，支付上诉人王×一次性伤残补助金23400元、一次性工伤医疗补助金46800元、一次性伤残就业补助金23400元、停工留薪期工资差额9213.3元、住院伙食补助费1120元、护理费6311元，以上共计110244.3元。二审案件受理费10元，由上诉人王×负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二一年四月二十二日书记员 雷姗姗
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初982号原告：李耀灵，男，1981年7月18日出生，汉族，住广东省博罗县。被告：张智伦，男，1990年3月20日出生，汉族，住广东省博罗县。原告李耀灵诉被告张智伦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李耀灵到庭参加诉讼，被告张智伦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告李耀灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币20000元整；2、判令被告承担起中产生的一切费用及利息。事实与理由：被告张智伦因生意周转向我于2020年6月16日借到人民币20000元整，并立有借条为据。经过多次去催收被告人偿还未果至今分文未给，为保护公民合法权益不受侵害，特向博罗县人民法院提起诉讼，判令被告偿还原告20000元人民币和诉讼费一切费用及利息。被告张智伦经本院传票传唤，未答辩、未到庭参加诉讼。本院查明的事实本院经审理查明：原告李耀灵与被告张智伦系朋友关系。2020年6月16日，被告以经营需要资金为由向原告借款20000元。被告于当日向原告出具《借条》给原告收执，借条内容：本人张智伦借到李耀灵人民币20000元，借款期限90天，借款利息按月息2%计算。庭审时，原告明确表示借款均系通过现金交付的，借款时未约定利息，现请求利息按银行利率从借款之日起计算至还清款日止。本院判决理由和结果本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张智伦向原告李耀灵借款20000元的事实，有原告提交的有被告签名的《借条》为证，现原告请求被告偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题。根据《借条》约定，原告出借给被告的借款按照月利率2%计算利息，现原告请求自借款之日起按照银行利率计算，因市场金融体制改革，原告请求的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿日止。被告张智伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张智伦应于本判决发生法律效力之日起十日内付清欠原告李耀灵借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年6月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张智伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢彩红二〇二一年四月十四日法官助理 许燕婷书 记 员 林 颖附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初1498号原告：康某，住太原市。被告：崔某，住山西省长治市长子县。原告康某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法由审判员温姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金30000元及利息（从2019年10月8日至2020年10月8日，按贰分利息计算共计7200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告（崔某、刘友胜是夫妻关系）是朋友。2019年10月8日，刘友胜因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄叁万元整借给刘友胜夫妻，刘友胜出具了借条一张。借条载明，借款人民币叁万元整，其中银行转账人民币贰万柒仟元整，现金人民币叁仟元整，共计人民币叁万元整，截止2019年12月8日之前还款。到期后刘友胜又以资金困难为由一直未还款，原告多次要求刘友胜清偿借款本金但均未果。期间刘友胜于2020年9月27日病故，之后联系被告崔某躲避不接电话。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告崔某辩称，借款时我没有与刘友胜在一起，我是2020年农历五月孩子出生前才回到太原，之前一年都在刘友胜江苏老家。我来太原之前刘友胜告诉我，他把车抵押给了别人借了3万元，每月利息900元。我回到太原后，通过信用卡刷出钱给了刘友胜，刘友胜把利息支付给中间人，中间人的具体名字我不清楚。刘友胜2020年9月受伤住院期间，原告和中间人到医院找我，让我还钱并让我在借条上签了字。车牌号×××的速腾牌汽车在借条的中间人手里，原告应当将该车辆归还我。我同意归还本金3万元，但要求原告将车归还我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与刘友胜系夫妻关系。2019年10月8日，刘友胜向原告出具一份借条，载明：“我刘友胜，身份证号×××。今借到康某，身份证号×××，人民币叁万元整。其中转账金额大写人民币贰万柒仟元整，现金大写叁仟元，合计人民币叁万元整。双方约定还款日期为2019年12月8日之前。如到期未还款本人愿意承担一切法律责任。”原告在发款人处签字、中证人处签署“赵”、刘友胜在借款人处签字。同日，原告向刘友胜的银行账户转账27000元。2020年9月，刘友胜受伤住院期间，被告按照原告要求在借条上签了字。刘友胜于2020年9月26日去世。庭审中，原告称其与刘友胜口头约定三个月借款期内没有利息，逾期利息按照月利率2%计算，刘友胜未支付过利息。确认以上事实有借条、转账记录、结婚证复印件、户口注销证明，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，通过原告提交的证据，本院认定刘友胜向原告借款30000元的事实成立。刘友胜生前与被告系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，被告亦在借条上签字予以确认，应认定为夫妻共同债务。夫妻一方去世后，另一方应承担还款责任，故被告应当向原告偿还借款本金30000元。原告称其与刘友胜口头约定利息，但未提供相应证据予以证明，故原告要求被告按照月利率2%的标准支付利息的主张，本院不予支持。被告应当支付原告以30000元为基数自2019年12月9日至2020年8月19日按年利率6%计算的利息1258元，以及自2020年8月20日起至2020年10月8日止按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息158元。被告陈述车牌号×××的速腾牌汽车在借条的中间人处，其要求原告返还车辆并无依据，故对其该答辩意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告崔某于本判决生效后十日内偿还原告康某借款本金30000元、利息1416元。二、驳回原告康某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取365元（原告已预交），由被告崔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 温 姣二○二一年四月二十五日书记员 常红丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14619号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：陶春芳，女，1964年2月11日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告陶春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加了诉讼，被告陶春芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年3月16日的欠款本金131,066.67元、利息8,581.44元、违约金及其他费用35,908.26元，以上共计175,556.37元；并支付自2021年3月17日起至实际清偿之日止的利息及违约金及相关费用(根据《宁波银行汇通信用卡申请表》及《宁波银行汇通信用卡领用合约》的约定计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月25日的欠款本金131,066.67元、利息8,581.44元，以上共计139,648.11元；并支付自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息(根据《宁波银行汇通信用卡申请表》及《宁波银行汇通信用卡领用合约》的约定计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陶春芳于2008年4月21日向原告申请办理宁波银行信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2021年4月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金131,066.67元及相应利息。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告陶春芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《宁波银行汇通信用卡申请表》及《宁波银行汇通信用卡领用合约》、交易记录、催收记录表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息的逾期起算日为2020年6月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月15日起至实际清偿之日止的利息，原告表示该利息符合申请表及领用合约的约定，本院予以准许，但不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶春芳应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行截至2021年4月25日的欠款本金131,066.67元；二、被告陶春芳应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息(计算方法：自2020年6月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金131,066.67元为基数，按《宁波银行汇通信用卡申请表》及《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,921.33元，减半收取计1,460.67元，由被告陶春芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年四月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初6899号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄义琴，女，1990年3月22日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告黄义琴信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告黄义琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令黄义琴归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)4,224.10元(截止2021年4月14日本金3,113.81元、利息814.43元、逾期还款违约金295.86元)，并支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由黄义琴负担。事实与理由：2016年9月27日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因黄义琴的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年4月14日，黄义琴欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计4,224.10元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向黄义琴催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。黄义琴未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。黄义琴未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因黄义琴的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以黄义琴信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2021年4月14日，黄义琴欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金3,113.81元、利息814.43元、逾期还款违约金295.86元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向黄义琴催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年4月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄义琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月14日的信用卡欠款本金人民币3,113.81元。二、被告黄义琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月14日的信用卡欠款的利息人民币814.43元、逾期还款违约金人民币295.86元，合计人民币1,110.29元。三、被告黄义琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币3,113.81元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由被告黄义琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 敏二〇二一年四月二十七日书记员 沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执2760号 申请执行人：王苗，男，汉族，1987年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：王书俊，男，汉族，1977年5月4日出生，身份证住址河南省南阳市唐河县。 申请执行人王苗与被执行人王书俊民间借贷纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初3678号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20000.00及利息等，本院于2021年2月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法足额扣划被执行人王书俊银行存款，申请执行人王苗经领款后向本院递交书面结案申请。 本院认为，申请执行人根据（2020）粤0305民初3678号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币234.28元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执2760号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二一年四月十九日 书记员 彭丽梅
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初489号原告:江连珍，女，汉族，1978年6月19日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被告：安定坤，男，汉族，1972年2月11日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。本院在审理原告江连珍诉被告安定坤身体权纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，应当按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告江连珍承担。审判员  章亚洲二〇二一年四月一日书记员  沈 婷
江苏省新沂市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）苏0381刑更8号 罪犯杨新伟，又名杨伟，男，1965年5月21日出生，住徐州市鼓楼区。 2020年11月8日，本院作出了（2020）苏0381刑初374号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯杨新伟有期徒刑五年，并处罚金人民币一百万元。在审理过程中，新沂市看守所以罪犯杨新伟瘫痪，生活不能自理为由暂不予收押，判决生效后，罪犯杨新伟申请暂予监外执行。 2021年3月2日，经徐州市中级人民法院司法技术咨询审核分析认为:被审核人杨新伟患有高血压3级（很高危），2型糖尿病伴肾损害，脑梗塞，双下肢瘫（2-3级）。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫计委司发通[2014]112号《暂予监外执行规定》第六条及附则《保外就医严重疾病范围》第三条、第七条规定，依据最高人民法院[2016]305号《罪犯生活不能自理鉴别诊断》第4.5截瘫肌力≤3级，杨新伟所患疾病达到暂予监外执行严重疾病的范围和程度。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条等规定，决定对罪犯杨新伟暂予监外执行。 二〇二一年四月二十一日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保297号申请人：北京航天希尔测试技术有限公司，住所地北京市丰台区星火路1号昌宁大厦2Q。统一社会信用代码91110106683554861Q。法定代表人：邱杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：游澍，江苏政纬律师事务所，特别授权代理。委托诉讼代理人：茆福文，江苏政纬律师事务所，一般授权代理。被申请人：贵州振华红云电子有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段236号。统一社会信用代码91520000215901842B。法定代表人：王安玖，该公司总经理。本院在审理申请人北京航天希尔测试技术有限公司与被申请人贵州振华红云电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京航天希尔测试技术有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州振华红云电子有限公司价值人民币180820.79元的房屋、车辆、存款、土地等等值财产予以保全查封。且申请人向本院出具中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号PZDM202152010000000272)提供保证，本院经审查认为，申请人北京航天希尔测试技术有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州振华红云电子有限公司名下银行存款人民币180820.79元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1424元，由申请人北京航天希尔测试技术有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年四月十九日书记员 苟正华
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初646号   原告：山西美宝亨达房地产开发有限公司。   法定代表人：曹某，经理。   委托代理人：谢某，山西信念律师事务所律师。   被告：李某1，住山西省灵石县。   被告：李某2，住山西省灵石县。   被告：灵石县翠峰镇南王中村村民委员会。   负责人：李某1，主任。   三被告共同委托代理人：李某3，山西天石律师事务所律师。   原告山西美宝亨达房地产开发有限公司（下称美宝亨达房地产）与被告李某1、李某2、灵石县翠峰镇南王中村村民委员会（下称南王中村村委）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，被告李某1对本案管辖提出异议，太原市中级人民法院作出的（2020）晋01民辖终字76号民事裁定书，确定本院对本案享有管辖权。本院于2020年6月28日作出（2020）晋0107民初5185号民事判决书。原告不服上诉，太原市中级人民法院2020年9月30日裁定撤销一审判决，发回重审。本院于2021年1月13日重新立案，依法组成合议庭，于3月24日公开开庭进行了审理，原告美宝亨达房地产的委托代理人谢某，被告李某1及三被告的共同委托代理人李某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告美宝亨达房地产诉讼请求：1.李某1偿还原告借款750000元及自2017年12月5日至还清为止的逾期利息（暂计至2019年9月5日236250元）；2.李某2、南王中村村委对上述借款承担连带责任；3.诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2017年12月5日，李某1因南王中村拆迁需要周转资金向原告借款75万元，借条约定利率为月息1.5%，并指定打款账户为熊伟。李某1之子李某2及南王中村村委均承担担保责任并签字盖章予以确认。后原告按约支付了上述借款。借款到期后，三被告未按期支付上述借款及利息。特诉至法院，望判如所请。   被告李某1、李某2、南王中村村委共同辩称，本案中，李某1系南王中村村委主任，李某2系李某1之子，且系该村城中村改造拆迁指挥部工作人员。本案所涉款项并非借款，而是基于原告和南王中村村委签订的城中村改造项目建设合同书而产生的拆迁安置周转房费用。2014年1月起，南王中村进行城中村改造，由于前期开发商资金链断裂导致建设项目停工，拆迁户无法回迁，经原、被告之间多次商谈，双方于2017年11月14日签署项目开发意向书，于同年12月4日签署前期工程遗留问题承诺书及建设合同书。依据双方的约定，原告应当承担前期工程拆迁户的周转房费用，时间为从摘牌之日起承担。合同签订后尚未正式履行，为保障拆迁户的利益，双方暂以借款的形式由原告方支付周转房费用75万元。此款并未进入三被告的账户，均由原告直接转入原告工作人员熊伟名下，并且直接支付给了拆迁安置户。综上，请求驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2014年1月起，南王中村进行城中村改造，由于前开发商山西康欣房地产有限公司资金链断裂导致建设项目停工。后经美宝亨达房地产与南王中村村委多次商谈，双方于2017年11月14日签署项目开发意向书，约定在签订正式开发协议后，美宝亨达房地产同意缴纳合同履约保证金一千万元，待签订正式合同后，该款项用途主要用于合同履约保证金、施工费用及拆迁周转房费。同年12月4日双方签署关于灵石县南王中城中村龙泽苑项目前期工程遗留问题承诺书及灵石县南王中城中村（棚户区）建设合同书，双方就原龙泽苑项目的后续开发及建设形成达成一致，并约定，从摘牌之日起拆迁户的周转房费用由美宝亨达房地产承担。原告未缴纳合同履约保证金。次日，为保障拆迁户的利益，李某1向原告出具“借条”，称：“借款75万元，用于支付南王中城中村拆迁户周转房费”，李某2、南王中村村委以担保人身份在“借条”中签字盖章。后该款项按照约定进入了原告美宝亨达房地产的工作人员熊伟的账户，双方直接以现金的方式共同支付给了拆迁安置的村民。后原告未按合同履行。2020年初，南王中村城中村改造项目由山西顺康房地产开发有限公司承接。2020年7月20日，南王中村村委以建设合同纠纷向灵石县人民法院起诉了美宝亨达房地产，2020年12月被裁定驳回起诉，现文书已生效。   上述事实有原告提供的“借条”、交易明细表，被告提供的开发意向书、前期工程遗留问题承诺书、建设合同书、会议决议、照片、村民领取周转房费花名表及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告及三被告提供的证据能够证明原告与南王中村存在南王中城中村改造项目的合作，案涉的所谓“借款”并未转至三被告的帐户，而是转给原告工作人员熊伟的帐户。该款项已通过原告工作人员和南王中村共同发放给了被拆迁的村民。案涉“借款”实际上是原、被告双方建设工程合作项目约定由原告履行的“履行保证金”的一部分。现原告脱离双方的建设工程合作协议，单独以“借条”提起诉讼，主张三被告返还“借款”，因“借款”实际并未发生，原告的主张缺乏相应证据，其诉讼请求应予驳回。关于原、被告双方之间的建设合同纠纷，因两个案件的受理法院不同，应另案处理。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告山西美宝亨达房地产开发有限公司的诉讼请求。   案件受理费13775元，由原告山西美宝亨达房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判长 李保欢   人民陪审员 张加群   人民陪审员 张志军      二〇二一年四月十三日   法官助理 赵文莉   书记员 郭 庆   附：相关法律法规   《中华人民共和国民法典》   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初13848号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：张颖，男，1981年11月29日出生，汉族，住河南省信阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张颖归还原告保险贷款本金1,502.22元，支付原告逾期利息122.24元(上述利息暂计算到2021年3月9日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年12月，被告张颖于原告处贷款购买信阳创达汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告张颖向原告申请车辆增值贷款授信额度11,203元。据此，被告张颖向原告申请贷款10,816元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告张颖保险产品贷款自2020年8月7日起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张颖构成违约，截止至2021年3月9日，被告张颖尚欠原告贷款本金1,502.22元，逾期利息122.24元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告张颖在签字表中注明的居住地址为河南省信阳市浉河区五星乡大拱桥村四组附21号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张颖未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张颖支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年3月9日本金1,502.22元、逾期利息95.22元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张颖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,502.22元，支付至2021年3月9日止的逾期利息95.22元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年3月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 仲 健二〇二一年四月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执异73号异议人（被执行人）：伏汉龙，男，住新沂市。异议人（被执行人）：朱惠，女，住新沂市。委托诉讼代理人：江苏安珀志律师事务所律师。申请执行人：李莉，女，住新沂市。被执行人：蒋如勇，男，住新沂市。被执行人：朱文，女，住新沂市。在本院执行李莉申请执行蒋如勇、朱文、伏汉龙、朱惠民间借贷纠纷一案中，异议人伏汉龙、朱惠对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现异议人向本院申请撤回异议。本院认为，异议人伏汉龙、朱惠申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人伏汉龙、朱惠撤回执行异议。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二一年四月十三日书记员  于 琛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15981号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈天敏，女，1980年1月11日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告陈天敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告陈天敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月24日的欠款本金人民币(以下币种同)16,996元、利息6,500.20元，以上共计23,496.20元，并支付自2021年3月25日起至实际清偿之日止的利息(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金16,996元及相应利息。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈天敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2014年7月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的利息，本院认为，原告主张的利息符合《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，本院予以准许，但不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈天敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年3月24日的信用卡欠款本金16,996元；二、被告陈天敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息(计算方法：自2014年7月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金16,996元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224.90元，减半收取112.45元，由被告陈天敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二一年四月三十日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10791号、广州畅无界娱乐有限公司：关于中国音像著作权集体管理协会申请执行你公司著作权纠纷的系列执行案件，现因你公司已履行全部支付义务完毕。因此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，上述案件作自动履行完毕结案。特此通知二〇二一年四月二十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28191号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王小华，男，1991年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告王小华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告王小华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小华支付截至2020年11月21日的信用卡欠款本金人民币50,982.42元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月21日的利息25,174.22元、违约金1,672.36元、单项增值服务费24元、分期手续费1,002.98元；2.判令被告王小华支付自2020年11月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王小华负担。事实和理由：被告王小华向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2017年6月5日获得批准,卡号为XXXXXXXX********。被告王小华使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王小华未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告王小华未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交行太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细等证据。被告王小华未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月21日，被告王小华拖欠信用卡本金50,982.42元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王小华在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王小华借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，本院综合考虑被告王小华的总体债务负担，酌情予以确定。被告王小华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王小华应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月21日的信用卡欠款本金50,982.42元；二、被告王小华应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,771元，减半收取计885.50元，由被告王小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1936号之一申请执行人:刘承文，男，1982年8月9日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：广州锋钼汽车租赁有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：曾荣锋。申请执行人刘承文与被执行人广州锋钼汽车租赁有限公司（下称“锋钼公司”）车辆租赁合同纠纷一案，（2019）粤0112民初12765号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，锋钼公司应向刘承文退还租车费用及押金共计5280元，并支付违约金（以5280元为本金，自2019年12月28日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。因锋钼公司未履行生效判决确定的义务，根据刘承文的申请，本院于2021年1月27日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人锋钼公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查询到被执行人刘承文名下中国银行等账户外，未发现可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因无存款未予扣划。被执行人经本院传唤未到庭接受调查，亦未报告其财产情况，因其未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执1936号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年四月二十七日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初3955号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××国际市长交流中心1602。法定代表人：李某1，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：中山市美逸大酒店有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××之一、七至十八层。法定代表人：高某1，经理。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告中山市美逸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回本案起诉，系其对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员  谭震华二〇二一年四月十六日书记员  黎素霞杨展程
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初31504号原告：谢德芳，男，1988年3月22日出生，汉族，住所地广东省湛江市市辖区。被告:冯康(曾用名:冯鑫泉)，男，1995年5月5日出生，汉族，住所地广东省肇庆市高要区。原告谢德芳与被告冯康民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，适用简易程序，由审判员独任审判，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告谢德芳到庭参加了诉讼，被告冯康下落不明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告谢德芳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款9799元及利息（自2020年12月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月4日被告向原告借款13000元，原告将13000元以支付宝转账方式转账给被告。被告告知原告很快可以将借款还给原告，2017年4月9日被告还款3000元给原告后，剩余尾款未还清。被告一直以没有工资收入为由拖延还款，另外就是不断的续签借条，原告多次催还款，被告还了部分款项。现早已超出被告承诺的还款期限。原告为维护自身权益，故提起本案诉讼。被告冯康未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查，以上证据不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢德芳在2017年4月4日通过支付宝向冯康转款13000元。2019年3月，谢德芳与冯康签订《借款协议》，约定冯康向谢德芳借款9000元，借款利息月息1.5%，借款期限自2019年3月22日起至2019年12月22日止。诉讼中，谢德芳提交了其与冯康（微信号×××）的微信聊天记录，显示两人聊天内容如下：2017年4月10日冯康转款3000元给谢德芳，谢德芳问对方10000元何时还，冯康回复次日还；2020年12月2日，谢德芳发了一张统计借款金额及利息的图片给冯康，另说一个9799元，冯康说7号给钱。上述微信聊天记录中2020年12月2日内容为统计借款金额及利息的图片的主要内容如下：2020年8月9378元，利息140元（按1.5%计算），9518元；2020年9月9518元，利息143元（按1.5%计算），还150元，9511元；2020年10月9511元，利息143元（按1.5%计算），9654元；2020年11月欠9654元，利息145元（按1.5%计算），合计9799元。诉讼中，谢德芳陈述借款及还款情况如下：冯康在签署《借款协议》后只还了2次款，分别于2020年7月24日还款500元，2020年9月23日还款150元；2020年12月2日我统计的借款本金加上利息（按月息1.5%计算）合计金额为9799元。本院认为，冯康经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果。谢德芳与冯康签订的《借款协议》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。谢德芳在签订《借款协议》之前已向冯康支付了出借款项13000元，冯康在借款后有还款，本院认定截止至2019年3月22日冯康尚欠谢德芳借款本金9000元。根据谢德芳提交的微信聊天记录及其自述，本院认定冯康在签订《借款协议》之后分别于2020年7月24日、9月23日还款500元、150元，本院认定上述款项是按月利率1.5%支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”根据上述规定，本案借款利息自2019年3月22日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，自2020年8月20日到借款返还之日按一年期贷款市场报价利率四倍计算，利息总额扣减已收取的利息650元。冯康经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯康在本判决生效之日起10日内向原告谢德芳偿还借款本金9000元，并以本金9000元为基数自2019年3月22日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，并以本金9000元为基数自2020年8月20日起到借款返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，利息总额扣减已收取的利息650元；二、驳回原告谢德芳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告冯康负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇二一年四月二十六日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执247号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司祁门支行，住所地安徽省黄山市祁门县中心北路57号，统一社会信用代码91341024851781327Q。 负责人：方剑鸣，该行行长。 被执行人：李群虎，男，1987年9月17日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1024民初567号民事判决书，于2021年4月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李群虎银行存款人民币27901.97元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈炜 二〇二一年四月二十一日 书记员  汪龙
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1105号之一申请执行人:朱俊锋，男，1984年9月30日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：孙骁刚，广东理奥律师事务所律师。被执行人：樊显宏，男，1974年2月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人朱俊锋与被执行人樊显宏装饰装修合同纠纷一案，（2020）粤0112民初4222号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，樊显宏应向朱俊锋支付延期违约金1710元、解除合同违约金11600元。因樊显宏未履行生效判决确定的义务，根据朱俊锋的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人樊显宏发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查询到被执行人樊显宏名下中国农业银行、财付通等账户内少量存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划存款余额1165.38元，扣除执行费50元后向申请人发放案款1115.38元。被执行人经本院传唤未到庭接受调查，亦未报告其财产情况，因其未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执1105号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年四月二十三日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初1142号原告：吴伟，男，1951年10月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。公民身份号码：21。委托代理人：李丹一、芦姗姗（实习），系辽宁易简律师事务所律师。原告：张燕芬，女，1954年5月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。公民身份号码：2101。委托代理人：李丹一、芦姗姗（实习），系辽宁易简律师事务所律师。被告：谭君，男，1963年7月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061被告：郭孝娥，女，1964年5月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。公民身份号码：2101041964××××××××。原告吴伟、张燕芬诉被告谭君、郭孝娥房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，二原告向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴伟、张燕芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由二原告承担。审 判 员  刘 洋二〇二一年四月二十五日法官助理  马艳娟书 记 员  曹福建
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初4489号申请人：陆美菊，女，1970年6月11日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：柏超，江苏昊强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王率禧，江苏昊强律师事务所律师。被申请人：万爱明，男，1983年6月25日出生，汉族，住苏州。被申请人：徐晶，女，1972年1月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。担保人：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路3158号万融国际大厦8楼。负责人：周武。原告陆美菊与被告万爱明、徐晶民间借贷纠纷一案，申请人陆美菊于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人万爱明、徐晶银行存款32924元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人紫金财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人陆美菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人万爱明、徐晶银行存款32924元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡志清二〇二一年四月二十九日法官助理 孙 琰书 记 员 孟 杰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执415号申请执行人周学海，男，1972年3月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人陈学章，男，1980年10月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人周学海与被执行人陈学章合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的（2020）云0402民特178号民事裁定书已发生法律效力。民事裁定书确认：陈学章自愿于2020年12月10日前一次性支付周学海劳务报酬3000元。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，要求由被执行人陈学章支付申请执行人周学海劳务报酬3000元；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计3050元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已执行1000元，余款2050元（含申请执行费50元）未执行。被执行人陈学章，在玉溪市红塔区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，在云南省玉溪市车辆管理所查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人陈学章纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执415号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹      华审判员 仇国贵审判员周庆二〇二一年四月十二日书记员 殷   雯   隽
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执190号之二 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，地址梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁。 被执行人：沈天寿，男，1980年4月8日出生，汉族，住址梅州市梅县区。 申请执行人梅州市梅江区人民法院与被执行人沈天寿缴交罚金一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2020）粤1402刑初49号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴交罚金20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人移送强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访对被执行人所在居住小区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执190号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴交罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月十二日 书记员 张萍英