云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初1748号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。统一社会信用代码：91110000717850950Y。法定代表人：白雪莉，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵二美、龚柏根，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。被告：范俊楠，男，1991年9月1日生，傣族，身份证登记住址：云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被告：杨雁翎，女，1993年6月17日生，汉族，身份证登记住址：云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告范俊楠、杨雁翎融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的委托代理人赵二美到庭参加诉讼。被告范俊楠、杨雁翎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告范俊楠、杨雁翎立即连带向原告支付全部未付租金164981.56元；2.被告范俊楠、杨雁翎立即连带向原告支付截止2020年12月17日已到期未付违约金3699.58元，并连带承担以未付租金为基数，按照月利率2%计算自2020年12月18日至付清之日止的违约金；3.被告范俊楠、杨雁翎连带承担原告因本案产生的律师费9800元及发律师函产生的费用490元；4.诉讼费用由被告范俊楠、杨雁翎连带承担。事实和理由：2019年5月27日，被告范俊楠与四川易明工程机械有限公司以及云南易初明通工程机械维修有限公司签订《买卖合同》，约定由被告范俊楠向四川易明工程机械有限公司购买序列号为WE209586、型号为305.5E2型“卡特”牌挖掘机一台，用于向原告融资回租。同日被告范俊楠与原告签订编号为835-70073268的《售后回租协议》，约定被告范俊楠将上述挖掘机出售给原告，同时原告将上述挖掘机出租给被告范俊楠使用，挖掘机购机款的首付款由被告范俊楠向出卖人四川易明工程机械有限公司支付，余款由原告直接向该公司支付。被告范俊楠依照《售后回租协议》向原告支付租金。租金支付方式为：被告范俊楠于起租日即《售后回租协议》签订之日支付首付款41250元（直接向出卖人支付），租期36月，36期租金合计257599.32元，自2019年6月27日起至2022年5月27日期间由被告范俊楠依照《租金支付表》确定的金额每月27日前向原告支付当期租金。租期届满若被告范俊楠如期支付完毕全部租金以及留购费498元，则挖掘机所有权转移给被告范俊楠，在未如约支付上述款项前，挖掘机的所有权归属于原告。协议约定，若被告范俊楠未能如约支付租金，则应当依照逾期金额按月2%承担违约金，同时原告可以选择要求被告支付全部未付租金或者解除协议、收回设备等救济措施，由此产生的律师费等相关费用由被告范俊楠承担，被告杨雁翎作为担保人在协议上签字。《售后回租协议》签订后，原告如约履行了义务，但被告范俊楠并未如约履行合同约定的租金支付义务，多次逾期支付，并且自2020年7月的租金未支付后至今经原告多次追索仍分文未付。原告认为，被告范俊楠的行为已经严重违反合同约定以及法律规定，侵犯原告的合法权益。被告杨雁翎作为连带责任担保人应当对债务承担连带责任。为了维护原告合法权益，特提起诉讼。范俊楠、杨雁翎经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院确认本案以下法律事实：2019年5月27日，被告范俊楠（买方）与四川易明工程机械有限公司（卖方）签订《买卖合同》约定：买方为了购买设备出售给原告并向其融资回租，向卖方购买挖掘机（序列号：ＷＥ209586）一台，总价款275000元。同一日，原告（出租人）与被告范俊楠（承租人）、杨雁翎（担保人）签订《售后回租协议》约定：承租人因业务需要有意从出租人处以售后回租的方式租赁设备，出租人同意根据本售后回租协议的条款和条件作为买方自承租人处购买设备，并同时以融资租赁的方式将设备回租予承租人，承租人向出租人支付租金，承租人应于本协议规定的起租日前支付首付款41250元，租金257599.32元分36期支付，承租人于2019年6月27日起的每月的相应同一日前将每期租金支付至出租人指定的中国农业银行账户（账号：62×××61）；租赁期限届满时，如承租人没有违约事件，可选择购买设备，留购价款为498元；承租人应就到期欠付的任何租金或其他款项，按每月（以30天计算）2%计算支付违约金，违约金自租金或其他款项到期日起计算至承租人实际支付日止；承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项时，出租人有权要求承租人支付全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的留购费及其他应付款项；任何争议解决方式中的胜诉方有权要求对方支付律师费和争议解决费用。原告与云南百姓律师事务所签订《法律服务委托订单》委托该律师事务所就本案进行诉讼，原告支付律师费9800元。以上事实有原告提交的买卖合同、售后回租协议、收付款记录明细、法律服务委托订单及律师费发票在卷予以佐证。庭审中，原告认可被告范俊楠已支付首付款41250元，以及2019年6月至2020年7月期间的租金92617.76元。因被告范俊楠未按期支付租金，现原告要求被告支付剩余全部未付租金164981.56元并支付违约金。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告范俊楠签订的《售后回租协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应当按照约定履行各自的义务。对于原告主张的全部未付租金164981.56元，因被告范俊楠、杨雁翎未到庭应诉，故本院根据原告提供的明细表确定被告范俊楠已向原告支付租金总计92617.76元，剩余未付租金164981.56元。对于原告主张的违约金，由于《售后回租协议》中约定的违约金过高，故本院酌情予以调整，即在月利率2%的基础上下浮50%，则截至2020年12月17日的违约金为1849.79元。对于原告主张的自2020年12月18日起计算的违约金，本院根据上述标准确定由被告范俊楠按月利率1%计算向原告支付上述未付租金自2020年12月18日起至实际付清之日止的违约金。对于原告主张的诉讼律师费9800元，因上述费用有合同依据，且未违反法律规定，故本院予以支持。至于发律师函产生的费用，因原告对此不能提交证据，故本院对该笔费用不予支持。关于被告范俊楠因本案融资租赁合同产生的债务，因被告杨雁翎以担保人的身份在合同中签字确认承担连带责任保证，且上述债务符合合同约定的保证范围及保证期间，故被告杨雁翎应对被告范俊楠的上述债务承担连带保证责任。被告范俊楠、杨雁翎经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范俊楠于本判决生效之日起十日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司全部未付租金164981.56元，支付截至2020年12月17日的违约金1849.79元，并按照月利率1%计算支付上述租金自2020年12月18日起至实际付清之日止的违约金；二、被告范俊楠于本判决生效之日起十日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司律师费9800元；三、被告杨雁翎对被告范俊楠的上述债务向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告范俊楠进行追偿；四、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，已减半收取，由被告范俊楠、杨雁翎连带负担（此款原告已预交，被告于执行前款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 洁二〇二一年四月二十日书记员 梁乙淑