广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初1054号原告：广州市政烨投资顾问有限公司，住所地广州市白云区金钟横路32号之一601房。法定代表人：刘素华，总经理。委托诉讼代理人：陈婉佳，广东华商（广州）律师事务所律师。被告：广州菊本生物科技有限公司，住所地广州市白云区龙归永兴路十七社工业区自编9号。法定代表人：张明方。委托诉讼代理人：马转红，广东粤鑫律师事务所律师。原告广州市政烨投资顾问有限公司与被告广州菊本生物科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广州市政烨投资顾问有限公司的委托诉讼代理人陈婉佳、被告广州菊本生物科技有限公司的委托诉讼代理人马转红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市政烨投资顾问有限公司诉称：2016年7月26日，被告（作为发包方）与原告（作为承包方）签订《化妆品车间装饰工程施工协议书》，约定原告承包被告菊本生产车间装饰工程，并协助被告办理相关检测及证照（包括空气检测、水检测、充照度检测、细菌检测及《化妆品生产许可证》），合同包干总价为人民币412000.00元。上述合同签订后，原告根据合同约定及车间设计图纸要求对生产车间装饰工程进行施工，上述生产车间装饰工程竣工后，原告即协助被告办理生产车间的各项检测，并取得《化妆品生产许可证》。根据协议书第五条付款方式约定：“第一期：双方签署合同三天内，甲方按工程总额的40%预付乙方作备料款，即：人民币壹拾陆万元整(RMB:160000.00元)。第二期：工程开工二十五天左右，视乙方工程进度形象，即墙体己基本安装好，电路线槽基本完成，甲方按工程总额的45%支付乙方进度款，即：人民币壹拾捌万元整（RMB:180000.00元）。第三期：工程竣工验收后五天内，甲方按工程总额的15%支付乙方，即：人民币柒万贰仟元整（RMB：72000.00元）。”截至目前，被告累计付款350000.00元，经原告多次电话及发函催促，被告至今仍未支付尾款陆万贰仟元整（RMB:62000.00元）。原告认为，案涉装修工程于2016年即全部竣工移交给被告，该项目工程已经过广东中定检测科技有限公司检测，通过生产车间及检测区域混合照度、10万级车间洁净度、生产车间细菌总数、生产用水常规38项等检测，结果均为合格，且被告已在2016年12月26日取得《化妆品生产许可证》并一直使用该车间用于生产经营。截止目前，被告仅向原告支付了工程进度款350000.00元，尚拖欠款项62000.00元未付。上述被告不履行付款义务的行为已构成违约，且给原告造成了严重经济损失，为维护自身的合法权益，现依法起诉。诉讼请求：l.判令被告立即支付原告剩余合同款项人民币62000.00元；2.判令被告向原告赔偿因逾期付款造成的经济损失（以62000.00元为基数，自2016年12月28日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计付为7886.06元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止，暂计至2020年9月10日为2832.63元，暂合计为10718.69元）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告当庭将第二项诉讼请求中的“2016年12月28日”变更为“2017年9月14日”。被告广州菊本生物科技有限公司答辩称：一、本案被答辩人对此所主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据2021年1月1日施行的《中华人民共和国民法典》第一百八十八条对诉讼时效的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的除外。本案中答辩双方约定的合同最后付款履行期限是2016年11月3日，至今已有4年多的时间，即在2017年9月14日答辩人向被答辩人支付了工程款，但自2017年9月15日截止现在，被答辩人并未以有效的方式向答辩人主张工程款，就算答辩人真的未向被答辩人支付工程款，被答辩人对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现己超过法定的诉讼时效。另外，根据《民法典》第195条：“诉讼时效中断，从中断有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，依照谁主张谁举证的原则，本案中被答辩人提供的证据不足以证明自2017年9月15日开始，其主张的诉求在3年有效期间内中断过，对此被答辩人也拿不出其他有效证据，足以证明中断的事实。据此，被答辩人未在法定诉讼时效期间行使该诉求，故该诉求已超过诉讼时效。二、涉案装修工程并未实际竣工，根据合同约定答辩人无需支付工程余款。根据合同约定，被答辩人在完成基础工程装修的同时，被答辩人需将答辩人提供的三台空调安装在大包间，但其余工程完工后，被答辩人一直未曾安装，尽管被答辩人一直催装，但始终没有安装，这也导致涉案工程无法正常投入使用，因此，被答辩人在整个合同履行过程中存在违约，在其未完工且交付的工程无法正常使用的情况下，答辩人无需支付工程余款，相反被答辩人应当承担相关的违约责任。综上，为了维护答辩人的合法权益，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：原告于2004年5月20日注册成立，经营范围：企业管理咨询服务、投资咨询服务；室内装饰、设计；建筑工程后期装饰、装修和清理；提供施工设备服务；工程环保设施施工；工程排水施工服务等。2016年7月26日，原告与被告签订了《化妆品车间装饰工程施工协议书》，约定甲方（被告）的装饰工程由乙方（原告）施工并提供相应器材；工程期限从2016年7月31日进场施工到2016年9月30日完工，经验收合格交付使用；工程包干总造价412000元；承包方式：包工包料；付款方式：第一期于双方签订合同3天内，甲方按工程总额的40%（即160000元）预付乙方作备料款、第二期于工程开工25天左右，视乙方工程进度，甲方按工程总额的45%（即180000元）支付乙方进度款、第三期于工程竣工验收后5天内，甲方按工程总额的15%（即72000元）支付乙方；工程竣工验收：甲、乙双方应及时办理隐蔽工程和中间工程的检查与验收手续。甲方不按时参加隐蔽工程和中间工程验收，乙方可自行验收，甲方应予承认。若甲方要求复验时，乙方应按要求办理复验。若复验合格，甲方应承担复验费用，由此造成停工，工期顺延；若复验不合格，其复验及返工费用由乙方承担，但工期也予顺延。工程竣工是指工程完毕，不包括甲方的设备是否到位，若因甲方的设备不到位而拖延工程的竣工期，乙方不负责，工程款照付；工程竣工，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知3日内组织验收，并办理验收、移交手续。如甲方在规定时间内未能组织验收需及时通知乙方，另定验收日期。但甲方应承认竣工日期，并承担乙方的看管费用及相关费用。补充内容：赠送20米不锈钢护栏及原有三台风管机的安装。合同签订后，原告于2016年7月31日开始进场施工，于2016年9月30日施工完毕。2016年10月11日，被告委托广东中定检测科技有限公司对案涉的生产车间及检验区域混合照度、生产车间细菌总数、10万级车间洁净度、生产用水常规38项等项目进行检测，检测结果均为合格或符合。2016年11月26日，原告将上述各项报告及申报证照的相关资料一并移交给了被告。被告共计向原告付款350000元，剩余62000元未支付。后原告向被告追索剩余工程款未果。原告于2020年9月9日向被告邮寄了《请款函》，要求被告在收到请款函三日内支付剩余工程款。2020年9月11日，被告的法定代表人签收了该《请款函》，但仍未向原告付款。原告遂提起本案诉讼，要求判如所请。以上事实，有《化妆品车间装饰工程施工协议书》、《菊本车间工程预算表》、平面图、检测报告、《化妆品生产许可证》、现场照片、光盘、请款函、邮寄送达回执、收款收据、证照移交清单及当事人的陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用法律事实发生时的法律规定。原告与被告签订的《化妆品车间装饰工程施工协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。关于诉讼时效问题。被告抗辩称原告主张的权利已超过法定的诉讼时效，双方约定的合同最后付款履行期限是2016年11月3日。即便被告最后向原告付款的时间是2017年9月14日，但自2017年9月15日截止现在，原告并未以有效的方式向被告主张工程款，就算被告真的未向原告支付工程款，原告对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故原告该主张现己超过法定的诉讼时效。本院认为，被告最后向原告付款的时间为2017年9月14日，原告于2020年9月9日向被告邮寄了《请款函》，要求被告在收到请款函三日内支付剩余工程款。2020年9月11日，被告的法定代表人签收了该《请款函》。原告在诉讼时效期间内向被告送达了《请款函》，主张被告支付剩余工程款，原告主张权利的行为产生诉讼时效中断的法律后果，诉讼时效期间从原告向被告主张权利之日起重新起算。现原告向本院提起诉讼并未超过法定的诉讼时效，对被告的该抗辩主张，本院不予支持。协议约定原告以包工包料的形式承包被告的装饰工程，工程期限从2016年7月31日进场施工到2016年9月30日完工，经验收合格交付使用。工程包干总造价为412000元。合同签订后，原告按照约定为被告进行装饰装修并在合同约定的期限内完成施工。施工完成后，被告委托广东中定检测科技有限公司对原告装饰的案涉生产车间及检验区域混合照度、生产车间细菌总数、10万级车间洁净度、生产用水常规38项等项目进行检测，检测结果均为合格或符合。原告也已将上述各项检测报告及申报证照的相关资料一并移交给了被告。被告应当按照合同的约定向原告支付相应的工程款。诉讼中，原被告均确认，被告尚欠原告工程款62000元未支付。庭审中，被告抗辩称未支付原告剩余款项是因为原告未按照合同约定向被告赠送3台旧风管机的安装，现案涉工厂已被拆除实际已经无法继续安装旧风管机。原告主张未安装风管机的原因是被告缺少配件，导致原告无法协助被告进行安装。本院认为，原被告双方的合同约定原告的义务是为被告进行装饰装修工程，现原告已经完成了该装饰装修工程且已被验收合格，原告的合同义务已经履行完毕，被告应当按照合同的约定支付原告剩余工程款62000元。对于原告承诺赠送被告3台旧风管机的安装问题，原告主张未安装风管机的原因是被告缺少配件，导致原告无法进行安装，但原告未向本院提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的不利后果。庭审中，被告确认案涉车间已经被拆除，实际无法再行安装风管机。原告承诺赠送被告3台旧风管机的安装，但实际上未进行安装，给被告造成了一定的损失，该损失由原告承担。根据原告提供的《菊本车间净化空调预算（风管机方案）》，风管机安装费为250元/台。本院酌情认定被告向原告支付剩余工程款时可参照该标准（即250元/台）扣减相应的安装费，共计扣减安装费750元（250元/台×3台）。经扣减后，被告应支付原告剩余工程款61250元。关于经济损失。原被告合同约定被告最后付款的时间为2016年11月3日，但原告于2020年9月9日向被告邮寄了《请款函》，要求被告在收到请款函三日内支付剩余工程款。被告于2020年9月11日收到该《请款函》，故原告给予被告的最后付款日为2020年9月14日。原告逾期未支付剩余工程款61250元，给原告造成一定经济损失，该损失应由被告承担。故原告要求被告自逾期付款之日（即2020年9月15日）起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准支付损失的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州菊本生物科技有限公司向原告广州市政烨投资顾问有限公司支付剩余装修款61250元及经济损失（损失以61250元为本金，自2020年9月15日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计付至装修款清偿之日止）；二、驳回原告广州市政烨投资顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费809元，由被告广州菊本生物科技有限公司负担682元、原告广州市政烨投资顾问有限公司负担127元。被告广州菊本生物科技有限公司应自本判决生效之日起五日内，将应负担的案件受理费682元直接向原告广州市政烨投资顾问有限公司迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  宋富长二〇二一年四月二日书记员  何金莲