wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1591号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：胡敏，女，汉族，1991年12月04日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告胡敏追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告胡敏经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金7328.51元及罚息（罚息以7328.51为基数，按年利率13.2%计算，自2020年6月5日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款8000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款7639.28元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告胡敏未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告胡敏未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款8000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年7月5日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计7639.28元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金7328.51元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金7328.51元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年6月5日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年7月5日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡敏于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司7328.51元及罚息（以7328.51元为基数按年利率13.2%，自2020年7月5日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告胡敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01知民初46号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**，统一社会信用代码：914403007388XXXXXX。法定代表人：单景华，该公司董事长。委托诉讼代理人：鄢博伟，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：德安县捷城手机城，经营场所：江西省九江市德安县永兴路（添福商住楼）**，统一社会信用代码：92360426MA385K8R3J。经营者：陈洪武，男，1973年10月27日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告德安县捷城手机城侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，依法组成合议庭进行审理。本院审理中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以与被告德安县捷城手机城达成和解为由于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费1050元[原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司已预交]减半收取525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  刘建玲审判员  汪西菲审判员  邓 晖二〇二一年四月二十八日法官助理郭婷书记员滕漪兰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执异33号案外人：马应杰，男，1990年3月12日出生，汉族，住甘肃省白银市。申请执行人：刘志刚，男，1970年8月4日出生，汉族，个体从业者，内蒙古自治区鄂托克前旗人，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏鼎盛房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人张玉涛，系该公司总经理。被执行人：张玉涛，男，1971年10月18日出生，汉族，宁夏鼎盛房地产开发有限公司总经理，内蒙古自治区鄂托克前旗人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行申请执行人刘志刚与被执行人宁夏鼎盛房地产开发有限公司、张玉涛借款合同纠纷一案的（2014）金民初字第2796号民事判决书过程中，于2020年5月29日作出(2020)宁0106执恢295号执行裁定书，查封了被执行人宁夏鼎盛房地产开发有限公司名下位于XXX号房屋（以下简称涉案房屋）的产权产籍。案外人马应杰以涉案房屋系其所有为由向本院提出书面执行异议，请求本院依法解除对涉案房屋的查封。本院经审查查明，本院已于2021年3月31日作出（2020）宁0106执恢295号之二执行裁定书，对涉案房屋予以解封，故查封的基础事实已不存在。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人马应杰的执行异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，通过本院向银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向银川市中级人民法院申请复议。审判长 沈天宇人民陪审员 金惠侠人民陪审员 李光林二〇二一年四月十六日书记员 田兴梅附：相关法律及司法解释条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1710号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：熊良辉，男，汉族，1993年08月08日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告熊良辉追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告熊良辉经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金7194.76元及罚息（罚息以7194.76为基数，按年利率13.2%计算，自2020年8月6日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款8000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款7505.72元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告熊良辉未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告熊良辉未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款8000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年9月5日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计7505.72元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金7194.76元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金7194.76元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年8月6日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年9月5日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊良辉于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司7194.76元及罚息（以7194.76元为基数按年利率13.2%，自2020年9月5日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告熊良辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执恢79号申请执行人：安福中银富登村镇银行有限公司，住所地：安福县武功山大道189号。法定代表人：王松刚，该银行行长。被执行人：江西宇丰实业发展有限公司，住所地安福县平都镇凤阳村四组。法定代表人：罗波波，男，该公司总经理。被执行人：罗波波，男，1980年3月10日出生，汉族，经商，住安福县。被执行人：周芳梅，女，1981年6月26日出生，汉族，农民，住安福县。被执行人：王霞，女，1986年12月20日出生，汉族，江西宇丰实业发展有限公司股东，住安福县。被执行人：王雪英，女，1964年10月19日出生，汉族，无业，住安福县。被执行人：王秋生，男，1962年7月15日出生，汉族，个体司机，住安福县。申请执行人安福中银富登村镇银行有限公司与被执行人江西宇丰实业发展有限公司、罗波波、周芳梅、王霞、王雪英、王秋生金融借款合同纠纷一案，被执行人江西宇丰实业发展有限公司、罗波波、周芳梅、王霞、王雪英、王秋生至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西宇丰实业发展有限公司、罗波波、周芳梅、王霞、王雪英、王秋生的银行存款474902元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年四月十二日书记员  周彩云
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0322民初230号原告：李功名，男，生于1969年1月14日，汉族，住湖北省郧西县，被告：刘贵兵，男，生于1969年7月11日，汉族，住湖北省郧西县，原告李功名与被告刘贵兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李功名到庭参加诉讼，被告刘贵兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李功名向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款9000元，并按银行同期贷款利率支付自2020年1月1日起至清偿之日止的利息（截止2020年1月28日的利息为507.94元）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中利息部分为：判令被告按农业银行同期贷款利率支付自2017年1月29日起至清偿之日止的利息。事实和理由：被告于2013年3月15日左右向原告借款。原告于同年3月28日左右以现金支付方式向被告交付借款10000元。被告于2017年偿还了1000元，之后向我出具了欠条，约定2019年付清。被告为此事共出具过两份欠条，第一次出具的欠条我认为有问题，当被告面撕掉了，后被告又重新出具了一份欠条。因被告拒不清偿借款，原告遂诉至法院。被告刘贵兵未作答辩。本院向刘贵兵送达法律文书时，向其询问了有关情况。刘贵兵辩称李功名提供的欠条是伪造的，其不欠李功名钱，并申请字迹鉴定，后又撤回鉴定申请。本院经审理认定事实如下：刘贵兵向李功名借款10000元。李功名现金交付借款10000元后，刘贵兵于2017年偿还1000元，并向李功名出具了内容为“欠条今欠到李功名现金玖千元整李功名给找点活在2019年前已付清身份证（号码）刘贵兵2017年29号”的欠条一张。李功名认为该欠条有问题，遂让刘贵兵重新出具。刘贵兵重新出具了内容为“欠条今欠到李功名现金玖千元整李功名给找点活干在郧西2019年付清身份（证号码）刘贵兵2017年29号”的欠条一张。刘贵兵未按约定还款，李功名遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，双方在欠条中约定了还款期限，刘贵兵未按约定偿还借款显属违约行为，应承担相应的民事责任。本院对李功名要求刘贵兵偿还借款9000元的诉讼请求依法予以支持。双方未约定利息，故本院对李功名主张的利息依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘贵兵偿还原告李功名借款9000元。二、驳回原告李功名其他诉讼请求。上述执行事项，限本判决生效后7日内履行完毕，逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告刘贵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  安妮娜二〇二一年四月十四日书记员  袁小溪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初2099号原告：晏海军，男，1981年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被告：陈志强，男，1987年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告晏海军诉被告陈志强合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏海军到庭参加诉讼，被告陈志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晏海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款21200.3元；2、判令所有欠款2021年1月31日前一次性还清；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月原告晏海军从宁夏瑞隆祥汽车销售有限公司（法定代表人：陈志强）购买大众途观汽车一辆，分36期贷款，每期还款6583.66元，2020年11月4日，原告晏海军咨询被告陈志强办理提前还款，被告陈志强告知，提前还款需将尾款打至他公司负责人账户，由他代还，2020年11月4日晏海军共支付被告陈志强提供账户（XXXX）工商银行景墨支行赵某某（XXXX），购车欠款32919.3元，委托被告陈志强提前在优信二手车商务平台还款，陈志强一直未还款，以各种理由推托，2020年11月7日退回晏海军6584元，2020年12月15日退回5135元，剩余21200.3元至今拖欠不还，故起诉被告陈志强立即支付剩余欠款21200.3元。被告陈志强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、转账凭证，本院依法予以确认并入卷附查。本院查明的事实与原告诉请事实一致。本院认为，原告委托被告偿还汽车贷款，被告未完成委托业务，应当将原告支付的款项退还。原告要求被告退还21200.3元款项的诉请，本院予以支持。本案立案时已过2021年1月31日，原告要求被告于2021年1月31日还清款项的诉请，本院不予支持。被告陈志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼请求，不利后果应由被告陈志强自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈志强于本判决生效后五日内退还原告晏海军款项21200.3元；二、驳回原告晏海军的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（已减半收取），由被告陈志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 路 玮二〇二一年四月九日书 记 员 胡彬雪
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0430民初667号原告：朱仁德，男，汉族，1952年8月8日出生，住彭泽县。委托诉讼代理人：朱永健，男，汉族，1950年6月1日出生，系原告朋友。被告：吴**万，男，汉族，1989年3月28日出生，住彭泽县。原告朱仁德与被告吴**万承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。因被告吴**万主动清偿了欠款，原告朱仁德于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱仁德撤诉。案件受理费减半收取74元，由原告负担。审判员  朱振华二〇二一年四月六日书记员  李 颖
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执904号之一申请执行人:福建奇嘉化工制品有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇侨雄工业城（笏石镇大丘村）。统一社会信用代码:913503007356776539。法定代表人：黄培容。被执行人：莆田市胜威鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇汀渚村路口（莆田立昌塑胶有限公司内）。统一社会信用代码:91350304062255009A。法定代表人：蔡志杰。本院在执行申请执行人福建奇嘉化工制品有限公司与被执行人莆田市胜威鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币70160元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2020）闽0304执3065号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2021）闽0304执904号一案合并在（2020）闽0304执3065号案件中执行。二、终结（2021）闽0304执904号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年四月二十日书记员  林仙芳
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1437号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：盖正兵，男，汉族，1982年2月14日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告盖正兵追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告盖正兵经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金6439.82元及罚息（罚息以6439.82为基数，按年利率13.2%计算，自2020年6月16日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款7000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款6727.62元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告盖正兵未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告盖正兵未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款7000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年7月16日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计6727.62元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金6439.82元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金6439.82元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年6月16日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年7月16日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盖正兵于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司6439.82元及罚息（以6439.82元为基数按年利率13.2%，自2020年7月16日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告盖正兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
江西省萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0313民初504号原告：罗海生，男，1974年8月24日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被告：彭放军，男，1963年10月28日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。原告罗海生诉被告彭放军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告罗海生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗海生撤回起诉处理。审判员  郭晓凌二〇二一年四月十六日书记员  漆 龙
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初7363号        原告：陈智会，女，汉族，1970年12月20日出生，住址重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：范兆峰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨发煜，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。   被告：重庆全际通货运代理有限公司人和分公司，住所地重庆市渝北区人和镇双宁路人和丽景（二期）6号楼1-4号，统一社会信用代码：91500000MA5U49CE0F。   负责人：张红震，总经理。   委托诉讼代理人：陈飞，北京市京师（重庆）律师事务所律师。   被告：重庆全际通货运代理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道睦邻路29号1幢，统一社会信用代码：915001120772562581。   法定代表人：孙茂源，总经理。   委托诉讼代理人：陈飞，北京市京师（重庆）律师事务所律师。   原告陈智会与被告重庆全际通货运代理有限公司人和分公司、重庆全际通货运代理有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月18日立案。原告陈智会于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告陈智会向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陈智会撤诉。   案件受理费5元，由原告陈智会负担。         审 判 员  初攀东    二○二一年四月八日   书 记 员  谢 帆              1
济南铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2021）鲁71民初10号原告：苏贻福，男，1956年4月7日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：褚立事，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞紫伊，北京德恒律师事务所律师。被告：恒丰银行股份有限公司，住所地济南市历下区泺源大街**。法定代表人：陈颖，董事长。委托诉讼代理人：栾志伟，上海段和段（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成杰，上海段和段（济南）律师事务所律师。被告：华林投资服务（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：雷杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋伟，男，该单位工作人员。原告苏贻福与被告恒丰银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）、华林投资服务（深圳）有限公司（以下简称华林公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。苏贻福向本院提出诉讼请求：１．判令恒丰银行向苏贻福赔偿投资本金100万元；2.判令恒丰银行向苏贻福赔偿预期收益损失（以人民币100万元为基数，按照预期收益率9%，自2018年5月29日计算至付清之日止）；3.判令华林公司与恒丰银行向苏贻福承担连带赔偿责任4.请求恒丰银行、华林公司承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年5月，苏始福与恒丰银行、北京锋创财富投资基金管理股份有限公司(以下简称锋创公司)签订《承德恒骏物流私募股权投资基金基金合同》，恒丰银行系托管人，华林公司提供外包服务。2018年5月28日，苏贻福向“华林投服承德恒君物流私募股权投资基金募集专户”转款100万元，认购承德恒骏物流私募股权投资基金。恒丰银行、华林公司在基金募集、运作期间，存在诸多违法、违约行为，导致苏贻福财产损失，依法应当承担赔偿责任。1、恒丰银行、华林公司在基金募集期内存在共同配合基金管理人锋创公司违法违约将基金财产转出、挪用基金财产、违约进行份额退出及其他违法违约行为。恒丰银行、华林公司在案涉基金募集期内共同配合基金管理人锋创公司违法违约将基金财产转出，违反合同约定，在募集期间共向河北恒骏物流有限公司打款9270万元，违反《基金合同》“第五节私募基金的募集”的约定。二、基金运作过程中，恒丰银行未按照《基金合同》约定履行信息披露等勤勉义务。《基金合同》“第八节当事人及权利义务”中明确基金托管人即恒丰银行负有“办理与基金托管业务有关的信息披露事项”、“根据相关法律法规和本合同约定复核私募基金管理人编制的私募基金定期报告，并定期出具书面意见”，恒丰银行未按《基金合同》约定履行信息披露义务。综上，恒丰银行的违法违约行为及恒丰银行、华林公司的共同违法行为，导致苏贻福的财产损失，依法应当承担赔偿责任。本院经审查认为，本案与北京市朝阳区人民法院一审审理的陈科润、李杨、陈志强、佘灿光非法吸收公众存款罪刑事案件具有直接关联。该刑事案件中，犯罪嫌疑人通过锋创公司，以投资理财项目为名，向社会公众公开宣传，非法吸收公众存款，涉及多支私募基金产品，其中包括本案所涉“承德恒骏物流私募股权投资基金”。该刑事案件目前正在审理过程中。本案苏贻福的起诉，其依据的基础法律关系即为“承德恒骏物流私募股权投资基金”基金合同关系，该基金的募集行为属于上述刑事案件的组成部分，并不属于本院民事案件的受理范围，应当裁定驳回起诉。受害人的民事权利保护可通过刑事追赃、退赔的方式解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回苏贻福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  李建波审判员  胡 珂审判员  宋阿波二〇二一年四月三十日法官助理阎晓亮书记员姜俐帆
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初7871号原告：严云平，男，1973年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。被告：天津市建工工程总承包有限公司，住所：天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号，统一社会信用代码：91120000725717228P。法定代表人：高志伟，该公司总经理兼董事长。被告：付芳华，男，1973年9月11日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：李怀辉，男，1976年8月12日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：程致远，男，1989年3月26日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告严云平与被告天津市建工工程总承包有限公司、付芳华、李怀辉、程致远劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告严云平在收到本院通知后未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严云平撤诉处理。审判员  李智辉二〇二一年四月二十二日法官助理胡萍书记员熊建
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初2286号   原告:张韶华，男，1985年4月17日出生。   被告：昝小乐，男，1983年5月23日出生，住呼和浩特市。   原告张韶华与被告昝小乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张韶华到庭参加诉讼，被告昝小乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张韶华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币21000元，利息每月400暂从2020年12月10日起，直至还清为止。2、本案一切费用友被告承担。事实与理由：昝小乐在2020年12月10日借款2.1万元人民币，原商定于2020年12月14日归还全部款项，如果归还不了按我们书面合同执行，可到今日原告多次通知被告还款，他各种理由推脱，拒不还款，原告认为：被告于2020年12月10日签定合同，并且已开始实际履行，是合法有效的合同，受法律保护。被告既到时间却拒不交付欠款给原告，不但是严重的违约行为，而且是侵占他人合法财产的侵权行为甚至犯罪行为，有预谋的诈骗，并且该行为已严重侵犯了原告的财户权益。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。   昝小乐未到庭亦未提交答辩意见。   经审理查明：2020年12月10日，甲方昝小乐与乙方张韶华签订欠条，主要内容“甲方于2020年12月10日借乙方人民币21000元，定于2020年12月14日归还，转账给乙方，如预期未还，按2分利息收取。”   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：   合法的借贷关系法律予以保护，现还款期限已过，被告应当归还借款。双方约定预期利率为月利率2%，现原告请求按每月400元计算预期利息，以上均超过法律规定的年利率15.4%，古本院按年利率15.4%予以调整支持。   依照《中华人民共和国民法典》第二百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告昝小乐于本判决生效之日起十五日内，偿还原告张韶华借款本金21000元并自2020年12月14日起支付利息（利息以未偿还借款本金为基数，按年利率15.4%计算值实际偿还借款之日止）   二、驳回原告张韶华的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费168元（原告已预交），由被告昝小乐负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王敏龙      二〇二一年四月十四日   书记员 张 利
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执5009号申请执行人：胡某,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：张某性,2000年3月8日出生20,岁,住银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5324号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。本案应执行标的4751元（含执行费50元），未执行标的4751元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人张某无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5324号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 沈天宇审判员 杨天成二○二一年四月二十八日书记员 田兴梅
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初2823号   原告：屈志刚，男，蒙古族，住呼和浩特市。   原告：李静，女，汉族，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古昭君律师事务所律师。   被告：内蒙古优米家置业顾问有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区职工之家酒店**。   法定代表人：刘吉军。   委托诉讼代理人：张伟，慧聪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周方方，慧聪律师事务所律师。   原告李静、屈志刚与被告内蒙古优米家置业顾问有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李静、屈志刚于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李静、屈志刚撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。   审判员 荣 萍      二〇二一年四月二十八日   书记员 王会杰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1896号申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强。被执行人：陈勇，男，1994年5月27日出生，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行与被执行人陈勇信用卡纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈勇银行存款人民币25,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月九日书记员 冷雪云
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民初31号原告:王鑫，男，1958年10月9日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈应海，江苏司剑律师事务所律师。被告:李秋英，女，1957年9月5日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈曦，上海君韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。原告王鑫因与被告李秋英股权转让纠纷一案,本院于2012年4月6日立案后，经审理作出（2012）泰中商初字第0019号民事判决，李秋英对该判决不服向江苏省高级人民法院提起上诉，该院立案经审理后作出（2012）苏商终字第0118号民事判决。因王鑫就江苏省高级人民法院作出的（2013）苏商终字第0219号民事判决不服，申请再审，该院于2019年9月4日作出（2016）苏民再238号民事裁定书，裁定撤销（2013）苏商终字第0219号民事判决及（2013）泰中商初字第0035号民事判决，并将该案发回本院重审。江苏省高级人民法院同时要求本院重新审理本案。本院于2020年3月30日重新立案。原告王鑫于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鑫在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王鑫撤诉。案件受理费45520元，减半收取22760元，由王鑫负担（已交）。审 判 长  沈大祥审 判 员  丁万志人民陪审员  李 荣二〇二一年四月九日书 记 员  高 梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初666号原告：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兴安东路83号。法定代表人：耿志强，行长。委托诉讼代理人：郑贵哲。委托诉讼代理人：闫广东，男，该行员工。被告：斯琴毕力格，女，住内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行（以下简称农行）与被告斯琴毕力格信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑贵哲、闫广东到庭参加诉讼。被告斯琴毕力格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.请求判令斯琴毕力格返还信用卡借款本金26309.86元，支付自2015年8月28日起循环使用此信用卡透支至2020年11月30日的利息3193.98元、违约金2538.46元、手续费1199.72元，以上合计33242.02元（按《中国农业银行金穗贷记卡申请表章程（个人卡）》约定计算）；2.案件受理费由斯琴毕力格负担。诉讼过程中，农行将诉讼请求第1项中的本金26309.86元变更为25309.86元，并要求斯琴毕力格支付以25309.86元为基数自2020年12月1日起至借款本金清偿之日止按日万分之五计算的逾期利息。事实和理由：2015年8月20日，斯琴毕力格向农行申请办理金穗信用卡（贷记卡），经农行审查同意向其发放信用卡，核定信用额度为250000元。自2015年8月28日至2020年11月30日，斯琴毕力格透支信用卡本金26309.86元，产生利息3193.98元、逾期还款违约金2538.46元、手续费1199.72元。以上款项农行经催要，斯琴毕力格于2021年2月4日还款1000元，余款拖欠至今，农行诉至本院。斯琴毕力格未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，斯琴毕力格（乙方）阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）(以下简称《合约》)的全部内容，且在农行提示相关条款（特别是黑体字条款）的情况下，其已经知悉并理解上述《章程》《合约》及相应条款后向农行申请办理金穗信用卡（贷记卡），农行经审查向斯琴毕力格发放卡号为×××的金穗信用卡，核定其信用额度250000元。上述《章程》《合约》约定：1.贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，即年利率18.25%，按月计收复利，并从持卡人账户中扣除。2.乙方使用预借现金额度取现、转账、充值或其他不符合免息条件的交易款项，不享受免息还款待遇，透支金额自银行记账日起计息。3.乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款待遇，甲方将对账周期内的全部透支款项收取自银行记账日起至还款日期间的利息，从乙方账户中扣除。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。4.乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超授信额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。5.农行可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、开展系统升级、提升服务质量等原因变更本合约及作为本合约组成部分的章程，暂停或终止本业务服务，调整信用卡有关利率及卡产品功能权益等，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、短信等方式之一通知乙方。该等变更自公告期满或通知中载明的生效日期开始生效，乙方如不接受变更，可于公告期满或生效日期前结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后，解除本合约并销户，否则视为乙方同意该等变更，变更后的内容对乙方具有法律约束力。双方协商一致，也可以变更相关服务和对应合约内容。斯琴毕力格取得信用卡后透支了信用卡额度，至2020年11月30日累计透支借款本金26309.86元，产生利息3193.98元、逾期还款违约金2538.46元、手续费1199.72元，合计33242.02元。以上款项斯琴毕力格于2021年2月4日还款1000元，剩余借款本息、违约金、手续费拖欠至今。以上事实，有到庭当事人的陈述及农行提交的斯琴毕力格身份证明、税务登记证、营业执照、办卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、信用卡流水、凭证信息、催收照片、催收回执在卷佐证。斯琴毕力格未到庭，视为放弃质证权利。本院对以上证据予以确认并采信。斯琴毕力格未向法院提交证据。本院认为，持卡人向银行申领了信用卡，即表明持卡人与银行之间建立了信用卡合同关系。若持卡人透支后未按信用卡领用协议、章程的规定按时、如数还款，则构成违约，应归还银行所欠款项，并承担违约责任。本案中，斯琴毕力格申请了信用卡，但未能在约定的还款时间如数还款，已构成违约，农行对斯琴毕力格的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、斯琴毕力格返还中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行借款本金25309.86元，支付利息3193.98元（2020年11月30日前的拖欠利息）、违约金2538.46元、手续费1199.72元，合计32242.02元；二、斯琴毕力格以25309.86元为基数，自2020年12月1日起至借款本金清偿之日止，支付按日利率万分之五计算的逾期利息。以上款项于本判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631.06元，减半收取315.53元，由斯琴毕力格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 胡静二〇二一年四月二十日书记员 闫馨附：本判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初3048号   原告：鲜学春，女，汉族。委托诉讼代理人：张璐，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：苏存安，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（下称保险公司）。负责人：侯军，总经理。委托诉讼代理人：樊凯，男，汉族。本院审理原告鲜学春与被告苏存安、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告鲜学春于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲜学春撤回起诉是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲜学春撤回起诉。案件受理费25元，由原告鲜学春承担。 审   判   员      崔  玲    二0二一年四月十六日     书   记   员      高  甜 1
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初2756号原告：甘肃金口碑企业财务咨询管理有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区博爱路3号工商联大厦1幢4楼西侧。法定代表人：李某，该公司执行董事。被告:平凉乾元物业管理有限责任公司，住所地平凉乾元广场商住楼。法定代表人：姜某，该公司执行董事。原告甘肃金口碑企业财务咨询管理有限责任公司（以下简称金口碑公司）与被告平凉乾元物业管理有限责任公司（以下简称乾元公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金口碑公司的法定代表人李某到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现依法缺席审理终结。金口碑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告代理记账费人民币26500元（2016年12月至2021年3月，43个月*500元/月）及全年凭证、账薄费用900元（2017年至2021年3月），以上合计27400元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月,被告乾元公司的法定代表人姜某与原告金口碑公司签订《代理记账协议书》。协议约定每月代理记账费用500元,被告在合同生效一周内预付3个月费用,到期后在每季初10日内收到会计报表时支付下一期的费用。每年凭证、账簿费用200元。协议期限为一年。到期，若双方无异议，合同自动续延。合同签订后，被告仅向原告支付部分记账费，后期的记账费经原告多次催要无果，原告现诉至法院，望判如所请。乾元公司未到庭应诉，亦未提交民事答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年8月,经乾元公司股东叶姜行与金口碑公司法定代表人李某协商，双方约定由金口碑公司为乾元公司代理记账。同年10月11日，金口碑公司与乾元公司补签《代理记账协议书》一份。协议书中主要约定，金口碑公司接受乾元公司委托，对乾元公司2016年8月至2017年8月的经济业务进行代理记账，收费标准为每月500元，全年凭证、账薄费为200元。合同到期后，双方如无异议，合同自动延期。乾元公司于2016年8月1日向金口碑公司支付2016年8月至2016年10月代理记账费1500元。合同到期后，双方均对代理记账事宜未提出异议，金口碑公司继续为乾元公司记账并办理税务申报等会计代理事务至2021年3月。但2016年11月起之后至2021年3月，乾元公司再未向金口碑公司支付代理记账费。金口碑公司多次催要无果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告的陈述及原告向本院提交的《代理记账协议》，乾元公司营业执照、姜某身份证复印件，记账凭证、国家税务局甘肃省电子税费申报表截屏打印件、收据存根、与姜某的微信聊天记录截图打印件等证据在卷佐证。本院认为，本案金口碑公司与乾元公司签订的《代理记账协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。金口碑公司按照协议约定每月为乾元公司代理记账并提供了办理税务申报等会计代理事务，乾元公司未按约定支付代理记账费用，其行为构成违约，应承担继续支付的违约责任。合同届满后，双方未提出异议，金口碑公司继续提供代理记账等会计事务至2021年3月，而乾元公司仅向金口碑公司支付1500元代理记账费，即支付至2016年10月。2016年11月起至2021年3月的记账费乾元公司未支付。现原告要求乾元公司支付2016年12月至2021年3月，共计53个月的记账费26500元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方在协议书中约定全年凭证、账薄费200元，现金口碑公司要求乾元公司支付凭证、账薄费900元，未超过合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。乾元公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告平凉乾元物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内向原告甘肃金口碑企业财务咨询管理有限责任公司支付代理记账费26500元，会计凭证、账薄费900元，共计27400元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取242.5元，由被告平凉乾元物业管理有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 贾如意二〇二一年四月二十日书记员 陶圆圆
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3723号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：熊庆榜，男，1987年7月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告熊庆榜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金2227.57元、利息104.97元、违约金及手续费441.16元（暂计算至2021年1月2日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计2773.70元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：熊庆榜。申领情况：2018年2月26日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××31。欠款情况：截至2021年1月2日，尚欠本金2227.57元、利息104.97元、违约金及手续费441.16元，合计2773.70元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊庆榜于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金2227.57元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告熊庆榜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初1120号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：南昌市进贤县民和镇胜利中路2号，统一社会信用代码：913601248587421953。法定代表人：黄成伟，该支行行长。委托诉讼代理人：吴金庭，该支行员工。被告：谭水仂，男，1975年10月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称进贤农行）与被告谭水仂信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴金庭到庭参加诉讼，被告谭水仂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告进贤农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本息5460.30元（其中本金5009.65元；逾期还款违约金及利息450.65元；逾期还款违约金、利息算至2020年10月19日止，以后逾期还款违约金、利息按合同约定计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭水仂于2020年3月31日向原告申请金穗贷记卡，办卡通过后，被告谭水仂透支消费，开始尚能如约还款，后期一直拖欠未还，尚欠本息5460.30元。原告多次催收无果，遂起诉至法院，提出如上诉请。被告谭水仂未作答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2020年3月31日，被告谭水仂向原告进贤农行申请办理金穗贷记卡，并签名确认了解该信用卡的相关信息，愿意遵守合约协议的各项规则。截止至2020年10月19日，被告谭水仂尚欠原告本金5009.65元，利息及违约金450.65元，合计5460.30元。上述事实有营业执照复印件、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、账户详细信息、交易明细查询、催收记录及庭审时原告的陈述佐证，足以认定。本院认为，被告谭水仂向原告进贤农行申领信用卡，其在填写信用卡申请书时已签名确认同意遵守领用协议的各项规则。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属有效契约。现被告在消费、透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金及利息、违约金，于法有据，本院予以支持。被告谭水仂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭水仂于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行透支本息5460.30元（其中本金5009.65元、利息及违约金等450.65元，截止至2020年10月19日，之后利息及违约金按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭水仂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  姜凡二〇二一年四月九日法官助理甘美英书记员杨潘
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民辖终75号上诉人（一审被告）：上海远东国际桥梁建设有限公司，住所地上海市浦东新区东方路3601号2号楼610室。法定代表人：马洪新，执行董事。被上诉人（一审原告）：中基基固建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区普陀路变维住址小区B栋二单元四层7号。法定代表人：袁怡，执行董事。上诉人上海远东国际桥梁建设有限公司因与中基基固建设工程有限公司、贵阳城市建设投资集团有限公司、息烽县城市建设投资有限公司、贵州远东建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2020）黔0122民初2060号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海远东国际桥梁建设有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间未签订过任何合同或协议，被上诉人起诉上诉人，主体身份不适格，应依法裁定驳回起诉。退一步讲，如坚持认为存在合同关系，上诉人认为也并非是建设工程施工合同关系，因为双方不存在发承包关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，于本案而言，被告住所地以及合同履行地法院均为上海市浦东新区，即管辖法院为上海市浦东新区人民法院上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定驳回起诉或将本案移送至上海市浦东新区人民法院。被上诉人中基基固建设工程有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，一审裁定依法按专属管辖确定本案管辖权符合我国民事诉讼法及相关司法解释的规定。本案案涉建设工程所在地在贵州省息烽县内，息烽县人民法院依法对本案享有管辖权。至于上诉人上海远东国际桥梁建设有限公司是否在本案中承担实体民事责任的问题，不是本案管辖异议纠纷审查的范围。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人上海远东国际桥梁建设有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  林 明审判员  贺 华二〇二一年四月二十八日法官助理杨中华书记员李飞
山西省阳高县人民法院民事裁定书（2021）晋0221民初45号原告：曹某，男，汉族，农民，现住山西省阳高县王官屯镇。委托诉讼代理人：边某，山西中谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟某，大同市弘法法律服务所法律工作者。被告：连某，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市XX小区。被告：永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：朔州市朔城区宝源商务10号商铺。负责人：张某，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙某，男，汉族，永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司员工，现住山西省朔州市朔城区开发路XX小区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。负责人：张某1，职务：经理。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古德方律师事务所律师。原告曹某与被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司、连某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告曹某于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹某撤诉。案件受理费601元，减半收取300元，由曹某负担。审判长 王生根审判员 赵润琴人民陪审员 许美花二〇二一年四月二十二日书记员 魏娉婷
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执630号申请执行人：安福县顺达汽车运输有限公司。代表人：周海红。被执行人：鲁国山，男，1960年4月26日出生，汉族，浙江省千岛湖县人，农民，住安福县。被执行人：向军和，男，1976年12月26日出生，汉族，江西省安福县人，公务员，住安福县。申请执行人安福县顺达汽车运输有限公司与被执行人鲁国山、向军和买卖合同纠纷一案，被执行人鲁国山、向军和至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁国山、向军和的银行存款35425元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年四月八日书记员  吴智敏
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初1459号   原告：内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区光华街外贸巷22号。   法定代表人：邢某，总经理。   委托诉讼代理人：刘某，内蒙古融兴律师事务所律师。   被告：翁某，住呼和浩特市。   本院在审理原告内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司与被告翁某房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案后，原告内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取计445元（原告已预交），由原告负担。   审判员 李丽萍      二〇二一年四月六日   书记员 江文潇
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执恢65号之一申请执行人李某，男，1964年8月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。被执行人义某，男，1982年10月24日日出生，汉族，江永县人，住湖南省江永县。被执行人宜丰县某汽运有限公司。法定代表人彭某，该公司经理。被执行人彭某，男，1957年7月13日出生，汉族，高安县人，住江西省宜春地区高安县。申请执行人李某与被执行人义某、宜丰县某汽运有限公司、彭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)鄂华容民初字第00567号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某向本院申请执行，要求被执行人义某、宜丰县某汽运有限公司、彭某按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款332761元、负担案件受理费6802元。被执行人义某、宜丰县某汽运有限公司、彭某依法应承担执行费4891元。在执行过程中，1、本院于2020年10月29日通过邮政特快专递形式向被执行人义某、宜丰县某汽运有限公司、彭某送达恢复执行通知书、廉政监督卡，被执行人义某、宜丰县某汽运有限公司、彭某未实际履行。2、本院于2020年10月30日、2020年12月4日、2021年1月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人义某、宜丰县某汽运有限公司、彭某名下的相关财产信息，发现被执行人义某、宜丰县某汽运有限公司、彭某名下无房产、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、经调查，被执行人宜丰县某汽运有限公司有本案肇事车辆赣Ｃ×××**重型自卸货车一辆被扣押在鄂州市葛店宜安停车场。本院依申请执行人李某的申请，对该车进行评估、拍卖，该车在京东网司法拍卖平台以38400元最高价拍卖给他人，扣除评估费、停车费，申请执行人李某受偿33400元。4、本案在执行过程中，本院扣划被执行人义某银行存款6133元、扣划彭某银行存款78693元，合计人民币84826元已支付给申请执行人李某。5、本院于2021年4月6日将被执行人义某、宜丰县某汽运有限公司、彭某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李某，并要求其提供财产线索，申请执行人李某认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人义某、宜丰县某汽运有限公司、彭某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李某释明被执行人义某、宜丰县某汽运有限公司、彭某的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人义某、宜丰县某汽运有限公司、彭某的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  高攀二〇二一年四月六日书记员  何霄
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3261号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：邓志，女,1991年1月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告邓志信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金3014.54元、利息1099.48元、违约金及手续费426.09元（暂计算至2020年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计4540.11元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：邓志。申领情况：2014年3月27日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××15。欠款情况：截至2020年12月31日，尚欠本金3014.54元、利息1099.48元、违约金及手续费426.09元，合计4540.11元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓志于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金3014.54元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告邓志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0728执367号黄玉梅、赖永胜本院执行的黄玉梅申请赖永胜婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月八日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执972号申请执行人江西鸿途家俱制造有限公司，住所：江西省南昌市南昌县武阳镇中小企业创业园。统一社会信用代码：91360121584031483U。法定代表人：李洪志，该公司总经理。被执行人江西省怡舒酒店管理有限公司，住所：江西省南昌市新建区文教路1699号4栋。统一社会信用代码：91360122MA37XWN37R。法定代表人：袁学群。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初4867号民事判决书，于2021年3月15日向被执行人江西省怡舒酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西省怡舒酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人江西省怡舒酒店管理有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百五十三条的规定，裁定如下：扣留、提取、冻结、划拨被执行人江西省怡舒酒店管理有限公司银行存款、收入158956元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律力。审判员  朱忠华二〇二一年四月一日书记员  饶 洁
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1554号原告：刘利伟，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：单亚芳，内蒙古天来律师事务所律师。被告：宁城恒业建筑工程有限公司，住所地宁城县天义镇大宁路南段（房产五楼）。法定代表人：任慧云，系总经理。被告：蔡晓波，男，1982年7月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告刘利伟与被告宁城恒业建筑工程有限公司、蔡晓波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告刘利伟于2021年4月16日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘利伟撤诉。案件受理费20元，由原告刘利伟负担。审 判 员 董相杰二○二一年四月十六日书 记 员 李俊瑶
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0429民初1662号原告：史文革，男，1966年7月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：赵瑾，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：滦南县鸿腾温室制造有限公司，住所地河北省唐山市滦南县程庄镇东胡家坡村。法定代表人：马岐顺，系经理。被告：张作超，男，1985年7月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住河北省唐山市滦南县。原告史文革与被告滦南县鸿腾温室制造有限公司（以下简称鸿腾温室制造公司）、张作超劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史文革及其委托诉讼代理人赵瑾到庭参加诉讼。被告鸿腾温室制造公司法定代表人马岐顺、被告张作超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史文革向本院提出诉讼请求：请求判令鸿腾温室制造公司、张作超支付劳务费8600元。事实和理由：张作超系鸿腾温室制造公司的执行董事。2017年5月23日，鸿腾温室制造公司承包了位于××县农科基地日光温室蔬菜大棚建设项目，张作超雇佣史文革焊接大棚架子，约定每架按35元计算劳务费，经结算鸿腾温室制造公司及张作超应支付史文革劳务费18600元。后经史文革索要，鸿腾温室制造公司及张作超尚欠8600元未付，故史文革诉至法院请求如上所述。鸿腾温室制造公司、张作超未答辩也未提交证据。本院查明的事实与史文革陈述的事实一致，本院予以确认。本院认为，原告已为被告鸿腾温室制造公司提供劳务，双方形成劳务法律关系，被告鸿腾温室制造公司应当基于诚信原则按照约定履行支付劳务费义务。该事实有原告提供了其与被告张作超微信聊天记录及谈话录音在卷佐证，其谈话录音内容是客观真实，进一步反映出被告鸿腾温室制造公司欠原告8600元的劳务费的事实，录音系在双方谈话过程中录制，并未侵犯任何人的合法权益，其取证方式不违反法律禁止性规定，故对该录音证据应予采纳，并作为认定本案相关事实的依据。被告张作超系履行职务的行为，故不承担民事责任。综上所述，原告主张的事实清楚，其诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《最高人法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告滦南县鸿腾温室制造有限公司于本判决生效后十日内向原告史文革支付劳务费8600元；二、驳回原告史文革对被告张作超的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告滦南县鸿腾温室制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 董相杰二〇二一年四月二十五日书 记 员 李俊瑶
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初42943号原告：李胡骄,男,1974年3月3日出生，汉族,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐浩，北京志霖律师事务所律师。被告：北京浩隆房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区台湖镇创业园路**。法定代表人：韦洛洛。李胡骄与北京浩隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李胡骄向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李胡骄申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李胡骄撤诉。审判员 高 磊二〇二一年四月二十八日书记员 王飞杰
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3654号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**,统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：刘四珍，女，1979年3月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告刘四珍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金24799.51元、利息4615.66元、违约金及手续费3136.36元（暂计算至2020年12月24日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计32551.53元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：刘四珍。申领情况：2014年5月16日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××92。欠款情况：截至2020年12月24日，尚欠本金24799.51元、利息4615.66元、违约金及手续费3136.36元，合计32551.53元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘四珍于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金24799.51元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元（已减半收取），由被告刘四珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执533号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住东宁市。 负责人：崔健。 委托代理人：王木平，男，汉族，住东宁市。 被执行人：郑永好，男,汉族，住东宁市。 被执行人：王艳洁，女，汉族，住东宁市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被执行人郑永好、王艳洁金融借款合同纠纷一案中，被执行人郑永好、王艳洁未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人郑永好、王艳洁有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑永好、王艳洁银行存款70000元，期限为一年； 申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年四月二十六日 法官助理 孙 磊 书 记 员 张鑫磊
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初6633号      原告：重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道90号4幢30-2，统一社会信用代码91500000MA6003K2XT。   法定代表人：李彤彤，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所律师。   被告：伊宁，女，1983年4月25日出生，满族，住黑龙江省宾县。   原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司（以下简称无界领智普惠公司）与被告伊宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告无界领智普惠公司的委托诉讼代理人颜孝忠到庭参加诉讼，被告伊宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告无界领智普惠公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还截至2020年9月8日的拖欠贷款本金2716.53元、利息1011.27元、罚息835.14元，合计4562.94元；2．判令被告立即向原告支付自2020年9月9日起至清偿之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照日万分之五标准计算）。事实和理由：2019年8月11日，被告通过“领分期”网络平台向原告提出贷款申请，原告以委托贷款方式，委托南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司向被告发放贷款，据此三方以电子合同形式线上共同签订了《委托贷款合同》，约定：被告向原告申请贷款6000元，贷款期限自2019年8月11日起至2020年5月11日止，年利率为9%；南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司仅履行发放贷款的义务，被告应直接向原告偿还贷款本息，若被告未按约定清偿贷款本息的，原告有权提前收回贷款并按照日万分之五的标准计收罚息。合同签订后，原告向被告足额发放了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，原告为维护自身合法权益提起诉讼。   被告伊宁未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年8月11日，原告无界领智普惠公司（甲方、委托人）与南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司（乙方、受托人/贷款人）、被告伊宁（丙方、借款人）线上签订了《委托贷款合同》，主要约定：贷款额度6000元，贷款额度有效期自2019年9月11日至2020年5月11日，贷款年利率9%；甲方向乙方出具《委托贷款放款通知书》之日起1个对公营业日内将对应的委托贷款资金足额存入乙方指定账户，以用于发放委托贷款；丙方按等额本息还款，分期还款的，按月结算，每月为一期，还款本息由丙方直接支付至甲方账户；丙方未按合同约定期限清偿贷款本息的，视为违约，甲方有权提前收回贷款；贷款逾期还款，甲方有权按每日万分之五的利率向丙方收取罚息。   2019年8月11日，南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司向被告伊宁发放了贷款6000元。原告认可被告还款如下：2019年9月10日还款691.92元，2019年10月10日还款691.92元，2019年11月10日还款691.92元，2019年12月10日还款691.91元，2020年1月10日还款691.91元。   本院另查明，原告无界领智普惠公司营业执照登记的经营范围不包括对外发放贷款，其同期向本院提起诉讼包括本案在内共计95件民间借贷纠纷案件。   上述事实，有原告举示的《委托贷款合同》、e签宝产品服务证明、杭州天谷信息科技有限公司营业执照、商用密码产品认证证书、可信云评估证明、e签宝信息安全管理体系证明、放款明细一栏表、宝付网络科技（上海）有限公司营业执照、支付业务许可证、南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司营业执照以及原告的陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该规定为效力性强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第（三）项规定，未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，应当认定民间借贷合同无效。原告无界领智普惠公司未经监管部门批准，不具有放贷资质，其虽通过南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司对外发放贷款，但其作为实际出借人，超越经营范围，向社会不特定对象发放贷款，在一定时间内多次反复从事有偿的民间借贷行为，逃离金融监管，应当认定为职业放贷人，案涉《委托贷款合同》应当认定为无效。合同中关于利息的约定亦属无效，但被告作为借款人应当返还原告借款本金，同时基于占有使用资金，应支付资金占用利息，本院酌情按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息，对于被告的还款，应按该标准按照先息后本的方式计算抵充借款本息。经本院计算，截至最后一次还款之日2020年1月10日，被告尚欠原告借款本金2595.03元，之后的利息应按年利率3.85%继续计算。   被告无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第（三）项规定，判决如下：   一、被告伊宁于本判决生效之日起五日内返还原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司借款本金2595.03元，并支付资金占用利息（自2020年1月11日起至实际给付之日止，以2595.03元为基数按年利率3.85%计算）；   二、驳回原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告伊宁负担。   本判决为终审判决。          审 判 员 张世勇             二〇二一年 四 月 二十九 日       书 记 员 郭鹏飞          1
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初919号原告：涂贤至，男，1987年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：涂鹏，江西潦安律师事务所律师。被告：王礼平，男，1974年7月25日出生，汉族，住江西省永修县。原告涂贤至与被告王礼平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂贤至的委托诉讼代理人涂鹏到庭参加诉讼，被告王礼平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告涂贤至向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告偿还欠款人民币41,900元及逾期利息7542元（自2019年8月17日起计算至起诉之日），并从起诉之日至还清款之日止，以41,900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；二、依法判令两被告赔偿原告因起诉花费的律师费3000元；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告在云南昆明做铝材销售生意，2018年2月至12月，被告需要多次向原告赊购铝材，2019年8月17日原、被告进行清算，被告尚欠原告货款共计人民币41,900元，并承诺2019年12月30日之前付清，如在上述期限未付清欠款则由债务人承担此笔款项自欠款之日起银行间同期贷款利率的四倍的利息、诉讼费、律师代理费等费用。如债务人不还此款，则债权人应到债权人所在地的人民法院提起诉讼，之后，被告一直未偿还欠款。被告王礼平未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告在云南昆明做铝材销售生意，被告王礼平自2018年2月至12月向原告多次赊购铝材，2019年8月17日，原、被告经结算，被告王礼平尚欠原告货款41900元，由原告向被告提供一份表格式欠条并由被告填写。欠条内容为：“欠条债权人涂贤至因铝材销售业务往来与债务人王礼平双方进行结算，现由债务人欠款：41900元人民币（大写：肆万壹仟玖佰元）。债务人于2019年12月30日之前付清此笔款项，如在上述期限未付清欠款则由债务人承担此笔款项自欠款之日起银行同期贷款利率的四倍的利息、诉讼费、律师代理费等费用。如债务人不还此欠款，则债权人应到债权人所在地的人民法院提起诉讼。债务人身份证号：3604251974××××××××。欠款人：王礼平2019年8月17日”。欠条中有下划线的内容除“涂贤至、铝材销售”由原告填写外，其余内容均由被告填写。出具欠条后，原告多次催讨欠款，被告一直拖欠未付。原告涂贤至为主张债权提起诉讼，于2021年3月3日与江西潦安律师事务所签订委托代理协议，向该所支付了律师费3000元。上述事实有原告提供的被告出具的欠条原件及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告货款41,900元，有原告提供的欠条为证，故原告要求被告归还货款41,900元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告约定了付款期限和逾期付款利息，原告诉请自欠款之日即2019年8月17日起至起诉之日即2021年3月3日止的利息7542元和自2021年3月4日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。欠条中约定律师费由被告王礼平承担，由于原告涂贤至提供的格式条款内容简单，被告王礼平应当了解其中的含义并注意免除，且被告王礼平未提出任何异议，应当认定有效，因此，原告诉请要求被告承担律师费，本院予以支持。被告王礼平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王礼平于本判决生效后10日内给付原告涂贤至货款41,900元及自2019年8月17日起计算至2021年3月3日止的逾期利息7542元；二、被告王礼平于本判决生效后10日内给付原告涂贤至逾期付款利息（以货款41,900元为基数，自2021年3月4日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期付款利息）；三、被告王礼平于本判决生效后10日内赔偿原告涂贤至为实现债权而支出的律师损失费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元，由被告王礼平负担，并于上述给付时间内一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄立江二〇二一年四月二十二日法官助理熊雪书记员张芳
中华人民共和国 山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民初103号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地韩国首尔特别市江南区德黑兰路534(大峙洞，格拉斯城大厦24层)。 法定代表人：郑芸虎，董事长。 委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力(徐州)律师事务所律师。 被告：沂水县杨庄镇俊东百货超市，住所地沂水县杨庄镇杨庄村“东升超市杨庄店”。 经营者：杨俊东。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）诉被告沂水县杨庄镇俊东百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月28日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担。 审 判 长  杨海荣 人民陪审员  李增慧 人民陪审员  魏丕苓 二〇二一年四月三十日 书 记 员  张洪亮
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初6332号原告：江西五合华居物业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区新地路222号1号楼312室、412室，统一社会信用代码：913601007633675486。法定代表人：李荔，职务：董事长。委托诉讼代理人：邓康，系公司员工。被告：王某某，男，1960年9月27日生，汉族，住南昌市红谷滩区。原告江西五合华居物业发展有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  戚荣剑二〇二一年四月十五日书记员  熊 芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2666号原告：周双柱，男，1969年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：陕西华升实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王致华，系公司总经理。被告：张建军，男，其他信息不详。案由：劳务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月24日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告周双柱负担。审判员 王 旭二〇二一年四月十二日书记员 胡亚坤
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初366号原告：遵义宏荣源房地产经纪公司，住址贵州省遵义市汇川区福州路,统一社会信用代码：915203030856632913。法定代表人：李玉杨。委托诉讼代理人：李朝宽，系公司股东。被告：宋忠学，女，1983年6月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义宏荣源房地产经纪公司诉被告宋忠学中介合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李朝宽到庭参加了诉讼，被告宋忠学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义宏荣源房地产经纪公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付合同编号MO1909576佣金25000元整。事实及理由：被告于2020年10月10日与张杰及原告签署买卖合同及佣金支付确认书，原告员工多次联系沟通被告与张杰签署房屋买卖合同事宜，并多次与被告联系去张杰住处协商履行合同事宜。被告多次以没有时间为由，拒绝配合。被告于2020年12月2日以微信方式告知不愿意履行合同。电话联系一直联系不上被告，本公司愿意继续履行编号：NO1909576上述承诺服务内容。被告宋忠学未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年10月10日，案外人张杰（卖方／甲方）与被告宋忠学（买方／乙方）、原告遵义宏荣源房地产经纪公司（居间方／丙方）签订《房屋买卖合同》，约定:“一、乙方经实地看房自愿购买甲方坐落在贵州省遵义市汇川区，建筑面积132.76平方米，产权证号20180027503，混合结构的住房一套……十六、甲、乙、丙三方自签订本合同之日起，即视为丙方已为甲、乙双方提供并履行了居间服务，丙方即收取居间服务佣金……”合同还约定的其他事项。同日，原、被告签署《佣金支付确认书》，载明了原告居间服务内容，且被告应在与出售方签订《房屋买卖合同》当日向乙方支付服务佣金25000元。《房屋买卖合同》及《佣金支付确认书》均有被告签字捺印。后因被告未按时支付佣金，原告多次向被告催要无果，遂提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”之规定，原告与张杰及被告宋忠学签订《房屋买卖合同》，且在合同中约定了在签订本合同之日起视为原告提供并履行了居间服务，即收取居间服务佣金。且在被告宋忠学与原告签订的《佣金支付确认书》中，再次明确了被告宋忠学与出售方签订《房屋买卖合同》当日应向原告支付服务佣金25000元。现三方签订的《房屋买卖合同》成立，参与订立合同各方当事人均应履行合同约定义务，故对于原告的诉讼请求，予以支持。被告宋忠学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。为此，判决如下：被告宋忠学在本判决生效之日起十日内支付原告遵义宏荣源房地产经纪公司佣金25000.00元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420.00元，公告费400.00元，共计820元，由被告宋忠学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  周仁伟人民陪审员  杨武强人民陪审员  黄正琼二〇二一年四月三十日书 记 员  池雅诗
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执163号之一申请执行人马晓祥，男。被执行人李红，女。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黑0405民初1633号民事判决书，执行申请执行人马晓祥与被执行人李红婚姻家庭纠纷一案，因被执行人李红未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于网络查询时，查得被执行人李红银行账户及网络银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红名下银行账户及网络银行账户内存款3，650.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 舒 欢二〇二一年四月二十一日书记员 唐惠茹
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2433号原告：某某银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市。负责人：王某，该行行长。委托代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师。被告：成某某，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告某某银行股份有限公司高安支行诉被告成某某信用卡纠纷一案中。本院于2021年4月7日立案。原告某某银行股份有限公司高安支行于2021年4月22日向本院提出撤回对被告成某某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司高安支行撤诉。案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告某某银行股份有限公司高安支行负担。审判员  梁克诚二〇二一年四月二十二日书记员  石晓霞
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽03民终700号上诉人（原审被告）：福建莆田笏立鞋业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇西徐村，统一社会信用代码91350305611251546N。法定代表人：李守岳。委托诉讼代理人：欧国泉，福建聚华律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被上诉人（原审原告）：吉俪源（厦门）环境科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路191号附楼之六层，统一社会信用代码91350211MA2XNML77F。法定代表人：杨建初。委托诉讼代理人：孙江潮、陈瑞琴，福建诚毅律师事务所执业律师。委托权限特别代理。上诉人福建莆田笏立鞋业有限公司因与被上诉人吉俪源（厦门）环境科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初5237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院特邀调解员黄秀清调解，福建莆田笏立鞋业有限公司已履行付款义务，并于2021年4月13日向本院提交撤回上诉申请，吉俪源（厦门）环境科技有限公司亦于2021年4月14日向本院提交撤回起诉申请。本院认为，福建莆田笏立鞋业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。吉俪源（厦门）环境科技有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初5237号民事判决；二、准许吉俪源（厦门）环境科技有限公司撤回起诉；三、准许福建莆田笏立鞋业有限公司撤回上诉。一审案件受理费1300元，减半收取为650元，由吉俪源（厦门）环境科技有限公司负担，二审案件受理费1300元，减半收取为650元，由福建莆田笏立鞋业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁祖青审 判 员 黄 征审 判 员 黄冰晶二〇二一年四月二十日法官助理 林 浛书 记 员 林青婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。