福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0581民初1812号原告：魏从庆，男，1975年11月7日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：朱小斌，福建腾启律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：计刚霞，福建腾启律师事务所执业律师。被告：杨信仪，女，1968年6月7日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：李俊扬，男，1964年10月8日出生，汉族，住福建省石狮市。原告魏从庆与被告杨信仪、李俊扬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏从庆的委托诉讼代理人朱小斌到庭参加诉讼，被告杨信仪、李俊扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏从庆向本院提出诉讼请求：1.判令杨信仪、李俊扬立即向魏从庆偿付货款25,667元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心2021年3月5日公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息；2.判令本案诉讼费由杨信仪、李俊扬共同承担。诉讼中，魏从庆申请将第一项诉讼请求变更为：判令杨信仪、李俊扬立即向魏从庆偿付货款25,667元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心2021年2月份公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息。事实和理由：杨信仪、李俊扬系夫妻关系。李俊扬曾为石狮市凯明隆贸易有限公司（以下简称“凯明隆公司”）的股东。凯明隆公司于2011年3月25日经股东会决议终止营业，并组成清算组进行清算，尔后于2011年4月1日在海峡都市报刊登清算公告，于2011年5月17日办理注销登记手续。然，自2011年5月起，杨信仪、李俊扬以凯明隆公司的名义多次向魏从庆经营的庆华商标（未办理工商注册登记）购买服装辅料。经魏从庆与杨信仪、李俊扬核对货款后，杨信仪于2012年1月10日亦以凯明隆公司的名义向魏从庆出具《结欠款凭证》原件一份交由魏从庆收执，确认尚欠魏从庆货款25,667元的事实。经魏从庆多次催讨，杨信仪、李俊扬均怠于履行偿付货款之义务。杨信仪、李俊扬未作答辩。魏从庆围绕诉讼请求依法提交了证据。杨信仪、李俊扬未到庭参加诉讼，也未书面提出异议或提供反驳证据，应视为其自愿放弃相应的举证、质证等相关诉讼权利。本院认为，魏从庆提供的居民身份证、户籍资料查询结果、结婚登记申请书、审查处理结果、注销内资企业登记基本情况表、公司注销登记申请书、备案通知书、清算报告书、清算公告，符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。魏从庆提供的《结欠款凭证》，在魏从庆未能进一步举证证明杨信仪、李俊扬共同向其购买服装辅料或李俊扬有共同参与经营的情况下，仅能证明买卖合同主体为魏从庆与杨信仪。根据魏从庆的陈述和经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：2011年5月起，杨信仪向魏从庆购买服装辅料。后双方于2012年1月10日进行对账结算，并由杨信仪出具一份《结欠款凭证》交由魏从庆收执。《结欠款凭证》载明“兹结欠庆华商标货款人民币零佰零拾贰万伍仟陆佰陆拾柒元正￥：25667元。时间截至：2011年12年31日止。此据。日期：2012年1月10日”，魏从庆在欠款单位处写明“凯明隆”，杨信仪在负责人处签字捺印。结欠后，杨信仪未向魏从庆偿付过货款，尚欠25,667元未支付。魏从庆经催讨未果，遂于2021年3月5日向本院提起诉讼。另查明，庆华商标并未办理工商登记。杨信仪与李俊扬于1990年1月8日登记结婚。凯明隆公司于2006年6月26日登记成立，后于2011年5月24日注销，李俊扬、陈智育为该公司股东。本院认为，魏从庆作为债权凭证原件的持有者，且经查，“庆华商标”未进行任何工商登记，故魏从庆主张“庆华商标”系其经营的店铺名号，其为本案买卖合同主体，予以采信。根据《结欠款凭证》，本案买卖合同主体应为魏从庆与杨信仪，其二者之间的买卖合同关系，事实清楚，依据充分，依法应认定合法有效。魏从庆已履行交货义务，杨信仪在双方结算后尚欠25,667元未支付，依法应承担相应的违约责任。魏从庆要求杨信仪支付尚欠的货款25,667元，并按全国银行间同业拆借中心2021年2月份公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计付自起诉之日（2021年3月5日）起至还清款项之日止的逾期付款利息，合法有据，予以支持。虽魏从庆在《结欠款凭证》欠款单位处写明“凯明隆”，但其明确表示买卖交易的主体为杨信仪、李俊扬，并非凯明隆公司，即使李俊扬曾为凯明隆公司的股东，在《结欠款凭证》并未加盖凯明隆公司公章的情况下，也无法证明本案结欠的货款与李俊扬有关。虽魏从庆主张杨信仪与李俊扬系夫妻关系，其二人共同向其购买服装辅料，但对此未提供相应的证据予以证明，也未举证证明李俊扬有参与共同经营，依法应承担举证不能的法律后果。魏从庆要求李俊扬对讼争货款承担共同偿付责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，魏从庆的诉讼请求部分可以成立，本院予以支持。杨信仪、李俊扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨信仪应于本判决生效后十日内支付魏从庆货款25,667元，并按全国银行间同业拆借中心2021年2月份公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计付自2021年3月5日起至实际付清款项之日止的利息；二、驳回魏从庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取221元，由杨信仪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  蔡燕瑜二〇二一年四月二十八日书记员  林巧文速录员  王紫娟附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示一、适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。