wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1021民初642号原告：万华明，男，1971年6月16日出生，汉族，住南城县，委托诉讼代理人：谢应根，南城县上唐镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨小花，南城县盱江法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：章建强，男，1979年4月6日出生，汉族，住南城县，原告万华明与被告章建强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万华明及其委托诉讼代理人谢应根到庭参加诉讼，被告章建强经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万华明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行给付货款18000元、利息19440元（利息从2012年2月18日计算至2021年2月18日止），2021年2月18日之后利息计算至还清日为止。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年12月份开始原告与被告做冷冻生意并于2012年2月18日通过结算被告共欠原告货款18000元，并于2012年2月18日立下欠条一张计18000元，同时约定月利息按1分计算。原告每年都会催被告给付货款，可是被告以种种理由拒不给付，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告章建强未作答辩。本院经审理认定事实如下，2012年2月18日，原告万华明与被告章建强对章建强尚欠的货款进行了结算，章建强因此向万华明出具欠条一张，载明：今欠到万华明人民币壹万捌千元正，按一分利息计算。现原告以被告在结算后未支付任何款项为由向本院提起诉讼。以上事实的认定有原告提供的原告身份证，欠条，录音光盘及原告的陈述相互印证。本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告按照约定向被告交付货物后，被告也应按照双方结算确认的金额支付尚欠货款。被告未出庭亦未提供任何证据证明其还款情况，视为放弃抗辩的权利，故本院采纳原告的陈述，确认被告在结算后未支付任何款项。被告在原告多次催要后均未支付货款，系违约，故对原告要求被告支付货款18000元的诉讼请求予以支持。同时，双方在欠条上约定按一分利息计算符合法律规定，本院予以支持，即被告应从欠条出具之日（2012年2月18日）起按照月利率1%给付逾期付款的利息，截止2021年2月17日共产生利息19440元（18000元×1%×12×9），原告主张截止2021年2月18日的利息为19440元有利于被告且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章建强在本判决生效后十日内支付原告万华明货款18000元及截止2021年2月18日的利息19440元。之后的利息以尚欠货款为基数，按照月利率1%继续计算至欠款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费736元，减半收取368元，由被告章建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 江庆二〇二一年四月二十五日法官助理 付伟书 记 员 吴湾
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1635号原告：代某，男，1999年11月13日出生，汉族，住内黄县宋村乡西沟村109号。委托诉讼代理人：王志华，河南高陵律师事务所律师。被告：王某1，男，1975年3月17日出生，汉族，住内黄县马上乡北菜村157号。被告：李某，女，1975年1月10日出生，汉族，住内黄县楚旺镇金小屯村10号。被告：王某2，女，1999年8月13日出生，汉族，住内黄县马上乡北菜村157号。三被告委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。原告代某与被告王某1、李某、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代某委托的诉讼代理人王志华、被告王某1、李某、王某2委托的诉讼代理人樊红英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。代某向本院提出诉讼请求：被告返还原告彩礼款250000元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月份底经人介绍认识，××××年举行结婚典礼，为结婚做准备，并给付被告彩礼款249000元，现原告已与被告王某2的感情彻底破裂，无法达到结婚目的，且为了给付彩礼款负债累累，造成原告家庭困难。王某1、李某均辩称，我二人不是婚约的对象，没有收取原告彩礼款，不具备诉讼主体资格。王某2辩称，原告诉请没有事实根据和法律依据，原告在与我共同生活期间又与她人有不正当交往，存在过错，原告应以解除同居关系为前提，应依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原与被告王某2于2019年经媒人岳云朵介绍认识，××××年1月31日订婚，订婚时，原告给付被告王某2彩礼款49000元，2020年1月2日举行结婚典礼后共同生活，典礼前，原告给付被告王某2彩礼款200000元；2020年5月至7月间，原告与被告王某2因产生矛盾解除同居关系，双方未办理结婚登记，未生育子女;另查明，被告李某系被告王某2母亲，被告王某1系被告王某2父亲。本院认为，本案争议焦点是原告给付被告彩礼款数额及三被告是否应当返还原告彩礼款。结合双方当事人的当庭陈述及提交的有效证据可以证实，被告王某2共收取原告彩礼款249000元，因双方未办理结婚登记，故被告应予返还，考虑到双方共同生活近半年时间，存在相应的生活和家庭开支，结合当地婚嫁习俗，本院酌定由被告返还249000元×70%＝174300元；被告王某2在与原告典礼结婚前及解除同居关系后，虽与其父母共同生活，但原告未举证证明被告王某1、李某收取或管理、支配彩礼款，故原告要求被告王某1、李某承担返还责任，不符合法律规定。综上所述，原告要求被告王某2返还彩礼款174300元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持，超出部分，证据不足，本院不予支持；被告王某1、李某关于其不具备诉讼主体资格的辩称意见，于法无据，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理彩礼纠纷案件中能否将对方当事人的父母列为共同被告的答复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某2返还原告代某彩礼款174300元；二、驳回原告代某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由原告王某2负担1893元，被告王某2负担632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘伟平二〇二一年四月二十五日书记员  苌江涛
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0212刑初115号公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。被告人龙利华，女，1973年2月12日出生于重庆市合川市，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市合川市。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月17日被刑事拘留,同年2月9日被取保候审，同年4月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。福建省厦门市同安区人民检察院以同检检二刑诉〔2021〕Z98号起诉书指控被告人龙利华犯盗窃罪。被告人龙利华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人龙利华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月至2021年1月，被告人龙利华先后四次到厦门市同安区××镇××街实施盗窃，盗窃金额共计人民币（币种下同）1489元。具体事实分述如下：一、2020年3月份的一天晚上，被告人龙利华到厦门市同安区××镇××街乌涂下埔里408-12号的奥康皮具店，趁店员朱泽英不备将店内的一个“ＫＡＮＧＬＯＮＧ”牌皮具（经鉴定价值469元）盗走。二、2020年8月份的一天晚上，被告人龙利华到厦门市同安区××镇××街乌涂下埔里411-5号的意尔康皮具店，趁店员高树永不备将店内的一个“意尔康”挎包（经鉴定价值249元）盗走。三、2021年1月1日20时许，被告人龙利华到厦门市同安区××镇××街乌涂下埔里416-8号的特步专卖店，趁店员张连秀不备将店内的一件“特步”牌薄棉服（经鉴定价值149元）盗走。四、2021年1月16日20时许，被告人龙利华到厦门市同安区××镇××街××街××的“红蚂蚁”鞋店，趁店员王敏不备将店内的一双“红蚂蚁”牌旅游鞋（经鉴定价值199元）盗走。随后，被告人龙利华又到厦门市同安区××镇××街乌涂下埔里411-3号的一家无名精品店，趁店员韩飞飞不备将店内的一双“手之俏”手套（经鉴定价值25元）盗走。接着被告人龙利华又到该精品店旁边位于乌涂下埔里408-10号的“红蚂蚁”鞋店，趁店员冉静不备将店内的两双“红蚂蚁”牌皮鞋（经鉴定价值398元）盗走。2021年1月17日，被告人龙利华在厦门市同安区××镇××村××号××室被民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。现上述被盗的物品均已追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人龙利华的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人龙利华认罪认罚、如实供述自己的罪行、被盗赃物已追缴发还被害人，建议判处被告人龙利华拘役三个月又十五日，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。本院认为，被告人龙利华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值1489元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙利华归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赃物已追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙利华犯盗窃罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二十四日，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月6日起至2021年6月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨明洁二〇二一年四月六日法官助理 彭婷婷代书记员 赵梦雪附：本判决适用的法律依据第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑终130号原公诉机关河南省林州市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，初中文化。原林州市某公司副总经理，现任河南省濮阳县通用某公司总经理助理。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月12日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于林州市看守所。辩护人宋军锋、段晓丹，河南红旗渠律师事务所律师。河南省林州市人民法院审理河南省林州市人民检察院指控原审被告人杨某某犯聚众斗殴罪一案，于2021年1月27日作出（2020）0581刑初813号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人杨某某，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：韩德良、李广军等人认为与林州市某公司（以下简称绿能公司）存在工资纠纷，在绿能公司内强行阻止为绿能公司运送管道的车辆正常卸货作业，期间与公司保安双方多次发生冲突并导致公安民警到现场出警处理。2014年9月30日上午，双方再次因卸货发生纠纷，时任林州市某公司副总经理的杨某某与绿能公司其他管理人员通过公司雇佣的保安吴某、王某以提供食宿、支付报酬的条件从安阳县等地组织社会闲散人员到公司“镇场”。2014年10月3日上午，杨某某作为值班领导，在明知双方已僵持数日、矛盾冲突即将激化的情况下，依然安排吴某组织联系王某、李某、申海涛等三十余人强行卸天然气管道，当日上午11时，吴某等卸货方手持臂力器，与手持羊镐棒要账的民工一方发生大规模殴斗，过程中导致多人不同程度受伤。原判另查明，被告人杨某某于2020年6月11日下午4时许，被公安民警在河南省濮阳县通用绿能燃气公司抓获。原判认定上述事实的证据有：被告人杨某某的供述；杨某某户籍证明、到案证明；（2015）林刑初字第197号刑事判决书；证人吴某、李某、袁某、王某等人的证言；被告人杨某某的供述与辩解；吴某与杨某某、王某的通话记录；辨认笔录等。根据上述查明的事实和证据，河南省林州市人民法院认为，被告人杨某某作为公司的管理人员，明知公司在装卸货物时与他人发生纠纷、矛盾随时可能激化，仍然授意公司保安组织人员进行“镇场”并强行卸货，最终导致双方多人、大规模进行斗殴，造成恶劣社会影响，其行为与他人构成聚众斗殴共同犯罪，且系主犯。案发当天，杨某某作为值班领导，在明知阻拦卸货方民工与公司保安双方已对峙数天，如强行卸货将会导致双方矛盾激化的情况下，仍然授意公司保安找人强行卸货，最终导致双方发生了大规模的械斗，并造成多人不同程度受伤。杨某某本人虽未亲自参与斗殴，但构成共同犯罪，该行为与双方最终发生械斗存在因果关系。杨某某认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出判决：被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。上诉人杨某某的上诉理由：杨某某仅安排工人卸货，之后发生的打斗是偶发行为，其应当认定为从犯，从轻处罚或宣告缓刑。辩护人的辩护意见：杨某某在本案中非首要分子和积极参加者，不构成聚众斗殴罪。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，经二审审核无误，本院予以确认。本院认为，原判认定上诉人杨某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人杨某某所持上诉理由及其辩护人所持辩护意见，经查，1.本案中杨某某的具体地位和作用。杨某某系公司当日的值班领导，当日在现场负责组织殴斗的关键证人公司保安吴某多次稳定供述，案发之前是杨某某让多找些人来卸货，实际是来镇场的，其遂联系了其哥哥吴合申，公司保安王某联系了其他社会闲散人员，杨某某还让其到财务领钱，给这些人发工资，负责食宿。案发当日上午，是杨某某打电话安排让其在民工阻拦的情况下强行卸货，并说发生冲突后给杨某某联系，殴斗之后，其向杨某某汇报打架流血的情况后，杨某某又及时到现场进行处置。吴某的上述证言可以得到吴某、杨某某二人在殴斗前、后多次通话记录以及参与人王某、李某、袁某等人的证言相佐证，足以认定。因此，杨某某殴斗时虽未在现场，但明知组织人员到现场强行卸货必将发生大规模殴斗，发生殴斗非偶发事件，仍授意公司在现场的保安吴某、王某等人组织闲散人员实施该行为，导致发生械斗、多人受伤的严重后果，其在共同犯罪中起指挥、组织作用，不属于次要、辅助作用，应当认定为主犯。2.根据法律规定，持械聚众斗殴的，或者聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的，对首要分子和其他积极参加的，应处以三年以上十年以下有期徒刑。原判已认定其认罪认罚等情节，根据杨某某的犯罪事实、性质、危害后果及其在共同犯罪中系主犯等情况，对其在法定刑量刑幅度内从轻判处有期徒刑三年，量刑适当。杨某某不属于犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的条件，对其不宜适用缓刑，故其上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭丕亮审判员  王中强审判员  张国良二〇二一年四月十二日书记员  张 烨
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1580号申请执行人：邸娥梅，女，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：苏州华特时代碳纤维有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人：王**坚。申请执行人邸娥梅与被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第895号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人邸娥梅于2021年4月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的74660.01元，被执行人应负担的执行费1020元，合计75680.01元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司银行存款人民币75680.01元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月六日书记员 马佩雯
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1603号之一中国建设银行股份有限公司丹东分行：中国建设银行股份有限公司丹东分行与唐某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初1169号判决)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十八日
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2021皖0422民初217号原告：孙福余，男，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：王祥硕，男，1971年09月12日出生，汉族，住安徽省寿县。本院于2021年1月6日立案受理了原告孙福余诉被告王祥硕民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙福余到庭参加诉讼，被告王祥硕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙福余向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款50000元及利息68250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月19日，王祥硕在寿县炎刘镇代理种子酒生意，双方关系较好，王祥硕向原告借款50000元用于资金周转，当时约定借用六个月，月息1.5%。后期因被告经营不善，借款一直未还。经多次催要被告以各种理由推脱，2019年1月8日被告回原告信息答应2020年还款。至今被告未还款，电话也不接。王祥硕未答辩，也未提供证据。孙福余提供的1号证据原被告身份证复印件，2号证据王祥硕所立借条，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：2012年12月19日，王祥硕向孙福余借款50000元用于生意资金周转，约定借用六个月，月息1.5%。孙福余多次催要王祥硕至今本息未付。本院认为：王祥硕欠孙福余借款60000元，有条据为证，证据充分，事实清楚。王祥硕拖欠不还，侵犯了孙福余的合法权益，故孙福余要求王祥硕偿还借款的诉讼请求，理由充分，予以支持。孙福余要求王祥硕承担借款利息68250元，因双方约定利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王祥硕于判决生效后十日内偿还原告孙福余借款本金50000元及利息68250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2665元，由被告王祥硕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  姚 望审 判 员  李世龙人民陪审员  郝佩国二〇二一年四月十四日法官 助理  刘 芳书 记 员  张润楠附：法律条款《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但是未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初994号原告洪家术，男，生于1962年11月27日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告洪家术诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告洪家术于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告洪家术申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洪家术撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  田胜国二〇二一年四月二十九日书记员  杨 昊
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初939号原告田永林，男，生于1963年2月9日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告田永林诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，原告田永林于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告田永林申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田永林撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  王涛二〇二一年四月二十七日书记员  杨昊
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初11号原告：杜丙申，男，1969年8月15日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：李顺跃，福建簪华律师事务所律师。被告：厦门欣盛丰投资有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域海城四路333号105。法定代表人：梁忠林，总经理。委托诉讼代理人：廖贵辉。委托诉讼代理人：陈燕端。本院在审理原告杜丙申与被告厦门欣盛丰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杜丙申于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告杜丙申的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜丙申撤回起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告杜丙申负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 李金森二〇二一年四月二十八日法官助理 林霞玲书 记 员 康丽凤附本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔02执97号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：张宇，男，1993年06月18日出生，住贵州省六盘水市钟山区。湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000010909号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张宇合计价值8706.94元及利息的财产进行查封、扣押、冻结、提取、划拨、拍卖。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 杨有明法官助理 周 未二〇二一年四月二十七日书 记 员 李 军
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初1206号原告：王永兰，女，住江苏连云港市灌南县。委托诉讼代理人：苗珍芹，女，住灌南县。委托诉讼代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：张建飞，男，住江苏省连云港市灌南县。被告：马正渤，男，住江苏省沭阳县。原告王永兰诉被告张建飞、马正渤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，2021年4月6日原告王永兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十五条规定，裁定如下：本案按王永兰撤回起诉处理。审判员  韦奇余二〇二一年四月十日书记员  金 晶法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4135号申请执行人：汇昆融资租赁有限公司，统一社会信用代码9xxxx39，住所地昆山黄浦江南路189号。法定代表人：马忠甲。被执行人：徐国香，男，1962年8月8日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：陈志爱，女，1971年2月28日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人汇昆融资租赁有限公司与被执行人徐国香、陈志爱融资租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初14672号调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐国香、陈志爱未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐国香、陈志爱银行存款人民币21545.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月八日书记员  曹俊瑜
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1810号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路95号。法定代表人：周颖峰。被执行人：罗涛，男，1988年9月10日生，汉族，住河南省罗山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人罗涛金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3098号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人罗涛未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年4月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的50524元，被执行人应负担的执行费658元，合计51182元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗涛银行存款人民币51182元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十六日书记员 马佩雯
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执831号申请执行人：黄志刚，男，1981年6月9日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。申请执行人：曾国刚，男，1966年6月23日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：樟树市百世嘉悦餐饮服务有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：阮树花。被执行人：阮树花，女，1966年4月3日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初112号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樟树市百世嘉悦餐饮服务有限公司、阮树花的银行存款计人民币814.96492万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年四月二十三日书记员 黄思琪
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初4151号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。主要负责人：洪祖欣，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：陈金墙，男，1984年12月2日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行（以下简称晋江农商银行西滨支行）与被告陈金墙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西滨支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告陈金墙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行西滨支行向本院提出诉讼请求：陈金墙偿还晋江农商银行西滨支行贷记卡透支本金29914.01元及截至2020年12月21日已欠的透支利息及复利20931元，并继续支付自2020年12月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息及复利。陈金墙未作答辩。本院经审理查明，陈金墙于2014年7月4日向晋江农商银行西滨支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行西滨支行经审查后向陈金墙发放卡号为6228××××4101，额度为30000元，有效期3年的贷记卡。双方在领用合约中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，支取现金发生的透支不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息，上述所有利息的透支额均每月按实计收复利。上述信用卡到期前，晋江农商银行西滨支行通知陈金墙自动续卡。陈金墙于2017年9月18日激活卡片并使用后出现逾期还款，尚欠本金29914.01元及截止2020年12月21日利息及复利20931元。本院认为，陈金墙向晋江农商银行西滨支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行西滨支行诉请陈金墙偿还信用卡透支本金、透支利息及复利符合法律规定和双方约定，应予支持。陈金墙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：陈金墙应于判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行透支本金29914.01元及截至2020年12月21日已欠的透支利息及复利20931元，并继续支付自2020年12月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息及复利。（透支利息及复利合计以不超过年利率24%为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，因适用简易程序减半收取计535.5元，由陈金墙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年四月十四日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初250号原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇东方红街。负责人：刘爱国，该支行行长。委托诉讼代理人：秦龙，1984年4月4日出生，汉族，住拜泉县。委托诉讼代理人：闫文超，1986年10月1日出生，汉族，住拜泉县。被告：孙俊忠，男，1971年9月12日出生，汉族，住拜泉县。被告：于艳，女，1968年2月19日出生，汉族，住拜泉县。被告：黄海龙，男，1987年3月6日出生，汉族，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行诉被告孙俊忠、于艳、黄海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行于2021年4月27日以三被告已经与其制定还款计划为由向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行撤诉。案件受理费2986.51元（已减半收取），变更诉讼请求后应收25.00元，由原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行负担。审判员  汤英莲二〇二一年四月二十七日书记员  王书坛
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初1652号原告：洪岗币，男，汉族，1988年11月24日出生，住福建省厦门市同安区。被告：陈小珍，女，汉族，1989年8月22日出生，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：苏永达，福建英合律师事务所律师。本院在审理洪岗币与陈小珍民间借贷纠纷一案中，洪岗币向本院提出撤回对陈小珍的起诉。本院审查认为，洪岗币向本院申请撤回对陈小珍的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告洪岗币撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由洪岗币负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员 吴天赐二〇二一年四月八日代书记员 张雪芳附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初92号原告:保定槐茂食品科技有限公司，住所地定兴县槐茂路6号。法定代表人：李根缺，该公司经理。委托诉讼代理人：武凯，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。被告：保定市徐水区马建宏调料店，经营地址保定市徐水区安肃镇城内村。委托诉讼代理人：李培奇，河北振平律师事务所律师。原告保定槐茂食品科技有限公司与被告保定市徐水区马建宏调料店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告代理人于2021年3月26日向本院提出撤诉申请书。本院认为，原告保定槐茂食品科技有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下：准许原告保定槐茂食品科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告保定槐茂食品科技有限公司负担。审 判 长  祁 峰审 判 员  孟庆池人民陪审员  陈国辉二〇二一年四月二十三日书 记 员  田益佳
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初819号原告：王**，男，1977年11月14日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现居住地厦门市同安区美星尾厝里66号。被告：苏琼花，女，1970年8月25日出生，汉族，住厦门市同安区。本院在审理原告王**与被告苏琼花房屋租赁合同纠纷一案中，原告王**于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告王**的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王**撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告王**负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 李金森二〇二一年四月十二日法官助理 林霞玲书 记 员 康丽凤附本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1715-4号牟闯：你/你单位与沈阳市美的房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年四月六日书记员  蒋健
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执977号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号30幢111-115、122、123号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。被执行人：童青仙，女，汉族，1982年3月22日出生，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1121民初2849号民事判决书，于2021年4月21日向被执行人童青仙发出执行通知书，责令被执行童青仙支付申请执行人中国建设银行股份有限公司广信支行12,062.75元及利息，案件受理费27元，承担本案执行费81元，合计人民币12,170.72元及利息，但被执行人童青仙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人童青仙在银行的存款12,170.72元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人童青仙银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年四月二十五日书记员  陈慧芳
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执747号汉寿县人民法院陈奇：本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人陈奇机动车交通事故责任纠纷一案，已于2021年4月29日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执714号申请执行人：黄国兴，男，汉族，1994年9月10日出生，住江西省抚州市南城县。被执行人：江西南城百望电子商城开发有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇河东大道6号2楼。统一社会信用代码：913610210814622659。法定代表人：徐永建，该公司执行董事。本院（2020）赣1021民初2204号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人江西南城百望电子商城开发有限公司14500元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、保险收益或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年四月十二日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
青海省同德县人民法院民事裁定书（2021）青2522民初27号原告：李某，住青海省同德县。        被告：张某，住四川省南充市南部县。        原告李某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李某于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告李某向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，现原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许李某撤诉。        案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由李某负担。        审判员    迎春吉二〇二一年四月三十日书记员    彭毛旦增
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初2264号原告：肖红群，女，1971年1月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：梁燕区，广东壹号律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨翾，男，1965年3月2日出生，汉族，住广州市荔湾区，系原告的丈夫。被告：广州市商贸职业学校（广州市商贸高级职业技术学校），住所地广州市荔湾区桥中东海北路21号。法定代表人：张立波，职务：校长。委托诉讼代理人：陈艳，广东博浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：常悦，女，1972年11月3日出生，汉族，系广州市财经商贸职业学校组织人事科临时负责人。原告肖红群与被告广州市商贸职业学校劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖红群及其委托诉讼代理人梁燕区、杨翾，被告广州市商贸职业学校的委托诉讼代理人陈艳、常悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方以下事项无争议：一、原告入职被告处后,共签订多份劳动合同,最后一份合同期为2018年9月1日起的无固定期限劳动合同。2005年8月1日至2008年7月31日的三份劳动合同约定的工作岗位是学生保卫科的学生管理，2009年8月1日至2015年8月31日的劳动合同约定的岗位是管理岗。2015年9月1日至2018年8月31日劳动合同约定的岗位是学生保卫科，2018年9月1日起的无固定期限劳动合同约定的是学生科聘任行政职务。二、原告为编外合同制人员。三、原告入职至2012年10月按照劳动合同约定的工资标准，2012年11月开始参照学校正式在编人员工资标准支付工作报酬。四、原告在职期间被告有为其缴纳社保，社保系统显示原告为工人岗位。双方有争议的事项及本院认定：五、原告要求继续履行劳动合同的诉求。原告主张：原告于2004年9月进入被告，主要从事学生各种奖助学金审核、汇总、上报，文明班级评比，班主任考核，班会费、班主任津贴制表，科室资产管理，班主任等行政管理工作。2020年11月30日，原告收到被告发出的按时办理职工退休手续的通知，被告以原告达到50岁法定退休年龄为由，终止双方签订的无固定期限劳动合同。原告才知道被告一直以工人身份为原告购买社保。原告咨询广州市人社局及荔湾区税务局，得到明确答复，原告属管理岗位，应该按规定购买社保至55周岁才能办理退休手续，并发给了《修改个人信息申请表》，要求回单位加盖公章,但遭被告拒绝。被告要求原告50岁办理退休，剥夺了原告的相关权利。1、被告以工人、干部身份的区分认定原告为工人身份，认为原告退休年龄为50岁，不符合法律规定。原告并不是被告的正式编制人员，只是合同制人员，而根据国家法律规定，国家机关、事业单位及企业单位的合同制聘用人员的退休年龄是根据工作岗位的不同来确定的，其中女性管理人员岗位的退休年龄为55周岁。根据国家人事部《事业单位岗位管理试行办法》及《事业单位人事管理条例》，原告工作岗位为管理岗位。2、原告自2004年被录用到被告学校工作起，一直从事行政管理岗位工作，与被告自2005年起签订的《劳动合同》中明确约定原告的岗位属于管理岗位，按照被告单位《制度汇编》对岗位的设置规定，原告的岗位也属于管理岗位，且被告一直按照单位同级别科员岗位标准向原告发放薪资。原告认为自身符合年满55周岁退休法定条件。为维护原告的合法权益，特提起诉求。被告辩称：一、根据国家劳动法相关规定,原告已经于2021年1月到达50周岁法定退休年龄即合同法定终止时间,被告不存在未依法履行劳动合同情况。二、原告要求变更社保岗位为管理岗，原告为被告单位编外合同制工人,双方之间建立的是劳动合同关系,非事业单位人事聘用关系,应依《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律调处本案,不适用《事业单位人事管理条例》及事业单位定岗定编规定。(一)原告提出的“管理岗、专业技术岗、工勤岗”均为事业单位编制内人员的岗位设置。原告入职后作为编外合同制工人,原告在校期间,从未按照事业单位编制内工作人员进行年度考核及评优；(二)本案原告身份为合同制工人。原告入职以来,按照工人身份缴交社保费，原告从未提出异议。原告在校工作期间,一直从事学生管理员岗位,“学生管理”与“宿舍管理”、“保洁管理”、“文印管理”一样,均指其工作内容,原告的工作性质与“行政管理”具有本质的区别,且其实际工作为资料收集、汇总、制表等基层统计工作；(三)原告以学校岗位职责汇编作为其“管理岗”证据是错误的。学校制订和实施的岗位职责均是依据法律及上级部门管理规定,在定编岗位数和种类确定的基础制定的,约束的对象主要是在编人员,而编制外人员作为岗位辅助人员必须执行学校管理制度,但这并不能作为原告工作岗位是管理岗的证据；(四)现行社保系统无“管理岗”选项,原告为学校编制外工人,除登记“工人”外,其余选项均和其实际情况不符。三、如支持原告诉讼请求,除造成国家财政损失外,还在广州乃至全国起到极为负面的示范效应。四、原告所提起的诉请与其是否应该满50岁退休有直接关联，其根本性质是因退休年龄引发的争议，不属于法院受理劳动争议民事案件的受案范围。是否对其社保登记变更为管理岗，被告作为用人单位有自主管理、决定权。综上所述,申请驳回原告所有诉求。本院认为,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。被告于2020年11月通知原告年满50周岁退休，因双方对原告岗位性质、退休年龄问题产生分歧，原告遂提起诉讼。本案实为原告是否符合退休条件产生的争议，原告以其退休年龄应为55周岁为由主张继续履行劳动合同等，应当以社保机构的审核结果为前提。故此，原告的起诉不属于劳动争议案件受理范围，应予以驳回。六、原告申请劳动仲裁时间、请求、结果。2020年12月8日，原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告继续履行双方于2018年9月1日签订的无固定期限劳动合同；2、被告为原告变更社保岗位为管理岗；三、要求按管理岗位工作至55周岁退休，薪酬待遇按原来标准执行。2021年1月22日，该仲裁委员会作出了仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。七、原告的诉求：1、依法判决被告继续履行双方于2018年9月1日签订的无固定期限劳动合同，原告按管理岗位在被告单位工作至55周岁退休，薪酬待遇按原来标准执行；2、依法判决被告为原告更正购买社保岗位为管理岗位；3、本案的诉讼费用由被告承担。裁判结果综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖红群的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨海燕二〇二一年四月二十六日书记员  伍燕燕谢林旭
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初1034号原告田永超，男，生于1970年8月5日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告田永超诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告田永超于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告田永超申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田永超撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  王涛二〇二一年四月二十七日书记员  杨昊
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执718号申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道238号，统一社会代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。被执行人：郑芳，女，汉族，1991年7月30日出生，住江西省上饶市经济开发区。被执行人：郑圣标，男，汉族，1970年6月26日出生，住江西省上饶市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1121民初2670号民事判决书，于2021年4月21日向被执行人郑芳、郑圣标发出执行通知书，责令被执行人郑芳、郑圣标支付申请执行人1,097,346元及利息、案件受理费7,350元、承担本案执行费13,373元，合计人民币1,118,069元及利息。但被执行人郑芳、郑圣标至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑芳、郑圣标在银行的存款1,118,069元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人郑芳、郑圣标银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年四月二十七日书记员  黄伟新
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书                    (2021)渝0192民初1224号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，董事长。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金色年华歌舞厅（普通合伙），经营场所重庆市渝北区龙溪街道松桥路90号，统一社会信用代码91500112736563308C。法定代表人：邓小华。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆音乐公司）与被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅(以下简称金色年华歌舞厅)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行审理。原告索隆音乐公司的委托诉讼代理人周羿到庭参加诉讼，被告金色年华歌舞厅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、索隆音乐公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求1.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；2.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由索隆音乐公司依法享有作品《原来我爱你》的著作权，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的音乐作品复制保存在其服务器内，并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，且未支付使用费，侵犯了原告著作权，故诉至法院。二、本院查明事实：1.作品名称：《原来我爱你》；2.作品著作权人：索隆音乐公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否；三、本院采信证据：1.（2018）湘永宁证字第612号公证书；2.（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书；3.（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书；4.（2018）渝中证字第4087号公证书及所附光盘；5.（2020）渝01民终10366号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经原告许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案作品，被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，结合原告诉讼请求，被告应承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质、后果以及原告为维权所支出的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅（普通合伙）于本判决生效之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理费用共计300元；二、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅（普通合伙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审   判   员    蓝  燕      二○二一年四月八日                       法 官 助 理      李  麟   法 官 助 理      鲁  震   书   记   员      程  爽       - 1 -
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执3166号申请执行人：冯三女，女，1973年01月01出生，汉族，身住武都区佛崖乡胡家村。被执行人：李君，男，1970年10月08出生，汉族，住兰州市城关区段家滩路。本院在执行冯三女与李君借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二一年四月十二日书记员 陈海飞
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0101民初3465号原告：石见,男，1987年9月14日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：石廷权（系石见父亲），男，1964年9月6日出生，住重庆市万州区。被告：许承友，男，1987年8月5日出生，住重庆市万州区。原告石见与被告许承友民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石见的委托诉讼代理人石廷权到庭参加了诉讼，被告许承友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石见向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款23000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月，被告许承友向原告石见借加油卡1万元，后又将原告在货运挂靠公司的押金领取，经结算被告尚欠原告借款23000元。被告于2019年12月15日出具欠条，约定2020年7月前还清。到期后，经多次催收，被告未履行还款义务。被告许承友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月，许承友找石见借加油卡10000元，后又将石见在货运挂靠公司的押金领取，经双方结算，许承友共欠石见28000元。并出具欠条一份，欠条载明“借款人许承友借石见28000元，承诺2020年7月之前还清”。2019年12月15日，许承友向石见出具欠条两份，一份欠条载明“欠款人许承友欠石见5000（伍仟元整），承诺于2019年12月23日还清，如未还清允许法律强制执行。”另一份欠条载明“欠款人许承友欠石见23000（伍仟元整），承诺于2020年7月份之前还清，如未还清允许法律强制执行”。同日，许承友通过微信转账向石见付款5000元。金额为5000元的欠条尾部标注了“已还清，2019年12月15日”；且欠条上的字样并经横线划掉。上述事实，有欠条、还款记录、电话笔录及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本院认为，被告许承友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依据原告提交的《欠条》及原告的当庭陈述，可依法认定被告许承友欠原告石见23000元的事实，原、被告之间形成债权债务关系，被告应当按约全面履行自己的义务。故，对原告要求被告支付欠款23000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告许承友于本判决书生效之日起十日内支付原告石见欠款23000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告许承友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 朱玉林二〇二一年四月二十日法官助理 吴江山书 记 员 丁运华
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执971号汉寿县人民法院袁惠云：本院于2021年4月19日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人袁惠云机动车交通事故责任纠纷一案，已于2021年4月28日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1436号原告：许颜文，男，汉族，1973年7月9日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋海刚，河南琮同律师事务所律师。被告：崔永庆，男，汉族，1985年7月19日出生，住华龙区。原告许颜文诉被告崔永庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许颜文到庭参加诉讼。被告崔永庆经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告许颜文诉称：原被告系熟人关系，被告应需要向原告提出借款，原告同意，双方在2014年10月达成借款合意，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，原告多次催要，为维护原告的合法权益，无奈，诉至法院。要求被告崔永庆偿还借款50,000元及利息；诉讼费由被告承担。被告崔永庆未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、2014年10月27日借据一份，证明崔永庆借款50,000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，故本院对原告提交的2014年10月27日借据一张予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系熟人关系，被告应需要向原告提出借款，原告同意，双方在2014年10月达成借款合意，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，注明：“今借到许颜文现金（大写）伍万元整，（小写）50000元整借款期限自2014年10月30日到2014年11月30日止。如超期未还款，借款人每天自愿按借款每笔缴纳500元违约金，至到还款为止。崔永庆：濮阳市华龙区身份证号码：4109011985××××××××，借款人：崔永庆2014年10月27日”。后原告多次催要，为维护原告的合法权益，无奈，诉至法院。要求被告崔永庆偿还借款50000元及利息；诉讼费由被告承担。本院认为，本案原告是以民间借贷的案由起诉被告，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，民间借贷合同属于实践合同，借贷双方除应有达成意愿一致的意思表示即借贷合意外，贷款人还须有给付贷款的事实，合同方能成立。本案中，原告提供2014年10月27日的借据，该组证据只能证明被告有向原告借款的合意，不足以证实依据借据原告向被告给付借款的事实，因双方缺少原告向被告给付借款的事实，借贷合同未成立。根据《民事诉讼法》的解释第九十一条规定，原告应当对产生借贷法律关系的事实举证加以证明，今原告只提供借据，而没有提供原告向被告给付借款的事实凭证，应承担举证不能的不利后果，其诉请被告偿还借款50,000元，本院不予支持。原告如因与被告存在其他法律关系而主张民事权益，可另案提起诉讼。被告崔永庆经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、和《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告许颜文的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年四月十五日书记员  李路堂
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初832号原告：孙宗阳，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵敬林（系公民代理），男，汉族，住东海县。被告：王高周，男，汉族，住东海县。被告：宋洋洋，男，汉族，住东海县。二被告共同委托诉讼代理人：徐旨忠，东海县石湖法律服务所法律工作者。原告孙宗阳与被告王高周、宋洋洋合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宗阳及其委托诉讼代理人赵敬林，被告王高周、宋洋洋及其共同委托诉讼代理人徐旨忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宗阳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原被告于2020年4月12日签订“公司股份合作协议书”依法解除；2、请求人民法院依法判令被告立即支付属于原告合伙利益90008元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月份，两被告在获知原告具有黄沙经营许可相关手续后，找他人介绍与原告相识，并与原告订立“公司股份合作协议”。“公司股份合作协议”第五条约定：除去生产成本所得净利润，甲、乙、丙三方分配比例为4:3:3。自沙场经营以来，所有出货钱款均在两被告手中，后因两被告未按“协议”约定履行其义务，造成沙场无法经营下去，2020年10月底原告要求两被告对于共同经营的几个月沙场进行核算，分配经营利润，而两被告均以各种借口推诿，逐酿纠纷。原告认为合伙合作本身应秉承诚实守信，协商一致为原则，被告的种种行径明显是违背三方起初合伙合作的初衷目的，故特诉至贵院，请求人民法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告王高周、宋洋洋共同辩称，原告的诉求不能成立，没有事实根据，造成合伙经营争执的原因是原告提供手续不合法，被政府查封造成的。原告所诉请求与事实不符，存放在场地上的原料，本身就是被告买的，属于被告所有，而被原告私自处理，应该把处理款返还给被告。原被告解除合伙合同，原告应赔偿被告投资损失10万元。就本案原告曾于2020年11月起诉，2020年12月23日开庭审理，审理中原告自愿撤回对被告的起诉，有民事裁定书证实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月12日，原告孙宗阳（甲方）与被告王高周（乙方）、宋洋洋（丙方）签订《公司股份合作协议》，该协议部分内容为：经协商一致，由甲、乙、丙三方共同经营临沭栎阳建材销售有限公司，主营黄沙筛选、清洗、销售；页岩、石子、建筑材料销售，按三方约定，各负其责，共同把公司做大做强，甲、乙、丙三方必须严格规章制度和法律法规。一、甲、乙、丙三方签定本协议之前的债权、债务与本公司无关，合同签定后按三方约定的资本投入来确定分红比例。1、甲方以场地、临时设施（水、电、厂房、地磅）及经营相关的手续、证照（营业执照、环评报告、经营许可证及相关证件）为投资资本，作为股权凭证，所有证照甲方有所有权，但在合同期间乙、丙两方有共同使用权，甲方无任何理由转让或租借给第三方使用。2、乙、丙两方以洗沙设备、铲车及沙原料为投资，资本作为股权凭证，其所有权归乙、丙两方所有，合同期间不得转借给第三方使用，使用权归甲、乙、丙三方所有，所购储备原料为乙、丙所有。三、财务的管理。甲、乙、丙三方共同任命，监督财务的流程，财务必须严格按照财务管理制度及财务相关的法律进行财务审核，做收支平衡，所出资金必须甲、乙、丙三方意见一致，方能运行，做到日结日清，每月详细报表，总结月利润。甲、乙、丙三方不得以任何理由，私自挪用公款，否则承担相应的法律责任。五、利润分成。经三方友好协商决定：甲方除去生产成本后所得净利润40%；乙方除去生产成本后所得净利润30%；丙方除去生产成本后所得净利润30%。七、违约与赔偿。1、甲方所提供的手续不齐全，造成生产不能正常进行，所造成的损失，有甲方承担，所有机器由甲方收购并赔偿一定的经济损失。2、乙、丙两方的资金链断裂造成生产不能正常进行，乙、丙两方必须赔偿甲方每天1000元。八、协议的变更与解除。甲、乙、丙三方经协商一致，可以变更或解除本协议书，出现下列事项，合伙终止。1、合伙期满，2、合伙三方协商同意。十、合伙期限：2020年4月12日至2024年4月1日。上述合同签订后，原、被告三方合伙经营沙场，后因沙场不能正常经营，引起诉讼。孙宗阳、王高周、宋洋洋未对合伙事务进行清算。案件审理中，原、被告未对于合伙期间收入、支出达成一致意见。上述事实，有当事人的当庭陈述及《公司股份合作协议》、《购买黄沙原料明细》等证据予以证实。本院认为，原告与被告王高周、宋洋洋合伙经营沙场，并签订《公司股份合作协议》，该协议系原、被告三方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因涉案合伙事项已无法继续经营，合同目的无法实现，故原告要求解除其与被告王高周、宋洋洋签订的《公司股份合作协议》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告孙宗阳作为合伙人，起诉请求分配合伙利润，此前孙宗阳、王高周、宋洋洋并未对合伙事务进行清算。在本案审理过程中，原、被告亦未通过举证等诉讼行为完成合伙清算，对合伙经营过程中的经营情况不能确认。针对三人的合伙事务，在未经清算情况下，合伙经营期间的盈亏不明，故本院对原告孙宗阳诉讼请求不予支持。原、被告可在对合伙期间的债权、债务进行清算后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、解除原告孙宗阳与被告告王高周、宋洋洋于2020年4月12日签订的《公司股份合作协议》；二、驳回原告孙宗阳的其他诉求请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告孙宗阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 侯书宇二〇二一年四月十四日法官助理 陈海珊书 记 员 陈玉杰上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2527执350号申请执行人：锡林郭勒盟鑫顺汽车贸易有限责任公司,住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇,法定代表人许亮；被执行人：冯建军,男性,汉族,住太仆寺旗红旗镇；被执行人：胡琴果,女性,汉族,住太仆寺旗宝昌镇。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯建军在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二一年四月七日书记员  范永毅
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0924民初94号原告：姜某甲，男，汉族，1970年2月3日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。委托诉讼代理人：李某某，陕西省紫阳县xxx法律服务所法律服务工作者。被告：姜某，男，汉族，1963年3月8日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。被告：张某，男，汉族,1989年3月29日出生，陕西省安康市人，户籍地安康市汉滨区。被告：张某甲，男，汉族。1964年10月6日出生，陕西省安康市人，户籍地安康市汉滨区。被告：四川某某建设有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区。统一社会信用代码：9151000073160xxxxx。法定代表人：黄某某，职务总经理。原告姜某甲诉被告姜某、张某、张某甲、四川某某建设有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  樊 瑛人民陪审员  景正全人民陪审员  贾学新二〇二一年四月六日书 记 员  杨婷婷
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初1020号原告向玉平，女，生于1967年1月8日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告向玉平诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，原告向玉平于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告向玉平申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告向玉平撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  田胜国二〇二一年四月二十九日书记员  杨 昊
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执368号之三申请执行人：徐志富，男，1982年11月18日生，汉族，现住贵州省普安县。被执行人：杨国林，男，汉族，1977年08月15日生，住贵州省兴仁市。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨国林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨国林在贵州银行xxx账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 舒 振二〇二一年四月十五日书记员 谭国亚
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0721执恢43号之一申请执行人：孙某某，男，系甘肃省临泽县人。申请执行人：杨某某，男，系甘肃省张掖市甘州区人。申请执行人：张某某，男，系甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：王某，男，系甘肃省肃南县人。本院依据已经发生法律效力的肃南裕固族自治县人民院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在甘肃省农村信用社联合社尾号为8916账户内存款人民币57587.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾文宏二〇二一年四月八日书记员  郑廷阳
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执97号申请执行人：朱朝寿，男，1967年12月10日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：应智敏，男，1992年8月16日出生，汉族，住南平市延平区。关于朱朝寿诉应智敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初154号民事判决书已经发生法律效力，应智敏未履行生效文书确定的义务，依朱朝寿的申请，本院于2021年1月12日立案执行，执行标的为借款本金30000元及利息。执行中，本院通过司法专递向被执行人应智敏邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现应智敏有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产、下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中已依法对被执行人下落予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人应智敏有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  许鹂翔执行员  苏 源二〇二一年四月一日书记员  邓 婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001民初351号原告：彭传顺，男，1977年2月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。原告：孙中静，男，1975年10月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。委托诉讼代理人：李凯强，新疆瑞合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫星，新疆瑞合律师事务所律师。被告：余金超，男，约52岁，汉族，无固定职业，住新疆第十师一八八团。原告彭传顺、孙中静与被告余金超买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告彭传顺、孙中静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭传顺、孙中静撤回起诉处理。审判员  姚江梅二〇二一年四月一日书记员  谢金容
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执763号汉寿县人民法院沈城：本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人沈城机动车交通事故责任纠纷一案，已于2021年4月30日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1797-1号吴华莉：吴华莉与靳崇民间借贷纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年四月八日书记员  蒋健
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1351号申请执行人周凤琴，女，1963年4月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人吴雪娟，女，1966年6月10日出生，汉族，住所地福建省仙游县。被执行人林清华，男，1987年8月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人林清杰，男，1989年7月08日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。本院在执行申请执行人周凤琴与被执行人吴雪娟、林清华、林清杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人吴雪娟、林清华、林清杰的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员  陈勇二〇二一年四月十二日书记员  陈晟
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初1167号原告：祁德祥，男，汉族，居民，住赣榆区。被告：梁友成，男，汉族，居民，住灌云县。原告祁德祥与被告梁友成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告祁德祥于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁德祥申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祁德祥撤诉。本案案件受理费400元，由原告祁德祥承担。审 判 员 杨健二〇二一年四月一日法官助理 毕源书 记 员 曹丹
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执616号汉寿县人民法院汉寿县金诚城市建设投资经营有限公司汉寿县金诺置业有限公司：本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人汉寿县金诚城市建设投资经营有限公司、汉寿县金诺置业有限公司物业服务合同纠纷一案，已于2021年4月29日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
右玉县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)晋0623执恢13号李彩霞：你/你单位与乔建兵婚姻家庭、继承一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2014)右民初字第105号2判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)乔建兵于二〇二一年四月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年四月十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初729号原告：北京融祥典当有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇富强路115号1-2层。法定代表人：薛秀海。被告：贾方明，男，1952年10月10日出生，住北京市大兴区。原告北京融祥典当有限公司与被告贾方明典当纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  马超雄二〇二一年四月五日书记员  孙 蕊
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001民初467号原告：张二磊，男，1987年5月28日出生，汉族，阿勒泰市北屯亨源通工程机械修理部经营者，住新疆阿勒泰市。原告：张纪磊，男，1985年5月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯。被告：张春生，男，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。原告张二磊、张纪磊与被告张春生承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告张二磊、张纪磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张二磊、张纪磊撤回起诉处理。审判员  姚江梅二〇二一年四月七日书记员  谢金容
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1502号申请执行人黄劲，男，1971年6月04日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人刘映昕，女，1971年12月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地城厢区学园路。统一社会信用代码：913503006112527171。法定代表人：李国镇。本院在执行申请执行人黄劲、刘映昕与被执行人莆田市世全房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市世全房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员  陈勇二〇二一年四月二十日书记员  陈晟
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执136号申请执行人：王计鹿，男，1962年12月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：刘永，男，1963年1月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。王计鹿与刘永租赁合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2020）苏0305民特12号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2021年1月7日申请执行，要求被执行人给付人民币14650元。被执行人依法应承担执行费120元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2021年1月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2021年1月7日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息等进行查询。无可供执行大额存款、车辆、房产、证券等信息。综上所述，执行过程中未执行到位14650元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年四月六日书记员  马 腾
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀民辖终13号上诉人（原审被告）：马鞍山市海云冶金机械有限公司，住所地：安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园创业路。法定代表人：袁佐俊。被上诉人（原审原告）：廊坊玛连尼-法亚机械有限公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区华祥路20号。法定代表人：JEAN-NOELDAGUIN，董事长。委托诉讼代理人：宋普文，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：王星宇，上海江三角律师事务所律师。上诉人马鞍山市海云冶金机械有限公司因与被上诉人廊坊玛连尼-法亚机械有限公司侵害商标权纠纷管辖异议一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10知民初440号民事裁定，向本院提起上诉。马鞍山市海云冶金机械有限公司上诉称：请求撤销河北省廊坊市中级人民法院(2020)冀10知民初440号民事裁定，将本案移送管辖。事实与理由：1、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定:“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。本案系商标侵权纠纷，应严格按照商标侵权纠纷适用管辖地。廊坊玛连尼-法亚机械有限公司通过淘宝购买马鞍山市海云冶金机械有限公司产品后，通过物流发往了上海。因此，无论是马鞍山市海云冶金机械有限公司住所地还是侵权行为地、侵权结果地等均不在廊坊，所以廊坊中院对本案没有管辖权。按照特别法优于普通法的原则，也应适用上述最高院的司法解释。2、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案是买卖合同关系引发的商标侵权案件，无论是买卖行为发生地或者货物送达地均不在廊坊。因此侵权行为发生地、结果地均与廊坊中院没有关联。3、本案货物的购买人廊坊玛连尼-法亚机械有限公司的代理人王星宇，系上海江三角律师事务所的律师，货物也是送到了上海，也与廊坊中院没有关联。4、本案不属于信息网络侵权案件。信息网络侵权行为仅涵盖侵害信息网络传播权和利用信息网络侵害人身权的行为，不包括侵害商标权、专利权的行为及不正当竞争等其他类的知识产权侵权行为。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》对于信息网络侵权行为的内涵进行了明确的限缩性解释。依据该两个解释的第二条和第十五条，廊坊中院均没有管辖权。本案是通过淘宝网站联系购买产品引发，信息网络只是购买该产品的渠道和方式，因此本案不属于信息网络侵权案件。廊坊玛连尼-法亚机械有限公司答辩称：1、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》于2002年发布，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》于2015年发布，是在信息网络发达的社会环境下对侵权案件管辖的补充，两者不存在冲突关系，可同时适用。2、本案系商标侵权案件，与买卖行为没有直接关系。马鞍山市海云冶金机械有限公司的侵权行为存在并传播于其官方网站和淘宝网等信息网络环境中，社会公众通过网页链接即可接触侵权事实，侵权后果在信息网络环境中已经发生。此外，法律并未限制商标侵权不属于信息网络侵权，你院及北京知识产权法院等司法部门亦有裁定商标侵权属示信息网络侵权的先例。因此，本案属于信息网络侵权，可以适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的相关规定。3、侵权商品目前已被查封并储存在廊坊玛连尼-法亚机械有限公司住所地，本案在廊坊市中级人民法院审理更有利于查明案件事实。综上，（2020)冀10知民初440号裁定查明事实清楚，适用法律正确，廊坊市中级人民法院对本案享有管辖权。马鞍山市海云冶金机械有限公司提出的管辖权异议缺乏事实依据和法律依据，请求依法驳回马鞍山市海云冶金机械有限公司上诉。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定:“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地”。本案系商标侵权纠纷案件，根据现有证据，不能证明侵权实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地在廊坊市，原审被告马鞍山市海云冶金机械有限公司住所地也不在廊坊，根据该规定，河北省廊坊市中级人民法院对本案没有管辖权。对于原审裁定根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，确定被侵权人廊坊玛连尼-法亚机械有限公司住所地廊坊市中级人民法院具有管辖权的理由，本院认为，该条规定的是信息网络侵权，是信息本身进行侵权案件管辖的依据。但本案廊坊玛连尼-法亚机械有限公司起诉的是擅自使用其商标行为，是商标侵权案件，互联网上发布信息是外在表现方式，侵权方式则是生产、销售行为，与信息直接侵权有所不同。因此，本案不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定确定管辖。综上，上诉人马鞍山市海云冶金机械有限公司的上诉理由本院予以采信，原裁定把利用信息网络侵权认定为信息网络侵权，不适当扩大了商标侵权案件管辖范围，属于认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10知民初440号民事裁定；二、本案移送安徽省马鞍山市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  梁贤勇审判员  张守军审判员  邢会丽二〇二一年四月二十二日书记员  常 慧
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0104民初846号原告：福州世茂世睿置业有限公司，住所地：福州市仓山区城门镇三角埕29号。法定代表人：陈芳梅，董事长。委托诉讼代理人：熊益彬，福建闽江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兵玉，福建闽江律师事务所律师。被告：侯逸梅，女，1993年8月17日出生，汉族，住福州市马尾区。原告福州世茂世睿置业有限公司与被告侯逸梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州世茂世睿置业有限公司撤回起诉。案件受理费3292元，减半收取1646元，由原告负担。审判员  任小平二〇二一年四月十五日书记员  陈捷昕
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1130民初654号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县天佑路30号，统一社会信用代码91361130672430521J。负责人：周剑军，系该行行长。委托诉讼代理人：张庆军，该行员工。委托诉讼代理人：黄金元，该行法律顾问。被告：陈森元，男，1978年5月27日出生，汉族，江西省婺源县人，户籍地婺源县，现羁押江西省洪城监狱。被告：林苏梅，女，1987年7月6日出生，汉族，浙江省温州市人，户籍地浙江省温州市瓯海区，现住江西省婺源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源县支行与被告陈森元、林苏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人张庆军、黄金元，被告陈森元、林苏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈森元、林苏梅立即归还借款本金人民币795,301.02元及利息(截止2021年3月16日利息为70,325.41元，从2021年3月17日起按逾期罚息利率10.4%计算至清偿之日止)；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告陈森元与被告林苏梅系夫妻关系。2018年6月5日被告陈森元、林苏梅与原告签署《小额贷款额度借款合同》，该合同项下被告的授信额度金额为人民币80万元，额度存续期最长为24个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前12个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限我12个月，在额度支用期内，被告可以结清循环使用上述额度。2019年6月4日，被告向原告申请支用人民币80万元，约定，借款期限为12个月(即2019年6月4日至2020年6月4日)，利息为年利率为8%，逾期罚息利率为10.4%，还款方式为按周期结息到期还本。原告于2019年6月4日向被告发放了借款人民币80万元，可被告未能按约定履行归还本息义务，经原告催收未果，原告于2020年7月16日向源县人民法院提起了诉讼，由于被告陈森元正在接受司法机关的侦查、起诉、审判。传票无法送到，而撤诉。现被告陈森元正在江西省洪城监狱服刑。为此，原告再次提起诉讼。请求人民法院依法立案并支持原告的诉讼请求。被告陈森元答辩称，本案贷款是公司贷款，是公司用的，不应该起诉个人。贷款数额和到期后未还属实，本人现正在服刑，无能力偿还。被告林苏梅答辩称其意见和陈森元的意见一致。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告陈森元与被告林苏梅系夫妻关系。2018年6月5日，被告陈森元、林苏梅与原告签署《小额贷款额度借款合同》（合同编号为3699917Q2180670300437），该合同项下被告的授信额度金额为人民币80万元，额度存续期最长为24个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前12个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，在额度支用期内，被告可以结清循环使用上述额度。2019年6月4日，被告向原告申请支用人民币80万元，约定借款期限为12个月(即2019年6月4日至2020年6月4日)，利息为年利率为8%，逾期罚息利率为10.4%，还款方式为按周期结息到期还本。原告于2019年6月4日向被告陈森元发放了借款80万元，借款到期后，除原告系统直接从被告还款账户扣收少量借款本金外，两被告未能按约定偿还全部本息，经原告催收未果，故诉至本院。本院认为，《小额贷款额度借款合同》系当事人间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。两被告抗辩称该合同系原告与两被告公司间的贷款协议，根据借款合同专属条款第一条当事方，借款人明确注明系被告陈森元，在合同签字盖章部分，被告陈森元在“乙方”（借款人）处签字，被告林苏梅在“乙方配偶作为共同借款人”处签字，且借款由原告直接发放至被告陈森元的个人账户，故对两被告的抗辩意见本院不予采信，两被告应按合同约定履行偿还借款本息的义务。因本案合同成立及约定履行期限均在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈森元、林苏梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源县支行借款本金795301.02元及利息(截止2021年3月16日利息为70325.41元，从2021年3月17日起按逾期罚息利率10.4%计算至清偿之日止)，限于本判决生效后三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12456元，减半收取计6228元，由被告陈森元、林苏梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费12456元（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡志强二〇二一年四月三十日书记员  占雪巍
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2066号中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行：本院已经受理中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与白玉英金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月二日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2066号白玉英：本院已经受理中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与白玉英金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月二日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由金融借款合同纠纷案号（2021）辽0214民初2066号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初1520号原告：吴二玲，女，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：梅涛，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：姜井聪，男，汉族，居民，住江苏省灌南县新安镇兆隆加州水岸小区33号楼2单元901室。原告吴二玲与被告奖金从姜井聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。原告吴二玲在本院依法向其送达交纳案件诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴二玲撤回起诉处理。审判员  韦奇余二〇二一年四月十六日书记员  金 晶法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1751-1号么爱力：么爱力与王宝成机动车交通事故责任纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年四月七日书记员  蒋健
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执905号之三发往银行：中国农业银行事由：因赵微笑与刘雪莉民间借贷一案中，关刘雪莉中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：刘雪莉银行存款查询人：苏悦批准人：王振玉填发人：苏悦审判员 苏 悦二〇二一年四月二日书记员 盛绍田
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执646号之二申请执行人：陈圣科，男，1976年1月28日出生，汉族，个体户，住江西省萍乡市湘东区。被执行人：朱永柏，男，1963年10月19日出生，汉族，萍乡学院教师，住江西省萍乡市安源区。关于申请执行人陈圣科与被执行人朱永柏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初3904号民事判决书，于2021年2月25日立案执行。因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱永柏工资收入342596元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  潘 涛二〇二一年四月二十六日代理书记员  刘佳文
重庆市第三中级人民法院重庆市第三中级人民法院民事裁定书 (2021)渝03民初7号 原告：刘乙甫，男，1991年3月28日出生，汉族，居民，居住地重庆市涪陵区马武镇中心卫生院。    委托诉讼代理人：刘德盛（系刘乙甫之父），男，1957年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区马武镇。    被告：重庆市涪陵区德誉快递有限公司李渡分公司，住所地重庆市涪陵区李渡太乙大道31号A幢1-2号，统一社会信用代码91500102MA5U5HFE7R。    负责人：余成良，经理职务。本院在审理原告刘乙甫与被告重庆市涪陵区德誉快递有限公司李渡分公司特许经营合同纠纷案中，原告刘乙甫于2021年4月1日书面提出撤诉申请。本院认为，因原告提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘乙甫撤诉。案件受理费3192.90元，减半收取计1596.45元，由原告刘乙甫负担。  审  判  长  李  川    审  判  员  李  勇    审  判  员  蔡  伟  二〇二一年四月一日     书 记 员   刘   欣- 1 -
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执250号申请执行人：叶林华，男，1976年6月19日出生，汉族，住江西省广昌县。被执行人：余晓明，男，1962年6月13日出生，汉族，现住广东省深圳市南山区。本院在执行叶林华与余晓明借款合同纠纷一案中，于2020年11月21日作出的（2020）赣1030执保60号冻结裁定书，冻结了被执行人余晓明在银行的存款，因被执行人经济困难且身患重病需要用社保卡，给予被执行人低保救助。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对余晓明在银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  丁吉生审判员  易小华审判员  孙智建二〇二一年四月十九日书记员  熊思敏
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初1996号原告：厦门市聚新潮贸易有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇同美里553号，统一社会信用代码：91350206MA2Y6YNB33。法定代表人：齐小和，总经理。被告：杨水龙，男，汉族，1990年5月27日出生，住福建省安溪县。原告厦门市聚新潮贸易有限公司与被告杨水龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门市聚新潮贸易有限公司于2021年4月9日向本院申请撤回对被告杨水龙的起诉。本院审查认为，原告厦门市聚新潮贸易有限公司向本院提出撤回对被告杨水龙的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门市聚新潮贸易有限公司撤回对被告杨水龙的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市聚新潮贸易有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。审 判 员 吴天赐二〇二一年四月十四日代书记员 张雪芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执1909号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行，住所地睢宁县、武昌路西。单位负责人：许友振，该支行书记。被执行人：李艳，女，1978年12月29日生，汉族，住。被执行人：李徐淮，男，1981年3月11日生，汉族，住。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行与李艳、李徐淮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0324民初1681号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李艳、李徐淮银行存款人民币38449元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二一年四月二十日书记员  秦 镛
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执730号汉寿县人民法院李红军：本院于2021年416日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人李红军民间借贷纠纷一案，已于2021年4月30日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日