wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初587号原告：郑会新，女，汉族，1987年12月27日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：刘会阳，河南博正律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地：常熟市海虞北路23-1号。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶坤，河南惠人律师事务所律师，特别授权代理。原告郑会新与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太平洋常熟支公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭对案件进行了审理。原告郑会新的委托诉讼代理人刘会阳，被告太平洋常熟支公司的委托诉讼代理人叶坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑会新向本院提起诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失费、交通费、误工费等共计60000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月15日，原告所有的苏Ｅ×××××北汽威旺Ｓ50ＳＵＶ五座汽车在汝阳县发生火灾，造成原告车辆大部分被烧毁。火灾发生后，汝阳县消防大队作出了汝消火认字（2021）第0001号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：该起火灾起火时间为2021年1月15日7时15分左右，起火部位位于着火车辆引擎盖下发动机舱左前方电瓶北侧，起火原因可排除遗留火种引发火灾的可能、可排除人为放火引发火灾的可能、不排除电瓶附近自然引发火灾的可能。原告车辆在被告处投有机动车损失险、车损不计免赔率等。事故发生后，原告向被告报告了火灾事故，并提出按照保险合同进行理赔，但被告迟迟不予理赔。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。被告太平洋常熟支公司辩称，本案原告只购买了机动车损失险，并未购买自燃损失险，根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，第九条的规定：对于人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾造成的损失，保险人不负责赔偿。因此答辩人不应对原告的损失承担保险责任。另外，原告主张的交通费。误工费损失于法无证据，不应得到支持。本院查明：2021年1月15日，原告所有的苏Ｅ×××××北汽威旺Ｓ50ＳＵＶ五座汽车在汝阳县发生火灾，造成原告车辆大部分被烧毁。火灾发生后，汝阳县消防大队作出了汝消火认字（2021）第0001号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：该起火灾起火时间为2021年1月15日7时15分左右，起火部位位于着火车辆引擎盖下发动机舱左前方电瓶北侧，起火原因可排除遗留火种引发火灾的可能、可排除人为放火引发火灾的可能、不排除电瓶附近自然引发火灾的可能。原告郑会新于2020年8月18日向被告公司投保，购买险种为：机动车损失险、第三者责任险、车损不计免赔率、三责不计免赔率；保险期限自2020年8月18日起至2021年8月17日。本院认为，本案系保险纠纷，原告郑会新要求被告太平洋常熟支公司对其车辆燃烧的损失赔偿，应当具有合同依据。原告投保的机动车损失险，该险种包含有火灾造成的损失，但此处火灾是指车辆本身以外的火源及车辆损失险所列的灾害事故造成的燃烧，从而导致车辆的损失。对于车辆自身原因发生自燃造成损失，依据合同，应当选择相应附加险种自燃险，并缴纳相应的保险费。本案中，原告提交的消防认定书，可以认定原告车辆的燃烧系自身原因发生的自燃，但原告未提交购买附加险种自燃损失险的证据，故原告的诉讼请求无合同依据，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑会新的诉讼请求。案件受理费650元，由原告郑会新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二一年四月二十八日书记员  李亚鑫
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0181执恢323号之一申请执行人游能平，男，1974年2月14日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人许锡平，男，1980年6月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人许锡玉，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人薛丽琴（ＸＵＥＬＩＱＩＮ）,女，1980年6月29日出生，澳大利亚国籍，中国住址福建省福州市仓山区。被执行人福州闽铄水利水电工程有限公司，住所地福州市晋安区福新中路75号永同昌花园1号楼03室。法定代表人许用明，董事长。申请执行人游能平与被执行人许锡平、许锡玉、薛丽琴、福州闽铄水利水电工程有限公司民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院于2019年3月21日作出的（2019）闽01民终2573号民事调解书已发生法律效力。申请执行人游能平向本院申请执行，申请执行标的为借款1093.89元及相应利息（被执行人薛丽琴对其中300万元及相应利息承担担保责任）。本院依申请于2019年6月19日立案执行，在执行过程中，被执行人陆续偿还了部分款项，双方当事人确认截止2019年12月20日，被执行人尚欠本息共计390万元并达成分期还款和解协议，本院于2019年12月24日裁定终结执行。之后，因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人游能平向本院申请恢复执行，申请执行标的为本息390万元，本院立案恢复执行后，依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，被执行人薛丽琴又陆续偿还了300万元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人许锡平、许锡玉、福州闽铄水利水电工程有限公司、薛丽琴的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，本院已在诉讼阶段查封了被执行人许锡玉所有的坐落于福州市晋安区××庄街道××路××号××花园××＃楼××层××室；预查封被执行人薛丽琴购买的坐落于福州市晋安区××镇××路××号万科金域榕郡三期多层Ｄ××＃楼××复式单元；轮候查封被执行人许锡平所有的坐落于福州市晋安区长乐××路××号××花园××＃楼××单元（房产权证号：××）和被执行人许锡玉所有的坐落于福州市晋安区××路××号××花园××＃楼××单元（房产权证号：××）和坐落于福州市马尾区××镇××路××号××广场××＃楼××层××室。另查明，本案被执行人许锡平、许锡玉、福州闽铄水利水电工程有限公司与（2021）闽0181执恢355号民间借贷纠纷一案被执行人许锡平、许锡玉、福州闽铄水利水电工程有限公司相同，该案正在处置被执行人名下的相关不动产。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  姚忠煜执行员  王晓锋二〇二一年四月十二日书记员  吴艳萍
重庆市渝中区人民法院民事裁定书（2021）     渝0103民初8399号原告:奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告:渝中区民族路绿水文化用品经营部，住所地重庆市渝中区朝天门市场新重庆31区7层7088号，统一社会信用代码92500103MA5UTQ9771。经营者：刘青山。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告渝中区民族路绿水文化用品经营部侵害其他著作财产权纠纷一案，原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告渝中区民族路绿水文化用品经营部的起诉。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回对被告渝中区民族路绿水文化用品经营部的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司承担。  审  判  员   徐  真   二〇二一年四月十五日 法官助理  胡  丹书  记  员   隆松吟 - 1 -
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书（2021)皖1722民初226号原告：徐海柱，男，1993年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。被告：王骥，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告徐海柱与被告王骥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告徐海柱到庭参加诉讼，被告王骥经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐海柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款18000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月6日，原告与被告在合肥市蜀山区相识，属于同事、朋友关系。2019年11月27日，被告以还信用卡为由，向原告借款18000元，口头约定一周后归还。该款到期后，被告未偿还，于2020年3月23日向原告出具欠条一份，约定2020年4月30日归还8000元，5月30日归还余款10000元。借款到期后，原告要求被告偿还，但被告找各种理由拒还，原告故诉至法院。王骥未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同事关系。2019年11月27日，被告以偿还信用卡为由，向原告借款，原告通过支付宝向被告转帐18000元，2020年3月23日被告向原告出具欠条一份，载明：“本人王骥欠徐海柱人民币壹万捌仟元整，现定于2020年4月30日归还捌仟元，5月30日归还壹万元。欠款人王骥”。至今，被告未付，原告故诉至法院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，王骥因资金需要向徐海柱借款，徐海柱通过支付宝转帐方式向王骥提供了借款，且王骥出具欠条对借款事实予以确认。故其双方之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确。王骥在约定的还款期限到期后，一直未偿还借款，故对徐海柱要求王骥偿还借款18000的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王骥于本判决生效之日起二十日内偿还原告徐海柱借款18000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告王骥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  程度声二〇二一年四月二十三日书记员  方俊婷
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执588号申请执行人：汪晓花，女，1996年04月12日出生，汉族，住无为县。被执行人：汤国伟，男，1976年10月25日出生，汉族，住无为县。本院在执行申请执行人汪晓花与被执行人汤国伟借款合同纠纷一案中，1.本院于2021年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月20日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.在执行过程中，本院于2021年4月20日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年四月二十日书记员  周继璇
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0827执22号申请执行人赵某,女，汉族，1973年7月24日生，住遂川县。被执行人叶某某,男,汉族,1969年12月23日生,住遂川县。被执行人遂川县某某房地产开发有限公司，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道。申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0827民初1728号民事判决书于2018年9月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的存款。本院已经将被执行纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。本案申请执行人申请执行为220000元，诉讼费4310元，已经执行到位7668元，本案未执行标的为212332元及相应利息。于2021年4月23日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2020）赣0827民初1728号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二一年四月二十三日书记员  雷 鸣
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1702民初3479号原告：张燕涛，男，汉族，1989年11月13日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：李红，女，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告张燕涛与被告李红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张燕涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张燕涛撤回起诉处理。审判员  李梅二〇二一年四月二十九日书记员  程杨
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0824民初784号原告：江西汇恒箱包皮具有限公司，住所地：江西省新干县东源箱包基地，统一社会信用代码：91360824MA35Q7WF4C。法定代表人：朱云，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师。被告：杨计划，男，1978年8月28日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，住湖北省武汉市蔡甸区。原告江西汇恒箱包皮具有限公司（以下简称汇恒公司）与被告杨计划买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇恒公司法定代表人朱云及其委托诉讼代理人邓小新到庭参加诉讼，被告杨计划经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇恒公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付货款24353元及逾期付款违约金（以24353元为基数，自2020年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际偿付之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告汇恒公司自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款24353元及逾期付款违约金（以24353元为基数，自2020年10月21日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际偿付之日止）。被告杨计划未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日至2019年12月24日期间，被告多次向原告购买箱包，并支付了部分货款。2020年5月13日，经原告结算，被告尚欠其货款24353元。2020年10月21日，原告法定代表人朱云通过微信将载明欠款金额的结算单发送给了被告，被告未予理会。2020年10月30日，原告催促被告付款，被告微信回复：“好的，我尽量安排你”。但时至今日，被告仍分文未付。原告经多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，合法债权受法律保护。被告杨计划向原告汇恒公司购买箱包，双方之间形成买卖合同法律关系。原告已按约提供了箱包，被告理应支付相应的价款。被告尚欠原告货款24353元，有原告提交的微信聊天记录、手机通话录音及其陈述等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未及时偿付货款，属违约行为，依法应继续履行付款义务。原告要求被告支付货款24353元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，双方虽未作约定，但被告拖欠货款的行为，损害了原告的合法权益，应当承担相应的违约责任。原告主张按年利率3.85%计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持，但应自被告微信回复并答应付款的次日即2020年10月31日起算。被告杨计划经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨计划应于本判决生效之日起十日内支付原告江西汇恒箱包皮具有限公司货款24353元及逾期付款违约金（自2020年10月31日起，以24353元为基数，按年利率3.85%计算至实际偿付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取计204元（原告已预交），由被告杨计划负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 陈 锋二〇二一年四月二十八日书记员 傅紫琦提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢191号之二十五被执行人李广峰，男，汉族，1968年03月08日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李广峰在中国农业银行xxx账户内存款人民币162026.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年四月二十五日书记员 关智昊
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执106号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码：91330105053670665U法定代表人：杨珠文被执行人翁国栋，男，1986年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人翁国栋追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初7151号民事判决已发生法律效力。被执行人翁国栋应偿还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司216039.37元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2021年1月4日立案执行后，依法向被执行人翁国栋发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人翁国栋的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，查明被执行热翁国栋名下有车牌号为闽Ａ2××××宝马牌汽车一辆、闽Ａ7××××小型越野客车一辆，另查明担保人林道清于2020年8月20日身故。本院依法采取如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人翁国栋高消费及有关消费行为；二、轮候查封被执行人翁国栋名下的车牌号为闽Ａ2××××宝马牌汽车一辆、闽Ａ7××××小型越野客车一辆。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初7151号民事判决之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，除以查封车辆外，未发现被执行人翁国栋名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人翁国栋的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初7151号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0181民初7151号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 林 贵审判员 李述乐二〇二一年四月二十八日书记员 陈韵维
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0628执508号之一申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号,统一社会信用代码91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞锋，理事长。被执行人：许进发，男，1968年11月2日出生，汉族，住平和县。被执行人：徐亚瑶，女，1969年11月2日出生，汉族，住平和县。被执行人：许文强，男，1973年6月7日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人许进发、徐亚瑶、许文强借款合同纠纷一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社申请执行人民币25610.07元及相应利息，现已执行到位人民币11563元。因申请执行人平和县农村信用合作联社同意被执行人许进发、徐亚瑶、许文强限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）闽0628民初687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年四月二十七日书记员  李舒滢
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1549号原告：廖意江，男，1997年10月13日出生，汉族，住宁乡市。被告：陈容杰，男，1995年6月23日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市潮南区，现住广东省深圳市福田区。原告廖意江与被告陈容杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖意江到庭参加诉讼，被告陈容杰经本院合法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖意江向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还欠款10500元；2、判令被告提前还清后期欠款合计17500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告陈容杰于2020年8月24日签订合同，原告向被告借出30000元，被告承诺于2020年9月起每月还款2500元，至2021年9月全部结清。但是，时至今日，被告仅归还原告欠款2000元。原告为维护自身合法权益，特起诉。被告陈容杰未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理确认事实如下：原、被告系大学同学关系，双方自2019年8月起至2020年8月24日期间互有经济往来。2020年8月24日，被告向原告出具欠一张，欠条写明：“今兹有陈容杰向廖意江借到人民币叁万元整，合计小写30000元。该借款约定每月还2500元，于2021年9月前还清。若欠款未按期归还且不承担违约金时，双方约定本纠纷由湖南省宁乡市人民法院管辖”。被告在该欠条上签名捺印并写明了自己的身份证号码、住址、联系电话等。被告写下欠条后分别于2020年11月16日、12月15日向原告转款1000元、1000元，共计转款2000元。上述事实，有欠条、微信、支付宝账单等证据及本院庭审笔录在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，被告陈容杰无正当理由拒不到庭应诉，视为其已放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的相应法律后果；被告陈容杰作为完全民事行为能力人，其向原告出具的借条证实并确认了与原告之间的民间借贷关系真实、成立。对于借款本金的确认，由于被告未举证，一般以借条载明的金额为准。至原告起诉之日，被告按月应当向原告支付的款项为13000元（2500元×6个月－2000元），涉案借款虽仍有部分未到期，但被告对未履行债务一直未采取其他补救措施或与原告协商还款事宜，故本院认为，被告至本案判决时已事实上构成不履行主要债务，原告为避免自己的合法利益受损而起诉，可视为其自愿主张提前解除合同，为避免再次诉讼造成诉累，本院对原告要求被告提前还款的请求予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百六十六条、第六百七十六条、第六百八十条、最高人民法院审判委员会第1823次会议于2020年12月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈容杰于本判决生效之日起十五日偿还原告廖意江借款本金28000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈容杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二〇二一年四月二十二日书记员  杨 晓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。…第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民事裁定书（2021）     渝0103民初5253号原告:金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号08层(07)801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡，总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告:王军，住所地重庆市渝中区朝天门市场金海洋26区4楼96号，统一社会信用代码92500103MA5UJ3NR28。经营者：王军，男，1971年3月24日出生,汉族，住重庆市大足县，公民身份号码510XXXXXXXXXXXX477。原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告王军侵害商标权纠纷一案，原告金士顿科技（中国）有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王军的起诉。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤回对被告王军的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告金士顿科技（中国）有限公司承担。  审  判  员   徐  真   二〇二一年四月一日 法官助理  胡  丹书  记  员   隆松吟 - 1 -
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0923执251号申请执行人：黄统彪，男，1970年9月23日出生，汉族，住中国福建省宁德市屏南县。被执行人：林隆辉，男，1973年12月30日出生，汉族，住中国福建省宁德市屏南县。本院在执行申请执行人黄统彪与被执行人林隆辉民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人林隆辉名下有银行存款、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人林隆辉名下位于屏南县××路××号××幢××层××的房地产已被本院在执行（2017）闽0923执113号案件中查封，为便于执行，将本案并入（2017）闽0923执113号案件，予以合并执行。待上述房产处置后，本院将依法予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2021）闽0923执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  张春花审 判 员  周少丹二〇二一年四月二十五日法官助理  叶海玲书 记 员  陈州丹
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0925执26号申请执行人：郑日灿，男，1981年6月11日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：朱言宝，男，1981年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。关于申请执行人郑日灿与被执行人朱言宝借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2020)闽0925民初660号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱言宝应偿还申请执行人郑日灿借款7000元及利息，本院于2021年1月7日立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人经传唤未到指定场所，也未向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券、保险等信息，无可供执行财产；本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人无住房公积金信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品。本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长 吕 增审判员 凌建勇审判员 徐旭彪二〇二一年四月二十三日书记员 许 鸿附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2021)陕0629执77号王某某：关于你与西安金策置业有限公司买卖合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2020)陕0629民初947号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人西安金策置业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人西安金策置业有限公司给付案件款76411元及利息，承担案件受理费855元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安金策置业有限公司已全部履行该案义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0629执77号执行案件执行完毕，于2021年4月28日结案。 二〇二一年四月二十八日  1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4958号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：陈志钢，男，1972年12月21日出生，汉族，住址湖南省澧县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告陈志钢保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款96187.61元；2、被告向原告支付拖欠的保险费7414.59元；3、被告向原告支付违约金（自2019年5月16日起以96187.61元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）；4、本案受理费1256元由被告承担。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明，2017年11月15日，被告在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保个人信用贷款保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》载明：投保人为陈志钢，被保险人为华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行）；贷款金额为14.9万元；保险费为88983.36元；保险金额为164767.72元；绝对免赔率为0%；费率为月1.5001%；每月保险费为2471.76元；保险期间为自个人保险保证借款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每月千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年11月23日，被告（借款人）与华夏银行股份有限公司广州五羊支行（贷款人）签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款金额为14.9万元；贷款期限为36个月，自2017年11月23日至2020年11月23日；贷款年利率为6.175%；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。后华夏银行依约发放贷款14.9万元给被告陈志钢。被告未依约向华夏银行偿还贷款。原告提交华夏银行股份有限公司广州五羊支行出具的代偿债务通知书，载明被告于2017年11月23日与华夏银行股份有限公司广州五羊支行签订的个人保险保证借款合同项下借款于2019年5月15日已逾期达80天，现由原告在2019年5月15日代为清偿，共偿还贷款本息合计96187.61元。原告还提交华夏银行股份有限公司广州五羊支行出具的代偿债务与权益转让确认书，显示原告个人贷款保证保险案涉保险单项下的代偿款96187.61元已于2019年5月15日收到。华夏银行股份有限公司广州五羊支行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告另主张保险费7414.59元，并提交保险费计算明细表予以证实。本院认为，本案是保证保险合同纠纷。原、被告双方当事人在平等互利、协商一致基础上形成的《个人信用贷款保证保险保险单》是双方当事人的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力。原告在被告逾期向华夏银行还款时，为其代偿贷款本息，有权依据保险条款的约定在代偿金额的范围内向被告追偿代偿款项。原告请求被告偿还理赔款96187.61元、尚欠保费7414.59元及支付违约金（自2019年5月16日起以96187.61元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止），不违反合同及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈志钢向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付代偿款96187.61元及违约金（自2019年5月16日起以96187.61元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈志钢向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费7414.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1256元，由被告陈志钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年四月二十一日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7338号原告：张慧等17人（具体每名原告的身份信息见附件1）。委托诉讼代表人：张慧，女，汉族，1977年10月6日出生，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李红梅，女，汉族，1971年5月16日出生，住河南省三门峡市湖滨区。共同委托诉讼代理人：唐彤瑶，河南新砥柱律师事务所律师。被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。法定代表人：刘明阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡贝贝，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。原告张慧等17人与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张慧等17人未在七日内按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张慧等17人撤回起诉处理。本案诉讼费减半收取2920元，由原告张慧17等人负担。审判员  毛大帅二〇二一年四月三十日书记员  周文玉
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执609号陕西通家汽车股份有限公司：你单位与台州德力奥汽车部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1232号判决已发生法律效力。申请执行人台州德力奥汽车部件制造有限公司于二〇二一年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付申请人货款180381.37元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件执行费2606元。特此通知。二〇二一年四月十四日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执219号申请执行人：杨某某，男性，1966年10月13出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：施某某，女性，1965年12月17出生，汉族，住葫芦岛市南票区。执行杨某某与施某某借款合同纠纷一案，葫芦岛市南票区法院作出（2020）辽1404民初785号民事调解书已经发生法律效力。被执行人施某某给付借款21162.50元，本院于2021年4月14日立案执行。并于2021年4月18日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，申请执行人杨某某已和被执行人施某某达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽1404执219号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 佳二〇二一年四月三十日书记员 许常辉
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1161号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码：91350921157546028B。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：郑阿建，男，1983年10月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：江登金，男，1975年1月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告郑阿建、江登金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社之委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告郑阿建、江登金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令郑阿建偿还借款50000元并支付利息、罚息（至2020年12月21日止的利息7928.25元、罚息495.89元；之后至还款之日止的利息、罚息按照约定的计算）；2.江登金对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年5月4日，郑阿建以种植茶叶缺资为由向霞浦农信社申请借款。当日，霞浦农信社与郑阿建、江登金签订《最高额保证借款合同》，约定借款50000元，月利率以借据为准，借款合同期限三年，在此期限可循环使用贷款额度，按季结息，逾期加收50%罚息。江登金同意对以上借款承担连带保证责任。同日，霞浦农信社向郑阿建放款50000元，执行月利率9.9‰。自2020年5月2日起，郑阿建不能如期偿还本息，尚欠借款50000元及利息7928.25元、罚息495.89元，经多次催收未果。郑阿建、江登金未作答辩。霞浦农信社的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《最高额保证借款合同》、《借款借据》、《贷款台账》等贷款材料为证，故本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。本院认为，霞浦农信社与郑阿建、江登金签订的《最高额保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。郑阿建借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定与江登金共同承担违约责任。因此，对霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。郑阿建、江登金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、郑阿建应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款50000元并支付约定的利息、罚息（至2020年12月21日止的利息7928.25元、罚息495.89元；之后至还款之日止的利息、罚息按照约定的计算）。二、江登金对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，其履行该义务后，有权向郑阿建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取计630元，由郑阿建、江登金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 员  康 健二〇二一年四月二十八日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执142号之一申请执行人：黄彩玲，女，1986年5月10日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：黄精萍，女，1987年10月13日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人黄彩玲与被执行人黄精萍借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行，执行标的为30000元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该和解协议需长期履行，申请执行人申请终结本案执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2021）闽0982执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年四月二十六日书记员 林丽玲附注：主要法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1170号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码：91350921157546028B。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：吴凌，女，1992年12月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：元剑荣，男，1991年3月27日出生，汉族，住福建省霞浦县，系吴凌之夫。被告：樊廷云，男，1966年12月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：曾梅，女，1983年2月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告吴凌、元剑荣、樊廷云、曾梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社之委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告吴凌、元剑荣、樊廷云、曾梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令吴凌、元剑荣共同偿还借款150000元并支付利息、罚息（至2020年9月28日止的利息6762元、罚息3522.26元；之后至还款之日止的利息、罚息按照约定的计算）；2.樊廷云、曾梅对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年12月31日，吴凌以经营缺资为由向霞浦农信社申请借款。当日，霞浦农信社与吴凌、樊廷云、曾梅签订《最高额保证借款合同》，约定借款150000元，月利率按规定执行，借款合同期限三年，在此期限可循环使用贷款额度，按季结息，逾期加收50%罚息。樊廷云、曾梅同意对以上借款承担连带保证责任，并由吴凌之夫元剑荣确认为夫妻共同债务，同意共同偿还。同日，霞浦农信社向吴凌放款150000元，执行月利率4.9‰。自2019年12月26日起，吴凌不能如期偿还本息，尚欠借款150000元及利息6762元、罚息3522.26元，经多次催收未果。吴凌、元剑荣、樊廷云、曾梅未作答辩。霞浦农信社的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《最高额保证借款合同》、《借款借据》、《贷款台账》、《结婚证》等贷款材料为证，故本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。本院认为，霞浦农信社与吴凌、樊廷云、曾梅签订的《最高额保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。吴凌借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定与元剑荣、樊廷云、曾梅共同承担违约责任。因此，对霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。吴凌、元剑荣、樊廷云、曾梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、吴凌、元剑荣应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社借款150000元并支付约定的利息、罚息（至2020年9月28日止的利息6762元、罚息3522.26元；之后至还款之日止的利息、罚息按照约定的计算）；二、樊廷云、曾梅对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，其履行该义务后，有权向吴凌、元剑荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3506元，减半收取计1753元，由吴凌、元剑荣、樊廷云、曾梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 员  康 健二〇二一年四月二十八日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021豫0821执303号之二申请执行人：韩进修，男，汉族，1967年10月20日出生，住焦作市山阳区。被执行人：修武县公路管理局，住所地：修武县小纸坊村东200米路北，统一社会信用代码：12410821417745358D。法定代表人：崔文华，局长。关于韩进修申请执行修武县公路管理局民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2020）豫0821民初1788号民事调解书立案执行，执行中冻结了被执行人的银行存款账户，冻结后被执行人修武县公路管理局仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人修武县公路管理局在中国银行24×××91账户内存款人民币58388.73元。本裁定立即执行。审 判 长  杜 洁审 判 员  范晓玲审 判 员  千 磐二〇二一年四月二十九日法官助理  王兴政书 记 员  蒋晶晶
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执204号之三被执行人：刘利军，男，汉族，1977年02月05日出生，身份证号码622224197702050012，住临泽县天鹅湖花园小区2号楼2单元1101室。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民特340号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘利军在中国工商银行2712041801022049209账户内存款人民币10050.00元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年四月七日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
鞍山市铁西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0303执697号吴春伟：你申请本院执行与王洪波买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人王洪波的财产状况。如不能提供有关被执行人王洪波财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月七日
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢191号之二十七被执行人李广峰，男，汉族，1968年03月08日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李广峰在中国农业银行xxx账户内存款人民币162026.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年四月二十五日书记员 关智昊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初856号原告：石某1，男，苗族，1948年1月15日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：闫宏音，河南子午律师事务所律师。特别授权。原告：石某2，女，苗族，1961年9月3日出生，住河南省南阳市宛城区。原告：石某3，男，苗族，1957年5月4日出生，住河南省南阳市宛城区。石某3委托诉讼代理人：齐淑静，系原告石某3的妻子。特别授权。被告：石某4，男，苗族，1967年8月5日出生，住河南省南阳市宛城区。石某4委托诉讼代理人：何新江，河南鼎新律师事务所律师。一般代理。原告石某1、石某2、石某3诉被告石某4继承纠纷一案，原告于2021年2月1日诉至本院,本院于同日作出受理决定,并依法适用简易程序,于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告石某1及其委托诉讼代理人闫宏音、石某2、石某3委托诉讼代理人齐淑静、被告石某4及其委托诉讼代理人何新江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系亲兄弟姐妹关系，父亲于2016年7月8日去世，生前所在单位为其亲属发放抚恤金共计165230元。但该款被被告全部占有至今，原告要求分割，但遭拒绝，为此，提起诉讼，请求依法分割该款项。现请求：1、依法对原被告父亲所遗的抚恤金165230元予以分割；2、本案的诉讼费由被告承担。被告石某4辩称：原告请求的事实和理由不能成立，原告的陈述是一个虚假的陈述。原告说的父亲的抚恤金数额是真实的，但是父亲在世时，原告没为父亲花一分钱，原告在家也不当家，当时办丧事时所有的花销由石某2垫支，抚恤金到账之后，谁花的钱给谁，谁的朋情，各拿各的。16万多的抚恤金兄弟姐妹们已经签字处置过了，房产也已经处理过了。假设有遗产，原告是否尽到了对父亲的赡养的义务，在现在这个宣扬正能量的时代，原告的行为是否受到社会的谴责。基于以上两个理由，建议依法驳回原告的诉请。原告石某1为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1、原告的身份证，证明原告身份；2、家庭关系证明，证明石琨共有4个子女；3、死亡证明，证明石琨于2016年7月8日去世；4、新店乡人民政府2份财务凭证，证明抚恤金的数额，抚恤金已经被被告领走。石某2对石某1证据质证意见如下：对证据2有异议，4子女的名字2个人名都是错的，并且单位也没有出具证明的资格，都不是该单位的人。对其他证据无异议。石某3对石某1的证据无异议。石某4对石某1证据的质证意见如下：对证据1无异议。对证据2有异议，中原技校出具的证明没有效力，原被告均不是职业技术学校的工作人员。对证据3无异议。对证据4的真实性无异议，从证据上也可以看出该钱打到原告母亲账户上了，该钱并不是被告取走。原告石某2向本院提交如下证据：1、石岩的证言1份；2、收款收据及发票共4张；3、殡仪馆手写记录的父亲去世时的花费明细6张及收条2张。石某1对石某2证据的质证意见为：对证据1有异议，部分不属实，并且与本案无关；对证据2票据真实性无异议，但是该费用是单位给的丧葬费专项资金，与抚恤金无关。对证据3有异议，是白条，对真实性及关联性均有异议，与本案无关。石某3、石某4对石某2的证据无异议。被告石某4向本院提交如下证据：1、石琨单位出具的协议书一张，证明16万多抚恤金的去向。2、6份证人证言，证明被告的父亲在生病期间及日常照料主要是被告承担，石某1没有尽到赡养义务。石某1对被告证据的质证意见如下：对证据1真实性无异议；对证据2有异议，石某1与其他兄妹是同父异母关系，证人与其他兄妹有利害关系，出具的证言有倾向性。被告是下岗职工，没有收入，主要生活来源是父亲的退休金，尽赡养义务是应该的，其父母给其支付了报酬。对证据3遗嘱有异议，不像我父亲的字。对公证书不清楚，对房产证无异议。石某3、石某2对被告的证据无异议。石某3无证据提交。根据当事人的陈述、举证、质证和本院分析认证，本院确认事实如下：石琨生前共有四个子女，长子石某1、次子石某3、三子石某4、女儿石某2,石琨于2016年7月8日去世。2016年7月25日，四子女就石琨的抚恤金安排问题签订了协议，协议内容如下“协议关于石琨抚恤金安排，子女一致同意将抚恤金打入母亲吴平在南阳市邮政储蓄银行账户（账户号码60×××31）。石琨子女共四人。”2016年11月30日，南阳市宛城区新店财税管理所向吴平中国邮政储蓄银行（账号为60×××31）转款146530元。2017年9月13日，南阳市宛城区新店财税管理所向吴平中国邮政储蓄银行（账号为60×××31）转款19600元，资金用途：抚恤金（公用经费）。吴平于2020年2月15日去世。本院认为：一、关于本案的案由，抚恤金是国家或相关单位依据法律法规给予死者家属的慰问金和生活补贴，含有一定精神抚慰的性质。死亡抚恤金发生于死者死亡之后，不属于遗产，现原告要求对抚恤金进行分割在法律上属于对共有财产的析产，故本案的案由应为共有纠纷。二、关于原告诉请的抚恤金是否能够分割，2016年7月25日石某1、石某3、石某2、石某4共同签订了协议，约定将石琨的抚恤金打入其母亲吴平的账户（账号为60×××31），南阳市宛城区新店财税管理所分别于2016年11月30日、2017年9月13日将该钱转入吴平的账户。吴平在世时原告未提出分割抚恤金，现吴平已去世，原告诉称抚恤金被石某4全部占有要求分割，但原告并未提交该笔抚恤金被石某4占有的证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。从查明的事实可以证实，石琨去世后的抚恤金已经原被告双方的一致同意转入吴平的账户，现吴平已死亡，本院无法查明该笔抚恤金是否还存在或者被谁实际掌握，原告也未提交证据证明该笔抚恤金被石某4实际占有。故，原告诉求对石琨的抚恤金165230元进行分割，判令被告石某4偿还应得的抚恤金份额的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告石某1、石某3、石某2的诉讼请求。案件受理费1802元由原告石某1、石某3、石某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员 李林峰二〇二一年四月二十一日法官助理 白 驹书 记 员 柴西军
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执异41号异议人（申请执行人）：项芳华，男，1963年1月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：刘珠梅，女，1958年10月6日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：范则兴，男，1958年1月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人项芳华与刘珠梅、范则兴民间借贷纠纷一案中，异议人项芳华于2021年4月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人项芳华请求：其与被执行人刘珠梅、范则兴民间借贷纠纷一案，福鼎市人民法院于2018年4月9日作出（2018）闽0982民初183号民事判决书，判决被告刘珠梅偿还借款本金300000元及利息，范则兴对上述借款本息承担连带偿还责任。该判决书生效后，二执行人拒不履行还款义务，申请人于2018年10月11日向福鼎市人民法院申请强制执行。执行案号为（2020）闽0982执恢221号，在执行过程中法院已依法拍卖了刘珠梅与案外人谢作铭共有的坐落在福鼎市桐城××路××小区××幢××号××幢××号房产，同时被查封的刘珠梅与案外人王定华共有的坐落在福鼎市桐城××路××号××幢××室房产，从2015年11月18日被（2015）鼎民初字第3335—1号民事裁定书裁定查封至今长达五年还没有依法启动对其进行拍买。为此，申请人特提出执行异议：一、再次请求尽快启动对上述已被査封五年多的刘珠梅与案外人王定华共有的坐落在福鼎市桐城××路××号××幢××室的房产予以拍卖；二、请求加大执行力度依法对上述二个被执行人釆取司法拘留强制措拖；三、如果仍不履行偿还责任仍再次请求依法在每年的春节、中秋国庆、清明等传统或重大节日时对上述二人继续釆取每年二次司法拘留强制措拖每次各十五天；四、再次请求依法查封、冻结上述二个被执行人所有的银行帐户（包括支付宝、微信）等；五、再次请求依法查清上述二个被执行人所有的银行帐户（包括支付宝、微信等）的所有资金来源、去向以及其整个资金的具体使用明细情况（明细帐单）等。六、再次请求依法将上述二个被执行人列入失信人员名单和限制高消费人员名单。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，申请人提起执行异议应符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件，本案异议人项芳华认为福鼎法院对（2020）闽0982执恢221号案件执行不力，未对查封房产进行拍卖，要求加大力度的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定，既非对执行行为的异议亦非对执行标的的异议，其提的理由及依据的事实也不符合该情形，故项芳华的异议不符合执行异议的受理条件，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定，裁定如下：驳回项芳华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长  林小玲审判员  许海燕审判员  韩 林二〇二一年四月二十六日书记员  庄 宏附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初18号原告:赵明记，男，1963年2月28日出生，汉族，户籍所在地为翼城县，现住翼城县。委托诉讼代理人：杨红贤，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被告:杨青秀，女，1972年10月7日出生，汉族，户籍所在地为翼城县。被告:侯新国，男，1976年9月3日生,汉族，户籍所在地为翼城县。原告赵明记与被告杨青秀、侯新国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明记委托诉讼代理人杨红贤到庭参加了诉讼。被告杨青秀、侯新国经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告赵明记向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元整，并自借款之日起至还款之日止按月息2分支付利息;2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：杨青秀、侯新国是夫妻关系，与赵明记系朋友。2015年3月17日，其二人称购大车需要资金，向赵明记借款10000元，由杨青秀出具了借条，并口头约定月息二分。借款后，赵明记多次向二被告主张还款，但二被告以各种理由推脱，一直没有履行还款义务。被告杨青秀、侯新国未作答辩。赵明记围绕诉讼请求依法提交了证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。被告杨青秀、侯新国未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，杨青秀向赵明记出具借条一份，具体内容为“今借到赵明记现金壹万元整（10000元）杨青秀2015.3.17”。至今，杨青秀分文未还。另查明，2013年5月16日，杨青秀与侯新国自愿离婚，并办理离婚登记。在自愿离婚协议书中的“债务部分”约定双方承担各自的债务。本院认为，当事人应当依照合同约定切实履行各自的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，杨青秀向赵明记出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对债务数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。现杨青秀未能依约偿还借款，理应承担违约责任。赵明记主张偿还10000元借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但因借款借据上并未体现双方有利息约定，赵明记亦未提供有利息约定的其他证据，故对其主张自借款之日起至还款之日止按月息2分支付利息的诉求，本院不予支持。根据法律规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因此，对赵明记主张的利息，杨青秀应自起诉之日起至借款还清之日止按起诉时一年期市场报价利率的四倍支付。关于侯新国是否承担还款责任的问题。从本案的基本事实看，侯新国并未在借款借据上签名，且侯新国已于2013年5月16日就与杨青秀办理离婚登记，约定双方债务各自承担。赵明记亦未能提供侯新国事后追认的相关证据，故其主张侯新国承担还款责任的诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。杨青秀、侯新国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨青秀于本判决生效之日起五日内返还原告赵明记借款本金10000元。并自2021年1月5日起至借款偿还完毕之日止按起诉时一年期市场报价利率的四倍支付利息；二、驳回原告赵明记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨青秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长 纪胜利人民陪审员 常淑芳人民陪审员 冯玉芳二〇二一年四月二十六日书记员 刘朋朋
重庆市江北区人民法院民事判决书                    (2021)渝0105民初3791号     原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：刘凯，男，1996年1月16日出生，汉族，住河南省博爱县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告刘凯小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告刘凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金922.48元及截至2020年12月15日的利息77.77元、罚息17.42元；2.判令被告立即向原告偿还截至2020年12月16日的罚息（以尚欠本金922.48元为基数，按22.8%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止）。事实及理由：2020年6月9日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告刘凯未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：1120060912410451934585）的具体约定和欠款事实1、贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2、借款人（乙方）：刘凯。3、合同签订时间：2020年6月9日。4、贷款用途：用于个人日常消费。5、贷款金额与期限：借款金额为1000元。借款期限12期，自2020年6月9日起至2021年6月5日止。6、贷款利率（包括罚息的约定）：年利率22.8%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为22.8%/年。7、还款方式：等额本息。8、贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为1645的邮政储蓄银行银行卡账户。9、贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年6月9日。10、欠款情况：截至2021年3月30日，刘凯尚欠借款本金922.48元、利息104.1元、罚息52.39元。11、违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12、乙方未按期偿还借款本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还借款本息。13、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。庭审中，永辉小贷公司主张借款于2021年3月30日提前到期。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无刘凯的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为刘凯。同时《个人借款合同》通过第三方数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，刘凯未按约偿还借款本息，已构成违约。永辉小贷公司有权宣布借款提前到期，永辉小贷公司主张借款于2021年3月30日提前到期，本院予以确认。贷款到期后，刘凯应承担返还借款本金并支付利息和罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘凯于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金922.48元，支付截至2021年3月30日的利息104.1元、罚息52.39元，并支付自2021年3月31日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率22.8%计算）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘凯负担。本判决为终审判决。                     审   判   员      邹  涛                  二○二一年四月二十三日                   法 官  助 理      王  尧                  书  记  员      张寒冰  - 1 –
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº  陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书(2021)陕0503执62号申请执行人焦某某与被执行人姚某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕0503民初856号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人焦某某向本院申请执行，请求被执行人姚某某赔偿4895.69元。案件受理费176元、执行费50元由被执行人负担。本院依法受理。在执行中，被执行人姚某某已履行义务5121.69元，扣除执行费50元，现申请执行人已实现债权5071.69元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0503执62号执行案件执行完毕，于2021年4月12日结案。 二〇二一年四月十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2123号之二申请人：管晓康，男，1995年08月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：张亚，男，1987年12月26日出生，汉族，住江苏省灌南县。本院在执行管晓康与张亚劳务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初5663号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张亚的招商银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年四月十四日书记员  丁烨
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1722号申请执行人：天津市良业电力设备工程有限公司（统一社会信用代码911201017643475656），住所地天津开发区奥运路11号2-2-547。法定代表人：路瑶，总经理。委托诉讼代理人：彭家文，员工。被执行人：天津天佳市政公路工程有限公司（统一社会信用代码91120110103166150C），住所地天津市东丽区卫国道226号。法定代表人：樊兆强，董事长。本院于2021年4月2日立案执行申请执行人天津市良业电力设备工程有限公司与被执行人天津天佳市政公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷［（2020）津仲调字第0075号调解书］一案，本案执行标的为125336元，案件执行费为1780元。经查，天津市第二中级人民法院于2021年2月26日作出（2021）津02破申55号民事裁定书，裁定受理天津融鑫小额贷款有限公司对天津天佳市政公路工程有限公司的重整申请。在执行过程中，申请执行人于2021年4月27日自愿向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执1722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年四月二十七日书记员  苏海静本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1677号原告：邵红杰，男，1968年6月30日生，汉族，住内黄县。被告：马彦杰，男，1988年11月21日生，汉族，住内黄县。被告：赵亚平，女，1989年10月27日生，汉族，住内黄县。原告邵红杰与被告马彦杰、赵亚平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告邵红杰到庭参加了诉讼，被告马彦杰、赵亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵红杰向本院提出诉请：1、判令被告支付原告煤款22880元及自2018年2月15日起至今的利息（按月息2分计算）和多次要账产生的车费和误工费550元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月15日欠原告煤款22880元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告马彦杰、赵亚平未答辩，也未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年间，被告多次从原告处购煤。2018年2月15日，经双方对账被告共欠原告煤款22880元。当天，二被告向原告出具借条一张，并约定月息2分，2019年2月还款。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告提供的借条一张以及当事人当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为本案认证案件事实的依据。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告马彦杰、赵亚平欠原告邵红杰煤款22880元，于2018年2月15日向原告出具借条1张，约定月息2分，2019年2月还款。被告马彦杰、赵亚平未按期履行给付义务，依法应当承担相应的民事责任，现原告要求二被告给付货款22880元之诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，实际主张的是被告未按期履行付款义务的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”之规定，原、被告之间约定的利息应视为其逾期利息的计算方法。故原告邵红杰主张被告支付自2019年3月1日至还清款之日止的利息，按本金22880元，月息2分计算。原告要求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的多次要账产生的车费和误工费550元，因原告并未针对其主张提供相应的证据，故本院不予支持。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，被告马彦杰、赵亚平给付原告邵红杰煤款22880元及利息（自2019年3月1日至还清款之日止的利息，按本金22880元，月息2分计算）；二、驳回原告邵红杰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告赵亚平、马彦杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二一年四月二十一日书记员  刘安然
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执865号申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市临川大道中段。统一社会信用代码：91361000060757152M。法定代表人：陈迎宾，董事长。被执行人何晖，男，1973年9月13日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，现住江西省抚州市临川区。被执行人肖珍顺，男，1970年12月12日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初5105号民事判决书，向被执行人何晖、肖珍顺发出执行通知书，责令被执行人何晖、肖珍顺按民事判决书确定的内容，向申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99999.14元及利息（至2020年3月31日的利息为17100.16元，之后的利息按《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止（具体还款金额以原告核心银行系统记载的数据为准），另负担案件受理费1321元及执行费1398.5元。但被执行人何晖、肖珍顺未履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人何晖、肖珍顺在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币134000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  喻日全二〇二一年四月二日书记员  夏 杰
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初1854号原告：杨光，男，汉族，1989年4月11日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。委托诉讼代理人：李军正，山东君晴律师事务所律师。被告：蔡焕焕，男，汉族，1990年7月17日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。原告杨光与被告蔡焕焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨光及委托诉讼代理人李军正到庭参加诉讼，被告蔡焕焕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告立即偿还原告借款本金69800元及2018年9月7日至2020年7月23日期间的利息23318.4元（按照月息1.5%计算），被告在2020年5月19日还2000元利息，结余21318.4元，共93118.4元；2020年7月23日以后至实际支付日期间的利息按照月息1.5%计算；2.本案保全费、律师费10000元由被告承担，共计103118.4元；3.被告承担本案诉讼费用。本案相关情况一、借贷情况：2018年9月7日，被告向原告出具《个人借款协议书》，载明：被告向原告借款150000元，借款利息为每月0.015；借款期限为24个月，每月月底最后一天还款，等额本息；其中120000元按24个月计算，每月还款本金5000元加利息1800元共6800元，另外30000元3个月内结清。2018年11月15日，被告向原告出具《借款声明》，载明：被告向原告借款44800元，11月20日前还款10000元，10月25日前还款10000元，剩下两万多元按标准利息日万分之五从借款之日起计算利息，另5000元需在12月31日前还款。二、还款协议书：2020年5月10日，被告向原告出具《还款协议书》，载明：被告欠款逾期金额15400元，于2020年5月16日前归还给原告，如不归还，则进入起诉流程，法律费用由被告承担（包括但不限于律师费，因主张债务产生的交通费）。三、还款情况：原告称，关于2018年9月7日的借款，其中120000元借款本金被告已还款18期本金和利息，2020年4月起违约未偿还剩余本金和利息；2018年9月7日的借款中30000元一直未清偿，后被告又追加借款14800元，被告于2018年11月15日出具借款金额为44800元的借条，被告已偿还部分款项，剩余28000元未偿还，该笔借款最后还款时间为2019年6月20日。四、2020年8月17日，原告委托山东君晴律师事务所律师代理其与蔡焕焕民间借贷纠纷一案，律师代理费10000元。判决结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿，而且应当按照约定及时清偿。原告起诉请求被告偿还借款69800元，原告提交了相关证据材料，原告在庭审中确认被告2018年9月7日的借条还欠本金40600元、2018年11月15日的借条还欠本金28000元共68600元，本院对此予以采信；原告请求被告给付上述借款的利息，根据原告的请求及相关法律规定，本院以上述借款本金40600元、28000元为基数分别从2020年4月1日、2019年6月21日开始按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告蔡焕焕应于本判决生效之日起十日内向原告杨光返还借款本金人民币68600元并支付利息（以借款本金40600元、28000元为基数分别从2020年4月1日、2019年6月21日开始按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止，被告已支付的2000元利息从中予以扣除）；二、被告蔡焕焕应于本判决生效之日起十日内向原告杨光支付律师费人民币10000元；三、驳回原告杨光的其他诉讼请求。如未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1019.9元，由被告蔡焕焕负担。案件受理费原告杨光已经预交，被告蔡焕焕应于本判决生效之日起十日内将上述应负担费用迳付原告杨光。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 徐   飞二〇二一年四月八日书记员 凌琳（兼）
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初4137号原告：陆明，男，1978年6月30日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：缪万明，福建韩诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立杰，福建韩诚律师事务所律师。被告：福安市阿明货物仓储服务部，住所地：福建省宁德市福安市城阳镇吉安路计生楼3号，送达确认地址福安市城阳镇王基岭666号，统一社会信用代码92350981MA2YD16R43。经营者：钟阿明，男，1972年2月20日出生，畲族，住福建省福安市。被告：福建金宏宇物流有限公司，住所地：福建省福州市晋安区福新东路南北停车场内东区A座2-3号，送达确认地址福建省福州市晋安区鼓山镇洋里村盛丰物流园1期1-4号，统一社会信用代码91350100MA345QUT20。法定代表人：孙春阳，总经理。原告陆明与被告福安市阿明货物仓储服务部、福建金宏宇物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告陆明于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方当事人庭外和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陆明撤诉。本案受理费906.2元，减半收取453.1元，由陆明负担。审判员  缪月二〇二一年四月二十七日书记员  刘倩
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0404民初562号原告：高兴意，男，1978年6月7日出生，汉族，住江西省九江市经济技术开发区。被告：胡伟，男，1988年7月19日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。高兴意与胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告高兴意经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到的，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高兴意负担。审 判 员 杨秀丽二〇二一年四月二十八日法官助理 魏 慧书 记 员 冯 翠
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0830民初27号原告：永新县步步高实业有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇原禾化厂（现步行街），统一社会信用代码91360830314634452T。法定代表人：张海贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱军华，江西明略律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志明，江西明略律师事务所律师。被告：李海文，男，1976年5月16日生，汉族，身份证住址江西省南昌市南昌县。被告：涂金保，男，1982年10月4日生，汉族，身份证住址江西省南昌市南昌县。原告永新县步步高实业有限公司（以下简称步步高公司）与被告李海文、涂金保建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告步步高公司委托诉讼代理人尹志明到庭参加诉讼，被告李海文、涂金保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告步步高公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告返还多收取的工程款637306.8元；2、判令两被告承担本案的案件受理费用。事实和理由：原告因开发建设永新县梦时代商业广场，有相应的工程量需要外包，后两被告找到原告希望能够承接水电安装工程，在经过多次洽谈后，以被告李海文的名义于2017年8月18日与原告正式签订了一份《永新步步高·梦时代广场室外水电安装工程合同》，约定由被告对该工程实行包工包料的承包方式。工程开工后，原告按照两被告的请求陆续拨付和借支了相应的款项给两原告，总共借支和拨付的款项扣除两被告陆续归还的以外，原告共计向两被告支付了2226635.23元（其中被告李海文收取了1313272元，被告涂金保共收取了913363.23元）。上述工程完工后，原告根据被告的工程量进行核对后发现，两被告实际多收取了原告的工程款，原告为此在2020年4月向法院起诉要求两被告退还多收取的工程款，在庭审中被告李海文对工程总价款提出异议，后原告暂时撤回起诉并与被告李海文共同选定评估公司对案涉的工程价款予以评估，现评估结果已出，显示两被告应获得工程款1589328.43元，原告实际多支付了637306.8元。原告认为，虽然合同只是以被告李海文一个人的名义签订，但两被告一直是以合伙人的身份对工程进行管理且请求原告拨付相应款项，在之前的庭审中被告李海文也认可两被告之间是合伙关系，故两被告依法应对多收取的工程款承担连带返还义务。被告李海文、涂金保未答辩，但被告李海文在（2020）赣0830民初692号民事案件于2020年7月29日庭审时辩称，合同是其签订的，其领取了工程款1313272元；该庭审最后一次陈述其与被告涂金保是合伙关系，其没有授权其他人领取工程款，不认可被告涂金保领取的钱，不能抵作其的款项，对原告要求返还多支付的工程款不予认可。原告步步高公司为支持其诉请，向本院提交如下证据：1营业执照副本复印件，证明原告的主体资格；2室外水电安装工程合同复印件，证明原告在2017年8月18日与被告李海文签订了合同并实际履行的事实；3付款凭证，证明原告总共向被告支付了工程款2226635.23元，其中被告李海文收取了1313272元，被告涂金保共收取了913363.23元；4庭审笔录复印件，证明被告李海文认可与原告之间的合同关系且原告付款的事实，同时陈述被告李海文与被告涂金保之间系合伙关系；5评估报告，证明涉案工程的工程造价总金额为1589328.43元。被告李海文、涂金保未到庭发表质证意见，但被告李海文在（2020）赣0830民初692号民事案件庭审中质证认为，对证据1、2、3没有异议，均属实，不认可被告涂金保领取的款项。本院认为，证据1、2、3与原本核对无误，被告李海文无异议，认可已收到1313272元，本院予以确认，经核对票据凭证，本院确认被告涂金保共收取了913363.23元；证据4系本院的庭审笔录，本院予以确认；证据5系原告与被告李海文共同选定的评估机构出具的评估报告，本院予以确认。被告李海文、涂金保未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告永新县步步高实业有限公司开发建设永新县梦时代商业广场，原告与被告李海文经洽谈于2017年8月18日签订了《永新步步高·梦时代广场室外水电安装工程合同》，约定承包范围为室外水电安装工程（以下简称工程），实行包工包料的承包方式，工期为45天，工程于2017年8月18日开工，同年10月3日完工。原告步步高公司向被告李海文支付了1313272元，向被告涂金保支付了913363.23元，合计2226635.23元。原告步步高公司曾于2020年4月9日就案涉纠纷向本院起诉，该庭审中被告李海文自认其与被告涂金保系合伙关系，对工程价款提出异议请求评估。经原告与被告李海文共同选定，本院对外委托，众平资产价格评估有限公司于2020年9月9日出具众平价鉴字【2020】JX068号关于永新县步步高梦时代室外管网、园林部分安装工程价款评估报告，评定具体工程价款为1589328.43元。本院认为，被告李海文承包了原告永新县步步高实业有限公司开发建设的永新县梦时代商业广场的室外水电安装工程，并签订了合同，合法有效，原告步步高公司与被告李海文之间形成了建设工程施工合同法律关系，原告步步高公司已向被告李海文支付了1313272元，向被告涂金保支付了913363.23元，已完成了支付价款的义务。被告李海文对工程价款有异议，经本院对外委托，众平资产价格评估有限公司评定具体工程价款为1589328.43元，原告向被告李海文、涂金保共支付工程价款2226635.23元并提供付款凭证佐证，被告李海文、涂金保多收取了637306.8元，构成不当得利，应予返还。被告李海文在本院（2020）赣0830民初692号民事案件庭审中自认其与被告涂金保系合伙关系，本院予以尊重，被告李海文和被告涂金保应共同出资、共享利益、共担风险，对合伙债务承担连带责任。故原告步步高公司要求被告李海文、涂金保共同返还多收取的工程款637306.8元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告李海文在本院（2020）赣0830民初692号民事案件中认为其没有授权其他人领取工程款，被告涂金保领取的工程款不能抵扣，其不需要向原告返还多支付的工程款的辩解，因被告李海文自认其和被告涂金保是合伙关系，作为合伙人的被告涂金保从原告步步高公司领取工程款的行为亦属执行合伙事务，应由合伙人共同承担，故本院对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第九百六十七条、第九百七十三条、第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海文、涂金保于本判决生效之日起十日内连带向原告永新县步步高实业有限公司返还637306.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10174元，由被告李海文、涂金保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审 判 长  刘春龙人民陪审员  吴少波人民陪审员  林志龙二〇二一年四月二十八日法官 助理  杜小丹书 记 员  陈 珊
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初785号原告：孙浩，男，汉族，1987年11月27日出生原告：陈尧尧，男，汉族，1987年9月9日出生原告：陈佳伟，男，汉族，1988年1月4日出生原告：王磊，男，汉族，1987年3月28日出生委托诉讼代理人：余晨阳，江苏律轩律师事务所律师。被告：徐磊，男，汉族，1988年1月25日出生原告孙浩、陈尧尧、陈佳伟、王磊诉被告徐磊退伙纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 张广兄二〇二一年四月十五日法官助理 陈**元书 记 员 金雨心
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1022号原告：林宜庆，男，1951年4月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：曾亦挺，福建松涛法律服务所法律工作者。被告：陈济寿，男，1956年11月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告林宜庆与被告陈济寿民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宜庆的委托诉讼代理人曾亦挺、被告陈济寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林宜庆向本院提出诉讼请求：1.判令陈济寿偿还借款5万元，并从2011年2月份起按月利率1.5%计算利息至款项还清之日止；2.诉讼费由陈济寿承担。事实与理由：陈济寿以生活困难急需用钱为由于2005年向林宜庆借款现金5万元，且于2005年1月15日向林宜庆出具借条一张，约定每月利率按1.5%计息。利息支付2011年1月份为止。此后林宜庆多次向陈济寿催讨，要求陈济寿偿还借款本金及利息，但陈济寿至今分文未付。在诉讼过程中，林宜庆将利息主张变更为按月利率1.2%计算。陈济寿辩称，借款情况属实。本院经审理认定事实如下：2005年1月15日，陈济寿出具一份借条给林宜庆，向林宜庆借款5万元，约定按月利率1.5%计算利息。借款后，陈济寿按约定的利率支付利息支付到2011年1月。以上事实有林宜庆提供的借条以及林宜庆的委托诉讼代理人、陈济寿在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，陈济寿欠林宜庆借款5万元，应当清偿。双方约定按月利率1.5%计算利息，但林宜庆在诉讼过程中变更为按月利率1.2%计算利息，系其自行处分民事权利的行为，且没有超出国家有关限制利率的规定，予以支持。因此，林宜庆的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：陈济寿应于本判决生效之日起十日内偿还林宜庆借款5万元，并支付自2011年2月1日起至还清借款之日止以5万元为基数按月利率1.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2740元，减半收取计1370元，由陈济寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 黄 鹰二〇二一年四月二十八日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初936号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：福建省古田县城西街道六一四.5支路1号5层。法定代表人：苏燕珍，职务：总经理。委托诉讼代理人：苏燕春，女。被告：陈钗容，女，汉族，1962年10月7日出生,现住古田县。本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告陈钗容物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以陈钗容已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以陈钗容已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审 判 员  潘 强二〇二一年四月十四日法官助理  陈 婧书 记 员  张锦凤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0923民初509号原告：张捷，男，汉族，1986年8月6日出生，浙江省杭州市江干区人，住杭州市江干区。被告：胡凯敏，男，汉族，1994年2月14日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告：甘振铭，男，汉族，1993年12月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县。原告张捷与被告胡凯敏、甘振铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张捷撤诉。案件受理费1085元，减半收取计542.5元，由张捷负担。审 判 员 周少丹二〇二一年四月二十八日法官助理 陈臻强书 记 员 叶常凤
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执恢406号 申请执行人：丁长友，男，汉族，1969年10月11日出生，住重庆市綦江区。    申请执行人：杨代英，女，汉族，1969年10月11日出生，住重庆市綦江区。    被执行人：黄君华，男，汉族，1981年12月23日出生，住重庆市綦江区。    被执行人：杨金桃，女，彝族，1989年5月6日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人丁长友,杨代英与被执行人黄君华,杨金桃借款合同纠纷一案中，查明：当事人双方自愿执行和解，申请执行人撤回申请 。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2021)渝0110执恢406号案件的执行。本案终结执行后，再次申请执行限期为二年本裁定送达后即发生法律效力。                                    审 判 长  杨  东                                  审 判 员  刘利莉                                  审 判 员  袁永鸿   二0二一年四月三十日                                   法官助理  许  波   书 记 员  李欣悦   1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执614号 申请执行人：胡兵，男，1976 年 1 月 23 日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：任宏，男，1978 年 11 月 7 日出生，汉族，住重庆市彭 水 县。被执行人：阮慕凌，男，1984 年 9 月 2 日出生，土家族，住重庆 市 九 龙 坡 区。关于胡兵申请执行任宏、阮慕凌借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2019)渝0105民初 28859号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院还依法对被执行人采取限制高消费措施。但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为98843.3元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                                                     审  判  长    李  好审  判  员  龚建勇                              审  判  员    彭  磊           二〇二一年四月十六日  法 官助 理    唐新宇书 记 员  刘丽莎  - 1 -