云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1229号原告：普玉仙，女，彝族，1970年12月27日生，户籍地：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：尹雪晖，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：崔汝敏，系北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：昆明众合汽车租赁有限公司（以下简称“众合公司”）。法定代表人：熊康羽。住所：云南省昆明市盘龙区。被告：昆明出行壹加壹企业管理有限公司（以下简称“壹加壹企业管理公司”）。法定代表人：熊康羽。住所：云南省昆明市官渡区。被告：昆明出行壹加壹互联网科技有限公司（以下简称“壹加壹互联网公司”）。法定代表人：熊康羽。住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区和平路联元商务楼83号。原告普玉仙诉被告昆明众合汽车租赁有限公司、昆明出行壹加壹企业管理有限公司、昆明出行壹加壹互联网科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，于2021年3月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹雪晖、崔汝敏到庭参加了诉讼。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一按原、被告一之间所签《汽车租赁合同》履行向原告支付所欠2019年9月到2020年6月的租金5600元；同时被告一向原告支付违约金5000元，并支付从2019年10月10日起按应付租金额的日0.1%计算直至付清之日止的逾期付租违约金（暂算至2020年12月3日为1807元）。2、判令被告一按原、被告一之间所签《补充协议》履行向原告支付一年租金租期届满应支付的租金6720元；以上各项共计人民币19127元。3、第二、第三被告对上述债务承担连带赔偿责任。4、判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月24日，原告与第一被告签订了《汽车租赁合同》，约定原告将其名下一辆江铃牌车租赁给第一被告经营管理，租期为2017年6月29日至2020年6月28日。第一被告于次月10号以前，按每月人民币560元向原告按月支付租金。另有《补充协议》约定租期届满继续按每辆每月560元支付一年的租金给原告。双方还约定了违约责任、管辖法院及其他事宜。然而第一被告却未按合同约定向原告支付租金。经与其多次催促协商，第一被告毫无诚信，其已构成根本违约。经查，第一被告全资股东为第二被告昆明出行壹加壹企业管理有限公司，而第二被告全资股东为第三被告昆明出行壹加壹互联网科技有限公司。作为公司全资股东，应对自己出资设立的公司债务承担连带赔偿责任。原告特起诉。三被告未到庭答辩及举证、质证。经审理，本院认定本案事实如下：2017年4月24日，原告（出租方、甲方）与被告众合公司（承租方、乙方）签订《汽车租赁合同》，约定甲方将一辆车牌号为云Ａ×××××江铃新能源小型客车租赁给乙方，租赁期限从2017年6月29日至2020年6月28日，乙方每月支付租金560元给甲方，按月支付，支付日为次月10号前，按照甲方的要求将租金汇入指定账户。在合同履行过程中，乙方不按本合同约定的时间向甲方支付租金，逾期一日，向甲方支付所应支付租金0.1%的违约金；超过60日乙方仍未履行支付义务的，甲方有权解除合同，乙方除支付甲方所欠租金、违约金外，还应承担5000元的违约金及车辆的折旧损失（费用从《二手车买卖合同》中已交的购车预付款中扣除，结算后剩余的购车预付款须退给乙方），甲方收回该车辆。同日双方签订《补充协议》，约定在汽车租赁合同到期后，乙方根据《二手车买卖合同》约定将甲方的车辆收回后，每台车辆继续按560元每月支付给甲方租金，支付期限为12个月。签订合同当日，原告将该车辆交付被告众合公司使用。原告（甲方）与被告壹加壹互联网公司（乙方）于2019年10月9日签订协议，约定就甲方托管在乙方平台上的车辆租金及每年回购款统一在2020年6月10日一次性支付事项协商一致，合同签订后到2020年6月10日前乙方不再按月向甲方支付租金和每年回购款。自2020年6月10日后每月租金及回购款正常支付。但被告并未按约定履行支付租金和回购款的义务。被告壹加壹企业管理公司系被告众合公司的全资股东，被告壹加壹互联网公司系被告壹加壹企业管理公司的全资股东。原告特起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告与被告众合公司签订的《汽车租赁合同》、《补充协议》以及原告与被告壹加壹互联网公司于2019年10月9日签订的协议均系当事人的真实意思表示，真实、合法、有效，对原、被告具有法律约束力。在上述合同（协议）中，明确约定了原、被告双方各自的权利义务，其中明确约定被告支付租金的金额、期限。签订合同后，原告已经按照合同约定履行交付车辆的义务，原告自述被告最后一次支付租金时间为2019年9月9日，支付的是2019年8月份的租金，此后的租金一直未付。现原告主张被告应向其支付欠付的2019年9月至2020年6月的租金5600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告在租期届满后向其支付一年的租金6720元的诉讼请求，本院认为双方在补充协议中明确约定了合同到期后，被告众合公司继续按560元每月支付给原告租金，支付期限为12个月，但截止开庭当日仅8个月25天，未满12个月，故本院仅支持被告向原告支付截止开庭当月的租金请求，具体租金金额为5040元。关于原告请求被告向其支付违约金的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告在合同中明确约定了违约金的计算方式，本院根据合同的履行情况以及被告的违约情节，酌情确定由被告向原告一次性支付违约金人民币5000元。关于原告要求被告壹加壹企业管理公司、壹加壹互联网公司承担连带赔偿责任的请求。本院认为，原告与被告壹加壹互联网公司于2019年10月9日签订协议就原告托管在其平台上的车辆回购款统一在2020年6月10日一次性支付作了明确约定，但被告壹加壹互联网公司未依约履行支付回购款义务。同时，被告壹加壹企业管理公司系被告众合公司的全资股东，被告壹加壹互联网公司系被告壹加壹企业管理公司的全资股东，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告壹加壹互联网公司和被告壹加壹企业管理公司未能提供证据证明自己财产独立于作为全资股东的公司的财产，应当对该公司的债务承担连带责任。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，判决如下：一、被告昆明众合汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告普玉仙支付所欠的2019年9月至2020年6月的租金人民币5600元；二、被告昆明众合汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告普玉仙支付自2020年6月29日起至2021年3月28日止的租金人民币5040元；三、被告昆明众合汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告普玉仙支付违约金人民币5000元；四、被告昆明出行壹加壹企业管理有限公司、昆明出行壹加壹互联网科技有限公司对上述债务承担连带责任。五、驳回原告普玉仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币139元由被告昆明众合汽车租赁有限公司、昆明出行壹加壹企业管理有限公司、昆明出行壹加壹互联网科技有限公司连带承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二一年四月二十六日书记员 李天娟