广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28819号原告：周建军，男，1989年10月14日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××巷9号，公民身份号码：441××××××××××××018。委托诉讼代理人：叶婉珍，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：李锦祥，男，1981年12月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区××××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××330。原告周建军与被告李锦祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月22日公开开庭进行了审理。原告周建军的委托诉讼代理人叶婉珍到庭参加诉讼，被告李锦祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建军向本院提出诉讼请求：1.李锦祥向周建军支付货款58620元及逾期付款利息（以58620元为基数，从2019年1月24日起，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至付清之日止）；2.本案诉讼费由李锦祥承担。事实与理由：周建军与李锦祥一直有交易往来，周建军按李锦祥的要求向李锦祥供应米粉，周建军已按约定履行了交货义务，但李锦祥未按约定付款给周建军。经对账确认，李锦祥尚欠周建军货款68620元。经周建军多次催讨，但李锦祥总是以各种理由拖欠，后直接拒接周建军的电话。李锦祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，2018年11月8日，周建军通过东红物流（邮单号：700102666）向李锦祥发送重量共计5000千克的米粉，李锦祥已签收；2018年12月5日，周建军通过东红物流（邮单号：700101781）向李锦祥发送重量共计5000千克的米粉，李锦祥已签收；2018年12月28日，周建军通过东红物流（邮单号：700101800）向李锦祥发送重量共计5000千克的米粉，李锦祥已签收。2019年1月17日，李锦祥向周建军出具货款欠条，称于2018年11月8日至2018年12月28日期间向周建军购买东莞米粉所涉总货款为68620元，已支付0元，尚欠68620元，并承诺于2019年1月24日前还清货款，逾期未还清按货款总额10%每天递增，直至全款还清为止。货款欠条的落款甲方处有“周建军”的签名及捺印，落款乙方处有“李锦祥”的签名及捺印。周建军主张,其与李锦祥从2017年11月开始交易，周建军向李锦祥提供米粉，一般通过微信交流，确定米粉数量，再采用物流到付的方式将米粉送至李锦祥位于上海的商铺，付款方式是发货后一两天支付货款，但李锦祥未按时支付货款；2019年1月7日，周建军到李锦祥位于上海的商铺，李锦祥向周建军出具货款欠条，确认总货款是68620元，出具货款欠条后，李锦祥支付了10000元，剩余58620元未付；由于物流公司的系统更新，所以物流单在官网上无法查询到相关的信息，但是物流公司有在物流单上加盖公章确认三笔物流信息确实存在。以上事实，有周建军提供的货款欠条、物流凭证，以及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是买卖合同纠纷。李锦祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。周建军主张其与李锦祥存在买卖合同关系，并提交了货款欠条、物流凭证予以证明。经查，李锦祥对前述证据未提出异议，物流凭证上有物流公司的盖章确认物流信息的真实存在，欠条上有李锦祥的签名捺印，故周建军主张与李锦祥之间存在买卖合同关系，合法有据，本院予以采信。案涉货款欠条显示李锦祥尚欠货款为68620元，周建军自认李锦祥已支付了10000元，李锦祥对案涉货款支付情况没有提交证据予以证明，故周建军据此主张李锦祥尚欠周建军货款58620元，应由李锦祥向周建军履行继续支付义务，合法有据，本院予以支持。周建军主张由李锦祥支付逾期付款利息：以58620元为基数，自2019年1月24日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至付清之日止。该主张合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告李锦祥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周建军支付货款58620元；二、限被告李锦祥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周建军支付逾期付款利息（以58620元为基数，自2019年1月24日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计至2019年8月19日止；以58620元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1432.15元（原告周建军已预交），由被告李锦祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  金晓谦人民陪审员  敖爱妹人民陪审员  陈永施二〇二一年四月二日法官 助理  邓芬香书 记 员  黄瑞莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。