湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0302民初315号原告（反诉被告）双亿新大电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道西坑西湖工业区25号。法定代表人胡春吉，该公司总经理。委托诉讼代理人李敏，广东宏泰律师事务所律师，代理权限为：代为提起诉讼，代为承认、变更诉讼请求，代为提起上诉、反诉等诉讼，参与诉讼与调解，收取法律裁判文书等特别授权所列全部诉讼权利。委托诉讼代理人刘倩，女，汉族，1977年1月7日出生，西安市人，系公司员工，住西安市雁塔区，代理权限为：代为提起诉讼，代为承认、变更诉讼请求，代为提起上诉、反诉等诉讼，参与诉讼与调解，收取法律裁判文书等特别授权所列全部诉讼权利。被告（反诉原告）湖北双鸥汽车电子科技有限公司，住所地：湖北省十堰市和谐大道8号。法定代表人杨耀山，该公司执行董事。委托诉讼代理人万峻山，湖北希夷律师事务所律师，代理权限为：一般代理。委托诉讼代理人冉夕文，湖北希夷律师事务所律师，代理权限为：一般代理。原告（反诉被告）双亿新大电子（深圳）有限公司（以下简称双亿新大电子公司）诉被告（反诉原告）湖北双鸥汽车电子科技有限公司（以下简称湖北双鸥电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。依法由审判员计刚适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）双亿新大电子公司委托诉讼代理人李敏、刘倩，被告（反诉原告）湖北双鸥电子公司委托诉讼代理人万峻山、冉夕文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）双亿新大电子公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告未付货款人民币181101.17元及逾期付款利息至付清之日止以本金181101.17元为基数，自2020年5月12日起按照年利率6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是多年的生意伙伴，被告向原告购买生产所需的产品物件。2019年7月至2020年1月期间，原告与被告进行多笔订单交易，其中包括2019年7月份，被告向原告订购“交通运输设备时钟弹簧”，价款人民币44020元；2019年8月份，被告向原告订购“交通运输设备汽车按键”，价款人民币13780元；2019年10月份，被告向原告订购“注塑件及线束”等物品，价款人民币32158.14元；2019年12月份，被告向原告订购“交通运输设备汽车线束”等物品，价款79064.67元；2020年1月份，被告向原告订购“交通运输设备汽车按键”等物品，价款人民币52325.33元。原告按约定完成发货义务，并进双方对账向被告开具相应发票，但被告一直借故拖延未支付货款。后经原告多次催要，截止起诉之日，被告只支付原告货款40246.97元，剩余货款181101.17元未付。被告迟延履行货款的行为已经构成根本违约，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请法院判为所请。被告（反诉原告）湖北双鸥电子公司辩称，原告诉请答辩人支付货款181101.17元，不予认可，双方是合作关系，双方在业务终止后，应该对相关质量三包索赔及模具返还作出清算，最终才能确定双方的债权债务关系。因原告拒不执行答辩人的定单，造成答辩人不能给客户交付货物造成的损失。经答辩人统计，原告赔偿答辩人的损失远远超过支付货款金额，答辩人不欠原告的货款。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）湖北双鸥电子公司提出反诉请求，判令被反诉人承担三包质量索赔款47453.71元。2、判令被反诉人退赔质量问题产品之货款759.24元。3、判令被反诉人赔偿反诉人损失219234元。4、判令被反诉人向反诉人返还模具27套。5、判令被反诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2018年5月15日，反诉人与被反诉人签订《零部件采购合同》，约定合同期限为3年，自2018年5月1日起至2021年4月30日止，被反诉人为反诉人供应多款汽车电子产品零部件。协议签订后，被反诉人存在如下违约情形:一、因被反诉人所供产品存在质量问题而发生的“三包质量索赔款”47453.71元，被反诉人应当承担。反诉人已按约定通知被反诉人进行确认，被反诉人未提出异议，故前述47453.71元“三包质量索赔款”，被反诉人应当承担。二、有质量问题的74条扁平线之货款759.24元，被反诉人应当退赔。2020年4月，被反诉人向反诉人提供的产品中有181条扁平线存在质量问题，反诉人要求被反诉人予以处理，被反诉人退赔了其中107条，余下74条被反诉人以反诉人已焊接为由拒绝退赔。该74条扁平线在使用过程中发现存在质量问题，被反诉人理应退赔，被反诉人拒绝退赔的理由不能成立，该74条扁平线之货款759.24元，被反诉人应当退赔反诉人。三、被反诉人拒不履行合同约定的供货义务，导致反诉人损失219234元，该损失被反诉人应当赔偿。2019年11月起，被反诉人以各种理由拒不执行反诉人下达的生产订单，造成反诉人无法向客户交货，为此反诉人将承担高额的违约金，为避免损失进一步扩大，反诉人被迫采取自救措施。一是，反诉人提出将属于反诉人所有的模具取回另行联系其他生产厂家生产，被反诉人予以拒绝。在此情况下，反诉人被迫花费219234元另开23套模具，以满足客户交货要求，避免客户向反诉人索要高额违约金。二是在市场上临时采购相同产品，以满足客户交货要求。但从市场采购的应急产品与被反诉人用模具制造的产品相比，质量极不稳定，为此发生多起质量索赔，质量索赔款金额高达182151.34元。反诉人花费219234元另开23套模具，完全是被反诉人违反合同约定，拒不向反诉人供货造成的，该开模费用被反诉人理应赔偿反诉人。四、被反诉人应当向反诉人返还27套模具。根据2018年5月15日《零部件开发协议书》约定，被反诉人负责4套模具制作，费用由反诉人承担50%，模具归反诉人所有，另反诉人向被反诉人提供一套模具，由被反诉人向反诉人提供产品，双方终止合作关系后，被反诉人应向反诉人返还该5套模具。2019年10月31日，反诉人与深圳市新大创业投资有限公司决定解散湖北双亿汽车电器有限公司，根据清算协议及约定，留存在被反诉人处的22套模具归反诉人所有。被反诉人理应返还反诉人。为维护自身合法权益，节约诉讼资源，反诉人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，具状反诉，恳请贵院合并审理，并支持反诉人的反诉请求。原告（反诉被告）双亿新大电子公司对被告（反诉原告）湖北双鸥电子公司提出反诉请求辩称，被告（反诉原告）湖北双鸥电子公司提出反诉，不符合法律规定，请求法庭依法驳回。理由如下，三包质量索赔款被告并未提供检测报告及相关检验报告，其所提供的证据材料是单方制作，无法鉴定是否是原告提供的零件，是零件自身问题，还是在加工及装配产生的质量问题；索赔单有些地方没有索赔单位加盖公章，有些没有被索赔单位加盖公章，因此被告所提供客户索赔记录，被告是否已经赔付，赔付金额及情况，原告并不清楚。被告要求索赔的产品及加工的成品，原告仅提供部分零件，并非原告。双方2018年5月15日签订的湖北双欧汽车电子科技有限公司零件采购合同第四条第三款明确约定“甲方验收过程中发生供货不足，货质量缺陷，及书面通知乙方，乙方接到通知后，应按照规定的期限，予以补足或返工，调换达到质量要求，其运输及包装一切费用由乙方承担”。原告及被告工作邮件往来，可以看出原告并没有违约，而是遵守合同约定，因此无需要向被告赔偿。要求退还759元，没有依据。被告要求返还模具及开发模具费用，所依据的是双方签订零部件开发协议书，以及由新大投资公司加盖公章的清算协议，被告请求是合同物权返还，与本案买卖合同关系纠纷并非基于同一事实与法律关系。因此不应该属于反诉的范围。如果被告认为有争议，可以另行起诉。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对双方拟证目的及争议的事实，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》并结合原、被告双方发表的质证意见综合评判。根据原、被告当庭陈述及证据分析，本院认定事实如下：2018年5月15日，原告（反诉被告）双亿新大电子公司与被告（反诉原告）湖北双鸥电子公司签订《零部件采购合同》，合同约定，原告（反诉被告）双亿新大电子公司向被告（反诉原告）湖北双鸥电子公司提供汽车零部件。合同期限为三年，即2018年5月1日至2021年4月30日。2019年7月至2020年1月期间，被告（反诉原告）湖北双鸥电子公司陆续向原告（反诉被告）双亿新大电子公司订购“交通运输设备时钟弹簧、汽车按键、汽车线束”等汽车零部件。原告（反诉被告）双亿新大电子公司按约定向被告（反诉原告）湖北双鸥电子公司履行货物交付义务并开具增值税发票。上述货款合计221348.14元。被告（反诉原告）湖北双鸥电子公司已支付货款40246.97元。余款181101.17元经原告（反诉被告）双亿新大电子公司催要未果，引起诉讼。本院认为：原告（反诉被告）双亿新大电子公司与被告（反诉原告）湖北双鸥电子公司签订《零部件采购合同》，真实、合法有效，双方都应各自履行自己的义务。原告（反诉被告）双亿新大电子公司按约履行货物交付义务，被告（反诉原告）湖北双鸥电子公司未履行付款义务，构成违约。原告（反诉被告）双亿新大电子公司主张被告（反诉原告）湖北双鸥电子公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。双方未对付款期限予以确定，原告（反诉被告）双亿新大电子公司以2020年5月12日起按年利率6%计算利息诉求，本院不予采纳。本院以原告（反诉被告）双亿新大电子公司起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。关于被告（反诉原告）湖北双鸥电子公司主张原告（反诉被告）双亿新大电子公司承担三包质量索赔款47453.71元及退赔质量问题产品货款759.24元的反诉请求（反诉1、2项）。原告（反诉被告）双亿新大电子公司当庭予以否认。根据原、被告当庭陈述及提交的证据分析，被告（反诉原告）湖北双鸥电子公司主张的产品索赔款，是否系原告提供产品，产品是否存在质量问题，缺乏相关证据予以佐证，被告（反诉原告）湖北双鸥电子公司主张原告（反诉被告）双亿新大电子公司承担承担三包质量索赔款、质量问题货款的诉讼请求，本院不予支持。关于被告（反诉原告）湖北双鸥电子公司主张原告（反诉被告）双亿新大电子公司赔偿损失219234元、返还模具27套的反诉请求（反诉3、4项），本院认为，被告（反诉原告）湖北双鸥电子公司请求返还模具及开发模具费用系物权返还纠纷，与本案买卖合同关系纠纷并非基于同一事实与法律关系。本案中不予合并审理，被告（反诉原告）湖北双鸥电子公司可另案主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）湖北双鸥汽车电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）双亿新大电子公司货款181101.17元及利息（利息从2021年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕时止）。二、驳回原告（反诉被告）双亿新大电子（深圳）有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）湖北双鸥汽车电子科技有限公司反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3922元，减半收取，反诉费5312元减半收取。由被告（反诉原告）湖北双鸥汽车电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员 计 刚二〇二一年四月十八日书记员 郑春玲本案适用的法律法规规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论总结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。