安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1523民初2398号原告:王成艾,女,1970年3月24日出生,汉族，安徽省舒城县人,农民,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人:夏晖,安徽龙鼎律师事务所律师。被告:江建军,男,1984年8月26日出生,汉族，安徽省怀宁县人,农民,住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：汪波，男，1990年6月13日出生，住安徽省六安市金安区,系被告同事。被告:合肥鲁公大宅装饰工程有限公司,统一社会信用代码91340100MA2NGL5087，住所合肥市蜀山区长江西路88号环球金融广场A座5楼；法定代表人:李龙飞,系该公司总经理。委托诉讼代理人:柔俊弛,系该公司员工。原告王成艾诉被告江建军、合肥鲁公大宅装饰工程有限公司（以下简称鲁公大宅公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。于2021年4月21日,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成艾及其委托诉讼代理人夏晖、被告江建军的诉讼代理人汪波、被告鲁公大宅公司的委托诉讼代理人柔俊弛出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王成艾向本院提出以下诉讼请求：1.被告江建军向原告支付欠款33000元及其利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2020年9月15日起计算至清偿之日止）；2.被告鲁公大宅公司承担连带清偿责任;3.本案诉讼和保全费用由两被告承担。事实与理由:被告鲁公大宅公司于2019年承接位于舒城县部分房屋装饰装修工程，并将该装修工程分包给被告江建军,被告江建军又将砸墙工作分包给原告,并从原告处购买了水泥、黄沙。原告于2020年1月左右完成装修工作后,多次向两被告催要劳务费用,而两被告以各种理由推脱。原告与多名情况相同的工友于2020年8月前往被告鲁公大宅公司追索工程款时发生纠纷,当地公安派出所出警并对双方做了笔录。后被告江建军于2020年9月15日向原告出具33000元的欠条。被告江建军辩称,原告所诉欠款属实,但被告江建军不应承担欠款的利息。被告鲁公大宅公司辩称:一、被告鲁公大宅公司与被告江建军之间是承揽合同关系,被告鲁公大宅公司已按约定将涉案房屋的装修款付给了被告江建军;二、被告鲁公大宅公司与原告之间无任何关系,原告诉请被告鲁公大宅公司承担连带责任于法无据;三、案件受理费由被告鲁公大宅公司承担也于法无据。综上,请求判决驳回原告对被告鲁公大宅公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了质证。原告提供以下证据：1.原、被告的身份和企业登记信息；2.江建军出具的欠条1份；3.(2021)皖1523民初2398-1号民事裁定书和保全费票据各1份。被告江建军提供以下证据：入职的申请表、被告鲁公大宅公司为被告江建军制作的名片和照片、工程部承诺书。本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据1、2、3予以确认并在卷佐证。对被告江建军提供的证据均系复印件,原告对其真实性、关联性均有异议,不能证明被告江建军是被告鲁公大宅公司的员工；被告鲁公大宅公司质证意见是其未与被告江建军订立劳动合同,双方只是承揽合同关系。因被告江建军提供的证据均系复印件，故本院对被告江建军提供的证据依法不予采信。经审理查明:被告鲁公大宅公司于2019年承接了位于舒城县部分的房屋装饰装修工程后，将该装饰装修工程交给被告江建军施工,被告江建军在装修过程中又将其中的砸墙工作分包给原告施工,并在原告处购买了装饰装修工程所需的部分水泥、黄沙。后原告按约完成砸墙工作,后经多次催要,被告江建军于2020年9月15日向原告出具33000元的欠条1份并注明含砸墙工资7000元。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，查封了江建军所有的皖Ａ×××××汽车一辆，原告缴纳保全费380元。另查明被告鲁公大宅公司原名为安徽鲁公大宅装饰工程有限公司，2019年12月18日变更为现名，李龙飞既是该公司股东，也是该公司的法定代表人。因原告、被告江建军和被告鲁公大宅公司均未提供证据证明江建军与鲁公大宅公司之间为何种关系，故本院对被告江建军与被告鲁公大宅公司之间法律关系不作认定。本院认为,合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原告与被告江建军之间未订立书面合同，原告按约完成了案涉工程中的砸墙工作,并在原告处购买了装修用的部分水泥黄沙,应认定原告与被告江建军系承揽合同关系,被告江建军向原告出具的欠条具有结算效力。因被告江建军未及时给付工程款而引起诉讼,对原告诉请被告江建军支付砸墙费用并承担相应的诉讼费用,依法应予以支持。因双方在结算条据中未约定付款时间和逾期付款应承担利息,故对原告诉请被告江建军支付利息的主张,依法不予支持；对原告诉请被告鲁公大宅公司承担连带责任,无事实和法律依据,依法不予支持。综上所述，原告的部分诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持；部分诉请，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第四项、第五百一十八条、第七百七十条、第七百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江建军于本判决生效后十日内给付原告王成艾欠款(砸墙及购买水泥、黄砂费用)33000元。二、驳回原告王成艾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元,诉讼保全费380元,合计693元,由被告江建军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 陶 浩二〇二一年四月二十一日书记员 余运奎附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。第五百一十八条债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。连带债权或者连带债务，由法律规定或者当事人约定。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。