安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初5333号原告：淮北市海畅汽车修理有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。法定代表人：谢献广，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彬,安徽进境律师事务所律师。被告：淮北市中达运输有限公司，住所地安徽省淮北市渠沟桥头村。法定代表人：孙铁民，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐敬武,安徽启宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立军,安徽启宇律师事务所律师。原告淮北市海畅汽车修理有限公司（简称海畅公司）与被告淮北市中达运输有限公司（简称中达公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告海畅公司委托诉讼代理人张彬、被告中达公司委托诉讼代理人徐敬武到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，后依法转为普通程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告海畅公司委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，被告中达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海畅公司向本院提出诉讼请求：1.判令中达公司支付海畅公司维修费21377元及违约金1767元（违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，自2019年8月1日暂计算至2020年9月9日，此后计算至清偿日），合计23144元；2.本案诉讼费由中达公司承担。事实和理由：2017年4月17日，海畅公司与中达公司就皖Ｆ×××**车辆理赔事宜签订《协议书》，约定车辆理赔事宜由海畅公司以登记车主的名义提起诉讼，所得理赔款全部属于海畅公司维修费所得。后经法院处理，出具（2019）皖0603民初2822号民事调解书，保险公司赔偿涉案车辆损失为14.85万元，该笔款项和法院所退诉讼费2150元均由中达公司收取，中达公司其后仅支付海畅公司85000元。海畅公司承担诉讼相关费用计23800元，扣除《协议书》约定的20473元费用，中达公司余21377元未予支付。海畅公司多次向中达公司主张支付维修费及违约金未果。综上，海畅公司与中达公司之间存在维修服务合同法律关系，为维护海畅公司合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特诉至法院，请予裁决。中达公司辩称，1.中达公司并不拖欠海畅公司的维修费等费用；2.海畅公司未支付涉案车辆发生事故后产生的施救费用以及高速路路产损失费用、吊车费用等费用，所以中达公司所预留的费用同海畅公司拖欠的费用基本相当。保险公司的理赔款项与该车辆出售差额费用，海畅公司并未支付给中达公司。3.中达公司、海畅公司以及实际车主侯克礼之间并没有最终对各方费用进行结算，故导致海畅公司单方计算认为中达公司拖欠其维修费用，系海畅公司单方意思表示，中达公司对海畅公司单方面所计算的费用及结果不予认可。综上所述，基于中达公司并未拖欠海畅公司相关费用，建议法庭驳回海畅公司的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，中达公司（甲方）、侯克礼（乙方）、海畅公司（丙方）签订《协议书》一份。该协议书主要内容为，三方就皖Ｆ×××**号车（品牌型号：东风牌牵引货车、车架号：ＬＧＡＧ4ＤＹ38Ｅ3016054、发动机号：Ｅ1017937、注册登记日：2014年12月10日）因于2016年9月22日在Ｇ42沪蓉高速上发生交通事故车损等理赔诉讼事宜达成协议。一、甲方系皖Ｆ×××**号车登记所有人，乙方系实际车主，丙方系维修单位。二、甲乙双方一致同意丙方以甲方名义向皖Ｆ×××**号车承保公司进行保险理赔或诉讼，甲乙双方无条件予以配合。丙方自行承担诉讼相关费用，所得理赔款全部属于丙方维修费用所得。丙方自愿承担皖Ｆ×××**号车拖车费、处理违章费用等（该部分费用丙方已实际支付给乙方）。三、三方一致同意在本次保险赔款到甲方账号后，由甲方扣除20473元交于乙方作为其他费用补偿。甲乙双方应立即将剩余车损赔偿款转至丙方指定银行账户。原乙方向丙方出具的总计一万两千元的借条就此作废。四、三方一致确认于2016年11月10日签订的关于皖Ｆ×××**号车转让、理赔及费用承担事宜的协议就此作废，不予继续执行，三方互不追究相关违约责任。五、甲乙双方于本协议签订之日共同将维修车辆提走，并已对维修情况及费用予以确认，对维修质量予以认可。因案涉皖Ｆ×××**号车辆保险纠纷，本院于2019年7月3日立案受理中达公司诉中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（简称人保淮北分公司）财产保险合同纠纷。本院于2019年8月20日作出（2019）皖0603民初2822号民事调解书，主要内容为：人保淮北分公司于2019年9月5日前赔偿中达公司车辆损失费14.85万元（分别为车辆损失费14.25万元、施救费6000元）；案件受理费4300元，减半收取2150元，由中达公司负担。2019年9月2日，人保淮北分公司将理赔款148500元转入中达公司银行账户。2019年9月6日，案涉车辆诉讼介绍人李杨向中达公司出具收条一份，载明：“今收到中达公司支付皖Ｆ×××**号车诉讼相关费用共计26800元，其中海畅修理厂承担车损诉讼相关费用23800元，侯克礼四川案件代理费用3000元。”当日，中达公司法定代表人谢献广在该收条下方注明：“同意支付23800元。”后中达公司分别于2019年9月11日、2019年9月18日向海畅公司银行账户转入50000元、35000元，合计85000元。因中达公司未按协议书约定足额支付维修费用，海畅公司遂诉至本院。另查明，2017年3月30日，中达公司向海畅公司出具收条证明一份，载明：“今收到处理皖Ｆ×××**违章款贰万元（20000.00）现以处理好，另外买交强险伍仟零陆拾（5060元）。”以上事实，有海畅公司提供的协议书、（2019）皖0603民初2822号民事调解书、收条、人保淮北分公司银行转款明细、公司活期存款明细账及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。中达公司提供的2016年11月10日协议，因2017年4月17日《协议书》已明确2016年11月10日协议予以作废，故本院不予认定。本院认为，中达公司、海畅公司于2017年4月17日签订的《协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性法律规范，双方之间形成修理合同关系，均应信守。海畅公司为中达公司修理其名下皖Ｆ×××**号车辆，中达公司未按照协议书约定足额支付修理费，依法应承担相应的违约责任。对于欠款数额问题。依据协议书约定，案涉皖Ｆ×××**号车辆理赔款全部属于丙方维修费用所得，中达公司扣除20473元其他费用补偿后将剩余款项转至海畅公司，另约定海畅公司自行承担诉讼相关费用。后海畅公司于2019年9月6日确认承担诉讼相关费用23800元。据此，扣除中达公司已付款项85000元，及应扣除的20473元、诉讼相关费用23800元，下欠款项应为19227元。故，本院对海畅公司请求中达公司支付维修费19227元予以支持，对超出上述数额部分不予支持。对于违约金请求。双方签订协议书约定，保险赔款到中达公司账号后，扣除20473元后，应立即将剩余车损赔偿款转至海畅公司银行账户。案涉皖Ｆ×××**号理赔款于2019年9月2日转至中达公司账户，海畅公司于2019年9月6日确认同意支付23800元诉讼相关费用，因此至2019年9月6日能够确认中达公司应支付海畅公司款项数额，中达公司未足额将款项交付海畅公司，应自2019年9月7日支付逾期付款违约金。本案双方未约定逾期付款违约金支付标准，本院酌定中达公司自2019年9月7日按照同期全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款违约金。对海畅公司超出上述计算数额部分的违约金诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、淮北市中达运输有限公司于本判决生效后十五日内给付淮北市海畅汽车修理有限公司维修款19227元，并支付违约金（以本金19227元为基数、自2019年9月7日至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回淮北市海畅汽车修理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由淮北市海畅汽车修理有限公司负担52元，淮北市中达运输有限公司负担327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  张传奇人民陪审员  张先芝人民陪审员  张坤礼二〇二一年四月十九日书 记 员  孟 杨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。