wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保163号申请人：江西赣抚建设工程有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇长富大道101号，统一社会信用代码91361000553504372T。法定代表人：杨国华，职务执行董事。被申请人：王道娟，女，1967年8月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被申请人：王道斌，男，1977年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告江西赣抚建设工程有限公司与被告王道娟、王道斌合同纠纷一案，申请人江西赣抚建设工程有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王道娟、王道斌采取冻结其银行存款883,183.33元或查封、扣押其相应价值财产的措施，担保人永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初1748号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人江西赣抚建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人王道娟、王道斌的银行存款883,183.33元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年四月二十日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保163号申请人：江西赣抚建设工程有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇长富大道101号，统一社会信用代码91361000553504372T。法定代表人：杨国华，职务执行董事。被申请人：王道娟，女，1967年8月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被申请人：王道斌，男，1977年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告江西赣抚建设工程有限公司与被告王道娟、王道斌合同纠纷一案，申请人江西赣抚建设工程有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王道娟、王道斌采取冻结其银行存款883,183.33元或查封、扣押其相应价值财产的措施，担保人永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初1748号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人江西赣抚建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人王道娟、王道斌的银行存款883,183.33元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年四月二十日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0391民初250号原告:刘林源,男,1990年12月26日生,汉族,住淄博市张店区。委托诉讼代理人:马芸芸，山东恒越律师事务所律师。委托诉讼代理人:支贵生，山东恒越律师事务所律师。被告:淄博益得医药化工厂。住所地,淄博高新区四宝山办事处东张村北,统一社会信用代码：913703007582822085法定代表人:刘长林,厂长。被告:淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处东张村村民委员会。住所地，淄博市高新区四宝山街道办事处东张村，统一社会信用代码：54370303ME03356021负责人:刘子斌,主任。委托诉讼代理人：郑振奎，淄博开发光华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高杉杉，淄博开发光华法律服务所法律工作者。原告刘林源诉被告淄博益得医药化工厂（以下简称“益得药厂”）、淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处东张村村民委员会（以下简称“东张村委会”）民间借贷纠纷一案,于2021年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林源的委托诉讼代理人马芸芸、支贵生，被告益得药厂的法定代表人刘长林，被告东张村委会的委托诉讼代理人郑振奎、高杉杉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告益得药厂返还借款本金2306147.74元,利息2872804元及自2020年11月10日至全部还清之日止的利息(以2306147.74元为基数,按年利率15%计算)；2、依法判令被告东张村委会对被告益得药厂的上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费等诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告益得药厂系被告东张村委会独资注册的集体所有制企业,是被告东张村委会的开办单位。被告益得药厂因经营需要于2012年向原告借款2306147.74元,双方约定借款利息按年利率15%计算。后经原告多次催要,被告益得药厂拒不还款。后来被告东张村委会将被告益得药厂设备拆除处理,厂房改造出租。2019年11月27日,被告益得药厂因未按规定参加年检,被工商局吊销了营业执照,被告东张村委会作为开办单位至今未组织清算、清理债权债务,且将被告益得药厂资产处置逃避债务，应承担连带还款责任。为此,原告诉至本院,并提出上述诉讼请求。被告益得药厂辩称，我方为村办集体企业，我方的公章都是由村里管理，涉案借款是我方会计弄好单据后，由我方法定代表人刘长林到村里加盖的章印，借款应由村里偿还。被告东张村委会辩称，被告益得药厂系独立的法人单位，原告起诉我方无法律依据。原告与被告益得药厂的法定代表人刘长林系父子关系，本案存在双方合意串通，虚假诉讼的问题。根据我方与被告益得药厂于2010年3月1日签订承包租赁合同的约定，被告益得药厂所有欠款在合同期内应当由其自行承担，与我方无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下：2012年7月18日，淄博凯威化工有限公司（以下简称“凯威公司”）作为借款人与作为贷款人的山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）分别签订了编号为（张店农商行）流借字（2012）年第03-2021号和（张店农商行）流借字（2012）年第03-2022号的《流动资金借款合同》，其中约定的借款金额分别为2000000元和1000000元。同日，原告作为抵押人与农商银行分别签订了编号为（张店农商行）抵字（2012）年第03-2021号《抵押合同》和（张店农商行）抵字（2012）年第03-2022号的《抵押合同》，其中分别约定了原告以自有的房地产为凯威公司的借款向农商银行提供抵押担保。农商银行分别于2012年7月27日和7月30日将上述2000000元和1000000元分别转存至凯威公司银行账户。2012年7月30日，凯威公司向被告益得药厂转支1000000元，被告益得药厂于同日向原告分别出具金额为500000元的收款收据两张，其中均载明，客户名称为“刘林源”，项目一栏注有“借款”内容，备注一栏注有“利息按年利率15%”内容。2012年9月26日，凯威公司向被告益得药厂银行账户转支1203205.24元。被告益得药厂向原告出具金额为600000元、600000元和106147.74元的收款收据三张，其中均载明，客户名称为“刘林源”，项目一栏注有“借款”内容，备注一栏注有“利息按年利率15%”内容。2014年6月4日，对于上述两笔借款农商银行以凯威公司违约为由将其和本案原告诉诸淄博市张店区人民法院，2014年8月12日，淄博市张店区人民法院就此分别作出（2014）张商初字第702号和第703号民事调解书，之后，农商银行以凯威公司和本案原告未如约履行上述调解书义务为由向人民法院提出强制执行申请，执行过程中本案原告与农商银行达成执行和解协议并予以履行完毕。原告自述本案借款过程如下：被告益得药厂在农商银行有到期贷款不能偿还，被告益得药厂以原告房地产做抵押用凯威公司名义从农商银行贷款后，凯威公司将款项转支给被告益得药厂偿还了其贷款，被告益得药厂为此向原告出具了涉案收款收据。被告东张村委会对此持有异议，认为出借人应为凯威公司而非原告，原告与被告益得药厂之间无借贷事实。本院另查明，被告益得药厂系2004年2月5日成立的非公司法人，企业类型为集体所有制企业，主管部门系被告东张村委会。2010年3月1日被告益得药厂与被告东张村委会签订了《企业承包租赁合同》，其中约定了承包经营期限20年（自2010年3月1日起至2030年2月28日止）等内容。2019年11月27日被告益得药厂被吊销营业执照。本院还查明，原告为主张本案债权产生诉前财产保全责任保险费5000元。本案认为，本案双方争议的焦点问题是原告与被告益得药厂之间借贷事实是否实际发生问题。针对该焦点问题，本院认为，由涉案《流动资金借款合同》、《抵押合同》相关证据可知，凯威公司于2012年7月30日和2012年9月26日分别向被告益得药厂转支过1000000元和1203205.24元的钱款。对于该钱款的性质是否是借款，其是否与本案有关，一方面，作为转款人的凯威公司未作相应说明，原告现有证据也不能证明该款项属于其自有资金；另一方面，2012年7月份，凯威公司向农商银行贷款时原告虽用其房地产提供了抵押担保，但其当时不存在向被告益得药厂提供借款或者为被告益得药厂和凯威公司向农商银行偿还贷款的情况。在农商银行于2014年提起诉讼并申请执行后，原告自2015年4月份起开始为凯威公司的贷款向农商银行履行担保责任，直至2018年履行完毕，该事实说明原告并未向被告益得药厂实际提供借款。在原告为凯威公司向农商银行履行担保责任后，其可以依法应向凯威公司行使追偿权。综上分析，本院认为，虽然涉案收款收据载有“借款”和“利息按年利率15%”之内容，能够说明原告与被告益得药厂存有借贷合意，但其不足以证明双方借贷事实已经发生，原告已履行向被告益得药厂提供借款之义务。所以，原告向被告主张权利缺乏事实根据，其可待举证证实后另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律之规定，判决如下：驳回原告刘林源的诉讼请求。案件受理费24026元，由原告刘林源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李鸿飞二〇二一年四月十一日书记员  彭 娟
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀01民初1127号原告：赵春青，男，****年**月**日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张鸿鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰，河北太平洋世纪律师事务所律师。被告：河北信昌盛远汽车销售服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区北二环东路198号。法定代表人：李东坡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王皓，河北来仪律师事务所律师。原告赵春青与被告河北信昌盛远汽车销售服务有限公司（以下简称信昌盛远公司）侵害其他著作财产权纠纷一案,本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春青的委托诉讼代理人张鸿鹏、被告信昌盛远公司的委托诉讼代理人王皓在网上参加开庭。本案现已审理终结。原告赵春青向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为；2.判令被告在侵权微博“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；3.判令被告赔偿原告经济损失6000元，律师费3500元，公证费500元，合计1万元。事实和理由：原告系涉案作品著作权人，被告未经许可在其新浪微博“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”平台上2013年7月10日14时54分发布原告名为“7050图书23--涉水就熄火苦闷”的美术作品。其性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，以此获得品牌宣传和商业利益。被告涉案侵权微博使用原告作品未署名、未支付费用，严重侵犯了原告依法享有的权利。为维护合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告信昌盛远公司辩称，1.原告不能证明系本案所诉称的漫画著作权人，原告发表出版该漫画的时间是2016年，而主张的涉案图片被告发布的时间为2012年，所以原告诉求没有事实依据；2.原告不能证实微博的运营主体是被告公司，原告提供的证据也没有显示被告公司对涉案微博进行认证，该微博的认证主体为个人，原告应当提交证据证明被告公司存在侵权行为；3.原告主张的损失过高。涉案作品的市场价值不高，原告对律师费未提交相应证据证实，公证费系多幅作品或多个主体合并公证，费用应予以分摊。经审理查明，原告提交2016年10月中国工人出版社出版的《我爱我车赵春青汽车漫画作品集》，显示：赵春青著，作品集中载有涉案漫画作品。2013年7月10日，新浪微博号“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”发布内容为“雨天频繁的季节，保证行车安全……”的文章，文章中使用的图片与涉案漫画作品相比对，主体部分相同，添加的文字不同，图片未标注作者姓名。原告申请河南省许昌市汉魏公证处对上述微博内容进行证据保全。河南省许昌市汉魏公证处于2019年3月27日出具（2019）豫许魏证内民字第282号公证书。另，因原、被告对涉案新浪微博号“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”运营主体存在争议，本院向北京微梦创科网络技术有限公司出具调查令，要求北京微梦创科网络技术有限公司提供“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”新浪微博认证信息（包括认证主体信息及申请认证时间）。2021年1月29日，北京微梦创科网络技术有限公司出具《调查回函》，内容为：昵称广汇石家庄信昌盛远广汽本田；联系人：佟妹；认证时间2012年3月16日。《调查回函》所附的认证材料包括《企业用户认证申请公函》及被告企业法人营业执照，其中《企业用户认证申请公函》记载“认证企业营业执照登记名称为河北信昌盛远汽车销售服务有限公司”，该认证申请上加盖被告印章。故此，本院对被告系涉案微博号“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”运营主体的事实予以确认。本院认为,当事人提供的涉及著作权的登记证书、底稿、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交涉案作品出版的作品集，被告虽对作品的著作权属存在异议，提出涉案作品出版时间晚于涉案微博发布时间，但被告未能提交涉案作品著作权人并非原告的相关证据，综合本案相关情节，对原告享有涉案漫画作品著作权的主张予以支持。被告在其经营的微博“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”发布的文章中使用涉案作品未署名作者姓名且未经著作权人许可通过信息网络向公众传播，侵犯原告对涉案作品享有的署名权、信息网络传播权等著作权，应承担停止侵权并赔偿经济损失等民事法律责任。关于赔偿数额，本案中原告不能提供证据证明其因侵权所受到的实际损失，被告侵权违法所得亦无法查清，根据本案具体情况，综合考虑作品类型、侵权行为性质、后果、为制止侵权行为所支付的合理费用等情节，确定赔偿数额为700元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。关于原告要求被告赔礼道歉、消除影响的请求，因原告未提交被告侵权行为给其造成严重影响的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条的规定，判决如下：一、被告河北信昌盛远汽车销售服务有限公司于本判决生效之日立即停止侵犯原告赵春青涉案作品著作权的行为，删除涉案微博侵权内容；二、被告河北信昌盛远汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵春青经济损失700元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）；二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河北信昌盛远汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市；收件人：河北省石家庄市中级人民法院诉讼服务中心材料收转窗口；邮编：050061）。审 判 长  刘玉伟审 判 员  彭 鑫人民陪审员  闫素兰二〇二一年四月十五日书 记 员  安 泰
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣0403刑初96号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人曹冬庆，男，1978年12月5日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省都昌县。曾因犯盗窃罪于2015年5月29日被九江市濂溪区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2017年6月23日被共青城市人民法院判处有期徒刑二年二个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于九江市看守所。被告人黄意滨，男，1984年9月20日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，无业，群众，家住江西省都昌县。曾因犯盗窃罪于2006年6月22日被新建县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2007年9月25日被新建县人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2013年11月26日被安徽省南陵县人民法院判处有期徒刑三年二个月；因犯盗窃罪于2017年6月23日被共青城市人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2021）74号起诉书指控被告人曹冬庆、黄意滨犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人曹冬庆、黄意滨到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2020年9月18日凌晨，被告人曹冬庆、黄意滨通过技术开锁的方式，先后进入九江市浔阳区华宝花园4栋3单元302室被害人吴某的家中、华宝花园4栋2单元102室被害人成某的家中、九江市浔阳区国棉四厂宿舍21栋1单元304室被害人陈某的家中实施盗窃，三次共计盗窃现金人民3200余元。公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人曹冬庆、黄意滨的行为构成盗窃罪，且均系累犯，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。被告人黄意滨到案后如实供述了上述犯罪行为并自愿认罪认罚，公诉机关当庭建议对被告人黄意滨所犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人曹冬庆对起诉书指控的犯罪事实亦无异议。被告人黄意滨对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明：2020年9月18日凌晨，被告人曹冬庆、黄意滨通过技术开锁的方式，先后进入九江市浔阳区华宝花园4栋3单元302室被害人吴某的家中、华宝花园4栋2单元102室被害人成某的家中、九江市浔阳区国棉四厂宿舍21栋1单元304室被害人陈某的家中实施盗窃，分别窃取现金若干。被告人曹冬庆、黄意滨三次共计盗窃现金人民3200余元。在审理过程中，被告人曹冬庆、黄意滨家属向本院退缴赃款共计3200元，由本院发还给被害人吴某、成某、陈某。上述事实，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、被害人吴某、成某、陈某的陈述、扣押清单及照片、案发现场监控视频侦查报告及照片、被告人曹冬庆摩拜单车记录、电话通话记录清单、电子数据检查工作记录、辨认笔录、现场检测报告书、现场勘验检查工作记录及照片、天网监控视频、认罪认罚具结书、前科材料、户籍证明、抓获经过及被告人曹冬庆、黄意滨的供述等证据。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人曹冬庆、黄意滨以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹冬庆、黄意滨曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人曹冬庆归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚；被告人黄意滨归案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；被告人曹冬庆、黄意滨家属退赃的行为可视为两被告人具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；公诉机关对被告人黄意滨的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：被告人曹冬庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年9月29日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）被告人黄意滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年9月29日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊美琴人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏此件与原件核对无异二〇二一年四月十六日书 记 员  梁 霖
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1002号之二陆顺、王**、宁某富本院在执行申请执行人陆顺与被执行人王**、宁某富责令退赔一案，被执行人王**、宁某富已全部给付申请执行人陆顺此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
贵州省安龙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔2328执恢57号申请执行人:冉鸣凤,女,贵州省安龙县人被执行人：陈**龙,男,贵州省安龙县人。执行依据：安龙县人民法院作出的（2015）安民初字第1589号民事判决书。执行案号：（2021）黔2328执恢57号。申请执行人冉鸣凤与被执行人陈**龙借款合同纠纷一案，贵州省安龙县人民法院作出的（2015）安民初字第1589号民事判决书，已发生法律效力，根据上述法律文书的规定,应由被执行人陈**龙偿还申请人冉鸣凤借款本金120000元，因被执行人陈**龙未按上述生效法律文书履行义务，申请人冉鸣凤于2021年4月26日向本院申请恢复执行。在执行过程中，被执行人把执行款给付申请人冉鸣凤,本案执行完毕。二〇二一年四月二十七日
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初471号原告：郭某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        被告：黄某，男，土族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        原告郭某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。        本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：        本案转为普通程序。        审判长    刘学文人民陪审员    沈文华人民陪审员    康炜二○二一年四月三十日书记员    张佳玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2846号之一金某某：本院已受理你诉王某某、杨某某、关某某民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月十四日
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执542号申请执行人：蒋军，男，1976年出生，汉族，住湖南省吉首市。被执行人：胡军，男，1985年出生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人蒋军与被执行人胡军买卖合同纠纷一案中，吉首市人民法院法院于2019年3月29日作出的（2019）湘3101民初35号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，经申请人申请，本院于2021年3月8日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人对吉首市法院作出的（2019)湘3101民初35号民事判决的履行,经友好协商,双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2019)湘3101民初35号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  何江林二〇二一年四月二十日书记员  梁 智附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执232号申请人：张玉琢，男，汉族，1981年9月24日出生，住辽宁省调兵山市。被执行人：刘宏云，女，1973年5月22日出生，汉族，地址，哈尔滨市香坊区。申请执行人张玉琢与被执行人刘宏云借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19080号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人刘宏云发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人刘宏云纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单，本院已对刘宏云名下房产进行查封。2020年4月27日本院对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人申请暂不拍卖上述房产。本院认为，本案申请执行人申请暂不拍卖上述房产，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二一年四月二十七日书记员  苗振宇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5306号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：贾娜娜，女，1988年12月10日出生，汉族，住河南省伊川县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告贾娜娜（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币8107.25元（其中借款尚欠本金8000元，未付利息107.25元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金8000元为基数，根据借款合同约定以借款年利率9%的标准，自2019年11月19日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年5月23日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币12000元，约定借款年利率为9%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年10月24日，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2019年11月19日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。截止至2021年3月8日，被告累计归还借款本金、利息共计4422.25元，其中已归还借款本金4000元，利息422.25元，尚欠借款本金8000元，到期利息107.25元，总金额共计8107.25元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务，依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率9%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告贾娜娜应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金8000元、未付利息107.25元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率9%自2019年11月19日起计算至实际还款日止);二、被告贾娜娜应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告贾娜娜负担。本判决为终审判决。审判员  张松杰二〇二一年四月二十九日书记员  顿 梁
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保179号申请人：南昌耀迅机电设备有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎工业园区物华路228号，统一社会信用代码91360122MA38D6R76K。法定代表人：陈军太。被申请人：江西省源通电气设备有限公司，住所江西省南昌市青云谱区昌南工业园区昌南五路五号5栋（昌南工业园内），统一社会信用代码913601040674971541。法定代表人：胡有德。原告南昌耀迅机电设备有限公司与被告江西省源通电气设备有限公司合同纠纷一案，申请人南昌耀迅机电设备有限公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西省源通电气设备有限公司采取冻结其银行存款92,180元或查封、扣押其相应价值财产的措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初2482号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人南昌耀迅机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人江西省源通电气设备有限公司的银行存款92,180元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年四月二十九日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保179号申请人：南昌耀迅机电设备有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎工业园区物华路228号，统一社会信用代码91360122MA38D6R76K。法定代表人：陈军太。被申请人：江西省源通电气设备有限公司，住所江西省南昌市青云谱区昌南工业园区昌南五路五号5栋（昌南工业园内），统一社会信用代码913601040674971541。法定代表人：胡有德。原告南昌耀迅机电设备有限公司与被告江西省源通电气设备有限公司合同纠纷一案，申请人南昌耀迅机电设备有限公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西省源通电气设备有限公司采取冻结其银行存款92,180元或查封、扣押其相应价值财产的措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初2482号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人南昌耀迅机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人江西省源通电气设备有限公司的银行存款92,180元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年四月二十九日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执恢90号申请执行人：江苏资产管理有限公司，统一社会信用代码91320200067695492H，住所地江苏省无锡市。法定代表人：汤兴良。被执行人：刘汝华，男，1952年6月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李茂红，女，1957年10月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏君洋建设有限公司，统一社会信用代码，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刘汝华。关于江苏资产管理有限公司与刘汝华、李茂红、江苏君洋建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的(2016)苏1291民初2013号民事判决已经发生法律效力，因被执行人刘汝华、李茂红、江苏君洋建设有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘汝华、李茂红、江苏君洋建设有限公司的银行存款7263400元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年四月十四日书记员  田金花
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执251号之二申请执行人:谭寒英，女，1981年9月10日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被执行人：谢小军，男，1971年3月6日生，汉族，永丰县人，住永丰县。本院在执行申请执行人谭寒英与被执行人谢小军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人谢小军支付申请执行人谭寒英借款本金30万元及利息，负担案件执行费4446.8元。但被执行人谢小军未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人谢小军在江西永丰农村商业银行股份有限公司的股权209643股及相应权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 黄文娟审判员 陈 鑫二〇二一年四月二十九日书记员 罗 艺
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0624执777号之一 被执行人：刘伟，男，汉族，1986年12月27日生，居 民身份证号码232302198612272112，住黑龙江省安达市人 民镇和平村1屯46号。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘伟在中国邮政储蓄银行6027620062003 04976账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员  赵明月 二〇二一年四月二十六日书记员王郑鑫
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执408号之四被执行人：盖世伟，男，汉族，1977年02月21日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2020）辽0522民初2417号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盖世伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盖世伟在辽宁省农村信用社联合社人民币4400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年四月九日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初5486号原告：吴国昌，男，1983年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：何福荣，男，1984年8月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告吴国昌与被告何福荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴国昌撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告吴国昌负担。审判员  谢海胜二〇二一年四月二十四日书记员  谢俊驹
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民初61号原告：贵州银行股份有限公司六盘水钟山支行，住所地：六盘水市凤凰新区德远未来之城A栋商业一层，统一社会信用代码：520200000040756。负责人：张朝选，系该行行长。委托诉讼代理人：龚忠胜，系贵州银行股份有限公司公司律师，工作证号：15201201670680570。委托诉讼代理人：杨颖，女，1975年8月2日生，布依族，住贵州省六盘水市钟山区，系贵州银行股份有限公司六盘水钟山支行员工。被告：贵州永基矿业投资有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇工贸街工贸路，统一社会信用代码：91520000569208383U。法定代表人：周伟。被告：枣庄市留庄煤业有限公司，住所地：枣庄市藤州市级索镇，统一社会信用代码：913700001699138092。法定代表人：李明。被告：贵州留煤矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县猪场苗族彝族乡倮保鸠村，统一社会信用代码：91520000551938564X。法定代表人：周伟。被告：山东中泰煤业集团有限公司，住所地：山东省枣庄经济开发区东路海路17号，统一社会信用代码：913704007544584640。法定代表人：王亚辉。被告：山东省朝阳矿业有限公司，住所地：枣庄市滕施州滨湖镇，统一社会信用代码：913700007381740745。法定代表人：曹勇。第三人：江西江能煤矿管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区丁公路117号第5层（原江西煤炭大厦），统一社会信用代码91360103MA3855MC9M。法定代表人：江新允。原告贵州银行股份有限公司六盘水钟山支行与被告贵州永基矿业投资有限公司、枣庄市留庄煤业有限公司、贵州留煤矿业有限公司、山东中泰煤业集团有限公司、山东省朝阳矿业有限公司及第三人江西江能煤矿管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告贵州银行股份有限公司六盘水钟山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州银行股份有限公司六盘水钟山支行撤回起诉处理。审 判 长 张景强审 判 员 张 丽审 判 员 龙 婷二〇二一年四月三十日法官助理 欧 静书 记 员 徐 鑫贵州省六盘水市中级人民法院民事裁定书(2021)黔02民初61号。。。。。审判长张景强审判员审判员二〇二一年四月三十日书记员徐鑫
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0303执1110号淄博市关爱帮扶老年人协会、张店德仁口腔诊所：淄博市关爱帮扶老年人协会与张店德仁口腔诊所合同纠纷一案，申请执行标的共计160721.50元。经本院立案执行，被执行人张店德仁口腔诊所已主动自行履行了上述还款义务，现申请执行人淄博市关爱帮扶老年人协会向本院提交了书面结案申请。至此，淄博市关爱帮扶老年人协会向本院申请执行的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初6318号民事判决书及淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终2868号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1182号申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路2号。负责人：张勇，行长。被执行人：陈国辉，男，1976年5月18日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人陈国辉信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1136号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人陈国辉发出执行通知书，责令被执行人陈国辉自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈国辉至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈国辉的银行存款计人民币79008.81元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月二十二日书记员  陈梅香
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初3534号原告：龙文，男，1989年6月15日出生，宜春市袁州区人，汉族，混凝土公司员工，住江西省宜春市袁州区。被告：彭松，男，1987年12月23日出生，宜春市袁州区人，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告龙文诉被告彭松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，原告龙文于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告龙文自愿自行承担。审判员  杨春二〇二一年四月二十九日书记员  赖玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初4437号原告：东莞市戈力精密五金制品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区大沙头新村一路二号厂房一楼，统一社会信用代码为91441900MA4WRPKU1G。法定代表人：夏海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄进，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄飞，湖南华湘（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市金炜智能科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋村田锋路1号3栋102室，统一社会信用代码为91441900MA52CF0E9L。法定代表人：金伟。被告：金伟，男，1990年5月24日出生，住江西省抚州市金溪县。原告东莞市戈力精密五金制品有限公司与被告东莞市金炜智能科技有限公司（下称“金炜公司”）、金伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行审理。原告东莞市戈力精密五金制品有限公司的法定代表人夏海波及委托诉讼代理人黄进、黄飞到庭参加诉讼，被告东莞市金炜智能科技有限公司、金伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市戈力精密五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款1320200元及逾期付款利息（以1320200元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率150%计算至货款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由如下：原告与被告金炜公司在2018年12月经第三方介绍认识并进行交易。2020年9月3日原告与被告金炜公司对账确认，截止至当日被告金炜公司尚欠原告货款1268000元，其后原告委托东莞市力嘉精密钣金有限公司继续向金炜公司送货。原告后在2020年11月16日又与被告金伟联系，确认被告金炜公司尚欠货款1320200元。而被告金伟作为被告金炜公司的唯一股东，也应该对金炜公司所欠债务承担连带清偿责任。原告向被告催收货款无果下特诉至法院，请判如所请。被告金炜公司、金伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。本院经审理查明：原告与被告金炜公司存在交易往来。原告根据被告金炜公司要求，由自身或委托东莞市力嘉精密钣金有限公司向被告金炜公司送货，并由被告金炜公司员工在相应送货单上签名确认。原告与被告金炜公司在2020年9月3日对账，确认被告金炜公司欠付货款合计1268000元，被告金炜公司在对账单上盖章确认。后原告在2020年11月16日向与被告金炜公司法定代表人金炜共同出具债权确认书一份，确认被告金炜公司欠付原告货款150万元，扣除退回的17.98万元钣金后，尚余货款1320200元未付。原告主张与被告金炜公司口头约定货款按“月结60天”期限付款，但未提供证据证明。另，被告金伟为被告金炜公司的法定代表人及唯一股东。以上事实有原告提供的对账单、送货单、特此说明、债权确认书、商事登记信息及庭审笔录等为证。本院认为，被告金炜公司、金伟未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告主张被告金炜公司存在交易，按其要求提供相应货物，当前被告金炜公司尚欠其货款1320200元，对账单、送货单、特此说明、债权确认书为证，现两被告均未证明在出具债权确认书后支付过货款，本院对原告主张予以采信，确认被告金炜公司需要向原告支付货款1320200元。对原告要求被告金炜公司支付逾期付款利息，本院认为原告并未举证证明双方就具体付款时间进行了约定，现本案于2020年2月20日立案受理，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院确定被告金炜公司应付逾期利息以1320200元为基数，自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算至清偿之日止。被告金炜公司为一人有限责任公司，股东为被告金伟，现被告金伟未能举证证明被告金炜公司财产独立于其，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告金伟应对被告金炜公司对上述债务承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告东莞市金炜智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市戈力精密五金制品有限公司支付货款人民币1320200元及逾期付款利息（以1320200元为基数，自2021年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率150%计算至货款付清之日止）；二、被告金伟对被告东莞市金炜智能科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费8970元，（原告已预交），由被告东莞市金炜智能科技有限公司、金伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢海胜二〇二一年四月七日书记员  谢俊驹强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1483号张建堂、江门新会亿利集装箱配件厂有限公司：关于申请执行人张建堂与被执行人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司仲裁一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1483号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月六日
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602执保139号申请人:湖南通驰建设有限公司，住所地岳阳市城陵矶新港区创业孵化中心办公楼2楼408室。法定代表人：龚向勇，董事长。委托诉讼代理人：许汀，湖南国学律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人1：岳阳市数博环球实业有限公司，住所地岳阳经济技术开发区岳阳大道南侧科技大楼第十层1003室。法定代表人：周立新。被申请人2：深圳市数博环球电子有限公司，住所地深圳市光明区光明街道白花社区第二工业区11号金鹏源厂房4号一层至三层。法定代表人：周春红。申请人湖南通驰建设有限公司与被申请人岳阳市数博环球实业有限公司、深圳市数博环球电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人与2021年4月8日向本院提起诉讼，要求被告岳阳市数博环球实业有限公司支付原告工程款58838723.87元；要求被告岳阳市数博环球实业有限公司自2020年11月29日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率支付原告工程款利息。申请人湖南通驰建设有限公司于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下的银行存款人民币62000000元或者价值相当的其他财产，并向法庭提交了都邦财产保险股份有限公司担保函作为担保。本院认为，本案会进入工程鉴定程序，鉴定期间和审理期限也会产生相应的利息，申请人湖南通驰建设有限公司在本案中提出财产保全的申请，其保全金额没有超出在本案中的诉讼标的，并向法庭提交了都邦财产保险股份有限公司担保函作为担保，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，对申请人提出的要求查封、冻结被申请人岳阳市数博环球实业有限公司、深圳市数博环球电子有限公司名下的银行存款人民币62000000元或者价值相当的其他财产的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人岳阳市数博环球实业有限公司、深圳市数博环球电子有限公司名下的银行存款人民62000000元或者价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王益民审判员  陈 军审判员  米 辉二〇二一年四月九日书记员  刘 学湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院承办案件裁判文书审批表            文书名称              民事裁定书              文书案号                 (2021)湘0602执保139号                   文书      拟稿人              王益民              报批时间              2020年4月9日                  申请人              湖南通驰建设有限公司                  被申请人              岳阳市数博环球实业有限公司、深圳市数博环球电子有限公司                  裁判文书的裁判结果：      查封、冻结被申请人岳阳市数博环球实业有限公司、深圳市数博环球电子有限公司名下的银行存款人民币62000000元或者价值相当的其他财产                  审判长意见：                  主管院长审批：      合议庭笔录时间：2021年4月9日9时地点：康王法庭合议庭成员：审判长王益民审判员陈军审判员米辉案件主审人：王益民书记员：刘学评议申请人湖南通驰建设有限公司与被申请人岳阳市数博环球实业有限公司、深圳市数博环球电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案中记录如下：王:申请人湖南通驰建设有限公司与被申请人岳阳市数博环球实业有限公司、深圳市数博环球电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人与2021年4月8日向本院提起诉讼，要求被告岳阳市数博环球实业有限公司支付原告工程款58838723.87元；要求被告岳阳市数博环球实业有限公司自2020年11月29日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率支付原告工程款利息。申请人湖南通驰建设有限公司于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下的银行存款人民币62000000元或者价值相当的其他财产，并向法庭提交了都邦财产保险股份有限公司担保函作为担保米：工程款为58838723.87元，鉴定期间也会产生利息，也应当计算进去。依照法律规定，应依法采取财产保全措施。陈：同意米庭长的意见。考虑到审理期间也会产生利息，也应当计算。同意查封、冻结被申请人名下的银行存款人民币62000000元或者价值相当的其他财产米：同意陈军的意见。王：同意米辉和陈军的意见。王：合议意见如下：查封、冻结被申请人岳阳市数博环球实业有限公司、深圳市数博环球电子有限公司名下的银行存款人民币62000000元或者价值相当的其他财产
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初1176号本院于2021年4月6日对原告陈绍甲与被告何乐兵民间借贷纠纷一案作出的（2021）湘0602民初1176号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）湘0602民初1176号民事判决书第一页倒数第六行“2、判令被告承担案件诉讼费”补正为“2、判令被告承担案件诉讼费及律师费用6000元”。审判员 袁 桦二〇二一年四月十五日书记员 沈静文
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1048号之四芦官浩、金大维、宁吉富：本院在执行申请执行人芦官浩与被执行人金大维、宁吉富附带民事赔偿一案，被执行人金大维、宁吉富已全部给付申请执行人芦官浩此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0624执772号之三 被执行人：乔志红，女，汉族，1965年11月28日生， 居民身份证号码230226196511281022，住杜蒙县泰康镇思 歌腾路文苑巷9号1门302室。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔志红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人乔志红在中国农业银行622848159841970 5571账户内存款人民币215900.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员  贲喜超 二〇二一年四月二十六日书记员赵明月
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1318号之一调兵山市某某物资经销有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年四月二十八日书 记 员 李 琦
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1288号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码913606004916712892，住所地江西省鹰潭市胜利西路47号。负责人：王昌斌，行长。被执行人：詹斌龙，男，1977年6月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行与被执行人詹斌龙信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初91号民事判决书，于2021年4月21日向被执行人詹斌龙发出执行通知书，责令被执行人詹斌龙自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人詹斌龙至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人詹斌龙的银行存款计人民币31177.08元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月二十六日书记员  陈梅香
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0791民初1455号原告：樊洁阳，男，汉族，住连云港市海州区。原告：季辰，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：樊洁阳，男，汉族，住连云港市海州区，系原告季辰丈夫。被告：连云港众青城健身服务有限公司，住所地连云港市海州区晨光路1号香溢广苑门面房103-106。法定代表人：李璇。原告樊洁阳、季辰与被告连云港众青城健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告樊洁阳到庭并作为原告季辰的委托诉讼代理人参加诉讼。被告连云港众青城健身服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告之间的健身合同，判令被告全额退还会员卡费2398元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月1日在被告所经营门店办理两年期健身卡两张，单价1199元/张，合计2398元。原告在办卡后几次到门店想开卡参加健身服务，均遇到店面关门暂停营业。2019年1月至3月、7月至9月，均关门暂停营业。之后，被告更是长期停业（2020年12月之后至今一直未营业），原告跟门店负责人联系，被告知因扩大营业面积、升级健身器械、改造浴室等等，将长期无法营业。期间，被告公司的法定代表与公司名称发生变更。2019年4月26日，法定代表人由杨田田变更为李璇，股东由李璇、杨田田变更为李璇一人，杨田田退出法定代表人、退出股东。2019年8月30日，公司名称由连云港傲鹰健身服务有限公司变更为连云港众青城健身服务有限公司。因被告长期无法提供正常服务，2020年6月10日前后，原告与被告公司法定代表人李璇电话协商全额退款，法人李璇拒绝退费，并拒绝提供法定代表人杨田田联系方式，声称8月份将继续营业。原告于2020年6月13日、6月30日、7月9日先后向连云港12345政府公共服务中心、12315工商行政管理等部门申诉，以上部门与被告协商均未有结果，建议原告走法律途径解决。截止2020年8月3日连云港众青城健身服务有限公司原经营场所已改为乐禾健身，法定代表人李璇手机号已为空号，失去联系。原告多次与被告协商全额退还卡费未果，经相关部门协调亦未果。故起诉至贵院。被告连云港众青城健身服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2018年11月27日原告樊洁阳、季辰在连云港傲鹰健身服务有限公司门店先行交定金共计200元，2018年12月1日，又交款办理两年期健身卡两张，每张金额包含定金共计1199元，原告樊洁阳、季辰交款合计2398元。办卡后，原告樊洁阳、季辰到门店健身，遇到店面关门暂停营业，此后连云港傲鹰健身服务有限公司未曾向原告樊洁阳、季辰提供健身服务。另查明：2019年8月30日，连云港傲鹰健身服务有限公司名称变更为连云港众青城健身服务有限公司，连云港众青城健身服务有限公司原经营场所标牌已改为乐禾健身。以上事实有原告当庭陈述，原告提供的入会申请确认单、支付宝转账记录截图、定金收据、200元定金微信转账记录、工商信息予以证实，本院予以确认。本院认为，原告樊洁阳、季辰与被告连云港众青城健身服务有限公司之间形成服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效。被告经营期间公司名称的变更不影响其民事责任的承担。在原告履行支付价款的合同义务后，被告应当为原告提供相应的健身服务。现被告的违约行为已经致使原告方不能实现合同目的，故对原告要求解除合同并全额退还会员卡费2398元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告樊洁阳、季辰与被告连云港众青城健身服务有限公司之间的健身合同。二、被告连云港众青城健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告樊洁阳、季辰卡费2398元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，由被告连云港众青城健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张春红人民陪审员  李同保人民陪审员  李发庄二〇二一年四月二十二日法官 助理  李天宇书 记 员  茆善剑法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。[二]、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0582民初13549号原告：许昆明，女，1966年10月7日出生，汉族，住晋江市。被告：林明雅，女，1963年1月8日出生，汉族，住石狮市。原告许昆明与被告林明雅加工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许昆明到庭参加诉讼，被告林明雅经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昆明向本院提出诉讼请求：请求判令林明雅立即偿还许昆明加工款23113元。事实和理由：2019年6月10日，林明雅因欠许昆明（别名许秋明）服装加工费43113元，当场出具一份欠条，并多次承诺2019年9月为最终还款日。但林明雅仅于2019年11月7日通过微信转账偿还20000元，余款23113元至今未能还款。林明雅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因林明雅未到庭参加诉讼，且未对许昆明提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：户籍资料查询单系有权机关出具的证明，对其真实性、合法性予以确认；别名证明来源于晋江市金井镇坑口村民委员会，系村委会对本村村民基本情况的证明，对其真实性、合法性予以确认；2019年3月12日的欠条未能提供原始载体核实，真实性、合法性均无法确认，对该证据不予确认；2019年6月10日的欠条由林明雅在欠款人处签字捺印确认，林明雅未提出异议，对其真实性、合法性予以确认。许昆明于庭审中主张林明雅于2019年11月还款20000元，该主张对被告有利，属诉讼自认，对该还款事实予以确认。经审理查明：林明雅因需委托许昆明加工服装，双方于2019年6月10日结算，林明雅确认尚欠许昆明货款43113元。嗣后，林明雅于2019年11月还款20000元，尚欠许昆明加工款23113元。本院认为，许昆明与林明雅之间的加工合同关系有欠条为证，足以认定。林明雅尚欠许昆明加工款23113元，事实清楚，证据充分，林明雅应当积极履行偿还欠款的义务，其久拖未付造成本案纠纷，许昆明要求林明雅归还欠款的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上所述，林明雅尚欠许昆明加工款23113元，依法应予偿还。林明雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：林明雅应于本判决生效之日起十日内偿付许昆明加工款23113元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元及公告费560元，均由林明雅负担。鉴于公告费已由许昆明代为缴付，林明雅在执行判决内容时，应一并将公告费返还给许昆明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  施艳萍人民陪审员  洪义锋人民陪审员  谢清源二〇二一年四月十二日书 记 员  陈春燕附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0624执774号之三 被执行人：李钢，男，汉族，1981年10月29日生，居 民身份证号码230103198110290031，住大庆市龙凤区唯美 康城小区11号楼2单元1301室。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李钢在哈尔滨银行6224254590100478638账户内存款人民币1900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贲喜超 二〇二一年四月二十六日书记员赵明月
甘肃省临夏市人民法院民事判决书（2021）甘2901民初244号原告：尹某，女，汉族，住甘肃省临夏市。        委托诉讼代理人：孔某（系原告丈夫）。        被告：马某1，男、东乡族，住甘肃省临夏市。        委托诉讼代理人：马某2，临夏法律援助中心律师。        原告尹某与被告马某1租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告尹某及委托诉讼代理人、被告马某1及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告尹某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还原告替被告支付的电费148484元；2．请求判令被告支付原告自支付电费起至被告向原告实际返还期间的利息。事实和理由：原被告于2020年1月1日签订房屋租赁合同约定由原告租赁被告位于折桥镇后古城村某店的马某1茶园，租期10年，原告每年向被告支付租金40000元，并支付押金50000元。因疫情，所租赁茶园一直关门未营业，2020年9月份才正式营业；2020年10月31日，临夏供电公司向该茶园送达用电检查结果通知书，称茶园存在窃电行为，在接到通知后三个工作日内到东区营业厅办理相关手续。原告作为茶园的实际使用人，在接到通知后去被告家告知此情况，被告妻子得知此事但对此不予理会。供电公司多次通知原告若不配合处理窃电事宜将立即对茶园做断电处理。原告多次寻找被告未果，加之茶园开业不久，迫于无奈，原告从甘肃农村信用社抵押贷款200000元，于2020年11月26日向供电公司缴纳148484元，供电公司出具了电费收据。原告租赁茶园后按时交纳电费，不知道该茶园存在窃电行为，这是被告的责任，被告应该返还原告缴纳的该148484元电费。因为原告贷款后交纳该笔电费，故被告应支付利息。        被告马某1辩称，对原告关于茶园租赁情况的陈述无异议，在租赁合同签订后，被告履行了自己的义务，将茶园交给原告经营。原告经营期间，被告未进过茶园，并不知道原告对租赁房屋如何使用。被告是在法院送达起诉书时才知道此事。原告交纳电费罚款后认为该款项应由被告返还的理由不属实，请求法院驳回原告的诉讼请求。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        对有争议的证据和事实，本院认定如下：        原告提供的证据：        1．甘肃增值税发票2张；2．电力公司电费收据；3．银联商务签购单；4．信用社贷款20万元贷款手续3张；5．用电检查结果通知书；6.2020年1月日收据；7．收条2张；8．定金收条1张，欲证明临夏供电公司通知茶园有窃电行为，接到通知后于2020年11月26日缴纳了电费148484元。窃电是被告所为，与原告无关，供电公司提出报案，但原告为了茶园继续经营未报案；原告的租期是2020年1月1日开始，因疫情未开业，只营业1个月时间不可能产生148484元的电费。        被告质证认为用电检查结果通知书的合法性、客观性不予认可，不能证明窃电行为是被告实施的，增值税发票不能证明供电公司罚款148484元，增值税发票税额高达17000元，并没有说有窃电行为，上述证据无法证明原告的主张；原告贷款手续与本案无关；对收据无异议，定金收条已作废，原被告的租赁关系不能证明用电的合法性。        被告提供证据：        租赁协议一份。欲证明租赁协议是双方公平、自愿的情况下所签，超出租赁协议的违法违规行为应由原告自己承担。        原告质证认为其租赁后营业1个月时间，不可能产生那么多电费，若由其承担这些电费，其将报案处理此事，因为其在缴费时碰到被告大哥，被告大哥让其先交上电费，以后折抵房租，所以原告先缴纳了电费148484元。        原告庭后提交证据：2020年10月30日东区营业班用电检查结果通知书、缴费通知单、检定证书、窃电（违约用电）处理通知书、2020年11月19日用电检查工作单、2020年11月26日缴费收据一张、历月电费明细3张、增值税发票11张（原告交纳电费）。        本院对原被告提交并质证的证据均予以认可，但对证明目的结合本案查明的事实及证据间相互关联性予以综合考虑。对原告庭后提交的证据，被告未质证，本院不予认可，仅结合案情予以考虑。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        原被告于2019年11月26日签订《租赁协议》，原告从被告处承租了馨香盆盆肉一分店，租期自2020年1月1日起至2030年1月1日止。2020年10月30日，临夏供电公司向“马某1茶园（户名1600019661）”送达“用电检查结果通知书”，称茶园存在窃电行为，在接到通知后三个工作日内到东区营业厅办理相关手续。原告于2020年11月26日向供电公司缴纳148484元，供电公司出具了电费收据，并出具增值税发票2张，其中一张载明“供电违约使用电费”、数量“1”单价“98554.38”、税率13％、合计“111366.45”；另一张载明“供电电费”、数量“61430”、单价“0.5347787726”、税率13％、合计“37122.15”。        本院认为，原被告签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，该协议合法有效。原告在租赁期间，供电公司检查发现所经营的茶园有窃电行为，基于此向原告送达“用电检查结果通知书”，原告为了经营茶园，向供电公司交纳了总计148484元电费，但原告所提交证据仅证明原告交纳了电费，但不能证明该窃电行为是由被告所为，故本院对原告要求被告返还电费148484元的请求，不予支持。        综上所述，对原告尹某要求被告马某1返还电费的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下：        驳回原告尹某的诉讼请求。        案件受理费3270元，由原告尹某承担。        如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    祁晓贤二○二一年四月八日书记员    何婵
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执691号之二被执行人：黄廷寿，男，汉族，1968年09月15日生，住思南县。关于申请执行人与被执行人黄廷寿劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月24日冻结了被执行人黄廷寿账户内余额人民币3000.00元，现本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄廷寿在贵州省农村信用社联合社6217790001**50**719_1账户内存款CNY3000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 沈 超二〇二一年四月二十四日书记员 匡泰霖
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执异44号申请人：福建省怡亚通深度供应链管理有限公司,住所地福建省厦门市思明区台东路**宝业大厦**，统一社会信用代码913502000728047021。法定代表人：王永生，总经理。申请执行人:福建省怡亚通深度供应链管理有限公司宁德分公司（已注销登记）。被执行人:裴孝忠，男，1983年1月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人:孙莉娟，女，1984年12月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人福建省怡亚通深度供应链管理有限公司宁德分公司（以下简称福建怡亚通宁德分公司）与被执行人裴孝忠、孙莉娟买卖合同纠纷一案中，申请人福建省怡亚通深度供应链管理有限公司提出变更申请执行主体的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。福建省怡亚通深度供应链管理有限公司（以下简称福建怡亚通公司）称，将本院作出的（2016）闽0902民初1235号民事调解书案件项下的申请执行人变更为福建怡亚通公司。事实与理由：福建怡亚通宁德分公司于2013年9月17日成立，于2018年1月18日注销。福建怡亚通宁德分公司为福建怡亚通公司的分公司，现因福建怡亚通宁德分公司已经注销，根据相关法律规定，申请贵院变更（2016）闽0902民初1235号民事调解书的执行主体为福建怡亚通公司。申请人提交营业执照、准予注销登记通知书予以证实。本院经审查查明：本院于2016年6月16日作出（2016）闽0902民初1235号民事调解书，确认以下调解协议内容:“一、被告裴孝忠、孙莉娟应偿还原告福建省怡亚通深度供应链管理有限公司宁德分公司拖欠的货款122509.17元；上述欠款从2016年6月25日始分68期偿还，于每月25日还款，至2022年1月25日前还清；前67期每月偿还1800元，最后一期还款1909.17元；二、若被告裴孝忠、孙莉娟未按上述约定还清欠款，原告有权要求被告立即偿还拖欠的全部货款（包括已到期及未到期）；三、案件受理费1375元，由被告裴孝忠、孙莉娟负担（已由原告垫付，被告应于2016年6月25日偿还原告）。”该民事调解书生效之后，福建怡亚通宁德分公司向本院申请执行，案号为(2016)闽0902执2692号。另查，福建怡亚通宁德分公司已于2018年1月18日办理注销登记手续。本院认为福建怡亚通宁德分公司系福建怡亚通公司设立的分公司,不具有法人资格,其注销后,权利义务应由福建怡亚通公司继受。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定,裁定如下:变更福建省怡亚通深度供应链管理有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄常凯审判员  卢小洋审判员  刘 颖二〇二一年四月二十三日书记员  徐丽梅附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0102民初3098号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，组织机构代码91520102356349780Q。被告：刘彦民，男，1957年04月27日出生，其他，住贵阳市南明区。申请人原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与被告刘彦民信用卡纠纷一案，本院于2021年03月02日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心委托代理人××与被告刘彦民法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：1如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  程攀二〇二一年四月十二日书记员  席文2
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                                                                                    （2021）陕0928民初230号 原告：马建富，男，汉族，1974年8月6日出生，住陕西省旬阳县，居民。被告：安康福洲劳务有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区，统一社会信用代码：91610900305454708X。法定代表人：胡义珍，该公司总经理。被告：河南省交通建设工程有限公司，住所地：河南省真州市，统一社会信用代码：91410100169977001A。法定代表人：李郑斌，该公司董事长。被告：李小东，男，汉族，1978年1月3日出生，住陕西省安康市汉滨区，居民。原告马建富与被告安康市福洲劳务有限公司、河南省交通建设工程有限公司、李小东运输合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告马建富于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马建富撤诉。案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由原告马建富负担。 审    判    员    刘      磊  二〇二一年四月一日                         法  官  助  理    康  贤  莉书    记    员    黄      晶
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初1868号原告：曹某，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。        被告：王某，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。        原告曹某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告曹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按原告曹某撤回起诉处理。        审判员    陈敏二○二一年四月二十日法官助理    杨立婷书记员    田晓晶《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
菏泽市定陶区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1727执371号本院执行的申请人宋章亭与被执行人徐猷伟机动车交通事故责任纠纷一案，菏泽市中级人民法院做出的（2020）鲁17民终3671号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请人违车辆损失费等共计6299元及执行费50元、诉讼费75元。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议并予以履行，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请人宋章亭与被执行人徐猷伟机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021民初1095号原告：鞍山经济开发区高辉轮胎经销处，地址鞍山市铁西区宁远屯镇张忠堡村。经营者：王玉环，女，1959年12月4日出生，汉族，现住辽阳县。委托代理人：王彩虹，1982年11月10日出生，汉族，现住辽阳县。被告：贾健玮，男，1992年2月4日出生，汉族，住址海城市，现住海城市。原告鞍山经济开发区高辉轮胎经销处与被告贾健玮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理。原告诉讼请求；1、请求判令被告立即给付原告货款7,900元，2、诉讼费由被告承担。事实及理由，原告经营轮胎经销店，贾军（于2020年9月份去世）系被告的父亲，贾军于2019年7月30日从原告处购买轮胎，因当时贾军没有足够的资金，就给原告出具一张本人签名的欠条，约定过段时间就给，但是贾军2020年9月份去世，其法定继承人贾健玮继承了贾军的遗产，把贾军名下的货车变卖，因此原告找到贾健玮协商给付货款事宜，但是被告一直不配合，拒不偿还，原告无奈诉至本院，请求法院依法判决。被告贾健玮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为此案应在被告住所地辽宁省海城市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼案件，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，本案的被告住所地在海城，故本案应由辽宁省海城市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：被告贾健玮对本案管辖权提出的异议成立，本案移送海城市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李广恩二〇二一年四月二十二日书记员  谢林林
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初1142号原告：李霞，女，1976年9月15日出生，汉族，住宁乡。委托诉讼代理人：黄钰，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽娟，湖南光阳律师事务所律师。被告：朱灿明，女，1970年3月10日出生，汉族，住宁乡。原告李霞与被告朱灿明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托诉讼代理人杨丽娟、被告朱灿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款20万元；2、依法判令被告支付借款利息36400元（以20万元本金为基数，按24%年利率标准，从借款日计至2020年8月19日）；3、依法判令被告支付借款利息13556.67元（以20万元本金为基数，按16.6年利率标准，从2020年8月20日计至起诉日），后段利息续延至被告全部清偿借款本息之日止；4、被告承担本案诉讼费用、保全费等。事实与理由：原、被告在生意场上认识，被告声称有很多产业，从事多种经营。2019年9月份开始，两人在××乡××街道××社区××路××号原属于被告名下的房屋合伙经营餐饮，原告充分相信被告，投资30多万元进行装修，被告承诺该房屋出售后，向原告支付装修款和卖房的利润。正因为原告太相信被告的花言巧语，被告在2019年11月16日提出向原告借款20万元用于其他生意资金周转时，原告二话不说就将借款提供给了被告，被告出具借条，注明借款金额和利息。但让原告始料不及的是，原告一直坚守店中，生意清淡时，被告杳无音讯、不见人影，店里员工受伤，被告不分摊费用，房屋卖出不告诉原告，不支付装修费用和卖方利润款，并引来与新屋主的门面租赁纠纷，原告重新与新房东签订租赁合同，独自苦心经营餐饮店，生意渐渐兴旺后，被告便出面要分一杯羹。原告多次要求被告支付员工受伤费用、装修款和房屋利润款以及归还20万元借款和利息，被告百般推脱。原告认为，与被告之间的民间借贷关系成立，原告的合法权益受法律保护，被告应立即归还借款、支付利息。因合同成立时双方约定的利息为月息2分，本案借贷行为发生在2020年8月20日前，故原告要求被告支付的利息分两阶段计算，第一阶段以20万元为本金，按合同约定的月息2分标准从借款之日计算至2020年8月19日；第二阶段以20万元为本金按合同成立时一年期贷款市场报价利率4.15%的4倍标准，从2020年8月20日计至起诉日，后段利息续延至被告全部清偿借款本息之日止。原告为维护自己的合法权益，特起诉。另外，原告也已再三要求被告履行合伙事务的其他义务，希望被告自觉履行，以免诉累。被告朱灿明辩称，答辩人已分多次向李霞清偿了所有借款，双方之间的借贷关系因全部清偿已消灭。1、答辩人在2019年至2020年间通过微信转账的方式向李霞偿还共计76200元；2、后李霞于2020年1月20日通过朱灿明向周智购得位于宁乡县××路××花园××栋××住房一套（过户到李霞的女儿刘思瑶名下），该房屋总价为780000元，首付8万元，鉴于当时李霞经济困难，无法支付首付款，朱灿明便于2020年1月20日代李霞向长沙信义房地产经纪有限公司（以下简称中介公司）戴总微信支付了4万元首付款，由该中介公司将该笔款项支付给周智。另朱灿明代替李霞支付了19525元的按揭代办费用及过户费。3、在办理按揭过程中，李霞作为上述房产的担保人因欠付20多万的信用贷款没有还清，出于对朋友的照顾及还款的目的，朱灿明于2020年5月21日将20万通过中介公司转给李霞，后李霞向朱灿明转款16万元，剩余4万元用于偿还李霞的借款。试想，如朱灿明尚欠李霞借款，李霞怎么还会退还朱灿明16万元吗？综上，朱灿明已向李霞汇款及代其偿还了共计21万多元（现金偿还的除外），在此之前，双方并不存在其他任何借贷关系，朱灿明所偿还的借款已经超过了李霞所诉请的20万金及利息，双方之间的借贷关系实际上已经消灭，李霞的诉讼请求无任何法律依据，恳请法院查清事实，依法驳回李霞的诉讼请求。本院经审理确认事实如下：原告以被告向其借款为由向本院提交借条照片一张、于2019年11月6日向被告支付110000元的支付凭证一份，其中照片中的借条写明：“借条今借到李霞现金贰拾万元整（￥200000.00元），利息为月息两分，按月支付借款人：朱灿明2019年11月16号430****”。被告向原告支付或垫付的款项明细如下：①2019年12月29日－2020年9月8日期间微信转账74200元；②原告购买嘉诚花园房屋应交的契税9525元、中介费10000元、首付款（含定金）80000元，已由被告垫付；③被告替原告偿还信用卡欠款20万元后，原告仅退还被告16万元，40000元已抵扣借款。另，被告朱灿明在庭审中陈述：曾向原告借款20万元属实，但借款已经清偿且已将借条原件撕毁，于2020年9月8日通过微信向原告支付了25700元后，对原告讲明“所有往来全部结清”。上述事实，有借条照片、汇款明细、被告微信转账记录、被告替原告缴纳的购房契税和首付款（含定金）等相关费用收据、银行电子回单等证据及本院庭审笔录在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，本案中，原、被告双方曾经确实存在民间借贷关系，但是原告不能提交借据原件，同时，被告已经提供相关证据表明借款已经清偿且借据原件已经撕毁。原告没有证据证明被告未清偿借款的事实，故本案原告起诉无理，其诉讼请求应当予以驳回。据此，依据最高人民法院审判委员会第1823次会议于2020年12月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李霞的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  林利二〇二一年四月十二日书记员  杨晓附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。…《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执1935号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与王威威借款合同纠纷执行一案，本案现已执行完毕。特此证明审判员 刘 强二〇二一年四月二十九日书记员 王宜菲
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0103民初1194号原告：刘某某，男，1954年6月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：胡珊，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘松松，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：魏某，女，1971年6月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：余某1，男，1998年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：余某2，男，2007年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。法定代理人：魏某，女，1971年6月11日生，系该被告余某的母亲，同为本案被告。委托诉讼代理人：涂传辉，江西国商律师事务所律师。原告刘某某与被告魏某、余某1、余某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 汪 波人民陪审员 罗 勇人民陪审员 罗娟昱二〇二一年四月三十日书 记 员 高 楠
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初3244号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路8号凯旋花园13号楼网点。统一社会信用代码：91370281675291141R。负责人：于世金，职务：执行董事。委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：王晓鹏，男，汉族，出生年月不详，住胶州市，公民身份号码：不详。案由：物业服务合同纠纷。原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告王晓鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王晓鹏的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告王晓鹏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛森源洁物业管理有限公司负担。审 判 员  郭 倩二〇二一年四月十二日法官助理  王海鑫书 记 员  魏坤坤
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初390号原告：新余市和顺汽运有限公司，住所地：江西省新余市仙来管理委员会抱石大道243号，统一社会信用代码：913605007969664082。法定代表人：赵建国，系该公司经理。委托代理人：何甜，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王某某，男，1985年8月2日出生，汉族，海南省万宁市人，住海南省万宁市。原告新余市和顺汽运有限公司（以下简称原告）诉被告王某某（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何甜到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付各项费用共计202455元，（其中本金167526元，利息计算2018年10月16日至2021年1月3日为46042元，评估费1000元，违章罚款1700元。合计216268元），从2021年1月4日起按月息1%支付至还款日；2、判令被告支付原告违约金10678元（本息＊5%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月22日，原告与被告签订了《汽车分期付款保留所有权买卖合同》。因被告缺少资金，以分期付款的方式向原告购买价值326000元的赣Ｋ×××××车。被告首付了76000元，为此，被告向原告借款250000元，并向原告出具了借条，约定利率为月息1分，分24个月还清，每月归还10417元本金及相应利息。合同到期未还清欠款的，应当支付违约金。合同签订后，被告不积极履行还款义务，原告根据合同约定将车辆收回。车辆价值评估为135954元。经结算，被告欠原告借款本金167526元，评估费1000元，处理违章1700元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告未到庭参加诉讼，也没有提交任何答辩意见。经审理本院查明，2016年7月12日，原、被告签订了一份汽车分期付款保留所有权买卖合同，合同约定被告从原告处购买赣Ｋ×××××重型仓栅式货车一辆，车辆总价款为326000元，付款时间截至2018年7月12日止。合同还对购买车辆的品牌、车辆的所有权、乙方的责任和义务、甲方的权利和义务、车辆保管及使用和费用、车辆使用期间保险和损害赔偿责任、违约责任等其他内容作出约定，合同签订后，被告当日向原告支付了购车首付款76000元。2016年7月22日，被告向原告出具了一张借条，该借条上载明：“今借到新余市和顺汽运有限公司购买赣Ｋ×××××车款计人民币贰拾伍万元整（￥250000），利率为月息壹分，在2018年7月22日前还清所有借款及利息”等字样。在签订上述合同和出具借条后，原告依照约定将车辆交付给被告经营，但被告未按照约定支付购车款给原告，仅于2016年11月13日支付10000元，2016年12月3日支付3875元，之后未向原告支付任何款项。2018年8月份，被告因经营不善将赣Ｋ×××××车辆开回原告处，要求原告处理该车辆并冲抵所欠购车款。2018年10月8日，被告向原告出具了一份授权委托书，该授权委托书上载明：“兹因我借到新余市和顺汽运有限公司款购买汽车壹辆，车号赣Ｋ×××××，因本人经营不善，拖欠公司租赁费及借款无法偿还，现授权委托新余市和顺汽运有限公司根据市场行情或评估价格出售、变卖，变卖车款用于冲抵公司欠款、借款及一切有关费用”等字样。2018年10月15日，原告委托江西人和大华资产评估事务所有限公司对赣Ｋ×××××重型仓栅式货车进行价值评估。经鉴定该车辆价值为135953.96元，原告为此支付了评估费1000元。以上事实，有原告的当庭陈述、机动车登记证书复印件、行驶证复印件、分期付款保留所有权买卖合同、借款及担保合同、借条、授权委托书、鉴定评估报告、评估费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的分期付款保留所有权买卖合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。被告未按合同约定支付所欠原告购车款是造成本案的诉讼的原因，故本院对于原告主张的要求被告支付尚欠购车款及支付相应利息的诉求依法予以支持。本案中，原告主张将诉争车辆评估变卖价款冲抵被告尚欠相关费用，并要求被告承担评估费1,000元，因该行为符合双方合同的约定，被告在之后出具的授权委托书也对该行为予以认可，故本院对原告上述主张，依法予以支持。原告还主张要求被告支付代垫违章罚款1,700元，因原告虽然提供了该违章罚款的处罚决定书，但未能提供相关付款凭证证明是原告垫付了上述款项，所有的处罚决定书上均有被告雇请的司机的签名，完全有可能是被告自行处理的上述违章，故本院对原告该主张不予支持。本案中，原告同时主张逾期利息与违约金，根据合同损失的弥补性原则，被告迟延付款给原告造成的仅仅是利息损失，原告未举证证明还存在其他可得利益的损失，故本院对原告主张违约金的诉求，不予支持。因原告仅记得车辆是2018年8月份收回的，本院按照有利于被告的原则，视为被告于2018年8月1日将车辆交还给原告，从该日起按照评估价折抵被告应当支付的购车款及利息。经本院核算，截至2021年1月3日，被告应向原告支付各项费用207,874元（尚欠购车款160,326元＋利息46,548元＋评估费1,000元），并承担相应的逾期付款利息（以160,326元为基数，利率按月息1%，自2021年1月4日计算至履行完毕之日止）。综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王某某于本判决生效后十日内支付给原告新余市和顺汽运有限公司购车款及利息207,874元，并承担相应的逾期利息（以160,326元为本金，按月利率1%，自2021年1月4日计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告新余市和顺汽运有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,497元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  朱 建人民陪审员  雷金飞人民陪审员  敖志荣二〇二一年四月二十二日书 记 员  王永芳
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执691号之一被执行人：黄廷寿，男，汉族，1968年09月15日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黄廷寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄廷寿在贵州省农村信用社联合社6217790001**501**19_1账户内存款CNY3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员沈超二〇二一年四月二十四日书记员匡泰霖
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初891号原告：永昌县斌文特种养殖有限公司，住所地甘肃省金昌市永昌县焦家庄乡楼庄子村三社。法定代表人：严某，该公司经理。被告：王某，男，汉族，金昌市村民，住金昌市。委托诉讼代理人：杨某，北京市景运（银川）律师事务所律师。原告永昌县斌文特种养殖有限公司（以下简称斌文养殖公司）与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。斌文养殖公司向本院提出诉讼请求：要求王某赔偿斌文养殖公司生猪死亡款360000元。事实和理由：2017年7月至2020年12月期间，王某在斌文养殖公司务工，从事生猪饲养工作。2020年12月4日至11日，王某给生猪喂食时故意加大食盐量，致使111头生猪食盐中毒，其中65头死亡，造成经济损失366500元。本院经审查认为，斌文养殖公司是王某的用人单位，王某在斌文养殖公司从事生猪饲养工作。2020年12月中旬，斌文养殖公司生猪陆续发生死亡，但生猪死亡原因不明。2021年2月5日，王某与斌文养殖公司因劳动工资发生争议，经永昌县劳动人事争议仲裁委员会调解，由斌文养殖公司向王某支付劳动工资69900元。现斌文养殖公司以王某在从事生猪饲养工作期间故意加大食盐量，致使生猪食盐中毒死亡，给公司造成损失为由，要求王某赔偿损失的请求，因双方之间不是平等民事主体之间的民事纠纷，不属民事诉讼受案范围，属其他机关处理的争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回永昌县斌文特种养殖有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  张泽喜二〇二一年四月六日书记员  赵金萍
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初3502号原告：张秀玲，女，汉族，住广东省江门市新会区。被告：莫军宏，男，汉族，住广东省江门市新会区。原告张秀玲与被告莫军宏相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。在审理过程中，原告张秀玲向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告张秀玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张秀玲撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告张秀玲已预交），由原告张秀玲负担。审 判 员 庄华伟二〇二一年四月三十日法官助理 李颖梅书 记 员 戴美笑
西藏自治区林芝市中级人民法院执行裁定书                                                                                                       （2021）藏04执7号被执行人：田真元，女，1984年1月11日出生，苗族，小学文化，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县，捕前住西藏自治区林芝市巴宜区八一镇电杆厂出租房。现服刑于西藏自治区监狱。被执行人田真元罚金、追缴违法所得一案，由西藏自治区林芝市中级人民法院作出的（2020）藏04刑初3号刑事判决书，被执行人上诉至西藏自治区高级人民法院后，西藏自治区高级人民作出（2020）藏刑终51号刑事判决书，因被执行人田真元未按期缴纳，本院刑事审判庭于2021年3月1日向执行局移交强制执行，2021年3月8日立案执行。因被执行人田真元犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币460000元，追缴违法所得人民币919360元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣留被执行人田真元的银行存款和其他可得收入及财产（以本案标的为限），期限为一年。二、查封、扣押执行人田真元名下财产（以本案标的为限），期限为二年。本裁定立即执行。                                                                        审 判 长 江 村                                                                        审 判 员 索朗达瓦                                                                        审 判 员 邱 纯 杰二〇二一年四月七日                                                                         法官助理 琼 达                                                                         书 记 员 旦增旺扎1