wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初2224号立案日期二〇二一年三月十八日案由劳务合同纠纷适用程序简易程序原告原告：徐文水，男，1956年8月24日出生，汉族，住福建省仙游县。被告被告：庄任重，男，1975年6月19日出生，汉族，住福建省仙游县。原告诉讼请求判令庄任重立即支付徐文水拖欠工程工资款26790元。被告答辩意见庄任重未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实2020年1月份间庄任重雇佣徐文水为其承包工程砌石、砌砖，经原、被告结算确认被告尚欠原告劳务报酬款29790元，被告出具欠条一份。后庄任重仅支付3000元，尚欠26790元未付适用法律依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项庄任重应于本判决生效之日起十日内支付给徐文水劳务报酬款26790元。诉讼费用案件受理费减半收取计235元，由庄任重负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员陈茂宁二〇二一年四月十四日书记员朱琳
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0723民初559号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：谢双燕，该公司员工。被告：黄朝发，男，成年人，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告黄朝发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请，系光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审 判 员 涂建国二〇二一年四月十二日法官助理 罗 娟书 记 员 万凌馨
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初411号原告：陈某，女，汉族，1994年12月31日出生，初中文化，农民。被告：张某1，男，汉族，1992年1月20日出生，小学文化，农民，住和政县。原告陈某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原、被告于2011年农历2月16日按照当地习俗举办婚礼，于2015年3月23日补领结婚证，婚后于2013年2月2日生育长女张某2，现年8岁，现随原告一起生活，于2016年10月21日生育长子张某3，现年4岁，现随被告一起生活。2018年2月，双方因家庭琐事发生矛盾后，分居至今。双方无共同财产及债务。现原告具状诉请：1、依法判令原被告离婚；2、依法判令婚生长女张某2（现年8岁）判归原告抚养，婚生长子张某3（现年4岁）归被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告陈某要求离婚，被告张某1同意离婚；二、女孩张某2由原告陈某抚养，男孩张某3由被告张某1抚养，双方互不承担孩子抚养费；三、原告陈某给付被告张某1经济帮助费10000元（于调解书生效后一次性付清）。案件受理费50元，由原告陈某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判长 马生华人民陪审员 张麦代人民陪审员 周孝明二〇二一年四月二十一日书记员 卜丽霞
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783民初101号原告：中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地：建瓯市中山路401号,统一社会信用代码9135078385719246XM。负责人：虞众，行长。委托诉讼代理人：谢晓平，男，系该行员工。委托诉讼代理人：龚惠萍，女，系该行员工。被告：杨代成，男，汉族，1990年12月23日出生，住松溪县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司建瓯支行与被告杨代成信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司建瓯支行以与被告杨代成自行协商为由，于2021年4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，中国工商银行股份有限公司建瓯支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司建瓯支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国工商银行股份有限公司建瓯支行负担。审 判 员 周洪涛二〇二一年四月六日法官助理 杨毅峰书 记 员 冯 艾
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执5023号申请执行人福建新龙太置业有限公司，住所地仙游县枫亭镇铺头社区枫江北街928号。法定代表人朱金山，董事长。被执行人卢义煌，男，1987年10月10日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人黄帅帅，女，1988年6月20日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建新龙太置业有限公司与被执行人卢义煌、黄帅帅因商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初2937号民事判决，依法向二被执行人发出执行通知书，责令卢义煌、黄帅帅即日协助福龙太置业有限公司办理《商品房买卖合同》（合同编号为201400569）的备案、预购商品房预告登记、预购商品房抵押权预告登记的注销手续；责令卢义煌、黄帅帅即日返还给福建新龙太置业有限公司代卢义煌偿还给中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行的按揭贷款本息560792.09元；责令卢义煌、黄帅帅即日支付给福建新龙太置业有限公司违约金84000元；责令卢义煌、黄帅帅即日支付给福建新龙太置业有限公司因追索本案债权而支出的律师费12000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，执行人员先后多次对二被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现二被执行人在福建新龙太置业有限公司有到期债权，本院已于2021年1月28日发出协助执行通知书，要求冻结卢义煌、黄帅帅对福建新龙太置业有限公司到期债权。因本案有到期债权未提取，造成本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初2937号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二一年四月九日书记员  陈振宇
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执282号之一申请执行人:陈泽萍,女,1970年1月30日出生,汉族,住福建省将乐县。被执行人:邱金秀,女,1963年11月12日出生,汉族,住福建省将乐县。申请执行人陈泽萍与被执行人邱金秀被继承人债务清偿继承纠纷一案，本院作出的(2020)闽0428民初1687号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邱金秀至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人继承遗产实际价值范围内支付借款本息189830元（利息计算至2020年10月1日止）及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费2030元、执行费2747元，合计194607元及逾期利息。另余赛华依据发生法律效力的(2020)闽0428民初1903号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案﹝执行案号：(2021)闽0428执354号﹞。执行过程中，因本案与上述案件为相同的被执行人且为系列案件为，节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2021)闽0428执354号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结将乐县人民法院（2021）闽0428执282号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年四月二十八日书记员  赖世伟附所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初1275号原告：张德东，男，1985年10月14日出生，汉族，山东明珠材料科技有限公司营销中心副总经理，住巨野县，现住宁阳县。委托诉讼代理人：王飞，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。被告：姚晓太，男，1990年3月26日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区世纪泰华建材商行经营者，住昌乐县。原告张德东与被告姚晓太民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张德东的委托诉讼代理人王飞、被告姚晓太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告款项200000元及利息（以200000元为基数，自起诉之日起参照当时一年期货款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，被告向原告借款200000元，被告向原告出具了借条，并签字确认，原告通过银行转账将20万元交付给了被告，现经原告多次催要该笔借款，被告迟迟不履行还款义务。为保证原告的合法权益，特提起本次诉讼，请求人民法院依法判如所诉。被告姚晓太辩称，认可借款事实，收到了原告款项。被告虽作为借款人签字，但真正的借款主体是乌鲁木齐华宝天鑫商贸有限公司（以下简称华宝天鑫公司），被告是作为该公司的代理人签字并收款的，并非真正的借款人。借款用途是乌苏市佛山国家森林公园康养基地林业科技生态教育培训中心建设项目室内装饰装修材料款。该项目是华宝天鑫公司承包的，借款用途也可以确定借款人是该公司，被告只是代理人，原告应起诉华宝天鑫公司索要款项。按合同法规定，借条中约定，待山东泰信科技集团股份有限公司（以下简称泰信集团公司）将工程款付款后返还，该约定是付款期限的约定，而不是付款的条件，所以应等还款期限的到来，我司正与泰信集团公司结算。借条中未约定还款时间，也印证上述是还款期限的约定，所以还款时间尚未截至。借款中未约定利息，按法律约定，应视为无息借贷，借款人无需承担利息。综上，本案应由华宝天鑫公司承担责任，且还款时间未到。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日，被告姚晓太向原告张德东出具借条一份，内容为：“今借到张德东￥：200000.00元整（大写：贰拾万元整），用于新疆乌苏佛山国家森林公园康养基地林业科技生态教育培训中心建设项目内装工程材料款，待山东泰信科技集团股份有限公司将工程款付款后返还。借款人（签字）：姚晓太（捺印）借款公司：乌鲁木齐市华宝天鑫商贸有限公司借款时间：2018年1月20日借款人账户：62×××89借款人账户开户行：乌鲁木齐市明园支行”。姚晓太在借款人处签名、捺印，借款公司处未加盖华宝天鑫公司的印章。同日，张德东向借条中约定的姚晓太的账户转账200000元。姚晓太认可收到了该200000元款项，但主张本案实际借款人为华宝天鑫公司，且还款时间未到，姚晓太提供了《新疆乌苏佛山国家森林公园康养基地林业科技生态教育培训中心建设项目—室内装饰装修（材料供货）合同文件》及工程预／结算审核报告书一份，合同文件主要记载：签订时间为2017年7月17日；泰信集团公司的前身山东泰信幕墙工程有限公司将新疆乌苏佛山国家森林公园康养基地林业科技生态教育培训中心建设项目—装饰装修（材料供货）项目发包给华宝天鑫公司；承包范围为该项目装饰装修（强电、给排水、信息插座、消防）项目材料供货；合同为固定总价合同，总价款为1390051.53元；合同签订后3日内，发包方支付承包方500000元备料款，承包方每月25日前向发包方上报本月材料供货量，发包方审核完成后于次月10日前向承包方支付审核材料供货量55%的材料款，材料验收合格后15天内支付到发包方审核的材料供货量总价的85%，在发包方达到竣工条件并验收合格后，一个月内报发包方结算书，发包方一个月内对其材料供货量进行审核，双方按照达成的审核结果支付到工程材料供货结算价的97%，预留3%的质保金，质保2年。合同中加盖有山东泰信幕墙工程有限公司合同专用章及华宝天鑫公司印章，姚晓太在承包方委托代理人处签名。工程预／结算审核报告书记载2019年11月4日建设单位、施工单位、审核单位共同出具了工程造价报告书。姚晓太主张原告张德东系上述项目的项目经理，负责招投标到具体施工，张德东系以项目经理的身份出借的该笔款项，用于垫付工程款。原告对此不予认同，主张这笔款是以原告个人名义出借的。姚晓太主张上述工程已于2019年5月份完工，2019年11月份完成审计，工程也已经实际交付了，泰信集团公司在2017年年底支付了30%的工程款后未再付过款项，同时，姚晓太称曾向泰信集团公司主张过权利，正准备起诉该公司。另查明，2021年2月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，本案的争议焦点有二：一是本案的借款主体应如何认定；二是被告辩称的还款期限尚未截至的观点是否成立。关于第一个焦点问题。借条载明姚晓太是以借款人的名义向原告出具的借条，且载明的借款人账户以及收款账户也是姚晓太的个人账户，应当认为姚晓太系以个人名义出具的借条。借条中虽然约定借款公司为华宝天鑫公司，姚晓太也系借条约定的工程签订合同时的委托代理人，但姚晓太并非华宝天鑫公司的法定代表人或负责人，借条中未加盖有华宝天鑫公司的印章或有该公司法定代表人或负责人的签名确认，姚晓太亦未提供华宝天鑫公司授权其向原告张德东借款以及将该授权告知原告的相关证据，无法以借条约定的借款用途以及载明的借款公司来认定华宝天鑫公司为本案借款人。据此，本案借款人应依法认定为被告姚晓太，姚晓太辩称其并非借款人的观点，证据不足，理由不充分，依法不予采信。关于第二个焦点问题。涉案借款借条载明“待山东泰信科技集团股份有限公司将工程款付款后返还”，未明确约定还款日期，应视为对借款期限约定不明，原告张德东可以随时要求被告姚晓太偿还。同时，通过姚晓太的陈述和提供的证据来看，涉案工程已经交付并于2019年11月份完成审计，至今已一年多，姚晓太怠于行使权利，亦损害了原告的合法权益。因此，原告要求被告姚晓太偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告姚晓太辩称的本案还款期限尚未截至的观点，依法不能成立。原告要求被告姚晓太支付利息损失，亦符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：被告姚晓太于本判决生效之日起十日内偿还原告张德东借款本金200000元及利息损失（以200000元为基数，自2021年3月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，诉前保全费1570元，共计3720元，由被告姚晓太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 王强粮二〇二一年四月二十六日法官助理 陈 菲书 记 员 戴丽萍
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执297号之一申请执行人:大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码:913504251558615936。法定代表人:钟先礼，该联社理事长。委托诉讼代理人:余开禧，男，该联社职员。委托诉讼代理人:苏标取，男，该联社职员。被执行人：卢力彰，男，1983年6月9日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：林胤辰，男，1983年9月21日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人卢力彰、林胤辰借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月27日作出的（2020）闽0425民初527号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行，申请执行标的65564.66元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人卢力彰名下有一台闽ADxxxF车辆(登记日期为2008年1月)已临近报废期外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4.因被执行人未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,除被执行人卢力彰名下有一台闽ADxxx车辆(登记日期为2008年1月)已临近报废期外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年四月二十六日书记员  杨佳霖附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0783民初292号原告：张志荣，男，1971年9月6日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：张小旭，福建北闽律师事务所律师。被告：王志成，男，1967年6月16日出生，汉族，住建瓯市。原告张志荣与被告王志成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志荣、被告王志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志荣向本院提出诉讼请求：请求判令王志成立即偿还借款60000元并支付自起诉之日起的利息。事实和理由：2006年张志荣、王志成合伙购买××镇××村的山场，2007年年初，该山场的林木砍伐出售。经结算，王志成需支付张志荣人民币60000元，因该款被王志成挪作他用，暂时无法支付给张志荣，双方协商一致将60000元作为张志荣出借给王志成的借款，并口头约定月利息1.5%,王志成据此于2007年3月29日出具借条一份，至今未偿还60000元借款。王志成辩称，60000元并非挪作他用，是木材没有卖掉，钱无法回笼，张志荣要退回本金，自己就只好出具一张借条，且因该款是双方投资合伙做生意的钱，俩人当时也无口头约定利息。本院经审理认定事实如下：2007年年初，张志荣、王志成合伙购买山场的林木砍伐出售，经结算，王志成需支付张志荣人民币60000元，2007年3月29日王志成出具借条一份，借条载明欠张志荣60000元。以上事实，有借条等证据及张志荣的委托诉讼代理人、王志成的当庭陈述予以佐证，经庭审质证、认证本院依法予以确认。本院认为，张志荣、王志成合伙购买××镇××村山场的林木砍伐出售，经结算，王志成需支付张志荣人民币60000元。因无法立即支付，王志成向张志荣出具借条，双方由合伙关系转变为民间借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因借条未约定还款期限，张志荣有权要求王志成在合理期限内偿还，故张志荣要求王志成立即偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。借条未约定借款利息，故张志荣所主张的利息应自起诉之日即2021年1月15日起按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告王志成应于本判决生效之日起十日内，向原告张志荣偿还借款本金60000元并支付自2021年1月15日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即650元，由王志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郑寓龙二〇二一年四月十二日书记员  江雨涵本案依据的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初2584号原告原告：傅肖平，女，1967年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告被告：林建忠，男，1970年4月25日出生，汉族，住福建省仙游县。诉讼请求依法判令林建忠偿还给傅肖平借款180000元及利息，利息以本金180000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心贷款公布的贷款市场报价利率计付至还清借款之日止。基本事实2019年4月27日，林建忠以急需资金周转为由向傅肖平借款150000元，当日，傅肖平将150000元转账汇入林建忠指定的林群锋账户内，2020年2月20日，林建忠以急需资金周转为由向傅肖平借款30000元，当日傅肖平将30000元转账汇入林建忠指定的林群锋账户内，上述借款合计180000元，均没有书面约定利息和期限，由林建忠书写借据二份给傅肖平收执。借款后，经傅肖平催讨，林建忠没有偿还借款，致讼。本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。在诉讼中，林建忠在答辩中承认其向傅肖平两次借款计180000元及对于傅肖平的诉讼请求无异议，故傅肖平的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林建忠应在本判决生效之日起十日内偿还给傅肖平借款180000元并支付利息，利息计算方法：以借款180000元为基数，自2021年3月18日起按年利率3.85%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由林建忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林乘涛二〇二一年四月二十二日书记员  连欣欣附：申请执行提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。3.负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：140XXXX3411。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0783执异32号案外人：罗炳华，男，1966年8月7日生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人：郑尧，男，1976年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林建，福建盖普律师事务所律师。被执行人：罗炳灿，男，1964年4月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。在本院执行申请执行人郑尧与被执行人罗炳灿民间借贷纠纷一案中，案外人罗炳华对执行建瓯市豪栋街185号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。罗炳华称，2008年8月19日，罗炳华花79000元购买哥哥罗炳灿所有的坐落建瓯市豪栋街185号房产，且购房款一次性付清，但因房产的土地是集体土地，罗炳华是农民户口，罗炳灿是居民户口，导致无法办理过户。该房产一直是出罗炳华出租给他人使用，租金由罗炳华收取，虽然上述房产未办理过户，但所有权是罗炳华的。请求停止对建瓯市豪栋街185号房产的拍卖、变卖，并解除查封。郑尧称，1、本案收款条79000元没有银行流水予以证实，不能证明罗炳华已付购房款。未办理过户手续，罗炳华所谓的权利不具有法律效力，罗炳华自称不能办理过户手续，这就证明法律是禁止该交易行为的，罗炳华提出排除执行的理由不能成立。2、转让协议是2008年签订，而罗炳华提供的瓯集用（2009）第086号土地使用权证登记时间是2009年，时间上存在矛盾，同时罗炳华也在该登记本中记载为土地使用权人，罗炳华提出不能登记与事实不符，由此，交易是虚假的。瓯房权证字第2××1房屋所有权证登记时间系2010年，与2008年8月19日转让协议、收款条产生严重矛盾，显然转让协议、收款条不具有真实性。转让协议地址是××路××号××栋街××号房产没有关联性。申请人的执行异议没有事实依据，且不符合法律规定，请求法院依法予以驳回。本院查明，郑尧与罗炳灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）闽0783民初2210号民事调解书,协议内容：“一、罗炳灿结欠郑尧借款本金350000元，罗炳灿自愿于2020年9月起每月10日前偿还20000元直至借款本金还清为止；若罗炳灿未按上述条款约定的时间及金额还款，郑尧即可就借款本金350000元及该款自2014年7月3日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息（扣除罗炳灿于本协议签订之日后支付部分）向法院申请强制执行”。该调解书生效后,罗炳灿未履行该调解书确定的义务，郑尧向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日作出（2021）闽0783执30号执行裁定书，裁定：“查封被执行人罗炳灿所有的坐落于建瓯市豪栋街185号1层［房屋所有权证号：××］的房产，查封期限三年”。2021年3月3日作出（2021）闽0783执30号之一执行裁定书，裁定：“拍卖、变卖被执行人罗炳灿所有的坐落于建瓯市豪栋街185号1层［房屋所有权证号：××；集体土地使用权证号：瓯集用（2009）字第XX号］的房产”。另查明，经向建瓯市不动产登记中心查询，坐落建瓯市豪栋街185号1层，建筑面积为24.11平方米的房产［房屋所有权证号：××］登记所有权人是罗炳灿。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，被查封、拍卖、变卖的建瓯市豪栋街XX号1层房产，登记在被执行人罗炳灿名下，属于罗炳灿的房产，本院以（2021）闽0783执30号、（2021）闽0783执30号之一裁定，查封、拍卖、变卖被执行人罗炳灿所有的坐落建瓯市豪栋街185号1层的房产，符合法律规定。罗炳华提出其对登记在罗炳灿名下建瓯市豪栋街185号1层的房产享有所有权，证据不足，且其对案涉房产并不具备关于无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，故对罗炳华提出停止拍卖、变卖被执行人罗炳灿所有的坐落建瓯市豪栋街185号1层房产并解除查封的异议请求，理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回罗炳华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢知真审判员  范晓璐审判员  刘 余二〇二一年四月二十日书记员  范芳芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初59588号原告：梁丽霞，女，1964年6月1日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：曾琼，北京市君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成，北京市君泽君律师事务所实习律师。被告：王少刚，1977年7月23日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。第三人：广东海基实业投资有限公司，住所地广东省中山市南头镇建设路6号之二。法定代表人：梁丽霞，总经理。委托诉讼代理人：曾琼，北京市君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成，北京市君泽君律师事务所实习律师。原告梁丽霞与被告王少刚、第三人广东海基实业投资有限公司（以下简称海基公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员韩跃东独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁丽霞、第三人海基公司共同委托诉讼代理人曾琼到庭参加诉讼，王少刚经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。梁丽霞向本院提出以下诉讼请求：1.王少刚回购梁丽霞委托海基公司持有的北京诺恒伟业文化发展有限公司（以下简称诺恒公司）1%的股权；2.王少刚给付梁丽霞股权回购款600万元及投资收益（以600万元为基数，自2016年4月15日起算至实际给付之日止，按照年12%标准计算）；3.王少刚承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2016年3月1日，梁丽霞与王少刚、目标公司诺恒公司签订《增资扩股协议》，约定梁丽霞以600万元对诺恒公司增资，持有1%股权，并由海基公司代持登记。王少刚承诺如2018年12月31日前，诺恒公司未上市，则王少刚回购梁丽霞持有的股权并给付投资收益。现诺恒公司未上市，王少刚应当履行回购义务，给付股权回购款和收益款。王少刚未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。海基公司陈述同意梁丽霞的诉讼请求。当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人陈述意见，本院查明事实如下：2019年3月14日，诺恒公司作为甲方与乙方梁丽霞、丙方王少刚签订《增资扩股协议》一份，约定：甲方全体股东一致同意，由于甲方经营需要，拟进行增资扩股，引进包括乙方在内的投资方成为新股东；乙方以货币600万元对甲方进行增资扩股，在本轮增资扩股全部完成情况下，乙方持有甲方1%的股权。丙方承诺在2018年12月31日前，若甲方及其关联方未能实现成功上市或新三板挂牌，且乙方书面提出股权回购，丙方对乙方已认购的股权投资总额加收一定收益（按照投资额年化12%计算）进行股权回购（须扣除乙方已从甲方获得的收益），即股权回购款=乙方认购股权投资总额+投资收益（按照投资额年化12%计算）-乙方已从甲方获得的收益。2016年4月15日，诺恒公司出具收据一份，认可收到了梁丽霞交来的620万元，其中20万元为梁丽霞与诺恒公司另行签订其他协议项下款项。2016年4月18日，梁丽霞与海基公司签订《股权代持协议》一份，约定由海基公司代持梁丽霞所持有的诺恒公司600万元出资即1%股权。2016年10月18日，诺恒公司形成股东会决议一份，同意新增海基公司为诺恒公司新股东，并修改公司章程，完成了工商备案登记。2019年5月20日，诺恒公司因构成开业后自行停业连续六个月以上的违法行为，被工商管理部分吊销营业执照。庭审中，梁丽霞陈述，其第一项诉讼请求的实质内容就是要求王少刚支付股权回购款及投资收益，如果王少刚履行了上述义务，梁丽霞和海基公司同意配合进行股权变更。梁丽霞至今未获取任何收益。梁丽霞在本次诉讼前未向王少刚发送书面回购通知，本次诉讼起诉状载明了回购要求，视为回购通知。以上事实有《增资扩股协议》《收据》《股权代持协议》、庭审笔录等书面证据及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，梁丽霞与王少刚、诺恒公司签订的《增资扩股协议》系出自各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行合同义务。诺恒公司未能在2018年12月31日前完成上市或者新三板挂牌，王少刚应当在收到本案起诉状副本后，按照协议约定履行回购义务。故梁丽霞的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。王少刚未出庭应诉，不影响本院根据现有证据查明案件事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王少刚于本判决生效之日起十日内给付原告梁丽霞股权回购款600万元及投资收益（以600万元为基数，自2016年4月15日起算至实际给付之日止，按照年12%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元、公告费260元，由被告王少刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  韩跃东二〇二一年四月二十五日书记员  杨瑞琳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2189号申请执行人：上海朝贝实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：慈胜美，总经理。委托诉讼代理人：宋冬冬，男。被执行人：浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市。原告上海朝贝实业有限公司与被告浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的(2020)沪0118民初7386号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海朝贝实业有限公司货款人民币68,924.38元。二、被告浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海朝贝实业有限公司逾期付款利息(以68,924.38元为基数，自2019年12月26日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。届期，被告浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司未能履行义务。权利人上海朝贝实业有限公司于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2021年3月15日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2021年3月4日冻结了被执行人浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司在中国农业银行、中国建设银行、浙商银行等的存款账户，并强制划拨银行存款35,764元，其中942.27元为本案执行费，余款发还申请执行人上海朝贝实业有限公司。经执行查明，除上述冻结的存款账户外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2021年4月16日将被执行人浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人周开霖采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海朝贝实业有限公司，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  扥秀梅二〇二一年四月二十五日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初9939号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：赵斌，男，1989年5月19日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告赵斌金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费31元（已减半收取），由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  吴敏燕二〇二一年四月二十三日书记员  肖艺琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初39810号原告：广州劳夫罗伦国际服饰有限公司，住所地广州市天河区天源路5号之二（15层设计办公楼（自编1B#））925、926、927房，统一社会信用代码91440111088647625Q。法定代表人：邱伟勇。原告：邱伟勇，男，1993年2月5日出生，汉族，住广东省惠东县。二原告共同委托诉讼代理人：陆锦涛，系广东同福律师事务所律师。被告：舒艾堂，男，1963年11月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告广州劳夫罗伦国际服饰有限公司（以下简称劳夫罗伦公司）、邱伟勇与被告舒艾堂买卖合同纠纷一案，本院2020年12月25日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告劳夫罗伦公司、邱伟勇共同委托诉讼代理人陆锦涛到庭参加了诉讼，被告舒艾堂经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告劳夫罗伦公司、邱伟勇向本院提起诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款113818.04元及逾期付款违约金(以113818.04元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2020年9月29日起算至实际清偿之日止）；二、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：劳夫罗伦公司系一家经营服装的公司，舒艾堂向劳夫罗伦公司采购服装等货物。双方约定交易方式为舒艾堂向劳夫罗伦公司采购并自提货物或向劳夫罗伦公司说明采购货物明细，由劳夫罗伦公司通过邮寄形式发货，舒艾堂收货后支付货款。2019年9月24日，由于舒艾堂拖欠原告货款5061.82元，且欲向劳夫罗伦公司再次订货，故舒艾堂就欠款及再次订货的货款汇总后出具《欠条》，确认：结欠货款共计人民币贰拾贰万捌仟捌佰壹拾元伍角捌分，如通过诉讼解决，由欠款人承担债权人的法院诉讼费和聘请律师的代理费；双方确认因本欠条(欠据)发生纠纷由广州市天河区人民法院诉讼管辖。欠条出具后，根据舒艾堂需求，劳夫罗伦公司陆续向被告交付了133494.48元货物，后舒艾堂退货10032.84元。欠条出具后，经劳夫罗伦公司多番催讨，舒艾堂仅偿还了14705.42元，仍拖欠货款113818.04元。劳夫罗伦公司、邱伟勇认为：双方间的买卖法律关系合法有效，舒艾堂拖欠货款，构成严重违约，应承担相应法律责任。劳夫罗伦公司、邱伟勇现根据我国《民事诉讼法》及相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院支持劳夫罗伦公司、邱伟勇全部诉讼请求。被告舒艾堂未作答辩。经审理查明：舒艾堂多次向劳夫罗伦公司购买服饰，2019年9月24日，舒艾堂出具《欠条（欠据）》，载明：本人舒艾堂经与劳夫罗伦公司邱伟勇个人对账，现确认结欠邱伟勇货款228810.58元。劳夫罗伦公司、邱伟勇提交与舒艾堂的微信聊天记录，邱伟勇多次向舒艾堂催款，舒艾堂称尽量支付。庭审中，劳夫罗伦公司、邱伟勇确认案涉买卖合同关系的双方为劳夫罗伦公司与舒艾堂；劳夫罗伦公司确认舒艾堂签订欠条后仅支付了14300元，另外，舒艾堂退货10032.84元，劳夫罗伦公司向舒艾堂返利405元。本院认为：舒艾堂向劳夫罗伦公司购买服饰，双方之间买卖合同关系成立。舒艾堂在《欠条》中确认欠付货款合计为228810.58元，劳夫罗伦公司确认舒艾堂支付了14300元，舒艾堂退货10032.84元，劳夫罗伦公司向舒艾堂返利405元。舒艾堂经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交相关证据，视为放弃抗辩的权利，本院对于劳夫罗伦公司主张的上述事实予以确认。现劳夫罗伦公司主张舒艾堂支付货款113818.04元及逾期付款违约金，本院予以支持。关于逾期付款违约金，由于本案于2020年12月25日立案，故逾期付款违约的起算日应为2020年12月25日。关于邱伟勇的主张，庭审中，劳夫罗伦公司和邱伟勇均确认案涉买卖合同的双方为劳夫罗伦公司和舒艾堂，故邱伟勇作为原告向舒艾堂主张案涉货款，无事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。被告舒艾堂经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本案依法作缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒艾堂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州劳夫罗伦国际服饰有限公司支付货款113818.04元；二、被告舒艾堂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州劳夫罗伦国际服饰有限公司支付违约金（以113818.04元为基数，自2020年12月25日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为计算标准计至实际清偿之日止）;三、驳回原告广州劳夫罗伦国际服饰有限公司的其他诉讼请求；四、驳回原告邱伟勇的全部诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由被告舒艾堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  彭 佳二〇二一年四月十四日法官助理  王振宇书 记 员  马廷毅余颖蓉
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021) 渝0110执4083号 移送申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：赵进伟，男，汉族，1971年6月28日出生，住重庆市万盛经开区。本院在重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人赵进伟罚金一案中，因被执行人在2020年6月已因病死亡，经查无遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项规定，裁定如下：  终结(2017)綦法刑初字第00243号案件中对被执行人赵进伟罚金8000元的执行。    本裁定送达后立即生效。                                         审 判 长  冯 毅             审 判 员  袁永鸿             审 判 员  刘利莉   二〇二一年四月二十三日              书 记 员  罗 蕊- 1–
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执90号之一申请执行人：张忠辉，男，1987年3月1日出生，汉族，自由职业，住泰宁县。被执行人：谢作禄，男，1987年1月8日出生，汉族，自由职业，住泰宁县。申请执行人张忠辉与被执行人谢作禄民间借贷一案,本院于2019年3月11日作出的（2019）闽0429民初290号民事调解书已发生法律效力。因谢作禄未履行生效法律文书确定的义务，张忠辉于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求谢作禄偿还借款本金50000元和支付迟延履行期间的债务利息。同日，本院予以立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向谢作禄发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。谢作禄未申报财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过司法专邮形式向谢作禄发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3.张忠辉未提供谢作禄可供执行的财产线索，本院依职权查控谢作禄的财产。4.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了谢作禄的工商登记、税务登记等信息，未发现谢作禄有公司股权等可供执行的财产或财产权益。5.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了谢作禄的银行存款、网络资金和保险、证券资产等信息。未发现谢作禄有可供执行的大额的银行存款、网络资金和证券等资产，也没有其本人的投资性保险。6.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询谢作禄车辆、不动产等信息。未发现谢作禄有可供执行的车辆和不动产等财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话或当面告知申请执行人。综上所述，本院认为，被执行人谢作禄未申报财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制高消费措施，并对其银行存款、网络资金账户等资产采取了查控措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人谢作禄有其他可供执行的财产。申请执行人张忠辉表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人谢作禄有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王盛荣审 判 员  黄建明代理审判员  江德启二〇二一年四月二十二日法官 助理  詹昌盛书 记 员  骆晓英附法律依据：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，除本次执行程序不宜强制执行的房产外，未发现被现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省绍兴市中级人民法院执行裁定书（2020）浙06执457号之一        申请执行人：福州班纳德通讯电子科技有限公司，住所地福州市仓山区厂房-4，组织机构代码：786940407。                法定代表人：陈炎冰。                被执行人：浙江宁远塔桅制造有限公司，住所地绍兴市柯桥区，组织机构代码：723603446。                法定代表人：吕晓华。                本院依据已经发生法律效力的（2020）榕仲裁553号裁决书，于2020年11月24日立案执行申请执行人福州班纳德通讯电子科技有限公司与被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司合同纠纷一案。执行标的为申请标的23523094.23元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院向被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司向本院报告财产，经查其报告的财产情况属实。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人厂房所在地对其财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下的厂房正由越城法院处置，本院已向越城法院送达了参与分配函。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及本院将依职权终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人福州班纳德通讯电子科技有限公司。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王常山            审判员毛巨波            审判员俞金刚    二〇二一年四月十六日            书记员陆琪瑜
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执117号之一申请执行人：张志斌，男，汉族，1975年8月28日出生，住福建省三明市清流县。被执行人：蓝富松，男，畲族，1990年8月2日出生，住福建省清流县。申请执行人张志斌与被执行人蓝富松借款合同纷一案，本院2018年11月13日作出的(2018)闽0423民初959号民事调解书发生法律效力后，因被执行人蓝富松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。本案申请执行金额人民币123,234.5元，执行到位0元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人蓝富松名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院通过清流县不动产登记中心核实，被执行人蓝富松无房产登记信息。4、本案轮候查封了被执行人蓝富松名下闽ＧＮ××××五菱牌车辆，但未寻找到该车的实际下落，无法处置；被执行人蓝富松名下闽Ａ××××松花江牌轻型普通货车已于2017年5月31日注销，无法查封。5、本案依法冻结被执行人蓝富松持有的福建礼贸通贸易有限责任公司股份，申请执行人不要求进行处置。6、本院执行人员到被执行人住所地清流县××镇××村××坊××号进行现场调查，被执行人不在此居住，未发现有可供执行财产。7、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人张志斌无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  陈 芳二〇二一年四月二十九日书记员  卢金花附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执149号申请执行人周武凤，女，1987年11月14日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人陈碧容，女，1985年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。本院在执行申请执行人周武凤与被执行人陈碧容民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）闽0322民特311号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈碧容立即偿还给申请执行人周武凤欠款40983及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020）闽0322民特311号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年四月二十七日书记员  林文辉
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0783执2244号之七移送执行人：建瓯市人民法院刑事审判庭。被执行人：杨金亮，男，1991年1月1日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：黄舒培，男，1988年6月11日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：杨涛，男，1991年2月7日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：蔡荣杰，男，1998年3月10日出生，汉族，住三元区。被执行人：廖卫良，男，1986年12月13日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：邱雨杭，男，1992年9月14日出生，汉族，住石狮市。被执行人：连小艺，女，1992年2月6日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：周泽磊，男，1995年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：江志伟，男，1990年9月3日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：陈伟兰，女，1991年5月24日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：刁显贵，男，1998年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：周泽鹏，男，1994年6月18日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：王燕丽，女，1994年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：叶子权，男，1992年12月8日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：张伟伟，男，1992年8月7日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：郑壵，男，1994年10月17日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：江志刚，男，1994年9月16日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：余凯强，男，1997年11月8日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：陈彬，男，1989年2月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：黄强海，男，1988年11月30日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。被执行人：黄祖钦，男，1994年10月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：魏正灿，男，1988年11月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：杨邦旺，男，1992年6月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：陆红鑫，男，1997年7月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：林炜，男，1995年8月21日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：陈洁梅，女，1983年2月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：叶扬，女，1996年9月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：詹水青，女，1999年5月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：赖智华，男，1995年3月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：王翼，男，1986年12月16日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：彭文弘，男，1983年1月26日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：黄康康，男，1990年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：郑馀珍，女，1986年10月27日出生，汉族，住福建省樟平市。被执行人：文婷婷，女，1991年8月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。移送执行人建瓯市人民法院刑事审判庭与被执行人杨金亮、黄舒培、杨涛、蔡荣杰、廖卫良、邱雨杭、连小艺、周泽磊、江志伟、陈伟兰、刁显贵、周泽鹏、王燕丽、叶子权、张伟伟、郑壵、江志刚、余凯强、陈彬、黄强海、黄祖钦、魏正灿、杨邦旺、陆红鑫、林炜、陈洁梅、叶扬、詹水青、赖智华、王翼、彭文弘、黄康康、郑馀珍、文婷婷等34人责令退赔一案，（2019）闽0783刑初24号等刑事判决书已发生法律效力,移送执行人移送执行。本院于2020年11月4日依法立案执行，其中，生效判决书第七项判处：“查封、扣押、冻结在案的财产，属于被告人名下的银行存款、证券公司现金，全部用于退赔；房产、股票、汽车和其他存款、现金等财产，厘清权属后，属于赃款或赃款购置的财产以及属于被告人个人的财产依法予以变现用于退赔，超出部分予以没收或充抵罚金。”执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人杨金亮、黄舒培、杨涛、蔡荣杰、廖卫良、邱雨杭、连小艺、周泽磊、江志伟、陈伟兰、刁显贵、周泽鹏、王燕丽、叶子权、张伟伟、郑壵、江志刚、余凯强、陈彬、黄强海、黄祖钦、魏正灿、杨邦旺、陆红鑫、林炜、陈洁梅、叶扬、詹水青、赖智华、王翼、彭文弘、黄康康、郑馀珍、文婷婷等34人发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。查封、扣押、冻结在案的银行存款、证券公司现金、房产、股票、汽车和其他存款、现金等财产中，银行存款、证券公司现金、股票以及其他存款、现金等在案财产，本院已进行了处置，到位金额4919806.88元。其余房产、汽车等在案财产，因被执行人亲属等案外人对权属提出执行异议，待审查并厘清权属后再依法处置。此外，目前暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵世超审判员  陈 慧审判员  冯东波二〇二一年四月二十六日书记员  魏仁雄
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1113执82号申请执行人：王忠方，男，1952年4月8日出生，四川省乐山市金口河区人。被执行人：刘洪，男，1971年2月16日出生，四川省乐山市金口河区人。关于王忠方申请执行刘洪借款合同纠纷一案，申请执行标的为380000元，案件受理费4381元、执行费5600元。执行中，查明被执行人刘洪有部分财产。本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人刘洪的银行存款予以冻结、扣划389981元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人刘洪的银行存款予以冻结、扣划389981元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  叶勇二〇二一年四月七日书记员  王江
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执338号申请执行人：姜桂香，女，1973年06月19日出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人：叶汉忠，男，1973年07月25日出生，汉族，公务员，住泰宁县。申请执行人姜桂香与被执行人叶汉忠民间借贷一案中，姜桂香根据2021年01月04日福建省泰宁县人民法院作出的（2021）闽0429民初9号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为本金200,000元，2021年02月25日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人叶汉忠银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等登记情况，冻结叶汉忠银行存款账户，并向叶汉忠单位送达协助执行通知书，提取其工资收入。2021年04月25日，姜桂香与叶汉忠达成执行和解协议，姜桂香同意叶汉忠所欠借款本金参与提取工资收入分配，直至偿还完止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和第四百六十七条之规定，裁定如下：中止（2021）闽0429执338号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建明审 判 员  江晓芳代理审判员  江德启二〇二一年四月二十七日法官 助理  廖升福书 记 员  江圣恩附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初3107号原告深圳市阿拉金金融服务有限公司，地址：深圳市××区，社会统一信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，公司经理。委托诉讼代理人：张金，公司员工。被告张子真，男，汉族，1992年10月22日出生，身份证号：×××，住址：山西省临汾市××区。案由民间借贷纠纷诉 讼请 求1、请求法院判令被告偿还欠款本金1000元，利息8.63元；2、请求法院判令被告支付逾期违约金537.5元（暂定截止日期为2021年3月22日），以上合计1546.13元，违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日（即自2018年4月14日起至实际清偿之日止，按日0.05%计算违约金）；3、被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。本院于2021年4月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张子真于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司欠款本金1000元，利息8.63元；二、被告张子真于本判决生效之日起五日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付逾期违约金，违约金计算方式为：以未还本金为基数，自2018年4月14日起至2020年8月19日止，按日利率0.05%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张子真承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员  宋志倩 二〇二一年四月二十八日 法 官 助 理 任帆帆 书 记 员  孟 瑜
淮南市大通区人民法院举 证 通 知 书(2021)皖0402民初605号陈怀胡：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于2021年4月22日前向本院提交证据。八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。二〇二一年四月七日
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0211执1887号申请执行人：王多信，男，1953年7月29日出生，汉族，住山东省黄岛区。被执行人：青岛鹤顺船业有限公司，住所地青岛市黄岛区刘公岛路22号。法定代表人：王秋庆，董事长。申请执行人王多信与被执行人青岛鹤顺船业有限公司劳动争议一案，申请人依据（2020）鲁0211民初5321号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0211执1887号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年四月三十日书记员  殷太呈
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0723民初553号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，执行董事。委托诉讼代理人：谢双燕，女，办公室职员。被告：黄春花，女，1981年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县。原告光泽县红锦物业管理有限公司（以下简称红锦公司）与被告黄春花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红锦公司的委托诉讼代理人谢双燕到庭参加诉讼，被告黄春花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红锦公司向本院提出诉讼请求：黄春花支付物业费1,274.99元。事实与理由：黄春花原系光泽县XX小区17幢507室业主，其住房面积111.85平方米，2015年5月1日至2016年4月30日期间，物业费按每月每平方米0.5元计；2016年5月1日至2017年4月30日期间，物业费按每月每平方米0.45元计。其中，2015年5月1日至2016年4月30日的物业费合计671元，2016年5月1日至2017年4月30日的物业费合计603.99元。红锦公司催讨未果。黄春花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年2月10日至2018年5月18日期间，黄春花系光泽县XX小区17幢507室业主，其产权面积111.85平方米。2015年4月29日，光泽县XX小区业主委员会（以下简称业委会）与红锦公司签订《物业服务合同》，约定：1.业委会委托红锦公司对光泽县XX小区进行物业管理，自2015年5月1日起至2016年4月30日止，多层住宅的物业费按每月每平方米0.5元计；2.每季度的第一个月为物业费缴费时间，至少预交壹年。2016年5月1日，业委会与红锦公司签订《物业服务合同》，约定：1.业委会委托红锦公司对光泽县XX小区进行物业管理，自2016年5月1日起至2017年4月30日止，多层住宅的物业费按每月每平方米0.45元计；2.物业费从物业交付买受人之日起按年度预收，第一期物业费于物业交付之日起全额缴纳。业主应于第一年度物业费缴费年度期满前30日内预付下一年度的物业费。在合同约定的期间内，红锦公司提供物业服务。2018年3月22日，红锦公司向黄春花书面催交2015年5月1日至2016年4月30日的物业费671元（111.85×0.5×12），2016年5月1日至2017年4月30日的物业费603.99元（111.85×0.45×12）。本院认为，《物业服务合同》系业委会与红锦公司签订的合同，依法对业主黄春花具有法律约束力。合同履行过程中，黄春花未按约支付物业费，物业服务期届满后，经红锦公司书面催交，黄春花未履行付款义务，已构成违约，应当承担违约责任。红锦公司要求黄春花支付物业费1,274.99元，本院予以支持。黄春花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：黄春花应于本判决生效后三日内支付光泽县红锦物业管理有限公司物业费1,274.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄春花负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张少华二〇二一年四月十九日书记员  叶佳美
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3304号立案日期二〇二一年四月九日案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序原告原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街**，统一社会信用代码：91350322676510932G。法定代表人：陈伟，行长。委托诉讼代理人：郑兆益，该公司员工。被告被告：何初贞，男，1972年7月1日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求1.判令何初贞立即偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行借款本金288858.36元及截至2021年3月9日的利息、罚息24208.68元和自2021年3月10日起以借款本金288858.36元为基数按合同约定的利率及计算方式计至还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.本案的诉讼费用，由何初贞承担。被告答辩意见何初贞辩称，借款属实，但经济困难，请求分期偿还，并要求减免利息、罚息。本院认定事实借款情况借款人：何初贞借款授信总额度：29万元年利率：7.1775%罚息：按合同约定利率加收30%期限：额度续期最长36个月，额度支用期为24个月，额度内单笔支用借款最长12个月，额度单笔借款借款日期借款金额逾期日期截至2021年3月9日的利息、罚息2019年7月12日30000元2020年7月12日2070.02元2019年10月12日20000元2020年7月12日2606.51元2019年10月25日20000元2020年8月25日2459.82元2019年10月28日15000元2020年7月28日1879.17元2020年4月13日58000元2020年12月13日4385.86元2020年4月18日47000元2020年12月18日3480.38元2020年4月19日46000元2020年12月19日3391.88元2020年4月21日13000元2020年12月21日950.42元2020年4月22日41000元2020年12月22日2984.64元合计29万元合计24208.68元尚欠本息本金288858.36元及利息、罚息24208.68元和自2021年3月10日起的利息、罚息未还。其他事项无裁判理由本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与何初贞签订的《小额贷款额度借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规等强制性规定，应认定该合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行已按合同约定发放贷款，何初贞未按约定偿还借款，已构成违约，应负偿还尚欠借款本金288858.36元及相应利息、罚息的违约责任。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文何初贞应在本判决生效之日起十日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行借款本金288858.36元及利息、罚息24208.68元和自2021年3月10日起以借款本金288858.36元为基数按借款合同约定的利率及计息方式计至还清借款之日止的利息、罚息。诉讼费用案件受理费5996元，减半收取计2998元，由何初贞负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员林建秋二〇二一年四月二十七日书记员余雪梅
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0426民初609号原告：傅兴珠，女，1966年7月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：陈明斌，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告傅兴珠与被告陈明斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告傅兴珠到庭参加诉讼，被告陈明斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。傅兴珠向本院提出诉讼请求：1.要求陈明斌返还借款20,000元；2.由陈明斌承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年2月17日，陈明斌以做生意缺乏资金周转为由向傅兴珠借款20,000元，该款项通过信用社转至陈明斌账户。借款当日，陈明斌出具一份《借款借据》给傅兴珠，《借款借据》的内容为：“兹因生意周转向傅兴珠借到人民币贰万元整，￥20,000元”。借款后，陈明斌未履行还款义务。故诉请法院依法裁判。陈明斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年2月17日，陈明斌以做生意缺乏资金周转为由，出具《借款借据》向傅兴珠借款20000元，该《借款借据》载明：“兹因生意周转向傅兴珠借到人民币贰万元整，￥20000元，借款人：陈明斌，借款日期：2009年2月17日”，但未约定借款期限和借款利率。同日，傅兴珠将20000元通过农村信用社转至陈明斌账户（账号：9030××××6217）。借款后，陈明斌自今未履行还款义务。2021年3月8日，傅兴珠具状诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈明斌向傅兴珠借款20,000元，并向傅兴珠出具债权凭证《借款借据》一份，双方之间形成了民间借贷法律关系。本案傅兴珠与陈明斌之间的民间借贷行为系发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的有关规定来处理。傅兴珠与陈明斌虽然未对借款期限作出约定，但作为债权人的傅兴珠有权要求作为债务人的陈明斌随时偿还借款。故傅兴珠要求陈明斌偿还借款20,000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。陈明斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩并提交证据，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，傅兴珠的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈明斌应于本判决生效之日起三日内一次性偿还傅兴珠借款本金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈明斌负担。限于本判决书生效之日起七日内缴纳。傅兴珠应于本判决书生效之日起七日内办理诉讼费退费手续。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员  韩 辉二〇二一年四月二十日法官助理  傅紫薇书 记 员  廖贻煦附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0783民初582号原告：袁雪惠，男，1973年1月15日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：李沁益，福建旭凯律师事务所律师。被告：江明盛，男，1976年12月4日出生，汉族，住建瓯市。原告袁雪惠与被告江明盛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁雪惠、被告江明盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁雪惠向本院提出诉讼请求：请求判令江明盛立即偿还借款162000元并支付该款自起诉之日起至该借款实际还清之日止按一年期银行贷款市场报价利率即3.85元/年标准计算的利息。事实和理由：袁雪惠与江明盛是朋友关系，江明盛于2013年至2015年间与他人合伙承包建瓯市小桥镇的建筑工程项目，因亟需资金周转分别于2015年3月22日向袁雪惠借款3笔（金额分别为人民币53700元、40200元、20250元），于2015年3月27日借款一笔，金额为人民币50000元，上述4笔借款合计人民币164150元。每一笔均在款项交付后，江明盛分别向袁雪惠出具《欠条》各一份。上述借款因为短期使用，未约定具体还款期限。后因江明盛周转困难，袁雪惠持续多次催要都没有归还。就上述借款总额，江明盛于2018年重新出具一份《借条》。2019年2月3日，江明盛向袁雪惠支付2150元，并就该借款总余额162000元，又重新出具《借条》一份。后袁雪惠多次要求江明盛履行还款义务，但江明盛均拒不偿还。江明盛辩称，会偿还借款，但其仅向袁雪惠借款两笔，一笔100000元、一笔50000元。53700元借款系100000元借款在偿还了部分借款后剩余部分。20250元与40200元这两笔系上述两笔借款的利息，因为借款未写明还款期限不算违约，拒绝偿还该利息。其与袁雪惠共同做工程，借款是袁雪惠帮自己垫付的工程款，不应计算利息。且工程款最后结算时自己应收的28000元也没拿到手，在袁雪惠处，希望将这28000元与自己所借的本金相抵消，并计算利息。另外，袁雪惠曾从自己的母亲陈美姬处借款30000元也未归还。综上，其只愿意偿还53700元、50000元两笔本金中扣除28000元及30000元所剩余部分。本院经审理认定事实如下：2013年至2015年间，江明盛向袁雪惠借款用于投资工程。江明盛于2015年3月22日向袁雪惠出具借条，借条分别载明向袁雪惠借款人民币53700元、40200元、20250元。于2015年3月27日向袁雪惠出具借条，借条载明向袁雪惠借款人民币50000元。于2018年9月27日向袁雪惠出具借条，借条载明向袁雪惠借款人民币164150元。2019年2月3日，江明盛偿还2150元后向袁雪惠重新出具借条，借条载明向袁雪惠借款人民币162000元，未约定借款利息及借款期限。以上事实，有借条等证据及袁雪惠的委托诉讼代理人、江明盛的当庭陈述予以佐证，经庭审质证、认证本院依法予以确认。本院认为，江明盛向袁雪惠借款用于投资工程，江明盛向袁雪惠出具借条，双方民间借贷关系经双方当庭确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。江明盛辩称40200元、20250元两张借条系另两笔借款按月利率1.5%计算的利息，其不应偿还。江明盛未提交证据证明其辩解且该辩解没有法律依据，本院不予认可。江明盛辩称其参与合伙承包工程应分得的28000元应抵扣。江明盛未提交证据证明其辩解亦未在法庭辩论终结前提出反诉，故对江明盛的该项辩解，本院不予认可。江明盛辩称袁雪惠向其母亲借款30000元应予以抵扣。江明盛未提交证据证明其辩解亦不是该30000元借款的权利所有人，故对江明盛的该项辩解，本院不予认可。双方借款金额应以结算后最新出具的借条为准即162000元。因借条未约定还款期限，袁雪惠有权要求江明盛在合理期限内偿还，故袁雪惠要求江明盛立即偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。经庭审确认袁雪惠主张自起诉之日即2021年2月22日起按3.85元/年计算利息系其对民事权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告江明盛应于本判决生效之日起十日内，向原告袁雪惠偿还借款本金162000元并支付自2021年2月22日起至借款还清之日止按3.85元/年计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1770元，由江明盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郑寓龙二〇二一年四月二十日书记员  江雨涵本案依据的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9227号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：张曦，女，1986年2月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张曦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告张曦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180717002060号。（三）借款金额：78000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年7月17日发放贷款78000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年3月21日，被告尚欠原告借款本金33180.52元、利息(含罚息)5298.60元、复利472.41元。（九）原告诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款本金33180.52元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月21日利息（含罚息）5298.60元，复利472.41元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2．被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年3月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告张曦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金33180.52元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月21日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取计361元，由被告张曦负担。本判决为终审判决。审判员  何灿文二〇二一年四月十四日书记员  陈咏仪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初9191号原告：胡崇，男，1986年3月1日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李宏兵，北京京状律师事务所律师。被告：宿央央，女，1983年6月1日出生，汉族，住北京市西城区。本院在审理原告胡崇与被告宿央央案外人执行异议之诉纠纷一案中，本院要求原告胡崇预交案件受理费，并告知如未在规定期限内预交案件受理费，本案将按照撤回起诉处理。本院向胡崇送达了交纳案件受理费的通知书，但胡崇未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按胡崇撤回起诉处理。审判员  刘敏二〇二一年四月二十五日书记员  余淼
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2964号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行，住所地广州市天河区中山大道西140号。负责人：何耀荣。委托诉讼代理人：陈婉婷、巫婕雨，均系广东金轮律师事务所律师。被告：李洁军（曾用名：李洁君），男，1965年4月4日出生，汉族，住广东省揭西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行与被告李洁军信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婉婷、巫婕雨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2014年5月2日；二、领用合约及章程分别订明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受章程和《领用合约》，并同意受其约束；被告未能在到期还款日当日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账之日起至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、滞纳金及其他费用等；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等条款；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2021年3月30日，拖欠信用卡本金19203.33元、利息2135.19元、违约金2706.05元（2018年1月3日至2018年6月3日）未清偿；四、律师费：原告为提起本案诉讼向案外人广东金轮律师事务所支付律师费2000元；五、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，从2017年1月1日起取消信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加信用卡持卡人违约金收费项目；六、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2021年3月30日信用卡本金19203.33元、利息2135.19元、违约金2706.05元，自次日起至付清之日止，复利以尚欠利息为基数，按每日万分之五计算；2.被告向原告支付律师费2000元；3.被告承担本案诉讼费；七、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、复利均符合双方约定，理据充分，应予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李洁军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行偿还截至2021年3月30日的信用卡本金19203.33元、利息2135.19元，自次日起至付清之日止，复利以尚欠利息为基数，按每日万分之五计算；二、被告李洁军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行支付律师费2000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行负担25元，被告李洁军负担197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月二十一日书记员  梁怡筠
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执537号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，地址：仙游县鲤城街道园滨135号，统一社会西苑代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，该联社理事长。被执行人郑信朝，男，1968年7月1日出生，汉族，住仙游县。被执行人郑信奇，男，1990年2月16日出生，汉族，住仙游县。被执行人郑林仙，男，1982年1月10日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人郑信朝、郑信奇、郑林仙金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初861号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初861号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  郑凌琳二〇二一年四月十二日书记员  连子雄
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初2195号原告：莆田市新金殿娱乐有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇兴泰路2号，统一社会信用代码91350322MA2YPJLE8H。法定代表人：林伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴清伟，福建格中律师事务所律师。被告：吴叶霞，女，1980年10月4日出生，汉族，住福建省仙游县。原告莆田市新金殿娱乐有限公司与被告吴叶霞合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后。本案经本院特邀调解员陈瑞锦协助调解，原告莆田市新金殿娱乐有限公司以原、被告达成调解并已履行、本案纠纷已了结为由，自愿于2021年4月12日向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。莆田市新金殿娱乐有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许莆田市新金殿娱乐有限公司撤诉。案件受理费减半收取计90元，由莆田市新金殿娱乐有限公司负担。审判员  陈茂宁二〇二一年四月十二日书记员  朱 琳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0723民初509号原告：邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司，住所地福建省光泽县武林路36号由西至东(司法局)1层第7间店面。主要负责人：黄晓毅，该分公司经理。委托诉讼代理人：石兆印，男，该公司员工。被告：黄**，男，成年人，汉族，住福建省光泽县。原告邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司与被告黄**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司以黄**已履行缴费义务为由，向本院申请撤回对黄**的起诉，是邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司负担。审 判 员 何杰敏二〇二一年四月十三日法官助理 黄曾玉书 记 员 范剑锋
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0782民初907号原告：王仕良，男，1961年10月26日出生，汉族，住武夷山市。被告：吴连福，男，1962年10月7日出生，汉族，住武夷山市。原告王仕良与被告吴连福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。王仕良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王仕良撤回起诉处理。审判员  徐群坚二〇二一年四月十九日书记员  蓝春霞本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江津区人民法院                        民事判决书      （2021）渝0116民初3998号       原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。   负责人：罗红文，行长。   委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。   被告：洪莉梅，女，1970年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告洪莉梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法由审判员谭逢路适用简易程序（小额诉讼），于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖雪姣到庭参加诉讼。被告洪莉梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求： 1、判令被告立即偿还信用卡透支本金9534.42元，并支付截至2021年1月4日的利息470.93元，逾期还款违约金485.68元，消费手续费118.78元，共计10609.81元。2、判令被告立即偿还自2021年1月5日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金(利息以本金为基数，按日利率万分之五计算;复利以利息为基数，按日利率万分之五计算;逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算)。3、本案律师费、案件受理费、公告费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2019年7月30日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经农行江津支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领该卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。原告认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告现要求被告立即偿还透支本息，并承担相关费用。现原告提起诉讼，望判如所请。   被告洪莉梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的申请表。后原告向被告发放了信用卡一张。被告多次使用该信用卡，但未按约定还款。截至2021年1月4日，被告尚欠原告透支本金9534.42元，利息470.93元，逾期还款违约金485.68元，消费手续费118.78元。   另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）主要载明：1.发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方；2.透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利；3.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天；4.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元……）支付逾期还款违约金；5.乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用时，发卡银行可委托催收机构向其催收，也可直接从其在中国农业银行各分支机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。   再查明，原告为提起本案诉讼，与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，并向其支付律师代理费1050元。   本院认为，被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡，被告进行透支消费，双方形成了借款合同关系。被告向原告申请办理中国农业银行信用卡时承诺遵守领用合约的规定，经原告审核后发卡给其激活使用。被告应按领用合约约定使用信用卡，在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，其未能按约偿还透支款，已构成违约。故被告应偿还原告透支本金9534.42元，利息470.93元，逾期还款违约金485.68元，消费手续费118.78元及从2021年1月5日起至透支本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金。关于原告请求的律师费。按照领用合约约定，被告未按期偿还欠款时，原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费）由被告承担，原告举示的证据证明律师费实际产生1050元，对此1050元本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告洪莉梅在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行本金9534.42元；   二、被告洪莉梅在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2021年1月4日的利息470.93元，逾期还款违约金485.68元，消费手续费118.78元并支付从2021年1月5日起至透支本息结清日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算，逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；   三、被告洪莉梅在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1050元。   如果被告洪莉梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费66元，减半收取33元，由被告洪莉梅负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，本院不予退还，由被告洪莉梅在履行上述判决义务时一并支付原告33元。   本判决为终审判决。         审 判 员   谭逢路             二〇二一年四月十二日   法 官 助 理 伍佳丽   书  记  员   张珍桔
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初11936号原告：严银才，男，1986年11月29日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县许坊乡许坊村下街小组13号。        委托诉讼代理人：郭中华，系甘肃汇平律师事务所律师。        被告：赵喜，男，1988年6月11日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区金羊镇蔡家庄村二组24-2号2楼3室。        原告严银才与被告赵喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行审理。        严银才向本院提出如下诉讼请求：1．判令赵喜给付严银才货款2.1万元；2．判令赵喜承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月以来，赵喜多次在严银才处赊购玻璃门。2020年4月9日经双方结算，赵喜尚欠严银才门款2.3万元未付，并承诺上述欠款于2020年8月30日前付清。后赵喜付款2000元，剩余欠款经严银才追索无果，故诉诸法院。        本院经审查认为，严银才无法提供赵喜的现详细居所，又拒绝交纳公告费公告送达起诉状副本等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回严银才的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。        审判长    赵国栋人民陪审员    王德鹏人民陪审员    杨成林二〇二一年四月十五日书记员    杨清颖