上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初9744号原告：杨某某，男，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：朱倩，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：董某，女，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘曦，上海佑和容胜律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所。地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告杨某某与被告董某、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人朱倩、被告董某的委托诉讼代理人刘曦、被告保险公司的委托诉讼代理人鲁倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：被告向原告支付医疗费8,560.80元(人民币，下同)、营养费2,400元、护理费1,200元、误工费22,500元、精神损害抚慰金5,000元、交通费946元、鉴定费1,950元、衣物损1,739.50元、修车费1,212元、医疗辅助用品费191.40元、律师费4,000元。事实和理由：2020年5月18日7时49分，被告董某驾驶牌号为沪DHXXXX小型轿车行驶至本市闵行区虹梅南路XXX号，与原告驾驶的非机动车相撞，致原告受伤，车辆衣物受损，构成事故；后经交警部门认定董某负事故全部责任、原告无责任。原告伤情后经司法鉴定，鉴定意见为“未达残疾等级，酌情给予伤后休息期90日，营养期60日，护理期30日”。被告保险公司系肇事机动车的承保公司，且事故发生于保险期间内，故应在保险限额内承担责任。被告董某辩称：对事故经过及责任认定无异议。被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险(赔偿限额150万元)，并投保不计免赔险，事故发生于保险期间内，愿意在保险范围内承担原告合理损失。本院经审理认定事实如下：2020年5月18日7时10分许，被告董某驾驶牌号为沪DHXXXX小型轿车，行驶至本市闵行区虹梅南路XXX号处，与原告杨某某所骑电动自行车相撞，致原告受伤、车辆损坏，构成事故。交警部门认定被告董某负全部责任、原告杨某某无责任。原告杨某某伤情后经上海宋慈法律咨询有限公司司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨某某因交通事故致第1腰椎右侧横突骨折、右手小指远节指骨骨折，未达残疾等级。酌情给予伤后休息期90日、营养期60日、护理期30日。另查，被告董某驾驶的牌号为沪DHXXXX小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险(责任限额为150万元)，并投保不计免赔险，事故发生于保险期间内。以上事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据以及当事人庭审陈述予以证实，上述证据均经庭审质证。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故经交警部门认定，被告董某负事故全部责任，故原告因交通事故而发生的医疗费等损失应先由被告保险公司在保险范围内赔偿；不足部分损失由被告董某赔偿。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。原告主张的医疗费损失，本院经核定后确定为7,410.50元，上述医疗费均系原告因交通事故受伤治疗所产生，且有相应病历及医疗费发票为凭，故本院予以确认；原告主张的治疗消化道疾病的医疗费，因无法证明该疾病系因本案交通事故受伤引起，故该部分医疗费本院不予确认。原告主张的营养费，根据原告伤情并结合鉴定结论确定为1,800元。护理费1,200元，被告无异议，本院予以确认。关于原告主张的误工费金额，被告持有异议，本院认为，原告应就此承担举证责任，但原告在本案中并未提供充分有效的证据证明其实际发生的误工损失数额，故本院根据原告伤情并结合鉴定结论酌定误工费为7,440元。关于精神损害抚慰金，因原告伤情尚未达到严重程度，且被告不同意赔偿，故该项损失本院不予确认。交通费本院酌定为400元。衣物损本院酌定为300元。鉴定费1,950元以及电动自行车修理费1,212元，有相应发票为凭，本院予以确认。医疗用品费191.40元，被告无异议，本院予以确认。律师费损失，根据本案实际情况，本院酌定为3,500元。以上各项赔偿款中，律师费损失和医疗用品费由被告董某赔偿，其余损失由被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某人民币21,712.50元；二、被告董某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某人民币3,691.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计506.43元，由原告杨某某负担241.24元，被告董某负担265.19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周皓媚二〇二一年四月十六日法官助理 王俐娜书 记 员 李春萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。