wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1592号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：张建文，男，汉族，1992年09月10日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告张建文追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告张建文经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金7583.84元及罚息（罚息以7583.84为基数，按年利率13.2%计算，自2020年8月6日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款10000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款7972.57元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告张建文未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告张建文未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款10000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年9月5日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计7972.57元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金7583.84元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金7583.84元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年8月6日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年9月5日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建文于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司7583.84元及罚息（以7583.84元为基数按年利率13.2%，自2020年9月5日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告张建文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初642号原告：和某，住所地和政县达浪乡杜家崖村，统一社会信用代码5162292507678851Q。法定代表人：邵某，住和政县.代理权限：一般代理。被告：马某，男，回族，初中文化，农民，住和政县.本院在审理原告和政县达浪乡杜家崖村产业发展互助社诉被告马某金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月7日提出撤诉申请。本院认为，原告和政县达浪乡杜家崖村产业发展互助社自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告和政县达浪乡杜家崖村产业发展互助社撤回起诉。案件受理费192元，减半收取96元，由原告和政县达浪乡杜家崖村产业发展互助社负担。审判员 张玉萍二〇二一年四月七日书记员 张彩虹
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3549号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**,统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：王志礼，男，1983年12月2日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告王志礼信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金47235.48元、利息18669.57元、违约金及手续费10444.06元（暂计算至2021年1月12日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计76349.11元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：王志礼。申领情况：2016年10月10日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××13。欠款情况：截至2021年1月12日，尚欠本金47235.48元、利息18669.57元、违约金及手续费10444.06元，合计76349.11元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志礼于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金47235.48元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元（已减半收取），由被告王志礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省合水县人民法院民事裁定书（2021）甘1024民初222号原告：黄某，男，汉族，农民，住西峰区。被告：张某，男，汉族，农民，住合水县。委托诉讼代理人：王某，合水县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：田某，甘肃金桥律师事务所律师。原告黄某与被告张某合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告黄某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告黄某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤诉。案件受理费8770元，减半收取4385元，由黄某负担。审判员 罗克林二○二一年四月十三日书记员 郭 萌
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1080号 案外人：吴奎，男，1974年4月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 案外人：鲁小容，女，1971年5月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，职务不详。 被执行人：成都森悦投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。 法定代表人：程志才，职务不详。 在本院执行申请执行人中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）与被执行人成都森悦投资有限公司（以下简称森悦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴奎、鲁小容对执行位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××幢××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴奎、鲁小容异议称，其于2014年11月20日与森悦公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付了全部购房款并实际占有使用争议房屋，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院就华西公司诉森悦公司建设工程施工合同纠纷一案于2018年8月28日作出（2017）川01民初2722号民事调解书，主要内容为：森悦公司欠华西公司工程款131670000元，森悦公司从2018年10月开始平均在每月15日之前支付7315000元，于18个月内支付完毕。该调解书生效后，本院立案受理了华西公司的强制执行申请，执行案件案号为（2019）川01执3231号。执行中，本院于2019年11月15日作出（2019）川01执3231号之一执行裁定：查封被执行人森悦公司名下登记的位于成都市龙泉驿区××道××街交汇转角处的龙泉森悦中心项目土地（权证号：龙国用第3224号）及在建的1、2、3号楼（商品房预售许可证号878、849号；建设工程规划许可证号：××；施工许可证号：××）项下的所有房屋及在建工程。查封期限为三年，自2019年12月6日起至2022年12月5日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2014年11月20日，吴奎、鲁小容与森悦公司签订《商品房买卖合同》，约定以总价款298029元购买争议房屋，吴奎、鲁小容已支付全部购房款。2015年3月12日，上述合同进行了签约备案，备案号：226387。后吴奎、鲁小容占有使用争议房屋至今。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、银行POS单、房款收据、商品房买卖合同摘要、物业费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，吴奎、鲁小容在法院查封之前已与森悦公司签订了合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，并付清了全部购房款，且吴奎、鲁小容提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××幢××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年四月二十日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保696号申请执行人：王维霞，女，1971年11月20日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：于沛沛，天津思丹德律师事务所律师。被执行人：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人：刘飞，经理。本院在执行王维霞与天津钱隆房地产开发有限公司执行保全一案中，申请人王维霞向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初5119号民事裁定，裁定“冻结被申请人天津钱隆房地产开发有限公司名下银行账户存款1601419元或查封、扣押、冻结等额其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津钱隆房地产开发有限公司名下银行账户存款1601419元或查封、扣押、冻结等额其他财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月二十七日书记员  史崇骏
西藏自治区错那县人民法院执行裁定书（2021）藏0530执14号申请执行人：周琳琳，女，1991年2月15日出生，汉族，河南省商水县人，经商，现住西藏自治区错那县。被执行人：周兴兴，男，1993年3月1日出生，汉族，江苏省常州市人，现住西藏自治区错那县。本院执行的申请执行人周琳琳与被执行人周兴兴借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西藏自治区错那县人民法院作出的（2021）藏0530民初8号民事调解书，于2021年4月2日向被执行人周兴兴发出执行通知书，责令被执行人周兴兴履行法律文书确定的义务，但被执行人周兴兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周兴兴在中国农业银行6228483878243295876账户上的（休假探亲费）存款9000元。本裁定立即执行。审 判 员 罗 桑 二〇二一年四月十九日 书 记 员 格桑加措
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初331号原告：刘润红，女，1968年9月8日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被告：耿领先（曾用名耿庆宾），男，1973年10月24日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。原告刘润红与被告耿领先追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告刘润红于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘润红撤诉。案件受理费25元，由原告刘润红负担。审判员  闫帅锋二〇二一年四月十九日书记员  杨朝霞
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初780号原告：江西上犹农村商业银行股份有限公司（以下简称上犹农商行），住所地：上犹东山镇水南大道88号，统一社会信用代码：91360700MA35JMFC48。法定代表人：吴学奇，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄绍杰，上犹农商行客户经理，代理权限：特别授权。被告：李啟福，男，1976年10月25日生，汉族，住上犹县。被告：何春香，女，1976年2月15日生，汉族，住上犹县。原告上犹农商行与被告李啟福、何春香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄绍杰到庭参加了诉讼，被告李啟福、何春香经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上犹农商行向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告李啟福归还原告借款本金200,000元，截至2021年3月1日的利息38,057.79元，本息合计238,057.79元，自2021年3月2日至还款之日继续按年利率12.98475%计付利息和复利，利随本清；2、被告何春香对上述借款本息承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月24日，被告李啟福向我行借款200,000元用于经营石板加工厂，约定借款年利率为8.6565%，还款方式为按月付息，到期还本，被告应于2020年10月20日归还借款本息。被告何春香系被告李啟福的妻子，两人共同在借款申请上签名。借款到期后，被告未按约定还款，原告只得向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李啟福、何春香未作答辩。原告上犹农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、信用借款申请书复印件；2、被告身份证、结婚证复印件；3、《个人借款合同》、《个人贷款自助发放服务协议》复印件；4、综合凭证复印件三份；5、交易明细；6、借款试算截屏打印件。被告李啟福、何春香未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，被告李啟福向原告上犹农商行借款200,000元用于经营石板加工厂，约定借款年利率为8.6565%，还款方式为按月付息，到期还本，被告应于2020年10月20日归还借款本息。被告何春香系被告李啟福的妻子，两人共同在借款申请上签名。借款到期后，被告未按约定还款。截至2021年3月1日结欠原告借贷本金200,000元、逾期利息38,057.79元。原告多次对被告进行催收未果，因而成诉。本院认为，被告李啟福与上犹农商行签订借款合同，双方之间形成了金融借款合同关系，该合同为双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告《个人借款合同》的约定未违反相关法律规定，故本院对原告要求法院判决被告按合同约定还款及支付利息、复利的诉讼请求予以支持。两被告系夫妻关系，且在夫妻关系存续期间共同向原告申请借款，所款项也用于家庭经营支出，故该借款为两被告的夫妻共同债务，原告请求被告何春香对借款本息承担共同偿还责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李啟福、何春香在本判决生效后七日内偿还原告江西上犹农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元，截至2021年3月1日结欠的利息38,057.79元，本息合计238,057.79元，自2021年3月2日至还款之日继续按年利率12.98475%计付利息和复利，利随本清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,435.43元（减半收取），由被告李啟福、何春香承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  赖晓光二〇二一年四月十四日代理书记员  周 睿
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初4121号原告：赤峰市亦昕物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区赤峰市松山区蓝山庭院**2-1-1503。法定代表人：高秀华，总经理。委托诉讼代理人：王井民，男，1961年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职工。被告：孙广军，男，出生年月日不详，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰市亦昕物业服务有限公司与被告孙广军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。现原告称被告已同意给付物业费，双方达成和解，故原告赤峰市亦昕物业服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市亦昕物业服务有限公司撤回对被告孙广军的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李想二〇二一年四月十五日书记员  于洋
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)新7101执16号之一 申请执行人:新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：任明，该公司董事长。委托诉讼代理人：马晓艳，女，新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司员工。被执行人：朱晓栋，男，1980年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：党会良，女，1972年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：李桂新，男，1960年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：沈长江，新疆多盟律师事务所律师。被执行人：赵博，男，1990年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。本院在执行新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司与朱晓栋、党会良、李桂新、赵博借款合同纠纷一案中，于2021年1月21日立案执行，本案执行标的额1269104.49元，因双方达成和解协议，申请执行人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）新7101执16号案件对被执行人朱晓栋、党会良、李桂新、赵博的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王严伟审  判  员   王 峰审  判  员   马 静二 ○ 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   范景峰
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403民初275号 原告：孙要，男，汉族，1989年9月15日出生，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘焕平，山东守用律师事务所律师。 被告：徐韬，男，汉族，1976年8月28日出生，住枣庄市薛城区。 原告孙要与被告徐韬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙要撤诉。 案件受理费减半收取612.5元，由原告孙要负担。 审 判 长  张志胜 人民陪审员  刘启会 人民陪审员  郑 霞 二〇二一年四月三十日 书 记 员  王亚茹
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保645号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南双桥河支行，住所地天津市津南区双桥河镇政府对面津沽路南。法定代表人：李明，总经理。被执行人：陈霖，女，1988年8月15日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司津南双桥河支行与陈霖执行保全一案中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南双桥河支行向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4781号民事裁定，裁定“冻结被申请人陈霖名下银行账户存款104483.71元或者查封、扣押等额其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈霖名下银行账户存款104483.71元或者查封、扣押等额其他财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月十九日书记员  史崇骏
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新30民申1号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：兰某，男，1969年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：王某某，男，1964年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区疏勒县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：董某，男，1967年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：于某某，女，1969年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：任某某，男，1967年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：徐某，男，1966年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。再审申请人兰某因与被申请人任某某、董某、于某某、王某某、徐某买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）新30民终77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，兰某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长   木合塔 尔 · 木沙审  判  员   艾买提江  ·吾斯曼审  判  员   古丽玛依 拉·斯马依二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日法 官 助 理   阿依巧丽盼·阿斯卡尔书  记  员   托乎托逊  ·阿帕尔
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1321执62号申请人：李留根，男，1953年10月14日出生，汉族，农民。住安徽省砀山县。被执行人：张建军，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在执行申请人李留根与被执行人张建军民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）皖1321民初3762号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 林 霞审判员 苗 胜 奇审判员 张 红 雨二〇二一年四月二十日书记员 欧阳乾坤
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执605号 申请人：朱雯，女，1982年07月22日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：许强，男，1985年09月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 关于朱雯申请执行许强民间借贷纠纷一案，被执行人许强应支付申请执行人朱雯借款30万元及利息(利息的计算方式:以借款本金30万元为基数,自2019年6月25日起月利率2%计算至借款实际还清之日止)，被执行人如果未按判决指定的期间履行给付金钱，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费7680元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人许强的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人许强有财产可供执行。申请执行人朱雯也未能提供被执行人许强有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人许强采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  高 源 二〇二一年四月二十三日 书记员  尹九宁
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3574号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**,统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：邓焜，男，1978年7月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告邓焜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4446.16元、利息370.52元、违约金及手续费282.19元（暂计算至2020年12月19日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5098.87元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：邓焜。申领情况：2013年8月8日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××60。欠款情况：截至2020年12月19日，尚欠本金4446.16元、利息370.52元、违约金及手续费282.19元，合计5098.87元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓焜于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4446.16元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告邓焜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执598号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路******，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，系该行支行员工。被执行人：方建洲，男，汉族，1981年10月11日出生，家住江西省上饶市广信区。中国建设银行股份有限公司广信支行申请方建洲银行卡纠纷一案，江西省上饶市广信区人民法院作出的(2020)赣1121民初2848号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人中国建设银行股份有限公司广信支行与被执行人方建洲达成长期和解协议，故向我院提出撤回执行申请，经本院审核，认为申请执行人申请撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结江西省上饶市广信区人民法院的(2021)赣1104执598号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二一年四月二十三日（江西书记员彭云
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3266号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：胡梁晶，男，1973年2月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告胡梁晶信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9286.12元、利息1749.95元、违约金及手续费918.37元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计11954.44元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：胡梁晶。申领情况：2018年6月9日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××80。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金9286.12元、利息1749.95元、违约金及手续费918.37元，合计11954.44元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡梁晶于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9286.12元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告胡梁晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执547号之十五被执行人：王贵加，男，汉族，，住本溪县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王贵加至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王贵加在中国工商银行账户内存款人民币133937.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  石德新
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0303民初1347号原告:詹振林，男，1976年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：曾建峰、郭丽双，福建众益（涵江）律师事务所执业律师。被告:郑秀妹，女，1950年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告詹振林诉被告郑秀妹买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告詹振林的委托诉讼代理人郭丽双、被告郑秀妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹振林向本院提出诉讼请求：判令郑秀妹偿还詹振林货款本金51205元，并以该款为基数自2020年12月10日起至实际还清之日按月利率2%支付逾期利息。事实与理由：詹振林系水泥批发的总代理，郑秀妹向詹振林购买水泥，截止2020年11月9日，郑秀妹共拖欠詹振林货款共计51205元。当日郑秀妹向詹振林出具欠条一份，载明:“结止今日兹欠詹振林现金款计人民币零拾伍万壹千贰百零拾伍元整（￥51205元）。注明：（以前所产生的收条、汇款单凭证等一律作废无效）。此据（附带：未在一个月内付清，逾期每月利息按2%计算）。”上述欠条出具后，郑秀妹未在约定的期限内付清货款。郑秀妹辩称，对拖欠货款51205元无异议，目前无力偿还。对詹振林主张按月利率2%计算利息有异议，詹振林与他人交易时均未约定利息，郑秀妹在签署欠条时也没仔细看有没有约定利息。詹振林为证明其主张，向本院提交如下证据：1、詹振林的身份证、户籍资料查询结果各一份，拟证明詹振林与郑秀妹的诉讼主体适格；2、欠条一份，拟证明郑秀妹拖欠詹振林货款51205元，双方约定一个月内还清，逾期未还按月利率2%计算利息。郑秀妹质证认为，对上述证据的真实性无异议，但其不清楚欠条上有约定利息。本院经审查认为，詹振林提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，但双方约定的逾期付款违约金过高，应予以调整。郑秀妹未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：郑秀妹长期向詹振林购买水泥。2020年11月9日，经郑秀妹与詹振林结算，郑秀妹向詹振林出具欠条一份，确认尚欠詹振林货款51205元，双方约定如一个月内未还清货款则按月利率2%计算利息。货款到期后，郑秀妹未偿还款项致纠纷，詹振林于2021年3月17日诉至本院。本院认为，郑秀妹拖欠詹振林货款51205元的事实，有詹振林提供的欠条为凭，郑秀妹对该事实予以认可，本院亦予以确认。现双方约定的还款期限已届满，郑秀妹逾期未还款应承担相应的违约责任。詹振林与郑秀妹约定逾期还款按月利率2%计算利息，该约定的违约责任过分高于詹振林的实际损失，本院酌情调整为按年利率15.4%计算逾期付款违约金。郑秀妹自述其文化程度为接受小学三年教育，其理应清楚欠条中关于逾期还款违约责任的约定，郑秀妹辩称不清楚欠条中该违约条款内容，该辩解依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条规定，判决如下：一、郑秀妹应在本判决生效之日起五日内偿还詹振林货款51205元并支付该款自2020年12月10日起至还清之日按年利率15.4%计算的逾期付款违约金；二、驳回詹振林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，减半收取计578.5元，由詹振林11.5元，由郑秀妹负担567元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  俞杰二〇二一年四月十五日书记员  方婷附：与本案相关的法律法规及申请执行提示一、与本案相关的法律法规《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初4182号之三 李为秋： 李为秋与大连振邦氟涂料股份有限公司合同纠纷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：赵一铭 书记员 ： 石 艺 二〇二一年四月十二日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1104民初1139号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：刘金崽，男，1973年5月24日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行诉被告刘金崽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的委托诉讼代理人江万清到庭参加诉讼，被告刘金崽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘金崽立即向原告归还截止2021年2月5日的信用卡透支本金29,970元、利息1,583.72元、逾期违约金1,590.44元、手续费648.04元，2021年2月5日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算至清偿之日止；2.判令被告支付原告律师费损失1,000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告刘金崽未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，被告刘金崽向原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，申请表中载有“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，被告在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条载明：“乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。甲方可依据甲方按照法律规定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。”第六条载明：“乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。”《收费标准》载明了滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告审核后为被告刘金崽发放了卡号为62×××23的信用卡，刘金崽领卡后激活并使用，在使用该信用卡过程中，被告自2019年12月4日起逾期还款，原告提交的账单截屏及对账单显示，截止2021年3月26日，被告尚欠信用卡本金29970元、利息1583.72元、逾期违约金1590.44元、账单分期手续费648.04元。因该信用卡账户已于2020年5月31日核销，上述本金、利息、逾期还款违约金及手续费不再增加。原告在庭审中确认，本案主张的逾期违约金指信用卡章程中所约定的滞纳金，该款项在2017年1月1日以后以逾期违约金的名义收取，原告于2016年9月29日在其官网上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中载明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。另查明，中国人民银行于2016年12月19日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收到方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。此外，原告为进行本次诉讼，与江西东方红律师事务所签订了《委托代理合同》，双方约定律师费1,000元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已向被告发放尾号0123的信用卡，被告在使用该信用卡过程中，未能按照约定履行还款义务，其行为构成违约，需承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡欠款本金29,970元、利息1,583.72元、账单分期手续费648.04元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》虽有“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”的规定，但中国人民银行明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，当事人可另行约定违约金。本案被告的逾期还款违约金产生于2019年12月4日之后，原告要求被告支付逾期还款违约金，无法律依据，本院不予支持。因该信用卡账户已于2020年5月31日核销，故原告要求被告支付2020年5月31日之后的利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定，即“乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可以从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”，原告有权要求被告承担原告为实现债权而已付和应付的律师费。原告在与江西东方红律师事务所签订的《委托代理合同》中，约定律师费1,000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西东方红律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师费。故原告主张的1,000元律师费有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘金崽于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行信用卡借款本金29,970元、利息1,583.72元、账单分期手续费648.04元，合计33,201.76元；二、被告刘金崽于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行律师代理费1,000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行其余部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告刘金崽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇二一年四月十三日法官助理徐梦莹书记员戈聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢1218号申请执行人：董某,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：刘某，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的(2018)宁0106执2129号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行。本案应执行标的543625.38元（含执行费7759元），未执行标的543625.38元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人刘某无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院(2018)宁0106执2129号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 沈天宇审判员 杨天成二○二一年四月十五日书记员 田兴梅
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初1122号原告：中国建设银行股份有限公司莆田分行,住所地莆田市城厢区文献西路1129号。统一社会信用代码：91350300855342188U。法定代表人：黄勇超，行长。委托诉讼代理人：陈超己，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：肖慧慧，福建众益律师事务所执业律师。被告：林群生，男，1983年12月14日出生，汉族，住所地仙游县。原告中国建设银行股份有限公司莆田分行（以下简称“建设银行莆田分行”）与被告林群生银行卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行莆田分行的委托诉讼代理人陈超己、肖慧慧到庭参加诉讼，被告林群生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行莆田分行向本院提出诉讼请求：依法判令林群生立即偿还信用卡欠款本金498925.17元，并支付该款至实际还清之日止按协议和章程约定的标准计算的利息（含复利）、违约金及费用（暂计至2021年2月24日止的利息72811.81元、违约金及费用合计86660.06元。事实和理由：2012年3月13日林群生与建设银行莆田分行签署白金信用卡申请表，向建设银行莆田分行申领白金信用卡一张，卡号为5316××××3126。林群生使用上述信用卡进行刷卡消费，但未能依约归还到期本息，故建设银行莆田分行提起诉讼。林群生未作答辩。建设银行莆田分行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、林群生身份证复印件各一份；2、白金信用卡申请表、白金信用卡领用协议、龙卡信用卡章程、关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告各一份；3、综合信息查询、信用卡交易明细各一份。因林群生未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对建设银行莆田分行提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月13日,林群生填写《白金信用卡申请表》，向建设银行莆田分行申领白金信用卡。林群生签字确认，表示本人已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规定。《白金信用卡领用协议》约定:甲方（申请人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%等。2016年11月16日，中国建设银行股份有限公司发布《关于更新的公告》，自2017年1月1日起，取消超限费，以“滞纳金”取代“违约金”。建设银行莆田分行经审批后同意向林群生发放卡号为5316××××3126的信用卡一张，后因挂失换卡，补办了卡号为5316××××3126的信用卡。林群生使用信用卡进行消费，但未依约归还到期本息。林群生尚欠建设银行莆田分行本金498725.57元及该款自2020年3月29日起至还清之日止的利息（含复利）、违约金、费用，应扣减已支付的款项3159.11元。本院认为，林群生向建设银行莆田分行申领信用卡并使用，但未能按约还款，已构成违约，故建设银行莆田分行主张林群生偿还透支本金498725.57元及该款自2020年3月29日起至还清之日止的利息（含复利）、违约金、费用，符合法律规定，本院予以支持，但建设银行莆田分行主张按照合同约定计算利息（含复利）、违约金、费用，其总和已超出以透支本金498725.57元为基数按照建设银行莆田分行起诉时（即2021年2月20日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，故利息（含复利）、违约金、费用的总和应为以透支本金498725.57元为基数按照建设银行莆田分行起诉时（即2021年2月20日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，对建设银行莆田分行超出该数额部分的主张，本院不予支持。林群生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、林群生应于判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司莆田分行信用卡欠款本金498725.57元及该款自2020年3月29日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息（应扣减已偿还的款项3159.11元）。二、驳回中国建设银行股份有限公司莆田分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10383.9元，减半收取计5191.95元，由林群生负担4463元，中国建设银行股份有限公司莆田分行负担728.95元。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱秋霞二〇二一年四月十六日书记员  陈 芬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初2231号原告曹松正，男,1973年4月18日生，汉族，住湖南省衡东县。委托代理人:李军，湖南楚云律师事务所律师。被告罗合锋，男,1978年12月12日生，汉族，户籍住衡东县，现住衡东县。被告杨建，男,1982年2月6日生，汉族，住湖南省沅江市。委托代理人:高明、范婷婷，北京市京师律师事务所律师。第三人武汉承诚融资担保有限公司。住所武汉市汉阳区王家湾十升路特1号顶琇广场14层。法定代表人：杨鹏，董事长。本院于2020年11月10日立案受理原告曹松正诉被告罗合锋、杨建债权转让合同纠纷一案后，依原告曹松正申请依法追加武汉承诚融资担保有限公司为本案第三人，并适用普通程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告曹松正于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曹松正在本案审理过程，申请撤回起诉，是自主处分自己民事权利的行为，且未规避法律强制性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曹松正撤诉。本案案件受理费减半收取2683元，由原告曹松正负担。审 判 长 许 文 韬人民陪审员 ：刘朝辉人民陪审员 ：匡新辉二〇二一年四月二十六日书 记 员 向  颖            校对责任人：许文韬               打印责任人：向颖
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初826号原告：包头市明启科技有限责任公司。法定代表人：郜磊，董事长。被告：内蒙古新达科技股份有限公司。法定代表人：罗巨财，董事长。原告包头市明启科技有限责任公司与被告内蒙古新达科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告包头市明启科技有限责任公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市明启科技有限责任公司撤诉。案件受理费188元，减半收取计94元（原告已预交），由原告包头市明启科技有限责任公司负担。审判员 刘晓燕二〇二一年四月一日书记员 张欣茹附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川06民终528号 上诉人（原审被告）：德阳正恒机电设备有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区金山街。 法定代表人：黄勇，执行董事。 委托诉讼代理人：黄仲凌，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李厚亮，四川仁竞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：什邡广建机械有限责任公司，住所地四川省德阳市什邡市雍湖社区原柏树村1组。 法定代表人：肖光春，董事长。 委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。 上诉人德阳正恒机电设备有限公司（以下简称正恒公司）因与被上诉人什邡广建机械有限责任公司（以下简称广建公司）定作合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2021）川0603民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 正恒公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回广建公司的诉讼请求；二、一审和二审诉讼费用由广建公司承担。事实与理由：正恒公司并未否认广建公司已经履行了部分交货义务，对于有收货单等交付凭证，能够确认广建公司已经履行交货义务的部分，正恒公司已支付了135000元加工费，但这并不等于正恒公司认可广建公司已经履行了全部交货义务。根据谁主张，谁举证的原则，广建公司应当就其已经完全履行了交货义务进行举证，但其未提交证据证实，应承担举证不能的不利后果。 广建公司辩称，正恒公司在一审反诉中已经自认收到全部货物，且广建公司根据发货情况在扣除了存在质量问题的款项后，已向正恒公司开具增值税发票，已完成举证责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 广建公司向一审法院起诉请求：一、判令正恒公司给付拖欠的加工费共计126205元及利息，利息计算方法：以126205元为本金，从2020年6月15日起至本金付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算；二、案件诉讼费、保全费由正恒公司承担。 一审法院查明如下事实：从2019年3月份始，广建公司为正恒公司的来料产品进行工序加工，并签订了10份合同，合同金额共计261205元（含双方于2020年6月15日签订标的额为2950元的外协合同，该合同项下的加工产品，广建公司尚未交付）。正恒公司已经支付加工费135000元。 2019年12月13日、2019年12月18日，双方签订5份《工矿产品加工承揽定作合同》，就广建公司加工过程中存在的质量、数量、工序等问题予以扣款，金额共计为64920元。 一审法院认为，广建公司为正恒公司加工合同金额共计261205元的产品，正恒公司应当支付相应的加工费。正恒公司辩称，广建公司存在未交货、迟延交货及所加工产品存在质量问题，并提交了双方就扣款事宜达成的协议，该协议说明双方已就存在的问题达成一致并进行了结算，合法有效，双方应当严格履行。除双方于2020年6月15日签订的标的额为2950元的外协合同项下的产品广建公司未交货外，考虑到双方已就扣款达成协议，且正恒公司亦已经支付了135000元的加工费，由此可以合理认定，广建公司已经履行了交货义务，故正恒公司应当支付的总加工费为258255元（261205元-2950元），扣减其已经支付的135000元及双方协议扣款的64920元后，还应支付58335元（258255-135000元-64920元）。对于双方于2020年6月15日签订标的额为2950元的外协合同项下的加工费，因广建公司尚未交货，其请求正恒公司支付加工费，不予支持，且广建公司对此享有法定留置权，其可以依法处置，处置后且仍不足以弥补其损失的，若符合法定条件，可以另案主张权利。 关于广建公司主张的利息。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，除签订日期为2020年6月15日标的额为2950元的外协合同外，双方均未向法院提交内容清晰完整的其他合同，致使法院无法查明双方就付款方式的约定。但双方一致认可2020年6月15日签订的标的额为2950元的外协合同是双方签订的最后1份合同，且正恒公司辩称，其就该合同项下的产品提货时，广建公司要求其把其他合同项下的加工款全部付清，由此说明，最迟于2020年6月15日，广建公司已就其他合同项下的产品进行了交付，其请求从该日起算利息，有事实依据，予以支持，标准为其请求的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%。 综上所述，广建公司请求正恒公司支付加工费的事实和理由部分成立，予以支持，经核算，金额共计为58335元。对于广建公司主张的利息，不违反法律的规定，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、德阳正恒机电设备有限公司于判决生效之日起十日内向什邡广建机械有限责任公司支付加工费58335元及利息，利息计算方法为：以58335元为基数，从2020年6月15日始计算至判决确定的加工费给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算；若未按判决确定的给付之日给付加工费，上述利息计算至加工费付清之日止；二、驳回什邡广建机械有限责任公司的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 结合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：广建公司是否已经履行了案涉合同所涉的全部货物的交付义务。 本院认为，广建公司为正恒公司加工合同金额共计261205元的产品，正恒公司应当支付相应加工费。本案中，结合前诉中正恒公司民事反诉状中“广建公司从2019年3月15日开始为正恒公司加工来料产品的部分工序，一共进行了10个合同，除了2020年6月15日至今未交货的和2019年6月4日签订的合同以外，其余合同的交货期全部超期”的表述和一审中提交的金额共计64920元的扣款合同及双方开具增值税发票、付款等情况综合评价，能够认定双方除了2020年6月15日的合同未交货外，其他合同均已交货，但可能存在超期交付的情况，同时，双方已就交付货物中存在质量问题的部分作出了相应扣减，故一审对此认定并无不当。正恒公司主张货物并未全部交付与现有证据证实内容不符，本院不予支持。 综上所述，德阳正恒机电设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2824元，由德阳正恒机电设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  程 鹏 审 判 员  王海燕 审 判 员  黄一珍 二〇二一年四月二十二日 法官助理  廖雪丽 书 记 员  邱 婷
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3547号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：夏翠庭，男，1983年4月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告夏翠庭信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金14501.16元、利息2051.40元、违约金及手续费2466.60元（暂计算至2020年12月26日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计19019.16元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：夏翠庭。申领情况：2012年8月19日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××79。欠款情况：截至2020年12月26日，尚欠本金14501.16元、利息2051.40元、违约金及手续费2466.60元，合计19019.16元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏翠庭于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金14501.16元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（已减半收取），由被告夏翠庭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终2321号 上诉人（原审原告）：安徽昊坤置业有限公司,住所地安徽省太和县三角元工业园区(安徽宏利达环保设备有限公司院内),社会统一信用代码91341222343867909C。 法定代表人：孙艳华,该公司总经理。 委托诉讼代理人：锁新宇，安徽恒冉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔杰，男，1957年11月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审被告）：朱素芹，女，1949年4月17日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘晴晴，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 上诉人安徽昊坤置业有限公司因与被上诉人崔杰、朱素芹房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初8296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安徽昊坤置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：案涉“（2019）177号公司预测报告”中还款明细表系电子表格不是记账凭证且没有其盖章和时任法人签字，不能作为对被上诉人所谓的购房债务转移行为的确认；证人李某不是其的股东，而是其开发涉案项目的实际股东之一，该证言不能代表其意思表示。证人张某曾在其处工作，但与其存在巨大利益纠纷，证言内容不应采信；根据法律规定，债务转移是否生效取决于债权人的态度，其对本案债务转移予以否认，被上诉人没有提供充分有效证据证明其曾同意债务转移。 崔杰、朱素芹辩称：因购买案涉房屋形成的对安徽昊坤置业有限公司1726053.90元债务，已经以债务转移的方式转移给了崔心标，此后应由崔心标与安徽昊坤置业有限公司结算，与其二人无关。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。 安徽昊坤置业有限公司向一审法院起诉请求：崔杰、朱素芹支付购房款支付购房款1726053.90元及利息（自2019年1月28日起，按每日万分二计算，至还清止）；由崔杰、朱素芹承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年1月29日，出卖人安徽昊坤置业有限公司和买受人崔杰、朱素芹签订了商品房买卖合同，崔杰、朱素芹购买安徽昊坤有限公司开发建设的坐落于太和县××镇××道××路××幢××层××号别墅，其中预测建筑面积共305.45平方米，套内面积296.92平方米，分摊共有建筑面积8.53平方米，约定房屋总价款3284050元，付款方式为一次性付款，买受人应当在2019年1月28日支付该商品房全部价款。2019年1月14日，崔杰以购房劵形式支付购房款1557996.10元。 2016年7月7日，昊坤铭城国际股东会会议纪要确认昊坤铭城国际项目股东所持有股权，按出资比例，受法律保护，陈伟占30%，李某占30%，崔心标占30%，张衡占10%。法人由赵新勇更换为陈伟等。 2019年8月27日，安徽清泰会计师事务所出具清泰会审（2019）177号安徽昊坤置业有限公司预测报告，内容有：“崔心标借还款明细表日期2019.1.14借款金额1726053.90元备注崔杰房款不计息”。 另查明，崔心标系崔杰、朱素芹的儿子。崔杰、朱素芹所预购涉案房屋已在太和县房屋管理事务中心备案登记。 一审法院认为，崔杰、朱素芹与安徽昊坤置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。当事人双方均应按照约定履行各自义务。涉案崔杰、朱素芹因购房所形成的债务1726053.90元，以债务转移的方式转移给了崔心标，分别从崔心标在安徽昊坤置业有限公司分红中扣除，上述事实有证人原昊坤公司股东李某、原昊坤公司经理张某出庭证言予以证明，且该款已经2019年8月27日，安徽清泰会计师事务所出具清泰会审（2019）177号安徽昊坤置业有限公司预测报告确认。为此，崔杰、朱素芹已按约定的义务履行完毕。故安徽昊坤置业有限公司的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回安徽昊坤置业有限公司的诉讼请求。案件受理费10167元，由安徽昊坤置业有限公司负担。 在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致，并对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：涉案债权债务转移是否符合法律规定，安徽昊坤置业有限公司主张崔杰、朱素芹承担相应的付款责任是否有事实和法律依据。 崔杰、朱素芹因购买涉案房屋所形成的债务1726053.90元，以债务转移的方式转移给了崔心标，并从崔心标在安徽昊坤置业有限公司分红中扣除。该款亦由2019年8月27日安徽清泰会计师事务所出具的清泰会审（2019）177号安徽昊坤置业有限公司预测报告予以确认，预测报告所依据的资料由安徽昊坤置业有限公司提供，一审证人李某、张某的证言及涉案合同已备案的事实，均能证明本案债务转移符合法律规定，且安徽昊坤置业有限公司并未反对。而安徽昊坤置业有限公司未能提供证据证明李某、张某的证言不客观真实及对债务转移不予认可，应承担举证不能的不利后果，其主张崔杰、朱素芹承担相应的付款责任无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，安徽昊坤置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20334元，由上诉人安徽昊坤置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶志强 审判员  黄发全 审判员  袁理想 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘雅馨 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7764号 上诉人（原审被告）：成都悦时光娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路28号1栋-1楼。 法定代表人：唐书和，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都悦时光娱乐有限公司（以下简称成都悦时光公司）因与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称福州中久华飞公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初3805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 成都悦时光公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或改判驳回福州中久华飞公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司，且提起诉讼时间为2020年6月1日之后，故被上诉人无主体资格；2、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任；3、即使认定应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高，应予以调减。 被上诉人福州中久华飞公司辩称，河北云铃文化传媒有限公司已出具声明明确被上诉人方侵权取证时间为2020年6月1日之前，且针对被上诉人福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权；上诉人成都悦时光公司未经许可使用权利作品应承担侵权责任；赔偿金额与侵权经营场所大小、侵权歌曲数量、侵权歌曲传唱度相关，并无不妥；被上诉人并非音集协协会成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 被上诉人福州中久华飞公司向一审法院起诉请求：1.判令成都悦时光公司立即停止放映并删除《一百天一千年》《爱的精彩》《请不要说》《爱断魂》《从头再来》《洒脱》《随风而去》《快递思念》《Baby》《等的人》10首音乐电视作品；2.判令成都悦时光公司向福州中久华飞公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币10000元。 原审法院认定成都悦时光公司未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。原审判决：一、成都悦时光公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《一百天一千年》《爱的精彩》《请不要说》《爱断魂》《从头再来》《洒脱》《随风而去》《快递思念》《Baby》《等的人》10首被诉侵权曲目；二、成都悦时光公司于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞公司经济损失及合理开支共计1100元；三、驳回福州中久华飞公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由成都悦时光公司负担。 二审期间，成都悦时光公司提交了MV著作权转让证明书，证明福州中久华飞公司已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司；福州中久华飞公司提交了河北云铃文化传媒有限公司出具的著作权维权许可声明，证明福州中久华飞公司侵权取证时间为2020年6月1日之前，且河北云铃文化传媒有限公司针对福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权。本院二审查明的事实与一审判决一致，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，关于主体资格问题，被上诉人福州中久华飞公司的侵权取证时间为2019年11月27日，此时并未转让授权案涉作品，故享有案涉作品著作权。关于侵权及责任承担的问题，被上诉人福州中久华飞公司答辩其未将案涉作品授权给音集协，上诉人成都悦时光公司未能提供相反证据证明。同时，成都悦时光公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了福州中久华飞公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定福州中久华飞公司因侵权受到损失正确。成都悦时光公司应承担赔偿损失责任。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于福州中久华飞公司的实际损失和成都悦时光公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑案涉作品的类型、数量，成都悦时光公司使用案涉作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1100元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，成都悦时光公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都悦时光娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  鄢子涵 二〇二一年四月十九日 书记员  徐 媛
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执576号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。 负责人：杨威，行长。 被执行人：李茂军，男，1968年3月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0202民初5492号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202执576号执行裁定书，在京东网司法拍卖网络平台对李茂军名下的位于青岛市黄岛区产进行公开拍卖、变卖。买受人邱春慧（公民身份号码：××××××××）于2021年3月22日以人民币840000元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下: 一、解除对被执行人李茂军名下的位于青岛市黄岛区产的查封。 二、李茂军名下的位于青岛市黄岛区产的所有权归买受人邱春慧（公民身份号码：××××××××）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人邱春慧时起转移。 三、买受人邱春慧可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 四、注销中信银行股份有限公司青岛分行、尹金娥对被执行人李茂军名下的位于青岛市黄岛区产的房地产权抵押权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  费晓娥 审判员  张 林 审判员  曹榕飞 二〇二一年四月二日 书记员  马晓倩
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执535号被执行人：林援援，男，1994年8月25日出生，汉族，户籍地荆州市荆州区，住荆州市荆州区，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。被执行人林援援犯抢劫罪、贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）鄂1003刑初48号刑事判决书已发生法律效力，判决判令林援援应缴纳罚金15000元，其未缴纳，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林援援在金融机构的存款或提取在其他部门的收入15000元，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二一年四月十三日书记员  周海燕
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1047号上诉人（原审被告）：张松田，男，1954年6月6日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：牟欢，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张桂香，女，1964年10月23日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆静，江苏名典律师事务所律师。原审被告：仲晓德，男，1983年10月11日出生，住江苏省沭阳县。上诉人张松田因与被上诉人张桂香以及原审被告仲晓德民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初7623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张松田上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张桂香对张松田的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人张桂香负担。事实和理由：1.一审法院未通知张松田开庭，剥夺其辩论权，程序违法。截至一审法院开庭之前，张松田未收到任何关于“开庭时间、开庭地点、合议庭组成人员”的书面通知、电话或短信通知，也未接到张桂香的起诉状及证据材料。2.张桂香和张松田之间不存在事实借贷关系。张松田的身份并非借款人，当时张桂香和仲晓德只说让张松田在借条上签字，张松田不识字，在不清楚借条具体内容的情况下签了名字，张松田没有从张桂香处借过一分钱。3.借款合同系实践性合同，借贷关系的成立不仅需要存在债权凭证，而且需要有债权人实际交付借款的事实。张桂香在一审中并未提供已将涉款项交付给张松田的证据，一审法院仅凭一张借条就认定双方借贷关系成立并生效显属错误。被上诉人张桂香二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。理由为：1.张松田经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃辩论权，一审审理程序无违法情形。2.张桂香已将借款款项以现金的方式交付给仲晓德和张松田，张松田是共同借款人，应当承担还款责任。张松田不能以不识字为由拒绝归还借款。原审被告仲晓德未作答辩。张桂香向一审法院起诉请求：张松田和仲晓德归还张桂香借款13000元及利息（以13000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算利息至还清款之日止）。一审法院认定事实：张松田和仲晓德从张桂香处借款50000元，2020年4月7日，双方经结算，张松田和仲晓德仍欠张桂香借款13000元，由张松田和仲晓德向张桂香出具13000元的借据一张。借据载明：“今借到张桂香壹万叁仟元整。5月1日前还陆仟元，6月1日前还柒仟元。借款人：张松田仲晓德，2020年4月7日。”后张桂香向张松田和仲晓德索要借款，张松田和仲晓德一直不予归还成讼。一审法院认为：张桂香与仲晓德、张松田之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。仲晓德、张松田从张桂香处借款，拒不归还，已构成违约，现张桂香要求仲晓德、张松田归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。张松田和仲晓德经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：仲晓德、张松田于判决生效后十日内归还张桂香借款13000元及利息（利息以13000元为基数，从2020年8月12日起按年利率6%计算利息至还清款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由张松田和仲晓德负担。二审中，当事人均未提供新的证据。双方当事人对于一审法院查明认定的案件事实均无异议，本院依法予以确认。张松田二审到庭陈述：“张桂香借给仲晓德50000元，我是介绍人，在50000元借条上作为担保人签字，张桂香现场把50000元现金交给仲晓德。出具13000元借条的时候，我、仲晓德、张桂香和张桂香老公在现场，张桂香写好条子，仲晓德先签字，我最后签字。”经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：1.一审审理程序是否存在严重违法情形；2.张松田是否系案涉借款的共同借款人。本院认为：关于第1个争议焦点。本院认为，人民法院可以采用移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介，送达除判决书、裁定书、调解书以外的诉讼文书，采用短信方式送达的到达受送达人特定系统的日期为送达日期，即人民法院对应系统显示发送成功的日期为送达日期。一审法院采用短信方式按照张松田居民身份证号码向其送达开庭通知书，该短信显示已经通过电信号码发送成功。经查，仲晓德名下确有电信手机号码，且在正常使用中，故其主张未收到开庭通知书短信，不能成立。因此，一审法院送达开庭通知书符合法律规定，并不存在严重违反法定程序之情形。关于第2个争议焦点。本院认为，综合双方陈述和所举证据，能够认定张松田系本案借款的共同借款人，张松田应当承担还款责任。理由为：首先，张松田在借条右下角“借款人：”处签字，位置紧挨在仲晓德签字上方，意思清楚，态度明确，如无相反证据推翻，应当认定张松田作为共同借款人身份签字。张松田陈述其系案涉借款的见证人和担保人，张桂香对此不予认可，张松田也未就其身份主张提供证据证实，应承担不利后果。其次，张松田辩称其不识字，但作为完全民事行为能力人，自认曾担任村支部书记二十余年，现为养老院院长，应当对于出具借条、在借条右下方借款人处签字的行为性质和法律后果有明确的认知和判断，其以不识字为由否认签字的法律效力，不能成立。最后，张松田认可曾在原始50000元借条上以担保人身份签字，故双方结算时约定张松田和仲晓德作为共同借款人符合常理。关于张松田提出的张桂香未举证证明实际交付借款款项的主张，本院认为，因张松田已经自认张桂香以现金方式交付了原始借款50000元，且认可本案13000元借条是对该50000元借款未还款项结算形成的，故张松田上述主张与其自认相互矛盾，不能成立，本院不予支持。综上，上诉人张松田的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人张松田负担。本判决为终审判决。审判长  吴振环审判员  王 雷审判员  刘爱萍二〇二一年四月十五日书记员  刘 倩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民抗47号 抗诉机关：安徽省芜湖市人民检察院。 原审原告：刘会，女，汉族，1986年8月3日出生，个体工商户，住四川省中江县。 原审被告：上海卫平实业有限公司，住所地上海市场中路3300弄200号201室。 法定代表人：胡芝萍，该公司总经理。 刘会诉上海卫平实业有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省芜湖市弋江区人民法院于2017年11月3日作出（2017）皖0203多元调解979号民事调解书，已发生法律效力。安徽省芜湖市人民检察院以有新的证据足以证明上述民事调解案件属于虚假诉讼为由，并以芜市检民监[2021］43号民事抗诉书向本院提出抗诉。 本院于2021年4月21日立案受理，并组成合议庭进行审查。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省芜湖市弋江区人民法院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  文 勇 审 判 员  王习芸 审 判 员  张承荣 二〇二一年四月二十一日 法官助理  施 玛 书 记 员  丁春燕 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。 （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2825号 申请执行人：成都华商房屋开发有限公司，住所地：成都市锦江区顺城大街8号中环广场2座10楼03A-06号。 法定代表人：林成泰。 被执行人：陈清松，男，汉族，1990年9月16日出生，住河南省罗山县。 被执行人：李凯，男，汉族，1989年1月18日出生，住陕西省武功县。 本院在执行成都华商房屋开发有限公司与陈清松、李凯房屋租赁合同纠纷一案，被执行人陈清松、李凯应支付申请执行人房屋租金120698.83元、物业管理费30174.71元、车位租金839.45元、电费2700.5元及违约金，免租期租金损失及佣金损失103970.96元、迟延履行期间的债务利息，案件受理费7385元及公告费600元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都华商房屋开发有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认成都华商房屋开发有限公司有房屋租金120698.83元、物业管理费30174.71元、车位租金839.45元、电费2700.5元及违约金，免租期租金损失及佣金损失103970.96元、迟延履行期间的债务利息，案件受理费7385元及公告费600元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月二十七日 书记员  郑伶俐
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初527号于仁盛：本院已受理原告刘瑞新诉你土地承包经营权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：于云峰书记员 ：李倩文二〇二一年四月一日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初1150号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办满洲里路9号付3号。负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹勇健，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：张尚杰，男，扎兰屯市慧诚职介所经营者，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行（以下简称邮储银行）与被告张尚杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人思佳、尹勇健到庭参加诉讼，被告张尚杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张尚杰偿还截至2020年10月28日的信用卡欠款44073.60元，并分别以欠款本金25587.20元、1493.15元为基数，按年利率12.775%支付自2020年10月29日起至实际结清之日止的逾期还款利息；2.要求张尚杰支付律师费2600元；3.要求张尚杰负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月8日、2017年9月13日，张尚杰从邮储银行处申请办理了两张信用卡，卡号为×××、×××。根据双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡合约）约定，如张尚杰未按期还款产生纠纷，管辖法院为邮储银行所在地人民法院，律师代理费由张尚杰负担。另外，如逾期，张尚杰应据合同约定，按年利率12.775%支付逾期利息至透支款全部结清为止。张尚杰分别自2020年2月26日、2020年3月1日起未按期偿还透支款，截至2020年10月28日，其累计欠款44073.60元。因上述其那款经催收无果，邮储银行诉请人民法院维护其合法权益。张尚杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：张尚杰分别于2017年2月8日、2017年9月13日从邮储银行处申请办理了卡号为×××、×××的信用卡，并在信用卡合约上签字确认。双方约定：乙方（张尚杰）保证向甲方（邮储银行）提供的所有申请资料真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知甲方；乙方及联系人的地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方并办理资料变更手续，否则，乙方承担由此产生的风险和损失。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成损失的，乙方应予赔偿。并约定，申请人、持卡人的义务：（一）申请人应当向银行提供真实、完整、有效的申请资料；（二）持卡人在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、通讯地址或电话、身份证件号码）有所变更时应及时以双方认可的方式通知银行并办理资料变更。否则应自行承担由此产生的后果或损失。如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方负担。邮储银行资产风险管控系统载明：张尚杰分别自2020年2月26日、2020年3月1日起未按期偿还透支款，截至2020年10月28日，累计欠款44073.60元（包括：尾号为6992的信用卡本金25587.20元、利息余额2533.60元、费用11047.26元、应收未收利息1951.08元、应收利息379.63元；尾号为2120的信用卡本金1493.15元、利息月244.63元、费用836.30元、应收利息0.75元）。另查明，邮储银行与内蒙古涛旭律师事务所签订《不良贷款委外催收协议》，委托其对逾期欠款客户进行催收，代为催收逾期欠款本息及罚息、费用。上述事实，有邮储银行当庭陈述、邮储银行信用卡申请表及《不良贷款委外催收协议》复印件（均与原件核对一致）、张尚杰身份证复印件及邮储银行管控系统截屏打印件（均加盖邮储银行公章）在卷佐证。本院对上述证据予以确认并采信。张尚杰未向法院提交证据。本院认为，关于诉求一，邮储银行提供的证据足以证明，本院予以支持；关于诉求二即律师代理费数额，符合相关法律及行政法规之规定，本院予以支持。张尚杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：第二百零七条一、张尚杰支付中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行截至2020年10月28日的信用卡欠款44073.60元，并以欠款本金27080.35元（25587.20元+1493.15元）为基数，按年利率12.775%支付自2020年10月29日起至付清之日止的逾期利息，此款于本判决生效之日履行；二、张尚杰支付中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行律师代理费2600元，此款于本判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966.84元，减半收取计483.42元，由张尚杰负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 胡静二〇二一年四月二十六日书记员 闫馨