wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6340号原告：刘立华，女，1983年8月26日出生，汉族，现住厦门市思明区。被告：刘春部，男，1977年4月7日出生，汉族，住福建省大田县。本院在审理原告刘立华与被告刘春部民间借贷纠纷一案中，因原告刘立华在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 吴颖二〇二一年四月一日法官助理 徐娟代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初1334号原告：叶再荣，男，1966年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：施志雄，男，1995年7月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告叶再荣与被告施志雄民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月7日立案，原告叶再荣于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶再荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶再荣撤诉。本案案件受理费87.5元，减半收取计43.7元，由原告叶再荣负担。审判员  黄建和二〇二一年四月九日书记员  陈丹雯附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执恢87号霍飞：本院于2021年4月8日立案执行的你与金阳借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年四月八日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5501号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：张伟池，男，1979年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告张伟池、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员 吴颖二〇二一年四月三十日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5514号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：刘旺珠，女，1969年10月19日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告刘旺珠、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员  张 颖二〇二一年四月三十日法官助理  徐 娟代书记员  李毅政附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初274号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人罗志，男，1997年3月16日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省云霄县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被取保候审。公诉机关以集检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人罗志犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月1日4时许，被告人罗志饮酒后驾驶“闽ＤＧ××××”号普通二轮摩托车，行驶至厦门市集美区日东路与日新路交叉路口时，与路中护栏发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后群众报警，被告人罗志因伤昏迷并被送往医院治疗，后在医院被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人罗志血液中酒精含量为223.98ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。经事故认定，被告人罗志醉酒驾驶“闽ＤＧ××××”号普通二轮摩托车，致发生事故，负事故全部责任。归案后，被告人罗志在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。公诉机关认为被告人罗志具有坦白、造成交通事故且负事故全部责任的情节，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。被告人罗志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李夏菲二〇二一年四月八日书记员  邱蔚菁附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10169号原告：厦门神鹤房地产有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路343号5FB-03室，统一社会信用代码91350200260135905A。法定代表人：刘猛，总经理。委托诉讼代理人：杨守强、邹金凤，福建厦成律师事务所执业律师。被告：曲俊义，男，1965年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：许潇湘，女，1968年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告厦门神鹤房地产有限公司与被告曲俊义、许潇湘房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告厦门神鹤房地产有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门神鹤房地产有限公司以本公司与曲俊义、许潇湘达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门神鹤房地产有限公司撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年四月二十三日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0684民初870号原告：饶飞，男，汉族，1982年5月23日出生，住宜城市。委托诉讼代理人：李绍成，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥店镇法律服务所法律工作者。被告：周小飞，男，汉族，1985年9月22日出生，住宜城市。原告饶飞与被告周小飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶飞的委托诉讼代理人李绍成到庭参加诉讼，被告周小飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时支付欠原告工资款5940元及利息（按月息3分计算，自2020年12月1日之日起至还清欠款之日止）2、本案诉讼相关费用由被告负担。事实与理由：2020年9-10月，被告在湖南省永州市冷水滩区永贵扩能工程承包工地，电话通知原告到被告承包的工地干活，大工6500元／月，女工4500元／月，包吃包住。干了两个月，发了一个月的工资，欠一个月工资，双方通过对账确认后，被告给原告出具了一份保证书，保证在2020年11月30日前付清，到期后未付清按3分利息结算。到期后，原告多次打电话找被告索要工资，最后电话也不接了，无奈之下诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周小飞未提出答辩。经审理查明：2020年9—10月，饶飞接受周小飞雇请，在周小飞承包的湖南省永州市冷水滩区永贵扩能工程工作，约定大工为6500元／月，女工4500元／月，包吃包住。两个月后，经双方对账确认，周小飞给饶飞出具一份保证书，保证在2020年11月30日前付清工资5940元，到期后未付按3分利息结算。到期后，饶飞打电话向周小飞索要工资，周小飞未付，导致本案纠纷发生。上述事实，有原告饶飞提供的周小飞出具的保证书及原告饶飞代理人在庭审中的陈述为证，形成证据链条，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告饶飞为被告周小飞提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告饶飞要求被告周小飞给付拖欠的劳务费5940元，是对自己合法权益的维护，有周小飞出具的保证书为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院依法予以支持。关于饶飞要求周小飞按年利率36%支付利息损失的诉讼请求，因双方约定的利率超出民间借贷纠纷借款利率上限，本院调整为按照2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR3.85%的4倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小飞于本判决生效后十日内一次性支付原告饶飞劳务费5940元及相应利息（利息以5940元为基数，按照年利率15.4%自2020年12月1日计算至还清之日止）。二、驳回原告饶飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周小飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二一年四月十三日书记员 李怡章
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初278号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人马兆文，男，1977年8月25日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地福建省上杭县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日被取保候审。公诉机关以集检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人马兆文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月20日21时许，被告人马兆文饮酒后无驾驶资格驾驶无牌号普通二轮摩托车，行驶至厦门市集美区××村路时，被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人马兆文血液中的乙醇含量为146.3ｍｇ／100ｍＬ。归案后，被告人马兆文在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人马兆文具有无驾驶资格驾驶机动车、坦白的情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。被告人马兆文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马兆文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马兆文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈于婧二〇二一年四月九日书记员  张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省大荔县人民法院 陕西省大荔县人民法院 民事裁定书 (2020)陕0523民初3608号 原告：王天社，男，1968年10月15日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张寒斌，系渭南市前进法律服务所法律工作者。    被告：乔存在，男，1972年08月15日出生，汉族，住所河南省孟津县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李泉尧，男，1994年03月04日出生，汉族，住所大荔县荔北大道易欣汽贸公司内，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：大荔县易欣汽贸有限公司，住所地大荔县北。法定代表人：李伟，系该公司经理。被告：温县富凯运输有限公司，住所地河南省温县。法定代表人：王生会，系该公司经理。    被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。负责人：徐沛，系该公司经理。本院在审理原告王天社与被告大荔县易欣汽贸有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司、李泉尧、乔存在、温县富凯运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该交通事故造成本案原告王天社及另一案郭金卜两人受伤，本案必须以另一案郭金卜的审理结果为依据，而另一案郭金卜的履行期限尚未到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。  审   判   员    王永红  二〇二〇年十一月十九日 书   记   员    陈  娜1
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0729民初584号原告：赵廷柱，男，汉族，1968年11月14日出生，灵石县人，现住灵石县。被告：蔺玉亮，男，汉族，1968年6月18日出生，灵石县人，现住灵石县。原告赵廷柱诉被告蔺玉亮修理合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告赵廷柱于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵廷柱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵廷柱负担。审判员  董光亮二〇二一年四月十九日书记员  刘 艳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初2266号原告：查曙春，男，1967年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：邹萍，女，1985年7月6日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：王成光，福建民丰律师事务所执业律师。原告查曙春与被告邹萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。查曙春于2021年4月12日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，查曙春自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许查曙春撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由查曙春承担。审 判 员  曾 臻二〇二一年四月十二日代书记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初1839号原告:中国建设银行股份有限公司廉江支行，住所地：廉江市廉城镇南市路37号，统一社会信用代码：914408818947338860。法定代表人：魏刚，该支行行长。委托诉讼代理人：黄仕海，该支行员工。委托诉讼代理人：郑钦，广东海东律师事务所律师。被告：伍良卿，男，1993年2月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告中国建设银行股份有限公司廉江支行诉被告伍良卿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司廉江支行撤回起诉处理。审 判 员 韦丽珍二〇二一年四月七日法官助理 尤丽红书 记 员 庞雪霞附法律法规规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初9073号原告：陈文凌，女，1974年10月19日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：何毅军，男，1973年5月27日出生，汉族，住厦门市思明区。原告陈文凌与被告何毅军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈文凌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈文凌撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 郭国超二〇二一年四月十六日代书记员 周雪玲附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初785号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号101单元、201单元、301单元、401单元，统一社会信用代码91350200X120614412。负责人：陈玮，行长。委托诉讼代理人：郑跃滨，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：邹雪琪，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。被告：朱志刚，男，1983年4月11日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告朱志刚金融借款合同纠纷一案，中信银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令朱志刚立即向中信银行股份有限公司厦门分行偿还借款本金49999元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月12日的利息、罚息、复利共计2506.02元，之后罚息按合同约定的利率10.68%加收50%计收，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至全部清偿之日止）；2.判令朱志刚向中信银行股份有限公司厦门分行支付为实现债权支出的律师费5000元；3.判令本案诉讼费由朱志刚承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实朱志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。二、借款合同签订时间：2019年8月17日。三、借款人：朱志刚。四、借款本金：50000元。五、借款期限：2019年8月17日至2020年8月17日。六、还款方式：按月付息，到期利随本清。七、借款利率：年利率10.68%，为固定利率。八、罚息、复利约定：借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，即年利率16.02%。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人负担。十一、放款日期：2019年8月17日。十二、实际到期日期：2020年8月17日。十三、逾期还款日期：2020年6月21日。十四、欠款最新截止时间：2020年10月12日。十五、欠款本金：49999元。十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息1233.15元、罚息1223.73元、复利49.14元，合计2506.02元。十七、实现债权费用：律师费5000元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱志刚应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行借款本金49999元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月12日的利息、罚息、复利为2506.02元，之后的罚息以尚欠本金为基数，按年利率16.02%计，对不能按时支付的利息、罚息，按年利率16.02%计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取计619元，由朱志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年四月十三日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初762号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：刘冬云，北京炜衡（厦门）律师事务所执业律师。被告：柯锦水，男，1986年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告柯锦水信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令柯锦水偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其全部信用卡欠款合计人民币142401.35元，其中本金102978.21元、利息20028.13元、费用19395.01元（利息、费用暂计至2020年9月13日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.请求判令柯锦水承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实柯锦水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、信用卡卡号：6226××××3877、6226××××5472，上述信用卡属于同一银行账户，使用共同额度，适用同一领用合约。二、信用卡合约名称：《民生白金理财信用卡领用合约》。三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。五、逾期时间：2019年11月13日。六、欠款最新截止时间：2020年9月13日。七、欠款本金金额：102978.21元。八、欠款利息金额：20028.13元。九、欠款违约金（滞纳金）金额：19395.01元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：柯锦水应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为6226××××3877、6226××××5472的信用卡欠款本金102978.21元、利息20028.13元、违约金19395.01元（利息、违约金暂计至2020年9月13日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3148元，减半收取计1574元，由柯锦水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈维生二〇二一年四月十五日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0206民初98号原告：闫亚军，男，1989年6月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告:厦门市海沧洪滨劳务队，住所地福建省厦门市海沧区锦里村北片130号。经营者：林洪滨。委托诉讼代理人：张晓峰、邱晓能，福建力衡律师事务所律师。原告闫亚军与被告厦门市海沧洪滨劳务队劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告闫亚军于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告闫亚军向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫亚军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫亚军负担。审 判 员 李艳斐二〇二一年四月二十二日代书记员 陈钦红附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2356号之三申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港湾街2号。负责人王小男，系该行行长。委托代理人李林泽，系辽宁壹品律师事务所律师。委托代理人关嵩，系辽宁壹品律师事务所律师。被执行人大连信开投资有限公司，住所地大连市经济技术开发区临港工业区46地-A。法定代表人李晓庆。被执行人大连信开数码有限公司，住所地大连市高新技术产业园区七贤岭三达街5号。法定代表人关运科。被执行人松下系统网络科技（大连）有限公司，住所地大连市经济技术开发区46#地。法定代表人关运科。被执行人关运科，男，满族，1947年12月6日生，住大连市西岗区。被执行人方维云，女，汉族，1948年4月5日生，住大连市沙河口区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人大连信开投资有限公司、大连信开数码有限公司、松下系统网络科技（大连）有限公司、关运科、方维云金融借款合同纠纷执行一案，业经本院审理终结，并于2019年6月5日作出（2018）辽0202民初6589号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人大连信开数码有限公司银行存款人民币15002元。本裁定立即执行。审 判 员 那函二〇二一年四月二十二日法官助理 白雪书 记 员 王歌
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初311号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人梁海涛，男，1979年4月11日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地福建省厦门市集美区。因本案，于2021年1月12日被取保候审。公诉机关以集检刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人梁海涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理规定，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月12日0时50分许，被告人梁海涛饮酒后驾驶“闽Ｄ7××××”号小轿车，行驶至厦门市湖里区厦门大桥出岛方向原收费站处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人梁海涛血液中酒精含量为143.5ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人梁海涛在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。公诉机关认为被告人梁海涛具有坦白的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。被告人梁海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁海涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人梁海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张显春二〇二一年四月十六日书记员  吴宇桐附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1521号之一邹某某：邹某某与辽宁某某科技股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2021）辽0603民初727号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十六日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初4537号原告：厦门爱琳宠物用品有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路958号4504室，统一社会信用代码：91350200MA34FF869N。法定代表人：陈琳，董事长。委托诉讼代理人：陈红根，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴专娟，北京盈科（上海）律师事务所实习律师。被告：厦门大美网络科技有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街8号2402-8单元，统一社会信用代码：913502030658595962。法定代表人：陈超。原告厦门爱琳宠物用品有限公司与被告厦门大美网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。厦门爱琳宠物用品有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门爱琳宠物用品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门爱琳宠物用品有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门爱琳宠物用品有限公司负担。审 判 员 戴卫真二〇二一年四月三十日代书记员 曾佳瑶附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0211执4599号之一申请执行人：周良荣，男，1981年5月3日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：吴文芳，男，1969年7月26日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人周良荣依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初4436号民事调解书向本院申请强制执行，请求执行被执行人吴文芳支付欠款131450元及利息。被执行人依法应承担本案执行费1872元。在执行本案过程中：1、本院于2020年10月23日以司法专邮的方式向被执行人吴文芳送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人吴文芳未实际履行。2、申请执行人未向本院提供被执行人吴文芳名下有可供执行的财产线索。3、本院自2020年10月26日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人吴文芳名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，除被执行人吴文芳名下有车牌号为闽ＤＢ××××的车辆及其持有厦门市丰吉昌市政工程有限公司100%的股权外，未发现被执行人还有其它可供执行的财产。4、本院依法轮侯查封了被执行人吴文芳名下车牌号为ＤＢ××××的车辆。5、本院依法冻结被执行人吴文芳持有的厦门市丰吉昌市政工程有限公司100%的股权，但申请执行人认为该股权变现难度大，故无需启动评估拍卖。6、被执行人吴文芳现下落不明，且申请执行人也无法提供被执行人的下落，故无法对其采取拘留措施。7、本院于2021年3月19日决定将被执行人吴文芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年10月26日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人吴文芳的住房公积金，未发现其有可供执行的财产。9、截至2021年4月19日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有131450元未受偿。10、本院于2021年4月19日以制作询问笔录的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人吴文芳暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆东审判员  刘 洋审判员  李 乐二〇二一年四月十九日书记员  梁世杰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初3166号原告：林建福，男，1969年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林淑贞，女，1977年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告林建福与被告林淑贞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告林建福到庭参加诉讼，被告林淑贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。林建福向本院提出诉讼请求：一、判令林淑贞向原告林建福偿还借款本金150000元；二、判令林淑贞承担本案全部诉讼费用。案件事实一、2019年3月19日被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款壹拾万元，2020年3月19日前归还借款。庭审中原告主张双方口头约定借款利息，且被告自2019年3月至2019年11月期间每个月支付利息2000元，此后未再付息。同日，原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户转账10万元。二、2019年10月14日被告再次向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款壹拾万元，于2019年11月14日前归还借款。同日，原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户转账10万元。三、关于还款，原告庭审中陈述在2020年1月20日被告本人支付宝转账还款3万元，同日通过被告配偶郭小兰银行账户转账给原告配偶账户2万元，以上合计5万元。另于2021年2月5日由被告配偶郭小兰银行转账还款1.5万元。上述还款均同意用于抵充借款本金，故诉请被告归还的借款本金变更为13.5万元。争点分析本院认为，原告主张被告向其借款，有原告提供的借条两份、支付宝转账凭证等证据在案为证，本院予以确认。原告通过转账方式向被告支付全部借款，现还款期限已届满，被告未依约向原告归还借款本金，应承担违约责任。原告庭审中自认，被告归还6.5万元并同意抵充借款本金，其对权利的处分不违反法律规定，应于照准。对于原告诉请被告归还借款本金13.5万元的诉讼请求，本院予以支持。裁判结果据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告林淑贞应于本判决生效之日起三日内偿还原告林建福借款本金135000元。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告林淑贞负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 曾凯斌二〇二一年四月二十一日代书记员 林语亭附页：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院民事判决书    （2021）渝0112民初11653号     原告：王莹莹，女，汉族，1999年4月17日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周自华，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。    被告：胡芸，女，汉族，1991年2月19日出生，住重庆市渝北区。  委托诉讼代理人：杨磊，重庆丹乡律师事务所律师。  被告：重庆爱租公寓管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路八支路35号1幢15-6，统一社会信用代码91500105MA60TWL909。法定代表人：王华宇。原告王莹莹与被告重庆爱租公寓管理有限公司（以下简称爱租公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法由审判员王婷婷独任审判，适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告王莹莹的委托诉讼代理人周自华，被告胡芸的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。被告爱租公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王莹莹向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2.判令二被告退还原告多交的租金15 225元及押金1450元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年8月25日，被告胡芸将坐落于渝北区×街道×大道×号×城×街区×幢×-×-×号房屋全权委托给被告爱租公司与承租人签订《房屋租赁合同》，并出具授权委托书。2020年8月26日，原告向被告爱租公司支付押金1450元。之后原告与被告爱租公司签订了《房屋租赁合同》。2020年8月28日，原告向被告爱租公司支付全年租金17 400元。2020年10月12日，被告爱租公司经办人不知去向，办公室空无一人。从2020年10月25日起被告胡芸停水停电合同被迫解除。被告爱租公司收取原告租金和押金系经被告胡芸授权，因此二被告应当向原告承担共同退还责任。为维护原告合法权益，遂起诉来院。被告胡芸辩称，其与原告不存在租赁关系；未准许被告爱租公司转租；罗云峰未按期支付租金，被告胡芸有权收回房屋。被告爱租公司未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年8月25日，以被告胡芸为甲方（出租方），以案外人罗云峰为乙方（承租方），签订《房屋租赁合同》，约定重庆市渝北区×城×街区×幢×单元×-×室房屋的所有权人为胡芸，租赁期限自2020年8月28日至2023年8月28日，合同还约定了租金标准等内容。原告陈述其后知道罗云峰系爱租公司员工。2020年8月27日，以被告爱租公司为甲方（出租方），以原告为乙方（承租方），双方签订《房屋租赁定金协议》，约定乙方向甲方承租物业地址为×城×街区×幢×单元×-×室，房屋租金为1450元/月，租金支付方式为押一付十二，租期从2020年8月30日至2021年8月29日。签订本协议时，乙方向甲方支付定金1450元，待双方签订《房屋租赁合同》后该定金转化为押金。甲乙双方约定于2020年8月27日前签订《房屋租赁合同》。2020年8月27日，以被告爱租公司为房屋出租代管机构（甲方），以原告为承租人（乙方），双方签订《房屋租赁合同》，约定乙方所承租房屋坐落于×城×街区×幢×单元×室，房屋租赁期限自2020年8月30日至2021年8月29日，房屋租金每月1450元，租金支付方式为年付，首期租金为一次性付清。第三条约定，押金1450元，于合同签订当日支付，乙方应在当期租金届满15天前向甲方支付下期租金，之后的租金支付期限及方式以此类推至租赁期限届满……。2020年8月27日、2020年8月28日，原告分别支付爱租公司房屋押金1450元、房屋租金17 400元。庭审中，原告陈述被告胡芸于2020年10月25日对案涉房屋断水断电，原告于2020年11月5日搬离案涉房屋。被告胡芸认可2020年10月25日对案涉房屋断水电，陈述原告2020年11月10日搬离案涉房屋。诉讼中，本院向爱租公司邮寄送达起诉状副本等诉讼材料，于2021年3月27日退回我院。本院认为：《房屋租赁定金协议》、《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。关于原告请求解除合同的诉讼请求。爱租公司作为出租方，负有保证租期内原告按照合同约定正常使用房屋的义务，现爱租公司由于自己原因导致房屋被被告胡芸收回，原告的合同目的已经无法实现，其要求解除合同于法有据，本院予以支持，解除时间确定在起诉状副本退回我院的2021年3月27日，对该项诉讼请求予以支持。关于原告请求二被告退还租金和押金的诉讼请求。原告和被告胡芸认可案涉房屋于2020年10月25日停水停电停气，则自该日起房屋已经不具备正常使用条件，此后的租金原告有权要求予以退还。原告实际租住期间为2020年8月30日至2020年10月25日，该期间租金计算为2706.67元（1450元/月×2个月-1450元/月÷30天×4天），原告应当支付，则被告爱租公司还应返还原告租金14 693.33元（17 400元-2706.67元）。合同解除后，押金1450元被告爱租公司应当返还，该项请求予以支持。关于被告胡芸的责任，由于其并非合同当事人，原告要求其承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告王莹莹与被告重庆爱租公寓管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于2021年3月27日解除；二、被告重庆爱租公寓管理有限公司在本判决生效后立即退还原告王莹莹房屋租金14 693.33元、押金1450元；三、驳回原告王莹莹的其他诉讼请求。案件受理费216.88元，减半收取108.44元，由被告重庆爱租公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。  审  判  员      王婷婷                      二〇二一 年 四 月 十六 日 书  记  员      楚  仑
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初8076号原告：翁惠娟，女，1970年10月9日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：林德成、林国静，、实习律师。被告：杨秋娟，女，1978年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告翁惠娟与被告杨秋娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，翁惠娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许翁惠娟撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 郭国超二〇二一年四月十二日代书记员 周雪玲附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省定西市安定区人民法院   刑事判决书   （2021）甘1102刑初47号   公诉机关定西市安定区人民检察院。   被告人马勤学，男，汉族，甘肃省武山县人，小学文化，农民，住武山县。1999年10月22日因犯盗窃罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2002年10月9日刑满释放。2009年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被定西市安定区人民检察院批准逮捕，2020年12月7日被定西市xx局安定分局执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。   指定辩护人曹婷，甘肃实诚律师事务所律师。   定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人马勤学犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察官曹莹安出庭支持公诉，被告人马勤学及指定辩护人曹婷到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2009年8月20日，被告人马勤学与邓新德（已判决）、孙军昌（已判决）、张应胜（已判决）勾结在一起，预谋盗窃作案。为盗窃便利，四人合谋后于2009年8月23日购买了一辆×××号白色货车，当晚张应胜驾驶购买的该白色货车拉载邓新德、孙军昌、马勤学从国道310线通渭马营收费站驶入国道310线，由马勤学爬上一辆货车，盗得该货车上的布匹两卷，后因该白色货车出现故障，四人遂停止盗窃返回武山县洛门镇，将盗得的两卷布匹存放在一租房内。案发后，该两卷布匹被查获。经定西市安定区价格认证中心鉴定，该两卷布匹价值680元。   2009年8月25日晚，被告人马勤学与邓新德、孙军昌、张应胜四人驾驶×××号白色货车从国道310线天水七里墩收费站驶入国道310线，马勤学、孙军昌爬上由通渭向定西方向行驶的×××号半挂货车，沿路盗卸该车上装载的货物，张应胜、邓新德随后将马勤学、孙军昌盗卸的袜子、校服、毛巾、内裤、手套、简装薄女套、首饰等货物装载到×××号车上，直至距定西收费站2km路标处时，四人才停止盗窃，将盗得的货物拉到武山县洛门镇存放在一租房内，后将部分货物卖出，所得赃款四人平分。案发后，追回部分赃物，并追回赃款2360元。经定西市安定区价格认证中心鉴定，该次被盗货物价值84917.2元，追回的该次被盗货物价值19399.7元。   综上，被告人马勤学参与盗窃货物总价值为85597.2元。   上述事实，被告人马勤学在开庭审理过程中亦无异议，且有110接警记录单，接受刑事案件登记表，受案登记表，立案决定书，被害人张某陈述及报案笔录，被告人马勤学供述，同案犯邓新德、孙军昌、张应胜供述，证人姚某、李某证言，定西公路收费管理所证明，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，销售单，销货清单，提货单，发货清单，价格鉴定结论书，扣押物品、发还物品清单，抓获经过，兰州铁路运输法院（1999）兰铁刑初字第172号刑事判决书，定西市安定区人民法院（2010）安刑初字第25号、143号刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马勤学以非法占有为目的，伙同他人盗窃公路运输物资，价值共计85597.2元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人马勤学自愿认罪认罚，认罪态度较好，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人马勤学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；关于被告人马勤学自愿认罪认罚，建议对被告人马勤学判处有期徒刑三年六个月的量刑意见成立，予以采纳。辩护人关于被告人马勤学归案后如实供述了全部犯罪事实，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，建议对被告人马勤学从宽处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人马勤学犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2024年6月6日止。罚金限于判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）   二、责令被告人马勤学退赔63157.5元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判长 王建军   人民陪审员 柏玉梅   人民陪审员 孙吉荣   二〇二一年四月六日   书记员 张 璇
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1103民初988号原告：左翠华，女，汉族，1973年6月28日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：应全福，男，汉族，1971年8月12日出生，住漯河市郾城区。原告左翠华与被告应全福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日向原告送达了交纳诉讼费用通知单，告知原告于收到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告于2021年3月1日收到该通知单后，逾期仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告左翠华撤诉处理。审 判 员 李炎钊二〇二一年四月十六日法官助理 于沛东书 记 员 程倩雯
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执510号申请执行人：李蕾蕾，女，1983年2月27日生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺绿地置业有限公司，住抚顺市经济开发区顺大街隆达花园7号楼201室。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。本院在执行李蕾蕾与抚顺绿地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人抚顺绿地置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人抚顺绿地置业有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人抚顺绿地置业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺绿地置业有限公司在交通银行××支行214×××55账户内存款人民币30629.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年四月七日书记员  郑 军
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2489号原告：孙洪海，男，汉族，1962年11月9日出生，现在榆树市新立镇三岗村7组。被告：吴艳顺，男，汉族，1983年6月17日出生，现在榆树市黑林镇平安村5组。原告孙洪海诉被告吴艳顺劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孙洪海撤回起诉处理。审判员 闫铁锋二〇二一年四月十二日书记员 韩 爽
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执299号之一申请执行人：东阿县华远板业有限公司。法定代表人：马德平，经理。被执行人：张绪增，男，汉族，1966年08月04日生，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524民初2676号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张绪增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张绪增在山东省农村信用社联合社915040600XXXX758103,0账户内存款人民币15138356.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年四月九日书记员 李柱春
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民初591号原告：张彦义，男，1970年4月16日出生，汉族，小学文化，装饰装修工人，群众，住山东省武城县城区。委托诉讼代理人：黄绪德，武城四女寺法律服务所法律工作者。被告：王瑞芬，女，1974年12月7日出生，汉族，小学文化，个体工商户，群众，住山东省武城县城区。原告张彦义与被告王瑞芬装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张彦义于2021年4月22日以“履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彦义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张彦义撤诉。案件受理费减半收取51元、财产保全申请费170，由张彦义负担。审 判 员 吕延东二〇二一年四月二十二日法官助理 齐晓阳书 记 员 宋翠丽
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初8077号原告：赖宏辉，男，1993年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林锋云、徐涵，、实习律师。被告：邱靖红，女，1987年4月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区。原告赖宏辉与被告邱靖红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。赖宏辉于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，赖宏辉的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖宏辉撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 郭国超二〇二一年四月九日代书记员 周雪玲附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1547号黄志臣：本院已经受理黄志臣与宽甸满族自治县大西岔镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年四月十五日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1547号宽甸满族自治县大西岔镇人民政府：本院已经受理黄志臣与宽甸满族自治县大西岔镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年四月十五日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书案由承包地征收补偿费用分配纠纷案号（2021）辽0624民初1547号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注何书军
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0203民初4347号之一解除保全申请人：厦门鼓浪屿旅游投资集团有限公司，住所地厦门市思明区中华街道社区服务及劳务、综合文化活动中心8层，统一社会信用代码913502035878506797。法定代表人：刘中新，该公司董事长。委托诉讼代理人：董美美，福建鼓浪律师事务所律师。委托诉讼代理人：江晓瑶，福建鼓浪律师事务所律师。被申请人：厦门思明悦妍医疗美容门诊部有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路268号源通中心301单元，统一社会信用代码91350206MA31E64M1W。法定代表人：林勇群，该公司总经理。委托诉讼代理人：林庆贺，该公司监事。解除保全申请人厦门鼓浪屿旅游投资集团有限公司与被申请人厦门思明悦妍医疗美容门诊部有限公司房屋买卖租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日作出（2021）闽0203民初4347号民事裁定，裁定如下：查封、冻结厦门思明悦妍医疗美容门诊部有限公司名下价值545533.86元的存款或等值财产。后本院执行该裁定，于2021年3月5日冻结厦门思明悦妍医疗美容门诊部有限公司名下民生银行厦门前埔支行账号为6966××××2220的账户。申请人厦门鼓浪屿旅游投资集团有限公司于2021年4月25日以双方已达成调解为由，申请解除前述保全措施。本院经审查认为，厦门鼓浪屿旅游投资集团有限公司申请解除前述保全措施符合法律规定，该财产保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对厦门思明悦妍医疗美容门诊部有限公司名下民生银行厦门前埔支行账号为6966××××2220账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  王 瑛二〇二一年四月二十六日法官助理  马嘉慧代书记员  周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢295号申请人：芜湖金财典当有限责任公司，住安徽省芜湖市黄山西路8号能源公司大楼，统一社会信用代码913402007830855053（1-1）。被执行人：芜湖众汇置业有限公司，住安徽省芜湖市皖江水产批发市场综合楼，统一社会信用代码913402007711356838。本院在执行申请执行人芜湖金财典当有限责任公司与芜湖众汇置业有限公司典当纠纷一案中，依法冻结了被执行人芜湖众汇置业有限公司的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖众汇置业有限公司的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二一年四月三十日书记员  丁潮
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执488号之五申请执行人：山东东财建设投资集团有限公司。法定代表人：陈玉新，董事长。被执行人：山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司。法定代表人：司家勇，董事长。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524民初3583号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司在中国农业银行1583××××8613账户内存款人民币16861778.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年四月八日书记员 李柱春
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初3677号原告：谢颖，女，1992年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：北京博知园文化传播有限责任公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D9458，统一社会信用代码91110107MA01E79K4G。法定代表人：芦晨豪。原告谢颖与被告北京博知园文化传播有限责任公司（以下简称博知园公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢颖到庭参加诉讼，被告博知园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢颖向本院提出诉讼请求：1.判令博知园公司向谢颖支付设计服务费5200元；2.判令本案案件受理费由博知园公司承担。事实和理由：2020年8月10日，博知园公司与谢颖签订《设计服务合同》，委托谢颖设计画图作品。谢颖依博知园公司指示完成设计画图作品2张，双方确认设计服务费为第一张6800元、第二张8200元，合计15000元。博知园公司仅支付设计服务费9800元，欠付谢颖设计服务费5200元，故谢颖提出如上诉请。博知园公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月10日，博知园公司与谢颖通过微信签订《设计服务合同》一份，约定：由谢颖为博知园公司提供设计服务；博知园公司应按照付款方式的要求及时支付费用；博知园公司有权及时对谢颖所提交的设计方案、设计稿和其他书面工作文件提出口头或书面修改意见和建议，谢颖据此进行修改、调整；谢颖应当在验收期内在博知园公司要求下对不合格的地方进行修改。合同签订后，博知园公司法定代表人芦晨豪通过微信与谢颖交流，双方确认设计服务费如下：第一张设计图设计服务费6800元（6500元+300元外轮廓补贴费）；第二张设计图设计服务费8200元（7200元+1000元线稿修改费），总计15000元。之后谢颖按照博知园公司要求进行创作、修改，并分别于2020年9月7日、2020年10月23日向博知园公司交付两张设计图成果，博知园公司验收确认且无异议。博知园公司法定代表人芦晨豪先后向谢颖支付200元、1000元、4000元、1600元、3000元，合计支付9800元，尚欠5200元未支付。本院认为，谢颖与博知园公司签订的《设计服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，谢颖与博知园公司之间存在合法有效的设计服务合同关系。谢颖已按照博知园公司指示依约完成设计画图作品，博知园公司已验收确认，理应支付谢颖剩余设计服务费5200元，故谢颖诉请博知园公司支付设计服务费5200元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告北京博知园文化传播有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告谢颖支付设计服务费5200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京博知园文化传播有限责任公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈远治二〇二一年四月十三日代书记员 王瑜艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0702民初924号原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路****。法定代表人：黄章基，董事长。委托诉讼代理人：罗荣林，男。被告：叶新荣，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告叶新荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人罗荣林到庭参加诉讼，被告叶新荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令叶新荣立即偿还南平农商银行借款本金3万元及利息、罚息、复利7623.09元,合计37623.09(利息、罚息、复利暂计算至2021年2月20日，并从2021年2月21日起按合同约定的标准计算利息、罚息、复利至还清借款本息之日止)；2.判令叶新荣承担南平农商银行为实现债权的相关费用及本案诉讼费用。本案审理过程中，南平农商银行明确实现债权相关费用为诉讼费。事实与理由：2018年5月28日，叶新荣因个人经营资金需要为由，在南平农商银行申请贷款，通过手机银行签订了《最高额借款合同》电子合同。合同约定：最高借款3万元整，可分一次或多次借款，借款用途为个人经营，借款期限从2018年5月28日起至2021年5月27日止，借款按基准利率基础上上浮184.2106%计算利息，逾期的自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。合同还约定了其他条款。借款合同签订后，南平农商银行按合同的约定支付了借款3万元。借款人自2020年5月27日起逾期，未能按照约定履行还款义务，经南平农商银行多次催讨，该户仍未能偿还贷款本息，叶新荣的行为已构成违约,南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，根据《合同法》等法律规定，请求人民法院判如所请。叶新荣未作答辩。南平农商银行主张的事实有南平农商银行提交的《身份证》复印件1份、《最高额借款合同》1份、《电子支用单》2份、《普通贷款账户交易明细查询登记薄》2份证据在案，可以证实，且叶新荣未作答辩，本院对南平农商银行主张的事实予以确认。另查明，《最高额借款合同》第五条第三项约定，以本合同专用条款第七条约定的地址作为人民法院、仲裁机构送达诉讼、仲裁等法律文书，及合同当事人向其他各方送达有关法律文书、通知、文件、邮件等的送达地址。上述送达地址适用于人民法院（仲裁机构）处理案件的全部程序，包括一审、二审、再审及执行程序。第八条约定，借款用途范围为个人经营。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。第九条约定，贷款逾期，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本院认为，叶新荣与南平农商银行签订的《最高额借款合同》合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，均合法有效。南平农商银行已依约支付了贷款，叶新荣亦应依约履行还本付息义务。叶新荣未依约归还借款，构成违约，南平农商银行有权收回尚未到期的贷款，要求叶新荣偿还剩余全部借款及按约定标准支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。叶新荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶新荣应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息、罚息、复利（截至2021年2月20日的利息、罚息、复利为7623.09元，之后的利息、罚息、复利按合同约定的利率标准计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740.5元，减半收取计370.25元，由叶新荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  王 茜二〇二一年四月二十七日法官助理  郑麟鹏书 记 员  杨秀芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：南平市延平区人民法院开户行：福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行账号：9050********支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具（福建省政府非税收入缴款通知书）到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5440号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：林加红，女，1968年6月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告林加红、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员 吴颖二〇二一年四月三十日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初1264号原告：刘晓春，女，1983年10月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘梅，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：山东泓森梦德教育科技有限公司，住所地山东省济南市历城区华信路3号鑫苑鑫中心6号楼1416室。法定代表人：戴洪华，总经理。原告刘晓春与被告山东泓森梦德教育科技有限公司（以下简称泓森公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘晓春及其委托诉讼代理人刘梅到庭参加诉讼，被告泓森公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓春向本院提出诉讼请求：1.要求泓森公司立即返还综合费用105000元；2.诉讼费由泓森公司负担。事实与理由：2019年5、6月份经人介绍，刘晓春交付给泓森公司综合费用155000元，约定进行合作相关项目。期间经我多次催促2020年5月4日被告才给我出具收据并且签订书面泓德教育区域合作协议。我准备开展相关业务时发现泓森公司的经营范围不含家教、培训、办学，致使我的合作目的无法实现。我于同年5月5日提起诉讼，法院通知泓森公司后，泓森公司积极与我协商解决解除该协议，于同年7月6日退回我叁万元的同时给我出具证明剩余部分在2020年10月1日前付清，我撤回该诉讼。法院经(2020)鲁0181民初3699号民事裁定书准予我撤诉。经我多次催促泓森公司退回我一万后，至今无法取得联系，保留泓森公司退回一万元的权利。现为了维护我的合法权益，依法提起诉讼。泓森公司未到庭，亦未答辩。刘晓春围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。泓森公司经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，刘晓春提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：1、2020年5月4日，刘晓春（作为乙方）与泓森公司（作为甲方）签订2份《泓德教育区域合作协议》，双方约定：甲方同意将泓德教育“叶瑞财记忆学”训练系统及相关的玩教具产品授权乙方在本协议期限和规定地域范围内开展合作，合作期限自2020年5月4日至2021年5月3日。2020年5月4日，刘晓春向泓森公司交纳合作费155000元，泓森公司向刘晓春出具收据，载明收款事由为叶瑞财记忆学综合费用，共计155000元，经手人张鑫洢。2、签订合同后，刘晓春与泓森公司发生纠纷诉至济南市章丘区人民法院，后双方达成协议，2020年7月6日，泓森公司经办人张鑫洢书具声明一份，内容为：关于刘晓春校区合作费用155000元，在2020年7月6日付30000元，剩余部分在2020年10月1日前付清。达成协议后，泓森公司于2020年7月6日给付刘晓春30000元，2020年7月7日，济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初3699号民事裁定书裁定准许原告刘晓春撤诉。后续欠款经刘晓春催要，泓森公司于2020年10月31日，给付刘晓春10000元，剩余115000元合作费，泓森公司至今未付。3、2021年2月10日，本院经以电子送达方式向泓森公司送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院认为，刘晓春与泓森公司签订的《泓德教育区域合作协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘晓春与泓森公司发生纠纷后，双方达成协议，刘晓春撤诉，泓森公司承诺将剩余的合作费用于2020年10月1日前付清，但至今仍有115000元未付。刘晓春据此要求泓森公司返还其105000元合作费，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，刘晓春的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告山东泓森梦德教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘晓春105000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告山东泓森梦德教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 鹏二〇二一年四月二十九日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3915号原告：牛力机械制造有限公司，住所地：鹤山市鹤城镇工业三区033号C座（一照多址），统一社会信用代码：91440784669852985M。法定代表人：宋有南。委托诉讼代理人：李嘉豪，广东练达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧莹，广东练达律师事务所实习律师。被告：刘禄明，男，汉族，1963年4月22日出生，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：胡国庆，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：余宝凝，广东巨能律师事务所律师。原告牛力机械制造有限公司与被告刘禄明确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告刘禄明的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告牛力机械制造有限公司撤诉。本案受理费5元（原告已预交受理费10元，减半收取，应退回原告5元）,由原告牛力机械制造有限公司负担.审 判 员  李国华人民陪审员  温远飞人民陪审员  殷伟忠二〇二一年四月二十七日法官 助理  杨倩卉书 记 员  李敏静
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初2362号原告：朱永静，女，1973年10月18日出生，汉族，户籍地山东省济南市章丘区，现住山东省济南市章丘区。被告：刘文平，男，1989年6月3日出生，汉族，住山东省商河县。原告朱永静与被告刘文平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日、4月9日公开开庭进行了审理。原告朱永静、被告刘文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱永静向本院提出诉讼请求：1.判令刘文平偿还借款24000元及利息（以24000元为基数，自2018年4月11日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息暂计至2021年2月4日为2993元）；2.诉讼费由刘文平承担。事实与理由：原被告系朋友关系，刘文平因在济南市章丘区城开设“一扫光”经营困难，缺乏资金，于2018年3月25日向朱永静借款24000元，并出具借条一张，载明：“今借到朱永静￥24000元，人民币计贰万肆仟元整”。经催要未果，特起诉。刘文平辩称，借条是我写的，但钱不是我借的，是代马红秋书具借条。马红秋与朱永静是朋友，我当时不认识朱永静，马红秋跟我协商要借款，他说跟朱永静说好了，我当时跟马红秋讲这与我没关系，因为钱也不用到店里。马红秋约朱永静到店里后让我代写了一份借条，他说钱他自己还，马红秋告诉我他是黑户，我明确告诉他我只是代写。马红秋与朱永静之间经济往来我不知道，当时借条上写到2018年4月10日归还，但是钱有没有借我不知道，我也没收到朱永静的任何付款信息，朱永静也没有跟我提过。这三年期间我以为没有这个事了，直到收到传票才知道我可能被骗了。2021年3月24日我已经向明水第一派出所报警，希望能找到马红秋澄清此事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：刘文平与马红秋在章丘大学城合伙开“一扫光”店面期间，经马红秋介绍，朱永静与刘文书与相识。朱永静于2018年1月4日、1月5日分三次通过支付宝向刘文平转账共计12,000元。2018年3月25日，刘文平为朱永静出具借条一份，载明：“今借到朱永静￥24000.00元，人民币大写（贰万肆仟元整），借款人刘文平，还款日期为2018年4月10日前”。朱永静述称，上述借条记载的24000元借款，除支付给刘文平12000元外，其余款项是马红军（刘文平答辩中提到的马红秋系同一人）以刘文平还房贷为由向其借款3000元，2017年12月17日通过微信转给马红军，2017年12月19日马红军以偿还店面装款修为由向其借款3000元，通过微信转给马红军，其余的钱是给付马红军现金，对此朱永静提供了微信转账记录予以证明。刘文平辩称实际借款人为马红秋以及2018年给朱永静银行账户存款9600元，朱永静不予认可，刘文平对其主张未提供证据予以证明。本院认为，朱永静与刘文平之间的借贷关系由刘文平书具的借据为证，本院予以认定。刘文平虽辩称实际借款人是马红秋及2018年给朱永静银行账户存款9600元，但缺乏证据佐证，即使是刘文平代马红秋借款，亦属两人之间的约定，不能对抗借据的效力，故对其辩称本院不予采信。刘文平未依约偿还借款，构成违约，应承担违约责任。朱永静要求刘文平偿还借款24,000元并支付相应利息，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告刘文平于判决生效之日起10日内偿付原告朱永静借款24,000元及利息(以24,000元为基数，自2018年4月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告刘文平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 云二〇二一年四月二十二日法官助理  赵俊彩书 记 员  滕绪莉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5495号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：甘顺利，男，1982年3月4日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告甘顺利、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员  张 颖二〇二一年四月三十日法官助理  徐 娟代书记员  李毅政附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10531号原告：陈新明，女，1970年2月19日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：黄于听，福建厦成律师事务所执业律师。被告：吴淑彬，女，1980年4月18日出生，汉族，住福建省云霄县。原告陈新明与被告吴淑彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告陈新明于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈新明以双方已经达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈新明撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年四月二十八日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2192号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，董事长。委托代理人：董卫权，该公司闵家支行行长。被告：徐俊文，男，汉族，1956年10月1日出生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告徐俊文借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 闫铁锋二〇二一年四月十二日书记员 韩 爽
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0725民初329号原告：王受传，男，汉族，1968年10月19日出生，住址江西省赣州市崇义县。被告：眭启均，男，汉族，1991年5月7日出生，住址江西省赣州市崇义县。被告：吴春招，女，汉族，1985年7月8日出生，住址江西省赣州市崇义县。原告王受传与被告眭启均、吴春招民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王受传到庭参加诉讼，被告眭启均、吴春招经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王受传向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金39308.36元及其利息23567.8元（其中自2018年6月15日起至2020年8月19日按月利率2计算的利息为20540.8元，2020年8月20日起至2021年2月19日按年利率15.4计算的利息为3027元，共计62876.16元），2021年2月20日之后的利息按年利率15.4计算至本金清偿完毕之日止；2.判令两被告偿还原告借款本金192000元及其利息113088元（其中自2018年7月1日起至2020年8月19日按月利率2计算的利息为98304元，2020年8月20日起至2021年2月19日按年利率15.4计算的利息为14784元，共计305088元），2021年2月20日之后的利息按年利率15.4计算至本金清偿完毕之日止。上述两项金额合计367964.16元；3.案件受理费、保全申请费等费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告夫妇系朋友关系。两被告以生意周转为由先后于2018年3月1日、2018年3月12日和2018年7月1日向原告借款57000元、57000元、192000元，约定月利率2分。原告经银行转账向被告提供上述款项。此后，被告于2018年5月21日偿还第一笔借款本金57000元。在2018年4月1日至2018年6月14日向原告支付第二笔借款本息合计18000元，故截止2018年6月14日第二笔借款的本金仍剩余39308.36元。而后被告未支付任何本息。2019年8月21日，双方经结算达成借款协议书确认上述事实。被告当时口头承诺一个月内清偿所有借款本息，后经原告数次催促还款均无果而终。眭启均、吴春招未到庭，未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年，被告眭启均、吴春招多次向原告王受传借款。2019年8月21日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订借款协议书，就民间借贷一事达成协议，主要约定：一、甲方分三次借给乙方306000元，其中，2018年3月1日借57000元，3月12日借57000元，7月1日借192000元。双方约定，月息2分。二、甲方先后收取乙方利息18000元，其中，2018年4月1日收3000元，4月12日收3000元，5月1日收3000元，5月12日收3000元，5月21日收3000元，6月14日收3000元。三、2018年5月21日收回本金57000元、利息3000元。四、截止2019年9月12日，乙方欠甲方本金249000元。五、截止2019年9月12日，乙方欠甲方利息53976元。细数如下：①2018年3月1日本金57000元，月息2分，2018年5月21日还清本金57000元，并收利息3000元，本笔本息已清；②2018年3月12日本金57000元，月息2分，至2019年9月12日，利息18个月1140元/月，计20520元；③2018年7月1日本金192000元，月息2分，至2019年9月12日，利息13个月3840元/月，计49920元，另加12天128元/天，计1536元，合计51456元。以上②+③=乙方欠本金249000元，欠利息71976元（减去已收利息18000元，乙方仍欠甲方利息53976元）。之后，两被告未返还上述借款，也未支付利息。以上事实，有原告提交的借款协议书、工商银行借记卡明细清单、资金往来记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，原告交付了借款资金，双方的借贷关系成立。之后原、被告签订的借款协议书系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，该协议合法有效，本院予以确认。根据协议，被告已还清第一笔借款57000元的本息。关于第二笔借款57000元，根据支付利息的时间点，按约定的月利率2计算，超出部分视为返还本金，原告主张该笔借款尚欠本金39308.36元，本院予以采纳；原告要求按月利率2计算2018年6月15日至2020年8月19日的利息20540.8元，按年利率15.4计算2020年8月20日至2021年2月19日的利息3027元，按年利率15.4计算2021年2月20日至本金还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于第三笔借款192000元，原告要求按月利率2计算2018年7月1日至2020年8月19日的利息98304元，按年利率15.4计算2020年8月20日至2021年2月19日的利息14784元，按年利率15.4计算2021年2月20日至本金还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告眭启均、吴春招于本判决生效之日起十日内向原告王受传返还借款39308.36元，支付截至2021年2月19日的利息23567.8元，并按年利率15.4支付2021年2月20日起至借款返还之日止的利息；二、被告眭启均、吴春招于本判决生效之日起十日内向原告王受传返还借款192000元，支付截至2021年2月19日的利息113088元，并按年利率15.4支付2021年2月20日起至借款返还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，由被告眭启均、吴春招负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邱铨常二〇二一年四月二十八日书记员  史飞翔
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终1254号上诉人（原审被告）：陈少笛，男，1977年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：陈国良，男，1964年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李一鸣，福建力衡律师事务所律师。上诉人陈少笛因与被上诉人陈国良民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初19326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。本院认为，本案陈国良主张陈少笛尚欠其借款本金100万元，依据的是2014年8月29日陈少笛向陈国良出具的结算性欠条，但陈国良在二审中无法说明100万元如何结算而来，一审法院亦未进行审查，显然属于基本事实不清，可能影响案件的正确处理。本案应发回重审为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初19326号民事判决；二、本案发回福建省厦门市思明区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费予以退回。审 判 员 （许莹）二〇二一年四月二十七日法官助理 （梁君）书记员（ 郭 琛 ）附：本案所涉及的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3306号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代理人：李国英，系该公司董事长。委托代理人：董卫权，系该公司闵家支行行长被告：王文华，男，汉族，1956年4月28日出生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王文华借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 闫铁锋二〇二一年四月二十日书记员 韩 爽
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执373-4号申请人：赵同友，男，1974年6月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。被执行人：马凤香，女，1962年11月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪水泥厂小集体退休职工，住本溪市平山区。此案件无裁判文书。审判长 ：杨洪远审判员 ：朱亚诺审判员 ： 姜 辉二〇二一年四月二十五日书记员 ：芦雪娇
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执396号之五申请执行人：王立信被执行人：李连义。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民特26号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：冻结被执行人李连义在中国工商银行账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 政二〇二一年四月六日书记员 李超群
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0684民初862号原告：冯修涛，男，汉族，1966年11月14日出生，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：李绍成，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥店镇法律服务所法律工作者。被告：周小飞，男，汉族，1985年9月22日出生，住宜城市。原告冯修涛与被告周小飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯修涛的委托诉讼代理人李绍成到庭参加诉讼，被告周小飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯修涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时支付欠原告工资款5980元及利息（按月息3分计算，自2020年12月1日之日起至还清欠款之日止）2、本案诉讼相关费用由被告负担。事实与理由：2020年9-10月，被告在湖南省永州市冷水滩区永贵扩能工程承包工地，电话通知原告到被告承包的工地干活，大工6500元／月，女工4500元／月，包吃包住。干了两个月，发了一个月的工资，欠一个月工资，双方通过对账确认后，被告给原告出具了一份保证书，保证在2020年11月30日前付清，到期后未付清按3分利息结算。到期后，原告多次打电话找被告索要工资，最后电话也不接了，无奈之下诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周小飞未提出答辩。经审理查明：2020年9—10月，冯修涛接受周小飞雇请，在周小飞承包的湖南省永州市冷水滩区永贵扩能工程工作，约定大工为6500元／月，女工4500元／月，包吃包住。两个月后，经双方对账确认，周小飞给冯修涛出具一份保证书，保证在2020年11月30日前付清工资5980元，到期后未付按3分利息结算。到期后，冯修涛打电话向周小飞索要工资，周小飞未付，导致本案纠纷发生。上述事实，有原告冯修涛提供的周小飞出具的保证书及原告冯修涛代理人在庭审中的陈述为证，形成证据链条，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告冯修涛为被告周小飞提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告冯修涛要求被告周小飞给付拖欠的劳务费5980元，是对自己合法权益的维护，有周小飞出具的保证书为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院依法予以支持。关于冯修涛要求周小飞按年利率36%支付利息损失的诉讼请求，因双方约定的利率超出民间借贷纠纷借款利率上限，本院调整为按照2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR3.85%的4倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小飞于本判决生效后十日内一次性支付原告冯修涛劳务费5980元及相应利息（利息以5980元为基数，按照年利率15.4%自2020年12月1日计算至还清之日止）。二、驳回原告冯修涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周小飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二一年四月十三日书记员 李怡章
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0685民初3425号原告：王恒军，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。委托诉讼代理人：王高峰，招远温泉法律服务所法律工作者。被告：马举波，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。委托诉讼代理人：王铭志，烟台莱山光德法律服务所法律工作者。被告郭玉成，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。原告王恒军与被告马举波、郭玉成公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王高峰、被告郭玉成、被告马举波委托代理人王铭志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恒军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告运费35280元、石料款900元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7至10月，原告将石材运输至招远市宝泉石材有限公司，被告欠84车运费35280元以及石材款900元，该84车的运费单据均由被告马举波签名确认，并由被告郭玉成与原告进行了对账。后原告向二被告追要欠款，二被告相互推诿，致原告的合法权益无法实现，故提起诉讼，请求判如所请。被告马举波辩称，原告起诉的数额错误，应以实际为准，我是受被告郭玉成雇佣履行职务行务，原告应当起诉招远市宝泉石材有限公司。被告郭玉成辩称，招远市宝泉石材有限公司是我为被告马举波签的合同，是被告马举波经营的，我不同意给付原告运费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下：2015年9月2日，被告郭玉成与战某某、王某某签订租赁合同，承租了招远市宝泉石材有限公司加工石材，租期自2016年1月30日至12月30日。被告马举波原系被告郭玉成的女婿，2018年年底被告马举波离婚。2016年7月至10月，原告往招远市宝泉石材有限公司运送石材，每车运费420元，原告提交了运输单据77张，其中5张无被告签名，其余72张均由被告马举波签名确认。本院认为，本案争议的焦点有二，一是运费及石材款的数额，二是二被告应由谁承担给付义务。关于焦点一，根据原告提交的单据判断，原告共提交单据77张，其中72张由被告马举波签名确认，余5张无二被告签名，故本院认定运费应按72车，每车420元计算，为30240元。原告主张石材款900元，无证据证明，不予认定。关于焦点二，本院认为被告郭玉成作为企业承租人，被告马举波作为运输单据的签名人，且当时二被告系翁婿关系，二被告应共同承担给付运费义务。因本案系公路货物运输合同纠纷，二被告均称系对方经营石材厂，故二被告承担义务后，关于谁系石材厂的实际经营人可另行主张权利予以解决，本案不予审理。综上所述，二被告应共同给付原告运费30240元，并互负连带责任。原告要求给付的其他运费5040元及石料款900元，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告马举波、郭玉成于本判决生效之日起十日内给付原告王恒军运费30240元。二被告互负连带责任。二、驳回原告王恒军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由原告王恒军负担149元，被告马举波、郭玉成负担556元。保全费400元，由被告马举波、郭玉成负担。被告马举波、郭玉成对负担的案件受理费、保全费负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  吕绍敏人民陪审员  隋振祥人民陪审员  邵占奎二〇二一年四月二十三日书 记 员  于坤燕