本溪市南芬区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0505民初159号原告：姜自英,女，1964年2月25日出生，现住辽宁省本溪市南芬区。被告：本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司，住所地本溪市平山区。法定代表人：迟作进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王志强，男，1982年3月16日出生，系该公司工作人员，住辽宁省本溪市明山区。原告姜自英诉被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜自英、被告的委托诉讼代理人王志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。姜自英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告所欠餐费5428元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所属工作人员高春峰2008年期间为单位接待设计院人员在原告所开南芬赵家堡聚宾阁饭店就餐11次，为原告出具11份结算凭证，结算的餐费总额为5428元，都未注明偿还期限，现原告找被告索要上述款项被无礼拒绝，根据合同法62条、民诉法司法解释18条、民诉法119条规定，向贵院提起民事诉讼，请依法判决。本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司辩称，请求判决驳回原告诉讼请求。一、原告主体资格不明确、不适格。原告诉称其在2008年期间经营“聚宾阁”饭店，并与被告所属工作人员高春峰形成债权债务关系。而原告在诉讼证据提交时，并未提供其经营“聚宾阁”饭店的书面证据，仅依据高春峰签字的单据作为证据予以诉讼，不能证明原告为实际经营者，原告主体资格不明确、不适格。二、债权已超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。原告自2008年形成债权债务关系后，一直没有向被告主张权利，直至原告于2021年1月起诉高春峰时，向法庭提供其向案外人谢吉奎主张权利的通话录音，其形成时间为2021年1月左右。同时，原告自称向被告法定代表人迟作进主张权利，迟作进明确告知其不是单位所欠餐费，拒绝履行给付义务。而迟作进到被告单位任职时间为2019年8月，可以推定原告向迟作进主张权利时间为2019年8月以后。进而得知，原告所述主张权利的时间均在超过诉讼时效之后，不具有诉讼时效中止、中断的情形。因此，原告债权已超过诉讼时效不应支持。三、（2021）辽0505民初51号判决书认定事实错误，原告与被告之间无债权债务关系，高春峰所签餐费并非职务行为。（2021）辽0505民初51号判决书在没有证据证明的情况下，认定高春峰签单行为为职务行为存在错误。其一，高春峰仅是被告凿岩施工队的普通工人，工作中并不会涉及到接待客人用餐的事项，也没有招待客人用餐的权限。同时，按照常理及公务用餐招待规定，宴请客人需要开具正规发票，而原告并未向被告出具过正规发票，判决中认定的事实与常理不符。其二，原告在2021年1月就欠付餐费事宜分别起诉高春峰、关建民、刘月美、谢吉奎等人，这些人都是被告凿岩施工队的职工，所欠餐费均在2008年期间。而时任工程队负责人的关建民、刘月美、谢吉奎等人均已承认所欠餐费为个人行为，并主动履行给付义务。普通员工高春峰何来招待宴请授权，并且在原告与谢吉奎的通话录音中谢吉奎已明确他们一系列人员所欠餐费均为个人行为。因此，判决中认定事实与实际不符。其三，在原告提供的餐费名单中，每次都有酒水出现。而凿岩施工是极度危险的施工作业，在施工过程中明令禁止饮酒，任何人也不会用自己的生命开具玩笑，这也可反映出用餐的不合理性。因此，在无证据证明的情况下，可以推定高春峰的签单行为并非履行职务，也没有履行招待宴请的权限，其签单行为实属个人行为。四、原告诉请数额与提供证据不符，证据与本案没有关联性。2008年5月13日签单餐费应为390元，而合计中记载为658元，应予纠正。同时，餐费签单并未载明饭店名称，只是记载于“聚宾阁”酒店菜单背面，不能证明形成债权债务的双方主体，不能形成债权债务关系，与本案不具有关联性。综上所述，原告尚无证据证明与被告本钢矿建存在债权债务关系，超过诉讼时效丧失胜诉权，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：原告姜自英是“聚宾阁”饭店的实际经营者，高春峰共在11张欠单上签字，合计拖欠5160元。另案中查明，2008年5月至2008年11月期间，被告高春峰经其所在单位本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司凿岩分公司经理安排，在原告姜自英经营的“聚宾阁”饭店多次接待工作人员就餐，并在欠单上签字。本院认为，被告高春峰在餐费欠单上签字，属职务行为，已被法院生效判决所确认，依法应由本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司承担给付责任。被告辩称，原告的债权已超过诉讼时效，于法无据，本院不予支持。因原告的餐费欠单上均没有明确的债权履行期限，属于无履行期限的债权请求权，诉讼时效应从债务人第一次主张权利而被告拒绝履行义务之日计算。被告拒绝履行义务包括两种情形：一是明示不履行。在原告首次向被告主张权利时被告明确表示不履行义务的，诉讼时效从被告明确表示不履行义务之日起计算。二是消极不履行。在原告向被告主张权利并给予必要的宽限期间届满后被告仍未履行的，视为被告拒绝履行义务，诉讼时效应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起算。在诉讼中被告陈述，原告在起诉前曾向被告的法定代表人迟作进催收过餐费欠单上记载的款项。因此，被告的法定代表人明确拒绝履行义务的时间为本案诉讼时效的开始时间。根据《中华人民共和国民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。故本案没有过诉讼时效。被告辩称，原告诉请的数额与证据不符，本院予以确认，2008年5月13日的餐费欠单合计为390元。综上所述，原告要求被告给付餐费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告姜自英餐费欠单人民币5160元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  孙文彤二〇二一年四月十六日法官助理宁少苹书记员陈洋附适用本案法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百八十八条【普通诉讼时效、最长权利保护期间】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条未约定履行期限的合同，依照民法典第五百一十条、第五百一十一条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。法信超链：裁判2909篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条【庭审调解】法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。法信超链：国家法律2篇地方法规2篇案例120篇裁判7921261篇期刊2篇×第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。