新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3226民初65号   原告（反诉被告）：蔡修林，男，1980年11月25日出生，住新疆维吾尔自治区于田县。   委托诉讼代理人：吴夏芬，女，1970年6月19日出生，住新疆维吾尔自治区于田县，系原告（反诉被告）蔡修林之妻。   被告（反诉原告）：高磊，男，1984年8月11日出生，河南省淮阳县人，住河南省淮阳县。   委托诉讼代理人：钟晓玉，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告（反诉被告）蔡修林与被告（反诉原告）高磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）蔡修林委托诉讼代理人吴夏芬，被告（反诉原告）高磊委托诉讼代理人钟晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告（反诉被告）蔡修林向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原被告签订的《装饰装修工程施工合同》；2．请求法院判令被告返还原告已经支付的27万元装修款。事实和理由：2019年5月18日原被告双方签订《装饰装修工程施工合同》，约定被告以包工包料的形式给原告（反诉被告）位于田县客运站对面温州宾馆的2楼、3楼进行室内装修；工期为2019年5月18日至2019年7月28日，总价款为35万元。但被告在陆续收到原告（反诉被告）支付的27万装修款后，以各种理由延期开工时间，导致约定的室内装修毫无进展。原告（反诉被告）多次与被告交涉无果，现诉至法院，请求法院支持原告（反诉被告）的所有诉讼请求。   被告（反诉原告）高磊辩称，答辩人与被答辩人签订《装饰装修工程施工合同》后，被答辩人分别通过本人的账户以及妻子的账户向答辩人转款共计22万元，并不存在被答辩人主张的已经支付27万元装修款的事实。合同签订后，答辩人一直在履行合同义务进行装修，但被答辩人多次延迟付款，甚至于被答辩人到社区备案、报警来主张权利，被答辩人仍一直拒绝支付，导致答辩人支付材料款及工人工资资金不足，只能自己进行垫付，至今已垫付装修款的金额为47,507.8元，增项装修款金额22,000元，共计69,507.8元。被答辩人要求答辩人返还27万元装修款的诉讼请求既无事实依据也无法律依据，请求依法驳回，维护答辩人的合法权益。   被告（反诉原告）高磊向本院提出反诉请求：1．请求法院依法判令被反诉人支付合同约定的装修款47,507.8元；2．请求法院依法判令被反诉人支付增项装修款22,000元。事实和理由：反诉人与被反诉人于2019年5月18日签订《装饰装修工程施工合同》，该合同第1.7条约定合同价款35万元，第6.2条约定工程款分四次支付，第一次在合同签订之日支付120,000元，第二次按进度支付100,000元，第三次按进度支付80,000元，余款竣工验收后5日内付清。现被反诉人应按照合同约定向反诉人支付第三次进度款，但一直未付，且每次付款被反诉人均未按照合同约定支付。合同附件约定甲方未说明的项目或没有在预算内的项目属甲方自行解决。反诉人按照被反诉人的要求开始施工以后，持续工作完成工程量价值为267,507.8元，地暖管及铺平属于装修工程增量部分，价值为22,000元，被反诉人并未将上述款项付清。后因被反诉人要求反诉人完成合同未约定的外墙翻新工作，并且未做安全保障措施被有关部门要求整改，但被反诉人仍不整改，反诉人无法继续进行施工。因被反诉人违约不支付工程款，反诉人为了及时减损只能停工撤场，被反诉人此举严重侵害了反诉人的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法维护反诉人的合法权益。   原告（反诉被告）蔡修林辩称，被告（反诉原告）高磊的第一项反诉请求没有事实和理由，不同意支付；第二项外墙根本不是被告（反诉原告）高磊干的，所以本人不同意支付。合同签订后本人已经向被告（反诉原告）高磊支付了12万元，但被告（反诉原告）高磊一直没有按照进度施工。直至本人付完27万元，被告（反诉原告）高磊告诉本人其在医院住院，后来也一直没有施工。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方均认可的装饰装修工程施工合同、微信转账记录截图（与原告蔡修林）、微信聊天记录截图（与原告蔡修林）、通话录音（与原告蔡修林妻子吴夏芬），本院予以确认并在卷佐证。对有异议的公证书、保全证据光盘、新疆增值税电子普通发票、于田县房屋建筑评估清单、保证书、收据、收条（被告高磊出具）、吴某出具的清单、吴某身份证复印件、清单（原告蔡修林出示）、邮局银行流水账、收条（被告高磊出示）、支付宝转账记录（被告高磊出示）、送货单、出库单、销售单、转账记录（被告高磊出示）、微信聊天截图（被告高磊出示），根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，对于公证书、保全证据光盘、新疆增值税电子普通发票、于田县房屋建筑评估清单、保证书、收据、收条（被告高磊出具）、邮局银行流水账、微信聊天截图（被告高磊出示）本院予以认可，对于吴某出具的清单、吴某身份证复印件、清单（原告蔡修林出示）、收条（被告高磊出示）、支付宝转账记录（被告高磊出示）、送货单、出库单、销售单、转账记录（被告高磊出示）本院不予认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年5月18日，原告（反诉被告）蔡修林与被告（反诉原告）高磊签订《装饰装修工程施工合同》，双方约定工程名称为宾馆二楼三楼室内装修；工程地点为新疆于田县客运站对面温州宾馆；承包范围按照装修改造项目单计算；承包方式为包工包料；工期为2019年5月18日至2019年7月28日；合同价款为350,000元，为固定价款；付款方式分四次付款，签订合同付120,000元，按进度付100,000元，按进度付80,000元，尾款竣工结算时一次付清；该合同未约定违约责任。   2019年7月21日，原告（反诉被告）蔡修林向被告（反诉原告）高磊支付30,000元装修款，被告（反诉原告）高磊向其出具收条。2019年8月17日，原告（反诉被告）蔡修林向被告（反诉原告）高磊支付20,000元装修款，被告（反诉原告）高磊向其出具收条。另有收据一张，载明“今收到于田县客运站对面温州宾馆装修预付款壹拾贰万元整”，经手人处有被告（反诉原告）高磊签字。2019年8月29日，被告（反诉原告）高磊出具保证及收条一份，保证载明“工地由于2019年8月28日发生其他事造成停工，现在与温州宾馆女房东协商后于2019年8月30日开始施工。2019年8月29日女房东支付工程款36,300元发放工人工资与购买材料，一星期我方将瓷砖运到工地现场，如果未能做到将负责一切责任，到不了现场一切损失负责，二楼三楼瓷砖贴工完善再支付60,000元。”收条载明“自2019年6月18日开始施工至2019年8月28日于田温州宾馆装修款总计壹拾万元整。加之前12万元的收条共计22万元整”。被告（反诉原告）高磊收到以上装修款后于2019年6月18日开始施工，于2019年8月28日停止施工。2019年9月24日，原告（反诉被告）蔡修林向新疆维吾尔自治区和田市玉河公证处申请办理保全证据公证。新疆维吾尔自治区和田市玉河公证处于2019年11月13日出具公证书，公证书载明：温州宾馆二层19间房，三层18间房，仅三层2号、6号、8号可见地面为原来的瓷砖地面，其余房间可见地面为水泥地；仅二层3号、5号、7号、9号、11号，三层5号、7号、9号房间四面墙体抹灰，其余房间均未四面墙体抹灰。新疆百家价格评估事务所价值评估报告中载明评估价值为81,315元。   本案的争议焦点为：1．原被告双方签订的《装饰装修工程施工合同》是否应当予以解除；2．原告（反诉被告）蔡修林向被告共支付多少工程款；3．被告（反诉原告）高磊完成的工程量是多少；4．被告（反诉原告）高磊要求原告（反诉被告）蔡修林支付其垫付的装修款47,507.8元及支付增项装修款22,000元的反诉请求是否应当予以支持。   针对第一个焦点，本院认为，原告（反诉被告）蔡修林与被告（反诉原告）高磊是在平等自愿的基础上达成了《装饰装修工程施工合同》，该合同为有效合同，本院予以认可。原告（反诉被告）蔡修林在诉请要求解除双方签订的《装饰装修工程施工合同》，被告（反诉原告）高磊在庭审中也同意解除合同，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款之规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”故原告（反诉被告）蔡修林主张解除与被告（反诉原告）高磊签订的《装饰装修工程施工合同》的诉讼请求，本院予以支持。   针对第二个焦点，本院认为，根据原告（反诉被告）蔡修林为证明向被告（反诉原告）高磊支付270,000元装修款的主张向本院出示保证书1张，收据1张，收条2张。在2019年8月29日收条载明“自2019年6月18日开始施工至2019年8月28日于田温州宾馆装修款总计壹拾万元整。加之前12万元的收条共计22万元整”，2019年7月21日30,000元装修款的收条及2019年8月17日20,000元装修款的收条应包含在2019年8月29日收条中的100,000元中，故原告（反诉被告）蔡修林向被告（反诉原告）高磊支付装修款应为220,000元。   针对第三个焦点，本院认为，因被告（反诉原告）高磊未按照合同约定按期完成装修工程，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”则原告（反诉被告）蔡修林对被告（反诉原告）高磊未完成的工程，自己另行承包给他人完成，则这部分工程款应从原告所得款中扣除。被告（反诉原告）高磊已完成的工程量价款经过工程鉴定，工程款为81,315元。被告（反诉原告）高磊因对该鉴定意见书不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条之规定：“人民法院对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托法院的名称；（二）委托鉴定的内容、要求；（三）鉴定材料；（四）鉴定所依据的原理、方法；（五）对鉴定过程的说明；（六）鉴定意见；（七）承诺书。鉴定书应当由鉴定人签名或者盖章，并附鉴定人的相应资格证明。委托机构鉴定的，鉴定书应当由鉴定机构盖章，并由从事鉴定的人员签名。”由于该鉴定意见书的鉴定人员及鉴定过程符合法律规定，同时被告（反诉原告）高磊虽然对该鉴定意见书提出异议，但并未申请重新鉴定，故该鉴定意见书本院予以采信。故原告（反诉被告）蔡修林向被告（反诉原告）高磊支付的工程220,000元，扣除被告（反诉原告）高磊完成工程量81,315元，故被告（反诉原告）高磊应向原告（反诉被告）蔡修林返还138,685元工程款。   针对第四个焦点，被告（反诉原告）高磊要求原告（反诉被告）蔡修林支付垫付的装修款47,507.8元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证”之规定，被告（反诉原告）高磊出示的送货单、出库单、销售单、付款记录、收条、支付宝转账记录均不能证明材料及人工工资是用于本案涉及的装修工程，故对于被告（反诉原告）高磊要求原告（反诉被告）蔡修林支付装修款47,507.8元的反诉请求，本院不予支持。   针对被告（反诉原告）高磊要求原告（反诉被告）蔡修林支付增项装修款22,000元的反诉请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实有所限制或者附加条件予以承认的，由人民法院综合案件情况决定是否构成自认”之规定，原告（反诉被告）蔡修林在庭审中认可该增项装修即地暖安装为被告（反诉原告）高磊施工，认为地暖未安装好，后期还要返工，但未出具其他证据证明，故对于被告（反诉原告）高磊要求原告（反诉被告）蔡修林支付增项装修款22,000元的反诉请求，本院予以认可。   综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第七条、第三十六条、第八十五条之规定判决如下：   一、解除原告（反诉被告）蔡修林与被告（反诉原告）高磊于2019年5月18日签订的《装饰装修工程施工合同》；   二、被告（反诉原告）高磊于本判决生效之日起三十日内向原告（反诉被告）蔡修林返还工程款138,685元；   三、原告（反诉被告）蔡修林于本判决生效之日起三十日内向被告（反诉原告）高磊支付增项装修款22,000元；   四、驳回原告（反诉被告）蔡修林的其他诉讼请求；   五、驳回被告（反诉原告）高磊的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费5,350元，由原告（反诉被告）蔡修林负担2,602元，由被告（反诉原告）高磊负担2,748元；反诉受理费768.85元，由被告（反诉原告）高磊负担525.85元，由原告（反诉被告）蔡修林负担243元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于和田地区中级人民法院。   审  判  长   帕热达 库尔班   审  判  员    杨    奇   人民 陪 审员    胡 忠  义   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   蒙  建  良