广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初647号原告：李代洪，男，1974年11月8日出生，汉族，住址：四川省江安县。委托代理人：梁灿涛，系广东金卓越律师事务所律师。被告：蓝伟兵，男，1972年9月29日出生，汉族，住址：广东省博罗县。原告李代洪诉被告蓝伟兵民间借贷纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告李代洪及其委托代理人梁灿涛、被告蓝伟兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金14700元并支付逾期利息10239.72元（逾期利息暂计至2020年10月19日为10239.72元，另要求以15700元为本金，从2020年10月20日起按年利率15.4%计付至实际还款之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月27日向原告借款人民币40000元整，原告以现金方式将借款交付给被告，借款期限为2017年9月27日至2018年3月27日。被告于同日向原告出具了《借条》一张，表明被告向原告借款，已收到原告借款人民币40000元。借款期限内，被告向原告偿还借款人民币4000元整。借款期限到期后，经原告多次督促，被告陆续通过现金或微信向原告偿还借款，每次还款金额500元至3000元不等，每隔一段时间被告会汇总还款金额并记录在《借条》内。截至起诉之日被告只向原告偿还了借款本金24300元，至今仍欠付原告本金15700元。原告为了维护自身合法利益，向法院提起诉讼。被告蓝伟兵辩称，我对14700元欠款事实无异议。对之前的借款实际金额有异议，第一笔借款实际金额47500元，因为当时扣除两个月的利息2500元，第二笔借款实际金额57000元，因为当时扣除两个月的利息3000元。查明的案件事实经审理查明，原告为证明原、被告之间的借款事实，向法庭提交落款时间为2017年9月27日的《借条》一份，载明“兹有本人蓝伟兵借到李代洪共现金人民币肆万元正（￥40000）。借款日期为2017年9月27日至2018年3月27日归还本金，资金用来生意周转用途”。2018年1月29日已还4000元正（蓝伟兵）;2018年8月19日已还3000元正（蓝伟兵）;2018年12月10日已还3000元正（蓝伟兵），加收了3000元正;2019年5月15日已还2500元正;2020年6月11日已还6600元（蓝伟兵）;2020年10月20日已还2200元（蓝伟兵）”。借款人处有“蓝伟兵”的签名并按捺确认。原告在庭审中将诉请金额变更为14700元，称被告于2021年1月15日通过微信向原告还款1000元，共向其偿还25300元。另查，本案庭审中，原告称借款在2014年4月7日以现金及银行卡的方式的方式分别支付50000元、60000元合计两笔110000元借款给被告，并口头约定月息2.5%，部分还款后将余款40000元签订借条，借条签订后没有约定利息。被告在庭审中对14700元的欠款没有异议，对之前的借款实际金额有异议，第一笔借款实际金额47500元，因为当时扣除两个月的利息2500元，第二笔借款实际金额57000元，因为当时扣除两个月的利息3000元。裁判的理由和结果本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但法律、司法解释另有规定的除外”的规定,本案原、被告借贷关系发横在民法典实施前,系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定。本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。首先，原告主张被告向欠其借款14700元，并提供了《借条》作为证据，被告在庭审中对仍欠14700元的借款没有异议，且没有提交偿还借款的证据，亦未对此提出反证，故本院对原告该主张予以确认。被告在庭审中称“对之前的借款实际金额有异议，第一笔借款实际金额47500元，因为当时扣除两个月的利息2500元，第二笔借款实际金额57000元，因为当时扣除两个月的利息3000元”，但未向本院提供相应证据，本院不予采信。原告诉请被告支付逾期利息10239.72元（逾期利息暂计至2020年10月19日为10239.72元，另要求以15700元为本金，从2020年10月20日起按年利率15.4%计付至实际还款之日止），由于本案于2021年1月12日立案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于从2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，故本案适用该规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，由于原、被告未约定借期内利率及逾期利率，应以当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息，2019年8月19日前的利息则以银行公布的同期中国人民银行贷款基准利率计算。从《借条》、原告庭审陈述及提供的逾期利率计算表得知，被告于2018年1月29日已还4000元，于2018年8月19日已还3000元，于2018年12月10日已还6000元，于2019年5月15日已还2500元，于2020年6月11日已还6600元，于2020年10月20日已还2200元，于2021年1月15日还款1000元。故利息的计算方式应以36000元为本金从2018年3月28日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2018年8月18日，以33000元为本金从2018年8月19日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2018年12月9日，以27000元为本金从2018年12月10日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年5月14日，以24500元为本金从2019年5月15日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，以24500元为本金从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至至2020年6月10日，以17900元为本金从2020年6月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至至2020年8月19日，以17900元为本金从2020年8月20日起按起诉时（2021年1月12日）一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计付利息至2020年10月19日，以15700元为本金从2020年10月20日起按起诉时（2021年1月12日）一年期贷款市场报价利率为标准计付利息至2021年1月15日，以14700元为本金从2021年1月16日起按一年期贷款市场报价利率标准计付利息至实际清偿之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告蓝伟兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李代洪借款本金14700元及利息【以36000元为本金从2018年3月28日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2018年8月18日，以33000元为本金从2018年8月19日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2018年12月9日，以27000元为本金从2018年12月10日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年5月14日，以24500元为本金从2019年5月15日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，以24500元为本金从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至至2020年6月10日，以17900元为本金从2020年6月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至至2020年8月19日，以17900元为本金从2020年8月20日起按起诉时（2021年1月12日）一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计付利息至2020年10月19日，以15700元为本金从2020年10月20日起按起诉时（2021年1月12日）一年期贷款市场报价利率为标准计付利息至2021年1月15日，以14700元为本金从2021年1月16日起按一年期贷款市场报价利率标准计付利息至实际清偿之日止】。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费224.25元，由被告蓝伟兵负担200元，由原告负担24.25元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 朱友良二〇二一年四月十一日法官助理 林义鸿书 记 员 蒙帮宇广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初647号原告：李代洪，男，1974年11月8日出生，汉族，住址：四川省江安县。委托代理人：梁灿涛，系广东金卓越律师事务所律师。被告：蓝伟兵，男，1972年9月29日出生，汉族，住址：广东省博罗县。原告李代洪诉被告蓝伟兵民间借贷纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告李代洪及其委托代理人梁灿涛、被告蓝伟兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金14700元并支付逾期利息10239.72元（逾期利息暂计至2020年10月19日为10239.72元，另要求以15700元为本金，从2020年10月20日起按年利率15.4%计付至实际还款之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月27日向原告借款人民币40000元整，原告以现金方式将借款交付给被告，借款期限为2017年9月27日至2018年3月27日。被告于同日向原告出具了《借条》一张，表明被告向原告借款，已收到原告借款人民币40000元。借款期限内，被告向原告偿还借款人民币4000元整。借款期限到期后，经原告多次督促，被告陆续通过现金或微信向原告偿还借款，每次还款金额500元至3000元不等，每隔一段时间被告会汇总还款金额并记录在《借条》内。截至起诉之日被告只向原告偿还了借款本金24300元，至今仍欠付原告本金15700元。原告为了维护自身合法利益，向法院提起诉讼。被告蓝伟兵辩称，我对14700元欠款事实无异议。对之前的借款实际金额有异议，第一笔借款实际金额47500元，因为当时扣除两个月的利息2500元，第二笔借款实际金额57000元，因为当时扣除两个月的利息3000元。查明的案件事实经审理查明，原告为证明原、被告之间的借款事实，向法庭提交落款时间为2017年9月27日的《借条》一份，载明“兹有本人蓝伟兵借到李代洪共现金人民币肆万元正（￥40000）。借款日期为2017年9月27日至2018年3月27日归还本金，资金用来生意周转用途”。2018年1月29日已还4000元正（蓝伟兵）;2018年8月19日已还3000元正（蓝伟兵）;2018年12月10日已还3000元正（蓝伟兵），加收了3000元正;2019年5月15日已还2500元正;2020年6月11日已还6600元（蓝伟兵）;2020年10月20日已还2200元（蓝伟兵）”。借款人处有“蓝伟兵”的签名并按捺确认。原告在庭审中将诉请金额变更为14700元，称被告于2021年1月15日通过微信向原告还款1000元，共向其偿还25300元。另查，本案庭审中，原告称借款在2014年4月7日以现金及银行卡的方式的方式分别支付50000元、60000元合计两笔110000元借款给被告，并口头约定月息2.5%，部分还款后将余款40000元签订借条，借条签订后没有约定利息。被告在庭审中对14700元的欠款没有异议，对之前的借款实际金额有异议，第一笔借款实际金额47500元，因为当时扣除两个月的利息2500元，第二笔借款实际金额57000元，因为当时扣除两个月的利息3000元。裁判的理由和结果本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但法律、司法解释另有规定的除外”的规定,本案原、被告借贷关系发横在民法典实施前,系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定。本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。首先，原告主张被告向欠其借款14700元，并提供了《借条》作为证据，被告在庭审中对仍欠14700元的借款没有异议，且没有提交偿还借款的证据，亦未对此提出反证，故本院对原告该主张予以确认。被告在庭审中称“对之前的借款实际金额有异议，第一笔借款实际金额47500元，因为当时扣除两个月的利息2500元，第二笔借款实际金额57000元，因为当时扣除两个月的利息3000元”，但未向本院提供相应证据，本院不予采信。原告诉请被告支付逾期利息10239.72元（逾期利息暂计至2020年10月19日为10239.72元，另要求以15700元为本金，从2020年10月20日起按年利率15.4%计付至实际还款之日止），由于本案于2021年1月12日立案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于从2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，故本案适用该规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，由于原、被告未约定借期内利率及逾期利率，应以当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息，2019年8月19日前的利息则以银行公布的同期中国人民银行贷款基准利率计算。从《借条》、原告庭审陈述及提供的逾期利率计算表得知，被告于2018年1月29日已还4000元，于2018年8月19日已还3000元，于2018年12月10日已还6000元，于2019年5月15日已还2500元，于2020年6月11日已还6600元，于2020年10月20日已还2200元，于2021年1月15日还款1000元。故利息的计算方式应以36000元为本金从2018年3月28日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2018年8月18日，以33000元为本金从2018年8月19日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2018年12月9日，以27000元为本金从2018年12月10日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年5月14日，以24500元为本金从2019年5月15日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，以24500元为本金从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至至2020年6月10日，以17900元为本金从2020年6月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至至2020年8月19日，以17900元为本金从2020年8月20日起按起诉时（2021年1月12日）一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计付利息至2020年10月19日，以15700元为本金从2020年10月20日起按起诉时（2021年1月12日）一年期贷款市场报价利率为标准计付利息至2021年1月15日，以14700元为本金从2021年1月16日起按一年期贷款市场报价利率标准计付利息至实际清偿之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告蓝伟兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李代洪借款本金14700元及利息【以36000元为本金从2018年3月28日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2018年8月18日，以33000元为本金从2018年8月19日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2018年12月9日，以27000元为本金从2018年12月10日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年5月14日，以24500元为本金从2019年5月15日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，以24500元为本金从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至至2020年6月10日，以17900元为本金从2020年6月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至至2020年8月19日，以17900元为本金从2020年8月20日起按起诉时（2021年1月12日）一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计付利息至2020年10月19日，以15700元为本金从2020年10月20日起按起诉时（2021年1月12日）一年期贷款市场报价利率为标准计付利息至2021年1月15日，以14700元为本金从2021年1月16日起按一年期贷款市场报价利率标准计付利息至实际清偿之日止】。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费224.25元，由被告蓝伟兵负担200元，由原告负担24.25元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 朱友良二〇二一年四月十一日法官助理 林义鸿书 记 员 蒙帮宇