吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初2101号原告：赵元燮，男，1965年1月29日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。委托诉讼代理人：胥志强，吉林仁祐律师事务所律师。被告：蔡龙麟，男，1976年4月22日出生，汉族，住辽宁省本溪市怀仁满族自治县。委托诉讼代理人：黄化青，辽宁贞观律师事务所律师。被告：刘霞，男，1978年3月27日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告赵元燮与被告蔡龙麟、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日依法受理后，适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。依赵元燮的申请，本院查封蔡龙麟、刘霞名下的位于延吉市长白山西路房屋产籍手续。原告赵元燮及其委托诉讼代理人胥志强，被告蔡龙麟及其委托诉讼代理人黄化青，被告刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵元燮向本院提出诉讼请求：蔡龙麟、刘霞偿还赵元燮借款本金136万元及利息（自2015年2月6日至全部偿还之日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费、保全费5000元由蔡龙麟、刘霞承担。事实与理由：2011年6月19日，原、被告签订协议书，约定二被告以其所有的位于延吉市延朝路的房屋抵押（未办理抵押登记），向赵元燮借款130万元用于购买房屋，并约定借款利息自2011年5月1日起，按月利率2%计算。2011年9月28日，蔡龙麟向赵元燮偿还30万元，于2010年12月8日出具欠条，内容如下：“今欠付赵元燮购房款壹百万元。”2012年9月23日及2013年1月6日，蔡龙麟因经营需要，再次向赵元燮借款6万元及30万元。自2012年5月1日至2015年2月6日的利息1073000元全部支付完毕[2011年9月19日2100元、同年9月20日18900元、同年9月28日10万元（40万元-30万元本金）、2012年1月15日4.2万元、2013年2月22日2.1万元、同年8月21日2万元、同年11月21日1万元、同年12月31日10万元（50万元还2013.10.09日卡号0182借款）、2014年3月21日6.3万元（卡号0182）、同年12月29日10.5万元、2015年2月17日3万元、同年12月29日2.1万元、2017年1月25日3万元、同年7月4日5万元（金哲峰6万元）、同年8月3日15万元（金哲峰6万元+朴光奎9万元）、同年8月22日12万元、同年10月1日10万元、同年12月30日5万元、2018年2月14日1万元、2019年2月23日1万元（微信支付）、2019年10月10日2万元]，自2015年2月6日起欠付利息[自2011年5月1日至2013年1月6日止的利息40万元（100万元×20个月×2%），（107.3万元-40万元÷2.72万元/月）=25个月]。二被告是夫妻关系，夫妻关系存续期间产生的借贷关系，应属于夫妻共同债务。蔡龙麟辩称，借款事实属实，但该笔款已偿还。自2011年至今，已汇款180余万元，还有给赵元燮的爱人金桂淑汇款，且利息明细中的107.3万元不属实，于2015年10月4日转账支付50万元、2010年7月31日转账支付3万元、2017年8月3日转账支付30万元、2017年7月31日转账支付3万元、2019年9月30日转账支付3万元、2017年7月4日转账支付11万元。2011年，蔡龙麟从赵元燮处购买了一块地，签订合同时赵元燮称该块地是净地，但是办理抵押手续时银行工作人员称这块地已经被案外人占用，因存在争议导致无法使用，于2010年12月产权变更到蔡龙麟名下，但一直无法使用。本案争议的136万元中100万元是这块地的尾款，首付款已交付。赵元燮转让土地时没有告知该块土地有人在用，导致后期的诉讼，因诉讼所发生的费用以及无法使用土地带来的经济损失应该由赵元燮承担。2013年5月3日，赵元燮入股延边旭鸿体育场地工程有限公司，持有20%股份，注册资本是250万元，蔡龙麟垫付赵元燮的50万元出资额，该笔款至今未偿还。2012年4月20日，赵元燮入股辽宁三合酒业有限公司的1%股权，5万元股本由蔡龙麟垫付。2015年1月15日，辽宁三合酒业有限公司增资1.2亿，赵元燮应出资120万元，该笔款也由蔡龙麟垫付，赵元燮至今未还。2020年12月31日，赵元燮从延边旭鸿体育场地工程有限公司账上挪用70余万元，至今未归还。综上，赵元燮诉蔡龙麟没有事实根据。刘霞辩称，对赵元燮和蔡龙麟之间的债权债务关系，刘霞均不知情，于2015年8月2日二被告已协议离婚。经审理查明，2010年11月25日，蔡龙麟与赵元燮签订协议书，内容如下：“甲方：蔡龙麟，乙方：赵元燮。经甲乙双方友好协商，甲方购买房产及地产事宜确定如下：一、甲方以250万元购买坐落在延吉市河南街延朝路58号朴荣山所有的房产（房权证延字第号、丘地号XXX-13、面积为898.90平方米的办公楼）和土地使用权人朴荣山的土地（国有土地证延国用第号、丘号-04、面积为4714.32平方米已出让的工业用地）。二、乙方负责办理房屋及土地过户手续。三、付款方式：1.乙方负责办理过户手续之后甲方首付150万元、2.余款100万元将在2011年6月30之前付清。3.如不能按时结算、未付款部分按国家贷款利息计算。4.协议书中未尽事项经甲乙双方协商处理。5.上述协议甲乙双方签字后既具发生法律效力，如有一方违约按照合同法执行。6.次协议一式两份，甲乙双方各执一份。”同年12月6日，坐落于延吉市超白山西路4108C号1001房屋（延房权证字第号、建筑面积为898.90平方米、房屋编号为）登记在蔡龙麟、刘霞名下，于同年12月8日土地使用权人登记在蔡龙麟名下[延国用（2010）第号、使用权面积为4714.32平方米]。同日，蔡龙麟向赵元燮出具欠条，确认其拖欠赵元燮购房款160万元的事实。2011年6月19日，蔡龙麟与赵元燮签订协议书，内容以下：“甲方：蔡龙麟，乙方：赵元燮。根据2011年11月25日协议中约定的甲方购买房地产款中130万元未能按时支付，经双方协商续签以下协议。一、甲方按法律程序抵押给乙方上述房地产证，并乙方替甲方抵押贷款支付130万元。二、甲方负责按时支付乙方抵押贷款相关的一切手续费、本金及利息。三、甲方未还款部分，从2011年5月1日开始，甲方支付给乙方每月2%借款利息。四、本协议有效期为甲方还完130万元，并还给乙方贷款抵押物时自动解除。五、本协议一式两份，甲乙双方签字盖章后生效。”2011年9月28日，蔡龙麟向赵元燮返还30万元。2012年9月23日，蔡龙麟向赵元燮借款6万元，未约定借款利息及还款期限。2013年1月6日，蔡龙麟再次向赵元燮借款30万元，约定月利率3%，未约定还款期限。截至庭审结束，蔡龙麟未按约定向赵元燮返还剩136万元。另查，二被告系夫妻关系，于2015年9月21日协议离婚。上述事实有双方当事人的陈述、协议书、房屋所有权证、国有土地使用权证、借条、等证据证明，本院予以确认。蔡龙麟提供转账明细，证明其自2015年10月4日至2019年10月10日期间，分多次向赵元燮转账支付182.1万元（2015年10月4日50万元、同年12月29日2.1万元、2017年1月25日3万元、同年7月4日11万元、同年8月3日30万元、同年8月22日12万元、同年10月1日10万元、同年12月30日5万元、2018年2月14日1万元、2019年7月31日3万元、同年9月30日3万元、同年10月10日2万元）。赵元燮对证据的真实性未提出异议，对证明目的提出异议，称虽然款项收款人为其本人，但部分款项仅是赵元燮代收，蔡龙麟通过赵元燮向案外人朴光奎、金峰哲、李逢春借款，于2015年10月4日50万元的收款人是李逢春；2017年7月4日11万元向金峰哲支付6万元，向许英杰支付5万元；2019年7月31日的3万元及2019年9月30日的3万元是支付给金哲峰的利息；2017年8月3日的30万元分配给金峰哲3万元、朴光奎9万元、许英杰13万元、赵元燮2万元。为此，原告提供新的证据加以佐证。辽宁三合酒业有限公司章程复印件及延边旭鸿体育场地工程有限公司章程复印件，证明蔡龙麟给赵元燮垫付股金125万元，原、被告之间存在债权债务关系。赵元燮对证据的真实性未提出异议，但称无法证明原、被告之间存在债务关系。本案系民间借贷纠纷，上述证据与本案无关联性，故本对上述证据未予采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。蔡龙麟、刘霞从赵元燮处借款47,500元的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立，赵元燮已履行支付义务，蔡龙麟、刘霞未履行还款义务的行为构成违约。关于借款本金，蔡龙麟于2017年12月11日向赵元燮出具欠条，确认剩余借款本金为30,400元，故本院确认蔡龙麟、刘霞应向赵元燮返还的剩余借款本金为30,400元。关于借款利息，赵元燮要求自2017年12月11日起，按月利率2%标准支付利息，因双方约定自2016年至2018年12月31日止的利息为22,600元，该约定符合法律规定，本院予以确认，自2019年1月1日至2020年8月19日止，按月利率2%标准支付，自2020年8月20日至借款返还之日止，按贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准支付利息。蔡龙麟、刘霞未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、蔡龙麟、刘霞于本判决发生法律效力后立即给付赵元燮借款本金30,400元及利息（截至2018年12月31日的利息22,600元；自2019年1月1日至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日至借款返还之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回赵元燮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19290元，减半收取9645元，由蔡龙麟、刘霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 许 玲二〇二一年四月二十五日书记员 李美燕