山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初654号原告：烟台双康柴油发电机租赁有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：王吉琨，总经理。委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。被告：张建，男，1967年12月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。原告烟台双康柴油发电机租赁有限公司(以下简称双康租赁公司)与被告张建租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双康租赁公司法定代表人王吉琨及其委托诉讼代理人杨建军，被告张建及其委托诉讼代理人王宇、刘宝利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双康租赁公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告租赁费合计159500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年4月5日，原告将柴油发电机组租赁给被告张建，由原告将租赁物送到被告所在的烟台市牟平区镇的碎石场。因张建迟迟未予足额给付租赁费，原告于2020年8月13日将发电机组拉回。截止2020年8月13日，被告共欠原告租赁费总额为244500元，扣除被告已经支付的租赁费85000元，剩余租赁费159500元被告未给付原告，原告多次催要被告均未支付。被告张建辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法判决驳回。1、原告的诉讼主体不适格，因为被告是与王吉琨协商的租赁合作事宜，并不涉及到公司，所以原告作为案件当事人参加诉讼是不适格的。2、王吉琨与被告之间既是租赁关系，也是合作关系。双方确实存在发电机组的口头租赁合同，但没有约定租赁的时间，属于不定期租赁合同，被告在正常施工的时间按月给付王吉琨租赁费，但停工时间王吉琨的发电机组也没有使用和损耗，被告不应支付租赁费。被告的碎石场在2019年12月停工了，此后受疫情影响，碎石场就一直处于停工状态。王吉琨于2020年8月13口才将发电机组拉走，从2019年12月至2020年8月13日期间没有发生租赁费。3、被告已经支付了王吉琨2019年4月至2019年12月期间的租赁费，因此，被告不欠王吉琨费用。综上，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系于2016年5月12日成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人为王吉琨，主要从事设备等的销售、租赁、维修及工程等。2019年4月份，被告张建与原告法定代表人王吉琨联系租赁事宜，双方口头约定被告租赁原告柴油发电机组用于其碎石场的经营。2019年4月5日原告将相关发电机组送至被告位于烟台市牟平区的碎石场供被告使用。期间，王吉琨与张建多次通过微信交流并催讨租赁费用，其中王吉琨发给张建的部分微信内容如下:“我们核对一下账目,4月5日到5月4日一个月租金已付清,5月5日到6月4日已付5000元,尚欠10000元。6月5日起租金没有给付”、“截止10月5日，6个月，9万，已付4万，剩余5万”、“张总你好我们对一下账，截止到11月4日，已使用7个月，累计租金10.5万元，已支付5.5万元,尚欠5万”……被告均给予了回复,并通过自己和妻子的微信陆续向王吉琨给付租赁费合计85000元。具体付款时间和数额如下:2019.4.11付5000元；2019.4.29付10000元；2019.6.3、2019.9.3、2019.9.6三次各付5000元；2019.10.7付10000元；2019.10.21付5000元；2019.10.31、2019.11.24、2020.1.1、2020.3.19各付10000元。2020年6、7月份，王吉琨发微信要求张建凑点钱付租赁费，张建答复“这两天家里忙活处理事，所以没给你汇”“马上他们开始了，该付款了，完了我就给你安排你放心吧”，2020年7月17日王吉琨发微信给张建，内容为“张总，咱们对一下账，2019年4月5日开始使用，截止2020年7月5日，共计使用15个月，2020年1月19日到3月19日扣除春节及疫情期间2个月租金，共计13个月，每月租金15000元，截止2020年3月19日已经支付租金85000元，剩余租金110000元没有支付。你打字确认一下，对账结果。先给我转2万块钱。”此次被告未回复，也未付款，之后双方间再无交流。2020年8月13日，原告到被告处将租赁的发电机组拉回。庭审中，针对诉讼主体问题，原告主张其是王吉琨个人独资的有限责任公司，王吉琨在涉案租赁中履行的是职务行为，针对涉案租赁费，王吉琨个人不会再向被告索要，被告应当向原告支付租赁费用。对于诉请数额，原告主张按照双方当时约定的每月租赁费15000元自2019年4月5日开始计算至2020年8月13日，共计16个月零7天，租赁费合计16个月*15000元+7天*500元=243500元，扣除被告已付85000元，被告尚欠158500元未付。被告对原告的诉请数额有异议，主张双方当时约定租赁费并不是固定的每月15000元，而是在正常施工的情况下每月租金15000元，即具体按照500元/天的价格乘以发电机组正常施工的天数计算当月租赁费，发电机组停工、维修期间，不需支付租赁费；被告已支付的85000元即是支付的2019年4月至12月期间的租赁费，期间发电机组存在多日停工和维护的时间未产生租赁费；2019年12月底因为环保的原因不让干了，2020年因为疫情再就没有干，在2020年上半年因为手续不合格，环保部门把原料和生产设备都查封了，不让动，就一直未开工，原、被告之间是合作关系，被告干就付给原告租赁费，不干就不付租赁费。被告针对其主张没有提供证据。原告对被告的上述主张均不予认可，主张从双方的微信聊天记录中可以看出，双方间是租赁关系，租赁费就是固定的每月15000元，原告多次与被告对账，被告从未提出过要扣除租赁费，故租赁费应当计算至2020年8月13日原告拉走之日；主张原告在2020年7月17日发给被告的微信中，所计算的租赁费是计算至2020年7月5日的，至8月13日原告拉走前租赁物仍在被告手中继续使用，原告自愿扣除2月租金是考虑双方间的友情及疫情，现在被告拖欠时间太长，原告不同意扣除了。本院认为，本案系租赁合同纠纷，原、被告间系设备租赁合同关系，原告将设备出租给被告使用，被告理应按照双方间约定的数额向原告支付相应的租赁费用。原告主张约定的租赁费为每月15000元，租期自2019年4月5日至2020年8月13日。被告则否认月租金是固定的15000元及租期至2020年8月13日的事实。从庭审查明的事实及双方间的微信聊天记录中可以看出，原告将设备出租给被告使用的租期自2019年4月5日开始，每月租金为15000元。被告主张租金是按实际施工天数乘以每天500元来计算，未提供相关的证据予以证实，亦与其在微信中与原告的交流及其付款情况不相符，故对被告的该抗辩主张本院不予采信，对原告主张的被告租赁原告设备期间租赁费为固定的每月15000元的事实，本院予以确认。关于租期，原告于2020年8月13日将设备从被告处拉回，被告虽主张自2019年12月底其就因为环保及疫情等原因不再使用租赁设备，但并未提供证据证明曾通知原告不再租赁使用设备的事实，从双方间的微信聊天记录中也显示不出被告通知原告不再使用租赁设备的事实，故对被告的该抗辩主张本院亦不予采信，对原告主张的被告租赁原告设备租赁期至2020年8月13日的事实，本院亦予以确认。对于被告欠付的租赁费数额，本院认为，原告在2020年7月17日向被告发出的微信对账信息中明确表示，截止2020年7月5日，被告已租赁使用15个月，扣除春节和疫情期间2个月的租金，再扣除被告已付款85000元，被告尚欠原告租金110000元。该微信信息系原告发给被告的，是原告的真实意思表示，《中华人民共和国民法总则》第七条明确规定，民事主体从事民事活动，应当遵守诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。根据该诚信原则，考虑双方在租赁期间一直使用微信方式交流的交易习惯，且春节及疫情期间确实存在停工或维修的情形，本院确认截止至2020年7月5日被告尚欠原告租赁费数额为110000元，加上按每月15000元计算至2020年8月13日(1个月零6天)的租赁费18000元，被告共欠原告租赁费128000元。故原告要求被告支付租赁费128000元理由正当，本院予以支持，对原告诉请超出该数额部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告张建于本判决生效之日起十日内付给原告烟台双康柴油发电机租赁有限公司租赁费128000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1745元，原告负担345元，被告负担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张毓芝二〇二一年四月二十九日书记员  常金华