wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执46号申请执行人：山东凯莱新型建材有限公司，住所地：滕州市西环路东侧。法定代表人：jinlei，职务：董事长。被执行人：徐继松，男，1979年1月10日出生，汉族，住滕州市。本院在执行山东凯莱新型建材有限公司与徐继松买卖合同纠纷一案，（2019）鲁0481民初4607号民事判决书已发生效力，被执行人徐继松未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东凯莱新型建材有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人徐继松送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人依旧未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人徐继松在滕州市自然资源局无不动产登记信息，在全国网络查控系统中，亦未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、工商、证券、银行存款、车辆等信息。申请人暂亦无法提供关于被执行人的财产线索。本院就本案本次执行情况约谈了申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人山东凯莱新型建材有限公司尚未实现的债权，应由被执行人徐继松继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  狄瑞亚审判员  刘文强审判员  张 斌二〇二一年四月二十三日书记员  吕士超
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0881民初2012号原告：华仲兵，男，1968年8月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告:刘亮，男，1991年7月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告华仲兵与被告刘亮买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华仲兵到庭参加诉讼，被告刘亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华仲兵向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即清偿欠款7000元及逾期还款利息(以7000元为基数,按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2020年1月24日起暂计算至起诉之日,款清息止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺无法向原告按时支付材料款,被告于2020年1月24日向原告出具欠条一份,载明:被告欠到原告材料款7000元。经原告多次催要,被告至今仍拒绝偿还。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。刘亮答辩期内未提交书面答辩意见，举证期内未提交书面证据。原告华仲兵在法定期间内向本院提供的证据材料有：原告身份证复印件、借条原件在卷佐证。因被告无故不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。结合证据的来源及与案件的关联性，故本院对原告所举证据的证明效力，予以采信。根据上述认定的证据材料，结合当事人的陈述，本院依法查明的事实如下：原告经营室内外装潢材料业务，与被告因业务往来相识。2019年10月至2020年1月期间，被告多次在原告处赊购装潢材料。2020年1月24日，双方就装潢材料款进行结算后，被告向原告出具借条一份，内容为：“本人刘亮今借到华仲兵人民币7000元，用途：材料费用；借款期限自2020年1月24日起至2020年2月24日止。每月利息2%，到期本金利息一起归还。借款人逾期未还款，需要支付借款总额的百分之三十的违约金，利息按照每天百分之一计算，并承担追偿借款所发生的诉讼费、评估费、拍卖费、调查费、交通费、律师费等一切费用。借款人刘亮已收到华仲兵现金人民币7000元。借款人刘亮”。因催讨无果，原告华仲兵具状诉至本院，要求判令被告清偿欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告表示放弃要求被告承担利息的诉讼请求。本院认为，原告华仲兵向法庭提交借条原件一份，证明被告刘亮欠原告货款7000元。该证据系对原、被告间债权、债务关系的确认，产生的债权债务受法律保护。被告刘亮经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的举证、质证权、免责抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。对原告华仲兵要求被告刘亮偿还欠款7000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告表示放弃要求被告承担欠款利息的诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亮于本判决生效之日起十日内偿还原告华仲兵欠款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  鲍德宝二〇二一年四月二十六日书记员  张仕钰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6825号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张立峰，男，1966年10月7日出生，汉族，住四川省武胜县白坪乡大水河村一组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周阳明，男，1969年11月16日出生，汉族，住重庆市钢梁县维新镇沿山街10号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李惠强，男，1972年1月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市洲泉镇屈家浜村荡头9号。一审被告：新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司，住所地江苏省新沂市新安街道城市花苑16号楼一层。法定代表人：金训华，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛一支，江苏沭新律师事务所律师。再审申请人张立峰因与被申请人周阳明、李惠强、一审被告新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司（以下简称鄂尔多斯公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03民终143号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张立峰申请再审称，一、二审法院认定事实不清，以本案不属于人民法院民事案件受理范围为由裁定驳回张立峰的起诉适用法律错误。鄂尔多斯公司虽然涉嫌非法吸收公众存款犯罪，但张立峰起诉的本案建设工程施工合同纠纷与非法吸收公众存款并非同一事实，不属于同一法律关系，故法院应当继续审理本案，不应驳回张立峰的起诉。张立峰与周阳明之间系建设工程承发包关系，张立峰系要求周阳明、李惠强承担工程款给付义务，鄂尔多斯公司因与李惠强之间存在工程承包关系而应向张立峰承担连带责任，一、二审法院疏忽了本案中承担民事责任的直接主体与连带责任主体之间的关系。同时，新沂市打击和处置非法集资工作领导小组办公室2019年11月14日向一审法院发出的《案件移送函》，未经当事人质证，不得作为认定案件事实的依据，故一、二审法院审判程序违法，剥夺了张立峰的辩论权利。张立峰现有新的证据可以证明新沂市打击和处置非法集资工作领导小组办公室并不掌握鄂尔多斯公司的资产负债情况，无法胜任有关统一处置涉案工程款事宜的工作。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，张立峰在本案中起诉要求周阳明、李惠强、鄂尔多斯公司连带给付的建设工程施工合同项下劳务费、保证金、机械费、停窝工损失等事项，该诉求所依据的法律关系虽与鄂尔多斯公司涉嫌的非法吸收公众存款犯罪有所区别，但该诉求最终同样指向了鄂尔多斯公司的资产处置问题，亦涉及到鄂尔多斯公司其他债权人的利益。而对于鄂尔多斯公司的资产处置问题，因该公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，新沂市委市政府已经依法成立了打击和处置非法集资工作领导小组办公室，并设立工作组负责该公司的资产处置工作。本案一审中，新沂市打击和处置非法集资工作领导小组办公室曾于2019年11月14日向一审法院发出《案件移送函》，称工作组将负责对涉案工程的施工主体、施工范围、工程造价等进行审核、确认，并按照处置方案统一处置，同时明确建议将本案移交工作组一并处理。而张立峰在本案中主张的款项，本身即属于上述工作组承担及处置的范围，不宜由法院通过民事诉讼的方式径行裁决。据此，一、二审法院裁定驳回张立峰的起诉，并无不当。对于新沂市打击和处置非法集资工作领导小组办公室2019年11月14日向一审法院发出《案件移送函》，该函件仅系协调案件处理程序之用，因本案未进入实体审理，故并非张立峰主张的未经质证而直接作为了认定案件事实的依据。对于张立峰申请再审中作为新证据提交的政府信息公开答复书，其中并未否定新沂市打击和处置非法集资工作领导小组办公室的设立以及相关职责情况，不足以推翻本案二审裁定。张立峰的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张立峰的再审申请。审判长  杜三军审判员  潘四海审判员  赵 俊二〇二一年四月二十三日书记员  常 晨
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更144号罪犯吴俊金，男，1988年4月12日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2017年7月20日作出(2017)闽0206刑初607号刑事判决，认定被告人吴俊金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2017年3月17日起至2022年1月16日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2017年8月10日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年4月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴俊金在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯起始期2017年8月至2020年12月获得4554.5分，表扬6次。该犯缴纳罚金200元。另查明，该犯系累犯。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯吴俊金在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系累犯，财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴俊金减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月17日起至2021年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡惠珍审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇二一年四月二十日书记员  姜 苏
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1226民初432号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行。住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该银行行长。委托代理人：战树东，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行职员，住黑龙江省绥棱县。被告：王林，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：陈学琴，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告王林、陈学琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行委托诉讼代理人战树东到庭参加诉讼，被告王林、陈学琴经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王林、陈学琴偿还贷款本金15090.56元，给付利息及违约金17693.95元(截止到2019年4月5日)，两项金额合计32784.51元。利息及违约金延续计算至给付之日止。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年4月16日被告王林、陈学琴与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》合同约定被告王林向原告借款人民币30000元，年利率为14.58%。借款合同约定借款时间自2013年4月16日至2014年4月16日，债务人采取按月归还贷款本息方式，分12个月还清全部贷款本金及利息，即阶段性等额本息还款法。借款人前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后两期，各还一半本金及相应利息，现还款期限已届满，只偿还了部分本机及利息。截止到2019年4月5日，被告仍拖欠本金15090.56元，利息及违约金17693.95元，合计32784.51元，拒不给付。依据法律规定，依法提起诉讼，请求法院判令被告王林、陈学琴给付贷款本金、利息及违约金合计32784.51元。利息及违约金延续计算至给付之日止。被告王林、陈学琴未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、小额联保借款合同1份。主要证实：被告王林在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行借款的事实，并且夫妻双方在申请表上签字捺印。2、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单1份。主要证实：被告王林自2013年4月16日起至2014年4月16日在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行借款30000元，正常利率为年利率14.58%，逾期利率为年利率21.87%。3、中国邮政储蓄银行小额贷款借据1份。主要证实：2013年4月16日原告向被告王林发放贷款30000元。上述证据与本案具有关联性，其形式来源不违反法律规定，内容真实，对原告的诉讼主张具有证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行主张的事实予以确认。本院认为，按照“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定，被告王林、陈学琴应当按约向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行归还借款并支付利息。被告王林、陈学琴未按约归还借款，应当按照双方约定的利率支付逾期利息。被告王林、陈学琴在其借款本息清偿前，违约状态一直持续，逾期利息应计算至借款本金还清时止。被告王林、陈学琴未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王林、陈学琴于本判决生效后立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行偿还借款本金15090.56元并支付利息及逾期利息17693.95元（截止到2019年4月5日），合计32784.51元，逾期利息顺延计算至实际给付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告王林、陈学琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 邢 充二〇二一年四月二十九日书记员 梁宝卫
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2021）青2802执372号申请执行人：王玥，女，汉族，1992年4月22日出生，身份证号XXX，住德令哈市。    被执行人：赵顺利，男，汉族，1989年9月29日出生，身份证号XXX，住德令哈市怡景北区。    依据德令哈市人民法院已生效的（2021）青2802民特21号民事裁定书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：    一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；    二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。    本裁定书送达后立即执行。    审判员马海录二〇二一年四月八日书记员东珠仁青
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏0303刑初104号 自诉人：王**，女，1981年11月23日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：宋晚霞，江苏青创（丰县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史华溢，江苏青创（丰县）律师事务所律师。 被告人：李继英，女，1964年5月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。 自诉人王**以被告人李继英犯侵占罪，向本院提起控诉：1、追究被告人侵占罪的刑事责任；2、依法追回侵占款60万元。 自诉人王**称，2020年10月，自诉人因与丈夫感情不和，准备离婚，考虑到分割夫妻共同财产问题，自诉人想将自己名下的财产隐瞒转移，遂找到被告人帮忙转移婚内财产。2020年10月17日至19日，自诉人与被告人共同前往工商银行和江苏银行陆续取出70余万元现金，随即存入被告人的账户，自诉人共计将60余万元现金交被告人暂存。2020年11月，自诉人担心转移财产会承担法律责任，向被告索要前述暂存款。2020年11月3日，被告向自诉人转账30万元。次日，被告以进货为由，让自诉人又将30万元取出现金交被告。此后，自诉人数次向被告人催要60万元款项，被告人至今否认与自诉人相识。综上，自诉人将自己的财产交给被告人保管，但被告人否认收到该款项，且经多次催要拒不返还，已经构成侵占罪，应当承担刑事责任。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百二十条第二款规定，具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的；……根据自诉人王**提供的证据，尚不足以证实侵占对象的交付问题，也不能证实被告人主观和客观构成犯罪的事实存在。经本院释明，自诉人王**不撤回起诉。故对于自诉人王**的起诉，依法应当不予受理。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条、第三百二十条第二款第一项规定，裁定如下： 自诉人王**对被告人李继英犯侵占罪的刑事起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  臧勇 审判员  刘松 审判员  董新 二〇二一年四月十五日 书记员  许蕊
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1428执118号申请执行人：中国某某某支行，住所地山东省某某大厦内，统一社会信用代码：913xxxxxxxx749Q1-1。法定代表人：许晓龙，行长。被执行人：张某某，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：马某某，女，1982年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：马某，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：刘某，女，1980年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：李某，男，1964年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：刘玉连，女，1963年出生，汉族，住山东省武城县。申请执行人中国某某某支行因与被执行人张某某、马某某、马某、刘某、李某、刘玉连借款合同纠纷一案，（2019）鲁1428民初122号民事裁定书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，因已履行完毕,本案现予以结案。特此通知二〇二一年四月十三日
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民终1900号上诉人（原审被告）：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路**经协大厦**。法定代表人：廖日才，执行董事。委托诉讼代理人：李胜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈承煌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐志坚，男，1979年8月2日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琬瑜，北京大成（厦门）律师事务所律师。上诉人中铁十七局集团第六工程有限公司因与被上诉人唐志坚租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初217号民事判决；二、本案发回福建省福州市晋安区人民法院重审。上诉人中铁十七局集团第六工程有限公司预交的二审案件受理费9840元予以退回。审 判 长 林哲森审 判 员 金光玉审 判 员 黄 锋二〇二一年四月二十二日法官助理 游 佳书 记 员 郭梦铃
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0625民初461号原告：卓邦青，男，1983年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈建涛，福建厦禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巧焱，福建厦禾律师事务所实习律师。被告：浙江中辰安全科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇欣然街2号1号楼501室，统一社会信用代码91330100741010249A。法定代表人：肖天华，执行董事、经理。委托诉讼代理人：孟令大，浙江一墨律师事务所律师。被告：余少锋，男，1981年2月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告卓邦青与被告浙江中辰安全科技有限公司、余少锋建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告卓邦青于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓邦青以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卓邦青撤诉。案件受理费10143.1元，减半收取计5071.55元，由卓邦青负担。审判员  李文德二〇二一年四月十四日书记员  雷梦云
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更170号罪犯詹天才，男，1984年11月9日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2017年3月7日作出(2016)闽0524刑初1021号刑事判决，认定被告人詹天才犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金20000元。宣判后，被告人詹天才不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年5月16日作出(2017)闽05刑终586号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年6月12日交付漳州监狱执行。服刑期间，本院于2019年10月18日作出刑事裁定，对该犯减刑六个月十五天（刑期自2016年8月15日起至2021年10月30日止）。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月25日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹天才在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯2019年11月至2020年12月获考核分1766.5分，考核期内累计获考核分2397分，表扬四次。另查明，该犯系累犯；原判罚金20000元已缴交。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯詹天才在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯詹天才减刑六个月（刑期自2016年8月15日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 华审判员 王泰峰审判员 徐鸿林二〇二一年四月十九日书记员 黄溢琼
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1886号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路9号。法定代表人冯燕杰，院长。被执行人于腾飞，男，1988年10月3日出生于山东省金乡县，汉族，住金乡县。被执行人李保存，男，1979年6月29日出生于山东省金乡县，汉族，住金乡县。被执行人王鲁安，男，1989年4月6日出生于山东省金乡县，汉族，住金乡县。被执行人于腾飞、李保存、王鲁安犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、非法拘禁、伪造公司印章罪一案，本院作出的（2020）鲁0828刑初142号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行退赔义务，本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月21日通过送达形式向被执行人邮送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2020年11月6日、2021年3月10日、2021年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，发现被执行人名下有零星银行存款，已扣划至本院账户。3.本院于2020年11月6日、2021年3月10日、2021年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年11月6日、2021年3月10日、2021年3月31日向市场监管部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。5.本院于2020年11月9日向自然资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人李保存名下有房产登记信息，因案外人提起执行异议之诉，该房产暂时不能处置。6.本院于2020年11月6日、2021年3月10日、2021年3月31日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年11月6日、2021年3月10日、2021年3月31日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.本院于2020年11月6日、2021年3月10日、2021年3月31日通过全国网络查控系统向保险部门查询被执行人名下的保险信息，根据反馈信息，被执行人于腾飞、李保存名下有保险信息，但受益人不是本人，该保险不能处置。9.执行过程中，本院于2021年2月22日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10.因被执行人尚在监狱服刑，未对被执行人采取强制拘留措施。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二一年四月十九日书记员  任 静
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0404民初583号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区光明大道与六盘山路交叉处东南角处写字楼房屋。 负责人：赵新祥，总经理。 委托诉讼代理人：王纪伟，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：吴兆峰，男，1972年9月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：张磊，枣庄峄城守信法律服务所法律服务工作者。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告吴兆峰追偿权纠纷一案，枣庄市薛城区人民法院于2021年1月26日裁定将该案移送至本院审理，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王纪伟、被告吴兆峰的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代为垫付款23878.5元及利息（以23878.5元为基数，自2020年7月10日起实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中间公布的一年期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月20日，被告驾驶电动三轮车沿省道244由东向西行驶至事故地点，与刘西鹏驾驶停放在路边的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生事故，事故造成双方车辆损坏，吴兆峰受伤。经交警大队认定，刘西鹏与被告承担事故的同等责任。因鲁Ｄ×××××号小型轿车在原告处投有机动车损失险327000元且不计免赔。经原告定损，鲁Ｄ×××××号小型轿车损失为44657元，施救费1100元，共计损失45757元，被告应向原告返还垫付款23878.5元，故诉至法院请求依法支持原告的诉请。 被告吴兆峰辩称，交通事故属实，肇事车辆在保险公司购买机动车损失险，应当由保险公司承担赔偿责任。依据道交法规定，非机动车与机动车发生事故，只是减轻机动车一方的赔偿责任，并未规定非机动车赔偿机动车。车损代位求偿遵循的原则是承担全部事故责任或主要责任，而本案系同等责任，综上，请求法院依法驳回原告诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的神州车保机动车保险单（电子保单）、道路交通事故认定书、机动车辆估损单、支付回单，对其真实性被告均无异议。对于原告提交的代位求偿案件索赔申请书（责任对方为非机动车方）、机动车辆索赔权转让书，被告质证认为，无法核实其真实性，对此不予认可且保险公司并未通知被告，也未向被告出具车辆损失要求赔偿的通知。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月20日0时30分许，被告吴兆峰驾驶电动三轮车沿省道244由东向西行驶至省道244峄城污水处理厂门前路段时，与案外人刘西鹏驾驶停放在路边的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生事故。事故造成双方车辆损坏，被告吴兆峰受伤。经交警大队认定，刘西鹏与被告吴兆峰负同等责任。鲁Ｄ×××××号小型轿车在原告处购买机动车损失险，保险金额为327000元，事故发生在保险期间内。2020年7月10日，原告太平洋保险公司向枣庄乾宝行汽车销售服务有限公司支付车损44657元，向山东莫泰技术服务有限公司支付施救费1100元。 本院认为，原告太平洋保险公司依据保险合同约定，对受损车辆支付了相关费用，已尽到赔付保险金的义务。本案的焦点问题是原告太平洋保险公司是否享有追偿权？事故发生时，被告吴兆峰驾驶的事故车辆系电动三轮车，属于非机动车，案外人刘西鹏驾驶的被保险车辆属于机动车辆。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案被告吴兆峰对此次交通事故负有同等法律责任，应通过减轻机动车一方的责任实现对非机动车一方的过错评价。对于机动车一方请求非机动车一方赔偿的请求，该条未作出规定，故原告太平洋保险公司无权向被告追偿。 综上所述，原告诉请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的诉讼请求。 案件受理费396元，减半收取198元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  陈 楠 二〇二一年四月十四日 法官助理  梁文君 书 记 员  张瀚云
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终1058号上诉人（原审被告）：廖炜宇，男，汉族，1972年12月10日出生，住福建省漳州市芗城区。法定监护人：廖静堂（系廖炜宇的父亲），男，汉族，1939年10月29日出生，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：陈维琅，福建格论律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽苹，福建格论律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漳州市赣商投资有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路瑞芳苑A座8-301，统一社会信用代码913506025934645397。法定代表人：邓剑锋，总经理。委托诉讼代理人：张毅军，福建京能律师事务所律师。上诉人廖炜宇因与被上诉人漳州市赣商投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初3226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审诉讼中，廖炜宇的父亲廖静堂虽向一审法院提出廖炜宇为无民事行为能力人并提供了残疾证、病历等材料。但一审法院将廖炜宇仍视为完全民事行为能力人，并于2020年6月9日向廖炜宇送达开庭传票。后廖炜宇也于2020年7月8日按开庭传票规定的时间参与开庭。2020年10月20日，一审法院向廖炜宇的父亲廖静堂送达通知书，要求其在规定期限内依法申请廖炜宇为无民事行为能力或限制民事行为能力。期满，廖静堂没有申请。一审法院却将廖炜宇视为不具有完全民事行为能力人，且在没有告知廖炜宇配偶情况下，直接确定廖静堂作为廖炜宇的监护人，后又没有通知廖炜宇的监护人廖静堂参与诉讼并再次组织开庭，而直接以2020年7月8日庭审活动查明的事实作出判决，已严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初3226号民事判决；二、本案发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。上诉人廖炜宇预交的二审案件受理费9550元，予以退回。审 判 长 俞志凌审 判 员 苏雅冰审 判 员 谢旭耀二〇二一年四月二十五日法官助理 陈 燕书 记 员 王 靖附本裁定适用的相关法律1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
重庆市渝北区人民法院民事判决书                          （2021）渝0112民初13647号 原告：许平，男，1967年2月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：吴从刚，男，1968年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆车趣汽车服务有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道388号附720号，统一社会信用代码91500113MA606W0E2T。法定代表人：伍国英，该公司经理。原告许平与被告吴从刚、重庆车趣汽车服务有限公司（以下简称车趣公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许平到庭参加诉讼，被告吴从刚、被告车趣公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告许平向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的车辆停运损失5600元（350元/天×16天）。事实和理由：2021年3月8日，被告吴从刚驾驶渝D01XXX大型汽车与原告许平驾驶的渝B1QXXX轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。交警部门认定被告吴从刚承担本次事故的全部责任，原告许平不承担事故责任。渝D01XXX大型汽车系被告车趣公司所有，被告吴从刚系该公司员工。渝B1QXXX轿车系原告所有的网络预约出租汽车。交通事故发生后，该轿车维修用时16天，因此要求上述被告赔偿原告该16天的车辆停运损失。被告吴从刚和被告车趣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。本院经审理认定事故如下：2021年3月8日18时55分许，被告吴从刚驾驶渝D01XXX大型汽车行驶至重庆市渝北区湖云街1号时与原告许平驾驶的渝B1QXXX轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。交警部门认定被告吴从刚承担本次事故的全部责任，原告许平不承担事故责任。渝B1QXXX轿车系原告所有的网络预约出租汽车，不属于新能源汽车。该车受损后，原告将车辆送到案外人重庆富扬汽车修理厂维修，用时16天，其车辆维修费已经由保险公司进行了全额赔偿。渝D01XXX大型汽车系被告车趣公司所有，被告吴从刚系该公司员工，发生本次交通事故时被告吴从刚系正在执行工作任务。根据重庆市出租汽车暨汽车租赁协会文件关于取消额定任务款梯级收费标准的通知，从2020年8月1日开始，行业协会不再设置额定任务款梯级收费标准，由各巡游出租汽车经营者自行调节调控，但不得突破每车每天额定任务款340元和新能源出租车300元的行业自律标准。现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故造成的停运损失而诉至本院。审理过程中，因被告吴从刚和被告车趣公司未到庭参加诉讼，无法调解。上述事实，有原告的陈述、道路交通事故认定书、车辆维修结算单、原告的从业资格证、道路运输证、驾驶证、行驶证、微信聊天记录等证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百八十四条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。第一千一百九十一条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告吴从刚驾驶渝D01XXX大型汽车与原告许平驾驶的渝B1QXXX轿车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告吴从刚承担本次事故的全部责任，原告许平不承担事故责任。被告未举示相反证据推翻该事故认定书，本院对该事故认定书依法予以采信。被告吴从刚系被告车趣公司的员工，发生本次交通事故时系正在执行工作任务，因此，依照相关法律规定，被告吴从刚驾驶该大型货车造成原告车辆受损的后果，依法应当由被告车趣公司承担赔偿责任。渝B1QXXX轿车系原告所有的网络预约出租汽车，该车因本次交通事故受损后，维修期间该车无法经营，因此原告可以要求被告赔偿该车在维修期间的停运损失。该车受损后，实际维修用时16天，该16天的营运损失被告应当赔偿。本院根据本案的实际情况，参照重庆市出租汽车暨汽车租赁协会文件关于取消额定任务款梯级收费标准的通知，以340元/天作为计算其停运损失的标准，因此原告的停运损失为5440元（340元/天×16天）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆车趣汽车服务有限公司赔偿原告许平的停运损失5440元（限本判决生效后十日内付清）；二、驳回原告许平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元（已系减半收取），由被告重庆车趣汽车服务有限公司负担（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。本判决为终审判决。                              审 判 员   陶本军                            二〇二一年四月二十九日                             法官助理    余  婧                                                 书 记 员   梁据美    -1-
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初9730号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，住所甘州区西大街富民小区C30号楼，统一社会信用代码916207029252772712。        负责人：屈某，该行行长。        委托诉讼代理人：陈某，该行客户经理。        被告：续某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。        被告：续某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。        被告：黄某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。        被告：朱某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州人，公民身份号码×××。        原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称“农行甘州支行”）与被告续某1、续某2、黄某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，因被告续某1、续某2、黄某、朱某外流下落不明，本院于2021年1月31日在《人民法院报》公告向被告续某1、续某2、黄某、朱某送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2021年4月19日，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行甘州支行委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。被告续某1、续某2、黄某、朱某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        原告农行甘州支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告续某1立即偿还原告款本金668399.58元，利息157604.62元（利息清至2020年9月20日），合计826004.20元，并利随本清；2．请求判令被告续某2、黄某、朱某对结欠贷款本息承担连带保证责任；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月29日，被告续某1由被告续某2、黄某、朱某提供保证担保，向原告申请农村个人生产经营贷款750000元，用于生产经营周转，贷款期限至2018年12月28日。贷款发放后，经原告催要，各被告均推诿拒付，原告遂提起诉讼。        被告续某1、续某2、黄某、朱某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。        本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，被告续某1以养殖为由，由被告续某2、黄某、朱某提供保证，向原告农行甘州支行申请贷款750000元，贷款期限为一年，担保方式为自然人保证，贷款方式为一般贷款方式，还款方式为按季结息、到期还本。2017年12月29日，原告与四被告签订农户贷款借款合同，约定借款金额为柒拾伍万元；贷款期限为一年；借款用途为生产经营周转；借款提取及还款账号为×××＊＊＊＊613；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告即按约向被告续某1发放贷款750000元，贷款到期后，经原告催收，被告仅偿还部分。至2020年9月20日，被告续某1尚欠贷款本金668399.58元，产生利息157604.62元，合计826004.20元。        上述事实，有原告提交的农村个人生产经营贷款业务申请表复印件一份、农户贷款借款合同复印件一份、借据一份、贷款信息表打印件一份、被告身份证复印件各一份及原告委托诉讼代理人当庭陈述在卷佐证，足以认定。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告农行甘州支行与被告续某1、续某2、黄某、朱某签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约向被告续某1发放贷款，但被告续某1未按约向原告还款，其行为已构成违约。故对原告要求被告续某1偿还贷款本息826004.20元（利息计算至2020年9月20日），并利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。        被告续某2、黄某、朱某和被告续某1共同与原告农行甘州支行签订农户贷款借款合同，并就贷款方式、金额、期限、最高保证额度进行了约定，自愿对期限内贷款承担连带保证责任，在保证期间内，原告诉讼要求被告续某2、黄某、朱某承担相应保证责任，被告续某2、黄某、朱某应继续承担保证责任。故对原告要求被告续某2、黄某、朱某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。        被告续某1、续某2、黄某、朱某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。        综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：        一、被告续某1偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金668399.58元，利息157604.62元（利息清至2020年9月20日），合计826004.20元，限于判决书生效后三个月内付清，并利随本清；        二、被告续某2、黄某、朱某对上述贷款本息承担连带清偿责任，被告续某2、黄某、朱某履行保证义务后，有权向被告续某1追偿。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费12060元，公告费560元，合计12620元，由被告续某1负担，被告续某2、黄某、朱某负连带清偿责任。案件受理费及公告费原告已交纳，被告负担的案件受理费及公告费由被告直接给付原告，本院不再退还。        如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判长    王志英审判员    马国成人民陪审员    贺俊二〇二一年四月二十二日书记员    王建星
重庆市渝北区人民法院民事判决书   （2021）渝0112民初6219号 原告：幸位良，男，1984年9月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：史胜华，重庆广普律师事务所律师。被告：邹昌中，男，1978年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告幸位良与被告邹昌中合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史胜华，被告邹昌中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付离职补偿金39 649元及资金占有损失（以39 649元为基数，从2021年1月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到付清时止）；2．被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是重庆鹏方九如建设工程有限公司的员工，在2018年7月19日原告与重庆鹏方九如建设工程有限公司解除劳动合同。在2018年10月，原告、被告、重庆鹏方九如建设工程有限公司达成三方协议《转移支付协议书》，协议约定由被告支付重庆鹏方九如建设工程有限公司所欠原告的离职补偿金等，但被告一直未支付相关款项，故起诉。被告辩称，当时的《转移支付协议书》约定的是重庆鹏方九如建筑工程有限公司支付给我款项后，我再支付给原告，但现在重庆鹏方九如建筑工程有限公司没有支付给我款项，我支付原告款项的条件尚未满足。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《转移支付协议书》，被告提交的微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2018年10月，以重庆鹏方九如建设工程有限公司为委托方（甲方）被告为受托方（乙方）、原告为收款方（丙方）签订《转移支付协议书》，主要约定：一、甲方委托乙方代甲方支付甲方尚欠丙方离职补偿金等共计39 649元（其中离职补偿金37 029元、报销费用2620元，合计39 649元）；二、乙方代甲方支付丙方的款项，由乙方在尚欠甲方的款项中扣减；三、此协议生效后甲方与丙方所有债权债务均已结清。协议签订后，被告未付款。2020年2月26日、2020年4月21日，原告多次向被告发送微信，要求支付款项。庭审中，被告称“当时签订协议时，我们口头约定，我代重庆鹏方九如建筑工程有限公司支付原告案涉款项，但是前提是重庆鹏方九如建筑工程有限公司将工程款支付给我了以后，我再支付原告”。原告对此不予认可并称“双方未就付款条件达成口头协议”。本院认为，原、被告签订的《转移支付协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按约行使权利、履行义务。现被告未按《转移支付协议书》约定，履行代付离职补偿金义务构成违约，故对原告主张被告支付离职补偿金39 649元的诉讼请求，本院予以支持。至于资金占有损失部分，《转移支付协议书》对付款时间并无明确约定，但经原告多次催收后，被告仍未付款，故本院酌定支持的部分为以39 649元为基数，从被告收到第一次催收微信后第十六日（2020年3月13日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。原告自愿从2021年1月18日起算资金占用损失，符合法律规定，本院予以准许。被告称“当时的《转移支付协议书》约定的是重庆鹏方九如建筑工程有限公司支付给我款项后，我再支付给原告，但现在重庆鹏方九如建筑工程有限公司没有支付给我款项，我支付原告款项的条件尚未满足”，未提交任何证据证明，原告对此亦不予认可，故对该辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告邹昌中在本判决生效后三日内支付原告幸位良离职补偿金39 649元及资金占用损失（以39 649元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年1月18日起至付清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791.24元，减半收取395.62元，由被告邹昌中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审  判  员    杨  琴    二〇二一年四月二十九日                      书 记 员    潘  晨      - 1 –
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢99号之七申请执行人：邓明革,男性,1954年12月25日出生,住望花区。被执行人：李勇志，男性,1960年10月18日生，汉族，住望花区。本院在执行邓明革与李勇志侵权一案中，网查李勇志名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结李勇志在中国农业银行名下账户62×××78存款17889.89元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年四月二十六日书记员 霍万闯
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0625民初792号原告：康军，男，1986年12月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：张惠荣，男，1978年6月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告康军与被告张惠荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。康军诉称，请求依法判令张惠荣归还借款5265元，并按月利率2%计算利息。事实及理由：2019年4月27日，张惠荣因长泰县高聖电子工业园办公楼装修向康军借款17265元，并出具借条一份交康军收执，借条载明2020年10月1日还清。到期日后，康军只收到12000元，尚有借款5265元未付，康军多次催讨未果。因此，康军诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，康军以其与张惠荣的争议系因借贷合同关系产生起诉至本院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于管辖的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告康军提供的其本人的身份证住址为福建省漳浦县，被告张惠荣的身份证住址为福建省漳浦县，故本案应由福建省漳浦县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送福建省漳浦县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨居团二〇二一年四月二十三日法官助理 张颜珊书 记 员 钟 艳
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0404民初589号原告：杨尚义，男，1969年2月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：杨依国，男，1970年4月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告杨尚义与被告杨依国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨尚义到庭参加诉讼，被告杨依国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨尚义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金3万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，被告杨依国因购买变压器向原告借款3万元，原告通过现金方式交付给被告，被告向原告出具借条一张，现原告多次要求被告偿还借款未果，特依法提起诉讼，请求判如所请。被告杨依国未作答辩。当事人依法提交了证据，对于原告提交的借条，因被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利，上述证据形式、来源符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍相识，2014年3月17日，被告因购买变压器向原告借款3万元，原告通过现金方式交付给被告，被告向原告出具借条。后经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还借款本金3万元，本院予以支持。被告杨依国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨依国于本判决生效之日起十日内偿还原告杨尚义借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，均由被告杨依国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 陈 楠二〇二一年四月二十七日书记员 张瀚云
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民辖10号原告：黄式国，男，1963年5月17日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：方建全，男，约48岁，汉族，住福建省云霄县。原告黄式国与被告方建全买卖合同纠纷一案，福建省云霄县人民法院于2021年1月21日立案。原告黄式国诉称，被告方建全因养殖生猪需要，向原告购买饲料，经结算，截至2019年2月16日止共欠原告饲料款131万元。原告多次催讨未果。请求：判令被告归还欠款131万元及违约金。福建省云霄县人民法院经审查认为，本案的原告黄式国是福建省云霄县人民法院的人民陪审员，该院不宜行使管辖权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，报请上级法院指定管辖。本院认为，本案原告黄式国系福建省云霄县人民法院的人民陪审员，根据《中华人民共和国人民陪审员法》第十八条关于“人民陪审员的回避，适用审判人员回避的法律规定”的规定。原告黄式国任期内在福建省云霄县人民法院履职期间，享有与审判员同等的权利。为避免当事人对该案的公正审理产生合理性质疑，福建省云霄县人民法院不宜审理此案。福建省云霄县人民法院的报送请求，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定的情形，即有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由福建省东山县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 洪丽萍审 判 员 易惠莲审 判 员 郭昭容二〇二一年四月十九日法官助理 林秀美书 记 员 林立群
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0623民初2080号原告：漳浦县碧桂园房地产开发有限公司,住所地漳浦县绥安镇鹿溪村113号，统一社会信用代码91350623MA2YF4GU1D。法定代表人：龚文博，董事长。委托诉讼代理人：徐金文，男，该公司职员。被告：林松瑞，男，1993年7月24日出生，汉族，住漳州市长泰区。原告漳浦县碧桂园房地产开发有限公司与被告林松瑞追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告漳浦县碧桂园房地产开发有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，漳浦县碧桂园房地产开发有限公司以林松瑞已主动支付相应款项为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳浦县碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费228元，撤诉减半收取114元，由漳浦县碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  林银红二〇二一年四月二十五日书记员  陈雪玉
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执1193之一号丹东某某硅业有限公司：你/你单位与任某某劳动争议一案，本院作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人任某某于二〇二一年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年四月十三日
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执异83号异议人（被执行人）：刘某，男，1957年出生，汉族，住山东省武城县。申请执行人：丁某，女，1970年出生，汉族，住山东省武城县。申请执行人：周某，男，1996年出生，汉族，住山东省武城县。申请执行人：周某，女，1981年出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。申请执行人：张某，女，1991年出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。在本院执行申请执行人丁某、周某、周某、张某与被执行人刘某机动车交通事故纠纷一案中，异议人刘某于2021年4月27日向本院提出书面异议。请求撤销对被执行人刘某的限制消费令、强制执行措施等，案件诉讼费、执行费等一切费用由申请执行人承担。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘某称，申请执行人与被执行人就机动车交通事故责任纠纷，案号为（2018）鲁1428民初1384号，当事人双方就（2018）鲁1428民初1384号民事判决案件的执行，2019年9月24日已达成执行协议，且已履行完毕，有申请执行人的撤回执行申请书，武城县人民法院（2019）鲁1428执586号执行裁定书为证，武城县人民法院已经终结（2018）鲁1428民初1384号民事判决书的执行。2021年3月24日，申请执行人再次向武城县人民法院提起对（2018）鲁1428民初1384号民事判决书的执行，案号为（2021）鲁1428执432号，因该案已经履行完毕，申请执行人的申请根本没有事实依据。综上，异议人请求武城县人民法院依据事实与法律，恳请武城县人民法院在查清事实的基础上，依法撤销申请执行人对异议人的执行，以维护异议人的合法权益。申请执行人丁某、周某、周某、张某无答辩意见。现查明，2021年3月24日，我院立案执行了申请执行人丁某、周某、周某、张某与被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号：（2021）鲁1428执432号，执行依据为：（2018）鲁1428民初1384号民事判决书，执行标的为：62759.49元。另查明，2019年5月15日，我院立案执行了申请执行人丁某、周某、周某、张某与被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号：（2019）鲁1428执586号，执行依据为：（2018）鲁1428民初1384号民事判决书，执行标的为：62759.49元。还查明，在我院（2019）鲁1428执586号执行案件执行过程中，申请执行人丁某、周某、周某、张某和被执行人刘某于2019年8月12日达成执行和解协议，并已经履行完毕。2019年9月24日，申请执行人丁某、周某、周某、张某向本院提交了撤回执行申请书。我院于2019年10月8日出具了终结（2018）鲁1428民初1384号民事判决书执行裁定书。本院认为，申请执行人丁某、周某、周某、张某在终结执行后，又于2021年3月24日重复立案执行，不符合申请执行的条件，应裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定裁定如下：驳回申请执行人丁某、周某、周某、张某在（2021）鲁1428执432号执行案件中的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张福勇审 判 员  吕延东人民陪审员  苏燕杰二〇二一年四月六日书 记 员  管洪铭
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0405执145号申请执行人：张国远，男，1970年4月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人：褚亚宾，女，1974年3月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请执行人张国远与被执行人褚亚宾借款合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民特18号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人褚亚宾未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张国远于2021年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年2月7日向被执行人褚亚宾送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2021年2月7日、4月27日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，被执行人褚亚宾涉及案件较多，工资账户已被另案冻结，申请执行人目前不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2021年2月9日发布了被执行人褚亚宾的限制高消费信息。2021年3月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张国远，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人褚亚宾暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民特18号民事裁定书本次执行程序。对申请执行人张国远未实现的债权，应由被执行人褚亚宾继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张勋庆审判员  曹 飞审判员  王光林二〇二一年四月二十七日书记员  相 斌
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0624民初771号原告：陈某（曾用名林某1），女，2003年9月7日出生，汉族，住广西武宣县。法定代理人：张某，女，1979年11月30日出生，住广西武宣县,系陈某的母亲。被告：林某2，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省诏安县。原告陈某与被告林某2抚养费纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，同日陈某的法定代理人张某向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈某撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由陈某负担。审 判 员 林剑波二〇二一年四月六日法官助理 沈 舒书 记 员 沈 洁
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初6532号     原告：重庆固地实业有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1226号聚信美家居世纪城五楼，统一社会信用代码91500000059872882C。法定代表人：翁光敏，总经理。委托诉讼代理人：谢光毅，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：罗兴，男，汉族，1982年5月18日出生，住四川省蓬安县。原告重庆固地实业有限公司(以下简称固地公司)与被告罗兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员王婷婷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告固地公司的委托诉讼代理人谢光毅，被告罗兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告固地公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付2020年7月25日至2020年10月24日的租金19 530元及违约金，计算方式为：以19 530元为基数，从2020年6月25日起至付清之日止，按LPR四倍标准计算；2.被告支付优惠期租金6510元及违约金，以6510元为基数，自2021年1月19日起算至付清之日止，按LPR四倍标准计算。事实及理由：原告与被告签订了租赁合同，原告将房屋出租给被告使用，合同签订后被告未按约支付租金。为了维护自己的合法权益，遂起诉来院。被告罗兴辩称，要求减免疫情期间租金，要求调低违约金，请求依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括营业场地租赁合同等，本院依法进行了审查并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方、出租人）、被告（乙方、承租人）签订《富森美聚信美家居1号店营业场地租赁合同》，第1.1条约定：甲方将位于重庆市北部新区金开大道1226号2A10，计租面积217平方米的营业场地出租给乙方；第1.2条约定；租期自2019年10月25日至2020年10月24日；第1.4条约定：乙方承租营业场地用于经营床垫；第2.1条约定：本合同规定月租金为每平方米月租金单价与计租面积的乘积。甲方向乙方提供的营业场地合同期内租金单价为30元/平方米/月，计租面积217平方米，故租金为6510元/月；第2.2条约定：签约时向甲方缴纳第一次3个月租金，可承租营业场地3个月（即甲方优惠0个月的租金），第二次缴纳2个月租金，可承租营业场地3个月（即甲方优惠1个月的租金），第三次缴纳3个月租金，可承租营业场地3个月（即甲方优惠0个月的租金），第四次缴纳3个月租金，可承租营业场地3个月（即甲方优0个月的租金），乙方应在上次所交租金期届满30日前支付租金给甲方；第2.3条约定：本合同约定的优惠期，仅限于对租金的一定条件下的优惠，如乙方未按时支付任何一期的租金或有其他违约行为的，甲方有权主张收回之前已经给予乙方的全部费用优惠。第14.2条约定：乙方已明确其不按时缴纳租金的行为给甲方带来严重的经济损失，故乙方应向甲方支付逾期付款违约金，逾期付款违约金为：应交而未交、迟交费用的总和×万分之七×逾期天数。合同签订后，被告在案涉场地经营。被告陈述，案涉房屋的物品被原告搬走了，原告陈述，为防止损失扩大，合同到期后，其他案件对原告物品申请了保全，后期用于支付被告应承担的相应费用。本院认为：原、被告签订的租赁合同真实、合法、有效，双方均应按照合同履行义务。被告罗兴作为承租人理应按约支付租金，2020年7月25日至2020年10月24日的租金，根据被告的抗辩，本院扣减一个月的疫情期间，计算为13 020元（6510元/月×2个月）。该期间的租金应于2020年6月25日前支付，被告未按时支付，应按合同约定支付违约金，该违约金以13 020元为基数，自2020年6月25日起计算至付清之日，然合同约定的违约金标准日万分之七过高，本院酌情予以调整，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算。至于优惠期的租金，因合同约定被告逾期支付租金的，原告有权取消优惠期约定，收取该期间租金，现被告确存在逾期支付租金的违约行为，合同约定的优惠期租金一个月6510元，被告应支付。原告起诉的该笔租金的违约金，没有合同依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗兴于本判决生效之日起五日内支付原告重庆固地实业有限公司2020年7月25日至2020年10月24日的租金13 020元及违约金，该违约金以13 020元为基数，自2020年6月25日起计算至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算； 二、被告罗兴于本判决生效之日起五日内支付原告重庆固地实业有限公司优惠期租金6510元；三、驳回原告重庆固地实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费468.50元，减半收取234.25元，由被告罗兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                      审    判    员       王婷婷   二○二一 年 四 月 九 日 书    记    员      楚  仑
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0405执保186号申请人：王友清被申请人：陈衍余、冯学英、陈端王友清与陈衍余、冯学英、陈端保全一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：刘贵争二〇二一年四月二十四日书记员 ：郑仰敬
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执恢54号申请执行人：赵新堂，男，1959年08月20日出生，汉族，住洛宁县。申请执行人：赵新起，男，1965年08月03日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：李松坤，男，1965年04月10日出生，汉族，住洛宁县。本院依据已发生效力的（2018）豫03民终211号民事判决书责令被执行人偿还申请执行人欠款，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取（扣留）被执行人在银行、信用社及其他金融机构的存款或有关单位的收入91732元及相关利息。二、冻结、划拨、提取（扣留）不足，则查封、扣留被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。本裁定立即执行。审判员  石红民二〇二一年四月十五日书记员  赵朋娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执2754号申请执行人：王红梅，女，1972年8月19日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。        被执行人：黄卫军，男，1971年10月30日出生，住乌鲁木齐市天山区。        被执行人：付拥军，男，1970年11月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。        本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初9713号民事调解书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人黄卫军、付拥军的存款、收入128714.10元（其中本金126910.10元，执行费1804元）；        二、被执行人黄卫军、付拥军迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；        三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄卫军、付拥军相应价值的财产。        本裁定书送达后，立即发生法律效力。        审判员    买买提艾力二〇二一年四月六日书记员    盛晓莉
(2021)内0523执1537号之二 申请人：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司 法定代表人：刘仲翼，系该公司董事长 委托代理人：海宏伟，系该公司公司职员 被执行人：杜艳朋，男，汉族，1992年08月06日生，住小街基镇。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的(2021)内0523执1537号判决已生效，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜艳朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜艳朋在中国建设银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李全喜 二〇二一年四月十六日 书记员  丛 民
重庆市渝北区人民法院   重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初11603号 原告：重庆新渝途汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道6号模具产业园B区15幢3，统一社会信用代码91500112355633296M。法定代表人：李薇。被告：王飞，男，1997年6月19日出生，汉族，住四川省青川县。原告重庆新渝途汽车租赁有限公司与被告王飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告重庆新渝途汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆新渝途汽车租赁有限公司撤回起诉处理。  审    判    员      米  君                   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日 书    记    员      詹  瑜         1
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初713号之一 原告：深圳恒龙云科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路1002号赛格广场2103A，统一社会信用代码91440300MA5EQXQC41。 法定代表人：王薇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑明明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：朱胜杰，男，1996年7月18日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：胡相芝（系被告外祖父），男，1946年3月2日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：师忠华，沛县新城区法律服务所法律工作者。 原告深圳恒龙云科技有限公司（以下简称恒云龙公司）与被告朱胜杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒云龙公司的委托诉讼代理人郑明明，被告朱胜杰及其委托诉讼代理人胡相芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒云龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告违约，退还原告全额货款190万元；2、判令被告偿还原告货款利息250945元（以190万元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率，从2018年3月10日起暂计至2020年12月4日），以实际支付日期为准；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年2月1日签订产品采购合同，约定原告向被告采购S913.5T矿机100台，交货时间2018年3月1日至3月10日，同时约定“若2018年3月10日未能发货，全额退款给买方。”原告法定代表人唐万龙于2018年2月1日使用其妻子罗乐账户支付被告190万元。合同签订后，被告未按合同约定期间发货，被告已构成根本违约，应全额退还货款。 朱胜杰辩称，1、原告不具备诉讼主体资格，应驳回起诉。被告和原告无任何事务和经济往来，未和原告签订过任何书面或口头合同，原告提交的产品采购合同中的“朱胜杰”非被告所签，系伪造，对被告无约束力，被告要求司法鉴定。 通过被告和唐万龙的微信聊天记录和案外人罗乐付款回执可以看出，原告与唐万龙之间存在买卖合同关系，原告提供的委托付款说明不足以说明罗乐付款行为代表原告公司。 唐万龙曾以被告和陈晓合同诈骗为由报案，其报案行为是为了维护唐万龙的利益，亦可以证明是唐万龙和被告之间存在买卖合同关系。 2、被告不存在违约行为，被告虽已收到190万元，但当日该款即转至陈晓名下，并由陈晓向唐万龙直接发货。被告在2018年3月7日要求唐万龙提供地址，唐万龙不提供收货地址，致使无法发货，是唐万龙违约在先，应驳回原告的诉请。 原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月1日，案外人唐万龙与被告朱胜杰通过微信聊天达成买卖S913.5t矿机100台的合意，唐万龙向被告发送信息内容：“进货人：唐万龙进货商家：朱胜杰机器型号：s913.5算力：13.5t带官电单价：19000数量：100是否带电源：带官电付款方式：农业银行发货时间：3月初货款。”被告对此予以认可。 同日，唐万龙使用案外人罗乐的银行账户转入被告朱胜杰银行账户190万元。 2018年3月14日，唐万龙以其客户要看合同为由，要求被告发一份合同给唐万龙，并通过微信发送给被告“S913.5采购合同”电子文本一份。同日，被告将该电子文本前三页打印后拍照通过微信发送给唐万龙，未发送合同有落款内容的第四页。原告庭审中陈述不确定其提供的采购合同卖方处是否为被告朱胜杰所签。 另查明，唐万龙向被告交付货款190万元后未收到货物。 原告深圳恒云龙科技有限公司变更前名称为深圳市蚂蚁区块链接科技有限公司。 本院认为，原告主张和被告之间系买卖合同关系，但其提供的唐万龙和被告朱胜杰之间的微信聊天记录显示进货人为唐万龙，进货商家为朱胜杰，同时，双方约定了货物名称、型号、单价、数量等内容，由此可以看出买卖合同的相对方为唐万龙和被告朱胜杰。 原告提供采购合同一份欲证明其和被告系买卖合同关系，该采购合同系打印件，通过聊天记录可以看出，唐万龙将合同电子文本发送给被告后，被告将合同第1-3页打印后拍照发给唐万龙，并未将带有买方和卖方落款的第4页发送给唐万龙，且原告亦不能确定在合同落款卖方处签字捺印系被告本人所签所捺。也就是说，在唐万龙和被告已经形成买卖合同关系且唐万龙已经支付货款后，唐万龙将买方为“深圳市蚂蚁区块链接科技有限公司”的合同电子文本发送给被告，被告并未签字确认，由此可以看出，原、被告之间并未针对案涉货物形成买卖合同关系。另外，综观唐万龙和被告朱胜杰的微信聊天记录，除了被告未签字确认的采购合同外，亦无其他能体现出买方为原告的信息内容，现恒云龙公司作为原告起诉要求被告返还货款并赔偿损失，主体不适格，应驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告深圳恒龙云科技有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  黄文文 二〇二一年四月二十日 书记员  周寒敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初6396号原告：朱泽奎，男，1972年10月4日出生，汉族，住址江苏省宿迁市宿城区。被告：韦仕克，男，1967年9月10日出生，壮族，住址广西柳江县。委托诉讼代理人：黄珂，广西华尚律师事务所律师，执业证号14502200910727715。被告：何三华，男，1991年5月8日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区。原告朱泽奎与被告韦仕克、何三华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱泽奎、被告韦仕克委托诉讼代理人黄珂到庭参加了诉讼；被告何三华经本院传票传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理；本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告韦仕克立即向原告退还GTH牌黄金（999.9）900克或偿还等价人民币495000元，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息4倍计算至还款之日止。2、判令被告何三华承担连带清偿责任、3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年11月13日，被告以市场需求向原告购买GTH黄金900克，被告以资金周转不开为由，要求原告宽限几天，原告出于对原告的和担保人的信任就同意了，有履约合同和销货清单为证。到了约定偿还日期后，被告并没有按履约合同付款或退还所收的黄金。12月21日原告到柳州找到被告和担保人所要黄金或货款，但是被告以种种理由拒绝偿还黄金款，也不退换黄金。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，现向贵院提起上述诉讼请求，请予以支持。被告韦仕克答辩称，一、原告与被告韦仕克之间不存在买卖合同关系，实际是投资、担保的合作关系，而投资事实上又是名为投资实为借贷。二、被告韦仕克出借给原告及其公司的款项，原告及其公司至今没有按约返还，即原告及其公司的违约行为给被告韦仕克造成了经济损失，那么被告就有理由扣押原告的黄金补偿损失。三、原告所称的黄金市价价值过高，根据同期银行的报价同等黄金的价格只有每克380元左右。四、原告诉讼的利息过高且没有事实和法律依据。五、原告交付给被告的黄金实际是担保（质押）。被告何三华未到庭应诉答辩。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，以本院查明的事实为准。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月6日，被告韦仕克作为履约人签署《履约合同》称，由于2020年12月6日收到原告朱泽奎GTH黄金900克未付款的事情，履约人必须于2020年12月15日前将该笔全部货款清偿完毕；如果不清偿货款，就把所收黄金全部无条件退还给原告；备注：GTH黄金每一枚10克足金999.9。被告韦仕克在履约人处签名盖手印，被告何三华在担保人处签名盖手印。同日，原告与被告韦仕克在《销货清单》上签名确认GTH黄金90×10=900克未付款。但被告韦仕克既没有按时支付上述货款，也没有将GTH黄金900克返还给原告。原告在庭审中明确其诉讼请求是：要求被告退还GTH牌黄金900克，利息从2021年起诉之日至偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。本院认为，被告出具的《履约合同》是被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告韦仕克交付了GTH黄金900克，被告韦仕克应按双方的约定向原告支付相应的货款或返还其收取的GTH黄金900克，但截止原告起诉时，被告韦仕克既没有按时支付上述货款，也没有将GTH黄金900克返还给原告。被告韦仕克拖欠上述款项的行为构成违约，本院对于原告要求被告返还GTH黄金900克的诉讼请求予以支持。被告何三华作为担保人，在上述《履约合同》上签名盖手印，所以被告何三华应当对韦仕克的上述债务承担连带清偿责任，何三华承担担保责任后，有权向被告韦仕克追偿。关于退还黄金的利息，《履约合同》中并无约定，且原告明确诉讼请求是要求被告退还GTH黄金900克，原告没有提供证据证明退还黄金利息的计算依据和标准，故原告的该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韦仕克应于本判决生效之日起十日内向原告朱泽奎返还GTH黄金（999.9）900克；二、被告何三华对被告韦仕克所负的本判决第一项的债务承担连带清偿责任；被告何三华承担保证责任后，有权向被告韦仕克追偿；三、驳回原告朱泽奎的其他诉讼请求。本诉案件受理费人民币4363元，由被告负担；上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  葛淑汧二〇二一年四月二十三日书记员  孙 莹
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0115民初34168号 原告：顾银龙，男，1951年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：顾义(系原告顾银龙之子)，1978年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：上海鑫功股权投资基金有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：王新功。 被告：王新功，男，1976年11月15日出生，汉族，住山东省。 原告顾银龙与被告上海鑫功股权投资基金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。审理中，原告顾银龙向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾银龙撤回起诉。 审 判 员 俞坚 二〇二一年四月十五日 法官助理 贾珂 书 记 员 贾珂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民事判决书 （2021）渝0243民初1616号 原告：左林莉，女，1972年11月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：庹其飞，男，1970年12月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告左林莉诉被告庹其飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左林莉到庭参加诉讼，被告庹其飞经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左林莉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金50 000元及利息（利息以50 000元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年2月1日起计算至借款本金清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因周转资金需要向原告借款50 000元，2015年1月31日原告通过银行给被告转了50 000元，被告于2015年2月1日向原告出具借条一张，原告多次催收未果。为此，原告为维护自身权益不受损害，特向人民法院提起诉讼。被告庹其飞既未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2015年1月31日向被告银行账户转账支付50 000元，被告于2015年2月1日向原告出具《借条》一张，载明：“经借到左林莉现金50 000元（大写伍万元整）”。后被告一直未归还借款。以上事实有当事人当庭陈述、《重庆农村商业银行客户付款回单》、《借条》在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。从原告举示的证据可以确认被告尚欠原告50 000元，而被告经本院传票传唤无正当理由未参加庭审，属于自行放弃抗辩权利。故而，对于原告要求被告偿还借款本金50 000元的诉求，本院依法予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期货贷款市场报价利率标准计算的利息承担违约责任的，人民法院应予支持。”因被告一直未向原告偿还借款长达六年之久，已构成违约，需要承担相应的法律责任，应当向原告支付相应的利息。由于《欠条》上没有约定还款时间及利息，应从原告主张权利之日（即从本案起诉之日）起开始计算利息。故被告应从2021年3月11日起至付清之日止，以50 000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庹其飞于本判决生效之日起十日内向原告左林莉偿还借款本金50 000元以及利息（利息以50 000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，从2021年3月11日起计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告左林莉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元(原告左林莉已预交525元)，减半收取为525元，由被告庹其飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。   审  判  员      谢再守  二0二一年四月十三日 书  记  员     曾凡姣  - 1 –
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更171号罪犯张青山，男，1990年5月16日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2012年9月24日作出(2012)莆刑初字第46号刑事判决，认定被告人张青山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿原告人156614元，并对赔偿总额261023.45元负连带责任。判决生效后，于2013年2月22日交付漳州监狱执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2016年4月5日作出刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年；2018年9月19日本院作出刑事裁定，对该犯减刑七个月十五天（刑期自2016年4月5日起至2036年8月20日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月25日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张青山在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年10月至2020年12月获考核分3762.5分，考核期内共获考核分4284.5分，表扬六次；考核期内违规一次扣20分。另查明，该犯因犯抢劫罪被判无期徒刑，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿原告人156614元，没收个人全部财产缴交200元，民事赔偿履行2300元，查其台账考核期内月均消费280元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯张青山在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，且财产性判项未能完全履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张青山减刑五个月（刑期自2016年4月5日起至2036年3月20日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 华审判员 王泰峰审判员 徐鸿林二〇二一年四月十九日书记员 黄溢琼
重庆市渝北区人民法院民事判决书 (2021)渝0112民初4707号 原告：廖碧辉，女，1974年8月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：王彦章，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司，住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县大磏镇文家坝原村委会办公室，统一社会信用代码915203003221602501。法定代表人：周勇，董事长。委托诉讼代理人：李胜，男，汉族，系被告公司员工。    原告廖碧辉与被告贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司（下称“大沙河公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，由审判员李逸豪独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖碧辉的委托诉讼代理人王彦章,被告大沙河公司委托诉讼代理人李胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告廖碧辉向本院提出诉讼请求: 1、请求判决被告偿还原告购房本金11万元及利息（利息以欠付购房本金为基数按照年利率12%计算至欠付购房本金全部清偿日止）；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由: 原告于2018年6月29日认购被告开发的大沙河仡佬文化国际度假区“XXXXXXXX项目X组团X-XX-X号”住房一套，并缴纳10万元认购金，被告于当日出具收款收据明确已收到案涉房屋认购全部定金。因被告项目迟迟未能动工开盘，原被告双方先后于2019年5月2日、2020年4月23日分别达成购房备忘录、XXXXXXXX认购金退款协议，被告明确从2019年11月1日起按照年利率12％支付11万元认购金利息，直至认购金全额退还之日止，2020年7月31日前退还6万元整，2020年8月1日前退还余款及利息.然而截止原告起诉之日止，被告经多次催告仍未支付分文。原告认为，双方的债权债务关系合法有效，双方依法应当约定如期偿还认购款本息，被告违约在先，被告的诉求依法均应得到支持。    被告大沙河公司答辩：1、原告诉请属实，但认购金额是10万元，认购金充值回馈1万元，原告退卡的话，1万元不该享用。2、合同约定利息过高，请求法庭调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就当事人无异议的证据，包括XXXX.XXXX组团购房顺序号暨意向协议，重庆农村商业银行对私客户账户明细，收款收据，购房备忘录、XXXXXXXX认购金退款协议本院予以确认并在卷佐证。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：2018年6月15日，原告廖碧辉与被告大沙河公司签订《XXXX.XXXX组团购房顺序号暨意向协议》，约定：被告同意原告支付人民币贰万元整作为购房意向金，乙方须在开盘当日的选房活动期间凭本人身份证和本协议及意向金收据至贵州大沙河仡佬文化国际度假区XXXX营销中心进行排队选房事宜，并签订《认购协议书》，同时购房意向金自动转为购房定金。意向户型为一室一厅。当日，原告支付购房意向金2万元。2018年6月29日，双方签订《认购协议书》，由原告认购被告开发的滨河花园A组团1-13-1号房屋一套，当日，原告支付购房定金8万元，被告开具收据，载明收到原告缴纳的滨河花园A组团1-13-1认购定金10万元（POS机刷卡8万+诚意金2万元）。2019年5月 2日，双方再次签订《购房备忘录》，约定：鉴于客户廖碧辉于2018年6月29日认购滨河花园A组团（1-13-1）直接缴纳100 000元定金对项目充满信心，非常有诚意，在其他人退款时，也从未动摇不放弃。可是在2019年1月12日客户来项目了解后仍未动工坚决提出退房，于是想尽各种办法来挽留客户不想公司流失如此诚意的客户，如此看好项目的客户，也对公司如此信任，且充满信心的客户，各种劝说和以当时一卡通充值优惠活动才挽留住客户，客户工作原因不空，由此客户专程五一节过来办理，由原来缴纳定金100 000元，转为一卡通的形式，享受充值卡赠送特惠回馈金额共100 000元，此卡金额共110 000元...若2019年10月31日仍未开盘客户可无条件提出退卡退费，提出申请后7个工作日内将一卡通剩余金额转至客户的银行卡内。本协议具有同等法律效应...2020年4月23日，双方再次签订《XXXXXXXX认购金退款协议》，约定：现项目未如期开盘，乙方要求甲方退还认购金11万元，因甲方资金紧缺，双方经过友好协商达成如下协议:1、从2019年11月1号起按照年利率12％支付11万元认购金利息，至认购金全额退还之日止。甲方承诺于2020年7月31号前退还六万元整，于8月31日前退还余款及利息...。   本院认为：本案原被告双方签订的《中国傩城.滨河花园组团购房顺序号暨意向协议》、《购房备忘录》、《XXXXXXXX认购金退款协议》均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，属有效合同，双方应当遵照履行。《XXXXXXXX认购金退款协议》已对被告应退还原告11万元做了明确约定，但被告未按约定履行，系单方违约。对此被告辩称原告实际只缴纳认购金额10万元，认购金充值回馈的1万元不应退还。根据双方购房备忘录的约定，被告充值回馈1万元，以要求原告将开盘的等待期延长至2019年10月31日为对价，原告在此期间按约定未提出退房，故对被告该抗辩，本院不予支持，对原告要求被告偿还购房本金11万元的主张，本院予以支持。关于原告主张的按照年利率12％支付利息，被告抗辩利息过高，要求法院调整。本院认为年利率12％的约定符合法律规定，对被告该抗辩，本院不予支持。故被告应以11万元为基数计算利息，自2019年11月1日起计算。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下:     一、被告贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司于本判决生效后的三日内退还原告廖碧辉定金110 000元；  二、被告贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司于本判决生效后的三日内支付原告廖碧辉利息，利息计算方式为：以110 000元为基数，以年利率12％为标准，自2019年11月1日起计算至付清为止；    三、驳回原告廖碧辉的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。    本诉案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一 中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方 上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决 的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以 向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文 书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的， 从规定的每次履行期间的最后一日起计算。     审  判  员  李逸豪   二〇二一年四月十五日 书 记 员  柯雪梅- 1 –
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执2130号之三张启明：张启明与杜鹏借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 石 铁书记员 ：于智傲二〇二一年四月十三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1289号申请人：肖行亦。委托诉讼代理人：黄竹桢，广东国晖律师事务所律师。被申请人：叶玉娟。被申请人：深圳市中欧润泽股权投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码9144030034293521XX。执行事务合伙人：深圳市中欧润隆投资管理有限公司（委派代表：许昊民）。委托诉讼代理人：陈建惠，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人：李贤彩。申请人肖行亦与被申请人叶玉娟、深圳市中欧润泽股权投资合伙企业（有限合伙）、李贤彩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月25日立案后进行了审查。现已审查终结。肖行亦请求：撤销深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1944号裁决书。事实和理由：仲裁庭的组成、开庭审理违反法定程序。深圳市中欧润泽股权投资合伙企业（有限合伙）辩称，申请人的申请没有任何事实和法律依据，请求予以驳回。叶玉娟、李贤彩未提交答辩意见。经审查查明：2020年4月14日，深圳国际仲裁院作出（2019）深国仲裁1944号裁决：（一）肖行亦向深圳市中欧润泽股权投资合伙企业（有限合伙）支付6800万元及该款自2018年11月1日起至实际支付日止按24%的年利率计算的利息；（二）肖行亦补偿深圳市中欧润泽股权投资合伙企业（有限合伙）因本仲裁案发生的律师费40万元；（三）叶玉娟对上述第（一）和（二）项裁决项下肖行亦的支付义务承担连带保证责任；（四）李贤彩对上述第（一）和（二）项裁决项下肖行亦的支付义务承担连带保证责任，但就上述第（一）项承担的连带保证责任以6800万元及该款自2018年11月1日起至实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的利息为限；（五）深圳市中欧润泽股权投资合伙企业（有限合伙）对李贤彩所持有的深圳市索菱实业股份有限公司639.34万股股份、现金收益758257.24元及其他派生权益【包括但不限于该639.34万股股份在质押登记有效期内的（含公积金转增股）、通过中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司发放的现金红利或债券利息】享有质押权，有权对上述质押物依法处置，以其所得价款及派生收益优先偿付深圳市中欧润泽股权投资合伙企业（有限合伙），以6800万元及该款自2018年11月1日其至实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的利息及深圳市中欧润泽股权投资合伙企业（有限合伙）律师费40万元为限；（六）仲裁费605071元，已由深圳市中欧润泽股权投资合伙企业（有限合伙）预缴，应由肖行亦、叶玉娟和李贤彩承担。肖行亦、叶玉娟和李贤彩直接向深圳市中欧润泽股权投资合伙企业（有限合伙）支付605071元；（七）驳回深圳市中欧润泽股权投资合伙企业（有限合伙）的其他仲裁请求。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决案件。申请人主张案涉仲裁案的仲裁员与被申请人的代理人交情深厚，有其他关系可能影响公正仲裁，且仲裁庭对申请人提出的异议与鉴定申请不予置理。对此本院认为，首先，申请人未提交证据证明其关于仲裁庭组成违反法定程序的主张，依法应承担举证不能的不利后果，故关于该项主张本院不予支持。其次，对于鉴定申请的处理、证据采信及案件事实的认定，属仲裁庭正常行使仲裁权的范围。另，关于申请人向本院申请确认案涉仲裁协议效力并向仲裁庭申请中止仲裁程序，但仲裁庭未中止仲裁程序的主张，于法无据，本院亦不予支持。综上，肖行亦的申请缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回肖行亦的申请。申请费400元，由申请人肖行亦负担。审判长  刘欢飞审判员  朱作平审判员  杨 莹二〇二一年四月十五日书记员  陈明扬
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初2377号原告：郭卫东，男，1971年2月7日生，居民身份证号码32062519710207717X，汉族，住江苏省南通市海门区海门街道长江新村414幢505室。委托诉讼代理人：宋狄彦，上海维盈律师事务所执业律师。被告：徐州市陈雷医药连锁有限公司，统一社会信用代码913203120518171680，住所地江苏省徐州市铜山区三堡镇榆庄村村委会东20米。法定代表人：刘滋文，董事长。本院在审理原告郭卫东与被告徐州市陈雷医药连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭卫东撤回起诉。案件受理费6967元（已减半收取），申请保全费5000元，合计11967元，由原告郭卫东负担。审 判 员  周 旋二〇二一年四月二十二日法官助理  陆 斐书 记 员  俞滨霞
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0405执保195号申请人：龙广伟被申请人：郑军礼、郑福华、李冠楼、李长富龙广伟与郑军礼、郑福华、李冠楼、李长富保全一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：刘贵争二〇二一年四月二十四日书记员  ：丁健
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保251号申请人：李玉兰，女，1957年12月26日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：杨苗苗，金乡华宇法律服务所法律工作者。被申请人：胡皓天，男，2000年2月13日出生，汉族，住金乡县。申请人李玉兰于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡皓天所驾驶的鲁ＨＮ××××号小型轿车一辆，保全金额3万元。申请人李玉兰以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李玉兰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡皓天驾驶的鲁ＨＮ××××号小型轿车一辆，查封地点：金乡县安正汽车服务有限公司。查封期限为两年，查封期间不得买卖、过户等，否则承担相应法律责任。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出,履行义务后可以申请解除查封；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费320元，由申请人李玉兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 夏二〇二一年四月十五日法官助理  张素焕书 记 员  张静飞