广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0112民初2541号 原告:广州海晟科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道西89号办公楼（部位：C栋7层703-706），统一社会信用代码914401067783889906。 法定代表人：黄建文，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩燕，广州金鹏律师事务所律师。 被告：蓝盾信息安全技术有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科汇二街15号301（部位：301-2房），统一社会信用代码914401015895275416。 法定代表人：陈伟纯。 原告广州海晟科技有限公司（以下简称海晟公司）与被告蓝盾信息安全技术有限公司（以下简称蓝盾信息公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告海晟公司的委托诉讼代理人韩燕到庭参加诉讼，被告蓝盾信息公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海晟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款75847.35元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金(自2017年11月21日起至2017年12月17日止，以1213557.60元为基数，按每日0.1%计算为31552.50元；从2017年12月18日至付清之日，以75847.35元为基数，按每日0.1%计算，暂计至起诉之日2020年12月15日为82901.15元)；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告于2017年9月15日签订编号GBD2017020020020333的《采购合同》，约定由原告(供方)向被告(需方)提供SSD硬盘、SAS硬盘等价值1516947元的货物。合同第三条第1款约定，货物送达交货地点安装调试完成并经需方验收合格且办理产品移交手续且收到最终用户货款后，供需双方7个工作日内办理结算，并在结算完毕后7个工作日内需方付清合同全款给供方。合同第六条第1款约定，需方应保证按合同的约定向供方支付货款，如需方未能按时支付则每逾期一天按应向供方支付逾期付款部分的0.1%的违约金，最高不超过合同总额。前述合同签订后，原告已经适当全面履行合同约定的供货义务，被告应向原告支付货款1516947元。被告分别于2017年11月21日、2017年12月18日向原告支付303389.4元、1137710.25元，合计1441099.65元，余下款项75847.35元至今未向原告支付。原告多次向被告催款，被告均予以拖延，故原告为了维护自己的合法权益提起诉讼，望判如所请。 被告蓝盾信息公司未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了《采购合同》、增值税专用发票、招商银行收款回单、招商银行进账单、律师函及邮寄单作为证据，被告庭后提交了《一般设备采购合同》及网上银行电子回单作为证据，本院依法核实并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：2017年9月15日，原告海晟公司（供方）与被告蓝盾信息公司（需方）签订一份《采购合同》，约定蓝盾信息公司向海晟公司采购硬盘、硬盘框、线缆等产品，产品总价为1507397元，海晟公司还提供安装服务，服务费用为9550元，即合同总价格为1516947元。合同第二条第1点约定供方应在本合同签订后15天内将产品运送至需方指定地点并经需方验收合格；第三条第1点约定双方合同签订后，供方提供合同全额的增值税专用发票给需方，供方应按合同第二条第1款约定的时间将产品运送到需方指定地点，本合同项下产品送达交货地点安装调试完成并经需方验收合格且办理产品移交手续且收到最终用户货款后，供需双方7个工作日内办理结算，并在结算完毕后7个工作日内需方付清合同全款给供方。第六条第1点约定需方应保证按合同约定向供方支付货款，如需方未能按时支付则每逾期一天应向供方支付逾期付款部分的0.1%的违约金，最高不超过合同总额。 2017年10月25日，海晟公司向蓝盾信息公司开出14张增值税专用发票，发票总金额为1516947元。 蓝盾信息公司于2017年11月21日向海晟公司支付303389.4元，于2017年12月18日支付1137710.25元，合计1441099.65元。 2020年5月22日，海晟公司向蓝盾信息公司的注册地邮寄催款律师函，投递结果为“已搬走”。5月27日，海晟公司再次向蓝盾信息公司发出催款律师函，邮寄地点为广州市黄埔区天慧路16号，投递结果为“拒收”。经查，该地址系蓝盾信息公司员工在另案中提供的送达地址。 庭审中，海晟公司表示因无法确定双方办理结算的时间，故主张从蓝盾信息公司支付第一笔款项之日计算逾期付款违约金。 庭审后，本院收到蓝盾信息公司邮寄的答辩状、其与最终用户签订的《一般设备采购合同》及电子银行付款回单。蓝盾信息公司辩称，海晟公司主张违约金自2017年10月15日起算，至本案起诉之日已超过三年诉讼时效；蓝盾信息公司于2018年12月29日收到最终用户的付款，根据《采购合同》第二条第1点及第三条第1点的约定，蓝盾信息公司应在收到款项后14个工作日内即2019年1月16日前向海晟公司付款，故违约金应自该日起算，且计算标准应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。蓝盾信息公司提交的《一般设备采购合同》系与南方电网科学研究院有限责任公司签订，约定采购的产品清单及安装服务与案涉《采购合同》一致，合同总价为1910000元，分三期支付，第一期支付382000元，第二期支付1432500元，最后一期为质保金95500元，在验收合格满一年后30个工作日内结清。2018年12月29日，南方电网科学研究院有限责任公司向蓝盾信息公司支付了该笔质保金。 本院认为：本案是民法典施行前的法律事实引起的合同纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。 海晟公司提供的《采购合同》、发票、付款凭证等证据足以证实其与蓝盾信息公司之间存在案涉买卖交易，蓝盾信息公司在庭后提交答辩状亦并未否认双方买卖关系，故本院依法予以确认。 一、关于本案起诉是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。蓝盾信息公司最后一次向海晟公司支付合同款项的时间为2017年12月18日，该付款行为可构成诉讼时效的中断，且海晟公司曾于2020年5月22日及5月27日分别向蓝盾信息公司的注册地及办公地址邮寄催款律师函，尽管投递结果为未签收，也可视为海晟公司主张权利的有效行为。因此，海晟公司提起本案诉讼并未超过诉讼时效。 二、关于违约金起算时间及计算标准的问题。海晟公司已完成《采购合同》约定的义务，蓝盾信息公司应依约付款，现合同约定的付款期限已届满，海晟公司确认蓝盾信息公司支付了共计1441099.65元，尚欠货款75847.35元，蓝盾信息公司对欠款数额并未提出异议，故海晟公司诉请蓝盾信息公司支付剩余货款75847.35元，事实及法律依据充分，本院予以支持。蓝盾信息公司一直未付清货款的行为已构成违约，应支付逾期付款违约金。首先，对蓝盾信息公司关于违约金起算时间的主张，本院认为，蓝盾信息公司在2018年12月29日之前已经收到南方电网科学研究院有限责任公司支付的合同款项1814500元（1910000-95500），超出《采购合同》总价格，且《采购合同》并未对蓝盾信息公司保留质保金作出约定，故蓝盾信息公司以收到质保金之后15个工作日作为应向海晟公司付清款项的时间，依据不足，本院不予采纳。海晟公司诉请自蓝盾信息公司支付第一笔款项之日起算逾期付款违约金，因双方均无提交关于蓝盾信息公司第二笔收款时间以及海晟公司与蓝盾信息公司何时进行结算的相关证据，结合《一般设备采购合同》约定的第一、第二期付款金额，以及《采购合同》第三条第1点的约定，本院认为在蓝盾信息公司向海晟公司支付第二笔款项时，即应将全部剩余货款一并付清，但蓝盾信息公司并未付清，故违约金自蓝盾信息公司支付第二笔款项之日起算更为合理。其次，对于违约金计算标准。案涉合同约定违约金计算标准为每日千分之一，对此本院认为，本案为买卖合同纠纷，在蓝盾信息公司应支付给海晟公司的货款中已包含了海晟公司应得的利润，而海晟公司因蓝盾信息公司迟延付款产生的损失主要为资金占用利息损失，每日千分之一的利息计算标准换算为年利率为36%，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对民间借贷设定的最高利息计算标准，在海晟公司没有充分举证证明其实际损失的情况下，以该标准计算蓝盾信息公司应支付的逾期付款违约金仍明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院将逾期付款违约金的计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率,故在2019年8月20日之后的违约金应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。蓝盾信息公司主张计算标准应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，并无合同依据，本院不予采纳。因此，蓝盾信息公司应以75847.35元为基数，自2017年12月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付逾期付款违约金；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付逾期付款违约金。对海晟公司诉请的违约金超出部分，因合同及法律依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蓝盾信息安全技术有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州海晟科技有限公司支付货款75847.35元及逾期付款违约金（以75847.35元为基数，自2017年12月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付）； 二、驳回原告广州海晟科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2053元，由原告广州海晟科技有限公司负担857元，被告蓝盾信息安全技术有限公司负担1196元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 李    娜 二〇二一年四月三十日 书记员 廖茜茹（代） 附一：本案判决主要法律依据 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行事项 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。