福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0982民初470号 原告：福鼎中峡汽贸有限公司，住所地福建省福鼎市桐城街道岩前坡**，统一社会信用代码：91350982MA2XP5HM96。 法定代表人：张居明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦琴，福建秉坚律师事务所律师。 被告：谢穗霞，女，1973年3月5日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县。 被告：陈昌辉，男，1994年5月22日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县。 原告福鼎中峡汽贸有限公司与被告谢穗霞、陈昌辉追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎中峡汽贸有限公司委托诉讼代理人朱乃坚、王梦琴出庭参加诉讼，被告谢穗霞、陈昌辉经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎中峡汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被 告谢穗霞偿还原告垫付款25,366.24元及利息（分别以3272.22元为基数自2020年9月5日起，以4000元为基数自2020年10月5日起，以6981.18元为基数自2020年11月3日起，以11,112.84元为基数自2020年12月31日起，各按月利率2%的标准计至款项实际还清之日止）。2.依法判决被告谢穗霞赔偿原告为实现本案债权支付的律师代理费1800元。3.依法判决被告陈昌辉对上述1、2项债务承担连带偿还责任。4.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，福鼎中峡汽贸有限公司变更第1项诉讼请求：1.依法判决谢穗霞、陈昌辉偿还原告垫付款25,366.24元及利息（以25366.24元为基数自2020年12月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项实际还清之日止）。事实与理由：2020年5月18日，福鼎中峡汽贸有限公司与谢穗霞、陈昌辉签订《购车分期付款服务合同》，合同约定：1、由福鼎中峡汽贸有限公司为谢穗霞垫资代购车辆。2、福鼎中峡汽贸有限公司应在谢穗霞未按时向银行归还贷款时履行代偿义务。3、谢穗霞应在福鼎中峡汽贸有限公司代偿后还款并且按照每天0.067%支付资金占用费。4、陈昌辉为林穗霞承担不可撤销的连带清偿责任。担保范围包括但不限于代购垫资款、预约受让款、资金占用费、违约金、受让债权及实现债权的全部费用。5、车辆处置所得款优先偿还所欠银行及甲方债务，包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费、诉讼费、车辆评估费、催收费用等。2020年5月28日，福鼎中峡汽贸有限公司与福鼎市农村信用合作联社签订《不可撤销保证函》，合同约定福鼎中峡汽贸有限公司为谢穗霞与福鼎市农村信用合作联社签订的《抵押合同》项下的债权承担连带保证责任，担保的主债权本金为117,800元。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起三年，被担保的债权包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。由于谢穗霞未及时还款，福鼎中峡汽贸有限公司为履行保证义务，于2020年9月5日为其向福鼎市农村信用合作联社代偿3272.22元，于2020年10月5日为其向福鼎市农村信用合作联社代偿4000元，于2020年11月3日为其向福鼎市农村信用合作联社代偿6981.18元，于2020年12月31日为其向福鼎市农村信用合作联社代偿11,112.84元，综上福鼎中峡汽贸有限公司共计为谢穗霞向福鼎市农村信用合作联社代偿25,366.24元。后福鼎中峡汽贸有限公司多次向谢穗霞追偿，其均不理睬，陈昌辉也未向福鼎中峡汽贸有限公司履行保证义务。福鼎中峡汽贸有限公司为起诉谢穗霞、陈昌辉追讨代偿款及利息，为此支出律师代理费1800元。综上，谢穗霞未及时清偿代偿款及利息，陈昌辉未履行保证义务，已经严重侵犯福鼎中峡汽贸有限公司的合法债权，为维护自身合法权益，原告遂特具诉状至贵院。 谢穗霞、陈昌辉未作答辩。 在诉讼过程中，因谢穗霞、陈昌辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为谢穗霞、陈昌辉自愿放弃诉讼权利。 福鼎中峡汽贸有限公司围绕诉讼请求提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、机动车行驶证、送达地址确认书、《购车分期付款服务合同》、《购车分期付款代理协议》、不可撤销保证合函、银行业务凭证、福鼎市农村信用合作联社出具的证明、存款明细账、银行账单、员工证明、委托代理合同、律师费发票等符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院对证据体现内容予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。谢穗霞未能在贷款期限内向福鼎市农村信用合作联社偿还贷款，福鼎中峡汽贸有限公司作为保证人代偿贷款及利息，事实清楚，证据充分，经结算，谢穗霞结欠代偿款25366.24元，本院予以认定。双方对律师费在合同中有明确约定，同时其主张的1800元律师费具有合理性且未明显超过福建省律师收费标准，本院予以认定。福鼎中峡汽贸有限公司出具的合同中陈昌辉自愿作为担保人承担连带责任，系其真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，合法有效，陈昌辉应依照约定和法律规定承担连带偿还责任。 综上所述，福鼎中峡汽贸有限公司主张谢穗霞偿还福鼎中峡汽贸有限公司垫付款25366.24元，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。福鼎中峡汽贸有限公司主张谢穗霞自愿自代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准支付资金占用费，未超过合同约定的利率，也不违反法律规定，本院予以支持。福鼎中峡汽贸有限公司主张谢穗霞支付福鼎中峡汽贸有限公司为实现本案债权而支付的律师代理费1800元，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。福鼎中峡汽贸有限公司主张陈昌辉对谢穗霞的上述债务承担连带偿还责任，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。谢穗霞、陈昌辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢穗霞应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎中峡汽贸有限公司代偿款25366.24元及利息（自2020年12月31日起至代偿款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）； 二、谢穗霞应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎中峡汽贸有限公司因本次诉讼支付的律师代理费1800元； 三、陈昌辉对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费479元，减半收取计239.5元，由谢穗霞、陈昌辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  金成铃 二〇二一年四月十三日 书记员  陈青青 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。