汉中市汉台区人民法院      民 事 判 决 书      (2021)陕0702民初1049号      原告胡巧君，女，汉族，生于1972年12月25日，XXXXXXXXXXXXXXXXXX住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告付宇，男，汉族，生于1970年4月12日，XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址同原告胡巧君，系原告胡巧君丈夫，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人胡巧君，其身份情况同原告胡巧君。   被告谭汉军，男，汉族，生于1970年9月24日，XXXXXXXXXXXXXXXXXX住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告宁侠，女，汉族，生于1972年10月7日，XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址同被告谭汉军，系被告谭汉军妻子，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告付宇、胡巧君诉被告谭汉军、宁侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月21日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告胡巧君及其作为原告付宇的委托代理人，被告谭汉军到庭参加诉讼，被告宁侠经合法传唤逾期未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告付宇、胡巧君一致向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告2019年4月1日借款本金203000元、2019年5月28日借款本金20000元，共计223000元；2、判令被告归还2019年4月1日借款203000元的利息38570元、2019年5月28日借款20000元利息5100元，利息暂计算至2020年10月31日，共计43670元，后续利息计算至清结之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由，原告与被告系多年好友，被告谭汉军、宁侠在2019年4月因生意资金周转不灵，特向原告提出借款203000元的请求，以解决资金问题。被告谭汉军、宁侠在2019年5月又向原告提出暂借20000元用于短期周转。原告当即答应了借款，在被告给原告出具借条、借款合同后，原告将资金交与被告。到约定期限后，被告并未按借款合同约定信守承诺给原告还款，后原告因需要用钱向被告多次催款，但被告均以没钱或经济紧张为借口推脱，现原告诉至法院，要求判如所请。   被告谭汉军辩称，其对原告主张的借款的由来无异议，其和付宇是战友关系，对于原告主张的借款本金170000元无异议，但53000元是利息不是本金，原告不应再计算利息。当时原告拿走了十件酒大概价值32500多元，当时说的是抵扣利息，对于原告主张的利息应按照国家规定的利率计算，目前被告经济状况有限，希望原告给宽限些时间偿还。   被告宁侠未到庭亦未答辩。   原告胡巧君、付宇围绕其诉请提交的证据有：1、二原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、借款合同两份，证明双方借贷关系；3、借条三份，证明借款数额；4、被告用于抵扣借款利息的酒品照片，证明被告用十箱酒、作价18000元抵扣借款利息。   被告谭汉军对原告提交的证据质证意见为：对原告提交的1、2、3份证据无异议，对证据4也无异议，当时好像说过一瓶酒按照300元抵扣借款利息。   被告谭汉军未提交证据。   被告宁侠未提交证据。   对原告提交的以上证据，本院依法予以确认并在卷佐证。   依据原告提交的证据及庭审情况，本院认定如下事实，原告胡巧君与付宇系夫妻关系，被告谭汉军与宁侠系夫妻关系，原告付宇与被告谭汉军系战友关系。2019年之前，被告谭汉军曾向原告借款100000元，借款利率月息5分，后双方于2019年4月1日对被告在此之前欠付的利息进行了结算，被告谭汉军向原告出具借条一张，载明：“今借到付宇、胡巧君现金人民币伍万叁仟元整（53000元整）”。被告谭汉军于利息结算当日又向原告借款50000元，连同前述借款100000元一并向原告出具借条一张，载明：“今借到付宇、胡巧君现金人民币拾伍万元整，小写150000元整”。同日，被告谭汉军就前述150000元与二原告签订《借款合同》一份，表明借款金额为150000元，借款用途为生意资金周转，借款期限为2019年4月1日至2022年3月31日，合同约定借款期限内月利率为1%，逾期部分加收利率3%，2022年3月31日一次性付清，工资卡每月还本息等内容。2019年5月28日，被告谭汉军再次向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到付宇现金人民币贰万元整20000元整”，同时，被告谭汉军与二原告签订借款合同一份，约定借款金额为贰万元，用于生意资金周转，借款期限2019年5月28日至2019年8月28日，借款期内月利率1.5%，逾期部分加收利率1.5%，到期本息一次还清。前述借款发生后，被告用十箱酒、作价18000元抵扣利息。后被告再未向原告偿还过借款本金及利息。现原告诉至法院要求：1、判令被告归还原告2019年4月1日借款本金203000元、2019年5月28日借款本金20000元，共计223000元。2、判令被告归还截止2020年10月31日的利息43670元，后续利息计算至债务清偿之日。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告胡巧君、付宇向被告谭汉军出借本金170000元，被告谭汉军对此无异议，且有其出具的借条、借款合同予以证实，本院对借款本金170000元的事实予以确认。本案20000元的借款期限已经届满，被告逾期未偿还，150000元的借款合同虽约定借款期限为2019年4月1日至2022年3月31日，但合同同时约定被告工资卡每月还本息，但被告并没有按照前述约定履行每月还本息的义务，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条的约定，原告享有法定解除借款合同的权利，借款合同解除之后，被告应当向原告偿还借款本金，故对原告主张被告偿还借款本金170000元的请求，本院依法予以支持。本案53000元的借条，原、被告双方均认可是对借款100000元利息的结算，该利息数额扣减被告已用酒品抵偿的18000元，尚欠35000元，该利息是以月息5分计算，超过了法律的限制性规定，被告在庭审中没有对其已经给付的超过法定利率的利息主张原告退还或抵扣，对原告主张的该部分利息，本院依法支持按照月利率2分计算，其数额应为14000元，且依据相关法律规定，该利息不能再重复计算利息。原告主张170000元借款的利息，庭审中，原告与被告谭汉军均同意按照月利率1%计算，该利率不违反双方合同约定，亦不违反相关法律规定，故本院依法支持按照借款金额为基数、月利率1%，从借款之日计算至债务清偿之日。被告宁侠系被告谭汉军的妻子，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间且用于生意资金周转，依据相关法律规定，被告宁侠应对本案借款承担共同还款责任。被告宁侠经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，视为宁侠自行放弃举证、质证、辩论权利，按照法律规定，由其自行承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百八十条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第三十一条之规定，判决如下：   一、被告谭汉军、宁侠于本判决生效后二十日内偿还原告胡巧君、付宇借款本金170000元及利息（以150000元为基数、从2019年4月2日起，以20000元为基数、从2019年5月28日起，均按照月利率1%、计算至债务清偿之日）；   二、被告谭汉军、宁侠于本判决生效后二十日内偿还原告胡巧君、付宇2019年4月1日前的借款利息14000元；   三、驳回原告胡巧君、付宇的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费5300元，因适用简易程序减半收取2665元，由被告谭汉军、宁侠共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。            审 判 员 陈 曼       二〇二一年四月十三日       书 记 员  张 乐            1