wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0522民初275号原告:周明玲，女，1962年4月20日出生，汉族，住含山县。被告：李贵寿，男，1954年4月8日出生，汉族，住含山县。被告：刘思珍，女，1953年5月19日出生，汉族，住含山县。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈达华，男，1978年11月20日出生，汉族，含山县规划建设设计院副院长，住含山县，系两被告女婿。原告周明玲与被告李贵寿、刘思珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告周明玲、两被告李贵寿、刘思珍的委托诉讼代理人陈达华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周明玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金15万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告李贵寿是建筑包工头，与原告是邻居。2014年3月31日，被告以承包工程需要资金周转为由，向原告借款15万元，且出具欠条一份，注明“月息壹分五厘”（即月利率1.5%），未约定还款期限，被告只是口头承诺：工程款一到账就付清。多年来原告曾多次催要，期间利息付至2018年3月底；借款本金及后续利息至今未付（计算至2021年4月12日利息为82000元）。因两被告系合法夫妻，该债务为夫妻关系存续期间家庭共同经营所借，依法应共同清偿。近期两被告外出未归，中断了通讯联系。故特向法院提起诉讼，要求判如所请。李贵寿、刘思珍辩称，1、当事人的借款是事实，被告现在没有偿还能力；2、原告起诉说是夫妻共同债务，夫妻共同债务是双方共同签字或用于共同生活，但是本次借款不是用于夫妻共同生活，是被告李贵寿用于工程资金周转，所以钱应该由李贵寿偿还，刘思珍不应承担偿还责任；3、关于利息，按照民法典规定从今年开始应该是年利率15.4%。本院经审理认定事实如下：被告李贵寿因周转所需，于2014年3月31日向原告周明玲借款150000元，并于当日出具借条一张，借条载明：借到周明玲人民币壹拾伍万元整，月息壹分五厘计算。原告于出具借条当日通过银行转账方式向被告李贵寿履行了出借义务。此后，被告李贵寿按照约定将利息付至2018年3月31日，下欠利息及本金经原告多次催讨未果。另查明，被告李贵寿、刘思珍于2009年6月10日补办登记结婚手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周明玲与被告李贵寿之间的借贷关系明确合法，受法律保护。双方未约定还款期限，被告李贵寿理应在原告催要后及时归还借款。故原告要求被告李贵寿承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘思珍未在借条上签字，事后也未追认，原告也无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告请求被告刘思珍承担还款责任的请求，本院不予采纳。关于利息的计算，根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故对原告请求按照月利率15%的计算利息的请求，应按照上述司法解释规定，分段计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李贵寿应于判决生效之日起十日内向原告周明玲偿还借款150000元及利息(以150000元为基数，按照月利率1.5%，自2018年4月1日起计算至2020年8月19日；以150000元为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至实际给付之日止)；二、被告李贵寿应于判决生效之日起十日内向原告周明玲支付财产保全费1270元；三、驳回原告周明玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4698元，减半收取2349元，由被告李贵寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  闻玉龙二〇二一年四月十三日书记员  徐 婧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30218号原告：胡镇，男，1979年11月4日出生，汉族，住址广东省清远市清城区。被告：王晶，男，1982年10月17日出生，汉族，住址广州市天河区。原告胡镇诉被告王晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员李端依法适用普通程序独任公开开庭审理。原告胡镇到庭参加了诉讼，被告王晶经本院公告送达传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡镇诉称：自2019年3月7日至2020年1月23日期间，被告王晶通过口头或微信上联系原告，被告称因买房换房、家中债务以及父亲生病住院动手术等原因导致资金周转困难，先后分十二次向原告借款共计165000元，约定还款日期为2020年4月30日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2020年4月至今，原告多次向被告催讨借款，被告均说卖房款未落实无法按时归还借款，多次催讨未果，并无法给出可以还款时间，只是一味寻找借口无期限拖延还款。现原告起诉要求：1.被告王晶偿还借款165000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告王晶未答辩，也未提交证据。经审理查明：原、被告为同事关系，自2019年3月至2020年1月期间，原告通过网上银行、微信及支付宝等方式向被告转账十二笔，合计人民币165000元。被告向原告出具手写《借条》一份，载明被告借到原告人民币拾陆万伍仟元整（￥165000），借款期限自2019年3月15日至2020年4月15日。年利率为1.5%，全部本息于2020年4月15日一次性还清等，被告于借款人处签名并按指印。本院认为：原告提交的《借条》、网转账记录等证据之间能相互印证，双方之间的民间借贷关系依法成立有效，被告应依约履行还款义务。被告未按约定还款已属违约，原告主张被告偿还欠款165000元符合法律规定，本院予以支持。被告王晶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡镇偿还借款165000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告王晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 端二〇二一年四月二十一日书记员 谢宜静郝娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初2561号原告：宁夏梓量机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市海宝小区71-2-301。法定代表人：王金涛，该公司总经理。被告：湖北金潭建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**磨山集团门牌。法定代表人：袁天雷，该公司总经理。被告：张裕，男，1961年1月22日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：张俊，男，1985年7月18日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告宁夏梓量机械设备有限公司与被告湖北金潭建筑工程有限公司、张裕、张俊机械设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 李海波二○二一年四月二十九日书记员 薛茸茸
重庆市万州区人民法院 重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初3867号 原告：郝伟，男，1962年3月9日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈爱忠，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者。被告：付兵，男，1974年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告郝伟与被告付兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告郝伟的委托诉讼代理人陈爱忠到庭参加诉讼、被告付兵经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郝伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令付兵支付劳务工资4362元及从立案之日至付清之日按年利率3.85%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年付兵在菏泽市单县承包中建十局总包的棚改区工程的木工工程，付兵雇请郝伟等8人做工，完工后经结算付兵欠郝伟等8人工资共计35672元，其中欠郝伟4362元，付兵承诺2020年5月1日前支付，但至今未付。付兵未作答辩。本院认为，结合欠条和到庭当事人的陈述，郝伟和付兵之间的劳务合同关系成立并生效。郝伟已提供了劳务，付兵未支付相应对价，已构成违约，应立即支付对价劳务款。付兵迟延履行付款义务客观上给郝伟造成了资金占用损失，该损失表现为价款接受方的利息损失，双方未约定计算标准，本院按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，起算之日以立案之日为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告付兵于本判决生效后五日内支付原告郝伟劳务工资4362元及资金占用利息(以4362元为基数，从2021年2月4日至付清之日按年利率3.85%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告付兵负担。本判决为终审判决。  审 判 员  夏  斌   二〇二一年四月二十五日 法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣 1
甘肃省古浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0622民初1952号原告：张某，女，汉族，农民，住甘肃省古浪县。        被告：王某，男，汉族，农民，户籍所在地甘肃省古浪县，现住新疆伽师县。        原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告张某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，张某自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：        准许张某撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。        审判员    王振国二〇二一年四月二十七日  书记员    董亮
浙江省绍兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙06执214号    本院依据已经发生法律效力的庆阳仲裁委员会作出的（2020）庆仲案字第1556号裁决书，于2021年3月24日立案执行申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人郦明借款合同纠纷商事仲裁一案。执行中，被执行人郦明自动履行人民币3017.09元(其中案件执行标的金额2967.09元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初38395号原告：华安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路365号。负责人：罗彩书。委托诉讼代理人：王秀珍、上官秀蓉，北京德和衡（深圳）律师事务所律师与实习人员。被告：陈志文，男，1985年8月25日出生，汉族，住广东省龙门县。被告：陈志豪，男，1991年3月23日出生，汉族，住广东省龙门县。原告华安财产保险股份有限公司广东分公司诉被告陈志文、陈志豪保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秀珍到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2019年4月8日，被告陈志文（乙方、债务人）通过贷款网络页面（相关客户端）点击“确认”的方式与浙江民泰商业银行股份有限公司（甲方、债权人，下称“浙江民泰银行”）签订《借款合同》（电子合同），约定借款238095元、期限三年、贷款固定年利率8.04%、还款方式按月等额还本付息；乙方与华安财产保险股份有限公司签署贷款保证保险投保协议，并由保险人出具保单；乙方任意一期未按合同约定足额还款视为逾期，甲方有权向乙方收取逾期产生的违约金；乙方应偿还而未予偿还的借款将在还款日起至实际支付日期间按未还本息日利率50％收取违约金；乙方严重违反还款义务（逾期达60天及以上），甲方有权宣布已发放借款全部提前到期，乙方立即全额偿还还款计划内的剩余借款本息及逾期违约金；保险人理赔后，此权益同时转移至保险人；二、保险合同基本情况：2019年4月8日，原告承保被告陈志文投保的个人小额贷款履约保证保险。《保险单》记载被保险人浙江民泰银行，保险金额257143元，保险期间自贷款实际发放之日起计算，期限为36个月；保险费38095元；特别约定：保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止。被告陈志文签名投保人的《投保单》载有上述特别约定的内容，并载明申请贷款期限36个月；三、合同履行情况：2019年4月8日，浙江民泰银行向被告陈志文发放了贷款238095元。随即，被告陈志文向原告支付了保费38095元。2020年8月19日，浙江民泰银行以“借款人的应还款项已连续逾期达到或超过60天，构成责任事故（保险事故），向原告提出索赔申请。同日，原告理赔了161890.86元。浙江民泰银行出具《代偿确认暨权益转让书》，证明代偿借款158638.09元、利息（含罚息）3252.77元。浙江民泰银行并出具《关于代偿确认暨权益转让书的说明》，说明罚息为《借款合同》约定的违约金；四、原告诉讼请求：两被告赔偿原告损失161890.86元及违约金（自2020年8月20日起以161890.86元为基数，按每日万分之五计至全部清偿之日止）；五、两被告答辩与举证情况：未答辩、未提供证据；六、案件其他事实：被告陈志豪出具《连带责任担保书》给原告，对被告陈志文的上述债务提供连带责任担保，担保范围包括全部保险赔款、违约金等。裁判理由与结果本院认为：原告与被告陈志文的保证保险合同关系合法有效。被告陈志文未按期清偿借款本息，致原告依约向浙江民泰银行支付保险理赔款。现原告要求被告陈志文赔偿理赔款161890.86元合理有据，本院予以支持。保险合同约定，被告陈志文未向原告履行还款义务的，需以原告的追偿金额为基数计付违约金，但违约金每日万分之五的标准过高。本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，并结合诚实信用原则和公平原则综合确定。因此，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告陈志豪为被告陈志文案涉借款债务向原告提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志文于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告华安财产保险股份有限公司广东分公司理赔款161890.86元及支付违约金（自2020年8月20日起至清偿之日止，以161890.86元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、被告陈志豪对被告陈志文上述借款债务于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告华安财产保险股份有限公司广东分公司承担连带清偿责任；三、驳回原告华安财产保险股份有限公司广东分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1797元，由原告华安财产保险股份有限公司广东分公司负担30元，被告陈志文、陈志豪负担1767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二一年四月三十日书记员  黄 娟
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2021）藏0602民初308号原告：赵登礼，男，1968年11月1日出生，汉族，住青海省民和县。委托诉讼代理人：韩玉，那曲市法律援助中心律师。被告：西藏正新建设工程有限公司，住所地：西藏拉萨市八一南路哈达滨河花园西区1排4单元3楼5号，统一社会信用代码：91540100MA6T3PXM9R。法定代表人：刘青，该公司经理。原告赵登礼与被告西藏正新建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告赵登礼于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵登礼撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵登礼撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵登礼负担。审  判  长   普布次仁审  判  员   德庆卓嘎审  判  员   仁青拉姆二〇二一年四月二十日书  记  员   玉珠卓玛1
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0723民初458号原告：邱永华，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：赖祝辉，男，1968年1月3日出生，汉族，住福建省光泽县。原告邱永华与被告赖祝辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告邱永华于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，邱永华以赖祝辉已主动履行合同义务为由向本院提出撤诉申请，系邱永华依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱永华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邱永华负担。审 判 员 阎浩二〇二一年四月十四日法官助理 罗娟书 记 员 叶夷
甘肃省和政县人民法院民事判决书 （2021）甘2925民初233号 原告:马某1，女，东乡族，文盲，农民，住和政县，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：王某，男，系临夏龙泉律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:马某2，男，东乡族，文盲，农民，住和政县，公民身份证号码×××。（缺席）原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。  原告马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.判令被告给付经济帮助费10000原；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2003年农历十月二十六日按照当地民间习俗举办了婚礼，两个月后在和政县民政局补办了结婚登记手续，成为合法夫妻。双方均系再婚。共同生活过程中原告未能生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后缺乏沟通，夫妻感情淡薄，加之被告经常借口原告不生育子女为由，对原告实施冷暴力，夫妻关系不好。被告经常外出，外出期间也不与原告通电话，在家时也不给原告零花钱，让原告寒心。原告挽救即将破灭的家庭，迫不得已在2017年抱养了一男孩，现在孩子已经2岁多。可是抱养孩子之后，被告并没有改变对原告的态度，而且愈加冷淡。被告的上述行为严重伤害了夫妻感情，2018年腊月原告无奈回到娘家居住至今。2020年3月原告诉至法院请求离婚，法院作出（2020）甘2925民初192号民事判决书，驳回了原告的离婚诉讼请求。但被告并没有珍惜法院给的机会，夫妻感情进一步恶化，已无和好可能。原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故再次起诉要求离婚。委托诉讼代理人称：一、本案中原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。2018年原告无奈回娘家居住至今，双方分居达三年之久。2020年原告起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后双方至今未和好。可见夫妻感情已彻底破裂，已达到法律规定的离婚条件。二、共同生活期间未生育孩子。三、共同生活期间存在夫妻共同财产，应依法予以分割。被告提交书面答辩状称：答辩人与被答辩人于2003年10月按当地习俗举行婚礼后同居生活，至2010年5月11日才领取了结婚证。婚后未生育。2017年共同领养了一男孩，名叫马彦华，生于2017年12月28日，现随答辩人生活。共同生活期间答辩人对被答辩人疼爱有加，打工挣的钱都转给被答辩人。答辩人并不存在对其冷暴力的事情。由于原告受其家庭环境的影响，虽已成家但仍收不住心。共同生活期间所走就走，想来就来，导致答辩人失望。现被答辩人起诉要求离婚，答辩人不同意离婚，答辩人家庭困难，以后很难再取媳妇，而被答辩人离婚后仍然后有高价彩礼。如果被答辩人坚持离婚，必须要满足答辩人三个条件：孩子由答辩人抚养，被答辩人给付孩子抚养费10万，另给付经济帮助费10万。另外修建的房屋是政府出资修建，电动车是答辩人母亲财产，与被答辩人无关。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件一份、民事判决书、照片等证据材料，本院依职权调取的户口簿复印件、结婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2003年10月按照当地习俗举行婚礼后同居生活，后于2010年5月11日补领了结婚证，结婚证号为和结字（2010）97号。双方与被告父母同家居住生活。婚后未生育子女。2017年抱养一男孩名叫马彦华，生于2017年12月28日，已上户口，现随被告生活。共同生活期间因家庭琐事矛盾时有发生。2018年农历腊月原、被告因家庭琐事发生矛盾后原告回娘家居住至今。2020年3月原告向本院起诉要求离婚，本院于2020年5月27日作出（2020）甘2925民初192号民事判决书，判决驳回原告马某1的诉讼请求，后双方至今未和好。婚后修建了房屋五间，电动车一辆。本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻，应受法律保护。但在共同生活期间双方因家庭琐事矛盾时有发生，2018年农历腊月因家庭琐事发生矛盾后原告回娘家居住至今，双方分居达两年多，且原告起诉离婚后本院于2020年5月27日判决驳回了原告的离婚诉讼请求，双方至今未和好，足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的请求，合理合法，应予支持。在共同生活期间因未生育，双方同意领养一男孩，虽然未办理收养手续，但已按程序以子女身份上了户籍，且以父母子女的名义共同生活至今，从保护未成年的合法权益出发，孩子的抚养及抚养费的承担应作出判决。现孩子跟随被告生活，从孩子的健康成长考虑，孩子由被告抚养更为适宜，原告理应承担相应的抚养费。共同生活期间修建的房屋及电动车应按照家庭共有财产的属性予以分割。原告要求被告给付经济帮助费10000元，未提供任何证据证明原告经济困难需要被告帮助，故不予支持。被告称若要离婚，其要求抚养孩子，原告承担孩子抚养费的辩称合理合法，予以采信，但孩子抚养费的承担应考虑当地生活水平、原告的收入等情况确定；其答辩要求给付经济帮助费10万元，于法无据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一款、第三款（四）项、第五款，第一千零八十四条第三款、第一千零八十五条第一款、第一千零八十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告马某1于被告马某2离婚；二、孩子马彦华由被告马某2抚养；三、家庭共有财产中原告马某1应得的部分作为孩子抚养费留归被告马某2所有，原告马某1另给付孩子抚养费20000元，于本民事判决书生效后十日内一次付清。四、驳回原告马某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。                      审    判    长    马 英 存人 民 陪 审 员    马 国 军人 民 陪 审 员    何 玉 霞    二〇二一年四月二十九日  法  官  助  理    王    韬书    记    员    蓝 凌 霞
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初1273号原告：亚太房地产开发集团股份有限公司临汾分公司，住所地：临汾市尧都区锣鼓大桥西北漪汾花园B区2号楼，法律文书送达地址：临汾市尧都区锣鼓大桥西北漪汾花园销售中心。统一社会信用代码：91141002792222524G负责人：李红军委托诉讼代理人：张玉霞，女，1965年7月21日出生，系原告公司员工。被告：柳丽红，女，1972年5月4日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区。身份证号：×××委托诉讼代理人：安灵珠，山西尧城律师事务所律师。原告亚太房地产开发集团股份有限公司临汾分公司（以下简称亚太公司）与被告柳丽红租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法由审判员邓红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉霞、被告的委托诉讼代理人安灵珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付漪汾花园B区商铺租金97018元并支付自2016年4月起至清偿完毕之日的利息；2、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：被告在2015年5月1日与原告签订漪汾花园B区B1-110商铺租赁协议，租用面积为226.59平方米，月租金10000元。2016年3月28日被告退出商铺面积118.99平方米，并承诺结清之前所欠租金，被告未履行承诺并且2016年3月以后租金也严重拖欠，经我公司工作人员催要未果。柳丽红辩称，被告实际占用的是107.6平方米，按照原合同，每平方米每天的租金为1.45元，被告已经累计支付租金267110元，已多支付了20639元。原告主张的利息没有依据，因原告数次以此为由连续拉闸，造成被告财产损失应由原告赔偿。经审理查明，原告租赁被告所有的位于漪汾花园B1-110的商铺用于经营药店。双方签订了《租赁合同》，约定：租赁期间为2015年5月1日至2017年4月30日；房屋建筑面积共226.59平方米；月租金为10000元。2016年3月28日，被告向原告递交申请，载明：申请退出北侧118.99平方米店铺，保留临路店铺178.51平方米。承诺于2016年3月31日前结清2015年剩余租金10000元及2016年一季度租金19547元，共计29279元，并退出不租部分，重新签订租赁协议。后原告将被告退出的118.99平方米店铺出售他人。因双方就退出装修部分损失未能达成一致意见，双方未能重新签订租赁合同，剩余商铺一直由被告租用。截止2019年10月30日，被告共向原告交纳租金267110元。2019年10月1日，被告与该商铺新的管理人山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）签订了《房屋租赁合同》，约定：被告租赁位于漪汾花园B1-110的商铺用于经营药店；租赁期间为2019年11月1日至2020年10月30日；房屋建筑面积为135平方米，年租金为54202.5元。本院认为，原、被告所签订的《租赁合同》是双方真实意思的表示，又不违反法律有关规定，为有效合同，被告应向原告交纳租金。就租金的计算方式，双方争议的焦点主要有以下两点：1、被告租赁的面积是多少。原告诉称该商铺实际面积为297.50平方米，2016年4月1日起被告实际租赁为178.51平方米，合同中所记载的面积是被告享受优惠后的面积。为此提供了技术部测绘的图纸予以证明。被告对此不予认可，认为面积应按合同中载明的面积计算。本院认为，原告提供的图纸系自行出具，不具有证明力。在第三方即现商铺管理人山西信托与被告所签订的租赁合同中载明的该商铺面积为135平方米，本院认为第三方与本案无任何利害关系，其提供的面积更为客观真实，商铺面积应按此面积计算；2、租金的计算标准。2015年5月1日至2016年3月31日，原告称按合同每月10000元计算，被告称按每年10万元计算。被告为此提供了本院立案前调解时原告出具的调解意见，本院认为，调解时的意见不能作为定案的依据，应按合同中双方约定的每月10000元计算，该阶段被告应向原告交纳的租金为11万元；2016年4月1日至2019年10月30日，双方均认可每天每平方米租金为1.1元，按135平方米计算，该阶段被告应向原告交纳的租金为191565元。综上，被告应向原告交纳租金34455元（110000元+191565元-267110元）。根据《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条之规定，判决如下：一、在判决生效后七日内，被告柳丽红支付原告亚太房地产开发集团股份有限公司临汾分公司34455元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告亚太房地产开发集团股份有限公司临汾分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元减半收取1112.5元，由原告负担722.5元，被告负担390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 邓 红二0二一年四月十四日书记员 张晓茹
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初353号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧（特别授权），女，公司员工，工作单位济宁英特力小额贷款有限公司。委托诉讼代理人：谭高扬（特别授权），男，公司员工，工作单位济宁英特力小额贷款有限公司。被告：王某，男，1972年9月26日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：王某霞，女，1968年11月4日出生，汉族，住山东省曲阜市。济宁英特力小额贷款有限公司与被告王某、王某霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法使用简易程序。本院经审查认为，被告王某、王某霞需公告，应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董云侠人民陪审员  杨汝收人民陪审员  于爱军二〇二一年四月十五日书 记 员  田思雨
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执恢10号申请执行人：刘金凤，女，1958年9月23日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：吕良，男，1981年9月30日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人刘金凤与被执行人吕良民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2018）津0105民初9745号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年8月22日立案执行，在执行中，申请执行人刘金凤与被执行人吕良达成执行和解，并于2020年8月1日终结执行。因被执行人申请执行人吕良未按照执行和解协议履行，本案于2021年1月13日恢复执行，要求被执行人吕良给付人民币509400元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年1月14日、2021年3月18日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人吕良名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款，公积金信息；2.2021年2月22日处置完毕被执行人吕良名下坐落于湖南省长沙市雨花区房屋，成交价652500元，除去抵押权优先受偿部分332786.69元、司法辅助拍卖服务费3262.5元、执行费4975元、被执行人吕良唯一住房租金90000元，案外人参与分配110000元，剩余钱款111475.81元发还申请执行人。除上述房产，被执行人吕良名下无其他房产登记信息；3.2019年9月23日轮候查封被执行人吕良名下津Ｍ×××××东风日产牌汽车；4.2021年3月10日，依职权对被执行人吕良采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.申请执行人要求被执行人吕良给付人民币509400元，执行到位111475.81元，尚有397924.19元未能执行到位；6.2021年4月6日通过面谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  宋自谦审判员  李庆玉二〇二一年四月二十日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽07民初156号原告：南平延平区夏天有声文化有限公司，住所地福建省南平市延平区紫芝二弄2号101室,统一社会信用代码91350702MA33W4E505。法定代表人：许奇林，执行董事。委托诉讼代理人：张春莲，福建万奥律师事务所律师。被告：鄂托克前旗蚂蚁新科技服务中心，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖镇其巴嘎图西街安泰小区2号楼3单元502号，统一社会信用代码92150623MA0Q06584J。经营者：刘永花。原告南平延平区夏天有声文化有限公司与被告鄂托克前旗蚂蚁新科技服务中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告南平延平区夏天有声文化有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平延平区夏天有声文化有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南平延平区夏天有声文化有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告南平延平区夏天有声文化有限公司负担。审 判 长  夏 雯审 判 员  刘冬龙审 判 员  庄淑鸿二〇二一年四月二十五日法官助理  崔志强书 记 员  郑瑞颖本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初595号原告：马奴海，男，2001年3月5日出生，公民身份号码        622925200103055013．回族，农民，初中文化，住和政县三十里铺镇张家沟村王家山社4号。        委托诉讼代理人：马哈克木，男，1976年3月9日出生，公民身份证号码62292519670309501X．回族，农民，文盲，住和政县三十里铺镇张家沟村王家山社4号。（系马奴海父亲）        被告：马赛麦，女，东乡族，农民，和政县三十里铺镇张家沟村王家山社4号。        被告：马麦来也，女，东乡族，农民，和政县三十里铺镇张家沟村王家山社4号，系马赛麦母亲。        被告：马麻二，男，回族，农民，和政县三十里铺镇张家沟村王家山社4号，系马赛麦父亲。        本院在审理原告马奴海诉被告马赛麦、马麦来也、马麻二婚约财产纠纷一案中，原告马奴海于2021年4月14日提出撤诉申请。        本院认为，原告马奴海自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：        准许原告马奴海撤回起诉。        案件受理费550元减半收取275元，由原告马奴海承担。        审判员    马贵明二〇二一年四月十四日法官助理    年雅芝书记员    黄洪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初250号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，广东海际明律师事务所律师。被告：陈于珍，女，1962年1月4日出生，汉族，住安徽省六安市安金区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告陈于珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告陈于珍经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金29964.26元、滞纳金7118.05元及利息、还款违约金（截止至2015年8月15日，利息为7444.77元，从次日起至欠款清偿之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告应被告申请，向被告核发了信用卡，被告使用信用卡消费后未如期依约还本付息，构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2009年2月18日，被告（申请人、乙方）向原告（甲方）申请办理贷记卡，并填写了信用卡申请表。申请表所附的《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》载明：在规定的还款日逾期未还清则甲方自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息；乙方在还款期内没有交足最低还款额，按最低还款额未还款部分的百分之五加收滞纳金；乙方应按长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。根据原告提供的《信用卡未还款查询》显示，截止至2015年8月15日，尚欠原告欠款本金29964.26元、滞纳金7118.05元、利息7444.77元。另查明，上述信用卡领用合约并未约定收取还款违约金。庭审中原告明确，未就还款违约金的收取与被告协商一致。本院认为：原被告双方的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡消费后未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。依据查明的事实，对原告主张的欠款事实予以采信，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金、滞纳金及利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。因原告未与被告就还款违约金的收取协商一致，原告要求被告支付还款违约金的诉请违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈于珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿欠款本金29964.26元、滞纳金7118.05元及利息（截止至2015年8月15日，利息为7444.77元；从次日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五的标准计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告陈于珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年四月二十三日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9215号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：张华，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告张华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171229000761号。（三）借款金额：168000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月29日发放贷款168000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年3月21日，被告尚欠原告借款本金29167.43元、利息(含罚息)4661.49元、复利340.40元。（九）原告诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款本金29167.43元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月21日利息（含罚息）4661.49元，复利340.40元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2．被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年3月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告张华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金29167.43元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月21日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取计302元，由被告张华负担。本判决为终审判决。审判员  何灿文二〇二一年四月十四日书记员  陈咏仪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初23035号原告：至德讯通（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：吴泳涛，执行董事。委托诉讼代理人：李颖，女，该公司行政经理，住北京市海淀区。被告：宗超，男，1995年9月1日出生，住山东省临朐县。原告至德讯通（北京）科技有限公司与被告宗超劳动争议纠纷一案，本院立案后，2021年4月14日，至德讯通（北京）科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按至德讯通（北京）科技有限公司撤诉处理。案件受理费五元，由至德讯通（北京）科技有限公司负担。审判员 耿 余二〇二一年四月十四日书记员 张校嘉
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0721民初723号原告：何金香，女，1967年12月6日出生，汉族，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：张利芳，男，顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。被告：福建豪璟达置业有限公司，统一社会信用代码91350721068764517C,住所地福建省顺昌县埔上镇张敦工业区。法定代表人：廖新华。被告：顺昌县埔上萤石有限公司，统一社会信用代码913507211571121741,住所地福建省顺昌县埔上镇口前村南舟自然村。法定代表人：赖华明。被告：石镇明，男，1976年8月10日出生，汉族，住福建省平和县。原告何金香与被告福建豪璟达置业有限公司、顺昌县埔上萤石有限公司、石镇明劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月21日立案。何金香于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，何金香向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何金香撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由何金香负担。审判员  李斌华二〇二一年四月二十三日书记员  欧美霞
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初2521号原告交通银行股份有限公司临汾分行，住所地:山西省临汾市向阳路与中大街交叉路口西北角。负责人:李震，行长。委托诉讼代理人：王雪静，交行临汾分行授信与风险管理部保全经理。被告贾田锁，男，汉族，1972年5月26日出生，身份证号:×××，住址:山西省临汾市××区。案由借款合同纠纷诉讼请求1、判令被告偿还所欠原告贷款本金人民币3903.28元，所欠原告利息、罚息、利息复利、罚息复利共计人民币1057.42元(该金额计算至2021年2月19日，自2021年2月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息、利息复利、罚息复利按合同约定的标准计算支付)。2、判令被告承担诉讼费。本院于2021年4月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾田锁于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司临汾分行贷款本金人民币3903.28元，截止至2021年2月19日所欠的利息、罚息、利息复利、罚息复利共计人民币1057.42元，自2021年2月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息、利息复利、罚息复利按合同约定的标准计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾田锁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员  宋志倩 二〇二一年四月十五日 法 官 助 理 任帆帆 书 记 员  孟 瑜
重庆市璧山区人民法院民事判决书（2020）渝0120民初6022号原告：璧山区天地唐广告经营部，住所地重庆市璧山区壁泉街道文星路45号附4号，统一社会信用代码92500227MA5XP509XN。经营者：罗光芬，女，1976年10月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：闫列宏，重庆万诚律师事务所律师。被告：重庆锦庆建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙区隆鑫西城汇9栋20层，统一社会信用代码91500110203906048J。法定代表人：龚娅，执行董事。委托诉讼代理人：龚鲲，男，公司员工。被告：周文凤，男，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市垫江区。第三人：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号，统一社会信用代码915001132034066685。法定代表人：张世铭，执行董事兼总经理。原告璧山区天地唐广告经营部与被告重庆锦庆建筑工程有限公司（以下称重庆锦庆建司）、周文凤以及第三人重庆长坪建设集团有限公司（以下称重庆长坪建司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告经营者罗光芬及其委托诉讼代理人闫列宏，被告重庆锦庆建司的委托诉讼代理人龚鲲到庭参加诉讼，被告周文凤及第三人重庆长坪建司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告璧山区天地唐广告经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆锦庆建司支付原告广告制作费58 532.51元并赔偿资金占用损失（从2020年4月15日起至款项付清时止、按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、判令被告周文凤对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告重庆锦庆建司、周文凤负担。事实和理由：被告2019年4月初，被告周文凤联系原告璧山区天地唐广告经营部的经营者罗光芬，代表被告重庆锦庆建筑工程有限公司向原告提出欧鹏·凤凰城一期四组团的广告制作需求。达成合意后，原告即着手实地勘察、广告设计、广告制作等相关工作。同时，根据周文凤的安排，原告与指定联络人康松林协商广告合同的签订细节，并于2019年4月8日形成《重庆锦庆建筑工程有限公司欧鹏·凤凰城一期四组团项目广告合同》(电子文件名称:“欧鹏凤凰城广告协议20190408”)。根据合同约定，广告制作费用合计为68 532元，被告锦庆公司应于验收合格且收到等值发票后一次性支付。合同履行期间，原告先后四次提供了广告制作的费用清单，且分别开具了对应的等值发票。2019年6月，原告完成了案涉项目的全部广告制作内容，后通过被告周文凤、案外人康松林等人催讨欠款。经多次沟通无果后，原告于2020年4月找到锦庆建筑公司的法定代表人龚娅，龚娅要求先经过财务人员对账方能支付欠款。后财务人员周睿通过重庆长坪建设集团有限公司的财务系统核算案涉项目的账目，并于2020年4月15日向原告出具了《明细分类帐》。根据账目显示，原告有58532.51元广告制作费尚未结清。之后，被告锦庆公司仍以需要财务对账、资金不足等理由拖欠至今。经了解，被告周文凤与被告锦庆建筑公司有着长期的建设项目合作，双方存在挂靠人与被挂靠的关系，被告周文凤应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至法院，请求判如所请。被告重庆锦庆建司辩称：我们公司与原告没有签订任何合同，我们公司没有出具任何委托书给周文凤让他签订项目上面任何经济合同。原告把广告做在那里是看得到的，我们需要周文凤把钱拿出来，我们才能付款。被告周文凤未参加诉讼，也未答辩。第三人重庆长坪建司未参加诉讼，也未答辩。经审理查明，原告系设计、制作招牌、字牌、灯箱广告服务的个体工商户。原告举证2020年4月15日周睿签名的《明细分类账》载明的应付原告广告制作费58 532.51元主张权利。原告陈述为被告制作广告共计68 532.51元。仅支付定金10 000元。原告与被告周文凤的微信聊天记录显示被告周文凤与原告协商制作广告事宜及具体落实由康松林与之联系，原告与康松林的微信聊天记录载明要求原告制作广告的细节、规格、标准等。原告举证被告重庆锦庆建司的企业登记信息，载明股东龚娅、万川富、田睿、丁平（经理）。被告重庆锦庆建司的工程概况牌，载明：工程名称：欧鹏·凤凰城一期四组团25-28＃楼及附属车库、商业。施工单位：重庆锦庆建司。开工日期2019年4月。原告举证的2020年7月7日与重庆锦庆建司丁平经理通话录音显示“现在没钱，如果有钱，让周文凤写个单子我就给你付了，你们也做了事情的，确实有这个事情。我也理解，这也是你们该得的钱，你只有先给财务留个电话，我现在也不敢答应你，不过我们也确实知道欠你钱这回事。在我们有钱的情况下，到时候写个东西，现在还不好说，因为有的项目还差点钱。”以及原告举证的被告重庆锦庆建司广告制作单，其中有3张系吴常正签名。被告重庆锦庆建司在庭审中认可周文凤、康松林、谢伟、丁平、吴常正系重庆锦庆建司承建欧鹏·凤凰城一期四组团项目的工作人员。以上事实，有原告、被告当庭陈述，原告举证的《明细分类账》、微信聊天截图、通话录音光盘、广告制作清单、项目实景图及广告效果图在案佐证，据以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从原告的举证能证明被告重庆锦庆建司在承建欧鹏·凤凰城一期四组团工程中，需制作广告。通过其项目部工作人员通过微信与原告协商，原告实际制作广告并安装在被告承建工地现场。共计广告制作费68 532.51元，除支付定金10 000元外，经其项目部工作人员结算余款58 532.51元至今未支付的事实。故被告重庆锦庆建司应当支付原告广告制作费。原告请求被告支付资金占用损失，实为逾期付款违约金。因双方对何时支付该费用未有约定，因此原告以确认明细分类账次日请求被告支付资金占用损失缺乏事实和法律依据，就该项诉讼请求本院支持以原告主张权利之日（2020年8月5日）起算。原告请求被告周文凤承担连带支付责任未能提供相关证据，本院不予支持。因原告在诉讼中未就第三人提出诉讼请求，故第三人重庆长坪建司在本案中不承担责任。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：一、限被告重庆锦庆建筑工程有限公司于本判决生效次日支付原告璧山区天地唐广告经营部广告制作费58 532.51元及逾期付款损失（从2020年8月5日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告璧山区天地唐广告经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631.66元（已减半收取），由被告重庆锦庆建筑工程有限公司负担（原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。  审 判 员   樊 平    二〇二一年四月六日 书 记 员   刘青容 1
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽07民初174号原告：南平延平区夏天有声文化有限公司，住所地福建省南平市延平区紫芝二弄2号101室,统一社会信用代码91350702MA33W4E505。法定代表人：许奇林，执行董事。委托诉讼代理人：张春莲，福建万奥律师事务所律师。被告：泉州市中闽百汇购物有限公司惠安分公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇惠兴街君临世纪，统一社会信用代码91350521685069077K。主要负责人：庄景章。原告南平延平区夏天有声文化有限公司与被告泉州市中闽百汇购物有限公司惠安分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告南平延平区夏天有声文化有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平延平区夏天有声文化有限公司以其双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南平延平区夏天有声文化有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告南平延平区夏天有声文化有限公司负担。审 判 长  夏 雯审 判 员  刘冬龙审 判 员  庄淑鸿二〇二一年四月二十五日法官助理  崔志强书 记 员  郑瑞颖本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16513号原告：周洪，男，1976年5月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：董秋红，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：周楚贤，广东岭南律师事务所实习律师。被告：赖木辉，男，1981年12月28日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：张涛，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨桐，广东正平天成律师事务所律师。原告周洪与被告赖木辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员邱镜崧独任，公开开庭进行了审理。原告周洪及其委托诉讼代理人董秋红、周楚贤，被告赖木辉及其委托诉讼代理人张涛、李雨桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周洪的诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金人民币375000元及逾期还款违约金（违约金以人民币375000元为基数，按照年利率24%支付，自2017年6月2日至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。被告赖木辉承认原告提供的证据的真实性，但不认可证据的关联性和合法性，并辩称根据被告提供的工商登记资料等显示，深圳市跨境通达科技有限公司的法定代表人是周洪，原告周洪实际控制了该公司，且被告赖木辉实际欠深圳市跨境通达科技有限公司销售提成及推广费用的数额存疑，不同意原告周洪的全部诉讼请求。案件事实原告提交的《招商银行户口历史交易明细表》（有原件）显示：2016年9月5日，周洪的招商银行账号（62×××08）向周洪的招商银行账号（62×××37）转账汇款475000元。客户摘要栏注明“赖木辉借款用于支付跨境通达1-”字样。原告提交的《借款确认书》（有原件）显示：周洪……我方从贵方借款人民币47.5万元（肆拾柒万伍仟元整），双方约定将上述借款通过贵方招商银行账号（账号：62×××08）汇款至我方指定的招商银行账户（账号：62×××37，开户人：周洪），该账户作为深圳市跨境通达科技有限公司临时账户由贵方管理。现我方向贵方确认已经收到上述款项人民币47.5万元（肆拾柒万伍仟元整）。特此确认。借款人确认（签字并按指模）：赖木辉，确认日期：2016年9月29日。原告提交的《借款合同》（有原件）显示：甲方（赖木辉）因自身需要向乙方（周洪）借款人民币47.5万元，用于支付甲方所欠深圳市跨境通达科技有限公司2015年-2016年5月份的销售提成及推广费用……乙方已于2016年9月5号将上述借款金额47.5万元全额通过乙方账户招商银行账号62×××36汇款到甲方指定的招商银行账户62×××37（户名为乙方，作为深圳市跨境通达科技有限公司临时账户由乙方管理）用于支付甲方所欠深圳市跨境通达科技有限公司2015年-2016年5月份的销售提成及推广费用。甲方承诺：所有借款将在2017年6月1号前还清。上述借款若逾期归还，每逾期一日，按应还未还金额的千分之五计算违约金。……甲方赖木辉（签名并按指印）、乙方周洪（签名并按指印），签订日期：2016年9月29日。原告提交的《招商银行户口历史交易明细表》（有原件）显示：2017年1月24日，周洪的招商银行账号（62×××08）收取赖木辉的银行还款10万元，赖木辉的银行还款账号为（62×××05）。客户摘要附言有赖木辉还款10万字样。原告提交的《收据》（有原件）显示：本人周洪于2017年1月24日收到借款人赖木辉还款人民币100000元，……特此证明。收款人：周洪（签名并按指模），2017年1月24日。判决理由和结果本院认为，本案于2020年5月26日立案，依法按原规定执行，民间借贷年利率最高可为24%。原告周洪提供的《借款合同》《借款确认书》《招商银行户口历史交易明细表》及《收据》等，均可证明赖木辉向周洪借款系用于支付赖木辉所欠深圳市跨境通达科技有限公司的销售提成及推广费用，并且赖木辉已明确收款账号是深圳市跨境通达科技有限公司临时账户，且由周洪掌管。上述证据间形成完整证据链，足以确认双方的民间借贷事实。原告周洪庭审自认2017年1月24日，赖木辉通过银行归还借款10万元，并提供了相关证据，对该部分事实，本院予以确认。被告赖木辉庭审辩解其实际欠深圳市跨境通达科技有限公司的销售提成及推广费用的具体数额证据不足，不同意周洪的诉讼请求。被告赖木辉未提供相关的证据推翻双方所签订的《借款合同》《借款确认书》及《招商银行户口历史交易明细表》等证据的真实性，并且原、被告是否通过深圳市跨境通达科技有限公司销售及推广产品的有关事实，不是本案的审理范围，原、被告可另寻其他法律途径主张权利。被告赖木辉在《借款合同》中承诺，所有借款将在2017年6月1日前还清，每逾期一日，按应还未还金额的千分之五计算违约金。本案受理时间在2020年5月26日，借贷行为发生在2016年9月5日。原告周洪庭审主张逾期还款违约金，按照年利率24%支付，自2017年6月2日起至本息实际清偿之日止，符合当时的法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日版）第二十九条、第三十条的规定，判决如下：被告赖木辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周洪借款本金375000元及违约金（自2017年6月2日起至本息实际清偿之日止，以375000元为本金，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10213元，由被告赖木辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邱镜崧二〇二一年四月二十一日书记员  汤嘉欣彭宇翔
浙江省温州市洞头区人民法院民事判决书（2021）浙0305民初311号        原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。                负责人：陈大鹏。                委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄万春，浙江六和（温州）律师事务所律师。                委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈荣誉，浙江六和（温州）律师事务所律师。                被告：陈乐群，女，1970年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。                原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈乐群信用卡纠纷一案，原告于2021年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告陈乐群偿还原告其民生通宝分期白金信用卡本金49908.91元、分期付款手续费7411.47元、利息258.22元及违约金476.63元（均暂计至2020年12月2日，此后的利息及违约金均按约定计至实际清偿之日止）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、律师费等）。本院依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理过程中，原告明确诉讼请求内的违约金系按最低还款额的5％每月计收，利息按日利率万分之五计收，同时明确主张的律师费金额为3000元。                本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。                涉案事实卡种单账户白金理财卡卡号6226210015081888开卡时间2017年1月18日信用额度50000元合同相关约  定1.分期付款手续费：36期总费率为16.2%。2.透支利率按日0.5‰计算，违约金按最低还款额未还部分的5%支付，最低人民币10元。 3.费用承担约定：本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。透支事实被告于2017年1月18日开始透支消费，最后一次于2020年1月22日消费3000元。还款事实被告于2020年7月6日最后一次还款224元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金49908.91元违约金476.63元（原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本院不予支持，仅予以支持一次性计收。）分期付款手续费2245.9元利息以本金49908.91元为基数按照日利率万分之五从2021年5月11日起计算至实际履行完毕之日止。（原告就分期本金收取分期手续费的情况下再收取利息的方式于法无据，本院不予支持，本院结合涉案分期实际予以支持已到期的手续费及到期之后的利息。）律师费原告主张的律师费，因原告未能提供证据予以证实律师费的支出及其必要性，故本院对其该项诉讼请求，不予支持。                本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                一、被告陈乐群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金49908.91元、分期手续费2245.9元、违约金476.63元及利息（利息以本金49908.91元为基数按照日利率万分之五从2021年5月11日起计算至实际履行完毕之日止）；                二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1251元，减半收取计625.5元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担67.5元，被告陈乐群负担558元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。                    审判员王**草    二○二一年四月二十一日            代书记员颜宇翔
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢499号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01362号民事判决书，于2021年04月25日立案恢复执行申请执行人裘美洪被执行人陈德金、金菊爱、陈莺梅民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位2000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年四月二十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9847号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：韩鹏宇，行长。委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：江赟，广东广悦律师事务所实习人员。被告：邓国珍，女，1979年7月30日出生，汉族，住广东省龙门县。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告邓国珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓素玲到庭参加了诉讼。被告邓国珍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年10月17日。（二）合同名称：原告（授信人）与被告邓国珍（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：可循环授信额度10万元。（四）借款期限：额度期限从2018年10月17日起至2024年10月17日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准。（五）借款利率：贷款利率为固定年利率17%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）合同内容：被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期的，原告有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、律师费、诉讼费、财产保全费等由被授信人负担。（九）合同履行：2018年10月18日，原告依约向被告发放贷款10万元，贷款用途为其他；被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告提供的华润银行系统截图显示，截止至2021年4月2日，被告尚欠原告贷款本金81459.9元、利息9818.63元、罚息856.65元、复利835.41元。（十一）律师费：原告委托广东广悦律师事务所代理本案诉讼并实际支付律师费3000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金81459.9元及利息、罚息、复利（截至2021年4月2日，利息9818.63元、罚息856.65元、复利835.41元；从2021年4月3日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的年利率17%上浮50%计算）；2、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，且被告经本院合法传唤，未到庭应诉或答辩，应承担相应举证不能的后果。依据查明事实，原告要求被告偿还全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利和支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持；为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓国珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行偿还借款本金81459.9元及利息、罚息、复利[截止至2021年4月2日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》的约定计算，利息、罚息和复利同时段总计不得超过年利率24%；自2021年4月3日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，罚息、复利同时段总计不得超过年利率24%；罚息不得计收复利]；二、被告邓国珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元;三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，减半收取计1032元，由被告邓国珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年四月二十三日书记员 卢至诚
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0430民初397号原告：王明南，男，1966年2月11日出生，汉族，住建宁县。委托诉讼代理人：王丽萍，女，1988年12月24日出生，汉族，住建宁县。被告：宁武强，男，1964年7月16日出生，汉族，个体户，住建宁县。原告王明南与被告宁武强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告王明南的委托诉讼代理人王丽萍、被告宁武强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金110000元及按月利率1%计算从2020年2月12日起至还清借款之日止的利息（暂计至2021年2月12日的利息13200元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告因经营农药生意及需资金转，向原告借款50000元，2016年2月被告以相同的理由再次向原告借款100000元，借款原告均是以现金方式给付被告。2017年3月原告因病住院时，被告偿还40000元。2020年2月12日，原告要求被告出具《借条》一张，《借条》约定：借款期间一年，按月利率1%计息。但偿还期满后，被告失信违约，至今尚欠原告借款本金110000元及截止2021年2月12日的利息13200元未还。被告宁武强庭审中辩称，原告所诉事实无异议，但目前经济困难，请求原告给予减免后期利息。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件一份，以证明原告的身份信息；2.《借条》一份，以证明被告向原告借款110000元及未偿还的事实。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，相互之间存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月，被告因经营农药生意及需资金转，向原告借款50000元，2016年2月被告以相同的理由再次向原告借款100000元。2017年3月，被告偿还40000元。尚欠原告110000元。2020年2月12日，被告出具《借条》一张给原告，约定：借款期间一年，借款月利率按1%计息。借款期满后，被告失信违约，至今尚欠原告借款本金110000元及及利息未还(截止2021年2月12日的利息13200元)。综上事实，本院认为，被告欠原告借款本金110000元至今未还，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，被告未依约偿还原告借款，构成违约。原告要求偿还借款本金的请求，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告要求被告按《借条》约定的月1%支付利息的请求，未超出法律规定的限额，应予支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款关于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告宁武强应当于本判决生效后十日内偿还原告王明南借款本金110000元，并支付以110000元为本金按月利率1%计算从2020年2月12日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告宁武强负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈华粦二〇二一年四月九日书记员  熊 玲附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费交纳提示：被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费，逾期未缴，将移送执行。
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初1262号原告：王某，男，1970年10月16日生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市。        被告：陈某，男，1967年1月21日生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市。        原告王某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易序公开开庭进行了审理，原告王某与被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告王某向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告偿还债务本金73983元；并支付从2020年3月30日至2021年8月19日的利息4630元（按照借款本金50000元，月息2％计算，月数为4.63个月）；从2020年8月20日至2021年1月30日的利息3331.25元（按照借款本金50000元，月息1.25％，月数为5.33个月）；本息共计81944.25元，并自2021年1月31日起按年利率15％利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。        事实与理由：原、被告系同村村民，2010年被告因资金周转所需，从原告处借到现金50000元，被告出具借条一份，并约定借款期限为一年。后被告一直以资金紧张为由未予偿还借款，在2011年至2020年之间，偿还了部分利息后重新出具了借条，最新的一张借条出具日期是2020年3月30日，借款本金是50000元，截止2020年3月30日的利息共计23983元，之后的利息按照每月2％继续计算。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告明确表示拒绝偿还，遂形成诉讼。        被告陈某辩称：2010年12月份左右被告因为资金所需向原告提出借款，当时原告向被告出借了现金50000元，当时约定借款期限为一年，按月利率1％计算利息，约定的还款期限到期后，因被告没钱偿还，在向原告偿还了6000元利息后重新向原告出具了借条，重新出具借条时原告就把月利率提高到1.5％，接着第二年要还款的时候被告给原告偿还了利息，约定再续一年，原告再次将月利率提高到2％，因为被告当时无力偿还本金50000元，所以就接受了月利率提高到2％的要求，后每年继续按月利率2％向原告支付利息，并在支付利息后重新出具借条。到2018年8月29日，被告拖欠了原告2017年至2018年一年的利息共计12446元，故在2018年8月29日，被告向原告出具了一张“借款金额为62446元，约定借款期限为两个月，月利率为2％，到期还款共计64943元”的借条一份，当天被告通过微信向原告的女儿王某2付利息3000元，后在2018年9月20日通过微信向王某2支付利息3000元，2019年12月31日通过微信向王某2次转账支付利息共计5000元。到2020年3月30日，原告及其女儿王某2被告家中催要借款，王某和王某2出被告尚欠其利息23983元后，让被告连同借款本金50000元一起，重新书写了一份借条，后来被告再没有向原告及其女儿王某2还过借款本金或利息。现在原告将被告起诉至法院，被告同意偿还原告的借款本金50000元，并自愿按照月利率1％支付从2018年8月29日至借款本金还清之日止的利息，并要求扣除被告给原告女儿已经转账支付的11000元的利息。        原告王某为证明其主张，向法庭提交借条一份，拟证明被告陈某向原告借到现金50000元，并尚欠利息23983元，共计欠原告73983元，并约定借款利率的事实。        经当庭质证，被告陈某对该证据的真实性无异，但是对利息23983元有异议，原告当时要求被告书写的利息23983元中加了之前尚欠的利息，但是具体借款本金是按照多少计算的，被告不清楚，且在此之后被告再没有向原告支付过任何利息。        被告向法庭提交：1、借条复印件一份，拟证明原告所出具的借条系在2018年8月29日的借条上重新出具的事实；2、微信转账凭证一份（共4页），拟证明被告于2018年8月29日至2019年12月31日分四次共计向原告女儿王某2还利息11000元的事实。        经当庭质证，原告对上述证据均无异议。        本院审查认为，原、被告所举证据能够与原、被告的陈述相互印证，证明本案的基本事实，对上述证据的证明效力本院予以确认。        经审理查明，2010年12月份左右被告陈某从原告王某处借到现金50000元，约定借款期限为一年，月利率为1％，约定的还款期限到期后，因被告未按期偿还，被告陈某向原告王某偿还了6000元利息后重新向原告出具了借条，并约定月利率为1.5％，2012年被告陈某给原告王某仅偿还了利息，约定展期一年，并约定月利率为2％，后被告陈某每年按月利率2％向原告王某支付利息，并在支付利息后重新出具借条。2018年8月29日，被告陈某向原告王某出具了“借款金额为62446元，约定借款期限为两个月，月利率为2％，到期还款共计64943元”的借条一份，当天被告陈某通过微信向原告王某之女王某2付利息3000元，2018年9月20日通过微信向王某2账支付利息3000元，2019年12月31日通过微信向王丽雪两次转账支付利息共计5000元。2020年3月30日，原告王某与被告陈某确认借款本金50000元，两年拖欠利息23983元，并重新书写了借条一份，载明金额73983元。        另查明：自2018年8月29日至2020年3月30日，按照借款本金62446元（前期利息12446计入本金50000元重新作出了62446的借条），月利率2％计算，利息为21231.64元；自2020年3月31日至2020年8月19日，按照借款本金50000元，月利率2％计算，利息为4630元；自2020年8月20日至2021年1月30日，按本金50000元，月利率1.25％计算，利息为3331.25元。上述本息共计91638.89元，减去被告陈某2018年8月29日、2018年9月20日、2019年12月31日（两次转账）四次支付的利息共计11000元，截止2021年1月30日，被告陈某尚欠原告王某借款本息80638.89元。        本院认为，原告王某与被告陈某之间形成民间借贷法律关系，被告陈某在使用了借款后应当承担偿还借款本息的民事责任。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2015］18号第二十八条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］17号三十一条之规定，判决如下：        被告陈某于判决生效后十五日内偿还原告王某借款本金50000元，利息30638.89元（截止2021年1月30日）。自2021年2月1日起按借款本金50000元，年利率15％利随本清。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取973元，由被告陈某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    张宗仪二〇二一年四月二十五日书记员    薛娟敏
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执218号申请执行人戴福森，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人傅建洪，男，1994年11月14日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人戴福森与被执行人傅建洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初5284号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅建洪立即偿还给申请执行人戴福森借款本金8万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初5284号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年四月二十七日书记员  林文辉
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0724民初184号原告：吴**生，男，1975年8月21日出生，汉族，户籍地惠安县，现住松溪县。被告：陈鑫，男，1987年3月18日出生，汉族，住松溪县。被告：林丽莉，女，1990年4月16日出生，汉族，住松溪县。原告吴**生与被告陈鑫、林丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴**生到庭参加诉讼，被告陈鑫、林丽莉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴**生向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈鑫、林丽莉偿还借款本金20000元及利息（利息按月利率1.28%计算，自2015年4月29日起至借款还清之日止）；2.判决陈鑫、林丽莉承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月28日，陈鑫、林丽莉因经营酒楼资金周转需要向吴**生借款20000元，双方约定利息按月利率2.5%计算。当日，陈鑫、林丽莉向吴**生出具《借据》一张，签字确认其借到吴**生人民币20000元，借款利息按月利率2.5%计算的事实。陈鑫、林丽莉收到借款后，向吴**生支付借款利息至2015年4月28日，之后未再支付利息，也未归还借款本金。经吴**生多次催要，陈鑫、林丽莉仍未还款。吴**生为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。陈鑫、林丽莉均未作答辩。吴**生为证明其主张，向本院提交了借条等证据，证实陈鑫、林丽莉向吴**生借款20000元，约定利息按月利率2.5%计算的事实。本院经审查认为，陈鑫、林丽莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，吴**生提交的证据能证实本案的相关事实，本院予以采纳。根据上述证据及吴**生的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：吴**生经常到陈鑫、林丽莉经营的酒楼消费，与陈鑫、林丽莉相识，陈鑫、林丽莉因经营酒楼需要资金周转向吴**生借款，吴**生于2014年10月28日借给陈鑫、林丽莉20000元，并约定利息按月利率2.5%计算。陈鑫、林丽莉当即出具借条，借条载明：“今向吴**生借人民币20000元，利息按2.5%计算，到期未还，合同永生效。”借款后，陈鑫、林丽莉支付利息至2015年4月28日止。之后，吴**生多次向陈鑫、林丽莉催要借款未果，遂诉至本院。本院认为，陈鑫、林丽莉向吴**生借款20000元，有陈鑫、林丽莉出具的借条借据予以证实，故吴**生要求陈鑫、林丽莉偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。吴**生要求陈鑫、林丽莉支付利息（利息按月利率1.28%计算，自2015年4月29日起至借款还清之日止）的诉讼请求，不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。陈鑫、林丽莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈鑫、林丽莉于本判决生效后十日内偿还吴**生借款本金20000元及利息（利息按月利率1.28%计算，自2015年4月29日起计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取计368元，由陈鑫、林丽莉负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈国旺二〇二一年四月十三日法官助理 余 艳书 记 员 熊 爱本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执214号申请执行人温丽华，女，1962年5月2日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人郑志龙，男，1973年3月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人莆田市新新房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道城内街师范路，统一社会信用代码913503227706906427。法定代表人郑宗林，董事长。被执行人福建省大家乐商贸有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道十字社区胜利路大家乐生鲜超市，统一社会信用代码913503227318835485.法定代表人郑志龙，总经理。本院在执行申请执行人温丽华与被执行人郑志龙、莆田市新新房地产开发有限公司、福建省大家乐商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4620号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郑志龙立即偿还给申请执行人温丽华借款37万元及利息；被执行人莆田市新新房地产开发有限公司、福建省大家乐商贸有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封郑志龙、莆田市新新房地产开发有限公司名下的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案与另案[执行案号为（2017）闽0322执3925号、生效法律文书为莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第770号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执214号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4620号民事判决]合并至另案[执行案号为（2017）闽0322执3925号、生效法律文书为莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第770号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初4620号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  郑凌琳二〇二一年四月二十五日书记员  翁振宇
建瓯市人民法院结 案 通 知 书(2020)闽0783执2317号江仁贵：本院在执行申请执行人江仁贵与被执行人曾凯借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现因申请行人与被执行人达成和解长期履行，至此，本案终结执行。特此通知。二〇二一年四月二十六日
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0783民初785号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码:91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：叶娟，女。被告：刘福生，男，1963年3月12日出生，汉族，住建瓯市。被告：邵喜英，女，1969年7月13日出生，汉族，住建瓯市。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告刘福生、邵喜英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告诉讼代理人叶娟到庭参加诉讼，被告刘福生、邵喜英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社；二、持卡人：刘福生；三、卡号：6228××××2107；四、共同还款人：邵喜英；五、申请日期：2015年10月21日；六、信用额度：50000元；七、普惠卡有效期：自2015年10月21日起至2018年10月21日；八、利率：月利率11.25‰,按日计息；九、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告；十、违约金(滞纳金)标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元；2019年6月21日后调整为超过500元按500元计算；十一、逾期日：2019年8月21日；十二、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继；十三、截止欠款时间：2020年12月21日；十四、尚欠本金：49441.82元；十五、尚欠利息：5586.05元；十六、尚欠违约金(滞纳金)：1485.59元；十七、诉讼请求：刘福生、邵喜英共同偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金49441.82元，暂算至2020年12月21日利息5586.05元、违约金(滞纳金)1485.59元，及自2020年12月22日起至款还清之日止按普惠金融贷记卡领用合约及普惠金融卡使用须知的有关约定计算的利息及违约金。以上事实，有普惠金融卡申请表、领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡（商户宝）使用须知、家庭成员共同还款确认书、结婚证、身份证、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。刘福生、邵喜英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：刘福生、邵喜英应于本判决生效之日起十日内共同偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金49441.82元，暂算至2020年12月21日利息5586.05元、违约金(滞纳金)1485.59元，及自2020年12月22日起至款还清之日止按普惠金融贷记卡领用合约及普惠金融卡使用须知的有关约定计算的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取606元，由刘福生、邵喜英共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周洪涛二〇二一年四月二十七日书记员  林 芳书记员  侯淑蕾附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2020）浙0683民初6686号        原告：钱波，男，1979年11月20日出生，汉族，住嵊州市                委托诉讼代理人：邢琼群，北京盈科（杭州）律师事务所律师。                被告：胡子渊，女，1977年11月5日出生，汉族，住嵊州市。                原告钱波与被告胡子渊买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告钱波及其委托诉讼代理人邢琼群到庭参加诉讼，被告胡子渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告货款165000元，并支付该款自2016年12月3日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮百分之五十计算的利息损失，暂计算至2020年11月8日为40815元。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以提供冲床加工服务为业，与被告之间素有业务往来。原告自2011年起为被告供应电机配件（端盖），至2016年12月3日，双方核对账目，被告尚欠原告端盖款共计165000元，且被告向原告出具欠条一份，确认上述欠款事实。此后，原告多次要求被告支付上述款项，被告均以各种理由拖欠。2019年9月13日，被告再次向原告出具欠条一份，确认仍欠原告端盖款165000元的事实。此后，原告多次催讨，被告至今分文未付，原、被告之间虽未就电机配件端盖买卖签订书面协议，但原告向被告供货以及被告向原告出具欠条的行为，表明双方在事实上形成了买卖关系，且系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。                被告胡子渊未作答辩。                原告围绕诉讼请求依法提交了欠条二份、送货单七十六份及微信聊天记录一组，用以证明原告钱波与被告胡子渊之间存在买卖关系，被告仍欠原告货款165000元未付且原告多次向被告进行催讨的事实。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认证认为，原告提交的证据符合真实性、合法性及关联性的证据采信条件，本院经审核后依法予以认定并将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。                经审理，本院认定事实如下：原告钱波与被告胡子渊之间素有业务往来。2016年12月3日，被告向原告出具欠条一份对尚欠原告货款165000元予以确认。2019年9月13日，被告又向原告出具欠条一份，对前述货款再一次进行确认。之后，原告多次向被告催讨上述货款，但被告胡子渊至今分文未付。                本院认为，原、被告之间的买卖合同关系已为原告已交的发货单及被告胡子渊签字确认的欠条所证明，双方之间买买关系的形成，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属合法有效。被告出具对账单后，理应及时支付所欠货款，至少也应当在原告提起诉讼后立即予以支付，但被告至今未付，应属违约。故原告要求被告支付货款165000元的诉请，证据确实充分，依法有据，本院依法予以支持。对于逾期付款的利息，原告主张自第一份欠条出具之日起计算，根据原告提交的两份欠条，均未对未付货款作出应当支付利息的约定，故本院依法对逾期付款利息的起算时间调整为自起诉之日起计算，对于原告主张的逾期付款期间利息的计算标准，符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告胡子渊经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：                一、胡子渊支付钱波货款165000元，并支付该款自2020年12月8日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。                二、驳回钱波的其余诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4387元，由钱波负担787元，由胡子渊负担3600元（款限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长罗荣敏            人民陪审员钱忠            人民陪审员张建江    二Ο二一年四月二十三日            书记员叶钢洋
黑龙江省林口县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2021）黑1025刑更2号罪犯侯明武，男，1973年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，住林口县古城镇第三村。本院于2018年12月19日作出（2018）黑1025刑初123号刑事判决书，以罪犯侯明武犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金10000。判决生效后，侯明武二次申请暂予监外执行，本院分别于2019年4月4日作出（2019）黑1025刑更1号暂予监外执行决定书，决定对罪犯侯明武暂予监外执行一年；2020年4月24日作出（2020）黑1025刑更1号暂予监外执行决定书，决定对侯明武暂予监外执行一年。现由于长期无法确定侯明武的病情符合保外就医的疾病范围，为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》体现第二百六十八条第一款第一项的规定，决定将罪犯侯明武收监执行。二〇二一年四月二十一日
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0118民初3421号原告：王保钢，男，1984年9月8日出生，满族，户籍所在地河北省承德市滦平县。现住北京市密云区。被告：北京心系天下基业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区阳光街781幢1至3层15-2。统一社会信用代码911102283064917468。法定代表人：张如心。原告王保钢与被告北京心系天下基业房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王保钢到庭参加诉讼。被告北京心系天下基业房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王保钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告水电路改造工程款14000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月16日，被告承包北京市密云区不屯镇转山子村民房施工工程，民房水电路改造工程由原告承揽。2020年8月30日，原告承揽的工程全部完工。2020年11月12日，被告为原告出具欠条一份，认可欠原告工程款14000元，并承诺于2020年春节前付清。到期后，被告仍未给付，多次索要未果，故诉至法院。被告北京心系天下基业房地产开发有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。经审理查明，2020年7月16日，被告承包北京市密云区不屯镇转山子村民房施工工程，民房水电路改造工程由原告承揽。工程竣工后，被告尚欠原告部分承揽款。2020年11月12日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“甲方：北京心系天下基业房地产开发有限公司，乙方：王保钢，乙方于2020年七月至八月陆续承包甲方水电路改造工程，甲方欠乙方一万四千元整，甲方承诺于2020年12月31日前向乙方支付7000元工程款，剩余7000元于春节前付清。甲方盖章，法定代表人张如心、王保钢签字确认。”上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据在案佐证。本院认为：原告提供的欠条，加盖被告公司的公章和原告签名，能够证明双方存在合同关系，该合同不违背法律规定，为有效合同。欠条载明被告欠原告工程款14000元，因此可以认定双方的债权债务关系成立。原告据此要求被告给付水电路改造工程款，理由正当、证据充分，本院依法予以支持。被告经依法传唤无正当理由而拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京心系天下基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王保钢水电路改造工程款一万四千元。如果被告北京心系天下基业房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元(原告王保钢已预交)，由被告北京心系天下基业房地产开发有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。本判决为终审判决。审 判 员 张福军二〇二一年四月二十一日法官助理 和 霞书 记 员 单丽超
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初1283号原告：胡延玉，1974年11月2日出生，男，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：何义，男，1972年8月11日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：姜坤，男，1984年4月7口出生，汉族，居民，住汶上县。原告胡延玉与被告何义、姜坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。胡延玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何义偿还借款100000元及逾期利息；2.判令被告姜坤依法承担连带还款责任；3.判令两被告支付原告为实现债权而支付的诉讼费、代理费等相关费用。事实和理由：2008年4月24日，被告何义因生意需要急需现金周转向原告借款100000元，约定借款用期两个月，保证到期还清。被告姜坤自愿为该笔借款提供担保。到期后，原告每年都数次向被告催要欠款，两被告没有向原告偿还欠款。本院经审查认为，本院根据原告胡廷玉提供的被告住址不能送达相关诉讼文书，胡廷玉亦不能提供被告其他送达地址，属被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡延玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林石二〇二一年四月一日书记员  张骏
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0724民初396号原告：吴传兴，男，1965年12月13日出生，汉族，农民，住松溪县。被告：叶月华，女，1964年9月22日出生，汉族，居民，住松溪县。被告：魏强，男，1963年5月14日出生，汉族，居民，住松溪县。原告吴传兴与被告叶月华、魏强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告吴传兴于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为吴传兴撤回对叶月华、魏强的起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴传兴撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告吴传兴负担。审判员  林丽思二〇二一年四月二十九日书记员  吴胗妮本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初2400号原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧，统一社会信用代码：9114100081309784XA。负责人：解芯，公司总经理。委托诉讼代理人：范红兵，山西师范律师事务所律师。委托诉讼代理人：许继国，山西师范律师事务所律师。被告王云云，女，汉族，1984年4月29日出生，身份证号：×××，现住××县。郭志宏，男，汉族，1985年3月27日出生，身份证号：×××，现住××县。系被告王云云的配偶。案由追偿权纠纷诉讼请求1.依法判决被告一偿还原告代偿款54289.54元；2.依法判决被告一向原告支付未付保费4501.09元；3.依法判决被告一向原告支付违约金，以58790.63元为基数，自2018年9月11日起至全部清偿之日，按年利率24%计算（暂计至2020年8月31日，违约金为：28219.5元）；4.判令被告一向原告支付实现本笔债权的律师费1000元；5.判令被告二对被告一的上述债务承担连带责任。6.本案的诉讼费由二被告承担。本院于2021年4月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王云云于本判决生效之日起五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司代偿款54289.54元；二、被告王云云于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司支付未付保费4501.09元；三、被告王云云于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司支付违约金，违约金计算方式为：以58790.63元为基数，自2018年9月11日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至全部清偿之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算；四、被告王云云向原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司支付实现本笔债权的律师费1000元；五、被告郭志宏对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告王云云、郭志宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员  宋志倩 二〇二一年四月二十八日 法 官 助 理 任帆帆 书 记 员  孟 瑜