wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2021）琼9005执84号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，单位所在地址为广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。法定代表人：王雪坤，执行董事。委托诉讼代理人：黄良辉，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明慧，海南外经律师事务所律师。被执行人：潘家发，男，1983年8月2日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院(2019)琼9005民初586号民事判决书，受理申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人潘家发追偿权纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付案款3,959.32元，负担本案执行费50.00元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人潘家发邮寄送达执行通知书、风险提示书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并告知被执行人拒不履行生效法律文书的法律后果，但被执行人至今未履行，也未如实向本院报告其财产情况。本院先后于2021年1月12日、2021年1月13日、2021年2月18日、2021年3月11日、2021年4月7日通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证劵、工商股权、不动产、车辆、互联网银行等进行了查证，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院至文昌市自然资源和规划局、文昌市房产管理局、住房公积金管理局等相关部门进行财产调查，暂未发现被执行人潘家发名下有可供执行财产线索。为督促被执行人履行生效法律文书的义务，本院依法对被执行人潘家发发布限制消费令。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，本院于2021年3月10日约谈申请执行人的代理律师陈明慧，告知其本院的执行经过，在约谈过程中，申请执行人至今亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，表示同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 李志彤审判员 王 俊二〇二一年四月二十五日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0115民初4953号 原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。 负责人：汪小春，该支行行长。 委托诉讼代理人：解小龙，系该支行员工。 委托诉讼代理人：袁丽文，系该支行员工。 被告：陈义远，男，1997年10月11日出生，土家族，住贵州省江口县。缺席。 原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告陈义远金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告陈义远偿还借款本金2,808.39元，所欠利息、罚息682.57元、复息79.67元（暂算至2021年03月12日），共计3,570.63元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。 本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 在诉讼过程中，被告陈义远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，2017年10月22日，原告向被告陈义远提供于2018年09月21日到期的借款本金3,000.00元，双方约定：利息执行年利率为6.252%，逾期利息、利息复利年利率均为9.7875%，还款方式为按期付息、到期还本。截止2021年03月12日，被告陈义远尚欠原告借款本金2,808.39元、逾期利息682.57元。2021年03月18日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。 本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。双方当事人约定的借期在民法典施行前届满的，适用当时的法律法规、司法解释。罚息、复利均不得重复计收复利。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈义远在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还借款本金2,808.39、截止2021年03月12日的逾期利息682.57元及从2021年03月13日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按年利率9.7875%计算）； 二、驳回贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告陈义远负担。 本判决为终审判决。 审判员  周小萌 二〇二一年四月六日 法官助理吴佳乐 书记员胡丽娜
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初334号原告：平凉光发电子科技商贸有限责任公司，住所地：平凉市崆峒区解放路什字，统一社会信用代码：9162082067232236X。法定代表人：王某，系该公司总经理。被告：甘肃省广播电视网络有限公司泾川县分公司，住所地：泾川县农林路5号。原告平凉光发电子科技商贸有限责任公司与被告甘肃省广播电视网络有限公司泾川县分公司土地租赁合同纠纷一案，本院2021年2月1日受理后，原告王丽于2021年4月14日提出书面申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平凉光发电子科技商贸有限责任公司撤诉。案件受理费7598.00元，减半收取3799.00元，由原告平凉光发电子科技商贸有限责任公司负担。审判员 张爱梅二〇二一年四月十四日法官助理 王璐阳书记员 杨春霞
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初943号原告：梅佑要，男，生于1988年2月21日，汉族，住贵州省正安县。被告：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**建设大厦****。法定代表人：林农，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：旺正忠，该公司员工。原告梅佑要诉被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司（简称：城乡杰和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅佑要、被告城乡杰和公司的委托诉讼代理人旺正忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梅佑要向本院提出请求：1.请求判令被告按照《正安装饰材料城商铺委托经营协议》约定以280,000元回购原告位于正安装饰材料城NFK-40#商铺；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月18日，原告从被告手中购买了NFK-40号商铺。2013年9月25日，原被告签订了《正安装饰材料城商铺委托经营协议》，现被告不履行该协议第五条规定，严重侵犯了原告的合法权益。该商铺已经被上锁关闭，无法使用。被告城乡杰和公司对原告诉称的购买商铺和签订委托合同的事实无异议，但认为委托协议上写的回购商铺是一项回购，不能作为义务。因正安县人民政府的原因导致涉案商铺区域被封闭，不能使用。本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，原告梅佑要与被告城乡杰和公司签订《商品房买卖合同》，以总价款200000元购买城乡杰和公司开发，位于正安县。2013年9月25日，以梅佑要为甲方，贵州杰晟和贸易有限公司正安分公司为乙方，城乡杰和公司为丙方签订了《正安装饰材料城商铺委托经营协议》，该协议第五条第③项载明“甲方如选择由房开商回购商铺，房开商回购意向如下：ｉ、委托租赁期满四年，按照该商铺原合同销售总价的100%回购该商铺；ｉｉ、委托租赁期满五年，按照该商铺原合同销售总价的110%回购该商铺；ｉｉｉ、委托租赁期满六年，按照该商铺原合同销售总价的120%回购该商铺；ｉｖ、委托租赁期满七年，按照该商铺原合同销售总价的130%回购该商铺；ｖ、委托租赁期满八年，按照该商铺原合同销售总价的140%回购该商铺”。梅佑要与贵州杰晟和贸易有限公司正安分公司履行租赁合同关系达八年后，要求城乡杰和公司按购房总价款的140%，即280000元回购该商铺。本院认为，以梅佑要与贵州杰晟和贸易有限公司正安分公司、城乡杰和公司签订了《正安装饰材料城商铺委托经营协议》第五条之约定，梅佑要如选择由房开商回购商铺，城乡杰和公司回购意向为“委托租赁期满八年，按照该商铺原合同销售总价的140%回购该商铺”。梅佑要与城乡杰和公司关于回购案涉房屋的条款仅是意向性合同条款，其性质为预约合同而非房屋买卖合同。该合同的签订主体违反预约合同义务时，应承担预约合同的违约责任，但守约方无权请求强制缔约，即梅佑要无权要求城乡杰和公司回购案涉房屋以继续履行该预约合同。梅佑要要求由城乡杰和公司回购其所售商铺的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告梅佑要的诉讼请求。案件受理费5,500元，减半收取2,750元，由原告梅佑要承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  谭永国二〇二一年四月十三日法官助理张皓月书记员陈遨
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2021）甘1202民初530号   原告：李某，男，1990年3月18日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。       被告：潘某1，男，1991年11月15日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。       被告：潘某2，女，1992年10月1日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区，系被告潘某1之妻。       被告：胡某，男，1990年6月8日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。       原告李某与被告潘某1、潘芳艳、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告潘某1、潘芳艳、胡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。       原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告借款本金12万元，并自2019年1月27日起至2020年12月27日止按照月利率2％支付利息55200元；2、请求判令被告偿还自2020年12月27日起至借款偿还之日止按照年利率15.4％计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月27日，被告潘某1、潘芳艳因资金周转向我借款12万元，我同意后于当日签订借款合同，约定借款金额12万元，借款期限12个月，月利率2％。被告胡某以其位于武都区钟楼滩移民小区房屋为该笔借款提供还款保证，其个人提供连带责任保证，约定保证期限至本息还清为止。合同签订后，我将12万元现金交付给被告潘某1，被告潘某1清点无误后出具收条。借款期限内我多次催要，被告至今未支付本息，现为维护我的合法权益，依法诉至法院。       被告潘某1、潘芳艳、胡某均未答辩。       原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据：1、原、被告潘某1、潘某2身份证复印件；2、被告结婚证复印件、户口薄复印件；3、借据一张、收条一张、房屋买卖协议书一份；4、原告向本院出具情况说明一份。经本院审查上述证据中房屋买卖协议因无乙方签字，无合同效力，不具备法定证据要件，本院不予采信。其余证据符合法定证据要件，本院予以采信。       被告潘某1庭审后提交了向原告母亲微信付息记录，经本院向原告的母亲核实，情况属实。       据上述证据和当事人陈述，本院依法认定事实如下：2017年6月被告潘某1因资金周转，经被告胡某（与原告系表兄弟关系，与被告潘某1系朋友关系）介绍，向原告李某及其母借款6万元，2017年10月第二次借款2万元，两笔借款为现金交付。借款后被告潘某1按月利率5％于2017年6-9月每月向原告的母亲微信支付利息3000元，2017年10-12月每月向原告的母亲微信转账4000元。被告胡某为上述两笔借款的保证人。2019年1月27日原告与被告潘某1、胡某结算12个月的利息4万元，被告潘某1重新向原告出具了借据和收条，载明借款金额12万元借款期限自2019年1月27日起至2020年1月27日止，利率为月息2％，担保人胡某为该笔债务承担连带责任保证，保证期限至借款人偿还全部借款本息为止。之后被告仍未向原告偿还借款本息。       本院认为，民间借贷合同系实践性合同，本金金额以实际交付款项为准。本案原告提交的12万元借据系包含前期结算利息借据，原、被告双方均认可本案原始借款本金为8万元，本院予以确认。本案两笔借款现金交付后被告即用微信偿还当月利息系其自愿行为，应视为提前支付利息。但是所支付的利息应以借款本金6万元自2017年7月和借款本金2万元自11月计算。被告潘某1以5％的月利率向原告每月支付利息超过了国家对利率的限制性规定，故已付利息超过3％的部分应依法折减本金。       第一笔借款6万元经逐月折减，截止2018年1月本金剩余50805元；第二笔借款2万元经逐月折减，截止2018年1月本金余额为18763.6元。从2018年2月-2019年1月双方结算时，利息以剩余本金50805＋18763.6=69568.6元按年利率24％计算11个月为15305元。故前期未付利息应为15305元。       2019年1月27日，被告潘某1重新向原告出具的借条载明利率为月利率2％，至2020年8月19日止的利息，按照月利率2％计算，应为26065元（69568.6元×2％×18个月22天）；2020年8月20日起至借款本金全部清偿完毕之日止的利息，参照原告起诉时（2021年1月）一年期贷款市场报价利率年利率3.85％，应以本金80000元、年利率以一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4％计算。       被告潘芳艳系被告潘某1妻子，但其并未在借据上签名，该笔借款明显超出家庭日常生活需要，原告也未能举证证明该笔借款用于被告二人夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案借款属于被告潘某1的个人债务，原告要求被告潘芳艳承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。       《中华人民共和国担保法》规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、第二十七条规定，“民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持；当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满六个月，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的，人民法院依法予以支持。”担保人胡某与债权人李某约定“担保人胡某为该笔债务承担连带责任保证，保证期限至借款人偿还全部借款本息为止”，故被告胡某的保证期间应自2020年1月27日起算至2022年1月26日，现原告起诉要求被告胡某承担还款责任尚在担保期间内，故被告胡某应对本案借款承担连带还款责任。       综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）       第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       一、限被告潘某1于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告李某借款本金69568.6元，并支付2019年1月26日前欠付利息15305元，2019年1月27日起至2020年8月19日期间的利息26065元，以上合计110938.6元。       二、自2020年8月20日起至借款本金全部清偿完毕之日止，由被告潘某1以借款本金69568.6元为基数，按年利率15.4％向原告给付逾期还款期间的利息。       三、被告胡某对上述债务承担连带清偿责任；       四、驳回原告李某的其他诉讼请求。       案件受理费3804元，减半收取计1902元，由被告潘某1、胡某负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。       审判员杜红星   二〇二一年四月二十三日   法官助理巩伟梅   书记员魏佳妮
内蒙古自治区阿荣旗人民法院   民事判决书   （2021）内0721民初574号   原告：高某某，住内蒙古自治区。   被告：于某某，住内蒙古自治区。   被告：史某某，住内蒙古自治区。   原告高某某与被告于某某、史某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告于某某、史某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告于某某给付借款50,000元，利息13,440元（自2019年3月15日至2020年12月14日），并自2020年12月15日起至借款本金50,000元全部给付之日止按月利率12.8‰计算支付利息；2.被告史某某承担保证责任。事实与理由：2019年3月15日，被告于某某在原告高某某处借款50,000元，约定月利率15‰，还款日期为2020年3月14日，由被告史某某提供担保。借款到期后，被告于某某未能偿还。   被告于某某辩称，借款事实存在，欠款金额属实，请求缓期给付。   被告史某某辩称，担保属实，但担保期已过，不同意承担担保责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告高某某依法提交了借据一份，证明2019年3月15日，被告于某某在原告高某某处借款50,000元，约定月利率15‰，还款日期为2020年3月14日，由被告史某某提供担保。二被告质证无异议。本院经审核认为，原告高某某提供的证据客观、真实并与本案具有关联性，依法予以确认。   本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，被告于某某在原告高某某处借款50,000元，约定月利率15‰，还款日期为2020年3月14日，由被告史某某提供担保。借款到期后，被告于某某未能偿还。   本院认为，原告高某某与被告于某某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，被告于某某应按约定返还借款，其逾期未还，属违约行为，应承担继续履行违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条及第三十一条的规定，原告主张的借款期内利息符合法律规定，关于逾期利息，截止2020年8月19日应按照双方约定计算，自2020年8月20日起至借款清偿完毕之日止应按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原告高某某主张被告于某某返还借款及给付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，被告史某某为被告于某某向原告高某某借款提供担保，是其真实意思表示，但原告高某某应在债务履行期限届满之日起六个月内及时要求其承担责任。而在庭审中原告陈述其未在担保期限届满前要求被告史某某承担保证责任，仅通过史某某向被告于某某追要，原告高某某未能在担保期限届满前向被告史某某主张由其承担保证责任，故本院对该项诉讼请求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：   一、被告于某某于本判决生效后五日内返还原告高某某借款50,000元，支付自2019年3月15日至2020年8月19日按月利率15‰计算的利息12,750元，并自2020年8月20日起按月利率12.8‰计算支付利息至借款全部清偿完毕之日止；   二、驳回原告高某某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1，386元，减半收取计693元，由被告于某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 高 杰   二〇二一年四月二十三日   法官助理 李佩冬   书记员 邢双双
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执恢35号 高文成: 关于你申请执行颜福彬借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月七日
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0902执406号之十三 被执行人：牟森，男，汉族，1975年02月26日生，住阜新市细河区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牟森在浦发银行98×××96账户内存款人民币20479.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓淼 二〇二一年四月六日 书记员  王程
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初1005号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：王青燕，女，系该公司员工，家住江西省玉山县。被告：绍丽芬，女，1987年5月2日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县三清山风景名胜区。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称“建行玉山支行”）与被告绍丽芬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人王青燕到庭参加诉讼，被告绍丽芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金人民币4693.45元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金，共计人民币6070.55元（暂算至2020年11月30日止，违约金370.38元，利息1006.72元，实际利息和违约金算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，被告绍丽芬向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡，该卡卡号为：62×××33，原、被告签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用该信用卡进行了消费。截至2020年11月30日止，被告累计拖欠借款本金为：4693.45元，违约金370.38元，利息1006.72元，共计人民币6070.55元。上述借款经原告多次催收，被告仍未归还。故诉至法院，请求依法予以处理。原告建行玉山支行围绕诉讼请求向本院提供了原告营业执照、原告负责人身份证明、被告身份证、被告签名的：《中国建设银行信用卡申请表》及《中国建设银行信用卡领用协议》复印件、被告所持信用卡电子账单打印件件各一份，以证明自己的主张。被告绍丽芬未作辩答，亦未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告绍丽芬向原告建行玉山支行提交了《中国建设银行信用卡申请表》，双方签订了信用卡领用协议。经原告审查通过后，原告向被告核发了卡号为62×××33的中国建设银行信用卡一张。其后，被告使用该卡进行消费。截至2020年11月30日止，被告累计拖欠借款本金为：4693.45元，违约金370.38元，利息1006.72元，共计人民币6070.55元。原告多次向被告催还，未果，故诉至法院，请求依法予以处理以上事实有原告的陈述和原告提供的证据予以证明，因证据间能相互印证，且被告未到庭质证，也未向本院提交任何证据材料，故本院予以确认。本院认为，被告绍丽芬向原告申领了中国建设银行信用卡，并自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的约定，原、被告双方就金融授权服务所达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告使用信用卡透支消费后，未能按约定还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，即应按《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的约定向原告偿还透支的本金、利息及相关费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告绍丽芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告中国建设银行股份有限公司玉山支行信用卡透支本金4693.45元及利息1006.72元、违约金370.38元，合计人民币6070.55元（利息、违约金截至2020年11月30日止，自2020年12月1日起至实际借款还清时止的利息、违约金按《中国建设银行信用卡领用协议》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告绍丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条例即为执行通知，违反本条例规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  鄢元华二〇二一年四月二十二日法官助理吴晖书记员陈小强
贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0112民初353号 原告：中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市高新办事处新添大道北段136号，统一社会信用代码：915201122145913361。 法定代表人：赵勇。 委托代理人：黄经银，系公司员工，代理权限为一般代理。 被告：侯荣，女，汉族，1989年8月5日出生，，住贵州省贵阳市乌当区。 原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称农业银行）与被告侯荣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人黄经银到庭参加诉讼，被告侯荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡透支本金54701.83元、利息2683.5元、逾期还款违约金3073.44元、消费手续费1060.31元（利息暂计算至2020年12月14日，实际金额按约定计算至透支本金还清之日，利随本清）；2．本案的受理费和原告为实现债权所支付的其他必要费用由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，被告在原告处申请领用贷记卡一张，并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告审核后，为被告发放了卡号为54×××85的贷记卡。2020年6月14日起，被告拖欠贷记卡欠款不还，截止2020年12月14日，共欠款项为61519.08元。经原告多次催收仍未还款，遂诉至法院。 被告侯荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，被告侯荣向原告提交申请表申领农业银行金穗贷记卡，双方签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《收费标准》。约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（信用卡申领人）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。农业银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，境内他行预借现金和转出的，每笔按交易金额的1%加2元（最低3元）收取费用。 合约签订后，农业银行审核通过被告的申请后向其发放了卡号为54×××85的贷记卡，被告领用后多次透支消费，未按照《领用合约》及《收费标准》的约定按期足额偿还透支款项，截止2020年12月14日，被告尚欠贷记卡本金54701.83元、利息2683.5元、逾期还款违约金3073.44元、消费手续费1060.31元。原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，本案中的金穗贷记卡性质上属于信用卡。被告为信用卡的领用人，其提交办理信用卡申请，并签署《领用合约》、《收费标准》，双方之间形成信用卡使用合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告有义务按照其承诺遵守的《申请表》、《领用合约》、《收费标准》的约定履行自己的义务。被告使用信用卡发生透支后，应视为原告向被告发放了贷款，双方之间因此产生借款法律关系，而被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告有权依据约定的标准向其计收利息、逾期违约金及消费手续费。庭审中，本院已查明截止2020年12月14日，被告尚欠贷记卡本金54701.83元、利息2683.5元、逾期还款违约金3073.44元、消费手续费1060.31元。本院对此予以支持。对于2020年12月14日之后的产生的费用按约定计算至信用卡透支本金付清时止。 关于原告要求被告承担其为实现债权所支付的其他费用的诉请，本案产生案件受理费669元，应当由被告负担。 被告侯荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯荣于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行信用卡透支本金信用卡透支本金54701.83元以及2020年12月14日产生的利息2683.5元、逾期还款违约金3073.44元、消费手续费1060.31元（2020年12月14日之后的费用按《领用合约》和《收费标准》的约定计算至本金付清时止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元，由被告侯荣负担（此款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡昱 二〇二一年四月二十六日 书记员  邹钰
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执833号之一申请执行人:方进顺，男，1988年2月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：朱平凡，男，1991年11月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人方进顺与被执行人朱平凡民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币20000元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2021）闽0304执578号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2021）闽0304执833号一案合并在（2021）闽0304执578号案件中执行。二、终结（2021）闽0304执833号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年四月二十日书记员  林仙芳
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院民事裁定书 （2021）内2523民初90号之一 原告：苏尼特左旗鑫宇小额贷款有限责任公司。法定代表人：毛某，执行董事。委托诉讼代理人：科尔沁夫，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：张某，个体户，住内蒙古自治区锡林浩特市。被告：林某，住内蒙古自治区锡林浩特市。被告：屈某，个体户，住内蒙古自治区锡林浩特市。原告苏尼特左旗鑫宇小额贷款有限责任公司与被告张某、林某、屈某申请执行人执行异议一案，本院于2021年2月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月26日裁定转为普通程序，并于2021年3月26日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告苏尼特左旗鑫宇小额贷款有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本院按原告苏尼特左旗鑫宇小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元。审 判 长 吴 志 国审 判 员 萨 拉审 判 员 星 星二〇二一年四月十五日书 记 员 马 倩
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初604号 原告：中信银行股份有限公司包头分行，统一社会信用代码：911502916959465711。 负责人：李**。 委托诉讼代理人：吕文娟，内蒙古凡洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文强，内蒙古凡洲律师事务所律师。 被告：李欣，男，1981年5月1日出生，现住包头市。 原告中信银行股份有限公司包头分行诉被告李欣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。依法由审判员岳海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司包头分行委托诉讼代理人吕文娟，被告李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司包头分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元；2、判令被告向原告支付至2020年8月6日止的利息150.86元、罚息6570.6元、复利331.62元，以上本息共计67053.08元；3、判令被告向原告支付自2020年8月7日至借款本息还清之日止、按合同约定方式计算的罚息、复利；4、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等为实现债权的费用由被告承担，截止至申请之日已产生律师代理费530元，同时请求保留之后因本案产生的律师代理费的诉权。事实和理由：2019年1月28日，被告通过个人网银与原告在线办理并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告从原告处借款60000元，借款期限为2019年1月28日至2020年1月28日，并对利息、罚息及复利作出约定。合同签订后，原告依约足额发放借款，被告未能依约履行还款义务，原告诉至法院。 被告李欣辩称，借款的事实认可，钱也到账了，银行没有尽到告知义务，没告知贷款性质，还款方式、还款金额都不清楚。 原告中信银行股份有限公司包头分行围绕诉讼请求依法提交了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》及数字签名验证报告一份、个人贷款逾期欠款说明一份、委托代理协议一份和发票一份。对上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，被告通过个人网银与原告在线办理并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告从原告处借款60000元，借款期限为2019年1月28日至2020年1月28日，并对利息、罚息及复利做出约定。合同签订后，原告依约足额发放借款，但被告未能依约履行还款义务。截止2020年8月6日，被告李欣欠原告借款本金60000元、利息150.86元、罚息6570.6元。 本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，原告履行了贷款发放义务，被告应按照合同约定如期还本付息，其未按照合同约定偿还借款构成违约，应承担向原告偿还借款及给付利息、罚息的责任。关于原告主张的复利，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币利率有关规定的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张对逾期罚息计收复利的请求，本院不予支持。关于律师代理费，原告已实际支付530元，按照合同约定应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告李欣偿还原告中信银行股份有限公司包头分行借款本金60000元，给付利息150.86元、罚息6570.6元； 二、被告李欣给付原告中信银行股份有限公司包头分行罚息（以60000元为基数，从2020年8月7日起按照合同约定的罚息利率计算至本金还清之日止）； 三、被告李欣给付原告中信银行股份有限公司包头分行复利（以150.86元为基数，从2020年1月29日起按照合同约定的利率计算至该利息还清之日止）； 四、被告李欣给付原告中信银行股份有限公司包头分行律师代理费530元。 以上款项被告李欣于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，因适用简易程序，减半收取745元（原告已预交），由被告李欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  岳海龙 二〇二一年四月六日 书记员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2021）内0421民初1364号 原告：内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司。住所，内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街北学苑路西。法定代表人：苏雅拉图，系董事长。被告：劳荣文，男，1955年12月12日出生，汉族，党员，农民。公民身份号码：×××。被告：张殿军，男，1983年3月10日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：劳荣辉，男，1961年6月29日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：劳金鹏，男，1984年3月20日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司诉被告劳荣文、张殿军、劳荣辉、劳金鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费609元，由原告负担。审 判 员 刘向钧 二〇二一年四月二十日 书 记 员 孟庆波
山西省偏关县人民法院结案通知书（2021）晋0932执保7号范增气、王丽英：范增气与王丽英诉中财产保全一案中，申请查封被申请人王丽英名下偏国用（2011）第0195号国有土地使用证上的房产，经本院立案进行财产保全，现已查封被申请人王丽英名下偏国用（2011）第0195号国有土地使用证。本院已保全完毕，现已结案。特此通知。审判员 李俊杰二〇二一年四月三十日书记员 白 宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0115民初5288号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行，统一社会信用代码:91520115556606809N,住所地：贵州省贵阳市观山湖区金元国际新城**第**负****房。 负责人：班金刚，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周云山，系贵州元和律师事务所律师。 被告：张浩东，男，汉族，1979年01月25日出生，住贵州省纳雍县。缺席。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行因与被告张浩东金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张浩东偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行信用卡欠款本金22,781.30元及利息3,018.30元，费用6,433.90元，共计32,233.50元（利息、违约金暂计算至2021年03月05日，以后按信用卡领用合约的约定利息计算至本息付清之日止）；2、判令被告张浩东承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费2,578.68元；3、判令被告张浩东承担本案所有诉讼费用。 本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 在诉讼过程中，被告张浩东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，截止2021年04月07日，被告还清原告全部借款本息。2021年03月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。支付律师代理费2,578.68元。 本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务。律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张浩东在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行因诉讼而支付的律师代理费2,578.68元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行的其他诉讼。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取335.00元（原告已预交），由被告张浩东负担。 本判决为终审判决。 审判员  周小萌 二〇二一年四月七日 法官助理张雯 书记员令狐克勇
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初1310号原告：赖水根，男，1999年4月25日出生，汉族，住所地江西省修水县。委托诉讼代理人：胡剑飚，修水县中心法律服务所法律工作者。被告：涂桃花，女，1976年3月4日出生，汉族，住所地江西省修水县。被告：修水县鸿居房地产经纪有限公司，住所地江西省修水县义宁镇新商贸广场东区1层070号铺面，统一社会信用代码91360424MA381TJG65。法定代表人：刘茶菊，该公司经理。原告赖水根与被告涂桃花、修水县鸿居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告赖水根以双方达成和解为由于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖水根撤回对被告涂桃花、修水县鸿居房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费2,800元，减半收取1,400元，由原告赖水根负担。审判员  周秀林二〇二一年四月七日法官助理梁姝琪书记员匡婷婷
山西省阳泉市城区人民法院民事裁定书（2021）晋0302民初278号原告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。负责人：赵凯，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵海江，山西德昱律师事务所律师。被告：夏海忠，男，1969年3月14日出生，汉族，南煤集团职工，住阳泉市。被告：夏璇，男，2002年1月19日出生，汉族，住阳泉市。原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被告夏海忠、夏璇追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带清偿包括剩余贷款25717.55元，违约金8741元（暂计算至2020年12月31日，超过此时间按照年利率24%计算至全部债务清偿完毕），保费2604元，追偿劳务费4000元，共计41062元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，原告与被告夏海忠签订了《个人信用贷款保证保险合同》，约定由原告就被告向中国农业银行股份有限公司XX支行（以下简称农行XX支行）贷款38000元进行承保，被告每月缴纳保费651.15元。被告夏璇承诺对诉讼请求包括的各项损失及诉讼费用承担连带赔偿责任。农行XX支行于2018年9月6日向被告发放38000元借款，至2019年11月6日缴费日时，被告未如约按期偿还银行贷款和缴纳保费，构成违约。原告于2020年1月26日履行了保险责任，理赔25717.55元，农行XX支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，原告取得追偿权。产生的损失还有违约金8741元、剩余应缴纳保费2604元、追偿劳务费4000元。原告曾向被告追索未果，故提起诉讼，望判如诉请。本院经审查认为，根据原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司提供的被告住所地信息未能向被告夏海忠、夏璇直接送达或留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告的其他准确送达地址通知被告应诉。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员 孙大泉二Ｏ二一年四月二十三日书记员 李超卿
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初762号原告：包勿日塔,男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人:包县生,内蒙古铁源律师事务所律师。委托诉讼代理人:桂宇贤,内蒙古铁源律师事务所律师。被告:范宗保,男,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告包勿日塔与被告范宗保民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包勿日塔的委托诉讼代理人桂宇贤，被告范宗保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包勿日塔向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告范宗保偿还原告借款本金220000元;2.请求法院判令被告支付逾期欠款利息(以220000元为基数,自起诉之日起至实际给付之日止,按照年利率6%标准计收利息);3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:原、被告双方系朋友关系。2017年,被告因急需资金承包工程，向原告提出借款。原告出于帮忙之心,于2017年4月16日给被告转款220000元,被告出具了一份欠条。被告向原告借款时曾表明两个月以后还款,但时至今日被告仍未偿还借款。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼。被告范宗保辩称，被告向原告借款了，这个事情承认，但是没承诺2个月还款，也没写证明。借款当天白建平（原告的大舅哥）就拿走20000元，刘杰在场，可以证明。被告当时是和白建平做工程，并不认识原告，也没见过面。本院经审理认定事实如下:2017年4月16日,被告范宗保向原告借款220000元，并给原告出具借条一张。借款当天原告通过银行转账方式向被告转款220000元。庭审中，原告提交了欠条、银行转账凭证，被告对上述证据的真实性不持异议，本院对欠条、银行转账明细的真实性予以确认。被告提交了白建平出具的20000元欠条，原告认为该证据与本案没有关联性，对该证据不予认可。本院认为该证据是白建平向被告借款的凭证，与本案没有关系，故对被告提交的证据不予认可。本院认为，原告包勿日塔与被告范宗保之间实施的民事借款行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告包勿日塔已提供借款，被告范宗保未及时向原告还款，属于违约，应承担违约责任。原告要求被告范宗保返还借款220000元及从起诉之日即2021年2月7日起支付至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以维护，但利率应该按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率执行。被告抗辩借款应由白建平负担，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十八条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告范宗保于本判决生效之日起十五日内返还原告包勿日塔借款220000元，并从2021年2月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告范宗保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 门金鸽二〇二一年四月七日书记员 包娜敏附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2021）琼9005执142号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，单位所在地址为广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。法定代表人：王雪坤，执行董事。委托诉讼代理人：黄良辉，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明慧，海南外经律师事务所律师。被执行人：许文利，男，1995年3月25日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院(2019)琼9005民初704号民事判决书，受理申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人许文利追偿权纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付案款7,484.75元，负担本案执行费50.00元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人许文利邮寄送达执行通知书、风险提示书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并告知被执行人拒不履行生效法律文书的法律后果，但被执行人至今未履行，也未如实向本院报告其财产情况。本院先后于2021年1月21日、2021年1月22日、2021年2月18日、2021年3月11日、2021年4月7日通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证劵、工商股权、不动产、车辆、互联网银行等进行了查证，发现被执行人名下有银行存款共计1,104.96元，本院已依法予以扣划并将其给付给申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院至文昌市自然资源和规划局、文昌市房产管理局、住房公积金管理局等相关部门进行财产调查，暂未发现被执行人许文利名下有可供执行财产线索。为督促被执行人履行生效法律文书的义务，本院依法对被执行人许文利发布限制消费令。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，本院于2021年3月10日约谈申请执行人的代理律师陈明慧，告知其本院的执行经过，在约谈过程中，申请执行人至今亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，表示同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 李志彤审判员 王 俊二〇二一年四月二十五日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初648号原告:包七十五，男，1970年4月7日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。被告:扎那，男，1985年10月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：赵丽丽（又称丽丽），女，1991年2月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告包七十五与被告扎那、赵丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包七十五到庭参加诉讼，被告扎那、赵丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包七十五向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款30000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年1月23日，被告因生活所需向原告借款30000元，并出具一枚借据，双方口头约定月息2分。此款到期后，经原告多次索要未果，且现已下落不明，故诉至法院。扎那、赵丽丽未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告扎那、赵丽丽向原告包七十五借款30000元，并出具一枚30000元的借据。此款至今未偿还，且被告已下落不明。原告包七十五围绕诉讼请求提交了二份证据，第一份证据即一枚借据，欲证明被告向原告借款及借款金额情况；另一枚证据即白音淖尔嘎查村民委会出具的下落不明证明，欲证明被告下落不明。被告扎那、赵丽丽未质证。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当遵守诚实信用原则，自觉履行到期债务。被告向原告出具借据，视为对借款事实的认可，被告应按时履行还款义务。本案中，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，合法有据，予以支持。被告扎那、赵丽丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告扎那、赵丽丽于本判决生效后立即给付原告包七十五借款本金30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，由被告扎那、赵丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审  判  长 宏    浩人民 陪 审员 青格  乐吐人民 陪 审员 阿拉坦敖其尔二O二一年四月八日书  记  员 顺  布  尔
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执恢67号申请执行人：梅剑，男，1983年12月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：周龙，男，1988年3月1日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。担保人：曾常辉，男，1983年10月22日出生，汉族，进贤县人，住址不详。申请执行人梅剑依据已经发生法律效力的江西省南昌市进贤县人民法院(2018)赣0124民初2606号民事判决书于2021年1月28日向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日立案执行，2021年2月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人周龙、曾常辉名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，本院于2020年9月28日查封了担保人曾常辉所有的赣Ａ×××××宝马牌汽车一辆，2021年2月25日至2021年2月26日依法在淘宝网上对上述车辆进行了拍卖，以204800元拍出。2021年4月28日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人周龙进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为160.4194万元，已执行97498.49元（扣除车辆银行贷款人民币107301.51元），未执行150.669551万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2021年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 李广兴二〇二一年四月二十八日书记员 胡星涛
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2021）甘0981民初821号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市花海镇集镇，统一社会信用代码：91620981MA72J0YYXY。负责人：陈某1，系该行行长。委托诉讼代理人：茹某，系该行客户经理。被告：陈某2，男，1971年1月3日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：陈某3，女，1977年3月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区鄯善县人，住新疆鄯善县。被告：仲某，男，1966年4月2日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行诉被告陈天强、陈某3、仲某金融借款合同纠纷一案。本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行委托诉讼代理人茹某到庭参加了诉讼，被告陈某2、陈某3、仲某经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告贷款本金49900元，并承担利息9275.27元（截至2021年2月1日），本息合计57827.27元；2.判令被告偿付承担2021年2月2日起诉后至该笔贷款还清之日前的所有利息（按年利率12.9%计算）；3.判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告偿付原告贷款本金49900元，并承担利息9116.63元（截至2021年2月1日），贷款本息合计59016.63元。事实和理由：2019年6月5日，被告陈某2因资金不足，向原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行申请贷款49900元，期限12个月，年利率8.6%，逾期利率12.9%，贷款方式为保证，于2020年6月4日到期，并签订了个人借款保证担保合同，合同签订后，原告向借款人支付了借款。贷款到期后，经原告多次催收，截至2021年2月1日借欠贷款本金49900元，利息92775.27元。借款人陈某2、陈某3、担保人仲某均不履行还款责任。为维护原告的合法权益，现起诉至法院。被告陈某2、陈某3、仲某未提交答辩意见，亦未到庭。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，被告陈某2向原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行提交借款申请书，被告陈某3作为财产共有人签名承诺，借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任。2019年6月5日，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行与被告陈某2、陈某3、仲某签订个人借款/保证担保合同。合同约定，借款金额49900元，借款期限12个月，自2019年6月5日起至2020年6月4日止，执行年利率8.6%，按季结息，借款到期利随本清，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。合同其他事项约定：本次借款属2019年4月28日借款到期不能偿还，转办贷款，自愿承担本合同本金及利息连带清偿责任。另，贷款发放通知单载明：逾期利率为12.9%。合同签订后，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行按约向被告陈某2发放贷款49900元，贷款到期后，借款人陈某2、陈某3未按合同约定还本付息，担保人仲某也未履行保证义务。原告2021年2月1日信贷系统电脑截屏图显示：陈某2贷款余额49900元、利息合计9275.27元。2021年4月1日，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行从被告仲某的银行账户中扣划158.64元冲减利息。上述事实有原告委托诉讼代理人当庭陈述及举证的甘肃省农村信用社（农村合作银行、农村商业银行）个人借款申请书、借款人/担保人身份证复印件、个人借款/保证担保合同、借款担保承诺书、借款借据、甘肃农村信用社贷款发放通知单、信贷系统电脑截屏图证据证明，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行与被告陈某2、陈某3、仲某签订的个人借款/保证担保合同，是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告按约履行了贷款的发放义务，被告陈某2、陈某3应按约定期限履行还本付息的义务。被告陈某2、陈某3未按约定还本付息属违约行为，应承担违约责任。原告主张的借款本金49900元、利息为9116.63元（截至2021年2月1日），本息合计59016.63元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张承担2021年2月2日起至借款还清之日的利息，予以支持，按年逾期利率12.9%计算。被告仲某按个人借款/保证担保合同约定承担连带保证责任，因保证在保证期限内，故被告仲某承担连带保证责任。被告仲某承担保证责任后，有权向被告陈某2、陈某3追偿。被告陈某2、陈某3、仲某未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。本案的法律事实，发生在民法典实施前，根据民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某2、陈某3偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行借款本金49900元、利息9116.63元（截至2021年2月1日），合计59016.63元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告陈某2、陈某3承担自2021年2月2日起至借款还清之日前的利息（按年逾期利率12.9%计算）；三、被告仲某对被告陈某2、陈某3的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告陈某2、陈某3追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取623元，由被告陈某2、陈某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王建军二〇二一年四月二十六日书记员 刘亚舟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初2868号原告：新余市安康物业有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**，统一社会信用代码：91360500754233935L。法定代表人：胡桂梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玥，江西弘杰律师事务所律师。被告：胡志勇，男，1978年10月29日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市安康物业有限公司与被告胡志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告新余市安康物业有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市安康物业有限公司撤诉。案件受理费30元（已减半收取），由新余市安康物业有限公司负担。审判员  熊剑二〇二一年四月二十五日法官助理马丽影书记员吴娇娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初2180号原告：银川高新技术开发区虹湾餐饮娱乐会所，经营地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：王丽君，女，1971年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。公民身份号码：XXX委托诉讼代理人：屠少军（系王丽君配偶），男，1969年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。公民身份号码：XXX被告：张长山，男，1980年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。公民身份号码：XXX原告银川高新技术开发区虹湾餐饮娱乐会所与被告张长山餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川高新技术开发区虹湾餐饮娱乐会所经营者王丽君及其诉讼代理人屠少军，被告张长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付餐费37470元；2、被告承担本案的诉讼及相关费用。事实与理由：原告系餐饮娱乐会所。2020年8月24日至10月3日期间，被告张长山会同朋友来原告处先后就餐14次，共计消费37470元，均为餐后签单，消费单据均有被告签字。后原告电话联系被告要求支付就餐费，但被告一直找各种理由推脱至今。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，望支持原告的各项诉讼请求。被告辩称，在本案起诉之前，我从来没有见过原告经营者，我们是通过用房屋置换过来的餐饮消费卡在原告处消费。2020年8月至10月期间，我们一直在有效使用所置换的餐饮消费卡，10月30日是我们最后一次在原告餐厅消费。原告诉讼的37470元的餐费，是当时忘记带卡所签单的餐费，在原告起诉之前我已经告诉原告用餐饮卡来给原告结清。现在我们手里还有将近30万元原告处的用餐卡，我同意用卡结清所欠的餐费，请原告解决剩余餐卡费用的事宜。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月11日，李某（甲方）与徐智斌（乙方）签订《易货交易合同》，约定：李某用车辆易换徐智斌银大中心精装公寓（壹百陆拾壹万元）；交车时间以房产手续办完分三个月付清，第一个月付32万元现金，第二个月四台新车传奇GA6，第三个月五台新车传奇GA6，结算款不低于壹百伍拾柒万元；该合同于2020年6月11日生效等。2020年7月12日，银川高新技术开发区虹湾餐饮娱乐公司王丽君（甲方）与李某（XXX汽车服务有限公司）（乙方）签订《虹湾餐饮合作协议》，载明：第一条.甲方同意提供已注册的银川高新技术开发区虹湾餐饮娱乐公司作为营业主体依法经营餐饮业务，同意将银川高新技术开发区虹湾餐饮娱乐公司的三楼中区大厅以南区域包间作为经营场地范围，愿意将该区域内配套的音响、餐具、装饰等及自有的房产作为甲乙双方顺利合作经营的实际投资。在合作协议执行过程中，在双方合作顺利前提下，甲方同意将以上资产不另行收取租金；第二条.甲乙双方可使用虹湾会员卡对外开展置换业务，乙方使用虹湾会员卡时同时注明追加XXX汽车服务有限公司作为共同使用责任方，并在取卡时在《虹湾会员卡法律责任声明书》上签字盖章，会员卡所属单位具有独立的解释权。甲乙双方同意按照谁发卡谁负责的规定对各自发放的会员卡负有收款足额及时，收物合法合规的法律责任；第六条、甲乙双方任何一方因单方面原因主动退出经营的，对退出方已发放的会员卡未消费的结余部分承担相应清偿责任等等。2020年8月15日至9月14日期间，张长山签订四份《虹湾会员卡法律责任声明书》，载明：领取会员卡8张，金额共计16万元；有效期为一年；以上会员卡由张长山负有主体法律责任等。2020年8月至10月期间，被告在原告处签单消费37470元。2020年12月7日XXX汽车服务有限公司退虹湾餐卡确认清单载明：会员卡领取人有张长山、郑某、陈某、唐某；卡面值总合计140000元；已消费总合计66132元，结余总合计73868元；备注：退回7张卡，面值合计140000元，消费66132元，结余73868元，收卡确认人处王丽君由原告的会计王某代签，陈某签字。原告经营者王丽君当庭陈述，XXX汽车服务有限公司的法人是李某，XXX汽车服务有限公司及李某委派在原告处的会计是陈某，银川高新技术开发区虹湾餐饮娱乐会所自2020年7月12日开业至11月9日关停均由李某经营。被告当庭陈述徐智斌是宁夏轩驰汽车服务有限公司的法人，其是公司股东。现原告要求被告支付餐费诉至法院,请求判如所请。本院认为，根据原告经营者提交法庭的其与李某签订的《虹湾餐饮合作协议》第二条及第六条的约定，李某发放的会员卡应由李某负责收款及清退未消费结余部分款项。被告持有的虹湾会员卡系李某发放，银川高新技术开发区虹湾餐饮娱乐会所自2020年7月12日开业至11月9日关停均由李某实际经营，被告的签单费用应与李某结算。故原告主张被告支付餐饮费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告银川高新技术开发区虹湾餐饮娱乐会所的诉讼请求。案件受理费308元，由原告银川高新技术开发区虹湾餐饮娱乐会所负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王 旭二○二一年四月二十八日书记员 胡亚坤附：本案适用法律条款1．《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初219号原告：桂林，男，汉族，1977年5月29日出生，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：冷佩豪，江西问章律师事务所律师。被告：丁高云，男，汉族，1990年7月5日出生，住江西省九江市修水县。原告桂林诉被告丁高云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告桂林到庭参加诉讼，被告丁高云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桂林向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金50,000元；2．判令被告以本金1万元按年利率15.4%（2020年10月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）向原告支付自2017年7月5日至2020年10月4日借款利息4,005元，后期利息按年利率15.4%自2020年10年5日起计算至借款还清之日止；3．判令被告以本金4万元按年利率15.4%（2020年10月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）向原告支付自2018年2月14日至2020年10月13日借款利息16,426元，后期利息按年利率15.4%自2020年10月14日起计算至借款还清之日止。事实和理由：原、被告为普通朋友关系。2017年7月被告因需要资金周转，便向原告提出借款。2017年7月5日，原告通过现金支付的方式借给了被告10,000元，被告出具了借条一张。借条载明：借到人民币10,000元，月利率3%，借款期限是2017年7月5日至2017年10月5日。2018年2月14日，被告再次向原告提出借款，原告以现金方式借给了被告40,000元，被告出具了借条一张，借条载明：借到人民币10,000元，月利率3%。被告借款后，没有偿还两笔借款本金，也未就该两笔借款支付过分文利息，尽管原告多次要求被告清偿借款和支付利息，但被告总是以各种理由搪塞，直至2020年9月30日才支付了1,000元利息。现原告催讨借款未果，故提起诉讼。被告丁高云未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月5日，被告因资金周转需要向原告借款现金10,000元并出具借条，双方约定利息按月利率3%计算，借款期限自2017年7月5日至2017年10月5日。2018年2月14日，被告再次以资金周转需要为由向原告借款现金40,000元并出具借条，双方约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限。2020年9月30日，被告向原告支付1,000元利息，此后未再偿还借款本息。现原告催讨未果，诉至本院提出前述诉讼请求。以上事实，有当事人身份信息、借条、聊天记录及原告的庭审陈述等在卷证实，且经庭审核实，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证、辩驳等相关诉讼权利，本案缺席审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案借款事实发生于民法典实施前，故应适用当时的法律规定。合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款共计50,000元，有借条及聊天记录佐证，故对于原告要求被告偿还50,000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定利息按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第三十一条之规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。现原告主张自借款时起按一年期市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告于2020年9月30日向原告支付了1,000元利息，应予扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：由被告丁高云于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林借款本金50,000元并支付利息（其中，10,000元自2017年7月5日起按年利率15.4%计算，40,000元自2018年2月14日起按年利率15.4%计算，计算后扣减1,000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,630元（原告已预缴1,561元），减半收取计815元，由被告丁高云负担，由被告丁高云于本判决生效之日起十日内连同本判决书确定的债务一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  孙晓波二〇二一年四月一日书记员  丁玉宇
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      (2021)渝0112民初4617号      原告：彭桂，男，汉族，1981年9月29日出生，住重庆市渝北区。   被告：夏胜明，男，汉族，1973年5月2日出生，住重庆市沙坪坝区。   原告彭桂诉被告夏胜明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭桂与被告夏胜明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告彭桂向本院起诉称，请求：1、判令被告支付所欠货款5360元；2、判令被告支付利息，2019年3月6日开始按中国人民银行利率计算。事实与理由：被告于2019年3月6日在原告处购买700丝杆3000根及螺帽4000个，合计金额5360元，被告承诺在一周内付款，但至今未支付。   被告夏胜明辩称，我只是通知原告送货到指定地点由其他人收货，我没有收货也没有承诺付款。我是在工地上负责管理，付款不是我负责，是另外一个合伙人付款。   本院经审理认为，被告夏胜明打电话给原告下单，要求原告将丝杆及螺帽送到指定工地。该工地与被告有关，是被告自认与他人合伙的工地。但庭审中被告陈述不负责管账，只负责技术管理，并叫原告向另一合伙人要账。   本院认为，原告彭桂送货是经被告夏胜明直接联系的，并将货物送到被告指定的合伙工地，且被告在与原告的微信聊天记录和通话录音中均多次表示会尽快想办法。故被告应当支付原告货款5360元，至于被告与其他合伙人之间是如何约定的，与本案无关，被告认为在承担超过自己的份额后，有权向其他合伙人进行追偿。原告提出被告承诺一周内付款，故被告应当自2019年3月13日起支付资金占用利息。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告夏胜明于本判决生效之日起三日内支付原告彭桂货款5360元并支付资金占用损失（以5360元为基数，自2019年3月13日起至付清为止，按照全国银行间同业拆借中心2019年3月公布的一年期贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告彭桂的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告夏胜明负担。   本判决为终审判决。            审 判 员 江 平          二〇二一年四月二十五日      书 记 员 庞 博       - 1 –
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢199号之三申请执行人:李学伟，女，1972年11月26日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：宋吉英，女，1957年9月13日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：姜义亭，男，1957年4月11日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行李学伟与宋吉英、姜义亭追偿权纠纷一案中，于2021年4月25日作出（2021）黑1085执恢199号之一执行裁定书，冻结了被执行人宋吉英在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行中的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宋吉英在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号为的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 王艳新审 判 员 刘 成审 判 员 李长英二〇二一年四月二十八日法官助理 王金光书 记 员 贾长丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执510号 申请执行人杨宝成，男，汉族，1982年4月22日生，现住东胜区。 被执行人樊涛，男，汉族，1972年3月1日生，现住东胜区。 鄂尔多斯市东胜区人民法院在执行杨宝成与樊涛司法确认调解协议纠纷一案中，被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2020）内0602民特755号民事裁定书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 经对被执行人樊涛网络查控和传统财产查控，未查询到被执行人有可供执行的财产，并于2021年6月10日将被执行人纳入限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民特755号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿日古娜 二〇二一年四月十四日 执行员 郭  猛 书记员 段 利 忠
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1023民初321号 原告：唐利民，男，汉族，住甘肃省华池县，农民。 被告：王恩祥，男，汉族，住甘肃省华池县，系华池县农村信用合作联社职工。 被告：刘金仓，男，现年32岁，汉族，住甘肃省华池县城壕乡杨寺岔行政村阳台自然村。 原告唐利民诉被告王恩祥、刘金仓民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。 原告唐利民向本院提出诉讼请求：1、判决被告王恩祥立即给付拖欠原告借款本金100000元，借款利息15655元，共计115655元；2、判决被告王恩祥按照华池县农村信用合作联社城壕分社确定的利率标准负担上述借款的利息及逾期利息至实际还款之日；3、判决被告刘金仓对上述借款本息承担连带还款责任；4、判决二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系朋友关系，刘金仓系原告表哥。2017年，任华池县农村信用合作联社城壕分社信贷主任的唐利民在刘金仓的担保下提议向原告借款。2017年1月22日，原告在被告王恩祥的协助下前往华池县农村信用合作联社城壕分社办理了100000元贷款，该笔借款贷出后直接转交王恩祥，王恩祥承诺会尽快履行还款义务。2017年1月27日，被告刘金仓向原告出具了书面的担保承诺书。2019年10月4日，在原告多次向王恩祥主张债权后，王恩祥出具借款凭证一份，但至今被告王恩祥未履行还款义务。 本院经审查认为，因我院近期受理起诉被告王恩祥的民间借贷纠纷案件共计12件（其中1件已撤诉），存在王恩祥借用他人身份证件在自己任职的信用联社贷款并实际使用的情形，涉嫌经济犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议第二次修正）第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”故本院裁定驳回原告唐利民的起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告唐利民的起诉。 案件受理费2612元，退付原告唐利民2612元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 杨学宇人民陪审员杨慧霞人民陪审员边丽娟 二〇二一年四月二十九日 书记员 倪                 璁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执213号之一申请执行人：侯某，宁夏回族自治区中宁县人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：邓某，江苏省丰县人。被执行人：武某，宁夏回族自治区贺兰县人。被执行人：冯某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2020）宁0122民初5073号民事判决书，即申请执行人侯某与被执行人邓某、武某、冯某民间借贷纠纷一案，确定由被执行人邓某、武某共同偿还申请执行人侯某借款10万元，于判决生效之日起十五日内付清；被执行人冯某对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被执行人邓某、武某进行追偿。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被执行人邓某、武某、冯某共同负担。申请执行人侯某于2021年1月12日向本院申请强制执行，执行费1417元，执行标的共计102567元。本案在执行过程中，扣划被执行人邓某、武某、冯某银行存款共计19920.14元，本案下剩81229.86元欠款及执行费1417元，被执行人邓某、武某、冯某至今仍未履行。经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询,查明被执行人冯某名下有位于××区的房屋，该房屋有抵押，房屋不动产产权本院已查封，申请执行人侯某不申请处置该房屋；查明被执行人武某名下有车牌号为×××，该车辆户籍已查封，车辆未实际控制；未查询到被执行人邓某、武某、冯某名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人邓某、武某、冯某采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制执行措施，冻结了被执行人邓某、武某、冯某的部分银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人侯某，申请执行人侯某亦不能向本院提供被执行人邓某、武某、冯某名下有可供执行的财产。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年四月二十日法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)最高法民申1899号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司秦皇岛港口专业支行，住所地河北省秦皇岛市海港区光明路52号。 负责人：于新，该行行长。 委托诉讼代理人：董艳，河北渤海明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王黎歌，河北渤海明达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛玖龙房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区光明路52-2号。 法定代表人：王波，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张义辉 再审申请人中国建设银行股份有限公司秦皇岛港口专业支行因与被申请人秦皇岛玖龙房地产开发有限公司、张义辉申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省高级人民法院（2020）冀民终124号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中国建设银行股份有限公司秦皇岛港口专业支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  包剑平 审判员  刘京川 审判员  宁 晟 二〇二一年四月十六日 书记员  刘家炜
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1524号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：周涛，男，汉族，1988年11月17日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告周涛追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告周涛经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金2500元及罚息（罚息以2500为基数，按年利率13.2%计算，自2020年7月12日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款2500元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款2607.4元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告周涛未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告周涛未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款2500元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年8月11日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2607.4元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金2500元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金2500元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年7月12日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年8月11日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周涛于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2500元及罚息（以2500元为基数按年利率13.2%，自2020年8月11日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告周涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初1378号原告：郑思仙，女，1994年2月28日出生，汉族，住淮安市。被告：宋伟，男，1994年10月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告郑思仙与被告宋伟民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告郑思仙到庭参加诉讼，被告宋伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑思仙向本院提出下列诉讼请求：1、要求被告偿还借款58000元，2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因生意资金周转困难，于2019年11月7日向原告借款10000元；于2019年12月6日向原告借金银首饰区抵押担保，约定于2020年12月30日将金银首饰还给原告，但被告却将金银首饰变卖给淮安鸳鸯金店，变卖价款为28000元；原告另外还给付被告现金12000元。被告于2019年12月30日向原告出具借条，但至今未还款。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告偿还借款50000元。被告宋伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告宋伟曾向原告郑思仙借款，并出具借条，载明：借款人宋伟，出款人郑思仙。由于宋伟最近手头不便，我向郑思仙借款，共借人民币50000元整。2019.12.9到2020.12.9，如违约应付借款人郑思仙违约金壹万元整。原告郑思仙提交了其向宋伟转账10000元的微信记录及淮安鸳鸯金楼28000元的微信转账记录。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告现向被告主张借款50000元，有被告出具的借条及部分转账记录予以证实，本院予以支持。被告宋伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可在查清案件事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑思仙借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告宋伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  高晓文二〇二一年四月三十日书记员  殷 悦附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件的需要，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初1377号之一 原告：巴州润棉滴灌设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市托布力其乡英买里村。法定代表人：闫生华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱俊杰，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被告：伊犁建设工程有限责任公司阿勒泰分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市团结南路202号。法定代表人：文日超，系该公司经理。被告：伊犁建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路四巷74号。法定代表人：胡晓春，系该公司经理。原告巴州润棉滴灌设备有限公司与被告伊犁建设工程有限责任公司阿勒泰分公司、伊犁建设工程有限责任公司合同、准合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告巴州润棉滴灌设备有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告巴州润棉滴灌设备有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴州润棉滴灌设备有限公司撤诉。案件受理费6,677.82元，减半收取计3,338.91元，由巴州润棉滴灌设备有限公司负担。审  判  员   张梦迪二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   段昱如
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执恢6号申请执行人牟继虎，男，1982年3月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人王琳，女，1983年10月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。关于申请执行人牟继虎与被执行人王琳借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结烟台市莱山区人民法院（2021）鲁0613执恢6号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐茂群审判员  高绪波审判员  曲少雪二〇二一年四月二十六日书记员  毕建桐
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2625财保4号 申请人：刘浏，女，1986年1月8日出生，侗族，贵州省三穗县人，住贵州省三穗县。 委托诉讼代理人:钟敏，贵州省镇远县远泰法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。 被申请人：李燕，女，1988年4月21日出生，汉族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。 申请人刘浏于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求：查封、扣押、冻结被申请人李燕的银行存款380000元或其他等额财产。申请人刘浏以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保，保险金额为380000元，保单号为12114003901237925581。 本院经审查认为，申请人刘浏的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李燕的银行存款380000元或其他等额财产。 案件申请费2420元，由申请人刘浏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  雷 俊 二〇二一年四月六日 法官助理  王 立 书 记 员  李后珉
西藏自治区亚东县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0233执恢20号申请执行人边巴次仁、被执行人四川长城建筑（集团）有限公司：本院执行的边巴次仁申请四川长城建筑（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月二十五日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初1699号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢兵，男，该单位工作人员。被告：王鑫，男，1990年12月28日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：王本超，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住曹县。被告：王西京，男，1983年7月20日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王鑫、王本超、王西京借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3537元，减半收取1768.5元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王汝景二〇二一年四月二十九日书记员  陈然然
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4829号原告：蔡玉玲，女，1963年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：丁奋华，男，1983年3月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：涂益煌，男，1983年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：朱小鹏，男，1977年4月3日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：劳动争议适用程序：简易程序立案时间：2021年4月8日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告蔡玉玲撤诉诉讼费用负担：案件受理费5元（已减半收取），由原告蔡玉玲负担。审判员 马桂香二〇二一年四月二十三日书记员 马旭元
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终773号上诉人（原审被告）：宋琪，男，汉族，1971年11月7日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：郑航波，贵州于道路律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚卓，贵州于道路律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋慎纯，男，满族，1958年3月28日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：陈吉福，百里杜鹃普底法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黔西立方体设计有限公司，住所：贵州省毕节市黔西县城关镇平安巷16号。法定代表人：田纪名，系该公司执行董事。上诉人宋琪因与被上诉人宋慎纯、黔西立方体设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初3289号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判认定基本事实不清，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初3289号民事判决；二、本案发回贵州省黔西县人民法院重新审理。二审案件受理费3956元，由上诉人宋琪自行退回。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二一年四月二十九日书记员  谭湘
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初13735号原告：杨秀国，男，1956年4月20日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：胡勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。被告：周兴益，男，1981年11月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：黄燕，女，1988年6月1日出生，汉族，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区。原告杨秀国诉被告周兴益、黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨秀国及其委托诉讼代理人胡勇到庭参加了诉讼。被告周兴益、黄燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨秀国提起诉状请求：一、判令二被告返还原告借款本金60000元并从2020年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算利息至本金归还之日止；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：经朋友介绍原告与二被告相识成为朋友，之后二被告向原告提出借款用于生意上的资金周转，并明确借期1个月，原告考虑再三同意借款6万元给二被告；2018年11月15日被告1出具书面《借条》约定“向原告借款6万元，还款日期为同年的12月15日。”，被告2也签字确认，被告1还出具《收条》一份，随后原告通过工商银行转账方式出借6万元给二被告，还款期限到期后二被告却一拖再拖，并逃避不见原告，此后原告无数次寻找二被告均未果。故，为维护原告合法权益，特提出前述请求。被告周兴益、黄燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面意见。原告杨秀国围绕其起诉请提交了如下证据：1、二被告结婚证复印件；2、《借条》原件；3、《收条》原件；4、中国工商银行转账凭单；5、营业执照复印件。被告周兴益、黄燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。原告提交的《借条》上有二被告的签名捺印，《借条》载明内容与转账记录能够相互印证，依法予以确认。根据原告的陈述及其提交在卷佐证的证据，本院经审理认定事实如下：二被告于2010年4月26日登记结婚，被告周兴益系经营海鲜的个体工商户，原告经人介绍认识二被告并成为朋友。2018年11月15日，二被告向原告出具《借条》一份，载明，今借到杨秀国现金：大写陆万元整（￥60000元），还款日期为2018年12月15日。借款人：周兴益、黄燕。同日，杨秀国通过其中国工商银行账户向被告周兴益账户转账60000元，并附言：借款。同日，周兴益向原告出具《收据》一份，载明，今收到杨秀国现金：大写陆万元整（￥60000元）。借款后到期后，二被告经原告催收予以推诿，后原告再无法联系二被告，原告遂提起本案诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，结合本案借款事实发生在民法典施行前的事实，对本案法律的适用应适用民法典施行前的法律规定。原告主张被告归还借款，并提交了《借条》、银行转账凭证予、《收据》等证据以佐证，被告周兴益、黄燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告提交的《借条》有二被告的签名捺印，且有同日银行转账凭证予以佐证，能够相互印证，依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告主张被告归还借款60000元的请求，于法有据，依法予以支持。原告主张从2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至本金归还之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原、被告双方借款并未约定利率，结合原告立案起诉的时间和原告的主张，对原告主张的利息，依法确认为从2020年10月19日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR:3.85%)计算利息至借款清偿之日止。被告周兴益、黄燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款、第三十一条的规定，判决如下：被告周兴益、黄燕于本判决生效后十日内向原告杨秀国归还借款本金60000元及利息（利息以借款本金60000元为基数从2020年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率：3.85%计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，公告费520元，共计1940元，由被告周兴益、黄燕共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  向小梅人民陪审员  刘 静人民陪审员  夏 虹二〇二一年四月二十二日法官助理李碧婷书记员王雪蕾
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1275号原告：王山忠，男，1971年8月10日出生，土族，打工，现住青海省德令哈市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：胡颉，拉萨市法律援助中心指派律师；被告：廖廷兵，男，1973年1月23日出生，汉族，现住拉萨市，公民身份号码×××。原告王山忠与被告廖廷兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告王山忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王山忠撤回起诉处理。审  判  员   陈 玉 兰二〇二一年四月八日书  记  员   旦增罗布
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初6680号原告：南昌保利物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路669号712室，统一社会信用代码：913601007670316389。法定代表人：何智韬，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱钰，系江西华罡律师事务所律师，执业证号：13601201411882778。委托诉讼代理人：吴敌，系江西华罡律师事务所实习律师，实习律师证书证号：36012012110465。被告：何某，女，1969年9月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告南昌保利物业管理有限公司诉被告何某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  戚荣剑二〇二一年四月二十五日书记员  熊 芳