wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初334号原告：钟妍，女，汉族，1989年1月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：张默岚（特别授权），湖南湘和律师事务所律师，执业证号：14301201910084153。被告：李某某，男，1988年3月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告钟妍诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟妍的委托诉讼代理人张默岚到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟妍向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付离婚赔偿金47.9万元；二、判令被告逾期付款利息3472.75元（计算方法为479000元×4.53%×2）（按银行贷款利率双倍暂计一个月，计算至实际清偿之日止）；三、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月30日，原、被告签订《离婚协议书》，约定被告应于2020年12月30日前支付原告50万元，且约定逾期付款应当按照同期银行贷款利率的双倍支付原告违约金。同时约定应在签订协议后15天内办理离婚手续，逾期办理的被告应支付原告1000元每日的延迟赔偿金。因被告的原因，双方才于2018年6月5日办理完毕离婚手续。后被告本别于2018年7月、8月、9月、10月每月支付原告5000元，2020年1月付1000元，共计21000元，此后经原告多次催讨后无效，被告均拒绝付款。现原告离婚后，在精神与生活的双重打击下，生活窘迫，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益。据此诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李某某未作答辩。经审理查明：2017年12月30日，原、被告双方签订一份《离婚协议书》，约定：双方自愿离婚，各自名下存款归各自所有，双方无共同债务，因原告生活困难，鉴于被告婚内出轨，婚姻失败给原告的心理及精神造成了极大的损害，被告一次性或分期补偿原告精神损害费50万元，应于2020年12月30日前支付完毕，逾期支付的，应按照同期银行贷款利率的双倍支付利息。双方应于本协议签订后15日内到婚姻登记机关办理离婚登记手续，因任何一方原因导致不能办理离婚手续的，应向对方支付延迟赔偿金每日1000元。2018年6月5日，双方在怀化市鹤城区民政局协议离婚，办理了离婚登记，双方对被告应向原告支付的50万元补偿金在民政局保存的离婚协议书中进行了确认，约定三年付清，自2018年6月5日至2021年6月5日每月支付5000元。双方离婚后，原告共计收到了21000元，自2020年1月份之后，被告未按约定付款，原告催要无果后诉至法院，形成纠纷。上述案件事实有离婚证及离婚协议书、2017年12月30日签订的《离婚协议》及庭审笔录予以证明。本院认为:原、被告双方签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，内容合法，系有效协议，且双方在民政局的离婚协议中也对此进行了确认，并明确了支付时间和支付方式，办理了离婚登记，被告应按照约定向原告分期支付50万元补偿金，被告自2020年1月起逾期支付，尚欠47.9万元未付，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”规定，原告有权要求被告一次性支付余款47.9万元，原告要求被告支付剩余补偿金47.9万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方在民政局协议中，未对逾期付款责任进行约定，应视为对逾期付款违约责任进行了变更，原告可以主张催告后的逾期付款违约金，违约金应自起诉日2021年1月11日起算，按照一年期贷款市场报价利率计算。关于原告请求被告支付迟延办理离婚登记赔偿金14万元的诉讼请求，因其未提交证据证明迟延办证系被告原因造成，故原告该项讼请求，欠缺事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项，第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起10日内支付原告离婚补偿金47.9万元，并自2021年1月11日起按照一年期贷款市场报价利率支付逾期付款违约金至款项付款之日止；二、驳回原告钟妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10025元，减半收取5012.5元，由原告钟妍负担800元，被告李某某负担4212.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二一年四月十日代理书记员  杨梅云
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执419号之三移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：舒龙，男，1974年8月27日生，汉族，贵州省晴隆县人。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人舒龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒龙在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币25245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年四月二十五日书记员  谭国亚
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0727民初402号原告:张骏。被告:渠建新。本院在审理原告张骏与被告渠建新不当得利纠纷一案中,原告张骏于2021年4月21日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告张骏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张骏撤回起诉。案件受理费357元，减半收取178.5元，由原告张骏负担。审判员  卢崇俭二〇二一年四月二十一日书记员  李 森
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1104民初1395号原告：上饶县阿忠冷冻食品商行，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区北环冷冻品市场，统一社会信用代码92361121MA388ELY3K。经营者：王明忠，该商行负责人。被告：曹克章，男，1969年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告上饶县阿忠冷冻食品商行与被告曹克章买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶县阿忠冷冻食品商行到庭参加诉讼，被告曹克章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶县阿忠冷冻食品商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告依法偿还原告货款11,970元；2．本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2020年8月20日向原告商行购置货物，共计11,970元整，委托弋阳物流车带走，被告按期签收，但一直未付货款。原告多次向被告催讨所欠货款未果，故诉至法院。原告上饶县阿忠冷冻食品商行为证明诉讼主张，向本院提交下列证据：1．原告的营业执照副本复印件及经营者王明忠身份证复印件各一份，旨在证明原告的诉讼主体适格；2．食材配送单2份及与被告的微信聊天记录打印件4份，旨在证明被告向原告购买11,970元冷冻食材未付货款的事实。被告曹克章未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张之事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告上饶县阿忠冷冻食品商行系经营冷冻食品批发、零售配送服务的商行，被告曹克章从事卤菜生意。从2020年1月起，被告时常到原告商行进货，均能够钱货两清。2020年8月20日，被告向原告商行采购猪耳5件、牛腿6件、老母鸡5件、猪脸15件，共计货款11,970元，原告经多次催要未果，故向法院提起诉讼。本院认为，依据原告提供的食材配送单、微信聊天记录等证据及当庭陈述，可以认定原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未依约履行支付货款的义务，应承担相应的民事责任。故，原告主张被告支付货款11,970元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的主张进行抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹克章在本判决生效后十日内支付原告上饶县阿忠冷冻食品商行货款11,970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告曹克章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 蔡 军二〇二一年四月二日书记员 张孝佳交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初494号原告：中国银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县新建路51号，统一社会信用代码913610238627231145。负责人：朱凤昌，行长。委托诉讼代理人：倪国辉，男，业务发展部主任，特别授权。被告：聂志权，男，1972年9月28日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告中国银行股份有限公司南丰支行诉被告聂志权信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪国辉到庭参加诉讼。被告聂志权合经法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告聂志权立即偿还透支本金2222.12元、利息615.03元、违约金1387.57元，暂计算至2020年11月12日（违约金计算至2020年6月12日），之后至清偿之日止的利息按信用卡领用合约的约定计算；2.本案诉讼费由被告承担。被告聂志权未答辩，也未提交证据。本院查明的事实：一、2016年5月22日，被告聂志权通过手机银行向原告申请办理信用卡，填写了电子版申请表，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审批向被告聂志权发放了信用卡62×××96，账单日为每月12日。二、2016年9月27日，中国银行股份有限公司官网公告，自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。三、被告聂志权在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。截至2020年11月12日，聂志权欠透支本金2222.12元及利息、违约金，其中2020年1月12日账单利息94.74元、违约金为251.56元。本院认为，原、被告间形成信用卡合同关系。被告持卡消费，未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求聂志权归还拖欠的本金、利息、违约金，但利息、违约金总计不得超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告聂志权于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司南丰支行透支本金2222.12元及利息、违约金（2020年1月12日的账单利息为94.74元、违约金为251.56元，之后至款项付清之日止的利息及至2020年6月12日的违约金按领用合约的约定计算，且利息、违约金总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告聂志权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二一年四月十五日书记员  樊 荣
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初2489号原告：夏辉，男，汉族，1990年10月10日出生，住南昌市新建区。被告：邹波波，男，汉族，1993年7月8日出生，住南昌市新建区。原告夏辉诉被告邹波波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告夏辉于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏辉的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏辉撤诉。案件受理费282.5元（已减半收取），由原告夏辉承担。审 判 员 胡小卫二〇二一年四月二十三日法官助理 倪殷南书 记 员 孙 越
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初776号刘某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年四月六日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
湖北省仙桃市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂9004刑初12号自诉人湖北宏叶新材料科技股份有限公司，统一社会信用代码91429004553935500L，住所地：仙桃市陈场镇陈南大道88号。法定代表人方辉宏，该公司董事长兼总经理。被告人周红，曾用名周云红，女，1974年10月4日出生于四川省简阳市，汉族，住四川省简阳市。被告人蔡明康，男，1973年12月27日出生于四川省简阳市，汉族，住四川省简阳市。自诉人湖北宏叶新材料科技股份有限公司以被告人周红、蔡明康犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人湖北宏叶新材料科技股份有限公司于2021年4月25日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人湖北宏叶新材料科技股份有限公司在宣告判决前，与被告人周红、蔡明康达成和解，且全部履行债务，自诉人向本院申请撤回自诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人湖北宏叶新材料科技股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二一年四月二十五日书记员 王 傲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初505号之二本院于2021年3月16日对原告钟弘与被告岳阳金玺置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，作出的（2021）湘0602民初505号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）湘0602民初505号民事判决书“岳阳金玺公司有限公司”补正为“岳阳金玺置业有限公司”。审判员  许君龙二〇二一年四月二十六日书记员  李梦婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民特41号申请人：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，职务：董事长。委托代理人：张颜辉，女，1970年10月9日出生，汉族，系该单位职工，住址：黑龙江省拜泉县。申请人：晏红，男，1973年6月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区沈铁路40号（48#2-2-1）。本院于2021年4月1日立案受理申请人沈阳万维物业服务集团有限公司与晏红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因物业服务合同纠纷一案，于2021年3月29日经人民调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人晏红给付申请人沈阳万维物业服务集团有限公司物业费1730元（缴费期间为：2019年4月1日起至2020年2月28日止），于2021年4月15日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下:申请人沈阳万维物业服务集团有限公司与申请人晏红于2021年3月29日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  田志宏二〇二一年四月二日书记员  周 佳
广东省江门市中级人民法院通 知 书（2021）粤07执保32号江门市励诚实业投资有限公司、湖北多佳纺织城股份有限公司：申请保全人江门市励诚实业投资有限公司与被保全人湖北多佳纺织城股份有限公司财产保全一案，现将财产保全情况通知如下：一、已于2021年4月16日轮候查封了被保全人湖北多佳纺织城股份有限公司名下位于湖北省鄂州市的房产；二、已于2021年4月16日轮候查封了被保全人湖北多佳纺织城股份有限公司名下位于湖北省鄂州市的国有土地使用权。特此通知。二〇二一年四月二十三日联系人：周法官联系电话：0750-39××××8、393×××9广东省江门市中级人民法院通 知 书（2021）粤07执保32号江门市励诚实业投资有限公司、湖北多佳纺织城股份有限公司：申请保全人江门市励诚实业投资有限公司与被保全人湖北多佳纺织城股份有限公司财产保全一案，现将财产保全情况通知如下：一、已于2021年4月16日轮候查封了被保全人湖北多佳纺织城股份有限公司名下位于湖北省鄂州市的房产；二、已于2021年4月16日轮候查封了被保全人湖北多佳纺织城股份有限公司名下位于湖北省鄂州市的国有土地使用权。特此通知。二〇二一年四月二十三日联系人：周法官联系电话：0750-39××××8、393×××9
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执65号之二申请执行人：苏军旗，男，汉族，1973年12月20日出生，新建生产建设兵团第十师186团3连职工，住该团国门小区××楼××单元××室。被执行人：黄兆举，男，汉族，1969年8月7日出生，无固定职业，住新疆北屯市。被执行人：李海童，男，汉族，1979年5月25日出生，公民身号码×××12，个体工商户，住新疆北屯市。本院在执行申请执行人苏军旗与被执行人黄兆举、李海童劳务合同纠纷一案中，于2021年3月20日向被执行人黄兆举、李海童送达执行通知书、执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄兆举在中国邮政储蓄银行股份有限公司北屯团结路营业所6217××××7259账户内存款人民币100000元。本裁定立即执行。审判员  刘军二〇二一年四月九日书记员  黄明
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执810号被执行人：王小新，男，1968年5月14日出生，汉族，现住南城县。被执行人：肖春兰，女，1970年12月26日出生，汉族，户籍所在地南城县，现住南城县。本院（2020）赣1021刑初163号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人王小新4000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结、扣留、划拨被执行人肖春兰6000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年四月二十九日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1010号之二杜书军、宁吉富、董某静：本院在执行申请执行人杜书军与被执行人宁吉富、董某静责令退赔一案，被执行人宁吉富、董某静已全部给付申请执行人杜书军此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初1338号之一原告：李星剑，男，1988年5月24日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：夏万征，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：赵宇生，男，1981年9月6日出生，汉族，住湖北省祁阳县，委托诉讼代理人：史圣洁，广东广和律师事务所律师。原告李星剑与被告赵宇生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。现由于被告已经履行还款义务，故原告于2021年4月21日向本院申请撤诉。本院认为：原告李星剑提出撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李星剑撤回起诉。本案受理费1283元、保全费1070元，由原告李星剑负担。审 判 员 郭志雄二〇二一年四月二十二日法官助理 何月娴书 记 员 吴超慧
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执976号之一申请执行人：民二被执行人：刘志华，女，汉族，1974年10月24日生，居民身份证号码230826197410××××，住黑龙江省桦川县。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘志华在中信银行6217××××9406_000001账户内存款人民币2675.00元冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年四月六日书记员  刘 燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔27民终254号上诉人(原审被告):贵州三泰建筑工程有限责任公司,地址独山县百泉镇和平路(天主堂后),统一社会信用代码91522726736617011Q。法定代表人:陈某青,系该公司总经理。委托诉讼代理人:韩世宝,江苏震阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李雪龙,男,1971年7月13日生,汉族,湖北省武穴市人,住武穴市。被上诉人（原审原告）:翟迪保,男,1968年7月7日生,汉族,湖北省武穴市人,住武穴市。二被上诉人共同委托诉讼代理人:唐贵黔,贵州宏匀事务所律师。原审被告:独山县三泰建筑工程有限责任公司景盛花园项目部,地址独山县麻尾镇景盛花园。负责人:曹龙华。原审被告:贵州独山华翔置业有限责任公司,地址独山县麻尾镇民族宾馆,统一社会信用代码91522726573307675W。法定代表人:刘翔,系该公司总经理。委托诉讼代理人:周方勇,贵州信仲律师事务所律师。委托诉讼代理人:符超,贵州信仲律师事务所律师。上诉人贵州三泰建筑工程有限责任公司因与被上诉人李雪龙、翟迪保及原审被告独山县三泰建筑工程有限责任公司景盛花园项目部、贵州独山华翔置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,不服贵州省独山县人民法院所作的(2020)黔2726民初1486号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原判基本事实不清。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项,裁定如下:一、撤销贵州省独山县人民法院所作的(2020)黔2726民初1486号民事判决;二、发回贵州省独山县人民法院重新审判。二审案件受理费10,760元,退还贵州三泰建筑工程有限责任公司。审 判 长 刘国红审 判 员 倪 安审 判 员 袁丽娟二〇二一年四月十五日法官助理 何青峰书 记 员 齐 雯
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执285号之三申请执行人：李树川，男性，1958年05月20日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。法定代表人：邹玉海。申请执行人李树川与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月08日作出的（2020）辽0882民初4455号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李树川于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4455号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人李树川所欠款项4800元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执285号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十七日书记员  许洪利
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初982号原告潘永裕，男，1973年12月29日生，汉族，住赣州市赣县区。委托代理人彭强，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权。委托代理人万秀平，江西明理（赣县）律师事务所律师，一般代理。被告何明华，男，1970年2月20日生，汉族，住赣州市赣县区。原告潘永裕诉被告何明华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘永裕的委托代理人彭强、万秀平到庭参加诉讼，被告何明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告潘永裕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20万元及利息（自2016年11月28日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月27日，被告何明华向原告借款20万元并向原告出具收条一张，约定了还款期限，借款到期后，被告未按约定归还原告借款，后原告多次向被告催款，被告找各种理拖延，至今仍分文未付。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告何明华未到庭答辩，也未提供书面答辩状。经审理查明：2016年8月27日，被告向原告借款20万元，同日，原告通过银行转账方式向被告银行账户上转账支付了20万元，为此，被告向原告出具收条一张，载明收到原告借款20万元，并承诺在三个月内归还。出具收条后被告未偿还过借款，被告至今尚欠原告借款20万元。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口详细、收条、银行转账凭证等证据证明予以证实，事实清楚，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当偿还，被告何明华向原告借款并向原告出具收条，双方形成了合法有效的民间借贷关系。被告应在借款到期后及时偿还。因此，对原告要求被告偿还借款及逾期利息的合理诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的计算问题。原、被告就该借款未约定利息或逾期利息，故本院酌定自2016年11月28日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告何明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何明华于本判决生效之日起十日内偿还原告潘永裕借款20万元及逾期利息（自2016年11月28日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445元（已减半收取），由被告何明华负担。如不服本判决可在收到本判决书第二日起十五日内向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  彭永红二〇二一年四月二十七日书记员  郭家戟附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处三、赣州市中级人民法院上诉费账号：户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行。
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初2052号原告：刘宇豪，男，1997年3月30日生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：鄢紫樱，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵爱武，男，1968年1月25日生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：陈爱洲，湖北惊天律师事务所，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市汉口建设大道718号浙商大厦4楼。法定代表人：周厚钬,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洪军，湖北雄楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：段顺，湖北雄楚律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告刘宇豪与被告赵爱武、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告刘宇豪于2021年4月25日向本院提出对赵爱武、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司的撤诉申请。本院认为，原告刘宇豪撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宇豪撤回起诉。案件受理费4092元，减半收取计2046元，由原告刘宇豪负担。审判员  吴兆科二〇二一年四月二十五日书记员  彭鸿基
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1327号移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人林祖荣，男，1966年7月12日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。本院在执行刑事审判庭移送的被执行人林祖荣罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林祖荣的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员  陈勇二〇二一年四月九日书记员  李英
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1205号之四发往银行：平安银行事由：因刘宏与王传林健康权纠纷一案中，关于王传林在平安银行账户的存款请予以查询。查询：王传林银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年四月十五日书记员 李泽骏
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1334号之六申请执行人：羿平。被执行人：高宪阳。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁0402民初261号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国浦发银行内存款人民币200000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年四月七日书记员 薛保庆
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0813执异30号异议人(案外人):张照福，男，1940年12月26日出生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。申请执行人:骈广兵，男，1971年8月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人:张斌（曾用名张兵），男，1964年1月19日出生，汉族,住江苏省南通市如东县。被执行人:蔡艳，女，1974年11月10日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。在本院执行申请人骈广兵与被执行人张斌、蔡艳追偿权纠纷一案中，案外人张照福于2021年4月26日对本院(2019)苏0813执930号执行裁定书查封被执行人张斌名下位于南通市如东县掘港镇范堤北路63号203（不动产权证号：新0120000017）的不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）张照福向本院提出异议称：请求撤销(2019)苏0813执930号执行裁定书，解除对申请人位于如东县掘港镇范堤北路63号203室住房的查封。事实和理由：异议人（案外人）张照福与妻子共育有三名子女，涉案房屋系异议人（案外人）张照福和妻子1989年出资所建，1999年的时候，张斌私下将房产证拿走并在变更申请书并伪造了异议人（案外人）张照福及其妻女等人签名，将涉案房产登记到张斌名下。2020年1月，异议人（案外人）张照福及其妻女方知晓，经协商，张斌同意变更到异议人（案外人）张照福名下，但由于房屋被法院查封，无法进行变更登记。故要求解除查封。本院经审查查明：原告骈广兵与被告张斌、蔡艳追偿权纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2018）苏0813民初2381号民事判决书，内容为“一、被告张斌、蔡艳在判决生效后十日内向原告骈广兵偿还人民币2385855元。二、被告蔡艳对被告张斌承担连带责任”；该判决书生效后，因被告张斌、蔡艳未履行生效法律文书确定的还款义务，原告骈广兵向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行，并于2019年7月29日作出(2019)苏0813执930号执行裁定，内容为：“一、查封被执行人张斌名下位于南通市如东县××范堤××203（不动产权证号：新0120000017）的不动产一套，查封期限三年；二、查封被执行人张斌名下位于南通市××××号[土地证号：东国用（2001）字第E100211号]的土地使用权一宗，查封期限三年”。另查明：涉案房屋1994年4月19日登记在异议人（案外人）张照福名下，后于1999年5月18日变更登记在被执行人张斌名下。以上事实，有（2018）苏0813民初2381号民事判决书、(2019)苏0813执930号执行裁定、不动产权证书等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案不动产登记在被执行人张斌名下，应属被执行人张斌所有，因被执行人张斌未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法查封其所有的涉案房屋，并无不当。异议人（案外人）张照福称变更登记系被执行人张斌私自所为，变更登记是被执行人张斌提供虚假材料所获得，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。综上，异议人（案外人）张照福提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）张照福的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 蕊审 判 员  凡振峰审 判 员  陈士涛二〇二一年四月二十八日法官助理  缪 珵书 记 员  李晓鸥
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0683民初2231号原告:山东莱州农村商业银行股份有限公司,住所地莱州市光州西路356号，统一社会信用代码：913706007207417209。负责人：韩泓冰，董事长。委托诉讼代理人：任朝健，女，单位职工。被告：牟芸朋，男，1986年5月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张楠，女，1986月2月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：赵广苹，男，1975年1月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：韩芳，女，1970年11月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：赵广胜，男，1969年2月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：臧维，女，1970年3月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：黄铁生，男，1973年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：黄文环，女，1974年10月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：傅青堂，男，1974年1月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：牟晓燕，女，1976年5月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告牟芸朋、张楠、赵广苹、韩芳、赵广胜、臧维、黄铁生、黄文环、傅青堂、牟晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人任朝建到庭参加诉讼，被告牟芸朋、张楠、赵广苹、韩芳、赵广胜、臧维、黄铁生、黄文环、傅青堂、牟晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告牟芸朋、张楠给付借款本金172万元及截止到2021年2月20日的利息508409.66元，合计2228243.66元，并支付自2021年2月21日起至实际给付之日的利息；2.被告赵广苹、韩芳、赵广胜、臧维、黄铁生、黄文环、傅青堂、牟晓燕对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。被告牟芸朋、张楠、赵广苹、韩芳、赵广胜、臧维、黄铁生、黄文环、傅青堂、牟晓燕均未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了借款合同及补充协议、保证合同及补充协议、贷转存凭证、利息明细表、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、结婚证复印件等证据。被告牟芸朋、张楠、赵广苹、韩芳、赵广胜、臧维、黄铁生、黄文环、傅青堂、牟晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，被告牟芸朋与原告签订个人借款合同，约定向原告借款1720000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年6月30日至2019年6月10日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%，按月结息，到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，则对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告张楠作为被告牟芸朋的妻子，出具共同债务确认书，确认上述借款为家庭共同债务。同日，被告赵广苹、赵广胜、黄铁生、傅青堂与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告韩芳、臧维、黄文环、牟晓燕分别作为被告赵广苹、赵广胜、黄铁生、傅青堂的配偶出具财产共有人同意担保意见书，同意对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2018年6月30日将上述借款存入借款人的账户并约定借款月利率8.19250‰，被告牟芸朋交纳借款利息至2019年2月20日，自2019年2月21日起开始欠息，截止至2021年2月20日被告牟芸朋尚欠原告借款本金1719834元、利息489388.58元。本院认为，原告与被告牟芸朋之间签订的借款合同及被告张楠出具的共同债务确认书均合法有效，被告牟芸朋、张楠应按合同约定偿还原告借款本金及利息，二被告未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告牟芸朋、张楠偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告与被告赵广苹、赵广胜、黄铁生、傅青堂之间签订了保证合同，被告韩芳、臧维、黄文环、牟晓燕作为被告赵广苹、赵广胜、黄铁生、傅青堂的财产共有人出具了同意担保意见书，均系当事人之间真实意思表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书合法有效。原告要求被告赵广苹、韩芳、赵广胜、臧维、黄铁生、黄文环、傅青堂、牟晓燕对被告牟芸朋的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告牟芸朋、张楠共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金1719834元及截至2021年2月20日的利息489388.58元，合计2209222.58元，限判决生效后十日内付清。二、被告牟芸朋、张楠在给付上述款项的同时，给付原告以未付借款本金为基数、自2021年2月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率计算的利息。三、被告赵广苹、韩芳、赵广胜、臧维、黄铁生、黄文环、傅青堂、牟晓燕对上述第一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任。如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24626元，减半收取计12313元，由被告牟芸朋、张楠负担，限判决生效后七日内交纳本院。被告赵广苹、韩芳、赵广胜、臧维、黄铁生、黄文环、傅青堂、牟晓燕对上述费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙磊二〇二一年四月二十五日书记员  赵倩
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初855号原告：张书伟，男，1991年10月29日出生，汉族，齐齐哈尔机务段司机，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：施洋，男，1991年2月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告张书伟与被告施洋借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张书伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知次日起七日内仍不交纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张书伟撤回起诉处理。审判员  才振军二〇二一年四月十四日书记员  方 慧
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2125号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区大亚湾大道232号翡翠山城爱丁堡79栋，统一社会信用代码：91441300MA4ULFW355。负责人：谢建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张挺超，该公司员工。被告：马哎扫，男，撒拉族，1991年5月3日出生，住青海省循化撒拉族自治县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司大亚湾分公司与被告马哎扫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司大亚湾分公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司大亚湾分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司大亚湾分公司撤诉，案件受理费235.95元由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司大亚湾分公司负担。审判员  吴湘元二〇二一年四月二十二日书记员  黄岸龙
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执76号申请执行人：蒋焜，男，汉族，1985年7月28日出生，福建省石狮市人,住福建省石狮市。被执行人：涂财文，男，汉族,1987年3月9日出生，江西省南丰县人,住南丰县。本院在执行蒋焜与涂财文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人涂财文有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值92.00万元内，冻结、划拨被执行人涂财文银行存款92.00万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  赵佰顺二〇二一年四月十九日书记员  严建琦
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0725民初417号原告：吴益秀，女，汉族，1963年4月4日出生，住址江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：黄万悠（吴益秀丈夫），男，汉族，1958年10月5日，住址江西省赣州市崇义县。被告：吴益龙，男，汉族，1978年9月2日出生，住址江西省赣州市崇义县。原告吴益秀与被告吴益龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴益秀及其委托诉讼代理人黄万悠到庭参加诉讼，被告吴益龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴益秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性归还所欠借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月26日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，约定2019年4月30日还款，借据所写70000元中10000元被告承诺作为利息。借款到期后，被告未按时归还欠款。原告催收无果，特向贵院起诉，请求依法判决，支持原告诉求。吴益龙未到庭，未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，被告向原告借款，原告在崇义县农商银行的两个账户分别取款40000元、20000元，被告出具借条后，原告将现金60000元交给被告。借条载明：“今借吴益秀柒万元整（70000），到2019年4月30日还清”。借款到期后，被告未返还借款。以上事实，有当事人提交的借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，应当按照约定的期限返还。原告要求按实际借款60000元返还本金，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴益龙于本判决生效之日起十日内向原告吴益秀返还借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告吴益龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邱铨常二〇二一年四月二十八日书记员  史飞翔
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执546号之四十九被执行人：朱迎辉，女，汉族，1967年12月15日生，住本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱迎辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱迎辉在本溪市商业银行账户内存款人民币516288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  赵 欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0102民初4859号原告：刘大斌，男，1982年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。委托诉讼代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。被告：马建国，男，1993年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告刘大斌诉被告马建国装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘大斌的委托诉讼代理人赵红到庭参加了诉讼，被告马建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘大斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告装修款12000元,并支付利息(利息以12000元为基数,按照LPR,自2020年9月23日起至款清之日止）；2、判令被告支付原告律师代理费3000元;3、本案全部诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由:原告系合肥市瑶海区室业主,被告从事个人装修。2020年4月18日,原告与被告签订《钢筋混凝土现浇工程施工合同》,约定被告承包原告所有的位于合肥市瑶海区房屋钢筋混凝土房顶现浇工程。2020年4月30日,原、被告又签订《室内装饰工程施工合同》,约定被告以包工包料的方式承包原告所有的位于合肥市瑶海区房屋装饰装修工程,合同期限自2020年4月30日至2020年6月30日。合同签订后,原告按约支付31000元工程款,但被告并未按合同约定装修案涉房屋,经原告多次催促,被告至今未装修完成。2020年8月24日,原、被告协商解除装修合同,并约定被告于2020年9月22日前返还原告12000元装修款,若被告逾期未退还原告装修款,起诉所产生的律师费用、诉讼费用等一切费用由被告承担,约定的返还款期限早已届至,被告至今未返还,原告一再催要无果,为了维护自己的合法权益,遂诉至法院,望贵院判如所请。被告马建国未提交书面答辩状。经审理查明：2020年4月18日,原告与被告签订《钢筋混凝土现浇工程施工合同》,约定被告承包原告所有的位于合肥市瑶海区房屋钢筋混凝土房顶现浇工程。2020年4月30日,原、被告又签订《室内装饰工程施工合同》,约定被告以包工包料的方式承包原告所有的位于合肥市瑶海区房屋装饰装修工程,合同期限自2020年4月30日至2020年6月30日，工程造价为33000元。合同签订后,原告按约向被告支付了工程款31000元,但被告并未按合同约定完成装修案涉房屋。2020年8月24日,原、被告经协商后签订《解除装修合同》,约定被告于2020年9月22日前返还原告装修款12000元,若被告逾期未退还原告装修款,起诉所产生的律师费、诉讼费等一切费用由被告承担。嗣后，被告未按合同约定还款，故原告诉讼来院，请求判如所请。另查明：原告为本案诉讼事宜，聘请安徽徽天律师事务所律师提供法律服务，支付了律师代理费3000元。上述事实，由不动产产权证书、《室内装饰工程施工合同》、《钢筋混凝土现浇工程施工合同》、微信账单详情、《解除装修合同》、聘请律师合同、发票及原告方的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：原告与被告签订的《钢筋混凝土现浇工程施工合同》、《室内装饰工程施工合同》、《解除装修合同》均系双方在平等协商基础上达成的一致，意思表示真实，其内容不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，双方当事人应按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。根据《解除装修合同》的约定，双方已协商一致解除了装修施工合同，合同解除后被告应在2020年9月22日前返还原告装修款12000元。但被告未能按该合同的约定及时返还装修款，构成合同违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告返还装修款12000元及支付逾期付款利息损失的诉讼请求成立，依法应予支持。原告要求被告支付律师代理费3000元，亦符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马建国于本判决生效后十日返还原告刘大斌装修款12000元，并支付逾期付款利息损失（以12000元为基数，自2020年9月23日开始至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被告马建国于本判决生效后十日内向原告刘大斌支付律师代理费3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告马建国负担；公告费800元，由被告马建国负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陆军二〇二一年四月二十日书记员  田浩
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681财保52号申请人：王桂利，男，1975年4月22日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被申请人：李景腾，男，1991年5月1日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。申请人于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币450000元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币450000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。财产保全费2770元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王锡朝二〇二一年四月十六日书记员  李春颖
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执776号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行，住所地建昌镇胜利西路366号9栋9－附5－附11，统一社会信用代码：913610216724018270。代表人陶武龙，该支行行长。委托代理人宁晓霞，该行员工，特别授权代理。被执行人何丽琴，女，1979年4月4日出生，汉族，住江西省南城县，工作单位南城县烟草专卖局。本院（2021）赣1021民初221号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人何丽琴人民币10406.32元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员 范 宇二〇二一年四月二十二日书记员 卢振华
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终6064号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海大沥镇。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏伟娟，女，汉族，1985年6月1日出生，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：张天祥，广东慧港律师事务所律师。上诉人广东广佛智城集团有限公司（以下简称智城公司）因与被上诉人苏伟娟租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初25021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十四条、第九十六条第一款，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：“一、被告广东广佛智城集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让金212420元并支付违约金34710.6元予原告苏伟娟；二、驳回原告苏伟娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计2645.86元（原告已预交），由被告广东广佛智城集团有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。原告已预交的2645.86元诉讼费，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退还。”上诉人智城公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.改判一审判决第一项为智城公司于判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让金212420元予苏伟娟；2.本案一、二审费用由苏伟娟负担。事实和理由：一审法院将合同解除的过错全部归于智城公司，属认定事实错误。涉案合同并未约定逾期交付物业属可解除合同情形，且涉案合同的合同目的因苏伟娟实际收取租金已实现，苏伟娟在收取租金时并未提出异议，即使其享有合同解除权，亦因未在合理期限内行使而消灭。退一步而言，苏伟娟并没有证据证明其存在实际损失，一审法院按已付物业使用权转让款的15%计算违约金过高。被上诉人苏伟娟未发表答辩意见。二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,本案系租赁合同纠纷，综合双方当事人的诉辩，本案二审争议焦点：1.涉案《物业使用权转让合同》应否解除；2.若涉案合同予以解除，则合同解除后的责任承担问题。关于第一个焦点问题，涉讼物业所在建筑物至今仍为在建状态，未竣工验收，不具备交付条件，智城公司对于返还物业使用权转让金亦无异议，故《物业使用权转让合同》已无法继续履行，应予解除。一审法院认定《物业使用权转让合同》中关于物业使用权出让期限二十年内的约定于智城公司收到载有解除意思表示的律师函之日解除，处理妥当，本院予以维持。智城公司上诉对合同解除提出异议，理据不足，本院不予采纳。关于第二个焦点问题，如上所述，智城公司逾期交付物业的行为已构成违约，一审法院综合考虑合同约定的物业交付时间、智城公司的违约程度、苏伟娟的实际损失等案情，酌定违约金为已付转让款的15%，并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费667.76元，由上诉人广东广佛智城集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年四月十九日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终6064号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海大沥镇。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏伟娟，女，汉族，1985年6月1日出生，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：张天祥，广东慧港律师事务所律师。上诉人广东广佛智城集团有限公司（以下简称智城公司）因与被上诉人苏伟娟租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初25021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十四条、第九十六条第一款，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：“一、被告广东广佛智城集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让金212420元并支付违约金34710.6元予原告苏伟娟；二、驳回原告苏伟娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计2645.86元（原告已预交），由被告广东广佛智城集团有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。原告已预交的2645.86元诉讼费，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退还。”上诉人智城公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.改判一审判决第一项为智城公司于判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让金212420元予苏伟娟；2.本案一、二审费用由苏伟娟负担。事实和理由：一审法院将合同解除的过错全部归于智城公司，属认定事实错误。涉案合同并未约定逾期交付物业属可解除合同情形，且涉案合同的合同目的因苏伟娟实际收取租金已实现，苏伟娟在收取租金时并未提出异议，即使其享有合同解除权，亦因未在合理期限内行使而消灭。退一步而言，苏伟娟并没有证据证明其存在实际损失，一审法院按已付物业使用权转让款的15%计算违约金过高。被上诉人苏伟娟未发表答辩意见。二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,本案系租赁合同纠纷，综合双方当事人的诉辩，本案二审争议焦点：1.涉案《物业使用权转让合同》应否解除；2.若涉案合同予以解除，则合同解除后的责任承担问题。关于第一个焦点问题，涉讼物业所在建筑物至今仍为在建状态，未竣工验收，不具备交付条件，智城公司对于返还物业使用权转让金亦无异议，故《物业使用权转让合同》已无法继续履行，应予解除。一审法院认定《物业使用权转让合同》中关于物业使用权出让期限二十年内的约定于智城公司收到载有解除意思表示的律师函之日解除，处理妥当，本院予以维持。智城公司上诉对合同解除提出异议，理据不足，本院不予采纳。关于第二个焦点问题，如上所述，智城公司逾期交付物业的行为已构成违约，一审法院综合考虑合同约定的物业交付时间、智城公司的违约程度、苏伟娟的实际损失等案情，酌定违约金为已付转让款的15%，并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费667.76元，由上诉人广东广佛智城集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年四月十九日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终2213号上诉人（原审被告）：江门市蓬江区白沙街白沙岗联股份合作经济社，住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：何宗明，该社社长。委托诉讼代理人：郑少媛，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦闻文，广东东方大卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄辉瑞，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省高州市。上诉人江门市蓬江区白沙街白沙岗联股份合作经济社因与被上诉人黄辉瑞租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初5449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，黄辉瑞于2021年4月29日向本院递交撤诉申请书，以与江门市蓬江区白沙街白沙岗联股份合作经济社已经和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人黄辉瑞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经江门市蓬江区白沙街白沙岗联股份合作经济社同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初5449号民事判决；二、准许黄辉瑞撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取25元，由黄辉瑞负担，黄辉瑞多预交的案件受理费25元，由一审法院予以退回。二审案件受理费50元减半收取25元，由江门市蓬江区白沙街白沙岗联股份合作经济社负担25元，江门市蓬江区白沙街白沙岗联股份合作经济社多预交的案件受理费25元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈雪娟审 判 员 冒庭媛审 判 员 梁慧敏二〇二一年四月三十日法官助理 林 愈书 记 员 陈颖瑜陈健樱广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终2213号上诉人（原审被告）：江门市蓬江区白沙街白沙岗联股份合作经济社，住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：何宗明，该社社长。委托诉讼代理人：郑少媛，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦闻文，广东东方大卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄辉瑞，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省高州市。上诉人江门市蓬江区白沙街白沙岗联股份合作经济社因与被上诉人黄辉瑞租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初5449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，黄辉瑞于2021年4月29日向本院递交撤诉申请书，以与江门市蓬江区白沙街白沙岗联股份合作经济社已经和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人黄辉瑞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经江门市蓬江区白沙街白沙岗联股份合作经济社同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初5449号民事判决；二、准许黄辉瑞撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取25元，由黄辉瑞负担，黄辉瑞多预交的案件受理费25元，由一审法院予以退回。二审案件受理费50元减半收取25元，由江门市蓬江区白沙街白沙岗联股份合作经济社负担25元，江门市蓬江区白沙街白沙岗联股份合作经济社多预交的案件受理费25元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈雪娟审 判 员 冒庭媛审 判 员 梁慧敏二〇二一年四月三十日法官助理 林 愈书 记 员 陈颖瑜陈健樱
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0705执5838号申请执行人：于单单，女，1981年8月16日出生，汉族，户籍住址为安徽省界首市，现住广东省江门市新会区。被执行人：伍世智，男，1988年11月23日出生，汉族，户籍住址为广东省茂名市电白县。申请执行人于单单与被执行人伍世智买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初2484号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人伍世智应偿付货款76490元给申请执行人于单单。因被执行人伍世智未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于单单向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收文书后未到本院申报财产情况也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及到不动产登记中心、车辆管理所、人力资源和社会保障局、国土资源局等部门查询，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本案尚有76490元未执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0705执5838号案件终结本次执行程序。被执行人伍世智负有继续向申请执行人于单单履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  丘国汉审判员  吴文兴审判员  李毅明二〇二一年四月十二日书记员  吴鸿飞
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0923民初1826号原告：李广玉，男，1961年8月7日出生，初中毕业，住东平县。被告：焦成龙，男，1988年2月20日出生，初中毕业，住东平县。原告李广玉与被告焦成龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李广玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李广玉撤回起诉处理。审 判 员 王衍春二〇二一年四月二十三日书记员代 秀 芬
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初3105号原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋，统一社会信用代码913601007758505373。法定代表人李龙，该公司董事长。委托诉讼代理人徐淑梅，女，1969年1月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，代理权限：特别授权。被告梁某某，男，汉族，1974年12月2日出生，抚州市临川区人，住抚州市。本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告梁某某物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2021年4月19日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审判员  肖柳群二〇二一年四月十九日书记员  王 望
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1321民初815号原告：随县环潭镇柏树湾种养殖专业合作社，住所地：随县环潭镇柏树湾村。法定代表人：张桄沦，理事长。委托诉讼代理人：佘洪军（代理权限：出庭诉讼，收集证据，参与调解，代收文书），随县环潭法律服务所法律工作者。被告：尤（游）加坤，男，汉族，1970年2月11日出生，住随县环潭镇柏树湾村四组。委托诉讼代理人：游加朝（代理权限：出庭参加诉讼，代收法律文书），1972年10月2日出生，与被告系兄弟关系。原告随县环潭镇柏树湾种养殖专业合作社（以下简称“柏树湾合作社”）与被告尤加坤侵权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏树湾合作社法定代表人张桄沦及其委托诉讼代理人佘洪军、被告尤加坤及其委托诉讼代理人游加朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏树湾合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还侵占原告的21.54亩山林；2、判决被告支付侵占期间的土地经营费47388元；3、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2009年12月，原告与游加朝协商，达成一致意见以35000元收购其2006年承包原汉加畈五组山林承包《协议书》，砍伐树木进行开发。当原告收购该山林后，被告从2010年开始就在该山场范围内陆续侵占开挖，栽种果木树，为此原告多次找被告，要求其交出侵占的山林，村委会也多次出面调解，被告仍置之不理。经测量被告从2010年开始侵占上述原告收购的山场至今，面积有21.54亩。原告为了收回自己的承包山林，依法提起诉讼，望支持原告的诉请。被告尤加坤辩称，原告提供的合同证据不符，该合同不是原始合同。如果说被告侵占，可以去看村组的资源登记卡，如果能提供登记卡，则我们承认这个事实，如果没有资源登记卡则不属实，我们每家都有资源登记卡。由于田地没有人耕种，我们用一类田换的别人的三类田，我不存在侵占的问题。本院经审理认定事实如下：2006年，随县环潭镇柏树湾村原汉加畈村（后合并为柏树湾村）五组为甲方与游加朝为乙方，双方签订《协议书》，将原汉加畈村五组的山场，东以黑屋湾大坝下游加坤屋后的山分水为界，至三团水塔为路为界，西以三团至公路为界，南以为山公路界（其中上河坎柿子树路为界，上以上河坎公堰公路为界），北以唐家河分水界，由被告尤（游）加坤之弟游加朝承包经营。期限：2006年10月23日至2026年10月23日。2009年12月23日，游加朝以3.5万元将其承包经营的山场转让由原告柏树湾合作社经营开发种植油茶。被告尤（游）加坤在其屋后于2010年开始在原告柏树湾合作社转让取得的《协议书》范围内开挖种植果木树。经勘测，被告开挖面积19.97亩。为此，原告诉至本院。庭审中，被告认为本案涉案其开挖种植果木树面积为19.97亩的山场是其在2006年就已归其所有了，但未与村签订承包合同。被告尤（游）加坤的代理人游加朝认为原告提交的《协议书》是假合同，但其未提交证据予以证明该合同为假合同。原告提交《柏树湾村迁湾腾地土地承包合同书》的证据一份，拟证明被告应支付土地经营费47388元。本院认为，柏树湾村委会（原汉加畈村五组）将村集体的山场发包给游加朝承包后，原告柏树湾合作社于2009年12月23日从游加朝处以3.5万元转让取得经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条“承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案”的规定，原告通过流转的方式依法取得本案涉案的山场经营权，但被告尤（游）加坤认为本案争议的在其屋后开挖已种植的19.97亩果木树的山场系其于2006年就取得了经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，被告对本案争议的19.97亩的山场，因被告未与村签订承包合同，被告对争议的19.97亩的山场不享有经营权。对被告提出其享有争议的19.97亩的山场的经营权的抗辩意见，本院不予支持。争议的19.97亩的山场在原告转让取得的经营权范围内，被告对原告享有的本案争议的19.97亩山场开挖种植了果木树，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”的规定，被告应当对其行为承担侵权责任，应将其开挖的19.97亩山场向原告返还。对原告请求被告返还侵占的19.97亩山林的诉请，本院予以支持。原告提交了《柏树湾村迁湾腾地土地承包合同书》的证据一份，证明柏树湾村在他人迁湾腾地中按每亩200元缴纳土地经营费，对此请求被告支付土地经营费47388元。原告提交的《柏树湾村迁湾腾地土地承包合同书》的证据与本案被告的侵权行为并无关联性，原告据此要求被告承担土地经营费47388元的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第一千一百六十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第二十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告尤（游）加坤于本判决生效之日起七日内向原告随县环潭镇柏树湾种养殖专业合作社返还位于柏树××村××组的东以黑屋湾大坝下游加坤屋后的山分水为界至三团水塔，西以三团至公路为界，南以山公路界（其中上河坎柿子树路为界，上以上河坎公堰公路为界），北以唐家河分水界范围内的19.97亩山场；二、驳回原告随县环潭镇柏树湾种养殖专业合作社的其他诉讼请求。案件受理费980元，按简易程序减半收取490元，由原告随县环潭镇柏树湾种养殖专业合作社负担390元，由被告尤（游）加坤负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  晏贵先二〇二一年四月十四日书记员  马皓月
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初8264号 大连恒承钢铁有限公司： 你诉大连腾文商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审 理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开 网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向 你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码。 便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的。 必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审 理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难 以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全 措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的。 申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举 证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法 律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措 施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证 据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的; （二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其 诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧 急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件 的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由。 并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可 以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不 公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩 论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在 互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所 在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号 是062221017490001，你的查询密码是281351。网上信息仅供参 考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费313 元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 景 渤 书记员 ：王雪莹 二〇二一年四月十三日
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初1438号徐巍、隋高云：原告王进明诉你（单位）劳务合同纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年四月七日zdqz立案审查表
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0104民初5823号原告：张宗宇，男，1981年8月19日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：曾培芬、李龙健，福建亚嘉律师事务所律师。被告:张宇恒，男，1982年8月14日出生，赫哲族，住河北省三河市燕郊开发区。原告张宗宇与被告张宇恒承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。原告张宗宇的委托诉讼代理人曾培芬到庭参加诉讼，被告张宇恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宗宇向本院提出诉讼请求：一、判令张宇恒立即向张宗宇支付94696元及逾期付款利息（以94696元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率，从2020年1月22日起计算至该笔款项实际还清之日止）；二、本案诉讼费、公告费等相关费用由张宇恒承担。事实与理由：张宗宇在福州××＃××路站做工，从而认识了张宇恒。2019年9月份左右，张宗宇与张宇恒口头约定，张宇恒将福州××＃××路站搅拌棚安装工程交给张宗宇完成。后双方于2019年10月20日补签《工程承包合同》，约定承包范围：搅拌棚（制作、安装），现场所需材料和配件的卸车、搬运、吊装、焊接，施工人员的食宿、保险由张宗宇承担；承包方式：包工及包料，完工后按实际金额结算;付款方式为工程完成的3日内支付全部工程款;双方还约定了其他权利义务。张宗宇依约完工后，张宇恒未按时付款。经张宗宇催讨，张宇恒于2020﻿年1月21日向张宗宇出具《地铁5＃线凤山站搅拌棚结算单》，确认结算款共计94696元，张宇恒载明同意支付，但至今分文未付。综上所述，张宗宇与张宇恒之间的承揽合同关系依法成立，张宗宇依约为张宇恒完成了相应工作，张宇恒理应及时支付报酬却迟迟不予支付，张宇恒的行为严重损害了张宗宇的合法权益，依法还应向张宗宇支付逾期付款利息。张宗宇为维护自身合法权益特具此状诉至贵院，望贵院判如所请。张宇恒未提交书面答辩及证据。张宇恒未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。张宗宇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院具体分析如下：张宗宇提交的工程承包合同、地铁5号线凤山站搅拌棚结算单，经当庭核对与原件一致，本院对上述证据的真实性予以确认。结合上述经审查确认的证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2019年10月20日，张宗宇和张宇恒签订《工程承包合同》，双方约定张宇恒将福州地铁5号线凤山路站搅拌棚安装工程交给张宗宇承接，工程建筑规模约10万元，完工后按实际金额结算；付款方式：工程完成的3日内支付全部工程款；工程的总工期为15天……。2020年1月21日，张宇恒在《地铁5号线凤山站搅拌棚结算单》上签名确认，确认工程款共计94696元，并承诺同意支付。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。引发案涉纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。当时生效的《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，张宇恒在《地铁5号线凤山站搅拌棚结算单》上签名确认，该法律行为应视为其真实意思的表示，且不违反国家法律的强制性规定，应为合法有效，故张宗宇主张张宇恒向其支付尚欠的94696元工程款，于法有据，本院予以支持。关于张宗宇主张的逾期付款利息，考虑到自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，关于张宗宇诉请的逾期付款利息，本院依法支持如下：以尚欠工程款94696元为基数，自2020年11月4日起诉之日计至款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。张宇恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张宇恒于本判决生效之日起十日内向张宗宇支付工程款94696元及利息（以94696元为基数,自2020年11月4日计至款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回张宗宇其他的诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2229元，由张宗宇负担229元，张宇恒负担2000元，张宇恒负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由张宇恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  刘慧慧二〇二一年四月二十七日书记员  陈 玲附一：本民事判决书引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0822民初310号原告：湖北云帆物业服务有限公司，住所地湖北省荆门市高新区·掇刀区象山大道166号（丹桂广场）5幢，统一社会信用代码91420800559723859G。法定代表人：蔡胜华。委托诉讼代理人：聂兵、李永波，湖北新天律师事务所律师，特别授权。被告：秦明，男，1980年9月10日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住荆门市沙洋县。本院在审理原告湖北云帆物业服务有限公司诉被告秦明物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日受理后，原告于2021年4月21日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告湖北云帆物业服务有限公司自愿撤回对被告秦明的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北云帆物业服务有限公司撤回对被告秦明的起诉。案件受理费50元已减半收取，由原告湖北云帆物业服务有限公司负担。审判员  杨卫权二〇二一年四月二十一日书记员  杨克勤
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初494号原告：封士红，女，1975年11月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：张粉云，女，1955年10月30日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：蔡敬元，女，1987年1月5日出生，汉族，住上海市宝山区。原告封士红诉被告张粉云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用普通程序公开开庭进行了审理。原告封士红、被告张粉云及委托诉讼代理人蔡敬元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封士红诉称，2018年被告向原告借款共计30万元，因被告未还清借款，故起诉至法院，要求被告归还借款本金59,000元。利息按照月利率1.5%，以5万元为基数，每月750元，时间从2018年1月13日起计算到被告还清借款为止。诉讼费及律师咨询费4,000元、银行查询费50元由被告负担。被告张粉云辩称，被告向原告借款共计25万元，另一笔5万元借款是上海响坤投资管理事务所借的，与被告无关。对于原告的诉请，现在被告只欠原告2万多元，最多给原告3万元了结此事。如果一定要算利息的话，利息要重新计算，不可能按照原告的诉请来算。律师费、查询费不认可。经审理查明，2017年10月14日上海响坤投资管理事务所出具收据，收到原告出借资金5万元。2018年1月13日原告向被告转账5万元。同年8月16日转账5万元。2018年8月16日被告向原告出具借条，向原告借款10万元，借期1年。2018年3月11日被告向原告出具借条，向原告借款10万元，借期1年。2018年5月26日被告向原告出具借条，向原告借款5万元，借期1年。审理中，经对账，原被告一致确认被告向原告转账如下：2018年2月13日750元，同年4月15日1,500元，同年5月15日1,500元，同年6月15日1,500元，同年6月25日750元，同年7月25日750元，同年8月16日1,500元，同年8月25日750元，同年9月17日2,250元，同年10月16日5万元，同年10月25日5万元、24,000元，同年11月16日42,000元、2,000元。2020年1月2日41,000元。对于上述款项，原告表示被告转账的750元、1,500元、2,250元是归还的利息，是按月利率1.5%计算的，没有说还的是哪张借条的利息。其余款项共计209,000元还的是本金，没有说过还的是哪张借条。2017年10月14日上海响坤投资管理事务所出具收据，收到原告出借资金5万元，由原告另案主张。被告在第一次开庭时表示，2018年3月11日借的10万元，当时说好月息是1.5%，每月利息是1,500元。被告提供的证据中有转账1,500元，就是还的是这笔10万元的利息。2018年5月26日借的5万元，说好月息是1.5%，每月利息750元。被告提供的证据中转账750元就是还的这笔钱的利息。2018年8月16日借的10万元借条，也是月息1.5%，每月利息1,500元。在第二次开庭时被告表示，被告归还的款项全部还的是本金，不是利息，因为借条上没有约定利息。另查明，2018年10月25日原告转账给被告12,000元和6,000元。原告表示当初被告打电话给我说被告母亲生病了，说被告的姐妹需要平均拿钱出来，我说手机里只有18,000元，我转账给被告18,000元，这个是四张借条以外，被告另外问我借的钱。被告表示钱是收到过的，但是不是本案借条的钱，是原告打电话给被告，表示急需现金周转，要被告帮忙换现金，故被告将现金换给了原告。以上事实，有借条、收据、银行转账回单、账单详情、银行卡交易明细清单、明细详情、法律咨询费发票、客户回单、微信聊天记录及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据本案查明的事实，证明被告向原告出具了三张借条，借款25万元。另原告于2018年10月25日原告转账给被告12,000元和6,000元。故被告共向原告借款268,000元。根据对账结果及原被告在审理中的陈述，本院认为被告于2018年10月16日归还5万元，同年10月25日归还5万元，同年10月25日归还24,000元，同年11月16日归还42,000元、2,000元。2020年1月2日归还41,000元，系归还本金，共计为209,000元。故被告还欠原告本金59,000元。其余被告每次归还的750元、1,500元、2,250应认定为归还利息，共计归还了利息11,250元。原告起诉要求被告归还借款及利息，于法有据，应予支持。原告主张的律师咨询费、银行查询费，因缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告张粉云于本判决书生效之日起十日内归还原告封士红借款59,000元。二、被告张粉云于本判决书生效之日起十日内支付原告封士红利息(以5万元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年8月17日起至2020年8月19日止。以5万元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年8月20日起至被告还清借款之日止)。三、原告封士红其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,275元由被告张粉云负担(此款向法院支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚书记员  施 浩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢32号之三李丽红、孙义福、大石桥市朋义矿产有限责任公司、金日鑫本院在执行申请执行人李丽红、孙义福与被执行人大石桥市朋义矿产有限责任公司、金日鑫合同纠纷一案，被执行人大石桥市朋义矿产有限责任公司、金日鑫已全部给付申请执行人李丽红、孙义福此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2059号之一王辉建：你（单位）与汤小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2834号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汤小平于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院2021年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年4月12日之前履行下列义务：1、向申请人汤小平支付案款20663.0元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年四月二日承办法官：魏必武联系电话：本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1279号之三杨某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  刘 湛法官助理  张 彤二〇二一年四月二十七日书 记 员  付雪萌
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初9103号原告：中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行，住所地广东省东莞市虎门镇港口路银丰大厦，统一社会信用代码为91441900X180746817。法定代表人：魏伦金，该单位负责人。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。被告：夏人坚。原告中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行与被告夏人坚金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月21日立案，原告中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行以与被告夏人坚达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行撤回起诉。本案受理费25元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员 徐 珺二〇二一年四月二十一日书记员 刘婉仪
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1725号原告：宋宝秋，男，1958年9月4日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：营口鑫瑞电力变压器制造有限公司，住所地营口大石桥市沿海新兴产业区府南大街（金屯村）。法定代表人：徐瑞彪，董事长。委托诉讼代理人：于雪玲，女，1985年11月7日出生，汉族，公司现金会计，住大石桥市。原告宋宝秋与被告营口鑫瑞电力变压器制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝秋、被告营口鑫瑞电力变压器制造有限公司的委托诉讼代理人于雪玲参加诉讼。本案现已审理终结。宋宝秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付尚欠运输费24,020.00元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告多年来一直为被告运送货物，赚取运费，被告陆续给付运费款，期间被告为原告出具过欠据，被告的法定代表人亦为原告出具过专用收款收据及以挂账的形式记录尚欠原告运费款。经原告核算，被告尚欠原告运费款24,020.00元未付。营口鑫瑞电力变压器制造有限公司辩称，我公司与原告没有运输合同，公司账上没有查到原告的应付款。我与前任会计交接的时候没有收到被告公司的账，我接收的是大石桥市中庆电熔镁设备制造有限公司的账，该公司的应付账上有原告的运费款一万二千余元。本案被告的法定代表人与大石桥市中庆电熔镁设备制造有限公司的法定代表人是亲属关系，两个公司在一个场地，一个在东，一个在西，我去年接手会计时被告就不生产了。被告只欠原告6,740.00元，其他专用收据没有公章，也没有徐瑞彪的签字，我公司不认可。本案原告围绕诉讼请求提交了欠据一份，被告无异议，故予以采信，并在卷佐证。原告提交的专用收款收据四份，因被告有异议，且专用收款收据中没有被告的公章，收款单位（收款人）为原告，无法证明原告的主张，故不予采信。本院经审理认定事实如下：原告为被告运输货物，被告未能及时付清运费，故于2015年1月5日为原告出具欠运费款6,740.00元的欠据，加盖被告公章。本院认为，原、被告虽未签订运输合同，但原告已经实际完成货物运输，被告未能及时支付运费款而为原告出具欠据系对欠款事实的确认，被告应予支付，故对原告要求被告支付运费款6,740.00元的主张予以支持。原告主张的其余款项，因其提供的现有证据不足以证明其主张，故不予支持，原告可待证据充分时另行主张权利。原告提交的欠据中没有给付时间及逾期给付利息的约定，现原告主张支付利息，应自原告向本院主张权利之日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告营口鑫瑞电力变压器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋宝秋运费款6,740.00元，并自2021年4月19日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担150.00元，被告负担50.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员 班 锐二〇二一年四月二十日书记员 赵浩宇
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初1539号原告：仲启华，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：沈长军，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：沈安团，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告仲启华与被告沈长军、沈安团建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲启华到庭参加了诉讼，被告沈长军、沈安团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲启华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款63302元及利息（自2017年9月1日起按照同期人民银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月份，两被告找到原告，将赣榆区罗阳小学外墙粉刷及危房改造工程承包给原告施工，此后，原告按照被告要求进行了施工，施工结束后共同通过了验收并投入使用。对原告的施工费用，被告仅支付3万元，剩余63302元的工程款，虽经原告多次催要，但始终未付。被告沈长军、沈安团未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，连云港市罗阳中心小学与被告沈长军分别签订工程施工合同4份，约定连云港市罗阳中心小学将其大沙小学烂尾楼教室维修改造工程、朱庄幼儿园教室维修改造工程、东关小学后排旧教学楼维修改造工程、河口幼儿园新建幼儿教室工程发包给被告沈长军施工。原告主张其施工了上述工程中的内外墙粉刷工程，并提交其与被告沈长军的通话录音，以证明沈长军欠其工程款的事实。另提交2018年2月5日被告沈长军的儿子即被告沈安团向其出具的欠条一张，欠条载明欠原告仲启华40700元，以证明被告沈长军拖欠其施工的大沙小学烂尾楼教室维修改造工程、朱庄幼儿园教室维修改造工程、东关小学后排旧教学楼维修改造工程工程款40700元。案件审理过程中，原告称因需要补充证据，撤回要求被告支付河口幼儿园幼儿教室内外墙粉刷工程款22602元的诉讼请求。庭审中，原告主张被告从2018年2月5日起支付拖欠工程款的利息。本院认为，从原告仲启华与被告沈长军的通话录音中可以确认原告与被告沈长军之间存在工程分包关系，且被告沈长军尚欠原告危房改造工程的工程款未付清，从被告沈长军之子即被告沈安团出具给原告的欠条中可以确认尚欠的工程款数额为40700元。原、被告之间的分包行为因违反法律法规的强制性规定，应属无效，但原告已完成了相关工程的施工，且工程已经完工投入使用，被告沈长军应当将剩余工程款40700元支付原告。因涉案工程系沈长军承包，原告也认可是从沈长军处转包，故被告沈安团不承担给付原告工程款的义务。原告主张被告从2018年2月5日起支付所欠工程款的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告在本案中撤回要求被告支付河口幼儿园幼儿教室内外墙粉刷工程款22602元的诉讼请求，系对自身实体权利的处分，本院依法予以准许。被告沈长军、沈安团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身质辩等诉讼权利的放弃。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈长军于本判决生效之日起十日内支付原告仲启华工程款40700元及利息（自2018年2月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1758元，减半收取879元，由原告仲启华负担283元，被告沈长军负担596元（以上费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1758元。审 判 员 程德春二〇二一年四月二十五日法官助理 李陆军书 记 员 柏峥荣
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初929号崔某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年四月九日
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执646号申请执行人：郭东江，男，汉族，住平原县。被执行人：刘文霞，女，汉族，住平原县。本院在执行郭东江与刘文霞借款合同纠纷一案中，经查：被执行人刘文霞未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘文霞名下的房产及车辆。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二一年四月二十五日书记员  巩 超