wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初897号原告：中国工商银行股份有限公司萍乡文化路支行，住所地江西省萍乡市安源区后埠街枫树湾社区文化路步行街1号，统一社会信用代码91360300568673902B。负责人：王艳，该行行长。委托诉讼代理人：孙一琳，江西博韬律师事务所律师。被告：周锋，男，1987年6月24日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告中国工商银行股份有限公司萍乡文化路支行与被告周锋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙一琳到庭参加诉讼。被告周锋经本院传票传唤未到庭。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡本金27490.00元，利息2295.41元，违约金2097.17元，（利息、违约金暂计算至2020年9月2日，后续按合同约定计算至实际清偿日止）；2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月29日向原告申请办理信用卡，经审核通过，原告向被告发放卡号为46×××65的工行牡丹信用卡，授信额度为50000元。双方约定透支利息为日利率万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%，每期最高500元。被告持卡消费后，自2018年4月12日起未及时还款，截至2020年9月2日，共计产生欠款本金27490.00元，利息2295.41元，违约金2097.17元，原告多次催收被告还款无果。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告身份证明材料、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡账户信息、交易流水、利息清单、催收记录等证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，与原告陈述一致，依法应予采信。经审理查明：2017年6月29日，被告填写申请表向原告中国工商银行股份有限公司萍乡文化路支行申请办理信用卡。在申请表中，被告手工填写了如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约主要内容如下：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未偿还部分的5%，每期最高500元；信用卡收费按合约收费表规定标准收取；如未能按时还款，应赔偿因催收而产生的相关损失。原告审核通过后给被告办理了信用卡，卡号为46×××65。根据原告提供的信用卡交易查询明细显示，被告持卡消费后，自2018年4月12日起未及时还款，被告用卡消费的欠款情况如下：截至2020年9月2日，本金27490.00元，利息2295.41元，违约金2097.17元。本院认为，被告申请办理原告的信用卡，签订了有关协议，承诺遵守领用合约，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告关于本金、利息、违约金的诉讼请求提供了充分的证据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了申请回避、抗辩、反诉、举证、质证等诉讼权利，所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周锋于本判决生效后一个月内偿还原告中国工商银行股份有限公司萍乡文化路支行截至2020年9月2日本金27490.00元，利息2295.41元，违约金2097.17元，后续利息按合同约定利率、违约金按最低还款额未还部分的5%每期最高500元另行计算至实际清偿日止；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。本案受理费597.06元，由被告周锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  陈雪赞二〇二一年四月十二日代理书记员  黄 艳
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0827执199号张正友、米脂县龙镇煤矿芦则沟矿井：关于申请执行人张正友与被执行人米脂县龙镇煤矿芦则沟矿井劳动仲裁纠纷一案，因被执行人米脂县劳动人事争议仲裁委员会作出的米劳人仲裁字[2020]4号裁决书履行其义务，申请执行人张正友向本院申请强制执行，请求被执行人米脂县龙镇煤矿芦则沟矿井赔偿243371.5元。本院于2021年4月1日依法立案执行。在执行过程中，米脂县龙镇煤矿芦则沟矿井董事长陶朝贵私下给付申请执行人张正友5万元，剩余赔偿金193371.5元申请执行人张正友自愿放弃执行，缴纳执行费650元。米脂县劳动人事争议仲裁委员会作出的米劳人仲裁字[2020]4号裁决书项下的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0827执199号案件执行完毕，于2021年4月19日结案。二〇二一年四月十九日
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执794号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码：91361021862641792T。负责人：汪勇辉，该行行长。被执行人：尧水旺，男，1956年5月7日出生，汉族，住南城县。被执行人：吴桂仙，女，1957年1月4日出生，汉族，住南城县。被执行人：饶冬根，男，1970年11月16日出生，汉族，住南城县。被执行人：刘爱兰，女，1969年9月26日出生，汉族，住南城县。被执行人：饶正根，男，1966年1月20日出生，汉族，住南城县。被执行人：刘小红，女，1967年11月16日出生，汉族，住南城县。本院（2021）赣1021民初232号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人尧水旺、吴桂仙、饶冬根、刘爱兰、饶正根、刘小红32000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年四月二十七日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
广东省清远市清新区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1803执1637号申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行被执行人：陆国权本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人陆国权借款合同纠纷一案中，被执行人陆国权已履行（2019）粤1803民初2196号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0704执1666号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。法定代表人：李学强，该支行行长。被执行人：周成武，男，1983年3月21日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。被执行人：杨平平，女，1985年9月22日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。被执行人：阚传礼，男，1975年10月10日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。被执行人：王素红，女，1976年11月22日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。被执行人：阚清治，男，1982年9月21日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。被执行人：杜会超，女，1983年5月6日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人周成武、杨平平、阚传礼、王素红、阚清治、杜会超金融借款合同纠纷一案，我院于2020年10月20日立案执行，申请执行标的额148518.74元。执行经过如下：1、本院于2020年10月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2020年10月21日和2021年2月7日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、执行人员于2021年2月24日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。４、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。6、目前本案执行到位金额19952.87元，未执行到位标的本金128565.87元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0704民初733号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕书波审 判 员 殷庆伟审 判 员 郭 亮二〇二一年四月二日法官助理 张 运书 记 员 徐红梅
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0322民初1705号原告：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所地五河县城关镇淮河路16号，统一社会信用代码91340300587225136G。法定代表人：王继东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚宁，该行职工。被告：王伟，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：王守刚，男，1962年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。安徽五河永泰村镇银行股份有限公司与王伟、王守刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽五河永泰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 范大月二〇二一年四月二十日法官助理 宋 寻书 记 员 卢 玉
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1191号原告：马书明，男，1954年11月14日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：王实干，男，1969年11月13日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：朱奇安，男，1962年10月18日出生，汉族，住河南省孟津县。原告马书明与被告王实干、朱奇安民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马书明到庭参加诉讼，被告王实干、朱奇安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马书明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人民币85000元及利息（以85000元为基数，按照年利率6%，自2017年3月1日计算至2020年8月19日；按照年利率3.85%，自2020年8月20日计算至款项实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：经被告朱奇安介绍并担保，原告于2016年10月19日出借给被告王实干85000元，被告王实干出具有借条，约定有借款期限，到期未清偿，原告向二被告催要借款，被告王实干表示资金紧张，请求延缓时日，2019年6月原告急需用钱向二被告催要借款未果，诉至法院，因被告方同意还款撤诉，后未按照承诺还款，现原告再次提起诉讼，请求实现上述诉求。被告王实干缺席无答辩。被告朱奇安缺席，庭审后向本院表示，原告所诉借款属实，金额正确，其确为本案借款保证人，愿意承担连带清偿责任，亦会努力寻找被告王实干催要款项。审理查明，2016年10月19日，被告王实干曾向原告马书明借款85000元，并出具借条，其上显示：“今借到马书明现金捌万伍千元整（￥85000.0），予2017年2月底归还”、“借款人：王实干”、“2016年10月19日”、“经手人担保人：朱其安”、“2020年12月30日还款朱奇安”等内容，庭审中，原告表示，其与被告王实干不相识，借款系经被告朱奇安介绍，以现金形式交付给被告王实干，借款到期后，其向二被告索要借款，未予清偿，2019年，原告曾起诉二被告还款，被告方承诺半年内清偿，原告撤诉后被告方未予偿还，经原告再次催要，被告朱奇安在2016年10月19日借条上添加“2020年12月30日还款朱奇安”，该款项至今未给付，原告将上述借条、（2019）豫0322民初2065号民事裁定书、录音光盘等证据予以举交。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告王实干、朱奇安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。庭审后，被告朱奇安到庭表示，原告所诉借款事实及金额属实，借款以现金交付，系其带领被告王实干到原告家中取款，借款到期后，原告向其与被告王实干催要款项，该款项至今未清偿，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、被告朱奇安认可的事实、原告陈述的合同履行细节及举交的证据等因素，对上述借款及保证事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王实干欠原告马书明借款85000元并出具借据，借据上约定有借款期限，未约定借款利息，因此，该借款合同应认定为有借款期限、无借款利息的借款合同，借款到期后，原告于2019年曾起诉二被告清偿借款，后撤诉，现原告再次主张被告王实干偿还该款项，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告与被告王实干未约定借款利息，但被告王实干逾期未清偿的行为侵犯了原告的合法权益，原告可主张逾期利息，原告主张以借款本金85000元为基数，按照年利率6%，自借款期限届满次日（2017年3月1日）计算至2020年8月19日，计为17680元，2020年8月20日之后的逾期利息，原告主张以85000元为基数，按照年利率3.85%（起诉时一年期LPR），计算至借款实际清偿完毕之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的被告朱奇安的保证责任，原告与被告朱奇安未约定保证方式、期间、范围，根据法律规定，应按照连带责任保证就全部债务承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告在借款到期后即向二被告催要借款，被告朱奇安予以认可，即原告在保证期间内向被告朱奇安主张过保证责任，且被告朱奇安在借条上注明“2020年12月30日还款朱奇安”，亦表示愿意对本案债务承担连带清偿责任，现原告主张被告朱奇安对本案借款及利息承担连带清偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王实干、朱奇安于本判决生效后5日内向原告马书明连带清偿借款85000元、利息17680元（2020年8月19日前的利息）及2020年8月20日后的利息（以85000元为基数，按照年利率3.85%，自2020年8月20日计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、被告朱奇安按照本判决第一项确定的义务承担保证责任后，有权向被告王实干追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告王实干、朱奇安共同负担，限二被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员  许静雅二〇二一年四月二十日法官助理  李璐璐书记员王璐璐
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执恢53号司徒绍才：被执行人司徒绍才犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪一案，广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑终535号刑事判决已发生法律效力。依该判决第三项，对被执行人司徒绍才并处罚金人民币10000元。本院于2019年9月6日立案执行该判项。在执行过程中，因被执行人查无可供执行财产，于2019年11月20日裁定终结本次执行程序。2021年4月6日，被执行人家属替其向本院支付罚金10000元，本院已将上述罚金上缴国库。现被执行人已履行完毕法定义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本院（2021）粤07执恢53号依法结案。特此通知。二〇二一年四月二十日广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执恢53号司徒绍才：被执行人司徒绍才犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪一案，广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑终535号刑事判决已发生法律效力。依该判决第三项，对被执行人司徒绍才并处罚金人民币10000元。本院于2019年9月6日立案执行该判项。在执行过程中，因被执行人查无可供执行财产，于2019年11月20日裁定终结本次执行程序。2021年4月6日，被执行人家属替其向本院支付罚金10000元，本院已将上述罚金上缴国库。现被执行人已履行完毕法定义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本院（2021）粤07执恢53号依法结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初237号原告：王学富，男，1953年12月8日出生，汉族，钟祥市人，住湖北省钟祥市。被告：李进，男，1969年12月6日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住钟祥市。原告王学富诉被告李进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告王学富到庭参加诉讼，被告李进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本息20万元及利息29520元合计229520元（利息以本金6万元计息，按月息1.2分计算，暂计算至2020年10月8日为止41个月29520元）。之后的利息按16万元本金计息，按年息10%计算至清偿之日止。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告应投资急需资金周转，被告分别于2014年4月向原告借款本金10万元（通过银行转账），约定此款利息为4万元，于2016年10月还清。此后被告逾期未还，在原告的催讨下，被告于2016年10月1日重新向原告出具了一张本息为14万元的借条，承诺此款于2019年12月30日还清。于2017年5月8日向原告借款本金6万元，约定此款按月息1.2分计算计息，承诺此款于2018年10月8日还清。两次借款本息共计229520.00元。事后到了还款期限，原告多次向被告催收借款本息，被告总是以各种理由拖延还款，至今未果。原告王学富本院提交了如下证据：A1、原告于2014年4月30日向被告李进转账10万元的转账凭证一张。证明原告2014年4月30日借款10万元给李进。A2、李进2016年10月1日出具的金额为14万元的借条一张，该借条中有10万元的本金系2014年4月30日所借，2016年10月1日被告还清了2014年4月30日至2016年10月1日的利息，然后要求继续将本金10万元出借到2019年12月30日，并且将本金10万元及2016年10月1日至2019年12月30日的利息一并出具借条，约定2019年12月30日还清。A3、李进2017年5月8日出具的借条一张，证明原告当日出借给被告6万元，约定月息1.2分并约定在2018年10月8日还清。A4、2017年5月8日取款凭证一张，证明原告为出借给被告6万元，将在存在邮政储蓄银行的定期存款7万元取出。被告李进未到庭参加诉讼，亦未向本院举证。本院在开庭时电话联系到被告李进（号码139××××5844），电话中李进对债务无异议，表示暂无力还款，因工作原因不能按时出庭，法院可依法裁决。当事人提交的证据均经过庭审质证并在卷佐证。经审理查明，被告李进于2014年4月30日向原告借款本金10万元（通过银行转账），2016年10月1日被告李进向原告出具一张借条，内容为“借条今借到王学富现金壹拾肆万元整（140000.00元）李进2019年12月30日还2016.10.1.”字样。审理中，原告称该借条借款100000元及利息40000元，并提供了2014年4月30日转账100000元给李进的银行卡取款业务回单一张佐证。2017年5月8日，被告李进向原告出具借条一张，内容为“借条今借到王学富现金陆万元整（60000.00元）月息1.2分，2018年10.8.还清本息李进2017.5.8.”字样。原告称该款系另外出借的一笔资金，并提供2017年5月8日在银行取款70000元的登记查询单佐证。审理中，本院承办法官通过拨打原告提供的139××××5844手机号码联系李进，接电话者称自己是李进本人，称所欠原告的债务属实，表示暂时无力还款，因工作原因不能到庭诉讼，法院可依法裁决。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，对被告2016年10月1日向原告出具的借条，包括了2014年4月30日借款本金的利息，该借条上未再约定利息，本院认为该笔借款不应当支付利息；对于被告2017年5月8日出具的借条，该借条上明确约定了“月息1.2分”应当视为双方约定了利息，且该利率的表述按日常生活习惯的理解不超过法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于修改的决定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过，现予公布，自2020年8月20日起实施）第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”故原告的诉讼请求并不完全符合法律规定，对不符合法律规定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于修改的决定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过，现予公布，自2020年8月20日起实施）第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李进向原告王学富偿还2016年10月1日借款140000.00元；二、被告李进向原告王学富偿还2017年5月8日借款60000.00元，并按月息1.2分计算利息至清偿之日止；三、驳回原告王学富的其他诉讼请求。上述第一、二项，限判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延债务利息。案件受理费4742元，减半收取2371元，由被告李进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 徐先金二〇二一年四月二十九日法官助理 曾露萍书 记 员 熊哲浩
聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初4142号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：刘强，山东瀛在豪才律师事务所律师。被告：谢勇甫，男，1975年9月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）与被告谢勇甫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告谢勇甫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告截至2021年3月25日的借款本金83884.04元，利息22015.67元、滞纳费2564.43元(之后的利息、滞纳费以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止)；2.请求判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费用、保全费用。事实与理由：2018年6月15日，被告与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告申请150000元的贷款，贷款使用期限为36个月，贷款用途为装修，年利率20.88%。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告拒不按约履行还款义务，原告特依法起诉，望判如所请。被告谢勇甫未作答辩。经本院审理认定事实如下：2018年6月15日，被告谢勇甫向原告提交了《【新易贷】现金贷款申请表》。同日，被告谢勇甫作为借款人（乙方）与原告中银公司（贷款人、甲方）签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，该合约主要载明：“…甲方同意向乙方提供贷款额度：币种：人民币；金额为大写壹拾伍万元，小写150000元…贷款用途为：装修…乙方的贷款使用期限：自实际放款日起36个月…贷款执行固定年化利率为20.88%。2.甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平。3.信用贷款按照乙方贷款金额按日计息…4.甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。收费标准如下：逾期时贷款余额：0-10000，每日滞纳费5元…90000-100000，每日滞纳费50元，更高贷款余额依上规则类推…乙方还款方式包括月结还款和提前预约还款两种…下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：…（2）未按期足额归还贷款本息…出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：（1）要求乙方限期纠正其违约行为；（2）降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款…本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍需偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）…一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下地址即视为有效送达…乙方送达地址：山东省聊城市东昌府区。合同签订后，原告中银公司于2017年9月1日向被告谢勇甫发放了贷款150000元。自2020年3月27日起，被告谢勇甫未按时足额偿还原告借款本息。诉讼过程中，经核实原告认可截止2021年3月25日，被告谢勇甫尚欠原告借款本金184067.89元、利息126799.88元、滞纳费64425.15元。另查明，原告庭审中认可主张的律师代理费未实际支付，并表明对滞纳费的具体计算方式不清楚。本院认为，原告与被告谢勇甫之间签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应严格按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告谢勇甫发放了贷款150000元，履行了付款义务，被告谢勇甫收到贷款后应按照合同约定及时履行还款义务，但被告谢勇甫未按合同约定按时足额支付原告贷款本息，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告按照双方合同约定和法律规定承担法律责任。故原告要求被告偿还贷款本金83884.04元及利息、滞纳费的诉求，事实清楚，与法有据，本院予以支持。关于贷款利息、滞纳费的计算方式和计算的起止时间问题。原告主张的利息及滞纳费总和超过年利率24%，且原告在庭审中明确对于本案贷款的滞纳费计算方式不清楚，故对原告要求被告支付滞纳费2564.43元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告谢勇甫应支付原告截止2021年3月25日的贷款利息22015.67元。原告主张自2021年3月26日起至付清之日止的利息、滞纳费，以尚欠本金83884.04元为基数，按照年利率24%计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师代理费，因原告未举证证实该费用已实际支出，故对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的事实认定，本院依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢勇甫于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金83884.04元；二、被告谢勇甫于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截止2021年3月25日的贷款利息22015.67元；三、被告谢勇甫于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司贷款利息、滞纳费(以83884.04元为基数，自2021年3月26日起至付清之日止，按照年利率24%计算)；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告谢勇甫负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 耿 利二〇二一年四月二十九日书记员 张会敏
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初1547号原告：孙聪，男，1992年5月5日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市南昌县。被告：陈可，女，1997年10月9日出生，汉族，户籍地址云南省昆明市五华区。原告孙聪与被告陈可民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙聪到庭参加诉讼，被告陈可经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金15,588元及利息（以借款本金总额19,188元，按月利率2%，自2020年5月起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告陈可承担。事实与理由：2020年5月11日至2020年6月10日期间，被告以生意周转为由向原告陆续借款共计19,188元，承诺每月28日还款1,000元，至今只还了本金3,600元，现被告以各种理由推诿拒绝还款。被告陈可未答辩，亦未在法定期限内向法庭提交相关证据。经审理查明：原、被告通过网络相识，并成为普通朋友关系。2020年5月11日至2020年6月10日期间，原告通过支付宝向被告转账7次共计19,188元。2020年6月24日至2020年12月9日期间，被告陈可通过支付宝向原告转账8次共计3,600元。2020年12月17日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，载明：本人陈可，自2020年5月11日起至2020年6月10日止，共计向孙聪借款19,188（元），所借款项孙聪均已经以支付宝转账方式支付给我。原借款合同约定从2020年6月28日开始以每月28日还款1,000（元）的方式分期还款，但因故违约多次，至今只还了3,600（元），现本人承诺该借款剩余部分15,588（元）将在2021年1月28日开始还款，每月28日还款1,000（元）的方式分期还款，还清为止，如逾期未还，出借人孙聪有权要求本人一次性还清剩余部分，并按照总借款金额19,188（元）支付利息作为违约责任，利息的计算标准为月利率2%，计算时间从出借月2020年5月至还清全部欠款月，任何一方均可向有管辖权的人民法院起诉，因诉讼而产生的律师费、诉讼费、保全费等相关费用由败诉方承担。被告陈可在还款人处签名并捺印。庭审中，原告确认被告返还的3,600元系借款本金，另同意逾期利息以15,588元为基数，自2020年6月10日起按照年利率15.4%计算利息。因被告未到庭致使本案调解不能。以上事实有原告孙聪提供的《还款承诺书》1份、支付宝转账明细及其在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款，原告交付借款后，被告未按约定返还借款，构成违约，应承担违约责任；庭审中，原告请求被告返还剩余借款15,588元，并自2020年6月10日起按照年利率15.4%支付利息，系其真实意思表示，且未超出双方约定及国家有关规定，本院予以支持。被告陈可未到庭，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈可在本判决生效后十日内向原告孙聪返还借款本金15,588元并支付逾期利息（以借款本金15,588元为基数，自2020年6月10日起按照年利率15.4%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告陈可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 何岸青二〇二一年四月九日法官助理 祝节刚书 记 员 贾惟祥
辽阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1021执789号周宝良：周宝良责令退赔一案，执行标的共计382.00元。经本院立案执行，现已执行到位382.00元。至此，本院执行的（2020）辽1021刑初127号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈联军二〇二一年四月三十日书记员  荆福贵
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0827民初675号原告：鲍黎明，男，1953年11月16日出生，汉族，退休职工，住安徽省安庆市望江县。被告：徐道林，男，1963年7月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告鲍黎明与被告徐道林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍黎明到庭参加诉讼。被告徐道林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍黎明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10.5万元，支付利息1.2万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年8月份，被告找原告借款，说其在医药公司下岗后做医疗器械生意，现有四台彩色B超机急需垫付款，待机器投入使用后就还款，并表示其房屋棚户区改造拆迁补偿款很快就能下来。原告看在多年的友情上，将仅有的1万元借给原告，又找熟人挪款借给被告9.5万元，合计10.5万元。两年多来被告分文未还，原告多次催讨无果，为此起诉。原告鲍黎明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《借条》三份，证明借款10.5万元的事实；2.《借款合同》一份，证明：因被告未按约还款，双方于2020年1月30日补签合同一份，确定借款金额为11.7万元，其中利息1.2万元，并约定年利率20%。被告徐道林未答辩应诉，也未提交证据。本院分析认证认为，被告徐道林不到庭应诉，视为放弃答辩质证权利；原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定采用。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，被告出具《借条》一份，载明：“借到鲍院长现金人民币壹万元整”。同年8月26日，被告又出具《借条》一份，载明：“借到鲍院长现金人民币陆万元整，利息2分/月”；同年8月30日，被告再出具《借条》一份，载明：“今借到鲍院长现金人民币叁万伍仟元整”。上述三笔借款合计10.5万元。因被告未还款，双方于2020年1月30日补签《借款合同》一份，约定：原告出借给被告11.7万元，年利率20%，期限自2020年1月1日至2021年1月30日等。该合同借款金额中包含了前期利息1.2万元。到期后，被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》、《借款合同》，能够证明原告向被告出借了现金10.5万元，双方之间的民间借贷关系依法成立生效，受法律保护，被告应依法履行还款义务。被告未按约定返还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的利率，不违反当时的法律规定。现原告要求被告支付利息1.2万元，未超过有关司法解释规定的民间借贷利率上限，依法应予保护。被告徐道林放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。综上，对原告要求被告返还借款10.5万元并支付利息1.2万元之请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐道林返还原告鲍黎明借款本金10.5万元，并支付利息1.2万元，合计11.7万元，限于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告徐道林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 虞辉二〇二一年四月二十五日法官助理 杨爽书 记 员 陈远附判决引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执631号之二高春波、张福华：申请执行人高春波与被执行人张福华其他案由一案，被执行人已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日zdqz
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初2062号申请人：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省大连市保税区黄海西四路205号国贸中心E座1楼3区、8楼2区，统一社会信用代码：912102005760824590。法定代表人：喻学军，公司董事长。委托诉讼代理人：向丹，公司员工。被申请人：曾微，女，1970年10月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。申请人大连保税区珠江村镇银行股份有限公司与被申请人曾微金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人曾微名下位于大连市金州区站前街道拥军小区11号1单元7层2号房产，保全价值以51万元为限。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曾微名下位于大连市金州区站前街道拥军小区11号1单元7层2号房产，保全价值以51万元为限。本裁定查封不动产的期限不得超过三年；当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二一年四月十三日书记员  刘馨阳
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执20号之二董浩、朴炳建、周铁峰本院在执行申请执行人董浩与被执行人朴炳建、周铁峰机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人朴炳建、周铁峰已全部给付申请执行人董浩此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执563号之十二被执行人：白雪峰，男，蒙古族，1964年06月26日生，住阜蒙县。关于申请执行人与被执行人白雪峰借款合同纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人白雪峰在xxx账户内余额人民币477.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人白雪峰在光大银行xxx账户内存款人民币78320.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年四月二十七日书记员 关智昊
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1021号之三李帅、马琴英、金大维、张逸潇、宁吉富、陈伊楠、董伟静：本院在执行申请执行人李帅与被执行人马琴英、金大维、张逸潇、宁吉富、陈伊楠、董伟静责令退赔一案，被执行人马琴英、金大维、张逸潇、宁吉富、陈伊楠、董伟静已全部给付申请执行人李帅此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民特20号申请人：开平市歌菲图卫浴科技有限公司。住所地:广东省江门市开平市水口镇。法定代表人：曾英，该公司执行董事。被申请人:开平市南珠卫浴科技有限公司。住所地:广东省开平市水口镇沙冈。法定代表人：吕敬亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐利华，女，该公司员工。被申请人:赵宗敏，男，1983年5月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：陈远华，广东金舵律师事务所律师。申请人开平市歌菲图卫浴科技有限公司（以下简称歌菲图公司）与被申请人开平市南珠卫浴科技有限公司（以下简称南珠公司）、赵宗敏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月10日立案后进行了审查。现已审查终结。歌菲图公司请求，1.撤销开平市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开平仲裁委）作出的开劳人仲案终字（2021）33号仲裁裁决。2.本案诉讼费用由南珠公司、赵宗敏承担。事实和理由：（一）开平仲裁委裁决由歌菲图公司支付工资给赵宗敏错误，请求撤销。歌菲图公司与赵宗敏没有书面劳动合同，实际的用工单位是南珠公司，应当由南珠公司支付工人工资。（二）对开平仲裁委认定的工资金额不认同，请求纠正。歌菲图公司没有聘请劳动人员，没有实际的生产车间，没有产生水电费，与赵宗敏没有实际的劳务关系，不存在工资金额。综上，开平仲裁委认定事实不清，适用法律法规错误，请求撤销裁决。南珠公司辩称,实际用工单位不是南珠公司，南珠公司不用支付工资给赵宗敏。赵宗敏辩称，南珠公司和歌菲图公司是共同用工主体，歌菲图公司曾向赵宗敏发出督促员工返岗通知书，工资统计也由歌菲图公司负责，歌菲图公司主张与赵宗敏不存在劳动关系与事实不符。本院审查期间，歌菲图公司提交了如下证据：1.开平仲裁委仲裁裁决书、送达回证。证明其申请撤销裁决的依据。2.杨某、王某的社保记录。3.陈某的中国银行交易流水明细清单。4.陈某的抛光车间岗位职责说明。证据2-4是赵宗敏在仲裁阶段提交，证明歌菲图公司与赵宗敏不存在劳务关系。南珠公司、赵宗敏未提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查查明：2021年1月22日，开平仲裁委作出的开劳人仲案终字(2021)33号仲裁裁决：一、歌菲图公司、南珠公司自仲裁裁决书生效之日起一日内共同支付赵宗敏2020年7月至9月期间工资12041.35元；二、驳回赵宗敏其他的仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。歌菲图公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件中，需对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。本案中，歌菲图公司主张其与赵宗敏没有实际的劳务关系，不存在工资问题，应由实际用工单位南珠公司向赵宗敏支付工资。经审查，开平仲裁委根据双方的陈述和举证情况，认定赵宗敏2020年7月至9月期间工资为12041.35元，歌菲图公司与南珠公司为关联公司，赵宗敏同时为歌菲图公司和南珠公司的员工，裁决由两公司共同支付赵宗敏的工资。歌菲图公司申请撤销仲裁裁决的上述理由属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，主张仲裁裁决认定事实错误应仅限于裁决所依据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形时，申请人方可依此主张撤销仲裁裁决。否则，仲裁裁决认定事实是否错误不属于人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。本案歌菲图公司并未提交证据证明仲裁裁决依据的证据是伪造的或赵宗敏隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院对其上述主张不予审查。此外，歌菲图公司也未提供证据证明本案仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他可以撤销的情形，故歌菲图公司认为涉案仲裁裁决认定事实不清，适用法律法规错误，应予撤销的请求理据不足，本院依法不予支持。综上所述，歌菲图公司主张仲裁裁决应予撤销，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回开平市歌菲图卫浴科技有限公司的申请。申请费400元，由开平市歌菲图卫浴科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 梅晓凌审 判 员 甄锦源二〇二一年四月七日法官助理 刘 蕊书 记 员 李静雯谢祉昕
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初1900号 原告：王奉迁，男，1961年6月25日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告：王宁宁，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告：王窍窍，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 三原告委托诉讼代理人：潘柏彤，郓城水浒法律服务所法律工作者。 被告：于学忠，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：仝志豪，男，1989年6月30日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：菏泽亿腾运输有限公司，住所地：菏泽市郓城县经济开发区郓州大道郭林社区。 原告王奉迁、王宁宁、王窍窍与被告仝志豪、于学忠、菏泽亿腾运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奉迁、王宁宁、王窍窍委托诉讼代理人潘柏彤，被告于学忠到庭参加诉讼。被告仝志豪、被告菏泽亿腾运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王奉迁、王宁宁、王窍窍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费21875.51元、伙食补助费160元、陪护费400元、死亡赔偿金874520元、丧葬费42044.5元、办理丧葬事宜误工费4900元、精神抚慰金100000元、停尸等费用8800元、交通费2000元。合计：1054700.01元，1054700元-19.9万（强险已支付）＝855700×60%＝513420元。事实和理由：2020年11月25日21时42分许，仝志豪驾驶登记车主为菏泽亿腾运输有限公司的鲁ＲＱ××××重型自卸货车与王奉迁亲属韦桂花驾驶的电动自行车在国道××线××村处发生交通事故，致使韦桂花受伤后经医院抢救无效死亡。郓城县交通警察大队对此次事故出具了第371725120200001140号事故责任认定书，认定仝志豪负事故同等责任。鲁ＲＱ××××重型自卸货车的实际车主为于学忠，该肇事车挂靠在菏泽亿腾运输有限公司。仝志豪、于学忠、菏泽亿腾运输有限公司未对王奉迁的各项损失进行赔偿。为此，特诉至贵院。 被告于学忠辩称，事故属实，原告的损失我同意赔偿。 菏泽亿腾运输有限公司未作答辩。 仝志豪未作答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年11月25日21时42分许，被告仝志豪驾驶鲁ＲＱ××××重型自卸货车沿国道220线由南向北行驶至国道××线××村处，与同向左转弯行驶韦桂花驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，韦桂花受伤，韦桂花受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，郓城县交警队作出第371725120200001140号交通事故责任认定书认定，仝志豪在本次事故中承担同等责任。于学忠是鲁ＲＱ××××重型自卸货车实际车主，该车挂靠在菏泽亿腾运输有限公司，仝志豪为于学忠的雇佣司机。 二、赔偿责任：仝志豪在本次事故中承担同等责任，机动车发生交通事故造成人身伤害，首先由保险公司在交强险限额范围内分项予以赔偿，不足部分按照责任划分进行赔偿。本案中，原告交强险限额内的损失保险公司已赔偿完毕。超过交强险部分，因仝志豪驾驶机动车承担事故的同等责任，韦桂花驾驶电动自行车相对处于弱势，酌定由雇主于学忠承担60%的赔偿责任。菏泽亿腾运输有限公司，作为挂靠单位承担连带责任。 三、垫付费用或已赔偿情况：交强险已赔付完毕，于学忠支付原告方40000元。 四、被侵权人情况：原告王奉迁，男，1961年6月25日出生，汉族，农民，为死者韦桂花之夫，原告王宁宁，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，为死者韦桂花之长子，原告王窍窍，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，为死者韦桂花之次子。死者韦桂花，女，1964年7月出生，死亡时56岁。 五、核定各项损失如下： 1、医疗费：21875.51元。 2、住院伙食补助费80元/天×2天=160元。 3、精神损害抚慰金80000元。 4、死亡赔偿金43726元×20年=874520元。 5、护理费2天×100元/天×2人=400元。 6、交通费及办理丧葬人员交通费2000元。 7、丧葬费42044.5元。 8、办理丧葬人员误工费2100元。 停尸等费用：8800元，应计算在丧葬费42044.5元内，不宜重复计算。 以上合计：1023100.01元。 被告于学忠在交强险限额外赔偿原告王奉迁、王宁宁、王窍窍因韦桂花死亡产生的各项损失（1023100.01元-200000元）×60%=493860元，菏泽亿腾运输有限公司承担连带赔偿责任。 综上所述，原告王奉迁、王宁宁、王窍窍要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于学忠在交强险限额外赔偿原告王奉迁、王宁宁、王窍窍因韦桂花死亡产生的各项损失493860元（含已支付的40000元）。于判决生效后十日内履行。 二、被告菏泽亿腾运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8934元，减半收取计4467元，由原告王奉迁、王宁宁、王窍窍负担113元，被告于学忠负担4354元。保全费1270元，由被告于学忠负担。被告菏泽亿腾运输有限公司承担连带赔偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 董先菊 二〇二一年四月十六日 法官助理 罗 娜 书 记 员 刘兆欢 注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681财保66号申请人：龙口市芦头宏通废旧物资回收站，住所地：龙口市，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘义君，任经理。被申请人：杨洪君，男，1972年9月18日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币230000元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币230000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。财产保全费1670元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王锡朝二〇二一年四月二十二日书记员  李春颖
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1244号之一李某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 聂 晶二〇二一年四月二十六日书记员 王阳阳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681财保80号申请人：龙口市城乡建设投资发展有限公司，住所地：山东省龙口市，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：张志容，任董事长。被申请人：南通四建集团有限公司，住所地：江苏省南通市，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：瞿羌军，任董事长。申请人于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币14500000元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币14500000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。财产保全费5000元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王锡朝二〇二一年四月三十日书记员  李春颖
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执647号之一被执行人：康林，男，汉族，1967年10月19日生，居民身份证号码2113211967××××××××，住朝阳县古山子镇二道营子村北台组0331号。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 康林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康林在辽宁省农村信用社联合社544711010×××85账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员许国辉二〇二一年四月二十二日书记员郭景浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：许国辉联系电话：15642286585
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初977号之三王某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年四月十二日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂9004执1094号之一申请执行人：徐少云，男，1972年12月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人：李正明，男，1982年12月13日出生，汉族，湖南省邵东市人，住湖南省邵东市。本院在执行申请执行人徐少云与被执行人李正明民间借贷纠纷一案中，于2021年3月22日发出执行通知书，责令被执行人李正明履行生效判决所确定的义务，但被执行人李正明至今未履行。本院查询了被执行人李正明的银行存款、证券及互联网银行、车辆登记、房产所有权、土地使用权登记信息，未查到被执行人李正明有可供执行的财产，申请执行人徐少云亦未提供被执行人李正明可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 别华霞二〇二一年四月二十二日执行员 陈国章书记员 李 娟
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0702执644号申请执行人:叶美妹，女，1949年7月11日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：陈礼瑜，男，1956年8月24日出生，汉族，住南平市延平区。关于叶美妹申请执行陈礼瑜民间借贷一案，本案被执行人与本院（2021）闽0702执645号案件的被执行人相同，执行标的均为金钱债务，本案并入（2021）闽0702执645号执行案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定,裁定如下：终结本院（2021）闽0702执644号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶长鋈执行员  苏 源执行员  叶 超二〇二一年四月二十八日书记员  蒋文倩
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初783号付某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年四月六日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执773号申请执行人张*，男，1992年8月25日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人陈*，男，1981年1月21日出生，汉族，住所地：江西省樟树市。被执行人胡**，女，1982年8月10日出生，汉族，住所地：江西省樟树市。本院在执行申请执行人张*与被执行人陈*、胡**民间借贷纠纷一案中，已向被执行人陈*、胡**发出执行通知书等法律文书，责令被执行人陈*、胡**履行已经发生法律效力的（2020）赣0981民初4080号民事调解书确定的法律义务，但被执行人陈*、胡**至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈*、胡**有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈*、胡**在银行或其他金融机构的存款1120531元（含案件受理费7327元、诉讼保全费5000元，申请执行费13220元）及利息（利息自2020年9月18日起按月利率1.2%计算至还清款日止）或扣留、提起被执行人陈*、胡**在有关单位的收入1120531元（含案件受理费7327元、诉讼保全费5000元，申请执行费13220元）及利息（利息自2020年9月18日起按月利率1.2%计算至还清款日止）或查封、扣押被执行人陈*、胡**价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴国辉二〇二一年四月二十日书记员  杨 翠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初6238号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：黄翀，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。被告：谢广金，男，1983年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省电台白县。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行）诉被告谢广金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行因被告谢广金拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金9846元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年11月26日，利息327.98元、违约金277.75元、手续费199.28元，合计10651.01元，从2020年11月27日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费【基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费】。被告谢广金未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2018年3月12日，谢广金申领信用卡，卡号（6259960338926538），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准；其他费用的收费标准均在格式合同上载明或在官网上公布。二、违约情况及欠款情况：谢广金自2020年7月10日开始逾期还款，经农业银行计算，截至2021年4月4日谢广金仍欠本金9846元、各项利费1771.96元（利息949.23元、违约金614.45元、分期手续费199.28元、短信服务费9元），本院予以确认。其他：农业银行提供的格式合同约定：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。本案诉讼期间，农业银行委托律师代理本案诉讼，并主张律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费。本院认为：谢广金持卡消费后未按期还款，构成违约，农业银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，农业银行诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故本院对农业银行诉请至2021年4月4日的利费全部支持,此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因农业银行主张一次性计收全部欠款，故对2021年4月4日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。对于律师费，符合双方约定，本院予以支持，其中600元已实际产生且没有明显过高，本院予以支持；其余部分诉求不明确，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢广金在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金9846元以及利息949.23元、违约金614.45元、分期手续费199.28元、短信服务费9元（暂计至2021年4月4日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告谢广金于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费600元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元,减半收取41元，诉讼保全申请费133元，合计174元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告谢广金负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年四月二十七日书记员  徐淑榆书记员  孙紫霞
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执恢290号之二申请执行人：陈胜，男，1992年3月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：刘北京，男，1987年5月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在在执行申请执行人陈胜与被执行人刘北京民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陈胜于2021年4月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈胜的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执恢290号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年四月二十九日书记员 胡梦怡合议庭评议笔录时间：2021年4月29日8时30分至8时40分地点：仙桃市人民法院302室合议庭成员：审判长刘林审判员彭彩云审判员别华霞承办人：别华霞评议申请执行人陈胜与被执行人刘北京民间借贷纠纷一案关于终结执行事宜。记录如下：别华霞：在执行申请执行人陈胜与被执行人刘北京民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陈胜于2021年4月20日向本院提出撤回执行申请。承办人认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，拟裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执恢290号案件的执行。彭彩云：同意承办人的意见，终结本院（2021）鄂9004执恢290号案件的执行。刘林：同意承办人的意见，终结本院（2021）鄂9004执恢290号案件的执行。统一意见：终结本院（2021）鄂9004执恢290号案件的执行。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初2152号原告：周泽健，男，1998年5月1日生，汉族，济南小戒指精致婚礼有限公司婚礼策划，住济南市历下区。被告：济南锦绣良源庆典有限公司，住所地山东省济南市市中区建设路88号通联花园A座1单元502室。法定代表人：李颖，经理。委托诉讼代理人：陈宝龙，山东舜翔律师事务所律师。原告周泽健与被告济南锦绣良源庆典有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周泽健、被告济南锦绣良源庆典有限公司的法定代表人李颖的委托诉讼代理人陈宝龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周泽健向本院提出诉讼请求：一、依法裁决被告支付原告未签劳动合同的双倍工资差额2558.06元；二、依法裁决被告支付原告2020年7月1号至8月3号未付工资2800元；三、依法裁决被告向原告支付因未缴社保、拖欠劳动报酬产生的经济补偿金1250元。事实与理由：原告于2020年6月5日到被告处从事策划工作，被告未与原告签订劳动合同，亦未给原告缴纳社会保险。因被告未与原告签订劳动合同，并于2020年6月27号至7月16号下班后多次要求强制加班，做与原告工作无关的体力劳动，并且不支付加班费。2020年8月4日原告不得已申请离职，被告要求扣除请假的双倍工资和不合理的扣款，原告未同意被告要求被迫离职。被告拖欠原告2020年7月1日至8月3日工资2800元至今未付。原告因被告拖欠劳动报酬、未缴纳社保、未签订劳动合同被迫离职，被告应支付经济补偿金。未与原告签订书面劳动合同应支付未签劳动合同的双倍工资差额。综上，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益特向贵院起诉，恳请贵院依法判如所请。被告济南锦绣良源庆典有限公司辩称，一、本公司人员中没有原告，原告并不是我公司的工作人员。二、原告的诉讼请求及事实理由无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告周泽健于2020年12月22日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告济南锦绣良源庆典有限公司支付工资、未签订劳动合同双倍工资及经济补偿金，该委于2020年12月28日作出不予受理决定。原告周泽健不服该决定，在法定期限内诉至本院。上述事实，有仲裁决定书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部份。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中,原告周泽健主张与被告济南锦绣良源庆典有限公司存在劳动关系，基于此要求被告济南锦绣良源庆典有限公司支付工资、未签订劳动合同双倍工资及经济补偿金。原告周泽健为此提供证据微信截图，被告济南锦绣良源庆典有限公司对此不予认可，原告周泽健亦无其他证据予以佐证，故原告周泽健的上述诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周泽健的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周泽健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘大为二〇二一年四月九日书记员  宋慧敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保140号申请人：乔某某，男，1990年9月10日出生，汉族，住所地安徽省阜县。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分行，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。被申请人：杨某某，女，1987年7月2日出生，汉族，住所地湖南省阜南县。申请人乔某某于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杨某某价值28万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分行为申请人的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分行承担赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某某银行存款28万元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1920元，由申请人乔某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 周明二〇二一年四月二十一日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执259号之三申请执行人：许家申，男性，1950年05月10日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。法定代表人：邹玉海。申请执行人许家申与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月27日作出的（2020）辽0882民初4457号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许家申于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4457号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人许家申所欠款项2500元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执259号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十一日书记员  许洪利
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初834号原告：王庆发，男，汉族，1953年9月15日出生，住江西省瑞金市。被告：李德美，男，汉族，1987年3月20日出生，住江西省瑞金市。原告王庆发与被告李德美民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆发到庭参加诉讼，被告李德美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王庆发向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年10月、11月期间，被告因经济拮据前后分四次共向原告借款18000元。借款发生至今，原告一直通过电话催讨，甚至多次到被告居住地找寻被告归还借款，被告虽对借款事实没有任何异议，但以各种理由拖延，至今借款本金分文未还。被告李德美未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月4日、2016年10月7日、2016年10月12日、2016年11月13日，被告李德美分别向原告王庆发借款10000元、3000元、2000元、3000元，并分别出具了借条。此后，经原告多次催收未果，故而成讼。以上事实，有原、被告身份证复印件各1份、借条原件4份，以及当事人在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告李德美向原告王庆发借款事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。被告未按约定期限且在原告多次催收后仍未及时偿还全部借款构成违约，应当依法承担本案纠纷的责任。被告李德美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德美应当于本判决生效之日起十日内归还借款18000元给原告王庆发。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告李德美负担，并应当于本判决生效之日起十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李铭扬二〇二一年四月八日书记员  刘峰林
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初800号杜某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  冯丽娜书记员  乔 虹二〇二一年四月六日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执611号之二申请执行人：王丽君，女性，1948年12月03日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：刘丙志，男性，1963年09月12日出生，汉族，住海城市。本院在执行申请执行人王丽君与被执行人刘丙志借款合同纠纷一案中，现申请执行人王丽君向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执611号案件的执行。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月十四日书记员  张 余
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0734民初185号原告：寻乌县蓝天百货店，地址：江西省赣州市寻乌县长宁镇城北一路，统一社会信用代码：92360734MA36NROU20，经营者：刘岳松，男，1986年6月20日出生，住江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：赖广奇，男，1986年8月15日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县，系寻乌县蓝天百货店店长。被告：范阳斌，男，1984年9月24日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告寻乌县蓝天百货店与被告范阳斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寻乌县蓝天百货店委托诉讼代理人赖广奇到庭参加诉讼。被告范阳斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告寻乌县蓝天百货店向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款12931元人民币；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年2月21日至2018年3月16日期间，被告向原告蓝天百货店分批采购厨房用品、日常用品等，所有货物均已送至被告所指定的地点（金碧豪庭小区内的儿童之家幼儿园），被告均有在配送单签收，期间只付了2000元人民币（定金），被告承诺当月底付清，到期后多次催款无果，2018年底至今，经过多次催促，被告人陆续付有部分货款，被告承诺一开学就付清货款，到期后仍未兑现承诺，电话经常不接，之后原告方也多次警告要起诉被告，但被告表示无所谓，总之没钱还款。现诉至寻乌县人民法院，恳请法院依法判决被告还清欠款，以维护原告的合法权益。庭审中，原告变更了第一项诉讼请求，将欠款金额变更为10900元。被告范阳斌未向本院提交答辩状，也未到庭陈述答辩意见。为证明其诉讼主张，原告寻乌县蓝天百货店向本院提交了如下证据：1、原告营业执照一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、寻乌县跨世纪婴幼儿照护服务有限公司，拟证明本案买卖货物的送达地点；3、蓝天百货销售出库单一份，拟证明主张的欠款金额10900元。被告范阳斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经庭审审查认定的证据，本院认定事实如下：被告范阳斌系儿童之家幼儿园的经营者，2018年2月21日起至2018年3月16日，被告范阳斌向原告寻乌县蓝天百货店采购厨房用品、日常用品等，所有货物均送至指定地点并由工作人员在货单上签收确认，期间被告陆续支付了部分货款，现尚欠货款10900元，经原告多次催取未果，2021年2月18日，原告提起本案诉讼，请求判如所请，因而成讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中原、被告之间的债权债务关系明确，被告未支付欠款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任。故对原告主张被告偿还欠款10900元的诉讼请求，本院予以支持。被告范阳斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上，被告范阳斌应向原告寻乌县蓝天百货店支付货款共计10900元，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告范阳斌于本判决生效后七日内向原告寻乌县蓝天百货店付清欠款10900元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取计62元，由被告范阳斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  潘春玲二〇二一年四月三十日代理书记员  朱 丽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执545号之一被执行人：刘朝林，男，1974年9月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市。被执行人：麦发开，男，1992年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：杨铠伟，男，1992年4月12日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨志良，男，1993年7月20日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：蒲淼，男，1995年9月6日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：龙帅，男，1995年8月6日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：杨泽升，男，1991年10月1日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被执行人：蒲贵湖，男，1992年8月3日出生，汉族，租住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：胡雄伟，男，2001年2月9日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被执行人：刘禹泓，男，1989年2月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：李圣机，男，1994年4月1日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。被执行被执行人刘朝林、麦发开、杨铠伟、杨志良、蒲淼、龙帅、杨泽升、蒲贵湖、胡雄伟、刘禹泓、李圣机罚金一案，本院作出（2020）湘0204刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘朝林、麦发开、杨铠伟、杨志良、蒲淼龙帅、杨泽升、蒲贵湖、胡雄伟、刘禹泓、李圣机未能按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押、扣留被执行人蒲贵湖所有的价值200000元的财产及其他财产权益、收入。二、冻结、查封、扣押、扣留被执行人杨铠伟所有的价值220000元的财产及其他财产权益、收入。三、冻结、查封、扣押、扣留被执行人杨志良所有的价值220000元的财产及其他财产权益、收入。四、冻结、查封、扣押、扣留被执行人龙帅所有的价值220000元的财产及其他财产权益、收入。五、冻结、查封、扣押、扣留被执行人蒲淼所有的价值170000元的财产及其他财产权益、收入。六、冻结、查封、扣押、扣留被执行人胡雄伟所有的价值20000元的财产及其他财产权益、收入。七、冻结、查封、扣押、扣留被执行人李圣机所有的价值20000元的财产及其他财产权益、收入。八、冻结、查封、扣押、扣留被执行人刘朝林所有的价值30000元的财产及其他财产权益、收入。九、冻结、查封、扣押、扣留被执行人麦发开所有的价值289000.76元的财产及其他财产权益、收入。十、冻结、查封、扣押、扣留被执行人杨泽升所有的价值91944元的财产及其他财产权益、收入。十一、冻结、查封、扣押、扣留被执行人刘禹泓所有的价值11800元的财产及其他财产权益、收入。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年四月五日书记员 熊智超
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1181民初442号原告：张某，男，1986年1月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：姚嘉蔚，江西立凭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘厚林，江西立凭律师事务所律师助理。被告：黄某，女，1987年6月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告张某与被告黄某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告张某诉称，2017年11月份，原、被告经人介绍相识，通过接触了解，双方于2018年9月8日按照农村习俗进行了认亲和给付彩礼，即原告当天通过银行转账被告母亲账户100000元和给付被告母亲现金88000元，并给付被告10000元购衣服。2019年3月16日，原告按订婚约定给被告购买了一条金项链、一枚戒指，价值6100元，一个黄金手镯价值14000元。2019年5月18日双方举办了婚礼，至今没有办理结婚登记。之后双方在一起共同生活。在此期间，因互相了解不多，加上性格不合，双方经常为尊重老人等家庭琐事发生吵架，被告经常与原告父母口角。被告购房时不与原告商量，并用原告付给的彩礼在德兴市丽都嘉苑购房，因不肯加原告为房屋共有人，双方关系恶化，原告曾要求被告父母出面协调，被告竟认为原告向其父母告状，不久被告遂与原告分居了。双方前后在一起共同生活不足3个月，后来双方曾为退彩礼之事多次协商未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告返还彩礼200000元，案件受理费由被告承担。被告黄某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。黄某的住所地为江西省贵溪市，在江西省德兴市没有形成经常居住地，因此，德兴市人民法院受理本案于法无据，没有管辖权，请求依法将本案移送至江西省贵溪市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案为婚约财产纠纷，依法应由被告黄某的住所地人民法院管辖，案件审理过程中，被告黄某向本院递交身份证信息和户籍资料均证实其住所地为江西省贵溪市。原告也未提供任何证据证实江西省德兴市为被告的经常居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：黄某对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省贵溪市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王志坚二〇二一年四月六日书记员  黄远卉
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初1256号原告：刘秋凤，女，1981年8月9日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：何小英，女，1982年11月25日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告刘秋凤与被告何小英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋凤到庭参加诉讼，被告何小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘秋凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60000元整及逾期利息（自2020年1月1日起按年利率15.4%计息至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2018年6月期间，被告以做生意为由，多次向原告借款共计人民币60000元，言明春节前就会归还。临近春节时，被告仍未归还。后来，原告就于2019年5月6日要求被告立具一张借条，被告言明于2019年12月31日前归还。到期后，被告却言而无信，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉请。原告刘秋凤为证明其主张，向法庭提供了身份证复印件、2020年11月21日被告何小英出具的借条一张，及转账凭证。被告何小英未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理本院认定事实如下：2018年，被告何小英因生意周转所需，多次向原告刘秋凤借款；2019年5月6日，经双方结算，被告何小英总计向原告刘秋凤借款60000元，并出具借条为凭，约定于2019年12月31日前付清。还款期限届满后，被告何小英分文未付，现原告刘秋凤要求被告还本付息，遂导致本诉。庭审中，原告当庭确认，提供借款时，预扣了3300元利息。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据证实，证据经庭审审核，足以认定。本院认为，被告何小英经合法传唤无正当理由拒绝到庭，视为放弃答辩、质证及举证的权利。原、被告之间的借贷关系，未违反法律法规的规定，受法律保护。原告刘秋凤当庭确认预扣了利息3300元，实际只提供了56700元借款本金，该主张未损害被告何小英的权益，本院依法予以确认。被告何小英应当及时偿还借款，现还款期限届满后，被告何小英推诿拒付借款本金56700元，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告刘秋凤要求被告何小英偿付借款本金的诉求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，现今被告何小英未及时偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告刘秋凤要求被告何小英支付逾期利息的诉求，本院依法予以支持；原、被告并未约定借款利率，故原告刘秋凤主张按市场贷款利率的四倍计算逾期利息，缺乏事实依据，本院依法不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条之规定，逾期付款应按一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告何小英应自本判决生效之日起五日内向原告刘秋凤偿还借款本金20000元；二、被告何小英应向原告刘秋凤支付自2020年1月1日起按按一年期贷款市场报价利率计算的借款本金56700元的逾期付款利息，利随本清；三、驳回原告刘秋凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告何小英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88；开户行：招商银行赣州长征大道支行；户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇二一年四月二十三日书记员  朱李军
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初1107号原告：张兆平，男，1958年6月1日出生，汉族，住滨州市无棣县。委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。被告：一松科技有限公司，住所地滨州市沾化区富桥路226号。法定代表人：孙亦松，公司总经理。原告张兆平与被告一松科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆平的委托诉讼代理人吴文敬到庭参加诉讼，被告一松科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告借款本金47500元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年上半年，被告因生产经营需要从原告处借款50000元，约定借款利率为月息一分五，借款以现金方式支付，未约定借款期限。2015年6月22日，被告支付原告2500元，并就借款数额及已支付数额为原告出具兑付明细单一份，剩余47500元。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告一松科技有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告借款50000元用于生产经营，2015年6月22日被告偿还2500元，同时，被告给原告出具尚欠47500元的书面欠据，双方未约定还款期限和利息。上述款项经原告多次催要，被告一直未予偿还。本院认为，被告尚欠原告借款47500元，事实清楚，双方虽未约定借款期限，但经原告多次催要，被告未能偿还，已构成违约，应承担偿还借款的义务。因双方未约定借款利息，应视为不支付利息，原告要求被告支付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告一松科技有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告张兆平现金47500元；驳回原告张兆平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告一松科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 吴遵忠二〇二一年四月二十九日法官助理 王 新书 记 员 马 莉
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢53号之一申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市。被执行人：杨美雄，男，1963年8月31日出生，汉族，户籍所在地住址为樟树市，现住樟树市。被执行人：肖爱梅（系被告杨美雄之妻），女，1966年7月27日出生，汉族，户籍所在地住址为樟树市，现住樟树市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0982民初1558号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人杨美雄、肖爱梅名下的所有的位于樟树市xxxB栋1-2层S116号、S216号（产权证号为：1-xxx、1-xxx、S117号、S217号（产权证号为：xxx、xxx）的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  付卫萍二〇二一年四月六日书记员  黄思琪
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执64号 本院依据已经发生法律效力的（2021）浙0683民特2号民事裁定书，于2021年1月6日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人嵊州市致远焊接制品有限公司申请实现担保物权一案。经本院执行，被执行人已履行执行款，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二一年四月二十二日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1473号上诉人（原审原告）：徐彬，男，1989年9月29日出生，汉族，住宝应县。上诉人（原审原告）：赵菲菲，女，1990年4月1日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审被告）：张鹏，男，1994年10月31日出生，汉族，住宝应县。原审第三人：顾素香，女，1978年4月22日出生，汉族，住宝应县。上诉人徐彬、赵菲菲因与被上诉人张鹏、原审第三人顾素香房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2020）苏1023民初5211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐彬、赵菲菲未缴纳上诉案件受理费，且收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐彬、赵菲菲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年四月二十八日书记员  戴 伟
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初16226号原告：山东中鲁时空数字技术传播有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海中路6号9栋1单元002户，统一社会信用代码：91370200760266995M。法定代表人：郑美玉，职务：总经理。被告：赵希业，男，1988年8月13日出生，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司诉被告赵希业合同纠纷一案中，原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司负担。审判长 李 坤审判员 黄 健审判员 陈玉秀二〇二一年四月三十日书记员 丛 雪
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏10民终515号上诉人(原审原告):宝应县鑫诚机械制造有限公司，住所地江苏省宝应县望直港镇工业园区。法定代表人：张国林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:宿迁市梽弘建筑工程技术服务有限公司，住所地宿迁市苏宿工业园区紫金山路10号。法定代表人：李兆胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢小伟，江苏正四方律师事务所律师。上诉人宝应县鑫诚机械制造有限公司（以下简称鑫诚公司）因与被上诉人宿迁市梽弘建筑工程技术服务有限公司（以下简称梽弘公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服宝应县人民法院(2020)苏1023民初5369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫诚公司的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判梽弘公司支付穿线工资及脚手架等费用9000元或按报告交付底层车间通电。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。鑫诚公司向法院申请对案涉厂房的四周墙体漏水及墙体内水电不通进行司法鉴定，并预交鉴定费。此后，鑫诚公司收到梽弘公司作出的鉴定报告，发现鉴定报告内容与事实不符。鑫诚公司向宿迁市场局投诉，梽弘公司撤销报告，但鑫诚公司未收到任何手续。鑫诚公司于2020年01月08日收到退回的部分鉴定费，至今未付齐。鑫诚公司认为鉴定机构的鉴定意见作出后就不能单方撤回。根据《司法鉴定管理条例》第三十二条规定：司法鉴定人违法执业或因过错给委托人造成损失的，由其所在的司法鉴定机构承担赔偿责任。司法鉴定机构赔偿后，可以向有故意或重大过失行为的司法鉴定人追偿。二、一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院查明事实，依法判决。梽弘公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。梽弘公司不存在侵权行为，不应承担侵权责任。鑫诚公司的上诉理由缺乏事实依据。梽弘公司作出的鉴定报告无违法违规操作。梽弘公司撤回鉴定报告是因为在被法院选为鉴定机构时鉴定资质处于延期，为应付鑫诚公司的恶意投诉，而决定撤回报告。梽弘公司已将全部鉴定费用退给鑫诚公司，鑫诚公司要求梽弘公司承担承揽工程的赔偿责任没有事实和法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。鑫诚公司向一审法院起诉请求：判令梽弘公司赔偿鉴定费占用期间的贷款利息计777.37元（年贷款利息4.75计算，1000元×212天×0.1301=27.59元，40010元×144天×5.2068=749.78元）；2、梽弘公司交付安装到位通电通水的设施或支付假报告的法律和经济责任；3、梽弘公司支付电汇费10元，三倍赔付30元；4、支付出具假报告底层车间通电后果责任，穿线工资即脚手架等费用9000元；5、诉讼费用由梽弘公司承担。一审中，鑫诚公司明确表示其第2项诉讼请求另案主张。一审法院认定事实：鑫诚公司与江苏润柳建设工程有限公司、魏寿兵、方志山承揽合同纠纷一案中,鑫诚公司向一审法院申请对其厂房四周墙体漏水及墙体内水电不通质量问题进行司法鉴定。经法院委托，由梽弘公司进行司法鉴定，鉴定过程中梽弘公司分别于2019年6月10日收取1000元，于2019年8月9日收取40000元（汇款时中国农业银行收取手续费10元）。2019年10月，鑫诚公司收到梽弘公司作出的[2019]司鉴字第00003号司法鉴定报告后，认为鉴定报告与事实不符，向宿迁市市场管理部门投诉。梽弘公司以出具鉴定报告时公司资质处于延期为由，向法院提出撤回[2019]司鉴字第00003号司法鉴定报告，并退还鑫诚公司鉴定费用，梽弘公司为此出具书面材料一份。梽弘公司于2019年12月31日向鑫诚公司退还鉴定费40000元。2020年1月8日，梽弘公司向鑫诚公司退还鉴定费1000元。一审另查明，鑫诚公司与江苏润柳建设工程有限公司、魏寿兵、方志山承揽合同纠纷一案，扬州市中级人民法院（2020）苏10民终2784号民事判决，维持了一审判决，驳回鑫诚公司全部诉讼请求。一审法院认为：本案为鑫诚公司与江苏润柳建设工程有限公司、魏寿兵、方志山承揽合同纠纷一案的衍生案件。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一般侵权责任的归责原则适用过错责任原则,被侵权人应举证证明侵权人有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错。梽弘公司经法院摇号确定，由其进行司法鉴定。梽弘公司在出具[2019]司鉴字第00003号司法鉴定报告后，无正当理由撤回鉴定报告，存在过错，依法应当承担侵权责任。鑫诚公司的损害，根据其主张，依法认定如下：1、梽弘公司占用鑫诚公司支付鉴定费期间的利息损失。鑫诚公司主张777.37元（按照年贷款利息4.75%计算，1000元×212天×0.1301=27.59元，40010元×144天×5.2068=749.78元），该主张未明显超过法律规定，依法予以支持；2、银行电汇手续费10元损失。鑫诚公司主张三倍赔付，于法无据，不予支持。对于该损失，梽弘公司应向鑫诚公司赔偿银行电汇手续费10元；3、鑫诚公司主张梽弘公司承担底层车间通电后果责任，穿线工资即脚手架等费用9000元，无法律依据，鉴定机构非涉案建设工程的施工方，不应承担通水通电的法律责任，故鑫诚公司的该项主张，不予支持。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定,判决:一、宿迁市梽弘建筑工程技术服务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿宝应县鑫诚机械制造有限公司利息损失777.37元、银行电汇手续费10元，合计787.37元。二、驳回宝应县鑫诚机械制造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由宝应县鑫诚机械制造有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明，一审法院认定基本事实无误，本院予以确认。本案二审的争议焦点：鑫诚公司要求梽弘公司承担穿线工资及脚手架费用9000元能否支持？本院认为，鑫诚公司要求梽弘公司承担穿线工资及脚手架费用9000元不予支持。理由：《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一般侵权责任的归责原则适用过错责任原则,被侵权人应举证证明侵权人有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错。本案中，梽弘公司并非承揽工程的施工单位，其作为鉴定机构撤回鉴定报告的行为与鑫诚公司所主张的穿线工资及脚手架费用9000元损失之间没有因果关系，故鑫诚公司要求梽弘公司承担穿线工资及脚手架费用9000元不予支持。综上，鑫诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宝应县鑫诚机械制造有限公司负担。（已交）本判决为终审判决。审判长  陈明霞审判员  苗 鸿审判员  袁海兰二〇二一年四月二十六日书记员  王振兴