重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初2004号 原告：石某，男，1957年2月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：幸荣，重庆江都律师事务所律师。被告：陈某，女，1970年6月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：田建渝，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。原告石某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡静独任审判，于2021年3月18日依法公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人幸荣与被告陈某及其委托诉讼代理人田建渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告婚姻期间的共同财产银行存款239 700元平均分配；2、婚后所购置家电3件即冰箱、电视机、洗衣机（价值约18 000元）平均分配。事实和理由：原、被告双方于2014年2月20日登记结婚，双方均系再婚。2020年12月10日，陈某与石某因感情破裂经重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113民初18466号民事调解书解除婚姻关系。但尚有家庭共同财产即夫妻关系存续期间的银行存款和家电未分割处理。婚姻关系解除后，被告拒不承认有银行存款，原告有相关证据能够证明双方在夫妻关系存续期间有银行存款。因双方协商不能，原告遂诉请如上。被告陈某辩称，被告的银行账户上不存在上述款项，原告诉称的那些家电是儿子结婚时，儿媳的父亲赠与儿子的。根据原、被告的收入情况，原、被告不具有拥有20余万元夫妻共同财产的情节。原告诉请的23万元存款不是夫妻共同财产，是由被告孙女赵梓童的征地拆迁安置款13万元和赵梓童的爷爷每年支付2万元现金给赵梓童作为成长基金共计10万元组成的，因由被告代管上述款项，故后来返还给了赵梓童的父亲赵云飞，该行为发生于原被告夫妻关系存续期间，原告是知晓该事项的。被告没有工作没有收入，婚姻关系存续期间的家庭开销仅靠原告每月3000余元的退休工资维系，原告经营面包车每月收入几百元，所以无钱储蓄。被告及其儿子赵云飞、孙女赵梓童共同领取的拆迁安置款50余万元都由征地办全部汇至了被告名下，一年多前用该款项中的20余万元购买位于重庆市巴南区××道××号××号的房屋（以下简称X号房屋）后，被告名下还有余款20余万元。综上，原告要求分割的23万元不属于夫妻共同财产。原告石某围绕诉讼请求向本院提交以下证据：调解笔录、民事调解书、银行流水等证据，被告对以上证据的真实性予以认可。被告陈某向本院提交以下证据：1、对私账户明细、征地农转非人员安置协议书及征地房屋拆迁住房安置协议书、农村承包经营权等证据，原告对以上证据的真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的；2、发放表，原告认为该证据系复印件不予认可，经审查，该表系复印件且无形成时间，故本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，被告陈某作为户主与重庆市巴南区界石镇人民政府（以下简称界石镇政府）和重庆市巴南区人民政府征地办公室（以下简称巴南征地办）签订《征地农转非人员安置协议书》，约定界石镇政府和巴南征地办发给农转非安置人员赵云飞、陈某每人安置补助费38 000元，合计76 000元，代扣赵云飞和陈某的个人承担养老保险费用共计26 266元后，合计实发49734元。该协议备注“赵云飞购买位于巴南区××道××号××房屋，使用拆迁协议额度49734元用于契税减免，还余0元”。被告陈某于2018年9月20日在该协议上签写“本人自愿将安置款299 552元，用于××道××号××房屋契税”。2015年4月27日，被告陈某作为户主与界石镇政府、巴南征地办签订《征地房屋拆迁住房货币安置协议》，约定安置成员赵云飞、陈某（在籍农业）二人应补费用299 552元，在协议签订5日内合计支付补偿款274 952元，被告在2015年4月27日前搬家，则验收后5日内支付24 600元给被告。该协议备注“赵云飞购买位于巴南区××道××号××房屋，使用拆迁协议额度299 552元用于契税减免，还余0元”。被告陈某于2018年9月20日在该协议上签写“本人自愿将安置款299 552元，用于××道××号××房屋契税”。2016年10月14日，被告陈某作为户主与界石镇政府和巴南征地办签订《征地农转非人员安置协议书》，约定界石镇政府和巴南征地办发给农转非安置人员赵梓童安置补助费38 000元，该协议备注“赵云飞，购买位于巴南区××道××号××房屋，使用拆迁协议额度38 000元，用于契税减免，还余0元”，赵梓童于2018年9月20日在该协议上签写“本人自愿将安置款92 000元用于××道××号××房屋契税”。2016年10月14日，被告陈某作为户主与界石镇政府和巴南征地办签订《征地房屋拆迁住房货币安置协议》，约定界石镇政府和巴南征地办发给农转非安置人员赵梓童原房拆迁、住房货币安置补偿款92 000元，该协议备注“赵云飞，购买位于巴南区××道××号××房屋，使用拆迁协议额度92 000元，用于契税减免，还余0元”，赵梓童于2018年9月20日在该协议上签写“本人自愿将安置款92 000元用于××道××号××房屋契税”。2016年11月16日，巴南征地办汇入13万元至被告陈某在重庆农村商业银行的账号为6215××××6487的账户。另查明，2020年7月29日，被告陈某在邮储银行重庆巴南区支行开户存入23万元，存期一年，卡号为5006××××2501。2020年8月9日，被告陈某在邮储银行重庆巴南区支行将卡号为5006××××2501的账户销户，销户金额23万元。2020年11月29日，被告陈某名下在重庆巴南区××镇××街营业所开户的账号为6217××××3979的账户内有9700.18元存款。2020年12月10日，被告陈某从前述银行账户内取走9700元，余额0.18元。在庭审中，原被告双方均同意对前述银行账户的9700元存款进行分割。在庭审过程中，原告石某陈述被告陈某于2020年7月29日开户的邮政储蓄银行界石镇界新街营业所开户存入的23万元，系原、被告共同生活期间的工资和原告经营面包车的每月收入四千至八千不等及被告在赵梓童出生前的上班收入组成，要求对上述23万元存款及重庆巴南区××镇××街营业所9700元存款进行分割。再查明，原告石某与被告陈某于2014年2月20日登记结婚，于2020年12月10日经本院调解离婚。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零九十二条“夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”的规定，原告石某有权就夫妻共同财产分割问题提起诉讼。原、被告于2020年12月10日解除婚姻关系,被告陈某于2020年7月29日在邮储银行开户存入23万元，又于2020年8月9日在邮储银行销户取出23万元。被告陈某在夫妻双方婚姻关系存续期间将23万元存款取出,且不能证明该款项是用于夫妻共同生活,故此本院认定被告陈某隐藏了夫妻共同财产,上述23万元应作为夫妻共同财产予以分割。被告陈某辩称该23万元系其孙女赵梓童的征地拆迁安置款13万元及赵梓童的爷爷给赵梓童的成长基金共计10万元组成。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告陈某并未举示证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。被告陈某在庭审中又辩称该23万元系汇至其名下的50余万元拆迁安置款除去购房花去的20余万元后，其名下还有余款20万元合情合理。经审查，征地拆迁款发生于2016年，购房发生于2018年，而被告陈某将23万元存入邮储银行的时间是2020年7月29日，被告陈某并未举示证据证明上述三笔款项的关联性，且被告陈某存入23万元的时间距购房时间跨度两年之久，不能证明被告陈某存入的23万元系征地拆迁款购房后的余款，且被告陈某的该项辩称与此前关于23万元的组成的辩称前后矛盾，故本院对被告陈某的该抗辩意见不予采信。被告陈某辩称其将代管的23万元返还给了赵梓童的父亲赵云飞，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告陈某并未举示其将上述款项转给赵云飞的证据，故本院对该项辩解意见不予采信。被告陈某对23万元的来源和去向均不能作出合理的解释和说明，应当承担举证不能的法律后果，结合案件事实及相关证据，本院对原告石某要求平均分摊23万元存款的诉讼请求,予以支持。原告石某要求平均分摊重庆巴南区××镇××街营业所的9700元存款，被告陈某在庭审中陈述其同意对该存款进行分割，故本院对原告石某的该项诉讼请求，予以支持。综上，被告陈某应当支付原告石某119 850元（239 700元÷2）。原告石某要求分割冰箱、电视机和洗衣机，但并未举示证据证明上述财产系夫妻共同财产，故本院对原告石某要求对上述财产进行分割的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十五日内支付原告石某119 850元；二、驳回原告石某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取计415元，由被告陈某负担（此款原告已垫付，被告陈某在履行前述判决给付义务时一并支付原告，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提起上诉，或仅有一方提出上诉又撤回的，本判决书发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  胡  静 二〇二一年四月三十日法官助理  乔兴秀书 记 员  李  梅 - 1 –