福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初741号原告：张仰辉，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省古田县。被告：朱少群，男，1971年1月26日出生，汉族，住福建省古田县。原告张仰辉与被告朱少群民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张仰辉向本院提出诉讼请求：判决朱少群偿还其借款151400元及利息41752元，合计193152元（以本金70000元为基数，按同期一年贷款市场报价利率3.85%LPR的四倍计算利息，即月利率1.283%，从2017年12月8日起暂计算至2021年3月1日止的利息为34786元；以本金50000元为基数，月利率1.283%，从2020年7月3日起暂计算至2021年3月1日止的利息为5067元；以本金20000元为基数，月利率1.283%，从2020年9月3日起暂计算至2021年3月1日止的利息为1514元；以本金10000元为基数，月利率1.283%，从2020年11月29日起暂计算至2021年3月1日止的利息为385元，四笔借款利息共计41752元。四笔借款本金共计150000元）及后期利息均按月利率1.283%，从2021年3月2日起计算至实际还清之日止。事实和理由：2017年12月8日朱少群因资金周转需要向其借款70000元，朱少群确认收到借款后向其出具借条一张，约定月利息按1.5%计算。2019年朱少群向其借款3600元，朱少群于2020年9月22日以微信转账方式向其偿还了2200元，剩余1400元至今未还。2020年7月3日朱少群向其借款50000元，朱少群确认收到借款后向其出具借条一张，约定利息为年利率24%。2020年9月3日朱少群又向其借款20000元，朱少群确认收到借款后向其出具借条一张，约定利息为年利率24%。2020年11月29日朱少群再次向其借款10000元，朱少群确认收到借款后向其出具借条一张，约定利息为年利率24%。五笔借款共计151400元，除了3600元的借款是通过微信转的，其他的借款都是由其通过银行转账给朱少群，经其多次催讨，朱少群至今未偿还本息。朱少群辩称，一、张仰辉在诉状中称“2017年12月8日朱少群因资金周转需要向张仰辉借款70000元”是不真实的。其在2017年12月8日没有收到张仰辉借款70000元，所以张仰辉提供的借条是无效的。二、张仰辉在诉状中称“2020年7月3日朱少群再次向张仰辉借款50000元”是不真实的。实际上该50000元是朱少群投资参与其互联网经营的资金现还在运营中未结算盈亏，所以该50000元不是借款性质。三、张仰辉在诉状中称“2020年9月3日朱少群再次向张仰辉借款20000元”是不真实的。实际上是2020年7月3日张仰辉投资50000元距2020年9月3日已2个月，张仰辉向其索要分红款20000元，按每个月10000元分红利。但经营是亏损无钱分红，张仰辉设计采用买空卖空的办法叫其写借条，然后张仰辉通过转账给其，但又逼其当时支取出来还给张仰辉（有银行流水为证）。因此，该款20000元不是借款性质，而是合伙经营资金未结算性质。四、张仰辉在诉状中称：“2020年11月29日朱少群再次向张仰辉借款10000元”是不真实的。实际上是2020年9月3日至2020年11月3日时隔2个月，张仰辉又向其索取2020年7月3日投资款50000元的分红利款，只因互联网经营亏损，无钱分红利，要求按每月5000元红利计算，张仰辉又采取买空卖空的办法。因此要求其写借条后，张仰辉向其转账10000元后催逼其当即支取还给张仰辉（有银行流水证明）。因此，该10000元借条是合伙经营资金未结算性质，不是借款性质。张仰辉围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录、借条四张、银行转账交易明细四张，本院组织当事人进行了举证、质证，提交的证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证，朱少群提交了电话录音材料2份、银行取钱明细，上述证据不具有关联性，不予采信。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2017年12月8日朱少群向张仰辉出具借款70000元的借条一张，约定月利息按1.5%计算。2019年朱少群向张仰辉借款3600元，朱少群于2020年9月22日以微信转账方式偿还了2200元，剩余1400元至今未还。2020年7月3日朱少群向张仰辉出具借款50000元的借条一张，约定利息为年利率24%。2020年9月3日朱少群向张仰辉出具借款20000元的借条一张，约定利息为年利率24%。2020年11月29日朱少群向张仰辉出具借款10000元的借条一张，约定利息为年利率24%。对双方当事人有争议的事实，本院分析、认证如下：朱少群是否有向张仰辉借款150000元。朱少群抗辩其在2017年12月8日没有收到张仰辉借款70000元，所以张仰辉提供的借条是无效的；借款50000元是投资款，为了张仰辉放心才出具的借条。后面两笔10000元、20000元的借款是分红的钱，所以写了两张借条，这两笔钱款张仰辉设计采用买空卖空的办法叫其写借条，然后张仰辉通过转账给其，但又逼其当时支取出来还给张仰辉。但张仰辉出具了朱少群亲笔出具的四张借条及四张转账到朱少群的账户的转账记录，故上述借款实际存在；且张仰辉否认收到朱少群偿还一笔现金10000元、一笔现金20000元的钱款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现朱少群未能举证证实没有向张仰辉借款的事实，故本院依法认定朱少群有向张仰辉借款150000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。朱少群向张仰辉借款，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚信原则。故张仰辉诉请朱少群还借款本金，有事实及法律依据，予以支持；朱少群抗辩称没有向张仰辉借款150000元，未能提供相应的证据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：朱少群应于本判决生效之日起十日内偿还张仰辉借款本金151400元及利息（以本金70000元为基数，从2017年12月8日按同期一年贷款市场报价利率3.85%的四倍算至本息还清之日止；以本金50000元为基数，从2020年7月3日起按月利率1.283%算至本息还清之日止；以本金20000元为基数，从2020年9月3日按月利率1.283%算至本息还清之日止；以本金10000元为基数，2020年11月29日按月利率1.283%算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费4163元，减半收取计2081.5元，由朱少群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  潘 强二〇二一年四月二十九日法官助理  陈 婧书 记 员  张锦凤附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。