黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑07民终148号上诉人（原审被告）：高俭波，男，1962年12月28日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：宋林波，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铁力市东风建筑材料有限公司，住所地黑龙江省铁力市铁力镇东风街。法定代表人：滕君丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海林，黑龙江省铁力市北方法律服务所法律工作者。上诉人高俭波与被上诉人铁力市东风建筑材料有限公司（以下简称东风公司）买卖合同纠纷一案，不服铁力市人民法院（2020）黑0781民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高俭波及其委托诉讼代理人宋林波、被上诉人东风公司的委托诉讼代理人张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高俭波上诉请求：1.请二审法院查清事实，依法判决高俭波不应承担给付被上诉人393124元砖款和发生的152315元利息;2.被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：2013年8月2日，案外人王赫承建上诉人高俭波开发的盛世嘉园小区时，拖欠被上诉人东风公司砖款393124元(共计593124元王赫支付200000元，同时出具393124元的欠据)。被上诉人东风公司2016年7月11日诉王赫给付所欠砖款393124元，经一、二审法院审理均判决王赫给付东风公司砖款及利息，（2019）黑07民再4号民事裁定书以黑检民(行)监(2018)23000000276号抗诉书认为（2014）铁商民初字第426号民事判决书和2014年12月19日询问笔录属于新证据，足以推翻原判决认定的事实提请抗诉，裁定撤销发生法律效力的(2016)黑07民终402号、(2016)黑0781民初1043号民事判決，发回铁力市人民法院重审，(2019)黑0781民初1282号民事判决书认定王赫在承包上诉人高俭波开发的铁力市盛世嘉园项目时，双方结算，高俭波同意代付王赫欠东风公司材料款，在高俭波所欠王赫的工程材料款中予以扣除。还依据(2014)铁商初字第426号民事判决书及铁力市住建局工作人员在2014年12月19日形成的询问笔录，判决王赫欠东风公司393124元砖款及利息，由上诉人高俭波承担，上诉人高俭波不服该判决，提起上诉。(2020)黑07民终176号民事判决书，以东风公司未向上诉人高俭波主张权利，驳回东风公司诉讼请求，东风公司于2020年9月22日又向铁力市人民法院提起诉讼，(2020)黑0781民初1674号民事判决书依(2020)黑07民终176号民事判决，认定东风公司主张案涉债务已经转移给高俭波，故判决上诉人高俭波给付东风公司砖款及利息。上为涉案的基本事实。上诉人认为，一、(2020)黑0781民初1674号民事判决书未查清涉案事实。第一，未查清上诉人与被上诉人之间是否存在债务关系；第二，未查清上诉人与王赫及东风公司之间是否存在三方转移债务的证据以及上诉人高俭波在什么时间有过对王赫施工的工程进行过结算的事实和证据；第三，未查清上诉人代王赫承担东风公司债务所依据的判决（2014）铁商民初字第426号民事判决书认定的事实是否真实，该判决书是否发生了法律效力；第四，未査清上诉人与王赫是否结算过工程款，是否有客观合法证据证实上诉人高俭波同意代付王赫欠东风公司的材料款的事实，便判决上诉人承担债务，属认定事实不清，应予以纠正。二、(2020)黑0781民初1674号判决书采信(2020)黑07民终176号、(2019)黑0781民初1282号民事判决书所依据的(2014)铁商民初字第426号民事判决，来认定本案属适用法律不当。因(2014)铁商民初字第426号案件庭审过程中，上诉人一是未参加诉讼，二也未委托诉讼代理人，三是王赫诉讼中举示的证据，属一方自行制作和私刻公章伪造收款收据，属于虚构事实，而（2014）铁商民初字第426号民事判决书在未经质证的情况下予以认定，且该案审结后从未向上诉人送达，该案原告也未申请执行。为此，上诉人认为(2014)铁商初字第426号民事判决书对上诉人不发生法律效力，一审法院审理本案依据上述事实并判决上诉人承担东风公司的砖款和利息，是认定事实不清，适用法律错误。东风公司辩称：原审判决正确，请求依法维持原判。东风公司向一审法院起诉请求：要求判决高俭波给付红砖款393124元，利息220616.27元（按年率6.15%加罚息50%，自2014年8月2日至2020年9月21日），合计613740.27元。一审法院认定事实：2012年，王赫挂靠铁力市泰达建筑安装工程公司承建高俭波以铁力市泰安房地产开发有限责任公司名义开发的铁力市盛世嘉园二期工程。在施工期间,东风公司为该工地运送价值593124元的红砖141.22万块，用于该工程施工建设，王赫给付东风公司现金200000元，余款393124元由王赫出具欠据一份。后王赫与高俭波结算工程款时，将此款算作发包方高俭波代付材料款，在高俭波所欠王赫的工程款中予以扣除。2020年8月11日伊春市中级人民法院作出（2020）黑07民终176号民事判决，认定本案东风公司主张的案涉债务已经转移给高建波。一审法院认为，2020年8月11日伊春市中级人民法院作出（2020）黑07民终176号民事判决，认定本案东风公司主张的案涉债务已经转移给高俭波，故东风公司主张高俭波给付红砖款393124元，本院予以支持；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案当事人未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，故东风建材公司主张按年率6.15%加罚息50%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持；东风建材公司主张自2014年8月2日起至2020年9月21日止计算利息，因未约定给付砖款时间，故利息损失的起算时间应当自东风公司主张该债务时起算，即东风公司第一次起诉之日（2016年7月11日），截止日期应为东风公司主张的2020年9月21日，经计算利息损失为152315.00元（393124.00元×6.15%×150%÷360日×1512日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第六十五条、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：高俭波于本判决发生法律效力后三日内一次性给付东风公司红砖款393124元，支付逾期付款利息152315元，合计545439元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9937元，减半收取4968.5元，由高俭波负担4627元，东风公司负担341.5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审有争议的证据，本院认定如下，上诉人提交的证据一、实际施工人王赫所施工的盛世嘉园一号楼A、B、C、D栋及附属楼建筑面积及造价汇总表1份；证据二、王赫施工的盛世家园一号楼A、B、C、D栋及附属楼以房抵付工程款汇总表1份；证据三、铁力市房屋（商品房）面积测算报告书、（铁力市昌达房地产测绘有限责任公司测算）；证据四、收据共计136份；证据五、房屋买卖协议及收据和取款凭条；证据六、盛世嘉园项目部核算王赫占有其施工楼房明细。上述证据与本案均不具有关联性，故不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。因铁力市人民法院（2014）铁商初字第426号民事判决及伊春市中级人民法院（2020）黑07民终176号民事判决均为生效判决，高俭波并未提供有效证据足以推翻上述民事判决所确认的事实，故一审法院根据上述民事判决所确认的事实作为认定本案事实的依据并无不当。高俭波虽主张（2014）铁商初字第426号民事判决对其不发生法律效力，但因其并未提供有效证据证实其该主张，故对高俭波的该项主张不予支持。综上所述，高俭波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9937元，由上诉人高俭波负担。本判决为终审判决。审判长  代红光审判员  张紫微审判员  杨 洋二〇二一年四月十五日法官助理邵丽丽书记员齐鹏飞