安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0722民初556号原告:刘卓银，男，1959年6月14日出生,汉族,居民，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：肖阔，安徽卓邦律师事务所律师。被告：周美玲，女，1973年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：安徽省九天物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇渡江北路枞阳实验中学隔壁。统一社会信用代码91340823MA2MRLCK5T。法定代表人：周美玲，该公司总经理。上述两被告共同的委托诉讼代理人：施义平，安徽廷和律师事务所律师。原告刘卓银与被告周美玲、安徽省九天物业管理有限公司（以下简称九天物业公司）民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卓银的委托诉讼代理人肖阔、被告周美玲、九天物业公司共同的委托诉讼代理人施义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘卓银向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还刘卓银借款本金10万元及自2016年1月23日起按利率4.35%计算利息损失至本金还清止，其中诉前利息为21750元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由:刘卓银与周美玲是熟人关系，周美玲以九天物业公司经营周转需要为由，向刘卓银借款，刘卓银于2016年1月22日转账两笔至周美玲的银行账户，共计10万元。因刘卓银父亲曾经生病住院时，由周美玲帮忙介绍护工，借款时碍于情面没有出具条据。九天物业公司系周美玲100%出资成立的自然人独资公司，周美玲不能证明经济独立于九天物业公司，故九天物业公司应当对本案借款承担连带清偿责任。后刘卓银多次催要无果，故诉至法院，请依法支持刘卓银的诉讼请求。九天物业公司、周美玲辩称，一、因刘卓银与九天物业公司之间无借贷的意思合意，九天物业公司也未实际收款，故本案中刘卓银将九天物业公司作为被告起诉系主体错误。二、因周美玲与刘卓银于2011年相识后，一直保持暧昧关系，2020年底，由于周美玲欲结束与刘卓银之间的暧昧关系，刘卓银才提出要求还款事宜，双方之间不存在借贷的意思表示，本案的银行转账，系刘卓银的赠与行为。三、不论本案纠纷是何种案由，刘卓银的诉求均超过诉讼时效，刘卓银自2016年1月22日转账，而其直到2020年7月份才向周美玲提出所谓的借款，明显超过三年的诉讼时效。综上，请求法院依法驳回刘卓银的诉讼请求。本案经审理认定事实如下，刘卓银与周美玲系朋友关系。2016年1月22日，刘卓银通过中国银行账户分两次转款10万元（每次各5万元）至周美玲的银行账户。双方未出具书面条据。2020年7月14日，刘卓银通过电话向周美玲催讨此款，周美玲未予理会，因而成讼。另查明，九天物业公司成立于2015年12月28日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为周美玲。再查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实由刘卓银提交的身份证复印件、刘卓银的中国银行历史交易明细清单、电话录音（摘录），周美玲提交的身份证复印件，九天物业公司提交的营业执照（副本）复印件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为:一、本案的借款关系是否成立？二、如借款关系成立，还款责任主体为谁？三、本案是否超过诉讼时效？四、本案利息如何计算？关于争议焦点一，本案的借款关系是否成立？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，本案中刘卓银依据2016年1月22日通过中国银行账户两次向周美玲转款10万元的凭证，主张双方之间存在借款关系；周美玲辩称该10万元系刘卓银的赠与行为，但未提供证据予以证明，故对周美玲的辩称本院不予采纳，对刘卓银主张借款关系成立，要求还款的诉求本院予以支持。关于争议焦点二,如借款关系成立，还款责任主体为谁？根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”,此规定仅指一人公司的股东财产与公司财产混同时对公司债务承担连带责任，具有单向性，而并不是股东个人不能清偿债务由公司来承担连带责任；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，本案中，刘卓银向周美玲提供借款，借款人并非是九天物业公司，刘卓银亦未提供证据证明该款用于九天物业公司的经营，刘卓银主张九天物业公司还款的请求不能成立。故对刘卓银要求周美玲还款的诉求本院予以支持，对要求九天物业公司共同偿还借款的诉求本院不予支持。关于争议焦点三，本案是否超过诉讼时效？根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中，由于双方未对还款期限进行约定，刘卓银可以在合理期限内随时要求周美玲偿还借款，2020年7月14日，刘卓银通过电话向周美玲催讨借款，符合法律规定，故周美玲辩称本案超过诉讼时效的主张，于法无据，本院不予采纳。关于争议焦点四，本案利息如何计算？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，双方未对借款利息事项进行约定，刘卓银于2020年7月14日向周美玲主张还款权利，故本案利息应从2020年7月14日以10万元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算,刘卓银主张从2016年1月23日以10万元为本金，按年利率4.35%计算利息无法律依据，本院不予支持。综上所述，对于刘卓银主张周美玲归还借款本金10万元及利息的诉求应予以支持，但其利息请求应自2020年7月14日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周美玲于本判决生效后十日内归还原告刘卓银借款本金10万元，并自2020年7月14日起以10万元为基数按一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息，款清息止。二、驳回原告刘卓银其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735元,减半收取1367.50元，由周美玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  员  章胜莲二〇二一年四月二十六日法 官 助 理  杨佳佳书记员（代）  杨佳佳附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。