广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初2157号原告：广州大北农农牧科技有限责任公司，住所地：广州市增城区朱村街朱村大道中491号（厂房A１）、（厂房A２）。法定代表人：杨文廷，总经理。委托诉讼代理人：邓军成，男，1979年3月13日出生，汉族，是该公司员工。委托诉讼代理人：刘长生，男，1988年5月7日出生，汉族，是该公司员工。被告：王平桂，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省桃源县，被告：傅强，男，1988年1月17日出生，汉族，住湖南省桃源县，原告广州大北农农牧科技有限责任公司（下简称大北农公司）诉被告王平桂、傅强保证合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大北农公司的委托诉讼代理人刘长生到庭参加诉讼，被告王平桂、傅强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大北农公司向本院提出诉讼请求：1、王平桂偿还大北农公司欠款186520.98元；2、王平桂向大北农公司支付迟延支付期间的利息至全部还清为止（自2020年11月13日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）暂计算至2020年12月13日）；3、本案诉讼费由王平桂承担；4、傅强对以上请求承担连带清偿责任。事实与理由：王平桂于2017年6月2日向中国建设银行南昌湖滨支行（南昌洪都支行的下属支行）申请办理龙卡信用卡，信用额度为250000元，该信用卡（账号：62×××25）由大北农公司为王平桂担保，王平桂于2018年10月开始使用信用卡，2020年4月后未按银行约定分期还款，截止2020年11月，王平桂拖欠建设银行本金利息费用合计186520.98元。根据大北农公司与中国建设银行股份公司江西洪都支行（以下简称建设银行洪都支行）签订的《龙卡益农信用卡合作协议》第八条第二款：“当乙方推荐的客户益农卡发生逾期时，甲方立即启用债务追偿机制；当逾期天数超过90天（含）甲方启动代偿机制，根据逾期欠款总额在十个工作日内完成保证金扣款工作，并按照客户欠款情况完成入账；对于己代偿的客户由甲方进项销卡处理，同时启动债权转移，即对于完成代偿扣款的客户，甲方与客户的债务关系全部转移至乙方。”王平桂逾期的欠款，中国建设银行于2020年11月10日向大北农公司出具了《代偿通知书》后，于2020年11月13日直接从大北农公司保证金账户扣除王平桂所欠款项到王平桂信用卡账户，直接偿还王平桂欠款。大北农公司代偿后，债权就转移给大北农公司。因为傅强为王平桂提供反担保，并签署反担保合同，因此，傅强需要对王平桂上述债务承担连带清偿责任。大北农公司代偿后多次催促王平桂、傅强还款，但对方都拒绝履行，故大北农公司诉至法院，望判如所请。被告王平桂、傅强未作答辩。经审理查明：建设银行洪都支行为甲方、大北农公司为乙方，双方于2017年2月20日签订《中国建设银行江西省分行龙卡益农卡业务合作协议书》，主要约定：“益农卡”业务是指甲乙双方合作，由乙方向甲方推荐其下游优质客户（含养殖户、经销商），甲方审核通过后，根据客户实际年销售情况以及与上游企业合作期限情况，向客户发放益农卡，并酌情授予初始额度。同时对于下游客户益农卡逾期超过90天的金额（含本金、利息、手续费、滞纳金等），由乙方负责风险代偿；当乙方推荐客户益农卡发生逾期时，甲方立即启动债务追偿机制，在客户逾期十个工作日内向乙方发送逾期客户明细表，乙方收到逾期客户明细表后，应积极与甲方一起进行债务追偿，对于已逾期的客户进行代偿，含本金、利息、手续费、滞纳金等。2017年6月2日，王平桂申办龙卡益农信用卡并填写的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，该申请表所附《中国建设银行龙卡益农信用卡特别说明》约定：龙卡益农卡默认分期期数为12期，基准手续费率为0.5%/月，按月收取；若持卡人的龙卡益农卡被停卡，或持卡人申请销户或主动要求停卡，或持卡人不履行债务，或建行认为持卡人债务力或信用降低时，持卡人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余欠款。同日，王平桂为借款人（甲方）、大北农公司为担保人（乙方）、傅强为反担保人（丙方），各方签订《建行益农卡反担保合同》，主要约定：为了确保借款人向贷款人建行洪都支行申请办理“益农卡”业务中的借款人的义务得到切实履行，丙方愿意向乙方提供如下担保方式，为上述“益农卡”担保进行反担保；本合同所担保的主债权为乙方根据益农卡的额度，金额为25万元；反担保方式为连带责任保证反担保；反担保范围包括所有主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的其他费用（包括但不限于因此产生的律师费、差旅费等）；担保期间为“益农卡”到期之次日起两年；如“益农卡”分批到期，则“益农卡”的保证期间为最后一次到期之次日起两年。2020年11月10日，建设银行南昌湖滨支行向大北农公司发出《代偿通知书》，主要内容为：客户王平桂在我行办理的“益农卡”卡号为：62×××25出现逾期并且进入不良，本金和利息费用合计：186520.98元，逾期时间从2020年4月至2020年10月。目前该客户益农卡已逾期超过90天，我行根据与贵单位于2017年3月签订的《龙卡益农信用卡合作协议书》的约定，现我行启动债务代偿和追偿程序，启用风险补偿金进行代偿。大北农公司提供的中国建设银行出具的王平桂卡号为62×××25的账户交易明细显示，王平桂在2018年10月开始使用该信用卡，2020年4月出现逾期，截止到2020年10月王平桂应还款额为186520.98元。大北农公司另提供了中国建设银行标准回单证明其于2020年11月13日向王平桂的62×××25账户转账186520.98元，并附言“代偿王平桂信用卡逾期”。以上事实，有大北农公司的陈述以及《龙卡益农信用卡业务合作协议》、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《代偿通知书》、中国建设银行标准回单、中国建设银行信用卡交易明细、建设银行洪都支行下属机构说明文件、《建行益农卡反担保合同》等证据予以证实。本院认为：本案属保证合同纠纷。大北农公司向建设银行洪都支行推荐大北农公司的客户王平桂申办益农卡进行贷款，为此大北农公司分别与建设银行洪都支行、王平桂签订了《益农卡业务合作协议》、《建行益农卡反担保合同》约定由大北农公司为王平桂使用该益农卡的贷款提供担保，合同合法有效，本院予以确认。根据王平桂在建设银行洪都支行的62×××25账户交易明细，王平桂在2018年10月6日开始使用信用卡，后该账户出现逾期即王平桂未按申办益农卡时的约定还款，为此建设银行依约可要求王平桂一次性偿还全部剩余欠款，并已在2020年11月13日一次性回收王平桂账户的还款186520.98元，该还款属于大北农公司作为王平桂贷款债务的保证人，在王平桂欠款逾期没有履行还款义务的情况下，履行了担保责任即代王平桂向建设银行偿还了欠款186520.98元，有建设银行出具的《代偿通知书》、标准回单为证，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，大北农公司主张王平桂偿还186520.98元及资金被占用的利息损失（利息自2020年11月13日起按2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计至还清之日止），理据充分，本院予以支持。关于大北农公司主张傅强对王平桂涉案债务承担共同还款责任的问题。傅强与王平桂、大北农公司签订《建行益农卡反担保合同》约定由傅强为大北农公司对王平桂贷款债务的保证担保提供反担保，保证方式为连带责任保证。大北农公司代王平桂向建设银行偿还了欠款186520.98元，履行了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第四条第二款规定：“反担保适用本法担保的规定”；第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此，大北农公司诉请傅强对本案债务承担连带清偿责任，合理合法，本院亦予支持。综上，王平桂、傅强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王平桂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州大北农农牧科技有限责任公司偿还186520.98元及利息（利息以186520.98元为基数，自2020年11月13日起按2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计至还清之日止）；二、被告傅强对被告王平桂的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，由被告王平桂、傅强负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 晖二〇二一年四月二十六日书记员 赖淑婷相关的法律法规及司法解释：一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。