湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初2507号原告：廖文辉，男，1978年12月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘傲霜，湖南汉昌律师事务所律师。被告：孟联保，男，1976年10月8日出生，汉族。被告：刘金莹，女，1976年11月10日出生，土家族。原告廖文辉诉被告孟联保、刘金莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖文辉及其委托诉讼代理人刘傲霜、被告孟联保到庭参加了诉讼，被告刘金莹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖文辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金270000元；2、判令被告共同支付原告借款利息171200元（利息计算至2020年8月19日，之后的利息继续按2020年8月份一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算至被告实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：原告廖文辉与被告孟联保系要好同学关系，被告孟联保与刘金莹系夫妻关系，双方于2002年5月23日在原宁乡县民政局枫木桥乡民政办理结婚登记。2017年3月8日，被告因经营需要向原告借款10万元，并承诺月息2分。之后，被告因经营需要，又于2017年6月15日向原告借款20万元，同样约定每月利息为2分。借款期间，原告多次催被告还款，被告仅仅支付原告小部分利息和本金。2021年1月7日，原告与朋友找到被告孟联保，双方对被告之前偿还的款项进行了结算，并进行新的约定，同时被告出具两分借条。其中20万元的借条约定从2017年6月15日至2020年6月30日的利息为每月2分，2020年6月30日之后利息按每月1.5分计算，确认原10万元的借条中已支付利息44000元，于2020年12月31日支付给原告的30000元抵作本金，同时被告承诺在2020年农历年底最低偿还4万元，但被告事后仅偿还原告借款20000元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告孟联保辩称：对借款数额没有异议，现在暂时没有能力偿还借款。被告刘金莹未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定如下案件事实：2017年3月8日，被告孟联保因经营需要向原告借款100000元，同日，原告通过银行转账支付借款100000元给被告孟联保。2017年6月15日，被告孟联保因经营需要再次向原告借款200000元，同日，原告通过银行转账支付借款200000元给被告孟联保。2021年1月7日，原告找到被告孟联保就借款本息进行结算，被告孟联保向原告出具借条两张，分别载明：“于2017年3月8日借廖文辉现金壹拾万元整￥100000.00元。月息2分.已付利息肆万肆仟元整￥44000元。于2020年12月31日还本金叁万元整￥30000元。借款人：孟联保2017年3月8日”、“于2017年6月15日借廖文辉贰拾万元整￥200000.00元。至2020年6月30日月息2分，2020年6月30日后按月息1.5分计。借款人：孟联保2017年6月15日”。另查明，1、2020年12月31日、2021年2月7日，被告孟联保分别向原告偿还借款本金30000元、20000元。庭审中，原告认可被告孟联保于2021年2月7日支付的20000元系偿还借款本金，利息从171200元变更为191200元。被告孟联保对此予以认可。2、被告孟联保与被告刘金莹于2002年5月23日登记结婚，于2020年1月10日协议离婚。被告刘金莹系怀化芷江职业中专在岗教师。3、2021年3月22日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率为3.85%。上述事实，有原告向本院提交的借条、银行个人活期账户交易明细、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：一、被告孟联保向原告廖文辉借款，原告向被告孟联保支付了借款，双方之间成立合法有效的民间借贷法律关系。双方未对还款期限作出约定，原告有权要求被告孟联保随时偿还借款。庭审中，原告认可被告孟联保于2021年2月7日所偿还的20000元为借款本金，被告孟联保尚欠原告借款本金250000元，故对原告要求被告孟联保偿还借款本金27万元的诉讼请求，本院部分予以支持。二、关于利息，原告与被告孟联保在借条中对利息作出明确约定，经本院核算，以借款100000元为基数，按月利率2%的标准自2017年3月8日计算至2020年8月19日利息为82733.33元；以借款本金200000元为基数，按年利率24%的标准自2017年6月15日计算至2020年6月30日利息为146000元，按18%的标准自2020年7月1日计算至2020年8月19日利息为6400元；前述利息共计235133.33元，扣减已支付利息44000元，尚欠利息191133.33元。2020年8月19日之后的利息，原告主张按年利率15.4%计算至被告实际给付之日止，该利率标准不违反法律规定，故对原告要求被告孟联保支付借款利息191200元及后段利息的诉讼请求，本院部分予以支持。三、对原告要求被告刘金莹对前述债务承担共同清偿责任的诉求，本院认为，被告孟联保向原告借款虽发生在与被告刘金莹婚姻关系存续期间，但被告刘金莹并未在借条上签名，所借款金额亦超出家庭日常生活所需，被告刘金莹事后也未表示追认，被告孟联保在向原告借款时虽开办了饭店及蔬菜店，但并无确切证据证明被告刘金莹参与了经营或该经营行为是基于两被告的共同意思表示，故前述债务不宜认定为两被告的夫妻共同债务，本院对原告要求被告刘金莹承担共同清偿责任的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孟联保于本判决生效之日起七日内支付原告廖文辉借款本金250000元；二、被告孟联保于本判决生效之日起七日内支付原告廖文辉借款利息191133.33元（利息已计算至2020年8月19日，后段利息以实际未偿还借款本金为基数，按年利率15.4%的标准自2020年8月20日计算至借款本金实际偿还之日止）；三、驳回原告廖文辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7918元，减半收取3959元，由被告孟联保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二一年四月二十一日书记员  梁金吒附相法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。