wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0826民初1464号原告：刘瑞胜，男，1996年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：周敏雪，安徽文征律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。被告：吴发勇，男，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省永康市。原告刘瑞胜诉被告吴发勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘瑞胜的委托诉讼代理人周敏雪到庭参加诉讼，被告吴发勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘瑞胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告原料货款52000元；2、本案诉讼费、律师费等维权产生的合理费用全部由被告承担。事实与理由：2020年9月14日，原告通过微信添加被告采购断桥铝沫原料，后双方商定原告以7920元/吨的价格向被告购买22860吨原料，总价款为181050元，约定付款后当天下午发货。后原告依约向被告银行账户汇款181000元，到达约定交货时间，被告却未如期交付货物。经调查了解到被告系靠赚取差价谋利的中间商，其将124000元货款付至商家后，余下57000元并未支付，所以导致商家未按规定发送货物。原告联系被告协商要求退还该部分货款，被告虽口头答应实际却未处理退款事宜。无奈，原告为挽回损失便向商家再支付57000元货款，商家随即安排发货。2020年10月3日，原告到被告处索要货款，被告称暂无力支付,协商先给付5000元，余下52000向原告出具欠条，并承诺月底全部还清。另欠条约定，因维权产生的律师费、诉讼费等合理费用全部由被告承担。期满，原告曾多次联系被告催讨货款，被告却总借各种理由拒不还款，经多番催讨未果，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。吴发勇收到本院应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书后，既未到庭应诉、作出答辩、参加庭审，亦未向本院提交证据。刘瑞胜围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件各一份。证明原、被告的基本身份信息和主体适格；2、微信记录截图三张。证明2020年9月14日，原、被告达成买卖原料的协议后,由被告向原告出具一份货物结算凭证及提供银行卡号，原告核对无误后,通过银行汇款181000元给被告；3、微信聊天记录截图两张。证明原告曾微信向被告催要欠款57000元，被告于2020年10月3日偿还了5000元的事实；4、欠条原件一份。证明2020年10月3日，被告尚欠原告原料货款52000元，承诺月底全部还清，逾期未还将按0.1%的年息计算逾期利息，并自愿承担由此产生的诉讼费、律师费等合理费用；5、律师费发票原件一张。证明原告因维权产生律师费3000元，由被告承担。经本院审查，上述证据，可以证明原、被告诉讼主体适格；被告尚欠原告原料货款52000元；原告因此次诉讼已交纳律师代理费3000元等事实。这些证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，可以作为本案定案的证据。根据本案定案的证据，本院认定案件事实如下：2020年9月14日，原、被告通过微信联系，双方商定，原告以7920元/吨的价格向被告购买22860吨断桥铝沫原料，总价款为181050元，于付款后当天下午发货。后原告依约向被告汇款181000元。被告收到货款后，将其中的124000元货款转付案外人，由案外人向原告发货。因货款不足，案外人未如约向原告发货。原告获悉此情况，即与被告交涉，并向案外人补足了货款。2020年10月3日，原告到被告处要求退还货款57000元，被告称暂无力支付，仅给付5000元，余下52000元向原告出具欠条，承诺当月月底全部还清。另约定，原告因维权产生的律师费、诉讼费等合理费用全部由被告承担。期至，被告再次违约,为此，引起诉讼。另查明，原告因此次诉讼已交纳律师代理费3000元。本院认为，根据本案定案的证据，足能认定原、被告之间的买卖合同关系成立且有效。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守合同约定，按约履行各自的义务。原告向被告给付货款后，被告占用部分货款未如约交付货物，其行为显属违约，应依法承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩、举证质证的权利。关于货款金额。被告应当退还原告货款52000元，有被告出具的欠条等证实，本院依法予以认定。故原告主张被告退还货款52000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于律师代理费。被告在其出具的欠条中业已承诺，原告因维权产生的律师费等合理费用全部由被告承担。因此，原告因此次诉讼已交纳的律师费3000元，依据双方的约定，应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴发勇返还原告刘瑞胜货款52000元；二、被告吴发勇给付原告刘瑞胜律师代理费3000元。上述一、二项款项，均于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告吴发勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 余华忠二〇二一年四月十九日法官助理 陶家香书 记 员 唐 蜜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执异10号申请人济南汇久投资合伙企业（有限合伙），住所地：山东省济南市历城区二环东路1599号七里堡综合批发市场C座1-206。法定代表人：张昱。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路89号。法定代表人：解瑶琛，总经理。被执行人山东同创生物技术有限公司，住所地：茌平县温陈工业园。法定代表人张国斌，经理。被执行人山东恒丰铝制品加工有限公司，住所地：茌平县信发热电工业园东园区。法定代表人杨玉国，董事长。被执行人山东嘉鑫换热器有限公司，住所地：茌平县城工交路12号。法定代表人刘保垒，总经理。被执行人马庆民，男，1964年2月21日出生，汉族，住茌平县。被执行人于丽雯，女，1964年2月16日出生，汉族，住址同上，系被执行人马庆民之妻。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司申请执行山东同创生物技术有限公司、山东恒丰铝制品加工有限公司、山东嘉鑫换热器有限公司、马庆民、于丽雯借款合同纠纷一案中，申请人济南汇久投资合伙企业（有限合伙）于2021年3月23日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让证明、报纸公告债权转让通知书、（2017）鲁1502民初129号民事判决书等材料。本院查明，本案依据的生效法律文书（2017）鲁1502民初129号民事判决书的债权人为上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，2018年6月1日，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与债权人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行签订《债权转让协议》，取得本判决所确定的债权权益，该公司作为申请执行人于2019年2月13日向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行，执行案号：（2019）鲁1502执799号。现申请人济南汇久投资合伙企业（有限合伙）与申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司于2021年2月23日就本案债权签订了《债权转让协议》，并于2021年2月24通过报纸公告方式告知了相关债务人和担保人。本院认为，申请人所提供的材料证据切实充分，申请内容符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更济南汇久投资合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  赵晓晨审判员  史春贵审判员  毛英民二〇二一年四月八日书记员  范海龙
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1000号原告：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，住江西省萍乡市安源区跃进路，统一社会信用代码91360300859062386M。法定代表人：兰先良，该支行行长。委托诉讼代理人：孙一琳，江西博韬律师事务所律师。被告：陈桂冬，男，1971年10月30日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与被告陈桂冬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙一琳到庭参加诉讼。被告陈桂冬经本院传票传唤未到庭。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡本金35512.29元，利息1580.64元，违约金1500元，（利息、违约金暂计算至2020年9月2日，后续按合同约定计算至实际清偿日止）；2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月24日向原告申请办理信用卡，经审核通过，原告向被告发放卡号为45×××47的工行牡丹信用卡，授信额度为50000元。双方约定透支利息为日利率万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%，每期最高500元。被告持卡消费后，自2020年6月8日起未及时还款，截至2020年9月2日，共计产生欠款本金35512.29元，利息1580.64元，违约金1500元，原告多次催收被告还款无果。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。被告陈桂冬未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告身份证明材料、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡账户信息、交易流水、利息清单、催收记录等证据。被告陈桂冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，与原告陈述一致，依法应予采信。经审理查明：2018年4月24日，被告填写申请表向原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡。在申请表中，被告手工填写了如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约主要内容如下：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未偿还部分的5%，每期最高500元；信用卡收费按合约收费表规定标准收取；如未能按时还款，应赔偿因催收而产生的相关损失。原告审核通过后给被告办理了信用卡，卡号为45×××47。根据原告提供的信用卡交易查询明细显示，被告持卡消费后，自2020年6月8日起未及时还款，被告用卡消费的欠款情况如下：截至2020年9月2日，本金35512.29元，利息1580.64元，违约金1500元。本院认为，被告申请办理原告的信用卡，签订了有关协议，承诺遵守领用合约，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告关于本金、利息、违约金的诉讼请求提供了充分的证据，本院予以支持。被告陈桂冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了申请回避、抗辩、反诉、举证、质证等诉讼权利，所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈桂冬于本判决生效后一个月内偿还原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行截至2020年9月2日本金35512.29元，利息1580.64元，违约金1500元，后续利息按合同约定利率、违约金按最低还款额未还部分的5%每期最高500元另行计算至实际清偿日止；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。本案受理费764.82元，由被告陈桂冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  陈雪赞二〇二一年四月十六日代理书记员  黄 艳
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执556号之七十被执行人：张俊鹏，男，满族，1985年08月25日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张俊鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊鹏在浦发银行71×××27账户内存款人民币249590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十六日书记员  赵 欣
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执198号之三申请执行人：罗成新，男性，1973年10月13日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：刘丽，女性，1989年11月10日出生，汉族，住大石桥。被执行人：于振，男性，1989年12月12日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人罗成新与被执行人刘丽、于振运输合同纠纷一案，本院于2015年01月15日作出的(2014)大沟民初字第00205号已经发生法律效力，因被执行刘丽、于振未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗成新于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人刘丽、于振发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月19日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月19日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的(2014)大沟民初字第00205号民事判决书，被申请执行人刘丽、于振应当如期给付申请执行人罗成新所欠款项147000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人刘丽、于振有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执198号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十六日书记员  许洪利
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执恢279号之二申请执行人：李某，男，汉族，1971年6月26日出生，住广东省鹤山市。被执行人：江门中奥网业有限公司，住所：广东省江门市蓬江区杜阮镇井根骑龙山工业区W2号，组织机构代码：55366460-8。法定代表人：肖永乐。被执行人：江门维华造纸网有限公司，住所：广东省江门市蓬江区棠下镇周郡象山新村98号，组织机构代码：79464649-4。法定代表人：林逢更。被执行人：肖某，男，汉族，1948年11月17日出生，住址：广东省江门市蓬江区。被执行人：翁某，男，汉族，1968年7月12日出生，住址：广东省江门市新会区。被执行人：李某，男，汉族，1967年12月17日出生，住址：广东省江门市蓬江区。关于原告李伟成与被告江门中奥网业有限公司、江门维华造纸网有限公司、肖永乐、翁瑞和、李文耀民间借贷纠纷一案，依（2015）江鹤法民三初字第94号民事判决书判决：一、被告江门中奥网业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李伟成归还借款本金5000000元；二、被告江门中奥网业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李某支付逾期还款的违约金（违约金以实欠借款本金5000000元为基数，从2014年6月17日起至本判决确定的款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；三、原告李伟成对被告江门中奥网业有限公司用于抵押的7台机器设备（规格名称分别为：13.5米织机、12.5米织机、13.5米成型网织机、13.5米成型网织机、1..5定型机、整经机、全自动插接机-1，详见登记编号为0750蓬江20140630083《动产抵押登记书》所附《抵押物清单》），在本判决第一项、第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、被告江门维华造纸网有限公司、肖某、翁某、李某对本判决第一项、第二项所确定的被告江门中奥网业有限公司欠原告李某的债务承担连带清偿责任。本案受理费46800元，由被告江门中奥网业有限公司、江门维华造纸网有限公司、肖某、翁某、李某共同负担。由于被告江门中奥网业有限公司、江门维华造纸网有限公司、肖永乐、翁瑞和、李文耀没有履行生效法律文书确定的义务，根据李伟成的申请，本院于2020年11月3日立案恢复执行。立案执行后，已向被执行人江门中奥网业有限公司、江门维华造纸网有限公司、肖某、翁某、李某发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人江门中奥网业有限公司、江门维华造纸网有限公司、肖某、翁某、李某没有履行。执行中，本院查封了权属被执行人江门中奥网业有限公司的坐落于江门市蓬江区杜阮镇井根骑龙山（土名）地段的土地使用权、江门市蓬江区杜阮镇杜阮南路33号1、2、3幢房产及粤Ｊ×××××车辆，查封了被执行人江门维华造纸网有限公司的粤Ｊ×××××车辆，查封了权属被执行人翁瑞和的坐落于江门市新会区小车房及粤Ｊ×××××车辆，查封了权属被执行人肖某的坐落于江门市蓬江区。上述房产在本案均为轮侯查封，本院无权处置，上述车辆均未能扣押到案，暂未能处置。未发现被执行人江门中奥网业有限公司、江门维华造纸网有限公司、肖某、翁某、李某有其他财产可供执行。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  温健灿执行员  黎佩景执行员  陈国明二〇二一年四月二十六日书记员  殷志斌广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执恢279号之二申请执行人：李某，男，汉族，1971年6月26日出生，住广东省鹤山市。被执行人：江门中奥网业有限公司，住所：广东省江门市蓬江区杜阮镇井根骑龙山工业区W2号，组织机构代码：55366460-8。法定代表人：肖永乐。被执行人：江门维华造纸网有限公司，住所：广东省江门市蓬江区棠下镇周郡象山新村98号，组织机构代码：79464649-4。法定代表人：林逢更。被执行人：肖某，男，汉族，1948年11月17日出生，住址：广东省江门市蓬江区。被执行人：翁某，男，汉族，1968年7月12日出生，住址：广东省江门市新会区。被执行人：李某，男，汉族，1967年12月17日出生，住址：广东省江门市蓬江区。关于原告李伟成与被告江门中奥网业有限公司、江门维华造纸网有限公司、肖永乐、翁瑞和、李文耀民间借贷纠纷一案，依（2015）江鹤法民三初字第94号民事判决书判决：一、被告江门中奥网业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李伟成归还借款本金5000000元；二、被告江门中奥网业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李某支付逾期还款的违约金（违约金以实欠借款本金5000000元为基数，从2014年6月17日起至本判决确定的款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；三、原告李伟成对被告江门中奥网业有限公司用于抵押的7台机器设备（规格名称分别为：13.5米织机、12.5米织机、13.5米成型网织机、13.5米成型网织机、1..5定型机、整经机、全自动插接机-1，详见登记编号为0750蓬江20140630083《动产抵押登记书》所附《抵押物清单》），在本判决第一项、第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、被告江门维华造纸网有限公司、肖某、翁某、李某对本判决第一项、第二项所确定的被告江门中奥网业有限公司欠原告李某的债务承担连带清偿责任。本案受理费46800元，由被告江门中奥网业有限公司、江门维华造纸网有限公司、肖某、翁某、李某共同负担。由于被告江门中奥网业有限公司、江门维华造纸网有限公司、肖永乐、翁瑞和、李文耀没有履行生效法律文书确定的义务，根据李伟成的申请，本院于2020年11月3日立案恢复执行。立案执行后，已向被执行人江门中奥网业有限公司、江门维华造纸网有限公司、肖某、翁某、李某发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人江门中奥网业有限公司、江门维华造纸网有限公司、肖某、翁某、李某没有履行。执行中，本院查封了权属被执行人江门中奥网业有限公司的坐落于江门市蓬江区杜阮镇井根骑龙山（土名）地段的土地使用权、江门市蓬江区杜阮镇杜阮南路33号1、2、3幢房产及粤Ｊ×××××车辆，查封了被执行人江门维华造纸网有限公司的粤Ｊ×××××车辆，查封了权属被执行人翁瑞和的坐落于江门市新会区小车房及粤Ｊ×××××车辆，查封了权属被执行人肖某的坐落于江门市蓬江区。上述房产在本案均为轮侯查封，本院无权处置，上述车辆均未能扣押到案，暂未能处置。未发现被执行人江门中奥网业有限公司、江门维华造纸网有限公司、肖某、翁某、李某有其他财产可供执行。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  温健灿执行员  黎佩景执行员  陈国明二〇二一年四月二十六日书记员  殷志斌
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0813执异26号异议人(案外人):李晓蓓，女，1985年5月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。法定代表人：吴巧平，该公司董事长。被执行人：曹正双，男，1983年1月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：唐艳，女，1986年10月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：蒋炜，男，1982年4月18日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。在本院执行申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人曹正双、唐艳、蒋炜金融借款合同纠纷一案中，案外人李晓蓓于2021年4月13日对本院(2021)苏0813执112号之一执行裁定书查封被执行人曹正双、唐艳名下位于银座豪景苑2幢701室（不动产权证明：H201521174,H201521175）不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李晓蓓向本院提出异议称：请求撤销(2021)苏0813执112号之一执行裁定书。事实和理由：2017年3月18日，异议人李晓蓓与被执行人曹正双签订房屋买卖合同，约定将涉案房屋以540000元的价格出售给异议人李晓蓓，已经实际支付首付款150000元，剩余是按揭贷款按约支付给被执行人唐艳。异议人已经取得房屋并且使用，故查封该房屋不合理，要求解除查封。本院经审查查明：原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告曹正双、唐艳、蒋炜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）苏0813民初1694号民事调解书，内容为：“一、被告曹正双欠原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及合同约定利息（自2016年1月28日起至2016年7月20日止按年利率8.76%计算，自2016年7月21日起至实际给付之日止按年利率11.388%计算，已支付利息527.42元予以扣减），于2018年2月10日前还清，届时利随本清；二、被告唐艳、蒋炜对被告曹正双的上述第一项债务承担连带清偿责任”；该调解书生效后，因被告曹正双、唐艳、蒋炜未履行生效法律文书确定的还款义务，原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行并于2021年1月15日作出(2021)苏0813执112号之一执行裁定，内容为：“查封被执行人曹正双、唐艳名下位于银座豪景苑2幢701室（不动产权证明：H201521174,H201521175）不动产”。另查明，异议人李晓蓓（乙方）与被执行人曹正双（甲方）签订房屋买卖合同，合同约定房款总价为540000元，约定首付款项为195000元；异议人已支付房款共计145000元，关于剩余50000元的支付方式的约定，在原告提供的合同中有明显涂改痕迹；另异议人自认至今尚未付清以唐艳名义做的按揭贷款。以上事实，有本院（2018）苏0813民初1694号民事调解书、(2021)苏0813执112号之一执行裁定书、房屋买卖合同、收条、谈话笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三款的规定，买受人应已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，而本案中，案外人李晓蓓自认其并未支付全部的房款，且对合同中关于首付款剩余50000元的约定有明显更改的痕迹，无法确认其是否按照合同约定履行了合同义务；另根据异议人的陈述以及房屋买卖合同的约定，首付款以外的350000元的付款方式，应是由异议人李晓蓓代被执行人曹正双、唐艳偿还该房的银行按揭贷款，因此无法办理过户登记的问题在于合同的约定，而非异议人所述因为该房屋不具备办证条件。综上，异议人提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）李晓蓓的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 蕊审 判 员  凡振峰审 判 员  陈士涛二〇二一年四月二十二日法官助理  缪 珵书 记 员  李晓鸥
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1513号申请执行人抚州市临川区人民政府。法定代表人:杜晓良，区长。被执行人四特酒有限责任公司，住所地江西省樟树市药都北大道11号，统一社会信用代码：×××05Ｕ。法定代表人：廖昶，董事长。被执行人江西临川酒业有限公司，住所地抚州市临川区抚临路19号，统一社会信用代码：×××53Ａ。法定代表人：江洪伟，执行董事本院依据已经发生法律效力的于2021年4月12日作出的（2021）赣1002行审3号行政裁定书，于2018年11月6日向被执行人江西临川酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西临川酒业有限公司将第33类（申请/注册号124089）“临川”、第33类（申请/注册号：842935、1309373）“玉茗”注册商标权收回转移至抚州市临川区工业与科技创新投资发展有限责任公司。但被执行人江西临川酒业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条、第二百五十一条的规定，裁定如下：将登记在被执行人江西临川酒业有限公司将第33类（申请/注册号124089）“临川”、第33类（申请/注册号：842935、1309373）“玉茗”注册商标权收回转移至抚州市临川区工业与科技创新投资发展有限责任公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年四月二十三日书记员 黄 烨
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0802民初1620号原告：陈卫玲，女，1984年4月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：吴涛勇，男，1984年2月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告陈卫玲与被告吴涛勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告陈卫玲于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈卫玲以欲收集新证据为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈卫玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈卫玲负担。审判员 魏 国 才二〇二一年四月二十六日书记员 吴静（代）
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执158号之二申请执行人：崔玉华。被执行人：吕守安。关于申请执行人与被执行人吕守安借款合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人吕守安在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币52.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕守安在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币52.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二一年四月二日书记员  任德强
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执99号申请执行人：候志伟，男，1984年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人：何婷，女，1986年3月6日出生，汉族，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人侯志伟与被执行人何婷借款合同纠纷一案,江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2020）赣1029民初839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何婷未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其（家属）接受调查询问，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人没有可供执行的财产。三、于2021年4月20日已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。截止2021年4月21日，本案申请执行标的23万元，已执行0元，未执行23万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1003执99号的本次执行程序。被执行人何婷负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年四月二十一日书记员  乐志刚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（（2021）粤0306民初5266号原告：东莞市洋柯模具制品有限公司，住所地广东省东莞市东坑镇，统一社会信用代码914486。法定代表人：余绍才，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔聘金，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市文成装饰设计工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道，统一社会信用代码91440432J。法定代表人：龚超。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道，统一社会信用代码9136M。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：管欣，广东广和律师事务所律师。原告东莞市洋柯模具制品有限公司与被告深圳市文成装饰设计工程有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市洋柯模具制品有限公司撤诉。案件受理费为1150元，由原告东莞市洋柯模具制品有限公司负担。审判员 康  天  鹏二〇二一年四月二十一日书记员 刘春梅（兼）
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执270号之二申请执行人：葛淑兰，女性，1969年09月30日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：王洪伟，男性，1969年03月10日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。申请执行人葛淑兰与被执行人王洪伟附带民事赔偿纠纷一案，本院于2021年1月22日作出的（2020）辽0882刑初291号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王洪伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛淑兰于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王洪伟发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初291号刑事判决书，被申请执行人王洪伟应当如期给付申请执行人葛淑兰所欠款项10725元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王洪伟有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执270号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月十六日书记员  张 余
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初3654号原告：宋春山，男，汉族，1967年3月11日出生，住山东省冠县。委托诉讼代理人：任建粟，山东万航律师事务所律师。被告：杨秀彪，男，汉族，1969年8月5日出生，住山东省冠县。被告：杨秀良，男，汉族，1968年3月10日出生，住住山东省冠县。原告宋春山与被告杨秀彪、杨秀良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日按简易程序立案后，本院向原告宋春山依法送达交纳诉讼费通知书，限原告于收到交纳诉讼费通知书之日起七日内交纳诉讼费2050元，原告未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋春山撤回起诉处理。审判员  席守田二〇二一年四月二十四日书记员  刁文佼
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1125执39号申请执行人：谢甫善，男，1950年3月13日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：余少敏，男，1963年8月8日出生，汉族，江西省上饶市广信区，住江西省横峰县。被执行人：彭晓东，女，1966年1月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县（老交警队上面）。本院在执行申请执行人谢甫善与被执行人余少敏、彭晓东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人余少敏名下位于横峰县（房产证号：00××41），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇二一年四月二十九日书记员  刘林松
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽06民终713号上诉人（原审原告）：郑生安，男，1964年1月4日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人：蔡柳生，福建闽隆律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑亚平（系郑生安妻子），女，住福建省漳州市芗城区。被上诉人（原审被告）：康海金，男，1964年8月26日出生，汉族，住福建省华安县。被上诉人（原审被告）：汤志强，男，1961年8月11日出生，汉族，住福建省华安县。被上诉人（原审第三人）：康志杰，男，1975年3月10日出生，汉族，住福建省华安县。被上诉人（原审第三人）：康志敏，男，1982年10月18日出生，汉族，住福建省华安县。被上诉人（原审第三人）：康菊春，女，1953年10月9日出生，汉族，住福建省华安县。康志杰、康志敏、康菊春的共同委托诉讼代理人：林俊晖，福建泾渭明律师事务所执业律师。上诉人郑生安因与被上诉人康海金、汤志强、康志杰、康志敏、康菊春土地承包经营权确认纠纷一案，不服福建省华安县人民法院(2020)闽0629民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决遗漏当事人，严重违反法定程序。具体如下：据已查明的事实，案涉“圆林山边风柜斗湖”、“朝岩架路边”两处系郑清湖向沙建村委会承包的荒山，后郑清湖、邹林发将其承包的林地转让给郑生安、康连生，但双方未办理案涉林地登记或变更。“圆林山边风柜斗湖”的林地使用权仍登记在沙建镇沙建经济合作社名下，据此可表明沙建镇沙建村经济合作社系案涉“圆林山边风柜斗湖”林地使用权的权利人，一审对此应予查明沙建镇沙建村经济合作社对郑清湖、邹林发与郑生安、康连生之间的林地转让合同是否认可，应将沙建村经济合作社追加为本案当事人，故一审程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销福建省华安县人民法院(2020)闽0629民初655号民事判决；二、发回福建省华安县人民法院重审。上诉人郑生安预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  花 絮审 判 员  李 凌审 判 员  黄 兴二〇二一年四月二十日法官助理  黄倩茹书 记 员  卢 杰
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执62号之一申请执行人：宜川县农村信用合作联社，住所地：宜川县党湾街。法定代表人：孙阳，系该联社理事长。委托诉讼代理人：刘勇，男，系申请执行人宜川县农村信用合作联社特殊资产管理部干事。被执行人：杨刚强，男，1974年8月11日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住陕西省宜川县。被执行人：李江荣，女，1979年12月2日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住陕西省宜川县。被执行人：王睿，女，1974年10月1日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住陕西省宜川县。被执行人：王军，男，1971年11月18日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人宜川县农村信用合作联社与被执行人杨刚强、李江荣、王睿、王军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王睿名下有房产，具体陕西省宜川县南关*号楼*单元*室，建筑面积135.27㎡，陕（2020）宜川县不动产权第0xxxxxxxx号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王睿所有的陕西省宜川县南关吉祥园小区*号楼*单元*室，建筑面积135.27㎡，陕（2020）宜川县不动产权第***号，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  李宝龙二〇二一年四月二十日书记员  袁梓茵
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执331号江门市卡西洛电气有限公司：被执行人江门市卡西洛电气有限公司补缴案件受理费一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤07民终4709号民事判决，被执行人江门市卡西洛电气有限公司应向本院补缴二审案件受理费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，被执行人江门市卡西洛电气有限公司主动向本院缴纳二审案件受理费50元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681财保65号申请人：孙秀杰，女，1987年1月16日出生，汉族，居民，住烟台市福山区。被申请人：李春瑞，男，1991年11月27日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。申请人于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币190000元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币190000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。财产保全费1470已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王锡朝二〇二一年四月二十二日书记员  李春颖
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0792执137号之一申请执行人：孙占国，男，汉族，1960年12月3日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：王文芊，潍坊滨海央子法律服务所法律服务工作者。被执行人：蔡延绪，男，汉族，1976年9月2日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人孙占国与被执行人蔡延绪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0792民初587号民事调解书已经发生法律效力。因双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款规定，裁定如下：终结（2021）鲁0792执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李伟然二〇二一年四月十六日书记员  王 莹
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初815号之一李某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年四月六日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1233号之一吴某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年四月二十六日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执553号之五被执行人：郝文彬，男，满族，1978年12月24日生，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝文彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝文彬在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币49128.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 昱二〇二一年四月十五日书记员 石德新
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1257号之一梁某：梁某与曾某、单某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初441号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十五日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1104民初1646号原告：王**，男，1977年4月4日出生，汉族，住江西省广信区。委托诉讼代理人：张凯，铅山县法律援助中心律师。被告：陈和林，男，1978年9月28日出生，汉族，住江西省铅山县。原告王**与被告陈和林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告陈和林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款30,000元，利息10,800元，合计40,800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月27日被告因资金周转困难向原告借款5万元用于买车，并向原告签订了借条，言明利息为月息1.5分，10个月后还清，此后被告一直按月支付利息并于2016年5月13日还本金2万元，还欠本金3万元，被告利息一直支付到2018年9月13日之后就没有支付任何利息，经原告多次催讨被告一直没有还款，为维护自己的合法权益在此提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈和林未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份信息。证明原、被告诉讼主体适格。2.借条一份。证明被告向原告借款的事实。被告陈和林未向法庭提交证据。原告提交的以上证据经当庭出示宣读，被告虽未到庭质证，但上述证据形式合法，与原告主张的事实及请求具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，被告陈和林向原告王**借款50,000元，并出具借条一张，借条载明：本人因资金周转困难，向王**借款50,000元，利息按月利率1.5分计算，每月按时结算利息，自出借日起10个月内还清借款。陈和林在借款人处签名。原告王**在庭审中自认以下事实：1.2016年5月13日，被告归还了借款本金2万元；2.被告每月按约支付利息至2018年9月，2018年10月之后未偿还剩余借款和利息。本院认为，案涉借条系原、被告双方真实意思表示，内容合法有效，对原、被告均有约束力。根据该借条，被告应按约定归还借款及利息，但被告自2018年10月之后未归还剩余借款和利息，构成违约，故原告要求被告偿还支付借款30,000元及利息10,800元，符合法律规定，本院予以支持。由于案涉法律事实发生在民法典实施前，故本案应适用当时的法律和司法解释的规定。被告陈和林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈和林在本判决生效之日起十日内偿还给原告王**借款30,000元及利息10,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告陈和林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 王 健二〇二一年四月二十三日书记员 余周燕交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1126民初2230号原告：安徽国宏电气有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县武店镇068县道与310省道交叉路口，统一社会信用代码91341126395198671H。法定代表人：陈林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱丽娟，安徽红点律师事务所律师。被告：苏亮，男，1981年3月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。原告安徽国宏电气有限公司与被告苏亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。安徽国宏电气有限公司诉称，2019年8月，安徽国宏电气有限公司与苏亮通过微信建立工业品买卖合同关系，安徽国宏电气有限公司向苏亮供应电气设备，合同总价款960000元，苏亮已支付880000元，现尚欠设备款80000元，经多次催要无果。故诉请人民法院判决如下：1、苏亮支付安徽国宏电气有限公司货款80000元并支付相应利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项结清之日）；2、本案诉讼费用由苏亮承担。苏亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据双方约定，安徽国宏电气有限公司为苏亮承建的淮南市提电气成套设备。安徽国宏电气有限公司负责运输到淮南市并负责安装指导和设备调试。因此本合同的履行地为淮南市（位于淮南市田家庵区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案应由苏亮所在地或合同履行地法院管辖。综上所述，请依法裁定将此案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，从安徽国宏电气有限公司起诉的情况看，本案系买卖合同纠纷，苏亮从安徽国宏电气有限公司处购买了设备后，安徽国宏电气有限公司主张苏亮未支付全部货款，请求人民法院判决苏亮履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即安徽国宏电气有限公司的住所地凤阳县，安徽省凤阳县人民法院对本案具有管辖权。苏亮提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告苏亮对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告苏亮负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  郑守勋二〇二一年四月二十六日书记员  姚 威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执恢225号申请执行人：新疆海成房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路399号新疆天山绿洲住宅小区D组团一期9栋1层商业01室。        被执行人：李玉荣，女，1975年9月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。        被执行人：聂忠清，男，1977年10月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。        申请执行人新疆海成房地产开发有限公司与被执行人李玉荣、聂忠清追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初1629号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李玉荣、聂忠清的存款、收入322389.07元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人李玉荣、聂忠清负担本案执行费4736元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年四月二十日书记员    余齐承
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初901号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行，住所地：福建省安溪县西坪镇西华居委会茶香街35号。负责人：张土木，任该支行行长。被告魏鹏辉，男，1983年10月30日出生，汉族，住福建省安溪县。林国华，男，1973年6月16日出生，汉族，住福建省安溪县。案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序立案时间二〇二一年二月二日撤诉时间二〇二一年四月二十二日裁定主文本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行以魏鹏辉、林国华已还清借款本息为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行撤诉。案件受理费612元，减半收取计306元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行负担。审判员吴瑜虹二〇二一年四月二十二日法官助理廖良清书记员陈珠亮
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执556号之二十三被执行人：张俊鹏，男，满族，1985年08月25日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张俊鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊鹏在中国建设银行账户内存款人民币249590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  石德新
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2627执325号之一被执行人：龙见润，住天柱县。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙见润至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙见润在中国农业银行xxxxxx账户内存款人民币11103.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨荷清二〇二一年四月二十五日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0923民初1768号原告：郑善臣，男，1986年11月16日出生，居民，住东平县。被告：贾成家，男，1984年6月3日出生，居民，住住东平县。原告郑善臣与被告贾成家不当得利纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告郑善臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑善臣撤回起诉处理。审 判 员 王衍春二〇二一年四月二十三日书记员代 秀 芬
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执556号之六十二被执行人：张俊鹏，男，满族，1985年08月25日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张俊鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊鹏在本溪禾丰村镇银行623577010000116×××01账户内存款人民币249590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十六日书记员  赵 欣
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0704民初1829号原告：苏萍，女，1980年10月17日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：周会元，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。被告：鞠延庆，男，1968年9月21日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。原告苏萍与被告鞠延庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏萍的委托诉讼代理人周会元、被告鞠延庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令鞠延庆向苏萍偿还借款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，鞠延庆以资金紧张为由向苏萍借款7000元。当时言明，原告苏萍何时需要，被告鞠延庆何时归还。苏萍向鞠延庆追要借款时，鞠延庆均以资金紧张为由推脱，鞠延庆的行为已经严重损害了苏萍的合法权益。被告鞠延庆辩称，借款属实，没有约定利息。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日鞠延庆向苏萍借款7000元，以现金方式交付，并出具借条一份，载明：“今借到苏萍现金7000元，大写柒仟元鞠延庆2018年10月19日。”双方未约定利息。本院认为，苏萍与鞠延庆的民间借贷关系合法有效，鞠延庆在借款到期后，未及时足额偿还借款本金，是形成本案纠纷的原因，应承担偿还借款7000元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告鞠延庆欠原告苏萍借款7000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鞠延庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 吕敏敏二〇二一年四月七日法官助理 刘晓萌书 记 员 赵萌萌
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1410号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇普惠路289号。负责人：张才顺，系该行行长。委托诉讼代理人：陈运伟，男，系该行员工，特别授权。被告：钟生林，男，1983年1月6日生，汉族，江西省赣县区人，住江西省赣州市赣县区。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告钟生林信用卡纠纷一案,本院于2021年4月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托诉讼代理人陈运伟到庭参加诉讼。被告钟生林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告钟生林立即偿还我行金穗贷记卡贷款本息等合计16767.51元，以及2021年1月13日以后所产生的逾期贷款利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，被告钟生林向我行申请金穗贷记卡，我行工作人员受理了被告钟生林的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，我行于2019年2月28日制卡成功，永久信用额度为15000元。被告钟生林于2019年3月开始用其透支消费；透支后，未按约定及时还本付息，多次逾期违约，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告钟生林未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，被告钟生林向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡，钟生林在阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容后，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，承诺遵守领用合约的各项规则。中国农业银行股份有限公司兴国县支行审查钟生林申请后，于2019年2月28日向钟生林发放卡号为62×××17、永久信用额度为15000元的金穗贷记卡一张。钟生林领用信用卡后，于2019年3月开始透支。截止至2021年4月21日，钟生林欠中国农业银行股份有限公司兴国县支行透支款14730.03元、利息1379.18元、逾期还款违约金840.25元、消费手续费248.28元，合计17197.74元；上述款项，经中国农业银行股份有限公司兴国县支行催收，钟生林至今未偿还。本院认为，被告钟生林向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约，中国农业银行股份有限公司兴国县支行发放信用卡给钟生林，钟生林透支后，双方通过信用卡确立的借贷关系合法有效。钟生林以持有的信用卡透支后，未按约定期限偿付中国农业银行股份有限公司兴国县支行透支款本息，属违约，依法应承担违约责任。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟生林偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行透支款计人民币14730.03元及该透支款2021年4月21日前的利息1379.18元、逾期还款违约金840.25元、消费手续费248.28元，合计17197.74元；二、被告钟生林支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行透支款14730.03元自2021年4月21日起至还清透支款之日止的利息、违约金，按合同约定计算；三、本案所涉给付内容，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已按简易程序收取110元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告钟生林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢文程二〇二一年四月二十五日书记员  饶 京
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执730号申请执行人：刘兰香，女，1964年6月27日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：肖文龙，男，1978年3月4日出生，汉族，江西省安福县人，工程承包人，住安福县。申请执行人刘兰香与被执行人肖文龙民间借贷纠纷一案，被执行人肖文龙至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖文龙的银行存款327745元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二一年四月二十二日书记员  周 玲
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执267号之三申请执行人：刘玉忠，男性，1963年01月22日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。法定代表人：邹玉海。申请执行人刘玉忠与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月08日作出的（2020）辽0882民初4489号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉忠于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4489号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人刘玉忠所欠款项5000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执267号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十一日书记员  许洪利
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0702民初599号原告：南平市艾家物业管理有限公司，住所地福建省南平市工业路7号（锦江花苑）1幢17层1703室。法定代表人：董必正，执行董事。委托诉讼代理人：潘圣杰，福建名仕（南平）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢娟娟，福建名仕（南平）律师事务所实习律师。被告：罗平根，男，1978年4月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：胡素梅，女，1979年4月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告南平市艾家物业管理有限公司与被告罗平根、胡素梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。南平市艾家物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，南平市艾家物业管理有限公司申请撤回对罗平根、胡素梅的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市艾家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市艾家物业管理有限公司负担。审判员  卫瑞霖二〇二一年四月二十六日书记员  薛晔琳本裁定依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执238号之三大石桥市自然资源局、大石桥市南楼经济开发区天马镁质材料厂：申请执行人大石桥市自然资源局与被执行人大石桥市南楼经济开发区天马镁质材料厂行政非诉执行一案，被执行人已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初1498号之一原告：严正明，男，1972年10月19日出生，汉族，住四川省通江县。原告：刘国丽，女，1975年11月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：许海波，男，1975年9月23日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：傅显勇，男，1981年4月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：代健，女，1987年7月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告严正明、刘国丽诉被告许海波、傅显勇、代健合同纠纷一案，本院于2021年4月7日作出(2021)川1028民初1498号民事裁定，对被申请人的财产进行了保全。被告代健以其在兴业银行股份有限公司卡号为62xxxxx317的账户(账号：3461001xxxxx30)内已被冻结的银行存款已达到保全金额且即便其在本案中不承担责任也愿意以前述被冻结的银行存款为被告傅显勇在本案中可能承担的责任提供担保为由，于2021年4月13日申请对被告傅显勇所有财产和对被告代健其余财产的保全措施。本院经审查认为，被告代健申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零四条的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除对被告傅显勇的银行存款等财产的查封、扣押、冻结；二、除被告代健在兴业银行股份有限公司卡号为62290xxxx17的账户(账号：3461xxxxx0)内的256000元银行存款外，解除对被告代建其余银行存款等财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  丁 洪二〇二一年四月十三日法官助理  牛 敏书 记 员  谢正伟
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初77号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新雨，辽宁明昌律师事务所律师。被告：杜文河，男，1965年3月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告杜文河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张新雨到庭参加了诉讼，被告杜文河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金94739.43元及至最终还款日止的利息、复息、罚息（暂算至2020年3月5日欠利息6350.22元、罚息2888.03元）。事实与理由：2018年9月17日，原告与被告杜文河签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告发放个人经营性贷款40万元，用途为生产经营，贷款期限为1年，合同执行贷款年利率为9.7875%，还款方式为等额本息。合同生效后，原告向被告发放了全部贷款，被告没有按合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杜文河未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、个人账户银行流水明细、欠款明细、开户审核照片及业务凭证等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告杜文河签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定:被告向原告申请贷款人民币40万元，贷款用途为生产经营，贷款期限为1年，即2018年9月17日起至2019年9月17日，年利率为7.7875%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为等额本息，每月还款日为15日，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。同日，上海浦东发展银行股份有限公司将40万元贷款发放至被告指定账户中。借款到期后，被告未足额偿还本金及利息。截至2020年3月5日，被告尚欠贷款本金94739.43元，逾期利息6350.22元、罚息2888.93元。截至2021年4月6日，被告尚欠贷款本金94739.43元，逾期利息20490.96元，罚息5827.53元。本院认为，原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方均应按合同约定，全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按合同约定的还款期限及时偿付借款本息，逾期偿付应承担相应的违约责任。被告在借款后，未按约定履行还款义务，系明显违约行为，理应立即履行还款义务，并承担相应的违约责任。原告依据合同约定要求被告偿还借款本金及利息、逾期罚息的请求符合法律规定，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜文河于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金94739.43元及截至2020年3月5日的利息6350.22元、罚息2888.93元，并自2020年3月6日起按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率向原告计付利息、罚息至款项全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2380元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡殿梅人民陪审员  刘洪杰人民陪审员  李 萍二〇二一年四月八日书 记 员  邹若云
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735执保16号申请人：赣州致和建材有限公司,住所地江西省赣州市于都县贡江镇上欧工业园小区323国道南侧、高速路连接线东侧、于都建材（综合）商贸城13栋14号。统一社会信用代码91360731MA3981KK8U。法定代表人：刘贤良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟敏，江西南芳律师事务所律师，执业证号：13607200310457918。一般授权代理。被申请人：江西贵录工程有限公司，住所江西省赣州市石城县清华大道70-3号。统一社会信用代码91360735MA39BDG32F。法定代表人：张浦旦，该公司执行董事兼总经理。被申请人：张道昌，男，1978年2月16日生，汉族，户籍地安徽省怀远县。申请人赣州致和建材有限公司与被申请人江西贵录工程有限公司、张道昌买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西贵录工程有限公司、张道昌的银行存款，保全金额785870元。中国大地财产保险股份有限公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并有中国大地财产保险股份有限公司为其财产保全提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西贵录工程有限公司的银行存款；二、冻结被申请人张道昌的银行存款。以上财产保全金额785870元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋志飞二〇二一年四月十九日代理书记员  黄 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0602刑初156号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人姜小波，男，1963年5月16日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，个体工商户；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日由岳阳市XX局直属分局决定被取保候审；现在家候审。 辩护人李树哲，湖南金骏律师事务所律师。 辩护人章新华，湖南汉昌律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉【2021】93号起诉书指控被告人姜小波犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2021年4月1日和22日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人姜小波及其辩护人李树哲、章新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月5日22时许，被告人姜小波酒后驾驶号牌为湘ＦＤ××××的小型汽车沿岳阳市岳阳楼区青年西路行驶至岳阳市岳阳楼区东大市场学坡入口处倒车时，撞到王某驾驶的湘ＫＷ××××小型汽车，造成两车受损的交通事故。经事故责任划分，姜小波负此次事故的全部责任。经岳阳市平安司法鉴定所检验，姜小波血液中乙醇含量为284.467ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人姜小波违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，并提出了对被告人姜小波适用拘役三个月至五个月的量刑建议，且提交了受案登记、查获经过、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、血液提取登记表、XX交通管理行政处罚决定书；证人王某、李某的证言；鉴定意见；视听资料、谅解书、协议书、电子数据；被告人姜小波的供述及户籍资料等证据证实。 被告人姜小波对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 被告人姜小波的辩护人的辩护意见为，1、被告人姜小波积极赔偿受损车辆损失，取得被害人谅解，且到案后如实供述犯罪事实，请求法庭依法从轻处罚；2、被告人姜小波任职于岳阳大地置业有限公司开发的观湖名筑项目部，负责项目建设及验收工作，现观湖名筑项目已经进入竣工验收阶段，于2021年6月交付业主，为保证该项目各项工作顺利进行，请求对被告人姜小波适用缓刑。辩护人针对其辩护意见向本院提交了相关工作人员调查笔录，被告人姜小波任职证明，工资发放表等证据予以证明。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姜小波违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姜小波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人姜小波积极赔偿受损车辆损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人姜小波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期起止日期详见执行通知书。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 志 人民陪审员  谢志敏 人民陪审员  许 婷 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  蔡 宇
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初907号之一班某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年四月八日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执526号之一申请执行人：张家海，男，1977年7月14日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：刘绍东，男，1976年1月9日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘绍东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘绍东在财付通支付科技有限公司085e9858e199e721b2f9053b0@wx.tenpay.com账户内存款人民币3139.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二一年四月二十六日书记员  朱桐佼
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执异39号异议人（申请执行人）：齐商银行股份有限公司沂源支行,住所地沂源县鲁山路西首路北，统一社会信用代码：913703006731717794。负责人：孙红涛，行长。被执行人：郑爱花，女，1965年9月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人：郑功兵，男，1965年6月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人：沂源县元利石粉有限公司，住所地山东省淄博市沂源县悦庄镇寨里村。法定代表人：梁叶花，董事长。被执行人：淄博市沂源荣鑫纺织辅料厂，住所地：山东省淄博市沂源县悦庄镇驻地。法定代表人：沈照新，经理。第三人任清泉，男，1964年10月10日出生，汉族，住沂源县。第三人沈照新，男，1958年11月4日出生，汉族，住沂源县。第三人任清东，男，1961年8月26日出生，汉族，住沂源县。本院在执行齐商银行股份有限公司沂源支行（以下简称沂源齐商行）与郑爱花、淄博市沂源荣鑫纺织辅料厂（以下简称荣鑫辅料厂）等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人沂源齐商行于2021年4月2日向本院提出书面申请，要求追加第三人任清泉、沈照新、任清东为本案的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，异议人与荣鑫辅料厂等金融借款合同纠纷一案，经沂源县人民法院判决后未履行，立有执行案号（2021）鲁0323执314号执行案件，现未执行到位。借款人于2014年11月25日签订借款担保合同时，被执行人荣鑫辅料厂的唯一投资人（股东）为任清泉。2018年8月13日，任清泉与沈照新签订转让协议，沈照新成为荣鑫辅料厂新的投资人。2020年8月10日，沈照新与任清东签订转让协议，任清东成为荣鑫辅料厂新的投资人。因被执行人荣鑫辅料厂为个人独资企业，根据法律规定申请追加第三人任清泉、沈照新、任清东为被执行人。本院查明，沂源齐商行与荣鑫辅料厂等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月28日作出（2019）鲁0323民初2612号民事判决书，荣鑫辅料厂等被告未如期履行判决书确定的义务，沂源齐商行于2021年2月20日申请本院强制执行，本院以（2020）鲁0323执314号案件立案执行。执行过程中查明，荣鑫辅料厂系任清记于1998年4月17日个人投资设立的个人独资企业，2012年8月7日由任清记将该企业整体转让给任清泉，2014年11月25日签订借款担保合同时，任清泉为被执行人荣鑫辅料厂的唯一投资人。2018年8月13日，任清泉将该企业转让给沈照新，在转让时该笔担保债务并未一并交接。2020年8月10日，沈照新又将该企业转让给任清东。该企业已于2020年下半年进入停业状态。上述事实，有荣鑫辅料厂企业登记信息、任清泉调查笔录、任清东调查笔录在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。本案执行过程中，因被执行人荣鑫辅料厂已停止经营，确无履行能力。同时，被执行人荣鑫辅料厂在办理借款担保时系任清泉的个人独资企业，2018年转让时，也未将该笔借款担保债务转让给沈照新，任清泉系该笔担保债务的直接责任人，故对于异议人沂源齐商行要求依法追加任清泉为本案被执行人的异议请求，本院依法予以支持。荣鑫辅料厂另外两名独资股东在任时未办理该笔借款担保业务，也未接受该笔借款担保债务，对于异议人要求追加沈照新、任清东为本案被执行人的异议请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：1、追加任清泉为（2020）鲁0323执314号执行案件的被执行人。2、驳回齐商银行股份有限公司沂源支行的其它异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二一年四月二十一日书记员  陈 洋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初27432号原告：封天杏，男，汉族，住广西容县。委托代理人：周小庆，广东诺臣律师事务所律师。被告：广州市鸿鹏石油运输有限公司，住所地广东省广州市海珠区叠景路158号808房。法定代表人：范宪武，该单位经理。委托代理人：汪助干、汪少兵，广东格林律师事务所律师。原告封天杏诉被告广州市鸿鹏石油运输有限公司劳动争议一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘伊莎独任审理，公开开庭进行了审理。原告封天杏及其委托代理人周小庆，被告广州市鸿鹏石油运输有限公司的委托代理人汪助干到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告封天杏诉称：原告在被告工作期间发生工伤，经鉴定原告劳动功能障碍程度为八级。因被告无故拖欠、不足额支付原告工资，且未经与原告协商一致，被告强行对原告调岗调薪，原告于2020年7月13日向被告发出《劳动合同被迫解除通知书》，故原告有权要求被告支付经济补偿金。解除劳动关系后，被告有义务支付一次性伤残就业补助金。现起诉要求：被告向原告支付一次性伤残就业补助金160590.45元。被告广州市鸿鹏石油运输有限公司辩称：原告在仲裁时请求支付一次性伤残就业补助金142165.05元，仲裁委尊重原告的意愿，支持其请求，符合法律规定，现原告要求被告支付一次性伤残就业补助金160590.45元，于法无据，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告主张于2013年6月21日入职被告处，被告主张原告的入职时间为2013年7月1日。原告担任牵引车司机，工资构成为底薪+提成。2017年1月29日，原告在工作过程中发生交通事故，2017年4月17日，被认定属于工伤。2019年7月15日，广州市劳动能力鉴定委员会作出《广州市劳动能力鉴定结论》，鉴定结论为原告劳动功能障碍程度八级，生活自理障碍程度未达级，停工留薪期从2017年1月29日至2019年1月28日。2019年10月11日，广东省劳动能力鉴定委员会作出《省级劳动能力鉴定结论》，鉴定原告的伤残等级为八级。2020年7月13日，原告向被告邮寄《被迫解除劳动合同通知书》，表示被告强迫调岗降薪，导致其被迫解除劳动合同，等。另查，原告为追偿工伤保险待遇，另行提起（2020）粤0105民初27434号案件，在该案件中，经本院核定，原告受工伤前十二个月的平均工资为10784.36元。原告为追偿解除劳动合同经济补偿金，另行提起（2020）粤0105民初27433号案件，在该案件中，经本院审查认为，原告解除与被告的劳动合同符合法律规定，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金35830.5元。原告于2020年7月15日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性伤残就业补助金142165.05元，该仲裁委于2020年8月20日作出穗海劳人仲案终字[2020]2170-1号《仲裁裁决书》，裁决被告一次性支付原告一次性伤残就业补助金142165.05元。原告不服，提起本案诉讼。本院认为：根据《广东省工伤保险条例》第三十二条的规定，七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系，一次性伤残就业补助金核算标准为：八级伤残为十五个月的本人工资。原告仅主张受工伤前十二个月的平均工资为10706.03元，属于对自身权利的处分，本院予以准许。原告在仲裁阶段确认受工伤前十二个月的平均工资为9477.67元，后因收集到纳税证明而增加数额，属于出现了新证据的情况，本院予以采纳。故原告的一次性伤残就业补助金为160590.45元（10706.03元×15个月）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《广东省工伤保险条例》第三十二条之规定，判决如下：被告广州市鸿鹏石油运输有限公司在本判决生效之日起七日内一次性支付一次性伤残就业补助金160590.45元给原告封天杏。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由被告广州市鸿鹏石油运输有限公司负担。被告于本判决生效之日起七日内将应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘伊莎二〇二一年四月七日书记员  詹舒琪杨彩萍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2078号原告：王某某，男，1948年10月29日，汉族，住衡阳市蒸湘区。被告：刘某某，女，1962年11月11日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。原告王某某诉被告刘某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告维修好卫生间漏水、渗水部位，恢复原告房屋墙面原状；2、请求判令被告退还原告向其交付的2000元卫生间维修费；3、请求判令被告赔偿原告因卫生间渗漏造成的经济损失，并承担本次诉讼的全部费用及原告的相关费用支出。被告刘某某辩称，被告已修复了涉案房屋卫生间漏水、渗水的部位，恢复了原告房屋墙面原状，原告要求赔偿的经济损失不予认可，对其诉请的租金损失亦不予认可。被告对原告提供的租赁合同有异议，原告并未提供直接的证据证明其租金损失。另外，房屋漏水的原因是开发商房屋质量不合格，被告也是受害方本院经审理认定事实如下：原告与被告系上下楼邻居关系，被告居住在衡阳市蒸湘区阳辉村22栋701室，该栋楼下的601室房屋所有人系原告。其自2016年起将涉案601室房屋出租给承租人，自2016年8月16日起至2020年4月30日期间将601室房屋分别出租给了三位承租人，前后租赁合同之间间隔约四个月的时间。2002年开始，被告的卫生间发生渗漏从而导致原告家中的卫生间、卧室、客厅的墙壁潮湿受损，之后被告对渗漏部位进行了维修。2017年3月14日，原告再次因上述漏水事宜请求被告对渗漏部位进行维修，之后双方经衡阳市蒸湘区蒸湘街道阳辉桥居委会进行调解。经调解后原告于2017年4月10日通过阳辉桥居委会主任周某某向被告支付了2000元维修费。2017年5月，被告雇请工人再次对房屋渗漏部位进行了维修，维修费用由被告支付。但是维修后，原告家中仍有漏水情形，原、被告双方协商未果，故而酿成本案纠纷。在本案诉讼过程中，本案承办法官到现场组织原、被告双方进行勘验，双方同意不对漏水成因进行鉴定，而由被告对自家厕所等可能漏水点进行维修。被告遂再次雇请维修工人对渗漏部位以及原告家中的受损墙面进行了维修。2021年4月16日上午，承办法官到原告房屋进行勘验拍照，肉眼看不到渗、漏水。仅可以看见靠近被告卫生间的原告卧室顶墙面新维修抹的白色胶面有部分泛黄，还发现由被告家经过原告卫生间排水管近墙角未被地板砖覆盖完整的，一处近十厘米长、宽近1厘米地面，用手触摸有潮湿感。原告认为被告没有维修好，还在渗漏水。请求判令被告采用地面开挖的方式对卫生间行水系统进行维修，被告认为已经维修好，不能再维修。以上事实，有原告提供的房产证、转交房屋漏水维修费的情况说明、涉案房屋渗水照片、房屋租赁合同，以及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证明并在卷佐证。本院认为，本案系排除妨害纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，首先，关于原告请求判令被告维修好卫生间漏水及其他渗水部位，恢复原告房屋墙面原状的问题。通过现场勘验，被告卫生间区域确实存在渗、漏水水渍浸入原告家中的卫生间墙面及相临住房，导致原告家临卫生间住房墙面被侵蚀、剥落的事实客观存在。被告在诉讼过程中经承办法官现场督办，已经聘请相关人员对自家可能导致漏水部位进行了维修，也对原告家中受损的墙面进行了维修。通过现场勘验，本院认为被告的维修已经解决了渗、漏水的问题。故原告再请求判令被告采用地面开挖的方式对卫生间行水系统进行维修，已经没有法律依据，本院不宜再判令被告采用地面开挖的方式对其卫生间行水系统进行维修。其次，关于原告请求判令被告返还2017年4月支付给被告的维修费用2000元的问题。本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，双方2017年4月10日就房屋维修相关问题达成的协议（该协议约定原告于2017年4月10日支付给被告维修费用2000元），系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定。虽原告诉称被告以及辖区民警以强迫、胁迫方式要求其支付漏水维修费用2000元，违反其真实意思表示，但是其并未向本院提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对该项诉请依法不予支持。再次，关于原告请求判令被告赔偿因房屋漏水所致财产损失，包含房屋租金损失的问题。原告认为，房屋承租人自2020年4月29日起退租，其于2020年5月2日通知被告维修未果，故原告的经济损失应自2020年5月1日起按照房屋租金650元／月标准直至被告修复漏水部位以及恢复原告家中的受损部位时止。本院认为，从本案漏水事实、原告房屋受损的实际状况以及日常经验逻辑来看，原告的房屋自2020年5月1日至今是遭受了损失，但房屋未能租赁出去的原因不能完全归咎于被告，故本院酌情判令被告赔付原告经济损失2000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条，第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某损失2000元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员  廖治波二〇二一年四月十五日书记员  阳 琼附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初4240号之三中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与赵莹金融借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙云芳书记员 ： 刘 姗二〇二一年四月十二日
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执556号之五十被执行人：张俊鹏，男，满族，1985年08月25日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张俊鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊鹏在本溪市商业银行623577770000847×××01账户内存款人民币249590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  赵 欣
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初1794号原告：南昌市广程物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利北路299号（九颂山河·泌河园）7号楼，统一社会信用代码：91360124083939258A。法定代表人：万文华，该公司经理。委托诉讼代理人：胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑耀艺，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告：万栋才，男，1972年10月3日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告南昌市广程物业管理有限公司与被告万栋才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，原告南昌市广程物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤回对被告万栋才的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南昌市广程物业管理有限公司撤回对被告万栋才的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌市广程物业管理有限公司负担。审 判 员 龚靖超二〇二一年四月三十日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初1156号原告：陈爱民，男，1975年8月28日生，汉族，住信丰县。委托诉讼代理人：钟全明，信丰新兴法律服务所法律工作者。被告：刘洪林，男，1966年8月9日生，汉族，住信丰县。被告：张相姣，女，1967年6月16日生，汉族，住信丰县。原告陈爱民与被告刘洪林、张相姣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱民及其诉讼代理人钟全明，被告刘洪林到庭参加诉讼,被告张相姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。原告陈爱民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款130000元，判决从原告起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计息，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月19日，被告以投资开采煤矸石资金困难为由，向原告借款人民币130000元。同日，向原告立具借条一张。借款时，被告向原告口头约定，会想办法很快还，但借款至今时过多年，期间原告曾已多次催收，但，被告却以种种理由拖延，至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告张相姣未做答辩，亦未向法庭提供证据。被告刘洪林辩称，我不欠原告陈爱民的钱，我没有问陈爱民借过钱，我是因为赌六合彩欠下了他的钱，我就写了一张借条给他。本院经审理认定事实如下：2011年11月19日被告刘洪林向原告出具欠条，载明：“今欠到陈爱民人民币壹拾叁万元整（130000.00元）。今借人：刘洪林”，证明人：“陈明秀”。另查明，被告刘洪林与被告张相姣为夫妻关系。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，及其向法庭提供的证据在卷予以佐证，证据经法庭质证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系，未违反法律法规的规定，受法律保护。被告刘洪林尚欠原告借款130000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告刘洪林提出该笔借款系购买六合彩所欠，但其未向法庭提供证据证明，故本院对此不予支持。关于原告主张自起诉之日起按年利率6%的要求符合法律规定，本院依法予以支持。被告张相姣虽为被告刘洪林妻子，但其并未在该借款上签字或按捺手印，原告亦无证据证明该借款用于被告家庭生活，结合本院查明的有关的事实情况，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”故原告要求被告张相姣承担还款责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘洪林应于本判决生效之日起十五日内归还原告陈爱民借款本金130000元及利息（自2021年4月9日起按年利率6%计算至清偿之日止，利随本清）；二、驳回原告陈爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由被告刘洪林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  王占富二〇二一年四月三十日书记员  刘慧莹