湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1021民初758号原告：汪卫东，男，1971年9月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：周贤富，男，1997年6月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：周代红，男，1971年7月30日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：侯冰倩，女，1997年8月11日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县，现住湖南省桂阳县。原告汪卫东与被告周贤富、周代红、侯冰倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪卫东、被告周贤富、周代红到庭参加诉讼，被告侯冰倩经本院依法送达应诉通知、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还原借款本金100000元，利息6000元，从2021年1月28日起按月利2%计算，直至本息归还完为止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告弟弟和被告侯冰倩母亲胡芳情同姊妹，2018年10月28日，原告弟弟与胡芳找到原告，要原告帮忙借10万元给被告，原告与被告也相识多年，便出于友好帮忙。当时被告自愿以房产作为抵押，但原告出于友好，没作抵押，就通过银行转账借了10万元给被告，被告向原告出具了借条，约定了还款期限及利息。此后，原告找被告偿还本金和利息，被告以各种理由拖延。综上，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告周贤富辩称，1.向原告借款10万元属实，愿意偿还本金，但不愿意继续支付利息，希望本金可以分2年还清并不计利息；2.从原告处借的钱是按月利率3分计算的，已经按3分的月利率还了7.6万元左右的利息，2020年大概还有3个月利息没还；3.借款时原告要求加2个担保人，被告周代红与被告侯冰倩都是担保人，本被告是借款人，被告侯冰倩是本被告之前的女朋友，我们之间有个小孩，只是没有登记结婚。被告周代红辩称，现被告家庭经济困难，利息太高承受不了，同意2年内还清本金并不计算利息。被告侯冰倩未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状与证据材料。原告汪卫东为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.《借条》原件；3.银行转账客户回单复印件；4.《商品房买卖合同》复印件、《收款收据》复印件。经核实，本院对以上证据予以认定。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：被告周贤富是被告周代红之子，被告周贤富与被告侯冰倩是前男女朋友关系。2018年10月28日，被告周贤富向原告汪卫东借款10万元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到汪卫东人民币现金大写拾万圆，小写100000元整，借款用途：家庭开支，注：以房屋编号GF-2000-0171作抵押。注：以上借款按月息3%计息，利息按月支付。借款人账号：6217***********7850，借款时间：2018年10月28日，还款时间：2019年10月28日，到期未还造成的一切经济损失由借款人全部承担。本借条由桂阳县人民法院管辖。以上事实借款人同意签字：周贤富、周代红、侯冰倩。借款人身份证号：4310************94、4328************3X。借款人签名：周贤富、周代红、侯冰倩。2018年10月28日”，被告周贤富、周代红、侯冰倩在借款人处签名捺印，被告为证明其有偿还能力，被告周代红还将其购买房产的《商品房买卖合同》及缴纳房款收据的复印件交至原告。借条出具后，原告汪卫东通过银行转账的方式向被告周贤富银行账号转账10万元，三被告亦按借条约定，以3分的月利率向原告偿还了相应的借款利息。截止2021年1月28日，三被告尚欠原告借款本金10万元及3个月的借款利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周贤富、周代红、侯冰倩向原告汪卫东借款10万元的事实，有《借条》、银行转账记录等证据为证，被告亦予以认可，双方借贷关系成立。原告已依约将10万元借款出借给三被告，三被告亦应按照约定履行还款义务，故原告要求三被告共同偿还借款本金10万元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于本案的借款利息，根据2021年新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原、被告的借贷合同成立于2018年10月28日，双方约定借期利息按月息3分计算，被告按约定自愿向原告支付了相应利息，符合当时的法律规定，本院予以确认。现双方自认除借款本金10万元未还外，至2021年1月28日还有3个月的逾期利息未还，根据最新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十八条第二款第二项：“（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院认定在2021年1月28日前的3个月未还逾期利息，应按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，共计产生利息3850元（10万元×15.4%÷12个月×3个月），2021年1月28日后的逾期利息按当期一年期贷款市场报价利率的4倍计算至借款偿清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十五条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周贤富、周代红、侯冰倩在本判决生效之日起十日内偿还原告汪卫东借款本金100000元，逾期利息3850元（计算至2021年1月28日），共计103850元，此后利息按当期一年期贷款市场报价利率的4倍计算至借款偿清之日止；二、驳回原告汪卫东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1020元，共计2770元，由被告周贤富、周代红、侯冰倩共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 宁建道二〇二一年四月二十二日法官助理 刘 琪书 记 员 肖 强附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。