wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1857号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚。 被执行人：杨孝清，男，汉族，1977年1月14日出生，住广元市利州区。 被执行人：王燕，女，汉族，1977年7月19日出生，住广元市利州区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与杨孝清、王燕借款合同纠纷一案中，被执行人杨孝清、王燕应支付申请执行人借款本金11700元、利息及逾期违约金，案件受理费55元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金11700元、利息及逾期违约金，案件受理费55元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十三日 书记员  郑伶俐
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初919号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段67号。 负责人：芮成海，系行长。 委托代理人：苑馨妍，系银行员工。 被告：许凯明，男，汉族，住辽阳市。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉被告许凯明信用卡纠纷一案，于2021年1月27日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行委托代理人苑馨妍到庭参加诉讼。被告许凯明经法庭合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉称，被告许凯明，于2018年10月24日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××75,授信额度为人民币18000.00元。被告许凯明使用本行信用卡以来，多次消费透支，截止2020年3月20日，许凯明使用原告信用卡透支本金15788.85元未还,尚欠原告利息2349.00元,与本金合计为18137.85元。被告许凯明形成透支后，我行多次催收其还款，但许凯明拒不偿还。为维护原告合法权益，保障国有商业银行资产安全，原告特诉至贵院，请求贵院依法判令、由被告立即偿还原告信用卡透支款本金15788.85元及至还清之日所产生的利息（截止2020年3月20日，利息为2349.00元，与本金合计为18137.85元）；诉讼费及与本案有关的所有费用由被告承担。 被告许凯明未出庭，亦未答辩。 经审理查明，2018年10月24日被告许凯明在原告处办理贷记卡，卡号为62×××75，授信额度为18000.00元。被告许凯明办理后开始使用该信用卡，截止2020年2月18日被告欠款本金16288.85元，利息及违约金1918.34元。 本院所确认的上述事实有信用卡申请表、被告身份证复印件、账户明细、催收记录及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告许凯明申请办理中国农业银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告许凯明未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款、利息及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。利息、违约金应按信用卡约定的计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许凯明偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行欠款本金16288.85元及利息、违约金（标准按信用卡约定办理，计算至实际给付之日止，截止2020年2月18日利息、违约金为1918.34元。） 上述款项于本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127.00元（已减半收取），由被告许凯明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇二一年四月二十六日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪
山东省烟台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁06民终2826号 上诉人（原审被告）：于军，男，1976年1月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。 被上诉人（原审原告）：黄某1，男，2007年10月10日出生，汉族，住蓬莱市。 法定代理人：黄某2，男，1980年10月6日出生，汉族，住蓬莱市，系黄某1之父。 委托诉讼代理人：王桂敏，蓬莱德源法律服务所法律工作者。 原审被告：厉运霞，女，1977年12月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。 上诉人于军因与被上诉人黄某1、原审被告厉运霞教育培训合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2020）鲁0684民初4720号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理中，上诉人于军经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人于军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费205元，减半收取102.5元，由上诉人于军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 腾 审判员 李 安 审判员 陈 勇 二〇二一年四月二十二日 书记员 杨风华
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执1183号      申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。   法定代表人：刘冬文，系公司董事长。   委托代理人：刘海月，该公司员工。   被执行人：陈琦，男，1989年1月8日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。   重庆市中和农信小额贷款有限公司与陈琦借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初7190号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书陈琦应偿还重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金4997.25元、利息332.56元及逾期利息，支付案件受理费25元。陈琦逾期未履行该民事判决书确定的义务，重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年3月9日向本院申请执行，本院依法受理。   在执行过程中，2021年3月10日，依法向被执行人陈琦邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，并查询了被执行人陈琦的银行存款、工商登记、房产信息、车辆信息。被执行人陈琦名下无工商信息、房产信息、车辆信息，仅有极少量银行存款，并作额度冻结。2021年3月11日，本院依法将被执行人陈琦采取了限制消费措施。2021年4月9日，本院对被执行人陈琦的银行存款、工商登记、房产信息、车辆信息进行第二次查询，也无可供执行财产。2021年4月13日，本院依法对被执行人陈琦纳入失信被执行人名单。2021年4月19日，本院约谈了申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司，申请人表示无法提供被执行人可供执行财产线索或下落，向本院申请终结本案本次执行程序。至此，申请执行人的债权本金4997.25元、利息332.56元及逾期利息未受偿，案件受理费25元、执行费50元未收取。   本院认为，在人民法院已经穷尽执行调查措施后未发现被执行人其他可供执行财产情况，申请执行人明确表示无法提供可供执行财产或下落，申请本案终结本次执行程序，系对自有权利的处分，且不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以确认。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 长 刘 曦    审 判 员 谭 兵    审 判 员  刘圣杰             二〇二一年四月十九日       书 记 员 杨俊杰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢390号申请执行人：王玉书，男，1965年8月24日生，汉族，住丰县。被执行人：岳喜龙，男，1973年10月5日生，汉族，住丰县。申请执行人王玉书与被执行人岳喜龙追索劳动报酬纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民特77号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人岳喜龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉书本院执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岳喜龙银行存款12941.00元或扣留、提取其收入12941.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年四月二十一日书记员 顾展州
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初819之一号 原告：梁晓杰，女，汉族，1987年12月9日出生，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：袁东森，德州德城明廉法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：王艺晴，德州德城明廉法律服务所法律服务工作者。 被告：刘胜华，男，1986年5月7日出生，住山东省夏津县。 被告：华安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州经济技术开发区三八东路1288号鑫星国际。 法定代表人：关大新，该公司负责人。 被告：德州昆仑燃气有限公司，住所地德州市德城区黄河涯镇政府办公楼106号。 法定代表人：邢成,该公司负责人。 本院在审理原告梁晓杰诉被告刘胜华、华安财产保险股份有限公司德州中心支公司、德州昆仑燃气有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案原告梁晓杰尚未治疗完毕，其经济损失尚未确定，申请中止审理本案，待原告梁晓杰治疗完毕，再恢复审理。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第六项规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  吕莹 二〇二一年四月十六日 书记员  李凯
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执729号 移送机关：松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：龙祥，男，1967年10月17日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院刑事审判庭根据已生效的（2015）松刑初字第00156号《刑事判决书》，于2021年4月7日移送执行。本院于次日立案执行。根据该判决，被执行人龙祥应缴纳罚金90,000.00元。本院在执行过程中，查明，被执行人龙祥在松桃苗族自治县农村信用合作联社大兴信用社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX里有存款2,567.29元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人龙祥在松桃苗族自治县农村信用合作联社大兴信用社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX里的存款90,000.00元。冻结期限为一年，即从2021年4月12日起至2022年4月11日止。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨光建 二〇二一年四月十二日 法官助理 邓朝峰 书 记 员 麻绍峰
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初2250号 原告:杨锡营,男，1951年6月2日生,汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：吴进明，山东邦源律师事务所律师。 被告:张祥银，男，1978年12月27日生,住平邑县。 委托诉讼代理人：金晓，平邑保太法律服务所法律工作者。 被告:平邑县运输公司，住所平邑县城浚河路81号。 被告:永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所临沂市兰山区北园路时代家园A号楼601室，统一社会信用代码9137130078079823501-1。 负责人：王桂梅，总经理。 委托诉讼代理人：薛福强，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈博文，男，公司员工。 原告杨锡营与被告张祥银、平邑县运输公司、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锡营及其委托诉讼代理人吴进明，被告张祥银的委托诉讼代理人金晓,被告保险公司的委托诉讼代理人薛福强到庭参加诉讼，平邑县运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨锡营向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失136786.64元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：张祥银驾驶车牌号为鲁Ｑ8××××的重型普通货车与杨锡营驾驶的电动二轮车发生碰撞，致杨锡营受伤，两车不同程度受损。张祥银负全部责任。 张祥银辩称，交通事故发生属实，事故发生时，张祥银系涉案车辆的驾驶员，也是实际车主，该车在被告公司处投保交强险及商业三者险100万元，原告合理合法的损失应在交强险范围内先行承担，不足部分在商业险范围内按事故责任比例承担。张祥银不承担赔偿责任。 保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔属实，张祥银上岗证无效，商业险部分我公司不予赔偿。医疗费应扣除15%的非医保用药。原告已满69周岁不应支持误工费。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月12日15时许，张祥银驾驶车牌号为鲁Ｑ8××××的重型普通货车，行驶至国道327线地方镇西路段时，与杨锡营驾驶的电动二轮车发生碰撞，致杨锡营受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。临沂市×××交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定张祥银负全部责任，杨锡营无责任。张祥银所驾车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔。事故发生在保险期间。 事发当日，杨锡营被送往平邑县人民医院住院治疗32天，支付住院收费35088.69元，支付门诊收费1087.1元；2020年10月21日在平邑县人民医院支付门诊收费533元；2021年1月19日到平邑县人民医院住院治疗4天，支付住院收费13908.56元；以上合计医疗费50617.35元，支付复印费61元。张祥银为原告垫付1000元。杨锡营的护理人员为儿媳孙忠慧（身份证住址为新泰市××街××号楼××号，服务处所为孙村矿）。 依杨锡营申请，经法院委托，临沂正泰法医司法鉴定所于2021年3月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨锡营之损伤构成十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日，护理人员为一人。杨锡营支付鉴定费1600元。 依杨锡营单方委托，临沂恒信价格评估有限公司作出价格评估报告书，评估结果为：杨锡营的普通二轮电动车损失价值评估为1483元。杨锡营支付评估费300元。 本院认为，根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的主要问题分析如下： 依现有证据不能证明杨锡营使用了非医保用药，对被告主张扣除非医保用药的主张，本院不予以采信。原告的误工期、营养期和护理期有经本院委托而作出的司法鉴定意见书予以证实，被告虽有异议，但未提供充分有效的证据证实自己的主张，对该司法鉴定意见书本院予以采信。结合原告年龄、工资银行流水，对原告主张按100.74元/天计算误工费的标准予以支持。依据护理人员的公民身份信息，护理费可参照城镇居民标准计算。原告车损系单方委托，本院酌定原告车损1038.1元，评估费210元。结合原告治疗地点、伤情、户籍地，本院酌定交通费800元。保险公司对张祥银的上岗证虽有异议，但因没有上岗证与事故的发生不存在必然因果关系,也不能显著增加机动车发生交通事故的概率,进而增大保险公司理赔风险,故不能成为保险公司免除其承担第三者责任险赔偿的免责事由,对保险公司商业险责任免除的请求本院不予支持。 对杨锡营因本次交通事故产生的损失，结合原告诉求，综合认定如下： 伤残费用项下损失：伤残赔偿金46561.9元（42329元/年×11年×10%）、精神抚慰金1000元、误工费18133.15元（100.74元/天×180天）、护理费6958.2元（115.97元/天×60天）、交通费800元；医疗费用项下损失：医疗费50617.35元、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）、营养费1800元（30元/天×60天）；财产项下损失：车损1038.1元；其他费用：鉴定费1600元、评估费210元、复印费61元。 综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条规定，判决如下： 一、杨锡营伤残费用项下损失：伤残赔偿金46561.9元、精神抚慰金1000元、误工费18133.15元、护理费6958.2元、交通费800元，合计73453.25元，由永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿73453.25元； 二、杨锡营医疗费用项下损失：医疗费50617.35元、住院伙食补助费1080元、营养费1800元，合计53497.35元，由永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿53497.35元（交强险限额内10000元，商业三者险范围内43497.35元）； 三、杨锡营财产项下损失：车损1038.1元，由永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿1038.1元； 四、杨锡营支付的鉴定费1600元、评估费210元、复印费61元，合计1871元，由张祥银赔偿871元（已扣减垫付的1000元）； 五、驳回杨锡营的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十五日内履行（如通过银行付款，应汇入杨锡营在山东平邑农村商业银行地方支行6223××××1874账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1518元，由原告负担69元，张祥银负担1449元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成 二〇二一年四月十二日          书记员姬广美
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉2401民初3113号 原告：延吉大宗大宇房地产开发有限公司，所在地延吉市局子街272号。 法定代表人：廉爱珍，该公司总经理。 被告：王贺，男，汉族，1976年2月1日，住所地延吉市。 被告：胡春梅，女，汉族，1976年3月29日生，住所地延吉市。 原告延吉大宗大宇房地产开发有限公司与被告王贺、胡春梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。于2021年4月13日原告延吉大宗大宇房地产开发有限公司以与被告王贺、胡春梅自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，延吉大宗大宇房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许延吉大宗大宇房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费856元（原告已预交），退还给延吉大宗大宇房地产开发有限公司856元。 审判员  金旭 二〇二一年四月十四日 书记员  郭婧
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初1309号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，社会统一信用代码：915206007366006827，住所地：贵州省铜仁市碧江区梵净山大道86号禄福宫。 法定代表人：杨超，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨军。特别授权。 被告：沈银莲，女，1962年4月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司与被告沈银莲追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司撤回起诉处理。 审判员  李春雨 二〇二一年四月十六日                                                        法官助理 张 斌                                                        书记员  肖永璐
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初3097号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：曾育道，男，1972年3月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告曾育道保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：10000元。 签约日期：2019年7月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：10549.92元，保险费2549元。 签约日期：2019年7月21日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：10000元；交付时间：2019年7月21日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2020年1月9日；理赔金额：8690.56元；保险权益转让时间：2020年1月9日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8690.56元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾育道向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8690.56元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曾育道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭志红 二〇二一年四月二十八日 书记员  廖文君 法庭记录王凯璐
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执901号赵洪健（申请执行人）、杨云涛（被执行人）：赵洪健与杨云涛买卖合同纠纷一案，被执行人杨云涛已经履行全部义务，赵洪健（申请执行人）向本院申请执行一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执412号之一 申请执行人：尚建龙，男，汉族，万荣县。 被执行人：侯亚州，男，汉族，河南省。 被执行人：焦作市坤博运输有限公司。 本院在执行申请执行人尚建龙与被执行人侯亚州、焦作市坤博运输有限公司运输合同纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终123号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人32262元及利息，并承担案件受理费312元，执行费389元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人侯亚州、焦作市坤博运输有限公司的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二一年四月三十日 书记员  李雨蓉
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2037号 原告：裴风明，男，1972年3月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 被告：陆宫义，男，1954年8月6日出生，汉族，安徽省人，住安徽省凤阳县。 被告：陆坦坦，男，1981年7月8日出生，汉族，安徽省人，住安徽省凤阳县。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。 本院在审理原告裴凤明与被告陆宫义、陆坦坦确认合同无效纠纷一案，原告裴凤明于2021年4月13日提出撤诉申请。 本院认为，裴凤明的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告裴凤明撤诉。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告裴凤明负担。 审判员 张 睿 二〇二一年四月十三日 书记员 张怀国 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川07执复38号 复议申请人（异议人、案外人）：绵阳临园宾馆有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段68号，统一社会信用代码91510703205404236N。 法定代表人：肖瑞溪，董事长。 委托代理人：罗莉，该公司员工。 委托代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。 申请执行人：江西省城建集团有限公司，住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城，统一社会信用代码91360983733939357R。 法定代表人：王建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉，四川渐飞律师事务所律师。 被执行人：曹瑀，男，1979年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张婷，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王剑川，四川仁聚律师事务所律师。 复议申请人绵阳临园宾馆有限责任公司（以下简称临园宾馆）不服四川省绵阳市涪城区人民法院（以下简称涪城法院）（2021）川0703执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 涪城法院在执行江西省城建集团有限公司（以下简称江西城建公司）与曹瑀民间借贷纠纷一案中，案外人临园宾馆于2020年1月13日提出书面异议申请，请求：解除（2020）川0703执3488号案件对曹瑀名下位于绵阳市涪城区房屋的查封。事实和理由：异议人与被执行人曹瑀于2010年12月10日签订了《商品房买卖合同》（合同签约备案号101783）及《补充协议》并在房管部门备案，约定曹瑀以按揭付款方式购买异议人开发的案涉房屋，并约定了付款期限。《补充协议》约定在出卖人承担了连带保证责任被银行扣划了保证金时，出卖人有权单方面解除合同，买受人还应承担违约金并配合注销备案手续。合同签订后，银行向其发放了39万余元贷款，因曹瑀未按约还款，贷款银行从异议人账户划款418694.33元，异议人依法向人民法院起诉，人民法院已作出判决，解除异议人与曹瑀之间的买卖合同并协助异议人办理案涉房屋备案注销手续，案涉房屋曹瑀本未取得物权，现合同已解除，法院再执行该房屋没有法律依据。 申请执行人江西城建公司称，异议人归还被执行人的银行贷款是基于担保合同，与房屋无关，案涉房屋已登记备案在被执行人名下与异议人无关。另外其已于2020年8月申请执行，其解除合同的案件还未经判决，故其不能排除本案执行。 涪城法院查明，2020年5月8日，涪城法院就江西城建公司、曹瑀民间借贷纠纷一案作出判决，判决确定了曹瑀对江西城建公司的支付责任及支付期限。因曹瑀未按期支付，江西城建公司申请强制执行，执行案号为（2020）川0703执3488号，执行过程中，涪城法院于2020年9月10日查封了登记备案在被执行人曹瑀名下位于绵阳市涪城区房屋（合同备案号101783）进行轮侯查封。异议人遂提出前述异议。另查明，案涉房屋由绵阳市经开区人民法院首次查封。 涪城法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效之规定，现异议人未举证证明绵阳市经开区人民法院已解除对案涉房屋的首查封，涪城法院对案涉房屋的查封尚未生效，异议人应向首封法院提起执行异议，在首封法院解除对案涉房屋查封，涪城法院查封生效后方可向涪城法院提起执行异议排除对案涉房屋的执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，对异议人的异议申请予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，遂裁定：驳回案外人临园宾馆的异议申请。 复议人临园宾馆申请复议请求，撤销涪城法院（2021）川0703执异25号执行裁定，解除对涉案房屋的查封。事实与理由：复议申请人与被执行人曹瑀约定的合同解除条件已经成就，且得到人民法院确认，涉案房屋的物权没有发生变动，产权依然在复议申请人处，且合同解除后被执行人曹瑀就涉案房屋不再享有物权期待权，涪城法院对涉案房屋的查封没有事实依据，不符合法律规定，无论是首先查封还是轮候查封，都应当解除。 本院查明的事实与涪城法院查明的事实一致。另查明，涉案房屋的首先查封法院绵阳市经开区人民法院已于2021年2月23日作出（2021）川0793执异7号执行裁定，裁定解除对涉案房屋的查封，该执行裁定已生效。 本院认为，轮候查封虽然未产生查封的效力，但对首次查封解除后取得处置权、参与分配中的顺位等都会产生直接影响。因此，轮候查封仍然存在合法性问题。本案中，复议申请人临园宾馆作为案外人对执行标的即涉案房屋提出异议，主张对涉案房屋的轮候查封没有事实依据，不符合法律规定。此异议属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”规定的异议范围，涪城法院应当进行审查。此外，首先查封法院绵阳市经开区人民法院已作出执行裁定解除对涉案房屋的查封，涪城法院的轮候查封已自动转为正式查封。因此，涪城法院驳回复议申请人临园宾馆的异议申请不当，应予以纠正。 综上，涪城法院（2021）川0703执异25号执行裁定认定事实清楚，但适用法律错误，对其结果予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2021）川0703执异25号执行裁定； 二、指令四川省绵阳市涪城区人民法院对绵阳临园宾馆有限责任公司的执行异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汪 炜 审 判 员  吕茂昕 审 判 员  汤 显 二〇二一年四月二十八日 法官助理  李 聪 书 记 员  周 平
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初3121号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：曾祥凯，男，1993年6月21日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告曾祥凯保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：5000元。 签约日期：2019年7月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：5274.96元，保险费1274元。 签约日期：2019年7月3日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：5000元；交付时间：2019年7月3日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2020年1月22日；理赔金额：3927.15元；保险权益转让时间：2020年1月22日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款3927.15元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾祥凯向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款3927.15元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曾祥凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭志红 二〇二一年四月二十八日 书记员  廖文君 法庭记录王凯璐
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0792执215号被执行人：刘丰，男，1993年6月6日生，汉族，住山西省大同市广灵县。刘丰刑事罚金一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2017）鲁0792刑初116号刑事判决书已经发生法律效力。审判庭移交执行，经审查，该案符合法定受理条件，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人刘丰银行存款3000元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人刘丰价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二一年四月二十七日书记员  王 莹
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执1049号张金柱：你与申请执行人张宗峰建设工程合同纠纷一案，本院（2020）鲁1327民初5090号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张宗峰于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、履行（2020）鲁1327民初5090号民事调解书确定的义务偿还申请执行人张宗峰案款31000元及利息、案件受理费。二、负担执行费。三、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：62×××31特此通知。二〇二一年四月十二日联系人：朱磊联系电话：185××××1232本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1003民初1001号 原告:于克，男，1971年12月11日出生，汉族，居民，住威海市文登经济开发区。 被告：文登区荣鑫机械厂，住所地威海市文登经济开发区九龙路37号。 经营者：宋继芹，女，1974年2月5日出生，汉族，住威海市文登区。 原告于克与被告文登区荣鑫机械厂（以下简称荣鑫机械厂）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于克、被告荣鑫机械厂的经营者宋继芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于克向本院提出诉讼请求：1.判令荣鑫机械厂自2020年2月11日起至威文劳人仲案字[2020]第255号案生效之日止，按每月6000元为基数赔偿因不出具解除劳动合同证明书导致不能就业的损失；2.荣鑫机械厂返还于克2019年2月-12月基本养老保险金4818元；3.荣鑫机械厂返还于克2019年4月-12月基本医疗护理保险1746.8元。事实与理由：于克于2019年2月20日入职荣鑫机械厂从事数控机床加工工作，2020年2月10日因单位不能及时足额发放工资、未依法缴纳社会保险、未签订劳动合同而告知于克解除劳动合同。于克多次与单位协商无果。故依法起诉，请求法院判如所请。 荣鑫机械厂辩称，荣鑫机械厂与文登区荣欣环保设备厂（以下简称荣欣设备厂）的法定代表人都是宋继芹。于克与荣欣设备厂签订了劳动合同，辞职申请也是向荣欣设备厂邮寄提交。于克不为荣鑫机械厂工作。不同意于克的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 于克提交以下证据： 1.文登区瀚文机械厂于2020年2月17日出具的证明1份，载称：“于克2020年2月14日我厂应聘数控加工一职，双方约定工资6000元。经考虑因你不能及时提供原单位为你出具的解除劳动合同证明书，故本厂对你暂时不能录用。” 2.社会保险费缴纳凭证1份。 经质证，荣鑫机械厂提出异议称证据与其无关。 通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月22日于克与荣欣设备厂签订书面劳动合同，2020年2月10日于克向荣欣设备厂提交解除劳动合同通知书，双方解除劳动合同。 2020年12月10日，于克申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委作出威文劳人仲案字[2021]第16号仲裁决定书，不予受理。于克现诉至本院。 本院认为，《劳动法》规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。《劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同且有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，于克与荣欣设备厂签订书面劳动合同，并且于克的解除劳动合同通知书也于2020年2月10日向荣欣设备厂送达。诉讼中，于克提交的证据不足以证明其与荣鑫机械厂存在劳动关系，其要求荣鑫机械厂赔偿损失、返还保险，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回于克的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由于克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘永波 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 新
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢370号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132030006189225X5，住所地丰县。法定代表人：李家尧。被执行人：史志新，男，1975年9月14日生，汉族，住丰县。被执行人：史静，男，1986年12月31日生，汉族，住丰县。被执行人：史志鹏，男，1988年4月26日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人史志新、史静、史志鹏金融借款合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2017)苏0321民初2779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史志新、史静、史志鹏银行存款20000.00元或扣留、提取其收入20000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年四月十四日书记员 王继兴
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初2196号 原告:卓爱苓，女,1958年12月26日生,汉族,居民,住平邑县。 委托诉讼代理人：徐存德，山东慎求律师事务所律师。 被告：张国兴，男,1988年12月20日生，汉族,居民，住新泰市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所济南市经十路14677号,统一社会信用代码913701005681346183。 负责人:姚荣周，经理。 委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。 原告卓爱苓与被告张国兴、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓爱苓的委托诉讼代理人徐存德，被告张国兴，被告保险公司的委托诉讼代理人杨菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 卓爱苓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失等共计232546.48元；2.诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：张国兴驾驶鲁ＡＡ××××小型轿车与卓爱苓驾驶的电动二轮车发生碰撞，致卓爱苓受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故，张国兴负事故主要责任，卓爱苓负次要责任。 张国兴辩称，事发时车是我驾驶的，我是车辆实际所有人，车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔，原告合理合法的损失应先由保险公司赔付，不足部分按法律程序进行赔偿。 保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险属实，我公司在核实驾驶证、行驶证合法有效情况下，同意赔偿原告合理合法损失。诉讼费等程序性费用不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年08月29日15时05分许，张国兴驾驶鲁ＡＡ××××小型轿车，沿平邑县仲子路由南向北行驶至仲村镇中学北路段时，与卓爱苓驾驶顺向行驶的“澳柯玛”牌电动二轮车发生碰撞，致卓爱苓受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。×××交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定张国兴负事故主要责任，卓爱苓负事故次要责任。鲁ＡＡ××××车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 事故当日，卓爱苓被送至平邑县人民医院治疗，住院83天，支付住院收费91907.71元、门诊收费1087.8元，以上医疗费合计92995.51元。卓爱苓的护理人员为其儿子王辉（公民身份住址为青岛市黄岛区××路××号××期××号楼××单元××室××。张国兴垫付医疗费11000元。 依卓爱苓申请，经本院委托，临沂正泰法医司法鉴定所于2021年2月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人卓爱苓之损伤构成九级伤残；2.被鉴定人之损伤误工期300日、护理期120日、营养期90日、护理人员为1人。卓爱苓支付鉴定费1600元。 依卓爱苓单方委托，临沂市恒信价格评估有限公司于2020年11月19日作出价格评估结论书，评估结果为卓爱苓所有的澳柯玛牌电动二轮车损失价值为1460元。卓爱苓支付评估费300元。 本院认为，根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对争议的主要问题分析如下： 鉴定意见书系经本院依法委托作出，具备合法性、关联性、真实性，保险公司虽认为伤残等级过高、三期过长，但未提交足以反驳的证据，本院不予采信，卓爱苓的伤残等级、护理期、营养期及护理人数应以鉴定意见书为准。评估报告书系卓爱苓单方委托作出，保险公司也有异议，本院酌定车损为1022元、评估费210元。依据法律规定，残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的按五年计算，本案原告卓爱苓至定残日（2021年2月18日）时已年满62周岁，残疾赔偿金应按18年计算。依据护理人员公民身份住址，护理费应按城镇居民标准计算。结合事故责任、侵权主体、伤残等级，酌定精神损害抚慰金为2000元。根据就医地点、住院时间及居住地等，酌定交通费为1000元。保险公司辩称应扣除非医保用药，但未提供证据证明存在非医保用药情形，本院不予采信。鉴定费、评估费、保全费等属程序性费用，依据相关规定，应由实际侵权人承担。 对卓爱苓因本次交通事故产生的损失，结合原告诉求，综合认定如下： 伤残费用项下：残疾赔偿金152384.4元（42329元/年×18年×20%）、精神损害抚慰金2000元、护理费13916.4元（115.97元/天×120天×1人）、交通费1000元；医疗费用项下：医疗费92995.51元、住院伙食补助费2490元（30元/天×83天）、营养费2700元（30元/天×90天）；财产损失：1022元；其他损失：鉴定费1600元、评估费210元、保全费220元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条规定，判决如下： 一、卓爱苓因本次交通事故产生的伤残费用项下损失：残疾赔偿金152384.4元、精神损害抚慰金2000元、护理费13916.4元、交通费1000元，合计169300.8元，由中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司赔偿151510.56元（交强险限额内赔偿110000元，剩余损失59300.8元按70%比例在商业三者险范围内赔偿41510.56元）； 二、卓爱苓因本次交通事故产生的医疗费用项下损失：医疗费92995.51元、住院伙食补助费2490元、营养费2700元，合计98185.51元，由中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司赔偿71729.86元（交强险限额内赔偿10000元，剩余损失88185.51元按70%比例在商业三者险范围内赔偿61729.86元）； 三、卓爱苓因本次交通事故造成的财产损失：车辆损失1022元，由中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险限额内赔偿1022元； 四、卓爱苓因本次交通事故产生的其他损失：鉴定费1600元、评估费210元、保全220元，合计2030元，由张国兴按70%比例赔偿1421元； 五、驳回卓爱苓的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2394元，由张国兴负担。 张国兴垫付医疗费11000元，在扣除其应承担的鉴定费、评估、保全费、案件受理费合计3815元，应由原告向其返还7185元，为减少诉累并征求当事人意见，对原告应返还的数额由保险公司从应支付给原告的理赔款中直接支付给张国兴。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十五日内履行，由中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司付至平邑县人民法院账户217077.42元（开户行：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，账号：6228××××2668）；付至张国兴账户7185元（开户行：中国银行北京恒基中心支行，账号：×××66）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 巩延成 二〇二一年四月十二日 法官助理 赵利强 书 记 员 孙牧源
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢2号之十申请执行人：于立祥,男性,住昌图县。被执行人：穆贵保，男性,1971年9月10日生，汉族，住昌图县。；张会军，女性,1972年3月10日生，汉族，住同上。申请执行人于立祥与穆贵保、张会军合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执593号法律文书已发生法律效力。因被执行人穆贵保、张会军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于立祥于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月4日向被执行人穆贵保、张会军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月4日对被执行人穆贵保、张会军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人穆贵保、张会军暂无财产可供执行财产。申请执行人于立祥未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0203民初3266号 原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地：山东省青岛市市南区泰州二路2号。 法定代表人：马翔泓，总经理 被告：王鑫，男，1986年12月11日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院在审理原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告王鑫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋治宇 二〇二一年四月十三日 书记员  陈 晨
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执795号申请执行人：周立龙,男,汉族，住黑龙江省绥化市绥棱县。。被执行人：赵春林，男，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人：曲淑荣，女，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在执行申请执行人周立龙与被执行人赵春林、曲淑荣借款合同一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑1226民初121号民事判决书案件中对被执行人赵春林、曲淑荣的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵力平二〇二一年四月十六日书记员  王 明
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终949号上诉人（原审原告）：莱州市霸力石油机械有限公司，住所地莱州市石坊路239号。法定代表人：姜文岐，董事长。委托诉讼代理人：林轩宇，莱州明程法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李连军，男，1974年8月9日出生，汉族，住莱州市。上诉人莱州市霸力石油机械有限公司因与被上诉人李连军民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院(2020)鲁0683民初4623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。莱州市霸力石油机械有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回一审法院重审或依法改判。事实与理由：一审判决罔顾被上诉人李连军借款事实存在，驳回上诉人的诉讼请求，偏袒被上诉人，侵犯上诉人的合法权益，判决是错误的。1、一审中上诉人提交被上诉人亲自书写的借条和向被上诉人支付借款的银行交易明细。借条证明被上诉人借款的事实，银行交易明细进一步证明上诉人向被上诉人支付了该借款，借款关系清楚明确。被上诉人没有否认，一审法院却不予认可。被上诉人向上诉人的借款事实清楚明确，也不违反法律规定，依法应得到法律的保护。2、一审中上诉人提交2018年借款利息明细表和被上诉人出具的利息欠条。证明上诉人和被上诉人对借款的利息进行了确认，被上诉人亲自签了字。被上诉人对利息的确认进一步说明被上诉人对借款的认可。被上诉人都认可的借款，一审法院不予支持是错误的。3、一审判决认为“原告不能就每笔借款和支款发生的实际情况进行说明”，不符合事实和法律，是错误的。被上诉人向上诉人借款事实十分清楚，被上诉人向上诉人出具借款条，借条上有时间，有借款数额，有借款事由，有借款人亲自签字，更重要的是上诉人有向被上诉人支付借款的支付依据（银行交易明细），借款的实际情况非常明确。4、一审判决适用法律错误。一审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条判决驳回上诉人请求，适用法律错误。该条法律规定了虚假民事诉讼的情况，本案不符合其中的任何一项。本案借款法律关系清楚，权利义务关系明确，借款发生的实际情况非常清晰，证据完整。综上所述，一审罔顾事实，适用法律错误，请求二审法院依法纠正。莱州市霸力石油机械有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告李连军偿还原告借款173109元及自起诉之日至被告清偿之日止按全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月至2019年3月，被告向原告借款16次，借款金额为173109元，被告向原告出具借条16张，对上述借款原告多次向被告追要，被告未付。一审法院认定事实：被告曾系原告职工。自2016年10月至2019年3月被告为原告出具借款条12张、支款条4张，金额为173109元。审理中，1.原告提交借条12张、支款条4张和中国建设银行个人账户交易明细13张，第一次庭审中原告主张被告以跑业务为由向其借款，第二次庭审中原告主张被告因处理个人关系，需要送礼、请客等理由向其借款，证明自2016年10月至2019年3月被告向其借款共173109元，原告通过公司现金会计的银行账户给被告转账或者给付被告现金，现原告的财务人员不愿意到庭说明情况，原告的法定代表人出差，委托诉讼代理人也无法调动原告公司的财务人员到庭。2.原告提交2018年度借款利息明细表，证明原告提交的2019年3月5469元的借款条，条中载明借款事由“2018借款利息”，该利息自2017年6月24日起至2018年9月止，按2018年农村信用社的贷款年利率7.8%计算的，利息明细表载明的借款均发生在2017年，被告偿还一部分借款后又接着借款，具体偿还的是哪一笔借款委托诉讼代理人也不清楚，被告是认可借款的，也知道应承担利息。3.原告提交解除劳动关系通知书、开除处理决定书复印件并加盖原告公章，证明2020年6月因被告旷工半年多、违反公司劳动纪律，原告邮寄上述材料给被告，双方解除劳动关系。被告经法院合法传唤，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。一审法院认为，民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容等事实承担举证责任。本案中，原告主张被告向其借款173109元，提交了由被告签字的借款条和支款条，因被告曾系原告职工，在原告处从事销售，原告不能就每笔借款和支款发生的实际情况进行说明。原告主张的民间借贷事实真伪不明，法院不予认定，对其诉讼主张不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，于2020年9月30日缺席作出民事判决：驳回原告莱州市霸力石油机械有限公司的诉讼请求。案件受理费3762元，减半收取1881元，由原告莱州市霸力石油机械有限公司负担（已交纳）。二审中，当事人没有提交新的证据。本院查明的事实与一审查明的相关事实一致。本院认为，上诉人莱州市霸力石油机械有限公司持被上诉人李连军自2016年10月至2019年3月期间为上诉人出具的12张借款条、4张支款条，请求被上诉人李连军偿还借款173109元及利息。鉴于本案当事人双方曾存在劳动关系，且借款、支款发生时间也在双方劳动关系存续期间，借款条、支款条上载明的借、支款事由也系因工作产生，上诉人莱州市霸力石油机械有限公司以双方之间存在民间借贷关系为由起诉请求被上诉人李连军偿还借款，并不属于平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人莱州市霸力石油机械有限公司的起诉应予驳回。原审判决适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山东省莱州市人民法院(2020)鲁0683民初4623号民事判决；二、驳回莱州市霸力石油机械有限公司的起诉。一审案件受理费3762元，退还莱州市霸力石油机械有限公司；上诉人莱州市霸力石油机械有限公司预交的二审案件受理费3762元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二一年四月三十日书记员  于嘉源
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执1675号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李某追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人李某已自动履行完毕全部义务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行的（2020）辽0106民初2021号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日审判员 ：刘子辉书记员 ： 刘 垚
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初969号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临邑县开元大街61号，统一社会信用代码：91371400MA3CA2YXX8。 法定代表人：孙金才，董事长。 委托诉讼代理人：王玉鹏，男，汉族，1989年1月24日出生，该行员工。 委托诉讼代理人：鲍万振，男，汉族，1991年12月8日出生，该行员工。 被告：孙世胜，男，汉族，1966年3月9日出生，住山东省临邑县。 被告：唐玉玲，女，汉族，1966年3月24日出生，住山东省临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告孙世胜、唐玉玲借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉鹏到庭参加诉讼，被告孙世胜、唐玉玲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙世胜、唐玉玲夫妻立即偿还原告借款本金100000元及利息(30000元贷款，利息在2014年4月10日前按月利率9‰计算，自2014年4月11日至贷款还清之日止按月利率9‰上浮50%即13.5‰计算；90000元贷款，利息在2014年4月10日前按月利率8.4‰计算，自2014年4月11日至贷款还清之日止按月利率8.4‰上浮50‰即12.6‰计算)、罚息、复利(按贷款基准利率计付)；2、本案诉讼费、保全费及因本案产生的其他费用一切由被告承担。事实与理由：2011年4月12日，原告与被告孙世胜签订临邑联社理合信用社联保借字2011第041201号大联保体最高额联合保证借款合同，借款金额为120000元，同日，被告唐玉玲签订共同还款责任承诺书，合同约定借款权利及义务。被告孙世胜分别于2013年4月11日向原告借款30000元，期限至2014年4月10日，月利率9‰；于2014年2月17日向原告借款90000元，期限至2014年4月10日，月利率8.4‰。原告如约向被告发放此两笔借款，然而被告并未完全履行合同。原告的工作人员多次向被告催讨借款本金及利息，却一直拖延其手头没有钱无法按时归还借款及利息，被告孙世胜于2019年1月4日签署借款逾期催收通知书。截止2020年12月31日此笔贷款仅偿还本金20000元，现仍欠本金100000元及利息、罚息、复利等。 被告孙世胜、唐玉玲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2011年4月5日，被告孙世胜向原告提交《借款申请书》，申请借款金额壹拾万元；2011年4月9日，被告唐玉玲向原告提交《共同还款责任承诺书》，表明其与借款人孙世胜是夫妻关系，承诺在借款人不能按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2011年4月12日，被告孙世胜等人自愿组成大联保体，与原告签订临邑联社理合信用社联保借字2011第041201号《大联保体最高额联合保证借款合同》，借款人按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，逾期贷款后按该罚息利率计收复利。2013年4月11日，原告向被告孙世胜发放贷款30000元，到期日为2014年4月10日，月利率9‰；2013年7月10日，被告孙世胜偿还该笔贷款借款本金20000元；截至2020年12月31日，被告孙世胜尚欠该笔贷款借款本金10000元及利息12681元（含正常利息、加罚息）。2014年2月17日，原告向被告孙世胜发放贷款90000元，到期日为2014年4月10日，月利率8.4‰；截至2020年12月31日，被告孙世胜尚欠该笔贷款借款本金90000元及利息94147.2元（含正常利息、加罚息）。2019年1月4日，原告向被告孙世胜签发《借款逾期催收通知书》，被告孙世胜在债务人处签字。 上述事实由借款申请书、共同还款责任承诺书、户口本及身份证复印件、大联保体最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款利息清单、借款逾期催收通知书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《大联保体最高额联合保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了放款义务，被告孙世胜应当按照合同约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之间约定的关于利息、罚息的计算方式不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告孙世胜、唐玉玲婚姻关系存续期间，被告唐玉玲知情并同意，因此应当承担共同还款责任。被告孙世胜、唐玉玲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其自身享有的诉讼权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙世胜、唐玉玲在本判决生效后十日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（2020年12月31日之前的利息为12681元；2021年1月1日至借款还清之日的利息，以借款本金10000元为基数，按月利率9‰上浮50%即13.5‰计算）； 二、被告孙世胜、唐玉玲在本判决生效后十日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（2020年12月31日之前的利息为94147.2元；2021年1月1日至借款还清之日的利息，以借款本金90000元为基数，按月利率8.4‰上浮50%即12.6‰计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告孙世胜、唐玉玲承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  田燕 二〇二一年四月三十日 书记员  赵娟 注：本案申请执行的期限为二年。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初2072号 原告：刘运亮，男，1991年5月25日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：刘明福，平邑白彦法律服务所法律工作者。 被告：李亚洲，男，1997年2月16日生，汉族，住平邑县。 被告：李长喜，男，1972年6月11日生，汉族，住平邑县。 二被告委托诉讼代理人：宓赟，平邑温水法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街，统一社会信用代码9137130074898138X9。 法定代表人：焦晓伟，经理。 委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。 原告刘运亮诉被告李亚洲、李长喜、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运亮的委托诉讼代理人刘明福，被告李亚洲、李长喜的委托诉讼代理人宓赟，被告保险公司的委托诉讼代理人姚宗征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘运亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的车辆损失和营运损失等共计22320元;2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：李亚洲驾驶鲁Ｑ7××××小型客车与刘运亮驾驶的鲁Ｑ3××××重型货车发生碰撞，致两车不同程度程度受损，造成道路交通事故，李亚洲负事故主要责任，刘运亮负次要责任。 李亚洲、李长喜共同辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿。 保险公司辩称，李亚洲所有的车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔。在核实驾驶证、行驶证均合法有效的情况下，同意在交强险各分项限额内赔偿本案原告的各项损失，超出交强险的部分，按照不超过70%的责任比例予以赔付。营运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月7日18时12分，李亚洲驾驶鲁Ｑ7××××小型客车，沿国道327线东升石材城路段行驶时，与刘运亮驾驶的鲁Ｑ3××××重型货车发生碰撞，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。临沂市×××交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定李亚洲负事故主要责任，刘运亮负次要责任。刘运亮系鲁Ｑ3××××重型货车实际车主，鲁Ｑ7××××小型客车行驶证登记所有人为李长喜，该车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 依刘运亮申请，经本院委托，临沂市君平机动车鉴定评估有限公司于2021年2月22日作出机动车鉴定评估意见书，鉴定评估意见为鲁Ｑ3××××号车停运单日平均损失为880元。刘运亮支付评估费2000元。 2020年10月26日平邑县俊海电气焊维修部出具收款收据及发票，维修费用1200元。 本院认为，根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对争议的主要问题分析如下： 原告车损未经评估，保险公司对车辆维修费用也有异议，本院酌定车损为1000元。原告车辆日停运损失有经本院依法委托作出的评估报告书为证，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案定案依据。保险公司虽有异议，但未提交足以反驳的证据，本院对保险公司上述抗辩不予采信。结合原告车辆车损数额、维修情况，本院认定停运天数为3天，停运损失为2640元（880元/天×3天）。交警部门扣押车辆属于公民应配合的义务，该时间段本院不支持停运损失。结合事故地点、施救距离、施救难度，酌定施救费为300元。原告主张的交通费不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的财产损失范围，无法律依据，本院不予支持。购买保险并非保全担保的唯一方式，不属于必要性支出，本院不予支持。 在保险公司提交的机动车综合商业保险条款（2014版）第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……”，该约定字体加粗加黑，投保人李亚洲在投保人声明处签字，应视为保险公司已对投保人尽到了提示说明义务，因此对保险公司关于停运损失不属于保险赔偿范围的辩称，本院予以采信，相应赔偿责任应由实际侵权人李亚洲承担。李长喜在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任。 对刘运亮因本次交通事故产生的损失，结合原告诉求，综合认定如下： 财产费用项下：车损1000元、停运损失2640元、施救费300元；其他损失：评估费2000元、保全费320元。 综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条规定，判决如下： 一、刘运亮财产费用项下损失：车损1000元、施救费300元，合计1300元，由中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿1300元； 二、刘运亮的停运损失2640元、评估费2000元，合计4640元，由李亚洲按70%比例赔偿3248元； 三、驳回刘运亮的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十五日内履行（如通过银行付款，可汇入刘运亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县白彦支行6217××××6233账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取185元、保全费320元，由刘运亮负担160元，李亚洲负担345元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 巩延成 二〇二一年四月十二日 法官助理 赵利强 书 记 员 李珊珊
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢528号刘渝民（被执行人）：与刘渝民罚金一案，申请执行标的共计108000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，原案号为(2020)鲁1324执1683号的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1492号申请执行人：王振义，男，1969年12月2日生，汉族，住丰县。被执行人：孔三梅，女，1971年11月6日生，汉族，住丰县。申请执行人王振义与被执行人孔三梅买卖合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2019)苏0321民初8689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孔三梅银行存款8170.00元或扣留、提取其收入8170.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年四月十二日书记员 王继兴
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽04执异54号 案外人：周玲霞，女，1969年2月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 申请执行人：辽宁良信实业集团有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区广厦新城一期1#C-1-4。 法定代表人：崔志浩，该公司经理。 被执行人：抚顺万合房地产开发有限公司，住所地：抚顺市顺城区前甸镇台山村1组74号。 法定代表人：杨瑶，该公司经理。 在本院执行申请执行人辽宁良信实业集团有限公司（以下简称“良信公司”）与被执行人抚顺万合房地产开发有限公司（以下简称“万合公司”）合同纠纷一案中，案外人周玲霞对本院查封的位于抚顺市顺城区前大路17-9号楼1单元203号房产主张权利，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人周玲霞称，请求解除对周玲霞所有的位于抚顺市××前大路××号唯××品格楼盘××楼××单元××号商品房及土地的查封。事实和理由为：2009年4月7日，周玲霞与万合公司签订《商品房买卖合同》，周玲霞购买万合公司开发的位于抚顺市××前大路××号唯××品格楼盘××楼××单元××号商品房，面积为64.64平方米，单价每平方米2254元，总价145,698.56元，已于当日一次性付清。房屋购买后，一直由周玲霞居住，期间发生的水、电、物业费等其他费用，均由周玲霞缴纳，至今已有12年之久，2019年末，周玲霞到抚顺市自然资源局不动产登记中心查询，得知该房屋被抚顺市中级人民法院查封。周玲霞认为案涉房屋早在2009年就已经销售并且交付给周玲霞，周玲霞依约支付全部房款，之所以未能办理产权登记是因为万合公司的原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，该房屋应当认定属于周玲霞所有，执行法院应当解除查封，终止对该房屋的执行。 本院查明，原告良信公司与被告万合公司、第三人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2015）抚中民初字第00167号民事判决，判决：“一、2014年10月20日抚顺万合房地产开发有限公司与辽宁良信实业集团有限公司签订的商品房收购协议书有效，本判决生效后予以解除；二、抚顺万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内给付辽宁良信实业集团有限公司3000万元及利息，利息从2015年4月21日起至本院确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196800元，由抚顺万合房地产开发有限公司承担。”该判决发生法律效力后，良信公司向本院申请强制执行，请求被执行人给付3000万元及其利息、相关费用，本院于2017年6月28日立案执行，案号为（2017）辽04执61号。执行过程中，本院于2017年7月4日向被执行人下发执行通知书、报告财产令等执行文书。对被执行人万合公司所有的位抚顺市××前××路路（唯美品格二期住宅小区）的73套房产进行了评估拍卖。流拍后，申请执行人于2018年10月31日申请以流拍价17,938,686.00元的价格接收上述房产抵偿债务。2018年12月11日，本院将上述房产裁定确权给申请执行人。本院于2018年11月13日扣划被执行人银行存款393,381元，并于2018年12月11日将上述款项转付给申请执行人。 2017年9月7日，本院查封被执行人万和公司名下房产50套。2020年9月4日，本院对上述50套房产进行续封，其中包括案外人所提出异议房屋。2021年4月6日，周玲霞对查封房产裁定不服，向本院提出执行异议。 另查明，2009年4月7日，案外人周玲霞（买受人）与抚顺唯格房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：周玲霞购买购买位于住宅小区××单元××号商品房一处，房屋用途为住宅，建筑面积64.64平方米，价款为145,698.56元。2009年3月30日，抚顺唯格房地产开发有限公司开具销售不动产统一发票，金额为145,698.56元，付款人为周玲霞。2009年9月30日，周玲霞缴纳契税后取得契证。2012年5月8日，万合公司取得抚顺市商品房单户销（预）售许可证。 2021年4月14日，抚顺市自然资源事务服务中心出具查询结果，经查询周玲霞无不动产登记信息记录。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人周玲霞在人民法院查封之前签订了《商品房买卖合同》，其所购房屋系用于居住且名下无其他用于居住的房屋，周玲霞已支付房款已经超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人周玲霞以其所购买的房屋被执行法院查封，影响其权利实现为由提出执行异议，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 中止抚顺市顺城区前大路17-9号楼1单元203号房屋及项下土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 谢 鑫 审判员 潘 力 审判员 何福苍 二〇二一年四月二十五日 书记员 马 旸
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初5659号 原告：兰州亚太物业管理集团有限公司,住所地兰州市城关区佛慈大街253号101室。 法定代表人：侯晓黎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈蕾，女，汉族，2000年3月15日出生，住甘肃省西和县。 被告：李白刚，男，汉族，1978年8月4日出生，住兰州市城关区（亚太城市） 原告兰州亚太物业管理集团有限公司诉被告李白刚物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告李白刚的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告李白刚的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告兰州亚太物业管理集团有限公司撤回对被告李白刚的起诉。 案件受理费25元,由原告兰州亚太物业管理集团有限公司负担。 审判员 苏 红 二〇二一年四月二十八日 书记员 周娟强
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执1395号郝跻：本院受理申请人郝跻与被执行人孙超买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院执行的（2021）鲁1324执1395号一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
关岭布依族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0424执157号之一 被执行人：罗广秀，女，汉族，1975年09月16日生， 住贵州省安顺市关岭县。 本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县 人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确 定的义务。但被执行人罗广秀至今未履行。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗广秀在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币212688.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗毅 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄彪
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2463号之一 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：张兴军，男，1965年5月13日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与张兴军追偿权纠纷一案，经查控，本院已查封被执行人张兴军所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款20630.65元及违约金、案件受理费209元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十六日 书记员  唐 洁
山东省胶州市人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）鲁0281刑更4号 罪犯王某，男，汉族，1982年1月12日出生于山东省胶州市，中专文化，务工，住胶州市。 2020年9月30日本院作出了(2020)鲁0281刑初37号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯王某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。部分同案犯提出上诉，2020年12月5日青岛市人民法院作出（2020）鲁02刑终629号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。罪犯王某以其患有严重疾病为由提出申请暂予监外执行。2021年4月14日青岛市中级人民法院罪犯交付执行前暂予监外执行组织诊断工作专业委员会作出《青岛市中级人民法院罪犯交付执行前暂予监外执行组织诊断意见报告书》（2021鲁02法医组诊16号）意见为：罪犯王某患有高血压病（3级，极高危），高血压心脏病，其高血压病未达到《保外就医严重疾病范围》第三.4条“高血压病达到很高危程度，合并靶器官受损”。经征询，山东省胶州市人民检察院的意见为：不同意你院对罪犯王某暂予监外执行。 经查，罪犯王某所患有高血压病不符合《保外就医严重疾病范围》的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行》第五条的规定，决定对罪犯王某不予暂予监外执行。 二〇二一年四月三十日 相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上机关批准。 最高人民法院、最高人民检察院、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行》 第五条对被判处有期徒刑、拘役或者已经减为有期徒刑的罪犯，有下列情形之一，可以暂予监外执行： （一）患有属于本规定所附《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初1636号       原告：张乐伟，男，1979年5月18日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   委托诉讼代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。   被告：北京金河水务建设集团有限公司，住所地河北省北京市。   法定代表人：周付春，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张江**，新疆怀泽律师事务所律师。   被告：孙泽，男，1969年8月2日出生，四川省南充市。   原告张乐伟与被告北京金河水务建设集团有限公司（以下简称金河水务公司）、孙泽租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月30日公开开庭进行审理，原告张乐伟及其委托诉讼代理人沈传武，被告金河水务公司委托诉讼代理人张江**到庭参加诉讼。被告孙泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张乐伟向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告支付原告机械租赁费200,000元及逾期付款利息26,958.9元（2017年8月27日至2019年12月7日，按年息6%计算）；2．判令二被告支付原告2019年12月8日至实际付清之日止的利息（以200,000元为本金，按年息6%计算）。事实与理由：2016年金河水务公司承建新疆伊犁库尔乌泽克水电站建设工程，被告孙泽为该工程项目经理。在该工程施工过程中租赁原告的两辆混凝土搅拌车进行施工。经双方结算，尚欠原告租赁费200,000元，原告多次催要，被告至今未支付。   被告金河水务辩称，新疆伊犁库尔乌泽克水电站建设工程是我公司承建，在施工过程中的项目经理为他人，并不是孙泽；公司与原告之间不存在租赁合同关系。故请求驳回原告的诉讼请求。   被告孙泽经公告送达开庭传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。   为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：   1.机械计算明细表影印件，拟证明被告孙泽的管理人员尤甫记载在涉案工程施工中租赁原告的罐车，现欠原告200,000元租赁费的事实。   2.视听资料，拟证明在原告与孙泽通话录音中孙泽认可欠付原告机械费20万元的事实。   3.新疆伊犁库尔乌泽克水电站引水渠道工程施工承包协议书复印件一份，拟证明涉案工程的承包方为金河水务，在合同承包项目中注明孙泽为涉案工程的常务副经理。   经质证，被告金河水务公司对证据1的真实性、合法性、关联性不予认可，无法认定证据的来源，且结算单上只记载了天数，没有金额，无法证实原告所称的金额，出具结算单的人员身份不明。认为证据2通话录音内容欠款内容。认为证据3无原件核对，不予认可，认可该涉案工程由金河水务公司承建。   被告金河水务公司提供新疆伊犁库尔乌泽克水电站工程报告单一份，拟证明涉案公司的项目经理原为王建国，后变更为姜龙远，与原告陈述的项目经理是孙泽不一致。   经质证，原告对报告单真实性认可，对合法性、关联性不予认可，认为与孙泽是该项目经理的事实不符。   经审理查明，2015年被告金河水务公司承包了新疆伊犁库尔乌泽克水电站引水渠道工程，孙泽挂靠在金河水务公司对该工程进行了施工；金河水务公司和孙泽在（2019）新4024民初207号民事案件中自认双方在涉案工程中系挂靠关系，且该生效民事判决书对该事实已确认。   原告自称孙泽在该工程施工过程中租赁原告两辆混凝土搅拌车，车辆租赁费与孙泽协商约定，每月单班租赁费27,000元，双班34,000元，共计租赁费为450,367元，孙泽的会计王凤娟支付242,100元，尚欠原告租赁费208,267元。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告在涉案工程中租赁了原告的机械，仍欠付租赁费200,000元，原告需提供就涉案施工项目其与被告之间存在租赁合同关系及欠付租赁费200,000元的相关证据。庭审中，原告提供机械天数结算单影印件，无原件核对，无法确认，且证据中无被告任何一方的签名或盖章及结算金额，也没有记载涉案工程的任何信息。通话录音中并未说明人物身份、录制时间等信息，故对该视听资料无法采纳。综上，原告提供的证据不足以认定其与被告之间就涉案施工项目存在租赁合同关系，及被告欠付原告租赁费200,000元。故对原告的诉讼请求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告张乐伟的诉讼请求。   案件受理费4704元，公告费690元，由原告张乐伟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。            审 判 长 陈 小 燕   人民陪审员 王 本 强   人民陪审员 马 秀 菊            二 〇 二 一 年 四 月 六 日      书 记 员 陈  丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执939号 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行，住所四川省泸州市龙马潭区汇金路12-14号，统一社会信用代码91510504MA67CKJX51。 负责人：郭亮。 被执行人：陈远丽。 被执行人：吴斌。 本院立案执行泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行与陈远丽、吴斌金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初2391号民事调解书，责令被执行人陈远丽、吴斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人陈远丽、吴斌价值500000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  伍能芳 二〇二一年四月十三日 书记员  赵晓霞
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执2238号之三戚丁凡：戚丁凡罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年四月二十一日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0282执330号申请执行人：王涛，男,1981年11月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：林建军，男,1976年1月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人王涛与被执行人林建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初9547号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月12日依法立案执行。本案执行标的是：250000元。在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人林建军发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案已执行337.61元，尚未执行249662.39元，由于已穷尽现有所有执行措施，经调查被执行人无财产可供执行，并于2021年3月31日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年四月二十七日法官助理 黄静静书 记 员 申 国
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执恢88号申请执行人：邹城市卫生和计划生育局。住所地：邹城市护驾山路**。法定代表人：梁超，局长。被执行人：郝玉堂,男,汉族，1979年6月15日出生,住,住邹城市/div>被执行人：包明祯，女,汉族，1981年10月16日生，住，住邹城市/div>本院在执行邹城市卫生和计划生育局与郝玉堂、包明祯行政非诉执行一案，邹城市人民法院作出的（2017）鲁0883行审43号行政裁定已发生法律效力。本院于2021年1月19日立案恢复执行，2021年2月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月18日向被执行人郝玉堂、包明祯发出限制消费令。本院分别于2021年2月5日、2021年4月7日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况；于；于2021年3月15日前往被执行人住所地邹城市调查被执行人情况沟村委会出具证明一份，证明郝玉堂、包明祯生活条件困难，无可供执行财产；本院于2021年4月2日前往邹城市不动产登记中心查询被执行人不动产情况；于2021年4月7日查询被执行人人行信息；均未发现可供执行财产线索，本院已将上述材料入卷留存。2021年4月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋春审判员  蒋舒鹏审判员  贾永升二〇二一年四月十二日书记员  刘 喆
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2187号张某某（申请执行人）、高某某（被执行人）：张某某与高某某责令退赔一案，申请执行标的共计XX元。经本院立案执行，现已执行到位XX元，本院已将该款转付给张某某（申请执行人）。至此，张某某（申请执行人）向本院申请执行本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年四月九日书记员  葛菁华
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初851号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段67号。 负责人：芮成海，系行长。 委托代理人：苑馨妍，系银行员工。 被告：焦丽文，女，汉族，住辽阳市白塔区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉被告焦丽文信用卡纠纷一案，于2021年1月27日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行委托代理人苑馨妍、被告焦丽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉称，被告焦丽文，于2018年1月29日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××21,授信额度为人民币16000.00元。被告焦丽文使用本行信用卡以来，多次消费透支，截止2020年4月26日，焦丽文使用原告信用卡透支本金19099.05元未还,尚欠原告利息4199.14元,与本金合计为23298.19元。被告焦丽文形成透支后，我行多次催收其还款，但焦丽文拒不偿还。为维护原告合法权益，保障国有商业银行资产安全，原告特诉至贵院，请求贵院依法判令、由被告立即偿还原告信用卡透支款本金19099.05元及至还清之日所产生的利息（截止2020年4月26日，利息为4199.14元，与本金合计为23298.19元）；诉讼费及与本案有关的所有费用由被告承担。 被告焦丽文辩称，这个信用卡是我办的，但是不是我使用的，我把它借给我的丈夫了。他现在情况是有刑事案件，案件正在审理中。我和他是夫妻关系也推脱不了，但是他用这笔钱干什么了我也不清楚。 经审理查明，2018年1月25日，被告焦丽文在原告处申请办理贷记卡，1月29日开户，卡号为62×××21。被告焦丽文办理后开始使用该信用卡，截止2020年4月26日被告欠款本金19099.05元，利息及违约金4199.14元。 本院所确认的上述事实有信用卡申请表、被告身份证复印件、账户明细、催收记录及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告焦丽文申请办理中国农业银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告焦丽文未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款、利息及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。利息、违约金应按信用卡约定的计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告焦丽文偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行欠款本金19099.05元及利息、违约金（标准按信用卡约定办理，计算至实际给付之日止，截止2020年4月26日利息、违约金为4199.14元。） 上述款项于本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191.00元（已减半收取），由被告焦丽文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇二一年四月二十六日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初2500号 原告：李恭林，男，1988年1月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：龚健，男，1980年9月21日，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告李恭林诉被告龚健租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告李恭林，被告龚健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李恭林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法宣判龚健支付挖掘机费用25000元整；2.龚健承担自2018年11月8日至2020年11月8日的1.5%的利息，计算为25000.00元×1.5%×24（个月）=9000元；3.上述两项合计为25000元+9000元=34000元；4.诉讼费由龚健承担。 事实及理由：2018年3月份，龚健请李恭林到则戎乡长冲村为其开挖路，双方约定每天工价900元，按工期计价预定同年5月竣工结算，可是到期后龚健分文未付，拖到同年11月8日龚健亲笔写下“欠条”一份，挖机费25000.00元，定于2020年10月1日前付清，可是时至今日，龚健分文未付，李恭林打电话给他，也拒接电话，李恭林迫于无奈，才诉请于法律，为保护李恭林的合法权益，敬请法庭依法支持李恭林的诉讼请求。 龚健辩称，我没有向李恭林租赁挖掘机，欠条是2018年8月份李恭林叫了7、8个人威胁我，叫我写的，修路是李恭林和龚明想的事情和我没有关系。2018年3月份老家的堂弟龚明想找到我，为了解决老家交通困难问题，要对1公里左右的路面进行开挖，由于途经路段基本都属于我家的承包土地，土地我不要他们任何赔偿，况且我还同意适当弥补一定的油费，租挖机的事情我不管，经过同意后我前后一共给了堂弟龚明想大概1万多元钱，由于中途要迁移两个自家祖坟和堂弟龚明想关系恶化，后来我就再也没有继续弥补他们的油费，由于此事耿耿于怀，在他们要开挖路面块结束的前面几天，我找过挖机老板和挖机驾驶员以及堂弟龚明想，因为当时我老家入户路面大概有200米需要开挖（费用我自行承担），我找他们商量过两三次他们都和我说挖掘机不是我租赁的不可能给我挖，后来协商未果我就再也没有管了。大概过了几个月，应该是2018年的8月份，我租赁的一台挖掘机去挖家门口的入户路，当我把挖掘机开到我老家隔壁寨子的时候，挖掘机老板还有我堂弟以及几个年轻小伙子和李恭林的母亲就一起堵了我租的挖掘机，不让我进去，要叫我给钱，否则就不能走，我和他们理论了半天这些人根本不讲道理，对我大吼大叫甚至有人指手画脚想动手打人，场面越来越失控，我被吓得不知所措，在他们的百般恐吓威胁下我才写下的欠条，无奈之下我就按他们说的照做了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院对双方真实性未提出异议的证据予以确认，对双方有争议的证明内容以证据载明的内容结合其他证据综合予以评定。对双方有争议的证据，本院结合双方所作陈述以及所提交的证据综合予以认定，具体在说理部分予以论述。 本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，龚健作为欠款人向李恭林出具《欠条》一张，《欠条》载明：今欠到李恭林挖机费用合计人民币25000元，定于2020年10月1日前付清。龚健在《欠条》的欠款人处签字，并指明了其身份证号码及电话号码。 庭审中，龚健陈述虽然其向李恭林出具了《欠条》，但认为该《欠条》是李恭林等人逼迫其出具的，并提出其与龚明想、龚杰商量修路时，其已明确表示只弥补油费和通往其家支路的挖机费用，现油费已支付了10000多元，通往其家支路的挖机是其另行租赁的，故其不再承担案涉《欠条》载明的费用。而李恭林陈述，谈挖机租赁是龚健、龚明想一起来的，当时是龚健开的车，在结算时，首先是由龚明想向其出具了《欠条》，后来龚健与龚明想发生矛盾，故双方商量后，将《欠条》一分为二，即由龚健、龚明想针对尚欠李恭林的款项，各自另行向李恭林重新出具了《欠条》。李恭林表示，龚明想向其出具的那份《欠条》，已经法院调解结案，钱已经在年前给清了。 另查明，根据本案办案系统查询，李恭林作为原告，以龚明想作为被告，以租赁合同纠纷为案由，起诉来院，要求判令龚明想支付李恭林租赁款11850元及利息，案号为（2020）黔2301民初5112号。李恭林起诉后，本院组织调解，并制作了（2020）黔2301民初5112号民事调解书，调解内容为：龚明想自愿支付李恭林租赁款11850元及资金占用费1896元，共计13746元，此款定于2020年9月28日前一次性付清。该案中，龚明想出具给李恭林的《欠条》与案涉欠条出具时间一致，即为2018年11月8日，《欠条》内容为：龚明想欠李恭林挖机租金11850元，并注明一年之内还清。 本院认为,欠条是指双方当事人之间经济往来的一种结算，而结算是指双方当事人对一个时期内商品交易、劳务供应等方面发生的经济收支往来进行核算和了结。本案中，龚健陈述虽然其向李恭林出具了《欠条》，但认为该《欠条》是李恭林等人逼迫其出具的，但其并未对李恭林逼迫其出具《欠条》一节提供任何证据加以证明，在出具《欠条》后，龚健亦未报警或向法院提起诉讼，故本院对龚健的该辩称不予采信。龚健作为有完全民事行为能力的成年人，应对自己的行为负责，其在《欠条》的欠款人处签名，即应承担该签字行为所带来的后果。加之，李恭林在本案陈述的事实，能与（2020）黔2301民初5112号案件载明的内容相印证，反之，龚健针对其辩称的内容，并未提供任何证据加以证明。综上，本院认为，李恭林诉请龚健支付挖机费用25000元一节，于法有据，应予以支持。至于李恭林诉请的从2018年11月8日至2020年11月8日的利息9000元（25000元×1.5%×24个月），本院认为，龚健出具给李恭林的《欠条》并未约定利息，但鉴于该《欠条》约定了还款时间（2020年10月1日），但龚健并未按该约定履行还款义务，必然存在资金占用期间的利息损失，故本院综合全案案件事实，结合李恭林诉请的期间，酌情支持以25000元为基数，从2020年10月2日起按年利率3.85%(2020年9月20日公布的LPR一年期利率)计算资金占用费至2020年11月8日，即102元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由龚健于本判决生效之日起十五日内支付李恭林挖机费25000元及利息102元，共计25102元； 二、驳回李恭林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由龚健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 夏 玥 二〇二一年四月二十三日 书记员 张贵富
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初12131号      原告：重庆市金煌物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路凯歌路183号，统一社会信用代码915001127339629874。   法定代表人：杨世福，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：王伟，重庆言定律师事务所律师。   被告：王顺清，女，1979年9月23日出生，住重庆市渝北区。   原告重庆市金煌物业管理有限公司与被告王顺清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付2015年1月至2019年6月的物业服务费及水电公摊费5057.02元及违约金。   经本院审查认为，根据原告起诉状中的身份信息，本院经查询为：王漫红，女，1974年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告起诉状中载明的被告身份信息与实际查询信息完全不符（不存在王顺清，女，1979年9月23日出生，住重庆市渝北区），故本案被告不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条之规定，裁定如下：   驳回原告重庆市金煌物业管理有限公司的起诉。   本裁定一经作出即生效。            审 判 员 冉 阳         二○二一年四月二十九日         书 记 员 杨如玉