广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初464号原告：胡为，男，1972年11月24日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：詹朝霞、康泳涛，均为广东金鹏律师事务所律师。被告：李伟，男，1983年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市浈江区。被告：石钧林，男，1983年4月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：广州汉沃投资有限公司，住所地广州市天河区长福路217号3层06号。法定代表人：叶亮。委托诉讼代理人：林衡、杨瑞林，均为广东瀛真律师事务所律师。原告胡为与被告李伟、石钧林、广州汉沃投资有限公司（以下简称汉沃公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序独任审理。原告的委托诉讼代理人詹朝霞，被告汉沃公司的委托诉讼代理人林衡、杨瑞林到庭参加诉讼。被告李伟、石钧林经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告汉沃公司经营的互联网金融平台“汉沃投资”上注册账号，用户名为原告。该“汉沃投资”平台主要是为小额个人/小微企业信用借款提供中介服务。被告汉沃公司会不定时向注册的投资用户提供借款需求的个人或小微企业信息。经被告汉沃公司推介，原告了解到被告李伟有借款需求，借款金额为10万元。在被告汉沃公司撮合并出具《担保函》的情况下，原告在2019年7月17日通过银行转账方式向被告李伟出借10万元。原告上传银行回单后，被告汉沃公司的金融平台自动生成相关借款合同。在合同的履行过程中，被告李伟未能按约还款。被告石钧林及汉沃公司也未能履行担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告李伟之间的《借款合同》；2、判令被告李伟向原告清偿借款本金10万元及利息、违约金（利息以借款本金10万元为基数，自2019年11月17日起计至实际清偿之日止，按年利率15%计算；违约金以10万元为基数，自2019年11月17日起计至实际清偿之日止，按日利率万分之三的标准计算）；3、判令被告李伟向原告支付律师费5000元及公证费1620元；4、判令被告石钧林、汉沃公司对被告李伟的上述款项承担连带清偿责任；5、判令三被告承担本案诉讼费用。被告李伟、石钧林均未到庭应诉答辩及提供相关证据。被告汉沃公司辩称：被告汉沃在2019年7月17日确实就本案借款向原告出具《担保函》，但被告汉沃公司认为只有在被告李伟无力清偿涉案款项的情况下，被告汉沃公司才承担连带清偿责任。另外原告主张的利息及违约金的利率总和已超出法律、法规规定的年利率24%的标准。请求法院查明事实，依法裁判。经审理查明：http：//www.handwo.com（也即汉沃投资）为被告汉沃公司开发运营的网络金融平台。被告汉沃公司通过上述平台为包括原告在内的注册用户提供资金出借和回收、理财产品的购买和出让（退出、赎回）及相关事项等提供服务。杭州天谷信息科技有限公司则对包括原、被告在内的在上述网络金融平台上实名注册登记的客户信息、网上自动匹配生成的借款合同及电子签名等电子数据进行认证确认。庭审中，原告表示其在被告汉沃公司经营的汉沃投资上实名注册了会员，并于2019年7月17日在被告汉沃公司的推荐下通过银行转账方式向被告李伟指定的其名下中国农业银行的账号为62×××71账户交付10万元。原告将相关银行转账凭证上传至被告汉沃公司指定的名为汉沃投资的网上平台后，该平台自动生成编号为HW01201907161105087101的《借款合同》，该《借款合同》约定如下主要内容：1、出借人为原告，借款人为被告李伟，保证人为被告石钧林；2、借款金额为10万元；3、收款账户为被告李伟在中国农业银行开立的账户（账号为62×××71）；4、本合同项下借款期限为12个月，也即自2019年7月17日至2020年7月17日，借款年化利率为15%，还款方式为按月付息到期还；5、被告偿还原告本合同项下款项应汇入原告名下在民生银行账号为62×××80的账户；6、被告李伟未能按合约归还本息，除了需向原告支付利息外，还应按逾期未还本金的每日0.3‰向原告支付逾期还款违约金；7、原告为实现债权而支出的费用包括但不限于诉讼费、律师费等，均由被告李伟负担；8、被告石钧林同意对被告李伟的涉案债务向原告提供连带保证担保。保证范围包括借款本金、利息、违约金、律师费及实现债权的各项费用等条款。同日，被告汉沃公司还向原告出具《担保函》，自愿对涉案债务提供连带保证担保。另庭审中，原告表示在合同的履行过程中，被告李伟仅向原告截止至2019年11月16日止的利息，自2019年11月17日起，被告李伟再未向其付息，借款期限届满也未向其归还本金。被告石钧林及汉沃公司也未履行担保责任。原告遂诉至法院。以上事实，原告向本院提供被告汉沃公司运营的“汉沃投资”网上平台用户界面截屏、《注册服务协议》、中国民生银行广州新城支行出具的《个人账户对账单》、杭州天谷信息科技有限公司出具的《声明》及所附的《借款合同》、被告汉沃公司出具的《担保函》等予以证明。被告汉沃公司对原告提供的上述证据的真实性均无异议。庭审中，原告还向本院补充提供如下证据：1、广州市南粤公证处出具的（2020）粤广南第10685号《公证书》，用以证明被告李伟通过微信确认收到原告出借的10万元；2、《借款合同》，用以证明涉案借款合同真实存在。被告汉沃公司对上述证据真实性亦无异议。被告汉沃公司在本案中未提供证据。诉讼中，原告表示其与被告李伟之间的借贷关系是经被告汉沃公司撮合的。原告在被告汉沃公司运营的网上平台行注册后，由该平台为小微贷款客户提供资金。原告则是通过被告汉沃公司经营的平台了解到被告李伟的借款需求后，在被告汉沃公司的撮合及出具《担保函》的情况下，原告才于2019年7月17日向被告李伟转账交付10万元。随后，原告将相关转凭证上传到被告汉沃公司运营的网上平台，由网上平台自动生成涉案借款合同。被告汉沃公司对原告的上述陈述予以确认。诉讼中，原告还向本院提供《民事委托代理合同》、《广东增值税普通发票》等，用以证明原告为实现涉案债权支出了5000元的律师费及1620元的公证费。被告汉沃公司对此亦无异议。本院认为：原告就其通过被告汉沃公司运营的网络平台向被告李伟出借10万元，向本院提供了“汉沃投资”网上平台用户界面截屏、《注册服务协议》、中国民生银行广州新城支行出具的《个人账户对账单》、杭州天谷信息科技有限公司出具的《声明》及所附的《借款合同》等予以证明，被告汉沃公司对原告诉请事实及提供的证据予以确认。被告李伟未到庭应诉答辩，应视为其对原告的诉请及上述证据放弃抗辩权利。故本院依法认定原告与被告李伟之间的借贷关系依法成立，并合法有效。双方均应依约履行。被告李伟得款后，未能按约归还借款本金。现原告诉请被告清偿借款本金10万元，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。至于原告主张的利息问题。本院认为，根据涉案合同的约定，借款期限内的利息按年利率15%计算。逾期还款的违约责任除了要支付利息外，还要按每日0.3‰计收违约金。鉴于逾期还款的利息及违约金已经超出法律、法规规定的年利率24%的上限，又基于被告仅向原告支付了截止至2019年11月16日止的利息。故本院依法认定被告李伟应向原告支付的利息为：自2019年11月17日起至2020年7月16日止的利息按年利率15%计算；自2020年7月17日起至实际清偿之日止的利息按年利率24%计算，上述款项的利息均以借款本金10万元为基数计算。关于原告主张的律师费及公证费的问题。本院认为，涉案的借款合同约定原告为实现债权而支出的费用由被告李伟负担。庭审中，原告向本院提供了委托代理合同及相关的律师费发票、公证费用发票等，足以证明原告为实现债权支出了律师费5000元及公证费1620元。故原告现诉请上述费用由被告李伟负担，合法有理，本院对此予以支持。关于被告石钧林承责的问题。本院认为，从原告提供的一系列证据及被告汉沃公司的答辩与质证意见可见，涉案的借款是通过网络平台而进行的贷款，原告与被告李伟、石钧林的身份情况已通过被告汉沃公司经营的网上金融平台进行实名认证。至于涉案借款合同的真实性方面，第三方杭州天谷信息科技有限公司也已经对借款合同的真实性及时间戳等作出确认。故本院结合原告提供的证据并综合被告汉沃公司的答辩及质证意见，依法认定被告石钧林对被告李伟的涉案借款承担连带保证担保责任。在被告李伟未能清偿涉案债务的情况下，原告现诉请被告石钧林对被告李伟的上述款项承担连带清偿责任，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。被告石钧林承责后，有权向被告李伟追偿。关于被告汉沃公司承责的问题。本院认为，被告汉沃公司为被告李伟向原告的借款提供担保，并向原告出具《担保函》，自愿为涉案借款提供连带保证担保，在被告李伟未能清偿涉案债务的情况下，原告现诉请被告汉沃公司对被告李伟的涉案债务承担连带清偿责任，依法有据，本院对此亦予支持。被告汉沃公司承责后，有权向被告李伟追偿。被告李伟、石钧林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡为清偿借款本金10万元及利息（自2019年11月17日起至2020年7月16日止按年利率15%为标准计息；自2020年7月17日起至实际清偿之日止以年利率24%为标准计息，上述款项的利息均以借款本金10万元为基数计算）。二、被告李伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡为支付律师费5000元及公证费1620元。三、被告石钧林、广州汉沃投资有限公司对李伟的上述债务承担连带清偿责任。其承责后，有权向被告李伟追偿。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2485元，均由被告李伟、石钧林、广州汉沃投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周梦瑶二〇二一年四月二十八日书记员  叶玉环何家杰