wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初3873号原告：周林秀，女，汉族，1976年10月19日出生，住江西省吉安市永新县××××××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××822。被告：杨洪亮，男，汉族，1983年5月6日出生，住重庆市合川市×××××××××××，公民身份号码为510××××××××××××996。原告周林秀诉被告杨洪亮民间借贷纠纷一案，本院2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告周林秀到庭参加了诉讼，被告杨洪亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周林秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，被告因生活所需多次向原告借款，原告均通过微信转账方式将借款转至被告。后经原、被告对账，被告于2018年3月31日向原告出具《借条》，确认其欠原告借款本金16000元。《借条》约定被告分期向原告偿还借款，自2018年4月份起以微信支付方式每月还3000元，后在借款期间被告向原告偿还了2000元。现借款期限已到期，剩余14000元借款本金经原告多次催促，被告拒绝偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告杨洪亮未作答辩。经审查本院认定事实如下：被告于2018年3月31日向原告出具《借条》，大致内容如下：本人杨洪亮借到周林秀现金16000元，于2018年四月份起每月还款3000元整，以微信方式支付。借款人处有被告签字捺印确认，签证人处有原告签字确认。原告确认与被告曾系恋爱关系，原告主张借条中的款项为双方在恋爱期间即2017年7月开始，被告以不同的理由向原告借款而产生。原告提供了微信转账记录，显示其于2017年7月12日至2018年1月16日期间，其通过微信转账的方式向被告支付共计16500元，原告还主张其以现金的形式支付给被告2000元。原告主张在其要求被告还款时，被告出具了上述《借条》并同意以16000元作为借款金额。原告确认被告出具《借条》后向其偿还了2000元，后再无还款。本院认为，被告杨洪亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。本案中，原告提供了共计16500元的微信转账记录及《借条》，《借条》有被告的签字确认，与微信转账记录可以互相印证，被告亦未提出异议，本院对上述证据予以采信。上述款项虽然发生在原、被告恋爱期间，但是被告出具了《借条》确认了借款金额为16000元，原告与被告存在民间借贷关系，被告应当归还上述借款。《借条》中约定的还款时间已到期，被告未提交证据证明其已经归还原告部分或全部借款，原告自认被告已经还款2000元，该自认对被告有利，本院予以采信。原告要求被告支付剩余借款14000元，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨洪亮应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周林秀偿还借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元（已减半），由被告杨洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员  李 冰二〇二一年四月二十七日法官助理  杨苑芸书 记 员  张常兰附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初5108号之一 原告:常熟市福莱德连接器科技有限公司，住所地江苏省常熟市常昆工业园E区中天路2号，统一社会信用代码91320581682172992Y。 法定代表人：许建明，该公司董事长。 被告:阿特斯光伏电力（洛阳）有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙科技园赢洲路2号，统一社会信用代码914103007834443602。 法定代表人：XIAOHUAQU。 原告常熟市福莱德连接器科技有限公司（以下简称福莱德公司）与被告阿特斯光伏电力（洛阳）有限公司（以下简称洛阳阿特斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 原告福莱德公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即支付欠货款人民币13470227.90元；2.请求判令被告偿付逾期支付货款的违约金人民币270324.55元；3.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原被告系长期的合作商，原告向被告供应光伏发电组件用接线盒。2019年底，原告与常熟阿特斯阳光电力科技有限公司签订了编号为CSAS-10059420191226的《辅料采购合同》。根据该合同，被告继续在2020年度(自2020年1月1日至2020年12月31日期间)向原告采购接线盒。截止2020年12月31日，被告共结欠原告货款人民币13516227.61元。其中应付到期应付款为13470227.90元。另，根据约定，截止2020年5月底的逾期货款的逾期违约金为270324.55元。上达货款，原告屡催不付。为此，无奈之下只得起诉。 被告洛阳阿特斯公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送苏州市虎丘市人民法院审理。理由如下：被申请人福莱德公司以买卖合同纠纷为由向贵院提起诉讼，申请人收到贵院参加诉讼通知书，案号为(2021)苏0581民初5108号。现申请人就管辖权提出异议，理由如下：申请人与被申请人签订的《辅料采购合同》第十六条约定：凡因本合同所发生的任何争议，双方应友好协商解决；协商不成时，双方一致同意按下列第2种方式处理，即向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。合同签订地点为：苏州高新区。因此，本案应由苏州市虎丘区人民法院管辖。综上所述，特请求贵院按照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定将本案依法移送管辖，交由苏州市虎丘区人民法院审理。 本院经审查查明：常熟阿特斯阳光电力科技有限公司（甲方）与福莱德公司（乙方）签订《辅料采购合同》，合同签订地点约定为苏州高新区；其中特别说明约定：甲方可以将其在本合同项下的部分或全部权利义务转让给甲方指定的关联公司，乙方对此表示同意并认可。甲方指定的、享受本合同权利并履行其对应义务的关联企业为：阿特斯光伏电力(洛阳)有限公司、阿特斯阳光电力集团有限公司、苏州阿特斯阳光能源科技有限公司、包头阿特斯阳光能源科技有限公司、盐城大丰阿特斯阳光电力科技有限公司、CanadianSolarInc、CANADIANSOLARMANUFACTURING(THAILAND)CO，LTD.、CanadianSolarSolutionsInc.、CanadianSolarInternationalLimited、CanadianSolarSunenergy(Suzhou)Co，Ltd.、CanadianSolarSunenergy(Baotou)Co，Ltd、CanadianSolarManufacturingVietnamCo，LTD、CanadiansolarmanufacturingTaiwanCo，Ltd、CanadianSolarManufacturing(YanchengDafeng)Co，Ltd、PTCANADIANSOLARINDONESIA、ChangshuTlianCO，LTD乙方指定的、享受本合同权利并履行其对应义务的关联企业为：FriendsConnectorTechnology(Thailand)Co，Ltd(以下统称为“乙方”)；其中第一条合同生效及文本约定：本合同有效期自2020年1月1日至2020年12月31日；其中第十六条争议解决方式约定：本合同的订立、履行、解除等均适用中华人民共和国的法律。凡因本合同所发生的任何争议，双方应友好协商解决；协商不成时，双方一致同意按下列第②种方式处理：①提请中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会申请仲裁，按照其仲裁规则进行裁决。②合同签订地有管辖权的人民法院起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。 原告福莱德公司与常熟阿特斯阳光电力科技有限公司签订了《辅料采购合同》，明确约定因本合同所发生的任何争议向合同签订地有管辖权的人民法院起诉，并明确合同签订地为苏州高新区，双方在上述合同中亦明确常熟阿特斯阳光电力科技有限公司可以将其在本合同项下的部分或全部权利义务转让给包含被告洛阳阿特斯公司在内的关联公司，福莱德公司同意并认可。原告以上述合同为依据要求被告洛阳阿特斯公司支付货款，被告亦以上述合同约定的争议解决条款要求将本案移送苏州市虎丘区人民法院审理，上述合同约定争议解决方式对原被告均具有约束力，故苏州市虎丘区人民法院作为原、被告协议选择管辖的法院对本案依法具有管辖权。综上，常熟市人民法院对本案并无管辖权，被告洛阳阿特斯公司的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条，第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 本案移送苏州市虎丘区人民法院审理。 案件受理费人民币80元，由原告常熟市福莱德连接器科技有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  包云霞 人民陪审员  黄玉英 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  晋佳瑾
陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕01民终3195号 上诉人（原审被告）：田某甲，女，1963年4月25日出生，汉族，鄠邑区退休职工，住西安市鄠邑区楼XX门402。被上诉人（原审原告）：田某乙，女，1964年11月20日出生，汉族，陕西国防工业职业技术学院教师，住西安市鄠邑区。原审被告：田某丙，女，1947年12月15日出生，汉族，宝鸡石油机械厂退休职工，住宝鸡市渭滨区。原审被告：田某丁，女，1953年12月26日出生，汉族，西安市鄠邑区村民，。上诉人田某甲因与被上诉人田某乙及原审被告田某丙、田某丁遗嘱继承纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2020)陕0118民初5578号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田某甲上诉请求：1.撤销一审判决并发回重审；2.鄠邑区XX村XX街XX号的五间房进行析产后再做处理。依法判定五间房归田某甲及其两女儿所有；3.一、二审费用由田某乙承担事实与理由：1.案涉房屋原有的三间房屋系田某甲购买的5万砖建盖，田某甲亦出资5000元给父母用于建房，一审并未查明上述事实。2015年所盖的两间平房由父母及田某甲姐妹四人共同所建，门口的大门为田某甲出资所建。2.父亲受伤后基本恢复，能完全独立做任何事情，并未出现意识不清，2018年11月7日父亲自书遗嘱时思维正常，并有当天的录音。父亲的自书遗嘱虽有瑕疵，但全部是父亲的真实意思，一审认定该遗嘱为无效遗嘱妄加裁判。3.田某甲母亲在世时也愿意将其财产归田某甲所有。因为财产问题田某乙、田某丙、田某丁经常欺负田某甲，父亲于2019年3月到草堂派出所将田某甲立为户主。4.一审中田某乙提交的遗嘱虽然有两个见证人，但无立遗嘱人的签字，为虚假遗嘱。田某乙辩称，1.涉案房屋原有三间房是2000年在拆了原地的土坯房后盖成砖木结构的三间瓦房。建房的钱大都是大姐田某丙所出，二姐田某丁在家里帮着父母所盖，当时其与田某甲工作时间不长，工资也低，出资较少。田某甲所称买砖及给母亲5000块钱的事一事，父母均未提起。2015年所盖两间平房是田某乙出资，田某丙、田某丁帮忙盖成，连同将家里的院子打成了水泥，还修了门楼，田某甲根本没有参与两间平房的建设。2.一审时其提交的代书遗嘱，有父亲本人亲笔签字，又有两名利益不相关人的签字，应当是合法有效的。田某甲向法院提供的父亲自书遗嘱，其中“给、不要争”那四个字不是父亲写，一审法院认定自书遗嘱无效是正确的。3.母亲在世时从没有对家里任何人提说过让田某甲的女儿继承家产。2018年其姐妹三人同意让田某甲将户口迁回，但并不是田某甲把户口迁回家的所有财产就全是她的。4.父亲受伤的恢复情况，一审时提交了父亲住院看病的病例资料及相关的照片为证。田某丙述称，涉案房屋原三间房是2000年在拆了原地的土坯墙后盖砖木结构的三间瓦房。建房的钱大多数都其与田某乙所出，田某丁在家里帮着父母操持所盖。田某甲所称买砖及给母亲5000块钱一事，父母均未说过。2015年家里盖的两间平房由田某乙出钱建盖，连同家里的院子打成了水泥，还修了门楼。这两间房子是田某乙所盖所有，与田某甲无关。父亲的遗嘱是在母亲过三周年纪念日那天，征得父亲同意，舅李炳权和堂弟田向龙在场，当着父亲和姐妹们的面起草了分遗嘱，父亲也同意并亲笔签了字，李炳权和田向龙都签了字，并且都盖了指印。母亲在世时从没有对家里任何人提说过让田某甲的女儿做继承家产。因田某甲得知村里可能要拆迁，才硬将她的户口迁回家。父亲车祸脑部受伤时已是87岁高龄，脑部有淤血不敢做手术，常是出门就不知道回家。在父母亲有病时，田某甲没有经管过，是田某乙出钱照看着。田某丁述称，同意田某乙和田某丙的意见田某乙向一审法院起诉请求：1.判令家中五间房屋的东边两间平房归其所有，西边三间房屋其与田某甲、田某丙、田某丁四人平分；2.本案诉讼费由田某甲、田某丙、田某丁承担。一审法院认定事实：田某乙与田某甲、田某丙、田某丁系姐妹，四人均系被继承人田某戊之女，为田某戊全部第一顺序法定继承人。田某戊生于1927年10月，2014年5月出车祸后一直患病，神智时好时坏，于2019年7月去世，田某戊之妻先于田某戊于2015年10月去世。四当事人及其父母于2000年在西安市鄠邑区XX镇XX村XX街XX层砖混结构平房，该房左邻安宾朋，右邻王长兴。田某乙于2015年在紧邻上述三间一层房屋东侧建造两间一层平房。2018年10月，在四当事人母亲去世三周年纪念日当天，四当事人的舅舅李某某及堂哥田向龙作为见证人，由他人代书书写田某戊遗嘱一份。后双方因五间房屋的归属产生矛盾，田某乙持2018年10月遗嘱诉至本院并提出上述诉讼请求，审理中，田某甲提交2018年11月7日遗嘱一份并称遗产均应归其女田元元所有，请求驳回田某乙诉请。一审法院认为，本案争议焦点为两份遗嘱是否有效。2018年10月遗嘱为代书遗嘱，但两位见证人李某某、田向龙均称不清楚该遗嘱由何人代书，也未见到被继承人田某戊在该遗嘱上签名，故该遗嘱不符合法律规定，为无效遗嘱。2018年11月7日遗嘱为自书遗嘱，立遗嘱时田某戊已经91岁高龄且神智时好时坏，该遗嘱字迹扭曲，难以辨认，其中“给”、“不要争”四字明显非本人所写，故该遗嘱亦不符合法律规定，为无效遗嘱。因两份遗嘱均为无效遗嘱，故对田某戊遗产应按照法定继承处理。2000年所建三间房屋虽为双方与其父母共同所建，但双方均认可将该三间一层房屋作为田某戊遗产进行处理，故该三间一层房屋每人应继承四分之一。2015年所建两间房屋为田某乙一人建造，应归田某乙所有。依照《中华人民共和国继承法》第十七条、第二十二条、第二十六条第二款、第二十七条之规定，判决：一、位于西安市鄠邑区XX镇XX村XX街XX房XX层归原告田某乙所有；二、原告田某乙与被告田某甲、田某丙、田某丁各继承位于西安市鄠邑区XX镇XX村XX街XX房XX层房屋份额的25%。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告田某乙负担930元，被告田某甲、田某丙、田某丁各负担240元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 经查，2018年10月代书遗嘱，两位见证人李某某、田向龙一审均称不清楚该遗嘱由何人代书，也未见到被继承人田某戊在该遗嘱上签名；2018年11月7日自书遗嘱，其中“给”、“不要争”四字非本人所写，据此一审认定两份遗嘱均为无效遗嘱并无不当，本案田某戊遗产应按照法定继承处理。2000年所建三间房屋为双方与其父母共同所建，一审中双方均认可将该三间一层房屋作为田某戊遗产进行处理，故一审判决该三间一层房屋每人应继承四分之一亦无不当；2015年所建两间房屋为田某乙一人建造应归田某乙所有。田某甲上诉称建造涉案三间房屋的砖为其购买、其亦参与两间平房的建设，证据不足，其所述本院不予采信。综上所述，田某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由田某甲负担。本判决为终审判决。   审判长   陈平审判员   李刚审判员   陈帅 二O二一年四 月十三日 法官助理   王坤书记员   李艳
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初1954号原告：蔡芳，男，汉族，1968年2月15日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：蔡巨浪，男，汉族，1991年1月12日出生，住仁怀市，系原告之子，代理权限为特别授权代理。被告：陈光新，男，汉族，1972年6月12日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告蔡芳与被告陈光新买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡芳委托诉讼代理人蔡巨浪到庭参加诉讼，被告陈光新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告货款人民币16，250元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告承包学孔乡桃子坪村村卫生室和文化室的建设工程，便在原告处先后分两次购买水泥共计40吨，并约定由原告进行运送，产生货款、运费等费用共计20，250元。经原告多次催，被告均未支付，为了维护自身合法权益，原告诉至法院。被告陈光新未到庭，故未答辩陈述，也未向本院提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告蔡芳自2010年起在中枢从事建筑材料的采购及配送业务。2018年6月，被告陈光新承包学孔镇桃子坪村村卫生室和文化室工程需要购买水泥，先后两次在原告蔡芳处购买水泥，第一次于2018年6月1日，按每吨520元（含运费、卸货费）购买水泥18吨，共计货款9，360元，第二次于2018年6月23日，按每吨495元（含运费、卸货费）购买水泥22吨，共计货款10，890元，两次货款共计20，250元。被告陈光新一直未支付货款，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。另查明：原告诉讼后，被告陈光新于2021年4月26日通过微信转账向原告支付货款4，000元，现尚欠原告货款16，250元。上述事实，有原告提供的身份证及户口薄复印件、销售单、收据；有原告的当庭陈述等证据在卷为凭，且经开庭及本院审查，足以认定。本院认为，本案中，原告提供货物给被告，被告支付价款，双方形成买卖合同关系，被告现尚欠原告货款，有原告出具的收据、销售单及微信转账记录为证，被告应当按照购买水泥时约定的数额支付欠付的货款。故对原告要求被告立即支付尚欠货款16，250元的诉请，本院予以支持。被告陈光新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈光新于本判决生效后三日内支付原告蔡芳货款人民币16，250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告陈光新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李国伦二〇二一年四月二十九日书记员  吕维明
广东省深圳市福田区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0304民初59308号原告：张伟平,男，汉族，1966年12月6日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告：深圳市胜捷消防集团有限公司，住所深圳市福田区深南路与农林路交界西北鑫竹苑A栋13层，统一社会信用代码914403001921895056。法定代表人：杨荣华。委托诉讼代理人：黄婉华，女，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：王春洪，男，汉族，系公司员工。案由：租赁合同纠纷。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2020年8月的租金39590元，2020年9月1日至2020年9月15日的租金19795元，电费507.17元；2.被告向原告支付滞纳金178.15元；3.被告向原告支付办公室墙体损坏维修费用1500元；4.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：被告向原告支付拖欠租金的滞纳金（滞纳金分别以当月欠付租金为计算基数，按日万分之一的标准计算，自当月1日起计至被告实际清偿之日），滞纳金累计不超过1000元；原告当庭撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2019年1月21日，被告与原告签订了《租赁合同》，约定原告将位于深圳市福田区深南路与农林路交界鑫竹苑*室出租给被告作为办公室使用，租赁期为2019年1月20日起至2021年9月14日止，第一年月租金为38068元，第二年月租金为39590元，以上租金含税、管理费、空调费等，仅不含电费；被告须于当月最后一个工作日前支付当月水电费及下个月租金、管理费、专项维修费、空调维护费等相关费用；被告如逾期缴纳当月应缴费用，则视为拖欠费用，当月15日仍未缴纳的，启动解约程序，每逾期一天，被告需向原告支付合同所欠费总额的0.01%作为滞纳金，逾期超过15天，原告有权解除合同，并不予退还保证金；租赁物业交付被告后，若因被告原因或人为因素造成租赁物业出现任何损坏，均由被告负责妥善维修并承担修复费用。2020年9月8日，原告聘请李师傅修复被告在使用过程中对墙体造成的损坏，为此支付维修费、清理费1500元。原告认为原告与被告之间的租赁合同合法有效，双方应当全面履行。被告拖欠原告2020年8月租金39590元、2020年9月租金19795元、电费507.17元，已严重违约，根据租赁合同约定，原告没收保证金并单方解除租赁合同的条件已达成，原告有权没收保证金并单方解除租赁合同；被告不当使用承租物业导致墙体受损，原告为此支出修复费人民币1500元。原告为维护自身的合法权益，向本院提出诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张伟平与被告深圳市胜捷消防集团有限公司共同确认截至2020年9月15日被告深圳市胜捷消防集团有限公司尚欠原告张伟平租金合计59385元，电费507.17元，以上各项费用合计59892.17元；二、上述第一项所确认的各项费用合计59892.17元被告深圳市胜捷消防集团有限公司应于2021年4月23日前向原告张伟平一次性付清，款项应支付至原告张伟平名下民生银行深圳高新区支行62×××92账户内；三、如被告深圳市胜捷消防集团有限公司按期足额偿还完毕上述第二项的约定款项，原告张伟平与被告深圳市胜捷消防集团有限公司于2019年1月21日就承租深圳市福田区深南路与农林路交界鑫竹苑*房产租赁事项签订《租赁合同》项下的债权债务已结清，原告张伟平自愿放弃对被告深圳市胜捷消防集团有限公司的其他诉讼请求；如被告深圳市胜捷消防集团有限公司未按期足额履行上述第二项约定的支付义务，原告张伟平有权要求被告深圳市胜捷消防集团有限公司按原诉讼请求申请强制执行。本案案件受理费1339.26元（已由原告预交），原告减少诉讼请求，本院依法收取1322.3元，因本案适用普通程序双方自愿达成和解，本院依法收取661.15元，由原告自愿负担，余款678.11元退还原告张伟平。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  戴珊珊二〇二一年四月十三日书记员  陈 璇
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执1064号光山县益民物业服务有限公司（申请执行人）、吴传锋（被执行人）：光山县益民物业服务有限公司与吴传锋服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1765.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，申请人光山县益民物业服务有限公司向本院书面出具结案证明。至此，光山县益民物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1522民初4306号民事判决书已全部执行完毕，现已结案特此通知。二〇二一年四月二十九日
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执912号   申请执行人鹰潭某某有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区。   法定代表人马某，系该公司总经理。   被执行人王某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码: XXXX XXXX XXXX XXXX XX。   鹰潭某某有限公司与王某借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-879号裁决书已发生法律效力。申请执行人鹰潭某某有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为1、向申请执行人鹰潭某某有限公司偿还借款本金154，735.98元、利息1，934.2元及逾期利息；2、向申请执行人补偿律师费18，568.31元；3、承担仲裁费4，061元、本案执行费2，589元。   执行中，申请执行人鹰潭某某有限公司于2021年3月31日向本院递交撤回执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：    终结本院（2021）陕01执912号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  唐 进 民   审 判 员  李 凯   审 判 员  甄 哲      二○二一年四月六日      书 记 员  伍 艳 妮
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2511号原告：解琳琳，女，汉族，1987年3月6日出生，住辽宁省大连市中山区。原告：付东旭，男，汉族，1985年3月15日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：解琳琳，系原告付东旭配偶。被告：大连一方东港置业有限公司，住所地辽宁省大连市中山区同兴街25号13层。法定代表人：张保华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：来晓楠，系该公司职员。原告解琳琳、付东旭与被告大连一方东港置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解琳琳、付东旭到庭参加了诉讼。被告大连一方东港置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告逾期办理房屋权属证书登记的违约金8053.76元。事实和理由：原被告双方于2015年8月14日签定了商品房买卖合同。在合同中双方约定，被告将大连市中山区，总价2478080元的商品房卖给原告。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：双方约定办理该房屋所有权登记的期限两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之零点五的赔偿金，直至可以办理。合同签订后，原告依约如期付款并按期接受房屋，被告于2016年1月18日交房，按照合同约定被告应当在2018年1月18日前到产权登记机关备案。但是被告直到2018年3月25日才到产权登记机关备案。从2018年1月19日-2018年3月25日，共逾期了65天。被告理应承担逾期办理权属登记的违约金，按照合同第十五条约定2478080元×万分之零点五×65天=8053.76元。故原告诉至法院。被告大连一方东港置地有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大连市中山区房屋，房屋价款2478080元。合同第八条约定出卖人（被告）应在2015年10月31日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后的180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.双方约定办理该房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自该房屋交付之日起超过两年买受人仍无办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之零点五的赔偿金，直至可以办理。”原告依约向被告支付了全部购房款。后原被告双方签订《协议书》，约定将交房时间变更至2016年1月18日。被告于2016年1月18日将案涉房屋交付给原告使用。另查，被告在2018年3月25日通知原告可以办理房屋产权证书，原告于2018年8月6日取得案涉房屋的产权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方应按照合同的约定全面履行权利与义务。案涉合同第十五条已经明确了办理不动产权证的期限为自房屋交付之日起两年，如因被告责任，自该房屋交付之日起超过两年原告仍无办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年期限届满之次日起，由被告承担已收房款日万分之零点五的赔偿金，该约定并不违反法律法规的规定。案涉房屋于2016年1月18日交付给原告，被告于2018年3月25日具备办理房屋产权证书的条件，违约金的计算期间应为2018年1月19日至2018年3月25日，共计65天，故被告应按照已收房款的日万分之零点五向原告支付逾期办证违约金8053.76元（2478080元×0.00005×65）。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。本案案涉的合同系《民法典》实施前成立的合同，被告的违约行为亦发生在《民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告大连一方东港置地有限公司给付原解琳琳、付东旭逾期办理房屋产权证书的违约金8053.76元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如未按判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告大连一方东港置地有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 张 弘二〇二一年四月十五日书记员 周思雨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初11173号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈姝迪，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××，统一社会信用代码91330110MA27X4PX7X。法定代表人：朱某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  岳旭阳二〇二一年四月二十三日书记员  邵杭生
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵1202民初176号 原告：临泽县大唐农牧业发展有限公司，住所地甘肃省张掖市临泽县扎尔墩滩生态工业园区，统一社会信用代码916207230963327466。 法定代表人：唐国虎，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋永继，男，1971年3月1日出生，住甘肃省张掖市，代理权限特别授权。 被告：新疆梧桐树农副产品专业合作社，住所地新疆哈密市第十三师黄田农场六连，统一社会信用代码93652201MA77X7988K。 法定代表人：徐勇。 委托诉讼代理人：王晓琳，新疆新创律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告临泽县大唐农牧业发展有限公司（以下简称：大唐公司）与被告新疆梧桐树农副产品专业合作社（以下简称：梧桐树合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋永继，被告的委托诉讼代理人王晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大唐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行设备采购合同，支付原告红枣烘干设备款100000元；2、判令被告依合同约定承担定金责任66000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月14日，原、被告通过电传方式签订设备采购合同一份。合同约定：被告向原告采购6层12米自动烘干机一台、风冷传送带一台、挑选输送带一台、供暖接口及改造一台，设备总价款33万元。对结算方式及期限的约定是先支付定金10万元，货到后再付10万元，安装调试完付款10万元，剩余3万元保质期后付清，保质期约定1年，合同还对其他事项做了约定。合同签订后，被告于2019年8月15日向原告支付定金10万元，原告遂在2019年8月26日按合同约定将被告订购的设备运送到被告指定收货地点，被告在8月27日支付设备款5万元。原告遂对烘干机进行调试，被告未能按合同约定付款。后经原告数次催要，截止一年保修期满，被告仅支付定金及设备款共计23万元。原告多次催要，被告至今未予支付。综上所述，合同的买卖关系受法律保护，合同约定的定金条款应当执行。被告有约不受，有违诚实信用原则，其除按合同约定支付设备价款外还应当依法承担定金责任。为保护原告合法权益不受侵害，特诉至法院，判如所请。 被告梧桐树合作社辩称：被告实际欠付金额为87733元，已支付货款240000元，垫付运费2267元，共计242267元，原告诉讼请求第一项主张的金额不对。原告诉讼请求第一项和第二项是矛盾的，不符合《民法典》第187条的规定，原告应当明确选择哪一条，放弃哪一条，否则没有法律依据。被告未付款金额仅为87733元，原告就以被告延迟履行的行为按照合同总标的额的20%计算定金没有法律依据。原告依据《民法典》第586条规定，定金是一个实践性的约定，在2019年8月15日被告打款100000元时备注设备款，原告未提出异议，说明双方协商一致，定金已经转为设备款。根据《民法典》第586条的规定，原告第一项诉讼请求要求继续履行合同，对587条的规定，因为定金是惩罚性违约责任，合同的根本目的不能实现的情况下，原告主张这两个互相矛盾的诉讼请求，对此最高人民法院对于第587条规定的理解与适用中已明确合同的，合同的目的仍有可能实现的，尚未达到履行不能的程度，当事人如果对继续履行合同和定金法则同时提出主张的，应当择一。本案就是这种情况，结合合同中约定的定金条款根本就没有实际履行，所以应当驳回或要求原告明确诉讼请求，到底主张哪一项。本案原告主张定金，是原告对法律的规定理解不准确造成的，应当自行承担不利的法律后果。要求驳回原告的诉讼请求，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，原、被告签订《设备采购合同》，约定：被告向原告购买红枣烘干设备一套，金额共计330000元；产品实行“三包”免费保修1年；被告先支付定金100000元，货到后再支付100000元，安装调试完成支付100000元，剩余30000元于质保期后付清。合同签订后，被告于2019年8月15日向原告支付了定金100000元，原告按照约定交付了设备。2019年8月27日至2019年11月21日，被告陆续向原告支付货款140000元。2019年9月1日，被告代原告垫付运费2267元。双方约定的付款期限届满后，被告未足额支付货款，原告索要未果引发本案纠纷，现原告诉至本院请求判如所诉。 庭审中，经双方核算，原告变更其第一项诉讼请求，即要求被告支付货款87733元。 以上事实，有原告提交的《设备采购合同》、微信聊天记录，被告提交的网上银行电子回单、转账记录，以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，经核实，双方当事人确认被告尚欠原告货款金额为87733元，故对原告要求被告支付该款的请求本院予以支持。 关于原告主张的违约金66000元。原告诉称，被告逾期未支付货款，导致其收回货款的合同目的无法实现。原告认为：《中人民共和国民法典》第五百八十六条第二款规定：“定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力……”；案涉合同价款总额为330000元，被告逾期未支付货款，应承担总合同价款20%的违约金，即66000元。对于原告上述主张，被告不予认可。本院审查认为，《中人民共和国民法典》第五百八十六条第二款是对定金数额的限制，该条规定并未赋予合同一方当事人有权要求违约方按照合同标的额的百分之二十主张违约金的权利。另外，《中人民共和国民法典》第五百八十七条：“债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金……”。本案中，《设备采购合同》签订后，被告向原告给付定金100000元，被告收到设备后，又陆续向原告支付了140000元。自被告履行合同时，给付的定金已抵作货款，且被告之后所支付的货款金额已超过了定金金额，本案中并不存在被告不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的情形，故不适用定金法则。综上，原告上述主张无法律依据，本院不予支持。 依照《中人民共和国民法典》第五百八十六条第二款、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告新疆梧桐树农副产品专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告临泽县大唐农牧业发展有限公司支付货款87733元； 二、驳回原告临泽县大唐农牧业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1810元，由原告临泽县大唐农牧业发展有限公司负担813元，被告新疆梧桐树农副产品专业合作社负担997元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  董如意 二〇二一年三月二十九日 书记员  唐 慧 1
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7603号原告：赵清玉，男，汉族，生于1979年12月24日，住邓州市。被告：王改珍，女，汉族，生于1975年12月1日，住湖北省襄阳市襄州区。原告赵清玉与被告王改珍为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵清玉到庭参加了诉讼，被告王改珍经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵清玉诉称：2019年10月，被告王改珍在原告赵清玉经营的农资店铺里购买化肥、种子，合计产生应付货款63930元。被告以经济困难为由，通过赊账的方式提货，并表示会尽快付清货款。后原告多次催讨，被告仍然不予支付。在2020年6月4日，原告与被告达成还款合意，被告出具《欠款条》一份，承诺会在2020年7月15日之前支付全部货款，如有违约，每天按欠款金额的1‰支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。后被告再次失信，没有按期支付货款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款63930元；2、被告支付拖欠货款所产生的违约金（以63930元为基数，按照每日1‰的利率，自2020年7月15日起计算至货款全部清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告赵清玉为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，以证明原告身份情况；2、欠款条复印件一张，以证明被告欠原告货款并向原告出具欠款条的事实。被告王改珍未到庭应诉、答辩，也未向法庭提交证据。对原告提交的证据1均系国家有关机关出具，客观真实，本院予以采信；对证据2，被告王改珍向原告赵清玉出具的欠款条上有被告王改珍的签字，本院对真实性予以认可。根据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告赵清玉在邓州市从事农资销售，被告王改珍在湖北省××集镇经营农资零售。自2019年开始，被告王改珍在原告赵清玉处赊欠化肥、种子，被告王改珍共欠原告赵清玉货款63930元。2020年6月4日，被告王改珍向原告赵清玉出具《欠款条》一张，写明：“欠款条日期：2020年6月4日今欠赵清玉化肥、种子款（大写）：陆万叁仟玖佰叁拾元整（小写￥：63930元）该欠款定于2020年7月15日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的1‰支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。欠款人签字：王改珍身份证号码：联系电话：158××××2144”。后因被告王改珍未能按期履行支付货款，原告赵清玉诉至本院，请求判如所请。诉讼中因被告王改珍下落不明，本院在《人民法院报》向被告王改珍公告送达了起诉书副本、应诉通知、开庭传票等文书，并到王改珍户籍所在地襄州区××集镇进行了张贴，逾期后被告王改珍仍未到庭应诉。本院认为：依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告王改珍欠付原告赵清玉货款，有被告王改珍向原告赵清玉出具的欠款条为证，事实清楚、证据确凿，被告王改珍长期不还不妥，故本院对原告赵清玉要求被告王改珍支付货款63930元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金问题，因欠款条中约定的每天按欠款金额1‰支付违约金过高，庭审中原告赵清玉主动降低标准要求被告王改珍按照银行贷款利率支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，违约金具体计算方式应为：以63930元为基数，自2020年7月16日起至该货款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王改珍在判决生效后十日内一次性支付欠原告赵清玉货款63930元及违约金（违约金以63930元为基数，自2020年7月16日起至该货款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告赵清玉的其他诉讼请求。案件受理费1398元，公告费560元，由被告王改珍承担。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 黄 忠审判员 穆志洋审判员 闫 静二〇二一年四月六日法官助理何川书记员曾庆一
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初1525号原告：平顶山苏宁小店销售有限公司，住所地：平顶山市卫**矿工路中段川海大厦****，统一社会信用代码：91410402MA44Q8N67N。法定代表人：胡海，总经理。被告：高志义,男,1970年9月17日出生,汉族,住平顶山市石龙区。原告平顶山苏宁小店销售有限公司与被告高志义房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告平顶山苏宁小店销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间的租赁合同已解除；2、依法判令被告向原告退还自解除合同之日起剩余租期的租金106712.33元（190000元/年租金÷365天×【365-160】天）；3、依法判令被告向原告支付自合同解除之日起至实际给付之日对剩余租期租金的占用利息2949.06元（参照2020年11月同期银行商业贷款利率3.85%计算，暂计算至2020年12月16日）；4、本案的全部诉讼费用，由被告承担。事实与理由：2018年9月16日，原告与高志义就平顶山市新华区中兴路名门世家1号楼下106、107号房屋签订租赁合同，合同期间为2018年9月20日到2023年10月19日。2019年4月19日，双方就租赁合同中的租金减少达成协议，其中变更2019年10月20日到2020年10月19日的租金为19.4万元。2019年8月16日，经高志义发函“同意减免苏宁小店租金的函”同意将其中的2019年10月20日到2020年10月19日的租金减少至19万元。合同签订后，原告依约履行合同给付租金至2020年10月9日。原告于2020年2月22日按照《租赁合同》第十四条规定，提前30日书面通知高志义解除房屋租赁合同，被告于2020年2月27日收到该函件。于2020年2月28日将租赁物业腾空，并邮寄交付钥匙，合同已于2020年3月28日解除，经原告催要，被告拒不返还剩余租期的租金。本院经审查认为：本案当事人及诉讼请求与我院（2021）豫0402民初268号案件完全相同，经向平顶山苏宁小店销售有限公司了解，系重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回平顶山苏宁小店销售有限公司的起诉。案件受理费2493元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李晓东二〇二一年四月二十七日书记员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第一百五十四条第一款，裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条、当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7401号原告：陈慧志，男，1992年11月23日出生，汉族，住上海市虹口区,被告：东风汽车有限公司东风日产乘用车公司，住所地广州市花都区风神大道8号，统一社会信用代码91440101749934315Y。原告陈慧志与被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司产品责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告陈慧志在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈慧志撤回起诉处理。审判员  周海涛二〇二一年四月一日书记员  林桂泽
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1820号申请执行人：陈晓华，男，1973年1月20日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：杨宏奎，男，1974年6月23日生，汉族，住苏州市沧浪区。申请执行人陈晓华与被执行人杨宏奎民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初109号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人杨宏奎未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈晓华于2021年4月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1480000元，被执行人应负担的执行费17200元，合计1497200元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨宏奎银行存款人民币1497200元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十六日书记员 马佩雯
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执790号 李文国： 关于追缴李文国罚金一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。本院已于2021年4月27日将该款转付给广东财政代收费专户。至此，本院主动移送执行的（2020）粤0281刑初203号刑事判决书（罚金部分）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初1041号原告：黎家培，男，1984年10月24日出生，住罗定市。委托诉讼代理人：陈杰才，男，1961年11月11日出生，住罗定市。被告：曾福友，女，1991年6月12日出生，住罗定市。原告黎家培与被告曾福友合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件审理过程中，原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，属其依法处分自己的民事权利的行为，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黎家培撤诉。案件受理费1389元（原告已预交），由被告曾福友负担。审判员  陈建光二〇二一年四月十四日书记员  陈梅娴
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初367号 原告：吴丰琴，女，1973年11月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：罗挺，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：彭银富，男，1972年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告吴丰琴与被告彭银富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告吴丰琴及其委托诉讼代理人罗挺到庭参加诉讼，被告彭银富经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 吴丰琴向本院提出诉讼请求：1．请求判令彭银富归还吴丰琴借款本金30000元及利息（计算方式：以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月24日起计算至实际付清时止）；2．本案案件受理费由彭银富承担。 事实与理由：吴丰琴与彭银富系朋友关系。2004年11月1日，彭银富称资金紧张，以扩大自己开设的驾驶培训学校规模为由，向吴丰琴借款30000元。吴丰琴于当日在建设银行取款30000元现金交付给彭银富，彭银富向吴丰琴出具借条。后彭银富未向吴丰琴归还借款，为维护吴丰琴的合法权益，故起诉来院。 彭银富未作答辩，亦未提交证据。 吴丰琴为支持其诉讼主张向法庭提交了原、被告身份信息，借条等证据，上述证据彭银富未到庭质证，视为自愿放弃相关诉讼权利，并经本院审查，因具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 本院根据认定的上述证据所查明的事实与吴丰琴主张的事实一致，本院对吴丰琴主张的事实予以确认。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。彭银富向吴丰琴借款并出具借条，吴丰琴已履行支付借款的义务，双方的借款事实清楚，由此建立的借贷关系合法有效。双方在借条中未约定还款期限，吴丰琴可随时向彭银富主张还款，故对吴丰琴要求彭银富偿还借款30000元的诉讼请求，因于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，吴丰琴要求从其主张权利时起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。彭银富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 彭银富于本判决生效之日起五日内偿还吴丰琴借款30000元及逾期利息（计算方式：以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年8月24日起计算至借款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由彭银富负担（此款吴丰琴已垫交，彭银富在支付上述款项时一并给付吴丰琴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 徐 霞 二〇二一年四月十五日 书记员 黄署峡
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1499号原告：孟禹丞，男，1990年1月22日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。委托诉讼代理人：谭建华，北京安峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马佰刚，北京安峰律师事务所律师。被告：北京京投兴平置业有限公司，住所北京市平谷区王辛庄镇校园路20号411-272。统一社会信用代码：91110117MA001N6T0Y。法定代表人：贾卫平，经理。原告孟禹丞与被告北京京投兴平置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告孟禹丞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，原告孟禹丞称双方的纠纷已和解解决，并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟禹丞撤回起诉处理。审判员  曹晓波二〇二一年四月二十七日书记员  韩 洁
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终5491号上诉人（原审被告）：郭堃，男，1991年2月8日出生，汉族，住西安市曲江新区。委托诉讼代理人：周亚鸽，北京大成（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹海全，男，1960年6月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：陕西昱丰实业有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：李奇，该公司董事长。上诉人郭堃因与被上诉人曹海全及陕西昱丰实业有限公司合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初5150号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员党晓娟独任审理。本院审理过程中，上诉人郭堃于2021年4月15日自愿申请撤回上诉。 本院认为，郭堃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭堃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，由上诉人郭堃负担。本裁定为终审裁定。  审 判 员   党  晓  娟 二0二一年四月十五日 书 记 员   刘  明  明
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初2193号原告：昆明特亚实业有限公司。住所：云南省昆明市西山区团结镇大兴社区居委会宗龙箐。统一社会信用代码：91520100MA6K8A9B41。法定代表人：陈世智。委托诉讼代理人：郭忠，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗瑶，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：中兴建设有限公司。住所：泰兴市济川路26号。统一社会信用代码：91321283737840047C。法定代表人：倪道仁。原告昆明特亚实业有限公司与被告中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告昆明特亚实业有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明特亚实业有限公司要求撤回对被告中兴建设有限公司的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明特亚实业有限公司撤回对被告中兴建设有限公司的起诉。案件受理费减半收取计1844元，由原告昆明特亚实业有限公司负担（此款原告已预交）。审判员 杨 洁二〇二一年四月十三日书记员 梁乙淑
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执695号 孙建群： 关于追缴孙建群案件受理费一案，申请执行标的共计2175.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2175元。本院已于2021年4月6日将该款转付给广东财政代收费专户。至此，本院主动移送执行的（2020）粤0281民初1282号民事判决（诉讼费部分）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0831民初1009号 原告：徐某，女，1945年4月5日出生，汉族，农民，住泗水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁璐瑶，泗水泗源法律服务所法律工作者。 被告：蒋某，男，1966年1月29日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告徐某诉被告蒋某赡养费纠纷一案，本院于2021年3月27日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 审判员  马鹏飞 二〇二一年四月一日 书记员  杜建东
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0684民初1661号原告：江水昌，男，1955年1月13日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：周红梅，江苏清竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海东，南通市海门区王浩法律服务所法律工作者。被告：江苏南通三建建筑装饰有限公司，统一社会信用代码：91320684696782820E，住所地南通市海门区海门街道解放东路86号。法定代表人：花志华，董事长。委托诉讼代理人：李华，江苏李华律师事务所律师。被告：朱国兴，男，1962年10月7日生，汉族，住南通市海门区。原告江水昌与被告江苏南通三建建筑装饰有限公司（以下简称“三建建筑公司”）、朱国兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告江水昌的委托诉讼代理人周海东、被告三建建筑公司的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。被告朱国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江水昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱国兴支付原告工资4000元，被告三建建筑公司承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告三建建筑公司承接了广中电子科技有限公司工程项目，被告朱国兴违法分包了该项目，原告于2017年3月起在该项目中从事瓦工工作。2017年年底双方结账，被告朱国兴在工资明细表中签字确认拖欠原告劳务报酬。2020年1月经南通市海门区人社局劳动监察大队调解，被告三建建筑公司于2020年1月10日通过银行转账支付了原告部分工资，现在两被告尚欠劳务报酬4000元，两被告互相推诿至今未付，故起诉至法院，请求支持诉请。三建建筑公司辩称：其与原告就劳务工资已经达成调解方案，且按照调解方案向原告如数支付了款项，故三建建筑公司不再拖欠原告工资，请求法院驳回原告对三建建筑公司的诉讼请求。朱国兴未作答辩。事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其主张，江水昌依法向本院提供了广中电子（朱国兴）工人笔录名单、结欠工资明细表、南通三建建筑装饰有限公司广中电子项目部工地工资明细表，证明被告拖欠工资的事实。被告三建建筑公司质证认为对于以上三份明细表的真实性没有异议，其中广中电子（朱国兴）工人笔录名单系原告与三建建筑公司就劳务工资达成的调解协议，并且三建建筑公司已按协议履行完毕，其他两份明细表系被告朱国兴与工人结算的工资，其中可能包括与三建建筑公司无关的工地项目，三建建筑公司仅认可广中电子（朱国兴）工人笔录名单中确定的金额。为反驳原告诉请，三建建筑公司向本院依法提供了（2020）苏0684民初5974号民事判决书，证明法院就同类案件事实，已经按照双方达成的协议予以判决。原告江水昌质证认为对该份证据真实性没有异议，但三建建筑公司与朱国兴就案涉工程款以及分包利润若没有结算清楚，被告三建建筑公司仍需承担连带责任。本院认为，原告江水昌提交的广中电子（朱国兴）工人笔录名单、结欠工资明细表、南通三建建筑装饰有限公司广中电子项目部工地工资明细表以及被告三建建筑公司提交的（2020）苏0684民初5974号民事判决书具有真实性、合法性，且与本案有关联性，其证明效力本院予以采信。根据当事人的陈述及其提供的证据，本院查明事实如下：2017年，朱国兴雇请江水昌在其承包的广中电子科技有限公司工程项目中从事瓦工工作，该工程系由三建建筑公司承建，朱国兴从三建建筑公司处承包该工程。后江水昌与被告朱国兴结算确认朱国兴尚欠江水昌劳务工资10000元。后因朱国兴拖欠工资未付，江水昌遂向海门区人社局综合执法大队反映并要求三建建筑公司支付其劳务报酬。经海门区人社局综合执法大队调解，江水昌与三建建筑公司达成协议，朱国兴结欠江水昌工资的60%由三建建筑公司支付，剩余款项由朱国兴自行支付。后三建建筑公司按约向江水昌支付了6000元，剩余工资朱国兴至今未付，江水昌多次催要未果，遂诉至本院并提出如上诉请。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案中，朱国兴结欠江水昌劳务工资4000元的事实，有朱国兴出具的结欠工资明细表以及江水昌提供的广中电子（朱国兴）工人笔录名单等证据佐证，且朱国兴对江水昌提供的证据和诉请主张未提出任何异议，故本院对原告江水昌要求被告朱国兴支付劳务工资4000元的诉请予以支持。关于三建建筑公司是否对上述欠款承担连带责任，因江水昌与三建建筑公司就朱国兴结欠的劳务工资已达成调解协议。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，南通三建公司已按照协议内容履行支付义务，江水昌向其主张就朱国兴结欠的剩余劳务工资承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院碍难支持。朱国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱国兴于本判决生效之日起十日内支付原告江水昌劳务工资4000元；二、驳回原告江水昌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱国兴负担，钱款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（原告已经预交且应退还的诉讼费用25元，于本判决生效后向本院申请退还）。本判决为终审判决。审 判 员 郭玉军二〇二一年四月二十五日法官助理 张莉莉书 记 员 张丽英
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初614号 原告：贵德县倩倩大明生活超市。经营场所：贵德县贰拾肆凯**商铺。 经营者：王倩，女，1982年10月2日生，汉族，住青海省贵德县河东乡河东路**。 被告：白明亮，男，1985年3月9日生，，住青海省西宁市城** 被告：中昌国际建筑集团有限公司。住所地：北京市密云区东邵渠镇大岭村**。 法定代表人：陈亨利。 原告贵德县倩倩大明生活超市与被告白明亮、中昌国际建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告贵德县倩倩大明生活超市以与被告白明亮、中昌国际建筑集团有限公司达成协议为由，于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵德县倩倩大明生活超市的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵德县倩倩大明生活超市撤回起诉。 案件受理费2206元，减半收取1103元，由原告贵德县倩倩大明生活超市负担。 审判员  金银珠 二〇二一年四月二十三日 书记员  仲 燕
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保167号 申请人：王炎，男，1989年9月8日生，汉族，住平邑县。 被申请人：彭付彦，女，1980年1月25日生，汉族，住平邑县。 申请人王炎因民间借贷纠纷一案于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人彭付彦所有的位于祥和家园小区4号楼1单元1602室的房产一处依法予以查封，保全价值13万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封彭付彦所有的位于祥和家园小区4号楼1单元1602室的房产一处 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1170元，由王炎预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年四月六日 书记员  刘 丹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3827号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人李伟，男，1984年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与李伟借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初11795号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金69700元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金69700元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3827号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初3495号之三王本中,刘玉鑫：王本中,刘玉鑫与大连华丰金山花园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年四月七日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民初795号原告：马欣宇，男，回族，1995年5月17日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。被告：北京路玺优讯科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1376号华膳园文化传媒产业园5号楼一层136室，统一社会信用代码91110105061273416R。法定代表人：李爽。原告马欣宇与被告北京路玺优讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告马欣宇于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马欣宇提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马欣宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马欣宇负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  兰文学人民陪审员  徐俊明二〇二一年四月二十九日法官 助理  刘德宝书 记 员  罗怀茹
固始县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)豫1525执1998号申请执行人：张义,男性,1987年12月8日出生,住固始县。被执行人：余春海，男性,1993年2月15日生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人张义与被执行人余春海买卖合同纠纷一案中，申请执行人张义与被执行人余春海自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)豫1525执1998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 明审判员 钟长青审判员 罗 鹏二〇二一年四月二日书记员 陈骥元
民事裁定书（2021）内2529民初250号之一原告: 杨某。被告：布某，现在内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇朝格温都嘎查3组13号。原告杨某诉被告布某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告杨某于2021年4月9日以被告已偿还全部借款本金及利息为由向本院书面提出撤回对本案起诉的申请。 本院认为，原告撤回对本案起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回本案的起诉。案件受理费，适用简易程序减半收取为25.00元，由原告杨某负担。审 判 员 崔 国 珍二〇二一年四月九日书 记 员 张 璐 鑫 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执501号申请执行人：乔某，男，1989年5月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：秦永胜，男，1992年8月10日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行乔某与秦永胜民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192民初2972号民事调解书，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人借款70000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人秦永胜所有的，与执行标的借款70000元等额的财产，或冻结、扣划、提取等额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年四月二十一日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0285执1249号申请执行人：林广浩被执行人：张云关于申请执行人林广浩与被执行人张云身体权纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2020）鲁0285民初2207号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行付款义务。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院作出的（2020）鲁0285民初2207号民事判决书所确定的义务执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王旭东二〇二一年四月二十八日书记员  郑全军
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1322民初524号原告：杨传文，男，1997年12月24日生，汉族，住郯城县。被告：山东格力中央空调工程有限公司，住所地：济南市清河北路东段。法定代表人：孔维栋，执行董事兼总经理。被告：临沂市轩硕商贸有限公司，住所地：郯城县郯城街道西关一。法定代表人：徐飞，执行董事兼总经理。被告：徐飞，男，1987年10月1日生，汉族，住郯城县。被告：陈磊，女，1988年9月20日生，汉族，住郯城县。原告杨传文与被告山东格力中央空调工程有限公司、临沂市轩硕商贸有限公司、徐飞、陈磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告杨传文于2021年4月7日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨传文撤回起诉。案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告杨传文负担。审 判 员 王祥开二〇二一年四月七日法官助理 赵燕韩书 记 员 徐安宁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初11204号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈姝迪，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××，统一社会信用代码91330110MA27X4PX7X。法定代表人：朱某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  岳旭阳二〇二一年四月二十三日书记员  邵杭生
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1173号之一申请执行人：陈鑫彤，住河南省。被执行人：小蓝鲸（广州）健康科技有限公司，住所广州市。法定代表人：李文锋。被执行人：珠海现联瑜君岚运营管理有限公司，住所珠海市。法定代表人：李文锋。申请执行人陈鑫彤与被执行人小蓝鲸（广州）健康科技有限公司、珠海现联瑜君岚运营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2020）12648号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述生效的调解书，两被执行人需于2020年12月30日前向申请执行人支付6945.04元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人陈鑫彤的执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向两被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且申请执行人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执1173号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年四月十二日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初381号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：李俊山，男，1991年10月22日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告李俊山信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行撤诉。本案受理费2226元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担。审判员 刘 阳二〇二一年四月六日书记员 林晓玲
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初634号原告：广东澳林板业有限公司，住所地广东省江门市新会区大泽镇小泽、文龙村马山（土名）。统一社会信用代码914×××××××××××516G。法定代表人：陆纪互，该司总经理。委托诉讼代理人：陈锦轩，广东建诺律师事务所律师。被告：冯卫堂，男，汉族，1970年6月19日出生，住广东省广州市白云区×××××××××××××。公民身份号码310×××××××********。第三人：汤镇森，男，1985年9月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××。公民身份号码440×××××××********。原告广东澳林板业有限公司与被告冯卫堂、第三人汤镇森买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告广东澳林板业有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东澳林板业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东澳林板业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告起诉时已预交），由原告广东澳林板业有限公司负担。审判员  黄社昌二〇二一年四月十二日书记员  谭晓敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初11487号原告：广州市庆丰进口汽车维修中心,住所地广州市白云区增槎路**。法定代表人：张绍权。委托诉讼代理人：黎国洪，广东宾得律师事务所律师。被告：陈各常，女，1969年8月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：苏庆文，男，1967年9月19日出生，汉族，系被告配偶。原告广州市庆丰进口汽车维修中心与被告陈各常劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎国洪、被告陈各常及其委托诉讼代理人苏庆文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：经原告核查发现，2006年7月1日是被告自愿购买农业保险的时间，并非入职时间，被告的入职时间应为2007年4月1日，原告第一次以银行转账的形式向被告支付工资，原告对仲裁裁决不服，故现起诉要求：确认原被告于2007年4月1日至2019年8月26日期间存在劳动关系。被告辩称：原告诉求缺乏依据，请求法院驳回。被告于2006年7月之前已经入职原告处工作。经审理查明：原告系1994年11月11日成立的股份制单位，被告因与原告产生劳动争议纠纷，于2020年7月1日以原告为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求为：确认申请人与被申请人于1999年3月10日至2019年8月26日期间存在劳动关系。2020年11月18日，仲裁委作出穗云劳人仲案〔2020〕4301号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人在2006年7月1日至2019年8月26日期间存在劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼，被告未提起诉讼。诉讼中，双方对于争议焦点劳动关系存续期间各自陈述及举证如下：原告主张，由于被告是原告的股东成员，被告于2006年7月1日起自愿购买了农村保险，已经连续参加了169期。2007年4月1日，被告成为原告的员工，工作岗位是厨房后勤，双方没有签订劳动合同，由于已经购买了农业保险，故原告无法为被告购买社会保险。双方劳动关系至被告达到退休年龄之日（即2019年8月26日）起解除。对此，原告提交了情况说明及保险缴费历史明细等证据证实。被告对原告提交的情况说明的真实性有异议，关联性不确认；对保险缴费历史明细的合法性确认，关联性不确认，被告是2009年7月才开始购买农业保险的，总期数是133个月，并不是169个月。而且原告没有为被告购买社会保险，违反了法律强制性规定。被告主张，我于1999年4月10日入职原告处工作，工作岗位是厨房后勤，那时候的工资是以现金形式发放，直到2004年开始原告才通过中国农业银行给我发放工资，但是当时银行转账没有显示原告的信息，直到2007年5月22日那一笔才显示原告的信息。原告没有与我签订劳动合同，也没有为我购买社会保险，我申请了很多次都没有结果，直到2009年我才自己购买了农业保险。我是在2019年8月26日达到退休年龄。对此，被告提交了银行交易明细、工作分工表、员工工作纪念杯、照片、工资单等证据证实。原告对被告提交的银行交易明细真实性合法性无异议，且该证据显示原告第一次向被告支付劳动报酬是在2007年5月22日，因此双方是2007年4月1日才确定劳动关系的。对工作分工表、员工工作纪念杯、照片、工资单等证据的三性均不确认。以上事实，有情况说明、保险缴费历史明细、银行交易明细、工作分工表、员工工作纪念杯、照片、工资单、仲裁裁决书以及当事人陈述等证据证实。本院认为：为证实双方之间劳动关系存续期间，被告提交了银行交易明细、工作分工表、员工工作纪念杯、照片、工资单等证据证实，根据被告提交的银行交易明细显示，从2005年3月25日起至2007年4月24日，每月20日左右被告的银行账户均有一笔1200元左右的金额入账，交易代码为3958，备注为工资。2007年5月22日开始，每月20日左右被告的银行账户亦有一笔1200元左右的金额入账，交易代码为3958，对方账户摘要为“待结算代付款项-庆丰汽车”，备注为工资。诉讼中，原告确认2007年5月22日的转账为其单位向被告支付的劳动报酬，本院认为，虽然2007年5月22日以前被告银行账户的工资收入未显示对方账户名称，但交易代码、转账金额、转账时间和备注均与2007年5月22日之后的转账信息高度一致，足以认定从2005年3月25日开始原告就已经在向被告支付工资。被告已尽到劳动者的基本举证义务，原告虽主张双方的劳动关系于2007年4月1日才开始成立，但未能提供证据证实，本院不予采信。仲裁委作出穗云劳人仲案〔2020〕4301号仲裁裁决书，确认原告与被告在2006年7月1日开始成立劳动关系，被告未对此提起诉讼，视为对仲裁处理意见的认可，本院予以照准。关于离职时间，由于被告于2019年8月26日达到法定退休年龄，且双方在本案诉讼中均对仲裁委确认双方劳动关系于2019年8月26日终止无异议，本院予以确认。故本院依法确认原告与被告于2006年7月1日至2019年8月26日期间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认广州市庆丰进口汽车维修中心与陈各常于2006年7月1日至2019年8月26日期间存在劳动关系；二、驳回广州市庆丰进口汽车维修中心的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市庆丰进口汽车维修中心负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  崔仙玲二〇二一年四月十四日书记员  黄 正
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初3858号之三王波：王波与大连华南奥丁运动中心有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年四月九日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执535号 韦新： 本院执行的被执行人韦新罚金一案，经被执行人韦新履行2000元，已全部上缴国库。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十九日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2172号之二 申请人：李晓娴，女，1978年12月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘振亮，广西万通律师事务所律师。 被申请人：广西嘹啰投资有限公司，住所地南宁市良庆区那马镇那马街404号。 法定代表人：臧百礼。 原告李晓娴与被告广西嘹啰投资有限公司、臧百礼合同纠纷一案，本院作出（2020）桂0108民初2172号民事裁定书，查封、冻结被申请人广西嘹啰投资有限公司名下价值426037元的财产，本院据此冻结了广西嘹啰投资有限公司在广西农村信用社银行账号为18×××35的账户存款。现申请人李晓娴因上述银行账号存款冻结期限届满，需继续冻结。 本院经审查认为，因民事案件判决尚未生效，本院对被申请人广西嘹啰投资有限公司在广西农村信用社银行账号为18×××35的账户存款继续采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人广西嘹啰投资有限公司在广西农村信用社银行账号为18×××35的账户存款。 上述冻结银行存款及其他资金的期限为一年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  陈雅倩
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执832号之三被执行人：韩术成，男，汉族，1966年06月06日生，住盘锦市双台区。关于申请执行人与被执行人韩术成罚金一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人韩术成在xxxx账户内余额人民币4047.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩术成在中国建设银行xxxx账户内存款人民币200000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年四月二十七日书记员 钱青华
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初2462号原告：连云港赣榆润德房地产营销策划有限公司，住所地连云港市。法定代表人：朱新江,系公司总经理。委托诉讼代理人：刘永杰，江苏四季青律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦庆涛,男，汉族，住连云港市。被告：蒋德达，男，汉族，居民，住赣榆区。、原告连云港赣榆润德房地产营销策划有限公司（以下简称润德公司）与被告蒋德达商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法进行审理。原告润德公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告和被告签订的74号房屋售房协议无效，2.返还占用74号房屋房款，并支付占用期间的房屋租金50000元。3.被告承担本案相关费用。事实与理由如下：被告蒋德达于2011年与原告签订购房协议，约定由被告购买原告开发的城头镇文华园商贸街74号商铺，原告已经按合同履行义务。但直到现在被告也未支付房款给原告，原告多次要求被告支付购房款，或者将房子退还给原告，但被告却以各种理由推诿搪塞，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特具状贵院，恳请贵院查明事实，依法支持原告诉讼。被告蒋德达未到庭，亦未提交书面答辩状。经本院审查查明，原告润德公司于2009年2月17日成立，营业期限自2009年2月17日至2029年2月16日，经营范围为：房地产营销策划，房地产中介服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2009年3月18日，原告润德公司与原赣榆县城头镇新农村建设办公室签订合同书一份，约定由原告在城头立成路东侧开发建设“赣榆县城头镇河东社区农民公寓及商业街工程”，该工程占地90亩，土地性质为集体用地。原告未提供办理土地使用权的出让、转让手续，亦未提供开发房屋的建设审批手续，后工程建设完毕，即为“城头镇商贸街农乐园社区”（以下简称农乐园社区）。2011年4月15日，原告润德公司与蒋德达签订购房协议一份，约定将农乐园社区74号商铺一次性以380000元的价格卖给被告，并于2011年6月30日将房屋钥匙交付给被告。原告称因被告占有74号商铺后一直未支付购房款，产生本案诉争。原告润德公司未提供房屋销售许可证，农乐园社区74号商铺无房产证和土地使用证。本院认为，原告润德公司未向法庭提供农乐园社区房屋建设审批手续和房屋销售许可手续，亦未提供农乐园社区74号商铺的房产证和土地使用证，故诉争74号商铺的房屋性质只能界定为小产权房。小产权房屋属于行政机关处理的范畴，人民法院对于小产权房屋买卖不予受理。已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赣榆润德房地产营销策划有限公司的起诉。案件受理费7750元（原告赣榆润德房地产营销策划有限公司已预交），于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 窦熠二〇二一年四月二十二日法官助理 魏亚书 记 员 杨丽法律条文附录（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执419号申请执行人：刘锦英，女，1962年9月9日出生，回族，住郑州市管城回族区。被执行人：楚换章，男，1972年10月28日出生，汉族，住郑州市。本院在执行刘锦英申请执行楚换章借款合同纠纷一案中，申请执行人刘锦英于2021年4月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0104执419号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年四月十四日法官助理宋鹏书记员武超
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执622号之五 申请执行人：佛山市耀丰投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇平步工业区北三路6号之一。 法定代表人：欧阳天豪。 委托代理人：刘铭胜、陈波霞，广东冠景律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇联生贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘居委会东区陈洲沙开发区原乐从消防中队前面的五层混合结构建筑物的写字楼(三层E)。 法定代表人：何炽根。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇骏展贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B1区南二路06、08号。 法定代表人：陈耀新。 被执行人：陈耀新，男，1972年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何秀妍，女，1978年3月5日出生，澳门特别行政区居民。 被执行人：伍国标，男，1974年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张燕敏，女，1977年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何炽根，男，1980年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中信银行股份有限公司佛山分行（以下简称中信银行佛山分行）与佛山市顺德区乐从镇联生贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇骏展贸易有限公司、陈耀新、何秀妍、伍国标、张燕敏、何炽根借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤06民初60号民事判决及广东省高级人民法院作出的（2019）粤民终878号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，佛山市顺德区乐从镇联生贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向中信银行佛山分行支付借款本金1500万元及相应利息、罚息，并支付律师代理费2万元；中信银行佛山分行对陈耀新提供的位于佛山市顺德区乐从镇**仓房地产的拍卖、变卖所得价款就上述债务在主债权最高额度2400万元范围内享有优先受偿权；中信银行佛山分行对伍国标提供的位于佛山市顺德区乐从镇**铺及佛山市顺德区乐从镇**铺房地产的拍卖、变卖所得价款就上述债务在主债权最高额度2400万元范围内享有优先受偿权；佛山市顺德区乐从镇骏展贸易有限公司、陈耀新、何秀妍、伍国标、张燕敏、何炽根对上述债务在主债权最高额度1800万元范围内承担连带清偿责任；案件受理费121628元、财产保全费5000元，合计126628元，由佛山市顺德区乐从镇联生贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇骏展贸易有限公司、陈耀新、何秀妍、伍国标、张燕敏、何炽根向中信银行佛山分行履行支付义务。因义务人逾期未按上述生效判决履行义务，上述生效判决确定的债权由广州资产管理有限公司受让，广州资产管理有限公司向本院申请执行，本院依法立案受理。此后，因本案债权转让给了佛山市耀丰投资有限公司，本院依法变更本案申请执行人为该公司。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并依法进行处置。 1、查明被执行人张燕敏有银行存款共计3268.85元，本院均已扣划。 2、查明被执行人伍国标有存款共计73783.78元，本院均已扣划。 3、查明被执行人伍国标名下位于佛山市顺德区乐从镇**铺及佛山市顺德区乐从镇乐从**铺，由本案在诉讼阶段保全查封。本院依法公开拍卖，A20铺拍卖得款3514000元，6号铺拍卖得款2094000元。 本院从上述执行得款5685052.63元中退本案执行费92206元、上述二个铺位的拍卖服务费7000元、评估费12218元，余款5573628.63元退申请执行人。 4、查明被执行人陈耀新名下位于佛山市顺德区乐从镇**仓及**仓，由本院（2019）粤06执2155号案查封并进行处置。该案依法进行拍卖、变卖，最终以5200000元变卖成交，支付拍卖服务费3000元、评估费15500元后，余款5181500元退申请执行人。 5、查明被执行人陈耀新名下位于佛山市顺德区乐从镇**铺，登记抵押给中信银行股份有限公司佛山分行，由（2015）佛顺法民二初字第261号案查封，本案轮候查封。 6、查明被执行人陈耀新名下位于佛山市顺德区东平新城**铺，登记抵押给中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，由（2016）粤06民初4号案【执行案号：（2019）粤06执2155号案】预查封，本案轮候预查封。 除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、申请执行人向本院确认，其已与伍国标、张燕敏达成执行和解并履行完毕，伍国标、张燕敏已依约偿还60万元，申请执行人同意免除伍国标、张燕敏在本案中的责任。 四、通过实地走访等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向相应被执行人发出限制消费令，并依法将相应被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。另，本案申请执行人共受偿11355128.63元。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有其他可供执行财产时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执622号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二一年四月十五日 书记员  周丽婷 书记员  李 琴
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0831民初223号 原告：王辉年，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，住泗水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张妍，山东泗水滨律师事务所律师。 被告：赵显光，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告王辉年与被告赵显光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉年及其委托诉讼代理人张妍到庭参加诉讼，被告赵显光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王辉年向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还我借款本金100000元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告借款时系山东泗水农村商业银行股份有限公司(原泗水县农村信用合作联社)代办员，2013年10月份原告因养殖业需要，从该银行签订个人最高额(150000元)联合保证借款合同，贷款批准后，被告通过他人介绍，向原告借款100000元，用于其资金周转，经双方协商，被告承诺100000元贷款期间的利息由其本人偿还，2014年10月30日原告将贷款100000元交付给被告，被告收到款项后亲笔为原告书写借条一份，未约定还款期限。后该款项经原告多次催要，被告一拖再拖至今未还。 被告赵显光未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵显光曾系山东泗水农村商业银行股份有限公司的代办员。2013年原告王辉年因养殖需要资金向山东泗水农村商业银行股份有限公司申请贷款，贷款额度为150000元。2014年10月30日，被告赵显光因资金短缺向原告王辉年借款，原告王辉年在其贷款额度内向银行贷款100000元，并将该款项交付给被告赵显光使用，被告赵显光收到款项后向原告王辉年出具借据一份，其内容为：“今借王辉年贷款100000元，壹拾万元整，利息由赵显光支付借款人赵显光2014.10.30号”。借贷关系形成后，原告王辉年多次向被告赵显光催要借款，被告赵显光至今未予偿还。 另查明，原告王辉年将款项出借给被告赵显光时单元军在场，并且单元军见证了被告赵显光协助原告王辉年在银行办理贷款的过程。 上述事实，有当事人陈述、借据、贷款证、通话录音及证人单元军的证言予以证明，本院予以确认。 本院认为，民间借款合同的性质属于实践合同，出借人和借款人在自愿、平等的基础上达成借款合意，并实际交付钱款，应当认定借款合同成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据民法典第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告赵显光因资金短缺向原告王辉年借款，双方达成了借款的合意，原告王辉年将贷款100000元交付给被告赵显光使用，被告赵显光收到钱款后向原告王辉年书写借据，应认定原告王辉年与被告赵显光之间的借款合同成立并生效。原、被告双方未约定还款期限，原告王辉年可以催告被告赵显光在合理期限内偿还，原告王辉年起诉之日可视为催告期限届满之日，催告期限届满后，被告赵显光应当向原告王辉年履行清偿借款的义务，故本院对于原告王辉年要求被告赵显光偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的利息问题。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，被告赵显光经原告王辉年催告未在合理期限内向原告王辉年偿还借款，应自原告王辉年起诉之日（2021年1月15日）起，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算承担逾期还款违约责任。 综上所述，原告王辉年的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵显光于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王辉年借款100000元并支付逾期利息（以100000元为本金，自2021年1月15日起至借款返还之日止参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告赵显光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  马鹏飞 人民陪审员  张钦州 人民陪审员  步祥海 二〇二一年四月十四日 书 记 员  杜建东