山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初952号原告：时某，住河南省周口市鹿邑县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马某，山西智涵律师事务所律师。被告：张某，住山西省太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：曹某，山西得天利律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，山西得天利律师事务所律师。原告时某与被告张某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某，被告委托诉讼代理人曹某、陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付装修款48000元及利息损失11520元（按欠款本金6%比例计算，直至欠款全部支付完毕为止）；2.依法判令由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月，原告时某在汇丰国际施工，被告张某告知原告其位于万柏林区河西居然之家4层伊特莱健康家居店铺需要装修，经过原、被告协商，双方达成口头协议，由原告负责被告上述店铺的电工、木工、油工等装修事项。原告依约装修完毕并经被告全部验收完成后，原告要求被告支付全部装修款，被告告知原告先只能支付部分款项，剩余48000元装修款需要随后结算。后经原告多次催要，被告于2016年1月26日向原告出示欠条一份，至今被告未向原告支付剩余48000元装修款。在此期间，原告不断催要该笔款项，且被告曾表示过段时间必定归还原告48000元的装修款，现原告对被告的承诺已无法相信，无奈寻求法律帮助。综上所述，原告在多次催要欠款无果的情况下，为维护自身的合法权益，特依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告张某辩称，1.本案原告主张被告支付装饰装修欠款及利息损失的权利已超过法定的诉讼时效，对其诉请应当依法予以驳回。原告要求被告向其支付欠款所依据的欠条形成于2016年1月26日，该欠条为没有载明履行期限的债权凭证，根据最高人民法院在《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》[法复（1994）35号]中指出：“双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。”本案中，2015年9月，原告与被告双方约定装修完工后结清装修款，在同年国庆节前装修完工之后，因被告无款可付，经与原告结算协商，被告出具了没有明确还款日期的上述欠条，应认定为自2016年1月27日起诉讼时效中断重新计算三年，故本案的诉讼时效期间从原告时某收到被告出具欠条之日的第二天即2016年1月27日开始重新计算，后被告在2016年年底用自己的收藏品抵清了所欠原告的装修款，诉讼时效再次中断，依照谁主张谁举证的原则，原告应当提供充分有效的证据证明其在此三年期间向被告主张的权利再次引起诉讼时效的中断，故本案诉讼时效最终应从2016年年底开始重新起算，截止到2019年年底。另根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。结合本案，原告向被告主张权利的诉讼时效应从2016年年底开始起算，至今已历时将近四年时间明显超过了三年法定的诉讼保护期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”，故原告的该主张不应当得到法律的有效支持与保护。2.退一步讲，即使原告的权利尚未超过法定诉讼时效，其在诉状中所主张的欠款金额也与客观事实严重不符，被告由于家庭屡遭变故，经济陷入窘境，于2016年年底已经将自己的多件收藏品交付给了原告，用以折抵拖欠原告的装修装饰款，且已经全部抵清，被告已经不欠原告的任何费用。被告在2016年1月26日向原告出具了48000元的欠条之后，遭遇了自己生病住院、父亲去世、母亲经受不住打击生病成为植物人，不仅各项花费让被告不堪重负，被告因身体不好又无法外出工作，没有其他经济来源，但是为了不亏欠原告，被告便提出用自己的收藏品来折抵所欠装修款，原告也同意用收藏品折抵装修款，被告便在2016年年底将自己在2011年11月26日至2014年3月14日期间从藏品阁、金鼎礼品经销部等处购买的价值合计41960元的多件收藏品交付给了原告，原告也实际收到了上述收藏品，因为收藏品它的价值是不断升值的，原告便不再要求被告支付所差金额，被告所欠装修款清偿完毕，被告内心至今也是非常感激原告的，但是现在原告为谋取不当利益失去诚信，违背客观事实，主张未给付48000元的装修费，是违背客观事实的，也实属不应该。综上所述，被告认为原告的诉请不仅超过了法定诉讼时效，而且严重不符合客观事实情况，缺乏客观证据与有效法律依据支持，请求贵院依法驳回原告诉讼请求，维护被告的合法权益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年9月，被告张某与原告时某就太原市万柏林区河西居然之家四层伊特莱健康家居店装饰装修达成口头协议，约定由原告负责上述店铺的电工、木工、油工等装修事项。装修完工并经被告全部验收后，2016年1月26日，被告张某向原告时某出具欠条一张，写明：“今欠装修费肆万捌仟元，张某，2016年1月26日”。后经原告多次催要，被告均以无偿还能力为由拒绝向原告支付剩余装修费。上述事实有原、被告提交的证据及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。关于本案的争议焦点一，诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效届满为由抗辩。本案中，被告在向本院提交的《应诉状》中表示等有钱后再向原告还款，系同意履行还款义务，故被告不得再以诉讼时效期间届满为由进行抗辩。关于本案的争议焦点二，被告张某是否应向原告时某返还装修款48000元及利息损失。首先，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”原告时某与被告张某达成的装饰装修的口头协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。其次，被告张某在装修完工后向原告出具的欠条，可以证明原告已履行了合同义务，该欠条应视为双方对装修产生的债权债务的结算，故被告应当依约向原告支付欠条载明的款项。再次，庭审中，被告虽表示曾与原告达成抵顶协议，将被告所有的瓷器制品抵顶双方之间的债务，但未提供证据证明双方已达成抵顶的合意，亦未证明原告实际收到该批货物，依照法律规定应由其承担举证不利的法律后果，故对被告抗辩理由本院不予采信。最后，本案中，因原、被告在欠条中既未约定还款期限，亦未对延迟支付装修费的利息进行约定，故对于原告主张的利息损失不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告时某装修费48000元；二、驳回原告时某的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取计644元，由原告时某负担129元，被告张某负担515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭锐二〇二一年四月十六日书记员 张鑫