wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0128民初571号原告：胡明贵，男，1992年9月10生，汉族，农民，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝县。被告：李维华，男，1988年7月14日生，汉族，农民云南省禄劝苗族苗族自治县人，住本自治县。原告胡明贵与被告李维华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月12日公开开庭审理。原告胡明贵、被告李维华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡明贵诉称：请求人民法院判令被告李维华支付原告劳务费12500.00元。事实与理由：被告于2017年10月5日雇请原告在昆明市西山区工地上做工，所欠原告人工工资，并承诺于2018年4月15日以前全部结清，被告向原告出具了人工工资欠条，但还款期限届满后，被告仍未支付。被告李维华辩称：自己到6月份可以先给1万元，今年年底给2万元（包括姜德春的），其余分作4次结清，至于如何分配，由另一案当事人姜德春与原告胡明贵自行协商。庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：1、欠条复印件一份，欲证实被告最终结算欠原告金额；2、人民调解卷宗材料一份，欲证实原、被告双方经人民调解达成的协议情况。被告李维华对于原告提交的证据不持异议。本院认为，原告提交的证据，其形式、来源合法，能证明原告的待证事实，故本院予以确认。综上所述，本院确认以下法律事实：2017年，被告李维华因工地施工需要，雇佣了原告为其提供电缆安装架设劳务，后经原被告于2018年3月11日结算，被告尚需给付原告劳动报酬12500.00元，被告出具了欠条一份交由原告收执，承诺于2018年4月15日前付清，该笔款项至今未付清。另查明，在原、被告结算后，被告李维华向原告支付了1500.00元。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。被告李维华与原告胡明贵达成了口头协议，由原告为被告的工程提供劳务，且双方进行了具体结算，合同双方当事人均应当按合同约定全面履行自己的义务。庭审中，原告能够详细陈述合同缔结情况、提供劳务情况等，且提供了欠条、协议等相互印证，能够印证债务的真实存在，故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。至于具体数额，应以双方的结算金额减去已支付的1000.00元为准，为11000.00元。据此，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李维华于本判决生效后15日内给付原告胡明贵劳务费11000.00元。案件受理费56.00元（已减半收取），由被告李维华负担。若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张宏坤二〇二一年四月十二日书记员  李富婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初3694号原告：徐林，男，1991年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：满毅，男，1984年4月16日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：房屋买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月15日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告徐林撤诉。诉讼费用负担：案件受理费400元（已减半收取），由原告徐林负担。审判员 芮 芳二〇二一年四月七日书记员 沈天豪
青海省乌兰县人民法院民事裁定书（2021）青2821民初207号原告：道某，现住乌兰县。公民身份号码：xxx。委托诉讼代理人：冬某，现住乌兰县。公民身份号码：xxx。(系原告道某妻子）代理权限：特别授权。被告：夏某，青海省都兰县牧民，公民身份号码：xxx。被告：罗某。公民身份号码：xxx。原告道某诉被告罗某、夏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，原告道某因被告罗某已履行部分欠款为由于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告道某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告道某负担。审判员 张环宇二〇二一年四月二十一日法官助理 马丽萍书记员 杨 阳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初540号原告：孙某1，男，汉族，住甘肃省灵台县。被告：孙某2，男，汉族，住甘肃省泾川县。原告孙某1与被告孙某2合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。原告孙某1向本院提出诉讼请求：请求被告偿还本金人民币9425.00元。事实和理由：2019年7月14日至2020年1月20日被告在我店住宿欠住宿费9425.00元，本人多次催要，被告拒不还款。本院经审查认为，本案原告主体不适格，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。案件受理费50.00元，全部退回。审判员 张爱梅二〇二一年四月八日法官助理 王璐阳书记员 杨春霞
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0830执545号之二 申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。 住所地：xx县xx路x号。 法定代表人：刘宏军，董事长。 被执行人：李迁德，男，汉族，1962年12月24日生，住xx县xx镇xx村x组。 芮城县人民法院作出的（2019）晋0830民初912号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照上述法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李迁德在x银行x账户内存款人民币96325.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘汉平 二〇二一年四月二十二日 执行助理 张红江 书 记 员  张 庆
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初468号 原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地榆社县东升西街17号。 法定代表人：曹兆华，经理。 委托诉讼代理人:鹿原，女，1989年8月9日出生，汉族，榆社县富榆热力有限责任公司员工，现住榆社县。 被告：冯毅，男，汉族，现住榆社县。 原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告冯毅供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。 审判员  丁飞 二〇二一年四月十五日 书记员  常强
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0322执323号申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。负责人:黄志凤，行长。委托诉讼代理人：柳锡海，客户经理。被执行人黎海萍，女，1976年8月6日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被执行人黎海萍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0322民初212号民事判决书的执行。本案终结执行后，申请执行人可以在收到本裁定书之日起两年内再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 波审判员 孔祥勇审判员 龙用湖二〇二一年四月三十日书记员 缪从春
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书 （2021）内0426民初1852号 原告：张立永，男，1986年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：侯术峰,男，1981年1月4日出生，汉族,农民,现住内蒙古赤峰市。原告张立永与被告侯术峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张立永于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对陈永军的起诉。本院认为，原告张国民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张立永撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 杨春义 二〇二一年四月二十日 书 记 员 王锡勋
何锡云与新疆铭坤房地产开发有限公司、新疆铭坤房地产开发有限公司焉耆分公司商品房预售合同纠纷一审民事裁定书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0203民初154号 原告：何锡云，男，47岁，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十七团五连职工。 被告：新疆铭坤房地产开发有限公司。住所地：新疆库尔勒市新华路黄府大酒店819号。 统一社会信用代码：91652801580219542Y。 法定代表人：吕江海，系该公司总经理。 被告：新疆铭坤房地产开发有限公司焉耆分公司。住所地：新疆巴州焉耆县二十七团团部。 统一社会信用代码：91652826MA77J3HY4M。 负责人：孙英，系该公司经理。 原告何锡云与被告新疆铭坤房地产开发有限公司、新疆铭坤房地产开发有限公司焉耆分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告何锡云于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何锡云的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告何锡云撤诉。 案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告何锡云负担。 审判员  程蒙 二〇二一年四月十二日 书记员  朱磊 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保751号 申请人：亚库甫江·买木提力，男，住库尔勒市。被申请人：热合曼·司马义，男，住库尔勒市。关于申请人亚库甫江·买木提力诉被申请人热合曼·司马义借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保468号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人亚库甫江·买木提力提供了被申请人热合曼·司马义财产信息，请求冻结被申请人热合曼·司马义名下价值250000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）冻结被申请人热合曼·司马义名下价值250000.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   陈  蕾  娟
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0428民初939号原告：高立超，男，汉族，1980年10月9日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：段训峰，男，汉族，1989年11月12日出生,江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院在审理原告高立超被告段训峰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高立超的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高立超撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  刘建新二〇二一年四月十六日书记员  陶 婷
西藏自治区昌都市卡若区人民法院民事裁定书（2021）藏0302民初64号 原告：曾磊，男，1987年出生，汉族，湖北省荆门市人，务工，现住湖北省荆门市。委托诉讼代理人：泽巴永措，西藏西雅律师事务所律师，特别授权。被告：伍金，男，1989年出生，藏族，西藏自治区昌都市人，务农，现住西藏自治区昌都市。被告：王以兵，男，1989年出生，汉族，湖北省监利县人，经商，现住西藏自治区昌都市。原告曾磊与被告伍金、王以兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告曾磊于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾磊因需要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾磊撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告曾磊负担。审 判 长 阳 作 荣审 判 员 玉 珍审 判 员 向巴曲珍二〇二一年四月七日法 官助 理 冯 娟 娟 书 记 员 达 珍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初447号原告：宁夏九州通医药有限公司，住所地宁夏回族自治区金凤区。法定代表人：蔡书成，公司总经理。委托诉讼代理人：李宝杰，男，公司员工。被告：固原市原州区国药堂药品超市，经营场所宁夏回族自治区固原市原州区。经营者：姚丽娜，住宁夏回族自治区固原市原州区案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年1月11日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏九州通医药有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元，由原告宁夏九州通医药有限公司负担。审判员 周宁二○二一年四月十四日书记员 马敏
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0925民初253号原告：舒信林，男，1963年6月10日出生，汉族，江西省靖安县人，住江西省靖安县。被告：涂源清，男，1987年10月25日出生，汉族，江西省靖安县人，住江西省宜春市靖安县。原告舒信林与被告涂源清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告舒信林于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒信林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒信林撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告舒信林负担。审判员  舒岷二〇二一年四月二十一日法官助理晏志群书记员吴冬
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初5141号原告：赤峰市亿家物业服务有限公司，住所地：松山区化肥街规划路东57号。法定代表人：郭桂香，经理。委托诉讼代理人：郭桂香，女，1964年5月5日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古赤峰市。被告：张秋莲，女，1966年7月31日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住内蒙古赤峰市。原告赤峰市亿家物业服务有限公司与被告吴井秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰市亿家物业服务有限公司于2021年4月26日向本院申请撤回对被告吴井秀的起诉。本院认为，原告赤峰市亿家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市亿家物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰市亿家物业服务有限公司负担。审判员  李想二〇二一年四月二十六日书记员  崔静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6493号 原告：李连芝，女，1935年6月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李丹，新疆同明律师事务所律师。被告：张保民，男，1960年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：张磊，男，1990年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：库尔勒市政工程建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市香梨大道30号圣果名苑后门。法定代表人：侯刚，总经理。委托诉讼代理人：高堃，新疆天雪律师事务所律师。被告：包新江，男，1989年5月6日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第二师铁门关市。委托诉讼代理人：秦启翠（系包新江妻子），住新疆生产建设兵团第二师铁门关市。原告李连芝与被告库尔勒市政工程建设有限责任公司、张保民、包新江、张磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。李连芝向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失790491.5元。事实和理由：原告为闫国庆的法定继承人。2020年3月17日杜付玲驾驶×××小型面包车沿库铁大道由东向西行驶至与库西路交叉路口时，车辆与安全岛路沿石发生碰撞造成车辆侧翻，导致杜付玲、闫国庆、王付民、梁书财死亡，其余乘客受伤的重大交通事故。经库尔勒市交警大队事故认定，杜付玲负此事故主要责任，库尔勒市政工程建设有限责任公司负此事故次要责任。本院经审查认为，杜付玲在交通事故中负主要责任，其在事故中死亡，需要依法确定杜付玲的继承人范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李连芝的起诉。案件受理费5852.46元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   任兰祥二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日书  记  员   谢晓月
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终2283号 上诉人（原审原告）：陈国娜，女，1984年5月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：安徽众信置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区华山路**，统一社会信用代码91341200MA2MXMX354。 法定代表人：肖波，该公司经理。 委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高崇，安徽仲天律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：安徽天枢房地产经纪有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处中清路**银河金座小区**商住楼**一社会信用代码91341200MA2RA3EP1C。 法定代表人：孙金辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：李衡，安徽仲天律师事务所律师。 上诉人陈国娜因与被上诉人安徽众信置业有限公司（以下简称众信公司）、安徽天枢房地产经纪有限公司（以下简称天枢公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初5214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈国娜申请撤回上诉。 本院认为，陈国娜申请撤回上诉是当事人对自己诉讼权利的处分，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许陈国娜撤回本案上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2607元，减半收取计为1303.5元，由陈国娜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶志强 审判员  黄发全 审判员  袁理想 二〇二一年四月十五日 书记员  刘雅馨 附：（2021）皖12民终2283号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则， 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书(2021)宁0205执536号申请执行人：朱某,男性,住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：季某,男性,住银川市，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人朱某与季某租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）宁0205民初49号民事判决书，向被执行人季某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人季某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人季某应支付申请执行人朱某执行款3025元、负担执行费50元，合计3075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人季某在银行等金融机构的存款3075元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 魏光香二〇二一年四月七日书记员 柳 涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初970号 原告：刘念，男，1981年2月15日生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。委托诉讼代理人：朱俊杰，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗萌褀，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被告：蔡新亮，男，1981年10月4日生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市开发区。被告：李万亮，男，1987年6月8日生，汉族，现住甘肃省古浪县。被告：王玉芳（系李万亮妻子），女，1986年10月9日生，汉族，现住甘肃省古浪县。原告刘念与被告蔡新亮、李万亮、王玉芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。刘念诉称，1.判令被告李万亮、王玉芳向原告支付原告代付的挖掘机款、利息、律师费等共计1,942,077.36元。2.判令被告蔡新亮对以上款项承担连带清偿责任。3.被告蔡新亮、李万亮、王玉芳按照年利率6%的标准支付自2018年1月1日起至所有款项付清时止的利息。4.本案的全部诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2011年，被告蔡新亮找到原告，告诉原告因为蔡新亮系新疆小松工程机械有限公司的员工，无法与公司签订合同，遂与原告商量借用原告名义按揭购买一台挖掘机，挖掘机的按揭款及利息均由被告蔡新亮支付，挖掘机也由蔡新亮占有使用，基于朋友关系，原告同意。2011年9月19日，被告蔡新亮拿来两份制式的《买卖合同》和《融资租赁合同》，让原告在合同上签名后，即将合同拿走，并要原告以自己的名义办理了一张银行卡交给蔡新亮，用来还按揭款。之后被告在未就此事与原告沟通过。2017年，乌鲁木齐金信诚投资担保咨询有限公司将原告与被告蔡新亮诉至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院后，原告才知道，以原告名义购买的这台挖掘机实际是被告李万亮购买，小松（中国）融资租赁公司提供的担保，蔡新亮为小松（中国）融资租赁公司提供的反担保。挖掘机2011年至2013年的按揭款一直是李万亮在支付，挖掘机也是李万亮从新疆小松工程机械有限公司提走并使用。2013年之后，李万亮再未支付按揭款。接到法院通知后，原告联系蔡新亮，蔡新亮说他来委托律师处理此事，原告遂在蔡新亮提供的授权委托书上签了字。之后蔡新亮调解中同意支付乌鲁木齐金信诚投资担保咨询有限公司垫付1,474,214.56元，自2013年4月7日至2017年8月7日之间因垫付款项产生的利息损失353,811.50元，律师费114,051.30元，以上共计1,942,077.36元，并按照年利率6%标准支付自2018年1月1日起至所有款项付清时的利息。原告认为：挖掘机的实际购买人是李万亮，挖掘机也是由李万亮提走，由李万亮、王玉芳夫妇使用并收益，李万亮夫妇应当承担支付剩余挖掘机款及由此产生的利息等费用，故诉至法院，请求依法判决。经本院审查认为，原告举证不足以证明本案中被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等位于本院所属辖区，也不足以证明本院所属辖区与争议有任何实际联系。而且，系争合同发生的追偿权纠纷经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初8966号民事调解书进行调解生效，故本院对本案没有管辖权，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员   森德木二 〇 二 一 年 四 月 七 日书  记  员   斯 琴
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0429民初1405号原告：张艳玲，女，1975年8月7日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住宁城县。被告：张汉生，男，1954年8月26日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，农民，住宁城县。原告张艳玲与被告张汉生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张艳玲到庭参加诉讼。被告张汉生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳玲向本院提出诉讼请求：请求判令张汉生给付货款1619元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：张汉生到张艳玲的家庭商店购货，货款合计1619元，并于2018年3月13日为张艳玲出具欠条一枚。此款经张艳玲多次向张汉生索要未果，故其诉至本院请求如上所述。张汉生未答辩也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张汉生到张艳玲的家庭商店购货，货款合计1619元，并于2018年3月13日为张艳玲出具欠条一枚。2020年1月3日，张汉生送张艳玲一只鸡（七斤重）用来抵账，价值105元。余1514元尾款经张艳玲多次向张汉生索要未果，故其诉至本院请求如其所述。本院认为，被告向原告赊欠货款1514元属实，有原告提供欠条为证。被告张汉生应基于诚信原则按照约定履行付款义务。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张汉生于本判决生效后五日内向原告张艳玲支付货款1514元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张汉生负担。本判决为终审判决。审 判 员 董相杰二○二一年四月十五日书 记 员 李俊瑶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保606号 申请人：刘春宁，女，1976年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：雷小芳，女，1992年12月20日出生，汉族，住福建省古田县。被申请人：成都赛法姆体育科技有限公司，住所地成都高新区。法定代表人：龚翔，系公司董事兼总经理。关于申请人刘春宁诉被申请人雷小芳、成都赛法姆体育科技有限公司定金合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保416号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人刘春宁提供了被申请人雷小芳、成都赛法姆体育科技有限公司的财产信息，请求依法冻结被申请人雷小芳名下价值112,000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）被申请人雷小芳名下价值112,000元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日书  记  员   崔瑜航
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3559号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：罗来桂，男，1977年8月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告罗来桂信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金3194.45元、利息225.70元、违约金及手续费535.92元（暂计算至2020年12月26日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计3956.07元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：罗来桂。申领情况：2018年10月26日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××09。欠款情况：截至2020年12月26日，尚欠本金3194.45元、利息225.70元、违约金及手续费535.92元，合计3956.07元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗来桂于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金3194.45元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告罗来桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民事裁定书（2021）浙0602民初1825号        原告：丁志祥，男，1982年5月16日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                被告：赵浩成，男，1992年5月20日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                被告：赵某，女，2012年8月22日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                法定代理人：王某，1967年4月25日出生，汉族，住绍兴市越城区，系被告赵某母亲。                被告委托诉讼代理人：杨海龙，北京市康达（苏州）律师事务所律师。                被告委托诉讼代理人：刘波，北京市康达（苏州）律师事务所律师。                本院在审理原告丁志祥与被告赵浩成、赵某股权转让纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告丁志祥撤回起诉。                本案案件受理费40元，由原告丁志祥负担。                    审判员尉子靖    二〇二一年四月二十九日            书记员滕颖瑶
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初2720号原告：新余市安康物业有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**，统一社会信用代码：91360500754233935L。法定代表人：胡桂梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玥，江西弘杰律师事务所律师。被告：廖浩，男，1990年2月8日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市安康物业有限公司与被告廖浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告新余市安康物业有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市安康物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新余市安康物业有限公司负担。审判员  熊剑二〇二一年四月二十五日法官助理马丽影书记员吴娇娇
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保224号申请人：刘文贵，男，汉族，1954年12月22日出生，住沂南县。被申请人：沂水心静国际物流有限公司，住所地沂水县道托镇驻地。申请人刘文贵于2021年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人沂水心静国际物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型厢式货车，保全价值10000元；并向本院提供现金2000元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人沂水心静国际物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型厢式货车，保全价值10000元。案件申请费120元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王淑广二〇二一年四月二十八日法官助理 赵遵涛书 记 员 朱万香
重庆市江北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0105民初3501号      原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。   法定代表人：叶宇昕，董事长。   委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。   委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。   被告：吴兵，男，1979年1月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县。   原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告吴兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告吴兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金38103.43元，并支付截至2021年3月26日的利息2986.41元、罚息379.06元、复利164.29元；2.判令被告支付原告自2021年3月27日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2021年3月27日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4判令原告有权对被告提供的车牌号为陕A2XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：吴兵与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定吴兵向汽车金融公司借50000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，吴兵同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，吴兵未按时足额偿付本息，请求依法判决。   被告吴兵未应诉答辩。   本案查明事实如下：   2020年1月4日，汽车金融公司与吴兵签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：吴兵向汽车金融公司贷款50000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率10.99%，借款人实际承担的贷款利率为10.99%；罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%，罚息和复利利率均为16.485%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括到期贷款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等；抵押车辆信息：大众汽车牌。   合同签订后，汽车金融公司于2020年1月8日发放贷款。双方于2020年1月14日办理了合同约定车辆（车牌号为陕A2XXXX）的抵押登记手续。   庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2021年3月26日作为借款提前到期日，截至2021年3月26日，吴兵拖欠汽车金融公司借款本金38103.43元、利息2986.41元、罚息379.06元、复利164.29元。   上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、支付流水、欠款明细表、机动车登记证书等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。   本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。吴兵借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求吴兵承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2021年3月26日的利息、罚息、复利金额，是以起诉状副本送达之后的2021年3月26日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于吴兵，本院对该金额予以认可。   对汽车金融公司要求被告吴兵支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息，现汽车金融公司已宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。   对汽车金融公司要求被告吴兵对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。   吴兵为履行本案债务，以车牌号为陕A2XXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告吴兵于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金38103.43元、并支付截至2021年3月26日的利息2986.41元、罚息379.06元、复利164.29元。   二、被告吴兵于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年3月27日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.485%计算，利随本清）；   三、被告吴兵于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年3月27日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率16.485%为标准计算）；   四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告吴兵提供的车牌号为陕A2XXXX的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；   五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费840.82元，减半收取计420.41元，由被告吴兵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员  施芳群            二○二一年四月二十七日      法 官 助 理 隆美香    书 记 员 熊 林         - 1 –
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执保138号申请人：江西上高富民村镇银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳南路银海对面，统一社会信用代码：91360900MA38ARFC10。法定代表人：戴晓明，系该公司董事长。被申请人：黄东北，男，1974年10月30日生，汉族，上高人。被申请人：陈连英，女，1971年5月25日生，汉族，上高人。被申请人：高火英，女，1975年12月29日生，汉族，上高人。原告江西上高富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告黄东北、陈连英、高火英金融借款合同纠纷一案，申请人富民银行于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄东北、陈连英、高火英名下106980.33元银行存款或价值相当的其他财产。申请人富民银行以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人富民银行的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄东北、陈连英、高火英名下106980.33元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易敏然二〇二一年四月二十五日书记员  龚 定
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执恢22号之二申请执行人：儋州雅虹完美家电贸易有限公司，住址：海南省儋州市那大镇云月小区三街。法定代表人：熊林业委托代理人：黄石养，男，汉族，1959年8月14日出生，住海南省，公民身份号码：XXX。被执行人：陈昌毅，男，汉族，1985年9月24日出生，住乐东黎族自治县，公民身份号码:XXX。本院在执行申请执行人儋州雅虹完美家电贸易有限公司与被执行人陈昌毅买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年01月21日依据已经生效的（2018）琼9027民初1259号民事判决向本院申请强制执行，请求被执行人陈昌毅履行判决书确定的给付义务，支付案款84537.5元并缴纳执行费1168元。本院同日立案后依法向被执行人陈昌毅送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令履行其义务。但被执行人陈昌毅未履行给付义务，本院遂依法限额冻结被执行人陈昌毅名下银行存款及财付通账户共计85705.56元，因余额不足，实际冻结1110元。2021年4月23日，本院依法向被执行人陈昌毅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年4月21日本院依法划拨被执行人陈昌毅银行存款及财付通账户共计1110元至本院执行专户并转付给申请执行人。在执行过程中，本院多次通过网络执行查控系统进行查询，均未查询到被执行人陈昌毅名下有其他可供执行的财产，经对被执行人陈昌毅住房公积金及不动产进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。2021年4月21日，本院对申请执行人依法进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人表示同意法院终结案件的本次执行。本院认为，经调查被执行人陈昌毅名下房产、银行存款及住房公积金等财产情况，均未发现其有足额的财产可供执行。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人陈昌毅有其他可供执行的财产。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人陈昌毅发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马江来审判员 滕艺娴审判员 郭仁文二〇二一年四月二十三日书记员 黄嘉琦附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执460号之一申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化路63号。法定代表人：傅岩。被执行人：周红星，男，1976年08月20出生，汉族，住经济开发区。被执行人：尹玉红，女，1980年11月02出生，汉族，住经济开发区。本院在执行铁岭市银州区农村信用合作联社与周红星、尹玉红借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款260000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二一年四月二日书记员 郑龙峰
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0324民初576号 原告：正安县茂怀水泥制品有限责任公司住贵州省遵义市安场镇建政村茶耳组，统一社会信用代码91520324MA6DR9JA4Y。 法定代表人：邓国芬。 被告：贵州盛翔建筑工程有限公司，住贵州省遵义市赤水市五洲国际商贸城26栋3楼，统一社会信用代码91520381587267061B。 法定代表人：王万涛。 被告：贵州盛翔建筑工程有限公司正安分公司，住贵州省遵义市正安县安场镇移民再就业市场建设项目商业门面C-64至C-80号，统一社会信用代码91520324MA6HKHM17M。 负责人：胡艺钟。 原告正安县茂怀水泥制品有限责任公司(以下简称“茂怀公司”)与被告贵州盛翔建筑工程有限公司（以下简称“盛翔公司”）、贵州盛翔建筑工程有限公司正安分公司（以下简称“盛翔公司正安分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告茂怀公司到庭参加诉讼，被告盛翔公司、盛翔公司正安分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告茂怀公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告支付材料款212080.00元，并按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（3.85%）支付自2020年1月1日起至货款还清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承建位于正安县工程”，向原告购买工程材料标砖，并签订《材料采购合同》，合同约定了各类标砖的单价。付款方式为月结付款，被告方于每月5日前支付上月已对账总金额的70%，剩余30%于工程结束时予以付清，该工程现已结束。截至2019年被告购买标砖16000块，两孔大砖101600块，配砖440000块，总计金额322080.00元，被告2019年已付110000.00元，偿欠材料款212080.00元未付。原告多次催促被告支付欠款，被告以各种理由拒付。为维权，特向正安县人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告盛翔公司、盛翔公司正安分公司未作答辩。 本院经审理认定法律事实如下：盛翔公司正安分公司作为甲方与作为乙方的茂怀公司签订《材料采购合同》，就正安县工业园区安置点二期项目，约定由茂怀公司运送标砖、配砖等水泥制砖，并在合同中约定了产品名称及价格(合同单价为材料送达工地现场价格，包括材料费、运费、下车费、税金等)，乙方负责将合同标的物运送至甲方指定地点：正安县瑞溪街道办事处（应是瑞濠街道办事处，瑞溪是正安县瑞溪镇）安置房二期施工现场。双方在合同中约定的结算方式为：甲乙双方每月30日为产品对账确认日，甲乙双方根据送货单签字确认当月数量及金额；付款方式为月结付款，乙方每月5日前支付上月已对账总金额的70%，剩余30%于工程结束时予以付清。合同签订后，原告茂怀公司向案涉项目运送水泥砖，原告茂怀公司向盛翔公司正安分公司出售的水泥砖金额为322808.00。原告茂怀公司自述，被告盛翔公司正安分公司已支付货款110000.00元。 另查明，2020年1月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率(LPR)为4.15%。 庭审结束后，经与盛翔公司正安分公司工作人员申学红电话（155××××7222）联系确认，其认可被告还余212080.00元货款未付给原告，涉案工程位于正安县，工程在2019年7、8月份已完工。 本院认为，双方当事人签订《材料采购合同》，约定由茂怀公司向盛翔公司正安分公司的项目提供水泥制砖，该合同的签订是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，属于有效合同，双方当事人均应按约定履行其义务。庭审中，原告提供了其向被告盛翔公司供货的供货单，予以佐证其向被告盛翔公司正安分公司提供材料的数量及金额，本院对原告提供的供货单予以采信。盛翔公司正安分公司未按合同约定支付应付的货款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款…”的规定，本院对茂怀公司要求盛翔公司正安分公司支付其货款的诉讼请求予以支持。原告茂怀公司请求按照年利率3.85%计算自2020年1月1日起至货款付清之日止的利息，应是要求被告支付逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2020年修正)第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，本院对原告的该请求予以支持。鉴于盛翔公司正安分公司系盛翔公司成立的分公司，盛翔公司对盛翔公司正安分公司所欠货款应承担补充责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、由被告贵州盛翔建筑工程有限公司正安分公司在本判决生效后30日内支付原告正安县茂怀水泥制品有限责任公司货款212080.00元，并自2020年1月1日起以未付款为基数按年利率3.85%计算支付利息至货款全部还清之日止； 二、被告贵州盛翔建筑工程有限公司对上述第一项承担补充责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4480.00元，减半收取2240.00元，由被告贵州盛翔建筑工程有限公司、贵州盛翔建筑工程有限公司正安分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 魏光勤 二〇二一年四月十五日 法官助理 郑红丽 书 记 员 刘为民
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执987号陈燕：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行申请人陈燕与被执行人牟晓芳、张小丽租赁合同一案中，牟晓芳、张小丽已主动将案款10000元支付给申请人陈燕，申请人陈燕自愿缴纳执行费50元，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执987号牟晓芳、张小丽：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行申请人陈燕与被执行人牟晓芳、张小丽租赁合同一案中，牟晓芳、张小丽已主动将案款10000元支付给申请人陈燕，申请人陈燕自愿缴纳执行费50元，本案现已执行完毕。特此通知2021年4月25日
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初436号 原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地榆社县东升西街17号。 法定代表人：曹兆华，经理。 委托诉讼代理人:鹿原，女，1989年8月9日出生，汉族，榆社县富榆热力有限责任公司员工，现住榆社县。 被告：董永芬，女，1984年5月12日出生，汉族，现住榆社县。 原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告董永芬供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。 审判员  丁飞 二〇二一年四月十四日 书记员  常强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初2512号原告：徐某，住宁夏回族自治区银川市。被告：刘某，住宁夏回族自治区银川市。原告徐某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告刘某向原告徐某立即偿还15000元及逾期还款利息（以15000元为基数，自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月7日，被告打电话给原告称在菲律宾，说其缺钱，希望原告借给其一万元人民币，临时应急。原告考虑与被告平日关系不错，当日即通过支付宝向被告转账一万元，被告表示感谢并承诺一周左右还钱。一周之后，已到被告承诺还款日，但并未联系原告给其还款，原告不着急用钱且考虑到朋友关系不错，并未催促还钱。2016年12月7日，被告再次打电话给原告，说其着急给演员付工资，希望原告再次在金钱上支持他，多少都可以，并承诺一月之内收到演出款后将两次借款一并还给原告，原告留下生活费后将5000元再次通过支付宝转账给被告。2017年2月份，时近年关，原告打电话给被告说马上春节，希望被告能尽快将全部欠款15000元还上，被告承诺年前一定还款，2017年3月，春节已过，被告仍未还钱，原告打电话给被告说将在2017年5月份结婚，着急用钱，希望被告尽快还钱，被告回复让原告再等几天，会尽快还钱。此后原告多次通过微信、电话及通过被告家人等方式向被告索要欠款，但其均以各种理由推诿不还，后干脆将原告电话设置为黑名单进行逃避，至今分文未还。为维护自身合法权益，现原告依据相关法律规定，起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交证据付宝转账电子回单打印件、聊天记录打印件，以上证据真实、合法，本院予以采信。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下：2016年11月7日，原告通过支付宝向被告出借10000元，同年12月7日，原告通过支付宝向被告出借5000元。2017年3月，原告开始向被告催要借款持续至今，被告以各种理由拒不偿还。本院认为，合法的借贷受法律保护，原告出借给被告15000元，被告应依约偿还，原告诉请被告偿还借款15000元，本院予以支持。原、被告未约定借期内的利率亦未约定逾期后利率，原告诉请被告以15000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年2月23日起（起诉之日）计至本判决确定给付之日止的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告刘某偿还原告徐某借款15000元及利息（利息以15000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年2月23日起（起诉之日）计至本判决确定给付之日止），于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强二〇二一年四月十三日书记员 于 楠附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执504号申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：王青燕，系该支行员工。被执行人：张志英，女，1991年2月10日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行中国建设银行股份有限公司玉山支行与被执行人张志英信用卡纠纷一案中，向被执行人张志英发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人张志英在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人张志英发出限制高消费令，并将被执行人张志英纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请4.409981万元，已执行0万元，未执行4.409981万元。经穷尽措施到被执行人住所地调查，由于被执行人长期在外，在户籍地无可供执行的其他财产，本案无法实质性执行完毕。本院于2021年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇二一年四月二十二日书记员 余 程
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1030民初382号原告：胡发荣，男，1977年5月17日出生，汉族，住江西省广昌县。被告：晏斌，男，1982年11月28日出生，汉族，户籍地江西省进贤县，现住江西省南丰县。原告胡发荣与被告晏斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡发荣到庭参加诉讼，被告晏斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡发荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令晏斌支付其货款7339元；2.本案诉讼费由晏斌承担。事实和理由：胡发荣经营活禽买卖，于2020年12月26日始陆续向晏斌经营的超市摊位处送货。自2021年1月1日起至2021年2月5日止的货款共计7339元，晏斌经其多次催款，至今未付，故诉至法院。晏斌未作答辩，亦未提交书面证据。胡发荣围绕其诉讼请求依法提交了证据，晏斌经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对胡发荣提交的胡发荣身份证、收款收据（送货单）原件一本，来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：晏斌承租并经营了广昌县好又多超市生鲜区的摊位，胡发荣系经营活禽买卖。2020年11月30日始，胡发荣向晏斌经营的广昌县好又多超市河东新区店生鲜区摊位送货（鸭子），后因晏斌未支付2021年1月份起的货款，胡发荣停止向晏斌供货。对2021年1月1日起至2021年2月5日止的货款7339元，经胡发荣多次催促付款，晏斌至今未付，故胡发荣诉至本院。本院认为，晏斌因好又多超市生鲜区摊位的经营需要，向胡发荣进货（鸭子）并支付货款，双方形成买卖合同关系。晏斌应当在胡发荣向其供货后按照双方约定如期向胡发荣支付货款，现晏斌尚欠胡发荣2021年1月1日至2021年2月5日间的货款7339元未支付，已构成违约，晏斌应当承担继续付款的违约责任。对胡发荣要求晏斌支付其货款7339元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。晏斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：晏斌于本判决生效之日起五日内支付胡发荣货款7339元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由晏斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  谢艳萍二〇二一年四月二十六日书记员  黄海燕
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0830执468号之四 申请执行人：薛萌，男，汉族，1990年10月19日生， 住x县x镇x村x组，农民。 被执行人：姚帅，男，汉族，1990年12月09日生，住 x县x镇x南路x家属院，农民。 本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 姚帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人姚帅在交通银行xx账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘汉平 二〇二一年四月十二日 书记员陈园洁
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执恢73号之一申请执行人：赵晓清，男，1961年6月14日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：杨国水，男，1962年5月27日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市青山湖区。申请执行人赵晓清依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初2024号民事判决书于2021年2月5日向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人杨国水未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，查获被执行人杨国水名下有一辆车牌号为赣Ａ×××××宝马牌汽车。本院在保全阶段已办理查封，且在扣押该车辆后启动了网络司法拍卖程序，于2021年3月29日在淘宝网上拍卖成交，成交价为307500元，在扣除评估费用、执行费用等费用后，申请执行人实际受偿257500元，实际受偿额仍不足以清偿生效法律文书确定的义务。经审查，本院依职权将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的37.782万元（利息算至2021年4月6日），已执行25.75万元，未执行12.032万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  李广兴审判员  陈先爱二〇二一年四月二十二日书记员  周志鹏
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初5143号原告：赤峰市亿家物业服务有限公司，住所地：松山区化肥街规划路东57号。法定代表人：郭桂香，经理。委托诉讼代理人：郭桂香，女，1964年5月5日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古赤峰市。被告：杨艳春，男，1981年9月7日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住内蒙古赤峰市。原告赤峰市亿家物业服务有限公司与被告杨艳春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰市亿家物业服务有限公司于2021年4月26日向本院申请撤回对被告杨艳春的起诉。本院认为，原告赤峰市亿家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市亿家物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰市亿家物业服务有限公司负担。审判员  李想二〇二一年四月二十六日书记员  崔静
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初2280号原告：宜春市安创烟花爆竹有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区中山东路，工商注册号：360902210000579。法定代表人：胡志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑成长、龙庚云，江西利元律师事务所律师。被告：梁小明，男，1976年3月17日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市上栗县。原告宜春市安创烟花爆竹有限公司诉被告梁小明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年4月13日，原告宜春市安创烟花爆竹有限公司当庭表示要求撤诉且明示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜春市安创烟花爆竹有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈凤二〇二一年四月十三日代书记员 彭玲
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执1135号之一 申请执行人：王德宁，男性，贵州省兴义市桔山镇瑞金南路财产保险公司宿舍。 申请执行人：张德飞，女性，贵州省兴义市桔山镇瑞金南路财产保险公司宿舍。 被执行人：刘丹，男性，贵州省兴仁市振兴家园小区。 本院在执行王德宁、张德飞与刘丹请求确认人民调解协议效力一案，经查，被执行人刘丹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘丹在贵阳银行19XXXXXXXXXXXXXXXX99账户内存款人民币567434.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年四月十三日 书记员  安露露
贵阳市白云区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0113执301号 孙娅（申请执行人）、靳光飏（被执行人）： 孙娅与靳光飏婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位，被执行人靳光飏已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，孙娅（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0113民初5888号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审 判 长  王 一 二〇二一年四月二十日 法官助理  王海兵 书 记 员  李 博
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1346号原告：阿秋卓玛，女，汉族，1959年出生，西藏拉萨市人，现住拉萨市，公民身份号码：×××。被告：王鹏，男，汉族，1983年出生，甘肃省人，公民身份号码×××。原告阿秋卓玛与被告王鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后，原告阿秋卓玛未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按阿秋卓玛撤回起诉处理。审  判  员   冬  梅二〇二一年四月十五日法 官 助 理   罗 小 娟书  记  员   旦增罗布
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初1102号原告：肖文芳，男，1975年7月7日出生，汉族，江西省安福县人，司机，住安福县。被告：贺艳彬，男，1991年1月17日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告肖文芳与被告贺艳彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告肖文芳于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖文芳提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖文芳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖文芳负担。审判员  李晓建二〇二一年四月二十六日书记员  张春艳
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0181民初341号原告：张某，住山西省古交市。被告：郭某，住山西省古交市。被告：郝某，住山西省古交市火山村老万山庄。原告张某与被告郭某、郝某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款100000元，支付原告利息30000元，共计130000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2018年8月14日，被告向原告借款100000元，并承诺按月息2分支付利息，被告向原告出具了借条。被告向原告支付利息至2019年8月后再未支付。本院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼必须符合法律的规定，本案中，原告张某提供的被告郭某、郝某的送达地址经本院查证核实后无法通知被告应诉，且原告不同意公告送达，应视为被告不明确，故原告应承担不能提供被告准确送达地址的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  阎小鹏审 判 员  李 婷人民陪审员  许建达二〇二一年四月一日书 记 员  康 睿
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执381号申请执行人：朱世强,男,1993年6月22日出生,住介休市。被执行人：郭晓军,男,1986年7月25日生，汉族，住介休市。被执行人：介休市弘瑞茂玻璃制品有限责任公司，住所地介休市岳家湾村距村口500米。本院在执行申请执行人朱世强与被执行人郭晓军、介休市弘瑞茂玻璃制品有限责任公司劳动争议一案中，经查,介休市人民法院作出的（2021）晋0781民初122号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月7日立案执行，向被执行人郭晓军、介休市弘瑞茂玻璃制品有限责任公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭晓军、介休市弘瑞茂玻璃制品有限责任公司的银行存款12248元（其中本金12115元，案件受理费51元，执行费82元）及利息或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二一年四月十三日书记员  杨志风
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执640号申请执行人：杨红明，男，1978年5月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：张军，男，1971年10月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在立案执行杨红明与张军民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书。执行过程中，2021年4月29日，被执行人张军主动履行10525元款项后，现尚欠40000元未支付。2021年4月29日，双方对本案执行标的余款的履行已达成执行和解协议。因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0627执640号案件的执行。申请执行人若需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年四月二十九日书记员  廖飞
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖01民终3804号 上诉人（原审被告）：徐家斌，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 上诉人（原审被告）：严晗，女，1985年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地安徽省合肥市马鞍山南路660号海顿国际广场D楼商业101、102室，统一社会信用代码91340100711759072C。 负责人：何俊彦，该支行行长。 委托诉讼代理人：薛峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：孙飞飞，安徽天禾律师事务所律师。 原审被告：刘泉，男，1998年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原审被告：安徽百莫行贸易有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路200号和地蓝湾12幢和地广场1408室，统一社会信用代码91340100083660716R。 法定代表人：李家柱，董事长。 原审被告：史大伟，男，1984年6月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 上诉人徐家斌、严晗因与被上诉人中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行、原审被告刘泉、安徽百莫行贸易有限公司、史大伟信用卡纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初11156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，徐家斌、严晗未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐家斌、严晗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 苗 审 判 员  程亚娟 审 判 员  温占敏 二〇二一年四月一日 法官助理  周 远 书 记 员  顾斯斯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1427号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：江西省兴国县潋江镇普惠路289号。负责人：张才顺，行长。委托诉讼代理人：吕春元，系中国农业银行股份有限公司兴国县支行员工，特别授权。被告：钟少鑫，男，1985年4月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告钟少鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行委托诉讼代理人吕春元到庭参加诉讼，被告钟少鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告钟少鑫立即偿还我行金穗贷记卡贷款本金19,967.32元，利息3,111.7元等，合计金额23,079.02元；以及2021年1月19日以后所产生的逾期利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月26日，被告钟少鑫向我行申请金穗贷记卡，我行工作人员受理了被告钟少鑫的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认。被告钟少鑫于2018年8月开始用其透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。被告钟少鑫未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，被告钟少鑫向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请金穗贷记卡；原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行受理了被告钟少鑫的申请，并提示了被告钟少鑫使用金穗贷记卡业务存在的风险；被告钟少鑫在了解信用卡风险后，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签字确认；该《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明被告钟少鑫自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行于2018年8月2日批准为被告钟少鑫发卡，卡号62×××16。被告钟少鑫于2018年8月开始用其透支消费，截止2021年1月10日（到期还款日2月4日），被告钟少鑫结欠原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行本息等合计23079.02元，其中（1）本金19967.32元，（2）利息1968.84元，（3）逾期还款违约金1142.86元。上述款项原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行多次催收，被告钟少鑫拒不履行还款义务。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告钟少鑫申领的信用卡是原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告钟少鑫使用信用卡出现透支后，即与原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行产生借贷关系。被告钟少鑫向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明被告钟少鑫自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；被告钟少鑫在透支后未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规（约）定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行有权按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之规（约）定，要求被告钟少鑫清偿全部透支款和利息、逾期还款违约金等款项。被告钟少鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，可依法缺席判决。因本案事实发生在2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟少鑫偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金19,967.32元并支付利息、逾期还款违约金（截至2021年1月10日的利息1,968.84元、逾期还款违约金1,142.86元，2021年1月11日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息按本金19,967.32元及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限被告钟少鑫于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取188元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告钟少鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年四月二十三日书记员  凌小琴
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执509号申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：王青燕，系该支行员工。被执行人：唐甜，男，1984年8月30日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行中国建设银行股份有限公司玉山支行与被执行人唐甜信用卡纠纷一案中，向被执行人唐甜发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人唐甜在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人唐甜发出限制高消费令，并将被执行人唐甜纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请1.230543万元，已执行0万元，未执行1.2305431万元。经穷尽措施到被执行人住所地调查，由于被执行人长期在外，在户籍地无可供执行的其他财产，本案无法实质性执行完毕。本院于2021年4月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇二一年四月二十九日书记员 余 程
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0322民初668号原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地上栗县上栗镇浏万东路257号，统一社会信用代码91360322859107206U。负责人：张勤敏，行长。委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。被告：吴桂萍，女，1975年11月11日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行（下称建行上栗支行）与被告吴桂萍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行上栗支行的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告吴桂萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告信用卡借款本金14260.04元、利息2576.54元、违约金844.37元（利息、违约金均算至2021年1月31日止，后期另算），合计人民币17680.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴桂萍于2013年8月29日在我行申请信用卡。信用卡申领成功后，被告没有在规定时间内归还透支款，自2019年11月7日起开始逾期还款。经多次催讨未果，我行遂诉至法院。被告吴桂萍未答辩。本院查明的事实：一、2013年8月29日，被告吴桂萍向原告建行上栗支行申请办理信用卡，并签署了领用协议，主要内容：1、透支利率：日利率万分之五，按月计收复利；2、滞纳金、违约金：2017年1月1日以前收取滞纳金，为最低还款额未偿还部分的5%，最低为人民币5元；2017年1月1日以后，滞纳金改为违约金，但原、被告一直未签署相关收取违约金的协议。二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、名称：世界旅行IC卡；2、卡号：62×××25；3、授信额度：16000元。三、被告吴桂萍领取信用卡后，持卡透支消费。截至2021年1月31日，信用卡消费、还款及欠费情况：1、消费情况：2014年2月21日，第一次透支消费530元；2、逾期还款情况：2019年11月7日开始逾期还款；2020年2月18日，最后主动还款2000元；3、欠费情况：欠本金14260.04元、利息2576.54元，合计人民币16836.58元。以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡领用协议、账户基本信息、被告信用卡交易明细、催收单及原告陈述在卷证实。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告吴桂萍与原告建行上栗支行签约并办理信用卡,被告透支消费后,应按合同约定及时归还消费透支款。被告未按期归还借款,构成违约，故原告请求被告吴桂萍按合同约定偿还信用卡透支消费借款本金、利息，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……该通知自2017年1月1日起实施。”原、被告一直未签订收取违约金的协议，故原告关于收取违约金的请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴桂萍于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡借款本金14260.04元、利息2576.54元（算至2021年1月31日止，后期利息按原、被告签订的领用协议约定另算，至清偿之日止），合计人民币16836.58元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费242元，减半收取为121元，由原告承担6元，被告承担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员 胡 冬 梅二〇二一年四月七日书记员 黄秋幸子
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7803号 上诉人（原审被告）：李明，男，1971年6月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王定刚，四川豪鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟志权，男，1970年10月18日出生，畲族，住福建省福清市。 上诉人李明因与被上诉人钟志权合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院(2020)川0106民初11865号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李明在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二一年四月十六日 书记员  谭学梅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1344号 案外人：陈香，女，1987年3月19日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请保全人：薛和荣，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被保全人：成都建宁置业有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇内蒙古大道**风云琥珀名城**。 法定代表人：樊建成，职务不详。 被保全人：成都中烟科技发展有限公司，住所地，住所地四川省成都市青羊区同盛路**iv> 法定代表人：于静，职务不详。 本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月23日作出（2020）川01执保118号执行裁定，查封被保全人成都建宁置业有限公司（以下简称建宁公司）名下的位于大邑县晋原镇的房屋和车位。案外人陈香对（2020）川01执保118号执行裁定查封其位于四川省大邑县××镇××道××号××层××号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈香称，2018年8月7日（陈香在电话中述称异议申请书中载明的2020年5月18日有误），其与建宁公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，已支付全部车位款65000元，故请求解除对争议车位的查封。 本院查明，薛和荣与建宁公司等借款合同纠纷一案，本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月15日作出（2020）川01民初2060号之一民事裁定，对建宁公司、成都中烟科技发展有限公司的财产在价值13000万元范围内采取保全措施。2020年4月23日，本院依据前述民事裁定作出（2020）川01执保118号执行裁定，与本案有关内容为：查封建宁公司名下的位于大邑县晋原镇的房屋和车位（详见清单），查封期限三年，自2020年4月28日起至2023年4月27日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2018年8月7日，案外人陈香与建宁公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议车位，约定合同总价款65000元，陈香已全部付清。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据、房屋信息查询记录等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人陈香虽然在法院查封之前已与被执行人建宁公司签订了书面买卖合同购买争议车位，建宁公司亦向陈香出具了收款收据，但陈香缺乏相应的转款凭证印证付款的真实性，故其请求解除对争议车位的查封，不符合前述司法解释第三项规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人陈香的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 敏
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3599号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**,统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：胡次谅，男，1975年5月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告胡次谅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金159992.27元、利息12353.71元、违约金及手续费10860.26元（暂计算至2020年12月9日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计183206.24元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：胡次谅。申领情况：2015年3月27日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：48×××72。欠款情况：截至2020年12月9日，尚欠本金159992.27元、利息12353.71元、违约金及手续费10860.26元，合计183206.24元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡次谅于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金159992.27元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元（已减半收取），由被告胡次谅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院   民事判决书      （2021）渝0116民初3997号       原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。   负责人：罗红文，行长。   委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。   被告：龚沛菲，女，汉族，1966年9月26日出生，住重庆市江津区。   原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告龚沛菲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法由审判员谭逢路适用简易程序（小额诉讼），于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖雪姣到庭参加诉讼。被告龚沛菲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金13208.74元，并支付截至2021年1月4日的利息1563.44元，逾期还款违约金722.62元，共计15491.8元。2、判令被告立即偿还原告自2021年1月5日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金(利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算)。3、本案律师费、案件受理费、公告费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经农行江津支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领该卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。原告认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告现要求被告立即偿还透支本息，并承担相关费用。现原告提起诉讼，望判如所请。   被告龚沛菲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年7月8日，被告龚沛菲填写申请书向原告农行江津支行申请办理信用卡，并在申请表上申请人签阅“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息愿意遵守领用合约（协议）的各项规定”左方的“主卡申请人签名”处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（金穗贷记卡申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利……第六条还款约定：……6.农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。……。第五条对账6.乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用时，发卡银行可委托催收机构向其催收，也可直接从其在中国农业银行各分支机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。   嗣后，原告农行江津支行向被告龚沛菲发放了信用卡一张。被告龚沛菲激活后多次消费。截至2021年1月4日被告龚沛菲尚欠原告农行江津支行信用卡透支本金13208.74元、利息1563.44元。   另查明：原告农行江津支行为实现本案债权，聘请重庆伟豪律师事务所律师提起诉讼，与重庆伟豪律师事务所签订了《委托代理协议》，约定原告农行江津支行需支付律师费1050元。   本院认为，被告龚沛菲向原告农行江津支行申领信用卡用于透支消费，双方建立信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在刷卡等消费后未能及时偿还欠款，应当承担合约约定的向原告支付透支本金、利息、复利的法律责任。关于原告请求的逾期还款违约金的问题。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。但本案中原告并未举证证明其与被告通过协议约定将“滞纳金”调整为“违约金”，原告的主张与人民银行通知意见不符。故原告关于逾期还款违约金诉请不应当得到支持。关于原告请求的律师费。合约约定了持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，中国农业银行可委托催收机构向持卡人催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。本案因被告违约引起诉讼。原告为了实现债权，聘请重庆伟豪律师事务所律师向本院提起诉讼，故该律师费应由被告承担。关于原告请求被告承担公告费、保全费及实现债权的全部费用，因原告未举证证明前述费用的产生，故对其该部分请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：   一、被告龚沛菲在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行信用卡透支本金13208.74元；   二、被告龚沛菲在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2021年1月4日的利息1563.44元，并支付从2021年1月5日起至透支本息结清日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算，逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；   三、被告龚沛菲在本判决生效后五日内支付原告律师费1050元；   四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费188元，减半收取计94元，由被告龚沛菲负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，本院不予退还，由被告龚沛菲在履行上述判决义务时一并向其支付。   本判决为终审判决。         审 判 员   谭逢路             二〇二一年四月十三日   法 官 助 理 伍佳丽   书  记  员   张珍桔
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1630号 罪犯朱义军，男，1968年12月30日出生,四川省雅安市名山区人，汉族，中专文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 罪犯朱义军于2013年5月28日因贩卖毒品罪被四川省雅安市名山区人民法院判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年，并处罚金10000元。经四川省雅安市名山区人民法院于2015年10月20日作出(2015)名山刑初字第56号刑事判决书，撤销四川省雅安市名山区人民法院(2013)名山刑初字第46号刑事判决书中被告人朱义军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年，并处罚金10000元的缓刑部分；以被告人朱义军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金28000元、追缴违法所得2300元，刑期自2015年3月25日起至2022年9月11日止。宣判后，被告人朱义军提出上诉。经四川省雅安市中级人民法院于2015年12月2日作出(2015)雅刑终字第110号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4442号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月；四川省成都市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）川01刑更7003号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月，减刑后刑期止于2021年11月11日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯朱义军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金28000元、追缴违法所得2300元，已全部履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯朱义军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯朱义军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年五月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月二十一日 书记员  何静
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1352号 案外人：姚留茹，女，1975年2月21日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请保全人：薛和荣，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈韦为，四川法邦律师事务所律师。 被保全人：成都建宁置业有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇内蒙古大道518号风云琥珀名城203号。 法定代表人：樊建成，职务不详。 被保全人：成都中烟科技发展有限公司，住所地四川省成都市青羊区同盛路16号。 法定代表人：于静，职务不详。 本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月23日作出（2020）川01执保118号执行裁定，查封被保全人成都建宁置业有限公司（以下简称建宁公司）名下的位于四川省大邑县晋原镇的房屋和车位。案外人姚留茹对其中查封位于四川省大邑县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人姚留茹称，2018年12月1日，其与建宁公司签订《房屋买卖合同》购买争议房屋，已支付全部购房款813423元，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，薛和荣与建宁公司、成都中烟科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月23日作出（2020）川01执保118号执行裁定，与本案有关内容为：查封建宁公司名下的位于四川省大邑县晋原镇的房屋和车位（详见清单），查封期限三年，自2020年4月28日起至2023年4月27日止。本案争议房屋在上述查封范围内。2020年10月16日，本院作出（2020）川01民初2060号民事判决：“一、被告建宁公司应当于本判决生效之日起十日内向原告薛和荣偿还欠付的利息、延迟履行金、诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等共计121253642.68元；二、被告建宁公司于本判决生效之日起十日内向原告薛和荣支付本案的律师代理费2166000元、本案的保全保险费65000元；三、被告成都中烟科技发展有限公司对被告建宁公司的上述债务承担连带清偿责任；被告成都中烟科技发展有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告建宁公司追偿；四、驳回原告薛和荣其他诉讼请求。” 另查明，2018年12月1日，姚留茹与建宁公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，合同约定房屋总价款819423元，姚留茹已全部付清。 以上事实，有执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、转款凭证、民事判决书、房屋信息查询记录等证据在案为证。 本院认为，姚留茹的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对争议房屋执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省大邑县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年四月二十六日 书记员 沈 巧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初1224号 原告：库尔勒市城市保障性住房投资建设管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨乡大道32号小区综合楼。法定代表人：乔新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李丹，新疆天雪律师事务所律师。被告：陈真秀，女，1966年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：刘启斌，男，1965年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。共同委托诉讼代理人：徐国庆，新疆阳光律师事务所律师。关于库尔勒市城市保障性住房投资建设管理有限公司诉刘启斌、陈真秀劳动争议一案，本院于2021年3月23日立案。本院经审查认为，本案立案时间后于（2021）新2801民初1143号陈真秀、刘启斌诉库尔勒市城市保障性住房投资建设管理有限公司劳动争议一案的立案时间。两案当事人互为原被告，且均对库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月8日出具的仲裁裁决书有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）新2801民初1143号案件审理。审  判  员   森德木二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   斯 琴