wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初85号原告：徐亚娟，女，1966年11月16日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：张信江，男，1972年8月20日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。原告徐亚娟与被告张信江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚娟到庭参加诉讼，被告张信江经公告送达开庭传票期满未能到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系。2017年1月14日被告因做生意急用钱，由我作为担保人在案外人李雪靖处借款50000.00元，并给李雪靖出具了欠据一枚，约定2017年底还清。2018年开始，被告陆续从原告手中借款85000.00元，并于2018年6月给原告出具欠条，约定年底还款，年利率15%。后因被告没能及时偿还李雪靖欠款，原告替代被告偿还李雪靖50000.00元及利息9000.00元。此两笔借款经原告多次索要，被告均未偿还。为此，原告依法起诉，请法院公正判决。被告未到庭，亦未提出答辩。经审理查明：原告与被告系朋友关系，原告在被告处打工期间，被告多次在原告手中借款。2017年1月14日被告因做生意急用钱，委托原告作为担保人在案外人李雪靖处借款50000.00元，并给李雪靖出具了欠据一枚，约定2017年底还清，被告在欠条上借款人处签字，原告在担保人处签字。至2018年6月，被告陆续从原告手中借款总计85000.00元，并给原告出具欠条，约定2018年12月30日还清，年利率15%。后因被告没能及时偿还李雪靖欠款，原告替代被告偿还李雪靖50000.00元及利息9000.00元。此两笔借款经原告多次索要，被告均未偿还。为此，原告依法起诉，请法院公正判决。本院认为，被告在原告处借款并出具欠据，双方民间借贷关系成立，被告应当按照约定履行还款义务。原告依照约定向案外人承担了担保义务之后，有权向被告追偿，被告亦应承担偿还义务，被告在欠条上承诺的利息约定不违反法律关于利息上限的规定，原告主张利息，本院予以支持，现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张信江于本判决生效后立即偿还原告徐亚娟利息款9000.00元；二、被告张信江于本判决生效后立即偿还原告徐亚娟借款50000.00元及利息，利率以年利率10%为标准，从2018年12月14日开始计算至本息付清为止；三、被告张信江于本判决生效后立即偿还原告徐亚娟借款85000.00元及利息，利率以年利率15%为标准，从2018年12月14日开始计算至本息付清为止；案件受理费1590.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 张 湛人民陪审员 杜志松人民陪审员 李春梅二〇二一年四月十四日书记员 郑晓娇
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁1327执1078号 申请执行人：李登领，男，1967年2月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：尤生平，男，1975年12月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被执行人：尤开臻，男，1944年1月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人李登领与被执行人尤生平、尤开臻民间借贷纠纷一案中，因被执行人有固定工资收入可供执行，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1327执1078号案件的执行。 终结执行后，申请人在两年执行时效期间可再次向本院申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年四月三十日 书记员  徐浩田
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初7086号原告：刘勇，男，1984年5月2日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：周鸿祎。原告刘勇与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告刘勇在诉前调解阶段以本案在他案中一并调解为由向本院申请撤诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘勇向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘勇撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  王欣元二〇二一年四月二十一日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初641号原告:常州市天时装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MH2YP8D，住所地常州市武进区横林镇双蓉村。法定代表人：梁建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海峰，江苏常诺律师事务所律师。被告：龚凯祥，男，1990年6月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告常州市天时装饰材料有限公司（以下简称天时公司）与被告龚凯祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告天时公司委托诉讼代理人陈海峰到庭参加诉讼。被告龚凯祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天时公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款18810.8元和逾期付款利息（以18810.8元为基数，2020年1月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一直发生业务往来，原告向被告提供拉表层纸棕平。原、被告于2019年8月17日对账发现，被告结欠原告货款18810.8元，被告承诺年底一次性付清款项。原告多次催要货款，被告至今分文未付。被告龚凯祥未提交答辩状，亦未到庭抗辩。原告天时公司围绕诉讼请求依法提交了对账单壹份、送货单两张，证明在2019年8月17日，被告对与原告之间的往来进行了确认，确认截止到2018年12月31日，应付原告的货款为18810.8元，并承诺于2019年年底一次性付清。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。龚凯祥未及时支付价款的，应当承担全部责任。综上，原告天时公司的诉讼请求本院予以支持。被告龚凯祥经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百八十三条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚凯祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常州市天时装饰材料有限公司价款18810.8元，并承担该款自2020年1月1日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告龚凯祥承担。该款天时公司已垫付，龚凯祥于本判决发生法律效力之日起十日内迳付天时公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 炯二〇二一年四月八日书记员 郭欣怡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16477号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈少龙，男，1977年10月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈少龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5677元；交付时间：2016年9月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月21日尚欠本金余额4196.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4196.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月22日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈少龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4196.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈少龙负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年四月十五日书记员 洪钦鹏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执2262号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。被执行人：陈存德，男，1968年6月16日生，汉族，住安徽省舒城县。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与陈存德保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初5692号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈存德未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈存德银行存款人民币38946.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 肖仁刚二〇二一年四月二十六日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初46390号原告：陶梓欣，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。被告：阳江市瀚博尼商贸有限公司，住所地广东省阳江市江城区西平北路295号二楼209。法定代表人：叶秀云。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：孙泽玲、林俊男，系广东连越律师事务所律师。原告陶梓欣与被告阳江市瀚博尼商贸有限公司（以下简称瀚博尼商贸公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶梓欣、被告天猫公司的委托诉讼代理人林俊男在线参加诉讼，被告瀚博尼商贸公司经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。陶梓欣向本院提出诉讼请求：1.瀚博尼商贸公司退还货款84.56元；2.瀚博尼商贸公司支付惩罚性赔偿金1000元；3.瀚博尼商贸公司赔偿原告律师代写文书费、误工费等维权支出8911.8元；4.天猫公司对瀚博尼商贸公司的上述债务承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年9月10日，陶梓欣在天猫公司的天猫购物平台向瀚博尼商贸公司的网店“瀚博尼食品专营店”购买了“俄罗斯库班大米”1包，原告支付了货款84.56元，订单编号：1237670532452728653，约定的收货地为广州市白云区。收到货后发现该产品没有中文标签，只有俄语标签。经咨询查证，案涉产品属于国家不允许进口的走私、未经检验检疫合格、来路不正以及标签不符合国家食品安全标准的食品。我国对进口水产品实施检验检疫准入制度，目前产自俄罗斯的大米未获输华准入资格，来源于俄罗斯的大米依法不能进口。案涉产品没有合法的《入境货物检验检疫证明》和《进口货物报关单》，属于未经检验检疫合格、走私来路不正、海关重点打击的有毒有害食品。天猫公司明知案涉产品不允许进口，仍为瀚博尼商贸公司的销售行为提供帮助，且无法提供瀚博尼商贸公司的有效联系地址和电话，故依法应承担连带赔偿责任和先行赔付责任。瀚博尼商贸公司未作答辩，未提交证据，亦未对对方证据发表质证意见。天猫公司辩称，1.天猫公司并非本案适格主体。根据合同的相对性，本案买卖合同法律关系的主体是陶梓欣和瀚博尼商贸公司，天猫购物平台作为网络交易平台，仅为买卖双方的网络交易提供服务，既未提供商品也不收取陶梓欣支付的货款。2.天猫公司作为网络交易平台已对瀚博尼商贸公司的主体资料进行审查，已履行相应的法定义务，不存在任何过错。3.天猫公司对于通过其交易平台销售的商品是否符合相关国家标准不负有事先审查义务，要求其审查所有入驻商户的商品既不合情理也不符合现实。4.陶梓欣要求按所购食品价款的十倍赔偿请求没有相应的法定检验报告或者食品安全监管部门关于案涉产品不符合食品安全标准的结论性认定意见或者对人身体健康造成危害情形等有效证据加以支持。请求法院依法驳回陶梓欣的诉请。陶梓欣、天猫公司通过本院诉讼平台提交了证据，结合庭审调查情况及质证意见，对本案有关事实，本院认定如下：2019年9月10日，陶梓欣在瀚博尼商贸公司的网店（天猫店铺名：瀚博尼食品专营店）购买了“俄罗斯库班大米”1包，支付货款84.56元，订单编号1237670532452728653，收货地址为广州市白云区。2019年9月10日，陶梓欣签收案涉产品。案涉产品销售页面显示：“厂名丹阳市达里麦食品有限公司，厂址江苏省镇江市丹阳市皇塘镇张埝村，厂家联系方式186××××5736，品牌薇菇凉，产地俄罗斯，保质期540天。”陶梓欣认为，该产品没有中文标签、没有标注进口代理商，属于国家不允许进口的走私、未经检验检疫合格、来路不正以及标签不符合国家食品安全标准的食品，遂提起本案诉讼，提出上述诉请。陶梓欣在诉讼中提交证据包括交易详情、发票详情、物流详情、淘宝个人实名认证信息、天猫公示的卖家证照信息、天猫的域名备案信息、商品交易快照、商品详情、案涉产品实物照片、物流单、我国允许进口粮食和植物源性饲料种类及输出国家/地区名录（2020年2月）、质检总局办公室关于调整《首次进口需风险分析的植物源性食品及已有输华贸易的国家或地区目录》的通知、符合评估审查要求及有传统贸易的国家或地区输华食品目录、海关总署业务咨询答复等证据，对案涉产品的产品类型、安全标准存在异议。其中海关总署动植物检疫司公布的《我国允许进口粮食和植物源性饲料种类及输出国家/地区名录（2020年2月）》显示：“稻谷：俄罗斯”。海关总署业务咨询答复中表明俄罗斯大米（包括精米、糙米、碎米）不在《符合评估审查要求及有传统贸易的国家或地区输华食品目录》的范围内，不符合进口植物源性食品的准入标准。本院认为，本案系网络购物合同纠纷，陶梓欣通过天猫平台购买案涉大米而与瀚博尼商贸公司成立买卖合同关系。本案争议焦点为：案涉产品是否符合食品安全标准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在民法典施行前，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，案涉产品实物外包装虽无中文标签和中文标识，但瀚博尼商贸公司已在案涉产品销售页面注明“厂名丹阳市达里麦食品有限公司，厂址江苏省镇江市丹阳市皇塘镇张埝村，厂家联系方式186××××5736，品牌薇菇凉，产地俄罗斯”等详细信息，不存在故意隐瞒产地、来源、规格、种类等具体产品情况。陶梓欣提供的海关总署动植物检疫司公布的《我国允许进口粮食和植物源性饲料种类及输出国家/地区名录（2020年2月）》显示，俄罗斯稻谷属于国家允许进口的粮食作物，事实清楚，本院予以采信。案涉产品系丹阳市达里麦食品有限公司生产加工，由瀚博尼商贸公司销售，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”和《中华人民共和国标准化法》第十九条第二款“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准”的规定，陶梓欣以案涉产品不符合食品安全标准为由主张十倍赔偿金，既没有提交法定检验机构就案涉产品出具的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于案涉产品不符合食品安全标准的结论性认定意见，更没有任何证据证明案涉产品存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，或已经对食用人的身体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情形，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。陶梓欣据此诉请求退还货款84.30元、惩罚性赔偿金1000元、维权支出8915.7元，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陶梓欣的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告陶梓欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李朋二〇二一年四月二日法官助理许燕玲书记员伍津君
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执680号申请执行人：张何，男，1967年10月8日出生，汉族，住海阳市。被执行人：王朝松，男，1966年1月12日出生，汉族，住海阳市。本院在执行申请执行人张何与被执行人王朝松民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，现申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2021）鲁0687执680号案件的执行。本裁定送达后送达后立即生效。审判长  孙江波审判员  王石刚审判员  宋显忠二〇二一年四月二十九日书记员  林子程
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民催5号申请人:中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司,住所地长沙市雨花区振华路579号康庭园1栋101号。法定代表人：廖从荣，执行董事。委托诉讼代理人：李云飞，男，1990年4月19日出生，汉族，住湖南省永兴县，系公司员工。申请人中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司申请公示催告一案，本院于2021年1月7日立案后，依法于2021年2月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为30100041/20187919，申请人为中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司，收款人为龙岩市安居住宅建设有限公司,出票金额为柒万捌仟圆整，出票行为长沙府中支行，代理付款行为交通银行,出票日期为贰零壹肆年玖月零壹拾日，汇票到期日为贰零壹肆年拾月零壹拾日的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司负担。审判长  谢炎上审判员  张永进审判员  吴贵平二〇二一年四月二十日法官助理李梦洁书记员贺锦颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8999号原告：屈阳初，男，1968年10月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：邓存良，男，1970年5月4日出生，满族，住广东省广州市天河区。原告屈阳初诉被告邓存良劳务合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告屈阳初、被告邓存良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈阳初提出诉讼请求：1.被告支付所欠工资8500元；2.被告支付原告误工费10天共2500元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告经天鹅到家家政服务公司介绍，于2020年10月18日到南方医科大学第三附属医院住院部陪护被告父亲邓庆元，被告每月微信向原告支付工资至2021年1月。2021年3月9日，被告找人接替工作，并只向原告支付2000元，拖欠支付工资。被告邓存良答辩称：本案系服务合同纠纷。2021年1月1日-3月9日，原告未按照双方约定提供日常陪护服务，并致被告父亲二度濒临死亡危险，被告无需支付服务费。2020年，被告通过五八到家平台，寻找“一对一”的护工全天候为被告的父亲提供专人专业陪护服务，由被告向五八到家平台的联系人说明要求、护工的服务内容，五八平台筛选后向被告推荐。首单从7月1日起，与五八到家签订了《家政服务合同》一年的合约，合同期限至2021年6月30日，提供家政服务日报酬为150元、月报酬为4500元，被告已给五八到家120%的一年的中介费用。2020年10月中旬，五八到家平台推荐了原告，经面视及现场试工后，于10月18日起为被告父亲提供陪护服务。合同履行初期，双方履行合同基本正常，但2021年1月1日至3月9日，原告未按照约定提供服务，具体包括处理被告父亲的大便活动上时间周期仍然过长，被告父亲的骶尾压疮出现，且双侧胯部也出现压疮，并自2021年1月9日起，开始出现多起病情导致被告父亲病情恶化，二度致被告父亲濒临死亡危险，故被告无需支付原告服务费。经审理查明：原告主张其经天鹅到家推介，于2020年10月18日至2021年3月9日期间到南方医科大学第三附属医院住院部陪护被告父亲邓庆元，工资标准为7500元/月，被告拖欠支付2021年2月至3月9日的工资7750元（7500元＋250元/天×9天－2000元）。为此，原告提交微信聊天记录（显示原告于2月3日向被告发出催讨工资内容的微信，被告回复称“现在正在催客户付款呢，明天看看一有回款先付给你吧”）及陪护证。被告对上述证据真实性无异议，但表示其因担心过年找不到护工才不敢向原告提出异议。被告主张原告的工资标准应按照首单合同约定，即150元/天，首单合同的护工为周志高，之后更换成原告，但未签订新的合同，原、被告履行期间按150元/天＋100元/天的标准支付报酬。为此，被告提交《家政服务合同》（显示甲方/雇主为被告，乙方/家政服务人员为案外人周志高，丙方/信息提供方为五八到家有限公司，合同约定服务类型为普通保姆，乙方基本报酬为4500元，每月工作天数为30天，休息日加班日报酬是基本日报酬的一倍，法定节假日加班日报酬是基本报酬的两倍等内容）及医院疾病诊断证明书、病危通知书、视频照片、住院费用每日清单、微信聊天记录。本院认为：原告经平台推介，向被告提供劳务，在2020年10月18日至2021年3月9日期间陪护被告的父亲，原、被告成立劳务合同关系。根据查明的事实，被告向原告支付工资至2021年1月，拖欠支付2021年2月至3月9日期间的工资，现原告主张被告向其支付该期间拖欠的工资，被告所提交的病历等并不足以证明其关于原告未按约定提供服务的主张，且从原告提交的微信聊天记录来看，原告在2月3日向被告追讨工资，被告表示“正在催客户付款，有回款可先支付给原告”，而并未对此工资提出异议，故本院对原告要求被告支付2021年2月1日至3月9日期间的工资的诉请予以支持。关于工资标准。被告主张应按首单合同约定的工资标准，但其所提交的合同系与案外人所签订，故该合同对原告不具有约束力。基于双方并未签订书面合同，结合双方陈述及实际履行情况，本院对原告关于其工资标准为7500元/月的主张予以采信，按此计算2021年2月1日至3月9日期间工资应为9677.42元（7500元/月＋7500元/月÷31天×9天），扣减原告确认被告已支付的2000元，被告还应向原告支付7677.42元。关于原告主张的误工费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邓存良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告屈阳初支付工资7677.42元；二、驳回原告屈阳初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76元，由原告屈阳初负担26元，被告邓存良负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖雅婧二〇二一年四月十六日书记员  麦英杰廖嘉欣
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3198-9号 董某某4： 本院已受理黄某某诉你继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月三十日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3808号之一 申请执行人：胡利凤，女，1995年10月13日出生，汉族，住址：广东省惠东县。 被执行人：马陈沣，男，1995年9月14日出生，汉族，住址广东省汕头市。 关于申请执行人胡利凤与被执行人马陈沣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初3489号民事判决书发生法律效力，判令：被告马陈沣应在本判决发生法律效力之日起立即向原告胡利凤支付借款本金41000元及利息2861元（之后的利息计算方式：以本金41000元为基数，按照2019年一年期贷款市场报价利率从2020年7月13日起计算至借款本息清偿完毕之日止）。本案受理费459元（原告已预交）,由被告马陈沣负担。权利人胡利凤向本院申请强制执行，本院已于2020年11月18日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人马陈沣在财付通支付科技有限公司、深圳前海微众银行设有存款账户。本院已裁定冻结被执行人上述账户内存款，仅扣划到案零星存款。申请执行人表示暂不对被执行人马陈沣被冻结款项采取扣划措施。本院已向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函。未查找到被执行人有其他可供执行处置的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，对被执行人进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因暂未发现被执行人马陈沣名下有可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人胡利凤如发现被执行人马陈沣有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二一年四月二十七日 书记员  邵莨玉
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执恢178号 申请执行人惠州市洲际消防安防工程有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水星河西四路10号一楼101房。 法定代表人彭民宽，总经理。 委托代理人叶文娇，该公司员工。 被执行人张金星，男，1981年7月6日出生，汉族，住址：广东省五华县。 关于申请执行人（原告）惠州市洲际消防安防工程有限公司与被执行人（被告）张金星合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初1531号民事调解书已发生法律效力，该生效调解书确认：被告张金星于2019年10月31日前向原告惠州市洲际消防安防工程有限公司支付货款50000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年7月9日起计至付清之日止）。本案诉讼费1096元减半收取548元（退回原告诉讼费548元），由原告惠州市洲际消防安防工程有限公司承担。权利人惠州市洲际消防安防工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人张金星在中国邮政储蓄银行、建设银行，中国农业银行、财付通支付科技有限公司设有存款账户。查明被执行人张金星名下车牌号为粤Ｂ×××××，车辆品牌为奥德赛牌汽车一辆。本院已裁定查封张金星名下上述汽车。本院已裁定冻结、扣划被执行人上述账户内存款，实际扣划到案2808.58元。2020年6月9日，本院作出（2020）粤1303执652号之一执行裁定书裁定本案终结本次执行。2021年3月4日，申请执行人到庭提交结案申请书，确认被被执行人张金星履行完毕生效法律文书确定的义务，向本院申请本案执行完毕。同日申请执行人代被执行人张金星向法院刷卡缴纳675元执行费。本院依法恢复本案强制执行，恢复案号为（2021）粤1303执恢178号。 本院认为，本案执行到案的53675元，其中53000元已由被执行人张金星径行支付给申请执行人惠州市洲际消防安防工程有限公司，执行费675元由被执行人刷卡上缴国库。因被执行人履行完毕和解协议确定的内容，本院依法将解除对被执行人的限制消费、解除对被执行人银行存款账户的冻结，将被执行人张金星从失信被执行人名单中删除。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤1303执652号执行裁定书裁定的解除对被执行人张金星在交通银行62×××58账户内存款人民币50213.62元的冻结。 二、解除本院（2020）粤1303执652号执行裁定书裁定的对被执行人张金星在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币50485.45元的冻结。 三、解除本院（2020）粤1303执652号执行裁定书裁定的对被执行人张金星在中国农业银行62×××15账户内存款人民币48549.33元的冻结。 四、解除本院（2020）粤1303执652号执行裁定书裁定的对被执行人张金星在财付通支付科技有限公司085e9858e3c22e5b5f9671132@wx.tenpay.com账户内存款人民币50543.02元的冻结。 五、解除本院（2020）粤1303执652号执行裁定书裁定的对被执行人张金星名下车牌号为粤Ｂ×××××的奥德赛牌汽车档案的查封【车辆识别码：009777】。 六、本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二一年四月十四日 书记员  邵莨玉
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1874号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区。法定代表人：徐竹逸。被执行人：顾稚育，女，1976年8月12日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人顾稚育保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3362号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人顾稚育未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年4月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的93006.88元，被执行人应负担的执行费1295元，合计94301.88元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾稚育银行存款人民币94301.88元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十九日书记员 马佩雯
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初991号原告：朱永利，男，1989年2月16日生，汉族，美团骑手，住辽阳县。委托诉讼代理人：赵子彧，辽宁千山律师事务所律师。被告辽阳县鑫顺意商贸有限公司，住所地辽阳县首山镇前进街27栋49号。法定代表人：孙金泽，公司经理。委托诉讼代理人：吉飞，女，1978年2月12日生，汉族，被告公司经理，住辽阳县。委托诉讼代理人：翟庆丰，辽宁沈川律师事务所律师。原告朱永利与被告辽阳县鑫顺意商贸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永利及委托诉讼代理人赵子彧、被告委托诉讼代理人吉飞、翟庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永利向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告之间存在劳动关系；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年11月19日，原告经面试进入被告公司工作，从事美团外卖送餐工作，约定月工资按绩效计算，每月月底结算。原告归属被告管理，双方未签订劳动合同。2020年11月21日，原告在美团送餐工作过程中发生了交通事故。原告受伤后，要求被告给予工伤认定未果，后原告向辽阳县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系未予认定。综上，原告与被告形成了事实劳动关系，原告在工作时间和工作场合，因工作原因受到了事故伤害，应认定为工伤，因此特向法院提起诉讼。被告辽阳县鑫顺意商贸有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回，原告所述的事实理由没有事实依据和法律依据。1、原告不是答辩人的员工，双方不存在劳动关系。2、原告日常劳务不归被告管理，原告是美团外卖APP平台的劳务人员，平台约定无底薪，一件货3元配送费，按月按件数结算劳务费，该劳务费由平台先收取，再转支付给原告。原告可自由接单，也可以不接单，由原告自己决定，我方没有管理权和决定权。本院经审理认定事实如下：被告辽阳县鑫顺意商贸有限公司是美团的加盟商。2020年11月19日，原告朱永利经他人介绍到被告处欲从事美团“骑手”工作，被告将原告的个人资料上传到美团总部并获通过，原告成为美团的全职“骑手”，主要从事送餐工作，原告用手机APP接单，按照指令进行送餐。原、被告双方未签订劳动合同。原告的工资按件计算，即原告每送一单货物由美团总部支付3元劳务费，并由美团总部按月支付工资，被告不负责向原告支付工资。2020年11月21日，原告在美团送餐工作过程中发生了交通事故，原告受伤后，要求被告给予工伤认定未果，后原告向辽阳县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系未予认定。为此原告诉至本院，要求确认原、被告之间存在劳动关系。本院认为，按照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，本案中，原告虽然是通过被告注册成为美团“骑手”，但其工资报酬是由美团总部按其接单的数量为其结算，而不是由被告向其支付工资报酬。美团“骑手”APP由原告扫码注册，上线、下线、接单等操作均由原告在APP上完成，原、被告之间不具备劳动关系所必需的从属性特点，也无人身依附性，原告也未能提供充分的证据证明其与被告之间存在事实上的劳动关系，因此，本院认为原、被告之间不存在劳动关系，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳动和社会保障部以劳社部发[2005]12号通知印发）第一条规定，判决如下：原告朱永利与被告辽阳县鑫顺意商贸有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省洛阳市中级人民法院。审 判 员 高中宝二〇二一年四月三十日法官助理 白国强书 记 员 贺胜男
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0623民初378号   原告：鄂尔多斯市裕华房地产开发有限责任公司。   法定代表人：郝某。   委托诉讼代理人：付某，内蒙古赫扬律师事务所律师。   被告：关某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告鄂尔多斯市裕华房地产开发有限责任公司诉被告关某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告鄂尔多斯市裕华房地产开发有限责任公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告鄂尔多斯市裕华房地产开发有限责任公司要求撤诉的申请，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告鄂尔多斯市裕华房地产开发有限责任公司撤诉。   案件受理费100元，由原告鄂尔多斯市裕华房地产开发有限责任公司负担。   审  判  员 周    青   二〇二一年四月十四日   书  记  员 额乐毕日乐图
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执594号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人丁显勇，男，1966年8月3日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人杜昌艳，女，1970年7月28日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人丁显勇、杜昌艳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初777号民事判决书，向被执行人丁显勇、杜昌艳发出执行通知书，责令被执行人丁显勇、杜昌艳收到执行通知书之日向申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款99347.49元及相应利息（利息计算详见判决书）、案件受理费2284元，并承担申请执行费1390元。由于被执行人未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人丁显勇、杜昌艳银行存款103021.49元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年四月二十二日法官助理尚姚剑书记员万中祺
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执保154号申请人：山东筑峰建筑工程有限公司，住所地：济南市市中区白马山南路**三三四处沿街营业房。被申请人：中国机械工业第一建设有限公司，住所地：四川省德阳市金沙江西路**办公楼。被申请人：安爱军，男，1972年8月11日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在执行保全申请人山东筑峰建筑工程有限公司与被申请人中国机械工业第一建设有限公司、安爱军建设工程合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：网络查控被执行人存款190000元本裁定送达后立即执行。审判员  李小艳二〇二一年四月十九日书记员  王俊敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初15766号原告：陈华维，男，汉族，1979年7月3日出生，住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：熊予皖，广东闻仁律师事务所律师。被告：林金松，男，汉族，1988年7月23日出生，住址广东省饶平县。原告陈华维与被告林金松买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人熊予皖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即偿还货款21万元；2.被告向原告支付违约金4200元（以21万元为基数，自2020年8月30日起，按月息2%计至实际清偿之日止，暂计至2020年9月29日）；3.被告支付本案所有诉讼费用。被告未作答辩。案件相关情况原告陈述，被告通过朋友介绍与原告相识，通过电话下单的方式向原告订购涉案商品，订购后被告找人前往原告店铺自提。为证明其主张，原告提交《送货单》、《协议书》等证据予以证明。《送货单》显示时间为2019年7月27日，客户名称为金松，货物名称及规格为GX硬性，数量为600，单价为375，金额为225000。《送货单》空白处手写“未付款林金松”，原告陈述上述文字系被告本人书写。2020年6月30日，原告与被告签订《协议书》约定，基于2019年7月27日，被告向原告采购GX硬性屏幕一批，价格合计22.5万元，被告已全部接收该批货物，被告已于2019年11月22日向原告支付货款1万元。被告承诺余款21.5万元于2020年8月30日之前一次性向原告支付。逾期支付的，被告应按未支付款项月2%向原告支付违约金。关于已付货款，原告自认被告于2019年11月22日付款1万元，于2020年7月27日付款5000元。判决结果本院认为，原被告之间签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当遵守诚实信用原则，按照合同约定如实履行自己的义务。原告自认被告已支付货款1.5万元，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果，关于已付货款金额，本院依法采信原告主张。原告有权要求被告立即支付剩余货款21万元及违约金（以21万元为基数，自2020年8月31日起，按年利率24%计至实际清偿之日止），超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林金松应在本判决生效之日起十日内向原告陈华维支付剩余货款21万元及违约金（以21万元为基数，自2020年8月31日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈华维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256.5元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 影二〇二一年四月十三日书记员 许丽婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2983号原告：郭凤安,男，1985年10月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市闵行区。被告：深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司,营业场所上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号。负责人：串鹏，总经理。委托诉讼代理人：王尚民。原告郭凤安与被告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司(以下简称深圳盛孚公司上海分公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭凤安，被告深圳盛孚公司上海分公司的委托诉讼代理人王尚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭凤安向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆维修费9,800元。事实和理由：2020年7月26日6点46分原告提车时发现地下车库水管爆裂，爆裂漏水处正对其沪G9XXXX小客车后备箱后右侧。其所租赁康城S2-47号停车位,当时整个车库水位已经超过脚踝处。2020年7月25日晚至2020年7月26日我车后备箱被水淹期间，物业工作人员并没有通知其移车,水管爆裂处水流量极大,涌向车子后备箱,因水流过大导致后备箱进水,水无法正常排出,致使沪G9XXXX宝马730LI车电动开关失效、无法正常工作。2020年8月2日，车子开去汽车维修厂检查,电脑无法读出后备箱故障,维修人员拆开后发现后备箱里面都是积水,导致电子控制装置、电机控制器总成和电瓶被水淹,需要更换,原告当即联系物业负责人,但双方对赔偿问题协商未果，故为维护原告的合法权益依法起诉。被告深圳盛孚公司上海分公司辩称，事发当日适逢上海大雨，雨量过大超出排水能力，故地下车库水管爆裂致溢水情况属实，漏水处正对原告车辆的后备箱上方。其凌晨发现水管爆裂后已通知原告，原告开出车辆时地库积水有10厘米左右。然其不能确定原告的损失即为本次溢水所致，故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年7月26日6点50分左右，原告从其租赁的康城地下车库S2-47号停车位上驾驶其牌号为沪G9XXXX小客车时发现地下车库已积水10厘米左右，其车辆上方水管溢水，水直冲原告车辆的后备箱右侧。原告开车后发现车辆后备箱无法电动开启，同年8月2日车辆送修理厂检修，发现系控制模块及电瓶故障，原告即与被告方工作人员反映。经修理发生修理费9,800元。诉讼中，被告对原告车辆所需维修费数额无异议。另查明，原告所租赁的上海市闵行区莘松路XXX弄地下车库系上海市闵行区上海康城业主大会委托被告进行物业管理，本案所涉漏水发生于被告管理期间。以上事实，由原告提供的《物业服务合同》、漏水视频、车辆维修委托书、收费凭条及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为：被告系原告租赁车位所在车库的物业管理人，其应根据物业管理服务合同的约定，全面履行服务义务。本案中，被告管理的地下车库发生水管漏水，被告应及时发现、及时采取措施，及时通知受损车主撤离现场避免更大的损失。经双方陈述，被告发现时地库已积水10厘米，漏水系水管爆裂所致，据被告所述水管口径为100mm，可见待发现时漏水时间已久，足以证明被告在管理中疏于防水的安全管理。关于原告的损失，根据原告提供的视频，车辆在检修过程中发现后备箱中存在大量的积水，与双方所述的后备箱上方水管破裂漏水所致存在高度的联系，对原告车辆部件损坏的因果关系本院予以认定。因此，被告对地下车库的管理存在瑕疵，该瑕疵与原告车辆损失之间又存在因果关系，故原告要求被告赔偿，本院予以支持。因被告对原告车损数额无异议，对此本院予以认定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和1999年通过的《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭凤安9,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 阮广斌二〇二一年四月九日法官助理 沈凤丹书 记 员 李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0623民初278号   原告：赵某，个体工商户，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：冯某，系内蒙古仁兴律师事务所律师。   被告：鄂托克前旗林鑫玉房屋拆迁有限责任公司。   法定代表人：李某。   被告：张某，个体工商户，现住内蒙古自治区。   被告：李某,现住内蒙古自治区。   原告赵某与被告鄂托克前旗林鑫玉房屋拆迁有限责任公司、张某、李某合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告赵某因双方私下协商解决于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赵某撤诉。   案件受理费6890.72元，减半收取计3445.36元，由赵某负担。   审判员 徐嘉敏   二〇二一年四月七日   书记员 明 曲
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执184号之一申请执行人沂源县华联小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91370300690639433M，住所地沂源县城鲁山路齐商银行西办公楼**。法定代表人于守广，董事长。被执行人沂源恒沣工贸有限公司，统一社会信用代码91370323MA3BYH7H8M，住所地沂源县南麻街道办事处许村村南。法定代表人高帅旗，经理。被执行人孔凡君，男，1951年12月4日出生，汉族，住沂源县。被执行人李长增，男，1965年10月2日出生，汉族，住沂源县。被执行人高仁文，男，1959年3月16日出生，汉族，住沂源县。被执行人高方方，女，1987年11月8日出生，汉族，住址同上。被执行人高帅旗，男，1995年12月21日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人沂源县华联小额贷款股份有限公司与被执行人沂源恒沣工贸有限公司、孔凡君、李长增、高仁文、高方方、高帅旗金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下的有银行存款和网络资金，属可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沂源恒沣工贸有限公司、孔凡君、李长增、高仁文、高方方、高帅旗的银行存款或网络资金800万元。审判员  杨朝程二〇二一年四月十二日书记员  郑伟娟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1110号之一申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被执行人：门福顺，男，1987年12月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：范琳琳，女，1987年6月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人平安银行银行股份有限公司烟台分行与被执行人门福顺、范琳琳借款合同纠纷一案，申请执行人请求：1、被执行人向申请执行人偿还借款本金115311.12元，支付利息、罚息、复利共137174.15元（暂计算至2019年8月21日），自2019年8月22日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同约定计收利息、罚息、复利（以银行系统计算为准）；2、被执行人向申请执行人支付律师费2000元，案件受理费及财产保全费6935元；3、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、由被执行人承担全部执行费用。本院于2020年1月29日立案执行。执行经过如下：执行经过如下：1、2021年2月3日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2021年1月29日、2月3日、3月16日、3月23日、3月25日，本院通过网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、股权信息等。经查，登记在被执行人范琳琳名下有车牌号为鲁Ｙ×××××的机动车一辆，上述车辆下落不明，不具备处置条件，申请执行人不要求处置该车辆，被执行人无其他可供执行的财产，仅有零星存款，申请执行人也不要求采取强制执行措施。3、关于保全财产。本院对被执行人部分银行账户进行了冻结，但上述账户中仅有零星存款，申请执行人也不要求采取强制执行措施。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月23日与申请执行人进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供可供执行的财产。5、执行中，本院依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：（1）借款本金115311.12元，利息、罚息、复利共137174.15元（暂计算至2019年8月21日），自2019年8月22日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同约定计收利息、罚息、复利（以银行系统计算为准）；（2）律师费2000元，案件受理费及财产保全费6935元；（3）加倍支付的迟延履行期间的债务利息；（4）本案的执行费。现本院再未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序，但不申请悬赏公告执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春怀审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年四月二十三日书记员  崔兴翔
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终791号 上诉人（原审被告）：张有亮，男，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被上诉人（原审原告）：罗冰，男，1993年1月11日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：赵国庆,上海市华荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朗娜,上海市华荣律师事务所实习律师。 原审被告：张晓亮，男，1978年5月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 上诉人张有亮因与被上诉人罗冰、原审被告张晓亮定作合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初5253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张有亮上诉请求：1、判决减少支付48400元；2、一、二审诉讼费用由罗冰承担。事实和理由：因罗冰延误时间导致周杰扣款38000元和支付的加班费10400元应由罗冰承担。 罗冰答辩称，张有亮要求答辩人承担案外人周杰扣款和展馆加班费无法律依据和事实依据。罗冰仅为张有亮提供美工服务，跟周杰之间无任何法律关系。张有亮未提供证据可以证明周杰扣款的原因系罗冰造成。 张晓亮未提交书面答辩意见。 罗冰向一审法院起诉请求：1、判令张有亮、张晓亮支付拖欠的美工劳务费用共计97961元及逾期利息，逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计付至实际清偿之日止；2、判令张有亮、张晓亮承担诉讼费用。 一审法院认定事实：罗冰系提供美工劳务的自然人。通过张晓亮介绍，自2019年8月起为张有亮分别在浦东新国际博览中心上海农业展览馆、上海虹桥国家会展中心、江苏南通旅游展提供了美工的服务。至2019年12月30日，罗冰通过微信与张有亮确认应结款项共计125961元。张有亮通过微信转账方式向罗冰支付23000元，其妻子通过银行转账方式支付了5000元，剩余款项97961元未支付。上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初14526号民事判决书中确认张有亮拖欠罗冰美工费用。后经罗冰催讨未果。 一审法院认为：双方之间的定作合同关系成立。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守合同约定，按约履行各自的义务。罗冰交付工作成果后，张有亮拖欠定作费至今，其行为显属违约，应依法承担相应的民事责任。关于加工费数额。案涉定作费97961元，有聊天记录、上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初14526号民事判决书等予以证实，张有亮亦予以自认，故对罗冰主张张有亮偿付加工费97961元的诉讼请求，依法予以支持。关于案涉加工费的利息。利息是本金产生的孳息。张有亮长期占用定作费，构成违约，因此给罗冰造成的利息损失客观存在。罗冰主张张有亮支付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。但由于罗冰不能举证证实双方对拖欠的加工费约定了利息和付款期限，故参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定确定被告占用原告加工费期间的计息标准。现罗冰主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计付利息的主张，符合法律规定，予以支持。其起止时间可自本案起诉之日起，至该款还清之日止。罗冰没有证据证实其与张晓亮之间存在定作合同关系，且其曾对案涉款项提起过对张晓亮的诉讼，上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初14526号民事判决驳回了罗冰的诉讼请求。因此，罗冰再次提起对张晓亮的诉讼请求，显属重复诉讼，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、张有亮于判决生效之日起十日内给付罗冰定作款项97961元及利息（自2020年11月23日起至付清全部款项之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；二、驳回罗冰对张晓亮的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由张有亮负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为张有亮主张应减少支付48400元有无事实依据和法律依据。一审中张有亮提交案外人周杰出具的扣款说明一份，证明因罗冰提供的美工服务导致张有亮被扣除工程款及加班费48400元。依据民事诉讼证据规定，该扣款说明性质为证人证言，出具人周杰身份不明，亦未出庭接受询问，且从该说明的具体内容看，也无法证明张有亮被扣款与罗冰存在关联性，该扣款说明达不到张有亮的证明目的。因此，在张有亮不能提交其他有效证据证实因罗冰原因导致被案外人扣款48400元的情形下，本院对张有亮减少支付48400元的上诉主张不予支持。 综上，张有亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1010元，由张有亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  柏 萍 审 判 员  张勤勤 审 判 员  董华敏 二〇二一年四月九日 法官助理  章长春 书 记 员  刘 柯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初18611号原告封昌合，男，汉族，1963年1月9日出生。委托诉讼代理人邓艳云，广东商达律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡街道燕之淮食品商行，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区上围园新村219号苏鹿公寓1号103-04，统一社会信用代码92440300MA5F7H1J60。经营者张江淮。上述原、被告之间网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告封昌合向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款3120元并依法赔偿十倍赔偿31200元；以上共计：34320元。2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年10月30号在被告开设的微店“东山岛野生海鲜总部”购买8件海马酒，订单号：811605129084289，总金额:3200元。原告家人收到货后就给食用了一点，发现味道怪怪的，于是原告想看看配料里面都泡了什么，查看到涉案产品包装上标识的配料有：“海马、长白山人参、鹿茸、枸杞、藏红花、优质米酒等”，原告查询了相关资料，发现该产品属于不符合食品安全的食品，具体如下：1、涉案产品非法添加药品。原告查询到“海马”在《中国药典》记载“功能与主治：温肾壮阳，散结消肿。用于阳痿，遗尿，肾虚作喘，癥瘕积聚，跌打损伤；外治痈肿疔疮。”“鹿茸”在《中国药典》记载“功效:壮肾阳，益精血，强筋骨，调冲任，托疮毒。主治:用于阳痿滑精，宫冷不孕，赢瘦，神疲，畏寒，晕耳鸣耳聋，腰脊冷痛，筋骨痿软，崩漏带下，阴疽不敛”。根据《食品安全法》第三十八条：生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布，然而根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》卫法监发[2002]51号）文件中即使是药品又是食品的名单里面并不包含海马、鹿茸，所以，海马、鹿茸不能作为普通食品原料使用，涉案产品在食品里面非法添加药品显然违反了我国《食品安全法》第34条第一项：用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品。属于禁止经营的产品，对消费者身体造成严重安全隐患。2、涉案产品外包装没有生产许可证编号、生产厂家、执行标准、保质期以及生产日期等相关信息，违反了《中国食品安全法》第六十七条：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。3、涉案产品宣传功效。根据产品外包装宣传该产品具有：“补肾壮阳、调气活血、舒筋活络、延年益寿”的保健功能。违反了《食品安全法》第七十一条：食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。综上所述原告根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。“及《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”规定向被告提出赔偿的诉讼请求合理合法。原告现诉讼至贵院，恳请贵院支持原告全部诉讼请求。被告深圳市宝安区西乡街道燕之淮食品商行未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告述称其于2019年10月30日在微店APP里的店名为“东山岛野生海鲜总部”处购买了8瓶1.2L海马酒，实付金额为人民币3120元。收到涉案产品后，原告有开瓶食用，但喝酒后感觉身体不适、轻微呕吐、腹泻，味道怪怪的。以上事实,有经过庭审举证、质证的微店后台交易记录、收货手机号码实名认证信息、产品实物、产品描述页面、海马在中国药典中的描述、鹿茸在中国药典中的描述、药品可以作为食品使用的名单以及庭审笔录等证据为证,可以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案系网络购物合同纠纷，争议焦点是原、被告之间是否存在网络购物合同关系。本案中，原告提交的微店交易记录、产品实物、产品描述页面、收货手机号码实名认证信息等证据仅能够证明原告在微店APP上的网店名为“东山岛野生海鲜总部”处购买了涉案海马酒，但其未能证明被告深圳市宝安区西乡街道燕之淮食品商行与网店“东山岛野生海鲜总部”具有关联性，故原告应当承担举证不能的法律后果。原、被告之间的网络购物合同关系不成立。据此原告的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院依法予以驳回。被告深圳市宝安区西乡街道燕之淮食品商行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:驳回原告封昌合的全部诉讼请求。案件受理费329元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二一年四月十一日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 王    琼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初889号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址：英德市×××××××。负责人：舒畅，职务：行长。委托代理人：林璐瑶，广东明典律师事务所律师。委托代理人：邹斌斌，广东明典律师事务所实习律师。被告：李晓冬，男，汉族，1983年1月15日出生，住址：广东省韶关市武江区××××××××××××××××××，身份证号码：220××××××××××××116。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告李晓冬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。依法由审判员黄永生适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林璐瑶到庭参加诉讼，被告李晓冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支本金8478.57元及利息、违约金（截至2020年12月12日尚欠利息1818.58元、违约金46.29元，合计10343.44元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。2、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。事实与理由：被告于2019年4月8日向我行申请开立信用卡，填写《金穗贷记卡（信用卡）申请表》，签名确认悉知并同意遵守《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。次日被告成功开卡（卡号625××××××××××179），经原告审批同意授信18000元给被告用于消费。被告持卡消费后，没有按约定偿还款项，第一次逾期时间为2019年7月10日，截至2020年12月12日，被告信用卡尚欠本金8478.57元、利息1818.58元、违约金46.29元。我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。原告为证实其主张提交的证据有：证据一：身份证复印件，证明被告主体适格；证据二：金穗粤通卡（信用卡）申请表，证明被告办卡事实；证据三：调查审批报告，被告申请信用卡成功，审批授信额度事实；证据四：信用卡贷后管理系统信息、交易明细、催收记录，证明被告透支、逾期事实。被告李晓冬未答辩亦未提交抗辩证据。本院认为：被告向原告申领了信用卡并通过透支方式使用透支款，有被告签名确认的申请书、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、使用信用卡账户信息、交易明细、催收记录等证据证实，双方约定的利息、违约金计算标准未超过法律规定，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。在透支借款期间，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款期限履行还款义务，其行为已违反上述条款约定，构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告偿还截至2020年12月12日透支本金8478.57元、利息1818.58元、违约金46.29元，之后利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告李晓冬在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司英德市支行透支本金8478.57元、利息1818.58元、违约金46.29元，合计10343.44元[之后利息、违约金从2020年12月13日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29.30元，由被告李晓冬负担。本判决为终审判决。审判员  黄永生二〇二一年四月二十三日书记员  蓝淑祺附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1955号原告：马秀俊，男，1973年3月6日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：孔庆龙，男，1979年1月2日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告马秀俊与被告孔庆龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，并于2021年4月20日向马秀俊送达交纳诉讼费通知书。马秀俊无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马秀俊撤回起诉处理。审判员 刘思慧二〇二一年四月二十八日书记员 苏 礼
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初7098号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：张超英，女，1982年10月12日生，汉族，户籍地山东省。原告兴业消费金融股份公司与被告张超英间小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁滨凤独任审判，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩到庭参加了诉讼。被告张超英经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款本金余额人民币109,219.25元(以下币种均为人民币)；2、被告向原告支付截止2021年1月28日的所欠利息、罚息及违约金7,645.4元，以及自2021年1月29日起至被告实际返还全部贷款本金之日止的利息、罚息及违约金(以本金109,219.25元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2019年9月26日，被告张超英向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告张超英向原告借款15万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.80%，被告张超英应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年9月29日，原告向被告张超英指定账户发放15万元款项。签约后被告张超英能按月还款付息，但自2020年10月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告张超英间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告张超英未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告张超英承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告张超英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超英应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司贷款本金人民币109,219.25元；二、被告张超英应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司截止至2021年1月28日的利息、罚息及违约金人民币7,645.4元，以及自2021年1月29日起至实际归还全部贷款余额之日止的利息、罚息及违约金(以贷款余额109,219.25元为基数，按年利率24%计算)；三、被告张超英应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,657元，减半收取1,328.5元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二一年四月二十三日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3226民初45号   原告：于田县延塔库勒砖厂。住所地：新疆维吾尔自治区于田县。   经营者：艾尼瓦尔沙地克（曾用名胡加沙地克），男，1958年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区于田县。   委托诉讼代理人：巴木汗艾尼瓦尔（曾用名巴木汗胡加），女，1985年7月25日出生，住新疆维吾尔自治区于田县。系艾尼瓦尔沙地克女儿。   被告：杨四文，男，1964年8月9日出生，住四川省大英县。   原告于田县延塔库勒砖厂（以下简称延塔库勒砖厂）与被告杨四文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告延塔库勒砖厂委托诉讼代理人巴木汗艾尼瓦尔到庭参加诉讼。被告杨四文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告延塔库勒砖厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款22,520元(庭审中原告将诉讼请求30000元变更为22520元)；2．判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，原告与被告口头约定，由原告向被告出售砖。原告按约定向被告出售了100,000块砖，被告当天向原告出具了一张欠条，承诺于2017年10月9日支付砖款，如不按时支付则加付5000元，被告未按约定时间支付。为维护原告的合法权益提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。   被告杨四文未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告延塔库勒砖厂向法庭出具2017年9月10日欠条一份和砖票14张，用于证明被告杨四文欠原告延塔库勒砖厂22,520元砖款未付的事实。对于原告延塔库勒砖厂提交的证据，其来源合法，客观真实，足以证明被告杨四文未支付原告延塔库勒砖厂22,520元砖款的事实，因被告杨四文未到庭，视为放弃质证权利，本院依法予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月9日，被告杨四文与原告延塔库勒砖厂口头约定，由原告延塔库勒砖厂向被告杨四文提供砖，并向原告延塔库勒砖厂出具一张欠条，该欠条载明“2017年9月9日，向延塔库勒砖厂购买砖100,000块，砖款10月9日付清，否则加付5000元，每个红砖按0.58计算。担保人阿坦木麦提尼亚孜。”被告杨四文在该欠条上签字，加盖其私人印章。2017年9月18日至2017年9月28日，原告延塔库勒砖厂共向被告杨四文提供64,000块砖，合计37,120元，被告杨四文陆续支付了14,600元，剩余22,520元砖款至今未付。   本院认为，原告延塔库勒砖厂与被告杨四文是在平等自愿协商的基础上达成了买卖砖的合同，被告杨四文向原告延塔库勒砖厂出具的欠条中约定了砖的单价为0.58元，原告延塔库勒砖厂出具的14张砖票可以证明被告杨四文收到砖的数量为64,000块，扣除被告杨四文已支付的14,600元，故被告杨四文应向原告延塔库勒砖厂支付22,520元砖款。   综上所述，原告延塔库勒砖厂主张被告杨四文支付22,520元砖款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第五百九十八条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：   被告杨四文于本判决生效之日起十日内向原告于田县延塔库勒砖厂支付砖款22,520元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元，因原告于田县延塔库勒砖厂变更诉讼请求，206元由被告杨四文负担。69元退还给原告于田县延塔库勒砖厂。公告费用560元，由被告杨四文负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  长   闫 晓 柱                                                                  审  判  员   亚森巴依   人民 陪 审员   胡 忠 义   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   包 建 霞
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1080号原告：西宁华盛房地产开发有限公司（统一社会信用代码：916301007814291595），住所地，青海省西宁市城西区五四西路53号1号楼1单元1191号。法定代表人：苗永德，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙建强，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，青海辉湟律师事务所实习律师。被告：曾德寿（公民身份号码：×××），男，1967年4月13日出生，汉族，住青海省西宁市。西宁华盛房地产开发有限公司与曾德寿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。本案在审理过程中，本院对同样基于公共租赁住房租赁合同产生的房屋租赁合同纠纷作出（2021）青0105民初1591号（以下简称“1591号”）民事裁定书，认为公共租赁住房租赁合同属于行政协议，由此产生的纠纷不属于民事案件受理范围，故裁定不予受理，该案现已上诉至西宁市中级人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；”，1591号案的审理结果直接决定本案应否继续审理，现1591号案尚未审结，本案符合中止诉讼情形，应予以中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张金红二〇二一年四月二十一日法官助理 母 丹书记员 李 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1357号原告：邓某，男，1994年10月8日出生，汉族，户籍地邵东市。委托诉讼代理人：颜小龙，邵东市精英法律服务所法律工作者。被告：李某1，女，1996年11月3日出生，汉族，户籍地邵东市。被告：李某2，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍地邵东市。被告：赵某，女，1977年4月18日出生，汉族，户籍地邵东市。三被告共同委托诉讼代理人：李爱国，邵东市昭阳法律服务所法律工作者。原告邓某与被告李某1、李某2、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人颜小龙，被告李某2及被告李某1、李某2、赵某的共同委托诉讼代理人李爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还原告彩礼金175172元（含三金）；2.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中“175172元”变更为“181961元”。事实和理由：2020年农历8月15日，原被告经媒人介绍相识，后双方确定恋爱关系。同年8月28日，双方按当地风俗习惯举行订婚仪式，并宴请亲朋好友，当日，原告给付被告彩礼108866元，并打发女方亲戚30000余元。后被告李某1随原告一起在长沙生活。期间双方一同在长沙购买了三金，花费25341元。共同生活期间被告李某1一直对原告不冷不热，以种种理由拒绝办理结婚登记。2020年12月4日，李某1回娘家，并公开表示要求悔婚。原告一直希望与被告方协调处理，但被告方置之不理。可见，被告家是在借婚姻索取财物。给原告家经济上造成很大损失。为维护原告的合法权益。特诉请法院支持原告的诉讼请求。被告李某1、李某2、赵某辩称，一、被告李某1与原告邓某婚约关系的事实成立。2020年农历8月28日，邓某与李某1举行订婚仪式，李某1家里宴请亲朋好友办了六桌酒席。原告支付李某1彩礼108866元，三被告认可。但李某1家里也打发了原告礼金48866元，打发原告父亲4866元、母亲4866元、妹妹2286元、奶奶2286元、爷爷2286元、婶娘2286元。李某1的爷爷打发原告2286元，李某1为原告购买一块手表1500元，被告家里打发原告家人礼金共71528元，各项开支共计100000元。二、原告违反婚约，主动退婚，按照习俗不予退付彩礼。邓某与李某1订婚后，李某1随邓某及父母去长沙，未办理结婚登记，邓某强行与李某1同居生活。同居期间，邓某与第三者张洁保持恋爱关系。李某1于2020年12月4日回娘家。邓某及其父母于2020年12月6日到媒人家，提出退婚。李某1家里一直不同意退婚。邓某同李某1同居生活后又退婚，违背了公序良俗；三、因原告邓某的侵权行为造成被告李某1精神分裂症，邓某应承担侵权责任及赔偿损失。综上，按照农村习俗，除李某1已付邓某70000余元外的彩礼不予退还。经审理本院确认如下事实：被告李某2、赵某系被告李某1父母。原告邓某与被告李某1于2020年农历8月15日经人介绍相识，尔后双方确定恋爱关系。同年农历8月28日，双方按习俗举行订婚仪式，双方家庭均办理了订婚宴席。邓某送给李某1彩礼金108866元。双方均互赠了对方亲属礼金。后李某1随邓某在长沙市生活。2020年12月4日，李某1回娘家，双方分手。邓某与李某1未办理结婚登记。上述事实有原告的身份证复印件，三被告的户籍证明，证人邓某2的当庭证言及到庭当事人的陈述等证据证实，可以认定。本院认为，本案系婚约财产纠纷。原告邓某与被告李某1经人介绍相识，按当地习俗举行订婚仪式后双方开始同居生活，但至今未办理结婚登记，共同生活时间较短。现因双方分手原告提出要求三被告返还按习俗给付的礼金等婚约财产，符合法律规定应予支持。关于彩礼金额的认定，原被告对原告送给被告李某1彩礼人民币108866元不持异议，本院予以确认。该彩礼金三被告应予返还。原告诉称的旅游费用、请客吃饭、订婚宴费用等双方交往过程中的消费性支出，不属于彩礼范畴，原告请求返还该些费用于法无据，本院不予支持。原告诉称在交往过程中多次通过微信向李某1转账，合计金额3490元。该费用系原告为表达情意而自愿赠与的，实属人之常情，并非彩礼，原告诉请返还该费用，本院不予支持。原告订婚时按习俗送给被告李某2、赵某及其他亲属、媒人的个人礼金，系原告以融洽感情为目的而自愿给付的赠与行为，且被告方向原告方家人亦有类似的赠与行为，该赠与费用不属于应返还的彩礼范畴，原告诉请返还该费用，本院不予支持。原告诉称订婚后其花费25341元购买“三金”送给李某1，但未能提供证据予以证明，且被告方不予认可，原告应承担举证不能的不利后果，原告诉请三被告返还“三金”费用，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下：一、被告李某1、李某2、赵某在本判决生效后十五日内返还原告邓某彩礼金108866元；二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1902元，由原告邓某负担663元，被告李某1、李某2、赵某负担1239元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  姚作化二〇二一年四月二十日法官助理曾晓红代理书记员  陈威杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活;(三)婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初809号原告：孟祥宝，男，1972年10月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：薛海兵，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁明海，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。被告：李勇，男，1979年10月18日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告孟祥宝与被告李勇承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥宝及委托诉讼代理人薛海兵、丁明海到庭参加了诉讼，被告李勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孟祥宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款人民币29,500.00元及利息；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2008年原告承揽被告安装塑钢门窗工程。原告包工包料。工程结束后，被告未及时结清工程款。后经原告多次催要，被告尚欠原告29,500.00元。被告于2017年1月25日为原告出具欠条一张，承诺2017年7月底还1万元，剩余款项年底全部还清，但被告一直未履行给付责任，故诉至法院。被告李勇未做答辩。本院经审理认定事实如下：2008年原告承揽被告安装塑钢门窗工程。工程结束后，被告给付原告部分工程款，尚欠原告29,500.00元。2017年1月25日，被告李勇为原告孟祥宝出具欠条一份。此款被告至今未给付。本院确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录，原告提供的被告出具的欠条一份，原、被告通话录音一份，上述证据经本院审查，可以采信。本院认为：原告为被告制作门窗，双方形成了承揽合同法律关系。该合同关系合法有效，原、被告双方均应当按照法律的规定和约定全面履行自己的义务。被告为原告出具了欠条，视为对被告承揽的工程合格的认可。被告未按约定给付原告工程款属于违约行为，应承担违约责任。原告向被告主张给付工程款于法有据，本院予以支持。原告主张被告给付逾期利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对自己权力的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李勇欠原告孟祥宝工程款29,500.00元及利息（利息从2017年8月1日开始至2019年8月19日利率按中国人民银行贷款基准利率计算；2019年8月20日至还款之日止利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算），此款于判决生效后10日内一次偿还。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费538.00元，减半收取269.00元，由被告李勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张敬唐二〇二一年四月十二日书记员  臧海天
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢150号 申请执行人:姚红英。 被执行人:深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人姚红英与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2018]1072号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司应履行支付人民币13778.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已被宣告破产，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执恢150号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月一日 书记员  莫超文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3722号之五十四 申请执行人：兴业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1201号兴业银行大厦。组织机构代码：914404005829343710。 主要负责人：谭红军。 被执行人：杨师哲，男，汉族，1984年07月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：陈文雅，女，汉族，1990年01月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨师哲、陈文雅金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2019）粤0402执3722号之四执行裁定书，裁定冻结被执行人杨师哲在广州农村商业银行11×××76账户内的存款人民币629433.47元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨师哲在广州农村商业银行11×××76账户内的存款人民币629433.47元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年四月一日 书记员  谢子傲
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2323号原告：石东清，男，汉族，1973年10月30日出生，现住榆树市。    被告：张景勇，男，汉族，40岁，现住榆树市。    原告石东清诉被告张景勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月11日向原告石东清送达缴纳诉讼费用通知书，缴纳诉讼费期满后，原告未向本院缴纳诉讼费。故本院按撤回起诉申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下：    本案按撤诉处理。    审判员孙晓东二〇二一年四月十九日书记员刘健
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15984号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：章家前，男，1969年11月8日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告章家前金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告章家前经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月24日的欠款本金人民币(以下币种同)21,496.64元、利息2,794.44元，以上共计24,291.08元，并支付自2021年3月25日起至实际清偿之日止的利息(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金21,496.64元及相应利息。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告章家前未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2014年8月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的利息，本院认为，原告主张的利息符合《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，本院予以准许，但不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章家前应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年3月24日的信用卡欠款本金21,496.64元；二、被告章家前应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息(计算方法：自2014年8月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金21,496.64元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.42元，减半收取168.71元，由被告章家前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二一年四月三十日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22010号之一原告：金德余，男，1964年1月22日生，住上海市奉贤区。原告：沈贤华，女，1966年11月19日生，住上海市奉贤区。上述两原告共同委托诉讼代理人：颜彬，上海市锦天城律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：刘笛，上海市锦天城律师事务所律师。被告：深圳招商房地产有限公司，住所地深圳市。法定代表人：聂黎明，董事长。委托诉讼代理人：林晓静，上海市汇业(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱莉，上海市汇业律师事务所实习律师。第三人：上海招商局物业管理有限公司，住所地上海市虹口区四平路XXX号XXX室。法定代表人：石寒，董事长。委托诉讼代理人：郁寿保，男。本院在审理原告金德余、沈贤华与被告深圳招商房地产有限公司、第三人上海招商局物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  顾煜麟审 判 员  周 珣人民陪审员  张哲聪二〇二一年四月二十日法官 助理  黄盼盼书 记 员  杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省甘德县人民法院   执行裁定书   （2021）青2623执18号之三   申请执行人：郭得寿，住青海省果洛州甘德县。   被执行人：刘严彬，住四川省内江市东兴区。   本院执行申请执行人郭得寿与被执行人刘严彬劳务合同纠纷一案中，责令被执行人刘严彬履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人刘严彬在财付通支付科技有限公司0f67fdf@wx.tenpay.com账户内存款人民币984.79元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审 判 长 韩 占 贤   审 判 员 晁 永 月   审 判 员 日吉才让      二〇二一年四月九日   法官助理 加  样   书 记 员 马 文 清   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2263-1号卢百辉：卢百辉与陈波买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  车忠海二〇二一年四月二十五日书记员  刘 松
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初4470号原告：张国庆，男，汉族，1981年1月12日出生，住址辽宁省北票市。委托代理人：贾冰，系辽宁安行律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区奉天赵四小姐餐厅，住址：沈阳市沈河区。经营者：张宝平。原告张国庆与被告沈阳市沈河区奉天赵四小姐餐厅劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告在筹备开业奉天赵四小姐齐贤街店（地址：沈阳市铁西区6门）的过程中，未办理营业执照便聘请原告到其后厨工作。原告于2021年3月10日正式到被告后厨上班，2021年3月23日，原告要求与被告签订劳动合同，但被告拒绝与原告签订劳动合同，原告便请求被告支付其正常工资，但被告拒绝支付原告工资，原告于是终止了与被告的劳动关系。原告于2021年3月10日至2021年3月22日在被告单位工作，工作时间共计13天，产生工资共计：4500/30*13=1950元。原告为保护自己的权利，向贵院提起诉讼，请求依法裁判。诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠工资3466.71元（266.67*13）；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告是在位于铁西区6门的沈阳市铁西区齐贤张氏餐饮店工作，不是在本案被告沈阳市沈河区奉天赵四小姐餐厅处工作，原告要求本案被告承担给付拖欠工资的义务被告不同意。经审理查明，原告工作地点为沈阳市铁西区6门，该地点并非本案被告的营业地址。原告自述其不在被告处工作，与被告不存在劳动关系，之所以向被告提起诉讼，是由于起诉时原告提供劳动的位于沈阳市铁西区6门的饭店尚未办理营业执照，而该饭店与本案被告系同一经营者，故起诉了被告。原告就请求支付拖欠工资向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2021年3月30日作出不予受理通知书，原告遂来院提起本次诉讼。本院确认的上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告与被告不存在劳动关系，被告并非原告的用人单位，故原告请求被告支付工资没有事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  张 鑫二〇二一年四月二十三日法官助理  邵春元书 记 员  李 政
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16510号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李光旗，男，1970年9月9日出生，汉族，住河南省。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李光旗小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5160元；交付时间：2016年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月30日尚欠本金余额5160元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5160元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李光旗向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5160元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李光旗负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年四月十五日书记员 洪钦鹏