wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1742号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：贾炀卓，男，汉族，1993年04月26日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告贾炀卓追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告贾炀卓经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金8342.23元及罚息（罚息以8342.23为基数，按年利率13.2%计算，自2020年8月15日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款11000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款8769.86元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告贾炀卓未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告贾炀卓未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款11000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年9月14日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计8769.86元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金8342.23元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金8342.23元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年8月15日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年9月14日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾炀卓于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司8342.23元及罚息（以8342.23元为基数按年利率13.2%，自2020年9月14日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告贾炀卓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初21010号原告：张菊芳，女，1984年10月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：刘文庆，上海申京律师事务所律师。被告：袁文漪，女，1967年10月6日出生，汉族，住上海市长宁区。原告张菊芳诉被告袁文漪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。后原告张菊芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因收集证据，故向本院申请撤回起诉，系其对自主权利的处分行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张菊芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张菊芳负担。审 判 长  李志江人民陪审员  笪一军人民陪审员  金羽杰二〇二一年四月二十三日法官 助理  练祎俊书 记 员  练祎俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民初261号原告：厦门音匠乐器有限公司。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之三。统一社会信用代码：91350211MA345L2N11。法定代表人：范榕超，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡金榜，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗淞，福建旭丰律师事务所律师。被告：正安显勇乐器制造有限公司。住所地：贵州省正安县经济开发区塞维尼亚乐器厂B栋。统一社会信用代码：91520324MA6GTRLWXD。法定代表人：祝显勇。原告厦门音匠乐器有限公司与被告正安显勇乐器制造有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。原告厦门音匠乐器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门音匠乐器有限公司撤回起诉处理。审判长  任建毅审判员  陈文玉审判员  张 睿二〇二一年四月二十七日法官助理叶迪书记员黄佩玉
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0524执1396号 申请执行人：黄德福，男，1943年1月8日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：夏建美，男，1982年7月14日生，汉族，住湖南省溆浦县。 申请执行人黄德福与被执行人夏建美借款合同纠纷一案，因被执行人收到本院执行通知书后未履行偿还申请执行人黄德福借款本金188000元及利息，案件受理费2030元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏建美的银行存款、网络资金190000元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  罗天勇 二〇二一年四月二十二日 书记员  曾 朝
重庆市石柱土家族自治县人民法院   民事判决书      (2021)渝0240民初1168号      原告：谭红川，男， 1983年2月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   委托诉讼代理人：彭永贵，男， 1969年9月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   被告：谭秋花，女， 1990年9月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   第三人：石柱土家族自治县序林生鲜超市，住所地石柱土家族自治县西沱镇月台北路22-30号，统一社会信用代码92500240MA60W4GT24。   法定代表人：卢兵。   原告谭红川与被告谭秋花、第三人石柱土家族自治县序林生鲜超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告谭红川的委托诉讼代理人彭永贵、被告谭秋花到庭参加诉讼，第三人石柱土家族自治县序林生鲜超市经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   谭红川向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠两笔货款合计2703.59元；2、所有费用(本案诉讼费、原告及其委托人因此案产生的交通费、误工费、通讯费等)由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月与被告方在第三方所在地：西沱序林生鲜超市内完成三方交接工作，所有款项、账务已当面结清，并于2020年7月开始依照约定向第三方供货，对方均已验收签字。期间产生两次对账业务，对账单上已明确注明变更后的收款人和收款卡号，截止到2020年10月份，其两笔货款合计2703.59元原告未收到，经向第三方查询已由第三方未修改收款人信息支付给被告，第三方要求原告自行向被告索要该货款。经原告多次向被告索要，被告拒绝支付，理由是原告未做好市场售后服务。而第三方也以原告未以信函形式及时告知变更收款信息为由拒接支付该货款，并拒绝向第三方索要。原告认为被告已于2020年7月与原告完成市场交接并解除劳务关系，之后市场产生的问题与被告无关，在第三方授权原告向被告索取该货款时，被告不得以此为理由拒绝支付，同时，第三方在交接时并未明确要求原告须以信函的形式通知被告方更换收款信息，且对账单上已明确注明收款人姓名和收款卡号等信息，并经第三方负责人(时任店长)确认签字，被告已履行到告知义务。该事件是第三方内部管理不善导致，第三方有协助原告向被告索取货款并提供相关证据的义务。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，以被告不当得利为案由，向人民法院提起诉讼。   谭秋花辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应当承担其他费用。因为原告原因失去市场，原告处理好后续事宜后，该退钱就退钱。   石柱土家族自治县序林生鲜超市未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告系原告员工，负责对接第三人石柱土家族自治县序林生鲜超市业务。在原、被告于2020年7月解除劳动关系后，第三人将实为原告应得的货款2703.59元汇入了被告谭秋华账上。故原告以不当得利为由提出本诉。   本院认为，本案应为不当得利纠纷，因他人没有法律根据取得不当利益受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据已查明的事实及各方陈述情况可知被告在离职后收到了第三人汇入原告的货款，构成不当得利，应当予以返还原告，故对原告诉请被告支付货款2703.59元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称的后续事宜原告未处理好的理由，搜集相关证据后可以另行起诉，本案碍难一同处理。对原告诉称诉讼产生费用应由被告承担的问题，未提交证据充分予以证明，故不予支持。   本院依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下，判决如下：   一、被告谭秋花于本判决生效之日起五日内向原告谭红川返还货款2703.59元；   二、驳回原告谭红川的其余诉讼请求   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，由被告谭秋花负担。   本判决为终审判决。      审 判 员  杨 宁            二〇二一年四月二十一日      书 记 员  谭彬彬             1
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院       宋春菊与新疆铭坤房地产开发有限公司、新疆铭坤房地产开发有限公司焉耆分公司商品房预售合同纠纷一审民事裁定书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   民事裁定书   （2021）兵0203民初157号      原告：宋春菊，女，56岁，新疆生产建设兵团第二师二十七团二连职工。   被告：新疆铭坤房地产开发有限公司。住所地：新疆库尔勒市新华路黄府大酒店819号。   统一社会信用代码：91652801580219542Y。   法定代表人：吕江海，系该公司总经理。   被告：新疆铭坤房地产开发有限公司焉耆分公司。住所地：新疆巴州焉耆县二十七团团部。   统一社会信用代码：91652826MA77J3HY4M。   负责人：孙英，系该公司经理。   原告宋春菊与被告新疆铭坤房地产开发有限公司、新疆铭坤房地产开发有限公司焉耆分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告宋春菊于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋春菊的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告宋春菊撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋春菊负担。               审判员  马晓明         二〇二一年四月十二日      书记员  朱 磊                           附相关法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。       1
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4416号之一申请执行人陈艳平，女，1977年2月7日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人胡永锋，男，1999年12月27日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人胡某，女，2007年1月17日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人张连英，女，1949年12月4日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人张**根，男，1967年7月8日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人陈艳平等人依据已发生法律效力的（2020）赣0502民初2177号民事判决书，于2020年10月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，查明被执行人有农用车、银行存款可供执行。本院依法扣划了被执行人的银行存款31991.34元；依法拍卖了被执行人所有的农用车一辆。2021年4月1日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行人申请执行504637.56元，截至2021年4月1日执行到位62371.34元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 刘 贇二〇二一年四月九日书记员 何晓莲
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0830执10号申请执行人：周桂娇，女，1973年9月13日生，汉族，住江西省吉安市永新县。被执行人：金明亮，男，1975年7月3日生，汉族，住江西省吉安市永新县。本院在执行申请执行人周桂娇与被执行人金明亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人金明亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人金明亮银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  李重立审判员  段伟良审判员  贺国华二〇二一年四月二十一日书记员  胡利华
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保724号申请执行人：袁富浩，男，1989年12月19日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：袁佩福，天津瀚和洋律师事务所律师。被执行人：宋文茹，女，1992年3月8日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行袁富浩与宋文茹执行保全一案中，申请人袁富浩向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初5271号民事裁定，裁定“冻结被申请人宋文茹名下的银行存款461746元或查封被申请人名下等价值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋文茹名下的银行存款461746元或查封被执行人名下等价值的其他财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月二十九日书记员  史崇骏
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1684号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：罗国强，男，壮族，1989年07月29日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告罗国强追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告罗国强经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金9202.19元及罚息（罚息以9202.19为基数，按年利率13.2%计算，自2020年7月14日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款10000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款9613.85元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告罗国强未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告罗国强未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款10000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年8月13日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计9613.85元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金9202.19元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金9202.19元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年7月14日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年8月13日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗国强于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司9202.19元及罚息（以9202.19元为基数按年利率13.2%，自2020年8月13日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告罗国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0984民初590号原告:武汉福星生物药业有限公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区福星路**。法定代表人：江良平，总经理。委托诉讼代理人：陈霞（该公司职员），女，1990年9月26日生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省汉川市经济开发区。代理权限为特别授权。被告：武汉乐泰医药有限公司。住所地:湖北省武汉市汉阳区车友路和康达街交叉口名士华府****。法定代表人：张娟，总经理。委托诉讼代理人：张泉，北京德恒（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告武汉福星生物药业有限公司与被告武汉乐泰医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款73520元和逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；2.被告承担案件诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉求为：判令被告支付货款53720元和逾期付款利息。事实及理由:2018年、2019年，原、被告签订了《药品销售协议》，协议签订后，原告按协议向被告供货。2018年6月30日，原告向被告发送对账函，被告确认欠原告货款43398.61元。2020年8月31日，原告再次向被告发送对账函对账，双方分歧较大。截止至今，被告共计还有53720元货款未支付给原告。根据协议，每批货款的结算周期为三十天，货款年终清零，被告必须在原告停止供货后十五日内结清全部货款，被告已构成违约。被告辩称，2018年5月28日，被告将5万元的银行承兑汇票交付给了原告的授权代表徐焱火，即被告已支付了该5万元货款，另外3720元的货物被告未收到。被告不欠原告任何货款。双方当事人围绕各自主张向本院提交了证据。双方当事人一致确认：1.有3720元的货物，原告未发给被告，此欠款不存在；2.被告向原告授权的业务员徐焱火交付了5万元的承兑汇票，该汇票款项被徐焱火私留，未交付给原告。双方当事人对证据和事实并无争议，双方争议的焦点在于：徐焱火留取的5万元能否视为被告已支付了货款。本院经审理查明：在原、被告双方发生药品购销业务期间，2018年-2020年，原告每年向被告出具一份《法人委托书》，委托徐焱火办理原告在湖北省的药品销售业务等方面的有关事务。《法人委托书》中委托内容和权限第4条约定：“受委托人（徐焱火）有权办理应收账款回笼的相关事宜，在接收业务单位的款项时，须要求业务单位按委托人（原告）开具的发票账户或购销合同约定之账户办理汇票、电汇或填妥支票”。2018年5月18日，被告将一张5万元的银行承兑汇票交给徐焱火，徐焱火将该汇票背书给了自己。2020年徐焱火从原告公司离职，此5万元承兑款项至今未交还给原告本院认为，原告明确授权其业务员办理货款回收事宜，被告根据原告的授权，向原告业务员徐焱火交付银行承兑汇票用于支付货款，有合理理由、合法依据。原告对徐焱火的委托内容和权限中确定：在接收业务单位的款项时，须要求业务单位按……约定之账户办理汇票、电汇或填妥支票”。此为原告对自己业务员的授权和限制，并非原告对被告的约定义务。徐焱火没有要求被告将汇票背书转让给原告，而是自己兑取了该款项，责任在于徐焱火，而不在于被告，原告应当依法要求徐焱火承担责任。徐焱火作为原告授权的代理人员，其向被告收取货款的行为，对原告产生法律效力，视为被告已向原告支付了相应货款。原告要求被告再次支付货款没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第一百七十条之规定，判决如下：驳回原告武汉福星生物药业有限公司的诉讼请求。本案件受理费1638元、财产保全费820元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡雯二〇二一年四月十日书记员  晏剑附相关法条：《中华人民共和国民法典》1.第一百六十二条：代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。2.第一百七十条：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1172-1号申请人：吴某忠，男,1975年3月3日出生，满族，住沈阳市沈河区。委托代理人：李某丽，辽宁盛赞律师事务所律师。委托代理人：张某群，辽宁盛赞律师事务所律师。被申请人：吴某萍，女，1968年2月23日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：杨某，男，1968年6月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人吴某忠与被申请人吴某萍、杨某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3102号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某雨、刘某启、张某梅银行存款共计254万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 谢 钢二〇二一年四月十五日书记员 尚思瑶
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保598号申请执行人：王爱双，男，1970年9月23日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：董庆云，男，1966年7月29日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人王爱双与被执行人董庆云执行保全一案中，申请执行人王爱双向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4083号民事裁定，裁定“查封被申请人董庆云名下坐落于天津市津南区房屋”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人董庆云名下坐落于天津市津南区房屋。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月十三日书记员  史崇骏
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初851号原告：梁德峰，男，1970年5月10日出生，满族，农民，住辽宁省。原告：姜志永，男，1973年7月27日出生，满族，农民，住辽宁省。原告：李尚财，男，1951年12月15日出生，满族，农民，住辽宁省。原告：梁德彬，男，1961年1月6日出生，满族，农民，住辽宁省。原告：梁永刚，男，1967年1月31日出生，满族，农民，住辽宁省。原告：冯如忠，男，1954年12月28日出生，满族，农民，住辽宁省。原告：梁德凡，男，1974年3月25日出生，满族，农民，住辽宁省。原告：谢成林，男，1955年10月31日出生，满族，农民，住辽宁省。原告：梁德刚，男，1963年1月24日出生，满族，农民，住辽宁省。原告：胡占石，男，1970年12月20日出生，满族，农民，住辽宁省。原告：梁平，男，1966年8月4日出生，汉族，农民，住辽宁省。原告：梁洪俭，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住辽宁省。原告：董成义，男，1965年7月9日出生，满族，农民，住辽宁省。原告：梁永峰，男，1979年2月6日出生，满族，农民，住辽宁省。原告：梁永帅，男，1987年1月25日出生，满族，农民，住辽宁省。原告：谢广海，男，1971年11月5日出生，满族，农民，住辽宁省。原告：梁永生，男，1975年12月8日出生，满族，农民，住辽宁省。原告：张贵林，男，1954年1月24日出生，满族，农民，住辽宁省。原告：孙铁英，女，1962年5月16日出生，满族，农民，住辽宁省。诉讼代表人：梁德峰，男，1970年5月10日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：孙崇华，女，系北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。被告：张景利，男，1952年3月24日出生，满族，个体，住上海市奉贤区。（未出庭）被告：吴圣武，男，1970年10月23日出生，满族，农民，住辽宁省丹东市凤山区。梁德峰等共计19名原告与被告张景利、吴圣武买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人梁德峰及委托诉讼代理人孙崇华、被告吴圣武到庭参加诉讼，被告张景利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告卖葡萄款12604元、储存费25000元、包装费23000元、人工费2539元，计176581元；2.要求二被告对给付葡萄款承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：梁云和与梁永兴系葡萄代收人。梁云和与被告吴圣武系朋友关系，经第二被告吴圣武介绍梁云和、梁永兴与第一被告张景利相识。2020年9月，被告张景利、吴圣武两人找到梁云和帮忙收购葡萄，梁云和又找到梁永兴帮忙收购葡萄。当时梁云和与梁永兴按被告指示经手北镇市的19户原告赊购葡萄共4077箱，总价款为126042元，按被告要求暂存到冯新滨家葡萄储存库里待运，被告承诺入库后结算葡萄款、几天拉走。数日后，二被告既不结算，也不运走。梁云和与梁永兴找到第二被告要求尽快结算葡萄款，第一被告张景利给梁云和与梁永兴写下委托书，委托两位代卖他收购的葡萄，价格需本人同意。终因被告定价过高，两位受委托人转卖未成。二被告收购原告葡萄并储存，未按约定给付货款，虽经催要，但二被告一直拖延，迟延付款，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告吴圣武辩称，张景利是老板，我是介绍人，所有欠款应由张景利承担，与我无关，储存费、包装费、人工费都没有发票及其他证据。被告张景利未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。梁云和与被告吴圣武系朋友关系，经被告吴圣武介绍，被告张景利与梁云和、梁永兴相识。2020年9月，被告张景利在原告处购买葡萄，梁云和与梁永兴帮助其收购葡萄并开具票据，被告张景利与原告口头约定了葡萄价格并约定剪完葡萄结账。原告梁德峰、姜志永、李尚财、梁德彬、梁永刚、冯如忠、梁德凡、谢成林、梁德刚、胡占石、梁平、梁洪俭、董成义、梁永峰、梁永帅、谢广海、梁永生、张贵林、孙铁英未得到葡萄款分别为14670元、6151元、3637元、7445元、26172元、6428元、10547元、1552元、14479元、5261元、365元、2414元、9715元、8018元、5184元、1577元、677元、1155元、595元。后被告张景利将收购的葡萄储存至冯新滨处。被告张景利收购葡萄及将收购的葡萄进行储存，被告吴圣武均在现场。后被告张景利给梁云和与梁永兴写下委托书委托梁云和与梁永兴代卖其收购的葡萄，因被告张景利定价过高，梁云和与梁永兴转卖未成。另，张贵林别称张桂林。当事人双方有争议的事实为，被告吴圣武是否与被告张景利共同收购原告葡萄，原告为了证明其主张提供梁云和、梁永兴证人证言以及委某。原告提供的证人证言证明二被共同收购原告的葡萄；原告提供的委托书载明：“今本人委托梁永兴、梁云和代卖我收购葡萄，价格需经本人同意。不同意前提下货物所有损失我个人承担，货物售后所有亏空本人填补，立此字据为证，委托人张景利，2020年12月16日”，证明被告张景利委托梁永兴、梁云和代卖其收购的原告葡萄及由其本人定价及承担损失。被告吴圣武为了证明其主张，提供其与被告张景利微信聊天记录及通话录音，微信聊天记录及通话录音证明被告吴圣武就如何处理收购的原告葡萄与被告张景利进行沟通。因原告提供的委托书与被告吴圣武提供的聊天记录及通话录音互相印证，均能证明收购原告葡萄的人系被告张景利，被告吴圣武起到介绍及协助作用，故本院对原告提供的委托书与被告吴圣武提供的聊天记录及通话录音予以采信，确定被告吴圣武并未与被告张景利共同收购原告葡萄。本院认为，原告与被告张景利之间形成了买卖合同法律关系，上述法律关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告已经按照约定履行了自己交付葡萄的义务，被告张景利应按照约定履行给付金钱的义务。被告张景利未出庭，视为放弃答辩和质证的权利。被告吴圣武未与原告之间形成买卖合同法律关系，其不承担履行给付原告葡萄款的义务。关于原告主张的储存费、人工费、包装费，因上述费用与本案不属于同一法律关系，本案不予以调整。综上所述，对原告要求被告张景利给付葡萄款的诉讼请求予以支持。原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张景利于本判决生效之日起10日内给付原告葡萄款共计126042元（详见明细）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3832元，由原告负担1149.6元，由被告张景利负担2680.4元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 陈 野人民陪审员 张 庆人民陪审员 姚 巍二〇二一年四月十三日书 记 员 于永佳明细表梁德峰14670元姜志永6151元李尚财3637元梁德彬7445元梁永刚26172元冯如忠6428元梁德凡10547元谢成林1552元梁德刚14479元胡占石5261元梁平365元梁洪俭2414元董成义9715元梁永峰8018元梁永帅5184元谢广海1577元梁永生677元张贵林1155元孙铁英595元
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初2726号 原告：黄焕青，男，1985年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区， 被告：余官友，男，1985年3月7日出生，土家族，身份证住址重庆市黔江区， 原告黄焕青诉被告余官友买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄焕青到庭参加了诉讼。被告余官友经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄焕青的诉讼请求，请求判令：被告向原告支付货款2万元。事实和理由：被告向原告购买货物，至今未付款。 经审理查明，2020年9月23日，原告在微信中向被告称“收5千元，旧账共还欠我2万元”，11月16日，原告向被告催款，被告称“这几天安排不出”，11月22日，原告再次向被告催款，被告于11月23日明确表示无法还款。 庭审中，原告称双方没有签订书面的合同，被告一直在我这里拿货，被告是拿货之后再超市专柜售卖，拿货之后发单给被告，后面被告越欠越多，所以就不能再让被告欠更多，就口头协商每月还款五千，后面被告就剩余2万元没有还。被告至今未向其偿还欠款。 上述事实，有微信聊天记录、财付通公司复函及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系，有微信聊天记录、财付通公司复函及当事人陈述等证据证实，本院予以确认，无证据证实被告已向原告偿还余款，故原告要求被告支付货款2万元的诉讼请求，本院予以支持。 被告余官友经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，之规定，判决如下： 于本判决生效之日起五日内，被告余官友向原告黄焕青支付货款2万元。 案件受理费150元（原告黄焕青已交纳），由被告余官友负担，原告黄焕青同意被告余官友在判决履行期限内向其迳付该受理费。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 李 翀 二〇二一年四月二十八日 书记员 黄惠玲
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初1253号原告：中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区文献西路1013号。统一社会信用代码：91350302855345629P。负责人：曾夏涵，支行行长。委托诉讼代理人：戴志军，福建格中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：方雪萍，福建格中律师事务所执业律师。被告：胡鸿飞，男，1960年6月6日出生，汉族，住所莆田市秀屿区。原告中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行（以下简称“工商银行城厢支行”）与被告胡鸿飞银行卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行城厢支行的委托诉讼代理人方雪萍到庭参加诉讼，被告胡鸿飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行城厢支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡鸿飞立即偿还工商银行城厢支行信用卡（卡号6222××××1945）的透支本金84135.81元及该款自2020年4月8日起至实际还清之日止按合约和章程约定计算的利息、违约金（暂计至2021年3月18日，利息、违约金共计23107.01元）；2.依法判令胡鸿飞立即偿还工商银行城厢支行信用卡（卡号6222××××1945）的分期手续费1344元；3.依法判令本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）由胡鸿飞承担。事实和理由：2018年8月17日胡鸿飞向工商银行城厢支行申请办理信用卡一张，工商银行城厢支行经审批后向胡鸿飞发放卡号为6222××××1945的信用卡一张。胡鸿飞申领信用卡后，即开卡消费。自2020年4月8日起，胡鸿飞未能如约按期足额归还透支资金，故工商银行城厢支行提起诉讼。胡鸿飞未作答辩。工商银行城厢支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、胡鸿飞身份证复印件一份；3、胡鸿飞近照、申请表、牡丹信用卡领用协议（个人卡）、牡丹信用卡章程各一份；4、信用卡交易明细及欠息查询表各一份。因胡鸿飞未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对工商银行城厢支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日,胡鸿飞填写申请表，向工商银行城厢支行申领信用卡，产品名称为牡丹驾驶员通卡。胡鸿飞签字确认，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定:甲方（牡丹信用卡申请人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记账为准。甲方在到期还款日（含）前偿还到期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止起牡丹信用卡的使用等。工商银行城厢支行经审批后同意向胡鸿飞发放卡号为6222××××1945的信用卡一张。因胡鸿飞未依约还款，工商银行城厢支行向本院提起诉讼。现胡鸿飞尚欠工商银行城厢支行本金84135.81元及该款自2020年4月8日起至还清之日止的利息、违约金、手续费。本院认为，胡鸿飞向工商银行城厢支行申领信用卡并刷卡消费，但未能按约还款，已构成违约，故工商银行城厢支行主张胡鸿飞偿还欠款本金84135.81元及该款自2020年4月8日起至还清之日止的利息、违约金、手续费，符合法律规定，本院予以支持，但工商银行城厢支行主张按照领用合约、章程约定计算利息、违约金、手续费，其总和已超出以欠款本金84135.81元为基数按照工商银行城厢支行起诉时（即2021年3月20日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，故利息、违约金、手续费的总和应为以欠款本金84135.81元为基数按照工商银行城厢支行起诉时（即2021年3月20日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，对工商银行城厢支行超出该数额部分的主张，本院不予支持。胡鸿飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡鸿飞应于判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行欠款本金84135.81元及该款自2020年4月8日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、驳回中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2471.7元，减半收取计1235.85元，由胡鸿飞负担1105元，中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行负担130.85元。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱秋霞二〇二一年四月二十九日书记员  陈 芬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣刑更111号罪犯颜志豪，男，1997年1月19日出生，汉族，江西省永新县人，大专文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）赣08刑初32号之一刑事判决，认定被告人颜志豪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱于2021年3月22日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年3月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯颜志豪在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯颜志豪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2018年02月至2020年12月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯颜志豪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二一年四月十三日起至二〇四三年四月十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡淑珠审判员  李 彬审判员  熊静燕二〇二一年四月十三日书记员  刘 鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初2612号原告：曹明道，男，1954年1月20日出生，汉族，河南省潢川县人，农民工，住河南省潢川县江家集镇姚楼村。委托诉讼代理人：李正娟，宁夏综义律师事务所律师被告:曲阜市建筑工程公司，住所地山东省曲阜市建工路9号。法定代表人:孔凡铭，该公司总经理。原告曹明道与被告曲阜市建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹明道的委托诉讼代理人李正娟到庭参加了诉讼，被告曲阜市建筑工程公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。，本案现已审理终结。原告曹明道向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告支付原告工资197000元。事实和理由：2013年10月,原告入职被告处,任材料员一职,双方约定月工资6000元。原告入职后一直在被告承揽的宁夏金风区高桥二期项目中工作。原告任职期间对待工作兢兢业业,但被告却未与原告签订劳动合同,未给原告缴纳各项社会保险,也未能按时全额支付原告的工资,2018年春节前,因工地停工,被告让原告暂时先回家待岗,等工地开工时另行通知上班时间,至今工地未能开工。后经原告多次催要工资,被告给原告出具结算单一份,载明尚欠原告工资197000元未付,并承诺2019年12月底前付清.原告认为,被告未按照劳动合同法规定按时发放工资,违反了劳动合同法的规定,原告为维护自己的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院在查清事实的基础上,依法支持原告的请求!被告曲阜市建筑工程公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提供书面答辩状及相关证据。根据当事人的诉辩称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月被告聘用原告担任其工程材料员,双方口头约定原告月工资6000元。原告遂在被告承揽的宁夏金风区高桥二期工程第三项目中从事材料仓管工作。双方未签订劳务合同。自2015年至2017年被告除向原告借支生活费用外，未向原告支付工资。被告停工后经原告多次催要工资，被告第三项目部负责人于2019年11月30日给原告出具结算单一份,载明原告三年工资共计为216000元，扣除借支19000元外，尚欠197000元未付,承诺最迟于2019年12月31日付清。逾期被告未按约支付，原告经多次催要无果,遂诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，合法的劳务关系产生的劳动报酬受法律保护。被告拖欠原告三年的工资197000元，有被告给原告出具的结算单予以证实，事实清楚，证据充分，被告应当偿还拖欠原告的工资。现原告请求被告支付拖欠工资的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告曲阜市建筑工程公司于本判决生效之日起五日内偿付拖欠原告曹明道工资197000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，由被告曲阜市建筑工程公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李建东二〇二一年四月二十九日书记员 撒 瑛附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初1029号 原告：邱国君，女，1968年1月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：郭鑫，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 被告：四川飞云铝业有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇（眉山铝硅产业园区内）。 法定代表人：邱燕飞，总经理。 委托诉讼代理人：余文磊，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚美娟，四川达宽（深圳）律师事务所律师。 原告邱国君与被告四川飞云铝业有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱国君及其委托诉讼代理人郭鑫，被告四川飞云铝业有限公司的委托诉讼代理人余文磊、姚美娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邱国君向本院提出诉讼请求：1.原、被告之间存在事实劳动关系；2.被告支付原告自2014年2月至2020年3月的经济赔偿金41600元。事实和理由：原告自2014年2月11日入职被告公司，从事装框工作，属于技术性工种。被告未与原告签订劳动合同，承诺每月工资约3200元，通过银行转账、现金等方式发放。被告因无法经营于2020年3月单方解除劳动合同，要原告签一份自动离职协议才支付劳动报酬，原告被迫离职。 被告四川飞云铝业有限公司辩称，原告在被告处从事装框工作，该工作属于普通工种，不属于技术工种，原告退休年龄为50岁，原、被告的事实劳动关系已于2018年1月2日终止。被告不存在违法解除劳动合同的事实，不应支付原告经济赔偿金。原、被告于2020年6月针对欠付工资等事宜协商一致，不存在任何未解决的劳动合同争议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告身份证复印件、被告企业工商登记信息、照片、中国邮政储蓄银行账户对账单，本院予以确认并在卷佐证。 对原告提交的有异议的证据：1.宋胡兵与汪如义出具的说明、宋胡兵及汪如义身份证复印件，拟证明被告存在违法解除劳动合同情形。经质证，被告对证据三性不予认可。2.被告公司微信群聊天记录、员工体温动态监测表，拟证明2020年3月7日被告通知复工，3月8日原告上班，2020年3月双方的劳动关系仍然存续。经质证，被告对证据真实性无异议，不能达到对方的证明目的。经审查，宋胡兵与汪如义出具的说明属于证人证言，因证人未到庭，对宋胡兵与汪如义出具的说明及两人的身份证复印件，本院不予采信。对微信群聊天记录、员工体温动态监测表的真实性本院予以确认。 对被告提交的有异议的证据：四川飞云工资表，拟证明原、被告之间的劳务合同关系终止日期是2020年1月9日。经质证，原告对证据真实性无异议，是被告拖欠的2019年11月、12月及2020年1月的工资。经审查，对证据的真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年2月11日原告到被告处从事将不同的铝型材分类装框工作，双方签订了劳动合同。原告在被告处上班至2020年1月8日。后原告向眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.原、被告之间存在事实劳动关系；2.被告支付原告自2014年2月至2020年3月解除劳动关系期间的经济赔偿金41600元。2021年1月19日仲裁委作出眉劳人仲不[2021]2号不予受理的通知书。原告不服，诉至本院。 另查明，原告到被告处工作前未缴纳养老保险。 庭审中，原告主张其从事的工作属于技术性工种，其退休年龄为55周岁。原告现53周岁，即便超过法定退休年龄，并未享受养老保险待遇，领取退休金，与被告依法具有劳动关系。被告未与原告协商，单方解除劳动合同，被告应当支付赔偿金。被告陈述，被告未做出解除劳动合同的表示。经协商，被告向原告足额支付了工资，并就双方劳务关系项下的权利义务关系进行了了结，双方之间不存在劳动关系未尽事宜。原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不存在被告违法解除劳动合同的事实。 本院认为，双方争议的焦点是原、被告之间的劳动关系存续时间，被告是否应当支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。本案中,原告主张其所从事的装框工作属于技术性工种，法定退休年龄为55周岁。但原告未能提供证据证明其在被告处的实际工作岗位属于技术性工种，自己属于技术人员,故对原告的该主张,本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。我国企业职工的退休年龄是女满五十周岁。本案中，原告在2018年1月2日年满五十周岁，已达到国家规定的退休年龄。自2018年1月3日起，双方之间的用工关系不是劳动合同法上的劳动关系，应属劳务关系。本院认定原、被告从2014年2月11日起至2018年1月2日期间存在劳动关系。原、被告之间的劳动合同在2018年1月2日已终止，原告主张被告于2020年3月违法解除劳动合同，要求支付赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。确认劳动关系,是对劳动者与用人单位是否存在用工事实及用工行为在法律上的定性,是劳动人事争议仲裁委员会或人民法院在职权范围内,对是否存在劳动关系进行的法律判断,并不涉及对实体上的权利义务纠纷的处理。确认劳动关系属于民事诉讼中的确认之诉,不受民事诉讼时效限制。确认劳动关系仅仅是对已经发生的事实进行确认,单就确认劳动关系争议来说不涉及劳动者具体的权益。故劳动关系确认不适用仲裁时效制度。对被告提出原告仲裁超过法定时效的辩解意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告邱国君与被告四川飞云铝业有限公司从2014年2月11日起至2018年1月2日期间存在劳动关系； 二、驳回原告邱国君的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由被告四川飞云铝业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  刘忠 二〇二一年四月十二日 书记员  李嘉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初2884号 原告:付鹏飞，男，汉族，1987年06月12日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王瑞祥，山东正诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付敬贤，山东正诚信律师事务所律师。 被告：山东百诺酒店管理有限公司，住所地山东省潍坊高新区健康东街泰和东郡7号楼2单元301室。 法定代表人：于彬，执行董事。 原告付鹏飞与被告山东百诺酒店管理有限公司（以下简称百诺酒店）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付鹏飞的委托诉讼代理人王瑞祥、付敬贤到庭参加了诉讼，被告百诺酒店经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付鹏飞向本院提出诉讼请求:1.解除双方签订的《委托租赁服务合同》；2.被告支付原告违约金20000元、保底收入14136.75元，合计34136.75元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，原、被告签署《房屋托管合作协议》，协议约定了托管房屋、托管用途、托管期限、经营收入、违约责任等事项。协议签订后，原告即向被告交付房屋，并且按照被告要求将装修款支付给被告，被告开具装修款收据。被告收款后，由被告按其标准自行装修并运营管理。协议仅仅履行到2019年10月，原告察觉被告没有按期支付协议约定的分成，原告发现被告现场的管理人员及其员工不知去向。被告以其实际行为表明其不再履行协议，已构成根本违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告百诺酒店未作答辩。 原告付鹏飞围绕其诉讼请求依法提供了房屋合作协议、收款收据、不动产权证书复印件、银行交易流水等证据，因被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃庭审质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，原告付鹏飞与被告百诺酒店签订《房屋托管合作协议》，约定原告将其位于山东省临沂市兰山区金雀山项目32号楼1013号房屋托管于被告经营公寓，被告代为硬装配置、代购各类设施，费用由原告承担，租赁收益税后年保底金额为18000元，乙方将符合约定条件的托管房屋交付后15日内完成附属设施的配备，30日内予以上线运营，即乙方筹备免租期45天，租赁期限8年。合同签订后，原告向被告交付房屋，并于2018年10月31日向被告支付代购款21332元，被告收款后完成对涉案房屋的装修并开始运营，截止到2019年10月被告共计向原告支付租赁收益3863.25元，嗣后未再支付租赁收益，房屋仍在被告控制下。 本院认为，原告付鹏飞与被告百诺酒店所签订的《房屋托管合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告根据合同约定交付房屋、支付代购款，被告应按照合同约定支付租赁收益，根据原告陈述及提供证据,被告对托管房屋运营支付部分收益后不再支付，构成违约，该违约行为已实际导致合同目的落空，原告据此要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的保底收入，因双方协议中明确约定税后保底金额为18000元，且现涉案房屋还处于被告托管状态，故被告应支付年保底收入的剩余部分，即14136.75元（18000元-3863.25），对上述主张本院予以支持。原告主张合同约定支付违约金20000元，上述数额虽系双方合同约定，但因违约金具有补偿性与惩罚性的双重性质，但以补偿性为主，惩罚性为辅，对被告应承担的违约责任已在本院认定的租赁收益中作出一定损失补偿，再适用违约金条款承担违约责任，显失公平，综合考虑合同约定、合同履行情况、当事人过错程度等因素，根据公平原则，本院酌情予以调整，认定违约金数额为2000元，对超出部分本院不予支持。 被告百诺酒店经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃当庭质证和法庭辩论的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零七条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告付鹏飞与被告山东百诺酒店管理有限公司签订的《房屋托管合作协议》； 二、被告山东百诺酒店管理有限公司向原告付鹏飞支付租赁收益14136.75元及违约金2000元，合计16136.75元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告付鹏飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元，由原告付鹏飞负担344元，被告山东百诺酒店管理有限公司负担309元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘恩科 人民陪审员  徐昌伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二一年四月七日 书 记 员  李冬梅
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执760号申请执行人：王云华，男，1959年12月17日出生，汉族，江西省吉安市人，住南昌市西湖区。被执行人：江西省固欧家居实业有限公司，住所地：安福县工业园发展路。法定代表人：王洁，总经理。被执行人：王洁，男，1980年3月22日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县工业园发展路。被执行人：刘学龙，男，1981年11月17日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县工业园发展路。被执行人：龙和生，男，1968年6月21日出生，汉族，江西省永新县人，住安福县工业园发展路。申请执行人王云华与被执行人江西省固欧家居实业有限公司、刘学龙、龙和生、王洁民间借贷纠纷一案，被执行人江西省固欧家居实业有限公司、刘学龙、龙和生、王洁至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西省固欧家居实业有限公司、刘学龙、龙和生、王洁的银行存款1059802.32元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年四月二十五日书记员  周 玲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1019号之八申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：张建永，男性,1978年9月8日生，汉族，住昌图县。；王海珍，女性,1978年9月20日生，汉族，住昌图县。；宋金全，男性,1980年10月22日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与张建永、王海珍、宋金全借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初526号法律文书已发生法律效力。因被执行人张建永、王海珍、宋金全没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人张建永、王海珍、宋金全发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人张建永、王海珍、宋金全的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张建永、王海珍、宋金全暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十九日书记员  王阿娉
青岛市市南区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0202执恢245号申请执行人赵继云。被执行人李萍。被执行人王钢。关于申请执行人赵继云与被执行人李萍、王钢民间借贷纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初5534号民事判决书已经生效并立案执行。现经本院强制执行，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月七日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初4926号之四李云鑫：李云鑫与张爽民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年四月二十一日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1664号之五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼1-1、1-2号。被执行人：白丽艳，女性,1980年7月27日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王延权，男性,1978年3月20日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与白丽艳、王延权借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2864号法律文书已发生法律效力。因被执行人白丽艳、王延权没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年3月15日向被执行人白丽艳、王延权发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月15日对被执行人白丽艳、王延权的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人白丽艳、王延权暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执924号张定胜、宋俊成、郑成利：你与申请执行人王利铭民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1327民初3796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王利铭于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、履行（2020）鲁1327民初3796号民事判决书确定的义务偿还申请执行人王利铭案款60000元及利息、案件受理费。二、负担执行费。三、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：62×××97特此通知。二〇二一年四月六日联系人：朱磊联系电话：185××******本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执恢153号之二申请执行人：何良锦（有名何良井），男，1945年9月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人：胡金秀，女，1952年5月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：何瑞干，男，1950年9月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：雷翔民，女，1955年7月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。申请执行人何良锦、胡金秀与被执行人何瑞干、雷翔民货款纠纷一案，依据湖南省郴州市北湖区人民法院会作出的（2001）郴北执字第423号民事判决书，已经发生法律效力。由于何瑞干、雷翔民未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年2月向被执行人何瑞干、雷翔民发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年2月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人何瑞干、雷翔民的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。三、2020年2月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人何瑞干、雷翔民有可供执行的财产。四、2021年1月，本院将被执行人雷翔民所有的登记在郴州市中易通房地产开发有限责任公司名下位于郴州市（预售证号：2016-0112）作价296245.44元，交付申请执行人何良锦、胡金秀抵偿被执行人雷翔民欠其债务（申请执行人何良锦、胡金秀支付50000给被执行人雷翔民留作唯一房屋租金）。五、2021年1月，本院对被执行人何瑞干、雷翔民可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。六、2021年3月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人何瑞干、雷翔民有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。截止2021年4月6日，本案申请执行标的金额为435699.92元，尚有189454.48元债权未执行到位，已履行标的金额246245.44元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何瑞干、雷翔民的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人何瑞干、雷翔民其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 琴审判员 田忠民审判员 周 莹二〇二一年四月六日书记员 张宇兴
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1420号之一申请执行人刘庆。被执行人：徐鸿臣，男，汉族，1978年03月02日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐鸿臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐鸿臣在辽宁省农村信用社联合社33×××09账户内存款人民币206250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  李巍巍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初4169号 原告：淄博友胜化工设备有限公司，住所地山东省淄博市张店区新村西路227号世源大厦10楼。 法定代表人：安宁，职务：经理。 被告：青岛特利尔环保集团股份有限公司，住所地青岛市市南区银川西路67、69号E402、403。 法定代表人：李瑞国，职务：总经理。 原告淄博友胜化工设备有限公司诉被告青岛特利尔环保集团股份有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2021年04月08日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下银行存款121336.62元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告名下银行存款121336.62元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件保全费1127.00元，由原告淄博友胜化工设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马江祥 二〇二一年四月八日 书记员  连 娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0115民初5598号 原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码91520100722164058E,住所地:贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。 法定代表人：汪小春，系该行行长。 委托诉讼代理人：金爱民，系该公司员工。 委托诉讼代理人：候思伽，系该公司员工。 被告：彭仁海，男，1979年03月01日出生，汉族，住贵州省织金县。缺席。 被告：贵阳凯宏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520114714377328J，住，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾/div> 法定代表人：周训忠。 委托诉讼代理人：齐志军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告彭仁海、贵阳凯宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还本金及所欠利息共计:532917.50元，其中本金523945.80元，欠息（利息、罚息）8840.75元,复利130.95元（暂算至2021年03月12日）,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至本息付清之日止；2、请求人民法院判令被告二为上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3、请求人民法院依法判决优先拍卖、变卖被告所有的抵押物即位于贵阳市经济技术开发区房屋，所得价款原告享有优先受偿权；4、请求人民法院依法判决本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权费用等由两被告共同承担。 在诉讼过程中,本院于2021年03月30日拨打了原告与被告彭仁海联系的电话、被告彭仁海在合同中留存的电话以及电信运营商提供的被告彭仁海的多个实名电话，并同时通过短信和彩信向被告彭仁海发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告彭仁海应诉，但被告均未接听电话，也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2021年03月31日通过法院专用特快专递向被告的户籍地邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2021年04月06日被退回。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告彭仁海无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，2017年05月09日，原告向被告彭仁海提供于2037年05月09日到期的购房按揭贷款本金592000.00元，双方约定：贷款利息年利率为4.41%，罚息为贷款利率年利率上浮50%确认即6.615%，逾期还款计收复利，但双方未对复利计算方式进行约定，还款方式为等额本息。被告贵阳凯宏房地产开发有限公司对上述债务在彭仁海与原告间房屋按揭贷款履行届满之日起两年内承担连带保证责任担保，且不论原告对于前述购房按揭贷款是否拥有其他担保。被告彭仁海提供其位于贵州省贵阳市经济技术开发区的房屋为上述债务提供抵押担保，并于办理了抵押登记（黔（2018）经开区不动产证明第××号）。 2019年11月20日，上述债务出现逾期情形，被告贵阳凯宏房地产开发有限公司代被告彭仁海偿还部分贷款本息。截止2021年03月12日，被告彭仁海尚欠原告借款本金523,945.80元,利、罚息8,840.75元。2021年03月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并产生诉讼保全申请费3,185.00元，未产生公告费。 本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定履行还本付息的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。罚息不得计收复利。连带保证人对担保的债务应当承担连带清偿责任，承担责任后，可向债务人追偿。债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。当事人对自己的主张，应当承担举证责任。诉讼保全申请费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当承担。 本案中，被告彭仁海于2019年11月20日发生逾期，至今未按约履行还本付息的义务，已以其行为表明不履行合同义务，原告诉请被告在履行期限届满前提前清偿债务，本院予以支持。保证人未达到解除连带保证责任的条件，故应承担连带保证责任,承担连带保证责任后可向债务人进行追偿。原告主张复利，但未提交证据证实复利的计算方式，本院不予支持。公告费未实际产生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第三百九十四条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十四条、第七百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭仁海在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还借款本金523,945.80元、截止2021年03月12日的利、罚息8,840.75元及2021年03月13日起至全部款项清偿之日止的罚息（罚息计算方式为：以未清偿本金为基数，按年利率6.615%计算）； 二、被告彭仁海在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付诉讼保全申请费3,185.00元； 三、原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行对被告彭仁海所有的位于贵州省贵阳市经济技术开发区的房屋（他项权证：黔经开区不动产证明第××号）的拍卖、变卖的折价款，在本判决第一项、第二项确定的给付义务范围内享有优先受偿权； 四、被告贵阳凯宏房地产开发有限公司对上述第一、二项给付义务承担连带保证责任；承担保证责任后，有权向被告彭仁海追偿； 五、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,129.00元，减半收取4,565.00元（原告已预交）。由被告彭仁海、贵阳凯宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  周小萌 二〇二一年四月二十六日 法官助理张雯 记录员令狐克勇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1385号 案外人：杜丽，女，1971年12月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请保全人：薛和荣，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被保全人：成都建宁置业有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇内蒙古大道518号风云琥珀名城203号。 法定代表人：樊建成，职务不详。 被保全人：成都中烟科技发展有限公司，住所地四川省成都市青羊区同盛路16号。 法定代表人：于静，职务不详。 本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月23日作出（2020）川01执保118号执行裁定，查封被保全人成都建宁置业有限公司（以下简称建宁公司）名下的位于大邑县晋原镇的房屋和车位。案外人杜丽对（2020）川01执保118号执行裁定查封其位于大邑县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杜丽称，2018年5月8日，其与建宁公司签订了《房屋买卖合同》购买争议房屋，已支付全部购房款，故请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，薛和荣与建宁公司等借款合同纠纷一案，本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月15日作出（2020）川01民初2060号之一民事裁定，对建宁公司、成都中烟科技发展有限公司的财产在价值13000万元范围内采取保全措施。2020年4月23日，本院依据前述民事裁定作出（2020）川01执保118号执行裁定，与本案有关内容为：查封建宁公司名下的位于大邑县晋原镇的房屋和车位（详见清单），查封期限三年，自2020年4月28日起至2023年4月27日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2018年5月8日，案外人杜丽与建宁公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，约定合同总价款691483元，杜丽已全部付清。2018年6月20日，上述合同进行了签约备案，备案号：71362。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、房款收据、银行交易流水明细清单、房屋信息查询记录、网签合同信息查询记录等证据在案为证。 本院认为，杜丽的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对争议房屋执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于大邑县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  何云鹏 审 判 员  邱家德 二〇二一年四月二十一日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初836号之三申请人：彭某2，女，1988年10月9日出生，汉族，汨罗市人，身份证住址为湖南省汨罗市，现住湖南省汨罗市。申请人：彭某1，女，2014年10月27日出生，汉族，汨罗市人，住址同上。法定代理人：彭某2，女，1988年10月9日出生，汉族，汨罗市人，身份证住址为湖南省汨罗市，现住湖南省汨罗市。系彭某1之母。被申请人：刘为，男，1987年11月3日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人彭某2、彭某1与被申请人刘为委托合同纠纷一案，本院于2021年3月23日作出（2021）湘0381民初836号民事裁定书，冻结被申请人刘为780668元的银行存款或查封其他等值财产。被申请人刘为于2021年4月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人彭某2、彭某1与被申请人刘为委托合同纠纷一案，因申请人彭某2、彭某1无正当理由未按期足额补交件受理费，本院于2021年4月23日以（2021）湘0381民初836号之二民事裁定书裁定按彭某2、彭某1撤回起诉处理，现被申请人刘为向本院申请解除对其名下财产的保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘为780,668元的银行存款或其他等值财产的冻结、查封。本裁定送达后，立即执行。审判员  李建强二〇二一年四月二十九日法官助理谭颖书记员魏鹏展
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初2081号之一 申请人：陈军，男，1978年7月29日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：于文波，男，1977年4月14日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：王金玲，女，1978年11月23日生，汉族，住潍坊市坊子区。 关于申请人陈军与被申请人于文波、王金玲民间借贷纠纷一案,申请人陈军于2021年4月14日向本院申请财产保全,请求对被申请人于文波、王金玲的银行存款215000元或同等价值的财产采取诉讼保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人陈军所提出的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人于文波、王金玲的银行存款215000元或查封同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产、其他财产权的查封期限为三年，自采取保全措施之日起计算，查封期间由被申请人负责保管） 需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1595元，由申请人陈军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓楠 二〇二一年四月十四日 书记员  王翠伟
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更449号 罪犯袁文波，男，1986年8月31日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省高密市人民法院以该犯犯非法制造、买卖弹药罪作出（2016）鲁0785刑初第107号刑事判决书，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2019年7月30日狱内减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯袁文波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯袁文波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯袁文波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯袁文波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯袁文波减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月24日起至2026年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年四月二十九日 书记员 尹晓丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保633号 申请人：马海冰，男，1988年3月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州库尔勒市。被申请人：王继军，男，1969年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州库尔勒市。关于申请人马海冰诉被申请人王继军民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保447号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人马海冰提供了被申请人王继军财产信息，请求冻结被申请人王继军名下价值5,000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人王继军名下价值5,000元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   崔瑜航
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保988-1号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该银行行长。被申请人：黄某。被申请人：关春某。被申请人：黄某仁。被申请人：辽宁某草大药房有限公司。被申请人：沈阳某盛物业管理有限公司。被申请人：辽宁某晟实业股份有限公司。被申请人：辽宁某泽医药有限公司。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被申请人黄某、关春某、黄某仁、辽宁某草大药房有限公司、沈阳某盛物业管理有限公司、辽宁某晟实业股份有限公司、辽宁某泽医药有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保434号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄某、关春某、黄某仁、辽宁某草大药房有限公司、沈阳某盛物业管理有限公司、辽宁某晟实业股份有限公司、辽宁某泽医药有限公司银行存款28382203.95元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年四月二日书记员  尚思瑶
四川省甘洛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3435民初295号原告：足洛各布，男，1973年12月4日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。被告：木乃克布，男，1988年6月18日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。原告足洛各布与被告木乃克布劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告足洛各布于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告足洛各布的撤诉申请，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许足洛各布撤诉。案件受理费25.00元，由原告足洛各布负担。审 判 员 朱美二〇二一年四月二十七日法官助理 常鑫书 记 员 李特
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3225执131号 杨林、罗春燕： 根据四川省九寨沟县人民法院（2018）川3225民初356号民事调解书，你们应承担案件受理费367.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位367.00元。至此，(2018)川3225民初356号民事调解书确定的被执行人诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执673号 申请执行人：王明伍，男，1989年11月25日出生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：汪恭生，男，1993年3月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初319号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汪恭生银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆   波 二〇二一年四月十四日 书记员 韦飞（代） 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0203民初4863号 原告：李瑛，男，1973年3月2日出生，汉族，住青岛市。 被告：王睿，1997年10月4日出生，住青岛市李沧区。 原告李瑛与被告王睿机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李瑛撤回起诉处理。 审判员  左杰 二〇二一年四月十九日 书记员  王倩
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初798号原告：张子超，男，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：郭士龙，男，住内蒙古自治区。被告：孙影，女，住内蒙古自治区。原告张子超与被告郭士龙、孙影民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张子超于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张子超撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张子超负担。审判员 冯相慧二〇二一年四月十四日法官助理 梁志勋书记员 黄海志
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4424号原告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：周曙林，该公司经理。委托诉讼代理人：余春阳，男，1996年1月8日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：麻宁，男，1987年1月5日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：田伟凡，男，1992年1月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：保证保险合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月1日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费399元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司负担。审判员 杨晴雯二〇二一年四月二日书记员 马 蕊
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1424民初504号 原告：冯汝强，男，汉族，1968年7月16日出生，住临邑县。 被告：孔令营，男，汉族，1965年1月10日出生，住齐河县。 被告：王方平，男，汉族，1963年10月14日出生，住齐河县。 被告：杨希森，男，汉族，1952年2月16日出生，住临邑县。 被告：大黄富民劳务市场，住所地齐河县大黄乡大黄村口。 原告冯汝强与被告孔令营、王方平、杨希森、大黄富民劳务市场机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉被告杨希森属主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告冯汝强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  赵丙奇 二〇二一年四月七日 书记员  于瑞瑞
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执503号之二申请执行人：候丽，女，1979年4月14日生，汉族，X县X镇X村第X组X巷X号人，农民。被执行人：姚自勤，男，汉族，1968年03月30日生，住X县X镇X路X单元楼X单元X号X户。关于申请执行人与被执行人姚自勤借款合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人姚自勤在X账户内余额人民币11258.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姚自勤在山西省农村信用社联合社X账户内存款人民币60800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李青申二〇二一年四月二十二日书记员  张 鉴
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执恢26号申请执行人：丁永洪，男，1966年9月1日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：谢观贵，男，1985年11月5日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：严晓辉，男，1978年1月24日生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人丁永洪依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731民初1113号民事调解书于2021年1月12日向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谢观贵、严晓辉未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人丁永洪与被执行人谢观贵、严晓辉民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年4月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的32000元，截至2021年4月23日已执行3127元，未执行标的28873元。经穷尽调查措施，本院已依法查封了被执行人谢观贵名下车辆（观致牌赣Ｂ×××××），本院发现被执行人确无其他财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  王 军审 判 员  刘晓丹二〇二一年四月二十三日代理书记员  钟裕城
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初2829号原告：新余市安康物业有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**，统一社会信用代码：91360500754233935L。法定代表人：胡桂梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玥，江西弘杰律师事务所律师。被告：欧阳伟，男，1960年12月9日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市安康物业有限公司与被告欧阳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告新余市安康物业有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市安康物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新余市安康物业有限公司负担。审判员  熊剑二〇二一年四月二十五日法官助理马丽影书记员吴娇娇
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128财保15号申请人：鄱阳县兴合房地产有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县人民南路**，统一社会信用代码：91361128550884971L。法定代表人：邵德祥。被申请人：祝雪琴，女，汉族，1978年3月20日出生，住浙江省江山市。申请人鄱阳县兴合房地产有限公司于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人祝雪琴在鄱阳县人民法院（2020）赣1128执962号《执行裁定书》中查封的鄱阳县湖城一品5号楼一单元1802室财产的拍卖款中祝雪琴应分得的款项中的214964元。申请人鄱阳县兴合房地产有限公司购买天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人鄱阳县兴合房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人祝雪琴在鄱阳县房屋的拍卖款中应分得款项中的214964元。案件申请费1595元，由申请人鄱阳县兴合房地产有限公司公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪世福二〇二一年四月三十日法官助理肖俊书记员程序
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执173号申请执行人：深圳鑫茂新能源技术有限公司，住所地：深圳市宝安区燕罗街道罗田社区象山大道174-1号A栋厂房整套，统一社会信用代码：91441900MA4UKBLX4R。法定代表人：艾戊云，该公司总经理。被执行人：安福国锂新能源有限公司，住所地：安福县工业园机电大道，统一社会信用代码：91360829MA380Q4P01。法定代表人：孔丽华，该公司执行董事。申请执行人深圳鑫茂新能源技术有限公司与被执行人安福国锂新能源有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2020）赣0829民初2047号民事调解书于2021年1月15日向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，本院对被执行人的银行账号进行了冻结。2021年4月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行103189.44元，截至2021年4月29日已执行0元，未执行103189.44元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年四月二十九日书记员  周彩云