北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初7601号原告：大连星海电器厂，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道小辛寨子村。法定代表人：虞性晓，经理。委托诉讼代理人：张玉平，北京市华泰律师事务所律师。被告：中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路。法定代表人：沙海，董事长。委托诉讼代理人：韦钰媛，女，该公司员工。委托诉讼代理人：楚晨星，男，该公司员工。原告大连星海电器厂（以下简称：星海电器厂）与被告中建一局集团安装工程有限公司（以下简称：中建一局公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星海电器厂委托诉讼代理人张玉平，被告中建一局公司委托诉讼代理人韦钰媛、楚晨星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星海电器厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令中建一局公司向星海电器厂支付货款共计2100000元；2.请求判令中建一局公司向星海电器厂支付逾期付款利息240951.88（以1170000元为基数，自2016年9月28日起计算至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算）；3.请求判令中建一局公司以1170000元为基数，自2019年8月20日起计算至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，向星海电器厂支付逾期付款利息108100.78元（暂计至2021年1月31日）；4.请求判今中建一局公司向星海电器厂支付逾期付款利息94855.22元（以775000元为基数，自2017年12月1日起计算至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算）；5.请求判令中建一局公司以775000元为基数，自2019年8月19日起计算至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，向星海电器厂支付逾期付款利息71605.22元（暂计至2021年1月31日）；6.请求判令中建一局公司以155000元为基数，自2019年12月1日起计算至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，向星海电器厂支付逾期付款利息11287.72元（暂计至2021年1月31日）；7.判令本案全部诉讼费用由中建一局公司承担。事实和理由：2015年7月20日星海电器厂与中建一局公司签订了《电缆桥架采购专用合同》，约定中建一局公司向星海电器厂采购牡丹江万达广场机电安装所需的电缆桥架，合同金额为3191571.34元。桥架采购合同签署后，星海电器厂按约陆续将全部合同货物于2016年9月28日交付中建一局公司，双方在交货全部完成后作出分供结算清单，最终确定结算金额为3100000元，2016年1月27日中建一局公司支付星海电器厂货款1000000元，截止目前，中建一局公司仍有2100000元货款未支付星海电器厂。中建一局公司应根据合同第五条约定的付款时间支付货款。为维护星海电器厂合法权益，星海电器厂诉至法院。被告中建一局公司答辩称，认可欠款本金2100000元，不认可逾期付款利息，利息过高，我方认为应该在完全竣工之后计算利息，而且我们和业主没有完成移交，星海电器厂还在保修期内，中建一局公司不应支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甲方中建一局公司与乙方星海电器厂签订《电缆桥架采购专用合同》，约定中建一局公司向星海电器厂采购牡丹江万达广场机电安装所需的电缆桥架，合同金额为3191571.34元；工程货款支付时间采用货到现场验收合格后，支付至到货货款的70%，竣工验收合格后，支付至到货货款的95%；保修期满后，支付到货货款5%的质保金，保修期为工程整体竣工验收合格后两年。中建一局公司与星海电器厂在合同上盖章予以确认。2018年1月30日中建一局公司与星海电器厂签订《分供结算说明》，载明：工程名称：牡丹江万达广场机电安装工程，分销单位名称：大连星海电器厂，编制依据：根据分供材料进货清单编制，最终结算金额为3100000元。中建一局公司与星海电器厂盖章予以确认。2016年1月27日，中建一局公司向星海电器厂支付货款1000000元。庭审中，双方均陈述合同中没有关于利息的约定。星海电器厂主张利息起算时间应按照合同约定的付款时间计算，货到现场验收合格后即2016年9月28日，支付至到货货款的70%；竣工验收合格后即2017年11月30日，支付至到货货款的95%；保修期满后即2019年11月30日，支付到货货款5%的质保金。中建一局公司认可上述日期，不认可利息的计算方式，称应从双方签订结算书之日开始计算利息。本院认为，中建一局公司与星海电器厂签订的《电缆桥架采购专用合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。星海电器厂与中建一局进行结算后，确认项目结算金额为3100000元，中建一局公司已支付1000000元，欠付2100000元。中建一局公司认可欠付货款金额，未支付货款，已构成违约。故本院支持星海电器厂要求中建一局公司支付货款2100000元。关于星海电器厂要求中建一局支付利息的诉讼请求，合同中未约定利息计算方式，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错情况等，对合理部分的损失予以支持，本院支持利息利率为以中国人民银行同期贷款利率计算或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，星海电器厂诉讼请求中的超出部分，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、中建一局集团安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付大连星海电器厂货款2100000元；二、中建一局集团安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付大连星海电器厂逾期付款利息（计算方式：以1170000为基数，自2016年9月28日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、中建一局集团安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付大连星海电器厂逾期付款利息（计算方式：以1170000元为基数，自2019年8月20日起计算至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、中建一局集团安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付大连星海电器厂逾期付款利息（计算方式：以775000元为基数，自2017年12月1日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；五、中建一局集团安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付大连星海电器厂逾期付款利息（计算方式：以775000元为基数，自2019年8月19日起计算至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；六、中建一局集团安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付大连星海电器厂逾期付款利息（计算方式：以155000元为基数，自2019年12月1日起计算至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；七、驳回大连星海电器厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由中建一局集团安装工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二一年四月二十七日法官助理  赵宇潇书 记 员  王 然