wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0308民初34号原告：深圳市盐田区体育发展服务中心（深圳市盐田区业余体育学校），住所地深圳市盐田区沙头角街道海涛路19号，统一社会信用代码12440308G34779303F。法定代表人：梅松，该中心主任。委托诉讼代理人：郭艳波，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市豪艇房车销售有限公司，住所地深圳市盐田区望翠路10号望翠道10-8和10-7和10-6和10-5和10-4，统一社会信用代码91440300695590667L。法定代表人：徐超，该公司总经理。原告深圳市盐田区体育发展服务中心（深圳市盐田区业余体育学校）与被告深圳市豪艇房车销售有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭艳波到庭参加了诉讼，被告深圳市豪艇房车销售有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告向原告支付2015年3月份管理费人民币（以下币种均为人民币）1689元和水电费1897.5元，共计3586.5元；2.被告向原告支付资金占用利息771元（以3586.5元为基数，参照1年期LPR3.85%为标准，自2015年4月暂计至2020年10月，要求计算至全部还清欠款本金和利息之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本案相关情况2011年3月16日，深圳市盐田区文化体育局与深圳市新群星体育发展有限公司（以下简称“新群星公司”）签订了《深圳市盐田区综合体育馆运营服务采购合同》，将盐田区综合体育馆（又称盐田区体育中心）委托新群星公司进行经营管理，委托服务期至2014年12月31日止。2012年3月16日，新群星公司与被告签订《深圳市房屋租赁合同书》等，约定将涉案物业出租给被告，租赁期限自2011年11月1日至2019年10月31日，上述合同以及附件还约定由被告负责并向新群星公司支付水电费、物业管理费等因使用租赁房屋所产生的其他费用等内容。2013年10月12日，被告名称由深圳市豪艇汽车销售有限公司变更为深圳市豪艇房车销售有限公司。2014年12月29日，盐宣会纪〔2014〕22号《中共深圳市盐田区委宣传部部长办公会议纪要》载明，委托原告对盐田区体育中心进行管理。在原告管理盐田区体育中心期间，被告拖欠2015年3月份管理费1689元和水电费1897.5元，共计人民币3586.5元。判决结果本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告请求被告支付拖欠的管理费及水电费，原告提交了相关证据材料，本院对原告的主张予以采信。原告另请求被告支付上述欠款的资金占用利息，根据相关法律规定，本院从原告起诉之日即2020年10月28日开始按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清之日止。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告深圳市豪艇房车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盐田区体育发展服务中心（深圳市盐田区业余体育学校）支付2015年3月份管理费1689元及水电费1897.5元并支付资金占用利息（从2020年10月28日开始按3.85%年利率计算至付清之日止）；二、驳回原告深圳市盐田区体育发展服务中心（深圳市盐田区业余体育学校）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳市豪艇房车销售有限公司负担；案件受理费原告深圳市盐田区体育发展服务中心（深圳市盐田区业余体育学校）已经预交，被告深圳市豪艇房车销售有限公司应当于本判决生效之日起十日内将上述应负担费用迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  徐飞二〇二一年四月十四日书记员  洪川
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执恢30号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：袁观成，男，1988年9月21日出生，汉族，住咸宁市通山县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人袁观成借款合同纠纷一案中，经查，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2020）皖0202民初4105号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年4月27日日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁观成的银行存款15000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年四月二十七日书记员 石伟均
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初826号原告：池泽彬，男，1990年2月1日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：林宗斌，男，1966年6月4日出生，汉族，古田县人，住古田县。原告池泽彬诉被告林宗斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池泽彬到庭参加诉讼，被告林宗斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池泽彬向本院提出诉讼请求：判令林宗斌偿还借款本金32400元及利息（按月利率1%计算，自2020年1月19日起算至借款清偿之日止）。事实与理由：其以前经营白木耳烘干厂，林宗斌系收菇个体户，双方是朋友关系。林宗斌于2015至2017年期间向其烘干厂买菇，至2020年1月19日双方结算下来，林宗斌结欠其菇款32400元。林宗斌要求其把菇款以借款形式借给林宗斌使用，并出具借条一张给其收讫，注明月利息按1%计算，三个月归还利息一次，在2021年1月1日连本带利息还清。后因其自己急需资金周转，向林宗斌追讨上述借款，而林宗斌至今不予偿还。林宗斌未作答辩。池泽彬围绕诉讼请求依法向本院提交了借条，林宗斌未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院查实，上述证据来源合法，客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审认定的事实和对证据的分析认定，本院认定本案主要事实如下：林宗斌于2015年至2017年间多次向池泽彬购买菌菇，2020年1月19日，经结算，林宗斌欠池泽彬货款32400元。经协商，池泽彬将该款项出借给林宗斌，约定利息按月利率1%计算，2021年1月1日还清本息。借款后，林宗斌未偿还借款本息。综上所述，本院认为，池泽彬与林宗斌自愿约定将林宗斌所欠货款转为林宗斌向池泽彬借款，不违反法律规定，予以确认。自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但林宗斌借款32400元后，至今未偿还借款本金，有违合同约定，池泽彬请求林宗斌偿还借款，于法有据，予以支持。池泽彬主张林宗斌自2020年1月19日起至借款清偿之日止按月利率1%计算偿还其利息，未超过双方约定，且未超过相关司法解释关于利率保护的规定，予以支持。林宗斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林宗斌应于本判决生效之日起十日内偿还池泽彬借款本金32400元及利息(按月利率1%计算，自2020年1月19日起算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取计357.5元，由林宗斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  彭 曦二〇二一年四月十四日法官助理  兰凌宇书 记 员  周柳敏附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执2030号之一申请执行人何瑞华，男，1953年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人周新兴，男，1954年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人施巧英，女，1958年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人何瑞华与被执行人周新兴、施巧英民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2019）闽0181民初7640号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按照月利率1%计算，自2018年2月15日起计至款项还清之日止）；二、被执行人向申请执行人偿还已结未付的利息款10000元；三、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2021年4月1日立案执行后，向被执行人周新兴、施巧英发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。现查明，本案被执行人周新兴、施巧英与本院另案执行的（2020）闽0181执3974号民间借贷纠纷一案的被执行人周新兴、施巧英相同，执行标的均为金钱债务。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾起贵执行员  沈基东执行员  郑而华二〇二一年四月二十七日书记员  何颖慧
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初1197号原告：安徽龙禹物业服务有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区昭亭南路亚夏汽车商城北部组团5栋139号，统一社会信用代码91341800MA2TN9JLXG。法定代表人：张勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵荣洵，该公司法务部经理。委托诉讼代理人：汪翠萍，该公司员工。被告：合肥大地房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区花园大道18号合肥包河汽车用品基地A区1幢四层，统一社会信用代码9134010071990297XG。法定代表人：葛余萍，该公司执行董事兼总经理。原告安徽龙禹物业服务有限公司（以下简称龙禹物业）与被告合肥大地房地产开发有限责任公司（以下简称大地房产）合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙禹物业的委托诉讼代理人赵荣洵、汪翠萍到庭参加诉讼，被告大地房产经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙禹物业向本院提出诉讼请求:大地房产立即给付电力设施维修改造费36600元并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月12日凌晨宣城亚夏汽车商城8栋17室发生火灾，经消防部门认定系室内电路使用不当造成，此次火灾造成8栋楼供电电路烧毁，龙禹物业多次要求大地房产组织维修均遭到拒绝，为恢复8栋楼的供电，龙禹物业委托他人对电力设施进行维修改造并支付了相应费用，因龙禹物业与大地房产签订的《宣城亚夏汽车商城整体移交协议》中约定“所有公共设施设备的移交不含电力设施设备”，因此龙禹物业支付的该笔费用应由大地房产负担。龙禹物业围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将证据材料送达给大地房产，大地房产未应诉答辩、亦未举证质证。经审查，本院对龙禹物业所举证据的“三性”予以确认，并在卷佐证。据此本院查明事实同事实与理由部分。另，龙禹物业对电力设施设备的维修改造实际支付费用36000元。本院认为：龙禹物业与大地房产签订的《宣城亚夏汽车商城整体移交协议》中明确约定了大地房产移交给龙禹物业的设施设备中不包含电力设施设备，因此，因8栋楼电路使用不当造成的设施设备损坏，龙禹物业无法定及合同约定的义务进行维修，现龙禹物业为尽快恢复8栋楼供电，对损坏的电力设施设备进行维修改造所支付的材料、人工费等合计36000元，其要求该款由大地房产承担，并无不当，故本院对龙禹物业诉请中要求大地房产给付36000元的部分予以支持，超过部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告合肥大地房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽龙禹物业服务有限公司电力设施设备维修费36000元；二、驳回原告安徽龙禹物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取358元，由被告合肥大地房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杜美龄二〇二一年四月二十日书记员  杨利梅附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执恢32号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：易水兵，男，1982年9月17日出生，汉族，住广东深圳市宝安区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人易水兵借款合同纠纷一案中，经查，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2020）皖0202民初4101号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年4月27日日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人易水兵的银行存款18000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年四月二十七日书记员 石伟均
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初502号原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福州市古田路56号。负责人：林毅，行长。委托诉讼代理人：陈圣达，该公司员工。委托诉讼代理人：焦雨馨，该公司员工。被告：吴太龙，男，1980年9月17日出生，汉族，住福建省古田县。原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称“建行城东支行”）与被告吴太龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建行城东支行委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼。吴太龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。建行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴太龙偿还借款本金2900元及相应利息1158.73元（利息包括罚息、复利，暂计至2021年2月18日，此后利息按合同约定计算至全部本息清偿之日）；2.判令吴太龙承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。事实和理由：2017年3月9日吴太龙通过手机银行与建行城东支行签订编号为35020170309012787367的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，建行城东支行提供吴太龙借款额度2900元，额度有效期12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2018年3月9日，贷款年利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时约定凡因合同引起的任何争议，由建行城东支行住所地人民法院管辖。吴太龙于2017年3月19日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款1笔，支用借款本金2900元。但上述借款于2018年3月9日到期后，吴太龙未按约定履行还款义务，截止2021年2月18日，尚欠建行城东支行借款本金2900元及利息1158.73元，共计4058.73元。吴太龙未作答辩。建行城东支行向本院提交如下证据：1.编号为35020170309012787367的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、账户签约信息；2.（2018）厦鹭证内字第09758号、09759号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第09758号-补、09759号-补《补正公证书》；3.贷款资金流向一览表；4.账户基本信息；5.个人开户与客户服务申请表、个人客户服务申请回执、银行卡领卡签收单。吴太龙未向本院提交证据。经审查，建行城东支行提交的证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认建行城东支行所诉基本事实属实。另查明，建行城东支行在庭审中陈述：“快E贷”业务的放款、还款金额一经客户确认，办理流程即由电脑系统点击生成，不存在人工操作修改的可能性，且中国人民银行对该项业务进行监督。本院认为，建行城东支行与吴太龙签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》等文件系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法应认定有效,双方均应恪守。建行城东支行依约履行了放款义务。吴太龙未按约还款，已构成违约,建行城东支行有权要求承担相应的违约责任。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。因此，建行城东支行诉请吴太龙偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。吴太龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴太龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行借款本金2900元及利息、罚息、复利1158.73元（利息、罚息、复利暂计至2021年2月18日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至款项全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴太龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄丽珍二〇二一年四月二十一日书记员  何蒋盈附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0181财保225号申请人：郑某，男，1980年8月21日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人：陈某，女，1979年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。申请人郑某与被申请人陈某离婚纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初3178号】，申请人郑某于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求预查封被申请人陈某名下的坐落于福建省福清市店面房产（预告登记号：ＹＲ133XXXX），并提供中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：ＰＺＰＰ2135014024XXXX）作为担保。经审查，本院认为，申请人郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：预查封被申请人陈某名下的坐落于福建省福清市店面房产（预告登记号：ＹＲ133XXXX）。查封不动产的期限为三年。上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。案件申请费4770元，由申请人郑某先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游爱民二〇二一年四月二十一日书记员  庄秀雅
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初2928号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市朝阳路55号嘉荷中心。负责人：顾小玉，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏大直（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶海泉，江苏大直（张家港）律师事务所律师。被告：张新军，男，1982年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：张言媛，女，1988年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司江阴支行（以下简称常熟农商行）与被告张新军、被告张言媛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行诉讼代理人李晓伟到庭参加诉讼，被告张新军、被告张言媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常熟农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张新军、被告张言媛归还借款本金64500.19元及利息7044.53元（其中利息1777.58元、罚息5111.13元、复利155.82元）,借款65400.19元及利息1777.58元自2020年7月30日起至实际归还之日止按年利率14.2896%计算的逾期利息；2、判令被告张新军、被告张言媛承担常熟农商行律师费6192元，并承担本案诉讼费。事实与理由：常熟农商行按2019年3月12日的借款合同借给张新军及共同借款人张言媛计15万元，约定月利率为9.16‰，借期自2019年3月12日至2020年3月10日止。张新军与张言媛借得款后，未能按约归还。至2020年7月29日止，张新军、张言媛结欠本金64500.19元、利息1777.58元、罚息5111.13元、复利155.82元，借款64500.19元与利息1777.58元从2020年7月30日起至实际给付之日止按年利率14.2896%计算的逾期罚息。因本案的诉讼，常熟农商行聘请江苏大直（张家港）律师事务所，双方约定的律师费为6192元，按借款合同约定，应由张新军及张言媛承担。请求法院依法判决。被告张新军、张言媛均未答辩。原告常熟农商行围绕诉讼请求，依法提交了个人借款合同、借款借据、文书送达地址确认书、账户明细对账单、结欠的利息明细表、聘请律师合同等证据证明，并对证据的形成作了说明。被告张新军、被告张言媛既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对原告常熟农商行的主张提出抗辩。经审查，本院认定常熟农商行的证据来源合法客观，并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院对原告常熟农商行主张的事实予以确认。本院认为：原告常熟农商行与被告张新军、被告张言媛之间的借款合同合法有效，纠纷的产生是由于张新军、张言媛借得款后未能按约还本付息所致，张新军、张言媛应当承担还款责任，常熟农商行因本案诉讼所产生的律师费，按借款合同的约定，应由违约方张新军、张言媛负担。原告常熟农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新军、被告张言媛应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司江阴支行借款64500.19元、利息7044.53元（其中利息1777.58元、罚息5111.13元，复利155.82元），借款64500.19元及利息1777.58元自2020年7月30日起至实际给付之日止按年利率14.2896%计算的罚息。二、被告张新军、被告张言媛应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司江阴支行律师费6192元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，财产保全费820元，合计1695元，由被告张新军、被告张言媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邓云二〇二一年四月二十八日书记员  陆楠附：相关法律、司法解除条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初1641号原告：陈辉，男，1991年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。被告：张小燕，女，1992年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈辉与被告张小燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加诉讼，被告张小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈辉向本院提出诉讼请求：1.判令张小燕向陈辉偿还借款17000元及利息，利息按年利率3.85%自起诉之日起计至款项还清之日止；2.诉讼费用由张小燕承担。事实与理由：2020年3月28日，张小燕向陈辉借款20000元，陈辉通过微信转款给张小燕。次日，张小燕向陈辉偿还3000元。2020年4月29日，经结算，张小燕向陈辉出具借款金额为17000元的借条，约定借款期限6个月。后张小燕未依约还款。张小燕未做答辩。陈辉围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转款记录、身份证明等证据。张小燕经本院合法传唤，未向本院提交证据，亦未到庭对上述证据进行质证，视为对其举证质证权利的放弃。上述证据经审查核实，其相应证明力予以确认，作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对陈辉主张的事实予以确认。本院认为，张小燕结欠陈辉17000元，事实清楚，证据充分，张小燕应当偿还。陈辉主张按年利率3.85%自起诉之日起计算利息至款项还清之日止，于法有据，予以支持。张小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：张小燕于本判决发生法律效力之日起七日内偿还陈辉17000元及利息，利息按年利率3.85%自2021年2月8日起计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由张小燕负担(款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  薛 瑜二〇二一年四月十二日法官助理  王寿锦书 记 员  俞浩鸿附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4950号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：范振东，男，1988年10月3日出生，汉族，住址广东省海丰县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告范振东保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款100722.81元；2、被告向原告支付拖欠的保险费3514.92元；3、被告向原告支付违约金（自2019年3月6日起以100722.81元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）；4、本案受理费1275元由被告承担。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明，2018年8月8日，被告在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保个人信用贷款保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》载明：投保人为范振东，被保险人为华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行）；贷款金额为10.7万元；保险费为42296.04元；保险金额为117490.98元；绝对免赔率为0%；费率为月1%；每月保险费为1174.89元；保险期间为自个人保险保证借款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每月千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年8月14日，被告（借款人）与华夏银行股份有限公司广州五羊支行（贷款人）签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款金额为10.7万元；贷款期限为36个月，自2018年8月14日至2021年8月14日；贷款年利率为6.175%；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。后华夏银行依约发放贷款10.7万元给被告范振东。被告未依约向华夏银行偿还贷款。原告提交华夏银行股份有限公司广州五羊支行出具的代偿债务通知书，载明被告于2018年8月14日与华夏银行股份有限公司广州五羊支行签订的个人保险保证借款合同项下借款于2019年3月5日已逾期达80天，现由原告在2019年3月5日代为清偿，共偿还贷款本息合计100722.81元。原告还提交华夏银行股份有限公司广州五羊支行出具的代偿债务与权益转让确认书，显示原告个人贷款保证保险案涉保险单项下的代偿款100722.81元已于2019年3月5日收到。华夏银行股份有限公司广州五羊支行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告另主张保险费3514.92元，并提交保险费计算明细表予以证实。本院认为，本案是保证保险合同纠纷。原、被告双方当事人在平等互利、协商一致基础上形成的《个人信用贷款保证保险保险单》是双方当事人的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力。原告在被告逾期向华夏银行还款时，为其代偿贷款本息，有权依据保险条款的约定在代偿金额的范围内向被告追偿代偿款项。原告请求被告偿还理赔款100722.81元、尚欠保费3514.92元及支付违约金（自2019年3月6日起以100722.81元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止），不违反合同及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告范振东向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付代偿款100722.81元及违约金（自2019年3月6日起以100722.81元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告范振东向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费3514.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275元，由被告范振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年四月二十一日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初668号原告：陈宜信，男，1963年11月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈健，男，1985年5月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现住江苏省无锡市宜兴市。原告陈宜信与被告陈健运输合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告陈宜信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈宜信撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈宜信负担。审判员  蒋俐兴二〇二一年四月二十五日书记员  陈巧梨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执476号申请执行人：刘喆，男，1981年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：单维伟，女，1981年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在执行刘喆与单维伟民间借贷纠纷一案的（2020）赣0191民初735号民事判决书过程中，依法向被执行人单维伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人单维伟的存款及收入：72842.46元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年四月二十日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初2196号原告：庄世美，男，1954年2月26日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈英，福清市海口中心法律服务所法律工作者。被告：郑琪，男，1978年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。被告：郑凤珠，女，1960年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。原告庄世美与被告郑琪、郑凤珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄世美及其委托诉讼代理人陈英到庭参加诉讼，被告郑琪、郑凤珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庄世美向本院提出诉讼请求：1.判令郑琪向庄世美偿还借款33万元及利息，利息以30万元为基数按月利率1.5%自2018年4月1日起计至款项还清之日止；2.判决郑凤珠对郑琪上述债务承担连带还款责任；3.本案受理费由郑琪、郑凤珠承担。在诉讼过程中，庄世美变更第1、2项诉讼请求为：1.判令郑琪向庄世美偿还借款本金23万元及利息（截止2018年4月1日的利息10万元，2018年4月2日至2020年8月19日的利息按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起的利息按年利率15.4%计算至款项还清之日止，其中，2018年4月2日至2019年3月29日以30万元为计息基数，2019年3月30日至2019年11月1日以27万元为计息基数，2019年11月2日至2020年4月17日以25万元为计息基数，自2020年4月18日起以23万元为计息基数）；2.郑凤珠对郑琪上述债务中的借款本金23万元及利息（2018年4月2日至2020年8月19日的利息按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起的利息按年利率15.4%计算至款项还清之日止，其中，2018年4月2日至2019年3月29日以30万元为计息基数，2019年3月30日至2019年11月1日以27万元为计息基数，2019年11月2日至2020年4月17日以25万元为计息基数，自2020年4月18日起以23万元为计息基数）承担连带还款责任。事实与理由：经郑凤珠介绍，郑琪于2011年7月20日、2013年1月23日、2014年4月18日向庄世美借款15万元、20万元、10万元，计45万元，庄世美通过银行转账方式向郑琪提供借款。后郑琪向庄世美偿还第一笔借款本金15万元，并支付三笔借款的部分利息。2018年5月4日，双方经结算，郑琪向庄世美出具借款金额为20万元、落款时间为2015年1月23日的借条和借款金额为10万元、落款时间为2015年4月18日的借条，借条均载明利息按月利率1.5%计算，郑凤珠作为担保人在上述二张借条上签名捺印。同日，郑琪还与庄世美对三笔借款的利息进行结算，并向庄世美出具利息款结算条一张，确认截止2018年4月1日结欠庄世美利息10万元，承诺二年内还清。后郑琪于2019年3月29日、2019年11月1日、2020年4月17日向庄世美偿还3万元、2万元、2万元，计7万元，庄世美向郑琪出具收条一张。此后郑琪、郑凤珠未还款。在诉讼过程中，庄世美认可2019年至2020年间的三笔还款计7万元系偿还借款本金。郑琪、郑凤珠均未做答辩。庄世美围绕诉讼请求依法提交了借条、利息款结算条、银行凭证、身份证明等证据。郑琪提交了收条复印件。郑凤珠未提交证据。郑琪、郑凤珠经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，视为对其质证权利的放弃。上述证据经审查核实，其相应证明力予以确认，作为认定本案事实的根据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对庄世美主张的事实予以确认。本院认为，郑琪向庄世美借款45万元，并约定利息，尚结欠庄世美借款本金23万元、截止2018年4月1日的利息10万元以及2018年4月2日起的利息未还，事实清楚，证据充分，郑琪应当偿还。庄世美主张2018年4月2日至2020年8月19日的利息按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起的利息按年利率15.4%计算，并以各阶段结欠本金为基数分段计息，于法有据，予以支持。郑凤珠自愿为借款30万元提供担保，应对郑琪所负债务中的借款本金23万元及2018年4月2日起的利息向庄世美承担连带保证责任，郑凤珠履行保证责任后，有权向郑琪追偿。诉讼过程中，庄世美自愿变更诉讼请求，此系庄世美对自己权利的处分，本院予以准许。郑琪、郑凤珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、郑琪于本判决发生法律效力之日起七日内偿还庄世美借款本金23万元及利息（截止2018年4月1日的利息10万元，2018年4月2日至2020年8月19日的利息按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起的利息按年利率15.4%计算至款项还清之日止，其中，2018年4月2日至2019年3月29日以30万元为计息基数，2019年3月30日至2019年11月1日以27万元为计息基数，2019年11月2日至2020年4月17日以25万元为计息基数，自2020年4月18日起以23万元为计息基数）。二、郑凤珠应对本判决第一项确定的郑琪所负债务中的借款本金23万元及2018年4月2日起的利息（2018年4月2日至2020年8月19日的利息按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起的利息按年利率15.4%计算至款项还清之日止，其中，2018年4月2日至2019年3月29日以30万元为计息基数，2019年3月30日至2019年11月1日以27万元为计息基数，2019年11月2日至2020年4月17日以25万元为计息基数，自2020年4月18日起以23万元为计息基数）承担连带偿还责任；郑凤珠履行保证责任后，有权向郑琪追偿。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8290元，减半收取计4145元，由郑琪、郑凤珠负担3256元(款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳)，郑琪负担889元(款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  薛 瑜二〇二一年四月十六日法官助理  王寿锦书 记 员  吴宇睿附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市长乐区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0112民初4486号原告：陕西中达盛建设工程有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区御锦城五期14号楼2单元1404，统一社会信用代码：91610136MA6UWHQ36R。法定代表人：王志列，总经理。委托诉讼代理人：邓代宾，北京市京师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：许伟彬，北京市京师（福州）事务所律师。被告：李文斌，男，1967年9月3日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：黄振斌，福建建发律师事务所律师。原告陕西中达盛建设工程有限公司（以下简称中达盛公司）与被告李文斌劳动争议一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中达盛公司向本院提出如下诉讼请求：判决确认2020年6月9日至8月9日期间中达盛公司与李文斌之间不存在事实劳动关系。事实与理由：2019年7月，中达盛公司承建福建省福州市长乐区福州长乐安吉汽车空港中心项目。李文斌系案涉项目施工班组长、案外人刘显奎临时雇佣的工人，从事木工岗位，与刘显奎之间存在劳务关系。2020年8月9日，李文斌在工地拆除盘扣架内架支撑时右拇指被砸伤，导致指骨骨折。就受伤赔偿事宜，刘显奎与李文斌已于2020年9月2日处理完毕。后李文斌因申报工伤事宜与刘显奎产生纠纷，遂向福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会（下称长乐劳动仲裁委）申请劳动仲裁。2020年12月22日，长乐劳动仲裁委作出裁决，确认中达盛公司与李文斌在2020年6月9日至8月9日期间存在事实劳动关系。中达盛公司认为，长乐劳动仲裁委的裁决有误。李文斌系案外第三人刘显奎临时雇佣的工人，其劳务报酬由刘显奎发放，劳务时间及劳务成果也均由刘显奎控制、评判，因此，李文斌系与刘显奎之间存在劳务关系，而与中达盛公司之间不存在事实劳动关系。李文斌辩称，李文斌于2020年6月9日应聘中达盛公司木工岗位，在公司从九冶建设有限公司分包的福州市长乐区福州长乐安吉汽车空港中心项目工地上班。2020年8月9日早晨5点40分左右，李文斌在工地A区5号楼地下室拆除盘扣架支撑时，被掉下的方钢砸伤右手拇指。2020年9月2日中达盛公司工地负责人吴辉与李文斌签订《李文斌拇指骨折事故经过报告》，从这可以看出李文斌系中达盛公司员工，双方存在劳动关系。请求法院依法查明事实，驳回中达盛公司诉讼请求。经审理，双方对如下事实无异议：2020年8月9日，李文斌在由中达盛公司负责施工的、位于福州市长乐区福州长乐安吉汽车空港中心项目工地务工时，右手拇指被方钢砸伤。2020年9月2日，李文斌作为乙方与甲方吴辉签订了《李文斌拇指骨折事故经过报告》，主要内容概括如下：除医疗费12790外，甲方再向乙方支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和后续治疗费等各项费用共计15000元。收到补助款后双方劳动关系终止，李文斌不能再向甲方提出任何主张。除甲乙双方外，案外人刘显奎也在报告上以见证人的身份签名。对于争议的双方是否存在劳动关系，中达盛公司提交了如下主要证据材料：1、《李文斌拇指骨折事故经过报告》1份，证明李文斌受李显奎雇佣，二人就李文斌右拇指受伤赔偿事宜已于2020年9月2日处理完毕；2、福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会出具的《裁决书》1份，证明长乐劳动仲裁委裁决中达盛公司和李文斌之间存在事实劳动关系的仲裁结果违反法律规定；3、注明系案外人刘显奎所陈述的《情况说明》1张、刘显奎书写的工作记录复印件4张，证明李文斌系案外人刘显奎临时雇佣在长乐安吉汽车空港中心项目工地从事木工劳务，李文斌受刘显奎的管理，劳务报酬也由刘显奎发放；4、福州市闽江公证处出具的保全证据公证书1份，公证书证明案外人刘显奎通过微信支付方式向李文斌汇款的7张微信聊天截图真实，中达盛公司以此证明李文斌的劳务报酬由刘显奎发放。李文斌在质证时否认受雇于刘显奎，亦否认收到刘显奎支付的劳务报酬。李文斌也向本院提交了《李文斌拇指骨折事故经过报告》，以报告中的甲方签名人“吴辉”（吴辉在仲裁期间系作为中达盛公司的委托代理人）代表中达盛公司为由，反证李文斌与中达盛公司存在事实劳动关系。本院分析认为，《李文斌拇指骨折事故经过报告》没有加盖中达盛公司的公章，报告中甲方签名人“吴辉”的身份也不确定，不能以“吴辉”在此后的仲裁期间系作为中达盛公司的委托代理人，即推断“吴辉”在签订赔偿协议时也代表中达盛公司。此外，中达盛公司提交的所谓案外人刘显奎所签署的《情况说明》和书写的工作记录复印件，因刘显奎不到庭，或因复印件材料无原件比对，而无法作为有效证据使用。故实际上除了福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会出具的《裁决书》外，本案双方当事人均未提交能证明中达盛公司与李文斌存在或不存在劳动关系的直接证据。但本院认为，中达盛公司提交的案外人刘显奎通过微信向李文斌汇款的微信聊天截图证据保全公证书所呈现的事实，与中达盛公司关于李文斌系受雇于案外人刘显奎，由刘显奎发放劳动报酬的陈述更契合。李文斌单纯否认而未提交相反证据，不足以推翻有效公证文书所证明的事实。综上所述，本院认为，本案当事人虽均未提供双方存在或不存在劳动关系的直接证据，但李文斌作为主张法律关系存在的一方当事人，更应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，否则即应承担不利的法律后果。鉴于涉案有效公证文书的证明力，本院经审查并结合相关事实，确信李文斌系受雇于案外人刘显奎此事实存在高度可能性，本院认定该事实存在。即李文斌虽然在中达盛公司负责施工的工地上受伤的，但李文斌与中达盛公司在此期间不存在建立劳动关系的合意，双方之间也不存事实劳动关系。依照《中华人民共和国合同法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项、第九十三条的规定，判决如下：陕西中达盛建设工程有限公司与李文斌在2020年6月9日至8月9日期间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由李文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林 枫二〇二一年四月二十八日书记员 陈飞丹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
鞍山市铁西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0303执678号鞍山市宇泰电子科技有限公司：你单位申请本院执行与杨济玮买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人杨济玮的财产状况。如不能提供有关被执行人杨济玮财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月六日
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0181执6382号之一申请执行人蒋德高，男，1973年8月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人伍维成，男，1970年6月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人四川宏德利建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区长安乡长安街38号附1门市。法定代表人伍维成。申请执行人蒋德高与被执行人伍维成、四川宏德利建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院（2020）闽0181民初5059号民事判决已发生法律效力。申请执行人蒋德高向本院申请执行，申请执行标的为工程款人民币322572元及相应利息。本院依申请于2020年12月23日立案执行后，依法向被执行人伍维成、四川宏德利建筑劳务有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行义务，亦未报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人伍维成、四川宏德利建筑劳务有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人伍维成、四川宏德利建筑劳务有限公司名下的银行存款76888.35元，本院已扣划上述存款并将相应款项发放给申请执行人，发现被执行人伍维成名下有车牌号为粤ＴＢ××××思威牌汽车一部，本院已查封了该车辆，未发现被执行人伍维成、四川宏德利建筑劳务有限公司名下有其他可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人伍维成、四川宏德利建筑劳务有限公司的不动产登记信息。委托四川省泸州市龙马潭取法院调查，发现被执行人伍维成与案外人曹知维共有的坐落于四川省泸州市龙马潭区××镇××街××号楼××号××号房产，本院已查封了上述房产。本院依法采取如下执行措施：1、发布限制消费令，限制被执行人伍维成、四川宏德利建筑劳务有限公司高消费及非生活和工作必需的消费行为；2、将被执行人伍维成、四川宏德利建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。2021年4月27日，本院对申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其同意终结本案本次执行程序。本院认为，由于被执行人伍维成名下的车辆暂无法扣押到位，其名下的房产系与案外人共有，现暂无法处置，经调查未发现被执行人伍维成、四川宏德利建筑劳务有限公司有其他财产可供执行，申请执行人蒋德高也无法向本院提供被执行人其他确切的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初5059号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  姚忠煜执行员  王晓锋二〇二一年四月二十八日书记员  吴艳萍
重庆市江北区人民法院民事判决书                    (2021)渝0105民初3750号     原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：韦籽桓，男，1999年12月16日出生，汉族，住广西浦北县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告韦籽桓小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告韦籽桓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1100元及截至2020年12月15日的利息98.33元、罚息32.66元；2.判令被告立即向原告偿还截至2020年12月16日的罚息（以尚欠本金1100元为基数，按19.21%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止）。事实及理由：2020年5月2日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告韦籽桓未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：1120050211013822315389）的具体约定和欠款事实1、贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2、借款人（乙方）：韦籽桓。3、合同签订时间：2020年5月2日。4、贷款用途：用于个人日常消费。5、贷款金额与期限：借款金额为1100元。借款期限12期，自2020年5月2日起至2021年5月5日止。6、贷款利率（包括罚息的约定）：年利率19.21%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为19.21%/年。7、还款方式：等额本息。8、贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为8575的中国农业银行银行卡账户。9、贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年5月2日。10、欠款情况：截至2021年3月30日，韦籽桓尚欠借款本金1100元、利息117.37元、罚息75.28元。11、违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12、乙方未按期偿还借款本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还借款本息。13、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。庭审中，永辉小贷公司主张借款于2021年3月30日提前到期。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无韦籽桓的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为韦籽桓。同时《个人借款合同》通过第三方数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，韦籽桓未按约偿还借款本息，已构成违约。永辉小贷公司有权宣布借款提前到期，永辉小贷公司主张借款于2021年3月30日提前到期，本院予以确认。贷款到期后，韦籽桓应承担返还借款本金并支付利息和罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韦籽桓于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1100元，支付截至2021年3月30日的利息117.37元、罚息75.28元，并支付自2021年3月31日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.21%计算）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦籽桓负担。本判决为终审判决。                      审   判   员      邹  涛                 二○二一年四月三十日                     法 官  助 理      王  尧                      书  记  员      张寒冰- 1 –
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执739号鞍山农村商业银行股份有限公司：鞍山农村商业银行股份有限公司与冯晓宇、郭馨瑶、张杨、赵丽娜借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0303民初2551号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0308民初165号原告：深圳市盐田区体育发展服务中心（深圳市盐田区业余体育学校），住所地广东省深圳市盐田区沙头角街道海涛路19号，统一社会信用代码12440308G34779303F。法定代表人：梅松。委托诉讼代理人：郭艳波，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳易华中鼎影业有限公司，住所地广东省深圳市盐田区大梅沙公园盐田体育中心103，统一社会信用代码9144030009427217XA。法定代表人：詹强峰。原告深圳市盐田区体育发展服务中心（深圳市盐田区业余体育学校）与被告深圳易华中鼎影业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭艳波到庭参加诉讼，被告深圳易华中鼎影业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告向原告支付2015年1月至6月的租金、管理费和水电费共计人民币92220元；2.被告向原告支付第1项诉讼请求的资金占用利息人民币19695.4元（以每月的欠款为基数，参照一年期LPR3.85%为标准，自2015年2月1日暂计至2020年10月31日，计算至全部还清欠款本金和利息之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。本案相关情况2011年3月16日，深圳市盐田区文化体育局与深圳市新群星体育发展有限公司（以下简称“新群星公司”）签订了《深圳市盐田区综合体育馆运营服务采购合同》，将盐田区综合体育馆（又称盐田区体育中心）委托新群星公司进行经营管理，委托服务期至2014年12月31日止。2014年8月15日，新群星公司与被告签订《房屋租赁合同》，约定将位于深圳市盐田区的房屋出租给被告，租金为每平方米每月25元，月租金11175元，租赁期限自2014年8月1日起至2018年6月30日止。2014年12月31日，盐宣会纪〔2014〕22号《中共深圳市盐田区委宣传部部长办公会议纪要》载明，同意在下周期运营委托经营管理单位招标完成前，委托原告对盐田区体育中心进行管理。经查明，被告拖欠2015年1月至6月期间的租金67050元、管理费8495元、水电费16675元，共计人民币92220元。判决结果本院认为，本案属合同纠纷。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。原告请求被告给付拖欠的租金、管理费和水电费，原告提交了相关的证据材料，本院对原告的主张予以采信。原告另请求被告给付拖欠上述款项的资金占用利息，根据相关法律规定及本案的实际情况，本院从原告起诉之日开始按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告深圳易华中鼎影业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盐田区体育发展服务中心（深圳市盐田区业余体育学校）支付拖欠的租金人民币67050元、管理费人民币8495元、水电费人民币16675元并支付上述费用的资金占用利息（以92220元为基数从2020年11月16日开始按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告深圳市盐田区体育发展服务中心（深圳市盐田区业余体育学校）的其他诉讼请求。如未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1269.15元，由原告深圳市盐田区体育发展服务中心（深圳市盐田区业余体育学校）负担人民币228.45元，被告深圳易华中鼎影业有限公司负担人民币1040.7元。案件受理费原告已经预交，被告深圳易华中鼎影业有限公司应于本判决生效之日起十日内将上述应负担费用迳付原告深圳市盐田区体育发展服务中心（深圳市盐田区业余体育学校）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 徐   飞二〇二一年四月二十一日书记员 凌琳（兼）
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执352号崔某某：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初6号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行于二〇二一年四月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人案款8786.35元；二、给付申请人案件受理费25元；三、承担本案案件执行费50元。特此通知。二〇二一年四月二日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初11154号之三大连一品蓝天物业管理有限公司：原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告李峰物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 李 艳书记员 ：修建华二〇二一年四月九日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执763号申请执行人：刘成，男，1987年11月5日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：王福清，男，1987年3月28日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人刘成与被执行人王福清劳务合同纠纷一案，被执行人王福清至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王福清的银行存款4075元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二一年四月二十五日书记员  周 玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执恢114号之一石某某：你与崔某某合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2012)兴执字第00745号法律文书已发生法律效力。申请执行人崔某某于二〇二一年四月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2012)兴执字第00745号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年四月十九日
重庆市江北区人民法院民事判决书                    (2021)渝0105民初3838号     原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：胡益祥，男，1995年9月21日出生，汉族，住湖北省广水市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告胡益祥小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告胡益祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1365.33元及截至2021年1月4日的利息96.13元、罚息24元；2.判令被告立即向原告偿还截至2021年1月5日的罚息（以尚欠本金1365.33元为基数，按22%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止）。事实及理由：2020年6月2日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告胡益祥未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：1120060218292231304023）的具体约定和欠款事实1、贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2、借款人（乙方）：胡益祥。3、合同签订时间：2020年6月2日。4、贷款用途：用于个人日常消费。5、贷款金额与期限：借款金额为1800元。借款期限12期，自2020年6月2日起至2021年5月13日止。6、贷款利率（包括罚息的约定）：年利率22%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为22%/年。7、还款方式：等额本息。8、贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为6670的农业银行银行卡账户。9、贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年6月2日。10、欠款情况：截至2021年3月30日，胡益祥尚欠借款本金1365.33元、利息123.37元、罚息67.66元。11、违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12、乙方未按期偿还借款本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还借款本息。13、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。庭审中，永辉小贷公司主张借款于2021年3月30日提前到期。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无胡益祥的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为胡益祥。同时《个人借款合同》通过第三方数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，胡益祥未按约偿还借款本息，已构成违约。永辉小贷公司有权宣布借款提前到期，永辉小贷公司主张借款于2021年3月30日提前到期，本院予以确认。贷款到期后，胡益祥应承担返还借款本金并支付利息和罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡益祥于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1365.33元，支付截至2021年3月30日的利息123.37元、罚息67.66元，并支付自2021年3月31日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率22%计算）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡益祥负担。本判决为终审判决。                     审   判   员      邹  涛                二○二一年四月三十日                   法 官  助 理      王  尧                  书  记  员      张寒冰- 1 –
山东省枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0403执恢131号申请执行人：孙西连，男，1974年10月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：枣庄龙润御园文化产业有限公司，住所地枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处宁波路996号203室，统一社会信用代码证号：××。法定代表人：于国祥，董事长。申请执行人孙西连与被执行人枣庄龙润御园文化产业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，该案（2019）鲁0403民初1614号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未在期限内履行民事判决书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理本案。在执行过程中，因双方当事人达成和解并履行完毕且已交纳相应的执行费用。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：枣庄市薛城区人民法院作出的（2019）鲁0403民初1614号民事判决书确定的债务已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初10487号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼和深圳市福田区金田路与福中三路交汇处安联大厦2B01，统一社会信用代码91440300X18813237H。负责人：GohNaishin(吴乃莘)，行长。委托诉讼代理人:王彦玲，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201411064549。委托诉讼代理人:张洁宁，广东同仁律师事务所实习律师。被告：深圳市安富源科技有限公司，住所深圳市龙华区大浪街道同胜社区谭罗新一村五巷4号四层，统一社会信用代码91440300570019264C。法定代表人：谌志伯。被告：谌志伯，男，1980年2月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被告深圳市安富源科技有限公司（以下简称安富源公司）、谌志伯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行委托诉讼代理人王彦玲、张洁宁到庭参加诉讼。被告安富源公司、谌志伯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告安富源公司偿还借款本金449882.18元、利息12266元、罚息781.07元，合计462929.25元，律师费4500元（暂计至2020年9月13日，2020年9月13日之后的利息按照年利率17.04%、罚息按照年利率17.04%上浮50%计算至贷款清偿之日）；2.被告谌志伯对上述第一项请求中的款项负连带责任；3.判令二被告承担本案包括但不限于案件受理费、公告费、差旅费、保全费、律师费等在内的全部涉诉费用。被告安富源公司、谌志伯未答辩。本案相关事实经审理查明：2018年7月27日，原告与被告安富源公司共同签订《渣打银行中小企业无抵押小额贷款合约》，合约约定：被告安富源公司向原告申请贷款1000000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.42%，月还款金额为35652.73元，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用的行为属于违约，借款人出现违约事件时，银行有权宣布全部贷款立即提前到期，并有权直接从借款账户中直接扣收提前到期部分的本金、利息、罚息、因此发生的费用以及贷款提前到期后，借款人尚未偿还的所有本金、利息、罚息和因此发生的费用；逾期还款罚息率：为借款人所适用年利率的50%；如遇人民银行规定的罚息率调整，则分段计算；即银行在计算正常利息的基础上，就逾期还款本金按照逾期还款罚息率另行计收罚息直至该等欠款被全部清偿之日为止。被告谌志伯在合约保证人处签字确认，并承诺对该笔贷款承担连带保证责任。2018年9月14日，原告向被告安富源公司发放贷款1000000元。被告安富源公司自2020年8月起未按约定履行还款义务，截止至2020年9月13日，尚欠原告贷款本金449882.18元，利息12266元，罚息781.07元。2020年10月16日，原告与广东同仁律师事务所签订《聘请律师合同》，委托该所律师作为诉讼代理人向本院提起诉讼，合同约定律师费4500元。原告自认未实际支付律师费。判决理由和结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告安富源公司之间签订的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款合约》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行各自的义务。被告安富源公司自2020年8月起逾期还款已构成违约，原告依据合约的规定要求被告安富源公司立即偿还尚欠的全部借款本金，并支付利息、罚息等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原被告之间约定的利息、罚息过高，本院依法予以调整为利息、罚息合计不得超过年利率15.4%。原告要求被告谌志伯对被告安富源公司的上述债务承担连带担保责任，理据充分，本院予以支持。原告主张的律师费4500元未实际支付，对该项诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市安富源科技有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行偿还借款本金449882.18元、利息12266元、罚息781.07元（利息、罚息暂计至2020年9月13日，之后的利息、罚息以449882.18元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年9月14日起计至全部款项付清之日止）；二、被告谌志伯对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4156元，保全费2857元，均由被告深圳市安富源科技有限公司、谌志伯负担。原告已预交的上述费用，由本院予以退回。被告深圳市安富源科技有限公司、谌志伯应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4156元，保全费2857元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陆 璋二〇二一年四月二十五日书记员 林润燕
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执恢129号申请执行人：叶少龙，男，1964年10月25日出生，汉族，住福州仓山区。被执行人：王桉祺，女，2000年6月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：刘丽娟，女，1966年5月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人叶少龙与被执行人王桉祺、刘丽娟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初2202号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王桉祺、刘丽娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶少龙于2021年2月3日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金155200.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、在执行过程中，本院已将执行到位的执行款人民币98236元发还给申请执行人。此外，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。在执行过程中，执行申请人叶少龙于2021.4.8向本院提交了对被执行人王桉祺、刘丽娟解除限制高消费申请书，故本院暂不对被执行人限制高消费，上述执行情况本院已通过笔录约谈的形式告知本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)闽0102执恢129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 欧松岩二〇二一年四月二十八日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执838号之六被执行人陈玉兰，女，蒙古族，1981年11月8日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人陈玉兰在中国农业银行xx账户内存款人民币630.00元。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月十二日书记员  关智昊
重庆市江北区人民法院民事判决书                    (2021)渝0105民初3798号     原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：李逸琴，女，1986年9月16日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告李逸琴小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告李逸琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1000元及截至2020年12月15日的利息56.6元、罚息46.58元；2.判令被告立即向原告偿还截至2020年12月16日的罚息（以尚欠本金1000元为基数，按22.8%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止）。事实及理由：2020年7月5日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告李逸琴未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：1120070510561063742807）的具体约定和欠款事实1、贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2、借款人（乙方）：李逸琴。3、合同签订时间：2020年7月5日。4、贷款用途：用于个人日常消费。5、贷款金额与期限：借款金额为1000元。借款期限6期，自2020年7月5日起至2020年12月18日止。6、贷款利率（包括罚息的约定）：年利率22.8%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为22.8%/年。7、还款方式：等额本息。8、贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为1819的农业银行银行卡账户。9、贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年7月5日。10、欠款情况：截至2021年3月30日，李逸琴尚欠借款本金1000元、利息56.91元、罚息112.73元。11、违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12、乙方未按期偿还借款本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还借款本息。13、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无李逸琴的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为李逸琴。同时《个人借款合同》通过第三方数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，李逸琴未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，李逸琴应承担返还借款本金并支付利息和罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李逸琴于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1000元，支付截至2021年3月30日的利息56.91元、罚息112.73元，并支付自2021年3月31日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率22.8%计算）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李逸琴负担。本判决为终审判决。  审   判   员      邹  涛   二○二一年四月三十日 法 官  助 理      王  尧书  记  员      张寒冰      - 1 –
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更234号罪犯付文碧，男，汉族，1975年7月8日出生于湖北省利川市，文盲。现在宁德监狱服刑。福建省福鼎市人民法院于2019年5月16日作出（2019）闽0982刑初97号刑事判决，以被告人付文碧犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2018年12月24日起至2023年12月23日止）。罪犯付文碧于2019年6月12日入监服刑。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯付文碧符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯付文碧服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯付文碧考核获得3次表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯付文碧在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯付文碧减去有期徒刑六个月（刑期自2018年12月24日起至2023年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林翠花二〇二一年四月二十五日法官 助理  范婧婧书 记 员  吴**桂
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书 （2021）渝0105执279号申请执行人：第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民生路 235 号附 1 号海航保利国际中心 3527S，统一社会信用代码 91500103676112061F。负责人：胡裕华，总经理。被执行人：重庆市江北区杰出外语培训学校有限公司，住所地重庆市江北区桂花街支路 10 号成大锦嘉国际大厦第 6 层 A-1号，统一社会信用代码 91500105MA60DMPN63。法定代表人：项伟，董事长。关于第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司重庆分公司申请执行重庆市江北区杰出外语培训学校有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2020）渝0105民初21399号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为216319元，未兑现金额为176100.72元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                                                    审  判  长    李  好审  判  员  龚建勇                              审  判  员    彭  磊                                二〇二一年四月十五日  法 官助 理    唐新宇书 记 员  刘丽莎   - 1 -
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4782号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：莫东浪，男，1965年11月10日出生，汉族，住址广东省广宁县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告莫东浪保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款135696.77元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2037.16元；3、被告向原告支付违约金（自2019年3月14日起以135696.77元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）；4、本案受理费1638元由被告承担。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明，2018年8月17日，被告在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保个人信用贷款保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》载明：投保人为莫东浪，被保险人为华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行）；贷款金额为14.9万元；保险费为58898.88元；保险金额为163608.94元；绝对免赔率为0%；费率为月1%；每月保险费为1636.08元；保险期间为自个人保险保证借款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每月千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年8月22日，被告（借款人）与华夏银行股份有限公司广州五羊支行（贷款人）签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款金额为14.9万元；贷款期限为36个月，自2018年8月22日至2021年8月22日；贷款年利率为6.175%；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。后华夏银行依约发放贷款14.9万元给被告莫东浪。被告未依约向华夏银行偿还贷款。原告提交华夏银行股份有限公司广州五羊支行出具的代偿债务通知书，载明被告于2018年8月22日与华夏银行股份有限公司广州五羊支行签订的个人保险保证借款合同项下借款于2019年3月13日已逾期达80天，现由原告在2019年3月13日代为清偿，共偿还贷款本息合计135696.77元。原告还提交华夏银行股份有限公司广州五羊支行出具的代偿债务与权益转让确认书，显示原告个人贷款保证保险案涉保险单项下的代偿款135696.77元已于2019年3月13日收到。华夏银行股份有限公司广州五羊支行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告另主张保险费2037.16元，并提交保险费计算明细表予以证实。本院认为，本案是保证保险合同纠纷。原、被告双方当事人在平等互利、协商一致基础上形成的《个人信用贷款保证保险保险单》是双方当事人的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力。原告在被告逾期向华夏银行还款时，为其代偿贷款本息，有权依据保险条款的约定在代偿金额的范围内向被告追偿代偿款项。原告请求被告偿还理赔款135696.77元、尚欠保费2037.16元及支付违约金（自2019年3月14日起以135696.77元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止），不违反合同及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告莫东浪向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付代偿款135696.77元及违约金（自2019年3月14日起以135696.77元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告莫东浪向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2037.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1638元，由被告莫东浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年四月二十一日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣06民辖终10号上诉人（原审被告）：刘小伟，男，汉族，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。被上诉人（原审原告）：陆英，女，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：潘赟，上海恒衍达律师事务所律师。上诉人刘小伟因与被上诉人陆英股权转让纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2021）赣0602民初313号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘小伟于2021年4月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘小伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘小伟撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张志明审 判 员 汪福庚审 判 员 谢秋荣二〇二一年四月二十一日法官助理 彭江君书 记 员 罗玉萍
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初54号原告:曾铄寓，女，汉族，1987年6月18日生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：金瑞强，河南梅溪律师事务所律师。被告：刘春燕，女，汉族，1983年4月15日生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：徐猛，河南定信律师事务所律师。原告曾铄寓与被告刘春燕民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月6日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告曾铄寓的委托诉讼代理人金瑞强和被告刘春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告2015年5月4日借原告10万元，借款期限为3个月。利息为月息1.5%，被告刘春燕支付利息至2015年7月。被告于2017.7.20日给原告出具还款计划，承诺于2018年11月前将本息偿还完毕。但被告未按照该承诺偿还借款本息。请求判令被告刘春燕偿还原告借款10万元及自2015年8月1日起按月息1.5%支付利息至款付清之日止（截止起诉之日的利息为83545元）；案件诉讼费由被告承担。被告刘春燕辩称：钱已经给了，原告我不认识，当时合同上是空白的，每次都是方云定他们出面，还的是原告的钱，当时原告说是外地的让我把钱先还给她媳妇，然后我就把钱还给方云定了。说10万元给了之后也不要利息了。原告为支持自己的主张向法庭提供以下证据：借款协议、转款凭证、还款计划,证明：同诉状，借款时间利息及被告承诺的还款时间。被告对原告提交的证据质证意见为：还款计划，一方出资人是空白的，盖章时没有填是后期填的，转款凭证无异议。还款计划证明2015年5月4日借原告、方云定10万元就是这笔10万元，是他儿媳加上她在一起的，还给他儿媳的这笔钱是还给方云定了。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述、举证质证和庭审本院认定以下事实：原被告于2015年5月4日签订了借款协议，该协议约定被告借原告100000元，约定利息为月息15‰，借款期限三个月（自2015年5月4日至2015年8月4日）。借款协议签订同日原告通过银行向被告转账100000元。原告将款交付给被告刘春燕后，被告刘春燕支付利息至2015年7月，被告于2017年7月20日出具还款计划，承诺于2018年11月前将本息偿还完毕。本院认为：原被告签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告借给被告100000元由转款凭证为证证据充分，被告辩称已偿还原告100000元且原告不在要利息原告不予认可，被告没有提供相关证据证明，本院不予采信，原告请求被告支付100000元借款依法应予支持。关于原告主张的利息本案借款发生在2015年5月4日，借款约定月息15‰，被告利息已付至2015年7月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条的规定利息应自2015年8月1日起按月息1分5计付至2020年8月19日止,自2020年8月20日起,按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率四倍计付利息至款付清之日止。现依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条的规定判决如下：一、限本判决生效后十日内被告刘春燕偿还原告曾铄寓借款本金100000元及利息(利息自2015年8月1日起至2020年8月19日期间按月息15‰计算，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付利息至款付清之日止)。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1985元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶厚献二〇二一年四月十三日书记员  刘普瑞
福建省柘荣县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0926民初158号原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：柘荣县六一五西路2号。法定代表人：秦燕平，董事长。委托诉讼代理人：陈峰。委托诉讼代理人：孔苏菲。被告：刘勤耕，男，1968年3月21日出生，汉族，住柘荣县。原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称柘荣信用社）与被告刘勤耕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柘荣信用社委托诉讼代理人陈峰、孔苏菲到庭参加诉讼，被告刘勤耕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柘荣信用社在起诉时向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘勤耕偿还柘荣信用社福万通普惠金融卡透支本金19,637.2元，并支付利息（暂算至2021年1月21日的利息为11,347.19元，从2021年1月22日起至款项还清之日止的利息，按年利率18%计算）；2.依法判令刘勤耕承担本案诉讼费及柘荣信用社为实现债权的一切费用。在开庭审理时,柘荣信用社对第二项诉讼请求不再主张。事实与理由：刘勤耕于2016年2月23日向柘荣信用社下属机构营业部申请福万通普惠金融卡，并签署《福万通普惠金融卡申请表》及《福建省农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，按约定，福万通普惠金融卡有效期3年，支持“随借随还”，并按透支金额按日计息，年利率按18%计算，柘荣信用社依约向刘勤耕发放了信用额度为20,000元的福万通普惠金融卡。之后，刘勤耕使用该卡进行透支，但在使用期间未能按时偿还透支本金及利息，截止2021年1月21日,刘勤耕尚欠柘荣信用社福万通普惠金融卡透支本金19,637.2元、利息11,347.19元。经柘荣信用社多次催讨，刘勤耕拒不履行还款义务。刘勤耕未作答辩。本院经审理确认案件事实如下：2016年2月23日，刘勤耕向柘荣信用社下属机构营业部申请办理福万通普惠金融卡，并且在《福万通普惠金融卡申请表》及《普惠金融▪普惠卡使用须知及权益告知书》上签名，《福万通普惠金融卡申请表》附《福建省农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》和《福万通普惠金融卡章程》，刘勤耕承诺愿意遵守领用合约的各项规则，按约定，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，使用福万通普惠金融卡透支不享受免息期，根据透支金额按日计算利息，透支利率为年利率18%，福万通普惠金融卡的有效期限最长为3年，过期自动失效，但双方对使用福万通普惠金融卡透支本金的还款期限未约定、对透支本金产生的利息的还款期限约定不明确。柘荣信用社对刘勤耕的申请进行审核后，依约向刘勤耕发放了信用额度为20000元的福万通普惠金融卡，卡账号为6228××××4108，开户日期为2016年3月8日。之后，刘勤耕使用该卡进行透支，截止2021年1月21日,刘勤耕尚欠柘荣信用社福万通普惠金融卡透支本金19637.2元、利息11347.19元未还。本院认为，刘勤耕向柘荣信用社下属机构柘荣信用社营业部申领福万通普惠金融卡，柘荣信用社经审核同意发卡，柘荣信用社与刘勤耕双方形成信用卡合约关系,其合约内容系双方真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，虽然本案中双方对使用福万通普惠金融卡所结欠的款项的还款期限未约定或约定不明确，但双方对使用福万通普惠金融卡的有效期却有明确的规定，有效期届满之日，应视为所欠款项还清之日，故柘荣信用社要求刘勤耕偿还透支本金并按约定支付利息的主张，事实和法律依据充分，本院予以支持。柘荣信用社在庭审时变更诉讼请求，属于其对自身诉讼权利的处分,不违反法律和行政法规的禁止性规定,也不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益,符合法律规定,应予准许。刘勤耕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：刘勤耕应在本判决生效之日起七日内偿还柘荣县农村信用合作联社股份有限公司福万通普惠金融卡透支本金19,637.2元，并支付利息（暂算至2021年1月21日止的利息为11,347.19元，从2021年1月22日起至款项还清之日止的利息，按年利率18%计算）。如果刘勤耕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费576.43元，减半收取为288.21元，由刘勤耕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 员 许启炜二〇二一年四月二十五日法官助理 郑秋菊书 记 员 张 黎附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。