广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终5438号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：覃芷雯，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘健芳，女，1960年2月19日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：陈显南，南宁市西乡塘区万恒法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梅耀银，男，1977年9月18日出生，汉族，住广东省雷州市。被上诉人（原审被告）：广州南沙润信公交有限公司，住所地：广东省广州市南沙区大岗镇振兴路撑高坑62号之三自编1号。法定代表人：陈**春，总经理。委托诉讼代理人：胡永基，系该公司职员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人甘健芳、梅耀银、广州南沙润信公交有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初8774号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付52260.03元给甘健芳；二、驳回甘健芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费818元，由甘健芳负担236元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担582元。判后，上诉人保险公司不服，向本院提出上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判保险公司赔偿甘健芳19460.03元。事实和理由：原审法院认定甘健芳存在误工损失32800元属认定事实错误。甘健芳出生于1960年2月19日，在事故发生时已达到退休年龄。虽然甘健芳提供了其作为个体工商户经营者及广西桂平市顺威贸易有限公司的法定代表人的营业执照，但其并未提供任何证据证明其参与实际的经营管理以及实际产生了误工损失。甘健芳提供的广西桂平市顺威贸易有限公司出具的员工秦素玉的误工证明并未写明因何原因请假，并不能就此确认秦素玉的误工与甘健芳因本次事故受伤有直接因果关系。甘健芳主张的误工费并无事实依据，请求二审依法改判。被上诉人甘健芳答辩称：退休年龄与劳动能力没有必然联系，误工费应以实际误工损失为依据，只要产生了误工损失就应当赔偿误工费。退休年龄本身是针对城镇职工而言，对主要依靠家庭承包责任地为收入来源的广大农民及农民工、个体户不具有适用性。在农村，年满60周岁仍是家庭的主要劳动力是普遍现象，且甘健芳也没有领取退休金。老年人因侵权行为导致不能从事原有劳动而收入减少的，侵权人应赔偿误工损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第一款的规定，误工费只考虑误工时间和收入状况，与受害人年龄无关。只要受害人有事实证明自己具有劳动能力和实际劳动收入，因侵权行为导致其不能从事劳动而减少的收入就应予以支持。秦素玉是甘健芳的儿媳，梅耀银、公交公司、保险公司都知晓甘健芳住院是由秦素玉护理，都去过医院探望甘健芳，也见过秦素玉。因此，原审判决认定事实清楚，证据确实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人公交公司提交书面答辩意见称：支持保险公司的上诉请求和理由，原审判决认定甘健芳存在误工损失32800元属认定事实错误，请求二审法院依法改判。被上诉人梅耀银经本院合法传唤没有到庭，亦没有提交书面答辩意见。二审中，各方当事人均未提交证据。本院经审理查明，2019年6月11日，广州市南沙区第二人民医院出具《出院小结》载明：甘健芳，入院诊断：1.多处软组织伤，2.脑震荡？出院诊断：1.多处软组织伤。入院日期2019年5月28日，出院日期2019年6月11日，住院日期14天，出院医嘱：对症治疗，休息一周。不适随诊。2019年7月17日，广州市番禺区中心医院出具《疾病证明书、病假建议书》载明：甘健芳，住院日期2019年6月17日至2019年7月17日，诊断：1.脑震荡后综合征，2.颈部肌肉扭伤，3.腰部损伤，4.软组织挫裂伤，5.甲亢，6.双膝关节挫伤。建议：1.休息3个月；2.不适门诊随诊，定期复查；3.住院及康复期间需陪护1名；4.避免弯腰持重物；5.注意加强营养。2019年10月9日，广州市番禺区中心医院出具《疾病证明书、病假建议书》载明：甘健芳，就诊日期2019年10月9日，诊断：1.全身多处损伤。建议：1.休息4周；2.不适门诊随诊，定期复查。2020年5月28日，广州市番禺区中心医院出具《疾病证明书、病假建议书》载明：甘健芳，就诊日期2020年5月28日，诊断：1.全身多处损伤，2.颈椎病，3.腰椎间盘突出。建议：1.休息7天；2.脊柱外科门诊定期复诊。2020年6月4日，广州市番禺区中心医院出具《疾病证明书、病假建议书》载明：甘健芳，就诊日期2020年6月4日，诊断：1.全身多处损伤，2.颈椎病，3.腰椎间盘突出，4.后十字韧带损伤。建议：1.关节外科门诊就诊进一步治疗；2.脊柱外科门诊定期复诊。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。二审中，保险公司、甘健芳、公交公司均表示对原审判决认定的除误工费以外的其他赔偿项目和金额均无异议。保险公司亦表示根据甘健芳提交的医疗资料计算住院时间及医嘱建议的全休时间为2019年5月28日至2019年11月5日和2020年5月28日至2020年6月3日，合计168天，其对原审法院计算的误工天数为164天没有异议，但坚持认为甘健芳不存在误工的事实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于被上诉人甘健芳是否因本案交通事故导致误工损失以及如果有损失应如何计算的问题。本次交通事故发生时甘健芳虽已达到退休年龄，但其提供的广州市番禺区化龙甘健芳化妆品店《营业执照》、广西桂平市顺威贸易有限公司《营业执照》等证据，足以证明其个人经营广州市番禺区化龙甘健芳化妆品店和作为自然人投资广西桂平市顺威贸易有限公司的事实。经查，目前广州市番禺区化龙甘健芳化妆品店和广西桂平市顺威贸易有限公司均处于存续状态，而甘健芳因本次事故住院并由医院出具医嘱建议休息三个月，故甘健芳确因本次事故不能工作而实际产生了误工损失。保险公司虽主张甘健芳没有实际经营和没有实际产生误工损失，但没有提交证据予以证明，亦没有提交反证足以推翻甘健芳的主张，本院对此不予采纳。关于误工费计算标准的问题，因甘健芳未提交具体的收入情况而以200元/天的工资标准主张，经查2019年国有零售业在岗职工年平均工资为73362元/年，故甘健芳的主张未超过该标准，原审据此予以确认并无不当，本院维持按200元/天的标准计算误工费。至于误工期限，根据甘健芳提交的病历资料，扣除医嘱建议中的重合时间，全休时间为2019年5月28日至2019年11月5日和2020年5月28日至2020年6月3日，合计168天。原审法院认定164天，属计算有误；但因甘健芳对此没有提出上诉，而保险公司已向本院确认按医嘱计算的误工时间为164天且梅耀银、公交公司也没有对此提出异议，属于当事人对自身权利的处分，故本院对误工时间为164天予以照准。综上，原审据此核算甘健芳的误工费为32800元，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人保险公司虽上诉称甘健芳已达到退休年龄、在本案中不存在误工损失，但本院审理期间，保险公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对保险公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费620元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 宾二〇二一年四月二十三日书记员 伍静怡李霞妹戴凯珊