wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0526民初2705号原告：张忠英，女，1992年8月21日出生，汉族，农民，中专文化，住贵州省威宁县。委托代理人：王德广，贵州省威宁县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155570，特别授权代理。被告：江海龙，男，1991年1月15日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。原告张忠英诉被江海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员马辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠英到庭参加诉讼，被告江海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张忠英诉称：被告江海龙于2020年5月24日向原告张忠英借款5000元，5月26日借款7000元，5月28日借款2000元，三次借款共计14000元整，2020年8月14日被告向原告归还了1000元，尚欠原告13000元尚未清偿，经原告多次索要未果，故原告为维护自身合法权益诉至本院。被告江海龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。经审理查明：原被告双方系朋友关系。被告江海龙于2020年5月份以还贷款为由三次向原告张忠英借款，原告张忠英通过微信转账方式向被告提供借款，三次借款总额为14000元。被告于2020年8月14日偿还原告1000元之后，就一直未偿还剩余的13000元借款。上述事实，有原告的陈述及原告提交的原告身份证、微信聊天记录、微信转账记录等证据佐证，这些证据经本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，自然人之间的借贷，自贷款人提供贷款时成立。被告江海龙向原告张忠英借款，原告已经履行了借款义务，故原被告之间的借贷关系成立并生效。被告应当依约履行还款义务，故原告请求被告偿还原告13000元借款的诉讼请求本院予以支持。被告江海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告江海龙于本判决生效后十日内偿还原告张忠英借款本金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告江海龙承担。本判决为终审判决。审判员  马辉二〇二一年四月二十日书记员  周州
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0424民初411号申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。法定代表人:施生元,理事长。委托诉讼代理人：谢文龙，男，宁化县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：廖远彬，男，宁化县农村信用合作联社员工。被申请人:廖炳辉，男，1981年1月12日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。被申请人:郭俊，女，1990年6月10日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。被申请人:廖发金，男，1965年7月6日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人廖炳辉、郭俊、廖发金金融借款合同纠纷一案，申请人宁化县农村信用合作联社于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人廖炳辉、郭俊、廖发金价值110,000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人宁化县农村信用合作联社以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人宁化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人廖炳辉、郭俊、廖发金价值110,000元的财产或冻结其等额的银行存款。案件申请费1070元，由申请人宁化县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢新林二〇二一年四月十五日书记员  曾春华附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0427民初362号原告：李联清，男，汉族，1967年1月10日出生，住沙县。被告：张蔚雪，男，汉族，1970年6月5日出生，住尤溪县。原告李联清与被告张蔚雪买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。李联清起诉请求：1.要求张蔚雪偿还无限极产品货款102795元；2.本案诉讼费用由张蔚雪承担。事实和理由：李联清亲属通过微信认识张蔚雪。2015年5月至2016年6月期间，李联清从三明无限极直销店铺进货，推销给由其发展的下线，并从销售的货值中收取折扣回报，期间的每月销售量平均约2至3万元。张蔚雪系李联清的下线，多次从李联清赊账，并以邮寄的方式将无限极产品寄给张蔚雪。2018年2月5日经结算，张蔚雪尚欠李联清无限极产品货款合计104795元，并出具了欠条约定从2018年3月1日起每月最低还款2000元。嗣后，张蔚雪仅还款2个月每月1000元合计2000元，至今尚欠102795元，经多次追讨无果遂起诉。李联清提供欠条1张(复印件)，证明张蔚雪于2018年2月5日向李联清出具了欠无限极货款104795元的欠条，并约定从2018年3月1日起每月最低还2000元。张蔚雪书面辩称：1.无限极存在着欺蒙拐骗行为，利用新业态旗号拉人头，金字塔模式的传销行为，其中李联清及其爱人、女儿都是受害者，张蔚雪也是无幸受害者。其中所有欠款都源于李联清的虚假信息，且告诉张蔚雪参加无限极可以赚大钱，只要能拉到下线，可以收到九代下线的营销利润。李联清强行为张蔚雪安装价值9000多元的净水器，和价格比天还高的无限极产品（增健、灵芝皇、男仕、女仕、金昭等），称长期服用无限极产品，可以压血平稳，不要吃降压药，害张蔚雪血压突升到230差点命归西天，并谎称利己把自己身体养好了，对下线才有说服力等等。直到张蔚雪服用大量产品，发现原来一切都是谎言，对身体没有任何的改善，反而有害。还鼓动张蔚雪在洋中开个店铺。张蔚雪听信了，花了几万元租店，几万元装修，最终以失败告终，至今还欠数万元高利贷款未还。在被怂恿下，花了好多时间和财力去广东、江门、井冈山、三明、沙县、福州等地，接受听课洗脑，经过一早之后，发现我被骗了，忽悠了，我准备退出，原告恼羞成怒，带上他兄弟到尤溪县××乡××村××方客店铺，用威胁、恐吓手段强迫签下欠条，张蔚雪认为这张欠条非本人自愿，属于强迫下签订，在法律上应不予采纳，法院也不应该支持传销性质。2.张蔚雪无限极店铺开在尤溪县洋中镇,所有交易都在洋中镇进行,况且欠条也是在尤溪县××乡××村强迫签定的,认为有管辖异议。3.张蔚雪与李联清从未把电话拉黑、拒接，然李联清不与张蔚雪沟通，单边向法院起诉，缺少人情，起诉费用应由李联清负责。本院经审查认为：本案合同履行地和被告住所地均在龙溪县，本院对本案没有管辖权，应由尤溪县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送三明市尤溪县人民法院处理。审 判 长  乐水坤人民陪审员  邓金雨人民陪审员  陈延峰二〇二一年四月十六日书 记 员  曹金玲
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0427民初603号原告：红峪控股有限公司，住所地福建省福州市永泰县城峰镇汤洋村汤口尾61号永隆苑1-2号连接体二层N-1048号，统一社会信用代码91350125MA31FJDY8Q。法定代表人：汪金伸，执行董事。被告：陈建敏，男，1965年6月20日出生，汉族，住福建省沙县。原告红峪控股有限公司与被告陈建敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。红峪控股有限公司于2021年4月16日以陈建敏物业费已交清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，红峪控股有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许红峪控股有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉结案，减半收取受理费25元，由红峪控股有限公司负担。审 判 员 郑柳琴二〇二一年四月十九日法官助理 吕 剑书 记 员 余清英
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初3953号原告：北京世安科兴科技开发有限责任公司，住所地北京市东城区安乐林路69号3401室。法定代表人：潘劲风，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梅钟，北京市中永律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽君，北京市中永律师事务所实习律师。被告：北京宝良昌茂家居装饰中心，住所地北京市海淀区北四环西路9号2108-202。经营者：张敏，经理。委托诉讼代理人：王连华，北京市国典律师事务所律师。被告：段小平，男，1976年2月14日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告北京世安科兴科技开发有限责任公司（以下简称科兴公司）与被告北京宝良昌茂家居装饰中心（以下简称宝良昌茂中心）、段小平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科兴公司委托诉讼代理人梅钟，被告宝良昌茂中心委托诉讼代理人王连华，被告段小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令宝良昌茂中心支付欠付的合同款1432182元及违约金72325.19元。2.判令宝良昌茂中心支付律师费154000元。3.判令段小平对上述款项承担连带责任。4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，科兴公司与宝良昌茂中心先后签订四份《实验室家具及配套产品订货合同》，总金额为4630000元，科兴公司按照合同约定履行了供货义务，项目于2016年9月竣工验收。宝良昌茂中心支付货款2397818元后，尚余2232182元货款未付。2018年12月，宝良昌茂中心委派代理人段小平与科兴公司协商，并签署了《结算协议》，为尽快结算收回款项，科兴公司同意段小平代替宝良昌茂中心支付剩余合同款1500000元后，双方债务结清。同时，协议明确约定，如段小平不能在约定的时间支付任意一笔款项，则该结算协议作废。结算协议签订后，段小平仅向科兴公司支付了800000元，故科兴公司认为宝良昌茂中心应按照订货合同的约定向其支付剩余货款，故诉至法院。被告宝良昌茂中心辩称，不认可原告的诉讼请求。我方与科兴公司之间不存在合同关系，项目系段小平承包，宝良昌茂中心代签合同。结算协议亦约定剩余款项由段小平承担，我方不是适格主体。被告段小平辩称，不认可原告的诉讼请求。合同履行中实际发生的货款金额比合同签订时约定的价款要少，经双方核对为1500000元，遂签订了结算协议，我已经支付了800000元，现认可尚欠700000元。原告科兴公司围绕其诉讼请求向本院提交了订货合同、结算协议、转账凭证等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，宝良昌茂中心（甲方）与科兴公司（乙方）签订两份《实验室家具及配套产品订货合同》约定：宝良昌茂中心从科兴公司购买家具产品，安装地点为北京出入境检验检疫局检验检疫技术中心15层微生物实验室和北京出入境检验检疫局检验检疫技术中心19层纺织实验室，合同价款为300000元和880000元。2016年6月7日，宝良昌茂中心（甲方）与科兴公司（乙方）签订《实验室家具及配套产品订货合同》约定，宝良昌茂中心从科兴公司购买家具产品，安装地点为北京出入境检验检疫局检验检疫技术中心17、18层实验室，合同价款为2900000元。2016年6月29日，宝良昌茂中心（甲方）与科兴公司（乙方）签订《实验室家具及配套产品订货合同》约定，宝良昌茂中心从科兴公司购买家具产品，安装地点为北京出入境检验检疫局检验检疫技术中心15层分子生物实验室，合同价款为550000元。宝良昌茂中心与科兴公司签订的四份订货合同均约定：宝良昌茂中心不得无故拖欠款项，如超过付款期限，应按逾期之日数，每日按总货款的1%向科兴公司支付违约金，除此之外还应承担科兴公司为追偿该款项所产生的一切费用，包括律师费等费用。2018年12月27日，段小平（甲方）与科兴公司（乙方）签订《结算协议》约定：宝良昌茂中心与科兴公司就北京出入境检验检疫局技术中心食品实验室改造项目，一共签订了4份供货合同，合同金额共计4630000元，宝良昌茂中心已支付科兴公司2397818元，剩余款项经过结算及合同签订双方、段小平本人等友好协商，最终确定为1500000元，此价格为不含税价格。剩余1500000元由段小平本人承担并支付，与宝良昌茂中心无关。本协议签订之日，段小平即付科兴公司800000元，2019年2月1日前支付科兴公司200000元，剩余500000元于2019年5月15日前支付，若段小平不能在约定时间内支付任一笔款项，此协议作废。以上欠款结清后，该北京出入境检验检疫局技术中心食品实验室改造项目中，段小平与科兴公司涉及款项一并结算，双方之间的所有合同和协议履行完毕，所有合同或协议终止。自本协议签订之日起，宝良昌茂中心与科兴公司的所有债权债务全部由段小平负责，宝良昌茂中心不再承担。科兴公司与北京市中永律师事务所签订《委托代理合同》，北京市中永律师事务所接受科兴公司委托，指派律师代理本案诉讼，科兴公司向北京市中永律师事务所支付基础费用14000元，风险费用尚未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行义务，一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定时，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。本案中，宝良昌茂中心辩称其并非订货合同相对方，订货合同系其公司公章丢失期间由段小平擅自使用并签章的，对该意见宝良昌茂中心未提供相应证据予以佐证，科兴公司对该辩称意见亦不予认可，该辩称意见本院不予采信，故科兴公司与宝良昌茂中心签订的订货合同均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。科兴公司与段小平签订的结算协议因段小平未按照协议约定履行付款义务作废，该协议作废后仍应由原债务人宝良昌茂中心按照合同约定履行付款义务，段小平辩称科兴公司实际供货金额少于合同约定金额，但未能提供证据予以证明，科兴公司亦不予认可，本院对该意见不予采信，故科兴公司要求宝良昌茂中心支付货款的诉讼请求，本院予以支持。宝良昌茂中心未按照约定的期限履行付款义务，其行为应构成违约，应承担相应违约责任，故科兴公司要求宝良昌茂中心支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，另因科兴公司已支付律师费14000元，故其主张的律师费在该范围内予以支持，尚未实际发生的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、北京宝良昌茂家居装饰中心于本判决生效之日起七日内给付北京世安科兴科技开发有限责任公司货款1432182元及违约金72325.19元。二、北京宝良昌茂家居装饰中心于本判决生效之日起七日内给付北京世安科兴科技开发有限责任公司律师费14000元。三、驳回北京世安科兴科技开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9863.28元，由被告北京宝良昌茂家居装饰中心负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  徐全影二〇二一年四月二十二日书记员  唐嘉良
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初10704号原告：贾秀琴，女，1939年3月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李继光（贾秀琴之子），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：邢家家，北京市东清律师事务所律师。被告：李继业，男，1960年1月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：何建涛，男，住北京市海淀区。原告贾秀琴与被告李继业赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。贾秀琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销赠与，要求李继业返还两套安置房，即位于八家嘉苑×号（以下简称×号）和八家嘉苑×1号（以下简称×1号）；2.诉讼费由李继业承担。事实和理由：我与李继业是母子关系。在我起诉李继业房屋拆迁安置补偿合同纠纷案件中，北京市第一中级人民法院于2019年2月25日二审判决认定：“贾秀琴自愿声明涉诉安置房屋归李继业所有，李继业也已经接受该赠与。”因此，我认为既然法院认定了该赠与，我有权利行使法定撤销权和任意撤销权，撤销该赠与。2019年1月21日，我住院，并在28日进行关节置换术，2月3日出院。李继业未尽到赡养义务，既未照顾看望我，也不与其他儿女分担我的医疗费，还在我出院不到一个月的康复期间来家里闹事。2019年3月2日、3日、4日、7日，李继业多次来家威胁我，不准我申请执行已生效的判决，并以我另一子李继光的生命安全相威胁。同时，李继业还采取撬锁、踹门、长期骚扰等形式刺激伤害我，我被迫多次报警。李继业的行为给我造成极大身心伤害，且至今未尽到赡养义务。根据合同法有关赠与的法律规定，李继业不履行其所负扶养义务，且财产权利尚未转移前，我有权撤销该赠与。为保障我晚年生活，特提起诉讼。本院经审查认为，贾秀琴与李继业系母子关系。清华大学原系海淀区后八家村×2号（×2号）房屋所有权人，2010年4月16日，清华大学房地产管理处以《房屋权利证明》，同意将×2号房屋权利归贾秀琴所有。当月30日，李继业持贾秀琴的《授权委托书》代贾秀琴，与北京市土地整理储备中心海淀区分中心签订《北京市宅基地房屋拆迁安置补偿协议书》（以下简称《拆迁安置补偿协议》），购买安置房×1号和×号房屋。2013年6月30日，贾秀琴出具《声明书》，贾秀琴对上述安置房的分配达成一致意见，×1号、×号房屋归李继业所有。2013年11月7日，贾秀琴以赠与合同纠纷案由，就×1号、×号房屋所签署的《声明书》，提起撤销之诉。本院审理后认为，贾秀琴出具的《声明书》系对《拆迁安置补偿协议》项下合同权利所作出的处分行为，其性质不属于赠与合同，并据此于2014年5月19日裁定驳回贾秀琴的起诉。2017年12月12日，本院就贾秀琴针对前述生效裁定书提出的申诉，裁定驳回再审申请。后贾秀琴向检察机关提请检查监督。2019年12月27日，北京市人民检察院第一分院作出不支持监督申请的决定，并认为原审法院认定《声明书》系处分行为的结论并无不当。2014年，贾秀琴以李继业、北京八家嘉苑房地产开发有限公司为被告，提起合同纠纷诉讼，认为《声明书》作出的、针对×1号、×号房屋归李继业所有的民事行为，显失公平且存在重大误解，并据此要求撤销该民事行为及两被告就前述房屋签订的《回迁安置交房协议书》。本院审理后认为，贾秀琴作为具备一定文化程度的完全民事行为能力人，其所述重大误解和显失公平的理由均不能成立，并据此于2014年12月18日判决驳回贾秀琴全部诉讼请求。贾秀琴不服一审判决，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2015年4月22日终审判决认为，贾秀琴所述撤销理由缺乏事实依据，驳回上诉，维持原判。后贾秀琴提出再审，北京市高级人民法院于同年9月20日驳回其再审申请。2016年，贾秀琴以李继业、王某（李继业之妻）、李某为被告，提起房屋拆迁安置补偿合同纠纷诉讼，要求《拆迁安置补偿协议》载明的拆迁补偿利益（×1号、×号及剩余拆迁补偿款、补助款538535元）归其所有；配合办理登记和返还房屋；并支付返还款项的相关利息。本院审理后认为，贾秀琴曾提起撤销赠与、撤销《声明书》诉讼，但其诉请均被生效法律文书驳回，故在未有新的事实及理由推翻前述法律文书的情况下，贾秀琴就×1号、×号房屋所述主张均不予支持；《拆迁安置补偿协议》中拆迁补偿补助款及后续周转费中的538535元应予返还，并给付利息。据此，本院于2018年12月7日作出一审判决，李继业向贾秀琴返还538535元及相关利息，驳回其他诉讼请求。贾秀琴、李继业均不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2019年2月25日终审认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。后贾秀琴提出再审，又于2019年6月26日撤回再审申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。贾秀琴在此前的一系列诉讼中，本院已就撤销《声明书》和撤销民事行为作出过裁决，上述裁决经过终审、再审及抗诉等相关程序，已发生法律效力。根据前述法律规定，贾秀琴此次起诉主体、诉讼请求等均与前述诉讼一致，违反了“一事不再审”的原则，故裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款规定，裁定如下：驳回贾秀琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  唐卫京人民陪审员  王小微人民陪审员  翟 彦二〇二一年四月二十三日书 记 员  张璐萌
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1226号原告：李开红，男，1948年8月5日出生，汉族，住庄河市。原告：李桂红，女，1950年11月19日出生，满族，住庄河市。二原告共同委托诉讼代理人：张玉宝，系庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：赵克忠，男，1932年3月12日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王巧英，女，1936年11月19日出生，汉族，住北京市通州区。原告李开红、李桂红与被告赵克忠、王巧英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开红及李开红、李桂红共同委托诉讼代理人张玉宝到庭参加了诉讼，被告赵克忠、王巧英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告李开红与被告赵克忠于1991年2月3日签订的房屋买卖《房约》有效（购房款为0.26万元）。2.被告赵克忠、王巧英协助二原告李开红、李桂红将位于庄河市间，所有权证号为：庄房权证庄私字第××号房屋所有权变更登记至原告李开红、李桂红名下。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。1991年2月3日，李开红购买了赵克忠与王巧英夫妻二人所有的位于庄河市间，所有权证号为：庄房权证庄私字第××号，房屋面积为77.6平方米，购房款为0.26万元。当日李开红与赵克忠签订了房屋买卖《房约》，李开红交清了房款。从1991年2月3日至今，该房屋一直由李开红、李桂红夫妻占有、使用、收益和处分。二原告多次要求二被告协助办理房屋过户手续未果。二原告故诉至法院，请求法院判决支持二原告的诉讼请求。被告赵克忠、王巧英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据及事实认定如下：原告李开红与李桂红系夫妻关系，被告赵克忠与王巧英系夫妻关系。1991年2月3日，原告李开红与被告赵克忠签订《房约》，将二被告所有的坐落于庄河市间卖给原告。内容为：由于李开鸿生活需房，赵克忠进城倒房，故赵克忠将现有之肆间草房及壹间厦子卖于李开鸿。肆间草房及壹间厦子共合人民币为大写：贰仟陆佰圆整，小写：￥2600.00元正。边界声明：肆至：东至：房后水沟；西至：房前道边；南至：房侧面道；北至：交界墙基。房款即日交清，且此约从即日起生效，双方绝不反悔。立约人名单：买房人：李开鸿；卖房人：赵克忠；中间人孙俊帮；执笔人：赵军。立约时间：1991.2.（一九九一年二月三日）。房屋买卖契约签订当日，原告向被告支付了全部购房款，被告将案涉房屋及房产执照交付给原告后，二原告一直在案涉房屋居住至今，原告称曾要求被告协助办理案涉房屋过户手续，但被告没有协助原告办理，后房照遗失。另查明，《房约》中的李开鸿与原告李开红系同一人。本院所确认的上述事实，有《房约》、村民委员会证明、人口基本信息表、领取房产执照申请书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告李开红与被告赵克忠签订的《房约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦不违反公序良俗原则，依法成立并合法有效。原告李开红与被告赵克忠签订《房约》后，双方履行了给付房款和交付房屋的义务，双方还应当及时办理案涉房屋的所有权变更登记，导致案涉房屋至今未办理所有权变更登记，原告自身亦存在一定的原因。故原告请求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩、质证等民事权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李开红与被告赵克忠于1991年2月3日签订的《房约》有效；二、被告赵克忠、王巧英于本判决发生法律效力之日起15日内协助原告李开红、李桂红办理案涉房屋（坐落于庄河市，房产执照号：庄房权证庄私字第××号）的所有权变更登记手续。案件受理费25元，由原告李开红、李桂红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于政雄二〇二一年四月十二日书记员  王婷婷附：本判决适用相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百九十八条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初820号原告：西汉园林集团有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道祥坂街26号（原上浦路南侧）富力中心A座7层07商务办公-1，统一社会信用代码：91350000761788242X。法定代表人：翁绳朝，董事长。被告：福建宏冠化工股份有限公司，住所地福建省永安市贡川镇水东工业园区大阪村99号，统一社会信用代码：9135048169663895XR。法定代表人：邓冠棠，总经理。原告西汉园林集团有限公司与被告福建宏冠化工股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，本案与（2021）闽0481民初821号案件是基于同一事实发生的纠纷，两案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下:本案并入本院（2021）闽0481民初821号案件审理。审 判 长  潘 昕审 判 员  肖 懿人民陪审员  邢雅慧二〇二一年四月十三日书 记 员  赖 熠
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1106号原告:沙县佳华物业管理有限公司，统一社会信用代码913504276830815907，住所地沙县城西北路150号。法定代表人:张上升，总经理。委托诉讼代理人：洪玉贞，女，该公司职员。被告:李香珠，女，1974年1月10日出生，汉族，住沙县。原告沙县佳华物业管理有限公司与被告李香珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告沙县佳华物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县佳华物业管理有限公司以李香珠缴清物业服务费、公共水电、电梯年检、维保分摊费为由申请撤诉,符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙县佳华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县佳华物业管理有限公司负担。审 判 员 高锦状二〇二一年四月二十五日法官助理 肖星月书 记 员 罗 茜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1747号原告：张秀华，女，汉族，1968年7月23日出生，住河南省南阳市。被告：何长海，男，1969年6月出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：何亮，男，1992年9月出生，汉族，住南阳市宛城区。原告张秀华诉被告何长海、何亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行审理。诉讼中，本院根据原告提供的联系方式及原告诉状陈述的内容，无法确认被告何长海、何亮的准确联系方式，无法查明被告何长海、何亮准确的身份信息及送达地址。经本院询问，原告亦未向本院提供被告准确的身份信息、送达地址及联系方式。本院认为，向人民法院提起民事诉讼必须有明确的被告，本案中，原告提供的起诉材料不准确，本院无法确认本案明确的被告，本案诉讼不符合民事案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张秀华的起诉。预收的案件受理费650元，退回给原告张秀华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员 马彦彬二〇二一年四月二十七日法官助理 李嘉彬书 记 员 宋照爽
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执917号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街69号。负责人:曹韶玮，行长。被执行人：李亚国，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被执行人李亚国金融借款合同纠纷一案中，已生效的判决书判决：被执行人应给付申请人借款本金18706.00元及利息，律师费1000.00元，案件受理费293.00元，保全费270.00元。该案于立案执行后，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院依法采取网络查控措施及线下查询，查封了被执行人李亚国名下的位于乳山市房产，因查封的房产为轮候查封，暂无法处置。未能发现被执行人有其他可供执行财。上述执行情况及信息本院已告知申请人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请人无执行线索提供。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 李 振审判员 王 华二〇二一年四月二十七日书记员 宋大伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初12007号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：杨常剑，男，1976年4月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告广发银行股份有限公司与被告杨常剑信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××71。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年12月20日,欠本金19958.35元、利息25283.29元、滞纳金2197.35元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年12月21日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告杨常剑应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年12月20日的信用卡透支欠款本金19958.35元、利息25283.29元、滞纳金2197.35元，以及从2020年12月21日起至清偿之日止的利息[按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告杨常剑负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年四月二十日书记员  梁桂兰
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2926民初244号原告马某某某甲，女，东乡族，生于1992年4月11日，小学文化，农民。被告马某某甲，男，东乡族，生于1989年8月1日，小学文化，农民。原告马某某某甲与被告马某某甲离婚纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。马某某某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生次女马某某乙归原告抚养，婚生长女马某某某乙归被告抚养；3、判令分割夫妻共同财产：位于那勒寺镇新农村楼房一套、五菱宏光面包车一辆、摩托车三辆及11头牛；4、判令被告承担原告经济帮助费2万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年农历3月16经媒人介绍父母包办举行婚礼，并办理了结婚证。婚后生育两孩，长女马某某某乙，现年5岁，次女马某某乙，现年2岁，现均与被告一同生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，夫妻感情淡薄，不能正确处理夫妻之间的关系，被告经常以外出打工为由长时间不回家，对原告不闻不问，漠不关心。原告生育两个孩子后身患妇科病，生育能力出现问题，对此，被告态度更加冷淡，且对原告实施冷暴力，不与原告说话。被告外出打工期间以及在家期间时均不给原告看病钱及零花钱。原告为了两个孩子能够有一个完整的家庭，忍受着病痛的折磨和被告的冷暴力，被告不知悔改，并以原告和他人微信聊天为借口，从外地指示其父亲对原告进行监视，该行为已严重伤害双方的感情。2020年2月6日被告将原告赶出家门。原告回娘家居住至今。家居住至今。分居期间，原告于2020年2月份向东乡县人民法院提起离婚诉讼，法院审理后认为夫妻感情并没有破裂判决驳回了原告的离婚诉讼。法院判决驳回后被告没有叫原告回家。上述事实足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。对此，原告请求人民法院判决原、被告离婚并就夫妻共同财产及子女抚养作出判决。另外，原告患有严重疾病离婚时被告应给原告经济帮助费2万元。马某某甲辩称：我与原告于2013年4月27日经人介绍登记结婚，婚后感情很好，生育长女马某某某乙5岁，二女马某某乙2岁，婚后前五年感情还可以，但原告父亲去世后，原告没人管，在家不好好干活，还与别人用微信聊天，家中父母管不哈，一切由原告，原告不好好坐家，为达离婚目的编造谎言，说被告对原告冷淡，为了生活，被告在外地打工拉家务，难道天天陪在原告身边吗?原告说被告在2020年3月赶她出门是没有的事情，原告听其娘家母亲挑唆，领上女儿去娘家居住，后岳母将女儿归还给被告，将原告领回去，我们央请人去叫都不回来，后原告于2020年2月份向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但原告没听法院判决，去娘家居住至今不回。现又编造无中生有的谎言，提出离婚要女儿，被告是坚决不同意离婚，请求法院依法调解安家，让原告回来与被告共同生活既往不咎。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人介绍父母包办于2013年农历3月16日举行婚礼，同年4月27日补领结婚证。婚后生育两女孩，长女马某某某乙，现年5岁，次女马某某乙，现年2岁，现两孩均与被告一同生活。在共同生活期间，夫妻关系较好，双方因家庭琐事发生过矛盾。2020年农历正月13日双方因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今，原告于2020年2月24日诉至本院要求与被告离婚等，本院作出（2020）甘2926民初364号民事判决书判决不准离婚后，双方也未能和好，原告又于2021年1月29日,诉至本院要求与被告离婚等。本院受理该案后，被告经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有：1、原、被告的陈述；2、身份证复印件、结婚证复印件；3、东乡县法院（2020）甘2926民初364号民事判决书。本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育两孩，应当建立了牢固的夫妻感情，现两孩年龄尚小，正是需要父母的关键时刻；现原告请求离婚的诉讼请求因其未能提供足够的证据证实夫妻感情确已破裂，故不予支持;夫妻应互相理解信任，对于生活中遇到的困难，共同想办法解决，主动承担起抚养教育孩子的义务，不应草率离婚。综上所述，本院为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，依法判决如下：不准原告马某某某甲与被告马某某甲离婚。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马占虎人民陪审员  马成祥人民陪审员  马国林二〇二一年四月二十八日书 记 员  马 旭
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0481执2203号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路502号，统一社会信用代码：91350481489198592Y。负责人：李兴超，行长。委托诉讼代理人：尤雪琴、曾鲤凌，该行员工。被执行人：张威，男，1977年12月28日出生，汉族，住永安市燕南平顶山新村建设区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行与被执行人张威信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张威发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款2158元，该款用于收取本案及另案执行费、诉讼费。本院依法查封被执行人名下吉利美日牌闽ＧＧ××××号汽车（本案抵押财产）、黑豹牌闽ＧＤ××××号汽车，上述车辆均未实际控制，暂无法处置；本院依法查封被执行人张威与案外人刘秀萍共有的坐落于永安市城区××路××号××幢××层××室房产，该房产暂无法处置。本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2021年3月30日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案申请执行标的为贷款本金56033.99元、利息4696.39元、费用20647.66元（利息及费用暂算至2019年9月30日，并按中国人民银行有关利率管理规定继续计付至清偿之日止），该标的均未执行到位。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  陈祖军二〇二一年四月八日书记员  马航铃附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执6086号申请执行人：张本泉，男，1966年4月29日生，汉族。委托代理人：余联刚，江苏磐笃律师事务所律师。被执行人：钱涛涛，男，1998年8月19日生，汉族。张本泉与钱涛涛健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初14908号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：钱涛涛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张本泉伤后损失179591.84元；案件受理费1376元、鉴定费2900元、公告费560元，合计4836元，由张本泉负担388元，钱涛涛负担4448元。因钱涛涛未履行生效法律文书确定的义务，张本泉向本院申请执行，本院于2020年12月8日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2020年12月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，依法冻结并扣划被执行人银行存款5034元，该款已发还给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、委托淮安市淮安区人民法院至被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、已通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令，对其限制高消费。5、通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除扣划的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  徐 进审 判 员  查 勇法官助理  高艳艳二〇二一年四月十三日书 记 员  蔡仁婷
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执535号之一申请执行人：雷永根，男，1982年1月2日出生，汉族，农村居民，住宁化县。被执行人：徐振乾，男，1990年4月23日出生，汉族，农村居民，户籍地宁化县。本院在执行申请执行人雷永根与被执行人徐振乾借款合同纠纷一案中，申请执行人雷永根以自行协商为由向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结宁化县人民法院（2021）闽0424执535号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年四月十五日书记员  邱小梅附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省西和县人民法院民事判决书（2021）甘1225民初286号原告：吴某，女，汉族，小学文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。        委托代理人：候某，甘肃陇盾律师事务所律师，一般代理。        被告：蔺某1，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县，农民。        委托代理人：王某，甘肃伸正律师事务所律师，一般代理。        被告：蔺某2，男，汉族，小学文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。        原告吴某诉被告蔺某1、蔺某2农村建房合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其代理人、被告蔺某1及其代理人、蔺某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告吴某提出的诉讼请求：1、二被告连带承担拖欠原告丈夫王义锋生前工程款总计130500元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告蔺某1与蔺某2于2020年3月16日签订的建房承包合同约定：由蔺某1作为建修方，蔺某2为施工方修建蔺某1住房上下二层共300平方米（具体面积以丈量的实际面积为准），单价一层440元，150平米计66000元，单价二层430元，150平方米计64500元，工程总承包价共计130500元。合同签订后，蔺某2将工程转包给王义锋，包工包料，由被告蔺某1提供各种建筑材料，王义锋负责施工并提供各种机械设施。2020年2月17日，王义锋正式进入施工现场施工。2020年11月11日，王义锋在施工过程中从二楼跌落当场死亡。王义锋死亡后，原告与二被告在村委会的协调下只承担了王义锋280000元的死亡赔偿金，对王义锋的工程款130500元至今未付，也没有结算，导致王义锋组织施工时的众多雇员向原告讨要工资，并且众多雇员辱骂、殴打、非法侵入原告家里，将原告与孩子赶出家门。致使原告与三个未成年孩子无法正常生活，有家不能回的现状。二被告拖欠王义锋的工程款依法应当支付，但二被告认为支付的死亡赔偿包括了工程款，这与事实与法律相关规定不符。王义锋的各项赔偿项目应当为：1、死亡赔偿金：640000元；2、丧葬费：35000元；3、死亡家属抚恤金：120000元，三项共计795000元，王义锋死亡之后协调时，考虑到各种因素，原告同意了280000元的赔偿金。这与法律规定的标准相差甚远，原告已经与而二被告达成了协议，原告不再追诉，但二被告拖欠的王义锋生前工程款必须依法承担。        原告提交的证据有：建房合同、死亡补偿协议、户口本、结婚证。        被告蔺某1辩称，我不再承担该工程任何费用，吴某的丈夫王义峰（又名王瑞娃）和蔺某2没有完成全部工程。我给付王义峰工程款总额84000元，我家房屋总面积不到270平米，就是全面完工应付款最高约118800元。我曾和王义峰约定，我给自家工程当小工干活，每天120元，大约干了100天，从工程款中扣除后，已多给付王义峰建房款。王义峰在工程建设中违约，建房期限内工程未完工。建房合同第九条约定安全责任由乙方自负。王义峰死亡后，吴某与我约定补偿其230000元，蔺某2补偿50000元，两村委会救助15000元，共310000元。口头约定工人工资由吴某支付。        被告蔺某1提交的证据有：死亡补偿协议、建房承包合同、收条、工程测量清单、房屋照片、微信支付电子转账凭证光盘及打印件、证人证言。        被告蔺某2辩称，工地上我也没有去，我不承担任何工程款。合同是我和王义峰一起签的，之后王义峰一人干活，是否给工人工钱我不知道，但是我也承担了部分王义峰的赔偿款。该工程未完工。        原告提交的建房合同、死亡补偿协议、户口本、结婚证，符合证据三性，本院予以采信；        被告蔺某1提交的证据：死亡补偿协议、建房承包合同、收条、房屋照片、微信支付电子转账凭证光盘及打印件符合证据三性，予以采信；工程测量清单系蔺某2与第三人测量，且就面积数字存在涂改痕迹，形式不合法，不予采信；证人证言中，其所述事实同当事人陈述及死亡补偿协议不一致，且无其他证据加以佐证，其缺乏真实性，不予采信。        根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：        2020年3月6日，被告蔺某1同原告丈夫王义峰生前（曾用名王瑞娃，已故）、被告蔺某2共同签订建房合同，该合同约定由蔺某2、王义峰承建蔺某1房屋。合同约定期限为2020年3月2日至2020年10月1日完工。在实际建房过程中，蔺某2未参与，由王义峰一人修建。蔺某1共向王义峰共计支付工程款84000元。2020年11月1日，王义峰在建房中意外跌落身亡。蔺某1房屋前台阶、火炕、部分内墙等未完工。2020年11月10日，吴某及蔺某2、蔺某1、西和县何坝镇麦川村村委会、西和县何坝镇蔺集村村委会共同签订建房施工事故死亡补偿协议。该协议约定：由蔺某1一次性补偿吴某人民币230000元，蔺某2一次性补偿吴某人民币50000元，西和县何坝镇麦川村和镇蔺集村两村委会各救助15000元。该建房施工事故死亡补偿协议未涉及建房款欠款及结算事宜。        本院认为，原告吴某丈夫王义峰生前同被告蔺某2一起与蔺某1签订建房合同，为蔺某1建房。因在房屋修建过程中，王义峰意外跌落身亡，部分工程未完工，原告吴某就已完成工程的价款和未完成工程价款无证据佐证，在王义峰生前已收取蔺某184000元建房款的情况下，其要求被告蔺某1按照工程总价承担工程款130500元的诉讼请求，无事实依据，应承担举证不能的责任。因蔺某1亦系修建房屋承包方，在王义峰生前已收取蔺某184000元建房款，吴某无证据佐证蔺某2收取了蔺某1建房款、拖欠工程款，且蔺某2实际参与建房，故吴某要求被告蔺某2按照工程总价承担工程款130500元的诉讼请求，无事实和法律依据。被告蔺某1所述其曾和王义峰约定，自家建房时他当小工，应从建房款中扣除之辩称，无证据佐证。亲戚或余悲，他人亦已歌。死去何所道，托体同山阿。意外无法预见，亡故的人无法挽回，但生者还要继续生活。望本案当事各方就矛盾今后能够采取正确的方式、方法妥善、合理、合法解决。        综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        驳回吴某的诉讼请求。        案件受理费1450元，由原告吴某承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判员    杜建勋二〇二一年四月十三日法官助理    赵起书记员    崔君宇
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执77号之一申请执行人：张俊明，男,1968年7月19日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。被执行人：张河坚，男，1982年12月20日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。本院2020年8月18日作出的（2020）闽0424民初1690号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款40359元，并承担本案执行申请费505元。被执行人未主动履行。在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人张河坚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院已向被执行人张河坚发出限制消费令，并已将被执行人张河坚纳入失信被执行人名单。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人张河坚银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人张河坚无房产、不动产登记信息。5、因被执行人张河坚拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人张河坚去向不明，无法实际采取拘留措施。6、本院于2021年3月3日到被执行人张河坚位于宁化县××镇××村××号的住宅进行现场调查。未找到被执行人张河坚，经向邻居了解，张河坚常年外出务工没有在家，在其门上张贴传票，限期履行义务。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年四月十九日书记员  黄凤娇附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑07民终139号上诉人（一审被告）：张琳宏，女，1991年5月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。被上诉人（一审原告）：王艳，女，1968年1月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：张晓琳，黑龙江龙程律师事务所律师。上诉人张琳宏因与被上诉人王艳房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2020）黑0781民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉房屋因何原因未办理产权变更手续一审法院未查清，且一审法院未查清案涉房屋抵押贷款是否还清，故一审法院属于认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省铁力市人民法院（2020）黑0781民初1724号民事判决；二、发回黑龙江省铁力市人民法院重审。上诉人张琳宏预交的二审案件受理费4860元予以退回。审 判 长  高 峰审 判 员  于晓星审 判 员  郭良富二〇二一年四月十二日法官助理  赵珍珍书 记 员  崔 蕾
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初4号原告：王福全，男，1980年1月10日生，汉族，住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：朱广东，河南隽秀律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：秦秋花，女，1949年8月7日生，回族，住开封市禹王台区。被告：韩水颖，女，1977年2月10日生，汉族，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：璩亮，河南正言律师事务所律师。系被告秦秋花和韩水颖共同特别授权代理人。原告王福全诉被告秦秋花、韩水颖赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告王福全及其委托诉讼代理人朱广东、被告秦秋花、韩水颖及二被告共同委托诉讼代理人璩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福全向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告440000元及利息（利息以440000为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，从2018年9月19日起计至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告秦秋花系韩水颖的母亲，原告与被告韩水颖于2009年相识，后确定恋爱关系。2018年9月，原告与被告韩水颖商议购买房屋结婚，2018年9月19日，原告全额出资440000元转账至房产中介侯宝勤银行账户中，同日，侯宝勤将440000元转账至卖房人王杏丽账户中。后原告得知其购买的开封市龙亭区户房屋登记在被告秦秋花名下。原告已与被告韩水颖分手，分手后，原告多次要求二被告偿还440000元购房款，二被告均以种种理由推脱不还。被告韩水颖和秦秋花共同辩称，原告与韩水颖曾系恋人关系，同居生活达数十年之久，二人在秦秋花家居住七年多，期间秦秋花对原告关爱有加，原告为表孝心，为老人购买涉案房屋。案涉房屋系原告与韩水颖亲自看房、商量购买的，当时交易中介经纪人已明确告知谁购买谁签字，秦秋花签字，秦秋花就是购买人。秦秋花对原告的恩情，证人证言已经充分显示，秦秋花和原告如同母子，这是本案出现房款440000元的基础。涉案房屋是原告为被告秦秋花购买，符合事实、符合伦理、符合法律，这与被告韩水颖无关，请求驳回原告诉求。原告和被告韩水颖系同居关系，在这种情况下财产各是各的，法律不予保护，但是任何一方处置自己的财产，法律也不干涉，对于已经成就的事实，法律是认可的。本案是在同居期间发生的，双方都是成年人，都有权处置自己的财产。经审理查明，原告王福全与被告韩水颖自2009左右认识后恋爱，2019年10月，原告王福全提出分手，双方未婚同居数达十年，期间二人曾与被告秦秋花共同居住生活。原告王福全和被告韩水颖共同选定购买开封市龙亭区户拆迁安置房屋一套，2018年9月19日，原告王福全将440000元转入房产中介侯宝勤银行账户，通过侯宝勤、王杏丽购买了上述房屋，后被告秦秋花在房屋征收补偿安置协议书上签名捺印。本院2020年1月14日受理了原告王福全诉被告韩水颖婚约财产纠纷一案，案号为（2020）豫0205民初60号，原告王福全请求判决被告韩水颖偿还钱款1144309元及利息。事实与理由主要是：自2018年1月至2019年9月，原告王福全以结婚为目的，向被告韩水颖多次转账，共计1144309元。其中2019年8月20日，原告王福全为了与被告韩水颖结婚，以表忠心，向被告韩水颖转账1000000元。后双方产生矛盾，2019年10月初彻底分手。原告王福全以结婚为目的与被告韩水颖进行交往，为巩固双方的恋爱关系，向被告大额转款的行为，符合以结婚为目的的附条件赠与，当结婚目的未能达成时，这种赠与的解除条件即已经实现。2020年6月29日，本院作出（2020）豫0205民初60号民事判决，认为原告王福全向被告韩水颖转账的144309元，发生在双方同居期间，除在特殊节日或有特殊象征意义数字的转账外，应系支付共同生活的费用，对于其中的144309元，原告王福全要求被告韩水颖返还，本院不予支持。对于原告王福全于2019年8月20日转账的1000000元，被告韩水颖无证据证明系无偿赠与，该笔大额款项应视为原告王福全基于将来缔结婚姻关系而对被告韩水颖的赠与，属婚前给付彩礼行为。原、被告未婚同居长达数十年，有违公序良俗，双方均有过错；被告韩水颖与原告王福全交往期间数次流产，身体亦有损伤。综合上述情况，本院酌定判决被告韩水颖返还原告王福全500000元，并自案件受理之日即2020年1月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%支付利息。以上事实，有建设银行交易明细、证人证言、房屋征收补偿安置协议书、民事判决书等证据及当事人陈述在卷为证。本院认为，从本案原告王福全将440000元直接转入中介人账户看，此款用途为购买嘉泰北苑房屋。嘉泰北苑的房屋系他人出售的拆迁安置房，此类房屋的买卖不同于一般商品房，需要房屋征收部门配合更换安置合同，手续更为繁琐。从庭审中当事人陈述能认定，房屋是原告王福全和被告韩水颖二人共同选定的，但原告王福全并未出面签订合同，能够认定其并非要以本人名义购买该房屋。原告王福全诉称购买房屋是为了结婚，但从原告王福全和被告韩水颖购房后的行为看，原告王福全的诉称意见无证据相印证，故房屋买卖合同无论由被告韩水颖签或被告秦秋花签，均能够认定是原告王福全的赠与。本院2020年受理的原告王福全与被告韩水颖婚约财产纠纷一案中，原告王福全诉称1000000元是基于彩礼性质，为了与被告韩水颖结婚，以表忠心，于2019年8月20日转给被告韩水颖的。本院作出的（2020）豫0205民初60号民事判决书对此予以采信，对比本案的440000元购房款，两笔款项发生的时间相差一年之久，故本案争议款项应属于男女双方在交往期间为表达感情、非基于彩礼习俗的给付，应认定为一般赠与。综上，原告王福全要求二被告返还440000元及利息，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王福全的诉讼请求。案件受理费3950元，保全费2720元，共计6670元，由原告王福全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员  周 静二〇二一年四月六日法官助理  刘海波书 记 员  陈柯安
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初11996号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：马文婷，女，1993年1月24日出生，汉族，住吉林省镇赉县。本院在审理原告广发银行股份有限公司与被告马文婷信用卡纠纷一案，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年四月十四日书记员  梁桂兰
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0424民初669号原告：宁化县福韵竹业有限公司，住所地:福建省三明市宁化县湖村镇店上村店上133号，统一社会信用代码：91350424MA342HEM2F。法定代表人：黄权发，经理。被告：丁金发，男，1964年1月25日出生，汉族，住福建省长汀县。原告宁化县福韵竹业有限公司与被告丁金发买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告宁化县福韵竹业有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，宁化县福韵竹业有限公司以自行协商为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁化县福韵竹业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由宁化县福韵竹业有限公司负担。审 判 员 张河勤二〇二一年四月二十八日法官助理 马传辉书 记 员 邱灵平附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执341号申请执行人：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安公司），统一社会信用代码91320115249810957X，住所地在南京市江宁区金箔路288号。法定代表人周灿坤，万安公司董事长。委托代理人：甘庆林，江苏苏南律师事务所律师。被执行人：尹先春，男，1962年11月1日生。南京万安陵骨灰纪念堂有限公司与尹先春返还财产纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民再6号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：尹先春返还万安陵公司54万元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。尹先春负担诉讼费9200元。逾期，因尹先春未履行生效判决书所确定的义务，南京万安陵骨灰纪念堂有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，本院依法冻结了被执行人尹先春银行账户,但账户余额不足。依法查封了被执行人尹先春名下位于南京市江宁区的不动产。此外，未发现被执行人尹先春名下其他可供执行的财产。本院已对被执行人尹先春限制高消费。另，在执行过程中，被执行人尹先春向本院提出执行异议，本院已依法受理。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，当事人有权依法处分自己的合法权利。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人尹先春进行了调查，已对查询到的被执人名下财产采取查封、冻结措施。执行中，被执行人提出执行异议，本案的执行应当依法暂停，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年四月二十七日书记员  朱雨欣
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初2580号原告：孙庆莲，女，1961年1月16日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：徐家望，滕州市大坞法律服务所法律工作者。被告：任忠厚，男，1966年12月18日出生，汉族，住滕州市。原告孙庆莲与被告任忠厚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆莲及其委托诉讼代理人徐家望到庭参加诉讼。被告任忠厚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙庆莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告任忠厚立即偿还借原告孙庆莲现金25,000元及利息；2.请求诉讼费由被告任忠厚承担。事实和理由：孙庆莲与任忠厚是同学，2013年3月15日，任忠厚在孙庆莲处借款8万元，用于承包工程使用，并约定利息为月息2分。当时约定用款期限为一年。到期后，任忠厚没有履行按时还款之承诺，孙庆莲多次向任忠厚催要，任忠厚于2016年3月15日给孙庆莲写下借条一份。事后，在孙庆莲的催要下，任忠厚分四次归还孙庆莲55,000元。下欠25,000元，至今未付，给孙庆莲造成一定的经济损失。被告任忠厚未到庭，提交书面答辩意见：我于2014年借孙庆莲40000多元，2016年给她打的借条，打了80000元的条，当时没有约定利息。截止现在我总共还欠她25000元，我同意偿还她25000元，打算在2021年7月30日之前偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任忠厚因资金周转需要向原告孙庆莲借款80000元，原告履行出借义务后，被告于2016年3月15日向原告出具借条一份，载明：“今借孙庆莲现金捌万元整（80000元）。借款人任忠厚，2016年3月15日。归还日期2016年4月30日清。”被告任忠厚在借条上签字捺印。后被告陆续向原告偿还借款，之本案立案前，被告尚欠原告借款本金25000元未能偿还。原告经多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。另查明，被告任忠厚于2021年4月16日至本院接受询问，其对原告提交借条的真实性不持异议，亦自认其尚欠原告借款25000元。以上事实，有原告孙庆莲的陈述、被告任忠厚的答辩意见、询问笔录、借条原件等证据证明并在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告的当庭陈述及其提交的借条、被告的书面答辩意见以及询问笔录等证据，可以证实被告任忠厚因资金周转需要向原告借款的事实，足以认定原告孙庆莲与被告任忠厚之间存在民间借贷合同关系。该合同当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。被告陆续偿还借款后，尚余25000元未能偿还，已属违约，故被告应偿还原告借款本金25000元。原、被告虽已约定借款期限，但未约定借款利率，故被告应自借款逾期之日即2016年5月1日起至2019年8月19日止，按照年利率6%支付逾期利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。被告任忠厚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任忠厚于本判决生效之日起十日内偿还原告孙庆莲借款本金25000元并支付逾期利息（以25000元为基数，自2016年5月1日起至2019年8月19日止，按照年利率6%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孙庆莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告任忠厚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王森二〇二一年四月十九日书记员  黄霞
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执31号申请执行人：张利明，男，1986年1月12日出生，汉族，住永安市。被执行人：永乐(永安)科技有限公司，住所地永安市尼葛路1189号5楼，统一社会信用代码：91350481MA33NJTM74。法定代表人：李明，执行董事。本院在执行申请执行人张利明与被执行人永乐(永安)科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院向其法定代表人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2499元，该款扣除执行费741元，余款1758元清退本案申请执行人。本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2021年4月7日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案申请执行标的为供餐费56090元、按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率年利率4.25%计付从2020年8月16日起至欠款付清之日止的利息及迟延履行期间的债务利息，该标的除上述清退案款外，其余标的未执行到位。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人的法定代表人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  陈祖军二〇二一年四月十二日书记员  马航铃附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0481执372号赖忠健、罗庆辉:三明市中级人民法院于2020年11月27日作出的(2020)闽04民终2237号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗庆辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖忠健于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款13400元，该款收取本案执行费100元，余款13300元已清退申请执行人，申请执行人自愿放弃其他执行请求，现本案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。二〇二一年四月七日
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0481民初756号原告：廖礼根，男，1979年7月24日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：王明霞，女，1982年4月10日出生，汉族，住永安市，系廖礼根的配偶。原告：黄仁锋，男，1988年3月10日出生，汉族，住永安市。被告：陈金华，男，1976年12月1日出生，汉族，住永安市。原告廖礼根、黄仁锋与被告陈金华运输合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。原告廖礼根的委托诉讼代理人王明霞、黄仁锋到庭参加诉讼。被告陈金华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖礼根、黄仁锋向本院提出诉讼请求：1.陈金华向廖礼根、黄仁锋支付尚欠的运费41000元；2.陈金华承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年起，廖礼根、黄仁锋在陈金华组织的车队跑运输。2012年3月30日，因陈金华未能及时支付尚欠的运费，双方经结算确认，陈金华尚欠廖礼根、黄仁锋运费共计41000元并由陈金华出具欠条一份。双方结算后，经廖礼根、黄仁锋多次催讨，陈金华均以各种理由拒付，至今未偿还款项分文。为维护廖礼根、黄仁锋合法权益，特向贵院提起诉讼。陈金华未作答辩。廖礼根、黄仁锋围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、欠条。陈金华未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对廖礼根、黄仁锋所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对廖礼根、黄仁锋主张的上述事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2012年3月30日，陈金华向廖礼根、黄仁锋出具手写欠条一份，内容载明：今欠李根黄仁峰人民币（41000）大写肆万壹仟元正，以后有误重写欠条，此据只此一张另一张作废。陈金华在落款欠款人处签名摁印。2.廖礼根、黄仁锋述称二人受邀参与陈金华组建的车队，为此二人合买了重汽金王子货车一部，车牌号为闽Ｄ9××××（该车于2011年年底已转让）。廖礼根、黄仁锋二人根据陈金华的指派，在厦门的工地跑运输，涉案款项发生在2011年底前，陈金华有支付过部分加油费、修理费。2012年3月30日，双方经对账结算后，陈金华在厦门岛外的一加油站出具了涉案欠条。涉案欠条中载明的“李根、黄仁峰”系笔误，出具欠条未注意到。欠条出具后，陈金华未支付分文。本院认为，廖礼根、黄仁锋受陈金华口头委托，用自有车辆将货物运至陈金华约定的地点，双方未签订正式书面合同，但有欠条及当事人的陈述为凭，成立事实上的运输合同关系。廖礼根、黄仁锋依约将货物运至陈金华约定地点完成运输任务，陈金华应足额支付相应的运输费用。2012年3月30日，经双方核对结算，陈金华在欠条上确认尚欠廖礼根、黄仁锋运费41000元，双方未约定具体还款期限，廖礼根、黄仁锋可催告陈金华在合理期限内偿还，故廖礼根、黄仁锋要求陈金华立即支付尚欠的运费41000元的诉请，于法有据，本院予以支持。陈金华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第八百零九条、第八百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈金华应于本判决生效后十日内支付廖礼根、黄仁锋运费41000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由陈金华负担。如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员  潘 昕二〇二一年四月七日法官助理  叶春仙书 记 员  赖 熠附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第八百一十三条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3301号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代理人：李国英，系该公司董事长。委托代理人：董卫权，系该公司闵家支行行长被告：何江，男，汉族，1960年1月13日出生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告何江借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 闫铁锋二〇二一年四月二十日书记员 韩 爽
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1265号原告：饶大建，男，1990年9月21日出生，汉族，住福建省沙县。被告：邓圣钦，男，1988年10月5日出生，汉族，住福建省沙县。被告：林素梅，女，1990年1月10日出生，汉族，住福建省沙县。原告饶大建与被告邓圣钦、林素梅追偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。饶大建于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，饶大建以与邓圣钦、林素梅另行协商为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许饶大建撤诉。案件受理费50元（变更诉讼请求后），减半收取25元，由饶大建负担。审 判 员 黄晓文二〇二一年四月二十九日法官助理 王彩霞书 记 员 卢 加
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0424民初832号原告：万鹏，男，1989年10月16日出生，汉族，农村居民，住宁化县。被告：许敬业，男，1983年2月11日出生，汉族，驾驶员，住宁化县。原告万鹏与被告许敬业民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告万鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万鹏撤回起诉处理。审判员  池新华二〇二一年四月二十七日书记员  张凯程附：本案依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0481民初763号原告：郭金轩，男，1974年11月27日出生，汉族，住福建省永安市。被告：邱承超，男，1965年4月16日出生，汉族，住福建省永安市。原告郭金轩与被告邱承超买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。原告郭金轩到庭参加诉讼。被告邱承超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭金轩向本院提出诉讼请求：1.邱承超立即向郭金轩偿还尚欠的水泥款1360元。2.邱承超承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月5日，邱承超向郭金轩购买水泥，并出具欠条一份，约定2020年5月1日前偿还欠款1360元。期限届满后，邱承超以各种理由推脱，为维护郭金轩合法权益，特向贵院提起诉讼。邱承超未作答辩。郭金轩围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、欠条。邱承超未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对郭金轩所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2020年3月5日，邱承超向郭金轩出具填空式欠条一份，内容载明：本人邱承超身份证号码350420196504××××于2019年7月1日向郭金轩身份证号码359001197411××××，购买水泥伍吨，截到今日尚欠水泥款人民币壹仟叁佰陆拾元（¥：1360元），本人承诺于2020年5月1日前偿还全部欠款，若到期不能履行，本人愿意按欠款金额1360元为基数计数同期银行贷款利息的方式支付逾期利息，直至欠款还清止，同时郭金轩有权利到邱承超住所地小陶人民法院起诉解决。邱承超在落款欠款人处签名摁印。2.郭金轩述称其售卖建福水泥，系小陶镇建福水泥的经销商。2019年7月1日，邱承超因翻建自建房，向郭金轩购买水泥。邱承超电联郭金轩需水泥五吨（约420元/吨），郭金轩用其自有三轮车将水泥运至邱承超上坂村住处。邱承超支付了部分款项，无力支付剩余欠款，于2020年3月5日出具了涉案欠条。欠条出具后，邱承超至今未支付欠款分文。本院认为，邱承超因建房需要向郭金轩购买水泥，有邱承超出具的欠条及当事人的陈述为凭，成立事实上的买卖合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规效力性、强制性的规定，应为有效合同。郭金轩依约将水泥交付给邱承超，邱承超应足额支付相应的价款。涉案欠款承诺的还款期限已届至，郭金轩要求邱承超立即支付尚欠的水泥款1360元的诉请，于法有据，本院予以支持。邱承超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邱承超应于本判决生效后三日内支付给郭金轩尚欠水泥款1360元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由邱承超负担。如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员  潘 昕二〇二一年四月十二日法官助理  叶春仙书 记 员  赖 熠附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初3761号原告：中国对外经济贸易信托有限公司（统一社会信用代码91110000100006653M），住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：马新波，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：丁仁芳，女，1970年1月1日生，汉族。原告中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）与被告丁仁芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告对外经贸公司的委托诉讼代理人周晶到庭参加诉讼，被告丁仁芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告对外经贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁仁芳偿还借款本金70422.76元并承担利息、逾期付款违约金（以70422.76元为基数，自2019年2月21日起按照年利率24%计算至实际付款之日止）；2、被告支付律师费200元。事实和理由：原、被告于2018年11月30日签订《贷款合同》一份，约定被告向其借款83000元，借款期限18个月，年利率15%，还款方式为自放款次月起分18期等额本息方式还款，每期固定金额为2263.35元，合同对违约责任等进行了约定。2018年11月30日，其向被告发放贷款，被告自2019年2月28日最后一次还款后，未再向其归还其他任何款项，故其诉至法院。被告丁仁芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，原告对外经贸公司（乙方，贷款人）与被告丁仁芳（甲方，借款人）签署《贷款合同》（合同编号为LCOP181130214920601）一份，约定：贷款本金83000元，年利率为15%，还款方式为等额本息，还款方式为等额本息，还款日为指定还款日，贷款期限18个月，甲方专用账户为建设银行（账号尾号为2288）；贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准，贷款本金划出即视为乙方的贷款义务履行完毕，划出日即为该笔贷款的实际放款日并开始计算该笔贷款的利息；若甲方按照本合同约定足额、按期偿还贷款本息的，则甲方在本合同项下的债务总负担不超过本合同附件《还款计划表》所载应还总金额；但若甲方未按照本合同约定足额、按期偿还贷款本息的，除须依据本合同约定继续履行还款义务外，还须依据本合同约定，支付相关逾期违约金、罚息、提前还款补偿金等……若甲方未能按期、足额偿还贷款本息，则乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即归还贷款本息、逾期违约金、罚息及其他本合同项下甲方应付款项；逾期违约金以拖欠贷款本息为基数，以0.05%为日利率进行复利计算；甲方逾期偿还贷款本息达15个自然日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应当在乙方发出贷款提前到期通知后3个自然日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、交通费、差旅费等费用……。当日，对外经贸公司通过广州银联网络支付有限公司向丁仁芳建设银行账户（尾号2288）汇款83000元。贷款发放后，账单日为每月20日，还款期限18期，丁仁芳仅履行前3期（截止至2019年2月20日）还本付息义务，且自2019年2月28日归还第3期本金4244.6元、利息933.34元、罚息20.75元后，未再偿还其他款项；丁仁芳尚欠贷款本金70422.76元。为实现案涉债权，原告对外经贸公司与上海市锦天城（南京）律师事务所签订《委托代理协议》，委托该事务所指派律师代表原告办理委托事项，约定固定代理费每件200元，该费用已经开具发票。以上事实，有《贷款合同》及其附件、广州银联网络支付有限公司客户电子回单、还款情况表、委托代理协议、发票以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告对外经贸公司与被告丁仁芳之间的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款本金83000元，被告应当按约还本付息。合同约定共计还款18期，被告仅偿还前3期（截止至2019年2月20日），自2019年2月28日起便未再还款，该行为已构成违约，原告按照合同约定要求被告偿还剩余全部本息，具有事实和法律依据。经核算，被告尚欠本金70422.76元。双方合同约定逾期还款的违约金为日利率万分之五，加上双方约定的贷款年息15%，逾期还款后的利息、违约金明显过高，原告主动调整为利息、违约金合计按照年利率24%计算，于法有据，本院予以确认。原告对外经贸公司主张被告丁仁芳偿还剩余借款本金70422.76元并自逾期之日即2019年2月21日起按照年利率24%计算利息、违约金，于法有据，本院予以支持。原告还主张被告承担其因实现本案债权而支出的律师费200元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告丁仁芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告丁仁芳于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金70422.76元、律师费200元，并支付自2019年2月21日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金（以70422.76元为基数，合计按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1138元，由被告丁仁芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  郭 辉二〇二一年四月二十七日法官助理  李超燕书 记 员  李文昊
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0427民初877号申请人：中国建设银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940380Q，住所地三明市沙县滨河路19幢。法定代表人：陈思，行长。委托诉讼代理人：张金树，男，该行职员。委托诉讼代理人：张榕忠，男，该行职员。被申请人：李清姬，女，1982年4月8日出生，汉族，住福建省沙县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沙县支行与被告李清姬金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司沙县支行于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结李清姬的银行存款116000元或查封、扣押相应价值的财产，并以自有资产提供信用担保。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司沙县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李清姬的银行存款116000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1100元，由中国建设银行股份有限公司沙县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄晓文二〇二一年四月二十日法官助理 王彩霞书 记 员 卢 加
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执异84号案外人：董梅，女，1982年1月6日生，汉族。申请执行人：李军，男，1982年9月13日生，汉族。委托诉讼代理人：王向阳，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被执行人：张琼，男，1982年8月18日生，汉族。本院在执行李军申请执行张琼民间借贷纠纷一案中，案外人董梅向本院提出书面异议。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年8月19日，本院对李军诉张琼民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0115民初7173号民事调解书：一、张琼欠李军借款本息合计2,000,000元，该款张琼于2021年1月30日前归还150,000元，于2021年3月30日前归还250,000元，2021年6月30日前归还250,000元，自2021年9月起至2023年9月止期间，于每年3月、6月、9月、12月每月30日前各归还150,000元。二、若张琼未按上述约定还款，李军有权就全部未付款项一并申请人民法院强制执行。三、双方本次纠纷作此方式处理，再无其他争议。2020年8月3日，本院根据张军的申请。作出（2020）苏0115执保1731号民事裁定，查封了张琼名下位于南京市江宁区不动产（简称204室不动产）。根据李军的申请，本院于2021年3月8日立案强制执行，案号为（2021）苏0115执1927号。本案在执行中，本院于2021年3月22日发布公告，责令张琼及案外占有人于2021年4月10日前将204室不动产全部腾空并交付本院。案外人董梅提出异议称，2010年3月23日，其与张琼离婚登记，离婚协议书约定：夫妻现有住房一套，位于南京市江宁区，张琼同意该204室不动产所有权无偿归其所有。因该不动产存在贷款，贷款未还清，且多年无法联系张琼，所以一直没有办理过户。其并已经实际使用至今。请求：中止对204室不动产的执行，并解除查封。案外人董梅为证明自己的主张，提供了以下证据：1、离婚登记证及离婚协议书各1份。证明：2010年3月23日，董梅与张琼登记离婚，约定204室不动产归董梅所有。2、银行交易明细表、发票、专用收据一组、有线电视收视维护费缴纳登记、微信聊天记录截图。证明：204室不动产由董梅居住。申请执行人李军答辩称，董梅并非案涉不动产的买受人，没有支付对价，不能排除执行。董梅与张琼在离婚协议中约定案涉不动产归董梅所有，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，张琼在案涉不动产中仍占有份额。在张琼未履行本案债务的情况下，申请执行人申请人民法院对案涉不动产采取执行措施，符合法律规定。董梅自与张琼2010年3月23日签订离婚协议后，可以通过诉讼主张张琼协助办理案涉不动产所有权转移登记，至今未起诉，对未办理过户登记存在过错。综上，请求驳回案外人董梅的异议请求。被执行人张琼未答辩。另查明，不动产登记资料查询结果证明：204室不动产的权利人为董梅、张琼，各占50%份额，登记时间2008年3月3日。204室不动产设有抵押，抵押权登记时间为2005年11月29日。还查明，本案中，李军与张琼之间的债权债务关系始于2017年5月。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可向执行法院提出异议。本案中，204室不动产虽登记在董梅、张琼名下，但董梅提供的证据可以证明，其与张琼约定204室不动产归其所有，该约定是在李军与张琼之间债权债务产生之前。根据上述约定，张琼并不占有204室不动产份额。因204室不动产上设有抵押，未办理过户变更登记非董梅自身原因。综上，董梅对204室不动产享有的权利，能够阻却本院的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条之规定，裁定如下：中止对位于位于南京市江宁区不动产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  汤战鹏审判员  倪 健审判员  马大山二〇二一年四月二十六日书记员  张晓鸥
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢702号之三李小坤：李小坤与冯孟海、李海芹借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年四月八日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初1777号原告：张萍，女，1963年4月7日生，汉族。委托诉讼代理人：郑宜胜，江苏永理律师事务所律师。被告：宗巧根，男，1964年7月26日生，汉族。原告张萍与被告宗巧根民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张萍及其委托诉讼代理人郑宜胜，被告宗巧根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款238000元及利息（以238000元为基数，从2019年6月I1日起按年利率I5.4%计算至实际给付之日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的丈夫李伟经他人介绍认识了被告，被告因做生意急需资金周转，向原告借款，2018年12月15日原告将238000元借款支付给被告，经被告指示，借款通过银行转账方式汇至被告女儿宗婷婷账户内，被告出具借条一张，载明借款数额、支付方式、还款期限等。借款时，双方口头约定借款利率为每月2%，从借款之日起开始计算。后被告未能按照约定归还本金和利息，至今为止，仅支付4760元的利息，被告一再借故拖延还款。原告为了维护自身合法权益，诉至法院。被告宗巧根辩称：其借款238000元属实，关于借款利息，当时口头约定的是月利率2%，其对原告主张按年息15.4%计算的利率标准及利息计算时间均予认可。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日，被告宗巧根向原告张萍出具借条一份，载明“今借到张萍人民币计：（238000.00元）贰拾叁万捌仟元正（银行转账：本人女儿卡上）借款人：宗巧根（2018.12.11）还款日：2019.5.11”。2018年12月15日，原告通过南京银行转账给宗婷婷238000元。2019年5月20日，被告宗巧根支付借款利息4760元，余款一直未能偿还。原告经索款无果，诉至本院。庭审中，被告宗巧根认可原告通过南京银行给其女儿转账238000元。认为该款系经他人向原告所借，用于偿还他人借款利息，对于原告主张的利率标准，利息计算时间及其偿还原告利息4760元的事实均予认可，但因其经济困难，要求一年内还清。原告则不同意。致调解未成。以上事实，有借条、南京银行业务专用凭证打印件及当事人陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张萍就其主张与被告宗巧根之间存在借款关系提供了借条等证据，可以认定张萍与被告宗巧根之间存在民间借贷关系。原告张萍履行了出借款项的义务，被告宗巧根未归还借款，应当履行还款义务并承担逾期还款的违约责任。本案中，原告张萍就其主张提供了相应证据，被告宗巧根对原告张萍的诉请予以认可，且原告张萍的主张并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宗巧根偿还原告张萍借款238000元及逾期还款利息（以238000元为基数，自2019年6月I1日起至实际给付之日止，按年利率I5.4%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2985元，由被告宗巧根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  任华顺二〇二一年四月二十六日书记员  易 敏
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0117民初5095号 申请人：陈颖俊，女，1982年5月8日生，汉族，住上海市松江区。 被申请人：车萍，女，1962年2月1日生，汉族，住上海市徐汇区。 被申请人：郑晓村，男，1989年6月27日生，汉族，住上海市徐汇区。 本院在审理申请人陈颖俊与被申请人车萍、郑晓村房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈颖俊于2021年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人车萍、郑晓村银行存款1,280,000元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司为申请人本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人陈颖俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 冻结被申请人车萍、郑晓村银行存款1,280,000元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 明 审 判 员  亓继芳 人民陪审员  陈曦庭 二〇二一年四月六日 法官 助理  李 俊 书 记 员  李 俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0427民初1215号原告：三明创安物业管理有限责任公司，住所地沙县，统一社会信用代码91350427691941554D。法定代表人：陈丽治，董事长。委托诉讼代理人：乐桂英，女，1969年5月1日出生。被告：宋承华，男，1988年1月10日出生，汉族，住沙县。被告：罗银华，女，1987年4月10日出生，汉族，住沙县。原告三明创安物业管理有限责任公司与被告宋承华、罗银华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告三明创安物业管理有限责任公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明创安物业管理有限责任公司在诉讼期间以宋承华、罗银华已交清物业费等为由，向本院提出撤回对宋承华、罗银华的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。审 判 员 叶小燕二〇二一年四月二十五日法官助理 官 泓书 记 员 曹 颖
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3210号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代理人：李国英，系该公司董事长。委托代理人：董卫权，系该公司闵家支行行长被告：李喜庆，男，汉族，1982年6月12日出生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李喜庆借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 闫铁锋二〇二一年四月二十日书记员 韩 爽
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1325号之二朱春丽：你/你单位申请本院执行与赵景海附带民事赔偿一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人赵景海的财产状况。如不能提供有关被执行人赵景海财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月二十日执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3207号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代理人：李国英，系该公司董事长。委托代理人：董卫权，系该公司闵家支行行长被告：李淑华，女，汉族，1960年5月20日出生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李淑华借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 闫铁锋二〇二一年四月二十日书记员 韩 爽