wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1498号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：徐叶成，男，汉族，1984年06月24日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告徐叶成追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告徐叶成经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金6096.92元及罚息（罚息以6096.92为基数，按年利率13.2%计算，自2020年8月11日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款10000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款6472元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告徐叶成未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告徐叶成未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款10000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年9月10日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计6472元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金6096.92元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金6096.92元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年8月11日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年9月10日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐叶成于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司6096.92元及罚息（以6096.92元为基数按年利率13.2%，自2020年9月10日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告徐叶成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3086号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：魏海亮，男，1986年6月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告魏海亮信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金6397.80元、利息1968.24元、违约金及手续费1240.54元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计9606.58元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：魏海亮。申领情况：2019年1月2日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××12。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金6397.80元、利息1968.24元、违约金及手续费1240.54元，合计9606.58元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏海亮于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金6397.80元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告魏海亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初1193号   原告：龚泽静，女，1995年8月7日出生，满族，住赤峰市。   委托诉讼代理人：贾凯，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。   被告：陈瑞雪，女，1995年10月29日出生，汉族，住呼和浩特市。   原告龚泽静与被告陈瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚泽静的委托诉讼代理人贾凯到庭参加诉讼，被告陈瑞雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   龚泽静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8759.38元；2、判令被告向原告支付逾期付款的违约责任至实际支付之日止，（自2017年4月30日暂计算至2020年10月10日，计632.9元）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间系同学关系，自幼相识。2016年8月19日，被告以离家在外，生活借据为由向原告提出借款，并承诺几个月后就及时归还。原告考虑到双方系同学、老乡关系，且被告困难，同意借款。原告于2016年8月19日、2016年9月9日、2016年10月6日分别三次通过支付宝向被告打款3000元、4500元及1500元，共计出借被告钱款9000元整。2017年2月25日，原告通过电话向被告提出还款请求，被告予以认可，并承诺于2017年但还款期限到期后，被告并未还款，而是不断拖延。后经原告多次催要，被告仅偿还1450元后，剩余本息至今未还。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已经履行出借义务，被告应当依约还款并支付相应利息，现被告拒不还款的行为严重侵害了原告的合法权益。原告依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。   陈瑞雪未到庭亦未提交答辩意见。   经审理查明：2017年2月28日，借款人陈瑞雪与出借人龚泽静区签订借条，主要内容“今日由于个人财务紧张借9000元人民币，借款日期2016年10月1日。”   原告提供转账记录合计9000元。   原告提交微信聊天记录、电话录音。   另查明：被告借款后偿还过1450元。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：   合法的借贷关系法律予以保护。原被告未约定借款期限，现原告主张权利，被告应当归还欠款。对于云高提供的微信聊天记录、电话录音，由于被告未到庭本院兑取真实性无法核实，不予确认。对于逾期利息，因原被告未约定还款期限，本院按原告起诉之日即2021年1月8日起视为被告违约，计算逾期利息。逾期利率按中国人民银行公布的同期拆解利率即年利率3.85%计算。   依照《中护额人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈瑞雪与本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金7550元并支付逾期利息（逾期利息以未偿还借款本金为基数，按年利率3.85%自2021年1月8日起计算指示剂还清借款之日止）；   二、驳回原告龚泽静的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（原告已预交），由被告陈瑞雪负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王敏龙      二0二一年四月十三日   法官助理 彭婉瑶   书记员 张 利
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民抗39号 抗诉机关：安徽省芜湖市人民检察院。 原审原告：张明华，男，汉族，1967年7月26日出生，个体工商户，住江苏省响水县。 原审被告：上海康汇文体用品有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇胜利村。 法定代表人：俞立群，该公司总经理。 张明华诉上海康汇文体用品有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省芜湖市弋江区人民法院于2018年3月16日作出（2018）皖0203多元调解110号民事调解书，已发生法律效力。安徽省芜湖市人民检察院以有新的证据足以证明上述民事调解案件属于虚假诉讼为由，并以芜市检民监[2021］35号民事抗诉书向本院提出抗诉。 本院于2021年4月21日立案受理，并组成合议庭进行审查。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省芜湖市弋江区人民法院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  文 勇 审 判 员  张承荣 审 判 员  王习芸 二〇二一年四月二十一日 法官助理  施 玛 书 记 员  丁春燕 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。 （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执679号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地安福县平都镇安平路300号，统一社会信用代码：9136082986239623XF。负责人：刘俊仁，该支行行长。被执行人：王洪，男，1973年4月17日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人中国建设银行股份有限公司安福支行与被执行人王洪信用卡纠纷一案，被执行人王洪至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王洪的银行存款52180.5元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年四月十三日书记员  周 玲
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1185号之一 申请执行人：刘光成，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：闫洪兴，男，汉族，1967年07月28日生，住山东省沂水县城街道。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 闫洪兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫洪兴在中国银行24×××80ＣＮＹ0账户内存款人民币24469.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈东峰 二〇二一年四月二十六日 书记员 庄志成
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民终466号 上诉人（原审原告）：李映华，女，1963年9月18日出生，汉族，住福建省福安市。 上诉人（原审原告）：李君，女，1988年8月20日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 共同委托诉讼代理人：杨连波，四川宁安律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：赖青，四川宁安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：侯松泉，男，1962年1月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨霁，男，1981年6月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：秦光碧（杨霁母亲），住成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：李晋松，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：李家驹（李晋松父亲），住四川省绵竹市。 上诉人李映华、李君因与被上诉人侯松泉、杨霁、李晋松侵权责任纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初1664号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李映华、李君上诉请求：一、撤销一审裁定，并将该案发回重审或由德阳市中级人民法院审理；二、案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人已于2020年10月22日将德阳开发区六杯香茶道馆注销，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定以上诉人主体不适格为由驳回上诉人的诉请，适用法律错误；二、上诉人主张因被上诉人锁门的侵权行为造成的损失，不属于确认租金支付问题，不存在重复处理。 李映华、李君向一审法院起诉请求：一、侯松泉、杨霁、李晋松将李映华、李君合法承租的门面反锁，导致无法正常经营，由此给李映华、李君造成的经营收入损失、茶叶变质失销的损失及反锁关店后（物业费、房屋租金、租赁的花卉、桌椅变质损毁、支出员工工资）损失共计约30万元由侯松泉、杨霁、李晋松承担。后李映华、李君将上述诉讼请求变更为：在2019年9月20日至2020年4月24日期间侯松泉、杨霁、李晋松将李映华、李君合法承租的门面反锁后导致店内经营纯利润损失、法院判决的（门面租金、违约金、诉讼费、保全费、物业管理费）损失、人工工资支出损失（2019年10、11、12月）、店内储存的20斤铁观音变质损失、租赁40盆花卉枯死的损失共计216168.8元由侯松泉、杨霁、李晋松承担；二、案件诉讼费用由侯松泉、杨霁、李晋松承担。 一审法院经审查认为，李君承租了杨霁、李晋松位于德阳市旌阳区，李映华承租了侯松泉位于德阳市旌阳区，上述租赁商铺用于经营茶楼。李君系上述茶楼的登记经营者，实际经营者系其母亲李映华。二人以经营者的身份向一审法院提起诉讼，主张因侯松泉、杨霁、李晋松反锁商铺，导致茶楼无法正常营业而造成的经济损失。一审法院认为，李映华、李君主要的诉请及事实和理由为其经营的茶楼因侯松泉、杨霁、李晋松锁门的行为导致无法正常经营，从而产生了营业收入损失、货物（茶叶、花卉）损失、物业管理费损失和人工工资支出损失。李映华、李君虽然系案涉茶楼的实际经营者、登记经营者，与本案具有利害关系。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，本案李映华、李君经营的案涉茶楼已经申领了个体工商户营业执照，且有自己的字号与名称，即德阳开发区六杯香茶道馆，故案件适格原告应为“德阳开发区六杯香茶道馆”。同时李映华、李君主张的房屋租金损失，双方基于房屋租赁合同产生的租金问题，已由生效的民事判决书予以确认，故李映华、李君主张的租金损失，属于已经解决了的争议，李映华、李君请求对此再次解决，不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款，裁定：驳回李映华、李君的起诉。 二审中，上诉人提交了《准予注销通知书》，证实德阳开发区六杯香茶道馆于2020年10月22日依法被注销。 本院认为，德阳开发区六杯香茶道馆已于2020年10月22日被依法注销，一审法院以李映华、李君主体不适格，应以“德阳开发区六杯香茶道馆”为原告而驳回起诉的依据已消失，李映华、李君为该茶道馆的登记经营者与实际经营者依法享有相关诉讼权利，至于其相关诉请是否能够成立需要进行实体审理后方能认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初1664号民事裁定； 二、本案指令德阳市旌阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  程 鹏 审 判 员  王海燕 审 判 员  黄一珍 二〇二一年四月十四日 法官助理  廖雪丽 书 记 员  邱 婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2021）内0627民初460号原告:中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××。负责人：杨某。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古永晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古永晟律师事务所律师。被告:马某，公民身份号码×××,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称中信银行鄂尔多斯分行）诉被告马某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行鄂尔多斯分行委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告马某立即给付原告截止到2021年1月19日的逾期本金67000元、逾期利息5979.79元、应还罚息14491.77元、应还复利3160.30元，以上本息合计90631.86元；并承担从2021年1月20日起至借款本息实际偿还完毕之日止的罚息、复利（罚息、复利按合同约定利率的150%计算）；2、请求贵院依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费等其他实现债权的费用。事实和理由：2019年1月11日，马某通过登陆中信银行的网络银行填写相关资料，并与原告中信银行鄂尔多斯分行签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定，贷款种类，个人综合消费，贷款金额为67000元。借款用途用于家政、维修，贷款期限一年，即从2019年1月11日至2020年1月11日止。合同约定贷款利率为日利率0.03883%，月利率1.16500%计算。逾期贷款罚息利率为按合同约定利率的150%。对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。还款方式是按月付息到期一次还本方式还本付息，付息日为每月21日。合同签订后，原告于2019年1月11日通过自主支付的方式发放至借款人在原告开立的个人储蓄卡账户内（帐号：×××）。被告于2019年6月21日开始逾期，截至2021年1月19日，被告马某尚欠原告借款本金67000元、逾期利息5979.79元、应还罚息14491.77元、应还复利3160.30元。原告中信银行鄂尔多斯分行提供证据情况：1、被告马某的身份证复印件1份，证明被告的身份信息；2、编号为21000617275711468899《中信银行个人在线消费贷款借款合同》1份、数字签名验证报告1份，证明被告通过UKEY登录网页申请贷款及就贷款用途、贷款金额、贷款期限、贷款利率、逾期罚息、复利的适用、还款方式等内容进行约定，且被告申请贷款时采用数字签名方式签名的事实；3、贷款信息截屏1份，证明贷款期限从2019年1月11日至2020年1月11日止，合同签订后，原告按照合同约定将670000元汇入被告马某指定的账户（户名：马某，帐号：×××）；4、个人贷款逾期欠款说明1份，证明被告于2019年6月21日开始逾期，截止2021年1月19日，被告马某尚欠原告借款本金67000元、逾期利息5979.79元、应还罚息14491.77元、应还复利3160.30元；5、谈话记录录音光碟一张，证明2021年3月15日原告工作人员孙灵芝与被告马某核对贷款情况及催收贷款的事实。原告中信银行鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交的上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加法庭调查、举证、质证和法庭辩论，视为放弃相关诉讼权利。本院认为，原告中信银行鄂尔多斯分行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告中信银行鄂尔多斯分行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实亦予以确认。本院认为，原告中信银行鄂尔多斯分行与被告马某通过网络银行采用在线方式签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，且合同不违反法律禁止性规定，故上述合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。原告中信银行鄂尔多斯分行于2019年1月11日向被告马某发放贷款67000元。被告马某于2019年6月21日开始未按合同约定还本付息，属违约行为，应当承担违约责任。原、被告双方在合同中关于罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告中信银行鄂尔多斯分行请求被告马某返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。对原告中信银行鄂尔多斯分行请求被告马某承担本案律师费的诉讼请求，因无相应的证据证实，故对原告中信银行鄂尔多斯分行请求被告马某承担本案律师费的诉讼请求，本院不予支持。另外，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马某自本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行贷款借款本金67000元及截止2021年1月19日的积欠利息5979.79元、罚息14491.77元、复利3160.30元，并支付从2021年1月20日起至借款实际履行完毕之日的罚息、复利（罚息、复利利率按照合同约定利率150%计算）；案件受理费2066元，减半收取1033元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。审判员 高文清二〇二一年四月八日法官助理 李骁帆书记员 冬 梅书记员 冬 梅
重庆市荣昌区人民法院   民事判决书      （2021）渝0153民初804号      原告：荣昌区昌州街道华景建筑设备租赁站，住所地重庆市荣昌区昌州街道灵方大道重庆市宏伦建材厂内，统一社会信用代码92500226MA5UK6J34X。   经营者：廖位波，男，1981年9月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   委托诉讼代理人：江迎春，重庆友钧律师事务所律师，特别授权。   被告：张开亮，男，1963年7月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   原告荣昌区昌州街道华景建筑设备租赁站（以下简称“华景设备租赁站”）与被告张开亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华景设备租赁站的委托诉讼代理人江迎春到庭参加诉讼，被告张开亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告华景设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决被告张开亮支付原告建筑设备租赁款89154元。并从2021年2月7日起以89154元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算支付逾期利息至款项付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月至2018年2月期间，被告张开亮因承建工程所需向原告租赁钢管、扣件、顶托等建筑设备。截止2018年2月10日，双方进行结算被告确认欠原告租金118743元，欠未归还设备赔偿款10411元，共计欠租金及赔偿款129154元，减去已付款40000元，实际欠款89154元，但双方结算后至今，被告一直未支付租金。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。   被告张开亮未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2012年10月至2018年2月期间，被告张开亮因承建工程所需向原告华景设备租赁站租赁钢管、扣件、顶托等建筑设备。2018年2月10日，双方进行结算，被告尚欠原告租金及赔偿款共计129154元，扣除被告已支付的40000元，尚有89154元未支付，并由被告出具结算单两张，其中一张结算单载明：“总共欠租金118743元，大写壹拾壹万捌仟柒佰肆拾叁元正。”另一张结算单载明：“赔偿费10411元，租金赔偿共计欠129154元，大写壹拾贰万玖仟壹佰伍拾肆元正，已付4万大写肆万元正，129154-40000=89154元，欠款大写捌万玖仟壹佰伍拾肆元正。”双方未约定付款期限也未约定逾期付款违约金标准。欠款后，被告未向原告支付租赁款89154元。   另查明，2021年3月22日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。   以上事实，有当事人陈述、结算单证据证实，本院予以确认。    本院认为，原告华景设备租赁站与被告张开亮之间的租赁关系合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告提供了建筑设备履行了自己的合同义务，被告应当按照合同约定履行付款义务。双方未约定付款期限，至开庭前一天2021年3月21日前未支付已超过合理付款期限，至今被告仍未支付租赁款89154元构成违约，应当承担继续付款的义务。现原告要求被告支付租赁款89154元，符合法律规定，本院予以支持。同时，双方未约定逾期付款违约金标准，原告可要求被告以89154元为基数从2021年3月22日起按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算赔偿逾期付款损失至款项付清为止。   综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告张开亮于本判决生效之日起三日内支付原告荣昌区昌州街道华景建筑设备租赁站租赁款89154元，并以租赁款89154元为基数从2021年3月22日起按年利率3.85%计算赔偿逾期付款损失至该款付清为止；   二、驳回原告荣昌区昌州街道华景建筑设备租赁站的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1014元，由被告张开亮负担。此款已由原告荣昌区昌州街道华景建筑设备租赁站预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。         审 判 员  晏 兵            二〇二一年四月七日      法 官 助 理 冯高天    书  记  员  李清清          1
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初6906号原告：南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会，住所地：南昌市红谷滩新区翠苑路699号阳光枫情小区。负责人：饶金华，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：邵文婧，系江西红谷律师事务所律师，执业证号：13601201911114143。被告：郭某，女，1983年1月3日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被告：涂某某，男，1980年2月23日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。本院在审理原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会诉被告郭某、涂某某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会承担。审判员  戚荣剑二〇二一年四月十九日书记员  熊 芳
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0430民初541号原告：韩伟华，男，汉族，1976年5月23日生，住彭泽县。共同委托诉讼代理人：陈银山，彭泽县黄花法律服务所法律工作者。被告：张细枝，女，汉族，1970年8月31日生，住彭泽县。委托诉讼代理人：阳大进，彭泽县黄花法律服务所法律工作者。原告韩伟华诉被告张细枝生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后。原告韩伟华于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经协商好为由向本院申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩伟华撤诉。案件受理费350元，已减半收取，即175元，由原告韩伟华负担。审判员  赵建红二〇二一年四月二十日书记员  吴梦竹
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3153号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：魏长生，男,1966年4月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告魏长生信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金8662.60元、利息1086.70元、违约金及手续费1122.73元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计10872.03元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：魏长生。申领情况：2017年5月5日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××30。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金8662.60元、利息1086.70元、违约金及手续费1122.73元，合计10872.03元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏长生于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金8662.60元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半收取），由被告魏长生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1221民初132号原告：孙立华，女，1976年11月23日出生，汉族，无职业，现住望奎县。被告：张海茹，女，1985年10月13日出生，无职业，现住望奎县。原告孙立华与被告张海茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立华、被告张海茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙立华向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款15000元，逾期利息按月利率5厘计算，共3800元；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款15000元。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2016年8月和12月被告向原告分别借款10000元和5000元，原告将借款交付被告后，被告给原告出具借条两份。现两笔借款均已过还款日期，原告与被告多次电话、微信沟通，被告承诺还款，但就是推托让原告等。经过原告多次索要，双方口头约定被告每年给付原告利息2000元，2018年被告给付原告2000元利息后，双方又约定如果被告每月还款500元，以后就不要利息了，但是被告并按约定履行，只是在2019年给付了1500元，2020年给付了500元，该两笔2000元也属于利息。现要求被告立即给付借款本金15000元，放弃利息的要求。张海茹辩称，向原告借款15000元是事实，被告已偿还了4000元，第一次还了1500元是本金，第二次还了2000元是利息，第三次还了500元也属于本金。现在尚欠原告借款本金13000元，被告没有能力一次偿还，只能分期还给原告。原告孙立华为证明其主张向本院提交了借条两份，欲证实被告分两次向原告借款15000元的事实。经质证，被告张海茹对两借条无异议，故本院对借条两份予以采信。通过原、被告的陈述以及证据的采信，本院经审理认定事实如下：2016年8月10日张海茹向孙立华借款10000元，双方约定2016年8月17日还款，没有约定利息；2016年12月25日张海茹又向孙立华借款5000元，双方约定2017年1月5日还款，没有约定利息。借款到期后，经孙立华多次索要，双方口头约定张海茹每年给付孙立华利息2000元，后又约定张海茹每月给付500元，孙立华不再要求张海茹给付利息。张海茹共给付孙立华利息2000元、本金2000元，余款13000元未付。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告孙立华交付给被告张海茹借款15000元，张海茹为孙立华出具了借据，张海茹应当按照约定给付孙立华借款。孙立华称张海茹给付的4000元均为利息，张海茹只认可其中2000元为利息，双方的借款合同中对于利息没有约定，后对利息的口头约定也不明确，张海茹给付孙立华4000元的时间也不明确，故本院将张海茹认可的2000元计为利息，另外2000元按照偿还本金计算。综上所述，孙立华的诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一的规定，判决如下：一、张海茹于本判决生效之日起七日内给付孙立华借款13000元；二、驳回孙立华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由张海茹负担93元，由孙立华负担42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马桂婧二〇二一年四月二十六日书记员  李俊鹏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初641号之一原告：中国银行股份有限公司赤峰市喀喇沁旗支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市。负责人：王绍义，行长。委托诉讼代理人：李文波，内蒙古法林律师事务所律师。被告：王志勇，男，1988年5月23日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：赤峰同航房地产开发有限公司，住所地：内蒙古赤峰市。法定代表人：卢庆芳，经理。委托诉讼代理人：康永健，男，1979年10月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张丙召，男，1985年5月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。原告中国银行股份有限公司赤峰市喀喇沁旗支行与被告王志勇、赤峰同航房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告中国银行股份有限公司赤峰市喀喇沁旗支行于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司赤峰市喀喇沁旗支行撤回对被告王志勇、赤峰同航房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取2630元，保全费1870元，合计4500元，由原告负担。审 判 员 陈向明二〇二一年四月三十日法官助理 许晓芳书 记 员 李丽丽
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初524号原告：李文武，男，1975年8月14日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。原告：潘方翠，女，1975年10月22日生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，系李文武之妻，住贵州省兴义市。二原告共同委托诉讼代理人：黄彦昌，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：王大发，男，1995年6月23日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。第三人：李明丽，女，1996年8月3日生，布依族，贵州省兴义市人，高中文化，农民，系李文武与潘方翠之女，住贵州省兴义市。原告李文武、潘方翠与被告王大发及第三人李明丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文武及二原告共同委托诉讼代理人黄彦昌，被告王大发，第三人李明丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文武、潘方翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告王大发偿还原告李文武、潘方翠借款本金40000元；2、本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告王大发原系原告之女婿，被告王大发与原告之女李明丽（即本案第三人）已于2020年6月2日离婚。在2019年2月23日之前，被告因购买轿车向其老表晏成武借款，这时晏成武因建房急需资金要求被告偿还。因原告李文武系清水河镇双桥村主任，与农商银行工作人员较熟悉，被告请原告李文武帮忙咨询贷款事宜，经原告李文武向农商银行的工作人员咨询，因被告不是户主无法办理贷款事宜。原告当时考虑到被告是自己的亲女婿，有困难需要帮助就帮助一下，于是原告李文武于2019年2月23日在农商银行泥溪支行从其妻潘方翠银行存折上取出40000元当晚就借给了被告。被告借得款后，因被告与第三人关系恶化很可能走到离婚的地步，原告于是通过电话联系提醒被告还钱，被告答应过一段时间归还借款，但一直未归还。此后，原告申请清水河镇人民调解委员会调解要求被告归还借款，被告承认得到原告的40000元钱，但辩称是其请原告保管的劳务费用，拒绝归还。后经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝归还借款。据此，原告为维护其合法权益特向人民法院提起诉讼，请求判令被告及时偿还原告借款本金并承担本案案件受理费。王大发辩称，我与李明丽原系夫妻关系，2020年6月2日已经办理离婚手续。2019年2月23日我确实收到李文武40000元，钱是用来补贴家庭开支。但以前我和第三人结婚时二原告让我拿钱给他们保管，我总共拿了60000元给原告保管。我结婚的时间是2017年6月26日，婚后大概1个月我就拿了60000元给原告保管，该60000元是我结婚前个人打工挣到的工钱。如果二原告还我以前交给他们保管的60000元，我就还原告40000元。在2019年2月23日我确实向李文武说我要偿还晏成武的借款，请他向银行咨询是否可以贷款来归还借款，咨询后银行说不能办理。我向晏成武的借款不是我个人的婚前债务，我婚前没有债务。我确实向原告借款40000元，我也同意还，但是要求原告把我拿给他保管的60000元拿给我。第三人陈明丽述称，我与被告于2020月6月2日协议离婚，2019年2月23日被告确实向我父母借款40000元，被告借钱去还晏成武，被告向晏成武借的钱是在婚前借的，婚前债务自己处理，我们在协议中没有明确，我与被告在婚后没有共同债务。被告说婚后拿了60000元给我父母不是事实，根本没有这笔钱。本院经审理查明的事实如下：李文武、潘方翠系夫妻关系。王大发与李文武、潘方翠之女李明丽原系夫妻关系。2019年2月23日，王大发以需向案外人晏成武偿还借款且无法办理银行贷款为由，向李文武、潘方翠借款40000元，后李文武、潘方翠经多次追索未果，故诉至本院。另查明，王大发与李明丽于2017年6月26日办理结婚登记手续，2020年6月2日办理离婚登记手续，夫妻双方无共同债权债务。上述事实，由原、被告及第三人的当庭陈述，原告提交的身份证及户口册复印件1份、个人账户明细查询清单1份、录音光盘1个（附整理笔录）、关于李文武和王大发借款纠纷的调解情况1份，被告提交的离婚协议复印件1份等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王大发以需向他人偿还借款且无法办理银行贷款为由向李文武、潘方翠借款，此系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，李文武、潘方翠已履行交付借款的义务，双方的民间借贷关系成立且合法有效。债务应当清偿，王大发借款后，经李文武、潘方翠多次追索，其仍未在合理期限内偿还借款的行为已构成违约，应依法承担继续履行的违约责任，故对李文武、潘方翠要求王大发偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。而对于王大发称其在与李文武、潘方翠之女李明丽婚后曾交付60000元给李文武、潘方翠保管，故要求要李文武、潘方翠返还该保管款项后其才偿还本案所涉借款的辩解意见，因王大发并未提交证据予以证实，且即便该事实确实存在，也与本案所涉借款不是同一法律关系，其可另行主张权利，故本院对其辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：王大发于本判决生效之日起十日内偿还李文武、潘方翠借款40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由王大发承担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 文 钒二〇二一年四月六日书记员 刘烜豪
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣09民终466号上诉人（原审被告）：周明松，男，1972年3月10日出生，汉族，住江西省新余市。委托诉讼代理人：张志军，江西鸿韵律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：杨春桃，男，1962年3月14日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：张晓勇，江西赣泰律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：甘海林，男，1979年6月23日出生，汉族，住江西省樟树市。被上诉人（原审被告）：甘四根，男，1967年10月15日出生，汉族，住江西省樟树市。被上诉人（原审被告）：陈小红，男，1968年12月30日出生，汉族，住江西省樟树市。被上诉人（原审被告）：陆庆春，男，1973年2月6日出生，汉族，住江西省樟树市。上诉人周明松因与被上诉人杨春桃、甘海林、甘四根、陈小红、陆庆春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2019）赣0982民初1511号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人周明松以其与被上诉人杨春桃达成调解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周明松申请撤回上诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其撤回上诉的行为合法，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周明松撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费1727元，减半收取863.5元，由上诉人周明松负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 琳审判员 周 晟审判员 龙 琴二〇二一年四月十五日书记员 张晓倩
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2021）晋1002民初909号   原告张某，女，1985年5月16日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区。   被告刘某，男，1983年11月3日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区。   原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某诉称，我与被告刘某于2020年9月24日办理离婚登记手续，离婚协议约定：夫妻共同债务的处理，双方名下共计信用卡欠款及民间借贷28.4万元，其中男方名下共计债务18万元，女方名下共计债务10.4万元，男方除承担自己名下18万元债务外，另负责女方所有债务中5.2万元的债务。被告还口头约定支付我8千元信用卡透支款，共计6万元。后我多次与被告联系，要求被告履行离婚协议约定的债务，被告拒不接电话，故诉至法院，要求被告支付我6万元，并承担诉讼费用。   原告提供了以下证据：1、离婚协议书复印件一份。2、离婚证复印件一份。   被告刘某未作答辩。   经审理查明，原告张某与被告刘某于2015年9月18日登记结婚。婚后生有一女孩，取名刘熙若，现随原告生活。2020年9月24日，原、被告协议离婚，对夫妻共同债务的处理约定：双方名下共计信用卡欠款及民间借贷28.4万元，其中男方名下共计债务18万元，女方名下共计债务10.4万元，男方除承担自己名下18万元债务外，另负责女方所有债务中5.2万元的债务。现原告诉来本院，要求被告支付其6万元。因被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使法庭辩论、法庭调解无法进行。以上事实有原告提供的书证及当庭陈述在案为凭。   本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释之规定，一方就夫妻共同债务承担清偿责任后，主张由另一方按照离婚协议或者人民法院的法律文书承担相应债务的，人民法院应予支持。本案中，原告张某未能提供出其清偿了6万元债务的相关证据，不能证明其承担了清偿责任，故本院对其诉讼请求不予支持。为了维护公民的合法权益，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三十五条第二款之规定，判决如下：   驳回原告张某的诉讼请求。   案件受理费150元减半收取75元，由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 娟      二〇二一年四月十三日   书记员 鲍海燕
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初514号原告：王好然（曾用名王浩然），男，汉族，1967年11月18日生，住河南省宜阳县。被告：王国营，曾用名王国英，男，汉族，1979年10月3日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王发章，男，汉族，1950年11月11日生，住河南省宜阳县，系王国营父亲，代理权限为特别授权。原告王好然与被告王国营农业承包合同纠纷一案本院于2021年2月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王好然与被告王国营的委托诉讼代理人王发章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2019年至2020年2年的租金（小麦）2072斤，约合2382.8元。后原告变更其诉讼请求为，请求被告给付2018年6月15日至2020年6月15日的租金2382.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月15日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《占地协议》一份。约定：原告将自己承包的公路北土地1.036亩，租赁给被告使用，被告在该土地兴建蔬菜大棚种植蔬菜；约定租赁年限为20年，自2010年6月15日至2030年6月15日止；每亩每年租金1000斤小麦，小麦按照当年小麦市场价格就高不就低，现付租金后用地，乙方每年8月31日前兑付；土地租赁期满，乙方如需继续用地，应续签合同，乙方不再占用土地，应恢复土地原状，保证甲方耕种条件，保证丢地当年跟上种小麦。但时至今日，被告拒不向原告支付2019年6月15日之前的租金和2020年6月15日之前的租金。被告王国营辩称，2019年8月28日曾经给过原告一年地租1036元。2018年被告和张遂朝协商让张遂朝接手经营，张遂朝要求每亩地租金从1000斤小麦调整为800斤小麦，有部分村民同意，有部分不同意，导致土地流转没有成功。被告没有钱，现在给付不了租金的原因是部分村民造成的，被告不承担给付租金的责任。本院经审理认定事实如下：2010年4月29日，被告王国营为经营蔬菜大棚种植园，与河东村2.8.9.10.11组多户村民分别签订了《土地租赁协议》。《土地租赁协议》主要约定：村民将大路下土地使用权转让乙方，转让期限二十年，自2010年6月15日生效至2030年6月15日；土地位置：东至花庄地界，西至陈平伟养殖场东围墙、南至渠、北至路；租金每亩每年1000市斤小麦；小麦价格按付时市场价格，随行就市，就高不就低原则，每年8月31日前付清，先付款后占地；土地期满乙方负责复耕，如需占地乙方优先权和甲方协商。其中原告王好然家土地面积1.036亩。2019年8月28日，被告支付了原告一年地租1036元。原告以被告仍欠2018年6月15日至2020年6月14日之间两年地租未付为由，诉入本院。另查明，2020年国家公布的小麦最低收购价格为1.12元/斤。本院认为，原告王好然与被告王国营签订的《土地租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该《土地租赁协议》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据协议约定，王好然将承包地1.036亩土地经营权流转给被告王国营，被告王国营应当按照约定支付土地的租赁费用。被告王国营主张2019年8月28日已经支付原告一年租赁费，但原告认为该租赁费是支付2018年6月15日以前欠付的租赁费，因被告代理人不能确定2018年6月15日以前是否欠付租赁费且不能提供历年给付租赁费的收款凭证，故本院对原告主张的被告王国营欠付2018年6月15日止2020年6月14日期间两年的土地租赁费用的事实予以采信。被告辩称不能给付租金是因部分村民原因导致被告未成功转手他人承包，故其不应承担给付租金的责任，理由不正当，且不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，被告王国营应当支付原告王好然自2018年6月15日起至2020年6月14日止两年的1.036亩土地租金共计2072斤小麦，按2020年小麦市场保护价1.12元/斤计算为2321元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下:限被告王国营于本判决生效后十五日内支付原告王好然自2018年6月15日起至2020年6月14日止两年的土地租金2321元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告王国营承担。本判决为终审判决。审判员  王小飞二〇二一年四月十二日书记员  乔 贝附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保703号申请执行人：天津农业融资担保有限公司，住所地天津市津南经济开发区香港街3号。法定代表人：卢瑞忠，董事长。被执行人：孟庆春，男，1958年4月29日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：董玉祥，男，1967年10月4日出生，汉族，住天津市宁河县。被执行人：冯桂婷，女，1963年3月5日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被执行人：冯桂英，女，1955年8月5日出生，汉族，住北京市宣武区。被执行人：天津市玉祥牧业有限公司，住所地天津市宁河区廉庄镇。法定代表人：孟庆春，经理。本院在执行天津农业融资担保有限公司与孟庆春、董玉祥、冯桂婷、冯桂英、天津市玉祥牧业有限公司执行保全一案中，申请人天津农业融资担保有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初5035号民事裁定，裁定“冻结被申请人孟庆春、董玉祥、冯桂婷、冯桂英、天津市玉祥牧业有限公司名下银行账户存款2925984.61元或查封、扣押等额其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆春、董玉祥、冯桂婷、冯桂英、天津市玉祥牧业有限公司名下银行账户存款2925984.61元或查封、扣押等额其他财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月二十八日书记员  史崇骏
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执591号之一申请执行人林艳华，女，1982年12月04日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人黄志强，男，1970年9月06日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。申请执行人林艳华依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初1802号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币500000.00元及利息等。本院于2021年2月01日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人黄志强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人林艳华后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 超执行员 陈 意执行员 徐 杭二〇二一年四月二十八日书记员 陈艳艳
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0203民初4410号 原告：青岛新驱动汽车服务有限公司，住所地青岛市崂山区黑龙江中路5号。 法定代表人：张涛，经理。 委托诉讼代理人：刘林松，男，1977年1月9日出生，汉族，青岛市。 被告：宋秋莎，女，住青岛市崂山区。 被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号。 本院在审理原告青岛新驱动汽车服务有限公司与被告宋秋莎、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告青岛新驱动汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。 审判员  左杰 二〇二一年四月二十六日 书记员  王倩
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执496号申请执行人吴宏，男，1988年5月18日出生，住所地彭泽县。被执行人王昊，男，住所地彭泽县。被执行人包小玲，女，1990年3月14日出生，住所地彭泽县。本院立案执行申请王昊等民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成和解协议，申请执行人吴宏向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1407号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘楷林审判员  朱建中审判员  方 皓二〇二一年四月十二日书记员  罗 琦
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初1272号原告：黄玉甘，女，汉族，1987年6月6日出生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。委托代理人：陈威延，广东嘉银律师事务所律师，特别授权。被告：于荣沼，男，汉族，1986年4月11日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告黄玉甘与被告于荣沼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。现原告黄玉甘以被告已经主动还清欠款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄玉甘的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄玉甘撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄玉甘负担。审判员 吴 平二〇二一年四月二十九日书记员 吴洪丰
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执422号申请执行人：李河明,男,1990年4月12日生,住介休市。。被执行人：段坚冰,男,1978年6月4日生，汉族，住介休市。本院在执行李河明与段坚冰刑事附带民事赔偿一案中，经查,介休市人民法院作出的（2020）晋0781刑初230号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月15日立案执行，向被执行人段坚冰发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段坚冰的银行存款31879.07元（其中本金31506.07元，延迟履行金68.252元，执行费373.00元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二一年四月十五日书记员  任晓芸
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1123民初706号原告：宁波，男，1988年11月10日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，住江西省上饶市玉山县。被告：李建新，男，1979年7月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，经商，住江西省上饶市信州区。原告宁波与被告李建新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。本院在审理原告宁波与被告李建新民间借贷纠纷一案中，因原告宁波经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加2021年4月9日上午9:00排期在玉山县人民法院第七审判庭的庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4260元，减半收取计人民币2130元，由原告宁波负担。审判员  王卫敏二〇二一年四月九日书记员  胡 霞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2021）内0902民初434号原告：郭晓桐，男，1994年1月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告:刘秀军，男，1993年5月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告郭晓桐诉被告刘秀军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，原告郭晓桐于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭晓桐的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭晓桐撤诉。案件受理费2968元，由郭晓桐负担。审判员 王立丰二0二一年四月七日书记员 陈 卉
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0222执4号申请执行人：刘小辉，男，1960年9月14日出生，汉族，江西省浮梁县人，住浮梁县。被执行人：吴建辉，男，1990年3月8日出生，汉族，江西省浮梁县人，住浮梁县。被执行人：汪云爱，女，1986年1月7日出生，汉族，江西省浮梁县人，住浮梁县。申请执行人刘小辉与被执行人吴建辉、汪云爱民间借贷纠纷一案，申请执行人刘小辉于2021年1月6日依据已经发生法律效力的（2018）赣0222民初467号民事判决书向本院申请强制执行。本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、本院通过网络执行查控系统及传统方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产登记机构、不动产登记机构等发出协查通知，仅查询到被执行人有零星存款外，无其他可供执行的财产。三、本院已经对被执行人的银行账户进行了冻结，依法扣划了账户中的银行存款29677.23元，并发放给申请执行人刘小辉。四、本院调查未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制高消费令，决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取了申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行611383元，已执行29677.23元，未执行581705.77元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0222执4号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二一年四月二十二日法官助理江兴林书记员秦永军
关岭布依族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0424执233号之三 被执行人：刘贵顶，男，汉族，1980年09月26日生，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县 人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确 定的义务。但被执行人刘贵顶至今未履行。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘贵顶在中国民生银行账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗毅 二〇二一年四月七日 书记员  黄彪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1320号原告：李某某，住内蒙古自治区。被告：某某热力有限公司。法定代表人：杨某某。原告李某某与被告某某热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自愿达成和解协议为由向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费169.3元，减半收取计84.65元，由原告李某某负担。审判员 高 杰二〇二一年四月二十六日法官助理 李佩冬书记员 邢双双
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执865号申请执行人：李树月，女，1979年8月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：王兴良，男，1965年3月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：冉林霞，女，1970年10月20日出生，土家族，住址同上。本院在立案执行李树月与王兴良、冉林霞民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书。执行过程中，双方对本案执行标的余款的履行已达成执行和解协议。因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0627执865号案件的执行。申请执行人若需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年四月三十日书记员  廖飞
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初22117号原告：上海赫程国际旅行社有限公司,住所地上海市杨浦区控江路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：周荣,总经理。委托诉讼代理人：姚玉婷，女。委托诉讼代理人：韩蓓芳，上海铭富律师事务所律师。被告：许昌山楂树酒店有限公司，住所地河南省许昌市。法定代表人：吴朝峰，执行董事兼总经理。被告：吴朝峰，男，汉族，1978年7月16日生，户籍地河南省郑州市。原告上海赫程国际旅行社有限公司诉被告许昌山楂树酒店有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用普通程序。2020年11月25日,应原告申请，本院依法追加吴朝峰为被告。2021年4月12日，本院公开开庭进行审理。原告上海赫程国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人姚玉婷、韩蓓芳到庭参加诉讼，被告许昌山楂树酒店有限公司(以下简称山楂树公司)、吴朝峰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海赫程国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许昌山楂树酒店有限公司向原告返还预付款57,553.60元；2.判令被告吴朝峰对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2019年10月23日，原告与被告山楂树公司就酒店预订业务签订了《直采买断控房附加协议》(以下简称《协议》)，约定由原告通过其平台推广销售被告山楂树公司经营的许昌山楂树巢艺酒店(以下简称涉案酒店)的客房房源，并向被告山楂树公司支付房源买断的预付款。2020年5月17日，被告吴朝峰与案外人王方培共同向原告及其各地分公司出具了《关于账户证明函》(以下简称《证明函》)，要求原告将涉案预付款支付至王方培中信银行尾号5062的账户，两人承诺“与我司就双方合作和款项问题向贵司承担连带责任”。后原告支付预付款271,600元。现被告山楂树公司已经停止经营，尚余预付款57,553.60元未消耗，被告山楂树公司应予以返还，原告催讨未果，遂诉至法院。被告许昌山楂树酒店有限公司、吴朝峰均未到庭应诉，也均未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1.2019年10月23日，原告与被告山楂树公司就酒店预订业务签订了《协议》，约定由原告通过其平台推广销售涉案酒店的客房房源，并向被告山楂树公司支付房源买断的预付款，有效期为2019年10月30日至次年10月30日，双方认可传真件或扫描件签约的法律效力，被告山楂树公司指定收款账户为案外人周显珍民生银行尾号8365的账户。《协议》第二条第2款约定了保留房型、价格、数量、有效期等信息；第四条第2款规定：“付款方式：预付款：……1)2019年11月6日前支付首笔预付款人民币97,000元，……2)当预付款余额少于人民币20,000元，乙方(原告)需向甲方(被告山楂树公司)再支付人民币97,000元。……合同结束后如有余款需要在7天内退还给乙方。”2.2020年5月17日，被告吴朝峰与案外人王方培共同向原告及其各地分公司出具了《证明函》，要求原告将涉案预付款支付至王方培中信银行尾号5062的账户，两人承诺“与我司就双方合作和款项问题向贵司承担连带责任”。被告吴朝峰作为法定代表人签字，王方培作为收款人签字，另加盖被告山楂树公司的发票专用章。3.原告指定其南通分公司于2019年11月8日向周显珍民生银行尾号8365的账户支付97,000元，分别于2020年1月22日、5月21日向王方培中信银行尾号5062的账户支付97,000元、77,600元，合计271,600元。经核算，截止2020年6月7日，共计消耗预付款214,046.40元。之后原告与被告山楂树公司未再发生酒店客房预定业务。上述事实，除有到庭当事人陈述、自认外，另有《协议》、支付凭证、账单明细等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。庭审中，因两被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告山楂树公司签订《协议》，原告应按约提供客房推广及预订服务，并支付房源买断预付款，被告山楂树公司应按约提供涉案酒店客房。现《协议》有效期已届满，经核算，尚余预付款57,553.60元未消耗，依据《协议》第四条第2款的约定，合同结束后如有余款需在7天内退还给原告。故原告诉请要求被告山楂树公司返还预付款57,553.60元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告另主张被告吴朝峰对涉案债务承担连带还款责任。依据被告吴朝峰与案外人王方培出具的《证明函》，两人承诺“与我司就双方合作和款项问题向贵司承担连带责任”，即对被告山楂树公司的涉案债务承担连带责任保证。依据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告的该项诉讼请求，有相应的事实和法律依据,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告许昌山楂树酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海赫程国际旅行社有限公司预付款57,553.60元；二、被告吴朝峰对被告许昌山楂树酒店有限公司上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告许昌山楂树酒店有限公司、吴朝峰负担。案件受理费1,238.84元，由被告许昌山楂树酒店有限公司、吴朝峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  章晓琴审 判 员  朱浩然人民陪审员  沈芳珍二〇二一年四月二十三日书 记 员  王 潇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初2939号原告：周傲雪，女，1996年12月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：王伊阳，男，2000年7月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告周傲雪与被告王伊阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，原告周傲雪于2021年4月16日，以王伊阳已履行了全部赔偿义务为由，申请撤回对被告王伊阳的起诉。本院认为，原告周傲雪申请撤回对被告王伊阳的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周傲雪撤回对被告王伊阳的起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由周傲雪负担。审判员  匡江山二〇二一年四月十九日书记员  李蓝馨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初584号原告伊金霍洛旗圣圆小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91150627MAONAEHQ1W。法定代表人苏某。委托诉讼代理人项某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，住址内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人杨某，内蒙古智武律师事务所律师。被告巴某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，住址内蒙古鄂尔多斯市。被告沙某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告乌某，公民身份号码×××，住址内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告伊金霍洛旗圣圆小额贷款有限责任公司诉被告巴某、沙某、乌某借款合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗圣圆小额贷款有限责任公司于2020年4月22日申请撤回起诉。本院认为，原告伊金霍洛旗圣圆小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗圣圆小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费1080元减半收取540元，由原告伊金霍洛旗圣圆小额贷款有限责任公司负担。审判员 白常福二〇二一年四月二十二日书记员 高志元法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1676号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：黄楠熠，男，汉族，1982年10月21日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告黄楠熠追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告黄楠熠经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金5306.97元及罚息（罚息以5306.97为基数，按年利率13.2%计算，自2020年6月9日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款7000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款5577.3元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告黄楠熠未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告黄楠熠未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款7000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年7月9日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计5577.3元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金5306.97元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金5306.97元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年6月9日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年7月9日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄楠熠于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司5306.97元及罚息（以5306.97元为基数按年利率13.2%，自2020年7月9日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告黄楠熠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初2787号原告：范某，男，汉族，河北省邢台市宁晋县北河庄镇东陈一村农民。委托诉讼代理人：王某，河北曹绍静律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，福建省三明市清流县余朋乡蛟坑村农民。原告范某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某的委托诉讼代理人王某，被告陈某参加诉讼。本案现依法审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告人工费56300元，并以此为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告自2019年6月24日起至清偿之日的利息（暂计算至起诉之日的利息为3794元，本息合计60094元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事采暖设备安装、维修与拆装。2019年5月初,被告将甘肃省平凉市崆峒区华能平凉发电有限公司中#1、#2炉催化剂拆装项目承包由原告负责。后原告带队依约施工,并如期交工。施工期间，被告依约向原告支付了部分人工费。截止至2019年6月24日,经原、被告核对,被告尚欠原告人工费186300元。当日，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要,被告再次给付原告部分人工费,现仍剩余56300元未付。原告催要无果，诉至法院，望判如所请。被告陈某辩称，原告起诉数额56300元属实，但是工程尾款，不是人工费。被告同意支付原告下欠工程款和利息共计60000元，但因被告现在经济困难，希望原告宽限时间。被告愿于2021年年底付30000元，2022年底付清剩余的30000元。本院经审理认定事实如下：2019年5月,被告将其承包的甘肃省平凉市崆峒区华能平凉发电有限公司中#1、#2炉催化剂拆装项目劳务部分交由原告施工，工程总价288000元。施工期间，被告陆续向原告支付劳务费共计101700元。原告交工后，经原、被告结算，被告下欠原告劳务费186300元，并于2019年6月24日向原告出具欠条一份。欠条出具后，经原告催要，被告又陆续向原告共计支付劳务费130000元。下剩56300元劳务费，经原告催要，至今未付，原、被告遂酿纠纷。本院认为，合法的债务受法律保护。本案原告为被告承包的工程项目提供劳务，双方之间形成劳务合同法律关系。该合同依法成立有效，受法律保护。被告陈某认可下欠原告范某人工费56300元，故对原告要求被告支付人工费56300元的诉讼请求，本院予以支持。原告以未付56300元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年6月24日起至2021年3月22日原告起诉之日资金占用期间的利息3794元，经本院核算，符合法律规定，予以支持。原告按照上述基数和利率计算，要求被告继续支付利息至实际付款之日的利息，亦于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告陈某于本判决生效后十日内向原告范某支付下欠劳务费56300元。二、限被告陈某于本判决生效后十日内向原告范某支付以56300元为本金计算，截止2021年3月22日的利息3794元；2021年3月23日之后的利息以56300元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，由被告陈某继续支付利息至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 贾如意二〇二一年四月二十日书记员 陶圆圆
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1532号 罪犯王智睿，男，1999年10月14日出生,四川省成都市新都区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 罪犯王智睿于2016年8月11日因犯抢劫罪经成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。经成都市新都区人民法院于2018年1月24日作出（2018）川0114刑初13号刑事判决书，撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106刑初873号刑事判决对被告人王智睿宣告缓刑部分。以被告人王智睿犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；与前次判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元合并，决定执行有期徒刑六年，并处罚金5000元，共同退赔被害人14335.5元及手机两部，刑期自2017年7月25日起至2023年6月22日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）川01刑更6904号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月，减刑后刑期止于2023年1月22日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王智睿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金5000元，共同退赔被害人14335.5元及手机两部，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王智睿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王智睿减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年七月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月二十一日 书记员  何静
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初504号 原告：杨某，女，汉族，不识字，群众，甘肃省宕昌县农民，现住宕昌县。 被告：杨某1，男，汉族，初中文化程度，甘肃省宕昌县农民。 原告杨某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告杨某1经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女杨某2由原告抚养，婚生子杨某3由被告抚养。事实与理由：原、被告在2010年9月份在新疆打工期间相识，不久便确立恋爱关系，2011年1月1日按照乡俗在宕昌县车拉乡路家山村举办结婚仪式，2011年3月15日在宕昌县车拉乡人民政府办理结婚办登记。2011年12月13日生育长女杨某2，2014年2月11日生育长子杨某3，2017年生育次子杨某4（已故）。原被告相识不久便草率同居并结婚，双方互相之间不了解，婚后，被告不良习性逐渐显现，且毫无家庭责任感，对原告及孩子漠不关心，不顾家庭。被告一直在外打工，很少回家，但家庭日常开支均由原告承担，被告从未将自己打工所得的报酬用于家庭生活，反而经常向原告索要钱去还赌博款。2017年在原告生育次子前被告称其出门打工，但之后并未回家，次子出生后亦未出面，直至2019年农历1月3日次子因病不治身亡，被告才回家办理丧事。次子的去世对原告打击很大，当时欲与被告离婚，在亲朋劝解下，原告又顾及两个孩子的健康成长，故原谅了被告。然而被告并未改赌博恶习，反而将二人打工所挣的报酬再次用于赌博。2021年2月11日，被告对原告再次实施家庭暴力，现原告忍无可忍，现起诉要求离婚。 被告杨某1未答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述及证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年9月份在新疆打工期间相识，2011年1月1日按照乡俗在宕昌县车拉乡路家山村举办结婚仪式，2011年3月15日在宕昌县车拉乡人民政府办理结婚办登记。2011年12月13日生育长女杨某2，2014年2月11日生育长子杨某3，2017年生育次子杨某4（已故）。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，遂引起诉讼。 本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。原、被告共同生活时间长，期间生育了孩子，婚后建立了一定的夫妻感情基础。双方虽因生活琐事产生矛盾，原因是沟通交流不够，且原告在庭审中提供的证据不足以证明双方的夫妻感情已破裂，因此，在今后的生活中双方多加感情沟通、相互关爱、互谅互让、信任对方、共同扶持，多一点宽容，少一些计较，妥善处理好家庭事务和琐事纷争，理智处理夫妻关系，夫妻和好是可能的。 综上，原告杨某离婚的理由不足，本院不予支持。依照《依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告杨某与被告杨某1离婚。 案件受理费100元，减半收取50元由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审判员 董 梅 二〇二一年四月二十日 书记员 韩丽慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初1848号原告：杨吉萍，女，1974年9月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川建发集团股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：杨伟，系公司董事长。案由：商品房预售合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月2日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告杨吉萍负担。审判员 张玮二〇二一年四月十五日书记员 张萌
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书                      （2021）陕0116民初3201号 原告：胡金鹏，男，汉族，1999年9月19日出生，户籍地西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘富杰，男，汉族，1988年11月13日出生，户籍地西安市莲湖区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告胡金鹏与被告刘富杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡金鹏撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。   审  判  员     郭复萍   二0二一 年 四 月 二十八 日书  记  员     樊咪咪     1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0115民初4950号 原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。 负责人：汪小春，该支行行长。 委托诉讼代理人：解小龙,系该支行员工。 委托诉讼代理人：袁丽文,系该支行员工。 被告：李**，男，1993年07月01日出生，土家族，住贵州省德江县。缺席。 原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告李**金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李**偿还借款本金4,076.61元，所欠利息、罚息942.10元、复息103.90元（暂算至2021年03月09日），共计5,122.61元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。 本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 在诉讼过程中，被告李**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，2017年09月26日，原告向被告李**提供于2018年09月25日到期的借款本金10,000.00元，双方约定：利息执行年利率为6.252%，逾期利息、利息复利年利率均为9.7875%，还款方式为按期付息、到期还本。截止2021年03月09日，被告李**尚欠原告借款本金4,076.61元、逾期利息942.10元。2021年03月18日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。 本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。双方当事人约定的借期在民法典施行前届满的，适用当时的法律法规、司法解释。罚息、复利均不得重复计收复利。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李**在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还借款本金4,076.61、截止2021年03月09日的逾期利息942.10元及从2021年03月10日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按年利率9.7875%计算）； 二、驳回贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告李**负担。 本判决为终审判决。 审判员  周小萌 二〇二一年四月六日 法官助理吴佳乐 书记员胡丽娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初88755号原告：梁梅，女，1979年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海爱租物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姜振航，执行董事。原告梁梅与被告上海爱租物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告梁梅到庭参加诉讼。被告上海爱租物业管理有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁梅向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《资产委托管理服务合同》于2020年12月1日解除；2.判令被告向原告支付2020年11月1日至2020年11月30日期间的租金人民币2,500元；3.判令被告向原告支付2020年12月1日至实际返还上海市浦东新区航头镇航梅路XXX弄XXX号XXX室之日止(最迟至2021年8月30日)的租金/房屋使用费，按1,900元/月计算。事实和理由：原告系上海市浦东新区航头镇航梅路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)权利人。2020年7月13日，原告将涉案房屋租赁给被告，月租金为2,500元，付款方式为月付。被告又将涉案房屋出租给案外人王某某，月租金为1,250元，付款方式为年付。但截止至2020年10月18日24时，原告仍未收到被告应于2020年9月30日支付的租金，并且无法联系到被告的相关负责人。原告认为被告的行为已属违约，已于2020年10月14日向被告发出了解除合同的声明通知，同时起诉至法院，要求判如所请。被告上海爱租物业管理有限公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.《资产委托管理服务合同》，证明原、被告之间的租赁关系、约定了租金数额及支付方式等。2.《不动产权证书》，证明原告系涉案房屋的权利人。3.中国银行交易流水明细清单，证明被告的支付情况，仅支付了1个月押金及1个月租金。4.《声明书》、邮件交寄单及《房屋租赁补充协议》，证明2020年10月14日，原告通知被告及次承租人王某某解除合同，要求被告及次承租人返还涉案房屋。被告的邮件被退回，次承租人签收。后续2020年12月1日，原告与次承租人达成协议，次承租人继续居住，给予原告每月补贴600元，原告于2021年8月30日收回涉案房屋。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，与原告陈述的事实能相互印证，本院对原告的证据予以采纳，并对其陈述事实予以认定。本院认为，原、被告签订的《资产委托管理服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。原告起诉要求解除合同。支付租金系被告作为承租人应尽的义务，被告未按约支付租金，已构成违约，原告有权解除合同。故对原告要求解除《资产委托管理服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。至于解除日期，原告要求以其与次承租人达成协议的日期作为解除日期，并无不妥，本院予以照准。合同解除后，被告应当付清返还涉案房屋之前的租金/房屋使用费，故对原告要求被告支付2020年11月1日至2020年11月30日期间的租金2,500元及按次承租人补贴后的差额1,900元/月的标准支付2020年12月1日至实际返还涉案房屋之日止的租金/房屋使用费的诉讼请求，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告梁梅与被告上海爱租物业管理有限公司签订的《资产委托管理服务合同》于2020年12月1日解除；二、被告上海爱租物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁梅2020年11月1日至2020年11月30日期间的租金2,500元；三、被告上海爱租物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁梅2020年12月1日至实际返还上海市浦东新区航头镇航梅路XXX弄XXX号XXX室房屋之日止(最迟至2021年8月30日)的租金/房屋使用费，按1,900元/月的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海爱租物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨燕燕二〇二一年四月七日书记员  徐 婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。