江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初3236号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码91320581061880486T。 主要负责人：葛宇杰，该行行长。 委托诉讼代理人：崔小钢。 委托诉讼代理人：朱超群。 被告：王孝忠，男，1965年1月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：刘煜军，男，1994年8月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：刘雪芬，女，1972年10月31日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行（以下简称泰隆银行常熟支行）诉被告王孝忠、刘煜军、刘雪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔小钢到庭参加诉讼，被告王孝忠、刘煜军、刘雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泰隆银行常熟支行诉讼请求：1、依法判令被告王孝忠偿付原告借款本息合计22315.61元，其中本金人民币19872.84元、利息943.96元，罚息和复利1498.81元（从2020年6月28日起暂计至2021年1月5日止，2021年1月6日起按合同约定的逾期月利率至还清全部款项之日止）；2、依法判令被告刘煜军、刘雪芬对被告王孝忠的上述款项承担连带保证责任；3、依法判令被告王孝忠、刘煜军、刘雪芬承担本案（案件受理费、保全费）及其他一切实现本诉债权的相关费用。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告王孝忠偿付原告借款本金人民币17129.32元、罚息和复利2171.14元（从2020年6月28日起暂计至2021年3月19日止，2021年3月20日起按合同约定的逾期月利率至还清全部款项之日止）。其余诉讼请求不变。 事实和理由：2018年12月6日，原告与被告王孝忠签订了编号为(320201201181205)浙泰商银(随贷通简)字第(0119000150)号“随贷通”借款合同。合同约定：1、原告向被告王孝忠提供伍万元整的随贷通授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2018年12月5日至2021年11月；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8、被告应承担律师费等原告实现债权的费用。 2018年12月6日，原告与被告刘煜军、刘雪芬签订了(320201201181205)浙泰商银(随贷通高保简)字第(0119000151)号“随贷通”最高额保证合同。依据该保证合同，被告刘煜军、刘雪芬对原告与被告王孝忠签订的“随贷通”借款合同在8万整的范围内提供最高额保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2018年12月5日，被告王孝忠申领了卡号为62×××83的随贷通卡并使用。2020年6月28日，被告王孝忠通过随贷通卡贷款1笔，2020年9月28日，该笔贷款到期。经原告多次催讨，被告王孝忠未按约归还本息，被告刘煜军、刘雪芬也未承担清偿责任。为此，原告诉至法院。 被告王孝忠、刘煜军、刘雪芬未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2018年12月6日，原告与被告王孝忠订立编号为(320201201181205)浙泰商银(随贷通简)字第(0119000150)号《“随贷通”借款合同》一份，约定原告给予被告王孝忠5万元的借款额度，可在额度内循环借款，额度使用期限自2018年12月5日至2021年11月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），最高月利率预计不超过15‰，每笔借款的期限为三个月，利随本清；逾期还款则按约定借款利率上浮50%计收罚息，逾期支付利息计收复利，并有权宣布贷款提前到期，要求承担包括律师费在内的实现债权的费用。 2018年12月6日，被告刘煜军、刘雪芬与原告订立编号为(320201201181205)浙泰商银(随贷通高保简)字第(0119000151)号《“随贷通”最高额保证合同》，约定保证人愿意为债权银行与债务人王孝忠签订的合同编号为(320201201181205)浙泰商银(随贷通简)字第(0119000150)号《“随贷通”借款合同》在2018年12月5日至2021年11月（以到期月份的最后一天为准）期间所形成的主债权余额不超过人民币8万元的范围内提供最高额保证担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等；保证方式为连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的债务人借款期限届满之日起二年。 被告王孝忠于2018年12月5日申领了卡号为62×××83的随贷通卡并使用。被告王孝忠于2020年6月28日提取借款20000元，到期日为2020年9月28日，月利率为15‰。上述借款到期后，被告王孝忠未能全额归还借款本息。至2021年1月5日余欠借款本金19872.84元，利息943.96元，罚息和复利1498.81元。后被告于2021年1月22日归还本金2743.52元、利息1256.47元。至2021年3月19日余欠借款本金17129.32元，罚息和复利2171.14元。 庭审中，原告陈述2021年1月5日前按合同约定罚息利率计算罚息和复利，2021年1月6日起至还款之日请求法院调整为不超过年化24%计算罚息和复利。对罚息部分不计收复利。 以上事实，有工商资料、身份证、文书送达地址确认书、随贷通借款合同、随贷通最高额保证合同、随贷通贷款明细查询、还款明细查询及本案的庭审笔录等证实。 本院认为：原告泰隆银行常熟支行与被告王孝忠签订的《“随贷通”借款合同》、与被告刘煜军、刘雪芬订立的《“随贷通”最高额保证合同》，依法成立且合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。被告王孝忠取得随贷通卡，并向原告提取借款后，应当按约承担还本付息义务。现该被告未能按约还款，故原告泰隆银行常熟支行有权要求被告王孝忠承担归还借款本金，支付利息、罚息、复利。被告刘煜军、刘雪芬作为保证人，应当依承诺在约定的最高额范围内，对本案债务承担连带清偿责任。被告王孝忠、刘煜军、刘雪芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王孝忠归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金17129.32元，支付计算至2021年3月19日的罚息和复利2171.14元，并支付自2021年3月20日起至还清全部款项之日止按年利率24%计算的罚息。该付款义务于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。 二、被告刘煜军、刘雪芬对被告王孝忠的上述付款义务在最高额8万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取141.5元，由被告王孝忠负担并于本判决生效之日起十日内向本院缴付，被告刘煜军、刘雪芬承担连带清偿责任。原告预付的诉讼费由本院退还。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜志明 二〇二一年四月六日 法官助理 华 雨 书 记 员 吴梦娇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。