连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5124号原告：朱记，女，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司海州支公司，统一社会信用代码91320700MA1MH3T39F,住所地连云港市海州区。负责人：关亮，职务：经理。委托诉讼代理人：俞鹏飞，男，汉族，住南京市溧水区。原告朱记与被告天安财产保险股份有限公司海州支公司(以下简称：天安财产保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱记的委托诉讼代理人徐丙军、被告天安财产保险公司的委托诉讼代理人俞鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱记向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失110000元，评估费5500元，施救费2500元，共计118000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月14日10时20分，王硕驾驶连云港仁庆物流有限公司所有的苏ＧＴ××**号车行驶到228国道赣榆境内与他车相撞，造成车辆受损，报警处理，王硕负事故全部责任。因苏ＧＴ××**号车在被告处投保车损险及不计免赔率险，被告应承担保险赔偿责任。2020年6月26日，连云港仁庆物流有限公司与原告签订保险权益转让协议，由原告向被告主张保险赔偿，因赔偿事宜与被告协商未果。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告天安财产保险公司辩称，对事故发生事实无异议。案涉标的车辆在我公司投保车损险274400元，绝对免赔额2000元。对原告单方委托评估结果不认可，认为车辆驾驶室仅右前方轻微损坏，不需要更换，可以通过修复处理。即使更换也应当更换驾驶室壳体，驾驶室总成附带车门、仪表台、座椅等配件，因未损坏不必更换。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月29日,投保人连云港仁庆物流有限公司为其所有的苏ＧＴ××**号车、车架号LZGJLGV4XJX032195货车向被告投保了第三者责任险、机动车损失险等保险，其中机动车损失险保险金额为274400元，机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，及不计免赔险等。天安财产保险公司向连云港仁庆物流有限公司签发了编号为6614136080820200001304的保险单。保险期间自2020年5月31日零时起至2021年5月30日二十四时止。2020年6月14日10时20分，驾驶员王硕驾驶连云港仁庆物流有限公司所有的苏ＧＴ××**号小型汽车，在江苏省连云港市赣榆区228国道与徐玉胜驾驶车牌号为鲁ＵＡ××**大型汽车发生交通事故，造成苏ＧＴ××**号车辆部分受损。当事人王硕负全部责任，当事人徐玉胜无责任。当事人王硕立即报警，并立即向天安财产保险股份有限公司海州支公司报案。之后，连云港仁庆物流有限公司雇佣拖车将受损车辆拖至赣榆区沙河镇原告朱记参与经营的汽车维修经营部对受损车辆进行了维修，期间，被告派员到场对受损车辆进行了查勘、了解事故情况和原因，并进行了初步认定车辆损失42150元，但双方未能就损坏项目、修理及定损方案等事项达成一致。2020年6月16日，连云港仁庆物流有限公司在未与被告充分具体协商下，单方委托连云港德泽机动车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行评估，评估标的在评估基准日的评估价格为人民币110000.00元。为此，连云港仁庆物流有限公司支付施救费2500元、评估费5500元。2020年6月26日，连云港仁庆物流有限公司将对被告享有的保险赔偿请求权转让给原告朱记，以抵充应付的车辆维修费用等，并通知了被告。经查，上述转让行为未损害第三人利益，朱记享有保险赔偿请求权。审理中，被告对连云港仁庆物流有限公司单方委托评估鉴定报告结果不予认可，并申请对被保险车辆车损进行重新鉴定，本院委托南京阳光智恒保险公估有限公司连云港市分公司重新鉴定，2021年2月26日，该鉴定机构作出（2021）第0707法鉴委字第3号公估报告书认定：苏ＧＴ××**号车辆的损失价值为90327.00元。被告支出公估费6419元。本案经调解，双方就理赔事宜协商未果，未能达成协议。本院认为，被保险人连云港仁庆物流有限公司与保险人天安保险公司签订的保险合同为案涉车辆在被告处投保了机动车商业险（含车辆损失险及不计免赔险等），合法有效。对于该车在保险期限内因发生保险事故所遭受的各项合理损失，被告应当按照保险合同的约定在保险赔偿限额内予以赔偿。2020年6月26日，被保险人连云港仁庆物流有限公司书面将对保险人的求偿权让与原告朱记，被告亦予以认可。保险车辆损失经公估公司评估后认定为90327.00元，该公估公司具有评估资质，且程序合法，故对该评估结论本院予以采信。被保险人在保险事故发生后第二日，在没有与保险人充分具体协商下，便自行单方委托连云港德泽机动车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行评估，违反了会同验损原则，亦不符合诚实信用原则，显属不当。对单方委托评估所产生的鉴定费5500元，理应当由原告方负担。根据保险费第23条规定，被告收到原告的赔偿请求后，应当在合理的期间内对保险事故车辆进行查勘、了解事故情况和原因，对事故作出核定权利，及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定。并将核定结果通知原告；对于属于保险责任的，在与原告达成赔偿保险金的协议后十日内，履行赔偿保险金义务。由于被告未及时履行上述义务，应当支付原告赔偿金（赔偿时应当扣除绝对免赔额2000元）。根据保险法57条规定，被告还应当赔偿原告为防止或者减少保险车辆的损失所支付的施救费2500元。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定,判决如下：被告天安财产保险股份有限公司海州支公司于本判决生效后十日内在机动车车辆损失险赔偿限额内赔偿原告朱记保险金人民币90827.00元（车辆损失90327.00元＋施救费2500元-绝对免赔额2000元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由原告朱记负担589元，由被告天安财产保险股份有限公司海州支公司负担2071元；公估费6419元，由被告天安财产保险股份有限公司海州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  李世明人民陪审员  王 冬人民陪审员  宋厚德二〇二一年四月十五日书 记 员  王 鑫法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。（二）《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。