wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1184号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码：91350921157546028B。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：姜雪清，女，1980年8月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：姜建勇，男，1970年10月14日出生，汉族，住福建省霞浦县，系姜雪清之夫。原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告姜雪清、姜建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社之委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告姜雪清、姜建勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。霞浦农信社向本院提出诉讼请求：判令姜雪清、姜建勇共同偿还借款22230.62元并支付利息、罚息（至2020年6月24日止的利息3026.13元、罚息217.70元；之后至还款之日止的利息、罚息按照约定的计算）。事实与理由：2017年4月1日，姜雪清以经营缺资为由向霞浦农信社申请借款。当日，霞浦农信社与姜雪清签订《借款合同》，约定借款50000元，利率为浮动利率，借款合同期限三年，按月等额本息分期还款，逾期加收50%利息。姜雪清之夫姜建勇确认为夫妻共同债务，同意共同偿还。同日，霞浦农信社向姜雪清放款50000元，执行月利率7.2‰。自2019年2月1日起，姜雪清不能如期偿还本息，尚欠借款22230.62元及利息3026.13元、罚息217.70元，经多次催收未果。姜雪清、姜建勇未作答辩。霞浦农信社的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《借款合同》、《借款借据》、《贷款台账》、《结婚证》等贷款材料为证，故本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。本院认为，霞浦农信社与姜雪清签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。姜雪清借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定与姜建勇共同承担违约责任。因此，对霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。姜雪清、姜建勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：姜雪清、姜建勇应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社借款22230.62元并支付约定的利息、罚息（至2020年6月24日止的利息3026.13元、罚息217.70元；之后至还款之日止的利息、罚息按照约定的计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取计218元，由姜雪清、姜建勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 员  康 健二〇二一年四月二十八日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执574号申请执行人:杨春英，女，1969年4月14日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人:谭敏惠，女，1958年6月5日出生，汉族，玉山县人民医院退休职工，家住江西省玉山县冰溪街道将军庙6栋1单元402室。被执行人:林渭强，男，1954年10月6日出生，汉族，玉山县供电局退休职工，家住江西省玉山县冰溪街道将军庙6栋1单元402室。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣1123民初142号民事判决书，向被执行人谭敏惠、林渭强发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭敏惠、林渭强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭敏惠、林渭强银行存款人民币315998元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二一年四月十四日书记员  陈超建
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1294号之一被执行人钟祖宝，男，1984年10月14日出生，畲族，住福建省福清市。被执行人钟祖宝追缴违法所得一案，本院(2020)闽0181刑初1028号刑事判决已发生法律效力，被执行人应追缴违法所得9884.83元。本院于2021年2月9日立案执行后，依法向被执行人钟祖宝发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人钟祖宝的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年4月23日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查未发现其有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行缴纳违法所得的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181刑初1028号刑事判决中追缴违法所得部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年四月二十六日书记员  林 静
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初152号原告：张国富，男，1973年11月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：褚凡俊，河南扬善律师事务所律师。被告：赵继龙，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张国富与被告赵继龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国富委托诉讼代理人褚凡俊到庭参加诉讼，被告赵继龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张国富向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告于2018年5月2日签订了《房屋出售合同》无效；判令被告返还原告购房款100000元；本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年5月2日原、被告签订了《房屋出售合同》，被告将位于鹿邑县户的房屋出售给原告，约定房屋价格155000元，被告承诺该房屋没有设定担保、没有权属纠纷。2018年6月2日被告收到原告房款100000元，并给原告出具收条一份。交过房款后原告发现该房屋系小产权房，且被告已经卖给了其他人。原告就向被告催要100000元的房款，被告一直不予退还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告赵继龙未答辩。原告张国富围绕诉讼请求提供证据如下：一、提供房屋买卖合同一份，证明原被告签订的有房屋买卖合同，并约定将位于鹿邑县户的房屋出售给原告，房屋价格是155000元。被告赵继龙未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证。二、提供2018年6月2日收条一份，证明2018年6月2日被告赵继龙收到原告100000元房款的事实。被告赵继龙未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下：2018年5月2日原、被告签订了《房屋出售合同》，被告将位于鹿邑县户的房屋出售给原告，约定房屋价格155000元，被告承诺该房屋没有设定担保、没有权属纠纷。2018年6月2日原告向被告交付房款100000元。房款交付后，原告发现涉案房屋无产权手续，且被告已将该房产出售给其他人。原告向被告索要购房款，被告于2020年9月23日退还给原告10000元。下欠90000元，经原告多次催要，被告未退还，双方酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定为有效合同。现被告将涉案出售给他人，致使合同履行不能，应予解除。故原告要求被告退还购房款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵继龙于本判决生效之日起十日内退还原告张国富购房款90000元。二、驳回原告张国富的其他诉讼请求。如不按本判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2300元，由被告赵继龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 杰审判员 孙永连审判员 荆武成二〇二一年四月二十日书记员 罗战辉
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0923执181号申请执行人：屏南县农村信用合作联社双溪信用社，住所地福建省宁德市屏南县双溪镇环城南路22号，统一社会信用代码91350923857662273X。负责人：吴先智。被执行人：张琦，女，1989年6月21日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。被执行人：张萍，女，1979年4月17日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社双溪信用社与被执行人张琦、张萍金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人张琦、张萍名下有银行存款、车辆及其他交通工具等可供执行的财产;被执行人张萍在屏南县第二中学的工资已被本院（2020）闽0923执434号案件提取；被执行人张萍名下位于屏南县××镇××新区的土地已被本院执行（2020）闽0923执434号案件查封，待上述土地处置后，本院将依法予以分配。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  韩 敏审 判 员  周少丹二〇二一年四月二十五日法官助理  叶海玲书 记 员  陈州丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2018号之二申请人：于志强，男，1962年03月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：何玉玲，男，1978年03月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：黄伟，男，1982年03月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行于志强与何玉玲、黄伟民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3353号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄伟的交通银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年四月九日书记员  丁烨安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2018号之二申请人：于志强，男，1962年03月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：何玉玲，男，1978年03月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：黄伟，男，1982年03月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行于志强与何玉玲、黄伟民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3353号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄伟的交通银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年四月九日书记员  丁烨
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初676号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：段宏俊，系辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惜娟，系辽宁郡东律师事务所律师。被告：肖东，男，1971年1月23日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告肖东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人陈惜娟到庭参加了诉讼。被告肖东经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告肖东偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金66007.02元及自2018年2月17日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用额度贷款合同》等约定的利率给付利息、罚息和复利（截止2020年8月8日，被告欠付利息2276.50元、罚息42066.05元、复利14271.76元），合计124621.33元；2.被告承担本案诉讼费用。被告肖东未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2014年2月11日，甲方（额度申请人）被告肖东与乙方（额度授予人）原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。甲方应按约定用途适用贷款及按时足额地归还贷款本金和利息。有违约事件发生时，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按照约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。二、履行情况原告向被告肖东发放贷款75000元，分别于2017年11月17日发放贷款20000元、2017年12月28日发放贷款10000元、2018年1月11日发放贷款15000元、2018年1月20日发放贷款10000元、2018年1月23日发放贷款20000元，贷款期限为3个月，贷款利率为年利率17.4%，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。现贷款已过清偿期，被告逾期还款。截止2020年8月8日，被告肖东欠付借款本金66007.02元、利息2276.5元、罚息42066.05元、复利976.57元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，期满之后不再支付利息，对该诉请本院不予支持。原告对罚息计收复利，无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖东偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金66007.02元和利息2276.5元；二、被告肖东给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2020年8月8日欠付的罚息42066.05元、复利976.57元；三、被告肖东给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2020年8月9日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照年利率17.4%上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照年利率17.4%上浮50%计算）。上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费2790元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  程 鑫人民陪审员  雷静云人民陪审员  谭庆荣二〇二一年四月八日书 记 员  王姝珺
重庆市江北区人民法院民事判决书                    (2021)渝0105民初3775号     原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：黄韵诗，女，1999年11月2日出生，汉族，住广东省罗定市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告黄韵诗小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告黄韵诗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1000元及截至2020年12月15日的利息93.79元、罚息29.18元；2.判令被告立即向原告偿还截至2020年12月16日的罚息（以尚欠本金1000元为基数，按20.52%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止）。事实及理由：2020年5月12日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告黄韵诗未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：1120051217390448426783）的具体约定和欠款事实1、贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2、借款人（乙方）：黄韵诗。3、合同签订时间：2020年5月12日。4、贷款用途：用于个人日常消费。5、贷款金额与期限：借款金额为1000元。借款期限12期，自2020年5月12日起至2021年5月12日止。6、贷款利率（包括罚息的约定）：年利率20.52%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为20.52%/年。7、还款方式：等额本息。8、贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为8304的邮政储蓄银行银行卡账户。9、贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年5月12日。10、欠款情况：截至2021年3月30日，黄韵诗尚欠借款本金1000元、利息113.38元、罚息69.58元。11、违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12、乙方未按期偿还借款本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还借款本息。13、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。庭审中，永辉小贷公司主张借款于2021年3月30日提前到期。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无黄韵诗的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为黄韵诗。同时《个人借款合同》通过第三方数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，黄韵诗未按约偿还借款本息，已构成违约。永辉小贷公司有权宣布借款提前到期，永辉小贷公司主张借款于2021年3月30日提前到期，本院予以确认。贷款到期后，黄韵诗应承担返还借款本金并支付利息和罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄韵诗于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1000元，支付截至2021年3月30日的利息113.38元、罚息69.58元，并支付自2021年3月31日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率20.52%计算）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄韵诗负担。本判决为终审判决。                      审   判   员      邹  涛                二○二一年四月三十日                    法 官  助 理      王  尧                   书  记  员      张寒冰- 1 –
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初896号原告：中国农业银行股份有限公司古田县支行，住所地福建省古田县城西街道文河社区614路496号，统一社会信用代码：91350922MA2XN5WDXM。负责人：林辉，行长。委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝小春，福建子泰律师事务所律师。被告：林乾健，男，1977年5月2日出生，汉族，住福建省古田县。被告：卢玲娟，女，1979年10月17日出生，汉族，住福建省古田县。原告中国农业银行股份有限公司古田县支行与被告林乾健、卢玲娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司古田县支行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司古田县支行申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司古田县支行撤诉。案件受理费3687元，减半收取计1843.5元，由中国农业银行股份有限公司古田县支行负担。审 判 员 郑鹭青二〇二一年四月二十七日法官助理 张巧英书 记 员 江铖乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0926执615号申请执行人：黄希，男，1994年12月3日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。被执行人：章雄官，男，1970年3月17日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。被执行人：郑莲英，女，1968年8月16日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。本院在执行黄希与章雄官、郑莲英民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款900000元、利息及财产保全责任保险费3400元、财产保全费5000元。但被执行人拒不履行还款义务。2021年4月7日，申请执行人以双方案外和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）闽0926执615号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴盛桥审判员  陆秀容审判员  谢 旻二〇二一年四月二十六日书记员  黄谢菊附：相关法条1.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢191号之二十八被执行人李广峰，男，汉族，1968年03月08日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李广峰在中国农业银行xxx账户内存款人民币162026.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年四月二十五日书记员 关智昊
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2293号原告：崔恒进，男，1965年4月24日出生，汉族，村民，住盐城市亭湖区。被告：肖云高，男，1987年2月27日出生，汉族，村民，住东台市。原告崔恒进与被告肖云高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，在依法适用简易程序审理中，发现本案被告下落不明，无法联系，需要公告送达传票及应诉手续，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  杜云昌人民陪审员  许改兰人民陪审员  丁克仁二〇二一年四月十六日法官 助理  江 全书 记 员  朱思羽
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执239号申请执行人林文新，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林章燕，男，1983年1月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人林文新与被执行人林章燕借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初582号民事判决已发生法律效力。申请执行人林文新向本院申请强制执行，请求责令被执行人林章燕偿还借款20万元及利息。本院于2021年1月5日立案执行后，向被执行人林章燕发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人林章燕至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询以及福清市不动产登记和交易中心查询被执行人林章燕所有的坐落于福建省福州市台江区××花园××座××单元（所有权证号：××）被其他执行法院拍卖，所得拍卖款由抵押权人优先受偿。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费，本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人林文新对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人林章燕未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初582号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李述乐审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年四月二十八日书记员  陈泽妃
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0102民初9845号原告：张帆，男，1989年9月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：卞喜，男，1984年3月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告张帆与被告卞喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告张帆到庭参加诉讼，被告卞喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张帆向本院提出诉讼请求：1.判令卞喜立即偿还所欠张帆借款45000元，并支付利息7000元；2.判令卞喜承担本案诉讼费用。事实和理由：张帆与卞喜原系部队战友。2015年11月23日，卞喜以其财务紧张为由向张帆借款60000元，张帆当日以现金方式交付给卞喜，同时口头约定，从次月起每月偿还5000元。但卞喜仅支付了三期共15000元后，便不再按约定还款。2017年9月8日，在张帆要求下卞喜写下两张借条，确认尚欠张帆本金45000元，分期还款，如逾期不还则支付利息（赔偿金）7000元。但后期卞喜便不再还款。虽经张帆多次催讨，卞喜均以没钱为借口，拒绝还款，至今卞喜尚欠张帆借款本金45000元（按约定另须支付7000元赔偿金），目前卞喜已经拒接张帆电话，无法沟通。卞喜的行为，显失诚信，给张帆造成了较大经济损失，同时也造成张帆精神上的痛苦。张帆为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。卞喜未答辩。本院认为，卞喜经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。张帆提交的证据与原件核对无误的证据，真实性可予以确认，可作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，卞喜向张帆出具《借条》两张。其一载明：2015年11月23日借张帆现金60000元，原定每月还钱5000元，由于违约只还15000元，原定借条时间到期现补写借条。其二载明：今日由于个人财务紧张借张帆45000元，借款日期2017年9月8日，从2018年1月开始每月还款1500元，如有违约赔偿贰年利息7000元。审理中，张帆陈述卞喜于2015年11月23日向张帆借款，张帆在家中将60000元现金交给卞喜；卞喜于2017年9月8日现金还款15000元并出具上述两张《借条》；此后卞喜未偿还讼争借款本息。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。卞喜向张帆借款并出具《借条》，《借条》上明确写明了债权人为张帆，故张帆有权向卞喜主张权利。张帆与卞喜之间的债权债务关系清楚，卞喜向张帆借款事实明确，其借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，卞喜收到张帆出借的款项后，未依约向张帆偿还借款，应承担继续履行合同赔偿张帆损失的违约责任。故，张帆诉请卞喜归还借款本金并依约支付利息，本院依法予以支持。卞喜经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：卞喜于本判决生效之日起十日内偿还张帆借款本金45000元及利息7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费560元，均由卞喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄小燕二〇二一年四月十五日书记员  吴文彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民事判决书                    (2021)渝0105民初3778号     原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：高顺安，男，1992年9月4日出生，汉族，住湖北省石首市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告高顺安小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告高顺安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1000元及截至2020年12月15日的利息100.42元、罚息30.61元；2.判令被告立即向原告偿还截至2020年12月16日的罚息（以尚欠本金1000元为基数，按22.8%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止）。事实及理由：2020年5月22日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告高顺安未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：1120052220042304085770）的具体约定和欠款事实1、贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2、借款人（乙方）：高顺安。3、合同签订时间：2020年5月22日。4、贷款用途：用于个人日常消费。5、贷款金额与期限：借款金额为1000元。借款期限12期，自2020年5月22日起至2021年5月18日止。6、贷款利率（包括罚息的约定）：年利率22.8%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为22.8%/年。7、还款方式：等额本息。8、贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为0828的兴业银行银行卡账户。9、贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年5月22日。10、欠款情况：截至2021年3月30日，高顺安尚欠借款本金1000元、利息123.34元、罚息74.14元。11、违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12、乙方未按期偿还借款本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还借款本息。13、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。庭审中，永辉小贷公司主张借款于2021年3月30日提前到期。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无高顺安的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为高顺安。同时《个人借款合同》通过第三方数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，高顺安未按约偿还借款本息，已构成违约。永辉小贷公司有权宣布借款提前到期，永辉小贷公司主张借款于2021年3月30日提前到期，本院予以确认。贷款到期后，高顺安应承担返还借款本金并支付利息和罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高顺安于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1000元，支付截至2021年3月30日的利息123.34元、罚息74.14元，并支付自2021年3月31日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率22.8%计算）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高顺安负担。本判决为终审判决。                       审   判   员      邹  涛                  二○二一年四月三十日                      法 官  助 理      王  尧                     书  记  员      张寒冰 - 1 –
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事裁定书（2021）藏0402民初104号原告：李国珍，女，1948年2月15日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，务农，公民身份号码×××。        委托诉讼代理人：尹强，西藏博炜律师事务所律师。        被告：西藏林芝市宏鑫混凝土有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区八一镇巴吉村烈士陵园下游，统一社会信用代码915404007835266812。        法定代表人：米玛。        委托诉讼代理人：尼玛卓玛，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。        委托诉讼代理人：米玛拉吉，西藏珠穆朗玛律师事务所实习律师。        原告李国珍与被告西藏林芝市宏鑫混凝土有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李国珍于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告李国珍申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告李国珍撤诉。        案件受理费3，048.41元，由原告李国珍负担。        审判员    欧红二〇二一年四月二十八日法官助理    格桑卓玛书记员    黎康
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0102民初9301号原告：陈连龙，男，1988年5月5日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：黄扬冰，福建祥仲申律师事务所律师。被告：魏纪恩，男，1965年7月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告陈连龙与被告魏纪恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日收到原告陈连龙诉讼材料转入诉前调解程序，于2020年9月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈连龙之委托诉讼代理人黄扬冰到庭参加诉讼，被告魏纪恩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈连龙向本院提出诉讼请求：判令魏纪恩立即返还借款10万元及利息（以本金10万元为基数，从2018年7月8日按月利率2%计算至本息实际还清之日止）。事实和理由：2018年7月8日，魏纪恩因资金周转向陈连龙借款10万元，魏纪恩出具《借条》一份，内容如下：本人魏纪恩今借到陈连龙出借的借款人民币10万元整，此借款月利率2%，借款期限为30天。借款人还确定，如违约，借款人应赔偿出借人主张债权所花费的律师费、差旅费等全部费用。陈连龙于借款当日即2018年7月8日履行了借款给付义务。但魏纪恩在借款到期后未向陈连龙还本付息。为此陈连龙多次向魏纪恩催讨，而魏纪恩却以各种理由拒绝归还借款及付息。陈连龙为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。魏纪恩未答辩。本院认为，魏纪恩经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。陈连龙提交的证据与原件核对无误，真实性可予以确认，可作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日，陈连龙向魏纪恩转账10万元。同日，魏纪恩向陈连龙出具《借条》《收条》各一张。《借条》载明：魏纪恩今收到陈连龙出借的借款10万元，此借款利率2%，借款期限30天，从2018年7月8日至2018年8月6日。《收条》载明：魏纪恩今收到陈连龙中国建设银行卡转入10万元，此笔款项已按本人要求汇入魏纪恩指定的银行卡，魏纪恩本人已确认收到此笔款项。审理中，陈连龙陈述魏纪恩未偿还讼争借款本息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。陈连龙与魏纪恩之间的民间借贷关系，有陈连龙提交的《借条》《收条》和银行账户交易明细为据，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，魏纪恩收到陈连龙出借的款项后，借款期满未偿还借款本息，构成违约，其应承担继续履行合同赔偿陈连龙损失的违约责任。故，陈连龙诉请魏纪恩偿还借款本金10万元，本院依法予以支持。因陈连龙于2020年8月14日向本院递交起诉状等诉讼材料后转入诉前调解程序，故本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）。陈连龙诉请按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。魏纪恩经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：魏纪恩于本判决生效之日起十日内偿还陈连龙借款本金10万元及利息（以10万元为本金，从2018年7月8日起按月利率2%计至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，由魏纪恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄小燕二〇二一年四月十四日书记员  吴文彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初9087号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司工作人员。被告：邵阳广播电视台，住所地湖南省邵阳市大祥区宝庆西路广播电视中心。法定代表人：胡光华，台长。原告北京河图创意图片有限公司与被告邵阳广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即停止侵权，删除涉案摄影作品EP-032609718；二、请求法院判令被告赔偿原告的经济损失9000元及合理开支1000元，共计10000元。事实与理由：原告自2005年7月成立，专注推动我国图片市场正版化。现原告发现被告在其微信公众号“邵阳广播电视台”中使用了原告享有著作权的涉案摄影作品。被告在未经原告许可的情况下，擅自使用涉案摄影作品，侵害了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，并给原告造成了较大经济损失。原告为维护自身的合法权益特提起此诉讼，望法院判如所请。在提交答辩状期间，被告对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，本案应由侵权行为地、侵权行为的实施地、被告住所地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地的人民法院管辖，因本案不存在侵权复制品储藏地或者查封扣押地，且被诉侵权行为地、侵权行为的实施地与被告住所地皆在湖南省邵阳市，故请求将该案移送至被告住所地有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，本院集中管辖所在北京市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷案件。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，是信息网络侵权纠纷，被侵权人住所地属于侵权结果发生地。本案中，被侵权人即本案原告的住所地位于北京市，本案又属于应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，因此本院可对本案集中管辖，具有管辖权。据此，被告关于本案应移送被告住所地有管辖权的人民法院管辖的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回邵阳广播电视台对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由邵阳广播电视台负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二一年四月八日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执617号陕西通家汽车股份有限公司：你单位与陕西中核大地实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0323民初44号判决已发生法律效力。申请执行人陕西中核大地实业有限公司于二〇二一年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、给付申请人货款306207.5元、利息1244.4元；二、给付申请人案件受理费2945元；三、本案案件执行费4556元。特此通知。二〇二一年四月十四日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执215号申请执行人：葫芦岛市某某种植专业合作社，住所地葫芦岛市南票区高桥镇。法定代表人：王某某。被执行人：吴某，男性，1981年10月26出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被执行人：张某某，男性，1987年10月23出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。执行葫芦岛市某某种植专业合作社与吴某、张某某买卖合同纠纷一案，葫芦岛市南票区法院作出（2020）辽1404民初371号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴某、张某某给付货款13125元，执行费97元，本院于2021年4月13日立案执行。并于2021年4月16日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人吴某、张某某已全部履行了法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 佳二〇二一年四月二十五日书记员 许常辉
黑龙江省望奎县人民法院再 审 决 定 书（2021）黑1221刑监2号原审被告人郑宝元非法侵入住宅罪一案，本院于2020年12月8日以（2020）黑1221刑初96号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人郑宝元犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年零二个月；二、被告人郑宝元赔偿附带民事诉讼原告人杨忠华玻璃损失500元，此款于本判决生效后十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人杨忠华的其他诉讼请求。宣判后，被告人郑宝元对刑事部分未提出上诉，刑事部分已生效。本院院长发现该案程序违法，经本院院长提交审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十条的规定，决定如下：一、本案刑事部分由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间不停止原判决的执行。二〇二一年四月二十七日
宁德市蕉城区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0902执恢352号陈碧珠（申请执行人）、黄世根、林仕凤（被执行人）：陈碧珠与黄世根、林仕凤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23136.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位23136.96元。本院已于2021年4月26日将该款转付给陈碧珠（申请执行人）。至此，陈碧珠（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0902民初3533号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书 (2021)陕0503执182号申请执行人:孔花凤，女，1967年8月9日出生，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:何文辉，男，1970年8月7日出生，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人孔花凤依据生效的（2019）陕0503民初873号民事调解书，要求被执行人何文辉归还借款40000元及利息，案件受理费400元、执行费506元由被执行人负担。本院于2021年2月2日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：1，何文辉自愿从2021年4月份起每月20日前归还孔花凤人民币叁仟元整（￥3000，00），2，归还期限为两年，两年到期后被执行人应全还清所有本息，3，如一方不按协议履行，另一方有权恢复对原生效法律文书的执行，申请人同意该案终结执行。    经本院合议庭合议，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2021）陕0503执182号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    长      冯继忠    审    判    员      李根平    审    判    员      高  婷二〇二一年四月十五日书   记   员     雷  悦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0192执787号河南安达汽车旅游服务有限公司：曹国军、孙浩英、王妞妞:关于河南安达汽车旅游服务有限公司申请执行曹国军、孙浩英、王妞妞机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月21日受理后，依据本院作出的（2020）豫0192民初3533号民事判决书，于2021年4月12日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民再125号原审原告：马月萍，女，汉族，1985年3月10日出生，住河南省许昌市建安区。委托代理人：刘东岩，男，汉族，1962年11月26日出生，住河南省许昌市建安区原审被告：宋勇军，男，汉族，1971年3月8日出生，住河南省许昌市魏都区。原审被告：李彩红，女，汉族，1973年10月29日出生，住河南省许昌市建安区。委托代理人：任会强，许昌市建安区初众法律服务所法律工作者。原审原告马月萍与原审被告宋勇军、李彩红民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1002民初3401号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年10月13日作出（2020）豫1002民监75号民事裁定，再审本案。2020年11月9日本院立案再审。本院依法另行组成合议庭，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。原审原告马月萍及其委托诉讼代理人刘东岩，被告李彩红及其委托诉讼代理人任会强到庭参加诉讼，被告宋勇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原审原告马月萍诉称：1、依法判令二被告连带偿还原告借款250000元及相应利息，利息按照年利率24%自起诉之日起至实际还款完毕之日止。本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月31日，被告宋勇军、李彩红向原告借款250000元，双方约定期限为2014年12月31日至2015年1月30日止。该笔借款到期后，被告迟迟不肯履行还款义务，原告多次催要无果。无奈，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告宋勇军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告李彩红辩称：原告所诉的借款，被告不知情，也没有出具任何书面手续，即使宋勇军出具的手续属实，因借款没有用于宋勇军和李彩红夫妻共同生活，原告对此也没有证据证实，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院原审认定案件事实：被告宋勇军、李彩红于2014年12月31日向原告马月萍借款250000元，并出具借据，借据的内容为“借据今借到马月萍人民币（大写）贰拾伍万元正￥250000元，期限自2014年12月31日起至2015年1月30日止，利息为月息3%，借款人承诺按期归还借款本金和利息。借款人指定下列账户为接收贷款的账户：户名：赵春霞开户行：中行许昌分行账号：62×××20借款人：宋勇军139××××5918李彩红”。上述借款支付后，二被告宋勇军、李彩红向原告马月萍出具收据，收据的内容为：“收据借款人于2014年12月31日，收到出借人现金（人民币）贰拾伍万元整（￥250000元）”。收款人（借款人）：宋勇军李彩红2014年12月31日”。借款到期后，经原告马月萍多次催要，被告宋勇军、李彩红至今未还。以上事实有借据、收据、转账凭证及庭审笔录在卷为凭。本院原审认为：原告马月萍与被告宋勇军、李彩红之间的民间借贷关系合法有效。原告马月萍依约向被告宋勇军、李彩红提供借款，被告宋勇军、李彩红也应按约定向原告返还借款并支付利息。被告宋勇军、李彩红于借款到期后未按约定向原告还本付息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告马月萍要求被告宋勇军返还借款250000元的请求，本院予以支持。关于原告马月萍的利息请求，因双方约定月息3%过高，违反相关法律规定，原告要求按照年利率24%自起诉之日起至实际还清借款之日止支付利息，本院予以支持。本院原审判决：本判决生效之日起十日内，被告宋勇军、李彩红共同返还原告马月萍借款250000元及并支付利息（利息自2016年7月12日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。再审中，原审原告马月萍为支持自己的主张，向本院提交的证据如下：借据一份、收据两份、转款凭证两页、证明一份、他项权证一份。证明二被告于2014年12月31日向原告借款250000元，被告宋勇军用其名下的位于许昌市魏都区户的房产为上述借款提供抵押。原审被告李彩红的质证意见为：对借据和收据的真实性有异议，借据和收据上显示的李彩红三个字并非本人亲笔书写，指印也不是李彩红本人所按，李彩红对该笔借款以及是否欠赵春霞钱均不知情，对赵耀出具的1万元的收据和证明的真实性有异议，对转款凭证和他项权证书真实性无异议，但对证明目的有异议。被告李彩红未向法庭出示证据。本院依职权调取了宋勇军和李彩红的离婚登记的原始档案，证明宋勇军和李彩红于2015年1月19日登记离婚。本案在诉讼过程中，因李彩红否认借据上的签名不是其本人所签，为查明案件事实，本庭向原告释明：建议其申请笔迹鉴定和指纹鉴定。原告向本院提出鉴定申请，后根据案情需要，本庭向许昌市魏都区档案馆调取了宋勇军和李彩红的离婚登记的原始档案，让原告查看了离婚档案上李彩红的签名，该签名与借据、收据上的李彩红签名明显不是同一种笔迹，原告撤回了鉴定申请。经审核，本院认为原告的证据仅能证明宋勇军向原告马月萍借款的事实，不能证明借据和收据上李彩红的签名是李彩红本人所签，因此不能证明李彩红是共同借款人；关于借款数额，虽然借据上借款数额为25万元，但因银行转账凭证只有24万元，因此借款数额应认定为24万元。本院再审认定案件事实如下：被告宋勇军于2014年12月31日向原告马月萍借款250000元，并出具借据，借据的内容为“借据今借到马月萍人民币（大写）贰拾伍万元正￥250000元，期限自2014年12月31日起至2015年1月30日止，利息为月息3%，借款人承诺按期归还借款本金和利息。借款人指定下列账户为接收贷款的账户：户名：赵春霞开户行：中行许昌分行账号：62×××20借款人：宋勇军139××××5918李彩红”。原告马月萍根据双方约定将借款24万元转账至赵春霞账户，被告宋勇军向原告马月萍出具收据，收据的内容为：“收据借款人于2014年12月31日，收到出借人现金（人民币）贰拾伍万元整（￥250000元）”，收款人（借款人）：宋勇军2014年12月31日”。借款到期后，经原告马月萍多次催要，被告宋勇军至今未还。另查明，宋勇军和李彩红于2015年1月19日登记离婚本院认为，根据本案证据和查明事实以及双方当事人陈述，能够确认被告宋勇军向原告马月萍借款24万元，而李彩红作为共同借款人的证据不足，原告也没有证据证明被告李彩红对该借款知情，并且该借款是支付给他人，也没有用于夫妻共同生活，因此，原审认定借款25万元和李彩红是共同借款人属于认定事实错误，李彩红不应承担共同还款责任，对原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百零七条第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2016）豫1002民初3401号民事判决；二、被告宋勇军于本判决生效之日起十日内偿还原告马月萍借款本金24万元及利息（利息自2016年7月12日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；三、驳回原审原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原审被告宋勇军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  楚丽娜人民陪审员  余 红二〇二一年四月二十二日书 记 员  宋紫婷
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执362号申请执行人：金天明，男，1955年3月7日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：郭同职，男，1963年4月10日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省吉安市泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0622民初176号民事判决书，立案执行申请执行人金天明与被执行人郭同职买卖合同纠纷一案，依法向被执行人郭同职发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人郭同职至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭同职名下银行存款12万元或扣留、提取、查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二一年四月二十六日书记员  夏 思
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0308民初136号原告：深圳市倍思沃商贸有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路2033-84号，统一社会信用代码91440300319776994N。法定代表人：卢建城，该公司总经理。被告：深圳市龙华区罗俊源清吧，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区金銮国际商务大厦3期A栋120，统一社会信用代码92440300MA5F8YJ07N。经营者：罗俊源，男，1979年6月11日出生，住址广东省深圳市龙岗区。原告深圳市倍思沃商贸有限公司与被告深圳市龙华区罗俊源清吧买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了独任审理。原告法定代表人卢建城到庭参加了诉讼，被告深圳市龙华区罗俊源清吧经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币（以下币种均为人民币）4257元，并从2020年4月27日起支付利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本案查明事实原告称其于2019年8月9日开始与被告建立买卖合同关系，由原告向被告送酒水类产品，结算方式为现结。原告提供的送货单和微信聊天记录显示，原告向被告发送了多批货物，截至2020年3月10日，被告尚有货款5257元未结清，原告自认在此之后被告向其支付过1000元货款。本院在核对原告送货单时发现其送货单上金额总数为5065元，扣除已支付的1000元后应为4065元，与原告所主张的金额不符；向原告核实后，原告自认系计算错误，本院认定被告尚欠原告货款4065元。判决结果本院认为，本案属买卖合同纠纷。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿，而且应当按照约定及时清偿。原告请求被告支付拖欠的货款，根据原告提交的相关证据材料以及原告的陈述，被告还需支付原告货款4065元。原告另请求被告支付利息，本院从原告起诉之日开始按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告深圳市龙华区罗俊源清吧应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市倍思沃商贸有限公司支付货款4065元并支付利息（按年利率3.85%从2020年11月9日开始计算至付清之日止）；二、驳回原告深圳市倍思沃商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳市龙华区罗俊源清吧负担；案件受理费原告已经预交，被告深圳市龙华区罗俊源清吧应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市倍思沃商贸有限公司迳付上述应负担费用。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  徐飞二〇二一年四月二十二日书记员  洪川
重庆市江北区人民法院民事判决书                    (2021)渝0105民初3847号     原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：杨亚峰，男，1979年5月25日出生，汉族，住河南省汝州市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告杨亚峰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告杨亚峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1230.74元及截至2021年1月4日的利息83.96元、罚息21.98元；2.判令被告立即向原告偿还截至2021年1月5日的罚息（以尚欠本金1230.74元为基数，按20.53%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止）。事实及理由：2020年5月6日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告杨亚峰未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：1120050616114020854027）的具体约定和欠款事实1、贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2、借款人（乙方）：杨亚峰。3、合同签订时间：2020年5月6日。4、贷款用途：用于个人日常消费。5、贷款金额与期限：借款金额为1600元。借款期限12期，自2020年5月6日起至2021年5月6日止。6、贷款利率（包括罚息的约定）：年利率20.53%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为20.53%/年。7、还款方式：等额本息。8、贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为5697的工商银行银行卡账户。9、贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年5月6日。10、欠款情况：截至2021年3月30日，杨亚峰尚欠借款本金1230.74元、利息105.81元、罚息59.76元。11、违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12、乙方未按期偿还借款本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还借款本息。13、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。庭审中，永辉小贷公司主张借款于2021年3月30日提前到期。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无杨亚峰的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为杨亚峰。同时《个人借款合同》通过第三方数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，杨亚峰未按约偿还借款本息，已构成违约。永辉小贷公司有权宣布借款提前到期，永辉小贷公司主张借款于2021年3月30日提前到期，本院予以确认。贷款到期后，杨亚峰应承担返还借款本金并支付利息和罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨亚峰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1230.74元，支付截至2021年3月30日的利息105.81元、罚息59.76元，并支付自2021年3月31日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率20.53%计算）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨亚峰负担。本判决为终审判决。                       审   判   员      邹  涛                 二○二一年四月三十日                     法 官  助 理      王  尧                    书  记  员      张寒冰 - 1 –
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执591号之八申请执行人：王某某被执行人：李某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初1752号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李某某在某科技有限公司账户内存款人民币669.50元。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚玲二〇二一年四月二十日书记员  张冰
宁德市蕉城区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0902执恢358号福建省集发建材有限公司（申请执行人）、李锋（被执行人）：福建省集发建材有限公司与李锋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计103305.00元。经本院立案执行，现已强制执行到103305.00位元。本院已于2021年4月26日将该款转付给福建省集发建材有限公司（申请执行人）。至此，福建省集发建材有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0902民初1552号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初1247号原告：何清英，女，1980年5月6日出生，汉族，住福建省福清市。原告：项兴英，女，1980年10月1日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：翁波，男，1986年4月25日出生，汉族，住福建省福清市。被告：段仕梅，女，1990年7月11日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林守垚，福建格策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张威，福建格策律师事务所实习律师。原告何清英、项兴英与被告翁波、段仕梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告何清英、项兴英及被告段仕梅的委托诉讼代理人林守垚、张威到庭参加诉讼，被告翁波经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。何清英、项兴英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决翁波、段仕梅共同偿还给何清英、项兴英借款50万元并支付按年利率15.4%自2020年12月14日起计算至款项还清之日止的利息；2.本案受理费等由翁波、段仕梅负担。事实和理由：何清英、项兴英与翁波、段仕梅系好友关系。翁波因生意缺乏资金周转，由段仕梅担保，共同于2020年10月14日向何清英、项兴英各借款25万元（合计50万元），双方约定借款月利率按1.8%计算，口头约定借款期限为2个月，并由翁波、段仕梅共同出具《借条》交由何清英、项兴英收执。期限届满后，翁波、段仕梅只支付了2个月的利息，余下本息经何清英、项兴英催讨至今未偿还。翁波、段仕梅系夫妻关系，上述借款用于夫妻共同生产、生活，为夫妻共同债务，其应共同偿还。段仕梅辩称，本案《借条》确实是翁波、段仕梅亲自签名，也确实是翁波、段仕梅共同向何清英、项兴英借款50万元。但借款后，段仕梅已经履行还款62000元。本案借款不能计算利息，因为何清英、项兴英出借的款项均是银行贷款或刷信用卡的方式交付给翁波、段仕梅，根据相关司法解释规定应当认定为无效合同，故其偿还的62000元均是偿还借款本金。翁波未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2020年10月14日，翁波、段仕梅分别向何清英、项兴英借款25万元、25万元，双方约定借款月利率为1.8%，没有约定还款期限。款项系项兴英于2020年10月25日通过套取信用卡资金59000元后取出5万元转账给翁波，于2020年10月23日通过银行转账给翁波20万元，上述借款合计25万元。何清英于2020年10月25日通过银行转账给翁波15万元，于2020年10月28日通过银行转账给翁波10万元，上述借款合计25万元。借款后，段仕梅于2020年10月29日通过支付宝向何清英还款12000元，于2020年12月14日通过支付宝向何清英还款1万元，于2020年12月28日通过支付宝向何清英还款5000元，上述还款合计27000元。段仕梅于2020年12月23日通过微信向项兴英还款8000元，于2020年12月26日通过微信向项兴英还款5000元，于2020年10月26日通过中国民生银行向项兴英还款2000元，于2020年11月14日通过中国民生银行向项兴英还款2万元，上述还款合计35000元。嗣后，经何清英、项兴英催讨，翁波、段仕梅至今未偿还尚欠的借款，何清英、项兴英遂诉至本院。庭审中，何清英、项兴英自认本案借款50万元系其通过信用卡套现、银行贷款的方式转贷给翁波、段仕梅。段仕梅自认本案借款系其与翁波共同所借。另查明，翁波、段仕梅于2011年8月23日登记结婚。上述事实，有双方的庭审陈述、结婚证、《借条》、汇款凭证、银行业务回单、支付宝转账记录、微信支付转账电子凭证等证据为证，翁波经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭进行质证，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。本院认为，何清英、项兴英与翁波、段仕梅之间的借贷关系，有何清英、项兴英提交的《借条》、汇款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，翁波、段仕梅应予偿还。因本案借款系何清英、项兴英套取金融机构贷款转贷的，故由此成立的民间借贷合同无效。翁波、段仕梅应返还给何清英、项兴英借款本金及占用资金期间的利息损失。因段仕梅已向何清英还款27000元，故翁波、段仕梅尚欠何清英借款本金223000元。因段仕梅已向项兴英还款35000元，故翁波、段仕梅尚欠项兴英借款本金215000元。因翁波、段仕梅在何清英、项兴英起诉后仍未偿还借款，故翁波、段仕梅还应当支付给何清英、项兴英自逾期还款之日即2021年1月25日起分别以223000元、215000元为基数,按照当时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息损失。翁波经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、翁波、段仕梅应于本判决生效之日起十日内共同向何清英返还借款本金223000元并支付资金占用期间的利息损失，利息损失以223000元为基数，按年利率3.85%自2021年1月25日起计算至款项还清之日止；二、翁波、段仕梅应于本判决生效之日起十日内共同向项兴英返还借款本金215000元并支付资金占用期间的利息损失，利息损失以215000元为基数，按年利率3.85%自2021年1月25日起计算至款项还清之日止；三、驳回何清英、项兴英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9080元，由何清英、项兴英负担1210元（已预交），由翁波、段仕梅负担7870元，翁波、段仕梅应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  余良炎人民陪审员  刘秋英人民陪审员  林文仁二〇二一年四月二十七日法官 助理  王 平书 记 员  俞财英
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1901号之一申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城江滨路78号新亚商业城A楼。法定代表人薛丽建，该公司董事长。被执行人莫孝勇，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人魏娴，女，1985年10月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人王金鹏，男，1985年9月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人莫孝勇、魏娴、王金鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）闽0181民初5224号民事判决已发生法律效力。申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为借款1090000元及相应利息。本院依申请于2021年3月19日立案执行后，依法向被执行人莫孝勇、魏娴、王金鹏发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人莫孝勇、魏娴、王金鹏的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人名下的车牌号为闽Ａ2××××丰田牌汽车一部，已被本院查封，未发现被执行人莫孝勇、魏娴、王金鹏名下有其他可供执行的财产。经向福州市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人魏娴名下的坐落于福州市仓山区××街道仓山中洲岛商贸中心3＃楼Ｂ2层01店面、02店面、03店面、04店面、05店面，已被本院查封，本院还另案查封了被执行人魏娴名下的其他不动产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现上述被执行人名下的不动产登记信息。另查明，本案被执行人莫孝勇、魏娴、王金鹏与（2021）闽0181执1904号民间借贷纠纷一案被执行人莫孝勇、魏娴、王金鹏相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  姚忠煜执行员  王晓锋二〇二一年四月二十八日书记员  吴艳萍
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初4172号原告：福安市大大福果蔬专业合作社，住所地福建省福安市坂中乡汤洋村汤洋路59号。法定代表人：曾石住，理事长。委托诉讼代理人：陈青荣、凌曦，福建联宏律师事务所律师。被告：林维华，男，1965年5月6日出生，汉族，住福建省福安市。原告福安市大大福果蔬专业合作社与被告林维华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告福安市大大福果蔬专业合作社于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，福安市大大福果蔬专业合作社申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福安市大大福果蔬专业合作社撤回起诉。案件受理费920元，减半收取计460元，由福安市大大福果蔬专业合作社负担。审 判 员 张仲琅二〇二一年四月二十六日法官助理 周 昀书 记 员 郑靖文附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执异5号异议人吴建国，男，汉族，住南城县，异议人朱小明，男，汉族，住南城县，申请执行人芦应福，男，汉族，住南城县。申请执行人谢赛凤，女，汉族，住南城县。申请执行人芦春艳，女，汉族，住南城县。被执行人付迪平，男，汉族，户籍所在地南城县，现住南城县。被执行人周玉兰，女，汉族，现住南城县。在本院执行芦应福、谢赛凤、芦春艳与付迪平、周玉兰民间借贷纠纷一案中，异议人吴建国、朱小明于2021年3月23日对本院2019年8月5日作出的（2019）赣1021民初1647号民事裁定书查封店面，及2021年1月24日作出的（2021）赣1021执74号之一执行裁定书拍卖店面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人吴建国、朱小明称，2012年8月7日，异议人购买付迪平、周玉兰案涉店面，已经按照市场价付清了全部购店款，并实际占有使用并出租，只是由于一直未联系到付迪平、周玉兰，导致房屋至今未能过户。请求终止拍卖并解除查封。本院查明，芦应福、谢赛凤、芦春艳与付迪平、周玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）赣1021民初1647号民事裁定书保全查封了付迪平、周玉兰在南城县建昌镇盱江北大道130号附7、8号（不动产证号：01-04-09-02461E）店面。在案件进入执行后，本院于2021年1月24日作出（2021）赣1021执74号之一执行裁定书拍卖店面。本院认为:根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，异议人需同时符合上述四要素，才能排除执行。付迪平、周玉兰一直在南城开诊所并生活，不存在无法联系的客观原因。异议人吴建国、朱小明在手握付迪平、周玉兰房产证，可以到相关部门正常办理转移登记手续的情况下，由于自身的懈怠原因而导致至今未过户。根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”之规定，案涉店面物权变动未生效，不能排除执行。综上，异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项、第二十八条之规定,裁定如下：驳回异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 熊 军人民陪审员 黎 累人民陪审员 许 俊二〇二一年四月七日书 记 员 彭嘉兴
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0902执2523号申请执行人：刘明程，男，1952年12月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：叶柏青，男，1949年8月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人刘明程与被执行人叶柏青借款合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的（2020）闽0902民初562号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人刘明程的强制执行申请，本院于2020年11月5日立案受理，申请执行标的为24,500元及利息等。在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人叶柏青发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2020年11月9日，本院依法将被执行人叶柏青采取限制高消费措施。另本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人叶柏青有财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  卢小洋审判员  刘 颖二〇二一年四月二十六日书记员  张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0102执7668号之二申请执行人：易超，男，1987年9月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：福建意祥汽车驾驶员培训有限公司，住所地中国福建省福州市闽侯县上街镇浦口村浦口洲226-1号，统一社会信用代码91350121761761760N。法定代表人：林兴铝，主要负责人。申请执行人易超与被执行人福建意祥汽车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初10800号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人福建意祥汽车驾驶员培训有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易超于2020年11月5日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金465000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年1月28日作出拘留决定书、拘留通知书，拟对被执行人实施拘留，因未查找到被执行人下落，暂无法实施。5、在执行过程中，本院已执行到位并于2021年1月14日发还给申请执行人执行款人民币3977.05元。6、在执行过程中，本院查封了被执行人福建意祥汽车驾驶员培训有限公司名下车牌号为闽Ａ××××学、闽Ａ××××学、闽Ａ××××学、闽Ａ××××学、闽Ａ××××学、闽Ａ××××学、闽Ａ××××学、闽Ａ××××学、闽Ａ××××学、闽Ａ××××学、闽Ａ××××学、闽Ａ××××学、闽Ａ××××学、闽Ａ××××学、闽Ａ××××学、闽Ａ××××学、闽Ａ××××学、闽Ａ××××学、闽Ａ××××学的东南牌汽车共计十九辆。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年四月十五日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0526执961号 申请执行人：斯日古冷，女，1956年10月3日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。 被申请人：图门那斯吐，男，1969年4月30日出生，蒙古族，职工，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。 本院在执行申请执行人斯日古冷与被执行人图门那斯吐民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人私下达成和解协议，故申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)内0526执961号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 国 盛 审判员 包 海 山 审判员 开  明 二〇二一年四月十六日 书记员 阿拉达尔
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8005号原告：高国开，男，汉族，1993年5月21日出生，住淮安市清江浦区。被告：李响，男，汉族，1990年10月27日出生，住淮安市清江浦区。原告高国开与被告李响建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高国开到庭参加诉讼，被告李响经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高国开向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付尚欠原告的挖掘机租金17220元及钢板租金3624元，合计20844元，并承担逾期给付利息及本案全部诉讼费。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，后双方通过微信联系约定原告提供挖机和钢板为被告拆迁位于清江浦区和平镇农田复垦的多处民宅。双方对挖机租赁没有签订书面租赁合同，口头约定被告在原告完成一阶段进度后，被告单方签字确认工时，根据每小时220元人民币计算租赁金额，油费由原告自己承担，自2020年3月15日开始至2020年4月5日双方租赁届满，期间被告于2020年3月18日第一次通过微信转账给原告租金800元，于2020年4月9日通过微信转账给原告的工人，即案外人陈亚卫5000元，双方经过结算，至今被告尚未给付原告17220元，被告也予以认可。2020年4月14日双方签订书面“钢板租赁合同”一份，约定原告向被告提供12块钢板，单价9元/天，共计28天租金为人民币3624元，被告仍未给付。现被告拆迁处挖机及钢板使用均已完毕，双方租赁关系终止。原告多次索款未果，故诉至法院。被告李响虽未到庭答辩，但本院在庭审中通过微信通话的方式与其取得联系，被告认可租赁的事实及租金的金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月，被告李响为拆迁工程需要租赁原告的挖掘机和钢板，双方就租赁期间、租赁金额及结算方式进行口头约定。2020年4月14日，原告高国开（甲方、出租方）与被告李响（乙方、承租方）签订《钢板租赁合同》1份，约定甲方出租钢板数量为12块，单价为9元/天，租赁天数为28天。合计租金为3624元。原、被告分别在合同上签字确认。当天，原告按照约定将钢板交付被告，被告李响向原告出具《收条》1份，载明：今在和平收到高国开钢板12块。被告李响在收条上签字并附注“来回平板运输费600元”。2020年4月9日，被告李响通过微信转账的方式向原告支付租金5000元。2020年6月11日，原告高国开将挖掘机、钢板租赁费用列表并通过微信发送给被告，被告李响回复“收到”。但被告未能向原告支付租赁费用，原告索款未果，故诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告虽未签订书面的租赁合同，但根据原告提供的微信记录及被告的陈述，可以认定原、被告之间存在租赁关系。虽被告李响认可原告主张的全部款项，但根据原告提供的清单，“现代挖机”部分租赁费用为5875元，“神钢挖机”部分租赁费用实际应为11623.33元（52小时×220元/小时+220元÷60分钟×50分钟），“住友挖机”部分租赁费用实际应为4290元（19.5小时×220元/小时）。而“钢板”部分租赁费用因与合同及收条约定不一致，应以约定为准，故“钢板”部分租赁费用实际应为3624元（9元/块/天×12块×28天+600元），合计25412.33元，后被告支付5000元，余款为20412.33元，故对原告要求被告李响支付租赁费用20412.33元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李响应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告高国开租赁费用20412.33元。二、驳回原告高国开的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，公告费600元，合计921元，由被告李响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  薛爱丽人民陪审员  周 磊人民陪审员  杨井江二〇二一年四月十四日法官 助理  石 琇书 记 员  金芳婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初2565号原告：上海某某某某银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：尹晓琳，女，该银行员工。委托诉讼代理人：刘俊风，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：徐某某，男，1962年5月6日出生，汉族，住山东省平邑县，公民身份号码。原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行（以下简称上海某某某某银行济南分行）与被告徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海某某某某银行济南分行的委托诉讼代理人尹晓琳、刘俊风到庭参加诉讼。被告徐某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。上海某某某某银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金152885.73元，截至2020年9月28日的利息910.75元、罚息53090.62元、复利9285.01元，以上本息共计216172.11元；嗣后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费、案件受理费、财产保全费等诉讼费用。原告当庭将第二项诉讼请求明确为：请求判令被告承担原告为实现债权支出的案件受理费。事实和理由：2016年7月30日，上海某某某某银行济南分行与徐某某在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，上海某某某某银行济南分行如约履行了放款义务，徐某某未按约定足额向原告还本付息。上海某某某某银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告徐某某未作答辩，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日，上海某某某某银行济南分行（贷款人）与徐某某（借款人）在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：贷款金额153000元，贷款期限1年，自2016年7月30日起至2017年7月30日止，利率执行年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。第8.1.2约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约；第9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第10.2约定借款人在本合同有限期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；第12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。上海某某某某银行济南分行于2020年9月22日在山东法制报刊登债权催收公告，向徐某某进行催收。2016年7月30日，上海某某某某银行济南分行发放贷款153000元。根据上海某某某某银行济南分行提交的被告欠款明细表及期次还款本息表载明，截至2020年9月28日，徐某某剩余未还本金152885.73元、罚息53090.62元。本院认为，被告徐某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。徐某某与上海某某某某银行济南分行签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。徐某某在签订合同后向上海某某某某银行济南分行申请贷款，上海某某某某银行济南分行按约定发放了贷款，但徐某某未按时足额还款，现上海某某某某银行济南分行依据合同约定要求徐某某支付剩余贷款本金152885.73元、罚息53090.62元，理由正当，本院应予支持。根据期次还款本息表显示，被告徐某某已经还清所有期内利息，故对于上海某某某某银行济南分行主张期内利息的诉讼请求，本院不予支持。对上海某某某某银行济南分行主张的嗣后罚息及复利，根据《个人“点即贷”借款合同》的约定，罚息的年利率=合同执行的年利率×（1+50%），即7.395%×（1+50%）=11.0925%。故，上海某某某某银行济南分行所主张的罚息以152885.73元为基数，自2020年9月29日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。上海某某某某银行济南分行要求按照罚息年利率的标准对徐某某应付未付利息计收复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定:“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”徐某某已经还清所有期内利息，故对上海某某某某银行济南分行主张复利的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金152885.73元；被告徐某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还罚息53090.62元；三、被告徐某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行支付嗣后罚息（以152885.73元为基数，自2020年9月29日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算）；四、驳回原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4542元，减半收取计2271元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二一年四月三十日书记员  刘洪明
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2021）琼0271民初724号        原告：赖耀祥，男，1975年6月8日出生，公民身份号码XXX，汉族，住三亚市友谊路社区。                被告：黄爱根，男，1975年11月12日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍住址广东省大埔县。                原告赖耀祥与被告黄爱根买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告赖耀祥到庭参加诉讼，被告黄爱根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告赖耀祥向本院提出诉讼请求：1．判令黄爱根立即支付赖耀祥货款6320元。2．本案诉讼费用全部由黄爱根承担。事实及理由：黄爱根自2020年5月2日起在三亚市吉阳区红土坎村给客户装修自建房，期间在赖耀祥的商店三亚祥兴岗岩石膏装饰世界提取装饰材料，2020年7月11日经双方核对，黄爱根欠赖耀祥货款6320元。赖耀祥多次向黄爱根讨要货款，黄爱根均刻意逃避债务。赖耀祥为维护其合法权益提起诉讼，望判如所请。                被告黄爱根未提交书面答辩意见。                赖耀祥为证明其主张的事实，举示欠条一份作为证据，并提供原件供本院核对。经认定，上述材料符合证据的基本特征，具有证明效力，本院予以确认。黄爱根未提交证据或质证意见。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄爱根于2020年期间向赖耀祥陆续采购装饰材料一批，双方未签订书面合同。2020年7月11日，经双方结算，黄爱根出具欠条一份，载明其尚欠赖耀祥材料款共计6320元。截止本案庭审时，黄爱根尚未偿付上述款项。                本院认为，赖耀祥根据黄爱根的需求向其供应材料，黄爱根向赖耀祥出具欠条确认供货事实及所欠货款金额，双方已形成事实上的买卖合同关系。双方对付款期限未予明确约定，因引起本案纠纷的法律事实发生于民法典施行前，故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“……对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，黄爱根在出具欠条时已收到涉案材料，现赖耀祥主张黄爱根支付相应货款6320元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。黄爱根经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。                综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告黄爱根于本判决生效之日起十日内向原告赖耀祥支付货款6320元。                如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计25元（原告赖耀祥已预交），由被告黄爱根负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。                    审判员李巍    二〇二一年四月二日            法官助理张颖誉            书记员邓亚妹            《中华人民共和国合同法》            第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。            当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。            第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执393号被执行人：江西赛尔佳电子有限公司，统一社会信用代码91360124095289539F，注册地为进贤县经济开发区。法定代表人：舒俊。关于江西赛尔佳电子有限公司犯拒不支付劳动报酬罪一案，江西省进贤县人民法院做出的（2020）赣0124刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。因江西赛尔佳电子有限公司未按照本院指定的期间履行缴纳罚金50000元的义务，本院审判部门依法移送本院执行机构立案执行。本院立案后，已经向被执行人江西赛尔佳电子有限公司发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并履行上述义务，但被执行人未履行。本院通过执行办案系统、协助查询单位，对被执行人的银行存款、住房公积金、不动产、保险、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月29日，本院依职权向被执行人江西赛尔佳电子有限公司法定代表人舒俊发出了限制高消费令；2021年4月29日，经审查，本院依职权将江西赛尔佳电子有限公司纳入了失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序以后，被执行人仍负有足额履行缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李广兴审判员  陈先爱审判员  冯云志二〇二一年四月二十九日书记员  张水文
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0922财保3号申请人：汪长文，男，1959年10月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被申请人：金可明，男，1958年6月21日出生，汉族，古田县人，住古田县。申请人汪长文于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人金可明名下房产坐落于福建省古田县××镇××街××路（档案编号ＣXX-1878，土地证号码为7××8）。申请人汪长文提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，因申请人以双方存在合同纠纷为由，为避免登记在被申请人金可明名下的房产被转移而申请诉前保全符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人金可明名下房产：坐落于福建省古田县××镇××街××路（档案编号Ｃ421-1878，土地证号码为7××8）。本次查封时间为三年。案件申请费1560.85元，由汪长文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  彭 雯二〇二一年四月十四日法官助理  陈海英书 记 员  徐靓喨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。