wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3030号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：龚文强，男,1989年12月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告龚文强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金8819.03元、利息1264.33元、违约金及手续费2350.16元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12433.52元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：龚文强。申领情况：2016年1月14日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××44。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金8819.03元、利息1264.33元、违约金及手续费2350.16元，合计12433.52元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚文强于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金8819.03元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（已减半收取），由被告龚文强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1458号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道**。负责人：郭龙，行长。委托诉讼代理人：李久艳，中国建设银行股份有限公司兴国支行员工。被告：谢传斌，男，1989年1月2日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告谢传斌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行委托诉讼代理人李久艳到庭参加诉讼，被告谢传斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额支付其持有的原告信用卡2020年12月31日账单全部应还款额14672.38元以及2020年12月31日至还款日所产生的新的利息、违约金；2、依法判令被告承担本案诉讼费和实现原告债权所发生的相关费用。事实与理由：2017年3月18日，被告凭其身份证等向原告递交了中国建设银行信用卡申请表，经原告上级行审批，2017年3月18日，原告向被告发行了龙卡信用卡一张，初始额度10000元，卡号：62×××60，账单日：每月14日，而后被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等，持卡人未正常归还。经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。2020年12月31日账单显示，被告卡片当期全部应还款额为14672.38元。被告谢传斌未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，被告谢传斌向中国建设银行股份有限公司兴国支行申请龙卡信用卡；中国建设银行股份有限公司兴国支行受理了被告谢传斌的申请，并提示了被告谢传斌使用龙卡信用卡业务存在的风险；被告谢传斌在了解信用卡风险后，在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》签字确认；该《中国建设银行龙卡信用卡申请表》载明被告谢传斌自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行于2017年3月18日批准为被告谢传斌发卡，卡号62×××60，初始额度10000元整。被告谢传斌于2017年3月开始用其透支消费；截至2020年12月31日，被告谢传斌结欠原告中国建设银行股份有限公司兴国支行本息等合计14672.38元，其中（1）本金9925.59元，（2）利息3847.9元，（3）费用898.89元。上述款项原告中国建设银行股份有限公司兴国支行多次催收，被告谢传斌拒不履行还款义务。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告谢传斌申领的信用卡是原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告谢传斌使用信用卡出现透支后，即与原告中国建设银行股份有限公司兴国支行产生借贷关系。被告谢传斌向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》载明被告谢传斌自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；被告谢传斌在透支后未按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规（约）定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。截至2020年12月31日，被告谢传斌结欠本息14,672.38元。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行有权按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之规（约）定，要求被告谢传斌清偿全部透支款和利息等款项。因本案事实发生在2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢传斌偿还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行借款本金9,925.59元、费用898.89元并支付利息（截至2020年12月31日的利息3,847.9元，2021年1月1日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息按本金9,925.59元及按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限被告谢传斌于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取83元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告谢传斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年四月二十六日书记员  凌小琴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29894号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：韦伟坤，男，1984年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告韦伟坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告韦伟坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告韦伟坤归还余欠贷款本金人民币(以下币种均为人民币)108,355.10元；2.被告韦伟坤支付至2021年2月17日的贷款利息13,645.21元、逾期利息4,537.94元；3.被告韦伟坤支付自2021年2月18日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告韦伟坤负担。庭审中，原告吉致公司变更第三项诉讼请求为：被告韦伟坤支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年4月15日，原告吉致公司与被告韦伟坤签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告韦伟坤为购车，向原告吉致公司借款123,000元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告韦伟坤未依约归还贷款本息。被告韦伟坤未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)各一份，证明原吉致公司与被告韦伟坤之间的金融借款合同关系。双方就涉诉送达地址也作了约定。2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款。3.还款记录明细，证明被告韦伟坤的还款情况。被告韦伟坤未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2019年4月15日，原告吉致公司与被告韦伟坤签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告韦伟坤为购车，向原告吉致公司借款123,000元，借款期限为36个月；采用固定利率，利息月利率为9.6667‰(即年利率11.60%)；罚息(逾期利息)月利率为14.5001‰(商业条款与条件第6条，即年利率17.40%),等额本息还款方式。贷款合同通用条款与条件4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日以贷款利率加上商业条款与条件第6条列明的利率计收罚息。合同有效期内，被告韦伟坤的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告吉致公司与被告韦伟坤之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告韦伟坤在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告韦伟坤应及时告知受诉法院；如被告韦伟坤提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告韦伟坤自2019年10月17日起未按约支付贷款本息。截至2021年2月17日被告韦伟坤共计拖欠原告吉致公司贷款本金108,355.10元、利息13,645.21元、逾期利息4,537.94元。另查，被告韦伟坤在《汽车零售贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省深圳市龙华新区清湖老村清华东路XXX号。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2021年4月27日作为贷款到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告吉致公司与被告韦伟坤签订的《汽车零售贷款合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，原、被告均应依约履行。现被告韦伟坤未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告韦伟坤归还所欠贷款本金108,355.10元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告韦伟坤确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告韦伟坤未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韦伟坤应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金108,355.10元；二、被告韦伟坤应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司截至2021年2月17日的利息13,645.21元、逾期利息4,537.94元；三、被告韦伟坤应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2021年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金108,355.10元为基数、按年利率17.40%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,830元，减半收取计1,415元，由被告韦伟坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二一年四月三十日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保811号 申请人：艾尔帕提·吾斯曼托合提，男，1987年05月19日出生，维吾尔族，住新疆巴州库尔勒市。被申请人：买合木提·卡斯木，男，1991年08月10日出生，维吾尔族，住新疆巴州库尔勒市。被申请人：坎依赛尔·玉努斯，男，1985年11月29日出生，维吾尔族，住新疆巴州库尔勒市。关于申请人艾尔帕提·吾斯曼托合提诉被申请人买合木提·卡斯木、坎依赛尔·玉努斯买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保562号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人艾尔帕提·吾斯曼托合提提供了被申请人买合木提·卡斯木、坎依赛尔·玉努斯财产信息，请求冻结被申请人买合木提·卡斯木、坎依赛尔·玉努斯名下价值438000.00元的财产。中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司为其提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）冻结被申请人买合木提·卡斯木、坎依赛尔·玉努斯名下价值438000.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   陈  蕾  娟
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初813号 原告：张某1，男，1960年8月15日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：张某2，男，1966年10月21日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 原告张某1与被告张某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告张某1于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某1撤诉。 案件受理费25元，由张某1负担。 审判员  宋永辉 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨盛鹏
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执恢43号申请执行人：揭凤珍，女，1970年12月4日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：马源，女，1983年10月3日出生，回族，河南省邓州市人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：张晶，女，1988年6月6日出生，回族，河南省邓州市人，住河南省邓州市。申请执行人揭凤珍依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初715号民事判决书于2021年1月19日向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人马源、张晶未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门等调查，未查获被执行人可供执行的财产。经审查，本院依职权将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的39.5068万元，已执行0元，未执行39.5068万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  李广兴审判员  陈先爱二〇二一年四月二十三日书记员  周志鹏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保672号申请执行人：天津市智塘阀门有限公司，住所地天津市津南区八里台镇双闸村委会南。法定代表人：张忠智，经理。委托诉讼代理人：韩志合，天津沽尚律师事务所律师。被执行人：江苏花山阀门有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区。法定代表人：徐魁生，经理。本院在执行天津市智塘阀门有限公司与江苏花山阀门有限公司执行保全一案中，申请执行人天津市智塘阀门有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年4月21日作出（2020）津0112民初7256号之二民事裁定，裁定“解除对江苏花山阀门有限公司名下财产的保全措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江苏花山阀门有限公司名下财产的保全措施。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年四月二十二日书记员  史崇骏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执1069号申请执行人：银川建发集团股份有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：段某。被执行人：郭某，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人银川建发集团股份有限公司与被执行人郭某合同纠纷一案中，经查，（2021）宁0105民初721号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭某在各金融机构存款2225.09元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人郭某应当履行义务部分的收益。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员 哈志斌二〇二一年四月三十日书记员 杨彩琴
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2740号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：何玲平，女，1991年2月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告何玲平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币26666.33元，利息10671.71元，逾期还款违约金2098.89元，合计39436.93元（利息、违约金暂算至2021年1月12日）及从2021年1月13日起至拖欠款还清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年2月9日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》向原告申请办理信用卡，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××65的信用卡。二、同日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》向原告申请办理金额为100000元，期数36期的装修分期业务，并签署声明如下：“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明。”三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。四、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》中明确约定：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账起占用信用卡信用额度。自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。五、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2021年1月12日，被告尚欠原告借款本金26666.33元，利息10671.71元，违约金2098.89元，合计39436.93元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡、签署领用协议并办理装修分期业务的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2021年1月12日，被告尚欠原告透支款本金26666.33元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2021年1月12日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计39436.93元以及要求支付自2021年1月13日至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何玲平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金26666.33元，利息10671.71元，逾期还款违约金2098.89元，合计39436.93元（利息等算至2021年1月12日），并支付自2021年1月13日起至拖欠款实际付清之日止按合同约定计算的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元（已减半收取），财产保全费440元，共计833元，由被告何玲平负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年四月十九日法官助理刘笑书记员张敏蓉
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初6677号原告：南昌保利物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路669号712室，统一社会信用代码：913601007670316389。法定代表人：何智韬，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱钰，系江西华罡律师事务所律师，执业证号：13601201411882778。委托诉讼代理人：吴敌，系江西华罡律师事务所实习律师，实习律师证书证号：36012012110465。被告：黄某某，男，1962年3月15日生，汉族，住江西省贵溪市冶金路15号中区。原告南昌保利物业管理有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  戚荣剑二〇二一年四月二十五日书记员  熊 芳
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1678号申请执行人：田宝林，男，1962年11月15日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津中海华昌物业管理有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：齐玉生，总经理。本院执行田宝林与天津中海华昌物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初9749号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年四月八日书记员  孟祥娟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1679号原告：旦增曲珍，女，藏族，1994年出生，现住西藏自治区山南市曲松县，公民身份号码：×××。被告：何有钱，男，汉族，1985年出生，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码：×××。原告旦增曲珍与被告何有钱装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后，原告旦增曲珍未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按旦增曲珍撤回起诉处理。审  判  员   冬  梅二〇二一年四月三十日法 官 助 理   罗 小 娟书  记  员   旦增罗布
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初1030号原告李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告邱某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告张某，公民身份号码×××，住址内蒙古鄂尔多斯市。第三人呼某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告李某诉被告邱某、张某、第三人呼某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告李某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告邱某、张某的起诉。案件受理费2030元减半收取1015元，由原告李某负担。审判员 白常福二○二一年四月十六日书记员 尹 倩法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省神池县人民法院民事裁定书（2021）晋0927民初59号原告：黄某，男，1953年10月24日生，汉族，个体户。被告：神池县庆秋圆食品有限公司，地址：神池县龙泉镇崞水东路28号，统一社会代码：×××。法定代表人：王某，系公司经理。原告黄某诉被告神池县庆秋圆食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告黄某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费122元，由原告黄某负担。审判员 王宇红二〇二一年四月六日书记员 蔡鹏英
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初56013号原告：孙景谦,男,1957年3月24日出生，汉族,住北京市朝阳区。被告：北京富阳物业发展有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：孙薇。原告孙景谦与被告北京富阳物业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告孙景谦向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告孙景谦申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙景谦撤诉。审判员 高 磊二〇二一年四月八日书记员 王飞杰
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民终3246号 上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 被上诉人（原审被告）：临沂市晋伦餐饮娱乐有限公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路与临西五路交汇西200米V-SHOW（秀）时尚KTV。 法定代表人：王金路，总经理。 上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人临沂市晋伦餐饮娱乐有限公司作权权属、侵权纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初9063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国音像著作权集体管理协会在收到临沂市兰山区人民法院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国音像著作权集体管理协会自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇二一年四月二十九日 书记员 张洪亮
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民抗50号 抗诉机关：安徽省芜湖市人民检察院。 原审原告：刘海波，男，1990年11月11日出生，汉族，个体工商户，住江苏省响水县。 原审被告：上海金丰装饰工程有限公司，住所地上海市四平路**。 法定代表人：章萱洲，该公司总经理。 刘海波诉上海金丰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省芜湖市弋江区人民法院于2018年6月12日作出（2018）皖0203诉前调21号民事调解书，已发生法律效力。安徽省芜湖市人民检察院以有新的证据足以证明上述民事调解案件属于虚假诉讼为由，并以芜市检民监[2021］46号民事抗诉书向本院提出抗诉。 本院于2021年4月21日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省芜湖市弋江区人民法院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  文 勇 审 判 员  张承荣 审 判 员  王习芸 二〇二一年四月二十一日 法官助理  施 玛 书 记 员  丁春燕 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。 （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初1754号原告：巴林左旗雅居物业管理有限公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区契丹花园B区。法定代表人：盛宝华，经理。委托诉讼代理人：石桂玲，女，蒙古族，现住赤峰市。被告：张凤华，女，出生日期不详，汉族，现住赤峰市。 本院在审理原告巴林左旗雅居物业管理有限公司与被告张凤华物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张凤华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗雅居物业管理有限公司撤回对被告张凤华的起诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗雅居物业管理有限公司负担。审 判 员 田 仓 二〇二一年四月十九日法官 助 理 王 晶书 记 员 韩天琪
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初4120号原告：赤峰市亦昕物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区赤峰市松山区蓝山庭院东区2-1-1503。法定代表人：高秀华，总经理。委托诉讼代理人：王井民，男，1961年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职工。被告：赵天宇，男，出生年月日不详，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰市亦昕物业服务有限公司与被告赵天宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。现原告称被告已同意给付物业费，双方达成和解，故原告赤峰市亦昕物业服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市亦昕物业服务有限公司撤回对被告赵天宇的起诉。案件受理费32元，由原告负担。审判员  李想二〇二一年四月十五日书记员  于洋
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执110号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司。地址：大理市人民北路214国道东侧段智私宅。统一社会信用代码：915329007098415950。法定代表人：韩松，总经理。委托代理人：王凌，云南星震律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：刘兴招，男，1984年1月6日出生，汉族，云南省巍山县人，住大理经济开发区。中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司申请执行刘兴招代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）云2901民初2810号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人刘兴招未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司向本院申请执行，要求被执行人刘兴招支付赔偿款53336元。本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘兴招邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经多次网络执行查控，被执行人刘兴招名下银行账户内仅有少量、零星银行存款，本院已将相应银行账户予以冻结，其名下也无保险、证券、工商登记等财产信息，另其名下的云Ａ×××××号“日产风度牌”车辆（注册日期：1999.01.01），因基本无处置价值，本院未进行查封处置，申请执行人亦予以认可。经到大理市不动产登记中心、巍山县自然资源局查询，被执行人刘兴招名下均无房产（不动产）登记信息。经到大理经济开发区现场调查，但未发现可供执行财产线索。现本院已依法将被执行人刘兴招列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2021年4月7日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二一年四月七日书记员  马伊莎
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初118号原告：贺金彪，男，1972年1月16日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。被告：林天八，男，1970年5月2日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。原告贺金彪与被告林天八民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法由审判员赵剑平独任审理，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告贺金彪到庭参加了诉讼，被告林天八经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺金彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林天八偿还原告贺金彪借款本金10000元，并承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林天八是泥瓦工，因做包活资金周转困难，找原告贺金彪借款，于2012年7月1日向原告借款1万元，口头约定月利息一分半，被告借获此款后出具了借条（见借条）。经原告多次催要，被告一直拖而未付，原告特依法向人民法院起诉，请求法律上的支持。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的身份证、被告的户籍信息、借条一份。被告林天八经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经庭审核对，原告提交的证据均与原件一致，本院对原告提交的证据依法予以采信。经审理查明：2012年7月1日，被告林天八向原告贺金彪借款10000元，用于资金周转。同日，被告出具借条一份。借条出具后，因被告林天八没有偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告贺金彪与被告林天八之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，该合同依法成立且合法有效，对双方当事人具有法律效力，被告林天八应当履行偿还借款的法定义务。被告林天八无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证、辩论的诉讼权利。原告请求按月利息一分半支付利息，没有证据予以证明，视为没有利息。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林天八偿还原告贺金彪的借款10000元；二、驳回原告贺金彪的其他诉讼请求。以上判决所确定的义务，限当事人于本判决生效后十日内付清（户名：团风县人民法院，开户行：中国银行团风支行，账号：57×××46）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。本案案件受理费减半收取后为25元，由被告林天八负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵剑平二〇二一年四月九日书记员  易文俊
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初6027号      原告：郝永春，男，1978年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：何巧，重庆达美律师事务所律师。   委托诉讼代理人：熊彦妮，重庆达美律师事务所实习律师。   被告：张政，男，1987年7月17日出生，汉族，住重庆市合川区。   被告：罗晓琴，女，1988年11月4日出生，汉族，住重庆市合川区。   原告郝永春与被告张政、罗晓琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告郝永春的委托诉讼代理人何巧、熊彦妮到庭参加了诉讼，被告张政、罗晓琴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告郝永春向本院提出诉讼请求：判令被告张政、罗晓琴支付原告货款25 000元及资金占用损失（以25 000元为基数，从2018年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止）。事实和理由：被告张政、罗晓琴系夫妻关系，二人共同经营五金销售生意，2017年左右，原告按照被告张政、罗晓琴指示陆续供货。2018年2月28日，被告张政向原告出具欠条，确认欠款金额为25 000元，并承诺每月归还5000元，但被告一直未付，原告多次催收未果，起诉至法院。   被告张政、罗晓琴未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年7月左右，原告为被告张政供应塑料篷布等货物。2018年2月28日，被告张政向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到郝永春货款25 000元，每月支付5000元，欠款人张政，2018.2.28”。   庭审中，原告陈述原告系向被告张政、罗晓琴供货，被告张政、罗晓琴共同经营五金门店，收入主要用于家庭生活开支。   另查明，被告张政、罗晓琴系夫妻关系，2011年4月18日登记结婚。   上述事实，有欠条、重庆市婚姻收养登记管理中心档案查询及当事人陈述随案佐证，足以认定。   本院认为，原告向被告张政供应塑料篷布等货物，双方买卖合同关系是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审查明，被告张政于2018年2月28日向原告出具欠条，承诺每月付款5000元，现逾期未付，构成违约，故原告请求被告支付货款25 000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   对原告请求被告支付资金占用损失（以25 000元为基数，从2018年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止）的诉讼请求，本院在如下范围内予以支持：以25 000元为基数，从2018年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止，超过部分，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。   对原告请求被告罗晓琴对被告张政的债务承担清偿责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”之规定，结合本案实际情况，鉴于被告张政、罗晓琴系夫妻关系，共同经营五金门店，且原告按照被告张政、罗晓琴指示供货，应当认定为夫妻共同债务，原告的该部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：   一、被告张政、罗晓琴在本判决生效之日起十日内支付原告郝永春货款25 000元及资金占用损失（以25 000元为基数，从2018年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；   二、驳回原告郝永春的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费242.35元，由被告张政、罗晓琴负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 赵嘉志             二〇二一年四月十九日       书 记 员 马中念           1
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执295号之五申请执行人：郑凤君，男。被执行人：吴景昌，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴景昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴景昌在辽阳银行账户内存款人民币61521.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴翔二〇二一年四月八日书记员  范越
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初1510号原告：郑文新，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：傅静晶，福建思无倦律师事务所执业律师。被告：田佳雄，男，1957年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：郑水泉，男，1965年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：莆田市涵江区利来新型材料发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里智舟工业区，统一社会信用代码91350303770698951F。法定代表人：郑水泉，执行董事。原告郑文新与被告田佳雄、郑水泉、莆田市涵江区利来新型材料发展有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告郑文新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑文新撤回起诉处理。审判员  钟晓珍二〇二一年四月七日书记员  蔡雅婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0923民初839号原告：黄兼新，男，1970年2月9日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。委托诉讼代理人：张流发，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者，一般代理。被告：邓华平，男，1977年11月26日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。原告黄兼新与被告邓华平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告黄兼新于2021年4月14日以双方达成庭外和解，被告邓华平已偿还货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，双方当事人庭外达成和解，被告邓华平已偿还了货款后，原告黄兼新向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄兼新撤回起诉。案件受理费914元，减半收取计457元，由原告黄兼新承担。审判员  袁耐华二〇二一年四月十四日书记员  晏 松
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2733号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张齐龙，江西三江合律师事务所律师。被告：江健，男，1982年9月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告江健（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金26462.35元，利息911.91元，违约金5800.85元，合计人民币33175.11元（暂算至2021年1月21日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年4月12日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××23的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定：1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2021年1月21日，被告尚欠原告借款本金26462.35元，利息911.91元，违约金5800.85元，合计人民币33175.11元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2021年1月21日，被告尚欠原告透支款本金26462.35元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2021年1月21日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币33175.11元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江健应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金26462.35元，利息911.91元，违约金5800.85元，合计人民币33175.11元（利息等暂算至2021年1月21日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元（已减半收取），财产保全费360元，共计675元，由被告江健负担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年四月二十日法官助理简伟兵书记员谢珍
Print福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执恢177号申请执行人吴国才，男，1972年2月06日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人黄静静，女，1987年7月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人吴国才与被执行人黄静静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人黄静静的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员  徐杭二〇二一年四月十六日书记员  李英
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事判决书（2020）藏0202民初1136号原告：东林汽车维修，住所地西藏自治区日喀则市。经营者：邹天军，男，1984年8月27日出生，汉族，个体工商户，现住西藏自治区日喀则市桑珠孜区几吉朗卡路东郊汽修城。被告：黄开府，男，1987年2月2日出生，汉族，住陕西省石泉县。原告东林汽车维修与被告黄开府修理合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告东林汽车维修经营者邹天军到庭参加诉讼，被告黄开府经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东林汽车维修向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付2018年×××车辆的修理费49,570元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求金额为23,600元。事实和理由：被告黄开府于2018年将×××车在原告修理厂修理，产生修理费为49,570元。过后，原告向被告催要，被告均以各种理由拖延至今拒不支付修理费49,570元，因被告不认可修车费49,570元，现原告只要求被告支付由被告出具欠条涉及的维修费23,600元。黄开府辩称，维修车辆是经朋友介绍才到原告修理厂进行维修的，因当时忙于工作就没有过问修理厂修车情况，一个月后去开车原告说维修费要23,000元，不该换的配件都给换了，原告在更换配件前也不经被告同意，当时给原告打了23,000元的条子。车子开到定结县才发现后右边轮胎螺丝剩下两颗，之后在使用车辆过程中发现大梁没有校好导致四驱轴断裂，维修的是皮卡车怎么会产生这么高的维修费，原告简直就是强制消费，被告只认可23,000元，同意于2020年12月30日前支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：欠条（原件）一份、维修记录表一份及机动车行驶证（复印件）一份，用于证明被告在原告的修理厂修车，所欠修理费23,600元的事实。被告黄开府缺席未提出异议，本院经审查后认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、与案件事实具有关联性，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，×××皮卡车在日喀则市××县因交通事故被拖到原告修理厂修理，产生修理费为23,600元。2018年5月10日，被告黄开府到原告修理厂接车时向原告出具了23,600元欠条。过后该车在被告工地使用中时常出现故障，2018年6月至10月该车又在原告修理厂进行维修，产生维修费25,970元。现原告诉求被告黄开府支付由其出具欠条记载的维修款23,600元，对其余维修费原告表示放弃。本院认为，原告虽未提供维修合同证明与被告存在车辆维修的事实法律关系，但在原告为被告修理车辆后，被告已向原告出具了欠条。另外，从被告手机给本院的微信记载可以确认原、被告存在车辆修理合同的事实法律关系。原告修理完车辆后被告理应承担支付维修款的义务，被告至今经原告多次催要拒不支付，其行为已构成违约，被告应承担违约责任。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄开府于本判决生效后十日内支付原告东林汽车维修修理费23,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告黄开府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。审 判 长 杨 健审 判 员 李 艳 玲人民陪审员 吉 巴二〇二一年四月二十九日书 记 员 丹增卓嘎附：本判决相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百七十条 承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百八十二条 定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执275号之一申请执行人：湖北泰欣汽车销售服务有限公司，住所地：荆州市江津路**。法定代表人：叶小红，公司总经理。被执行人：张贞喜，男，1988年1月25日出生，汉族，住湖北省枝江市。申请执行人湖北泰欣汽车销售服务有限公司与被执行人张贞喜债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北泰欣汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张贞喜送达执行通知书、财产报告令等法律文书，因其未履行给付义务，本院依法将其采取了限制高消费措施。经本院查询被执行人张贞喜在不动产、银行、工商、互联网银行、证券等部门的信息，均未发现有效的可供执行的财产，在车辆管理部门登记的鄂Ｅ×××**号车辆一台已被本院查封，但未实际控制，本院暂不能处置。与此同时本院又依法冻结被执行人的银行账户，目前暂未发现其他有效的可供执行线索。在此期间，本院依法向申请执行人通知要求其提供被执行人财产线索并释明执行风险，其未向本院提供。2021年4月29日本院依法与申请执行人进行终本约谈，并将对被执行人采取强制措施的情况告知申请执行人，其表示同意本案按照终结本次执行程序处理的意见。本案符合终结本次执行程序的条件，本案债权金额为本金347313元及利息。在被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1003民初772号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二一年四月三十日书记员  周海燕
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执574号之一申请执行人邱小卫，男，1981年2月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人李刚，男，1988年3月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人邱小卫依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初2860号民事判决书于2021年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人有房屋一套，本院已查封，因暂不具备处置条件，无法处置。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行23251元，截至2021年4月19日执行到位0元，执行费249元未收取。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。于2021年4月19日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 周军华二〇二一年四月十九日书记员 欧阳娇
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初929号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。法定代表人：郑金滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏素珍，女，该公司员工。被告：陈雨飞，男，1976年3月4日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告陈雨飞银行卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏素珍到庭参加诉讼，被告陈雨飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。莆田农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈雨飞立即归还普惠金融卡透支本金190000元及该款自2020年10月23日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支利息、违约金（其中，暂计至2021年2月22日的利息、违约金共4914.32元；透支利息按日利率万分2.16667计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）；2.依法判令本案案件受理费由陈雨飞承担。事实和理由：2018年5月16日，陈雨飞向莆田农商银行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程。莆田农商银行依约发放了普惠金融卡，但因陈雨飞未能依约还本付息，已构成违约。陈雨飞未作答辩。莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明、代理人身份证明各一份；2、陈雨飞身份证一份；3、普惠金融卡申请表【含有莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程】；4、贷记卡明细账复印件；陈雨飞未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，陈雨飞作为申请人（甲方）向莆田农商银行（乙方）申领福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程，该领用合约及章程规定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，利率在中国人民银行公布同期1-5年贷款基准利率至日万之五区间浮动，利率若有变化，则按乙方核定的收费标准计收；甲方使用福万通普惠金融卡后，需要按照与乙方约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，违约金按最低还款额未还部分的5%收取等。莆田农商银行审批通过陈雨飞的申请，发放卡号为6228××××0101的普惠金融卡一张，并核定月利率按6.5‰执行。后陈雨飞使用该卡预借现金等，而陈雨飞未依约还款，截至2021年3月22日止，尚欠透支本金189900元，利息、违约金6102.71元，故莆田农商银行向本院提起诉讼。本院认为，陈雨飞向莆田农商银行申领普惠金融卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故陈雨飞应偿还莆田农商银行189900元及该款相应的利息、违约金（截至2021年3月22日的利息、违约金共计6102.71元，及自2021年3月23日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、违约金）。对莆田农商银行超出该数额部分的主张，不予支持。本院依法按照陈雨飞确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，陈雨飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈雨飞应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支本金189900元及该款相应的利息、违约金【截至2021年3月22日的利息、违约金共计6102.71元，及自2021年3月23日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、违约金。上述利息、违约金之和以本金189900元为基数按起诉时（即2021年2月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息为限】；二、驳回福建莆田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4198.2元，减半收取计2099.1元，由陈雨飞负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许国珍二〇二一年四月七日书记员  罗静岚附：本案适用的主要法律条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执192号申请执行人：上高县粮食购销有限公司，住所地：上高县城沿江路96号，统一社会信用代码：91360923705725933W。法定代表人：付强，该公司总经理。被执行人：付巧秀，女，1964年1月15日生，汉族，上高县人，住上高县。上高县粮食购销有限公司依据已发生法律效力的上高县人民法院（2019）赣0923民初1046号民事判决书，于2021年1月24日向本院申请执行。本院于2021年1月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人付巧秀未能履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门调查，付巧秀无存款、无房产、无理财型保险、无车辆、无住房公积金。2021年4月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行114.48425万元，已执行0元，截至2021年4月27日，未执行114.48425万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 晏志强审判员 易敏然二〇二一年四月二十七日书记员 赵林新
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                                   （2021）陕0104民初2685号原告：王超，男，汉族，1977年9月2日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：许燕，广东信达（西安）律师事务所律师。被告：李俊忠，男，汉族，1963年8月4日出生，户籍地陕西省西安市莲湖区，住西安市莲湖区。原告王超与被告李俊忠不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王超于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王超自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王超撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告王超承担。  审    判    员     朱保健 二〇二一年四月二十七日 法  官  助  理     何岳林书    记    员     杨皓婷  1
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0922民初584号原告：吴熙祥，男，1942年11月16日，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托诉讼代理人：徐齐江，大悟县志诚法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权：立案；参加庭审；承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；代签法律文书。委托诉讼代理人：吴**文，1973年5月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。系原告吴熙祥之子。代理权限为特别授权：立案；参加庭审；承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；上诉；代签法律文书。被告：吴建波，男，1974年9月13日出生，汉族，湖北省人，居民，住大悟县，原告吴熙祥与被告吴建波土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴熙祥的委托诉讼代理人徐齐江、吴**文，被告吴建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴熙祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按合同约定向原告返还出租的土地1.68亩，并拆除该宗土地上违法所建的临时房屋，恢复该宗土地的原状；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系大悟县××姑镇北山村村民。1998年12月31日，原告依法承包了本村二组8块土地共9.3亩，承包期限为三十年（从1998年12月31日至2028年12月30日止），并依法取得了大悟县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》。2008年，被告欲在原告承包的土地的北边建设猪场和鱼塘，遂找到原告及案外人吴旺涛、吴熙家协商，请求租用原告及案外人吴旺涛、吴熙家所承包的土地。当时考虑到都是同村同湾且关系较好的乡亲关系，原告及案外人吴旺涛、吴熙家均同意将自己所承包的土地部分出租给被告。其中原告将自己承包的八块土地中的1.68亩（位于本村**横北山，地块代码：420922107210020200267）租给了被告。2008年11月份，被告与原告及案外人吴旺涛、吴熙家签订了一份《土地租赁协议》，该协议中约定：“合同期限为10年，被告每年向原告交稻谷100斤，合同到期后被告无条件将承租原告的土地恢复原状后予以归还”。2018年底，合同到期后，原告要求被告将租用的土地恢复原状后予以返还，被告提出继续租赁，后原、被告双方就土地续租事宜未协商一致。原告多次要求被告将承租的土地恢复原状后予以返还，被告不予理睬。后经中间人多次调解。被告口头承诺在2020年6月份将原告方的土地恢复原状后返还给原告。不料被告不守信用，至今没有将租用原告的土地恢复原状后予以返还。被告吴建波辩称：1.合同到期后是必须得恢复原状，但答辩人现在没有另谋他业，想与被答辩人商量继续流转，但是被答辩人拒绝；2.被答辩人的儿子吴**文三番两次将他的四轮车堵在答辩人门口，是违法的；3.答辩人租用被答辩人的土地是以前的老七升田，不是被答辩人所说的1.68亩。原告吴熙祥围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件二份、户籍证明一份；2.《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份；3.协议书一份；4.照片二张；5.证人吴某的当庭证言。被告吴建波未向本院提交证据。经庭审质证，被告吴建波对原告吴熙祥所举的证据1、证据4、证据5无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查认为，原告吴熙祥所举证据2土地承包经营权证和证据3协议书，结合证据5证人吴某的当庭证言，可以确认被告吴建波租赁原告吴熙祥承包经营的农村土地实际面积为0.35亩。经审理查明：原告吴熙祥与被告吴建波系大悟县××姑镇北山村村民。1998年12月31日，原告依法承包了本村二组8块土地共9.3亩，承包期限为三十年（自1998年12月31日至2028年12月30日止），并依法取得了大悟县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》。2008年，被告欲在原告承包的土地的北边建设猪场和鱼塘，遂找到原告及案外人吴旺涛、吴熙家协商，请求租用原告及案外人吴旺涛、吴熙家所承包的土地，原告及案外人吴旺涛、吴熙家均同意将自己所承包的土地部分出租给被告。根据原告依法取得的鄂（2016）大悟县农村土地承包经营权第066413号农村土地承包经营权证，原告将自己承包的八块土地中的东临荒地、西临沟渠、南临池塘、北临吴某的地块代码为420922107210020200267的土地0.35亩出租给了被告。2008年12月，原、被告及案外人吴旺涛、吴熙家签订土地租赁协议书，该协议中约定“征用期为十年，被告每年向原告交稻谷壹佰斤，租赁期满后，或者被告另谋他业，必须回填”。2018年底，合同到期后，原告要求被告将租用的土地恢复原状后予以返还，被告提出继续租赁，后原、被告双方就土地续租事宜协商未果，因而成讼。本院认为，原告吴熙祥与被告吴建波签订的书面协议书实际上系土地承包经营权转让合同，双方签订的合同系原、被告双方真实意思表示，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案经过本院多次调解，原、被告双方仍未能达成一致调解意见，故协议书约定的租赁期限届满后，原告吴熙祥有权要求被告吴建波将承租土地予以返还并将其恢复原状，本院对于原告要求返还出租流转的土地的诉求予以支持，根据本院查明的事实，原告流转出租给被告的土地实际上为0.35亩，故根据双方签订的协议，被告应该向原告返还0.35亩田，并恢复该宗土地恢复原状。对于被告辩称原告的儿子吴**文用四轮车堵其家门口的理由，此主张属于另一法律关系，被告可以与吴**文协商解决或者另行起诉。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国农村土地承包法》的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条规定，判决如下：一、被告吴建波于本判决生效之日起三十日内将超期占用原告吴熙祥依法承包的0.35亩土地（地块代码为420922107210020200267，此地块位于大悟县四姑镇北山村村民委员会第二村民小组，东临荒地、西临沟渠、南临池塘、北临吴**兵）恢复原状，并于本判决生效之日起三十日内向原告吴熙祥返还该0.35亩土地；二、驳回原告吴熙祥的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告吴建波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。户名：湖北省孝感市中级人民法院；开户银行：中国农业银行孝感市交通西路支行；账户：17×××36。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  付三红二〇二一年四月二十七日法官助理李为为书记员佘谦附适用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条承包方不得单方解除土地经营权流转合同，但受让方有下列情形之一的除外：（一）擅自改变土地的农业用途；（二）弃耕抛荒连续两年以上；（三）给土地造成严重损害或者严重破坏土地生态环境；（四）其他严重违约行为。
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执65号 申请执行人宋新翠，女，1945年11月7日出生，汉族，住乳山市城区。 被执行人王润江，男，1944年8月3日出生，汉族，住址同上。 本院在执行宋新翠申请执行王润江离婚一案中，已生效的法律文书规定，王润江应每月支付社会养老保险金50%。现已冻结被执行人工资账户，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结山东省乳山市人民法院（2021）鲁1083执65号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 朱爱国 审判员 李 振 二〇二一年四月八日 书记员 高胜万
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0982民初3431号申请人：泰安市凤台建筑安装工程公司，住所地：山东省泰安市东郊凤台，统一社会信用代码：91370902166484869H。法定代表人：田德山，该公司经理。委托诉讼代理人:赵峰，山东慧当律师事务所律师。被申请人：新泰市翟镇兴隆屯村民委员会，住所地：山东省泰安市新泰市翟镇兴隆屯村，统一社会信用代码：54370982B47887884E。法定代表人：韩同新，该村民委员会主任。申请人泰安市凤台建筑安装工程公司与被申请人新泰市翟镇兴隆屯村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人泰安市凤台建筑安装工程公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新泰市翟镇兴隆屯村民委员会名下的银行存款850000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人新泰市翟镇兴隆屯村民委员会名下的银行存款850000元或查封、扣押相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。保全费4770元，由申请人泰安市凤台建筑安装工程公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯诗征二〇二一年四月二十一日书记员  武金萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2531号原告：马忠武，男，1968年10月11日出生，汉族，个体，住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。被告：银川碧桂园房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街。法定代表人：张建胜，系该公司总经理。案由：商品房预售合同适用程序：简易程序立案时间：2021年2月23日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告马忠武撤诉。诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告马忠武负担。审判员 李建东二〇二一年四月十九日书记员 撒 瑛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4163号原告：杨继春，女，1971年5月16日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：韩宏伟，男，1987年7月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地：内蒙古包头市。负责人：张汉全，公司经理。原告杨继春与被告韩宏伟、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨继春撤回对被告韩宏伟、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的起诉。原告预交的案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  陈向明二〇二一年四月二十八日书记员  李丽丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初528号原告：梅香海，男，1979年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：张丽辉，内蒙古明秋律师事务所律师。被告：王颖，女，1983年出生，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市开鲁县。原告梅香海与被告王颖占有物返还纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告梅香海于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梅香海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅香海撤诉。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告梅香海负担。审判长 韩银芝人民陪审员 张建华人民陪审员 郝风利二〇二一年四月二十七日书记员 张伟佳
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初2582号原告：朱高林，男，1968年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：朱开国，男，1989年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告朱高林与被告朱开国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱高林到庭参加诉讼，被告朱开国经传票传唤未到庭参加诉讼；本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。朱高林向本院提出诉讼请求：1、判令朱开国归还朱高林借款3万元，并承担自2017年10月17日起至2020年8月19日按月利息2%计算的利息及自2020年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年8月公布的市场报价利率4倍计算的利息；2、本案诉讼费用由朱开国承担。事实与理由：朱开国因资金周转需要于2017年8月17日向朱高林借款3万元，约定月利率为2%，借款期限1年，有朱开国出具的借条1份为凭。经朱高林催讨，朱开国支付第1个月、第2个月的利息后，拒不偿还借款本金及利息，致诉讼。朱开国未作答辩。朱高林在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、朱高林的身份证一份，欲证明其诉讼主体适格。2、借条1份，欲证明朱开国于2017年8月17日向朱高林借款3万元，并约定借款期限1年，月利率为2%的事实；朱开国在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，朱开国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。朱高林提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：朱开国因资金周转需要于2017年8月17日向朱高林借款3万元，月利率为2%，借款期限1年。借条出具后，朱开国仅支付了两个月的利息，其余利息均未支付。期限届满后经朱高林催讨，朱开国拒不偿还借款本息，致诉讼。案经审理，因朱开国缺席，致本案无法调解。本院认为，朱开国向朱高林借款3万元，并约定借款利息和期限，有朱开国出具给朱高林的借条1份为凭，事实清楚，应予认定。朱高林自认朱开国已支付2个月的利息，系对已的不利陈述，应予认定。现朱高林要求朱开国偿还借款3万元，并承担自2017年10月17日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息和自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率4倍计算利息，符合法律规定，应予支持。朱开国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：朱开国应在本判决生效之日起五日内归还朱高林借款3万元，并承担自2017年10月17日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息和自2020年8月20日起至还款之日止按起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍(即年利率15.4%)计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1129元，减半收取564.5元，由朱开国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  庄红峰二〇二一年四月二十八日书记员  彭清霞相关法律条文及法官提示《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执172号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，统一社会信用代码9136072716056370X3。法定代表人：冯章伟，系该支行行长。被执行人：赖振伟，男，1990年7月20日生，汉族，住龙南市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人赖振伟信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人赖振伟双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初1267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐小南审判员  陈锋明审判员  刘 勇二〇二一年四月二十七日书记员  廖锃奇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异828号申请执行人：张亚玫，女，1974年11月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：魏玲，上海新惟律师事务所律师。被执行人：上海灿城房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵群翠。被执行人：赵群翠，女，1991年4月18日出生，土家族，住湖南省张家界市。第三人：杜婷，女，1975年9月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区商城路XXX弄XXX号XXX室。本院在审查(2020)沪0115执13595号申请执行人张亚玫申请追加被执行人一案过程中，申请执行人于2021年4月6日向本院提出撤回对杜婷的追加申请。本院认为，现申请执行人张亚玫向本院申请撤回追加申请，不违反法律规定，经审查并无不当，依法可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人张亚玫撤回追加申请。审 判 长 盛爱琴审 判 员 吴晓春审 判 员 陆佳佳二〇二一年四月十九日法官助理 徐嘉辉书 记 员 郑 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院   民事判决书   (2021)渝0116民初2024号   原告：慕清，男，1989年9月5日出生，汉族，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：周佑兴，重庆君策律师事务所律师。   被告：马祥久，男，1992年7月18日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告慕清与被告马祥久民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序并于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告慕清及其委托诉讼代理人周佑兴到庭参加诉讼，被告马祥久经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告慕清向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款本金89800元，并以89800元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心2021年2月公布的一年期市场贷款报价利率支付资金占用损失至付清之日止；2、诉讼费和保全费由被告承担。   事实和理由：2020年9月至2020年12月期间，原告借款给马祥久本金85000元，原告多次催要借款本金及利息，被告均未偿还。现特向贵院提起诉讼。   被告马祥久未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。   本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告于2020年10月12日通过微信向被告转账3000元；2020年10月18日通过微信向被告转账4000元；2020年10月23日通过微信分两次向被告转账共计8800元(一笔6000元，一笔2800元)；2020年10月26日通过微信向被告转账6200元；2020年10月27日通过微信分两笔向被告转账11800元(一笔5800元和一笔6000元)；2020年10月28日通过微信向被告转账6200元；2020年11月8日通过微信分两笔向被告转账16000元（一笔10000元和一笔6000元）；2020年11月9日通过微信分两笔向被告转账20000元（一笔14000元和一笔6000元）；2020年11月10日通过微信分两笔向被告转账8000元（一笔5000元和一笔3000元）；2020年11月11日通过微信分两笔向被告转账20000元（一笔15000元和一笔5000元），同日还通过支付宝向被告转账9000元；2020年11月12日通过微信向被告转账6000元；2020年12月19日通过微信向被告转账12000元，总计原告向被告出借131000元。原告认可被告分别于2020年10月22日还款7200元；2020年11月5日还款34000元；以上共计还款41200元，还欠89800元未偿还。后原告多次要求被告未履行还款义务。原告催收未果，原告遂诉讼来院，请求支持其诉求。   上述事实，有微信聊天及转账记录共计25页、原告的委托诉讼代理人与被告的通话记录光盘及整理的通话记录及原告的当庭陈述等证据材料，经本院审查属实，足以认定。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告于2020年10月12日至2020年12月19日期间，共计向被告转款131000元，本院审查属实，予以确认。原告认可被告已经归还本金41200元，并提供被告的相应转款依据，予以确认。根据原告提供的证据，应认定原告向被告的案涉转款为借款，本案为民间借贷纠纷。双方没有约定明确的还款时间，原告有权要求被告随时还款。被告后经原告催收未履行还款的行为有违诚实信用原则，被告依法应承担尚欠原告借款本息的清偿责任。原告要求被告支付逾期利息及其标准，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩权利。   综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》(根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过第二次修正)第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马祥久于本判决生效后十日内偿还原告慕清借款本金89800元，并支付原告慕清逾期借款利息(以89800元为基数，从2021年2月7日起按照全国银行同业拆借中心2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率的计算至付清时止)。   如果被告马祥久未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，共计1945元，由被告马祥久负担。此款原告慕清已预交本院，本院不予退还，由被告马祥久在履行本判决义务时一并支付给原告慕清1945元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交   上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审  判  员  谭逢路     二〇二一年四月二十八日    法 官 助 理 伍佳丽   书  记  员  曾倪玮娅            1       --
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0305执1091号之一申请执行人余开森，男，1948年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人吴国展，男，1965年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人余开森与被执行人吴国展民间借贷纠纷一案，因本案与（2021)闽0305执340号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案合并至（2021)闽0305执340号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021)闽0305执1091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  佘晨前执行员  唐佳声执行员  黄建生二〇二一年四月二十三日书记员  徐 玲
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执481号之一申请执行人刘金成，男，1962年6月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人詹志雄，男，1970年12月06日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人郑碧珠，女，1970年12月02日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人刘金成依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初5610号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币1487300.00元及利息等。本院于2021年1月21日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人詹志雄、郑碧珠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了詹志雄所有的车辆【车牌号：闽ＢＤ××××、闽ＢＣ××××】。因车辆尚未扣押到位，房地产系被本案轮候查封或系合同备案登记的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人刘金成后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 意执行员 林昭霞执行员 徐 杭二〇二一年四月十九日书记员 陈艳艳
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0302刑初236号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人江剑来，男，1977年9月18日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，务工，户籍地莆田市城厢区，现住莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月5日被取保候审。莆田市城厢区人民检察院以莆城检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人江剑来犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，于同月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人江剑来到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年3月5日2时54分许，被告人江剑来饮酒后驾驶闽Ｂ8××××小型轿车在福建省莆田市城厢区××街道××路，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人江剑来血样中乙醇含量为111.90ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实，被告人江剑来在开庭审理过程中亦无异议，且有酒后驾驶机动车案件现场调查记录，呼气酒精测试照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，法医毒物司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，强制措施，到案经过及破案报告书，公安行政处罚决定书，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表及被告人江剑来的供述等证据证实，足以认定。经审前调查评估，莆田市城厢区社区矫正管理局认为被告人江剑来符合适用社区矫正的条件。在本案审理期间，被告人江剑来预交罚金人民币三千元。本院认为，被告人江剑来违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江剑来归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人江剑来具备监管条件，综合考虑本案的犯罪情节及社会危害性，对其可适用缓刑。公诉机关对被告人江剑来判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人江剑来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄 爽人民陪审员  林喜凤人民陪审员  吴丽艳二〇二一年四月三十日书 记 员  陈建英书 记 员  陈建英附引用的法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执369号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地福建省莆田市城厢区学园路和东园路交叉口世全兴安名城13号楼一层8、9、10、11号。统一社会信用代码：913503025673009797。法定代表人：宋桂华。被执行人程珠莲，女，1971年1月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人程保銮，男，1964年7月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初4429号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币55951.01元及利息等。本院于2021年1月14日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人程珠莲、程保銮发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了程保銮所有的车辆【车牌号：闽ＢＷ××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 意执行员 林昭霞执行员 徐 杭二〇二一年四月十八日书记员 陈艳艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初13482号原告：游晓隶，男，汉族，1966年5月27日出生，贵州省赤水市人，身份证住址贵州省赤水市。委托诉讼代理人：徐洪皓，贵州标博律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯昱光，贵州标博律师事务所实习律师。被告：伍洪中，男，汉族，1968年8月13日出生，湖北省武穴市人，户籍地址湖北省武穴市。原告游晓隶与被告伍洪中买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告游晓隶委托诉讼代理人徐洪皓、侯昱光到庭参加诉讼，被告伍洪中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游晓隶向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍洪中立即支付原告购货款75000.00元；2.判令被告向原告支付从2017年7月5日起至还清之日止以75000.00元为基数按年利率6%计算的资金占用费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系贵州以晴光电集团有限公司食堂原承包人，因原告与贵州以晴光电集团有限公司承包协议到期后由被告继续承包该公司食堂。原被告及案外人贵州以晴光电集团有限公司三方签订合同，约定被告自愿以180000.00元购买属于原告的设备和设施，在2017年3月4日前支付50000.00元，余款130000.00元四个月付清。被告在陆续向原告转账105000.00元后就一直未再履行付款义务。综上所述，被告不按时履约的行为已严重违约，因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告伍洪中未到庭参加诉讼，亦未做出答辩。本院经审理认定事实如下：原告游晓隶为证明其主张提交以下证据：1.被告身份信息，证明被告身份信息及主体资格；2.2017年2月24日的三方合同，该合同载明被告以180000.00元价款购买原告食堂设备设施，2017年3月4日前履行50000.00元，余款130000.00元分四个月付清；3.银行流水13页，证明被告已向原告支付105000.00元；4.2017年2月24日的虾子食堂设备清单，证明原告按三方合同的约定将相关食堂设备设施交给被告，且由被告签收，点贷人签名。本院认为，原告游晓隶与被告伍洪中于2017年2月24日签订的《三方合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应全面诚实履行合同。原告按约已履行买卖标的物交付义务，被告应当按约履行货款支付义务。原告自认被告已支付货款105000.00元，被告应当支付尚欠货款75000.00元（180000.00元-105000.00元）。按约定被告应当于2017年7月4日前付清货款，逾期被告未履行完毕，给原告造成了损失，原告请求被告以75000.00元为基数从2017年7月5日起按年利率6%计算支付资金占用费，符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍洪中于本判决生效后10日内向原告游晓隶支付货款75000.00元并支付资金占用费（以75000.00元为基数，从2017年7月5日按年利率6%计算至货款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030.00元，由被告伍洪中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  谭 锴人民陪审员  高国元人民陪审员  姜正齐二〇二一年四月二十七日书 记 员  任鑫玉书 记 员  陈宗梅