福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0581民初153号原告：邱振牙，女，1969年1月26日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所律师。被告：邱专，女，1979年4月19日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：谢小婉，福建瀛同律师事务所律师。原告邱振牙与被告邱专民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱振牙的委托诉讼代理人蔡雅玲、被告邱专的委托诉讼代理人谢小婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱振牙向本院提出诉讼请求：1、邱专立即偿还给邱振牙借款100,000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由邱专负担。事实和理由：邱专因需向邱振牙借款100,000元，于2014年12月24日、2015年5月1日分别出具二份借条交由邱振牙收执。案涉借款邱振牙于2018年1月5日诉至石狮市人民法院，石狮市人民法院于2018年4月25日作出(2018)闽0581民初360号民事判决书，支持邱振牙的诉讼请求，邱专上诉于泉州市中级人民法院，泉州市中级人民法院于2018年7月26日作出(2018)闽05民终3927号民事裁定书裁定撤销原判决发回石狮市人民法院重审，石狮市人民法院以案号为(2018)闽0581民初5324号案件重新立案，因邱振牙第二次庭审未到庭，按撤诉处理。在重审过程中，邱专向法院提出借条笔迹鉴定申请，经鉴定案涉两份借条的蓝色圆珠笔手写笔迹是邱专本人所写。邱专借款后经邱振牙催讨拒不偿还借款。为此，邱振牙诉至法院。邱专辩称，一、邱专与邱振牙之间不存在实际借贷关系，邱振牙没有实际交付借款的相应凭证，其请求邱专归还借款的主张没有事实依据，证据不足。1、邱振牙并没有提供转账凭证等支付证据证明其有将诉争借款实际交付给邱专。根据“谁主张、谁举证”的证据规则，邱振牙应当举证证明本案借款的真实性且已实际交付借款，否则应当承担举证不能的责任。2、邱振牙涉嫌提供虚假借条进行虚假诉讼，应当移交公安处理。从生效法律文书及司法鉴定意见书可见，在本案之前邱振牙提供了三张借条，经过司法鉴定，其中一张2015年1月8日的载有15万元的借条并非邱专书写。邱振牙提供虚假借条提起诉讼的行为已经涉嫌虚假诉讼罪，应当移交公安处理。另外，本案邱振牙主张的两张所载金额合计10万元的借条，虽经鉴定蓝色圆珠笔部分是邱专字迹，但邱振牙无法证明其有实际向邱专支付款项，且通过邱振牙提供虚假借条提起诉讼的行为也可反映，邱振牙并非实事求是，已经丧失了基本的诚信；二、本案不存在实际借贷，邱振牙主张利息没有依据。三、邱振牙的再次起诉违反了一事不再理原则。综上，法庭应当驳回邱振牙诉讼请求。本院经审理认定事实如下：邱振牙手中持有二份借条，金额各为50,000元，合计100,000元。借条主要内容载明：“2014年12月24日阿专向芽仔借出5万元”、“2015.5月1号向芽仔借5万，阿专”。邱振牙于2018年1月5日向本院提起诉讼，案号为（2018）闽0581民初360号原告邱振牙与被告邱专、蔡志雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日作出判决：一、被告邱专应于本判决生效之日起三日内返还原告邱振牙借款本金25万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2018年1月5日起至实际还清之日止的利息；二、驳回原告邱振牙的其他诉讼请求。邱专不服提起上诉，泉州市中级人民法院认为，一审期间，一审法院准许邱振牙申请对涉案借条中“邱专”字迹进行笔迹鉴定。一审法院在未查明邱专收取邮件的具体时间及未按时到庭的理由，也未再通知邱专取样的情况下，直接以邱专未到庭，应视为其放弃相应的权利义务，并应承担相应的举证不能的不利后果而终止鉴定程序，严重违反法定程序，导致基本事实认定不清。泉州市中级人民法院于2018年7月26日作出裁定：一、撤销福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初360号民事判决；二、本案发回福建省石狮市人民法院重审。重审期间，案号为（2018）闽0581民初5324号原告邱振牙与被告邱专、蔡志雄民间借贷纠纷一案，邱振牙因经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2018年11月28日作出裁定：本案按邱振牙撤诉处理。2021年1月5日，邱振牙再次诉至本院。另查，重审期间，经邱专申请鉴定，本院依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所对邱振牙提供的三份借条的笔迹是否为邱专所签进行鉴定。2018年11月19日，该所作出闽历思司鉴所泉州分所（2018）文鉴字第193号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、依委托方提供的现有材料，认为送检的标称日期“2014年12月24日”的《借条》、标称日期“2015年5月1号”的《借条》中蓝色圆珠笔书写的手写笔迹是邱专本人所写。2、依委托方提供的现有材料，认为送检的标称日期“2015年1月8日”的《借条》、标称日期“2015年5月1号”的《借条》中红色圆珠笔书写的手写笔迹不是邱专本人所写。上述事实，有当事人的陈述，并有邱振牙居民身份证，邱专户籍资料查询结果单，借条二份，本院（2018）闽0581民初360号民事判决书，泉州市中级人民法院（2018）闽05民终3927号民事裁定书，本院（2018）闽0581民初5324号民事裁定书，福建历思司法鉴定所泉州分所闽历思司鉴所泉州分所（2018）文鉴字第193号《司法鉴定意见书》予以证实。邱专未提交证据。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，案涉二份借条业经司法鉴定，鉴定意见为借条上蓝色圆珠笔书写的手写笔迹是邱专本人所写，该借条上此部分内容能反映出当事人之间的债权债务关系，是当事人真实意思表示的体现，已具备债权凭证的形式要件和实质要件，邱专作为一个具有完全民事行为能力的人，应当知道出具借条应承担的法律后果。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，当事人并没有对借款交付方式进行约定，现邱专抗辩借款没有实际交付，但邱振牙已明确借款是以现金方式进行交付的，结合邱专所立下借条之事实，这已经符合民间借贷的通常交易做法，而邱专对此也没有提供反驳证据，故本院对其此反驳主张，不予采信。据上，根据优势证据标准，邱振牙所主张的待证事实已具有高度可能性，应当认定该事实存在，邱专应承担偿还借款的法律责任。根据民事诉讼法的相关法律规范，邱振牙在前案被法院按撤诉处理后，以同一诉讼请求再次起诉，人民法院应予受理，并不违反一事不再理原则。综上所述，邱振牙与邱专之间的民间借贷关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法、有效。邱专二次共向邱振牙借款100,000元，有其签字确认出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，邱振牙已履行了出借义务，邱专应承担还款责任。邱专现经催告未能还款，已构成逾期还款行为，因此，邱振牙请求邱专偿还借款100,000元以及相应利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。邱振牙主张支付利息损失应自其主张权利的起诉之日即2021年1月5日计起，于法有据，本院予以照准，但利率标准应调整按照全国银行间同业拆借中心2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决如下：邱专应在本判决生效后十日内偿还给邱振牙借款100,000元，并按全国银行间同业拆借中心2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率支付自2021年1月5日起至实际还款之日止的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由邱专负担（应在本判决生效后五日内缴交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邱于义二〇二一年四月六日书记员  洪斯斯附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。第二百一十四条：原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条：人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。