wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执970号 申请执行人：白福勇，男，1984年12月16日出生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：孙兴玲，女，1983年3月10日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。 被执行人：潍坊明珠房地产经纪有限公司，住潍坊高新区，统一社会信用代码：9137**********315P。 法定代表人：张振山，职务：执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791民初2004号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人孙兴玲、潍坊明珠房地产经纪有限公司银行存款600000元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人孙兴玲、潍坊明珠房地产经纪有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭宝信 二〇二一年四月二十一日 书记员  张 凯
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0322执恢25号申请执行人：黄子华，男，1980年5月29日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。被执行人：黄海宾，男，1986年7月29日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。黄子华依据已发生法律效力的（2020）赣0322民初1558号民事判决书于2021年1月19日向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄海宾未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过全国网络执行查控以及传统线下查询等方式调查了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过车辆管理部门、不动产登记中心、工商登记等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。通过住房公积金中心对被执行人黄海宾的住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。2021年2月9日，本院已对被执行人黄海宾限制高消费，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人黄海宾既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，于2021年4月2日对被执行人黄海宾作出了拘留决定书，由于疫情影响，无法实施拘留措施。综上，本案申请执行人黄子华向本院申请执行39,450元，截至2021年4月29日本案未执行到位分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱新兵审 判 员 曾宪波审 判 员 孔祥勇二〇二一年四月二十九日代书记员 谢 勇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1869号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚。 被执行人：罗亚，男，汉族，1982年12月10日出生，住四川省彭州市。 被执行人：兰述珍，女，汉族，1954年9月29日出生，住四川省彭州市。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与罗亚、兰述珍借款合同纠纷一案中，被执行人罗亚、兰述珍应支付申请执行人借款本金36066.9元、利息及逾期违约金，案件受理费373元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权扣划了被执行人银行存款2710.63元，其中包括执行费50元；依法查封了被执行人罗亚名下所有的车牌号为川Ａ×××××号车辆一辆。因前述车辆未实际扣押，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金33406.27元、利息及逾期违约金，案件受理费373元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十九日 书记员  郑伶俐
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1645号 罪犯董光怀，男，1969年5月9日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省新津县人民法院于2012年12月5日，作出(2012)新津刑初字第171号刑事判决书，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000万、继续追缴违法所得。数罪并罚，合并执行有期徒刑十一年，并处罚金10万元、继续追缴违法所得，刑期自2012年10月24日起至2023年10月23日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）成刑执字第5196号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月；经四川省成都市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）川01刑更3043号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月；经四川省成都市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）川01刑更3081号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2022年3月23日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯董光怀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金10万元、追缴违法所得均未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯董光怀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯董光怀减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年九月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月二十一日 书记员  何静
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1777号原告：王再义，男，汉族，1984年5月1日出生，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。被告：西藏正天装饰设计有限责任公司，住所地西藏自治区拉萨市罗布林卡路**制氧大厦**方富友商品房，统一社会信用代码91540193MA6TE7GW3W。法定代表人：李鑫，系该公司法定代表人。被告：何强，男，汉族，1991年5月25日出生，现住西藏自治区拉萨堆龙德庆县，公民身份号码×××。原告王再义与被告西藏正天装饰设计有限责任公司、被告何强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。原告王再义于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告王再义的撤诉申请并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王再义撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由王再义负担。审  判  员   陈 玉 兰二〇二一年四月三十日法 官 助 理   达瓦平措书  记  员   尼玛达珍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3731号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：何凯，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被告：张玉超，男，1989年5月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：张桂珍，女，1964年8月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告张玉超、张桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。原告四川锦程消费金融有限责任公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川锦程消费金融有限责任公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川锦程消费金融有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取为2992元，由原告四川锦程消费金融有限责任公司负担。 审判员  张书扬 二〇二一年四月二十五日 书记员  熊 蓓
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829民初2200号原告：陈大胜，男，1968年11月21日出生，汉族，农民，住河南省息县。被告：蒋国动，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。原告陈大胜与被告蒋国动买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告陈大胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈大胜撤回起诉处理。审判员  杨存灵二〇二一年四月二十九日书记员  史作娴
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执484号之二 被执行人：盘锦柏瑞装饰工程有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盘锦柏瑞装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盘锦柏瑞装饰工程有限公司在中国建设银行xxxx账户内存款人民币14325.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  沈国君 二〇二一年四月十三日 书记员  钱青华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢414号 成都三彩电子科技有限公司、四川华柏科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初12426号民事判决书，受理成都三彩电子科技有限公司申请执行四川华柏科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额是被执行人支付款项171920.00元等。 执行中，申请执行人成都三彩电子科技有限公司与被执行人四川华柏科技有限公司达成执行和解协议且已履行完毕。据此，通知如下： 2019)川0191民初12426号民事判决书已经达成执行和解协议且已履行完毕，故做结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月七日
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执137号之五申请执行人齐家铭，男，1986年11月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人赵滨，男，1979年2月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行申请执行人齐家铭与被执行人赵滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1102民初49号民事调解已发生法律效力，但被执行人赵滨未能全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵滨在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市市府营业所62×××77账户存款1300.00元。本裁定立即执行。执行员  闫晓峰二〇二一年四月八日书记员  张丽丽
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初5684号原告：路彬，男，1986年7月16日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：罗江琳，贵州年成律师事务所律师。被告：黔西南州宸塬房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市桔山新区富兴东路南侧，经常办公地兴义市文化路南天帝都小区负一层。法定代表人：黄绍华，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗一海，男，1974年9月15日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：岑军，贵州顺大律师事务所律师。第三人：贵州通用水利电力工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园（贵阳都会）R1区1栋1单元24层21号。法定代表人：沈禹泓，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪军，贵州知予律师事务所律师。第三人：宋明睿，男，1973年3月27日生，汉族，住贵州省兴义市。第三人：兴义市亚信商贸有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处桔园游泳馆。法定代表人：宋小睿，该公司总经理。第三人：兴义市燕居房地产营销策划有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处金州一街商业楼C区2栋二层。法定代表人：董国庆，该公司总经理。第三人：宋逍，男，1995年11月21日生，汉族，住贵州省兴义市。原告路彬与被告黔西南州宸塬房地产开发有限公司及第三人贵州通用水利电力工程有限公司、宋明睿、兴义市亚信商贸有限公司、兴义市燕居房地产营销策划有限公司、宋逍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序审理。原告路彬在立案时向本院申请缓交诉讼费，获本院准许。后本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。在作出判决之前，本院依法通知原告路彬交纳诉讼费，路彬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按路彬撤回起诉处理。审 判 长  陈莹莹人民陪审员  王明萃人民陪审员  孟荣华二〇二一年四月一日法官助理卢声艳书记员陈程
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4478号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：黄春玉，女，1975年05月03日出生，汉，住安徽省安庆市大观区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告黄春玉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告黄春玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金107593.89元、利息19130.36元、分期手续费600元、违约金15153.68元。（暂计至2020年12月16日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为4033××××6703的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告黄春玉答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告黄春玉向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告黄春玉持卡透支后，未按约定足额还款，构成违约，至2020年12月16日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金107593.89元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告黄春玉持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月4日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告黄春玉于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金107593.89元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月4日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，由被告黄春玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年四月六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初1319号原告：黄冈京城物业服务有限公司，地址：黄冈市黄州区东门路**东方京城****，统一社会信用代码91421102571505125T。法定代表人：鄂和平，经理。被告：陈红兵，男，汉族，1977年9月16日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告黄冈京城物业服务有限公司诉被告陈红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告黄冈京城物业服务有限公司于2021年4月22日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告黄冈京城物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄冈京城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄冈京城物业服务有限公司负担。审判员  倪友莲二〇二一年四月二十八日书记员  张雪梅
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1787号申请执行人谢宗桦，男，1989年10月27日出生，汉族，住所地龙南市。被执行人谢烽，男，1990年11月2日出生，汉族，住所地龙南市。申请执行人谢宗桦与被执行人谢烽民间借贷纠纷一案，龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民初1860号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人谢宗桦与被执行人谢烽已达成和解协议，申请执行人谢宗桦向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民初1860号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：唐小南审判员 ： 刘 勇审判员 ：傅赣杰二〇二一年四月二十九日书记员 ：徐丽君
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1137-1号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李某，该行行长。委托代理人：于某，该支行员工。被申请人：赵某宇、女，1982年9月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被申请人赵某宇纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2710号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵某宇银行存款403467.91元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 跃二〇二一年四月十三日书记员 尚思瑶
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0624执1309号之二申请执行人：湖北旺明装饰有限责任公司，住所地：南漳县城关镇徐庶庙村3组（民营经济街）。统一社会信用代码：914206240684121834。法定代表人：汪贤明，系该公司总经理。被执行人：朱宇光，女，生于1963年10月12日，汉族，住南漳县。湖北旺明装饰有限责任公司申请执行朱宇光为装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2019）鄂0624民初2476民事调解书，已发生法律效力。权利人于2020年11月17日向本院申请强制执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 兢审判员 刘德兴审判员 冯小平二〇二一年四月二十一日书记员 郑元斌
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初550号原告：刘胜添，男，1976年8月21日出生，汉族，江西省龙南市人，户籍地江西省赣州市龙南市，现住江西省赣州市章贡区。被告：阿鲁科尔沁旗胜鑫服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗绍根镇清河子嘎查。法定代表人：鄢敬东，该公司执行董事兼总经理。被告：中铁二十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市永川区文昌路**。法定代表人：卢长德，该公司董事长。被告：陈明志，男，1974年2月5日出生，满族，辽宁省阜新市人，住辽宁省阜新市海州区。原告刘胜添与被告阿鲁科尔沁旗胜鑫服务有限公司、中铁二十一局集团第五工程有限公司、陈明志承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘胜添到庭参加诉讼，被告阿鲁科尔沁旗胜鑫服务有限公司、中铁二十一局集团第五工程有限公司、陈明志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘胜添向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付机械设备租金46,440元；2.判决被告支付利息，以46,440元为本金自起诉之日计算至还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月20日至2020年1月15日将挖机设备租给被告阿鲁科尔沁旗胜鑫服务有限公司，期间原告聘请驾驶员使用该设备在工作。该工程是被告中铁二十一局集团第五工程有限公司发包给被告阿鲁科尔沁旗胜鑫服务有限公司的。2020年3月13日，被告阿鲁科尔沁旗胜鑫服务有限公司向原告出具欠条，欠款54,000元，口头承诺2020年端午节前全部结清。经原告催足，被告于2020年6月通过网上银行向原告支付7,560元，剩余款项至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告刘胜添就诉讼请求和其主张的事实向本院提交的证据有：1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.租赁合同、结算单各一份，证明被告阿鲁科尔沁旗胜鑫服务有限公司租赁原告设备、签订合同并进行结算的事实。被告阿鲁科尔沁旗胜鑫服务有限公司、中铁二十一局集团第五工程有限公司、陈明志均未提出答辩，也未向本院提供证据。经审理查明的事实和认定依据：被告阿鲁科尔沁旗胜鑫服务有限公司成立于2016年7月4日，经营范围为机械施工等，被告陈明志为该公司的股东。被告中铁二十一局集团第五工程有限公司成立于2004年4月16日，经营范围为建筑业等。前述二公司目前的登记状态均为存续。2019年12月28日，被告陈明志代表被告阿鲁科尔沁旗胜鑫服务有限公司作为甲方、原告刘胜添作为乙方签订了《机械设备租赁合同书》，约定甲方租赁乙方的机械设备“455鹰勾”挖机，结算方式以甲方出具给乙方的票据为准，在该合同书落款处分别有被告陈明志、原告刘胜添的签字和被告阿鲁科尔沁旗胜鑫服务有限公司的盖章。双方还口头约定，按850元/小时计算租金，挖机使用的油料由甲方供应。2019年12月30日至2020年1月13日，原告刘胜添自聘驾驶员使用租赁设备为被告阿鲁科尔沁旗胜鑫服务有限公司完成了相关工作。2020年3月13日，经过结算，扣除油料款16,100元和已经预付的工程款20,000元后，被告陈明志以欠款人的身份向原告刘胜添出具了结算单，该结算单载明原告刘胜添的租金费用为54,000元，该结算单“欠款人”处加盖了被告阿鲁科尔沁旗胜鑫服务有限公司的公章。此后，经原告刘胜添催收，被告陈明志于2020年6月向原告刘胜添支付工程款7,560元，剩余工程款46,440元至今未付，原告刘胜添遂诉请本院处理。上述事实，有原告刘胜添提供的证据及其当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，本案立案的案由为建筑设备租赁合同纠纷，原告刘胜添与被告陈明志、阿鲁科尔沁旗胜鑫服务有限公司签订的合同名称虽然为《机械设备租赁合同书》，但实际履行合同中是原告刘胜添自聘驾驶员带租赁设备工作，双方签订的合同实际上应为承揽合同，双方之间的承揽合同关系依法成立、合法有效，应当受到法律保护。被告陈明志、阿鲁科尔沁旗胜鑫服务有限公司就工程款经过结算向原告刘胜添出具了结算单据后，未及时支付全部工程款构成违约，应当承担相应的民事责任。原告刘胜添诉请要求被告阿鲁科尔沁旗胜鑫服务有限公司、陈明志还款付息，符合法律规定，本院予以支持。原告刘胜添诉请要求被告中铁二十一局集团第五工程有限公司承担本案民事责任，因该公司不是案涉承揽合同的相对人，故对原告该请求本院不予支持。被告阿鲁科尔沁旗胜鑫服务有限公司、中铁二十一局集团第五工程有限公司、陈明志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃有关诉讼权利。因本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿鲁科尔沁旗胜鑫服务有限公司、陈明志偿付原告刘胜添工程款46,440元；二、被告阿鲁科尔沁旗胜鑫服务有限公司、陈明志向原告刘胜添支付逾期给付工程款46,440元的利息，按2021年1月的一年期贷款市场报价利率3.85%自2021年1月27日起计算至全部付清之日止；三、驳回原告刘胜添要求被告中铁二十一局集团第五工程有限公司承担本案民事责任的诉讼请求；四、本案履行内容限本判决生效后7日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，原告刘胜添已预交，由被告阿鲁科尔沁旗胜鑫服务有限公司、陈明志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判员  刘勇二〇二一年四月六日书记员  黄威
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保739号 申请人：库尔勒盛禾农资经销部，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。经营者：郝英山，系该经销部经营者。被申请人：贾波，男，1989年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人库尔勒盛禾农资经销部诉被申请人贾波买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保512号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人库尔勒盛禾农资经销部提供了被申请人贾波财产信息，请求冻结被申请人贾波名下价值268085元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）被申请人贾波名下价值268085元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   崔瑜航
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初548号原告:绥中县绥西运输车队，地址：绥中县万家镇王家村。统一社会信用代码：912114215709427370。法定代表人：孙伟，系该车队总经理。委托诉讼代理人：王庆阁，系该车队员工。委托诉讼代理人：魏文颖，系河北若轻律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址：绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门、101室。统一社会信用代码：91211421120869296E。负责人：方丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常秀英，系辽宁凯阳律师事务所律师。原告绥中县绥西运输车队诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥中县绥西运输车队撤回起诉。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告承担。审判员  张岐民二〇二一年四月二十五日法官助理董天舒书记员郭艳艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初63号原告：平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司,住所地:甘肃省平凉市崆峒区嘉辰大厦17楼。法定代表人:安某1,该公司总经理。委托诉讼代理人：安某2，该公司职员。被告：孟某，男，汉族，平凉市崆峒区居民。被告：郑某，男，汉族，平凉市崆峒区草峰镇马洼村农民。原告平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司与被告孟某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理。原告平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司向本院主张的事实及诉讼请求：1.判令二被告互负连带责任偿还原告借款本金100000元,判令被告按2020年9月20日贷款市场报价(年利率15.4%)即月利率1.28%基数为100000元向原告支付自2019年12月9日至起诉之日的利息总额为16640元,此后利息计算至借款本金还清之日；2.判令被告郑某对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年4月10日，被告孟某以资金困难为由，向原告平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司申请借款100000元，双方于同日签订借款申请书、借款合同、借款承诺书,合同约定借款期限自2018年4月10日至2018年6月9日,月利率3%，被告郑某为上述100000元债务本息承担连带保证责任。原告按被告孟某的要求,将100000元以转账方式交付给了被告孟某。原告于同日与被告郑某签订了保证合同，约定郑某对被告孟某100000元借款本金及利息承担连带责任保证。以上借款到期后，原告多次向二被告催要,二被告以资金困难为由向原告申请将借款合同进行展期,展期约定期限为2019年5月9日至2020年1月9日,此后二被告仅将利息履行到2019年12月9日,便拒不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，按照原告平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司提供的送达地址及联系方式，无法向被告孟某、郑某送达诉讼文书，其也无法提供被告孟某、郑某的准确送达地址亦不愿公告，导致本案诉讼主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费2633元，予以全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 关 静二○二一年四月一日法官助理 闫海茵书记员 邓超杰
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1715号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：龚水勇，男，汉族，1986年08月29日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告龚水勇追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告龚水勇经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金8866.54元及罚息（罚息以8866.54为基数，按年利率13.2%计算，自2020年6月18日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款11000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款9306.35元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告龚水勇未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告龚水勇未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款11000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年7月18日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计9306.35元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金8866.54元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金8866.54元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年6月18日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年7月18日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚水勇于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司8866.54元及罚息（以8866.54元为基数按年利率13.2%，自2020年7月18日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告龚水勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执2686号 美兴小额贷款（四川）有限责任公司： 关于你公司申请执行宋红川、徐炳生、冉兆军借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据成都市锦江区法院作出的（2020）川0104民初2107号民事判决书，于2021年4月13日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十三日
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3182号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：章盼，男，1993年1月13日生，汉族，住江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告章盼信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金11998.31元、利息2453.33元、违约金及手续费483.28元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计14934.92元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：章盼。申领情况：2018年6月17日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××84。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金11998.31元、利息2453.33元、违约金及手续费483.28元，合计14934.92元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章盼于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金11998.31元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（已减半收取），由被告章盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1380-1号申请人：沈阳房地产置业融资担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：蔡汉锡，系总经理。被申请人：李某。申请人沈阳房地产置业融资担保集团有限公司与被申请人李某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保1773号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某银行存款176571.64元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年四月二十一日书记员  尚思瑶
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0302执28号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人:程航，总经理。 被执行人:王振，男，汉族，1987年12月26日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与王振借款合同纠纷一案，蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2019）皖0302民初286号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“被告王振支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔赔偿金71729.51元、逾期保费7617.59元、律师代理费1000元总计80347.1元，于本判决生效后五日内一次性付清。并从2018年2月5日起以71729.51元为基数按月2%计算违约金至理赔金偿清时止。款由被告王振直接支付给原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司”的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案受理。 执行过程中，1、本院于2021年1月10日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2021）皖0302执28号执行决定书，将被执行人王振纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，只有极少量余额。扣划中国平安财产保险股份有限公司保险现金价值20673.85元。未查询到车辆、证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心、泰康人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询，未查询到房产、公积金、保险、理财产品等财产。 5、本院以书面约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并告知申请人，同时要求申请执行人提供被执行人其他的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条（一）项、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初286号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈      松 审 判 员 王      玮 审 判 员 郭   利   利 二〇二一年四月二十六日 法官助理 蒲春枝书记员朱君
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0830执恢64号之六 申请执行人：陈哲辉,男，1970年5月9日生，汉族，x县x乡x村人，农民。 被执行人：刘亚辉，男，汉族，1977年11月23日生， 住x县x乡x村。 本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘亚辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人刘亚辉在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币49128.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘汉平 二〇二一年四月十六日 书记员陈园洁
重庆市江北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0105民初3504号      原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。   法定代表人：叶宇昕，董事长。   委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。   委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。   被告：李泽清，男，1974年3月31日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。   原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李泽清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告李泽清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金77075.74元，并支付截至2021年3月26日的利息6449.31元、罚息1415.79元、复利446.38元；2.判令被告支付原告自2021年3月27日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2021年3月27日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4判令原告有权对被告提供的车牌号为蒙E8XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：李泽清与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李泽清向汽车金融公司借83000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李泽清同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，李泽清未按时足额偿付本息，请求依法判决。   被告李泽清未应诉答辩。   本案查明事实如下：   2020年2月9日，汽车金融公司与李泽清签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：李泽清向汽车金融公司贷款83000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率10.99%，借款人实际承担的贷款利率为10.99%；罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%，罚息和复利利率均为16.485%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括到期贷款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等；抵押车辆信息：梅赛德斯-奔驰牌。   合同签订后，汽车金融公司于2020年2月12日发放贷款。双方于2020年1月23日办理了合同约定车辆（车牌号为蒙E8XXXX）的抵押登记手续。   庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2021年3月26日作为借款提前到期日，截至2021年3月26日，李泽清拖欠汽车金融公司借款本金77075.74元、利息6449.31元、罚息1415.79元、复利446.38元。   上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、支付流水、欠款明细表、机动车登记证书等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。   本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李泽清借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求李泽清承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2021年3月26日的利息、罚息、复利金额，是以起诉状副本送达之后的2021年3月26日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于李泽清，本院对该金额予以认可。   对汽车金融公司要求被告李泽清支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息，现汽车金融公司已宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。   对汽车金融公司要求被告李泽清对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。   李泽清为履行本案债务，以车牌号为蒙E8XXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李泽清于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金77075.74元、并支付截至2021年3月26日的利息6449.31元、罚息1415.79元、复利446.38元。   二、被告李泽清于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年3月27日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.485%计算，利随本清）；   三、被告李泽清于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年3月27日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率16.485%为标准计算）；   四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李泽清提供的车牌号为蒙E8XXXX的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；   五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1896.94元，减半收取计948.47元，由被告李泽清负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员  施芳群            二○二一年四月二十七日      法 官 助 理 隆美香    书 记 员 熊 林         - 1 –
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初8247号原告：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地佛山市禅城区×××××××××之一，统一社会信用代码914×××××××××××588T。主要负责人：薄子杰，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：王文劲，男，1992年12月24日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××××，身份证号码440××××××××××××317。原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被告王文劲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行未依照本院依法送达的《预交诉讼费通知书》指定的日期缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行撤诉处理。审判员  程明敏二〇二一年四月一日书记员  陈晓妮
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1026民初401号之一原告：徐臣文，男，汉族，1999年3月25日出生，住江西省抚州市宜黄县。委托诉讼代理人：冯明昊，江西宜河律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：宜黄县嘉实置业有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县凤冈镇水岸名苑综商2-18号，统一社会信用代码：91361026MA35KGDQ5X。法定代表人：娄军，系该公司经理。原告徐臣文诉被告宜黄县嘉实置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告徐臣文于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐臣文以“与被申请人正在庭外调解”为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐臣文撤回起诉。案件受理费依法减半收取计3,719.4元，由原告徐臣文负担。审判员  华跃祥二〇二一年四月二十一日法官助理潘铭姗书记员黄菁
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽03民终943号上诉人（原审被告）：德州亿博商贸有限公司，住所地山东省德州市德城区新华街道办事处阳光新天地南塔805室。统一社会信用代码91371402MA3R7WH512。法定代表人：史洪月，总经理。被上诉人（原审原告）：俞征发，男，1986年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人德州亿博商贸有限公司因与被上诉人俞征发信息网络买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初1881号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经人民调解员黄秀清调解，俞征发主张双方自愿协商且已履行完毕，故申请撤回起诉；德州亿博商贸有限公司主张双方已达成和解协议并履行完毕，故申请撤回上诉。本院认为，俞征发在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。德州亿博商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初1881号民事判决；二、准许俞征发撤回起诉；三、准许德州亿博商贸有限公司撤回上诉。一审案件受理费1854.4元，减半收取为927.2元，由俞征发负担；二审案件受理费1786元，减半收取为893元，由德州亿博商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翁祖青审判员  黄 征审判员  黄冰晶二〇二一年四月十五日书记员  林青婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖06民终290号 上诉人（原审被告）：濉溪县南坪镇坪西村村民委员会。 法定代表人：陈淮北，村委会主任。 委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧慧，安徽胜方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张传义，男，1945年4月23日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：屈大田，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚，安徽辰元律师事务所律师。 上诉人濉溪县南坪镇坪西村村民委员会（以下简称坪西村委会）因与被上诉人张传义民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院(2020)皖0621民初4544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省濉溪县人民法院(2020)皖0621民初4544号民事判决； 二、本案发回安徽省濉溪县人民法院重审。 上诉人濉溪县南坪镇坪西村村民委员会预交的二审案件受理费1289元予以退回。 审 判 长 张春茹 审 判 员 范向阳 审 判 员 李 森 二〇二一年四月二十六日 法官助理 董建文 书 记 员 胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1222民初144号 原告：朱某，男，汉族，住浙江省临海市。 被告：霍某，男，汉族，住长春市宽城区。 原告朱某与被告霍某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱某撤回起诉处理。 审判员 张 鹏 二〇二一年四月一日 书记员 刘志花
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执异37号案外人：李某1，女，1985年11月9日出生，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人:刘某,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：朱某，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人朱某借款合同纠纷一案的（2016）宁0106民初1024号民事判决书过程中，于2019年5月5日作出(2019)宁0106执恢257号执行裁定书，查封了被执行人朱某名下位于XXX室房屋（以下简称涉案房屋）的产权产籍，并拟对涉案房屋启动评估、拍卖程序。对此，案外人李某1向本院提出书面执行异议，请求本院依法停止对涉案房屋的执行行为。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李某1称，一、刘某对涉案房屋是否享有优先受偿权目前尚有异议，金凤区法院不能据此对涉案房屋执行。案外人李某1与被执行人朱某原系夫妻关系，在2004年双方举办了结婚仪式，2005年正式办理了婚姻登记，结婚证丢失后，2009年又补办了结婚证。2010年朱某购买了涉案房屋，后被执行人朱某在将涉案房屋抵押给申请执行人刘某时，案外人李某1并不知情，抵押行为侵犯了案外人李某1的对涉案房屋的夫妻共同财产的共有份额，目前李某1正在向金凤区法院提起针对刘某、朱某的担保物权确认纠纷，请求确认朱某与刘某签订的担保物权无效，故金凤区法院不宜再执行本案。二、2009年，案外人李某1与被执行人朱某离婚时，约定涉案房屋归案外人李某1所有，故李某1对涉案房屋的产权享有准物权，再加上刘某在取得涉案房屋的抵押权过程中，程序存在严重缺陷，故刘某不能以善意第三人的身份取得涉案房屋的抵押权。综上，案外人李某1认为，本院的执行行为损害了案外人的合法权益，为维护自身合法权益，案外人李某2向本院提出书面执行异议，请求裁如所请。经审查查明，申请执行人刘某与被执行人朱某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0106民初1024号民事判决书已经发生法律效力。判令：被告朱某于本判决生效后十日内向原告刘某偿还借款98万元及利息159855元(暂计算至2016年3月13日)，之后利息以98万元为基数按年利率15%计付至本判决确定的给付之日；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。案件受理费15420元，减半收取7710元，由原告刘某负担361元，被告朱某负担15059元。被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行获准立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年5月5日作出(2019)宁0106执恢257号执行裁定书，查封了被执行人朱某名下涉案房屋的产权产籍，并拟对涉案房屋启动评估、拍卖程序。对此，案外人李某1向本院提出书面执行异议，请求本院依法停止对涉案房屋的执行行为。另查明，涉案房屋登记在被执行人朱某名下。2014年8月14日，银川市房屋产权交易管理中心出具房他证金凤区字第XXX号他项权利证，载明涉案房屋他项权利人为刘某，房屋所有权人为朱某，房屋所有权证号为房权证金凤区字第XXXX号，房屋坐落为XXX室，他项权利种类为一般抵押权，债权数额为壹佰万元整。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。”本案中，涉案房屋已办理抵押登记，抵押权人为申请执行人刘某，刘某对涉案房屋享有优先受偿权。在被执行人未履行生效法律文书确定的义务的情况下，本院依法对被执行人名下的涉案房屋采取查封、拍卖、变卖等执行措施于法有据，案外人李某1对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人李某1的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李建民审判员 沈天宇人民陪审员 何生芳二〇二一年四月二十日书记员 田兴梅附：相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议;(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保406号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行。住所地：成都市高新区永丰路30号、32号以及28号附1-5号。 负责人：刘营，行长。 被申请人：黄小琴，女，1978年1月7出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：成都易保通汽车服务有限公司。住所地：成都市郫都区唐昌镇外南丁字街88号附1号1-4层。 法定代表人：付应芳。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行于4月19日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人黄小琴、成都易保通汽车服务有限公司名下的财产在95168.1元范围内予以保全。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行出具书面担保函为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄小琴所有的车牌号为川Ｊ2××××的汽车予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月二十日 书记员  张奇巧
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖12执236号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区东三环北路3号院安联大厦2212号,统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托代理人：惠祥云,安徽皖都律师事务所律师。 被执行人：阜阳市颍东区强音音乐会所，住所地安徽省阜阳市颍东区新华办事处新华街，统一社会信用代码92341203MA2R3F9L1M。 经营者:张虎，业主。 中国音像著作权集体管理协会与阜阳市颍东区强音音乐会所著作权纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院于2019年12月10日作出的（2019）皖12民初471号民事判决已经生效。该判决书确认：一、阜阳市颍东区强音音乐会所自本判决书生效之日起十日内立即停止侵权，从区库中删除《掌纹等299部MTV音乐电视作品。二、阜阳市颍东区强音音乐会所自本判决书生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失合计人民币30088元。三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，由阜阳市唯凯娱乐服务有限公司担2500元，中国音像著作权集体管理协会负担196元。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2021年04月8日向本院申请执行。 因本案被执行人的财产所在地在阜阳市颍东区辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，，裁定如下： 安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12民初471号民事判决书由颍东区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年四月二十日 书记员 严晓杰 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24010号原告：冯桂连，女，汉族，1981年9月15日出生，住广东省东莞市×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××621。委托诉讼代理人：陈富，广东康法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭健文，广东康法律师事务所律师。被告：康德胜，男，汉族，1971年12月19日出生，住湖南省桃源县××××××××××××，身份证号码：432××××××××××××510。被告：唐凤燕，女，汉族，1985年4月29日出生，住湖南省汉寿县×××××××××××××××，身份证号码：430××××××××××××144。原告冯桂连与被告康德胜、唐凤燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯桂连及其委托诉讼代理人陈富到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还借款本金59400元。2、两被告向原告支付利息（以借款本金59400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识两被告。因两被告与原告朋友认识多年，两被告又有生意项目，故原告对两被告的借款行为和信誉深信不疑。2020年1月5日，被告康德胜以其配偶即被告唐凤燕经营的家具店需要资金周转为由向原告借款。康德胜向原告出具了借条，约定借款总金额为135000元，借款期限为6个月，借款于2020年1月16日前转入康德胜的银行账户。原告分别于2020年1月5日、6日、7日以转账方式各向康德胜借出20000元，即借款本金共计60000元。后康德胜告知原告不再需要剩下的借款，故原告未再借出款项。上述款项借出后，原告一直向两被告追讨，但是截至起诉之时，两被告仅偿还600元，未再偿还剩余借款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。两被告未作答辩。经审理查明，原告称，其与被告康德胜系同事关系，两被告为夫妻关系，康德胜以其配偶唐凤燕经营的家具店需资金周转为由向原告借款，现尚欠借款未还，提交借条、借记卡账户历史明细清单、营业执照复印件、微信账号信息、微信聊天记录对此予以证明。借条记载，借款人康德胜因其配偶唐凤燕汉寿县梁森家俱店生意需要从原告借款135000元，借款期限为六个月，还款方式为2020年2月15日前归还35000元，2020年3月份至2020年7月份（共5个月）每月归还20000元，另载明上述借款于2020年1月16日前转入借款人康德胜银行卡。借条下方借款人处有康德胜签名，书写日期2020年1月5日。借记卡账户历史明细清单显示，原告账户分别于2020年1月5日向康德胜转账20000元，于1月6日向康德胜转账20000元（分四次，每次5000元），于1月7日向康德胜转账20000元（分两次，每次10000元）。营业执照显示，汉寿县梁森家俱店系个体工商户，经营者为唐凤燕。微信账号信息、微信聊天记录显示，微信号为FGL543400016、wxid_clvhwvdo353522的用户进行沟通，微信号为FGL543400016的用户在2020年5月11日收到对方转账600元。原告主张，上述微信即为原告及被告康德胜的微信，因两被告系夫妻关系，且康德胜在借条中记载因唐凤燕经营的家俱店需资金周转而借款，唐凤燕亦对涉案借款知情，故涉案借款属于夫妻共同债务；另双方未对借款利息进行约定，更改借款数额后，未再另行签署借条等，故应按本案中借条的约定还款，康德胜仅还款600元，尚欠59400元未还，故提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的借条、借记卡账户历史明细清单、营业执照复印件、微信账号信息、微信聊天记录，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告提交的借条经被告康德胜签名确认，借记卡账户历史明细清单亦显示原告向康德胜转账交付款项的情况，上述证据能够相互印证，已形成证据链条，反映涉案的借款经过。原告有提交部分还款记录，两被告未到庭就此提出抗辩，亦未提交任何相反的证据或者还款凭证，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认，并对原告主张的还款金额予以采纳，据此认定涉案的借款本金60000元及尚欠借款59400元的事实。原告未提交任何证据证明两被告为夫妻关系，且上述借条未经被告唐凤燕签名确认，款项亦非交付至唐凤燕，借条中所载用于唐凤燕经营的店铺更未能显示系出于唐凤燕本人的陈述，故仅凭此不足以证明唐凤燕对涉案借款知情或者涉案借款系用于两被告共同生活。综上，本院依法认定原告与被告康德胜存在民间借贷关系及康德胜尚欠原告借款59400元，涉案借款应由被告康德胜偿还。原告诉求被告唐凤燕承担本案的还款责任，缺乏依据，本院不予支持。原告主张应按照借条约定的期限履行，康德胜未就此提出抗辩，亦未提交任何证据证明双方在借款数额变更后对还款期限重新进行约定，本院对原告的主张予以采纳，即康德胜应按照借条的约定偿还借款。康德胜至今未向原告清偿涉案借款的行为，已违反双方约定，原告现诉求康德胜偿还借款59400元及自起诉之日即2020年8月25日起计付利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的相关规定，利息应以尚欠借款59400元为基数，按照起诉当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，自2020年8月25日起计算至实际清偿之日止。原告超过上述数额部分的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康德胜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯桂连偿还借款59400元及利息（利息以59400元为基数，按照年利率3.85%，自2020年8月25日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告冯桂连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1285元，原告已预交，由被告康德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  叶凤嫦审判员  徐苗苗审判员  杨娜娜二〇二一年四月二日书记员  胡凤英叶俊彬
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执166号之一申请执行人：李某，群众，宁夏回族自治区永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：杨某，群众，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2020）宁0122民初4725号民事调解书，即申请执行人李某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案，确定由被执行人杨某支付申请执行人李某葡萄款13000元，于2020年10月30日前支付1000元，剩余12000元自2021年1月起每月25日前支付1000元，直至全部欠款付清为止；如被执行人杨某有任意一笔逾期支付，申请执行人李某有权就全部未付款项申请强制执行，并另行支付申请执行人李某利息损失500元；案件受理费73元（已减半收取），由被执行人杨某负担，与最后一笔付款一并付清。申请执行人李某于2021年1月8日向本院申请强制执行，执行费104元，执行标的共计13677元。本案在执行过程中，扣划了被执行人杨某价值7849.44元的保险现金价值，本案下剩5723.56元及104元的执行费，被执行人杨某至今仍未履行，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询,未查询到被执行人杨某名下有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人杨某采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了被执行人杨某的部分银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人李某。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年四月三十日法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2522民初11号   原告：斯某，现在阿巴嘎旗别力古台镇汉贝西街1组152号。   委托诉讼代理人：韩某，内蒙古睿骐律师事务所律师。   被告：内某，所在地呼和浩特市玉泉区南二环与锡林郭勒南路交汇处往南100米路西闻都世界城17E10楼。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：杨某。   被告：华能阿巴嘎旗清洁能源有限责任公司，所在地呼和浩特市锡林南路电力综合楼，社会统一代码：91152522MAONG3BE8G。   法定代表人：高某，职务董事长。   委托代理人：赵某，1964年12月27日出生，现住呼和浩特市，系该公司法务。   原告斯某诉被告内某、华能阿巴嘎旗清洁能源有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审  判  员 阿拉坦敖其尔      二〇二一年四月二日   书  记  员 乌云 图 力嘎
陕西省高级人民法院 民事裁定书                                 (2021)陕民申1077号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：咸阳恒新物业管理有限公司。住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人:曹彬，该公司总经理。委托诉讼代理人:雷玉川，陕西恪普律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨丹，陕西恪普律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐均建，男，汉族，现住陕西省咸阳市渭城区。再审申请人咸阳恒新物业管理有限公司（以下简称恒新物业公司）因与被申请人唐均建服务合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院(2020)陕04民终1458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒新物业公司申请再审称，（一）二审法院认定事实错误，申请人与被申请人之间的合同是有效的。申请人已经在一审时提交了证据，证明申请人与被申请人在2016年5月1日所签订的《前期物业服务合同》是双方自愿的，且双方就收费项目、收费标准进行了约定，该协议明确约定物业费为1.10元/平米，电梯年检、维保费180元/年，生活垃圾处理费6月/户/月，公共能耗费0.19元/平米，也就是说双方关于电梯年检维保费、年检费的收费项目以及标准均为有效约定，理应单独予以收取。该约定没有违反我国强制性法律规定，应为有效约定，二审法院在没有任何强制性法律规定的情况下认定该约定无效，不符合法律规定。(二)申请人不应退回收取的电梯年检维保费，该费用系代收代缴，申请人并未多收任何费用。申请人向被申请人收取的各项费用均是按照双方签订的合同中约定的项目收取的。按照《陕西省物业服务收费管理实施办法》规定，电梯日常维保费包含在物业费中，但电梯电费、年检费需要据实分摊，因此电梯年检费应当收取，不应退还。按照上述实施办法的规定，电梯日常维保费由专项维修资金进行支出，根据《中华人民共和国物权法》等相关法律规定，使用专项维修资金需要占受益范围内建筑物总面积和总业主人数均在三分之二以上的业主签名同意以及具备其它很多条件才能使用，申请人无法做到要求三分之二以上业主签字同意使用专项维修资金。因此经过申请人核算，在物业费无法涵盖这一部分电梯维修检测费时，才直接向业主进行收取。一审时申请人提交了电梯检验费、维保费缴费单据以及电梯定期检验报告等，证实了申请人是直接将电梯维保费缴纳至陕西华科楼字设备有限公司，并将电梯每年的检验费用上缴至国库，并有咸阳市特种设备检验所加盖财务章的转账回执以及陕西华科楼宇设备有限公司开具的收据。二审法院依据陕价服发(2014)85号规定，认定申请人应将合同约定的电梯年检维保费180元/年无效，适用法律错误。如果认定当事人合同约定无效，必须因该条款违反我国相关强制性法律规定才能认定无效。《陕西省物业服务收费管理实施办法》是地方规定，不属于我国法律规定的强制性法律规定，二审法院以地方性规定认定申请人与被申请人约定无效，适用法律错误。综上所述，请求法院在查明事实的基础上，依法予以再审。本院经审查认为，原审法院并未认定案涉《普惠小区前期物业管理服务协议》为无效，而是在该协议有效的情况下，认定该协议中关于收取电梯年检维保费的条款属于无效的格式条款。在此基础上，本案的争议焦点为，案涉协议中关于收取电梯年检维保费的条款是否有效？电梯维保费应否予以退还？《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，物业管理服务协议系申请人恒新物业公司提供的格式条款，该协议中物业管理服务费用部分关于“电梯年检维保费”的条款，不符合《陕西省物业服务收费管理实施办法》的规定，且该条款属于加重了被申请人的义务，原审法院认定该条款属于无效的格式条款，申请人应退还被申请人已缴纳的电梯年检维保费，符合法律规定。申请人关于电梯年检维保费系代收代缴不应退回的主张，缺乏依据，理由不能成立。综上，咸阳恒新物业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回咸阳恒新物业管理有限公司的再审申请。 审 判 长    赵建民  审 判 员    张奋霆       审 判 员    张叡婕    二〇二一年三月二十四日                        法官助理    杨亚洲                                    书 记 员    谢  云1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保638号 申请人：上海玖煜管业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：孙**，系该公司董事长。被申请人：新疆聚芳高科高新材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。法定代表人：游跃翔，系该公司董事长。关于申请人上海玖煜管业有限公司诉被申请人新疆聚芳高科高新材料有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保449号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人上海玖煜管业有限公司提供了被申请人新疆聚芳高科高新材料有限公司的财产信息，请求冻结被申请人新疆聚芳高科高新材料有限公司名下价值66,930.38元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人新疆聚芳高科高新材料有限公司名下价值66,930.38元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   崔瑜航
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初553号原告：吴某某，女，1966年10月24日生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：孙楠，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：胡某某，男，1971年11月21日生，汉族，住烟台市莱山区。被告：某公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人：李某1，总经理。委托诉讼代理人：李某2，系该公司员工。被告：某公司2，住所地临沂市兰山区。法定代表人：王某某，董事。原告吴某某与被告胡某某、被告某公司、被告某公司2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。经本院审查，本案诉讼主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴某某的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李丽二〇二一年四月一日书记员  金正
甘肃省榆中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0123民初1481号 原告：徐某4，男，1949年7月12日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。 原告：祁某，女，1952年7月12日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。 二原告委托诉讼代理人：宋兴华，甘肃得舍律师事务所律师。 被告：柴某，女，1986年11月1日出生，汉族，中国农业银行静宁县支行科员，住甘肃省静宁县。 被告：徐某1，女，2014年9月18日出生，汉族，住甘肃省静宁县。 被告：徐某2，女，2017年6月2日出生，汉族，住甘肃省静宁县。 被告：徐某3，女，2020年10月24日出生，汉族，住甘肃省静宁县。 被告徐某1、徐某2、徐某3的法定代理人柴某。 四被告委托诉讼代理人魏齐富、殷霞霞，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。 原告徐某4、祁某与被告柴某、徐某1、徐某2、徐某3法定继承纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。 原告徐某4、祁某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二原告应得抚恤金份额927049.6元；2.请求判令被告柴某立即支付二原告应得遗产份额76666.66元；以上合计1003716.26元；3.案件受理费由被告柴某承担。 事实与理由：原告之子徐某5（2020年5月9日牺牲）于2004年12月应征入伍，2008年7月入党，生前系伊利州消防救援支队建设街消防救援站执勤站长助理，一级消防士消防救援衔。2020年5月8日19时10分，徐某5在3000米慢跑结束恢复过程中突然昏厥倒地，后经新源县人民医院抢救无效，于2020年5月9日1时19分死亡，经新疆消防救援总队认定徐某5同志因公牺牲。牺牲后，伊利州消防救援支队党委高度重视，组织相关部门积极处理后续事宜，并对家属进行抚恤慰问，发放慰问金，并依照《军人抚恤优待条例》等相关规定，经协商，伊利州消防救援支队与家属达成协议,伊利州消防救援支队一次性支付抚恤金1736000.23元，由原、被告签字确认。协议确定需提供一个合法继承人即被告柴某的银行账号，用于抚恤金发放，但抚恤金发放后，被告将该笔抚恤金全额占为己有，并将徐某5的工资、名下车（甘Ａ79Ｄ18）、礼金、慰问金、全部占为己有，拒不向原告退还应得部分。榆中县人民政府常务会议纪要中明确并决定由县财政局负责核拨徐某5同志遗嘱一次性抚恤金971980元，该笔费用暂且没有发放，但依据法律规定，也在遗产分配范围内。原告认为:被告柴某恶意占有原告遗产严重侵犯其合法权益，同时徐某5（牺牲）与柴某育有三女徐某1、徐某2、徐某3，按照法律规定，三人均有依法继承遗产的权利，虽现在没有成年，由其法定监护人监护，具有依法分割遗产份额的权利，故应当作为被告，请求将三人的应得份额予以分割。现依据相关法律法规，提起诉讼，请求判如所请。 被告柴某、徐某1、徐某2、徐某3在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：1、本案法律关系为共有物分割纠纷，而非法定继承纠纷，不适用法定继承专属管辖。本案诉争标的物性质系军人因公牺牲一次性抚恤金，依据《继承法》第三条及《军人抚恤金优待条例》第十五条之规定，该一次性抚恤金不是遗产，不应按遗产进行法定继承;根据《物权法》及其司法解释相关规定，涉案一次性抚恤金性质应当被认定为共有物，由本案原、被告共同共有，故本案案由应为共有物分割纠纷，而非法定继承纠纷，应当按照物权法律关系确定原、被告之间的权利义务。因此，本案不适用《民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定的按照法定继承案由确定管辖法院。2、根据本案诉争标的物性质，本案应当由甘肃省静宁县人民法院管辖。本案徐吉延生前系伊犁州消防救援支队新源县大队建设街消防救援站一级消防士，其户籍业已随之迁出其原户籍地，即贵院辖区。同时，涉案诉争标的物为牺牲军人一次性抚恤金，不属于遗产范畴，不应当以法定继承纠纷确定管辖法院，而应当以共有物分割纠纷确定地域管辖，故应当适用《民事诉讼法》第二十一条之规定，按照原告就被告原则，由被告住所地甘肃省静宁县人民法院管辖，故本案应移送有管辖权的甘肃省静宁县人民法院进行审理。 本院经审查认为，要确定本案管辖权问题关键在于本案诉争标的物性质认定。本案诉争的标的物为军人因公牺牲一次性抚恤金，《中华人民共和国继承法》第三条对遗产范围作了明确规定，《军人抚恤优待条例》第十五条规定一次性抚恤金发给因公牺牲军人的父母(抚养人)、配偶、子女。一次性抚恤金是在死者死亡后，由国家发给死者亲属的费用，用以优抚死者家属，而遗产是死者个人所有的于死后留下的财产，故抚恤金的性质不属于死者的遗产，本案诉争标的物一次性抚恤金性质并非遗产，本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条(三)项关于因继承遗产纠纷提起诉讼的专属管辖规定，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应当由甘肃省静宁县人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条(三)项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告柴某、徐某1、徐某2、徐某3对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省静宁县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。 审 判 长  陈旭红 审 判 员  张 玲 人民陪审员  刘 军 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  王 茜
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1181执恢211号之三 申请执行人：易晓丽，女，1986年7月3日出生，湖北省麻城市人，住麻城市黄土岗镇。 被执行人:艾运水，男，1981年6月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市黄土岗镇。 本院在执行申请执行人易晓丽与被执行人艾运水离婚纠纷申请恢复执行一案,本院依据生效的(2019)鄂1181民初713号民事调解书,申请执行人于2021年1月20日恢复立案执行。本案执行标的为5823元。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务,但被执行人在收到执行通知书后未按期履行,本院依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费,并通过网络查控对被执行人所有的银行账户予以查询，并将被执行人名下银行存款2756.15元予以扣划，但未发现其他银行存款,本院还查询了动产与不动产登记，但未发现其有其他财产可供执行,申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索,并对本院查明被执行人无其他财产可供执行的情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼注》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项执规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)鄂1181民初713号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴克勇 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄 星
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初98号原告：孙远纬，男，1979年3月5日出生，回族，济南市财政局职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张立斌，山东华梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜圣瑞，山东华梦律师事务所律师。被告：刘建涛，男，1976年12月23日出生，汉族，住济南市历城区。原告孙远纬与被告刘建涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙远纬及其委托诉讼代理人张立斌、姜圣瑞到庭参加诉讼。被告刘建涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙远纬向本院提出诉讼请求：1.判令刘建涛偿还借款168902.45元；2.判令刘建涛支付逾期还款利息，以168902.45元为基数，自2018年3月3日起至2020年8月19日，按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照年利率3.85%计算。事实和理由：孙远纬、刘建涛系朋友关系，因刘建涛急需资金周转，孙远纬于2015年下半年将四张信用卡（中国工商银行信用卡62×××80、中国民生银行信用卡62×××41、兴业银行信用卡62×××07、中国建设银行信用卡43×××12）借与刘建涛使用，约定刘建涛应于2017年末将信用卡归还并清偿全部透支款项。然而刘建涛归还上述信用卡时，中国工商银行信用卡欠款19923.61元、兴业银行信用卡欠款49987.41元、中国建设银行信用卡欠款18995.66元、中国民生银行信用卡欠款79995.77元，共计欠款168902.45元。孙远纬已将上述透支款项偿还完毕，为此诉至法院。刘建涛未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.孙远纬向本院提交借条两张，其中：一张借条载明“本人姓名：刘建涛…因急需资金周转，暂借朋友孙远纬工商银行信用卡(尾号6580)、兴业银行信用卡(尾号4107)、建设银行信用卡(尾号8112)、民生银行信用卡(尾号2141)共计四张。借卡期间本息由我本人承担，约定最迟2017年年末归还。借款人：刘建涛2015年10月16日”。一份借条载明“本人姓名：刘建涛…因急需资金周转，自2015年下半年起，暂借朋友孙远纬…工商银行信用卡(卡号：6282-8800-1947-6580，信用额度2万元)、兴业银行信用卡(卡号：6259-6156-5478-4107，信用额度5万元)、建设银行信用卡(卡号：4367-4800-9952-8112，信用额度1.9万元)、民生银行信用卡(卡号：6226-0201-9124-2141，信用额度8万元)共计四张。其中：工商银行信用卡透支额度19923.61元，兴业银行信用卡透支额度49987.41元，建设银行信用卡透支额度18995.66元，民生银行信用卡透支额度79995.77元，合计透支额度168902.45元。借卡期间承诺每月还本付息由我本人承担，约定最迟2017年年末归还四张信用卡，并支付适当利息对孙远纬表示感谢。借款人：刘建涛2015年10月16日”。2.根据孙远伟提交的信用卡交易明细、对账单、历史交易明细表（清单），载明中国工商银行信用卡卡号62×××80截止2017年6月25日账户余额19923.61元，于同年7月24日两次还款4792.28元、15131.33元；兴业银行信用卡卡号62×××07截止2018年1月12日应还款总额49987.41元，于同年2月12日还清；中国民生银行信用卡卡号62×××41截止2017年8月20日账单余额79995.77元，于同年9月12日、10月8日、10月11日分次还款8000元、1559.69元、2000元、35000元、35000元；中国建设银行信用卡卡号43×××12截止2018年2月12日应还款额18995.66元，于同年3月2日还清。庭审中，孙远纬陈述大约2011、2012年，通过朋友宋涛认识刘建涛，孙远纬曾经借给过刘建涛款，刘建涛都已及时归还。之后，刘建涛称给供电公司做工程，缺乏资金，借用孙远纬信用卡，用于资金周转，一、两年就归还。自2015年下半年开始，孙远纬陆续将手中的四张信用卡借给刘建涛，其中：①中国工商银行信用卡于2015年9月左右借给刘建涛，此卡交给刘建涛时没有透支款情况，2017年7月把卡收回；②中国建设银行信用卡于2015年9月左右借给刘建涛，于2018年3月初把卡收回，此卡孙远纬没有用过；③中国民生银行信用卡于2015年10月借给刘建涛，于2017年10月把卡收回，此卡孙远纬没有用过；④兴业银行信用卡于2015年10月借给刘海涛，于2018年2月把卡收回，此卡孙远纬没有用过。对于载有信用卡尾号的借条是在2015年10月形成，孙远纬将信用卡借给刘建涛后觉得不妥，在2015年和刘建涛见过一次面时，给他看过账单提示短信后要求刘建涛出具的此借条。对于载有透支款额的借条是2018年3月形成，孙远纬把刘建涛叫到自己单位，在单位打的借条，由刘建涛签字并写有落款时间。以上事实，有借条、信用卡交易明细、对账单、历史交易明细表（清单）、户籍材料及当事人的陈述予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据孙远纬提供的借条、信用卡交易明细、对账单、历史交易明细表（清单）等证据，可以证实刘建涛借用孙远纬信用卡，并透支款168902.45元未还，孙远纬已将透支款偿还，刘建涛对此予以认可的事实。银行信用卡有消费和提现的功能，具有一定的金钱性质，刘建涛借用孙远纬信用卡后，在一定期限内对信用卡额度内的资金进行了使用，在孙远纬偿还了信用卡欠款后，双方即形成了借贷关系，故孙远纬要求刘建涛归还借款168902.45元的诉讼请求，本院予以支持。但是孙远纬、刘建涛之间借用信用卡的行为违反了信用卡管理的相关规定，负有一定过错，故孙远纬诉请的利息，刘建涛应自2020年11月24日起至实际给付之日止，以168902.45元为基数，按照年利率3.85%计算支付孙远纬利息。孙远纬超出部分的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告刘建涛于本判决生效之日起十日内返还原告孙远纬偿还的信用卡欠款168902.45元；二、被告刘建涛于本判决生效之日起十日内支付原告孙远纬利息，以168902.45元为基数，自2020年11月24日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算；三、驳回原告孙远纬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3678元，减半收取计1839元，由被告刘建涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  唐绪康二〇二一年四月二日书记员  宫尧尧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初6649号之一申请人:凌宗学，男，1973年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：李水海，山东有泰律师事务所律师。被申请人:临沂市兰山区松瑞板材厂，住所地临沂市兰山区经济开发区小山前村西，统一社会信用代码：91371302MA3EJ2CU6K。法定代表人：孙爱松。被申请人:孙爱松，男，1986年10月26日生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区，申请人凌宗学与被申请人临沂市兰山区松瑞板材厂、孙爱松买卖合同纠纷一案，凌宗学于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区松瑞板材厂、孙爱松价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区松瑞板材厂、孙爱松价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费520元，由申请人凌宗学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨莉二〇二一年四月十六日书记员  方旭
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0726民初686号 原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷7号。 法定代表人：李兴平，该行行长。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：袁厚军，男，汉族，1972年3月20日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行（以下简称农行北川支行）与被告袁厚军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北川支行的委托诉讼代理人丁阁到庭参加诉讼，被告袁厚军经本院合法依法传唤，未到庭进行参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁厚军共同向原告偿还借款本金50000元，并按照《个人借款合同》约定的标准支付利息、罚息和复利；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告家庭因“5.12”地震造成房屋垮塌需重建资金，原告作为依法设立的金融机构，在“5.12”地震后设立“地震灾区农民建房贷款”以解决被告家庭的建房资金需求。2009年8月24日，被告袁厚军与原告签订了《个人借款合同》约定：原告向被告提供借款人民币50000元，借款用途为地震灾后建房贷款；借款期限自2009年8月24日至2013年8月23日止；借款利率执行年利率4.608%，采用等额本息还款法还款；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，对应付未付的利息和罚息，在借款期限内，按合同约定执行利率计算复利，自到期之日起，按逾期借款利率计算复利。借款合同签订后，原告按照借款合同的约定，向被告发放了借款50000元。另，根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央财政贴息管理办法》的规定，对地震灾后建房贷款的借款利息，由国家实施三年贴息，本案借款贴息日为自2009年8月24日至2012年8月23日止。现借款到期，原告催收无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告袁厚军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年8月24日，原告农行北川支行与被告袁厚军签订《个人借款合同》约定：原告向被告提供借款人民币50000元，借款用途为地震灾后建房贷款；借款期限自2009年8月24日至2013年8月23日止；借款利率为年利率4.608%，采用等额本息还款法按季还款；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息等内容。借款合同签订后，原告农行北川支行于当日向被告袁厚军发放了借款50000元。2019年7月26日至2019年12月5日，原告农行北川支行从被告袁厚军银行账户共计扣款1196.04元，为利息支付金额。借款到期后，被告袁厚军未向原告农行北川支行偿还借款本金50000元及支付相应利息。另查明，根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央财政贴息管理办法》的规定，对地震灾后建房贷款的借款利息，由国家实施三年贴息，本案借款贴息期限为自2009年8月24日至2012年8月23日止。 上述事实，有原、被告的身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、本息还款流水表及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告与被告袁厚军在平等自愿的基础上签订的《个人借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向被告袁厚军发放了借款，被告袁厚军未在约定的期限内还本付息，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告袁厚军还本付息，本院予以支持。按照借款合同的约定，原告主张借款利息的计算方法为：以借款本金50000元为基数，自2012年8月24日始至2013年8月23日止，按年利率4.608%为标准计算；逾期利息的计算方法为：以借款本金50000元为基数，自2013年8月24日始至50000元偿还之日止，按年利率6.912%为标准计算。被告袁厚军在向原告支付利息时，应扣除被告袁厚军已支付的利息1196.04元。对原告主张的复息，因合同约定罚息、复息均属于违约责任，被告袁厚军借款用于灾后重建住房，根据本案实际情况，考虑民生问题，对原告请求的复息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁厚军在本判决生效后30日内向原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行偿还借款本金50000元，并支付利息、罚息，利息的计算方法为：以借款本金50000元为基数，自2012年8月24日始至2013年8月23日止，按年利率4.608%为标准计算；逾期利息的计算方法为：以借款本金50000元为基数，自2013年8月24日始至50000元偿还之日止，按年利率6.912%为标准计算，被告袁厚军在向原告支付利息时，应扣除被告袁厚军已支付的利息1196.04元； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，减半收取575元，由被告袁厚军负担，原告已预交，被告袁厚军在向原告还本付息时，一并向原告支付575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹斌 二〇二一年四月二十九日 书记员  肖慧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2211号之二解除保全申请人:徐帅，女，1989年1月29日生，汉族，住临沂市兰山区南京路20号55号楼2单元401室，公民身份号码：371328198901290046。被申请人:密美英，女，1979年4月8日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人密美英于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保2211号之一民事裁定书，冻结了徐帅在中国工商银行股份有限公司账户16×××95的银行存款（应冻结20万元，已冻结72747.96元）。2021年4月16日，徐帅向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对徐帅在中国工商银行股份有限公司账户16×××95银行存款的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 莉审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二一年四月十六日书记员 魏思琪