wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初12033号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：金星华，男，1961年9月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告广发银行股份有限公司与被告金星华信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××45。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年12月1日,欠本金17918.48元、利息5612.93元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年12月2日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告金星华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年12月1日的信用卡透支欠款本金17918.48元、利息5612.93元，以及从2020年12月2日起至清偿之日止的利息[按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由原告广发银行股份有限公司负担25元，由被告金星华负担181元。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年四月二十日书记员  梁桂兰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7409号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：王小翠。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告王小翠服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告上海曌扬汽车服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海曌扬汽车服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海曌扬汽车服务有限公司负担。审 判 员 张英二〇二一年四月二十八日法官助理 刘伟书 记 员 刘伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初1957号之一        原告：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带园二路3号。                法定代表人：周志英。                委托诉讼代理人：应黎钦，系公司员工。                被告：喻梦姣，女，1991年11月23日出生，汉族，住嵊州市。                原告嵊州国银小额贷款股份有限公司与被告喻梦姣金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：                准许嵊州国银小额贷款股份有限公司撤诉。                案件受理费2222元，减半收取计1111元，财产保全费1070元，合计2181元，由原告嵊州国银小额贷款股份有限公司负担。                    审判员张盼盼    二〇二一年四月二十六日            书记员杨金滢（代）
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执1086号之一申请执行人：蒋莹莹，女，1962年10月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：黄孝平，男，1962年10月8日出生，汉族，住南安市。本院在执行申请执行人蒋莹莹与被执行人黄孝平民间借贷纠纷一案中，经查，目前涉及被执行人黄孝平的未执结案件有多件。执行过程中，本院依法向被执行人黄孝平发出执行通知书、报告财产令，依法扣留、提取被执行人黄孝平在南昌铁路局漳州车务段的工资收入，依法冻结被执行人黄孝平的住房公积金。申请执行人同意在被执行人黄孝平的工资收入进行分配时，按其债权比例参与分配，或发现被执行人的其他财产时申请恢复执行，本案需要长期履行，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执1086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  陈祖军二〇二一年四月十三日书记员  马航铃附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永安市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0481执1361号本院在执行被执行人张威信用卡纠纷一案中，被执行人张威应交纳的（2020）闽0481民初3586号案件受理421.5元已全部执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知!二〇二一年四月十四日
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0505民初1064号之一 原告：北京唯真统计事务所有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：陈容，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：谢营祥，江苏吴中益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉玲，江苏吴中益律师事务所实习律师。 被告：程伟，男，1973年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告北京唯真统计事务所有限公司与被告程伟追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审 判 员 王耀华 二〇二一年四月六日 法官助理 刘晓惠 书 记 员 叶圣娅
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0982民初3420号本院于2021年4月21日对原告李某、吴某1与被告吴某2法定继承纠纷一案作出的（2021）鲁0982民初3420号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）鲁0982民初3420号民事调解书第二页第五段中“二、被继承人吴钦安名下的中国工商银行存款40000元”补正为“二、被继承人吴钦安名下的中国工商银行存款40000元及利息”。审判员  吕桂民二〇二一年四月二十五日书记员  杨汶雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1102民初74号原告：周洪巍，男，1981年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告：诸允辉，男，1990年3月4日出生，汉族，租住安徽省滁州市琅琊区。原告周洪巍与被告诸允辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告周洪巍到庭参加诉讼，被告诸允辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周洪巍向本院提出诉讼请求：1、判令诸允辉偿还借款本金16000元；2、由诸允辉承担本案诉讼费。当庭变更第一项诉讼请求为判令诸允辉偿还借款本金16000元及利息（利息按银行利率执行）。事实和理由：诸允辉于2019年3月11日以生活开支、生意周转为由向周洪巍借款16000元,并承诺分期每月还款500元,但诸允辉未兑现，故诉至法院请求判令诸允辉偿还借款及合理利息。诸允辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，诸允辉向周洪巍借款16000元，并在借条上签字捺手印。借条载明：“借条今借到周洪巍人民币壹万陆千元整.￥16000.00现承诺自2019年3月20日起每月还款500元.直至借款还清为止.诸允辉诸允辉2019年3月11日”。借款后，经催要诸允辉的妻子偿还了500元，剩余借款15500元至今未付。上述事实有周洪巍举证的借条、周洪巍身份证复印件及周洪巍的陈述在卷佐证。本院认为：诸允辉向周洪巍借款后，应及时偿还，久拖不还，违反诚实信用的原则。诸允辉的妻子已经代为偿还500元，故周洪巍可主张诸允辉偿还剩余借款15500元及逾期利息，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸允辉于本判决生效之日起十日内偿还原告周洪巍借款15500元及逾期利息（自起诉之日2021年1月4日起至借款付清日止，以15500元为基数，按一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告周洪巍其他的诉讼请求。如被告诸允辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告周洪巍负担6元，由被告诸允辉负担194元（于判决生效之日起十日内直接缴纳本案诉讼费账户账号：见附件）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 皮小龙审 判 员 储 霞审 判 员 凡国美二〇二一年四月十二日法官助理 宋欢欢书 记 员 刘泰成相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初664号原告：李晓云，女，1988年2月21日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：代航，北京市万商天勤律师事务所律师。被告：金丙环，女，1995年11月6日出生，满族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：独云霞，北京市长安律师事务所律师。原告李晓云诉被告金丙环民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。金丙环委托诉讼代理人代航、金丙环委托诉讼代理人独云霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李晓云向本院提出诉讼请求：判令金丙环返还李晓云借款本金122333元并支付利息（以本金122333元为基数，自2019年9月1日计算至实际支付之日止，按照月利率1.08%标准计算）。事实与理由：双方系朋友关系，曾在北京共同租房居住，期间金丙环以各种理由向李晓云借钱，累计借款122333元。借款到期后李晓云多次主张还款，但金丙环至今未还本付息。金丙环辩称：1.双方之间不存在借贷关系，李晓云提交的转账记录与借条不符，转账记录对应款项并非借款款，李晓云从未基于欠条向金丙环支付借款；2.李晓云提交的银行转账记录均系基于双方恋爱关系产生，并非借款，且双方恋爱期间金丙环支出远远高于李晓云支出，故李晓云无权要求金丙环还款。本院经审理认定事实如下：金丙环向李晓云出具《借据》，其上载明：“金丙环，因资金周转向李晓云借款，共借人民币为壹拾贰万贰仟叁佰叁拾叁元（122333元）。借款期限为2018年2月到2019年8月，共18个月，每月还6800元，每个月利息为1326元，可提前还清，利息截止到还清日。借款：金丙环，以上唯恐口说无凭，立此借条为证。立据借款人：金丙环。身份证号：×××，电话：186XXXXXXXX”。关于《借据》的形成时间，金丙环称是在2017年打的；李晓云称2017年双方微信沟通过要求金丙环出具借条，但是因为写的有问题，所以李晓云要求金丙环在2018年2月重新出具了涉案借条。关于出借款项构成，李晓云提交支付宝账单及微信聊天记录。2017年6月1日微信聊天记录显示，李晓云向金丙环发送列明借款明细的备忘录图片并说：“我是按照这个账单加的，然后你加一下，看看是不是这样”；金丙环说：“按照这个加就没问题啊”；李晓云说：“那就行”；金丙环说：“我尽量一年左右还清”。根据借款明细备忘录内容，双方协商确定应由金丙环偿还的款项包括：现金63663元、未报发票26500元、房租14250元、分期手续费加滞纳金1万元，以上共计114413元。李晓云称截止签订借条时双方又加上一年的信用卡手续费后折算确定借款金额为123333元。金丙环表示，真实性均认可，但是证明目的、关联性不认可，通过微信聊天记录可以看出借条为双方恋爱关系产生矛盾期间金丙环在李晓云多次逼迫下所写，该借条对应的款项与李晓云提交的转账记录出入太大，另借条形成时间虽然没有明确，但是可以通过聊天记录看出是晚于双方资金往来的形成时间。而且在此期间金丙环同样多次向李晓云转账替其偿付信用卡，双方均有支出，款项性质一致，并非李晓云所称的借款。关于微信聊天记录，李晓云仅截取有利于自己的部分，但实际上借条是金丙环为挽回双方恋爱关系在李晓云多次催促下所写，并未实际产生借款；关于微信聊天记录中的算账图片，李晓云所谓的借款明细实际是双方恋爱关系存续期间的共同支出，并非真实借款。金丙环提交支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证、银行转账记录及信用卡还款记录，欲证明在2014年至2017年期间，双方之间发生多笔资金往来，李晓云提供的转账记录并非借款，且金丙环通过转账及替李晓云偿还信用卡等方式支出479721元，远远高于李晓云向金丙环主张的借款金额。对此，李晓云称仅认可支付宝转账电子回单的真实性，所有证据证明目的均不认可，金丙环提交的经济往来记录均发生在其向李晓云出具借条之前，双方已在出具借条时将往来账目结算清楚。金丙环还提交2018年2月11日向李晓云微信转账2000元电子凭证，李晓云表示真实性认可，但应当先冲抵利息。上述事实，有《借条》、支付宝账单、微信转账电子凭证、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。逾期还款的还应当支付逾期利息。本案中，根据《借条》、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据，可以认定金丙环向李晓云借款且借款期限已届满的事实，金丙环虽不认可借款性质，并称系双方恋爱关系期间经济支出，但在微信聊天记录及《借条》上均明确作出借贷的意思表示，双方对借款金额、利息标准及还款期限亦达成一致意见，故本院对金丙环的抗辩不予采信，现金丙环提交2000元还款证据，李晓云表示认可并称应作为利息予以抵扣，于法有据，双方约定的利息标准亦符合法律规定，故本院对李晓云要求金丙环返还借款122333元并支付剩余利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金丙环于本判决生效之日起十日内返还原告李晓云借款本金122333元并支付利息（以本金122333元为基数，自2019年9月1日计算至实际支付之日止，按照月利率1.08%标准计算，扣除已付利息2000元）；二、驳回原告李晓云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2747元，由被告金丙环负担（原告金丙环已预交，被告金丙环于本判决生效之日起十日内支付原告金丙环）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘坤鹏二〇二一年四月二十六日书记员  戴 玥
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执异81号案外人：周茹，女，1985年10月28日生，汉族。案外人：王念风，女，1959年4月14日生，汉族。案外人：言锦春，女，1937年2月4日生，汉族。案外人：周国祥，男，1983年6月25日生，汉族。申请执行人：南京市江宁区国斌建材店(注册号3201216000119047)，住所地南京市江宁区汤山街道汤泉西路。经营者：徐国兵，男，1964年7月18日生，汉族。被执行人：周定根（已死亡），男，1959年8月10日生，汉族。本院在执行南京市江宁区国斌建材店（简称国斌建材店）申请执行周定根买卖合同纠纷一案中，案外人周茹、王念风、言锦春、周国祥向本院提出书面异议。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年2月27日，本院对国斌建材店诉周定根、张长荣买卖合同纠纷、保证合同纠纷一案作出（2017）苏0115民初17273号民事判决：一、周定根于本判决发生法律效力之日起10日内支付国斌建材店价款75,700元并承担逾期付款的违约金(自2015年8月1日起按月息2%的标准计算至给付之日止)。二、驳回国斌建材店的其他诉讼请求。案件受理费1,743元，由周定根负担。根据国斌建材店的申请，本院于2018年5月15日立案强制执行，案号为（2018）苏0115执3075号。本案在执行过程中，本院于2021年2月7日作出（2018）苏0115执3075号民事裁定，冻结被执行人周定根所有的存放在其女儿周茹名下的房屋拆迁款180000元（实际冻结周茹在10×××02账户内存款180000元。）案外人周茹、王念风、言锦春、周国祥提出异议称，周定根与妻子王念风于2016年离婚。后，周定根己死亡，未留有遗产，四案外人没有分得遗产，故不应将四案外人列为被执行人。（2017）苏0115民初17273号民事判决确定的周定根所欠债务与四案外人并无关联，四案外人不应当承担任何还款的法律责任，四案外人的合法财产不应被查封冻结。请求：1、裁定终结执行（2018）苏0115执3075裁定书；2、依法对周茹的银行账户解封。3、对四案外人造成的损失承担赔偿责任。为证明自己的主张，四案外人提供了以下证据：1、离婚登记证及离婚协议各1份。2016年6月12日，周定根与王念风登记离婚，约定夫妻共同财产位于南京市江宁区汤山街道作厂社区桥西28号房屋归女方所有（农村自建房，简称28号房屋）。2、《南京市江宁区集体土地涉及住宅房屋搬迁补偿协议》、《南京市江宁区集体土地涉及安置房申购协议》各1份。2020年11月11日，周茹与南京市江宁区汤山街道作厂社区居民委员会签订上述协议，被搬迁房屋座落于南京市江宁区汤山街道作厂社区桥西28号，面积479.8平方米，被搬迁人家庭人口5人，户主周茹、女儿陈静、儿子陈家旭、母亲王念风、奶奶言锦春，房屋补偿款总计4182509元；申购安置房面积480平方米，购房款2664960元，搬迁补偿款扣除购房款后剩余1517549元。3、居民死亡医学证明（推断）书1份。周定根于2020年8月3日死亡。申请执行人国斌建材店未提交书面答辩意见。另查明，本案周定根与国斌建材店之间的债权债务发生在2012年至2015年。28号房屋搬迁补偿款存放在周茹名下10×××02账户内。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可向执行法院提出异议。本案中，28号房屋原系周定根与王念风夫妻共有财产。周定根与王念风签订离婚协议约定28号房屋归王念风所有的时间是2016年6月12日，在周定根与国斌建材店之间的债权债务发生时间2012年至2015年之后，因此，周定根与王念风签订的离婚协议对28号房屋归属的约定仅对离婚双方当事人产生法律效力，对外不能产生对抗善意第三人的法律效力。故，28号房屋作为周定根与王念风的夫妻共有财产，周定根应以28号房屋中以其所享有的共有的份额对债权人承担民事责任。周定根死亡后，周茹以户主名义就28号房屋搬迁补偿事宜与搬迁实施部门签订补偿协议，获得28号房屋搬迁补偿款，并存放在周茹名下10×××02账户内，周定根对28号房屋搬迁补偿款享有的相应份额，故本院裁定冻结周定根所有的存放在周茹名下的房屋搬迁补偿款180000元，并无不当。案外人周茹、王念风、言锦春、周国祥停止对周茹名下10×××02账户180000元执行的请求，本院不予支持。至于，案外人周茹、王念风、言锦春、周国祥提出因冻结其搬迁补偿款对其造成的损失承担赔偿责任的请求，不属于本案异议审查范围，本案不予理涉，四案外人可通过其他途径寻求救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人周茹、王念风、言锦春、周国祥的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  汤战鹏审判员  倪 健审判员  马大山二〇二一年四月二十三日书记员  张晓鸥
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢376号申请执行人：南京久大路桥建设有限公司被执行人：邓月兰、王立美、邓磊申请执行人南京久大路桥建设有限公司与被执行人邓月兰、王立美、邓磊民间借贷纠纷一案。至此，南京久大路桥建设有限公司向本院申请执行的(2019)苏0115民初9770号民事判决书确定的邓月兰、王立美、邓磊给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十二日承办人：郭强联系电话：025-83523830
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执异79号案外人：王吉海，男，1969年11月8日生，汉族。申请执行人：南京市滨江科技小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320100598010894W，住所地南京市江宁区江宁街道盛安大道739号1幢。法定代表人：陈从余，该公司总经理。被执行人：李吉瑞，男，1984年5月27日生，汉族。被执行人：南京市江宁区禄口和气饭店，统一社会信用代码92320115MA1QR4A397，住所地南京市江宁区禄口街道白云路18号。经营者：李吉瑞。被执行人：纪家珍，女，1958年11月20日生，汉族。被执行人：李德顺，男，1957年12月5日生，汉族。被执行人：李晓彤，女，1986年12月4日出生，汉族。本院在执行南京市滨江科技小额贷款股份有限公司（简称滨江小贷公司）申请执行李吉瑞、南京市江宁区禄口和气饭店（简称和气饭店）、纪家珍、李德顺、李晓彤借款合同纠纷一案中，案外人王吉海向本院提出书面异议。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年3月5日，本院对滨江小贷公司诉李吉瑞、和气饭店、纪家珍、李德顺、李晓彤借款合同纠纷一案作出为（2018）苏0115民初2321号民事调解书：一、滨江小贷公司同意李吉瑞于2018年4月15日前一次性偿还借款本金4500000元、利息94000元及之后罚息（以4500000元为基数，自2018年1月27日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）、律师费197800元。二、滨江小贷公司对和气饭店名下位于南京市江宁区禄口街道白云路1幢的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、和气饭店、纪家珍、李德顺、李晓彤对李吉瑞的第一项应付款项分别在5400000元范围内承担连带清偿责任。四、双方纠纷一次性解决，再无其它争议。案件受理费45208元，减半收取22604元，由李吉瑞、和气饭店、纪家珍、李德顺、李晓彤共同负担（此款已由滨江小贷公司垫付，李吉瑞、和气饭店、纪家珍、李德顺、李晓彤在支付上述款项时一并支付）。根据滨江小贷公司的申请，本院于2018年5月9日立案强制执行，案号为（2018）苏0115执2928号。本案在执行中，本院于2018年6月29日作出（2018）苏0115执2928号民事裁定，查封被执行人和气饭店名下所有的位于南京市江宁区禄口街道白云路1幢不动产。同年10月26日，本院作出（2018）苏0115执2928号执行裁定，对被执行人和气饭店所有的位于南京市江宁区禄口街道白云路18号不动产进行评估拍卖或变卖，以拍卖、变卖所得的价款清偿李吉瑞、和气饭店、纪家珍、李德顺、李晓彤所欠滨江小贷公司的债务。同年10月30日，本院发布公告，责令李吉瑞、和气饭店、纪家珍、李德顺、李晓彤及案外占有人于2018年11月30日前将南京市江宁区禄口街道白云路1幢不动产全部腾空并交付本院。案外人王吉海提出异议称，2007年原禄口招待所临街门面房重新翻建，将工程承包给南京华纳新型材料有限公司，原禄口招待所拥有人徐伟芳把东面二间房屋作为工程款抵给承建人周荡荡。周荡荡于2007年5月28日把东面第二间房屋卖给其，购房款为45万元，双方签订了《房屋买卖契约》，并办理了房屋交付手续，且其已入住至今。因该房屋未办理房产分户及房屋产权证，导致房屋不能及时过户。请求：中止对上述房屋的执行。案外人王吉海为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、落款时间为2007年6月5日《协议》1份。与本案有关联的主要内容有：首部为：禄口政府招待所（甲方）、南京华纳新材料有限公司（乙方）；协议中约定，由乙方给甲方承建商住楼1幢；工程造价：甲方按图纸①-③轴线两间门面房（即东面两间）抵押工程造价，双方互不相找，一次性定论……协议尾部甲方由徐伟芳签名，乙方盖有南京华纳新材料有限公司印章并由周荡荡签名。2、《商品房买卖契约》1份。2007年5月28日，南京华纳新材料有限公司（甲方）与王吉海（乙方）约定,甲方同意将排列第二间商品门面房一层至三层面积120平方米卖给乙方（转让方式为一次性购买46万元整，交易币种人民币）；乙方首付35万元整给甲方，余款11万元等工程完工付清；买卖方式是：120平方米总面积，总价46万元，每平方米单价：3750元/平方米；甲乙双方必须负责工程优质质量，工程期限六个月，遇雨顺延，定期交房，乙方必须在交房一个星期付清余款（2007年12月8日交房期）。申请执行人滨江小贷公司未答辩。被执行人李吉瑞、和气饭店、纪家珍、李德顺、李晓彤未提交书面答辩意见。另查明，争议房屋未取得房屋产权证，其项下的土地使用权仍登记在和气饭店名下。和气饭店名下的土地使用权用途为住宿餐饮用地。本院认为，《中华人民共和国民法典》第三百五十六条规定：“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第三百五十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述规定，人民法院在处理建筑物、构筑物及其附属设施或土地使用权时应当遵循房地一体的处理原则。本案中，因被执行人李吉瑞、和气饭店、纪家珍、李德顺、李晓彤未履行生效法律文书确定的义务，故本院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李吉瑞、和气饭店、纪家珍、李德顺、李晓彤应当履行义务部分的财产。执行中，本院裁定拍卖或变卖被执行人和气饭店名下的房产及土地使用权，符合法律规定。争议房产虽系案外人王吉海从他人处购得，但未取得房屋产权证，其项下的土地使用权仍在被执行人和气饭店名下，本院根据“房随地走、地随房走”的处分原则，将争议房屋一同处置并无不当。案外人王吉海可在案涉房屋处置后，另行主张自己的权益。综上，案外人王吉海的异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人王吉海的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  汤战鹏审判员  倪 健审判员  马大山二〇二一年四月十九日书记员  张晓鸥
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初1518号原告：三明市海欣物业管理有限公司永安分公司，住所地永安市窑坑东路50号，统一社会信用代码91350481068795014L。法定代表人：柏志辉，经理。委托诉讼代理人：洪丽萍、杨义明（实习），福建商通律师事务所律师。被告：廖连深，男，1971年9月1日出生，汉族，住永安市。被告：李卫红，女，1971年8月8日出生，汉族，住永安市。原告三明市海欣物业管理有限公司永安分公司与被告廖连深、李卫红物业服务合同纠纷一案。三明市海欣物业管理有限公司永安分公司以被告廖连深、李卫红已交清物业费为由，于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，三明市海欣物业管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间，以被告廖连深、李卫红已交清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明市海欣物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由三明市海欣物业管理有限公司永安分公司负担。审判员  陈敏二〇二一年四月十五日书记员  钭扬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8040号原告：上海墨良建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：程一轩，总经理。委托诉讼代理人：牛静，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨松林，上海申浩律师事务所律师。被告：汪霞。原告上海墨良建筑装饰工程有限公司与被告汪霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告上海墨良建筑装饰工程有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海墨良建筑装饰工程有限公司撤诉。审 判 员 张英二〇二一年四月二十一日法官助理 刘伟书 记 员 刘伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1422民初506号原告（反诉被告）：济南享通机械制造有限公司，住所地济南市平阴县工业园区。法定代表人：于海峰经理。被告（反诉原告）：付文岗，男，1975年10月9日出生，汉族，住址山东省宁津县宁津镇小付村。被告（反诉原告）：郭秀霞，女，1973年1月26日出生，汉族，住址山东省宁津县宁津镇小付村，(系付文岗之妻)。原告（反诉被告）济南享通机械制造有限公司与被告（反诉原告）付文岗、郭秀霞加工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。本案在审理过程中，双方达成和解协议并履行完毕，原告（反诉被告）济南享通机械制造有限公司于2021年4月28日向本院提出撤回起诉申请，被告（反诉原告）付文岗、郭秀霞于2021年4月28日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）济南享通机械制造有限公司和被告（反诉原告）付文岗、郭秀霞的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）济南享通机械制造有限公司和被告（反诉原告）付文岗、郭秀霞撤诉。案件受理费2754元，减半收取1377元，由济南享通机械制造有限公司负担，案件反诉受理费300元，减半收取150元由付文岗、郭秀霞负担。审判员  孙艳霞二〇二一年四月二十九日书记员  邢晓宇
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执181号之一申请执行人：黄世稳，男，1997年9月15日出生，汉族，住福建省宁化县。被执行人：颜铭，女，1993年3月4日出生，汉族，住山东省荣成市。本院2020年10月23日作出的（2020）闽0424民初1783号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金92200元，并承担本案执行申请费1283元。被执行人未主动履行。在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人颜铭发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院已向被执行人颜铭发出限制消费令，并已将被执行人颜铭纳入失信被执行人名单。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人颜铭银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，无存款、车辆、林地等登记信息。此外未发现被执行人有可供执行财产。4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人颜铭无房产、不动产登记信息。5、因被执行人颜铭拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人颜铭去向不明，无法实际采取拘留措施。6、本院于2021年2月3日到委托山东省荣城市人民法院对被执行人颜铭（山东省荣城市进行现场调查。未找到被执行人颜铭，荣成市不动产登记中心证明颜铭无房产登记信息。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年四月十九日书记员  黄凤娇附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初1011号原告：田玉转，女，汉族，1987年3月14日生，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳市洛龙区颐晟轩足道养生，经营场所：洛阳市洛龙区龙门大道436号帝都国际城2-2幢07。经营者：常红杰。被告：王少岩，女，汉族，1985年6月8日，住偃师市。二被告共同委托诉讼代理人：樊雪玲，河南开为律师事务所律师，一般代理。原告田玉转与被告洛阳市洛龙区颐晟轩足道养生、王少岩劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田玉转向本院提出诉讼请求：一、请求判决原告与被告自2019年11月28日至2020年1月14日存在劳务关系；二、请求判决被告向原告支付2019年12月至2020年1月14日的劳务费共计8338元；三、请求判决被告归还原告宿舍床品一套和洗漱用品一套或者赔偿500元物品损失费。被告洛阳市洛龙区颐晟轩足道养生辩称：1、答辩人与原告田玉转之间不存在劳务关系，对客户的收费双方是按比例分成，不存在支配和从属关系，原告携带自己的工具、用自有技术为客户服务。答辩人没有与原告发生过任何经济关系，不欠原告钱2、田玉转曾以劳动关系起诉，现在却又以劳务关系起诉答辩人，是自相矛盾，无理滥诉；3、答辩人处并没有原告的“床品一套和洗漱用品一套”，也不存在赔偿原告“500元物品损失费”；4、原告田玉转就同一事实对答辩人重复起诉，应予驳回其起诉；5、原告随意编造事实。“（2020）豫0311民初6566号案件”原告称双方“自2019年11月28日至2020年7月21日存在劳动关系”，这次诉讼称双方“自2019年11月28日至2020年1月14日存在劳务关系”；“（2020）豫0311民初6566号案件”原告要求支付“2019年12月及2020年1月工资9468元”,这次诉讼原告要求支付“2019年12月至2020年1月14日的劳务费共计8338元”；“（2020）豫0311民初6566号案件”原告诉讼请求第四项的期间是“2019年12月28日至2020年1月28日”，这次诉讼的诉讼请求第一项的期间是“2019年11月28日至2020年1月14日”。被告王少岩辩称：1、答辩人与原告是合作关系,类似于“经纪人”不存在劳务关系,原告系服务技师，无须技术培训，干活工具、材料原告自备，服装原告自费购买，食宿原告自理。技师来去自由，干活时间由技师们自由决定；2、原告的收入是从所服务客户处收取的费用按比例分成，没有底薪，多劳多得，不劳不得。“足道养生”从客户收入中提成后，将分成转给答辩人，答辩人作为“经纪人”，扣除自己的提成后再支付给技师；3、答辩人不欠原告钱，无义务支付原告所谓的“劳务费”；4、答辩人不知道原告的“床品一套和洗漱用品一套”，无义务归还物品或赔偿原告“500元物品损失费”；5、原告就同一事实重复诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年11月28日，田玉转到洛阳市洛龙区颐晟轩足道养生处做足疗技师，平时受王少岩和张宝华管理。2020年1月15日后，田玉转未再回洛阳市洛龙区颐晟轩足道养生处。田玉转的工资报酬按照其服务时间和服务项目所收取客户的费用与王少岩按比例分成，没有底薪，也没有固定的数额，其工资通过王少岩个人银行账户发放。王少岩与洛阳市洛龙区颐晟轩足道养生系合作关系，双方按照团队的收入比例进行分成，王少岩有自己管理的技师团队，日常均由王少岩进行管理，工资由王少岩进行发放，管理较为松散自由，技师到岗均为成手，洛阳市洛龙区颐晟轩足道养生与王少岩均未对技师进行过培训，技师食宿自理，从事工作所需工具由技师自备，服装由技师自费购买。原告自诉2019年11月28日至2020年1月14日二被告拖欠原告劳务费，在庭审中原告提交了2019年12月1日至2020年1月14日洛阳市洛龙区颐晟轩足道养生处电脑中“技师上钟情况”的照片，经统计原告2019年11月28日至2020年1月14日工作量为：精品足浴49个，皇家足浴19个，皇室足道8个、至尊足道9个、采耳和头颈调理各1个；在原告提交的“颐晟轩足道养生价格表”单上，显示：精品足浴129元、皇家足浴189元、皇室足道239元、至尊足道299元、头颈调理39元、采耳39元。原告田玉转自述劳务报酬是按照其服务项目单价与被告王少岩四、六分成。另查明，原告田玉转于2020年7月27日因确认劳动关系、双倍工资、工资、生活费问题与洛阳市洛龙区颐晟轩足道养生发生争议申请劳动仲裁，洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会裁决：驳回申请人田玉转的全部请求。后申请人田玉转对该仲裁裁决书不服向本院提起诉讼，2020年12月28日本院作出判决，驳回原告田玉转的诉讼请求。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。原告作为技师在被告洛阳市洛龙区颐晟轩足道养生处提供服务，日常均由王少岩进行管理，其工资报酬按照其服务时间和服务项目所收取客户的费用与王少岩按比例分成，并由王少岩进行发放。庭审中原告自述劳务报酬是按照其服务项目单价与被告王少岩四、六分成，二被告代理人对此表示不清楚，二被告未到庭说明情况，亦未在庭后对该报酬分成情况表示质疑，故本院对此予以确认。2019年12月1日至2020年1月14日原告工作量为：精品足浴49个，皇家足浴19个，皇室足道8个、至尊足道9个、采耳和头颈调理各1个，结合原告提交的“颐晟轩足道养生价格表”，原告主张2019年11月28日至2019年12月18日、2020年1月1日至2020年1月14日的劳务费5861元符合双方约定，故被告王少岩向原告支付劳务费5861元；关于原告要求被告支付2019年12月19日至2019年12月31日劳务费、归还原告宿舍床品一套和洗漱用品一套或者赔偿500元物品损失费的请求，原告没有提供相应的证据加以证明，故该部分请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告王少岩于本判决生效之日起十日内支付原告田玉转劳务费5861元；二、驳回原告田玉转其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王少岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王高峰二〇二一年四月十五日书记员  丁丽鸟
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2641号原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园。法定代表人：刘秋莲，系该公司经理。委托代理人：徐颂，系北京圣莱律师事务所律师被告：唐信，男，汉族，1986年12月20日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061986××××××××。原告山东合悦不良资产处置有限公司诉被告唐信借款合同纠纷一案，本院受理后，于2020年3月11日向原告山东合悦不良资产处置有限公司发出预交诉讼费通知，通知其缴纳诉讼费1250元，原告山东合悦不良资产处置有限公司在规定时间内未缴纳诉讼费，依据相关法律法规的规定，应按撤诉处理。本院认为，依照《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按山东合悦不良资产处置有限公司撤诉处理。审判员  吴彦华二〇二一年四月二十三日书记员  吴宇晴
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初850号原告：王某，男，汉族，大学文化，住金昌市。        被告：赵某1，男，汉族，大学文化，青岛港务局工作人员，住青岛市北区。        被告：张某，女，汉族，住金昌市。        被告：赵某2，女，汉族，住金昌市。        原告王某诉被告赵某1、张某、赵某2保证合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月12日开庭审理，原告王某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告王某撤诉。        案件受理费5930元，减半收取2965元，由原告王某负担。        审判员    张虎二〇二一年四月十二日书记员    张晓琴
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初947号原告：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码：91370500MA3C4XAA0N。负责人：许立桥，行长。委托诉讼代理人：延华顺，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铂玮，山东达洋律师事务所律师。被告：吴强，男，1978年9月20日出生，汉族，住山东省东营市。原告平安银行股份有限公司东营分行与被告吴强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东营分行委托诉讼代理人延华顺到庭参加诉讼，被告吴强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金67666.75元、利息869.11元以及自2019年4月11日起至实际给付之日止的罚息（罚息以借款本金67666.75元为基数，按年利率15%计算）；2、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2018年8月9日，原、被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定被告向原告借款人民币80000元，利率执行固定月利率0.0153，借款期限为36个月，按月还款。如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提出上述诉讼请求，请求贵院判若所请，以维护原告的合法权益。被告吴强未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日，原告平安银行股份有限公司东营分行与被告吴强签订《个人信用贷款合同》，在满足原告平安银行股份有限公司东营分行要求的前提下，被告吴强在本合同项下从原告平安银行股份有限公司东营分行可获得不超过51万元的授信额度，具体贷款金额、利率以原告平安银行股份有限公司东营分行出具的《个人贷款确认书》为准。如被告未按本合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；从自逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，平安银行股份有限公司东营分行对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年8月10日，原告平安银行股份有限公司东营分行向被告吴强发放贷款80000元。贷款月利率1.53%，起贷日为2018年8月10日，到期日为2021年8月10日，还贷方式等额还款，首次还款日为2018年9月10日，每月还款日为10日。原告主张，截至2019年4月10日，被告尚欠原告借款本金67666.75元，利息869.11元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放借款后，被告应依约偿还借款本息。被告未按时偿还涉案借款本息，构成违约，原告主张提前收回，要求被告偿还借款本息符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付截至2019年4月10日的借款本金67666.75元，利息869.11元，符合双方约定，予以支持。原告主张自2019年4月11日起至实际给付之日止的罚息（以借款本金67666.75元为基数,按年利率15%计算），利率低于双方约定的利率且不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴强于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金67666.75元、利息869.11元（计算至2019年4月10日）及自2019年4月11日起至实际给付之日止的罚息（以借款本金67666.75元为基数，按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，减半收取计756.5元，由被告吴强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薛国岳二〇二一年四月二十一日书记员  李向青
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑1281民初798号原告：孙连兵，男，1978年10月14日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：黑龙江金捷房地产开发有限公司，住所地安达市正阳九道街先锋楼。法定代表人：王宁，职务经理。破产清算管理人：大庆隆利会计师事务所。法定代表人：朴莲淑，职务主任。委托诉讼代理人：刘海翠，女，1982年7月8日出生，汉族，住安达市。原告孙连兵与被告黑龙江金捷房地产开发有限公司（以下简称金捷地产）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法进行了审理。孙连兵向本院提出诉讼请求：判令金捷地产给付孙连兵工程款1077120.00元，并享有优先权；案件受理费由金捷地产负担。事实和理由：2013年5月1日，孙连兵、金捷地产签订了《建筑施工（分包）协议书》，约定由孙连兵负责金捷地产开发的安达市铁西区蔬菜大市场4号楼的主体工程、抹灰工程、外墙保温工程、室内地面及散水工程，以及以上工程所需的机械设备和人工，工程按照建筑面积，每平方米人民币600.00元计算工程价款，现孙连兵已经按约施工完毕并向金捷地产交付工程。在金捷地产给付的工程价款中，其中一笔价款的支付方式为房屋抵款，该房屋坐落于安达市铁西市场4号楼17门、安达市门，每户房屋的价值为538560.00元，合计1077120.00元。现由于金捷地产已将该房屋抵押给银行，孙连兵无法实现其以物抵债的权利，故向法院提起诉讼，请求支持孙连兵的诉讼请求。本院经审查认为，金捷地产已进入破产清算程序，故本案案由应为破产债权确认纠纷。关于工程款1,077,120.00元优先权的诉求，2016年1月18日金捷地产为案外人大庆市金轩服饰有限公司提供担保，将抵偿给孙连兵在内的39套房屋及坐落的土地抵押给交通银行股份有限公司大庆分行。因大庆市金轩服饰有限公司未清偿贷款，2018年8月24日交通银行股份有限公司大庆分行向黑龙江省高级人民法院提起诉讼，2018年10月12日黑龙江省高级人民法院作出（2018）黑民初94号判决，判决：如大庆市金轩服饰有限公司不能清偿债务，对其不能清偿的部分，交通银行股份有限公司大庆分行有权对金捷地产提供的39套抵押房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。孙连兵在本案的诉讼请求已不能实现，故应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回孙连兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  马春梅人民陪审员  王 靓人民陪审员  杨 晶二〇二一年四月十三日书 记 员  王宇龙
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0427民初293号原告：邓裕均，男，1955年3月17日出生，汉族，住沙县。委托诉讼代理人：胡春英（系邓裕均之妻），女，1955年1月5日出生，汉族，住沙县。被告：余义森，男，1977年12月11日出生，汉族，住沙县。原告邓裕均与被告余义森民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓裕均及其委托诉讼代理人胡春英到庭参加诉讼。被告余义森经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓裕均向本院提出诉讼请求：余义森偿还邓裕均借款13万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年4月1日、5月12日余义森分别向邓裕均借款8万元、5万元。经多次催讨余义森至今未还款。邓裕均为此提供了借条、银行交易明细及民事裁定书。余义森经传票传唤，未作书面答辩。经审理查明：1.2010年3月31日邓裕均向余义森转账5万元、转存3万元。2010年4月1日余义森向邓裕均出具借条一份，内容为：“借条兹余义森向邓裕均借人民币捌万元整。此据借款人：余义森2010.4月1日”。2.2010年5月12日邓裕均向余义森转账5万元，为此余义森出具借条一份，内容为：“借条兹余义森向邓裕均借人民币伍万元整（50000.-）。此据借款人：余义森2010.5.12”。上述事实有邓裕均提供的借条、银行交易明细及到庭当事人的庭审陈述证实。本院认为,余义森共向邓裕均借款13万元有借条、银行交易明细证实，邓裕均应予偿还。余义森经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：余义森共欠邓裕均借款13万元，应于判决生效后10日内偿还。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，因适用简易程序审理减半收取1450元由余义森负担。余义森应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  刘礼友二〇二一年四月八日书记员  范雅文一、本判决所依据的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。中华人民共和国合同法:第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国民事诉讼法:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初5127号        原告浙江北干律师事务所，统一社会信用代码31330000MD0072351H，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路358号蓝爵国际写字楼5幢2704室。                法定代表人俞晶，主任。                被告南昌高新区金色摇篮幼儿园，统一社会信用代码52360100MJC757426B，住所地江西省南昌市高新区艾溪湖南路1588号中骏蓝湾香郡25号楼。                法定代表人赖志勇。                本院在审理原告浙江北干律师事务所诉被告南昌高新区金色摇篮幼儿园法律服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江北干律师事务所在本案宣判前自愿申请撤回对被告南昌高新区金色摇篮幼儿园的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许浙江北干律师事务所撤回起诉。                案件受理费1140元，减半收取570元，由浙江北干律师事务所负担。                    审判员李芳    二○二一年四月十二日            书记员郑莉丹
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021)闽0424民初360号原告：赖光良，男，1967年2月3日出生，汉族，住福建省宁化县。被告：福建瑞升体育科技有限公司，住所地福建省宁化县城南化工园3号地，统一社会信用代码91350424MA32B9TL5J。法定代表人：陈华瑞，总经理。委托诉讼代理人：陈自华，男，住福建省福清市。委托诉讼代理人：邱俊，男，住福建省宁化县。原告赖光良与被告福建瑞升体育科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告赖光良于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，赖光良以其与福建瑞升体育科技有限公司达成和解协议，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖光良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赖光良负担。审判员  邱海清二〇二一年四月二十九日书记员  叶佳佳依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0481民初1468号原告：永安洁馨物业管理有限公司，住所地：永安市燕江南路1299号楼。统一社会信用代码：913504815709698258。法定代表人：陈清山，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡熙，该公司职员。被告：周德富，男，成年，汉族，住永安市。原告永安洁馨物业管理有限公司诉被告周德富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永安洁馨物业管理有限公司以被告周德富已交清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永安洁馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安洁馨物业管理有限公司负担。审判员  陈敏二〇二一年四月十六日书记员  钭扬
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初1686号原告：刘勇，男，1982年7月21日出生，汉族，住北京市通州区。被告：付洪岩，男，1987年2月16日出生，汉族，住北京市通州区。原告刘勇（以下简称原告）与被告付洪岩（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令1．被告给付原告剩余装修款103000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年为被告出具报价单，为被告装修位于北京市通州区西集镇X村X号房屋，至今被告拖欠原告10．3万元未付。经原告多次催要，被告无故拖延付款至今，现为维护合法权益诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我确实欠原告装修款，但是我对原告的报价单不认可，原告还有部分装修未完成。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告曾为被告装修洗车店，后双方相识。2018年11月，原告与被告夫妇二人协商原告为被告装修位于北京市通州区西集镇X村X号三间正房、两间后背房事宜。装修前，原告发送了预算报价单，合计金额128656．5元。2019年农历春节前，装修工作基本完成。期间被告夫妇陆续向原告付款。原告提交的其与被告的微信聊天记录显示，2019年1月30日被告称“刘哥装修房子暂停，现在经济出了点问题，现在差你装修多少钱”，原告答复称“都干完了，就剩下木门安装了，其他的都基本完了，你看看哪里不行告诉他一下”。2019年2月3日，被告问道“刘哥你就说我这边装修房还差你多少钱”，原告答复道“106380元，你在少上1300元，给我105000元吧”，被告表示“现在就是说，咱们总共还差你105000元，对吧”，原告答复道“是的，这样水电一毛钱都没有给我加，我又给你减去两千，后边灯具插座都是我买的”。此后原告多次通过微信找被告要钱，但被告均表示经济困难等。2020年1月20日，被告给付原告现金2000元后，原告在微信中对被告表示“收到2000元，欠我103000元”，对此被告未予回应，并在此后向原告发放拜年祝福短信。关于预算报价单，被告称装修前未见过原告出示的报价单，但其爱人见过。关于装修事宜，被告主张卫生间的马桶、花洒、置物架未安装、踢脚线有将近十米未安装、儿童房及卧室之间的玻璃没有安装、主卧室的灯没有安装，此外有部分墙皮脱落等。对此原告表示卫生间的马桶、花洒、置物架确实未装、踢脚线也有将近10米未安装，但是玻璃及灯不包含在报价单内，墙皮如有脱落可随时维修。经查看原告提交的报价单，其中马桶、花洒、置物架共计2600元，踢脚线的单价为15元每（延）米，报价单中未包含玻璃及灯具。诉讼中，经法庭释明，被告表示不申请对原告装修工程的造价进行司法鉴定。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告就装修事宜达成的事实上的合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点在于原告主张的装修款数额是否有法律依据。本案中，现原告主张剩余装修款为10．3万元，并且提交了报价单及微信聊天记录佐证，被告认可微信聊天记录的真实性且表示其爱人见过报价单，被告亦认可原告已装修结束至今两年左右，综合上述证据及本案事实，本院对原告主张剩余装修款为10．3万元的情形予以采信，但被告在此次庭审中主张的包含在报价单中的原告未完成的马桶、花洒、置物架、踢脚线费用应予以扣除，具体金额以本院核定为准；对于被告主张的玻璃、灯具等，因未包含在原告报价单中，本院难以采信。关于被告主张的墙皮脱落等质量问题，其可提供相关证据后另行主张其权益。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付洪岩给付原告刘勇剩余装修款100250元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告刘勇负担27元（已交纳），由被告付洪岩负担1153元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  雷小云二〇二一年四月十四日书记员  张 旭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2252号申请执行人：南京沃尔嘉人力资源管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1NNQ532C，住所地南京市江宁开发区清水亭西路长亭街9号俊杰科创大厦601B室。法定代表人：武建建，公司经理。被执行人：董瑞，男，1996年7月30日生，汉族。本院在执行南京沃尔嘉人力资源管理有限公司与董瑞委托合同纠纷一案过程中，双方当事人已自行达成执行和解协议。现申请执行人南京沃尔嘉人力资源管理有限公司向本院申请撤回对本案的执行。本院经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下:终结（2021）苏0115民初818号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二一年四月二十日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0481民初1465号原告：永安洁馨物业管理有限公司，住所地：永安市燕江南路1299号楼。统一社会信用代码：913504815709698258。法定代表人：陈清山，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡熙，该公司职员。被告：郑秀祝，女，成年，汉族，住永安市。原告永安洁馨物业管理有限公司诉被告郑秀祝物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永安洁馨物业管理有限公司以被告郑秀祝已交清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永安洁馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安洁馨物业管理有限公司负担。审判员  陈敏二〇二一年四月十三日书记员  钭扬
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0424民初414号申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。法定代表人:施生元,理事长。委托诉讼代理人：谢文龙，男，宁化县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：廖远彬，男，宁化县农村信用合作联社员工。被申请人:张林辉，男，1971年4月16日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。被申请人:张尾琴，女，1973年2月24日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。被申请人:曾显承，男，1966年3月3日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。被申请人:张林平，男，1964年5月28日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人张林辉、张尾琴、曾显承、张林平金融借款合同纠纷一案，申请人宁化县农村信用合作联社于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人张林辉、张尾琴、曾显承、张林平价值150,000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人宁化县农村信用合作联社以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人宁化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张林辉、张尾琴、曾显承、张林平价值150,000元的财产或冻结其等额的银行存款。案件申请费1270元，由申请人宁化县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢新林二〇二一年四月十五日书记员  曾春华附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1423民初941号原告：无棣县锐恒混凝土有限责任公司，住所地无棣县工业园开发六路与星湖三路交叉口。法定代表人：马文勇，董事长。被告：山东德建集团有限责任公司一建建设分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处新华路36号办公楼101号。法定代表人：田清伟，经理。原告无棣县锐恒混凝土有限责任公司与被告山东德建集团有限责任公司一建建设分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告无棣县锐恒混凝土有限责任公司于2021年4月日25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无棣县锐恒混凝土有限责任公司以在诉讼期间与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无棣县锐恒混凝土有限责任公司撤诉。案件受理费5772元，由无棣县锐恒混凝土有限责任公司负担。审判员  常青龙二〇二一年四月二十六日书记员  刘俊博
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初12047号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：孙艳梅，女，1986年6月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告广发银行股份有限公司与被告孙艳梅信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××20。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年12月13日,欠本金7836.01元、利息1977.68元、分期手续费209.68元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年12月14日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告孙艳梅应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年12月13日的信用卡透支欠款本金7836.01元、利息1977.68元、分期手续费209.68元，以及从2020年12月14日起至清偿之日止的利息[按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告孙艳梅负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年四月二十日书记员  梁桂兰
江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1084民初1364号 原告：徐玉山，男，1955年2月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 委托诉讼代理人：徐松，男，1980年5月9日出生，汉族，高邮市人，住扬州市邗江区 被告：张令军，男，1978年11月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 原告徐玉山与被告张令军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉山及其委托诉讼代理人徐松到庭参加诉讼；被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元及利息8000元（利息计算至2021年1月4日，逾期顺延）；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款15000元，双方约定年利率10%。后经原告多次催要，被告一直未还款。 被告张令军未发表意见。 本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，被告向原告借款15000元，约定还款日期为2016年3月3日。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金15000元事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款本金15000元符合法律规定，本院予以支持。双方对利息给付并无明确约定，现原告主张按年利率10%计算利息无事实依据，本院不予支持。但双方约定了还款日期，被告未在约定期限内还款，应承担逾期还款利息。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一项之规定，判决如下： 一、被告张令军应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐玉山借款本金15000元及利息（利息计算方式：以15000元为基数，从2016年3月4日起按LPR计算至实际履行义务之日止）； 二、驳回原告徐玉山的其他诉讼请求。 如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取计188元，由被告张令军承担（此款原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  王璟 二〇二一年四月七日 书记员  孙璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条：人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第一项：下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执5412号南京五星消防设备有限公司、上海绿地建筑工程有限公司、绿地地产集团南京置业有限公司：南京五星消防设备有限公司申请执行上海绿地建筑工程有限公司、绿地地产集团南京置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2020)苏0115民初3998号调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月十六日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11987号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：吉玉清，男，1975年12月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告广发银行股份有限公司与被告吉玉清信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××44。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年12月7日,欠本金12599元、利息2548.83元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年12月8日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告吉玉清应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年12月7日的信用卡透支欠款本金12599元、利息2548.83元，以及从2020年12月8日起至清偿之日止的利息[按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由原告广发银行股份有限公司负担25元，由被告吉玉清负担70元。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年四月二十日书记员  梁桂兰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初1077号原告：广州曙馨利餐饮管理服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学大道181、183号二层（自编181A）。法定代表人：胡建成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李烨涛，广东敬思律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭展玮，广东敬思律师事务所律师。被告：广州汉玖品牌运营管理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区文船路268号904房。原告广州曙馨利餐饮管理服务有限公司与被告广州汉玖品牌运营管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。广州曙馨利餐饮管理服务有限公司于2021年4月2日以已与广州汉玖品牌运营管理有限公司达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，广州曙馨利餐饮管理服务有限公司自愿撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州曙馨利餐饮管理服务有限公司撤回本案起诉。案件受理费2314元，由原告广州曙馨利餐饮管理服务有限公司负担。审判员  李德军二〇二一年四月九日书记员  钟小坚附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初403号原告：孙兴松，男，1983年6月17日出生，汉族，住普安县。被告：王凤，女，1990年2月1日出生，黎族，住普安县，现住普安县。原告孙兴松与被告王凤追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴松到庭参加诉讼；被告王凤经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。孙兴松向本院提出诉讼请求：判决王凤偿还孙兴松为其偿还普安县农村信用合作联社的借款20000元及其向法院缴纳的案件受理费150元、执行费200元共计20350元，并从2020年11月5日起以20350元为基数按年利率15.6%计付资金占用期间的利息至全部款项清偿完毕为止；本案全部诉讼费用由王凤承担。事实和理由：2010年11月17日王凤向普安县农村信用合作联社贷款本金20000元，王凤与普安县农村信用合作联社约定偿还时间为2011年11月17日归还；因到期后王凤未如期归还，普安县农村信用合作联社将王凤、担保人孙兴松起诉至法院，普安县人民法院调解王凤于2013年7月30日之前清偿贷款，在调解时间内王凤未如期将贷款偿还。孙兴松于2020年11月5日主动向贵州普安农村商业银行股份有限公司（原普安县农村信用合作联社）偿还贷款20000元，并向法院缴纳案件受理费150元、执行费200元；孙兴松承担保证责任后多次向王凤追偿未果。为此，为维护自身合法权益，根据法律规定孙兴松提起诉讼，望判决支持其请求。王凤经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉及答辩。孙兴松向本院提交下列证据：1.孙兴松的居民身份证复印件一张，拟证明其诉讼主体适格；2.本院（2013）普民初字第236号民事调解书复印件一份、本院（2020）黔2323执恢68号《结案通知书》一张及贷款还款凭证一张，拟证明孙兴松代王凤向贵州普安农村商业银行股份有限公司（原普安县农村信用合作联社）偿还贷款20000元，并缴纳执行费200元、诉讼费150元。王凤既未向本院提交证据，又未到庭质证。孙兴松围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据孙兴松的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月17日王凤经孙兴松、唐成会担保向贵州普安农村商业银行股份有限公司（原普安县农村信用合作联社）贷款20000元，在贷款期限届满后王凤未向贵州普安农村商业银行股份有限公司（原普安县农村信用合作联社）清偿贷款本息，贵州普安农村商业银行股份有限公司（原普安县农村信用合作联社）遂以王凤、孙兴松、唐成会为被告诉至本院要求处理；本院于2013年4月26日作出（2013）普民初字第236号民事调解书，调解书中主文明确：“一、被告王凤自愿在2013年7月30日前清偿拖欠原告贷款本金20000元及利息；二、被告孙兴松、唐成会承担连带清偿责任。”该民事调解书发生法律效力进入执行程序后，王凤至今未履行还款付息义务，孙兴松于2020年11月5日代王凤向贵州普安农村商业银行股份有限公司（原普安县农村信用合作联社）偿还贷款本金20000元；同日本院向孙兴松出具（2020）黔2323执恢68号《结案通知书》，《结案通知书》中载明：“…现被执行人孙兴松已将本案借款本金20000元给付申请人贵州普安农村商业银行股份有限公司，执行费200.00元、诉讼费150.00元已收取并已上缴国库。申请执行人贵州普安农村商业银行股份有限公司向普安县人民法院申请执行的（2013）普民初字第236号民事调解书的执行内容已执行完毕，现以“执行完毕”方式结案。”孙兴松遂于2020年2月诉至本院向王凤进行追偿。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七百条之规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”结合本案，孙兴松按本院生效的（2013）普民初字第236号民事调解书确定义务在本案执行中向债权人贵州普安农村商业银行股份有限公司履行连带保证责任返还贷款本金20000元和其向本院缴纳的执行费200.00元、诉讼费150.00元共计20350元，其有权向王凤进行追偿；关于孙兴松主张的资金占用期间的利息未在其实际代偿债务范围之内，现其只能以向债权人贵州普安农村商业银行股份有限公司清偿的债务范围（实际损失）和本院缴纳费用为限行使追偿权，故不予支持。综上，对孙兴松的诉求部分支持；王凤经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告王凤于本判决生效之日起十日内支付原告孙兴松代偿贷款本金20000元和执行费200元、诉讼费150元共计20350元；二、驳回原告孙兴松的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取计154元，由被告王凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。若义务人未按期履行判决确定给付义务的，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  王永涛二〇二一年四月二十一日书记员  陈 珍
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执异80号异议人（被执行人）：江苏南通三建集团股份有限公司（统一社会信用代码91320684138774017K），住所地在江苏省海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。申请执行人：鸿志远科技股份有限公司（统一社会信用代码91330282595378212U），住所地在浙江省慈溪市崇寿镇永清南路28号。法定代表人：沈建范，该公司总经理。本院在执行鸿志远科技股份有限公司申请执行江苏南通三建集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人南通三建公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行审查。异议人嘉盛建设集团有限公司于2021年4月15日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人江苏南通三建集团股份有限公司自愿撤回异议申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人江苏南通三建集团股份有限公司撤回异议申请。审判长  汤战鹏审判员  倪 健审判员  马大山二〇二一年四月十六日书记员  张晓鸥
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1262号申请执行人：王茜，女，1992年10月3日生，汉族。被执行人：吴凯，男，1993年5月27日生，汉族。本院在执行王茜与吴凯民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法轮候查封被执行人吴凯名下所有位于南京市江宁区不动产，依法查询被执行人吴凯名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二一年四月二十二日法官助理 刘 蓉书 记 员 石佳灵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初12055号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：白云章，男，1978年11月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告广发银行股份有限公司与被告白云章信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××23。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年12月14日,欠本金67464.69元、利息15226.38元、分期手续费5176.09元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年12月15日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告白云章应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年12月14日的信用卡透支欠款本金67464.69元、利息15226.38元、分期手续费5176.09元，以及从2020年12月15日起至清偿之日止的利息[按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，由原告广发银行股份有限公司负担25元，由被告白云章负担977元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年四月二十日书记员  梁桂兰
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执472号申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号，统一社会信用代码91340800697390861P。法定代表人：叶韧，该公司董事长。被执行人:安庆市丰乐农资有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路488号安庆农资大市场内，统一社会信用代码91340800738904890K。法定代表人：汪晓鹏，该公司执行董事。被执行人：安庆市银盛农业生产资料有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路市农资大市场四栋三单元105号，统一社会信用代码9134080072631958X9。法定代表人：杨水河，该公司执行董事。被执行人：安徽明庆融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区综合经济开发区B-9地块，统一社会信用代码91340811575707269P。法定代表人：张天明，该公司董事长。被执行人：汪晓鹏，男，1964年8月11日出生。被执行人：朱晓霞，女，1968年8月6日出生。本院在执行申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司与被执行人安庆市丰乐农资有限公司、安庆市银盛农业生产资料有限公司、安徽明庆融资担保有限公司、汪晓鹏、朱晓霞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2020）皖0803民初2611号民事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市丰乐农资有限公司、安庆市银盛农业生产资料有限公司、安徽明庆融资担保有限公司、汪晓鹏、朱晓霞名下银行存款3046801.71元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二一年四月九日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初12001号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：黄建伟，男，1975年7月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告广发银行股份有限公司与被告黄建伟信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××84。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年12月13日,欠本金36834.89元、利息27282.67元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年12月14日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告黄建伟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年12月13日的信用卡透支欠款本金36834.89元、利息27282.67元，以及从2020年12月14日起至清偿之日止的利息[按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由原告广发银行股份有限公司负担25元，由被告黄建伟负担779元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年四月二十日书记员  梁桂兰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初12761号原告：赵兰，女，1973年9月13日生，汉族。委托诉讼代理人：王微，江苏宁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹成明，江苏宁通律师事务所律师。被告：南京月宇建材有限公司，统一社会信用代码91320115MA1Q5L9JXT，住所地南京市江宁区淳化街道周郎社区。法定代表人：杨乃仕。委托诉讼代理人：刘修阁，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱青，北京市中伦文德（南京）律师事务所实习律师。原告赵兰与被告南京月宇建材有限公司（以下简称月宇公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告赵兰及其委托诉讼代理人王微、曹成明，被告月宇公司的委托诉讼代理人刘修阁、刘爱青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兰向本院提出诉讼请求：确认其与被告月宇公司之间自2019年4月9日起至今存在事实劳动关系。事实和理由：其于2019年4月9日入职月宇公司从事操作工工作，约定上班时间7:00-17:00。月宇公司未与其签订劳动合同，且未缴纳社会保险费。2019年11月12日，其在工作中不慎受伤，公司发现后将其送医治疗。为维护合法权益，其向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该委决定终结审理后，其诉至法院。被告月宇公司辩称，双方系劳务关系而非劳动关系。原告赵兰根据自己的时间以及其订单情况自行决定是否前来工作，具有临时性，且不受其规章制度的约束，双方不存在隶属关系或管理与被管理的关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月9日，原告赵兰入职被告月宇公司从事操作工工作，双方未签订劳动合同，亦未缴纳社会保险费，约定日薪100元。同年11月12日，赵兰在工作中右手被机器绞伤，随即被送至南京永平显微外科医院治疗。2019年7月5日至2020年1月22日间，月宇公司多次通过赵兰丈夫任世华账户向赵兰支付工资和护理费。2020年9月4日，赵兰向仲裁委申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求，仲裁委以宁宁劳人仲定字（2020）第4534号仲裁决定书终结审理该案后，赵兰于法定期限内诉至本院。本院认为，原告赵兰入职被告月宇公司至受伤期间，一直保持相当稳定的工作出勤，接受月宇公司的工作安排，按月领取月宇公司发放的劳动报酬，在人身上、经济上都对月宇公司存在依赖性，加之月宇公司未提供证据证实双方之间属于劳务关系，故可认定双方属于劳动关系，对于赵兰的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：原告赵兰与被告南京月宇建材有限公司自2019年4月9日起存在劳动关系。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  戴小虎二〇二一年四月三十日书记员  金桂玉
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初1589之二申请人：齐文浩，男，1979年11月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：王玉林，男，1973年1月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院以淄博市临淄区人民法院(2021)鲁0305民初1589号之一民事裁定书，查封了被申请人王玉林银行存款10000元或其他相应价值的财产。因双方当事人达成协议当庭过付。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、第三十二条的规定，裁定如下：解除对被申请人王玉林银行存款10000元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文革二〇二一年四月十三日书记员  王梦杰
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执175号之一申请执行人：张华忠，男，1971年4月2日出生，汉族，教师，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。被执行人：张家仁，男，1970年8月1日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。被执行人：张运珠，女，1970年8月25日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。本院于2017年7月17日作出的（2017）闽0424民初299号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金130，000元，并承担本案执行申请费1，850元。被执行人未主动履行。在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人张家仁、张运珠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院已向被执行人张家仁、张运珠发出限制消费令，并已将被执行人张家仁、张运珠纳入失信被执行人名单。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人张家仁、张运珠银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，查明张家仁、张运珠在宁化县××镇××商住楼××栋××室××路××商住楼××座××号××号店面均已注销。此外未发现被执行人有可供执行财产。4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人张家仁、张运珠无房产、不动产登记信息。5、因被执行人张家仁、张运珠拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人张家仁、张运珠去向不明，无法实际采取拘留措施。6、本院于2021年3月12日到被执行人张家仁、张运珠位于宁化县翠江明珠16幢701室的住宅进行现场调查。未找到张家仁、张运珠，在该住宅门上张贴传票，限期履行义务。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年四月十九日书记员  黄凤娇附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0603民初1138号原告：吴金花，女，1976年11月8日出生，汉族，身份证住址福建省平和县，现住福建省漳州市龙文区。被告：罗文勇，男，1990年10月15日出生，汉族，住福建省云霄县。本院在审理原告吴金花与被告罗文勇民间借贷纠纷一案中，原告吴金花于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴金花以被告罗文勇已自动履行完毕为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许吴金花撤诉。本案受理费380元，减半收取计190元，由吴金花负担。审判员  陈亚彩二〇二一年四月二十二日书记员  曾丽燕
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113财保104号申请人：北京京顺联达建材店，经营场所北京市顺义区杨镇地区代新庄49号14幢101，统一社会信用代码92110113MA00XGKJ3A。经营者：崔晓伟。委托诉讼代理人：刘志鹏，北京允宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟臣，男，1991年9月1日出生，北京允宏律师事务所实习律师，公民身份号码×××。被申请人：保定建业集团有限公司，住所地保定市东风中路586号，统一社会信用代码911306001060006661。法定代表人：张兰柱。被申请人：樊宗跃，男，1973年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，公民身份号码×××。申请人北京京顺联达建材店向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人保定建业集团有限公司、樊宗跃名下的财产，限额445239.3元，并已提供担保。经审查，申请人北京京顺联达建材店的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人保定建业集团有限公司、樊宗跃名下的财产，限额445239.3元。案件申请费2746.2元，由申请人北京京顺联达建材店负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高丽丽二〇二一年四月二十六日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初1768号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。委托诉讼代理人：阮艺萍，女，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：甘奕坚，男，住福建省龙海市。被告：黄展兵，男，1970年9月27日出生，汉族，住龙海市。被告：刘桂英，女，1974年2月10日出生，汉族，住龙海市。被告：黄胜川，男，1972年8月2日出生，汉族，住龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告黄展兵、刘桂英、黄胜川借款合同纠纷一案，本案于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告黄展兵、刘桂英、黄胜川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄展兵、刘桂英共同偿还原告借款人民币180000元及利息、罚息（利息、罚息应从2019年9月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按双方合同约定另行计付）；2.依法判令被告黄胜川对借款债务负连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月28日被告黄展兵、刘桂英以农产品批发（转据）为由与原告签订《保证借款合同》，约定借款人民币180000元，现结欠贷款余额180000元，月利率10.9258‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期贷款罚息，借款期限约定从2018年9月28日至2019年9月20日。被告黄胜川与原告约定承担连带保证责任，借款期限届满后，原告多次派员向被告催讨，被告未予以偿还。被告黄展兵、刘桂英、黄胜川未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，被告黄展兵、刘桂英、黄胜川与原告签订的一份《保证借款合同》，专用条款约定：借款金额180000元；借款用途农产品批发（转据）；借款期限自2018年9月28日起至2019年9月20日止。月利率10.9258‰，按季结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同一般条款约定：保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。被告黄展兵、刘桂英在《保证借款合同》借款人处签名确认，被告黄胜川在保证人处签名确认。合同签订后，原告依约于2018年9月28日将借款180000元发放至被告黄展兵银行账户。被告借款后，本金未偿还，利息偿还至2019年9月20日。以上事实，有原告庭审陈述及提供的《保证借款合同》、《借款借据》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、被告黄展兵、刘桂英结婚证复印件予以证明，经庭审举证质证，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告黄展兵、刘桂英、黄胜川签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，原告依约支付借款，双方形成合法债权债务关系。被告黄展兵、刘桂英共同向原告借款，原告要求被告黄展兵、刘桂英共同偿还借款本金及利息符合法律规定，应予支持。原、被告对保证方式有明确约定，被告黄胜川应按照约定对被告黄展兵、刘桂英的上述债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告黄展兵、刘桂英、黄胜川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄展兵、刘桂英应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款180000元及利息、罚息（从2019年9月21日起至本息清偿之日止，按双方约定的利率计算）。二、被告黄胜川对上述债务承担连带保证责任。被告黄胜川承担保证责任后，有权向被告黄展兵、刘桂英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元，减半收取2215元，由被告黄展兵、刘桂英、黄胜川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  卢明春二〇二一年四月二十五日书记员  甘叶玲附申请执行风险提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。