wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初4366号之三大连一品蓝天物业管理有限公司：大连一品蓝天物业管理有限公司与张金花物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年四月十三日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1298号原告：韩淑芬，女，汉族，1978年11月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市轩庭置业有限公司，住所地：河南省商丘市虞城县。法定代表人：张秀真，职务：总经理。被告：砀山金地置业有限公司，住所地：安徽省宿州市砀山县。法定代表人：王松显，职务：总经理。原告韩淑芬与被告商丘市轩庭置业有限公司、砀山金地置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年02月09日立案，因起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员 张 培二〇二一年四月十二日书记员 郭志豪
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执918号申请执行人：固始新希望慧农信息服务有限公司。住所地：固始县陈**光大道日出东方二期102号。法定代表人：宋作军，公司董事长。被执行人：张家发，男，1963年12月10日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。被执行人：张为龙，男，1988年12月16日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。被执行人：张为虎，男，1986年05月24日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。被执行人：王金平，女，1970年01月01日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。申请执行人固始新希望慧农信息服务有限公司与被申请人张家发、张为龙、张为虎、王金平民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初1217号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人张家发、张为龙、张为虎、王金平应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人固始新希望慧农信息服务有限公司下欠借款55638元。因被申请人张家发、张为龙、张为虎、王金平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始新希望慧农信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,被执行人张家发、张为龙、张为虎、王金平名下无存款、张为虎名下有皖Ｎ×××××2”传祺牌车辆、“豫Ｓ×××××”五菱牌车，由于下落不明，不具备处置条件、无房产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余55638元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张家发、张为龙、张为虎、王金平负有继续向申请执行人固始新希望慧农信息服务有限公司履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  王春明二〇二一年四月七日书记员  王 坤
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1123民初786号 原告：黎崇荣，男，生于1953年5月17日，汉族，农村居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张元春，四川升力律师事务所律师。 被告：谭光勤，男，生于1969年8月22日，汉族，农村居民，住四川省犍为县。 被告：谭光平，男，生于1972年9月9日，汉族，农村居民，住四川省犍为县。 被告：谭迎春，男，生于1976年11月7日，汉族，农村居民，住四川省犍为县。 原告黎崇荣与被告谭光勤、谭光平、谭迎春土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告黎崇荣及其委托诉讼代理人张元春，被告谭光勤、谭光平、谭迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎崇荣向本院提出诉讼请求：一.请求确认位于犍为县芭沟镇十月村1组谭光勤、谭光平、谭迎春等人祖坟台外“弓背子”田面积内承包经营权属于原告；二.为了保护基本农田，谭迎春之父应将现栽果树及时搬迁，免误春耕；三.被告停止侵害原告，不能对双方祖坟损坏或侵扰；四.被告赔偿相关费用：1.本案诉讼费由被告承担；2.被告挥锄伤对人对原告造成的人身伤害及精神损失费；3.被告强占耕种，造成粮食歉收的误工费等一切相关费用。事实和理由：原告与被告因位于犍为县芭沟镇十月村1组谭光勤、谭光平、谭迎春等人祖坟台外承包经营权一事，于2020年12月11日，经芭沟镇人民调解委员会组织调解，双方达成调解协议如下：确认“弓背子”田面积内谭光勤、谭光平、谭迎春等人祖坟台外耕地使用权归黎崇荣及家人使用，双方代表在该协议上签字确认。被告拒不履行调解协议，于2021年2月19日继续聚众（十几人）阻碍原告对该土地的正常使用，被告行为严重侵犯原告的合法权益。 在庭审中，原告当庭将诉讼请求归纳减少为：一.要求被告将谭光勤、谭光平、谭迎春等人祖坟台外“弓背子”田中的两颗李子树搬迁；二.今后被告不得妨害原告在该土地上进行耕种。 被告谭光勤辩称，原告所说的那块地就是在我们祖坟的坟台，那块地不属于原告，历史以来这那块地都是我们谭氏家族经营照管。不同意原告的诉讼请求。 被告谭光平辩称，解协议是我签字的，但是坟台那块没有确定是原告的；那块地的田土都不是原告的；谭光勤也没有打过原告。不同意原告的诉讼请求。 被告谭迎春辩称，谭家祖坟是解放前就埋在那里的，那块土地不属于原告，请先明确原告土地经营权的范围。查田定产是在1954年，我们划分土地是1982年，我们队是以自耕土地划土地，外来搬迁起来的都没有。争议地块旁边的田是划给我幺叔，后来实行农转非在1989年退给集体了，后来这4份土地我父亲带着四个侄儿子承包下来了，之后又划地，原告就进了这份土地，然后那块坟地不在这份土地的范围内。不同意原告的诉讼请求。 经审理，本院查明认定如下事实： 原告黎崇荣与被告谭光勤、谭光平、谭迎春均系犍为县芭沟镇十月村1组（原犍为县马庙乡十月村4组）村民。 原告黎崇荣家庭（户主为黎崇荣儿子黎强生）承包地中有一地块“弓背子”田与谭光勤、谭光平、谭迎春之祖坟（约葬于1948年）相邻。原、被告双方因谭光勤、谭光平、谭迎春之祖坟外地块的使用权及耕种问题多次发生纠纷，黎崇荣认为该地块系其承包地“弓背子”田范围，谭光勤、谭光平、谭迎春认为该地块系其祖坟的坟台范围。2020年10月21日，黎崇荣与谭光勤因该土地问题发生纠纷，双方发生了抓扯，导致黎崇荣的手受伤，经出勤民警现场调解，达成首先由谭光勤向黎崇荣赔礼道歉、并支付黎崇荣医药费（打破伤风针以及消炎药品）、土地问题由村上调解解决等协议。 2020年12月17日，犍为县芭沟镇人民调解委员会组织黎崇荣与谭光勤的弟弟谭光平进行调解，达成如下协议：……二、依照《土地承包法》、《中华人民共和国土地管理法》以及黎崇荣土地承包登记表和群众的签字证实，在“弓背子”田里谭光勤、谭光平等人的祖坟的坟包、坟台外固定使用权，归黎崇荣使用。三、对于坟坝保持原状，黎崇荣不在此栽种竹木和毁坏坟包、坟台。四、双方今后不得在此基本农田处修寿山，保证此人行路畅通。五、为了保护基本农田，对于在此现栽种的果树，在农业年前搬迁。…… 另查明，在本案庭审中，被告谭光勤就2020年10月21日与黎崇荣发生抓扯一事，当庭向黎崇荣赔礼道歉。 认定上述事实，有经过庭审质证的以下证据及双方当事人在庭审中的陈述予以证明：《人民调解协议书》、《承包土地基本情况登记表》、户口簿、现场照片、接（报）处警登记表等。 本院认为,本案中，原告提交的《人民调解协议书》、《承包土地基本情况登记表》等证据能够证明谭光勤、谭光平、谭迎春祖坟边水沟外的地块使用权应属原告家庭承包地范围。原告家庭享有该地块经营使用权利，原告主张要求被告谭迎春将两颗李子树搬离，因该地块上的两颗李子树属于谭迎春所有且两颗李子树对原告的土地承包经营使用有一定的妨害，因此原告的该诉讼请求本院予以支持。同时，按双方的调解协议及农村传统风俗，黎崇荣在该争议地块经营使用中不应栽种竹木以及毁坏坟包、坟台等。原告提出的今后被告不得妨害原告在该土地上进行耕种的诉讼请求，本院认为，虽然被告及其他人员均不得对原告的经营权利进行妨害，但该主张系对今后可能发生的侵权行为提出的请求，并非针对正在发生的侵权行为，因此该主张无事实及法律依据，本院不予支持。被告主张调解协议中确定的地块属于其祖坟的坟台，本院经过实地勘验结合前述相关证据认为，被告祖坟坟台应在水沟里侧，水沟外不应属于坟台范围。因此，被告该辩称主张与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十五条、第一百二十五条之规定,判决如下: 一、被告谭迎春在本判决生效后十日内将犍为县芭沟镇十月村1组“弓背子”田地块处被告谭光勤、谭光平、谭迎春祖坟外原告黎崇荣家庭承包地范围内的两颗李子树搬离； 二、驳回原告黎崇荣的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取50元,由被告谭迎春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨荣超 二〇二一年四月十九日 书记员  何 岸 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第四条：【平等保护国家、集体和私人的物权】国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十二条：【物权保护争讼程序】物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。 第三十五条：【排除妨害、清除危险请求权】妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第一百二十五条：【土地承包经营权人享有的基本权利】土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初4508号原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：孙某，男，1979年6月27日生，汉族，户籍地常熟市）师德新村北巷10号。被告：瞿某，女，1980年2月15日生，汉族，户籍地常熟市）师德新村北巷10号。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司（以下简称昌盛小贷公司）与被告孙某、瞿某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序,于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告昌盛小贷公司的委托诉讼代理人季芳到庭参加了诉讼，被告孙某、瞿某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昌盛小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙某、瞿某归还借款本金19184.76元及截止至2021年3月15日的利息2742.83元，本息合计21927.59元，并承担自2021年3月16日起至实际还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年11月14日，被告孙某、瞿某与原告签订了《借款合同》，共同向原告借款人民币15万元整，并约定了借款期限、月利率、还款方式等。贷款发放后，两被告未能按约还款，原告向法院起诉。被告孙某、瞿某未进行答辩。经审理查明：2018年11月14日，孙某（借款人）、瞿某（共同借款人）与昌盛小贷公司（贷款人）签订了《借款合同》，约定孙某、瞿某因经营性活动所需向昌盛小贷公司贷款150000元，贷款期限自2018年11月14日起至2020年5月14日止，贷款利率为月利率15.6‰，还款方式为等额本息。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，孙某、瞿某在《贷款还款计划表》中签字确认每期应归还的本金和利息金额。同日，昌盛小贷公司向孙某银行账户转账150000元，并出具了《借款借据》，由孙某签字确认。后孙某、瞿某未能按约归还全部本息，截止至2021年3月15日尚结欠借款本金19184.76元，利息2742.83元，本息合计21927.59元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。昌盛小贷公司已依约发放借款，孙某、瞿某未能按约还款，昌盛小贷公司有权要求其立即清偿全部债务并按罚息计算利息，本案中昌盛小贷公司关于本金、利息的主张符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。孙某、瞿某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙某、瞿某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司归还借款本金19184.76元及相应利息（截至2021年3月15日的利息2742.83元，自2021年3月16日起至实际清偿之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取174元、保全费270元，合计444元，由被告孙某、瞿某负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员 黄 薇二〇二一年四月二十九日书记员 高馨怡
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初2593号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：朱金雷，男，1987年9月17号出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告朱金雷小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告朱金雷经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱金雷偿还借款本金1765.82元；2.判令朱金雷支付借款期内的利息87.13元、截止2021年3月22日的罚息191.65元；3.判令朱金雷支付罚息（以尚欠本金为基数，从2021年3月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率22.81%为标准计算，利随本清）。事实和理由：2020年5月7日，原告与朱金雷签订《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，朱金雷未按约归还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告朱金雷未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的个人借款合同、连连银通电子支付凭证、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2020年5月7日；2、出借人：永辉小贷公司，借款人：朱金雷；3、借款金额：人民币2600元；4、借款用途：个人日常消费；5、借款期限自2020年5月7日起至2020年11月16日止；6、贷款年利率为22.81%，逾期贷款罚息利率为年利率22.81%；7、借款人应在还款日还本付息，还本付息采用等额本息；8、提前收回贷款的约定：借款人逾期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；9、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书)以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址，也可采用数据电文方式送达；邮寄至上述地址或以数据电文形式送达到各数据接收系统的，即视为已送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任；10、文本及生效：借款人履行本合同过程中所使用的身份认证要素（指借款人在贷款人任何交易中，贷款人用于识别借款人身份的信息要素，如用户昵称、证件号码、银行账号、手机号码、密码、认证方式签约设置的主叫号码、电子签名等）是贷款人在提供贷款服务过程中识别借款人的唯一依据，借款人必须妥善保管，使用上述身份认证要素所完成的一切操作均视为借款人本人操作，借款人应对由此产生的后果负责。贷款人根据借款人的指令办理贷款业务，对所有使用借款人账户账号、密码、电子签名等操作均视为借款春操作，该操作所产生的电子信息记录均为贷款人履行合同、处理贷款业务的有效凭据。二、出借情况：2020年5月7日，永辉小贷公司通过连连通电子支付的方式向朱金雷发放了2600元借款。三、还款情况和欠款情况：2020年6月17日，还款464.26元；2020年7月17日还款464元；截至2021年3月22日，朱金雷尚欠借款本金1745.33元、利息和罚息共计185.16元。另永辉小贷公司在庭审中认可，借期内的利息和逾期罚息的利率均按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无朱金雷的线下签名，但用户申请借款时须用本人手机号码及系统发送的随机验证码在分期乐平台上完成注册后，自行设置登录密码，并提供居民身份证正反面、银行卡、预留手机号码信息、动态活体人脸识别、征信授权等。永辉小贷公司获得用户授信申请信息后对用户及其授信申请进行审批，包括身份信息验证、风控及反欺诈审核、人工风控，其中身份信息验证系对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号、预留手机号码一致。通过上述审核后的用户，永辉小贷公司会给出授信额度，并进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为朱金雷。足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，朱金雷未按约还清借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权要求朱金雷偿还借款本金并支付尚欠的利息、罚息。永辉小贷公司自愿认可借期内利息、逾期罚息均按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，对朱金雷有利，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。截至2021年3月22日，朱金雷应返还永辉小贷公司借款本金1745.33元、利息和罚息共计185.16元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱金雷于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1745.33元和截至2021年3月22日的利息和罚息共计185.16元；二、被告朱金雷于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司罚息（以尚欠本金1745.33元为基数，从2021年3月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱金雷负担。本判决为终审判决。审判员 黄 静二〇二一年四月十九日书记员 卢俊玲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1826号申请执行人杨伯威，男性，1979年10月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人赵啟林，男性，1949年8月15日出生，汉族，驻马店市驿城区5。被执行人刘东升，男性，1974年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人杨伯威与被执行人赵啟林、刘东升合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初11992号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵啟林的银行存款及其他收入60万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二一年四月十三日书记员  王 波
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民初2282号原告：霍士水，男，1967年7月13日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告：盛玉莲，女，1943年9月26日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王凌燕，河北三兴律师事务所律师。被告：霍士雨，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘凤霞（夫妻关系），女，1959年8月15日出生，汉族，农民，住北京市房山区甲。委托诉讼代理人：李立富（父子关系），男，1985年12月3日出生，汉族，住北京市房山区甲。原告霍士水、盛玉莲与被告霍士雨不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍士水、及二原告共同委托诉讼代理人王凌燕，被告霍士雨及其委托诉讼代理人刘凤霞、李立富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。霍士水、盛玉莲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还原告每人土地补偿款17550元，共计35100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告盛玉莲与被告霍士雨系母子关系，原告霍士水与被告霍士雨系兄弟关系。原告每人在村里有0.9亩地，退耕还林每亩补助1500元。被告未经原告同意私自将2007年至2020年土地补偿款领走并占为己有，原告多次索要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请法院判如所请。霍士雨辩称：不同意原告的诉讼请求。2007年前，安德川去世后，他们不种地，大队把地包给我们了。2013年才有流转合同，才给退耕还林的钱，地是我们家四口人的地，我们没有领原告的钱，而且原告的起诉已经超过了诉讼时效。经审理查明：双方对家庭成员情况没有异议，对此本院予以确认。本案的争议焦点为：1.原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效；2.被告是否领取了原告的土地补偿款。原告为证明其主张提交了以下证据：1.《中华人民共和国农村土地承包经营权证》1份，拟证其在X村有2.7亩地；2.2021年3月31日北京市房山区韩村河镇X村村民委员会出具的证明1份，拟证被告将其2013年至2020年土地补偿款领走。被告对证据1、证据2均不予认可。本院认为：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，霍士水、盛玉莲在X村每人有0.9亩农村土地责任田，在2013年土地流转时，每亩补贴1500元。被告虽主张其未领取原告的土地补偿款，但未提供证据予以证明，对此本院不予采信。依据原告提交的证据及庭审查明的事实，能够确认原告的土地补偿款已经转入霍士雨账户。关于诉讼时效问题，诉讼时效期间从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。本案中2020年的土地补偿款仍转入被告的账户中，故原告的主张并未超过诉讼时效。对被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。因此，原告要求被告返还土地补偿款的请求，有事实与法律依据，本院予以支持。因涉案土地从2013年才开始流转，故补偿款的数额应为2013年至2020年的土地补偿款，超过前述范围的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。因本案事实发生在民法典实施之前，应适用《中华人民共和国民法总则》。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、被告霍士雨于本判决生效后七日内返还原告霍士水、盛玉莲土地补偿款21600元；二、驳回原告霍士水、盛玉莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339.00元，由霍士水、盛玉莲负担169元（已交纳），由霍士雨负担170元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇二一年四月三十日书记员  赵建宝
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2021)内0521执2290号鲍小雷：徐亚芬与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2020）内0521民初1844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款40400.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履行期间的利息。三、负担申请执行费506元。二〇二一年四月十三日
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初5801号原告：蔡鸿飞，男，1993年12月10日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县×××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××218。委托诉讼代理人：纪雪雄，系广东金卓越律师事务所律师。被告：张春霞，女，1970年2月17日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠阳区××××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××829。原告蔡鸿飞与被告张春霞借贷合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪雪雄到庭参加诉讼。被告张春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡鸿飞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告返还借款本金人民币105000元；二、请求依法判令被告向原告支付借款利息2100元（借款利息以借款本金为基数按月利率1%从借款之日暂计至2020年10月16日，剩余未付利息从2020年10月17日起计算至还清所有借款本金之日止）；三、请求依法判令被告向原告支付律师代理费人民币11300元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月17日，原告与被告在惠州市博罗县罗阳镇签订一份《车辆抵押合同》。合同约定：被告因资金周转需要向原告借款人民币105000元，借款期限自2020年8月17日至2020年9月17日，共30日。借款月利率为1%。同时约定因履行合同发生争议的，由博罗县人民法院管辖。合同签订后，原告按约定通过手机银行向被告转账人民币105000元，被告在上述款项到账时向原告出具了收款收据。此后，被告并未按约定向原告还本付息。经原告多次催讨，被告仍拒不履行义务。因此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告的请求。原告蔡鸿飞对其陈述向本院提交证据如下：1、原告、被告身份信息；2、车辆抵押合同；3、转账凭证、收款收据；4、委托代理合同及发票。被告张春霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年8月17日，被告张春霞因资金周转需要向原告蔡鸿飞借款，原告与被告签订《车辆抵押合同》。合同主要内容为：1、借款总金额为人民币105000元；2、借款期限自2020年8月17日至2020年9月17日，共30日为一期；3、借款利息：每期利息为借款金额的1%，计人民币1050元；4、借款的支付：借款的相关手续办妥，被告将个人名下车辆做质押给原告作留置担保，原告在扣除被告应支付的相关费用后，将借款一次性以现金支付或通过银行转账转入被告账户；5、还款方式：先息后本，按期预交当期利息，到期一次性还清本金；6、为保障本合同项下原告债权的实现，被告同意以被告名下的车辆为本合同借款提供留置担保，留置车辆担保范围包括借款本金、利息、违约金、罚息以及本协议约定的应由被告承担的所有费用，包括但不限于原告实现债权的费用如律师费、诉讼费、担保费、执行费、保全费、挪移费等费用；7、费用支付：本协议有关的评估、保险、公证、登记、保管等所有费用由被告承担，被告到期不能偿还本合同项下的借款，被告应承担原告实现债权的费用，包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师费、拍卖费、车辆转让税费、保全费、执行费、调查取证费等。2020年8月17日，原告蔡鸿飞通过手机银行向张春霞转账105000元。2020年8月17日，被告张春霞向原告出具《收款收据》，内容为收到付款人蔡鸿飞借款金额105000元，其中转账方式收到105000元。借款逾期后，经原告多次追讨，被告拒绝偿还借款。因此，原告蔡鸿飞委托律师向本院提起诉讼，并支付律师代理费11300元。本院认为，本案系借款合同纠纷。被告张春霞拖欠原告借款105000元，有原告提供的车辆抵押合同、转账凭证、收款收据予以证明，以上事实，本院予以确认。被告张春霞在借款期限到期后，未向原告蔡鸿飞偿还借款，已经构成违约。现原告请求被告偿还借款本金105000元及利息，本院予以支持。关于原告请求被告支付律师费的问题。原、被告双方签订的《车辆抵押合同》中约定，被告到期不能偿还本合同项下的借款，被告应承担原告实现债权的费用，包括律师费、保全费、执行费、调查取证费等。因原、被告双方的约定，没有违反法律规定，合法有效。因此，原告请求被告支付律师费，本院予以支持。诉讼中，被告张春霞即未举证亦未出庭质证，视其放弃举证质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张春霞于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告蔡鸿飞借款本金105000元及利息（利息以105000元为基数，按月利率1%计算，计至2020年10月16日为2100元，从2020年10月17日起计至清偿之日止）。二、限被告张春霞于判决发生法律效力之日起十日内，支付原告蔡鸿飞律师代理费11300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，由被告张春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  凌升光审 判 员  钟翔能人民陪审员  黄玉刚二〇二一年四月十四日法官 助理  毛嘉盛书 记 员  凌天乐
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初2446号原告：梁田坡，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。被告：潘长连，男，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告梁田坡与被告潘长连买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，原告梁田坡于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁田坡的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁田坡撤回对被告潘长连的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁田坡负担。审 判 员 窦熠二〇二一年四月十七日法官助理 魏亚书 记 员 杨丽
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1396号原告：毛长云，女，1979年9月4日生，汉族，住河南省商城县。被告：潘刚，男，1978年4月27日生，汉族，住河南省商城县。原告毛长云与被告潘刚民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛长云、被告潘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛长云向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告偿还原告借款61000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月18日，被告以做生意需要资金为由向原告借款71000元，此款经原告多次催要，被告仅偿还一万元后拒不支付余款，现原告子女上大学急需用钱，原告数次催要无果后诉至本院如诉请。被告潘刚辩称，原告诉状陈诉均属实，被告已经支付一万元，尚欠原告61000元，现被告家庭困难，要求8月15日偿还30000元，余款在年底还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告素有经济往来。2020年11月18日，原、被告经结算，被告潘刚向原告出具借条一张，借条内容为“借条￥71000今借毛长云现金71000.0（大写柒万壹仟元整）借款人：潘刚2020年11月18日注明：年前还清绿叶装饰公司专用章。”被告潘刚在出具借条后偿还借款10000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告毛长云诉请要求被告潘刚支付61000元借款，有被告潘刚出具的借条为证，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告潘刚自本判决生效之日起十日内向原告毛长云偿还借款61000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取计663元，由被告潘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄影二〇二一年四月二十七日书记员  张凡
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初2769号 原告：冯立荣，女，1968年12月21日生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地：宁江区。 法定代表人：辛福霞，系经理。 委托诉讼代理人：陈兆远，被告的职员。 委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。 原告冯立荣与被告松原市某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨杰、被告的委托代理人陈兆远、杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2008年原、被告签订了房屋拆迁安置补偿协议，约定原告把自有的房屋交给被告拆除，被告为原告回迁房屋。2011年2月28日，被告将回迁房屋交付给原告，交房时被告向原告收取了有线电视初装费1257元、水表及安装费580元、电表记抄器及安装费330元、楼宇对讲门费520元、工本费10元，共计2697元。原告认为，被告向原告收取的上述费用没有合同依据和法律依据，被告理应返还上述费用并赔偿利息损失。故请求判令被告立即返还原告2697元，并自被告收款的次日至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率付息、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付息。 被告辩称：一、被告现依据原告的诉求进行答辩，原告诉求返还各项费用的法律依据已经超过诉讼时效，依据《民法典》第一百八十八条的规定关于诉讼时效的规定，普通的诉讼时效期间为三年，原告从被告交房之日起，都已经超过十年之久，早已经超过了三年的诉讼时效，原告丧失胜诉权。二、被告主体不适格，原告出具的票据当中收取的各项费用的专用章上显示的是某小区回迁小区财务专用章，并不是被告所收取的，所以，被告的主体不适格。三、被告收取的各项费用是有法律依据的是依据吉林省物价局和吉林省住建厅联合发文，在2012年8月1日之前的，是可以收取各项费用的，是有法律依据的。四、关于利息的请求问题，是没有任何的法律依据来支持的。综上所述，请求人民法院依法本着以事实为基础，以法律为准绳，依法驳回原告的诉讼请求。 本院查明的事实与原告所诉一致。 另查明：原告近几年一直上访要求被告退还上述款项。 本院认为：原、被告双方的《房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效。吉省价收[2012]179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》系2012年8月1日起施行，该《通知》第二条规定：“以下收费项目应纳入开发建设成本，不得向购房者收取：（一）房屋附属设施费用。房屋附属设施包括，楼宇门、对讲系统、监控设施、入户防盗门、窗户、楼道照明设施、电梯、邮箱以及其他所有附属设施”，该《通知》另外规定：“业主与房地产开发企业签订具有法律效力合同约定商品房价格时间在本通知生效之前的，如房地产开发企业确未将本通知第二条第一款所规定的房屋附属设施相关费用及燃气安装费纳入开发建设成本，可在办理入住时另行收取。”根据上述规定可知，被告应当承担“房屋附属设施相关费用及燃气安装费未纳入开发建设成本”的举证责任，被告并不能证明这些项目是否列入房屋开发建设成本，故被告应承担对己不利的后果责任；其次，双方的《房屋拆迁补偿安置协议书》未明确约定业主需要缴纳水表、电表、楼宇门等各项费用，依据《中华人民共和国价格法》第十三条规定：“经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用”，被告在经营活动中收取水表、电表、楼宇门等各项费用之行为不符合合同约定及法律规定，原告要求被告返还有票据的各项费用以及要求被告赔偿利息损失的诉讼请求应当予以支持。对于诉讼时效的问题，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的依照其规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算”，因某小区回迁小区的业主自2017年知道自己的权利被侵害之日就开始主张权利直到起诉，所以本案未超过法定诉讼时效期间。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告松原市某房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告冯立荣有线电视初装费1257元、水表及安装费580元、电表及安装费330元、楼宇对讲门费520元、工本费10元，合计2697元，并自2011年3月1日起至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率付息、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付息。 二、驳回原告冯立荣本案中的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张京孝 二〇二一年四月二十九日 书记员  由秀明
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初32949号申请人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。法定代表人：谢勇，执行董事。委托诉讼代理人：王明亮，河北英利律师事务所律师。被申请人：杨书方，男，1983年1月22日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）与被告杨书方（以下简称姓名）房屋租赁合同纠纷一案，我爱我家公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结杨书方名下价值525000元的财产。我爱我家公司以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，我爱我家公司的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨书方名下价值五十二万五千元的财产。案件申请费3145元，由申请人北京我爱我家房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑶瑶二〇二一年四月八日书记员  耿迎新
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3865号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人谢菲，男，1984年2月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与谢菲借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初13498号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金4361.97元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人谢菲名下有1260.77元,已依法进行了冻结、划扣。查封到被执行人谢菲名下有车牌号鄂AAXXXX车辆，本案执行措施系轮候查封且本案债权不享有优先受偿，以上财产均不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金4361.97元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3865号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1892号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李刚，男，1982年7月27日出生，公民身份号码:422××××××××727×010，汉族，大学文化，东莞市炬呈文化创意有限公司法定代表人，户籍所在地为广东省东莞市××××××××××××××××××××××××。辩护人无已羁押时间2021年2月18日，一日起诉号东一区检刑诉[2021]1321号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2021年2月18日1时50分许，被告人李刚醉酒后驾驶粤S×××××号牌小型轿车沿东莞市松山湖高新区×××××××××时，与路边绿化带发生碰撞，造成树木及车辆损坏的交通事故。事发后，李刚妻子王某1冒称是肇事司机，后被交警发现，李刚在现场不配合呼气测试。经鉴定，李刚血液中乙醇含量为152.63mg/100ml辩护意见被告人李刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人李刚的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量相对较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年四月二十一日书记员  罗某1书记员  张某1
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执恢17号申请执行人:姚炳九，男，汉族，住固始县。被执行人:周治红，男，汉族，住固始县。本院在执行姚炳九与周治红民间借贷纠纷一案中，立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令其履行（2019）豫1525民初3504号民事判决书所确定的义务，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议并制定了还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执2655号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱红卫审判员  钟长青审判员  王 明二〇二一年四月七日书记员  李佳浩
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初3055号之三金鑫：金鑫与大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年四月二日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执694号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省桦南县新兴路西段143号。法定代表人：宫秀英，该社理事长。被执行人：芦继贤，男，1957年7月19日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市桦南县孟家岗镇。本院在执行桦南县农村信用合作联社与芦继贤金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，应予准许。申请执行标的58797.11元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0822执694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二一年四月二十七日书记员  宋士杰
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初581号原告：安阳市源首生物药业有限责任公司，住所地：安阳市殷都区武官村。法定代表人：李宏图，执行董事。委托诉讼代理人：梁庆云，男，系该公司员工。被告：湖南国中医药有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区龙福路2号金霞湘绣园办公楼1210、1211室。法定代表人：张孔明。原告安阳市源首生物药业有限责任公司（以下简称源首药业公司）与被告湖南国中医药有限公司（以下简称国中医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告源首药业公司的委托诉讼代理人梁庆云到庭参加诉讼，被告国中医药公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告源首药业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款179752.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月25日至2017年11月27日先后向被告供货合款204000元，被告给付24247.50元，尚欠179752.50元，经原告多次催要，被告至今未给付。请求判如所请。被告国中医药公司书面辩称，原告与我司签订的产品销售合同结算方式是现款现货。而最后一次合同签订的时间是2017年11月23日，至今已超过约定付款时间三年多，故原告的诉讼时效已过期。经审理查明，2017年9月25日，原被告签订产品销售合同，约定由被告购买原告生产的规格12粒的蜡样芽孢杆菌活菌胶囊3000盒，单价17元，总价款51000元；物流到仓库，费用由供方负担；需方应在收货后三日内对质量及完好状况验收或提出异议,若未在三日内向供方提出书面异议，视为需方对质量及完好状况无异议；结算方式现款现货；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商无效任何一方均可向原告所在地法院提起诉讼。2017年10月31日，双方再次签订销售合同，被告购买原告上述产品1500盒，单价17元，总价款25500元；2017年11月23日，又签订产品销售合同，被告购买原告上述产品7500盒，单价17元，总价款127500元。之后，原告按约先后于2017年9月25日、10月31日、11月27日三次分别通过中铁快运和德邦物流向被告发货10件3000盒、5件1500盒、25件7500盒，总计价款204000元，并开具了相应金额的增值税专用发票。被告于2018年4月11日付款24247.5元，尚欠179752.50元未给付。上述事实有原告举证的销售合同、托运单、电子回单、增值税发票、本院民事裁定书等证据，被告举证的销售合同予以证实，经当庭质证，结合当事人当庭陈述，可以认定。本院认为，双方签订的买卖合同合法有效，均应按约履行，原告按合同约定，履行交货义务，被告未按合同约定支付货款，已构成违约，故原告诉求成立。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院可以缺席审判，其辩称原告已超过诉讼时效，鉴于案涉合同具有连续性，且被告最后一次付款时间为2018年4月11日，故原告起诉不超诉讼时效。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第五百九十六条、五百九十八条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南国中医药有限公司于本判决生效后十日内支付原告安阳市源首生物药业有限责任公司货款179752.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3895元，减半收取计1947.5元，由被告湖南国中医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  李军林二〇二一年四月十六日法官助理郭亚彬书记员张俊蓝
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执508号申请执行人：白金灿，男，汉族，1949年5月20出生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：洛阳高新技术产业开发区辛店街道办事处，住所洛阳高新区河洛洛与三元洛交叉口。法定代表人：季江涛。本院作出的（2020）豫0391行初49号行政判决已发生法律效力。因义务人洛阳高新技术产业开发区辛店街道办事处未按该生效法律文书履行义务，权利人白金灿于2021年3月31日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳高新技术产业开发区辛店街道办事处在金融机构的存款550元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年四月十九日书记员  王毅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初18007号原告：云南凯晨木业有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6NCDTE9W。住所：云南省昆明市西山区碧鸡街道办事处富善村480号。法定代表人：郭莹瑶，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭忠凯，男，1970年7月19日生，汉族，身份证登记住址：吉林省九台市，系公司员工，特别授权代理。被告：张焕波，男，1971年3月13日生，汉族，身份证登记住址：江西省宜春市万载县。原告云南凯晨木业有限公司（以下简称凯晨公司）与被告张焕波劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯晨公司的委托诉讼代理人郭忠凯到庭参加了诉讼，被告张焕波经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告云南凯晨木业有限公司不应支付被告张焕波2019年7月工资7700元；2.原告云南凯晨木业有限公司不应支付被告张焕波未签订书面劳动合同的二倍工资差额71775元；3.被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：张焕波与云南凯晨木业有限公司劳动争议一案，经西山区劳动人事争议仲裁院于2020年11月18日审结。因云南凯晨木业有限公司将木工项目承包给张重堂，张焕波为张重堂聘请的工人，其与云南凯晨木业有限公司并非劳动法律关系，故原告云南凯晨木业有限公司不应向张焕波支付仲裁裁决书中所裁决的2019年7月份工资、未签订书面劳动合同的二倍工资差额等费用。为保护原告的合法权益，提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的第一组证据工资表、第五组证据中的7月工资单，系原告单方制作，本院不予确认；2.原告提交的第二组证据银行转账记录系复印件，内容不完整且模糊不清，本院不予确认；3.原告提交的第三组证据聊天记录、第五组证据结算单，本人并无异议，本院予以确认；4.原告提交的第四组证据微信转账记录，来源合法、内容完备、与本案相关联，本院予以确认。经审理，本院确认法律事实如下：凯晨公司制作的7月工资表载明张焕波7月工资为7700元。原告于2019年6月17日向被告支付了4500元、于2019年8月1日向被告支付了8700元（备注为工资）、于2019年9月1日向被告支付了2000元、于2019年9月17日向被告支付了5400元、于2019年11月12日向被告支付了1000元、于2019年11月27日向被告支付了500元、于2019年12月31日向被告支付了2000元、于2020年5月28日向被告支付了12300元。原告与张重堂的聊天记录中有原告称给张重堂支付工资、原告安排张重堂工作、要求张重堂计算成本、张重堂向原告请假等内容。在原告领取材料、报销单中有张重堂、张焕波领取材料、记录成品名称、提留管理费等内容。庭审中，张重堂陈述其领取的工资中有25000元为张焕波的工资。张焕波向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决：1.凯晨公司支付张焕波2019年7月的工资7700元；2.凯晨公司支付张焕波2019年6月16日至2020年5月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额87266.63元；3.凯晨公司支付张焕波解除劳动合同的经济补偿11900元。2020年11月18日，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院作出（2020）西劳人仲字第531号《仲裁裁决书》，裁决：一、凯晨公司自本裁决生效之日起15日内支付张焕波2019年7月份的工资7700元；二、凯晨公司自本裁决生效之日起15日内支付张焕波未签订书面劳动合同的二倍工资差额71775元；三、驳回张焕波的其他仲裁请求。本院认为，关于原、被告间的关系问题，根据双方提交的证据，原告制作了被告的工资表、向被告支付的款项中注明为工资。原、被告间存在劳动关系的事实足以认定。对于原告称被告系承包人张重堂所雇佣工人的抗辩主张，原告未能提交证据予以证实，且也与其直接向被告支付工资的情况不符，本院不予支持。关于被告主张的7月工资7700元，原告认可的工资表中明确载明被告7月工资为7700元，现未有证据显示原告已支付该款，被告主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张的二倍工资差额，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，本案中，如前所述，原、被告系劳动关系。未有证据显示双方签订了书面劳动合同。结合原告自2019年6月开始向被告支付工资及2019年7月至2020年5月期间被告工资共64600元的事实，原告自2019年6月用工应支付被告2019年7月至2020年5月期间的二倍工资差额64600元。关于被告主张的解除劳动关系经济补偿金，被告未提交证据证实其符合应当支付经济补偿金条件的证据材料，本院不予支持。综上所述，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实清楚，证据确实充分，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、云南凯晨木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付张焕波2019年7月工资7700元；二、云南凯晨木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付张焕波2019年7月至2020年5月未订立书面劳动合同的二倍工资差额共计64600元；三、驳回云南凯晨木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张宗波二〇二一年四月二十八日书记员  李玲玉
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1749号之四申请执行人：母兆海（曾用名母兆明），男，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：刘丫头，女，1984年7月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘丫头至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丫头在中国工商银行13×××77账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年四月十四日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民初2281号原告：霍某1，男，1967年7月13日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告：盛某，女，1943年9月26日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王凌燕，河北三兴律师事务所律师。被告：霍某2，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘凤霞（夫妻关系），女，1959年8月15日村出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李立富（父子关系），男，1985年12月3日出生，汉族，住北京市房山区。原告霍某1、盛某与被告霍某2法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某1及二原告共同委托诉讼代理人王凌燕，被告霍某2及其委托诉讼代理人刘凤霞、李立富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍某1、盛某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割位于北京市房山区X镇X村X区X号宅院内西房五间；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:原告盛某与安德川系夫妻，原告霍某1与被告霍某2系兄弟关系。安德川于2006年3月8日去世，安德川和盛某在北京市房山区X镇X村X区X号宅院内建有砖木结构西房五间，原告认为对该房屋享有继承权。为维护原告合法权益，提起诉讼，请支持原告诉讼。霍某2辩称：不同意原告的诉讼请求。北京市房山区X镇X村X区X号宅院内砖房五间是我1986年申请的宅基地，自己出资出力建设，与原告无关。本院经审理认定事实如下：双方对家庭成员的基本情况、安德川去世时间、霍某2结婚时间及争议房屋建设、结构等情况观点一致，本院予以确认。本案争议的焦点为：涉案房屋的所有权归属。双方均认可该争议院落内另有被告全家建设的房屋六间。另，盛某之女霍秀敏表示放弃继承遗产，亦不参加诉讼。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。被告主张房屋由自己出资建造，未提交充足证据，对此本院不予采信。本案中，依据查明的事实，涉案院落中，1986年以被告名义申请的宅基地，并建设西房五间，建设房屋时，安德川和盛某夫妇正值壮年，原告霍某1与被告霍某2刚刚成年，应认定为盛某夫妇出资，原告霍某1与被告霍某2帮助建设，房屋所有权应为盛某夫妇所有。被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予采信。继承人霍秀敏明确表示放弃继承，本院不持异议。原告的诉讼请求，事实清楚，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十四条、第一千一百三十条之规定，判决如下：位于北京市房山区X镇X村X区X号宅院内西房五间中南侧第一间归霍某2所有，南侧第二间归霍某1所有，北侧三间归盛某所有。案件受理费35元，由被告霍某2负担（于判决生效后七日内已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇二一年四月三十日书记员  赵建宝
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1202民初537号 原告：哈密地区利达商贸有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市八一路泽宇花园底商，统一社会信用代码916522007344531566。 法定代表人：胡勇。 被告：新疆晶和源新材料有限公司，住所地新疆哈密兵团第十三师骆驼圈子工业园区，统一社会信用代码91652201313447516L。 法定代表人：王阳。 原告哈密地区利达商贸有限责任公司与被告新疆晶和源新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月31日立案。原告哈密地区利达商贸有限责任公司以被告已付清货款为由于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈密地区利达商贸有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告哈密地区利达商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告哈密地区利达商贸有限责任公司负担。 审判员  董如意 二〇二一年四月十三日 书记员  唐 慧 1
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕01民特232号      申请人（仲裁被申请人）：陕西北焱财税管理咨询有限公司。   法定代表人：张瑜，该公司经理。   委托诉讼代理人：郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。   被申请人（仲裁申请人）：薛凯。   申请人陕西北焱财税管理咨询有限公司（以下简称“北焱公司”）与被申请人薛凯申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月22日立案后进行了审查，现已审查终结。   北焱公司称，一、仲裁裁决适用法律错误。北焱公司不应支付薛凯2020年2月份工资、5月份工资。2020年2月份系疫情期间，薛凯未履行劳动义务，北焱公司不应支付薛凯工资，若需支付应当按照工资比例的75%支付，仲裁裁决认定与事实不符，不符合法律规定。薛凯主张未休年休假工资已经超过仲裁时效，不应得到支持。北焱公司无需为薛凯缴纳社会保险。二、薛凯隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，请求撤销西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字 [2020]1788号仲裁裁决。   薛凯辩称，北焱公司的请求不能成立，其服从仲裁裁决的结果，请求驳回北焱公司的撤销申请。   经审查查明，2021年1月27日，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出雁劳人仲案字 [2020]1788号仲裁裁决，裁决：一、北焱公司自本裁决生效之日起五日内支付薛凯2020年2月份工资2000元，2020年5月份工资183.91元，合计2183.91元。二、北焱公司自本裁决生效之日起五日内支付薛凯2019年度应休未休年休假工资183.91元。三、北焱公司应依照有关规定为薛凯缴纳2018年9月3日至2020年5月7日期间的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险费。具体缴纳办法及数额，应以各社会保险经办机构的审核认定为准。四、驳回薛凯的其余仲裁请求。   本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出雁劳人仲案字[2020]1788号仲裁裁决，仲裁裁决结果与所查事实及法律适用相符合，北焱公司以仲裁裁决适用法律错误为由申请仲裁裁决不能成立，依法不予支持。北焱公司又称薛凯隐瞒了其向薛凯发送的疫情期间不来上班的通知，因北焱公司掌握该份证据，故北焱公司以薛凯隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请撤销仲裁裁决不能成立，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：   驳回陕西北焱财税管理咨询有限公司要求撤销西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字 [2020]1788号仲裁裁决的申请。   申请费400元，由申请人陕西北焱财税管理咨询有限公司负担。            审 判 长  王 峰   审 判 员 刘 春 梅   审 判 员 冯 旭 鹏      二○二一年四月十六日      书 记 员 师 丹          1
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执2423号申请执行人：侯义高被执行人：王增红、张甫美关于申请执行人侯义高与被执行人王增红、张甫美买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院（2020）鲁0285民初5355号民事判决书已立案执行，该案执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定付款方式与期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2020）鲁0285民初5355号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王旭东二〇二一年四月十四日书记员  郑全军
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初195号 原告：徐昌胜，男，1989年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴燕，安徽廷和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱颖颖，安徽廷和律师事务所实习律师。 被告：程满强，男，1966年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告徐昌胜与被告程满强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐昌胜及其委托诉讼代理人吴燕、朱颖颖到庭参加诉讼，被告程满强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐昌胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工资款2354元；2.被告自2020年10月18日起，按照全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付利息，款清息止；3.被告承担案件受理费。事实和理由：2020年4月，原告经人介绍至被告承包的工地从事外墙油漆工作，双方口头约定每日工资为340元，被告拖欠原告工资款2354元，于2020年7月17日出具欠条，并承诺偿还时间及逾期利息。后原告多次催讨，被告拖延至今未付，故诉请依法判决。 程满强未作答辩。 徐昌胜围绕诉讼请求依法提交了徐昌胜的身份证复印件和程满强出具的欠条原件各一份，拟证明其诉讼主体身份及程满强拖欠工资款的事实。徐昌胜提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年4月，徐昌胜经人介绍至山东省济南市××程满强承包的工地从事房屋外墙油漆工作，双方口头约定每日工资为340元。2020年7月17日，经双方核算，程满强尚欠徐昌胜工资款2354元，程满强于当日出具一份欠条，内容为“今拖欠徐昌胜农民工工资贰仟叁佰伍拾肆元正（2354元），于2020年7月17日至2020年10月17日一次性偿还，逾期不还，逾期利息每日按欠款总额的1%计算至履行清偿义务之日，并且员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨权利。欠款人程满强，2020年7月17日”。后徐昌胜多次催讨，程满强以种种理由拖延给付，直至最后拒接电话。 另查明，2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期年利率为3.85%。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬，如果另一方当事人未支付报酬的，对方当事人可以要求其支付。本案中，徐昌胜为程满强提供劳务系双方真实意思表示，形成劳务合同关系。程满强拖欠徐昌胜的劳务工资，并出具欠条约定给付期限及逾期利息，事实清楚，证据充分，程满强应承担给付工资及逾期利息的民事责任。徐昌胜主张的逾期利息未超出欠条约定的逾期利息范围，且不违反法律规定，依法应予支持。本案诉讼过程中，程满强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。 综上所述，对徐昌胜的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程满强于本判决生效后十日内支付原告徐昌胜劳务工资款2354元，并自2020年10月18日起至实际履行之日止，以2354元为基数，按年利率15.4%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由程满强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  周根义 人民陪审员  毛松柏 人民陪审员  程志兵 二〇二一年四月九日 书 记 员  方学勤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1693号申请执行人白晓波，男,1963年4月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人赵玉山，男,1975年2月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初7002号民事判决书，受理了白晓波申请执行赵玉山关于借款合同纠纷一案，已向被执行人赵玉山发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人赵玉山银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人白晓波约谈，其未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1693号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年四月十八日书记员  任 崇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执667号申请执行人：赵开启，男，1948年7月14日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：卢团结，男，1971年3月4日生，汉族，住徐州经济技术开发区。本院在执行申请执行人赵开启与被执行人卢团结劳务合同纠纷一案中，经查，本院(2021)苏0391民特145号民事裁定书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢团结银行存款1838元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年四月十三日书记员  张宜丽
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02知民初188号原告：开封书贤科技有限公司，住所地开封市晋安路**皇宋大观文化园优客工场****。法定代表人：葛天雨，系公司执行董事。被告：河北鼎力影视传媒有限公司，住所地石家，住所地石家庄裕华区槐安东路**怀特商业广场**802>法定代表人：闫寒。原告开封书贤科技有限公司因与被告河北鼎力影视传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告开封书贤科技有限公司于2021年4月14日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告开封书贤科技有限公司于本院审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封书贤科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由开封书贤科技有限公司负担。审判长  陈井竹审判员  肖献忠审判员  杨雯蒨二〇二一年四月十六日书记员  李锦锋
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执812号申请执行人：李倩，女，1983年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区巴县。被执行人：重庆微快信息科技有限公司,住所地重庆市江北区海尔路319号4-10-58（两路寸滩保税港区），统一社会信用代码91500000MA5U9D50XN。法定代表人：李勇，该公司总经理。关于申请执行人李倩与被执行人重庆微快信息科技有限公司劳动合同纠纷，申请执行人依据本院作出的(2020)渝0105民初27049号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为12084.06元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。但是，本院未查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为12084.06元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李明航审 判 员 彭 磊审 判 员 李 好二〇二一年四月二十三日法官助理 陶 冶书 记 员 曾琳丽
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0114执2266-1号沈阳洛克利德商贸有限公司：沈阳洛克利德商贸有限公司与辽宁鑫晟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)辽0114民初18603号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年四月二十六日书记员  ：杨宁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2021)内0521执2272号张利、崔明兰：王道尔吉、李玉星与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2020）内0521民初553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款22825.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履行期间的利息。三、负担申请执行费242.00元。(附：当事人缴款通知书)二〇二一年四月十三日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初3548号原告：杨某，宁夏固原市人，住宁夏中卫市海原县。被告：雷某，宁夏固原市人，住固原市。原告杨某与被告雷某不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月22日14时30分，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某负担。审判员 马淑媛二〇二一年四月二十三日书记员 吴 燕附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执3167号申请执行人：海门市海南市场发展有限公司，统一社会信用代码91320684718553149N，住所地南通市海门区。法定代表人：蔡飞。被执行人：南通竑盛国际贸易有限公司，统一社会信用代码913206847974224882，住所地南通市海门区。法定代表人：许惠斌。申请执行人海门市海南市场发展有限公司与被执行人南通竑盛国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0684民初6410号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书，海门市海南市场发展有限公司承担了担保责任后有权向被执行人南通竑盛国际贸易有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海门市海南市场发展有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币34000元。本案受理后：1、本院于本案立案后依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的(2016)苏0684民初6410号民事判决书所确定的义务。2、本院于2020年11月11日、2021年4月20日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2021年4月21日依申请执行人的申请调查了被执行人股东的出资情况。申请执行人于2021年4月25日以本院调查所显示结果申请追加被执行人的股东姜永新、何见西、许惠斌、杨天谷、陈飞为本案被执行人。对于申请执行人上述执行申请，现已立案审查。4、本院于2021年4月26日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发起其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述执行措施外，未发起其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王 欢二〇二一年四月二十六日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2212号申请执行人：陈晨，男，汉族。被执行人：河南青旅国际旅游集团有限公司，住所地郑州市管城区城东路东、商城路北正商向阳广场****。法定代表人：王媛媛。本院依据已经发生法律效力的管劳人仲案字【2020】032号国内仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南青旅国际旅游集团有限公司银行存款本金人民币32888元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月二十日法官助理白文才书记员武斌
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初545号原告:米某。原告:高某。原告:金某。被告:涂某。原告米某、高某、金某与被告涂某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告米某、高某、金某到庭参加诉讼，被告涂某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米某、高某、金某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付三原告劳务费23840元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年6月，被告涂某在平凉市崆峒区棚户改造项目承揽水暖安装工程，口头雇佣三原告在该工程从事暖气安装工程。工程完工后，被告拖欠原告劳务费不予支付，后经原告多次索要，被告于2018年农历12月向三原告出具欠条1份，并承诺于2019年6月1日前全部付清，但被告未按期付款，故提起诉讼。被告涂某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：欠条2份，被告涂某未出庭质证，亦未提交证据。经审查，原告提交的证据客观真实，能够证实本案的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，被告在平凉市崆峒区承揽暖气改造工程期间雇佣三原告为其安装水暖。2019年2月3日，经原、被告清算账务，被告尚欠三原告劳务费23840元，并于当日向三原告出具欠条1份，载明“平凉改暖人工费工计33340元，付9500.00元，下欠金某、米某、高某三人工计：23840.00元.，于计2019年6月1日前全部付清。涂某，2019年2月3日”。2020年1月25日，被告米某与齐浩进找到原告，原告又向被告米某出具欠条1份，载明“今欠米某平凉暖气改造人工费11400元，涂某，2020年1月25日”。约定支付期限届满后，经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院要求处理。另查明，被告现拖欠原告米某劳务费11400元、高某劳务费9850元、金某劳务费2550元。本院认为，原、被告口头达成的劳务合同系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务，原告已按约定提供了劳务，被告应当按照约定支付原告劳务费，现原告要求被告支付劳务费的理由正当，应予支持。本案被告涂某于2019年2月3日向原告米某、高某、金某出具了下欠劳务费23840元的欠条之后，又于2020年1月25日向原告米某另外出具下欠劳务费11400元的欠条1份，应视为米某放弃了40元劳务费，现拖欠米某劳务费11400元，拖欠高某劳务费高某9850元、金某劳务费2550元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告涂某在收到起诉书副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，对起诉书内容未提出异议，亦未提交反驳证据，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，被告应当支付原告劳务费23800元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告涂某于本判决生效后十五日内支付原告米某劳务费11400元、高某劳务费9850元、金某劳务费2550元，共计23800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由被告涂某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 寇文晖二〇二一年四月二十五日书记员 贺飞飞
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初1452号原告：张某，打工者，住太原市。被告：太原市万柏林区欢乐颂家具经销部。经营者：翟俊儒，男，汉族，住太原市××区。原告张某与被告太原市万柏林区欢乐颂家具经销部买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告太原市万柏林区欢乐颂家具经销部的经营者翟俊儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出讼请求：1.请求判令被告向原告退还货款并支付价款三倍赔偿，即退还原告1350元的货款，并支付4050元的赔偿款，以上两项合计人民币5400元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年11月8日在被告处购买桌椅一套（书桌为木质，椅子为铁架），并支付货款人民币1350元，货物于次日（即2020年11月9日）送达原告家中。原告在购买该书桌时曾询问该木质家具的材质，被告明确告知原告该木质书桌的材质为橡木。原告在使用过程中怀疑书桌的材质为橡胶木而非橡木并于2020年12月6日致电被告，被告在电话中仍确定地告诉原告书桌材质为橡木。原告经过多方了解认定自己所购买的书桌材质为橡胶木，遂于2020年12月16日再次致电被告询问，这次被告在电话中承认自己出售该商品时给原告的承诺是橡木书桌，也承认自己所出售的商品材质实际为橡胶木。《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。据此，被告以橡胶木书桌冒充橡木书桌出售，构成对原告的消费欺诈，原告有权请求向被告退货，并由被告向原告退还货款并支付价款三倍赔偿。综上，为维护原告的合法权益，原告特依法向人民法院起诉。被告太原市万柏林区欢乐颂家具经销部辩称，服务员是雇佣的，我都没有告知服务员是橡木的，而且收据上写的是实木，我也不知道服务员给介绍的是橡木。不同意赔偿原告损失。经审理本院认定事实如下：原告张某于2020年11月8日在被告太原市万柏林区欢乐颂家具经销部购买书桌一张、椅子一把（铁质），书桌售价1300元，椅子售价180元，被告的服务员告知原告书桌为橡木，经过议价，双方总共以1350元成交。第二日，被告的经营者翟俊儒将桌椅送货到原告家中，被告未向原告出具说明书。后原告经了解，其购买的书桌材质为橡胶木，遂与被告的服务员联系，该服务员认可在原告购买书桌时告知的是橡木。庭审中，被告表示出售给原告的书桌为橡胶木。向原告诉至本院，请求退货并要求被告进行赔偿。上述事实有账单、录音资料以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告向被告购买桌椅，双方未签订书面买卖合同，构成口头形式的买卖合同关系。被告在销售中告知原告书桌材质为橡木，而实际为橡胶木，橡木与橡胶木属不同的木材，被告在销售中有欺诈行为，使原告在违背真实意思的情况下订立口头形式的买卖合同，原告有权请求撤销，现原告请求退还货款1350元，涵盖了撤销买卖合同的请求，虽然双方对椅子质量无异议，但原告购买的书桌与椅子为配合使用，故应一并退货，对原告的该请求本院予以支持。原告请求4050元的赔偿，被告销售中有欺诈行为，原告有权要求被告赔偿商品价款三倍的损失，被告销售中只对书桌有欺诈行为，故只赔偿书桌价款的三倍，而双方在买卖过程中进行议价时，未针对书桌和椅子分别议价，本院按照双方总成交价与被告的原售价比例确定书桌成交价为1186元，被告应赔偿原告3558元。被告辩解服务员是雇佣的，没有告过服务员是橡木，不知道服务员介绍的是橡木，被告的服务员出售商品时，是履行职务行为，代表的是被告，故对被告的辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第五十四条第二款、第六十条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告太原市万柏林区欢乐颂家具经销部于本判决生效之日起五日内退还原告张某货款1350元，并赔偿原告张某3558元，同时原告张某将从被告太原市万柏林区欢乐颂家具经销部购买的书桌一张、椅子一把退还被告。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告太原市万柏林区欢乐颂家具经销部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 乔 毅二〇二一年四月二十日书记员 闫旭春
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1627民初1739号原告：太康县恒旺建筑物资租赁有限公司。住所地，太康县城关回族镇程桥村25号。法定代表人：程勉顺，该公司经理。委托诉讼代理人：张泽鑫，该公司员工。被告：陈凡俊，男，汉族，1965年05月11日出生，住河南省太康县。原告太康县恒旺建筑物资租赁有限公司（以下简称“太康县恒旺租赁公司”）与被告陈凡俊建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月09日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太康县恒旺租赁公司的法定代表人程勉顺及其委托诉讼代理人张泽鑫到庭参加诉讼，被告陈凡俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康县恒旺租赁公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法追收被告截止到2021年02月28日欠原告租金128064.16元；欠顶丝51个、钢管1397.60米、扣件341个、30#钢管接头12个；2、由被告承担本案所产生的一切诉讼费用。事实与理由：被告于2013年07月12日与原告签订租赁合同，租赁原告的钢管、顶丝、扣件等建筑所用物品，先后用于王集、常营、板桥等学校建教学楼，这些工程早已竣工交付使用。自从被告租赁原告建筑用物品以来，经原告无数次去其家中、工地、电话等多地、多种形式催要租金和租赁物品，直到今日仍没有将租赁物品送还完毕，更为甚者，自从开始租赁原告的物品至今，被告没有向原告给付过分文租金。在追要无望的情况下，特请求人民法院主持正义，追回被告应付的租金128064.16元，下租赁物品按丢失处理：顶丝51个*7.00元=357.00元、钢管1397.60米*10.00元=13976.00元、扣件341个*5.00元=1705.00元、30#钢管接头12个*3.50元=42.00元，合计租金及赔偿为144144.16元，并由被告承担本案所产生的一切诉讼费用。被告陈凡俊未到庭，庭前未提交答辩状。原告太康县恒旺建筑物资租赁有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：租赁合同一份、欠条一份。本院结合有效证据，确认以下事实：2013年07月12日原告太康县恒旺租赁公司作为甲方与被告陈凡俊作为乙方签订了租赁合同，被告陈凡俊租赁原告太康县恒旺租赁公司的物资用于建设太康县常营中心小学，其中合同第四条约定：租赁物资的租金价格：钢管每天每米0.012元，扣件每天每个0.01元，顶丝每天每个0.05元，以上内容为打印的格式合同，原告太康县恒旺租赁公司的法定代表人程勉顺又在格式合同的尾部书写了以下内容：丢失赔偿：顶丝每个7元、钢管每米10元、扣件每个5元、炮头20#：2.5元30#3.5元50#5.5元个。2020年09月14日原、被告解除了租赁合同并对所欠租金及租赁物资进行了结算，被告陈凡俊给原告太康县恒旺租赁公司出具了欠条，其内容为：欠条今欠租金壹拾贰万肆仟贰佰壹拾伍元（124215.16元），钢管1397.6米、顶丝51个、扣件341个、30炮头12个计划10天内付6万元陈凡俊2020年9月14号。被告陈凡俊至今未向原告太康县恒旺租赁公司支付所欠租金及返还欠条中的租赁物资。本院认为，原告太康县恒旺租赁公司与被告陈凡俊签订的租赁合同不违反有关法律规定，为有效合同，依法应予保护，现原告太康县恒旺租赁公司已按照租赁合同的约定将被告陈凡俊所需的租赁物资交付给被告陈凡俊使用，被告陈凡俊即负有向原告太康县恒旺租赁公司支付租金并在合同解除时返还租赁物资的义务，现被告陈凡俊未向原告太康县恒旺租赁公司支付租金及返还租赁物资，已对原告太康县恒旺租赁公司构成违约，应承担违约责任，故原告太康县恒旺租赁公司要求被告陈凡俊支付所欠租金128064.16元及返还钢管1397.6米、顶丝51个、扣件341个、30#炮头12个的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月01日施行）第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告陈凡俊于本判决生效之日起五日内向原告太康县恒旺建筑物资租赁有限公司支付所欠租金128064.16元、返还钢管1397.6米、顶丝51个、扣件341个、30#炮头12个。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元减半收取1431元，由被告陈凡俊负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 启二〇二一年四月十六日书记员 王新亚
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初943号原告：张晔华，女，1981年8月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：广州市骑鹅游信息技术咨询服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路1022号2308房（仅限办公用途）。法定代表人：张岩。原告张晔华与被告广州市骑鹅游信息技术咨询服务有限公司（以下简称骑鹅游公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晔华在线参加诉讼。被告骑鹅游公司经本院合法传唤未上线参加庭审，按缺席审理。本案现已审理终结。张晔华向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告代订机票费用共1995元人民币；2.请求被告承担本案全部诉讼费用；3.请求被告承担原告因被告隐瞒欺诈造成的损失，包括参加诉讼的交通费0元、旷工费用500元等。事实与理由：2020年5月19日，原告通过被告名为“iGola骑鹅旅行”的手机APP下单，订购了从北京飞往丽江的双程机票，订单号为50158985347964601，订单金额为1995元人民币。原告通过支付宝向被告支付宝账号转账1995元人民币，并于当日收到机票行程单。原告预定行程为2020年6月19日到6月26日北京往返丽江的经济舱机票。6月12日左右，北京突遇疫情再次爆发，航空公司纷纷取消航班。6月16日，原告通过在被告APP注册的手机号156××××2245收到被告发出的短信，告知由北京飞往丽江的第JD5181号航班取消；6月21日，原告又收到被告发送的短信，告知由丽江飞往北京的第CA8350号航班取消。原告收到通知后，随即在被告的指引下在其APP内申请非自愿退票，被告告知非自愿退票需要等待1-3个月收到退款。被告退款一直未有到账，2020年9月12日，原告试图联系被告询问退款情况，被告的客服电话已无人工服务，告知可发送邮件至被告咨询。原告随向其客服邮箱ｓｕｐ×××＠ｉｇｏｌａ.ｃｏｍ发送邮件询问何时退款，未收到任何回复。当日，原告致电首都航空和中国航空，通过身份证号码查询到因航空公司取消航班，原告的上述两张机票已经在取消行程的次日全数退还给被告，因非原告本人亲自订票，乃原告委托被告订购，故机票费用只能按照程序全数退还被告。2020年9月18日，原告突然发现被告的APP无法登录，官方网站也无法登录，客服电话变为无效号码，网络上存在大量对被告拖欠机票费用的投诉，故立刻向广州市12315消费者热线进行投诉。2020年10月26日，原告从广州市12315得到答复是被告经营已经出现异常，建议本人通过正式法律途径解决。骑鹅游公司对张晔华起诉未提交答辩意见，未对张晔华的证据提出异议，亦未提供任何证据材料。张晔华通过本院诉讼平台提交了证据，结合庭审调查情况，对本案有关事实，本院认定如下：2020年5月19日，张晔华从骑鹅游公司购买机票两张，分别为首都航空JD5181经济舱、国航CA8350经济舱，行程为2020年6月19日大兴机场至三义机场、6月26日三义机场至大兴机场，总价票价1995元，订单号50158985347964601。2020年6月16日，张晔华通过在“iGola骑鹅旅行”APP注册的手机号156××××2245收到骑鹅游公司发出的短信，告知由北京飞往丽江的第JD5181号航班取消；2020年6月21日，张晔华又收到骑鹅游公司发送的短信，告知由丽江飞往北京的第CA8350号航班取消。随后，张晔华在其APP内申请非自愿退票。张晔华主张其于2020年9月12日致电首都航空和中国航空，通过身份证号码查询到因航空公司取消航班，上述两张机票已经在取消行程的次日全数退还给骑鹅游公司。本院认为，本案争议焦点为：骑鹅游公司是否应当承担退还机票价款的责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在民法典施行前，适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。本案中，张晔华通过骑鹅游公司购买了往返大兴机场与三义机场的机票两张，并已支付票款1995元，双方之间的网络服务合同关系成立。张晔华在得知其所购买航班取消之后，及时提交退票申请并已退票成功，双方之间的网络服务合同解除。张晔华在其后几个月内多次联系骑鹅游公司客服沟通退款事宜，骑鹅游公司未及时办理退款事宜，故张晔华向骑鹅游公司主张退还机票价款1995元，于法有据，本院予以支持。张晔华诉请骑鹅游公司承担损失，包括参加诉讼的交通费0元、旷工费用500元等，但未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。综上，张晔华各项诉请，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市骑鹅游信息技术咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张晔华退款1995元；二、驳回原告张晔华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州市骑鹅游信息技术咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李朋二〇二一年四月十四日法官助理许燕玲书记员伍津君
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初3062号之三李佳阳：李佳阳与大连市甘井子区汤姆斯文化培训学校教育培训合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年四月二日
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑07民终181号上诉人（原审被告、反诉原告）：杨井贵，男，1964年11月8日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市伊美区。委托诉讼代理人：李维国，黑龙江圣玉律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：嘉荫县红峰水利水电开发有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市嘉荫县向阳乡良种场红石水电站。法定代表人：王颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖红艳，黑龙江圣德律师事务所律师。上诉人杨井贵与被上诉人嘉荫县红峰水利水电开发有限责任公司（以下简称红峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉荫县人民法院（2020）黑0722民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”本案双方当事人因对杨井贵施工工程量及工程造价不能协商一致，故一审法院委托鉴定机构进行鉴定，鉴定结论作出后，红峰公司、杨井贵均对鉴定结论提出异议，但一审法院并未通知鉴定人出庭作证即径行作出判决，属违反法定程序。一审法院在当事人提出异议后应当通知鉴定人出庭作证，查明当事人提出的异议是否成立。此外，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第三十三条的规定：“人民法院准许当事人的鉴定申请后，应当根据当事人申请及查明案件事实的需要，确定委托鉴定的事项、范围、鉴定期限等，并组织当事人对争议的鉴定材料进行质证。”因本案双方当事人对杨井贵的施工范围即案涉鉴定范围并未达成一致意见，故一审法院应组织双方当事人对争议的鉴定材料进行质证，确定鉴定范围，并要求鉴定机构提出明确的鉴定意见，进而进行本案事实的认定。而本案一审法院委托的鉴定机构出具的鉴定意见书系根据双方当事人自认作出了两个不同的且差距较大的鉴定意见，故一审法院以该鉴定意见书作为本案认定基本事实的依据不当，亦导致本案认定基本事实不清。一审法院应当在查明杨井贵施工工程造价及红峰公司已付工程款数额的基础上，依法裁判。综上所述，原审判决违反法定程序、认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销嘉荫县人民法院（2020）黑0722民初112号民事判决；二、发回嘉荫县人民法院重审。上诉人杨井贵预交的二审案件受理费7968元予以退回。审判长 杨 洋审判员 祖荫峰审判员 邵 婷二〇二一年四月二十二日法官助理邵丽丽书记员齐鹏飞