天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初1897号原告：张春霞，女，1982年2月5日出生，汉族，住天津市津南区。被告：何洪革，男，1967年5月3日出生，汉族，住天津市津南区。原告张春霞与被告何洪革健康权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春霞、被告何洪革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费3230.6元、误工费600元、护理费600元、住院期间餐费100元、精神损失费1000元、手机维修费1159元，共计5530.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月6日，楼上邻居找到原告，表示厨房有浓烟进入。原告表示尚未做饭。原告回到屋内，发现厨房橱柜和抽油烟机也冒出浓烟。原告给物业公司打电话，被告接听电话表示不管、态度恶劣。原告询问被告姓名及工号要投诉，被告拒不提供。原告找到物业公司办公室，在与被告交涉过程中，原告用手机录像取证，被告把原告手机打落在地，受惯性作用，原告摔倒在地。原告呼救，被告不予理睬。后原告捡起手机报警。警察到达现场后，拨打120送原告就医。经急诊检查原告有宫缩早产现象，被留住院2天。何洪革辩称，2020年4月26日下午被告在物业公司值班，5：30左右原告打电话说家里厨房烟道反烟，被告说明这不属于物业维修范围，自己买个烟道门装上就好，原告不听还辱骂被告。原告找到物业值班的地方，但不听被告解释，辱骂被告，问被告姓名，并表示要投诉被告。原告用手机近距离录像，手机都要顶到被告脸上了，被告下意识用手就拨开了，可能手劲有点大了，手机就掉地上的杂物堆上了。原告随即就做坐上，说被告打她，就在地上大哭，然后原告自己捡起手机报警。手机并未摔坏，否则不可能打电话。原告自己躺地上，原告身体不适和被告没有关系。故被告不同意原告的各项诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2020年4月26日下午，原告发现厨房橱柜内和抽油烟机内冒出大量浓烟，拨打物业客服电话要求上门查看问题。被告系物业公司工作人员，接听电话后，表示是烟道反烟问题，不属于物业服务范畴，建议自行购买烟道门安装即可。原告不满意这一答复，并表示要投诉被告，并向被告询问姓名和工号，被告拒绝告知。下午5:30分左右，原告找到物业公司办公场所，被告在此值班，被告再次解释该情况不属于物业公司服务范畴，原告执意要求物业公司先派人去现场查看。原告举起手机向被告拍摄视频，被告挥手打落原告的手机。原告顺势坐到地上，大声呼救，见无人帮助，又捡起手机拨打报警电话。民警到场后，原告乘坐救护车前往天津医科大学第二医院检查。入院病历记录，原告自述被推倒地后阵发性腹坠、头晕。医院检查原告妊娠34+6周先兆早产，原告于当晚住院，至2020年4月28日中午出院，住院2天。住院期间，医院给予各项化验检查，硫酸镁静点保胎治疗，地塞米松促进太肺成熟治疗，监测胎心。原告支付急救车费420元，住院医疗费2610.6元，新冠病毒检测费180元。本院认为，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案侵权纠纷及损害结果发生在民法典实施之前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告作为物业公司工作人员，接待业主来访，应当保持冷静，虚心倾听，注意自己的言行，被告判断原告所诉情形并不属于物业公司服务范畴，有责任提供相关合同约定、法律法规规定，而不是用言语简单搪塞。因此引发矛盾，被告有一定责任。原告自知怀孕，应注意保护自身身体安全，原告已致电物业公司，被拒绝上门检查，应当找亲属或遇到相同问题的上下楼邻居前往物业公司，而不是自己一人前往理论。被告当面言辞拒绝原告上门查看，对原告人身安全并不构成威胁，原告不能控制自己的情绪，冷静选择其他正当途径解决厨房浓烟问题，而是持手机近距离拍摄被告，为投诉被告取证，进而引发矛盾升级，原告自身也有一定过错。现双方均不能举证证明原告是被被告拨开手机的惯性带倒，还是自己故意坐在地上，原告也并未因此产生治疗外伤的费用，根据原告手机拍摄的事发当场的录像，原告情绪激动，结合住院病历所载检查、治疗的情况，原告出现早产迹象，在医院住院两天进行常规检查和保胎治疗，与此次纠纷具有因果关系。根据原告提交的证据，原告合理的人身损失包括：1.医疗费3210.6元（凭票）；2.住院伙食补助费，即原告主张的住院期间的餐费100元，其主张的标准不超过相关规定，予以支持；3.误工费和护理费，原告提供了出租车管理部门出具的收入证明，能够证实原告与其丈夫张朝华从事出租汽车运营，每人每日收入200元的情况与天津市上一年度交通运输业收入水平相符。误工、护理时间，根据住院病历，按2天计算，误工费为400元，护理费为400元。4.对于原告主张的精神损失费，缺乏相关法律依据，本院不予支持。以上损失共计4110.6元，根据双方在本事件中的责任，本院酌情考虑，被告赔偿原告损失的80%，原告自担20%的损失。被告应赔偿原告上述损失共计3288.48元。原告主张的手机维修费用，属于财产损害赔偿范畴，而本案由系健康权纠纷，该项主张所涉及的法律关系与本案并非同一法律关系，原告应另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2003】20号第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告何洪革于本判决书生效后七日内赔偿原告张春霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费损失共计3288.48元；二、驳回原告张春霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，原告负担30元，被告负担120元。被告于本判决书生效后七日内向本院交纳案件受理费120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  国艳二〇二一年四月二十日书记员  张晟附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。