云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初193号原告：李照平，男，汉族，1974年3月1日生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州牟定县。委托代理人：石勇、刘玉学，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南梅罗餐饮服务有限公司。法定代表人：龙怡彤。住所：云南省昆明市。统一社会信用代码：91530112MA6P1U1T15。委托代理人：刘超、刘宏，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：龙怡彤，女，汉族，1986年6月2日生，身份证住址：昆明市西山区。委托代理人：刘超、刘宏，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈虹玮，男，汉族，1991年11月5日生，身份证住址：昆明市呈贡区。被告：高磊涛，男，汉族，1985年7月18日生，身份证住址：昆明市西山区。委托代理人：刘超、刘宏，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：殷陈平，男，汉族，1988年2月12日生，身份证住址：云南省曲靖市师宗县。原告李照平诉被告云南梅罗餐饮服务有限公司（以下简称梅罗公司）、龙怡彤、陈虹玮、高磊涛、殷陈平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告李照平及其委托代理人刘玉学、被告梅罗公司、龙怡彤、高磊涛的委托代理人刘超、刘宏到庭参加了诉讼，被告陈虹玮、殷陈平经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李照平向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅罗公司向原告支付货款49960.15元。2、判令被告梅罗公司支付原告资金占用费，资金占用费以49960.15元为基数自2020年2月1日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。3、判令被告龙怡彤、被告陈虹玮、被告高磊涛、被告殷陈平在未出资范围内对上述债务承担连带清偿责任。4、本案的全部诉讼费用由五被告承担。事实及理由：原告从事蔬菜销售工作，在2020年原告经人介绍给被告梅罗公司送蔬菜，被告梅罗公司对外经营店铺名称为“老滇铺子民族主题菜”。原告从2020年1月1日起开始每天送货，至2020年1月23日截止，约定月底结算，送货时由原告做好单子再由工作人员杜朝俊负责核对签字认可，自2020年1月1日至2020年1月23日原告共计向被告梅罗公司送菜价值49960.15元，被告一直拖欠货款拒绝支付，被告梅罗公司的股东未足额缴纳出资，故应当对梅罗公司的债务承担连带责任。被告梅罗公司、龙怡彤、高磊涛共同辩称：针对原告的诉请，被告梅罗公司与原告之间并没有签订书面的买卖合同，双方也没有形成事实的买卖合同关系。被告龙怡彤和高磊涛并非本案的适格被告，其与原告之间不存在买卖合同关系。被告陈虹玮、殷陈平经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告李照平为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：昆明好蔬达生鲜配送单二十三份，欲证明：原告实际向被告梅罗公司送蔬菜的事实。经质证，被告梅罗公司、龙怡彤、高磊涛对该组证据不予认可，认为系原告单方制作，没有公司负责人签字。被告梅罗公司、龙怡彤、高磊涛未向本院提交证据材料。对于原告提交的证据，被告陈虹玮、殷陈平未到庭参加庭审，视为放弃对证据材料发表意见的权利。本院认为，对原告提交的证据，因被告梅罗公司认可签字人员杜朝俊为被告梅罗公司后厨工作人员，故本院对该组证据的真实性予以确认。经审理，根据双方当事人的举证、质证及庭审陈述，本院依法确认如下法律事实：被告梅罗公司以“老滇巷子民族主题菜”为招牌对外经营餐馆。被告梅罗公司为有限责任公司，于2019年8月13日成立，被告龙怡彤出资比例35%，认缴出资额为700000元，被告陈虹玮出资比例29%，认缴出资额580000元，被告高磊涛出资比例29%，认缴出资额580000元，被告殷陈平出资比例7%，认缴出资额140000元，出资时间均为2049年8月1日。据2020年1月1日至2020年1月23日昆明好蔬达生鲜配送单，原告向“老滇巷子民族主题菜”提供了价值49414.15元的蔬菜，案外人杜朝俊在上述配送单中签字确认。另查明，被告梅罗公司于2020年4月9日申请过简易注销。庭审中，被告梅罗公司、龙怡彤、高磊涛陈述“老滇铺子”餐饮店经营模式为将后厨承包给案外人马祥泽，他作为厨师长又自己招聘工人，每年梅罗公司固定给厨师团队一笔费用，具体买菜等日常开销由后厨负责，公司负责人及股东对此是不知情的，买菜由后厨计划购买，然后定期按照后厨报送数额结算付款。被告梅罗公司现已经未实际经营，曾经申请过注销但未实际注销，被告龙怡彤、陈虹玮、高磊涛、殷陈平未实际履行出资义务。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，被告梅罗公司认可杜朝俊系后厨工作人员，购买蔬菜货款亦由后厨定期报送采购数量结算货款，故本院认为原告与被告梅罗公司之间存在合法有效的买卖合同。原告自2020年1月1日至2020年1月23日向被告梅罗公司送蔬菜，并经对账单确认金额，被告梅罗公司应当支付货款49414.15元。对于原告主张的资金占用费，被告梅罗公司未按约定履行支付义务，构成违约，故本院支持自2020年2月1日至实际付清支付按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用费。至于被告龙怡彤、陈虹玮、高磊涛、殷陈平的责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十二条规定:“公司解散时,股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资,包括到期应缴未缴的出资,以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时,债权人主张未缴出资股东,以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的,人民法院应依法予以支持”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款规定:“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的,人民法院应予支持。”被告梅罗公司现已未实际经营并于2020年4月9日申请注销，被告龙怡彤、陈虹玮、高磊涛、殷陈平作为被告梅罗公司股东，未履行清算义务，庭审中被告龙怡彤、高磊涛认可未履行出资义务，故被告龙怡彤、陈虹玮、高磊涛、殷陈平应当对被告梅罗公司的债务在未出资范围内承担补充赔偿责任。因被告陈虹玮、殷陈平经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院依法缺席判决。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南梅罗餐饮服务有限公司在本判决生效后十日内支付原告李照平人民币49414.15元，并支付以人民币49414.15元自2020年2月1日至实际付清支付按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用费。二、由被告龙怡彤本判决第一项确定的云南梅罗餐饮服务有限公司的债务在未出资范围(700000元)内承担补充赔偿责任。三、由被告陈虹玮本判决第一项确定的云南梅罗餐饮服务有限公司的债务在未出资范围(580000元)内承担补充赔偿责任。四、由被告高磊涛本判决第一项确定的云南梅罗餐饮服务有限公司的债务在未出资范围(580000元)内承担补充赔偿责任。五、由被告殷陈平本判决第一项确定的云南梅罗餐饮服务有限公司的债务在未出资范围(140000元)内承担补充赔偿责任。六、驳回原告李照平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1088元（原告已预交），由被告云南梅罗餐饮服务有限公司承担（在本判决生效后十日内缴纳）；由被告龙怡彤、陈虹玮、高磊涛、殷陈平在未出资范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  周亚兰二〇二一年四月十四日书记员  马尹蒙