黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初531号原告：司桂华，女，1969年3月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：赵建光，黑龙江朗清律师事务所律师。被告：季国政，男，1978年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：陈玉连，女，1978年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区，现住海伦市。原告司桂华与被告季国政、陈玉连民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告司桂华及其委托诉讼代理人赵建光，被告季国政、陈玉连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司桂华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金15万元，其中借款10万元自2019年12月20日起至给付时止按年利率1.5分计算利息，借款5万元自2019年12月27日起至给付时止按年利率15.4计算利息；2.诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，原告司桂华变更第1项诉讼请求为：要求二被告立即给付原告司桂华借款本金15万元，支付借款本金10万元自2019年12月20日至2020年8月19日期间按月利率1.5分计算的利息1.2万元，并自2020年8月20日起至给付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的四倍年利率15.4%继续支付利息；支付借款本金5万元自2019年12月27日至2020年8月19日期间按月利率2分计算的利息，并自2020年8月20日至给付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的四倍年利率15.4%继续支付利息。事实和理由：被告季国政与被告陈玉连系夫妻关系。二被告因家里急需用钱，于2019年12月20日向原告司桂华借款10万元，约定借款月利率1.5分，还款期限为2020年12月20日；于2019年12月27日向原告司桂华借款5万元，约定借款月利率2分，还款期限为2020年12月27日。原告司桂华将两笔借款以转账方式交付给被告季国政，被告季国政为原告司桂华出具借据两份。约定的还款期限届满后，原告司桂华多次向二被告索要借款，二被告未按约定履行偿还借款义务。被告季国政承认原告的全部诉讼请求。被告陈玉连辩称，借款10万元是其与被告季国政共同到原告司桂华处所借，但对借款5万元不知情。且其与被告季国政已离婚，双方在离婚协议中约定婚内债务由被告季国政个人承担，被告陈玉连对原告司桂华主张的债务不应再承担责任。本院经审理认定事实如下：被告季国政、陈玉连于2020年6月9日办理离婚登记。2019年12月20日，被告季国政、陈玉连以给被告陈玉连办理养老保险为由向原告司桂华借款10万元，约定借款月利率1.5%，还款期限2020年12月20日，原告司桂华将该借款以银行转账方式交付给被告季国政，被告季国政为原告司桂华出具借据一份。2019年12月27日，被告季国政向原告司桂华借款5万元，约定借款月利率2%，还款期限2020年12月27日，原告司桂华将该借款以银行转账方式交付给被告季国政，被告季国政为原告司桂华出具借据一份。约定的还款期限届满后，原告司桂华多次向二被告索要借款，二被告未按约定履行偿还借款义务。为证明其主张的事实，原告向本院提交如下证据：1.借据原件两份；2.银行转账凭证一份；3.离婚登记证明一份，用以证明该两笔债务发生在夫妻关系存续期间，二被告共同向原告司桂华借款15万元及约定借款月利率的事实。被告季国政对原告司桂华提交证据的质证意见为：证据1、2真实性无异议，对利息约定有异议。10万元借款约定借款期限为1年，利率为年利息1.5分，每个月的利息为0.15万元。借款5万元利息约定是按年利息2分计算，不是月利率；证据3无异议。被告陈玉连对原告司桂华提交证据的质证意见为：证据1、2有异议，借款10万元是其与被告季国政共同到原告司桂华处所借，借款原因是给被告陈玉连办理养老保险，但该款未用于交纳养老保险；5万元借款不知情，也未在借据上签字；证据3无异议。本院对原告司桂华提交的证据认定如下：证据1，被告陈玉连自认10万元借款是其与被告季国政共同向原告司桂华所借，被告陈玉连虽未在借据上签名，但该借款是基于夫妻共同意思表示所借，是夫妻共同债务；5万元借款的借据无被告陈玉连签字，原告司桂华又未能举证证明该借款是基于夫妻共同意思表示所借，或用于夫妻共同生活、共同生产经营，故无法认定二被告是借款5万元的共同借款人；证据2能够证明借款系通过银行转账方式交付给被告季国政，予以采信；证据3，不能证明借款用于家庭生活，对证明目的不予采信。被告陈玉连向本院提交自愿离婚协议书一份，用以证明二被告在离婚时约定夫妻关系存续期间的债务均由被告季国政承担。原告司桂华对该证据的质证意见为：对真实性无异议，对证明目的有异议，该约定属于夫妻内部约定，不能对抗原告司桂华对二被告享有的债权。被告季国政对被告陈玉连出示的证据无异议。本院对被告陈玉连提交证据的质证意见为：离婚协议是对夫妻共同债务的约定，仅在夫妻双方之间有效，不能对抗债权人，故对该证据的证明目的不予采信。本案的争议焦点问题为：1.原告司桂华与被告季国政间两笔借款关于利息的约定；2.被告陈玉连是否是该两笔借款的共同借款人。关于争议焦点问题1本院认为，被告季国政承认两次向原告司桂华借款15万元，本院对被告季国政于2019年12月20日向原告司桂华借款10万元及2019年12月27日向原告司桂华借款5万元的事实予以确认。被告季国政对利息的约定有异议，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力的大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力的大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”依据上述规定，借款10万元的借据中载明“年利息壹分五”，借款5万元的借据中载明“年利息贰分”，被告季国政在庭审质证时对利息的约定提出异议，但其在陈述利息计算时自认借款10万元，每个月的利息为0.15万元，从被告季国政的陈述能够认定双方对该借款利息的约定是月利率1.5%。且根据交易习惯及日常生活经验，双方对利息的约定应当为月利率而非年利率。因此，本院认定借款10万元约定利息为月利率1.5%，借款5万元约定利息为月利率2%。关于争议焦点问题2本院认为，对于10万元借款，被告陈玉连未在借据上签字，但被告陈玉连庭审中自认10万元借款是其与被告季国政共同向原告司桂华所借，借款目的是为被告陈玉连交纳养老保险，因此可以认定被告陈玉连与被告季国政具有共同向原告司桂华借款的意思表示，被告陈玉连是借款10万元的共同借款人，其应当承担偿还借款本金及支付利息的责任。被告陈玉连提出其与被告季国政离婚时，双方在离婚时约定夫妻关系存续期间的债务由被告季国政个人承担。离婚协议对债务的分割只能在夫妻双方之间发生法律效力，不能对抗债权人，对被告陈玉连提出的该抗辩理由，不予支持。关于5万元借款被告陈玉连是否是共同借款人问题。该借款超出家庭日常生活需要，原告司桂华未能举证证明该借款系夫妻共同借款或该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，且被告陈玉连亦未在借据上签字，无法认定被告陈玉连是共同借款人。故对原告司桂华主张该债务系夫妻共同债务的事实，不予确认。综上所述，原告司桂华的诉讼请求，部分支持。被告陈玉连提出不承担还款责任的抗辩理由，部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决如下：一、被告季国政、陈玉连于本判决发生法律效力后立即偿还原告司桂华借款10万元，支付自2019年12月20日至2020年8月19日期间按月利率1.5分计算的利息1.2万元；并自2020年8月20日起至履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%四倍即年利率15.4%继续支付利息；二、被告季国政于本判决发生法律效力后立即偿还原告司桂华借款5万元，支付自2019年12月27日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息，并自2020年8月20日至履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%四倍即年利率15.4%继续支付利息；三、驳回原告司桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3300.00元，减半收取计为1650.00元，由被告陈玉连与被告季国政共同负担1100.00元，被告季国政负担550.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二一年四月十二日书记员 张宏涛