wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0481民初9992号原告：李曼玲，女。委托诉讼代理人：郑悦峰，湖南教正律师事务所律师。被告：曹利民，男。原告李曼玲与被告曹利民房屋租赁合同纠纷一案,于2020年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹兰兰担任审判长，人民陪审员王小红、朱广参加的合议庭，于2021年4月12日○_______________________________________________________________________________________________________________________________公开开庭进行了审理。代理书记员邓良担任记录。原告李曼玲的委托诉讼代理人郑悦峰到庭参加诉讼。被告曹利民经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李曼玲向本院提起诉讼请求，请求判决：1、依法解除原、被告之间的不定期《厂房租赁合同》，被告腾空厂房交付原告；2、被告向原告支付2017年10月1日至2018年1月31日止的租金4000元；自2018年2月1日至2020年1月31日止的租金26400元；自2020年2月1日起至2020年10月31日止的租金10890元（共计41290元）；自2020年11月1日起腾空厂房交付原告之日止，按月租金1210元的标准向原告支付租金；3、被告向原告支付违约金6000元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月15日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定：原告将位于耒阳市经济开发区东二路耒阳一石天实业有限公司内杂物间3间租赁给被告使用；租期为3年，自2016年2月1日至2019年1月30日止；年租金12000元，前两个年度不变，从第三个年度起，每两年递增10%，每年1月1日之前支付当年租金；同时约定了房屋安全管理，双方权利义务，违约责任等内容。然而，被告仅向原告支付了2016年2月1日至2017年9月31日的租金，余欠租金拒不支付，现合同已到期，双方未重新签订有固定期限的合同，被告既不支付租金，也不腾空房屋交付原告。为保护原告合法权益，特具诉状，请求判令如请。原告提交了以下证据证实其诉讼请求：1、租赁合同，用以证实双方的租赁关系，出租方李曼玲，承租房曹利民，租期为三年，在1.2万的基础上每两年增加10%的房屋租金；2、户籍信息，用以证实被告的基本情况。被告对上述证据经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。被告未答辩，也未提供证据。经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为无异议，予以认定。经审理查明，2016年1月15日，原告李曼玲（合同甲方）与被告曹利民（合同乙方）签订门面租赁合同，约定：原告将位于经济开发区东二路耒阳一石天实业有限公司内杂物间3间出租给被告用于生产艺术装饰材料，租赁期限2016年2月1日至2019年1月30日，租赁期满，同等条件下乙方有权优先续租，租赁期限到期45日之前经双方协商，另行签订续租合同；年租金为12000元，前两个年度租金不变，从第三个年度起，每两年递增10%，租金的支付方式为按半年度预付，即每年1月1日之前支付；合同终止（含合同租赁期满或解除等）之日，乙方应将该房屋腾空并恢复原状交给甲方，否则，甲方有权自行或委托他人腾空并收回该房屋，且乙方不得就此向甲方主张任何权利。在租赁期间内，如甲、乙任何一方擅自终止合同，应向对方支付6个月租金的违约金。乙方未按合同规定的时间内交纳相关费用（含租金、保证金等）超过15天的，除收取乙方滞纳金外，甲方有权解除本合同。合同签订后，被告向原告交纳了2016年2月1日至2017年9月31日的租金，2017年10月1日以后的租金，被告未再交纳，从而引起纠纷。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告签订《房屋租赁合同》，系双方的真实意思表示，为有效合同，应当遵守。合同签订后，原告按合同约定将房屋出租给被告使用，被告应依约支付租金，而被告未按约定向原告支付租金，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告在2017年10月1日起开始欠付租金，2018年就未再生产经营，被告的上述行为已明确表示为不再履行合同，按双方合同约定“合同租赁期满或解除之日，乙方未将房屋腾空交给甲方，甲方有权自行腾空并收回房屋；还约定乙方未按合同规定的时间内交纳租金，超过15天的，甲方有权解除本合同”，以及《中华人民共和国民法典》第七百二十二条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，原告在合同期内，就有权采取措施并收回房屋，但原告未及时收回房屋，对于合同期满后的房屋占用费用，根据第五百九十一条第一款“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”之规定，原告因怠于收回房屋所造成的损失应由原告自行承担。本院确定被告应向原告支付欠付的租金如下：1、2017年10月1日至2018年1月31日止的租金，计4个月4000元；2、2018年2月1日至2019年1月31日止的租金，按约定每月租金已递增了10%，计12个月为13200元[（1000+1000×10%）×12个月]，共计欠付租金17200元。原告要求被告支付租金41290元中的17200元的诉讼请求，符合法律规定，也与双方约定相符，予以支持，过高部分不符合法律规定，不予支持。由于双方并未形成不定期租赁合同关系，租赁合同在合同期满时即已自动解除，无需另行解除，被告应将房屋腾空返还给原告；关于违约金，因被告至今未向原告支付欠付的租金，期间造成原告的利息损失，应予支付，从2019年2月1日开始计算，以欠付的租金17200元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至2019年8月19日止，之后的利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十一条第一款、第七百二十一条、第七百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹利民腾空耒阳市经济开发区东二路耒阳一石天实业有限公司内三间杂物间交付给原告李曼玲；二、被告曹利民向原告李曼玲支付房屋租金17200元，并从2019年2月1日开始计算利息，其中按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算利息至2019年8月19日止，2019年8月20日后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；三、驳回原告李曼玲的其他诉讼请求。上述第一、二项，限在本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）本案案件受理费982元，由被告负担。原告已垫付982元，被告应在执行中清偿。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹兰兰人民陪审员  王小红人民陪审员  朱 广二〇二一年四月十四日代理书记员  邓 良校对责任人：曹兰兰打印责任人：邓良
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢56号之三申请执行人：王巨昌,男性,1964年3月15日出生,住锦州市黑山县。被执行人：深圳市天勤建筑劳务分包有限公司，社会统一信用代码67188357X，住所地深圳市龙华新区龙华办事处清湖社区和平东路**402。法定代表人：田才发，男性,1968年11月9日生，汉族，住四川省宜汉县。本院在执行王巨昌与深圳市天勤建筑劳务分包有限公司、田才发劳动争议、人事争议一案中，网查深圳市天勤建筑劳务分包有限公司明细银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：解除冻结深圳市天勤建筑劳务分包有限公司在中国银行名下账户74×××00存款97025.94元。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年四月二日书记员 霍万闯
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0921民初862号申请人:奉新鸿粤物流有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县澡下镇新街78号，统一社会信用代码：91360921309159060N。法定代表人：邓勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李勤，女，江西筠泉律师事务所律师，执业证号：13609201911086387（特别授权）被申请人：陈朝勇，男，1973年6月5日出生，汉族，住广东省雷州市。申请人奉新鸿粤物流有限公司与被申请人陈朝勇车辆租赁合同纠纷一案，申请人奉新鸿粤物流有限公司于2021年4月25日向本院申请财产保全，要求查封、扣押车牌号为赣Ｃ×××××车、赣Ｃ×××××的车辆两台。申请人奉新鸿粤物流有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人奉新鸿粤物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押车牌号为赣Ｃ×××××车、赣Ｃ×××××的车辆两台。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 慧二〇二一年四月二十五日代书记员  李聘芬
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7571号原告：张金乾，男，土家族，住贵州省思南县。被告：陈悦斌，男，汉族，住广东省中山市。原告张金乾与被告陈悦斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张金乾到庭参加诉讼，被告陈悦斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款10440元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月至4月期间，原告提供了绿化树木给被告，货款合计30340元，而后被告只支付了19900元，剩余10440元至今未支付，原告多次催讨无果。被告陈悦斌未作答辩。本院经审理查明：2020年2月至5月期间，被告陈悦斌通过微信向原告张金乾购买绿化树木，并由原告负责种植。原告的微信号为：×××，被告的微信号为：×××。根据原告提供的微信聊天记录，2020年4月3日晚上18时02分，被告向原告发送信息“龙泉那里有”“1900元一棵”“对方包上车”，原告回复“明白”，被告回复“你要跟老总”“说2200”“利润两个分”“明白吗”，原告称“明白”；2020年4月28日晚上21时14分，被告向原告发送信息“9棵总数17100元”；2020年5月5日下午14时37分，原告向被告发送照片两张，其中一张照片中有手写字迹载明“羽杉20棵×680元＝13600元，竹60条×7元＝420元，胶带2个×10元＝20元，人工3个×400＝1200元，单6棵欠1100元，合计16340元，微信×××，下欠14340元，转6500，下欠7840元，2工×400＝800元，8640元，微转×××元，6640元，微转×××元，下余4640元”，另一照片中的手写内容以中间的一条直线划分为上下两部分，上部手写内容为“微转定金3000元，其中城东园林1000元，博雅园林×××元，城东园林装树误车费600元，高山榕16棵？高山榕9棵？”，下部手写内容为“博雅园林9棵×1900元／棵＝17100，支付定金×××，4.28转1500（老总），1300元（陈总），欠12300元”，被告于当天晚上18时33分回复“会给你的”；2020年5月17日下午13时00分的聊天记录上方，被告向原告发送信息“我自始至终同公安说都欠你11000元”“也跟他们说这两天给你”，原告回复“已经过两天了”……被告回复“我也是要等昨晚老板把余款打过去才能给你”，原告回复“那我再相信您一次……”；2020年5月22日晚上19时26分的聊天记录上方，被告向原告发送信息“高山榕，落雨杉合共欠你9940元”，原告回复“潮连的9棵乘100这900就不用给我了，恩平高山榕16乘200共3200（因为我要付潮连误车费×××）”，但未显示被告有回复。2020年5月5日之后，原告确认被告就上述欠款向其支付的款项包括：5月17日晚上付×××元，5月29日付100元，6月27日被告弟弟代付1500元，7月30日付1000元，8月12日付1000元，8月18日付1000元，8月23日付1000元。本院认为：本案立案案由为买卖合同纠纷，庭审中，原告陈述其诉请的费用包括买卖树木的货款和种植树木的报酬，故本案案由应为买卖合同、承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，因本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告在自愿、平等、互利的基础上进行绿化树木买卖，并由原告负责种植，是有效行为，应受法律的保护，原告按约定向被告供应绿化树木，被告应向原告履行付款义务。关于欠款金额问题，本院认为，根据原告提供的原、被告双方微信聊天记录，在2020年5月17日下午13时00分聊天记录的上方，被告向原告发送信息“我自始至终同公安说都欠你11000元”，原告没有提出异议并回复“那我再相信您一次……”，但是，被告于2020年5月17日晚上支付×××元之后，在2020年5月22日晚上19时26分的聊天记录上方，被告向原告表示“高山榕，落雨杉合共欠你9940元”，故本院认定被告承认截至2020年5月22日欠原告9940元；虽然原告提出“潮连的9棵乘100这900就不用给我了，恩平高山榕16乘200共3200（因为我要付潮连误车费×××）”，但原告举证的证据未能证明被告对该款项表示认可，原告也未与被告对此进行对账或结算，原告也未能提供相应的债权凭证。至于原告提出的“利润”，被告于2020年4月3日向原告发送信息“1900元一棵”……“你要跟老总”“说2200”“利润两个分”，据此计算每人利润应为150元［（2200元－1900元）÷2］，与原告主张的100元、200元不一致，也无法确定该处被告所称“利润”是针对“潮连”、“恩平高山榕”，原告举证的证据不能证明双方曾对原告主张的“利润”有明确约定。再结合原告在庭审中确定双方最后一次交易时间为2020年5月8日，本院认定截至2020年5月22日，被告欠原告的款项为9940元，被告于2020年5月29日至8月23日期间共向原告支付了5600元（100元＋1500元＋1000元＋1000元＋1000元＋1000元），故被告尚欠原告的款项金额为4340元（9940元－5600元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应向原告支付欠款4340元。至于原告主张的“利润”等其他费用，因原告所举证据不足以证明，本院不予认可。被告陈悦斌经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈悦斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张金乾支付欠款4340元；二、驳回原告张金乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费61元（已由原告张金乾预交），由原告张金乾负担35.64元，由被告陈悦斌负担25.36元。原告张金乾预交的上述案件受理费，由本院予以退回其25.36元；被告陈悦斌应向本院补缴案件受理费25.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  庄华伟人民陪审员  伍悦芳人民陪审员  赵丽英二〇二一年四月二十五日法官 助理  李颖梅书 记 员  戴美笑
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢352号申请执行人：马中华，男，1969年6月5日生，汉族，住丰县。被执行人：孙雪芹，女，1968年7月21日生，汉族，住丰县。申请执行人马中华与被执行人孙雪芹劳务合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2017)苏0321民初3676号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙雪芹银行存款27000.00元或扣留、提取其收入27000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年四月十二日书记员 王继兴
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执996号之二李超、宁某富本院在执行申请执行人李超与被执行人宁某富责令退赔一案，被执行人宁某富已全部给付申请执行人李超此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0203民初531号原告：黄丽，女，1970年3月10日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：马骏，贵州俊辉律师事务所律师，执业证号15201201910109474。委托诉讼代理人：张淑婷，贵州俊辉律师事务所律师，执业证号15201202011222691。被告：樊永红，女，1993年11月13日生，汉族，住六枝特区。被告：包惠，女，1969年12月19日生，汉族，住六枝特区。二被告委托诉讼代理人：李昕，贵州三表律师事务所律师，执业证号15202199410510593。原告黄丽诉被告樊永红、包惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄丽及其委托代理人马俊、张淑婷，二被告委托代理人李昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄丽向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告会款本金95000元，并支付利息9000元。事实及理由：2018年10月10日，被告包惠、樊永红一家邀原告黄丽等人来会，每人每月交会钱5000元，接会者每月支付利息500元，没有接会者每月得利息500元；截止到2020年4月，原告共交给二被告会钱本金95000元，后来会终止，但二被告将原告的会钱据为己有，拒绝退还。二被告辩称，原告诉称交给被告的会钱有几笔，数额是多少，原告负有举证责任和义务。对原告黄丽出示的身份证、光盘和二被告出示的身份证，双方互不持异议，本院予以确认。对原告出示的会单，二被告持有异议，本院认为，该证据与其他证据相互印证，合乎证据“三性”，故予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院查明如下事实：2018年10月，被告樊永红邀原告黄丽等人“来会”，从2018年10月起，每人每会每月交5000元，结会后的会员每月支付利息500元，中途不跟会者，要等会结束才能退回本金，且不得利息；原告黄丽是第二十三会（结会时间是2020年8月），从2018年10月至2020年4月，原告黄丽共交给樊永红会钱95000元；后被告樊永红组织的会于2020年4月“烂会”。本院认为，被告樊永红按民间习俗组织原告黄丽来会，黄丽每月将会钱交给被告樊永红，再由樊永红按来会人员名单每月将钱返还给结会之人，这种方式一定程度解决了来会人员遇事时对资金周转的需求，法律法规对此并无禁止性规定，故双方的行为有效；樊永红作为会主，其每月负责收取会钱和将钱返还给结会人员，其应对来会人员的资金安全负责，且一旦“烂会”，只有会主才清楚拖欠会钱之人，并有权向其索要会钱；原告黄丽要求被告樊永红返还会钱，此主张合理，本院予以支持；对原告黄丽主张的利息，本院认为，按约定，会员在结会时才能获得会钱及相应的利息，也就是说，会员应每月承担交会钱的义务，本案中，原告黄丽的会钱交至2020年4月，按会单的规定，黄丽的会钱应交至2020年8月，故黄丽也未履行全部义务，故对其主张的利息本院不予支持；从来会人员名单来看，会主是被告樊永红，原告要求被告包惠承担责任，显然不妥，本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，时间效力的若干规定》>第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告樊永红于本判决生效之日起十五日内返还原告黄丽95000元。二、驳回原告黄丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元（原告已预交），由被告樊永红（于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  钟吉斌二〇二一年四月二十五日书记员  卢荣浩
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初1384号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市修水县良塘新区江渡大道312号，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王倩，江西赣九律师事务所律师。被告：陈水生，男，1975年9月25日出生，汉族，住修水县。被告：刘建平，女，1978年8月26日出生，汉族，住修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称修水农商行）与被告陈水生、刘建平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修水农商行委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。被告陈水生、刘建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修水农商行向本院提出诉讼请求：1．判令两被告偿还原告借款本金100000元，利息15087.87元（利息暂计算至2021年3月28日），本息合计115087.87元，后续利息按年利率16.2%计算至本息清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月19日，两被告向原告下属的山口支行提出贷款申请。同月22日，两被告与山口支行签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》《自助发放服务协议》和《借款凭证》，约定两被告向原告借款100000元；授信借款期限为2017年5月22日起至2020年5月21日止；借款用途为驾校经营周转；借款利率为年利率13.5%；逾期还款罚息为在约定的借款利率水平上加收20%。当日，被告通过自助方式提款100000元。2020年2月11日，被告归还借款本息后再次向原告借款100000元，借款期限2020年2月11日至2020年5月21日。原告按约放款后，被告未按约归还本息，截止2021年3月28日，尚欠原告本金100000元、利息15087.87元。被告陈水生、刘建平均未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2016年5月19日，两被告填写《农户小额信用贷款借款申请书》，向原告申请借款100000元。2017年5月22日，双方签订《农户小额信用贷款借款合同》，主要内容如下：1、最高借款金额100000元，额度有效期为2017年5月22日至2020年5月21日，利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮210.345%执行，到期还本、按月付息，每月20日支付利息。2、在借款额度有效期间和借款最高额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，借贷双方办理相应手续。各笔借款的金额以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。3、借款人保证按期还款，否则自逾期之日起在合同载明利率基础上加收20%罚息。二、被告于2020年2月11日通过自助方式借款100000元。借款后，两被告未归还本金，共计支付利息2657.13元。至2021年3月28日，尚欠借款本金100000元，利息15087.87元（100000元×100天×13.5%÷360＋100000元×311天×16.2%÷360-2657.13元）。以上事实有原告提供的借款申请书、借款合同、借款凭证、清偿明细及庭审笔录为证。本院认为，被告陈水生、刘建平共同与原告签订的借款合同合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定向被告支付了借款，被告应按约定还本付息。被告未按约定还款的，应承担违约责任。原告的相关诉请，未超出合同约定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈水生、刘建平在本判决书生效后十五日内偿还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息15087.87元，合计115087.87元，并继续支付自2021年3月29日起至本金还清之日止以实欠本金为基数按年利率16.2%计算的利息。案件受理费2602元，减半收取1301元，由被告陈水生、刘建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇二一年四月二十七日书记员  朱明媚
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执676号申请执行人李海岗,男,1983年8月28日生,汉族,住子长市XXX,居民。被执行人高军军,男,1972年10月6日生,汉族,住子长市XXX,居民。本院在执行申请执行人李海岗与被执行人高军军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1752号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人高军军向申请执行人李海岗偿还借款80000元,并承担案件受理费900元。但被执行人高军军至今未履行义务。现查明被执行人高军军在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高军军在各金融机构的存款（具体冻结、划拨、时间、数额以本院“协助冻结存款通知书”、“协助划拨存款通知书”为准）。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年四月三十日书记员  郭 洁
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢461号申请执行人：江西国都中药饮片有限公司，住所地樟树市。法定代表人：张斌芽，系该公司董事长。被执行人：辰溪县中医医院，住所地湖南省怀化市。法定代表人：傅胜义。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1971号民事判决书，责令被执行人辰溪县中医医院履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辰溪县中医医院的银行存款计人民币16.06363万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二一年四月二十一日书记员  黄思琪
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终293号上诉人（原审原告）：张雪，女，1978年11月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：严磊，北京君致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾珣，男，1987年6月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：胡春庆，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。上诉人张雪因与被上诉人曾珣股权转让纠纷一案，不服吉安县人民法院（2020）赣0821民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，北京手工客公司网站的备案登记主办单位为北京光年创艺信息技术有限公司，备案登记主办单位变更为北京手工客公司涉及到北京光年创艺信息技术有限公司的切身利益，应追加北京光年创艺信息技术有限公司为当事人，以便查明案件事实。张雪、曾珣均在二审审理过程中提交了新证据，一审法院可结合双方提交的新证据重新认定案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销吉安县人民法院（2020）赣0821民初48号民事判决；二、本案发回吉安县人民法院重审。上诉人张雪预交二审案件受理费26800元予以退回。审 判 长 李爱平审 判 员 李虎广审 判 员 张才长二〇二一年四月八日法官助理 李婷婷书 记 员 刘小玉
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执598号中国人民财产保险有限公司石家庄市分公司、付元豪、中国人民财产保险有限公司邢台市分公司、武振文：申请执行人陈振、王凤霞依据已经发生效力的（2020）辽1402民初1227号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：赵云书记员  ：赵云二〇二一年四月二十五日
安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1023民初122号原告：江庆林，男，1965年10月25日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。原告：孙菊英，女，1965年3月2日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。被告：江庆辉，男，1963年4月6日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。被告：程瑞玲，女，1965年8月24日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。原告江庆林、孙菊英与被告江庆辉、程瑞玲分家析产纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告江庆林、孙菊英于2021年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告江庆林、孙菊英自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江庆林、孙菊英撤诉。案件受理费525元,予以免收。审判员  叶强海二〇二一年四月三日书记员  胡 靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初34176号申请人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张朝晖，该行行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被申请人：方自云，女，1977年05月11日生，汉族，住安徽省。被申请人：胡伟青，男，1970年06月13日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理申请人平安银行股份有限公司上海分行诉被申请人方自云、胡伟青金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年4月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人方自云、胡伟青的银行存款人民币1,092,461.58元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人方自云、胡伟青的银行存款人民币1,092,461.58元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初987号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地广东省开平市三埠区长沙西郊路25号前座。统一社会信用代码91440783894291504B。负责人：曾少明，是该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，男，是广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，女，是广东五邑律师事务所律师。被告：司徒德传，男，汉族，1986年7月12日出生，户籍住址广东省开平市。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称“农行开平市支行”）与被告司徒德传信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2021年3月16日依法作出（2021）粤0783民初987号之一民事裁定，冻结被告的银行存款21288.62元或查封、扣押其相应价值的财产。本案依法适用小额诉讼程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人劳晓君到庭参加诉讼，被告司徒德传经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金14366.56元及利息6412.45元、逾期还款违约金273.21元、手续费236.40元，共计人民币21288.62元（利息、逾期还款违约金暂计至2020-1-1，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以14366.56元为基数自2021-1-1次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2021-1-1次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。截至2021年1月31日，被告欠原告的总欠款为21511.30元；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年7月1日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为62×××64的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已经构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。本院认为，本案属信用卡纠纷。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案所涉的法律事实关系发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释进行审理。被告向原告申请领取金穗贷记卡，原告受理并发放了卡号为62×××64的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领金穗贷记卡的申请表及所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付其信用卡项下的欠款本金、利息、逾期还款违约金，符合双方的约定，本院予以支持。被告司徒德传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告司徒德传应自本判决生效之日起10日内偿还信用卡透支本金14366.56元及利息6412.45元、逾期还款违约金273.21元、手续费236.40元，共计人民币21288.62元（利息、逾期还款违约金暂计至2021年1月1日，自2021年1月2日起至实际清偿之日止产生的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332.22元因适用小额诉讼程序减半收取计166.11元、保全费232.89元，合计399元（原告已预交），由被告司徒德传负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交的案件诉讼费399元，由本院予以退回；被告司徒德传应向本院补缴案件诉讼费399元。请于案件生效后七日内到本院领取《补缴诉讼费通知书》，并按通知书要求补缴诉讼费，逾期不缴本院将依法移送强制执行。本判决为终审判决。审判员  梁治平二〇二一年四月二十二日书记员  许荣俭
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢86号之一申请执行人：卢店保，女，汉族，樟树市人，1937年3月28日生，住所地：江西樟树市。被执行人：肖轮英，男，汉族，樟树市人，1979年8月18日生，住所地：江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0982民初2055号民事调解书，责令被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人肖轮英名下的所有的位于樟树市xx1栋1-401（产权证号为：1-xx号）的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  付卫萍二〇二一年四月九日书记员  黄思琪
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1543号被执行人：傅衍平，男，1957年5月22日生，汉族，住福建省南平市延平区。执行人 傅衍平罚金一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查所得执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划傅衍平银行存款1500000.00元或扣留、提取其收入1500000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员曾杰二Ｏ二一年四月十三日书记员王婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初4465号原告：东莞市远翔商贸有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇茶山村茶山大道108号。法定代表人：高翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊年林，男，该公司员工。被告:东莞市唐人街百货商贸有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇朗贝村邮电七街第一肉菜市场86号。法定代表人：唐刘军。被告：唐刘军，男，1986年11月16日出生，瑶族，住湖南省道县。原告东莞市远翔商贸有限公司（以下简称“远翔公司”）与被告东莞市唐人街百货商贸有限公司（以下简称“唐人街公司”）、唐刘军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，依法适用小额程序，并公开开庭进行了审理。远翔公司的委托诉讼代理人樊年林到庭参加诉讼；唐人街公司、唐刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。远翔公司向本院提出诉讼请求：1.唐人街公司、唐刘军向远翔公司支付8564元；2.唐人街公司、唐刘军支付远翔公司货款利息（从2018年11月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止，暂计算至2020年10月12日止为802元）；3.唐人街公司、唐刘军承担本案诉讼费用。本案经开庭审理，唐人街公司、唐刘军未到庭，亦未向本院提供答辩意见。本院基于审理查明的事实认定：唐人街公司是2016年1月6日登记成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人和股东均是唐刘军。2017年8月至2018年10月期间，远翔公司与唐人街公司发生交易往来，由远翔公司向唐人街公司供应纸巾、卫生巾等产品。2018年10月23日，唐人街公司书面确认尚欠远翔公司货款8564元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，债务应当清偿，远翔公司要求唐人街公司支付货款8564元及相应利息依法有据，本院予以支持。另，唐人街公司属于自然人独资有限公司，唐刘军作为该公司的唯一股东，在其不能证明公司财产独立于股东自己财产的情况下，唐刘军应当对唐人街公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告东莞市唐人街百货商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市远翔商贸有限公司支付货款8564元及利息[以8564元为本金，从2018年11月1日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，并从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至货款实际清偿之日止]；二、被告唐刘军对被告东莞市唐人街百货商贸有限公司的案涉债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告东莞市唐人街百货商贸有限公司、唐刘军负担。本判决为终审判决。审判员  龙泽云二〇二一年四月二十八日书记员  李乐怡孔晓筠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1199号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。负责人：夏明，该公司董事长。被执行人：刘剑光，男，汉族，1972年3月12日出生，住广东省饶平县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人刘剑光小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）赣0602民初27号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人刘剑光发出执行通知书，责令被执行人刘剑光自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘剑光至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘剑光的银行存款计人民币7,765.86元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月二十二日书记员  陈梅香
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初526号原告：张毅，男，1992年3月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：徐志豪，男，1996年11月29日出生，汉族，居民，住涟水县。原告张毅诉被告徐志豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张毅到庭参加诉讼，被告徐志豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款58000元，并承担108元利息（截至2020年12月15日，其余利息以还款日公布给付利息为准）;2、请求判令被告承担合理支出3000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为1、判令被告给付欠款58000元;2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2020年12月3日向原告借钱，原告称无余钱可借，因原、被之间是朋友关系，原告通过支付宝、银行转账方式，先后共计借款128384元给被告。被告通过银行转账方式先后还款70384元，目前尚余58000元未予归还，并已产生利息108元。还款日将至，被告以各种借口拖延不还，原告为维护其合法利益，特具状起诉，请求法院判如所请。被告徐志豪未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告张毅与被告徐志豪系朋友关系。2020年12月3日，因被告徐志豪资金周转需要，向原告张毅借款，此后，原告通过支付宝转账方式先后多次借款给被告，被告陆续归还原告借款，尚欠5800元余款至今未予归还。上述事实，有当事人庭审陈述，原告提供的微信聊天记录、转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告徐志豪向原告张毅借款，尚欠58000元应予归还，故对原告要求被告归还欠款58000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐志豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志豪于本判决生效后十日内归还原告张毅借款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元减半收取625元，由被告徐志豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号，原告张毅6232636100136687996；被告徐志豪6232636100136688002）。审 判 员 刘加翀二〇二一年四月十二日法官助理 李柳静书 记 员 嵇 凯附：相关法律条文及解释《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执924号之三李长海、卜波、李明、张洪桥、董海龙、任行、任兆敏：申请执行人辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被执行人李长海、卜波、李明、张洪桥、董海龙、任行、任兆敏金融借款纠纷一案，申请执行标的共计100000元。现被执行人已全部给付申请执行人此案欠款，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
天津市河西区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)津0103执3237号何大亮：本院于2021年4月29日立案执行天津亚联财小额贷款有限公司与何大亮小额借款合同纠纷一案,天津市河西区人民法院(2020)津0103民初6321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月29日向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人共计给付25632.50元；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人承担本案执行费284.00元。开户银行：天津农商银行账户名称：天津市河西区人民法院银行联行号：317110011894一案一账号:何大亮(202104290004049311)注意事项：串案请勿将案款全部打入某一个虚拟账户，请将案款打入主账户。特此通知。二〇二一年四月二十九日联系人：赵宜楷联系电话：5831×××7本院地址：天津市河西区永安道19号邮编：300204风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执852号申请执行人：河南元筑实业有限公司,住河南省安阳市林州市合涧昌平大道7号，机构代码:91410581562452906D。法定代表人:陈超,该公司总经理。被执行人：沈丘念慈医院(沈丘念慈护理院),住河南省周口市沈丘县商务中心区世纪大道北段,法定代表人:庞秀萍,机构代码:52411624683177074X。本院在执行河南元筑实业有限公司与沈丘念慈医院其他案由一案中，执行中查明，该案申请执行的给付内容不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：驳回河南元筑实业有限公司对（2019）豫16民初192号民事调解书的执行申请。驳回河南元筑实业有限公司对（2019）豫16民初192号民事调解书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱金山审 判 员 李四伟审 判 员 李全中二〇二一年四月十四日法官助理 刘 源书 记 员 王 蒙
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初8331号原告：东莞市道滘鑫鹏汽车用品加工店，住所地广东省东莞市道滘镇蔡白村白鹭小组道厚路，统一社会信用代码为92441900MA5120059U。经营者：朱杏妮，女，1982年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：李嘉雯，广东华商律师事务所律师。被告：东莞跃泰五金制品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南栅四区新兴路1巷10号，统一社会信用代码为91441900MA4UQWG61K。法定代表人：豆亮亮。原告东莞市道滘鑫鹏汽车用品加工店与被告东莞跃泰五金制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，适用简易程序审理。原告东莞市道滘鑫鹏汽车用品加工店在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下:本案按原告东莞市道滘鑫鹏汽车用品加工店自动撤回起诉处理。审 判 员  胡 辉二〇二一年四月二十六日法官助理  丁紫茵书 记 员  曾乐怡
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3088号徐某：你（单位）诉高某1、高某2、高某3、蔡某1、蔡某2继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月二十三日
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣02执30号申请执行人：四川长虹物业服务有限责任公司景德镇分公司，住所地江西省景德镇市高新区瓷都大道618号（高新区管委会大楼附楼一楼），统一社会信用代码：91360200683461577B。法定代表人：吴金印。委托代理人：熊梦飞，男，1995年6月14日出生，住江西省景德镇市珠山区，该公司员工。被执行人：程仁添，男，汉族，1966年6月9日出生，住所地江西省景德镇市浮梁县。申请执行人四川长虹物业服务有限责任公司景德镇分公司与被执行人程仁添物业服务合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会作出（2020）绵仲裁字第0200裁决书已经发生法律效力。因被执行人程仁添没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川长虹物业服务有限责任公司景德镇分公司向本院申请执行后，本院于2021年3月10日立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程仁添的银行存款人民币11402.1元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 舒 亚审判员 叶心华二〇二一年四月八日书记员 张璧玉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初3454号原告：陆达辉，男，1956年5月3日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：胡穗兴，男，1957年9月24日出生，汉族，住广州市海珠区，原告陆达辉诉被告胡穗兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员施海文独任审理，公开开庭进行了审理。原告陆达辉及被告胡穗兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原同是国企员工，国企关闭后各自从事钢材购销维持生计。2010年12月间，被告以钢材经营急需资金为由，向原告借款10万元，原告以现金形式向被告支付了借款项10万元后，被告于2010年12月11日向原告签下3万元借条，并以龙泰基（身份证、旧证）名义向原告签具借款7万元的收据，被告上述借款至今分文未还。被告辩称：3万元是我方借的，但是已经还了。7万元的借条与我无关。经审理查明：2010年12月11日，被告向原告出具《借条》，载明：现借陆达辉叁万元（利息另议）。原告另提交了：1、收款人为龙泰基出具的《收据》，载明：本人龙泰基现收到陆达辉柒万元。2、龙泰基身份证复印件；3、盖有龙泰基名字印章的交通银行支票。被告表示上述证据与其无关。诉讼中，原告表示：说明2013年之前要还钱，商量好了利息是按照月息两分，被告从2013年开始躲躲藏藏不还；被告于2013-2015期间还过钱，还了两次2000元、一次5000元，共9000元，但都是利息；7万元借条和支票是被告给的，是2011年11月份由被告拿着该收据，我方就给了被告7万元现金，被告说这个朋友做生意要借钱，我方没有见过龙泰基，7万元的借条也是被告写的，是被告的字迹；我方打过借条后面的电话，该电话应该是我方写的，接电话的可能就是这个龙泰基，龙泰基也还过钱给我，大概是2012、2013年左右还了2000元，后来我方再打电话，龙泰基就说不是他借的，是龙泰基和胡穗兴一起借的，要还也是两个人一起还。被告表示：我方不止还了9000元，但是还了多少钱记不清楚了；有一部分钱是给到原告同学账户，是原告将他同学的账户告诉我的；和原告商量过每个月利息是1500元，以30000元作为本金，原告让我还钱的时候就开始算利息了，具体原告何时催我还钱，时间太久不记得了；7万元的借条不是我写，龙泰基是我朋友的弟弟，我认识龙泰基，但是该7万元与我方无关，原告也不是通过我借给龙泰基的，是我介绍龙泰基给原告认识的，原告据说是收高息，但是该7万元没有经过我手，我也没有收取。本院认为：原告主张其与被告存在民间借贷关系，提供了由被告出具的《借条》及落款处为龙泰基的《收据》。被告只确认其向原告借了30000元，并表示落款为龙泰基的《收据》的70000元与被告无关。从民间借贷的日常生活经验来看，应由实际借款人向出借人出具借条或收据。原告自认其曾与龙泰基联系，且龙泰基向原告归还过2000元，结合《收据》的落款人并非被告，原告要求被告偿还《收据》中载明的70000元理据不足，本院不予支持。至于原告借给被告30000元，被告辩称其已经向原告归还了全部款项但被告没有提供证据予以证实，且原告仍持有《借条》原件，故本院对于被告的主张不予采信。原告自认被告于2013-2015年期间向其归还过9000元，原告认为其与被告已经达成一致应于2013年前还款，利息为月息二分即年利率24%。被告自认也曾与原告商量过利息，利息标准为每月1500元，从原告催促被告还款开始算利息。至此，说明原被告双方对于利息有过约定，原告认为被告归还的款项9000元为利息的主张合理，本院予以采信。被告未能举证证实其向原告清还了借款，故原告要求被告偿还借款30000元合法合理，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡穗兴在本判决生效之日起10日内向原告陆达辉归还借款30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由原告负担805元，由被告负担345元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  施海文二〇二一年四月一日书记员  吴越鸣
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1492号利活强、江门新会亿利集装箱配件厂有限公司：关于申请执行人利活强与被执行人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司仲裁一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1492号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月六日
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执543号之一被执行人：李英策，男，1977年12月24日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行李英策罚金一案中，本院已向被执行人李英策发出执行通知书，责令被执行人李英策履行法律文书确定的义务，但被执行人李英策未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李英策在中国工商银行××支行07×××68账户内存款人民币600000.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年四月十三日书记员  郑 军
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1482执553号被执行人禹城市名仕二手车服务有限公司：申请人杨金花与被执行人禹城市名仕二手车服务有限公司买卖合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初2370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，责令你等五日内履行下列义务：一、被执行人禹城市名仕二手车服务有限公司偿还申请执行人杨金花购车款73000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1025元元由被执行人禹城市名仕二手车服务有限公司承担。四、执行费1010元由被执行人禹城市名仕二手车服务有限公司承担。特此通知二〇二一年四月八日
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初1201号原告：古慧华，女，1976年11月13日出生汉族，住广州市海珠区。被告：高国添，男，1982年1月10日出生汉族，住广州市从化区。原告古慧华与被告高国添民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告古慧华于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古慧华以双方庭外协商为由书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古慧华撤诉。案件受理费619元，由原告古慧华负担（该款已预交）。审判员 李 健二〇二一年四月十九日书记员 郑梓康
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0391民初1013号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路**。法定代表人:张胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：臧玉富，女，1984年2月15日生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告南京紫竹物业管理股份有限公司（以下简称南京紫竹物业公司）诉被告臧玉富物业服务合同纠纷一案，于2021年3月25日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告南京紫竹物业公司的委托诉讼代理人张贺到庭参加诉讼，被告臧玉富经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京紫竹物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付物业费5060元、公共耗能费300元/年×3年=900元，合计5960元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，原告与徐州月星公馆业主委员会签订物业管理服务合同一份，合同第六条约定：由原告为被告所在小区提供物业管理服务，合同期限为3年，自2017年1月24日至2020年1月23日。物业费缴纳标准为：小高层、高层1.35元/月/平方米；公共耗能的收费标准为：300元/户/年，该合同在徐州经济技术开发区房产管理处进行备案。合同签订后，原告依约履行了物业管理服务合同的约定。被告房屋建筑面积104.12平方米，截止到现在被告尚欠物业费5060元，公共耗能费900元，共计5960元。上述费用经原告催要后无果，故诉至法院。被告臧玉富未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，原告南京紫竹物业公司（乙方）与徐州月星公馆业主委员会（甲方）签订物业管理服务合同一份，约定：乙方对位于徐州经济技术开发区徐海路8号的徐州月星公馆实施物业服务，服务事项包括房屋管理及维修养护、共用设施设备维修养护、维护公共秩序、提供保洁服务、绿化养护管理等，委托服务期限为叁年，自2017年1月24日至2020年1月23日止，物业服务费的标准为小高层、高层为1.35元/月/平方米，合同还对双方的权利义务等进行了约定并在徐州经济技术开发区大庙街道和房产管理处进行备案登记。合同签订后，原告南京紫竹物业公司即进入涉案月星公馆提供物业服务。被告臧玉富系涉案月星公馆6号楼1-1102室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为104.12平方米，被告自2017年1月24日至2020年1月23日未交纳物业服务费。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告南京紫竹物业公司和徐州市月星公馆业主委员会签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同和补充协议的约定履行各自的义务，原告作为物业公司应约对涉案小区进行物业管理服务，被告应按期交纳物业服务费。原告应承担自2017年1月23日起至2020年1月23日止的物业服务费5060元（104.12平方米×1.35元/平方米/月×36个月），并承担经核算应分摊的公共耗能费612.3元。被告臧玉富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧玉富于本判决生效后十日内支付原告南京紫竹物业管理股份有限公司自2017年1月24日起至2020年1月23日止的物业服务费5060元，公共耗能费612.3元；二、驳回原告南京紫竹物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告臧玉富负担。本判决为终审判决。审判员  郭九昌二〇二一年四月六日书记员  佀梦迪
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初162号原告：泉州市柏悦工艺品有限公司，住所地：福建省泉州台商投资区洛阳镇下曾村新村148号。法定代表人：王宗全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林明桂，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：石家庄市长安区国仪工艺品商行，经营场所：河北省石家庄市长安区南三条太和文化礼品城二层D区5-3号。经营者：杨绍修，该商行负责人。原告泉州市柏悦工艺品有限公司与被告石家庄市长安区国仪工艺品商行侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告泉州市柏悦工艺品有限公司于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市柏悦工艺品有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市柏悦工艺品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市柏悦工艺品有限公司负担。审 判 长  李晓东人民陪审员  曹金叶人民陪审员  王 乾二〇二一年四月十五日书 记 员  安 泰
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1001号之二赵泽光、马琴英、宁吉富、张某生本院在执行申请执行人赵泽光与被执行人马琴英、宁吉富、张某生责令退赔一案，被执行人马琴英、宁吉富、张某生已全部给付申请执行人赵泽光此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2361号高某：你（单位）诉赵某某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月二日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初5382号原告：刘成炜，男，1988年12月14日出生，汉族，住河北省保定市。被告：李春付，男，1980年11月25日出生，汉族，住北京市平谷区。原告刘成炜与被告李春付房屋租赁合同纠纷一案，本院已经受理。审理过程中，原告刘成炜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成炜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘成炜撤诉。案件受理费25元，由刘成炜负担。审判员  董闻昕二〇二一年四月十六日书记员  李圣楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0802民初3040号  原告：蒋发祥，男，1963年8月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：苗志强，男，1960年9月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告蒋发祥与被告苗志强买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋发祥到庭参加了诉讼，被告苗志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋发祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付买猪款13700元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月20日，被告向原告购买生猪十头，经双方协商价格为23000元，被告声称手头紧未付款。后经原告催要，被告向出具证明一份，载明：“欠蒋发祥猪款贰万叁仟元（23000元），七月20号装猪”。之后经原告多次催要，被告拒不还款，无奈原告诉至法院。被告苗志强未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告向原告购买生猪，经协商价格为23000元，被告未支付。后经原告催要，2015年12月6日，被告出具证明一份，载明：“欠蒋发祥猪款贰万叁仟元（23000元），七月20号装猪，苗志强2015年12月6号，担保人康兵”。之后经原告催要，康兵向原告偿还9300元，剩余13700元经原告多次催要被告拒不还款，无奈原告诉至法院，提出前述诉讼请求。上述事实有原告的陈述及原告提供的证明一支在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告苗志强欠原告蒋发祥猪款13700元，有被告向原告出具的证明为证，事实清楚，证据充分，其不给付原告欠款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告主张由被告支付所欠猪款13700元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。被告苗志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃其相关诉讼权利，由此造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告苗志强向原告蒋发祥支付猪款13700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由原告蒋发祥负担30元，由被告苗志强负担150元30。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                审 判 员  葛美云    二○二一年四月十六日 法官助理  王  静     书 记 员  王  静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0624执723号之二 被执行人：张林，男，汉族，1965年12月24日生，居 民身份证号码23022419651224161X，住杜蒙县他拉哈镇康 平村东地房子屯231号。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张林在中国工商银行09020370011080505 25账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  赵明月 二〇二一年四月二十五日书记员王郑鑫
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏06执恢44号之二申请执行人：如东县太极化纤纺织器材有限公司，统一社会信用代码：91×××0M，住所地江苏省如东县经济开发区。法定代表人：尹美泉，该公司董事长。被执行人：江苏神东木屋发展股份有限公司，组织机构代码05×××05-7，住所地江苏省如东县。法定代表人：赵爱桦，该公司董事长。被执行人：上海兰宝日化有限公司，组织机构代码63×××31-9，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵爱桦，该公司董事长。被执行人：南通景明实业有限公司，组织机构代码66×××55-8，住所地江苏省如东县（富春江路北侧）。法定代表人：孙燕容，该公司董事长。执行担保人：赵爱桦，男，1962年7月2日生，送达地址：南通市如东县掘港镇××路××号××室赵津（转赵爱桦）。申请执行人如东县太极化纤纺织器材有限公司（以下简称如东太极公司）与被执行人江苏神东木屋发展股份有限公司（以下简称江苏神东公司）、南通景明实业有限公司（以下简称南通景明公司）、上海兰宝日化有限公司（以下简称上海兰宝公司）建房协议纠纷一案，本院作出的（2018）苏06民初94号民事判决已经发生法律效力。依该生效判决：一、江苏神东公司于本判决发生法律效力之日起十日内向如东太极公司返还保证金人民币680万元。二、江苏神东公司赔偿如东太极公司以680万元为本金，按照中国人民银行公布的国有商业银行同期同类贷款基准利率计算的、自2015年3月22日至实际履行之日止利息损失的一半。三、南通景明公司、上海兰宝公司对江苏神东公司不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任。四、驳回如东太极公司的其他诉讼请求。如果江苏神东公司、南通景明公司、上海兰宝公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62200元，保全费5000元，合计67200元，由如东太极公司负担3733元，由江苏神东公司负担63467元。因各被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，如东太极公司于2019年5月21日向本院申请执行。执行中，申请执行人如东太极公司与被执行人江苏神东公司及其法定代表人赵爱桦于2019年6月16日达成《执行和解即担保协议》，具体内容如下：一、被执行人江苏神东公司认可执行标的金额为人民币7541327.39元（保证金本金6800000元、保证金一半利息677851.39元；案件受理费、保全费63476元，其中，利息暂计算至2019年5月5日，自2019年5月6日起至实际履行之日的利息一并在本案中执行处理）。二、被执行人江苏神东公司同意按下列期限向申请执行人付清上述款项：2019年12月31日前支付30万元；2020年6月30日前支付50万元；2020年12月31日支付100万元；2021年6月30日前支付100万元；2021年12月31日前支付150万元；2022年6月30日前支付100万元；2022年12月31日前支付150万元。被执行人江苏神东公司未按上述期限足额向申请执行人付款的，申请执行人有权要求南通市中级人民法院按（2018）苏民初94号民事判决书第一、二判决事项恢复执行。三、担保人赵爱桦同意为被执行人的上述付款义务承担连带保证责任，并作为执行案件的共同被执行人，自愿接受人民法院采取的一切强制执行措施。四、本协议不直接减免南通景明公司、上海兰宝公司对申请执行人的付款义务，但南通景明公司、上海兰宝公司在执行中存在履行情形的，申请执行人按实际履行标的的同等金额减免被执行人及担保人的义务。2019年12月28日，本院作出(2019)苏06执71号执行裁定，终结（2018）苏06民初94号民事判决的执行。因双方达成的《执行和解即担保协议》未能履行，如东太极公司于2020年9月28日向本院申请恢复本案执行，本院于同年10月19日立案受理。本院依法向被执行人江苏神东公司、南通景明公司、上海兰宝公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行。执行中，本院依法查封了执行担保人赵爱桦名下位于如东县掘港镇××路××号××室的房产。本院多次电话通知赵爱桦到庭进行执行谈话，其未到庭，本院遂于2020年11月27日通过执行公开短信送达方式，向其送达了执行通知书，要求其于2020年12月1日到本院进行执行谈话，赵爱桦亦未到庭。2021年4月15日，根据申请执行人提供的线索，本院执行人员赴湖南省衡阳市赵爱桦暂住地进行了执行调查，并与其作了执行谈话笔录。赵爱桦同意作为案件被执行人，对《执行和解即担保协议》约定的案涉债务承担连带清偿责任；现其正在衡阳市联系项目合作，积极争取还款。同年4月16日，申请执行人如东太极公司以和解协议需要履行期限为由，向本院申请先行结案。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议的，人民法院依法可以裁定终结执行。本案中，案涉已查封的被执行人房产系轮候查封；执行法院采取了相应的执行措施，并对执行担保人赵爱桦进行了执行调查，其亦愿意配合执行。现申请执行人以和解协议需要履行期限为由向本院申请结案，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院（2018）苏06民初94号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 瑜审判员 吴 科审判员 孙国祥二〇二一年四月十九日书记员 顾 燕
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽03刑更308号罪犯匡东海，男，汉族，1979年11月14日出生，湖北省监利县人，捕前系农民，现在福建省莆田监狱五监区。福建省泉州市洛江区人民法院于2011年12月15日作出（2011）洛刑初字第153号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。该犯同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）泉刑终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年6月14日起至2023年6月13日止。该判决发生法律效力后，罪犯匡东海于2012年3月28日交付莆田监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第1019号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；本院又于2016年7月28日作出（2016）闽03刑更924号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；本院又于2018年4月28日作出（2018）闽03刑更461号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年6月14日起至2021年11月13日止。执行机关莆田监狱于2021年4月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯匡东海自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余280分，本轮考核期2018年2月至2021年1月内累计获4515分，合计获得4795分，表扬6次，物质奖励1次。间隔期2018年5月至2021年1月，获得3970分；考核期内累计违规2次，累计扣50分；本次缴纳罚金人民币1500元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯匡东海在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯匡东海减去有期徒刑五个月，其刑期自2011年6月14日起至2021年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林青山审 判 员 王 寒审 判 员 柯萍萍二〇二一年四月二十五日法官助理 吴嵚崟书 记 员 程 金
泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执恢145号申请执行人：林英,女性,1967年9月26日出生,汉族,住泸州市；被执行人：叶科文,男性,1969年5月20日出生,汉族,住成都市；被执行人：彭鼎,男性,1970年12月13日出生,汉族,住成都市。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院2020年9月8日的(2019)川0502民初2244号判决，于2021年3月31日，以(2021)川0502执恢145号执行裁定书其他了被执行人的四川省成都市新都区保利·狮子湖房产证号：川（2017）新都区不动产权第0016419号[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人被告叶科文、彭鼎于本判决生效之日起五日内偿还原告林英借款本金800000元及利息（利息以800000元为基数，从2018年10月14日起按月利率1.5%支付至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6400元、财产保全费5000元，由被告叶科文、彭鼎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。（写明指定履行的义务），但被执行人叶科文生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人叶科文所有的四川省成都市新都区保利·狮子湖房产证号：川（2017）新都区不动产权第0016419号（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 童   荣   彬二〇二一年四月二十七日书记员 510501mjl
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1502号张仲仪、江门新会亿利集装箱配件厂有限公司：关于申请执行人张仲仪与被执行人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司仲裁一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1502号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月六日
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执782号之三、许孝忱申请执行人与被执行人许孝忱罚金一案，现被执行人许孝忱已全部给付申请执行人此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执689号之一被执行人：宋章虎，男，苗族，1978年01月16日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 宋章虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋章虎在贵州省农村信用社联合社622893000101**49**7_1账户内存款CNY94295.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员袁智二〇二一年四月二十四日书记员刘洪
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执恢335号申请执行人：邓昌连，女，1989年7月29日出生，汉族，住四川省。申请执行人：刘仲，男，1988年3月12日出生，汉族，住四川省。被执行人：刘庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初5909号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付案款100000元及利息，案件受理费1240元，被执行人还应承担本案的执行费1419元。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘庆的银行存款人民币102659元及利息；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人刘庆应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定立即生效。审判员  童荣彬二〇二一年四月二十九日书记员  牟建兰
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0828执263号申请执行人：李慧坤,男,汉族,1989年2月24日出生,住陕西省佳县佳芦镇环城路。被执行人：刘佳,男,汉族,1981年11月26日出生,住陕西省佳县佳芦镇云岩西路93号。申请执行人李慧坤与被执行人刘佳追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民初1041号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李慧坤向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费2022元。在执行过程中，1、本院依法给被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无互联网金融资金。3、本院在被执行人户籍地佳县不动产登记服务中心进行调查，被执行人名下无房产信息。4、本院到被执行人户籍所在地陕西省佳县佳芦镇凌云路社区调查，未发现被执行人的财产线索及下落。5、本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李慧坤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹明革审判员  朱志耀审判员  武 杰二〇二一年四月二十九日书记员  常钩钩
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3323号原告：山东乐居装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：张淑彬，执行董事。委托诉讼代理人：张岳，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：公真真，山东博翰源律师事务所实习律师。被告：山东景阳智能机器人有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：肖萌，执行董事。山东乐居装饰工程有限公司与山东景阳智能机器人有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告山东乐居装饰工程有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东乐居装饰工程有限公司因与山东景阳智能机器人有限公司达成和解，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东乐居装饰工程有限公司撤诉。案件受理费418元，减半收取计209元，由山东乐居装饰工程有限公司负担。审判员  杨春疆二〇二一年四月二十七日书记员  罗晶琦
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执197号申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县城关镇西大街9号。法定代表人：王鸿钢，董事长。委托诉讼代理人：杨沛稷，男，陕西千阳农村商业银行股份有限公司柿沟支行行长。委托诉讼代理人：赵海涛，男，陕西千阳农村商业银行股份有限公司柿沟支行客户经理。被执行人：赵红太，男，汉族，农民，住陕西省千阳县。被执行人：武亚娥，女，汉族，农民,住陕西省千阳县。被执行人：武雅君，男，汉族，农民，住陕西省千阳县。被执行人：雒曼，女，汉族，农民，住陕西省千阳县。本院在执行陕西千阳农村商业银行股份有限公司与赵红太、武亚娥、武雅君、雒曼金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0328民初354号民事调解书，依法向被执行人赵红太、武亚娥、武雅君、雒曼发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵红太、武亚娥、武雅君、雒曼银行存款53000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年四月二十九日法官助理 王文凯书 记 员 张智敏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初3236号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路8号凯旋花园13号楼网点。统一社会信用代码：91370281675291141R。负责人：于世金，职务：执行董事。委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：李凤荣，男，汉族，出生年月不祥，住胶州市，公民身份号码：不详。案由：物业服务合同纠纷。原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告李凤荣物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李凤荣的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告李凤荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛森源洁物业管理有限公司负担。审 判 员  郭 倩二〇二一年四月十四日法官助理  王海鑫书 记 员  魏坤坤
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 调 解 书（2021）桂0206民初1064号原告：张某，女，1973年9月28日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。被告：赵某1，男，1975年8月5日出生，汉族，住广西南丹县。现羁押于广西柳城监狱。原告张某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2021年4月22日不公开开庭进行了审理，并于同日主持双方当事人进行调解。书记员马洁华担任记录。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1996年8月在柳州务工相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿赵某2（现已成年并独立生活）。婚后原、被告均在柳州市柳江区生活，夫妻感情尚可。2017年年初以来，双方因生活琐事发生争吵，原告遂于2018年7月4日第一次诉至本院，要求与被告离婚，后被本院判决驳回诉讼请求。后双方关系未能改善，且被告因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年，现被关押在广西柳城监狱。原告认为双方夫妻感情已破裂，遂再次诉至法院，并提出上述诉请。审理中，原、被告均表示不需要法院处理夫妻共同财产、共同债权和债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告赵某1自愿离婚；二、案件受理费300元，减半收取150元（原告张某已预交），由原告张某负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议自双方当事人签字或捺印后，即具有法律效力。审判员  郏鹏洁二〇二一年四月二十五日书记员  马洁华
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执885号之三被执行人：钟立柏，男性，1974年06月08日出生，汉族，住大石桥。被执行人钟立柏罚金一案，本院于2020年12月31日作出的（2020）辽0882刑初325号已经发生法律效力，因被执行钟立柏未履行生效法律文书确定的义务，2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人钟立柏发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年4月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年4月12日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年4月12日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初325号刑事判决书，被申请执行人钟立柏应当如期给付罚金10000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人钟立柏有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执885号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十一日书记员  许洪力
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执恢32号申请执行人：汪文斌，男，1972年12月17日生，住黄山市屯溪区。被执行人：吴家廉，男，1948年8月23日生，住黄山市歙县。被执行人：黄山市佳美宾馆有限公司，住所地黄山市徽州区永佳大道683号，统一社会信用代码91341004766898539Y。法定代表人：吴家廉，该公司董事长。被执行人：黄山佳美机电设备制造有限公司，住所地黄山市徽州区城东工业园兴业路6号，统一社会信用代码91341000758504384F。法定代表人：吴小女，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖10民终279号民事判决书,责令被执行人吴家廉、黄山市佳美宾馆有限公司、黄山佳美机电设备制造有限公司履行法律义务，但被执行人吴家廉、黄山市佳美宾馆有限公司、黄山佳美机电设备制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴家廉、黄山市佳美宾馆有限公司、黄山佳美机电设备制造有限公司银行存款1000000元，或查封、扣押其同等价值财产；二、冻结、划拨被执行人黄山市佳美宾馆有限公司、黄山佳美机电设备制造有限公司银行存款500000元，或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余泽龙二〇二一年四月九日书记员  江洪基附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终2337号上诉人（原审原告）：江门市蓬江区合利文化传播有限公司，住所地广东省江门市蓬江区万达广场10幢21层2105室，统一社会信用代码9144070358292427X4。法定代表人：袁荣刚。被上诉人（原审被告）：江门市江海区智卓文晟文化传播有限公司，住所地广东省江门市江海区江翠路185号101室3楼1室。法定代表人：张海明，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：张海明，男，1986年4月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。被上诉人（原审被告）：侯铭强，男，1986年3月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人江门市蓬江区合利文化传播有限公司因与被上诉人江门市江海区智卓文晟文化传播有限公司、张海明、侯铭强合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初8008号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明蓬江法院于2021年2月3日向江门市蓬江区合利文化传播有限公司送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，江门市蓬江区合利文化传播有限公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江门市蓬江区合利文化传播有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。江门市蓬江区合利文化传播有限公司逾期交纳的上诉费5724.78元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年四月二十七日法官助理 李娇月书 记 员 赵洁仪广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终2337号上诉人（原审原告）：江门市蓬江区合利文化传播有限公司，住所地广东省江门市蓬江区万达广场10幢21层2105室，统一社会信用代码9144070358292427X4。法定代表人：袁荣刚。被上诉人（原审被告）：江门市江海区智卓文晟文化传播有限公司，住所地广东省江门市江海区江翠路185号101室3楼1室。法定代表人：张海明，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：张海明，男，1986年4月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。被上诉人（原审被告）：侯铭强，男，1986年3月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人江门市蓬江区合利文化传播有限公司因与被上诉人江门市江海区智卓文晟文化传播有限公司、张海明、侯铭强合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初8008号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明蓬江法院于2021年2月3日向江门市蓬江区合利文化传播有限公司送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，江门市蓬江区合利文化传播有限公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江门市蓬江区合利文化传播有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。江门市蓬江区合利文化传播有限公司逾期交纳的上诉费5724.78元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年四月二十七日法官助理 李娇月书 记 员 赵洁仪
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初1108号原告：中国建设银行股份有限公司吉安支行。住所地江西省吉安县县城文山路22号。负责人：肖建新，该行行长。委托诉讼代理人：黄磊，江西秉志律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冬冬，江西秉志律师事务所律师。被告：文斌，男，1974年7月28日生，汉族，住江西省井冈山经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司吉安支行（以下除判决主文外均简称建行吉安支行）与被告文斌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行吉安支行的委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼，被告文斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告文斌立即偿还信用卡透支本金29734.38元；2、判令被告依照双方签订的信用卡领用协议支付利息、消费费用至实际清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，经原告核准，被告签署了中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议，并同意遵守领用协议中的相关规则。原告向被告发放了尾号为0995的信用卡。被告使用上述信用卡进行消费后未及时还款。截至2021年2月28日，被告尚欠透支本金29734.38元、利息10612.39元、消费费用2050.21元。原告多次催收未果，现诉至法院。被告文斌在法定期间内未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭对原告证据进行质证，视为放弃诉讼权利。本院经审查认为，原告证据是在举证期限内提交，内容形式合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，被告向原告申领信用卡，填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》并签名确认同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定，被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；等等。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为0995的信用卡。被告使用该卡发生透支后未按约定还款。截至2021年2月28日，被告因透支该卡产生欠款本金29734.38元、利息10612.39元、消费费用2050.21元。本院认为，原告与被告签订的领用协议系双方的真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合约对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用透支后应按照合约约定的时间偿还欠款本息及逾期还款违约金。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息及违约金的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告文斌在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉安支行尾号为0995的信用卡欠款本金29734.38元、利息10612.39元、消费费用2050.21元，共计42396.98元。2021年2月28日之后的利息、违约金按领用协议约定计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取计430元，由被告文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 胡     海     燕二〇二一年四月二十八日书记员 欧阳璇本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1042号之五郑庚强、张逸潇、宁吉富、陈伊楠、张国生、乔云超：本院在执行申请执行人郑庚强与被执行人张逸潇、宁吉富、陈伊楠、张国生、乔云超附带民事赔偿一案，被执行人张逸潇、宁吉富、陈伊楠、张国生、乔云超已全部给付申请执行人郑庚强此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3694号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：李涛，该行员工。委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：曹某，男，1990年7月8日出生，汉族，住所地湖南省华容县。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）与被告曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托诉讼代理人龚蕾到庭参加了诉讼，被告曹某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行省分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告曹某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告曹某偿还原告贷款本息合计1987837.80元，其中本金1972222.20元，利息15511.04元、罚息104.56元(暂计至2021年3月4日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)；3、判令被告曹某承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币89453元；4、判令原告对被告曹某提供的抵押房产位于某房在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定了贷款金额、借款期限及违约处理等内容，合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告在合同履行过程中未依约按期还本付息，故诉至人民法院请求判如所请。被告曹某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2020年7月16日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订了编号430770009-2022-20207259445《个人住房（商业用房）借款合同》，合同主要内容有：贷款金额200万元；贷款期限为360个月；利率为LPR利率加88.5基点；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；担保方式为抵押，抵押物为某房；借款人出现不按合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权解除借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权要求借款人承担实现本合同项下债权产生的费用。二、原告就被告提供的抵押物即某房办理了一般抵押登记。三、合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告从2020年12月起发生了连续逾期4期，遂成本案讼争。截至2021年4月12日，被告尚欠借款余额1972222.20元、利息33575.53元、罚息574.47元。四、为实现本案债权，原告与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼。五、本院于2021年3月21日通过司法送达平台法院专递向被告邮寄送达了民事起诉状副本等诉讼材料。六、本院于2021年3月17日作出（2021）湘0102民初3694号民事裁定书，冻结曹某的银行存款220万元，或查封、扣押其价值相当的财产，案件申请费5000元。本院认为：原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》意思表示真实，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，依法应予严格履行。在合同履行过程中，被告曹某发生连续拖欠应付贷款本息3期以上，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告就抵押物已办理抵押权登记。据此，建行省分行主张解除合同及清偿剩余借款本金、利息、罚息；行使抵押权的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张律师费损失，属于实现本合同项下债权产生的合理费用，本院酌情按50757元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2021年3月21日起，解除原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告曹某签订的编号430770009-2022-20207259445《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告曹某偿还原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行贷款本金1972222.20元、利息33575.53元、罚息574.47元(利息及罚息暂计算至2021年4月12日，之后的利息、罚息按合同约定的借款利率计算至借款本息清偿之日止)；三、被告曹某支付原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行为实现债权而发生的律师费50757元；四、如被告曹某未全面履行上述义务，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权以曹某提供的抵押物某房屋协议折价，或者以拍卖、变卖该房的价款优先受偿；五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限于本判决生效后七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23418元，财产保全费5000元，合计28418元，由曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 明人民陪审员  余晓琴人民陪审员  刘满希二〇二一年四月二十三日法官 助理  田 娜书 记 员  姚 萍