wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初3291号原告：刘瑞婕，女，1986年6月8日出生，汉族，现住济南市历城区。委托诉讼代理人：方辉、赵爽爽（均系特别授权代理），均系山东方晖律师事务所律师。被告：梁智超，男，1993年11月8日出生，汉族，现住济南市历城区。原告刘瑞婕与被告梁智超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，根据原告刘瑞婕的保全申请，冻结了被告梁智超的银行存款22.5万元。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞婕的委托诉讼代理人方辉，被告梁智超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘瑞婕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币194000元，并支付逾期还款利息16296元(暂计算至2020年8月19日)；2、依法判令被告向原告支付逾期还款利息(自2020年8月20日起以194000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至还清之日)；3、依法判令被告承担原告为实现债权而发生的律师代理费12000元；4、本案诉讼费、保全费等所有费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系多年朋友关系，2020年4月15日，被告为购买大车用于经营，特向原告借款，为此双方签订了《借款协议》并就相关权利义务进行了约定。当日，原告将194000元通过银行转账方式付至被告名下尾号为XXX的招商银行账户。借款到期后，经原告不断催要，被告以种种理由一拖再拖，被告无视双方协议约定，对所借款项拒不偿还，给原告造成了重大经济损失。为维护原告的合法权益，不得已诉至贵院，望判如所请。被告梁智超答辩称：首先，被告不认识原告，钱是跟葛庆借的，葛庆是原告的老公，梁智超签订欠条是在振邦大厦1403室，当时有两人在场一个是梁智超本人，一个是葛庆会计赵菲，梁智超当时签的是空白借条，因为与葛庆有一两年的朋友关系，借条签完就走了，半小时后原告转款。与葛庆的会计有聊天记录可以证明。原告说借款到期后不断催要不是事实，借款后到了2020年6月份历城税务局给梁智超一个协查函，葛庆利用梁智超公司报税期间给梁智超公司虚开增值税发票，造成了68万余元损失，当时历城税务局让梁智超补交税款这个事，完全是葛庆偷开梁智超不知情，此事发生后多次联系葛庆，他一拖再拖始终没有处理，期间没有提到任何催梁智超还钱的事情，直到2020年9月份葛庆被逮捕，和葛庆失去联系，到2020年12月份原告给我打电话让还钱，但是之前梁智超和原告没有见过面没有联系，这个钱一开始是跟葛庆借的，葛庆被捕原告才出来，梁智超才知道这个条是梁智超打给刘瑞婕的。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、借款协议和银行转账凭证各一份，证明原、被告双方形成借贷关系以及原告履行出借义务。2、委托代理合同、付款凭证和律师事务所开具发票各一份，证明原告为实现债权委托律师，原告为此支付12000元律师代理费。被告梁智超针对其答辩理由提供证据有：1、梁智超与葛庆会计赵菲聊天记录截图一份，证明该笔借款系梁智超向葛庆所借。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2020年4月15日，原告刘瑞婕（甲方、出借人）与被告梁智超（乙方、借款人）签订《借款协议》一份，协议约定：乙方向甲方借款贰拾万元整（200000元），借款利息：月利率3%。借款期限为2个月（2020年4月15日至2020年6月14日止），乙方未按时还款，应当向甲方支付违约金6000元，并按日计算每日向甲方支付借款金额千分之五作为罚息。甲方在本协议书签订后2日内将借款交付乙方。刘瑞婕、梁智超在协议签字捺手印确认。同日，原告刘瑞婕通过银行向梁智超账户转款19.4万元。原告刘瑞婕因被告梁智超借款到期后仍不履行还款义务，诉来本院。原告为提起本次诉讼，与山东方晖律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费12000元。原告主张的逾期还款利息16296元，是自2020年4月15日至2020年8月19日共126天，按月息2%计算得出，共计16296元。原告刘瑞婕还支付保全费1645元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘瑞婕与被告梁智超签订的《借款协议》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、强制性法律规定，合法有效。原告刘瑞婕依约履行出借义务，被告梁智超应当在借款到期后返还借款，逾期未返还，已构成违约。原告提交的《借款协议》及银行转款凭证可以证实原告向被告梁智超出借19.4万元，被告梁智超应当承担偿还借款本金、利息的责任。原告要求按照月息2%支付借款期间的借款利息，不超出法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告梁智超未能在借款期限内返还借款本金，应当支付逾期利息。《借款协议》约定的逾期利息为每日千分之五，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。对此，本院对双方约定的逾期利息予以调整，按照年利率24%（月利率2%）予以计算。原告要求按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2020年8月20日至实际给付之日期间的逾期利息的请求，因其不超过法律的规定，本院予以支持。刘瑞婕主张的律师费应系其为实现债权而支出的成本，而非民间借贷中借用资金成本的相关费用，且《借款协议》中亦未约定律师费的承担，故刘瑞婕的主张本院不予支持。被告抗辩该笔借款的出借人系葛庆的主张，证据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告梁智超于本判决生效之日起十日内向原告刘瑞婕支付借款本金194000元及利息16296元（2020年4月15日至2020年8月19日逾期利息），自2020年8月20日起至实际给付之日的逾期利息，以194000万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算另行计付；二、驳回原告刘瑞婕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4634元，减半收取2317元，原告刘瑞婕负担125元，被告梁智超负担2192元，保全费1645元，由被告梁智超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 赵海勇二〇二一年四月二十八日法官助理 姚明莉书 记 员 崔新宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8869号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：朱显峰，男，1979年9月4日出生，汉族，住湖南省新田县。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告朱显峰保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡兰君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2019年6月5日，《个人贷款合同》（无担保条款）。二、借款合同当事人：借款人：被告朱显峰，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行”）。三、贷款金额及期限：贷款金额120000元。四、贷款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款年利率为7.125%；逾期罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%；五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2019年6月5日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告朱显峰，被保险人光大银行）。七、保险金额及保险费：保险金额142680元，每月保险费1896元。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2020年5月25日理赔了97624.78元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏，证明理赔剩余金额97624.78元。十、原告诉讼请求：1、被告立即向原告支付代偿款97624.78元；2、被告向原告支付资金占用利息（以代偿款为基数，自2020年5月26日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交相关证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款97624.78元理据充分，本院予以支持。被告逾期偿还理赔款构成违约，原告要求被告支付的资金占用利息以理赔款为基数，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的标准合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱显峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款97624.78元及资金占用利息（以理赔款97624.78元为基数，自2020年5月26日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1120元，由被告朱显峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审  判  员     冯  谦二〇二一年四月十三日书  记  员     卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初5769号原告：郑就胜，男，1982年1月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳西县。原告：中御（广州）国际投资有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道中锦明街1号前座10铺70室。法定代表人：郑就胜，该公司总经理。被告：彭洪楚，女，1971年3月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广州虹础工商财税咨询有限公司，住所地：广东省广州市白云区广州大道北1521号1109房。法定代表人：彭洪楚。原告郑就胜、中御（广州）国际投资有限公司诉被告彭洪楚、广州虹础工商财税咨询有限公司公司证照返还纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告郑就胜、中御（广州）国际投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑就胜、中御（广州）国际投资有限公司撤回起诉处理。审判员  郝银清二〇二一年四月十九日书记员  谭秀欣
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初7247号原告：张杨，女，1988年7月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京易动体育文化发展有限公司，住所地北京市大兴区宏业路9号院2号楼13层1309，统一社会信用代码91110106MA006KDB70。法定代表人：陈昊栋。被告：北京易动体育文化发展有限公司顺义区第一分公司，住所地北京市顺义区仁和镇新顺南大街8号院1幢（华联商厦三层F3-40a），统一社会信用代码91110113MA00GU1962。法定代表人：张志恒。原告张杨与被告北京易动体育文化发展有限公司、北京易动体育文化发展有限公司顺义区第一分公司教育培训合同纠纷一案中，本院立案后，原告张杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张杨撤诉处理。审 判 员  石 帅二〇二一年四月二十九日法官助理  于燕燕书 记 员  尹彤馨
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初3940号原告：北京市博能培训学校，住所地北京市东城区东四四条甲70号。法定代表人：宋春杨，校长。委托诉讼代理人：孙睿婕，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，北京市尚公律师事务所律师。被告：北京奉德园宾馆有限公司，住所地北京市东城区东四四条甲70号。法定代表人：崔虎，执行董事。委托诉讼代理人：陈学军，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉璐，北京市时代九和律师事务所律师。原告北京市博能培训学校与被告北京奉德园宾馆有限公司占有排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告北京市博能培训学校于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市博能培训学校自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市博能培训学校撤诉。案件受理费35元，由原告北京市博能培训学校负担（已交纳）。审 判 员  龙 琨二〇二一年四月十六日法官助理  刘倩茹书 记 员  康 婧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1960号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：梁庭祯，男，1972年12月10日出生，汉族，住广西贵港市港南区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告梁庭祯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告梁庭祯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月23日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B323667000号。（三）借款金额：50000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰，贴息利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年4月23日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金2083.41元，罚息17.11元。（九）抵押担保：抵押物为桂Ｒ×××××传祺牌小型轿车，2018年6月15日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金2083.41元及其罚息（截止至2021年3月8日罚息17.11元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为桂Ｒ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁庭祯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金2083.41元及其罚息（截止至2021年3月8日罚息为17.11元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）。二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告梁庭祯抵押的桂Ｒ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁庭祯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二一年四月十二日书记员  葛军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初38249号原告：广州骏景地产有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道373、375、377号。法定代表人：严公泽。委托诉讼代理人：黎志军、陆小璇,均系广东广信君达律师事务所律师。被告：广州祁盛投资有限公司，住所地广州市天河区珠江西路5号3509室。法定代表人：黄伟锦。委托诉讼代理人：陈坤枚、田春，均系广东南粤律师事务所律师。原告广州骏景地产有限公司与被告广州祁盛投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆小璇，被告委托诉讼代理人陈坤枚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州骏景地产有限公司诉称：被告于2018年6月14日向原告借款5000000元用于经营使用。由于被告在借款到期后未偿还借款本息，现起诉请求判令：被告偿还原告借款5000000元、利息100000元及违约金（自2019年6月15日起以借款本息5100000元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）。被告广州祁盛投资有限公司答辩称，对拖欠借款本息未清偿没有异议，但对计算逾期违约金的基数与利率有异议。经审理查明：2018年6月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定因乙方暂时资金周转困难，甲方同意向乙方提供借款5000000元，借款仅限于乙方作运营使用；借款年利率2％、利息100000元；乙方应于2019年6月14日前一次性偿还本金和利息，逾期不还的，除应足额偿还借款本息外，还应按应付未付的本息总额以每日3‰标准向甲方支付迟延履行违约金。次日，原告向被告银行转账了5000000元。被告向原告出具《收据》、《收款证明》，表示收到原告出借款5000000元，并承诺按借款合同约定如期悉数归还。在本案中，被告确认已收到原告出借款且至今未有偿还借款本息。本院认为：原告与被告的借贷合同关系合法有效。被告取得原告借款后未按期偿还，已构成违约。原告要求被告偿还借款5000000元、利息100000元有理，本院予以支持。关于违约金的问题，因案涉合同约定的违约金实际为逾期还款的逾期利息，故原告主张计付的违约金，应当以借款5000000元为基数，自2019年6月15日起至2020年8月19日止，按年利率24％标准计算；自2020年8月20日始，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告主张违约金超过上述标准计算的部分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州祁盛投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广州骏景地产有限公司借款5000000元、利息100000元及违约金（以5000000元为基数，自2019年6月15日起至2020年8月19日止，按年利率24％计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告广州骏景地产有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58509元，由原告广州骏景地产有限公司负担1149元、被告广州祁盛投资有限公司负担57360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二一年四月一日书记员  马妮娜
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初4184号原告：周文朔，男，2006年7月23日出生，汉族，住济南市历城区。法定代理人：肖兴兵（系周文朔父亲），男，1974年9月14日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：豆雪玲，山东元序律师事务所律师。被告：济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司，住所地济南市历城区。一社会信用代码：91370112MA3DFN6M7X。法定代表人：苑俊芹，执行董事。被告：济南市历城区兴河昊泽教育培训学校有限公司，住所地济南市历城区。一社会信用代码：91370112MA3PLWP227。法定代表人：苑俊芹，执行董事。原告周文朔与被告济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司（以下简称“济南兴河昊泽教育公司”）、济南市历城区兴河昊泽教育培训学校有限公司（以下简称“历城区兴河昊泽教育公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，于2021年4月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文朔的委托诉讼代理人豆雪玲到庭参加诉讼。被告济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周文朔向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原被告签订的《个性化辅导课程注册合同》；二、请求依法判令两被告返还辅导费10578.9元并自起诉之日起至实际履行之日止以10578.9元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：周文朔于2020年10月11日与被告签订了《个性化辅导课程注册合同》，约定被告为周文朔提供课时辅导。但自2020年10月下旬济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司出现资金链断裂问题，导致其员工相继离职且历城区兴河昊泽教育公司已处于非营业状态。因被告现已无法为周文朔提供课程辅导，双方签订的合同也无法继续履行。为维护周文朔合法权益，故诉至贵院望判如所请。济南兴河昊泽教育公司缺席，未答辩。历城区兴河昊泽教育公司缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.周文朔的法定代理人肖兴兵于2020年10月11日与历城区兴河昊泽教育公司签订《个性化辅导课程注册合同》1份，约定周文朔购买历城区兴河昊泽教育公司的1对1课程。周文朔的法定代理人肖兴兵于合同签订前后分两次支付辅导费共计12000元，历城区兴河昊泽教育公司向其出具收据2份。2.2020年10月30日，周文朔的法定代理人肖兴兵（甲方）与历城区兴河昊泽教育公司（乙方）签订《学员退费协议》一份，约定：1.甲乙双方于2020年10月11日签订《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件，甲方依照合同约定向乙方缴纳12000元，乙方向甲方提供了收据；2.截至本协议签订之日，乙方已经向甲方提供的教学培训服务价值共计1421元，剩余金额为10578.9元，甲方知悉并确认无误。乙方应返还甲方共计10578.9元；3.乙方应于签订本协议之日起60日内无息将本协议第2条确认的返还费用支付至甲方如下指定银行账户；4.乙方履行本协议约定的付款义务后，甲乙双方再无其他纠纷，双方签署的《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件即提前解除。后历城区兴河昊泽教育公司未按照上述约定退款，案涉合同所涉培训地点现已经关门停业。3.济南兴河昊泽教育公司系历城区兴河昊泽教育公司的法人股东，济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司的住所地及实际经营地存在混同，法定代表人均为苑俊芹。4.关于涉诉合同履行情况，周文朔称签订《个性化辅导课程注册合同》后，周文朔尚有课时未上完。因济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司资金链断裂，合同无法继续履行，历城区兴河昊泽教育公司同意退还未上课时的剩余金额。济南兴河昊泽教育公司为母公司、历城区兴河昊泽教育公司为其全资出资的子公司，子公司存在法人人格否认情形，按照九民会议纪要对公司纠纷案件处理的规定，济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司作为母公司与子公司之间财产边界不清，财务混乱、混同，利益相互输送，子公司丧失人格独立性，应当由母公司与子公司承担连带责任。济南兴河昊泽教育公司与历城区兴河昊泽教育公司应共同退还周文朔剩余教育费用。本院认为，案涉《个性化辅导课程注册合同》、《学员退费协议》系双方当事人的真实意思表示，双方的约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。周文朔要求解除案涉《个性化辅导课程注册合同》，历城区兴河昊泽教育公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。历城区兴河昊泽教育公司未按约定履行培训义务，案涉《个性化辅导课程注册合同》目的不能实现，且历城区兴河昊泽教育公司未履行约定的退款义务，故本院对周文朔要求解除案涉《个性化辅导课程注册合同》的诉讼请求予以支持，确定案涉《个性化辅导课程注册合同》于2021年3月21日即周文朔解除请求到达之日解除。济南兴河昊泽教育公司与历城区兴河昊泽教育公司的住所地及实际经营地存在混同，公司业务与股东业务存在混同，公司人员与股东人员存在混同。故上述两公司存在人格混同，本院对周文朔要求济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司返还其剩余培训费的请求予以支持。案涉合同解除，济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司应将剩余课时费用予以退还并承担逾期付款利息。根据本案证据，本院确定济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司连带返还周文朔剩余培训费10578.9元，并自2020年12月30日起开始计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、周文朔与济南市历城区兴河昊泽教育培训学校有限公司2020年10月11日签订的《个性化辅导课程注册合同》于2021年3月21日解除；二、限济南市历城区兴河昊泽教育培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内返还周文朔培训费10578.9元及利息（以10578.9元为基数，自2020年12月30日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）：三、济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司对上述第二判项确定债务承担连带还款责任。四、驳回周文朔的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司、济南市历城区兴河昊泽教育培训学校有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张本荣二〇二一年四月二十七日书记员  王志宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3732号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。委托诉讼代理人：杜基伟、冼海威，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：颜艳仪，女，1982年2月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告颜艳仪信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜基伟、冼海威到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：2008年7月21日，被告向原告申请信用卡，卡号62×××60。二、信用卡领用合约订明：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还款部分的5%支付滞纳金；原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣乙方信用卡账户等。三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。四、透支金额及相关费用：截止至2021年3月25日，被告尚欠原告信用卡欠款本金50926.75元、利息4746.39元、手续费2475.26元、还款违约金6293.15元（自2017年1月1日起计）。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金50926.75元、手续费2475.26元及利息、还款违约金（截止至2021年3月25日的利息4746.39元、还款违约金6293.15元；自2021年3月26日起至实际还清全部款项之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、被告承担本案的诉讼费用。六、被告答辩情况：被告未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方的信用卡合同关系成立合法有效，双方均应依约履行。被告未按约定还款，构成违约，应承担违约责任，原告主张被告偿还信用卡欠款本金、手续费及利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜艳仪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿截止至2021年3月25日的信用卡欠款本金50926.75元、手续费2475.26元、利息4746.39元，以及自2021年3月26日起至实际还清全部款项之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计586元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担25元，被告颜艳仪负担561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二一年四月二十八日书记员 邹志广
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保50号之一本院在执行赵素华与任太平、熊晓华借款合同纠纷中，本院对被保全人任太平、熊晓华的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十八日（）书记员 花吉明
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执恢203号申请执行人：陈宁，女，1980年01月21日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：张学亮，男，1979年5月01日出生，汉族，住安徽省淮北市。申请执行人陈宁与被执行人张学亮民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2014)相民一初字第01477号民事调解书。因被执行人张学亮未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈宁申请，本院于2021年3月10日立案强制执行。本院立案执行后，依法向张学亮发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向陈宁发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张学亮的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，查封了张学亮与案外人蒋翠英、张长启共有的位于安徽省淮北市相山区的房产，现因案外人尹秀华对该房产提出执行异议申请，且张学亮无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知陈宁，要求其提供张学亮其他可供执行财产线索，其亦不能提供张学亮其他可执行的财产线索。申请执行人陈宁已受偿债权0元，未受偿债权155600元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张学亮有可供执行财产，陈宁也未能提供张学亮其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  尹书华审判员  毛献超二〇二一年四月二十六日书记员  王 硕附相关法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初36775号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杨阳，女，1991年2月25日出生，汉族，住山西省曲沃县。原告与被告杨阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月25日的本金82364.99元、利息1653.14元、罚息208.43元、违约金2210.26元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月26日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告杨阳所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月18日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额84510元，贷款期限36个月，第1至36期，每期还款2575.01元；基本月利率0.87308%，优惠月利率0.50882%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告杨阳购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年3月25日，被告尚欠本金82364.99元、利息1653.14元、罚息208.43元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金及催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨阳于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月25日的贷款本金82364.99元、利息1653.14元、罚息208.43元，并支付自2020年3月26日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；二、被告杨阳于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2210.26元、催款函费200元;三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨阳所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由被告杨阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市金融法院。审判员  张开力二〇二一年四月八日书记员  尹 鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初39844号原告：广东恩亿梯电源有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区永湖镇麻溪村大山口小组，统一社会信用代码914413035779467492。法定代表人：何江民。委托诉讼代理人：宗贵东，系广东商达（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖娟，系广东商达律师事务所律师。被告：中铁三局集团广东建设工程有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼5层A505-8房，统一社会信用代码91440101065824190X。法定代表人：张洪江。委托诉讼代理人：张林涛，系该司职员。经审理查明：根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（七）项的规定，下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷。本案中，原告与被告签订《中铁三局集团昌赣铁路工程物资采购合同书》及《中铁三局集团昌赣铁路工程物资采购合同书补充合同》，约定被告向原告采购隧道应急电源装置EPS，双方确认案涉买卖货物为铁路设施，运用于昌赣铁路上，故本案应由广州铁路运输法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（七）项的规定，裁定如下：本案移送广州铁路运输法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员  何 莹二〇二一年四月十三日法官助理  赖嘉涛书 记 员  叶丽方
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初4382号原告：广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第22层。法定代表人：高铁兵。委托诉讼代理人：李敏敏，系该司员工。委托诉讼代理人：温天助，系该司员工。被告：黄学跃，男，1973年10月6日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司与被告黄学跃担保追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2020年7月2日，案外人南京银行股份有限公司（贷款人，以下简称“南京银行”）与被告（借款人）签订《个人消费性借款合同》，约定借款9000元、期限3个月、贷款利率为固定年利率7.2%、还款方式为等额本息、罚息利率为逾期本金*0.03%/天；逾期偿还任何一期借款本息的，贷款人有权宣布剩余贷款部分或全部提前到期等。二、担保服务合同基本情况：2020年7月2日，原告（乙方、担保人、下同）与被告（甲方、被担保人，下同）签订《担保服务合同》，约定由乙方为甲方就甲方在《个人消费性借款合同》中应承担的债务向案外人南京银行提供连带保证责任；乙方为甲方提供担保，甲方应向乙方交纳担保费，分3期支付（一期为一个月），每月担保费=主债权金额*担保费的月利率（即1.5903%），每月担保费金额为143.13元；担保期间为《个人消费性借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年；乙方为甲方承担担保责任后，甲方应在乙方代偿后的次日向乙方支付全部代偿款，甲方逾期支付的，应当每日按乙方代偿金额中的本金部分的0.098%向乙方支付利息，直至甲方清偿乙方全部代偿款为止。三、合同履行情况：2020年7月2日，案外人南京银行向被告发放了贷款9000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经案外人南京银行索赔申请于2020年10月29日理赔了6147.9元。案外人南京银行出具《代偿证明》，证明代偿本金6017.93元、代偿利息（含罚息）129.97元。另外，原告提供《欠款明细表》，证明截止至2021年1月15日，被告尚欠原告代偿本金3950.58元、代偿利息（含罚息）0元；被告自2020年8月3日起至代偿之日2020年10月29日未支付担保费125.61元（以主债权金额9000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。四、原告诉讼请求：1、被告支付代偿款3950.58元；2、被告支付代偿款的资金占用利息（自2021年1月16日起至实际清偿之日止，以代偿本金3950.58元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；3、被告支付担保费125.61元（担保费以主债权金额9000元为基数，自2020年8月3日起计至代偿之日2020年10月29日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《担保服务合同》是当事人真实的意思表示，未违反法律规定，双方的担保服务合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人南京银行代偿欠款，故原告要求被告偿还代偿本金、代偿利息（含罚息）合理有据，本院予以支持。《担保服务合同》约定，原告为被告提供担保，被告需按月支付担保费，故原告主张被告支付尚欠的担保费125.61元有理，本院予以支持。被告逾期偿还代偿款构成违约，故原告要求被告以代偿本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算资金占用利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄学跃于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司代偿款3950.58元及利息（自2021年1月16日起至实际清偿之日止，以尚欠代偿本金3950.58元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、被告黄学跃于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司担保费125.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄学跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审  判  员     戴桂娟二〇二一年四月二十九日书  记  员     邹志广
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执保133号   申请人：重庆市万盛经济技术开发区规划和自然资源局，住所地重庆市万盛经开区万东镇塔山路9号，统一社会信用代码11500110MB1J76389J。负责人：罗玉平，局长。    被申请人：重庆新台房地产开发有限公司，住所地重庆市重庆市万盛经开区万东北路61号附1号，统一社会信用代码91500110075692996R。法定代表人：张峥，执行董事。本院在办理原告重庆市万盛经济技术开发区规划和自然资源局与被告重庆新台房地产开发有限公司、张峥、杨岢建设用地使用权出让合同纠纷一案中，申请人重庆市万盛经济技术开发区规划和自然资源局向本院申请诉中财产保全，请求保全被申请人重庆新台房地产开发有限公司名下财产。申请人重庆市万盛经济技术开发区规划和自然资源局以中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司保函作担保。本院经审查认为，申请人重庆市万盛经济技术开发区规划和自然资源局的诉中财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆新台房地产开发有限公司的银行存款10000000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。                               审  判  员  张基铸       二〇二一年三月二十三日                                 法官  助理  刘  飞                               书  记  员  王  飞   1
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初10646号原告：李彬，男，1985年7月8日出生，汉族，无业，户籍地北京市海淀区。被告：王建徽，女，1970年6月22日出生，汉族，无业，户籍地北京市东城区。原告李彬与被告王建徽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬、被告王建徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彬向本院提出诉讼请求：1、王建徽偿还借款本金16030元；2、王建徽承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月20日至2020年10月16日间，王建徽分几次向李彬借款共计16030元。经多次催要至今未归还。被告王建徽辩称，双方之间不存在借贷关系，收到了李彬的转款，但是用于付工人工资。原告李彬针对其诉称事项，依法向本院提交了微信支付转账电子凭证及通话录音，证明向王建徽出借款项的事实。被告王建徽对上述证据的真实性均无异议，且确认收到上述款项，但不认可是借款。根据上述确认有效的证据，本院认定事实如下：李彬与王建徽于2020年8月通过小贷公司员工介绍相识。李彬提交的微信转账电子凭证显示其向王建徽的转账情况如下：2020年9月20日2个5000元、10月3日2个1000元、1个130元、10月6日1200元、10月7日2000元、10月11日700元，共计16030元。李彬提交的与王建徽的通话录音显示：2020年10月28日王建徽说“先说你，等着，等我发工资给你”、“养老金，等我养老金到了我给你转过去”;2020年11月17日，李彬“哪怕如果先给一点啊”，王建徽“嗯”;2021年1月21日，李彬“这个咱俩能不能还给我点儿”，王建徽“等等吧”,李彬“这得等到啥时候去呀你给我说”，王建徽“下个星期”。庭审中，李彬关于借款经过的陈述为：延庆有一个民房改造，我介绍王建徽与刘占江认识，刘占江总承包，王建徽出清工，刘占江跟我说封顶结账，王建徽也同意。9月12号左右进场，过了几天，王建徽报警，工人要工资，王建徽说让我想办法，说工人要钱马上就要报警，20分钟后永宁派出所给我打电话说工人要工资，紧接着刘占江打来电话，说说好的封顶结账，为什么现在就要钱，我说我也不知道，我跟派出所说明天我过去。第二天我就去了问怎么回事，工人就说要钱，我跟王建徽说，王建徽说没钱，让我给刘占江说先借我点，从工程款里抵扣，刘占江与我哥认识，后就分2次分别转我5000元，我就把这两笔5000元转给了王建徽。10月份，房东和刘占江解除合同，此前房东付给刘占江的10万元不再找刘占江要，由王建徽接手，王建徽也同意了，王建徽接手后，又零零碎碎的向我借款。王建徽提出异议，有如下陈述：2020年9月10日，李彬给我打电话说延庆有盖二层小楼的工程，我找了几上小工进场，工人的吃喝开销都是我支出的。9月20日，李彬转给我的5000元，我给木工结了工资，第二次给我转的5000元，我又给木工结了工资，李彬说这些钱是刘占江转给他的，我现在是活儿都干了，但刘占江没有给我任何的钱，只有原告给我的这些钱”。上述事实，亦有本院庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。本案中，原告李彬仅提交款项交付凭证，未提交借贷合意凭证。被告王建徽就双方不存在借贷关系进行抗辩。现结合双方当事人的陈述，可以确认在原、被告之间存在与刘占江相关的工程项目，而原告李彬向王建徽转出的2个5000元均来源于刘占江，故对李彬关于该2个5000元系其向王建徽出借款项的主张，本院不予确认。王建徽就收到的李彬除该10000元之外的6030元，未能提供相应证据证明与刘占江及其所涉工程的关联性，且王建徽在李彬催要还款时亦多次做出尽快给付的意思表示，故本院对李彬要求返还6030元的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告王建徽于本判决生效之日起十日内返还原告李彬借款本金6030元；二、驳回原告李彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元(原告李彬已预交)，由原告李彬负担50元（已交纳），由被告王建徽负担50元，于本判决生效之日起七日内给付原告李彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐丽霞二〇二一年四月二十九日书记员  丁超帆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1979号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘晓奇，男，1985年12月28日出生，汉族，住西安市临潼区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘晓奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘晓奇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年4月30日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C882825001号。（三）借款金额：77000元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率4.46‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金58862.95元，利息2490.88元，罚息1392.43元，复利134.19元。（九）抵押担保：抵押物为陕Ａ×××××传祺牌小型普通客车，2019年7月5日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金58862.95元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息2490.88元，罚息1392.43元，复利134.19元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为陕Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C882825001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘晓奇于2019年4月30日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C882825001）；二、被告刘晓奇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金58862.95元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为2490.88元，罚息为1392.43元，复利为134.19元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘晓奇抵押的陕Ａ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，减半收取计671元，由被告刘晓奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二一年四月十二日书记员  葛军
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1317号 原告：许可心，女，1987年8月7日出生，汉族，住吉林省长春市。 被告：吉林省熊猫小胖体育科技有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区昆山路2179号泰安农贸市场院内。 法定代表人：冷玥，该公司负责人。 原告许可心与被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告许可心到庭参加诉讼，被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司（以下简称“熊猫小胖公司”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许可心向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止合同诈骗侵害；2.判令被告赔偿原告经济损失900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：熊猫游泳馆于2019年8月开始吸纳会员，至今2000多人。2020年7月开业，10月25日长春市统一开栓供暖，由于游泳馆、健身馆没有供暖设备，广大会员纷纷要求冷玥尽快解决供暖问题。冷玥承诺11月1日供暖，但在10月30日，游泳馆房门大开，工作人员空无一人。当时多人拨打报警电话，也无法联系到冷玥，由于内部员工说她弃馆“跑路”了，我才发现被骗。游泳馆在没有办理《消防合格证》《游泳池高危行业许可证》的情况下，违法开业，编造合法经营的假象来骗取会员欠款，数额达300多万。本人于2020年7月18日交款900元办理了1张会员卡。为维护合法权益，特诉至法院。 原告许可心当庭表示放弃第一项诉讼请求。 被告熊猫小胖公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：熊猫游泳健身会所系熊猫小胖公司经营的健身会所。2020年7月18日，许可心提交《游泳学习班报名申请表》，班型为成人大班，课时数为17节课。许可心向熊猫小胖公司支付900元，并由熊猫小胖公司出具收据。2020年10月30日，熊猫游泳健身会所暂停营业，后未再经营。 原告围绕诉讼请求依法提交了健身会所会员协议书、收款收据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为，许可心与熊猫小胖公司之间的健身会所协议书为双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行。许可心已按协议约定支付费用，熊猫小胖公司应按协议约定为许可心提供相应服务。因熊猫小胖游泳健身会所于2020年10月30日闭店未再经营，未能履行义务，故熊猫小胖公司应承担违约责任。熊猫小胖公司未到庭，视为其放弃抗辩权利。许可心自认并未上课，且其游泳课并未约定有效期起止时间，故本院酌定熊猫小胖公司应赔偿许可心会员费900元。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许可心900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已垫付），由被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王雪 二〇二一年四月三十日 书记员  刘敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初39246号原告：王小燕，女，1983年1月24日出生，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎肖，广东名伟律师事务所律师。被告：池伟焰，男，1993年11月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告王小燕与被告池伟焰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告王小燕的委托诉讼代理人阎肖到庭参加诉讼。被告池伟焰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小燕向本院提出诉请：1.被告偿还原告借款本金47200元及利息（以47200元为本金，自2020年1月1日起计至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转，从2018年6月开始陆续向原告提出借款要求，原告从2018年6月起至2019年10月期间多次以微信方式转账给被告，2019年12月1日经双方核对，被告确认共计拖欠原告从2018年6月起至2019年10月的款项为47200元，承诺2019年12月30日还清。原告多次向被告催讨，但被告并未按照约定时间还款且以各种理由推诿。被告池伟焰未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告主张2018年6月起至2019年10月期间其多次向被告转账共计47200元，被告自借款之日起从未向原告归还借款。为此，原告提交如下证据：1.显示被告于2019年12月1日签署的《借款凭证》（载明：借款人池伟焰向出借人王小燕已借到47200元，于2018年6月至2019年10月这段时间内微信转账47200元，借款人承诺于2019年12月30日之前还清借款，如不能按时归还，自愿付违约金100元/天，并自愿承担所产生的一切法律责任）；2.微信聊天记录、转账记录及中国农业银行银行卡交易明细清单（拟证明原告多次通过微信转账向被告借款47200元）。本院认为：原告与被告之间成立民间借贷关系。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃本案举证及答辩的权利，现原告请求被告清偿借款47200元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《借款凭证》约定逾期偿还按100元/天计算违约金，原告主张该违约金即为利息并调整为按年利率24%的标准计算，并无不妥，但自2020年8月20日起，利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告池伟焰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释【2015】18号}第二十九条第一款之规定，判决如下：被告池伟焰于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告王小燕偿还借款本金47200元及利息（以47200元为基数，按年利率24%的标准自2020年1月1日起计算至2020年8月19日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准自2020年8月20日起计算实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由原告王小燕负担50元、被告池伟焰负担1130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖雅婧二〇二一年四月二十二日书记员  何靖文廖嘉欣
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢544号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683刑初622号刑事判决书，于2021年4月30日立案恢复执行（2016）浙0683执3813号初执案件。被执行人俞森华已履行本案相应义务，（2021）浙0683执恢544号案已履行完毕。本院对（2016）浙0683执3813号初执案件剩余部分继续执行。特此通知。 二〇二一年四月三十日
重庆市丰都县人民法院执行裁定书（2020）渝0230执2343号  申请执行人：罗小明，男，1975年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：田忠，男，1964年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人罗小明与被执行人田忠买卖合同纠纷一案，本院（2020）渝0230民初2912号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗小明于2020年12月31日向本院申请执行，请求被执行人田忠偿还欠款170，000元及资金占用损失（从2017年12月15日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止），并承担案件受理费1，850元，执行费2，480元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月5日通过司法专邮形式向被执行人田忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2.本院于2021年1月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人田忠的银行存款、工商登记、房屋、车辆进行了查询，其名下银行账户有零星存款，有不动产、车辆登记信息，无工商登记信息。此外，被执行人田忠暂无可供执行财产；3.本院于2021年1月21日因另案裁定查封被执行人田忠名下位于重庆市丰都县XXXXXX房屋，但该房屋已于2019年1月8日转移过户；4.本院于2021年1月21日因另案裁定查封了被执行人田忠所有的渝XXXXXX号车辆，但系轮候查封，且未能实际控制该车辆，无法处置；5.本院于2021年3月9日因另案裁定将被执行人田忠的股票及其孳息拍卖，得款63，849.2元，本案分得20，047.22元（含案件受理费1，850元），执行费2，480元已缴纳；6.本院于2021年4月14日到被执行人田忠户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人未在此地居住，亦无可供执行财产；7.本院于2021年4月14日依法将被执行人田忠限制高消费、纳入失信被执行人名单；8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人田忠的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年4月15日告知申请执行人罗小明，并征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。终上所述，本案申请标的170，000元及资金占用损失（从2017年12月15日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止），并承担案件受理费1，850元，执行费2，480元。经执行兑现20，047.22元（含案件受理费1，850元），执行费2，480元已缴纳。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人田忠的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九调之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0230执2343号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                       审  判  长      雷光福                      审  判  员      谭海波                      审  判  员      陈剑波                       二〇二一年四月十五日                         书  记  员      王俐玲1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9919号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：魏莲莲，女，1982年4月25日出生，汉族，住山东省博兴县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告魏莲莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年10月23日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：93000元；四、借款期限：37个月；五、借款利率：固定利率，初始实际月利率10.58‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：2017年10月23日，原告依约发放了贷款。截至2021年3月8日，被告尚欠借款23280.91元、利息1006.12元、罚息2533.23元、复利124.38元未清偿；九、抵押担保：被告借款购买的车牌号为鲁Ｍ×××××雅阁牌小型轿车（下称“涉案车辆”）于2017年10月23日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；十、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款23280.91元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息1006.12元、罚息2533.23元、复利124.38元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；2.原告对被告所有的车牌号为鲁Ｍ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。涉案车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置涉案车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（六）项、第四百零三条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏莲莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款23280.91元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息1006.12元、罚息2533.23元、复利124.38元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告魏莲莲抵押的鲁Ｍ×××××雅阁牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告魏莲莲负担。本判决为终审判决。审判员  吴敏燕二〇二一年四月二十二日书记员  卢至诚
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1182执1194号移送机关安徽省明光市人民法院。被执行人：杨小四，男，汉族，1972年5月5日生，住江苏省徐州市睢宁县。本院在执行杨小四犯盗窃罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的明光市人民法院于二〇一八年四月十八日作出的(2018)皖1182刑初73号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条、第29条、第30条之规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人杨小四存款5000元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  孙怀宁审判员  卞广庆审判员  张为凡二〇二一年四月二十五日书记员  崔琪琪安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1182执1194号移送机关安徽省明光市人民法院。被执行人：杨小四，男，汉族，1972年5月5日生，住江苏省徐州市睢宁县。本院在执行杨小四犯盗窃罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的明光市人民法院于二〇一八年四月十八日作出的(2018)皖1182刑初73号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条、第29条、第30条之规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人杨小四存款5000元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  孙怀宁审判员  卞广庆审判员  张为凡二〇二一年四月二十五日书记员  崔琪琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初11363号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾英，广东力诠律师事务所律师。被告：李少文，男，1982年11月4日出生，汉族，住广东省怀集县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李少文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告平安银行股份有限公司广州分行在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员 廖 俭二〇二一年四月二十九日书记员 莫蕙维
重庆市巴南区人民法院刑事判决书 (2021)渝0113刑初165号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人熊银辉，男，1987年1月5日出生，苗族，小学文化，务工，籍贯四川省合江县，户籍所在地四川省合江县)。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月14日被抓获到案，次日被取保候审。公诉机关以渝巴检刑诉﹝2021﹞122号起诉书指控被告人熊银辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人熊银辉与被害人刘某同为重庆钜衡机械租赁有限公司员工，熊银辉在为刘某申请微信账号并设置密码时得知刘某微信登陆密码，又在日常生活接触中得知刘某微信支付密码。后熊银辉得知刘某未再使用上述微信，便于2020年6月至12月多次使用其VIVO Y85A手机登陆刘某该微信(其间修改过该微信登陆密码)，通过微信红包及转账方式将刘某微信零钱及所绑定银行卡中的7393元人民币转至自己微信账户使用。2021年1月14日，被告人熊银辉在重庆市钜衡机械租赁有限公司被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。现熊银辉已赔偿被害人刘某损失7000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人熊银辉以非法占有为目的，盗窃他人财物价值7393元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊银辉认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人熊银辉到案后如实供述上述事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人熊银辉拘役四个月，并处罚金一千元，可以适用缓刑。被告人熊银辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊银辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊银辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  员  李  荃 二○二一年四月八日  书  记  员  杨  勇   1
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初5850号原告：深圳市点通数据有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张玉志，董事长。委托诉讼代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：上海可东网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：姚杰。原告深圳市点通数据有限公司与被告上海可东网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市点通数据有限公司撤回起诉。审 判 员 陈道喆二〇二一年四月二日法官助理 王 颖书 记 员 秦晓金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初36868号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈昌清，男，1977年3月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告与被告陈昌清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月18日的本金55802.68元、利息2274.04元、罚息184.49元、违约金1500.04元；2、判令被告支付自2020年5月19日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告陈昌清所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月11日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额60000元，贷款期限36个月，第1至36期，每期还款2003.76元；基本月利率1.03166%，优惠月利率1.03165%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告陈昌清购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年5月18日，被告尚欠本金55802.68元、利息2274.04元、罚息184.49元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昌清于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月18日的贷款本金55802.68元、利息2274.04元、罚息184.49元，并支付自2020年5月19日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；二、被告陈昌清于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1500.04元;三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈昌清所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由被告陈昌清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市金融法院。审判员  张开力二〇二一年四月八日书记员  尹 鹏
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0222民初1037号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：鲍琰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李结林，男，该公司员工。被告：申承晓，男，1993年4月1日出生，汉族，住河南省林州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告申承晓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计352.0元，保全费30元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审?判?员??潘捷二〇二一年四月二十五日 书?记?员??王欢安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0222民初1037号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：鲍琰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李结林，男，该公司员工。被告：申承晓，男，1993年4月1日出生，汉族，住河南省林州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告申承晓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计352.0元，保全费30元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审?判?员??潘捷二〇二一年四月二十五日 书?记?员??王欢
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9617号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：高丽平，女，1970年9月27日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告高丽平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告高丽平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年6月6日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B375593000号。（三）借款金额：120000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年6月7日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金48818.17元，利息4240.45元，罚息2558.96元，复利376.84元。（九）抵押担保：抵押物为辽Ｐ×××××传祺牌小型普通客车，2018年6月6日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金48818.17元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息4240.45元，罚息2558.96元，复利376.84元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为辽Ｐ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B375593000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告高丽平于2018年6月6日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B375593000）；二、被告高丽平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金48818.17元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从2021年3月9日起至被告归还全部贷款本息之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告高丽平抵押的辽Ｐ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取计584元，由被告高丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二一年四月九日书记员 卢志诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初697号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宽威，广东骏道律师事务所律师。被告：周广宁，男，1988年5月18日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周广宁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告周广宁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170918002352号。（三）借款金额：1300元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月20日发放贷款1300元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年3月16日，被告尚欠原告借款本金1198.96元、利息(含罚息)250.53元、复利27.78元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金1198.96元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月16日利息（含罚息）250.53元，复利27.78元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年3月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告周广宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金1198.96元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月16日利息（含罚息）为250.53元、复利为27.78元；自2021年3月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周广宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二一年四月十九日书记员  邹志广
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 (2021)渝0102民初1963号 原告：焦明淑，女，1975年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：李丽丽，重庆万诚律师事务所律师。被告：重庆儒章建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路22号，统一社会信用代码91500102MA5U7GJC4P。法定代表人：石小平，执行董事长。委托诉讼代理人：王延，重庆祥永律师事务所律师。原告焦明淑与被告重庆儒章建筑劳务有限责任公司（以下简称儒章公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦明淑及其委托诉讼代理人李丽丽，被告儒章公司的委托诉讼代理人王延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦明淑向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告存在劳动关系。事实与理由：2020年3月9日，原告进入被告承建的位于西工大明月湖只会酒店EPC工程建筑工地工作，任木工一职。2020年4月10日9时许，原告在渝北区龙兴镇西工大明月湖智慧酒店EPC建筑工地独层上用台锯冲木板的过程中，被台锯割伤右指。后由工友送往重庆红岭医院进行治疗。经诊断，原告的伤情为:右手食指桡侧指动脉、神经离断伤;右手食指远指间关节囊损伤;右手食指中节滑车开放性骨折;右食指末节开放性骨折;右食指末节开放性骨折伴骨缺失;右手食指末节皮肤软组织及甲床缺损。因被告未为原告办理工伤保险，致使原告无法享受工伤保险待遇。原告认为:其与被告之间存在事实劳动关系。现原告依据《劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》的相关规定诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求被告儒章公司辩称：被告认为原告的程序有问题，根据相关规定原告应当进行相应的仲裁，原告没有进行这一程序就来起诉。原告不属于被告的职工，双方之间没有劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，被告与案外人何一平签订《劳务公司内部承包责任书》，将西工大科创中心、配套中心模版制作安装作业内部承包给何一平完成。何一平承接该工程后即组织工人进行施工作业。2020年3月9日，原告经董泽权介绍到西工大科创中心、配套中心模版制作安装工地从事钢管架制模工作。原、被告未签订劳动合同，原告也未与被告的人事管理部门交涉过签订劳动合同的事宜。在工作期间，原告不接受被告的考勤管理，其工资由何一平按计件发放。2020年4月10日上午，原告在工作中被台剧割伤右指。2020年11月17日，原告焦明淑向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称涪陵区仲裁委）申请仲裁，请求确认原、被告存在劳动关系。2021年2月24日，涪陵区仲裁委在涪劳人仲案字（2020）第791号受理案件通知书上注明“本案截止2021年2月24日尚未结案，不属于劳动争议司法解释三第十二条规定的情形，申请人可自本说明作出之日起15日内向人民法院起诉。”原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实,有庭审中原、被告的陈述，原告提交的仲裁申请书、受理案件通知书、照片、视频光盘、微信转账记录、通讯录、证人申尚林、董泽权的证言，被告提交的劳务公司内部承包责任书等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查,可以采信。本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招工记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，原告虽然在被告承包的西工大科创中心、配套中心模版制作安装作业工地上务工，但被告系将西工大科创中心、配套中心模版制作安装作业以内部承包的方式承包给了案外人何一平，原告系受何一平雇请从事钢管架制模工作。且原告及其举示的证人证言均陈述其务工期间是按计件由何一平发放工资，其并不接受被告的考勤管理。因此，原告请求确认与被告存在劳动关系，显然证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：原告焦明淑与被告重庆儒章建筑劳务有限责任公司不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告焦明淑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员   黄   江  二○二一年四月二十七日 法 官 助 理    李子琦                      书  记  员   黄 银 丹 -1-
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1174号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：贺小军，男，1983年11月27日出生，汉族，住湖南省耒阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告贺小军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷、被告贺小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年09月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170929003697号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年09月30日发放贷款300000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年3月21日，被告尚欠原告借款本金81490.02元、利息(含罚息)22978.78元、复利3074.4元。（九）律师费：原告于2021年2月24日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金81490.02元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月21日，利息（含罚息）22978.78元、复利3074.4元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件受理费。（十一）被告答辩称：对原告的事实理由及诉讼请求均没有异议。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年3月21日的欠款事实。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贺小军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金81490.02元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月21日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、被告贺小军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取计1040元，由被告贺小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年四月十六日书记员 陈咏仪
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执2200号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初8618号民事判决书，于2021年4月6日立案执行申请执行人上海浙正电气设备有限公司与被执行人浙江中成建工集团有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币55447.13元（其中案件执行标的金额54195.13元，执行费692元，诉讼费560元），本案已执行完毕。特此通知。                                 二〇二一年四月二十六日
四川省茂县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3223执89号成都凯德叉车销售有限公司、茂县鑫盐化工有限公司：成都凯德叉车销售有限公司与茂县鑫盐化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计62000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动支付申请执行人执行标的款64000.00元，其中，本金62000.00元，利息2000.00元。至此，成都凯德叉车销售有限公司向本院申请执行的（2020）川3223民初300号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7485号之一原告：王宁，男，1999年11月11日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：邓诗祎，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林东，广东合拓律师事务所律师。被告：广州得一健康管理有限公司，住所地广州市天河区花城大道18号1001房自编之10F02C，统一社会信用代码91440101MA5D5RG942。法定代表人：杨少杰。被告：黄运东，男，1991年9月20日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。原告王宁与被告广州得一健康管理有限公司、黄运东服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告王宁于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宁撤诉。案件受理费800元减半收取计400元，保全费420元，合共820元，均由原告王宁负担。审判员  陈宇帆二〇二一年四月二十二日书记员  陈伟玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2964号刘某某：你（单位）诉尉某某合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月十九日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3391号申请执行人：胡胜华，男，1972年8月18日出生，汉族，住湖北省。被执行人：潘天民，男，1966年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行胡胜华与潘天民民间借贷纠纷一案中，向被执行人潘天民发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初34572号法律文书确定的义务及交纳本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘天民钱款人民币4，016，527.4元及迟延履行期间的利息、加倍计算的迟延履行利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 长  沈 萍审 判 员  俞海斌审 判 员  杨 琼法官助理  周青松书 记 员  周青松附：相关法律条文无法律条文
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初13454号原告：王颖超，女，1987年7月22日出生，汉族，住北京市西城区。被吿：靳连军，男，1981年3月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市豫区。原告王颖超与被告靳连军民间借贷纠纷一案，原告向本院申请诉前财产保全，本院于2020年12月9日作出（2020）京0102财保915号民事裁定书，裁定查封了靳连军名下价值70000元的财产。后本院以（2021）京0102民初13454号正式立案受理原告王颖超与被告靳连军民间借贷纠纷一案，因双方已达成和解，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请及解除上述保全措施的申请。本院认为，原告王颖超以其已与靳连军达成和解为由提出的撤诉申请及解除上述诉前财产保全的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、准许原告王颖超撤诉；二、解除对被告靳连军名下价值70000元财产的查封。案件受理费25元，由王颖超负担（已交纳）。审 判 员 高中营二〇二一年四月十三日法官助理 刘思敏书 记 员 侯雅晖
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1448号申请执行人：山西车缘汽车租赁有限公司。法定代表人：朱玉明。被执行人：李怀青，男。关于申请执行人山西车缘汽车租赁有限公司与被执行人李怀青租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）晋0802民初775号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西车缘汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行。因被执行人李怀青至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李怀青银行账户存款（收入）元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  黄志勤二〇二一年四月二日书记员  张栋琦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3319号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李保均，男，1972年10月30日出生，汉族，住河南省临颍县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李保均金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李保均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月17日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B282577000号。（三）借款金额：55000元。（四）借款期限：25个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年3月23日向被告发放了贷款；被告从2019年12月23日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金9066.94元，利息421.39元，罚息2758.69元，复利120.85元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｓ×××××传祺牌小型普通客车，2018年3月30日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金9066.94元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息421.39元，罚息2758.69元，复利120.85元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｓ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李保均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金9066.94元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利同时段总计不得超过年利率24%；从2021年3月9日起至归还全部贷款本息之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利同时段总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）。二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李保均抵押的粤Ｓ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告李保均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年四月十五日书记员 卢至诚