浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初1205号        原告：常州市博安合达包装厂（统一社会信用代码：9132041266178878XB），住所地江苏省常州市武进区横林镇莲蓉村，个人独资企业。                投资人：沈志春，该公司负责人。                委托诉讼代理人：丁怀南，江苏延新律师事务所律师。                被告：温州森创机械有限公司（统一社会信用代码：91330381336991987G），住所地浙江省瑞安市东山街道肖宅村。                法定代表人：林亚彬，该公司执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：林国飞，男，该公司业务经理。                委托诉讼代理人：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。                原告常州市博安合达包装厂（以下简称合达包装厂）与被告温州森创机械有限公司（以下简称森创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合达包装厂的委托诉讼代理人丁怀南、被告森创公司的法定代表人林亚斌及委托诉讼代理人谢瑞兴、林国飞均到庭参加诉讼。诉讼中，依原告的申请，本院于2021年2月5日依法裁定对被告在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司东山支行渔港分理处账户（账号：×××）中的存款100000元予以保全。本案现已审理终结。                原告合达包装厂向本院提出诉讼请求：1．依法判决解除原被告之间的买卖合同，判令被告立即双倍返还已收定金合计10万元；2．判由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方因一些加工业务合作结识。2019年12月31日，原被告双方签署“买卖合同”约定原告向被告购买一台2色卷筒纸印刷机。合同约定原告先付定金五万元，余款在发机器之前付清，被告在2020年3月15日交货等事项。后至当年三月份，原告催货，被告以疫情影响生产为由表示还没有生产，原告当时表示理解。后至当年5、6月份因被告一直未能够交货，原告明确表示要求退回定金终止合同，但是被告负责人表示要商量一下，后被告延续至今既未退款也未履行合同交付设备。因被告严重违约，买卖合同已经无继续履行的必要，经交涉无着，只得诉请法院依法解决，诚望判如所请。                被告森创公司辩称：1．被告并未逾期交货。2020年3月1日，受疫情影响，原告同意延期交货，被告也进行了一些前期的准备工作。后来，在2020年5月份，原告方突然通知机器设备不要了，要求解除合同并返还定金，被告方没有答应，因为被告方材料都已经准备好了。2．原告方还欠被告方前期的加工费5173元。综上，被告方不同意解除合同，要求继续履行合同。                当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1．对于被告提供的微信聊天记录、电话录音。原告质证称，聊天内容尚有歧义。本院认为，双方微信聊天内容可以证明原告于2020年3月1日提出暂缓交付机器，于2020年5月31日提出不要机器并要求退还定金。2．对于被告提供的照片。本院认为，仅凭该证据尚不能证明照片中的材料系案涉机器的配件。                本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，原告与被告签订了一份《买卖合同》，约定：合达包装厂向森创公司购买YTG21200-C卷筒纸印刷机1台；合同金额170000元；于2020年3月15日发货；先付定金50000元，余款在发机器之前付清；等等。此后，原告于2020年1月3日支付定金50000元。2020年3月1日，双方通过微信协商，原告同意暂缓交货。2020年5月31日，原告通知被告机器不要了，并要求被告退还定金。                本院认为，原告合达包装厂与被告森创公司之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。双方虽在《买卖合同》中约定于2020年3月15日发货，但原告已于2020年3月1日同意延期交货，应视为双方对发货时间进行了变更。况且，根据合同约定，原告应当先履行支付余款的义务而未履行，被告作为后履行义务一方有权拒绝其履行要求。故，原告主张被告未发货构成违约，理由不成立，本院不予支持。原告于2020年5月31日通知被告解除合同，且已明确表示不履行剩余支付义务，故原告诉请解除合同，本院予以准许。但根据定金罚则，原告无权要求返还定金。定金的金额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20％。本案中，双方约定的定金为50000元，已经超过主合同标的额的20％，超过部分（50000元-170000元×20％=16000元），不适用定金罚则，故被告应当返还原告16000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十七条、第一百二十一条规定，判决如下：                一、解除原告常州市博安合达包装厂与被告温州森创机械有限公司于2019年12月31日签订的《买卖合同》；                二、被告温州森创机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告常州市博安合达包装厂16000元，款可交本院转付；                三、驳回原告常州市博安合达包装厂的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告常州市博安合达包装厂负担2070元，被告温州森创机械有限公司负担100元（定于判决生效之日起十五日内缴纳）。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员黄益强    二O二一年四月六日            书记员陈杨杰            附录一：原告合达包装厂提供的证据目录            证据1：买卖合同1份；            证据2：银行汇款记录1份。            附录二：被告森创公司提供的证据目录            证据3：微信聊天记录；            证据4：照片；            证据5：电话录音。            附录三：本案涉及的主要法律条文            （一）《中华人民共和国合同法》            第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。            依法成立的合同，受法律保护。            第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。            （二）《中华人民共和国担保法》            第八十就条：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。            第九十一条：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。            （三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》            第一百一十七条：定金交付后，交付定金的一方可以按照合同的约定以丧失定金为代价而解除主合同，收受定金的一方可以双倍返还定金为代价而解除主合同。对解除主合同后责任的处理，适用《中华人民共和国合同法》的规定。            第一百二十一条：当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。            （四）《中华人民共和国民事诉讼法》            第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。            第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。