安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0321民初2574号原告：杨开飞，男，1974年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：王保荣，男，1983年10月30日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：黄建琪，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余泉涛，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。原告杨开飞与被告王保荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨开飞及其委托诉讼代理人杜义宽，被告王保荣的委托诉讼代理人余泉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨开飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告石料款26000元及利息(利息从2021年3月1日以26000元为基数,按年利率6%计算至欠款付清时止)；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月至2014年12月，被告向原告购买黄沙690.07吨,每吨单价48元，下欠货款33123元。向原告购买石子、瓜子片1764.29吨,每吨单价64元，下欠货款112914元。合计总货款146037元。现尚欠26000元至今未履行给付义务。为此，诉请支持原告的诉讼请求。王保荣辩称：1.原被告经过对账，被告已在2017年1月27日将尾款7万元全部付清。2.黄沙的含水量和瓜子片的含泥量等对质量都是有影响的。双方在达成协议的时候就约定根据原告提供的货物质量议价，因此，对于原告主张的单价不予认可。本院经审理认定事实如下：被告王保荣长期从原告杨开飞处购买货物。2014年7月25日，案外人王保根向原告出具货物收取清单，清单中对于6月1日-6月30日收取的货物标注了单价：其中，黄砂价格为48元/吨、石粉价格为48元/吨、1-3统料64元/吨、瓜子片64元/吨。2015年10月17日，王保根又向原告出具2014年9月-12月份结算单，计收原告1-3石子、瓜子片1764.29吨，黄砂690.07吨。根据上述货物总量及参照2014年7月25日清单单价，总货款金额为146037元。2020年12月6日，被告王保荣在与原告杨开飞的通话中认可欠款2万多元。以上事实由原被告提供的身份信息复印件、货物收取清单、结算单、通话录音及当事人陈述予以证实，本院予以认定。另查明：在本院对结算单、录音以法庭询问的方式进一步核对真实性后，被告才对于欠款金额中的1万元提出异议。另：在案件审理过程中，本院对于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定及法律后果向原被告进行了明确的法律释明。本院认为：被告王保荣从原告杨开飞处购买瓜子片、黄砂等建材，应当按约承担给付货款的义务。被告王保荣辩称货物质量不符合约定，但其既未提供证据证实货物质量存在问题，也未提供证据证实其在收到货物的约定检验期间或在最长两年时间内已就货物质量问题向原告提出过异议。因此，该辩解意见本院不予采纳。被告王保荣辩称货物单价没有明确约定，但仅反驳原告诉讼请求所依据的事实，未提供证据加以证明。因此，货物接收人王保根在两个月后收取同类货物的清单上列明的货品单价可予以参考，该辩解意见本院不予采纳。被告王保荣辩称货物金额已经结算并支付，但其提供的证据仅能证实已清偿7万元。并且，被告在通话中对于欠款的事实也予以认可。因此，该辩解意见本院不予采纳。被告王保荣还辩称经与财务对账，原告诉请的金额中有1万元不属实且与本案无关，不应当在本案中一并处理。但案涉货物已经清偿的货款，除已支付的7万元外，都是通过原告自认的方式予以确定，被告在收到本案诉讼材料并到庭答辩期间，仅对于欠款是否结清及单价提出异议。并且，被告认可双方存在长期的买卖合同往来、在录音中也自认欠款2万多元。因此，本院基于被告的自认，认定诉争的1万元属于原被告双方因买卖合同产生的债务。综上所述，本案被告仅提出反驳意见，但未提供证据证明其诉讼主张，因此，被告主张的事实真伪不明，其辩解意见本院不予采纳。而原告提供的证据能够证明其待证事实的存在具有高度可能性，本院予以认定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王保荣于本判决生效之日起十日内向原告杨开飞清偿欠款26000元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以欠付货款26000元为基数，自2021年3月23日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨开飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告王保荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 褚宏泉二〇二一年四月十日法官助理 耿玉凤书 记 员 葛政明提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。