福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0322民初445号原告：北海市硕华科技有限公司，住所地广西北海工业园区内台湾路以南、吉林路以东北海市新元投资开发有限公司1#厂房。统一社会信用代码91450500MA5KC1ME7F。法定代表人：郑文军，执行董事。委托诉讼代理人：曹博，北京中银(合肥)律师事务所律师。特别代理。被告：仙游县元生智汇科技有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南开发区管委会6层，统一社会信用代码91350322MA3485T32N。法定代表人：陈丽君，董事长。委托诉讼代理人：徐莉，江苏竹辉律师事务所律师。特别代理。委托诉讼代理人：马奔，江苏竹辉律师事务所实习律师。一般代理。原告北海市硕华科技有限公司(下称硕华公司)与被告仙游县元生智汇科技有限公司(下称元生智汇公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告硕华公司的委托诉讼代理人曹博、被告元生智汇公司的委托诉讼代理人徐莉、马奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。硕华公司向本院提出诉讼请求：1.判令元生智汇公司向硕华公司支付货款3,500,000元并支付以实际欠付货款本金为基数自2018年11月16日起按日万分之五利率计算至实际给付之日止的利息；2.判令元生智汇公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月23日，硕华公司与元生智汇公司签订《设备采购合同书》，约定元生智汇公司向硕华公司采购精雕机76台，合同价款共计10,488,000元。依照该采购合同第二条及第九条约定，合同签订后元生智汇公司支付合同总额的30%(计3,146,400元)，设备达到现场安装调试完毕验收合格后硕华公司开具发票，元生智汇公司收到发票后在30个工作日内支付合同总额的30%(计3,146,400元)，设备验收合格后正常使用3个月后硕华公司开具发票，元生智汇公司收到发票后15个工作日内支付合同总额的30%(计3,146,400元)，设备安装调试验收合格满12个月后10个工作日内支付剩余合同总额的10%(计1,048,800元)；如元生智汇公司延期支付货款7日以上，则超过之日起按每日万分之五，以逾期支付额为基数向硕华公司支付违约金。合同签订后，硕华公司按照约定将总金额10,488,000元的设备全部交付给元生智汇公司，并经元生智汇公司验收合格，且硕华公司已向元生智汇公司开具全额增值税专用发票。但截至起诉之日，元生智汇公司共仅支付货款6,988,000元，尚欠硕华公司货款3,500,000元未支付。经硕华公司多次催要，元生智汇公司至今未履行付款义务，其行为已构成违约，故诉至法院，提出上述诉讼请求。元生智汇公司辩称，1.2018年3月23日，硕华公司与元生智汇公司签订《设备采购合同书》，合同总价款为10,488,000元(含税价)。硕华公司供货后，元生智汇公司自2018年5月起至2019年12月底止共支付给硕华公司货款8,988,000元(其中通过转账支票或直接转账给硕华公司6,988,000元，通过电子商业承兑汇票的形式支付2,000,000元)。2.硕华公司主张的违约金有误，其计算本金的基数和日期均有误，且违约金计算过高。元生智汇公司仅拖欠货款1,500,000元，不能以3,500,000元为基数计算违约金。元生智汇公司于2018年6月19日前已支付了货款1,048,800元，根据合同2.1条规定，元生智汇公司没有违约；根据合同2.2、2.3规定，元生智汇公司收到发票日期为2018年9月30日，违约金应自收到发票后30个工作日内、设备验收合格后正常使用3个月后硕华公司开具发票，元生智汇公司收到后15个工作日内开始计算违约金，而非按硕华公司主张的时间计算违约金。根据《设备采购合同》第十条之规定，元生智汇公司保证在约定的时间内根据合同支付硕华公司货款，如延期七日以上，则超过之日起按照每日万分之五，以逾期应支付额为基教向硕华公司支付违约金。元生智汇公司仅欠付硕华公司货款本金1,500,000元，违约金应以此为基数，根据合同约定，按实际违约天数计算。同时，该违约金的约定偏高，恳请法庭依法审理并予以适当降低。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，硕华公司与元生智汇公司签订《设备采购合同书》，约定的主要内容为：1.元生智汇公司向硕华公司采购XH70A-11C的精雕机76台，合同价款共计10,488,000元。2.付款日期和结算方式：合同签订后元生智汇公司支付合同总额的30%为设备款计3,146,400元；设备到达现场安装调试完毕验收合格后硕华公司开具发票，元生智汇公司收到发票后在30个工作日内支付合同总额的30%设备款计3,146,400元；设备验收合格后正常使用3个月后硕华公司开具发票，元生智汇公司收到发票后15个工作日内支付合同总额的30%设备款计3,146,400元；设备安装调试验收合格满12个月后10个工作日内元生智汇公司支付剩余合同总额的10%设备款计1,048,800元。3.交货时间为硕华公司收到元生智汇公司支付的第一笔设备款后15个工作日开始组织发货，5个工作日内货到现场，在货到现场后2个工作日现场安装调试完毕。4.元生智汇公司保证在约定的时间内根据合同支付硕华公司相应货款，如元生智汇公司延期支付货款7日以上，则超过之日起按每日万分之五，以逾期支付额为基数向硕华公司支付违约金。合格签订后，硕华公司于2018年6月2日前陆续将76台精雕机送达元生智汇公司。2018年9月10日，元生智汇公司对硕华公司交付的76台精雕机进行验收，其验收结果是76台精雕机运行正常，验收合格。2018年5月5日起至2019年12月11日，元生智汇公司通过转账支票和银行转账共支付给硕华公司设备款计6,988,000元，其中2018年5月5日支付1,350,000元、6月19日支付1,800,000元、8月21日支付200,000元、11月20日支付800,000元、11月26日支付1,000,000元、2019年1月14日支付400,000元、3月28日支付400,000元、5月13日支付200,000元、9月30日支付330,000元、12月11日支付508,000元。2018年9月29日，硕华公司开具10份总金额为10,488,000元的增值税专用发票(元生智汇公司于2018年9月30日收到发票)。元生智汇公司将6份电子商业承兑汇票于2019年8月30日和9月3日背书给硕华公司，汇票的出票人均是星星精密科技(深圳)有限公司，汇票到期日均为2019年12月31日，其中：(1)票据号码为210××××6910的金额是400,000元；(2)票据号码为210××××6207的金额是400,000元；(3)票据号码为210××××1605的金额是500,000元；(4)票据号码为210××××6635的金额是300,000元；(5)票据号码为210××××6311的金额是300,000元；(6)票据号码为210××××2448的金额是100,000元。后元生智汇公司未再付款，引起诉讼。上述事实，双方当事人均无异议，且有硕华公司提供的设备采购合同书1份、送货单9份、设备验收确认书1份、增值税专用发票10份、付款凭证17份等证据，予以证实，本院予以确认。对双方当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下：一、关于以承兑汇票支付2,000,000元货款的问题。元生智汇公司主张，其以出票人为星星精密科技(深圳)有限公司分别于2019年8月22日、8月23日出票的电子商业汇票(汇票到期日均为2019年12月31日)，通过连续背书的方式给了硕华公司，根据票据的到期日和票据的无因性，元生智汇公司有理由相信硕华公司早已收到元生智汇公司支付的2,000,000元货款。并提供电子商业承兑汇票打印件12页(汇票和背书记录各6页)、微信聊天记录截图打印件1页等证据，欲证明元生智汇公司通过电子商业承兑汇票的形式支付给硕华公司2,000,000元货款；硕华公司的员工与元生智汇公司的员工在微信聊天中进行对账，元生智汇公司的员工明确回复硕华公司的员工仅拖欠硕华公司货款1,500,000元。微信聊天记录是元生智汇公司的员工与“北海硕华(刘亚涛)”的聊天记录，其主要内容为：元生智汇公司的员工“刘总你好，这数据贵公司自己再核对一下吧，元生只有150万元转账支票未对付，元生目只欠贵公司150万啊”、北海硕华(刘亚涛)“你看一下都有对应的票号的。哪一些有问题”、元生智汇公司的员工“元生是付50.8万，还有元生还给贵公司200万的商对，目前只欠贵公司150万啊”。硕华公司质证认为，聊天记录没有原件，其三性无法确认，即使聊天记录是真实的，元生智汇公司所称的硕华公司员工刘亚涛也未对元生智汇公司所欠货款金额做出任何确认，元生智汇公司的员工称仅欠1,500,000元，并未得到硕华公司员工的确认，故聊天记录不能证明其主张。硕华公司确实收到电子商业承兑汇票，其真实性予以认可，但是该承兑汇票均跳票、拒绝承兑，故硕华公司并未收到元生智汇公司支付的货款2,000,000元。硕华公司也已在网上发起票据追索，但元生智汇公司仍未予兑付，因此，该2,000,000元的商业承兑汇票不能计入元生智汇公司已支付的货款中。硕华公司主张，元生智汇公司向硕华公司背书转让的电子商业承兑汇票共2,000,000元，其中硕华公司已将700,000元的汇票背书转让给案外人，另外的1,300,000元的汇票：(1)元生智汇公司于2019年8月30日将票据号码为210××××6207的汇票背书转让给硕华公司，其票据状态为“拒付追索待清偿”、票据金额为400,000元；(2)元生智汇公司于2019年9月3日将票据号码为210××××2448的汇票背书转让给硕华公司，其票据状态为“非拒付追索同意清偿已签收”、票据金额为100,000元；(3)元生智汇公司于2019年9月3日将票据号码为210××××1605的汇票背书转让给硕华公司，其票据状态为“拒付追索待清偿”、票据金额为500,000元；(4)元生智汇公司于2019年9月3日将票据号码为210××××6635的汇票背书转让给硕华公司，其票据状态为“非拒付追索同意清偿已签收”、票据金额为300,000元。正常获得清偿的票据，其状态应为“票据已结清”，故上述金额为1,300,000元的汇票均未获得清偿，元生智汇公司以该1,300,000元的汇票支付的货款应视为未支付。虽然硕华公司未按《公司法》第六十六条的规定，书面通知元生智汇公司，但并不影响硕华公司的追索权。硕华公司主张的是货款债权，而并非票据追索权，无论票据追索权是否消灭，都不影响硕华公司主张货款的实体权利。并提供电子商业承兑汇票4份等证据，予以证实。元生智汇公司质证认为，该4份电子商业承兑汇票系复印件，其三性无法认定，且该汇票的总金额为1,300,000元，而与硕华公司主张的2,000,000元欠付货款的承兑汇票不相符，故其与本案缺乏关联性；根据票据法的规定，持票人应当在收到被拒约承兑或者拒绝付款的有关证明之日起三日内，将被拒绝的事由书面通知其前手，但至今元生智汇公司也没有收到硕华公司的任何书面通知。本院审查认为，虽然元生智汇公司对硕华公司提供的4份汇票的证据三性表示异议，但该4份汇票的号码与其背书给硕华公司的汇票号码是一致的，故该票据的真实性应予以认定，其所载明的内容也予以认定。本院审查认为，元生智汇公司将上述6份电子商业承兑汇票背书交付给硕华公司时，硕华公司即取得票据享有票据权利。票据权利分为票据付款请求权和票据追索权。票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。票据追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款规定“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”硕华公司主张，其除了其中金额为700,000元的2份汇票背书转让给他人外，其余的4份金额为1,300,000元的汇票无法兑付，根据票据法的规定，硕华公司作为最后持票人在票据到期后经提示付款无法兑付的，享有在法定期限内向出票人、汇票的其他债务人提起票据付款请求权之诉，亦享有向票据债务人提起票据追索权之诉，从而行使票据权利，但该权利系法定的票据权利，与硕华公司在本案提起的买卖合同关系的民事权利主张不能混为一谈，更不能并案审理。《中华人民共和国票据法》第六十五条规定“持票人不能出示拒绝证明、退票理由书或者未按照规定期限提供其他合法证明的，丧失对其前手的追索权。但是，承兑人或者付款人仍应当对持票人承担责任。”第六十六条第一款规定“持票人应当自收到被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明之日起三日内，将被拒绝事由书面通知其前手；其前手应当自收到通知之日起三日内书面通知其再前手。持票人也可以同时向各汇票债务人发出书面通知。”第六十六条第二款规定“未按照前款规定期限通知的，持票人仍可以行使追索权。因延期通知给其前手或者出票人造成损失的，由没有按照规定期限通知的汇票当事人，承担对该损失的赔偿责任，但是所赔偿的金额以汇票金额为限。”硕华公司在被拒绝承兑或被拒绝付款后，并未按照上述规定书面通知元生智汇公司，故其丧失对其前手即元生智汇公司的追索权。综上所述，可以认定元生智汇公司从星星精密科技(深圳)有限公司通过连续背书的方式背书给硕华公司电子商业承兑汇票，元生智汇公司已经支付该2,000,000元货款。二、关于违约金的问题。硕华公司主张违约金的计算办法为：2,142,800元×5天(2018年11月16日-11月20日)×0.5‰＝5,357元；1,342,800元×38天(2018年11月21日-12月28日)×0.5‰＝25,513元；4,489,200元×17天(2018年12月29日-2019年1月17日)×0.5‰＝38,158.20元；4,089,200元×73天(2019年1月15日-3月18日)×0.5‰＝149,255.80元；3,689,200元×46天(2019年3月29日-5月13日)×0.5‰＝84,851.60元；3,489,200元×100天(2019年5月14日-8月21日)×0.5‰＝174,460元；3,289,200元×23天(2019年8月22日-9月13日)×0.5‰＝37,825.80元；4,338,000元×17天(2019年9月14日-9月30日)×0.5‰＝36,873元；4,008,000元×72天(2019年10月1日-12月11日)×0.5‰＝144,288元；3,500,000元×408天(2019年12月12日-2021年1月22日)×0.5‰＝714,000元；截止2021年1月22日共计违约金1,410,582.60元。元生智汇公司认为，硕华公司主张的违约金计算的本金和日期均有误，而且违约金偏高。计算违约金的本金为1,500,000元而非3,500,000元。合同签订后，元生智汇公司于2018年6月19日前支付货款3,150,000元，根据合同2.1条规定，元生智汇公司没有违约；元生智汇公司收到硕华公司开具的发票时间为2018年9月30日，违约金应从元生智汇公司收到发票后在30个工作日内、设备验收合格后正常使用3个月后开具发票，元生智汇公司收到发票后15个工作日内开始计算，而非按硕华公司主张的计算方式计算违约金，且根据合同约定，如延期7日以上，则违约金的计算日期应在上述基础上再加7日。本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，元生智汇公司关于双方约定的逾期支付货款的违约金主张偏高，缺乏事实和法律依据，依法不予采信。元生智汇公司于2018年9月10日对硕华公司交付的76台精雕机进行验收，验收合格；硕华公司于2018年9月29日开具发票，并于次日将票据交付给元生智汇公司。根据《设备采购合同》约定，合同签订后元生智汇公司支付合同总额的30%设备款计3,146,400元；设备到达现场安装调试完毕验收合格后硕华公司开具发票，元生智汇公司收到发票后在30个工作日内支付合同总额的30%设备款计3,146,400元，故硕华公司主张第二次支付货款的时间应为2018年11月16日的事实，可予以认定。而根据合同约定第三次、第四次支付货款的时间为验收合格正常使用3个月后硕华公司开具发票，元生智汇公司收到发票后15个工作日内支付合同总额的30%设备款计3,146,400元；设备安装调试验收合格满12个月后10个工作日内元生智汇公司支付剩余合同总额的10%设备款计1,048,800元，元生智汇公司收到发票的时间为2018年9月30日，故第三次、第四次支付货款的时间应分别认定为2019年1月23日和2019年9月26日。根据设备采购合同第十条的规定，元生智汇公司延期支付货款7日以上，则超过之日起按每日万分之五，以逾期支付额为基数向硕华公司支付违约金，故第二、三、四次付款的逾期时间应认定为2018年11月23日、2019年1月30日和2019年10月3日。元生智汇公司支付货款的时间和金额为2018年5月5日支付1,350,000元、6月19日支付1,800,000元、8月21日支付200,000元、11月20日支付800,000元、11月26日支付1,000,000元、2019年1月14日支付400,000元、3月28日支付400,000元、5月13日支付200,000元、9月30日支付330,000元、12月11日支付508,000元。综上所述，元生智汇公司承担的逾期付款的违约金，应认定为：2,142,800元×3天(2018年11月23日-11月25日)×0.5‰＝3,214.2元、1,142,800元×49天(2018年11月26日-2019年1月13日)×0.5‰＝27,998.6元、742,800元×16天(2019年1月14日-1月29日)×0.5‰＝5,942.4元、3,889,200元×57天(2019年1月30日-3月27日)×0.5‰＝110,842.2元、3,489,200元×46天(2019年3月29日-5月12日)×0.5‰＝80,251.6元、3,289,200元×140天(2019年5月13日-9月29日)×0.5‰＝230,244元、2,959,200元×3天(2019年9月30日-10月2日)×0.5‰＝4,438.8元、4,008,000元×69天(2019年10月3日-12月10日)×0.5‰＝138,276元、3,500,000元×20天(2019年12月11日-12月30日)×0.5‰＝35,000元，截至2019年12月30日止的违约金共计为636,207.8元；元生智汇公司背书给硕华公司的汇票总金额为2,000,000元，该汇票的到期日为2019年12月31日，故以汇票支付货款的时间应认定为2019年12月31日，元生智汇公司还应支付以拖欠的货款1,500,000元为基数自2019年12月31日起至付清货款之日止按0.5‰/日计算的违约金。本院认为，元生智汇公司向硕华公司购买精雕机，双方之间所达成的买卖合同，当事人缔约的主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应认定买卖关系合法有效。硕华公司履行了交付货物的义务，其与元生智汇公司之间因买卖而形成合法的债权应受法律保护。元生智汇公司未按约支付全部货款，其应负支付拖欠的货款1,500,000元并支付双方约定的逾期付款违约金的民事责任。元生智汇公司已通过电子商业承兑汇票的形式支付给硕华公司货款2,000,000元，硕华公司再要求元生智汇公司支付该部分货款，缺乏依据，依法应予以驳回。综上所述，硕华公司的诉讼请求合法有理部分，予以支持；无理部分，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国票据法》第三十八条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十八条规定，判决如下：一、仙游县元生智汇科技有限公司应在本判决生效后十日内支付给北海市硕华科技有限公司货款1,500,000元并支付截至2019年12月30日止的违约金636,207.8元和以拖欠的货款1,500,000元为基数自2019年12月31日起按0.5‰/日计至付清货款之日止的违约金；二、驳回北海市硕华科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费46,085元，由仙游县元生智汇科技有限公司负担26,236元，由北海市硕华科技有限公司负担19,849元；财产保全申请费5,000元，由仙游县元生智汇科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  章建育人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  李云仙二〇二一年四月二十三日书 记 员  陈 悠附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国票据法》第三十八条承兑是指汇票付款人承诺在汇票到期日支付汇票金额的票据行为。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：(一)汇票被拒绝承兑的；(二)承兑人或者付款人死亡、逃匿的；(三)承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。第六十五条持票人不能出示拒绝证明、退票理由书或者未按照规定期限提供其他合法证明的，丧失对其前手的追索权。但是，承兑人或者付款人仍应当对持票人承担责任。第六十六条持票人应当自收到被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明之日起三日内，将被拒绝事由书面通知其前手；其前手应当自收到通知之日起三日内书面通知其再前手。持票人也可以同时向各汇票债务人发出书面通知。未按照前款规定期限通知的，持票人仍可以行使追索权。因延期通知给其前手或者出票人造成损失的，由没有按照规定期限通知的汇票当事人，承担对该损失的赔偿责任，但是所赔偿的金额以汇票金额为限。在规定期限内将通知按照法定地址或者约定的地址邮寄的，视为已经发出通知。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十八条票据法四十条第二款和第六十五条规定的持票人丧失对其前手的追索权，不包括对票据出票人的追索权。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.负有履行义务的当事人履行方式：负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。