wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初393号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230881MA1972756M，住所地同江市同三路**。法定代表人：孟庆伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗英健，男，1989年7月15日出生，汉族，黑龙江同江农村商业银行股份有限公司员工，住同江市。代理权限：代为立案，代为开庭，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为收取法律文书，代为上诉。被告：刘桂芳，女，1970年1月10日出生，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告刘桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司（以下简称“同江农商银行”）的委托诉讼代理人罗英健到庭参加诉讼，被告刘桂芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同江农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘桂芳偿还借款本金35000元及利息（利息自2014年2月24日至2016年12月10日，以借款本金40000元为基数，按月利率8.85‰计算；自2016年12月11日起至借款清偿时止，以借款本金35000元为基数，按月利率11.505‰计算）；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年2月24日，周团升、刘桂芳夫妻在原告同江农商银行处借款40000元，并约定了还款日期等相关责任。借款到期后，周团升未偿还借款，现周团升死亡，故原告诉至法院要求被告刘桂芳承担还款责任。被告刘桂芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告同江农商银行提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、《农户互保借款合同》一份、农户借款申请审批表一份、借款凭证一份、结婚证复印件一份。证明被告于2014年2月24日在原告处借款40000元，还款期限为2016年12月10日，借期内月利率为8.85‰，逾期利率按借期月利率上浮30%即11.505‰计算。逾期后，被告仅偿还借款本金5000元。证据二、利息计算说明一份。证明利息计算方式及标准。证据三、送达地址确认书一份。证明原、被告约定了文书送达地址。被告刘桂芳未到庭，未质证。本院经审查认为，同江农商银行提供的上述证据能够证实其主张的案件事实，本院对上述证据予以采信。被告刘桂芳未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：周团升、刘桂芳系夫妻关系。2014年2月24日，周团升、刘桂芳与同江农商银行签订了《农户互保借款合同》，合同约定借款金额为40000元，借款期限自2014年2月24日至2016年12月10日，借款月利率为8.85‰，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算），若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收30%的利率计收利息。同日，在农户借款申请审批表的面谈面签记录内容中，双方承诺在还贷及履行其他相关义务时，由夫妻双方承担连带责任。此笔借款现尚欠本金35000元及利息未偿还。本院认为，周团升、刘桂芳与同江农商银行签订的《农户互保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该份合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。同江农商银行交付借款后，周团升、刘桂芳未按照合同约定履行全部还款义务，系违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任。同时，因周团升、刘桂芳对案涉借款承担连带清偿责任，根据法律规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，故同江农商银行要求刘桂芳偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告刘桂芳于本判决书生效之日起十日内偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息（利息自2014年2月24日至2016年12月10日，以借款本金40000元为基数，按月利率8.85‰计算；逾期利息自2016年12月11日起至借款清偿时止，以借款本金35000元为基数，按月利率11.505‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，由被告刘桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员 陈  新二〇二一年四月三十日法官助理 李  恒书 记 员 胡艳雨晴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执387号申请执行人：熊文香，男，汉族，1948年10月12日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：闵道荣，男，汉族，1969年8月25日出生，住江西省南昌市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初575号民事判决书，向被执行人闵道荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人闵道荣的存款及收入102660元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  谢 英二〇二一年四月一日法官助理  谢凌鹏书 记 员  王 倩
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725民初869号原告：潍坊某某置业有限公司，委托诉讼代理人：曹雪峰，山东宝都律师事务所律师。该公司股东：孟某某，男，1937年4月25日出生，汉族，该公司股东：冯某某，男，1989年1月3日出生，汉族被告：孟某，女，1995年2月24日出生，汉族，原告潍坊某某置业有限公司与被告孟某损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告潍坊某某置业有限公司诉称，他公司法定代表人孟庆才于2019年4月8日死亡时，被告孟某并非公司职工，也非公司股东，更不是公司管理人员，被告擅自将公司公章拿走，后于2020年9月22日在未经公司股东孟某某和冯某某同意的情况下，私自支取了他公司如家酒店在新冠肺炎疫情防控期间外来人员隔离的住宿费90万元，至今未返还。根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条之规定，他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，股东可以书面请求监事依法向人民法院提起诉讼。本案中，公司大股东孟某某已向监事冯某某提交了监事代表诉讼的书面请求，现监事冯某某和股东孟某某代表公司依法提起诉讼，要求被告将侵占的公司财产予以返还，以维护公司的合法权益。请求法院查明事实，判令：1.被告返还潍坊某某置业有限公司关于如家酒店在新冠肺炎疫情防控期间外来人员隔离住宿费共计90万元；2.诉讼费用由被告承担。被告孟某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由山东省青州市人民法院管辖。事实与理由：因本案被告住所地是山东省青州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案应由山东省青州市人民法院管辖。综上所述，依照法律规定，昌乐县人民法院对本案无管辖权，应当依法将本案移送至有管辖权的青州市人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系对公民提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。关于被告住所地的确认问题，被告的身份证显示住址为山东省青州市，身份证有效期限：2011.08.30—2021.08.30。被告提供青州市金硕钢材经销处出具的“个人居住证明”载明“孟某（证件号码：××），自2019年10月入住青州市金硕钢材经销处青州市现代钢铁物流园南区一号居住区至今。特此证明。”提供开票日期分别为2019年12月17日和2020年10月25日的发票复印件两份，显示购买方为“青州市金硕钢材经销处”，货物或应税劳务、服务名称为“供电＊电费企业管理服务＊物业费”。提供三份ＥＭＳ快递单显示被告的收件地址为山东省潍坊市青州市现代钢铁物流园南区。被告提供的以上证据足以证明其住所地为山东省青州市，故本院对该案没有管辖权，被告要求将本案移送山东省青州市人民法院审理的异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告孟某对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青州市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 刘国泉二〇二一年四月七日法官助理 封永萍书 记 员 张晓清
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执998号之三李精雷、王**、马琴英、金大维、宁某富本院在执行申请执行人李精雷与被执行人王**、马琴英、金大维、宁某富责令退赔一案，被执行人王**、马琴英、金大维、宁某富已全部给付申请执行人李精雷此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1032号之三孙秀华：本院在执行被执行人孙秀华罚金一案，被执行人孙秀华已全部给付此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1727执398号张福银：本院执行的张福银罚金一案，本院作出的（2021）鲁1703刑初50号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人张福银已自动履行了该案全部义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的张福银罚金一案，山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2021）鲁1703刑初50号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  张荣伟二〇二一年四月二十三日书记员  马玉婷
重庆市南岸区人民法院  民事裁定书 （2020）渝0108民初24679号 原告：周瑞友，男，汉族，住四川省大竹县。被告：重庆乐返汽车销售有限公司，住所地重庆市南滨西路6号附41号，统一社会信用代码91500112MA5U3HGAXF。法定代表人：赵见。本院在审理原告周瑞友诉被告重庆乐返汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周瑞友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。        审  判  员 罗远西  二〇二一年四月一日法官助理   黄宇谦      书 记 员  周  敏        1
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执166号之一申请执行人：隋汉波,男,1975年3月18日出生,住萝北县。被执行人：萝北县宏图粮油实业有限公司，社会统一信用代码912304216063232506，住所地萝北县。法定代表人：庄建斌,该公司董事长。本院在执行隋汉波与萝北县宏图粮油实业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请标的额59700.00元。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2021年2月3日对被执行人发布限制消费令。截止至2021年4月27日，被执行人尚欠59700.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李合江审判员  徐凤江审判员  刘传军二〇二一年四月二十七日书记员  贾阔文
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初929号原告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商局内，统一信用社会代码：913600007841xxxxxxx。法定代表人：邓必桂，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐金玻，江西华兴律师事务所律师。被告：罗敏，女，1981年06月26日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。原告江西满耀实业有限公司与被告罗敏确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，原告江西满耀实业有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西满耀实业有限公司撤诉。案件受理费100元由原告承担。审判员  李云根二〇二一年四月十四日书记员  詹智雯
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执809号之十三申请执行人：代志辉，女，1973年01月9日出生，回族，无职业，住盘锦市大洼县。被执行人：代龙君，男，1973年01月4日出生，回族，无职业，住营口市老边区。本院在执行申请执行人代志辉与被执行人代龙君买卖合同纠纷一案中，被执行人代龙君未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人代龙君在兴业银行股份有限公司盘锦分行存款152150元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年四月九日书记员 王世伟
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执200号申请执行人：黄智慧，男，1969年2月22日生，汉族，上高县人，住址：上高县。被执行人:熊志勇，男，1971年11月20日生，汉族，上高县人，住址：上高县。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市上高县人民法院（2020）赣0923民初2234号民事判决书，向被执行人熊志勇送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人熊志勇履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人熊志勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人熊志勇的银行存款151650元及利息、执行费2174.75元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  卢刚二〇二一年四月八日书记员  龚定
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初1129号原告：赵光录，男，1969年8月6日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：王时湖，山东崇真律师事务所律师。被告：徐学红，女，1980年3月14日出生，汉族，住龙口市。被告：曲桂霞，女，1975年2月8日出生，汉族，住龙口市。被告：宋传丰，男，1974年9月24日出生，汉族，住龙口市。三被告共同委托诉讼代理人：周润之，山东渤海平正律师事务所律师。原告赵光录与被告徐学红、曲桂霞、宋传丰追偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告赵光录于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵光录的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵光录撤诉。案件受理费5199元，减半收取计2600元，由原告赵光录负担。审判员  张克礼二〇二一年四月十四日书记员  王毓臻
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832民初2041号原告：李学民，男，1959年5月27日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：李绪田，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：吴灵个，女，1963年3月5日出生，汉族，农民，住梁山县。原告李学民与被告李续田、吴灵个追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李学民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李学民撤回起诉处理。审 判 员 冯玉玲二〇二一年四月二十二日法官助理 冯雪晴书 记 员 冯 艳
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初1385号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地修水县良塘新区江渡大道**，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。被告：王春平，男，1974年2月28日出生，汉族，住修水县。被告：程艳花，女，1976年7月19日出生，汉族，住修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称修水农商行）与被告王春平、程艳花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修水农商行委托诉讼代理人杨大望到庭参加诉讼。被告王春平、程艳花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修水农商行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款本金120,000元、计算至2021年3月28日止的利息（含罚息）27,180.19元，本息合计147,180.19元；自2021年3月29日起至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按年利率6.26%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2017年7月31日向原告下属的山口支行提交《“财政惠农信贷通”贷款申请意愿书》和《送达地址确认书》，于2017年8月1日签订《个人借款合同》和《借款凭证》，约定：两被告借款人民币200,000元；借款期限为12个月，自2017年8月1日至2018年7月31日止；借款用途为养殖周转；借款利率为年利率5.22%，逾期还款在借款利率水平上加收20%的罚息；结息方式为按月结息；还款方式为贷款到期日一次偿还本息。当日，山口支行将款项200,000元转入被告王春平账户。被告王春平于2017年8月21日至2019年9月17日归还了本金80,000元、利息9,399.25元，此后再未归还利息和本金。被告的借款于2018年7月31日到期，此后的逾期期间应按年利率6.26%（5.22%＋5.22%×20%）支付利息和罚息。截止至2021年3月28日止，被告欠本金120,000元、欠利息（含罚息）27,180.19元，本息合计147,180.19元；被告自2021年3月29日起至本金还清为止应按年利率6.26%支付后续利息。被告王春平、程艳花未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2017年7月31日，被告填写《“财政惠农信贷通”贷款申请意愿书》向原告申请借款200,000元。同日，双方签订《个人借款合同》及借款凭证。合同及借款凭证主要内容如下：借款金额200,000元，借款用途为养殖周转，借款期限为2017年8月1日至2018年7月31日。借款利率为年利率5.22%；日利率计算基数为一年360天，日利率=年利率/360。逾期借款罚息利率为在合同载明利率基础上加收20%。到期一次性偿还本息。二、贷款发放后，被告于2019年9月17日偿还本金80,000元，其共计支付利息9,399.25元。至2021年3月28日，尚欠借款本金120,000元，利息27,180.19元（200,000元×364天×5.22%÷360＋200,000元×413天×6.264%÷360＋120,000元×558天×6.264%÷360-9,399.25元）。以上事实，有原告提供的借款申请意愿书、《个人借款合同》、借款凭证、清偿明细及庭审笔录为证。本院认为，被告王春平、程艳花与原告签订的《个人借款合同》合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定向被告发放了借款，被告应按约定还本付息。被告未按约定还款的，应承担违约责任。原告的相关诉请，未超出合同约定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王春平、程艳花在本判决书生效后十五日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金120,000元、利息27,180.19元，合计147,180.19元，并继续支付自2021年3月29日起至本金还清之日止以实欠本金为基数按年利率6.264%计算的利息。案件受理费3,244元，减半收取1,622元，由被告王春平、程艳花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 张金霞二〇二一年四月二十八日法官助理 卢靥雯书 记 员 朱明媚
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执433号申请执行人：张俊峰，男，1983年2月4日出生，汉族。被执行人：单韩平，男，1973年7月9日出生，汉族。被执行人：王学芳，女，1976年02月17出生，汉族。本院在执行张俊峰与单韩平、王学芳附带民事赔偿一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院（2020）晋10刑终74号刑事判决书于2021年4月7日立案执行。被执行人单韩平、王学芳至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人单韩平、王学芳的银行存款8000元及住房公积金、债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人单韩平、王学芳名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二一年四月十五日书记员  杨国康
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初6045号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司员工。被告：中山市畅游国际旅行社有限公司，住所地广东省中山市石岐区博爱二路2号欧雅豪庭420卡。法定代表人：郑家钰。原告北京河图创意图片有限公司与被告中山市畅游国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案有需要进一步核实的事实和证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，本案不宜适用简易程序。同时，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序（独任制）。审 判 员 袁建华二〇二一年四月二十七日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1282民初2846号原告：王灯明,男,汉族，1969年6月8日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：韩东，界首市泉阳法律服务所法律工作者。被告：于俊（王守全之妻）,女,汉族，1964年3月15日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：王龙（王守全之子），男，汉族，1995年5月11日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告王灯明诉被告于俊、王龙合同纠纷一案中，原告王灯明于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王灯明申请撤回对被告于俊、王龙起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告王灯明撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告王灯明承担。审判员  随登峰二〇二一年四月二十九日书记员  刘 涛安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1282民初2846号原告：王灯明,男,汉族，1969年6月8日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：韩东，界首市泉阳法律服务所法律工作者。被告：于俊（王守全之妻）,女,汉族，1964年3月15日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：王龙（王守全之子），男，汉族，1995年5月11日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告王灯明诉被告于俊、王龙合同纠纷一案中，原告王灯明于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王灯明申请撤回对被告于俊、王龙起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告王灯明撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告王灯明承担。审判员  随登峰二〇二一年四月二十九日书记员  刘 涛
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民事裁定书（2021）湘0103民初3011号之一原告：梁秀炳，女。被告：张烘瑞，男。第三人：黄炳官，男。原告梁秀炳与被告张烘瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法适用简易程序由审判员周长军独任审判，因被告张烘瑞下落不明，不适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、本案转为普通程序审理，合议庭成员由本院审判员周长军担任审判长，与人民陪审员张飞虎、周觉军组成；二、本案的举证期限为收到本裁定书之日起15日内。审 判 长  周长军人民陪审员  张飞虎人民陪审员  周觉军二〇二一年四月十六日法官 助理  唐 莉代理书记员  邹 舟
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初574号原告：广东富港物业服务有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街张边路9号“三水广场”一座第四层。法定代表人：陈勇南，该司总经理。委托诉讼代理人：邱利凤，该司员工。被告：黄文权，男，1973年10月22日出生，汉族，住广东省开平市。原告广东富港物业服务有限公司（以下简称“富港物业”）与被告黄文权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告富港物业委托诉讼代理人邱利凤、被告黄文权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富港物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商铺物业管理费25522元，2020年3月6日至2020年12月31日拖欠管理费产生的违约金12503.22元，以上共计38025.22元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院审理查明：2013年1月15日，江门富港投资有限公司与被告黄文权签订《商品房买卖合同》及《本合同补充协议》，约定黄文权向江门富港投资有限公司购买位于开平铺位（以下简称“涉案房屋”），建筑面积72.92平方米。2015年，黄文权取得涉案房屋的《房地产权证》。2019年6月14日，江门富港投资有限公司与黄文权签订《交铺协议》，约定业主对该铺无异议，按合同毛坯交付，同日，黄文权验收交接了涉案房屋并在《房屋接受确认单》、《开平东汇城交铺验收表》上签名确认。2013年1月15日，佛山市三水广场物业经营管理有限公司（2015年12月30日经工商局核准变更登记为广东富港物业服务有限公司）与黄文权签订《前期物业管理服务协议》，约定：1、由原告向被告购买的开平大道1号1幢首层1089铺位提供物业服务；2、物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积向物业公司预先缴纳，具体标准暂定为业主每月按35元/㎡缴纳，业主应于每月10日前交纳；3、如在需缴费最后一天经物业公司书面催收，仍未足额交纳物业服务费的，每逾期一日按业主欠费总额的千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务。自2020年3月1日至2020年12月31日，共10个月内，被告未依约向原告交纳相关费用。经计算，被告共计欠原告物业管理费25522元（35元/平方米/月×72.92平方米×10月）。经原告书面追缴后，被告仍未缴交。上述事实，有原被告提交的证据为证。被告黄文权辩称，对原告主张交纳物业费及违约金均有异议，因为在购买涉案房屋时，开发商承诺五年后用1.2倍的价钱回购涉案房屋，但到期之后开发商拒绝回购，开发商违背诚信原则，不应由被告承担物业费，另外，35元/平方米的收费标准过高。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，原、被告的物业服务合同合法有效，应受法律保护。原、被告约定物业服务费按物业的建筑面积每月每平方米35元的标准计算，收费标准为三年一定，以最新的收费标准为准，现双方没有商定新的收费标准，此物业服务合同仍在履行中，原告主张按原来的标准每月每平方米35元计算，经本院调查与涉案房屋相邻商铺的物业费收费标准，均为每月每平方米35元，原告按每月每平方米35元标准收取被告物业费，符合法律相关规定，本院依法予以支持。被告拖欠原告物业服务费合计25522元，已构成违约，原告主张被告支付物业服务费25522元，本院依法予以支持。被告主张涉案的物业服务费约定每月每平方米35元过高，但其提交的证据无法证明其主张，由被告承担举证不能的不利后果。关于违约金。被告在庭审中辩称不应支付违约金。经查，按每逾期一日收取千分之三滞纳金的约定，其年利率已达109.5%，该标准实属过高。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。根据该规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过的《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第一次修正，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”以及第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，本院将违约金调整为：每逾期一日，以欠费额为基数，按年利率15.4%计算。原告主张以欠费额为基数，按年利率109.5%算出违约金为12503.22元。经本院计算，被告应支付原告违约金1758.5元[12503.22元÷(109.5%÷15.4%)=1758.5元]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄文权应在本判决生效之日起十日内支付物业服务费25522元及违约金1758.5元给原告广东富港物业服务有限公司；二、驳回原告广东富港物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375.32元（原告已预交），由被告黄文权负担375.32元（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈德展二〇二一年四月六日书记员  李小茵
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执961号之一申请执行人：朱加伟，男性,汉族，住贵州省赫章县。被执行人：文道敏，女，彝族，住贵州省赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文道敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨顺学在贵州省农村信用社联合社6217790001032******_1账户内存款CNY266351.33元，冻结期限为十二个月。审判员  谭福亮二〇二一年四月二十三日书记员  田宗科
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执恢673号之一申请执行人：陈滨，男，1979年7月4日出生，汉族。被执行人：李海卿，男，1970年2月24日出生，汉族。山东省淄博市张店区人民法院作出的（2018）鲁0303民初1115号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，陈滨向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人正在协商和解，申请人申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0303执恢673号案件的执行。如被执行人未按和解协议的约定履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  赵玉新审判员  刘国华二０二一年四月九日书记员  潘 菲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2021）黑0204民督35号中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行：你方请求本院向赵春艳发出支付令的申请书，本院于2021年4月21日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。二〇二一年四月二十三日
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执580号之四被执行人：李艳华，女，满族，1963年04月09日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李艳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李艳华在本溪市商业银行1账户内存款人民币105861.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月二十五日书记员  石德新
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初2315号原告：海丰县城骏利服装厂，住所地：广东省海丰县城龙津东片石埔山，统一社会信用代码：92441521L464287185。经营者：刘开明，男，汉族，1967年9月17日，住址：广东省海丰县。委托代理人：崔扬，广东信耀律师事务所律师。被告：郑锡场，男，汉族，1987年3月6日出生，住址：广东省陆丰市。原告海丰县城骏利服装厂诉被告郑锡场加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告海丰县城骏利服装厂的委托代理人崔扬到庭参加诉讼。被告郑锡场下落不明，经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海丰县城骏利服装厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工费100000元，并自2019年6月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息直至款项还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事服装加工业务。2018年8月至2019年5月25日，原告为被告加工服装，期间产生加工费共计457860元。根据双方按月支付加工费的约定，被告应于2019年6月26日前结清全部加工费。但被告并未依约及时结清加工费。截至原告起诉之日止，被告支付原告加工费共计357860元，仍有100000元加工费未予清偿。后虽经原告多次催讨，被告至今仍未清偿上述欠款。原告认为，被告有义务按期付清加工费，逾期应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑锡场没有答辩。经审理查明，原告从事服装加工业务。2018年8月至2019年5月25日期间，被告委托原告加工服装。2019年5月21日，原告通过微信向被告发总结算单，载明：“结欠：112860.9元”。被告未对结欠款提出异议，并于2019年10月10日向原告转账12860元，截至原告起诉之日止，仍有100000元加工费未予清偿。原告经多次催讨未果，遂于2020年11月25日向本院起诉，提出上列诉求。以上事实有原告当庭陈述、原告营业执照复印件、被告人口信息查询结果、原告提供公证书、结算单、银行卡交易明细等在案佐证。本院认为：本案系加工合同纠纷。原、被告存在加工合同关系，原告为证明其主张，提交经公证书公证的微信聊天记录，显示原告于2019年5月21日通过微信向被告发送总结算单，被告对结欠112860.9元未提出异议，并于2019年10月10日向原告转账12860元偿清该款尾数，故原告主张被告偿还欠款100000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张2019年6月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率向原告支付逾期利息直至款项还清时止的利息，因从公证书的内容未显示双方对欠款有约定需计付利息，故本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑锡场于本判决生效之日起十五内偿还原告海丰县城骏利服装厂的服装加工费100000元。如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郑锡场负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  钟坚城人民陪审员  陈友民人民陪审员  邹梅海二〇二一年四月二十六日书 记 员  陈自勉广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初2315号原告：海丰县城骏利服装厂，住所地：广东省海丰县城龙津东片石埔山，统一社会信用代码：92441521L464287185。经营者：刘开明，男，汉族，1967年9月17日，住址：广东省海丰县。委托代理人：崔扬，广东信耀律师事务所律师。被告：郑锡场，男，汉族，1987年3月6日出生，住址：广东省陆丰市。原告海丰县城骏利服装厂诉被告郑锡场加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告海丰县城骏利服装厂的委托代理人崔扬到庭参加诉讼。被告郑锡场下落不明，经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海丰县城骏利服装厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工费100000元，并自2019年6月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息直至款项还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事服装加工业务。2018年8月至2019年5月25日，原告为被告加工服装，期间产生加工费共计457860元。根据双方按月支付加工费的约定，被告应于2019年6月26日前结清全部加工费。但被告并未依约及时结清加工费。截至原告起诉之日止，被告支付原告加工费共计357860元，仍有100000元加工费未予清偿。后虽经原告多次催讨，被告至今仍未清偿上述欠款。原告认为，被告有义务按期付清加工费，逾期应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑锡场没有答辩。经审理查明，原告从事服装加工业务。2018年8月至2019年5月25日期间，被告委托原告加工服装。2019年5月21日，原告通过微信向被告发总结算单，载明：“结欠：112860.9元”。被告未对结欠款提出异议，并于2019年10月10日向原告转账12860元，截至原告起诉之日止，仍有100000元加工费未予清偿。原告经多次催讨未果，遂于2020年11月25日向本院起诉，提出上列诉求。以上事实有原告当庭陈述、原告营业执照复印件、被告人口信息查询结果、原告提供公证书、结算单、银行卡交易明细等在案佐证。本院认为：本案系加工合同纠纷。原、被告存在加工合同关系，原告为证明其主张，提交经公证书公证的微信聊天记录，显示原告于2019年5月21日通过微信向被告发送总结算单，被告对结欠112860.9元未提出异议，并于2019年10月10日向原告转账12860元偿清该款尾数，故原告主张被告偿还欠款100000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张2019年6月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率向原告支付逾期利息直至款项还清时止的利息，因从公证书的内容未显示双方对欠款有约定需计付利息，故本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑锡场于本判决生效之日起十五内偿还原告海丰县城骏利服装厂的服装加工费100000元。如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郑锡场负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  钟坚城人民陪审员  陈友民人民陪审员  邹梅海二〇二一年四月二十六日书 记 员  陈自勉
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执870号之四被执行人：宋伟，男性，1976年04月11日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市，联系电话：17164244666。被执行人宋伟罚金一案，本院于2021年02月24日作出的（2020）辽0882刑初359号已经发生法律效力，因被执行宋伟未履行生效法律文书确定的义务，2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人宋伟发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年4月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年4月12日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年4月12日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初359号刑事判决书，被申请执行人宋伟应当如期给付罚金10000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人宋伟有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执870号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十一日书记员  许洪力
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初2105号原告：安长坤，男，1988年1月2日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张英杰，江苏八面锋律师事务所律师。被告：泗阳县金马房地产开发有限公司,统一社会信用代码91321323662738784J,住所地泗阳县众兴镇北京东路南侧。法定代表人：崔永南。委托诉讼代理人：郁恒侠，该公司员工。原告安长坤与被告泗阳县金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案登记并委派先行调解，调解不成功，于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安长坤和被告金马公司的委托诉讼代理人郁恒侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安长坤向本院提出诉讼请求：1.被告立即协助原告办理位于泗阳县众兴镇阳光名邸20号楼1单元901室房屋不动产权证书；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月15日，原被告公司签订了商品房买卖合同，合同第15条明确约定被告应当在交付房屋使用后90日内协助原告办理不动产权证书，但被告在交付房屋给原告使用后至今都未协助原告办理不动产权证书。被告金马公司辩称，原告向其公司支付剩余房款326000元后，其公司同意协助原告办理产权登记手续。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的阳光名邸20幢1单元901室房屋，该房面积为119.25㎡，单价为4560.22元/㎡，总价为543806元。合同约定付款方式为首付款217806元，剩余326000元以银行按揭的方式支付。出卖人应在2014年3月1日前将经验收合格的商品房交付买受人。并约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告按照约定交付了首付款217806元，并全额缴纳了契税、维修基金案，涉房屋交付使用已超过90日。原告于2021年4月16日将剩余购房款326000元缴纳至本院银行帐户。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案所涉《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据该合同约定，被告金马公司应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，且原告已缴纳案涉房屋全部购房款，故本院对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告泗阳县金马房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告安长坤办理位于泗阳县众兴镇阳光名邸小区20幢1单元901号房屋不动产权证。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告安长坤负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 胥 林二〇二一年四月二十一日书记员 翟晨景附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0327执恢43号之一申请执行人：陇县应急管理局,统一社会信用代码：11610327MB2992239XW。被执行人：陇县丽厦地产开发有限公司，统一社会信用代码：91610327059651940A。申请执行人陇县应急管理局与被执行人陇县丽厦地产开发有限公司行政非诉执行一案，本院依据生效的（2019）陕0327行审7号行政裁定书，向被执行人陇县丽厦地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人陇县丽厦地产开发有限公司至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陇县丽厦地产开发有限公司银行存款人民币400000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄周平二〇二一年四月十九日法官助理 付阳扬书 记 员 李潘刚
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1126号秦怀平、麦简滔：关于申请执行人秦怀平与被执行人麦简滔责令退赔一案，依据本院作出的（2020）粤0705刑初636号刑事判决，被执行人应向申请执行人退赔经济损失人民币100元。在本案执行过程中，本院依法于2021年3月17日扣划被执行人麦简滔在广东顺德农村商业银行的62×××46账户内存款100元，现拟出款给申请执行人。因被执行人已履行本院（2021）粤0705执1126号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。特此通知二〇二一年四月十二日
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001民初662号起诉人：努尔兰别克·哈那提，男，1987年1月26日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。2021年4月12日，本院收到努尔兰别克·哈那提的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋迎新支付机械款6万元，并支付违约金1万元，共计7万元；2.判令被告从2019年10月1日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算利息至清偿之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月3日，原告与被告签订买卖合同，约定被告购买原告自走式饲料收获机一台，机械价款32万元。因被告对原告有25万元的债权，折抵25万元价款，剩余7万元的付款日期双方进行约定，2019年9月4日前被告向原告支付1万元，2019年10月1日前支付3万元，剩余3万元于2020年10月1日前支付给原告。同时还约定被告未及时付款，原告有权要求被告支付违约金。合同签订后，原告将该机械交付给被告，2019年9月4日。被告向原告支付1万元，尚欠6万元未付。现还款期限已至，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，起诉人努尔兰别克·哈那提与被起诉人蒋迎新系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中起诉人的住所地为阿勒泰市××镇××村××号，被起诉人的住所地虽名称为北屯市××小区，但该小区属北屯镇政府管辖区域，合同中虽写明交货地点为“北屯市”，但原告陈述交货地点亦为北屯市幸福里小区，上述地点均不属于本院辖区，且起诉人未向本院递交合同签订地，标的物所在地等与争议有实际联系的地点的相关证明材料，虽然起诉人与被起诉人约定“诉讼管辖法院为北屯垦区人民法院”，但该管辖约定超出法律规定的范围，约定应属无效，故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对努尔兰别克·哈那提的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员  姚江梅二〇二一年四月十二日书记员  谢金容
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终870号上诉人（原审被告）：广州市明利鞋业有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：姚利华。被上诉人（原审原告）：鹤山市沙坪钱伟鞋面加工坊，住所地：广东省鹤山市。经营者：钱伟，男，19XX年X月X日出生，汉族，住贵州省凤冈县。上诉人广州市明利鞋业有限公司（以下简称明利公司）因与被上诉人鹤山市沙坪钱伟鞋面加工坊（以下简称钱伟加工坊）承揽合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，明利公司于2021年3月26日向本院递交《撤诉申请书》，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人明利公司申请撤回上诉的意思表示客观真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许广州市明利鞋业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1157.35元，减半收取578.67元，由上诉人广州市明利鞋业有限公司负担。广州市明利鞋业有限公司已向本院预交二审案件受理费1157.35元，本院应退回578.68元给广州市明利鞋业有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈雪娟审 判 员 李 翔审 判 员 冒庭媛二〇二一年四月七日法官助理 林 愈书 记 员 陈颖瑜陈健樱广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终870号上诉人（原审被告）：广州市明利鞋业有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：姚利华。被上诉人（原审原告）：鹤山市沙坪钱伟鞋面加工坊，住所地：广东省鹤山市。经营者：钱伟，男，19XX年X月X日出生，汉族，住贵州省凤冈县。上诉人广州市明利鞋业有限公司（以下简称明利公司）因与被上诉人鹤山市沙坪钱伟鞋面加工坊（以下简称钱伟加工坊）承揽合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，明利公司于2021年3月26日向本院递交《撤诉申请书》，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人明利公司申请撤回上诉的意思表示客观真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许广州市明利鞋业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1157.35元，减半收取578.67元，由上诉人广州市明利鞋业有限公司负担。广州市明利鞋业有限公司已向本院预交二审案件受理费1157.35元，本院应退回578.68元给广州市明利鞋业有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈雪娟审 判 员 李 翔审 判 员 冒庭媛二〇二一年四月七日法官助理 林 愈书 记 员 陈颖瑜陈健樱
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0981民初1186号之二原告：茂名傲新生物科技有限公司，住所地：高州市金山开发区第**，统一社会信用代码：91440981MA4UNNGM16。法定代表人：严二存，该公司总经理。被告：冯春尧，男，1963年11月24日出生，汉族，住广东省化州市。被告：刘付国华，女，1966年11月25日出生，汉族，住广东省化州市。原告茂名傲新生物科技有限公司诉被告冯春尧、刘付国华凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告茂名傲新生物科技有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以通过其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名傲新生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费252元，诉讼保全费302元，由原告茂名傲新生物科技有限公司负担。审判员  彭德劲二〇二一年四月一日书记员  罗 婷
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢122号申请执行人：高功艮。被执行人：折树友。本院执行的申请执行人高功艮与被执行人折树友借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0827民初441号民事调解书、（2020）陕0827执374号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人折树友未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，权利人高功艮向本院申请恢复执行，本院于2021年4月8日依法立案恢复执行。在执行过程中，经本院主持，双方自愿达成如下和解协议：由被执行人折树友偿还申请执行人高功艮借款本金30000元及利息3400元，合计33400元（当即偿还16700元，于2021年10月31日前偿还16700元）；由折雄雄承担连带清偿责任担保。其余部分申请执行人高功艮自愿放弃。三、本案案件受理费、执行费已于（2020）陕0827执374号执行案件中全部交纳。四、如被执行人折树友未按和解协议履行偿还义务，则申请执行人高功艮就剩余款项可按原调解书、裁定书、担保书所确定的义务一次性申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0827执恢122号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  白永胜审判员  何建民二〇二一年四月十四日书记员  常永幸
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2361号之一高某：本院已受理你诉赵某某民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月二日
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执942号之一吴啊仁斯其格：你与申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0882民初5756号已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月14日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款44004及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年四月十四日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初137号之二原告：周绍文，男，1984年5月8日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：马某，男，1974年4月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：湖南锦峰建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金水东路008号，统一社会信用代码：91430124183886157M。法定代表人：晏三明，该公司执行董事。第三人：张春晴，男，1964年2月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。周绍文与被告马某、湖南锦峰建设集团有限公司、第三人张春晴买卖合同纠纷一案，原告周绍文于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被告马某、湖南锦峰建设集团有限公司、第三人张春晴在金融机构的存款1418415.53元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本案于2021年3月18日作出（2020）赣0902民初7875号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。本院经审查认为，本院已裁定驳回原告的起诉，故原告申请对被告采取的财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告马某、湖南锦峰建设集团有限公司、第三人张春晴在金融机构的存款的冻结，以及对被告被告马某、湖南锦峰建设集团有限公司、第三人张春晴其他财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱军宜二〇二一年四月二日书记员  肖丽娓
陕西省西乡县人民法院       刑事判决书                               （2021）陕0724刑初38号                               公诉机关                       陕西省西乡县人民检察院                               被告人       基本       情况                       被告人刘占利，男，1989年3月20日出生，汉族，初中文化。2009年11月26日因犯抢夺罪、抢劫罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币18000元；2013年4月27日因犯贩卖毒品罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；2018年12月18日因犯XXXX罪被西乡县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，于2020年8月23日刑满释放。2021年1月14日因涉嫌故意伤害罪被西乡县xxx刑事拘留，经西乡县人民检察院批准，同年1月27日以XXXX罪被逮捕。                               辩护人                       李佳宜，西乡县法律援助中心指派律师。                               公诉机关       指控情况                       起诉书       文号                       西乡检刑诉[2021]16号                               指控事实                       2020年11月6日下午，被告人刘占利和朋友一起喝酒，之后又到西乡县城南廊桥水城的“夜侠”酒吧继续喝酒。当晚11时许，被告人刘占利醉酒后到酒吧DJ台要动台上的设备，被DJ师拒绝，其不满便将DJ台的U盘砸坏，酒吧安保人员陈某见状上前劝阻，刘占利心中有气一拳打在陈某的鼻子上，在被人拉开后刘占利又追至吧台处用台灯殴打陈某，并将吧台上的吉祥物踢翻在地损毁，后被同行朋友带离现场。次                               公诉机关       指控情况                       指控事实                       日，被害人陈某到西乡县人民医院检查，诊断为：鼻骨骨折、上颌骨额突骨折，后住院治疗。经陕西省西乡县xxx司法鉴定中心鉴定，陈某左侧上颌骨额突及鼻骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人刘占利与陈某经协商达成了赔偿协议并已履行，得到了陈某的谅解，其朋友郑某也以其名义对酒吧的损失给予了赔偿。                               指控罪名                       XXXX罪                               量刑建议                       建议对被告人刘占利判处有期徒刑一年六个月。                               被告人       及       辩护人       意见                       被告人刘占利对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘占利犯XXXX罪罪名成立。被告人醉酒后在公共场合无事生非，逞强耍横，随意殴打他人并损坏他人财物，致一人轻伤的后果，情节恶劣，其行为已构成XXXX罪，应当对被告人刘占利予以刑法处罚。被告人系累犯，应当从重处罚；被告人到案后能如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪认罚，可从宽、从轻处罚；其与被害人达成了赔偿协议并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理XXXX刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第㈠项。                               判决结果                       被告人刘占利犯XXXX罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日至2022年7月13日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员 余 明 书                            二〇二一年四月二十一日                     书 记 员 穆 谦
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣09民辖终44号上诉人（原审原告）袁海军，男，1973年11月8日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被上诉人（原审被告）李俊龙，男，1987年8月5日出生，汉族，河南省卫辉市人，住河南省卫辉市。被上诉人（原审被告）贾红宇，男，1980年10月24日出生，汉族，河南省延津县人，住河南省延津县。被上诉人（原审被告）河南凯驰物流有限公司，住所地：河南省新乡市卫滨区南环路李村东口**，统一社会信用代码：91410700MA45YFGB70。法定代表人任永广，系该公司经理。上诉人袁海军因与被上诉人李俊龙、贾红宇、河南凯驰物流有限公司（以下简称凯驰公司）公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省高安市人民法院于2021年3月1日作出的（2021）赣0983民初914号之一民事裁定，上诉至本院。本院于2021年3月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人袁海军上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，并裁定本案由江西省高安市人民法院审理。其理由是：原审裁定未厘清最终目的地与实际交货地的区别。原审裁定认为运输目的地应为最终目的地，这一点不错，案涉合同最初签订时约定的目的地是南昌，装货后两小时内双方协商变更为高安，但因承运人死猪太多怕收货人行使求偿权而采取保全措施就径直到达第三方地武汉，收货人为了不致损失扩大而不得不到此收货，武汉仅仅是承运人单方面想要的实际最终到达地而非合同双方合意想要最终到达的地方，到武汉交货也不是收货方的合同目的和最终结果。若将武汉交货认定为运输最终目的地的话，其实是支持了合同过错方的违约行为，却惩罚了为不扩大损失行使权宜之计的守约方。综上，武汉系被上诉人单方出于趋利避害而考量的最终到达地点，也是袁海军为了不扩大损失而不得已才到此收货的地点，并非是双方协商一致想要到达的运输目的地，高安才是承运人与收货方协商一致的合同目的地，故请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定本案由江西省高安市人民法院审理。被上诉人李俊龙、贾红宇、凯驰公司未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，江西省高安市既非案涉协议约定的运输始发地，亦非案涉协议约定的目的地或实际最终到达的目的地，也非被告住所地，故江西省高安市人民法院对本案没有管辖权，原审法院根据被告李俊龙住所地河南省卫辉市裁定将本案移送河南省卫辉市人民法院审理并无不当。关于袁海军上诉称双方在运输过程中变更了约定，最终约定的目的地为江西省高安市的问题。因合同运输途中的其他因素导致最终并未运达江西省高安市，故江西省高安市与本案尚未产生实际联系，袁海军以此为由要求确认江西省高安市具有管辖权于法无据，本院对其该项主张不予采纳。综上，袁海军的上诉理由不符合相关法律规定，其主张均不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，处理结果正确，本院应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇二一年四月二十日书记员 袁 盼
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初2655号申请人：胡翼，男，1986年10月15日出生，汉族，住仁怀市。被申请人：赵斌，男，1977年7月15日出生，汉族，仁怀市。申请人胡翼与被申请人赵斌买卖合同纠纷一案，申请人胡翼于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵斌银行存款855,000元，或者保全等值财产。申请人胡翼以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司金额为855,000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人胡翼为防止被申请人赵斌将其财产转移致使申请人的权利受到损害，向本院申请保全，其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵斌银行存款855,000元，或者保全被申请人赵斌名下等值财产。案件申请费4,795元，由申请人胡翼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈登权二〇二一年四月二十一日书记员  吴梦素
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1185号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。负责人：夏明，该公司董事长。被执行人：李水旺，男，汉族，1994年6月8日出生，住广东省陆河县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人李水旺小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）赣0602民初28号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人李水旺发出执行通知书，责令被执行人李水旺自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李水旺至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李水旺的银行存款计人民币14,543.76元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月二十二日书记员  陈梅香
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执728号之一被执行人：贵州金林置业投资有限责任公司，住所地贵州省铜仁市思南县思唐镇城北社区401号。法定代表人：张忠林。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贵州金林置业投资有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州金林置业投资有限责任公司在中国工商银行240806512910**56**6账户内存款人民币7794226.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年四月二十八日书记员刘洪
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执365号之一申请执行人：袁丰收，男，1972年4月19日出生，汉族，住安徽省泾县。被执行人：任良和，男，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被执行人：陶海林，女，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。本院在执行申请执行人袁丰收与被执行人任良和、陶海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日作出的（2019）皖0221民初2990号民事判决书已发生法律效力。现双方当事人于2021年4月27日达成和解，该和解需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)皖0221执365号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年四月二十九日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1180号申请执行人：姜桂英，女，1972年11月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市月湖区小吴仔餐饮店，统一社会信用代码92360602MA38QDP301，住所地鹰潭市月湖区交通路14号附1号。经营者：占美娟。被执行人：占美娟，1979年7月21日出生，汉族，住鹰潭市。本院在执行申请执行人姜桂英与被执行人鹰潭市月湖区小吴仔餐饮店、占美娟买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）赣0602民初358号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人鹰潭市月湖区小吴仔餐饮店、占美娟发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市月湖区小吴仔餐饮店、占美娟自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市月湖区小吴仔餐饮店、占美娟至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市月湖区小吴仔餐饮店、占美娟的银行存款计人民币100956.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月二十二日书记员  陈梅香
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3658号原告：晋鸿，女，1973年7月3日出生，汉族，住四川省成都市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务董事长。委托诉讼代理人：吕晓捷，上海铭富律师事务所律师。原告晋鸿诉被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审判员  张艨书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执940号之三被执行人：张春亮，男性，1989年03月09日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人张春亮罚金一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）辽0882刑初282号已经发生法律效力，因被执行张春亮未履行生效法律文书确定的义务，2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人张春亮发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年4月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年4月12日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年4月12日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初282号刑事判决书，被申请执行人张春亮应当如期给付罚金5000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人张春亮有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执940号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十一日书记员  许洪力
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1459号张均贤、江门新会亿利集装箱配件厂有限公司：关于申请执行人张均贤与被执行人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司仲裁一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1459号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月六日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初375号原告：陈高岭，男，汉族，1979年12月17日出生，住原阳县。被告：胡广义，男，汉族，1972年10月22日出生，住原阳县。原告陈高岭诉被告胡广义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈高岭及被告胡广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈高岭向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告豫Ｇ×××××东风牌小型面包车损失10000元。事实与理由如下：2020年6月29日，被告胡广义驾驶无牌无证私自改装的燃油奔马三轮车在道路上违规倒车，撞住由南向北原告驾驶的豫Ｇ×××××东风牌小型面包车，造成原告车辆受损的交通事故。事故经原阳县交警大队事故认定被告胡广义负事故的全部责任，原告无责任。原告车辆经评估及各项损失及花费10000元，因被告胡广义拒不赔偿，其车辆又无交强险，故诉请法院依法判决。被告胡广义于庭审中口头辩称：不同意赔偿原告损失，原告要求诉请过高，车损过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述具有证明力的证据及原告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2020年6月29日，陈高岭驾驶豫Ｇ×××××东风牌小型面包车顺原官路由南向北行驶到刘固村宏政陶瓷门口处时，撞到由西向东倒车的胡广义驾驶的奔马牌三轮车上拉的钢筋上，造成豫Ｇ×××××东风牌小型面包车损坏。原阳县公安交警大队于2020年8月18日出具原公交认字［2020］第1008-1号道路交通事故认定书，认定被告胡广义驾驶无号牌超长的机动车不按规定倒车，应负事故的全部责任，陈高岭无事故责任。陈高岭系豫Ｇ×××××号车辆的驾驶人及登记车主，事故发生后，经原告委托，河南鑫旭祥保险公估有限公司于2020年7月15日出具车损评估报告，认定该车的估损总值为3150元，原告为该鉴定支付鉴定费307元。另查明，被告胡广义于2021年2月5日申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，本院委托河南国信鉴定评估有限公司鉴定，因胡广义未在规定时间内缴纳鉴定费用，河南国信鉴定评估有限公司于2021年3月22日出具《终止鉴定通知书》，终止本次鉴定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因道路交通事故所造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……。本案中，陈高岭驾驶豫Ｇ×××××号车辆与胡广义驾驶的三轮机动车发生交通事故，造成豫Ｇ×××××号车辆损坏，根据事故责任划分，胡广义负事故全部责任，原告陈高岭作为豫Ｇ×××××号车辆的所有人，有权就其损失向被告主张。原告陈高岭在本案中的合理损失有：车辆损失3150元、鉴定费307元，以上共计3457元，胡广义驾驶的车辆未投保交强险，故以上损失依法应由胡广义承担，即胡广义应赔偿陈高岭各项损失3457元。被告胡广义对事故责任划分及原告的车损数额提出异议，但既未在本院指定的期限内提交有效证据，胡广义虽申请对原告的车损进行重新鉴定，但未在指定期限内缴纳鉴定费，导致鉴定事项无法进行，故本院对其异议不予采信。关于原告主张的租车费用，其仅提交租车协议复印件，未提供原件核对，亦无其他证据予以印证，不足以证明该租车协议的真实性，原告虽提供证人娄某出庭作证，但原告于庭审中不能陈述其所租车辆的具体品牌、型号和车牌号码，不符合日常生活经验，故对其该项主张本院不予支持。原告主张的加油费、吃饭费、精神惊吓费、停车费等，均未提供有效证据予以证明，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告胡广义于本判决生效后十五日内赔偿原告陈高岭车辆损失、鉴定费等各项损失共计3457元；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告胡广义负担20元，由原告陈高岭负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  赵志远审 判 员  刘春玲人民陪审员  吴生英二〇二一年四月二十日书 记 员  刘帅杰
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执960号之三翟立志：被执行人翟立志罚金一案，被执行人已全部给付此案罚款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日zdqz
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0702民初1473号原告：江西荣欣优住装饰工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区信丰路赣州中海国际社区B幢11#商铺。统一社会信用代码：91360702MA35T4508F。法定代表人：邱红平。委托诉讼代理人：肖玉娟，1984年3月12日生，女，汉族，系原告公司总经理，代理权限为特别授权。被告：王成裕，1987年7月19日生，男，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告江西荣欣优住装饰工程有限公司诉被告王成裕装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年4月28日，原告江西荣欣优住装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告江西荣欣优住装饰工程有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西荣欣优住装饰工程有限公司负担。审 判 长  明志华人民陪审员  廖爱民人民陪审员  刘青丽二〇二一年四月二十八日法官 助理  肖 彤书 记 员  梁乾荣
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执410号之一被执行人：王春龙，男，汉族，1977年12月08日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2020）辽0522民初1751号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春龙在本溪市商业银行民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年四月九日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执316号申请执行人:中国银行股份有限公司黄山徽州支行，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道668号，统一社会信用代码91341004704955163X。法定代表人：郑重。被执行人：谢银华，男，1988年3月7日生，户籍地安徽省黄山市徽州区，现住安徽省黄山市徽州区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1004民初556号民事判决书,责令被执行人谢银华履行法律义务，但被执行人谢银华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢银华银行存款200000元，或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余泽龙二〇二一年四月十四日书记员  江洪基附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执987号之一被执行人：胡成龙，男，1967年05月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人胡成龙名下银行存款5000元。本裁定立即生效。执行员  徐璐璐二〇二一年四月九日书记员  罗 康
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0621民初39号之二原告：杨小兵，男，1977年5月22日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：陈宇淦，海安市孙庄法律服务所法律工作者。被告：王金妹，女，1981年9月9日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：吕广来，海安市城东立发法律服务所法律工作者。原告杨小兵与被告王金妹追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，适用简易程序审理。后该案转为普通程序，本院于2021年3月24日依法向原告杨小兵送达补交案件受理通知。原告杨小兵无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨小兵撤回起诉处理。已收取的案件受理费4026元，减半收取计2023元。审 判 长  刘晶晶人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇二一年四月二日法官 助理  吴 瑾书 记 员  任志昭
江西省永修县人民法院保 全 财 产 通 知 书（2021）赣0425执保44号叶祥花、李晓光、北京普田物流有限公司保全申请人叶祥花与被申请人李晓光、北京普田物流有限公司财产保全纠纷一案，本院于2021年4月9日做出（2020）赣0425财保19号之一民事裁定书，裁定解除对车牌号为临时牌京YXXXXX重型半挂牵引车的保全，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下：2021年4月12日，本院依法解除了对车牌号为临时牌京YXXXXX重型半挂牵引车的扣押。如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。员额法官：徐勇法官助理：袁细邓电话：079232XXXX0通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局邮编：330304二〇二一年四月十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89176号之一解除保全申请人：上海利男居食品总厂有限公司，住所地上海市浦东新区鹿吉路XXX-XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：戴瑞松，董事长。委托诉讼代理人：吉建明，上海大存律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋好平，上海大存律师事务所律师。被申请人：广州市锦华食品有限公司，住所地广东省广州市。委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师。申请人上海利男居食品总厂有限公司诉被申请人广州市锦华食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出(2020)沪0115民初89176号民事裁定书，依法冻结被申请人的银行存款人民币370万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人于2021年3月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，上海利男居食品总厂有限公司现申请解除上述保全措施，与法不悖，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人广州市锦华食品有限公司的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世宇书记员  鲁 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执563号之一申请执行人：孙宏闻，男，1971年10月21日生，汉族，住抚顺市望花区。申请执行人：陈凤霞，女，1972年6月11日生，满族，住抚顺市望花区。被执行人：沈阳万科物业服务有限公司抚顺分公司，住抚顺市经济开发区中兴街77-15号。负责人：孙鹏飞，系该公司总经理。本院在执行孙宏闻、陈凤霞与沈阳万科物业服务有限公司抚顺分公司服务合同纠纷一案中，本院已向被执行人沈阳万科物业服务有限公司抚顺分公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳万科物业服务有限公司抚顺分公司履行法律文书确定的义务，但被执行人沈阳万科物业服务有限公司抚顺分公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳万科物业服务有限公司抚顺分公司在中国银行××支行30×××02账户内存款人民币550.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年四月十五日书记员  郑 军
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初1149号原告：河南巨顺企业管理服务有限公司，住新乡市平原示范区绿地泰晤士伊顿花园**楼**。法定代表人：娄亚磊，任经理。被告：郭晓康，男，1981年3月24日出生，汉族，住河南，住河南省濮阳市华龙区iv>委托诉讼代理人：周明明，河南长庚律师事务所律师。被告：和迷粉，女，1983年1月22日出生，汉族，住河南，住河南省濮阳市华龙区iv>被告：潘利永，男，1984年6月6日出生，汉族，住河南，住河南省南乐县iv>第三人：河南茗鸿汽车销售有限公司，住郑州，住郑州市管城区紫辰路**河南文化大厦**iv>法定代表人：王反修，任总经理。委托诉讼代理人：王露颖，系该公司员工。原告河南巨顺企业管理服务有限公司（以下简称“巨顺公司”）与被告郭晓康、和迷粉、潘利永及第三人河南茗鸿汽车销售有限公司（以下简称“茗鸿公司”）追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月24日，郭晓康向本院提交管辖权异议申请书，认为本案应由，认为本案应由被告住所地人民法院管辖送至濮阳市华龙区人民法院管辖。原告巨顺公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭晓康支付原告款134623.91元并支付违约金（违约金自各期垫款次日起按月利率2%标准计付至清偿之日）；2、判令被告和迷粉承担共同清偿责任；3、判令被告潘利永承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年11月17日，河南茗鸿汽车销售有限公司提供担保，被告郭晓康向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请贷款244188元，用于购买梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆；被告和迷粉作为被告郭晓康的配偶，其向茗鸿公司确认自愿与被告郭晓康共同清偿债务。被告潘利永为被告郭晓康向茗鸿公司提供反担保。被告郭晓康未依约偿还银行贷款本息，导致茗鸿公司履行了担保责任；截止2021年1月13日，茗鸿公司累计垫付贷款本息合计134623.91元。后茗鸿公司与原告巨顺公司签订《债权转让协议》，将涉案债权转让予原告巨顺公司。本院认为，茗鸿公司将案涉债权让予巨顺公司，巨顺公司向本院提起诉讼，请求三被告支付代偿款及违约金，被告郭晓康提出管辖权异议。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。故，被告郭晓康就其对原债权人茗鸿公司的抗辩可向债权受让人巨顺公司主张。茗鸿公司与郭晓康签订的《贷款服务合同》第十八条第一项明确约定，本合同履约中产生争议以及茗鸿公司向被告追偿产生的争议，被告对茗鸿公司行使收回或者取回汽车等产生的争议，均应由茗鸿公，均应由茗鸿公司住所地人民法院裁判解决因合同履行产生的纠纷由茗鸿公司所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定。茗鸿公司住所。茗鸿公司住所地位于郑州市水区人民法院管辖范围。依据原、被告合同约定，本院对本案不具有管辖权，应驳回巨顺公司的起诉。巨顺公司可就本案纠纷向有管辖权的人民法院另行提起诉讼。本案债权让与人茗鸿公司与郭晓康在涉案合同中已明确约定争议管辖法院，原告巨顺公司作为债权受让人，应依法向有管辖权的人民法院提起诉讼，本案应驳回巨顺公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条第四项之规定，裁定如下：驳回河南巨顺企业管理服务有限公司的起诉。案件受理费1496.24元，退回原告河南巨顺企业管理服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  娄季林二〇二一年四月一日书记员  万 彦
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0603执1298号之二某某银行股份有限公司丹东分行：某某银行股份有限公司丹东分行与洪某、张某、张某1合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0603民初4231号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。二〇二一年四月十九日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                 （2021）陕0113民初3431号原告:武汉市汉阳区哲语轩服装经营部，住所地：武汉市汉阳区房。经营者：秦威，男，汉族，1991年XX月XX日出生，住湖北省仙桃市XX镇XX村XX组XX号。委托诉讼代理人：谢万乐，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：何攸宁，陕西至正律师事务所实习律师。被告:周文革，男，汉族，1968年4月29日出生，住西安市雁塔区。被告:王红利，女，汉族，1969年3月13日出生，住陕西省渭南市临渭区。原告武汉市汉阳区哲语轩服装经营部诉被告周文革、王红利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告武汉市汉阳区哲语轩服装经营部委托诉讼代理人谢万乐到庭参加了诉讼，被告周文革、王红利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武汉市汉阳区哲语轩服装经营部诉称，2015年1月21日，原告的经营者秦威在武汉市汉阳区市场监督管理局注册成立武汉市汉阳区哲语轩服装经营部(个体经营)。 后原告与被告夫妻俩建立服装买卖合同关系。双方采取滚动交货、滚动付款的方式进行交易。2019年6月8日，原被告双方对拖欠货款进行了核对，双方确认被告拖欠原告货款60354元，被告周文革向原告出具欠条一张。后被告二次支付原告欠款共计13000元，剩余欠款47354元被告拒不支付。综上，二被告拒不支付拖欠货款，构成合同违约，违反诚实信用原则，为维护原告的合法权益，请求判令：1.判令被告立即支付原告货款47354元及资金占用利息(从2019年6月9日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计付，自2019年8月20日至本判决生效之日按同期同类全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付)，利息暂计为3000元，二项合计为50354元；2.案件受理费由被告承担。被告周文革、王红利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告称，被告周文革、王红利对外以夫妻名义共同经营服装销售，自2015年开始便与原告长期建立买卖合同关系。原告给二被告供货，将服装从武汉运至西安多彩城，供二被告销售。双方之间并无书面合同，均口头约定，实行滚动交货、滚动付款。2019年6月8日，被告周文革就下欠原告的货款出具欠条，载明：“欠货款人民币陆万叁佰伍拾肆元（￥60354元整）。”欠条落款处注明周文革，2019年6月8日。周文革于2019年6月17元微信转账原告经营者秦威8000元、2019年12月20日微信转账原告经营者秦威5000元，共计还款13000元。根据原告提供的秦威与周文革的微信记录显示，2019年12月20日，周文革微信转账5000元时，一起将王红利的身份证照片向原告发送。另查明，王红利与周文革对外以夫妻名义互相称呼，王红利负责收货、支付货款等交易行为，与周文革共同经营服装销售。原告提供了秦威朋友魏某某与王红利的微信记录、魏某某的交易记录、魏某某的身份信息。上述事实，有欠条、照片、微信截图、微信支付电子转账凭证及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间虽然没有书面合同，但原告向被告供货，被告按期向原告付款，双方口头买卖关系依法成立，对双方均具有法律约束力。原告按照约定向被告供货，被告应当足额向原告支付货款。根据法律明确规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告经本院合法传唤并未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。通过原告提供的证据能够认定双方的交易情况。根据被告周文革出具的欠条，现在原告主张周文革就下欠货款进行清偿，于法有据，本院依法予以支持。但原告主张王红利也承担共同还款责任，因原告并未证据证明二人系夫妻关系，且王红利并未在欠条上签字确认，故主张王红利承担责任，证据不足，本院不予支持。关于资金占用费，因被告周文革未清偿款项属实，故对于资金占用费本院予以支持，唯起算时间调整为2020年6月9日。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：一、被告周文革自本判决生效之日起十日内向原告武汉市汉阳区哲语轩服装经营部支付下欠货款47354元及资金占用费（资金占用费以47354元为基数，从2020年6月9日至本判决生效之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告武汉市汉阳区哲语轩服装经营部其余诉讼请求。本案案件受理费1059元、公告费300元，均由被告周文革承担。因原告已预交，故被告周文革在履行上述款项时将其一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员    余      洁    二0二一年 四 月二十一日                 书  记  员    秦  婷  婷 打印：相丽华   校对：秦婷婷     2021年  月  日送达  1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6054号原告：刘远腾，男，1986年10月25日生，汉族，户籍地河南省兰考县，现住贵州省贵阳市观山湖区。被告：周福江，男，1970年8月11日生，汉族，住湖北省随县。原告刘远腾诉被告周福江买卖合同纠纷一案，本院以小额诉讼程序立案受理后，因被告周福江下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘远腾到庭参加诉讼，被告周福江经本院公告送达无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘远腾向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告材料款17544元及资金占用利息5684元（利息以17544为基数，按6%/年计算，从2016年计算至全部欠款偿清之日止，暂计算至起诉之日为5684元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年开始，因贵阳市观山湖区西南商贸城1-10号楼施工，原、被告双方口头约定，由原告给被告提供抗裂砂浆等材料用于施工，后原告一直按双方约定的材料数目及规格按时交付给被告相应材料，并且都是以送货到工程地点且由被告自提的交付方式送达相关材料。但时至今日，被告并未履行相应给付材料款的义务，原告多次催促均未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告周福江未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告从事的工作系建筑涂料的推销及销售，2016年7月14日至同年12月25日，被告为装修西南商贸城的外墙，从原告处购买了胶水、拉毛漆等建筑涂料，且被告在三张送货单的收货单位及经手人处均署名签字，货款共计17544元。后原告通过电话联系向被告催收货款未果，遂诉至本院，提出如前诉请。另，原告提供了被告身份信息，并对被告的身份信息予以确认。上述事实,有原告的陈述、送货单、通话录音等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约供货，被告理应按约付款。原告称被告尚欠付货款17544元，提交了3张送货单予以证实，且原告对被告身份信息予以确认，本院予以支持。对于原告诉请的资金占用利息，因双方未约定，本院不予支持。被告周福江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下:一、被告周福江于本判决生效之日起十日内支付原告刘远腾货款17544.00元；二、驳回原告刘远腾的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告周福江负担（原告已预缴，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 韩龙二〇二一年四月二十九日法官助理 刘凤书 记 员 王林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执733号被执行人：裴克斌，男，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行裴克斌罚金一案中，已执行到位5556.56元，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0291执733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨俊生二〇二一年四月七日书记员  潘小三附裁定所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省罗甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2728民初1937号本院于2021年1月20日对原告郭某、罗某、罗某1、罗某2、罗甸县农村信用合作联社与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司责任保险合同纠纷一案作出的（2020）黔2728民初1937号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）黔2728民初1937号民事判决书中第十页倒数第五行中的“案件受理费减半收取人民币77,555元”补正为“案件受理费减半收取人民币7755元”。审判员  罗家荣二〇二一年四月二十七日书记员  张华兰
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初1276号原告:山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人:周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，上海市建纬（济南）律师事务所律师。被告：李启亮，男，1973年11月10日出生，汉族，个体业主，住济南市。委托诉讼代理人：张国志，山东树营律师事务所律师。原告山东安和物业有限公司（以下简称安和物业公司）与被告李启亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，后依法转为简易程序公开开庭进行了审理。原告安和物业公司的委托诉讼代理人魏燕到庭参加诉讼，被告李启亮及其委托诉讼代理人张国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安和物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决李启亮向安和物业公司支付物业费12539.2元、违约金1000元；2.本案的诉讼费由李启亮承担。事实和理由:2009年7月16日，安和物业公司与案外人山东群盛置业有限公司签订《物业管理委托合同》，约定安和物业公司作为群盛华城小区的前期物业服务企业为该小区提供物业服务，安和物业公司于同年7月入驻该小区提供物业服务。根据合同约定，住宅物业费为1.26元/平方米/月，按季度交纳，如业主逾期支付的，按日承担3%的违约金。李启亮作为群盛华城5-1-1004业主，房屋建筑面积95.69平方米，拖延支付2010年5月1日至2018年12月31日的物业费，安和物业公司多次以口头、电话、书面等方式要求李启亮支付物业费，但均未果。为维护安和物业公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。李启亮辩称，安和物业公司主张的李启亮房屋坐落、建筑面积及拖延支付物业费的时间段没有异议。但李启亮认为，自己不是案涉物业管理委托合同的相对方，安和物业公司与李启亮对物业费及违约金从未进行过约定，安和物业公司未向李启亮提供物业服务，李启亮也未感受到物业服务。另外，从本案立案之日倒推三年之前的物业费的诉求已过诉讼时效，不应得到支持。总之，安和物业公司的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年7月16日，山东群盛置业有限公司作为甲方与乙方安和物业公司签订《物业管理委托合同》，约定甲方通过协议选聘方式将群盛华城小区委托乙方实行物业管理服务，期限自2009年8月1日起至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。合同约定本合同有效期内已交付使用物业的物业管理服务费，由乙方根据《前期物业管理服务协议》的约定，按下列标准向业主或使用人收取，住宅房屋1.26元/月?建筑平方米，非住宅房屋1.58元/月?建筑平方米。甲方、业主、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的3%按日交纳滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。李启亮为案涉小区**号楼***室房屋的业主，案涉房屋建筑面积为95.69平方米。李启亮自2010年5月1日至2018年12月31日期间未交纳物业费。2018年12月31日，安和物业公司退出案涉小区，停止为该小区提供物业服务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》(法释〔2009〕8号)第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，山东群盛置业有限公司与安和物业公司于2009年7月16日签订的《物业管理委托合同》即系前期物业服务合同，该合同系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对物业服务企业和小区业主均有约束力。李启亮作为群盛华城小区的业主，既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业费。李启亮辩称其不是《物业管理委托合同》的相对方，双方未对物业费及违约金进行过约定，安和物业公司未向其提供物业服务，其也未感受到物业服务，没有事实与法律依据，本院不予采信。本案中，李启亮自2010年5月1日至2018年12月31日期间未交纳物业费，而小区其他多数业主均按时交纳了物业费，因此其拒交物业费的行为实际上也损害了其他按时交纳物业费业主的利益。综上，安和物业公司主张李启亮支付拖的欠物业费12539.2元，本院依法予以支持。关于安和物业公司要求的违约金，综合李启亮的答辩意见，双方当事人的陈述及提交的证据，安和物业公司提供的物业服务确有一定瑕疵，对业主不积极交纳物业费的行为也负有一定责任，因此本院对于安和物业公司要求李启亮支付违约金的诉讼请求不予支持。关于李启亮主张安和物业公司的起诉已超过诉讼时效的问题。物业服务合同属于继续性合同，物业服务期间内产生的物业费系同一合同项下具有整体性和关联性的定期给付之债，诉讼时效期间应从最后一笔物业费履行期限届满之日起算。本案中，安和物业公司自2018年12月31日不再为案涉小区提供物业服务，双方的物业服务合同终止，因此应从该合同终止之日即2018年12月31日开始起算物业费的诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”至安和物业公司向本院提起诉讼，未超过三年诉讼时效期间。据此，李启亮主张安和物业公司的起诉已超过诉讼时效期间，于法无据，本院不予认定。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》(法释〔2009〕8号)第一条规定，判决如下：一、被告李启亮于本判决生效之日起十日内向原告山东安和物业有限公司支付2010年5月1日至2018年12月31日的物业费12539.2元；二、驳回原告山东安和物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告山东安和物业有限公司负担5元，被告李启亮负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵洪彬二〇二一年四月二十日书记员  王雪洁
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执430号之二十一申请执行人：刘子龙，男。被执行人：康浩，男。申请执行人刘子龙与康浩民间借贷纠纷一案，被执行人康浩未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人康浩在工行中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县广场营业所账户/卡号内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康浩在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县广场营业所账户/卡号内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年四月二日书记员 杨 昊