广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初37727号原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东右太律师事务所律师。被告：广州澈继网络科技有限公司，住所地广州市天河区万科华旭街1号1008房，统一社会信用代码×××63Ｎ。法定代表人：高毅。原告宏联国际贸易有限公司与被告广州澈继网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周怡馨到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宏联国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止生产和销售侵犯原告国作登字-2016-F-00260207美术作品著作权的商品，并在报纸上公开刊登声明澄清事实，赔礼道歉；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所产生的合理费用共计70000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：PaulFrank（大嘴猴）品牌持有人为美国保罗弗兰克实业有限责任公司（以下简称保罗弗兰克公司），原告为PaulFrank（大嘴猴）品牌在中国的独占被许可方。PaulFrank（大嘴猴）的商品深受全球消费者的喜爱和欢迎。保罗弗兰克公司于1995年12月创作完成了大嘴猴“Julius”卡通形象的美术作品。被告未经许可，在其经营的网店销售涉嫌侵犯大嘴猴美术作品著作权的吸管商品，侵犯了涉案美术作品的著作权，给原告造成较大经济损失。庭审中，原告明确主张复制权、发行权和信息网络传播权。被告广州澈继网络科技有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：中华人民共和国国家版权局颁发登记号为国作登字-2016-F-00260207的《作品登记证书》，载明：“作品名称为《大嘴猴（Julius）》，作品类型为美术作品，作者及著作权人均为保罗弗兰克公司；创作完成时间为1995年12月，首次发表时间为1995年12月31日，登记时间为2016年3月1日”。上述美术作品“大嘴猴（Julius）”为一只大嘴猴子头像（见附图一）。2015年1月1日，保罗弗兰克公司出具一份书面函件，内容为“保罗弗兰克公司是PaulFrank品牌名下所有知识产权的拥有者。我们在此书面确认宏联国际贸易有限公司是我们在中国大陆、澳门及香港地区的所有商品类别上的独占被许可方（具体商标权和著作权详见附件清单），有效期自2015年1月1日至2030年2月28日。宏联国际贸易有限公司可以将所获权利授权给第三方”等。上述函件所附清单包括上述登记号为国作登字-2016-F-00260207《大嘴猴（Julius）》美术作品。为证明其作品知名度及品牌授权费用，原告提交了搜狗百科截图、凤凰网报道、优酷网、360影视节目、影视作品截图、广告投放情况、2015-2019年度《商品分许可协议》及授权费发票予以证明。2019年10月30日，案外人无锡博睿思商务信息咨询有限公司委托代理人叶文珠向广东省广州市南粤公证处申请保全证据公证。2019年11月21日，叶文珠在公证人员监督下，对公证处接收的单号为“773015207548258”的包裹进行拆封，对包裹内物品拍照后进行封存。2019年12月17日，叶文珠使用公证处计算机接入互联网，登录www.1688.com输入账号密码后，查看相关订单的订单详情及产品销售信息，该订单的快递单号为“773015207548258”，购买商品包括2件“包邮动物吸管卡通环保塑料创意儿童趣味玩具网红神奇塑料独立包装”，订单金额为75.6元，商品图片为大嘴猴子卡通形象的吸管（见附图二）。卖家“广州澈继网络科技有限公司”公示的网店经营者资质信息为被告。广东省广州市南粤公证处就上述收货、查看订单过程出具了（2019）粤广南粤第34423号公证书予以证实。经当庭拆封，上述公证封存实物为20条大嘴猴形象吸管，该吸管中部为大嘴猴形象。经比对，吸管所使用的大嘴猴子形象与原告主张权利的美术作品相比，整体构图及设计上基本一致。庭审中，原告称根据被告网店企业简介宣称是吸管等产品专业生产加工企业，经营模式为生产加工，结合被控侵权产品无任何标签信息属于“三无”产品，认为系被告生产。此外，被告生产销售的被控侵权产品质量低劣、价格低廉，在阿里巴巴网站从事生产批发，行为极为恶劣，严重损害了原告商誉，故要求消除影响。原告主张本案合理费用包含律师费10000元，公证费1500元、调查取证费2000元、差旅费500元、公证购物费75.6元，并提交了律师代理合同、律师费发票（10000元，编号22178876）、公证费发票（1500元，编号77006670）予以证明。另查明，被告系于2019年3月28日成立的自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本500万元，经营范围包括信息技术咨询服务、软件开发等。本院认为，原告主张著作权的《大嘴猴（Julius）》具有独创性，属于我国著作权法所保护的美术作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提交了作品登记证书和保罗弗兰克公司出具的授权书，在无相反证明的情况下，本院认定原告经涉案美术作品著作权人许可，取得涉案美术作品独占许可使用权，原告有权为维护其合法的著作权利提起本案诉讼。原告提供的公证书载明涉案网店经营者信息显示为被告，在无相反证明的情况下，本院认定涉案网店由被告经营。被告在其网店展示并销售被控侵权产品使用了大嘴猴形象。经比对，该大嘴猴形象与原告主张权利的涉案作品，二者的图案构思、轮廓设计、五官特征基本一致，本院认定二者构成实质性相似。被告未经原告许可，在其经营的网店中展示使用与原告涉案美术作品的商品并予以销售，其行为侵害了原告就美术作品享有的发行权、信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。现有证据不足以证明被告系涉案侵权产品的生产者，故原告主张被告行为侵害其复制权及要求停止生产的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。被告行为并未侵害原告著作人身权，原告诉请被告刊登声明、赔礼道歉缺乏法律依据，本院对此不予支持。关于赔偿损失的数额。鉴于原告因被侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，本院综合考虑涉案作品类型、知名度、影响力，被告侵权行为的性质、主观过错程度、销售数量、销售价格，以及原告为制止侵权行为所支出费用的合理性及必要性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州澈继网络科技有限公司自本判决发生法律效力之日立即停止销售侵害原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）国作登字-2016-F-00260207号美术作品著作权的涉案产品；二、被告广州澈继网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）经济损失包括合理费用共计人民币12000元；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）负担1250元，被告广州澈继网络科技有限公司负担1450元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）可在判决书送达之日起三十日内，被告广州澈继网络科技有限公司可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 员 童宙轲二〇二一年四月二十八日法官助理 杨 洁书 记 员 王 越廖铭萍附图一:附图二：