贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初1157号原告：汪鹏刚，男，1986年6月15日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：张贵湖，男，1970年11月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：蒲小瞬，男，汉族，1974年9月28日出生，现住贵州省仁怀市。被告：蒲青涛，男，汉族，1976年2月18日出生，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：蒲小瞬（即本案被告蒲小瞬），男，住贵州省仁怀市，系仁怀市盐津街道城南社区居民委员会推荐。被告：林正忠，男，1979年9月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告汪鹏刚与被告林正忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，本院依申请追加了张贵湖、蒲青涛、蒲小瞬作为被告，共同参加本案诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪鹏刚、被告张贵湖、蒲小瞬以及蒲青涛的委托诉讼代理人蒲小瞬到庭参加了诉讼，被告林正忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪鹏刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告林正忠支付原告挖机租赁费用73375元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林正忠于2017年10月13日至2017年11月3日，被告林正忠租用原告的挖机用于蒲小瞬位于仁怀市工地破碎石头，实际工作时间171小时，共计作业费用78375元，中途蒲小瞬代被告支付了5000元用于挖机维修费用，于2017年11月3日结算，余款73375元被告至今未支付，经原告多次催收未果。特诉至法院，望判如所请。被告林正忠未作答辩。被告张贵湖辩称，1.我不应当承担本案责任，我和林正忠是合伙的朋友关系，当初我们合伙在仁怀市商贸城承包工程并进行施工，我和林正忠共同租赁了原告的挖机进行作业，租金按照包月（作业时间为240个小时/月）110000元的费用计算。后因该工程停工，为减少租金损失，因蒲小瞬工地上需要挖机做工，经林正忠和我介绍就把原告的挖机开到蒲小瞬工地上做工，约定租金和在我们商贸城工地的租金一致，原告遂将挖机拖到蒲小瞬工地上作业，作业中途挖机的钎杆损坏，蒲小瞬支付了原告5000元的维修费。因我知晓原告挖机在蒲小瞬工地上作业171个小时，原告遂找到我和林正忠，要求我们在单子上签字进行见证，故我在该单子上予以签名。2.原告挖机为我和林正忠在仁怀市商贸城出租作业期间租金是72875元，我已经全部支付给原告了（实际支付的是取整72000元），我并不差欠原告的租金。3.原告的挖机到蒲小瞬工地上做工的费用不应由我来支付，原告起诉后，我便联系蒲青涛，蒲青涛说原告挖机在蒲小瞬工地作业期间的租金已经全部支付给林正忠了，蒲青涛遂将支付凭证拍照给我，我便与林正忠电话沟通租金一事，林正忠声称其会和原告联系，故原告诉请的租金应由林正忠予以支付。被告蒲小瞬辩称，原告的诉请与我无关，我不应当在本案中承担责任，本案款项应由林正忠支付给原告。2017年，我和蒲青涛承接了位于仁怀市的平场工程，我通过侄子蒲青涛认识了被告林正忠（当时只知道他叫林高），遂从林正忠处知晓其工地系包月租赁原告的挖机，嗣后其工地停工，因我的工地需要租赁挖机，林正忠为减少租金损失，便商定将原告挖机出租拖到我的工地上进行施工，我、原告、林正忠当时口头约定原告的挖机在我工地上作业的租金由我结算支付给林正忠，林正忠再和原告进行结算。原告的挖机共在我工地上作业171个小时，我已经将租赁费全部结算支付给林正忠了，且我支付租金时告知过原告，原告对此亦是知晓的，故我在本案中不承担责任。被告蒲青涛的答辩意见与被告蒲小瞬的答辩意见一致。本院经审理事实认定如下，被告张贵湖与林正忠系合伙关系，二人共同承包了仁怀市汽车城的工程进行施工。2017年，被告张贵湖、林正忠租用原告的挖机进行作业，双方商定挖机出租方式为包月租赁，每月挖机作业240小时，租金为110000元/月。原告挖机出租到被告张贵湖与林正忠工地上共计作业了159.1157小时。嗣后，因被告张贵湖与林正忠工地停工，为减少租金损失，被告林正忠、张贵湖遂与被告蒲小瞬商定将原告的挖机出租拖到被告蒲小瞬工地上进行施工，当时原告、被告林正忠与蒲小瞬三人口头商定，原告挖机在被告蒲小瞬工地上作业的租金由蒲小瞬支付给林正忠，再由林正忠与原告进行租金的结算。原告挖机共计在被告蒲小瞬工地上作业171.44小时，挖机施工结束后，原告与被告林正忠、张贵湖于2017年11月3日进行结算并形成结算清单载明“合计应付租金为151250元”，被告林正忠、张贵湖在结算清单上签名。该151250元租金分为原告的挖机为被告林正忠、张贵湖工地上施工的159.1157小时租金为72875元（110000元/月÷240小时×159.1157小时）以及为被告蒲小瞬工地上施工的171小时租金为78375元（110000元/月÷240小时×171小时）。嗣后，被告张贵湖将原告挖机为被告张贵湖、林正忠工地施工应付租金72875元取整后共计支付了72000元给原告。原告挖机在被告蒲小瞬工地上施工结束后，被告蒲小瞬将该作业期间的租金78519元结算后支付给被告林正忠，分别于2017年10月14日支付20000元、2017年11月15日支付5500元、2017年11月18日支付10000元、2017年12月10日支付20000元、2017年12月18日支付23019元，被告林正忠在被告蒲小瞬支付的上述每一笔付款凭证上签名“林高”。被告林正忠领取原告挖机在被告蒲小瞬工地上作业期间的租金后并未将该期间的租金支付给原告，经原告催收未果，致原告持诉称理由诉至本院主张上述权利。另查明，被告林正忠又名林高。上述事实，有原告提供的结算清单，被告蒲小瞬提交的《付款凭证》，以及到庭原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，且经本院审查，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告将其挖机以每月110000元的租金包月（作业时间为240小时/月）出租给被告林正忠、张贵湖使用，因张贵湖、林正忠的工地停工，为减少租金损失，林正忠将原告的挖机出租给被告蒲小瞬使用，且原告、被告蒲小瞬、林正忠约定，蒲小瞬租用原告挖机的租金由蒲小瞬支付给被告林正忠，再由被告林正忠与原告进行结算。原告的挖机在蒲小瞬工地上作业结束后，原告与被告林正忠、张贵湖于2017年11月3日对应支付给原告的租金进行结算并形成结算清单，被告林正忠、张贵湖在该结算清单上签字予以确认，该结算清单系双方当事人的真实意思表示，被告林正忠应履行支付原告租金的义务。又因蒲小瞬将原告挖机在其工地上作业期间的租金已全部支付给林正忠，被告林正忠并未将该挖机出租期间的租金支付给原告，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”及第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，因原告诉称其挖机在被告蒲小瞬工地作业期间的租金应为78375元（110000元/月÷240小时×171小时），且原告认可被告蒲小瞬代被告林正忠支付了5000元的维修费，该费用应在被告林正忠应支付的租金中予以扣减，故被告林正忠还应支付原告租金73375元。本案审理中，因被告林正忠申请追加蒲小瞬、张贵胡、蒲青涛作为被告参加本案诉讼，而原告诉请的租金如前所述应由被告林正忠支付，且原告仅要求被告林正忠在本案中承担责任，故被告蒲小瞬、张贵湖、蒲青涛在本案中不承担责任。综上所述，对于原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林正忠于本判决生效后立即支付差欠原告汪鹏刚的租金73375元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元（已减半收取），由被告林正忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张曦二〇二一年四月二十九日书记员  黄静