广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初16221号原告：中山市富艺电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西×××××××。法定代表人：陈某1，该司董事长。委托诉讼代理人：冯耀兴，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁小容，广东泽荣律师事务所实习律师。被告：中山市顺伊电器有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕民社区×××××××第一卡（住所申报）。法定代表人：钟某1。被告：钟某1，男，1972年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区沙尾巷3号1区×××××302室。被告：郑顺顺，男，1989年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区××××××××××××。原告中山市富艺电器有限公司（以下简称富艺公司）诉被告中山市顺伊电器有限公司（以下简称顺伊公司）、钟某1、郑顺顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告富艺公司委托诉讼代理人冯耀兴到庭参加诉讼。被告顺伊公司、钟某1、郑顺顺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富艺公司向法院提出诉讼请求：1.判令顺伊公司向富艺公司支付货款516036元及利息（以516036元为基数，从起诉之日起按年利率6%计付至清偿之日止）；2.判令钟某1、郑顺顺对顺伊公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：顺伊公司向富艺公司购买电机。顺伊公司开具两张票面金额合计为346296元的支票用于支付2020年8月、9月的货款，该两张支票因出票人账户余额不足被银行拒付。此外，顺伊公司在2020年10月购买价值169740元的电机，亦至今未付。因此，顺伊公司共拖欠富艺公司2020年8月、9月及10月的货款516036元。另，钟某1、郑顺顺是顺伊公司的股东，该两被告成立清算组进行违法清算，企图利用公司法人的独立地位和股东的有限责任恶意逃避债务，同时根据查档信息显示，钟某1、郑顺顺均没有对顺伊公司实缴出资。综上，钟某1、郑顺顺应承担连带清偿责任。顺伊公司、钟某1、郑顺顺未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月始，富艺公司与顺伊公司有交易往来，由富艺公司向顺伊公司供应电机。2020年9月2日，顺伊公司（甲方）与富艺公司（乙方）签订《购销合同》，主要约定有：1.电机按甲方参数要求生产，在经甲方厂内安装检验出货后，乙方不退货和不承担任何责任；2.结算方式：每月1-8号交上月货款对账单，15号前甲方以一半付现金，一半开至当月月底支票结账方式付款给乙方。顺伊公司在落款“甲方签字确认”处盖章并有郑顺顺的签名确认。富艺公司依约向顺伊公司供应电机，但顺伊公司没有按购销合同约定按时支付货款，2020年8月的货款247147元，顺伊公司开具了一张出票日期为2020年10月25日、金额为247147元的支票用于支付上述款项；2020年9月的货款，顺伊公司支付了小部分，余款99149元顺伊公司开具了一张出票日期为2020年11月15日、金额为99149元的支票用于支付上述款项。出具支票后，富艺公司称顺伊公司收回了2020年8月、9月相应的送货单。富艺公司还提交了2020年10月5日至2020年10月30日期间的送货单13张，该些送货单均载明了货物的名称、规格、数量、单价、货款金额等内容，其中客户名称载明为“顺伊”，“收货人签名”处有宁建乾、陈嘉莹及谢宝华的签名确认签收，富艺公司称上述签名人员为顺伊公司员工，送货单的货款金额合计169740元。该月货款经富艺公司多次追讨，顺伊公司均未支付分文。而富艺公司至银行承兑出票日期为2020年10月25日的支票时被告知账号余额不足以支付票据金额，遂被银行作退票处理。富艺公司认为该张支票的账号余额已经不足，故后一张支票同理也是无法承兑的。综上，顺伊公司至今尚欠富艺公司货款合计516036元。另查明：顺伊公司系成立于2020年3月24日的有限责任公司，注册资本为168万元，股东为钟某1、郑顺顺，其二人认缴出资额分别为117.6万元、50.4万元，出资时间为2035年12月31日前。再查明：2020年11月2日，钟某1、郑顺顺为向登记机关申请顺伊公司的简易注销登记而共同签署“简易注销全体投资人承诺书”，承诺：顺伊公司申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全部完结。后因有债权债务未结清等原因被数异议申请人提出异议申请，其后市场监督管理局对顺伊公司的简易注销申请不予受理。本院认为,富艺公司与顺伊公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。顺伊公司拖欠富艺公司货款516036元的事实，有富艺公司提交的支票、退票理由书、送货单及其当庭陈述等予以证实，顺伊公司未到庭对上述证据提出异议，本院予以确认。顺伊公司收货及开具支票被退票后未支付相应货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现富艺公司诉请顺伊公司支付货款516036元并赔偿逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。至于逾期利息损失的计付标准，在富艺公司没有提供证据证明其存在其它损失的情况下，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，超出部分，本院不予支持。至于钟某1、郑顺顺的责任承担问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十二条：“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，现顺伊公司欲解散，钟某1、郑顺顺尚未缴纳的出资均应作为清算财产，公司财产不足以清偿债务时，未缴出资股东在未缴出资范围内对顺伊公司的涉案债务承担连带清偿责任,郑顺顺、钟某1未提供证据证明其已经实缴出资，而其二人认缴的出资额分别为1176000元、504000元，故郑顺顺、钟某1应在上述出资额的范围内承担连带清偿责任。被告顺伊公司、钟某1、郑顺顺未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市顺伊电器有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中山市富艺电器有限公司支付货款516036元及逾期付款利息损失（以516036元为基数，自2020年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至清偿之日止）；二、被告钟某1在未缴出资（1176000元）范围内对被告中山市顺伊电器有限公司负担的上述债务承担连带清偿责任；三、被告郑顺顺在未缴出资（504000元）内对被告中山市顺伊电器有限公司负担的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中山市富艺电器有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元，诉讼保全申请费3100元，合计12060元（该款原告中山市富艺电器有限公司已预交），由被告中山市顺伊电器有限公司、钟某1、郑顺顺负担，并于本判决生效之日起五日内直接向原告中山市富艺电器有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  石一夫人民陪审员  秦锦载人民陪审员  李翠雄二〇二一年四月十九日书 记 员  李颖欣高斯韵