湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初446号 原告：刘吉春，男，汉族，1943年3月4日出生，住湖南省桃江县。 原告：刘艾明，男，汉族，1966年8月20日出生，住湖南省桃江县。 原告：刘红，女，汉族，1970年6月1日出生，住成都市金牛区。 三原告共同委托诉讼代理人：苏雄，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：文军，男，汉族，1969年12月11日出生，住湖南省桃江县。 被告：何小华，男，汉族，1984年2月14日出生、住湖南省桃江县。 被告：卢杰，男，汉族，1991年2月22日出生、住湖南省桃江县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地：益阳市高新区龙洲路中电怡和苑二期1栋三楼。 负责人：祝丽萍 委托诉讼代理人：高莎，公司员工，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：严益江，公司员工，代理权限为一般代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广州市花都区新华街公益路2号华侨花园A座110-115铺。 负责人：何伟 委托诉讼代理人：叶晓星，公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地：湖南省益阳市高新区朝阳办事处金山社区朝阳汽车站二期131号。 负责人：陈勇璇 委托诉讼代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告刘吉春、刘艾明、刘红诉被告文军、何小华、卢杰、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称人寿公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称太平洋公司）、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艾明、三原告的共同委托诉讼代理人苏雄、被告文军、何小华、卢杰、被告人寿公司的委托诉讼代理人高莎、严益江、被告太平洋公司的委托诉讼代理人叶晓星、被告平安公司的委托诉讼代理人苏雨薇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘吉春、刘艾明、刘红向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告支付护理费、误工费、医疗费、营养费等各项损失共计491497.84元；2、请求判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年05月04日12时52分，文军驾驶湘ＨＳ××××小型客车由桃江县灰山港镇振兴路驶往灰山港镇港雅医院，途经灰山港镇没有交通信号灯控制的清江路与古松巷交叉路口时，遇刘吉春驾驶无号牌三轮电动车搭乘妻子高某某从前方右侧路口往左侧路口直行而来，何小华驾驶湘Ａ3××××重型自卸货车、卢杰驾驶湘ＨＫ××××轻型仓栅式货车停在交叉路口，因文军驾车未让右方道路来车先行且超速行驶，刘吉春驾车违反规定载人且未保持安全车速，停在交叉路口的湘Ａ3××××重型自卸货车与湘ＨＫ××××轻型仓栅式货车影响文军和刘吉春的行车视线，导致文军驾驶的湘ＨＳ××××小型客车与刘吉春的三轮电动车相撞，造成高某某死亡、刘吉春受伤、湘ＨＳ××××小型客车及三轮电动车受损的道路交通事故。该事故经桃江县某某局交通警察大队做出桃公交认字【2020060017】交通事故认定书，认定被告文军在本次事故中承担主要责任，被告何小华承担次要责任，被告卢杰承担次要责任，原告刘吉春承担次要责任。高某某受伤后被送入桃江县第二人民医院、益阳市中心医院进行抢救，经抢救无效死亡，用去医疗费4743.84元，经益阳市某某局物证鉴定所鉴定死者符合钝性外力致重型颅脑损伤死亡。原告刘吉春与死者高某某系夫妻关系，被告文军驾驶湘ＨＳ××××小型客车为其本人所有且在中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司投保了交强险和100万的商业第三者责任险含不计责任免赔，事故发生在保险期限内。被告何小华所驾驶的湘Ａ3××××重型自卸货车为其本人所有且在中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告卢杰所驾驶的湘ＨＫ××××轻型仓栅式货车为其本人所有且在中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司投保了交强险和100万的商业第三者责任险含不计责任免赔，事故发生在保险期限内。综上所述，被告文军驾车导致高某某死亡的行为，构成侵权，依据《道路交通安全法》、《民法典》的相关规定，应依法承担侵权的民事赔偿责任。被告何小华、卢杰停放车辆不当导致发生车祸应依法承担侵权的民事赔偿责任。三保险公司分别作为湘ＨＳ××××、湘Ａ3××××、湘ＨＫ××××车辆的保险人应在交强险与商业第三者责任险的赔偿额内直接向原告进行赔偿。 被告人寿公司辩称，请求法庭依法核减非医保用药费用；鉴定费、诉讼费应由侵权人承担，公司不承担，其余各项赔偿项目请求依法核减；投保交强险和商业三责险情况属实，超过交强险限额承担不超过40%的责任。 被告太平洋公司辩称，请求法庭依法核减非医保用药费用；鉴定费、诉讼费应由侵权人承担，公司不承担，其余各项赔偿项目请求依法核减；投保交强险的情况属实，未投保商业三责险。 被告平安公司辩称，投保交强险和商业三责险情况属实，其余同意太平洋公司的意见。 被告文军、何小华、卢杰均同意各自保险公司的意见。 本院经审理认定如下事实：2020年05月04日12时52分，被告文军驾驶湘ＨＳ××××小型客车由桃江县灰山港镇振兴路驶往灰山港镇港雅医院，途经灰山港镇没有交通信号灯控制的清江路与古松巷交叉路口时，遇原告刘吉春驾驶无号牌三轮电动车搭乘妻子高某某从前方右侧路口往左侧路口直行而来，被告何小华驾驶湘Ａ3××××重型自卸货车、被告卢杰驾驶湘ＨＫ××××轻型仓栅式货车停在交叉路口，因文军驾车未让右方道路来车先行且超速行驶，刘吉春驾车违反规定载人且未保持安全车速，停在交叉路口的湘Ａ3××××重型自卸货车与湘ＨＫ××××轻型仓栅式货车影响文军和刘吉春的行车视线，导致文军驾驶的湘ＨＳ××××小型客车与刘吉春的三轮电动车相撞，造成高某某死亡、刘吉春受伤、湘ＨＳ××××小型客车及三轮电动车受损的道路交通事故。该事故经桃江县某某局交通警察大队做出桃公交认字【2020060017】交通事故认定书，认定被告文军在本次事故中承担主要责任，被告何小华承担次要责任。被告卢杰承担次要责任，原告刘吉春承担次要责任。高某某受伤后被送入桃江县第二人民医院、益阳市中心医院进行抢救，经抢救无效死亡，用去医疗费3650.34元，经益阳市某某局物证鉴定所鉴定死者符合钝性外力致重型颅脑损伤死亡。原告刘吉春与死者高某某系夫妻关系，被告文军驾驶湘ＨＳ××××小型客车为其本人所有且在被告人寿公司投保了交强险和100万的商业第三者责任险含不计责任免赔，事故发生在保险期限内。被告何小华所驾驶的湘Ａ3××××重型自卸货车为其本人所有且在被告太平洋公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告卢杰所驾驶的湘ＨＫ××××轻型仓栅式货车为其本人所有且在被告平安公司投保了交强险和100万的商业第三者责任险含不计责任免赔，事故发生在保险期限内。高某某事发时已年满71周岁，原告刘艾明系其儿子，原告刘红系其女儿。 本院认为，公民享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告刘吉春违反规定载人且未保持安全车速、被告文军驾车未让右方道路来车先行且超速行驶、被告何小华、被告卢杰均驾车停在交叉路口影响正常通行，导致文军驾驶的车辆与刘吉春的电动车相撞，造成高某某死亡、刘吉春受伤及两车受损的道路交通事故。被告文军、何小华、卢杰的行为均已构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。原告刘吉春、刘艾明、刘红均系高某某的法定继承人，有权继承其赔偿请求权。根据桃江县某某局交通警察大队作出道路交通事故认定书的认定，文军在此次事故中承担主要责任，何小华、卢杰、刘吉春在此次事故中均承担次要责任。因被告文军、卢杰所驾驶的车辆投保了交强险和商业保险，被告何小华驾驶的车辆投保了交强险且事故发生在保险期内，三原告的损失应先由被告人寿公司、太平洋公司、平安公司在保险限额内承担赔偿责任。关于保险公司提出应扣除原告医疗费中部分用药和治疗存在不合理性或者不必要性，且保险公司对该免责条款均未尽到提示说明的义务，故对其主张本院不予支持。对三原告应获得的各项赔偿核定如下：医疗费3650.34元；死亡赔偿金375282元（41698×9）；精神抚慰金酌情认定50000元；交通费酌情认定为1000元；处理丧葬事宜费用酌情认定5000元；丧葬费38778元（6463×6），以上死亡伤残项下共计470060元。三原告的损失共计473710.34元。对三原告的损失先由被告人寿公司、太平洋公司、平安公司在交强险限额内各自赔偿95820.76【（286088.57＋1373.70）÷3】元，超出交强险限额部份186248.07（473710.34-286088.57-1373.70）元由被告人寿公司、被告何小华、被告平安公司按60%、15%、15%分担，原告自己承担10%，即被告人寿公司、被告何小华、被告平安公司各分担111748.84（186248.07×60%）元、27937.21（186248.07×15%）元、27937.21元。三原告自行负担18624.81元。综上，被告人寿公司、太平洋公司、平安公司、被告何小华分别赔偿三原告207569.6（95820.76＋111748.84）元、95820.76元、123757.97（95820.76＋27937.21）元、27937.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司在保险限额内赔偿原告刘吉春、刘艾明、刘红损失共计207569.6元；中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在保险限额内赔偿原告刘吉春损失共计95820.76元；中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在保险限额内赔偿原告刘吉春损失共计123757.97元；被告何小华赔偿原告刘吉春损失共计27937.21元，上述款项限于本判决生效之日起10日内付清；被告文军、卢杰本案中不承担赔偿责任。 二、驳回原告刘吉春、刘艾明、刘红的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8672元，减半收取4336元，分别由被告文军负担2602元、何小华负担867元、卢杰负担867元。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审 判 员 丁素娟 二〇二一年四月一日 法官助理 杨 军 书 记 员 肖梦瑶 （2021）湘0922民初446、447号两案计算明细 一、医疗项下：死者高某某3650.34＋伤者刘吉春76068.98＝79719.32元 ①死者高某某案在交强险医药费下分得30000÷79719.32×3650.34＝1373.70元。 ②伤者刘吉春案在交强险医疗项下分得30000÷79719.32×76068.98=28626.30元。 二、车损项下载交强险中每车2000限额内部分责，每车在交强险下赔偿500÷3=166.67元。 三、伤残项下：死者高某某470060＋伤者刘吉春72149＝542209元 ①死者高某某在交强险伤残项下分得330000÷542209×470060＝286088.57元。 ②伤者刘吉春在交强险伤残项下分得330000÷542209×72149=43911.43元。 死者高某某交强险下共计①＋①＝1373.70＋286088.57＝287462.27元，由三保险公司平摊；商业险下余473710.34-1373.70-286088.57＝186248.07元，按责任比例分摊。 伤者刘吉春交强险下共计②+②+二项=29626.30+43911.43+500=73037.73元，由三保险公司平摊；商业险下余148717.98-73037.73=75680.25元，按责任比例分摊。 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。