辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初4318号 原告：姜波，男，1964年3月11日出生，满族，住辽宁省抚顺市望花区。 委托代理人：于淼，系辽宁铭万律师事务所律师。 委托代理人：闫禹舟，系辽宁铭万律师事务所律师。 原告：兰永军，男，1962年5月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托代理人：于淼，系辽宁铭万律师事务所律师。 委托代理人：闫禹舟，系辽宁铭万律师事务所律师。 原告：昝新，男，1960年12月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 原告：柳忠良，男，1953年2月27日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：孙志强，男，1974年1月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区，户籍地沈阳市沈河区。 委托代理人：齐玉辉，系辽宁欣合律师事务所律师。 第三人：铁岭县弘天盛建采石加工销售有限公司，住所地铁岭县李**乡岭西村，统一社会信用代码9121122105980373XA。 法定代表人：张磊，系该公司总经理。 委托代理人：张宏伟，系该公司办公室主任。 原告姜波、兰永军与被告孙志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。诉讼期间，本院依据原告姜波、兰永军的申请，追加昝新、柳忠良为共同原告，追加铁岭县弘天盛建采石加工销售有限公司为第三人。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜波、兰永军委托代理人于淼、闫禹舟，原告昝新、柳忠良，被告孙志强委托代理人齐玉辉，第三人铁岭县弘天盛建采石加工销售有限公司法定代表人张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜波、兰永军向本院起诉，提出诉讼请求：一、请求依法判令被告孙志强偿还拖欠原告姜波、兰永军的货款2599523．50元；二、请求；依法判令被告支付所欠原告货款的利息从2016年10月10日起至实际全部支付完毕止到起诉之日暂计370432.00元；三、诉讼费.保全费等因此产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年10月28日沈阳华铭特种混凝土工程有限公司、孙志强、姜禹歧代表铁岭县盛建采石加工有限公司签订三方抹账协议甲方：沈阳华铭特种混凝土工程有限公司，乙方孙志强，丙方：铁岭县盛建采石加工有限公司。一、截止2014年10月27日甲方欠丙方货款3186577．5元。二、乙方欠甲方混凝土货款多于甲方欠丙方货款。三、甲方将乙方孙志强所欠混凝土货款以结算方式抵顶货物部分3186577.50元转让给丙方铁岭县盛建采石加工有限公司姜禹歧，三方确认并签字。姜禹歧多次找孙志强催要2016年10月10日孙志强又做出承诺书，说先给一套房子，顶账金额587054.00元，余款2599523.5元用沈阳海外建设集团有限公司承建的沈阳建筑大学东大墙文化院三期工程和沈阳海外建设集团有限公司承建的张士开发区张士村棚改二期工程的房产抵顶所欠余款，承诺书签订以后，姜禹歧多次找孙志强催要，至今无果，原告无奈之下现起诉到贵院，请求法院依法判令被告支付所欠原告货款及利息从2016年10月10日起至实际全部支付完毕止到起诉之日暂计370432.00元，诉讼费、保全费等因此产生的切费用由被告承担，望法院保护原告合法权益，彰显法律的公平公正。另铁岭盛建采石加工有限公司于2014年6月24日将矿产权转让给他人，并签订了转让协议，协议规定矿上前期债权、债务及经济纠纷由甲方姜波等人承担。 原告昝新诉称：对原告兰永军、姜波的诉讼请求有无异议，该款项为四原告共有权益，本人也要求分割原告兰永军、姜波请求的款项。 原告柳忠良诉称：对原告兰永军、姜波的诉讼请求有无异议，同意按照债权分配，钱都是四个股东的，协议不能由单独的一个人或者两个人签字。本人也要求分割原告兰永军、姜波请求的款项。 被告孙志强辩称：一、沈河区人民法院没有管辖权。根据2014年10月28日签订的三方抹账协议书第四条约定，协商不成可向沈阳市和平区人民法院诉讼，所以沈河区人民法院没有管辖权。二、铁岭县盛建采石加工有限公司的债权没有转让。2014年6月24日签订的矿产权转让协议，矿产权属于公司，所以股东不能处理，故该协议本质仅是在企业内股东股权转让协议，该协议在股东股权的变更方面有约束力。公司的债权的转让必须由公司签订书面合同加盖公章形式处理，并书面通知债务人才能发生法律效力，公司的新旧股东之间对公司的债权的处理的协议约定，不发生债权转让的合同效力。在五股东姜波、昝新、柳忠良、兰永军及彭淑某与李艳玲、李亚超于2014年6月24日签订的矿产权转让协议后，铁岭县盛建采石加工有限公司与沈阳华铭特种混凝土工程有限公司、孙志强于2014年10月28日签订的三方抹账协议，在这份三方抹账协议中，仍然是铁岭县盛建采石加工有限公司加盖的公章，没有五股东姜波、昝新、柳忠良、兰永军及彭淑萍的签字，所以从协议签订的时间上看，股权转让在先，但之后于2014年10月28日签订的抹账协议约定的债权人仍然是铁岭县盛建采石加工有限公司，而不是本案的股东，所以债权人仍然是铁岭县盛建采石加工有限公司。从2014年10月28日签订的三方抹账协议的内容上看，债权人仍然是铁岭县盛建采石加工有限公司，公司的原股东并没有签字，本案的二原告也没有签字，所以债权人仍然是铁岭县盛建采石加工有限公司，而不是本案二原告。三、原告没有诉讼主体资格，起诉无法律依据。本案债权人是铁岭县盛建采石加工有限公司，原告为该公司股东，原告以股东身份代替债权人铁岭县盛建采石加工有限公司起诉无诉讼主体资格，无法律依据。四、本案诉讼时效已经届满。2014年10月28日签订的三方抹账协议，债权人没有主张权利，没有诉讼时效中止、中断、延长的法定事由，诉讼时效已经届满，变成自然权利，不受法律保护。 综上请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人铁岭县弘天盛建采石加工销售有限公司述称：被告返欠款的话，必须要把公司的税款补齐，代表公司行为时，原告姜波、兰永军手上的公章没有在工商局备案，属于违法行为，矿产权转让协议是真实的。原告姜波、兰永军陈述有一套公章，是不符合法律规定的，他们必须上我这里来拿公章。本案应是以公司名义销售，我方希望还是。 本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，沈阳华铭特种混凝土工程有限公司（甲方）、孙志强（乙方）、铁岭县盛建采石加工有限公司（丙方）法人姜禹歧委派姜军三方签订《抹账协议书》，内容为“甲方：沈阳华铭特种混凝土工程有限公司，乙方：孙志强(身份证号本院略记)，丙方：铁岭县盛建采石加工有限公司。经三方友好协商同意，达成如下协议以资共同遵守履行：截止2014年10月27日甲方欠丙方货款3186577.50元(叁佰壹拾捌万陆仟伍佰柒拾柒元伍角整)(双方已确认)。二、乙方欠甲方的混凝土款多于甲方欠丙方的货款。三、甲方将乙方欠甲方混凝土款以结算方式抵顶货物部分中的3186577.50元转让给丙方，转让后：A：甲、丙双方账目已全部结清。B：乙方需支付丙方3186577.50元(支付方式乙、丙双方另议，丙方能否在乙方取走货款与甲方无关)。C：乙方欠甲方的混凝土款中抵顶货物部分扣减金额3186577.50元。四、本协议一式叁份，叁方各执壹份，均具有同等法律效力，如有异议，三方协商解决，协商不成，向沈阳市和平区人民法院诉讼。五、本协议经三方签字或盖章后发生法律效力。”，三方均签字确认，孙志强签名捺指纹，并注明“以顶物为准”，沈阳华铭特种混凝土工程有限公司（甲方）、铁岭县盛建采石加工有限公司加盖了企业印鉴。 另铁岭县盛建采石加工有限公司由公司的四位股东（即本案四原告）作为甲方与乙方李亚超、李艳玲于2014年6月24日签订《矿产权转让协议》内容为“甲方：铁岭县盛建采石加工有限公司，乙方：李亚超。经甲、乙双方协商同意将铁岭县盛建采石加工有限公司矿产权有偿转让给乙方。二、转让价款1500万元大写人民币：壹仟伍佰万元整。三、支付形式以乙方接手后生产的石子支付。石子每立35元，1500万元*35元=428.571立，规格1-2石子。大写：四十二万八千五百七十一立。四、支付时间以乙方生产期为准10个月付清。五、甲、乙双方资产交接以甲方固定资产明细账为准(生产用机器、设备、矿山等)盘点交接，前期生产的产品库存归甲方所有砂子、石子、柴油。）后附明细)六、矿山资质、营业执照、安全生产许可证、国、地税证书、技术监督代码证、经营证件及其他合同等由甲方完整交给乙方。）后附明细)七、矿山前期债权、债务及经济纠纷由甲方承担，交接后发生事宜由乙方负责。八、未尽事宜双方协商解决。九、此合同一式六份双方签字后生效。甲方：姜波签名（指印）、兰永军签名（指印）、昝新签名（指印）、柳忠良签名（指印），乙方：李艳玲签名（指印）、李亚超签名（指印）”，另外在甲方栏内签名的彭某平并非甲方公司股东。本案应属以公司名义销售，我方希望还是公司为案涉债权所有人。 2016年10月10日孙志强给原告方出具《承诺书》，内容为“孙志强（身份证号本院略记），同意2014年10月28日签订的三方抹账协议(甲方：沈阳华铭特种混凝土工程有限公司，乙方：孙志强，丙方：铁岭县盛建采石加工有限公式)金额为：3186577.50元，以顶房一套，金额为：587054元，余额为：2599523.50元。余额部分用沈阳海外建设集团有限公司承建的沈阳建筑大学东大墙文化院三期工程和沈阳海外建设集团有限公司，承建的张士开发区张士村棚改二期工程的房产抵顶所欠余款。本人不负责保证沈阳海外建设集国有限公司(以下称海外公司)，提交(交付)，上述房源的时间。房产的顶账金额以海外集团与本人共同确定的价格为准。本承诺书签署后三日内，铁岭县盛建采石加工有限公司向法院撤回对本人的起诉，否则本承诺书自动失效。此承诺书有效日期以沈阳海外建设集团将房产给付完毕为准。”。承诺书签订以后，姜禹歧多次找孙志强催要，至今无果。 现原告姜波、兰永军、昝新、柳忠良依据上述《矿产权转让协议》、《抹账协议书》，请求被告向四原告支付拖欠铁岭盛建采石加工有限公司货款2599523.50元，并从2016年10月10日起至实际全部支付完毕之日止的货款利息。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的矿产转让协议、2014年沈阳华铭特种混凝土工程有限公司与铁岭县弘天盛建采石加工销售有限公司《抹账协议书》、孙志强2016年签署的《承诺书》、录音光盘等证据，已经本院开庭质证、认证，在卷为凭。 本院认为，被告孙志强未在本案诉讼答辩期间提出管辖异议，而在庭审期间提出，于法无据，本院不予支持。沈阳华铭特种混凝土工程有限公司（甲方）、孙志强（乙方）、铁岭县盛建采石加工有限公司（丙方）三方签订《抹账协议书》，沈阳华铭特种混凝土工程有限公司（甲方）将对孙志强（乙方）所有的货款债权3186577.50元转让给丙方即本案第三人铁岭县盛建采石加工有限公司。 铁岭县盛建采石加工有限公司由公司的四位股东即本案四原告作为甲方与乙方李亚超、李艳玲于2014年6月24日签订《矿产权转让协议》，依据该协议铁岭县盛建采石加工有限公司矿产权有偿转让给乙方李亚超，包括铁岭县盛建采石加工有限公司对被告孙志强享有的货款债权3186577.50元在内的矿山前期债权、债务及经济纠纷均有由甲方即本案四原告承担，该协议已经交接履行。本案四原告作为第三人股东取得了铁岭县盛建采石加工有限公司对被告孙志强货款债权3186577.50元。第三人就《矿产权转让协议》上企业印鉴虚假问题，并未按本预案要求首先提供工商管理部门认定或怀疑该印鉴于第三人企业印鉴不符的证据（如果由此证据，则应由原告负责包括申请印鉴鉴定以证明其真实性之证据），且第三人主张有关协议涉及第三人的企业印章真伪问题，不能否定上述《矿产权转让协议》已经实际履行的效力，原告提供的双方协商调解录音也佐证了被告认可案涉债务的事实。现被告及第三人主张原告主体不适格，缺乏事实依据，不予采信。至于第三人主张该货款应支付给第三人，无非是为避免发生第三人代原告缴纳税款损失，此不构成第三人申请案涉债权合理根据，本院对此不予支持。 现原告持有被告孙志强于2016年10月10日出具《承诺书》，根据该承诺书，孙志强同意2014年10月28日签订的三方抹账协议所涉货款3186577.50元，以顶房方式抵顶587054.00元已经兑现，但至今未履行该承诺书约定余额2599523.50元用沈阳海外建设集团有限公司承建的沈阳建筑大学东大墙文化院三期工程和沈阳海外建设集团有限公司，承建的张士开发区张士村棚改二期工程的房产抵顶义务。因此本案所涉《抹账协议书》确认的是铁岭县盛建采石加工有限公司所有的对被告债权，该协议并未确认债权履行期限，被告签写的《承诺书》对案涉债权确认的是附条件以房抵债，而至今无法确认该条件是否成就，即承诺并未确定债务具体履行期限，被告抗辩原告本案诉权已逾诉讼时效，与事实不符，于法无据，不予支持。 综上，四原告请求被告孙志强支付货款2599523.50元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。 本案所涉《抹账协议书》确认的是铁岭县盛建采石加工有限公司所有的对被告债权，该协议并未确认债权履行期限及违约责任。被告签写的《承诺书》对案涉债权确认的是附条件以房抵债，而至今无法确认该条件是否成就，《承诺书》也无违约责任约定。故原告请求本案诉前利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。但自本案原告起诉之日即2020年4月13日起至货款支付之日止，被告应按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场一年期报价利率支付原告利息。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百四十七条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十七条、第一百八十八条的规定，判决如下： 一、被告孙志强于与本判决发生法律效力后10日内，一次性给付原告姜波、兰永军、昝新、柳忠良货款2599523.50元； 二、被告孙志强于与本判决发生法律效力后10日内，一次性给付原告姜波、兰永军、昝新、柳忠良货款2599523.50元的利息（自2020年4月13日之日起至货款支付之日止，被告应按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场一年期报价利率支付原告利息）； 三、驳回原告姜波、兰永军、昝新、柳忠良及被告孙志强、第三人及被告铁岭县弘天盛建采石加工销售有限公司的其他诉讼请求、抗辩意见。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27596.00元，由被告孙志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘小兵 人民陪审员  李 晶 人民陪审员  朱福涛 二〇二一年四月八日 法官 助理  姜 岳 书 记 员  吕婷婷