广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初2114号原告：东莞市胜汇通二手车销售有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇清湖头桥蛟中路68号A19号。法定代表人：邓清健，总经理。委托诉讼代理人：徐洪斌，男，该公司工作人员。被告：张沛裕，男，出生，汉族，住广东省阳春市。原告东莞市胜汇通二手车销售有限公司(以下简称胜汇通公司)与被告张沛裕买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告胜汇通公司的委托诉讼代理人徐洪斌到庭参加诉讼；被告张沛裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜汇通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张沛裕向原告胜汇通公司返还粤Ｂ×××××吉利车报废补贴款15000元；2.判令被告张沛裕承担本案诉讼费用。事实和理由：，被告人张沛裕将其本人名下的一台车牌号码为粤Ｂ×××××的吉利牌小汽车以10300元的价格卖给原告胜汇通公司。根据双方的协议，原告胜汇通公司购买此车是用于深圳市国Ⅱ汽油车提前报废补贴申请，政策补贴款为15000元，协议要求被告张沛裕配合原告胜汇通公司：提供身份证原件和银行卡原件给原告胜汇通公司办理补贴款申请；申请补贴手续后，被告张沛裕需要将提供申请补贴时的被告张沛裕名下的东莞农村商业银行银行卡（卡号62×××66）提供给原告胜汇通公司，并且提供此银行卡的密码给原告胜汇通公司提取补贴款15000元；或者由被告张沛裕取出补贴款15000元给原告胜汇通公司。被告张沛裕在配合原告胜汇通公司办理补贴申请过程中提供了身份证原件和银行卡原件配合原告胜汇通公司办理了粤Ｂ×××××小车的申请补贴。申请补贴手续办理后，被告张沛裕也将申请时的东莞农村商业银行的银行卡提供给了原告胜汇通公司。原告胜汇通公司多次与被告张沛裕沟通，要求被告张沛裕提供银行卡密码或者取款出来归还给原告胜汇通公司，被告张沛裕一直不按照协议的内容提供密码给原告胜汇通公司和不配合取出补贴款。补贴款己于到账。直至，被告张沛裕依旧不提供密码取款和不配合取出补贴款。根据双方的协议，原告胜汇通公司购买被告张沛裕名下的粤Ｂ×××××吉利车，当时已经按照协议付清了应给被告张沛裕的全部车款。申请补贴所得款15000元应属于原告胜汇通公司所得。被告张沛裕也清楚原告胜汇通公司购买此车的目的是用于深圳市国Ⅱ汽油车提前报废申请补贴，补贴款为15000元。但是被告张沛裕在配合原告胜汇通公司办理补贴申请后，将银行卡提供给原告胜汇通公司后一直未能按照当初购买时的协议提供银行卡密码给原告胜汇通公司取出补贴款或者由被告张沛裕带银行卡去取出补贴款给原告胜汇通公司，被告张沛裕的行为已经属于欺骗行为。为维护自身的合法权益，原告胜汇通公司向法院提起诉讼。被告张沛裕没有答辩。本院经审理认定事实如下：，原告胜汇通公司与被告张沛裕签订了一份合同。该合同约定：被告张沛裕将车牌号码为粤Ｂ×××××的吉利牌汽车出售给原告胜汇通公司；价格为10300元；此车原告胜汇通公司是拖去深圳报废厂报废，而报废补贴款是转入被告张沛裕名下账户，被告张沛裕收到报废补贴款后取出来交给原告胜汇通公司。该合同签订后，原告胜汇通公司向被告张沛裕支付了10050元。关于剩余转让款250元未支付的原因，原告胜汇通公司称是因案涉车辆在卖给原告胜汇通公司之前已经提出过补贴申请，但被告张沛裕之前未告知原告胜汇通公司，因此多产生了250元的费用。原告胜汇通公司提供的微信聊天记录显示，原告胜汇通公司称“尾数50元转给你了”，被告张沛裕收取了50元，后原告胜汇通公司又称“10030-250，已付清你，被告张沛裕回复“是的”。后原告胜汇通公司向深圳市有关部门申请老旧车提前报废淘汰，根据深圳市的相关政策提前报废淘汰补贴款为15000元。被告张沛裕收到提前报废淘汰补贴款15000元后，未向原告胜汇通公司支付该款项。原告胜汇通公司遂向本院提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告胜汇通公司提交的买卖协议书、行驶证、车辆照片、被告张沛裕身份证、银行卡、转账记录、微信聊天截图、机动车注销证明书、深圳市老旧车淘汰补贴最新标准，被告张沛裕提供的微信聊天记录，以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告张沛裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告张沛裕应当承担由此产生的不利法律后果。本案的争议焦点是：被告张沛裕应否向原告胜汇通公司支付案涉车辆的报废淘汰补贴款15,000元。原告胜汇通公司与被告张沛裕于签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应当按照约定享有和履行各自的权利和义务。从原告胜汇通公司提供的转账记录以及微信聊天记录看，应当认定原告胜汇通公司已经实际支付转让款10,050元，另外250元双方已经协商无需支付，即原告胜汇通公司已经支付了案涉车辆的全部价款给被告张沛裕。根据合同的约定，被告张沛裕在收到案涉车辆提前报废淘汰补贴款后应当支付给原告胜汇通公司。被告张沛裕未依约支付报废淘汰补贴款15,000元，已经构成违约。原告胜汇通公司要求被告张沛裕支付案涉车辆报废淘汰补贴款15,000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告张沛裕应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市胜汇通二手车销售有限公司支付车牌号码为粤Ｂ×××××的吉利牌汽车的提前报废淘汰补贴款15,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.50元（因适用简易程序减半收取），财产保全费170元，合计257.50元（原告东莞市胜汇通二手车销售有限公司已预交），由被告张沛裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 杨潮源二〇二一年四月十三日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初2114号原告：东莞市胜汇通二手车销售有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇清湖头桥蛟中路68号A19号。法定代表人：邓清健，总经理。委托诉讼代理人：徐洪斌，男，该公司工作人员。被告：张沛裕，男，出生，汉族，住广东省阳春市。原告东莞市胜汇通二手车销售有限公司(以下简称胜汇通公司)与被告张沛裕买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告胜汇通公司的委托诉讼代理人徐洪斌到庭参加诉讼；被告张沛裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜汇通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张沛裕向原告胜汇通公司返还粤Ｂ×××××吉利车报废补贴款15000元；2.判令被告张沛裕承担本案诉讼费用。事实和理由：，被告人张沛裕将其本人名下的一台车牌号码为粤Ｂ×××××的吉利牌小汽车以10300元的价格卖给原告胜汇通公司。根据双方的协议，原告胜汇通公司购买此车是用于深圳市国Ⅱ汽油车提前报废补贴申请，政策补贴款为15000元，协议要求被告张沛裕配合原告胜汇通公司：提供身份证原件和银行卡原件给原告胜汇通公司办理补贴款申请；申请补贴手续后，被告张沛裕需要将提供申请补贴时的被告张沛裕名下的东莞农村商业银行银行卡（卡号62×××66）提供给原告胜汇通公司，并且提供此银行卡的密码给原告胜汇通公司提取补贴款15000元；或者由被告张沛裕取出补贴款15000元给原告胜汇通公司。被告张沛裕在配合原告胜汇通公司办理补贴申请过程中提供了身份证原件和银行卡原件配合原告胜汇通公司办理了粤Ｂ×××××小车的申请补贴。申请补贴手续办理后，被告张沛裕也将申请时的东莞农村商业银行的银行卡提供给了原告胜汇通公司。原告胜汇通公司多次与被告张沛裕沟通，要求被告张沛裕提供银行卡密码或者取款出来归还给原告胜汇通公司，被告张沛裕一直不按照协议的内容提供密码给原告胜汇通公司和不配合取出补贴款。补贴款己于到账。直至，被告张沛裕依旧不提供密码取款和不配合取出补贴款。根据双方的协议，原告胜汇通公司购买被告张沛裕名下的粤Ｂ×××××吉利车，当时已经按照协议付清了应给被告张沛裕的全部车款。申请补贴所得款15000元应属于原告胜汇通公司所得。被告张沛裕也清楚原告胜汇通公司购买此车的目的是用于深圳市国Ⅱ汽油车提前报废申请补贴，补贴款为15000元。但是被告张沛裕在配合原告胜汇通公司办理补贴申请后，将银行卡提供给原告胜汇通公司后一直未能按照当初购买时的协议提供银行卡密码给原告胜汇通公司取出补贴款或者由被告张沛裕带银行卡去取出补贴款给原告胜汇通公司，被告张沛裕的行为已经属于欺骗行为。为维护自身的合法权益，原告胜汇通公司向法院提起诉讼。被告张沛裕没有答辩。本院经审理认定事实如下：，原告胜汇通公司与被告张沛裕签订了一份合同。该合同约定：被告张沛裕将车牌号码为粤Ｂ×××××的吉利牌汽车出售给原告胜汇通公司；价格为10300元；此车原告胜汇通公司是拖去深圳报废厂报废，而报废补贴款是转入被告张沛裕名下账户，被告张沛裕收到报废补贴款后取出来交给原告胜汇通公司。该合同签订后，原告胜汇通公司向被告张沛裕支付了10050元。关于剩余转让款250元未支付的原因，原告胜汇通公司称是因案涉车辆在卖给原告胜汇通公司之前已经提出过补贴申请，但被告张沛裕之前未告知原告胜汇通公司，因此多产生了250元的费用。原告胜汇通公司提供的微信聊天记录显示，原告胜汇通公司称“尾数50元转给你了”，被告张沛裕收取了50元，后原告胜汇通公司又称“10030-250，已付清你，被告张沛裕回复“是的”。后原告胜汇通公司向深圳市有关部门申请老旧车提前报废淘汰，根据深圳市的相关政策提前报废淘汰补贴款为15000元。被告张沛裕收到提前报废淘汰补贴款15000元后，未向原告胜汇通公司支付该款项。原告胜汇通公司遂向本院提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告胜汇通公司提交的买卖协议书、行驶证、车辆照片、被告张沛裕身份证、银行卡、转账记录、微信聊天截图、机动车注销证明书、深圳市老旧车淘汰补贴最新标准，被告张沛裕提供的微信聊天记录，以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告张沛裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告张沛裕应当承担由此产生的不利法律后果。本案的争议焦点是：被告张沛裕应否向原告胜汇通公司支付案涉车辆的报废淘汰补贴款15,000元。原告胜汇通公司与被告张沛裕于签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应当按照约定享有和履行各自的权利和义务。从原告胜汇通公司提供的转账记录以及微信聊天记录看，应当认定原告胜汇通公司已经实际支付转让款10,050元，另外250元双方已经协商无需支付，即原告胜汇通公司已经支付了案涉车辆的全部价款给被告张沛裕。根据合同的约定，被告张沛裕在收到案涉车辆提前报废淘汰补贴款后应当支付给原告胜汇通公司。被告张沛裕未依约支付报废淘汰补贴款15,000元，已经构成违约。原告胜汇通公司要求被告张沛裕支付案涉车辆报废淘汰补贴款15,000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告张沛裕应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市胜汇通二手车销售有限公司支付车牌号码为粤Ｂ×××××的吉利牌汽车的提前报废淘汰补贴款15,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.50元（因适用简易程序减半收取），财产保全费170元，合计257.50元（原告东莞市胜汇通二手车销售有限公司已预交），由被告张沛裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 杨潮源二〇二一年四月十三日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。