安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0621民初679号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市。负责人：潘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁建伍,安徽礼乐律师事务所律师。被告：王建，男，1971年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县,现住安徽省濉溪开发区。被告：兰运财，男，1991年3月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。上述两位被告共同的委托诉讼代理人：张社会，安徽进境律师事务所律师。上述两位被告共同的委托诉讼代理人：兰林林，安徽进境律师事务所律师。被告：濉溪县畅鑫运输有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。法定代表人：张明浩，该公司经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称太平洋财险公司）与被告王建、兰运财、濉溪县畅鑫运输有限公司（以下简称畅鑫公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告太平洋财险公司的委托诉讼代理人晁建伍，被告王建、兰运财及其共同的委托诉讼代理人张社会到庭参加诉讼。被告畅鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王建、兰运财、畅鑫公司支付保险理赔款195500元;2.诉讼费及其他费用由王建、兰运财、畅鑫公司承担。事实与理由:2018年9月7日，王建驾驶车牌号为皖Ｆ×××××的重型半挂牵引车（皖Ｆ×××××）由凉山市会理县往浙江方向沿遂资眉高速公路（川高速Ｓ40）行驶至67公里100米时,因在匝道处超过限定速度,致车辆失控向右侧翻,造成车辆及货物受损、路产受损、王建及兰运财受伤的道路交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队认定，王建承担此次事故全部责任。事故发生后,曾剑枫作为被保险人就其投保的货物损失向太平洋财险公司申请赔偿,太平洋财险公司根据民太安财产保险公估股份有限公司出具的公估报告,并与被保险人曾剑枫协商最终赔付曾剑枫195500元。由于太平洋财险公司已经取得曾剑枫的权益转让,故向王建、兰运财、畅鑫公司行使追偿权。王建、兰运财辩称，本案应依法驳回太平洋财险公司的起诉。理由：1.对事故的发生及责任认定不持异议；2.保险人单方委托对物损进行评定，且通过调解的方式向被保险人进行了赔偿，严重损害了兰运财的利益，剥夺了兰运财的知情权和参与权，该报告不真实，不能作为追偿依据；3.太平洋财险公司提供的证据无法证实其具有追偿权，权益转让书未载明权益转让数额、事故编号、保单号，不能证明与本次事故相关；4.货物保险费系兰运财所出，兰运财是实际投保人，货主的损失得到赔偿依据的是兰运财投保的保险合同，已变相地赔偿被保险人，被保险人将权益转让给太平洋财险公司对实际投保人进行追偿，显失公平。畅鑫公司既未答辩也未举证。太平洋财险公司针对其起诉，举证：1.太平洋财险公司营业执照、负责人身份证明书及身份证复印件；2.王建、兰运财身份证复印件、畅鑫公司企业登记表。证据1-2证明太平洋财险公司及王建、兰运财、畅鑫公司主体适格。3.事故认定书。证明2018年9月7日15时10分许，王建驾驶皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｆ×××××）在凉山市会理县处超过限定速度，致使车辆失控向右侧翻，造成车辆及货物受损、路产受损王建及兰云财受伤，经认定王建承担事故全部责任。4.《国内水路，陆路货物运输电子保险凭证》。证明涉案车辆投保运输险，被保险人为曾剑枫。5.《公估报告》。证明涉案事故造成被保险人损失212812.48元，经过友好协商，最终同意赔付被保险人195500元。6.银行账户确认书、支付结果查询单、收据与权益转让确认书。证明太平洋财险公司已经将赔偿款195500元赔付给被保险人曾剑枫，被保险人出具收据及权益转让确认书。王建、兰运财举证：1.微信聊天记录。证明本次事故的被保险人曾剑枫获得货物损失是基于兰运财所购买的货物险，虽然在形式上兰运财不是投保人，但实质是投保人；2.电话录音资料3份及情况说明。证明兰运财为晥F39087号货车运输石榴通过云南崇杰投资有限公司购买了货物险的事实。王建、兰运财对太平洋财险公司提供的证据质证意见：对证据1-4，无异议，但该货物险保费系兰运财所出，兰运财为实际投保人。对证据5，真实性与合法性有异议，该报告系保险公司单方委托，剥夺了兰运财的知情权和参与权，且对保险人的赔偿系双方协商赔付，未经法院判决，双方的赔付协议对兰运财不具有约束力，该《公估报告》依据的证据材料不真实，多数为后期制作，且无法证明与本事故损失有关联，不能作为保险公司追偿的依据。其中的保险单、被保险人身份证、银行卡、驾驶员、承运车辆证件、车辆商业保险单、事故认定书、银行账户确认书、支付结果查询单、收据及权益转让确认书真实性无异议，对石榴订货合同、纸箱、附件采购单、委托运输合同、处理货物场地及人工费收条、查勘笔录真实性、关联性有异议。太平洋财险公司对王建、兰运财提供证据质证意见：对证据1聊天记录，认为双方当事人不明确，虽然信息中包含涉案车牌号，但是否真实无法认定，且聊天内容中已经说明时间太长，记不清，因此该证据不应当作为本案有效证据。且陈国友和孙小刚身份不明，与本案无关。对证据2,2021年2月28日、3月3日，通话记录双方身份不明，孙小刚是什么身份不能体现，且在通话录音内容上体现出孙小刚说买保险的凭据找不到了，不能证明实际投保人是兰运财；2021年3月21日录音，能够证明实际投保人是曾剑枫而不是兰运财，从孙小刚所陈述中可以看出孙小刚对兰运财交保费缴纳保险极其不负责任，投保人和被保人等不一致均会影响投保人的利益，但是孙小刚并没有弄清楚如何投保才能维护出资人的自身利益。情况说明没有署名且云南崇杰投资有限公司在电子保险单上并没有记载，故与本案无关。关于转账记录真实性由法院核实，但是崇杰在线充值记录与本案无关联性。在通话录音中兰运财要求2018年9月7日的充值记录，但是该充值记录是在2018年8月5日，虽然兰运财提供说明，公司一次性充值，但是保险与充值之间相隔一个多月，对于一个专门做保险代投的公司而言，业务量在一个月内仅存在5000元让人难以相信，因此太平洋财险公司对该证据的真实性、关联性均有异议。本院对于当事人提交的证据进行了交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于太平洋财险公司提供的证据5《公估报告》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳申请鉴定的，人民法院应予准许。根据上述规定，单方委托并不导致《公估报告》无效，本案中，《公估报告》确定货物损失金额212812.48元，经协商太平洋财险公司最终赔付曾剑枫195500元，王建、兰运财虽提出异议，但未能举证推翻该《公估报告》的效力，且双方调解并未损害兰运财的利益，故对案涉《公估报告》予以认定。王建、兰运财提供的聊天记录、电话录音资料3份及说明，从《国内水路，陆路货物运输电子保险凭证》上投保人为云南运杰保网络科技有限公司，被保险人为曾剑枫，对于兰运财欲证明案涉保险费是其实际支付，兰运财属于实际投保人，即使聊天记录、电话录音资料属实，但保险合同承保的是货物（石榴），保险事故发生后，太平洋财险公司对货主进行理赔有法律依据。故其证明目的不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年9月5日，经陈国友介绍信息，兰运财与案外人（货主）曾剑枫电话联系同意运输曾剑枫的货物，曾剑枫安排孙小刚与兰运财联系，双方通过微信约定从四川会理县运送石榴至江苏省无锡市，运费每吨560元，货到付款。同年9月7日，王建驾驶车牌号为皖Ｆ×××××的重型半挂牵引车（皖Ｆ×××××）由凉山市会理县往浙江方向沿遂资眉高速公路（川高速Ｓ40）行驶至67公里100米时,因在匝道处超过限定车速,造成车辆发生侧翻,车辆及货物受损、路产受损，王建及乘车人兰运财受伤的道路交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队认定，王建承担此次事故全部责任。事故发生后，太平洋财险公司委托民太安财产保险公估股份有限公司对事故中石榴的损失进行评估，经评估，案涉货物损失金额为212812.48元，后经协商太平洋财险公司于2018年10月23日支付曾剑枫理赔款195500元，2018年9月15日，曾剑枫出具收据与权益转让确认书，载明……，以下签署者同意贵公司在上述保险赔偿的范围内优先代位取得以下签署者就题述事由向其他有关责任方进行索赔的权利，并保证向贵公司提供一切必要的协助。以下签署者保证有权或已经被授权为上述原因制作、签发和执行本确认书，并进一步保证任何第三方都不具有为题述事由向贵公司提出请求或者索赔的权利。若贵公司因题述事由而被提起任何性质的请求或者索赔，由下列签名者承担赔偿责任及消除损害，曾剑枫签字确认。另查明：2018年9月7日，云南运杰保网络科技有限公司作为投保人向太平洋财险公司投保《国内水路、陆路货物运输保险》，被保险人为曾剑枫，保险金额为300000元，起运地四川省会理县，运输工具为晥F39087，货物名称为石榴。挂靠畅鑫公司的晥F39087号重型半挂牵引车的实际车主系兰运财，王建系兰运财雇佣的驾驶员。本院认为，本案系因货物运输合同履行期间造成的损失引发的纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的损毁、灭失承担损害赔偿责任,但承运人证明货物的损毁、灭失是因不可抗力、物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成，不承担损害赔偿责任。”本案，王建在运输过程中发生的是单方事故，经交警部门认定，王建负事故的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，故作为雇主的兰运财应当对承运货物的毁损承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，兰运财名下的晥F39087号重型半挂牵引车货车挂靠在畅鑫公司名下，畅鑫公司应当对承运货物的毁损承担连带赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条规定：“保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持”，第八条规定：“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外”。本案中,兰运财的驾驶员王建对保险标的造成损害,保险公司理赔后,取得了对车辆所有人兰运财及被挂靠人的追偿权利。兰运财主张其实际支付了保险费，系实际投保人，不应向其追偿的意见,保单上的投保人为云南运杰保网络科技有限公司,即使该笔保费由兰运财支付，根据上述保险法司法解释（四）第八条的规定,即使承运人以货主为被保险人向保险人投保货运险，并不能使自己免于承运人责任，故本院对于兰运财的辩解意见不予采纳。被保险人曾剑枫在向太平洋财险公司理赔时并未放弃对兰运财的请求赔偿的权利，兰运财与太平洋财险公司也未约定免除承运人的责任，故太平洋财险公司有权在其赔偿的195500元内向兰运财追偿。综上，太平洋财险公司的诉讼请求成立，本院予以支持。兰运财、王建的辩解意见与本院查明的事实一致的部分，本院予以采纳，与本院查明的事实相悖的部分，本院不予采纳。畅鑫公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩、质证等权利的放弃，所产生的法律后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用的时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第六款、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》的第九十条之规定，判决如下：一、兰运财于本判决生效后十五日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司代其赔偿的损失195500元，濉溪县畅鑫运输公司对该款项承担连带清偿责任。二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210元，由兰运财、濉溪县畅鑫运输公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  孙 秀人民陪审员  赵闫颜人民陪审员  周传力二〇二一年四月二十七日法官 助理  朱 静书 记 员  刘奇双附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。