广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初1255号原告：潘敏盈，女，1989年7月30日出生，汉族，清远市人，户籍地址清远市清新区，现住清远市清城区。被告：谭建乐，男，1989年4月8日出生，汉族，清远市人，住清远市清新区。原告潘敏盈诉被告谭建乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告潘敏盈到庭参加诉讼，被告谭建乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告潘敏盈向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款22800元，并偿付自逾期日起至实际给付之日止的利息损失（利息以22800元为本金自2020年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因财务紧张，于2018年3月10日至2018年6月3日期间向原告多次借款，共计借款人民币30000元。其中，被告在2018年3月10日向原告借款4000元、2018年3月17日借款1000元、2018年3月19日借款5000元、2018年3月31日借款2000元、2018年4月4日借款1000元、2018年4月4日借款5000元、2018年4月26日借款1000元、2018年5月3日借款5000元、2018年5月5日借款5000元、2018年6月3日借款1000元。原告向被告出借款项后，被告一直没有予以返还，经多次向被告催收未果。被告在2020年1月1日向原告后补充了一份《借条》，内容如下：“1.被告因财务紧张，于2018年3月10日至2018年6月3日期间向原告借到人民币30000元；2.自2020年3月1日起至2020年12月1日每月还款3000元，10个月内还清。”《借条》出具后，被告并未如约向原告归还欠款，经原告多次催促，被告总以各种各样的理由进行拖延，至今仅向原告归还了7200元。其中，被告在2020年4月1日向原告还款500元、2020年5月1日还款1000元、2020年6月5日还款1000元、2020年6月24日还款500元（微信）、2020年6月24日还款500元（支付宝）、2020年8月30日还款1000元、2020年9月7日还款500元、2020年9月27日还款1000元、2020年10月31日还款700元、2020年11月2日还款500元，余款22800元至今未向原告支付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告潘敏盈为证明其主张，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告身份信息，证据1、2均证明原、被告诉讼主体适格；3.借条；4.《微信支付转账电子凭证》；5.《支付宝转账电子回单》,证据3-5均证明原告的借款和被告约定具体还款的内容；6.原告《微信支付转账电子凭证》；7.原告《支付宝转账电子回单》；8.原告微信账单交易记录截图；9.原告支付宝账单交易记录截图，证据6-9均证明被告的还款事实和尚欠余款未归还的具体情况。被告谭建乐没有答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告潘敏盈微信号是“wxid_3mia5za0igtx21”，被告谭建乐微信号是“tanjianl520”。原告潘敏盈通过微信转账方式分别于2018年3月10日转账4000元、2018年3月17日转账1000元、2018年3月19日转账5000元、2018年3月31日转账2000元、2018年4月4日转账1000元和5000元、2018年4月26日转账1000元、2018年5月3日转账5000元、2018年6月3日转账1000元。财付通支付科技有限公司出具的《微信支付转账电子凭证》显示上述九笔款项的收款方为微信号“tanjianl520”的“谭建乐”，均已收款。原告通过支付宝转账方式于2018年5月5日转账5000元给被告，支付宝（中国）网络技术有限公司出具的《支付宝转账电子回单》显示该款项的收款方为“谭建乐”。上述款项合共30000元。随后，2020年1月1日，被告出具《借条》一张交原告收执，言明“本人谭建乐因财务紧张于2018年3月10日至2018年6月3日期间通过银行转账（微信、支付宝）借到潘敏盈人民币30000元。本人承诺按3000元/月归还借款，还款期限自2020年3月1日起至2020年12月1日，共10个月还清。违约责任：借款人逾期未还款，出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”。被告借款后，于2020年4月1日还款500元、2020年5月1日还款1000元、2020年6月5日还款1000元、2020年6月24日还款1000元、2020年8月30日还款1000元、2020年9月7日还款500元、2020年9月27日还款1000元、2020年10月31日还款700元、2020年11月2日还款500元，合共归还借款7200元给原告。至今仍欠22800元尚未归还。经原告催收未果，遂向本院提起了诉讼。以上事实，有原告提交的《借条》、《微信支付转账电子凭证》、《支付宝转账电子回单》、微信账单交易记录截图及庭审笔录记录在案予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告谭建乐出具借条向原告潘敏盈借款，债权债务关系明确，没有违反法律、法规规定。被告至今未归还借款的行为损害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谭建乐经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。关于利息问题，借贷双方约定了还款日期，没有约定还款利率及逾期利率，原告主张从逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止，符合法律、法规的规定，本院予以准许。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起至2020年12月31日施行）第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谭建乐应在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款22800元及利息（利息以22800元为基数，自2020年12月2日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项实际还清之日止）给原告潘敏盈。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元（已减半），由被告谭建乐负担，此款原告潘敏盈已预交，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 员 潘玉琪二〇二一年四月二十一日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。