wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初3114号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：陈思妍，女，1995年2月18日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈思妍保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：7600元。 签约日期：2019年7月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：8017.92元，保险费1937.24元。 签约日期：2019年7月12日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：7600元；交付时间：2019年7月12日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2020年3月2日；理赔金额：5328.13元；保险权益转让时间：2020年3月2日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款5328.13元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈思妍向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款5328.13元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈思妍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭志红 二〇二一年四月二十八日 书记员  廖文君 法庭记录王凯璐
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢686号之三魏强：魏强与李帅民间借贷纠纷一案，本院决定立案执行，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：付拓书记员  ：韩旭二〇二一年四月一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1231号之六 赵某某、石某某： 你与某某银行股份有限公司丹东分行合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1545号法律文书已发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司丹东分行于二〇二一年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1545号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：营口银行丹东分行营业部 账户户名：丹东市振兴区人民法院 账号：59×××27 特此通知。 二〇二一年四月十四日
甘肃省礼县人民法院   刑事判决书   （2021）甘1226刑初39号   公诉机关礼县人民检察院。   被告人马某，男，住礼县。2016年6月15日因犯盗窃罪被礼县人民法院判处有期徒刑六个月，2019年7月25日因犯盗窃罪被礼县人民法院判处有期徒刑一年，2020年9月15日因涉嫌盗窃罪被武都区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，2021年1月4日被礼县XX局依法刑事拘留，同年1月13日被礼县人民检察院批准逮捕，现羁押于礼县看守所。   辩护人张亚妹，陇南正源律师事务所律师。   礼县人民检察院以礼检刑检刑诉（2021）11号起诉书，指控被告人马某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人张亚妹到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年12月30日凌晨3时许，被告人马某流窜至礼县盐官镇中川村，潜入被害人董某在该村的租住屋，乘被害人熟睡之机盗窃VIVO手机一部（价值702.9元，破案后被追回返还被害人）。逃离现场后又进入对面石某租住屋，乘被害人熟睡之机盗窃OPPO手机一部（价值464.4元）。   另查明，被告人马某曾因犯盗窃罪，2020年9月15日被武都区人民法院判处有期徒刑八个月，系累犯。   上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过等程序性法律文书，被告人马某户籍证明，收押健康检查表，被害人董某、石某的陈述，现场勘验笔录、现场图及相应照片，刑事现场指认笔录及相应照片,提取笔录及照片，扣押物品清单，礼县价格认证中心礼价认定（2021）3号价格认定结论书，礼县XX礼公（刑）鉴通字（2021）002号、003号鉴定意见书，礼县人民法院（2016）甘1226刑初47号、（2019）甘1226刑初55号刑事判决书；陇南市武都区人民法院（2020）甘1202刑初202号刑事判决书，视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，故系累犯，应依法从重处罚。被告人如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的被告人具有坦白情节，应从轻、减轻处罚的理由成立。根据被告人马某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：   被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1500元。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年一月四日起至二〇二二年三月三日止,罚金限判决生效后十日内缴清。)   如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。   审判长 李长生   审判员 张亚莉   人民陪审员 文望子   二〇二一年四月九日   法官助理 杨 婷   书记员 郑燕燕
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021）鲁0983民初60号原告：王国强，男，1985年8月12日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：闫仲辉，山东秉真律师事务所律师。被告：刘元刚，男，1981年9月10日出生，汉族，住肥城市。原告王国强与被告刘元刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国强及其委托诉讼代理人闫仲辉到庭参加了诉讼，被告刘元刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金50000元及利息（自2018年1月1日按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原被告系佛教弟子，师徒关系。2014年6、7月份，被告因修建肥城市龙头寺向原告借款50000元。2015年12月25日原告离开龙头寺时，向被告催要该款，被告给原告出具了欠条及还款承诺保证书，承诺2018年1月1日前偿还。后，原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，被告刘元刚未作答辩，亦未在法律规定的期间内提交证据。原告王国强围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了质证，因被告高峰未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见。原告王国强提交证据如下：一、刘元刚给原告出具的欠条一份，载明欠原告王国强50000元，被告王国强的母亲尹衍红以证明人的身份在欠据上签名；二、格式还款承诺书一份，载明刘元刚借用现金50000元，保证在2018年1月1日前还清，被告王国强的母亲尹衍红以证明人的身份在承诺书上签名。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王国强与被告刘元刚同为佛教弟子，被告刘元刚向原告王国强借款50000元，于2015年12月25日给原告出具欠据及还款承诺书。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告诉称被告刘元刚欠其借款50000元，提交了欠据和还款承诺书，根据原告的资金来源、收入情况及日常交易习惯，能够证实原告所诉欠款已交付完成。故对于原告所诉的借款，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。对原告要求被告刘元刚偿还借款及利息的请求，依法予以支持。被告刘元刚向原告承诺2018年1月1日还清借款，原告请求自2018年1月1日支付逾期利息，应调整为自2018年1月2日起。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：一、被告刘元刚于本判决生效之日起十日内，偿还原告王国强借款本金50000元；二、被告刘元刚于本判决生效之日起十日内，支付原告王国强利息（以借款本金50000元为基数，按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2018年1月2日计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘元刚负担。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 张 琦审判员 董慧芳审判员 解 霞二〇二一年四月二十日书记员 赵 秀
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民申89号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：梁淑艳，女，1965年11月20日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：李海涛，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：张益芹，女，1972年10月21日出生，汉族，住龙口市。再审申请人梁淑艳因与被申请人张益芹股权转让纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终3753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁淑艳申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人与赵人兴系夫妻关系，两人将控制的山东泰山管乐器制造有限公司（以下简称泰山公司）作为个人谋取非法暴利的工具，滥用公司独立责任，将公司财产与个人财产混同，逃避对外债务，但对涉及个人利益时，却通过虚假交易制造表面还款假象。2016年12月24日，龙口市汇银资产经营有限公司与赵人兴签订《债权转让协议书》，因做不良资产处置，赵人兴支付83万元购买债权。赵人兴持有泰山公司98%的股权，担任泰山公司执行董事和总经理职务，仅用83万元购买了债权，却用公司账户向自己个人账户转账900多万元进行自我交易，严重侵害泰山公司独立法人的财产利益。（二）原判决适用法律错误。赵人兴从泰山公司账户向其个人账户陆续转款900多万元，制造虚假交易表面还款的假象，变相窃取公司巨额财产，应适用正确法律予以制止。综上，请求：1.撤销烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终3753号民事判决；2.依法对本案再审，判决支持申请人的诉讼请求。3.本案所有诉讼费均由被申请人承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。申请人主张被申请人与赵人兴系夫妻关系，两人将控制的泰山公司作为个人谋取非法暴利的工具，滥用公司独立责任，将公司财产与个人财产混同，逃避对外债务，用购买债权的方式向其个人账户转账900多万元，通过虚假交易制造表面还款假象，窃取公司巨额财产，证据不足。原审法院依据双方签订的股权转让协议和补充协议，结合明细账、会计凭证和对账函等证据，确定双方各自的给付义务，事实清楚、证据充分，予以支持。综上，梁淑艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁淑艳的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  王吉昌二〇二一年四月二十五日书记员  祁 盼
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0121民初906号   原告：张丽丽，打工，现住土默特左旗察素齐镇领地康城19号楼1单元502室。   被告：赵广财，农民，现住土默特左旗察素齐镇内九州附近。   原告张丽丽与被告赵广财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告张丽丽于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张丽丽的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张丽丽撤诉。   案件受理费223元，减半收取111.50元，由原告张丽丽负担。   审判员 万道伟      二〇二一年四月二十一日   书记员 王姣姣
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1429号之二申请执行人：亚太财产保险有限公司辽宁分公司。被执行人：高生，男，汉族，1973年10月22日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高生在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十一日书记员  李巍巍
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉2401民初5487号 原告：孟繁星，男，1985年2月23日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市。 被告：彭秀义，男，1965年9月6日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 原告孟繁星与被告彭秀义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告孟繁星于2021年4月29日以和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，孟繁星的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下： 准许孟繁星撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还给孟繁星。 审判员 姜 瑜 二〇二一年四月二十九日 书记员 张琳怡
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2502民初1395号 原告：锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。 被告：张某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 原告锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，因双方达成调解，故原告锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二一年四月二十八日 书记员  韩莉莉
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1003民初999号 原告:于克，男，1971年12月11日出生，汉族，居民，住威海市文登经济开发区。 被告：文登区荣鑫机械厂，住所地威海市文登经济开发区九龙路37号。 经营者：宋继芹，女，1974年2月5日出生，汉族，住威海市文登区。 原告于克与被告文登区荣鑫机械厂（以下简称荣鑫机械厂）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于克、被告荣鑫机械厂的经营者宋继芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于克向本院提出诉讼请求：判令荣鑫机械厂向于克返还：1.2019年4月份迟到罚款20元；2.2019年11月份废品罚款60元；判令荣鑫机械厂向于克支付：3.2019年6月-9月防暑降温费560元；4.2020年1月份工资4201元；5.2020年2月份延迟复工期间工资1400元；6.法定节假日工资1760元；7.加班费19763.7元；8.经济补偿6953.9元；9.未签订劳动合同二倍工资77935.4元。事实与理由：于克于2019年2月20日入职荣鑫机械厂从事数控机床加工工作，2020年2月10日因单位不能及时足额发放工资、未依法缴纳社会保险、未签订劳动合同而告知于克解除劳动合同。于克多次与单位协商无果。故依法起诉，请求法院判如所请。 荣鑫机械厂辩称，荣鑫机械厂与文登区荣欣环保设备厂（以下简称荣欣设备厂）的法定代表人都是宋继芹。于克与荣欣设备厂签订了劳动合同，辞职申请也是向荣欣设备厂邮寄提交。于克不为荣鑫机械厂工作。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 于克提交以下证据： 1.自行记录的工作情况记录单。拟证实2019年2月、3月、4月出勤情况及工资发放数额。 2.单位记录于克2019年3月、4月出勤情况照片打印件。拟证实于克与荣鑫机械厂存在劳动关系，于克存在加班事实，单位罚款。 3.2019年3月工资表照片打印件2张。拟证实2019年5月发放3月工资，同时拟证实该月出勤26天。 4.工作服。拟证实于克与荣鑫机械厂存在劳动关系。 5.山东省社会保险基金专用票据一张。拟证实2020年4月22日荣鑫机械厂为于克补缴2020年1月、2月社会保险。 6.中国农业银行股份有限公司威海市文登支行、威海市商业银行股份有限公司文登支行出具的交易明细一宗，微信转账截屏打印件、与关伟的微信聊天截屏。拟证实荣鑫机械厂未按时支付工资，同时拟证实于克工资数额。 7.“携手共创明天”微信群截屏打印件3张、于克与王东升微信聊天截屏打印件、于克与宋继芹(手机号码略)短信记录。拟证实该微信群系工作群，于克与荣鑫机械厂存在劳动关系且单位存在罚款事实。 8.于克自行记录的2019年2月20日至2020年2月10日出勤表。拟证实出勤情况。 9.“携手共创明天”微信群聊天记录截屏打印件、于克与张永喜微信聊天截屏打印件。拟证实王东升、张永喜、管利明系荣鑫机械厂管理人员，于克加班系单位安排，2020年2月11日于克辞职，被移出群聊。 10.于克与孙红海微信聊天截屏打印件。 11.录像一宗、2019年11月30日于克与管利明电话通话录音一份。拟证实存在劳动关系，同时拟证实入职时间及加班事实。 12.于克手机通话记录详情。拟证实管利明与于克联系，于克将辞职事实及原因告知荣鑫机械厂。 13.“携手共创明天”微信群群聊截屏打印件一宗。拟证实于克与荣鑫机械厂存在劳动关系，管利明安排于克加班。 14.于克与张永喜微信聊天截屏打印件。拟证实存在加班事实。 15.于克与荣欣设备厂签订书面劳动合同照片打印件。拟证实荣鑫机械厂提交的劳动合同存在更改。 16.王东升、宋继芹名片打印照片打印件、荣欣设备厂个体户信息各一份。拟证实个体户信息显示从业人员为一人，该公司已有职工王东升、宋继芹，不存在其他职工。 17.于克与宋继芹的短信截屏、威海市商业银行短信通知，以证明宋继芹发放工资时间与出勤表存在吻合。 经质证，荣鑫机械厂提出异议称证据1、8系于克自行制作，证据2、3、15无原件核对；证据4、5、6、16及证据7短信记录真实性无异议，但不能证实于克主张，于克不能证实工作服系荣鑫机械厂发放，双方无劳动关系；证据9、13及证据7中的微信群聊天记录有异议，微信群系员工自行组建，与单位无关；证据12、14与单位无关；证据10中孙红海非单位职工；对证据11提出异议，不能证实系单位处工作环境。对证据17，单位从未给于克发放工资。 荣鑫机械厂提交以下证据： 1.于克向荣欣设备厂递交的解除劳动合同通知书1份。拟证明2020年2月10日于克与荣欣设备厂解除劳动合同，与荣鑫机械厂不存在劳动关系。 2.2019年3月22日，于克与荣欣设备厂签订的书面劳动合同。拟证明于克系该单位职工，与荣鑫机械厂不存在劳动关系。 经质证，于克对两份证据真实性均无异议，但提出异议称合同存在涂改，手写部分不予认可，且两份证据与本案无关。 通过当事人上述举证、质证情况，本院认证为：于克对荣鑫机械厂提交的解除劳动合同通知书、劳动合同真实性无异议，且没有充分证据证明劳动合同存在涂改，上述证据能证明案件事实，本院对该两份证据予以采信。对于克提交证据的证明效力，本院不予采纳。 通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月22日于克与荣欣设备厂签订书面劳动合同，2020年2月10日于克向荣欣设备厂提交解除劳动合同通知书，双方解除劳动合同。于克自述2019年2月20日至2020年2月10日工作地点未发生变动。 2020年7月6日，于克申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求与本案诉讼请求相同，仲裁委作出威文劳人仲案字[2020]第255号和第255-1号仲裁裁决，裁决驳回于克的仲裁请求。于克不服，诉至本院。 诉讼中，荣鑫机械厂陈述虽然于克不是其员工，但同意支付于克主张的2020年1月份工资4201元。 本院认为，《劳动法》规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。《劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同且有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，于克与荣欣设备厂签订书面劳动合同，并且解除劳动合同通知书也于2020年2月10日向荣欣设备厂送达。诉讼中，于克提交的证据不足以证明其与荣鑫机械厂存在劳动关系，其主张本院不予支持。荣鑫机械厂自愿支付于克2020年1月份工资4201元，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第四十九条、第五十条规定，判决如下： 一、文登区荣鑫机械厂向于克支付2020年1月工资4201元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回于克的其他诉讼请求。 （于克指定收款账户：开户人于克，开户行：威海市商业银行文登支行，银行账户：62×××27） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由于克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘永波 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 新
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执2150号之三中国民生银行股份有限公司信用卡中心：中国民生银行股份有限公司信用卡中心与王继盛信用卡纠纷一案，本院决定立案执行，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：付拓书记员  ：韩旭二〇二一年四月十四日
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0106执4449号艾某某、沈阳某某运输有限公司：艾某某与沈阳某某运输有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共XX元。经本院立案执行，现已强制执行到位XX元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年四月十四日书记员  葛菁华
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2154号徐某某（申请执行人）、高某某（被执行人）：徐某某与高某某责令退赔一案，申请执行标的共计1250元。经本院立案执行，现被执行人自动履行完毕。至此，徐某某（申请执行人）向本院申请执行的刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年四月九日书记员  葛菁华
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初221号原告：刘亚男，男，1987年10月25日出生，汉族，住市孟州市。委托诉讼代理人：周雷声,孟州市正一法律服务所法律工作者。被告：李菁菁，女，1988年5月21日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：杨立新，河南圣煜律师事务所。第三人：汤登科，男，1988年11月28日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：张春福，河南孟洲律师事务所。原告刘亚男与被告李菁菁、第三人汤登科合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，因案情复杂，还需再次开庭。故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  高中祥审判员  赵红旗审判员  汪 腾二〇二一年四月十二日书记员  尚丹丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院   民事判决书   （2021）内0525民初1016号   原告：奈曼旗东明镇润丰农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗东明镇，统一社会信用代码：92150525MA0Q0RHH1P。   经营者：高秀云，女，1958年4月21日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗东明镇东明村，公民身份号码×××。   委托代理人：王沛光，男，1981年7月8日出生，蒙古族，员工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗东明镇镇直机关，公民身份号码×××。   被告：苏胜利，男，1976年2月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。   原告奈曼旗东明镇润丰农资经销处诉被告苏胜利买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2021年4月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奈曼旗东明镇润丰农资经销处委托代理人王沛光到庭参加诉讼，被告苏胜利经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告奈曼旗东明镇润丰农资经销处向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告购买农资欠款本金6530元，利息8026元。(2012年7月7日-2021年1月20日6530×1.2%×3073天)本息合计14556元，并以本金6530元为基数，自2021年1月21日开始按月利率1.2%计算支付利息，至本息还清之日止。2.被告承担本案诉讼费用。   原告奈曼旗东明镇润丰农资经销处诉称，2012年7月7日被告在原告处赊购农资欠款本金6530元，我将农资交付给苏胜利后，苏胜利给我出示了一张欠据，同时约定在2012年11月7日之前还清，逾期不还，自欠款之日至还清之日止，按月利率3%计算。此款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今没有履行给付义务，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。   被告苏胜利未作答辩。   原告为证明其主张：出示2012年7月7日苏胜利签字确认的欠据一枚，证明被告在原告处赊购价值6530元的化肥，约定利息三分，但我按月利率12‰索要利息。   原告继续举证：北奈林村证明一份，证明苏胜利外出打工联系不上。   经审理查明，被告苏胜利欠原告奈曼旗东明镇润丰农资经销处赊购农资款本金6160元。2012年7月7日被告苏胜利与原告签订了借据一枚，并约定利息。按月利率1.2%计息。   本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。合法的买卖关系受法律保护，本案中原告奈曼旗东明镇润丰农资经销处对被告苏胜利主张的欠款本金6160元，利息7573元【6160×1.2%×102.46个月（2012年7月7日至2021年1月20日）=7573元】，本息合计13733元，本院予以支持。被告苏胜利经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告苏胜利于本判决生效之日起三日内给付原告奈曼旗东明镇润丰农资经销处欠款6160元，利息7573元，本息合计13733元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费164元、公告费600元，由被告苏胜利负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 邓云平   人民陪审员 刘焕军   人民陪审员 朱国庆   二〇二一年四月二十六日   书记员 张国豪
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1312号之一申请执行人：孙福胜。被执行人：宫新荣，女，汉族，1965年02月10日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫新荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫新荣在丹东银行账户内存款人民币95498.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初2699号 原告：金同芳，女，1953年10月1日出生，汉族，住址：山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：甄庆峰，山东海中洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王万峰，男，1974年4月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，系金同芳之子。 被告：张家峰，男，1978年6月26日出生，汉族，住山东省肥城市。 原告金同芳与被告张家峰不当得利纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金同芳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿付不当得利现金20000元及利息。事实与理由：2019年6月1日，原告给被告银行转账20000元，有转账凭证为证。转入卡6228××××2475（农行张家峰），依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；被告口头说2019年6月20日还款，到期后，原告多次催要，被告均不予偿还，特向贵院起诉，望法院查明事实、秉公裁判，支持原告的诉请，保护原告的合法权益。 被告张家峰辩称：我与原告素不相识，本案涉及款项是张宪伟与原告的借贷行为。张宪伟是山东源来环保科技有限公司厂长，我在该公司工作。2019年5月30日，张宪伟问我有没有农业银行的卡，说有笔货款要打过来，我就把卡给了张宪伟，并告诉了他密码。当日中午12点，我手机上收到银行转账4万元的提醒，接着陆续收到取款的提醒，张宪伟将该款项陆续在提款机上取走。2019年6月1日，又收到2万元的收款短信提醒，接着张宪伟又陆续将这笔钱取走。直到七月初张宪伟才把银行卡还给我，这两笔钱都不是我本人所用，我也不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张家峰系山东源来环保科技有限公司员工，2019年5月30日，为了向金同芳之子王万峰借款，时任山东源来环保科技有限公司厂长职务的张宪伟向张家峰借用银行卡（中国农业银行，卡号为6228××××2475）。同时，张宪伟向王万峰出具借条一份，内容为：“借条，今借到王万峰现金肆万元整（40000.00），约定2019年6月20号归还，转入卡：6228××××2475（农行，张家峰），借款人：张宪伟，2019年5月30号。” 2019年6月1日，王万峰通过其母亲金同芳银行账户向上述张家峰中国农业银行账户中再次转账2万元，网上银行电子回单交易用途一栏备注为：“山东源来环保公司张宪伟借款”。对该笔转账原因，王万峰称2019年6月1日上午，张宪伟打电话请求再借2万元，款项依然转入其指定的张家峰银行账户中。 本院认为，本案争议的焦点问题是，被告张家峰是否构成不当得利？依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。此处，不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。本案中，案外人张宪伟向原告金同芳之子王万峰借款2万元，原告金同芳根据王万峰的要求向被告张家峰账户转账2万元，原告金同芳的转账行为是基于其子王万峰同意向张宪伟出借2万元款项的意思表示，张家峰银行账户收到涉案款项的法律根据是张宪伟与王万峰之间的借贷关系，不构成不当得利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 驳回原告金同芳的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告金同芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  费瑞栋 二〇二一年四月二十一日 书记员  戴 鑫
重庆市江北区人民法院   民事判决书    （2021）渝0105民初218号   原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。   法定代表人：郑海清，董事长。   委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。   被告：陶中伟，男，1988年11月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。   原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告陶中伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告陶中伟经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.陶中伟立即向兴业金融公司偿还借款本金53894.74元，并支付从2018年8月14日至付清时止以本金53894.74元为基数，合计按年利率24%的标准计算的利息、罚息和违约金；2.陶中伟立即向兴业金融公司支付律师费1000元。事实和理由：2016年12月12日，被告陶中伟向兴业金融公司提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》（以下简称《贷款申请表》），向兴业金融公司申请贷款用于旅游，贷款期数为36个月。同时该申请表载有《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》（以下简称《贷款条款》），该条款载明了利息的计算、违约责任、罚息的计收等内容。随后，被告陶中伟与原告兴业金融公司签订了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称《确认书》），该确认书载明合同编号、贷款金额、贷款期限、还款日及贷款利率。协议签订后，兴业金融公司按约向被告发放了贷款，但陶中伟未按合同约定还款，拖欠多期借款不予归还，兴业金融公司多次催收未果，诉至法院。   被告陶中伟未答辩。   本案查明的事实如下：   一、《贷款申请表》的具体约定。   1.签订时间：2016年12月12日。   2.贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。    3.利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。   4.罚息和违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。申请人应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期累计应付未付款项的1%且不低于人民币20元。   5.提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或转让等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由公司视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。   6.实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或转让等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差率费）等。   7.诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。   二、《确认书》的具体约定及欠款情况。   1.借款人：陶中伟。   2.贷款金额：100000元。   3.贷款期限：36个月，实际放款时间2016年12月14日，借款已于2019年12月14日到期。   4.指定还款日：每月15日。   5.利率：月利率1.5%。   6.还款方式：等额本息。   7.截至2018年8月15日，陶中伟尚欠兴业金融公司借款本金53894.74元,兴业金融公司主张从开始逾期日即次日起至借款到期日期间以期内利息计收罚息和违约金。   三、本案产生律师费的事实   1.委托代理协议签订时间：2020年8月17日。   2.律师费金额：1000元。   3.支付时间：2021年1月27日。   本院认为，兴业金融公司与陶中伟签订的《贷款申请表》《消费贷款条款》、《确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。陶中伟收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。因陶中伟与兴业金融公司关于到期后罚息利率的约定已经超过诉求的年利率24%，且逾期后兴业金融公司已经主张了逾期利息，故对兴业金融公司主张的对应利息本院不予支持。结合陶中伟还款情况，兴业金融公司有权要求陶中伟归还尚欠本金53894.74元，亦有权要求陶中伟支付从2018年8月16日至付清时止以本金53894.74元为基数，按对应年利率标准计算的罚息和违约金。兴业金融公司要求陶中伟支付律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定且该费用已实际产生，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告陶中伟于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还尚欠借款本金53894.74元，并支付自2018年8月16日起至贷款本息结清之日止的罚息和违约金（以尚欠的借款本金为基数，其中2018年8月16日至2019年12月14日共计按年利率18%计算，2019年12月15日至贷款本息结清之日止共计按年利率24%计算)；   二、被告陶中伟于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；   三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。   义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1172.36元，减半收取计586.18元，由被告陶中伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 邹 涛             二〇二一年三月二十五日      法 官 助 理 王 尧   书 记 员 张寒冰                     - 1 –
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初3141号 原告：李**，男，1981年3月16日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。 被告：殷宁，男，1988年8月28日出生，汉族，上药科园信海医药吉林有限公司职员，现住延吉市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市长白山西路146号（1-2层）。 代表人：金哲范，经理。 委托诉讼代理人：刁仁虎，该公司职员。 原告李**与被告殷宁、中华联合财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**、被告殷宁、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人刁仁虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李**向本院提出诉讼请求：停运损失2100元（200元×15日×70%）。事实与理由：2020年11月26日，殷宁驾驶车辆与于杨驾驶的车辆相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。殷宁承担事故主要责任，于杨承担事故次要责任。 殷宁辩称：对事故认定无异议，李**去4S店维修车辆未告知。 中华联合保险公司辩称：对事故的真实性及事故认定无异议，事故车辆在大地保险公司投保交强险及商业三者险（限额30万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。事故发生后，中华联合保险公司于2020年12月17日已按70%比例赔偿车辆维修费8384.70元。 经本院审理查明：2020年11月26日23时45分许，殷宁驾驶吉XXX号车辆在延吉市丹延小区与于杨驾驶的吉XXX号出租车（李**系该车辆实际所有人）相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定，殷宁负事故主要责任，于杨负事故次要责任。事故发生次日，中华联合保险公司将受损车辆送至延吉市中诚汽车贸易有限公司维修，该车辆于2021年12月11日维修完毕。 另查明，殷宁驾驶的车辆在中华联合保险公司投保交强险及商业三者险（限额30万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。事故发生后，中华联合保险公司于2021年12月17日按70%的责任比例已赔偿完车辆维修费8384.70元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，殷宁负事故主要责任，李**的全部合理损失，以殷宁承担70%的赔偿责任为宜。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，应由中华联合保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由中华联合保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由殷宁赔偿。 殷宁提出，对维修车辆时间有异议，因未能提供相关证据，其抗辩意见不成立，本院不予支持。 中华联合保险公司提出，停运损失属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，因提供相关证据，其抗辩意见成立，本院予以支持。 根据有效证据，本院确认李**在本次诉讼中产生的合理损失如下：停运损失2100元（200元×15日×70%），由殷宁赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告殷宁于本判决发生法律效力后立即支付原告李**赔偿金2100元； 二、驳回原告李**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告殷宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 姜 瑜 二〇二一年四月十四日 书记员 张琳怡
关岭布依族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0424执159号之四 被执行人：韩洪益，男，汉族，1971年12月06日生，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县 人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确 定的义务。但被执行人韩洪益至今未履行。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩洪益在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币211.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗毅 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄彪
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301财保77号 申请人：张学武，男，1985年2月5日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：黄彦昌，贵州年成律师事务所律师。 被申请人：黄梅，女，1988年3月11日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。 申请人张学武于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，要求查封登记在被申请人黄梅名下车牌号为贵Ｅ×××××五菱牌小型汽车一辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被申请人黄梅名下车牌号为贵Ｅ×××××五菱牌小型汽车一辆，查封期限为两年，车辆保全期间由被申请人黄梅保管。 案件申请费280元，已由申请人张学武预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二一年四月十三日 书记员  罗朝仕
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1499号申请执行人：颜欢欢，男，1984年8月1日生，汉族，住丰县。被执行人：崔荣修，男，1987年9月27日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人颜欢欢与被执行人崔荣修民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初4580号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划崔荣修银行存款47000.00元或扣留、提取其收入47000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年四月十二日书记员 顾展州
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执987号之八申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：李勇波，女性,1983年3月16日生，汉族，住昌图县。；王**，男性,1982年3月11日生，汉族，住昌图县。；王兰涛，男性,1967年6月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李勇波、王**、王兰涛借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2083号法律文书已发生法律效力。因被执行人李勇波、王**、王兰涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月22日向被执行人李勇波、王**、王兰涛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月22日对被执行人李勇波、王**、王兰涛的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李勇波、王**、王兰涛暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十六日书记员  王阿娉
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初4417号原告：彭韩妃，女，1973年1月10日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：唐洪，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美红，广东深宝律师事务所律师。被告：东莞微车坊汽车咨询服务有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇横诚路1号109室。法定代表人：古素英。被告：赖锦涛，男，汉族，1995年9月28日出生，住址：广东省普宁市。被告：王剑，男，汉族，1983年3月22日出生，住址：广东省深圳市宝安区。原告彭韩妃与被告东莞微车坊汽车咨询服务有限公司、赖锦涛、王剑合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告彭韩妃于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭韩妃的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭韩妃撤诉。案件受理费5361元，原告彭韩妃已预缴，因原告彭韩妃申请变更诉讼请求，变更后的案件受理费为50元，由原告彭韩妃负担。本院退还原告彭韩妃5311元。审判员 顾 阳二〇二一年四月二十三日书记员 陈梦平
山东省烟台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁06民终2203号 上诉人（原审被告）：于军，男，汉族，1976年1月12日出生，住烟台市莱山区。 被上诉人（原审原告）：凌晓英，女，汉族，1981年9月30日出生，住蓬莱市。 委托诉讼代理人：王桂敏，蓬莱德源法律服务所法律工作者。 原审被告：厉运霞，女，汉族，1977年12月6日出生，住烟台市莱山区。 上诉人于军因与被上诉人凌晓英、原审被告厉运霞教育培训合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2020）鲁0684民初3985号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理中，上诉人于军经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人于军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费97元，减半收取48.5元，由上诉人于军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 腾 审判员 李 安 审判员 陈 勇 二〇二一年四月六日 书记员 杨风华
广东省广州市南沙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0115民初611号 原告：袁月嫦，女，1959年5月14日出生，汉族，住广州市南沙区, 委托诉讼代理人：郑鹏生，广东百健律师事务所律师。 被告：黄志坤，男，1961年11月12日出生，汉族，住广州市南沙区, 委托诉讼代理人：林文楠，广东金羊律师事务所律师。 原告袁月嫦与被告黄志坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁月嫦的委托诉讼代理人郑鹏生、被告黄志坤的委托诉讼代理人林文楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁月嫦向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款利息60000元（利息从2017年7月1日起以12万元为本金，按照每月2400元计算至2019年9月5日）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月1日，被告因需资金周转，向原告借款12万元。被告当天向原告出具《借款借据》，并约定借款期限6个月，每月利息2400元。原告出借上述借款后，被告于2017年7月1日开始逾期支付利息。2019年8月30日，双方协商一致，在《借款借据》中载明欠息情况，被告要求收回该《借款借据》原件，并承诺归还借款及利息。被告向原告出具收据，载明收到原告《借款借据》一张，还款以被告把借款汇入原告的银行账号为准。2019年9月5日，被告向原告归还了借款本金12万元，但经原告多次催收归还利息未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告黄志坤答辩称，不同意原告的诉讼请求，原告主张的事实与双方实际发生的借贷事实不一致，原被告之间的借贷债权债务已经全部结清，请求驳回原告诉讼请求。 原告提交的证据：《借款借据》《收据》、银行流水。 被告提交的证据：《借款借据》《业务回执》。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间为朋友关系。2015年1月1日，被告以资金周转为由，向原告提出借款，并向原告开具《借款借据》一张，载明：本人黄志坤现今借到袁月嫦人民币大写壹拾贰万元正，小写120000元正，借款期限6个月，每月利息2400元正，特立此借据。2019年8月30日，被告向原告开具《收据》一张，载明：收到袁月嫦借据一张（壹拾贰万元），还款以黄志坤把借款汇入袁月嫦账户为准。2019年9月5日，被告向原告转账款项120000元。 诉讼中，双方对利息的支付发生争议。原告主张其通过银行转账和现金交付方式向被告出借款项后，被告从2017年7月1日开始拖欠利息，要求被告支付2017年7月1日至2019年9月5日期间的利息共计60000元。被告对此予以否认，辩称其每月以现金方式向原告支付利息，并主张实际收到原告交付的借款100000元，借款本金应为100000元，最后本息合计还款了120000元，但没有举证予以证实。 经核对，原告按借款本金120000元计算每月2400元利息，则月利率为2%。该利率标准并未超过借款期间法律规定的上限。 庭审结束后，原告向本院补充提交银行转账记录显示，2015年1月1日原告以案外人梁权财账户向被告转账100000元。被告对此提交质证意见认为，该证据证明原告只向其实际出借100000元，同时认为被告每月向原告支付2400元利息，已超过月利率2%的上限。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告拖欠借款利息，提交了《借款借据》、《收据》作为证据，已完成初步的举证责任。本案中，被告称每月以现金方式向原告归还利息，但没有证据予以证明；原告称出借款项除100000元是转账外，另20000元是现金交付，同样没有证据予以证明。关于双方证据证明力的大小的问题，本院作以下分析判断： 一、原告出借款项金额，有被告签署的《借款借据》载明，金额为120000元，每月利息2400元，该每月利息刚好符合月利率2%的上限规定。如借款本金为100000元，则月利率为2.4%，明显超过法律规定。 二、被告抗辩称已每月支付利息，并主张已归还的120000元中已包含利息20000元，但既然借款本金是100000元，则20000元利息按何标准计算，从何时开始计算，是否经双方协商一致只按整数收取？被告均无法自圆其说。 三、被告主张此前每月向原告支付的2400元以现金交付，虽无交付款项凭证，但原告却认可其从借款之日到2017年7月1日之前没有拖欠利息，且没有要求被告出示证据予以证明；但在原告主张出借款项中有20000元是现金交付时，被告却要求原告出示证据证明，双方举证责任的分配并不平等。本院认为，对于被告2017年7月1日之前没有拖欠利息的情况，虽没有交付证据证明，但由于原告自认，本院予以采信。同理，对于原告出借金额中有20000元为现金交付，因被告签署的《借款借据》已载明借款为120000元，属于被告自认，出于公平原则，本院亦予以采信。 综上，对原告要求被告支付2017年7月1日至2019年9月5日期间（共796天）拖欠的利息主张，本院予以支持。经计算，该时间段的利息应为63680元（2400元÷30天×796天=63680元），原告只主张60000元，是其对自身权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中，原、被告双方于2015年1月1日签订《借款借据》并实际履行，而《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议事实发生于民法典施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告黄志坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁月嫦支付借款利息60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元，由被告黄志坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 刘国恒 二〇二一年四月二十五日 法官助理 甘文彬 书 记 员 陈绮琴
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初981号 原告：冯圣忠，男，1952年10月30日出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：袁东森，德州德城明廉法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：苏献，山东家硕律师事务所律师。 被告：魏红梅，女，1979年3月19日出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。 被告：李秀永，男，1978年5月7日出生，汉族，住禹城市。 原告冯圣忠与被告魏红梅、李秀永民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯圣忠委托诉讼代理人袁东森、苏献，被告魏红梅及其委托诉讼代理人王蕾，被告李秀永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯圣忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告偿还原告50000元及逾期利息（自2020年12月17日起以50000元为本金，以中国人民银行同期拆借利率的4倍计算到还清之日止）；2.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年12月2日被告向原告借款80000元用于做生意，2018年2月11日被告还款20000元后为原告重新出具借条，向原告借现金60000元。2018年5月10号被告偿还借款5000元，2019年2月3日偿还借款5000元，又在该借条上写了2020年12月17日，即两被告应在2020年12月17日向原告偿还借款，但两被告至今没有偿还。 魏红梅辩称，原告叙述与事实不符，借款的时间为2012年，并非2014年，借款数额为80000元，但原告实际给付70400元，将9600元作为半年利息予以扣除，随后被告按约定的2分利息半年给付9600元。因被告生意亏损，且原被告存在亲戚关系，双方商定被告所给付的款项先冲抵本金，于2014年12月重新出具了借条，直到2018年2月11日被告实际给付原告现金100000余元，将2014年的借条撤回，根据原告要求又出具了涉案的借条（2018年2月11日的借条），原告也承诺被告经济好转后象征性的支付，如果经济没有好转不再向被告主张权利，所以该涉案借条并非实际借款，应是原告所放高额利息的借款所产生的高于法律规定不应保护的利息，且该借条记载的时间为2014年12月2日，但实际借款是2012年，本条写于2018年，时间间隔长达6年，且在该借条中没有约定利息，不符合客观事实，也进一步证实该借条并非实际借款。 李秀永辩称，同意魏红梅代理人的意见，另外后期又分两次还款10000元，应该就是诉状上陈述的时间和金额。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，魏红梅、李秀永向冯圣忠借款80000元，后还款20000元，并于2018年2月11日出具借条。借条载明：今借现金陆万元整（60000）原借款日：14年12月2日原捌万2018年2月11日，借款人处有魏红梅、李秀永签名及捺印。2018年5月10日、2019年2月3日魏红梅分别还款5000元，冯圣忠于2019年2月3日出具10000元收到条，并在借条中标注。另外，魏红梅在借条中标注“2020年12月17日”字样。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。冯圣忠向本院提交借条原件、微信聊天记录等，根据借条中载明的内容及还款情况等，综合分析，可以认定其与魏红梅、李秀永之间的借贷法律关系成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，冯圣忠请求魏红梅、李秀永偿还借款本金，应予支持。魏红梅、李秀永未提交系2012年借款、实际借款70400元及涉案借款是利息的证据，对二人的主张不予采信。魏红梅、李秀永主张已偿还十余万元，但既未提交收到条、转账凭证，也未在借条中标注，亦无其他表明偿还款项的证据，故对其主张，不予采信。根据该法第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，冯圣忠在借条中并未约定利率及逾期利率，故其请求逾期利息，可自起诉之日起，参照当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算。魏红梅标注“2020年12月17日”字样，并不能表明系还款日期。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款之规定，判决如下： 被告魏红梅、李秀永于本判决生效后十日内共同偿还原告冯圣忠借款50000元及利息（利息计付方式：以50000元为基数，自2021年3月3日起，参照2021年3月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，保全费520元，共计1045元，由被告魏红梅、李秀永共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张国峰 二〇二一年四月十三日 书记员  邓成文
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1702民初4486号 原告：艾静，女，1988年12月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：吴笛，男，1992年9月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告艾静与被告吴笛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾静到庭参加诉讼。被告吴笛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾静向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款12000元整；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2020年6月到8月期间，被告先后从原告处借走人民币共12000元整，并向原告出具欠条一份。然还款日期届满后，被告以各种理由和借口，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 吴笛未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年6月30日、2020年7月5日、2020年8月4日，原告先后分三次通过微信转账的方式向被告提供借款共计12000元。2020年8月4日，被告向原告出具借条，确认收到原告借款12000元，并承诺于2020年10月15日还清。然借款期限届满后，被告未按约向原告偿还前述借款。截至原告起诉之日，被告仍未偿还，以致成诉。 本院认为，债务必须清偿。被告向原告借款12000元，双方之间构成民间借贷关系。被告向原告出具借条并约定还款期限系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。被告未按照约定的还款期限归还借款已构成违约。故，原告要求被告偿还上述借款，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告未到庭，视为其放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴笛于本判决生效之日起十日内偿还原告艾静借款本金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴笛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费100元［安徽省池州市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）；账号：1206××××5566］。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 查玉辉 二〇二一年四月十三日 法官助理 程 翔 书 记 员 方晓娟
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1348号之一 宋某某： 宋某某与赵某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3134号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执89号之二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：迟明国，男性,1967年3月15日生，汉族，住昌图县。；张金玲，女性,1960年6月26日生，汉族，住昌图县。；刘志明，男性,1979年9月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与迟明国、张金玲、刘志明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初616号法律文书已发生法律效力。因被执行人迟明国、张金玲、刘志明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人迟明国、张金玲、刘志明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人迟明国、张金玲、刘志明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人迟明国、张金玲、刘志明暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十七日书记员  王阿娉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0723民初561号 原告：齐齐哈尔宏佳泰医药有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 法定代表人：徐少杰，职务经理。 委托诉讼代理人：潘峰，黑龙江洪浩律师事务所律师。 被告：赵欣荣，女，1979年12月4日，内蒙古富康医药有限公司大杨树镇福通药店负责人。住内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。 原告齐齐哈尔宏佳泰医药有限责任公司（以下简称宏佳泰医药公司）与被告赵欣荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏佳泰医药公司委托诉讼代理人潘峰、被告赵欣荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宏佳泰医药公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付药品款87996.50元；2.要求本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年至2020年3月9日，被告从原告处进购药品，经双方结算，被告共欠货款87996.5元，被告承诺2020年5月30日还款，基本份原告催要至今无果，为了维护原告合法权益诉至法院。 赵欣荣辩称，2016年至2020年3月9日，确实从原告处进购药品，欠款87996.50元，但其中有很多过期药品，原告员工高晓丽多次取走过期药品，价款20000多元，现存过期药品价款36920.50元。因此答辩人尚欠药品款30000元。 本院经审理认定事实如下：被告赵欣荣系内蒙古富康医药有限公司大杨树镇福通药店负责人，该药店企业类型系有限责任公司分公司，2016年至2020年3月9日，大杨树镇福通药店在高晓丽处赊购药品，经双方结算，大杨树镇福通药店尚欠药品款88696.50元。由赵欣荣为高晓丽出具欠据，并加盖内蒙古富康医药有限公司大杨树镇福通药店公章。高晓丽出庭陈述，高晓丽为宏佳泰医药公司员工，负责大杨树镇药品销售代理。 上述事实有双方当事人称述及原告提供的欠据1份、证人高晓丽到庭证言在卷，本院予以确认。 本院认为，本案诉讼标的为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国药品管理法》第十四条第一款“开办药品批发企业，须经企业所在地省、自治区、直辖市人民政府药品监督管理部门批准并发给《药品经营许可证》；开办药品零售企业，须经企业所在地县级以上地方药品监督管理部门批准并发给《药品经营许可证》。无《药品经营许可证》的，不得经营药品”的规定，自然人不得从事药品批发零售。经本院查明，被告赵欣荣系内蒙古富康医药有限公司大杨树镇福通药店负责人，该药店企业类型系有限责任公司分公司。且在赵欣荣为原告出具的欠据加盖了内蒙古富康医药有限公司大杨树镇福通药店公章，买卖合同的主体应为内蒙古富康医药有限公司大杨树镇福通药店（有限责任公司分公司），因此原告宏佳泰医药公司与被告赵欣荣之间并不存在关于药品的买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，原告宏佳泰医药公司未能提供有效证据证实原告宏佳泰医药公司与被告赵欣荣存在买卖合同关系。故对原告宏佳泰医药公司要求被告赵欣荣给付药品款87996.50元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告齐齐哈尔宏佳泰医药有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告齐齐哈尔宏佳泰医药有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  李凯 二〇二一年四月二十二日 书记员  葛静 本案判决所依据的法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执1067号关于吴昊申请执行程诺婚姻家庭纠纷一案，执行过程中被执行人程诺已配合完成（2020）鲁1324民初6392号案件涉案房产：兰陵县“家天下”小区8号楼1单元1202室房产的过户登记手续，（2020）鲁1324民初6392号确定的义务已全部履行完毕,申请人提出结案申请，(2021)鲁1324执1067号案件执行完毕，现已结案。特此通知。兰陵县人民法院二〇二一年四月八日
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民申135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建波，男，1973年11月30日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭欣，男，1972年3月6日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘恒亭，男，1952年1月9日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张汉业，男，1953年11月23日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于永军，男，1965年10月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜建春，男，1970年3月24日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛文利，男，1971年1月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜永波，男，1960年12月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董海燕，女，1974年2月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。再审申请人郭欣、刘恒亭、张汉业、王建波因与被申请人杜建春、于永军、葛文利、姜永波、董海燕侵权责任纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2021）鲁06民终191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭欣、刘恒亭、张汉业、王建波申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人没通过豪庭小区首次业主大会会议选举，私下组织了业主委员会，签订物业委托服务合同，侵犯业主的投票权、知情权、小区自治管理权。（二）原判决适用法律确有错误。原审法院错误解读知情权、适格主体等法律概念，对申请人的诉求不实际审理，却纠缠于申请人的诉求用语，不符合法律的公平正义。综上，请求撤销烟台市中级人民法院（2021）鲁06民终191号民事判决，依法改判。本院经审查认为，业主自治的主体是全体业主，自治的组织是业主大会和业主委员会。根据原审法院查明的事实及锦秀豪庭小区业主委员会成立的相关手续，可以看出锦秀豪庭小区业主委员会系依法成立，申请人主张被申请人私下组织业主委员会，签订物业委托服务合同，证据不足。故原审法院依据现有证据认定申请人主张被申请人侵害其小区自治权于法无据，驳回申请人的全部诉讼请求，并无不当，应予支持。综上，郭欣、刘恒亭、张汉业、王建波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭欣、刘恒亭、张汉业、王建波的再审申请。审判长 于 兰审判员 辛建国审判员 史殿美二〇二一年四月二十八日书记员 祁 盼
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执1176号申请执行人沈阳市铁西区人民法院，住所地：沈阳市铁**景星北街**乙。被执行人张某某。张某某罚金一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106刑初249号刑事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人缴纳罚金。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、查询被执行人无房产、无车辆；3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；4、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106刑初249号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 秦 木审判员 喜延峰审判员 曹胜岩二〇二一年四月一日书记员 陆 阳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2438号 原告：中邮消费金融有限公司。住所：广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托诉讼代理人：张红梅，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾智菊，四川君合律师事务所实习律师。 被告：舒绍贵，男，1985年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告中邮消费金融有限公司（简称中邮金融公司）与被告舒绍贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。被告舒绍贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中邮金融公司向本院提出诉讼请求：1．确认《“邮你贷”个人消费贷款协议》及相关债权提前到期；2．判令被告偿还中邮金融公司贷款本金46,034.71元，并支付利息（以贷款本金余额为基数，自逾期还款之日起至实际清偿之日止，按年利率23.97%计算）罚息（以逾期金额为本金，自被告逾期还款之日起至实际清偿之日止，按照借款利率的1.5倍的标准计算）及复利（自被告逾期还款之日起，按照罚息利率按日计收至实际清偿之日止）。利息、罚息及复利之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3．被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权所产生的相关费用。 事实和理由：被告舒绍贵（借款人）向原告中邮消费金融有限公司（贷款人）申请个人消费贷款，双方于2019年8月27日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》及《个人消费贷款申请表》，约定：贷款本金50,000元，期限36个月，贷款用途为装修，贷款利率为年利率23.97%，还款方式为等额本息。借款人违反本协议约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息及其他应付款项、费用的，贷款人有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，收回已发放的贷款本息及相关费用，并要求借款人承担支付违约金、补偿款以及赔偿损失等相关责任，同时公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费等其他合理费用）均由借款人负担。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的即视为逾期贷款，从逾期之日起对逾期的本金和利息，按罚息利率日计收罚息，直至清偿之日止；对于逾期未支付的罚息，按罚息利率按日计收复利。罚息利率为借款利率的1.5倍。 2019年8月30日，原告足额向被告邮政储蓄银行账户（账号：62×××99）发放了贷款50000元。被告借款后按期归还了前四期全部贷款本息及第五期部分贷款利息7.12元，自2020年1月31日起逾期，截止2020年5月6日，尚欠贷款本金46034.71元，利息3739.14元。经原告多次催收，被告均未偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告未作答辩，也未提交相关证据。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原告于2019年8月30日向被告转款50,000元，被告已还本金为9,384.07元。另再查明，原告为本次诉讼支付律师费995元。 上述事实，有原告的陈述及提交的《个人消费贷款申请表》、《“邮你贷”个人消费贷款协议》、欠款明细表、中国邮政储蓄银行代付交易结果确认单、催收服务委托合同、律师代理费发票及转账凭证等证据在案为证。 本院认为，《“邮你贷”个人消费贷款协议》中有关于若借款人违反本协议约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息及其他应付款项、费用的，贷款人有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期之约定，故被告借款逾期，原告要求确认贷款提前到期，于法有据，予以支付。 关于原告主张的尚欠贷款本金。应以原告实际出借金额来计算确定。被告借款后，未按约履行还款义务，原告主张该协议项下贷款提前到期，要求被告偿还尚欠贷款本金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。被告尚欠贷款本金应计算确定为40,615.93元（50,000元-9,384.07元）。 关于原告主张的利息、罚息及复利。双方合同中有相关约定，因被告违约，原告有权主张。现原告主张被告以尚欠贷款为基数，按年利率24%的标准支付利息、罚息及复利，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对上述“利息、罚息及复利”统一表述为“逾期利息”。 关于原告主张的律师费995元，符合双方合同约定，不违反法律的规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、确认原告中邮消费金融公司与被告舒绍贵2019年8月27日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》已于2021年2月20日到期； 二、被告舒绍贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还贷款本金40,615.93元并支付逾期利息（以尚欠贷款本金为基数，自2020年1月31日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）； 三、被告舒绍贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费995元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取522元，由被告舒绍贵负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 琴 二〇二一年四月二十三日 书记员 唐明伊
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3126民初50号 原告：吕征键，女，1988年出生，苗族，住湖南省古丈县。 被告：向清梅，女，1970年出生，土家族，住湖南省古丈县。 原告吕征键与被告向清梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕征键到庭参加诉讼、被告向清梅经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕征键向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币20万元及利息（按照本金25万元整，月利息5.58%的标准，其中5万元自2020年8月8日起计至11月21日止，另外20万元利息自2020年8月8日至全部债务清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告提出变更诉讼请求借款本金为19.5万元，利息为1.05936万元。事实和理由：原、被告系同事关系，2020年8月8日，被告向清梅以偿还中国农业银行贷款资金周转为由，向原告借款25万，借款期限口头约定于2020年8月10日归还原告本金及利息。原告通过自己名下便民卡借出25万元贷款，并将该笔贷款25万元整转入被告名下的中国农业银行古丈县支行账户（户名：向清梅，卡号：6230××××0773），出于信任，当时双方并没有签订借条，此后经原告多次催收，被告以经济紧张为由一直未归还借款。2020年8月10日后，经原告多次电话、微信催收，被告一直以各种借口拖延，拒绝履行还款义务，长期不回信息，并且从未接听过电话，严重损害原告的合法权益。经过多次催收后，2020年11月21日被告向清梅通过微信归还原告本金5万元，但是没有归还利息，至此，被告尚欠原告本金20万元，利息从借款之日起至今没有归还。综上，被告严重侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告向清梅未作答辩，未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、最高额借款合同（福祥便民卡），即吕征键与湖南省古丈县农村商业银行股份有限公司签订的借款合同，证明原告出借款资金来源；2、存款账户金融交易明细及对账回单，证明因被告向清梅向原告借款，原告于2020年8月8日向被告向清梅转账25万元整的事实；3、微信聊天记录。原告与被告向清梅通过微信（向清梅微信账号×××56）聊天关于的借款、催款及还款的情况，证明25万元的转账资金为被告向清梅向原告借款；4、微信转账记录。被告向清梅通过微信转账的方式向原告自愿支付8000元的利息及偿还了其5.5万元借款本金的事实。经本院审查，原告提供的微信内容和借款来源以及偿还借款真实合法，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告均系古丈县农村商业银行职工，2020年8月8日，被告向清梅向原告借款25万元，并提供了借款已转账单即付款方吕征键账号为6215××××1239转给收款方向清梅6230××××0773的账号。被告向清梅于2020年11月21日偿还原告吕征键借款本金5万元，于2021年1月26日自愿向吕征键微信转账8000元的利息，2021年2月9日，被告向清梅偿还吕征键借款本金5000元，尚欠19.5万元一直未付，原告吕征键诉至本院，要求被告向清梅给付尚欠的借款本金19.5万元及利息。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向清梅向原告吕征键借款事实清楚，双方借贷法律关系明确，原告吕征键要求被告向清梅偿还借款19.5万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告吕征键要求被告向清梅给付利息的诉讼请求，原告提供不出相应的证据予以证明双方对借款的利息进行了约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第六百六十八条第一款、第六百七十五条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向清梅于本判决生效之日起三日内向原告吕征键偿还借款本金195,000元； 二、驳回原告吕征键的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,401元（原告已预交），公告费600元，共计5,001元，由被告向清梅承担，限于本判决生效后七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  向明阳 人民陪审员  张文政 人民陪审员  羊 力 二〇二一年四月三十日 法官助理向春琳 书记员杨思 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 …… 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 …… 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条…… 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 …… 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0203民初2086号 原告：孙琦，男，1981年1月25日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：司有玲，女，1980年3月7日出生，汉族，住山东省泗水县。 第三人：李明，男，1974年9月16日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告孙琦与被告司有玲、李明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告孙琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙琦撤回起诉处理。 审判员  宋治宇 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈 晨
东阿县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1524执686号王中华、济南鸿图雕塑艺术有限公司：王中华（身份证号3725251973××××××××）与济南鸿图雕塑艺术有限公司定做合同纠纷一案，申请执行标的共计12150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12220元，其中，本金12000元，诉讼费150元，执行费70元。至此，王中华向本院申请执行的（2020）鲁1524民初935号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2021）内0124民初206号   原告：李世平，住内蒙古清水河县。   被告：田喜伟，男，住内蒙古清水河县。   原告李世平与被告田喜伟民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月19日立案。原告李世平于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李世平的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李世平撤回起诉。   案件受理费237.5元，由原告李世平负担。   审判员 曹海燕      二〇二一年四月十六日   书记员 郭家羚   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2779号 唐某某: 你(单位)诉与王某、丹东某某物流有限公司劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十二日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢397号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，统一社会信用代码91320321675490511Y，住所地丰县。法定代表人：冯仰波。被执行人：巩思良，男，1963年1月27日生，汉族，住丰县。被执行人：王金英，女，1962年10月5日生，汉族，住丰县。被执行人：王茂金，男，1952年1月5日生，汉族，住丰县。被执行人：彭方文，男，1962年1月1日生，汉族，住丰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与被执行人巩思良、王金英、王茂金、彭方文金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2012)丰商初字第0150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人巩思良、王金英、王茂金、彭方文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行本院执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人巩思良、王金英、王茂金、彭方文银行存款19898.82元或扣留、提取其收入19898.82元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年四月二十二日书记员 郑为仁
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初1749号 原告:汪伟，男，汉族，1965年9月17日出生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：朱福平，舒城干汊河镇法律服务所法律工作者。 被告：张克稳，男，汉族，1970年3月13日出生，住安徽省舒城县。 被告:舒城县新大加油城，住所地安徽省六安市舒城县舒茶镇。统一社会信用代码91341523728514864F 负责人:张克稳。 被告：安徽鑫宏源物流有限公司，住所地安徽省六安市舒城县舒茶镇合安路206国道。统一社会信用代码913415236957468283（1-1）. 法定代表人：张克稳，董事长。 原告汪伟与被告张克稳、舒城县新大加油城、安徽鑫宏源物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。 原告汪伟向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告工资款428256元。事实和理由：2007年度至2016年度期间,原告在被告企业上班且从事企业党务工作，直至2016年6月16日结算时才出示欠条一张，尚欠工资款428256元，原告多次催要无果。 本院经审查认为，原被告诉辩过程明显缺乏对抗性，原告主张、被告承认的的事实缺乏相应的劳务合同、原始单证等证据印证，且原告与被告张克稳系亲戚关系，本案涉嫌虚假诉讼，依法应当移送*安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告汪伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谈斌 二〇二一年四月三十日 书记员  李卉
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初3099号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：蔡雨町，男，1982年5月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告蔡雨町保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：13000元。 签约日期：2019年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：13714.92元，保险费1682.20元。 签约日期：2019年6月6日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：13000元；交付时间：2019年6月6日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2020年2月24日；理赔金额：8009.4元；保险权益转让时间：2020年2月24日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8009.4元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡雨町向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8009.4元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蔡雨町负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭志红 二〇二一年四月二十八日 书记员  廖文君 法庭记录王凯璐
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初325号原告：张丽，女，汉族，1972年11月27日出生，住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：王金海，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁照强，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：孟晓磊，女，汉族，1965年2月13日出生，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：林治亮，系辽宁尊和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈闻文，系辽宁尊和律师事务所律师。第三人：赵云，男，汉族，1974年4月8日出生，住吉林省四平市铁东区。原告张丽诉被告孟晓磊，第三人赵云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  牛小琦人民陪审员  辛淑芹人民陪审员  王 晶二〇二一年四月五日书 记 员  周晨辰
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2185号马某（申请执行人）、高某（被执行人）：马某与高某某责令退赔一案，申请执行标的共计XX元。经本院立案执行，现已执行到位XX元，本院已将该款转付给马某（申请执行人）。至此，马某（申请执行人）向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年四月九日书记员  葛菁华
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1339号申请执行人徐某某。被执行人沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号，组织机构代码79316786-2。法定代表人赵钰琛。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人沈阳国际纺织服装城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人沈阳国际纺织服装城开发有限公司应给付申请执行人借款及利息、案件受理费、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。执行中，双方当事人自愿达成和解协议分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初6758号民事判决书的执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起两年内来法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 木审判员 喜延峰审判员 曹胜岩二〇二一年四月十四日书记员 陆 阳
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1502民初1526号 原告：安涛，男，汉族，初中毕业，住山东省聊城市东昌府区。 被告：温艳杰，男，汉族，初中毕业，住山东省聊城市东昌府区。 被告：亚大集团有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园街道花园南路**。 原告安涛与被告温艳杰、亚大集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告安涛于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安涛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安涛撤诉。 案件受理费25元，由安涛负担。 审判员  向国秀 二〇二一年四月十九日 书记员  肖 慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初13856号申请人蔡少芬，女，1976年11月3日出生，汉族。委托诉讼代理人李常远，广东法广律师事务所律师。委托诉讼代理人曹俊浪，广东法广律师事务所律师。被申请人劳承创，男，1963年10月6日出生，汉族。被申请人黄月梅，女，1963年6月29日出生，汉族。被申请人深圳市创裕实业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区桂花路141号桂花路141-1-201号，统一社会信用代码914403007152243152。法定代表人劳承创。被申请人劳业钧，男，1991年1月8日出生，汉族。申请人蔡少芬与被申请人劳承创、深圳市创裕实业有限公司、黄月梅、劳业钧民间借贷纠纷一案中，申请人蔡少芬向本院提出诉讼财产保全申请，请求保全被申请人劳承创、深圳市创裕实业有限公司、黄月梅、劳业钧名下价值人民币1628.58万元的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人劳承创、深圳市创裕实业有限公司、黄月梅、劳业钧名下价值人民币1628.58万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    璐二〇二一年四月三十日书记员 梁嘉芮（兼）
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢392号申请执行人：付永记，男，1965年2月28日生，汉族，住丰县。被执行人：岳喜龙，男，1973年10月5日生，汉族，住丰县。申请执行人付永记与被执行人岳喜龙追索劳动报酬纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民特65号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人岳喜龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付永记本院执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岳喜龙银行存款11690.00元或扣留、提取其收入11690.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年四月二十一日书记员  江珂
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢489号孙景龙（申请执行人）、刘康、徐玉芝、刘明飞、杜金凤、刘振宇（被执行人）：孙景龙与刘康、徐玉芝、刘明飞、杜金凤、刘振宇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计507430.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，孙景龙（申请执行人）向本院申请执行的(2018)鲁1324执2406号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日