wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁71执75号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 被执行人：李洋，男，1987年7月29日出生，汉族，住河南省长葛市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁71民初127号民事判决，向被执行人李洋发出执行通知书，责令被执行人李洋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李洋未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李洋的银行存款人民币46000元整或查封、扣押、冻结被执行人李洋所有的同等价值其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗刚 二〇二一年四月十九日 书记员  王猛
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0211执1875号申请执行人：邓效强，男，1956年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：青岛鹤顺船业有限公司，住所地青岛市黄岛区刘公岛路22号。法定代表人：王秋庆，董事长。申请执行人邓效强与被执行人青岛鹤顺船业有限公司劳动争议一案，申请人依据（2020）鲁0211民初5282号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0211执1875号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年四月三十日书记员  殷太呈
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0302民初498号原告：福建跨时代汽车租赁有限公司莆田分公司，地址：莆田市城厢区凤凰山街道龙山街155号。统一社会信用代码：91350302MA337BKXOM。负责人：杨恩赐。委托诉讼代理人：黄其松，男，1987年12月18日出生，汉族，住所地湖北省建始县。被告：林伟强，男，1996年9月2日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。原告福建跨时代汽车租赁有限公司莆田分公司与被告林伟强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建跨时代汽车租赁有限公司莆田分公司的委托诉讼代理人黄其松到庭参加诉讼。被告林伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建跨时代汽车租赁有限公司莆田分公司向本院提出诉讼请求：依法判决林伟强偿还租金10000元。事实与理由：2019年12月8日，林伟强从福建跨时代汽车租赁有限公司莆田分公司租赁一台奥迪A6的车辆，租金按600元/天，并当场签订租赁合同。但到期后林伟强未按时支付租金，其行为严重损害福建跨时代汽车租赁有限公司莆田分公司的合法权益。故望判如所请。林伟强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：微信账号为×××21、×××80分别和ｈ××130××2微信聊天记录，《车辆租赁合同（租车合同）》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与福建跨时代汽车租赁有限公司莆田分公司主张的事实一致，故本院对福建跨时代汽车租赁有限公司莆田分公司主张的事实予以确认。2021年2月2日，福建跨时代汽车租赁有限公司莆田分公司即向本院提起诉讼。庭审时，福建跨时代汽车租赁有限公司莆田分公司称原来林伟强一共欠租金16000多元，但陆续还了一点，后来结算还有21天的租金没给，经协商优惠至550元/天，加上车辆违章450元，款项共计12000元，林伟强仅支付了2000元，尚欠10000元。本院认为：福建跨时代汽车租赁有限公司莆田分公司与林伟强签订的《车辆租赁合同（租车合同）》系双方的真实意思表示，且没有违反法律、法规强制性效力性规定，是合法有效的，双方当事人均应按照合同约定履行义务。租赁合同约定日租金为600元，租赁期限自2019年12月8日起，现福建跨时代汽车租赁有限公司莆田分公司自认双方协商日租金为550元，林伟强已支付租金为2000元，而林伟强未提出抗辩和异议，故福建跨时代汽车租赁有限公司莆田分公司车辆主张林伟强尚欠租金10000元未还本院予以采纳，林伟强应向福建跨时代汽车租赁有限公司莆田分公司支付车辆租金10000元。林伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：林伟强应于本判决生效之日起十五日内偿还给福建跨时代汽车租赁有限公司莆田分公司租金10000元。案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由林伟强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 陈 妍二〇二一年四月一日书记员 郑雅雅附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执823号被执行人谢传科，男，1978年5月29日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人刘万林，女，1983年6月3日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院依据发生法律效力的（2020）鄂06民终3620号民事判决书，判令被执行人谢传科、刘万林应承担二审案件受理费12880元，但被执行人至今未按生效判决履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢传科、刘万林的银行存款12880元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 晏成广执行员 熊龙泉二〇二一年四月十九日书记员 王正东
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3167号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：叶义有，男,1990年6月22日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告叶义有信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金7981.48元、利息1560.59元、违约金及手续费1587.62元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计11129.69元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：叶义有。申领情况：2014年4月25日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××23。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金7981.48元、利息1560.59元、违约金及手续费1587.62元，合计11129.69元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶义有于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金7981.48元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告叶义有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳谷县人民法院 执 行 完 毕 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鲁1521执579号 阳谷县种禽有限公司、魏庆芝： 阳谷县种禽有限公司与魏庆芝借款合同纠纷一案，依据山东省阳谷县人民法院(2019)鲁1521民初3036号民事调解，已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋03民辖终14号上诉人（原审原告）：温州二井建设有限公司，住所地浙江省平阳县。法定代表人：金杰，总经理。被上诉人（原审被告）：中煤第一建设有限公司第十工程处，营业场所河北省邯郸市复兴区。负责人：郭林忠，总经理。原审被告：中煤第一建设有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区。法定代表人：史立志，董事长。原审被告：山西阳泉盂县玉泉煤业有限公司，住所地阳泉市盂县。法定代表人：乐亚乃，董事长。温州二井建设有限公司（以下简称温州二井）诉中煤第一建设有限公司第十工程处（以下简称第十工程处）、中煤第一建设有限公司、山西阳泉盂县玉泉煤业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，2020年11月12日，盂县人民法院立案受理，在提交答辩状期间，被告第十工程处提出管辖权异议。2021年1月8日，盂县人民法院作出（2020)晋0322民初1540号民事裁定，第十工程处对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省邯郸市复兴区人民法院审理。一审判后，温州二井不服，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人诉称，上诉人与被上诉人之间是建设工程分包合同，而不是劳务分包，上诉人提交的合同文本、双方之间的核定单、签证单等可以确认。虽说是分包合同，实质上与施工合同并无不同。最高人民法院司法解释中的“建设工程施工合同”是包括建设工程分包合同在内的，本案属于专属管辖。虽然双方当事人约定了管辖，但该约定不符合法律有关专属管辖的规定，是无效约定，故请求撤销一审裁定，驳回被上诉人第十工程处的管辖权异议申请。本院经审查认为，2014年6月13日，承包方第十工程处与分包方温州二井签订《建设工程施工分包合同》，工程名称为“山西阳泉盂县玉泉煤业有限公司120万吨矿井矿建及安装工程”，工程地点为“山西阳泉盂县县城南8km处观沟村山西××县南部；2015年4月9日，双方再次签订《建设工程施工分包合同》，工程名称、地点同上。其中，二十一条均约定“争议发生时，双方协商解决；协商不成时，任何一方均有权向承包方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，但从合同内容看，实为建设工程施工合同，仍应按不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于盂县观沟村位于××县，故盂县人民法院对本案有管辖权。双方当事人虽约定了管辖条款，但因违反专属管辖的相关规定，属于无效约定。综上，一审裁定将本案移送河北省邯郸市复兴区人民法院审理不当，二审予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销山西省盂县人民法院（2020)晋0322民初1540号民事裁定；二、本案由盂县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李永祥审 判 员 赵林英审 判 员 魏增玲二〇二一年四月二十七日法官助理 苏文雁书 记 员 赵世鑫
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执401号之一申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地银州区市府路19号。负责人：李孝群，系该行行长。委托代理人：成方争、张旭，均系辽宁大宸律师事务所律师。被执行人：张健，男性，1970年05月06出生，汉族，住址铁岭市银州区。被执行人：王云霞，女性，1968年09月09出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司铁岭分行与被执行人张健、王云霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张健名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张健名下辽Ｍ×××××号巡洋舰牌车辆的车籍；二、查封登记在被执行人张健名下辽Ｍ×××××号五菱牌车辆的车籍；查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇二一年四月七日书记员 郑龙峰
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘08民辖终7号上诉人（原审被告）：宁夏上泽龙水利水电工程有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区丰农巷东侧金榜铭园2号商务楼20层2002。法定代表人：马某，该公司总经理。被上诉人(原审原告）：平凉市汇顺建材有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区四十里铺镇三十里铺村火车南站西侧。法定代表人：苏某，该公司总经理。上诉人宁夏上泽龙水利水电工程有限公司因与被上诉人平凉市汇顺建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2021）甘0802民初123号民事裁定，向本院提起上诉。宁夏上泽龙水利水电工程有限公司上诉称，请求撤销平凉市崆峒区人民法院（2021）甘0802民初123号民事裁定，改判本案由上诉人所在地宁夏银川市金凤区人民法院管辖。事实及理由：1.一审裁定认定事实错误,上诉人未与被上诉人建立任何货物交易事实，也没有订立过任何《产品销售合同》;2.《产品销售合同》协议约定的管辖法院并非上诉人的真实意思表示，本案应由上诉人所在地宁夏银川市金凤区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系由买卖合同引起的诉讼，平凉市汇顺建材有限责任公司与宁夏上泽龙水利水电工程有限公司签订了《产品销售合同》，合同第十一条明确约定了发生争议由平凉市崆峒区人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。故平凉市崆峒区人民法院对本案有管辖权，宁夏上泽龙水利水电工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人认为双方不存在买卖事实、合同的真实性等问题，应经人民法院实体审理确定，不属管辖权异议的审查范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯云杉审判员 杨红刚审判员 摆建军二○二一年四月十九日法官助理 张玉红书记员 程锐锐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39693号原告段广彬，男，1965年7月15日生，汉族，户籍地河南省。委托代理人刘强，上海向源律师事务所律师。被告伍位东，男，1973年8月26日生，汉族，户籍地河南省。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。负责人尤程明。委托代理人艾永琴，上海申申律师事务所律师。委托代理人赵志卫，上海申申律师事务所律师。本院在审理原告段广彬与被告伍位东、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段广彬于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段广彬撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告段广彬负担(已交纳)。审判员  姚彩虹二〇二一年四月二十七日书记员  邢茜莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执510号申请执行人：云南中建西部建设有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区。法定代表人：李武志，总经理。被执行人：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：王志军，总经理。本院执行云南中建西部建设有限公司与中铁十八局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初9161号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年四月二十六日书记员  孟祥娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执恢58号之二申请执行人：吴忠市永进混凝土制品有限公司。法定代表人：闫某1。委托代理人：宗某、闫某2，特别授权代理。被执行人：齐某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1091号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付商品混凝土款760360元，并负担案件受理费6025元，执行费10064元，但被执行人至今未履行。本案于2019年5月30日恢复执行，在执行过程中，查明被执行人齐某的家人已向银川市兴庆区人民法院申请宣告失踪，暂无法查找到被执行人，经申请执行人请求，本院对查封物即被执行人齐某名下位于宁夏回族自治区银川市××区依法予以评估拍卖,在第一次网络司法拍卖过程中，因无人竞价而流拍；通过第二网络司法拍卖，买受人姚立文以388992元的最高价成功竞得。该房产在扣除税费、水电暖、被执行人家人房屋租金、执行费，剩余房款296922元由申请执行人领取。三、本院于2019年5月30日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人齐某名下有车牌号为×××宝马牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人齐某名下无银行存款、股票、证券、土地登记信息。未发现被执行人齐某名下有其他财产可供执行，本案执行标的未能实际执行到位。四、本院于2019年11月17日依法作出限制消费令，对被执行人齐某采取限制高消费措施。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二一年四月二十二日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执19号之一申请执行人沈晓峰，男，1994年3月06日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人沈妹英，女，1967年10月08日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人沈喜乐，男，1966年5月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人蔡钦钦，女，1995年8月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人朱福烟，女，1968年6月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人沈晓峰、沈妹英、沈喜乐依据已经发生法律效力的（2020）闽03民终2892号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币150000.00元及利息等。本院于2021年1月04日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人蔡钦钦、朱福烟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了朱福烟所有的车辆【车牌号：闽ＢＷ××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述情况告知申请执行人沈晓峰、沈妹英、沈喜乐后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年四月二十一日书记员  柯玉婷
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初6897号原告：南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会，住所地：南昌市红谷滩新区翠苑路699号阳光枫情小区。负责人：饶金华，职务：业主委员会主任。委托诉讼代理人：邵文婧，系江西红谷律师事务所律师，执业证号：13601201911114143。被告：周某某，男，1966年8月24日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。本院在审理原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会诉被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会承担。审判员  戚荣剑二〇二一年四月十九日书记员  熊 芳
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初688号原告：烟台国丰进出口有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区黄务镇姜家畛。法定代表人：李娜，总经理。委托诉讼代理人：王美菊，山东同济律师事务所律师。被告：宋亮亮，男，1988年10月12日出生，汉族，户籍所在地山东省乳山市，现住山东省烟台市芝罘区。原告烟台国丰进出口有限公司与被告宋亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台国丰进出口有限公司委托诉讼代理人王美菊、被告宋亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台国丰进出口有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款119000元。二、判令被告支付逾期付款利息28804.33元(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的5倍暂计算至2020年12月19日，自2020年12月20日起至被告支付全部货款日止的银行利息另行计算)。三、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：判令被告支付原告货款109000元及截至2021年3月19日的利息36103.22元以及以109000元为基数自2021年3月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR计算的利息。事实和理由：原、被告于2019年4月30日签订《木兰香磨山品牌大米区分销商合同》约定：原告授权被告在2019年4月30日至2020年4月30日期间在牟平地区所在区域除商超系统外的所有终端客户和流通渠道销售黑龙江木兰县(香磨山大米)旗下的品牌为香磨山系列25KG/10KG的珍珠米、长粒香米、稻花香大米；付款方式为按账期每月25日前以人民币形式进行结算；拖延付款可按照当时银行利息的5倍赔付原告；如果被告不按期付款，原告有权作出相应措施包括终止合同；双方之间的任何争议可通过所在区域内人民法院裁决。在合同履行过程中，被告未按约定支付2019年7月和8月的货款119000元，经原告多次催要，被告至今仍未付款。被告宋亮亮辩称，原告所述欠款情况属实，但签订合同后，根据合同约定被告交付给原告20000元保证金，后其中10000元用于抵扣货款，剩余10000元未退还给被告，应当在被告所欠货款中予以扣除。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年4月30日签订《木兰香磨山品牌大米区分销商合同》一份，内容为：“甲方：烟台国丰进出口有限公司（以下简称甲方）乙方：宋亮亮（以下简称乙方）本着双方互惠互利的原则，经友好协商，就乙方经销甲方产品达成如下协议：第一条：授权经销1、双方就牟平地区所在区域除商超系统外的所有终端客户和流通渠道，销售本公司黑龙江木兰县（香磨山大米）旗下的产品。2、甲方在此授权宋亮亮（以下称为乙方）乙方于本协议有效期内在甲方指定的区域（以下称销售区域）内销售甲方的产品，成为甲方产品的分销商。……第二条：分销区域、渠道和产品……4、乙方需付给甲方两万元人民币作为前期保证金，合同期满后无任何纠纷且不续签15日内甲方以现金的形式返还给乙方。……第四条：资金与付款方式（1）甲乙双方经过统一协商采取付款方式为账期形式进行结算。（2）乙方不得拖延付款时间，乙方订购甲方产品须以人民币形式进行结算。账期为每月25日前，如有特殊情况乙方须事先请示甲方，双方协商处理。（3）拖延付款可按照当时银行利息的5倍，给甲方进行赔付。（4）如果乙方不按上述甲方付款，甲方有权作出相应措施，包括终止合同。……第六条期限及终止1、本协议书自双方签字盖章之日起生效，有效期至2020年4月30日止。……”合同落款处有双方签字盖章。合同签订后，被告按约支付给原告20000元保证金，其中10000元用于抵扣货款，剩余10000元未退还给被告。合同履行过程中，被告欠付原告2019年7月份的货款35300元及2019年8月份的货款83700元合计119000元。庭审中原告同意将被告所交纳的保证金10000元在被告所欠货款中予以扣除，被告对原告主张的所欠货款109000元及利息予以认可。本院认为，原告与被告签订的《木兰香磨山品牌大米区分销商合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，被告未按约向原告支付2019年7月及8月的货款共计119000元，扣除被告已交付的保证金10000元，尚欠原告货款109000元至今未付。原告要求被告支付所欠货款109000元及利息36103.22元，并要求被告以109000元为基数自2021年3月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率继续向原告支付利息，于约有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告宋亮亮于本判决生效之日起十日内向原告烟台国丰进出口有限公司支付货款109000元及利息36103.22元，并以109000元为基数自2021年3月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率继续向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1628元，由被告宋亮亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  贺宁宁二〇二一年四月二十六日书记员  郑润华
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初1277号原告：钱桂花，女，1985年12月3日出生，汉族，住九江市濂溪区。委托诉讼代理人：樊正根，江西柴桑律师事务所律师，执业证号：13604201210721938。被告：石孝平，男，1982年1月23日出生，汉族，住九江市濂溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：913604008593114264。负责人：任柳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赫敏，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘洋，系该公司员工。原告钱桂花与被告石孝平、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告钱桂花于2021年4月27日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的起诉申请。本院认为，原告钱桂花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱桂花撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的起诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告钱桂花承担。审判员  韦莉芬二〇二一年四月二十七日书记员  郭婧雯
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2021）甘0622民初902号   原告：马某，男，汉族，农民，住古浪县。   被告：罗某，男，汉族，农民，住古浪县。   原告马某诉罗某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告罗某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗某给付原告马某劳务报酬6510元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年被告雇佣原告在被告承包的兰州新区清湖湾工地消防工程务工，被告承诺于2018年年底结清工资。到期后，经原告多次催要，拖欠至今。   被告罗某未作答辩。   本院经审理查明如下事实：2018年被告雇佣原告在被告承包的兰州新区清湖湾工地消防工程务工，后经结算，被告欠原告劳务费6510元，被告于2018年9月20日立欠条一份。到期后，经原告多次催要，拖欠至今。   上述事实由原告陈述及原告提供的欠条一份予以证明，本院予以确认。   本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，被告出具的欠条，证明双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬；原告要求被告支付工资款，有事实依据和法律理由，本院予以支持；被告罗某经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告罗某给付原告马某劳务费6510元，限于本判决生效后5日内付清；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 孟继尧   二〇二一年四月十九日   书记员 叶正德
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民保令4号申请人：王新林，女，1981年7月6日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。现租住宁夏回族自治区永宁县望远镇。被申请人：李泽平，男，1979年8月12日出生，汉族，现租住宁夏回族自治区永宁县望远镇。申请人王新林与被申请人李泽平申请人身安全保护令纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人王新林称，申请人与被申请人自由恋爱，于2009年开始同居生活，于2012年4月13日登记结婚。婚后生育二女。在婚后共同生活中，被申请人偶尔对申请人用拳头打一下、用手扇一下耳光。2021年4月22日晚1时20分许，被申请人因怀疑申请人有外遇要看申请人的手机，申请人不给看，被申请人当着孩子的面对申请人用拳头殴打申请人，致使申请人身上多处青紫。被申请人家暴行为，给申请人造成了身心伤害。因被申请人存在家暴行为，申请人有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，为维护申请人人身安全，防止申请人再次受到被申请人伤害，故申请本院依法作出人身安全保护令，要求：1.禁止被申请人实施辱骂、殴打等形式的家庭暴力；2.禁止被申请人接触、威胁、骚扰、跟踪申请人及相关近亲属；3.责令被申请人迁出申请人住所。本院经调查后审查认为，申请人与被申请人系夫妻关系。2021年4月22日，被申请人因猜疑申请人有外遇对申请人用拳头进行了殴打，造成申请人身体软组织损伤。被申请人仅是因猜忌而对申请人实施家庭暴力，申请人仍然存在遭受家庭暴力的现实危险，故申请人的申请禁止被申请人李泽平对申请人王新林实施辱骂、殴打等形式的家庭暴力；禁止被申请人李泽平接触、威胁、骚扰、跟踪申请人王新林及其近亲属，符合人身安全保护令的法定条件。申请人与被申请人租赁的房屋双方都共同承担房租，且双方二个女儿均上小学，双方都对孩子进行照顾，强制被申请人迁出租住的房屋，对家庭和孩子都存在不利因素，因此，对申请人申请被申请人李泽平迁出双方现租住的房屋，本院不予支持。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人李泽平对申请人王新林实施辱骂、殴打等形式的家庭暴力；二、禁止被申请人李泽平接触、威胁、骚扰、跟踪申请人王新林及其近亲属。本裁定自作出之日起3个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人李泽平违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 黄永福二〇二一年四月二十七日书记员 马艳娟附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：(一)有明确的被申请人；(二)有具体的请求；(三)有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：(一)禁止被申请人实施家庭暴力；(二)禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；(三)责令被申请人迁出申请人住所；
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执644号之一申请执行人：铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司，住所地铁岭经济开发区树娅屯分场。法定代表人：刘殿发。被执行人：通辽市东启环保设备有限公司，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区水域蓝湾小区C20。法定代表人：李士伟。被执行人：李士伟，男性，1968年07月24出生，汉族，住银州区。本院在执行铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司与通辽市东启环保设备有限公司、李士伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款86000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二一年四月十九日书记员  郑龙峰
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初15103号        原告：喻川，男，1995年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。   委托诉讼代理人：吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。   被告：韩开坤，男，1993年3月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告喻川与被告韩开坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告喻川于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩开坤的起诉。   本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告喻川撤回对被告韩开坤的起诉。   案件受理费586.25元（已减半收取），由原告喻川负担。         审  判  员 王利萍         二○二一年四月十九日         书 记 员 杨 琼          1
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0406民初561号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区民生路766号。法定代表人：王伟，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵振水，男，1969年6月30日出生，汉族，枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行员工，住滕州市。被告：宋甲，男，1970年7月30日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司与被告宋甲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼。被告宋甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。枣庄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告宋甲偿还借款本金20716.91元及利息、罚息、复利至借款还清之日止；2、诉讼费用由原告承担。事实和理由：2019年3月29日，被告宋甲以零售业为由，在原告处申请贷款40000元，原告在权限内审核后，与被告宋甲于同日签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为40000元，期间为2019年3月29日至2020年3月28日，还款方式：按月结息、到期日利随本清。合同签订后，原告履约向被告宋甲发放了借款40000元，借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠借款本金20716.91元及相应利息未予偿还。被告宋甲未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院认证如下：原告枣庄农村商业银行股份有限公司提供的原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，被告宋甲的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，数字签名验证报告、个人借款合同、贷款账卡及利率变动明细表各一份。经审查，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，被告宋甲以零售业为由，通过信ｅ贷电子银行渠道向原告枣庄农村商业银行股份有限公司申请贷款40000元，原告在权限内审核后，与被告宋甲于同日通过信ｅ贷网络平台签订了《个人借款合同》，合同约定：借款种类为“个人信ｅ贷（信用）”；借款金额为40000元；期间为2019年3月29日至2020年3月28日；执行固定年利率为10.44%；还款方式：按月结息、到期日利随本清；未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在执行利率基础上上浮150%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告于合同签订之日履约向被告宋甲账号为62×××15的账户发放了借款40000元。被告宋甲先后共计偿还借款本金19283.09元，并分多次累计偿还了利息4212.92元。截至2021年4月20日止，被告宋甲仍欠借款本金20716.91元、利息6080.83元未予偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款本金并支付利息的合同。本案中，原告枣庄农村商业银行股份有限公司与被告宋甲通过信e贷电子银行渠道签订的《个人借款合同》依法成立，合法有效。原告枣庄农村商业银行股份有限公司按约发放了全部借款，履行了自己的全部义务，被告宋甲应依照合同约定承担偿还借款本息的责任。因此，原告的要求被告宋甲偿还剩余借款本金20716.91元及剩余利息6080.83元，并依法支付罚息、复利具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告宋甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十二条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宋甲在本判决生效之日起10日内偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司借款本金20716.91元、利息6080.83元及逾期利息、复利（逾期利息计算：自2021年4月21日至借款实际清偿之日止，以20716.91元为基数，按照约定年利率10.44%基础上上浮150%计算。复利按照应付未付利息数额，依据中国人民银行有关规定计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由被告宋甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 瑞二〇二一年四月二十六日书记员 渠芸菲
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执608号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地莆田市城厢区常太镇常太村常青西路3号。统一社会信用代码：91350302567300821K。法定代表人：林煌华。被执行人方纪元，男，1976年2月08日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人方新阳，男，1976年12月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初4321号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币49272.16元及利息等。本院于2021年2月01日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人方纪元、方新阳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 意执行员 林昭霞执行员 徐 杭二〇二一年四月二十八日书记员 陈艳艳
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1522民初1749号原告：王书玲，女，1934年5月5日出生，汉族，农民，住莘县。被告：邵明元，男，1990年1月5日，汉族，农民，住莘县。被告：邵明现，男，1996年4月出生，汉族，农民，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，经理。原告王书玲诉被告邵明元、邵明现、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月14日向本院提交申请，要求撤回对三被告的起诉。本院经审查认为，原告提出撤诉，不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王书玲撤回对被告邵明元、邵明现、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的起诉。案件受理费25元，由原告史平振承担。审判员  岳相录二〇二一年四月十四日书记员  赵亚楠
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保712号申请执行人：高伟，女，1987年8月23日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孙希文，天津滨海律师事务所律师。被执行人：高罗嘉，男，1985年7月16日出生，汉族，住天津市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张好问，男，天津恒周律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉敏，女，天津恒周律师事务所律师。本院在执行高伟与高罗嘉执行保全一案中，高伟向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年4月26日作出（2021）津0112民初346号之二民事裁定“解除对被申请人高罗嘉名下价值3474761.12元的等值财产的查封措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除轮候查封被执行人高嘉罗名下所有的坐落于天津市滨海新区不动产。二、解除轮候查封被执行人高嘉罗与案外人共有的坐落于天津市滨海新区不动产。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年四月二十八日书记员  史崇骏
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初4589号 原告：黄永国，男，1974年7月10日出生，住重庆市开县。委托诉讼代理人：朱青、王剑，咸阳市渭城区渭阳法律服务所法律工作者。被告：苌兰，女，1956年1月21日出生，住陕西省西安市莲湖区被告：咸阳泾渭茯茶有限公司，住所地陕西省西咸新区（凤栖路南侧）。法定代表人：周兴长，公司总经理。委托诉讼代理人：李亚龙，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。负责人：郝宗张，公司总经理。委托诉讼代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴俊宁，陕西固伦律师事务所律师。原告黄永国与被告苌兰、咸阳泾渭茯茶有限公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告黄永国于2021年4月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄永国撤诉。案件受理费1024元，减半收取计512元，由原告黄永国负担。  审  判  员    薛安利 二0二一年 四 月十九日 书  记  员    高  蕊   1
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保572号申请执行人：天津市恒通基业环卫设备有限公司，住所地天津市东丽区华明街道津赤路1号。法定代表人：田宁，总经理。被执行人：山西三建集团有限公司，住所地山西省长治市太行东街266号（山西三建商务大厦1幢14层1401号）。法定代表人：刘仁旺，经理。本院在执行天津市恒通基业环卫设备有限公司与山西三建集团有限公司执行保全一案中，申请执行人天津市恒通基业环卫设备有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年4月7日作出（2020）津0112民初9262号之一民事裁定，裁定“解除对被申请人名下价值345834.58元的财产的保全措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人名下价值345834.58元的财产的保全措施。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年四月八日书记员  史崇骏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29917号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：王龙龙，男，1992年6月6日出生，汉族，住河南省新乡市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告王龙龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告王龙龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告王龙龙归还余欠贷款本金人民币(以下币种均为人民币)75,900元；2.被告王龙龙支付至2021年3月8日的贷款利息2,201.02元、逾期利息1,008.58元；3.被告王龙龙支付自2021年3月9日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告王龙龙负担。庭审中，原告吉致公司变更第三项诉讼请求为：被告王龙龙支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2020年6月8日，原告吉致公司与被告王龙龙签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告王龙龙为购车，向原告吉致公司借款76,000元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告王龙龙未依约归还贷款本息。被告王龙龙未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)各一份，证明原吉致公司与被告王龙龙之间的金融借款合同关系。双方就涉诉送达地址也作了约定。2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款。3.还款记录明细，证明被告王龙龙的还款情况。被告王龙龙未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2020年6月8日，原告吉致公司与被告王龙龙签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告王龙龙为购车，向原告吉致公司借款76,000元，借款期限为36个月；采用固定利率，利息年利率为4.3145%；罚息(逾期利息)月利率为12.381‰(商业条款与条件第6条，即年利率14.85%),等额本息还款方式。贷款合同通用条款与条件4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日以贷款利率加上商业条款与条件第6条列明的利率计收罚息。合同有效期内，被告王龙龙的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告吉致公司与被告王龙龙之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告王龙龙在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告王龙龙应及时告知受诉法院；如被告王龙龙提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告王龙龙自2020年7月8日起未按约支付贷款本息。截至2021年3月8日被告王龙龙共计拖欠原告吉致公司贷款本金75,900元、利息2,201.02元、逾期利息1,008.58元。另查，被告王龙龙在《汽车零售贷款合同》中所列诉讼送达地址为河南省焦作市武陟县迎宾大道豪景庄园4号楼1单元304室。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2021年4月27日作为贷款到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告吉致公司与被告王龙龙签订的《汽车零售贷款合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，原、被告均应依约履行。现被告王龙龙未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告王龙龙归还所欠贷款本金75,900元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告王龙龙确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王龙龙未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王龙龙应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金75,900元；二、被告王龙龙应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司截至2021年3月8日的利息2,201.02元、逾期利息1,008.58元；三、被告王龙龙应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2021年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金75,900元为基数、按年利率14.85%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,777元，减半收取计888.50元，由被告王龙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二一年四月二十七日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初519号原告：黄振杰，男，1990年10月22日出生，汉族，住所地厦门市思明区。委托诉讼代理人：彭春剑、林萍萍，福建理策律师事务所执业律师。被告：陈福全，男，1972年10月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告黄振杰与被告陈福全民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振杰的委托诉讼代理人林萍萍到庭参加诉讼，被告陈福全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄振杰向本院提出诉讼请求：判令陈福全立即偿还黄振杰借款本金3万元及该款自2020年8月24日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息并承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。事实与理由：黄振杰与陈福全系朋友关系。2020年8月24日，陈福全以资金周转需要为由，向黄振杰借款3万元，双方约定利息按月利率1.5%计算，借款在2020年9月8日前还清。上述借贷事实有陈福全出具的一份《借条》为证。借款到期后，黄振杰多次向陈福全催讨，但陈福全均以种种理由推诿拒还。陈福全未作答辩。黄振杰围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件、建设银行个人账户支出交易明细各一份。陈福全未举证及质证。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月24日，黄振杰向陈福全转账3万元。同日，陈福全向黄振杰出具《借条》一份，内容为：“今向黄振杰借人民币叁万元整，月利率百分之一点五（1.5%）。期限至2020年9月8日前还清。特此立据。借款人：陈福全身份证号码350102197210××××2020.8.24”。因陈福全未还款致讼。本院认为，陈福全向黄振杰借款3万元，有黄振杰现仍持有的由陈福全出具的《借条》及银行账户支出交易明细在案为据，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，陈福全未按约定期限及时还款系违约行为，应负偿还责任。现黄振杰请求陈福全偿还借款3万元合法有据，本院予以支持。黄振杰同时请求借款按月利率1.5%自2020年8月24日起计息，因双方约定的月利率1.5%已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，依法应调整为按年利率15.4%计息。因本案系民法典施行前的法律事实引起的纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。陈福全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈福全应在本判决生效之日起十日内偿还给黄振杰借款3万元及该款自2020年8月24日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息。二、驳回黄振杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.6元，减半收取300.3元，由黄振杰负担3元，陈福全负担297.3元。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈金钰二〇二一年四月八日书记员  廖萍萍书记员  廖萍萍附：本案相关的法律法规及执行提示：第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1207号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区梅园东路616号。统一社会信用代码:91350304855516192Y。法定代表人：洪雄伟。被执行人：张晋，男，1990年8月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：谢晓桑，女，1991年1月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：张立新，男，1967年5月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人张晋、谢晓桑、张立新金融借款合同纠纷一案中，以（2021）闽0304执1207号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因双方当事人达成和解，但履行期间较长，故申请执行人向本院申请终结本案执行并解除对被执行人的强制措施。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：一、解除对被执行人张晋、谢晓桑、张立新财产的查封、扣押、冻结。二、终结（2021）闽0304执1207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年四月二十八日书记员  林仙芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初59953号原告：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李嘉琪，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴民平，上海市锦天城律师事务所律师。被告：董庆功，男，1964年4月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告董庆功金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，后依法转为适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李嘉琪到庭参加诉讼，被告董庆功经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董庆功立即向原告归还贷款本金人民币366,667元；2.判令被告董庆功支付原告因本案诉讼产生的律师费1,000元；3.本案诉讼费用由被告董庆功承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告董庆功立即向原告归还贷款本金358,667元；2.判令被告董庆功支付原告因本案诉讼产生的律师费300元；3.本案诉讼费用由被告董庆功承担。事实与理由：2015年12月31日，原告与被告签订《贷款合同》，约定由原告向被告发放贷款400,000元用于被告新项目发展，贷款期限为12个月，自原告放款日开始起算。贷款按月计息，贷款月利率为1.00%。被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，即被告每月(/每期)应向原告方支付的还款额为37,333元。同日，原告按照合同约定向被告发放贷款。原告在扣除贷款手续费8,000元及旧贷款项(贷款账号：XXXXXXXXXXXXX-02)123,159元后，以银行转账形式向被告发放贷款共计268,841元。被告收到贷款后，向原告出具了《借据》。此外，《借据》进一步约定了被告贷款的首还款日应为2016年1月31日，被告应当分12次还清全部贷款本金及利息，最后截止时间为2016年12月31日。全部贷款到期之后，原告虽多次催讨，但截至原告起诉之日，被告仍欠原告本金366,667元未予偿还。据此，原告提起本案诉讼，望判如所请。被告董庆功未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.《贷款合同》，证明2015年12月31日原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告出借贷款400,000元，贷款月利率为1.00%，贷款期限为12个月，被告每月应还款本金及利息37,333元；证据2.《借据》，证明被告向原告出具借据，同意原告在扣除贷款手续费8,000元及旧贷款项123,159元后以银行转账形式向被告发放贷款共计268,841元；证据3.发放贷款银行转账回单，证明原告以银行转账形式向被告发放贷款共计268,841元；证据4.《中央审批系统贷款总账报表(月平息)》，证明被告仍欠贷款本金366,667元未偿还；证据5.《委托代理合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为本案诉讼支出律师费300元。鉴于被告董庆功未到庭应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告签订的案涉《贷款合同》约定，如被告逾期支付该合同项下的任何款项，被告应在该合同约定的月平息的基础上加付50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数折算。同时，被告还应承担原告为了保障自身利益采取各种催款方式而先行垫付的一切费用(诉讼费、律师费、公告费等)。被告出具的《借据》载明，借款人要求“亚联财”先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：贷款手续费8,000元、旧贷款项(贷款账号：XXXXXXXXXXXXX-02)123,159元。有关贷款用途、利息、还款方式等，依据合同执行。原告为本案诉讼，实际支付了律师费300元。审理中，原告自愿将案涉《贷款合同》中约定的贷款手续费8,000元从原告诉请的贷款本金中予以扣除，据此核算，被告尚欠原告贷款本金358,667元。本院认为，原告与被告董庆功签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款发放至被告董庆功的账户或用于归还被告尚欠的旧贷款项，而被告董庆功未按期足额还款，已违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求其支付剩余贷款本金的主张，具有事实和法律依据，应予支持。原告自愿将案涉《贷款合同》中约定的贷款手续费8,000元从原告诉请的贷款本金中予以扣除，于法不悖，本院予以认可。原告要求被告支付律师费300元，有合同依据，且金额尚属合理，本院予以支持。被告董庆功经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃当庭应诉答辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董庆功应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司借款本金358,667元；二、被告董庆功应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司律师费损失300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,684元，公告费560元，共计7,244元，由被告董庆功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余韬二〇二一年四月十五日书记员  丁祎附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1624号 罪犯余成鑫，男，1987年1月2日出生,四川省汉源县人，蒙古族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省汉源县人民法院于2013年9月26日作出(2013)汉源刑初字第91号刑事判决书，以被告人余成鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元，刑期自2013年4月9日起至2019年4月8日止。宣判后，被告人余成鑫及同案提出上诉。经四川省雅安市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）雅刑终字第68号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）成刑执字6694号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期止于2018年7月8日。因四川省雅安市人民检察院向四川省雅安市中级人民法院提起抗诉，四川省雅安市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）川18刑抗1号再审决定书，指令四川省汉源县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。四川省汉源县人民法院于2016年12月22日作出(2016)川1823刑再1号刑事判决，撤销本院(2013)汉源刑初字第91号刑事判决书第二项，即被告人余成鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元；以原审被告人余成鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年，刑期自2013年4月9日起至2024年4月8日止，其原减刑裁定自动失效。于2017年1月17日再次送我狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）川01刑更1785号刑事裁定书，执行机关四川省邛崃监狱于2021年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯余成鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金20000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯余成鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯余成鑫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二二年五月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月二十一日 书记员  何静
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执479号申请执行人：邓国泉，男，汉族，1959年5月20日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：郑保广，男，汉族，1960年5月21日出生，江西省南昌县人，住南昌市高新技术开发区。申请执行人邓国泉依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初1725号民事判决书于2021年3月17日向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查。经审查，本院依职权对本案被执行人发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的14.1868万元，已执行0元，未执行14.1868万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二一年四月二十一日书记员  周志鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2653号原告：张改林，女，1973年5月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区金凤区。委托诉讼代理人：吴平，男，1970年5月5日出生，汉族，系张改林丈夫，住宁夏回族自治区金凤区。被告：银川伟丽工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区金凤区。法定代表人：陈文莉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘金保，宁夏君元律师事务所律师。案由：劳动争议适用程序：简易程序立案时间：2021年2月24日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告张改林撤诉诉讼费用负担：案件受理费5元（已减半收取），由原告张改林负担。审判员 马桂香二〇二一年四月十九日书记员 马旭元
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初2164号原告：王士民，男，1975年9月18日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：赵振虎，男，其他自然情况不详。原告王士民与被告赵振虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王士民申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王士民撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告王士民负担。审 判 员 高 丽 平 二〇二一年四月二十六日书 记 员 王 蕊
吉林省榆树市人民法院   民事判决书   （2021）吉0182民初1497号   原告：陈义，男，汉族，1958年11月11日生，农民，现住吉林省榆树市。       委托代理人：陈丽丛，男，汉族，农民，1987年10月14日生，农民，现住吉林省榆树市。       被告：王烈，男，汉族，1957年3月14日生，农民，现住吉林省榆树市。       原告陈义诉被告王烈土地经营权纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义及委托代理人陈丽丛、被告王烈均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性赔偿多种原告家承包土地头节地宽0.65米长670米（东西走向一条垄）2020年度农业种植玉米收成1500斤按市场价格人民币1.2元／斤，即1500×1.2＝1800元；2、被告立即归还原告家庭承包土地头节地块（宽0.65米、长670米，东西走向一条垄）；3、案件受理费及代理相关费用由被告负担。       事实和理由：被告与原告系同村同组农户，家庭承包土地同在头节地地块，土地相连成片、垄相邻，按顺序排列原告在被告该头节地下边，原告分得该头节地块土地宽12.95米、长670米，经村委会2020年春耕时实际丈量头节地块土地原告家土地宽少0.65米，长670米，而被告家承包头节地宽15.5米、长670米，经村委会实际丈量宽16.42米长670米，被告宽多0.92米、长670米。这足以证明被告多侵占原告家承包该地块宽0.65米、长670米（东西走向一条垄），而后经村委会调解，被告承认多种原告家该头节地宽0.65米、长670米（即一条垄），当时被告满口承诺秋收时这一条垄玉米收成和土地经营权都归还给原告。2020年度秋收前，原告代为经营权人王贵波找被告，原告承担被告2020年春耕时多种这一条垄投入的种子化肥等费用，被告反悔不收这一条垄的种子化肥费用，2020年秋收时，被告强行收回原告这一条垄的玉米收成。而后原告多次找被告，被告蛮不讲理，原告又多次找村委会核实，确认被告多种原告一条垄。但被告拒不承认归还原告这一条垄2020年度玉米收成，还不归还原告这一条垄土地承包经营权。原告向榆树市农村土地承包仲裁委员会提起仲裁请求，仲裁委员会于2021年1月19日作出不予受理通知书。现原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。       被告辩称：案涉土地是村委会给分的，我家一共分了24条垄，每垄65公分左右，我没有耕种原告的土地，第二轮土地承包时候，秋收翻地出现的堑沟出现在谁家土地上，村委会就多给一根垄，所以说每家每户的实际土地面积和村委会土地台账上的面积不相符，实际面积比台账土地面积要多，所以我不同意原告的诉讼请求。我们两家的土地是东西垄，原告家的土地位于我家的南侧，原告有多少垄我不清楚，我们两家交界的地方有座坟碑，坟碑南边有个地垄沟，地垄沟就是我们两家地块的分界线。我家地块都在分界线北侧，原告在南侧，要求法庭到现场勘查，派出所处理时候都没有到现场勘查，村委会工作人员到现场看过。       经审理查明：原告和被告同为五棵树镇爱国村2组村民，两家所承包的土地均位于爱国村二组头节地，两家土地地块南北相邻，原告的土地在南侧，被告的土地在北侧，土地均为东西垄，长度均为670米。根据村委会土地台账记载，原告家土地宽为12.95米，被告家的土地宽为土地15.5米。2020年春耕时，原告与被告因耕种案涉地块发生纠纷，原告认为被告耕种了原告家的最北侧的与被告家土地相邻的一条垄（宽0.65米、长670米），原告要求被告退还，被告拒不退还。纠纷发生后，经爱国村村委会实际丈量，确认：被告当时耕种的土地地块宽度为16.42米，比土地台账记载的地块宽度多出0.92米，原告当时耕种的土地地块宽度12.30米，比土地台账记载的地块宽度少0.65米，村委会当时认定被告侵占了原告的宽为0.65米、长为670米的地块。纠纷发生后，经村委会和当地派出所多次调解未达成协议。原告向榆树市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，榆树市农村土地承包仲裁委员会不予受理。原告现诉至本院。       本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。原告陈义家的土地与被告王烈家的土地南北相邻，双方应和睦相处，共同经营好自己的土地，发生纠纷时，应协商解决。土地边界发生纠纷时，村委会已经组织人员多次进行丈量，对比土地台账，被告越界耕种原告家宽为0.65米、长为670米的地块事实清楚，被告应将该地块退还原告。被告辩解其家坟埋在其家地块南侧、该坟为南边界，因该坟经过多次平整，边缘已经发生变化，不能以此作为边界，且村委会已经实际丈量，对被告辩解不予以支持。被告已经耕种案涉土地一年，应将土地当年承包费给付原告。鉴于庭审时原告主张案涉土地当年承包费每垧地10，000.00元，被告主张案涉土地当年承包费每垧地8，000.00元，结合双方意见及实际情况，案涉土地按每垧地承包费9，000.00元计算为宜，被告应赔偿原告2020年土地承包费损失391.95元（0.65米×670米÷10，000.00平方米×9，000.00元／垧）。       综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）项、第（四）项、第（八）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：       一、被告王烈于本判决生效后立即将案涉土地｛位于榆树市五棵树镇爱国村关地2组头节地地块，长为670米，宽为0.65米（南侧垂直距离原告陈义家地块南边界12.30米，北侧垂直距离原告陈义家地块南边界12.95米）｝返还给原告陈义；       二、被告王烈于本判决生效后立即给付原告陈义案涉土地2020年的承包费391.95元；       三、驳回原告的其他诉讼请求。       案件受理费100.00元，由被告负担。       如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员蔺海涛   二〇二一年四月十六日   书记员杨丽丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2801民初1385号 原告：李伟，男，1985年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：毕丽娜，女，1986年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：卢峰，男，1967年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告李伟与被告毕丽娜、卢峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告李伟、被告卢峰到庭参加诉讼，被告毕丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告立即支付安装劳务费21,627元；二、请求依法判令二被告立即支付占用资金期间的利息2,000元。一、二项共计23627；三、本案诉讼费、保全费及涉案费依法由二被申请人承担。事实和理由：原告自2010年5月至2018年5月一直在二被告成立的库尔勒市安泰顺电器销售中心从事空调安装劳务，截至2018年5月二被告一直未将原告空调安装费劳务费结算完毕，后当场向原告出具欠条一份为凭，经原告多次向二被告催要，二被告只支付了部分安装劳务费，尚欠21,627元一直久拖不付，无奈，原告为维护己身合法权益，特诉诸人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求，判如所请。毕丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。卢峰辩称，欠原告劳务费属实，具体欠多少劳务费我不知道，去年7月份去我家我才知道这个事情。我现在经济困难，每月500元分期还款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李伟从2010年5月至2018年5月由毕丽娜成立的库尔勒市安泰顺电器销售中心从事空调安装劳务，截至2018年5月毕丽娜未将李伟空调安装费劳务费结算完毕，后毕丽娜向原告出具欠条一份，之后被告支付了部分安装劳务费，尚欠21,627元一直未付。以上事实有欠条、微信转账、发票等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告提交的证据符合法律规定，证明了李伟与毕丽娜之间存在劳务关系，毕丽娜欠劳务费的事实，与本案具有关联，且能相互印证，本院予以确认。李伟为毕丽娜提供了劳务，但毕丽娜未足额支付其劳务工资，应承担相应民事责任。李伟诉请毕丽娜支付劳务费，于法有据，本院予以支持。毕丽娜承诺于2018年6月20日还清，没有按照约定还款构成违约，应按照同期银行利率支付逾期利息1,665.28元（21,627元×两年的年利息×3.85%=1,665.28元）。毕丽娜与卢峰系夫妻，夫妻共同生活期间所负债务依照法律规定应当共同返还。毕丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百一十四条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：毕丽娜、卢峰于本判决生效之日起三日内支付李伟劳务费21,627元，利息1,665.28元，共计23,292.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195.34元，由李伟负担15.34元，由毕丽娜、卢峰负担180元（受理费系原告预交，被告承担的诉讼费加以上款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   艾合买提 ·卡德尔二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日法 官 助 理   玉素甫 · 艾木都书  记  员   古丽米拉·艾尼瓦尔
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902财保11号申请人：陈连明，男，汉族，1988年8月5日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被申请人：袁梅生，男，汉族，1982年12月1日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被申请人：周亮，男，汉族，1990年10月26日出生，住址：江西省樟树市。申请人陈连明于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结、扣押被申请人周亮名下小汽车一辆（赣Ｃ×××××），申请人陈连明向阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司购买30000元诉前保全责任险，并以此保险提供担保。本院认为，申请人陈连明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人周亮名下小汽车一辆（赣Ｃ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 丽二〇二一年四月二十二日书记员 张玲艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初258号原告：储爱，女，1987年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：储丽，女，1981年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告储爱与被告储丽健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储爱及被告储丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储爱向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告赔偿医疗费人民币(币种下同)29,797.99元、医疗辅助用品196.33元、交通费1,200元。审理中，原告撤回医疗费诉求中的精神科费用2,438.34元，本院口头裁定予以准许。事实和理由：2018年2月14日，原、被告因家庭琐事发生口角时，被告将原告砍伤，导致原告头面部多处外伤及严重的精神打击。被告因此被判处有期徒刑七个月，原告提起刑事附带民事诉讼后，经判决获得已发生医疗费、交通费及医疗辅助等费用的赔偿。现原告就后续费用提起诉讼，请求判如所请。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交了以下证据：1、(2018)沪0115刑初1482号刑事判决书及(2018)沪0115刑初1482号刑事附带民事判决书；2、病历及发票；3、医疗辅助用品发票；4、交通费发票。被告储丽辩称，法院已经判决对原告赔偿，被告已经承担后果，该赔的已经赔偿，故不同意原告诉求，本院经审理认定事实如下：2018年2月14日晚，被告在上海市浦东新区大团镇园艺村二墩208号家中，因家庭琐事与原告发生争吵，继而持刀将原告划伤。经法医学鉴定，被害人储爱面部皮肤创，构成轻伤;头部皮肤创、左耳廓创，分别构成轻微伤。2019年8月12日，本院作出(2018)沪0115刑初1482号刑事附带民事判决，认定被告侵害原告的生命健康权，应当承担民事赔偿责任，判令被告赔偿原告医疗辅助用品费1,413元、鉴定费900元、医疗费9,260.90元、营养费600元、护理费1,426.10元、误工费4,600元和交通费1,800元。该判决对原告的后续治理费诉求未予支持。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用在内的损失。被告辩称已向原告赔偿，不应再向原告赔偿。本院认为，根据本院作出的生效判决所认定事实，被告对原告实施伤害，应对原告的全部合理损失承担赔偿责任。原告的后续医疗费用等损失，属于原告的合理费用，应由被告予以赔偿。故对于被告辩称意见，缺乏依据，本院不予采信。对原告后续发生的合理损失，本院作如下确认：1.医疗费，属于原告实际发生的损失，根据原告提交的相关病历发票，故本院予以确认为27,359.65元；2.医疗辅助用品，根据原告提交的发票本院予以确认为196.33元；3.交通费，原告提交了上海市公共交通卡股份有限公司定额发票予以佐证，本院根据原告的伤情及就医的需要，酌定为300元。综上，原告的各项合理损失计27,855.98元，由被告储丽进行赔偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告储丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告储爱27,855.98元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取计248元(原告储爱已预交)，由被告储丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇二一年四月六日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1304号 案外人：刘贝晶，女，1989年1月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请保全人：长城华西银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街333号。 法定代表人：刘小丽，行长。 被保全人：成都市水碾河商场有限责任公司，住所地四川省成都市东风路二段26号。 法定代表人：何世光，职务不详。 本院接受长城华西银行股份有限公司成都分行（以下简称华西银行成都分行）的财产保全申请，于2020年10月14日作出（2020）川01执保661号执行裁定，查封被保全人成都市水碾河商场有限责任公司（以下简称水碾河商场）名下位于成都市成华区××路××号房产。案外人刘贝晶对（2020）川01执保661号执行裁定查封位于成都市成华区××路××号××栋××层××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘贝晶称，2019年4月23日，其与水碾河商场签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，已支付全部购房款830061元，并占有使用争议房屋至今。因水碾河商场原因未办理不动产过户登记。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院接受华西银行成都分行的财产保全申请，于2020年9月28日作出（2020）川01财保95号民事裁定，对水碾河商场的财产在价值42414.51万元范围内采取保全措施。2020年10月14日，本院作出（2020）川01执保661号执行裁定，查封了水碾河商场名下位于成都市成华区××路××号房产。查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2019年4月23日，案外人刘贝晶与水碾河商场签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，约定合同总价款830061元，刘贝晶已全部付清，并将争议房屋出租给成都未来水晶商业管理有限公司。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《成都市不动产登记信息查询结果》《商品房买卖合同（预售）》《四川增值税普通发票》《“未来中心”物业租赁合同》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘贝晶在法院查封之前已与水碾河商场签订合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，已支付全部价款，且在本院查封前已合法占有使用该房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其请求排除对争议房屋的执行，符合前述司法解释规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市成华区××路××号××栋××层××号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  于洋 二〇二一年四月二十九日 书记员  甘芯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初3420号原告:宁夏弘皓机电科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县。法定代表人：戴美华，系该公司总经理。被告:吴林春，男，1964年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。被告:刘鸣举，男，1965年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：房屋租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月4日待裁定事项：是否准许撒诉裁定结果：准予原告宁夏弘皓机电科技有限公司撒诉诉讼费用负担：案件受理费25元(已减半收取)，由原告宁夏弘皓机电科技有限公司负担。审判员 冯芳二〇二一年四月二十三日书记员 付华附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初4202号原告：颛孙民璇，女，2003年11月6日出生，汉族，住济南市历下区。法定代理人：孙鹏(系颛孙民璇父亲)，男，1975年11月3日出生，中铁十四局集团建筑工程有限公司职工，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：李海龙，山东保君律师事务所律师。被告：济南市历城区兴河昊泽教育培训学校有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112MA3PLWP227。法定代表人：苑俊芹，执行董事。原告颛孙民璇与被告济南市历城区兴河昊泽教育培训学校有限公司（以下简称“历城区兴河昊泽教育公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，于2021年4月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颛孙民璇的委托诉讼代理人李海龙到庭参加诉讼，被告历城区兴河昊泽教育公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颛孙民璇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告培训费31275元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：颛孙民璇与被告公司于2020年8月31日签订《个性化辅导课程注册合同》，原告依照合同约定向被告交纳培训费34000元，后因学校原因中止提供教学培训服务，经双方对账，被告已经提供的教学培训服务价值2725元，剩余金额31275元应当退还。但现被告迟迟不予退还，原告无奈提起诉讼，请求法院依法支持。历城区兴河昊泽教育公司缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.2019年11月11日，颛孙民璇的法定代理人孙鹏与济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司（以下简称济南兴河昊泽教育公司）签订《个性化辅导课程注册合同》一份，约定颛孙民璇购买济南兴河昊泽教育公司的1对1课程。颛孙民璇的法定代理人孙鹏于2019年11月11日向济南兴河昊泽教育公司支付18000元，于2020年8月31日向历城区兴河昊泽教育公司支付19118元，并取得交费单与收据各一张。2.2020年10月30日，颛孙民璇的法定代理人孙鹏（甲方）与历城区兴河昊泽教育公司（乙方）签订《学员退费协议》一份，约定：1.甲乙双方于2020年8月31日签订《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件，甲方依照合同约定向乙方缴纳34000元，乙方向甲方提供了收据；2.截至本协议签订之日，乙方已经向甲方提供的教学培训服务价值共计2725元，剩余金额为31275元，甲方知悉并确认无误。乙方应返还甲方共计31275元；3.乙方应于签订本协议之日起60日内无息将本协议第2条确认的返还费用支付至甲方如下指定银行账户；4.乙方履行本协议约定的付款义务后，甲乙双方再无其他纠纷，双方签署的《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件即提前解除。后历城区兴河昊泽教育公司未按照上述约定退款，案涉合同所涉培训地点现已经关门。3.济南兴河昊泽教育公司作为历城区兴河昊泽教育公司的法人股东，济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司的住所地及实际经营地存在混同，法定代表人均为苑俊芹。4.关于合同履行情况，颛孙民璇称，向历城区兴河昊泽教育公司交纳课时费后，上过课，实际共计交了五六万，后来说排不上课，无法履行合同，要求我们选择签退费协议或者转到其他学校继续学习，我选择了退费，但是签订了退费协议之后，历城区兴河昊泽教育公司没有返还过款项，现在历城区兴河昊泽教育公司处已经关门歇业了。本院认为，案涉《个性化辅导课程注册合同》、《学员退费协议》系双方当事人的真实意思表示，双方的约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。案涉《个性化辅导课程注册合同》由济南兴河昊泽教育公司与颛孙民璇签订，相应款项由济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司共同收取，《学员退费协议》由历城区兴河昊泽教育公司与颛孙民璇签订。济南兴河昊泽教育公司与历城区兴河昊泽教育公司的住所地及实际经营地存在混同，公司业务与股东业务存在混同，公司人员与股东人员存在混同，故上述两公司存在人格混同。历城区兴河昊泽教育公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。本院对颛孙民璇要求历城区兴河昊泽教育公司依据《学员退费协议》返还其剩余培训费31275元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限济南市历城区兴河昊泽教育培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内返还颛孙民璇培训费31275元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由济南市历城区兴河昊泽教育培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张本荣二〇二一年四月二十八日书记员  王志宇
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初884号之一申请人：宜春市茂盛饲料有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区工业一路，统一社会信用代码：91360900696066920R。法定代表人：高文凡，公司总经理。被申请人：罗新元，男，1960年1月17日出生，汉族，上高县人，住上高县。宜春市茂盛饲料有限公司诉罗新元买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）赣0923民初884号民事裁定，冻结被申请人罗新元的银行存款180000元或查封其名下相等价值的其他财产。宜春市茂盛饲料有限公司于2021年4月20日向本院申请解除对被申请人罗新元的上述保全措施。本院经审查认为，宜春市茂盛饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人罗新元的银行存款180000元或其名下相等价值的其他财产的查封。案件申请费1420元，由申请人宜春市茂盛饲料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晏胜民二〇二一年四月二十日书记员  况立颖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3765号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：何凯，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被告：阎国栋，男，1975年2月11日出生，汉族，住天津市河**。 被告：王东颖，女，1982年6月14日出生，汉族，住天津市河**。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告阎国栋、王东颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。原告四川锦程消费金融有限责任公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川锦程消费金融有限责任公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川锦程消费金融有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取为3572元，由原告四川锦程消费金融有限责任公司负担。 审判员  张书扬 二〇二一年四月二十五日 书记员  熊 蓓
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1068号之一 丹东某某汽车销售服务有限公司： 你单位与王某某合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2274号法律文书已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初2274号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年四月七日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初1403号原告：韩某，男，汉族，崆峒区居民被告：甘肃聚奥健身服务有限公司，住所地：崆峒区盘旋路明信时代广场商住楼1幢2至3层1-1号。负责人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹某，甘肃璟琤律师事务所律师。原告韩某与被告甘肃聚奥健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。本案定于2021年4月14日下午14时40分开庭审理，原告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某负担。审判员 徐筱娟二○二一年四月十四日法官助理 马 莉书记员 石银花
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执91号之一申请执行人：罗云龙，男，1976年6月1日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：易永胜，男，1975年11月26日生，汉族，上高县人，住上高县。罗云龙依据已发生法律效力的上高县人民法院（2019）赣0923民初1974号民事判决书，于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人易永胜未能履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门调查，易永胜无存款、无理财型保险、无住房公积金。依法查封了易永胜名下小车一辆，因没有控制无法处置。轮候查封了易永胜名下住房一套，无处置权。2021年4月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行11.076164万元，已执行0元，截至2021年4月27日，未执行11.076164万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 晏志强审判员 易敏然二〇二一年四月二十七日书记员 赵林新
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初241号 原告：丛洋，男，1989年10月20日出生，汉族，住山东省威海市。 委托诉讼代理人：汪小燕，山东海明达律师事务所律师。 被告:殷紧留，男，1983年2月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告丛洋与被告殷紧留民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛洋之委托诉讼代理人汪小燕到庭参加了诉讼，被告殷紧留经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 丛洋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款9247.19元及利息（自起诉之日起到实际履行之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的借款金额为8747.19元。事实与理由：2020年4月期间，原告因被告办理车辆贷款结识。后被告车辆贷款无力偿还，故向原告借款偿还了三个月车辆贷款，共计9887.19元，被告偿还1140元，剩余8747.19元至今未付。 殷紧留未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，殷紧留与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称“徽银公司”）签订了抵押贷款合同，合同载明了贷款总金额101500元、分期偿还、首期月供3269.4元、殷紧留身份证件号码、银行账号、送达地址及联系电话等内容。丛洋与徽银公司系合作关系，该公司授权丛洋办理车贷业务。殷紧留通过丛洋办理的上述车辆贷款。2020年4月3日、4月6日、6月5日，丛洋分别向徽银公司银行账户转账3307.19元、3270元、3310元，共计9887.19元，均附言殷紧留车贷还款。 丛洋为证明其主张，向法庭提交了2020年4月1日至2021年1月11日与殷紧留的微信聊天记录，主要内容是殷紧留与丛洋协商偿还车辆贷款事宜。其中，2020年4月1日下午6:29，殷紧留：“车贷公司给我打电话了，说保全啥的”，丛洋：“催你还钱这是”；2020年4月3日下午1:56，丛洋：“已经入账成功了”；殷紧留：“好的，麻烦了”；2020年4月6日下午1:49至2:09，殷紧留：“倒卡吗哥们”，丛洋：“我给你存”，殷紧留：“好的谢了”，丛洋：“3270我给你存”，殷紧留：“好的，晚点给你发借条”。2020年4月10日下午1:09，殷紧留微信发送借条照片一张，载明借丛洋3270元整，落款日期为2020年4月6日。2020年6月5日下午2:55至6:21，丛洋：“已存，共计欠款9300，有空的话补个9300欠条给我”，殷紧留：“好的，明天发给你”。2021年1月11日下午9：07，丛洋：“你把我给你垫付车贷的那三个月一共9300月供的欠条给我发过来吧，你后来不是给我了300，还剩下9000，当时你给我打了两张欠条，有的超期了，打不开了，你再给我发一遍吧，你找找。最后一个月的那个欠条，你一直没给我打。你查查了条记录，你给我补一下吧”，殷紧留：“我查一下，明天补给你”。 庭审中，丛洋自认殷紧留偿还借款1140元。 关于丛洋打款银行账号与殷紧留在抵押贷款合同中预留的银行账号不一致的问题，丛洋称，徽银公司系放款给被告用于购买车辆的贷款公司，正常程序是每月从抵押贷款合同中预留的殷紧留银行帐号中扣款，被告逾期还款后，向原告借款偿还车贷，原告担心将款项转入被告的账户后，被告擅自取走不用于偿还涉案的车辆贷款，故原告直接将款项转账至徽银公司的对公账户。 上述事实有微信聊天记录、借条、手机银行转账凭证、抵押贷款合同及当事人陈述等证据存卷佐证。 本院认为，通过微信聊天记录、手机银行转账凭证可以看出，丛洋向殷紧留出借款项用以偿还车贷，系双方真实意思表示，双方当事人之间形成民间借贷关系，殷紧留在偿还了1140元后，剩余款项至今未还，丛洋要求殷紧留偿还剩余借款，理由正当，本院予以支持。双方未约定借款期限及利息，丛洋主张自起诉之日起到实际履行之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，系其对自身权利的处分行为，且未超出法定上限，应予支持。殷紧留经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告殷紧留于本判决生效之日起十日之内偿还原告丛洋借款本金8747.19元并支付自2021年1月21日至实际履行之日止的利息（以8747.19元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场基准利率计算）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，保全费120元，由被告殷紧留负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张慧帆 二〇二一年四月十九日 书记员  许 姣