wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初509号原告赵小景，女，1986年6月26日生，汉族，住许昌市建安区。被告曹巧，男，1987年5月1日生，汉族，住广东省湛江市。原告赵小景诉被告曹巧民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员孙飞虎适用简易诉讼程序公开开庭审理了本案,原告赵小景、被告曹巧到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告赵小景向本院提出诉讼请求：1.被告曹巧偿还借款本金10万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年7月27日，被告曹巧以做生意为由向原告赵小景借款10万元,并承诺于2015年8月1日归还,并立下借据。后原告多次催要，被告于2015年9月23日至2018年9月4日，分批偿还了23000元。因原告的信用卡存放在被告处，被告于2018年5月份又多刷原告22000元信用卡。被告曹巧辩称:我和原告之前是男女朋友关系，因生意需要5万元，所以原告向渣打银行申请了5万元贷款，后因性格不合，我写了10万元欠条给原告，借款属实。但是我每月向原告渣打银行（卡号为：61×××08）还款1560元左右，总共还40个月，另外向原告赵小景民生银行（卡号：62×××31）共转29600元，向原告招商银行（卡号：62×××54）转账7500元，微信转账2400元，截止目前已全部偿还完毕。原告赵小景向本院提交的证据材料有:1.欠条1张，证明被告曹巧向原告赵小景借款10万元，并约定每月还款1万元的事实；2、借记卡账户历史明细清单19张，证明原告向被告转钱的事实；3.微信聊天截图一组，证明被告截至目前没有还清借款。被告曹巧向本院提交的证据材料有:微信转账截图48页，证明被告已经超额清偿过借款。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查,经综合分析认定,原告提供的证据材料内容真实、形式合法,与本案事实有关联,可以作为本案定案的依据。对被告提交的证据材料,结合原、被告的微信聊天记录及原被告在庭审中的陈述,被告持有原告名下多张信用卡并频繁操作转账、还款，其最迟的时间点为2018年9月，而在2018年8月至12月，双方在微信上沟通时被告承诺偿还欠款并拒绝原告提出结算后另行出具欠条的提议，与被告证明目的相矛盾，故对此组证据材料，本院不予确认。经审理查明:原告赵小景与被告曹巧原系男女朋友关系,被告以做生意为由采取代刷信用卡、转账等形式多次向原告借款，2015年7月27日，经双方结算，被告曹巧向原告赵小景出具《欠条》一份，载明:“本人曹巧，身份证号：44088211987××××××××，向赵小景4110231986××××××××，借款10万元整，承诺每月还1万整予她，从7月份开始还，以此为证。”后原告多次在微信中向被告追要欠款，被告均承诺还款并协商还款方式，并明确拒绝原告再次清算另出具欠条的提议。另查明，2018年9月4日，原告在与被告的微信聊天中承认欠条出具后，被告归还原告欠款2.3万元。本院认为,债务应当清偿。被告曹巧向原告借款10万元并出具欠条，事实清楚,证据充分,本院予以确认。结合原告自认已偿还2.3万元，被告曹巧应当承担下余7.7万元借款的偿还责任。对于该笔借款，原、被告双方未约定还款期限和利息,但被告未按承诺日期还款系违约行为,本院支持原告从起诉之日即2020年1月25日起以7.7万元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。关于原告称被告在原告追要欠款期间又多刷其信用卡22000元一事，与本案所设借款缺乏关联性且被告未予认可，原告可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告曹巧于本判决生效之日起五日内偿还原告赵小景借款本金7.7万元及利息（利息自2020年1月25日起以7.7万元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告赵小景的其它诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取计1150元,由被告曹巧承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 孙飞虎二〇二一年四月十九日法官助理 樊校君书 记 员 李晨光
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2638号原告：王作寿，男，1969年6月17日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：文尧、肖升东，山东青凯律师事务所律师。被告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。统一社会信用代码：91420000757013137P。法定代表人：陈卫国，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁娟娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：肖治文，男，该公司员工。第三人：青岛欧克斯保温装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道王家女姑社区。注册号：370202230136494。法定代表人：刘永欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：石正征，男，该公司员工。原告王作寿与被告中建三局集团有限公司、第三人青岛欧克斯保温装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告王作寿于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告及第三人的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王作寿撤诉。案件受理费12500元，减半收取6250元，由原告王作寿负担。审判员  韩桂升二〇二一年四月八日书记员  张 远
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执290号之四被执行人：孙中卫，男，汉族，1975年09月28日生，住峄城区；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙中卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙中卫在山东省农村信用社联合社62232*******191,0101,0账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年四月八日书记员  孙 莹
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终255号上诉人（原审被告）：陈立元，男，1986年8月4日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：彭志鹏，福建九信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈恩喜，男，1973年10月17日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：康永军，河南省西平县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：谢起林，男，1971年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珮珊，福建闽鹭律师事务所律师。上诉人陈立元、陈恩喜因与被上诉人谢起林清算责任纠纷一案,不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初15535号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人陈立元、陈恩喜未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈立元、陈恩喜自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （张 超）审 判 员 （陈 杰）审 判 员 （胡 欣）二〇二一年四月十三日法官助理 （江泽蓉）书记员（ 陈雅 玲）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0684民初871号原告：张祖平，男，汉族，1970年3月29日出生，住宜城市。委托诉讼代理人：李绍成，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥店镇法律服务所法律工作者。被告：周小飞，男，汉族，1985年9月22日出生，住宜城市。原告张祖平与被告周小飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祖平的委托诉讼代理人李绍成到庭参加诉讼，被告周小飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祖平向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时支付欠原告工资款6275元及利息（按月息3分计算，自2020年12月1日之日起至还清欠款之日止）2、本案诉讼相关费用由被告负担。事实与理由：2020年9-10月，被告在湖南省永州市冷水滩区永贵扩能工程承包工地，电话通知原告到被告承包的工地干活，大工6500元／月，女工4500元／月，包吃包住。干了两个月，发了一个月的工资，欠一个月工资，双方通过对账确认后，被告给原告出具了一份保证书，保证在2020年11月30日前付清，到期后未付清按3分利息结算。到期后，原告多次打电话找被告索要工资，最后电话也不接了，无奈之下诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周小飞未提出答辩。经审理查明：2020年9—10月，张祖平接受周小飞雇请，在周小飞承包的湖南省永州市冷水滩区永贵扩能工程工作，约定大工为6500元／月，女工4500元／月，包吃包住。两个月后，经双方对账确认，周小飞给张祖平出具一份保证书，保证在2020年11月30日前付清工资6275元，到期后未付按3分利息结算。到期后，张祖平打电话向周小飞索要工资，周小飞未付，导致本案纠纷发生。上述事实，有原告张祖平提供的周小飞出具的保证书及原告张祖平代理人在庭审中的陈述为证，形成证据链条，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告张祖平为被告周小飞提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告张祖平要求被告周小飞给付拖欠的劳务费6275元，是对自己合法权益的维护，有周小飞出具的保证书为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院依法予以支持。关于张祖平要求周小飞按年利率36%支付利息损失的诉讼请求，因双方约定的利率超出民间借贷纠纷借款利率上限，本院调整为按照2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR3.85%的4倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小飞于本判决生效后十日内一次性支付原告张祖平劳务费6275元及相应利息（利息以6275元为基数，按照年利率15.4%自2020年12月1日计算至还清之日止）。二、驳回原告张祖平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周小飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二一年四月十三日书记员 李怡章
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   (2021)陕0902民初224号   原告:陈红绪，男，汉族，现住陕西省西安市未央区。   被告：王晓亮，男，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区，现住西安市未央区。   委托诉讼代理人：辛荣，陕西秦岳律师事务所律师。   原告陈红绪与被告王晓亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锦存适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红绪，被告王晓亮的委托诉讼代理人辛荣到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金65000元，利息5000元，共计70000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。   事实与理由:原告与被告系朋友关系。2017年12月被告王晓亮因购车款不够遂向原告提出借款,并约定两三天后还款。原告出于帮忙之心,2017年12月11日14:52分原告从微信零钱给被告转账37000元,2017年12月15日15:22分原告从天津银行储蓄卡尾号为(XXXX)账号微信转给被告20000元,2017年12月26日12:35分原告再次通过天津银行储蓄卡尾号为(XXXX)账号微信转给被告30000元,此后,经原、被告当面共同确认,被告共欠原告87000元。事后被告陆续给原告还了22000元,借款期限届满被告都说没钱,并且把家里的房屋所有权证口头抵押给原告,承诺一定按时还款。之后被告未主动偿还原告的借款本金。2019年3月21日在原告的再三要求下被告给原告补写了一张欠条。欠条载明:今欠陈红绪(120XXXXXXXXXXXXXXX)人民币87000元,大写(捌万柒仟元)整,于2018年已还12000元,2019年3月21日已还10000整,现还欠人民币65000元整,利息5000元整。双方约定叁个月内一次性还清,逾期未及时偿还款项,欠款人以每月支付银行利率给被欠款人。欠条写过后被告就恶意躲避原告,电话不接、短信不回,企图逃避借款的事实。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。综上,为维护原告的合法权益,诉至贵院,望判如所请。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   欠条一张（2019年3月21日）、微信转账记录3张，证明被告王晓亮向原告借款87000元的事实。   被告王晓亮辩称，案涉欠款系给被答辩人妻妹苏某某购车使用,案涉钱款及利息应由被答辩人妻妹苏某某偿还。2017年12月,答辩人与被答辩人妻妹苏某某正在谈婚论嫁,为了满足二人生活需要及苏某某家人的期望,答辩人与苏某某商议后向被答辩人借款87000元用于支付购买奥迪Q5二手车辆首付款,车辆登记在苏某某名下并以苏某某的名义办理了分期,且日常大部分使用者是苏某某。之后,答辩人将每月月供3500元转账至苏某某工商银行卡,答辩人还款13个月,共计45500元。2019年2月份答辩人与苏某某分手,苏某某将车立即转卖,车辆转卖后苏某某未将车辆转卖款交给答辩人。答辩人认为,该借款是答辩人与苏某某商议后向被答辩人借款,且之后所购车辆由苏某某占有并将其处分，苏某某应当承担本案借款及利息。综上所述,答辩人认为苏某某应当承担还款责任,依照《民事诉讼法》的规定，申请追加苏某某为本案共同被告，共同承担本案还款责任。   被告为支持其辩解理由，向本院提交以下证据：   二手车中介（居间）销售合同、微信账单详情截图、微信支付转账电子凭证、银行转账记录截图，证明被告向原告借款系用于原告妻妹苏某某购买车辆，该借款系被告与苏某某共同向原告所借。购车后，被告定期向苏某某转账用于归还购车贷款，车辆登记在苏某某的名下，苏某某是共同借款人。   经审理查明，2017年12月，王晓亮以买车为由向原告陈红绪先后共计借款87000元，陈红绪分别于2017年12月11日、12月15日、12月26日向王晓亮微信转账支付37000元、20000元、30000元。 2018年，王晓亮偿还了原告陈红绪12000元。2019年3月21日，王晓亮向陈红绪偿还了10000元，并向陈红绪出具了欠条，欠条内容为：今欠陈红绪（120XXXXXXXXXXXXXXX）人民币87000元，大写（捌万柒仟元整），于2018年已还12000.00元（壹万贰仟元整），2019年3月21日已还10000元大写（壹万元整），现还欠人民币65000元，大写（陆万伍仟元整），利息5000元，大写（伍仟元整）。双方约定叁个月内一次性还清。逾期未及时偿还款项，欠款人以每月支付银行利率给被欠款人。约定还款期限到后，因被告王晓亮未按约定向原告陈红绪偿还欠款，陈红绪诉至本院，要求王晓亮偿还其借款65000元及5000元利息。   另查明，被告王晓亮与原告陈红绪的妻妹苏某某自2017年下半年开始谈恋爱。2017年12月15日，苏某某购买二手奥迪Q5车一辆，王晓亮支付了78000元购车款，并支付了至2019年2月10日止的车贷款。2019年2月，王晓亮与苏某某分手。   上述事实，有欠条、微信转账记录、二手车中介（居间）销售合同、微信账单详情截图、微信支付转账电子凭证、银行转账记录截图及当事人当庭陈述所证实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民事主体应当按照约定全面履行民事义务，承担民事责任。被告王晓亮因购车需要资金向原告陈红绪借款8.7万元，陈红绪向其微信转账交付了8.7万元，后王晓亮偿还了2.2万元，对下欠的6.5万元，其向陈红绪出具了欠条，并约定3个月内一次性还清，并承诺支付5000元利息，王晓亮应当按照约定履行还款义务。故，原告陈红绪要求被告王晓亮偿还欠款65000元及5000元利息的请求，本院予以支持。被告王晓亮辩称该借款是在其与案外人苏某某恋爱期间购买车辆所用，系王晓亮与苏某某的共同借款，且车辆已被苏某某出卖，该款应该由苏某某承担偿还责任。因本案借款系王晓亮所借，款项亦是转给王晓亮，王晓亮偿还了部分借款，在其与苏某某分手后向陈红绪就下欠借款出具了欠条，应视为王晓亮认可该笔借款由其偿还。至于王晓亮与苏某某之间的财产纠纷，王晓亮可另行主张。故，王晓亮的辩解理由不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：   由被告王晓亮在本判决生效后十五日内偿还原告陈红绪借款65000.00元及利息5000.00元，共计70000.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费1550元减半收取775元，由被告王晓亮负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。               审判员李锦存      二〇二一年四月二日      书 记 员 钱珍
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1154号原告：宋丹，女，1987年12月18日生，汉族，住内黄县。被告：赵丙子，男，1950年10月14日生，汉族，住濮阳市胜利东路。被告：赵振甫，男，1975年4月27日生，汉族，住内黄县井店镇后拐村。被告：赵国甫，男，1959年7月20日生，汉族，住内黄县。原告宋丹与被告赵丙子、赵振甫、赵国甫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告宋丹到庭参加了诉讼，被告赵丙子、赵国甫、赵振甫经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告三人在2016年12月3日向我借款40000元，做生意用。约定月息2％，借款人赵丙子及赵振甫由赵国甫做担保，出具借条一张，并签字按手印。自2017年以来，经我多次催要，借款人以种种理由不予还款，为维护我的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。庭审中，原告宋丹变更诉请为：1、要求被告归还借款本金40000元的利息。被告赵丙子未答辩，也未提供任何证据材料。被告赵振甫未答辩，也未提供任何证据材料。被告赵国甫未答辩，也未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，三被告去到原告家中，被告赵丙子、赵振甫以做生意为由向原告宋丹借款40000元，被告赵国甫系该笔借款连带担保人。当天被告赵振甫向原告出具借条一张，三被告分别在借条上签名，并约定月息2分，没有约定借款期限及担保期限。2017年12月4日给付原告利息6000元，2017年12月21日给付原告利息1800元。原告称7800元是一年的利息。原告于2021年3月1日起诉，被告赵丙子于2021年3月8日向原告偿还借款本金40000元。剩余利息三被告至今未付。以上事实有原告提交的借条一张、付利息条一张以及当事人当庭陈述为据，所有证据均经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵丙子、赵振甫向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，约定月息2分。被告已付清借款本金40000元，并支付了一年的借款利息7800元，剩余利息至今未付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”和第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，本案中，双方约定的利率为月息2%，即年利率为24%，对于超过的部分自2020年8月20日起不再保护。2020年8月20日贷款市场报价利率一年期为3.85%，4倍为15.4%。故原告主张的借款本金40000元的利息29402元（自2017年12月3日至2020年8月19日止的利息，按年利率24%计算；自2020年8月20日至2021年3月8日止的利息，按年利率15.4%，本金均按40000元计算）。与法有据，本院予以支持。关于被告赵国甫是否承担担保责任问题，被告赵国甫自愿为被告赵丙子、赵振甫担保，并在借条上连带担保人处签名。又因借款时未约定还款期限和担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告赵国甫应当承担连带保证责任。故原告宋丹要求被告赵国甫承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，被告赵丙子、赵振甫给付原告宋丹借款本金40000元的利息29402元；二、被告赵国甫对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告赵国甫承担保证责任后有权向被告赵丙子、赵振甫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告赵丙子、赵振甫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二一年四月二十六日书记员  刘安然
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初9132号原告：吴良资，男，1963年3月16日出生，香港居民，现住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈达翰，广东广和律师事务所执业律师。被告：单运龙，男，1971年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：梅静，女，1976年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市。原告吴良资与被告单运龙、梅静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。吴良资于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴良资的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴良资撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴良资负担。审 判 员 郭国超二〇二一年四月二十六日代书记员 周雪玲附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0205执472号之一申请执行人：宋闰贵，女，1958年3月10日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托代理人李龙，系其儿子。被执行人：张登盟，男，1977年4月26日出生，台湾地区居民，住台湾地区南投县。被执行人卫丽华，女，1983年6月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人宋闰贵与被执行人张登盟、卫丽华租赁合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民初2527号民事判决书已经发生了法律效力，但两被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人于2021年1月21日向本院申请立案执行,请求执行被执行人拖欠的款项13544元及违约金等，承担相应的诉讼费188.8元、执行费103元。在执行本案过程中：一、本院通过司法专邮的形式向两被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人张登盟签收了上述法律材料，被执行人卫丽华未签收，本院依法通过网络向被执行人卫丽华公告送达，两被执行人未实际履行，也未向本院报告财产。二、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，两被执行人名下开立若干银行账户但仅有零星存款，因存款数额较小，申请执行人不要求法院扣划处置。本院依法冻结了被执行人卫丽华的财付通账户存款，实际冻结到33.34元；另被执行人张登盟在本院还涉及两起执行案件未履行，此外，查无被执行人名下有任何房产、车辆、船舶、证券、股权或其他可供执行的财产。。三、因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院依法于2021年3月31日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。四、截至2021年4月14日，申请人申请执行的债权均未受偿。五、上述执行情况及信息，本院于2021年4月13日以询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施和调查结果，并表示被执行人现下落不明,不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人名下暂查无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方 珺审 判 员  陈进杰审 判 员  苏桔海二〇二一年四月十四日代书记员  许再兴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事判决书 （2021）渝0230民初1084号 原告：代发付，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：蒋恒英，女，1969年9月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。     被告：李飞，男，1991年5月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告代发付与被告李飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代发付的委托诉讼代理人蒋恒英、被告李飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。代发付向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告工资26460元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告提供人工劳务（架高压线），经结算被告尚欠原告工资26460元。因被告暂不钱支付，遂向原告出具欠条一张，载明“李飞欠代发付2018年工资26460元，于2020年腊月25日前一次性付清。欠款人：李飞，2020年2月22日”。欠款到期后，原告催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。李飞辩称，原告起诉的属实，没有意见。本院认为，鉴于被告当庭承认原告的诉讼事实，且原告举示了相应的欠条，故本院对原告所诉事实予以确认。依法成立的合同对当事人均具法律拘束力。合同成立后，合同双方当事人均应当按照合同约定及时、全面，并诚实信用地履行合同义务。本案中，原告代发付为被告李飞提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，且合法有效。原告已按约履行了提供劳务的义务，作为接受劳务一方的被告理应按约定的时间及时付清欠款，现约定的付款时间早已届满，原告要求被告支付尚欠的劳务工资款26460元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李飞于本判决生效之日起15日内支付原告代发付劳务工资款26460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取计231元，由被告李飞负担（原告代发付已垫付，被告李飞在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员   顾荣波   二〇二一 年 四 月 十五 日 法 官 助 理   秦伟杰书  记  员   王 媛  - 1 -
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执1557号申请执行人：蔡丽灵，女，1970年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：蒋哲宏，男，1978年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人蔡丽灵与被执行人蒋哲宏合同纠纷一案过程中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初675号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋哲宏的财产共计人民币21924.75元（支付剩余价款20703.75元、占用费暂计为1010元及执行费211元）及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、提取被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 乐二〇二一年四月二十一日法官助理  邱聪雅书 记 员  廖月清
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初2827号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：何跃伟，男，1985年11月21日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。被告：罗秀云，女，1961年4月7日出生，汉族，住福建省东山县。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告何跃伟、罗秀云、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员 吴颖二〇二一年四月十九日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执791号之一被执行人：范忠敏，男，汉族，1989年10月21日生，住湖南省宜章县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范忠敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范忠敏在光大银行3886××××1696账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任海宝二〇二一年四月二十八日书记员  姜书振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执910号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人徐大志，男，1963年9月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人徐大志借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0181民初4745号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款147999.91元及利息，并承担案件受理费1850元，保全费1570元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2021年2月20日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、网络资金等财产情况，发现被执行人徐大志有车辆信息，因无法查找车辆下落，申请人同意暂不处理。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2021年4月25日再次进行网络查控，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2021年4月25日前往被执行人所在地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。2021年4月28日与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定发出后立即生效。审判长  任文明二〇二一年四月二十八日书记员  马 刚
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0205执3019号之一申请执行人：林镇宫，男，1977年4月25日出生，汉族，住厦门市海沧区。被执行人：黄全鑫，男，1987年9月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。申请执行人林镇宫与被执行人黄全鑫借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初971号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的本金120000元及相应利息等。本院于2020年12月2日予以立案执行，被执行人应承担执行费3011元、案件受理费3582元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等执行文书，被退件处理。本院依法通过网络公告方式向被执行人送达上述执行文书，被执行人未向本院报告财产。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。被执行人名下有银行存款余额2353元；有闽ＤＪ××××宝马牌车辆（注册时间2011年11月）、闽ＤＢ××××凌派牌车辆（注册时间2014年10月）、闽ＤＪ××××大地鹰王牌车辆（注册时间2009年11月）各一部；查无可供执行的其他财产。三、上述银行存款2353元本院依法予以划扣并抵缴本案执行费。上述闽ＤＪ××××、闽ＤＢ××××和闽ＤＪ××××车辆，因尚未扣押，暂不具备处置条件。四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年4月16日，本案到位金额为2353元；其中发放给申请执行人0元。上述执行情况及信息，本院已于2021年4月16日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人明示被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴靖峰审 判 员 苏桔海审 判 员 谢依婷二〇二一年四月二十日代书记员 李梅治附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0211民初995号原告：厦门福柜家居有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林董任路2-9号厂房。法定代表人：熊兴利，总经理。委托诉讼代理人：王小龙，福建知圆律师事务所律师。被告：南靖县福柜家具店，住所地福建省漳州市南靖县山城镇和兴路9-7号。经营者：刘方伟，男，1984年12月30日出生，汉族，住福建省建宁县。原告厦门福柜家居有限公司（以下简称厦门福柜公司）与被告南靖县福柜家具店（以下简称南靖福柜家具店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门福柜公司委托诉讼代理人王小龙到庭参加诉讼。被告南靖福柜家具店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。厦门福柜公司向本院提出诉讼请求：1.判令南靖福柜家具店向厦门福柜公司支付货款48000元，并赔偿逾期付款损失（以48000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的1.5倍的标准，自2020年12月29日起计至实际付款之日止，暂计为2000元），暂总计为50000元；2.判令南靖福柜家具店承担本案全部诉讼费用，包括案件受理费、保全费等。事实与理由：厦门福柜公司系一家专业生产家居柜子的公司，南靖福柜家具店曾系厦门福柜公司的产品经销商。2019年第四季度，南靖福柜家具店向厦门福柜公司采购一批家居柜子。2020年1月15日，经双方结算后，南靖福柜家具店向厦门福柜公司出具欠条，确认当时尚欠厦门福柜公司货款为67000元，南靖福柜家具店承诺于2020年12月28日前还清。期间厦门福柜公司曾多次向南靖福柜家具店进行催讨，但还款期限届满，仍有48000元的货款尚未支付。因此，向人民法院提起诉讼。南靖福柜家具店未作答辩，亦未提交书面答辩意见。厦门福柜公司围绕诉讼请求依法提交欠条、微信聊天截图、企业信用信息公示报告、户籍资料查询结果作为证据，南靖福柜家具店未到庭质证，亦未提交证据。对厦门福柜公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据厦门福柜公司的庭审陈述及审查确认的证据，本院对本案事实认定事实如下：2020年1月15日，南靖福柜家具店向厦门福柜公司出具《欠条》，载明：我司南靖县福柜家具店，法人代表刘方伟，身份证号350430198412××××，欠厦门福柜家居有限公司货款共计人民币陆万柒仟元（小写67000元），我公司承诺此货款于2020年12月28日前无条件还清欠款，并支付到指定的银行账户。此欠条同时具有法律效益及依据。南靖福柜家具店在欠款单位出加盖公章，刘方伟在法人签字处签名确认。2020年6月14日，刘方伟通过微信询问厦门福柜公司“还有多少啊熊总”，厦门福柜公司答复“五万三，去年对账对了六万七吗，把所有的扣掉就是六万七，今天扣掉一万四，还有五万三。”同日，刘方伟通过微信向厦门福柜公司转账3000元，并表示“收吧，整数好记，下次多一点”。经过多次催讨，2020年11月13日，刘方伟再次通过微信转账2000元，表示：“我这里有两千块，能还一点是一点。”本院认为，本案系追讨欠款引起的买卖合同纠纷。厦门福柜公司提交的证据足以证明其与南靖福柜家具店之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照约定及法律规定全面履行合同义务。厦门福柜公司提交的《欠条》及微信聊天和转款记录足以表明南靖福柜家具店尚欠厦门福柜公司货款，南靖福柜家具店对此予以确认且已经支付部分款项的事实。按照《欠条》的约定，南靖福柜家具店承诺于2020年12月28日前付清款项，现付款期限届满，南靖福柜家具店仍未履行付款承诺，厦门福柜公司主张南靖福柜家具店支付剩余货款48000元及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。南靖福柜家具店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、南靖县福柜家具店应于本判决生效之日起十日内支付厦门福柜家居有限公司货款48000元及逾期付款利息（以48000元为基数，自2020年12月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止)；二、驳回厦门福柜家居有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由南靖县福柜家具店负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 潘辉文二〇二一年四月二十九日法官助理 杨超岚书 记 员 杨巧雯附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0211民初904号原告：李啊，男，1984年4月18日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住厦门市集美区。被告：林国贺，男，1990年8月26日出生，汉族，住福建省大田县。原告李啊与被告林国贺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行审理。原告李啊到庭参加诉讼，被告林国贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款金额：原告陈述7000元。二、借款用途：原告陈述被告用于偿还房贷。三、借款利息的约定：无。四、约定逾期利息及违约金情况：无。五、借款期限：无。六、借款支付时间、数额和方式：原告分别于2019年8月14日向被告支付3000元、2019年8月21日支付2000元、2019年10月10日支付5500元。七、偿还本金数额及已支付利息情况：被告分别于2019年9月6日偿还1500元、于2019年8月21日当天偿还2000元。八、原告李啊的诉讼请求：1.被告立即向原告支付借款本金人民币7000元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（以人民币7000元为基数，按照人民银行公布的一年期LPR的150%从起诉之日自2020年9月30日起计至被告实际付清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息起算时间变更为自2021年1月29日起计算。以上事实，有原告提供的转账记录、被告的还款记录、微信聊天记录以及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，根据原告李啊提交的银行转账记录，本院确认原告分三笔共计向被告林国贺出借借款共计10500元的事实，扣除被告已偿还的款项3500元，故被告还应再偿还原告借款7000元。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中原、被告并未约定利息，故本院确认利息应以借款本金7000元为基数，按照2021年1月29日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，自2021年1月29日计算至实际还清之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林国贺应于本判决生效之日起十日内偿还原告李啊借款本金7000元及利息（利息以7000元为基数，按照2021年1月29日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，自2021年1月29日计算至实际还清之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林国贺负担25元，被告林国贺应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审判员 庞 敏二〇二一年四月二日书记员 陈勤猛附：相关法律法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初3958号原告：曾玉云，女，1952年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：周美华，女，1956年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴凌云、胡晓勤，福建君州律师事务所律师。原告曾玉云与被告周美华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。曾玉云于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾玉云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾玉云撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由曾玉云负担。审 判 员 陈阿丽二〇二一年四月一日代书记员 林艺敏附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5505号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：郑敬福，男，1986年7月10日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：李瑞丽，女，1989年9月26日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告郑敬福、李瑞丽、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员  张 颖二〇二一年四月三十日法官助理  徐 娟代书记员  李毅政附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民抗53号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：张国财，男，1953年4月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。申诉人张国财因起诉大庆市龙凤区龙凤镇永泉社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2156号民事裁定，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民复查[2020]23000000215号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 张宏宇审 判 员 罗林成审 判 员 赵洪波二〇二一年四月二十七日法官助理 刘芳百书 记 员 王 超
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢191号之十三被执行人李广峰，男，汉族，1968年03月08日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李广峰在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币162026.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年四月二十五日书记员 关智昊
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初8080号原告：李林涛，男，1979年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈俊，福建知圆律师事务所执业律师。被告：王盛，男，1989年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：韩献冰，男，1979年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：徐华，男，1991年7月15日出生，汉族，住重庆市开州区。原告李林涛与被告王盛、韩献冰、徐华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，李林涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李林涛撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 郭国超二〇二一年四月十五日代书记员 周雪玲附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初2677号之一原告：谢建毅，男，1973年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：谢飞、赵芷瑶，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。被告：杨凯，男，1982年5月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：卢灵艳，女，1990年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告谢建毅与被告杨凯、卢灵艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。谢建毅于2021年4月13日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，谢建毅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢建毅撤回起诉。本案案件受理费600元，由谢建毅负担。审 判 员 陈阿丽二〇二一年四月十四日代书记员 林艺敏附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1518号之四申请执行人：李峰。被执行人：李祥春。本院作出的（2018）鲁0402民初3065号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李祥春在中国农业银行账户内477000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李忠伟二〇二一年四月二十二日书记员  尹凤娟
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1258号申请执行人陈友春：被执行人蔡松林、蔡贤松：申请执行人陈友春与被执行人蔡松林、蔡贤松与企业有关的纠纷一案，（2018）浙0381民初3705号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月27日依法恢复执行，本次恢复执行到位19072元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1258号案件本次恢复执行19072元完毕。二〇二一年四月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5500号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：黄宇鹏，男，1990年7月7日出生，汉族，住福建省大田县。被告：黄其异，男，1968年4月16日出生，汉族，住福建省大田县。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告黄宇鹏、黄其异、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员  张 颖二〇二一年四月三十日法官助理  徐 娟代书记员  李毅政附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执3号之一被执行人：陈良，男，1979年9月26日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市人民检察院指控陈良犯贩卖毒品罪一案，本院于2012年7月18日作出（2012）徐刑初字第0055号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：没收陈良个人全部财产。本院于2021年1月4日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人陈良发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行账户查询、冻结和划拨2021年1月5日以来，本院通过网络查询四次，查明陈良无银行存款信息。2021年1月9日，陈良的亲属自愿向本院代为缴纳1500元。三、不动产和动产查询经查询，陈良无不动产和动产登记信息。四、查电子卷经搜索查明，陈良已婚，案发前与其父母亲生活在一起，有两个未成年子女，由其妻子抚养，其中一个孩子残疾。陈良初中肄业后，一直在外打工，卷中未发现其财产线索。五、走访、调查2021年4月10日，本院到陈良的户籍地走访了其家庭及基层社区组织，了解到陈良的父亲已去世，其母亲独自生活，经济上依靠每月200多元的低保，种点玉米和蔬菜，其家庭经济条件较差，无财产刑履行能力。六、查关联案件经查，陈良无财产收益内容的关联诉讼、执行案件。本院认为，被执行人陈良因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。陈良的财产刑为没收个人全部财产，应对判决发生法律效力时的个人合法财产予以执行，陈良的涉财产部分即没收个人全部财产已履行1500元。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人陈良具有可供执行的个人财产，本院依法对其终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）徐刑初字第0055号刑事判决中陈良涉财产部分即没收个人全部财产终结执行。如发现被执行人陈良具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二一年四月二十日书记员  石修建
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1416号王文梅：你（单位）与北票市兰旗建材厂劳动争议一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年四月七日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执760号之一申请执行人：刘洪云，女，1939年8月21日出生，汉族，住东阿县。被执行人：王金祥，男，1966年08月16日生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524民初2651号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王金祥在财付通支付科技有限公司085e9858ebcXXXX4a6d42623c@wx.tenpay.com账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年四月二十四日书记员 李柱春
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5453号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：赖益锋，男，1989年12月6日出生，汉族，住福建省平和县。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告赖益锋、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员  张 颖二〇二一年四月三十日法官助理  徐 娟代书记员  李毅政附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10177号原告：厦门神鹤房地产有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路343号5FB-03室，统一社会信用代码91350200260135905A。法定代表人：刘猛，总经理。委托诉讼代理人：杨守强、邹金凤，福建厦成律师事务所执业律师。被告：曲俊义，男，1965年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：许潇湘，女，1968年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告厦门神鹤房地产有限公司与被告曲俊义、许潇湘房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告厦门神鹤房地产有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门神鹤房地产有限公司以本公司与曲俊义、许潇湘达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门神鹤房地产有限公司撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年四月二十三日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执568号之二申请执行人：抚顺电力建设有限公司,住抚顺市新抚区华山西路2号。被执行人：辽宁同益石化有限公司，社会统一信用代码912104006612196832，住所地抚顺市东洲区同益北路7号楼1号办公楼。本院在执行抚顺电力建设有限公司与辽宁同益石化有限公司买卖合同纠纷一案中，网查辽宁同益石化有限公司名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结辽宁同益石化有限公司在辽宁省农村信用社联合社名下账户25×××73存款310634.80元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年四月十五日书记员  霍万闯
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：全海燕，女，1978年8月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：封华清，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈士杰，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司。住所地：广西南宁市园湖南路9号6号楼四楼。负责人：韦新礼。一审被告：南宁市鼎顺物流有限公司。住所地：广西南宁市良庆区兴象路西二里52号。法定代表人：杨艳飞。一审被告：覃日衣，男，1990年5月10日出生，壮族，住广西田东县。一审第三人：黄志义，男，1977年3月9日出生，壮族，住广西田东县。再审申请人全海燕因与被申请人华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司及一审被告南宁市鼎顺物流有限公司（以下简称鼎顺公司）、覃日衣，一审第三人黄志义机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终15928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。全海燕申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。现有证据能证明全海燕2009年至事故发生前一直在广州生活、工作，全海燕的残疾赔偿金应以2018年度广东省城镇居民可支配收入作为计算依据，误工费应以2018年度城镇私营单位就业人员平均工资作为计算依据。全海燕提交了户籍所在地村委会出具的《证明》，可证明全海燕在广州务工长达二十年，收入来源并非务农收入。全海燕提交了相关银行流水，可证明其一家三口在广州长期生活。全海燕提交了事故发生前的微信支付记录、日常生活用品购物小票等，可证明全海燕长期生活区域是广州市海珠区。（二）城乡差距日益减少，法律滞后性导致在民事诉讼中的现行城乡赔偿标准已难以适应客观的实际需求，这也引起了各级立法机关与司法机关重视，故开展了人身损害赔偿标准城乡统一试点工作，以期在损害赔偿案件中的受害者能够得到最合理、公平的赔偿。2019年12月广东省高级人民法院也印发了《关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》。本案中，全海燕是长期生活居住在广州市的务工人员，且收入来源于广州市，应适用城镇标准进行赔偿。综上，请求再审。鼎顺公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回全海燕的再审申请。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据一、二审法院查明的事实，全海燕提交了湖南省衡南县硫市镇乐玉村村民委员会出具的《证明》，载明其在广州务工已达二十多年，但该村委会并非广州本地的外来人口管理部门；全海燕提交了其丈夫谢显军、儿子谢金标的相关银行流水记录，但只能证明谢显军和谢金标在广州生活；全海燕提交了其微信支付记录、日常生活用品购物小票等，亦只能证明其在广州购物、消费的情况，不足以证明其在事故发生前在广州市居住生活满一年。鉴于全海燕提交的证据不足以证明其主要收入来源于城镇或者在事故发生前长期在城镇居住工作的事实，故一、二审法院未采纳其请求参照城镇居民标准计算误工费和残疾赔偿金的主张，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回全海燕的再审申请。审 判 长 余洪春审 判 员 文建平审 判 员 武晓晖二〇二一年四月二十五日法官助理 潘宝毅书 记 员 周毓敏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0891民初886号原告：史金刚，男，1972年8月21日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。共同委托诉讼代理人：张辉，山东士合律师事务所律师，特别授权代理。被告：上海大众汽车济宁特约维修站，住所地：济宁市琵琶山北路，统一社会信用代码：913708001659285791。法定代表人：李宏伟，经理。诉讼代表人：上海大众汽车济宁特约维修站破产管理人，住所地：济宁市高新区世纪东方大厦10层山东佳仕特律师事务所。负责人：刘淑闽，主任。委托诉讼代理人：程超，山东佳仕特律师事务所律师，特别授权代理。原告史金刚与被告上海大众汽车济宁特约维修站确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史金刚的委托诉讼代理人张辉，被告上海大众汽车济宁特约维修站的委托诉讼代理人程超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史金刚向本院提出诉讼请求：依法确认原告自1988年7月1日至2018年3月20日与被告上海大众汽车济宁特约维修站存在劳动合同关系。事实与理由：原告自1988年7月进入被告上海大众汽车济宁特约维修站工作，2018年3月20日离职，现在由于被告上海大众汽车济宁特约维修站已经进入破产清算程序，并已经成立破产清算组，请依法确认原告自1988年7月至2018年3月20日与被告上海大众汽车济宁特约维修站存在劳动合同关系。被告上海大众汽车济宁特约维修站辩称，要求原告提供证据证明存在劳动关系及存在的时间，对于有充分证据证明的被告予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年5月2日，原告与济宁市汽车销售总公司签订《劳动合同》，约定劳动合同期限为固定期限两年一个月，即自1996年5月2日至1998年6月20日。1998年7月1日，原告与济宁市汽车销售总公司签订《劳动合同》，约定劳动合同期限为固定期限十年，即自1998年7月1日至2008年7月1日。2000年2月23日，原告与被告签订《劳动合同》，约定劳动合同期限为固定期限二年，即自1999年7月1日至2001年7月1日。被告为原告缴纳社会保险至2003年11月；2003年12月至2018年3月，原告无缴纳社会保险的记录。2018年3月1日，原告与济宁市城区劳动事务服务中心签订《劳动合同》，约定劳动合同期限自2018年3月1日至2020年2月28日。原告曾于2021年2月1日向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，济宁市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请不符合受理条件为由，于2021年2月2日作出济劳人仲案字【2021】第90号不予受理通知书。另查明，被告自2003年开始停止经营。2020年10月30日，本院作出（2020）鲁0891破申3号民事裁定书，裁定受理上海大众汽车济宁特约维修站的破产清算申请。本院认为，原告到被告处工作，并与被告签订了《劳动合同》，约定了劳动期限为自1999年7月1日至2001年7月1日。合同到期后，原告继续在被告处工作直至停止经营，且被告为原告缴纳社会保险至2003年11月。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。”本案中，被告未提供证据证明其与原告自2003年12月开始解除或终止劳动关系，其自2003年12月未为原告缴纳社会保险的原因是企业停止经营，但这不是用人单位与劳动者解除或终止劳动关系的法定理由，直至原告与新单位重新签订劳动合同，原、被告才终止双方的劳动关系。原告主张自1988年7月1日起与被告存在劳动关系，未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十六条、第三十九条、第四十四条、第五十条之规定，判决如下：确认原告史金刚与被告上海大众汽车济宁特约维修站自1999年7月1日起至2018年2月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海大众汽车济宁特约维修站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二一年四月十五日书记员 李忠珊
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1009号原告：宁波银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，系该单位董事长。委托诉讼代理人：田鹏飞、郭磊，河南万基律师事务所律师。特别授权。被告：武啸霖，男，汉族，1989年12月18日生，住河南省伊川县。原告宁波银行股份有限公司诉被告武啸霖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田鹏飞到庭参加了诉讼。被告武啸霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金100000元；2、判令被告以100000元为基数，支付原告自2018年9月27日起至实际付清之日止的利息，其中2018年9月27日至2019年9月24日期间的利息按年利率13%计算为13108.33元（100000×13%÷360×363=13108.33元），2019年9月24日之后的利息按年利率19.5%计算，暂计至2020年5月25日为13216.67元（100000×19.5%÷360×244=13216.67元）；（以上两项暂计为：26325元）3、判令被告承担本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月28日，被告与原告共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为01118LT2018CF86）。2018年9月27日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额为10万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2018年9月27日至2019年9月24日；正常执行利率为13%（年化），逾期执行利率19.5%（年化）；还款方式为利随本清。现该笔贷款已逾期，原告多次催讨无果，故原告根据管辖约定，向法院起诉，以维护原告的合法权益不受侵害。被告武啸霖未到庭，亦未答辩。经审理查明，2018年1月28日被告与原告签订编号为01118LT2018CF86的《白领通专用最高额借款合同》(含标准条款、附属条款),双方为进行“白领通(线上)-融易通业务”达成合意，合同约定，最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准，合同有效期限为2018年1月28日至2021年1月26日，在本合同的有效期内,贷款人在最高贷款限额内,可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况,决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分；借款人同意在贷款人处开立还款账户,保证于本合同及相应的借款借据约定的还本付息日前将应付本息之款项存入该账户,并授权贷款人划收；借款人应按本合同及相关的借款借据约定清偿借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、执行费、律师费等债务；贷款到期（含被宣布提前到期）,借款人未按约偿还贷款本金的,自逾期之日起,贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息；逾期罚息加收比例为50%，挪用罚息加收比例为80%；本合同由贷款人以电子合同形式保存。合同签订后，被告于2018年9月27日提款10万元,借款期限自2018年9月27日至2019年9月24日止,借款利率为年利率13%,逾期利率为年利率19.5%，还本付息方式及结息周期均为利随本清。借款到期后，被告未按约偿还借款本金及利息，仅于2019年9月24日偿还借款本金4元，偿还利息0.52元，2019年9月25日偿还利息7000.01元。本院认为：原告与被告签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告已履行合同义务向被告交付借款本金，被告武啸霖未按约及时归还借款本息，已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请被告偿还本金并支付借款利息和逾期利息，本院予以支持。关于所欠借款本金及利息金额，被告已偿还的借款本金4元，及已支付利息7000.53元应予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武啸霖于本判决生效后十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金99996元及借款利息（利息以100000元为基数，按照年利率13%，自2018年9月27日计算至2019年9月24日止，扣除已支付的利息7000.53元），并支付逾期利息（以99996元为基数，按照年利率19.5%，自2019年9月25日起计算至实际清偿完毕之日止）;二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，由被告武啸霖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇二一年四月八日书记员  吴 蓓
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初645号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县新华路与建设路交叉口。统一社会信用代码：91410621671664799F法定代表人:王姗，职务：行长。委托诉讼代理人：张黎颖，该公司员工。委托诉讼代理人：梁新华，河南达剑律师事务所律师。被告：张天增，男，1972年6月6日出生，汉族，住河南省浚县。被告：秦银玲，女，1967年6月5日出生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行（以下简称“邮政银行浚县支行”）与被告张天增、秦银玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行浚县支行委托诉讼代理人张黎颖、梁新华到庭参加了诉讼，被告张天增、秦银玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行浚县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告双方签订的小额贷款额度借款合同（极速贷）；2、请求依法判决被告偿还原告借款本金50000元、利息及罚息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月4日被告张天增向原告提出小额贷款业务申请，2020年3月5日原告与被告张天增双方签订小额贷款额度借款合同（极速贷），借款金额为50000元，借款利率为10%。2020年3月5日原告放款给张天增50000元。但被告未按合同约定偿还利息，被告的行为已构成违约。被告张天增、秦银玲未提供答辩。原告围绕诉讼请求，提交了申请表、贷款业务用途声明、送达地址确认书、小额贷款额度借款合同（极速贷）、银行放款清单、利息清单。本院认为，原告提交的上述证据能够形成一个完整的证据链条，故对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月4日被告张天增向原告申请贷款，申请贷款用途为备料。同年3月5日，被告张天增向原告签署了送达地址确认书，确认被告张天增的送达地址为浚县黎阳镇东张村。同时原、被告还签订了小额贷款借款合同“极速贷”，合同约定：原告授信额度为50000元；额度存续期限最长时间为24个月，自额度生效日起算；额度内单笔支用借款最长期限为12个月；约定贷款利息采用固定利息（在借款期限内该利率保持不变），以原告确定审批结果为准；罚息利率的在原约定的基础上加收30%；同时约定被告未按合同约定偿还到期债务及利息，原告有权单方面解除合同。2020年3月5日原告向被告张天增发放贷款50000元，该笔贷款2021年3月5日到期，原告批准的贷款利率为年利率10%。截止借款到期日被告张天增并未偿还借款本金50000元，自借款之日起至2020年11月5日张天增共支付利息3456.25元，此后被告张天增未偿还借款利息。另查明，被告张天增与被告秦银玲为夫妻关系。本院认为：原告邮政银行浚县支行与被告张天增签订小额贷款额度借款合同（极速贷）系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告张天增未按合同约定偿还已到期的借款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条规定：当事人可以约定一方解除合同的事由，解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。结合本案，原告与被告张天增签订的合同约定，如被告张天增未按合同约定履行还款付息的义务，原告有权单方面解除合同，现被告张天增未按合同约定履行支付义务，原告有权解除合同，故对原告请求解除借款合同的诉请，本院予以支持。另根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依据上述法律规定，被告张天增应按合同约定向原告支付借款本金及利息。关于被告秦银玲应否承担共同还款义务的认定。原告主张秦银玲承担共同还款的依据为被告张天增自己签署的贷款用途为备料，进而主张该笔借款用于家庭生产生活，但此笔贷款的实际用途原告并未进一步提供证据加以佐证，故对原告请求被告秦银玲承担共同还款义务的诉请本院不予支持。综上，依《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行与被告张天增签订的小额贷款额度借款合同；二、被告陈天增于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行借款本金50000元，并按合同约定支付自2020年3月5日起至借款实际清偿之日止的利息（应扣除已支付的3456.25元）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告张天增负担。暂由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行垫付，作为执行内容一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 员 姜素娟二〇二一年四月二十九日法官助理 韦俨真书 记 员 付姗姗
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0830民初913号原告：王巧云，女，1988年1月15日出生，汉族，住盱眙县被告：王学成，男，1976年1月12日出生，汉族，住盱眙县。原告王巧云与被告王学成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告王巧云到庭参加诉讼。被告王学成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巧云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款80000元及利息（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际清偿时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月7日、2018年1月8日，被告两次向原告借款130000元。2020年5月14日被告还款30000元、2020年6月1日还款20000元。剩余80000元至今未还。被告王学成未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王巧云于2017年11月7日通过其江苏盱眙农村商业银行股份有限公司账户转账50000元给被告王学成，被告王学成出具借条一张给原告王巧云，借条载明：今天借到王巧云现金人民币伍万元整（￥50000）此据借款人王学成，手机号153××××8789，身份号。备注：月回报收益金伍仟元整（￥5000）.2017.11.7。2018年1月8日，原告王巧云通过其江苏盱眙农村商业银行股份有限公司账户转账80000元给被告王学成，被告王学成于2020年4月6日出具一张借条给原告王巧云，借条载明：今借到王巧云现金人民币捌万元整（￥80000），此据借款人：王学成。被告王学成于2020年5月14日通过银行转账还款30000元、2020年6月1日通过银行转账还款20000元给原告王巧云。后因被告王学成未及时清偿债务遂形成诉讼。上述事实，有原告王巧云的陈述，原告王巧云提交的借条两张，银行转账交易明细、转账凭条等证据证实，本院予以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，当事人应当按照借款合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告王巧云提交的证据能够证明被告王学成尚欠借款本金80000元未清偿的事实。经原告王巧云催要，被告王学成未及时清偿债务应承担相应的违约责任。原告王巧云同时主张要求被告王学成承担自起诉之日起至实际清偿之日止的借款利息，因原、被告对80000元的借款未约定借期内利息也未约定逾期利息，可参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算利息。被告王学成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王学成于本判决生效之日起十日内给付原告王巧云借款本金人民币80000元及利息（自2021年2月1日起按年利率3.85%的标准计算至实际清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告王巧云已预交1800元），减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由被告王学成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 徐 静二〇二一年四月十二日书记员 祖恩燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初5296号原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元，12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。负责人：王建能，行长。委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。被告：郭淑英（曾用名郭丽娜），女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告郭淑英金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令郭淑英归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行贷款本金39687.77元；2.判令郭淑英支付拖欠利息2704.18元、本金罚息162.68元、利息复利110.39元（截至2021年1月25日止），并支付自2021年1月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，本金罚息及利息复利以剩余贷款本金39687.77元为基数按照年利率24%计付；3.判令郭淑英支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如郭淑英不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽ＤＦ××××，发动机号为Ｂ2ＧＤ4xxx444的名爵牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由郭淑英继续清偿；5.判令本案的诉讼费由郭淑英承担。本院于2021年3月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实郭淑英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。二、借款合同签订时间：2019年8月2日。三、借款人：郭淑英。四、借款本金：49900元。五、借款期限：48个月。六、还款方式：按月等额还款。七、借款利率：年利率18%，为固定利率。八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。十二、抵押合同签订时间：2019年8月2日。十三、抵押物权属：郭淑英。十四、抵押物名称：牌号为闽ＤＦ××××、发动机号为Ｂ2ＧＤ4xxx44的名爵牌小型轿车。十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。十六、办理抵押登记时间：2019年8月5日。十七、放款日期：2019年8月2日。十八、实际到期日期：2023年8月2日。十九、逾期还款日期：2020年10月2日。二十、欠款最新截止时间：2021年1月25日。二十一、欠款本金：39687.77元。二十二、最新欠款利息、罚息、复利：利息2704.18元、罚息162.68元、复利110.39元，合计2977.25元。二十三、实现债权费用：律师费2600元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭淑英应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金39687.77元及利息、罚息、复利（暂计至2021年1月25日的利息、罚息、复利为2977.25元，之后的罚息与复利之和以未还本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元；二、若郭淑英未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以郭淑英名下车牌号为闽ＤＦ××××的名爵牌车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取计466元，由郭淑英负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年四月二十八日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初11532号原告：龚明聪，女，汉族，1942年4月21日出生，住址湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：魏向阳，广东红树律师事务所律师。被告：范发明，男，汉族，1959年12月27日出生，住址广东省深圳市福田区。原告龚明聪与被告范发明不当得利纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告龚明聪于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚明聪撤诉。案件受理费100元（已由原告预交7583.94元，退还原告7533.94元），由原告龚明聪负担。审判员 胡 超二〇二一年四月二十二日书记员 孔玉艳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5019号原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元，12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。负责人：王建能，行长。委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。被告：梁涛，男，1986年3月22日出生，汉族，住四川省泸县。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告梁涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司厦门湖里支行的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。案件受理费25元，由平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。审 判 员 杨绿芳二〇二一年四月二十二日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执781号之一申请执行人：聊城市住房公积金管理中心。法定代表人：邓丽，主任。被执行人：谷松，男，汉族，1987年01月18日生，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524民初337号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谷松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人谷松在中国工商银行1611××××0379账户内存款人民币7761.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年四月二十五日书记员 李柱春
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终1623号上诉人（原审原告）：孙启玉，男，1938年6月7日出生，汉族，烟台市钢管厂退休人员，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：王欣，女，1970年1月9日出生，回族，现羁押于山东省女子监狱。上诉人孙启玉因与被上诉人王欣合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初26号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人孙启玉的上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审驳回起诉没有事实和法律依据。本案中原被告明确，主体适格，有具体诉讼请求、事实和理由，也属于人民法院受理民事诉讼的范围。被上诉人王欣承认所有借据都是她亲手写的。本案不存在无法查清案件事实的状况。被上诉人虽羁押在监狱，可以通过她的父母、公司的员工很容易取证，依据双方的证据依法判决。退一步讲，法官非要被上诉人本人的证据，王欣在2022年初就能刑满释放，本案可以存案待审。法官没有理由违背事实和程序驳回起诉。二、法院驳回起诉导致保全利益无法实现，损失担保费、诉讼费、律师费等。原告孙启玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及利息53735元（暂计算至2019年11月5日，自2019年11月6日起以本金30000元为基数，按照年利率24%计算至实际给付之日止，以本金270000为基数，按照年利率18%计算至实际给付之日止），以上合计353735元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。原审法院经审查认为，本案被告虽向原告出具了借条，但被告对原告主张的借款本金及利息均不予认可，称需以双方核对账目为准。因被告王欣现被羁押，其人身自由被限制，无法提交相关证据。根据原告所提交的证据无法查明案件事实，且现仍处于疫情期间，案件的程序和实体性工作无法正常推进，属于人民法院可以适用驳回起诉的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告孙启玉的起诉。本院经审查认为，本案原、被告双方主体明确，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于原审法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。虽然被上诉人被羁押，且现在仍在疫情防控期间，但不属于驳回起诉的情形。原审法院驳回原告起诉没有法律依据，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初26号民事裁定书；二、指令山东省烟台市芝罘区人民法院对本案进行审理。审判长  张秀波审判员  赵秀红审判员  陈日文二〇二一年四月十日书记员  战 琛
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0685民初225号原告：李瑞东，男，汉族，居民，住招远市。委托诉讼代理人：高燕，招远鸿诺法律服务所法律工作者。被告：烟台清韵家纺有限公司，住所地：招远市开发区。法定代表人：薄瑞放，总经理。委托诉讼代理人:单绪芳，招远金都法律服务所法律工作者。原告李瑞东与被告烟台清韵家纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞东的委托诉讼代理人高燕、被告烟台清韵家纺有限公司的委托诉讼代理人单绪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付给原告解除合同的经济补偿金人民币50000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1987年9月到被告处参加工作。2011年，被告未经原告同意，却以双方协商同意为由终止了与原告的劳动关系，并制定了烟清字(2011)221号文件《关于对李瑞东同志解除劳动合同的决定》。但该决定书并未通知原告。2020年4月，原告为社保问题到被告处寻找有关材料才发现了上述决定，自原告到被告处工作到解除合同之日共计25年，被告应给付原告补偿金人民币50000元，但被告拒绝偿付，原告只得提起诉讼，请求法院判如所请。被告烟台清韵家纺有限公司辩称，对原告所诉的事实及理由不认可，原告在被告改制前的前身网扣绣花厂工作至2001年，现主张经济补偿金已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于1987年到被告烟台清韵家纺有限公司的前身招远市网扣绣花厂工作。1998年8月，招远市网扣绣花厂更名为招远市网扣绣花有限公司。1998年9月，被告烟台清韵家纺有限公司成立。原告的社会保险金缴纳至2001年3月。2011年5月9日，被告作出烟清字（2011）221号《关于对李瑞东同志解除劳动合同决定》，内容：“李瑞东，男，1970年4月出生，1992年12月参加工作，系我单位合同制职工。因合同到期，经双方协商同意终止劳动关系，劳动合同自行解除”。2020年5月，原告曾向招远市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求确认原告与被告自2001年5月至2011年5月期间存在劳动关系。同年6月16日,仲裁委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出招劳人仲案不字(2020)第0138号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。2020年12月22日，本院作出（2020）鲁0685民初3086号民事判决书，判决原告李瑞东与被告烟台清韵家纺有限公司自2001年5月至2011年5月存在劳动关系。被告不服，提起上诉，该判决尚未发生法律效力。2020年9月，原告再次向招远市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求被告支付经济补偿金5万元。同年9月3日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案不字(2020)第0364号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。原告为证实自己的主张提交如下证据：1、仲裁申请书、不予受理通知书及送达回证，证明该案已经仲裁程序；2、招远人社科查询的原告档案一份，证明原告自1987年到被告公司工作；3、劳动合同书一份，证明原告到被告处工作，合同时间自2000年4月1日至2005年3月31日；4、被告于2011年5月9日做出对原告解除劳动合同决定一份，证明原告工作年限自1987年9月至2011年5月9日共计24年；5、（2020）鲁0685民初3086号民事判决书一份，证实原告与被告自2001年5月至2011年5月期间存在劳动关系。6、参保缴费证明，证明自1992年7月至2001年4月招远市网扣厂为原告缴纳社保。被告质证意见：对证据1、2无异议。对证据3劳动合同书真实性不予质证，该合同是原告与招远网扣绣花有限公司签订的，与被告无关。对证据4有异议，原告未与被告签订劳动合同，烟清字（2011）221号文件无效。对证据5民事判决被告已经提起上诉，该判决未生效。对证据6真实性无异议。被告未提交证据。审理中，原告称，自1987年9月开始至被告公司成立以后一直从事内销工作，按照业绩提成，工资被告以现金的形式发放，2015年以后再未到被告处工作。在（2020）鲁0685民初3086号确认劳动关系一案中，原告对本院到招远市人社局档案科调取的被告于2011年5月9日做出的对原告解除劳动合同决定书、解除终止劳动合同证明书无异议，并称2006年5月与被告签订5年的劳动合同在被告处，原告处没有。原告也未提供证据证实自2011年5月9日被告作出对原告解除劳动合同决定后再到被告处工作及被告为原告发放工资的证据。本院认为，审理中，原告提交被告作出的对原告解除劳动合同决定书，由此证明其工作年限为1987年9月至2011年5月9日。2011年5月双方签订的劳动合同到期后，原、被告再未签订新的劳动合同，原告也未提供证据证实其再到被告处工作及被告为原告发放工资的证据，在原、被告签订的劳动合同到期后，既使原告当时未收到该解除劳动合同决定书，也应视为原、被告双方劳动关系终止。故，原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金已超过法定的仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及有关法律规定，判决如下：驳回原告李瑞东的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元，由原告李瑞东负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 吴晓慧二〇二一年四月十五日法官助理 曹学功书 记 员 闫笑蕾
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初1316号原告：李国玺，女，1959年10月11日出生，台湾地区居民，住台北市大安区。委托诉讼代理人：黄晓萍，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家英，福建凌一律师事务所律师。被告：苏莉娜，女，1961年1月16日出生，台湾地区居民，住台北市大同区。原告李国玺与被告苏莉娜共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李国玺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李国玺撤回起诉处理。审 判 员 张清姬二〇二一年四月十五日法官助理 王 欣书 记 员 蔡鸿嘉附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5502号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：方风生，男，1982年11月14日出生，汉族，住福建省东山县。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告方风生、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员  张 颖二〇二一年四月三十日法官助理  徐 娟代书记员  李毅政附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初1381号原告：厦门商发物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路939号16C。法定代表人：张一帆，总经理。委托诉讼代理人：涂慧俐，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婧雯，福建旭丰律师事务所律师。被告：苏增生，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省永定县。原告厦门商发物业管理有限公司与被告苏增生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门商发物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门商发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门商发物业管理有限公司负担。审判员  林达二〇二一年四月十五日书记员  叶迷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢789号之一申请执行人：刘文海，男，1972年1月29日出生，汉族，现住庄河市三环大街100号4-2-3。公民身份号码：2102251972××××××××。被执行人：肖春光，男，1974年10月27日出生，汉族，现住庄河市蓉花山镇东义村大甸屯79号。公民身份号码：2102251974××××××××。被执行人人：潘仁盛，男，1977年11月15日出生，汉族，现住庄河市蓉花山镇东义村大甸屯61号。公民身份号码：2102251977××××××××。申请执行人刘文海与被执行人肖春光、潘仁盛民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）庄民初字第4612号民事判决书，因未全部履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结肖春光在金融机构账户内存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林荣祥二〇二一年四月三十日书记员  李 伟
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初1218号原告：厦门海福租赁有限公司，住所地福建省厦门市海沧区马青路909号3号综合楼2层B座。法定代表人：许盛辉，总经理。委托诉讼代理人：陈怡，公司职员。被告：龚志雄，男，1992年9月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告厦门海福租赁有限公司与被告龚志雄租赁合同纠纷一案。本院于2021年月日立案，原告厦门海福租赁有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门海福租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门海福租赁有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海福租赁有限公司负担。审判员  黄建和二〇二一年四月二日书记员  陈丹雯附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。