上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7695号原告：上海凰银企业管理咨询事务所，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨杰，投资人。委托诉讼代理人：燕大录，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐红波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海造艺网络技术有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张振山，执行董事。原告上海凰银企业管理咨询事务所诉被告上海造艺网络技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月16日、4月6日公开开庭审理，原告上海凰银企业管理咨询事务所的委托诉讼代理人燕大录到庭参加诉讼(徐红波仅参加了第一次开庭)。被告上海造艺网络技术有限公司经本案合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海凰银企业管理咨询事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付咨询服务费XXXXXXX.27元；2、判令被告支付逾期付款违约金，自2020年8月19日起算至被告履行完毕之日止，利率按日千分之一；3、判令被告支付律师费20000元及保全费用2675元等必要维权费用；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年2月25日和2020年3月6日，原、被告分别签订《项目申报合作合同》2份，约定由原告向被告提供多个项目的顾问咨询服务，由被告向原告支付相应的服务费。上述合同签署后，原告按约完成了合同中两个项目的咨询服务，被告应在项目申报完成后向原告支付相应的费用。但被告一直拖欠且拒不予以回应，构成预期违约，故向法院提出本案诉讼。为证明其主张，原告向本院提交如下证据材料：1．编号为CSXXXXXXXX-ZY《项目申报合作合同》1份，用于证明2019年2月25日原、被告签订合同，并约定，由原告提供“企业研究开发费用加计扣除”项目的顾问咨询服务，由被告支付相应的顾问费；2．原告方工作人员陈姗与被告方工作人员张静之间邮件住来之截图，证明原告为被告提供了上述项目的顾问咨询服务；3．2019年度被告研发费用专项鉴证报告，用于证明2019年度被告研究开发费用实际加计扣除金额为人民币XXXXXXXX.11元；4．2019年度被告纳税申报的《研发费用加计扣除优惠明细表》，用于证明“企业研究开发费用加计扣除项目”已通过税务机关认定。5．编号为CSXXXXXXXX-ZY《项目申报合作合同》1份，用于证明2020年3月6日原、被告签订合同并约定，由原告提供2019年度“符合条件的软件企业定期减免”项目的顾问咨询服务，被告支付相应顾问费；6．原告方工作人员陈姗与被告方工作人员张静之间邮件住来之截图，证明原告为被告提供了上述项目的顾问咨询服务；7.2019年度被告纳税申报表《软件、集成电路企业优惠情况及明细表》及《税收优惠基本信息》，用以证明2020年5月28日协助被告完成上述项目的纳税申报，被告减免税额为XXXXXXXX.21元；8．被告电子税务局办税进度及结果信息查询页截图，用于证明税款清缴已经通过审批；9.钉钉聊天记录截图、付款通知书，用于证明上述服务项目已经完成且原告多次向被告催讨欠款，被告未作回复；10．律师委托代理《协议》及收费发票，用于证明原告因本案支出律师费。被告上海造艺网络技术有限公司未予质证、答辩。经审理查明，2019年2月25日，原告上海凰银企业管理咨询事务所与被告上海造艺网络技术有限公司签订《项目申报合作合同》1份(合编号为CSXXXXXXXX-ZY)，约定原告发挥专业优势，为被告提供顾问、咨询服务，由被告支付顾问咨询费。其中“企业研究开发费用加计扣除项目”，在被告收到原告资料或者通过税务机关认定后，被告按照其会计年度研发费实际加计扣除金额*企业所得税率25%*12%，原告向被告开具相应金额的合格发票，被告收到发票确认无误后支付原告后期顾问费(前期不收费)。该份合同签订后，就“企业研究开发费用加计扣除项目”，原告为被告提供了顾问、咨询服务。2020年5月28日，中兴华会计事务所上海分所为被告出具《2019年度企业研究开发费用专项鉴证报告》，确认2019年度被告研究开发费用实际加计扣除金额为人民币XXXXXXXX.11元。另外，国家税务总局上海市崇明区税务所出具的《研发费用加计扣除优惠明细表》，确认被告2019年度研究开发费用加计扣除总额为人民币XXXXXXXX.11元。按照合同中双方的约定，被告应支付原告服务742081.77元。2020年3月6日，原告上海凰银企业管理咨询事务所与被告上海造艺网络技术有限公司再次签订《项目申报合作合同》1份(合编号为CSXXXXXXXX-ZY)，约定原告发挥专业优势，为被告提供顾问、咨询服务，由被告支付顾问咨询费。其中“对于2019年度符合条件的软件企业定期减免项目”，被告按照汇算清缴里软件、集成电路企业优惠情况及明细表中减免税额的10%支付原告咨询服务费(含税)，若逾期付款，原告可以向被告加收利息，利息按应付款额的日千分之一计算。该份合同签订后，原告依约向被告提供了顾问、咨询服务，2020年5月28日,被告2019年度企业所得税汇算清缴申报获税务机关审批通过，减免税额为XXXXXXXX.21元。根据合同约定，被告应支付原告服务费为减免税额的10%，为人民币XXXXXXX.50元。2020年8月18日，原告向被告发出《付款通知书》，要求被告按照合同约定，支付原告顾问、咨询服务费合计XXXXXXX.27元。但被告未作答复，也未支付相应款额。另查明，原、被告所签之合同，虽约定完成项目后由被告方支付相应的报酬，并且还约定了报酬的计算方法，但是支付报酬的具体时间，合同上并没有明确。且第一份合同中也没有约定逾期付款须支付利息。另外，对于“被告按照其会计年度研发费实际加计扣除金额*企业所得税率25%*12%，原告向被告开具相应金额的合格发票，被告收到发票确认无误后支付原告后期顾问费”，虽然结《合同》整体内容可以明确其表示的是该意思，但是具体的合同原文，是存在笔误的。本院认为，原告向被告提供顾问、咨询服务，被告支付相应服务费，这在双方所签合同中有着明确约定。现原告按约向被告主张服务费XXXXXXX.27元，合法有据。本院应该给予支持。原告在项目完成后的2020年8月18日就向被告发出了付款通知，被告不作理睬应属违约。但原告主张逾期付款的违约金，只能局限于第二份合同，对第一份合同标的主张的逾期付款违约金，因双方对此无约定，本院不能支持。对于原告因本案纠纷提出的律师费，因双方在合同中对此未作约定，故原告该项请求没有依据，本院也不予支持。另外，双方所签合同中，对于付款，原告有开具相应金额合格发票之前提义务，若被告在履行本判决时要求原告开具相应的发票，原告须按其在庭审时的承诺，提供相应的发票。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其自愿放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告上海造艺网络技术有限公司支付原告上海凰银企业管理咨询事务所服务费XXXXXXX.27元；二、被告上海造艺网络技术有限公司支付原告上海凰银企业管理咨询事务所以XXXXXXX.50元为基数，自2020年8月19日至被告实际履行完毕之日止，按日千分之一利率计算的逾期付款违约金；三、原告其余之诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28202元，保全费5000元，由被告上海造艺网络技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施惠康人民陪审员  徐建荣人民陪审员  龚 华二〇二一年四月六日书 记 员  王珍珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。