北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初3912号原告：车智互通（北京）广告有限公司。法定代表人：龙泉。委托诉讼代理人：郭日韦，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，北京市中闻律师事务所律师。被告：东尚海广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨征南，经理。委托诉讼代理人：余成群，北京市富程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉伟，北京市富程律师事务所律师。原告车智互通（北京）广告有限公司（以下简称车智公司）与被告东尚海广告（北京）有限公司（以下简称东尚海公司）广告合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告车智公司的委托诉讼代理人郭日韦，被告东尚海公司委托诉讼代理人余成群均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。车智公司向本院提出诉讼请求：请求判令东尚海公司：1、支付广告发布费20896839元；2、支付违约金；3、承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：双方于2019年5月至9月期间分别签署了11份《网络广告发布合同》，约定东尚海公司代理其客户在车智公司代理的媒体“汽车之家”网站PC端（及/或移动端）投放广告，并约定了具体的发布内容、形式、发布费金额、发布位置和时间、违约金等。除前述约定外，11份合同的其余约定均一致，且应付广告发布费时间均为2019年12月29日。合同签署后，车智公司履行了全部广告发布义务，但东尚海公司却未按照合同约定按时支付任何广告发布费。经多次催要，东尚海公司共欠付20896839元。关于违约金计算方式，以20896839元为基数，自2019年12月30日起按照日万分之五的标准计算至实际付清之日止，以4179367．8元即20896839元*20%为限。因部分合同约定了违约金以合同金额的20%为上限，但并不是每一个合同都对此项进行了约定，为了便利，车智公司自行酌减以欠付总金额的20%为违约金的上限。为维护车智公司的合法权益，特诉至本院，望判如所请。东尚海公司辩称，不同意车智公司的诉请。第一，该广告费不应当由东尚海公司支付，东尚海公司只是广告主的代理人与车智公司签订合同，广告费应该由广告主支付。第二，对车智公司主张的广告费有异议，双方约定有返点，但是车智公司没有进行扣除。第三，违约金约定过高，申请予以减少。经本院审理查明，认定事实如下：车智公司提交甲方东尚海公司和乙方车智公司签订网络广告发布合同11份，具体包括合同编号为XXX-03999，合同编号为XXX-07101，合同编号为XXX-10603，合同编号为XXX-02741，合同编号为XXX-27110，合同编号为XXX-14904，合同编号为XXX-08041，合同编号为XXX-03135，合同编号为XXX-03010，合同编号为XXX-06726，合同编号为XXX-06441。双方约定甲方就委托乙方在乙方代理的汽车之家网站（PC端或移动端广告媒体）上发布网络广告相关事宜。其中对于广告发布的验收均约定如下：六、乙方权利义务甲方有权对乙方广告发布过程予以监督，广告发布完成后，如甲方对乙方发布的广告有异议，甲方应在异议事由发生之日起2个工作日内以书面形式向乙方提出，并提供合法有效证据，否则视为乙方发布的广告符合约定，乙方已依约完成广告投放；关于付款时间均约定为：甲方应当在2019年12月29日前将本合同发布总费用支付给乙方；关于违约金，03135号合同约定为：如甲方未按合同约定按时足额支付上述费用，逾期每日则应向乙方交纳本合同广告发布总费用的3‰作为违约金。其他合同均约定为：如甲方未按合同约定按时足额支付上述费用，逾期每日则应向乙方交纳本合同广告发布总费用的万分之五作为违约金，违约金最高不超过合同总金额的20%。诉讼中，车智公司称为便利计算，本案案涉11份合同的违约金均酌减按照日万分之五计算，且总额不超过合同总金额的20%。车智公司提交电子邮件记录证明和东尚海公司对账情况，显示王艳和戴隆的邮件往来，其中邮件抄送刘宇、康思柳、张健华、商务管理团队处。关于王艳和戴隆身份，车智公司主张王艳系车智公司员工，戴隆系东尚海公司业务部副总。2019年11月5日，王艳发送邮件给戴隆，显示：您好，2019年Q3，汽车之家与东尚海共签署了13份合同/订单，金额共计21524007元，合同详细列表见附件。现汽车之家已经完成全部发布。如核对无误，还辛苦帮忙邮件回复“确认”。谢谢！2019年11月12日，戴隆回复：合同金额无误，谢谢。对此，东尚海公司认可真实性，本案案涉11份合同的金额没有支付，证明目的不认可。庭审中，东尚海公司称对本案案涉金额有异议，称双方约定有返点，对此车智公司不认可，称根据双方的交易惯例，在东尚海公司按时足额支付广告费的情形下，车智公司可以给东尚海公司相应的返点优惠，但东尚海公司拖欠广告费一年之久，相关的返点优惠，车智公司不再给予。本院认为，双方签订的网络广告发布合同系双方当事人的真实意思表示，其内容与形式均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。因为该案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案适用《中华人民共和国合同法》相关规定。本案中，车智公司提交合同、电子邮件能够判断双方合作、合同履行、对账情况。对东尚海公司关于其只是广告主的代理人，广告费应当由广告主支付的主张，根据合同相对性原则，东尚海公司系合同主体，车智公司向东尚海公司主张广告费有事实和法律依据，故本院对东尚海公司该项主张不予采纳。车智公司主张东尚海公司支付案涉11份合同总金额20896839元，虽东尚海公司称双方约定有返点，但未提举有效证据予以证明，现车智公司对此不予认可，故本院对车智公司主张东尚海公司支付广告发布费20896839元的诉讼请求予以支持。关于车智公司主张东尚海公司支付违约金一节，东尚海公司主张违约金过高申请酌减，本案中，东尚海公司逾期支付广告费行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。关于违约金计算标准，车智公司将案涉11份合同的违约金酌减按照日万分之五计算，且总额不超过合同总金额的20%。该主张不属于明显过高情形，且未超过法律规定上限，本院予以支持。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，本院不予一一评述。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告东尚海广告（北京）有限公司在本判决生效之日起七日内向原告车智互通（北京）广告有限公司支付广告服务费20896839元及违约金（以20896839元为基数，自2019年12月30日起按照日万分之五的标准计算至实际付清之日止，以4179367．8元为限）。如被告东尚海广告（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165248元、保全费5000元，原告车智互通（北京）广告有限公司均已预交，均由被告东尚海广告（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 曾 竞二〇二一年四月十三日书记员 李盼盼