wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执异67号申请人（申请执行人）：刘景龙，男，1959年9月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人：滕州市东沙河镇千庄小学。住所地：滕州市东沙河街道千庄村。法定代表人：王强，校长。第三人：滕州市东沙河街道中心小学。住所地：滕州市东沙河街道。法定代表人：徐勇，校长。在本院执行申请执行人刘景龙与被执行人滕州市东沙河镇千庄小学劳动争议一案中，申请人刘景龙向本院提出变更第三人滕州市东沙河街道中心小学为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，原告刘景龙与被告滕州市东沙河镇千庄小学劳动争议一案，滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月30日作出滕劳人仲案字[2016]第332号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人滕州市东沙河镇千庄小学支付申请人刘景龙2010年5月至2016年2月最低工资差额37040元、经济补偿金8700元。该裁决书生效后，刘景龙申请强制执行。本院于2016年11月18日立案执行，案号（2016）鲁0481执2226号。2020年10月10日，滕州市教育和体育局下发关于同意部分学校命名更名撤并的批复：…六、撤并东沙河千庄小学…东沙河镇小宫山小学，并入东沙河镇中心小学。申请执行人刘景龙遂申请变更第三人滕州市东沙河街道中心小学为本案被执行人。上述事实，有书证强制执行申请书、滕劳人仲案字[2016]第332号仲裁裁决书、（2016）鲁0481执2226号执行通知书，变更被执行人申请书等证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。”由于本案被执行人东沙河镇千庄小学并入第三人滕州市东沙河街道中心小学，申请执行人刘景龙申请变更合并后存续的第三人滕州市东沙河街道中心小学为被执行人，符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：变更第三人滕州市东沙河街道中心小学为本院（2016）鲁0481执2226号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二一年四月十九日书记员 赵玉慧
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢296号申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。住所地开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人侯松林，任董事长。被执行人张鵾，男，汉族，1976年9月25日出生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人高柯娜，女，汉族，1978年9月25日出生，住址同上。本院作出的（2018）豫0212民初2915号民事调解已经发生法律效力，被执行人张鵾、高柯娜未履行义务，申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张鵾、高柯娜名下55000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年四月二十一日书记员 阴利剑
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民抗41号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：鹤岗市正大建筑工程有限公司，住所地鹤岗市工农区学府路。法定代表人：齐鹏，该公司董事长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张秀江，男，1969年11月4日出生，汉族，住鹤岗市南山区。申诉人鹤岗市正大建筑工程有限公司因与被申诉人张秀江劳动争议一案，不服鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民终291号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以黑检民（行）监[2020]23000000152号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案指令鹤岗市中级人民法院再审。审 判 长 张宏宇审 判 员 罗林成审 判 员 赵洪波二〇二一年四月九日法官助理 刘芳百书 记 员 何莉萍
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0623民初1878号原告：漳州金汇物业服务有限公司,住所地漳浦县绥安镇和康大道北金仕顿花园小区6幢DN03店面，统一社会信用代码913506233156497793。法定代表人：黄文良，总经理。委托诉讼代理人：蔡和平。委托诉讼代理人：邱达芳。被告：洪小照，男，1964年1月4日出生，汉族，住漳浦县。原告漳州金汇物业服务有限公司与被告洪小照物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告漳州金汇物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，漳州金汇物业服务有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州金汇物业服务有限公司撤诉。案件受理费89.6元，撤诉减半收取44.8元，由漳州金汇物业服务有限公司负担。审判员  林银红二〇二一年四月二十八日书记员  陈雪玉
山西省高级人民法院民事裁定书（2021）晋民申880号再审申请人（一审被告）：赵某，现住长治市上党区。        委托诉讼代理人：解瑞萍，北京德恒（太原）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：王肖龙，北京德恒（太原）律师事务所实习律师。        被申请人（一审原告）：李某1，男，汉族，现住长治市上党区。        一审被告：秦某，现住长治市上党区。        一审被告：长治县长井头建材有限公司。        法定代表人：李某2，该公司经理。        一审被告：长治县银河商砼有限公司。        法定代表人：李某2，该公司经理。        再审申请人赵某因与被申请人李某1及一审被告赵某、秦某、长治县长井头建材有限公司、长治县银河商砼有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民初49号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。        本院审查过程中，再审申请人赵某申请撤回再审申请。        本院经审查认为，再审申请人赵某撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：        准许赵某撤回再审申请。        审判长    程庆华审判员    张林审判员    王怀师二〇二一年四月十六日法官助理    王建芳书记员    李洋
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1428执479号被执行人：蒋某某，男，1977年出生，汉族，住黑龙江省大庆市让湖路区。被执行人蒋某某罚金纠纷一案，武城县人民法院（2020）鲁1428刑初120号刑事判决书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，因已履行完毕,本案现予以结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执异63号申请人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市历下区经十路11001号中国人寿大厦29、30层。负责人：邓立新，总经理。委托诉讼代理人：钟贝贝，山东天俊律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路39号。负责人：XX建，行长。被执行人：山东盈泰肉制品有限公司。住所地：滕州市洪绪镇团结村。法定代表人：吴家冰，总经理。被执行人：吴家冰，男，1968年1月1日出生，汉族，居民，住滕州市洪绪镇团结村。被执行人：王宜华，女，1969年8月10日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：山东盈泰食品有限公司。住所地：滕州市洪绪镇团结村。法定代表人：王宏岳，董事长。在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被执行人山东盈泰肉制品有限公司、吴家冰、王宜华、山东盈泰食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称农业银行滕州市支行）与被告山东盈泰肉制品有限公司、吴家冰、王宜华、山东盈泰食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）鲁0481民初3636号民事判决书，判决：一、被告山东盈泰肉制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金19937000元并支付相应的利息、罚息及复利至实际给付之日止（按双方订立的《流动资金借款合同》约定的利率标准执行）；二、被告山东盈泰肉制品有限公司到期不履行给付义务，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行有权对被告山东盈泰食品有限公司抵押的国有建设用地使用权折价或者拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项应付款项范围内优先受偿；三、被告山东盈泰肉制品有限公司到期不履行给付义务，被告吴家冰、王宜华对上述第一项应付款项承担连带清偿责任；四、被告吴家冰、王宜华承担保证责任后，有权向被告山东盈泰肉制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74300元、财产保全费5000元，均由被告山东盈泰肉制品有限公司、吴家冰、王宜华、山东盈泰食品有限公司负担。2016年10月20日，甲方农业银行山东省分行与乙方中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订不良资产批量转让协议，将本案债权账面价值为本金85937000元及利息5029679.34元、其他权利518222及其他债权共计1829000027.08元转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，甲方在交割期间对不良资产进行维护及管理，避免丧失诉讼时效等相关法律权利。并于2016年12月27日转账支付转让价款337473000元至农业银行山东省分行账户。2017年1月23日，农业银行滕州市支行向债务人山东盈泰肉制品有限公司、吴家冰、王宜华、山东盈泰食品有限公司送达了债权转让通知。2017年2月6日在《山东法制报》刊发《债权转让通知暨债务催收联合公告》，对上述债权转让予以公示。上述判决生效后，农业银行滕州市支行申请强制执行。本院于2017年5月4日立案执行，案号：（2017）鲁0481执915号。2021年1月14日，农业银行滕州市支行向本院出具债权转让确认函，确认本案债权及相关权利已由中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司取得。2021年1月26日，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司书面申请变更其为本案申请执行人。上述事实，有书证本院（2016）鲁0481民初3636号民事判决书、（2017）鲁0481执915号执行通知书，不良资产批量转让协议、移交接收清单、债权转让通知书、中国建设银行单位客户专用回单、变更申请执行人申请书、公告等证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案申请执行人农业银行滕州市支行将生效的本院（2016）鲁0481民初3636号民事判决确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，以报纸公告等形式通知了债务人，且无证据证明上述债权转让违反法律和司法解释的禁止性规定，故中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司请求变更其为申请执行人符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院（2017）鲁0481执915号执行案件申请执行人由中国农业银行股份有限公司滕州市支行变更为中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二一年四月十九日书记员 赵玉慧
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执867号之十一被执行人周海，男，汉族，1979年09月12日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周海在中国工商银行xxx账户内存款人民币47677.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年四月二十日书记员 关智昊
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执261号之一申请执行人：林文辉，男，1968年3月26日出生，汉族，住平和县。被执行人：林立志，男，1990年11月3日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人林文辉与被执行人林立志借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币80000元及利息，已执行到位16515元。因被执行人林立志违反财产报告制度，依法纳入失信被执行人名单、送达限制消费令。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年四月二十五日书记员  周少静
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0622民初504号原告：张定帮，男，1975年2月12日出生，汉族，住四川省江安县。原告：燕国琴，女，1975年6月19日出生，汉族，住四川省江安县。以上二原告共同委托诉讼代理人：王世平，福建大雄律师事务所律师。被告：漳州福农房地产有限公司，住所地漳州市常山开发区常山新侨村124号，统一社会信用代码91350622569297224B。法定代表人：孙振淋，任经理。第三人：中国建设银行股份有限公司云霄支行，住所地云霄县云陵镇云漳路232号，统一社会信用代码91350622856666686P。负责人：林坤喜，任行长。原告张定帮、燕国琴与被告漳州福农房地产有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司云霄支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。张定帮、燕国琴于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，张定帮、燕国琴向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张定帮、燕国琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张定帮、燕国琴负担。审 判 员 柳福东二〇二一年四月七日法官助理 何阿彬书 记 员 林 祥
甘肃省高台县人民法院民事判决书（2020）甘0724民初1784号原告：孙某，男，汉族，住高台县。        被告：张某，男，汉族，住高台县。        原告孙某诉与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告向其出借的借款40000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年12月9日，被告因承包工程资金紧张向原告提出借款，并承诺2017年12月20日还清。被告向原告出具借条后，原告以现金出借给被告40000元整。被告承诺的还款日期到期后，原告多次向被告催要所借款均未果。被告以各种理由推诿，没有归还原告向其出借的40000元。        被告张某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。        原告孙某围绕诉讼请求依法提交了借条1张，欲证明2017年12月9日，被告张某向原告借款40000元，约定还款日期为2017年12月20日。        根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，原告经营KTV。2017年12月9日，被告张某以承包工程需要资金周转为由向原告借款，被告向原告出具借条一张，约定还款日期为2017年12月20日，原告以现金方式向被告张某交付借款40000元。约定的还款期限届满后，经原告催要，被告未予偿还。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告孙某借款并出具借条，原告孙某履行了支付借款的义务，原被告双方形成借款合同关系，该合同合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。被告承诺的还款期限已经届满，原告孙某要求被告张某偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：        被告张某于判决生效后十日内偿还原告孙某借款40000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费800元，由被告张某承担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告，原告预交的受理费本院不再退还。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。        审判长    齐焕审判员    杨卫平人民陪审员    万俊新二〇二一年四月三十日法官助理    毛秀娟书记员    袁越《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0111执422号之一申请执行人：石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市栾城县宏达路福城小区西侧商铺，统一社会信用代码91130124580987226M。法定代表人：王为栋，董事长。被执行人：王丰林，男，1953年9月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。被执行人：于秀娟，女，1981年3月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。本院在执行石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司与王丰林、于秀娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王丰林、于秀娟的银行存款1571576元或查封(扣押)相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员 王 峰二〇二一年四月十四日书记员 李海斌
(2021)内0523执1537号之四 申请人：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司 法定代表人：刘仲翼，系该公司董事长 委托代理人：海宏伟，系该公司公司职员 被执行人：许盛男，女，汉族，1992年12月20日生，住小街基镇。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的(2021)内0523执1537号判决已生效，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许盛男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许盛男在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李全喜 二〇二一年四月十六日 书记员  丛 民
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执17号之三申请执行人：高升。被执行人：孙钦滨。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初437号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙钦滨在日照银行账户内存款人民币101303.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙延刚二〇二一年四月二十七日书记员  高 莉
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1209号原告：张广超，男，1984年1月5日生，汉族，住内黄县。被告：刘艮具，男，1969年10月3日生，汉族，住内黄县。原告张广超与被告刘艮具追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张广超到庭参加了诉讼，被告刘艮具经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广超向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘艮具支付工资款8?000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月7日，被告刘艮具欠张广超工资款8?000元，因资金紧张被告刘艮具向原告张广超出具了欠条，并约定年底结清工资，到期后，原告张广超多次向被告刘艮具催要，被告以没钱为由拒不支付所欠工资，故原告为了维护自身合法权益，依法诉讼，请求法院依法判决。被告刘艮具未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告承包的天津大港工地上工作，2016年2月7日，经结算，被告欠原告工资款共计8000元，被告向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告支付了工资款1?000元，剩余工资款7?000元至今未付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时、足额向原告支付工资款。经原告催要，被告尚欠原告支付工资款7?000元，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告支付工资款7?000元之诉请，合法有据，本院应予支持。被告刘艮具经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告支付工资款7?000元之诉请，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉请，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艮具于本判决生效后十日内向原告张广超支付工资款7?000元；二、驳回原告张广超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘艮具负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二一年四月二十一日书记员  白瑞丹
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0628执587号申请执行人：平和县骏达混凝土有限公司，住所地平和县小溪镇旧楼村路边，统一社会信用代码91350628563351912M。法定代表人：朱柏青，总经理。被执行人：漳州市联鑫房地产开发有限公司,所在地平和县小溪镇滨江新都汇售楼部，统一社会信用代码91350628587522341M。法定代表人：陈春福，总经理。申请执行人平和县骏达混凝土有限公司与被执行人漳州市联鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行1300000元及迟延履行金，现因申请执行人书面同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2019)闽0628民初800号案件的2020年12月31日前应付货款1300000元及迟延履行金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年四月二十六日书记员  周少静
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322破申15号 申请人：江苏沃德铝业有限公司，住所地沛县经济开发区汉兴路西侧、昆明路北侧、汉康路东侧。 法定代表人：孙丰城，该公司总经理。 申请人江苏沃德铝业有限公司（以下简称沃德铝业）以沃德铝业严重资不抵债为由向本院申请进行破产清算。 本院查明，沃德铝业于2010年1月13日在沛县市场监督管理局注册成立，为自然人独资成立的有限公司，该公司的住所地为沛县经济开发区汉兴路西侧、昆明路北侧、汉康路东侧，目前该公司的股东为孙丰城（注册资本4500万元）。公司主要从事铝及铝合金型材、金属门窗及配件加工销售，自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品及技术除外）。有职工需要安置，目前沃德铝业涉及执行案件23件，沃德铝业已经本院生效的裁判文书确认的债务约4877万元。 本院认为：沃德铝业作为被执行人，经本院生效文书确认的债务约为4877万元，现债务人申请该公司破产清算，符合法律规定。因沃德铝业的住所地在本院辖区内，故本院对该公司的破产清算申请具有管辖权。经本院审查，沃德铝业涉及的执行案件，经本院采取强制执行措施后，该公司仍不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，对申请人沃德铝业的破产清算申请符合我国企业破产法的相关规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人江苏沃德铝业有限公司的破产清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审判长  常拥军 审判员  李 萌 审判员  沙 茹 二〇二一年四月十三日  法官助理窦藤秋 书记员侯春秋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初542号原告：那木吉拉，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李国军，科尔沁左翼中旗珠日河法律服务所法律工作者。被告：吴凤春，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王国军，内蒙古巨鼎律师事务所律师。原告那木吉拉与被告吴凤春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告那木吉拉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告吴凤春偿还欠款本金91000元及逾期利息20896.20元(52000元×0.0038元×60个月，2015年12月12日至2020年12月12日；39000元×0.0038元×61个月，2015年12月2日至2021年1月2日)，合计111896.20；2.案件受理由被告吴凤春承担。事实和理由：2015年2月2日，被告吴凤春因生活所需从原告那木吉拉处借款39000元，约定还款日期为2015年12月2日；于2015年2月12日，被告吴凤春因生活所需从原告那木吉拉处借款52000元，约定还款日期为2015年12月12日，由被告吴凤春签名、捺印为原告那木吉拉出具借据二枚。上述借款到期后经原告那木吉拉索要未果，故诉至法院。被告吴凤春辩称，本案诉讼时效已过。本案属于追偿权纠纷，原告那木吉拉系担保人，原告那木吉拉持有的两张借据属于原告那木吉拉给被告吴凤春担保时被告吴凤春给原告那木吉拉出具的借条。本案借款于2018年2月14日就政府转账形式全部偿还主债务人。被告吴凤春没有收到原告那木吉拉两笔现金，39000元的借条本金为30000元，月利息0.03元，借期为10个月。52000元的借条本金为40000元，月利息0.03元，借期为10个月。两张借条系同一天形成，案件受理费由原告那木吉拉负担。请求贵院依法驳回原告那木吉拉诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕本案争议焦点依法提交了证据。原告那木吉拉在举证期限内向法庭提交证据：1.金额39000元、52000元借据各一枚，证明被告吴凤春向原告那木吉拉借款未还事实；2.电话、短信记录各一份（截图，原始载体在原告那木吉拉手机中，当庭出示），证明原告那木吉拉不间断向被告吴凤春催要借款，符合诉讼时效中断情形；3.申请证人苏某、宝某、崔某出庭作证，证明原告那木吉拉于2017年1月份、2018年冬天、2020年秋天无间断找被告吴凤春催要借款的事实。证人苏某证实，2017年1月份，原告那木吉拉和我用我的捷达车去舍伯吐镇成峰小区找被告要账，具体我不清楚怎么要的。2017年1月份，我和原告那木吉拉还是去成峰小区找被告吴凤春要账，我没有下车，具体欠多少钱我不知道。证人宝某证实，2018年冬天，我与原告那木吉拉去舍伯吐成峰小区上楼找被告吴凤春要账，到了五楼被告吴凤春家门口后原告那木吉拉进去的，我没进去，原告那木吉拉进去半个小时，说什么不清楚，我在车里等原告那木吉拉了。证人崔某证实，2020年9月份，原告那木吉拉委托我注意点被告吴凤春，我家就住在花胡硕小学门口附近，我在花胡硕小学门口看到被告吴凤春，我给原告那木吉拉打电话，原告那木吉拉找被告吴凤春谈钱的事。被告吴凤春质证认为，对证据1真实性无异议，关联性有异议，此笔欠款没有收到借款本金及利息，借条是同一天形成；对证据2电话记录真实性有异议，证明不了原告那木吉拉索要欠款事实，短信记录能证明原告那木吉拉是担保人。对证据3证人苏某的证人证言有异议，证人没有去过被告吴凤春家，被告吴凤春家是五楼西屋，证人说不清楚欠款的金额，证人证言不属实，证人与原告那木吉拉是同学关系。对证人宝某的证人证言有异议，原告那木吉拉与证人是亲属关系，并且索要债务时证人没有进屋与被告吴凤春见面，他不清楚。对证人崔某的证人证言有异议，证人所述不真实，原告那木吉拉与证人系同学关系，证人并不知道欠款的事实。被告吴凤春提交证据：危房改造付款协议书一份（复印件），证明被告吴凤春偿还本案借款本息，与原告那木吉拉所提交短信证据能相互印证原告那木吉拉是担保人。原告那木吉拉质证认为，证据与本案无关，该份证据甲乙双方与本案中原、被告身份均不相符，与本案没有关联性，该证据为复印件，原告那木吉拉不认可。经本院审查，原告那木吉拉提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，形成完整的证据链，能够证明被告吴凤春向原告那木吉拉借款及原告那木吉拉向被告吴凤春索要借款未偿还的事实，本院予以采信。被告吴凤春提交的证据系复印件，不符合证据规则，且与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，被告吴凤春因生活所需从原告那木吉拉处借款39000元，由被告吴凤春签名、捺印为原告那木吉拉出具借据一枚，约定于2015年12月2日前偿还。2015年2月12日，被告吴凤春因生活所需从原告那木吉拉处借款52000元，由被告吴凤春签名、捺印为原告那木吉拉出具借据一枚，约定于2015年12月12日前偿还。上述借款到期后经原告那木吉拉于2017年1月份、2018年冬季、2020年秋季向被告吴凤春索要未果。本院认为，本案争议焦点是：1.原、被告债权债务关系是否成立；2.本案是否超过诉讼时效；3.两笔借款是否计入利息。关于本案争议焦点1，被告吴凤春因生活所需向原告那木吉拉借款，由被告吴凤春为原告那木吉拉出具借据二枚，表明原、被告之间债权债务关系成立。关于本案争议焦点2，因原告那木吉拉持有被告吴凤春为原告那木吉拉出具的借据二枚，且原告那木吉拉提交的证据形成完整的证据链，能够证明本案债权人为原告那木吉拉及原告那木吉拉连年多次向被告吴凤春索要过借款的事实，本案未超过诉讼时效，被告吴凤春的辩解理由不成立，故原告那木吉拉要求被告吴凤春偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案争议焦点3，因被告吴凤春未提交证据予以证明本案借款中计入利息，故对被告吴凤春的该项辩解理由本院不予采纳。综上所述，原告那木吉拉的诉讼请求本院予以支持。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十五条第一款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条第二款、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴凤春于本判决生效后十日内偿还原告那木吉拉借款本金91000元；二、被告吴凤春于本判决生效后十日内支付原告那木吉拉逾期利息20896.20元［11856元(52000元×0.0038元×60个月，从2015年12月12日至2020年12月12日)+9040.20元（39000元×0.0038元×61个月，2015年12月2日至2021年1月2日)］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1269元，由被告吴凤春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇二一年四月九日书记员  才美芳
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0624民初799号申请人：许明月，女，1972年6月2日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：沈惠生，福建上达律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈珍琴，福建上达律师事务所律师。被申请人：许鑫华，男，1986年2月21日出生，汉族，住福建省诏安县。被申请人：许祖成，男，1953年12月9日出生，汉族，住福建省诏安县。被申请人：许语辉，男，1973年12月25日出生，汉族，住福建省诏安县。原告许明月与被告许鑫华、许祖成、许语辉民间借贷纠纷一案，申请人许明月于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人许鑫华、许祖成、许语辉名下的银行存款或等值财产，查封、冻结金额以275438元为限。申请人许明月以紫金财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人许明月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封许鑫华名下，位于诏安县××乡××村红沟坑土地一处〔集体土地使用证号：诏集用（2012）第5××9、地号：11-××-××〕，查封期限为三年；二、冻结被申请人许鑫华、许祖成、许语辉名下的银行存款，期限为一年；三、上述查封、冻结财产总额以27543。案件申请费1897.2元，由许明月负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  沈志勇二〇二一年四月十二日书记员  程翠洪
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322破申5号 申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地：沛县汤沐路中段**。 法定代表人：黄国锋，董事长。 被申请人：徐州汉藜生态农畜发展有限公司，，住所地沛县鹿楼镇丰沛路河桥东 法定代表人：韦从娟，该公司经理。 执行过程中，经江苏沛县农村商业银行股份有限公司同意，决定将徐州汉藜生态农畜发展有限公司移送破产清算审查。2021年3月22日，本院对申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被申请人徐州汉藜生态农畜发展有限公司移送破产清算审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间内，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司请求撤回上述申请。 本院认为，人民法院受理破产清算申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司自愿撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下： 准予江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤回对徐州汉藜生态农畜发展有限公司的破产清算申请。 审判长  常拥军 审判员  沙 茹 审判员  李 萌 二〇二一年四月二十二日   法官助理 窦藤秋  书记员 侯春秋
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保408号申请人：杨位英，女，1949年4月28日出生，汉族，住滕州市。被申请人：武仲军，男，1977年12月2日出生，汉族，现住邹城市。申请人杨位英2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人武仲军驾驶的鲁Ｈ5××××号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人杨位英申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人武仲军驾驶的鲁Ｈ5××××号车一辆。（停放于滕州市*****施救中心）案件申请220元，由申请人杨位英负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜维二〇二一年四月二十日书记员  王旗
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0405民初128号原告：孙叶海，男，汉族，1958年12月16日出生，住。委托诉讼代理人：孙发营，台儿庄区泥沟镇法律服务所法律工作者。被告：枣庄市台儿庄区泥沟镇新河庄村村民委员会法定代表人：陈德军，主任。住所地：台儿庄区泥沟镇新河庄村村民委员会。原告孙叶海与被告枣庄市台儿庄区泥沟镇新河庄村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的诉请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙叶海撤回起诉。案件受理费人民币2105元，由原告孙叶海负担。审判员 陈 明二〇二一年四月八日书记员 丁梦茹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初4430号原告：深圳市罗湖区银湖外国语实验学校，住所广东省深圳市罗湖区红岗路1026号，统一社会信用代码524403037604955950。法定代表人：陈胜坚，系执行董事。委托诉讼代理人：陈振平，男，汉族，1962年5月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系学校法务。委托诉讼代理人：邱其仲，男，汉族，1986年7月9日出生，身份证住址广东省廉江市。被告：程晓琦，女，汉族，1994年3月13日出生，身份证住址广东省信宜市。原告深圳市罗湖区银湖外国语实验学校与被告程晓琦劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市罗湖区银湖外国语实验学校的委托诉讼代理人陈振平、邱其仲，被告程晓琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市罗湖区银湖外国语实验学校向本院提出诉讼请求：1.撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会（深罗劳人仲裁[2020]448号）裁决书第二点向被告支付解除劳动合同经济补偿金20271元；2.撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会（深罗劳人仲裁[2020]448号）裁决书第二点向被告支付律师费2500元。本案相关情况一、入职时间：2017年8月24日。二、工作岗位：教师。三、劳动合同签订情况：双方于2018年7月10日签订期限自2018年7月10日至2021年7月10日的劳动合同。四、2019年7月至2020年6月平均月工资：6757元。五、解除劳动合同经济补偿：2020年5月21日，深圳市罗湖区教育局向原告发出《关于2020年学校招生计划和招生方案的批复》称“由于你校现校址为过渡地址，且过渡期即将期满，因此你校在现址不得再招收新生及插班生，请务必遵守。”原告于2020年7月18日通过微信方式向被告发出告知书，称学校接到教育局通知，要求学校减少班级（属于客观情况发生重大变化），因此教师岗位有多，经学校决定并经工会同意，经过学校与集团沟通，同意被告以内部调动的形式到集团所属的金稻田学校，教师在集团内的学校调动，其待遇不减，社保和工龄延续，视路程情况给予适当的交通补贴，请被告慎重考虑并在2020年7月21日回复学校。后原告又分别于2020年7月23日、2020年7月27日通过微信方式向被告发出告知书（通知书），其中记载的内容与2020年7月18日发出的告知书内容一致，最后一份通知书要求被告在2020年7月31日到金稻田学校报到，逾期视为被告放弃权利，学校将依据规章制度处理。被告在原告处工作至2020年7月30日，但未对上述告知作出回复；期间，被告于2020年7月22日向深圳市罗湖区人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动关系赔偿金及2020年暑假工资等。本院认为，教育局要求原告不得再招收新生及插班生，原告作为教育机构对教育行政部门的决定应当遵照执行。此事影响到原、被告之间劳动合同的继续履行，且非原告的主观意愿，属于客观情况发生重大变化导致劳动合同无法继续履行。虽然原告提出安排被告至其所属集团的其他学校继续工作，但双方所签劳动合同载明用人单位为原告，调动至其他学校工作相当于解除原有的劳动关系，要求被告与新的用人单位订立新的劳动合同，故原告发出的告知书包含了与被告协商不再继续履行双方签订的劳动合同的意思表示，但被告不同意，双方未能就原劳动合同的变更达成一致意见，因此，应认定原告依《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定解除了劳动合同，依法原告应向被告支付经济补偿20271元（6757元/月×3个月）。六、律师费：被告主张其因本案支付了律师费6000元，并提交了委托合同及发票为证，本院予以采信。经核算，原告应根据被告在仲裁及一审的胜诉比例向被告支付律师费2500元。七、仲裁情况：因本案争议事项，被告于2020年7月22日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求原告支付：1.支付违法解除劳动关系赔偿金49832.7元；2.支付2020年暑假工资（2个月）4400元；3.支付律师费6000元。该委员会于2020年10月22日作出深罗劳人仲案字[2020]2296号仲裁裁决书，裁决：1.原告支付被告2020年暑假期间工资4400元；2.原告支付被告解除劳动合同经济补偿20271元；3.原告支付被告律师费2500元。以上裁决确定的义务，原告应自裁决生效之日起三日内向被告履行；4.驳回被告的其他仲裁请求。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市罗湖区银湖外国语实验学校应于本判决生效之日起十日内向被告程晓琦支付2020年暑假期间工资4400元；二、原告深圳市罗湖区银湖外国语实验学校应于本判决生效之日起十日内向被告程晓琦支付解除劳动合同经济补偿20271元；三、原告深圳市罗湖区银湖外国语实验学校应于本判决生效之日起十日内向被告程晓琦支付律师费2500元；四、驳回原告深圳市罗湖区银湖外国语实验学校的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  张曼丽审判员  李 星审判员  王 群二〇二一年四月二十二日书记员  肖 婷
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执恢31号之一申请执行人：张福珍，女，1955年6月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：黄国强，男，1973年1月24日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：敦瑞英，女，1973年12月30日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人张福珍与被执行人黄国强、敦瑞英借款合同纠纷一案，申请执行人张福珍依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初2663号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人黄国强、敦瑞英未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄国强、敦瑞英名下所有的位于河南省安阳市北关区彰德人家17号楼11层02号（不动产权证号：安阳市房权证北关区字第××号）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年四月十四日书记员  张 喆
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初9711号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，住所甘州区西大街富民小区C30号楼，统一社会信用代码916207029252772712。        负责人：屈某，该行行长。        委托诉讼代理人：陈某，该行客户经理。        被告：薛某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。        被告：唐某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。        被告：庄某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，民身份号码×××。        原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称“农行甘州支行”）与被告薛某、唐某、庄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，因被告薛某、唐某、庄某外流下落不明，本院于2021年1月31日在《人民法院报》公告向被告薛某、唐某、庄某送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2021年4月19日，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行甘州支行委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。被告薛某、唐某、庄某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        原告农行甘州支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告薛某立即偿还原告款本金399931.01元，利息156589.76元（利息清至2020年9月20日），合计556520.77元，并利随本清；2．请求判令被告唐某、庄某对结欠本息承担连带担保责任；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月14日，被告薛某由被告唐某、庄某提供保证担保，向原告申请农村个人生产贷款400000元，贷款期限至2016年10月13日。贷款发放后，经原告催要，各被告均推诿拒付，原告遂提起诉讼。        被告薛某、唐某、庄某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。        本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，被告薛某以养殖为由，由被告唐某、庄某提供保证，向原告农行甘州支行申请贷款400000元。2015年10月14日，原告与三被告签订农户贷款借款合同，约定被告薛某由被告唐某、庄某提供连带责任保证，向原告贷款400000元。合同同时约定，贷款期限为十二个月，实际借款期限和具体起止日期以贷款凭证为准；被告唐某、庄某以连带责任保证提供担保，保证范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及与贷款有关的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于当日向被告薛某发放贷款400000元，贷款到期日为2016年10月13日。贷款到期后，原告于2017年5月26日，向被告薛某送达债务逾期催收通知书对到期贷款进行催收，于2017年9月5日，向被告唐某送达担保人履行责任通知书要求被告唐某履行保证责任，于2017年9月22日，向被告庄某送达担保人履行责任通知书要求被告庄某履行保证责任。2019年8月12日，原告再次在《甘肃法制报》刊登催收公告，要求被告薛某履行还款责任，被告唐某、庄某承担相应保证责任。至2020年9月20日，被告薛某尚欠贷款本金399931.01元，产生利息156589.76元。        上述事实，有原告提交的农村个人经营贷款业务申请表复印件一份、农户贷款借款合同复印件一份、借据一份、贷款信息表打印件一份、被告身份证复印件各一份、债务逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书两份、《甘肃法制报》复印件一份及原告委托诉讼代理人当庭陈述在卷佐证，足以认定。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告农行甘州支行与被告薛某、唐某、庄某签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约向被告薛某发放贷款，但被告薛某未按约向原告还款，其行为已构成违约。故对原告要求被告薛某偿还贷款本息556520.77元（利息计算至2019年12月20日），并利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐某、庄某和被告薛某共同与原告农行甘州支行签订农户贷款借款合同，并就贷款方式、金额、期限、最高保证额度进行了约定，自愿对期限内贷款承担连带保证责任，在保证期间内，原告采取合法方式要求被告唐某、庄某承担相应保证责任，被告唐某、庄某应继续承担保证责任。故对原告要求被告唐某、庄某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。        被告薛某、唐某、庄某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。        综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：        一、被告薛某偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金399931.01元，承担利息156589.76元（利息计算至2020年9月20日），本息合计556520.77元，限于判决书生效后两个月内付清，并利随本清；        二、被告唐某、庄某对上述贷款本息承担连带清偿责任，被告唐某、庄某履行保证义务后，有权向被告薛某追偿。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费9365元，公告费560元，合计9925元，由被告薛某负担，被告唐某、庄某负连带清偿责任。案件受理费及公告费原告已交纳，被告负担的案件受理费及公告费由被告直接给付原告，本院不再退还。        如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判长    王志英审判员    马国成人民陪审员    贺俊二〇二一年四月二十二日书记员    王建星
重庆市綦江区人民法院执行裁定书                              (2021)渝0110执恢379号之二 申请执行人：辽源银源铝合金有限责任公司，住所地吉林省辽源市开发区福镇工业园，统一社会信用代码91220400740458308A。法定代表人：赵云鹏，该公司行政副总经理。被执行人：重庆汇程铝业有限公司，住所地重庆市綦江区北渡铝产业园，统一社会信用代码915002220830521398。法定代表人：周永波，该公司董事长。申请执行人辽源银源铝合金有限责任公司与被执行人重庆汇程铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0110民初58号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月30日向本院申请恢复执行，本院于同日受理。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执恢379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长  魏永康审  判  员  吴高丽审  判  员  杨  东  二〇二一年四月二十六日 书  记  员  王昌倩1
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404民初619号原告：李世震，男，1980年11月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：刘伟，男，1974年11月15日出生，汉族，住四川省岳池县。原告李世震与被告刘伟旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李世震于2021年4月27日向本院提出撤回对被告刘伟的起诉。本院认为，原告李世震的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李世震撤回对被告刘伟的起诉。案件受理费25元由原告李世震负担。审判员  王一仲二〇二一年四月二十七日书记员  朱 勇
重 庆 市 渝 北 区 人 民 法 院   重 庆 市 渝 北 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15521号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：华巍，行长。被告：王兴，男，1991年9月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告王兴信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法进行了审查。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告截至2020年12月20日借款本金82 504.28元、利息66 312.98元、费用17 903.30元；并支付自2020年12月21日起至还清本金之日止的利息利（以未偿还本金82 504.28元为基数，按日万分之五计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请信用卡，之后原告经审核，按约向被告发放了信用卡，被告激活该卡并开始使用上述信用卡进行透支取现、消费等行为。之后，被告长期拖欠到期借款的行为已违约。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。本院经审查查明，王兴，男，1991年9月24日出生，汉族，住重庆市奉节县，已于2017年11月20日死亡。本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。公民作为民事诉讼当事人的资格始于出生，终于死亡。王兴已于诉讼前死亡，原告将其作为被告提起诉讼，不符合法律关于民事诉讼当事人的规定，故应当驳回原告对王兴的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行对王兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员     郭建蓉      二〇二一年四月二十七日                  法官助理     赵  瑞  书  记  员     方  露  1
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执1206号之六申请执行人：滕州市中房置业担保有限公司。住所地：滕州市荆河中路91号。法定代表人：叶林，总经理。被执行人：薛晶，男，1973年10月28日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：王筱，女，1977年12月21日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481民初5122号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王筱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王筱在中国农业银行6228××××0462账户内存款人民币259985.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年四月二十六日书记员  姜 倩
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽01民终2256号上诉人（原审原告）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审被告）：壶关县龙泉晋源糖酒经销部，住所地山西省长治市壶关县龙泉镇杨家社村。经营者：宋江波，男，1981年4月1日出生，汉族，住山西省壶关县。上诉人周仰峰因与被上诉人壶关县龙泉晋源糖酒经销部（以下简称“晋源经销部”）产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初3411号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审独任审理程序进行了审理。本案现已审理终结。周仰峰上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.周仰峰向晋源经销部订购的产品是“思圆方便面御品香辣牛肉面24袋116g*26包袋装速食泡面整箱批发包邮”产品，晋源经销部拿黑椒鸡肉饭和其他食品来替换，存在法定欺诈行为。2.周仰峰在网络上订购的食品产品标准号是6920450308065，而收到的产品执行标准为GB17400LS/T3211，两个标准号均违反《食品安全法》第二十五条规定。3.周仰峰收到的食品没有生产日期，属于法定过期的食品。4.周仰峰网络订购的和收到的食品均没有产品合格证，违反《产品质量法》第十二条规定。二、一审判决驳回周仰峰的诉讼请求，属适用法律错误。1.一审判决认定周仰峰非消费者，是错误的。《消费者权益保护法》并未限制消费者的消费行为和维权行为件数。2.晋源经销部未向一审法院提供营业执照、食品经营许可证、讼争食品的进货凭证和合格证明，且未从法定的经营场所对外进行销售，因此讼争食品属于无法追溯的无证无照经营的食品，晋源经销部应当依照《食品安全法》第一百四十八条的规定承担首负责任。周仰峰的诉讼请求具有事实和法律依据，应予以支持。三、一审法院对举证责任分配错误，严重违反法定程序。晋源经销部辩称，其所经营的方便面系正规厂家生产，具备产品质量合格证书、生产许可证、检验报告等相关手续。周仰峰并不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护对象，提出诉请于法无据。周仰峰向一审法院起诉请求：1.判定晋源经销部拿“思圆御品上汤排骨面”“油炸型方便面”来替换“思圆方便面御品思园味混搭单口味袋面116g*24+1整箱装思园煮面”食品，上述四种食品属于没有《食品生产许可证》《食品经营许可证》和产品质量合格证的食品；2.撤销晋源经销部拿“思圆御品上汤排骨面”“油炸型方便面”来替换“思圆方便面御品思园味混搭单口味袋面116g*24+1整箱装思园煮面”食品的买卖合同；3.晋源经销部退回周仰峰订购“思圆方便面御品思园味混搭单口味袋面116g*24+1整箱装思园煮面”食品中一包食品所造成的损失1.17元；4.晋源经销部增加赔偿周仰峰依法订购诉争食品中一包食品所造成的损失金额4000元；5.晋源经销部依法赔偿周仰峰由于依法对晋源经销部提起民事诉讼所增加的打印复印民事诉讼的所有材料费用96元；6.晋源经销部赔偿周仰峰误工费1075.52元；7.晋源经销部赔偿周仰峰精神损害费1000元；8.晋源经销部支付本案的诉讼费。一审法院认定事实:2020年3月2日，周仰峰向晋源经销部购买了思圆方便面御品思园味混搭单口味袋面116g×24+1整箱装思园煮面（已选规格为:上汤排骨面），后周仰峰收到了其购买的商品，邮寄面单上显示“思圆方便面御品思园味混搭单口味袋面116g×24+1整箱装思园煮面[上汤排骨面]”。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”周仰峰称其向晋源经销部购买的商品与其收到的商品不一致，但是周仰峰并未提交证据证明其收到的商品与其购买的商品是不一致的，周仰峰并未提交证据证明其主张，故周仰峰的该主张不能成立。周仰峰主张晋源经销部及晋源经销部的商品存在诸多违法的情形，但其亦未提交证据予以证明，故周仰峰的上述主张均不能成立。因此，周仰峰的全部诉讼请求均没有事实与法律依据，一审法院均予以驳回。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”的规定，消费者的重要特征是“为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”，但是周仰峰购买讼争商品的行为并非为了生活消费需要，具体表现如下：周仰峰曾多次以相同的案由向多人提起诉讼。截止2020年9月4日，从福建法院审判信息系统中查询到周仰峰在一审法院审理的类似案件多达368件，其中2020年在一审法院审理的类似案件高达百余件，且其仍然在持续立案中，周仰峰的上述行为不符合消费者的特征。故，周仰峰并非是《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者。晋源经销部经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上，周仰峰既非《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者，其诉请又没有事实与法律依据，故对周仰峰的全部诉讼请求，一审法院均不予支持。综上，判决：驳回周仰峰的诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由周仰峰负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。根据在案证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。周仰峰未提交证据证明其收到的产品与其购买的产品不一致，也未能提供讼争产品存在安全或质量问题的相关证据。因此，周仰峰应承担举证不能的不利后果。一审判决驳回周仰峰的全部诉讼请求，并无不当。周仰峰关于一审判决对举证责任分配不当、程序违法的主张，缺乏依据，不予采纳。一审法院依职权在福建法院审判信息系统中查询到周仰峰多次以相同案由向多人提起诉讼，认定其行为不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者特征，并无不当。综上所述，周仰峰的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周仰峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 金光玉二〇二一年四月十三日法官助理 游 佳书 记 员 郭梦铃
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0625民初735号原告：林志文，男，1971年6月13日出生，汉族，住福建省华安县。被告：林志文，男，1987年1月13日出生，汉族，住福建省长泰县。原告林志文与被告林志文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告林志文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林志文撤回起诉处理。审 判 员 杨居团二〇二一年四月十五日法官助理 侯秋茸书 记 员 钟 艳
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初397号原告：李某某，男，1953年9月1日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被告：锦州兴邦置业有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街40-69号，统一社会信用代码912107007237247231。法定代表人：王素芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。原告李某某与被告锦州兴邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费25元，由原告李某某负担。特此通知。二〇二一年四月十四日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0405执恢49号本院以（2021）鲁0405执恢49号立案执行孙云法申请执行耿佳伟民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鲁0405民初366号民事调解书。执行中，被执行人已履行完毕还款义务，本案已执行完毕。枣庄市台儿庄区人民法院二〇二一年四月二十二日
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0404刑初92号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人康涛，男，1980年8月14日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，中共党员，务工，户籍地枣庄市峄城区，住枣庄市峄城区，2018年12月21日因交通肇事行为被予以行政处罚罚款1000元，2021年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市××局峄城分局刑事拘留。现羁押于台儿庄区看守所。指定辩护人王美华，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2021）90号起诉书指控被告人康涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月13日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员贾琨出庭支持公诉，被告人康涛及指定辩护人王美华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月4日22时许，被告人康涛酒后驾驶鲁ＤＭ××××号“捷达”牌小型轿车沿仙坛路由北向南行驶至仙坛路与凤凰路交叉口时被交警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人康涛酒精含量为134ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人康涛上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为135.3ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾车程度。2021年4月8日，被告人康涛主动到侦查机关投案。公诉机关提交了被告人康涛供述，酒精含量检测报告书等鉴定意见，驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单等书证，情况说明、办案说明、人员信息截图等证据证实。公诉机关认为，被告人康涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人康涛拘役一个月十五日，并处罚金1500元。被告人康涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人系自首、认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人康涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人康涛具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；曾因交通肇事行为被予以行政处罚，依法可酌情从重处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人康涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭方冰二〇二一年四月十三日书记员  曹海燕
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322破申6号 申请人：狄秀芹，女，1969年4月8日出生，汉族，住沛县，现住沛县。 被申请人：江苏利华能源有限公司，住所地沛县沛城街道办事处东环路东。 法定代表人：毛克忠，该公司经理。 执行过程中，经狄秀芹同意，决定将江苏利华能源有限公司移送破产清算审查。2021年3月22日，本院对申请人狄秀芹与被申请人江苏利华能源有限公司移送破产清算审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间内，申请人狄秀芹请求撤回上述申请。 本院认为，人民法院受理破产清算申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人狄秀芹自愿撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下： 准予狄秀芹撤回对江苏利华能源有限公司的破产清算申请。 审判长  常拥军 审判员  沙 茹 审判员  李 萌 二〇二一年四月十四日  法官助理窦藤秋 书记员侯春秋
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0405执115号之一申请执行人杨全朋，男，1963年3月3日出生，住枣庄市台儿庄区。被执行人张林，男，1968年10月28日出生，住枣庄市台儿庄区。杨全朋与张林追偿权纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初762号民事判决书已经发生法律效力。张林未履行该法律文书确定的义务，杨全朋于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院于2021年2月2日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人拒不申报财产。本院分别于2021年2月1日、2021年2月22日、2021年3月12日、2021年3月29日，2021年4月29日查询了被执行人的存款、证券、不动产、工商登记、车辆，均没有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2021年4月30日发布了被执行人的失信被执行人及限制高消费名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行。本院于2021年4月30日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人张林暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市台儿庄区人民法院（2021）鲁0405民初762号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人杨全朋尚未实现的债权，应由被执行人张林继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王光林审判员  张勋庆审判员  曹 飞二〇二一年四月三十日书记员  闫文正
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽01民终1609号上诉人（原审被告）：孙文贵，男，1964年4月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：郎震，福建亚太天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘安金，福建亚太天正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄萍萍，女，1985年10月22日出生，汉族，住福建省漳平市。委托诉讼代理人：陈婷婷，福建闽天律师事务所律师。上诉人孙文贵因与被上诉人黄萍萍中介合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙文贵上诉请求：1.撤销一审判决，改判孙文贵返还黄萍萍140000元；2.本案一审、二审诉讼费由黄萍萍承担。事实和理由：一、2020年6月5日，孙文贵与黄萍萍经协商一致达成和解，孙文贵应向黄萍萍返还居间服务费220000元。孙文贵并向黄萍萍出具了借条。2020年6月10日，孙文贵向黄萍萍返还居间服务费80000元。至此，孙文贵尚应向黄萍萍返还居间服务费140000元。二、讼争居间服务费300000元应由孙文贵和案外人吴沁瑶共同承担（其中孙文贵承担220000元，吴沁瑶承担80000元），是孙文贵与吴沁瑶协商一致的结果，黄萍萍对此也是知晓并同意的。一审法院错将应由案外人吴沁瑶向黄萍萍返还的80000元居间服务费判决由孙文贵返还，与事实不符，应予改判。黄萍萍辩称，一、依据双方达成的和解协议，孙文贵应当向黄萍萍返还300000元居间服务费，孙文贵于2020年6月10日向黄萍萍返还80000元后，剩余居间服务费220000元至今未付。二、黄萍萍并不认识吴沁瑶，也未同意孙文贵将应返还的300000元中的80000元转让给吴沁瑶返还，同时孙文贵对此也未提供任何证据予以证明。根据《民法典》第五百五十一条的规定，孙文贵私自将债务转让给吴沁瑶无效。请求驳回上诉，维持原判。黄萍萍向一审法院起诉请求：1.孙文贵向黄萍萍返还居间服务费620000元；2.本案的全部诉讼费（包括保全费、查档费等）由孙文贵承担。一审法院认定事实：2019年3月22日，黄萍萍、孙文贵在福州市晋安区××庄××室蕴香茶店二楼约定，由孙文贵提供居间服务，促成黄萍萍与第三方签订福州市鼓台中心区水系综合治理ＰＰＰ项目施工协议，当天，黄萍萍向孙文贵支付700000元居间费。之后，黄萍萍、孙文贵因工程量的问题产生纠纷，2019年6月5日，双方达成和解协议，约定由孙文贵向黄萍萍返还300000元以解决纠纷。2019年6月10日，孙文贵向黄萍萍支付80000元。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己义务，不得擅自变更或者解除合同。从庭审查明的事实体现，黄萍萍、孙文贵就本案纠纷经磋商后达成口头和解协议，且该协议已经部分履行，故和解协议依法成立并生效，双方当事人应根据和解协议的约定继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定:“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的；(二)在订立合同时显失公平的……”黄萍萍认为与孙文贵订立的和解协议存在重大误解，却未按照法律规定向有关部门申请变更或者撤销，和解协议至今仍然生效，黄萍萍诉请孙文贵返还居间服务费620000元没有法律依据，一审法院不予支持。孙文贵在订立和解协议后向黄萍萍返还了80000元居间服务费，尚欠220000元未支付，孙文贵应根据和解协议的约定继续履行支付义务。孙文贵主张其中80000元应由吴沁瑶进行返还，却未提供证据证明有经过吴沁瑶确认，并且征得黄萍萍同意，一审法院不予采信。现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、孙文贵应于本判决生效之日起十日内返还黄萍萍居间服务费220000元；二、驳回黄萍萍的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、财产保全费4020元，共计14820元，由黄萍萍负担9620元，孙文贵负担5200元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据本案在案证据和当事人陈述，可以认定孙文贵和黄萍萍双方经协商后，约定孙文贵返还黄萍萍300000元居间费用以解决双方之间的纠纷。之后孙文贵已经返还了80000元，尚欠220000元未付，孙文贵应当按照约定支付剩余款项。现孙文贵主张当时双方协商结果是该300000元居间费用由孙文贵承担220000元，案外人吴沁瑶承担80000元，故其还应向黄萍萍返还140000元。但本案现有证据并无法体现吴沁瑶有确认其承担还款80000元的事实，且黄萍萍对此亦予否认，故孙文贵的主张缺乏依据，一审法院对其主张不予支持，并判令孙文贵应返还黄萍萍居间服务费220000元正确，本院予以维持。综上所述，孙文贵的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由孙文贵负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴一萍审 判 员 马 青审 判 员 陈碧珍二〇二一年四月二十日法官助理 卢里灿书 记 员 卞燕冰
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执359号之一被执行人：郭方侠，女，汉族，1969年04月06日生，住枣庄市峄城区；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭方侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭方侠在中国工商银行1605××××8492账户内存款人民币299117.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏先举二〇二一年四月二十日书记员  杨 旎
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执异59号案外人：郭敏，女，1982年12月13日出生，汉族，居民，住滕州市。申请执行人：黄道云，男，1970年11月13日出生地，汉族，居民，住滕州市。被执行人：王德志，男，1980年12月8日出生，回族，居民，住滕州市。在本院执行申请执行人黄道云与被执行人王德志、屈云学民间借贷纠纷一案中，案外人郭敏对查封滕州市房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人郭敏称，2016年9月14日离婚协议书上明确规定，滕州市房产判与郭敏所有。任何人无权在不经当事人同意的情况下，私自处理。请求中止对该房产的拍卖，并解除查封。本院查明，原告黄道云与被告王德志、屈云学民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日作出（2013）滕民初字第2406号民事裁定书、协助执行通知书，裁定查封被告王德志所有的位于滕州市房产一处。2013年9月16日，本院作出（2013）滕民初字第2406号民事判决书，判决：一、被告王德志偿还原告黄道云借款本金400000元；二、被告王德志支付原告黄道云利息损失（以本金400000元为基数，从2012年9月7日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计算，履行前述利息时应扣减被告已支付的利息60000元）；三、被告屈云学对上述第一项和第二项债务承担连带清偿责任。该判决生效后，黄道云申请强制执行。2015年7月6日、2018年7月4日，本院分别作出（2013）滕法执字第1900号执行裁定书、协助执行通知书，裁定查封被执行人王德志所有的位于滕州市房产。案外人郭敏遂提出书面异议，请求中止对该房产的拍卖，并解除查封。并提交2016年9月14日离婚协议书（财产处理：夫妻共有凤凰苑3-3-206住房一套归女方所有；男方所欠债务与女方无关）。上述事实，有书证强制执行申请书，本院（2013）滕民初字第2406号民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书，（2013）滕法执字第1900号执行裁定书等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”涉案房产登记在被执行人王德志名下，是案外人与被执行人王德志夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。对于离婚前形成的债务，离婚协议中关于夫妻共同财产分配的约定，只对协议双方有效，不能对抗不知情第三人的债权，这种先负债后离婚的情形存在恶意逃避债务的可能。而且涉案房产被查封后，离婚协议对该房产的分割行为，不得对抗本案申请执行人。故案外人对涉案房产主张的权利，不能排除本案执行。因此，案外人提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人郭敏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二一年四月六日书记员 赵玉慧
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0982民初2951号原告：山东高巛物业经营管理有限公司，住所地新泰市青云街道新兴路999号，统一社会信用代码：91370982MA3PKWFW98。法定代表人：张国育，该公司经理。委托诉讼代理人:邹杰，山东森昌律师事务所律师。被告：王家佳，男，1991年2月3日出生，汉族，住山东省泰安市新泰市。委托诉讼代理人：鲁洪静，山东众成天信律师事务所律师。原告山东高巛物业经营管理有限公司与被告王家佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告山东高巛物业经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东高巛物业经营管理有限公司撤回起诉处理。审判长  侯诗征二〇二一年四月六日书记员  武金萍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1002民初718号 原告：姬怀星 被告：石占存 原告姬怀星与被告石占存买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬怀星到庭参加了诉讼、被告石占存经传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姬怀星向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款本金60400元；2、原告为实现债权而产生的一切合理费用均由被告承担。事实和理由：被告经营了一家羊肉馆，2013年被告让原告长期为其羊肉馆输送新鲜羊肉。合作初期，被告按照约定时间向其支付羊肉款，但随后被告开始拖欠羊肉款。截止2018年8月，被告拖欠羊肉款共计74500元。同年8月5日，双方签订了一份还款协议书，约定被告于同年8月底归清所有欠款。协议签订后，被告未按约定时间还款。经原告催要，被告共计向其归还了14100元，现拖欠60400元未还。后经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。 被告石占存未答辩。 经过庭审质证，结合当事人陈述，对案件事实作如下认定：2013年，石占存与姬怀星口头约定：由姬怀星为石占存经营的羊肉馆输送新鲜羊肉，石占存按照市场价向姬怀星支付羊肉款，双方还约定货到付款。达成合意后，双方按照约定履行义务。2014年农历8月，因石占存多次拖欠姬怀星羊肉款，姬怀星便与石占存中止合作。2018年8月5日，姬怀星与石占存对双方之间的账务进行了清算，经清算，石占存拖欠姬怀星羊肉款共计74500元，因石占存资金紧张无能力支付，便向姬怀星出具了欠条和还款协议书各一份，承诺于2020年8月底还清所有欠款。出具欠条和还款协议书后，石占存向姬怀星累计归还14100元，剩余60400元未归还，后经姬怀星多次催要未果，故向法院提起诉讼。 以上事实，有原告陈述，有欠条、还款协议书，有本院与石占存谈话笔录等证据附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然石占存向姬怀星出具了欠条，但双方并不存在借款的事实，且欠条基于双方之间的买卖法律关系而存在，故本案的案由应确定为买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷。结合案件事实，双方买卖合同有效成立，权利义务明确，现姬怀星要求石占存支付所欠的羊肉款合法、合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告石占存支付原告姬怀星羊肉款60400元。 上述判决内容限判决书发生法律效力后十日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，由被告石占存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 刘庆华人民陪审员芮小斌人民陪审员赵娅妮 二〇二一年四月十四日 书记员 后                 青 本案引用法律条文： 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2878号原告：李井聪，男，1980年4月10日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李现楷，男，1951年12月9日出生，汉族，住河南省滑县，系原告李井聪之父。被告：李长伟，男，1977年5月6日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：刘振敏，女，1976年5月25日出生，汉族，住河南省滑县，系被告李长伟之妻。原告李井聪与被告李长伟健康权纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，分别于2021年4月2日、2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告李井聪及其委托诉讼代理人李现楷、被告李长伟委托诉讼代理人刘振敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李井聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、营养费、交通费、物损等各项损失共计10000元；2、涉诉费用由被告负担。事实及理由：原被告系初中同学，原告原来在郑州打工，2014年8月，二人在聊天中，原告告诉被告认识郑州零首付购车的人，李长伟即委托原告零首付购车，并给付原告6万元购车款，原告随即找到中间人进行零首付购车未做成。原告未将6万元购车款退还被告，被告向原告讨要购车款无果。被告伙同他人分别于2014年12月份至2015年1月份分两次非法将原告拘禁，还殴打原告，造成原告左侧胸部软组织损伤，被告将原告送往滑县骨科医院诊疗。被告因涉嫌非法拘禁罪已经滑县人民法院审理判处有期徒刑一年。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，望判如所请。被告李长伟辩称：原告的误工期不是两个半月，实际就几天，起因是原告借被告钱引起的，过错在原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告李井聪与被告李长伟系同学关系。2014年8月两人在聊天中，李井聪告诉李长伟其认识郑州零首付购车的人。李长伟即委托李井聪零首付购车，并付给李井聪6万元购车款。李井聪找到中间人在郑州做零首付购车，但没有做成。李井聪未将6万元购车款退还李长伟，李长伟向李井聪讨要上述购车款未果。2014年12月6日晚，被告李长伟伙同他人强行将李井聪、刘随柱从郑州拉到滑县李长伟经营的飞鹰宾馆，拘禁李井聪、刘随柱。12月8日刘随柱支付给李长伟1万元后，李长伟让刘随柱离开。又停数天，李井聪趁看管人员出去，翻窗离开。2014年12月23日夜，被告人李长伟再次伙同他人开车到郑州市一网吧找到李井聪，欲强行将其带回滑县，路人看到报警。经李长伟、李井聪协商，由中间人王前明作保，李井聪同意回滑县。王前明、宋占军、李井聪回到滑县后，李长伟将李井聪拘禁在其经营的飞鹰宾馆内。同年12月28日后的一天，李井聪趁无人看管，从飞鹰宾馆逃走。另查明，被告李长伟因涉案事件构成非法拘禁罪，本院于2021年3月8日作出（2021）豫0526刑初25号刑事判决，判处李长伟有期徒刑一年。本院认为：本案系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”。本案中：李长伟因向李井聪讨要欠款未果而非法拘禁李井聪，对李井聪因此造成的合理损失应予以赔偿。关于误工费，原告李井聪要求非法拘禁结束后两个月的误工费，原告李井聪并未提交证据证明其在被非法拘禁后产生误工，关于该项主张，本院不予支持；结合原告李井聪提交的刑事判决书载明“2014年12月6日晚，被告李长伟伙同他人强行将李井聪、刘随柱从郑州拉到滑县李长伟经营的飞鹰宾馆，拘禁李井聪、刘随柱。12月8日刘随柱支付给李长伟1万元后，李长伟让刘随柱离开。又停数天，李井聪趁看管人员出去，翻窗离开。2014年12月23日夜...王前明、宋占军、李井聪回到滑县后，李长伟将李井聪拘禁在其经营的飞鹰宾馆内...同年12月28日后的一天，李井聪趁无人看管，从飞鹰宾馆逃走。”原告李井聪被非法拘禁期间为2014年12月6日晚至同年12月8日后数天，2014年12月23日夜至同年12月28日后的一天，故本院认定其误工天数为11天。原告李井聪主张误工费标准为每天100元，符合法律规定，本院予以支持，误工费为1100元（100元/天×11天）。原告李井聪主张的其手机损失,无法证实与其被非法拘禁之间的关联性,故对原告李井聪的该项诉讼请求,本院不予支持。原告李井聪主张的其他损失，于法无据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李长伟于本判决生效后十日内赔偿原告李井聪误工费1100元；二、驳回原告李井聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告李长伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟海利二〇二一年四月二十三日书记员  李卓航
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书  (2021)渝0110民初950号 原告：王俊梅，女，汉族，1967年10月19日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：何小林，重庆展汇律师事务所律师。被告：胡云福，男，汉族，1965年1月21日出生，住重庆市綦江区。原告王俊梅与被告胡云福买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊梅及其委托诉讼代理人何小林、被告胡云福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊梅向本院提出诉讼请求: 1.请求判令被告支付货款13 000元，并从2016年12月2日起按年利率6%计付资金占用利息至货款付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求中资金占用利息的计算标准，调整为：以尚欠货款12 000元为基数，从2016年12月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率（LPR），计付资金占用利息至货款付清时止。事实和理由：原告王俊梅在綦江区文龙街道水果市场经营鲜鱼批发。被告胡云福多次在原告处赊购各类鱼。截至2016年12月2日，被告拖欠原告鱼款13 000元，并向原告出具欠条一份。此后，原告催收未果，遂诉至法院。被告胡云福辩称，曾在原告处赊购鱼属实，但已付款9400元（四次分别给了2000元，两次饭钱1400元）。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告胡云福在原告王俊梅处购鱼，且尚欠购鱼货款未付清，双方均无异议，其事实上的买卖合同关系依法成立并生效。胡云福因尚欠货款13 000元而出具了涉案欠条，双方均无异议，本院予以确认；胡云福抗辩称欠条出具后其支付了9400元，王俊梅对此予以否认，胡云福也未提交证据予以证明，其抗辩主张，本院不予支持；王俊梅承认涉案欠条出具后，其在胡云福处就餐消费了1000元，并同意在涉案货款中抵扣，并无不当，本院予以准许；涉案欠条未约定付款时间，按照我国《合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者标的物单证的同时支付。”的规定，涉案欠条出具时即2016年12月2日，此时应为双方的结算时间，胡云福应当支付货款，但其至今未付，王俊梅要求其立即支付，并支付逾期付款的资金占用损失，符合事实和法律规定，本院予以支持；但其要求从出具欠条之日起计算资金占用利息不当，本院支持从出具欠条的次日（即2016年12月3日）起计算逾期付款的资金占用利息；因双方未约定资金占用损失的计算标准，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”的规定，应适用中国人民银行同期同类贷款基准利率。同时，2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故计算资金占用利息宜分段计算。王俊梅要求胡云福，以尚欠货款12 000元为基数，从逾期付款之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率，计付奖金占用利息至货款付清时止，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告胡云福在本判决生效后立即支付尚欠原告王俊梅的货款12 000元，并以此为基数，从2016年12月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率（LPR），计付资金占用利息至货款付清时止；二、驳回原告王俊梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告胡云福负担（此款原告王俊梅已向本院预交，并同意由被告胡云福在履行前述判决义务时，一并向其支付）。本判决为终审判决。                                                                 审  判  员      戴  静                                                  二〇二一年四月二十一日                       法 官 助 理      赵世玺                      书 记 员      吴小利 1
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书案号（2021）豫0323民初713号案由修理、重作、更换纠纷立案时间二〇二一年三月八日适用程序小额诉讼程序诉讼地位原告洛阳市涧西区冯明汽车养护修理部，经营场所：涧西区军队离退休干部第二干休所门前。经营者：李娟，女，汉族，1984年2月7日生，户籍：河南省嵩县黄庄乡油房村西坡组127号，现住洛阳市涧西区武汉路中弘卓越城二期2号楼2单元1501室。身份证号：410325198402076021。被告李明，男，汉族，1977年4月4日生，住河南省新安县城关镇火车站家属楼，身份证号：410105197704042870。审理过程本案审理过程中，原告洛阳市涧西区冯明汽车养护修理部于2021年4月16日以被告已还清修理费为由，向本院申请撤回起诉。裁判理由原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁判主文准许原告洛阳市涧西区冯明汽车养护修理部撤回起诉。诉讼费负担本案受理费减半收取27元，由原告洛阳市涧西区冯明汽车养护修理部负担。审判组织审判员马国英二〇二一年四月十六日书记员赵雪梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初13588号原告：深圳雪之旅国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道东门南路天俊外贸食出大厦**，统一社会信用代码91440300MA5EL1LY80。法定代表人：刘宗仁。委托诉讼代理人：王凯。被告：深圳市中国旅行社有限公司，住，住所地深圳市罗湖区人民南路**中旅大厦**一社会信用代码91440300279341127N。法定代表人：徐之牧。原告深圳雪之旅国际旅行社有限公司与被告深圳市中国旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告深圳雪之旅国际旅行社有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳雪之旅国际旅行社有限公司撤回起诉处理。审判员  郑旭豪二〇二一年四月二十一日书记员  吴金兰
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0625民初484号原告：戴丽云，女，1958年3月28日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：漳州市欣泰房地产开发有限公司，住所地长泰县武安镇人和南路工会大厦七层，注册号350625100016810。法定代表人：李晓杨,总经理。原告戴丽云与被告漳州市欣泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月14日，戴丽云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按戴丽云撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由戴丽云负担。审判员  李文德二〇二一年四月十四日书记员  雷梦云
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6778号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦应杰，男，1957年8月2日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区徐庄镇王庄村7队53号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州经济技术开发区徐庄镇周庄村村民委员会，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐庄镇周庄村。法定代表人：周德伟，该村委会主任。再审申请人秦应杰因与被申请人徐州经济技术开发区徐庄镇周庄村村民委员会（以下简称周庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03民终1818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦应杰申请再审称，涉案《铜山县农村专业承包合同》不应解除，二审判决以秦应杰根本违约为由解除该合同是错误的。证人董继雨的证言可以表明，周庄村委会曾承诺何时给秦应杰解决宅基地、承包地的问题，秦应杰何时再支付涉案承包合同项下的承包金，即秦应杰支付承包金的前提是周庄村委会为其实际解决了宅基地、承包地问题。后因周庄村委会未给秦应杰解决以上问题，故秦应杰支付涉案承包合同项下承包金的条件尚未成就，秦应杰不支付承包金的行为不构成根本违约。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，根据秦应杰与周庄村委会签订的涉案《铜山县农村专业承包合同》及补充协议的约定，周庄村委会将本村鱼塘承包给秦应杰，秦应杰应当按约支付相应的承包金。该合同签订后，秦应杰已经按约实际承包经营周庄村委会的鱼塘，但其多年来一直未按合同约定支付承包金，秦应杰的行为显然构成违约。秦应杰虽主张其支付承包金的前提是周庄村委会应为其解决了宅基地、承包地问题，但涉案《铜山县农村专业承包合同》及补充协议中对此并未作出约定，证人董继雨在本案一、二审中对此所作之证言也并不一致，不足以证明周庄村委会曾认可秦应杰可以不支付涉案承包合同项下的承包金，故秦应杰的抗辩不能成立。据此，一、二审判决认定秦应杰因未按照合同约定支付承包金而构成根本违约，并据此支持周庄村委会要求解除合同的诉讼请求，具有事实和法律依据，并无不当。秦应杰的申请再审理由缺乏证据支持，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦应杰的再审申请。审判长  杜三军审判员  潘四海审判员  赵 俊二〇二一年四月二十三日书记员  常 晨
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执恢9号之一申请执行人：叶进生，男，1955年5月20日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：林跃生，男，1971年7月26日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人叶进生与被执行人林跃生买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行人民币37789元，现被执行人全部未履行。因被执行人林跃生有能力履行而拒不履行，依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。现经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年四月二十五日书记员  李 琳
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1252号原告：赵某，男，1991年3月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈某，女，1998年8月30日出生，彝族，住贵州省仁怀市。原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵 玉人民陪审员 敖 跃人民陪审员 刘 娟二〇二一年四月十五日书 记 员 罗倩倩贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1252号原告：赵某，男，1991年3月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈某，女，1998年8月30日出生，彝族，住贵州省仁怀市。原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵 玉人民陪审员 敖 跃人民陪审员 刘 娟二〇二一年四月十五日书 记 员 罗倩倩
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执异56号异议人（申请执行人）：宋某，女，1990年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：赵某，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。在本院执行申请执行人宋某与被执行人赵某借款合同纠纷一案中，异议人宋某于2021年3月24日向本院提出书面异议。请求依法撤销二拍，按一拍价格抵债。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宋某称，被执行人至今未履行（2020）鲁1428民初1047号民事调解书确定的义务。异议人现在没房居住，借给被执行人的钱是买房的钱，异议人对赵某的房产是第一封，异议人自行付费评估的。异议人要求撤销第二次拍卖，按第一次流拍的价格以物抵债。被执行人赵某无答辩意见。现查明，2020年10月14日，我院立案执行了申请执行人宋某与被执行人赵某借款合同纠纷一案，执行案号：（2020）鲁1428执恢224号，原执行案号：（2020）鲁1428执955号，执行依据为：（2020）鲁1428民初1047号民事调解书，执行标的为：320000元。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年3月29日，下达了（2020）鲁1428执恢224号执行裁定书，裁定将被执行人赵某所有的位于武城县的二层楼（底上6间）及院墙大门作价20万元，交付申请执行人宋某抵偿（2020）鲁1428民初1047号民事调解书确定的债务。位于武城县的二层楼（底上6间）及院墙大门所有权自本裁定书送达申请执行人宋某时起转移。本院认为，异议人的请求事项已经实现，故异议人的异议请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定裁定如下：驳回异议人宋某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张福勇审 判 员  吕延东人民陪审员  苏燕杰二〇二一年四月六日书 记 员  管洪铭
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初2484号原告：昝建新，男，1974年1月14日生，居民身份证号码3206251974********，汉族,住南通市海门区海门镇贵都之星****。被告：江双林，男，1973年9月30日生，居民身份证号码3206251973********，汉族，住南，住南通市海门区包场镇红中村****div>本院在审理原告昝建新与被告江双林民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昝建新撤回起诉。案件受理费4400元，已减半收取，由原告昝建新负担。审判员 周 旋二〇二一年四月二十一日书记员 俞滨霞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初7888号原告：纪忠鹏，男，汉族，1981年8月19日出生，身份证住址吉林省大安市。委托诉讼代理人：徐明乾，广东诚公（龙华）律师事务所律师，执业证号14403201810027101。被告：深圳市聚兴院资产管理有限公司，住所广东省深圳市罗湖区嘉宾路蔡屋围新八坊一号之一二楼，统一社会信用代码914403003985390727。法定代表人：尚峰，系公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：李彦余，广东潮联律师事务所律师，执业证号14403202010252169。原告纪忠鹏与被告深圳市聚兴院资产管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪忠鹏的委托诉讼代理人徐明乾、被告深圳市聚兴院资产管理有限公司的委托诉讼代理人李彦余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪忠鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年3月1日至2020年6月9日工资合计67801.91元；2.判令被告向原告支付被迫解除劳动合同补偿金21000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭明确第二项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付被迫解除劳动合同经济补偿和赔偿金21000元。本案相关情况一、入职时间、职务：2020年3月1日、财富中心总经理。二、劳动合同签订情况：已签订书面的劳动合同，期限为2020年3月1日至2023年2月28日，约定试用期3个月，原告试用期工资2200元/月，在职期间正常工作时间工资为2200元/月。劳动合同首页中的受聘方，即原告的紧急联系人为孙旭。三、解除劳动合同时间：2020年6月9日。四、解除劳动关系情形：2020年6月9日，原告通过微信和短信方式，向被告公司法定代表人尚峰发送消息称：“本人纪忠鹏自2020年3月1日入职深圳市聚兴院资产管理有限公司担任副总裁/财富中心总经理职务，月薪21000元加绩效9000元；公司已经连续欠薪，经本人多次反复催讨拒不支付工资，且本人垫付的8200元公司宣传片报销款也未支付，经沟通无效，本人被迫解除劳动合同。”五、2020年3月1日至2020年6月9日期间工资：原告提交的经被告确认真实性的交易明细显示，原告入职后，被告于2020年5月7日通过银行转账方式向原告发放工资9698.09元。原告主张其工资由基本工资与业绩绩效构成，其中基本工资固定为21000元/月，业绩绩效9000元/月（有业绩则有，无业绩则无），原告在职期间无业绩，故诉请要求被告按照21000元/月的标准向其发放2020年3月1日至2020年6月9日期间的工资。为证明其主张，原告提交了1.《财富中心（分公司）薪酬及绩效管理基本办法》、2.与孙旭的聊天记录、3.与公司股东范增武的聊天记录、4.名片，作为证明。被告对证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议，主张应基本办法尚未履行公示手续，办法中未加盖公章，没有最后定稿，也没有实施过，尚处于管理层内部讨论阶段，原告的工资不适用该基本办法；对证据2、3的真实性、合法性确认，但对关联性有异议，认为都系原告与被告公司人员及离职人员的私下生活交流，与本案无关；对证据4真实性、合法性确认，但对关联性有异议，主张因原告所在公司是私募基金公司，一切以业绩为王，开拓业务及对外营销，需要一个好看的名片，该名片与原告的工资收入无关联性。被告主张劳动合同约定原告工资2200元/月，另口头约定有业绩则有绩效工资，原告在职期间无业绩故无业绩工资，原告还口头承诺无业绩则零工资；疫情期间被告出于人道考虑已于2020年5月7日一次性支付原告工资9698.09元，已足额支付原告在职期间的工资。经查，1.《财富中心（分公司）薪酬及绩效管理基本办法》第三节第一条记载“薪酬团队的分级按照下表设定……，三级事业部总经理，团队月度年化业绩指标600万，综合工资总额20000”；该办法落款处未加盖被告公司公章。2.名片显示原告为副总裁兼财富中心总经理；3.与孙旭的聊天记录显示2020年6月9日原告表述没有可以确定工资的材料，孙旭回复“拿基本法套上去”。庭审时，双方确认孙旭原为被告公司员工，在2020年6月9日前已从被告公司离职。4.与范增武的聊天记录显示2020年6月2日原告表述“范总工资不给我没关系，但是报销的钱老板也不给呀？老孙也要不出来。我还是在给公司做事的。”“好吧，谢谢了。现在真的缺钱，不然也不会为了这点钱总催”。范增武回复“理解，大家都缺钱，我的工资也不给发了。”本院认为，首先，原告提交的与孙旭的聊天记录中孙旭表述“拿基本法套上去”是在原告没有证据证明其工资情形下给出的解决办法，其意思实际为虽然基本办法不适用于原告，但可以借鉴或参考，且孙旭为劳动合同中原告的紧急联系人，其在与原告聊天时已离职，不能排除孙旭基于私人关系帮助原告的可能性，该证据不能单独作为证明原告工资标准的证据。其次，原告提交的基本办法未加盖被告公章，在被告否认该基本办法已经公示、实施的情形下，原告未能提交相应证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。再次，双方均确认工资构成为基本工资+业绩绩效，且确认被告所处行业为私募基金行业，这一行业的工资标准与业绩存在直接的因果关联，原告确认其在职期间没有业绩，因此其工资较低，符合行业特点。最后，劳动合同约定原告的工资为2200元/月，被告已支付原告2020年3月1日至2020年6月9日期间的工资9698.09元，已足额支付原告在职期间的工资，原告再主张2020年3月1日至2020年6月9日期间的工资，无事实与法律依据，本院不予支持。六、解除劳动合同经济补偿：鉴于本院认定被告并不存在未及时足额支付原告劳动报酬的情形，原告以被告欠薪为由解除劳动合同没有事实依据，故其主张解除劳动合同的经济补偿及赔偿，本院不予支持。七、仲裁情况：因本案争议事项，原告于2020年7月27日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.被告支付2020年3月1日至2020年6月9日期间工资67801.91元；2.被告支付被迫解除劳动合同的经济补偿21000元。该委员会于2020年9月14日作出深劳人仲案字（2020）第8678号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告纪忠鹏的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张曼丽二〇二一年四月十六日书记员  肖 婷