上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4607号原告：融特(上海)生物科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶宗林，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子云，上海市震旦律师事务所律师。被告：海南玛利雅宠物有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：刘娅，该公司执行董事。原告融特(上海)生物科技有限公司(以下简称融特公司)与被告海南玛利雅宠物有限公司(以下简称玛利雅公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。本案依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告融特公司的委托诉讼代理人叶宗林、林子云到庭参加诉讼，被告玛利雅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告融特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余货款45,000元；2.判令被告支付原告以15,000元为基数，自2020年2月16日起至实际支付之日止，以15,000元为基数，自2020年5月16日起至实际支付之日止，以15,000元为基数，自2020年8月16日起至实际支付之日止，均按照日万分之五计算的违约金(暂算至2020年11月15日为5,152.5元)；3.判令被告偿付原告律师费损失10,000元。诉讼中，原告将利息计算比例调整为日万分之三。事实和理由：2019年12月20日，原、被告签订《分期付款买卖合同》一份，约定由被告向原告购买由爱德士缅因生物制品贸易(上海)有限公司(以下简称爱德士公司)生产的CatalystOne生化分析仪一套，被告应当以分期付款的方式支付货款总计73,000元，其中首付款为13,000元，余款60,000元由被告分期支付：2019年12月15日、2020年2月15日、2020年5月15日、2020年8月15日前各支付15,000元。被告逾期支付货款的，按照应付金额的每日万分之五向原告支付违约金。另，违约方应向守约方承担全部赔偿包括但不限于直接经济损失、因处理纠纷所产生的诉讼费用、律师费等。合同签订后，被告向原告支付了首付款13,000元，原告委托合同指定的案外人海南润亿生物科技有限公司(以下简称润亿公司)如期向被告交付了合同项下设备，并完成了安装调试服务。但是，被告却仅支付了部分货款，且严重逾期，迄今尚欠原告货款45,000元未付，虽经原告多次与之协商、催讨，但被告总以种种借口拖延。原告为维护自身合法权益，故涉讼。被告玛利雅公司未作答辩，亦未提供证据。原告融特公司围绕诉讼请求依法提交了包括《分期付款买卖合同》、支付凭证、《聘请律师合同》、律师费发票、证明在内的证据，均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2019年12月20日，甲方(出卖方)融特公司与乙方(买受方)玛利雅公司签订合同编号为PIXXXXXXXXM12M的《分期付款买卖合同》一份，合同部分条款约定如下：第一条，合同说明。1.甲方向乙方出售设备，乙方按照本合同约定，向甲方支付货款，乙方付清全部款项后，方取得设备所有权。2.甲方委托润亿公司为受托方，由其代为履行本合同中甲方的部分义务。第二条，设备名称及价格。1.甲、乙双方确认，乙方向甲方购买的设备名称为CatalystOne生化分析仪，数量为1套。2.甲、乙双方确认上述设备的总价为73,000元。第三条，设备的交货、验收、交货地点和使用地点。设备由爱德士公司直接运输至润亿公司处，受托方收货后，根据乙方指定的地点向乙方交货。2.设备运达安装地点后，由受托方承担设备的安装调试工作，并移交乙方使用。3.乙方应在设备安装调试完成后三日内进行验收，验收合格应在受托方的协助下填写装机确认书给受托方，受托方对该机认书盖单确认后，交给甲方。4.设备安装调试完成并移交乙方使用后五日内，若乙方未出具装机确认书，也未提出书面质量异议，则视为设备已在完整、良好状态下由乙方验收完毕，并视同乙方已经将设备的验收报告交付给甲方。第四条，货款支付方式。2.乙方应在本合同签订后5日内，向甲方支付总货款18%货款，即13,000元。3.乙方应按如下分期计划向甲方支付剩余的货款，即60,000元。具体支付日期和金额如下：2019年12月15日，金额15,000元(含2019年11月、12月及2020年1月的分期款)；2020年2月15日，金额15,000元(含2020年2月、3月、4月的分期款)；2020年5月15日，金额15,000元(含2020年5月、6月、7月的分期款)；2020年8月15日，金额15,000元(含2020年8月、9月、10月的分期款)。4.乙方逾期支付分期款的，按照应付金额每日万分之五向甲方支付违约金。违约金计入最后一期分期款。5.乙方逾期支付分期款超过十五日的，甲方有权解除合同，收回设备，并且，乙方已支付款项不予退还。第六条，承诺及保证。3.甲方承诺，受托方润亿公司，是甲方与厂商爱德士公司共同甄选出的，为本合同中标的物的运输、交货验货、安装测试、售后维保提供服务。甲、乙任何一方未全面履行自己的合同义务，均视为违约，均应向守约方承担全部赔偿责任，包括但不限于：直接经济损失、因处理纠纷所产生的人员及材料费用、因处理纠纷所产生的诉讼费/律师费等。第九条，争议处理。2.本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。合同签订后，玛利雅公司通过杜扬欣于2019年11月4日、2020年4月30日分别向融特公司支付13,000元、15,000元，付款分别备注“玛利雅首付款”“玛利雅秀英店机器还款”。诉讼中，润亿公司出具证明一份，载明：我司是爱德士公司指定的海南区供应服务商，2019年11月27日由我司技术部罗国武经理至玛利雅公司指定的秀英店安装一台爱德士CatalystOne生化分析仪设备。为实现债权，融特公司委托律师代理本案诉讼，订立《聘请律师合同》，并支付律师费10,000元。本院认为，原、被告之间签订的《分期买卖合同》系合同当事人的真实意思表示，内容当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。双方均应按约履行各自的权利和义务。在案事实表明，原告依约履行了供货义务，而被告仅支付了部分货款，已履行的部分也存在逾期付款的情况，显属不当。原告据此主张其支付剩余货款之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告存在逾期履行的违约行为，原告据此主张其承担违约金之诉讼请求于法不悖，应予以支持。涉案合同约定的计算标准为日万分之五，该约定对违约方固然有约束力，但在考量违约金计算标准是否合理时，还要兼顾违约金的另一重要特性即补偿性，同时还要衡量被告违约行为的恶意程度，即造成实际违约的事实情况等因素。综合上述因素，本院认为，原告虽主动将违约金的计算标准调整为日万分之三，但在原告未能提供证据证明其因被告的逾期付款行为所造成的损失的情况下，其主要损失应为以未付款为基数，资金被占用期间的利息损失，本院结合本案的实际情况，兼顾违约金的补偿性和惩罚性，酌定以未付款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.50倍计付较为妥当、合理。关于律师费，双方在合同中已作出了明确约定，且产生的费用也属于合理范围之内，原告的相应诉讼请求，符合双方约定且于法不悖，本院亦予以支持。被告玛利雅公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，1999年《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海南玛利雅宠物有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告融特(上海)生物科技有限公司45,000元；二、被告海南玛利雅宠物有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告融特(上海)生物科技有限公司以15,000元为基数，自2020年2月16日起至实际支付之日止，以15,000元为基数，自2020年5月16日起至实际支付之日止，以15,000元为基数，自2020年8月16日起至实际支付之日止，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.50倍计付的违约金；三、被告海南玛利雅宠物有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告融特(上海)生物科技有限公司律师费损失10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计526.91元，由被告海南玛利雅宠物有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 汤晓音法官助理 周志尧书 记 员 周志尧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。