吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初1069号 原告：李成龙，男，1974年3月26日出生，汉族，个体，现住辽宁省营口市站前区。 委托诉讼代理人：安娜，系吉林金辉律师事务所律师。 被告：魏宏巍，男，1968年3月16日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。 委托诉讼代理人：刘静然，系吉林景云律师事务所律师。 原告李成龙诉被告魏宏巍买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安娜，被告委托诉讼代理人刘静然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李成龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款360万元及利息，利息以360万元为基数按应还款时一年期贷款市场报价利率计算，从2020年1月1日起至全部欠款本息清偿完毕之日止；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：2019年2月17日，原、被告双方签订《固定资产、无形资产、库存材料转让协议》一份。协议约定，原告将其从吉林省华一公路建设集团白城万达路桥有限公司购买的位于白城市侯家的热拌站及站内所有固定资产、土地使用权、库存材料转让给被告。热拌站内现有固定资产、土地使用权转让价格为500万元，站内现有库存材料转让价格为100万元，合同总价款为600万元。被告应在2019年2月28前支付原告260万元，剩余340万元，被告应该在2019年12月31日前全部给付甲方。合同签订当日，原告即按合同约定将转让资产、土地使用权手续及库存材料全部交付被告，但被告却未按合同约定期限、数额支付全部价款。被告先后分四次共支付原告240万元，至今尚欠本金360万元未支付，该欠款虽经原告多次催要，但被告总以各种理由拒绝给付。现原告诉至贵院，请求贵院判如所请以维权益。 魏宏巍辩称，双方的买卖合同已经成立，由于去年疫情的影响，被告确实欠原告部分买卖合同的欠款，被告也愿意积极偿还该欠款，希望能够在利息上给予减免。在这个过程中，被告给了原告2万元也希望在总金额中予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 李成龙向法庭提供了如下证据： 1、原、被告于2019年2月17日签订的固定资产、无形资产库存材料转让协议一份。证明第一个问题是，原告将位于白城市侯家热拌站内一批固定资产和土地使用权以及一批库存材料转让给被告，有固定资产和库存材料清单，在交割时已经交付给被告，土地使用权的相关手续也交付给了被告。证明的第二个问题是，合同总价款人民币600万元，被告应在2月28日前给付原告240万，剩余款项360万元应该在2019年的12月之前全部给付。证明的第三个问题是，被告2019年12月31日之前未全部支付合同剩余价款，属于被告违约逾期付款，应按法律规定支付逾期付款的损失。 被告质证对证据的真实性无异议，认为在合同中第11条约定了由于国家政策和不可抗力因素产生的费用，双方协商解决，去年由于疫情的影响，被告取得了买卖标的之后，一直无法正常经营所以导致了亏损严重。疫情在我们国家相关的文件、政策中规定也属于不可抗力的事由之一。 2、被告给原告的转账凭证四张。证明被告分四次支付转让价款240万元。 被告质证无异议。 上述证据为书证，具有证据属性，经被告质证无异议，符合证据规则规定，故，本院予以采信。 魏宏巍向法庭提供了如下证据： 中国建设银行个人活期账户交易明细1份。证明2019年7月14日被告支付给原告2万元。 原告质证认为，我们对这个证据的真实性是没有异议的。但是刚才我跟当事人电话沟通了一下，他说的2万元钱是因为原告有两个50立的储油罐在被告处，被告在使用，所以说给他2万元钱的抵押金，将来被告把两个50立的储油罐还给原告时候，原告还要把这2万元钱返还给被告。 该证据为书证，具有证据属性，经原告质证虽有异议，但未举出反证推翻该证据，故，该证据符合证据规则规定，本院予以采信。 本院认为，本案的法律关系是买卖合同纠纷。本案的争议焦点：1、原告主张被告给付转让协议款360万及利息的诉讼请求是否符合法律规定；2、被告抗辩主张已给付原告转让款2万元应在欠付的款项中扣除，是否符合法律规定。 根据原告陈述，被告答辩，围绕本案争议的焦点问题，本院综合分析认为： 一、原告主张被告给付转让协议款360万及利息问题。 2019年2月17日，原、被告双方签订《固定资产、无形资产、库存材料转让协议》一份。协议约定，原告将其从吉林省华一公路建设集团白城万达路桥有限公司购买的位于白城市侯家的热拌站及站内所有固定资产、土地使用权、库存材料转让给被告。热拌站内现有固定资产、土地使用权转让价格为500万元，站内现有库存材料转让价格为100万元，合同总价款为600万元。被告应在2019年2月28前支付原告240万元，剩余360万元，被告应该在2019年12月31日前全部给付甲方。合同签订当日，原告即按合同约定将转让资产、土地使用权手续及库存材料全部交付被告，但被告却未按合同约定期限、数额支付全部价款。被告先后分四次共支付原告240万元，至今尚欠本金360万元未支付，该欠款虽经原告多次催要，但被告以各种理由拒绝给付。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参考逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”被告未按合同约定履行给付转让款义务，属违约行为，被告长期不给付原告转让款足以造成原告利息损失，且违约行为发生在2019年8月20日之后。故，原告主张被告给付转让协议款360万及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准为基础上加计50%计算至全部欠款本息清偿完毕之日止。关于被告抗辩：“由于去年疫情的影响，被告确实欠原告部分买卖合同的欠款，被告也愿意积极偿还该欠款，希望能够在利息上给予减免”的主张，因按照双方签订的转让和约定，被告的履行期限是2019年12月31日，我国疫情爆发的时间是2020年1月10日左右，被告履行给付转让款的时间是在疫情爆发前，被告履行还款不存在受疫情影响的情形。故，原告主张利息减免的抗辩依法无据，本院不予支持。 二、被告抗辩主张已给付原告本金2万元应在欠付的款项中扣除的问题。 庭审中，被告向法庭提供了中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证实被告于2019年7月14日通过转账给原告转款2万元为转让合同转让款。原告质证主张该2万元钱是因为原告有两个50立的储油罐在被告处，被告在使用，所以说给他2万元钱的抵押金，将来被告把两个50立的储油罐还给原告时候，原告还要把这2万元钱返还给被告。被告对原告的质证意见不予认可，庭审中，原告对其主张未向法庭提供证据证明其主张，依法无据，本院无法认定。故，被告的抗辩主张成立，被告主张的2万元本院认定为被告给付原告的转让款，应在欠付原告总价款360万元中扣除。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依据中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下： 被告魏宏巍于本判决生效后3日内给付原告李成龙转让款358万及利息，利息以358万元为基数自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准为基础上加计50%计算至全部欠款本息清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17,800.00元、保全费5,000.00元，由被告魏宏巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 许 峰 二〇二一年四月七日 书记员 陈得雨