广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初1109号原告：东莞市×滘昊轩五金筛网销售部，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××之二。经营者：宋亚梅。委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。被告：东莞市佳祥电器有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××涡组。法定代表人：厉某1。被告：东莞市鑫鸿贸易有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××××。法定代表人：厉某2。被告：厉某2，女，2001年7月3日出生，汉族，住广东省东莞市洪梅镇洪梅桥东路2号紫岸华城一区××××××××，身份证：431××××××××××××827。委托诉讼代理人：曾海峰，广东展豪律师事务所律师。原告东莞市×滘昊轩五金筛网销售部（以下简称“昊轩销售部”）与被告东莞市佳祥电器有限公司（以下简称“佳祥公司”）、被告东莞市鑫鸿贸易有限公司（以下简称“鑫鸿公司”）、被告厉某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告昊轩销售部的委托诉讼代理人黄振中到庭参加诉讼，被告厉某2的委托诉讼代理人曾海峰到庭参加诉讼，被告佳祥公司、鑫鸿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊轩销售部向本院提出诉讼请求：1、佳祥公司、鑫鸿公司立即支付货款157191.2元及逾期付款利息31124元（利息以157191.2元为本金，自2019年3月1日起计，按中国人民银行贷款利率的1.5倍计，计至2019年8月19日止为7781元，以157191.2元为本金，自2019年8月20日起计，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计，计至付清款项时止，暂计至起诉时止为23343元）；2、厉某2对鑫鸿公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费，保全费用由三被告承担。事实与理由：昊轩销售部与佳祥公司有业务往来，由佳祥公司向昊轩销售部购买不锈钢网，绳子网等产品。双方约定的付款方式为月结30天，但佳祥公司均未能按照约定向昊轩销售部支付货款。双方交易至2020年6月止，佳祥公司共计拖欠昊轩销售部货款170886.2元，其中2018年度货款为152791.2元，2019年度货款为4400元，2020年度的货款为13695元。因佳祥公司拖欠的货款时间久，数额大，昊轩销售部就不断向佳祥公司追讨。佳祥公司在昊轩销售部的追讨下，与鑫鸿公司向昊轩销售部出具《委托付款说明》，约定由鑫鸿公司向昊轩销售部支付货款。在签订该说明后，鑫鸿公司只向昊轩销售部支付了2020年度的货款13695元，余下货款157191.2元至今未付。昊轩销售部认为，佳祥公司与鑫鸿公司共同向昊轩销售部出具《委托付款说明》，该说明已经明确了，佳祥公司的货款由鑫鸿公司支付，故鑫鸿公司应负付款责任。鑫鸿公司又是厉某2个人独资开办的自然人独资有限公司，故厉某2对鑫鸿公司的债务应承担连带清偿责任。因追讨无果，昊轩销售部只好向法院提出起诉，望能准如所请。被告厉某2辩称，厉某2并非本案适格被告，不是合同中的买方，其不需要承担付款义务。厉某2任职的鑫鸿公司成立于2020年2月24日，对于佳祥公司所欠的2018年和2019年的货款，没有义务支付；对于2020年的货款，已经代为支付。根据民法典关于第三人代替履行的规则，鑫鸿公司或者厉某2不履行义务时，昊轩销售部仅可以起诉佳祥公司。综上，请求法院驳回对厉某2的诉请。被告佳祥公司、鑫鸿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据。经审理查明，昊轩销售部主张，昊轩销售部与佳祥公司存在买卖合同关系，佳祥公司向昊轩销售部购买不锈钢网等产品，双方约定月结30天，经双方对账，佳祥公司确认欠昊轩销售部2018年货款152791.2元、2019年货款4400元、2020年货款13695元未付，但佳祥公司一直没有支付货款，经昊轩销售部催收，佳祥公司提出由鑫鸿公司代为支付货款，2020年7月，昊轩销售部与佳祥公司、鑫鸿公司签订《委托付款说明》，之后鑫鸿公司仅支付了2020年货款13695元，剩余货款157191.2元佳祥公司、鑫鸿公司均没有向昊轩销售部支付。佳祥公司拖欠昊轩销售部货款，鑫鸿公司承诺代佳祥公司支付货款，厉某2是鑫鸿公司的唯一股东，厉某2无法证明自己的财产独立于鑫鸿公司的财产，因此，佳祥公司、鑫鸿公司、厉某2应向昊轩销售部连带清偿案涉货款157191.2元及逾期付款利息（以157191.2元为本金，自2019年3月1日起按中国人民银行贷款利率的1.5倍计至2019年8月19日止；以157191.2元为本金，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至付清款项时止）。为证明上述主张，昊轩销售部向本院提交对账单、《委托付款说明》、国内支付业务付款回单予以证明，其中对账单显示：1、2018年度对账单：收货单位为佳祥公司，对账日期2019年1月12日，18年至19年1月12日共欠152791.2元，收货单位确认处加盖了“东莞市佳祥电器有限公司”的印章；2、2019年度对账单：收货单位为佳祥公司，对账日期2020年6月14日，货款共计4400元，收货单位确认处加盖了“东莞市佳祥电器有限公司”的印章；3、收货单位为佳祥公司，对账日期2020年6月14日，货款共计13695元，收货单位确认处加盖了“东莞市佳祥电器有限公司”的印章。《委托付款说明》载有：“致东莞市×滘昊轩五金筛网销售部：我司与贵公司，我司向贵公司支付货款，现我司委托东莞市鑫鸿贸易有限公司（下称“鑫鸿公司”）代替我司支付相关款项，贵公司收款资料：开户行……经鑫鸿公司代为支付后，我司与贵司相关权利义务即结清。……”《委托付款说明》的委托单位处加盖了“东莞市佳祥电器有限公司”的印章，受托单位处加盖了“东莞市鑫鸿贸易有限公司”的印章。国内支付业务付款回单显示：2020年8月3日，鑫鸿公司向昊轩销售部转账13695.2元，用途：垫付佳祥货款。昊轩销售部与厉某2均确认该13695.2元就是2020年度对账单的货款13695元。厉某2认为，厉某2、鑫鸿公司与昊轩销售部不存在买卖合同关系，在佳祥公司不履行付款义务时，昊轩销售部仅可以向佳祥公司主张权利，故厉某2、鑫鸿公司不是本案的适格被告。厉某2是鑫鸿公司的法定代表人，佳祥公司的法定代表人厉某1与厉某2是亲属，基于此关系鑫鸿公司同意代佳祥公司支付2020年度货款，原、被告遂于2020年8月3日签订《委托付款说明》，签订《委托付款说明》时昊轩销售部与佳祥公司仅向鑫鸿公司出示了2020年度对账单，故鑫鸿公司于2020年8月3日代佳祥公司向昊轩销售部支付2020年货款，厉某2仅确认昊轩销售部与佳祥公司2020年交易，不清楚昊轩销售部与佳祥公司2018年、2019年的交易情况。昊轩销售部对此回应称，原、被告签订《委托付款说明》时已向鑫鸿公司出具2018年、2019年及2020年的对账单，当时约定的代付款就是2018年、2019年及2020年的货款，所以《委托付款说明》上约定“经鑫鸿公司代为支付后，我司与贵司相关权利义务即结清”。另，在本案审理过程中，昊轩销售部向本院申请财产保全，本院于2021年1月13日作出（2021）粤1971民初1109号民事裁定书，裁定：冻结、查封或扣押佳祥公司、鑫鸿公司、厉某2相应价值150000元的财产。以上事实，有昊轩销售部提交的对账单、《委托付款说明》、国内支付业务付款回单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。佳祥公司、鑫鸿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由佳祥公司、鑫鸿公司自行承担。昊轩销售部主张其与佳祥公司存在买卖合同关系，佳祥公司拖欠其货款157191.2元未付，并提交了对账单、国内支付业务付款回单等证据予以证明，佳祥公司没有向本院提交证据予以反驳，本院对于昊轩销售部提交的证据的真实性予以确认，本院认为上述证据已形成完整的证据链条足以证明昊轩销售部的主张，因此，昊轩销售部请求佳祥公司支付货款157191.2元，合法有据，本院予以支持。关于昊轩销售部诉请的逾期付款利息，昊轩销售部按约定履行交付义务后，佳祥公司应按约定履行付款义务，佳祥公司没有支付货款应承担相应违约责任。昊轩销售部主张昊轩销售部与佳祥公司约定月结30天，对该主张没有提交证据予以证明，故本院根据双方对账日期及昊轩销售部主张的利息起算日期认定逾期付款利息为：以152791.2元为本金，从2019年3月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；以4400元为本金，从2020年6月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款项时止；上述利息以欠款本金157191.2元为限。对于昊轩销售部超出部分的利息请求，本院予以驳回。关于鑫鸿公司、厉某2应承担何责，从《委托付款说明》的内容看，佳祥公司委托鑫鸿公司代替佳祥公司向昊轩销售部支付相关款项，经鑫鸿公司代为支付后，佳祥公司与昊轩销售部相关权利义务即结清。《委托付款说明》未明确“相关款项”的具体内容，即佳祥公司委托鑫鸿公司代付的“款项”是不明确的，昊轩销售部认为根据“经鑫鸿公司代为支付后，佳祥公司与昊轩销售部相关权利义务即结清”的约定可以认定“相关款项”就是指2018年、2019年及2020年对账单的货款，厉某2则认为当时约定由鑫鸿公司代付的“相关款项”仅是2020年对账单的货款。根据《中华人民共和国民法典》第五百二十三条的规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。”即使《委托付款说明》约定的“相关款项”是包括2018年、2019年及2020年对账单的货款，昊轩销售部没有提交证据证明原被告约定如鑫鸿公司未向昊轩销售部履行债务或履行债务不符合约定的，昊轩销售部可以直接要求鑫鸿公司履行债务，或鑫鸿公司曾作出债务加入的意思表示，根据上述规定，昊轩销售部请求鑫鸿公司、厉某2对佳祥公司的案涉债务承担清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百二十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告东莞市佳祥电器有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市×滘昊轩五金筛网销售部支付货款157191.2元；二、限被告东莞市佳祥电器有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市×滘昊轩五金筛网销售部支付上述货款的逾期付款利息（以152791.2元为本金，从2019年3月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；以4400元为本金，从2020年6月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款项时止；上述利息以欠款本金157191.2元为限）；三、驳回原告东莞市×滘昊轩五金筛网销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2033.15元、保全费1270元，共3303.15元（原告东莞市×滘昊轩五金筛网销售部已预交），由被告东莞市佳祥电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王锦兰二〇二一年三月三十日书记员  卢少婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百二十三条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。