wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1321民初820号原告：常成保，男，1957年11月14日出生，汉族，住随县。被告：刘华昌，男，1989年10月5日出生，汉族，住随县。被告：刘绪东，男，1964年1月3日出生，汉族，住随县。被告：曹克珍，女，1967年11月14日出生，汉族，住随县。原告常成保与被告刘华昌、刘绪东、曹克珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常成保，被告刘华昌、刘绪东、曹克珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常成保向本院提出诉讼请求：1、判令被告方连带偿还借款本金67000元及利息（自2021年3月1日起按月息1分即年利率12%计算至款付清之日止）；2、案件诉讼费由被告方共同负担。事实和理由：被告因养鱼购买饲料需资金，经人介绍，被告分别于2015年4月、5月向原告借款100000元、70000元，共计170000元。2018年8月，被告共向原告偿还本金70000元，仍欠本金100000元及部分利息。经原告多次索要无果，原告于2018年9月10日向法院起诉，双方在诉讼中协商由被告偿还10000元本金及支付此前下欠利息，重新向原告出具借条，原告遂于2018年11月12日向法院申请撤诉。此后，被告于2019年至2021年3月8日共向原告偿还本金23000元，并付清之前利息，现仍下欠本金67000元及此后利息。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘华昌辩称，答辩人从2015年4月份向原告借款100000元，同年5月份借款70000元，借款的时候，被告刘绪东、曹克珍不清楚情况，当时约定月息2分，答辩人按照3400元/月标准支付利息，从2015年4月支付至2018年11月，之后利息双方协商调整为月息1分，从2020年12月3日开始只付本金，不再支付利息，答辩人按照3000元/月支付本金至2021年3月份，原告要求答辩人支付利息，答辩人不认可，应当自2020年12月3日起按双方商量的只付本金，不付利息；被告刘绪东、曹克珍提供担保，是原告要求的。被告刘绪东、曹克珍共同辩称，借款170000元的事情，答辩人不知情，借款用途也不知道，答辩人没有在借据上签字。本院经审理认定事实如下：被告刘绪东系被告刘华昌之父，被告曹克珍系被告刘华昌之母。2015年4月，被告刘华昌因购买鱼饲料需资金周转向原告借款100000元。同年5月，被告刘华昌再次因购买鱼饲料向原告借款70000元。此后，因被告刘华昌未依约偿还上述借款，原告诉至法院要求被告等人偿还借款。截止2018年11月11日，被告刘华昌向原告偿还本金80000元及此前利息，经原、被告协商，被告刘华昌重新向原告出具借条，内容为：今借到常成保现金90000元购买饲料，此款月息按1分计算，每月900元，按月付息。双方未约定借款期限、保证方式及保证期间。被告刘绪东、曹克珍备注还款担保人在该借条上签字捺印。原告因此于2018年11月12日向法院申请撤诉，随县人民法院于2018年11月13日作出（2018）鄂1321民初2204号民事裁定书，裁定：准许原告常成保撤诉。此后，被告偿还借款本金23000元，并支付利息至2020年12月份计6200元，尚欠原告借款本金67000元及下余利息。因被告未依约偿还原告借款本息，原告遂诉至本院。本院认为，被告刘华昌向原告借款，有借据等佐证，原告与被告刘华昌之间成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律强制性规定，原告已履行出借义务，借款合同合法有效，故被告刘华昌应当依约偿还原告借款本金67000元及利息。因双方约定按月息一分即年利率12%支付利息未超出法律规定范围，故原告主张被告自2021年3月1日起按年利率12%支付利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”及第二十八条“本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后,人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定”之规定,本案民间借贷逾期还款的法律事实持续至民法典施行后,并且保证责任从主债务履行期限届满之日即2021年3月18日开始持续,因此本案保证责任的法律适用应当适用《中华人民共和国民法典》。因被告刘绪东、曹克珍为本案借款提供担保，但未对保证方式、保证期间进行约定，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定，被告刘绪东、曹克珍对本案借款提供的为一般保证，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条及第六百九十三条之规定，原告作为债权人在保证期间内向被告刘绪东、曹克珍提起诉讼，故被告刘绪东、曹克珍应当对本案借款承担一般保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百八十六条、第六百九十二条、第六百九十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘华昌于本判决生效之日起十五日内偿还原告常成保借款本金67000元及利息（以67000元为本金自2020年3月1日起按照年利率12%支付至借款本金还清之日止）；二、被告刘绪东、曹克珍对第一项判决内容承担一般保证责任；三、驳回原告常成保其他诉讼请求。案件受理费减半收取738元，由原告常成保负担138元，被告刘华昌、刘绪东、曹克珍共同负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 黄效阳二〇二一年四月十五日法官助理 刘馥烁书 记 员 姜 玥
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1262号之三被执行人：张朝壮，男，汉族，1978年05月05日生。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张朝壮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张朝壮在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王锡朝二〇二一年四月二十三日书记员  封绍超
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初3725号起诉人：无锡中康体育发展有限公司，住所地无锡市湖滨街1-D250号1102室。法定代表人：项海生，该公司总经理。委托诉讼代理人：程莉、陈华，无锡市永迎法律服务所法律工作者。本院于2021年3月31日收到起诉人无锡中康体育发展有限公司（以下简称中康体育公司）以卜训平为被告的起诉状。起诉人中康体育公司向本院提出诉讼请求：判令卜训平支付其结欠货款230747元，并支付以230747元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止的利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，原被告双方签订了一份《铺设PVC地胶施工合同》，约定由其负责提供和铺设全椒县残疾人综合服务中心的PVC地胶，双方确认了PVC卷材面积为6354.75平方米，总工程款358246.61元。后其按被告指示分批分地点交付和铺设了PVC地胶，被告尚余230747元工程款未付清。其多次催讨无果，故诉至法院，诉请如前。本院经审查认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，其客体为工程，指土木建筑工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、扩建、改建及大型的建筑装修装饰活动，对建设工程承包、转包、分包、挂靠等与建设工程施工有关的合同纠纷，以及尚未履行的建设工程合同纠纷，均应当按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地的人民法院管辖。本案起诉人依据与被告卜训平签订的《铺设PVC地胶施工合同》进行施工，并要求卜训平支付未付的工程款，工程地点为全椒县残疾人综合服务中心，工程所在地不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对无锡中康体育发展有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长 郁 松审判员 朱加嘉审判员 孙重光二〇二一年四月八日书记员 刘丽君
安徽省濉溪县人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0621执1506号朱协东：李王猛与你劳务合同纠纷一案，濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初1015号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你履行下列义务：一、朱协东支付李王猛23040元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。）三、朱协东负担执行费246元。开户银行：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行；账户名称：濉溪县人民法院；账号：62×××64特此通知。二〇二一年四月九日本院地址：安徽省濉溪县岱河西路邮编：235100联系人：吴刚联系电话：181××××6806风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初1155号原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码9136001008583857819。负责人：卢海根，总经理。委托诉讼代理人：张月华，江西雩山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘地莲，江西雩山律师事务所律师。被告：凌观法，男，1981年5月5日生，汉族，住于都县。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）与被告凌观法保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人张月华、刘地莲到庭参加诉讼，被告凌观法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告凌观法向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付其向中国光大银行股份有限公司赣州分行代为偿还的款项人民币20,339.74元，并承担自2019年10月28日起至还清款之日止按照同期银行贷款利率的四倍计算的利息；2．判令被告凌观法向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付剩余未付的个人信用贷款保证保险费用人民币1,262.13元；3．本案诉讼费用由被告凌观法承担。事实和理由：2017年12月14，被告凌观法因经营周转使用向中国光大银行股份有限公司赣州分行申请贷款人民币2.5万元，同时在原告保险公司处投保了《个人信用贷款保证保险》，保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司赣州分行。2018年11月9日，被告凌观法与中国光大银行股份有限公司赣州分行双方签订书面《个人贷款合同》，合同约定：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75％上浮50%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为7.125%。并约定该合同项下的贷款期限自2018年11月9日至2021年11月9日。被告收到贷款后，未按合同约定及时足额偿还贷款本息，原告依照保险合同向中国光大银行股份有限公司赣州分行代为偿还了合计人民币20,339.74元。根据原、被告双方签订的保险合同的约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。根据中国光大银行股份有限公司赣州分行出具的代偿债务与权益转让确认书，中国光大银行股份有限公司赣州分行已于2019年10月28日收到中国人民财产保险有限公司南昌市分公司代还款人民币20,339.74元，并将向被告凌观法追偿的权利转让于原告。因此，被告应向原告偿还人民币20,339.74元及自原告垫付其未偿还的借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算的利息，截止到2021年1月4日共计为人民币1,262.13元。另查明，被告仍未支付其在我公司投保个人信用贷款保证保险的保险费用1,262.13元。原告曾多次联系被告偿还垫付本金、利息及被告未付的个人信用贷款保证保险的保费，但被告分文未付。凌观法未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2018年11月9日，凌观法与中国光大银行股份有限公司赣州分行签订了编号为53291816001095号的《个人贷款合同》，合同约定：1．由中国光大银行股份有限公司赣州分行向凌观法发放贷款2.5万元用于经营周转使用；2．贷款期限为36个月，自2018年11月9日至2021年11月9日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款年利率为7.125%，还款方式为等额还本付息，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还；3．凌观法须在中国光大银行股份有限公司赣州分行开立还款账户，授权原告在合同约定的还款日从还款账户中扣划相应数额的款项以偿还贷款本息、逾期利息、违约金等相关费用；4．如凌观法未按时足额还款，中国光大银行股份有限公司赣州分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求凌观法立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。合同签订后，中国光大银行股份有限公司赣州分行依约向凌观法发放了贷款2.5万元，双方签订了《中国光大银行股份有限公司赣州分行贷款借据》。二、2018年10月31日，原告保险公司依凌观法的申请出具一份《个人信用贷款保证保险保险单》，约定：投保人为凌观法，被保险人为中国光大银行股份有限公司赣州分行，贷款情况：贷款金额人民币2.5万元，保险费17,038.80元，缴费方式为期缴，每月交付保险费，保险金额为27,840.85元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。上述保险单特别约定条款约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、凌观法于2019年7月27日偿还了应于2019年7月9日前偿还的共计8期的借款本息6,200.14元。从2019年8月9日起应偿还的本息未偿还。中国光大银行股份有限公司赣州分行认为凌观法违约，要求原告保险公司履行保证义务。截至2019年10月28日，凌观法拖欠贷款本金19,895.48元、利息、罚息444.26元，合计20,339.74元。2019年10月28日，原告保险公司履行赔偿义务，为凌观法向中国光大银行股份有限公司赣州分行代偿了20,339.74元贷款本息。中国光大银行股份有限公司赣州分行对此予以认可，并同意将对上述款项追偿的权利转让给原告保险公司。四、凌观法已向原告保险公司公司支付了8期保险费，截止2019年10月28日（理赔日前一日），原告主张被告凌观法尚应支付保险费1,262.13元（17,038.80元÷36期÷30天×80天）。本院认为，原告保险公司与被告凌观法订立的保证保险合同，是双方真实意思表示，不违背法律法规规定，属合法有效的合同。双方因履行保证保险合同而产生纠纷，原告保险公司依据该保证保险合同提起诉讼，请求凌观法支付代偿款、支付保费、代偿款利息等，故本案应为保证保险合同纠纷。合法有效的合同，双方均应依约履行。凌观法未按《个人贷款合同》履行清偿贷款的义务，原告保险公司代其偿还，凌观法应依据保证保险合同支付代偿款和保险费，凌观法未履行该义务，还应依约承担违约责任。原告保险公司关于支付代偿款、保费、代偿款利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告凌观法应于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付代偿款人民币20,339.74元，并承担自2019年10月28日起计算至代偿款全部付清之日止，按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算的利息；二、被告凌观法应于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险费1,262.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费434元，减半收取217元，由被告凌观法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二一年四月十五日书记员 谢鹏程
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执11号之三吴永思、王宝明申请执行人吴永思与被执行人王宝明买卖合同纠纷一案，现被执行人王宝明已全部给付申请执行人吴永思此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执528号申请执行人：南平市延平区自然资源局，住所地福建省南平市延平区胜利街182号二楼。法定代表人：林礼青，局长。被执行人：南平恒富纸业有限公司，住所地福建省南平市延平区太平镇南溪村。关于南平市延平区自然资源局申请执行南平恒富纸业有限公司罚款缴纳一案，本院作出的（2020）闽0702行审60号行政裁定书已经发生法律效力，南平恒富纸业有限公司未履行生效文书确定的义务，依雷水木的申请，本院于2021年3月15日立案执行，执行标的为罚款70440元。执行中，本院通过司法专递向被执行人南平恒富纸业有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现南平恒富纸业有限公司有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人南平恒富纸业有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  苏 源执行员  叶 超二〇二一年四月二十八日书记员  蒋文倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1022民初432号原告：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地江西省黎川县京川大道200号。法定代表人：王志峰，该行董事长。委托代理人：黄国亮，该行资产管理部总经理，特别授权代理。被告：郑小英，女，1969年5月28日出生，汉族。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司（以下简称黎川农商行）与被告郑小英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎川农商行委托代理人黄国亮到庭参加诉讼，被告郑小英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黎川农商行请求法院：1．判令被告郑小英立即归还原告借款本金4万元、利息1882.83元（利息暂计算至2021年4月1日止，后期利息应按借款合同约定计算至实际清偿日止）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑小英因养鹅于2019年8月15日向原告借款4万元，订期到2020年8月9日到期，年利率4.35%，签订了（2018）黎农商小借字第188062018081010010001号农户小额信用贷款借款合同。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。被告郑小英未予答辩。经审理查明：2018年8月10日，被告郑小英向原告申请黎川农商行借款4万元，双方签订了（2018）黎农商小借字第188062018081010010001号借款合同。合同约定：借款人借款最高金额为4万元；授信借款有效期自2018年8月10日至2020年8月9日；到期还本，按季付息；借款人在借款额度的有效期内，可以根据需要申请借款，借贷双方办理相应手续。2019年8月15日，被告郑小英以养鹅为借款用途向原告申请借款，双方在《借款凭证》上签章确认：借款金额为4万元；借款期限自2019年8月15日至2020年8月9日到期；借款利率为年利率4.35%，结息周期为按季结息。被告借款后，未按约定还本付息，截至2021年4月1日止，结欠原告借款本金40,000元，利息1882.83元。以上事实，有原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告郑小英的身份证及户口簿，江西省农商银行农户小额信用贷款申请调查情况表、江西省农村信用社个人贷款面谈记录、江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同，借款凭证、系统截图以及庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原告黎川农商行与被告郑小英签订的借款合同、《借款凭证》，是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。原告依合同约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故对原告黎川农商行要求被告郑小英归还未还贷款本金40,000元及截止至2021年4月1日的利息1882.83元，以及按借款合同约定的利率自2021年4月2日计付至还清贷款日止的利息的诉讼请求，予以支持。被告郑小英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑小英在本判决生效之日十五日内归还原告江西黎川农村商业银行股份有限公司借款本息41882.83元，2021年4月2日至还清借款日之日止的利息按借款合同约定计付。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费847元，减半收取计423.5元，由被告郑小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 员 谢晓亚二〇二一年四月三十日法官助理 邹国旺书 记 员 胡诗莹
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初107号原告：赵广，男，1986年11月30日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告：李冬生，男，1973年8月15日出生，汉族，无业，住大石桥市。原告赵广与被告李冬生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵广、被告李冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵广向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还人民币肆万元整；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月29日，被告向原告借款人民币肆万元整，原告多次催要，被告一直找借口未还款，当时口头约定月息2分。被告以微信方式转账的钱是用来偿还另外一笔欠款的，被告偿还完毕后，我将欠条返还给被告了。李冬生辩称，借钱用于给我母亲治病，当时口头约定每月偿还本息1,000.00元，偿还至45,000.00元为止，象征性地给付利息5,000.00元。我已经偿还完毕了，现在不欠原告钱，因为我母亲去世和疫情的原因，所以没有及时要回借条。从2016年3月份开始每月偿还原告1,000.00元，到2020年9月份，本息共计偿还五万五六千元，2016年3月至2017年11月我每月将现金1,000.00元用ATM机存入原告农行的卡中,之后微信转账36,980.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对没有争议的证据予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、被告提交微信转账记录，证明被告从2017年12月16日开始至2020年10月18日给原告转款共计30,480.00元。原告称这些转账与本次起诉的4万元没有关系，是另外一笔借款。虽然原告称这些转款是偿还另一笔借款，但没有提供证据佐证，且所有的转账均发生在本案借款之后，故对转账款项予以采信。2、本院依据被告申请，调取了原告在中国农业银行股份有限公司大石桥市支行卡号为62×××71的银行卡自2016年3月至2017年11月交易明细清单，被告在清单中标注了十七笔“现存”字样的交易，每笔存款1,000.00元，被告称该十七笔交易系其存入原告账号的。但因原告否认，且交易明细清单中无法体现存款人信息，被告亦未能提供证据予以佐证，故不能证明被告的主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因母亲治病需要，于2016年2月29日向原告借款4万元，并为原告出具借据一份。2017年12月16日至2020年10月18日，被告通过微信给原告（微信昵称为：“Z”）转账31笔，共计30,480.00元。诉讼中，依原告申请，本院查封了被告李冬生所有的坐落于大石桥市的房屋。本院认为，原、被告间的借贷关系合法、有效，原告依约将借款交付被告，双方未约定还款时间，被告即应在原告向其索要时及时返还。本案争议的焦点为：一、原、被告间是否存在除本案4万元借款之外的借款，被告已经偿还的30,480.00元是否为偿还本案的借款。虽然原告称其与被告间还有其他借款，但未能举证，故本案暂按双方之间只有本案一笔借款论处，被告已经偿还的30,480.00元应在本案借款本息中予以扣除。原告关于双方还有其他借款的主张可待证据充分时另行主张权利。二、原、被告间关于借款的利息约定是月利率2分，还是利息5,000.00元。虽然借条中双方未约定利息，但双方口头约定了利息，原告称月利率2分，被告称利息象征性地给付5,000.00元，因被告的该陈述与其辩称中称已经偿还原告五万五六千元相矛盾，即如果双方约定的借款利息为5,000.00元，那么被告应该偿还原告45,000.00元即停止还款，而不是被告所称的已经偿还原告五万五六千元，据此可以认定原告陈述的双方约定的借款利率为月利率2分是客观真实的，故暂按月利率2分计算利息。如果被告有证据证明借款利息为5,000.00元，可在证据充分时另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李冬生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告借款本金40,000.00元，并从2016年2月29日起至2020年8月19日，按月利率2分计算借款利息，自2020年8月20日起至付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算借款利息，被告已经给付的30,480.00元在本息合计中予以扣除。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，保全费420.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  班 锐审 判 员  陈 丹人民陪审员  周洪交二〇二一年四月三十日书 记 员  赵浩宇
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初738号原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。被告：黄善新，男，1968年7月14日生，汉族，住定南县。原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告黄善新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告黄善新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金29980元，利息暂计算至2021年1月19日为32060.90元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原来系定南县农村信用合作联社。2009年9月14日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，约定借款期限从2009年9月14日起至2010年9月13日。同日原告将借款本金30000元发放给了被告。合同到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。被告黄善新未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2009年9月14日，被告向原告申请借款30000元，被告在借款申请书申请人处签名捺印。同日，原老城信用社与被告签订了一份《农户小额信用贷款合同》，约定：1、借款金额为30000元，借款期限为2009年9月14日起至2010年9月13日；2、借款用途为林业开发；3、借款月利率按5.31‰执行，上述借款应保证按期归还，如到期归还有困难，应在到期前10天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，从逾期之日起，由贷款方按合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利；4、还款方式为到期还本，按季付息。被告在借款人签章处签名确认，原老城信用社在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原老城信用社向被告发放了借款本金30000元，被告在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截止2021年4月5日，被告仍欠原告借款本金29980元、利息32665.83元。另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。本院认为，原老城信用社与被告签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款合同》，被告已取得了30000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，截止2021年4月5日,被告仍欠原告借款本金29980元、利息32665.83元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2021年4月6日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄善新应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金29980元及利息（截止2021年4月5日的利息为32665.83元，2021年4月6日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）；二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，减半收取676元，由被告黄善新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  蔡艳艳二〇二一年四月九日书记员  黄毅玲
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执272号申请执行人：石瑛，女，生于1963年10月19日，土家族，湖北省咸丰县人，住恩施市。被执行人：来凤县鼎鑫建材有限公司，住所地：来凤县翔凤镇中坝垄工业园区。法定代表人：易锦刚，该公司总经理。申请人石瑛申请执行被执行人来凤县鼎鑫建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）鄂2827执297号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人石瑛向本院依法申请强制执行。执行过程中查明，被执行人公司账户无任何存款、无车辆登记。名下有来凤县绿水镇四合工业园的一块土地（未办证）及该地块上建筑物（未办证），该土地被武汉市汉阳区人民法院先查封。另查明，上述地块与上海恒泰证券公司有抵押协议，抵押债权1.8亿。本院认为，被执行人唯一财产是名下土地及建筑物，该不动产已被抵押，处置后的价值远远低于抵押债权，不利于申请人（普通债权人）的执行。若处置对申请人和被执行人均不利，不符合执行初衷，故本案短期暂不执行待企业重整自救。经合议庭评议，依照第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）鄂2827民初297号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年四月二十七日书记员  陈 莉
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2404民初602号原告：贾春图，男，1961年10月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：卜延华，男，1966年4月1日出生，满族，住吉林省珲春市。被告：卜延忠，男，1972年6月19日出生，满族，住吉林省珲春市。原告贾春图与被告卜延华、卜延忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾春图、被告卜延华、卜延忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾春图向本院提出诉讼请求：1.判令卜延华偿还借款本金8.5万元及利息（以2万元为本金，自2006年5月1日起按月利息1％计算至还清为止，以1.5万元为本金自2011年1月1日起按月利率1％计算至还清为止，以5万元为本金，自2014年7月1日起按月利率1％计算至还清为止）；2.判令卜延忠对借款本金及利息承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：卜延华自2003年开始就向贾春图借款，至2019年1月1日累计借款85,000元，并出具《还款协议》。约定：本金加利息共计143,000元到12月末结清，并有卜延忠担保。约定的还款期限届满后，二被告借故拖延还款时间，至今不履行偿还义务。卜延华承认原告在本案中所主张的事实，对贾春图主张的借款本金及利息计算方式均无异议。卜延忠提出对此事不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条和还款协议，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2003年4月，卜延华因购买汽车向贾春图借款2万元。2010年，卜延华资金短缺再次向贾春图借款1.5万元。2014年6月，卜延华因给他人拉煤，从贾春图处借款5万元，共计借款8.5万元。2018年末，卜延华为贾春图出具还款协议，约定借款本金及利息共计14.3万元，其中8.5万元为本金，其余为利息。自2019年1月开始按每月1500元计算利息，截至12月末本息结清，卜延忠对还本付息提供担保。2020年12月10日，卜延华和卜延忠再次在还款协议中还款人和担保人处签字确认，但借款本息至今未偿还，故诉至法院。本院认为，卜延华向贾春图借款，双方形成借款合同法律关系，卜延华在对欠付的借款本金数额、利息的计算方式及利息计算的起止时间均无异议，贾春图在本案中主张的利息计算方式未超过法律规定的民间借贷利率标准，于法有据，现卜延华至今未偿还借款本金及利息，已经构成违约，故贾春图要求卜延华偿还借款本金8.5万元并支付利息（以2万元为本金，自2006年5月1日起按月利率1％计算至实际付清之日止；以1.5万元为本金，自2011年1月1日起按月利率1％计算至实际付清之日止；以5万元为本金，自2014年7月1日起按月利率1％计算至实际付清之日止），本院予以支持。关于贾春图要求卜延忠对借款本息承担连带清偿责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方在还款协议中没有约定明确的担保方式，仅约定卜延忠对还本付息担保，应属于对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。卜延忠抗辩称其并非针对本案诉争借款提供担保，但未向本院提供证据，且卜延忠在庭审中认可还款协议中其两次签字的行为，故本院对其抗辩意见不予采信，卜延忠应对卜延华欠付的借款本息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权就其代偿的款项向卜延华行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：一、被告卜延华自本判决发生法律效力之日起立即偿还给原告贾春图借款本金8.5万元及利息（以2万元为本金，自2006年5月1日起按月利率1％计算至实际付清之日止；以1.5万元为本金，自2011年1月1日起按月利率1％计算至实际付清之日止；以5万元为本金，自2014年7月1日起按月利率1％计算至实际付清之日止）；二、被告卜延忠对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取计1580元，由被告卜延华、卜延忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李海军二〇二一年四月三十日书记员  梁岩悦
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初678号原告：邵某某，女，1983年01月25日生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：杨双箭，辽宁戎达律师事务所律师被告：孙某某，男，1978年08月04日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。被告：华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路16-网-S4，统一社会信用代码912103005841907913负责人：王家根，该公司经理委托诉讼代理人：高占山，华泰财产保险有限公司锦州公司职员。原告邵某某与被告孙某某、华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵某某自愿负担25元。特此通知。二〇二一年四月十六日
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执556号之十一被执行人：张俊鹏，男，满族，1985年08月25日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张俊鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊鹏在中国工商银行账户内存款人民币249590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  石德新
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0822执67号申请执行人：王军，男，1969年7月27日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被执行人：曾赛格，女，1993年2月13日出生，汉族，住湖北省沙洋县。申请执行人王军与被执行人曾赛格民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）鄂0822民初926号民事调解书，已发生法律效力。申请人王军于2021年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行中，向被执行人曾赛格发出执行通知书、报告财产令，查询了被执行人曾赛格银行存款、车辆、不动产、公积金等。但被执行人曾赛格至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人曾赛格暂无可供执行的财产。本院于2021年4月6日告知了申请执行人王军。本院认为，被执行人确无其他可供执行的财产，且本院已组成合议庭审查核实并经院长批准。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0822民初926号民事调解书的本次执行程序。被执行人曾赛格应继续履行（2020）鄂0822民初926号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭文娟二〇二一年四月六日书记员  刘 施
陕西省西安市中级人民法院    陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2021）陕01民终6701号上诉人（原审原告）：西安市未央区XX园,住所地西安市未央区XX路XX号XX小区。法定代表人:王颖妮,该幼儿园举办者。被上诉人（原审被告）：李文英，女，1957年10月20日出生，汉族，住西安市未央区帽珥冢4-704。被上诉人（原审被告）：陕西朝日新欣置业公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：程建英，该公司董事长。上诉人西安市未央区XX园因与被上诉人李文英、陕西朝日新欣置业公司占有保护纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初9486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人西安市未央区XX园于2021年4月25日自愿申请撤回上诉。本院认为，西安市未央区XX园在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安市未央区XX园撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由西安市未央区XX园负担。本裁定为终审裁定。     审 判 长  姜  亦  君审  判  员  赵  羽  嘉                     审  判  员  林      瀚 二○二一年四月二十五日 法 官 助 理   高  喜  平书 记 员  范  利  彪
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初214号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人黄新雨，男，1997年8月17日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市。初中文化程度，务工。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月27日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉[2021]69号起诉书指控被告人黄新雨犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员鄢盛雄出庭支持公诉，被告人黄新雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月，被告人黄新雨明知他人利用信息网络实施犯罪，仍到汉川市分水镇用自己的身份证办理一张电话卡及一张农业银行卡（卡号6230××××6871），约定以500元至1000元的价格出售给李某、黄某（均另案处理）。经查，被告人黄新雨出售的上述农行卡被他人用于网络诈骗，该账号于2020年9月13日收取王某被诈骗款共6万元。经统计，2020年8月13日至2020年12月21日该账户支付结算金额为86万余元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人黄新雨的户籍证明及涉案银行卡的账户信息、交易明细清单等书证，证人王某、韩某、李某、黄某的证言，被告人黄新雨的供述及同步讯问视频资料等证据证实。公诉机关认为，被告人黄新雨明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人黄新雨认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人黄新雨判处有期徒刑6个月，并处罚金3000－6000元。被告人黄新雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人黄新雨所出售的上述农行卡，于2020年9月13日收取韩某被诈骗款共30万元。本院认为，被告人黄新雨构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人黄新雨到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第六十七第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄新雨犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月27日起至2021年7月26日止。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余穗军二〇二一年四月六日书记员  邓玉凤附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执208号申请执行人：陶莉莉，女，汉族，1986年出生，住安徽省池州市青阳县。申请执行人：王娜，女，汉族，1990年出生，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：孟斯佳，男，汉族，1982年出生，住江西省南昌经济技术开发区。本院于2020年12月9日作出的（2020）赣0192民初1284号民事判决书已发生法律效力，被执行人孟斯佳至今未履行上述法律文书确定的义务，被执行人孟斯佳仍欠申请执行人陶莉莉、王娜借款及利息71600元、逾期利息28301元（暂计至2021年4月20日止）、迟延履行利息513元（暂计至2021年4月20日止）、律师费15000元、案件受理费2595元、负担申请执行费1238元，共计：119247元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孟斯佳银行存款119247元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满后，被执行人孟斯佳仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇二一年四月二十日书记员  何茜
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执294号之二申请执行人：计洪耀，男性，1957年03月10日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。法定代表人：邹玉海。申请执行人计洪耀与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月08日作出的（2020）辽0882民初4506号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人计洪耀于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4506号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人计洪耀所欠款项30000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执294号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十七日书记员  许洪利
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执281号冯斌：你犯走私普通货物、物品罪被并处罚金人民币40万元一案，本院作出的(2020)粤07刑初66号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，你应承担罚金40万元。在本案执行过程中，因你主动向本院缴纳罚金40万元，现已上缴国库。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月二十二日承办人员：张法官联系电话：0750-39××××5
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢447号申请执行人：杨海华，男，1957年5月27日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：罗时谦，男，1963年6月8日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：龚文华，女，1966年6月30日出生，汉族，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1860号民事判决书，责令被执行人罗时谦、龚文华行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗时谦、龚文华的银行存款计人民币20.9302万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二一年四月二十一日书记员  黄思琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5453号申请人：王某甲。委托诉讼代理人：尹旅君，湖南某某律师事务所律师。被申请人：湖南某某现货商品交易市场有限公司。法定代表人：刘某某。本院在审理王某甲与湖南某某现货商品交易市场有限公司确认合同无效纠纷一案前，王某甲向本院提出诉前保全的申请，本院依据其申请冻结了被申请人湖南某某现货商品交易市场有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙黄兴路支行开设的E商贸通账户（账号为4300173066105250XXXX）内银行存款419862.886元。现王某甲以冻结期限即将届满为由向本院提交续冻申请。本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被告湖南某某现货商品交易市场有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙黄兴路支行开设的E商贸通账户（账号为4300173066105250XXXX）内银行存款419862.886元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋成柳二〇二一年四月六日书记员  汪梦瑶附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执258号之三申请执行人：潘正宽，男性，1969年08月08日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。法定代表人：邹玉海。申请执行人潘正宽与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）辽0882民初4473号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘正宽于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4473号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人潘正宽所欠款项3500元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执258号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十一日书记员  许洪利
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1026民初2号原告：刘海亮，男，汉族，1984年2月9日出生，住江西省抚州市宜黄县。被告：刘俊龙，男，汉族，1989年9月12日出生，住重庆市忠县。原告刘海亮诉被告刘俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告刘海亮于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海亮以“双方庭外和解”为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海亮撤回起诉。案件受理费依法减半收取计25元，由原告刘海亮负担。审 判 长  华跃祥人民陪审员  黄模进人民陪审员  席丽华二〇二一年四月八日法官 助理  潘铭姗书 记 员  黄 菁
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执228号之三申请执行人：王桂兰，女性，1965年12月05日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂，住营口南楼经济开发区陈家村，统一社会信用代码92210882MA0U6F9W7D。联系电话：15641723780。申请执行人王桂兰与被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂劳动争议一案，本院于2020年07月22日作出的（2020）辽0882民初2155号已经发生法律效力，因被执行营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王桂兰于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人法人已被判刑，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初2155号民事判决书，被申请执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂应当如期给付申请执行人王桂兰所欠款项7118元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执228号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十七日书记员  许洪利
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初849号倪某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年四月七日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1121民初1606号原告：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号30幢111、112、113、114、115、122、123号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，该支行员工。被告：王泉华，男，1971年6月17日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司广信支行（以下至判决主文前简称建行广信支行）诉被告王泉华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行广信支行的委托诉讼代理人洪林到庭参加诉讼。被告王泉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行广信支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王泉华归还信用卡欠款本金19,654.04元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年12月31日止，费用1,566.7元，利息2,781.22元，实际利息算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告王泉华未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，被告王泉华向原告建行广信支行申请办理信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条载明：“甲方（信用卡申请人）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（中国建设银行）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》载明个人卡还款违约金按最低还款额未还部分的5%／次收取，最低5元人民币。《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》及手续费收取标准约定，账单分期付款每月手续费收费标准为：3期：0.75%；6期：0.7%；10期：0.65%；12期：0.6%；18期：0.6%；24期：0.62%。原告审核后为被告办理了卡号为62×××28的信用卡，被告领卡后激活并使用，在使用该信用卡过程中，被告自2020年2月4日开始逾期还款，原告提交的账单截屏及对账单显示，截止2021年4月23日，被告尚欠信用卡本金19649.04元、利息4169.59元及违约金1214.5元、分期手续费352.2元。原告诉称的费用包括违约金和分期手续费，其中违约金产生在2020年2月4日之后，违约金和分期手续费已经全部出账，之后不再产生。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的陈述及其所举证据等予以证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国建设银行股份有限公司龙卡信用卡领用协议》，并与原告达成合意，该合意系双方的真实意思表示，内容合法，应确认有效，当事人需按约全面履行义务。现原告已履行了出借义务，被告在使用信用卡透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还62×××28信用卡的透支本金并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息（含复利）、违约金、分期手续费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，上述利息的收取标准不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王泉华于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司广信支行信用卡借款本金19,649.04元、违约金1,214.5元、分期手续费352.2元，合计21,215.74元，并自2020年2月4日起以实际欠款本金为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定总计不得超过年利率24%的标准计付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告王泉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  王 萍二〇二一年四月二十九日法官助理  徐梦莹书 记 员  戈 聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初1895号原告：赣州向恒科技有限公司。法定代表人：段机伟。统一社会信用代码：91510107MA6D007K8H。住所地：于都县。被告：刘群，女，1974年5月11日出生，汉族，户籍地山东省东营市河口区。原告赣州向恒科技有限公司与被告刘群租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人段机伟到庭参加诉讼，被告刘群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州向恒科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付iPhoneXSMax64G99新金色设备价款6,499元。2、判令被告支付违约金621元，并支付逾期30天内的租金570元（截止至2020年10月10日）3、判令原告律师费1,000元由被告承担。4、判令本案诉讼费50由被告承担。事实和理由：租赁协议租金计算方式：参照协议中第一条关于设备中的第一条租赁协议违约金计算方式：参照协议中第二条租金和押金中的第2和4条租小二是一家信用免押租货互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式服务商家和租户。原告是租小二租机平台的入驻商家，店铺名为“赣州向恒科技有限公司”。被告刘群通过租小二租机平台于2020年1月6日在原告处租用一部iPhoneXSMax64G99新金色手机，订单号：A75302020200102092850，日租金19元，租期为30天。原告按协议约定已经将手机寄给被告使用。被告在下单时预付第1期租金后，自第2期交租日（2020年2月4日）起从未支付过任何租金。2020年10月10日被告逾期支付租金达248天，依据租赁服务协议约定，当被告逾期支付租金超过15个自然日时，原告和被告的租赁关系转为买卖关系，被告须依约无条件购买本协议租赁设备。原告于1日后多次联系被告，要求被告履行约定支付设备买断款6,499元，但被告拒绝履约。态度恶劣，要求我方直接起诉对方，拒不归还手机。目前原告多次联系被告要求支付买断款，被告仍然拒不履行的情形下，原告只好诉请法院处理，请求支持原告的诉讼请求。被告刘群未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告赣州向恒科技有限公司提供的证据，本院依法进行了审查。本院审理查明的事实如下：租小二平台是北京租小二信息技术有限公司运营的一家信用免押租货互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式服务商家和租户。原告是租小二租机平台的入驻商家，店铺名为“赣州向恒科技有限公司”。2020年1月6日，以原告赣州向恒科技有限公司为甲方（商家）、被告刘群为乙方（租户）、北京租小二信息技术有限公司为丙方（平台），三方签订了《设备租赁合同协议》，协议约定“1.1、乙方向甲方租赁一部iPhoneXSMax64G99新金色手机，订单号：A75302020200102092850，租期2020年1月6日到2020年2月4日，租金19元/天，总租金570元/期，设备买断价6,499元。2.2丙方根据乙方信用资质授予免押金额度，乙方租赁设备所需押金在免押金额度范围内的，不需要支付押金；超出部分，应支付押金。甲乙双方未确认发货前，丙方有权依据其自身风险控制系统决定变更免押金的额度，且须经过甲乙双方同意订单才生效。租赁期限届满，乙方应及时将设备归还甲方，甲方在收到设备后经检测确认无损坏的，应当在3个工作日退还押金，如遇节假日则顺延。乙方在租赁期限届满后未及时归还设备的，甲方有权继续按协议约定收取租金外并以15元/天向乙方收取违约金；若乙方逾期归还设备超过30天的，将自动转为买卖关系，乙方无条件一次性买断设备，首期租金和逾期30天内的租金不计算在买断价格中，且甲方可直接向丙方申请扣除乙方全部押金。2.4乙方应当按时足额支付租金。一旦逾期，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清逾期后所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。乙方拒不支付甲方有权向当地法院提起诉讼。12.3乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：…（3）租赁期限届满且乙方并未续租，逾期归还设备超过30个自然日（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过30个自然日。15.1因本协议履行过程中引起的或与本协议相关的任何争议，双方应以友好协商的方式解决，若经协商仍未解决，双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼，守约方为实现债权所产生案件受理费、公告费、律师费（具体以委托合同及发票数额为准）、差旅行费等一切费用由违约方承担。”《设备租赁合同协议》签订后，原告赣州向恒科技有限公司当日依约向被告刘群寄送了合同约定的租赁物，被告刘群仅支付了租赁期内的租金570元，租赁期满后未退还原告租赁物也未继续支付租金，原告经催收未果，遂诉来本院要求处理。本案在诉讼过程中，原告赣州向恒科技有限公司撤回了要求被告刘群支付违约金621元和承担原告律师费1,000元的诉讼请求。为证明自己的主张，原告提供了原告营业执照、法人代表身份证明、原告在支付宝租小二平台的认证资料、被告下单的订单号截图和交易快照、发货物流单号和物流信息、设备待归还状态截图、《租赁服务协议》、被告支付租金截图等证据。本院认为，原告赣州向恒科技有限公司、被告刘群、北京租小二信息技术有限公司三方之间签订的《设备租赁合同协议》是当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应当认定合法有效。原告已经按照约定将手机邮寄给被告使用，被告在租赁期届满后，逾期30日后未归还原告租赁物构成违约，原告主张将租赁关系转为买卖关系，要求被告支付租赁物价款6,499元和支付逾期30天内的租金570元之诉求，符合《设备租赁合同协议》“2.2…若乙方逾期归还设备超过30天的，将自动转为买卖关系，乙方无条件一次性买断设备，首期租金和逾期30天内的租金不计算在买断价格中…。12.3乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：…（3）租赁期限届满且乙方并未续租，逾期归还设备超过30个自然日”相关条款的约定，原告诉求合理合法，依法应当支持。原告赣州向恒科技有限公司在诉讼过程中撤回了要求被告刘群支付违约金621元和承担原告律师费1,000元的诉讼请求，这是对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第465条、第509条、第577条、第595条、第626条、第711条和《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第144条之规定，判决如下：一、被告刘群在本判决生效之日起五日内向原告赣州向恒科技有限公司支付手机价款6,499元；二、被告刘群在本判决生效之日起五日内向原告赣州向恒科技有限公司支付逾期30天内的租金570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25条，由被告刘群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：96×××88】审判员  易忠东二〇二一年四月十五日书记员  刘佳丽
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初883号原告：李某，女，1998年8月31日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：王某，男，1995年2月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。本院受理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李某负担。审判员  才振军二〇二一年四月十二日书记员  方 慧
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初1771号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地为江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码为91360781160801181K。负责人：谢冬生，系该支行行长。委托诉讼代理人：张云飞，系该行工作人员。委托诉讼代理人：罗勇，系该行工作人员。被告：张智远，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农行瑞金支行）与被告张智远金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行瑞金支行的委托诉讼代理人张云飞到庭参加诉讼，被告张智远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行瑞金支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告张智远签订的《农户贷款借款合同》；2.判令被告张智远归还原告借款本金54000元及利息（暂计算至2021年1月28日的利息2894.9元，后续利息按合同约定计算至款清之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月16日，被告张智远向原告申请贷款，并于2019年8月20日与原告签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告授信54000元，授信期限自2019年8月20日至2022年8月19日止，用款方式为自助可循环，借款利率5.655%。2019年8月21日，被告自助支取了54000元。借款到期后，被告未按约归还借款本息。截止2021年1月28日，被告仍欠原告借款本金54000元及利息2894.9元。张智远未答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了“惠农便捷贷”业务申请表、农户贷款借款合同、业务凭证、贷款合约基本信息、贷款交易明细等证据。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：一、签约情况：2019年8月20日，被告张智远与农行瑞金支行签订《农户贷款借款合同》，约定原告农行瑞金支行为被告张智远授信54000元，自2019年8月20日至2022年8月19日止，被告可在借款额度内循环借款，单笔借款期限最长不超过一年；执行利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%，按季结息到期还本，对应收未收利息计收复利，逾期利率在执行利率基础上上浮50%。二、放款情况：2019年8月21日，张智远自助支取了54000元，该笔借款到期日为2020年8月20日。三、违约情况：借款到期后，张智远未按约归还借款本息。截止2021年4月12日，张智远尚欠借款本金54000元、利息4067.56元。本院认为，原告农行瑞金支行与被告张智远签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。被告张智远取得借款后未按约还本付息，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任，原告农行瑞金支行有权要求解除合同，并要求被告张智远偿还借款本息。被告张智远经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告张智远于2019年8月20日签订的《农户贷款借款合同》；二、被告张智远应偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金54000元及利息（截止2021年4月12日的利息为4067.56元，自2021年4月13日起至款清之日止的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%基础再上浮50%计算），此款限被告张智远于本判决生效后六十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，减半收取611元，由被告张智远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  白振斌二〇二一年四月十九日书记员  罗荣莲
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1606号申请执行人宋燕，女，1971年4月4日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人李珊珊，女，1993年6月17日生，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初4803号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李珊珊在银行的存款549584.50元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵玉新二０二一年四月二十二日书记员  朱梦秋
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初1354号凤城市中心医院：原告姚凤安、姚景波、姚晶、姚丽诉你（单位）医疗损害责任纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年四月七日zdqz立案审查表
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执546号之六十七被执行人：朱迎辉，女，汉族，1967年12月15日生，住本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱迎辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱迎辉在中国建设银行5134_156_1账户内存款人民币516288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  赵 欣
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书陕0822刑初33号公诉机关府谷县人民检察院。被告人石某某，男，XX年XX月XX日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXX。汉族，高中文化，山西省运城市XX县人，无业，户籍所在地山西省运城市XX县XX村XX组XX号，住陕西省府谷县XX镇XX厂工人宿舍。2009年8月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2011年11月28日因犯盗窃罪被河南省新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币2000元。于2013年3月5日刑满释放。2020年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年11月23日被执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。指定辩护人王丽红，陕西华庸律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检一部刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员刘慧、杨耀东出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人王丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年11月4日至2020年11月12日期间，在XX镇XX厂员工宿舍XX号楼XX房间内，被告人石某某趁舍友张某某上班不在宿舍，使用张某某放在枕头下的手机，将张某某邮政银行里的22465元分多次盗走。其中，11月4日，石某某将张某某邮政银行卡（账号为XXXXXXXXXXXXXXXX）绑定在张某某的支付宝账户上，并通过张某某支付宝账户将绑定好的邮政卡里的1000元转在石某某自己的支付宝账户内。同日，石某某通过好友代付款的方式用张某某的支付宝账户打赏了虎牙主播150元；11月7日至9日，石某某分5次通过微信转账的方式将6300元转到石某某自己的微信红包内；11月10日、11月12日，石某某将张某某邮政银行卡里的5005元、10010元转入石某某自己的信用卡。公诉机关同时向法庭提交了府谷县XX接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、扣押决定书、扣押清单、银行交易明细、指认笔录、辨认笔录、物证照片、到案经过、（2011）红刑初字第284号刑事判决书、被害人张某某的陈述、被告人石某某的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石某某到案后自愿如实供述自己的罪行。建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人石某某对上述指控的犯罪事实无异议，其自愿认罪。被告人石某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人石某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人的损失，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年11月4日，被告人石某某独自在府谷县XX厂员工宿舍XX宿舍房间内玩虎牙直播时，因没钱打赏主播，萌生了盗窃舍友张某某钱财的念头。遂趁张某某去上班，拿出张某某放在枕头下的手机，在张某某的手机上下载安装了支付宝软件，用张某某的身份证通过身份验证，又将张某某的邮政银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXX）绑定在新注册的支付宝账户上。当日，被告人石某某用张某某的手机支付宝账户以好友代付的方式帮自己代付打赏3笔虎牙直播共150元，又以好友转账的方式将张某某邮政银行账户内钱财1000元转到自己的支付宝账户内，随后删除了短信及转账记录。2020年11月5日，石某某准备用张某某的手机通过支付宝给自己的支付宝账户转账5000元，但因需刷脸认证，未能成功，随后删除了短信及转账记录。2020年11月7日，石某某使用张某某的手机通过微信面对面红包的方式将张某某邮政银行账户内200元转入自己的微信账户，通过微信转账的方式将张某某邮政银行账户内的500元转入自己的微信账户，随后删除了短信及转账记录。2020年11月8日，石某某用同样的方式将张某某邮政银行账户内600元转入自己的微信账户，随后删除了短信及转账记录。2020年11月9日，石某某又以同样的方式将张某某邮政银行账户内5000元转入自己的招商银行信用卡账户（账号：XXXXXXXXXXXX）内，随后删除了短信及转账记录。2020年10月10日，石某某以同样的方式将张某某邮政银行卡内的5005元转入自己的招商银行信用卡账户内，随后删除了短信及转账记录。2020年11月12日，石某某再次拿张某某的手机，用同样的方法将张某某邮政银行账户内10010元转入自己的招商银行信用卡账户内，随后删除了短信及转账记录。综上，被告人石某某多次盗窃被害人张某某钱财共22465元。被告人石某某将上述盗窃的钱部分通过信用卡套现用来打赏虎牙直播的主播，部分用来还招商银行信用卡的欠款。案发后，府谷县XX人员依法向被告人石某某扣押招商银行信用卡一张、手机一部。上述盗窃犯罪事实，被告人石某某在庭审中亦无异议，且有常住人口信息、府谷县XX接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、银行交易明细、手机转账记录及支付记录、消费记录截图、被害人张某某的陈述、指认笔录、提取笔录、指认现场照片及指认作案工具照片、辨认笔录、（2011）红刑初字第284号刑事判决书、被告人石某某的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人石某某的犯罪事实及罪名成立。被告人石某某有前科，应在量刑时予以考虑。其归案后如实供述自己的犯罪行为，且自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人石某某的辩护人所持上述辩护意见予以采纳。作案工具招商银行信用卡一张、手机一部依法没收并依法处理。非法所得人民币22465元依法追缴，退赔被害人张某某。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2022年05月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）作案工具招商银行信用卡一张、手机一部依法没收并依法处理。非法所得人民币22465元依法追缴，退赔被害人张某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(本页无正文)审 判 长 王 娜审 判 员 王 霞人民陪审员 郭 宽二〇二一年四月九日法官 助理 杨永强书 记 员 高 磊
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1135号原告:佛山市高明区皓盛物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰华路213号星都A座103-104铺，统一社会信用代码9144060857973722XK。法定代表人：潘伟雄，该公司项目经理。委托诉讼代理人：柯文，女，该公司职员。被告：刘海林，男，1979年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：陆三娣，女，1982年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司与被告刘海林、陆三娣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司已预交），由原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司负担。审判员  叶静文二〇二一年四月二日书记员  陈欣琪
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1125执182号移送执行人：江西省横峰县人民法院。被执行人：邵有才，男，1969年6月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：吴正根，男，1967年11月3日出生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县。被执行人：叶小青，男，1984年9月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：刘秉良，男，1976年7月21日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。移送执行人江西省横峰县人民法院依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2020）赣1125刑初11号刑事判决书于2021年2月22日移送本院执行局执行。本院于2021年2月22日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。2021年4月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案移送执行20万元，未执行20万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2021年4月22日决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  章镇荣审判员  张晓英审判员  刘海树二〇二一年四月二十五日书记员  刘林松
铜川市王益区人民法院民事裁定书 （2021）陕0202民初448号 原告：王妮，女，1988年4月16日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，联系电话：1804908XXXX。被告：石恩惠，男，1991年11月20日出生，汉族，住铜川市王益区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，联系电话：1559484XXXX。原告王妮与被告石恩惠不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告王妮于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告于庭外和解，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王妮撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王妮负担。                   审  判  员   李艳冰 二○二一年四月二十二日   书  记  员   王力萱  1
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829民初1700号原告：董雪娇，女，1991年4月2日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。被告：山东济宁市禽苗孵化总厂。住所地：嘉祥县黄垓镇。法定代表人：钱相龙，负责人。被告：王金来，男，1993年11月日出生，汉族，居民，住嘉祥县。原告董雪娇诉被告山东济宁市禽苗孵化总厂、王金来种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告董雪娇于2021年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告山东济宁市禽苗孵化总厂、王金来的起诉。本院认为，原告董雪娇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告董雪娇撤回对被告山东济宁市禽苗孵化总厂、王金来的起诉。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由原告董雪娇负担。审 判 长  翟东方人民陪审员  杨庆生人民陪审员  高念杰二〇二一年四月十二日法官 助理  赵忆雪书 记 员  翟诗蕴
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执119号之二肖井绵、马环、王某申请执行人肖井绵与被执行人马环、王某种植、养殖回收合同纠纷一案，现被执行人马环、王某已全部给付申请执行人肖井绵此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执恢258号之一申请执行人：吴国喜，男，1961年2月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：张保新，男，1971年11月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生的法律效力的（2018）赣1103民初4628号民事判决书，向被执行人张保新发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张保新银行存款50000元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余招树二〇二一年四月二十日书记员  徐 翾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初5754号原告：佛山市立可邦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道东B270号星光广场A座1603号。法定代表人：邓高峰。被告：马嘉俊，男，1994年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市立可邦物业管理有限公司与被告马嘉俊物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许佛山市立可邦物业管理有限公司撤回对被告马嘉俊的起诉。本案受理费减半收取为177.05元（原告已预交），由原告佛山市立可邦物业管理有限公司负担。审判员  杜程蕾二〇二一年四月二十一日书记员  吕绮程
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2377号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所律师。被告：向乃伟，男，土家族，1986年1月9日出生，住广东省惠州市大亚湾区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告向乃伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审 判 员 王科丰二〇二一年四月三十日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1247号原告：柳细平，女，汉族，1983年4月10日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：喻华，男1976年9月日10出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院于2021年1月26日立案受理原告柳细平诉被告喻华保证合同纠纷一案，原告柳细平于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳细平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳细平撤诉。案件受理费3740元，减半收取计币1870元，由原告柳细平承担。审 判 员 朱军宜二〇二一年四月十三日代书记员 肖丽娓
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初999号原告：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，住江西省萍乡市安源区跃进路，统一社会信用代码91360300859062386M。法定代表人：兰先良，该支行行长。委托诉讼代理人：孙一琳，江西博韬律师事务所律师。被告：刘毅，男，1962年7月27日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与被告刘毅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙一琳到庭参加诉讼。被告刘毅经本院传票传唤未到庭。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡本金52808.25元，利息4499.55元，违约金3088.55元，（利息、违约金暂计算至2020年9月2日，后续按合同约定计算至实际清偿日止）；2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月15日向原告申请办理信用卡，经审核通过，原告向被告发放卡号为62×××36的工行牡丹信用卡，授信额度为90000元。双方约定透支利息为日利率万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%，每期最高500元。被告持卡消费后，自2019年5月12日起未及时还款，截至2020年9月2日，共计产生欠款本金52808.25元，利息4499.55元，违约金3088.55元，原告多次催收被告还款无果。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。被告刘毅未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告身份证明材料、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡账户信息、交易流水、利息清单、催收记录等证据。被告刘毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，与原告陈述一致，依法应予采信。经审理查明：2019年1月15日，被告填写申请表向原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡。在申请表中，被告手工填写了如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约主要内容如下：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未偿还部分的5%，每期最高500元；信用卡收费按合约收费表规定标准收取；如未能按时还款，应赔偿因催收而产生的相关损失。原告审核通过后给被告办理了信用卡，卡号为62×××36。根据原告提供的信用卡交易查询明细显示，被告持卡消费后，自2019年5月12日起未及时还款，被告用卡消费的欠款情况如下：截至2020年9月2日，本金52808.25元，利息4499.55元，违约金3088.55元。本院认为，被告申请办理原告的信用卡，签订了有关协议，承诺遵守领用合约，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告关于本金、利息、违约金的诉讼请求提供了充分的证据，本院予以支持。被告刘毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了申请回避、抗辩、反诉、举证、质证等诉讼权利，所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘毅于本判决生效后一个月内偿还原告中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行截至2020年9月2日本金52808.25元，利息4499.55元，违约金3088.55元，后续利息按合同约定利率、违约金按最低还款额未还部分的5%每期最高500元另行计算至实际清偿日止；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。本案受理费1309.91元，由被告刘毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  陈雪赞二〇二一年四月十六日代理书记员  黄 艳
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执257号之二申请执行人：孙忠义，男性，1940年10月14日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。法定代表人：邹玉海。申请执行人孙忠义与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月08日作出的（2020）辽0882民初4477号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙忠义于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4477号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人孙忠义所欠款项12000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执257号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十一日书记员  许洪利