广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初2522号原告：李飞龙,男,1988年6月6日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：刘锡，男，1987年5月10日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：罗晓君，女，1989年6月7日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：罗小平（被告罗晓君的父亲），男，1958年9月9日出生，汉族，住广东省信宜市。原告李飞龙与被告刘锡、罗晓君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，由于被告刘锡下落不明，本案于2020年10月13日依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李飞龙、被告罗晓君及其委托诉讼代理人罗小平到庭参加诉讼；被告刘锡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞龙向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还400000元及自2018年2月15日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息;2.判决被告负担诉讼费。诉讼中，原告变更第一项请求的金额为：判决两被告归还223980元及自2018年2月15日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。事实和理由：原告李飞龙与被告刘锡是朋友关系，由于生意周转困难，被告刘锡于2018年2月15日向原告李飞龙借款人民币400000元，约定于2018年8月1日前归还，按月利率2%计算。被告刘锡、罗晓君亲笔签名将借据交给原告为凭。借款到期之后，原告多次催促被告归还本金和利息，但被告以没有钱为由推托不还钱。被告罗晓君作为借款担保人，对借款本金和利息承担连带清偿责任。变更请求理由如下：两被告是男女朋友关系共同经营门窗生意，被告刘锡和罗晓君声称扩大其门窗生意为理由，向原告李飞龙请求投资其门窗生意，并且承诺每个月分给原告李飞龙所投资款项本金的8%红利作为回报。由于被告刘锡和罗晓君后期不准时和不给原告李飞龙承诺的每个月的红利，原告了解到被告刘锡和罗晓君向其亲戚朋友借有很多钱不归还，发现自己被被告刘锡和罗晓君骗了。经原告李飞龙同被告刘锡、罗晓君双方共同商量协定，被告刘锡、罗晓君同意将原告所投资其门窗的所有款项及应得的分红转为借款项。原告现自愿将被告已给原告的121020元的分红作为被告偿还的借款本金，原告自愿放弃向被告追讨后期没有给付的分红55000元。所以原告请求法院判决被告归还剩余本金223980元及2018年2月15日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。被告刘锡未作答辩。被告罗晓君辩称，本案借款400000元是事实，有部分资金是经过我的账户，其余资金是汇入刘锡的账户，刘锡是400000元的借款人，我是担保人。我已经还了120000元到原告的账户，是微信及支付宝转账的，微信及支付宝绑定的银行卡已遗失了。我不认可涉案资金是属于投资生意的。本院经审理查明事实如下：原告李飞龙与被告刘锡是相识多年的朋友，且原告李飞龙与被告罗晓君也相识；被告罗晓君与被告刘锡相识，且被告罗晓君自2012年至2018年下半年在刘锡经营的门窗店工作。被告刘锡因为经营门窗生意需要资金周转而自2016年至2017年期间多次向原告借款，原告则多次通过银行、微信、支付宝向被告刘锡或被告罗晓君转入借款给被告刘锡。2018年2月15日，原告与被告刘锡进行结算，由被告刘锡向原告出具《借据》一份。《借据》内容：“现刘锡因生意周转需要，向李飞龙借到人民币肆拾万元（小写：￥400000.00）。本笔借款：1.于2018年8月1日前还清；2.借款利息为月息2%，每月利息在当月30日前付清；3.先付息再还本；4.由保证人罗晓君提供连带责任保证担保；5.如未依约还款的，借款人及保证人应当承担出借人因追索债权而支付的律师费、差旅费、诉讼费等损失。签订本借据时，出借人已经将借款交付给借款人，本借据从签订时开始生效。”被告刘锡在《借据》下方的借款人栏签名且捺指印，被告罗晓君也在其下方的担保人栏签名且捺指印，原告李飞龙在出借人栏签名且捺指印。之后，被告没有依约向原告偿还借款本金和利息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。又查明，原告提供其涉案借款的转账记录总金额为359739元（297589元+62150元）。另外，被告罗晓君自2016年2月2日至2018年5月18日期间共向原告微信账户转入共134465元（其中，2018年2月15日至2018年5月18日转账共9600元）。被告罗晓君称，该转账中用于偿还涉案借款的总金额为121020元；原告则称，被告罗晓君转账还借款是事实，但是，除了立据后转账的金额外，其余均是在立据前已支付的涉案借款利息。此外，庭审中，原告称，《借据》中的400000元包含借款本金345000元和至立据时尚未支付的借款利息55000元；立据前的借款转账实际是其投资于被告刘锡经营的门窗生意的，当时刘锡承诺每一笔投资按8%分红，双方当时没有立具书面凭证，最后由于被告刘锡未能按约定支付，原告李飞龙才让被告立具了《借据》。被告罗晓君称，借款后，由于原告催讨借款，故其本人通过支付宝和微信陆续向原告归还共121020元，原经过其账户的借款共140389元，转还后仍余下的20000多元其已交到刘锡手上，另外，还款时没有说明该121020元是用作支付利息还是归还本金；原告则称121020元全部是支付利息的，但其同时表示同意将该款抵作借款本金进行偿还。原告还称，涉案借款到期后半年内，其曾到原告家中找被告罗晓君，让其父亲转告罗晓君还钱，且也找到过罗晓君本人要求其还钱；被告罗晓君称，借款到期后不久、是天热时，原告曾多人多次到罗晓君家里找到过被告罗晓君父亲追讨涉案债务，也多次找过罗晓君追讨。以上事实有原告提供的身份证、借据、转账记录、庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方的借贷关系属民间借贷关系。原告虽称立具《借据》前涉案的资金是其用于投资被告刘锡经营的门窗生意以分得红利的，但是，其未能提供证据证实，且被告罗晓君也否认该主张，故本院对该内容不予采信。首先，原、被告双方是完全民事行为能力人，双方的借贷行为是其真实意思表示，合法有效。被告刘锡向原告李飞龙借款的事实，有被告刘锡立具的《借据》、转账记录予以证实，本院予以确认。关于借款本金问题。原告在庭审中陈述，该400000元中包含至立据时尚欠的借款利息55000元在内，其余345000元属借款本金。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，原告该陈述已构成自认，故本院予以确认。被告罗晓君虽抗辩认为该借据中仅有300000元属于借款本金，但其未能提供证据证实，且其同时表示不清楚原告与被告刘锡的债务，因此，应由被告罗晓君承担举证不能的法律后果，本院对该抗辩不予采信。另外，对被告罗晓君已偿还的121020元，原告同意作为借款本金进行偿还，此是原告对其合法权益的处分，本院予以支持，故抵减后，尚欠的借款本金为223980元（345000元-121020元）。关于利息的问题。原告放弃借据中其所称的利息部分55000元，即不要求被告清偿该部分款项。此是原告对其合法权益的处分，没有损害他人的合法权益，本院予以支持。《借据》中约定，借期内利息月利率2%，符合法律有关规定，本院予以支持。与此同时，2018年2月15日立据后，被告罗晓君还向原告偿还了9600元（该款已包含在121020元内），但是，原告请求借期内利息以尚欠的借款本金223980元为基数自2018年2月15日开始计算，此也是原告对其合法权益的处分，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求逾期利息以尚欠的借款本金223980元为基数按月利率2%计算，符合该法律规定，本院也予以支持。综上，立据后，涉案借款利息自2018年2月15日止至还清款之日止以借款本金223980元为基数按月利率2%计算。最后，关于被告罗晓君应否承担涉案债务的还款责任的问题。《借据》中约定，被告罗晓君对被告刘锡的债务承担连带担保责任，借款于2018年8月1日届满。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告称在借款到期后半年内，其曾到被告罗晓君家里让其父亲告知被告罗晓君还款和曾找到被告罗晓君本人催其还款；被告罗晓君也认可在涉案借款到期后不久、当时的气候还热时，原告曾多次到过其家里找罗晓君和找到过其本人。据此，本院确认原告所述的在借款于2018年8月1日届满后六个月内，原告曾向担保人罗晓君催讨涉案债务的事实。因此，原告已在保证期限内要求被告罗晓君承担保证责任，所以，被告罗晓君依法应对涉案债务承担连带清偿责任。综上所述，本案事实清楚，证据充分，被告刘锡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告刘锡在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金223980元及利息（利息自2018年2月15日起以借款本金223980元为基数按月利率2%计至还清款之日止）给原告李飞龙；二、被告罗晓君对前述第一项确定的履行义务承担连带清偿责任；三、驳回原告李飞龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告李飞龙负担2640元，被告刘锡、罗晓君负担4660元（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  黄 晓人民陪审员  黄丽红人民陪审员  梁 勤二〇二一年四月十三日法官 助理  黄婷婷书 记 员  方苑如附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。