广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初2059号原告：甘华容，女，1976年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡东，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，广东诺臣律师事务所实习人员。被告：广州桔科信息科技有限责任公司，住所地广州高新技术产业开发区科学大道231号、233号裙楼B1B2栋一层至四层知商谷国际知识产权众创空间办公卡位A63号。法定代表人：胡芃，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶佳佳，该公司员工。被告：陆利君，女，1978年12月8日出生，汉族，住广州市白云区。被告：赖晓虹，女，1990年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告甘华容诉被告广州桔科信息科技有限责任公司（以下简称桔科公司）、陆利君、赖晓虹合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，于2020年4月13日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告甘华容的委托诉讼代理人胡东，被告桔科公司的委托诉讼代理人叶佳佳，被告陆利君、赖晓虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘华容向本院提出诉讼请求：1.请求判令桔科公司立即向甘华容支付费用116万元及逾期付款利息6929.39元(逾期付款利息以116万元为基数，按照LPR，自2020年11月1日起计，暂计至2020年12月25日为6929.39元，实际判决时应计至清偿之日止)；2.请求判令陆利君对桔科公司上述债务在117万元内承担连带担保责任；3.请求判令赖晓虹对桔科公司上述债务在10万元内承担连带担保责任；4.请求判令三被告承担本案全部诉讼费用，包括案件受理费、保全申请费。甘华容当庭变更诉请：因为桔科公司已经支付了71万元，现变更诉请为111万元，利息也以111万元为基数计算。事实和理由：2020年8月19日，案外人新石器科技股份有限公司与桔科公司签订了《技术转移中介服务合同》，就一种防雾霾口罩(专利证书号：2017101221240)的专利转让，委托桔科公司提供中介服务，并向桔科公司全额支付了服务费用2045000元。2020年8月20日，甘华容和桔科公司签订了《技术咨询服务合同》，桔科公司委托甘华容为桔科公司指定的技术受让方，即案外人新石器科技股份有限公司办理一种防雾霾口罩(专利证书号：2017101221240)的落地指导服务，为此桔科公司需向甘华容支付服务费用1820000元。其后，甘华容完成合同约定义务，成功指导一种防雾霾口罩(专利证书号：2017101221240)转让至案外人新石器科技股份有限公司名下。但是，桔科公司却无按照约定向甘华容支付服务费用，仅在2020年9月30日向甘华容支付了65万元。甘华容屡屡催促，后陆利君和赖晓虹(即桔科公司的高管)于2020年10月19日向甘华容出具了两份《担保书》，愿意就桔科公司欠付的费用承担担保责任，陆利君愿意担保117万元，赖晓虹愿意担保10万元。而后，桔科公司在10月20日向甘华容支付3万元，在10月23日支付了3万元，至此桔科公司合计支付了71万元，剩余111万元至今未付。根据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”等相关法律规定，桔科公司应当立即向甘华容支付费用111元，陆利君对桔科公司以上债务在111万元内承担连带担保责任，赖晓虹对桔科公司以上债务在10万元内承担连带担保责任。三被告拒不付款的行为已严重侵害甘华容的合法权益，甘华容所提全部诉求均合法有据，贵院应予以支持。综上所述，三被告拒不付款的事实确凿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，为维护甘华容合法利益，现甘华容特向贵院提起诉讼，愿判如所请。被告桔科公司答辩称：同意甘华容的诉讼请求，我方确认欠款111万元。另外，陆利君是桔科公司商业板块的负责人、赖晓虹是桔科公司销售业务员，两人出具的《担保书》没有担保的意思表示，只是协助催款，不需要承担责任。被告陆利君答辩称：我不应该承担责任。1.我是桔科公司的员工，履行的是公司职务行为；2.签署的《担保书》写明是协助，没有担保的意思表示，只是协助催款；3.该《担保书》是甘华容出具的，让我签字而已，我已经协助出款三次。我愿意协助公司尽快出款，但我个人没有承担保证的意思表示。被告赖晓虹答辩称：我方答辩意见与陆利君意见一致，我方不需要承担责任。甘华容围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对甘华容提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月20日，甘华容（乙方）和桔科公司（甲方）签订合同编号为“WTOIP-GR202008-025”《技术咨询服务合同》约定，乙方为甲方指定技术受让方(新石器科技股份有限公司)提供一种防雾霾口罩(专利证书号：2017101221240)的技术落地指导服务等其他相关技术咨询服务，甲方向乙方支付相应服务费用1820000元。支付条款约定，乙方向甲方指定受让方提供技术咨询服务后46天内，甲方根据受让方确定服务进度向乙方结算服务费用：甲方指定受让方确认乙方技术咨询服务交付后，甲方分期向乙方支付服务费用，甲方分期向乙方支付服务费用金额总额累计达到上述约定服务费用金额1820000元的，即视为甲方完成本协议约定支付义务。甘华容提供的《技术合作交付确认书》显示：甘华容已经于2020年8月19日完成了上述合同约定的义务，将一种防雾霾口罩(专利证书号：2017101221240)转让至案外人新石器科技股份有限公司名下。桔科公司于2020年9月30日向甘华容分两笔共付款65万元，于2020年10月20日向甘华容付款3万元，于2020年10月23日向甘华容付款3万元，共计付款71万元。余款111万元一直未付，甘华容遂提起本案诉讼。赖晓虹于2020年10月19日向甘华容出具《担保书》载明：广州桔科信息科技有限责任公司与甘华容签订的编号为“WTOIP-GR202008-025”的合同，广州桔科信息科技有限责任公司承诺在2020年10月20号付款10万元到甘华容的银行卡账户：62×××20。若广州桔科信息科技有限责任公司对甘华容的付款义务不履行或者未如期支付，本人承担协办责任。签名处载明：承诺担保人赖晓虹。陆利君向甘华容出具《担保书》载明：广州桔科信息科技有限责任公司与甘华容签订的编号为“WTOIP-GR202008-025”的合同，广州桔科信息科技有限责任公司承诺在2020年10月31号之前付款总金额117万元到甘华荣的银行卡账户：62×××20。一共分三期付款，第一期付款时间是2020年10月16号之前，第二期在2020年10月24号之前，第三期在2020年10月31号之前付款，一共分三期付款完总金额117万元。若广州桔科信息科技有限责任公司对甘华容的付款义务不履行或者未如期支付，本人承担协助作用。签名处载明：承诺担保人陆利君。陆利君于2020年11月3日向甘华容出具《担保书》载明：广州桔科信息科技有限责任公司与甘华容签订的编号为“WTOIP-GR202008-025”的合同，广州桔科信息科技有限责任公司承诺在2020年11月3号开始三个月内，也就是2021年2月3号之前付款111万元到甘华容的银行卡账户：62×××20。若广州桔科信息科技有限责任公司对甘华容的付款义务不履行或者未如期支付，那么属于违约，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2020年11月3日起以本金111万元计算至付清款日止。签名处载明：汇桔网广州公司总经理承诺作为担保人陆利君。本院认为，本案为合同纠纷。甘华容与桔科公司签订的《技术咨询服务合同》是当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方均应按合同的约定行使权利、履行义务，否则要承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告桔科公司承认甘华容的诉讼请求部分，是对自认权利的处分，没有违反法律规定，且与本院查明的情况一致，本院依法予以支持。故甘华容要求桔科公司支付111万元的诉讼请求，具有事实与理由，本院予以支持。关于逾期付款利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告桔科公司未支付应付欠款已逾合理期限，应承担相应的违约责任。甘华容据此主张逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于利息起算时间及计算标准，具有事实与法律依据，本院依法予以照准。关于陆利君、赖晓虹的责任。甘华容认为，陆利君、赖晓虹出具的《担保书》为连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”本院认为：1.关于陆利君出具的带有“协助”字样的《担保书》和赖晓虹出具带有“协办”字样的《担保书》，未明确其作保证担保的意思表示，亦未就保证期间、保证范围等进行约定，不构成有效的担保，不应该承担保证责任；2.关于陆利君于2020年11月3日出具的《担保书》，明确注明了“承诺作为担保人”字样，有担保的意思表示，明确了陆利君保证人的主体身份，可以认定为有效担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故陆利君应该承担连带担保责任。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州桔科信息科技有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘华容支付款项111万元及利息（以111万元为基数，自2020年11月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告陆利君对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告甘华容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7651元，诉讼保全费5000元，由被告广州桔科信息科技有限责任公司、陆利君共同承担（该费用原告甘华容同意由被告广州桔科信息科技有限责任公司、陆利君在本判决生效之日起十日内向其迳付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  刘 鑫二〇二一年四月十六日法官助理  林晓萍书 记 员  蓝凡歆附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。