宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初2379号原告：白某，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市。        委托诉讼代理人：郭某，内蒙古硕达律师事务所律师。特别授权代理。        被告：潘某，个体工商户，住宁夏石嘴山市。        被告：曲某，个体工商户，住宁夏石嘴山市。        二被告委托诉讼代理人：张某，石嘴山市惠农区中街法律服务所法律工作者。特别授权代理。        原告白某与被告潘某、曲某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人郭某与被告潘某、曲某的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        白某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金1920469元；2、判令二被告偿还利息（按照起诉之日参照当时一年期贷款报价利率标准计算至实际给付之日）；3、判令二被告承担本案全部诉讼费等相关费用。事实和理由：潘某与曲某系夫妻关系。潘某在经营过程中因资金周转从2018年12月18日起至2019年4月23日多次向白某借款，借款金额共计1920469元。白某以银行转账方式将共计1920469元借款转款至曲某在中国农业银行开办的银行账户中。后经白某多次催要，潘某、曲某均以各种理由拒不偿还。根据相关法律规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，白某可以随时要求潘某、曲某返还借款。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（-）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照当时一年期贷款报价利率标准计算至实际给付之日，人民法院应予支持”之规定。现潘某、曲某拒不还款的行为违背了基本的诚实信用及相关法律之规定，白某遂诉至法院。        潘某、曲某辩称：1、潘某、曲某与白某之间的借贷法律关系不成立。潘某、曲某根本没有向白某表达过借款的意思，白某也未向潘某、曲某作出过出借相关款项的意思表示，双方之间未形成借款合意；2、潘某、曲某没有向白某借款，不应该承担还款责任，法庭应当驳回白某的诉请；3、因民间借贷关系不成立，故潘某、曲某不应承担借款利息。白某给曲某账户多次转款，系支付潘某居间服务费用，不是出借借款，因此双方的法律关系系居间服务关系，不是借贷关系。        当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。        白某为证明其诉讼主张，向法庭提交下列证据，潘某、曲某进行了质证：        一、银行流水一份24页，（原件与复印件核对无异），证明白某已经实际履行了出借义务，将1920469元借款转入曲某卡号为×××和×××的银行卡中。根据《中华人民共和国民法典》第679条：自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时成立，及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第9条第2项规定，自然人之间的借款合同，有下列情形之一的即视为借款成立，以银行转账、网上汇款等情况合同成立。因此白某与潘某、曲某双方借贷关系依法成立，合法有效，潘某、曲某应当承担还款义务。潘某、曲某对该份证据的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，潘某、曲某的确收到白某向曲某建设银行及农业银行账户的多笔转账，金额不是白某所述的1920469元，而是1841268元，所有转账金额均有零有整，并非借款，而是白某支付潘某、曲某的居间费。鉴于潘某、曲某无异议，本院对该组证据予以采信。        二、惠农区民政局婚姻登记处出具的结婚登记表一份，证明潘某、曲某系夫妻关系，双方应对夫妻共同债务承担还款义务。潘某、曲某对真实性无异议，提出接受白某转款的银行卡，系潘某使用其妻子曲某的卡，曲某并不清楚潘某和白某之间的经济往来。鉴于潘某、曲某对真实性无异议，本院予以采信。        潘某、曲某针对其答辩意见，提交了下列证据予以证实，白某进行了质证：        中国建设银行卡客户明细清单7页，中国农业银行客户明细清单24页，证明曲某名下的建设银行卡、农业银行卡，共收到白某转账27笔，27笔转账总金额共计1841268元。其中白某于2018年12月18日、2019年2月8日、2019年2月9日向曲某转账时，均备注还款。2019年3月25日转账时，白某备注货款，且基本每笔转账金额均在60000元和120000多元。通过转账金额和部分转账备注，证实双方之间系经济往来，并非借贷关系。白某对建设银行清单真实性予以认可，对证明目的不予认可，建设银行转账记录显示白某向曲某转款的事实，同时印证了白某所提供的证据，转账系真实有效的，证明双方之间存在借贷关系。但该转账记录中并没有注明还款是货款，无法证实潘某、曲某所述的双方系居间关系。对农业银行的清单真实性不予认可，证明目的不予认可，农业银行清单第7、8、9页明显有不完整部分，不排除该清单存在伪造的可能，与后几页完整程度无法匹配，第18页也存在不完整情况。虽然转账清单中标明还款或货款字样，但不能仅以其中四笔有备注的信息推定所有转款均系还款或货款。鉴于白某对建设银行清单的真实性予以认可，本院予以采信。鉴于白某对农业银行的清单真实性不予认可，本院将结合其他证据予以综合认定。        本院经审理认定事实如下：潘某与曲某系夫妻关系。从2018年12月18日起至2019年4月期间，白某通过银行转账的方式，多次向曲某的的银行账户转款，金额共计1841268元。2020年11月12日，白某以潘某、曲某借款未还为由，诉至本院，要求潘某、曲某偿还借款。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在民间借贷纠纷发生后，应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效。没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证责任。现白某仅提供了银行转账明细，证实其向曲某银行账户转账1841268元，但本案转款的性质不明确，故转款凭据不足以证明借款合同关系成立。根据相关法律规定，对债务人提出双方不存在借贷关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意负有举证责任。白某仅以银行转账明细主张双方存在借贷关系，证据不足。白某同时提出双方的借款系口头约定，无证据证实，本院不予采信。白某要求潘某、曲某偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、第十六条之规定，判决如下：        驳回原告白某的诉讼请求。        案件受理费22084元，由原告白某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。        审判长    吴怀库审判员    陈彦林人民陪审员    白春梅二○二一年四月二十八日书记员    杨帆《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。法律监督条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。