wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1014号原告：赵殿阁，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：高景军，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，住凌源市。原告赵殿阁诉被告高景军、刘树军、任春雨劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵殿阁、被告高景军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵殿阁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠劳务费1,260元；2、诉讼费由被告承担；事实和理由：2017年7、8月份，被告雇佣原告在其承建的凌源市滨河花园1期小铁桥工地从事抹灰等劳务。工程完工后，被告尚欠我劳务费1,260元未给付。上述欠款经我多次催要未果，故诉至人民法院。被告高景军辩称：我未找过原告干活，我只是给被告刘树军帮忙管理工地，一开始给工人开的工资系刘树军给我钱后经我手给付。刘树军的工地现场有管理人员叫刘占国，是他告诉我怎么干活，我告诉工人怎么干活。结算工资时工人到我家找我，我给刘树军联系，当时王云宝给我一张单子，我按单子抄写出的证明，并非现场的实际情况，我这里有现场施工日志，日志中记明了工人应开工资数额，与原告方要求我出具的证明不相符。原告不是我找的，是毕国勤介绍过来的，劳务费已经结算一部分了，是刘树军给我钱经我手给付，还差9天工资1,260元，我不同意给付工资我只是工地的管理人员，我不是受益人。原告赵殿阁为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：被告记录的工人工资明细，证明原告工资标准为每日140元，为被告工作9天，共计1,260元。被告提出系工地管理人员，并非雇主。经本院审查，原告提交的上述证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认。被告高景军为支持其抗辩理由，依法向本院提交了本人记录的工作日志，证明原告应得工资数额。原告对该证据不予认可。经本院审查，被告提交的该证据可以证明原告在被告工地工作的事实。根据原告的陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，原告受雇于被告在其承包的凌源市滨河花园1期工地从事抹灰等工作，工资每天140元，经结算，被告尚欠原告1,260元未给付。经原告催要，被告为原告出具了工人工资详单，并在详单下方注明“证明人，高景军”，上述欠款经原告继续催要未果，原告诉至人民法院。庭审中，被告辩称只是给刘树军帮忙管理工地，一开始给工人开的工资系刘树军给被告钱后经被告手给付。结算工资时工人找被告，被告给刘树军联系，按另一工人王云宝提供的单子抄写出的原告在庭审中提交的工人工资详单。被告提出其仅是工地工作人员，负责指挥工人干活，并非雇主。但被告未提供证据证明上述事实的存在。诉讼中，原告撤回对被告刘树军、任春雨的起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中，原告在被告的管理中付出了劳务，原告在工作中与被告协商，由被告支付工资，原、被告形成了事实劳务关系。被告提出其仅是工地管理工作人员，负责指挥工人干活，并非雇主。对此被告负有举证证明责任，在被告未提供证据证明存在有其他雇主雇佣原告的情况下，其应承担给付劳务费的民事责任，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。原告撤回对被告任春雨、刘树军的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，判决如下：被告高景军于本判决生效后十日内给付原告赵殿阁工资款1,260元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  尹国斌二〇二一年四月二十七日书记员  马 骥
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院             民事判决书             （2021）云3325民初359号                               原告                       李发伟，男，1968年11月9日生，汉族，住云南省双江县，现住云南省双江县。                               被告                       李勇，男，1984年2月16日生，彝族，住云南省昆明市。                               案由                       劳务合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告支付原告工资16735.00元及原告为诉讼支出的车旅费582.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李勇承包经营兰坪县通甸镇麻傈坪民通选厂，经被告工程师孙望德介绍后，原告李发伟于2020年4月22日至6月9日、2020年8月至11月12日两次到该选厂务工，主要从事选矿工作，月工资分别是5500.00元及6000.00元。经结算，扣除被告已付的7000.00元后，被告尚欠原告工资16735.00元。2020年11月12日被告李勇出具《欠条》确认欠款事实，但经原告多次催要，被告均未付款，原告遂提起诉讼。此外原告家住临沧市双江县，为了开庭支出了车旅费580.00元，系追要工资产生的费用，应由被告支付。望支持原告诉请。                               本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发伟到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告李勇于本判决生效之日起五日内支付原告劳务报酬16735.00元及追要报酬支出的车费360.00元，合计17095.00元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费232.00元，减半收取计116.00元，由被告李勇负担（未交）。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。                                                                                   审判员 和晓芳                                                    二〇二一年四月二十二日                                       书记员 张 润
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初729号原告：广州市花都区狮岭泰山五金商行，经营场所广州市花都区狮岭镇皮革皮具城**B4街**，统一社会信用代码92440101MA5A19Q78C。经营者：黄桂华。委托诉讼代理人：陈志斌,广东格厚律师事务所律师。被告：梁武，男，1968年7月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：陈小君，女，1976年1月5日出生，汉族，住重庆潼南县。原告广州市花都区狮岭泰山五金商行诉被告梁武、陈小君买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市花都区狮岭泰山五金商行的委托诉讼代理人陈志斌到庭参加诉讼，被告梁武、陈小君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还拖欠原告的货款160000元并计付利息（利息从起诉之日按照中国银行业同业拆借利率计算至付清之日止）；2.两被告从起诉之日起至付清款项之日止,按照尚欠货款总额的千分之三向原告支付违约金。3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告是从事五金业务的个体工商户，两被告经人介绍于2016年年中至2018年年底在原告处拿五金，双方没有签订书面合同。原告陆续给被告供货货款达21万余元，被告偿还了5万元，经最后对数确认两被告尚欠原告16万元货款，并向原告出具了欠条一张。原告多次向两被告催收货款，两被告均以各种理由推诿。被告梁武、陈小君没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：两被告向原告购买五金，因欠原告货款17万元，于2020年4月9日向原告出具《欠条》，内容为：“本人因（购买手袋五金）欠广州市花都区狮岭泰山五金商行（黄桂华）人民币：170000元整。若逾期不还，每月需支付总金额千分之三违约金。逾期30天不还，每月需支付总金额百分之三十的违约金。若逾期不还，黄桂华将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。特立此据！男欠款人签名：梁武，男欠款人身份证号码：，男欠款人电话号码：185××******。女欠款人签名：陈小君，女欠款人身份证号码：，女欠款人电话号码：137××******。”两被告在欠条上签名并按捺指模。出具欠条后，两被告向原告支付了10000元，尚欠原告货款16万元未付。本院认为，两被告向原告购买五金，应当支付货款，原告诉求两被告支付所欠货款16万元，于法有据，本院予以支持。两被告未及时向原告支付货款，造成原告孳息损失，原告诉求两被告支付利息，于法有据，本院予以支持。原告的损失主要是利息损失，原告没有提供证据证明其有利息损失之外的其他损失，故对原告违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告梁武、陈小君经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁武、陈小君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭泰山五金商行支付货款16万元及利息（以16万元为基数，自2021年1月6日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、驳回原告广州市花都区狮岭泰山五金商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告梁武、陈小君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二一年四月二十六日书记员  陈瑶瑶林宝茹
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初2764号 原告：沈桂萍，女，1976年2月6日生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地：宁江区。 法定代表人：辛福霞，系经理。 委托诉讼代理人：陈兆远，被告的职员。 委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。 原告沈桂萍与被告松原市某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨杰、被告的委托代理人陈兆远、杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2008年原、被告签订了房屋拆迁安置补偿协议，约定原告把自有的房屋交给被告拆除，被告为原告回迁房屋。2010年1月6日，被告将回迁房屋交付给原告，交房时被告向原告收取了有线电视初装费845元、水表及安装费530元、电表记抄器及安装费334元、楼宇对讲门费120元、工本费10元，共计1839元。原告认为，被告向原告收取的上述费用没有合同依据和法律依据，被告理应返还上述费用并赔偿利息损失。故请求判令被告立即返还原告1839元，并自被告收款的次日至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率付息、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付息。 被告辩称：一、被告现依据原告的诉求进行答辩，原告诉求返还各项费用的法律依据已经超过诉讼时效，依据《民法典》第一百八十八条的规定关于诉讼时效的规定，普通的诉讼时效期间为三年，原告从被告交房之日起，都已经超过十年之久，早已经超过了三年的诉讼时效，原告丧失胜诉权。二、被告主体不适格，原告出具的票据当中收取的各项费用的专用章上显示的是某小区回迁小区财务专用章，并不是被告所收取的，所以，被告的主体不适格。三、被告收取的各项费用是有法律依据的是依据吉林省物价局和吉林省住建厅联合发文，在2012年8月1日之前的，是可以收取各项费用的，是有法律依据的。四、关于利息的请求问题，是没有任何的法律依据来支持的。综上所述，请求人民法院依法本着以事实为基础，以法律为准绳，依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告主张的有限电视初装费845元及工本费10元没有提供交款凭证。其他事实与原告所诉一致。 另查明：原告近几年一直上访要求被告退还上述款项。 本院认为：原、被告双方的《房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效。吉省价收[2012]179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》系2012年8月1日起施行，该《通知》第二条规定：“以下收费项目应纳入开发建设成本，不得向购房者收取：（一）房屋附属设施费用。房屋附属设施包括，楼宇门、对讲系统、监控设施、入户防盗门、窗户、楼道照明设施、电梯、邮箱以及其他所有附属设施”，该《通知》另外规定：“业主与房地产开发企业签订具有法律效力合同约定商品房价格时间在本通知生效之前的，如房地产开发企业确未将本通知第二条第一款所规定的房屋附属设施相关费用及燃气安装费纳入开发建设成本，可在办理入住时另行收取。”根据上述规定可知，被告应当承担“房屋附属设施相关费用及燃气安装费未纳入开发建设成本”的举证责任，被告并不能证明这些项目是否列入房屋开发建设成本，故被告应承担对己不利的后果责任；其次，双方的《房屋拆迁补偿安置协议书》未明确约定业主需要缴纳水表、电表、楼宇门等各项费用，依据《中华人民共和国价格法》第十三条规定：“经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用”，被告在经营活动中收取水表、电表、楼宇门等各项费用之行为不符合合同约定及法律规定，原告要求被告返还有票据的各项费用以及要求被告赔偿利息损失的诉讼请求应当予以支持。对于诉讼时效的问题，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的依照其规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算”，因某小区回迁小区的业主自2017年知道自己的权利被侵害之日就开始主张权利直到起诉，所以本案未超过法定诉讼时效期间。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告松原市某房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告沈桂萍水表及安装费530元、电表及安装费334元、楼宇对讲门费120元，合计984元，并自2010年1月7日起至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率付息、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付息。 二、驳回原告沈桂萍本案中的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张京孝 二〇二一年四月二十九日 书记员  由秀明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9495号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李赐宁，男，1990年9月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县×××××××××××，身份证号码500××××××××××××699。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李赐宁信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡（卡号：622××××××××××032）欠款本金47556.24元、利息20557.71元、违约金806.69元、分期手续费603.32元（暂计至2020年11月18日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计69523.96元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月18日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年11月18日的利费共计21967.72元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李赐宁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金47556.24元以及利息、违约金、分期手续费共计21967.72元（利息暂计至2020年11月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，由被告李赐宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月二十三日书记员  利锦仪
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执1067号申请执行人：方城县农村信用合作联社，地址：河南省南阳市方城县裕州南路519号，法定代表人：赵俊杰。被执行人：包文群，男，汉族，1963年07月21日生。居民身份证号码4129221963××××××××，住河南省南阳市方城县赵河镇任庄村辘轳井43号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2020)豫1322民初5866号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包文群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包文群在河南省农村信用社联合社6215851×××01账户内存款人民币104160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  王怀宇二〇二一年四月十三日书 记 员  黄 鑫
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1612号之一申请执行人：高晓旎，女，1976年4月1日出生，汉族，住庄河市。被执行人：李明乐，女，1979年12月19日出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2020）辽0283民初5267号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结李明乐在中国工商银行账户内存款人民币5050元（实际冻结0元）；冻结期限自2021年4月12日至2022年4月11日；限额冻结李明乐在中国农业银行账户内存款人民币5050元（实际冻结0元）；冻结期限自2021年4月12日至2022年4月11日；限额冻结李明乐在中国建设银行账户内存款人民币5050元（实际冻结0元）；冻结期限自2021年4月12日至2022年4月11日；限额冻结李明乐在财付通银行账户内存款人民币5050元（实际冻结126.82元）；冻结期限自2021年8月6日至2022年8月5日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 刘 美二〇二一年四月十二日书记员 李玉宾
中华人民共和国 安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民初95号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）,住所地大韩民国首尔特别市江**鹤路洞30道5，**（论岘洞，YangJinPlaza）。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：当涂县正松超市，住所地安徽省当涂县石桥镇东街**。 经营者:詹传金。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）与被告当涂县正松超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。因双方达成和解协议，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）于2021年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）撤回起诉的申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）负担。 审 判 长 曹悝元 审 判 员 赵丽萍 审 判 员 王红伟 二〇二一年四月二十七日 法官助理 唐 斌 书 记 员 蒋丽芹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初27143号原告：王燕，女，1980年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘森，北京达略律师事务所律师。委托诉讼代理人：武展雄，北京达略律师事务所律师。被告：北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来北家园小区西北角配套公寓****。法定代表人：孙长财。原告王燕（以下简称原告）与被告北京中关村开发建设股份有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘森到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年5月1日至2017年12月1日工资21110元。事实与理由：原告于2005年11月19日入职被告处，从事商务岗职务，月薪5200元。被告与原告签订了劳动合同，未缴纳社会保险。2018年3月16日，双方解除劳动关系。被告拖欠原告2017年5月1日至2017年12月1日工资21110元未支付，原告多次讨要，双方于2019年9月23日签订解除协议，约定被告于2020年1月31日支付上述期间工资21110元。后原告多次催要均未支付，此后原告提起劳动仲裁。被告未到庭，但提交答辩状称：1.不同意原告的诉讼请求。原告于2018年3月16日离职，于2020年7月20日申请劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，原告的请求已超过时效。2.不认可《解除劳动合同协议》的真实性，没有原件。本院经审理认定事实如下：2020年7月20日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下称朝阳劳动仲裁委员会）提起仲裁，请求与本案诉求一致。朝阳劳动仲裁委员会于2020年11月13日作出京朝劳人仲字[2020]第24358号裁决书，以原告仲裁请求已过仲裁时效为由，裁决驳回原告的请求。原告对此不服，提起本案诉讼。诉讼中，原告主张其于2005年11月19日入职被告，从事商务岗职务，于2018年3月16日向被告提出解除劳动关系，被告未支付其2017年5月1日至2017年12月1日工资，双方于2019年9月23日签订解除协议，约定被告于2020年1月31日支付上述期间工资21110元。原告就其上述主张提交了《劳动合同书》、银行交易明细、劳动合同解除协议（照片）、微信记录、短信记录予以佐证。其中《劳动合同书》显示，被告作为甲方、原告作为乙方于2013年8月15日约定，劳动合同期限为2013年8月16日至2018年8月15日，乙方工资的计算与发放将按照甲方的有关规定并结合乙方的工作任务完成情况及绩效考核结果给予支付。该合同落款处加盖有被告名称字样印章，签写有原告姓名字样签字。银行交易明细显示，北京中科远泰商贸有限公司在2017年1月至2019年1月期间曾向原告名下账户支付“工资”，未显示有被告信息。《解除劳动合同协议》无原件，甲方落款处加盖有被告名称字样印章，乙方处无签字。微信聊天记录、短信记录未显示有对话人身份信息、与被告的关系。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告主张与被告存在劳动关系并就此提交了《劳动合同书》予以佐证，该证据落款处加盖有被告名称字样印章，签写有原告姓名字样签字。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以采信，并对原告主张双方系劳动关系的主张予以采信。被告作为用人单位未就原告的入职时间、工资发放、劳动关系解除时间等事实举证证明，故本院对原告所述2005年11月19日入职被告、双方劳动关系于2018年3月16日解除、被告未支付其2017年5月1日至2017年12月1日工资的主张予以采信。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原、被告劳动关系于2018年3月16日已解除，原告于2020年7月20日以被告作为被申请人提起劳动仲裁，要求被告支付2017年5月1日至2017年12月1日的工资。诉讼中，被告主张原告上述请求超过仲裁时效，原告虽主张在此期间与被告签订有协议、向被告主张过，并就此提交了劳动合同解除协议、微信聊天记录、短信记录，但劳动合同解除协议无原件，微信聊天记录和短信记录未显示有对话人身份信息、与被告的关系，故本院对原告的上述主张不予采信。原告要求被告支付2017年5月1日至2017年12月1日工资的请求超过仲裁时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告王燕的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王燕负担（已交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  郭天天二〇二一年四月三十日书记员  史 可
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初17022号原告：北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行，住所地北京市房山区琉璃河办事处二街。负责人：路建伟，行长。委托诉讼代理人：陈德玉，男，系该公司员工。被告：北京市房山区琉璃河镇东南召村经济合作社，住所地北京市房山区琉璃河镇东南如村。法定代表人：于永生，社长。委托诉讼代理人：张振华，男，系北京市房山区琉璃河司法所工作人员。被告：北京市房山区南召乡东南召村农工商公司，住所地北京市房山区琉璃河镇东南召村。法定代表人：张俊岭。原告北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行（以下简称农商行）与被告北京市房山区琉璃河镇东南召村经济合作社（以下简称经济合作社）、北京市房山区南召乡东南召村农工商公司（以下简称农工商公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陈德玉，被告经济合作社的委托诉讼代理人张振华到庭参加诉讼，被告农工商公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金1000000元以及按合同约定的利息（以1000000元为基数，自2000年7月2日起至实际付清之日止，按3‰计算）；2.被告支付实现本案债权的费用，包括本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：借款人北京市房山区琉璃河乡东南召村农工商经济联合社于2000年6月29日《保证担保借款合同》，金额1000000元，为北京市房山区东南召乡农工商总公司，合同到期日为2000年7月1日，利率5.115‰。原告按合同约定放款后，被告未按合同约定履行相关义务。经济合作社辩称，要求驳回原告的诉讼请求，理由如下：1.部分案年为重复起诉；2.原告虽提交了借款合同、借据、但未支付相应款项，借贷关系是虚假的；3.假设借款是倒据而来，那么原借据的借贷关系均超过最长诉讼时效20年。农工商公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与借款人农工商公司、保证人北京市房山区南召乡农工商总公司，于2000年6月29日签订《保证担保借款合同》，金额1000000元，贷款期限自2000年6月29日起至2000年7月1日止，利率为月息5.115‰，逾期贷款在逾期期间按日3‰计收利息。原告按照合同约定放款后，被告未按约定履行相关义务。至原告向法院起诉之日，仍有1000000元欠款未还。本院认为，签订《保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依合同约定履行义务。农商行发放贷款后，农工商公司未按照合同约定及时履行还款义务和承担保证责任，已构成违约，应承担违约责任。农商行的诉讼请求，符合《保证担保借款合同》的约定及相关的法律规定，本院予以支持。农商行要求经济合作社承担还款责任的诉讼请求，无事实、法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京市房山区南召乡东南召村农工商公司于本判决生效后十日内给付北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行借款本金1000000元以及利息（以1000000元为基数，自2000年7月2日起至款项付清之日止，按日万分之三计算）；二、驳回北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由北京市房山区南召乡东南召村农工商公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马晓琴二〇二一年四月二十日法官助理 郝晓萌书 记 员 吴 婧
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0127民初628号原告刘旺明，男，汉族，1982年12月3日生，云南省昆明市官渡区人，高中文化，个体经营户，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人张进国、马韵钦，系云南进国律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告张双翔，男，汉族，1982年9月28日生，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县。被告王丽，女，汉族，1985年3月31日生，云南省景洪市人，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住。原告刘旺明诉被告张双翔、王丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员李艳梅独任审判，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张双翔、王丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年12月30日开始为两被告（夫妻）承包的嵩明县杨林监狱食堂供应蔬菜，直至2019年12月30日，两被告不再经营该食堂，原告才停止供货，而两被告仍欠付部分尾款未支付。经原告多次讨要，两被告于2021年1月18日与原告签订《还款协议书》向原告承诺分批偿还欠款，截至2021年1月31日，第一期欠款还款日期已经到期，但两被告仍未偿还任何款项。综上所述，两被告长期拖欠原告货款的行为，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告支付原告货款（蔬菜款）105537元；2、判令被告按照年利率24%支付2019年12月30日起至货款还清之日的利息，暂计至2021年1月31日的逾期利息为27439.6元；3、判令被告承担原告实现债权所产生的律师费5000元；4、判令本案诉讼费、律师费、保全费、保全担保费等费用由两被告承担。被告张双翔、王丽未到庭应诉、也未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：原、被告的身份证复印件，欲证实原、被告的主体资格适格的事实。第二组：《还款协议书》及欠条，欲证实二被告拖欠原告货款及双方对货款支付的时间、实现债权的费用承担等事项进行了约定的事实。第三组：《民事诉讼委托合同》、律师费发票，欲证实原告为实现债权支出律师费5000元的事实。被告张双翔、王丽未向本院提交相应证据。本院对原告提交的上述证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告王丽、张双翔系夫妻关系。原告刘旺明从事蔬菜销售业务。2015年4至5月期间，二被告与原告达成口头协议，约定由原告向二被告供应蔬菜，用于二被告承包经营的杨林监狱职工食堂，供货单价按市场价计价，供货方式为二被告每天晚上将所需货物的种类、数量报给原告，由原告第二天早上送货至杨林监狱食堂，货款为每月一结。此后，原告按约定供货至2020年1月，供货期间，二被告向原告支付了部分货款。2020年6月26日，原告与被告张双翔就货款进行了结算，确定二被告尚欠原告货款135537元，被告张双翔就该笔货款出具了欠条一份给原告持有，并承诺于2020年12月30日前分批付清货款。此后，被告王丽在该欠条上注明货款延期续至2021年1月15日付清。自出具欠条后，二被告于2020年9月向原告支付货款30000元。2021年1月18日，原告与二被告签订《还款协议书》，确定截止协议签订之日，二被告尚欠原告货款105537元，二被告承诺于2021年1月31日前支付50000元，于2021年6月30日前支付55537元；若有任意一期未按时足额付款，原告有权要求二被告一次性支付全部货款，并要求被告以105537元为基数支付自2015年12月30日起按照24%的年利率支付利息及承担原告未实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、诉讼保全费、保全担保费和所有其他应付合理费用。自签订《还款协议书》后，二被告未按约定的期限支付货款，经原告多次催讨未果，现原告诉至本院，要求判决如诉讼请求。案件审理过程中，本院依原告的申请，对二被告名下价值110537元的财产采取了保全措施，原告为此支出财产保全费1190元，财产保全责任保险费1000元。另查明，原告在本案中委托云南进国律师事务所律师张进国、马韵钦作为其代理人参加诉讼，支出律师费5000元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告与二被告达成供应蔬菜的口头协议，双方对供货方式、结算方式等内容进行了约定，该协议系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律禁止性规定，达成口头协议后，原告按约定履行了供货义务，被告向原告支付了部分货款，原、被告之间的买卖关系依法成立。现原告以二被告未履行全部付款义务为由，要求二被告支付尚欠货款105537元，并提交了欠条及《还款协议书》予以证实，原告提交的证据能证实二被告尚欠原告货款105537元的事实，且该证据载明的内容与原告在庭审中所陈述的事实相符合，本院对该证据予以采信，原告的该项请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求二被告支付自2019年12月30日起至货款付清之日止按年利率24%计算的逾期付款利息，因双方对逾期付款利息进行过明确约定，原告的该项请求有事实依据，但双方约定的利息计算标准超出法律规定的范围，本院对原告的该项请求不完全支持，结合本案实际情况及市场利率，本院依法支持货款利息自2021年2月1日起按年利率3.85%的四倍进行计算。原告要求二被告承担其因本案支出的律师费5000元、保全费1190元、保全担保费1000元的诉讼请求，因双方在签订《还款协议上》时已对上述费用进行过明确约定，原告提交证据能证实上述费用已实际产生，且上述费用系因被告的违约行为所致，故原告的该项请求有事实依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张双翔、王丽支付原告刘旺明货款105537元及自2021年2月1日起至该货款付清之日止按全国同业拆借中心2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算的逾期付款利息。二、由被告张双翔、王丽支付原告刘旺明律师代理费5000元，诉讼保全费1190元，保全担保费1000元，三项合计7190元。（以上一、二项合计112727元，由二被告于本判决生效之日起十五日内支付）三、驳回原告刘旺明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费3060元，减半收取1530元，由被告张双翔、王丽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李艳梅二〇二一年四月十九日书记员  刘芷豪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执794号申请执行人:夏建强，男，1975年9月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。被执行人：马长洪，男，1962年7月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区。关于申请执行人夏建强与被执行人马长洪健康权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）渝0105民初18163号民事调解书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为17155元及相关费用。本院于2021年1月18日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为17155元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执794号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年四月二十二日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1380号原告：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街******。统一社会信用代码91110108MA00FKNK3H。法定代表人：隋菲，总经理。委托诉讼代理人马**，男，汉族，1985年11月16日出生，住郑州市金水区。系公司员工。被告：张海银,男,1965年6月28日出生,汉族,住驻马店市驿城区。原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司诉被告张海银民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后依法适用简易程序审理。经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  邓卫军人民陪审员  段丽娟人民陪审员  谢荣泉二〇二一年四月十六日书 记 员  张 珂
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初500号原告:匡志勇，男，1971年10月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告:林中魁，男，1957年10月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：林垦，男，1983年10月21日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告匡志勇与被告林中魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡志勇、被告林中魁的委托诉讼代理人林垦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告匡志勇向本院提出诉讼请求：1.判令林中魁清偿借款365000元以及利息48016元(自2016年8月25日起以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的年期贷款基础利率3.85%的四倍15.4%为利息标准暂计算至2021年1月25日，至借款全部归还之日)，剩余借款265000元自2021年1月26日起按照6%的年利率计算资金占用费至借款全部归还之日止，两项共计413016元;2.本案的诉讼费由林中魁承担。事实与理由:匡志勇与林中魁朋友关系，林中魁因为做生意需要资金周转，自2014年开始到2016年8月25日共计从匡志勇处借款385000元，2019年8月林中魁还钱20000元，剩余365000元林中魁一直拖欠不还。现匡志勇向林中魁多次主张还款未果，故诉至法院。被告林中魁辩称：案涉借款属实，借款总额385000元，还款20000元，现在还剩365000元未偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：林中魁在2016年至2018年之间分多次通过银行转账等形式向匡志勇出借借款385000元，其中100000元为现金方式支付，并于2016年8月25日出具借条一份，该借条的主要内容为：“借到匡志勇现金100000元（息从2016年八月二十五起算，其中已还贰万元，月息1.5）。”林中魁仅偿还借款本金20000元，剩余借款至今未还，故引起诉讼。本院认为，欠款应当予以清偿。通过林中魁向匡志勇出具的借条及双方的转款凭证，并结合被告当庭的陈述，足以证实林中魁欠付匡志勇385000元借款的事实，且案涉借款已经偿还20000元，故对于匡志勇要求林中魁偿还借款365000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于匡志勇要求林中魁支付利息的诉讼请求，因仅案涉借条中所涉100000元借款约定利息为1.5%，结合借条之载明已偿还20000元，故对于80000元部分的欠款林中魁应当自2016年8月25日起按月息1.5%计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿完毕之日止，对于其他部分借款未约定利息及还款期限，本院对于该部分借款利息不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：林中魁自本判决生效之日起十日内向匡志勇偿还借款365000元及利息（利息计算以80000元为基数自2016年8月25日开始计算按月息1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至欠款实际清偿之日止）；驳回匡志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7495元，减半收取3747.5元，由林中魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  余红军二〇二一年四月二十三日法官助理王生旺书记员徐文丽附相关法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初11246号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈姝迪，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××，统一社会信用代码91330110MA27X4PX7X。法定代表人：朱某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  岳旭阳二〇二一年四月二十三日书记员  邵杭生
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3088号申请人：谢玉周，男，1980年6月19日生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人：张同刚，男，1975年7月9日生，汉族，住吉林省乾安县。本院在审理谢玉周与张同刚返还原物纠纷一案中，申请人谢玉周向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人张同刚控制但属申请人所有的田野牌300型钻机一套（钻机主吊臂编号872）。本院认为，申请人谢玉周的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人张同刚占有的田野牌300型钻机一套（）；二、查封期限为二年（自2021年月日至2023年月日）。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  武中亚二〇二一年四月十六日书记员  刘 博
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2223民初76号 原告：朱明虎，系青海省湟源县村民，住青海省海晏县。公民身份号码：×××。 被告：韩田忠，系青海省平安县村民，住青海省海晏县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：韩进国，方圆第一法律事务所律师。 原告朱明虎与被告韩田忠不当得利纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序,于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告朱明虎、被告韩田忠及其委托诉讼代理人韩进国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱明虎向本院提出诉讼请求：判令被告偿还牛款220000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月11日至2021年1月30日期间，原、被告合伙从养牛户手中购买活牛后，在湟源县屠宰场将购买的牛屠宰后分销到玉树等地，但后期结算其他养牛户的钱款时被告一直推脱不结算，也不提供相关凭证。截止目前，尚有220000元的牛款被告一直推脱不予结算，故诉至法院。 韩田忠辩称，请求驳回原告的诉讼请求，原告所述与实际不符。2020年11月至2021年1月30日期间所有欠款均已结清，2020年12月案外人李某、韩某加入合伙，四人于2021年1月30日结算了所有款项，被告已不欠原告任何款项，且原告提供的证据并不能证明欠款事实。 原告为证明其主张向本庭提交如下证据： 第一组证据：银行转账记录7页及微信聊天记录29页，证实原告朱明虎向被告韩田忠转账3798489元的事实。 第二组证据：视频1份及转账记录2份。证明买主给韩田忠支付232680元、90000元、80000元的事实。视频中拍摄一张纸条上载明一串数字，最后核算写明数字232680。 被告对上述证据质证认为，第一组证据中显示收款方为韩田忠的均予以认可，但银行转帐记录只能证明朱明虎将钱款转给韩田忠，不能证实韩田忠欠朱明虎220000元的事实，且朱明虎给韩田忠转的所有款项均已转给养牛户，不存在不当得利或占有款项的事实。第二组证据中的2张转账记录显示收款方名称为“给美丽山川”，收款方显示的名称不是被告的微信，对该证据不认可。视频中显示的纸条没有被告签字不予认可。 被告为证明其主张向本庭提交如下证据： 第一组证据：结算清单1份，证明朱明虎、韩田忠及案外人韩某、李某四人在2021年1月30日已核算完毕，4人之间不存在任何债权债务纠纷。韩田忠已不欠朱明虎任何款项。 第二组证据：证人韩某、李某分别提供证言，称韩某、李某12月加入合伙后，用四人宰牛获得的盈利先偿还了原、被告两人合伙期间的欠养牛户的一些欠款，但对是否偿还清以及朱明虎和韩田忠是否结算并不清楚。 原告对上述证据质证认为，结算单结算的是2021年1月1日至2021年1月31日的账，2021年1月1日之前没有进行核算，结算单上的字是原告签的，上面的钱原告也收到了。对证人证言未发表质证意见。 本庭对上述证据分析认为，原告提供的银行转账记录、微信聊天记录仅证实原告向被告转账的事实，不能证明被告未将款项转给养牛户，存在不当得利或占有该笔款的情况。故对该证据不予采纳。原告提供的视频中录有一张纸条，纸条上未有被告签字确认，且被告对此证据不认可，不能证实买方向被告支付了232680元。故对该证据不予采纳。转账记录中载明的收款方为“给美丽山川”，被告对此不认可，且原告未提交相关证据证明“给美丽山川”为本案被告韩田忠，故对该证据不予采纳。被告提供的结算单，双方均认可，应予采纳。但结合证人证言情况，不能确认原被告双方合伙期间所有欠款均已结清，被告已不欠原告任何款项。 本院经审理查明，自2020年11月11日，朱明虎与韩田忠合伙做生意。双方先从养牛户处购得活牛，后宰杀将牛肉销售至玉树等地的买方处。双方约定平分收益。合作初期，双方均未投资本钱，双方从养牛户处购得活牛后赊账，将牛肉出售后所得款项再支付给养牛户。原告朱明虎从买方处收到牛肉款后转给被告韩田忠，由被告韩田忠支付给养牛户。双方在此期间并未核算过收益及亏损。2020年12月14日，案外人李某、韩某加入合伙。李某、韩某二人均作为证人出庭作证，并在庭审中述称自其二人加入合伙后，用四人宰牛获得的盈利先偿还了原、被告两人合伙期间的拖欠牛主的一些欠款，但是否偿还清并不清楚。另，四人于2021年1月30日已核算完毕，并写下白条载明：“1月4日之前利润124563元，1月4日到30日之内利润27006元，共计151569元。151569-9968＝141601……” 本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人造成损失的事实。本案中，原告提交的证据仅能证实其将款项转入被告账户，被告对此也不持异议，但原告提交的证据并不能证明被告未将款项转给牛主，占有该款项。原告提供的证据不足。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告朱明虎的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告朱明虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。 审 判 员 牛世洁 二〇二一年四月七日 法官助理 彭毛措 书 记 员 李晓晶 法律链接： 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条： 因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条： 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1380号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）**。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：林志龙，男，1990年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告林志龙金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  张伟东二〇二一年四月二十八日书记员  李北亮
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保429号申请人：北京格林雷斯环保科技有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区泃河西路45号217室。法定代表人：李怡，董事长。委托诉讼代理人：刘云鹤，女，1989年8月15日出生，汉族，北京格林雷斯环保科技有限公司员工。被申请人：北京翌宁建设工程有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-3226。法定代表人：张鑫玉，执行董事。申请人北京格林雷斯环保科技有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人北京翌宁建设工程有限公司名下银行存款1859684．36元或查封、扣押相应价值的其他财产。2021年4月22日，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具《保单保函》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人北京格林雷斯环保科技有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京翌宁建设工程有限公司名下银行存款1859684．36元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭舒戈二〇二一年四月二十八日书记员  蔡文效
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执981号 于凯： 本院于2021年2月24日立案执行的（2021）鲁1326执981号于凯与被执行人蔺丕琳民间借贷纠纷一案，依据（2018）鲁1326民初7219号民事判决书，因被执行人蔺丕琳履行完毕，符合结案条件，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初579号 原告：马峰，男，1986年3月16日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：陈时勇，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告马峰与被告陈时勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告马峰到庭参加诉讼，被告陈时勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款44000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告曾向原告采购大理石材料与安装，截止至2020年1月18日，经双方对账被告共结欠原告货款44000元整，上述事项由被告欠条确认。欠条出具后，被告分文未付，原告多次追讨，但被告仍拖延拒付，原告为维护其合法权益，请求法院判决被告支付货款。 被告陈时勇未作答辩。 本院经审查认定事实如下：原告从事大理石经营。2019年3月份，被告从原告处购买大理石，后经双方结算大理石货款及安装费共计74000元（已扣除2000元工人伙食费），后被告支付了3万元，尚欠44000元，被告于2020年1月24日向原告出具《欠条》对尚欠44000元的事实予以确认。被告陈时勇至今未支付上述货款，原告由此诉至法院。 以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、《欠条》1张、微信聊天记录以及原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告向原告购买大理石并出具欠条确认欠付货款金额，双方之间成立买卖合同关系；原告履行供货义务后，被告负有向原告支付相应货款的义务。因双方对给付时间未作明确约定，被告应当在收到货物时同时支付，原告主张被告向其支付拖欠的货款44000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈时勇于本判决生效之日起十日内支付原告马峰货款44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告陈时勇承担。上述费用原告马峰已预付，被告陈时勇应在本判决生效之日起十日内直接向原告马峰交付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 朱海凤 二〇二一年四月七日 法官助理 张阿明 书 记 员 赵 敏 附适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3187-1号 刘某、吕某某、李某某、吴某某、姜某某、辽宁某某建设集团有限公司、丹东某某某建设发展有限公司： 本院已受理吕某某诉你方关于劳务合同纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月三十日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执804号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省桦南县新兴路西段143号。法定代表人：宫秀英，该社理事长。被执行人：刘桂森，男，1962年1月19日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市桦南县土龙山镇。本院在执行桦南县农村信用合作联社与刘桂森金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，应予准许。申请执行标的57070元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0822执804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二一年四月二十七日书记员  宋士杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1607号申请执行人：薛士敏，男,1953年3月30日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：霍林郭勒市鑫凯房地产开发有限公司，住所地通辽市霍林郭勒市。法定代表人：姜玉喜。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6945号民事判决书，受理了薛士敏申请执行霍林郭勒市鑫凯房地产开发有限公司关于建设工程合同纠纷一案，已向被执行人霍林郭勒市鑫凯房地产开发有限公司发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人霍林郭勒市鑫凯房地产开发有限公司银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人薛士敏约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1607号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年四月九日书记员  张 琦
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初4343号之三大连一品蓝天物业管理有限公司：大连一品蓝天物业管理有限公司与姜天章物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年四月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初11244号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈姝迪，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××，统一社会信用代码91330110MA27X4PX7X。法定代表人：朱某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  岳旭阳二〇二一年四月二十三日书记员  邵杭生
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初32号原告：李小罡，男，1962年12月12日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李小九，河南大法律师事务所律师，执业证号14113201910144814。被告：王长让，男，1963年5月5日出生，汉族，住邓州市。被告：王**（王长让妻子），女，1973年5月26日出生，汉族，住邓州市。被告：河南聚磷农业科技研究中心，住所地河南省郑州市金水区花园路新闻大厦13楼D户，统一社会信用代码91410100MA481EAF1G。法定代表人：崔文博，任公司经理。委托诉讼代理人：王延辉，该公司工作人员。本案经审查认为，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王   冬   泽审判员 张柱峰审判员何平二〇二一年四月十日书记员 张   小   旭
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执319号之一 申请执行人：范恩强，男，1975年12月4日生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：唐茂，男，1978年2月27日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行范恩强与唐茂劳务合同纠纷一案中（执行标的为9110元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人唐茂名下有车牌号为川ＡＳ××××猎豹牌汽车（该车系被盗车）、车牌号为川ＡＣ××××中华牌汽车（已轮候查封）。被执行人无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年四月二十五日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2021)陕0581民特25号申请人：韩城市雷诺粉体有限公司法定代表人：薛飞，系该公司财务负责人。委托诉讼代理人：赵成刚，男，特别授权。申请人：解建平，男。本院于2021年4月26日立案受理申请人韩城市雷诺粉体有限公司与申请人解建平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人韩城市雷诺粉体有限公司与申请人解建平因借款纠纷一事，于2021年4月26日经韩城市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：（……）本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韩城市雷诺粉体有限公司与申请人解建平于2021年4月26日经韩城市诉前调解人民委员会主持调解达成的（2021）韩诉前调字第24号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判  员      王  萍        二〇二一年四月二十六日  书 记 员     孙  苗1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3976号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人刘秀平，女，1973年5月14日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与刘秀平借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23225号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金19383.12元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人刘秀平发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人刘秀平名下账户有1920.85元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金19383.12元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3976号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执恢242号 申请执行人：彭桃荣，女,1955年03月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：虞乐君，男,1981年11月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：虞乐华，男,1982年05月12日出生,汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：虞珊珊，女,1989年11月14日出生,汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：石美花，女,1937年12月29日出生汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：王立更，男,1954年01月08日出生汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人彭桃荣、虞乐君、虞乐华、虞珊珊、石美花与被执行人王立更民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月18日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即王立更向彭桃荣、虞乐君、虞乐华、虞珊珊、石美花返还借款63500元，并自2016年10月9日起至还清日止按年利率6%支付逾期利息，案件受理费1410元公告费600元由王立更负担。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年3月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年3月18日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并扣划其存款16140.15元，扣执行费883元后发还15257.15元。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年4月20日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现王立更有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年四月二十九日 书记员  叶 奇 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3196-1号 刘某、吕某某、李某某、吴某某、姜某某、辽宁某某建设集团有限公司、丹东某某某建设发展有限公司： 本院已受理侯某某诉你方关于劳务合同纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月三十日
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）琼9002民初491号 原告：王国君，男，1989年10月27日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 委托诉讼代理人：徐英敏（系原告的母亲），住内蒙古包头市青山区。 被告：海南大印房地产开发有限公司，住所地为海南省琼海市嘉积镇金海路192号。 法定代表人：王雅琪，该公司董事长。 原告王国君与被告海南大印房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国君的委托诉讼代理人徐英敏到庭参加诉讼，被告海南大印房地产开发有限公司（以下简称大印公司）法定代表人王雅琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国君向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理位于海南省琼海市嘉积镇银河路16号锦绣山庄10幢11层3单元1101房的不动产权证书。事实和理由：原告于2009年11月25日预定锦绣山庄10幢11层3单元1101房，并预缴3万元，该房建筑面积91.93平方米。2012年5月18日，原告付清购房尾款336014元，并支付了办理产权手续的一切费用（包括契税、维修基金、房产税等），被告于当日将房屋交付给原告，原告到物业办理了入住手续。原、被告为商品房签订了《琼海市商品房买卖合同》，该合同已在琼海市房管局备案登记，该合同第十五条约定，出卖人应当自房屋交付之日起730日内为买受人办理房屋权属证书。 被告大印公司未作答辩，也未提交证据。 原告王国君围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《琼海市商品房买卖合同》，2.《往来凭证》（6张），3.《入伙手续书》复印件。本院经审核，以上证据能够形成证据链，相互佐证，故对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月15日，原、被告签订《琼海市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于琼海市嘉积镇银河路16号锦绣山庄10幢11层3单元1101房，建筑面积91.93平方米，总房价款366014元，付款方式为一次性付款。合同第十五条约定，出卖人应当自房屋交付之日起730日内为买受人办理房屋权属证书，在买受人取得该商品房权属证书后，出卖人应当在730日内向土地登记机关申请，为买受人办理土地使用权证。原告为此向被告支付购房款366014元及契税税款、专项维修资金、房产测绘费、工本费等费用。2016年3月25日，被告交付房屋给原告，但至今没有为原告办理房屋不动产权证书。为此，原告于2021年1月21日向本院提起民事诉讼。本院立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 另查明，2014年11月24日，国务院颁布《不动产登记暂行条例》，该条例于2015年3月1日正式施行后，琼海市于2015年11月6日成立不动产登记中心，作为不动产物权登记机构，并于2016年4月28日正式受理不动产登记。 本院认为：本案系因商品房买卖合同引起的民事纠纷。原、被告签订的《琼海市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守履行。本案中，原告已向被告支付购房款366014元及其他费用，履行了合同约定的义务。被告已将房屋交付给原告，也收取为原告办理产权证书的各项费用，被告应当按合同第十五条约定为原告办理房地产权属证书。根据合同第十五条约定，被告应当自房屋交付之日起730日内为原告办理房屋权属证书，在原告取得该商品房权属证书后730日内为原告办理土地使用权证。虽然合同中约定了被告应为原告分别办理房屋所有权证、土地使用权证，但随着国家对不动产登记制度的变革，在《不动产登记暂行条例》2015年3月1日实施后，房屋产权的物权效力以不动产登记机构依法登记发生效力，以取得不动产登记机构颁发的不动产权证书作为取得物权效力的凭据,不动产权证书载明土地使用权和房屋所有权。双方合同约定的办证事项已不符合现行的产权登记制度，致使合同约定的事项不能实现，属于合同约定的条款不符合现行法律法规的规定,而必须以办理不动产权登记、取得不动产权证书作为取得房屋物权效力的凭证。在双方未对办理不动产权证的期限重新进行约定的情况下，应参照合同约定的办理房屋产权证与土地使用权证的期限合计，确认办理不动产权证的期限为交房之日起1460日内。被告于2016年3月25日向原告交付房屋，从交房之日起计算，被告为原告办理不动产权证期限至2020年3月24日已届满，现原告请求判决被告协助原告办理案涉房屋的不动产权证书，有事实根据和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海南大印房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王国君办理位于海南省琼海市嘉积镇银河路16号锦绣山庄10幢11层3单元1101房的不动产权证书。 案件受理费50元，由被告海南大印房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 符小丽 二〇二一年四月十三日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 陈 灿 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百零九第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执877号 申请执行人：王同枝，女，1964年12月11日，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市诚博服饰有限公司，统一社会信用代码913716022674534228F，住所地滨州市滨码路268号。 申请执行人王同枝与被执行人滨州市诚博服饰有限公司劳动争议纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初755号民事判决书已发生法律效力。因滨州市诚博服饰有限公司未按生效法律文书履行义务，本院于2021年2月2日立案执行。经查明，刘玉霞等与滨州市诚博服饰有限公司劳动争议系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中刘玉霞艳案的执行标的最大，所立案号为（2021）鲁1602执932号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2021）鲁1602执932号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初755号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔兴明 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年四月二十七日 书记员  杜广信
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初31846号原告：中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行，住所地广东省广州市海珠区凤浦中路689号102-105房、691号201房。负责人：陈剑锋。委托代理人：马泽婵、李雅妹，均是广东君和政通律师事务所律师。被告一：陈秀琳，女，1990年11月20日出生，汉族，住所地江西省赣州市兴国县。被告二：郑兴华，男，1994年9月8日出生，汉族，住所地广东省茂名市茂南区。原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行诉被告陈秀琳、郑兴华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马泽婵、被告陈秀琳到庭参加了诉讼。被告郑兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与两被告于2018年11月5日签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告借款208万元，期限336个月，还款周期为一个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾后确定，借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等等。被告用位于广州市增城区新塘镇白江村新康花园新怡苑10号复式701房的房产为借款提供担保。原被告办理了房产的抵押登记。原告于2019年2月1日向被告发放贷款208万元，但被告自2020年6月起未依约还款。故起诉请求：1、两被告偿还原告借款本金2038768.96元、利息89842.16元、罚息489.64元、复利1528.58元（计至2021年3月4日），并从2021年3月5日起至清偿之日止按合同约定标准计付利息、罚息、复利给原告；2、原告对被告提供抵押的广州市增城区新塘镇白江村新康花园新怡苑10号复式701房价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。被告一辩称：对原告提交的证据没有意见，接受在法律允许范围内的罚息和条款。被告二没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：原告对于所陈述的事实，提交了《个人购房担保借款合同》、《不动产登记证明》、《借款凭证》、《欠供明细表》等证据，经审查，本院予以确认。另查：诉讼中，本院依据原告的申请采取了财产保全措施。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。两被告本应按照约定还本付息，现两被告的行为已构成违约，故原告要求两被告提前偿还借款本金以及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利的请求，本院予以支持。两被告提供房产为上述债务作抵押担保，并办理了抵押登记手续，故在两被告不能偿还上述债务时，原告有权以该房屋折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、两被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金2038768.96元、利息89842.16元、罚息489.64元、复利1528.58元给原告，并从2021年3月5日起至借款实际清偿之日止按合同约定标准计付利息、罚息、复利（具体以原告的明细清单为准）；二、如两被告届期不能清付本判决所确定的债务时，原告有权以两被告提供的广州市增城区新塘镇白江村新康花园新怡苑10号复式701房折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费28548元（其中受理费23548元，财产保全费5000元），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹子彦二○二一年四十二日书记员  付 璇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1732号申请执行人常某1，男，2012年3月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人常某2，女，2019年2月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人常建超，男，1952年6月6日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人胡海滨，男，1976年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人常某1、常某2、常建超与被执行人胡海滨民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初5714号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人胡海滨的银行存款及其他收益150万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年四月十四日书记员 刘增辉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初52547号原告：乔长春，男，1978年10月8日出生，汉族，住北京市延庆县。被告：北京中合农发企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路9号9幢2层D217。法定代表人：张勇。原告乔长春与被告北京中合农发企业管理有限公司（以下简称中合农发公司）民间借贷纠纷一案。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员代策独任审判，公开开庭进行了审理。乔长春到庭参加了诉讼。中合农发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。乔长春提出诉讼请求：1.要求中合农发公司向乔长春返还10万元。2.中合农发公司向乔长春支付利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2016年11月23日计算到实际支付之日止）。3.诉讼费由中合农发公司承担。事实和理由：乔长春与中合农发公司于2016年11月23日签订《股权回购协议》，约定由乔长春出资10万元购买中合农发公司的原始股，协议签订2年后，乔长春可要求中合农发公司按照其认购的出资额的6倍回购。上述协议签订后，乔长春按照协议约定向中合农发公司支付了10万元投资款。现约定的期限已届满，但中合农发公司未按约定履行回购义务，已构成违约。乔长春为了维护自身合法权益起诉至法院。中合农发公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：中合农发公司于2016年7月28日成立，类型为其他有限责任公司，注册资本1亿元，法定代表人为张勇，股东为百龙宏力（北京）投资有限公司，持股40%；深圳创新会投资中心（有限合伙），持股30%；深圳首金商投资中心（有限合伙），持股30%。2016年11月23日，中合农发公司（甲方）与乔长春（乙方）签订《股权回购协议书》，约定：鉴于甲方企业暨中合农发公司的30%股权现作为市场激励手段按不同比例发放与购买甲方旗下软件产品特许经营权的会员用户，为保障会员用户（乙方）的权益，特订立本股权回购协议，作如下承诺：一、乙方实际出资10万元认购甲方企业的原始股；二、自本协议签订之日起满二年后，乙方可要求甲方按照上述认购的实际出资额的6倍予以回购；三、股权回购过程中发生的相关费用（包括但不限于公证、评估、审计、工商登记）全部由甲方承担；四、任何一方违反本协议约定，给对方造成损失的，应当承担相应违约责任；五、任何因本协议的履行而产生的纠纷，甲、乙双方应先友好协商解决，协商无果则任一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼；六、本协议经甲方法定代表人或授权代表签字并加盖公章，并且经乙方签字后生效；七、本协议壹式贰份，甲、乙双方各执壹份，具有同等法律效力。2016年11月23日，中合农发公司向乔长春出具收据，上载：今收到乔长春交来服务费10万元。庭审中，对于《股权回购协议书》中所说的中合农发公司的原始股是什么，乔长春称就是中合农发公司的股份，但是具体情况也不清楚，其表示签署合同的目的就是因为两年之后能够要求中合农发公司6倍回购，获得6倍的收益。乔长春称没有获得过合同中所说的软件产品特许经营权，合同签署后也没有行使过任何股东权利，没有取得中合农发公司的股权证，也没有被登记为中合农发公司的股东，并且从2017年起就无法联系上中合农发公司。上述事实，有《股权回购协议书》、收据及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：一、关于本案《股权回购协议书》的性质及效力。关于《股权回购协议书》的性质问题。《股权回购协议书》中双方仅就乔长春的入股金额、投资回报、费用分担、违约责任及纠纷解决等方面进行了约定，就股权投资中需要明确的具体股权比例、回购条件等并无约定。而且，根据《股权回购协议书》的约定，乔长春认购的是“中合农发公司原始股”，《股权回购协议书》对于“原始股”的定义不明并且也无法通过协议书的其他内容予以明确，亦无证据证明“原始股”的存在。实际上，双方并无股权转让的事实。综上，中合农发公司签订《股权回购协议书》是以占有乔长春的资金为目的，乔长春签订《股权回购协议书》也是为了获得固定回报，并非获得股权。因此，本院认为，上述协议虽名为股权回购协议，实际属于“名股实债”。所谓“名股实债”是指投资人将资金以股权投资的名义支付目标公司，并在一定期限内收回投资本金并获得固定回报的模式。乔长春与中合农发公司之间并非股权投资关系，而属于民间借贷关系。乔长春依据《股权回购协议书》向中合农发公司支付的款项应视为乔长春向中合农发公司的借款。关于《股权回购协议书》的效力问题。乔长春与中合农发公司之间的《股权回购协议书》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。二、中合农发公司是否应当向乔长春返还10万元，并支付利息。前文已述，乔长春依据《股权回购协议书》向中合农发公司支付的款项应视为乔长春向中合农发公司的借款。《股权回购协议书》第二条约定，自协议签订之日起满2年后，乔长春可以要求中合农发公司予以回购。因此，借款期限应视为自2016年11月23日起至2018年11月22日止，自2018年11月23日起，乔长春有权要求中合农发公司返还其支付的款项。现乔长春要求中合农发公司返还其支付的10万元，有事实和合同依据，本院予以支持。本案中，因中合农发公司的违约行为导致乔长春的合同目的无法实现，故其应对乔长春承担赔偿损失的违约责任。乔长春主张的利息实为资金占用期间的损失，且其主张按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准，不违反法律规定，本院予以支持。但其主张利息的起算时间有误，本院予以纠正。中合农发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用一、被告北京中合农发企业管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告乔长春返还10万元；二、被告北京中合农发企业管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告乔长春支付利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2018年11月23日计算到实际支付之日止）；三、驳回原告乔长春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费260元，由被告北京中合农发企业管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  代策二〇二一年四月二十八日书记员  张玉
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执328号之四申请执行人：穆某，男。被执行人：刘岩，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘岩在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币692.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年四月十五日书记员  范越
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1202民初474号 原告：武俭利，男，1986年10月6日出生，住新疆哈密市. 被告：李风彩，女，1982年4月10日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 委托诉讼代理人：杨燕，新疆君始律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：刘成华，男，1974年6月19日出生，住新疆生产建设兵团第十三师. 原告武俭利与被告李风彩、刘成华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后。原告武俭利于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武俭利的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武俭利撤诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告武俭利负担。 审 判 长  王圣佳 人民陪审员  高存彦 人民陪审员  梁 友 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  魏新月
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1219号原告：黑龙江省建三江农垦青龙山农场供热站，住所地黑龙江省青龙山农场场直。法定代表人：刘琳，该站经理。委托诉讼代理人：唐旭光，男，1978年8月22日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦青龙山农场供热站综合监督组组长，住黑龙江省。被告：苏景堂，男，1988年12月3日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦青龙山农场供热站与被告苏景堂供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告黑龙江省建三江农垦青龙山农场供热站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省建三江农垦青龙山农场供热站撤回起诉处理。审判员  张景霞二〇二一年四月十五日书记员  易 华
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书                               (2021)陕0502执469号李某某、张某某：   申请执行人李某某申请执行被执行人张某某离婚纠纷一案，申请标的为人民币30000元及迟延履行期间的利息，本院于2021年3月12日立案执行。执行中，本院从被执行人处执行回案款30000元和执行费350元，案款30000元已全部兑付给申请执行人李某某。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，现通知如下：   被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知                          二〇二一年三月二十四日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初4350号之三大连一品蓝天物业管理有限公司：大连一品蓝天物业管理有限公司与李文洲物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年四月十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1615号申请执行人：陈德山，男,1956年2月12日出生汉族，住通辽市科左中旗。被执行人：田阿拉坦仓，男,1954年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2610号民事判决书，受理了陈德山申请执行田阿拉坦仓关于借款合同纠纷一案，已向被执行人田阿拉坦仓发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人田阿拉坦仓银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人陈德山约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1615号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年四月九日书记员  张 琦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执929号申请人执行人：张申银，男，汉族，1986年9月17日出生，住浙江省德清县。被执行人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地绍兴市。法定代表人：金吉祥，该公司董事长。本院在执行张申银申请执行浙江宝业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月27日依据（2020）豫0192执保172号冻结了被执行人浙江宝业建设集团有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行开立的xxx银行存款1310000元，于2020年6月16日依据（2020）豫0192执保318号冻结了申请执行人张申银在浙江省德清农商银行武康支行开立的xxx的银行存款997290元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人浙江宝业建设集团有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行开立的xxx银行存款1310000元的冻结；二、解除对申请执行人张申银在浙江省德清农商银行武康支行开立的xxx的银行存款997290元的冻结本裁定立即执行。审判员  崔纪国审判员  周勇增审判员  田 野二〇二一年四月二十日法官助理高鹏松书记员魏巍
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04财保４号申请人：抚顺银行股份有限公司，住所地辽宁省沈抚示范区。法定代表人：霍忠明，该行行长。委托诉讼代理人：王新怡，该行工作人员。委托诉讼代理人：牛岳猛，该行工作人员。被申请人：辽宁科晋铝业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：佟远超。被申请人：辽宁正合实业有限公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区。法定代表人：陈福利。被申请人：辽宁忠旺精制投资有限公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区。法定代表人：路长青。被申请人：辽阳威旺投资有限公司，住所地辽阳市宏伟区。法定代表人：高勇。被申请人：辽阳和祥投资有限公司，住所地辽阳市宏伟区。法定代表人：王晓乐。被申请人：辽阳腾兴投资有限公司，住所地辽阳市宏伟区。法定代表人：黄**。被申请人：辽阳和泰投资有限公司，住所地辽阳市宏伟区。法定代表人：孙丹。被申请人：深圳梦实资产管理有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：曲凯。申请人抚顺银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下价值人民币69,469,775.67元的财产。申请人抚顺银行股份有限公司以银行担保书为担保。经本院告知，申请人书面承诺自愿承担财产风险。本院经审查认为，申请人抚顺银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或者冻结被申请人辽宁科晋铝业有限公司、辽宁正合实业有限公司、辽宁忠旺精制投资有限公司、辽阳威旺投资有限公司、辽阳和祥投资有限公司、辽阳腾兴投资有限公司、辽阳和泰投资有限公司、深圳梦实资产管理有限公司账户上69,469，775.67元的存款或者等值财产。案件申请费（缓交）5000元，由抚顺银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二一年四月三十日书 记 员  刘 雪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初2586号原告：曹孬，男，1987年3月21日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张红艳，北京安太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志臻，北京安太律师事务所实习律师。被告：江苏中益建设集团有限公司，住所地常州市金坛区指前港园区兴旺路88号。法定代表人：黄文柏，总经理。委托诉讼代理人：陈朋，男，1986年3月11日出生，公司员工。被告：北京元浩盛世建筑装饰工程有限公司，住所地北京市房山区西潞街道长虹西路73号1幢1层B89。法定代表人：孙军，总经理。委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。被告：孔志强，男，1974年6月11日出生，住河南省淮阳县。原告曹孬与被告江苏中益建设集团有限公司、北京元浩盛世建筑装饰工程有限公司及孔志强劳务合同纠纷一案，原告曹孬于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹孬提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹孬撤诉。案件受理费179元，由原告曹孬负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。审判员  沈宝建二〇二一年四月二十九日书记员  张晓曦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民终287号 上诉人（一审起诉人）：李明，男，1954年11月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人（一审起诉人）：王学成，男，1954年8月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人（一审起诉人）：李富强，男，1970年3月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人李明、王学成、李富强因建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民初100号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李明、王学成、李富强上诉请求：1.判令广东省湛江市建筑工程集团公司按双方单项工程内部分包协议和A组团尾款决算支付协议约定，支付垫资工程余款434.9428万元，其中农民工工资250万元，工程材料款184.9428万元，11个月的垫资款利息231.0910万元和违约金26万元，拖欠至今252个月的利息5035.2389万元，按银行欠款规定和物价上涨因素，应收取广东省湛江市建筑工程集团公司罚息和滞纳金按欠款总额的15%计算，应收2098.0162万元。2.判令广东省湛江市建筑工程集团公司支付4人21年因上访产生的差旅费、误工费、生活费，共计人民币1200万元，以上共计人民币9025.2889万元。3.诉讼费等由广东省湛江市建筑工程集团公司承担。事实和理由：一审法院失职而不采取法律保护措施，收取了保全款并下了裁定，而保全款被个人违法动用，未保护上诉人的利益，在案件的审理过程中有意无视事实证据、不以法律为依据、事实为准绳，有意隐瞒本案的主要证据和重要情节，造成上诉人21年收不回垫资的工程余款。上诉人与广东省湛江市建筑工程集团公司眉山分公司签订《眉山地区地级机关住宅小区A组团单项工程内部分包协议》后，上诉人作为施工队负责人，组织人员施工，筹集资金，修建面积15580平方米，共计人民币775.884万元。在施工过程中增加工程量20项总计人民币126.6553万元。工程竣工，经验收合格，交付使用，但广东省湛江市建筑工程集团公司眉山分公司仅向上诉人支付了人民币392万元，对其余费用(包括垫资款本息、民工工资等各种费用)拒不支付。请求依法对本案决算判决，追讨回以上拖欠21年的农民工工资等费用。 本院认为：2019年3月，李明以广东省湛江市建筑工程集团公司为被告向四川省眉山市中级人民法院起诉，请求判令：1.广东省湛江市建筑工程集团公司支付工程款本金、11个月利息、违约金及241个月利息、罚息等人民币共计6047.852万元；2.广东省湛江市建筑工程集团公司支付其2O多年来上访产生的费用1200万元。四川省眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民初26号民事裁定认为，李明提起诉讼与本院作出的（2001）川经终字第2O3号中的诉讼请求，均是基于同一事由，同一法律关系，起诉的诉讼标的包含在（2001）川经终字第2O3号诉讼请求的标的中，构成重复起诉，遂作出驳回李明的起诉的民事裁定。李明、王学成、李富强提起本案诉讼请求，与（2001）川经终字第2O3号、（2019）川14民初26号案件，均系基于同一法律关系、同一事由主张权利，仅在诉求的金额、计算期限以及标准有所差异，但核心诉求均是对同一案涉项目请求给付工程款，实质诉求相同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”规定，结合李明、王学成、李富强提交的起诉状以及主张的材料审查，王学成、李富强与本案案涉工程并不存在法律关系，一审法院认定王学成、李富强的主体不适格正确。李明再次提起本案诉讼，实质是否定前两案诉讼的结果，构成重复起诉。一审法院裁定对李明、王学成、李富强的起诉不予受理正确。 综上，李明、王学成、李富强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 文 霁 审 判 员 王学东 二〇二一年四月十五日 法官助理 卢 佳 书 记 员 耿蜀豫
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0285执恢156号之一 申请执行人：李振飞，男，1977年10月10日出生，汉族，住莱西市 被执行人：青岛胶南建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区明关路（原海滨4路509号）。统一社会信用代码91370211163982141P。 本院在执行申请执行人李振飞与被执行人青岛胶南建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初6909号民事调解书，向被执行人青岛胶南建筑工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人青岛胶南建筑工程有限公司履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛胶南建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛胶南建筑工程有限公司在中国银行24×××63账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于晓斌 二〇二一年四月十四日 书记员  吕肖霖