wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初2074号原告：苏州亿天文化传媒有限公司，住所地苏州市姑苏区宝带西路**。法定代表人：张威峰，董事长。委托诉讼代理人：张连生，江苏寒山律师事务所律师。被告：苏州禾瑞房地产开发有限公司，住所地苏州，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街**>法定代表人：宗强。原告苏州亿天文化传媒有限公司（以下简称亿天公司）与被告苏州禾瑞房地产开发有限公司（以下简称禾瑞公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿天公司法定代表人张威峰、委托诉讼代理人张连生到庭参加诉讼。被告禾瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告亿天公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告广告制作服务费72900元并承担拖延支付期间的违约金5098元（53000元自2018年7月1日起按逾期每日万分之一暂算至起诉之日，应算至实际支付之日止）；2、判令被告承担原告已支付的律师费4500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月至2018年7月期间，原告为被告开发的苏州金尊府项目售楼进行广告策划等宣传活动。2018年3月份，由原告承揽采购泰禾金尊府售楼处的客户随手礼(多肉绿植)采购及布置活动，价款为9900元。2018年5月5日承揽承揽大蔡鲜花主题活动，价款为10000元。2018年5月3日，双方签订【老带新以及中介购物卡采购】的《策划与执行合同》，由原告承揽执行完成苏州金尊府2018年5月6日泰禾金尊府售楼处礼品采购、花卉布置及礼品发放活动。该项目实行费用总包干，包干总价53000元(含税)。该合同约定被告应当在2018年6月30日前付清全款。该合同的违约责任第5.1.1款约定，甲方无故拖延支付活动经费的，每逾期一日，按到期未付款项的万分之一支付违约金。以上三项活动共计72900元。以上项目原告早已全部履行了全部合同义务，但该三个项目的款项一直拖延未能支付。被告禾瑞公司未作答辩本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来。原告为被告地产项目进行活动策划、开展。活动如下：一、2018年3月苏州泰禾金尊府客户随手礼采购活动，采购内容为多肉绿植采购（带包装盒）、logo贴等。被告公司员工王茜在验收单落款验收方处签字并确认执行，并在合同确认单上签名确认执行，合同确认单显示活动金额9900元。二、2018年5月6日老带新以及中介激励油卡、购物卡采购活动验收单由王茜签字确认执行，王茜还在合同确认单上签字，确认执行，合同确认单显示合同金额为53000元。就该项活动，王茜还曾通过微信发送一份策划与活动合同给原告员工徐志远，合同上没有任何签章，合同显示活动名称为2018年5月6日老带新及中介购物卡采购，甲方即禾瑞公司指定负责人为王茜，乙方即亿天公司指定负责人为张威峰，活动地点苏州泰禾金尊府，活动内容为泰禾金尊府售楼处礼品采购，包干总价53000元，2018年6月30日前被告支付该款，否则每逾期一日按到期未付款的万分之一支付违约金。甲方因乙方违约提起仲裁或诉讼产生的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用均由乙方承担。本合同经双方盖章后正式生效。三、2018年泰禾金尊府5月花艺活动，活动内容为花艺DIY物料提供（桌椅摆放、各式鲜花），王茜在验收单落款处验收方签字并确认执行，王茜还在合同确认单上签字确认执行，合同确认单显示合同金额为10000元。原告于2018年5月11日、2018年6月15日、2018年12月10日向被告分别开具三份价税合计金额为9900元、53000元、10000元的增值税专用发票，票面载明服务名称均为广告服务费。经查，上述增值税发票均已由被告在国家税务部门进行了认证，认证时间均为2019年1月7日。另，原告为本案诉讼，与江苏寒山律师事务所签订1份《委托代理协议》，产生律师费4500元。以上事实，由原告提供的采购验收单、现场照片、合同确认单、合同、发票、抵扣证明、社保缴纳信息截图、微信聊天记录、委托代理协议、律师费发票、付款凭证、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。原告称，王茜是被告公司的业务主管，双方合同订立、履行均由其与王茜联系。其与被告合作期间的合同如金额在3万元以下则直接通过OA流程操作，无需签订书面合同，故本案中仅有1份王茜发给其员工的合同，该合同上约定了逾期付款违约金按每日万分之一计算，且约定了如其违约被告可向其主张律师费，根据权利义务对等的原则，被告违约的情况下，其也可以向被告主张律师费。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原告为证明其与被告订立承揽合同并履行合同义务，提供了由被告员工王茜签名的验收单、发票、照片、合同审批单等证据，发票已经被告向税务机关认证抵扣，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。上述证据可以形成完整证据链条，足以证明原告向被告主张报酬72900元的诉请，本院对此予以支持。原告还主张根据双方微信发送的合同所约定违约金、律师费负担方式，由被告承担按每日万分之一计算的违约金及律师费4500元，但该合同约定双方盖章后生效，原告所举证的合同仅由双方员工在微信中发送，并未加盖双方印章，故该书面合同尚未生效，原告据此要求根据该合同计算相应的违约金并主张律师费，依据不足，碍难支持。考虑被告确实存在欠付报酬的违约事实，本院酌情调整违约金的计算方式为以53000元为基数自发票认证抵扣之日即2019年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告苏州禾瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州亿天文化传媒有限公司报酬72900元及以53000元为基数自2019年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期付款违约金；二、驳回原告苏州亿天文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计817元，由原告苏州亿天文化传媒有限公司负担25元，由被告苏州禾瑞房地产开发有限公司负担792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 沈 歆二〇二一年四月二十三日书记员 王浩颖
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1633号申请执行人：岫岩满族自治县新甸镇鸿来装饰材料批发商店被执行人：杨三军上列当事人为买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨三军的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二一年四月八日书记员  于一川
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3939号夏海鳌：本院执行你诉讼费一案，你已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年四月三十日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14507号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：陶祥铭浩，男，1989年9月25日出生，汉族，户籍地贵州省，住广东省东莞市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陶祥铭浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告陶祥铭浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,946.52元(截至2020年7月3日，欠款本金48,851.20元、利息8,084.54元、滞纳金(违约金)13,898.01元、账单分期手续费112.77元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,946.52元(截至2020年7月3日，欠款本金48,851.20元、利息21,982.55元、账单分期手续费112.77元)，利息、其他费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：2013年4月18日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金48,851.20元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告陶祥铭浩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2017年8月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年8月3日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶祥铭浩应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月3日的信用卡欠款本金48,851.20元；二、被告陶祥铭浩应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、其他费用(计算方法：自2017年8月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,851.20元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,021.28元，减半收取510.64元，由被告陶祥铭浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年四月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初12676号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：苏明敏，男，1986年8月3日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告苏明敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告苏明敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告苏明敏归还原告借款本金27,500元，支付原告逾期利息687.74元(上述利息暂计算到2021年3月9日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年7月，被告苏明敏与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告苏明敏向原告贷款60,000元，用于购买泉州元翔汽车有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U6XJS198112)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年8月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告苏明敏以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告苏明敏自2020年9月30日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告苏明敏构成违约，截止至2021年3月9日，被告苏明敏尚欠原告贷款本金27,500元，逾期利息687.74元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告苏明敏在签字表中注明的居住地址为福建省晋江市英林镇三欧村浪仕服装宿舍楼308号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年4月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金27,500元、逾期利息906.94元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告苏明敏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告苏明敏支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年7月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年4月4日本金27,500元、逾期利息706.47元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告苏明敏以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告苏明敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏明敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金27,500元，支付至2021年4月4日止的逾期利息706.47元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年4月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告苏明敏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告苏明敏协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U6XJS198112)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告苏明敏继续清偿。案件受理费505.16元，减半收取计252.58元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁德宏二〇二一年四月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初12689号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：徐玉兰，女，1963年1月25日出生，汉族，住浙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告徐玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告徐玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐玉兰归还原告借款本金12,969.30元，支付原告利息87.75元、逾期利息857.42元(上述利息暂计算到2020年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告徐玉兰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告徐玉兰向原告贷款90,000元，用于购买阳泉市晋坤荣生汽车销售有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U31HS137585)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月1日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告徐玉兰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告徐玉兰自2020年5月1日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告徐玉兰构成违约，截止至2020年11月4日，被告徐玉兰尚欠原告贷款本金12,969.30元，利息87.75元、逾期利息857.42元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告徐玉兰在签字表中注明的居住地址为山西省阳泉市小店区太矛盾路大村中街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告徐玉兰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告徐玉兰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年9月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月4日本金12,969.30元、利息87.75元、逾期利息667.89元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告徐玉兰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐玉兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金12,969.30元，支付至2020年11月4日止的利息87.75元、逾期利息667.89元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告徐玉兰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告徐玉兰协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U31HS137585)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告徐玉兰继续清偿。案件受理费143.12元，减半收取计71.56元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二一年四月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初16116号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：叶伟，男，1984年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告叶伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告叶伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月24日的欠款本金人民币(以下币种同)16,365.82元、利息5,798.88元、违约金1,998.20元，以上共计24,162.90元，并支付自2021年3月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金16,365.82元及相应利息、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告叶伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2017年1月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年3月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年3月24日的信用卡欠款本金16,365.82元；二、被告叶伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年1月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金16,365.82元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209.15元，减半收取104.57元，由被告叶伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二一年四月三十日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初32886号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：刘淑敏，女，1980年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告刘淑敏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人傅前凯到庭参加诉讼，被告刘淑敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘淑敏支付截至2021年1月9日的信用卡欠款本金人民币132,659.72元(以下币种同)及自逾期之日起至2021年1月9日的利息3,878.21元、违约金11,934.59元、账单分期手续费1,044.86元、现金分期手续费2,238.75元；2.判令被告刘淑敏支付自2021年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘淑敏负担。事实和理由：被告刘淑敏于2014年8月22日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘淑敏未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘淑敏未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告刘淑敏未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2021年1月9日，被告刘淑敏拖欠信用卡本金132,659.72元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘淑敏在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘淑敏借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、账单分期手续费、现金分期手续费，本院综合考虑被告刘淑敏的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告刘淑敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘淑敏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月9日的信用卡欠款本金132,659.72元；二、被告刘淑敏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、账单分期手续费、现金分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,335元，减半收取计1,667.50元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担131元，被告刘淑敏负担1,536.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  童 凌二〇二一年四月三十日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1161号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区××××××××前座。负责人：曾少明。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：劳新洪，男，1978年2月13日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××612。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称“开平农行”）诉被告劳新洪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告开平农行的委托代理人劳晓君到庭参加诉讼，被告劳新洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开平农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金11359.32元及利息1751.87元、逾期还款违约金188.73元、手续费381.52元,共计人民币13681.44元（利息、逾期还款违约金暂计至2021年1月1日,其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以11359.32元为基数自2021年1月1日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2021年1月1日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被吿于2017年9月21日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》,且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为404××××××××××047的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告劳新洪未作答辩。原告开平农行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告劳新洪没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经庭审质证，对开平农行提交的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据原告开平农行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年9月21日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签名确认已阅读、充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，承诺愿意遵守领用合约（协议）的规定。原告受理被告的申请后向其核发了卡号为404××××××××××047的信用卡，被告持卡后开始使用，后开始透支后不还款。截至2021年1月1日，被告的上述信用卡结欠原告本金、利息、手续费共计13681.44元（其中本金11359.32元、利息1751.87元、逾期违约金188.73元、手续费381.52元）。后因原告催讨无果，遂成本案诉讼。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第二条使用的约定：2.12乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率，按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期业务规则可通过甲方官方网站查阅。第四条利息和费用的约定：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计算复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，本案属信用卡纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案信用卡合同关系事实发生在民法典施行前，故此本案应适用当时的法律、司法解释的规定。被告向原告申请领取金穗信用卡，原告受理并发放了卡号为404××××××××××047的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领金穗信用卡的申请表及所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付其信用卡项下的欠款本金、利息、手续费、逾期还款违约金，符合双方的约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告劳新洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百六十二条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告劳新洪应自本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金11359.32元、手续费381.52元、逾期还款违约金188.73元、后续逾期还款违约金（从2021年1月2日起至还清款项之日止产生的逾期还款违约金，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）、利息1751.87元、后续利息（从2021年1月2日起至还清款项之日止，以11359.32元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费146.3元，减半收取73.15元（此款原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交），由被告劳新洪负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交的一审案件受理费73.15元，由本院予以退回；被告劳新洪应向本院补缴一审案件受理费73.15元。本判决为终审判决。审 判 员 余小红二〇二一年四月二十四日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初16044号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周怀金，男，1975年8月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告周怀金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告周怀金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月24日的欠款本金人民币(以下币种同)14,539.33元、利息18,227.60元、分期付款手续费597.88元，以上共计33,364.81元，并支付自2021年3月25日起至实际清偿之日止的利息(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金14,539.33元及相应利息、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告周怀金未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2008年5月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的利息、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周怀金应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年3月24日的信用卡欠款本金14,539.33元；二、被告周怀金应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、分期付款手续费(计算方法：自2008年5月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金14,539.33元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163.48元，减半收取81.74元，由被告周怀金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二一年四月三十日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初1775号原告：田洪才，男，1971年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。被告：詹耀祥，男，1958年3月3月出生，汉族，住上海市普陀区。案由民间借贷纠纷原告田洪才诉被告詹耀祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告田洪才委托代理人王昊于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田洪才撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告田洪才负担。审判员  董庆波二〇二一年四月二十二日书记员  胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14155号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张道瑞，男，1991年5月16日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张道瑞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告张道瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金30,406.40元，利息3,643.56元，其他费用1,317.03元，以上共计35,366.99元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年6月21日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金30,406.40元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张道瑞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2019年8月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月10日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告张道瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金30,406.40元；二、被告张道瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2019年8月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金30,406.40元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张道瑞负担。本判决为终审判决。审判员 倪 强二〇二一年四月二十六日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14266号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张庆玲，女，1986年11月23日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张庆玲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告张庆玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金28,155.97元，利息3,239.96元，费用2,727.58元(违约金1,614.78元，其他费用1,112.80元)，违约金起始于2017年1月1日，以上共计34,123.51元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年1月3日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金28,155.97元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张庆玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年5月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定之规定，判决如下：一、被告张庆玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金28,155.97元；二、被告张庆玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年5月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金28,155.97元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张庆玲负担。本判决为终审判决。审判员 倪 强二〇二一年四月二十六日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初33453号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：范振华，男，1968年6月4日出生，汉族，住山东省青岛市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告范振华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告范振华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告范振华支付截至2020年11月5日的信用卡欠款本金人民币62,501.78元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月5日的利息90,350.43元、分期手续费4,148.63元；2.判令被告范振华支付自2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告范振华负担。事实和理由：被告范振华向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2011年5月26日获得批准,卡号为XXXXXXXX********。被告范振华使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告范振华未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告范振华未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细等证据。被告范振华未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月5日，被告范振华拖欠信用卡本金62,501.78元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告范振华在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告范振华借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告范振华的总体债务负担，酌情予以确定。被告范振华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范振华应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月5日的信用卡欠款本金62,501.78元；二、被告范振华应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,440元，减半收取计1,720元，由被告范振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0823民初569号原告：李日盛，男，1953年9月7日出生，身份证号码440××××××××××××631，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县××××××××。被告：韩福荣，男，1970年11月13日出生，身份证号码440××××××××××××01X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县××××××××××。被告：张桂英，女，1974年7月18日出生，身份证号码440××××××××××××043，汉族，广东省徐闻县人，住遂溪县××××××××××。原告李日盛诉被告韩福荣、张桂英买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告李日盛到庭参加诉讼，被告韩福荣、张桂英经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称:被告韩福荣和被告张桂英是夫妻关系。于2018年7月，原告在老家虾沟村筹建一座二层住宅，经预算该房屋需购置红砖六车（约60000块）。原告于2018年6月23日向他人购买了二车红砖，后因市面红砖紧缺，该人暂无法为原告提供红砖，经该人介绍，得知被告韩福荣有可供红砖，原告遂于2018年7月10日向被告韩福荣购买了一车红砖，并于当日向被告韩福荣支付了该车红砖款5100元。经与被告韩福荣沟通，获知其可继续提供红砖，原告与其达成口头协议，约定：“被告韩福荣继续向原告提供红砖3车，但因市面红砖供不应求，原告需预付被告三车红砖款15000元”。因离房屋峻工期趋近，原告急需红砖施工，故于2018年7月11日向两被告预付了三车红砖款15000元，且被告张桂英向原告出具了《收据》。两被告自7月11日收取原告的红砖款后，不知何故，对原告供砖一事一直不闻不问，一直拖延几个月都没有给原告提供红砖，经原告多次催促，被告却告知：“你如果急需红砖，可先另叫他人提供，我目前也无法提供等等。”原告无奈只能另寻他处，并于2018年10月13日、10月17日及10月30日从他处购买了三车红砖，才得以解决停工之困，房屋得以顺利完工。原告的房屋已竣工二年多，被告不但不及时给原告提供红砖，还恶意不给原告退还购砖款15000元，经原告多次上门和电话追讨，被告谎称已给原告提供三车红砖，只差一车的购砖款。被告事实上只在2018年7月10日向原告提供了一车的红砖，原告已于当日向被告支付了该车红砖款5100元。原告为支持其诉请向本院提供如下证据：1、《收据》；2、《购红砖记录》；3、《通话记录》；4、《音频光盘》;5、原告的《居民身份证》、被告韩福荣、张桂英的《人口信息查询资料》。被告韩福荣、张桂英既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。经审理查明：原告于2018年间建房期间，因需要红砖，于2018年7月10日经他人介绍，原告向被告韩福荣购买了一车红砖，被告向原告交付红砖后，原告于当日向被告韩福荣交付了红砖款。原告得知被告韩福荣可以继续向原告提供红砖，遂与被告韩福荣口头协商，被告继续向原告供应三车红砖，但原告需预付砖款。原告遂于2018年7月11日向被告张桂英预付了购砖款15000元。后经原告多次催促，被告并未实际向原告供应红砖，也未将预付款退还原告，原告遂向本院起诉，要求被告退还预付购砖款15000元。另查明，被告韩福荣与被告张桂英是夫妻关系。本院认为：本案是买卖合同纠纷案件。原告与被告之间形成买卖关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规及损害第三人的合法权益，该行为合法有效。原告主张两被告拖欠其预交红砖款15000元，并提供被告张桂英出具的《收据》。据此，本院认定被告收取了原告预交的购买红砖款15000元。被告在与原告的通话记录中称已交付了部分红砖给原告，但被告没有提供任何足以证明其该辩解意见的证据，原告也予以否认，故本院不予认定。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十二条、第五百九十八条的规定，原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但被告在收取了原告的预付款后，应在合理的期间向原告交付预订的红砖，而被告直至原告建好房屋后，既未向原告供应红砖，也未将预付款退还原告，是无理的。原告现要求被告将收取的预付款退还，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条的规定，两被告在夫妻关系存续期间因经营活动所负的债务，属夫妻共同债务。故对上述债务，两被告应共同偿还。被告韩福荣、张桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十二条、第五百九十八条、第一千零六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告韩福荣、张桂英于本判决发生法律效力之日起二十日内共同退还给原告李日盛购买红砖预付款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告韩福荣、张桂英负担。原告李日盛已预交，被告韩福荣、张桂英应在履行上述义务时一并迳付原告案件受理费87.5元，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  卢乐二〇二一年三月二十四日书记员  王欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百一十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。第五百九十八条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所在权的义务。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3467号梁敏辉：本院执行你追缴违法所得一案，你已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年四月十三日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1322号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：刘喜，男，1974年10月9日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的向被执行人刘喜责令退赔、追缴罚金案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112刑初853号刑事判决书，被执行人刘喜应于该判决发生法律效力第二日起十五日内缴纳罚金3000元、退赔被害人郑XX1917元、罗XX2088元、黄XX1947元。因被执行人刘喜未履行生效判决确定的义务，本院于2021年1月15日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人刘喜的户籍地邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人刘喜履行生效法律文书所确定的缴纳罚金和退赔的义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人刘喜的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人刘喜名下无房产、无车辆、无证券、对外无持股权，其名下银行账户无存款余额或只有小数额存款余额。暂未发现被执行人刘喜有可供执行的财产。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2020）粤0112刑初853号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘喜应严格履行该生效法律文书确定的义务，缴纳罚金并向被害人退赔。经穷尽执行措施，尚未发现被执行人刘喜具有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1322号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金和退赔的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二一年四月二十日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14210号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：翟俊楚，女，1985年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告翟俊楚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告翟俊楚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金30,137元，利息2,388.02元，其他费用4,515.20元，以上共计37,040.22元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年1月18日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金30,137元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告翟俊楚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2019年8月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月10日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告翟俊楚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金30,137元；二、被告翟俊楚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2019年8月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金30,137元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告翟俊楚负担。本判决为终审判决。审判员 倪 强二〇二一年四月二十六日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0125民初631号原告：达会林，男，汉族，1965年1月14日生，住云南省昆明市宜良县。被告：张诒蛟，男，汉族，1982年5月2日生，住云南省昆明市宜良县。原告达会林与被告张诒蛟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达会林到庭参加诉讼，被告张诒蛟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达会林向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告张诒蛟偿还欠我的粉煤灰款22000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：张诒蛟于2015年至2016年拉达会林粉煤灰款合计37570元，于2016年2月6日付给达会林现金10000元，于2020年1月24日通过银行转账5000元给达会林，现欠粉煤灰款22000元，之后原告多次向被告讨要无果，特诉至宜良县人民法院，望判如所请。张诒蛟未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。根据庭审及采信的证据本院确认以下法律事实：被告拉原告的粉煤灰，双方于2017年12月10日结算，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：被告于2015年至2016年向原告购买粉煤灰，款项合计37570元，于2016年2月6日付给原告现金1万元，欠27570元，还款日期为2018年6月付5000元，2018年12月付1万元，剩余12570元于2019年12月付清。后被告于2020年1月24日转账支付原告5000元，尚欠22570元。被告未付款，原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告购买粉煤灰，双方已对金额和付款时间进行了约定，原告要求被告支付22000元粉煤灰款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告张诒蛟于本判决发生法律效力之日支付原告达会林粉煤灰款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告张诒蛟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  何云跃二〇二一年四月十三日法官助理肖金波书记员许佳钰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14196号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：林三龙，男，1982年1月15日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林三龙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告林三龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金32,988.85元，利息4,065.28元，其他费用2,224.72元，以上共计39,278.85元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年4月23日的欠款本金28,988.85元，利息4,065.28元，其他费用2,224.72元，以上共计35,278.85元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年9月18日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金28,988.85元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林三龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2020年5月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告林三龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金28,988.85元；二、被告林三龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2020年5月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金28,988.85元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告林三龙负担。本判决为终审判决。审判员 倪 强二〇二一年四月二十六日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3336号汤演芳、广州市黄埔区龙湖街汤村村大迳经济合作社（原为广州市黄埔区九龙镇汤村村大迳经济合作社）关于汤演芳申请执行广州市黄埔区龙湖街汤村村大迳经济合作社（原为广州市黄埔区九龙镇汤村村大迳经济合作社）行政非诉执行一案，在执行过程中，本院从被执行人银行存款账户上扣划本案案款及执行费，本院将案款退至申请人提供的银行卡账户上，本案案款已全部执行到位，本案已全部执行完毕，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年四月十二日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14457号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：姚宏杰，男，1989年4月3日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市，住广东省东莞市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姚宏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告姚宏杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币60,866.08元(截至2020年7月10日，欠款本金44,684.69元、利息4,764.48元、滞纳金(违约金)9,749.43元、账单分期手续费1,667.48元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币60,866.08元(截至2020年7月10日，欠款本金44,684.69元、利息14,513.91元、账单分期手续费1,667.48元)，利息、其他费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：2013年1月17日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金44,684.69元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告姚宏杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2014年9月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月10日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚宏杰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月10日的信用卡欠款本金44,684.69元；二、被告姚宏杰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、其他费用(计算方法：自2014年9月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金44,684.69元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917.12元，减半收取458.56元，由被告姚宏杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年四月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初3001号原告：徐迅，女，1975年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：郑执，男，2001年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：郑凤岗，男，1942年6月24日出生，汉族，住上海市宝山区。三名原告共同委托诉讼代理人：严寒，上海四维乐马律师事务所律师。三名原告共同委托诉讼代理人：姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。被告：中银保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：刘洪，总经理。委托诉讼代理人：谭嘉泓，男。委托诉讼代理人：戴旭峰，男。原告徐迅、郑执、郑凤岗与被告中银保险有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告徐迅、郑执、郑凤岗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经通知，原告仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐迅、郑执、郑凤岗撤回起诉处理。审 判 员 谢琴铮二〇二一年四月二十七日法官助理 程潇淑书 记 员 王 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初14976号原告：杭州宜格化妆品有限公司，住所地浙江省。法定代表人：张大勇，总监。委托诉讼代理人：季明发，江苏新高的律师事务所律师。被告：黄俊颖，男，1994年9月14日生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李凯扬，上海市华诚律师事务所律师。原告杭州宜格化妆品有限公司与被告黄俊颖、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年4月7日，原告杭州宜格化妆品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杭州宜格化妆品有限公司撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杭州宜格化妆品有限公司负担(已交纳)。审判员  胡琛罡二〇二一年四月七日书记员  张小延附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初10711号保全申请人：何霞，女，1976年2月7日生，汉族，户籍地上海市宝山区月浦九村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：黄炎炎，上海君澜律师事务所律师。被申请人：阳春甫，男，1970年5月25日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：罗加勇，男，1970年4月5日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理申请人何霞与被申请人阳春甫、罗加勇民间借贷纠纷一案中，申请人何霞向本院申请财产保全，请求对被申请人阳春甫、罗加勇名下价值人民币(以下币种均同)879,500元的财产予以查封、冻结，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人何霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人阳春甫、罗加勇名下价值879,500元的财产。案件申请费4,917.50元，由申请人何霞预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 静二〇二一年四月十二日书记员 郑晨露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初2230号原告：杨汉红，男，1966年6月13日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：冯娜，新沂市法律援助中心指派法律工作者。被告：孙小六，男，1970年5月14日出生，住新沂市。原告杨汉红与被告孙小六劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨汉红及其委托诉讼代理人冯娜到庭参加诉讼；被告孙小六经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨汉红向本院提出诉讼请求：判令孙小六向杨汉红支付劳务工资38878元。事实和理由：2015年，杨汉红在孙小六的工地上打工，经结算，应得工资38878元。经杨汉红催要，孙小六至今未支付。孙小六未作答辩。为证明其诉讼请求所依据的事实，杨汉红提供欠条一张。本院经审核认为，孙小六经本院通知未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；结合杨汉红的陈述，本院对认定欠条系由孙小六向杨汉红出具；该欠条能够证明孙小六雇用杨汉红从事劳务并拖欠报酬的事实。根据采纳的证据，结合杨汉红的陈述，本院认定以下事实：2014年至2016年期间，孙小六雇用杨汉红提供劳务，共拖欠报酬38878元。孙小六至今未向杨汉红支付上述款项。本院认为，孙小六与杨汉红订立的劳务合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、生效。杨汉红按照约定提供劳务，孙小六应当及时、足额向杨汉红支付相应的报酬。孙小六拖欠报酬至今未付，应当承担继续支付报酬的违约责任。故对杨汉红要求孙小六支付劳务报酬38878元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙小六于本判决发生法律效力之日起十日内向杨汉红支付劳务报酬38878元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元（已减半收取），由孙小六负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王海波二〇二一年四月一日书记员  张朔玮
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2325号原告：金士顿科技（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区×××××××××（07）801。统一社会信用代码：91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡（TSENGHUI-YIN），是该公司总经理。委托诉讼代理人：肖琳，是北京市振邦律师事务所律师。被告：新会区会城润达电脑店。住所地：广东省江门市新会区×××××××××××××××位。统一社会信用代码：92440705L435821119。经营者：彭伟。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告新会区会城润达电脑店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。本案受理费减半收取为150元（已由原告金士顿科技（中国）有限公司预交），由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审 判 员 陈仲庆二〇二一年四月二十日法官助理 杨雅婷书 记 员 陈晓文
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1890号上诉人（一审被告）:兴县蔚汾建筑安装有限公司。法定代表人:任某。委托诉讼代理人：刘某，住山西省兴县。委托诉讼代理人：赵某，住山西省兴县。被上诉人（一审原告）:太某。经营者：贾立清。上诉人（一审被告）兴县蔚汾建筑安装有限公司因与被上诉人（一审原告）太某租赁合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院(2020)晋0108民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案在审理过程中，上诉人兴县蔚汾建筑安装有限公司于2021年3月31日，以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为,上诉人兴县蔚汾建筑安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人兴县蔚汾建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4326元，减半收取2163元，由上诉人兴县蔚汾建筑安装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵四民审判员 王丰毅审判员 王 艳二Ｏ二一年四月六日法官助理 王慧娟书记员 马**丽
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执399号 被执行人：马鞍山市在水一方餐饮娱乐有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山西路123号。 法定代表人：向少强，该公司经理。 原告马鞍山首建建设有限责任公司与被告马鞍山市在水一方餐饮娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，被告马鞍山市在水一方餐饮娱乐有限公司逾期未履行本院（2013）马民一初字第00046号民事判决确定的缴纳案件受理费87264元的义务，本院于2021年3月12日立案执行。 本院在执行中采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下暂无可供执行财产；3、本院依职权已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何祥国 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年四月二十八日 书记员  杜家慧 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初970号 原告：王二梅，女，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：万骞，安徽正申律师事务所律师。 被告：桐城市杨诚印务有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇工业园，统一社会信用代码91340881769020027N。 法定代表人：杨胜宾，该公司经理。 原告王二梅诉被告桐城市杨诚印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二梅及其委托诉讼代理人万骞、被告桐城市杨诚印务有限公司法定代表人杨胜宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王二梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告双倍返还定金40000元；2、判令被告退还原告货款20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月9日原告与被告签订《口罩采购合同书》,约定原告向被告采购一次性防护口罩40万只,价格为1.05元/只。合同签订当日,原告依约将20000元定金支付给被告,并将产品质量标准告知被告。2020年5月12日,原告向被告支付货款200000元。2020年5月13日,被告将产品送至原告指定地址,但经现场检后测后发现该批产品达不到双方约定的质量标准,原告因此拒收。原告要求被告交付符合质量标准的产品,被告却拒绝履行合同义务,导致原告的合同目的无法实现。后原告多次要求被告返还定金、退还货款并承担违约责任,但被告仅于2020年5月14日退还180000元。综上,被告严重违约,原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法判决。 原告为证明自己的主张，向本院提交了原告的身份证复印件、口罩采购合同原件、聊天记录、转账记录及情况说明。被告未提交证据。 桐城市杨诚印务有限公司辩称，1、我与原告签订合同，我将货物交付给原告，但是现在第三方说货不合格，与我无关；2、原告无权单方解除合同；3、我退180000元时，原告说其他的钱不要了，所以我不承担任何费用。 本院根据原、被告的陈述及原告提交的证据，认定事实如下：2020年5月9日，原告王二梅与被告桐城市杨诚印务有限公司签订《口罩采购合同书》，约定原告向被告购买一次性防护口罩40万只,价格为1.05元/只。质量标准条款中约定：乙方向甲方提供的产品质量要求，是以乙方2020年5月9日送检样品的检测报告为参考标准，必须符合甲方的质量要求，并经甲方验收合格，甲方在收到产品3日内向乙方出具产品验收说明，逾期不出具合格证明或不合格证明，视为产品合格。当日，原告通过他人账户，向被告支付定金20000元。2020年5月12日，原告通过他人账户，向被告法定代表人的账户汇货款200000元。2020年5月13日，被告将口罩送至原告指定的地址，原告因第三方认为检测该口罩达不到约定标准，原告拒收，被告将口罩拉回。2020年5月14日，被告退回原告货款180000元。 本院认为，原、被告签订的口罩采购合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告支付定金及货款后，被告已将口罩运输至原告指定地点，原告因第三方认为口罩达不到检测标准而拒收货物。根据口罩采购合同第三条的约定，甲方在收到产品3日内向乙方出具产品验收说明，逾期不出具合格证明或不合格证明，视为产品合格。被告将货物运输至原告指定地点后，原告未能在3日内出具不合格的证明，原告也无其他证据证明被告提供的口罩不合格，视为被告提供的产品合格。被告在原告拒收货物后，自愿退还货款180000元。原告现主张解除合同，被告也以自己的退款行为表明愿意解除合同，且口罩属于疫情物资，价格变动快，该合同也没有继续履行的必要，因此，对原、被告签订的口罩采购合同，本院予以解除，尚未履行的，终止履行。合同终止履行后，被告应将收到的货款200000元退还各原告，其已经退还180000元，尚应退还20000元。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告无证据证明被告的货物质量不合格而拒绝接受货物，导致合同无法履行，原告存在违约，因此，原告无权要求返还定金。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条规定，判决如下： 一、被告桐城市杨诚印务有限公司于本判决生效后七日内退还原告王二梅货款20000元； 二、驳回原告王二梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告桐城市杨诚印务有限公司负担217元，由原告王二梅负担433元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张诚 二〇二一年四月十六日 书记员  黄青 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。