贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初12430号原告：陈贵兴，男，1989年3月3日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：李吉，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。被告：任永兴，男，1989年6月3日生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍地湖南省邵阳县，现住贵州省兴义市。被告：刘敏，女，1988年5月6日生，土家族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。原告陈贵兴与被告任永兴、刘敏合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈贵兴及其委托诉讼代理人李吉，被告任永兴到庭参加了诉讼，被告刘敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈贵兴向本院提出诉讼请求：1.判令任永兴支付陈贵兴合伙结算欠款128000元及2020年7月10日起至2020年8月9日期间的违约金2360元；2.判令任永兴以欠付合伙结算本金98000元为基数，自2020年8月10日起按年利率24%计算支付陈贵兴逾期付款违约金至欠款本金清偿完毕之日止（暂计算至2020年11月9日为5880元）；3.判令刘敏对任永兴的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由任永兴、刘敏共同承担。事实及理由：任永兴与刘敏系夫妻关系，陈贵兴与任永兴系朋友关系。2018年，任永兴邀约陈贵兴一起合伙做望谟县的饮水工程管道供应事项，陈贵兴予以同意，并投入了35万元作为合伙资金投入。工程完工后，经双方口头结算，工程总投入为135万元，扣除各种费用及投资款后，合伙事项共计盈余23万元。根据陈贵兴合伙投入资金比例计算，任永兴同意分给陈贵兴合伙盈余6万元（35万元∶135万元X23万元）。后任永兴将陈贵兴入伙资金35万元退还给了陈贵兴，但未支付陈贵兴应得合伙盈余6万元。2019年6月，任永兴再次邀约陈贵兴合伙实施兴义市金州新天地售楼部（营销中心）内部装修工程，陈贵兴予以同意；双方商定由陈贵兴出资30万元作为合伙资金。工程完工后，经双方结算，任永兴应支付陈贵兴合伙盈余10万元，但一直未支付陈贵兴该笔合伙盈余款10万元。经陈贵兴多次催要，任永兴、刘敏于2020年6月7日就双方2019年6月合伙实施兴义市金州新天地售楼部（营销中心）内部装修工程的合伙结算款向原告出具一张《借条》一张，载明：今借到陈贵兴人民币壹拾贰万肆仟元整（含逾期费用2.4万元），借款时间自2020年6月7日起至2020年7月10日止，逾期按年利息24%支付。同时，双方就《借条》中载明的款项支付问题达成协议：任永兴在2020年1月份任永兴支付给陈贵兴198000元，由陈贵兴于2020年6月7日向任永兴之妻刘敏返还92000元，于6月8日向刘敏返还100000元。后陈贵兴按约将192000元返还给了刘敏，此款剩余未返还的6000元（198000元-92000元-100000元=6000元）用于冲抵《借条》中的124000元后，任永兴还差欠陈贵兴118000元未付。出具《借条》当日，双方还就2018年合伙实施望谟县饮水工程管道供应事项合伙利润问题进行了磋商。任永兴认可陈贵兴在合伙实施望谟县饮水工程管道供应事项中应获得的合伙盈余为60000元，并承诺在2020年8月底前向陈贵兴支付30000元，余款30000元在2020年12月前付清。双方达成支付协议后，2020年8月，任永兴通过刘敏仅向陈贵兴支付了《借条》载明的合伙利润20000元，尚欠《借条》中的98000元未支付。通过他人向陈贵兴转账支付了2018年合伙实施望谟县饮水工程管道供应项目的合伙盈余30000元。共计尚欠陈贵兴128000元合伙结算款未支付。陈贵兴与任永兴存在两次事实合伙关系，经双方结算，两次合伙陈贵兴应获合伙盈余16万元，任永兴至今未付清陈贵兴相应款项。刘敏系任永兴之妻，任永兴与陈贵兴合伙经营所得系用于其家庭共同生活，其对涉案欠款完全知情，本案债务应由任永兴、刘敏承担支付责任；另外，刘敏作为涉案款项的担保人，依法应当承担连带清偿责任。综上所述，任永兴、刘敏逾期支付合伙款项的行为，违背了诚实信用原则，损害了陈贵兴的合法权益。为此，陈贵兴诉至法院要求判决支持前述诉请。任永兴辩称，望谟县饮水工程是我们一起拿钱去投资，一共投入135万元，陈贵兴的35万元是后期投入，我们二人都没有参与工程施工，合伙盈利23万元是合作方承诺给我们的，但是现在还没有支付给我，我没有承诺分陈贵兴6万元的利润过。兴义市金州新天地售楼部装修工程是我邀约陈贵兴，陈贵兴投资30万元，我承诺给陈贵兴10万元利润，后来陈贵兴跟我说他要还贷款，我转了30万元给陈贵兴，并且陈贵兴当时答应之后还我，但是陈贵兴得到我30万元后就不还了，后来陈贵兴就逼我写了本案的《借条》。刘敏未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：任永兴与刘敏系夫妻关系，陈贵兴与任永兴系朋友关系。大概2018年9月，任永兴邀约陈贵兴等人合伙投资与贵州同益塑业公司合作，由贵州同益塑业公司直接向望谟县的饮水工程施工方供应饮水管，陈贵兴投入35万元作为合伙资金，合伙人共投资135万元。工程完工后，经双方口头结算，扣除各种费用及投资款后，合伙事项共计盈利23万元。根据陈贵兴合伙投入资金比例计算，陈贵兴可分配合伙盈利6万元，但合作方至今未支付合伙盈利款项。2019年6月，任永兴再次邀约陈贵兴合伙实施兴义市金州新天地售楼部（营销中心）内部装修工程，陈贵兴予以同意，并投资30万元，任永兴承诺陈贵兴投资30万元，可分利润10万元。工程施工期间，任永兴已支付工人工资名义支付了198000元给陈贵兴，工程完工后，又支付了陈贵兴30万元。2020年6月7日，双方就2019年6月合伙实施兴义市金州新天地售楼部（营销中心）内部装修工程进行合伙结算，任永兴向陈贵兴出具《借条》一张，载明：今借到陈贵兴人民币124000元，借款时间2020年6月7日起至2020年7月10日止。若逾期未归还，借款人自愿按年利息24%支付给出借人。同时备注：以上借款是任永兴和陈贵兴在2019年6月份承包金州新天地售楼部内部装修工程，双方自愿协商由陈贵兴出资30万，双方定于2019年10月底作完结算，利润10万元，现由于工程未结到账，现产生逾期费用24000元，此笔款项在2020年1月份任永兴支付给陈贵兴198000元，现就剩余款项未结清出具此借条，另2020年6月5日任永兴向陈贵兴转账300000元，现约定2020年6月7日向任永兴之妻刘敏返回92000元，6月8日向刘敏返回100000元，如陈贵兴未返回第二笔款项100000元，陈贵兴自愿放弃任永兴承诺支付的逾期费用24000元。刘敏作为担保人在借条上签字，未约定担保方式和担保期限。任永兴出具《借条》后，陈贵兴按约于2020年6月7日向刘敏支付92000元，于2020年6月8日向刘敏支付100000元，2020年8月10日，刘敏分两笔共向陈贵兴支付50000元，剩余款项至今未付，陈贵兴多次索要未果诉至本院。另陈贵兴自认其于2020年1月份收到任永兴支付的198000元由其返还192000元后，剩余6000元抵扣任永兴应支付的124000元。本案审理过程中，依陈贵兴申请，于2020年12月2日作出（2020）黔2301民初12430号民事裁定书，裁定：一、冻结、查封、扣押登记在任永兴、刘敏名下价值130000元的银行存款、房产、土地、车辆；二、查封陈贵兴名下用于担保的车牌号为贵Ｅ×××××（发动机号10027679）奔驰牌小型普通客车一辆，查封期间交由陈贵兴保管。上述事实，有陈贵兴向本院提交的证据《借条》原件一份、陈贵兴与任永兴、刘敏及案外人就案涉合伙事项进行结算时的录音光碟一个及录音纸质版材料一份、银行流水及转账凭证复印件一组、微信聊天记录截屏打印件四页、证人蒋某的出庭证言及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按照约定诚实履行合同义务。本案中，任永兴因邀约陈贵兴投资合伙承包兴义市金州新天地售楼部（营销中心）内部装修工程，并承诺工程结束分配利润10万元给陈贵兴，后因未能按约支付承诺利润，自愿给付陈贵兴逾期费用24000元，并出具借条给陈贵予以确认，该《借条》系双方合伙结算后任永兴自愿出具的，未违反法律及法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。陈贵兴按约返还了192000元，任永兴仅支付50000元，剩余款项至今未付构成违约，应承担相应的违约责任。任永兴辩称其出具的借条系受陈贵兴逼迫所写，但未提供证据予以证实，也未向有关部门报案或诉请撤销，故对其辩解理由不予采信。关于陈贵兴诉请金额问题。陈贵兴诉请任永兴支付合伙结算款128000元，由借条载明任永兴应付124000元，扣减已付20000元和6000元后再加双方合伙投资供应望谟县的饮水工程施工方供应饮水管道管应得未付利润30000元组成。因任永兴之妻刘敏于2020年8月10日分两笔支付的50000元并未明确其中30000元系支付望谟饮水工程其应得利润，且从陈贵兴提交的双方结算时的通话录音中，也不能证明任永兴承诺支付其应得利润的时间，任永兴承诺的是合作方支付其利润款后再支付，陈贵兴未举证证明望谟饮水工程合作方已支付任永兴利润款，故刘敏支付的50000元应从借条载明所欠款项中进行扣减，故任永兴尚欠兴义市金州新天地售楼部内部装修工程合伙结算款为68000元（124000元-6000元-50000元=68000元），对陈贵兴诉请超出部分不予支持。至于望谟饮水工程应得利润可待条件成就后另案主张权利。陈贵兴主张逾期违约金问题。因本案诉讼发生在2020年8月20日后，且借条载明其中24000元为逾期费用，刘敏已支付的50000元和陈贵兴自认抵扣的6000元均未表明系支付逾期费用还是应付利润100000元，故已付50000元和抵扣的6000元应先付逾期费用后剩余扣减应付利润，尚欠68000元应认定为应付利润，故可以68000元为计算基数，计算标准双方约定为月利率2%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题(2020年第二次修正)》第二十五条的规定，逾期利息应按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，即按年利率15.4%计算，对陈贵兴诉请超出该计算标准主张的不予支持。关于刘敏是否承担责任问题。因刘敏作为担保人对任永兴应付款项进行担保，但未约定担保方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”之规定，刘敏应承担连带保证责任，保证期限至2021年1月10日止，陈贵兴于2020年12月2日提起本案诉讼，未过保证期间，刘敏应对任永兴所欠债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、任永兴于本判决生效之日起十日内支付陈贵兴合伙结算款68000元，并以68000元为基数，按年利率15.4%计算支付2020年7月11日至款项清偿完毕之日止的逾期违约金；二、刘敏对任永兴所欠上述债务及违约金承担连带清偿责任；三、驳回陈贵兴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元，减半收取1512元，保全费1170元，合计2682元，由陈贵兴负担1300元，任永兴、刘敏负担1362元（陈贵兴同意由任永兴、刘敏向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韩显丽二〇二一年四月二十八日法官助理马思霞书记员陈贵芳