wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执1174号申请执行人沈阳市铁西区人民法院，住所地：沈阳市铁西区景星北街24号乙。被执行人佟某某。佟某某罚金一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106刑初249号刑事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人缴纳罚金。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、查询被执行人无房产、无车辆；3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；4、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106刑初249号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 秦 木审判员 喜延峰审判员 曹胜岩二〇二一年四月一日书记员 陆 阳
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1502民初2993号 原告：任家芳，男，1964年12月22日出生，汉族，居民，住聊城经济技术开发区。 原告：姜桂珍，女，1965年5月5日出生，汉族，居民，住聊城经济技术开发区。 原告：任世波，男，1991年4月8日出生，汉族，居民，住聊城经济技术开发区。 上列三原告委托诉讼代理人：陈瑞楠，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。 上列三原告委托诉讼代理人：董衍超，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。 被告：李祥水，男，1976年6月23日出生，汉族，居民，住聊城经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王红，聊城市法律援助中心指派律师。 原告任家芳、姜桂珍、任世波与被告李祥水追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜桂珍、任世波及原告任家芳、姜桂珍、任世波的委托诉讼代理人陈瑞楠、董衍超，被告李祥水及委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告为其垫付的王某砸伤赔偿款248607.12元；2.判令被告向原告支付王某起诉原告时的一、二审案件受理费2288元、4575元共计6863元；本案诉讼费用被告承担。 事实与理由：2019年2月22日上午，雇员李祥水在原告不知情的情况下，擅自偷偷拿走航吊遥控器启动航吊，航吊在运行过程中，将在工地工作的王某碰伤。李祥水本是冲床操作工，没有操作航吊的资质和操作证书，其视禁止串岗、禁止跨岗位操作机械的安全警示和规章制度于不顾，因私自偷开航吊的重大过错行为，导致王某受伤，李祥水违反了安全警示和安全操作规章制度，对王某的伤害应承担全部责任。 2020年5月11日，王某将原告起诉，东昌府区法院判决后，原告上诉，聊城市中级人民法院终审判决原告赔偿王某248617.12元，驳回了王某的其他诉讼请求。综上根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李祥水辩称，答辩人在本次事故中不存在故意或重大过失，不应承担赔偿责任。答辩人取遥控器时，原告在办公室未持任何异议，答辩人在原告处工作6年，原告从未派专人操作过航吊。也没有向答辩人及其其他雇员告知过有专人操作航吊事宜，原告处也没有相关规章制度，对雇员也没开展过安全生产教育，且原告处几乎所有雇员都操作过航吊。答辩人只是通过航吊遥控器对航吊进行简单调整，并非进入航吊驾驶室操作航吊，并不需要资质。原告处的航吊应安装警笛，原告未安装。综上，原告不能提供安全生产条件，原告具有不可推卸的责任。答辩人只是一般过失，并不存在故意或重大过失，答辩人没有追偿的依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定如下事实：案外人王某与被告李祥水均受雇于三原告。王某从事切割下脚料的工作，被告李祥水从事冲床业务。2019年2月22日，案外人王某工作时被李祥水操作的航吊车的吸盘挤伤。聊城市中级人民法院终审判决三原告任家芳、姜桂珍、任世波赔偿案外人王某医疗费等损失共计248607.12元，三原告已履行赔偿义务。 另查明，被告李祥水没有可以使用航吊的相关资质。李祥水在操作航吊时没有发现案外人王某在现场劳作。 上述事实有原被告的陈述，本院（2019）鲁1502民初7240号民事判决、山东省聊城市中人民法院（2020）鲁15民终2692号民事判决书存卷佐证，经当事人质证，可以采信。 本院认为，本案争议的焦点是三原告任家芳、姜桂珍、任世波是否应该就已支付给案外人王某的款项向被告李祥水追偿、追偿多少。因该次事故本院（2019）鲁1502民初7240号民事判决、山东省聊城市中人民法院（2020）鲁15民终2692号民事判决书已判决三原告任家芳、姜桂珍、任世波以雇主身份赔偿案外人王某医疗费等损失共计248607.12元，原告对案外人王某的赔偿义务已履行。原告向被告李祥水追偿已支付给案外人王某的钱款，于法有据，本院应予支持。关于追偿的数额问题，依据民法通则中的权利义务对等原则，雇员对雇主享有获取雇佣劳动报酬的权利的同时，应承担安全从事雇佣劳动生产活动的义务。本案中，被告李祥水没有使用航吊的相关资质，擅自使用航吊，造成航吊吸盘将案外人王某挤伤，在劳动过程中未尽到安全使用航吊的义务，过错明显，应承担相应责任。雇员的职务过错责任是一种特殊的民事侵权责任，雇员对雇主受到损害只可承担适当的赔偿责任。本案中，原告作为接受劳务的一方，对雇员的劳务活动负有安全注意和劳动保护职责，原告未尽到必要的安全保障义务，疏于监管，过错较大，应承担主要责任。对于三原告赔偿案外人王某的损失，由被告李祥水给付原告损失的40％为宜。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百九十二条之规定，判决如下： 一、被告李祥水于本判决生效后十日内赔偿原告任家芳、姜桂珍、任世波因案外人王某砸伤赔偿款102188元； 二、驳回原告任家芳、姜桂珍、任世波的其他诉讼请求。 案件受理费5164元，减半收取2582元，由原告任家芳、姜桂珍、任世波负担1549元，被告李祥水负担1033元。 如未按本判决确定的义务履行给付金钱义务的，应依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  肖宝昌 二〇二一年四月十日 书记员  张 丹
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉2401民初3393号 原告：梁乐刚，男，1974年11月22日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。 被告：王泽群，男，1974年2月12日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 本院在审理原告梁乐刚诉被告王泽群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁乐刚于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁乐刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告梁乐刚撤诉。 案件受理费50元，退还给原告梁乐刚。 审判员  石勋波 二〇二一年四月二十二日 书记员  周晓辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初25678号原告：钟诚诚，女，汉族，1985年7月8日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：陈文斐，女，汉族，1986年1月19日出生，住址广东省深圳市龙岗区。原告钟诚诚与被告陈文斐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告钟诚诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟诚诚撤回起诉处理。审判员 刘 影二〇二一年四月二十二日书记员 许丽婷
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0402民初2463号原告:马超，男，1993年11月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：平顶山市发投市场发展有限公司联盟路店，住所地河南省平顶山市新华区文化宫北门体育路西13号院1-3层。法定代表人：杨本建。原告马超诉被告平顶山市发投市场发展有限公司联盟路店买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告马超未缴纳案件受理费且向本院提出撤诉申请。本院认为，马超在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马超撤回起诉。审判员  顾世法二〇二一年四月二十九日书记员  任华洋附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初2961号 原告：李婷婷，女，1987年11月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：赵贤德，男，1987年1月1日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 裁定理由：原告李婷婷与被告赵贤德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。后因被告赵贤德下落不明，需要办理公告，不宜适用小额诉讼程序。 裁定依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条。 裁定结果：本案转为简易程序。 审判员  吴翔 二〇二一年四月十二日 书记员  曾娜
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2021）甘1202民初758号   原告：陈广生，男，汉族，1977年12月12日出生，住址：江苏省常州市。   委托诉讼代理人：王妮娜，甘肃合睿律师事务所律师。   委托诉讼代理人：甘小龙，甘肃合睿律师事务所实习律师。   被告：柴伟，男，汉族，1978年4月11日出生，住址：甘肃省兰州市。   原告陈广生与被告柴伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈广生之委托诉讼代理人王妮娜、甘小龙到庭参加诉讼，被告柴伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告陈广生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的装修款58000元，并支付原告上述款项自2019年4月10日起至实际支付之日止的利息损失（按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费由被告承担。事实和理由：2015年8月，原、被告商议由原告负责装修陇南武都政府食堂，装修工程全部结束后被告尚欠原告装修费58000元。2019年4月10日，被告向原告出具了《欠条》一份，载明“今欠陈广生装修款伍万捌仟元整（58000元），备注：陇南武都政府食堂装修”。事后，原告多次催要，但被告找各种理由推诿，拒不支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，特依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。   被告柴伟未答辩。   原告陈广生围绕诉讼请求向本院提交如下证据：   1.陈广生身份证复印件一份；2.柴伟身份证照片复印件及欠条一份；3.陈广生与柴伟微信聊天截屏一页。   被告柴伟未向本院提交证据。   对陈广生所举上述证据，柴伟未出庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，陈广生所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年间，陈广生与柴伟口头协议，柴伟将其承租的陇南武都政府食堂的装饰装修工程交由陈广生施工，同年8月份陈广生施工完毕。2019年4月10日，经双方对账确认，柴伟对其拖欠的装修款给陈广生出具欠条一张，内容为“今欠陈广生装修款伍万捌仟元整（58000.00元），陇南武都政府食堂装修。欠款人：柴伟620102197804114317,2019年4月10日”。事后，陈广生多次催要未果，遂诉至本院。   本院立案后，依法对柴伟送到了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，柴伟未按期到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。   本案庭审中，经法庭询问，陈广生委托诉讼代理人称，据当事人陈述，2019年4月10日柴伟出具欠条时，双方口头约定欠款应于2019年6月1日前付清，现将诉讼请求中利息的起算时间由2019年4月10日变更为2019年6月1日，要求按原告起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价年利率3.85%计算利息。   本院认为，陈广生与柴伟双方虽未签订书面施工协议，但确存在事实上的装饰装修合同关系，陈广生已按约完成装修义务，柴伟未按约支付装修款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，根据陈广生所持欠条内容显示，柴伟拖欠装修费58000元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认，陈广生诉请柴伟给付，于法有据，本院予以支持。   关于陈广生诉请柴伟支付欠款利息的问题。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释﹝2004﹞14号）第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布同期同类贷款利率计息”，第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。经查，案涉欠条未约定付款期限及违约责任，该欠条的出具日期为2019年4月10日，此日期应视为双方对装修款结算日期，陈广生依据双方的口头约定除去付款宽限期间，主张自2019年6月1日起按起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价年利率3.85%计付利息至清偿之日，其该项请求符合上述司法解释规定，本院予以支持。   综上所述，陈广生的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释﹝2004﹞14号）第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   柴伟于本判决生效之日起十日内支付陈广生工程款58000元，并从2019年6月1日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计付利息至清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费1250元，减半收取625元，由柴伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 张武寿   二〇二一年四月二十二日   书记员 安 琪   书记员 兰亚峰
黑龙江省绥棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1226执687号 申请执行人：孙丽红,女,住黑龙江省绥化市绥棱县。 被执行人：王立荣，女，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院在执行申请执行人孙丽红申请执行王立荣其他案由一案中，被执行人王立荣欠孙丽红307651元，案件受理费3026.00元，保全费2320元。经网络查控扣划被执行人王立荣365.55元，缴纳执行费，被执行人给付申请人8000.00元，并承诺每个月给付申请人8000.00元。法院对被执行人的房屋进行评估拍卖，以347700.00元的价格二拍、流拍，由于该房屋的贷款310000.00多贷款未偿还，申请人暂不接收房屋。法院经查被执行人王立荣无证券、工商、车辆、银行无足额存款。申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可书面同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结绥棱县人民法院（2020）黑1226民初391号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张立成 二〇二一年四月十八日 书记员  刘佳旭
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢471号申请执行人赵某某、被执行人杨某：申请执行人赵某某与被执行人杨某合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计X元。经本院立案执行，现已强制执行到位X元。本院已于2021年4月28日将该款转付给申请执行人赵某某。至此，申请执行人赵某某向本院申请执行的（2017）辽0106民初9516号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：李洪文二〇二一年四月二十八日书记员 ：侯文畅
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初965号签发：拟稿：打印：6份，谢谢原告：叶朝荣，男，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：陆厚超，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码91341800853266097K。负责人：丁增勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张浩，安徽众博律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘华军，安徽众博律师事务所律师。原告叶朝荣与被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陆厚超，被告的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车损险赔偿款8.38万元、车辆施救费3715元，合计87515元；2.被告支付原告车上人员责任险（司机）赔偿金1万元；3.被告支付原告车上人员补充意外伤害险赔偿款7193.6元（包括意外住院津贴1700元，意外医疗费用补偿5493.6元）；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月29日6时30分，原告驾驶皖Ｐ×××**号小型轿车行驶至杭州-瑞丽米处，与吕义胜驾驶的浙Ｃ×××**号小型越野车发生碰撞，导致皖Ｐ×××**号小型轿车起火燃烧，并造成该车辆包括原告在内共三人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2020年5月19日，湖南省高速公路交通警察岳阳支队华容大队作出事故认定书，认定原告负事故主要责任，吕义胜负次要责任。事故发生后，原告经湖南省华容县人民医院治疗，被诊断为右侧第5肋骨及左侧第6肋骨骨折，额部及面部挫擦伤，住院37天后出院。原告驾驶及所有的皖Ｐ×××**小型车辆在事故发生后起火燃烧，已达到完全报废程度，经湖南省岳阳市鑫汇报废汽车回收拆解有限公司认定报废并予以回收，并出具车辆报废证明。原告为皖Ｐ×××**小型车辆在被告处投保商业车损险（有不计免赔）、车上人员责任险（包括司机、乘客，有不计免赔）、机动车车上人员补充意外伤害保险等保险险别。事故发生在保险期限内，原告作为被保险人在本起交通事故中受伤及车辆毁损，被告应根据保险合同约定承担保险理赔责任。被告辩称，第一，原告驾驶的皖Ｐ×××**号小型轿车在被告处投保有交强险及50万元的商业三者险，并投有车上座位险；事故发生在保险期间内，被告对本起事故的发生经过和责任划分没有异议。第二，对于原告主张损害赔偿损失清单，护理费标准应当参照上一年度安徽省居民服务行业平均工资计算标准，应当为135元左右；关于误工费，原告主张标准过高，时间过长，应当按照实际住院天数37天计算；关于车辆损失费，原告按其投保车损险数额83800元主张没有依据，原告应当提供维修清单或评估报告，对其车辆实际损失进行计算；第四，因本起事故中有另一个事故责任方，应当由该事故责任方在其责任范围内承担部分赔偿责任。本院经审理查明的事实如下：原告为皖Ｐ×××**号小型汽车的车主，向被告投保交强险、第三者责任险、机动车损失保险（保险金额83800元）、车损人员责任险（司机）（保险金额1万元），均为不计免赔；另向被告投保机动车车上人员补充意外伤害保险，其中意外身故、残疾给付保险金额10万元，意外医疗费补偿保险金2万元，合计12万元；保险期间自2019年1月29日11时至2020年1月29日24时。2020年1月29日6时30分，原告驾驶该车辆与吕胜义驾驶的浙Ｃ×××**号车辆发生碰撞，造成车辆全损及原告受伤。交警部门认定原告负主要责任。原告受伤后在湖南省华容县人民医院住院治疗37天，并花费医疗费6992.73元。原告自2018年起在宣城中哲装饰工程有限公司从事建筑装潢工作。自本次交通事故发生后至本案庭审辩论终结前，原告尚未获得对方侵权车辆的车损赔偿。原告花费拖车费3715元。以上查明的事实有主体身份材料、行驶证、车辆注册登记表、机动车辆商业险保单信息打印件、机动车车上人员补充意外伤害保险保单信息打印件、交通事故认定书、报废机动车回收证明及照片、医院诊治材料及发票、证明予以证实。本院认为，原告向被告投保且事故发生在保险期间内，双方之间的保险合同关系依法成立并有效，被告应依约履行赔付保险金义务。就原告的车损诉请，案涉车辆因交通事故已达到报废，应为全损，被告应根据保险车损限额8.38万元进行赔付；原告向被告投有车上人员责任险（司机），被告应根据保险合同约定赔付此项保险金1万元；就原告诉请的补充意外伤害险的保险金，其诉请依据的是驾乘人员意外伤害保险单，该保险期间自2020年1月30日零时起至2021年1月30日零时止，而本案事故发生于2020年1月29日，不在该保险期间内，故应当以保险期间为2019年1月29日至2020年1月29日的机动车车上人员补充意外伤害保险单为计算依据。根据该份保险内容及保障项目，原告因本次交通事故所应获得的保险金项目为意外医疗费用补偿，根据原告所举的医疗费发票，应为6992.73元。另原告车辆发生保险事故，所受损车辆的施救费应由被告负担，原告亦提举施救费发票予以证实所支付的费用，本院对该施救费3715元予以认定，故被告应赔付的保险金合计为104507.73元。关于被告主张的按责赔偿问题,车辆投保本身就是为了得到保险赔偿以转嫁风险,且保险法及相关解释明确规定保险人承担全部赔偿责任后,享有代位追偿权,故对被告主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告叶朝荣保险金104507.73元；二、驳回原告叶朝荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取1197元（缓交），由原告叶朝荣负担197元，被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 王 琼二〇二一年四月二十五日书记员 章诚仪附法律条文：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执恢175号 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司，住所地泸州市江阳区。 法定代表人：唐一平。 被执行人：泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司，住所地泸州市龙马潭区。 法定代表人：杨培。 被执行人：泸州和佳生态农业有限公司，住龙马潭区。 法定代表人：罗正群。 被执行人：罗正群，女，汉族，1970年5月15日生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：张华明，男，汉族，1968年5月31日生，住泸州市龙马潭区。 本院在执行泸州农村商业银行股份有限公司与泸州和佳生态农业有限公司、泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司、罗正群、张华明金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初2038号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被执行人泸州和佳生态农业有限公司、泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司、罗正群、张华明名下价值4405069元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  李茂仙 二〇二一年四月二十三日 书记员  涂国庆
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初4792号原告：赤峰润泽物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区向阳街路北安居工程楼3号楼3单元312室。法定代表人：王志民，总经理。委托诉讼代理人：王林，男，1959年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职员。被告：尹福民，男，出生日期不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰润泽物业服务有限公司与被告尹福民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。现双方达成和解，原告称被告于庭下给付案涉物业服务费，故原告赤峰润泽物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰润泽物业服务有限公司撤回对被告尹福民的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 想二〇二一年四月二十日书记员 李佳美
广东省广州市南沙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0115民初2726号 原告：广东富港物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区优品街1号首层。 负责人：游继平。 委托诉讼代理人：曾宪惠、李木群，该公司员工。 被告：李林峰，男，1982年3月14日出生，汉族，住广州市天河区。 原告广东富港物业服务有限公司广州分公司（原佛山市三水广场物业经营管理有限公司广州分公司）与被告李林峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人曾宪惠、李木群，到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、被告支付自2015年8月1日起至付清之日止物业服务费（按2.5元/㎡/月计算，暂计至2020年10月31日为23498.7元）；2、被告支付物业服务费违约金（从2019年10月11日起，以当月物业服务费为本金，从次月11日起计算至实际支付之日止，按每天3‰的标准计算）。事实和理由：被告系优山美寓自编C3-301房业主。根据《优山美寓前期物业服务合同》约定：原告为业主提供前期物业管理服务，服务期间为自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止；物业服务费按建筑面积每月2.5元/㎡计算；每月10日前履行交纳当月物业服务费；业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金等。被告未按约定支付费用，构成违约，故诉至法院。 被告辩称：因本案争议原告曾经提起诉讼，案号为（2018）粤0115民初833号，原告在该案中提交的2014年7月12日的《收楼手续书》第四项验房组栏目中已经明确写明未收楼，时间与被告证据材料当天《房屋接管验收表》相吻合。2014年7月12日发现房屋质量问题后双方协商让开发商处理，处理完毕后再签署《收楼手续书》《前期物业服务合同》。由于甲方未按照商品房销售合同第十五条规定，提交《房屋使用说明书》等文件，视为不符合交付标准，乙方有权拒绝收楼，由此产生的逾期交付责任由甲方承担。原告提供证据无法证明被告已收楼，被告与房产公司交楼事宜仍处交涉状态，被告也未与原告签订《前期物业服务合同》，未产生物业服务合同关系，未交楼期间的物业费原告应向房产公司追讨。 经审理查明：2012年11月13日，被告（乙方）与广州市富南置业有限公司（甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定由乙方购买南沙区优山美寓自编C3栋301房，建筑面积为156.41平方米，用途为住宅。该合同约定：甲方选聘具有相应资质的原告作为物业服务企业进行前期物业管理服务。物业服务期限自本合同签订之日起至本项目业主大会成立后与物业管理公司签订新的物业管理服务合同生效时止。物业服务费为每月每平方米建筑面积2.5元，由乙方自收楼之日起按月按时交纳。 2014年7月12日，被告签署《房屋交接记录单》确认收到涉案房屋钥匙。 2016年5月19日，涉案房屋登记至被告名下，建筑面积为148.8393平方米。 原告提供《欠费催告函》等拟证明其2016年10月22日至2020年11月7日期间多次向被告发函催缴物业服务费。部分《欠费催告函》中提示：凡在房屋质量保修期内发生的房屋质量问题，开发商将严格按照《房屋建筑工程质量保修办法》相关规定处理。 2018年6月6日，原告（乙方）与广州市富南置业有限公司签订《前期物业服务合同》约定物业服务费用由业主按照拥有的物业建筑面积交纳，电梯住宅2.5元/月/平方米；甲方、业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每天1%的标准向乙方支付违约金。合同期限暂定从2018年6月6日至2022年6月5日。 被告提供微信聊天记录、案涉房屋照片、《收楼手续书》等拟证明因涉案房屋存在质量问题，被告并未收楼。2014年7月12日的《收楼手续书》第四项验房组栏目中，被告签名明确未收楼，当天的《房屋接管验收表》载明房屋存在问题。 原告曾以被告拖欠物业服务费为由向本院提起诉讼，2018年3月19日本院作出（2018）粤0115民初833号民事裁定，准许原告撤回起诉。 本院认为：2014年7月12日被告签署《房屋交接记录单》确认收到涉案房屋钥匙等，但被告对于房屋质量存在争议，故没有按合同约定与原告签订《前期物业服务合同》。被告与房屋销售方办理收楼手续是原告收取物业服务费的前提条件，因被告对于房屋质量存在争议未确认收楼，故原告提交的《房屋交接记录单》不足以证明被告已经收楼，对于原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告广东富港物业服务有限公司广州分公司诉讼请求。 本案受理费458元由原告广东富港物业服务有限公司广州分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈奕衡 二〇二一年四月二十三日 书记员  黄桂欢
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执834号之一 申请执行人：谢国明，男，汉族，1981年11月2日出生，住四川省隆昌县。 被执行人:锦江区邻里情土菜馆。住所地：成都市锦江区锦江大道牡丹街598号。 法定代表人：张彪。 被执行人：张彪，男，汉族，1989年2月13日出生，住四川省兴文县。 本院在执行谢国明与锦江区邻里情土菜馆、张彪买卖合同纠纷一案中，被执行人锦江区邻里情土菜馆、张彪应向申请执行人支付货款、利息、诉讼费等共计28627.5元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人徐作芳，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人谢国明有货款、利息、违约金等共计28627.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十三日 书记员  陈 林
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初8199号      原告：重庆华龙文惠信息技术服务有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号凤凰A座7楼，统一社会信用代码9150000030517217X4。   法定代表人：刘恒，职务总经理。   委托诉讼代理人：刘歆琪，泰和泰（重庆）律师事务所律师。   被告：陈晓芳，女，1972年2月3日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。   原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司与被告陈晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司撤诉。   案件受理费490.48元，减半收取245.24元，由原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司负担。          审 判 员 杨 杰            二○二一年三月三十一日      书 记 员 黄 腾                      -1-
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0306民初35412号 原告：深圳市森迪源气动设备制造有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华宁路40号港深创新园B栋507，统一社会信用代码91440300577674798D。 法定代表人：李春强，总经理。 委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。 被告：信达检测技术（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田村新时代工业区七号，统一社会信用代码91440300359478334D。 法定代表人：邓华丽。 原告与被告服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖体勇到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.判令被告退回原告52000元及逾期退款违约金2080元（从2020年9月8日暂计算至2020年9月20日，按周息1%计算）；2.诉讼费由被告承担。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 本案相关情况 1.原告委托被告做检测服务,总价款为102000元,原告随后支付了检测服务费52000元。2020年7月31日双方又签订《附加协议》载明：约定原告可以用创新券支付尾款，被告不再收取合同的尾款，如原告对被告的服务不满意，则被告应在7个工作日内退回给合同已付首款给原告，如被告逾期退款，被告承诺将按周息1%向原告支付逾期违约金。 2.2020年7月31日原告将首款52000元分两次转给被告。因被告并未按约定履行义务，于2020年8月31日原告向被告发出联络函要求取消该合同并退还首款52000元及创新券。截止起诉之日，被告未向原告支付任何款项。 3.当庭原告变更逾期违约金计算标准为按照日万分之六计算。 裁判理由及结果 本院认为，《附加协议》是原被告的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行相应的义务。原告已经按照约定向被告支付了首期款项52000元，被告应当为原告提供服务。被告未能提供服务，应向原告退还首期款项及逾期违约金。对于退款的支付，被告负有举证责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，结合原告提交的证据，原告主张被告支付款项52000元及逾期违约金，本院予以支持。 关于逾期违约金，原告自愿调整为日利率万分之六计算，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张逾期违约金应该在《联络函》催告退款截止之日起算（即2020年9月8日），本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告信达检测技术（深圳）有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市森迪源气动设备制造有限公司支付款项52000元及逾期违约金（以52000元为基数，自2020年9月8日起按日万分之六计至清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元、保全费561，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 叶  剑  敏 二〇二一年四月十四日 书记员 池晓漫（兼） 书记员 江  伟  娣 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢374号申请执行人：刘尊洪，男，1946年9月5日生，汉族，住丰县。被执行人：孙雪芹，女，1968年7月21日生，汉族，住丰县。申请执行人刘尊洪与被执行人孙雪芹民间借贷纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2017)苏0321民初713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙雪芹银行存款121000.00元或扣留、提取其收入121000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年四月十五日书记员 王继兴
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初209号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人王怀水，男，1974年10月21日出生，汉族，初中文化，群众，邹城市太平镇西纪沟二村村委会主任，户籍所在地及住址山东省邹城市。2021年3月23日因上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、醉酒驾驶机动车，被济宁市（因本案）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被邹城市某某局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕197号起诉书指控被告人王怀水犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人王怀水到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2020年10月21日14时30分许，被告人王怀水饮酒后无驾驶资格驾驶无牌的上海牌农用拖拉机由南向北行驶至邹城市鲍太路太平镇西纪沟一村村北处时，被邹城市某某局交警大队执勤民警查获。经依法提取被告人的血液样本，经邹城市某某局刑事科学技术室检验：被告人王怀水血液中检出乙醇成分，含量为92.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人王怀水在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获证明、酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血检验家属通知书、检验报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车辆证明、照片、行政处罚决定书，被告人王怀水的供述和辩解等证据证实。被告人王怀水对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人王怀水构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王怀水无驾驶资格驾驶农用拖拉机，应当从重处罚。被告人王怀水被查获后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王怀水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（行政处罚罚款七百元予以折抵罚金，余款一千三百元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  李 闽二〇二一年四月九日法官助理  焦 宇书 记 员  张齐齐
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执2242号之三赵涛涌：赵涛涌罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年四月二十一日
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初845号 原告：张才芹（又名张彩芹），女，1951年2月11日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：夏存良，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住莘县。 原告张才芹与被告夏存良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宪伟到庭参加了诉讼。被告夏存良经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张才芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息计算方式为：以本金5万元为基数，自2019年8月31日起至借款实际还清之日止，按月息1分计算利息。事实和理由：原、被告于2010年在观城镇莘县第三人民医院住院期间认识并逐渐熟悉，2013年被告以建设敬老院需要资金为由向原告四次借款共计5万元并向原告出具了四份借条。此后被告一直未还款，且对原告避而不见。2019年8月31日被告回家为其父亲办理周年祭祀时，原告找到被告索要借款，被告表示没有能力一次还清，要求5万元分5次还清，每次还款1万元，并为此向原告出具金额为1万元的借条5份，均约定借款利息为月息1分，其中两份借条约定借款期限至2019年底，另外三份借条未约定借款期限。此后，被告仍然对原告避而不见，拒不向原告偿还借款。故为维护自身合法权益，现依法起诉，请求依法判决。 被告夏存良未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张才芹又名张彩芹，其与被告夏存良系熟人关系。2013年被告因资金周转需要向原告借款5万元，原告以现金方式向被告交付借款；后经原告催要，被告一直未还款。2019年8月31日经原告催要，被告重新向原告出具金额均为1万元的借条五份，均载明了夏存良姓名、身份证号、出借人、借款金额等信息，且均书面约定利息为月息1分；其中两份借条约定借款期限至2019年底，另外三份借条未约定借款期限。上述五份借条出具后，经原告催要，被告本息未付。2021年2月1日原告诉至我院，要求支持其诉讼请求。 本院认为：原告张才芹与被告夏存良之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，系双方真实意思表示，合法有效。原告张才芹作为出借人已经实际给付了被告夏存良借款，被告夏存良作为借款人，应当按期偿还原告借款，经原告催要，被告未偿还，现原告具状起诉，应视为还款期限均届满，故对原告要求被告夏存良偿还借款本金5万元的诉讼请求依法应予支持。关于利息，双方书面约定月息1分，系双方真实意思表示，且不超出法律规定，故对原告要求以本金5万元为基数，自2019年8月31日起至借款实际还清之日止，按月利率1%计算利息的主张依法予支持。被告夏存良经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏存良于本判决生效之日起十日内偿还原告张才芹借款本金5万元及利息（自2019年8月31日起至借款实际还清之日止，以本金5万元为基数，按利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费570元由被告夏存良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 张明玖 二〇二一年四月二十二日 法官助理 田洪升 书 记 员 张展伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初17531号原告：深圳市路士通电子商务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道5022号联合广场A座26层A2611aB室，统一社会信用代码91440300MA5ET8PM8Q。法定代表人：林立豪，总经理。委托诉讼代理人：穆宇，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斯渊，广东瑞霆律师事务所实习律师。被告：刘茜，女，汉族，1988年11月25日出生，住址河南省郑州市。原告深圳市路士通电子商务有限公司与被告刘茜合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告深圳市路士通电子商务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市路士通电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费707.41元（已由原告预交），由原告负担。审判员 刘 影二〇二一年四月十六日书记员 王浩杰
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0904民初619号 原告：遂宁市泰盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510903595065945N，地址四川省遂宁高新区中国西部现代物流港。 法定代表人：张宏伟，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘强，四川蜀中律师事务所律师。 被告：赖艳碧，女，汉族，生于1973年3月18日，住四川省遂宁市安居区。 被告：刘志军，男，汉族，生于1976年6月6日，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市泰盛房地产开发有限公司与被告赖艳碧、刘志军追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遂宁市泰盛房地产开发有限公司（以下简称泰盛房地产）的特别授权委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告赖艳碧、刘志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告泰盛房地产向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告代偿款项222242.29元及资金占用利息（利息的计算方式为以222242.29元为基数，自2020年10月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2017年3月21日与遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴村镇银行）签订《个人贷款借款合同》，二被告向融兴村镇银行借款290000元，该笔借款由原告为二被告向融兴村镇银行提供连带保证担保。在借款合同履行过程中，二被告未按照借款合同的约定支付款项，导致原告向融兴村镇银行为被告还清了该笔借款。 二被告未作出答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.原告营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息。 2.《个人贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》，证明二被告向融兴村镇银行借款的事实，同时证明原告为二被告向融兴村镇银行借款提供连带保证的事实。 3.债务代偿协议、还款凭证4张，证明因二被告违约未还款，原告向融兴村镇银行为其支付代偿款共计22242.29元。 对原告所举的三组证据，本院对其真实性、合法性、关联性，均予以确认。 被告赖艳碧、刘志军未予举证、质证。 根据原告所举上述证据，可以确认以下事实： 2017年3月21日，二被告、原告分别与融兴村镇银行签订了《个人贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》，约定，二被告向融兴村镇银行借款290000元，原告为二被告该笔借款向融兴村镇银行提供连带保证担保。在借款合同履行过程中，二被告未按照借款合同的约定支付款项，原告于2020年10月16日向融兴村镇银行履行了连带保证担保责任，共代二被告返还借款222242.29元。庭审中，原告坚持其诉讼请求。因被告赖艳碧、刘志军未到庭参加诉讼，致本案调解不能。 本院认为，根据法释[2020]15号第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，二被告、原告分别与融兴村镇银行签订的《个人贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》，其法律事实形成在民法典施行前，应是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。二被告未按约定还款，致原告向融兴村镇银行履行了连带保证担保责任。因此，原告依法向二被告行使追偿权，于法有据，故原告要求二被告支付其向融兴村镇银行代付的代偿款222242.29元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，其计息时间应从原告主张权利之日起。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 赖艳碧、刘志军在本判决生效之日起十日内向遂宁市泰盛房地产开发有限公司支付其代偿款222242.29元和资金占用利息（计算方法为：以本金222242.29元为基数，从2021年4月8日始算至本判决确定的付清之日止，以一年期贷款市场报价利率为标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2317元，由赖艳碧、刘志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴义国 二〇二一年四月二十九日 法官助理 郑 婷 书 记 员 向 琪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1222-1号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳某支行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李某，该行行长。委托代理人：于某，该支行员工。被申请人：刘某雨，男，1986年5月24日出生，住沈阳经济技术开发区。被申请人：刘某启，男，1962年11月13日出生，住沈阳经济技术开发区。被申请人：张某梅，女，1963年11月8日出生，住沈阳经济技术开发区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳某支行与被申请人刘某雨、刘某启、张某梅纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2708号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某雨、刘某启、张某梅银行存款共计237177.41元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 谢 钢二〇二一年四月十五日书记员 尚思瑶
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0504执异45号 案外人：泸州市江南房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区邻玉镇石油路219号，统一社会信用代码91510502204814807U。 法定代表人：陈登权。 申请执行人：李才权，男，1956年3月8日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：郭锡友，女，1962年12月28日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：刘锡荣，男，1963年6月14日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：刘浪，男，1986年7月4日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州市明通电器有限公司。 统一社会信用代码：91510504762313054U。 法定代表人郭锡友。 本院依法执行李才权申请执行郭锡友、刘锡荣、刘浪、泸州市明通电器有限公司民间借贷纠纷一案，案外人泸州市江南房地产开发有限公司（以下简称“江南公司”）向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人江南公司提出异议，要求泸州市龙马潭区人民法院停止对的案外人江南公司位于纳溪区的查封。事实和理由：泸州市龙马潭区人民法院作出（2019）川0504执2067号执行裁定书，决定对郭锡友、刘锡荣、刘浪、泸州市明通电器有限公司民间借贷纠纷一案1340万元的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结，泸州市龙马潭区人民法院的执行决定与案外人无关，但泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504执2067号执行裁定书，将案外人江南公司的位于纳溪区的查封。案外人依据法律规定提出执行异议。请求泸州市龙马潭区人民法院依法审查，并排除对案外人的权利妨害。 本院查明，李才权申请执行郭锡友、刘锡荣、刘浪、泸州市明通电器有限公司民间借贷纠纷一案（2019）川0504执2067号执行裁案件，于2019年7月1日以（2020）川0504执2027、2068、2069、2070号执行裁定书查封了登记在案外人江南公司位于纳溪区房屋，其中52套房屋轮候查封。于2020年1月21日，以（2020）川0504执2068号之一执行裁定书解除了5套房屋的查封。纳溪区打古镇“锦绣茗庭”项目系2014年8月26日泸州市纳溪区打古镇人民政府与江南公司（实际投资人为郭纯明、刘浪）经过协商后签订的招商协议。2015年3月30日区政府将该项目纳入棚户区改造项目，2015年7月江南公司委托四川省泸州市川南建筑安装工程公司承建。2016年7月因投资人资金链断裂导致该项目停工，经过纳溪区多次协调项目投资人挂靠的江南公司续建，江南公司续建后，陆续投入资金1600余万元，目前项目已经完工。 上述事实，（2020）川0504执2027、2068、2069、2070号执行裁定书及送达回证、（2020）川0504执2068号之一执行裁定书及送达回证、泸纳打府[2019]6号文件在案佐证，本院经审查予以确认。 本院认为，实际投资人郭纯明、刘浪挂靠江南公司开发纳溪区打古镇“锦绣茗庭”项目，前期已经对“锦绣茗庭”项目投入建设，后因资金链断裂导致该项目停工。纳溪区多次协调项目投资人挂靠的江南公司续建。江南公司续建后，陆续投入资金1600余万元，“锦绣茗庭”项目已经完工。因江南公司续建后未与实际投资人郭纯明、刘浪结算，不明确该项目实际投资人郭纯明、刘浪投资金额及应当分得份额。江南公司提出郭纯明、刘浪用“锦绣茗庭”房屋抵押借款进行投资，实际上两人没有出资修建“锦绣茗庭”房屋，但未提交相应的证据资料。刘浪作为“锦绣茗庭”项目前期实际投资人，在该项目未分割以前，申请执行人申请查封“锦绣茗庭”项目房产并未不当。 综上，案外人泸州市江南房地产开发有限公司提出异议，要求泸州市龙马潭区人民法院停止对案外人江南公司位于纳溪区的查封，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回案泸州市江南房地产开发有限公司异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向泸州市龙马潭区人民法院提起诉讼。 审判长 罗 洪 审判员 熊 涛 审判员 熊 兵 二〇二一年四月二十五日 书记员 彭修成
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1602号原告：李江，男，1956年2月20日生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人：杨筱培，新民市城南法律服务所基层法律服务工作者，执业证号30601112100031。原告：祁艳华，女，1958年4月12日生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人：李江，男，1956年2月20日生，汉族，住址辽宁省新民市，系原告祁艳华丈夫。委托代理人：杨筱培，新民市城南法律服务所基层法律服务工作者，执业证号30601112100031。被告：王影，女，1966年9月27日生，汉族，住址辽宁省抚顺市清源满族自治县。原告李江、祁艳华诉被告王影土地承包经营权纠纷一案，本院2021年3月8日受理后，依法由审判员路庆举适用简易程序独任审判，2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告李江及原告李江、原告祁艳华共同委托代理人杨筱培，被告王影到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告诉称，2006年12月27日原告因欠姚堡信用社贷款人民币18,000.00元无力偿还，经村委会介绍由被告王影代替原告李江、祁艳华二人偿还贷款人民币20,000.00元，并约定由李江、祁艳华二人于2007年1月30日前偿还王影此人民币20,600.00元（本金加利息），如李江、祁艳华夫妻二人没有偿还此款，由王影耕种李江、祁艳华分得的承包地18亩到2027年年末，双方签订协议一份。后李江、祁艳华未能如期偿还王影人民币20,600.00元，王影耕种18亩土地至今。2021年原告多次找被告王影就土地问题进行协商，要求王影返还土地或增加土地承包费，但王影拒绝返还土地也拒绝增加承包费，王影从2010年耕种原告18亩土地已经达10年，而且王影将18亩土地转包他人已获利远远超过人民币20,000.00元，每年每亩转包价格在人民币500.00元左右。2020年王影将该18亩土地又以每年每亩800元的价格转包他人一年。现原告已经超过60周岁，年老体衰无力外出打工，想外出打工也没人雇佣。该18亩土地是原告赖以生存的承包土地，被告王影这些年将18亩土地转包他人获利远远超过了代替偿还的借款人民币20,000.00元，并且获利巨大。按2006年12月27日原、被告双方的协议，被告以20,000.00元的价格耕种18亩土地17年，每年每亩承包费只有65元，如继续按协议履行已严重显失公平，原告的生活无法保障，原告也将陷入生活困难。依据《民法典》第五百三十三条之规定（情势变更），现原告请求人民法院判令被土地承包费增加到每年每亩人民币600.00元，从2021年1月起至2027年年末时止，18亩土地7年时间共计增加承包费人民币67,410.00元整；请求判令由被告承担全部诉讼费用。被告辩称，我不同意原告诉讼请求，一、当时我跟原告签订的土地协议，现在要求执行原来的协议，二、原告说一亩地是600元钱，我可以将地以一亩600元租给原告，原告给我7年的承包费，一次性付清。经审理查明，原告李江、祁艳华家庭在新民市承包土地18亩，承包方代表为李江，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。2006年12月27日原告李江、祁艳华与被告王影签订协议书，协议载明：“甲方：李江、祁艳华（欠款人、夫妻关系），乙方：王影（代还款人），中间人：村委会，李江、祁艳华欠姚堡信用社现金：壹万捌仟元人民币（18,000.00）因到2006年12月27日还没有偿还给姚堡信用社，本金加利息约贰万元人民币，现由王影代还人民币：贰万元人民币（20,000.00）（本金+利息），如李江、祁艳华夫妻二人在2007年1月30日前应不能偿还该笔款项，李江、祁艳华夫妻二人自愿将自家18亩土地由王影耕种（从2010年至2027年）年末止，如到期偿还给王影本金贰万元+利息共计：贰万零陆佰元，到村委会备案。（土地经营权证）将抵压在村委会。本协议一式三份，从签字之日起生效，望双方共同遵守。甲方：李江、祁艳华，乙方：王影，中间人：新民市姚堡乡红岭村民委员会”。协议签订后，被告王影给付原告李江、祁艳华人民币3500.00元，被告王影替原告李江、祁艳华偿还欠姚堡信用社贷款本金及利息人民币20,000.00元。2010年原告李江、祁艳华将土地18亩交由被告王影耕种至今。上述事实，有原告李江、祁艳华提供农村土地承包经营权证复件一份、协议书复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2006年12月27日原、被告之间签订了书面协议书，签订协议时原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间的合同依法成立，且该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。结合被告已经代替原告偿还贷款，原告已经将18亩土地交由被告耕种的事实，该合同认定为土地转包合同。合同签字后，被告依约定代替原告偿还了欠姚堡信用社贷款人民币20,000.00元，同时被告给付了原告人民币3500.00元，被告当时实际给付原告土地转包费人民币23,500.00元，2010年原告也依约定已经将土地18亩交由被耕种。土地转包价格的波动是由市场经济决定的，是双方的，有可能增加，也有可能减少。原、被告双方合同成立后，合同的基础条件未发生当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同不构成对一方当事人明显不公平。另外，2006年度辽宁省农村居人均年生活消费支出为人民币2700.00元，2020年度辽宁省农村居民人均消费支出12,030.00元的增长速度，农村居民人均消费增长近五倍，2006年土地转包费人民币23,500.00元相当于现在人民币105,000.00元的购买力。故在合同履行期限内，原告以按照协议约定时的土地价格对照现在的土地价格履行协议已经严重显失公平为由，要求增加土地承包费人民币67,410.00元的诉讼请求，无合同和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百三十九条、第四百六十五条、第五百三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李江、祁艳华的诉讼请求。案件受理费人民币1484.00元，减半征收人民币742.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  路庆举二〇二一年四月十三日书记员  郭 帅
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初633号 原告：山东海慧环境科技有限公司，住所地：东营市东营区黄河路北、规划五路西加速器E2-2-203室，统一社会信用代码：913705003284852402。 法定代表人：乔稳，总经理。 被告：安丘市奥盛玻璃钢有限公司，住所地：潍坊市安丘市新安街道汶中，统一社会信用代码：91370784591350415M。 法定代表人：宋会花，总经理。 原告山东海慧环境科技有限公司与被告安丘市奥盛玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告山东海慧环境科技有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东海慧环境科技有限公司撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告山东海慧环境科技有限公司自行负担。 审 判 员 吴春民 二〇二一年四月二十八日 法官助理 郑文超 书 记 员 燕兆欣
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初2212号原告:赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司，住所地:赤峰市松山区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼1号1-1601室。法定代表人：王卿，总经理。委托诉讼代理人：桑淼，内蒙古三易律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古三易律师事务所律师。被告：成丽媛，女，1985年6月4日出生、公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司与被告成丽媛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司于2021年4月29日向本院申请撤回对被告成丽媛的起诉。本院认为，原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司负担。审判员  李想二〇二一年四月二十九日书记员  王乐
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初402号之二原告：李伟，男，1978年1月10日出生，汉族，盘锦市双台子区政治协商委员会科员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：潘旭，男，1985年2月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：关英，女，1979年10月20日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告李伟诉被告潘旭、被告关英房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对位于辽宁省盘山县太平镇龙祥花园小区B8号楼1单元501室的涉诉房屋进行查封，并向法院提供中国人民财产保险股份有限公司责任限额为20万元的诉讼保全责任保险为其申请提供担保。而后因双方进行庭外和解，原告李伟于2021年4月26日向本院提出解除查封的申请。本院认为：原告的请求不违反法律规定，且是其真实的意思表示，故依照《最高人民法院关于适用》的解释第一百六十六条第一条第（二）项之规定，裁定如下：解除对辽宁省盘山县太平镇龙祥花园小区B8号楼1单元501室的房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 金 钊二０二一年四月二十七日书记员 刘维斯
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804民初1940号 原告：林福山，男，1979年11月24日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被告：张柱，男，1977年8月27日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 原告林福山与被告张柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。 因原告不能提供被告的有效地址、联系方式，致使案件无法继续审理，本院立案庭向原告送达限期提供被告有效地址、联系方式、公告申请、交纳公告费用的通知书，并在通知中释明如逾期未提出公告申请或审查通过后七日内未交公告费，则发生驳回其起诉的法律后果。原告并未在规定期限内履行上述行为，故本院根据通知书内容驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告林福山的起诉。 案件受理费2490免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  孟震 二〇二一年四月二十日 法官助理王旭 书记员孙聪聪
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0203民初2010号 原告：青岛悦祺汽车销售有限公司，住所地烟台市芝罘区通世路15号山东通世律师事务所2017室。 法定代表人：田杰。 被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区敦化路街道龙城路39号二十二世纪大厦B层东侧网点16层1606-1610户。 法定代表人：高滨。 原告青岛悦祺汽车销售有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告青岛悦祺汽车销售有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请,并不交纳诉讼费。 本院认为，原告青岛悦祺汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛悦祺汽车销售有限公司撤诉。 审判长  宋治宇 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈 晨
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初719号原告：石金宝，男，汉族，1966年5月24日出生，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：彭兴利、韩红娟，山东泰开律师事务所律师。被告：济宁市兖州区新驿镇新驿一村村民委员会，住所地：济宁市兖州区新驿镇新驿一村。法定代表人：王金英，职务：村主任。委托诉讼代理人：王新峰，男，1979年2月11日出生，汉族，住该村，现任村支部书记，该村负责人。被告：济宁市兖州区联诚机械零部件有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区新驿镇府前路1号,统一社会信用代码：91370882558935374J。法定代表人：郭元强，职务：执行董事委托诉讼代理人：吴彬、扈致颖，山东伟祺律师事务所律师。原告石金宝与被告济宁市兖州区新驿镇新驿一村村民委员会、济宁市兖州区联诚机械零部件有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后于2021年4月27日转为普通程序审理，同日，因原告与被告济宁市兖州区新驿镇新驿一村村民委员会达成和解协议，原告自愿申请撤回对被告济宁市兖州区新驿镇新驿一村村民委员会及济宁市兖州区联诚机械零部件有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石金宝撤回对被告济宁市兖州区新驿镇新驿一村村民委员会、济宁市兖州区联诚机械零部件有限公司的起诉。审判长  李惊涛审判员  马 文审判员  程 军二〇二一年四月二十七日书记员  白雪蕊
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执2314号之三侯璐璐：侯璐璐罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年四月二十八日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执891号 申请执行人：四川康立项目管理有限责任公司,住所地四川省成都市青羊区北大街19号3幢18楼1号。 法定代表人:蒋增伙，董事长。 委托诉讼代理人：周怡，四川罡兴律师事务所律师。 被执行人：南充经济开发区投资集团有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区文峰大道企业服务中心九楼。 法定代表人:弋学强，董事长。 本院在执行四川康立项目管理有限责任公司与南充经济开发区投资集团有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，因被执行人南充经济开发区投资集团有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人南充经济开发区投资集团有限公司的银行存款8881046.10元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年四月二日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔27民终2022号 上诉人（一审起诉人）：王启权，男，汉族，1952年10月3日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 上诉人王启权因物权保护纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2021）黔2725民初1067号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王启权上诉请求：撤销一审裁定，依法立案受理王启权的起诉。事实和理由：上诉人因物权保护纠纷于2019年2月18日提起诉讼，一审法院以诉争土地尚需行政机关重新确权处理为由裁定驳回上诉人的起诉，上诉人上诉后，黔南州中级人民法院以土地权属尚需行政机关处理为由，作出（2019）黔27民终1319号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。王启权认为，2019年4月12日银盏镇人民政府既然出具“证明”证明争议土地正在纠错过程中，说明银盏镇政府在2019年4月12日就已经开始处理本案争议土地。根据《土地利用年度计划管理办法》第二十八条的规定，银盏镇人民政府应在6个月内书面向上诉人下达处理结果。但银盏镇人民政府从2019年4月12日出具“证明”至今并没有作出认定土地承包经营权证（5227251109002XXXXX）中编号为52272510900XXXX地块是错误的决定，说明上诉人持有的土地使用证是合法有效的。2019年2月18日起诉的诉讼障碍已经消除，上诉人现依据合法有效的土地使用证起诉，法院应当受理。一审法院不予受理，裁定驳回起诉是错误的，应当依法予以纠正。 本院认为：本案纠纷，王启权曾于2019年2月18日向一审法院提起诉讼，一审法院于2019年4月12日作出（2019）黔2725民初761号民事裁定书，以争议的土地承包经营权权属尚需要行政机关重新进行确权，王启权的起诉不符合民事案件的受理条件为由，裁定驳回王启权的起诉。王启权对该裁定不服，向本院提起上诉，本院于2019年6月6日作出（2019）黔27民终1319号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。现，王启权以银盏镇人民政府在2019年4月12日就已经开始处理本案争议土地，但至今未认定王启权持有的土地承包经营权证（522725110900XXXX）中编号为5227251090XXXXXX地块是错误的决定，王启权持有的土地使用证是合法有效的为由再次诉至法院。由于前述生效法律文书已经明确本案争议的土地承包经营权权属需要行政机关重新进行确权，王启权虽认为行政机关至今还未作出处理决定，但并不代表行政机关已经认可王启权对该争议土地享有土地承包经营权，在行政机关作出确权处理之前，王启权提起本案诉讼的障碍尚未消除，一审法院裁定对王启权的起诉不予受理正确，应予维持。 综上，上诉人王启权的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年四月十三日 法官助理莫波 书记员黄雅菲
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔06民终452号上诉人（原审原告）：贵州省恒祥物业服务有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇（乌江明珠****）法定代表人：汪波，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：张太兵，男，1980年7月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：杨秀儒，沿河土家族自治县中心法律服务所法律工作者，法律援助。上诉人贵州省恒祥物业服务有限公司因与被上诉人张太兵劳动争议纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2020）黔0627民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省沿河土家族自治县人民法院（2020）黔0627民初1454号民事判决；二、本案发回贵州省沿河土家族自治县人民法院重审。上诉人贵州省恒祥物业服务有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  张金勇审判员  龙 俊审判员  芦化莉二〇二一年四月二十九日法官助理高艳书记员刘鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执异42号异议人（利害关系人）：烟台众焱机械设备租赁有限公司，住所地烟台市福山区福新街道福新路****楼**。法定代表人：杜言武。申请执行人：张栋，男，1971年11月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。买受人（利害关系人）：牟晓红，女，1984年5月1日出生，汉族，住烟台市栖霞市桃村镇铁口村**。本院在执行张栋与舒兴武、烟台润弘机械设备有限公司、烟台润鼎矿山机械设备有限公司（2021）鲁0602执恢25号民间借贷纠纷一案中，竞买人烟台众焱机械设备租赁有限公司对买受人牟晓红竞得烟台市福山区回里镇鸿润路2号房地产后未按时缴纳拍卖款提出异议，要求撤销对上述房产的司法拍卖结果，后于2021年4月20日申请撤回该异议申请。本院认为，异议人申请撤回执行异议申请系其真实意思表示,符合法律规定,本院应准予其撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:准予异议人烟台众焱机械设备租赁有限公司撤回执行异议。本裁定书送达后即生法律效力。审判长  宋晓华审判员  王 伟审判员  修晓鹏二〇二一年四月二十日书记员  于 涛
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0725民初990号 原告:高XX，山丹县居民。 委托诉讼代理人：高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。 被告：赵XX，山丹县居民。 原告高XX诉被告赵XX民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高XX的委托诉讼代理人高兴军到庭参加诉讼，被告赵XX经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高XX向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金15000元。2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告受雇于被告为其提供劳务。2019年6月-7月期间，被告以购买施工材料资金短缺为由向原告累计借款15000元，被告承诺几天后即还该款，后被告未能如约还款。2020年8月，原告向被告索要欠款时被告向原告出具借条一张，按当时的借款时间签署借条并书面承诺还款时间为2020年12月31日。但被告再次食言未能兑现承诺，故起诉请求查明事实并作出公正处理。 被告赵XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年6月至7月期间,被告以购买施工材料资金短缺为由向原告借款，原告通过微信转账支付的方式陆续向被告支付六笔借款合计15000元。后原告在索要过程中，被告于2020年7月20日向原告出具内容为“今借到高XX现金壹万伍仟圆整，（15000元）。今借人:赵XX。还款时间2020年12月31日。2019年7月20日”的借条一张。该款后经原告多次向被告催要，被告拖延至今未予返还。故原告起诉提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告提交的借条、微信账单转账记录，以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处总计借款15000元，有原告通过微信转账方式向被告支付借款的记录和被告其后向原告出具的借条等证据予以证实，结合本院审判人员对被告电话通知时其所认可的事实，完全能够认定原、被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系。根据本案审理查明的事实，被告至今尚欠原告借款本金15000元未予返还的事实清楚，证据确实，足以认定。在被告未提交相关证据足以证实上述借款已全部还清的情况下，原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其主动放弃自己答辩、举证、质证、辩论的相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵XX返还原告高XX借款15000元，限于本判决生效后三十日内付清。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告赵XX负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  卢殿宏 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴 涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
关岭布依族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0424执204号之五 被执行人：周勇琴，女，汉族，1995年05月02日生，住贵州省关岭县。 本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县 人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确 定的义务。但被执行人周勇琴至今未履行。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周勇琴在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币15.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗毅 二〇二一年四月十五日 书记员  黄彪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初592号之一原告：鸿本建设有限公司，住所地滑县枣村乡人民政府对面老计生办院内。法定代表人：李浩然，职务：执行董事。委托诉讼代理人：郑胜利，河南迅祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小曼，河南迅祥律师事务所实习律师。被告：荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路2号。法定代表人：耿建春，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈清军，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔梦莹，河南亚太人律师事务所律师。原告鸿本建设有限公司与被告荣盛建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。因该案件双方无结算，故原告鸿本建设有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸿本建设有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鸿本建设有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告鸿本建设有限公司负担。审判长  李云凯审判员  李忠贤审判员  张燕杰二〇二一年四月二十七日书记员  吴肖洁
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1341号申请执行人黄某某。被执行人沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁**北二中路**，组织机构代码79316786-2。法定代表人赵钰琛。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人沈阳国际纺织服装城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人沈阳国际纺织服装城开发有限公司应给付申请执行人借款及利息、案件受理费、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。执行中，双方当事人自愿达成和解协议分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初6759号民事判决书的执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起两年内来法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 木审判员 喜延峰审判员 曹胜岩二〇二一年四月十四日书记员 陆 阳
山东省东营市中级人民法院  民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民申33号 再审申请人（一审复议申请人）：东营方立化工有限公司，住所地广饶县稻庄镇高刘开发区，统一社会信用代码91370523752662920G。 法定代表人：任艳红，总经理。 委托诉讼代理人：冯俊梅，山东尚吉普泽律师事务所律师。 被申请人（一审被申请人）：陈雪花，女，1981年3月6日出生，汉族，住河南省内黄县。 再审申请人东营方立化工有限公司因与被申请人陈雪花公司解散纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2020）鲁0523民初4403号之三民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十条规定，适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序审理的案件，当事人不得申请再审。第三百八十一条规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。可见，当事人对非讼或者非终局性裁判申请再审的，人民法院不应受理。本案裁定为财产保全复议的裁定，不属于可以申请再审的裁定，再审申请人的申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回东营方立化工有限公司的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  蒋建功 二〇二一年四月二十五日 书记员  谢瑞寒
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢371号申请执行人：孙敦忠，男，1949年5月6日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：孙雪芹，女，1968年7月21日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人孙敦忠与被执行人孙雪芹民间借贷纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2020)苏0321民初444号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙雪芹银行存款79420.00元或扣留、提取其收入79420.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年四月十四日书记员 王继兴
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初804号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才，董事长。 委托诉讼代理人：崔涛，男，汉族，1973年2月12日出生，该行资产经营中心企业组经理。 被告：临邑腾龙建筑模板厂，，住所地临邑县兴隆镇王坊子村统一社会信用代码：91371424687223875W。 法定代表人：任兴勇，总经理。 被告：临邑兴安科技有限公司，，住所地临邑县兴隆镇砖瓦厂内），统一社会信用代码：913714246872145142。 法定代表人：马善玉，总经理。 被告：临邑治海木业有限公司，，住所地临邑县兴隆镇后坊村南统一社会信用代码：91371424669313674H。 法定代表人：王治海，总经理。 被告：任兴勇，男，汉族，1963年3月1日出生，住山东省临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告临邑腾龙建筑模板厂、临邑兴安科技有限公司、临邑治海木业有限公司、任兴勇金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔涛到庭参加诉讼，被告临邑腾龙建筑模板厂、临邑兴安科技有限公司、临邑治海木业有限公司、任兴勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告临邑腾龙建筑模板厂偿还原告借款本金3000000元及利息（在2019年3月15日前按月利率9.0625%%计算，自2019年3月16日至贷款还清日止按月利率9.0625%上浮50%即13.59375%计算）罚息、复利（按借款合同与中国人民银行的相关规定计付）；2、依法判令被告临邑治海木业有限公司、临邑兴安科技有限公司、任兴勇对上述款项承担连带清偿责任担；3、本案诉讼费、保全费及因本案产生的其他费用一切由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，山东临邑农村商业银行股份有限公司与临邑腾龙建筑模板厂签订临邑农商银行流借字（2018）年第0319302号流动资金借款合同，借款金额为3000000元，利率为9.0625‰，借款期限为2018年3月31日至2019年3月29日，并就利息、违约责任等予以约定。同日，任兴勇、临邑治海木业有限公司、临邑兴安科技有限公司与山东临邑农村商业银行股份有限公司签订临邑农商银行保字（2018）年第0319302号保证合同，承诺为该笔借款提供连带责任保证。保证合同约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，临邑腾龙建筑模板厂于2018年4月4日向山东临邑农村商业银行股份有限公司申请借款3000000元，到期日为2019年3月15日。山东临邑农村商业银行股份有限公司如约向临邑腾龙建筑模板厂发放了借款3000000元。然而，临邑腾龙建筑模板厂、临邑兴安科技有限公司、临邑治海木业有限公司、任兴勇并未完全履行合同，至今未还本金及利息，其行为已对山东临邑农村商业银行股份有限公司造成了巨大经济损失。 被告临邑腾龙建筑模板厂、临邑兴安科技有限公司、临邑治海木业有限公司、任兴勇未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年3月31日，山东临邑农村商业银行股份有限公司与临邑腾龙建筑模板厂签订编号为(临邑农商银行)流借字（2018）年第0319302号的《流动资金借款合同》，借款金额为3000000元，借款用途为借新还旧，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；借款资金的发放、支付方式为贷款人受托支付；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利。 二、担保情况。2018年3月31日，临邑兴安科技有限公司、临邑治海木业有限公司、任兴勇、冯汝东与山东临邑农村商业银行股份有限公司签订编号为（临邑农商银行）保字（2018）年第0319302号的《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 三、合同履行情况。山东临邑农村商业银行股份有限公司于2018年4月4日向临邑腾龙建筑模板厂发放贷款3000000元，到期日为2019年3月15日，月利率9.0625‰。临邑腾龙建筑模板厂、临邑治海木业有限公司、临邑兴安科技有限公司、任兴勇未按约定履行偿还义务，截至2021年2月20日，尚欠山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息1490741.58元（含正常利息、加罚息及2017年度借款利息）。 本院认为，山东临邑农村商业银行股份有限公司与临邑腾龙建筑模板厂、临邑治海木业有限公司、临邑兴安科技有限公司、任兴勇签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。山东临邑农村商业银行股份有限公司已依约履行了放款义务，临邑腾龙建筑模板厂未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。双方之间约定的关于罚息的计算方式不违反法律规定，本院予以支持。双方之间约定的关于复利的计算方式不明确，本院不予支持。涉案借款尚在保证期间内，临邑兴安科技有限公司、临邑治海木业有限公司、任兴勇理应按照合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。被告临邑腾龙建筑模板厂、临邑兴安科技有限公司、临邑治海木业有限公司、任兴勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其自身享有的诉讼权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临邑腾龙建筑模板厂在本判决生效后十日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息（截至2021年2月20日的利息为1490741.58元；自2021年2月21日至借款还清之日的利息，按照月利率9.0625‰上浮50%即13.59375‰计算）； 二、被告临邑兴安科技有限公司、临邑治海木业有限公司、任兴勇对上述第一项确定的借款本息承担连带清偿责任；被告临邑兴安科技有限公司、临邑治海木业有限公司、任兴勇在承担保证责任后，有权向被告临邑腾龙建筑模板厂追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取15400元，由被告临邑腾龙建筑模板厂、临邑兴安科技有限公司、临邑治海木业有限公司、任兴勇承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  田燕 二〇二一年四月十二日 书记员  赵娟 注：本案申请执行的期限为二年。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1001号原告：沈阳市新民财源烟花爆竹销售有限公司，住所地新民市城区东城街道东郊社区。法定代表人：张廷祥，男，系该公司总经理委托诉讼代理人：张志强，男，1974年4月8日出生，汉族，系该公司员工。被告：张国明，男，1980年11月11日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇柳河沟村。原告沈阳市新民财源烟花爆竹销售有限公司诉被告张国明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法由审判员马海担任审判长，与审判员李万成、人民陪审员朱晓野组成合议庭，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳市新民财源烟花爆竹销售有限公司到庭参加诉讼，被告张国明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告沈阳市新民财源烟花爆竹销售有限公司诉称，原告与被告之间为合作关系，原告向被告供应烟花爆竹，双方多次往来。2013年1月20日，经结算，被告共欠原告货款计94802元。2013年1月9日，被告将部分货物退给原告，现尚欠原告货款41926元。经原告多次催要未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判令被告给付拖欠货款41926元，并由被告承担本案的诉讼费。被告张国明经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。经审理查明，原告沈阳市新民财源烟花爆竹销售有限公司向被告张国明供应烟花爆竹，截至2013年1月20日共欠原告货款94802元。为此，被告向原告出具欠据一张，欠据载明：“2013年1月20日，玖万肆仟捌佰零贰元整，欠货款¥94802元，欠款人：张国明”。此后，被告陆续偿还部分欠款，现尚欠41926元没有偿还。故原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告给付拖欠货款41926元，并由被告承担本案的诉讼费。上述事实，有当事人陈述、欠据1份、客户明细三份在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，被告从原告处购买烟花爆竹后并出具欠据，即双方形成了债权债务关系，应按约定履行偿还义务，但被告未按约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。故本院对于原告要求被告给付拖欠货款41926元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张国明于本判决生效后三日内偿还原告沈阳市新民财源烟花爆竹销售有限公司货款41926元。二、驳回原告沈阳市新民财源烟花爆竹销售有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，两期公告费560元，共计1408元，由被告张国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  马 海审 判 员  李万成人民陪审员  朱晓野二〇二一年四月二十八日书 记 员  任玉玲
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2818号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司烟台三站支行，住所地山东省烟台市芝罘区经纬广场1单元第一层102号。负责人：曹凤芹，该支行行长。委托诉讼代理人：邱俊瑜，山东百灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成美，山东百灵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴长林，男，1972年5月7日出生，汉族，住山东省蓬莱市。上诉人中国建设银行股份有限公司烟台三站支行（以下简称建行三站支行）因与被上诉人吴长林信用卡纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初8620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。建行三站支行上诉请求：1.撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初8620号民事判决第二项，依法改判吴长林向建行三站支行支付利息、违约金、费用（截至2020年8月22日的利息14374.51元、费用5374.76元；自2020年8月23日至实际付清之日期间的利息仍按信用卡领用协议中约定的利率及结息方式计付利息、违约金），并改判吴长林支付建行三站支行律师代理费1425元；2.一、二审的诉讼费用由吴长林承担。事实与理由：1.吴长林签字捺印的智慧柜员机业务打印凭证打印件可作为被申请人办理信用卡的原始材料。建设三站支行响应国家号召及技术变革，采用无纸化办理信用卡模式，吴长林通过智慧柜员机电子申请信用卡等同于书面申请，业务凭证打印件系被申请人办理信用卡的原始材料，应当视为原件。2.吴长林通过智慧柜员机办理信用卡的过程中阅读并同意信用卡领用协议，协议对利息、费用及律师费等进行了详细描述，依法应当支持建设三站支行所主张的利息、费用及律师费的主张。吴长林使用涉案信用卡过程中发生透支且未按期还款，理应按照信用卡领用协议第二条第6项、第三条第6项、第五条第3项的约定偿还透支款项本金，并支付相应的利息、复利、违约金、费用及律师费。吴长林使用涉案信用卡产生的交易记录及各笔利息、复利、违约金及费用的电子账单可以作为认定各类款项金额的依据，建行三站支行的上诉请求依据充分，应予支持。3.银行是专门从事存款、贷款业务的机构，发放贷款、收取利息是银行的主营业务之一，借款是需要支付利息的，透支信用卡并逾期未还款时应支付相应的利息符合常理，吴长林拒不履行还款义务，导致信用卡处于透支并逾期状态，其行为已构成违约，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，建行三站支行要求吴长林清偿本金、支付利息及其他费用合法有据。吴长林未答辩。建行三站支行向一审法院起诉请求：判令吴长林立即偿还信用卡欠款本金38780.67元、费用5374.76元、利息14374.51元（暂计至2020年8月22日），并自2020年8月23日起至实际偿付之日仍按信用卡领用协议中约定的利率及结息方式向建行三站支行计付利息、违约金及律师费1425元。一审法院认定事实如下：建行三站支行提交中国建设银行智慧柜员机业务凭证打印件一份，用以证明吴长林于2018年3月16日申请了一张建行信用卡，用于透支消费。建行三站支行提交交易明细，用以证明涉案信用卡的透支情况，主张截至2020年8月22日，该信用卡尚欠透支本金38780.67元。建行三站支行还提交吴长林的利息截屏一份，用以证明该明细中载明了吴长林应支付的费用5374.76元、利息14374.51元。建行三站支行陈述其主张的利息中包含复利。建行三站支行提交空白信用卡领用协议一份，用以证明其向吴长林主张的利息、费用、违约金的计算标准，建行三站支行为实现债权发生的律师费用等作出明确约定，且吴长林已知悉并承诺愿意遵守。建行三站支行提交了一份其方人员演示的申办信用卡操作流程，用以主张申领信用卡的流程是本案吴长林持本人身份证到有智慧柜员机营业机构根据智慧柜员机的操作提示进行操作，操作过程中柜员机会提示吴长林阅读信用卡领用协议，只有在吴长林阅读并同意的情况下才能进入下一步的操作，在所有操作完毕后柜员机会要求吴长林留下电子签名。建行三站支行为主张律师费用1425元提供了委托代理协议及发票予以证实。一审法院认为，从建行三站支行提交的交易明细可以看出，吴长林透支本金属实，对建行三站支行主张的由吴长林偿付本金之诉请，法院依法予以支持。建行三站支行针对其诉请仅提供了智慧柜员机业务凭证打印件等材料，无原件核对，建行三站支行也无证据证实吴长林申领信用卡的时候适用的是庭审中提交的空白领用协议，建行三站支行主张利息之诉请证据不足，对其该部分诉请法院依法不予支持。建行三站支行主张律师费无合同依据，对其该部分诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第八十五条、第八十八条、第九十条第一款第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2020年11月11日判决：一、限吴长林于本判决生效之日起10日内偿付给建行三站支行借款本金38780.67元；二、驳回建行三站支行的其他诉讼请求。二审中，建行三站支行提交恒丰银行电子回单一份，以证明其为包括本案在内的两起诉讼案件花费律师费2850元，电子回单中载明2020年11月16日，中国建设银行股份有限公司山东省分行向山东百灵律师事务所转账支付2850元，并在用途及附言处载明该费用为建行三站支行律师费。吴长林未到庭未进行质证。本院认为，该银行电子回单载有付款人、收款人及转账用途，结合建行三站支行一审中提交的委托代理协议及发票，可以认定建行三站支行为本案花费律师费1425元的事实。建行三站支行在本院调查时称其提供的领用协议与吴长林在智慧柜员机上申办信用卡时阅读的领用协议是一致的。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。建行三站支行上诉主张吴长林应依据其提交的《龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡收费项目及标准》向其支付利息、费用、违约金及律师费，经查，吴长林系于2018年申领信用卡，建行三站支行提交的领用协议为2019年6月版本，且建行三站支行亦未提交其他证据证明吴长林申领信用卡的时候适用的就是2019年6月版本的领用协议及收费标准，综合在案证据无法证明建行三站支行提出的吴长林应按照该协议及标准支付各项费用的上诉主张。综上，建行三站支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1299元，由吴长林负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年四月三十日书记员  曹梦臻
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初989号原告：矫晓林，男，1991年5月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：申军，山东正昀律师事务所律师。被告：栾林宾，男，1989年5月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告矫晓林与被告栾林宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告矫晓林诉称，2020年4月，被告因为资金周转需要，向原告提出借款33000元的请求，并承诺于2020年底一次性还清。原告于2020年4月26日通过支付宝方式向被告转款20000元，于2020年4月30日通过支付宝方式向被告转款10000元，于2020年4月30日通过微信转账方式向被告转款3000元，合计33000元。被告收款后，未按约定在2020年底向原告偿还借款。请求判令被告偿还原告借款33000元及利息（从起诉之日起至款项全部偿还结束之日，按照银行间同期贷款基准利率计算），被告承担案件诉讼费用。被告栾林宾在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间的纠纷在烟台市芝罘区，且双方均在烟台市芝罘区居住，要求将本案移送烟台市芝罘区人民法院处理，被告为支持自己的主张，提交了烟台市芝罘区黄务街道夏家居民委员会于2021年3月18日出具的书面证据一份，该证据载明，被告自2013年10月至今一直居住在夏家村××124内2号。本院经审查认为，烟台市芝罘区黄务街道夏家居民委员会出具的证明载明，被告自2013年10月至今一直居住在夏家村××124内2号，连续居住时间达七年有余，原告的经常居住地应为烟台市芝罘区，且原告的住所地也在烟台市芝罘区，故被告对管辖权提出异议成立，本案应移送烟台市芝罘区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告栾林宾对管辖权提出的异议成立，本案移送烟台市芝罘区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  林功松二〇二一年四月二十三日书记员  吕萌珺