wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执恢66号申请执行人：万印根，男，汉族，1966年7月21日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：郑美清，男，汉族，1972年11月29日出生，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人万印根依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初1021号民事判决书于2021年1月18日向本院申请恢复执行。本院于2021年1月28日立案执行，向被执行人郑美清发出执行通知，被执行人郑美清未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人郑美清发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，发现郑美清名下有银行存款可供执行，本院通过银行扣划了郑美清银行账户中71388元，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依职权向被执行人郑美清发出了限制高消费令；2021年4月15日，经审查，本院依职权将郑美清纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为61.5345万元。截至2021年4月15日，已执行7.1388万元，未执行54.3957万元及利息。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑美清有其他可供执行的财产，于2021年4月12向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人郑美清的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 万安民二〇二一年四月十五日书记员 吴 斌
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0523民初12号原告：王廷晓，男，1978年10月9日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。委托诉讼代理人：王金华，龙陵县金桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：熊玉华，女，1974年7月8日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。委托诉讼代理人：黄升超。代理权限为特别授权。第三人：甘家顺，男，1967年8月14日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。原告王廷晓与被告熊玉华、第三人甘家顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金华、被告委托诉讼代理人黄升超到庭参加诉讼，第三人甘家顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王廷晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人连带偿还原告借款50000元，并以50000元为基数自借款之日起按照一年期贷款市场报价利率15.4%支付原告利息（庭审中变更为：扣除另案已经领取的执行款22837.04元，应偿还原告借款27162.96元，并以50000元为基数，自借款之日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%支付原告利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告熊玉华与第三人甘家顺原系夫妻，二人于2017年7月18日协议离婚，双方夫妻关系存续期间向原告借款共计50000元。甘家顺于2015年7月10日向原告借款50000元并于当天书写借条一份，该借条载明：“因生活需要暂向王廷晓借支现金50000元”。该案经龙陵县人民法院审理作出（2017）云0523民初465号民事判决予以确认。因当时未将熊玉华列为本案被告，现原告认为，被告熊玉华与甘家顺夫妻关系存续期间向原告借款，其借款用于购买位于龙陵县凯龙城Ｃ区的房产、购买位于竹箐的宅基地以及为其儿子看病所需，该借款属于夫妻共同债务。虽第三人甘家顺与被告熊玉华已经离婚，但二人仍应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告熊玉华辩称，原告起诉的借款属甘家顺的个人债务，且法院生效判决已经确认由甘家顺个人偿还，如本案再进行判决，则造成两个判决的重复。涉案借款虽产生于被告与甘家顺夫妻关系存续期间，但未用于家庭共同生活消费，也未经被告签名确认或者事后追认，借款数额较大，是甘家顺用于赌博等个人行为，且原告也未能提供证据证明该借款用于被告家庭共同生活消费。因此，原告的起诉无法律依据，请求判决驳回。第三人甘家顺未作答辩。原告王廷晓为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.甘家顺、熊玉华离婚证复印件、借条复印件（原件在另案中已经交给法院），证明甘家顺与熊玉华离婚时间为2017年7月18日，甘家顺向原告借款50000元的时间是2015年7月10日，借款用途为生活开支，该借款为甘家顺、熊玉华夫妻关系存续期间的共同债务，熊玉华应对该债务承担清偿责任。2.（2017）云0523民初465号民事判决书，证明原告与甘家顺民间借贷纠纷法院已经做出判决予以确认，现判决已经生效。3.执行财产分配方案，证明原告经申请法院执行分得执行款22837.04元，现甘家顺尚欠原告的借款为27162.96元。被告质证认为，对原提交的离婚证、借条的真实性无异议，对其证明目的不予认可，该借条是甘家顺个人借款，不属于夫妻共同债务，甘家顺与原告借款的时候，被告不知情，也没有在欠条上签名，且该借款甘家顺并没有用于家庭生产生活。对判决书、分配方案的真实性无异议，对其证明目的不予认可，判决书已经确认了责任主体，由甘家顺进行偿还，被告不需承担还款责任。本院认为，对原告提交的二组证据，被告质证对证据的真实性无异议，本院予以确认。但上述证据不能证明该债务为被告与甘家顺的夫妻共同债务，对原告的证明目的，本院不予采信。被告熊玉华、第三人甘家顺未向本院提交证据。经法庭审理，本院认定事实如下：第三人甘家顺因资金需要于2015年7月10日向原告借款50000元。后因甘家顺未偿还借款，王廷晓向本院起诉，本院经审理作出（2017）云0523民初465号民事判决，确认甘家顺向王廷晓借款50000元，并判决由甘家顺偿还王廷晓借款50000元。判决生效后，王廷晓申请执行，经本院执行，王廷晓领取到执行款22837.04元。后因甘家顺下落不明，原告遂向本院起诉，要求被告熊玉华承担连带还款责任。另查明，甘家顺与熊玉华在涉案借款发生时系夫妻关系。本院认为，本案争议在于第三人甘家顺以个人名义向原告王廷晓借款，该借款是否属于甘家顺与被告熊玉华的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释﹝2018﹞2号）第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据本案查明的事实，涉案借款为甘家顺以个人名义所负债务，且金额较大，超出日常生活所需。原告主张涉案债务属被告熊玉华与甘家顺的夫妻共同债务，应当举证证明该借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。原告仅提供暂借条一份、离婚证复印件、（2017）云0523民初465号民事判决书证明甘家顺向其借款，但未提供证据证明该借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应当承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王廷晓的诉讼请求。案件受理费479元由王廷晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审 判 长  杨忠森审 判 员  杨选从人民陪审员  段金芬二〇二一年四月二十八日书 记 员  杨开宏
山东省阳谷县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁1521民初1515号 原告：孟爱民，女，1980年11月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：张太吉，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：张某，女，2008年3月18日出生，汉族，农民，住阳谷县，系张太吉之女。 原告孟爱民与被告张某、张太吉不当得利纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 本案审理过程中，经审判员尹艳慧、调解员邹公方主持调解，原告孟爱民与被告张太吉、张某自愿达成如下协议： 一、张太吉、张某于2021年4月24日前返还孟爱民现金2000元。 二、如不能按时、足额返还上述款项，张太吉、张某应当自2021年3月6日起按全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息至付清之日止，并赔偿孟爱民诉讼费25元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取为25元，由孟爱民负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 尹艳慧 二〇二一年四月二十二日 法官助理 闫 丹 书 记 员 姜 潇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执176号申请执行人：李军涛，男，1976年8月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，湖北省孝感市孝南区。被执行人：姚金阳，男，1972年11月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人李军涛与被执行人姚金阳借款合同纠纷一案中，被执行人没有可供执行财产，本院已对被执行人发布限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初3119号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  雷新民二〇二一年四月二十七日书记员  王旭东
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初4065号      原告：重庆宝来洁酒店用品有限公司，住所地重庆市渝北区星湖路1号4幢3-5，统一社会信用代码：91500000MA5U92T02T。   法定代表人：胡周璇，总经理。   委托诉讼代理人：袁婷，重庆嘉豪律师事务所律师。   被告：钟永彬，男， 1980年6月29日出生，汉族，住四川省内江市。   原告重庆宝来洁酒店用品有限公司（以下简称宝来洁公司）与被告钟永彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝来洁公司的委托诉讼代理人袁婷到庭参加了诉讼，被告钟永彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告宝来洁公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告货款共计人民币35 769元以及资金占用利息损失（资金占用利息损失计算方式：以35 769元为基数，在2018年12月6日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以35 769元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算资金占用损失至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：自2016年10月起，被告与原告达成协议，被告向原告采购保洁用品等货物，双方约定供货即付款，原告依约履行了供货义务，但被告怠于履行付款义务，2017年1月17日双方进行结算，被告尚欠原告货款35 769元。经原告多次催促，被告仍拒不履行付款义务。   被告钟永彬未作答辩。   原告宝来洁公司围绕其诉讼请求向本院举示了采购申请单、采购计划表、送货单、销售送货单、重庆南岸区人民法院受理案件通知书、（2020）渝0112民初7136号之一民事裁定书。本院认为，原告宝来洁公司举示的《销售送货单》、重庆南岸区人民法院受理案件通知书、（2020）渝0112民初7136号之一民事裁定书为原件，且与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证；原告举示的采购申请单、采购计划表、送货单，或为原告单方制作，或签字人员无法确认身份，无法核实真实性，本院不予采信。根据依法采信的证据，结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：   2017年1月17日重庆宝来洁酒店用品销售（送货）单载明客户名称：张老师，品名及规格雀巢咖啡、单位件、数量2、单价570元、金额1140元；品名及规格立顿绿茶、单位件、数量1、单价420元、金额420元；品名及规格补吸水机差价金额200元；计1560+200，1760元，计35 769元，未付；钟永彬在该销售（送货）单上签字确认，落款时间17年1月17。   2018年12月6日重庆市南岸区人民法院受理案件通知书载明宝来洁公司诉钟永彬一案的起诉状已收到，该案经重庆市南岸区人民法院立案受理后移送至本院，本院于2020年9月8日作出（2020）渝0112民初7136号之一民事裁定书裁定准许宝来洁公司撤诉。   庭审中，原告陈述，原告按照被告要求向被告甲方供货，原告举示的采购申请单、采购计划表、送货单等均是向被告甲方所供货物。   本院认为，根据原告庭审中陈述，结合被告在销售（送货）单中签字确认35 769元款项未付，足以证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠付原告货款35 769元的事实成立，故原告要求被告支付尚欠货款35 769元的诉讼请求，本院依法予以支持。   对于资金占用损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告主张自2018年12月6日起计算资金占用损失，在被告2017年1月17日确认未付原告货款之后，符合法律规定。其主张的计算标准亦未超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定。故对原告主张的资金占用损失，本院依法予以支持。   被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。   综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：    被告钟永彬在本判决生效之日起十日内支付原告重庆宝来洁酒店用品有限公司货款35 769元以及资金占用损失（资金占用损失以35 769元为基数，自2018年12月6日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费769.97元，减半收取384.99元，由被告钟永彬负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审 判 员 沈远东             二〇二一年四月九日       法 官 助 理 王 怡   书 记 员 钟予凡          1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初973号 原告：闫西荣，男，1966年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：李瑶，新疆天雪律师事务所律师。被告：刘伟，男，1970年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：江苏省淮海建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市轻工路43号。法定代表人：赵祥文，职务总经理。委托诉讼代理人：张黎婷，系新疆梨城律师事务所律师。本院于2021年3月3日受理了原告闫西荣诉被告刘伟、江苏省淮海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫西荣撤回起诉。本案受理费4,558.19元，由原告自行负担。审  判  员   俞宗梅二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   殷舒瑾
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1629号申请执行人：林耀喜，男，1963年4月7日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：彭茹华，男，1955年9月15日出生，汉族，住天津市津南区。本院执行林耀喜与彭茹华房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初2282号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年四月七日书记员  孟祥娟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1351号 案外人：幸志全，男，1972年5月2日出生，汉族，住四川省大邑县。 案外人：王兵，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请保全人：薛和荣，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈韦为，四川法邦律师事务所律师。 被保全人：成都建宁置业有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇内蒙古大道518号风云琥珀名城203号。 法定代表人：樊建成，职务不详。 被保全人：成都中烟科技发展有限公司，住所地四川省成都市青羊区同盛路16号。 法定代表人：于静，职务不详。 本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月23日作出（2020）川01执保118号执行裁定，查封被保全人成都建宁置业有限公司（以下简称建宁公司）名下的位于四川省大邑县晋原镇的房屋和车位。案外人幸志全、王兵对其中查封位于四川省大邑县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人幸志全、王兵称，2018年2月3日，其与建宁公司签订《房屋买卖合同》购买争议房屋，已支付全部购房款460864元，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，薛和荣与建宁公司、成都中烟科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月23日作出（2020）川01执保118号执行裁定，与本案有关内容为：查封建宁公司名下的位于四川省大邑县晋原镇的房屋和车位（详见清单），查封期限三年，自2020年4月28日起至2023年4月27日止。本案争议房屋在上述查封范围内。2020年10月16日，本院作出（2020）川01民初2060号民事判决：“一、被告建宁公司应当于本判决生效之日起十日内向原告薛和荣偿还欠付的利息、延迟履行金、诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等共计121253642.68元；二、被告建宁公司于本判决生效之日起十日内向原告薛和荣支付本案的律师代理费2166000元、本案的保全保险费65000元；三、被告成都中烟科技发展有限公司对被告建宁公司的上述债务承担连带清偿责任；被告成都中烟科技发展有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告建宁公司追偿；四、驳回原告薛和荣其他诉讼请求。” 另查明，2018年2月9日，幸志全、王兵与建宁公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，合同约定房屋总价款460864元，幸志全、王兵已全部付清。 以上事实，有执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、转款凭证、民事判决书、房屋信息查询记录等证据在案为证。 本院认为，幸志全、王兵的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对争议房屋执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省大邑县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年四月二十六日 书记员 沈 巧
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初8107号原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司，住所地北京市西城区阜外大街11号。法定代表人：常金海，董事长。委托诉讼代理人：王庭伟，北京市海铭律师事务所律师。被告：张文瑶，女，住北京市朝阳区。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司与被告张文瑶物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司撤诉。审判员  谷培培二〇二一年四月二十九日书记员  刘 岩
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初1066-2号申请人：肖军，男，1991年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄文云，北京中银（南昌）律师事务所律师。被申请人：卢星，男，1992年07月07日出生，汉族，住江西省九江市修水县。申请人肖军与被申请人卢星买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月3日作出（2021）赣0424民初1066-1号民事裁定书，冻结被申请人卢星名下银行存款人民币30000元，期限为壹年。申请人肖军于2021年4月26日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，双方已达成调解和解，被申请人卢星已履行完付款义务，现申请人申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人卢星名下银行存款人民币30000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冷腾飞二〇二一年四月二十六日书记员  冷斯锐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8607号原告：鞠晓果，男，1983年5月7日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。被告：倪晓君，男，1986年1月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告鞠晓果与被告倪晓君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序。于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告鞠晓果到庭参加诉讼，被告倪晓君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告鞠晓果向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金4,000元。事实和理由：原告系机构绘画老师。2017年，因被告想为其女儿报名绘画班，故原、被告互相添加微信。2017年10月24日，被告在其朋友圈称其父亲看病缺钱，需要借款。原告主动联系被告询问情况，被告称医药费还差7,000元，故原告表示可以借款给被告，并于当日通过支付宝转账给被告7,000元，被告承诺2017年11月10日发工资就还款给原告。借款后，被告仅于2017年12月5日还款3,000元，故原告诉至法院，请求判如所请。被告倪晓君未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：微信聊天记录打印件一组、支付宝转账电子回单一份、支付宝账单详情打印件一份、短信聊天记录打印件一份，证明借款情况、钱款交付情况和还款情况。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，认定如下：2017年10月24日，原告通过支付宝转账给被告7,000元，被告在原、被告微信聊天记录中承诺于2017年11月10日还款。2017年12月5日，被告通过支付宝转账给原告3,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告向其借款的事实，提供了微信聊天记录打印件及钱款交付的证据，并陈述了借款的经过，上述证据相互印证，足以证明借贷事实的存在，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告称被告已还款3,000元，并无不妥，本院予以确认。被告应按约归还原告剩余借款本金4,000元。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪晓君应于本判决生效之日起十日内归还原告鞠晓果借款本金4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取计25元，由被告倪晓君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘娟娟法官助理 陈亚新书 记 员 郑洋洋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年施行）第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2327民初472号原告：王天富，男，1975年12月6日生，汉族，贵州省兴义市人，务农，住贵州省兴义市。被告：册亨县林鑫木业有限公司，住所地：贵州省册亨县巧马镇林场。统一社会信用代码：915223276754013125。法定代表人：谢刚，系该公司负责人。被告：张开建，男，1969年7月17日生，汉族，四川省泸县人，无业，户籍:四川省泸县，现住贵州省兴义市。被告：涂启云，男，1973年2月25日生，汉族，四川省泸州市人，无业，户籍：四川省泸州市龙马潭区，现住贵州省兴义市。原告王天富与被告册亨县林鑫木业有限公司、张开建、涂启云劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王天富到庭参加诉讼，被告册亨县林鑫木业有限公司、张开建、涂启云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王天富向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性支付原告劳务费28,000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由，2014年4月，被告张开建、涂启云在册亨县巧马镇巧马林场承包册亨县林鑫木业有限公司公租房工程，雇佣原告为其做工，双方约定按照计件方式计算工钱，约定0.4元每匹砖，原告为被告做工共计150,000匹砖，共计60,000元。被告于2016年2月2日支付给原告20,000元，后又于2018年支付原告12,000元，剩余28,000元至今未付。2019年2月2日原告到被告在兴义市荣御天下3栋4楼405号家中找被告要劳务费用问题，被告不予理睬。后原告多次给被告打电话，均不接听，为此原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望法院判决支持原告的诉讼请求。册亨县林鑫木业有限公司、张开建、涂启云经本院合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2014年4月，被告张开建、涂启云承建册亨县林鑫木业有限公司公租房工程便找到案外人张天全为其做工，案外人张全天找到原告王天富为涂启云、张开建承建的册亨县林鑫木业有限公司公租房工程砌砖，案外人张天全与原告王天富口头约定，按照0.4元每块砖计算劳务费。原告依约砌砖至2015年完工，2015年2月经原告王天富与案外人张天全结算，合计劳务费为57000元。因张天全也是被告张开建、涂启云雇请的泥工班组，被告张开建、涂启云承诺原告砌砖的劳务费由其二被告直接支付给王天富，张开建、涂启云支付部分劳务费给王天富后，于2016年2月2日向王天富出具一张欠条，欠条载明“欠王天富40000元”，二被告向原告出具欠条后，又向原告支付了12000元，尚欠28000元至今未支付。原告多次向被告催要劳务费未果，为维护自身合法权益，向本院提出上述诉请。庭审中，原告王天富称，在本案不要求被告册亨县林鑫木业有限公司承担责任。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、欠条以及到庭当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。王天富与张天全就被告张开建、涂启云承建的册亨县林鑫木业有限公司公租房工程的砌砖达成口头协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照口头约定全面履行各自的义务。原告王天富已按照约定向王天富提供劳务，履行了合同义务，张天全接受劳务后应按照约定及时、足额向王天富支付劳务费。经双方进行结算后，张天全应付王天富劳务费57000元。因张天全也是张开建、涂启云雇请的泥工班组，张开建与涂启云就对王天富应付张天全的劳务费进行了追认，并支付部分劳务费给原告，支付部分劳务费后尚欠原告劳务费40000元，并出具欠条给王天富，在出具欠条后又支付12000元给原告，现张开建、涂启云尚欠王天富劳务费28000元。被告张开建、涂启云应承担继续支付尚欠劳务费的民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，对于原告王天富要求被告张开建、涂启云支付尚欠劳务费28000元的诉请，理由充分，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告王天富自愿放弃对被告册亨县林鑫木业有限公司的诉讼请求，是当事人自行处分自己民事权利的体现，本院予以尊重。被告册亨县林鑫木业有限公司、张开建、涂启云经本院合法送达相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张开建、涂启云于本判决生效后十五日内一次性支付原告王天富劳务费人民币28000元；二、驳回原告王天富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告张开建、涂启云承担（原告已垫付，由被告张开建、涂启云支付给原告，履行期限、方式同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李佳平二〇二一年四月二十六日法官助理覃显松书记员韦启杰附本案引用法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定除外。第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初1226号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。主要负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：王红娟，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告：赵锦，女，1987年8月18日出生，汉族，住天津市河西区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人保财险宁波分公司”）与被告赵锦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保财险宁波分公司委托诉讼代理人王红娟到庭参加诉讼，被告赵锦经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。人保财险宁波分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付保险金赔款99746.65元；2．判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止（以2018年4月8日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还的以99746.65元为准，暂算至2019年5月7日共计13个月，为4700.56元）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日被告通过网络投融资平台向俞惠珍等投资人共计借款300000元，起息日为2017年4月1日，到期日为2018年3月30日，还款方式为到期一次性还本付息。被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人，被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到索赔申请书后于2018年4月8日支付了保险金赔款共计315166.65元，原告取得了追偿的权利。原告理赔后，被告归还215420元，剩余99746.65元保险金赔款未归还，故诉至法院。人保财险宁波分公司向本院提交以下证据予以证实：1.被告身份证复印件、常住人口信息：证明被告诉讼主体；2.历史账户明细、支付证明、融资款清单、投资款清单、直销银行投融资平台服务协议（分投资人版和融资人版）、借款关系证明、借款协议，证明被告通过宁波银行直销银行投融资平台向傅惠龙等五名投资人融资借款共计300000元，借款期限为364天，借款年利率为5%；3.借款合同履约保证保险保险单、特别约定及保险条款、保险出险通知书（兼索赔申请书）、未还款证明、损失确认书、中国建设银行网上电子银行回执、宁波银行对账单、债权转让书，证明保险事故发生后，原告已支付保险金，获得权益转让的事实；4.白领融业务申请书、白领融信息服务须知、白领融业务告知书，证明被告曾申请过白领融借款融资项目；5.电子保险单及历史账户明细，证明原告理赔后，被告已归还6次共计215420元的事实；6.广东网金控制股份有限公司营业执照、增值电信业务经营许可证复印件及户卡，证原广东网金控制股份有限公司的法人资格；7.立案通知书（2019），证明原告于2019年曾起诉过被告，通过起诉发送了债权转让通知，且原告获得的债权为法定转让，通知非必要义务；8.公证书，证明注册用户在宁波银行直销银行投融资平台应用程序中操作借款的流程。赵锦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的借款合同履约保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的证据能证明被告与案外人之间的借款数额等事实，因被告逾期还款的行为，并使本案原告按照保险合同约定向被保险人的委托人履行了赔付借款合同的本金及利息的义务。根据保险合同条款保险责任的约定，保险人对保险事故发生时，投保人在所投保的借款合同项下未偿还的全部借款本金和相应的利息等按照保险合同的约定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，对于发生在保险责任范围内的损失，被告应当向原告支付相应的保险代偿款项99746.65元（含本金300000元及利息15166.65元，并扣除已偿还的215420元）的主张，符合合同约定，本院予以支持。本案系保险人代位求偿权纠纷，原告主张被告承担其他经济损失于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对于原告主张被告偿还保险代偿款99746.65元的诉讼请求予以支持；超出部分不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵锦于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付代偿款99746.65元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2389元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担108元（已交纳），由被告赵锦负担2281元；公告费560元，由被告赵锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  徐福君审 判 员  褚 宁人民陪审员  李宝章二〇二一年四月二十日书 记 员  黄 尧附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执86号申请执行人：胡力，男，1994年6月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：邢莎莎，女，1993年6月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人胡力与被执行人刑莎莎借款合同纠纷一案中，被执行人没有可供执行财产，本院已对被执行人发布限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂0902民特84号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  雷新民二〇二一年四月二十九日书记员  王旭东
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3115号常某某:你(单位)诉与关某某、丹东市振兴区某某某某制品经销处、中国某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月二十六日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初5523号原告：保利物业服务股份有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路****，统一社会信用代码：914401012312453719。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。被告:韩某某，男，1986年7月26日出生，住山东省济宁市任城区。原告保利物业服务股份有限公司与被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告保利物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二一年四月十三日书记员  张 旭
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0122执206号 移送执行部门：皋兰县人民法院综合审判庭。 被执行人：杨重桂，男，1976年10月2日出生于甘肃省皋兰县，汉族，小学文化，农民，户籍登记地及住所地甘肃省皋兰县。 本院（2020）甘0122刑初100号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人杨重桂应缴纳罚金5000元，追缴犯罪所得1700元。被执行人杨重桂逾期未主动履行，本院综合审判庭于2021年3月10日移送执行，同日立案受理。 在执行过程中，被执行人杨重桂向本院缴纳了罚金5000元、犯罪所得1700元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2020）甘0122刑初100号刑事判决书确定的杨重桂罚金及违法所得全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二一年四月二十日 书记员  满春燕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1641号 罪犯王志明，男，1968年9月23日出生,四川省汶川县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2006年11月27日作出(2006)阿中刑初字第18号刑事判决书，以被告人王志明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金27000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省高级人民法院于2009年7月15日作出（2009）川刑执字第962号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经四川省雅安市中级人民法院于2012年1月6日作出（2012）雅刑执字第156号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；经四川省成都市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）成刑执字第1624号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；经四川省成都市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）川01刑更1024号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；经四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4419号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期止于2022年2月14日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王志明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被处没收个人全部财产、继续追缴违法所得，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王志明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王志明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二一年九月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月二十一日 书记员  何静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保667号 申请人：王金魁，男，1957年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：田云东，男，1973年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人王金魁诉被申请人田云东劳务费纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保454号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人王金魁提供了被申请人田云东的财产信息，请求冻结被申请人田云东名下价值8,134元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人田云东名下价值8,134元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   崔瑜航
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执390号 申请执行人：杨国顺，男，1970年5月26日出生，汉族，住东宁市。 被执行人：刘凤有，男，1970年12月27日出生，汉族，住东宁市。 本院执行申请执行人杨国顺与被执行人刘凤有民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请查封被执行人刘凤有名下的位于东宁市住宅。经审查，申请执行人杨国顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘凤有名下的位于东宁市住宅，期限为三年。 申请执行人申请续行查封的，应当在期限届满前十五日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年四月六日 法官助理 滕洪喜 书 记 员 迟鹏飞
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1469号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：刘玉，男，汉族，1989年11月10日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告刘玉追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告刘玉经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金5500元及罚息（罚息以5500为基数，按年利率13.2%计算，自2020年4月9日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款5500元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款5699.85元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告刘玉未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告刘玉未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款5500元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年5月9日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计5699.85元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金5500元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金5500元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年4月9日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年5月9日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘玉于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司5500元及罚息（以5500元为基数按年利率13.2%，自2020年5月9日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告刘玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终3264号上诉人（原审被告）：贾雪，女，1987年11月25日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：天津新创汇业房地产经纪咨询有限公司，住所地天津市南开区西市大街格调故里14-2-101。法定代表人：袁淑群，总经理。上诉人贾雪因与被上诉人天津新创汇业房地产经纪咨询有限公司劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2021）津0104民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾雪于2021年4月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，贾雪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贾雪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由贾雪负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜海宽审判员  李 芳审判员  李志锋二〇二一年四月二十七日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院   民事判决书   （2021）内0525民初2357号   原告：陈权，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。   被告：刘鹏飞，男，1991年12月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。   原告陈权诉被告刘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法于2021年4月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈权到庭参加诉讼，被告刘鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告陈权向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款10000元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。   原告陈权诉称，2019年10月26日，被告向原告借款10000元，为此被告给原告出具了借款手续，双方书面约定于2019年12月26日还款，还款期满后原告多次向被告催要未果，无奈原告只有诉至贵院，恳请贵院依法判决被告立即偿还原告借款10000元并由被告承担本案一切诉讼费用。   被告刘鹏飞未作答辩。   原告为证明其主张，出示2019年10月26日被告刘鹏飞签字的借条一枚，证明被告在原告手中借款10000元。   经审理查明，2019年10月26日原告借给被告10000元并签订了借条一枚。双方约定了月利率1.5%计息以及违约金，因为被告2020年12月26日已经偿还1000元利息，其余利息原告放弃索要，就要本金10000元。   本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘鹏飞向原告陈权借款10000元应当偿还。被告刘鹏飞经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘鹏飞于本判决生效之日起三日内偿还原告陈权借款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元由被告刘鹏飞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 邓云平   二〇二一年四月二十七日   书记员 张国豪
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初17098号 原告：广州安燃燃气科技有限公司，住所地广州市黄埔区庙头东华路19号大院自编11号（岗元后山顶）。 法定代表人：冼钢辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩勇，广东天穗律师事务所律师。 被告：贺其友，男，1969年10月5日出生，汉族，住四川省梁平县。 原告广州安燃燃气科技有限公司与被告贺其友买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州安燃燃气科技有限公司的委托诉讼代理人韩勇到庭参加了诉讼。被告贺其友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告货款59200元及自起诉之日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年，原告与被告建立液化气买卖关系，原告向被告供应液化气。经原、被告多次对账，2020年4月2日被告确认尚欠原告货款59200元。经原告多次催讨货款，被告均以各种理由推诿，为保障原告合法利益，故诉至贵院，望判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，本院依法对原告提供的证据进行了审查并认定事实如下：2020年3月16日，原告与被告进行对账，双方确认：2019年12月3日至12月31日期间，原告合计向被告供应燃气39350元，被告于2019年12月25日支付14250元用于抵扣上月应收款后，被告还应支付货款39350元。 2020年4月2日，被告向原告出具《欠款确认书》，确认截至2020年3月31日，其累计拖欠原告货款59200元（2019年12月货款39350元，2020年1月货款11700元，2020年3月货款8150元）。 本院认为，根据原告提交的对账单、《欠款确认书》，本院认定原告与被告之间存在买卖合同关系，双方均应当按照约定履行各自的义务。 本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定进行裁判。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告在《欠款确认书》中确认其应付未付货款59200元。原告主张被告至今尚未支付该笔款项，被告未对原告的上述主张进行抗辩，亦未举证证明其已支付了上述款项，故本院采信原告的主张，认定被告尚欠原告货款59200元。现原告请求被告支付该款项，有事实及法律依据，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”被告逾期付款，已构成违约。原、被告未约定逾期付款利息的计算标准，现原告请求自起诉之日（即2020年11月16日）起至实际支付之日止按年利率6%计算，该计算标准过高，本院酌定调整为按年利率5%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺其友于本判决生效之日起5日内向原告广州安燃燃气科技有限公司支付货款59200元，并支付逾期付款利息（以59200元为基数，按照年利率5%从2020年11月16日起计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告广州安燃燃气科技有限公司其他部分的诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，财产保全费612元，均由被告贺其友负担。（原告已预付了案件受理费及财产保全费，并同意由被告迳付原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 王桂江 二〇二一年四月二十二日 法官助理 陈丹娜 书 记 员 龙焰桦 附：申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1540号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，该公司职工。被执行人：武杰，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：郭青，女，1984年09月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽省凤阳县蓝宇面粉有限责任公司，住安徽省凤阳县府城镇五里庙，统一社会信用代码91341126711703693K。法定代表人：杨文兰，该公司经理。被执行人：杨文兰，女，1955年07月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：武玉良，男，1954年10月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与武杰、郭青、安徽省凤阳县蓝宇面粉有限责任公司、杨文兰、武玉良金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初2727号判决书已生效，本院向被执行人武杰、郭青、安徽省凤阳县蓝宇面粉有限责任公司、杨文兰、武玉良发出执行通知书，责令被执行人武杰、郭青、安徽省凤阳县蓝宇面粉有限责任公司、杨文兰、武玉良限期履行向申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司给付4000000元及利息的义务。被执行人武杰、郭青、安徽省凤阳县蓝宇面粉有限责任公司、杨文兰、武玉良至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武杰、郭青、安徽省凤阳县蓝宇面粉有限责任公司、杨文兰、武玉良存款4800000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年四月二十二日书记员  沈永婕
西安市临潼区人民法院      民 事 判 决 书       (2021)陕0115民初1728号   原告：石君培，男，1950年1月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。   被告：陈淑娥，女，1954年3月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。   原告石君培诉被告陈淑娥民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石君培到庭参加诉讼，被告陈淑娥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。   石君培向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金57800元及利息32005元，共计89805元。（利息计算至债务全部清偿日止，利息分别按照每次借款时间起计算至起诉之日即2021年3月，按月息一分五计算，共38005元，其中已付利息6800元）见附表。2、诉讼费由被告承担，事实与理由:2016年4月21日,被告因资金周转向原告借款10000元。2017年7月16日,原告借给被告妹夫20000元，被告妹夫第一次还款12400元还给陈淑娥，被告陈淑娥给原告出具借条一份。2017年10月10日,被告陈淑娥向原告出具借条一张，借款35400元，被告未按约定还本付息，故原告诉至法院，要求被告清付本息。   陈淑娥未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告庭审提交证据1、借条三份，2016年4月21日被告向原告借款10000元，已支付利息1800元；2017年7月16日被告向原告借款12400元；2017年10月10日被告向原告借款35400元，已支付利息5000元。证据2、与陈淑娥的微信聊天记录，证明催要过程。被告未到庭质证，视为对其质证权力的放弃。且借条、聊天记录能够相互印证，故本院对以上证据认定效力，并予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日,被告因资金周转向原告借款10000元，期限半年；2017年7月16日,被告陈淑娥借原告12400元，借款期限一年；2017年10月10日，被告陈淑娥对之前其与第三人张向阳共同借原告3万元，与原告就本息结算后，重新向原告出具借条一张，载明“借石军培35400元，2017年12月底归还”。2017年10月10日,被告陈淑娥向原告支付1000元；2017年10月14日,被告陈淑娥向原告支付800元；2020年9月16日,被告陈淑娥微信支付原告5000元。2021年3月8日，原告诉至本院，要求被告陈淑娥清付本息。审理中，因被告未到庭，致调解无法达成一致意见。   本院认为，被告陈淑娥三张借条共借原告57800元。被告未按约定归还借款，显属违约，现告要求被告清付借款本金57800元，本院予以支持；原告主张利息分别按照每次借款时间起计算，按月息一分五计算，被告未予抗辩，本院依法支持至2020年8月19日即32887.93元，已经支付的利息6800元，利息应付26087.93元；2020年8月20日之后，按照年利率为15.4%计付，至实际清付完毕之日止。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十一条之规定，判决如下：    一、陈淑娥于本判决书生效后10日内支付石君培借款本金57800元、截止2020年8月19日利息26087.93元，共计83887.93元；并以借款本金57800元为基数，按照年利率15.4%计付自2020年8月20日起至实际清付完毕之日止的利息。   二、驳回石君培其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2045元，减半收取1022.50元，由被告陈淑娥负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审 判 员 张小婷       二〇二一年四月二十日       法官助理 左 春    书 记 员 王 瑶             1
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3425号原告：马鸿茜,女,1986年2月8日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：李婷婷，天津展格律师事务所律师。被告：华润置地投资（天津）有限公司，统一社会信用代码91120110559476691C，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A座3号楼C-110室，实际经营地天津市河西区台儿庄路汇雅商业中心10号楼。法定代表人：陈海鸥，董事长。委托诉讼代理人：郭金凤，女，该公司职员。原告马鸿茜与被告华润置地投资（天津）有限公司（以下简称“华润公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告马鸿茜向本院提出诉讼请求：1.判令被告合理维修合同编号为2018-0042745的《天津市商品房买卖合同》中的标的房屋地下基础部分漏水,并根据合同第五条继续履行合同；2.判令被告立即支付因被告违约产生的已付款利息28162.97元（以已付款为本金,按照中国人民银行发布的同期ＬＰＲ为利率,自2020年11月15日暂算至2021年4月12日,最终以被告交付房屋为止）;3.判令被告立即向原告支付52668.41元违约金（按日以原告支付已付房款的万分之二,自2020年11月15日暂算至2021年4月12日,最终以被告交付房屋为止）;4.判令被告立即向原告支付因逾期交房而产生的房租租赁费6000元（自2020年11月15日暂算至2021年4月12日,最终以被告交付房屋为止）；以上第2、3、4项诉请总计86831.37元；5.请求判令被告免除因被告延期交房所产生的一切费用（包含但不限于物业费、采暖费等）；6.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：马鸿茜与华润公司于2018年5月30日签订《天津市商品房买卖合同》,华润公司将位于天津市东丽区（以下简称“涉诉房屋”）出售给马鸿茜,马鸿茜以贷款方式交付房款,华润公司于2020年11月14日前将涉诉房屋交付给马鸿茜，截至目前马鸿茜已付房款1780487.55元。签订合同后,马鸿茜按期履行付款义务，华润公司由于涉诉房屋地下基础结构被水浸泡无法履行交付义务,其行为已构成违约，故成诉。本院经审查认为，马鸿茜与华润公司系房屋买卖合同纠纷，双方在履行合同中产生争议由被告住所地或者合同履行地管辖。马鸿茜与华润公司签署商品房买卖合同后，双方应各自履行合同约定的义务及时办理不动产产权变更登记手续。本案马鸿茜与华润公司签订的《天津市商品房买卖合同》中并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。现马鸿茜主张华润公司要求对涉诉房屋办理产权转移登记手续，属于上述司法解释中的“其他标的”，应以履行义务一方所在地即华润公司所在地作为合同履行地。经查华润公司在天津市河西区台儿庄路汇雅商业中心10号楼实际办公，主要办事机构亦为此处。因此，本院对本案无管辖权，应移送天津市河西区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭飞二〇二一年四月二十八日书记员  李健本裁定所依据的相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保674号申请执行人：铠撒金属（天津）有限公司，住所地天津市津南区双港镇达港路8号。法定代表人：王茂松，董事长。委托诉讼代理人：陈芳，公司员工。被执行人：南皮县瑞恒金属材料有限公司，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇。法定代表人：张荣甦，执行董事。担保人：天津世嘉化学品贸易有限公司，住所地天津双港工业区丽港园11号316-2。法定代表人：王茂松，董事长。本院在执行铠撒金属（天津）有限公司与南皮县瑞恒金属材料有限公司执行保全一案中，申请执行人铠撒金属（天津）有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4762号之一民事裁定，裁定“冻结被申请人南皮县瑞恒金属材料有限公司名下银行账户存款40000.5元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南皮县瑞恒金属材料有限公司名下银行账户存款40000.5元。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月二十三日书记员  史崇骏
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初1390号原告：孙丽萍，女，1982年2月10日出生，汉族，现住博山区。委托诉讼代理人：王继业，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。被告：贾佳，男，1987年5月3日出生，汉族，现住淄川区。委托诉讼代理人：高金哲，山东正大至诚律师事务所律师。原告孙丽萍与被告贾佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告孙丽萍及其委托诉讼代理人王继业、被告贾佳的委托诉讼代理人高金哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款26500元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告因欠他人借款无钱偿还，于2011年11月份向原告借款40000元，用于偿还其所欠他人借款。原告用支付现金的方式支付给被告。后原告不断向被告催要，被告于2019年5月2日至2020年12月31日用银行转账的方式分14次偿还原告借款13500元，尚欠借款26500元。为此，原告诉至法院。被告贾佳辩称，原告所诉无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告当庭陈述，2011年11月份被告突然去家里找我借钱，说在外面欠了钱还不上，叫我能不能借他四万块钱，帮他渡过难关，用不多久他就能还上，我当时本心是不想借的，心里在想：当时他是我的亲妹夫，是最亲近的人，他能给我下跪求我，还特意叮嘱我，小培（我的妹妹孙丽培）还在家里喂奶，不能让小培知道，肯定是走投无路，一点办法没有了，才会做出这样的举动，我要帮他，看在是我亲妹夫的面子上。我立马拿出结婚前自己攒下的四万块现金给他了，因为是自己的亲妹夫，是我的家人，很信任的人，也没有让他写欠条，就让他走了。贾佳与孙丽培离婚后，我就想把这个债收回来，毕竟很多年了，他们婚姻关系存续期间从未提过还钱的事。原告在庭审中提供以下证据：1.双方于2019年4月24日至2020年11月1日期间的短信记录，证明被告承认借原告4万元，并承诺每月偿还1000元，但因被告有时没钱并未履行每月还1000元，只是还了一部分；2.双方在2020年11月7日和2020年12月3日电话通话录音，证明被告向原告借款4万元，并同意分期偿还；3.工商银行交易明细，证明被告自2019年5月2日至2020年12月31日分14次转账偿还原告借款13500元，至今尚欠26500元。被告的质证意见是：1.对短信记录真实性无异议，对证明内容有异议，短信的内容被告并未认可借款金额，不能证明借款事实存在；2.对通话录音真实性无异议，对证明内容有异议，录音中均未明确借款金额，也未明确借款事实；3.对银行明细真实性无异议，对证明内容有异议，无法证实被告支付原告的款项是归还借款，据被告本人所述：本案原告系其前妻的姐姐，2016年被告与其前妻离婚。离婚后，2019年期间原告称被告曾向其借款，多次给被告打电话，并前往被告现任女友处进行索要，被告迫于无奈支付给了原告部分款项，双方不存在借贷关系。另查明，本案纠纷原告孙丽萍曾在2021年2月3日向淄博市博山区人民法院提起过诉讼。后原告于同日撤回对被告贾佳的起诉。以上事实有当事人陈述、通话录音、短信记录、（2021）鲁0304民初441号民事裁定书在卷佐证。本院认为，原告孙丽萍因与被告贾佳借贷纠纷提出诉讼，要求贾佳偿还借款26500元，并举证与被告贾佳的短信记录、通话录音，被告贾佳在原告举证短信记录、通话录音中对原告向其主张的借款事实及要求其归还借款的事实，均未明确否认。综合原告举证及其陈述，本院确认贾佳自孙丽萍处借款40000元的事实存在。减去被告自2019年5月2日至2020年12月31日转账偿还原告借款13500元，余款26500元，被告应予支付。原告孙丽萍要求被告贾佳偿还借款26500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：被告贾佳于本判决生效之日起十日内支付原告孙丽萍借款26500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，已减半收取，由被告贾佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 刘善利二〇二一年四月二十日法官助理 朱守村书 记 员 杨文彧
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初1087号原告：张丽娜，女，1978年10月29日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：李栋，大同市平城区向阳里街道法律服务所法律工作者。被告：马国荣，男，1976年8月2日出生，汉族，住大同市。原告张丽娜与被告马国荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告张丽娜于2021年4月21日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张丽娜撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 白建军二〇二一年四月二十二日书记员 王芃萱
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2176号申请执行人：北京中创智信科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城航丰路8号1幢楼B5088房（园区）。法定代表人：亓文华，总经理。被执行人：刘海霞，女，1973年4月18日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人北京中创智信科技有限公司与被执行人刘海霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初2973号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款14965.64元，期限为1年，自2021年4月6日至2022年4月5日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年四月六日法官助理 孟念书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初1272号原告：上饶市四通汽车销售服务有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区旭日片区工业大道北端，统一社会信用代码913611007542411420。法定代表人：洪晓玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李寒，江西诚孜律师事务所律师。被告：甘丰鑫，男，1992年8月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告上饶市四通汽车销售服务有限公司与被告甘丰鑫追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告上饶市四通汽车销售服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶市四通汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上饶市四通汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费1,888元，减半收取944元，由原告上饶市四通汽车销售服务有限公司负担。审判员  陈维华二〇二一年四月二十六日书记员  余梦莹
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初3146号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：高洪明，男，1986年11月18日出生，满族，住哈尔滨市阿城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告高洪明保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：10000元。 签约日期：2019年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：10549.92元，保险费2549元。 签约日期：2019年6月23日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：10000元；交付时间：2019年6月23日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2019年12月12日；理赔金额：8690.90元；保险权益转让时间：2019年12月12日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8690.90元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告高洪明向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8690.90元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高洪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭志红 二〇二一年四月二十八日 书记员  廖文君 法庭记录王凯璐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初94044号原告：上海新创华文化发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：孙剑，总经理。委托诉讼代理人：张明凤，女。委托诉讼代理人：胡月红，女。被告：北京粉丝科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕军。原告上海新创华文化发展有限公司与被告北京粉丝科技有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告上海新创华文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海新创华文化发展有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海新创华文化发展有限公司负担。审判员  姜广瑞书记员  俞 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2021）内09民终212号上诉人（原审被告）：内蒙古亿顺机械设备制造有限公司。法定代表人：张某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某2。委托诉讼代理人：张某3。被上诉人（原审原告）：陈某，现住浙江省金华市。委托诉讼代理人：杨某，宁夏宁银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厉某，现住浙江省金华市。委托诉讼代理人：杨某，宁夏宁银律师事务所律师。上诉人内蒙古亿顺机械设备制造有限公司因与被上诉人陈某、厉某买卖合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2020）内0902民初3021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人内蒙古亿顺机械设备制造有限公司的委托诉讼代理人张某2、张某3，被上诉人陈某、厉某的共同委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古亿顺机械设备制造有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案《采购合同》的甲方为神华宁煤基本建设有限公司建井公司，而本案的原告却为陈某、厉某，违背了合同的相对性原则。本案的事实并非上诉人供应产品的质量不合格，而是被上诉人订购的产品型号有问题，错在被上诉人而非上诉人，但当上诉人准备好要调换产品后，却与被上诉人厉某无法联系。后来，上诉人才得知被上诉人于2017年8月又与其他公司进行了合作，并未依法解除与上诉人之间的《采购合同》。所以这场合同纠纷才一直拖到现在。导致《采购合同》不能履行的过错在被上诉人而非上诉人。本案应当适用关于诉讼当事人和有关合同变更的规定，一审法院适用法律错误。陈某、厉某辩称，上诉人提供的设备质量不合格，变速箱是老旧翻新的，不是新设备。设备是陈某委托厉某进行采购的，合同中虽然甲方写的是神华宁煤公司，但是没有实际盖章，而且本案中预付款也是陈某支付的。请求二审法院驳回上诉维持原判。陈某、厉某向一审法院起诉请求：1.依法判令解除原被告双方于2017年4月29日签订的《采购合同》；2.判令被告向原告返还合同预付款540000元；3.判令被告向原告赔偿利息损失103500元；4.判令被告立即收回已供应的部分设备。一审法院认定事实：2017年4月29日，原告陈某委托厉某（甲方）与被告亿顺机械设备公司（乙方）签订《采购合同》，约定甲方向乙方购买矿用带式输送机等共计价值1350000元的设备，供货日期为预付款到帐起计15天，工期计划为签订合同后开始计算工期，制作周期35天。结算方式为：合同签订后支付合同额40%作为预付款，货物到达现场支付合同总额30%的货款，安装调试运行合格后一周以内支付验收款15%；剩余15%货款作为质保金，运行后满一年后支付完全部货款。质量要求为本合同产品必须符合该产品各项性能指标的技术参数。验收地点：需方施工现场开箱交验。对产品质量提出异议的期限：外在质量在产品安装结束后一周内提出异议；内在质量在验收合格后一年内提出异议。2017年5月3日，原告按合同约定支付了被告亿顺机械设备公司540000元预付款。被告亿顺机械设备公司向原告施工现场运送了部分设备，其中电机、减速机质量不符合合同要求，被告亦表示认可。约2017年8月原告又委托其他厂家另行定做安装了设备。现被告亿顺机械设备公司运送的设备仍在原告的施工现场放置。庭审后，法庭要求原告委托诉讼代理人杨某通知原告厉某到庭陈述事实，但原告厉某未能到庭。一审法院认为，原被告之间的买卖合同关系事实清楚，被告亿顺机械设备公司作为出卖人，应当按合同约定及时将符合质量要求的设备交付原告厉某，但被告在交付了部分设备后，设备的主要部件电机、减速机质量不符合合同要求，致使不能实现合同目的，构成违约，故原告提出解除与被告签订的《采购合同》的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告亿顺机械设备公司辩称是原告采购的型号错误，不是质量问题，但未提供证据证实，不予采信。对原告要求被告亿顺机械设备公司返还合同预付款540000元的诉讼请求，因被告交付的设备不符合合同的约定，导致合同无法继续履行，被告亿顺机械设备公司理应将收取的合同预付款退还原告，故对原告的该项诉讼请求予以支持，被告亿顺机械设备公司应将运送至原告处的设备拉回。对原告请求判令被告赔偿其利息损失103500元的诉讼请求，因原告在发现交付的设备存在质量问题时，应当及时通知被告解除合同或者调换设备，2017年5月合同履行后原告发现运送至现场的部分设备有质量问题既未通知被告拉回设备，亦未及时主张权利，自原告发现设备有质量问题至原告于2020年8月31日提起诉讼长达3年3个月之久，且被告称自设备运至现场后一直联系不上原告厉某，原告厉某经通知亦未能出庭陈述事实，对其造成的利息损失原告亦有过错，故对该项请求不予支持。根据原告厉某提交的《关于双马煤矿I010402工作面井巷工程相关事宜的说明》，原告厉某自认受雇于原告陈某，其与被告亿顺机械设备公司签订合同系受原告陈某委托，代理原告陈某实施的行为，故合同的权利义务应由原告陈某承担。综上所述，原告陈某与被告亿顺机械设备公司签订的《采购合同》应予解除，被告亿顺机械设备公司应当返还原告陈某合同预付款540000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十八条、第一百五十三条、第一百一十九条之规定，判决：一、解除原告陈某与被告内蒙古亿顺机械设备制造有限公司于2017年4月29日签订的《采购合同》；二、被告内蒙古亿顺机械设备制造有限公司于判决生效之日起三日内返还原告陈某合同预付款540000元；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费11371元，由原告陈某负担1185元，被告内蒙古亿顺机械设备制造有限公司负担10186。二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并应当按照合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，上诉人作为专业经营机械设备制作的商事组织，应当知晓涉案合同签订的目的，并应当为此履行相应的合同义务。一审中，上诉人认可相关设备包括电机、减速机质量不符合合同要求，故一审判决认定该情形致合同目的不能实现并无不当。对于合同不能继续履行的原因，上诉人认为是因为长期联系不到厉某所致，但未提供任何证据证明，也未提交其采取过其他补救措施的任何证据。因该合同尚未履行完毕，且再无履行必要，就在案证据而言，本案合同不能正常履行的主要原因在于上诉人违约所致，故一审判决上诉人退还被上诉人预付款符合法律规定。至于上诉人所称本案的主体问题，虽然合同甲方记载为神华宁煤基本建设有限公司建井公司，但合同实际由陈某委托厉某履行，上诉人也从未向神华宁煤基本建设有限公司建井公司主张过权利和履行过义务，故该主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9200元，由内蒙古亿顺机械设备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 荆 茂审判员 张丽君审判员 牛 波二〇二一年四月七日书记员 杨 帆
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初7869号原告：雷秋燕，女，汉族，1986年1月24日出生，住江西省南昌市西湖区。被告：毛俊儒，男，汉族，1987年8月13日出生，住江西省南昌市红谷滩区。原告雷秋燕与被告毛俊儒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告雷秋燕于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷秋燕自愿请求撤回对被告毛俊儒的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷秋燕撤回对被告毛俊儒的起诉。案件受理费减半收取计158.75元，由原告雷秋燕负担。审判员  高翔二〇二一年四月二十八日法官助理何莹书记员吴坚君
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404民初2126号原告：王广东，男，1973年4月5日出生，汉族，居民，户籍地枣庄市台儿庄区，现住枣庄市高新区。委托诉讼代理人：耿军，山东众成清泰律师事务所律师。被告：枣庄市峄城区财政局，住所地：枣庄市峄城区宏学路6号，统一社会信用代码：11370404004250007M。法定代表人：叶宗国，局长。委托诉讼代理人：孙柏文、孙书平，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：杨加亮，男，1973年10月16出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。原告王广东与被告枣庄市峄城区财政局、杨加亮不当得利纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广东及其委托诉讼代理人耿军，被告枣庄市峄城区财政局委托诉讼代理人孙柏文，被告杨加亮及其委托诉讼代理人李传祯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨加亮返还借款现金200万元及利息（自2017年11月22日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；二、被告峄城区财政局负连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告杨加亮向原告借款，原告于2017年11月22日分两次按照被告杨加亮指定的峄城区财政局账户转款100万元、100万元，两次共计转款200万元。原告与被告峄城区财政局之间没有任何业务往来，没有任何法律关系。经原告多次催要二被告拒不归还原告的200万元，给原告造成巨额经济损失，请求依法裁决。被告枣庄市峄城区财政局辩称：原告提出被告财政局与其之间存在借款关系的事实是不存在的，且其先以不当得利起诉我方，又以借款法律关系要求我方承担连带清偿责任，显然原告自己在与被告财政局之间的法律关系存在混淆。我方收到原告的200万元汇款是枣庄市宸源置业有限公司开发项目所缴纳的土地款项，该款项共计是500万元，宸源公司已先期缴纳300万元，该200万元是宸源公司通过公司股东杨加亮向于某所借款项，据说于某与原告之间是合伙关系，该200万元后又通过杨加亮、张婉茹、邵青等转入于某账户偿还，因此，我方收到的200万元既不是不当得利的钱款，更不是向原告的借款。该200万元是原告明确分两次存入至被告财政局专有账户中的，不存在误转误存的情况。至于借款关系，更无任何事实及依据，请求依法驳回原告诉讼请求。被告杨加亮辩称：宸源公司在底阁开发房地产时需要缴纳土地款500万元，于2016年5月27日向底阁财政所汇了300万元，该300万元款项由底阁财政所于2017年11月23日转入峄城区财政局，另200万元是由宸源公司通过我向于某借的，于某安排原告分两次给打了200万元，该款项是2017年11月23日直接打入峄城区财政局账户的，共计是500万元，后宸源公司又通过我、张婉茹、邵青陆续还款给于某，这200万元宸源公司已经还清了。原告围绕其主张向法庭提交如下证据：第一份证据，提供打款凭证一份，证明：2017年11月22日，原告分两笔向峄城区财政局打款200万元，结合被告财政局提供的民事诉讼证据汇款单及被告杨加亮的陈述，都可证实杨加亮向原告借款的事实；第二份证据，提供台儿庄区法院（2020）鲁0405民初305号庭审笔录（第二次）一份，证明：证人于某否认收到杨加亮的借款，在该卷宗中276、277页中记载的，杨加亮未向原告王广东返还借款；第三份证据，提供与于某手机通话录音一份。证明：原告与于某之间不存在合伙放贷关系，款项均是原告自己出借。被告枣庄市峄城区财政局围绕其主张向法庭提交证据如下：第一份证据，提供底阁镇情况说明证明等一宗。证实：枣庄市宸源置业有限公司在峄城区因开发交纳500万元土地款；第二份证据结算票据一宗；第三份证据枣庄宸源公司的情况说明一宗。证实：宸源置业有限公司通过公司股东杨加亮向于某借款200万元，于某安排王广东分两次汇入峄城区财政局账户，后由公司股东杨加亮、张婉茹等人账户陆续汇款还款给于某，该200万元借款本息已清偿完毕；第四份证据于某的农业银行明细等。证实：于某已分次收到该200万元借款及本息；第五份证据证人于某出庭作证证言。证实：2015年至2019年9月9日其与原告王广东系合伙关系，涉案的借款200万元是她与王广东合伙期间共同所有的款项。被告杨加亮向法庭提交了枣庄市宸源置业有限公司财务账目和还款银行明细等七份证据，证明：被告杨加亮不是借款主体。本院认定如下事实：2017年11月份，枣庄市宸源置业有限公司在峄城区因开发需交纳土地款项，枣庄市宸源置业有限公司通过公司股东杨加亮借款，2017年11月22日，原告王广东分两次将200万元按照被告杨加亮提供账号汇入峄城区财政局账户，2018年，枣庄市宸源置业有限公司通过股东杨加亮及公司工作人员张婉茹、邵青个人账户分次将借款本息汇至于某账户，于某收款后未将该笔还款交付原告王广东。本院认为：根据当事人陈述事实及有关证据，本案被告杨加亮是枣庄市宸源置业有限公司股东，其作为股东为公司借款，枣庄市宸源置业有限公司财务账目有借款记载，原告根据被告杨加亮提供的账号直接汇入枣庄市峄城区财政局账户，枣庄市峄城区财政局结算票据也明确清晰记载是枣庄市宸源置业有限公司交付的土地款，本案的借款主体是枣庄市宸源置业有限公司，枣庄市宸源置业有限公司财务账目及银行交易明细显示，枣庄市宸源置业有限公司通过公司人员将借款本息还付到于某账户。在原告起诉的该民间借贷案件基础和实质法律关系中，实际借款、还款、收款主体均不是本案二被告。因此，本案原告诉讼的被告枣庄市峄城区财政局、被告杨加亮均不是适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告王广东的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  万裕庆审 判 员  任振国人民陪审员  尹中才二〇二一年四月三十日书 记 员  郭欣媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9146号 上诉人（原审原告）：钟某，女，1982年5月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张红明，四川新成名律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：毛某2，男，1977年1月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 原审第三人：毛某1，男，2007年3月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 法定代理人：钟某（系毛某1之母），女，1982年5月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张红明，四川新成名律师事务所律师。 上诉人钟某因与被上诉人毛某2、原审第三人毛某1离婚后财产纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初15480号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授予最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员周岷独任审理。本案现已审理终结。 钟某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行再审理。 毛某2未作答辩意见。 原审第三人毛某1述称，同意上诉人的上诉请求。 钟某向一审法院起诉请求：1.依法分割成都市天府新区××街道××段××号××栋××楼××号住宅；2.依法分割成都市天府新区××街道××段××号××栋××楼××号车位；3.依法分割成都市天府新区××街道××段××号××栋××楼××号车位。 一审法院查明，钟某、毛某2于2006年结婚，婚后生育子女毛某1、毛熙冉。钟某、毛某2于2020年5月6日经一审法院调解离婚。婚生子毛某1、婚生女毛熙冉跟随钟某生活。但婚姻关系存续期间的家庭共有财产和夫妻共有财产未进行处理。钟某、毛某2婚姻关系存续期间家庭共有财产有：（1）位于成都市天府新区××街道××段××号××栋××楼××号住宅一套（证书编号：监证4××××8号、4××××9号），建筑面积347.75平方米，同时开发商赠送××××别墅××号车位（证书编号0××××9、0××××0）、××号车位（证书编号0××××7、0××××8），建筑面积均为43.29平方米，房屋及车位均登记在钟某及其婚生子毛某1名下，各占50%份额；（2）位于成都市高新区××路××号××栋××单元××楼××号车库一个（证书编号3××××8号），建筑面积32.46平方米，登记在钟某名下，由钟某单独所有。2019年12月30日，毛某2因犯罪被四川省青神县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币265万元（已缴纳60万元）。 一审法院认为，依据四川省青神县人民法院于2020年12月2日作出的（2020）川1425执869号之二的执行裁定书，四川省青神县人民法院已对位于成都市天府新区××街道××段××号××栋××楼××号的房屋、成都市天府新区××街道××段××号××栋××层××号车位、成都市天府新区××街道××段××号××栋××层××号车位予以查封。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”之规定，裁定驳回钟某的起诉。 经二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于钟某主张分割案涉房产是否恰当的问题。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”之规定，四川省青神县人民法院于2020年12月2日作出的（2020）川1425执869号之二的执行裁定书明确载明：该院已对位于成都市天府新区××街道××段××号××栋××楼××号的房屋、成都市天府新区××街道××段××号××栋××层××号车位、成都市天府新区××街道××段××号××栋××层××号车位予以查封。因而，一审法院驳回钟某的起诉于法有据，并无不当。故对上诉人钟某提出应在本案中分割案涉房产的主张，本院不予支持。 综上，上诉人钟某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  周岷 二〇二一年四月二十七日 书记员  熊娟
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0923民初730号原告：段学丹，男，1955年5月1日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：马驹，云梦县法律援助中心法律工作者。被告：刘艮国，男，1974年12月2日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告段学丹与被告刘艮国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段学丹及其委托诉讼代理人马驹到庭参加诉讼，被告刘艮国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段学丹向本院提出诉讼请求：1、刘艮国立即支付劳务费25730元；2、刘艮国承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月2日，刘艮国承包了云梦县人工湖醉味鲜餐馆装修工程，雇请段学丹做工，每天工价310元。同年5月中旬工程完工，经结算，刘艮国应支付劳务费25730元。2020年5月24日，刘艮国向段学丹出具了一张欠条，承诺一个月后给付。后刘艮国未按时付款，段学丹故诉至法院，请求判如所请。被告刘艮国未作答辩。原告段学丹向本院提交了刘艮国户籍证明、刘艮国书面的欠条、人工湖餐厅用工记录表等证据。被告刘艮国未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告段学丹提交的证据客观、真实、合法，本院依法予以采信。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：段学丹向本院诉请的属实，本院依法予以确认。另查明，2019年5月2日，刘艮国承包装修工程后，雇请段学丹焊装钢构的阁楼，双方未签订书面的劳务合同。段学丹遂组织11名工人施工，工价为310元/天，至5月16日完工时，共83个工时。段学丹多次催要劳务费无获，2020年5月24日，刘艮国向段学丹出具了欠条，口头承诺一个月后归还。后刘艮国仍未依约付款，双方以致成诉。本院认为，民事主体依法享有债权。被告刘艮国雇请原告段学丹组织人员到其承包的项目工地上提供劳务，双方虽未签订劳务合同，但已形成事实上的劳务关系。被告刘艮国就拖欠的劳务费向原告段学丹出具了欠条，应依约向原告段学丹给付所欠劳务费。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艮国欠原告段学丹劳务费25730元，限本判决生效之日给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元减半收取计221.5元，由被告刘艮国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张红娟二〇二一年四月十九日书记员  杨 提
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执恢24号申请执行人刘海阳，女，1997年10月11日出生，住所地彭泽县。被执行人局美忠，男，1995年8月5日出生，住所地彭泽县。申请执行人刘海阳申请居美忠民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1500号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部案款，本案现已执行完毕。申请执行人刘海阳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1500号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘楷林审判员  方 皓审判员  朱建中二〇二一年四月九日书记员  金裕喜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初9078号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：万燕玲，女，1990年11月20日出生，汉族，住广东省罗定市×××××××××××××，身份证号码445××××××××1205127。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告万燕玲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  程明敏二〇二一年四月二十八日书记员  陈晓妮
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1845号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局,住所地青岛市即墨区创智新区壮武路496号统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙**，局长。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路25号，统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人:王洪源,经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0282行审549号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛恒昌盛集团有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2018)鲁0282行审549号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二一年四月十二日书记员  张月笙