湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4777号原告：王新春，女，1979年3月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：申建华，邵东市金盾法律服务所法律工作者。被告：唐喜来，男，1977年5月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：龙玉志，湖南仁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蕴怡，湖南仁本律师事务所实习律师。原告王新春（以下简称原告）与被告唐喜来（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告及原告的委托诉讼代理人申建华，被告的委托诉讼代理人龙玉志、孙蕴怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款158万元，并自2017年5月20日起按年利率15.4%支付利息至债务清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告相识多年，2017年2月至2017年3月，被告以经营投资需要为由，先后三次向原告借款总计170万元，约定月利率为2%，借期一年，由被告出具借据。2017年5月20日，双方还就还款方式再次签订协议，约定在2017年12月31日前偿还借款10%（即17万元），剩余债务在2018年1月1日后，按每年5%-30%的标准不定时偿还给原告，原告自愿放弃前期约定利息。然而，被告仅在2017年5月至6月归还原告12万元。余款至今仍未归还，其行为显失诚信。特向人民法院提起诉讼，恳请支持。被告辩称，1.《还款协议书》约定的偿还借款170万元的还款期限未届满，根据合同第三、四条之约定，截至原告起诉之日仅2017年12月31日前17万元、2018年12月31日前8.5万元、2019年12月31日前8.5万元、2020年12月31日前8.5万元的借款到期，合计42.5万元，其余借款本金的还款期限均未届满，原告无权要求被告一次性偿还借款本金；2.《还款协议书》第二条约定“乙方（王新春）同意自本协议签订之日起自愿放弃本协议第一条借款相关的所有利息，并放弃利息诉求”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，原告主张自2017年5月20日起计算利息的，应予驳回；3.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，由于被告与原告既未约定借款利率也未约定逾期利率，故仅能以逾期还款数额为基数自逾期还款之日（2018年1月1日逾期还款数额5万元、2019年1月1日8.5万元、2020年1月1日前8.5万元、2021年1月1日前8.5万元）按一年期贷款市场报价利率标准计算利息。经审理查明，2017年2月16日，被告向原告出具《借据》，载明：借到原告40万元，借期一年，利息2分。2017年3月6日，被告又向原告出具一份《借据》，载明：借到原告40万元，借期一年，利息2分。2017年3月12日，被告再次向原告出具《借据》，载明：借到原告90万元，借期一年，利息2分。2017年5月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《还款协议书》，约定：甲方先后向乙方借款共计人民币170万元，分别为2017年2月16日、2017年3月6日、2017年3月12日借条载明的金额；双方认可本协议替代与借款相关的所有欠条；乙方同意自协议签订之日起自愿放弃上述借款相关的所有利息，并放弃利息诉求；甲方同意在2017年12月31日前，偿还借款总额的10%（即17万元）；剩余债务153万元，甲方从2018年1月1日后按照每年5%-30%的标准不定时偿还给乙方，合同还就其他事项进行了约定，由甲方的受托人黄**飞与乙方签字捺印。《还款协议书》签订后，被告未能依约归还所有借款，原告向被告催款未果，遂诉至本院，请求判如所请。庭审过程中，原告陈述通过转账方式分多笔向被告支付借款，前述《借据》中的90万元是分次打款，两次40万元是后来转的。原、被告确认:《还款协议》签订后，被告曾向原告陆续归还借款本金共12万元。另查明，原告（账户：×××30）通过银行转账的方式向被告（账户：6225××××3337）分别于2015年2月11日转账50000元、2015年2月14日转账150000元（50000元×3）、2015年8月31日转账400000元（50000元×2＋300000元）、2015年10月16日转账400000元、2016年5月19日转账180000元、2016年6月21日转账86000元、2017年2月16日转账400000元、2017年3月5日转账50000元,以上借款合计1716000元。以上事实，有当事人身份信息、银行交易明细（凭证）、《借据》、《还款协议书》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《借据》、银行交易明细等证据能够证明原、被告之间形成借贷关系的事实。原告向被告提供了借款后，被告应当依约履行还款义务。被告向原告出具了三份《借据》之后双方又签订了《还款协议书》，该协议书是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方约定该协议替代与借款相关的所有欠条，故双方在借贷关系中的权利义务应以该协议内容为准。根据协议约定，被告向原告借款1700000元，应在2017年12月31日前支付170000元，并从2018年1月1日后按照每年5%-30%的标准不定时向原告偿还剩余的1530000元。但在协议签订后，被告只陆续归还借款120000元，剩余1580000元借款仍未归还。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因此，原告要求被告偿还借款1580000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方在《还款协议书》中明确约定原告同意自协议签订之日起自愿放弃借款相关的所有利息并放弃利息诉求，故原告诉请被告支付利息，不符合双方约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐喜来于本判决生效之日起十日内偿还原告王新春借款1580000元；二、驳回原告王新春的其他诉讼请求。如被告唐喜来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取13126元，由被告唐喜来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年四月二十二日书记员 许晶玉附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同的过程中应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。