wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初2791号 原告：刘井朋，男，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽广美药业股份有限公司。住所地亳州经济开发区牡丹路907号。统一社会信用代码：91341600560651653N。 法定代表人：王运久，公司董事长兼总经理。 原告刘井朋与被告安徽广美药业股份有限公司（以下简称“广美药业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。刘井朋到庭参加了诉讼，广美药业公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘井朋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款521990元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至该款付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月至7月份，原告通过王家华向被告销售菟丝子、车前子、韭菜子等中药材，共计货款521990元，并由被告出具进货单为据，约定三个月内支付货款。后经原告多次催要该款未果，为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 广美药业公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、刘井朋提交的证据：证据一、刘井朋的居民身份证；证据二、广美药业公司出具的进货单八张。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、广美药业公司未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广美药业公司分别于2019年5月11日、2019年6月18日、2019年6月26日、2019年7月5日、2019年7月6日、2019年7月11日、2019年7月18日、2019年7月23日从刘井朋处购买菟丝子、车前子等中药材，共计货款521990元。上述货款至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，广美药业公司从刘井朋处购买菟丝子、车前子等中药材，共计货款521990元的事实，有刘井朋的陈述、广美药业公司出具的进货单等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故广美药业公司应及时支付货款，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。因广美药业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽广美药业股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘井朋货款521990元并支付逾期付款利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至该款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9020元，减半收取4510元，由被告安徽广美药业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王帅 二〇二一年四月十八日 书记员  夏维
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2423号原告：任志武，男，1978年8月15日，汉族，居民，住江苏省灌南县新安镇新兴南路52-60号。委托诉讼代理人：周芳亦，女，汉族，居民，住灌南县。被告：陈强，男，1971年2月25日，汉族，居民，住江苏省淮安市清浦区港口路18号。原告任志武与被告陈强追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用普通程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告任志武的委托诉讼代理人周芳亦到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任志武向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利38.209万元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告担保还款本息20.29万元。事实与理由：2012年下半年，原告经被告多次哄骗帮其担保2.3万元，用于被告开彩票店资金周转，结果却陷入了被告伙同套路贷团伙设下的圈套。原告变卖家产，并借钱用于偿还替被告担保的套路贷，仅仅四年时间还了200多万元。2012年7月28日，被告哄骗原告为其担保向解文知借款2.3万元，月息920元，被告只还了2个月利息，后被告一直未归还；2013年7月25日，解文知逼原告转据，直接由原告签字，原告于2016年年底用2.3万元现金赎回借条，期间利息共还4.78万元；2013年2月20日，被告骗原告为其担保向解文知借款8000元，月息600元，2016年底，原告亲属用8000元现金赎回借条，期间利息共计还2.76万元；2013年4月5日，被告带原告向陈浩借款3万元，月息4分，2016年年底，原告亲属用3万元现金赎回借条，期间利息共还4.92万元；2015年4月28日，被告带原告向吴书龙借款1.8万元，月息900元，借款本息都是原告偿还，期间利息1.71万元；2015年8月7日，被告带原告去秦峰处帮其担保向秦峰借款4万元，原告是担保人，月息4分，原告共还利息2.65万元，2016年年底，原告用4万元现金赎回借条；2016年2月7日，被告带原告向秦峰借款3万元，月息5分，借款利息均是原告偿还。2016年年底，原告用现金赎回借条，期间还利息1.5万元；2016年12月31日、2017年1月18日原告替陈强归还张乔如借款1.5万元、1万元。综上，原告替陈强还款8笔，本金合计17.4万元，累计利息18.32万元，现有归还证据4笔，共计2.829元。故原告诉来法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈强未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1、借条2张，证明被告借解文知2.3万元，借款时间是2012年7月28日，后转据开单是2013年7月25日，后原告用2.3万元赎回该借条。2、陈强向解文知借款8000元的借条1张，证明原告用现金8000元赎回该借条。3、陈强向陈浩借款3万元的借条一张，证明原告于2016年用现金3万元赎回该借条。4、陈强向秦峰借款3万元的借条一张，证明原告于2016年用现金3万元赎回该借条。5、陈强向秦峰借款4万元的借条1张，证明原告用现金4万元赎回该借条。6、陈强向吴书龙借款1.8万元的借条1张，证明原告于2016年用现金1.8万元赎回该借条。7、陈强向张乔如借款1万元、1.5万元的收据2张，证明原告于2016年用现金2.5万元归还张乔如借款。8、浦发银行转账记录3张、中国农业银行卡交易明细清单1张，证明原告转钱给陈强还利息，因为原告是担保人，共还了28290元利息。庭审后，对原告提供的证据7，经向债权人张乔如调查核实，本院对该证据予以确认。根据以上证据及庭审，本院认定事实如下：原告提供的七张借条，其中一张载明：今借到人民币贰万叁仟元整。借款人：陈强，担保人：任志武。2012年7月28日；后转据另一张载明：借到人民币贰万叁仟元整。借款人:任志武。2013年7月25日；其中一张载明：今借到人民币捌仟元整。借款人：陈强、任志武。2013年2月20日；其中一张载明：我借到陈浩叁万元整。借款人：任志武、陈强。2013年4月5日；其中一张载明;今借到秦峰肆万元整。借款人：任志武。在借款人左边有陈强两个字。2015年8月7日；其中一张载明：今借到秦峰叁万元整。借款人：陈强、任志武。2016年2月7日；其中一张载明：我借到吴书龙壹万捌仟元整。借款人：陈强、任志武。2015年4月28日。原告分别于2016年12月31日、2017年元月18日替被告陈强担保向张乔如还款15000元、10000元，合计25000元。原告分别于2015年5月1日、2015年7月2日、2015年10月8日经浦发银行转账给被告6090元、7800元、8400元，原告于2016年8月25日经农业银行转账给被告6000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉称替被告担保还款，提供了七张借条、两张收据等证据，其中七张借条共计14.9万元，两张收据共计2.5万元。其中一张2.3万元的借条，虽载明原告为担保人，但转据后载明原告为借款人，本院认定该借条借款人为原告，其余借条均载明原被告为共同借款人，故对该14.9万元，原告作为借款人向被告行使追偿权，无法律依据。关于两张收据共计2.5万元，系原告替被告担保还款，对该2.5万元，原告向被告行使追偿权，符合法律规定，被告应予以返还。故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈强于本判决发生法律效力后十日内返还原告任志武2.5万元。二、驳回原告任志武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516元，由原告任志武负担3094元，被告陈强负担422元（原告已预交，被告于兑现上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3516元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  姚志刚人民陪审员  陈万忠人民陪审员  陈孝能二〇二一年四月七日书 记 员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，上诉人自递交上诉状之日起七日内按通知书指定的账户交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1099号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区××××××××**。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：朱镜明，男，1994年1月17日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××之一，公民身份号码：440×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称“农行开平支行”）与被告朱镜明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行委托诉讼代理人李旭进到庭参加诉讼，被告朱镜明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金17592.42元及利息2624.91元、逾期还款违约金486.69元、手续费236.05元，共计人民币20940.07元。（利息、逾期还款违约金暂计至2021年1月1日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以17592.42元为基数自2021年1月1日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2021年1月1日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。截至2021年1月31日，被告欠原告的总欠款为20940.07元。2.判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2018-7-23向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625×××××********的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告朱镜明没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱镜明没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱镜明于2018年7月23日向原告农行开平支行申请办理信用卡，填写申请表并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为625×××××********的农行贷记卡。被告持卡后开始交易以及消费，后逾期未还款。截至2021年1月1日，被告拖欠原告信用卡透支款本金17592.42元，利息2624.91元，逾期还款违约金486.69元，手续费236.05元，合计20940.07元。上述欠款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息、费用作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告朱镜明向原告农行开平支行申请领取信用卡，原告农行开平支行受理并发放了卡号为625×××××********的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领金穗信用卡的申请表及所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付其信用卡项下的欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费，符合双方的约定，本院予以支持。被告朱镜明经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱镜明应当自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625×××××********的信用卡透支款本金17592.42元、手续费236.05元、利息2624.91元、逾期还款违约金486.69元（利息、逾期还款违约金暂计至2021年1月1日，自2021年1月2日起至实际清偿之日止产生的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161.75元（原告已预交），由被告朱镜明负担161.75元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费161.75元，由本院予以退回；被告朱镜明应向本院补缴案件受理费161.75元。本判决为终审判决。审 判 员 陈德展二〇二一年四月二十五日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初4076号原告：杨正林，男，1981年12月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：俞虎，宁夏兴业（灵武）律师事务所律师。被告：肖木军，男，1971年11月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告杨正林诉被告肖木军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正林的委托诉讼代理人俞虎到庭参加诉讼。被告肖木军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨正林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款142000元、逾期付款利息15344元，合计157344元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事建筑设备租赁的经营业务。2012年7月，被告在银川市金凤区从事建筑施工，因施工需要，被告租赁原告的租赁设备用于工地施工，施工结束后，被告陆续向原告支付了部分租赁费，返还了部分租赁物，仍有部分租赁物没有返还。经原告多次催要，2018年7月25日，双方对租赁物返还租赁费支付进行了协商，达成赔偿租赁物及支付租赁费的协议，经结算，丢失租赁物包括钢管12557.5米，每米8元；扣件15689个，每个3.5元；顶丝1342根，每根7元；套头272个，每个3元；租赁物价值共计165581元，双方协商最终赔偿数额为16万元，结算当天已支付4.5万元。同时被告还欠原告设备租赁费27000元，两项合计被告认可欠原告赔偿款及租赁费共计142000元。被告以资金紧张为由，暂时要求宽限付款期限。后原告多次向被告催要未果，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告肖木军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了材料丢失赔偿结算单，本院对该证据依法予以确认并入卷附查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，原、被告双方形成名为“肖木君湖畔家园租赁材料丢失赔偿结算”的结算单一份，确认被告总计欠付原告款项142000元，未约定违约金或利息。该款项经原告催要未果，故引起本诉。本院认为，案涉结算单系对双方债权债务的确认，被告应依约支付款项。原告要求被告支付欠款142000元的诉请，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，原告主张的利息，本院不予支持。被告肖木军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼请求，不利后果应由被告肖木军自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告肖木军于本判决生效之日起十五日内支付原告杨正林欠款142000元；二、驳回原告杨正林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元（已减半收取），由原告杨正林负担172元，被告肖木军负担1551元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 路 玮二〇二一年四月二十二日书 记 员 胡彬雪
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初1108号 原告:广汉市住房保障所，住所地四川省广汉市雒城镇长沙路东二段30号房管大楼三楼，统一社会信用代码12510581586459870P。 法定代表人：黄咏，所长。 委托诉讼代理人：陈永荣，四川兴立律师事务所律师，特别授权。 被告：刘龙辉，男，汉族，1963年6月29日生，住四川省广汉市。 原告广汉市住房保障所诉被告刘龙辉返还原物纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，2021年4月20日，原告广汉市住房保障所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按广汉市住房保障所撤诉处理。 案件受理费275元，由原告广汉市住房保障所承担。 审判员  林全英 二〇二一年四月二十七日 书记员  肖兴兵
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5401号申请人：天津皇家庄园酒店有限公司,住所地天津市南开区水上公园路2号。法定代表人,王强,董事长。委托诉讼代理人：宋光明，天津天仁律师事务所律师。被申请人：安志杰,男,1957年9月20日出生,汉族,住天津市南开区。原告天津皇家庄园酒店有限公司与被告安志杰房屋买卖合同纠纷一案，申请人天津皇家庄园酒店有限公司于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安志杰名下银行存款300万元或其他等值财产。申请人天津皇家庄园酒店有限公司以案外人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的诉讼保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人天津皇家庄园酒店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安志杰名下银行存款300万元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津皇家庄园酒店有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑博涵二〇二一年四月一日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初1007号原告：达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：91150223626579069，法定代表人：刘强职务：理事长，住内蒙古自治区包头市。委托代理人：超克，身份证号码：×××；委托代理人：王君，身份证号码：×××；被告：阿荣，女，1969年12月31日出生，群众，教师,住内蒙古自治区包头市。被告：巴图，男，1964年10月8日出生，群众被告：吉雅太，男，1973年8月7日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社与被告阿荣、巴图、吉雅太金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社撤回对被告阿荣、巴图、吉雅太的起诉。案件受理费775元（原告已预交），减半收取387元，由原告负担。审 判 员 格日乐图二〇二一年四月二十三日书 记 员 李 小 燕附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1286号之一 申请执行人：吴枝良，男，1954年9月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：冯祖胜，男，1969年10月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人吴枝良与被执行人冯祖胜劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民特174号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人冯祖胜未履生效民事裁定书确定的义务，申请执行人吴枝良向本院申请执行，要求被执行人给付工资款20600元，并承担本案执行费209元，本院于2021年3月4日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人冯祖胜纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人冯祖胜住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年四月二十日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2021）甘1121民初716号原告：梁某，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：王某，系甘肃泓信律师事务所律师。被告：何某。原告梁某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。梁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款32300元，并按月利率1%支付自2015年4月10日至还清之日的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告给原告建房期间相识。自2013年4月11日至5月10日期间，被告分两次向原告借款10000元、30000元，借款当日，被告给原告出具了借条，借款30000元一笔约定了利息，月利息为一分。2013年7月23日被告给原告支付利息500元，8月18日偿还本金7700元。剩余借款本金及利息经催要后至今未偿还。本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告。本案中，梁某起诉何某要求偿还借款，但未提供准确的被告住所地，经查，通渭县陇阳镇不存在李家岘村何家岔社，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回梁某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张胜利二○二一年四月六日法官助理 魏一钊书记员 王剑飞
法库县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0124民初1351号 王健诉宋春宇民间借贷纠纷一案，于2021年4月23日立案。本案号为（2021）辽0124民初1351号，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、案件查询电话：12368 审判员  郁洪强 书记员  司 杨 二〇二一年四月二十三日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执887号之一 移送部门：芜湖市鸠江区人民法院汤沟法庭。 被执行人：王后年，男，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院立案执行的芜湖市鸠江区人民法院汤沟法庭移送的关于执行被执行人王后年借款合同纠纷案件受理费一案，执行依据为（2020）皖0207民初1196号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月20日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院于2021年2月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2021年2月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人在芜湖市不动产登记中心无可供执行的房产登记信息，被执行人王后年名下皖BR0300车辆无法查封。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、经本院执行，发现被执行人名下暂无可供执行的财产，故该案件暂作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初1196号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月十二日 法官助理  何 伟 书 记 员  朱 陶
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初2616号原告：广州质德装饰工程有限公司，住所地广州市黄埔区锐丰二街**（自编#5）****。法定代表人：刘筝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭晓波，广东力诠律师事务所律师。被告：陈海升，男，1983年8月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告广州质德装饰工程有限公司与被告陈海升债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州质德装饰工程有限公司的法定代表人刘筝及委托诉讼代理人彭晓波到庭参加了诉讼。被告陈海升经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款，本息合计97299.16元(其中本金90785元，利息6514.16元，利息应按合同约定的月息0.49%从2020年1月15日起计至全部款项清偿之日止，现暂计至2021年1月15日)；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2019年承接了广州市黄埔区锐丰中心的装修项目，具体如下：1栋333号、315号、304号/305号，2栋2228号、2203号、715号、716号，3栋1818号、1830号、1424号、1422号、1416号、1417号、1111号、610号、422号、307号、312号、313号，4栋1130号、1225号。从2019年6月开始将上述项目转包给被告，被告召集案外人范显惠等12人进行施工作业，后因工程造价和施工面积及收尾部分协商不一，发生争议。被告收到原告支付的工程款后，拒绝支付范显惠等12人的劳动报酬，为妥善解决纠纷，在萝岗人民调解委员会的主持下，各方在2020年1月14日签订埔萝岗民调字（2020）002号《人民调解协议书》，约定由原告代被告支付未结清的劳动报酬124000元（实际支付130785元）；被告写下《欠条》，承诺“分三次”向原告偿还上述款项，否则原告可“按每月0.49%由2020年1月15日起计收利息”。后被告总以各种理由拖延，除了在2020年7月17日和2021年1月19日各还款2万元，余款至今未再偿还。原告根据双方约定和相关法律规定，请贵院判如所请，依法支持原告全部诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，本院依法对原告提供的证据进行了审查并认定事实如下：2020年1月14日，原告与范显惠在广州市黄埔区萝岗街人民调解委员会的主持下达成《人民调解协议书》，协议约定，原告承接广州市黄埔区萝岗锐丰中心的装修项目后，将其转包给被告，被告召集范显惠等12人进行实际施工作业，经双方核算，目前总劳动报酬为124000元。现因原告与被告之间因工程造价和施工面积，及收尾部分协商不一产生经济矛盾。被告收到原告支付的工程款后，拒绝支付范显惠等12人劳动报酬。为妥善解决双方的经济纠纷，双方自愿达成如下协议：原告愿意代被告支付范显惠未结清劳动报酬124000元的80%，实付金额为99200元。剩余20%金额为24800元作为争议部分暂扣，原告承诺于2020年3月25日前，委托有资质的第三方监理公司，对争议部分进行测量计算，确定扣减金额后，按剩余比例发放。同日，范显惠等人出具了《收条》，确认其收到原告支付的工资，该工资是包工头陈海升拒发工资，由作为总包方的原告代发。2020年1月15日，被告向原告出具了一张《欠条》，主要内容为：被告于2020年1月15日收到原告转款金额130785元用于偿还农民工工资；被告承诺在2020年4月1日还款52314元，若2020年4月15日未还款则按月息0.49%从2020年1月15日起计算利息。自2020年7月1日还款52314元，若2020年7月15日未还款则按月息0.49%从2020年1月15日计算利息。自2020年9月1日还款26157元，若2020年9月15日未还款则按月息0.49%从2020年1月15日计算利息。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定进行裁判。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告提交的《人民调解协议书》、《收条》及《欠条》等证据显示，原告代被告发放了工人工资，被告亦确认原告共垫付130785元并承诺将按期还款的事实。原告主张被告至今只偿还了4万元，尚欠款项90785元（130785元-4万元）。被告未对原告的上述主张进行抗辩，亦未举证证明其已支付了上述款项，故本院采信原告的主张，认定被告尚欠款项90785元。现原告请求被告向其支付该款项，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告承诺在2020年4月1日、7月1日各还款52314元，在2020年9月1日还款26157元，任何一期未按时还款则按月息0.49%从2020年1月15日开始计算利息。现原告请求被告按照上述约定向其支付逾期付款利息（以90785元为基数，按月利率0.49%从2020年1月15日开始计算至款项实际付清之日止），未超出法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海升于本判决生效之日起五日内向原告广州质德装饰工程有限公司偿还欠款90785元，并支付逾期付款利息（以90785元为基数，按月利率0.49%从2020年1月15日起计算至款项实际付清之日止。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，由原告广州质德装饰工程有限公司负担33元，被告陈海升负担1116元。（原告已预付了案件受理费，并同意被告负担的部分由被告迳付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王桂江二〇二一年四月二十六日法官助理陈丹娜书记员龙焰桦附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1012号之一原告：永城市兴达建筑装饰材料有限公司，住所地河南省永城市高庄镇孟庄村。统一社会信用代码：91411481MA44T20J74。法定代表人：高兰，总经理。被告：永城市先帅投资发展有限公司，住所地河南省永城市商务中心管委会办公楼内。统一社会信用代码：9141148107940965XG。法定代表人：苏伟，经理。原告永城市兴达建筑装饰材料有限公司与被告永城市先帅投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 任 丽审判员 靳剑锋审判员 彭敬山二〇二一年四月二十七日书记员 方 遒
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初1357号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，营业场所：四川省崇州市崇阳街道蜀州北路316-318号。 负责人：周梁，行长。 委托诉讼代理人：杨丹，公司员工。 被告：卜艳红，女，1986年6月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行（以下简称农商行崇州支行）与被告卜艳红信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商行崇州支行的委托诉讼代理人杨丹、被告卜艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行崇州支行向本院提出诉讼请求：1.判令卜艳红归还农商行崇州支行信用卡本金6256.70元，透支利息1107.08元及违约金、费用1777.22元，共计：9141元（此透支利息、费用及违约金计算截止2020年5月31日，从2020年6月1日起至本息还清之日止的透支利息、违约金及费用按天府信用卡（个人卡）领用合约约定计算）；2.本案诉讼费用由卜艳红承担。事实和理由：2012年3月31日卜艳红向农商行崇州支行申请了信用卡，额度5000元，农商行崇州支行向卜艳红发放了卡号为6228××××7102的信用卡。卜艳红持信用卡消费后，自2019年5月开始未按约定归还本息，截至2020年5月31日累计积欠本金6256.70元，透支利息1107.08元，违约金及费用1777.22元，共计9141元（透支利息计算方式为：为日利率0.5‰，违约金按当期最低还款额未还部分的5%收取）。现卜艳红的行为已侵害农商行崇州支行的合法权益。故提起诉讼。 被告卜艳红辩称，申领信用卡是事实，欠款是事实，但希望原告能够给予减免利息与违约金，分期归还本金。 经庭审查明事实与农商行崇州支行诉称基本一致。 以上事实，有农商行崇州支行提交的原被告的身份信息、天府信用申请表、银行流水、中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，因本案纠纷系民法典施行前法律事实引起，应适用当时的法律、司法解释。本案中，卜艳红向农商行崇州支行申领信用卡并承诺遵守领用合约的各项规则，农商行崇州支行与卜艳红签订的天府信用申请表系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。合同签订后，农商行崇州支行按约向卜艳红发放了信用卡，卜艳红用卡后未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对农商行崇州支行申请卜艳红按约归还欠款本金、利息、违约金及费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下： 卜艳红于本判决生效之日起十日内归还成都农村商业银行股份有限公司崇州支行透支本金6256.70元，及利息1107.08元，违约金、费用1777.22元，合计9141元。从2020年6月1日起至本息还清之日止按天府信用卡（个人卡）领用合约约定计算的透支利息、违约金及费用，但利息、违约金和费用之和不得超过透支本金年利率24%，超过部分不予计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由卜艳红负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张 蓉 二〇二一年四月二十九日 法官助理  陈小雪 书 记 员  尤 雨 庭审书记员黄荣翠
沈阳市于洪区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢488-2号沈阳市依力达建筑外加剂厂：本院于二〇二一年四月十五日作出（2020）辽0114执2899号执行裁定，中止执行沈阳市依力达建筑外加剂厂与姜红艳买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条规定，本院决定恢复（2020）辽0114执2899号案件的执行。特此通知。审判员 ：车忠海二〇二一年四月十五日书记员 ： 刘 松
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1134号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区××××××××**。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梓悠，广东五邑律师事务所律师。被告：梁金新，男，1975年11月13日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××，公民身份号码：532×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称“农行开平支行”）与被告梁金新银行卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序中于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告农行开平支行委托诉讼代理人陈梓悠、被告梁金新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金29214.5元及利息2046.51元、逾期还款违约金1008.93元、手续费638.54元，共计人民币32908.48元。（利息、逾期还款违约金暂计至2021年1月1日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以29214.5元为基数自2021年1月1日次日起以按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2021年1月1日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。截至2021年1月31日，被告欠原告的总欠款为32908.48元。2.判令本案全部诉讼费用由被告负担。本院查明：被告梁金新于2017年8月22日向原告农行开平支行申请办理信用卡，填写申请表并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为625×××××********的农行贷记卡。被告持卡后开始交易以及消费，后逾期未还款。截至2021年1月1日，被告拖欠原告信用卡透支款本金29214.5元，利息2046.51元，手续费638.54元，逾期还款违约金1008.93元,合计32908.48元。上述欠款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。被告在庭审中辩称，对原告的诉讼请求无异议。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息、费用等作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告梁金新申领金穗信用卡的申请表及所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付其信用卡项下的欠款本金、利息、逾期还款违约金，符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告梁金新应当自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625×××××********的信用卡透支款本金29214.5元、手续费638.54元、逾期还款违约金1008.93元、利息2046.51元以及后续利息和违约金（后续利息和违约金计算方法：自2021年1月2日起至实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311.36元（原告已预交），由被告梁金新负担311.36元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费311.36元，由本院予以退回；被告梁金新应向本院补缴案件受理费311.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈德展二〇二一年四月二十八日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1226民初334号原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县××××××××××。负责人：冼少，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所律师。被告：蓝轩，男，1971年2月14日出生，汉族，住广东省德庆县×××××××委会德庆大道县财政局。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被告蓝轩信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行的委托诉讼代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告蓝轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即还清原告借款本金19530.27元、利息1240.06元、违约金844.49元、手续费183.83元（利息、违约金、手续费暂计至2021年1月24日，之后按合约约定计至全部款项还清之日止）；2、被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月10日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为520×××××23×××654的信用卡。被告自领卡后，通过该信用卡透支本金19530.27元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）或《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等，已构成违约。经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告蓝轩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年9月10日，被告蓝轩填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行申请办理信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第十条约定“……对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。”第十二条约定“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。……”合约还约定了其他事项。2007年10月16日，原告向被告发放卡号为520××××××××××654的信用卡。被告于2010年2月10日及之后使用该卡进行ATM取现、跨行消费等透支，但未按信用卡领用合约还清透支本息。截止至2021年1月24日，被告累计拖欠透支款本金19530.27元、利息1240.06元、违约金844.49元、手续费183.83元。经原告多次追讨，被告仍拒不还款，原告遂诉至本院请求解决。另查明，2021年1月1日，原告作为甲方，广东立顺律师事务所作为乙方，双方签订一份《委托代理合同》，其中第五条“律师代理费的收取”约定：“在取得法院、仲裁机构或金融调解机构等出具的受理证明材料后，甲方每宗案件需支付律师服务费1000元给乙方。”原告据此已支付律师费1000元。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡贷后管理系统截图、贷记卡交易明细、催收通知书、委托代理合同、律师费发票，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，本案是信用卡纠纷。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且内容合法，为有效合同，双方应严格履行。被告蓝轩向原告申领信用卡并透支，没有依合约约定偿还本息及相关费用，已明显构成严重违约，应承担相应的违约责任。关于律师费问题。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》并未约定律师费承担问题，原告请求被告支付律师费1000元，理据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉请，理据充足部分，本院予以支持。被告蓝轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蓝轩于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行清偿信用卡透支款本金19530.27元、利息1240.06元、违约金844.49元、手续费183.83元（本金、利息、违约金、手续费暂计至2021年1月24日，之后的利息、违约金、手续费按合约约定计至全部款项还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计184.99元，由原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行负担8.11元，被告蓝轩负担176.88元。本判决为终审判决。审判员  敖伟平二〇二一年四月三日书记员  陈炽华
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初1338号 原告：李炳高，男，汉族，1973年6月30日生，住河南省光山县。 被告：王开伟，男，汉族，1973年7月6日生，住六安市裕安区。 原告李炳高与被告王开伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李炳高到庭参加诉讼，被告王开伟经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告李炳高提出以下诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告劳务费9400元，并自起诉之日起按LPR利率的四倍支付利息，款清息止；2、判由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告经朋友介绍相识，2019年12月25日，被告将合肥蜀山区方兴大道机场高速路交叉口合肥久尹科技室外附属工程交由原告装潢。2020年1月1日原告向被告支付500元定金，石材和安装共计14400元（其中代卖材料款4500元，定金500元，工人工资9400元），被告已付5000元，剩余9400元工资款迟迟未付，一拖再拖，现被告将原告电话拉黑，微信不回。在2021年4月5日，被告又支付我2000元，现尚欠我7400元。 被告王开伟未作书面答辩。 原告举证如下：证据一被告的信息复印件，证明被告的主体适格。证据二承诺书复印件，证明被告承诺支付工资的事实。证据三微信和短信聊天记录及录音，证明被告尚欠原告劳务费9400元的事实（现尚欠7400元）。 本院对原告所举证据三性均予以认定。 经审理查明：2020年1月，原告李炳高为被告王开伟承建的装潢工程做卫生间大理石台面安装工作。工作完成后，双方经结算，石材及安装费用合计14400元，被告王开伟仅支付原告李炳高4500元，加上前期支付的500元定金，被告结欠原告9400元。被告王开伟通过微信向原告李炳高发送“以付款五千元整下欠九千四百块钱”的文字。后期经原告多次催要，被告仍拖欠此款。2021年4月5日，在案件审理期间，被告王开伟又向原告李炳高支付了2000元。 本院认为：原、被告间系劳务合同关系，被告王开伟应及时向原告李炳高支付所欠工资款。原告的诉讼请求于法有据，依法应予支持。关于原告主张的利息问题，原、被告双方对欠付工资款利息并无约定，根据相关法律规定，可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下： 被告王开伟于本判决生效之日起五日内支付原告李炳高劳务费7400元及利息（息自2021年3月2日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王开伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  房冬蓉 二０二一年四月十六日 书记员  刘胜男
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初1272号 刘长福： 本院已受理胡军诉你民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民一庭。 二〇二一年四月二十五日
安徽省巢湖市人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0181执1929号司冬冬：你与姚丹纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初5813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚丹于2021年4月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：本案缴纳案件受理费1480元。开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院.账号：×××5.二〇二一年四月六日联系电话：0551-8217****本院地址：安徽省巢湖市健康东路风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书      （2021）陕0122民初783号      原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：胡文彬，系该公司经理。   被告：李XX，女，1967年9月15日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被告李XX物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交），减半收取12.5元，由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。      审 判 员 胡 璞      二〇二一年四月二十三日      法 官助 理 朱 骏 珂    书 记 员 李 依   1
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1382民初789号原告：董胜阁，男，1975年12月12日出生，汉族，住凌源市。被告：王俭，男，1968年8月20日出生，汉族，住凌源市。原告董胜阁与被告王俭劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月27日立案，依法公开开庭进行了审理。原告董胜阁、被告王俭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董胜阁向本院提出诉讼请求：判令被告王俭立即给付施工款1748元。事实和理由：2020年10月19日，被告王俭找原告董胜阁修剪凌源市福临佳苑五区树枝，日工资350元，被告先支付500元，施工8天，应支付工资2800元。完工后，被告又找原告修剪福临佳苑四区树枝，200元一吨，原告共修剪12.42吨，应支付工资2448元。经催要被告给付3000元，尚欠1748元未给付，故诉至法院。被告王俭辩称，不欠原告工资，完工后已经全部支付工人工资。原告向本院提供证据为：微信转账记录截图、检斤票，以证明提供劳务并索要工资的事实。被告王俭申请证人刘玉丽出庭作证以证明已经支付工人工资的事实。本院认为原、被告双方提供证据符合证据属性，予以采信。根据当事人陈述及认定证据，本院认定事实如下：2020年10月，被告王俭承包了凌源市福临佳苑四区、五区内小区树枝修剪工程。雇佣原告王胜阁等人具体工作。董胜阁出车，双方商议日工资350元，在五区内工作8天，应付工资2800元，双方商议按2000元结算，工作前，被告已支付原告500元。后又到福临佳苑四区内修剪树枝，原、被告商议工资以每吨200元计算，原告在该小区运输树枝共计12.24吨，应付工资2448元。上述工程完工后，被告给付原告3000元。尚欠948元未给付，故诉至本院。本院认为，被告王俭雇佣原告董胜阁从事树木修剪等工作，双方形成劳务合同关系，董胜阁付出劳动，王俭应当足额支付报酬，现双方对劳务事实、结算工资方式没有争议，争议焦点为工资是否足额支付。原告所述客观，且有微信记录、检斤小票予以证实；被告主张已经全额支付工资，未提供有力证据，其申请证人所作证言只能证明该证人工资结清，未证明原告工资结清，故被告应当继续承担给付欠款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王俭于本判决生效后十五日内给付原告董胜阁劳务费948元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王俭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年四月十二日书记员  张星儀
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初4905号原告：张美英，女，1963年12月3日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：普文华，特别授权代理。被告：张寿，男，1939年1月7日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告张美英与被告张寿确认合同有效纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张美英于2021年4月27日向本院申请撤回对被告张寿的起诉。本院认为，原告张美英的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张美英撤回对被告张寿的起诉。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告张美英承担。审判员  张宗波二〇二一年四月二十七日书记员  李玲玉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执4003号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人屈凯，男，1990年8月30日出生，汉族，住山东省曲阜市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与屈凯借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23591号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金26357.05元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金26357.05元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4003号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初2491号原告：何世生，男，1966年9月1日出生，汉族，住泰兴市。被告：周汉滨，男，1971年4月18日出生，汉族，住张家港市。原告何世生与被告周汉滨劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告何世生到庭参加诉讼，被告周汉滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何世生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告所欠人工工资款124208.5元，另有签订合同押金1万元，合计为134208.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日由周汉滨前期联系，原告何世生与何世全、钱同新、周国栋等5人到周汉滨家中协商外出打工事宜，同周汉滨具体落实打工的地点。周汉滨因在疆多年，工程急需招人，由周汉滨承担去疆路费以及工资，当日3月20日双方签订了合同。原告帮助牵头联系务工人员，但由于周汉滨未能将工程发包给原告，造成原告损失，累计工资款及其它费用为134208.5元，原告多次催讨，但被告至今未支付，为此提起诉讼。被告周汉滨未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日周汉滨与何世生签订了一份《建筑工程清包协议书》，约定何世生承接周汉滨的铺砖板的工程，开工时间约定为2018年4月16日，合同还约定工程保证金10000元。合同签订后何世生召集工人来到工程现场做准备，但是周汉滨又未能将工程发包给何世生施工。双方遂于2018年4月17日签订了《赔偿协议书》一份，约定周汉滨赔偿何世生各项损失共计124208.5元，该款不包括何世生交纳的押金10000元，该赔偿协议中还约定保证5月15日开工进场，如不开场补贴4月13日-5月15日期间的所有费用，该赔偿协议附件还约定如果工程属实，此款项自动作废，如该项目不实，照赔款项目费赔偿。本院认为，周汉滨将清包劳务工程发包给没有资质的何世生个人，该合同无效。双方对于何世生发生的损失已经达成赔偿协议，因此，周汉滨应当按照赔偿协议支付相应的赔偿款即124208.5元，并应退还押金10000元，合计134208.5元，故原告的诉求，本院予以支持。被告周汉滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周汉滨赔偿原告何世生因工程未能开工造成的损失124208.5元并返还押金10000元，合计支付134208.5元。限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1492元，由被告周汉滨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。审判员  蒋晓二〇二一年四月二十六日书记员  曹静
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4865号 原告：易昌万，男，1970年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：刘文福，男，1970年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告易昌万与被告刘文福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告易昌万到庭参加了诉讼，被告刘文福经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告易昌万向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元及支付利息5000元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：大约在2010年或2011年，被告向原告借款30000元用以工程资金周转，原告从大哥银行卡及母亲存折中取现后交付了30000元现金给被告。被告借款时曾承诺借款3个月，月息2分，但被告从未支付过利息，后续出具借条时就把利息5000元写进了借条中。被告先后出具过5、6次借条，之前的都已销毁，本案提交的借条是最新的借条。原告曾多次向被告催款未果，之后原告已无法与被告联系。 被告刘文福未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明事实如下： 2017年12月15日，被告向原告出具借条一张。借条载明，今有刘文福借易昌万35000元，借期三个月，于2018年3月15日归还。庭审中，原告称其于2010年或2011年左右向被告交付了30000元现金，案涉借条是最新借条，之前被告也出具过借条，但已销毁；35000元中有5000元是利息。 2019年7月至12月，原告多次与备注为刘文福的手机号（1511197xxxx）互发短信商讨还款事宜，并催促其还款。例如原告称“今天请假没上班，全天恭候”，对方回复“本来我今天决定上来和你见个面把我们的事了一下，……我不光差你一个人的钱，我还差别人一点”等。 上述事实，有原告的陈述、借条、短信聊天记录截图等证据为证，经本院核实，在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，依法由其承担不举证、不质证的不利法律后果。原告举示了借条，并当庭陈述支付借款的事实，再结合原告向被告催款的短信聊天记录，在无相反证据足以推翻的情况下，可以认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，原告向被告出借了30000元现金，双方还确认了5000元的借款利息。被告在借条上承诺于2018年3月15日还清借款，但借款到期后，被告一直未还，已构成违约。另外，原告自认借条中有5000元系借款利息，经审查，该利息的计算并未超过法律规定的利率上限。故原告主张的借款本息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘文福于本判决生效之日起五日内向原告易昌万偿还借款本金30000元并支付利息5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337.50元，由被告刘文福承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘光波 二〇二一年四月二十日 法官助理 张 毅 书 记 员 张鑫磊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5401号之一申请人：天津皇家庄园酒店有限公司,住所地天津市南开区水上公园路**。法定代表人,王强,董事长。委托诉讼代理人：宋光明，天津天仁律师事务所律师。被申请人：安志杰,男,1957年9月20日出生,汉族,住天津市南开区。原告天津皇家庄园酒店有限公司与被告安志杰房屋买卖合同纠纷一案，申请人天津皇家庄园酒店有限公司于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安志杰名下在天津市××商业有限公司处股权99%份额。申请人天津皇家庄园酒店有限公司以案外人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的诉讼保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人天津皇家庄园酒店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安志杰名下在天津市××商业有限公司处股权99%份额。案件申请费5000元，由申请人天津皇家庄园酒店有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑博涵二〇二一年四月八日书记员  宋明芮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初14497号原告:童远芬,女,汉族,1982年01月20日生,现住址:云南省昆明市西山区。被告:任利木,男,汉族,1982年1月15日生,住址:贵州省盘县。原告童远芬诉被告任利木民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员独任审理，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告童远芬到庭参加了诉讼，被告任利木经本院依法公告送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告童远芬向本院提出以下诉讼请求，依法判令：1、被告立即归还欠款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年09月07日至2019年09月25日,共3次向原告借款人民币共50000元,并承诺于2020年6月30日归还欠款,被告未向原告出具借条,是口头达成协议,原告是通过微信将钱转给被告。但还款期限届满后,被告并未归还该笔借款,经原告多次催讨均无果,为维护自身的合法原权益,依据法律,特提起诉讼,请求法院依法判决支持原告的诉请。被告任利木未提交答辩状。原告针对其主张向法庭提交：被告缴存电话费的发票、原被告的微信聊天记录予以证明。被告任利木未到庭参加诉讼放弃了对原告证据进行质证的权利及向法庭提交证据的权利。本院认为，原告的证据来源合法，证据间能相互印证，证据内容具备真实性，并与本案存在关联性，本院对原告的上述证据依法予以确认。综合庭审，本院认定本案以下法律事实：一、原告陈述其与被告系朋友，被告因其施工工地需资金周转向原告借款。二、被告电话号码为136××××3344的微信（微信名：从不服输）于2019年9月7日收到原告的转款5000元，2019年9月19日收到原告的转款29700元、2019年9月25日收到原告的转款13860元，共计48560元。原告陈述，借给被告的钱系原告用其信用卡取现所得，故需要被告支付手续费，原告因此主张的借款为50000元。2020年4月7月间，原告多次向被告发微信催要借款，其中：2020年4月25日，原告发出“任利木，我从2019年9月7号至2019年9月25日，共微信转账50000给你，我现在孤儿寡母的没钱还信用卡，娃娃上学也要用钱，我等不了2个月，最多给你15天时间，也就是5月15号之前必须还我，我要还信用卡，也是我刷信用卡借给你的，我还不起了”原告多次发微信语音通话给被告未果，原告发出“我要你还钱，转钱给我”的内容。针对原告的催款，被告主要的回复为“知道、快了、还要15天、放心会还你的”。本院认为，一、案涉借款合同关系的效力问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。本案被告已收到原告通过微信转账出借的款项，原被告间的借款合同关系依法成立，且原、被告在意思表示真实、平等自愿、协商一致的基础上所形成的借款合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效合同，对双方均具有法律约束力。二、还款问题。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原被告未提交证据证明双方就借款期限进行过明确约定，现原告要求被告归还欠款，符合上述法律规定，而原告主张的借款为50000元，因被告实际收到的款项为48560元，故，本院支持的还款金额为48560元，原告就其通过信用卡套现出借的案涉款项需要被告承担手续费的主张，因缺乏充分证据予以证明，本院不予采纳。被告虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任利木于本判决生效之日起十日内，偿还原告童远芬欠款人民币48560元；二、驳回原告童远芬的其他请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1050元（原告已预交），由被告任利木负担（此款与支付上述款项时一并支付原告童远芬）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  马惠二〇二一年四月二十一日法官助理高楠书记员蔡宜松
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初11002号 原告：苏燕，女，汉族，1985年7月15日出生，住重庆市渝北区。 被告：黄江君，男，汉族，1985年8月25日出生，住重庆市忠县。 原告苏燕与被告黄江君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏燕到庭参加了诉讼，被告黄江君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏燕最终向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告尚欠的借款本金30,000元;2、案件受理费由被告负担（此款原告已预交，由被告在偿还借款时一并支付给原告）。事实和理由：2020年8月22日，被告因经营资金紧张向原告借30,000元，出具欠条并约定在2020年10月1日前一次还清。现还款期限届满，原告多次催收未果。 被告黄江君未作答辩。 原告围绕本案的诉讼请求依法向本院提交了借条、微信聊天记录、微信账单等在卷佐证。被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 2020年8月21日，原告通过微信向被告支付30,000元。2020年8月22日，被告向原告出具借条，主要载明：“今在苏燕处借现金人民币叁万元整。此钱在十月一日前还清”。现还款期限届满，原告催收未果。审理中，因被告未到庭应诉，无法调解。 本院认为，根据民事诉讼法有关规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告在法庭上的陈述，与其提交的借条等证据相互印证，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，能够证实原、被告之间存在借贷合同关系，且被告至今尚欠原告借款30,000元的事实。被告应当按照约定履行还款义务，原告亦有权要求其返还借款。故原告的前述诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。 由于原、被告之间的借贷法律事实发生在我国《民法典》施 行之前，因此，应该适用之前的有关法律及司法解释予以处理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄江君在本判决发生法律效力之日起五日内偿还给原告苏燕尚欠的借款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄江君负担（此款原告已预交，被告在偿还借款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨恒云 二〇二一年四月二十三日 法官助理 李 阳 书 记 员 胡国华
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执754号之一申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：河南梦德实业有限公司，住所地：温县产业集聚区纬三路中段。法定代表人：张利峰，总经理。被执行人：张利峰，男，1986年6月4日出生，汉族，住巩义市。被执行人：温县豫成机械有限公司，住所地：温县紫黄路番田段。法定代表人：王树琴，总经理。被执行人：焦作市源恒通塑胶有限责任公司，住所地：温县番田镇番田村沁龙路东200米。法定代表人：李运收，总经理。被执行人：河南东鑫机械制造有限公司，住所地：温县小金香工业区。法定代表人：武继广，董事长。被执行人：崔会风，女，1955年2月23日出生，汉族，住巩义市。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人河南梦德实业有限公司、张利峰、温县豫成机械有限公司、河南东鑫机械制造有限公司、焦作市源恒通塑胶有限责任公司、崔会风金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初4640号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人河南东鑫机械制造有限公司名下有豫Ｈ×××××解放牌机动车、豫Ｈ×××××五菱牌机动车、豫Ｈ×××××福田牌机动车、豫Ｈ×××××别克牌机动车四辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南东鑫机械制造有限公司名下豫Ｈ×××××解放牌机动车、豫Ｈ×××××五菱牌机动车、豫Ｈ×××××福田牌机动车、豫Ｈ×××××别克牌机动车四辆。二、查封期限为二年。三、被执行人河南东鑫机械制造有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月十五日书记员  刘建纯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1657号申请执行人：路顺理，男性，1972年09月22出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：徐好军，男性，1970年10月23出生，汉族，住。本院在执行申请执行人路顺理申请执行被执行人徐好军其他案由纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人路顺理自愿向本院提交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)豫0104执1657号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二一年四月十日法官助理侯开立书记员袁航
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初10058号原告：郭洪余，男，1977年4月3日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨升花，女，1975年11月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：庞华福，男，1979年11月15日出生，汉族，住北京市昌平区。原告郭洪余与被告庞华福民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。本院经审查认为，本案与（2021）京0114民初10048号案件，当事人相同、案情相似，合并为一案处理方便审理，且原被告均同意案件合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案并入本院（2021）京0114民初10048号案件审理。审 判 员 姚小锋二〇二一年四月二十二日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3954号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人黄小妍，女，1981年1月7日出生，汉族，住福建省罗源县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与黄小妍借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20495号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金19404.98元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金19404.98元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3954号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11973号原告：张钰婧，女，1998年11月27日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：王宪东，男，1995年9月7日出生，汉族，住北京市通州区。原告张钰婧与被告王宪东生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，原告张钰婧向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张钰婧自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张钰婧撤诉。审 判 员 张朝阳二〇二一年四月二十五日法官助理 梁宏耀书 记 员 吴 艳
上海市宝山区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪0113刑初473号自诉人：赵义祥，男，1993年3月6日出生，汉族。2021年4月22日，本院收到赵义祥的起诉状。自诉人赵义祥诉称，其与孙振、孙长跃、六安市稳顺汽车运输服务有限公司(以下简称稳顺公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月13日作出(2018)沪0113民初10521号民事判决，判决孙振赔偿自诉人医疗费、营养费、残疾辅助器具费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费计人民币1,027,791.04元及精神损害抚慰金40,000元、律师费10,000元，合计赔偿1,077,791.04元，孙长跃及稳顺公司对上述赔偿承担连带清偿责任。孙振等不服判决提起上诉，后因未在规定期限内缴纳上诉费，由上海市第二中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。自诉人在判决书生效后，向本院申请执行。在涉案事故发生后一审立案前，孙振通过协议离婚，约定将夫妻共有的房产和轿车归前妻所有，以此来逃避本案的赔偿责任。稳顺公司拥有重型汽车数辆，却拒绝申报和交付财产，百般躲赖。自诉人认为，孙振和稳顺公司有能力履行而拒不履行生效判决，影响其正常的生存及医疗，侵犯了自诉人的权利，其行为已涉嫌拒不执行判决犯罪，故向法院提起刑事自诉，要求追究孙振等的刑事责任。经审查，本院认为，依照相关法律规定，自诉人向人民法院提起自诉的，应当提供证明被告人或者被告单位犯罪事实的证据。从自诉人提交的证据材料来看，尚不足以证明孙振和稳顺公司有能力执行判决所确定的义务而拒不执行且情节严重的证据，故不符合该类刑事自诉案件受理的条件。据此，依照《刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十条第二款第(二)项和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：对赵义祥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 骏审 判 员  俞翔海人民陪审员  张菊娣二〇二一年四月二十九日书 记 员  吴澄萍附：相关法律条文一、《刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的；……三、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于《刑法》第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民初1422号原告：常宁，男，1993年9月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：优极客（北京）体育文化发展有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王朋。被告：王朋，男，1975年1月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：刘斌，男，1986年9月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。委托诉讼代理人：张欢，北京尊平律师事务所律师。原告常宁与被告优极客（北京）体育文化发展有限公司（以下简称优极客公司）、被告刘朋、被告刘斌服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常宁、被告刘斌的委托诉讼代理人张欢到庭参加了诉讼，被告优极客公司、被告王朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常宁向本院提出诉讼请求：判令三被告退还原告健身会员费、会员卡工本费共计2699元。事实与理由：优极客公司于2019年向原告推销价值2699元的健身会员卡，有效期30个月赠送2个月，签署了入会协议，原告支付了款项。会员卡实际启用时间为2019年3月初。2019年8月中旬，在会员卡启用五个月后，优极客公司因经营原因中止正常营业，至今未重新营业。原告多次与会籍顾问沟通，要求退还2699元未果。因王朋是优极客公司的法定代表人，刘斌是优极客公司的股东与实际控制人，故提起诉讼，要求王朋、刘斌与优极客公司一并承担退款责任。优极客公司与王朋未出庭应诉，亦未提交答辩状。刘斌辩称，常宁起诉未分清公司和个人的责任。涉案合同是常宁与优极客公司签订并履行的，退款责任由公司承担。常宁要求刘斌承担退款责任没有法律依据。2019年9月17日刘斌已经将公司的股份转让给他人，不再担任公司的股东及法定代表人。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，常宁与优极客公司签署《入会协议》，约定优极客公司为常宁提供30个月的健身服务，赠送2个月，起始日期为2019年3月1日，截止日期为2021年11月1日。常宁向优极客公司支付会员费2699元。常宁去优极客公司处健身后，该公司于2019年5月10日、6月18日、6月26日、8月3日、8月4日多次通知常宁游泳池不能开放。2019年8月6日，优极客公司通知常宁健身房因排查要停业。2019年8月12日，优极客公司发布公告正式停业后一直未恢复营业。另查，优极客公司为有限责任公司，2019年9月17日，其股东经工商变更由刘永旺、刘斌、黄鹏变更为王朋、杨忠保，其法定代表人由刘斌变更为王朋。上述事实，有常宁提交的《入会协议》、《优极客游泳健身会所专用收据》、照片、微信沟通记录、工商登记档案、被告提交的公告及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，常宁与优极客公司签订《入会协议》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。常宁向优极客公司支付了会员费，优极客公司却违反合同约定关闭营业场所拒绝向常宁提供服务，常宁的合同目的无法实现，优极客公司的行为构成根本违约。在此情况下，常宁要求优极客公司退还相应会员费合法有据。常宁支付了会员费2699元，对应的期限为32个月，核算为每月费用为84.34元。本院根据常宁的陈述，就2019年3月1日至2019年4月30日对应的会员费168.68元，优极客公司已经提供服务，不应退还该阶段的会员费。就2019年5月1日至2019年8月12期间的会员费，虽优极客公司在该期间未正式停止营业，考虑到优极客公司在该期间不间断就部分项目停止营业的状况，酌定优极客公司退还常宁该期间的会员费50元。就2019年8月13日至2021年11月1日的会员费，优极客公司应当退还，经核算，金额为2249.07元。合计，优极客公司应当退还常宁2299.07元。优极客公司系法人组织，依据法律规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。法人的法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，与常宁存在合同关系的系优极客公司，本院认定的债务系优极客公司的债务，非王朋的个人债务，常宁以王朋系优极客公司的法定代表人要求王朋承担一并退款责任没有法律依据，本院对其该项主张不予支持。依据法律规定，有限责任公司的股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任，本案中，刘斌经工商变更已经不是优极客公司的股东，常宁亦未举证证明刘斌存在需要对优极客公司债务承担连带责任的证据，故本院对常宁要求刘斌对优极客公司的债务承担一并还款责任的请求不予支持。优极客公司与王朋经本院依法传唤，未出庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、优极客（北京）体育文化发展有限公司于本判决生效后十日内退还常宁会员费2299.07元。二、驳回常宁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由优极客（北京）体育文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 江正春二〇二一年四月二十二日法官助理 赵 琪书 记 员 张晓曦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初2742号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团购物中心（一）幢******房，统一社会信用代码915201903088796567。负责人：吴刚。委托诉讼代理人：胡静，男，汉族，1986年1月10日生，住贵州省贵阳市息烽县。委托诉讼代理人：王一兴，男，汉族，1990年8月28日生，住成都市金牛区。被告：刘国芝，女，汉族，1978年2月5日生，住贵州省贵阳市小河区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司（以下简称华润公司）与被告刘国芝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭与（2021）黔0115民初2743号、2744号、2745号、2747号案件进行了合并审理，原告的委托诉讼代理人胡静、王一兴到庭参加了诉讼，被告刘国芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年7月1日起至2020年10月31日的物业服务费2,866.00元，并向原告支付自逾期之日起每日按应付款千分之一计算的违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告刘国芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，案外人华润置地（贵阳）有限公司（出卖人）与被告（买受人）签订《商品房买卖合同》，合同约定买受人购买的商品房为华润国际社区，房屋规划用途为住宅，建筑面积为92.99平方米；出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房；出卖人依法选聘的物业服务企业为华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司；前期物业管理期间，物业服务收费价格为2.00元/月/平方米（建筑面积）；买受人已详细阅读前期物业服务合同和临时管理规约，同意由出卖人依法选聘的物业服务企业提供前期物业服务。此外，《商品房买卖合同》附件十中的《前期物业服务合同》由案外人华润置地（贵阳）有限公司（甲方）与原告（乙方）签订，该合同约定甲方委托乙方为贵阳华润国际社区提供前期物业服务管理事宜；物业交付前，乙方提供服务的受益人为甲方；物业交付后，乙方提供服务的受益人为业主；物业服务费用由业主/使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为2.00元/月/平方米；乙方按照包干制收取物业服务费用；物业服务费标准的调整可参照政府公布的物价涨跌指数、其他政策性费用调整，经与业主/使用人协商后可作适当调整；业主/使用人应于《商品房买卖合同》约定交付之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月15日前履行交纳义务；房屋交付（含约定方式已交付）给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担；甲方、业主/使用人未能按时足额交纳物业服务费用、停车费、垃圾清运费等相关费用的，从逾期之日起应按欠费总额每日千分之一的标准向乙方支付违约金；合同期限自签订之日起生效；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效；合同还约定了物业的经营与管理、突发事件处理、通知与送达等内容。另查明，原告于2020年8月6日向被告出具的《催费通知函》载明：业主刘国芝欠缴贵阳华润国际社区房屋2019年6月至2020年9月30日期间的物业服务费2,693.10元及违约金437.30元，共计3,130.40元。庭审中，原告称涉案房屋于2018年1月1日至同年6月30日期间的物业费系按1.80元/月/平方米予以计算。本院认为，物业服务费是业主对于物业服务企业按照合同约定提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务所支付的对价。华润置地（贵阳）有限公司依法与原告签订的《前期物业服务合同》系《商品房买卖合同》的附件组成部分，对业主具有约束力。原告已按照合同约定提供了相应的物业管理服务，被告亦应按约履行相应费用的给付义务。关于物业费金额问题。根据查明事实，涉案房屋建筑面积为92.99平方米。虽然《商品房买卖合同》及《前期物业服务合同》均约定涉案房屋按2.00元/月/平方米计算物业服务费，但根据《前期物业服务合同》关于“物业服务费标准的调整可参照政府公布的物价涨跌指数、其他政策性费用调整，经与业主/使用人协商后可作适当调整”的约定，并结合原告自认涉案房屋在交房后曾按1.80元/月/平方米计收物业费的事实，在原告未举证证明双方已重新协商将物业费收取标准由1.80元/月/平方米调整至2.00元/月/平方米的情况下，本院认定涉案房屋仍按1.80元/月/平方米计收物业费。据此，原告主张的2019年7月1日起至2020年10月31日（16个月）止的物业费经计算为92.99×1.80×16=2,678.11元。关于原告主张的违约金问题，原告已按约提供了物业服务，被告刘国芝作为业主应当支付物业服务费，但在原告催收及提起诉讼后，被告仍然未予支付，根据《前期物业服务合同》的约定，被告应向原告支付相应违约金。为使物业服务企业和业主之间能够长期和谐共处，本院酌情将违约金调整为按年利率3.85%自2020年11月1日起至被告支付完毕欠付的2,678.11元物业费之日止以欠付款项为基数计算。被告刘国芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘国芝于本判决生效之日起三日内向原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司支付自2019年7月1日起至2020年10月31日止的物业服务费2,678.11元及自2020年11月1日起至前述款项全部支付完毕之日止以欠付款项为基数按年利率3.85%计算的违约金；二、驳回原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告刘国芝负担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  马艺榕二〇二一年四月三十日法官助理李景书记员韦钊
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1771号之一申请人：陈吉玉，女，汉族，生于1966年1月10日，住邓州市。委托诉讼代理人：郭建新，男，河南雷鸣律师事务所专职律师，执业证号：14113199510325710（特别授权）。被申请人：李宗强，男，汉族，生于1964年2月27日，住邓州市。被申请人：林云永，男，汉族，生于1965年10月16日，住邓州市。申请人陈吉玉与被申请人李宗强、林云永为民间借贷纠纷一案，本院立案后，申请人陈吉玉于2021年4月16日向本院重新申请财产保全（因上次申请保全的车辆号码错误而未能保全），请求对被申请人林云永名下车牌号为豫Ｒ×××**的轿车一辆、李宗强名下车牌号为豫Ａ×××**的轿车一辆予以查封，同时提供了担保，担保人为阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，诉讼财产保全责任保险保单号为1065219192021000065。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人林云永名下车牌号为豫Ｒ×××**的轿车一辆、李宗强名下车牌号为豫Ａ×××**的轿车一辆。查封期限一年；如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨霞二〇二一年四月十六日书记员  韩晗
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执937号申请人执行人：德清磊厦石业有限公司，住所地德清县。法定代表人：张申银，该公司总经理。被执行人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地绍兴市。法定代表人：金吉祥，该公司董事长。本院在执行德清磊厦石业有限公司申请执行浙江宝业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月27日依据（2020）豫0192执保177号冻结了被执行人浙江宝业建设集团有限公司在上海浦东发展银行郑州分行开立的xxx银行存款1100000元，于2020年6月8日依据（2020）豫0192执保260号冻结了申请执行人德清磊厦石业有限公司在浙江省德清农商银行营业部开立的xxx的银行存款158850元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人浙江宝业建设集团有限公司在上海浦东发展银行郑州分行开立的xxx银行存款1100000元的冻结；二、解除对申请执行人德清磊厦石业有限公司在浙江省德清农商银行营业部开立的xxx的银行存款158850元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔纪国审判员  周勇增审判员  田 野二〇二一年四月二十日法官助理高鹏松书记员魏巍
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初923号 原告：赵士中，男，1984年6月29日出生，汉族，住辛集市。 被告：静乐县兴达选煤有限公司。住所地：山西省静乐县王村乡上王村。 法定代表人：刘江，该公司执行董事兼总经理。 被告：刘培义，男，1972年7月18日出生，汉族，住山西省静乐县。 原告赵士中与被告静乐县兴达选煤有限公司（以下简称兴达公司）、刘培义借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士中到庭参加诉讼，被告静乐县兴达选煤有限公司、刘培义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵士中向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款340000元及利息（按月息1.5％给付利息，借条明确约定）；2．诉讼费等诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2020年10月14日，由被告刘培义向原告借款34万元，用于被告兴达公司资金周转，之后原告通过银行转账的方式给被告刘培义个人账户转款34万元，约定还款期限为2021年1月31日，到期后我多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不给付，为了维护自己的合法权益，只好诉至法院。 被告兴达公司、刘培义未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 围绕诉讼请求原告提交如下证据：1、借条；2、刘培义身份证复印件；3、网上银行电子回单。原告陈述，刘培义是兴达公司的股东，出借的款项是兴达公司使用，要求二被告共同偿还借款及利息，借款后没有偿还过。 被告兴达公司、刘培义未答辩，未提交证据，亦未出庭质证，视为对其举证、质证、抗辩权利的自行放弃，应承担缺席审理认定证据和案件事实的法律后果。审核分析原告提交的证据，与其当庭陈述一致，未发现矛盾和疑点，本院予以采信。根据采信的证据，本院认定事实如下： 2020年10月14日，刘培义和兴达公司给原告出具借条一份，内容为，因资金周转困难，现通过银行转账，向出借人赵士中借到人民币340000元整（大写：叁拾肆万元整），月利息1.5%双方确定，于2021年1月31日到期归还全部本息。 如发生纠纷，向出借人所在地法院提起诉讼，借款人的身份证地地址为其接收法院法律文书地址。 出借人为了维护权益向借款人追偿的全部费用（包括律师费、诉讼费、保全费、交通费、误工费、差旅费鉴定费等）均由违约方借款人承担。 附：借款人身份证复印件。 借条右下方填写有刘培义的身份证号码和联系电话，借款人刘培义签字并捺手印，兴达公司加盖了公章。 同日，赵士中在网上银行通过自己的账户向刘培义个人账户转账340000元。 本院认为，本案借款合同中的出借方并非国家法定金融机构，属民间借贷法律关系，应受民间借贷相关司法解释的调整和限制。借款合同中明确约定了还款期限，被告兴达公司、刘培义在借款人处签字或加盖公章确认，二被告理应按期还款，逾期偿还的，应承担给付逾期利息的违约责任。原、被告双方约定的期内利率超出了一年期贷款市场报价利率的四倍，原告请求的期内利息和逾期利息均应在法律规定的范围内予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告静乐县兴达选煤有限公司、刘培义于本判决生效后五日内共同偿还原告赵士中借款340000元及利息（利息以340000元为基数，自2020年10月14日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取计3200元，由静乐县兴达选煤有限公司、刘培义共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵彦慈 二〇二一年四月二十七日 书记员  张琦云
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3941号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人胡喆，男，1980年12月11日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与胡喆借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初18092号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金37947.73元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金37947.73元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3941号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
文书内容内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1596号申请执行人：初桂兰，女,1958年2月5日生，汉族，住科左中旗。被执行人：靖艳华，女,1973年10月10日生，汉族，住科左中旗。被执行人：吴宇晗，男,1973年8月29日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初126号民事判决书，受理了初桂兰申请执行关于靖艳华、吴宇晗借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：189352.00元，已向被执行人靖艳华、吴宇晗发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人靖艳华、吴宇晗银行账户，并划拨被执行人个人公积金账户收入。已对被执行人限制高消费。现经网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产，经传统查控，被执行人靖艳华名下无可供执行财产，被执行人吴雨晗名下有位于科左中旗保康镇旗委百家园小区房产，房权证号：10305，面积63.20㎡，此房有抵押，抵押权利人为科左中旗农村信用合作联社保康信用社。经对申请执行人初桂兰约谈，其不申请处置上述房产且未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1596号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王金华二〇二一年四月八日书记员 白 光 楠
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云06执49号申请执行人：李春联，女，汉族，1968年2月27日出生，住昭通市昭阳区。被执行人：昭通市泰斗房地产开发经营有限公司。住所地：昭通市昭阳区朱提大道中段（太平盛世水岸）。法定代表人：邓启平。李春联申请执行昭通市泰斗房地产开发经营有限公司商品房购销合同纠纷一案，2021年4月29日，李春联以仲裁裁决主文中未明确继续履行的具体内容，导致无法执行，申请撤回对本案的执行。本院经审查认为，申请人李春联申请撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）云06执49号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 吴大俊审判员 唐晓东二〇二一年四月三十日书记员 张 燕
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初12947号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地,北京市朝阳区北苑北湖渠酒厂艺术园C3006。法定代表人:路毅，总经理。委托诉讼代理人：刘金泽，男，该公司员工。被告：嘉兴尚源母婴护理有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区巴黎都市维莱特宫6幢2201-2501室。法定代表人：杜波。委托诉讼代理人：徐海明，浙江竹里律师事务所律师。原告北京美好景象图片有限公司与被告嘉兴尚源母婴护理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告北京美好景象图片有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董学敏二〇二一年四月二十七日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执480号之七申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：卢淑敏。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初197号民事判决书，向被执行人卢淑敏发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢淑敏银行账户（尾号2476）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年四月二十二日书记员 姚  旺