甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0502民初1166号 原告：陈浩浩，男，1988年10月1日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：何旭，男，1987年11月25日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告陈浩浩与被告何旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩浩和被告何旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈浩浩向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还借款本金10万元及利息（按照月息2%，自2019年12月28日起计算至还清时止）。事实与理由：原、被告经朋友雷仲康介绍认识，被告于2019年12月24日以天水悦天汽车服务有限公司需要资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条一份，原告于2019年12月24日通过本人银行卡取款1万元交付给被告，2019年12月25日取款9万元交付给被告，被告承诺2020年1月20日前归还所有借款，到期后原告多次催要，但被告分文未还，故诉至法院，请求处理。 何旭辩称，公司确实需要资金，借条也确系其本人书写，但借钱时双方协商先将借条写好，转钱后再书写收条，因为原告的卡是二类卡无法转账，第二天原告称还是无法转账，第三天被告收到他人归还的一笔借款后不再需要用钱，因为当时比较忙，再未向原告索要借条，另外被告和原告并未约定利息。综上，被告虽出具借条，但双方并不存在借贷事实，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.2019年12月24日借条，拟证明被告向原告借款10万元的事实； 2.天水秦州农村合作银行客户交易明细对账单，拟证明原告于2019年12月24日取款1万元，2019年12月25日取款9万元，共计10万元交付给被告的事实。 经质证，被告对证据1真实性认可，但不认可证明目的，认为其并未收到10万元借款；对证据2不认可，认为该客户交易明细对账单仅能证明原告取款10万元，但不能证明原告将该款交给被告的事实。 本院审核认为，被告在庭审中认可证据1的真实性，而证据1、2与原告当庭的陈述相互印证，客户交易明细对账单显示的取款时间与借条上载明的时间相对应，能够证明被告向原告借款10万元的事实，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告经朋友雷仲康介绍认识，2019年12月24日，被告以天水悦天汽车有限公司需要资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条一份，载明“今借陈浩浩（身份证：62050319881001XXXX）人民币100000元整（大写：壹拾万元整），借款人何旭（身份证：62050219871125XXXX）。承诺于2020年1月20日前归还。2019年12月24日。承诺人：何旭。”原、被告双方未约定利息。原告于2019年12月24日在天水秦州农村合作银行的银行卡中取款1万元，次日又通过该银行卡取款9万元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案争议的焦点是原、被告间是否存在借贷的事实，原告主张原、被告之间存在10万元借款的事实，而被告主张其虽出具借条，但并未收到10万元借款，故不存在10万元借款的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，本案中，原告提交了被告亲笔书写的借条（借条出具时间是2019年12月24日）以及天水秦州农村合作银行的客户交易明细单（取款时间分别是2019年12月24日、12月25日，两次取款金额共计10万元），客户交易明细单上的时间、金额与借条上载明的时间、金额以及原告的当庭陈述一致，形成完整的证据链，能够证明被告向原告借款10万元的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，被告既未提交证据证明其未收到10万元借款的事实，也未对借贷行为尚未实际发生作出合理说明，而原告提交的证据证明原告在被告出具借条的当日及次日两次取款共计10万元，10万元借款并非小数目，被告辩称其因工作忙，在未收到借款的情况下并未收回借条，不符合生活常理，故被告的辩称理由不能成立。现原告已履行支付借款的义务，被告理应履行归还借款的义务，故对于原告请求被告归还10万元借款的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案中原、被告双方并未约定借期内的利息，故对于借期内的利息不予支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”和第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案中，原、被告双方虽未约定利息，但原告请求被告支付逾期利息，被告理应承担逾期还款的违约责任，即按照上述法律规定支付逾期资金占用利息，原、被告双方在借条中约定的还款日期为2020年1月20日，逾期之日为2020年1月21日，2019年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的逾期资金占用利息年利率为6%，故逾期资金占用利息应按照年利率6%自2020年1月21日起计算至2020年8月19日，参照2020年一年期贷款市场报价利率标准（3.85%）自2020年8月20日起计算至本息还清时止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十四条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 被告何旭向原告陈浩浩归还借款本金10万元及资金占用利息(以10万元本金为基数，按年利率6%自2020年1月21日起计算至2020年8月19日，按年利率3.85%自2020年8月20日起计算至本息还清时止)。 （上述给付内容限本判决生效之日起10日内一次性履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告陈浩浩负担164元、被告何旭负担1186元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  马 冰 二〇二一年四月二十六日 法官助理  曹雪梅 书 记 员  汪 麟