wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1003民初612号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路广场商厦，统一社会信用代码9136102967240127XT。负责人：乐翠云，区支行行长。委托诉讼代理：饶春蕾，女，1977年01月31日出生，汉族，江西省人，住抚州市，系该行职工，特别授权代理。被告：罗淑玲，女，1999年04月15日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡支行（以下简称邮政银行）与被告罗淑玲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人饶春蕾到庭参加诉讼，被告罗淑玲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告罗淑玲偿还欠款本金8485.11元，费用2734.61元，利息499.93元，合计：11719.65元（从2020年6月2日至2021年1月5日止）。此后利息、违约金计算至本息还清之日，利息按每日万分之五计息，违约金按5%计算；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告罗淑玲2018年2月2日办理我行信用卡，卡号：62×××77，额度1万元，信用卡于2020年6月2日开始逾期，截止2021年1月5日，欠款本金8485.11元，费用2734.61元，利息499.93元，合计：11719.65元（暂计时间为2021年1月5日）。我行要求被告罗淑玲偿还欠款本金8485.11元，费用2734.61元，利息499.93元，合计：11719.65元（暂计时间为2021年1月5日）。被告罗淑玲逾期前在东乡区电信局上班，恶意透支信用卡未还，我行多次上门催收没有效果，拖欠信用卡不还的行为损害了原告的合法权益。为此，原告为了保护企业的合法经济利益，依据法律的规定特向贵院提起诉讼。被告罗淑玲未作答辩，亦未出庭质证。本院经审理查明的事实如下：2018年2月2日，被告罗淑玲向邮政银行提交申请表，申请领用信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。……乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。……第五条还款……还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。经审核后，原告向被告罗淑玲发放了卡号62×××77的信用卡，信用额度为10000元，账单日是每月的2日，还款日是账单日后的20天。被告罗淑玲领用信用卡后进行刷卡消费及办理账单分期付款业务。2020年5月12日，被告向原告还款660元。2020年6月2日后，被告罗淑玲未按期足额还款。截至2021年1月5日，被告尚欠原告信用卡本金8485.11元，利息499.93元及费用（含违约金、分期手续费）。上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明与身份信息、房产证、被告身份信息、邮政银行信用卡申请表、邮政银行信用卡领用合约、查询信用卡交易明细、查询信用卡卡片信息、催收情况说明等证据在卷为证，并经本院庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告罗淑玲向原告邮政银行申请信用卡，应当遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，按约还款并承担因消费、办理分期付款业务产生的利息、分期手续费、违约金等相关费用。现被告逾期还款的行为已经构成根本违约，应承担相应违约责任，现原告要求被告偿还借款本金8485.11元，本院予以支持。对于应收利息499.93元，因信用卡领用合约对计算标准已有明确约定，本院予以支持。对于原告主张费用（含违约金、分期手续费）的问题，原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条规定：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”的约定为格式条款，并没有写明5%是年利率还是月利率，且该计算方法存在将信用卡分期欠款的前期违约金和逾期利息叠加计算的情况，故根据合同法的规定，该条款应解释为按照未还款额8485.11元的5%计算违约金为宜，即违约金为424.26元（8485.11元*0.05）；对于分期手续费问题，因被告罗淑玲长期逾期未按约定还款，2020年9月2日，原告将被告罗淑玲分期付款账单未摊销本金6110.99元提前到期，应视为原告解除与被告对账单分期付款的合同约定，合同约定解除后，根据法律规定，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告自2020年9月2日解除与被告的账单分期付款合同约定后，尚未履行的分期付款手续费不再履行，故截止2021年1月5日未支付的分期手续费为240元(60×4)。费用（含违约金、分期手续费）应为664.26元（424.26元+240元），现原告要求被告支付2734.61元费用（含违约金、分期手续费），本院对于费用（含违约金、分期手续费）664.26元的请求予以支持，对于原告超出部分的请求不予以支持。被告罗淑玲经本院依法传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致不利后果，由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗淑玲应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡支行信用卡借款本金人民币8485.11元，利息499.93元，费用（含违约金、分期手续费）664.26元，合计人民币9649.3元（其中利息暂计算至2021年1月5日，以后的利息按合同约定继续计算至还清借款止，息随本清）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46.5元，由被告罗淑玲承担38.29元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡支行承担8.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 嵇玉琴二〇二一年四月二十二日法官助理 杨志洁书 记 员 于 丽
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执1774号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人何玲平，女，1991年2月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人何玲平的借款合同纠纷的（2020）赣0502民初5706号民事判决一案中，因被执行人何玲平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人何玲平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币50922元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 刘 贇二〇二一年四月十六日书记员 龚华冰
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初700号原告：封兆影，男，1975年3月13日出生，汉族，住山东省龙口市。委托代理人：王安玲，女，1968年10月8日出生，汉族，住龙口市，系原告之妻。被告：封玉平，男，1964年5月9日出生，汉族，山东省龙口市。原告封兆影与被告封玉平、李培军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告封兆影申请撤回对被告李培军的起诉，本院经审查符合法律规定并予以准许。原告封兆影及其委托诉讼代理人王安玲到庭参加诉讼，被告封玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封兆影向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工资人民币12000元；二、案件受理费用由被告承担。事实与理由：自2018年起被告雇佣原告为其承包的工地干活，期间被告陆续支付了原告部分工资，但时至今日仍有12000元未支付给原告，原告多次找被告索要但被告拒不支付，原告为维护自身合法利益，诉至法院。望贵院查明事实，依法判如所请。被告封玉平未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，如工资表复印件、通话录音光盘，经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告封玉平雇佣原告封兆影从事养鸡场鸡笼安装工作，双方未签订书面合同，口头约定工资每天200元，一天计一个工，由封宗华负责记工，工作期间原告服从被告封玉平的安排，由被告封玉平为原告分配工作。工作地点不固定，原告曾被安排到沂源、河北从事上述工作。原告封兆影提交的工资表中载明：“封秀芝60.5天9760元、封宗华60.5天9760元、封玉平55.5天13440元、封兆静58.5天11800元、封贤恒22天3520元、封旭48.5天+12小时9880元、封兆影16.5天+28.5天+9.5小时18000元总合76160元。”被告封玉平在工资表下方处签字。庭审中原告自认被告已给付其劳务费6000元，剩余12000元至今未付。另查明，2020年，原告封兆影曾以劳务合同纠纷为案由将被告封玉平诉至本院，案号为（2020）鲁0681民初656号，后原告向本院提出撤诉申请，本院以（2020）鲁0681民初656号民事裁定书准许其撤诉。在（2020）鲁0681民初656号案件证据交换笔录中，被告封玉平认可原告封兆影系其找去干活的，且约定一天200元，对原告举证中的工作天数、劳务费数额均未提异议。本院认为，劳动者合法的劳动报酬，依法应予保护。本案中，经本院庭前与被告封玉平电话联系，被告封玉平表示其与原告均为李培军打工，原告系为李培军提供劳务，故应向李培军主张劳务费。但通过原告提交的录音证据、（2020）鲁0681民初656号案件证据交换笔录及工资表，能够证实被告封玉平直接找到原告去干活，与原告约定劳务费标准，提供劳务过程中原告是按照被告封玉平的指示完成工作安排，被告封玉平派人负责记工、统计工资、发放劳务费等日常管理事项并在工资表上签字确认。原告提交（2020）鲁0681民初656号案件中承办法官与李培军通话录音中，李培军亦表示系封玉平找人干活，其与封玉平进行结算。上述事实均表明被告封玉平有别于原告等单纯提供劳务的工人，也并非介绍人、中间人等角色，应认定被告封玉平雇佣原告等人提供劳务，原被告劳务合同关系依法成立。在原告封兆影提供劳务并完成作业的情况下，被告应当承担支付劳务报酬的义务，被告拒绝支付报酬，实属违约，应当承担继续履行的责任。对于原告封兆影主张被告封玉平支付劳务费12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告封玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和答辩的诉讼权利，应由其自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告封玉平于本判决生效之日起十日内支付原告封兆影劳务费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告封玉平负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇二一年四月二十九日书 记 员  王晓慧
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881执652-1号王丽霞：王丽霞与赵国祥、董艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初2874号判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官王国栋负责执行。特此通知。审判员  王国栋二〇二一年四月一日书记员  陈 鹏
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1017号申请执行人梁伟，男，1982年9月19日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人邹平鲁邹面业有限公司，住所地邹平市魏桥镇驻地，统一社会信用代码91371626780788141C。法定代表人：王兆行，经理。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初3115号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平鲁邹面业有限公司银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年四月十二日书记员  李双双
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1127民初1081号原告：袁金星，男，1991年9月9日出生，汉族，江西余干人，务工，住江西省上饶市余干县。被告：李文，男，1998年10月15日出生，汉族，江西余干人，农民，住江西省上饶市余干县。原告袁金星与被告李文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁金星到庭参加诉讼，被告李文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁金星向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款17,000元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款，原告分别于2020年5月27日通过微信转账10,000元和2,000元给被告，5月28日向被告指定的支付宝转入借款2,000元和3,000元。后原告多次催款，被告承诺2020年10月份归还，否则可以计算2分的利息。现被告无法联系，故诉至法院。被告李文未答辩。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款。原告分别于2020年5月27日通过微信向被告转账10,000元和2,000元，并备注为借款；5月28日原告向被告指定的支付宝转账2,000元和3,000元，备注为借款。之后，被告通过微信偿还了部分借款。2020年8月，原、被告因借款纠纷发生争执，双方闹之南昌高新区派出所，在派出所，被告向原告出具一份借条，借条载明被告向原告借款6,950元用于资金周转，于2021年10月1日前归还。借条上未约定借款利息。借款到期后，被告未按约偿还，故引发本次诉讼。以上事实有原告提供的微信和支付宝转账记录、借据等予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据与转账凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据。本案中，被告向原告借款17,000元的事实，有原告提供的转账记录（备注借款）予以佐证，本院予以确认；原告承认被告曾偿还部分借款，结合原告提供的借据，本院对被告尚欠原告借款6,950元这一事实予以确认。双方未约定借款利息，故对于原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文于本判决生效之日一次性偿还原告袁金星借款本金6,950元；二、驳回原告袁金星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半收取），由被告李文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 汤宏英二〇二一年四月二十二日法官助理 毛国志书 记 员 吴志伟
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保829号之一李浪：李浪申请执行长沙吉亨置业有限公司财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十二日
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢398号申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市。法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。被执行人：熊学华，男，1975年10月6日生，汉族，住樟树市。被执行人：熊丽蓉，女，1979年2月12日生，汉族，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民特6号民事裁定书，责令被执行人熊学华、熊丽蓉履行裁定义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊学华、熊丽蓉的银行存款计人民币832.6092万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二一年四月十四日书记员  黄思琪
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终386号上诉人（原审被告、反诉原告）：江西省江松物流有限公司，住所地：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区崇岗镇人民政府大院文化楼三楼，统一社会信用代码91361003MA38BL0D3Y。法定代表人：张雪峰，公司执行董事。委托诉讼代理人：肖长鉴，江西正听律师事务所律师，代理权限为一般授权。被上诉人（原审原告、反诉被告)：抚州建信原绿建材有限公司，住所地：江西省抚州市东临新区红亮垦殖场红亮大道1栋09号，统一社会信用代码913610005MA38RP064R。法定代表人：全伟华，公司总经理。委托诉讼代理人：陈小平，江西吉宏律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人江西省江松物流有限公司因与被上诉人抚州建信原绿建材有限公司租赁合同纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，对双方当事人庭询后不开庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，故本案应发回江西省抚州市东乡区人民法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江西省抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初2057号民事判决；二、本案发回江西省抚州市东乡区人民法院重新审理。上诉人江西省江松物流有限公司预交的二审案件受理费5928.44元予以退回。审 判 长 万燕飞审 判 员 王一敏审 判 员 黎 璆二〇二一年四月二十六日法官助理 张 俊书 记 员 鄢雅萍
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执207号申请执行人：钟鑫，男，1976年1月9日，汉族，定南县。被执行人：谢东生，男，1972年11月9日，汉族，定南县。申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0728民初1036号民事判决书于2020年9月3日向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2021年4月28日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟东明审判员  郭贤钧审判员  康君星二〇二一年四月二十八日书记员  赖冬平
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初2494号起诉人：裘宗铸，男，汉族，1984年11月12日出生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。2021年4月20日，本院收到起诉人裘宗铸的起诉状。起诉人裘宗铸向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人归还起诉人欠款90000元及逾期付款利息利息13282.5元（逾期利息以借款本金90000元为基数，按中国人民银行同期公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年5月1日至付款之日止的利息，暂计算至2021年4月10日）；2.本案的诉讼费由两被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人于2019年9月30日签署《高速护栏安装施工分包合同》，约定由被起诉人供料，起诉人负责组织人力、车辆、机械等设备至安徽境内从事高速公路护栏安装工作。合同签署后起诉人向被起诉人交纳2万元定金同时组织工人、车辆、机械设备入场，因被起诉人迟迟无法协调供料，导致合作期内起诉人因窝工产生较大损失，后双方协商于2019年12月16日签署《借条》，以资金借款名义明确被告欠付原告11万元并承诺于2020年4月30日前一次性还清，逾期还款按日利息万分之九计取，两借款人承担连带清偿责任。2021年1月21日南昌仲裁委裁决被起诉人归还原告2万元，其余损失金额由起诉人另行主张。因多次向被起诉人索要未果，故诉至贵院，望法院判如所请。本院经审查认为，起诉人与被起诉人因建设工程分包合同无法实际履行而产生纠纷，双方就工程无法实施所产生的损失签订了借条作出结算，并在借条中约定了仲裁条款。该纠纷经南昌仲裁委员会裁决并作出（2020）洪仲裁字第0375号裁决书。根据《中华人民共和国仲裁法》第九条：“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。”本案中，（2020）洪仲裁字第0375号裁决书中认定的事实，与起诉人裘宗铸起诉状中所列明的“事实和理由”基本一致，可以认定为“同一纠纷”，故本院对起诉人的起诉不予受理。起诉人如对上述裁决书的裁决内容不服，可以自收到裁决书之日起六个月内向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条,《中华人民共和国仲裁法》第九条之规定，裁定如下：对于裘宗铸的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。审判员 孙 情二〇二一年四月二十五日书记员 曾琴玲
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执414号申请执行人：中国银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码91360681491731309D，住所地江西省贵溪市雄石大道24号。负责人：周志军，该行行长。被执行人：何中华，男，1986年12月1日出生，汉族，现住江西省贵溪市。被执行人：江西吉成房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360681566255483C，住所地江西省贵溪市建设大道。法定代表人：高建军，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681民初1928号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人何中华、江西吉成房地产开发有限公司银行存款或其他收入266347.6元及逾期利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何中华、江西吉成房地产开发有限公司同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二一年四月二十五日书记员  陈紫瑶
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0734执192号申请执行人卢邦栋，男，1986年4月13日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人蒋新尧，男，1978年9月27日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人卢邦栋与被执行人蒋新尧民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2020）赣0734民初948号民事判决书确定被执行人蒋新尧归还申请执行人卢邦栋欠款59,584元，承担案件受理费645元及案件申请执行费794元，本案于2021年1月26日立案执行后，向被执行人蒋新尧发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人蒋新尧未如期履行，本院通过网络执行查控系统及柜面查询等方式调查，查明被执行人蒋新尧银行账户无存款、名下无车辆、房产登记信息，另查明，被执行人蒋新尧因诈骗罪入狱。本院已向被执行人蒋新尧限制高消费令。本院于2021年4月23日11时通过电话约谈申请执行人卢邦栋并告知执行、调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省寻乌县人民法院作出的（2020）赣0734民初948号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗云亮审 判 员  罗瑞飘审 判 员  钟燕琴二〇二一年四月二十三日代理书记员  谢斌赣
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初788号原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县仙岭大道3-1号,统一社会信用代码:9136072858656980X9。负责人:叶翔，系该行行长。委托诉讼代理人：黄志强，男，该行职工，特别授权。被告：刘燕华，女，1991年6月18日生，汉族，住定南县。原告中国建设银行股份有限公司定南支行与被告刘燕华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘燕华下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蔡艳艳二〇二一年四月十二日书记员  黄毅玲
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初484号原告：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县琴城镇新建路6号，统一社会信用代码：91361023862723157J。负责人：吴志辉，系该行行长。委托诉讼代理人：郭虹，女，客户经理，特别授权。被告：危强，男，1991年12月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：李倩，女，1995年9月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行诉危强、李倩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭虹到庭参加诉讼。被告危强、李倩经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告危强、李倩偿还住房贷款本金647938.49元、利息19767.15元、罚息473.8元（截至2021年1月5日），及按合同约定支付实际清偿日所产生的全部利息；2.原告有权以被告危强、李倩位于南丰县桔苑北路抵押房屋拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由两被告承担。被告危强、李倩未答辩，也未提交证据。本院查明的事实：一、2018年12月6日，被告危强、李倩与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，主要约定：1.危强、李倩借款66万元，用于购置房产；2.借款期限360个月；3.贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮25%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；4.借款人未在合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；5.借款人的还款方法为等额本息还款方式；6.借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；7.本合同项下担保方式为抵押，抵押财产为南丰县桔苑北路宏恒花园XX栋X单元XX室，不动产证号赣（2018）南丰县不动产权第00XXXX4号；8.抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用；9.借款人未足额履行本合同项下到期债务，包括被宣布提前到期的债务，贷款人有权行使抵押权。二、被告危强和李倩为抵押房屋办理抵押登记，南丰县不动产登记局于2018年12月7日出具赣（2018）南丰县不动产证明第00XXX11号不动产登记证明。三、2018年12月26日，原告将66万元贷款发放至约定的收款账户。被告危强、李倩于2019年2月1日起每月偿还当期本息，但2020年8月和9月，两被告未足额偿还当期本息，且自2020年10月起两人再未还款。截至2021年3月29日，被告危强和李倩的贷款本金余额（含拖欠本金）为647938.49元，拖欠利息26173.28元、罚息862.72元。本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，原、被告均应遵守履行。原告依合同约定发放了贷款，被告危强、李倩应按约定返还借款及支付利息，两被告逾期未履行，已构成违约，应承担相应民事责任。原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，要求偿还本息并行使抵押权，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告危强、李倩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南丰支行借款647938.49元及利息、罚息（截至2021年3月29日的利息为26173.28元、罚息862.72元，之后利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司南丰支行对上述债权有权就被告危强和李倩提供的抵押房产[赣（2018）南丰县不动产权第00XXX94号]优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5244元，由被告危强、李倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二一年四月二日书记员  樊 荣
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初1849-1号崔某：你单位与孙某变更抚养关系纠纷一案的起诉状已收到。本院已决定受理。一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  宋世胜二〇二一年四月十五日书记员  冯 飞
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1399号中国农业银行股份有限公司丹东合作区支行：中国农业银行股份有限公司丹东合作区支行与邹某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初891号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十一日
赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0704执660号之四申请执行人吴修红，女，1984年11月25日生，汉族，住赣州市赣县区，身份证号码360721198411256501。被执行人赣州新健隆投资发展有限公司，住所地赣州市赣县区梅林镇富商街10号，统一社会信用代码91360721056441091E。法定代表人胡浩生，执行董事。关于申请执行人与被执行人赣州新健隆投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月12日冻结了被执行人赣州新健隆投资发展有限公司在28×××74账户内余额人民币7793.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赣州新健隆投资发展有限公司在赣州银行28×××74账户内存款人民币7793.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梁晓二〇二一年四月二十七日书记员  肖坤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初879号原告:鸠江区江坤机电阀门经营部,住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道长江市场园E区1幢1036号,统一社会信用代码92340207MA2RGTWQ8W。经营者:洪良开,男，1977年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：李超，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被告:开封黄河工程开发有限公司,住所地河南省开封市东环城路北路2号,统一社会信用代码914102007112949655。法定代表人:吴同岭,总经理。原告鸠江区江坤机电阀门经营部诉被告开封黄河工程开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸠江区江坤机电阀门经营部（以下简称阀门经营部）的经营者洪良开及其委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告开封黄河工程开发有限公司（以下简称开封公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阀门经营部向本院提出诉讼请求：判令开封公司支付货款73526.6元及因逾期付款而产生的利息6085.8元并按年利率4.15%继续计算自2021年1月22日至实际清偿之日止。诉讼过程中，阀门经营部对利息请求变更为按年利率4.15%计算自起诉之日起至实际清偿之日止。事实和理由：2018年1月至7月,阀门经营部向开封公司承建工程提供五金小配件,但开封公司却未履行付款义务。经多次催告,开封公司仅于2019年2月2日付款2万元。为维护自身合法权益,特诉至贵院,望判如所请。开封公司未到庭，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月至7月,阀门经营部陆续向开封公司承建的工程提供五金配件,价款总计（含税）93526.6元，并向开封公司出具发票。开封公司于2019年2月2日支付货款2万元，余款未付。本院认为，阀门经营部陆续向开封公司供货，有供货单复印件、增值税专用发票记账联、微信记录、通话录音、转账凭证为证，可以证明双方成立买卖合同法律关系，双方均应按约履行各自义务。开封公司未能举证证明已支付货款，故对阀门经营部主张开封公司支付货款73526.6元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款违约金的计算标准，鉴于双方当事人并未约定违约金或者违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》规定，阀门经营部主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日（2021年1月21日）的逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告开封黄河工程开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鸠江区江坤机电阀门经营部货款73526.6元并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2021年1月21日至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取895元，由被告开封黄河工程开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 林 艳二〇二一年四月十二日书记员 刘淑芳本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0725民初953号原告：田某，男，1993年10月10日出生，住山东省潍坊市昌乐县。委托代理人郭树枝，昌乐营丘法律服务所法律工作者。被告：杜某，女，1996年2月23日出生，住山东省潍坊市昌乐县。委托代理人徐瑞义，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。原告田某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、判令被告返还彩礼款41880元；三、本案发生的一切费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，被告于2018年提起离婚诉讼，案号为（2018）鲁0725民初3766号，经审理法院判决不准离婚。自判决不准离婚后，双方一直分居，感情已彻底破裂，再无和好可能。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告田某与被告杜某自愿离婚；二、夫妻共同财产登记在原告田某名下的鲁Ｇ×××××吉利轿车归原告田某所有，该车的贷款由原告田某偿还；现存放在原告田某处的被告杜某婚前的洗衣机、冰箱、电视机、被褥等个人财产，归原告田某所有；三、双方无其他共同财产、共同债务，原、被告个人名下的债务由个人承担；四、原告田某自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，原告田某自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 闫文丽二〇二一年四月六日法官助理 王 浩书 记 员 石璐瑶
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0783民初852号原告：宋小良，男，1967年12月11日生，汉族，住江西省赣州市龙南市。被告：赖泽成，男，1973年10月29日生，汉族，住江西省赣州市龙南市。原告宋小良与被告赖泽成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小良到庭参加诉讼，被告赖泽成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋小良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币贰拾万元整，并从2019年6月1日起按月利率1.5%计付利息给原告，直至还清款为止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告系亲戚朋友关系，被告以做生意急需钱周转为由，向原告请求借款。出于对朋友的信任，原告2015年4月28日借给被告人民币20万元，并约定按月利率1.5%计付利息。从2015年4月至2019年5月，被告能按约定每月支付原告的借款利息，但从2019年6月份起，被告以资金困难为由，停止支付应付给原告的每月利息，原告立即告知在2019年6月份偿还本金20万元整。虽经原告多次催促，被告均以种种理由予以拖延、搪塞。现原告为维护自己的合法权益，特具状江西省赣州市龙南市人民法院，请求依法判如所请。被告赖泽成未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，被告赖泽成向原告宋小良借款20万元，并出具《借据》一张交原告收执，同日双方签订《借款合同》，约定月利率1.5%。被告支付利息到2019年5月份。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告宋小良主张被告赖泽成归还借款本金20万元，有《借条》、转账凭证等证据材料证实，本院予以支持。原告主张自2019年6月1日起至欠款付清之日止按月利率1.5%计付利息过高，本院依法调整为自2019年6月1日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算利息，自2020年8月20日起至欠款付清之日止按年利率15.4%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告赖泽成于本判决生效之日起十日内归还借款本金20万元给原告宋小良，并自2019年6月1日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计付利息，自2020年8月20日起至欠款付清之日止按年利率15.4%计付利息，利随本清。二、驳回原告宋小良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费减半收取2650元，由被告赖泽成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 姜万勇二〇二一年四月二十六日法官助理 赖泽灵书 记 员 钟子腾
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初934号原告：张亿，男，1979年4月18日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：陈丽梅，女，1970年5月29日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上列当事人承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法使用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告工程款39666元，从2020年1月18日逾期后按借款总额的10%计算违约金，利息按月1%计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月11日被告向原告立具借条一份，载明被告欠原告信丰县大阿镇禾西果园冷库围边工程款39666元，从2020年1月18日逾期后按借款的10%计算违约金，利息按月1%计算。被告承诺2020年1月17日前一次还清，至今未归还原告。原告去电催收，被告电话不接。为维护公民合法权益，请求法院依法裁决。被告陈丽梅未提出答辩意见也未举证。本院经审理认定事实如下：原被告系亲戚关系，2015年原告给被告做工程，经结算，被告应支付原告工程款39666元。因被告拖欠原告工程款，2019年5月11日，被告向原告出具借条一份，并在借条上签名捺印。借条载明：2015年5月在大阿禾西陈丽梅果园冷库围边工程款39666元，转为借款，借款于2020年1月17前一次还清；如逾期未还款，需按照借款总额10%支付违约金；利息按国家标准支付；借款人承担法院诉讼所产生的一切费用。到期后原告向被告催收，被告拒不支付，导致本诉。以上事实的认定，有原告提供的借条原件、身份证复印件、庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告承接被告的冷库围边工程，双方形成承揽合同法律关系。原告交付工作成果后，被告应按期支付报酬。双方约定将应付的报酬转为借款，并约定还款期限和逾期利息及违约金。被告逾期后，原告主张被告归还工程款并承担违约金及逾期利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。现被告主张按借款总金额的10%计算违约金、按月利率1%计算逾期利息，总计超过了2020年1月一年期贷款市场报价利率四倍即16.6%，因此，本院对超过16.6%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈丽梅在本判决生效之日起十五日内归还原告张亿工程款39666元及利息（利息自2020年1月18日起按照年利率16.6%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告陈丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶艳风二〇二一年四月九日书记员  王丹萍
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初796号原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地:定南县建设东路26号,统一社会信用代码:91360728160601040R。负责人:肖勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐辉珍，女，该行职工，特别授权。委托诉讼代理人：袁红兰，女，该行职工，特别授权。被告：任俊平，男，1985年7月9日生，汉族，住江西省赣州市定南县。原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告任俊平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告任俊平下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蔡艳艳二〇二一年四月十二日书记员  黄毅玲
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民申9号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李丽萍，女，1989年10月9日出生，汉族，住江西省广昌县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王程，男，1989年8月25日出生，汉族，住江西省广昌县。共同委托诉讼代理人：胡荣辉，江西深抚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗莹，女，1989年7月12日出生，汉族，住江西省南丰县。委托诉讼代理人：熊剑频，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。再审申请人李丽萍、王程因与被申请人罗莹民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）赣10民终301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李丽萍、王程申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求人民法院依法改判。主要理由为：二审判决认定李丽萍、王程系涉案借款的归还主体没有事实和法律依据。李丽萍与罗莹系同学关系，系李继发向罗莹借款的中间联系人，而不是实际借款人。李丽萍除了在事发3年多之后代李继发向罗莹出具过一张借条之外，罗莹再无任何证据证明李丽萍曾向罗莹借过款；罗莹未能举证证明其出借资金给李丽萍，罗莹主张第一笔20万是现金支付给李丽萍，这是虚假陈述，因为当时李丽萍正在贵州凯里，罗莹不可能将现金交给李丽萍；罗莹通过其丈夫转账28.2万到汤其英账户，该账户一直由李继发控制和使用，根据李继发与罗莹的短信聊天记录、罗莹向李继发出具的利息收条、李继发的证人证言，可以证明李继发向罗莹借款的事实，李丽萍只是在其中起到介绍作用，李丽萍是在罗莹的强迫下代其父亲李继发出具了借条，而且出具借条时间系2018年8月，而不是借条上注明的2015年8月26日。王程虽然与李丽萍系夫妻关系，但是李丽萍并非本案涉案借款人，即使认定李丽萍应承担归还责任，王程亦不应当承担还款责任。案涉借款并未用于王程夫妻共同生活，王程既没有在借条上签字及在事后追认，借款也没有用于家庭生活，王程不应当承担共同还款责任。罗莹提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据李丽萍出具的借条和王程在一审的陈述、二审法院调取的视频资料等均可证明李丽萍系涉案借款主体，李继发并非涉案借款主体；王程在一审、二审时均承认其对涉案借款非常清楚且多次归还了部分利息，涉案借款系李丽萍与王程夫妻的共同意思表示，二审法院认定涉案借款系夫妻共同债务正确，请求人民法院依法驳回李丽萍、王程的再审申请。本院认为，本案的争议焦点为：二审法院认定李丽萍、王程应共同承担归还涉案借款是否正确的问题。结合李丽萍、王程通过各自账户向罗莹汇款、李丽萍向罗莹出具的借条及李继发在一审时的陈述等证据可知，可以证明罗莹前后共出借了50万元，其中，2014年支付20万元，2015年转账支付28.2万元，诉讼双方对此在一、二审予以了认可，但是双方对借款主体存在异议。本院认为，二审法院认定李丽萍、王程系涉案借款主体系认定事实清楚，于法有据。在涉案第一次借款期间，李丽萍和王程各自通过其账户向罗莹汇款，虽然李丽萍、王程主张其是代替李继发支付利息，但是其提供的证据不足以证明其主张；第二次借款后，王程仍通过其账户向罗莹汇款，李丽萍向罗莹出具50万元的借条，借条的内容为“今借到罗莹人民币伍拾万元整（￥500000元整）（月息3%）。此据，今借人：李丽萍。2015年8月26日。虽然李丽萍主张其是受李继发委托和受罗莹的逼迫书写的借条，但是其未提供证据证明其主张，而且该借条系涉案借款发生三年后书写，借条上既未注明系代李继发出具，亦未申请对借条进行更换或撤销，本院对王程汇款事实和案涉借条予以认可；至于二张利息收条及李继发与罗莹之间的短信内容，根据本案庭审内容可知，二张利息收条事先由王程做好，然后交由罗莹签字，双方还曾因为归还利息的主体产生争执，该二张利息收条不能证明涉案借款主体系李继发；根据二人短信内容可知，罗莹曾向李继发主张过还款，但同时也表明罗莹未放弃向李丽萍追索债权，故二张利息收条和短信内容均证明不了案涉借款主体是李继发。综上，由于涉案借款发生于多个家庭多成员之间，相互之间存在利害关系，其证人证言及个人陈述均不能单独作为认定案件事实的依据，须结合其他证据综合予以认定。综合罗莹与李丽萍之间关系、李丽萍向罗莹出具的借条、李丽萍及王程通过其各自银行账户向罗莹汇款以及双方在诉讼中的陈述等证据，二审法院认定涉案借款人为李丽萍并无不妥；由于涉案借款发生于李丽萍与王程夫妻关系存续期间，且王程参与了归还部分利息活动及制作归还利息收条等事实，王程应知晓并实际参与了涉案借款事宜，二审法院认定涉案借款主体系李丽萍与王程夫妻，二人应承担共同的还款责任于法有据，李丽萍、王程的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李丽萍、王程的再审申请。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇二一年四月十二日书记员  任 佳
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民申18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，男，1972年9月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某2，男，1969年1月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某3，男，1959年3月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，再审申请人王某1、王某2因与被申请人王某3继承纠纷一案，不服本院（2019）赣10民终25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，王某1、王某2于2021年4月13日以“双方达成和解协议”为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，王某1、王某2撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王某1、王某2撤回再审申请。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇二一年四月十四日书记员  任 佳
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执905号之一被执行人：张晓华，女，汉族，1972年06月23日生，住辽宁省北票市。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓华在朝阳银行62×××34账户内存款人民币119008.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨阳二〇二一年四月二十一日书记员  李爽
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0703民初1897号原告：董招娣，女，汉族，赣州市南康区人。被告：黄重桥，男，汉族，赣州市赣县区人。原告董招娣与被告黄重桥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董招娣到庭参加诉讼，被告黄重桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董招娣向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付工资6620元。事实和理由：2019年10月期间，原告在被告承包的南康区镜坝镇703亩标准厂房建设项目D区建筑安装工程工地工作，总上班47天，总工资8120元，原告向被告借支1500元，被告至今拖欠原告工资6620元。被告黄重桥未答辩，未提交证据。经审理查明，2019年10月起，原告在被告承包的南康区镜坝镇703亩标准厂房建设项目D区建筑安装工程从事杂工工作，双方约定每天工作八小时，每天工资175元，由被告负责安排原告工作，期间原告向被告借支1500元。后原告制作了原告及案外人刘崇康、刘宏燕等人的工资单，载明原告工资6620元、刘崇康工资3379元、刘宏燕工资1470元，被告的合伙人黄孝文在工资单上签名予以证明。后被告从分包方领取了原告等人的工资，并在劳务队工人工资结算单上签名承诺：按照进度以上工人工资全部发放到位，如有遗落所发生的劳资纠纷导致的一切法律责任由我劳务队长黄重桥承担。此后被告未向原告支付工资，至今欠原告工资6620元。本院认为，原告为被告从事劳务工作，被告应向原告支付工资。根据原告提交的劳务队工人工资结算单和工资单，可以确认被告拖欠原告工资6620元。原告要求被告支付工资6620元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄重桥于本判决生效后五日内支付原告董招娣工资6620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告黄重桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期限届满后二年内申请执行。审 判 员  谈学海二〇二一年四月十六日代理书记员  王 金
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0406民初988号之二原告：孔维松，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。被告：戴延齐，男，1987年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。被告：赵国辉，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：安徽凯源建设集团有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市山南新区智慧谷5号楼，统一社会信用代码913404006910706997。负责人：井冰，该分公司经理。被告：滁州市利兹建筑有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道188号（新城国际大厦）商务办公1727室，统一社会信用代码91340100705054519Q。法定代表人：王荣义，该公司董事长。原告孔维松诉被告戴延齐、赵国辉、安徽凯源建设集团有限责任公司淮南分公司、滁州市利兹建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告孔维松于2021年4月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告孔维松申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孔维松撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由孔维松负担。审 判 长  钱 峰审 判 员  王良敏人民陪审员  潘海苗二〇二一年四月十一日书 记 员  张 洁
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0725民初1350号原告：秦庆昌，男，1975年1月28日出生，汉族，住昌乐县。委托代理人：马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。被告：秦砚平，男，1956年4月16日出生，汉族，现住昌乐县。原告秦庆昌诉被告秦砚平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告秦庆昌及其委托代理人马军才到庭参加诉讼，被告秦砚平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦庆昌诉称，被告秦砚平因资金周转困难，于2012年3月19日向他借款40000元，该款他用现金交付于被告秦砚平，被告秦砚平收到该款后，给他亲笔书写借条一张，事后他多次向被告秦砚平催要，被告秦砚平均以无能力偿还为理由拒不支付。因此，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款40000元。2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。被告秦砚平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告秦庆昌围绕自己的主张向本院提交：借条一份，该借条载明：“借条今借到秦庆昌现金40000.00元肆万正2012年3月19号秦砚平”予以证明被告秦砚平因经营苗圃需要资金，向他借款40000元的事实，借款以现金方式交付。被告秦砚平视为放弃质证权利。经审理查明，被告秦砚平因经营苗圃需要资金，于2012年3月19日向原告秦庆昌借款40000元，该笔借款以现金方式交付，被告秦砚平于当日向原告秦庆昌出具了借款数额为40000元的借条一份。后经原告秦庆昌多次催要该笔借款，被告秦砚平至今没有偿还。本院认为，根据原告秦庆昌提交的证据及其陈述，能够证实原告秦庆昌与被告秦砚平之间存在事实上的借贷关系，原、被告之间的借款数额为40000元。依据相关规定，现原告秦庆昌起诉并主张偿还借款，被告秦砚平应当履行偿还上述借款之义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条，第六百六十八条，第六百七十五条，第六百七十九条，第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦砚平偿还原告秦庆昌借款40000元，于判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，保全费420元，由被告秦砚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 闫文丽二〇二一年四月二十七日法官助理 王 浩书 记 员 石璐瑶
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703执保626号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：陈荣鹏、曾英，均系广东力诠律师事务所律师。被申请人：江宗良，男，汉族，住江门市蓬江区。被申请人：谭月次，女，汉族，住江门市蓬江区。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人江宗良、谭月次信用卡纠纷一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人江宗良、谭月次的银行存款人民币212084.32元，或者查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人已为其财产保全申请提供信用担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江宗良、谭月次总额为人民币212084.32元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温艳华二〇二一年四月二十日书记员  甘慧敏
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执409号之一申请执行人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：卢乃良，该公司董事长。被执行人：江西铭景实业有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：戴雪锋，该公司董事长。被执行人：戴雪锋，男，1976年12月22日出生，汉族，住樟树市。被执行人：吴黑，女，1983年5月3日出生，汉族，住樟树市。被执行人：樟树市庆仁中药饮片有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：杜国斌，该公司总经理。被执行人：杜国斌，男，1987年10月11日出生，汉族，住樟树市。被执行人：杨国亮，男，1970年9月3日出生，汉族，住樟树市。被执行人：黄炳云，男，1952年9月28日出生，汉族，住樟树市。被执行人：邹志春，男，1969年8月12日出生，汉族，住樟树市。被执行人：杨木生，男，1957年2月8日出生，汉族，住樟树市。被执行人：谢文雄，男，1965年3月27日出生，汉族，住广东省珠海市。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）赣0982民初114号民事调解书，责令被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人戴雪锋名下的所有的位于樟树市xx（产权证号为：1-××）的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  付卫萍二〇二一年四月十五日书记员  黄思琪
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执145号之五被执行人：姜永堂，男，汉族，1959年11月16日生，住瓦房店市。关于申请执行人与被执行人姜永堂婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人姜永堂在340021200×××52账户内余额人民币8850.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜永堂在中国工商银行340021200121031×××52账户内存款人民币8850.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田文录二〇二一年四月一日书记员  王 维
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735财保3号申请人：江西3L医用制品集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街599号。社会统一信用代码：91360000612449239P。法定代表人：李清，公司董事长。委托诉讼代理人：李琪，江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601201511983538。特别授权。被申请人：吴金波，男，汉族，1975年10月22日生，汉族，居民，住江西省石城县。申请人江西3Ｌ医用制品集团股份有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人名下坐落于石城县房屋，申请保全金额为46万元。申请人并提交中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保（保单编号：6615492021360195000532）。本院经审查认为，申请人江西3L医用制品集团股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十五条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人吴金波所有的坐落于石城县房屋（不动产权证号：赣（2016）石城县不动产权第××号），保全金额46万元；查封期间，该房屋由被申请人吴金波保管、使用，但不得擅自转让、出卖、抵押等；查封期限自本裁定生效之日起三年。保全申请费2820元（申请人已预交），由申请人江西3L医用制品集团股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  孔繁灵二〇二一年四月十五日代理书记员  陈文琦
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执1878号申请执行人：杭州宏盛农业设施有限公司，住所地：浙江省杭州市建德市航头镇吴潭路11号，统一社会信用代码：91330182399345173F。法定代表人：周萍，该公司执行董事。被执行人：兴国县汇泉种植专业合作社，住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇杨澄村委会院内，统一社会信用代码：93360732MA35F4R286。法定代表人：曾宪关，该合作社理事长。杭州宏盛农业设施有限公司申请执行兴国县汇泉种植专业合作社建设工程合同纠纷一案，杭州宏盛农业设施有限公司依据已发生法律效力的赣州市中级人民法院（2020）赣07民终1582号判决书于2020年11月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。2020年11月3日向被执行人发出执行通知，被执行人兴国县汇泉种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询、传统查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查均未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行的标的为本金37,674.8元及利息。截至2021年4月28日被执行人未履行应支付的标的款。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，2020年12月4日已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制消费令，2021年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇二一年四月二十八日书记员 徐汉鑫
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0402执405号申请执行人：吴化代，男，1974年2月6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人:苏潘，男，1991年6月26日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：苏磊，男，1991年6月30日生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行申请执行人吴化代与被执行人苏潘、苏磊机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人未完全履行（2021）皖04民终313号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人苏潘、苏磊名下的价值114031.03元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。本裁定立即执行。审判员  穆伟珍二〇二一年四月八日书记员  程晓晓
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执819号湖南中和农信小额贷款有限责任公司吉首营业部、陈阳顺、饶莉、彭振山:本院在执行湖南中和农信小额贷款有限责任公司吉首营业部与陈阳顺、饶莉、彭振山小额借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，执行标的款9270.58元，执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。‘二〇二一年四月二十八日
江西省赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0703执2427号申请执行人：王儒辉，男，1988年5月9日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：刘华斌，男，1978年7月8日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。本院在执行申请人王儒辉与被执行人刘华斌（2021）赣0703执2427号买卖合同纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0703民初1040号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣审 判 员  袁长宣二〇二一年四月十六日法官 助理  唐 劲代理书记员  王 伟
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0229执159号之一申请执行人：刘建东，男，1985年11月21日出生，汉族，住广东省翁源县。被执行人：官广龙，男，1988年3月20日出生，汉族，住广东省翁源县。申请执行人刘建东与被执行人官广龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0229民初1165号民事判决已经发生法律效力，该判决确定被执行人官广龙应偿还借款180000元给申请执行人并负担案件受理费3900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人官广龙发出执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人官广龙未履行义务，也未向本院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行官广龙名下的财产，未发现有可供执行的财产。另本院已轮候冻结被执行人官广龙的工资账户和津贴补贴账户。三、通过向翁源县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人官广龙的不动产、住房公积金等财产信息，发现被执行人官广龙有公积金存款账户，但因政策调整，官广龙名下无登记的不动产，无法提取公积金余额。此外，没有发现可供执行的财产。四、本院工作人员去到被执行人官广龙所在的龙仙镇城东社区居民委员会调查，未发现有可供执行的财产。五、本院已向被执行人官广龙发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，执行到位金额0元。本院于2021年3月30日通过约谈方式将上述执行情况告知申请执行人刘建东，其表示没有财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长 张 雄审判员 何高兴审判员 林倚萍二〇二一年四月六日书记员 刘树娟
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1003民初617号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路广场商厦，统一社会信用代码9136102967240127XT。负责人：乐翠云，区支行行长。委托诉讼代理：饶春蕾，女，1977年01月31日出生，汉族，江西省人，住抚州市，系该行职工，特别授权代理。被告：应玉仔，男，1988年03月24日出生，汉族，江西省宜黄县人，住抚州市宜黄县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡支行（以下简称邮政银行）与被告应玉仔信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人饶春蕾到庭参加诉讼，被告应玉仔经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告应玉仔偿还欠款本金5664.47元，费用872.2元，利息664.58元，合计：7201.25元（从2020年6月23日至2021年1月5日止）。此后利息、违约金计算至本息还清之日，利息按每日万分之五计息，违约金按5%计算；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告应玉仔2019年5月22日办理我行信用卡，卡号：62×××42，额度1万元，信用卡于2020年6月23日开始逾期，截止2021年1月5日，欠款本金5664.47元，费用872.2元，利息664.58元，合计：7201.25元（暂计时间为2021年1月5日）。我行要求被告应玉仔偿还欠款本金5664.47元，费用872.2元，利息664.58元，合计：7201.25元（暂计时间为2021年1月5日）。被告应玉仔在东乡区大金中央空调店上班，恶意透支信用卡未还，我行多次上门催收没有效果，拖欠信用卡不还的行为损害了原告的合法权益。为此，原告为了保护企业的合法经济利益，依据法律的规定特向贵院提起诉讼。被告应玉仔未作答辩，亦未出庭质证。本院经审理查明的事实如下：2019年5月22日，被告应玉仔向邮政银行提交申请表，申请领用信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。……乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。……第五条还款……还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。经审核后，原告向被告应玉仔发放了卡号62×××42的信用卡，信用额度为10000元，账单日是每月的23日，还款日是账单日后的20天。被告应玉仔领用信用卡后进行刷卡消费。2020年6月23日后，被告应玉仔未按期足额还款。2020年7月26日，被告向原告还款600元；2020年8月27日，被告向原告还款0.59元；2020年10月22日，被告向原告还款2000元；2020年11月20日，被告向原告还款2000元。截至2021年1月5日，被告尚欠原告信用卡本金5664.47元，利息664.58元及费用（含违约金、分期手续费）。上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明与身份信息、房产证、被告身份信息、邮政银行信用卡申请表、邮政银行信用卡领用合约、查询信用卡交易明细、查询信用卡卡片信息、催收情况说明等证据在卷为证，并经本院庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应玉仔向原告邮政银行申请信用卡，应当遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，按约还款并承担因消费、办理分期付款业务产生的利息、分期手续费、违约金等相关费用。现被告逾期还款的行为已经构成根本违约，应承担相应违约责任，现原告要求被告偿还借款本金5664.47元，本院予以支持。对于应收利息664.58元，因信用卡领用合约对计算标准已有明确约定，本院予以支持。对于原告主张费用（含违约金、分期手续费）的问题，原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条规定：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”的约定为格式条款，并没有写明5%是年利率还是月利率，且该计算方法存在将信用卡分期欠款的前期违约金和逾期利息叠加计算的情况，故根据合同法的规定，该条款应解释为按照未还款额5664.47元的5%计算违约金为宜，即违约金为283.22元（5664.47元*0.05）；截止2021年1月5日未支付的分期手续费为0元，费用（含违约金、分期手续费）应为283.22元（283.22元+0元），现原告要求被告支付872.2元费用（含违约金、分期手续费），本院对于费用（含违约金、分期手续费）283.22元的请求予以支持，对于原告超出部分的请求不予以支持。被告应玉仔经本院依法传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致不利后果，由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告应玉仔应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡支行信用卡借款本金人民币5664.47元，利息664.58元，费用（含违约金、分期手续费）283.22元，合计人民币6612.27元（其中利息暂计算至2021年1月5日，以后的利息按合同约定继续计算至还清借款止，息随本清）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告应玉仔承担22.96元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡支行承担2.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 嵇玉琴二〇二一年四月二十二日法官助理 杨志洁书 记 员 于 丽
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初2929号之四李其山：李其山与陆军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年四月一日
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初370号之一申请人：徐国松，男，1996年10月10日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：崔潮文，江西秦风律师事务所律师。被申请人：抚州市大星文化传媒有限公司，地址崇仁县巴山镇道南路，统一社会信用代码：91361024MA38TDXN1M。法定代表人：陈成。被申请人：陈成，男，1997年1月22日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在审理原告徐国松诉被告抚州市大星文化传媒有限公司、陈成公司设立纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）赣1024民初370号民事裁定书。本案经过二审后，抚州市中级人民法院于2020年10月14日作出（2020）赣10民终948号民事判决书，判决驳回徐国松的全部诉讼请求。现被申请人陈成提出解除诉讼保全申请。本院经审查认为，被申请人陈成申请解除对其采取的保全措施，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人抚州市大星文化传媒有限公司、陈成（公民身份号码）的银行存款92934元的冻结或解除对被申请人抚州市大星文化传媒有限公司、陈成同等价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖志峰二〇二一年四月六日书记员  章李琴
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0405民初916号原告：张谦，男，汉族，1998年10月29日出生，住山东省枣庄市市中区。被告：秦庆东，男，汉族，1975年6月11日出生，住江苏省邳州市。原告张谦与被告秦庆东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告张谦于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张谦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张谦撤诉。案件受理费275元，由原告张谦负担。审判员  侯修堂二〇二一年四月二十一日书记员  贺梦颖
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保845号之三唐友运：神州行者资产管理有限公司申请执行你等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初283号原告湛诗红，男，1990年1月28日生，汉族，住赣州市赣县区。被告谢林，男，1990年2月22日生，汉族，住赣州市赣县区。原告湛诗红与被告谢林不当得利纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法由审判长陈忠效，人民陪审员黄小娟、王银香组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湛诗红到庭参加诉讼，被告谢林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湛诗红诉称：谢名善与被告合伙经营赣州市锦莱汽车服务有限公司。后谢名善与原告约定，将其49%的股权以50000元人民币转让给原告，于2019年3月13日双方签订了《股权转让协议》，法定代表人谢林在该协议书上加盖了公司公章。2019年3月14日，原告通过支付宝转账20000元给谢名善。剩余30000元约定通过转账形式在2019年4月13日前一次性付清。2019年4月22日，因谢名善没有POS机，经谢名善同意，用原股东谢林（即被告）的POS机和原告的光大银行、招商银行卡刷卡30000元，三方言明由被告谢林归还30000元给谢名善。被告始终承认以上事实，因谢名善与被告谢林存在经济纠纷，被告未将该30000元转付给谢名善，致使谢名善将原告诉请法院要求原告支付该款30000元。经赣县区人民法院庭审调解和2019年10月8日制作的（2019）赣0721民初2355号民事调解书意见，原告通过农业银行转账给赣县区人民法院，支付给了谢名善30000元人民币。该款项合理合法的义务都应当由被告承担。被告不应当因与谢名善的经济纠纷而损害原告的合法权益。为此，原告诉请：1、请求法院判令被告偿还原告为其付所欠谢名善股权转让款30000元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。被告谢林未作答辩。经审理查明：案外人谢名善与被告谢林合伙经营赣州市锦莱汽车服务有限公司。后案外人谢名善将其49%的股权以50000元转让给原告，双方于2019年3月13日签订了《股权转让协议》，法定代表人谢林在该协议书上加盖了公司公章。2019年3月14日，原告通过支付宝向案外人谢名善转账20000元。剩余款项双方约定于2019年4月13日前付清。2019年4月22日，经案外人谢名善同意，原告用光大银行卡、招商银行卡在被告谢林POS机上刷卡30000元，三方言明由被告谢林归还案外人谢名善30000元。后因案外人谢名善与被告存在经济纠纷，被告未将30000元转付给案外人谢名善。后案外人谢名善将原告诉至法院，经本院组织调解，双方已达成调解协议，原告已履行调解义务。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口信息、企业名称预先核准申请书及营业执照、股权转让协议及账本详情、谢林与湛诗红手机通话录音光碟及记录、POS机转账凭证、银行对账单、证明、视频资料、（2019）赣0721民初2355号民事调解书、银行业务凭证及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：不当得利应当返还。原告经案外人谢名善同意将剩余股权转让款30000元在被告谢林POS机上刷卡，后因案外人谢名善与被告存在经济纠纷，被告未将该30000元转付给原告，现原告已支付给案外人谢名善30000元，被告谢林没有获得该30000元利益的法定理由；原告湛诗红的损失与被告谢林获利之间存在因果关系；因此，被告构成不当得利，原告主张被告返还不当得利诉求予以支持。被告谢林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢林于本判决生效之日起十日内一次性归还原告湛诗红不当得利款30000元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告谢林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈忠效人民陪审员  黄小娟人民陪审员  王银香二〇二一年四月十二日代理书记员  白富文附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院帐号：140332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0783民初488号原告：赖伟成，男，1986年9月6日生，汉族，住龙南市。委托诉讼代理人：廖龙生，龙南县经贸法律服务所法律工作者。被告：陈树场，男，1986年9月6日生，汉族，住信丰县。原告赖伟成与被告陈树场民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赖伟成委托诉讼代理人廖龙生到庭参加诉讼，被告陈树场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖伟成向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币75500元，并从2020年元月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款之日（截止2020年1月31日计币3730元，月利率5‰计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年上半年，原告雇请被告为原告建房，在建房过程中被告多次向原告预借钱款用于支付工人工资，但被告在收到钱款后并没有按时支付给工人，并导致原告在付清了全部工程款给被告后，被告仍拖欠工人工资七万多元。为避免工人闹事，原告只好于2018年8月22日及2019年2月3日代被告向工人支付75500元工资。同时，被告向原告出具了一张借条，并约定在2019年12月30日前还清借款。到期后被告不归还借款，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈树场未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为自动放弃质辩权利。本院经审理查明，2019年2月1日，被告陈树场向原告赖伟成出具了一张借款金额为75500元的借条，被告陈树场承诺在2019年12月30日前还清借款。到期后，被告陈树场未归还借款，原告赖伟成遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告陈树场向原告赖伟成借款75500元，有原告赖伟成提交的借条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告赖伟成主张被告陈树场归还借款75500元，本院予以支持。原告赖伟成主张被告陈树场自2020年1月1日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，因原、被告在借款时未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院认定由被告陈树场自2020年1月1日起至还清借款之日止参照2020年1月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈树场于本判决生效之日起五日内归还原告赖伟成借款75500元，并自2020年1月1日起至还清借款之日止参照一年期贷款市场报价利率4.15%承担违约责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。案件受理费906元（已减半收取），由被告陈树场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  明小阳二〇二一年四月六日书记员  王有亮
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0732执711号申请执行人：黄**英，女，1962年4月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被执行人：王金石，男，1978年10月22日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。本院在执行黄**英与王金石买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄**英与被执行人王金石达成执行和解协议，申请执行人黄**英向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人王金石的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0732执711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇二一年四月二十日书记员 徐汉鑫
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0704民初943号原告刘金辉，男，1990年8月29日生，汉族，住赣州市于都县。被告谢世信（曾用名谢兰青），男，1988年2月15日生，汉族，住赣州市赣县区。本院立案受理了原告刘金辉诉被告谢世信民间借贷纠纷一案，原告刘金辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理（原告未预缴诉讼费）。审 判 员  陈忠效二〇二一年四月二十八日代理书记员  黄为良
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执387号申请执行人李桂英，女，1942年8月20日生，汉族，住永丰县。被执行人陈月平，男，1965年8月15日生，永丰县人，汉族，住永丰县。被执行人陈卫平，男，1973年9月22日生，永丰县人，汉族，住永丰县。被执行人陈美华，女，1969年12月29日生，永丰县人，汉族，住永丰县。被执行人陈丽华，女，1971年4月14日生，永丰县人，汉族，住永丰县。关于李桂英申请继承陈正根（身份证号码：3624251939××××××××）财产一案，我院作出的（2021）赣0825民特4号民事裁定书已经生效，申请人向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨陈正根（身份证号码3624251939××××××××）的银行存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 斌二〇二一年四月二十日书记员 王丽珍
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1129执242号申请执行人中国银行股份有限公司万年支行，住所地：江西省万年县六〇北路，统一社会信用代码：91361129861827528E。负责人：徐香花，系该行行长。被执行人陈修洪，男，1974年2月3日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人中国银行股份有限公司万年支行依据本院作出的已发生法律效力的（2021）赣1129民初194号民事调解书，于2021年3月29日向本院申请强制执行其与被执行人陈修洪信用卡纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人陈修洪在万年县陈营镇六〇南大道富城都市花园8-4-202有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陈修洪在万年县陈营镇六〇南大道富城都市花园8-4-202的房产一套（所有权证号：01-E0963，面积：166.52平方米）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二一年四月二十八日书记员  李 博
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执413号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行，住所地：四川省广安市华蓥市豪迈国际C栋。法定代表人：文志建。被执行人：华蓥市蓥瑞注塑科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业园区机电产业园。法定代表人：辛国平。被执行人：辛国平，女，1966年10月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：王冠峰，男，1993年2月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：邓玉明，男，1963年6月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：辛国秋，女，1963年10月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：郑发碧，女，1955年5月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：李政，男，1986年8月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：周晶，女，1988年3月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：王剑铭，男，1964年11月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：邓敏，女，1968年4月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行与被执行人华蓥市蓥瑞注塑科技有限公司、辛国平、王冠峰、邓玉明、辛国秋、郑发碧、李政、周晶、王剑铭、邓敏借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行依据本院已发生法律效力的(2020)川1681民初403号民事判决书，要求被执行人华蓥市蓥瑞注塑科技有限公司、辛国平、王冠峰、邓玉明、辛国秋、郑发碧、李政、周晶、王剑铭、邓敏向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行支付2,679,619.95元及利息、罚息。现被执行人华蓥市蓥瑞注塑科技有限公司、辛国平、王冠峰、邓玉明、辛国秋、郑发碧、李政、周晶、王剑铭、邓敏未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人华蓥市蓥瑞注塑科技有限公司、辛国平、王冠峰、邓玉明、辛国秋、郑发碧、李政、周晶、王剑铭、邓敏名下的银行存款及收入3,500,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邝 莉二〇二一年四月十三日书记员 李远斌四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执413号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行，住所地：四川省广安市华蓥市豪迈国际C栋。法定代表人：文志建。被执行人：华蓥市蓥瑞注塑科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业园区机电产业园。法定代表人：辛国平。被执行人：辛国平，女，1966年10月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：王冠峰，男，1993年2月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：邓玉明，男，1963年6月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：辛国秋，女，1963年10月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：郑发碧，女，1955年5月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：李政，男，1986年8月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：周晶，女，1988年3月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：王剑铭，男，1964年11月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：邓敏，女，1968年4月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行与被执行人华蓥市蓥瑞注塑科技有限公司、辛国平、王冠峰、邓玉明、辛国秋、郑发碧、李政、周晶、王剑铭、邓敏借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行依据本院已发生法律效力的(2020)川1681民初403号民事判决书，要求被执行人华蓥市蓥瑞注塑科技有限公司、辛国平、王冠峰、邓玉明、辛国秋、郑发碧、李政、周晶、王剑铭、邓敏向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行支付2,679,619.95元及利息、罚息。现被执行人华蓥市蓥瑞注塑科技有限公司、辛国平、王冠峰、邓玉明、辛国秋、郑发碧、李政、周晶、王剑铭、邓敏未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人华蓥市蓥瑞注塑科技有限公司、辛国平、王冠峰、邓玉明、辛国秋、郑发碧、李政、周晶、王剑铭、邓敏名下的银行存款及收入3,500,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邝 莉二〇二一年四月十三日书记员 李远斌
山东省昌乐县人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0725民初818号原告：卞世勇，男，1965年1月22日出生，汉族，住昌乐县。委托代理人张吉余，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。被告刘长征，男，1963年11月26日出生，汉族，住昌乐县。原告卞世勇与被告刘长征、潍坊昌兴建设有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞世勇向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告经济损失38200元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月14日原告在工作过程中被施工吊栏压伤，后到昌乐县中医院、昌乐县人民医院住院治疗，后双方达成协议，被告赔偿原告误工费、医疗费58200元，现在被告只赔偿了20000元，余款至今未付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：2020年8月14日原告卞世勇在工作过程中被施工吊栏压伤，后到昌乐县中医院、昌乐县人民医院住院治疗，后双方达成协议，被告刘长征赔偿原告卞世勇误工费、医疗费等共计58200元，现在被告刘长征只赔偿了20000元，余款38200元于当庭支付3000元，剩余35200元于2021年5月10日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取378元、保全费420元，被告刘长征自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 闫文丽二〇二一年四月二日法官助理 王 浩书 记 员 石璐瑶
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初1328号原告刘咪咪，女，1998年2月3日生，汉族，住江西省瑞金市。委托代理人周祥毅，江西公仁（信丰）律师事务所律师，特别授权。被告谢奋祥，男，1978年5月25日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。原告刘咪咪与被告谢奋祥合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘咪咪及其委托代理人周祥毅到庭参加诉讼，被告谢奋祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘咪咪诉称：2019年6月20日，原被告签订《合作协议范本》，协议约定双方共同投资云南师宗、西畴县香杉木买卖项目。被告出资5万元，占该项目利润70%；原告出资10万元，占该项目利润30%或固定收益人民币10万元整。协议签订后，原告按约向被告转账10万元。2019年12月1日，被告以“与买卖双方在经营香杉木项目过程中，卖方未如期办理砍伐相关手续，买方未如期出款，导致项目合作暂停”为由，与原告签订《补充协议》并结算确认：被告在2020年2月28日之前无条件返还原告出资款10万元，在2020年1月24日尽量支付原告2万元整。前述还款期限到期后，经原告多次催收，被告至今未返还。为此，原告诉请：1、判令被告谢奋祥立即返还原告投资款10万元及逾期利息4924.02元（利息以10万元为基数，自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清日止，暂计至2021年3月26日为4924.02元），前述两项暂合计104924.02元；2、本案诉讼费用由被告谢奋祥承担。被告谢奋祥未作答辩。经审理查明：2019年6月20日，原、被告双方约定共同投资云南师宗、西畴县香杉木买卖项目，并签订《合作协议范本》。协议签订后，原告向被告转账100000元。后项目暂停，2019年12月1日，原、被告签订《补充协议》并进行结算，协议主要约定：被告谢奋祥在2020年2月28日前无条件支付原告刘咪咪100000元整，被告在2020年1月24日尽量支付原告20000元整，未约定欠款期限内的利率及逾期还款利率。款项到期后，被告分文未付。以上事实有原、被告身份证复印件、《合作协议范本》原件、银行交易明细、微信转账记录、《补充协议》原件及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：债务应该归还。原、被告之间签订了《合作协议范本》及《补充协议》，载明欠款100000元，但被告未依约归还欠款。因此，对原告要求被告偿还欠款100000元的诉请，本院予以支持。合同未约定欠款期限内的利率及逾期利率，被告未在约定期限内还款，应支付相应的逾期利息，本院依法支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。被告谢奋祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢奋祥于本判决生效之日起十日内向原告刘咪咪偿还欠款本金100000元及逾期利息（以尚欠本金为基数从2020年2月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止）。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘咪咪的其他诉讼请求。案件受理费1199元，由被告谢奋祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈忠效二〇二一年四月二十二日代理书记员  白富文附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院帐号：140332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1460号原告：邹锡芳，男，1969年4月12日出生，汉族，住贵州省余庆县。原告：周福，男，1968年2月25日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：吕永，男，1992年1月2日出生，汉族，住贵阳市白云区。原告邹锡芳、周福诉被告吕永劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理，原告邹锡芳、周福到庭参加诉讼，被告吕永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付二原告工程施工费7860元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告2020年3月12日在贵阳市白云区白云地下商场项目施工，被告于2020年3月19日结算工程施工费7860元，并出具结算单一张，但到目前为止被告未支付该费用，原告多次催款未果，为维护自己的合法权益，故起诉至法院，诉请如前。被告未到庭参加诉讼，但通过微信提出答辩意见：原告是我们的老板包工头陈学军叫来干活的，原告走时没有把7,900元的工资结给原告，因我帮陈学军管理就给原告打了欠条。后来公司在我不知情的情况下将7,900元给了陈学军，我只是个中间人，该款应由陈学军来支付，他现在在看守所。根据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：2020年3月，二原告在贵阳市白云区白云地下商场项目从事木工工作。2020年3月19日被告给二原告出具《结算清单》，载明欠二原告民工工资7860元，并承诺于3月23日一次性结清。后被告未履行支付义务，故原告诉至本院，诉请如前。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据二原告的在庭陈述及二原告提供的被告出具的欠条，可以证实二原、被告之间形成劳务关系，且经结算被告欠付二原告劳务费7,860元，被告未按约定的时间履行支付义务的事实，故对二原告主张被告支付7,860元劳务费的诉请，本院予以支持。对于被告吕永提出的辩解意见，因其未向本院提供相关证据，且原告予以否认，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告吕永于本判决生效之日起十日内支付原告邹锡芳、周福劳务费7,860元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由被告吕永负担。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二０二一年四月六日法官助理 左德兴书 记 员 张禄晨