贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初9717号原告：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层。统一社会信用代码：91520000714306140L。负责人：黎明，总经理。委托诉讼代理人：王遥，国浩律师（贵阳）律师事务所律师。被告：遵义市磊磊贸易有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路四巷插旗山市政公司开发房1层商业用房，统一社会信用代码：91520302565020914X。法定代表人：屈小军。被告：贵州黔盛达担保有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路祥和商住楼B栋门面B4，统一社会信用代码：91520300666993942J。法定代表人：唐琳，执行董事。被告：屈小军，男，1983年9月4日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：唐琳，男，1982年11月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：邹国文，男，1973年2月2日出生，汉族，住贵州省余庆县。被告：倪少琴，女，1976年8月19日出生，汉族，住贵州省余庆县。被告：林原，男，1978年3月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：沈代群，女，1979年10月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：赵久伟，男，1976年8月26日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称长城资产贵州分公司）诉被告遵义市磊磊贸易有限责任公司（以下简称磊磊贸易公司）、贵州黔盛达担保有限公司（以下简称黔盛达公司）、屈小军、唐琳、邹国文、倪少琴、林原、沈代群、赵久伟金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长城资产贵州分公司的委托诉讼代理人王遥到庭参加了诉讼，九被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长城资产贵州分公司提起诉状请求：一、判令被告遵义市磊磊贸易有限责任公司向原告偿还借款本金2000000元，并按照借款合同约定支付相应利息、罚息、复利直至所有欠款付清之日止（暂计算至2020年4月8日的利息、罚息及复利为994513.30元），前述本息及复利暂合计为2994513.30元。二、判令被告贵州黔盛达担保有限公司、林原、沈代群、屈小军、邹国文、倪少琴、唐琳、赵久伟对被告遵义市磊磊贸易有限责任公司所欠前述债务向原告承担连带清偿责任。三、判令各被告共同承担原告因实现债权而产生的案件受理费、保全费、公告费等费用。事实及理由：2013年10月18日，磊磊贸易公司与遵义市红花岗区农村信用合作联社（更名为贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，以下简称“原债权人”）签订编号为红农信延安社（2013）年流贷字014号《流动资金额度借款合同》，约定：原债权人向磊磊贸易公司提供可循环使用的借款额度人民币300万元，借款额度有效期间自2013年10月18日至2015年10月17日，借款用于购买钢材流动资金周转，逾期罚息利率为在借款利率的水平上加收50%；如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利。同日，贵州黔盛达担保有限公司、林原、沈代群分别与原债权人签订了编号为红农信延安社（2013）年最高保字014-1号、红农信延安社（2013）年最高保字014-2号的《最高额保证合同》，同意对被告磊磊贸易公司于2013年10月18日至2015年10月17日期间在原债权人办理的业务提供连带保证担保，担保范围为债权本金、利息、逾期利息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。此外，被告屈小军、邹国文、倪少琴分别出具《无限责任承诺书》，自愿为磊磊贸易公司在原债权人处申请贷款300万元本金、利息及实现债权的一切费用承担连带保证责任，保证期限为该笔借款本息清偿之日止；被告唐琳、赵久伟分别出具《无限责任承诺书》，自愿为被告贵州黔盛达担保有限公司与原债权人之间的所有担保债务提供连带保证责任。前述合同签订后，原债权人已向磊磊贸易公司发放贷款本金300万元。2015年10月17日，被告磊磊贸易公司因资金周转紧张，与原债权人签署编号为红农信延安社2015年展字3号《借款展期协议书》，展期金额300万元，展期至2016年10月17日，展期期间借款利率为7.5‰/月，逾期罚息利率为11.25‰/月。2015年10月，被告林原、沈代群、屈小军、邹国文分别出具《无限责任承诺书》，被告贵州黔盛达担保有限公司出具《担保承诺书》，自愿为磊磊贸易公司在原债权人处申请展期贷款300万元本金、利息及实现债权的一切费用承担连带保证责任，保证期限为该笔借款本息清偿之日止。贷款展期到期后，磊磊贸易公司未能按期还本付息，保证人贵州黔盛达担保有限公司、林原、沈代群、屈小军、邹国文、倪少琴、唐琳、赵久伟也未能履行相应的担保责任。截至2020年4月8日，磊磊贸易公司尚欠贷款本金2000000元，利息、罚息及复利合计994513.30元，暂合计2994513.30元。2019年12月13日，原债权人与原告签订编号为遵义农信2019-1-41号《不良贷款债权转让协议》，协议约定将原债权人对磊磊贸易公司及担保人享有债权及对应的保证、抵押等从权利一并转让给原告。此后，双方于2020年1月9日共同在贵州日报发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，原告据此已合法受让案涉债权及相关担保权利，各被告应依法向原告履行债务及担保责任，但至今未予履行。为维护自身合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》《合同法》《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》等相关法律规定诉至贵院，望判如所请。九被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。原告长城资产贵州分公司围绕起诉请提交了如下证据：第一组：原告营业执照、负责人身份证明、磊磊贸易公司工商登记信息、黔盛达公司工商登记信息、被告身份证复印件；第二组：《流动资金额度借款合同》、《借款展期协议书》、借款借据；第三组：《最高额保证合同》2份、《无限责任承诺书》8份、《担保承诺书》；第四组：《不良贷款债权转让协议》及《贵州日报》刊载“债权转让通知暨债务联合催收公告”；第六组：磊磊贸易公司利息、罚息、复利违约金清单；第七组：保全费、公告费票据。九被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应举证和质证的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告提交的证据在相应地方有被告的签名盖章，能够形成证据链，相互印证，对其真实性合法性及关联性依法予以确认。根据原告的陈述及其提交在卷佐证的证据，本院经审理认定事实如下：原告系依法领取金融许可证的金融单位。被告林原、沈代群为夫妻。被告唐琳、赵久伟系黔盛达公司的股东。2013年10月18日，磊磊贸易公司（借款人）与原债权人遵义市红花岗区农村信用合作联社延安路信用社（贷款人）签订了《流动资金额度借款合同》（合同编号：红农信延安社（2013）年流贷字014号），约定贷款人向借款人提供可循环使用的借款额度人民币300万元。借款额度有效期间自2013年10月18日至2015年10月17日。借款人借款用于购买钢材流动资金周转。合同项下贷款利率为月利率，即在基准利率水平上上浮72%。在合同有效期内，如遇中国人民银行调整利率，则由贷款人自次年1月1日起按中国人民银行的规定作相应调整，无须通知或经借款人同意。贷款逾期罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息。贷款按月结息，结息日为固定每月第20日。第九条约定，贷款人有权将借款人的还款首先用于长传本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。但对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款、利息逾期超过九十天仍未收回的贷款或者法律、法规或规章另有规定的贷款，借款人的还款在偿还上述费用后应按照先还本后还息的原则偿还。第十四条第（二）项违约救济措施第（七）条约定，借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。第（八）条约定，借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。第十五条约定，本合同项下单笔贷款最长期限为壹年，且到期日期不迟于2016年10月17日，单笔贷款利率按贷款上账当日基准利率上浮72%自行，且单笔贷款期限内利率不变。2013年10月20日，贷款人向磊磊贸易公司转账300万元。2014年10月21日，贷款人向磊磊贸易公司循环发放贷款300万元。2013年10月18日，林原与遵义市红花岗区农信信用合作联社延安路信用社签订了《最高额保证合同》，约定，林原自愿为债务人磊磊贸易公司从2013年10月18日至2015年10月17日期间在乙方办理实际形成的债权最高余额300万元提供保证担保。保证范围为主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用，贷款人实现债权的费用等。保证方式为连带保证责任。保证期间为自每笔主合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。同日，黔盛达公司与贷款人也签订了《最高额保证合同》，约定内容同上。2013年10月14日，倪少琴、邹国文、屈小军向贷款人出具《无限责任承诺书》，承诺因磊磊贸易公司向贷款人申请的贷款300万元，借款期限为两年。三人自愿用其所有资产为该笔借款的本息及实现债权的一切费用承担连带保证责任，保证期限为该笔借款本息清偿之日止。2015年10月17日，磊磊贸易公司（借款人，甲方）、遵义市红花岗区农信信用合作联社延安路信用社（贷款人，乙方）、黔盛达公司（担保人，丙方）签订了《借款展期协议书》，约定，甲方因资金周转紧张原因，不能按期偿还第红农信延按社（2013）年流贷字13号《流动资金额度借款合同》的借款，向乙方申请延长借款期限，乙方经审查，同意甲方展期还款，丙方同意为甲方提供担保。展期金额为300万元，展期期限为一年，展期后借款到期日期为2016年10月17日。展期期间贷款利率为固定利率7.5‰，在展期期限内，该利率保持不变。贷款逾期罚息利率为固定利率11.25‰。丙方为展期后的借款提供担保。丙方未原借款合同的担保人，有关权利义务仍按照红农信延安设（2013）年流贷高保字014号合同的约定执行。2015年10月14日，邹国文、屈小军再次向贷款人出具《无限责任承诺书》，承诺因磊磊贸易公司于2015年10月14日向你社申请展期借款300万元整，期限一年。自愿用个人所有资产为该笔借款的本息以及实现债权的一切费用承担连带保证责任，保证期限为该笔借款本息清偿之日止。同日，沈代群、林原向贷款人出具《无限责任承诺书》，承诺内容同上。2015年4月1日，唐琳和赵久伟作为黔盛达公司的股东向贷款人出具《无限责任承诺书》，承诺黔盛达公司与遵义市红花岗区农村信用合作联社合作期间，如到期不能按时偿还，二人自愿以名下所有的资产对担保合作期间的债务承担一期经济、法律及无限追偿责任。2015年10月10日，黔盛达公司向贷款人出具《担保承诺书》，载明，因磊磊贸易公司向贷款人申请展期借款300万元，展期期限一年，由于债务人抵押担保不落实，向黔盛达公司申请展期贷款性担保申请。黔盛达公司向贷款人承诺：债务人若未能按照合同约定按时偿还借款本息，经贷款人三十日内催收后无果，担保人自愿为债务人借款本息及实现债权的一切费用承担还款责任，期限为该笔贷款本息还清之日止。2019年4月25日，黔盛达公司向贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司出具《担保书》，约定，本公司自愿为磊磊贸易公司于2014年10月21日向贷款人借款余额200万元担保，保证责任方式为连带保证，保证期间为2018年10月15日至2020年10月15日。担保范围是本金、利息、违约金、实现债权的费用等。2019年12月13日，原告（乙方，受让方）与贷款人（甲方，转让方）签订《不良贷款债权转让协议》（分户协议），约定甲方将其对债务人磊磊贸易公司1笔债权转让给乙方。截至基准日2019年8月20日，本金为200万元，利息人民币758999.62元。主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给乙方。2020年1月9日，双方在贵州日报联合发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。本院认为，本案的事实发生于2021年1月1日民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律法规及司法解释。贷款人与原告长城资产贵州分公司签订了《不良贷款债权转让协议（分户协议）》，约定贷款人将其所有的磊磊贸易公司的200万元及相应利息债权转让给原告，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列倾向之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”的规定，结合本案兴阳公司与贷款人之间签订的《流动资金借款合同》的约定和贷款人与原告之间在贵州日报上联合发布的《债权转让通知暨债务催收联合公告》的事实，贷款人与原告签订的协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告依法取得了贷款人对债务人兴阳公司的债权权利。原告主张被告磊磊贸易公司尚欠200万元借款本金未清偿，被告磊磊贸易公司经本院合法传唤未到庭抗辩，也未提交证据证明其借款后的还款情况，被告应自行承担该不利的法律后果。被告磊磊贸易公司借款后逾期未清偿债务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告主张兴阳公司还款本金人民币200万元的请求，于法有据，依法予以支持。原告主张截至2020年4月8日欠付利息994513.30元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，结合被告与贷款人之间在《流动资金借款合同》中对借款利率、罚息利率以及复利进行约定的事实，对原告主张的利息依法予以支持。由被告磊磊贸易公司向原告支付基准日2019年8月20日之前的利息758999.62元及以尚欠借款本金200万元为基数从2019年8月20日起按罚息利率11.25‰计算利息（包含复利）至借款清偿之日止。原告主张被告黔盛达公司、林原、沈代群、屈小军、邹国文、倪少琴、唐琳、赵久伟对上述债务承担连带清偿责任。八被告经本院合法传唤未到庭进行抗辩，应由其自行承担不利法律后果。借款人的债务经展期后的到期时间为2016年10月16日，倪少琴在借款展期后并未向贷款人出具《无限责任承诺书》，根据担保法的相关规定结合倪少琴向贷款人出具的《无限责任承诺书》内容，其保证期间应为2015年10月至2017年10月。原告并未提交证据证明贷款人或原告在保证期间内向倪少琴主张保证责任，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，对原告主张倪少琴承担保证责任的请求，于法无据，依法不予支持。2015年10月借款展期一年后，邹国文、林原、沈代群、屈小军、赵久伟、唐琳均向贷款人出具的了《无限责任承诺书》，同理，根据担保法相关约定结合担保人出具承诺书内容，其保证期间为2016年10月至2018年10月，而原告并未提交证据证明贷款人或原告在保证期间内向邹国文、林原、沈代群、屈小军、赵久伟、唐琳主张保证责任，故根据以上担保法规定，对原告主张邹国文、林原、沈代群、屈小军、赵久伟、唐琳承担保证责任的请求，同样不予支持。原告主张被告黔盛达公司承担保证责任，黔盛达公司在保证期间过后的2019年4月25日向贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司出具《担保书》一份，载明自愿为磊磊贸易公司的借款余额200万元承担连带保证责任，且保证期间为2018年10月15日至2020年10月15日，应视为黔盛达公司重新为磊磊贸易公司的剩余债务确认承担连带保证责任，且原告在保证期间内通过提起诉讼方式向黔盛达公司主张保证责任，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对原告主张被告黔盛达公司承担保证责任的请求，依法予以支持。九被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款的规定，判决如下：一、被告遵义市磊磊贸易有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司偿还借款本金人民币2000000元及截至2019年8月20日前欠付利息758999.62元及以尚欠借款本金2000000元为基数从2019年8月20日起至借款本金清偿之日止按月利率11.25‰计算的利息、罚息及复利；二、被告贵州黔盛达担保有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30760元，财产保全费5000元，公告费1040元，共计36800元，由被告遵义市磊磊贸易有限责任公司、贵州黔盛达担保有限公司共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  向小梅人民陪审员  夏 虹人民陪审员  钱春香二〇二一年四月二十一日法官助理李碧婷书记员王雪蕾