湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初623号原告：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政，董事长。委托诉讼代理人：宾亮，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文豪，湖南麓邻律师事务所律师。被告：陈波涛，男，1989年7月17日出生，汉族，住湖南省道县。被告：瞿磊，女，1989年2月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：陈波浪，男，1970年2月28日出生，汉族，住湖南省道县。被告：胡四玉，女，1970年2月26日出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：陈波浪，男，1970年2月28日出生，汉族，住湖南省道县，系被告胡四玉之夫。被告：陈纶巾，男，1994年11月7日出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：陈波浪，男，1970年2月28日出生，汉族，住湖南省道县，系被告陈纶巾之父。被告：道县寿雁镇新禾水稻种植场，住所地湖南省永州市道县寿雁镇新村。经营者：陈波涛，男，1989年7月17日出生，汉族，住湖南省道县被告：道县寿雁镇金禾水稻种植场，住所地湖南省永州市道县寿雁镇禾述塘村。经营者：陈波涛，男，1989年7月17日出生，汉族，住湖南省道县。原告湖南省农业信贷融资担保有限公司（以下简称农信担保公司）诉被告陈波涛、瞿磊、陈波浪、胡四玉、陈纶巾、道县寿雁镇新禾水稻种植场（以下简称新禾种植场）、道县寿雁镇金禾水稻种植场（以下简称金禾种植场）追偿权纠纷一案，本院2021年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信担保公司委托诉讼代理人段文豪，被告陈波涛，被告胡四玉、被告陈纶巾的委托诉讼代理人即被告陈波浪，被告新禾种植场、被告金禾种植场均到庭参加了诉讼。被告瞿磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农信担保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈波涛向原告支付代偿款1560000元；二、判令被告陈波涛自2019年11月5日起，按照月利率2%的标准，支付资金占用费和违约金至代偿款全部清偿之日止（以1560000元为基数，从2019年11月5日起暂计算至2020年12月23日止的资金占用费和违约金为430560元）；三、判决被告瞿磊、陈波浪、胡四玉、陈纶巾、道县寿雁镇新禾水稻种植场、道县寿雁镇金禾水稻种植场对第一、二项诉讼请求中被告陈波涛的债务承担连带清偿责任；四、判令其被告共同承担本案诉讼费、财产保全费及原告为实现债权支出的律师服务费等因本案产生的开支。事实及理由：被告陈波涛因流动资金贷款需要，向金融机构申请借款，为满足授信条件，与原告农信担保公司于2018年9月3日签订了《委托担保协议》，委托原告向债权人提供担保。2018年9月3日，被告瞿磊、陈波浪、胡四玉、陈纶巾、新禾种植场、金禾种植场分别与原告签订《最高额保证反担保合同》，向原告提供连带保证反担保。上述合同就担保范围、担保期限和违约责任进行了约定。2017年9月25日，被告陈波涛与中国农业银行股份有限公司道县支行（以下简称农行道县支行）签订《农户贷款借款合同》，由农行道县支行向被告陈波涛提供贷款195万元，原告作为担保人在该合同上盖章。2019年10月16日，被告陈波涛向原告出具《关于申请服务性代偿的请求》，要求原告代为偿还农行道县支行发放的195万元中的156万元。2019年11月5日，原告代被告陈波涛向农行道县支行偿还借款本金共计156万元。原告代偿后多次各被告催要，被告均未履行责任，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告陈波涛、新禾种植场、金禾种植场辩称：1、对原告起诉的156万元代偿款本金无意见。但资金占用费和违约金过高，由于疫情因素及天灾，被告遭受巨大经济损失；原告经营的系政策性的惠农贷，如不减免第二、四项费用，违反了国家粮食发展政策和公司经营宗旨，加重了种粮户负担。请求减免上述费用。2、根据《委托担保协议》约定，原告在履行保证义务时，应通知债务人或反担保人，原告没有按协议约定方式处理由此产生的利息、罚息、复利等费用，应由原告自行承担。3、本人愿意拍卖价值近两百万的厂房用于偿还本金。被告瞿磊辩称：请求法院驳回原告第二项、第三项、第四项诉讼请求。1、根据《委托担保协议》约定，原告在履行保证义务时，应通知债务人或反担保人，原告没有按协议约定方式处理而是要求债务人续贷后又由于续贷不成功由此产生了利息、罚息、复利等费用，应由原告自行承担。当时债务人有100万扶持资金及50万元适度规模补贴，如果原告按协议方式处理就不会产生这些费用。2、原告在履行代偿债务时也没有告知反担保人，债务人也没有告知反担保人，如果告知了反担保人，反担保人会要求债务人用扶持资金及适度规模补贴资金偿还债务，如此也不会产生第二、三、四项费用；3、债务人有一个烘干厂价值近两百万，原告应要求债务人卖厂还债。被告陈波浪、胡四玉辩称：1、对156万元代偿款本金没有意见；2、原告未按照和被告陈波涛签订的合同约定通知债务人、反担保人进行债务清偿，导致产生大量的资金占用费和违约金，如原告通知了债务人或其他反担保人，债务人当时是有能力自行偿还的，故原告应自行承担资金占用费和违约金等项费用；3、对债务人的债务执行应当先以债务人自己的财产清偿债务，对不足部分再由其他反担保人连带清偿。被告陈纶巾辩称：请求法院驳回原告第二、三、四项诉讼请求，原告要求被告陈纶巾承担连带责任的证据不实。1、2018年11月30日，被告在原告农信担保公司道县支公司经办人及叔叔陈波涛、父亲陈波浪的强迫下，事隔近三个月才签订的《最高额保证反担保合同》，该合同应为无效合同；2、《委托担保协议》第七条第（4）点提供的反担保措施并非本人所写也非本人意愿；3、被告在原告向农行道县支行出具了《保证合同》、保函以及被告陈波涛于2018年9月6日拿到借款后三个月才被迫签字，原告即违反了《委托担保协议》，又构成了对被告事实上的强迫；4、本人在诉讼过程中不放弃做笔迹鉴定的权利；5、即使反担保合同是效力待定的合同，期限是一个月，也应该是无效的，被告陈纶巾不应该作为反担保人参加诉讼。本院经审理查明：2018年9月4日，农行道县支行（贷款人）与被告陈波涛（借款人）、湖南省农业信贷担保有限公司（担保人）签订《农户贷款借款合同》（编号：43020120180088201）1份，主要约定：借款金额为1950000元，借款期限为1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。用途为生产经营周转；借款执行利率为4.785%，逾期利率为7.1775%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款担保方式为保证。农行道县支行、被告陈波涛、湖南省农业信贷担保有限公司在该合同上盖章、签名。2018年9月6日，农行道县支行依约向陈波涛发放贷款本金1950000元，并出具借款凭证，其中载明借款日期为2018年9月6日，到期日期为2019年9月3日。2018年9月4日，被告陈波涛（委托人、甲方）与湖南省农业信贷担保有限公司（受托人、乙方）签订《委托担保协议》（编号：湖南农担协议字[2018]第3226号）1份，其中第一条第一项约定《融资合同》指自2018年9月1日至2021年9月1日期间甲方与债权人所签订的《借款合同》、《银行承兑汇票协议》、《保函》、《信用证》等全部有关融资、授信业务的合同与协议（不论其名称为何）；第一条第二项约定主债权指甲方与债权人签订的，且由乙方为甲方向债权人提供担保的《融资合同》项下发生的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权发生的费用；第三条第一款约定甲方委托乙方担保的主债权范围（种类）为甲方与债权人签订的《融资合同》（以下简称“主合同”）项下发生的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权发生的费用；第三条第二款约定乙方同意在最高额度1950000元范围内为甲方签订和履行主合同而向债权人提供担保；第四条约定委托担保的主债权为自2018年9月1日至2021年9月1日期间甲方与债权人因签订《融资合同》而发生的主债权；第五条约定甲方委托乙方为甲方向债权人提供的担保方式为连带责任保证；第六条约定乙方担保主债权的期限以乙方与债权人签订的《保证合同》（或类似合同，下同）为准；第八条第三款约定担保费按担保额的1%/年的标准缴纳，第八条第十五款约定甲方应依约全面履行主合同所约定的各项权利义务，按时还本付息；第九条第八款约定出现下列情形之一时，乙方有权要求甲方在接到乙方书面通知之日起五日内履行偿债义务：...2、甲方未能及时、全面的履行与债权人约定的还本付息义务或违反与债权人的约定致使乙方履行或需履行担保义务的...；第九条第十二款约定乙方追偿的范围包括：最高额债权余额及其利息、罚息、复利以及甲方对债权人违约而产生的违约金、损害赔偿金、债权人和乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费）等；第十一条第二款约定乙方涉及本协议书项下权利义务事宜的任何书面通知或其他权利主张文件，均按本协议确定的甲方通讯地址和方式或甲方在签约后书面告知的新的地址和方式下发送，甲方应予签收。无论是否签收，只要乙方能提供按甲方告知的地址发送的证据，均视为送达。第十三条第四款约定甲方违反本协议第八条第十五款的约定或其他约定致使乙方承担担保责任的，甲方除向乙方偿还本协议第九条第十二款约定的全部款项（以下简称“追偿款”）外，还应承担如下违约责任：1、按银行同期贷款利率标准向乙方支付其追偿款的资金占用费（从乙方代偿之日起计算至甲方将乙方全部的追偿款偿还完毕之日止）；2、按追偿款的千分之五每日的标准向乙方支付违约金。双方另就其他权利义务进行了约定。2018年9月4日，被告瞿磊、陈波浪、胡四玉、陈纶巾（保证人、甲方）与湖南省农业信贷担保有限公司（被保证人、乙方）分别签订《最高额保证反担保合同》（自然人）（编号分别为：湖南农担合同字[2018]第3226-1、3226-2、3226-3、3226-4号），载明为确保乙方与担保申请人（债务人）陈波涛签订的《委托担保协议》、与乙方合作银行及其他金融机构（以下简称“债权人”）签订的《保证合同》项下乙方的权益得到切实保障，甲方同意并确认以反担保保证人的身份自愿向乙方提供最高额保证反担保。该合同第一条第一项约定《委托担保协议》指自2018年9月1日至2021年9月1日期间乙方与债务人所签订的所有的《委托担保协议》。第二项约定《融资合同》指自2018年9月1日至2021年9月1日期间债务人与债权人所签订的《借款合同》、《银行承兑汇票协议》、《保函》、《信用证》等全部有关融资、授信业务的合同与协议（不论其名称如何）。第三项约定《保证合同》指自2018年9月1日至2021年9月1日期间乙方与债权人所签订的全部保证合同（不论其名称如何）。第四项约定主债权指债务人与债权人签订的，且由乙方为债务人向债权人提供担保的《融资合同》项下发生的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人为实现债权发生的费用；第三条第一款约定甲方提供最高额保证反担保范围为：1、《保证合同》项下乙方为债务人所担保的主债权本金1950000元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金；2、债权人为实现债权所发生的费用，该费用包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费；3、依据《委托担保协议》债务人应向乙方支付的所有款项（包括但不限于评审费、担保费、公证费、评估费、鉴定费、保险费、抵押/质押登记费、律师费），具体种类和数额以《委托担保协议》为准；4、乙方实现债权发生的费用，该费用包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费；第四条约定发生下列情形之一的，甲方本合同项下所担保的最高额债权确定：一、债务履行期间届满，包括但不限于本合同第一条中《保证合同》、《融资合同》项下的债务（全部债务或部分债务，下同）履行期间届满，以及债权人依据国家法律规定或者《融资合同》的约定宣布债务履行期间提前届满的情形。...；第五条约定甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证，甲方对本合同第三条保证范围内的所有款额及费用承担连带保证责任；第七条第一款约定,在本合同有效期内，发生下列情形之一的，甲方应在接到乙方通知甲方履行担保义务的五日内履行反担保连带保证义务：1、债务人未按与债权人的约定履行或充分履行还本付息义务，致使乙方依《保证合同》之约定履行代偿义务的…。；第九条第二款约定乙方涉及本合同项下权利义务事宜的任何书面通知或其他权利主张文件，均按本合同确定的甲方通讯地址和方式或甲方在签约后书面告知的新的地址和方式下发送，甲方应予签收并按要求将回执寄出。无论甲方是否签收，只要乙方能提供按甲方告知的地址发送的证据，均视为送达。第十条第八款约定，甲方同意乙方同时接受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，乙方有权决定行使权利的顺序，有权要求甲方立即履行反担保义务而无需先行行使担保物权。双方另就其他权利义务进行了约定。2018年9月4日，被告金禾种植场、新禾种植场（保证人、甲方）分别与湖南省农业信贷担保有限公司（被保证人、乙方）签订《最高额保证反担保合同》（法人）（编号：湖南农担合同字[2018]第3226-5、3226-6号），载明为确保乙方与担保申请人（债务人）陈波涛签订的《委托担保协议》、与乙方合作银行及其他金融机构（以下简称“债权人”）签订的《保证合同》项下乙方的权益得到切实保障，甲方同意并确认以反担保保证人的身份自愿向乙方提供最高额保证反担保。该合同第一条第一项约定《委托担保协议》指自2018年9月1日至2021年9月1日期间乙方与债务人所签订的所有的《委托担保协议》。第二项约定《融资合同》指自2018年9月1日至2021年9月1日期间债务人与债权人所签订的《借款合同》、《银行承兑汇票协议》、《保函》、《信用证》等全部有关融资、授信业务的合同与协议（不论其名称如何）。第三项约定《保证合同》指自2018年9月1日至2021年9月1日期间乙方与债权人所签订的全部保证合同（不论其名称如何）。第四项约定主债权指债务人与债权人签订的，且由乙方为债务人向债权人提供担保的《融资合同》项下发生的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人为实现债权发生的费用；第三条第一款约定甲方提供最高额保证反担保范围为：1、《保证合同》项下乙方为债务人所担保的主债权本金1950000元，及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金；2、债权人为实现债权所发生的费用，该费用包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费；3、依据《委托担保协议》债务人应向乙方支付的所有款项（包括但不限于评审费、担保费、公证费、评估费、鉴定费、保险费、抵押/质押登记费、律师费），具体种类和数额以《委托担保协议》为准；4、乙方实现债权发生的费用，该费用包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费；第四条约定发生下列情形之一的，甲方本合同项下所担保的最高额债权确定：一、债务履行期间届满，包括但不限于本合同第一条中《保证合同》、《融资合同》项下的债务（全部债务或部分债务，下同）履行期间届满，以及债权人依据国家法律规定或者《融资合同》的约定宣布债务履行期间提前届满的情形。...；第五条约定甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证，甲方对本合同第三条保证范围内的所有款额及费用承担连带责任保证；第七条第一款约定,在本合同有效期内，发生下列情形之一的，甲方应在接到乙方通知甲方履行担保义务的五日内无条件履行反担保连带保证义务：1、债务人未按与债权人的约定履行或充分履行还本付息义务，致使乙方依《保证合同》的约定履行代偿义务的…。；第九条第二款约定乙方涉及本合同项下权利义务事宜的任何书面通知或其他权利主张文件，均按本合同确定的甲方通讯地址和方式或甲方在签约后书面告知的新的地址和方式下发送，甲方应予签收并按要求将回执寄出。无论甲方是否签收，只要乙方能提供按甲方告知的地址发送的证据，均视为送达。第十条第八款约定，甲方违反自身陈述和保证或违反本合同其他约定，损害乙方利益实现的，甲方法定代表人和全体股东须对损害乙方利益实现部分承担连带责任保证。第九款约定，甲方同意乙方同时接受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，乙方有权决定行使权利的顺序，有权要求甲方立即履行反担保义务而无需先行行使担保物权。双方另就其他权利义务进行了约定。2019年10月16日，原告农信担保公司（甲方）与被告陈波涛（乙方）签订《服务性代偿协议》，载明鉴于甲方为乙方在农行道县支行1950000元贷款提供连带责任保证，该笔贷款于2019年9月3日到期，现乙方因流动资金短缺，尚有贷款本金1560000元无法偿还。应乙方请求，就甲方为乙方向银行代偿及乙方向甲方履行还款义务达成以下协议。该协议第一条约定甲方同意在2019年10月31日前代为偿还乙方所欠银行贷款本金1560000元；第三条约定乙方应于甲方代偿之日起90日内，全额偿还甲方的代偿款；第四条约定乙方向甲方支付款项的偿还顺序：违约金、资金占用费、代偿本息；第五条约定资金占用费计算方式为乙方向甲方支付的资金占用费=甲方代偿总额×资金占用费计取比率×资金实际占用期限。资金占用费计取比率与期限为从甲方代偿之日起至乙方归还甲方全部代偿款之日止，乙方按甲方代偿总额的万分之五每日向甲方支付资金占用费；第七条约定乙方如违反本协议第三条的约定，应另按逾期未偿还甲方款项的5‰/日向甲方承担违约责任。原告农信担保公司于2019年11月5日向被告陈波涛扣款银行账户支付了代偿款1560000元。但此后各被告均未依约向原告归还上述代偿款，遂酿成本案纠纷。另查明，原告农信担保公司原名称为湖南农业信用担保有限公司、湖南省农业信贷担保有限公司。根据该公司官方网站首页“公司简介”一栏展示内容，其属国有全资政策性担保机构，由省财政厅出资和管理，公司业务接受省财政厅、省农委共同管理和指导。以上事实，有当事人提交的《委托担保协议》、《最高额保证反担保合同》、《农户贷款借款合同》、借款凭证、《服务性代偿协议》、中国建设银行网上银行电子回执等证据证明，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告农信担保公司与被告陈波涛签订的《委托担保协议》，以及原告农信担保公司分别与被告瞿磊、陈波浪、胡四玉、陈纶巾、新禾种植场、金禾种植场签订的《最高额保证反担保合同》，原告农信担保公司与被告陈波涛签订的《服务性代偿协议》均系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告陈纶巾辩称其被迫签订反担保协议，未提供相关证据，本院对此不予采信。现被告陈波涛未能按约履行向贷款人还本付息的合同义务，并申请原告农信担保公司代偿1560000元，原告依约代偿该笔款项属实，被告陈波涛应依《委托担保协议》、《服务性代偿协议》约定向原告支付前述代偿款，并支付自原告代偿之日即2019年11月5日起至代偿款实际归还完毕之日止该期间的资金占用费和违约金。关于资金占用费和违约金的标准，双方在签订的《委托担保协议》、《服务性代偿协议》分别进行了约定，资金占用费按同期银行贷款利率计取，违约金按日5‰计取。本院认为，原告虽自愿将资金占用费、违约金合并调整至按月利率2%的标准计收，但上述费用系被告违约造成的损失，应以填补损失为原则，原告自愿调整的标准仍显著过高，超出原告的实际损失，故本院酌情将资金占用费与违约金的标准合并调整为以实欠代偿款为基数，按日万分之三计算。被告瞿磊、陈波浪、胡四玉、陈纶巾、新禾种植场、金禾种植场就被告陈波涛的前述债务自愿向原告提供最高额连带保证反担保，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故各反担保人应向原告承担连带清偿的保证担保责任。被告瞿磊、陈波浪、胡四玉、陈纶巾、新禾种植场、金禾种植场在承担保证担保责任后，有权向被告陈波涛进行追偿。被告陈波浪、胡四玉抗辩称应先以债务人自己的财产清偿债务，不足部分再由其他反担保人承担连带清偿责任的意见，于法不符，本院不予支持。被告瞿磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条、第六百八十九条、第六百九十条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈波涛于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告湖南省农业信贷融资担保有限公司代偿款1560000元；二、被告陈波涛支付原告湖南省农业信贷融资担保有限公司自2019年11月5日起至上述代偿款项实际归还完毕之日止的资金占用费和违约金（以实欠代偿款项为基数，按日万分之三的标准照实计付）；三、被告瞿磊、陈波浪、胡四玉、陈纶巾、道县寿雁镇新禾水稻种植场、道县寿雁镇金禾水稻种植场对被告陈波涛上述第一、二项判决确定的给付义务，承担连带清偿责任。被告瞿磊、陈波浪、胡四玉、陈纶巾、道县寿雁镇新禾水稻种植场、道县寿雁镇金禾水稻种植场承担保证责任后，有权向被告陈波涛进行追偿；四、驳回原告湖南省农业信贷融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22716元，因适用简易程序减半收取11358元，由被告陈波涛、瞿磊、陈波浪、胡四玉、陈纶巾、道县寿雁镇新禾水稻种植场、道县寿雁镇金禾水稻种植场共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  向利二〇二一年四月六日法官助理聂士洋代理书记员  丁玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百八十九条保证人可以要求债务人提供反担保。第六百九十条保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。最高额保证除适用本章规定外，参照适用本法第二编最高额抵押权的有关规定。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。