wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初1746号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和，董事长。委托诉讼代理人：周义敏，女。被告：郑伏杰，男，1986年11月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：吴晶晶，女，1987年8月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告郑伏杰、吴晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人周义敏到庭参加诉讼，被告郑伏杰、吴晶晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.郑伏杰、吴晶晶偿还宁德农商银行借款本金21152.31元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年12月6日的利息、罚息、复利为2281.75元，之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利按《借款合同》约定计算）；2.本案诉讼费由法院判决支付，实现原告债权的其他费用由被告承担。郑伏杰、吴晶晶未作答辩。本院经审理认定：1.郑伏杰、吴晶晶于2015年11月11日依法登记结婚。2.2017年4月22日，宁德农商银行与郑伏杰签订《借款合同》，约定：郑伏杰向宁德农商银行借款30000元；借款用途为养殖；借款期限自2017年4月22日至2022年4月20日；贷款月利率为8.350104‰；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每季末月或期末月的20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。郑伏杰作为借款人在该合同上签字，吴晶晶在合同上签已知悉。3.上述合同签订后，宁德农商银行于2017年4月22日向郑伏杰发放贷款30000元。郑伏杰借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年12月6日，郑伏杰尚欠宁德农商银行借款本金21152.31元及利息、罚息、复利2281.75元。本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑伏杰、吴晶晶于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金21152.31元及相应利息、罚息、复利（截至2019年12月6日,利息、罚息、复利合计2281.75元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取计193元，由郑伏杰、吴晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 宋小平二〇二一年四月二十日法官助理 胡雪琴书 记 员 孙芬芬附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0982民特124号申请人：余友河，男，1972年11月4日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。被申请人：吴淑平，女，1972年4月25日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。申请人余友河申请认定被申请人吴淑平无民事行为能力一案，本院于2021年4月21日立案，申请人余友河于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，余友河在宣判前撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人余友河撤回认定被申请人吴淑平为无民事行为能力人的申请。审判员 陈 君二〇二一年四月三十日书记员 汪丹丹附注主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。官方
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1145号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，汉族，1989年8月16日出生，该行员工。被告：温丛辉，男，汉族，1975年12月28日出生，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告温丛辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告温丛辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：判决被告温丛辉偿还信用卡透支款项：暂计至2021年02月22日合计透支金额75495.42元，其中本金67033.69元（其中含分期未摊金额24533.14元），利息1524.77元，费用（含违约金、滞纳金）6936.96元，之后产生的利息、罚息等费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算。事实与理由：被告温丛辉于2011年5月30日向原告申请办理邮储银行信用卡，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《领用合约》规定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付费用。原告依约向被告发放信用卡，卡号为6228××××6461，额度70000。被告自开卡消费后，暂计至2021年02月22日,共欠本息及相关费用75495.42元，其中本金67033.69元（其中含分期未摊金额24533.14元）、利息1524.77元、费用（含违约金、滞纳金）6936.96元。温丛辉未作答辩。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及其他申请材料、邮储银行信用卡催收业务系统截屏、交易明细、总行催收记录等证据。温丛辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。温丛辉借款后，应偿还借款并支付利息，但温丛辉未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。温丛辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：温丛辉应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金67033.69元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高级消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费1687元，减半收取为844元，由温丛辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  胡恒松二〇二一年四月十六日书记员  陈静怡附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执146号之一申请执行人：福鼎市石林水泥制品有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市白琳南派工业项目集中区，统一社会信用代码9135098267404793XG。法定代表人：王世健，系该公司董事长。被执行人：张常问，男，1987年3月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人谢秋梅与被执行人王珊借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行，执行标的金额为67508元及利息。在执行过程中，本院通过司法查控系统依法扣划被执行人王珊名下银行账户内存款1005.42元，并用以抵扣本案诉讼费、执行费。被执行人王珊名下所有的坐落于福建省宁德市柘荣县××路××号（阳光名苑）2＃2幢703［房屋所有权证号：00xxx577（合同号）］房地产首封法院为福建省柘荣县人民法院，本案无处置权，已发函待参与分配。经执行司法查控系统对王珊的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查王珊的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，谢秋梅也未能提供王珊有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年四月三十日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0982执131号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省宁德市福鼎市桐城街道天湖社区玉龙北路346-352号。统一社会信用代码：91350982676519128H。负责人刘振界，该支行行长。被执行人：王怀举，男，1982年6月4日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与王怀举金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行，执行标的为10932.32元。在执行过程中，经执行司法查控系统对王怀举的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向其所在村居委会调查被执行人的财产情况，未发现王怀举有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年四月十四日书记员 李娜娜附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执745号申请执行人贺建国，男，1968年8月20日出生，汉族，住南城县，被执行人李才生，男，1969年7月17日出生，汉族，住南城县，本院在执行申请执行人贺建国与被执行人李才生民间借贷纠纷一案中，经查，吉利牌赣Ｆ×××××车辆属被执行人李才生所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李才生所有的吉利牌赣Ｆ×××××车辆一辆。查封扣押期限为二年。查封扣押期间不得为该车办理过户、设立权利负担手续本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 熊 军、二0二一年四月十六日书记员 彭嘉兴
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0982民初544号原告：林宜发，男，1960年8月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：蔡锦成，男，1965年6月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告林宜发与被告蔡锦成追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告林宜发于2021年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为林宜发自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林宜发撤诉。案件受理费1628元，减半收取814元，由林宜发负担。审判员  周冬冬二〇二一年四月二十日书记员  刘 赫附注主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。官方
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1152号原告：古田县同兴物业管理有限责任公司，住所地：福建省古田县城西街道新华路29号。法定代表人：林彤，董事长。委托诉讼代理人：张美琴。被告：汪发标，男，1977年2月19日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。本院在审理原告古田县同兴物业管理有限责任公司诉被告汪发标物业服务合同纠纷一案中，原告古田县同兴物业管理有限责任公司以与被告汪发标达成还款协议，该案就此了结为由，于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，古田县同兴物业管理有限责任公司以与汪发标达成还款协议，该案就此了结为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许古田县同兴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告古田县同兴物业管理有限责任公司负担。审 判 员  潘 强二〇二一年四月二十日法官助理  陈 婧书 记 员  张锦凤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初647号原告：陈芳，女，1955年6月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：杨浩然，男，1967年9月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：孙红英，女，1969年6月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告陈芳与被告杨浩然、孙红英民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 王鲁娜审 判 员 陈 斌审 判 员 严晓岚二〇二一年四月十三日法官助理 梁 爽书 记 员 陈 侃
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1223执36号申请执行人:中国某某公司宕昌县支行，营业场所：甘肃省宕昌县，统一社会信用代码91621XXXX。负责人：张某某，系该行行长。委托代理人：闫某某，女，回族，1966年2月21日出生，大专文化程度，中共党员，住甘肃省宕昌县。公民身份号码622623XXXX。系中国某某公司宕昌县支行客户经理。被执行人:刘某某，男，1991年9月8日出生，汉族，大专文化程度，群众，住甘肃省陇南市宕昌县。公民身份号码622623XXXX。本院在执行申请执行人中国某某公司宕昌县支行与被执行人刘某某金融借款纠纷一案中，本院经过总对总网络查控系统查询了被执行人证券、车辆、工商总局、互联网银行都无财产可供执行，本院经在相关房产部门查询，被执行人刘某某名下无房产登记信息和住房公积金信息，经走访调查，被执行人无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人刘某某采取限制高消费、列入失信名单强制执行措施，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 芸审判员 罗明春审判员 郭 君二〇二一年四月八日书记员 王亚东
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0926执87号之一申请执行人：林韦唯，男，1990年12月2日出生，汉族，住福建省柘荣县。被执行人：陈雄峰，男，1996年7月8日出生，汉族，住福建省柘荣县。关于申请执行人林韦唯与被执行人陈雄峰借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2020)闽0926民初402号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月2日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币50000元及利息。在执行过程中，本院已向被执行人陈雄峰发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。对申请执行人提供的财产线索，经本院核实，未发现被执行人名下有不动产登记信息。另，本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下没有银行存款、车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴盛桥审判员  陆秀容审判员  谢 旻二〇二一年四月二十一日书记员  吴林鸿附：相关法条1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初1452号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码：91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和，董事长。委托诉讼代理人：周义敏。被告：李成生，男，1994年5月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告李成生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建宁德农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 孙锦嫦二〇二一年四月二十九日法官助理 谢雨虹书 记 员 廖玉松附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初372号原告：福安市景江商贸有限公司，住所地福建省福安市赛岐经济开发区三江南路83幢第七间。法定代表人：苏品柏，执行董事。被告：苏云华，女，1975年7月18日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。原告福安市景江商贸有限公司与被告苏云华租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告福安市景江商贸有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，福安市景江商贸有限公司以苏云华已支付结欠租金，诉讼已无必要为由，自愿向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福安市景江商贸有限公司撤诉。审判员  郑宝龙二〇二一年四月二十三日书记员  詹 曦
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民终1768号上诉人（原审原告）：林小明，男，1978年12月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：杨友伟，福建信得律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钻康，福建信得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯侃，男，1971年4月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王彬，福建融成律师事务所律师。原审被告：福州晋丰市政工程有限公司，住所地福建省福州市台江区国货东路89号象园小镇2号楼四层。法定代表人：陈增壁，职务执行董事。上诉人林小明因与被上诉人冯侃、原审被告福州晋丰市政工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初4851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初4851号民事判决；二、本案发回福建省福州市台江区人民法院重审。上诉人林小明预交的二审案件受理费35360元予以退回。审 判 长 林哲森审 判 员 黄 锋审 判 员 金光玉二〇二一年四月二十七日法官助理 刘 奕书 记 员 吴 超
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执134号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：王章清，该联社董事长。被执行人：张加锦，男，1987年3月10日，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：雷达斌，男，1981年3月22日，畲族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人张加锦、雷达斌借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日立案，执行标的为33685.18元及利息。本案在执行过程中，经执行司法查控系统对被执行人张加锦、雷达斌的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向张加锦、雷达斌所在居委会调查其财产状况，均未发现张加锦、雷达斌有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年四月十四日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初946号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：福建省古田县城西街道六一四．5支路1号5层。法定代表人：苏燕珍，职务，总经理。委托诉讼代理人：苏燕春。被告：陈敏，男，1990年2月18日出生，汉族，住福建省古田县。原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额程序审理。原告宁德市鼎力物业管理有限公司委托诉讼代理人苏燕春到庭参加诉讼，被告陈敏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁德市鼎力物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令陈敏支付物业服务费2758元及逾期利息180元（按中国人民银行同期贷款利率6.53%计算）；二、判令陈敏支付违约金604元。事实和理由：2019年1月11日，宁德市鼎力物业管理有限公司与古田县盛丰星城二区业主委员会双方签订了《古田县盛丰星城二区物业服务合同》（下称“合同”），合同约定由宁德市鼎力物业管理有限公司对盛丰星城二区进行物业服务管理，合同约定服务期限2019年1月1日起至2020年12月31日止，其将合同依法提交主管单位备案至今。合同约定：业主按房屋的建筑面积和用途向其支付物业综合服务费用，物业费按年收取，收取时间为签订合同之日起2个月内到小区物业管理处交款，逾期交纳日违约金按0.03%收取，电梯住宅物业管理服务费为1.3元／平方米／月，（以上费用包括公共分摊水电费）。陈敏系上述物业盛丰星城二区XX号楼X单元XX室业主，物业面积88.38平方米，按照合同约定，陈敏应自2019年1月1日起，按每月每平方米1.3元，向其支付物业服务费，自合同签订至今其虽多次催缴，陈敏从2019年1月1日起至2020年12月31日止共欠物业费2758元，逾期违约金604元(2019年1月1日暂计至2020年12月31日：730天*2758元*0.03%=604元)。合同履行期间，其通过张贴公告、上门催缴、电话催缴等多种方式多次向陈敏催缴物业服务管理费，但陈敏拒绝交纳，2020年10月21日其以张贴《通知》形式，通知业主。陈敏享受了其提供的物业服务，但却违反合同约定，拒绝向其交纳物业服务费用，严重阻碍了其物业管理服务工作，因陈敏的拒缴物业费的行为，给其管理工作、工资发放等造成了极大了困难，严重侵害了其合法权益。陈敏未作答辩。宁德市鼎力物业管理有限公司提供以下证据：盛丰星城二区物业服务合同，物业费缴费通知书（2020.10.21），经庭审审查核实，对上述证据予以确认并附卷保存。根据当事人陈述及相关证据的审查核实，本案事实认定如下：1、2019年1月11日，宁德市鼎力物业管理有限公司与古田县盛丰星城二区业主委员会双方签订了《古田县盛丰星城二区物业服务合同》（下称“合同”），合同约定由宁德市鼎力物业管理有限公司对盛丰星城二区进行物业服务管理，合同约定服务期限2019年1月1日起至2020年12月31日止，合同约定：业主按房屋的建筑面积和用途向宁德市鼎力物业管理有限公司支付物业综合服务费用，物业费按年收取，收取时间为签订合同之日起2个月内到小区物业管理处交款，逾期交纳日违约金按0.03%收取，电梯住宅物业管理服务费为1.3元／平方米／月（以上费用包括公共分摊水电费）。2、陈敏系物业盛丰星城二区16号楼一单元1805室业主，物业面积88.38平方米。3、陈敏从2019年1月1日起至2020年12月31日止共欠物业费2758元，逾期违约金604元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。宁德市鼎力物业管理有限公司与古田县盛丰星城二区业主委员会双方签订了《古田县盛丰星城二区物业服务合同》，合法有效，对全体业主及物业公司具有约束力。宁德鼎力物业有限公司实际履行了相关的物业管理服务，陈敏系该小区业主，依约应当交纳相应的物业费用。宁德鼎力物业公司要求陈敏支付物业费用及违约金，有事实和法律依据，应予支持，其要求陈敏支付逾期利息，缺乏合同和法律依据，不予支持。陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条，《最高人民法院》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条判决如下：一、陈敏应于本判决生效之日起十日内向宁德市鼎力物业管理有限公司支付物业服务费2758元。二、陈敏应于本判决生效之日起十日内向宁德市鼎力物业管理有限公司支付违约金604元。三、驳回宁德市鼎力物业管理有限公司其他诉讼请求。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由陈敏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 陈祖凑二〇二一年四月二十九日法官助理 陈 婧书 记 员 张锦凤附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执异35号异议人：项芳华，男，1963年1月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人：张晓飞，男，1989年6月9日出生，汉族，住山东省临兰山区。被执行人：孔宪杰，男，1967年7月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人张晓飞与孔宪杰借款合同纠纷一案中，异议人项芳华于2021年3月31日对本院的（2020）闽0982执1226号执行案件不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人项芳华请求：1.依法裁定中止对张晓飞与孔宪杰（2020）闽0982民初1456号民事调解书和（2020）闽0982执1226号执行案件的强制执行；2.请求依法启动再审程序、依法撤销该民事调解书以及改判或驳回诉讼请求；3.裁定不让张晓飞参与执行分配，暂缓给付执行款，避免申请人的经济损失。事实与理由：2020年10月22日，异议人从本院作出的《关于被执行人孔宪杰借款合同纠纷系列案财产分配表》得知有五个申请人参与分配，包括（2020）闽0982民初1471号民间借贷纠纷一案中的原告张晓飞，异议人认为该案符合虚假诉讼的构成要件，其曾向执行法院要求暂缓向张晓飞分配执行款，同时在分配表空白处备注上述意见且签名盖章。具体理由如下：一是该案当事人规避法律规定及法院执行，属于恶意逃避履行法定债务的行为；二是双方当事人之间关系特殊，属于同事、老乡的关系；三是出借人张晓飞明显不具备出借能力，起诉的事实和理由不合常理，双方当事人对借贷的事实陈述存在前后矛盾的现象，双方在庭审中的诉、辩缺少关联证据予以印证，整个民间借贷事实的调查过程没有经过诉辩双方的实质对抗；四是孔宪杰在一定的期限内有多次参加民间借贷诉讼的行为，双方当事人明显存在恶意串通以及虚构借贷事实的行为；五是该案当事人利用信用卡套现高利出借他人牟利，这个不合法的民间借贷行为不应受到法律保护，应予驳回。异议人项芳华在提出异议的同时向本院提供以下证据：（2014）鼎民初字第2231号民事判决书、（2020）闽0982民初1456号民事调解书、《关于被执行人孔宪杰借款合同纠纷系列案财产分配表（2020.10.22）》。经查明，本院作出的（2014）鼎民初字第2231号民事判决书、（2020）闽0982民初1456号民事调解书均已生效，并进入执行程序，对应的执行案件分别为（2020）闽0982执恢105号、（2020）闽0982执1226号。2020年10月22日，本院作出《关于被执行人孔宪杰借款合同纠纷系列案财产分配表（2020.10.22）》，涉及被执行人孔宪杰的执行案件共有五件（包括上述二个案件），异议人项芳华认为（2020）闽0982民初1456号民间借贷案件涉嫌虚假诉讼，提出书面异议。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，申请人提起执行异议应符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件，本案异议人项芳华认为张晓飞作为申请执行人的（2020）闽0982执1226号执行案件所依据的（2020）闽0982民初1456号民事案件涉嫌虚假诉讼，对张晓飞参与被执行人孔宪杰的财产分配提出异议，但项芳华作为（2020）闽0982民初1456号案件的案外人（即并非该案的当事人或利害关系人）无权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提起异议；而作为案外人能提起执行异议是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，对执行标的享有排除执行的权利，项芳华所提的理由及依据的事实也不符合该情形，故项芳华的异议不符合执行异议的受理条件，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定，裁定如下：驳回项芳华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长  周友泉审判员  谢维芳审判员  韩 林二〇二一年四月十三日书记员  吴思全附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0102执异66号异议人（被执行人）：陈尔平，男，1958年10月25日出生，汉族，住福州市晋安区。申请执行人：陈晖，男，1968年7月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人：周冬梅，福建奥通律师事务所律师。本院在执行申请执行人陈晖与被执行人陈尔平房屋买卖纠纷一案【（2021）闽0102执2838号】，异议人陈尔平对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已经审查终结。异议人陈尔平的异议请求：中止申请执行人陈晖对异议人的本案执行。事实与理由：在异议人与申请执行人陈晖签订《商品房转让合同》后，由于商品房客观原因（烂尾楼），异议人为了办理案涉房产权属过户到申请执行人陈晖名下而支付的各种费用共计162,456.66元。根据《商品房转让合同》第5条的约定这些费用应由申请执行人陈晖承担，按照交易习惯，该费用应在申请执行人陈晖要求办理出卖房屋产权过户到其名下前支付。根据《中华人民共和国民法典》第五百二十六条关于“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定，由于申请执行人陈晖未按照约定先履行支付162,456.66元的义务，异议人有权拒绝申请执行人陈晖办理出卖房屋产权过户手续。为此，异议人已向贵院起诉受理，该案正在审理中，必将判决申请执行人陈晖向异议人先履行支付费用。故在申请执行人陈晖未先向异议人履行支付有关费用的条件下，法院要求异议人执行本案义务是违法的。综上所述，本案执行不合法，应中止执行，以保护异议人的合法权益。本院查明：本案的执行依据为（2020）闽0102民初9090号民事判决书，判决如下：“一、陈晖与陈尔平2007年3月20日签订的《商品房转让合同》合法有效；二、陈尔平于本判决生效之日起十日配合陈晖办理坐落于福州××路××号编号为榕改××号，闽国用（1995）字第（0××4）号××大厦综合楼商品房一套，××大厦08层单元Ｃ号房过户手续；三、驳回陈怡的诉讼请求。”本案进入执行阶段，在执行过程中，本院于2021年3月11日作出（2021）闽0102执2838号《协助执行通知书》，要求福州市不动产交易登记中心协助办理将原被执行人陈尔平所有的位于福州市××路××号××大厦××层单元××单元房产权归陈晖所有的相关产权登记手续。本院认为，人民法院强制执行的依据是生效判决的主文。所谓判决主文是指人民法院就当事人的诉讼请求作出的结论。本案的执行依据（2020）闽0102民初9090号民事判决第二项已明确判决：“陈尔平于本判决生效之日起十日配合陈晖办理坐落于福州××路××号编号为榕改地××号，闽国用（1995）字第（0××4）号××大厦综合楼商品房一套，××大厦08层单元Ｃ号房过户手续；”本院执行局依照判决主文，作出（2021）闽0102执2838号《协助执行通知书》，要求被执行人陈尔平履行生效判决确定的义务，其执行行为符合法律规定。异议人陈尔平关于申请执行人陈晖未按照约定先履行支付162456.66元义务的主张未经生效判决予以确认，本院不予采纳，异议人陈尔平的执行异议请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人陈尔平的执行异议请求。如异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向福州市中级人民法院申请复议。审判长 李 榕审判员 魏文太审判员 郑艺凤二〇二一年四月二十八日书记员 叶少伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初2298号原告：福清中联置业有限公司，住所地福清市音西街道音西西环北路22号［福融辉实业（福建）有限公司内］，统一社会信用代码913501817960871473。法定代表人：王灵善，总经理。委托诉讼代理人：范晓辉，福建奥广律师事务所律师。被告：陈恩辉，男，1994年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清中联置业有限公司与被告陈恩辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告福清中联置业有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福清中联置业有限公司以双方当事人已庭外和解，纠纷已解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福清中联置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福清中联置业有限公司负担。审判员  林永康二〇二一年四月七日书记员  程莹莹
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初911号原告：莘县东鲁街道办事处郭王庄村民委员会，住所地山东省聊城市莘县东鲁街道郭王庄村。法定代表人：袁振武，村委会主任。被告：陈丽，女，1962年9月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市莘县东鲁街道郭王庄村。被告：刘洪义，男，1956年3月16日出生，汉族，农民，住莘县东鲁街道办事处郭王庄村。原告莘县东鲁街道办事处郭王庄村民委员会与被告陈丽、刘洪义土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莘县东鲁街道办事处郭王庄村民委员会法定代表人袁振武、被告陈丽、刘洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莘县东鲁街道办事处郭王庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间土地租赁关系，并责令被告将土地恢复原状后交还原告；2.依法判令被告支付原告尚欠的租金6480元。事实和理由：多年前原告为发展大棚经济，许多村民租赁原告土地种植大棚，土地租金为每年每亩300元，被告陈丽、刘洪义夫妻租赁了原告土地2.4亩，即被告每年需向原告交纳土地租金720元.近几年来被告累计不交纳的土地租金多达6480元，虽经原告多次催要，但被告迟迟没有交纳，现为维护原告的合法权益诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求。陈丽、刘洪义辩称，2007年被告村委会把我家的四亩承包地收回，2008年我父亲去世后又将他的承包地收回，因我们提出农村家庭承包合同30年不变的法律规定，被告又将把我父亲的承包地返还给了我们，管区书记并承诺涉案的二亩承包地免费让我们耕种。本院经审理认定事实如下：被告陈丽、刘洪义系夫妻关系，是莘县东鲁街道办事处郭王庄村村民。2003年7月份，原告莘县东鲁街道办事处郭王庄村民委员为发展本村的蔬菜大棚种植，将本村的集体机动土地租赁给本村村民建蔬菜大棚，免除前5年的土地租金。其中被告陈丽、刘洪义夫妇租赁了被告2.4亩土地种植蔬菜大棚。2008年经本村村民代表大会通过开始每亩大棚地收取土地租金300元。自2008年至2021年本村的蔬菜大棚户均按约定（每亩300元）交纳了土地租金，并续签了土地租赁合同。被告陈丽、刘洪义虽按约定交纳了土地租赁费至2013年，但未与被告续签土地租赁合同。且自2013年起，被告陈丽、刘洪义未再交纳土地租金，至2021年被告共计欠土地租金（300元/亩X2.4亩X9年）6480元。庭审中，被告陈丽、刘洪义称已按约定给付原告土地租金至2017年，2017年之后的租金未给付，原告不认可，被告陈丽、刘洪义未提交证据证明。另被告陈丽、刘洪义称因被告扣除了其部分承包地，管区书记承诺涉案的土地免费让其耕种，不再缴纳土地租金，原告不认可，被告陈丽、刘洪义也未提交证据证明。另查明，因被告陈丽、刘洪义未按约定交纳土地租金，原告便从二被告位于仲子庙干渠占地补偿款中扣除了2017至2019年的补偿款1532.50元抵偿所欠的土地租金。实际被告陈丽、刘洪义尚欠原告土地租金4947.50元。本院认为，被告陈丽、刘洪义租赁原告莘县东鲁街道办事处郭王庄村民委员会机动地2.4亩种植蔬菜大棚，原、被告之间的土地租赁合同合法有效。原告履行了向被告陈丽、刘洪义出租土地的义务，被告陈丽、刘洪义应按约定给付原告土地租金。被告陈丽、刘洪义逾期不给付原告土地租金，依法应承担逾期给付的违约责任。因原告扣除了被告的土地补偿款折抵了部分土地租金，能说明被告陈丽、刘洪义履行了合同的部分义务，不构成根本违约，故原告要求解除原、被告之间土地租赁关系，并责令被告将土地恢复原状后交还原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告陈丽、刘洪义第二次开庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，故对原告要求被告交纳2013年至2021年9年的土地租金4947.50元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈丽、刘洪义在本判决生效后十日内给付原告莘县东鲁街道办事处郭王庄村民委员会土地租金4947.50元。二、驳回原告原告莘县东鲁街道办事处郭王庄村民委员会其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈丽、刘洪义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  葛士俊二〇二一年四月三十日书记员  叶传林
福建省福州市长乐区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0112民特105号申请人：林秀华，女，1963年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：黄丰，福建闽航律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑少云，福建闽航律师事务所律师。申请人：福建力港针纺有限公司，住所地福州市空港工业集中区经编园区（漳港片段），统一社会信用代码：913501827983669166。法定代表人：陈祥官，执行董事。本院于2021年4月19日立案受理申请人林秀华与申请人福建力港针纺有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷一案，经长乐区人民法院特邀调解员杨雪珍主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、福建力港针纺有限公司与林秀华的劳动关系于2019年12月31日解除。二、福建力港针纺有限公司于2021年4月20日前向林秀华一次性支付工资款20500元了结此案；前述款项以银行转账的方式汇入林秀华指定的中国农商银行福清市城头支行的账户（户名：林秀华，账号：6215××××0333）。三、若福建力港针纺有限公司按期足额还清上述款项，则本案双方权利义务即时终结；若福建力港针纺有限公司未按上述约定的期限足额履行付款义务，则视为违约，余欠款项视为提前到期，林秀华有权根据法院对该协议的确认裁定向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人林秀华与申请人福建力港针纺有限公司于2021年4月15日经福州市长乐区人民法院特邀调解员杨雪珍主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。负有履行义务的当事人未按调解协议的约定履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 林 枫二〇二一年四月三十日书记员 柯舒琪附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1728号原告：潘正波，男，1958年10月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：董建如，男，1962年9月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告潘正波与被告董建如民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法简易诉讼程序，后因案情需要转为普通程序，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 颢审 判 员  严晓岚审 判 员  钟静姝二〇二一年四月三十日法官助理  李 媛书 记 员  魏 笑
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽09民终635号上诉人（原审原告）：杨德亮，男，1969年5月11日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。上诉人（原审原告）：胡兆敏，男，1970年11月16日出生，汉族，户籍地浙江省庆元县。被上诉人（原审被告）：吴开华，男，1960年12月8日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。被上诉人（原审被告）：福建省新海鑫建设工程有限公司，住所地福建省寿宁县鳌阳镇东区阳光鲤鱼港21B栋3层，统一社会信用代码91350924589590313J。法定代表人：陈少香。上诉人杨德亮、胡兆敏与被上诉人吴开华、福建省新海鑫建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服福建省寿宁县人民法院（2020）闽0924民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨德亮、胡兆敏收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨德亮、胡兆敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高晓燕审判员  朱豪侠审判员  林 玮二〇二一年四月九日书记员  何秀芬附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽09民终628号上诉人（原审被告）：罗大学，男，1963年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被上诉人（原审原告）：王京京，女，1995年5月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。原审被告：阜阳市亚坤物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处卜子社区肖王庄16号。法定代表人：张红，总经理。上诉人罗大学与被上诉人王京京、原审被告安徽省阜阳市亚坤物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2020）闽0921民初3432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗大学收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人罗大学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高晓燕审判员  朱豪侠审判员  林 玮二〇二一年四月九日书记员  何秀芬附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初952号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层，统一社会信用代码：91350922764072127D。法定代表人：苏燕珍，经理。委托诉讼代理人：苏燕春，女，1975年1月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：潘家平，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省古田县。被告：陈遵忠，女，1968年11月13日出生，汉族，住福建省古田县。原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告潘家平、陈遵忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。案件受理费53元，减半收取计26.5元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审 判 员 郑鹭青二〇二一年四月二十二日法官助理 张巧英书 记 员 江铖乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执652号陈某某：你与李某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0323民初306号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇二一年四月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人案款60445元；本案案件执行费807元。特此通知。二〇二一年四月二十九日
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执4742号申请执行人：徐金玉，女，1962年5月22日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。被执行人：熊良芳，女，1979年3月19日出生，汉族，住中国福建省福州市晋安区。本院在执行徐金玉与被执行人熊良芳借款合同纠纷一案中，双方自行协商达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人徐金玉于2021年4月28日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)闽0102执4742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 欧松岩二〇二一年四月二十八日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院民事判决书                    (2021)渝0105民初3756号     原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈秋彧，女，1990年7月21日出生，汉族，住贵州省习水县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告陈秋彧小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告陈秋彧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1054.89元及截至2020年12月15日的利息51.13元、罚息79.08元；2.判令被告立即向原告偿还截至2020年12月16日的罚息（以尚欠本金1054.89元为基数，按22.8%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止）。事实及理由：2020年4月13日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告陈秋彧未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：1120041317131073073363）的具体约定和欠款事实1、贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2、借款人（乙方）：陈秋彧。3、合同签订时间：2020年4月13日。4、贷款用途：用于个人日常消费。5、贷款金额与期限：借款金额为1567元。借款期限6期，自2020年4月13日起至2020年10月3日止。6、贷款利率（包括罚息的约定）：年利率22.8%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为22.8%/年。7、还款方式：等额本息。8、贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为8192的中国邮政储蓄银行银行卡账户。9、贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年4月13日。10、欠款情况：截至2021年3月30日，陈秋彧尚欠借款本金1054.89元、利息51.13元、罚息149.19元。11、违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12、乙方未按期偿还借款本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还借款本息。13、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无陈秋彧的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为陈秋彧。同时《个人借款合同》通过第三方数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，陈秋彧未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，陈秋彧应承担返还借款本金并支付利息和罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈秋彧于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1054.89元，支付截至2021年3月30日的利息51.13元、罚息149.19元，并支付自2021年3月31日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率22.8%计算）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈秋彧负担。本判决为终审判决。                      审   判   员      邹  涛                 二○二一年四月三十日                     法 官  助 理      王  尧                    书  记  员      张寒冰       - 1 –
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0702民初509号原告：林某。委托诉讼代理人：张夕强、徐林。被告：李某。原告林某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人张夕强、徐林，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求：1、确认位于潍坊市潍城区房屋［房屋所有权证号：［鲁（2018）潍坊市潍城区不动产权第0026701号］，归原告个人所有，被告不是该房屋的共有人；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告前夫李金普于2014年1月9日工作期间死亡，获得赔偿金670000元。××××年××月××日原告与被告登记结婚，2018年5月4日，原告用该赔偿款中的258000元购买谭红、朗丰宁位于潍坊市潍城区房屋，2018年5月16日，潍坊市国土资源局办理上述房屋登记人为原告林某，房屋所有权证号为鲁（2018）潍坊市潍城区不动产权第0026701号。2020年6月1日，原被告在寿光市民政局办理离婚登记。原告现出售上述房屋，被告拒绝到潍坊市不动产登记中心配合。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告辩称，原告买涉案房屋时，被告给了十万元，所以涉案房屋也有被告的份额。原告为证明其诉讼请求，提交了以下证据：1、赔偿协议一份、原告农村银行个人明细对账单、原被告结婚证一份；2、房屋买卖合同一份，收条一份、不动产登记查询结果一份、涉案房屋不动产权证一份；3、离婚证一份、离婚协议一份。被告经质证后认为，对证据1、3的真实性无异议，因未参与买卖房屋，对证据2无法质证。本院认为，上述证据真实合法，能证明涉案事实，为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告前夫李金普于2014年1月9日工作期间死亡，原告获得赔偿金670000元，并将其中400000元存为定期存款。××××年××月××日原告与被告登记结婚。2018年5月4日，原告独自与案外人谭红、朗丰宁签订房屋买卖合同，约定原告以258000元购买位于潍坊市潍城区房屋（以下简称涉案房屋）。2018年5月9日，原告提取了其401606.67元的定期存款，同日案外人谭红、朗丰宁向原告出具了收到房款的收到条，交付了房屋。被告未参与上述涉案房屋买卖过程。2018年5月16日，潍坊市国土资源局办理涉案房屋转移登记，权利人登记为原告林某，房屋所有权证号为鲁（2018）潍坊市潍城区不动产权第0026701号。2020年6月1日，原被告在寿光市民政局办理离婚登记，离婚协议书中载明双方无共同财产，无债务。本院认为，引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》生效之前，故本案应适用当时的法律。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；……”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十九条规定：“婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。”本案中，原告与被告婚前所拥有的存款，为原告的婚前财产。原告虽在婚后购买涉案房屋，但其取婚前存款的当日，案外人谭红、朗丰宁便收到了房款，能够认定原告所支付的购房款系以其婚前存款予以支付，属于婚前财产转化而成，也应认定为原告一方所有的财产，该房屋的自然增值亦属于原告一方所有财产。被告虽辩称其亦出资100000元购买涉案房屋，但无证据证明，且被告签字确认的离婚协议书中，明确载明原、被告双方无共同财产，被告的辩称与事实不符，本院不予采信。因此，原告要求确认涉案房屋系原告个人所有，被告不是该房屋共有人的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十九条之规定，判决如下：位于潍坊市潍城区（房屋所有权证号为鲁（2018）潍坊市潍城区不动产权第0026701号）房产为原告林某个人所有。案件受理费5578元，减半收取计2789元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  韩洪林二〇二一年四月七日书记员  金文燕
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1141号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，汉族，1989年8月16日出生，该行员工。被告：杨文杰，男，汉族，1977年8月31日出生，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告杨文杰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告杨文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：判决被告杨文杰偿还信用卡透支款项：暂计至2021年02月22日合计透支金额111181.06元，其中本金81136.82元，利息5435.57元，费用（含违约金、滞纳金）24608.67元，之后产生的利息、罚息等费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算。事实与理由：被告杨文杰于2015年12月14日向原告申请办理邮储银行信用卡，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《领用合约》规定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付费用。原告依约向被告发放信用卡，卡号为6228××××7995，额度88000元。被告自开卡消费后，暂计至2021年02月22日,共欠本息及相关费用111181.06元，其中本金81136.82元、利息5435.57元、费用（含违约金、滞纳金）24608.67元。杨文杰未作答辩。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及其他申请材料、邮储银行信用卡催收业务系统截屏、交易明细、总行催收记录等证据。杨文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。杨文杰借款后，应偿还借款并支付利息，但杨文杰未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。杨文杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨文杰应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金81136.82元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高级消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费2524元，减半收取为1262元，由杨文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  胡恒松二〇二一年四月十六日书记员  陈静怡附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执809号之二被执行人冯红茹，女，汉族，1967年06月05日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯红茹在中国农业银行xx账户内存款人民币49879.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月十三日书记员  关智昊
宁德市蕉城区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0902执恢344号黄惠华（申请执行人）、黄铁斌、游碧琴（被执行人）：黄惠华与黄铁斌、游碧琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13682.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13682.00元。本院已于2021年4月25日将该款转付给黄惠华（申请执行人）。至此，黄惠华（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0902民初7454号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
宁德市蕉城区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0902执恢375号福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、陈日文、朱治根、汤裕杭（被执行人）：福建宁德农村商业银行股份有限公司与陈日文、朱治根、汤裕杭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000.00元。本院已于2021年4月25日将该款转付给福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0902民初3336号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初5911号起诉人:王某某，女，1975年2月7日出生，汉族，公民身份号码，住山东省济南市历下区。2021年4月25日，本院收到起诉人王某某的起诉状。起诉人王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令张某某支付王某某130000元本金及利息（利息以130000元为基数按照年利率6%为标准计算自2020年1月17日起至2020年8月19日止；以130000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年8月20日起至实际付清之日止）；2、请求判令张某某承担本案诉讼费等费用。事实与理由：起诉人王某某系张某某之弟媳。2012年9月13日，张某某因资金紧张向起诉人王某某借款，起诉人王某某通过银行卡转账方式向张某某支付80000元。2014年5月31日张某某又因资金紧张向起诉人王某某借款，起诉人王某某通过银行卡转账方式向张某某支付50000元。后起诉人王某某多次要求张某某清偿借款，均未果。现为维护起诉人王某某合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，起诉人王某某仅提供《某某银行户口历史交易明细表》及微信聊天记录截图，无法明确起诉人王某某与张某某之间转账款项的性质，亦无法明确本案的基础法律关系，故无法适用民事诉讼法中对于“合同履行地”的具体规定，应以被告住所地管辖为宜。被起诉人张某某住所地非本院管辖辖区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二一年四月三十日书记员  宋 晓
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽09民终387号上诉人：周婵津，女，1992年05月02日出生，汉族，住宁德市寿宁县。被上诉人：杨自江，男，1999年08月05日出生，汉族，住宁德市寿宁县。被上诉人：郑熙凡，女，1990年09月28日出生，汉族，住宁德市寿宁县。上诉人周婵津与被上诉人杨自江、郑熙凡合伙合同纠纷一案，不服寿宁县人民法院(2020)闽0924民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周婵津上诉请求：判决解除合同，偿还投资金额。事实和理由：。杨自江、郑熙凡辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，周婵津的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。本判决为终审判决。审 判 长 沈鸣鸣审 判 员 林 斌审 判 员 易丽容二〇二一年四月十九日法官助理 刘菊平书 记 员 陈秀招
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初1114号原告：杨传美，男，1956年11月17日出生，汉族，户籍登记住址：湖北省松滋市。被告：杨铁牛，男，1976年12月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告杨传美与被告杨铁牛合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨传美到庭参加诉讼，被告杨铁牛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨传美向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨铁牛支付原告人工工资16,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告经朋友介绍，聘请原告于2019年8月份在南翔万商2号馆2楼商铺进行店内木工装修，并于2020年9月份完工。期间原告给被告进行店内木工装修产生工人工资16,000元，原告多次催讨后，被告于2020年8月27日向原告出具欠条，约定欠原告16,000元，2020年10月15日先偿还5,000元，剩余部分2020年年底还清。但到期后被告分文未付。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告杨铁牛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告杨传美围绕其诉讼请求依法提交了有被告签名的工资欠款条一份。拟证明被告欠付其人工工资的事实。本院经核对原件后，对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，被告杨铁牛承包了南翔万商某商铺的店面装修，将木工部分分包给了原告，原告邀集了多名木工作业。工程完工后，原告先行支付了木工工人的工资。后经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条，载明欠到原告人工费16,000元，并约定在2020年底付清。被告在该欠款条上签名。后因被告怠于偿还欠款，原告遂诉至法院。本院认为，经审查，原、被告之间应属于分包的合同关系，原告按双方约定完成了对木工部分的装修，被告应当按约定支付报酬。经双方结算后，被告确认尚欠原告人工工资16,000元，现原告持有被告签名的欠款条要求被告支付工资的主张于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨铁牛在本判决生效后十日内支付原告杨传美工资欠款16,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨铁牛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 丹二〇二一年四月十五日书记员 王晓薇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1664号之四申请执行人：北京市世纪大连律师事务所，住大连市沙河口区。被执行人：大连绿城物业管理有限公司，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初6453号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结被执行人大连绿城物业管理有限公司网银账户30500元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年四月二十一日法官助理  高思遐书 记 员  花义美
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初342号原告：古田县城东街道新丰村村民委员会，住所地：福建省宁德市古田县城东街道614中路88号。法定代表人：吴传恭，村民委员会主任。委托诉讼代理人：程巧平，福建宽行律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鑫鑫，福建宽行律师事务所律师。被告：郑其全，男，1973年7月27日出生，汉族，住福建省古田县。原告古田县城东街道新丰村村民委员会（以下简称“新丰村委会”）与被告郑其全租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新丰村委会的委托诉讼代理人程鑫鑫到庭参加诉讼，被告郑其全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新丰村委会向本院提出诉讼请求：1.判令郑其全将案涉店铺交还其；2.判令郑其全支付其租金45000元及场地占用费至案涉店铺实际交还之日止（场地占用费以租金为标准从2020年7月1日起计算，现暂计至2020年12月1日为18750元）；3.判令郑其全赔偿其为实现债权而支付的律师费6000元。事实和理由：2017年3月20日，其将位于古田县××停车场××街××号店面出租给郑其全，双方签订了《新丰停车场沿街店面租赁合同》。合同约定：“第一条：店面年租金为人民币45000元；第二条：租赁期限3年，租期自2017年7月1日起至2020年6月30日止，如果该停车场因村集体开发使用需要时，甲方需要提前收回时，乙方必须无条件服从；第四条：乙方应当依法合理使用租赁店面，并妥善管理，因管理使用不善造成租赁店面毁损，应当承担损害赔偿责任；第五条：未经甲方同意，乙方不得将租赁店面转租，改造或增设他物，否则甲方解除合同，并要求乙方恢复原状或赔偿损失；第七条：租赁期满，乙方应如期交还店面，不得以任何借口拖延……同时依附店面的装修物不得拆除，归甲方所有。”合同签订后，其依约将上述场地交付给郑其全使用，履行了合同义务，但郑其全自承租店面之日起只支付了部分租金，2018年7月1日至2019年6月30日拖欠租金20000元，2019年7月1日至2020年6月30日，拖欠租金45000元。2020年3月23日，郑其全向其出具欠条，确认拖欠其2018年7月1日至2019年6月30日房租余款20000元，并承诺于2021年3月22日前缴清。截止至今，郑其全共拖欠其租金65000元，除其同意郑其全应于2021年3月22日前交清的20000元租金外，仍欠其租金45000元。合同到期后，郑其全仍强行占用案涉店铺拒不交还，依据双方约定的租金标准计算，截止至2020年12月1日，产生场地占用费损失18750元。综上所述，其与郑其全的租赁合同关系已经终止，郑其全拖欠其租金的行为已经构成了违约，合同到期后郑其全强行占用场地的行为已经构成了侵权。郑其全未作答辩。新丰村委会围绕诉讼请求依法提交了证据：租赁合同、律师函、欠条、律师费发票。因郑其全未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。对新丰村委会提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年3月20日，新丰村委会（甲方）与郑其全（乙方）签订《新丰停车场沿街店面租赁合同》，约定：乙方租用甲方位于古田县××停车场××街××号店面，该店面年租金为45000元，租赁期限自2017年7月1日至2020年6月30日；租赁期满，乙方应如期交还店面，依附店面的装修物不得拆除，归甲方所有。合同签订至今，郑其全仅向新丰村委会支付了70000元租金。2.新丰村委会为实现本案债权支付律师费6000元。本院认为，合法的合同关系受法律保护。新丰村委会与郑其全签订的《新丰停车场沿街店面租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。现合同约定的租赁期满，郑其全理应依约向新丰村委会交还租赁物并支付拖欠的租金，故新丰村委会要求郑其全交还案涉店面并支付2019年7月1日至2020年6月30日租金45000元的诉请，合理合法，予以支持。郑其全在租赁期满后仍继续占用租赁物，故新丰村委会要求郑其全按照合同约定的租金标准支付占用费的诉请合理，亦予以支持。新丰村委会主张律师代理费6000元，缺乏依据，不予支持。郑其全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、郑其全应于本判决生效之日起十日内向古田县城东街道新丰村村民委员会交还古田县××停车场××街××号店面；二、郑其全应于本判决生效之日起十日内支付古田县城东街道新丰村村民委员会租金45000元；三、郑其全应于交还古田县××停车场××街××号店面之日支付古田县城东街道新丰村村民委员会自2020年7月1日起至交还之日止按每年45000元的标准计算的占用费；四、驳回古田县城东街道新丰村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元，减半收取计771.5元，由古田县城东街道新丰村村民委员会负担66元，郑其全负担705.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈庆先二〇二一年四月九日法官助理 池嘉艺书 记 员 陆 倩附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初963号原告：古田县同兴物业管理有限责任公司，住所地：古田县城西街道新华路29号，统一社会信用代码：91350922768568496U。法定代表人：林彤，董事长。委托诉讼代理人：张美琴（，女，1974年7月16日出生，汉族，住福建省古田县。被告：陈万水，男，1977年7月12日出生，汉族，住福建省古田县。原告古田县同兴物业管理有限责任公司与被告陈万水物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告古田县同兴物业管理有限责任公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，古田县同兴物业管理有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许古田县同兴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由古田县同兴物业管理有限责任公司负担。审判员  张飞东二〇二一年四月十九日书记员  江铖乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
XXX人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书 (2021)渝0112民初6548号 原告：盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨西路19号水木青华48幢1-4，统一社会信用代码91500112MA60H2G83D。法定代表人：杨大勇。被告：唐甫勇，男，2002年7月9日出生，瑶族，住广西全州县。原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司(以下简称盛腾杰汽车公司)与被告唐甫勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年  2月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告盛腾杰汽车公司的法定代表人杨大勇到庭参加了诉讼，被告唐甫勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛腾杰汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2020年9月3日签订的租赁合同；2、判令被告支付租金300元、车损费470元、电池费300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月3日，原告与被告签订了《租赁合同》，被告在合同期内因自身原因未按照合同要求结清费用，且车辆未按合同要求退还我公司，我司于2020年10月16日将车辆拖回。多次联系被告拒不支付欠款。原告遂起诉。被告唐甫勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年9月3日，原告盛腾杰汽车公司作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的被告唐甫勇签订《租赁合同》。合同第一条约定租用车辆信息，1、车辆品牌：雅迪牌，车牌号为：渝AJXXXX，自编号000301，钥匙：壹套，车辆价值4000元/台。2、签订本合同前，甲方已将合同约定车辆交付乙方，乙方已完成车辆交接验收并确认收到甲方提供的雅迪电动两轮轻便摩托车一辆及配套设备，车辆及配套设备如有遗失或损坏，应按本合同车辆价格及附件标准进行赔偿。合同第二条约定租用时间，1、乙方向甲方租赁电动两轮轻便摩托车一辆，租赁期为6个月。具体期限为：2020年9月3日11时至2021年3月3日11时止。合同第三条约定租车费用及押金， 1、车辆租金为每月人民币300元，不含车辆保险、换电、用电费用，租金交付时间为每月3号；3、乙方每月向甲方单独支付换电费用，需按甲方提供的换电方式按时充值或缴纳299元，乙方未按时缴费导致车辆突然停止正常工作等情况引发的一切责任由乙方自行承担。合同第六条约定违约责任，其中第3项约定，合约期内乙方单方面要求解约的。实际租期未满1个整月，当月车辆及电池租金不退，按整月计费；并按照《退租车辆交接单》进行费用清算，费用结清后终止合同。合同尾部，原告盛腾杰汽车公司在甲方处盖章确认，被告唐甫勇在乙方处签字捺印确认。《租赁合同》签订后，原告盛腾杰汽车公司按约履行了交付电动车的义务。原告在庭审中称，被告支付了首月租金600元（300元电池费用及300元车辆租金），因被告未按时支付租金，其于应付租金前三日催要租金未果，故于2020年10月16日将车辆拖回。上述事实有当事人陈述、《租赁合同》、照片等证据为证，经开庭质证和审查，可以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利并履行义务。《租赁合同》约定租赁期为6个月。期限为2020年9月3日11时至2021年3月3日11时止，每月租金300元。原告称被告未缴纳租金，经其催要未果而自行将车辆收回，但未向本院举证予以证明，本院认为原告将车辆拖回，导致合同目的不能实现，其以实际行动解除了《租赁合同》，故本院对原告要求解除《租赁合同》的请求不予支持。对于租金。原告举证未举证证明系因被告单方面要求解约而导致合同解除，原告认可被告支付了一个月的租金，故本院对租金支持13天，因被告未举证证明其已支付或者由他人代付该租金，本院根据双方的合同约定对租金支持130元。对于电池费。根据《租赁合同》第三条第3款的约定、租赁天数及原告认可被告支付了第一个月的电池费，本院对此支持130元。对于车损费。原告举证不足以证明车辆在被告租赁期间受损，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐甫勇于本判决生效之日起五日内支付原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司租金130元、电池费130元；二、驳回原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已是减半收取），由被告唐甫勇负担。本判决为终审判决。  审  判  员    窦锦玲   二Ｏ二一年四月十四日 法官助理    陈  磊书 记 员  李巧佳1
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执1045号申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和。被执行人：林志谊，男，1985年5月14日出生，汉族，住中国福建省宁德市霞浦县。被执行人：林淑金，女，1988年2月7日出生，汉族，住中国福建省宁德市霞浦县。被执行人：李中森，男，1970年10月15日出生，汉族，住中国福建省宁德市霞浦县。本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人林志谊、林淑金、李中森借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人林志谊、林淑金、李中森达成执行和解协议，申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执1045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 刘 颖二〇二一年四月二十六日法官助理 阮岳伟书 记 员 吴国希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初16568号原告：王**，女，1983年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵桐（王**之夫），住北京市朝阳区。被告：北京优思创艺教育科技有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村新科祥园甲1号2层03号。法定代表人：孙志忠。被告：北京优思创艺教育科技有限责任公司清河华贸分公司，住所地北京市朝阳区清河营南街7号院4号楼2层201内213、214、215。法定代表人：孙志忠。原告王**与北京优思创艺教育科技有限责任公司、北京优思创艺教育科技有限责任公司清河华贸分公司教育培训合同纠纷一案中，因原告王**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按王**撤回起诉处理。审判员  冯京晶二〇二一年四月二十六日书记员  于梦雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1702民初3088号原告：周**，男，汉族，1977年2月22日出生，住菏泽市牡丹区。被告：周杰，男，汉族，1974年11月25日出生，住菏泽市牡丹区。原告周**与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告周**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周**撤回起诉处理。审判员  李梅二〇二一年四月十九日书记员  程杨
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执783号之一申请执行人：董希干，男，1964年10月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。被执行人：倪巧云，女，1963年6月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：兰月珍，女，1967年4月3日出生，畲族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人董希干与被执行人倪巧云、兰月珍借款合同纠纷一案中，于2021年4月6日冻结了被执行人倪巧云、兰月珍的所有的银行存款92000元。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，申请执行人申请终结执行并解除对被执行人倪巧云、兰月所有银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项规定,裁定如下：一、终结（2021）闽0982执783号案件的执行；二、解除对被执行人倪巧云、兰月珍所有银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年四月十九日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
宁德市蕉城区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0902执恢343号余剑（申请执行人）、孙则根（被执行人）：余剑与孙则根借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。本院已于2021年4月25日将该款转付给余剑（申请执行人）。至此，余剑（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0902民初1881号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执149号申请执行人：天津市金远硕科技有限公司（统一社会信用代码91120111MA06BJL67W），住所地天津市西青区中北镇中北大道清枫园5-1-502。法定代表人:聂大林，经理。委托诉讼代理人：天津市吉昌钢结构有限公司（统一社会信用代码91120110ＭＡ06Ｋ8ＰＡ40），住所地天津市东丽区。法定代表人:王吉明,经理。本院于2021年1月7日立案执行申请执行人天津市金远硕科技有限公司与被执行人天津市吉昌钢结构有限公司买卖合同纠纷【（2020）津0110民初5959号民事调解书】一案，申请执行人天津市金远硕科技有限公司申请执行标的为款项等19482.8元，本案执行费192元。2021年1月8日本院向被执行人天津市吉昌钢结构有限公司发出执行通知书并责令被执行人报告财产。在执行过程中，2021年4月23日双方当事人达成执行和解并需时间履行,申请执行人认可本案以终结形式结案。经审查，本案符合终结执行条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年四月二十三日书记员  苏海静本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0902执2339号被执行人：彭巧莺，女，1987年2月26日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。被执行人彭巧莺追缴违法所得一案，宁德市蕉城区人民法院作出的（2020）闽0902刑初290号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月10日立案受理，申请执行标的为431,000元及利息等。在执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人彭巧莺发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2020年10月12日，本院依法将被执行人彭巧莺采取限制高消费措施。另依法查封了被执行人彭巧莺名下位于宁德市东侨经济技术开发区××路××号××幢××房地产，但因上述房地产未取得不动产权登记，能否直接拍卖需要征询上述房产的开发商及贷款银行的意见，案件复杂。此外经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人名下虽有财产但暂时无法处置，且经本院穷尽措施和法律手段，查无其他可供执行财产，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  卢小洋审判员  刘 颖二〇二一年四月六日书记员  张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初200号原告：刘东林，男，1977年6月21日生，汉族，户籍地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：邓国庆，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：魏星，男，1986年4月8日生，汉族，住江苏省江阴市。原告刘东林与被告魏星合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘东林的委托诉讼代理人邓国庆、被告魏星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东林向本院提出诉讼请求：1.判令魏星支付他肉柜营业款160000元；2.判令魏星支付他违约金17560元（自2019年10月9日起计算至2020年10月8日，以80000元为基数，按照每日万分之五标准计算为14600元；自2020年10月9日起计算至2020年11月15日，以160000元为基数，按照每日万分之五标准计算为2960元，后计算至实际归还之日止）；3.本案诉讼费由魏星承担。事实与理由：他入住魏星经营的无锡洛社世纪星华超市，负责销售肉类食品，销售款由超市统一收取，后经结算，超市应支付给他的肉类销售款为160000元。魏星作为超市的经营者，同意向他分期支付该款项，并向他出具了欠条，但截至目前，魏星未向他支付任何款项。诉请法院依法保护。被告魏星辩称，他对结欠刘东林160000元营业款没有异议，但是对违约金不予认可，双方合同并未约定违约金。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。刘东林提供的合同书、欠条，魏星没有异议，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，原告刘东林与世纪星华购物中心（洛社店）签订联营商合同，约定甲方：世纪星华购物中心（洛社店），乙方：刘东林。为了满足消费者的需求，完善超市零售业态，甲方同意乙方在本超市设立专柜专卖，甲乙双方经过友好协商，达成如下协议：乙方经营范围：鲜肉、腌腊、冷冻肉类、水产、火锅丸、冷冻杂菜。经营方式：联营，由甲方统一收银，统一核算。……营业款结算：每月1日、16日作为结账日，甲乙双方对账确认无误后，甲方在扣除销售提成及相关费用后支付应付乙方的营业款。保证金：乙方在合同签订之日上交甲方保证金1万元，作为履约合同保证金。违约责任：本合同生效后，如甲方违约，甲方应支付乙方购置的设备款，并支付乙方的违约金，违约金金额以乙方支付的保证金为准；如乙方违约，乙方应支付甲方基础设施费用，甲方不退还乙方已交的保证金。魏星、刘东林分别在甲方、乙方处签字。2018年10月8日，魏星向刘东林出具欠条一份，载明，兹有无锡洛社世纪星华超市自2018年4月1日至6月5日，欠刘东林肉柜营业款壹拾陆万元整，由于该超市已转让并已更换营业执照。因此，原世纪星华超市欠刘东林肉柜营业款共计160000元，由本人（魏星）全部偿还。还款日期：2019年10月8日还捌万元整，2020年10月8日还捌万元整。庭审中，魏星自认无锡洛社世纪星华超市为个体工商户，其为经营者。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，魏星作为世纪星华超市的经营者，出具欠条确认世纪星华超市结欠刘东林营业款并自愿全额偿还后，应当按约承担归还责任。刘东林主张魏星归还营业款160000元，本院予以支持。关于违约金，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。刘东林主张的违约金实际为魏星逾期付款的利息损失，本院认定为以80000元为基数自2019年10月9日起至2020年10月8日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以160000元为基数自2020年10月9日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。又因联营商合同约定，如世纪星华超市违约，违约金金额以刘东林支付的保证金10000元为准，且刘东林也认可若法院认定每日万分之五违约金过高，应当按照联营商合同的约定确定违约金，故魏星最终承担的违约金金额不应当超过10000元，刘东林该部分的诉讼请求本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告魏星应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘东林营业款160000元及违约金（以80000元为基数自2019年10月9日起至2020年10月8日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以160000元为基数自2020年10月9日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若违约金最终金额超过10000元，以10000元为准）。二、驳回原告刘东林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1926元（刘东林已预交），由魏星负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  相娟二〇二一年四月二日书记员  杨薇附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1009号原告：杨学敏，男，汉族，1970年3月21日出生，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：杨士炜，男，汉族，1993年3月6日出生，住福建省霞浦县，系原告儿子。被告：陈孝温，男，汉族，1978年2月9日出生，住福建省霞浦县，原告杨学敏与被告陈孝温民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告杨学敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下：本案按杨学敏撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由杨学敏负担。审判员  胡恒松二〇二一年四月二十六日书记员  陈静怡附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。