重庆市璧山区人民法院 重庆市璧山区人民法院民事判决书（2021）渝0120民初596号原告：重庆航德建筑工程有限公司，住重庆市璧山区璧青北路牛角湾三路778#附14号，统一社会信用代码91500227MA5UML2E81。法定代表人：雷利平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。被告：重庆市悦安新能源研究院有限公司，住重庆市璧山区璧泉街道双星大道50号，统一社会信用代码91500227MA5XEEX78N。法定代表人：王振铎，执行董事兼总经理。被告：王振铎，男，汉族，生于1965年11月22日，住吉林省梅河口市新华街五委三十组，公民身份号码350102196511220431。被告：周杰，男，汉族，生于1984年7月2日，住江苏省镇江市新区姚桥镇中兴路711-14号，公民身份号码321121198407021014。原告重庆航德建筑工程有限公司（以下简称“航德公司”）与被告重庆市悦安新能源研究院有限公司（以下简称“悦安公司”）、王振铎、周杰建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序，由审判员廖红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告航德公司的委托诉讼代理人邹盛梅、被告周杰到庭参加诉讼，被告悦安公司、王振铎经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告航德公司向本院提出诉讼请求：1、.判令被告重庆市悦安新能源研究院有限公司立即支付剩余的装修工程款207800元，并从2019年7月1日起以207800元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算利息。2、.判令被告王振铎、周杰针对上述第一项请求承担责任。3、.本案的诉讼费等由三被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项中装修工程款的金额变更为207040元，将诉讼请求第二项明确为判令被告王振铎、周杰针对第一项诉讼请求承担补充赔偿责任。事实与理由：2019年被告悦安公司因需装修厂房，为此在2019年5月10日与原告签订了《重庆市悦安新能源研究院有限公司厂房装修工程施工合同》。原告按照合同的约定为被告悦安公司装修完厂房，2019年7月1日双方进行的竣工验收和工程款结算，结算为工程款尚欠274800元。被告支付了82240元开税票的税款及67760元的工程款，合计15万元，尚欠207040元未支付。被告王振铎、周杰系被告悦安公司的股东，其二人未实缴注册资本，按照法律的规定应当对公司的债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特起诉来院。被告悦安公司、王振铎未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告周杰辩称，公司的情况是王振铎当时要来重庆做这个事情，拉着我来做，因为对接的事情是朱子延一直在负责，我很少在重庆，原告公司知道这个情况。这个公司运营原先有员工，工资一直是我在发，包括公司的一些债务也是我在处理，已经支付的工程款也是我转账的，具体数额记不清了，可以查。王振铎现在是什么情况我也不知道，说是得了病，就找不到了。政府这边是招商引资这边进来的，也在看怎么处理，原告的诉请我是知道的，确实没有支付这笔款，之前能联系上的时候也一直在跟朱子延和王振铎说把这笔钱付了。欠款金额不清楚，但是知道这个事情，确实是找原告装修的。对还欠装修工程款207040元没有意见，该我付的钱我已经付掉了。本案经审理认定事实如下：2019年5与我10日，原告航德公司（原名：重庆航德装饰工程有限公司）作为承包方（乙方）与被告悦安公司作为发包方（甲方），双方签订了《重庆市悦安新能源研究院有限公司厂房装修工程施工合同》，合同约定：第1条，工程概况。1.1工程名称：重庆市悦安新能源研究院有限公司厂房装修工程。1.2工程地点：重庆市璧山区工业园区。1.3承包范围：工程预算清单包含的全部内容。1.4承包方式：包工包料。1.5工期：60日历天。本工程自2019年5月15日开工，于2019年7月1日竣工，实际开工时间以开工报告为准。1.6工程质量：合格。1.7：合同价款：￥359800元（不含税）大写：人民币叁拾伍万玖仟捌佰圆整。第2条，甲方工作。第3条，乙方工作。第4条，关于工期的约定。第5条，关于工程质量及验收的约定。第6条，关于工程价款及结算的约定。6.1双方商定本合同价款采用固定价格。6.2本合同生效后，甲方分2次，按下表约定支付工程款。乙方进场，甲方在3个工作日内向乙方支付工程款人民币玖万圆整；甲方验收合格后，乙方向甲方开具3%（税率）增值税专用发票，30日内向乙方全额支付。第7条，关于材料供应的约定。第8条，有关安全生产和防火的约定。第9条，奖励和违约责任。9.1……甲方不按合同的约定拨付款，乙方有权停止施工并追究其责任。第10条，争议或纠纷处理。第11条，其他约定。1.承包范围以外的项目，经双方现场代表签订增项单或变更单，价格按照市场行情询价，确定变化总价款，如因价差发生争议，按变更当月重庆信息价执行。甲、乙双方现场代表签字生效，作为结算依据。2.施工过程中计量按实际完成量计量，单价以《重庆市悦安新能源研究院有限公司厂房装修工程预算清单》为准。3.乙方所有人员的安全责任，由乙方全权负责。第12条，附则。……12.4附件。（1）施工图纸或作法说明（附件一）；（2）工程预算书（附件二）；（3）主材提样表；（4）施工过程变更单（附件四）；（5）过程验收单（附件五）；（6）工程质量保修书（附件六）。合同尾部，被告悦安公司在甲方处加盖印章，朱子延在甲方代理人处签字；重庆航德装饰工程有限公司在乙方处加盖印章，舒文贵在乙方代理人处签字。合同后附《重庆市悦安新能源研究院有限公司厂房装修预算清单》中载明：（一）工程总价：装饰部分+给排水+电气部分，合计359866.6元；（二）消防、环评：0元。合计：（一）+（二）359866.6元。备注：1.本预算书采用的单价包干预算书，结算按实际发生面积结算；2.本预算书中单项未明确收方具体办法时，均按展开面积计算；3.本预算书清单未包含部分，甲乙双方另行核定。预算清单中包含：装饰部分261345元、给排水21804元、电气部分76717.3元。被告悦安公司在该装修预算清单上加盖印章，朱子延作为甲方代表签字；被告悦安公司加盖印章，舒文贵作为乙方代表签字。庭审中，原告举示了《工程变更单》，载明：工程名称：重庆市悦安新能源研究院有限公司厂房装修工程，编号001.变更原因、内容：1、.图纸卫生间变更为办公室。2、.格栅吊顶改为石膏板吊顶。3、.根据现场要求，灯缘更换为筒灯。4、.原始施工区域旁卫生间翻新。悦安公司在该表中加盖印章，朱子延签字。2019年7月1日，原告航德公司、被告悦安公司对案涉工程进行了验收，并出具《装饰装修工程材料验收单》，载明：1.吊顶，石膏板吊顶；2.隔墙，（加气砖）隔墙；3.电路，水电铺设；4.门，套装门及防火门；5.地板，石塑地面铺设；6.灯具，开光灯具安装；7.卫生间，卫生间翻新；8.漆，墙面漆。9.脚线，角线安装。朱子延在验收结果处签字，并在整体工程验收结果处书写“合格”并签字，悦安公司加盖印章。航德公司在承包人处加盖印章。同日，双方并进行了结算并出具《重庆市悦安新能源研究院有限公司结算明细》，载明：“合同价359800元、吊顶变更5000元、合计结算金额364800元、已付金额90000元、未付款合计金额274800元。付款账号：重庆航德装饰工程有限公司，开户行名称：中国农业银行股份有限公司重庆璧山文星支行，开户行账号:××××31200801040006909。”原告航德公司及被告悦安公司分别在该结算表中加盖印章，朱子延签字。另查明，原告航德公司于2020年6月18日，经重庆市璧山区市场监督管理局核准，将名称由“重庆航德装饰工程有限公司”变更为“重庆航德建筑工程有限公司”。具备建筑施工三级资质。根据悦安公司的公司章程，被告悦安公司注册资本为20000万元，股东为王振铎、周杰，其中王振铎出资比例为90%，出资额18000万元，周杰出资比例10%，出资额2000万元，出资方式均为货币。王振铎、周杰应当在2027年12月31日前足额缴纳各自认缴的出资额。2019年12月30日，被告悦安公司向原告航德公司的法定代表人雷利平借款82240元，用于开具发票缴纳税金。同日，航德公司向悦安公司开具总金额为1028000元的增值税发票。原告航德公司主张，该82240元，应当在悦安公司向其转账的150000元中予以扣减，余款67760元视为被告悦安公司向原告支付的工程款，被告悦安公司尚欠原告工程款207040元。以上事实，有原告、被告周杰当庭陈述，原告举示的《重庆市悦安新能源研究院有限公司厂房装修工程施工合同》、《重庆市悦安新能源研究院有限公司厂房装修工程预算清单》、《工程变更单》、《装饰装修工程材料验收单》、《重庆市悦安新能源研究院有限公司结算明细》、《重庆市悦安新能源研究院有限公司章程》、公司基本情款、营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、《准予变更登记通知书》、《借条》、重庆增值税普通发票等证据在案为凭，并经当庭质证，据以认定。本院认为，原告航德公司系有建筑施工资质的法人组织，其与被告悦安公司公司之间签订的《重庆市悦安新能源研究院有限公司厂房装修工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告航德公司依约对案涉工程进行了装饰装修，双方对变更项目也进行了确认，工程完工后，被告悦安公司对工程进行了验收，验收结果合格，双方并对工程价款进行了结算，确认截至2019年7月1日，被告悦安公司尚欠原告工程款274800元未付。庭审中，根据原告举示的证据及陈述，被告悦安公司向原告航德公司的法定代表人雷利平借款82240元，用于开具发票缴纳税金，原告航德公司主张，该82240元，应当在结算后悦安公司向其转账的150000元中予以扣减，余款67760元视为被告向原告支付的工程款，被告悦安公司尚欠原告工程款207040元。被告周杰对尚欠金额予以认可。故，原告请求被告悦安公司向其支付剩余装修工程款207040元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的利息部分，因双方并未对欠付工程价款的利息作出相应约定，且双方约定的付款时间为验收合格后30日内，案涉工程验收合格的时间为2019年7月1日，故，被告悦安公司应当支付原告航德公司以207040元为基数，从2019年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。对原告航德公司请求被告王振铎、周杰对上述款项承担补充责任的问题，根据悦安公司的章程，悦安公司的注册资本为20000万元，王振铎、周杰认缴出资额分别为18000万元、2000万元，王振铎、周杰应当在2027年12月31日前完成出资。现王振铎、周杰的出资期限尚未届满。本案不属于悦安公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的情形。原告也未举示证据证明被告悦安公司存在在公司债务产生后，公司股东会决议或以其他方式延长股东出资期限的情形。故，原告的该项主张缺乏相应依据，本院不予支持。被告悦安公司、王振铎，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，相应的法律后果由二被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市悦安新能源研究院有限公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆航德建筑工程有限公司支付工程款207040元，并支付以207040元为基数，从2019年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。二、驳回原告重庆航德建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2208.5元，由被告重庆市悦安新能源研究院有限公司负担（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳），原告预交的案件受理费2208.5元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。  审 判 员   廖红霞  二〇二一年三月九日 法 官助 理   白琳琳书 记 员   亢 倩 1