wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初2656号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：郑柏林，男，1993年11月14日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告郑柏林小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告郑柏林经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1196.76元；2.判令被告支付借款期内的利息141.36元、截至2021年3月22日的罚息94.99元；3.判令被告支付罚息（以尚欠本金为基数，从2021年3月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率22.8%为标准计算，利随本清）。事实和理由：2020年4月21日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，被告未按约归还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告郑柏林未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的个人借款合同、连连银通电子支付凭证、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2020年4月21日；2、出借人：永辉小贷公司，借款人：郑柏林；3、借款金额：人民币1300元；4、借款用途：个人日常消费；5、借款期限：12个月，自2020年4月21日起至2021年4月14日止；6、贷款年利率为22.8%，逾期贷款罚息年利率为22.8%；7、借款人应在还款日还本付息，还本付息采用等额本息；8、提前收回贷款的约定：借款人逾期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；9、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书)以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址，也可采用数据电文方式送达；邮寄至上述地址或以数据电文形式送达到各数据接收系统的，即视为已送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任；10、文本及生效：借款人履行本合同过程中所使用的身份认证要素（指借款人在贷款人任何交易中，贷款人用于识别借款人身份的信息要素，如用户昵称、证件号码、银行账号、手机号码、密码、认证方式签约设置的主叫号码、电子签名等）是贷款人在提供贷款服务过程中识别借款人的唯一依据，借款人必须妥善保管，使用上述身份认证要素所完成的一切操作均视为借款人本人操作，借款人应对由此产生的后果负责。贷款人根据借款人的指令办理贷款业务，对所有使用借款人账户账号、密码、电子签名等操作均视为借款操作，该操作所产生的电子信息记录均为贷款人履行合同、处理贷款业务的有效凭据。二、出借情况：2020年4月21日，原告通过连连银通电子支付的方式向被告发放了1300元借款。三、还款情况和欠款情况：被告于2020年5月20日偿还借款122.56元；截至2021年3月22日，被告尚欠借款本金1193.57元、利息和罚息共计156.24元。庭审中，原告主张以起诉的方式宣布贷款提起到期，并以2021年3月22日作为提前到期日，且认可借期内的利息和逾期罚息的利率均按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无被告的线下签名，但用户申请借款时须用本人手机号码及系统发送的随机验证码在分期乐平台上完成注册后，自行设置登录密码，并提供居民身份证正反面、银行卡、预留手机号码信息、动态活体人脸识别、征信授权等。原告获得用户授信申请信息后对用户及其授信申请进行审批，包括身份信息验证、风控及反欺诈审核、人工风控，其中身份信息验证系对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号、预留手机号码一致。通过上述审核后的用户，原告会给出授信额度，并进行借款合同线上签约，故原告实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为被告。足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告履行借款发放义务后，被告未按约还清借款本息，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金并支付尚欠的利息、罚息。原告自愿认可借期内利息、逾期罚息均按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，对被告有利，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。截至2021年3月22日，被告应返还原告借款本金1193.57元、利息和罚息共计156.24元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑柏林于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1193.57元和截至2021年3月22日的利息和罚息共计156.24元；二、被告郑柏林于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司罚息（以尚欠本金1193.57元为基数，从2021年3月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑柏林负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二一年四月二十日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4022执578号 申请执行人：巴文光，男，1939年3月14日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托代理人：巴晓峰，系巴文光长子。 被执行人：宴理评，男，1964年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 被执行人：徐进，女，1958年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 本院在执行巴文光与宴理评、徐进（2020）新4022民特55号民间借贷纠纷一案中，所涉案款共计302,000元。经本院执行，申请执行人巴文光与被执行人宴理评、徐进自愿达成如下还款协议：被执行人宴理评、徐进于2021年8月起，每月30日之前给付10,000元直至借款给付完为止。申请执行人巴文光请求撤销强制申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2020）新4022民特55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 库吐鲁克艾山江 审判员 李     燕 审判员 吐尔汗江孜要东 二〇二一年四月三十日 书记员 王  国  梁
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初2795号之一原告：曾庆华，男，1982年4月26日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：钟艺伟，广东蕴德律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘伦，广东蕴德律师事务所实习人员。被告：郑少辉，男，1993年10月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：郑映森，男，1984年10月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告曾庆华与被告郑少辉、郑映森建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告曾庆华于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾庆华的撤诉申请系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾庆华撤诉。案件受理费减半收取计15408元、保全费5000元，均由原告曾庆华负担。审判长  刘丽娜审判员  毛丽娟审判员  刘 波二〇二一年四月二十八日书记员  黄宝茵
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初3381号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：谢兵，男，1990年6月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告谢兵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告谢兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢兵立即向原告偿付贷款本息3014.07元（其中未偿本金2642.5元，利息30.68元，罚息336.11元，复利4.78元，利息、罚息、复利暂计算至2021年1月17日）；2.判令被告谢兵向原告支付自2021年1月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金2642.5元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告谢兵向原告支付自2021年1月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告谢兵提供的汽车抵押物（车牌号：湘A3XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款42000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告谢兵未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款42000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率年利率12.74%，基于汽车经销商提供的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为9.25%；罚息和复利利率为年利率19.11%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安CS351.6L。合同签订后，原告于2017年6月9日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆湘A3XXXX（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，截至2021年3月25日，被告拖欠原告借款本金2642.5元、利息30.68元、罚息429.17元、复利6.1元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。谢兵借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求谢兵承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。谢兵为履行本案债务，以车牌号为湘A3XXXX汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢兵于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金2642.5元，支付截至2021年3月25日的利息30.68元、罚息429.17元、复利6.1元；二、被告谢兵于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年3月26日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%为标准计算，利随本清）；三、被告谢兵于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年3月26日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告谢兵提供的车牌号为湘A3XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢兵负担。本判决为终审判决。审判员  邓兴娟二〇二一年四月十五日书记员  陈 红
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初3206号 原告：高金强，男，1979年11月11日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 被申请人：日照迅驰网络科技有限公司，住所地：山东省日照高新区高新六路（原园中南路）南香店河西侧002幢101号。统一社会信用代码：91371102MA3CD82178 法定代表人：姜凯峰，执行董事兼总经理。 被告：张龙，男，1984年9月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院依法受理原告高金强诉被告日照迅驰网络科技有限公司、张龙合同纠纷一案，诉讼中，被告日照迅驰网络科技有限公司向本院提交管辖权异议申请，请求将该案移送至日照东港区人民法院审理。事实与理由：申请人现住所在山东省日照市高新六路南香店河西002幢101号，本案的合同履行地亦是在日照市东港区，被申请人以合同纠纷在贵院提起诉讼，没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应当由申请人住所地或者合同履行地人民法院即日照市东港区人民法院进行审理。 本院经审查认为，被告日照迅驰网络科技有限公司申请将该案移送至日照市东港区人民法院进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，故被告日照迅驰网络科技有限公司申请将该案移送至日照市东港区人民法院审理的请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 本案移送至日照市东港区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  宋义军 二〇二一年四月二十三日 书记员  邢丽燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2129号申请执行人：陈涛，男，1989年8月25日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈红兵，男，1977年10月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张艳，女，1980年2月18日生，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人陈涛与被执行人陈红兵、张艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈红兵、张艳未履行（2020）苏1302民初6798号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈红兵、张艳名下宿城区通和桂园东区202-102室不动产权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二一年四月二十一日书记员  曹庆斌
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1625号申请执行人：孔政寅，男，1986年5月27日生，汉族，住杭州市上城区。被执行人：南京爱唯伊网络科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区法定代表人：刘唯一。被执行人：刘唯一，男，1993年12月20日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人孔政寅与被执行人南京爱唯伊网络科技有限公司、刘唯一买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初6234号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人南京爱唯伊网络科技有限公司、刘唯一未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孔政寅于2021年4月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的585000元，被执行人应负担的执行费8250元，合计593250元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南京爱唯伊网络科技有限公司、刘唯一银行存款人民币593250元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月十三日书记员 马佩雯
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初11853号原告：段晓霜，女，1979年12月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：贾海亚，陕西耀轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗啓文，陕西耀轩律师事务所实习律师。被告：梁彪，男，1979年1月14日出生，汉族，住河南省兰考县。原告段晓霜与被告梁彪合同纠纷一案中，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱华独任进行了审理。原告段晓霜诉称，2015年8月18日，段晓霜与聂磊成立西安海纳进出口有限公司（以下简称“海纳公司”），双方各持股50％。2015年10月20日，梁彪购买聂磊全部股份，梁彪与段晓霜共同成为海纳公司股东。海纳公司前期由段晓霜经营，经营期间盈利颇丰且持续增长，有鉴于此，2016年2月1日，梁彪与段晓霜签署《协议书》，约定梁彪以175万元价格购买段晓霜在海纳公司25%的股份，同时约定海纳公司所需所有资金由梁彪出资，段晓霜享有海纳公司25%股份收益，并约定转让股权由段晓霜代持，该代持权益由梁彪实际享有，同时约定其他事项。协议签订当天，梁彪借段晓霜现金20万元，约定支付股权转让款时一并归还。协议签订后，段晓霜转让股权，段晓霜作为小股东，将公司经营权全部移交给梁彪，梁彪于2016年2月4日向段晓霜支付第一笔股权转让款50万元，同时双方约定剩余145万元梁彪尽快向段晓霜支付。之后虽经段晓霜多次催促，但梁彪以各种理由推诿，始终未依约支付剩余款项。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款145万元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，梁彪（甲方）与段晓霜（乙方）于2016年2月1日签订的《协议书》第5.2条约定，因本协议事宜引发、形成或与之相关的任何争议，双方应以友好协商的方式予以解决；协商不成，提交宁波仲裁委员会仲裁。上述仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，故本案不属于人民法院主管，而应由宁波仲裁委员会处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告段晓霜之起诉。    本案案件受理费17850元，于本裁定生效后由本院全额退还原告段晓霜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。    审 判 员   朱    华               二〇二一年 四 月 十九 日 书 记 员    刘  于  榛     打印：相丽华         校对：刘于榛       2021年 月 日送达1
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初3509号之三王冬梅：王冬梅与大连华丰金山花园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年四月七日
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初935号原告：王尊茂，男，1946年4月2日出生，汉族，住延津县。被告:杨建军，男，1977年2月24日出生，汉族，住延津县。原告王尊茂诉被告杨建军合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告王尊茂、被告杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王尊茂向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告欠款本金32800元及利息（自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算支付利息至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告卖给被告小麦和玉米折款20000元，后被告又向原告借现金20000元，当时口头约定利息1分，并向原告出具欠条一份，后被告陆续还款，至今仍欠原告本金32800元，后经多次催要无果，为此特诉至贵院，望判如所求。杨建军辩称，对欠款事实无异议，同意支付本金。原告王尊茂向本院提交的证据为：2018年3月23日欠条一份，证明被告欠原告款32800元。杨建军的质证意见为，对证据真实性无异议。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：2018年原告卖给被告小麦和玉米折款20000元，后被告又向原告借现金20000元，并向原告出具欠条一份，后被告陆续还款，至今仍欠原告本金32800元。本院认为，合法债务应当清偿。被告杨建军欠原告款32800元，有其出具的欠条及原告的陈述为证，双方之间的债权债务关系成立。被告杨建军应对上述债务向原告予以清偿。原告要求被告自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日，符合法律规定，本院予以支持，但应该按照2021年3月一年期贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨建军于本判决生效后三日内向原告王尊茂偿还欠款32800元及利息，利息按照2021年3月一年期贷款市场报价利率自2021年3月17起计算至欠款还清之日止。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告杨建军负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞鹏二〇二一年四月二十二日书记员  高继恒
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8354号原告：江西汉越汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路**恒茂梦时代国际广场**办公楼**（第**）。法定代表人：童凯杰，经理。委托诉讼代理人：王永安,北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：陈新，男，1986年8月17日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告江西汉越汽车销售服务有限公司与被告陈新追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永安到庭参加诉讼，被告陈新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿垫付款180080.78元；2.被告向原告支付因垫付款项而产生的利息损失（以垫付款180080.78元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍的标准，计算至实际履行完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月21日，汇通信诚租赁有限公司（下称汇通公司）与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定：被告向汇通公司融资租赁小型载客汽车一辆，融资总额189270元，被告分36期支付租金，原告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，被告多次逾期，汇通公司向被告催要租金未果，遂要求原告承担连带清偿责任，后原告代被告结清车款180080.78元，但被告未向原告返还该笔款项。被告无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕诉讼请求提交了融资租赁合同、租金支付时间表、还款信息表、债权转让协议、银行回单等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2020年1月21日，汇通公司（出租人）、被告（承租人）、原告（保证人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：合同项下的融资租赁方式为售后回租，出租人依照承租人的要求向承租人购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由出租人出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下），并将租赁车辆交付给承租人占有使用，在承租人支付完毕本合同项下所有应付款项前租赁车辆所有权属于出租人；车辆品牌为广汽丰田；车架号为LVGEN56A4HG198201；车辆融资总额189270元，租赁期限36个月，等额支付租金，每期租金为7216.56元；为保证承租人在本合同中责任和义务的履行，保证人自愿为本协议中的承租人向出租人提供连带责任保证担保，保证范围为承租人在本合同项下应支付的剩余租金、违约金、损害赔偿金及出租人实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自本合同项下主债务履行期限届满之日起三年内；租赁期满，承租人支付全部租金及其他应付款的即取得租赁车辆的所有权，承租人选择不予支付尾付租金（如有）的即返还租赁车辆给出租人；承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金的，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰/天的标准收取迟延履行金；宣布解除合同，收回租赁车辆，若承租人在出租人规定的时间内（7天内）无法一次性支付收车通知信中所有款项赎回车辆，则出租人有权委托第三方处理租赁车辆。上述合同所附租金支付时间表显示，每期租金支付日为21日。被告取得融资款后，未依约按期还款。2020年9月1日，原告通过其法定代表人童凯杰的账户代被告向汇通公司支付180080.78元，相关转账凭证备注：代偿陈新结清车款。汇通公司于2020年9月10日与原告签订《债权转让协议》，将汇通公司于《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中享有的融资租赁债权、租赁车辆抵押权一并转让给原告。本院认为，汇通公司、原告、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为上述融资租赁合同的保证人，在被告未按期履行租金支付义务的情况下，承担了相应的保证责任，即为被告代偿180080.78元，故原告要求被告偿还180080.78元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。但原告主张被告向其支付以180080.78元为基数计算的利息缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告陈新应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江西汉越汽车销售服务有限公司偿还180080.78元；二、驳回原告江西汉越汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1951元，由原告江西汉越汽车销售服务有限公司负担20元，被告陈新负担1931元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二一年四月十六日书记员  文 雯法庭记录员曾凤瑜
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2627刑初152号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                                            被告人基本情况                       被告人念云龙，男，1970年8月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省广南县人。因本案于2020年12月3日被取保候审。                                                                                                公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2021〕136号                                                                                   指控事实                       2020年10月30日，被告人念云龙酒后驾驶云Hxxxxx号正三轮载货摩托车由莲峰水库驶往体育公园方向，20时56分，行驶至广南大道至体育公园岔口50米县委门口路段时被广南县交警大队民警查获。经对念云龙提取血样并送检，送检的血液中检测出乙醇成分，含量为115.83mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。                               被告人意见                       被告人念云龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                       公诉机关指控被告人念云龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       被告人念云龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                            审 判 员 张 勇                          二〇二一年四月二十九日                          书 记 员 张 佳 佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10714号原告：罗先美，女，1970年1月22日出生，汉族，住重庆市江**。被告：彭建铭，男，1963年8月9日出生，汉族，住重庆市江**。原告罗先美与被告彭建铭离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告罗先美在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 田小蓉二〇二一年四月二十三日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔民辖监3号原告：刘华川，男，汉族，1966年12月13日生，户籍地：湖北省大悟县，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：刘丹，女，汉族，1983年10月4日生，住浙江省杭州市江干区。2020年9月1日，贵州省贵阳市观山湖区人民法院（以下简称观山湖区法院）立案的原告刘华川与被告刘丹民间借贷纠纷一案，2020年9月25日，观山湖区法院作出(2020)黔0115民初9469号民事裁定，将本案移送浙江省杭州市江干区人民法院（以下简称江干区法院）处理。江干区法院认为本案应由观山湖区法院审理，遂层报至浙江省高级人民法院。浙江省高级人民法院2021年2月19日以(2021)浙民辖23号《民事管辖协商函》函告本院，认为本案应由观山湖区法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。作为借款支付地，观山湖区系与争议有实际联系的地点，故当事人在《借条》中约定由观山湖区法院作为纠纷管辖法院符合法律规定。本院已于2021年3月22日以(2021)黔民辖5号《民事管辖协商回函》函复浙江省高级人民法院，同意本案由观山湖区法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第二款规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2020)黔0115民初9469号民事裁定；二、本案由贵州省贵阳市观山湖区人民法院继续审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曹晓莉审判员  李丽娜审判员  刘 军二〇二一年四月二十日书记员  谢安柱
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3154号 丹东某某房地产开发有限公司： 你（单位）诉毕某某关于不当得利纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十七日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初5980号原告（反诉被告）：石庆，女，1970年10月1日出生，汉族，现住北京市海淀区。被告（反诉原告）：北京差旅天下网络科技有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路22号院1号楼11层1101-1。法定代表人：谭荷花。原告（反诉被告）石庆与被告（反诉原告）北京差旅天下网络科技有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，现因双方和解，原告（反诉被告）石庆与被告（反诉原告）北京差旅天下网络科技有限责任公司向本院申请撤回本诉及反诉。本院认为，原告（反诉被告）石庆与被告（反诉原告）北京差旅天下网络科技有限责任公司的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）石庆撤回本诉；二、准许被告（反诉原告）北京差旅天下网络科技有限责任公司撤回反诉。审判员  赵雪二〇二一年四月二十九日书记员  王然
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执1410号申请执行人：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层,统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。被执行人：黄**冰，女，1988年6月18日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。关于福建学成创想信息科技有限公司与黄**冰借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初22180号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还22342.13及利息。本院于2021年1月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结、扣划了被执行人黄**冰名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为20774.52元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执1410号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十八日书记员 刘倩君
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2237号申请人：张某，女，1990年5月15日出生，住河南省柘城县。被申请人：王某，男，1991年4月23日出生，住河南省柘城县。本院在审理申请人张某与被申请人王某离婚后财产纠纷一案中，申请人张某向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王某的财产进行保全。本院经审查认为，申请人张某的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人王某名下银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 李 华二〇二一年四月十三日书记员 李彩华
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民辖终163号 上诉人（原审被告）：贵州省玉屏天森殡仪有限公司，住所地：贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪镇皂角坪村五里上组。 法定代表人：刘丰年，执行董事。 委托诉讼代理人：刘远康，贵州胜穹律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴鑫,贵州胜穹律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：杨雪临，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：山东玲华环保科技有限公司郯城分公司，住所地：郯城县郯城街道郯中路锦绣嘉园****。 法定代表人：郑金侠，经理。 委托诉讼代理人：吴清晨，男，1980年12月13日生，汉族，住郯城县。 上诉人贵州省玉屏天森殡仪有限公司因与被上诉人山东玲华环保科技有限公司郯城分公司买卖合同纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院(2021)鲁1322民初350号民事裁定，向本院提起上诉。 贵州省玉屏天森殡仪有限公司上诉称，其与被上诉人是买卖合同纠纷，其是原审被告，根据《民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。其住所地位于贵州省玉屏县境内，因其是购买被上诉人的殡葬设备，殡葬设备的交付方式是由被上诉人送货上门，所以标的物交付地点是在其住所地，因此合同履行地也是在贵州省玉屏县境内，本案应该由贵州省玉屏侗族自治县人民法院管辖。并称，其与被上诉人双方签订的《采购合同》约定“合同发生争议产生的诉讼，由乙方（卖方）所在地人民法院管辖”，但“发生争议”约定不明确，该条款属无效条款。山东省郯城县人民法院以此驳回其对本案管辖权提出的异议，理由不成立。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送贵州省玉屏侗族自治县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《采购合同》约定“本合同发生争议产生的诉讼，由乙方(卖方)所在地人民法院管辖”，本案属约定管辖，符合上述法律规定，为有效约定。该《采购合同》中的乙方（卖方）即本案被上诉人，其住所地为郯城县，有其营业执照信息予以证实，故郯城县人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李宗强 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二一年四月二十五日 书记员  赵 婧
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执1252号之二孟翠荣、黄金凤：关于你（或你单位）与辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年4月20日作出（2015）建黑民初字第05497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行于2021年4月16日向法院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人100000元。2、本案执行费1447元，案件受理费2300元、公告费800元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员：王健鹏书记员：李**程二〇二一年四月十六日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执1252号孟翠荣、黄金凤：关于你（或你单位）与辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年4月20日作出（2015）建黑民初字第05497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行于2021年4月16日向法院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人100000元。本案执行费1447元，案件受理费2300元、公告费800元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年4月16日
龙口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0681执902号之三 申请执行人：天津市电视技术研究所有限公司。 被执行人：山东南山建设发展股份有限公司。 本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东南山建设发展股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人山东南山建设发展股份有限公司在中国农业银行账户内存款人民币117263.00元。 本裁定立即执行。 执行员  王锡朝 二〇二一年四月八日 书记员  周子琛
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1495号原告：张文欣，女，汉族，1967年12月31日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：王文芝，女，汉族，1969年7月26日生，住河南省驻马店市驿城区。原告张文欣诉被告王文芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告张文欣及其委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼。被告王文芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文欣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间系朋友关系，双方关系甚好，被告多次因经营需要向原告借款，被告多次借款后，向原告分别于2013年4月23日出具18万元欠条、2013年4月27日出具10万元欠条、2013年5月7日出具10万元欠条、2013年8月26日出具10万元欠条，当时约定利息为月息2分，后原告家急需用钱，经多次催要向被告未果。被告已经还38万元，下剩10万元及利息未偿还。被告王文芝未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告对基主张提供的证据是：1、2013年4月23日欠条、2013年4月27日欠条、2013年5月7日欠条、2013年8月26日欠条四份；2、建设银行转款凭证六份。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2013年4月，被告因经营生意向原告借款。2013年4月23日，原告通过中国建设银行向被告王文芝指定账户账号（收款人焦亮维）转款18万元；2016年4月27日，原告通过中国建设银行向被告指定账户账号（收款人焦亮维）转款4万元；2013年4月28日，原告通过中国建设银行向被告指定账户账号（收款人焦亮维）存款6万元；2013年5月7日，原告通过中国建设银行向被告指定账户账号（收款人焦亮维）转款4万元；2013年5月8日，原告通过中国建设银行向被告指定账户账号（收款人焦亮维）转款5万元，同时原告又支付被告现金1万元；2013年8月26日，原告通过中国建设银行向被告指定账户账号（收款人焦亮维）转款10万元。后原告要求出具手续，被告向原告出具了2013年4月23日欠条、2013年4月27日欠条、2013年5月7日欠条、2013年8月26日共计欠条四份，合计款为48万元。后经原告催要，被告先后计偿还38万元，下余10万元至今未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供四份借条作为债权凭证，并提供相应的转（存）款银行流水，能够印证被告借款48万元的事实，双方债权债务关系明确，可以认定原告与被告之间成立合法的借贷关系，所载明的该48万元应当认定为借款本金。被告履行部分债务后，原告请求被告偿还下欠借款本金10万元，理由成立，本院予以支持。关于主张的利息，因该借条没有明确约定利息，根据法律规定，视为不支付利息。原告主张对该借款从出具借条之日按月息2分支付利息，没有事实依据，本院不予支持。因双方也没有约定还款期限，原告主张利息诉讼中变更要求从起诉之日起，以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王文芝偿还原告张文欣款100000元及利息（从2021年3月22日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息，至判决确定的付款之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告王文芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二一年四月三十日书记员 仲鹏飞
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0684民初1658号原告：汤荣生，男，1958年11月30日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：周红梅，江苏清竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海东，南通市海门区王浩法律服务所法律工作者。被告：江苏南通三建建筑装饰有限公司，统一社会信用代码：91320684696782820E，住所地南通市海门区海门街道解放东路86号。法定代表人：花志华，董事长。委托诉讼代理人：李华，江苏李华律师事务所律师。被告：朱国兴，男，1962年10月7日生，汉族，住南通市海门区。原告汤荣生与被告江苏南通三建建筑装饰有限公司（以下简称“三建建筑公司”）、朱国兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告汤荣生的委托诉讼代理人周海东、被告三建建筑公司的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。被告朱国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汤荣生向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱国兴支付原告工资10500元，被告三建建筑公司承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告三建建筑公司承接了广中电子科技有限公司工程项目，被告朱国兴违法分包了该项目，原告于2017年3月起在该项目中从事瓦工工作。2017年年底双方结账，被告朱国兴在工资明细表中签字确认拖欠原告劳务报酬。2020年1月经南通市海门区人社局劳动监察大队调解，被告三建建筑公司于2020年1月10日通过银行转账支付了原告部分工资，现在两被告尚欠劳务报酬10500元，两被告互相推诿至今未付，故起诉至法院，请求支持诉请。三建建筑公司辩称：其与原告就劳务工资已经达成调解方案，且按照调解方案向原告如数支付了款项，故三建建筑公司不再拖欠原告工资，请求法院驳回原告对三建建筑公司的诉讼请求。朱国兴未作答辩。事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其主张，汤荣生依法向本院提供了广中电子（朱国兴）工人笔录名单、结欠工资明细表、南通三建建筑装饰有限公司广中电子项目部工地工资明细表，证明被告拖欠工资的事实。被告三建建筑公司质证认为对于以上三份明细表的真实性没有异议，其中广中电子（朱国兴）工人笔录名单系原告与三建建筑公司就劳务工资达成的调解协议，并且三建建筑公司已按协议履行完毕，其他两份明细表系被告朱国兴与工人结算的工资，其中可能包括与三建建筑公司无关的工地项目，三建建筑公司仅认可广中电子（朱国兴）工人笔录名单中确定的金额。为反驳原告诉请，三建建筑公司向本院依法提供了（2020）苏0684民初5974号民事判决书，证明法院就同类案件事实，已经按照双方达成的协议予以判决。原告汤荣生质证认为对该份证据真实性没有异议，但三建建筑公司与朱国兴就案涉工程款以及分包利润若没有结算清楚，被告三建建筑公司仍需承担连带责任。本院认为，原告汤荣生提交的广中电子（朱国兴）工人笔录名单、结欠工资明细表、南通三建建筑装饰有限公司广中电子项目部工地工资明细表以及被告三建建筑公司提交的（2020）苏0684民初5974号民事判决书具有真实性、合法性，且与本案有关联性，其证明效力本院予以采信。根据当事人的陈述及其提供的证据，本院查明事实如下：2017年，朱国兴雇请汤荣生在其承包的广中电子科技有限公司工程项目中从事瓦工工作，该工程系由三建建筑公司承建，朱国兴从三建建筑公司处承包该工程。后汤荣生与朱国兴结算确认朱国兴尚欠汤荣生劳务工资26170元。后因朱国兴拖欠工资未付，汤荣生遂向海门区人社局综合执法大队反映并要求三建建筑公司支付其劳务报酬。经海门区人社局综合执法大队调解，汤荣生与三建建筑公司达成协议，朱国兴结欠汤荣生工资中的15000元，由三建建筑公司支付，剩余款项由朱国兴自行支付。后三建建筑公司按约向原告支付了15000元，剩余工资朱国兴至今未付。汤荣生多次催要未果，遂诉至本院并提出如上诉请。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案中，朱国兴拖欠汤荣生劳务工资10500元的事实，有朱国兴出具的结欠工资明细表以及汤荣生提供的广中电子（朱国兴）工人笔录名单等证据佐证，且朱国兴对汤荣生提供的证据和诉请主张未提出任何异议，故本院对原告汤荣生要求被告朱国兴支付劳务工资10500元的诉请予以支持。关于三建建筑公司是否对上述欠款承担连带责任，因汤荣生与三建建筑公司就朱国兴结欠的劳务工资已达成调解协议。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，三建建筑公司已按照协议内容履行支付义务，汤荣生向其主张就朱国兴结欠的剩余劳务工资承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院碍难支持。朱国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱国兴于本判决生效之日起十日内支付原告汤荣生劳务工资10500元；二、驳回原告汤荣生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告朱国兴负担，钱款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（原告已经预交且应退还的诉讼费用32元，于本判决生效后向本院申请退还）。本判决为终审判决。审 判 员 郭玉军二〇二一年四月二十五日法官助理 张莉莉书 记 员 张丽英
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0191民初3597号原告：谈银娟，女，汉族，1984年8月4日出生，住陕西省咸阳市永寿县，委托诉讼代理人：茹光诺，广东一粤律师事务所律师。被告：胡丹（HUDAN），女，1976年9月17日出生，原告谈银娟与被告胡丹公司设立纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。原告谈银娟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《股东协议》；2.判令被告返还投资款4万元；3.判令被告赔偿损失（以4万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月31日起计至起诉之日）；4.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告因代理广州睿森生物科技有限公司的产品认识了被告，被告当时是该公司的董事长。2020年1月，被告拟成立睿森之家（广州）电子商务有限公司，吸纳原告入股。其后，原告依约支付投资款4万元。其中，2020年4月30日，原告通过银行转账16400元至被告指定的账户，3600元通过原告代理被告的广州睿森生物科技有限公司产品后台福利款转投资款扣除；2020年5月22日，原告通过微信转账8000元至被告指定的人，同一天，12000元通过原告代理被告的广州睿森生物科技有限公司产品后台福利款转投资款扣除。原告与被告没有签订书面股东协议，但被告拿到原告支付的投资款后至今未成立睿森之家（广州）电子商务有限公司。原告多次找被告协商处理此事，被告以种种理由推托。原告认为，被告以成立睿森之家（广州）电子商务有限公司为由，长期占有原告支付的投资款，对原告的合法权益造成损害，原告据此提起诉讼。经审查：原告与被告之间未签订书面协议。原告于2020年4月30日付款16400元的对象是王淇琛、于2020年5月22日付款8000元的对象是程薇亦，提交通过原告代理被告的广州睿森生物科技有限公司产品后台福利款转投资款扣除3600元和12000元的截图仅显示“系统处理”，微信聊天的对象是程薇亦、“大锤哥”。本院认为：在案证据尚不足以证明原告与被告存在法律上的利害关系、为案涉纠纷的适格主体，故本院依法裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三（项）的规定，裁定如下：驳回谈银娟的起诉。案件受理费830元，由本院退还给谈银娟。如不服本裁定，谈银娟可以在裁定书送达之日起十日内，胡丹（HUDAN）可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈文铂二〇二一年四月二日法院助理王琼珊书记员  吴桂花
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1051号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：钟金连，住广西。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人钟金连信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初5956号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金35383.38元、利息（截至2020年4月6日为2780.8元，自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人钟金连发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款共计3703.08元外，未发现可供执行的财产。上述扣划款项，本院支付执行费50元，剩余款项3653.08元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执1051号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年四月二十日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0112执异12号案外人：段文伟，女，汉族，1967年11月6日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘福星，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：成连旭，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：杨洋，男，汉族，1981年6月13日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：董远南，男，汉族，1964年8月8日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院在办理申请执行人杨洋与被执行人董远南民间借贷一案中，案外人段文伟向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人段文伟向本院提出异议请求：一、请求解除对位于昆明市房屋查封。二、中止对位于昆明市房屋的执行。事实与理由:西山区人民法院在办理上述执行案件过程中,误将案外人段文伟的房产,当作被执行人的财产予以执行。案外人是该套房产的所有权人,人民法院查封、拍卖被执行人董远南名下房产并无不当，但是该房屋并非董远南个人所有,而是与案外人共有,且案外人一家均居住在此地,人民法院查封、拍卖该房屋属侵犯案外人的合法权益。该房屋在案外人段文伟和被执行人董远南离婚时,已将该房屋的全部所有权转移给了案外人,被执行人一直未配合案外人办理过户手续,该离婚协议在本案执行前早已签订并在婚姻登记部门进行了备案,因此,该房屋早已和被执行人董远南无关。综上《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及二百五十六条之规定,现请西山区人民法院中止对上述财产的执行,以保护案外人的合法权益。案外人段文伟为支持其异议主张，向本院提交了离婚证、证明、离婚协议书、（2020）云0112执1656号腾房公告各一份，以上证据材料均为复印件。本院查明，杨洋与董远南民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出了（2019）云0112民初622号民事判决书，判决的主要内容为：董远南于本判决生效之日起十日内偿还杨洋借款本金400000元及该款自2016年1月22日起至付清款项之日止按月利率2%计算的利息；案件受理费5428元，由杨洋承担153元，董远南承担5275元。董远南不服上述判决，向昆明市中级人民法院提起上诉，董远南在法定期限内未缴纳上诉费，昆明市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）云01民终4941号民事裁定书，裁定本案按上诉人董远南自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上述民事判决书发生法律效力后，义务人未自动履行生效法律文书确定的义务，杨洋向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案受理（2020）云0112执1656号杨洋与董远南民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，于2020年5月8日查封了被执行人董远南名下位于昆明市的房屋（共有权证号：共200506174，所有权人：段文伟，房产证号：20××24）。本院于2020年5月14日作出并张贴（2020）云0112执1656号腾房公告，责令相关人员于2020年6月4日前将案涉房屋腾空交由本院评估拍卖。案外人段文伟与被执行人董远南于2015年5月5日登记离婚，并于当日签订《离婚协议书》，双方约定案涉房屋归女方所有。本院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”本案中，昆明市不动产信息档案管理中心出具的房屋信息查询摘抄表载明案涉房屋系案外人段文伟和被执行人董远南的夫妻共同财产。案外人段文伟和被执行人董远南签订的《离婚协议书》不具有物权变动的效力，对案涉房屋的权属应依照登记判断，故案外人段文伟提出的案涉房屋归其个人所有的主张不能成立。其次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，对于案外人段文伟和被执行人董远南共有的案涉房屋，本院采取查封措施，并无不当。但对案涉共有房屋采取评估、拍卖等执行措施，则应先对共有财产进行析产，可由段文伟和董远南协议分割并经杨洋认可，也可由段文伟、董远南提起析产诉讼或杨洋代位提起析产诉讼，待董远南在上述共有房屋内享有的份额明确后，继续执行其份额内的财产，故本案中将采取的评估、拍卖措施，应予中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：一、中止对被执行人董远南、案外人段文伟名下位于昆明市的房屋（房产证号：20××24，共有权证号：共200506174）的执行。二、驳回案外人段文伟的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马驰原审判员  刘 龙审判员  郭春利二〇二一年四月十五日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初2635号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：刘根稳，男，1973年10月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告刘根稳小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告刘根稳经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1007.95元；2.判令被告支付借款期内的利息32.87元、截至2021年3月22日的罚息90.7元；3.判令被告支付罚息（以尚欠本金为基数，从2021年3月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率19.2%为标准计算，利随本清）。事实和理由：2020年5月20日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，被告未按约归还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘根稳未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的个人借款合同、连连银通电子支付凭证、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2020年5月20日；2、出借人：永辉小贷公司，借款人：刘根稳；3、借款金额：人民币2000元；4、借款用途：个人日常消费；5、借款期限：6个月，自2020年5月20日起至2020年11月4日止；6、贷款年利率为19.2%，逾期贷款罚息年利率为19.2%；7、借款人应在还款日还本付息，还本付息采用等额本息；8、提前收回贷款的约定：借款人逾期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；9、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书)以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址，也可采用数据电文方式送达；邮寄至上述地址或以数据电文形式送达到各数据接收系统的，即视为已送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任；10、文本及生效：借款人履行本合同过程中所使用的身份认证要素（指借款人在贷款人任何交易中，贷款人用于识别借款人身份的信息要素，如用户昵称、证件号码、银行账号、手机号码、密码、认证方式签约设置的主叫号码、电子签名等）是贷款人在提供贷款服务过程中识别借款人的唯一依据，借款人必须妥善保管，使用上述身份认证要素所完成的一切操作均视为借款人本人操作，借款人应对由此产生的后果负责。贷款人根据借款人的指令办理贷款业务，对所有使用借款人账户账号、密码、电子签名等操作均视为借款操作，该操作所产生的电子信息记录均为贷款人履行合同、处理贷款业务的有效凭据。二、出借情况：2020年5月20日，原告通过连连银通电子支付的方式向被告发放了2000元借款。三、还款情况和欠款情况：被告分别于2020年6月5日、2020年7月5日、2021年1月18日分别偿还借款353.32元、353.14元、381.64元；截至2021年3月22日，被告尚欠借款本金1058.86元、利息和罚息共计28.54元。庭审中，原告认可借期内的利息和逾期罚息的利率均按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无被告的线下签名，但用户申请借款时须用本人手机号码及系统发送的随机验证码在分期乐平台上完成注册后，自行设置登录密码，并提供居民身份证正反面、银行卡、预留手机号码信息、动态活体人脸识别、征信授权等。原告获得用户授信申请信息后对用户及其授信申请进行审批，包括身份信息验证、风控及反欺诈审核、人工风控，其中身份信息验证系对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号、预留手机号码一致。通过上述审核后的用户，原告会给出授信额度，并进行借款合同线上签约，故原告实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为被告。足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告履行借款发放义务后，被告未按约还清借款本息，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金并支付尚欠的利息、罚息。原告自愿认可借期内利息、逾期罚息均按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，对被告有利，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。截至2021年3月22日，被告应返还原告借款本金1058.86元、利息和罚息共计28.54元，原告主张要求被告返还借款本金1007.95元系其诉讼权利的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘根稳于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1007.95元和截至2021年3月22日的利息和罚息共计28.54元；二、被告刘根稳于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司罚息（以尚欠本金1007.95元为基数，从2021年3月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘根稳负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二一年四月二十日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执695号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省桦南县新兴路西段143号。法定代表人：宫秀英，该社理事长。被执行人：闫立君，男，1976年5月1日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市桦南县孟家岗镇。本院在执行桦南县农村信用合作联社与闫立君金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，应予准许。申请执行标的32208.96元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0822执695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二一年四月二十七日书记员  宋士杰
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8109民初166号原告：于水，男，1951年1月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省密山市兴凯镇。被告：秦兆林，男，1959年11月24日出生，汉族，农民，原住黑龙江省八五一一农场，现下落不明。原告于水与被告秦兆林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于水到庭参加诉讼，秦兆林经本院公告送达未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于水向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令秦兆林给付借款44000元；2.判令秦兆林给付自2019年2月3日起至本息还清之日止，按月利率1%计算的利息；3.诉讼费用由秦兆林承担。事实和理由：2018年，秦兆林向于水借款40000元。2019年2月3日，秦兆林向于水出具借据一张，写明借款40000元，约定月利率0.01元，上年欠利息4000元，合计44000元。秦兆林拖欠至今未付，于水提起诉讼请求依法支持其诉讼请求。秦兆林未作答辩。于水为证明其主张成立，向本院提交证据“借据”原件一份，欲证明秦兆林于2019年2月3日欠于水借款40000元及利息4000元，约定月利率按0.01元计算。秦兆林对证据未提出质证意见。本院认证意见为，于水提交的证据来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。秦兆林未提交证据。根据当事人的陈述及经庭审审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2018年，秦兆林向于水借款40000元。2019年2月3日，秦兆林向于水出具借据一张，写明借人民币40000元，一分利息，上年欠4000元。秦兆林近一年来离开居住地下落不明，拖欠借款及利息未付。本院认为，合法的借贷合同受法律保护。双方债权债务关系明确、证据充分，本院予以确认。于水的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案涉案事实发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定做出裁判。秦兆林经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，并应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：秦兆林于本判决生效后10日内偿还于水借款40000元，利息4000元，合计44000元；秦兆林给付于水自2019年2月3日起至本判决之日止，以44000元为基数，按月利率0.01元计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费560元，合计1460元，由秦兆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  任英武审判员  刘树田审判员  何建文二〇二一年四月三十日书记员  赵心悦
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1720-1号孟宪博：孟宪博与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0114民初6184号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员刘福成负责执行。特此通知。二〇二一年四月六日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8692号原告：重庆华莉奕科技有限公司，住所地重庆市江北区石马河宏帆路30号11幢8-6。法定代表人：齐莉莉，执行董事。委托诉讼代理人：何小丽，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，重庆博志律师事务所律师。被告：重庆长安车联科技有限公司，住所地重庆市江北区北滨路二路460号8-1。法定代表人：任喆，执行董事。被告：重庆长安汽车股份有限公司，住所地重庆市江北区建新东路260号。法定代表人：朱华荣，董事长。原告重庆华莉奕科技有限公司与被告重庆长安车联科技有限公司、重庆长安汽车股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告重庆华莉奕公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华莉奕科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆华莉奕科技有限公司撤回起诉。案件受理费1279.84元，减半收取计639.92元，由原告重庆华莉奕科技有限公司负担。审 判 员  张 静二〇二一年四月二十七日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2021)陕01民终5410号 上诉人（原审被告）：郭堃，男，1991年2月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：周亚鸽，北京大成（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：畅鹏飞，男，1984年3月31日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：陕西昱丰实业有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：李奇，董事长。上诉人郭堃因与被上诉人畅鹏飞、陕西昱丰实业有限公司合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初6688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈平独任审理。本院审理过程中，郭堃于2021年4月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，郭堃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭堃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭堃负担。本裁定为终审裁定。  审 判 员  陈   平 二〇二一年四月十三日  法 官 助 理  王   坤书 记 员  李   艳 1
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保487号申请人：廉振奎，男，1952年4月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：北京市昌平区博仁医院，住所地北京市昌平区水屯商业街6号楼。法定代表人：占先富，总经理。被告：门景立，男，1955年9月18日出生，汉族，住北京市昌平区。廉振奎诉北京市昌平区博仁医院、门景立民间借贷纠纷一案，廉振奎向本院申请诉前财产保全，要求冻北京市昌平区博仁医院、门景立银行账户存款4318535元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单号为1016919192021000615的担保书作为担保。本院经审查认为，廉振奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人北京市昌平区博仁医院、门景立名下银行存款4318535元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二一年四月二十九日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1901-4号刘翠：你/你单位罚金一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年四月十五日书记员  张续泽
陕 西 省 西 安 中 级 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2021）陕01民终5047号      上诉人（原审被告）:西安半夏商贸有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：张杰，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：李劲，北京市康达（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：何晨扬，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）:张家港市星美医疗器械有限公司，住所地苏州市张家港市。   法定代表人:沈祥兵，该公司执行董事。   委托诉讼代理人:罗小泉，江苏丁晓农律师事务所律师。   上诉人西安半夏商贸有限公司因与被上诉人张家港市星美医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6055号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。在审理本案过程中，上诉人西安半夏商贸有限公司经传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤回上诉处理。二审案件受理费31535元（西安半夏商贸有限公司已预交），由西安半夏商贸有限公司负担。   本裁定为终审裁定。                  审 判 长 童 运 军   审 判 员 张 海 荣   审 判 员 季 立 耘         二○二一年四月十二日      书 记 员   何 诗 萌               1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初29448号原告：单丹丹，女，1982年2月6日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：宋松，女，1991年2月20日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省东港市。原告单丹丹（以下简称原告）与被告宋松（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告多支付的11550元。事实和理由：2020年11月22日，原告与被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告将位于北京市朝阳区朝阳北路×号房屋出租给被告，月租金7700元，租赁期限2020年11月25日至2021年11月24日。签订合同后，原告向被告交付涉案房屋，被告向原告支付租金。因涉案房屋要出售，2020年12月17日，原告与被告达成解约协议书，约定原告向被告支付违约金23100元，后原告多向被告支付了11550元，要求被告退还，故起诉。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：2020年11月22日，原告与被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告将位于北京市朝阳区朝阳北路×号房屋出租给被告，月租金7700元，租赁期限2020年11月25日至2021年11月24日，租金支付方式为押一付三。合同签订后，被告向原告支付了押金7700元及三个月的租金23100元。2020年12月17日，原告与被告签订《解约协议书》，约定《北京市房屋租赁合同》解除，原告赔偿被告违约金23100元、退还被告押金及剩余租金。同日，原告向被告微信转账11550元，被告为原告出具《收据》载明收到违约金11550元。2020年12月26日，原告向被告转账54051元，包含押金7700元、三个月租金23100元、违约金23100元、剩余水电费151元，被告为原告出具《收据》载明收到违约金11550元。上述事实，有《北京市房屋租赁合同》《解约协议书》《收据》及微信转账记录在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订《解约协议书》协商一致解除《北京市房屋租赁合同》，双方均应当按照约定履行。原告已经按照约定向被告退还了押金、租金、剩余水电费并支付了违约金，在支付过程中数额支付错误，被告应当返还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告宋松于本判决生效后七日内返还原告单丹丹11550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告宋松负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 马 潇二〇二一年四月二十七日书记员 张君斓
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执2253号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。被执行人：熊正伟，男，1975年2月7日出生，汉族，住重庆市江**。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行熊正伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初3182号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还透支本金499431.9元，利息68196.45元，消费手续费12352.68元，至欠款付清之日止的利息、复利，律师费1120元，案件受理费9379.9元，诉讼财产保全申请费3770元。本院于2021年2月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为透支本金499431.9元，利息68196.45元，消费手续费12352.68元，至欠款付清之日止的利息、复利，律师费1120元，案件受理费9379.9元，诉讼财产保全申请费3770元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执2253号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二一年四月三十日书记员 张雪琪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保446号申请人：北京讯利创成科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号E座408室。法定代表人：代军，执行董事。委托诉讼代理人：魏卓，北京德印律师事务所律师。被申请人：河北中硕建筑工程有限公司，住所地河北省保定市盛兴西路288号。法定代表人：薛锁谦，执行董事。被申请人：北京丰达建业商贸有限公司，住所地北京市昌平区城南街道中兴路21号院1号楼9层913。法定代表人：付召提，执行董事。申请人北京讯利创成科技有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人河北中硕建筑工程有限公司、北京丰达建业商贸有限公司名下银行存款500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。2021年4月21日，利宝保险有限公司北京分公司出具《保单保函》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人北京讯利创成科技有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河北中硕建筑工程有限公司、北京丰达建业商贸有限公司名下银行存款500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭舒戈二〇二一年四月二十五日书记员  蔡文效
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执520号之一申请执行人：吕二林,男,汉族,1971年3月10日出生，住河南省中牟县。被执行人：蒿付周,男,汉族，1973年12月15日出生河南省中牟县。关于吕二林申请执行蒿付周民间借贷纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的(2020)豫0192民初4697号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金55,000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，吕二林于2021年2月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：一、2021年2月24日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。二、2021年2月26日、2021年4月19日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。三、2021年3月4日、2021年3月5日、2021年3月11日、2021年3月16日分别前往郑州住房公积金管理中心郑州航空港管理部、郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心、中牟县房管部门查询，均未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2021年4月16日，前往被执行人户籍地执行，未发现被执行人下落及可供执行的财产。五、2021年4月22日，向郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处送达协助执行通知书，冻结可能向被执行人发放的补贴补偿款。六、因被执行人违反财产报告制度，本院于2021年3月11日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年四月二十三日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0405民初1253号 申请人：枣庄市台儿庄区妇幼保健计划生育服务中心，住所地枣庄市台儿庄区兴中路56号。 法定代表人：孟宪国。 被申请人：刘敏，女，1985年5月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人枣庄市台儿庄区妇幼保健计划生育服务中心与被申请人刘敏、第三人枣庄市台儿庄区结核病防治所房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘敏银行存款6000元。申请人枣庄市台儿庄区妇幼保健计划生育服务中心投保诉讼财产保全责任保险，保险金额6000元，浙商财产保险股份有限公司出具保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘敏的银行存款6000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘广汉 二〇二一年四月二十日 书记员  范珍珍
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执639号申请执行人：李振，男，1985年6月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：蒋玉英，女，1962你那9月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：刘云鹏（曾用名:刘云朋），男，1989年9月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行李振与刘云鹏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘云鹏自收到通知书之日起向申请执行人李振偿还借款本金32000元、违约金5000元，并自2020年12月15日至付清之日止按年利率6%支付利息；并支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年12月19日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费455元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘云鹏37455元及利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二一年四月二十二日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初1914号原告：吴飞，男，1974年2月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。被告：陈秋波，男，1993年8月2日出生，汉族，四川省古蔺县人，农民，住四川省古蔺县。原告吴飞与被告陈秋波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴飞到庭参加诉讼，被告陈秋波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴飞向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告归还借款3400元。事实和理由：2019年原告在顺全驾校学车，被告陈秋波系顺全驾校教练，2019年10月14日晚，因被告外婆做手术急需用钱，故向原告借款，原告通过微信转账的方式分四次转给陈秋波共计人民币3400元，借款当日被告口头承诺次日归还，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。被告陈秋波未到庭应诉，未提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系驾校教练学员关系，2019年10月14日，被告陈秋波称因外婆做手术急需用钱，便向原告借款，原告吴飞通过微信转账的方式分四次共出借3400元给被告陈秋波，第一次于2019年10月14日21时12分转账1000元，第二次于同日22时19分转账1000元，第三次于同日23时5分转账400元，第四次于同日23是10分转账1000元，被告口头承诺第二天归还原告借款，但被告一直未归还，经原告多次催收未果，故诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提交的身份证复印件、微信转账记录、微信聊天记录；有原告在法庭的陈述等证据在卷为凭，且经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提交的微信转账记录、微信聊天记录及当庭陈述等证据为证，原、被告间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告借款后应及时归还原告借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款本金3400元的诉请，本院予以支持。被告陈秋波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈秋波应于本判决生效后立即偿还原告吴飞借款人民币3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告陈秋波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审判员  李国伦二〇二一年四月二十九日书记员  吕维明
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2436号申请执行人：王宛瑜，女，汉族，1988年3月18日出生，福建省晋江市人。被执行人：杨**，男，1984年1月23日出生，汉族，贵州省思南县人。申请人王宛瑜与被执行人杨**借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨**银行存款人民币7600元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月二十九日书记员 冷雪云
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)粤1972民初6978号之一 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区×××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码913×××××××××××863X。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖权清，该公司法务部职员。 被告：东莞市亿星华光电有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇新湾社区××××××××××××，统一社会信用代码91441900MA4UWXC613。 法定代表人：郭某1。 被告：郭某1。 被告：郭美容。 原告仲利国际租赁有限公司与被告东莞市亿星华光电有限公司、郭某1、郭美容融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告主张已与三被告达成和解，被告已经自觉向原告偿还了相应租金款项及诉讼费、保全费，现原告特向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计2984元、保全费2076元，共计5060元（原告已预交），由原告仲利国际租赁有限公司负担。 审判员  单晓丽 二〇二一年四月二十日 书记员  李敏仪
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1413号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：容书勇，男，1993年12月15日出生，汉族，住广西阳朔县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告容书勇金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  张伟东二〇二一年四月二十八日书记员  李北亮
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初3598号之三孙晓晨：孙晓晨与大连华丰金山花园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年四月七日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执4069号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：何杰，男，1969年10月15日出生，汉族，住重庆市江津区。关于中国平安财产保险股份有限公司与何杰保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）渝0105民初5246号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息19970.77元。本院于2021年3月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，兑现金额为0元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4069号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 秦延旭审 判 员 黄泰萌二〇二一年四月三十日法官助理 何 锋书 记 员 王 镇
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2021）琼97执复11号复议申请人：金文丽，女，1976年6月17日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码:XXX。复议申请人:金文梅，女，1967年8月2日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码:XXX。申请执行人:乐山晟嘉电气股份有限公司，住所地四川省乐山市高新区乐高大道。法定代表人:江淑平，该公司董事长。委托诉讼代理人:郑尚顺，四川盛豪律师事务所律师。被执行人：儋州广益贸易有限公司，住所地儋州市那大镇儋耳路绿园小区F1幢601房。法定代表人：金文丽，该公司经理。复议申请人金文丽、金文梅不服海南省儋州市人民法院（以下简称“儋州法院”）作出的（2020）琼9003执异128号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。儋州法院在执行申请执行人乐山晟嘉电气股份有限公司与被执行人儋州广益贸易有限公司（以下简称广益公司）合伙协议纠纷一案中，申请人于2020年12月21日向该院提出书面申请，要求追加金文丽、金文梅为本案被执行人。儋州法院查明，该院在执行申请执行人乐山晟嘉电气股份有限公司与被执行人广益公司合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）琼9003民初100号民事判决书，被执行人广益公司应支付给申请执行人案款300000元及利息，并承担案件受理费5800元，执行费4668.82元。因被执行人未履行发生法律效力裁判文书所确定的义务。申请执行人申请强制执行，在执行过程中，该院以（2020）琼9003执2062号执行裁定书，裁定以322590.32元为限额，冻结被执行人广益公司账户存款及网络资金账户，冻结期限一年。因广益公司已被金文丽、金文梅申请注销，申请执行人以金文丽、金文梅为被执行人的股东为由，申请追加其为被执行人。另，金文丽、金文梅系被执行人广益公司的股东。2019年1月18日，金文丽、金文梅申请注销广益公司，并承诺申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结。2019年2月18日，广益公司被注销。儋州法院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，作为被执行人的法人或者其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人金文丽、金文梅在被执行人广益公司未依法清算即办理注销登记，且在登记机关办理注销登记时，书面承诺已将债权债务清算完结，如果违法失信，则承担相应的法律后果和责任。故申请执行人申请追加第三人金文丽、金文梅作为被执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，裁定：追加第三人金文丽、金文梅为本案被执行人。复议申请人金文丽、金文梅冉向本院申请复议称：公司与股东的财产是相互独立的，股东以其出资额为限对公司债务承担责任。金文丽、金文梅对公司的注销没有违法违约支出，其个人财产与公司财产没有混同，不应追加为被执行人。本院审查查明事实与儋州法院查明事实基本一致。另查明，2019年1月28日，金文丽、金文梅出具《全体投资人承诺书》，在向登记机关申请办理广益公司注销登记时，承诺申请注销登记前广益公司未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用等未了结事务。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。本院认为：本案争议焦点为是否追加金文丽、金文梅为本案被执行人。根据本案查明事实，金文丽、金文梅系广益公司股东，2019年1月28日在向登记机关申请办理广益公司注销登记时，承诺申请注销登记前广益公司未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用等未了结事务。金文丽、金文梅对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则承担相应的法律后果和责任。而广益公司在注销前尚未清偿申请执行人相关债务，金文丽、金文梅办理注销登记时陈述广益公司已将债权债务清算完结与事实不符，金文丽、金文梅承诺对此承担相应法律后果和责任，即对广益公司未结清的债务承担清偿责任，登记机关基于金文丽、金文梅的承诺才办理了广益公司的注销登记。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条“作为被执行人的法人或者其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持”的规定，儋州法院追加金文丽、金文梅为本案被执行人于法有据，予以支持。金文丽、金文梅辩称其财产与公司财产系相互独立，但本案系因金文丽、金文梅在注销公司时承诺对公司未结清债务承担责任，并非突破公司法人财产独立性，金文丽、金文梅明知广益公司未清偿本案债务，仍向登记机关出具虚假情况说明，应承担不利的法律后果，故对其抗辩意见不予采纳。综上，儋州法院（2020）琼9003执异128号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，予以维持。金文丽、金文梅的复议请求依据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人金文丽、金文梅的复议申请，维持海南省儋州市人民法院（2020）琼9003执异128号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 政审判员 康文举审判员 孙大伟二○二一年四月十六日书记员 莫馥菁附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行复议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。