wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初5077号原告：盛忠元。委托诉讼代理人：顾永芳。被告：何凤良。原告盛忠元与被告何凤良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾永芳到庭参加诉讼，被告何凤良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20,000元；2.判令被告支付利息损失,以20,000元为基数,从2021年4月1日起至实际支付日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。事实和理由：被告因生活周转资金困难，在2019年6月3日向原告借款现金20,000元，并口头约定借期3个月，到期后，被告未归还任何款项，故原告起诉。被告未到庭应诉也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，被告向原告出具借款20,000元的借条一张，未约定还款日期。现未有证据显示被告已履行还款义务。以上事实，由原告提供的原、被告身份信息、借条一张及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条可证明借款事实客观存在，且未有证据显示被告已按约履行还款义务，对此被告应承担相应的民事责任。借条未约定还款日期，原告可随时主张。原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息，在法律允许的范围内，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何凤良于本判决生效之日起十日内归还原告盛忠元借款20,000元；二、被告何凤良于本判决生效之日起十日内支付原告盛忠元以20,000元为本金，自2021年4月1日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际支付日止的逾期还款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告何凤良负担。本判决为终审判决。审判员 钱 静二〇二一年四月二十一日书记员 顾春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7527号原告：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区×沥××××××新城大道中(金茂酒店旁)首层及二层部份，统一社会信用代码914×××××××××××084L。负责人：何玉焕。委托代理代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托代理代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告:张毅，男，1983年10月16日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××812被告:梁杰梅，女，1985年12月9日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县××××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××703。原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行诉被告张毅、梁杰梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿房贷欠款本息共计463490.94元（暂计至2021年1月20日，其中本金为456823.72元、利息6583.26元、罚息83.96元）,从2021年1月21日起至全部欠款还清之日止以尚欠本金和利息为基数按全国同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算罚息；2.判令两被告向原告支付本案律师费18000元（上述1、2项费用合计481490.94元）；3.判令原告对依法处分两被告提供的位于广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××房[不动产登记证明号：粤（2018）佛南不动产证明第01×××××号]的价款享有优先受偿权，受偿权范围包含本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用；4.判令由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与两被告于2015年11月17日签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，该合同约定：原告向被告提供贷款500000元，用于购买位于：佛山市南海区×××××××××××××房产。贷款期限为360个月；借款利率采用浮动利率，参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，每12个月为一个浮动周期，还款周期为一个月，还款方式为等额本息还款。两被告以其贷款所购的位于佛山市南海区×××××××××××××房的房产为原告债权提供房产抵押担保，作为偿还上述合同项下贷款的担保。如两被告连续出现逾期3次（含3次）以上情形，原告有权宣告，上述合同执行的利率下浮比例及优惠利率浮动比例（下浮10%）取消执行，并恢复执行优惠前原适用的利率浮动比例。若两被告逾期还款，原告有权按照按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息。如果两被告未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，即构成或视为上述合同项下违约，原告有权视具体情形分别或同时采取下列措施：宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除上述合同、要求两被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用、依法及上述合同约定对抵押房屋行使抵押权、原告认为必要的其他措施。合同签订后，原告依约发放了上述贷款,并对上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。截止2021年1月20日两被告已经逾期4期未还，且多次催收未果，严重影响了原告的合法权益。原告认为，两被告未按约定偿还借款,已经构成合同所约定的违约可提前收回已发放借款的情形，两被告应向原告偿还所诉金额，且原告对处分两被告所提供的抵押房产的价款享有优先受偿权。综上所述，原告恳请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法利益。两被告没有到庭应诉答辩亦没有提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述的除“原告认为”部分之外关于事实部分的内容。另查明一：涉讼贷款首次利率取值日为2015年11月19日。2018年11月20日，原告与两被告就合同约定的抵押房屋办理了抵押权登记。另查明二：原告为提起本案诉讼，与广东诺臣律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告需向该所支付律师代理费18000元。原告起诉后,本院向两被告约定的送达地址寄送本案起诉状副本等诉讼材料，2021年3月27日邮件被签收妥投。本院认为，原告与被告张毅、梁杰梅之间的金融借款合同关系，合法有效。被告张毅、梁杰梅在履行借款合同的过程中，多期未按期足额偿还借款本息，已构成违约。原告现以诉讼方式请求两被告提前偿还本案贷款本息，而本案的应诉材料于2021年3月27日送达给两被告，故本院认定案涉贷款于该日全部提前到期，两被告应立即偿还案涉贷款的全部本金，并按合同约定计付利息、罚息。原告在本案中主张的计至2021年1月20日的贷款本金、利息、罚息，合法合约，本院予以支持。同时，约定的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对两被告提交的抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。关于原告的律师费诉请如何认定的问题，经查，本案的贷款合同对律师费的承担进行了约定，原告亦举示了相关的依据，原告该项费用应由两被告承担。对于律师费的金额，该费用金额亦合理，本院予以支持。综上，被告张毅、梁杰梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》（2007年10月1日施行）第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张毅、梁杰梅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金456823.72元及相应的利息6583.26元、罚息83.96元（前述利息、罚息暂计至2021年1月20日，自2021年1月21日起，以尚欠本金和利息为计算基数按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮50%计算罚息至欠款实际清偿日止；浮动利率调整以12个月为一个周期，期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息利率于次年11月19日起相应调整）予原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；二、被告张毅、梁杰梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费18000元予原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；三、原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行对被告张毅、梁杰梅提供的抵押物位于广东省佛山市南海区×沥××××××××××房的不动产[不动产登记证明号：粤（2018）佛南不动产证明第01×××××6号]以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一、二项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4261.18元、财产保全费2927.45元，合计7188.63元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁宁二〇二一年四月二十五日书记员  罗婷
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民再6号再审申请人（原审被告）：李转庆，女，汉族，1966年9月18日出生，户籍所在地：广东省鹤山市××××××××××××××××，现住广东省江门市××××××××××××××××××、803。公民身份号码：440××××××××××××625。委托诉讼代理人：黄健玲，广东广能律师事务所律师。被申请人（原审原告）：阮炳渠，男，汉族，1968年6月23日出生，住广东省江门市新会区×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××630。委托诉讼代理人：梁当利，广东建诺律师事务所律师。被申请人（原审被告）:胡锦耀，男，汉族，1965年7月3日出生，住广东省鹤山市×××××××××,公民身份号码：440××××××××××××036。再审申请人李转庆与被申请人阮炳渠、胡锦耀共有权确认纠纷一案，本院于2020年11月18立案。原告李转庆在本院于2021年3月16日送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交再审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按再审申请人李转庆撤回再审申请处理。审 判 长  李子平人民陪审员  温远飞人民陪审员  黄伟胜二〇二一年四月七日书 记 员  吕艳颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16486号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：秦旭，男，1993年1月24日出生，汉族，住山东省微山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告秦旭小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5160元；交付时间：2016年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月15日尚欠本金余额5160元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5160元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月16日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告秦旭向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5160元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦旭负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年四月十五日书记员 洪钦鹏
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异223号异议人：沈阳某房产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区南六中路。法定代表人：吴某某，该公司经理。委托代理人：崔某，该公司员工。被申请人（申请执行人）：沈阳某实业公司，住所地沈阳市铁西区南六中路107号。法定代表人：林某某，该公司经理。被申请人（被执行人）：沈阳某实业公司（曾用名沈阳某实业公司），住所地沈阳市铁西区南七中路。法定代表人：郭某某，该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳某实业公司与被执行人沈阳某实业公司借款合同纠纷一案中，异议人沈阳某房地产开发有限公司于2020年8月14日向本院书面提出执行异议，要求本院中止对异议人到期债权的强制执行行为及解除对沈阳市铁西区南七中路X层房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人沈阳某房地产开发有限公司诉称，2006年6月29日，沈阳市铁西区人民法院向异议人下达了履行债务通知书，要求异议人履行对被执行人沈阳某实业公司的到期债权，并将欠款200万元直接支付给申请执行人沈阳双剑物贸实业公司。2006年10月10日，该执行法院向异议人送达了沈法（2003）铁执字第1128号民事裁定书，限期要求异议人给付申请执行人200万元。但事实上，异议人与被执行人之间并不存在债权债务关系，更不拖欠被执行人200万元欠款。现异议人认为，贵院向我方送达的履行债务通知书及民事裁定书无事实和法律依据，请求贵院重新审查并作出公正处理。另，根据最高人民法院（2016）最高法执监234号执行裁定书的审查意见，该院认为第三人在收到履行到期债务通知后，未在法定期限内提出异议，并不发生承认债务存在的实体法效力。因此，第三人在法定期限之后，又提出到期债务不存在的异议，人民法院应当对该债务是否存在进行实质审查。故，异议人恳请贵院支持异议人的请求，维护异议人的合法权益。一、请求贵院中止对异议人到期债权200万元的强制执行行为；二、请求贵院解除对沈阳市铁西区南七中路66号5-6层房屋的查封；三、请求贵院审查并撤销沈法（2003）铁执字1128号执行民事裁定书；四、请求贵院对异议人提出的异议内容进行审查，并依法作出公正处理。本院查明，沈阳某实业公司与沈阳某实业公司借款纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人于2003年3月27日自愿达成调解协议，本院于当日制作民事调解书。后沈阳某实业公司于2003年8月28日向本院申请强制执行，执行案号：（2003）执字第1128号。另查明，2004年6月10日，经沈阳某实业公司申请，权利人自愿申请领取债权凭证。本院作出（2003）执字第1128号民事裁定书，裁定（2003）年度沈铁西执字第1128号案的本次执行程序终结。本院认为,异议人所提四项异议请求均指向到期债权执行问题，故本案审查焦点应当是被执行人到期债权的执行。关于到期债权执行问题,依照民事诉讼法解释第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权,可以作出冻结债权的裁定,并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议,申请执行人请求对异议部分强制执行的,人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的,人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权,该他人予以否认的,人民法院不予支持”;执行规定第47条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的,人民法院不得对第三人强制执行,对提出的异议不进行审查”、第48条“第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系,不属于本规定所指的异议。第三人对债务部分承认、部分有异议的,可以对其承认的部分强制执行”。民事诉讼法解释第五百零一条在吸收采纳执行规定关于到期债权的相关规定后,增加了人民法院执行被执行人对他人的到期债权,可以作出冻结债权的裁定,目的是防止到期债权的转移,裁定冻结到期债权后,仍然要按执行规定的规定依法予以执行。这点在其第二款“该他人对到期债权有异议,申请执行人请求对异议部分强制执行的,人民法院不予支持”的规定中也可以得到印证。依据上述法律规定,对第三人到期债权的执行,因第三人异议内容的不同有不同的处理后果:第三人主张债权债务不存在,应当依据执行规定第48条的规定处理;第三人主张无履行能力或与申请执行人无直接法律关系,应当予以执行;第三人对债务部分有异议,应对其承认部分强制执行。其次,依据民事诉讼法解释第五百零一条第二款的规定,第三人对其与被执行人之间的债权债务关系提出异议的,执行法院不得继续执行该债权,而应由申请执行人通过代位诉讼救济权利。在本案审查过程中，异议人向本院提出的本院存在到期债权的执行行为的审查要求，经调取执行卷宗审查及向沈阳市不动产中心查询，本院并未在不动产登记部门查封、保全案涉房产。综上所述，异议人沈阳某房产开发有限公司提出的异议申请不属于执行异议审查范围，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议人沈阳某房地产开发有限公司的申请。异议人对本院作出裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  李秀哲审判员  贾丽莉审判员  陈 巍二〇二一年四月九日书记员  庞 岚本裁定依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初312号 原告:安乡县亲青菜缘食尚餐厅，住所地常德市安乡县深柳镇书院洲社区浙江路汽摩城三楼1号。 经营者：林建军。 委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。 被告：余拥华，女，1976年11月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 被告：李军红，女，1971年1月12日出生，住澧县。 原告安乡县亲青菜缘食尚餐厅（以下简称安乡县食尚餐厅）诉被告余拥华、李军红不当得利纠纷一案，本院2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安乡县食尚餐厅的经营者林建军及其委托诉讼代理人汪辉到庭参加了诉讼，被告余拥华、李军红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安乡县食尚餐厅向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即向原告返还非法占有的原告经营结余款及流动资金929099元；2、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告餐厅系个体工商户，工商登记经营者为林建军。被告一为该餐厅的出纳人员，负责餐厅的营业收支管理，餐厅营业收入及结余款以被告一名义在农业银行开设两个账户。其中餐厅日常扫码收入通过收钱吧平台进入被告一尾号为2815的农业银行账户，每日现金收入则由被告一自行到店收取，采购货款、员工工资等由被告一支出，结余款存入被告一尾号0479的农业银行账户。截止起诉前，被告一尾号为2815的农业银行账户余额为186143元，被告一尾号为0479的农业银行账户余额为588025元。2020年度经营期结束后，被告一应当交出全年经营的结余款588025元，但被告一无理拒不交出，且事后被告二要求被告一将账号上的部分资金转移到自己的银行账户。被告一还拒绝将尾号为0479的银行账户上的日常流动资金用于餐厅的日常开支，导致餐厅的经营活动陷入停顿。 余拥华辩称，事情是刘茂华要收购我们在安乡县食尚餐厅的股份而引起，其中的30万元是刘茂华要求我转给李军红的，是餐厅会计给的密码。但由于分红一事产生矛盾，导致今天这个局面，但我已将在安乡县食尚餐厅所担负的工作全部移交完毕。 李军红的答辩意见与余拥华一致。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院评判如下：余拥华、李军红提交的收款记录、分红记录，拟证明余拥华被截断财务权、以及安乡县食尚餐厅各合伙人分红情况的事实。安乡县食尚餐厅对收款记录的真实性存疑，认为收款记录、分红记录与本案没有关联，本院认为，安乡县食尚餐厅的质证意见成立；提交的微信记录1份，拟证明达成收购后财务书面结算的事实，安乡县食尚餐厅认为达不到被告的证明目的。本院认为，安乡县食尚餐厅的质证意见成立；提交的微信聊天记录1份，拟证明达成股份收购订金记录的事实，安乡县食尚餐厅认为股份收购协议是股东之间的事，与本案没有关联，因此30万元订金应当返还。本院认为该证据能证实李军红收到股份转让款30万元的事实。30万元是否应予返还还要结合案件事实来判定，故本院予以采信；提交的微信聊天记录，拟证明收购后已书面结算的事实。安乡县食尚餐厅对证据的形式要件不认可，并认为与本案没关联。本院认为，安乡县食尚餐厅的质证意见成立。 本院经审理认定事实如下：安乡县食尚餐厅由林建军注册登记成立，登记经营者是林建军。林建军、余拥华、李军红均系安乡县食尚餐厅的合伙人，余拥华受雇担任餐厅的出纳。2021年元月上旬，案外人刘茂华与余拥华、李军红就受让俩人在安乡县食尚餐厅合伙资金的份额进行初步协商后，经林建军同意，刘茂华委托余拥华和安乡食尚餐厅的会计将余拥华掌管的餐厅资金30万元汇给了李军红。同时余拥华认为与刘茂华的转让行为已经达成一致，而将自己掌管的餐厅资金474168元中的287985元转给李军红，其余部分自己将其占有。在此之前，余拥华还将在总部报销结回的货款91950元，租金60000元，共计151950元没有交给安乡县食尚餐厅，而是自己掌管。此后，因餐厅2020年度的合伙分红问题，余拥华、李军红与刘茂华发生矛盾，致使余拥华、李军红就餐厅合伙资金份额转让与刘茂华未能达成一致协议，以致成诉。 另查明，安乡县食尚餐厅是澧县亲青菜食尚餐饮有限公司的品牌加盟店，刘茂华既是该公司的法人代表，亦是安乡县食尚餐厅的合伙人。 本院认为：本案争议的焦点是余拥华、李军红占有的安乡县食尚餐厅的资金是否属于不当得利？是否应该返还给安乡县食尚餐厅？返还多少？公民个人财产权益的取得应依照法律规定或合同约定。本案中安乡县食尚餐厅虽是澧县亲青菜食尚餐饮有限公司的品牌加盟店，但该店是经行政管理部门登记成立的，具有独立民事主体资格的个体工商户，其所有的财产权益应依法得到保护。余拥华仅在与案外人刘茂华就合伙资金份额转让进行协商还未达成一致意见的情况下，将安乡县食尚餐厅的资金占有的行为没有合法依据，属于不当得利，应依法返还；而李军红受让余拥华占有的安乡县食尚餐厅资金的行为也没有合法依据，同样属于不当得利，亦应依法返还。关于返还数额，安乡县食尚餐厅的诉讼请求中包含了刘茂华因收购余拥华、李军红合伙资金份额而支付给李军红的30万元，刘茂华在动用30万元时经过了安乡县食尚餐厅经营者林建军的许可和同意，并委托餐厅会计与余拥华一同办理，因此李军红收取的该30万元应认定为刘茂华的资金，而不是安乡县食尚餐厅的资金，故无需向安乡县食尚餐厅返还，所以余拥华、李军红应返还安乡县食尚餐厅的金额为626118元；又因已经查明余拥华、李军红分别占有资金数额且李军红占有的资金是由余拥华转让，故余拥华、李军红应分别给安乡县食尚餐厅返还各自占有的资金。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条、第九百八十八条的规定，判决如下： 一、余拥华、李军红分别在本判决生效后10日内给安乡县亲青菜缘食尚餐厅返还资金人民币338133元、287985元； 二、驳回安乡县亲青菜缘食尚餐厅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13090.98元，减半收取6545.49元，保全申请费5000元，合计11545.49元，由余拥华负担4201.8元，李军红负担3579元，安乡县亲青菜缘食尚餐厅负担3764.59元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  郭经南 二〇二一年四月七日 法官 助理  程红宇 代理书记员  吴 霞
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初4223号 原告：陈军，男，1986年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李昊，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：冯康，男，1978年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告陈军与被告冯康劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告陈军的委托诉讼代理人李昊到庭参加诉讼。被告冯康经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈军向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告工资16500元；本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年承包阜南县阜蒙食品厂二期扩建钢结构安装工程，被告承包后于2020年5月至2020年8月雇佣原告安装该钢结构，并口头约定每天工资350元，后被告仅支付原告部分工资。2020年11月10日，经双方结算，被告尚欠原告工资16500元，并给原告出具欠条一份，出具欠条后被告拒不支付剩余的工资。为维护原告合法权益，故具状起诉。 被告冯康未答辩，未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：冯康于2020年5月至2020年8月雇佣陈军为其承包的阜南县阜蒙食品厂二期扩建钢结构安装工程安装钢结构，工程结束后，冯康仅支付部分工资。2020年11月10日，经双方结算，冯康下欠工资款16500元并出具工资欠条：今欠陈军，在2020年阜南县阜蒙食品厂二期扩建钢结构的安装工资，经结算，欠人民币共计壹万陆仟伍佰（小写：16500）元整，欠款人签字：冯康，欠款人身份证号：×××2810，2020年11月10日。 本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。冯康雇佣陈军为其干活、提供劳务是事实，陈军与冯康构成劳务关系。冯康拖欠陈军劳务费16500元，有冯康出具的条据予以证实，久拖不付，应承担民事责任，故对陈军要求冯康给付其劳务费的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯康于本判决生效之日起十日内给付原告陈军工资款16500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元（原告预交），由被告冯康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇二一年四月二十九日 书记员  张青松 （2021）皖1225民初4223号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：×××07；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话:0558-671××××；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初2252号原告：高州富诚皮革制品有限公司，住所地广东省高州市祥山圩头，统一社会信用代码914××××××××××××585。法定代表人：杨广肖，该公司总经理。委托诉讼代理人：何全和，该公司员工。委托诉讼代理人：欧超鑫，该公司员工。被告：廉江金田安全用品有限公司，住所地广东省廉江市××××××，统一社会信用代码914××××××××××××197。法定代表人：姚某1。被告：姚某1，男，1951年10月3日出生，汉族，住广东省中山市东区××××××××××，公民身份号码310××××××××××××03X。原告高州富诚皮革制品有限公司与被告廉江金田安全用品有限公司、姚某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告高州富诚皮革制品有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高州富诚皮革制品有限公司撤诉。已经收取的案件受理费2716.88元，由原告高州富诚皮革制品有限公司负担。审 判 员 梁海云二〇二一年四月二十五日法官助理 黄秋玲书 记 员 张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9224号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静，任行长。委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。被告：曾强，男，1983年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××房，公民身份号码440××××××××××××919。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告曾强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李可勇到庭参加了诉讼，被告曾强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金139751.44元及支付至实际清偿日止的利息、罚息、复利（正常贷款利息为年利率14%，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%即21%；复利以未归还利息为基数按罚息利率计收；暂计至2021年3月7日，利息4763.11元、罚息221.42元、复利91.35元）；2.判令被告承担原告因本案所支付的律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担（共计145827.32元）。事实和理由：一、约定情况。原告与被告于2020年9月10日签订编号为华银（2020）珠快信字（佛山）第01974号的《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告授信额度150000元；授信额度期限以具体业务的期限所对应的借款借据约定为准；贷款利率为固定利率14%，在合同期内，不按期偿还贷款本息的，在贷款利率的基础上加收50%计收罚息，并计收复利；还款方式按等额本息按月还款，每月1日为还款日；被告在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣告合同项下全部贷款提前到期，并要求被告立即偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用，因被告违约，原告为实现债权所产生费用由被告承担。二、履约情况。2020年9月10日原告向被告发放贷款150000元，贷款期限自2020年9月10日起至2023年9月10日止；然而至2021年3月7日，被告已逾期66天，尚欠原告本金139751.44元、利息4763.11元、罚息221.42元、复利91.35元。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请法院判如诉请。庭审中，原告补充陈述，截止至2021年4月26日，被告尚欠本金139751.44元、利息6269.74元、罚息585.84元、复利243.11元。被告没有到庭应诉答辩，亦没有提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。另查明一：原告与广东连捷律师事务所律师签订《中小企业及个人金融案件2021年委托代理合同》约定，原告须按前期基础费用、后期风险代理方式的支付律师费，案件起诉后先支付前期基础费用1000元。另查明二：原告起诉后，本院按当事人约定地址和联系方式向被告邮寄送达本案应诉材料，邮件于2021年4月18日被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告与被告曾强之间的金融借款合同关系，合法有效。被告在履行借款合同的过程中，连续多期未按约定偿还贷款，原告有权依约定宣布借款提前到期，并要求被告提前归还所有借款本金并按约定计付相应利息、罚息和复利。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于本院向被告送达起诉状副本之日即2021年4月18日提前到期。原告在本案中主张的计至2021年4月26日的贷款本金、利息、罚息和复利金额及利率标准，合法合约，本院予以支持。本案诉讼因被告曾强违约引发，原告因此请求被告曾强支付其律师费损失1000元，并提供了相关依据，原告该项请求合法合约，本院予以支持。综上，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金139751.44元及暂计至2021年4月26日的利息6269.74元、罚息585.84元、复利243.11元（自2021年4月27日起，分别以所欠本金139751.44元、利息6269.74元为基数按年利率21%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告曾强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1608.28元、财产保全费1249.14元，合计2857.42元（原告已预交），由被告曾强负担，并应于给付上述款项时迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁宁二〇二一年四月三十日书记员  罗婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15947号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王晓明，男，1983年11月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告王晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告王晓明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月24日的欠款本金人民币(以下币种同)19,905.50元、利息6,413.75元，以上共计26,319.25元，并支付自2021年3月25日起至实际清偿之日止的利息(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为********。被告开卡消费并产生透支本金19,905.50元及相应利息。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王晓明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2013年11月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的利息，本院认为，原告主张的利息符合《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，本院予以准许，但不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年3月24日的信用卡欠款本金19,905.50元；二、被告王晓明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息(计算方法：自2013年11月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金19,905.50元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297.64元，减半收取148.82元，由被告王晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二一年四月三十日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执1730号之三王**贵：王**贵与罗洪江借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 石 铁书记员 ：于智傲二〇二一年四月十三日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初7093号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：熊德芝，女，1982年12月19日生，土家族，户籍地湖南省。被告：李福贵，男，1975年8月12日生，汉族，户籍地福建省。原告兴业消费金融股份公司与被告熊德芝、李福贵间小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁滨凤独任审判，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩到庭参加了诉讼。被告熊德芝、李福贵经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付剩余贷款本金余额人民币174,739.15元(以下币种均为人民币)；2、两被告支付截止2021年1月28日的所欠利息、罚息及违约金15,726.6元，以及自2021年1月29日起至被告实际返还全部贷款本金之日止的利息、罚息及违约金(以本金174,739.15元为基数，按照年利率24%计算)；3、两被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。两被告均未作答辩且未提交证据。经审理查明，2020年2月17日，被告熊德芝向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告熊德芝向原告借款20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.80%，被告熊德芝应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。被告李福贵以夫妻名义书面承诺与被告熊德芝共同还款。2020年2月18日，原告向被告熊德芝指定账户发放20万元款项。签约后被告熊德芝能按月还款付息，但自2020年9月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、共同还款承诺书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告熊德芝间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告熊德芝未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告熊德芝承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。被告李福贵承诺同意与被告熊德芝共同承担还款义务，故原告要求被告李福贵对被告熊德芝的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告熊德芝、李福贵经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊德芝、李福贵应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司贷款本金人民币174,739.15元；二、被告熊德芝、李福贵应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司截止至2021年1月28日的利息、罚息及违约金人民币15,726.6元，以及自2021年1月29日起至实际归还全部贷款余额之日止的利息、罚息及违约金(以贷款余额174,739.15元为基数，按年利率24%计算)；三、被告熊德芝、李福贵应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,129元，减半收取2,064.5元，由两被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二一年四月二十三日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77605号原告：张海东，男，1985年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙朋，男，1987年3月7日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。原告张海东诉被告孙朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海东撤诉。案件受理费人民币2,560元，减半收取计1,280元，由原告张海东负担(已交纳)。审判员  王建平二〇二一年四月二十三日书记员  谈方园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20821号原告：曾志瑛，女，1975年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李睆，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：上海枭龙物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：谢旭晨。原告曾志瑛诉被告上海枭龙物业管理有限公司(以下简称枭龙公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾志瑛之委托诉讼代理人李睆到庭参加了诉讼。被告枭龙公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾志瑛提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的房屋托管合同；2、判决被告支付拖欠的自2020年7月13日起至2020年10月7日的房屋租金，按每月8250元计算，即23,100元；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月12日，原、被告签订房屋委托管理合同，原告将坐落于翔殷支路XXX弄XXX号XXX室自有房屋委托被告办理租赁事宜，期限自2018年4月13日至2021年6月12日，其中包括两个月的免租期，月租金8250元。合同签署后，被告常以各种理由拖欠租金，并从2020年7月13日起拒付房租，且失去联系。2020年10月7日，原告从租客手中将房屋收回。故诉至法院，作如上诉请。被告上海枭龙物业管理有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明：曾志瑛系上海市杨浦区翔殷支路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。2018年4月12日，曾志瑛(甲方)与枭龙公司(乙方)签订《房屋托管合同书》，委托方将上海市杨浦区翔殷支路XXX弄XXX号XXX室委托受托方办理装修、房屋租赁及租后管理的所有相关事宜，委托期限自2018年4月13日至2021年6月12日，免租期为2018年4月13日至2018年6月12日，月租金8250元，押金8250元。乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除本合同：(一)乙方未按约支付租金达30日的；(二)擅自改变房屋用途的；(三)保管不当或不合理使用导致附属物品、设备设施损坏并拒不赔偿的。审理中，曾志瑛陈述枭龙公司支付租金至2020年7月12日，并向其支付押金8250元，押金同意在合同解除后返还。以上事实由原告提供的房产证、房屋托管合同书及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。枭龙公司与曾志瑛签订合同后，未按约支付租金，符合合同约定的解除条件，故现曾志瑛要求解除合同，本院应予支持。因曾志瑛已于2020年10月7日收回房屋，故曾志瑛要求枭龙公司支付2020年7月13日至2020年10月7日的租金23,100元之诉讼请求，本院应予支持。曾志瑛愿意在合同解除后返还押金8250元，本院予以准许。枭龙公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告曾志瑛与被告上海枭龙物业管理有限公司于2018年4月12日签订的《房屋托管合同书》解除；二、被告上海枭龙物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曾志瑛2020年7月13日至2020年10月7日的租金23,100元；三、原告曾志瑛应于本判决生效之日起十日内返还被告上海枭龙物业管理有限公司押金8250元。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费377元，由被告上海枭龙物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈  娟  娟二〇二一年四月二十一日书记员 吴剑行姜玲莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2645号刘强、刘明吾：你（单位）与刘祖如劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初1515号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘祖如于2021年4月29日向本院申请强制执行，本院2021年4月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月10日之前履行下列义务：1、向申请人刘祖如支付案款22154元。2、负担案件受理费177元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户刘明吾付款账号：80012523961101910072558刘强付款账号：80012523961101910072557备注：（2021）湘0181执2645号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：刘二伦联系电话：18817139612本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年四月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初16083号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王雨辰，男，1990年11月23日出生，汉族，住贵州省安顺市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告王雨辰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告王雨辰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月24日的欠款本金人民币(以下币种同)18,561.26元、利息3,419.82元、分期付款手续费719.83元，以上共计22,700.91元，并支付自2021年3月25日起至实际清偿之日止的利息(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金18,561.26元及相应利息、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王雨辰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2016年7月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的利息、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雨辰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年3月24日的信用卡欠款本金18,561.26元；二、被告王雨辰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、分期付款手续费(计算方法：自2016年7月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金18,561.26元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264.03元，减半收取132.02元，由被告王雨辰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二一年四月三十日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4472号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人:OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告：张莉莉，女，1977年11月27日出生，汉族，职业不详，住山东省临沂市蒙阴县。原告捷信消费金融有限公司(以下简称捷信公司)与被告张莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘丽丽到庭参加诉讼。被告张莉莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金27722.21元及自2018年10月25日起至实际给付之日止，以27722.21元为基数，按年利率24%计算的利息;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年6月21日,被告向原告申请贷款,并与原告签订了贷款合同。按合同约定,原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务,但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务,已经构成违约。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求判如所请。被告张莉莉未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年6月21日,被告因家庭装修,向原告捷信公司递交《个人贷款申请表(消费贷)》,向原告捷信公司申请贷款30000元,分期期数27期,每月还款1636.93元,折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年7月25日,从第二个月起每月25日还款,月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%。2018年6月21日,原告捷信公司向被告张莉莉名下中国农业银行账户62×××71转账30000元。原告捷信公司主张，原告向被告出借上述款项后，被告未按照约定还款,现尚欠借款本金27722.21元，故要求被告偿还上述欠款本金并支付自2018年10月25日起至实际给付之日止，以借款本金27722.21元为基数，按年利率24%计算的利息。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,被告张莉莉在答辩期限和举证期限内,没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见,也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年6月21日,被告因家庭装修向原告申请贷款，原告经审核后向被告支付了30000元款项。原告已履行了其合同义务，被告张莉莉亦应按照约定履行还本付息义务。被告张莉莉未按约定还款的行为构成违约,应承担相应的违约责任。原告捷信公司要求被告张莉莉偿还所欠贷款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持；但对于2020年8月20日之后的利息应按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用一、被告张莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金27722.21元。二、被告张莉莉于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息：自2018年10月25日起至2020年8月19日止，以借款本金27722.21元为基数，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，以借款本金27722.21元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元（已减半）,由被告张莉莉负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二一年四月二十一日书记员  于 婷
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执恢177号 申请执行人任超，男，汉族，1989年10月5日出生，住址：四川省营山县。 委托代理人欧阳宁，广东瀛尊律师事务所律师。 被执行人惠州市手拉手文化发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水铁湖北路木棉桥1号府河名居商铺107号。 法定代表人刘刚。 关于申请执行人任超（被上诉人）与被执行人（上诉人）惠州市手拉手文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）粤1303民终4100号民事判决书已经发生法律效力，判令：上诉人惠州市手拉手文化发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人任超赔偿特许经营费及营业损失合计35000元。本案二审受理费2100元,由上诉人、被上诉人各负担1050元。权利人任超向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市手拉手文化发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报财产及支付本案执行费474元。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人在中国建设银行设有存款账户，本院已裁定冻结上述账户内存款。2020年10月15日，申请执行人任超与被执行人惠州市手拉手文化发展有限公司到庭达成和解协议，同日，被执行人惠州市手拉手文化发展有限公司向法院刷卡支付执行费474元。2020年10月16日，本院作出（2020）粤1303执1442号执行裁定书裁定本案终结执行。2021年1月8日，申请执行人任超确认被被执行人惠州市手拉手文化发展有限公司履行完毕和解协议，向本院申请本案执行完毕。本院依法恢复本案强制执行，恢复案号为（2021）粤1303执恢177号。 本院认为，本案执行到的38711元，其中38237元已由被执行人惠州市手拉手文化发展有限公司支付给申请执行人任超，执行费474元由被执行人刷卡上缴国库。因被执行人履行完毕和解协议确定的内容，本院依法将解除对被执行人的限制消费、解除对被执行人银行存款账户的冻结。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤1303执1442号执行裁定书裁定的对被执行人惠州市手拉手文化发展有限公司在中国建设银行44050171718600000183_1账户内存款人民币38711.00元的冻结 二、本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二一年四月十四日 书记员  邵莨玉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初7142号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：郑超，男，1981年4月23日生，汉族，户籍地上海市金山区。原告兴业消费金融股份公司与被告郑超间小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁滨凤独任审判，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩到庭参加了诉讼。被告郑超经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款本金余额人民币189,887.28元(以下币种均为人民币)；2、被告向原告支付截止2021年1月28日的所欠利息、罚息及违约金32,660.7元，以及自2021年1月29日起至被告实际返还全部贷款本金之日止的利息、罚息及违约金(以本金189,887.28元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2020年1月3日，被告郑超向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告郑超向原告借款20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为2.00%，被告郑超应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年1月4日，原告向被告郑超指定账户发放20万元款项。签约后被告郑超能按月还款付息，但自2020年5月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告郑超间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告郑超未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告郑超承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告郑超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑超应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司贷款本金人民币189,887.28元；二、被告郑超应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司截止至2021年1月28日的利息、罚息及违约金人民币32,660.7元，以及自2021年1月29日起至实际归还全部贷款余额之日止的利息、罚息及违约金(以贷款余额189,887.28元为基数，按年利率24%计算)；三、被告郑超应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,653元，减半收取2,326.5元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二一年四月二十三日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16498号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：路飞，男，1987年9月23日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告路飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5160元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月7日尚欠本金余额5160元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5160元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月8日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告路飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5160元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告路飞负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年四月十五日书记员 洪钦鹏
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执323号 申请执行人：刘小辉，男，1978年5月13日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：刘华，男，1964年3月15日出生，汉族，住广东省南雄市。 本院依据已发生法律效力的广东省韶关市中级人民法院(2019)粤02民终2042号民事判决，责令被执行人刘华向申请执行人刘小辉支付本金294930元及利息，受理费和财产保全费8310元，并承担执行费4449元。以上暂记307689元。 在执行过程中，申请执行人刘小辉于2021年4月14日与被执行人刘华达成执行和解协议，协议约定：被执行人刘华如能在2021年6月15日前一次性还款，就减免利息50000元，即本案执行标的为本金294930元及利息156451元（利息计算至2021年4月30日），受理费和财产保全费8310元，合计459691元（放弃其他部分）。如被执行人刘华按每季度至少还款100000元，就减免利息20000元，即本金294930元及利息186451元，合计481381元（放弃其他部分）。申请执行人刘小辉2021年4月14日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，本案执行双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤02民终2042号民事判决的执行。 如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年四月二十日 书记员  朱庆聪
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初3786号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告：孟凤莲，女，1978年2月1日出生，汉族，职业不详，住山东省济宁市梁山县。原告捷信消费金融有限公司(以下简称捷信公司)与被告孟凤莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼。被告孟凤莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金27798.32元及自2019年1月3日起至实际给付之日止，以27798.32元为基数，按年利率24%计算的利息;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年5月3日,被告向原告申请贷款,并与原告签订了贷款合同。按合同约定,原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务,但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务,已经构成违约。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求判如所请。被告孟凤莲未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年5月3日,被告孟凤莲因购买家用电器,向原告捷信公司递交《个人贷款申请表(消费贷)》,向原告捷信公司申请贷款30000元,分期期数48期,每月还款1187.33元,折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年6月3日,从第二个月起每月3日还款,月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%。2018年5月3日,原告捷信公司向被告孟凤莲名下中国农业银行账户62×××60转账30000元。原告捷信公司主张，原告向被告出借上述款项后，被告未按照约定还款,现尚欠借款本金27798.32元，故要求被告偿还上述欠款本金并支付自2019年1月3日起至实际给付之日止，以借款本金27798.32元为基数，按年利率24%计算的利息。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,被告孟凤莲在答辩期限和举证期限内,没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见,也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年5月3日,被告因购买家用电器向原告申请贷款，原告经审核后向被告支付了30000元款项。原告已履行了其合同义务，被告孟凤莲亦应按照约定履行还本付息义务。被告孟凤莲未按约定还款的行为构成违约,应承担相应的违约责任。原告捷信公司要求被告孟凤莲偿还所欠贷款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用一、被告孟凤莲于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金27798.32元。二、被告孟凤莲于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息：自2019年1月3日起至2020年8月19日止，以借款本金27798.32元为基数，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，以借款本金27798.32元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元（已减半）,由被告孟凤莲负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二一年四月十三日书记员  于 婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初493号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：李兰英，女，1971年3月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告李兰英信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡账号：36×××10，对应信用卡卡号：6222350056759200、6222350066523679、6222350056759234、6222350056759226、6222350056759218。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月1日,欠本金78604.22元、利息6293.59元、违约金3000元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月2日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发出《关于修订的公告》，对该行现有的信用卡章程进行修订和完善，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称新章程），该行此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新章程，新章程于2017年1月1日正式实施。新章程明确约定逾期还款将计收违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知适用新版《中国工商银行牡丹信用卡章程》，与中国人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告李兰英应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2019年12月1日的信用卡透支欠款本金78604.22元、利息6293.59元，以及从2019年12月2日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担35元，被告李兰英964元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年四月二十二日书记员 洪钦鹏
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执保137号申请人：常海宽，男，1995年10月5日出生，汉族，住无棣县。被申请人：王义岗，男，1997年7月22日出生，汉族，住无棣县。本院在执行保全申请人常海宽与被申请人王义岗借款合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：网络查控被执行人存款60000元本裁定送达后立即执行。审判员  李小艳二〇二一年四月八日书记员  王俊敏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3722号之六十八 申请执行人：兴业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1201号兴业银行大厦。组织机构代码：914404005829343710。 主要负责人：谭红军。 被执行人：杨师哲，男，汉族，1984年07月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：陈文雅，女，汉族，1990年01月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨师哲、陈文雅金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2019）粤0402执3722号之十八执行裁定书，裁定冻结被执行人杨师哲在中国建设银行62×××08账户内的存款人民币629433.47元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨师哲在中国建设银行62×××08账户内的存款人民币629433.47元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年四月一日 书记员  谢子傲
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2494号原告：洪秀鹏，男，1985年11月27日出生，汉族，住广州市番禺区××××××××××××××××××。被告：清远市天盛房当当房地产投资顾问有限公司，住所地清远市新城人民三路24号金世纪豪园二、三、四号楼二层自编212号商业。原告洪秀鹏诉被告清远市天盛房当当房地产投资顾问有限公司中介合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洪秀鹏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪秀鹏撤回起诉。案件受理费7170元，由原告洪秀鹏负担。审判员  杨向晖二〇二一年四月十四日书记员  李乐怡
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初2777号原告：魏伟秋，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区××××××××××××××。委托诉讼代理人：蔡锭桐、郑郁郸，系广东圣桥律师事务所律师。被告：魏秋鹏，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区××××××××××××。原告魏伟秋与被告魏秋鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏伟秋的委托诉讼代理人蔡锭铜到庭参加诉讼。被告魏秋鹏经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告货款人民币137920元及违约金（其中以61910元为基数自2016年12月4日计起，另外以76010元为基数自2018年1月24日计起，均计至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以137920元为基数自2019年8月20日起至款项全部还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；二、判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年起有购销玩具配件的生意来往，2016年12月3日经双方结算，被告确认共结欠原告货款104910元，并亲笔写下《欠款单》交由原告存执。该款被告先后仅付还原告43000元，尚欠61910元至今没有归还。2018年1月23日，双方就上次结算后新发生的业务往来再次进行结算，被告确认除上次的货款外，另外新结欠原告货款76010元，并亲笔写下《欠款单》交由原告存执。后经原告多次催讨，被告却迟迟不予归还，至今仍结欠原告货款137920元。被告魏秋鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2015年起有购销玩具配件的生意来往，2016年12月3日，双方经结算，被告确认共结欠原告货款104910元，并亲笔写下《欠款单》交由原告存执。被告立下《欠款单》后，先后四次共付还原告43000元，尚欠61910元至今没有归还。2018年1月23日，双方就上次结算后新发生的业务往来再次进行结算，被告确认结欠原告货款76010元，并亲笔写下《欠款单》交由原告存执。原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告虽没有签订书面买卖合同，但被告立下《欠款单》交原告存执，记载的内容能反映双方的买卖合同关系。原告主张双方存在买卖合同关系，被告总共结欠原告货款137920元，依据充分，本院予以采信。原告请求被告付还结欠货款137920元，合理合法，应予支持。双方未明确约定违约责任的计算方式，原告作为守约方因被告的违约行为造成的损失主要体现为结欠货款的利息损失。原告请求被告赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏秋鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告魏伟秋货款137920元及逾期付款违约金（其中以61910元为基数自2016年12月4日计起，另外以76010元为基数自2018年1月24日计起，均计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以137920元为基数自2019年8月20日起至款项全部还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058.4元，公告费310元，合共3368.4元，由被告魏秋鹏负担。被告魏秋鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林映源人民陪审员  黄春佳人民陪审员  陈喜杰二〇二一年四月二十九日书 记 员  孙子琴附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第十八条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初515号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：胡璟贤，男，1986年12月1日出生，汉族，住广州市南沙区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告胡璟贤信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡账号：36×××43，对应信用卡卡号：6222350043509544、6222350043509551、6222350122805136。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月1日,欠本金92919.13元、利息4834.18元、违约金2815.21元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年3月2日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发出《关于修订的公告》，对该行现有的信用卡章程进行修订和完善，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称新章程），该行此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新章程，新章程于2017年1月1日正式实施。新章程明确约定逾期还款将计收违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知适用新版《中国工商银行牡丹信用卡章程》，与中国人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告胡璟贤应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2020年3月1日的信用卡透支欠款本金92919.13元、利息4834.18元，以及从2020年3月2日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担33元，被告胡璟贤1123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年四月二十二日书记员 洪钦鹏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初6927号原告：华国新，男，1951年6月13日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王锐，上海市捷华律师事务所律师。被告：江西瑞丽珠宝有限公司，住所地江西省南昌市。原告华国新与被告江西瑞丽珠宝有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金10万元；2.判令被告支付原告违约金3万元；3.判令被告赔偿原告律师费损失7,000元。事实和理由：2018年7月23日，案外人上海喆捷资产管理有限公司(以下简称喆捷公司)与原告联系，声称被告有借款意愿，可通过其签订借款协议，并有黄金期权作为保障，原告遂向喆捷公司转账10万元。同年7月26日，原、被告及喆捷公司三方签订《资产管理咨询服务协议》，约定原告的出借款项通过喆捷公司转至被告，利息为年化6%，按月支付；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；如被告违约，应按照本金的30%向原告支付违约金等。协议签订后，被告每月支付利息500元，但2018年12月25日支付利息后至起诉之日止，被告未支付任何款项。原告遂起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《资产管理咨询服务协议》约定本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由喆捷公司所在地人民法院管辖。该约定管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因喆捷公司住所地位于本市杨浦区控江路XXX号XXX室，故本院对本案没有管辖权，本案应移送上海市杨浦区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴文锟二〇二一年四月二十三日书记员  王 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0521执保117号本院于2021年4月7日受理申请人王亚茹与被申请人彭鹏借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2021）鲁0505民初855号民事裁定书，已经对被申请人彭鹏名下的房产予以查封，本案于2021年4月21日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终5879号上诉人（原审被告）：陈正国，男，1967年5月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：陈涛，男，1985年6月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原审被告：湖南正心投资管理有限公司，住所地长沙市岳麓区桔子洲街道潇湘中路298号曙光泊岸锦园8栋2单元403房。法定代表人：陈正国，总经理。原审被告：朱花，女，1969年2月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人陈正国因与被上诉人陈涛及原审被告湖南正心投资管理有限公司、朱花民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初4150号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人陈正国送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2021年2月11日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人陈正国未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈正国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 安审判员 熊 伟审判员 钟宇卓二〇二一年四月二十八日书记员 张 颖
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初3794号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告：张海军，男，1991年3月8日出生，汉族，职业不详，住山东省东营市广饶县。原告捷信消费金融有限公司(以下简称捷信公司)与被告张海军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼。被告张海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金28722.08元及自2019年2月6日起至实际给付之日止，以28722.08元为基数，按年利率24%计算的利息;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年4月6日,被告向原告申请贷款,并与原告签订了贷款合同。按合同约定,原告向被告发放贷款本金人民币32000元并提供相应服务,但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务,已经构成违约。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求判如所请。被告张海军未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年4月6日,被告张海军因购买日用品,向原告捷信公司递交《个人贷款申请表(消费贷)》,向原告捷信公司申请贷款32000元,分期期数54期,每月还款1204.02元,折算年化综合息费率36%,首次还款日为2018年5月6日,从第二个月起每月6日还款,月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%。2018年4月6日,原告捷信公司向被告张海军名下中国农业银行账户62×××69转账32000元。原告捷信公司主张，原告向被告出借上述款项后，被告未按照约定还款,现尚欠借款本金28722.08元，故要求被告偿还上述欠款本金并支付自2019年2月6日起至实际给付之日止，以借款本金28722.08元为基数，按年利率24%计算的利息。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,被告张海军在答辩期限和举证期限内,没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见,也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年4月6日,被告因购买日用品向原告申请贷款，原告经审核后向被告支付了32000元款项。原告已履行了其合同义务，被告张海军亦应按照约定履行还本付息义务。被告张海军未按约定还款的行为构成违约,应承担相应的违约责任。原告捷信公司要求被告张海军偿还所欠贷款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用一、被告张海军于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金28722.08元。二、被告张海军于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2019年2月6日起至实际给付之日止，以借款本金28722.08元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元（已减半）,由被告张海军负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二一年四月八日书记员  于 婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6734号原告：周莉，女，1978年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：许平辉，男，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省。原告周莉诉被告许平辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告周莉撤诉处理。审判员 钱     娟二〇二一年四月二十三日书记员 孙婵琦,施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：┄┄（十一）其他需要裁定解决的事项。┄┄
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执838号 申请执行人：向红翠，女，1977年9月13日出生，汉族，，住址湖南省桑植县。 被执行人：惠州市鼎立轻质砖有限公司，住所地惠州市惠阳区。法定代表人：陈木发。 关于申请执行人向红翠与被执行人惠州市鼎立轻质砖有限公司劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2020]1225号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决：1、双方劳动关系于2020年9月21日解除。2、由被申请人支付申请人人民币陆万元整（60000）作为申请人工伤拾级伤残待遇的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、2019年11月6日至2020年2月6日停工留薪期工资、2019年11月6日至2019年12月9日住院期间伙食费及护理费、解除劳动合同经济补偿金。3、支付方式与期限：由被申请人通过银行转账方式于2020年12月31日前一次性支付上述款项至申请人的桑植县农村信用合作联社（账户名：向红翠，账户号码:6230901814020xxxxxx）。权利人向红翠向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务及承担本案执行费。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查，被执行人于2021年1月12日向申请执行人支付60000元，申请执行人向红翠于2021年3月9日向本院提交《到账情况说明》、《结案申请书》。至此，被执行人惠州市鼎立轻质砖有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，因被执行人惠州市鼎立轻质砖有限公司已于2021年1月12日向向申请执行人支付60000元，该款是属于本案申请执行之前履行完毕生效法律文书确定的义务，故应予以免收该款项的执行费。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二一年四月十四日 书记员  邵莨玉
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执957号 闫凡国： 你（单位）与申请执行人潘从飞承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月24日作出的（2021）鲁1327民初637号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘从飞向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务： 一、向申请执行人支付承揽合同报酬10000.00元。 二、支付执行费50.00元。 三、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：23×××22 特此通知 二〇二一年四月七日 联系人：徐浩田、刘烜臣联系电话：0539-73××××2 本院地址：莒南县城新二路与北二路交汇处邮编：276600