安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初642号 原告：汪舒平，男，1973年12月26日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：倪寿敏，安徽美林律师事务所律师。 被告：余娟，女，1980年9月1日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：彭小春，女，1963年1月12日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路与潜山路交口新际商务中心（新城国际）B座15楼，统一社会信用代码913401006614226654。 负责人：左勇，经理。 委托诉讼代理人：刘恋，该公司职工。 被告：太平财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心，统一社会信用代码91360000314644095H。 负责人：刘雄杰，经理。 委托诉讼代理人：蒋明珠，安徽黄金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶云波，安徽黄金律师事务所实习律师。 原告汪舒平诉被告余娟、彭小春、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称都邦保险）、太平财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月15日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪舒平及其委托诉讼代理人倪寿敏，被告余娟、彭小春，被告都邦保险委托诉讼代理人刘恋，被告太平保险委托诉讼代理人蒋明珠、叶云波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪舒平向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告都邦保险和太平保险在保险限额范围内赔偿原告各项损失228072.06元（其中医疗费39565.83元；住院伙食补助费1800元；误工费23160元；营养费2700元；护理费8160元；交通费4000元；残疾赔偿金157768元；精神损害抚慰金13000元；鉴定费3400元，财产损失1149元，停车费100元），其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由其他被告承担；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日16时13分左右，被告余娟驾驶登记车主为被告彭小春，并在被告都邦保险公司投保了交强险，在被告太平保险投保了商业三者险的皖ＮＤ0××××号小型轿车，沿舒城县城关镇梅河路由东向西行驶至“维也纳大酒店”门前路段时，撞到前方原告汪舒平驾驶的皖ＮＱ××××号二轮摩托车，造成两车损坏，原告汪舒平受伤的道路交通事故。该事故经舒城县*安局交通管理大队认定，被告余娟负事故主要责任，原告汪舒平负次要责任。事故发生后，原告被送往舒城县××大学××附属医院住院治疗，现出院康复。后，原告经安徽中和司法鉴定所鉴定其构成九级伤残，被评定的误工期为120日，营养期90日，护理期60日，后续治疗费需7000元。因原告各项损失未得到赔偿，故诉至你院。 被告余娟辩称：对交通事故发生、责任划分及原告治疗事实我没有异议，原告要求的赔偿应当实事求是；事故发生后，我没有垫付医疗费。 被告彭小春辩称：对交通事故发生、责任划分及原告治疗事实我没有异议；事故车辆皖ＮＤ0××××号小型轿车所有人为我，该车是我出借给余娟使用。 被告都邦保险辩称：一、对事故发生的事实及责任划分我公司没有异议，请求在保险限额范围内赔偿；另事故发生后，我公司现行支付原告医疗费10000元，请求在本案中一并处理；二、诉讼费、鉴定费和停车费我公司不予赔付和承担。 被告太平保险辩称：一、涉案事故车辆皖ＮＤ0××××号小型轿车在本公司投保了50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内；二、因发生事故的车辆均为机动车，原告主张主要责任方承担80%的赔偿责任没有依据，应当按照不超过70%的赔偿比例确定；三、原告部分诉请过高，表现为：医疗费票据中有585元的伙食费应当扣除；原告自行从院外药房购买的药物，发票上没有购买人的姓名，也无医嘱购买，不应予以认证；因两次鉴定均无拆除内固定医嘱，原告主张的后续治疗费应当在实际发生后主张；停车费不属于保险公司赔偿范围，且其提供的票据的真实性存疑，不应予以支持；原告主张的精神损害抚慰金、交通费过高；四、本公司不承担本案诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日16时13分左右，被告余娟驾驶登记车主为被告彭小春的皖ＮＤ0××××号小型轿车，沿舒城县城关镇梅河路由东向西行驶至“维也纳大酒店”门前路段时，撞到前方原告汪舒平驾驶的皖ＮＱ××××号二轮摩托车，造成两车损坏，原告汪舒平受伤的道路交通事故。该事故经舒城县*安局交通管理大队认定，被告余娟负事故主要责任，原告汪舒平负次要责任。事故发生当日，原告被送往舒城县人民医院住院治疗，诊断为：右尺鹰嘴粉碎性骨折、肋骨骨折等，于2019年6月13日出院，2019年7月2日，原告因骨折术后恢复期到安徽医科大学第一附属医院住院治疗，于2019年8月9日出院，为治疗原告共支付医疗费32630.23元,其中安徽医科大学第一附属医院出院票据中记载有伙食费585元。上述治疗费用中，被告都邦保险在交强险范围内先行支付了医疗费10000元。诉讼前，原告委托安徽中和司法鉴定中心对其伤残等级、“三期”和后续治疗费进行了鉴定，被鉴定为九级伤残，被评定的误工期为120日、营养期90日、护理期60日。诉讼期间，被告都邦保险申请我院对原告的伤残等级进行重新鉴定。2021年3月31日，安徽正宇司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为：原告构成九级伤残。另，事故车辆在被告都邦保险投保了交强险，在被告太平保险投保了50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。 另查，原告从事门窗加工制造和销售，并领取营业执照。 本院认为：公民的身体、健康权受法律保护。本案中原告因交通事故身体受到伤害，作为侵权责任人的被告余娟应当按责承担赔偿责任，由于事故车辆在两保险公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业保险，故两被告保险公司应当在责任限额范围内承担赔偿责任。对被告保险公司主张的其不应承担本案诉讼费、鉴定费的抗辩意见。按安徽省高级人民法院的相关规定，属交强险赔偿部分适用《诉讼费用交纳办法》，即在交强险赔偿部分保险公司应当承担相应的诉讼费用；关于鉴定费，按我国保险法的规定，被保险人、投保人为确定自己的损失程度所支付的必要、合理的费用，应当由保险人，即被告保险公司承担；由于被告都邦保险重新鉴定的结论并未改变原告原先鉴定的伤残等级，故原告支付的鉴定费应当由保险公司承担。因原告驾驶的也为机动车，按相关规定事故双方均为机动车的，主次责任的责任比应当为7:3。综上，原告赔偿项目依法核定为：1、医疗费32045.23元（已扣除585伙食费，外购医疗费未认定）；2、误工费120日×193.1元/日=23172元；3、护理费60日×135.5元/日=8130元；4、营养费90日×30元/日=2700元；5、住院伙食补助费59日×30元/日=1770元；6、残疾赔偿金39442元/年×20年×20%=157768元；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费本院酌定2000元；9、财产损失1149元；10、鉴定费3400元，停车费因不属于赔偿范围，本院不予认定，以上合计242134.23元。上述赔偿项目中，被告都邦保险在交强险范围内赔偿医疗费10000元，精神损害抚慰金10000元×70%=7000元，残疾赔偿金103000元，财产损失1149元，计121149元；被告太平保险在商业三者险范围内赔偿原告医疗费22045.23元，误工费23172元；3、护理费8130元；4、营养费2700元；5、住院伙食补助费1770元，残疾赔偿金54768元，交通费2000元，鉴定费3400元，计117985.23元的70%，为82589.6元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十五日在交强险范围内赔偿原告汪舒平道路交通事故人身损害赔偿款121149元，先期支付的10000元扣除后，还应当支付111149元。 二、被告太平财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十五日在商业三者险范围内赔偿原告汪舒平道路交通事故人身损害赔偿款82589.6元。 三、驳回原告汪舒平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2303元，由原告负担103元，被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担1360元，被告余娟负担840元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘义舒 二〇二一年四月九日 书记员  郭玉茹 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外 2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 4、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 5、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 6、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。