wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3162号之一崔某某：本院已受理王某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月二十八日
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书                   （2021）渝0112民初7465号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小音，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：钱游涛，男，2001年07月15日出生，汉族，住贵州省盘县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告钱游涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告钱游涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3920元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年09月23日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费522.14元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞市玖悦实业有限公司的工人。2019年04月23日，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》，租赁物为手机，型号为vivox27雀羽蓝8+256G，租期12个月，每月租金490元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。被告仅支付完成了4期租金，后未再按约定支付租金。原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告钱游涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年04月23日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》，主要约定：原告将手机出租给被告，型号为vivox27雀羽蓝8+256G，商品总价值3598元，租期12个月，每月租金490元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月23日前，第一次付租日为2019年5月23日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞市玖悦实业有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告仅支付完成了4期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费522.14元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付完成了4期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3770元。关于违约金，双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以3770元为基数，自2019年09月24日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费522.14元，本院予以支持。被告钱游涛无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告钱游涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3770元；二、被告钱游涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3770元为基数，自2019年09月24日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告钱游涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费522.14元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告钱游涛负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 四 月 二十八 日 书    记    员      刘  静
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保412号申请人：卜庆淼，女，1986年02月5日出生，汉族，现住：滕州市。被申请人：马培珠，男，1978年1月2日出生，汉族，现住：济宁市微山县。申请人卜庆淼2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人马培珠驾驶的鲁ＤＡ××××号重型半挂牵引车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人卜庆淼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人马培珠驾驶的鲁ＤＡ××××号重型半挂牵引车一辆。（停放于滕州市xxxx施救中心）案件申请1020元，由申请人卜庆淼负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二一年四月二十二日书记员  王旗
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执1378号之一被执行人：丁仁信，男，汉族，1955年08月26日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁仁信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁仁信在中国银行2442××××3820账户内存款人民币2997.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年四月二十五日书记员  姜倩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初4886号原告：余廷发，男，汉族，1969年7月14日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：付桂梅，北京市东元（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200511155220。被告：冯治云，男，汉族，1965年11月8日出生，身份证住址四川省武胜县。委托诉讼代理人：李江昊，广东普罗米修（佛山）律师事务所律师，执业证号14406201510057507。委托诉讼代理人：林湘，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201010602839。第三人：何健波，男，汉族，1981年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。第三人：蔡敏，女，汉族，1981年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。第三人：李建平，男，汉族，1973年2月14日出生，身份证住址四川省营山县。原告余廷发与被告冯治云及第三人何健波、蔡敏、李建平排除妨害纠纷一案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯治云腾空深圳市罗湖区笋岗新村43栋603号房产并返还给原告余廷发；2、判令被告冯治云赔偿原告余廷发支付占有使用费32718（按每月1558元从2019年1月1日起暂计至2020年9月30日，至腾空返还房屋止）；3、判令被告冯治云负担本案诉讼费用。事实与理由：原告与第三人何健波、蔡敏民间借贷纠纷一案，2017年11月7日，深圳市罗湖区人民法院作出（2017）粤0303民初19953号民事判决，判决何健波、蔡敏于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金人民币193万元及利息（以193万元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2017年9月18日起计至还清欠款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费人民币15400元，由原告负担5493元，由两被告负担9907元。2018年1月2日，罗湖区人民法院受理执行，案号（2018）粤0303执16号。2018年9月5日，罗湖区人民法院作出（2018）粤0303执16号执行裁定书，裁定查封何健波名下位于深圳市罗湖区房产，并向涉案房产的住户发出搬迁通知书，告知拟对涉案房产进行拍卖，责令住户限期搬离。被告向罗湖区人民法院先后提起执行异议和案外人执行异议之诉，称本人是合法占有使用深圳市罗湖区笋岗新村43栋605房、702房权利人，请求终结对涉案房屋执行程序，均被罗湖区人民法院驳回。根据罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初19954号民事判决书，第三人李建平对何健波、蔡敏享有借款债权12万元及利息，李建平将该债权全部转让给原告。2018年11月9日，在深圳市原告与何健波、蔡敏、李建平签订《和解协议》、原告与何健波、蔡敏签订《债务抵扣协议》、原告与何健波签订《房产转让协议》（由深圳市笋岗实业股份有限公司见证证明）。原告与第三人何健波、蔡敏、李建平就执行上述（2017）粤0303民初19953号、（2017）粤0303民初19954号民事判决进行和解，达成一致意见。何健波名下涉案603房和605房，建筑面积均为41平方米，何健波以每平方米2.5万元转让给原告，总价款205万元，何健波以上述两案民事判决应偿还原告和李建平的借款本金抵扣购房款，并约定如果政策允许，何健波有义务协助原告到有关部门办理房产证手续。原告告知被告本人是涉案房产的权利人，并出示了相关材料,要求被告搬离并返还给原告，被告拒绝，占用至今。为维护原告的合法权益，根据我国有关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院查清案件事实，依法支持原告的诉讼请求。被告冯治云答辩称，被告合法取得案涉房产所有权，合法占有案涉物业。1、2015年7月30日，何健波与陈木兴签署房屋转让合同，将笋岗村整栋物业转让给陈木兴。2、2016年10月8日，被告通过签署协议并支付115万元，购买案涉房产，被告依约付清购房款项后，取得案涉房产的使用权，并直占有使用至今。被告通过协议有偿的方式，取得案涉房产所有权，是合法的权利人。二、原告与第三人相互串通，企图侵害被告合法的利益，其诉讼主张不应当得到法院的支持。1、原告明知被告一直合法占有使用案涉房产，在2018年9月原告在执行程序中已经明知被告合法占有案涉物业，被告也向原告提供过相关合同文件等材料2、第三人何健波与陈木兴签署房屋转让合同，明知已经处分变卖案涉整栋物业，本人对物业己经不再享有权利。原告与第三人均明知上述情况，反而在2018年11月9日，假借授权委托人蔡敏的名义再次出卖案涉房产，双方相互串通侵害被告合法权益的意图非常明显。同时，何健波在明知自已已经出售过案涉房产的情况下，更是不敢在原告所制造的书面文件上签名，反而由第三人蔡敏出面签订，即使这种情况下，原告为侵害被告利益而制作的书面文件也是漏洞百出，更是反映出原告的心虚。综上，被告认为原告的非法目的不应当得到支持，被告的合法权益应当受到保护，请求法院依法驳回原告的起诉。第三人李建平答辩称，房屋被人占有，原告没有收到房屋所以未向我方支付转让债权款项。第三人何健波、蔡敏未到庭应诉答辩。本院经审查认为，涉案房产深圳市罗湖区笋岗新村43栋系历史遗留违法建筑，根据深圳市人民代表大会常务委员会《关于农村城市化历史遗留违法建筑的处理决定》的规定，行政主管部门对于违法建筑则将区分情况而分别采用确认产权、依法拆除或者没收、准许临时使用等方式进行处理。因此，涉案房产的性质和权属的认定应由行政机关处理。在行政机关未就涉案房产作出相应处理前，人民法院无法对涉案房产的归属及合同等作出认定，因此本案诉讼不属于人民法院民事诉讼受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告余廷发的起诉。本案案件受理费人民币309元，原告已向本院预交，待本裁定生效后，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  葛淑汧二〇二一年四月五日书记员  孙 莹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初1081号原告：上海豫旌五金制品有限公司,住所地上海市嘉定区外冈宝钱公路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：胡某某,总经理。委托诉讼代理人：王跃华,男,公司员工。被告：上海鑫尼金属制品有限公司,住所地上海市嘉定区沪宜公路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：陈某。原告上海豫旌五金制品有限公司与被告上海鑫尼金属制品有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王跃华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款5,875元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款5,520元。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应金属制品。原告于2019年8月3日、2019年10月6日分别向被告供应金额为2,160元、3,360元的货物，并于2019年10月22日开具金额为5,620元的发票。被告收悉货物后未向原告付款。为此，原告提起本案诉讼。以上事实，有发票、送货单，以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告履行供货义务后，被告未支付货款。现原告主张被告支付货款5,520元，其诉请合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海鑫尼金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海豫旌五金制品有限公司货款5,520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海鑫尼金属制品有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张晓莉书记员  许梦怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省册亨县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2327民初113号原告：杨再碧，男，1944年10月26日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。委托诉讼代理人：雷光才，册亨县法律援助中心基层法律服务工作者。代理权限：一般代理。被告：杨正英，女，1956年6月26日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。本院在审理原告杨再碧与被告杨正英排除妨害纠纷一案，原告杨再碧于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨再碧以起诉时杨正英名字有误，需另行起诉为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨再碧撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告杨再碧承担（已缴纳）。审 判 员 王姗珊二〇二一年四月一日法官助理 廖选韬书 记 员 王礼丽
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初605号原告：苏小根，男，汉族，1973年7月24日生，住河南省焦作市修武县。委托诉讼代理人：张健、陈聪聪（实习），河南执星律师事务所律师，特别授权。被告：岳锋，男，汉族，1978年6月23日生，住河南省新乡市卫滨区。原告苏小根诉被告岳锋合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏小根及其委托诉讼代理人张健、陈聪聪到庭参加诉讼，被告岳锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏小根向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款共计82411.86元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告向被告提供劳务，在被告的工地打工。2017年11月15日，原告在工作期间受伤，导致左侧胫腓骨骨干骨折，住院治疗。2017年12月4日，原告与被告达成赔偿协议，由被告负担原告住院期间的所有费用，并另行赔偿原告疗养费50000元，且说明工资另算。协议中约定了50000元疗养费的支付方式，并且约定如果被告逾期支付，除上述50000元外需另行支付原告50000元。协议签署后，被告仅支付了27000元便不再支付，原告多次讨要，被告一直不给。原告于2019年12月18日至12月25日又住院取出骨折内固定物，花费9411.86元。被告应当按照协议履行其承诺的赔偿义务和承担违背协议而应承担的赔偿，故原告诉至法院。被告岳锋未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告苏小根在被告岳锋工地打工期间受伤，造成左腿胫骨和腓骨共同骨折，并于2017年11月15日至2017年12月4日期间在新乡医学院第三附属医院住院治疗。经原、被告双方协商于2017年12月4日签订了《协议书》，主要约定：“经双方当事人商议，由乙方（岳锋）负担甲方（苏小根）住院期间所产生的所有费用，并赔偿甲方伍万元疗养费（工资另算）。赔付发生：一、乙方于出院当日一次性支付给甲方人民币贰万元；并于2017年12月15日前再行支付壹万元，剩余贰万元由乙方按每月2000元的方式支付（每月15日前），于2018年11月1日前支付完毕。二、若乙方逾期未支付上述款项，则需另支付甲方伍万元违约金。”协议签订后，原告自认岳锋支付了27000元，其余款项未支付。2019年12月18日，苏小根因受伤导致的取出内固定装置二次手术在新乡医学院第三附属医院住院治疗，产生的医疗费为9411.86元，被告岳锋未支付。以上事实有当事人陈述和提供的证据相佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告苏小根和被告岳锋签订的《协议书》是在原告受伤的情况下达成的，没有证据证明该协议是在法律规定的无效情形下签订的，该协议合法有效，履行义务方应当按照协议约定的内容全面履行自己的义务。根据协议内容，如果岳锋未按期支付五万元的疗养费，则需要另行支付五万元违约金。该条款的规定是基于苏小根人身损害赔偿产生的，和一般的涉及财产、金钱的合同纠纷不同，如果不按期履行可能会对原告的身心健康造成更大的损失，故被告自愿支付相应的违约金不违反法律规定，本院予以认可。协议书中约定了被告负担原告住院期间产生的所有费用，原告二次手术费用9411.86元也是必要的住院医疗费用，故被告应当向原告支付的费用为50000＋50000－27000＋9411.86=82411.86元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告岳锋于本判决生效之日起十日内向原告苏小根支付82411.86元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取930元，由被告岳锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  延辉二〇二一年四月十九日书记员  刘桢
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0405执保220号申请人：郭凤玲被申请人：吕士华郭凤玲与吕士华保全一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：刘贵争二〇二一年四月二十九日书记员  ：丁健
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03知执23号申请执行人：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻弘，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张叶，北京浩泰律师事务所律师。被执行人：北京博阅锐动科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园北领地B-6楼A座8层A807。法定代表人：吴焱骏，总经理。申请执行人天津磨铁文化发展有限公司与被执行人北京博阅锐动科技发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2019）津03知民初993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日依法予以立案。本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对向其反馈的被执行人财产信息予以认可。申请执行人认可被执行人暂无财产可供还行，且不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，本院依法已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年四月二十日书记员 张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初735号原告：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码：91370500MA3C4XAA0N。负责人：许立桥，行长。委托诉讼代理人：刘广业，山东百祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：高欣，山东百祥律师事务所律师。被告：公玉华，女，1970年1月30日出生，汉族，住东营市东营区。原告平安银行股份有限公司东营分行与被告公玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东营分行委托诉讼代理人高欣到庭参加诉讼，被告公玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金61573.22元、利息1183.76元以及自2020年9月10日起至实际给付之日止的罚息(罚息以借款本金61573.22元为基数,按年利率15%计算)；2、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2019年4月9日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币99000元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为36个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。综上,原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提出上述诉讼请求，请求贵院判若所请，以维护原告的合法权益。被告公玉华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日，原告平安银行股份有限公司东营分行与被告公玉华签订《个人信用贷款合同》，在满足原告平安银行股份有限公司东营分行要求的前提下，被告公玉华在本合同项下从原告平安银行股份有限公司东营分行可获得不超过51万元的授信额度，具体贷款金额、利率以原告平安银行股份有限公司东营分行出具的《个人贷款确认书》为准。如被告未按本合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；从自逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，平安银行股份有限公司东营分行对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2019年4月9日，原告平安银行股份有限公司东营分行向被告公玉华发放贷款99000元。贷款月利率1.53%，起贷日为2019年4月9日，到期日为2022年4月9日，还贷方式等额还款，首次还款日为2019年5月9日，每月还款日为9日。原告主张，截至2020年9月9日，被告尚欠原告贷款本金61573.22元、利息1183.76元。以上事实，由原告平安银行股份有限公司东营分行提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款流水打印件、贷款信息截图以及当事人的陈述在案为证。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放借款后，被告应依约偿还借款本息。被告未按时偿还涉案借款本息，构成违约，原告主张提前收回，要求被告偿还借款本息符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付截至2020年9月9日的借款本金61573.22元、利息1183.76元，符合双方约定，予以支持。原告主张自2020年9月10日起至实际给付之日止的罚息（以借款本金61573.22元为基数,按年利率15%计算），利率低于双方约定的利率且不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告公玉华于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金61573.22元并支付利息1183.76元（计算至2020年9月9日）及自2020年9月10日起至实际给付之日止的罚息(以借款本金61573.22元为基数,按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，减半收取计684.5元，由被告公玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薛国岳二〇二一年四月一日书记员  李向青
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执185号之十八被执行人：黄崇金，男，汉族，1968年07月23日生，住峄城区。关于被执行人黄崇金罚金一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄崇金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄崇金在中国建设银行账户内存款人民币402.01元。本裁定立即执行。审判员  孙卫兵二〇二一年四月十三日书记员  王雨晴
山西省山阴县人民法院民事判决书（2021）晋0621民初97号原告：武某，江苏省沭阳县人，个体户，住江苏省宿迁市沐阳县。被告：杨某，山西省应县人，住山西省应县。原告武某与被告杨某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付使用装载机费用32400元及车胎损失费1360元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月开始，被告为原告负责焊接PE管道等，施工期间，使用原告的装载机运输PE管等材料，口头约定一天费用为1800元，被告使用装载机折合18天共计32400元。2019年底被告扣押原告车辆，造成两前轮损坏，价值约1360元，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。杨某辩称，原告所述不是事实，本案为公路货物运输合同纠纷，我从未与原告签订过《公路运输合同》，我也未使用过原告的装载机。关于车胎损失，我在山阴县住建局门口拦住原告向其要工人工资，原告不给钱并且扔下车跑了，我给他照看了一晚上车，第二天原告将车开走了，车胎并没有损坏。武某围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据：1.武某身份证复印件；2.装载机使用天数笔记复印件；3.车辆照片复印件3张；4.原被告聊天记录打印件2张；5.证人刘某出庭作证，拟证明驾驶装载机运输管道的事实。杨某对以上证据发表质证意见：对证据1无意见；对证据2不认可，认为系武某自己记载；对证据3，车是武某的，他扔下车，我还得给他照看车；对证据4，为了结算工资，我以为装载机费用少，可以负担，费用多了我就不承认。杨某向本院提交了证据：1.《劳务分包合同》复印件，证明我与武某之间系劳务关系，我只负责焊接管道，其他均与我无关；2.（2020）晋0621民初1016号民事判决书复印件，证人吴某可以证明装载机不是我们雇佣的，没有运输合同。武某对上述证据发表质证意见：对证据1无意见；对证据2有意见，我现在有证人，所以另案起诉了。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对装载机使用天数笔记复印件，因系武某自己所为，不能客观反映事实情况，故对该证据不予认定。对于车辆照片，无法证实车胎损坏系杨某所为，本院不予认定；证人刘某的证人证言，证实其驾驶装载机运输管道，由车主支付工资，其证言无法证实该装载机由谁租赁由谁实际负担费用，故对该证据不予认定。对于聊天记录，因不完整，证明力不足。对（2020）晋0621民初1016号民事判决书复印件，因武某未对该判决提出上诉，且该判决现已生效，故对该证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，武某与杨某签订《劳务分包合同》，杨某为武某负责焊接PE管道，合同约定：DN200塑钢管8元/米，DN200PE管热熔8元/米，DN90PE6元/米，100镀锌钢管、焊接5.5元/米，70镀锌钢管、焊接5.5元/米，4×4扁铁、焊接1元/米，50×5角钢、焊接1元/米，PEDN505元/米。签订合同后，杨某依照合同进行了施工，2016年10月底工程竣工。工程结束后，武某陆续向杨某支付工程款共计245000元。本院认为，本案的争议焦点为装载机的租赁费用应该由谁承担，故本案案由应变更为租赁合同纠纷。武某称杨某使用其装载机，应支付装载机使用费，但武某提供的对装载机使用天数笔记因系其自己所为，不能客观反映事实情况，其申请出庭作证的证人刘某虽陈述在工地上见过装载机，但并未证明该装载机由谁租赁由谁实际负担费用，同时亦未证明使用天数及价格，故对武某要求杨某支付使用装载机费用的诉讼请求，本院不予支持。武某提供的照片及聊天记录，无法证实其车辆车胎损坏系杨某所为，故对武某要求杨某支付车胎损失费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回武某的全部诉讼请求。案件受理费644元，减半收取计322元，由武某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 郝玉玥二〇二一年四月九日书记员 伊庆玲
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执35号之一申请执行人：李文金，男，1967年7月20日出生，汉族，住平和县。被执行人：张志扬，男，1983年5月6日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人李文金与被执行人张志扬借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币10000元及利息，被执行人全部未履行。因被执行人张志扬违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年四月十五日书记员  李 琳
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初5813号原告：袁婷婷，女，1988年9月15日生，居民身份证号码320684198809151622，汉族，住南通市海门区公园新村703幢503室。原告：陈峰，男，1985年7月21日生，居民身份证号码320684198507210017，汉族，住南通市海门区公园新村703幢503室。被告：南通乾汇投资咨询中心，统一社会信用代码913206840727619096，住所地南通市海门街道解放中路864号4楼。法定代表人：徐彤。被告：江苏国路投资有限公司，统一社会信用代码91320800355027237T，住所地淮安市清江蒲区淮海西路华都公寓1号楼404。法定代表人：李玉国。本院在审理原告袁婷婷、陈峰与被告南通乾汇投资咨询中心、江苏国路投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未按传票指定的时间到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未按传票指定的时间到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1240元（减半收取），由原告袁婷婷、陈峰负担。审 判 长  周 旋人民陪审员  施振飞人民陪审员  陆 凯二〇二一年四月二十八日法官 助理  陆 斐书 记 员  俞滨霞
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执702号张晓亭：你（或你单位）罚金一案，大连市金州区人民法院（2020）辽0213邢初438号刑事判决书及已经发生法律效力。本院于2021年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日向本院内履行下列义务：（1）给付罚金2000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：张华8778635715712375227二〇二一年四月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢132号之三被执行人杨威，男，其他，1983年06月11日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨威在阜新银行xxx账户内存款人民币34004.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年四月十三日书记员 关智昊
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0881民初1985号原告：方正中，男，1984年9月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：成贝贝，男，1986年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告方正中与被告成贝贝买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方正中、被告成贝贝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方正中向本院提出诉讼请求:一、被告立即清偿货款21464元及利息1820.42元,合计23284.42元(利息按照银行一年期贷款利率,自2019年3月19日起计算,暂计算至2021年3月25日,以后发生的请求一并判决至款清时止);二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年,原告为被告承揽的工程供应地板,2019年3月19日双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明:“今欠到方正中货款贰万元整，今欠人成贝贝”。此后，原告又为被告供应了位于安农大南门教育培训中心的地板,货款1464元,以上两项货款共计21464元。原告多次催讨货款,但被告始终不予理睬。截至2021年3月22日,被告尚欠原告货款及利息合计23284.42元。为了维护原告的合法权益,现依据相关法律规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。成贝贝庭审中辩称：欠款21464元是事实，对原告要求支付利息没有异议。我要求按银行存款一年期利率计算利息。我欠款较多，我准备在3年内还清。根据上述认定的证据材料，结合当事人的陈述，本院依法查明的事实如下：原告经营木地板批发业务，与被告因业务往来相识。被告多次在原告处购买木地板材，2019年3月19日双方经结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到方正中货款贰万元整，今欠人成贝贝”。2019年8月，被告又从原告处赊购材料，欠款1464元。因催讨无果，原告具状诉至本院，要求判令被告清偿欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。庭审中，被告对欠款事实及原告要求其支付欠款利息的诉求无异议，但要求按照银行一年期存款利率计算利息。上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条原件、微信聊天记录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证可予认定。本院认为，原告方正中向法庭提交的欠条原件及微信聊天记录各一份，证明被告成贝贝欠其货款21464元。该证据系对原、被告间债权、债务关系的确认，产生的债权债务应受法律保护。被告成贝贝庭审中对欠款事实不持异议，对原告方正中要求被告成贝贝偿还欠款21464元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息如何支付，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十八条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”故原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。原被告未约定利率亦未约定还款期限，原告于2021年3月30日诉至本院，根据法律规定，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失，故原告有权要求被告按年利率5.005%（一年期LPR3.85%，加计30%计算）支付自2021年3月30日起至欠款还清之日止的利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告成贝贝于本判决生效之日起三十日内偿还原告方正中欠款21464元及逾期付款利息（以21464元为基数，自2021年3月30日起至欠款清偿之日止，按年利率5.005%计息）。二、驳回原告方正中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元减半收取191元，由被告成贝贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  鲍德宝二〇二一年四月二十九日书记员  张仕钰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执398号申请执行人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地洛宁县永宁大道。法定代表人：白朝阳。被执行人：杨朝杰，男，1991年04月10日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：司新波，男，1980年06月15日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：吴锐博，男，1980年10月09日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：向波，男，1980年05月10日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：杨红星，男，1981年03月08日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：罗白杨，男，1981年02月07日出生，汉族，住洛宁县。本院依据已发生效力的（2019）豫0328民初1506号民事判决书责令被执行人偿还申请执行人欠款，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取（扣留）被执行人在银行、信用社及其他金融机构的存款或有关单位的收入238604.08元及相关利息。二、冻结、划拨、提取（扣留）不足，则查封、扣留被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。本裁定立即执行。审判员  郭朝武二〇二一年四月十四日书记员  赵朋娅
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢119号之一被执行人：白宝林，男，汉族，1978年07月02日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白宝林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白宝林在中国农业银行xxx账户内存款人民币5819.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年四月二日书记员 李佳音
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0725民初182号原告：周某，男，1961年10月27日出生，汉族，住址江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。被告：钟某，女，1963年2月11日出生，汉族，住址广东省仁化县。原告周某与被告钟某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及委托诉讼代理人陈健卿，被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.请求判决对原、被告离婚纠纷中未确认的债务及共同财产进行平均分割，并由被告向原告支付应由被告归还的债务计人民币518131.5元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年登记结婚，经被告起诉，崇义县人民法院于2019年12月判决双方离婚。当时原告主张存在的民间借贷及未付货款、工人工资等债务，法院认为证据不足，故对原告的主张没有支持，但告知原告可在取得相关证据后另行起诉。钟某辩称，对原告主张的债务中，有本人签名的予以认可，没有本人签名的，本人概不负责。双方婚姻存续期间，家庭经济生活良好，并不需要对外借款和欠款（即便生意上确需资金过渡，也是由夫妻双方签字确认）。我们一直有钱赚，资产也不断增加，生活蒸蒸日上，直至对方行为不轨、家庭暴力等导致夫妻感情破裂离婚。离婚时还有几处对外承包的山林未清算。现在离婚了，原告想不分或少分，故意伪造证据制造债务起诉，行为极其可恶。请人民法院驳回原告的诉讼请求。关于本案有争议的事实，原告提供了相应证据予以佐证，结合被告的质证意见及当事人陈述，本院认定如下：1.关于原告主张分割的房屋。原告提供的广东省仁化县人民法院（1996）仁扶民初字第20号民事调解书载明，被告与前夫育有两子刘某1、刘某2。1991年，被告的前夫去世。××××年原、被告结婚，约定男到女家。1996年9月，因与被告的前公婆产生矛盾，原被告二人起诉至仁化县人民法院要求分家析产，经调解确定，坐落在仁化县的五间土砖瓦面房屋归原被告二人所有。在本案庭审中，原告陈述该房屋以小孩刘某2的名义于2008年拆旧建新。根据上述事实，原告主张该房屋为夫妻共同财产，证据不足，本院不予采纳。2.关于原告主张分担的借款。(1)原告于2018年7月向崇义县农商银行贷款200000元，于2019年7月还清其中100000元的本息；对剩余100000元贷款，原告陈述目前尚有75000元未归还。庭审中，被告对贷款200000元的事实不持异议。因原告未证明还款的具体时间，本院认定该笔贷款剩余的75000元为共同债务。(2)原告于2018年10月12日向李德梅借款100000元，已于离婚后返还，有崇义农商银行客户账明细、债权人出具的证明等予以佐证，本院予以采纳。(3)原告主张于2019年5月向叶林青借款100000元，本院对有崇义农商银行客户账明细予以佐证的20000元予以采纳，对原告主张的其他金额，因证据不充分，不予采纳。3.关于原告主张分担的工人工资132521元。原告陈述该欠款为2019年7月至9月15日的工资，在加工厂评估后才付清。本月发放上月工资符合常理，结合原告的证据，本院酌情认定原告支付了工人工资40000元。4.关于原告主张分担的货款236125元。在离婚诉讼期间，原告支付了邱瑞富、钟卫平、张强、杨道飞、邱卫东、沈家香、郑福香、叶光浓、叶建忠、叶林福、邱和湘、蓝和才、钟显才、周林生、邱瑞华、蔡芳红、肖桥林的货款（个别为工资、运费）合计114036元，以上支出有微信支付凭证、崇义农商银行客户账明细及相关人的证明予以佐证，本院予以采纳。对原告主张的其他货款，因其证据不足以证实，本院不予采纳。5.关于原告主张分担的房屋装修工资、修理费、装修款、运费等97617元。(1)原告陈述欠刘小平房屋装修工资18000元，欠叶海装修款14568元。庭审中，被告陈述不清楚装修的总开支，只记得欠装修工资5000元，是否欠叶海的钱、欠多少钱则不清楚，并且房屋乔迁时所收礼金6万余元在原告手上；原告陈述乔迁时只收了礼金4万余元，这是礼尚往来，以后还要还礼，且所收礼金也用于加工厂的生产经营。结合双方陈述，本院酌情认定尚欠上述两人装修款10000元。(2)原告主张的加工厂8月电费20731元，以及黎建云运费18708元、五金店材料款2730元、扶祥琳机修工资9000元、邹泳祥电机修理费13490元、钟苏明电机修理费390元，均为共同债务，因证据不充分，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：原告周某、被告钟某于××××年登记结婚。钟某于2019年起诉要求离婚，本院于同年12月作出（2019）赣0725民初728号民事判决，主要内容为：准予钟某与周某离婚；位于乐洞乡龙归村周屋组的砖混结构房屋一栋及房屋占地土地使用权归周某所有，周某补偿上述财产价值的一半即160071.5元；汝城县生森竹木加工厂、相关工厂设备及存货原材料、半成品及成品货物归周某所有，周某补偿上述财产价值的一半即287186.5元；赣Ｂ×××××号长城牌小型汽车归周某所有，周某补偿上述财产价值的一半即50000元；夫妻共同债务169000元，由双方各半负担；周某向钟某支付资产评估费的一半即5810元。上述共同债务169000元为欠周勇平100000元、刘树和20000元、黎纯福家属工亡补偿款18000元、机修工人韦武强工资21000元、房屋装修工人工资8000元、贴瓷板工人工资2000元。周某主张除此之外还有银行贷款、个人借款、未付货款、未付工人工资等共同债务，因其未提供充分证据，本院未予以支持，并告知当事人可以另行协商处理或在取得证据后另行主张权利。本案中查明的原、被告共同债务有：崇义县农商银行贷款75000元；向李德梅借款100000元（已由原告还清）；向叶林青借款20000元；工人工资40000元（已由原告付清）；货款114036元（已由原告付清）；刘小平、叶海房屋装修款10000元。本院认为，原、被告虽已离婚，但对婚姻关系存续期间的共同债务，应各半负担。对原告已经负担的，由被告向原告支付相应债务的50。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告周某、被告钟某各负担崇义县农商银行贷款75000元的50，即37500元；二、对原告周某已返还的向李德梅借款100000元，由被告钟某于本判决生效之日起十日内向原告周某支付50即50000元；三、原告周某、被告钟某各负担向叶林青借款20000元的50，即10000元；四、对原告周某已支付的工人工资40000元，由被告钟某于本判决生效之日起十日内向原告周某支付50，即20000元；五、对原告周某已支付的货款114036元，由被告钟某于本判决生效之日起十日内向原告周某支付50，即57018元；六、原告周某、被告钟某各负担欠刘小平、叶海的房屋装修款10000元的50，即5000元；七、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由原告周某负担445元，被告钟某负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邱铨常二〇二一年四月二十三日书记员  史飞翔
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初2378号原告：朱绪国，男，1977年9月25日出生，汉族，住滕州市。被告：夏倩，女，1989年10月21日出生，汉族，住滕州市。原告朱绪国与被告夏倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱绪国到庭参加诉讼。被告夏倩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱绪国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金38500元；2、判令被告支付原告逾期违约金3850元（借条约定：如逾期未还，按照借款本金总额的百分之十计算）；3、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年7月至2019年11月，被告陆续向原告借款，原告通过银行转账、微信转账、现金等方式向被告出借借款本金共计38500元整。2019年11月3日，被告向原告出具借条一份。借条约定：借款人逾期未还需支付借款本金总额的百分之十违约金，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。请求依法判决。被告夏倩未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系经朋友介绍相识，2019年7月至2019年11月期间，被告因急需用款而陆续向原告借款，原告通过尾号为3493的建设银行账户多次向被告尾号为8948的滕州农商银行北辛支行的账户转款合计32500元，通过微信转账方式出借3000元、通过交付现金方式出借3000元，上述借款本金共计38500元整。2019年11月3日，被告向原告出具借条一份，载明了借款人为夏倩，出借人为朱绪国，借款用途为借用，借款金额为38500元。夏倩在该借条上签名捺印并因注明了身份证号、手机号码等。该借条另载明担保人为卢莉，但仅有卢莉的手机号码，未载明身份证号码。原告多次打电话向被告催要未果。2020年12月底，原告去被告家催要借款未见到被告，其后提起本案诉讼。上述事实，有借条原件、微信支付转账电子凭证、原告尾号为3493的建设银行账户交易明细、被告尾号为8948的滕州农商银行北辛支行的账户交易明细等证据在卷作证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告当庭陈述及其提交的借条、微信转账记录、双方银行账户交易明细等证据，足以认定原告朱绪国与被告夏倩之间存在民间借贷合同关系。因被告夏倩经本院传票传唤未到庭提出相反的抗辩，故原告主张其向被告出借人民币38500元之待证事实，具有高度盖然性，本院予以认定。该合同当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。案涉借款未约定还款期限，原告享有随时向被告催要的权利，被告亦可随时向原告偿还。被告未能按照约定偿还借款本息，已属违约，应依照约定偿还原告借款本金38500元并承担支付3850元违约金的民事责任。故原告诉请，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告夏倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏倩于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱绪国借款本金38500元并支付违约金3850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，减半收取859元元，由被告夏倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王向阳二〇二一年四月十九日书记员  刘宝霞
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0403民初1196号原告：新疆众信普华电力技术有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）北京中路460号自治区体育中心篮球馆201室，统一社会信用代码：91650104313437764L。法定代表人：胡居东，执行董事。委托诉讼代理人：徐大伟（特别授权），山东胶东律师事务所律师。被告：国缆集团电力有限公司一分公司，住所地：山东省枣庄市高新区张范街道办事处华信路1号，统一社会信用代码：913704003284011586。负责人：李建永，经理。原告新疆众信普华电力技术有限公司（以下简称新疆电力公司）与被告国缆集团电力有限公司一分公司（以下简称国缆电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐大伟到庭参加诉讼，被告国缆电力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆电力公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款102,612元，并以102,612元为基数，自2019年8月1日起至被告实际给付之日，按照每日千分之一利率支付违约金。2、本案诉讼费1,176元，保全费1,220元，保全保险费500元，由被告承担。事实和理由：2018年4月22日，原被告双方签订《购销合同》，被告向原告购买35KV冷缩型户外电缆终端等设备用于中节能哈密景峡第三风电场施工，合同总价款1,317,120元，质保金10%在货到现场后366天内支付。2018年7月31日，设备全部到场，并安装调试完毕。后经原告多次催要，被告仍欠付102,612元。根据被告承诺，拖延付款按照日千分之一支付违约金。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。国缆电力公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年4月22日，原告（供方）与被告（需方）双方签订《购销合同》，约定由被告向原告购买冷缩型户外户内电缆终端及压缩型户外电缆延长套管设备（附产品明细），用于中节能哈密景峡第三风电场施工，合同总价款1,317,120元，合同签订后需方向供方支付合同总价10%作为预付款，需方提货前需向供方支付合同总价的30%作为提货款，(产品到达交货地点供方向需方提供签收单和合同总价60%的增值税专用发票，需方在60天内向供方支付合同总价的20%作为进度款)，货到现场120天内供方向需方提供合同总价30%增值税专用发票需方向供方支付合同总价的30%作为二次进度款，货到现场366天内需方向供方支付10%质保金。2018年7月15日，原告进行产品发货，2018年7月31日，设备全部到场并完成安装调试。2019年1月3日，被告向原告出具业务联络函，要求原告及时安排施工人员妥善解决相关安装问题，并暂停所有货款支付。2019年1月4日，被告向原告出具业务联络函，要求原告2日内尽快解决相关问题，并承诺只要原告能完成剩余电缆及处理相关问题产品，被告付款时间不会拖延，如出现拖延愿意按照日千分之一的违约罚款。之后，原告派人去工地现场进行了整改。2020年4月13日，原告向被告出具请款函，说明双方合同总金额为1,317,120元，扣除原告公司承担电缆附件损坏32，000元，总额为1,285,120元；被告公司已付款金额1,182,508元，要求被告公司支付剩余货款102,612元。另查明，原告已经为被告开具增值税专用发票金额1,285,120元。本院认为，原告新疆电力公司与被告国缆电力公司之间形成的买卖合同合法有效。综合双方买卖合同、发货单、货运单、货物签收单、增值税专用发票、付款记录、业务联络函、请款函等若干证据相互佐证，可以认定被告国缆电力公司欠原告货款102，612元未付，应予偿付。关于被告逾期付款违约责任，被告在业务联络函中虽然约定了承担违约罚款的条件，但是原告没有举证证明已经如期完成条件；且原告于之后的2020年4月13日向被告出具请款函，没有主张违约罚款的意思表示。本院认定被告应自2020年4月13日起向原告支付利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百七十七条、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告国缆集团电力有限公司一分公司偿付原告新疆众信普华电力技术有限公司货款102，612元及利息（自2020年4月13日起至判决给付之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告新疆众信普华电力技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1,176元，保全费1,220元，保全保险费500元，由被告国缆集团电力有限公司一分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 彤二〇二一年四月十三日书记员 赵亚青
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0684民初1410号原告：施敏凤，女，1989年4月11日生，居民身份证号码3206841989********，汉族，住南通市海门区滨江街道大兴村****。被告：万建明，男，1976年9月23日生，居民身份证号码3206251976********，汉族，住南，住南通市海门区海门街道青海新村****div>原告施敏凤与被告万建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告施敏凤到庭参加诉讼，被告万建明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施敏凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告万建民立即归还原告借款人民币5万元整，支付利息20766元（计算至2021年2月20日，其后利息按月息2%支付至实际付款日）。事实和理由：2019年5月28日，被告签订借条一份，约定原告借款给被告5万元，月息2%，按月支付利息，借期为三个月。被告出具借条后，原告于当日将款项汇款至被告的账户。借款发生后未按约定收到月息。借款到期后，原告多次催要，借款人均未归还。被告万建明未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。2019年5月28日，被告以资金周转为由向原告借款5万元并出具借条一份，约定借期为3个月，借条未约定利息。原告于当日通过银行转账的方式向被告交付借款5万元。嗣后，被告未能按约还款，故成讼来院。以上事实，由借条、银行转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。案涉借款关系依法成立，被告应当按约归还借款。原告未有证据证明案涉借款曾约定利息，故原告主张被告支付按月利率2%计算的借款利息，本院碍难支持。但借款逾期后，原告可以主张被告支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的逾期还款利息。原告庭审中陈述被告曾有一块价值约2000元的手表质押于其处，但原告未对此提出主张，本院不予理涉。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告的诉请部分成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）项的规定，判决如下：一、被告万建明于本判决生效后十日内归还原告施敏凤借款人民币5万元并支付逾期还款利息（自2021年2月23日起至实际清偿之日止，按2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回原告施敏凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元（已减半收取），由原告负担285元（已预交），被告负担500元并于本判决生效后十日内向本院交纳（原告预交且应退还的案件受理费500元，由其于本判决生效后向本院申请退还。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1569元。审判员 周 旋二〇二一年四月二十日书记员 俞滨霞
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0481执1295号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市善国北路49号。负责人：邵雷。被执行人：司峰，男，1987年05月02日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：史敏，女，1987年07月11日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：司现红，男，1960年07月18日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：刘俊玲，女，1965年01月17日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481民初5488号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人司峰、史敏、司现红、刘俊玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人司现红在中国农业银行6228××××9469账户内存款人民币753390.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年四月二十九日书记员  姜 倩
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初738号原告张扬路，女，汉族，生于2000年，住河南省郏县。被告赵省会，男，汉族，生于1996年，住禹州市。原告张扬路与被告赵省会民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张扬路、被告赵省会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张扬路诉称，被告之前以买电动车和买手机为由向我借款共8200元，但是一直不还，在2018年9月28日及2018年10月4日分别给我出具借条两份，后来因我还在上学，总是被人催款，我就休学半年将该笔款项垫付，我向被告催要该笔账款，被告再三推诿就是不归还，电话也打不通，微信也拉黑了，现担心被告恶意欠款，为了我的合法权益不受侵害，故提起诉讼，请求：1、要求被告依法返还我借款8200元及利息，利息以8200元为基数自2018年9月28日起按银行标准计算至清偿之日止；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告赵省会辩称，原告拿出证据证明我才会给，我只记得用原告的身份证信息贷款买了一台粉色苹果7ｐｌｕｓ128Ｇ，当时贷款应该是3000元，当时3000元没有利息，所以我选择了3000元，当时是2018年5月至7月之间，我在平顶山市郏县数码专营手机店贷款买的，后来我在医院照顾我妈，原告找了几个人堵着我让我打了第一张借条，第二张借条是原告找了郏县王集乡税务局的人开着公务车找到我说第一张没有法律效应，然后我就写了第二张，我实际上只欠原告3000元，每期198.08元，我还还了三期，总共是八期或者六期，原告是个学生也没有经济来源，不可能借给我8000多元，我现在还欠原告本金2400元左右，每个贷款都有个订单号，原告需要拿出来证明。原告张扬路提供的证据有：证据1、2018年9月28日3800元欠条一张、2018年10月4日4400元借条一张，证明被告欠我款的事实。证据2、我与被告聊天记录截图，证明被告借我了两次钱，一次是3000元，另一次具体钱数我记不清了，这个借款平台倒闭了，我登录不上了。证据3、2018年10月3日我与被告手机通话录音，证明我与被告打电话核对了被告欠我4400元的事实，补充说明2018年10月4日打了条。被告赵省会未向本院提供证据。本院调取的证据有：被告赵省会户籍证明一份，证明被告身份情况。对原告提供的证据1，被告质证称，欠条上我的名字赵省会是我写的，指印是我按的，其他不是我写的，借条上身份证号之前的都是我写的，其他不是我写的，借条上“2018.10.04晚”不是我写的，时间应该是2018年10月4日，其他名字是否当着我面写我记不清了，我的名字和指印是我按的。我是通过孙佳瑞认识原告的，我用原告的身份信息贷款买了苹果手机，第一张欠条当时是我在医院照顾我妈，原告找到我胡搅蛮缠我急着照顾我妈，虽然上边写的3800元但是我也签了，第二张是原告把利息加进去了，当时原告找的税务局的人开着车找到我说第一张签的无效，让我又签，我没有买电动车，我不需要。原告回应称，我当时在郏县二高上学，我通过我女同桌孙佳瑞认识的被告，被告拿我的信息买了苹果手机，贷款是3000元，时间是2018年5月27日下午，这笔贷款有利息，2018年6月初，两次间隔不到两星期，被告还买了电动车，又让我贷款了，当时我们玩的比较好，我当时刚满18岁，被告说他是黑户不能贷款，我出于信任就让被告用了我的身份信息贷款，后来因为还这笔钱我还耽误学业打工还这些钱，关于借条和欠条上的字谁写的同被告所说，但是这是我们共同协商后写的，我写的时候被告在场看着。对原告提供的证据2，被告质证称，这是我与原告的聊天记录，我实际上是借原告了一次，第二次实际是原告办不出来，如果有的话每个贷款公司都有订单，精神损失费800元，是当时原告带着的哥问我要，我说的数，我出具条子后没有还过款。原告回应称，聊天记录中“到时候还要你办一次分期我买个车……最后一次你相信我……”的对话，能证明借了两次款，第二张条是基于第一张条打的，打的第一张条我怕没有法律效力，就打了第二张条。第二张条4400元是在2018年10月4日电车加手机当时总共的数额，我让被告用款没有约定利息，被告出具条子后没有还过款。对原告提供的证据3，被告质证称，4400元是本金3000元加了利息后计算的数额，4400元这个数额我认可，打这个条没有约定过利息，也没有约定过什么时间还。原告回应称，截止到2018年10月3日被告当时共欠我4400元，打这个条没有约定过利息，约定的还款时间是条子上写的那个时间。对本院调取的证据，原、被告均无异议，依法予以确认。经审查，本院对上述证据效力作如下认定：原告提供的证据1、2、3相互印证，形成完整证据链，能够证明被告因使用原告身份信息用于贷款买手机，经双方核算后，被告于2018年10月4日给原告出具4400元借条一份，该借款未约定利息及借款期限，至今未偿还借款的事实，本院予以采信。经审理查明:被告赵省会因使用原告张扬路身份信息用于贷款买手机，经双方核算后，被告于2018年10月4日给原告出具4400元借条一份，该借款未约定利息及借款期限，至今未偿还借款。现原告以被告未偿还借款为由起诉来院。本院认为，借款应当偿还。被告赵省会欠原告张杨路借款4400元且至今未偿还，有被告赵省会出具的借条、聊天记录、通话录音以及原、被告陈述为凭，双方之间借贷关系明确，故原、被告之间成立民间借贷法律关系，被告赵省会负有偿还原告张扬路借款4400元的义务，因此对原告主张被告偿还借款4400元的诉求，本院予以支持。原告主张的利息诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵省会于判决生效后三日内偿还原告张扬路借款4400元。二、驳回原告张扬路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告赵省会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 王旭光二〇二一年四月十三日法官助理 楚倍倍书 记 员 雷 鸣
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执432号申请执行人：苏美华，女，1977年1月20日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住平和县。被执行人：杨明辉，男，1974年5月21日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人苏美华与被执行人杨明辉借款合同纠纷一案，现因申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0628民初572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年四月二十五日书记员  李舒滢
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0481执933号之三被执行人：姜飞，男，汉族，1987年10月03日出生，住枣庄市市中区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481刑初474号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜飞在中国建设银行6227××××2218_156_1账户内存款人民币261000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年四月九日书记员  姜 倩
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0405执保201号申请人：李国银被申请人：张冬梅李国银与张冬梅保全一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：刘贵争二〇二一年四月二十八日书记员  ：丁健
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初519号原告：甘肃飞雁网络科技有限公司。住所地：甘肃省定西市安定区亨泰花苑沿街商铺1层15号。法定代表人：杨小刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵子龙，甘肃笃慎律师事务所律师。被告：成武，男，汉族，年龄、现住址不详。本院在审理原告甘肃飞雁网络科技有限公司与被告成武不当得利纠纷一案中，原告提供的被告的信息不明确，在本院指定的期限内，原告亦未能提供其他线索及联系方式。本院认为，原告提供的被告信息不明确，在本院指定的期限内，亦未能向本院提供出被告的明确信息及有效联系方式等信息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告甘肃飞雁网络科技有限公司对被告成武的起诉。案件受理费减半收取979元，向原告甘肃飞雁网络科技有限公司予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长 李 卿人民陪审员 朱思秀人民陪审员 巩永安二〇二一年四月二十六日法官助理 林 颖书记员 吴桂林
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执异71号案外人：董清，女，1968年4月2日出生，汉族，居民，住滕州市。申请人：赵高政，男，1995年12月19日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：孙卫东，男，1968年10月15日出生，汉族，居民，住滕州市。在本院执行申请人赵高政与被申请人孙卫东诉前财产保全一案中，案外人董清对查封滕州市房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董清称，2020年11月16日，案外人与孙卫东办理了离婚登记，离婚协议书约定：婚姻存续期间购置即案涉执行的房屋归案外人所有。因当时搬家未能及时办理过户。案外人于2020年12月24日去政务大厅办理过户，发现该房屋于2020年12月3日被查封。请求裁定中止对案外人房产的查封执行。本院查明，在执行申请人赵高政与被申请人孙卫东诉前财产保全一案中，经申请人赵高政申请（起诉被告孙卫东2020年2月、5月两次借款），本院于2020年12月1日作出（2020）鲁0481财保1300号民事裁定书、（2020）鲁0481执保1617号执行裁定书，冻结被申请人孙卫东的银行存款12.5万元或查封同等价值的财产。2020年12月3日，本院作出（2020）鲁0481执保1617号协助执行通知书，查封被申请人孙卫东所有的位于滕州市房产一处，证号：4640071。案外人董清遂提出书面异议，请求裁定中止对案外人房产的查封执行。并提交：1.离婚证、离婚协议（孙卫东、董清于2020年11月16日登记离婚，离婚协议书中财产处理：滕州市电厂北宿舍4排1-202室等三处房产归女方所有，所有存款、家具、家电全部归女方所有，婚姻存续期间所有债权、债务全部归男方所有）。2.鲁（2020）滕州市不动产权第0××1号证书（权利人孙卫东，共有情况：单独所有，坐落电厂北宿舍4-1-202，建筑面积58.42㎡，原房屋所有权证号：4640071）。上述事实，有书证申请书、本院（2020）鲁0481财保1300号民事裁定书、（2020）鲁0481执保1617号执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案房产登记在被申请人孙卫东名下，虽然案外人与被申请人孙卫东于2020年11月16日签订离婚协议约定该房产归女方所有，但是双方未进行不动产物权的变更登记，物权的转让不发生效力。涉案房产是案外人与被申请人孙卫东夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，在2020年2月夫妻关系存续期间涉案债务形成后，2020年11月的离婚协议中关于财产分配的约定，只对协议双方有效，不能对抗不知情第三人的债权。而且这种先负债后离婚约定财产全部归一方所有的情形存在恶意逃避债务的可能。案外人对涉案房产主张的权利，不能排除本案执行。因此，案外人提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人董清的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二一年四月二十二日书记员 赵玉慧
福建省漳州市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）闽06民终1283号上诉人（原审被告）：福建荣信纸业有限公司，住所地：福建省长泰县武安镇官山工业区（经营场所：福建省漳州市长泰县岩溪镇工业区），统一社会信用代码：91350625MA3258RR68。法定代表人：李平，董事长。委托诉讼代理人：何明标，男，1974年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）:长泰县春岷五金配件商行，住所地：福建省漳州市长泰县武安镇人和北路116号金座呈景1幢D008室，统一社会信用代码：92350625MA31X4RB61。经营者：陈春燕，女，1976年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人福建荣信纸业有限公司因与被上诉人长泰县春岷五金配件商行买卖合同纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2020）闽0625民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、福建荣信纸业有限公司应于2021年5月13日前一次性偿还长泰县春岷五金配件商行货款140000元。该款项转入长泰县春岷五金配件商行指定的银行账户，户名：长泰县春岷五金配件商行，开户行：长泰县农村信用合作联社武安信用社，账号：9080××××0384。上述款项付清后，双方就本案权利义务关系终结。二、若福建荣信纸业有限公司未按约定期限足额还款，则长泰县春岷五金配件商行有权按一审判决金额申请执行。三、一审案件受理费3263元，减半收取1631.5元，由长泰县春岷五金配件商行负担；二审案件受理费3263元，减半收取1631.5元，由福建荣信纸业有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 郭兰君审 判 员 周志梅审 判 员 郭昭容二〇二一年四月十三日法官助理 林秀美书 记 员 陈思怡执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0405执111号申请执行人季百合，男，1975年10月5日出生，汉族，住台儿庄区。被执行人吕高震，男，1980年4月4日出生，汉族，住台儿庄区。本院在执行申请执行人枣庄清洪农业服务有限公司与被执行人吕高震租赁合同纠纷一案，执行中查明，该生效法律文书确定的给付内容以违约为条件或附有其他履行条件的，对于是否违约、违约程度以及对方是否违约或所附的其他履行条件是否具备，执行中难以判断。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回枣庄市台儿庄区人民法院（2021）鲁0405执111号案件的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  曹飞二〇二一年四月二十八日书记员  卢伟
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312财保104号 申请人：付钿钿，女，1986年11月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人：王超，男，1978年2月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人付钿钿于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王超名下的位于徐州市铜山区盛世年华一期房产。申请保全价值196万元。申请人提供永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王超名下的位于徐州市铜山区盛世年华一期房产。保全价值196万元。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘薇
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执867号之五被执行人周海，男，汉族，1979年09月12日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周海在中国建设银行xxx账户内存款人民币47677.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年四月二十日书记员 关智昊
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终1532号上诉人（原审被告）：庄燕凤，女，1983年9月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被上诉人（原审原告）：吴文勇，男，1970年8月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。上诉人庄燕凤因与被上诉人吴文勇民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2020）闽0603民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，福建省漳州市龙文区人民法院于2020年11月9日向上诉人庄燕凤送达了预交上诉案件受理费通知书，上诉人庄燕凤收到通知后未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庄燕凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 方**勇审 判 员 周志梅审 判 员 郭昭容二〇二一年四月三十日法官助理 林志杰书 记 员 蔡燕玲执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0628执524号之一申请执行人：漳州迎时代人工智能科技有限公司，住所地平和县小溪镇琯溪路258号，统一社会信用代码：91350628058423786U。法定代表人：张建伟，总经理。被执行人：周何亮，男，1982年1月2日出生，汉族，住平和县。被执行人：庄丽容，女，1986年2月10日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人漳州迎时代人工智能科技有限公司与被执行人周何亮、庄丽容借款合同纠纷执行一案中，已执行到位人民币56491元，现双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）闽0628民初276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年四月六日书记员  周少静
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初1784号原告：薛涛，男，1969年1月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：朱宗宝，男，1966年11月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李广伟，山东信雅律师事务所律师。被告：孙宝莉，女，1971年3月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告薛涛与被告朱宗宝、孙宝莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛涛与被告朱宗宝的委托诉讼代理人李广伟及被告孙宝莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款95000元及利息（按照月息1.5分计算，从借款之日至实际履行完毕为止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告朱宗宝于2020年5月10日、2020年11月29日因急需用钱分两次被告共计向原告借款95000元，并且分别给原告出具借条两张(详见借条)。另查明被告孙宝莉系被告朱宗宝之妻，系夫妻关系存续期间的债务。现原告急需用钱向两被告催要，被告总是以无款为由拒不支付。原告无奈，为了维护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民法典》有关法律规定，原告提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。被告朱宗宝辩称，1、原告主张的利息不应当支持，借条上没有相关的约定；2、本案的第二被告与原告诉请的借款没有法律上的联系，两被告在2020年4月7日已经登记离婚，原告主张的借款是发生在两被告离婚之后，原告主张的借款不全属实，其中10000元属实，其余85000元原告并没有支付。请求法院依法认定。被告孙宝莉辩称，我对这笔借款不知情，我与朱宗宝已经离婚了，我也不知道是什么情况。本院经审理认定事实如下：朱宗宝与孙宝莉2020年4月7日离婚。朱宗宝于2020年5月10日向薛涛借款10000元。原告薛涛提交2020年11月29日朱宗宝书写的借条一张，用以证明2020年11月29日借款85000元，85000元的条子是以前的借款，我怕过了诉讼期，又打的新条，原来的条子我给了朱宗宝。被告朱宗宝对2020年11月29日的借条质证意见为，85000元的现金朱宗宝并未收到，原告应当对其将相关的款项交予朱宗宝进行举证，现有证据不能证明其所主张的交付的事实，其所主张的85000元的条是以前的借款后来重新打的条，旧条给朱宗宝了，对此我方不认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告朱宗宝向原告薛涛借款10000元的事实有借条为证，被告朱宗宝亦无异议，本院予以确认。被告朱宗宝应给付原告薛涛借款本金10000元。因借条中并未约定利息，故对原告主张的月息1.5分不予支持。对原告主张的利息，本院酌情自2021年4月6日原告起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告薛涛提交借条一张主张被告朱宗宝另向其借款85000元，但是其并未提交款项支付证据，被告朱宗宝亦不认可该款已支付。原告薛涛对其陈述的2020年11月29日朱宗宝书写的借条系以前的借款又打的新条，原来的条子给了朱宗宝，被告朱宗宝对此亦不予认可，原告薛涛也未提交证据予以佐证。综上，原告薛涛对其主张的85000元的借款，举证不足，本院不予支持。朱宗宝与孙宝莉于2020年4月7日离婚。朱宗宝的借款系在与孙宝莉离婚之后，不属于夫妻共同债务，原告主张系夫妻关系存续期间的债务与查明事实不符，本院驳回原告对被告孙宝莉的诉讼请求。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱宗宝给付原告薛涛借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2021年4月6日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告薛涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取计1088元，原告薛涛负担973元，被告朱宗宝负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 赵 言 超二〇二一年四月十五日法官助理 赵  会书 记 员 郭泓泽：
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0405执保176号申请人：颜景龙被申请人：陈士刚、张国强颜景龙与陈士刚、张国强保全一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：刘贵争二〇二一年四月十五日书记员 ：郑仰敬
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执17号之一申请执行人：高升。被执行人：孙钦滨。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初437号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙钦滨在日照银行账户内存款人民币101303.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙延刚二〇二一年四月二十七日书记员  高 莉
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁17民终801号上诉人（原审被告）：李海良，男，1972年5月13日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：李海涛，山东缗城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛刚良，男，1952年12月2日出生，汉族，住山东省东明县。上诉人李海良因与被上诉人牛刚良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初3493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。李海良上诉请求：依法撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿被上诉人经济损失65258.48元或将本案发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中被上诉人并非上诉人所雇佣，被上诉人系本村村民“行务”所雇，且被上诉人的报酬也由“行务”发放，一审时已查明以上事实，因此上诉人不应承担赔偿责任，一审判决对上诉人是完全不公平的，属于认定事实不清。2、被上诉人延误治疗造成病情恶化，是产生巨额医疗费的主要原因，一审时上诉人主张因延误治疗造成的损失应由被上诉人承担完全合理合法，恳请二审法院依法支持。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误错误，请上级人民法依法撤销该错误判决，并改判上诉人不承担赔偿被上诉人经济损失65258.48元或将本案发回重审。牛刚良辩称：不同意上诉人的上诉意见，同意一审判决。牛刚良向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失10万元。2、涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月8日被告驾驶鲁Ｈ×××××号轻型普通货车停在原告居住的村大队部附近收购大蒜，雇佣了原告和村民董管增等人为其往车上装蒜。按照被告指派，原告在用小推车运送大蒜到货车尾部准备装车的过程中，因小推车顺坡滑行失控将原告挤压在货车尾部，致使原告腹部受伤。事发后，被告驾车离开现场，给原告500元。后原告到渔沃卫生院就诊，未见明显异常，原告便回家静养。事发两天后，原告症状加重，到东明县人民医院就诊。被告除在事发当天给原告500元外未再支付原告医疗费，为维护原告合法权益，向人民法院起诉。一审法院认定事实：2020年7月8日被告驾驶鲁Ｈ×××××号轻型普通货车停在原告居住的村大队部附近收购大蒜，雇佣了原告和村民董管增等人为其往车上装蒜。原告在用小推车运送大蒜到货车尾部准备装车的过程中，因小推车顺坡滑行失控将原告挤压在货车尾部，致使原告腹部受伤。事发后，给原告500元，被告驾车离开现场，后原告到渔沃卫生院就诊，未见明显异常，原告便回家静养。事发两天后，原告症状加重，原告从2020年7月15日至2020年8月29日在东明县人民医院就诊，诊断为：小肠穿孔、肠梗阻、低蛋白血症、贫血、胸腔积液、肺部感染，实际住院45天，共花费医疗费83290.69元。一审法院认为，本案的争议焦点：一、原、被告之间是否存在雇佣关系;二、双方责任应如何分担;三、原告的经济损失的如何确认。关于第一个焦点,原告认为其受雇于被告,其提供了当时一起干活的村民董管增、牛德生的证人证言并当庭予以质证,该证人证言符合证据的客观性、真实性、合法性,证明原告等人受雇于被告,为被告提供劳务,由被告按装蒜的袋数支付报酬,被告辩称其与原告之间没有雇佣关系,其没有提交证据予以证实,故认定原、被告之间存在雇佣关系。关于第二个焦点,因原、被告双方存在雇佣关系,原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,作为雇主的被告依法应当承担赔偿责任,因往卡车上装蒜存在一定的安全隐患,被告作为雇主没有为原告方提供安全防护措施,存在过错,应承担本事故主要责任。原告作为完全民事行为能力人,其自身应加强安全防患意识,其在自身没有采取任何防患措施的情况下从事有安全隐患的工作,自身也存在一定的过错,应予减轻雇主的赔偿责任,本院结合本案实际情况,酌定被告承担70%的责任,原告自行承担30%的责任。关于第三个焦点,根据原告住院治疗病历和结算的医疗票据，确定医疗费为83290.69元，营养费结合实际情况和住院时间确定为45×30=1350元；护理费结合住院时间确定依照菏泽市统筹标准确定为100×45×2=9000元；交通费结合原告住院情况本院酌定为300元。经济损失共计93940.69元。原告主张的误工费，由于原告68岁，不适合参加劳动，其主张的误工费用，本院不予支持；原告应自行承担28182.21元，被告应承担65758.48元。被告交付原告500元，应当从其承担赔偿数额中扣除。即应赔偿原告65258.48元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李海良于本判决生效后十五日内赔偿原告牛刚良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助等经济损失共计65258.48元。二、驳回原告牛刚良其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告牛刚良负担345元，由被李海良负担805元。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人是否应作为接受劳务方对本次事故承担赔偿责任；因延误治疗造成的医疗费损失应当由谁承担。上诉人上诉主张其并非接受劳务方不应对被上诉人承担赔偿责任。经审查，上诉人所称的接受劳务方为“行务”费捧，但结合一审时费捧出庭陈述及各方之间劳务费用结算情况，费捧作为中间介绍人提供货源及劳务来源，仅收取少量费用作为回报，货款及劳务费用均是上诉人所负担，直接买方和接受劳务方实际应为上诉人。且上诉人在事发后主动给被上诉人500元赔偿，亦印证上诉人的接受劳务方身份。一审法院认定上诉人对本次事故承担赔偿责任，并无不当。至于因延误治疗造成的额外医疗损失，经审查，被上诉人事发时已68岁，缺乏相应急救医疗知识，事发后仅就近在乡镇卫生院做简单检查，符合常理。局限于其文化程度及年龄限制，无法对被上诉人治疗合理性存在过高期待。事发7天后的检查情况亦能印证与本次事故间因果关系，故上诉人上诉所称的因延误治疗造成的额外损失，仍应由上诉人负担。对其该项上诉，本院不予支持。综上所述，李海良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1431元，由上诉人李海良负担。本判决为终审判决。审 判 长 李建民审 判 员 张 丽审 判 员 吴树峰二〇二一年四月六日法官助理 张伟威书 记 员 王 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7014号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁成，男，1950年5月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县阜城街道城南村四组257号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘科，男，1966年8月29日出生，汉族，住江苏省阜宁县阜城街道跃进花苑18号楼301室。再审申请人袁成因与被申请人刘科合作开发房地产合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终1782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁成申请再审称，袁成与刘善龙签订的《合作协议书》属实，该协议书应系合法有效的文件，已被多份判决书查明和确认。而所谓的《建筑承包合同书》仅系意向书，不能反映当事人之间的真实权利义务关系，袁成与刘善龙、刘科系在以上《合作协议书》中约定了具体的权利义务关系以及利益分配方式、违约责任等事项，该事实应予认定。一、二审判决认定该《合作协议书》无效，不支持袁成在本案中要求刘科交付房屋、赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，袁成在本案中提出的一审诉讼请求是，请求判令刘科按照1999年10月签订的协议给付袁成3个套间，并赔偿袁成因刘科的原因造成拆除六楼和停工一年的损失计116680元。经查，袁成曾于1999年10月2日与刘善龙（系刘科的父亲）签订《合作协议书》一份，约定双方共建6层楼房一幢，刘善龙及刘科负责提供土地，袁成负责施工，双方就所建成的房屋按照约定进行分配等。据此可知，该协议符合合作开发房地产合同的法律特征。而事实上，该《合作开发协议》中的当事人双方均为自然人，不具备房地产开发经营资质，故该《合作协议书》无效，一、二审判决对此所作认定并无不当。在合同无效的基础上，袁成主张要求刘科交付的三个套间系待建楼房第六层中的三套房屋，而该第六层房屋未取得相关行政规划许可，该层房屋已被行政主管部门列为违建处理，之后也未实际建成，故袁成事实上已经不可能取得该第六层三个套间的房屋。但袁成在本案中仍坚持要求刘科向其交付该房屋，故一、二审判决不支持袁成的该项诉讼请求并无不当。对于袁成主张的拆除六层和停工一年的损失问题，因其并未提供有效证据证明具体的损失事实，一、二审判决未支持其该项诉讼请求亦无不当。袁成的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁成的再审申请。审判长  杜三军审判员  潘四海审判员  赵 俊二〇二一年四月二十三日书记员  常 晨
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0405执保216号申请人：赵中强被申请人：陈军赵中强与陈军保全一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：刘贵争二〇二一年四月二十八日书记员  ：丁健
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民抗57号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：褚秀春，女，1955年9月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区。申诉人禇秀春因起诉大庆市龙凤区龙凤镇永泉社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2191号民事裁定，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民复查[2020]23000000217号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 张宏宇审 判 员 罗林成审 判 员 李雪松二〇二一年四月二十六日法官助理 刘芳百书 记 员 余 博
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6531号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王俊，男，1987年4月12日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区南洲花园88幢903室。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓芳，女，1988年11月24日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区南洲花园88幢903室。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈欢，男，1994年9月21日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区河滨新村59幢302室。委托诉讼代理人：杨贞，江苏能英律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：尹国卫，男，1970年11月14日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区经济开发区电胜村委岳庄村9号。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：杭丽平，女，1971年12月8日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区经济开发区电胜村委岳庄村9号。再审申请人王俊、邓芳因与被申请人陈欢、尹国卫、杭丽平房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终2376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王俊、邓芳申请再审称，涉案2017年3月12日房屋买卖契约中约定，陈欢应当于2017年3月底前支付房款70万元，但陈欢并未按约履行付款义务，陈欢构成违约，应向王俊、邓芳支付违约金30万元。且王俊、邓芳已于2017年4月5日向陈欢寄送了主张30万元违约金的书面函件。同时，该房屋买卖契约中对于交房时间未作约定，陈欢所持的一份契约中的交房时间系其自行添加而成，该条款对王俊、邓芳没有约束力。故一、二审判决认定王俊、邓芳承担逾期交房的违约责任，系认定事实及适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，在陈欢一审中提供的2017年3月12日房屋买卖契约的第九条其他事项空白处，有手书字样为“①2017年4月30号房产证、土地证必须过户到位；②2017年6月10号前房子交到接受方，双方全部结清”等内容，紧邻该手写字样处有王俊、邓芳的委托代理人邱国忠的签名。据此，应当认定王俊、邓芳已就交房时间问题向买受人陈欢作出了承诺，王俊、邓芳应当按约履行交房义务。另因按期交付房屋系在房屋买卖合同关系中出卖人一方所负之义务，故无论出卖人王俊、邓芳所持的一份契约中是否有上述手写字样，均不影响其在买受人陈欢所持的契约中对于交房义务所作承诺的法律效力。因此，一、二审判决认定涉案房屋的交付时间应为2017年6月10日，王俊、邓芳未按该时间向陈欢交付房屋构成违约，具有事实依据，并无不当。至于王俊、邓芳所主张的陈欢迟延付款应当承担违约金责任的意见，王俊、邓芳并未就此在本案中提出反诉，且在一审中曾称其已就此另行主张权利，故本案一、二审判决未支持王俊、邓芳的该项主张，亦无不当。王俊、邓芳的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王俊、邓芳的再审申请。审判长  杜三军审判员  潘四海审判员  赵 俊二〇二一年四月十六日书记员  常 晨
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民终3316号上诉人（原审被告）：刘青，男，1985年9月22日出生，汉族，福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：黄炜，福建建达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈郑凡，福建建达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号大利嘉城25层。法定代表人：卢圣敬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林文彬，福建格律律师事务所律师。上诉人刘青因与被上诉人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初4486号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审独任审理程序，对本案进行了审理。本案审理过程中，刘青于2021年4月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由刘青负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 张力群二〇二一年四月三十日法官助理 林 颖书 记 员 林雨婷
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初402号原告：刘某某，男，1951年5月11日出生，汉族，住锦州市。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被告：锦州兴邦置业有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街40-69号，统一社会信用代码912107007237247231。法定代表人：王素芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。原告刘某某与被告锦州兴邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费25元，由原告刘某某负担。特此通知。二〇二一年四月十四日
鄢陵县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1024执741号申请人杨文娟于2021年4月13日申请执行汪新亮（2020）豫1024民初2647号民事判决书所执行34400元，现被执行人已全部履行完毕，故本案执行完毕。二〇二一年四月十六日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执43号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码：**），住所地顺河街。被执行人隋文革，男，1967年3月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。被执行人隋文明，男，1963年11月16日出生，汉族，住乳山市。被执行人隋晓凤，男，1972年6月10日出生，汉族，住乳山市。被执行人宋巨荣，女，1967年1月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人隋文革、隋文明、隋晓凤、宋巨荣保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）鲁1002民初2549号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款**元及后续利息，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年1月11日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2021年1月7日、2月3日、3月8日、3月24日、4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘珍珍名下的银行存款、证券、网络资金、保险、不动产、车辆登记等信息，查询反馈被执行人隋晓凤名下有鲁ＫＡ××××号、鲁ＫＥ××××号、被执行人隋文明名下有鲁ＫＶ××××号车辆的登记信息。查询反馈被执行人宋巨荣在中国平安人寿保险股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司、泰康保险集团股份有限公司有保险及收益、反馈被执行人隋文革中国平安人寿保险股份有限公司、泰康保险集团股份有限公司有保险及收益、反馈被执行人隋晓凤在招商信诺人寿保险有限公司有保险及收益，申请执行人申请对上述保险暂不予冻结、处置。冻结了被执行人宋巨荣在工商银行、中国建设银行、中国银行的账户，冻结了执行人隋文革在招商银行的账户，因账户内的余额较低，故本案未予划拨。除此之外未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产，经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈；3、本院于2021年1月26日查封了被执行人隋文革名下位于乳山市不动产，轮候查封了被执行人隋文明名下位于乳山市不动产，轮候查封了被执行人隋晓凤名下位于乳山市不动产，因被执行人隋文明、隋晓凤名下的上述不动产已抵押给中国银行股份有限公司乳山支行，被执行人隋文革的上述不动产抵押给中国工商银行股份有限公司乳山支行，且抵押价值过高，处置后剩余价值较低，故本案暂不予处置；4、本院于2021年1月15日查封了被执行人隋晓凤名下的鲁ＫＡ××××号、被执行人隋文明名下有鲁ＫＶ××××号车辆，因未能控制上述车辆，故本案不具备处置条件，经查登记在被执行人隋晓凤名下的鲁ＫＥ××××号车辆已不在其名下；5、执行过程中,本院于2021年1月13日对被执行人适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布。综上，上述执行情况及信息，本院已经约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供本案执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人其他财产线索，对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供本案执行的财产表示认可，且不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区法院作出的（2020）鲁1002民初2549号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 为 良审判员 李   林审判员 王（晨）野二〇二一年四月二十日书记员 谷 颖 昭