陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕1002民初2774号 原告：邵某甲，女，2000年9月4日出生，汉族，学生，住商洛市商州区。原告：邵某乙，女，2001年11月9日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。二原告共同委托诉讼代理人：李延俊，陕西鹏鲲律师事务所律师。原告：渠某某，男，1968年11月19日出生，汉族，居民，住咸阳市秦都区。被告：邵某丙，女，1970年12月12日出生，汉族，咸阳市704厂退休职工，住商洛市商州区。委托诉讼代理人：乔宝虎，陕西润亚律师事务所律师。原告邵某甲、邵某乙、渠某某与被告邵某丙共有物分割、法定继承纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依职权追加渠某某为本案共同原告。原告邵某甲、邵某乙及其共同委托诉讼代理人李延俊，被告邵某丙及其委托诉讼代理人乔宝虎均到庭参加诉讼，原告渠某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邵某甲、邵某乙向本院提出诉讼请求，1.判决被告返还应由二原告合法继承邵某丁的财产份额房屋15间；2.判决被告返还应由二原告合法继承邵某戊的财产份额房屋6.75间；3.判决被告返还应由二原告合法继承张某某的财产份额房屋17.25间；4.判决被告返还应由二原告合法继承上述房屋收益507600元，加上邵某戊单位发放的抚恤金20万元中的10万元，共计607600元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年10月28日，二原告的父亲邵某丁、母亲陈某某在商州区城关街道办事处登记结婚，二原告分别于2000年、2001年出生，一家四口随祖父邵某戊、祖母张某某居住生活。2004年，邵某丁出资在XX街XX层半的楼房一栋（桩基面积180平方米，共30间）。房子有五层用于出租，房租由祖父母收取。2009年3月31日，二原告父母离婚，二原告随其父邵某丁生活。2009年6月3日，邵某丁因病去世，遗产未分配。经商州区法院（2010）商区XX号民事调解书协议约定，二原告随祖父邵某戊生活，由祖父承担监护责任及生活费用。2011年，邵某戊出资盖7层的楼房一栋（桩基面积82平方米，共33间）。房子有六层用于出租，房租由张某某收取。2012年，邵某戊去世，遗产未分配，其单位发放200000元抚恤金。2018年，被告邵某丙管理家里收支，不给原告邵某甲支付学费、生活费。2020年4月，被告提出分割财产，并让律师书写财产分割协议一份，写明2004年自建房屋的三间给二原告，二原告未同意。2020年6月3日，张某某去世，留下存折1000000元。被告强调全部财产归其所有，该行为侵害了二原告的合法权益，故具状起诉。原告渠某某称，其与本案被告邵某丙1994年结婚，2020年离婚，离婚时对夫妻共同财产未作处理。渠某某与邵某丙在婚姻存续期间，共同为被告邵某丙娘家修建的商州区XX街XX号房屋出资7万元左右，XX街XX号宅基地并修建房屋。该案中涉及原告渠某某共有的房屋部分暂时分到被告邵某丙名下，原告随后向邵某丙主张分割。被告邵某丙辩称，1.原被告之间不存在遗产继承纠纷，被告与原告是姑侄女关系，被告在2020年6月4日母亲张某某去世后，遵循母亲生前所立遗嘱继承了母亲及母亲在2012年父亲去世所留下财产，被告的继承合法、合情、合理；2.原告诉状要求继承其父邵某丁的财产份额房屋十五间与事实不符，原告父亲即被告弟弟生前无所事事，日常生活全依靠被告父母及被告，原告父母离婚时无共同财产，原告的要求是无理取闹且严重损害被告合法权益；3.原告所要求继承房屋的租赁收益507600元和被告父亲邵某戊抚恤金20万元中的10万元合计607600元纯属无稽之谈。原告父亲去世后，其母亲不愿意履行自己的抚养义务，原告祖父母无能力照顾二原告，一直由被告照顾二原告读书生活，现二原告不知感恩，反而将被告告上法庭，严重伤害了被告的感情。综上，原被告之间不存在遗产继承纠纷，望法院驳回原告诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对原被告提交的其他证据，本院将结合全案进行综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告祖父母邵某戊、张某某婚后育有一女一子，分别为被告邵某丙、原告父亲邵某丁。邵某丁及原告母亲陈某某于1999年10月28日登记结婚，婚后生育两女，为本案原告邵某甲、邵某乙，2003年前后，邵某戊XX街XX组XX号（即本案中的XX街XX号）房屋进行拆旧建新，在原宅基地修建六层房屋，加地下室共计30间。家庭成员有邵某戊、张某某、邵某丁、陈某某，建房时邵某丙与渠某某出资购买建筑材料。2004年1月1日，邵某戊与程某某、邵倜、邵博签订卖房文契，约定将程某某家中祖遗的XX街XX组XX号（即本案中的东背街8-8号）房屋以13.5万元出卖于邵某戊，并约定了四址范围。2012年5月24日以邵某戊名义办理宅基使用证。2009年3月31日，邵某丁与陈某某协议离婚，约定双方婚后无共同财产，邵某甲、邵某乙随父亲邵某丁生活。2009年6月3日邵某丁因病去世，邵某甲、邵某乙随祖父母共同生活。2010年9月2日，邵某甲、邵某乙起诉陈某某要求履行监护责任，经本院主持调解，双方约定：邵某甲、邵某乙随祖父邵某戊生活，由祖父承担监护责任及生活费用，陈某某享有探视权。2011年，由邵某丙、渠某某共同出资在XX街XX号XX层房屋，共计33间。该房屋与邵某戊XX街XX号房屋相连，共用楼梯。2012年12月19日邵某戊去世。2020年4月13日，张某某在陕西秦南律师事务所两名律师见证下立下遗嘱：“一、本遗嘱处理的财产范围：本人享有所有权的，位于北新街商州区XX街XX号的楼房，共计14间，其中包括：①由于修建夫妻共同财产中应归本人所有的七间房；②由于继承丈夫遗产而继受取得丈夫遗产的两间房；③本人长期作为神庙佛堂的六层五间房。二、立遗嘱人对本遗嘱所涉及财产的处理意见：1.本人所拥有以上①②两项九间房由女儿邵某丙继承，其他法定继承人不得主张；2.专用于礼敬神佛和祭拜亲人的五间房（第六层）不得随意处分。若出现不可抗力等因素时，该五间房处分和所得款项用于处理神像搬迁安放事务和亲人骨灰下葬费用，处理之后剩余款项由女儿邵某丙继承。三、立遗嘱人在本遗嘱外未处理的财产的分配方案：本遗嘱未谈及的其他属于本人所有的合法财产，由女儿邵某丙继承，以慰藉邵某丙多年来在本人身边照顾和尽孝的辛苦付出。……”2020年6月4日，张某某去世。另查明，张某某与邵某戊系再婚，其与前夫生育一子张万良随前夫生活。审理中，经征求张万良意见，其明确表示放弃继承。2020年10月26日，原告邵某甲、邵某乙以被告邵某丙拒绝其继承房屋为由，向本院提出上述诉讼请求。审理中查明，原告渠某某与被告邵某丙1993年结婚，2020年离婚，离婚时对夫妻共同财产未约定，也未进行分割。本案中，渠某某明确表示其共有的房屋部分暂时分到被告邵某丙名下，其随后向被告邵某丙主张分割。2021年4月19日，本院在被告邵某丙及原告继父王军的XX街XX、XX号房屋面积进行了现场勘测并记录在卷。本院认为，继承人的合法继承权受法律保护，本案的争议焦点在于确定被继承人遗产的范围。本案中，XX街XX号房屋修建时家庭成员有邵某戊、张某某、邵某丁、陈某某4人，邵某丙与渠某某也为建房购买了部分建筑材料，房屋建起后对该房屋的归属及份额未作明确约定，故该房屋应认定为邵某戊、张某某、邵某丁、陈某某、邵某丙、渠某某6人共同共有，各共有人分别占1/6份额。东背街8-8号房屋宅基地为邵某戊出资购买并以邵某戊名义办理了宅基使用证，房屋为邵某丙、渠某某共同出资所建，该房屋归属及份额亦未作约定，应认定为邵某戊、张某某、邵某丙、渠某某4人共同共有，各共有人分别占1/4份额。邵某丁去世后，XX街XX号房屋由其所有的1/6份额成为遗产，由第一顺位继承人邵某戊、张某某、邵某甲、邵某乙平均继承，每人分得房屋1/24份额。邵某戊去世后，其个人XX街XX号房屋的XX街XX号房屋1/4的份额，加上从邵某丁处继承的XX街XX号房屋1/24份额，上述财产由第一顺位继承人张某某、邵某丙、邵某丁平均继承，因邵某丁先于其父邵某戊去世，对其应继承的份额由其女儿邵某甲、邵某乙代位继承。张某某去世后，将其所有的财产通过遗嘱已处分给被告邵某丙，故张某某的遗产应由被告邵某丙继承。审理中，二原告母亲陈某某表示，其与邵某丁离婚时没有分割房屋，XX街XX号房屋其共有的份额愿留归二原告所有。原告渠某某表示将其共有的份额暂时分到邵某丙名下。张某某在世时将XX街XX号顶层房屋用于礼敬神佛，XX街XX号XX层房屋现在分别安置邵某戊、邵某丁、张某某的骨灰，从楼顶房屋使用现状及尊重老人遗愿角度考虑，XX街XX号、XX街XX号XX层的房屋维持现状，暂不分割为宜。综上，XX街XX号房屋25间房面积约为478平方米，东背街8-8房屋30间房面积约为297平方米，按上述继承的份额加上陈某某共有的1/6份额，XX街XX号房屋23XX街XX号房屋1/12份额，剩余房屋份额归被告邵某丙、原告渠某某共同所有。对于房屋的具体分割应结合房屋现状、面积及二原告一直由其祖父母抚养的实际，酌情予以处理。即XX街XX房XX层XX层坐北朝南东边的2间房共8间房及第1层坐北朝南东边的1间房，合计9间房归原告邵某甲、邵某乙所有，XX街XX号XX房XX街XX号房屋归被告邵某丙、原告渠某某共同所有，XX街XX号XX号房屋相衔接部分的XX楼梯、XX街XX号房屋走廊部分由原被告共同使用。审理中，张某某与前夫之子张万良放弃对张某某遗产的继承，予以确认。原告渠某某主张其与被告邵某丙共有的房屋份额不在本案中分割，应予准许，对于其二人之间房屋的分割问题，可另案主张。XX街XX号房屋系其父亲邵某丁出资所建、XX街XX号房屋系其祖父邵某戊出资所建，因无证据证实，不予采信。被告邵某丙主张8-8号房屋宅基地系其14万元购买，因卖房文契上明确系其父亲邵某戊购买，并且所购房屋宅基使用证登记在邵某戊名下，被告的证据不足以证明其出资购买了程某某等人的房屋，故对其主张东背街8-8号房屋归其所有的事实不能成立。原告主张被告返还应由其继承房屋财产收益507600元，因其未提供相关证据证实房屋有该笔收益，对其的诉讼请求不予支持。原告主张继承张某某存款100万元亦无证据证实不予支持。原告主张邵某戊抚恤金20万元，因抚恤金不属于遗产范围，本案不作处理。被告邵某丙辩称其对东背街8-7房屋日常维护及修缮花费20万元左右，要求本案进行分割，因该主张与本案不属同一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十六条、第一千一百二十七条、第一千一百二十八条、第一千一百三十条、第一千一百三十三条、第一千一百五十三条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条、第七十四条规定，判决如下：一、位于商州区XX街XX房XX层XX层坐北朝南东边的2间房共8间房及第1层坐北朝南东边的1间房，合计9间房归原告邵某甲、邵某乙所有；二、位于商州区XX街XX号房屋中第1至5层剩余15间房及地XX室XX间、XX街XX号房屋第1至6层共30间房屋归原告渠某某与被告邵某丙共同所有；三、位于商州区XX街XX号XX号房屋相衔接部分的XX楼梯、XX街XX号房屋走廊部分由原被告共同使用；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10176元，由原告邵某甲、邵某乙负担8176元，被告邵某丙负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审  判  长    李刚龙审  判  员    于胜男人民陪审员    李  云  二O二一年四月二十五日 书  记  员    柴  蓓书  记  员    任志远  1