上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0115民初10593号 原告：远东宏信普惠融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)西昌道200号铭海中心2号楼-5、6-610(天津海逸商务秘书服务有限公司托管第170号)。 法定代表人：孔繁星，董事长。 委托诉讼代理人：康银松，上海正策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周贺，上海格联律师事务所律师。 被告：佛山市润世峰电子有限公司，住所地广东省佛山市。 法定代表人：林浩，执行董事兼经理。 被告：林浩，男，1975年8月19日生，汉族，住广东省梅州市。 被告：徐琼，女，1978年7月26日生，汉族，住广东省佛山市。 上列三被告的共同委托诉讼代理人：李志民，广东都昇律师事务所律师。 原告远东宏信普惠融资租赁(天津)有限公司与被告佛山市润世峰电子有限公司(以下简称佛山世峰公司)、林浩、徐琼融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康银松、被告佛山世峰公司、林浩、徐琼的共同委托诉讼代理人李志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告远东宏信普惠融资租赁(天津)有限公司向本院提出诉讼请求，依法判令：1.解除原告和被告佛山世峰公司于2020年6月23日签订的编号为FEHPH20DK1HM31-L-01的《售后回租赁合同》；2.被告佛山世峰公司返还原告在编号为FEHPH20DK1HM31-L-01的《售后回租赁合同》项下的租赁物(详见附表《租赁物清单》)；3.被告佛山世峰公司赔偿原告损失，损失按全部未付租金数额计算的为人民币602,000元(保证金冲抵后)，截至合同解除之日(解除合同之日暂定为2021年3月18日)的逾期付款违约金1,540.85元(按年利率15.4%计收)，以及自2021年3月19日起计算至实际清偿之日止的违约金(以到期未付租金71,000元为基数，按年利率15.4%以实际欠款天数计算)；4.被告佛山世峰公司承担原告因对被告提起诉讼程序而产生的相关损失，包括律师费7,500元以及保全担保保险费800元；5.原告可就上述第2项所述的租赁物与被告佛山世峰公司协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告佛山世峰公司上述第3、4项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告佛山世峰公司继续清偿;6.被告林浩、徐琼对被告佛山世峰公司上述第3、4项付款义务与第5项付款义务的差额部分承担补充连带清偿责任;7.三被告承担本案案件受理费、财产保全申请费等全部诉讼费用。 事实和理由：2020年6月23日，原告与被告佛山世峰公司签订了合同编号为FEHPH20DK1HM31-L-01的《售后回租赁合同》(以下简称租赁合同)和合同编号为FEHPH20DK1HM31-P-01的《所有权转让协议》，原告与被告佛山世峰公司之间形成融资租赁法律关系，原告为出租人，被告佛山世峰公司为承租人。 根据上述合同约定，被告佛山世峰公司将其所有的设备出让给原告，原告取得了该设备所有权，并将设备作为租赁物出租给被告佛山世峰公司使用，租赁物设置于广东省佛山市禅城区张槎一路XXX号8座3层。被告佛山世峰公司应向原告支付租金，租金分24期，每月一期，第一期租金的租金日为2020年7月30日，以后每期租金日为当月30日(遇法定节假日则顺延至节后第一个工作日)；第1至第8期每期租金71,000元，第9至第13期每期租金56,000元，第14至第24期每期租金41,000元，保证金200,000元，留购价款1,000元。本合同项下租金为固定租金，不随中国人民银行同期贷款利率发生调整而调整。保证金作为履行合同的保证，不计利息，原告有权以保证金冲抵被告佛山世峰公司对原告的任何欠款。被告佛山世峰公司如在租赁期间未按时、足额支付原告任一期租金或合同项下其他应付款项，原告有权解除合同，要求被告佛山世峰公司赔偿原告所遭受的损失；并按每日万分之五的标准偿付逾期违约金；被告佛山世峰公司还应承担原告行使权利所发生的律师费用支出和其他合理支出。 为担保被告佛山世峰公司履行租赁合同，作为连带责任保证人，被告林浩、徐琼签署并向原告出具《保证函》。《保证函》承诺为被告佛山世峰公司在租赁合同项下承担的租金、利息、违约金、赔偿金、留购价款及其他应付款项的给付义务承担连带保证责任，保证期间至主债务履行期届满之日满两年。 根据租赁合同约定，原告向被告佛山世峰公司发出了《起租通知书》，起租日为2020年6月30日。租赁期间：2020年6月30日至2022年6月30日。起租后，被告佛山世峰公司第1-4期起均逾期，且第3期到期租金逾期达22天，第4期到期租金逾期达10天，被告佛山世峰公司已严重违约。租金逾期情况详见证据《应收债权明细表》。 原告认为，被告佛山世峰公司的违约行为严重侵害了原告的合法权益，根据租赁合同第8条约定，原告有权解除合同，要求被告佛山世峰公司赔偿原告所遭受的损失。且根据《保证函》的约定，原告有权要求被告林浩、徐琼为被告佛山世峰公司上述所有应付款项承担连带清偿责任。 原告为提起对被告的起诉，与上海格联律师事务所签署了法律服务协议，约定律师费为1,500元。并且为了保全被告财产支付保全保险费为800元。基于以上事实，原告特向法院提起诉讼，恳请法院维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告佛山世峰公司、林浩、徐琼共同辩称：数额由法院依法认定。第一，双方存在融资租赁合同关系；第二，原告主张的逾期违约金约定的标准过高，请求法院进行调整；第三，被告已经向原告支付完7期租金，合计497,000元，第8期至24期租金未付，合计未付租金802,000元(未抵扣履约保证金)；第四，原告诉请即要求返还租赁物，又要求被告支付剩余未付租金，应作出选择；根据最新的最高院关于审理融资租赁合同案件的司法解释，原告既请求解除租赁合同、又请求支付完剩余租金，法院应告知其作出选择。 原告为证明其诉称，提供以下证据： 证据1.编号为FEHPH20DK1HM31-L-01的《售后回租赁合同》，证明融资租赁合同法律关系成立及违约责任约定和保证金冲抵欠款约定； 证据2.编号为FEHPH20DK1HM31-P-01的《所有权转让协议》，证明被告佛山世峰公司将租赁设备的所有权转让给了原告； 证据3.租赁设备转让价款支付凭证，证明原告向被告佛山世峰公司支付了租赁设备价款并合法取得了租赁物件的所有权； 证据4.租赁物件签收证明，证明原告已依约交付租赁物件给被告佛山世峰公司； 证据5.保证函，证明被告林浩、徐琼对租赁合同项下被告佛山世峰公司全部和任何义务承担连带保证责任及保证范围和保证期限约定； 证据6.《起租通知书》，证明原告依约将起租日及租赁要素通知承租人； 证据7.应收债权明细表，证明被告佛山世峰公司未依约支付租金，以及应付未付租金、违约金等款项计算依据以及保证金冲抵欠款情况； 证据8.律师服务协议、律师费发票、支付凭证、保全保险费发票，证明原告对被告提起诉讼程序而产生的相关损失，包括律师费以及保全担保保险费。 经质证，被告佛山世峰公司、林浩、徐琼对原告提交的上述证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，对证据内容有异议，该合同第9条约定违约金，仅约定的是到期未付租金的违约金，并未约定未到期租金的违约的计算方式；对证据2、3、4、5、6、8的三性均无异议；证据7系原告单方制作，未加盖公章，不予确认。 被告佛山世峰公司、林浩、徐琼为证明其辩称，提供了业务回单(付款)七张，证明被告佛山世峰公司已向原告依约支付租金7期。 经质证，原告对被告佛山世峰公司、林浩、徐琼提交的上述证据的三性均无异议。 经本院对原、被告提供的证据进行审查，认为原、被告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原、被告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原、被告所述事实予以确认。 庭审中，原告确认以庭审之日即2021年3月18日为合同解除日。 另查明，截至2021年3月18日，被告尚欠原告全部未付租金602,000元(已到期未付租金71,000元+未到期未付租金731,000元-保证金200,000元)、逾期付款违约金1,540.85元。 本院认为，原告与被告佛山世峰公司签订的《售后回租赁合同》《所有权转让协议》均系双方当事人真实意思表示，且于法无悖，故依法成立生效，双方当事人理应恪守。原告依约支付租赁物价款，被告佛山世峰公司未按期履行支付租金义务，已构成违约，原告有权解除合同、要求被告佛山世峰公司返还租赁物并赔偿损失。损失赔偿范围应为：全部未付租金以及因逾期付款产生的违约金之和与收回租赁物价值的差额。原告主张以2021年3月18日作为合同解除之日，于法不悖，本院予以确认。对于逾期违约金的计算，合同约定按日万分之五计算，原告自愿调整至按年利率15.4%计算，系原告自主处分其民事权利表现，本院亦予确认。原告主张被告佛山世峰公司赔偿原告为本案而支出的律师费损失7,500元具有合同依据，本院予以支持；原告要求被告佛山世峰公司赔偿原告为本案而支出的保全保险费没有合同依据且该费用也并非原告必然损失，本院不予支持。被告林浩、徐琼签署并向原告出具的《保证函》均系其真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，被告林浩、徐琼应对被告佛山世峰公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条第(一)款、第九条、第十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告远东宏信普惠融资租赁(天津)有限公司与被告佛山市润世峰电子有限公司于2020年6月23日签订的编号为FEHPH20DK1HM31-L-01的《售后回租赁合同》； 二、被告佛山市润世峰电子有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告远东宏信普惠融资租赁(天津)有限公司上述合同项下的租赁物(序列号为627：749的贴片机2台)； 三、被告佛山市润世峰电子有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告远东宏信普惠融资租赁(天津)有限公司损失，损失赔偿范围为：全部未付租金602,000元、截至2021年3月18日的逾期付款违约金1,540.85元，以及自2021年3月19日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2021年3月18日的到期未付租金71,000元为基数，按照年利率15.4%计算)； 四、被告佛山市润世峰电子有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告远东宏信普惠融资租赁(天津)有限公司律师费损失7,500元； 五、如被告佛山市润世峰电子有限公司届期未履行上述第三至四项判决确定的付款义务，原告远东宏信普惠融资租赁(天津)有限公司可以就上述第二项判决所述的设备与被告佛山市润世峰电子有限公司协议折价或将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告佛山市润世峰电子有限公司上述第三至四项判决确定的付款义务；如所得价款不足以清偿上述债务，则不足部分由被告佛山市润世峰电子有限公司继续清偿；如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告佛山市润世峰电子有限公司所有； 六、被告林浩、徐琼对被告佛山市润世峰电子有限公司上述第三至四项判决所述债务与第五项收回租赁物价值的差额承担连带保证责任；被告林浩、徐琼履行完清偿责任后，有权向被告佛山市润世峰电子有限公司追偿； 七、驳回原告远东宏信普惠融资租赁(天津)有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,918元，减半收取计4,959元、保全费3,902元，共计8,861元，由被告佛山市润世峰电子有限公司、林浩、徐琼共同负担8,849元，由原告远东宏信普惠融资租赁(天津)有限公司负担12元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审判员  周虹艳 二〇二一年四月十五日 书记员  董晓筠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第五条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持： （一）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； …… 第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 第十一条出租人依照本解释第五条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。 前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。