广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初12760号原告：崔红斌。被告：黄彪。原告崔红斌与被告黄彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔红斌到庭参加诉讼，被告黄彪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔红斌向本院提出诉讼请求：1、被告黄彪偿还借款本金30000元和利息7200元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告崔红斌明确其利息的诉请为，判令被告支付2019年5月9日至2020年5月8日期间的利息7200元及后续利息，后续利息以30000元为基数，按照月利率2%计算，自2020年5月9日起计算至借款还清之日止。事实与理由：2019年3月9号，被告以资金周转为由，向原告借款人民币30000元整，约定借款期限3个月，月息20厘。原告将款项支付给被告后，被告同时向原告出具一张借条和收据，并附有一张身份证复印件。约定的还款期限届满后，被告又在原来的借条上补充条款，承诺在2019年11月9日还款，但2019年11月9日后，被告仍未还本付息。原告多次向被告追讨借条，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告特提起本案诉讼。被告黄彪未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告崔红斌与被告黄彪系朋友关系，被告黄彪因资金周转需要，向原告崔红斌提出借款。原告称，被告黄彪向原告崔红斌提出借款30000元，原告崔红斌于2019年3月9日，通过信用卡刷卡的方式，向被告黄彪交付借款28500元。当日，被告黄彪向原告出具《收据》，确认收到原告崔红斌的30000元借款，并同时向原告《借条》，约定“本人黄彪因资金周转需要，于2019年3月9日借到崔红斌现金人民币叁万元，借款期限为2个月，月息20厘。逾期不归还，出借人有权向东莞市第二人民法院提出诉讼。本人自愿承担出借人为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用”。原告崔红斌称，《借条》和《收据》上载明的借款为30000元，原告崔红斌实际向被告黄彪交付的款项为28500元，是因为转账时一次性扣除了两个月的利息1200元及刷卡手续费300元，共计扣除1500元。原告崔红斌又称，被告在借款后，断断续续向原告支付了部分利息，每次支付利息1500元，共计支付利息6000元，具体支付利息的时间和金额原告已记不清楚，但确认每次支付的款项均为支付利息金额，不涉及到归还借款本金的问题，原告同意在利息诉请中，扣除被告已支付的利息金额。原告称，被告在借款到期后并未如期归还款项，在原告多次催讨后，被告在《借条》上补充条款，承诺会在2019年11月9日前还清借款，但时至今日，被告未按约定还款。以上事实，有《借条》、《收据》、银行卡流水、微信聊天记录以及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。被告未到庭的法律后果应由其自行承担。原告主张被告向其借款，对此原告提供了《借条》、《收据》、银行卡流水、微信聊天记录予以证明，被告未到庭提出异议，本院予以采信。至于借款本金金额的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号，2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案中，《借条》和《收据》中虽然载明的借款本金为30000元，但原告确认实际支付给被告的金额为28500元，另外1500元系原告提前扣除的利息1200元和刷卡手续费300元。因原告未提供刷卡手续费的账单，且《借条》亦未对手续费的承担作出约定，根据上述规定，本院认定原告实际出借给被告的借款本金为28500元。现《借条》载明的借款期限届满，被告未能举证证明已向原告偿还借款，原告诉请被告归还拖欠的借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。至于利息数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”及第三十一条第二款的规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案的立案受理时间为2020年9月24日，案涉借款的发生时间在2019年3月9日，《借条》约定的利息标准为月利率2%，依据上述规定，原告有权以28500元为本金按照月利率2%的标准要求被告支付自借款之日起到2020年8月19日的利息，金额为28500元×2%×17.33个月（2019年3月9日至2020年8月19日）=9878元，扣除被告已支付的利息6000元，被告尚需向原告支付截至2020年8月19日止的利息金额为3878元。对于被告应向原告支付的2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，则以28500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对原告超出部分的本金和利息诉请，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号，2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告黄彪于本判决生效之日起五日内向原告崔红斌偿还借款本金28500元及利息（截至2020年8月19日止的利息金额为3878元；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，则以28500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告崔红斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，原告崔红斌已预交，由原告崔红斌负担95元，由被告黄彪负担635元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  王济群人民陪审员  叶仲攀审 判 员  唐伟华二〇二一年四月二十二日书 记 员  彭慧荣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。