河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初3387号原告：马长河,男,1963年6月19日出生,汉族,住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：肖敬雷，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：赵立贤，男，1949年9月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，现住河南省安阳县。委托诉讼代理人：魏国庆，安阳市安阳县安东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县安东法律服务所法律工作者。被告：赵云峰，男，1978年11月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，现住河南省安阳县。委托诉讼代理人：魏国庆，安阳市安阳县安东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县安东法律服务所法律工作者。被告：张从林，男，1956年9月27日出生，汉族，住河南省安阳县。原告马长河与被告赵立贤、赵云峰、张从林租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出了（2020）豫0523民初1212号民事判决（以下简称一审判决），判决：一、被告赵立贤、赵云峰于本判决生效之日起十五日内给付原告马长河租赁费36932.14元及利息,利息分段计算；二、被告赵立贤、赵云峰于本判决生效之日起十五日内返还原告马长河钢管4505.3米并给付自2020年6月1日起至返还之日止的租赁费（钢管按照每米日租金0.0054元计算租赁费）；三、驳回原告马长河的其他诉讼请求。原告马长河和被告赵立贤、赵云峰均不服一审判决提起上诉，河南省安阳市中级人民法院（以下简称安阳中院）于2020年11月24日作出（2020）豫05民终4638号民事裁定，裁定：一、撤销河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523民初1212号民事判决；二、本案发回河南省汤阴县人民法院重审。本案于2020年12月9日立案后，依法另行组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告马长河及其委托诉讼代理人肖敬雷，被告赵立贤、赵云峰共同委托诉讼代理人魏国庆、魏贵军，被告张从林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马长河向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决三被告支付原告马长河从2018年3月10日起至2020年5月31日止下欠的租赁费138866.04元；二、请求法院依法判决三被告返还原告马长河下欠租赁物钢管4505.3米并支付下欠钢管自2020年6月1日起至归还之日止的租赁费（租赁价格按钢管每米日租金0.015元计算）；三、请求法院依法判决三被告支付原告马长河从2018年6月10日起至2020年5月31日止的利息20009.24元，以及从2020年6月1日起至实际偿还租赁费之日止的利息，利息以138866.04元为基数，按照月息0.00996元计算；四、案件受理费、财产保全费均由三被告承担。事实及理由：2018年3月，被告赵立贤、赵云峰、张从林在汤阴森禾一品小区建筑工程时，租赁原告马长河建筑设备钢管、顶丝和扣件（规格和数量见附件：发货凭据及收货凭据）。当时被告赵立贤、赵云峰称我们初次打交道，今后还要在汤阴搞建筑，希望价格优惠。原告称可以，本站物质可按当时市场价优惠20%，调外站物质按市场价。双方于2018年3月12日签订了《建筑物资租赁合同》，对租赁物质，租赁价格（优惠20%的价格钢管每米日租金0.0054元、扣件每个日租金0.004元、顶丝每根日租金0.006元），结算办法及违约责任和纠纷处理进行了约定。2018年5月31日因整个建筑行业租赁价格上涨，双方同意自2018年5月31日起，将原租赁价格均上调0.002元，即钢管每米日租金0.0074元、扣件每个日租金0.006元、顶丝每根日租金0.008元。按照合同约定，被告应于每三个月付一次租赁费（即2018年6月中旬就应付款），但被告未按合同履行，由于被告违约，致合同无效。因被告违约，合同无效，2018年7月，建筑设备租赁全行业价格普涨为钢管每米日租金0.015元、扣件每个日租金0.01元、顶丝每根日租金0.015元，再加上该工地在租赁物质有一部分是原告调外站的物质，外站都是按上述价格向原告租赁站结算，原告多次联系被告告知，三被告均予以推诿。原告只好向三被告各发出了手机短信通知，告知：鉴于你们未按合同履行租赁费结算，单方违约致使合同无效，现通知你们，从2018年8月1日起，按市场行情，租赁价格调为上述价格。综上，按分段租赁价格计算，自2018年3月10日至2018年5月30日租赁费为9565.29元；2018年5月31日至2018年7月31日租赁费为15493.69元；2018年8月1日至2020年5月31日租赁费为152007.24元；以上三阶段共计被告欠原告租赁费177066.04元（在原告的多次催要下，被告于2018年10月支付租赁费3000元、2018年12月支付租赁费10200元、2019年2月支付租赁费5000元、2019年6月支付5000元、2020年1月支付5000元、2020年4月支付10000元，以上六次共支付38200元），尚欠租赁费138866.04元至今未付。鉴于被告一直违约，未按合同结算办法履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院支持原告的诉请为盼。被告赵立贤、赵云峰辩称，被告赵立贤系被告赵云峰的父亲，在被告赵云峰工地上打工，被告张从林系赵云峰的仓库保管员，负责收发料，被告赵立贤、张从林系赵云峰的雇员不应承担责任，本案中与原告建立租赁合同关系是被告赵云峰，合同的义务和权利应由被告赵云峰承担。根据原被告双方签订的建筑物资租赁合同约定，钢管每米租价为0.0054元、扣件每个0.004元、顶丝每个0.006元，以上均以日租赁费形式计算，合同履行期间双方没有约定上调租赁费价格，也没有约定租赁费利息，原告起诉后被告陆续返还原告部分租赁物，被告赵云峰同意按照合同约定与原告结算租赁费。按合同约定结算租赁费，扣除两个春节期间60天的租赁费和疫情期间两个月（3月1日至5月1日）的租赁费。被告张从林辩称，我在案涉工地从事仓库保管员，负责收发料，其他同二被告意见。原告马长河为证明其诉讼请求提交证据如下：一、2018年3月12日原告与被告赵立贤、赵云峰签订的《建筑物资租赁合同》一份，证明原告与被告之间存在租赁关系；二、2018年5月31日发货凭据一张，证明被告在租赁扣件过程中杠（顶丝）、管（钢管）、扣（扣件）在原价基础上上涨2厘（即0.002元），有张从林的签字；三、原告向三被告发送的短信截屏六张，证明原告告知三被告租赁费再次上涨为钢管每米每日0.015元、顶丝每日每根0.015元、扣件每日每个0.01元；四、发货凭据（即出库单）十七张、收货凭据（即入库单）二十四张、二联单收据单据二张、租金计算清单三份、下欠租赁物清单（执行情况报表）二张、收货凭据四张，出库的租赁物扣除入库的租赁物计算出下欠的租赁物即2020年5月1日下欠钢管9314.90米、对扣170个；2020年5月份被告返还原告4678米、对扣170个；2020年5月31日至今，仍下欠原告钢管4636.90米。租赁费分三段计算：1、租赁费计算清单一是按照租赁合同约定的租赁单价从2018年3月10日起至2018年5月30日止，租赁费为9565.29元；2、租赁费计算清单二是按照租赁合同上涨0.002元从2018年5月31日起至2018年7月31日止，租赁费为15493.69元；3、租赁费计算清单三是按照钢管每米每日0.015元、顶丝每日每根0.015元、扣件每日每个0.01元，从2018年8月1日起至2020年5月31日止，租赁费152007.06元；上述三项租赁费合计177066.04元，扣除已支付的38200元，下欠租赁费138866.04元。五、利息计算清单九份，证明按照租赁合同第三条约定是每三个月结算租赁费，租赁合同备注中第2项约定如未按此结算，按银行同期贷款利率计算，所以每三个月下欠的租赁费为计算基数，按照银行同期贷款利率月息0.00996元计算利息，从2018年6月10日计算至2020年5月31日利息共计为20090.24元，以及2020年6月1日至实际给付之日止的利息。被告赵立贤、赵云峰提供证据如下：一、租赁费计算清单七张及说明一份，证明2018年3月10日至2020年5月31日所欠租赁费数额为75116.20元，扣除合同约定的2019年、2020年春节放假两个月的租赁费，疫情无法正常施工两个月的租赁费，减去已支付的租赁费38200元，下欠租赁费30035.89元；二、2018年4月20日发货凭据一张及当日的运费收据一张，证明2018年4月20日原告发货的钢管重复计算47根2.8米合计131.6米。发货凭据证明2018年5月31日被告张从林受被告赵云峰的指派去原告处拉扣件和钢管，原告称钢管和扣件上涨2厘，后仅拉十字扣141个，被告张从林告诉赵云峰原告称扣件上涨2厘，被告赵云峰不同意称以后不再使用原告的租赁物，2018年5月31日之后未再租赁过原告的租赁物。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，原告马长河作为出租方（甲方）与被告赵立贤、赵云峰作为承租方（乙方），签订《建筑物资租赁合同》，该合同约定租赁费计算，租赁费给付，租赁物返还等均按甲方办理领取单据为准，甲乙双方各执一联，乙方每月5日前对一次租赁数量，付款按双方协商的三个月付一次，如有特殊情况，双方协商处理，春节报停30天；租赁物归还不清时，视为乙方继续租用，如租赁物丢失，除收租金外，有乙方按市场价100%赔偿，租金收取至乙方付清所有欠款之日；租赁协议价：钢管每米日租金0.0054元、扣件每个日租金0.004元、顶丝每个日租金0.006元，备注：1、定尺钢管允许正负100mm误差，扣件、顶丝上油送回，以实际出入库单的数量为准。2、如付款未按第三条款支付按银行同期贷款利率计算。甲方有原告、乙方有被告赵立贤、赵云峰签字。合同签订后，被告租赁了原告的钢管、扣件和顶丝。2018年4月20日原告向被告租赁的租赁物钢管重复计算47根2.8米合计131.6米。2018年5月31日，原告向被告租赁物品，原告提供《发货凭据》一份，该凭据记载：“承租用户：嘉禾一品、赵立贤、赵云峰，2018年5月31日，十字扣，141个和说明处记载：因为全行业涨价，注杠、管、扣在原价基础上上涨2厘。发货人：马长河，收货人张从林”。根据原告提供租赁合同约定的租赁价格、出入库单据和2018年5月31日案涉租赁物上涨2厘的约定：2018年3月10日至2018年5月30日期间计算的租赁费为9565.29元[减去原告重复计算钢管2.8米（47根×0.01512元×41日=29.14元）]即为9536.15元；2018年5月31日至2020年5月31日期间计算的租赁费为90825.92元[减去原告重复计算钢管2.8米（47根×0.02072元×731日=711.88元）]即为90114.04元；上述两段期间的租赁费共计99650.19元，减去被告已支付原告租赁费38200元，再扣除合同约定的2019年、2020年春节放假两个月的租赁费（3189.51元、1958.61元）及2020年3月、2020年4月疫情无法正常施工两个月的租赁费（2168.46元、2098.50元）计9415.08元，被告下欠原告租赁费52035.11元。双方认可被告下欠原告租赁物钢管为4505.3米（直径48厘米）。关于利息，依据租赁合同和2018年5月31日原告批注涨价《发货凭据》案涉租赁物上涨2厘的约定，以每三个月的租赁费为计算基数，利息第一期从2018年6月11日开始支付至2018年9月10日，以2018年3月10日至2018年6月10日期间租赁费12289.61为计算基数。即2018年3月10日至2018年5月30日期间按合同约定租赁价格租赁费为9565.29元[减除原告重复计算钢管2.8米（47根×0.01512元×41日=29.14元）]即为9536.15元；2018年5月31日至2018年6月10日期间按租赁合同约定价格和上涨2厘的约定计算租赁费为2764.17元[减去原告重复计算钢管2.8米（47根×0.02072元×11日=10.71元）]即为2753.46元，合计12289.61元（9536.15元+2753.46元）]；利息第二期从2018年9月11日至2018年12月10日，以2018年6月11日至2018年9月10日期间租赁费22957.23元[减去原告重复计算钢管2.8米（47根×0.02072元×90日=87.65元）]即为22869.58元，再加上第一期租赁费12289.61元，即以35159.19元为基数；利息第三期从2018年12月11日至2019年3月10日，以2018年9月11日至2018年12月10日期间租赁费4389.42元[已减除被告2018年10月、2018年12月支付原告租赁费3000元、10200元；另再减去原告重复计算钢管2.8米（47根×0.02072元×90日=87.65元）]即为4301.77元，再加上第一、二期租赁费35159.19元，即以39460.96元为基数；利息第四期从2019年3月11日至2019年6月10日，以2018年12月11日至2019年3月10日期间租赁费5251.96元[已减除被告2019年2月支付原告租赁费5000元；另再减去原告重复计算钢管2.8米（47根×0.02072元×90日=87.65元）]即为5164.31元，再加上第一、二、三期租赁费39460.96元，扣除2019年春节放假一个月的租赁费3189.51元，即以41435.76元为基数；利息第五期从2019年6月11日至2019年9月10日，以2019年3月11日至2019年6月10日期间租赁费10201.67元[减去原告重复计算钢管2.8米（47根×0.02072元×90日=87.65元）]即为10114.02元，再加上第一、二、三、四期租赁费41435.76元，即以51549.78元为基数；利息第六期从2019年9月11日至2019年12月10日，以2019年6月11日至2019年9月10日期间租赁费3117.82元[已减除被告2019年6月支付原告租赁费5000元；另再减去原告重复计算钢管2.8米（47根×0.02072元×90日=87.65元）]即为3030.17元，再加上第一、二、三、四、五期租赁费51549.78元，即以54579.95元为基数；利息第七期从2019年12月11日至2020年3月10日，以2019年9月11日至2019年12月10日期间租赁费7199.86元[减去原告重复计算钢管2.8米（47根×0.02072元×90日=87.65元）]即为7112.21元，再加上第一、二、三、四、五、六期租赁费54579.95元，即以61692.16元为基数；利息第八期从2020年3月11日至2020年5月31日，以2019年12月11日至2020年3月10日期间租赁费1505.38元[已减除被告2020年1月支付原告租赁费5000元；另再减去原告重复计算钢管2.8米（47根×0.02072元×90日=87.65元）]即为1417.73元，再加上第一、二、三、四、五、六、七期租赁费61692.16元，扣除2020年春节放假一个月的租赁费1958.61元和疫情两个月的租赁费4266.96元，即以56884.32元为基数；利息第九期从2020年6月1日至实际给付租赁费之日止，以下欠租赁费52035.11元为基数（已减除被告2020年4月支付原告租赁费10000元）；2018年6月11日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付租赁费之日止的利息按照2020年6月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，上述利息总额以不超过租赁费52035.11元的30%为限。当事人均认可被告下欠原告租赁物钢管为4505.3米（直径48厘米）。被告赵立贤、赵云峰均认可被告张从林系案涉工地从事仓库保管员。原告称其向三被告发送手机短信，告知案涉租赁费再次上涨为钢管每米每日0.015元、顶丝每日每根0.015元、扣件每日每个0.01元，但原告未提供被告作出相关承诺的证据。原一审查明，原告马长河申请诉前保全，本院于2020年5月18日作出（2020）豫0523财保54号民事裁定书，裁定冻结被申请人赵立贤、赵云峰名下银行存款15万元，冻结期限一年。原告马长河支出财产保全申请费1270元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告马长河与被告赵立贤、赵云峰签订了《建筑物资租赁合同》，是当事人的真实意思表示，双方当事人应依法予以履行。《建筑物资租赁合同》签订后因租赁行业市场涨价，被告张从林作为被告赵立贤、赵云峰的工作人员在原告批注涨价《发货凭据》上签名，应视为职务行为和认可原告批注的涨价情况，其产生的法律后果应由被告赵立贤、赵云峰承担。被告赵立贤、赵云峰租赁使用了原告的租赁物，应当依法给付租赁费。被告赵立贤、赵云峰主张2019年、2020年两个春节期间要求分别扣除一个月和要求扣除疫情期间两个月的租金，因租赁合同中有春节报停30天的约定及2020年疫情属于不可抗力，故本院对被告赵立贤、赵云峰的该主张予以支持。根据原告提供租赁合同约定的租赁价格、出入库单据和2018年5月31日原告批注涨价《发货凭据》案涉租赁物上涨2厘的约定：2018年3月10日至2018年5月30日期间计算的租赁费为9536.15元，2018年5月31日至2020年5月31日期间计算的租赁费为90114.04元，上述两段期间的租赁费共计99650.19元，减去被告已支付原告租赁费38200元，再扣除合同约定的2019年、2020年春节放假两个月的租赁费及2020年3月、2020年4月疫情无法正常施工两个月的租赁费计9415.08元，被告赵立贤、赵云峰下欠原告马长河租赁费52035.11元，故被告赵立贤、赵云峰应给付原告马长河租赁费52035.11元。关于利息，依据租赁合同约定三个月付一次租赁费，被告赵立贤、赵云峰未按约定支付，为此应以三个月付款期限分段计算应支付的利息，按租赁合同约定的租赁价格和2018年5月31日原告批注涨价《发货凭据》案涉租赁物上涨2厘的约定的价格认定以每三个月的租赁费为计算基数：利息第一期从2018年6月11日开始支付至2018年9月10日，以租赁费12289.61为计算基数；第二期从2018年9月11日至2018年12月10日，以租赁费35159.19元为计算基数；第三期从2018年12月11日至2019年3月10日，以租赁费39460.96元为计算基数；第四期从2019年3月11日至2019年6月10日，以租赁费41435.76元为计算基数；第五期从2019年6月11日至2019年9月10日，以租赁费51549.78元为计算基数；第六期从2019年9月11日至2019年12月10日，以租赁费54579.95元为计算基数；第七期从2019年12月11日至2020年3月10日，以租赁费61692.16元为计算基数；第八期从2020年3月11日至2020年5月31日，以租赁费56884.32元为计算基数；第九期从2020年6月1日至实际给付租赁费之日止，以下欠租赁费52035.11元为基数；从2018年6月11日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至实际给付租赁费之日止的利息按照2020年6月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算,上述利息总额以不超过租赁费52035.11元的30%为限。当事人均认可被告下欠原告租赁物钢管为4505.3米（直径48厘米），被告赵立贤、赵云峰作为承租人，应返还原告的租赁物并支付从2020年6月1日起至返还之日止的租赁费（钢管按每米日租金0.0074元计算租赁费），如上述租赁物钢管灭失，被告赵立贤、赵云峰应按市场价格予以赔偿原告马长河。被告赵立贤、赵云峰均认可被告张从林系其工作人员，被告张从林在发货、收货单据上签名系履行职务行为，原告主张被告张从林共同承担责任，本院不予支持。原告主张其向三被告发送手机短信，告知案涉租赁费再次上涨为钢管每米每日0.015元、顶丝每日每根0.015元、扣件每日每个0.01元，未提供被告作出相关承诺的证据，故本院对原告的该主张不予支持。综上所述，被告赵立贤、赵云峰应当给付原告马长河租赁费52035.11元及利息，并返还钢管4505.3米（直径48厘米）支付自2020年6月1日起至返还之日止的租赁费（钢管按每米日租金0.0074元计算租赁费），对原告马长河主张超出本院认定部分不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百七十七条、第五百八十三条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百三十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵立贤、赵云峰于本判决生效之日起十五日内给付原告马长河租赁费52035.11元及利息，利息分九期计算，第一期从2018年6月11日开始支付至2018年9月10日，以租赁费12289.61为计算基数；第二期从2018年9月11日至2018年12月10日，以租赁费35159.19元为计算基数；第三期从2018年12月11日至2019年3月10日，以租赁费39460.96元为计算基数；第四期从2019年3月11日至2019年6月10日，以租赁费41435.76元为计算基数；第五期从2019年6月11日至2019年9月10日，以租赁费51549.78元为计算基数；第六期从2019年9月11日至2019年12月10日，以租赁费54579.95元为计算基数；第七期从2019年12月11日至2020年3月10日，以租赁费61692.16元为计算基数；第八期从2020年3月11日至2020年5月31日，以租赁费56884.32元为计算基数；第九期从2020年6月1日至实际给付租赁费之日止，以下欠租赁费52035.11元为基数；从2018年6月11日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至实际给付租赁费之日止的利息按照2020年6月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算,上述利息总额以不超过租赁费52035.11元的30%为限；二、被告赵立贤、赵云峰于本判决生效之日起十五日内返还原告马长河钢管4505.3米（直径48厘米）并给付自2020年6月1日起至返还之日止的租赁费（钢管按照每米日租金0.0074元计算租赁费）；三、驳回原告马长河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元，由原告马长河负担2175元，被告赵立贤、赵云峰负担1303元；财产保全申请费1270元，由被告赵立贤、赵云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘 炳人民陪审员  芦合芹人民陪审员  王月娥二〇二一年四月二十七日书 记 员  贾 雪