福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0723民初258号原告：劳建之，女，1954年12月2日出生，汉族，退休职工，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：龚建生，光泽县闽源法律服务所法律工作者。被告：许金顺，男，1961年8月16日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：唐美华，女，1966年10月2日出生，汉族，住福建省光泽县。两被告委托诉讼代理人：林文韬，福建宽达律师事务所律师。原告劳建之与被告许金顺、唐美华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日、4月15日公开开庭审理了本案。原告劳建之及其委托诉讼代理人龚建生，被告许金顺、唐美华的委托诉讼代理人林文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。劳建之向本院提出诉讼请求：许金顺、唐美华归还借款本金1,300,000元并支付利息（自2019年1月1日起至借款还清之日止，其中1,000,000元按月利率2%计算；300,000元按月利率2.5%计算）。事实与理由：劳建之与许金顺、唐美华系朋友关系，因需资金周转，2015年2月6日，许金顺、唐美华向劳建之借款1,500,000元，约定月利率2.5%，并出具借条一张。为保证借款履约，许金顺以其在光泽县天福大酒店45%的股权作抵押，由唐美华签字同意，同时另二位股东亦签字表示同意许金顺的抵押行为。2017年2月6日，许金顺、唐美华在借条中载明1,000,000元按月利率2%计算，500,000元按月利率2.5%计算，2017年间归还了劳建之200,000元本金。随后利息支付至2018年12月31日起就拒绝支付。许金顺、唐美华辩称，1.2015年2月6日前按照2.5%约定支付的利息，超过的部分应该在1,500,000元本金中扣除；2．蔡小梅购买的房屋是劳建之的购房，应在本金中予以抵扣购房款；3．已经超出了法律规定月利率2%应予以调整；4.2019年1月1日后，许金顺、唐美华向劳建之转款400,000元，应在借款本金中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，无争议的事实认定如下：2014年4月24日，劳建之向许金顺、唐美华提供借款400,000元；2014年7月1日提供借款300,000元；2014年7月19日提供借款200,000元；2015年2月6日提供借款563,000元。以上共计1,463,000元。经双方结算，按月息2.5%计算，扣除已支付的，前期借款所欠利息为37,000元。2015年2月6日，许金顺、唐美华向劳建之出具借条一张，将前期所欠利息37,000元一并计入借款本金，借条载明借款金额为1,500,000元，自2015年2月6日按月利率2.5%计息，月息37,500元，按月支付。同时许金顺、唐美华还承诺向劳建之的借款以许金顺本人名下光泽县天福大酒店45%的股权作为抵押，该股权在未还清借款期间不得再向第三人抵押或转让，否则可以直接接管该股权并向人民法院起诉。2月7日，光泽县天福大酒店另两位股东王宗志、林国勇同意许金顺股权抵押。2015年3月至12月间，许金顺、唐美华共支付利息377,000元。2016年间，许金顺、唐美华共支付利息337,500元。2017年1月至6月，许金顺、唐美华共支付利息247,500元；7月份共支付132,500元，其中100,000元是对本金的归还，32,500元是利息；8月至10月共支付利息90,000元；10月11日按双方约定归还本金100,000元；11月-12月共支付利息55,000元。2017年2月6日，许金顺、唐美华在借条上载明该日起1,000，000元本金按2分计息，每月付20,000元利息；500,000元本金按2.5分计息，每月付12,500元利息。2018年3月5日、13日，许金顺、唐美华分别支付利息27,500元；6月22日支付55,000元；11月20日支付100,000元。2019年2月1日，许金顺、唐美华转款50,000元；5月8日转款50,000元；5月21日转款50,000元；6月20日转款50,000元；9月21日转款50,000元。2020年1月22日，许金顺、唐美华转款150,000元。另查明，许金顺名下光泽县天福大酒店股权已转让他人。对本案有争议的事实认定如下：1．案涉借款金额？（1）2014年4月24日至2015年2月6日共288天，以400,000元为基数，按月息2.5%计算，日利息为0.00083分，计95,616元，按月息2%计算，日利息为0.00066元，计76,032元。（2）2014年7月1日至2015年2月6日共220天，以300,000元为基数，按月息2.5%计算，利息为54,780元，按月息2%计算，利息为43,560元。（3）2014年7月19日至2015年2月6日共202天，以200,000元为基数，按月息2.5%计算，利息为33,532元，按月息2%计算，利息为26,664元。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2015］18号第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定利息超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院就予以支持”。按月息2.5%计算，应支付的利息为183,928元。实际支付的利息扣除未支付的37,000元为146,928元。按月息2%计算，应支付的利息为146,260元。其中差额668元应在借款本金中扣除。借款本金确定为1,499,332元。2．还款金额抵扣数额？（1）2015年3月至12月，以1,499,332元为基数，按月息2.5%计算，十个月利息为374,800元。许金顺、唐美华这期间共支付利息377,000元，多支付的利息377,000-374,800=2,200元，应在本金中扣除。之后借款本金确定为1,497,132元。（2）2016年，以1,497,132元为基数，按月息2.5%计算，一年的利息为449,140元。许金顺、唐美华这期间共支付利息337,500元，欠息为449,140-337,500=111,640元。（3）2017年1月，以1,497,132元为基数，按月息2.5%计算，利息为37,428元；2月至6月按双方约定其中的1,000,000元按月息2%计算，5个月利息为100,000元；另497,132元按月息2.5%计算，5个月利息为62,142元。1-6月份许金顺、唐美华应支付的利息为199,570元。7月份归还本金100，000元，本金确定为1,397,132元。7月至10月其中的1,000,000元按月息2%计算，4个月利息为80,000元；397,132元按月息2.5%计算，4个月利息为39,713元。7-10月许金顺、唐美华应支付的利息为119,713元。11月份归还本金100,000元，本金确定为1,297,132元，11月至12月其中1,000,000元按月息2%计算，2个月利息为40,000元；297,132元按月息2.5%计算，2个月利息为14,857元。11-12月许金顺、唐美华应支付的利息为54,857元。2017年全年许金顺、唐美华应支付的利息为374,140元。2017年许金顺、唐美华共支付利息425,000元，多支付利息为50,860元。2016年欠息111,640元-2017年多支付的利息50,860元=60,780元为2016及2017年许金顺、唐美华所欠利息。（4）2018年以1,297,132元为基数，其中的1,000,000元按月息2%计算，12个月利息为240,000元；297,132元按月息2.5%计算，12个月利息为89,140元。许金顺、唐美华应支付的利息为329,140元。2018年许金顺、唐美华共支付利息210,000元，欠息为119,140元。（5）2019年许金顺、唐美华共支付利息250,000元，欠息为79,140元。（6）2020年以1,297,132元为基数，截至8月19日共231天，其中的1,000,000元按月息2%计算，利息为152,460元；297,132元按月息2.5%计算，利息为56,969元，许金顺、唐美华应支付的利息为209,429元。2020年许金顺、唐美华共支付利息150,000元，欠息为59,429元。综上，截至2020年8月19日，许金顺、唐美华欠劳建之借款本金1,297,132元，利息318,489元。劳建之诉求自2019年1月1日起的利息，截至2020年8月19日为138，569元。本院认为，许金顺、唐美华向劳建之借款，双方形成民间借贷法律关系，依法应予以保护。劳建之要求许金顺、唐美华归还案涉借款本息的诉讼请求，部分予以支持。其诉求自2019年1月1日起计算利息，系当事人处分自己的民事权利，本院予以支持。许金顺、唐美华抗辩借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，年利率不能超过24%的意见，符合当时司法解释的规定，本院予以采纳；但其抗辩超出了法律规定月利率2%应予以调整的意见，按双方约定该利息未超过年利率36%且已实际支付，与当时司法解释不符，本院不予采纳；认为2019年1月1日之后转款的400,000元应扣减本金的抗辩意见，无证据证明双方对该款项进行过约定，应视为对利息的支付；认为蔡小梅所购房屋系劳建之购买，与本案系不同法律关系，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、唐美华、许金顺应于本判决生效后十五日内归还劳建之借款本金1,297,132元并支付利息（自2019年1月1日的利息至2020年8月19日欠息为138,569元；自2020年8月20日起至借款还清之日止，以1,297,132元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回劳建之的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,500元，减半收取计8,250元，由劳建之负担25元、许金顺、唐美华共同负担8,225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陶晓熔二〇二一年四月二十五日书记员  许秋怡