江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0507民初323号 原告：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路888号。 负责人：王薇，行长。 委托诉讼代理人：颜国庆，江苏百年英豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙以乔，江苏百年英豪律师事务所律师。 被告：苏州弘逸名顺模具科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路19号。 法定代表人：邱洪章。 被告：邱洪章，男，1980年6月28日生，汉族，住海南省。 原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称农行苏州相城支行）与被告苏州弘逸名顺模具科技有限公司（以下简称弘逸名顺公司）、被告邱洪章金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员徐挺适用简易程序进行审理。本案于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告农行苏州相城支行的委托诉讼代理人孙以乔到庭参加诉讼。被告弘逸名顺公司、邱洪章经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行苏州相城支行向本院提出诉讼请求：1.判令弘逸名顺公司、邱洪章偿还借款本金230000元，利息10462.44元，罚息2558.75元，复利116.39元(计算至2020年12月21日)，合计243137.58元。同时被告还应承担自2020年12月22日起至实际清偿之日止以230000元为基数，按年利率6.675%计算的罚息，以及以10462.44元为基数，按年利率6.675%计算的复利。2.判令被告承担为实现债权所支付的律师费16000元。3.本案的诉讼费由被告共同承担。 被告弘逸名顺公司未作答辩。 被告邱洪章未作答辩。 经审理查明： 一、借款合同。 2019年10月24日，被告弘逸名顺公司（甲方）、被告邱洪章（乙方）向原告农行苏州相城支行出具《微捷贷业务授权协议》，内容为：甲方授权乙方通过中国农业银行股份有限公司电子渠道(包括但不限于个人网银、个人掌银等经农行确认的渠道)发起农行“微捷贷”业务的贷款申请、信息授权、合同签订、贷款支用、贷款及账户查询、贷款还款和贷款结清等操作。甲方对乙方授权成功后永久有效，除非甲方解除乙方授权。甲方授权乙方进行以下操作：向农行或农行分支机构发起“微捷贷”业务申请；代理签署办理农行“微捷贷”业务所需的合同、协议等法律文本；通过农行电子渠道(包括但不限于个人网银、个人掌银等经农行确认的渠道)，办理贷款资金支用手续；通过农行电子渠道，对办理农行“微捷贷”业务涉及的贷款及存款账户信息进行查询；贷款还款；贷款结清。在授权有效期内，乙方根据本协议中的授权内容进行的操作均视作为甲方的行为，对甲方均具有约束力。 同日，农行苏州相城支行（贷款人）与弘逸名顺公司（借款人）、邱洪章（借款人）签订合同编号为32010XXXXXX的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷合同》一份。合同作如下约定： 借款额度人民币贰拾叁万元整。借款用途为借款人（企业）生产经营。借款额度有效期为2019年10月24日至2020年10月23日；实际借款期限和具体起止日期以及实际借款金额以贷款人另行向借款人出具的电子借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分。借款执行固定利率，按照本合同签订日前一工作日的1年期LPR加贰拾伍bp(1bp=0.01%)确定，借款期限内，该利率保持不变；本合同履行期间，如遇国家贷款利率或计息管理要求调整并适用于本合同项下借款时，各方按调整后的规定执行。借款按日计息，利随本清；借款到期日为法定节假日、公休日的，正常还款日顺延至法定节假日、公休日后第一个工作日，顺延期间按照约定的计息方式计收利息。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，罚息利率固定不变。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。借款人同意并确认将在贷款人处留存的通讯地址作为本合同项下合同履行、争议解决等相关的法律文书的送达地址。送达地址及方式的适用范围包括：本合同项下各类通知、协议等文件，以及争议解决程序中的相关文件和法律文书(包括但不限于调解、仲裁、一审、二审、再审、执行等程序)。送达地址或方式需要变更的，借款人应当提前七个工作日书面通知贷款人，变更自贷款人实际收到通知时生效。未能提前书面通知的，视为未变更。因借款人提供的送达地址或方式不准确、不真实，或者送达地址方式变更后未及时通知贷款人，或者借款人、借款人指定代收人(无论借款人是否指定代收人，贷款人均可向其法定代表人或负责人送达)拒绝签收，导致有关法律文书未被实际接收的，由借款人自行承担由此产生的法律后果。邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日；以电子方式送达的，自进入借款人指定系统之日视为送达之日。 二、借款发放。 2019年10月24日，农行苏州相城支行依约支付借款，并出具借款凭证一份，载明：借款人为弘逸名顺公司，金额为人民币贰拾叁万元整，借款种类为微捷贷，借款合同编号为32010XXXXXX，借款用途为生产经营，借款日期为2019年10月24日，到期日期为2020年10月23日，执行利率为4.45%。该凭证由弘逸名顺公司、邱洪章分别盖章、签字予以确认。 三、借款催收。 因被告未按约归还贷款本息，2020年10月26日，原告委托江苏百年英豪律师事务所致函弘逸名顺公司，要求被告收到该函之日起七天内偿还借款本息。后农行苏州相城支行委托江苏百年英豪律师事务所代理本案诉讼，并约定律师费壹万陆仟元。 以上事实，由农行苏州相城支行提供的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷合同》《微捷贷业务授权协议》《律师函》《委托代理合同》、借款凭证以及庭审笔录予以证实。 本院认为，农行苏州相城支行与两被告之间签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷合同》，依法成立且合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。农行苏州相城支行已经按约履行了贷款发放义务，弘逸名顺公司、邱洪章应当按约归还贷款及相应利息。现弘逸名顺公司、邱洪章未按约归还贷款及利息，应当承担相应的民事责任。原告主张的借款本金及相应利息、罚息及复利，有借款凭证、账户交易明细等证据佐证，且金额符合合同约定，亦未超法律允许范围，可予准许。农行苏州相城支行要求被告按照年利率4.45%上浮50%，以未还本金230000元为基数，自2020年12月22日起计算罚息至实际清偿之日止，以利息10462.44元为基数，自2020年12月22日起计算复利至实际清偿之日止的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。农行苏州相城支行要求被告承担其为实现债权而产生律师费的主张符合合同约定，应予支持，本院参考江苏省律师服务收费指导价，酌情核定律师费为4800元。被告弘逸名顺公司、邱洪章经本院传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。 综上，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告苏州弘逸名顺模具科技有限公司、被告邱洪章于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行贷款借款本金230000元，利息10462.44元，罚息2558.75元，复利116.39元（截止至2020年12月21日），合计人民币243137.58元，并支付自2020年12月22日起至实际清偿之日止以230000元为基数，按年利率6.675%计算的罚息，以及以10462.44元为基数，按年利率6.675%计算的复利。 二、被告苏州弘逸名顺模具科技有限公司、被告邱洪章共同赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行为实现债权而支出的律师代理费4800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币2593.5元，由被告苏州弘逸名顺模具科技有限公司、邱洪章负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  徐挺 二〇二一年四月十四日 书记员  陆超