宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初10702号原告：陕西中山建筑劳务开发有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：付帝颖,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李长奎，该公司员工。被告：郑应昌，男，1979年3月10日出生，汉族，住：四川省宜宾市。委托诉讼代理人：钱姝君，宁夏综义律师事务所律师。原告陕西中山建筑劳务开发有限公司诉被告郑应昌建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李长奎，被告的委托诉讼代理人钱姝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程违约金罚款10万元；2.依法判令被告支付原告工程款代办费资金占用损失180717.32元；3.判令被告承担本案诉讼费,保全费等。事实和理由：2016年7月4日原告(甲方)陕西中山建筑劳务开发有限公司与被告(乙方)郑应昌签订《钢筋工程劳务施工合同书》，约定由被告承包工程名称为银川市XX楼,工程地点为银川市市民大厅东门、建筑面积XX的钢筋工程劳务。《合同书》第十一条乙方责任和义务第7项约定：乙方及乙方工作人员不得以任何理由引起工人停工、关电闸、围堵项目部(包括公司办公室)堵门、集中闹事、上访或以生命威胁、媒体曝光等极端的形式造成连带责任和相关损失由乙方自负或甲方从乙方工程款中扣除,并每次处罚10万元。2016年9月16日,被告工作人员与他人发生斗殴闹事情形,造成不良影响,被告应按合同约定向原告缴纳工程款违约金罚款10万元。《合同书》第十一条第9项约定：若乙方发生恶意拖欠,甲方有权按乙方的工资表,直接从工程款中扣除予以发放,并加收20%的代办费。2016年至2017年间,被告恶意拖欠挪用工程款不履行支付工人工资义务,原告多次提醒未果,后原告按照被告指示,代被告支付工人工资903686.6元,被告应按合同约定向原告支付工程款代办费资金占用损失180717.32元(903686.6×20%)。虽经原告数次催要,被告至今仍未支付,被告的行为已严重损害原告权益。为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请贵院依法裁判,支持原告诉请。后原告增加一项诉请，二次结构施工所产生的费用30000元由被告承担。被告答辩：对于原告提出的诉讼请求及事实与理由均不予认可，在本院审理的2020宁0106民初XX号案件中，原被告已就该劳务费作出相应的判决，双方对被告所施工的工程已经全部进行结算，且相应的罚款也在工程款中予以扣除，原告就此次的诉请已在上诉案件中向中院上诉，该案还未审理完毕，原告属于重复诉讼，对于原告的诉讼请求中的代办费，被告认为原告未按合同约定及时向被告支付劳务费才导致被告向原告要求代支付工人工资，因此被告不应向原告支付代办费。在上诉案件中对所有工程量已经进行结算，不存在未完成工程量。根据双方的陈述及提交的证据,本院经审理认定事实如下：本院审理的原告郑应昌与车XX、被告付XX、陕西中山建筑劳务开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案,于2020年9月8日作出（2020）宁0106民初XX号民事判决书,该判决事实认定如下：2016年7月4日，原告（乙方）与被告陕西中山建筑劳务开发有限公司（甲方）签订《钢筋工程劳务施工合同书》，约定：工程名称：银川市（世）XX＃楼，工程地点：银川市市民大厅东门，建筑面积约为：XX㎡。承包方式：包人工、包辅料、包机械和工具（不分楼层的高矮，所有小型工具、钢筋机械、绑扎丝、垫块等乙方自备）。承包单价和付款方法：按进度节点付款。结算方法及单价，31＃、20＃、25＃、26＃按建筑面积50元一平方计算，基础按首层建筑面积剩0.5的系数计算，斜屋面按4层的建筑面积剩0.5系数计算，其余：11＃、14＃两栋18层，按43元一平方计算，基础按首层建筑面积剩0.8系数计算，车库包括基础筏板所有包死按75元一平方计算；房屋不另计算，〈面积计算规范〉结算建筑面积，阳台全封闭所有全部按一半计算建筑面积，露台和主体保温层不计建筑面积，此单价为一次性包死价格，含社会季节性上涨、上浮风险等，不得以任何借口向甲方索取其他费用。付款方式：依据大合同按节点支付已完工程量的70%的劳务费，春节前放假支付到已完成工程量的75%，主体封顶验收合格后三个月内支付已完成工程量的15%，剩余10%在工程竣工验收后三月内付清，办完结算手续，30日内付清，合同还就罚款事项在多处进行了约定，被告付XX在甲方代表处签字捺印，原告在乙方处签字捺印。2017年11月13日，车XX代表甲方与原告（乙方）进行结算并出具了计算清单，载明：银川（世）茂悦府项目郑应昌钢筋班组建筑面积工程量车库总面积：8781㎡，16＃楼建筑面积：基础至十四层建筑面积8475.18㎡，十五层至屋面2189.12㎡，14＃楼建筑面积5948㎡，11＃楼建筑面积5481㎡，25＃楼建筑面积1875㎡，26＃楼建筑面积1875㎡，20＃楼建筑面积2238㎡，扣款（含借用工及罚款）-25380元（贰万伍仟叁佰捌拾元整）（截止2017年10月份），零工23571元（贰万叁仟伍佰柒拾壹元整）（截止2017年10月份）。其中双方均认可16＃楼十五层至屋面2189.12㎡的钢筋制作，原告没有施工绑扎工程。原告认为其施工总款1906177.91元，扣除被告已经支付的1689177元，下剩217006.32元（上述数字为原告方当庭陈述的金额）没有支付，遂提起诉讼。（2020）宁0106民初XX号民事判决书说理部分论述有：关于劳务费价款问题。按照双方提交的证据及当庭陈述，逐项进行核算：车库总面积按照被告陕西中山建筑劳务开发有限公司提交的证据为8781.25㎡，原告诉请按照结算的计算清单中8781㎡计算，故按照双方结算的面积8781㎡计算，单价75元双方均无异议，车库价款为658575元（8781㎡×75元/㎡）；16＃依据被告提交的证据基础至十四层建筑面积8475.2㎡，原告诉请按照结算的计算清单中8475.18㎡计算，按照双方结算的面积8475.18㎡计算，单价43元双方均无异议，价款为364432.74元（8475.18㎡×43元/㎡），十五层至屋面双方均认可建筑面积为2189.12元，对于单价，双方均认可原告对绑扎工程没有施工，对于该项费用原告认可19元/㎡，起诉时按照43元/㎡计算，被告认可10元/㎡，由于原告没有提交证据，按照被告自认10元/㎡计算价款为21891.2元（2189.12㎡×10元/㎡），16＃价款为386323.94元（21891.2元+364432.74元）；14#按照被告提交的证据为5948.64㎡，原告诉请按照结算的计算清单5948㎡计算，按照双方结算的5948㎡计算，单价43元双方均无异议，14#价款为255764元（5948㎡×43元/㎡）；11#按照被告提交的证据为5481.05㎡，原告诉请按照结算的计算清单中5481㎡计算，按照双方结算的5481㎡计算，单价43元双方均无异议，11#价款为235683元（5481㎡×43元/㎡）；25#按照被告提交的证据为1875.27㎡，原告诉请按照结算的计算清单中1875㎡计算，按照双方结算的1875㎡计算，单价50元双方均无异议，25#价款为93750元（1875㎡×50元/㎡）；26#按照被告提交的证据为1875.27㎡，原告诉请按照结算的计算清单中1875㎡计算，按照双方结算的1875㎡计算，单价50元双方均无异议，26#价款为93750元（1875㎡×50元/㎡）；20#双方均认可建筑面积2238㎡，单价50元双方均无异议，20#价款为111900元（2238㎡×50元/㎡），零工23571元双方均无异议。关于扣款，被告提交的证据茂悦府钢筋班组郑应昌总包方罚款及代工一份，证明原告在施工过程中的罚款情况，该份证据原告不予认可，由于原告没有签字确认，且双方结算时对于借工及罚款共计25380元已经予以了结算，故对于双方截止2017年10月的借工及罚款扣款以25380元计算。综上，原告的劳务费价款总计1833936.94元。关于被告已经支付的款项，结合被告提交的证据银川XX项目X楼钢筋绑扎工人工资表，上述金额96068元双方没有异议，上述款项与被告提交的证据2017年郑应昌借支明细表中日期为2017年5月10日的借款单重合，不再予以扣除。被告提交的证据郑应昌钢筋班组工资发放维稳承诺书中的金额与2017年郑应昌借支明细表中日期为2017年5月31日的借款单重合，不再予以扣除，故依据被告提交的证据2016年被告支付原告1270416元（120000元、97000元、69400元、57316元、30000元、300000元、114280元、25000元、27420元、80000元、20000元，上述分批支付的几笔款项双方均无异议，2016年10月1日的借支1000元没有原告签字，内容显示为突击费，上述费用已经在原告工程扣款中予以扣除，故不予认定。安全帽费用675元，由于没有原告签字，不予认定。金额为330000元的收条一张，系原告出具，原告虽陈述没有收到款项，但原告没有提交相应的证据证明，故予以认定）。2017年被告支付原告406511.8元（34148元、257295.8元、115068元，双方均予以认可，被告提交的单据中所产生的突击费在结算时已经包含在借用工及罚款25380元中，已经在原告工程款中予以扣除，均不再予以扣除。医药费845元没有原告签字，不予认定）。综上，依据被告提交的证据被告支付原告1676927.8元，原告自认已经支付1689177元，以原告自认1689177元计算，被告现下欠原告144759.94元（1833936.94元-1689177元），本院予以支持。上述判决宣判后，陕西中山建筑劳务开发有限公司不服，提起上诉，民事上诉状载明：陕西中山建筑劳务开发有限公司认为扣款金额并未进行最终确认，应当扣除罚款107700元及应当加收20%的代办费180717.32元。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告要求的罚款和代办费已经在上诉状中列明，是否认定由上诉法院判决，本院不作处理。关于原告要求的被告支付二次结构施工所产生的费用30000元问题，原告提交陕西中山建筑劳务开发有限公司任务书一份，欲证明被告未施工完毕，原告找他人施工产生费用；被告认为双方已经对6栋楼的面积及价款均已结算完毕，被告对该6栋楼全部施工完毕，不存在未完工的工程量；本院认为原告提交的任务书中没有被告确认，没有其他证据佐证，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：驳回原告陕西中山建筑劳务开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5511元，由原告陕西中山建筑劳务开发有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 张国华二〇二一年四月十五日书 记 员 叶 子附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。