福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初561号原告：彭友彬，男，1943年5月11日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：张维发，闽清县坂东法律服务所法律工作者。被告：杜克飞，男，1983年12月21日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：吴桂英，女，1971年4月28日出生，汉族，住福建省闽清县。原告彭友彬与被告杜克飞、吴桂英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭友彬委托诉讼代理人张维发，被告杜克飞、吴桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭友彬向本院提出诉讼请求：1.判令吴桂英、杜克飞偿还借款本金20000元及利息（从2018年1月6日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算，现暂欠利息11604元）；2.本案诉讼费由吴桂英、杜克飞承担。事实和理由：吴桂英、杜克飞系姨甥关系。吴桂英、杜克飞因做生意需要资金周转，于2014年10月5日向彭友彬借款20000元，约定月息按1.5%计算，没有约定还款期限。当时，因杜克飞在厦门做生意，在其要求下，彭友彬将借款20000元汇款转账到杜克飞户头上，借条由吴桂英签字，杜克飞在厦门无法签字。后吴桂英、杜克飞支付利息至2018年1月5日止。之后，吴桂英、杜克飞并没有偿还借款本金20000元及利息，虽经屡次催讨未果，拖欠至今。杜克飞辩称，一、杜克飞的户头上确有收到彭友彬的20000元，但这20000元是往来账，杜克飞也不知道彭友彬是什么原因转给杜克飞。二、杜克飞并没有向彭友彬借款20000元，没有交付过利息，杜克飞也没有向彭友彬写过借条。三、若要杜克飞还钱，杜克飞只会还20000元，必须将吴桂英还的利息还回来，并没有证据表明吴桂英有收到20000元的借款。吴桂英辩称，吴桂英确有借20000元，但不应该起诉杜克飞。2019年以前，吴桂英都有付过利息，之后没有付过了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，吴桂英向彭友彬借款20000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。2014年10月5日，彭友彬将20000元款项汇至吴桂英指定的其外甥杜克飞银行账户。借款后，吴桂英仅支付利息至2018年1月5日止，对借款本金及剩余利息不还，双方引起纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴桂英向彭友彬借款20000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。彭友彬与吴桂英之间的借贷没有约定还款期限，依法彭友彬可以随时向吴桂英主张返还借款，经催讨，吴桂英对借款本金20000元及剩余利息不还，已构成违约，吴桂英应负返还之责。吴桂英抗辩称借条上的签字不是其本人签字，但经庭审释明后，吴桂英未申请笔迹鉴定，故对其抗辩，本院不予采信。彭友彬主张吴桂英支付自2018年1月6日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算的利息，该利率是在双方当事人约定利率范围内，且未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。吴桂英抗辩称其2019年之前都有偿还利息，但其未举证证明其主张，依法应承担举证不利的法律后果，故对其抗辩，本院不予采信。杜克飞将个人银行账户给吴桂英使用，并由吴桂英指定彭友彬将借给其的借款20000元汇入杜克飞个人银行账户，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。”及《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》指出：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”结合本案实际情况，杜克飞应对吴桂英未返还的借款本金20000元承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、第九十条之规定，判决如下：一、吴桂英于本判决生效之日起十日内偿还彭友彬借款20000元及利息（自2018年1月6日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算）；二、杜克飞对吴桂英所欠的借款本金20000元负连带清偿责任；三、驳回彭友彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元（已根据小额诉讼程序减半收取），由杜克飞、吴桂英负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈木金二〇二一年四月十三日法官助理 刘必胜书 记 员 康雨晴附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。