贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初577号原告：水城县厚泽融资担保有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县政务大厅负一楼，统一社会信用代码：91520221761399386H。法定代表人：张德军，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：张洹，系贵州兆孚律师事务所律师。被告：罗春华，男，1976年11月17日出生汉族，住贵州省六盘水市水城区。被告：张忠毕（与罗春华系夫妻关系），女，1971年04月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。被告：周礼鹏，男，1984年11月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。被告：朱霖，男，1969年03月01日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。被告：朱加和，男，1978年02月05日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。被告：朱志龙，男，1967年11月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。原告水城县厚泽融资担保有限公司与被告罗春华、张忠毕、周礼鹏、朱霖、朱加和、朱志龙追偿权纠纷一案，本院于2021年01月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水城县厚泽融资担保有限公司委托诉讼代理人张洹、被告罗春华、周礼鹏到庭参加诉讼，被告张忠毕、朱霖、朱加和、朱志龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告水城县厚泽融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决各被告连带偿还原告代偿本金179，000元，利息24，362元，担保费5，680元，违约金42，000元，律师费8，000元，资金占用费28，220.67元（从2018年5月1日至2020年8月1日：以209，042元为基数，按照年利率6%计算）。以上合计：287262.67元。二、判决各被告连带支付原告从2020年8月1日起至其实际付清本息等为止的资金占用费，以203362元为基数按照每月1.5%计算。三、本案诉讼费用由各被告连带承担。事实及理由：原告水城县厚泽融资担保有限公司原名称为水城县兴业担保有限公司，2018年10月22日，根据六盘水市人民政府金融工作办公室《关于同意水城县兴业担保有限公司变更名称的批复》更名而来。2012年09月24日，贵州省水城县人民政府（以下简称“水城县政府”）为了推进水城县优势特色农业化和开发扶贫，加快“十二五”时期水城县建设小康社会进程及经济社会的跨越式发展与国家开发银行股份有限公司贵州省分行（以下简称“国开行”）签订《农业产业化扶贫攻坚合作协议》，就茶叶、核桃、猕猴桃农业产业重点领域加强合作。水城县政府明确由水城县宏业投资开发有限公司作为统贷平台，兴业担保有限公司（现更名为水城县厚泽融资担保有限公司，以下简称“厚泽担保公司”）作为担保平台，放款给符合产业政策种植户，达到扶贫攻坚的政策目的。2013年02月06日，国开行和贵州省扶贫开发办公室联合向水城县政府下文《关于下达2013年第一批开发扶贫项目信贷资金计划的通知》（开行黔发（2013）16号），并抄送水城县宏业投资开发有限公司。该文附件：水城县2013年第一批开发扶贫项目信贷计划，其中被告罗春华在计划名单内，属于符合扶贫项目的贷款人员。2013年04月30日，国开行、水城县农村信用合作联社、水城县宏业投资开发有限公司就水城县农业产业化开发扶贫小额贷款2013-01-01项目、水城县农业产业化开发扶贫小额贷款2013-1-2项目（合作社）签订《结算资金监督管理协议》，就国开行与水城县宏业投资开发有限公司将签订的借款合同（编号：5210201301200018814、5210201301200018813、5210201301200018839、5210201301200018815、5210201301200018818、）为有效监督管理开发扶贫贷款资金的使用，提供方便快捷的结算服务，国开行选择水城县农村信用合作联社作为结算经办行。同日，国开行作为贷款人，原告作为保证人，水城县农村信用合作联社作为代理行，三方签订了《保证金账户管理协议》。2013年05月10日，水城县宏业投资开发有限公司作为借款人，国开行作为贷款人签订了上述《结算资金监督管理协议》中提及的五份《人民币资金借款合同》，并于同日原告作为保证人与国开行就上述五份借款合同签订了《保证合同》。综上，根据水城县政府及国开行的指示及要求，案涉符合农业产业的借款农户或合作社，不能以个人的名义向开发银行贷款，而是由水城县宏业投资开发有限公司作为统贷平台，统一以借款人身份与国开行签订《人民币资金借款合同》。国开行选择水城县农村信用合作联社作为结算经办行，通过水城县农村信用社将借款支付给农户或合作社。2013年04月29日，被告罗春华与原告根据统贷平台水城县宏业投资开发有限公司与国开行签订的《人民币资金借款协议》而签订《水城县农业产业化使用国开行贷款农户担保合同书》，被告罗春华向债权人国开行申请人民币21万元借款，贷款期限为5年，由原告为其提供担保，合同对双方权利义务做了具体约定，被告张忠毕系被告罗春华的配偶，也在上述农户担保合同书上签字确认。被告周礼鹏、朱霖、朱加和、朱志龙作为联保户均签字确定，2013年05月，水城县农村信用合作联社根据开发银行的委托将贷款金额转账至被告罗春华的账户。截止2018年04月29日，贷款期限届满，被告罗春华未履行偿还本息的义务。2017年05月11日，国开行、水城县宏业投资开发有限公司、水城县财政局三方签订《2017年贵州省第一批债权解除协议》，约定乙方水城县宏业投资开发有限公司所欠国开行的贷款本金7124万元，通过国开行上级机构（承销团成员）定向承销2017年第一批贵州省政府置换债券进行置换水城县宏业投资开发有限公司所欠国开行的上述银行贷款本金视同归还，相应债权债务关系自动解除。该协议附件《国开行2017年第一批定向置换解除债务项目明细表》载明了置换债务包含水城县城县农业产业化开发扶贫小额贷款2013-1-1项目、水城县农业产业化开发扶贫小额贷款2013-1-2项目、水城县开行小额农贷2013-1-3基地建设项目贷款。其中，案涉贷款就包含在内。2019年03月22日，原告作为担保人通过水城县财政局统一向水城县宏业投资开发有限公司偿还了案涉贷款本金、利息及违约金。综上所述，原告作为担保人履行了代偿义务，特提起诉讼。被告罗春华辩称：贷款担保属实。被告周礼鹏辩称：贷款担保属实。被告张忠毕、朱霖、朱加和、朱志龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年09月24日，水城县政府与国开行签订《农业产业化扶贫攻坚合作协议》，双方约定以茶叶、核桃、猕猴桃农业产业为重点合作领域，国开行提供融资支持。宏业公司作为统贷平台，水城县兴业担保有限公司（2018年11月16日工商登记更名为水城县厚泽融资担保有限公司，以下简称“厚泽公司”）作为担保平台，发放贷款给符合产业政策的农户。2013年02月06日，国开行与贵州省扶贫开发办公室作出《关于下达2013年第一批开发扶贫项目信贷资金计划的通知》（开行黔发［2013］16号），该文附件中载明包括本案被告罗春华在内属于水城县2013年第一批开发扶贫项目信贷计划名单，计划罗春华贷款金额为210,000元，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率执行，贷款用途为茶园、核桃园、猕猴桃园建设、种植管护。2013年04月30日，国开行、县联社、宏业公司签订《结算资金监督管理协议》一份，约定县联社作为结算经办行办理贷款相关的结算业务等；同日，国开行作为贷款人，原告厚泽公司（原兴业担保公司）作为保证人，县联社作为代理行，三方签订《保证金账户管理协议》，约定原告在县联社开立保证金账户存入保证金，为国开行上述贷款提供担保，并对保证金还款及违约责任等进行了相关约定。2013年05月10日，宏业公司与国开行签订《人民币资金借款合同》，原告作为保证人就该借款合同与国开行签订《保证合同》。由宏业公司作为国开行的总借款人，借款期限为2013年05月10日至2018年05月09日，县联社作为结算经办行将该合同借款支付给项目借款人罗春华。2013年04月29日，被告罗春华以及张忠毕、朱霖、朱加和、朱志龙与原告签订《水城县农业产业化使用国开行贷款农户担保合同书》一份，约定被告罗春华通过宏业公司向债权人国开行申请借款人民币210,000元，贷款期限为5年，原告为罗春华该笔贷款本息提供担保，合同对双方权利义务进行了具体约定。其中，第二条约定被告朱霖、朱加和、朱志龙作为反担保人对该笔贷款承担无限连带偿还责任；第六条约定担保费用按银行发放贷款总额的1%计算；第七条违约责任对违约金及实现债权的律师费、诉讼费等承担进行了明确约定，违约金为担保标的额的20%等。还约定各反担保人放弃对原告主张权利时的抗辩权等。同日，原告与被告周礼鹏、罗春华签订反担保合同，约定周礼鹏、以其工资收入为陈列的借款提供反担保连带责任，担保范围：罗春华未能履行还款义务，原告承担了保证责任后，周礼鹏、必须立即足额向原告偿付1．罗春华未清偿贷款人的全部款项，包括但不限于贷款本金、利息（含正常利息、罚息、复息等）；2．罗春华应向原告支付的逾期担保费；3．罗春华应向原告支付的违约金；4．原告垫付的以及原告为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等）。反担保保证期间自本合同生效之曰起至罗春华还清全部款项时止。等等。2013年05月22日，县联社根据国开行的委托，将贷款金额210,000元转账至被告罗春华账户，被告获得贷款后用于猕猴桃种植使用。截止2018年05月09日贷款期限届满，被告罗春华尚欠本案贷款本金179，000元、利息24，362元，本息合计203，362元。期间，宏业公司、国开行、水城县财政局于2017年05月11日签订《2017年贵州省第一批债权解除协议》，约定宏业公司所欠国开行的贷款本金7,124万元，通过国开行上级机构（承销团成员）定向承销2017年第一批贵州省政府置换债券进行置换。宏业公司所欠国开行的上述贷款本金视同归还，相应债权债务关系自动解除。2019年03月10日，原告厚泽公司与本案贷款实际债权人宏业公司签订《协议书》一份，约定原告将包含本案借款在内农户所欠借款本息偿还宏业公司，并按未还借款金额的10%支付违约金，以及从2018年05月09日至2019年03月08日的资金占用费以未偿还借款为基数按每月1%支付10个月违约金，在原告履行担保责任后，宏业公司不得再就借款人、其他担保人未偿还部分向借款人、其他担保人和原告主张权利，对借款人和其他担保人的追偿权由原告享有。原告作为担保人于2019年03月22日通过水城县财政局统一向宏业公司偿还了包含本案贷款在内的借款本息、资金占用费及违约金共计45,000,000元。原告曾于2020年04月27日就本案各被告代偿款本息等向本院提起诉讼，后因未缴纳案件受理费，本院裁定按撤诉处理。上述事实，有原告提交的合作协议、开行黔发［2013］16号文件、结算资金监督管理协议、保证金账户管理协议、人民币资金借款合同、保证合同、县联社流水清单、债权解除协议、协议书、农户担保合同书、委托代理人合同，以及当事人庭审陈述在卷佐证。本案争议的焦点是：六被告应否连带偿还原告代偿贷款本息及违约金，原告诉请的担保费、违约金、律师费、资金占用费等能否得到支持。本院认为，本案中的贷款及担保合同、反担保合同均系当事人真实意思表示，其中有关主债务及保证合同条款有效，各方当事人均应依约履行。因被告罗春华未按约履行偿还贷款的义务，致使原告承担保证责任并实际代被告偿还了借款本息203，362元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告罗春华、张忠毕系夫妻关系，该笔借款本息等属于二人夫妻共同债务，故被告罗春华、张忠毕应当共同偿还原告代偿款本息203，362元。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”之规定，原告诉请被告周礼鹏、朱霖、朱加和、朱志龙承担连带偿还责任，符合法律规定，依法予以支持。对于原告诉请违约金、担保费及资金占用费问题。本院认为，原告与宏业公司另行签订协议同意支付违约金及资金占用费的相关约定，未经借款人、反担保人同意且属于加重借款人、反担保人负担的情形，故该约定对借款人及反担保人不具约束力。鉴于原告偿还代偿款本息的实际，原告存在利息损失，故本院支持由被告按年利率6%，以203，362元为基数支付原告2018年05月01日至2020年08月01日期间利息27，453.87元。2020年08月01日至被告还清代偿款本息止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以203，362元为基数计算支付。对原告其他请求不予支持。对于律师费8,000元，系原告为实现债权产生的合理费用，也符合各方约定，予以支持。对于担保费，结合合同约定，本院予以支持2100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十六条、第六十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第三十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗春华、张忠毕于本判决生效之日起十日内偿还原告水城县厚泽融资担保有限公司代偿贷款本息203，362元、支付2018年05月01日至2020年08月01日期间利息27，453.87元、律师费8，000元，担保费2，100元，合计240，915.87元。2020年08月01日至被告还请代偿款本息止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以203，362元为基数计算支付。二、被告周礼鹏、朱霖、朱加和、朱志龙对上述款项承担连带偿还责任；周礼鹏、朱霖、朱加和、朱志龙承担保证责任后，有权向罗春华、张忠毕追偿。三、驳回原告水城县厚泽融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5，608元，因本案适用简易程序审理，减半收取2，804元，由被告罗春华、张忠毕、周礼鹏、朱霖、朱加和、朱志龙连带负担（原告已预交，由六被告在判决生效后十日内返还给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决将发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审判员  苏冬二〇二一年四月十九日法官助理张红明书记员邓发鹤