wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初235号原告：浙江邦得利环保科技股份有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：陈法献，董事长。委托诉讼代理人：卫雅凡，浙江几丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传汤，浙江几丰律师事务所律师。被告：上海荣慧物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王华荣，执行董事。原告浙江邦得利环保科技股份有限公司与被告上海荣慧物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序由审判员李媛媛独任审理，并公开开庭进行了审理。原告浙江邦得利环保科技股份有限公司的委托诉讼代理人卫雅凡到庭参加诉讼，被告上海荣慧物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江邦得利环保科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付剩余款项29,600元，及资金占用损失827元(以29,600为基数，从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清日止，暂算至2020年9月15日)。事实和理由：根据上海交通委等四委局《关于印发的通知》的精神，被告委托上海市交通运输行业协会对国三柴油集装箱运输汽车加装尾气净化装置进行招标。原告中标后，与被告签订《老旧集装箱卡车尾气后处理装置采购合同》，合同约定了产品总价和付款期限。此后，原告将尾气净化装置安装完毕，被告亦完成验收。被告应于2019年12月31日前付清全部款项，但至今尚有29,600元未付，故原告提起诉讼。被告上海荣慧物流有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行了核对。经审理，查证认定以下法律事实：2016年11月25日，被告(甲方)、原告(乙方)及上海市交通运输行业协会(丙方)签订一份《老旧集装箱卡车尾气后处理装置采购合同》，约定甲方委托丙方对壹辆国三柴油集装箱运输车辆加装尾气净化装置项目进行了招标，招标编号为2016-1594，中标单位是乙方；合同签订后，由乙方提供一套尾气净化装置，在1个月内送货到招标人指定的安装地点，产品质保期为4年或20万公里；甲方需改装1辆发动机功率为150-250Kw(不含250Kw)的车辆，总价为29,600元；合同付款方式为，安装并验收完成30日内一次性向中标单位支付总款项的70%，从第二年开始，每年年底检查合格后支付总款项的10%，质保期内车辆报废，则报废车辆对应尾气净化装置剩余款项一次性付清。2016年12月，原告对被告的1辆车辆的尾气净化装置进行了安装，并由被告验收通过。本院认为，原告与被告签订的《老旧集装箱卡车尾气后处理装置采购合同》依法成立并生效，双方应按约履行各自义务。原告向被告交付1套车辆尾气净化装置并安装完成后，被告已验收通过。依照合同约定，被告应在2019年底前付清全部装置款。被告至今未支付任何款项，构成违约，故原告主张被告支付装置款29,600元，并赔偿自2020年1月1日起的资金占用损失，具有事实和法律依据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，并应承担相应法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海荣慧物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江邦得利环保科技股份有限公司装置款29,600元；二、被告上海荣慧物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江邦得利环保科技股份有限公司资金占用损失(以29,600元为基数，自2020年1月1日至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为270元(原告浙江邦得利环保科技股份有限公司已预缴)，由被告上海荣慧物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李媛媛二〇二一年四月二十七日法官助理 陈 蓉书 记 员 陈 蓉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执724号之八申请执行人：姜磊，女，1974年4月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：吕源，男，汉族，1979年07月15日生，住山东省烟台市芝罘区；。本院于2020年10月26日以(2020)鲁0602执保3230号保全裁定对吕源财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行吕源财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕源在中国建设银行62×××36_156_1账户内存款人民币65000.00元。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年四月二十八日书记员  宋修琳
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1264号 原告：宋丽珍，女，1987年11月21日出生，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王健，男，1982年1月1日出生，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区，系宋丽珍配偶。 被告：吉林省熊猫小胖体育科技有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区昆山路2179号泰安农贸市场院内。 法定代表人：冷玥，该公司负责人。 原告宋丽珍与被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告宋丽珍委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司（以下简称“熊猫小胖公司”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋丽珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止合同诈骗侵害；2.判令被告赔偿原告经济损失900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：熊猫游泳馆于2019年8月开始吸纳会员，至今2000多人。2020年7月开业，10月25日长春市统一开栓供暖，由于游泳馆、健身馆没有供暖设备，广大会员纷纷要求冷玥尽快解决供暖问题。冷玥承诺11月1日供暖，但在10月30日，游泳馆房门大开，工作人员空无一人。当时多人拨打报警电话，也无法联系到冷玥，由于内部员工说她弃馆“跑路”了，我才发现被骗。游泳馆在没有办理《消防合格证》《游泳池高危行业许可证》的情况下，违法开业，编造合法经营的假象来骗取会员欠款，数额达300多万。本人于2020年9月19日交款900元办理了1张游泳学习班会员卡（17课时）。原告请求被告返还会员卡费900元，误工费500元，合计1400元。为维护合法权益，特诉至法院。 被告熊猫小胖公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 原告当庭表示放弃第一项诉请，放弃误工费请求，主张返还游泳培训费900元。 本院经审理认定事实如下：熊猫游泳健身会所系熊猫小胖公司经营的健身会所。2020年9月19日，宋丽珍签订《游泳学习班报名申请表》，载明：金额900元，课时数17节，宋丽珍向熊猫小胖公司支付900元。2020年10月30日，熊猫游泳健身会所暂停营业，后未再经营。 原告围绕诉讼请求依法提交了游泳学习班报名申请表、微信转账凭证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为，宋丽珍与熊猫小胖公司之间的游泳培训协议为双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行。宋丽珍已按协议约定支付费用，熊猫小胖公司应按协议约定为宋丽珍提供相应服务。因熊猫小胖游泳健身会所于2020年10月30日闭店未再经营，未能履行义务，故熊猫小胖公司应承担违约责任。熊猫小胖公司未到庭，视为其放弃抗辩权利。宋丽珍签订的游泳学习班报名表课时数为17节，其上过一节课，故熊猫小胖公司应赔偿宋丽珍课时费847元（900元÷17节×16节）。因宋丽珍已上过游泳课，对其主张全额赔偿，不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋丽珍847元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已垫付），由被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王雪 二〇二一年四月三十日 书记员  刘敏
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执215号申请执行人：尤卓君，女，1975年10月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：温成，男，1964年1月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院依据已经发生法律效力的原四川省科学城人民法院作出的(2013)科民初字第45号民事调解书，执行申请执行人尤卓君与被执行人温成借款合同纠纷一案，被执行人温成至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人温成银行存款56000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年四月十五日书记员  王理
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初10589号原告：周方方，女，1982年5月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。被告：北京美智美乐文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青路7号院1号楼-1至3层102东侧三层3E42。法定代表人：郭嘉栋，总经理。被告：北京墨香琴韵教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路86号院210号楼2层201内1。法定代表人：郭洁，经理。原告周方方与被告北京美智美乐文化传播有限公司（以下简称美智美乐公司）、被告北京墨香琴韵教育科技有限公司（以下简称墨香琴韵公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周方方之委托代理人刘爱红，被告墨香琴韵公司之法定代表人郭洁到庭参加诉讼。本案被告美智美乐公司经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。周方方向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方之间的合同关系；2、请求判令对方向我返还剩余款2808元，并按银行贷款利率（自2020年4月至实际履行之日）支付利息；3、请求判令本案诉讼费用由对方承担。事实理由：我于2018年3月至2020年4月与美智美乐公司、墨香琴韵公司签订合同，报名参加美术、书法等教育培训课程共计80课时，交纳费用12480元。双方在履行合同过程中，美智美乐公司、墨香琴韵公司突然于2020年4月单方停止上课，拒绝履行合同义务，且拒不退还剩余课时费用。基于美智美乐公司、墨香琴韵公司的严重违约行为，我方合同目的已无法实现。为维护合法权益，故诉至法院。美智美乐公司未到庭但发表答辩意见称，同意解除培训合同。不同意支付剩余款项，认为应当由北京鼎晖开元教育科技有限公司（以下简称鼎晖开元公司）承担责任。合同履行期间，我公司由鼎晖开元公司控制，包括公司证照、公司账号、员工都由鼎晖开元公司控制。起诉书、传票、证据等均收到，我方不参加庭审。墨香琴韵公司辩称，我公司于2019年5月变更了法定代表人和股东，原法定代表人郭嘉栋告知该公司没有与家长签过任何的培训协议，并且该公司的开户银行开户账号因长期未使用，被开户行冻结，不能进行任何的交易，在变更后该公司也未与家长签过任何的培训协议，该公司账户也未办理过解封手续，一直处于冻结状态，因此，我公司不应承担退还学费的责任。我司已向朝阳法院提交了关于调取我公司公户以及实际收款人岳淑香银行账户的申请，朝阳法院在受理中。本院经审理认定事实如下：周方方系方某某之母。周方方提交其与美智美乐公司签订的报名缴费协议一份，证明其于2018年3月25日为方某某购买培训课程160课时，总费用12840元。同日，美智美乐公司出具收据并加盖财务专用章，记载“今收到方某某160课时报名（80次）费用12840元。”周方方同时提交支付记录，证明其支付上述款项至商户名称为墨香琴韵公司的账户。周方方提交剩余课时记录截图，主张就本次购课其剩余2808元尚未消费，应由美智美乐公司、墨香琴韵公司共同承担退费义务。墨香琴韵公司认可上述证据的真实性，不认可周方方主张的剩余课时费用，但无法证明剩余课时费用情况。美智美乐公司主张应由鼎晖开元公司承担退费义务，墨香琴韵公司主张应由美智美乐公司承担退费义务。诉讼过程中，周方方及墨香琴韵公司均认可周方方于2020年4月11日在家长群中收到通知，培训服务无法继续履行。美智美乐公司亦同意解除合同，且于另案中认可2020年4月11日为无法提供培训服务的时间。庭审前，本院依法向美智美乐公司送达起诉书以及开庭传票等诉讼材料，美智美乐公司无正当理由未到庭应诉。本院认为，美智美乐公司对周方方的起诉享有答辩的权利，现其经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法予以缺席审理。根据周方方提交的证据，可证明其已与美智美乐公司签订教育培训合同，并向美智美乐公司支付培训费12480元，在无其他充分有效的证据证明就该笔费用的支付存在其他合同主体的情况下，应视为周方方与美智美乐公司之间就该笔费用对应的培训事项形成教育培训合同关系。合同双方的约定系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应属合法有效，合同双方应当依法履行合同义务。美智美乐公司收取了周方方交纳的课程费用，应当提供相应的课程服务。现周方方已被明确告知无法继续享受课程服务，且无证据反映服务提供方仍能继续提供课程服务，故周方方请求解除双方之间的合同并要求退还剩余课时费用2808元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。美智美乐公司虽不认可周方方主张的剩余课时费用金额，但未能提供任何反证，故对其该项抗辩主张，本院依法不予采信。周方方主张墨香琴韵公司承担退费义务，证据不足，本院依法不予支持。关于合同解除时间，双方当事人均认可周方方主张的2020年4月11日为合同解除日，本院对此不持异议。关于利息，无合同依据，本院不予支持。美智美乐公司称其法定代表人未实际控制公司，未实际收取课时费，与其他公司存在用工混同、财务混同的情况均系其公司内部管理问题，并非拒绝返还剩余课时费的正当理由，故该抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。双方当事人的其他诉辩意见，不影响本院依据前述认定和分析对本案依法作出判决，故本院在此不再赘述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用一、周方方与北京美智美乐文化传播有限公司于2018年3月25日签订的《报名缴费协议》于2020年4月11日解除；二、北京美智美乐文化传播有限公司于本判决生效之日起7日内退还周方方课时费2808元；三、驳回周方方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（周方方已预交），由北京美智美乐文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王媛媛二〇二一年四月二十七日书记员  周宇蕾
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执3043号之一申请执行人：烟台未来自动装备有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区楚凤四街4号。法定代表人：宋翠云，董事长。被执行人：杭州恒康专用车辆制造有限公司，组织机构代码14380780-5，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇彭安路20号。法定代表人：尉建明。本院于2020年05月15日以(2020)鲁0602执保942号保全裁定对杭州恒康专用车辆制造有限公司财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杭州恒康专用车辆制造有限公司财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杭州恒康专用车辆制造有限公司在中国农业银行19×××＊＊账户内存款人民币63900.00元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年四月二十八日书记员  崔兴翔
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初839号原告：赵明勤，男，1967年3月18日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：赵峰，男，1990年9月28日出生，汉族，住沈丘县，系原告赵明勤之子，代理权限特别授权。被告：赵文成，男，1972年5月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：赵井端，男，1939年5月7日出生，汉族，住沈丘县，系被告赵文成之父。二被告的共同委托诉讼代理人：王海舟、徐彬彬，河南千字文律师事务所律师，代理权限特别授权。原告赵明勤与被告赵文成、赵井端排除妨碍纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明勤及其委托诉讼代理人赵峰、马威，被告赵文成及其与被告赵井端的共同委托诉讼代理人王海舟、徐彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵明勤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即停止侵权、排除妨碍，不得阻挠原告建造房屋；2、判令被告赔偿原告误工损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居，原告家位于被告家东侧。2019年，被告家开始建造房屋，房屋配房高达三层，同时后墙面临原告家开了大窗户，双方因此事发生争议。后经当地人民调解委员会调解，双方于2020年5月21日达成调解协议书一份，明确约定协议签订后双方不得阻碍对方施工。2020年12月份，原告为日常生活方便，在自家宅基地西侧建造彩钢房时，被告采取威胁、恐吓的方式无理阻拦施工人员施工，造成原告房屋施工停工至今，给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。赵文成、赵井端辩称，1、2019年，被告在自家宅基地自建新房三层，为采光在第三层东侧预留窗户，但原告认为被告所建楼房高度和三层东侧留窗户给生活带来影响，故多次挑起事端。2020年5月21日，双方经沈丘县付井镇人民调解委员会主持调解，双方自愿签署《矛盾纠纷调解协议书》一份，协议约定：“2020年10月1日前，赵文成把三楼面临赵明勤的窗户用不透明玻璃方式封死，不得开活动窗户；赵明勤沿西侧的院墙上建房不得向西出房檐，不得向西排水，仅限建一层砖墙临时房屋；如在此房上建彩钢房或彩钢墙要保证坚固安全；赵明勤加高厕所后不得向南侧排水；南侧院墙将维持现状，不存在争议；协议签订后，双方不得阻碍对方正常施工”。从协议内容不难看出，原告在搭建彩钢棚时既不得向西向南侧房檐、排水，又必须保证临建房屋的安全，但事实上原告此次建房既出檐又排水，还使用毫无安全保障的细钢管搭建高达七八米，且与被告窗户持平的彩钢棚，若遇大风或冰雪随时有掀翻或塌陷的安全隐患，势必给被告及其家人构成潜在威胁。原告中途停建，主要是由于有关部门的警示所致，被告只是要求其按约定施工，原告要求的停工损失系无中生有；2、原告之妻杨翠丽利用自媒体歪曲事实，多次使用侮辱性言辞等贬损被告的名义，侵害被告的人格权益，应依法承担消除影响、赔礼道歉等；3、原告应赔偿被告因处理纠纷导致的误工收入损失24322元和差旅费974元。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，且系东西邻居，原告赵明勤居东、被告赵文成居西。2019年，被告在自家宅基地自建楼房三层，因在三层东侧预留窗户，遭到原告赵明勤的阻拦，双方为此发生纠纷。2020年5月21日，经沈丘县付井镇人民调解委员会主持调解，双方自愿签署《矛盾纠纷调解协议书》一份，协议约定：“1、双方以前发生的矛盾既往不咎，不得相互追责。2、2020年10月1日前，赵文成把三楼面临赵明勤的窗户用不透明磨砂玻璃封死，不得开活动窗户。3、2020年10月1日前，赵文成把三楼的大梁进行装饰封住。4、赵明勤沿西侧的院墙上建房（西侧院墙外有6公分是赵明勤的）不得向西出房檐，不得向西排水，仅限建一层砖墙临时房屋。如赵明勤在此房上建彩钢房或彩钢墙要保证坚固安全，若出现安全问题对赵文成家庭人身财产造成危害，赵明勤需负全责。5、赵明勤加高厕所后不得向南侧排水。6、赵文成、赵明勤南侧院墙维持现状，不存在争议，以后也不得有任何争议。7、协议签订后，双方不得阻碍对方正常施工。8、本协议当事人签字后代表当事人全家人的真实意思”。协议签订后，2020年12月份，原告赵明勤在宅基地西侧建造彩钢房时，被告以原告所建彩钢房向西侧流水并向南超出院墙十几公分，且不牢固、不安全，阻止原告建房，双方为此发生纠纷。本院认为，原、被告系同村村民，且系东西邻居，双方平日理应和睦相处、邻里团结、相互谦让。因被告赵文成建造房屋时与原告赵明勤发生纠纷，经付井镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成《矛盾纠纷调解协议书》一份，该协议系当事人真实意思表示，且符合法律规定，原、被告应按照协议履行各自的义务。本案中，原告赵明勤在自家宅基地西侧建造彩钢房符合协议的约定，被告赵文成不得无故阻拦，但原告赵明勤所建彩钢房应当安全牢固、且不得向西出房檐、留滴水，故原告赵明勤诉请被告赵文成、赵井端停止侵权、不得阻挠原告建房的请求，合法有据，本院予以支持。原告赵明勤的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告赵文成、赵井端辩称原告所建彩钢房不安全、不牢固，且向西流水，与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百八十八条、第二百八十九条规定，判决如下：一、原告赵明勤按照双方签订的协议在西侧建彩钢房时不得向西留房檐和排水；加高厕所后不得向南侧排水。被告赵文成、赵井端对原告赵明勤不得实施侵权行为、不得妨碍原告赵明勤按照协议约定建房；二、驳回原告赵明勤的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵文成、赵井端负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二一年四月十九日书记员 李颂歌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初36786号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：徐恩成，男，1986年8月9日出生，汉族，住山东省汶上县。原告与被告徐恩成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月27日的本金51618.1元、利息2104.59元、罚息202.97元、违约金1380.6元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月28日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告徐恩成所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月15日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额57000元，贷款期限36个月，第1至36期，每期还款1889.94元；基本月利率0.99%，优惠月利率0.98997%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告徐恩成购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年3月27日，被告尚欠本金51618.1元、利息2104.59元、罚息202.97元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金及催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐恩成于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月27日的贷款本金51618.1元、利息2104.59元、罚息202.97元，并支付自2020年3月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；二、被告徐恩成于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1380.6元、催款函费200元;三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告徐恩成所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告徐恩成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市金融法院。审判员  张开力二〇二一年四月八日书记员  尹 鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9622号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：黄克娇，男，1994年4月23日出生，土家族，住湖北省建始县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄克娇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告黄克娇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2020年1月9日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D247557000号。（三）借款金额：85000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2020年1月9日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金59473.87元，利息4469.34元，罚息27.16元，复利97.55元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ｑ×××××本田牌小型轿车，2020年1月9日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金59473.87元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息4469.34元，罚息27.16元，复利97.55元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ｑ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-D247557000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄克娇于2020年1月9日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D247557000）；二、被告黄克娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金59473.87元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为4469.34元，罚息为27.16元，复利为97.55元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告黄克娇抵押的鄂Ｑ×××××本田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，减半收取计693元，由被告黄克娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二一年四月九日书记员 卢志诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9249号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：陈晓玲，女，1989年10月17日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告陈晓玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180410002419号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年4月11日发放贷款300000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年3月21日，被告尚欠原告借款本金114209.59元、利息(含罚息)35381.81元、复利5121.76元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金114209.59元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月21日利息（含罚息）35381.81元，复利5121.76元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年3月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈晓玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金114209.59元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月21日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3618元，减半收取计1809元，由被告陈晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二一年四月九日书记员 邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初6323号原告：华安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路365号（自编A栋）1601房至1609房。负责人：罗彩书。委托诉讼代理人：王秀珍、刘刚华，均系北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：任仲彬，男，1992年11月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告华安财产保险股份有限公司广东分公司诉被告任仲彬保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘刚华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实借款合同基本情况：2019年4月30日，案外人浙江民泰商业银行股份有限公司（债权人）与被告（债务人）签订《借款合同》，约定贷款金额140244元、贷款期限36个月、还款方式按月等额本息、贷款利率为年利率8.04%；被告应偿还而未予以偿还的借款将在还款日起至实际支付日期间按照未还本息日利率50%收取违约金；被告严重违反还款义务（逾期达到60天及以上）的，浙江民泰商业银行股份有限公司有权解除合同，被告需在提出解除合同之日起五日内一次性支付剩余全部借款本息、逾期罚息等所有借款本金及息费等；二、保险合同基本情况：2019年5月1日，原告承保被告投保的保证保险。保险单记载被保险人为案外人浙江民泰商业银行股份有限公司，保险金额151464元，保险期间自贷款发放之日起计算，保险期限与贷款期限一致；保险费25244元；特别约定：保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止；保险人在向投保人追偿的过程中所支出的追偿费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费）由投保人承担；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。案外人浙江民泰商业银行股份有限公司出具《代偿确认暨权益转让书》，证明原告于2020年10月19日理赔借款本金89670.56元、利息（含罚息）1833.55元，共计91504.11元；原告为主张本案债权支出了律师费1000元；四、原告诉讼请求：1.被告支付原告理赔款91504.11元及违约金（违约金以91504.11元为基数，自2020年10月20日起至清偿之日止，按每日万分之五计算)；2.被告支付原告律师费1000元；3.被告承担本案诉讼费用；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人浙江民泰商业银行股份有限公司支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款91504.11元合理有据，本院予以支持。关于违约金标准问题。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。原告要求被告承担律师费理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告任仲彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司广东分公司理赔款91504.11元及违约金（违约金以91504.11元为基数，自2020年10月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；被告任仲彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司广东分公司律师费1000元；三、驳回原告华安财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元、财产保全费988元，均由被告任仲彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月七日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1170号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：晏毅，男，1982年3月13日出生，汉族，住四川省叙永县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告晏毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告晏毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年09月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170928000662号。（三）借款金额：209000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年09月28日发放贷款209000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年3月21日，被告尚欠原告借款本金38218.18元、利息(含罚息)10151.96元、复利1204.46元。（九）律师费：原告于2021年2月24日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金38218.18元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月21日利息（含罚息）10151.96元，复利1204.46元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年3月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告晏毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金38218.18元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月21日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、被告晏毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取计486元，由被告晏毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年四月十六日书记员 陈咏仪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1790号申请执行人：上海华新建设(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海康寿医疗器械有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：山东康寿医疗器械有限公司，住所地山东省菏泽市。被执行人：朱国光，男，1965年11月28日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。被执行人：朱彦军，男，1984年9月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海华新建设(集团)有限公司与被告上海康寿医疗器械有限公司、山东康寿医疗器械有限公司、朱国光、朱彦军企业借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的(2019)沪0118民初15167号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海康寿医疗器械有限公司、山东康寿医疗器械有限公司、朱国光、朱彦军应于2020年9月30日前归还原告上海华新建设(集团)有限公司借款本金人民币1,000万元；二、被告上海康寿医疗器械有限公司、山东康寿医疗器械有限公司、朱国光、朱彦军应于2020年9月30日前偿付原告上海华新建设(集团)有限公司利息、逾期还款利息以及违约金(以1000万元为本金，自2016年2月2日起按年利率24%计算至实际清偿之日止)；三、被告上海康寿医疗器械有限公司、山东康寿医疗器械有限公司、朱国光、朱彦军应于2020年9月30日前支付原告上海华新建设(集团)有限公司律师费10万元；四、双方当事人就本案无其他争议；五、案件受理费82,400元，减半收取计41,200元，由四被告共同负担，此款于2020年9月30日前直接支付给原告。权利人上海华新建设(集团)有限公司于2021年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月7日向被执行人上海康寿医疗器械有限公司、山东康寿医疗器械有限公司、朱国光、朱彦军发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2021年3月8日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，本院轮候查封被执行人山东康寿医疗器械有限公司名下位于曹县青荷北路路西土地及房产。被执行人名下无其他房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2021年4月25日将被执行人上海康寿医疗器械有限公司、山东康寿医疗器械有限公司、朱国光、朱彦军纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海华新建设(集团)有限公司，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年四月二十七日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执2160号申请执行人：杨昌勇。委托诉讼代理人：谢凯斌，贵州知序律师事务所执业律师。被执行人：贵州省xxxx有限公司。法定代表人：冉xx。被执行人：瓮安xxxx有限公司（原翁安xxx学校）。法定代表人：伍xx。申请执行人杨昌勇与被执行人贵州省xxxx有限公司、瓮安xxxx有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初14912号民事调解书确定的义务，即：贵州省xxxx有限公司欠付杨昌勇工程款本金4549441元及逾期支付利息204215.12元（暂计至2020年9月25日，自2020年9月26日之后的利息按月利率1.5%计付），共计4753656.12元，分四期支付，第一期在2021年1月15日前支付60万元-100万元；第二期在2021年3月30日前支付150万元；第三期在2021年9月30日前支付150万元；第四期在2022年3月30日前付清剩余的所有本息。2.如未在2021年3月30日前支付210万元或者之后的任何一期逾期支付，杨昌勇可就所欠全部款项向法院申请强制执行。3.瓮安xxxx有限公司对贵州省xxxx有限公司上述债务承担连带清偿责任。4.案件受理费19998元、保全费5000元由贵州省xxxx有限公司、瓮安xxxx有限公司负担（在2021年1月15日前一并支付给杨昌勇）。申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行工程款3949441元及相应利息，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费43937元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中查明，被执行人贵州省xxxx有限公司、瓮安xxxx有限公司开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省xxxx有限公司、瓮安xxxx有限公司存款人民币额度5000000.00元。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二一年四月二十六日书记员  贺星星
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1501号申请执行人：山西飞红物贸有限公司。法定代表人：郑克珍。被执行人：山西帝苑房地产开发有限公司。法定代表人：马继业。关于申请执行人山西飞红物贸有限公司与被执行人山西帝苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的（2016）晋08民终1249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西飞红物贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行。因被执行人山西帝苑房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西帝苑房地产开发有限公司银行账户存款（收入）430944.5元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  卫红胜二〇二一年四月二日书记员  孙 冉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初4373号原告：广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第22层。法定代表人：高铁兵。委托诉讼代理人：李敏敏，系该司员工。委托诉讼代理人：温天助，系该司员工。被告：黄琳，女，1986年1月6日出生，汉族，住福建省平和县。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司与被告黄琳担保追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2020年7月1日，案外人南京银行股份有限公司（贷款人，以下简称“南京银行”）与被告（借款人）签订《个人消费性借款合同》，约定借款8000元、期限3个月、贷款利率为固定年利率7.2%、还款方式为等额本息、罚息利率为逾期本金*0.03%/天；逾期偿还任何一期借款本息的，贷款人有权宣布剩余贷款部分或全部提前到期等。二、担保服务合同基本情况：2020年7月1日，原告（乙方、担保人、下同）与被告（甲方、被担保人，下同）签订《担保服务合同》，约定由乙方为甲方就甲方在《个人消费性借款合同》中应承担的债务向案外人南京银行提供连带保证责任；乙方为甲方提供担保，甲方应向乙方交纳担保费，分3期支付（一期为一个月），每月担保费=主债权金额*担保费的月利率（即1.5903%），每月担保费金额为127.23元；担保期间为《个人消费性借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年；乙方为甲方承担担保责任后，甲方应在乙方代偿后的次日向乙方支付全部代偿款，甲方逾期支付的，应当每日按乙方代偿金额中的本金部分的0.098%向乙方支付利息，直至甲方清偿乙方全部代偿款为止。三、合同履行情况：2020年7月1日，案外人南京银行向被告发放了贷款8000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经案外人南京银行索赔申请于2020年10月28日理赔了5464.8元。案外人南京银行出具《代偿证明》，证明代偿本金5349.27元、代偿利息（含罚息）115.53元。另外，原告提供《欠款明细表》，证明截止至2021年1月26日，被告尚欠原告代偿本金4864.33元、代偿利息（含罚息）0元；被告自2020年8月2日起至代偿之日2020年10月28日未支付担保费111.65元（以主债权金额8000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。四、原告诉讼请求：1、被告支付代偿款4230.55元；2、被告支付代偿款的资金占用利息（自2021年1月27日起至实际清偿之日止，以代偿本金4230.55元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；3、被告支付担保费111.65元（担保费以主债权金额8000元为基数，自2020年8月2日起计至代偿之日2020年10月28日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《担保服务合同》是当事人真实的意思表示，未违反法律规定，双方的担保服务合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人南京银行代偿欠款，故原告要求被告偿还代偿本金合理有据，本院予以支持。《担保服务合同》约定，原告为被告提供担保，被告需按月支付担保费，故原告主张被告支付尚欠的担保费111.65元有理，本院予以支持。被告逾期偿还代偿款构成违约，故原告要求被告以代偿本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算资金占用利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄琳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司代偿款4230.55元及利息（自2021年1月27日起至实际清偿之日止，以尚欠代偿本金4230.55元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、被告黄琳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司担保费111.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审  判  员     戴桂娟二〇二一年四月二十九日书  记  员     邹志广
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0722执91号之九申请执行人：金飞,男，1991年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。被执行人：荣向宇，男，汉族，1999年07月28日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行金飞与荣向宇民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）皖0722民初617号民事判决书已经发生法律效力，被执行人荣向宇未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人荣向宇在中国农业银行62×××73账户内存款人民币25793.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二一年四月二十二日书记员  余江春附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执499号之一申请执行人：田得垒，男，1966年10月17日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：大田县溪洋煤矿有限公司，住所地福建省大田县奇韬镇桃舟村，统一社会信用代码：913500000503069137。法定代表人：罗立映，总经理。本院在执行申请执行人田得垒与被执行人大田县溪洋煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的为62672.71元。因大田县溪洋煤矿有限公司系煤炭去产能关闭的企业，其中煤炭化解产能中央奖补资金先行用于解决欠薪、工伤、矽肺病等，系法院不能冻结扣划的资金；根据《关于2016-2017年煤炭去产能中央奖补资金发放有关事项的补充说明》（田工信〔2020〕2号）的文件精神，大田县溪洋煤矿有限公司的奖补资金统一由公司所在地的人力资源和社会保障服务中心发放。本院已将本案执行申请书、田劳人仲案(2020)395号裁决书送达至大田县奇韬镇人力资源和社会保障服务中心及大田县文江镇人力资源和社会保障服务中心统一发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0425执499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  杜超勇审判员  陈成祯二〇二一年四月十六日书记员  林海霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初16552号原告：朱某1，女，1974年7月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张某，女，1947年7月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：朱某2，女，1977年7月26日出生，汉族，住北京市丰台区。原告朱某1与被告张某、朱某2继承纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告朱某1于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某1提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某1撤诉。审判员  唐卫京二〇二一年四月十二日书记员  于春燕
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执144号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路99号，统一社会信用代码：913504256765228109。负责人：游敏奇，该支行行长。委托诉讼代理人：苏晓青，该支行职员。被执行人：吴贵津，男，1979年10月29日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：高碧珠，女，1980年7月17日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：李联汉，男，1978年9月28日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：许宝军，男，1989年6月12日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被执行人吴贵津、高碧珠、李联汉、许宝军借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月29日作出的（2020）闽0425民初2111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行，申请执行标的56575.04元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人未财产申报且有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年四月七日书记员  林珠梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初2423号原告：李某，男，1996年3月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：傅育纯，福建正成功（南安）律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：陈某，女，1995年1月25日出生，汉族，住福建省仙游县。原告李某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人傅育纯、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令陈某返还给李某给付的彩礼款合计31815元（包括金额28000元、金戒指一枚价值3350元、衣服一套465元）；2.陈某承担本案的诉讼费。诉讼过程中，李某同意对诉讼请求第一项中衣服一套不要求返还。事实与理由：××××年××月××日，李某与陈某经媒人黄雪萍、黄建平介绍认识，并彼此中意对方作为结婚对象，当天订立婚约，李某给付给陈某彩礼28000元，购买金戒指一枚及衣服一套，后来双方对结婚事宜无法谈妥，陈某拒不退还彩礼，并将李某的电话、微信拉黑。因陈某父母未参与双方的婚约事宜，也未曾见面，李某放弃对陈某父母主张返还彩礼的请求。陈某辩称，双方是认识的当天就订婚的，确实有收到李某诉称的所有彩礼28000元、金戒指一枚、衣服一套。但双方仅相处一天后无法继续生活的原因在于李某的某些变态行为及言语，12月14日李某找到本人要谈退还彩礼的事，却带人将本人伯母黄雪萍殴打，报警后双方在派出所门口时本人已将戒指归还给李某，现在只同意退还14000元。经审理查明，李某和陈某于××××年××月××日经黄雪萍、黄建平介绍认识，当天双方就同意订立婚约,李某为此以微信转账的方式给付陈某彩礼28000元、为陈某购置金戒指一枚花费3350元、衣服一套花费465元。双方签订一份红礼单，并约定男方付“定金”28000元，如果女方在规定时间内不同意男方，定金退还，如果男方在规定时间内不同意女方，定金无退还；另约定××××年××月××日双方再正式商量订婚、结婚事宜。后因双方就彩礼数额、隐私生活等原因无法达成一致双方发生争议，李某于2020年12月14日带领亲属前来仙游找介绍人黄雪萍，双方产生肢体冲突并报警。李某和陈某至今未共同生活，未办理结婚登记手续，也未生育子女。李某以索求彩礼无果于2021年3月4日诉来本院请求处理。上述事实，有双方当事人的陈述、李某提供的红纸礼单、微信转账记录、支付宝支付凭证及陈某提供的微信聊天记录为据，该证据具有真实性、合法性、关联性的特征，本院对上述证据反映的事实予以认定。本院认为，彩礼是我国农村基于婚姻关系的一种习俗，由男方以缔结婚姻为目的而给女方的财物。本案李某和陈某经人介绍相识后订立婚约,并由李某按约给付了28000元彩礼和金戒指一枚给陈某。依照法律规定，李某和陈某至今未办理结婚登记手续,故李某有权请求陈某返还以结婚为条件而给付的彩礼。在婚约财产纠纷案件，可以根据彩礼数额、双方是否过错并结合当地农村的风俗习惯等因素确定是否返还及返还数额。本案中,双方认识当天就订立婚约，后也就同居一天，至今未真正共同生活，综合考虑到双方在本案中的过错情况,本案酌情认为陈某应返还给李某20000元较为适宜。故李某的诉讼请求合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定，判决如下：一、陈某应在本判决生效之日起十日内返还给李某彩礼款20000元；二、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费595元，减半收取计297.5元，由李某负担147.5元，陈某负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林梅金二〇二一年四月三十日书记员  林楚婧附：一、相关法律条文：《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续;（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活;（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初2364号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：田军林，男，1973年3月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：田志鹏，男，1996年12月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告田军林、田志鹏金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费746元（已减半收取），由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  吴敏燕二〇二一年四月十五日书记员  胡文青
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初12364号原告：张荻，女，1987年4月11日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。被告：北京美智美乐文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青路7号院1号楼-1至3层102东侧三层3E42。法定代表人：郭嘉栋，总经理。委托代理人：孙童，男，住北京市东城区。原告张荻与被告北京美智美乐文化传播有限公司（以下简称美智美乐公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张荻之委托代理人刘爱红，被告美智美乐公司之委托代理人孙童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荻向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方之间的合同关系；2、请求判令美智美乐公司向我返还剩余款5440元，并按银行贷款利率（自2020年4月至实际履行之日）支付利息；3、请求判令本案诉讼费用由美智美乐公司承担。事实理由：我于2018年11月与美智美乐公司签订合同，报名参加美术、书法等教育培训课程80课时，交纳费用12800元。双方在履行合同过程中，美智美乐公司突然于2020年4月单方停止上课，拒绝履行合同义务，且拒不退还剩余课时费用。基于美智美乐公司的严重违约行为，我方合同目的已无法实现。为维护合法权益，故诉至法院。美智美乐公司辩称，合同签订及履行时，美智美乐公司实际被北京鼎晖开元教育科技有限公司（以下简称鼎晖公司）控制，我司法定代表人与鼎晖公司已经签订股权转让协议，但未进行股权工商变更及法人变更，因此所有合同的收费及提供服务的情况均由鼎晖公司掌握，我公司对提供服务的情况不了解，也没有收到过任何合同款项。后因为鼎晖公司突然宣布进入破产清算，我公司法定代表人为维护自身利益及所有已缴费的家长利益，才再次出面接手我公司，目前郭嘉栋与鼎晖公司的股权诉讼仍在诉讼中，因此我公司认为张荻应向鼎晖公司主张权利。请求法院驳回张荻诉请。本院经审理认定事实如下：张荻与美智美乐公司签订《报名缴费协议》,为其孩子郭某某购买培训课程160节，总费用12800元。美智美乐公司于2018年11月3日向张荻出具收据并加盖财务专用章，确认收到上述培训费用12800元。张荻提供美智美乐公司员工发送的剩余课时截图显示，主张其在美智美乐公司处的剩余课时折合剩余费用5440元。美智美乐公司认可剩余费用及剩余课时，主张课程费用不是由其收取，但未能就此主张提供证据。诉讼过程中，双方均认可并主张美智美乐公司于2020年4月11日在家长群中告知美智美乐公司无法继续提供服务，双方服务合同关系于当日解除。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。根据现有证据，美智美乐公司收取了张荻交纳的课程费用，应当提供相应的课程服务。现美智美乐公司已经明确告知无法继续进行课程服务，故张荻请求解除双方之间的课程服务合同并要求美智美乐公司退还剩余课时费5440元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。美智美乐公司称其法定代表人未实际控制美智美乐公司，未实际收取课时费，系其公司内部管理问题，并非拒绝返还剩余课时费的正当理由，故该抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。关于利息，无合同约定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用一、张荻与北京美智美乐文化传播有限公司之间的教育培训合同关系于2020年4月11日解除；二、北京美智美乐文化传播有限公司于本判决生效之日起7日内退还张荻剩余课时费5440元；三、驳回张荻其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（张荻已预交），由北京美智美乐文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王媛媛二〇二一年四月二十六日书记员  周宇蕾
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3437号之一 申请执行人：淄博瑞耀经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道386号。统一社会信用代码：91370305494473069D。 法定代表人：张峰，经理。 被执行人：汉中市大汉恒业工程建设有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区海霞化工仓储物流有限公司院内。统一社会信用代码：91610702MA6YPB4517。 法定代表人：张婕，执行董事兼总经理。 被执行人：高建峰，男，1971年3月7日生，汉族，现住陕西省汉中市汉台区。 被执行人：杨波，男，1967年10月1日生，汉族，现住陕西省汉中市汉台区。 被执行人：何中强，男，1959年6月11日生，汉族，现住陕西省南郑县。 淄博瑞耀经贸有限公司与汉中市大汉恒业工程建设有限公司、高建峰、杨波、何中强买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初3864号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博瑞耀经贸有限公司于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人汉中市大汉恒业工程建设有限公司、高建峰、杨波、何中强名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人汉中市大汉恒业工程建设有限公司、高建峰、杨波、何中强纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初3864号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人汉中市大汉恒业工程建设有限公司、高建峰、杨波、何中强有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边洪镇 审判员  郭宗威 审判员  王 哲 二〇二一年四月十六日 书记员  齐晓梅
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初8742号原告：吴芳，女，1979年5月26日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：多营（吴芳之夫），1979年9月6日出生，汉族，住北京市西城区。被告：杨明军，男，1979年8月6日出生，汉族，户籍地河南省沁阳县。原告吴芳与被告杨明军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告吴芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴芳撤回起诉处理。审 判 员 高中营二〇二一年四月三十日法官助理 魏振川书 记 员 侯雅晖
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2629号申请执行人：上海远冠橡塑制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈建川，总经理。被执行人：袁国胜，男，1975年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海远冠橡塑制品有限公司与被告袁国胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的(2020)沪0118民初11322号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告袁国胜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海远冠橡塑制品有限公司借款人民币350,000元；二、被告袁国胜应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海远冠橡塑制品有限公司利息(以350,000元为基数，自2017年12月1日起按照年利率24%计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告实际清偿之日止，与第一项本息之和不超过最初本金285,000元与以最初本金285,000元为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和)；三、被告袁国胜应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海远冠橡塑制品有限公司律师费20,000元；四、驳回原告上海远冠橡塑制品有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,850元，公告费560元，由被告袁国胜负担。届期，被告袁国胜未履行义务。权利人上海远冠橡塑制品有限公司于2021年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月8日向被执行人袁国胜发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月7日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年四月二十七日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0602民初1237号原告：王躺红，女，1999年10月23日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。被告：胡雷，男，1995年6月21日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳县。原告王躺红与被告胡雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王躺红到庭参加诉讼，被告胡雷经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王躺红向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性将借款(包括网贷、个人借款)22000元还给原告；2、判令被告将逾期网贷利息一同归还；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月10日，被告因需要资金周转，带原告去申请网贷(微博、美团、京东、支付宝)，申请网贷前一直是被告跟网贷公司联系。网贷还款也由被告自己承担，但被告一期未还。原告其他的借款(亲戚朋友，支付宝)都是借给被告母亲看病。被告多次向原告借款未还款，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告特具诉状，请求法院依法判决。被告胡雷未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王躺红与被告胡雷之间存在通过支付宝转账方式进行交付的借款往来，借款均未出具书面借条。2020年8月2日，胡雷在微信聊天中确认结欠王躺红22000元。被告胡雷借款后，分文未还，遂酿成纠纷。本院认为，被告胡雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告王躺红提供了聊天记录、支付宝转账凭证等证明其与胡雷之间存在借贷往来，胡雷并未提供证据予以反驳，故本院认定双方之间确系民间借贷关系。双方之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。胡雷尚结欠王躺红借款22000元，有部分支付宝转账记录及聊天记录为据，事实清楚，本院予以确认。借款应当予以归还，王躺红要求胡雷偿还借款22000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期网贷利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡雷在本判决生效后十日内偿还原告王躺红借款22000元；二、驳回原告王躺红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告胡雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李莹二〇二一年四月十三日书记员  周璇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初31459号原告：李某1，男，1958年9月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李某2，女，1954年5月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：唐亮，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：李某3，男，1956年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：唐亮，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告李某1与被告李某2、被告李某3继承纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告李某1于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费25元，由原告李某1负担（于七日内交纳）。审判员 李 珑二〇二一年四月二十二日书记员 王贺情
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初6755号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满、曾静仪，均系广东海际明律师事务所律师。被告：张文政，男，1981年2月24日出生，汉族，住广东省紫金县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张文政金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年9月8日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：500000元；四、借款期限：48个月；五、借款利率：执行固定月利率1.1%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2017年9月8日，原告向被告发放了贷款500000元；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年3月15日，被告拖欠原告借款184935.08元、利息(含罚息)20989.16元、复利1376.23元未清偿；九、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款184935.08元及其利息、罚息和复利[截至2021年3月15日利息（含罚息）20989.16元、复利1376.23元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2021年3月15日的利息、罚息和复利，并要求自次日起至付清之日止以未付借款为基数按合同约定利率计付罚息并未超出司法保护上限，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文政于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款184935.08元；二、被告张文政于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年3月15日利息（含罚息）20989.16元、复利1376.23元；自次日起至付清之日止，罚息以同期应付而未付的借款为基数按月利率1.1%上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2147元、财产保全费1518元，均由被告张文政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月七日书记员  邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2387号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：温丽，女，1988年08月19日出生，汉族，住甘肃省渭源县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告温丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告温丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年8月24日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B459498000号。（三）借款金额：83400元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，实际月利率9.41‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年8月27日向被告发放了贷款，后被告未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金45777.62元，利息2017.81元，罚息2779.06元，复利206.81元。（九）抵押担保：抵押物为甘Ａ×××××吉普牌小型轿车，2018年9月14日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金45777.62元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息2017.81元，罚息2779.06元，复利206.81元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为甘Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B459498000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告温丽于2018年8月24日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B459498000）。二、被告温丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金45777.62元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为2017.81元，罚息为2779.06元，复利为206.81元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告温丽抵押的甘Ａ×××××吉普牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取计502元，由被告温丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年四月二十日书记员 邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8248号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄展鸿，广东四方三和律师事务所律师。被告：湛国强，男，1985年7月25日出生，汉族，住广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告湛国强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄展鸿到庭参加诉讼。被告湛国强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年12月6日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20181203002986号。（三）借款金额：249000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年12月6日发放贷款249000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金134525.21元、利息(含罚息)18698.77元、复利1617.67元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金134525.21元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月23日利息（含罚息）18698.77元，复利1617.67元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年3月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告湛国强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金134525.21元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月23日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取计1620元，由被告湛国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二一年四月二十日书记员  邹志广
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初17878号原告：李振林，男，1931年9月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐宪杰，北京市公衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘百军，北京市公衡律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司北京通州九棵树支行，营业场所北京市通州区翠景北里21号楼-3-5层101商业113-1、113-2、210-1。负责人：宁静，行长。委托诉讼代理人：高永香，北京市聚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄鹤凡，女，该支行职员。原告李振林与被告中国银行股份有限公司北京通州九棵树支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告李振林于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李振林自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李振林撤诉。审判员 夏 璐二〇二一年四月二十九日书记员 杨海萌
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执359号 申请执行人:张蓂荚，女，2003年5月8日出生，汉族，住山东省成武县 被执行人：张芳博，男，2002年2月15日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：张强，男，1975年8月22日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：郜素花，女，1972年10月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本案在执行申请执行人张蓂荚申请执行被执行人张芳博、张强、郜素花健康权纠纷一案中，根据山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初643号民事判决书所确定的义务：被执行人张芳博、张强、郜素花赔偿张蓂荚医疗费688.2元、残疾辅助器具费75600元、鉴定费600元、精神损害赔偿2000元、交通费100元，共计78988.2元；就以上义务双方当事人达成执行和解协议:当庭被执行人支付给申请执行人15000元；2021年6月30日支付10000元；2021年12月30日支付15000元；2022年12月30日支付17000元；共计分别支付五万七千元整，了结此案。本案执行费由被执行人承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初643号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏衍豪 审判员  张荣伟 审判员  孙益民 二〇二一年四月二日 书记员  桂凤鲛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2200号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志。委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：余建姣，女，1986年9月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告余建姣信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡卡号：45×××39。（二）信用卡领用合约约定：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（三）欠款情况：截止至2019年10月5日，被告尚欠信用卡本金33638.16元、利息21550.97元、违约金3019.03元（自2017年1月1日起计收）、其他费用1209.7元以及截止至2016年12月31日尚欠的滞纳金196.64元。（四）2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，交通银行发出《关于修订交通银行太平洋信用卡章程及相关领用合约的通告》，修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，约定收取相关违约金，并明确违约金的收取方式和标准。（五）原告请求：1.被告向原告偿还信用卡本金33638.16元、滞纳金196.64元、违约金3019.03元、其他费用1209.7元以及利息（截止至2019年10月5日的利息21550.97元；自2019年10月6日起至实际清偿之日止的利息以尚欠信用卡本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、滞纳金及其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余建姣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行清偿信用卡本金33638.16元、滞纳金196.64元、其他费用1209.7元及利息（截止至2019年10月5日的利息21550.97元；自2019年10月6日起至实际清偿之日止，利息以尚欠信用卡本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计645元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担25元，被告余建姣负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二一年四月十九日书记员  葛军
山东省阳谷县人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁1521民初1366号原告：汪为超，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：杨继凯，山东遐迩律师事务所律师。被告：阳谷县交通运输服务中心（有限公司），住所地：阳谷县安平路27号，统一社会信用代码：91371521586093370A。法定代表人：孟庆坤，职务：经理。委托代理人：李跃银，山东荣法律师事务所律师。委托代理人：周鹏，山东荣法律师事务所律师。原告汪为超与被告阳谷县交通运输服务中心（有限公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。汪为超向本院提出诉讼请求：1.判令阳谷县交通运输服务中心（有限公司）返还购车款86000元及利息；2.判令阳谷县交通运输服务中心（有限公司）赔偿损失50000元及利息。事实及理由：2020年4月30日，我购买鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车一辆，同年5月1日将该车挂靠在阳谷县交通运输服务中心（有限公司）名下经营。2020年7月，在我不知情的情况下，阳谷县交通运输服务中心（有限公司）将我所有的上述车辆私自售与高唐盛荣运输有限公司。因购买车辆及运营需要支出购车款以外费用5万元，其中支付阳谷县交通运输服务中心（有限公司）32000元。据我所知，阳谷县交通运输服务中心（有限公司）将车辆卖出后所得款项在偿还车贷后尚余86000元。本案审理过程中，经审判员尹艳慧、调解员邹公方主持调解，原告汪为超与被告阳谷县交通运输服务中心（有限公司）自愿达成如下协议：一、截止到2021年4月30日，（2020）鲁1521民初3998号民事判决确定的汪为超应偿还阳谷县交通运输服务中心（有限公司）借款本息共计86000元。以上款项与本案阳谷县交通运输服务中心（有限公司）应返还给汪为超的款项相抵，汪为超应于2021年4月30日前偿还阳谷县交通运输服务中心（有限公司）36000元（两个案子的诉讼费和保全费各自负担）。以上款项支付到农业银行胥亚名下账号62×××16内。二、若汪为超不能按时、足额偿还本案第一项确定的36000元，本案阳谷县交通运输服务中心（有限公司）只需返还汪为超40000元，汪为超只能按40000元的标的申请强制执行。阳谷县交通运输服务中心（有限公司）有权继续对（2020）鲁1521民初3998号民事判决申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3020元，减半收取为1510元，保全费1170元，以上共计2680元，由阳谷县交通运输服务中心（有限公司）负担788元，汪为超负担1892元。[汪为超已预交2680元，阳谷县交通运输服务中心（有限公司）应与第一项款项一并支付给汪为超788元]（如本案第一项汪为超不能按时、足额履行的情况下）。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 尹艳慧二〇二一年四月二十一日法官助理 闫 丹书 记 员 姜 潇
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执恢1002号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，统一社会信用代码9150022267613587XF。    被执行人：邵正梅，女，汉族，1983年07月04日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人邵正梅借款合同纠纷一案，(2018)渝0110民初1208号民事调解书已发生法律效力。被执行人邵正梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2020年10月29日向本院申请执行。执行标的借款300000元及利息等。本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；现当事人双方在自行协商，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢1002号案件的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人可在二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年四月二十二日 书  记  员    李 欣 悦   1
浙江省绍兴市越城区人民法院民事裁定书（2021）浙0602民初3544号        原告：浙江玖玖物业有限公司，住所地绍兴市越城区景都花园1幢508室。                法定代表人：白英。                委托诉讼代理人：王永培，男，系该公司员工。                被告：蔡燕飞，女，1985年2月13日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                本院在审理原告浙江玖玖物业有限公司与被告蔡燕飞物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告浙江玖玖物业有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告浙江玖玖物业有限公司撤回起诉。                本案案件受理费减半收取42元，由原告浙江玖玖物业有限公司负担。                    审判员陈琴琴    二〇二一年四月二十八日            书记员徐莎
大连市金州区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0213执恢176号申请执行人：殷立伟，男，1984年9月14日出生，汉族，住吉林省扶余县。被执行人:张治禹，男，1990年8月25日出生，汉族，住辽宁身大连市金州区。申请执行人殷立伟与被执行人张治禹借款合同纠纷一案，经大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初1429号民事判决书审结且已发生法律效力，申请执行人到我院申请强制执行，要求被执行人履行义务。经工作，被执行人已向申请执行人履行了大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初1429号民事判决书所确定的义务。大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初1429号民事判决书所述的义务执行完毕。大连市金州区人民法院二〇二一年四月十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初2345号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：欧克知，男，1984年7月17日出生，汉族，住广东省东源县。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告欧克知金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费979元（已减半收取），由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  吴敏燕二〇二一年四月十五日书记员  肖艺琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初36776号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杨阳，男，1987年12月19日出生，汉族，住江苏省句容市。原告与被告杨阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月7日的本金48002.54元、利息709.93元、罚息166.66元、违约金1235.41元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年2月8日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告杨阳所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年12月19日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额63000元，贷款期限36个月，第1至36期，每期还款1868.49元；基本月利率0.80751%，优惠月利率0.35851%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告杨阳购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年2月7日，被告尚欠本金48002.54元、利息709.93元、罚息166.66元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金及催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨阳于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月7日的贷款本金48002.54元、利息709.93元、罚息166.66元，并支付自2020年2月8日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；二、被告杨阳于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1235.41元、催款函费200元;三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨阳所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，由被告杨阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市金融法院。审判员  张开力二〇二一年四月八日书记员  尹 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初25542号原告：北京红玉家美保洁服务有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街20号。法定代表人：李玉红，经理。被告：北京三合致胜体育文化发展有限公司，注册地北京市朝阳区朝阳路67号6号楼1层101。法定代表人：罗琦。原告北京红玉家美保洁服务有限公司与被告北京三合致胜体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告北京红玉家美保洁服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京红玉家美保洁服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京红玉家美保洁服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告北京红玉家美保洁服务有限公司负担（已交纳）。审判员  乔红星二〇二一年四月二十六日书记员  曹春静
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初470号原告：北京首农畜牧发展有限公司奶牛中心，住所地北京市延庆区延庆镇延农北路2号，统一社会信用代码911102290918860379负责人：麻柱，总经理。委托诉讼代理人：丛慧敏，女，该单位副经理。委托诉讼代理人：杨超，女，该单位行政办公室主任。被告：山阴县天喜牧业有限公司，住所地山阴县薛圐圙乡农牧场南。法定代表人：舒虹，董事兼总经理。原告北京首农畜牧发展有限公司奶牛中心（以下简称奶牛中心）与被告山阴县天喜牧业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。奶牛中心于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，奶牛中心以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京首农畜牧发展有限公司奶牛中心撤诉。审 判 员 毛宝双二〇二一年四月二十二日法官助理 康 晶书 记 员 宋叶璇