wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初4283号原告：宁德市有德物业管理服务有限公司，住所地福建省宁德市福安市城北街道前进路8号。法定代表人：林铭杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄**、黄杰，福建怀行律师事务所律师。被告：林春发，男，1988年10月16日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。原告宁德市有德物业管理服务有限公司与被告林春发物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。原告宁德市有德物业管理服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市有德物业管理服务有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁德市有德物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市有德物业管理服务有限公司负担。审判员  张志杰二〇二一年四月十四日书记员  郑靖文
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初576号原告：中汽研汽车检验中心（天津）有限公司，住所地：天津市东丽区先锋东路68号主楼526室，统一社会信用代码：911201107128817900。法定代表人：周华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李璐璐，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：赣州昶洧新能源汽车有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区新能源汽车科技城星光路1号，统一社会信用代码：91360700MA35JDDW07。法定代表人：沈玮。原告中汽研汽车检验中心（天津）有限公司（以下简称“中汽研公司”）与被告赣州昶洧新能源汽车有限公司（以下简称“昶洧公司”）检验合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中汽研公司的委托诉讼代理人李璐璐到庭参加诉讼，被告昶洧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中汽研公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付服务费人民币367460元；二、判令被告向原告支付违约金人民币151760.98元；（自2019年7月31日暂计算至2020年9月16日，367460元合同款*413天*1‰合同约定延付款违约金）；三、本案受理费、保全费等全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系合同关系。自2018年开始被告委托原告进行研发验证试验并于2019年7月26日双方签订了《汽车产品检验合同》。合同约定被告委托原告提供的电池包、电机等样件进行研发验证试验。合同费用（含税价）为367460元，试验结束后30日内，经被告验收试验后，原告提供6%增值税专票，被告以承兑票方式支付。合同还约定如被告迟延付款，迟延一日应按合同总额的1‰支付违约金。合同签订后原告已经依约全面履行了合同义务，并于2019年7月30日开具了发票，但被告未能如约支付合同价款，至今被告尚欠原告服务款367460元，原告经催收未果，为此诉诸法院。被告昶洧公司未作答辩，也未提交证据。经审理查明，被告昶洧公司自2018年开始委托原告对电动汽车用驱动电机系统、电动汽车用锂离子动力蓄电池包和系统、电动汽车用动力蓄电池等进行检验，共产生五份检验报告，五份报告的落款时间最早的一份为2018年12月11日，最晚的一份为2020年9月17日。2019年7月26日，原告中汽研公司（乙方）与被告昶洧公司（甲方）签订一份《汽车产品检验合同》，约定甲方委托乙方对甲方提供的电池包、电机等样件依据相关标准进行研发验证试验。其中合同第7条约定：“合同费用（含税价）367560元（大写叁拾陆万柒仟肆佰陆拾元整），未税价：346660.38元（若实际检验中有项目需要重新检验，重新检验项目另外协商收费）。本协议采用第3中支付方式……（3）试验结束后30日内，经甲方验收试验项目后，乙方提供6%增值税专票，甲方将合同费用（折后含税）367460元人民币，（叁拾陆万柒仟肆佰陆拾元整）以承兑汇票方式支付给乙方。”合同第10条约定：“如甲方迟延付款的，每迟延一日应按合同总额的1‰支付违约金……”2019年7月30日，原告中汽研公司开具发票一张，购买方名称为赣州昶洧新能源汽车有限公司，价税合计367460元。上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的《汽车产品检验合同》复印件、检验报告复印件、电子邮件打印件、天津增值税专用发票复印件、微信截屏打印件、电子邮件打印件等证据证实，足以认定。本院认为，本案系检验合同纠纷。原告与被告签订的《汽车产品检验合同》系双方真实意思表达，未违反法律规定，合法有效。原告完成了检验工作，被告未支付检验费用，应当承担违约责任。对原告主张被告支付服务费367460元的诉请，本院予以支持。原告主张以367460元按日利率1‰计算逾期付款利息，本院认为利息计算标准过高，调整为按年利率8%计算，利息起算时间为落款时间最晚的一份报告（2020年9月17日）出具后的30日后（即2020年10月18日）。被告昶洧公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告赣州昶洧新能源汽车有限公司应向原告中汽研汽车检验中心（天津）有限公司支付服务费367460元；二、被告赣州昶洧新能源汽车有限公司应向原告中汽研汽车检验中心（天津）有限公司支付逾期付款利息（以367460元为基数，自2020年10月18日起至款项付清之日止按年利率8%计付）；三、上述款项限于本判决生效之日起十五日内支付；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8992元，由原告中汽研汽车检验中心（天津）有限公司负担2628元，被告赣州昶洧新能源汽车有限公司负担6364元。保全费3116元，由被告赣州昶洧新能源汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后(当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘光华人民陪审员  林惠萍人民陪审员  王 鍏二〇二一年四月三十日代理书记员  徐 玲
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0181财保228号申请人：陈金顺，男，1960年2月14日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈泽宇，福建海江律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁万銮，福建海江律师事务所律师。被申请人：张强，男，1975年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。申请人陈金顺与被申请人张强民间借贷纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初2960号】，申请人陈金顺于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张强名下的车牌号为闽Ａ×××××号的小型车辆一辆、查封被申请人张强名下的坐落于福建省福清市融侨﹒观邸xx号楼xxx1单元房产【产权证号：闽（2020）福清市不动产权第00xxx6号】，并提供阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险单（保单号：1359xxx00119）作为担保。经审查，本院认为，申请人陈金顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张强名下的车牌号为闽Ａ×××××号的小型车辆一辆；二、查封被申请人张强名下的坐落于福建省福清市融侨﹒观邸xx号楼xx单元房产【产权证号：闽（2020）福清市不动产权第0xxx号】。查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。上述动产、不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。案件申请费5000元，由申请人陈金顺先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游爱民二〇二一年四月二十一日书记员  庄秀雅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2018号之六申请人：于志强，男，1962年03月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：何玉玲，男，1978年03月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：黄伟，男，1982年03月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行于志强与何玉玲、黄伟民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3353号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人何玉玲的中国建设银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年四月九日书记员  丁烨
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0982民初831号原告：王辉，男，汉族，1985年5月17日出生，户籍地安徽省蒙城县。被告：陈尔共，男，汉族，1979年11月27日出生，户籍地福建省福鼎市。本院在审理原告王辉与被告陈尔共劳务合同纠纷一案中，原告王辉于2021年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，王辉在宣判前申请撤回起诉，并不违反法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王辉撤回起诉。本案受理费175元，减半收取计87.5元，由原告王辉负担。审判员  谢维芳二〇二一年四月二十六日书记员  陈 曦附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。官方微信官方微博
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初507号原告：林细波，男，1965年12月16日出生，汉族，从事捕捞渔业，住福建省宁德市蕉城区。被告：宁德蕉城时代新能源科技有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇新港路2号，统一社会信用代码91350902MA35DJ8K4E。法定代表人：安国平，经理。委托诉讼代理人：林凯，福建麦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪世俊，宁德时代新能源科技有限公司律师。原告林细波与被告宁德蕉城时代新能源科技有限公司（以下简称蕉城新能源公司）环境污染责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林细波、被告蕉城新能源公司委托诉讼代理人林凯、纪世俊到庭参加诉讼庭。本案现已审理终结。林细波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失，包括渔业经营损失40000元、渔网定位损失32000元、渔网损失30000元、滩涂地笼损失30000元、渔船损失30000元，以上合计162000元；2.本案诉讼费、公告费、鉴定费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自1998年开始，一直在宁德市蕉城区××下游经营渔业捕捞作业，也是原告唯一收入来源。2020年被告负责承建“宁德蕉城时代锂离子动力电池生产基地项目”，项目地址位于福建省宁德市蕉城区××路南侧，项目征地范围涉及宁德市蕉城区城南镇蚶岐村等地。车里湾锂电池项目开工建设后，被告为赶工期，将建设废弃的污水泥沙未经处理大量排放至车里湾下游，导致车里湾下游污泥推积、河床抬高，严重破坏了下游生态环境，导致原告无法继续进行捕捞作业，2020年至今无收入。原告的渔网、渔网定位均遭到不同程度损坏，原告设置在车里湾下游滩涂的地笼多数被污泥掩埋，无法使用也无法回收。原告已多次向宁德市蕉城区信访局等部门反映被告排污，请求协调解决补偿问题，但至今仍无法解决。原告认为，被告的排污行为已造成原告严重损失并使原告经营收入完全断绝，生活陷入困难。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。蕉城新能源公司辩称，1.原告陈述的情况与事实不符，按照法律规定，进行捕鱼需要渔政局办理许可并且定期续期，原告并没有相应的捕捞许可，是非法捕捞，不应该得到法律保护；2.被告的项目建设是依法经过合法的征地和招标建设手续，全程合法合规，不存在违法和侵犯他人权益；3.被告在施工中不存在任何将未处理的泥沙排到下游的情况；4.原告陈述的捕鱼设施等各项损失没有依据，主张由被告赔偿，没有事实和法律依据；5.关于原告陈述的其他渔民有获得补偿，也许是当地镇政府给予的，但不是被告补偿的。综上，请求驳回原告的诉请。当事人双方争议的焦点：1.原告是否具备从事渔业捕捞作业资质问题；2.被告是否排放了污染物问题；3.原告的实际经济损失问题。现本院予以分析、查明、认定如下：林细波认为，其在车里湾下游进行渔业捕捞作业已经长达二十几年，具备捕鱼资质，原告的损失就是因为被告为赶工程进度将建设废弃的污水泥沙未经处理大量排放至车里湾下游导致的，损失应当由被告承担，并出示渔业捕捞许可证、宁德市蕉城区政府网站关于“宁德蕉城时代锂离子动力电池生产基地项目（车里湾一期）”征地公告、项目动态、投资项目备案证明、被告施工及未经处理排放污泥照片、被告排污造成车里湾下游污染、河床抬高照片、原告渔网破损、渔网定位损坏、渔网损坏、滩涂地笼遭掩埋照片、信访事项告知单、关于林细波等人信访事项受理告知书、关于林细波信访事项的答复意见书。蕉城新能源公司质证认为，渔业捕捞许可证超过法律规定的期限，原告没有定期备案，不能证明原告有捕捞的资质；公告、项目动态、投资项目备案证明说明被告的工程建设手续是经过政府许可并且符合法律规定；对照片的真实性无法确认且与本案无关联，从照片上不能看出被告有污染海滩行为，或者原告有任何损失的事实；对信访材料的真实性无异议，但是与本案无关联，原告的上访行为已经依法得到政府的受理，应按政府的意见处理。本院审查认为，首先，原告提供的《渔业捕捞许可证》显示最近的年审时间是2000年，依照《渔业捕捞许可管理规定》第三十五条“海洋渔业捕捞许可证和内陆渔业捕捞许可证的使用期限为5年。其他种类渔业捕捞许可证的使用期限根据实际需要确定，但最长不超过3年。”及第四十七条“有下列情形之一的，为无效渔业捕捞许可证：（一）逾期未年审或年审不合格的；…”的规定，原告提供的许可证已超过应当进行年审的期限，为无效的渔业捕捞许可证，即原告不具备从事渔业捕捞作业资质。其次，《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“被侵权人根据侵权责任法第六十五规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）侵权人排放了污染物或者破坏了生态；（二）被侵权人的损害；（三）侵权人排放的污染物或者其次生污染物、破坏生态行为与损害之间具有关联性。”，原告提供的证据仅能证实被告承建了“宁德蕉城时代锂离子动力电池生产基地项目”，无法证实项目的施工过程中被告向车里湾下游排放了未经处理的污水泥沙，反而可证实该项目已获得政府相关部门的批准许可。第三，原告仅向本院提供照片证实其经济损失162000元，无其他证据予以佐证，本院依法不予确认。本院认为：当事人提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告无捕捞资质，其不应在车里湾下游铺设渔网、地笼等作业设施，退一步讲，即便能够进行捕捞作业，其也无法证实损失系被告造成，且提供的证据无法证实其实际经济损失金额，因此，对其主张依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告林细波的诉讼请求。案件受理费3540元，减半收取计1770元，由原告林细波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  冯秀庚二〇二一年四月九日书记员  沈蕊爱附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初366号原告：叶福东，男，1974年3月18日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：叶雪峰（系叶福东母亲），住福建省古田县。委托诉讼代理人：吴敏芳（系叶福东妻子），住福建省古田县。被告：彭能陈，男，1984年9月24日出生，汉族，住福建省古田县。原告叶福东与被告彭能陈民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶福东的委托诉讼代理人叶雪峰、吴敏芳到庭参加诉讼，被告彭能陈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶福东向本院提出诉讼请求：判决彭能陈偿还其借款40000元及利息（按月利率2%，从2014年6月21日至2020年12月20日利息为62400元，之后算至实际还款之日止）。事实和理由：2014年6月21日，彭能陈以开店资金周转困难为由，向其借款40000元，并出具借条一张，约定月息2%。借款后其每年多次催讨，彭能陈总以各种理由拖延还款，至今分文未还。彭能陈未作答辩。叶福东围绕诉讼请求依法提交了证据：借条。因彭能陈未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。对叶福东提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月21日，彭能陈向叶福东借款40000元，并出具借条一张，约定月利率为2%。叶福东的母亲叶雪峰在庭审中陈述，该借款系其从银行取现金放在家里的保险柜里，叶福东向其拿了现金给彭能陈。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭能陈向叶福东借款，却未按约及时还款，有悖诚实信用原则，故叶福东要求彭能陈偿还借款本金40000元的诉请，有事实和法律依据，予以支持。叶福东主张按月利率2%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月19日前的利息按照月利率2%计算，不违反法律规定及双方约定，予以支持；2020年8月20日起的利息应调整为按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，即年利率15.4%。彭能陈经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、彭能陈应于本判决生效之日起十日内偿还叶福东借款本金40000元及利息（利息按月利率2%自2014年6月21日起算至2020年8月19日止，按年利率15.4%自2020年8月20日起算至实际还款之日止）；二、驳回叶福东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取计1174元，由叶福东负担13元，彭能陈负担1161元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈庆先二〇二一年四月一日法官助理 池嘉艺书 记 员 陆 倩附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执223号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：王章清，该联社董事长。被执行人：孙邦际，男，1989年8月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：朱乃展，男，1986年9月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：裘郑钟，男，1990年3月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：林江哲，男，1991年10月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人孙邦际、朱乃展、裘郑钟、林江哲借款合同纠纷一案中，于2021年1月18日立案，执行标的为75883.25元及利息。本案在执行过程中，经执行司法查控系统对被执行人孙邦际、朱乃展、裘郑钟、林江哲的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向孙邦际、朱乃展、裘郑钟、林江哲所在居委会调查其财产状况，均未发现孙邦际、朱乃展、裘郑钟、林江哲有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年四月十九日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
_x0001_海南省洋浦经济开发区人民法院刑事判决书（2021）琼9701刑初28号海南省洋浦经济开发区人民法院刑事判决书（2021）琼9701刑初28号  公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院被告人基本情况被告人师宏峰，男，1980年6月18日出生，身份证号码：410826198006180015，汉族，户籍所在地海南省海口市琼山区，大专文化程度，洋浦盛信达实业发展有限公司员工，住海南省洋浦经济开发区，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月12日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号浦检刑诉〔2021〕21号指控事实2021年1月31日20时许，被告人师宏峰醉酒后驾驶车牌号为×××的田野牌黄色皮卡车从洋浦经济开发区吉浦路的大槐树老面馆出发，行驶至吉浦路宏浦加油站前路段时，被在此设卡执勤的民警拦截检查，民警对被告人师宏峰进行了呼气式酒精检测，检测结果为89mg/100ml。随后民警将被告人师宏峰带至洋浦经济开发区医院抽取血样，并将血样送至海南医学院法医鉴定中心进行鉴定。经鉴定，被告人师宏峰血液酒精含量为104mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人师宏峰拘役1个月，并处罚金人民币2000元，可以适用缓刑。被告人意见被告人师宏峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人师宏峰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人师宏峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，酌情对其从重处罚。根据被告人师宏峰的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑情节和量刑建议适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人师宏峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员   林琳                   二〇二一年四月十三日书记员   李平波                                                                                     审 核:林  琳   撰 稿:林  琳校对:李平波印刷:王冠凤海南省洋浦经济开发区人民法院2021年4月14日印制     （共印14份）
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初441号之一原告：黄贵英，女，1983年3月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽平，福建宁鼎律师事务所律师。被告：宁德市蕉城区漳湾镇下凡村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇下凡村，统一社会信用代码5435090207975383XH。法定代表人：黄贤禄，主任。被告：宁德市蕉城区漳湾镇下凡村民委员会第二村民小组，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇下凡村。负责人：黄妹月，组长。原告黄贵英与被告宁德市蕉城区漳湾镇下凡村民委员会、宁德市蕉城区漳湾镇下凡村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告黄贵英于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄贵英申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄贵英撤回起诉。案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由原告黄贵英负担。审判员  蒋俐兴二〇二一年四月二十七日书记员  陈巧梨
宁德市蕉城区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0902执恢359号张美新（申请执行人）、吴超、郑丽宁（被执行人）：张美新与吴超、郑丽宁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计660000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位660000.00元。本院已于2021年4月26日将该款转付给张美新（申请执行人）。至此，张美新（申请执行人）向本院申请执行的(2015)蕉民初字第6452号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执852号之一申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号1-4层，统一社会信用代码9135090055505415X5。法定代表人：郑国平，董事长。被执行人：雷舒婷，女，1994年12月10日出生，畲族，住福建省福鼎市。被执行人：郑屿生，男，1991年1月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人雷舒婷、郑屿生借款合同纠纷一案，于2021年4月9日立案执行，执行标的为55704.78元及利息。在执行过程中，因双方达成和解协议，需要长期履行，现申请福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、终结（2021）闽0982执852号案件的执行;二、解除被执行人雷舒婷、郑屿生所有银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年四月二十五日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0704民初1909号原告：张立军，男，1958年12月7日出生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。原告：牟忠民，男，1959年6月11日出生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。委托诉讼代理人：付玉斌，山东点晴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，山东点晴律师事务所律师。被告：潍坊昌鼎置业有限公司，住所地潍坊市坊子区潍州路3603号（潍州路与潍胶路路口西南角）。法定代表人：冯义贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王令义，山东致允律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延斌，山东致允律师事务所律师。原告张立军、牟忠民与被告潍坊昌鼎置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。张立军、牟忠民向本院提出诉讼请求：1.判令被告潍坊昌鼎置业有限公司支付原告张立军、牟忠民租赁款716948.72元；2.判令被告赔偿原告张立军、牟忠民租赁物损失费205329元；3.本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月20日，二原告以其注册的潍坊高新区程达租赁站与济南市鲁翼建筑劳务有限公司签订《建筑器材租赁合同》，向其出租钢管、扣件等建筑器材，并对租赁物的租金及相应赔偿标准进行了约定，鲁冀公司从2012年开始给被告潍坊昌鼎置业有限公司提供劳务，鲁冀公司于2014年3月21日撤离被告工地，因工程未完工，租赁的器材继续由被告实际使用，且一直到现在还在使用。因被告欠鲁翼公司租赁器材、劳务等款项，鲁翼公司欠付张立军、牟忠民建筑器材费用，故原、被告及鲁翼公司三方口头协商鲁翼公司将其对被告的租赁器材费用转让给原告，被告向原告出具欠条并于2016年1月5日对2014年1月10日前的租赁费进行对账。现截至2018年11月23日，被告欠二原告租赁费716948.72元，且因被告对原告的租赁物保管不善致使租赁器材毁损，经测算租赁物价值205329元。原告诉至法院，请求判如所请。潍坊昌鼎置业有限公司辩称，1、原告的诉讼主体不适格，依法应当予以驳回。2、原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回。3、被告已于2018年11月23日由坊子区人民法院裁定破产，现正在破产重整期，原告应在法定的期限内提起诉讼，现已超出期限，依法应当予以驳回其诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第八条规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。本案中，原告张立军、牟忠民作为债权人向潍坊昌鼎置业有限公司管理人申报债权未果，应按照上述法律规定向人民法院提起债权确认的诉讼。因此，原告张立军、牟忠民要求潍坊昌鼎置业有限公司支付租赁费并赔偿损失的诉讼请求不符合法律规定，本院依法予以驳回，原告应另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张立军、牟忠民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王锦凤二〇二一年四月二十六日法官助理 孙 萱书 记 员 张丽滢
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执782号之一申请执行人：福鼎市鼎隆粮油工贸有限公司，住所地福建省福鼎市山前灰窑盐业公司仓库，统一社会信用代码913509825811371785。法定代表人：王小云。被执行人：福建鼎辉建设工程有限公司，住所地福建省福鼎市香江瑞景园2栋304室，统一社会信用代码91350982798371838M。法定代表人：宋方辉。本院在执行申请执行人福鼎市鼎隆粮油工贸有限公司与被执行人福建鼎辉建设工程有限公司其他案由一案中，冻结了被执行人福建鼎辉建设工程有限公司所有银行存款1608733元。因本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四款的规定，裁定如下：解除对被执行人福建鼎辉建设工程有限公司所有银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年四月八日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。（七）解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执130号之一申请执行人：余周敏，女，1982年12月01日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县孟石岭镇。被执行人：岚皋县神河源旅游服务有限责任公司，住所地：岚皋县城关镇。统一社会信用代码：916109257100136900。法定代理人：陈前菊，系公司董事长。委托代理人：陈前平，男，1963年11月25日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。本院在执行申请执行人余周敏与被执行人岚皋县神河源旅游服务有限责任公司劳动争议执行一案中，依法向被执行人岚皋县神河源旅游服务有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岚皋县神河源旅游服务有限责任公司在中国农业银行2679010104000XXXX账户内存款人民币41236.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年四月十二日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初3725号原告：王飞洲，男，1978年1月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：孙登峰，男，1976年8月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告王飞洲与被告孙登峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王飞洲到庭参加诉讼。被告孙登峰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞洲向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款本金总计700000元及利息（自2011年10月14日起暂计至2020年10月13日止，按全国银行间同行业拆借中心发布的一年期贷款市场利率的4倍计，共计970200元，及至实际履行之日止的利息）。事实与理由：2011年10月14日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款700000元并由被告亲笔出具借条一份给原告为据，约定月利息按3%计算。该笔借款原告以转账方式转入被告指定的管洪东工商银行卡号为6222××××0425的银行账户。被告借到上述借款后未依约履行还款的行为，侵犯了原告的合法权益。被告孙登峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月14日，被告孙登峰向原告王飞洲借款700000元，并出具借条一张，借条载明：“兹向王飞洲借款人民币700000元，利息为月息3%，该款经本人同意，由王飞洲通过网上银行转入管洪东工商银行账户，借款日期为2011年10月14日”。当日，王飞洲通过银行转账方式向管洪东的工商银行账户转账700000元。上述事实，有王飞洲提供的借条原件、银行交易凭证及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，足以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，孙登峰向王飞洲借款700000元，有其签字确认的借条为据，王飞洲要求孙登峰返还借款700000元，于法有据，予以支持。双方约定借款利息为月利率3%，故对原告要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍支付借款利息，本院予以支持。孙登峰经依法传唤未到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告孙登峰应于本判决生效之日返还原告王飞洲借款700000元及利息（利息从2011年10月14日起计算至借款付清之日止，按一年期贷款市场报价利率的4倍计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19832元，公告费400元，合计20232元，由被告孙登峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长 王 鑫人民陪审员 林 雯人民陪审员 陈仲斌二〇二一年四月六日书 记 员 吴蔚华附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执752号之一申请执行人：丰田汽车金融(中国)有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178539250。法定代表人：生田卓史，主要负责人。被执行人：吴麟富，男，1979年11月29日出生，汉族，住福建省福州市武夷山市。申请执行人丰田汽车金融(中国)有限公司与被执行人吴麟富借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初3309号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴麟富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丰田汽车金融(中国)有限公司于2021年1月15日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金40890.35元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下一部车牌号为闽Ａ6××××的丰田牌汽车，但汽车具有流动性，暂无法掌握车辆行踪，未能进行处置。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年四月七日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0308民初491号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。负责人黄矛，该行行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。被告：吴国良，男，汉族，1971年7月15日出生，住址深圳市福田区。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行与被告吴国良金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蜜、被告吴国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.被告偿还借款本金人民币（以下币种均为人民币）200000元及利息、罚息（暂计至2020年12月22日，应收利息4116.76元，拖欠本金的罚息11797.5元，应收利息的罚息290.16元，之后的利息按照中国人民银行规定及合同约定计至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。二、借款合同签订情况：被告通过原告提供的电子服务渠道与原告签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。三、依据上述合同约定：1.原告同意向被告提供循环贷款，循环贷款额度以原告最终审批结果为准；2.循环贷款额度期限自合同生效之日起一年；3.被告在通过原告提供的电子服务渠道自助提款时与原告约定每笔贷款的期限、用途及还款时间；4.贷款利率以被告自助提款时约定的贷款利率为准，日利率=年利率/360，计息方式以被告申请提款时约定的计息方式，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止，结算和付息方式以被告自助提款的的约定为准；5.关于罚息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%；6.还款方式以被告通过原告提供的电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经原告最终审批的还款方式为准；7.如被告未近期归还贷款本息，原告可宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。四、合同签订之后，被告通过原告提供的电子服务渠道申请提取贷款，原告于2019年8月1日向被告放款200000元，贷款用途为日常消费，借款期限为12个月，年利率9.9%，还款方式为规则还息，到期还本息。2020年8月1日，贷款到期后，被告未能依约还本付息，截至2020年12月22日，被告尚欠原告本金200000元，应收利息4116.76元，拖欠本金罚息11797.5元，应收利息的罚息290.16元，共计216204.42元。判决结果本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告向法庭提交的证据材料是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照原告提交的相关材料的约定和要求履行义务并承担因迟延履行产生的各项利息、罚息等费用。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告亦对原告的主张予以认可，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：被告吴国良应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还借款本金200000元及至借款还清之日止按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定产生的利息、罚息。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2271.53元，由被告吴国良负担。上述费用原告中国银行股份有限公司深圳东部支行已经预交，被告吴国良应于本判决生效之日起十日内将上述费用迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  徐飞二〇二一年四月八日书记员  洪川
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初1743号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和，董事长。委托诉讼代理人：周义敏，女。被告：谢松玲，男，1988年7月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：张婷，女，1996年12月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告谢松玲、张婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人周义敏到庭参加诉讼，被告谢松玲、张婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.谢松玲、张婷偿还宁德农商银行借款本金44492.71元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年9月27日的利息、罚息、复利为11208.33元，之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利按《借款合同》约定计算）；2.本案诉讼费由法院判决支付，实现原告债权的其他费用由被告承担。谢松玲、张婷未作答辩。本院经审理认定：1.谢松玲、张婷于2016年12月7日依法登记结婚。2.2017年5月28日，宁德农商银行与谢松玲签订《借款合同》，约定：谢松玲向宁德农商银行借款50000元；借款用途为养殖；借款期限自2017年5月28日至2022年5月20日；贷款月利率为8.350104‰；还款方式为按月等额本息还款；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。谢松玲作为借款人在该合同上签字，张婷在合同上签已知悉。3.上述合同签订后，宁德农商银行于2017年5月28日向谢松玲发放贷款50000元。谢松玲借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年9月27日，谢松玲尚欠宁德农商银行借款本金44492.71元及利息、罚息、复利11208.33元。本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢松玲、张婷于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金44492.71元及相应利息、罚息、复利（截至2019年9月27日,利息、罚息、复利合计11208.33元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，减半收取计596.5元，由谢松玲、张婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 宋小平二〇二一年四月二十三日法官助理 胡雪琴书 记 员 孙芬芬附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                     （2020）陕0402民初4275号原告吕某某，女。被告张某某，男。本院在审理原告吕某某诉被告张某某不当得利纠纷一案中，原告于2021年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。诉讼费减半收取25元，由原告承担。                           审  判  长    冉小冰                          人民陪审员    王晓建人民陪审员    魏岁利 二〇二一年四月二十五日 书  记  员    程  西
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1223执438号申请执行人：李某某，男，汉族，1978年11月8日生，住重庆市忠县。公民身份号码511222XXXX。委托代理人：黎某某，重庆某某律师事务所律师。被执行人：甘肃某某公司。住所地甘肃省甘南州舟曲县。统一社会信用代码91620XXXX。法人代表：张建华，甘肃某某公司董事长。委托代理人：黄某某，重庆某某律师事务所律师。本院在执行李某某与甘肃某某公司建设工程合同纠纷一案中，因申请人李某某与被执行人甘肃某某公司已达成和解协议。现申请人李某某自愿撤回申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）甘1223执438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  马 芸审判员  郭 君二〇二一年四月二十七日书记员  李 智
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1465号之九申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市蜀山区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。被执行人：王进，男，1962年10月12日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与王进保证保险合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人王进的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王进的徽商银行账户的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年四月二日书记员  丁烨
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初389号原告：詹荣和，男，1980年8月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：詹林清，男，1982年10月13日出生，汉族，住福建省宁德市。原告詹荣和与被告詹林清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹荣和到庭参加诉讼，被告詹林清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹荣和向本院提出诉讼请求：依法判决詹林清向詹荣和偿还借款30000元及违约金5000元，共计35000元。事实理由：詹荣和和詹林清系朋友关系，詹林清于2016年12月因生活需要向詹荣和借款30000元，约定一年后还款，如未还款应付违约金5000元，但詹林清借款后未能按时还款，詹荣和为此多次催讨未果，詹林清的行为侵害了詹荣和的合法权益。詹林清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，詹林清向詹荣和出具借条，载明:詹林清因资金周转需要，向詹荣和借到30000元，承诺于2017年12月28日还款，若到期未还，愿多付违约金5000元，连同本金付给詹荣和共计35000元。詹荣和曾于2020年4月20日就上述借贷纠纷向本院提起诉讼，后本院于2020年8月17日作出（2020）闽0902民初312号民事裁定书，裁定该案按詹荣和撤诉处理。上述事实有詹荣和提供的借条、（2020）闽0902民初312号民事裁定书及当事人庭审陈述证实，詹林清未予以反驳，亦未提交反驳证据，上述证据来源形式合法、内容真实可信、与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。詹林清尚欠詹荣和借款30000元，事实清楚、证据充分，詹林清应当履行还款义务。现詹荣和诉请詹林清偿还借款30000元及违约金5000元，共计35000元，有事实和法律依据，本院予以支持。詹林清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告詹林清应于本判决生效之日向原告詹荣和偿还借款30000元及违约金5000元，共计35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告詹林清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  黄锦芳二〇二一年四月十二日书记员  林 秋附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0225民初197号原告：汪国年，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：凌康，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：王俊生，男，1978年12月17日出生，汉族。原告汪国年与被告王俊生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，审理中，发现本案有不宜适用简易程序情形，裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪国年及其委托诉讼代理人凌康到庭参加诉讼，被告王俊生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪国年向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金25000元；2.判令被告以25000元为基数，按贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%为计算标准，其中15000元自2017年12月26日起算、5000元自2018年1月23日起算、5000元自2018年8月9日起算至借款实际偿还之日，向原告偿还借款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间本系朋友关系，被告以需要资金周转为由向原告分别于2017年12月26日借款15000元、2018年1月23日借款5000元、2018年8月9日借款5000元。被告于2018年8月9日向原告出具了借条一份，对三次借款的日期与数额予以汇总，并约定借款的利息为一分五。后原告不断催要但被告一直不能如约归还，为维护合法权益不受侵害，原告特诉诸法院，请求判如所请。王俊生没有提出答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系，2018年8月9日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到汪国年人民币贰万伍仟元整。小写￥25000/00元。息1.5份。借款人：王俊生。2018年8月9日”。此后，原告因向被告催讨上述借款无果，遂诉至本院，成讼。上述事实，有当事人陈述、王俊生具的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系争法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依法应适用当时的法律、司法解释。本案中，汪国年以王俊生出具的借款借据为依据提起民间借贷诉讼，根据该借款借据这一债权凭证所载明内容，结合涉案资金金额以及相应的交易习惯，能够认定自该借款借据出具之日，双方即成立合法有效的民间借贷关系。合同当事人应当按照约定全面履行各自义务。王俊生作为借款人负有向出借人汪国年偿还约定借款本息义务，双方在借款借据中没有约定还款期限，汪国年依法有权随时要求王俊生履行归还借款本息义务。王俊生经汪国年催告后，至今没有履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。汪国年要求王俊生归还借款本金2.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款借据中对借款约定了利息，结合本地民间借贷有关利息约定的交易习惯，应认定双方在借款借据中约定的借款利息实际为月利率1.5%，该利息约定在双方合同成立时并不违反法律规定，现汪国年主张按年利率15.4%计算利息，是其对自已民事权利的处分，符合法律规定且不损害债务人利益，本院予以确认。审理中，汪国年主张案涉2.5万元借款，实际是分三次出借给王俊生，并要求从各笔借款的实际发生之日分别起算借款利息，但上述关于分三次借款的事实主张，仅有汪国年的陈述，以及汪国年在其持有的案涉借款借据上自己的单方记录，并没有其他证据佐证，故本院对该事实主张不能确认；即使案涉2.5万元借款确系三笔借款的汇总，则案涉借款借据的出具也应当视为双方经结算后，重新确立新的债权债务关系。综上，案涉借款利息应当以2.5万元为基数，自2018年8月9日起至实际还款之日止，按汪国年主张的年利率15.4%计算。汪国年主张的利息计算方式，没有事实依据，本院不予采纳。王俊生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由当事人自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王俊生于本判决生效之日起十日内给付原告汪国年借款本金2.5万元及其利息（以2.5万元为基数，自2018年8月9日起至实际还款之日止，按年利率15.4%计算利息）；二、驳回原告汪国年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，由王俊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  汪 涛审 判 员  丁 策人民陪审员  张树林二〇二一年四月二十七日书 记 员  黄登科
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民初1580号原告：泰兴市鑫桥不锈钢经营部，住所地泰兴市江平中路20号。经营者：顾小军，男，1976年10月19日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：吴小美，女，1976年12月13日出生，汉族，住泰兴市。被告：张锋，男，1981年10月16日出生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市鑫桥不锈钢经营部与被告张锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告泰兴市鑫桥不锈钢经营部之经营者顾小军到庭参加诉讼，被告张锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰兴市鑫桥不锈钢经营部向本院提出诉讼请求：1.判令张锋立即支付货款120000元及自2018年5月20日起至起诉之日的利息2000元；2.本案诉讼费由张锋承担。事实和理由：张锋于2018年5月19日向泰兴市鑫桥不锈钢经营部购买不锈钢，货款总计120000元，由张锋出具欠条一份。张锋至今未履行还款义务，此款泰兴市鑫桥不锈钢经营部追要无果，特向法院起诉。张锋未答辩，亦未提交证据。经审理查明，泰兴市鑫桥不锈钢经营部从事不锈钢经营，顾小军系其经营者。张锋于2018年5月19日向泰兴市鑫桥不锈钢经营部购买不锈钢，货款共计120000元，并出具欠条一份，载明“今欠到顾小军不锈钢款壹拾贰万元整，计120000。后因张锋未给付上述货款，泰兴市鑫桥不锈钢经营部遂诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权，同时应依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。张锋拖欠泰兴市鑫桥不锈钢经营部货款，有张锋出具的欠条为证,双方之间债权债务关系清楚，张锋应予清偿债务。泰兴市鑫桥不锈钢经营部要求张锋给付所欠货款120000元，于法有据，本院予以支持。因双方并未约定还款日期，泰兴市鑫桥不锈钢经营部要求张锋给付自2018年5月20日起至起诉之日利息2000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。张锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张锋于本判决生效之日起十日内给付泰兴市鑫桥不锈钢经营部货款120000元。二、驳回泰兴市鑫桥不锈钢经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由张锋负担（此款泰兴市鑫桥不锈钢经营部已垫付，张锋于本判决生效之日起十日内给付泰兴市鑫桥不锈钢经营部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 凌鸿鹏二〇二一年四月二十二日法官助理 陆 莉书 记 员 张 梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702民初3170号原告：李佩，男，汉族，1986年1月2日出生，住菏泽市牡丹区。被告：魏华丽，女，汉族，1980年3月17日出生，住山东省郓城县。原告李佩与被告魏华丽民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中原告李佩向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告李佩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李佩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李梅二〇二一年四月二十八日书记员  程杨
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1742号之一申请执行人林孝杰，男，1969年1月3日出生，汉族，住福建省福州市仓上区。被执行人余美良，男，1969年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林孝杰与被执行人余美良国内非涉外仲裁裁决一案，厦门仲裁委员会厦仲裁字20180463号裁决书已发生法律效力。申请执行人林孝杰向福州市中级人民法院申请执行，申请执行标的为借款28620000元及相应利息，福州市中级人民法院依申请于2020年10月22日立案执行后，于2020年11月5日作出（2020）闽01执1234号之一执行裁定，将本案指定由本院执行。本院于2021年3月11日立案执行后，依法向被执行人余美良发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行义务，亦未报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人余美良的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人余美良名下有可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人余美良名下的不动产登记信息。另查明，本案被执行人余美良与（2018）闽0181执2804号民间借贷纠纷一案被执行人余美良相同。本院另案冻结了被执行人余美良持有的山西通嘉投资有限公司22.5%的股权并已进入拍卖程序。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  姚忠煜执行员  王晓锋二〇二一年四月二十六日书记员  吴艳萍
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初1号原告：宁德市蕉城区漳湾镇南埕村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇南埕村陈北路大头势下弄13号，统一社会信用代码54350902660376900F。负责人：陈长荣，村民主任。委托诉讼代理人：刘莹莹，福建凡圃律师事务所律师。被告：陈序法，男，1955年2月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：周小洪，福建璞真律师事务所律师。原告宁德市蕉城区漳湾镇南埕村民委员会与被告陈序法合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告宁德市蕉城区漳湾镇南埕村民委员会于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁德市蕉城区漳湾镇南埕村民委员会申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁德市蕉城区漳湾镇南埕村民委员会撤回起诉。案件受理费91125元，减半收取计45562.5元，由原告宁德市蕉城区漳湾镇南埕村民委员会负担。审 判 长  陈欢欢人民陪审员  陈郑妹人民陪审员  游蔚燕二〇二一年四月十六日书 记 员  郑文涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初8305号原告林振洪，男，汉族，1968年3月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人周喜葵，广东金烨律师事务所律师。被告刘扬泽，男，汉族，1961年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。第三人深圳市鸿海环球控股集团有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300083896737P。法定代表人彭海泉。原告林振洪诉被告刘扬泽及第三人深圳市鸿海环球控股集团有限公司合同纠纷一案，原告林振洪于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告林振洪的撤诉申请。本案案件受理费24134.93元（已由原告预交），由原告负担。审判员 刘   莹二〇二一年四月二十七日书记员 冉飘（代）
宁德市蕉城区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0902执恢341号福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、胡圣为（被执行人）：福建宁德农村商业银行股份有限公司与胡圣为借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2021年4月25日将该款转付给福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0902民初1914号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初9741号原告：王林山，男，1968年12月1日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：田艳琴，北京义贤律师事务所律师。被告：北京市海淀区环境卫生服务中心一队，住所地北京市海淀区海淀镇银丝沟1号。法定代表人：姜韶辉，队长。原告王林山与被告北京市海淀区环境卫生服务中心一队劳动争议一案，本院于2021年2月5日立案。原告王林山于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王林山撤回起诉。案件受理费5元，由原告王林山负担（已交纳）。审判员  龚莉婷二〇二一年四月十二日书记员  何赛彤
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初2008号原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路37号。负责人：徐卫，行长。委托诉讼代理人：张神朋，福建韩诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜艳，福建韩诚律师事务所实习律师。被告：王蕊娇，女，1975年9月19日出生，汉族，住／送达地址福安市。被告：汤浩海，男，1999年2月5日出生，汉族，住福安市。被告：汤雨，女，2003年6月15日出生，汉族，住福安市。法定代理人王蕊娇，女，1975年9月19日出生，汉族，住／送达地址福安市，系汤雨的母亲。被告：汤松德，男，1967年9月5日出生，汉族，住／送达地址福安市。原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称福安农行）与被告王蕊娇、汤浩海、汤雨、汤松德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告福安农行经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司福安市支行撤回起诉处理。案件受理费1550元，减半收取计775元，由中国农业银行股份有限公司福安市支行负担。审判员  王耀楠二〇二一年四月十二日书记员  谢巧丹
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执1143号之一申请执行人王光玉，女，1957年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人黄家焰，男，1984年8月3日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人黄小燕，女，1981年8月13日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人王光玉与被执行人黄家焰、黄小燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2020)闽0181民初1276号民事判决已发生法律效力。被执行人黄家焰应赔偿申请执行人王光玉各项损失共计320191.08元，被执行人黄小燕对其中的120000元与黄家焰承担连带赔偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息；另，被执行人黄家焰应负担案件受理费3663元，被执行人黄小燕应负担案件受理费2440元。本院依申请于2021年2月2日立案执行，后依法向被执行人黄家焰、黄小燕发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄家焰、黄小燕至今未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心，对被执行人黄家焰、黄小燕的财产进行查询。经查，被执行人黄小燕名下有车牌号码为闽Ａ3××**大众牌车辆，本院已于2021年3月12日查封。除上述车辆外，被执行人黄家焰、黄小燕名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人王光玉也未向本院提供被执行人黄家焰、黄小燕的有效财产线索。2021年4月1日，本院发布限制消费令，限制被执行人黄家焰、黄小燕高消费。2021年4月23日，申请执行人王光玉与被执行人黄家焰、黄小燕达成执行和解，约定被执行人黄家焰、黄小燕偿还申请执行人王光玉85000元了结本案，申请执行人自愿放弃其他权益。案外人陈上福自愿为被执行人黄家焰、黄小燕担保。上述款项分期偿还，2021年4月23日一次性偿还40000元，2021年9月23日前偿还45000元。本院认为，申请执行人王光玉与被执行人黄家焰、黄小燕自愿协商达成执行和解，因履行期限尚未届满，且需长期履行，故本案可终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 陈丽萍审判员 郑学品二〇二一年四月二十六日书记员 俞梦丽
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执512号申请执行人：罗军，男，1961年5月20日出生，汉族，衡南县人，住衡南县三塘镇。被执行人：黄小利，男，1967年4月27日出生，汉族，衡南县人，住衡南县三塘镇。本院在执行申请执行人罗军与被执行人黄小利民间借贷纠纷一案中，被执行人黄小利未按期履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄小利名下的银行存款500000元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 刘祖信二〇二一年四月二十七日法官助理 罗 喜书 记 员 左 琦
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执1034号申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地中国福建省宁德市蕉城区王安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和。被执行人：张燕英，女，1970年8月22日出生，汉族，住中国福建省宁德市霞浦县。被执行人：林家福，男，1965年10月25日出生，汉族，住中国福建省宁德市霞浦县。本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人张燕英、林家福借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人张燕英、林家福达成执行和解协议，申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执1034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 刘 颖二〇二一年四月二十六日法官助理 阮岳伟书 记 员 吴国希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初39560号原告：张家勇，男，汉族，户籍地址广东省东源县。委托诉讼代理人：段欢，广东迎东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张登轩，广东迎东律师事务所实习律师。被告：林冬凯，男，汉族，户籍地址广东省揭阳市榕城区。原告张家勇诉被告林冬凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段欢、张登轩到庭参加诉讼，被告林冬凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告曾在被告开设的公司上班。2019年6月7日，原被告双方签署《个人借款合同》，约定被告向原告借款3万元用于资金周转，借款期限为2个月，从2019年6月7日至2019年8月7日，借款利息按月利率2%计算，若被告未按期还款，加收逾期违约金，违约金按借款金额1%每天计算，因催收欠款而产生的全部费用由被告支付，并约定发生争议后，原告有权向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。请法院依法判令：1、被告向原告支付借款本金3万元及逾期还款违约金（以30000元为基数，按年利率15.4%的标准，自2019年9月8日起计算至被告还清之日止，暂计至起诉之日2020年9月17日为4733.61元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭将诉讼请求第一项中的利息计算方式变更为2019年6月7日至2020年8月19日按照2%月利率的标准计算；2020年8月20日至还款之日按起诉时LPR的四倍即15.4%计算，故逾期还款违约金以30000元为基数，自2019年11月8日至2020年8月19日按照年利率24%的标准，共计5606.56元，2020年8月20日至还清借款之日止按照15.4%的标准计算至付清之日止，其余与起诉状一致，没有变更。被告未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，原告称被告系原告的同事，2019年6月7日，被告以需要资金应急为由向原告借款30000元。原告提交的《个人借款合同》载明：乙方借款人林冬凯向甲方张家勇借款叁万元整，借款期限为2019年6月7日至2019年8月7日，借款期内利息为月利率2%，逾期还款违约金按借款金额的1%每天计算，落款处有原被告的签名捺印。同日，原告提交的《中国建设银行单位客户专用回单》显示原告张家勇向被告林冬凯转账30000元借款。庭审中，原告称被告林冬凯于2019年7月8日通过银行向原告转账支付利息1200元，2019年8月12日通过微信向原告转账支付利息1800元，之后就未再还本付息，原告遂于2020年10月20日诉至本院，并提出上列诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本院于2020年8月28日受理本案，故本案应适用2020年8月施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。本案中，原告主张其向被告出借30000元款项的事实，有原告提交的《个人借款合同》《中国建设银行单位客户专用回单》《微信转账记录》《中国建设银行个人活期账户交易明细》为证，上述证据已形成完整的证据链，足以证明原告的主张，故本院依法认定原被告双方之间的民间借贷关系合法且有效。被告未到庭应诉答辩，未对原告的上述主张提出异议或提交证据予以反驳，亦未提交证据证明已清偿上述借款，应承担不利后果，因此，本院依法认定被告应向原告偿还借款本金30000元。关于逾期还款违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款之规定，2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，双方借款期限已届满，被告至今未还款，已构成违约。另，因原告称被告已支付3000元，根据双方合同及法律规定，经核算该款项应属于被告向原告支付的2019年6月8日至11月7日期间的借期内利息及逾期违约金（30000元*2%*5个月），故原告主张被告支付逾期违约金以借款本金30000元为基数，自2019年11月8日起至2020年8月19日止按年利率24%标准计付；自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计付，符合法律及合同依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担消极答辩及举证不能的法律后果，故本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第一次修正）第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林冬凯于本判决生效之日起三日内向原告张家勇偿还借款本金人民币30000元；二、被告林冬凯于本判决生效之日起三日内向原告张家勇支付借款利息（利息以30000元为基数，自2019年11月8日至2020年8月19日按年利率24%的标准计付；自2020年8月20日至款项实际付清之日止按年利率15.4%标准计付）；三、驳回原告张家勇的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币334元（原告已预缴），由被告林冬凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄丽仲二〇二一年四月十五日书记员  李洁楠
宁德市蕉城区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0902执恢362号福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、孙则根、王海玲、孙作兴、石爱珍、孙金花（被执行人）：福建宁德农村商业银行股份有限公司与孙则根、王海玲、孙作兴、石爱珍、孙金花借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5435.03元。经本院立案执行，现已强制执行到位5435.03元，其中。本院已于2021年4月23日将该款转付给福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0902民初5418号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0981执20号之一被执行人：陈英,男,1974年10月20日出生,45岁,汉族,住宁德市蕉城区。关于被执行人陈英罚金一案，福安市人民法院作出的(2020)闽0981刑初261号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月4日立案执行标的为300000元。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：福安市人民法院作出的(2020)闽0981刑初261号刑事判决书确定债务本次执行程序终结执行。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 黄健涌二〇二一年四月十六日书记员 陈姗姗
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执494号申请执行人:古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县城东解放路192号B。法定代表人：陈立云，该联社理事长。委托诉讼代理人：许子春，男，1991年3月7日出生。被执行人：周冰，女，1978年6月26日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人古田县农村信用合作联社与被执行人周冰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0922民初269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币49989.97元及利息，并承担案件执行费649.85元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月16日通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等法律文书。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡贺生审判员  李 旭审判员  李进毅二〇二一年四月十四日书记员  姚海娇附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初618号原告：周茂长，男，1970年6月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：陈令量，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：张清玉，女，1972年8月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告周茂长与被告陈令量、张清玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周茂长、被告陈令量到庭参加诉讼，被告张清玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周茂长向本院提出诉讼请求：依法判决被告陈令量、张清玉共同偿还原告周茂长借款本16万元；并按月利率2%支付至实际还款日止的利息(其中10万元自2019年7月19日起算,6万元自2019年12月28日起算)。事实与理由：周茂长与陈令量系朋友关系。2016年，陈令量称投资生意缺乏资金向周茂长借款，周茂长分别于2016年9月19日和2016年12月3日二次通过银行转账给陈令量，每次10万元，合计20万元。转账后陈令量、张清玉夫妻出具了《借条》，约定月利率2%。借款后陈令量一直按约定支付利息，到2019年7月份止就不再支付，经原告多次催讨，原、被告双方于2019年12月28日对其中一笔借款进行结算，还本4万元付清该笔10万元的利息，重新书写借款6万元借条一份。当时承诺一定及时还本付息，但之后陈令量、张清玉却未兑现承诺，履行还款义务，至今结欠本金16万元利息48400元未偿还。陈令量辩称：对欠款16万事实有没有意见，这钱系帮别人借的，要拿回来才能还给原告。张清玉未作答辩。周茂长围绕诉讼请求依法提交了证据。张清玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。陈令量对周茂长提交的证据三性均无异议。本院分析认证认为，周茂长提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对周茂长起诉的事实予以确认。本院认为，周茂长与陈令量、张清玉之间的借贷事实清楚，陈令量、张清玉应及时偿还所借款项。因陈令量、张清玉未及时还款，已经构成违约。周茂长主张陈令量、张清玉返还借款本金16万元，符合法律规定，予以支持。对于2020年8月19日之前，周茂长请求按月利率2%计算的利息予以支持，之后的利息计算标准，超过司法保护上限，对该诉讼请求，本院依法予以调整。张清玉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：陈令量、张清玉应于本判决生效之日起十日内返还周茂长借款本金16万元，及至2020年8月19日之前的利息3万元，并支付从2020年8月20日起至款项还清之日止按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4426元，减半收取计2213元，由陈令量、张清玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  胡恒松二〇二一年四月十二日书记员  陈静怡附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修改）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执390号申请执行人：张宜卫，男，1966年7月11日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：江西融科企业管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道绿地新都会紫峰大厦写字楼1301室，统一社会信用代码91360106MA36UQAC4H。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初2807号判决书，向被执行人江西融科企业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西融科企业管理有限公司的存款及收入61000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 胡显耀二〇二一年四月一日法官助理 李美珍书 记 员 赵 玉
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0704民初1838号申请人：鞠树光，男，1956年11月23日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被申请人：鞠全勋，男，1955年10月14日出生，汉族，住潍坊市坊子区。申请人鞠树光与被申请人鞠全勋民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法冻结被申请人鞠全勋的银行存款12630元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。本裁定立即开始执行。案件申请费146元，由申请人鞠树光预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王锦凤二〇二一年四月六日法官助理 孙 萱书 记 员 张丽滢
宁德市蕉城区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0902执恢373号福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、许细敏、黄康、林玉姜、黄磊、林光灿（被执行人）：福建宁德农村商业银行股份有限公司与许细敏、黄康、林玉姜、黄磊、林光灿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101691.81元。经本院立案执行，现已强制执行到位101691.81元。本院已于2021年4月25日将该款转付给福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0902民初1676号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1984号之六申请执行人：臧某，男，汉族，2016年9月12日出生，住大连市沙河口区。被执行人：臧永大，男，1960年8月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初7939号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结被执行人臧永大支付宝账户3000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年四月二十日法官助理  高思遐书 记 员  花义美
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初30402号原告：王某1，女，2011年12月7日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人：王某2，女，1981年8月28日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：李某，女，2012年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人：刘某，女，1979年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京弗乐恩特教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）B-1805。法定代表人：戴岩。原告王某1、原告李某（以下均简称姓名，合称时为二原告）与被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某1之法定代理人王某2、李某之法定代理人刘某、被告之法定代表人戴岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还二原告剩余学费63639元。事实和理由：二原告与被告分别于2018年2月4日、2019年11月24日签订两份《流利英语课程协议》，约定二原告向被告交纳培训费，被告为二原告提供一对二流利英语语言培训服务，后因疫情影响，线下课程停止授课，且一直没有恢复。2020年7月17日，被告于朋友圈发布《致学员的公开信》，表示由于资金紧张等问题停止授课，针对学员未上完的课程，给出的解决方案为：转给其他学校，且如学员接受在其他学校上课，仍要再交纳费用。原告认为，被告未与原告协商一致即解除协议，变更协议主体，不能接受，且被告签约至今也未完全履行约定义务，构成违约。故诉至法院，望判如所请。被告辩称：同意二原告的诉讼请求，对于退费金额认可。经审理查明，2018年2月4日、2019年11月24日，二原告与被告签订了《流利英语课程协议》两份，学费共117920元，总课时为252节。签订上述协议后，二原告向被告公司足额支付了全部学费，但被告未进行完毕全部培训服务，剩余学费63639元。庭审中，就被告公司现经营状况，被告法定代表人表示公司大部分员工已经遣散了，公司正在积极寻找新的投资方，但是还需要时间。本院认为：二原告与被告分别于2018年2月4日、2019年11月24日签订的《流利英语课程协议》均系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现被告由于自身原因未能继续为二原告提供相关英语教学服务，故应当退还剩余的课程费用。就应退费金额问题，原、被告已当庭达成一致，本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告王某1、原告李某剩余课时费六万三千六百三十九元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，由被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司负担（被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  张玉倩二〇二一年四月六日书记员  邓 青
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0308民初987号原告：李庆，男，汉族，1978年10月5日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：熊志敏，广东深高律师事务所律师。被告：朱彦辉，男，汉族，1988年4月27日出生，住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：黄伟，广东华商律师事务所律师。原告李庆与被告朱彦辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人熊志敏、被告委托诉讼代理人黄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金人民币（以下币种均为人民币）48000元；二、被告按照银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息，自判决生效之日起计至还清本息之日止；三、被告承担本案的全部诉讼费用。本案相关情况一、借款合意：原告提供的微信聊天记录显示被告于2018年12月26日向原告借款，原告答应出借48000元；二、借款本金：48000元；三、款项交付：原告于2018年12月26日通过银行转账形式向被告转款48000元；四、借款期限：双方在微信聊天记录中约定为一个月；五、借款利息：未约定；六、已还款项：原告认为被告于2019年3月1日、4月20日向其支付的两笔3000元的款项为借款利息；七、原、被告主要诉辩主张：被告辩称其于2019年1月5日，2月3日、19日、21日，3月1日、27日，4月20日分别向原告转款的8600元、5000元、1000元、1600元、3000元、1000元、3000元，以上共计23200元均系被告对本案借款向原告的还款；原告称上述转款中有6000为涉案借款的利息，其他款项均系被告于2018年8月6日向原告借的另一笔款项的还款。判决结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案原、被告双方对借贷关系、借款本金均予认可，双方争议焦点在于已还款项的金额。根据原告庭后提交的微信聊天记录，本院对原告关于被告支付的23200元款项中的17200元系其他借款的还款的主张予以采信；被告对该证据提出异议，但未提出任何证据予以佐证，本院不能采信。原告主张上述23200元款项中的6000元是被告针对本案借款所还的利息，本院认为，双方未明确约定利息，该两笔3000元应认定为对本金的还款，综上，被告尚欠原告借款本金42000元。原告主张上述借款的利息，本院根据原告的主张和相关法律规定，从判决生效之日起按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱彦辉应于本判决生效之日起十日内向原告李庆支付借款本金42000元并支付利息（从判决生效之日起按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告李庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告李庆负担33.33元，由被告朱彦辉负担466.67元；案件受理费原告李庆已经预交，被告朱彦辉应在本判决生效之日起十日内迳付原告李庆上述应负担费用。本判决为终审判决。审判员  徐飞二〇二一年四月二十八日书记员  洪川
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0102刑初352号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人杨某某，男，1979年3月5日生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，捕前住贵州省贵阳市云岩区。2020年12月16日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，2021年1月22日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人赵治龙，贵州万伦律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2021）265号起诉书指控被告人杨某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟出庭支持公诉，被告人杨某某及其指定辩护人赵治龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月，被告人杨某某为获取非法利益，使用自己的身份信息分别在中国农业银行及中国工商银行办理了一张银行卡，并教唆刘某、陈某（二人均另处）等人在南明区办理银行卡、Ｕ盾、电话卡七套，被告人杨某某将上述物品收齐后连同自己名下两张银行卡通过顺丰快递邮寄至吴学高（另处）处。杨某某和陈某分别从中获利人民币1500元。后上述银行卡、电话卡被用于实施电信诈骗。经查，杨某某名下两张银行卡支付结算流水金额达人民币2621590元，杨某某名下银行卡现已查实关联多起电信诈骗案，涉案金额达人民币121400元。 公诉机关认为，被告人杨某某在明知他人利用网络信息实施犯罪，仍然为其犯罪提供支付结算等帮助，并从中获利人民币1500元，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了抓获经过、报案材料、情况说明、银行卡开户信息及持卡人信息、银行流水、微信转账记录、证人李某、刘某、陈某、朱某等人的证言、被告人杨某某的供述、认罪认罚具结书、被告人杨某某的户籍证明等证据证实。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是杨某某系初犯、认罪态度和悔罪表现较好、有坦白情节、自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某某构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月16日起至2021年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、被告人杨某某违法所得人民币1,500元，依法继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周叶 二〇二一年四月三十日 书记员  王维
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执1049号申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和被执行人：林成座，男，1974年1月22日出生，汉族，住中国福建省宁德市霞浦县。被执行人：王马凤，女，1976年6月1日出生，汉族，住中国福建省宁德市霞浦县。本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人林成座、王马凤借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人林成座、王马凤达成执行和解协议，申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执1049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 刘 颖二〇二一年四月二十六日法官助理 卢小洋书 记 员 吴国希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执恢27号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：田杰，男，32797出生，苗族，住重庆市彭水县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人田杰借款合同纠纷一案中，经查，安徽省芜湖市镜湖区人民法院作出的（2020）皖0202民初2906号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年4月27日日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田杰的银行存款17000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年四月二十七日书记员 石伟均
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执459号牛某某、杨某某：你与陕西岐山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1253号判决已发生法律效力。申请执行人陕西岐山农村商业银行股份有限公司于二〇二一年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人借款本金200000元、利息75216元；给付申请人案件受理费2545元；本案案件执行费3051元。特此通知。二〇二一年四月十四日