wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11975号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：张书友，男，1988年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告广发银行股份有限公司与被告张书友信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××24。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年12月14日,欠本金7193.38元、利息3447.2元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年12月15日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告张书友应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年12月14日的信用卡透支欠款本金7193.38元、利息3447.2元，以及从2020年12月15日起至清偿之日止的利息[按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由原告广发银行股份有限公司负担25元，由被告张书友负担30元。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年四月二十日书记员  梁桂兰
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初1331号原告：付建军，男，1958年1月25日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘波，山东汇研律师事务所律师。被告：付杨，男，1984年1月2日出生，汉族，现住东营市东营区。原告付建军诉被告付杨所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告付建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费用，并申请按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付建军撤回起诉处理。审判员  薛国岳二〇二一年四月二十三日书记员  李向青
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执异4号异议人：李志霞，女，1970年7月18日出生，汉族，住福建省沙县。申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400155942828J，住所地福建省沙县李纲中路100号。法定代表人：苏朝强，该公司董事长。被执行人：黄诗伟，男，1968年11月22日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：周桂珍，女，1943年12月24日出生，汉族，住福建省沙县。在本院执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称“沙县农商银行”）与被执行人李志霞、黄诗伟、周桂珍金融借款合同纠纷一案中，李志霞对冻结其工资收入不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李志霞诉请：终止执行对李志霞工资冻结。李志霞称：其与黄诗伟已于2019年11月29日离婚，离婚协议约定房产归黄诗伟所有，黄诗伟的债务与李志霞无关。故本院不得执行其工资收入。为证实其主张，李志霞提交了离婚证、离婚协议书等证据。本院经审查查明，2019年9月30日，原告福建沙县农商银行与被告黄诗伟、李志霞、周桂珍金融借款合同纠纷一案，各方当事人达成如下调解协议：一、解除福建沙县农村商业银行股份有限公司下属分支机构福建沙县农村商业银行股份有限公司琅口支行与黄诗伟于2015年10月28日签订的编号ＨＴ9030930150006336号《借款合同》；二、黄诗伟、李志霞于2020年3月30日前偿还福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金898000元；三、黄诗伟、李志霞于2020年3月30日前支付福建沙县农村商业银行股份有限公司借款利息222189.95元（截至2018年8月1日）及从2018年8月2日起至实际还清借款本息之日止，按中国人民银行公布的5年期以上贷款基准利率基础上上浮35%后再上浮50%计算的利息及复利；四、福建沙县农村商业银行股份有限公司以黄诗伟、周桂珍提供抵押担保的位于沙县【房屋所有权证号：沙房权证字第××号；土地所有权证号：虬国用（2008）第XXX号；房屋他项权证号：沙房他证字第××号；土地他项权证号：虬他项（2015）第XXX号】折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；五、案件受理费14882元，调解结案，减半收取计7441元，由黄诗伟、李志霞、周桂珍负担。本院对上述协议予以确认，出具（2019）闽0427民初1703号民事调解书。2021年3月4日，沙县农商银行依据已生效的（2019）闽0427民初1703号民事调解书，申请对黄诗伟、李志霞、周桂珍强制执行，本院于同日立案后，于2021年3月5日作出（2021）闽0427执326号执行裁定书，冻结、划拨被执行人李志霞、周桂珍、黄诗伟的银行存款920000元，或扣留、提取被执行人李志霞、周桂珍、黄诗伟的收入或查封、扣押被执行人李志霞、周桂珍、黄诗伟等额的财产。本院认为，李志霞、周桂珍、黄诗伟未履行生效裁判文书确定的义务，本院依申请人申请，冻结李志霞名下可查银行账户并无不当。李志霞主张其已与黄诗伟离婚，并约定债务由黄诗伟承担，不得执行其工资收入，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院生效判决、裁定、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”李志霞与黄诗伟离婚时对债务进行分割，不影响债权人沙县农商银行向双方主张债权。故李志霞关于提出不得执行其工资收入的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回李志霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴鸿强审 判 员  石音音人民陪审员  张 琳二〇二一年四月十三日书 记 员  黎 悦本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条当事人的离婚协议或者人民法院生效判决、裁定、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就夫妻共同债务承担清偿责任后，主张由另一方按照离婚协议或者人民法院的法律文书承担相应债务的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初5524号        原告干习新，男，1965年10月28日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。                委托代理人刘纪泓，上海君悦（杭州）律师事务所律师。                被告陈红忠，男，1976年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。                本院在审理原告干习新诉被告陈红忠劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告干习新在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈红忠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许干习新撤回起诉。                案件受理费3474元，减半收取1737元，由干习新负担。                    审判员李芳    二○二一年四月十四日            书记员郑莉丹
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执287号之十被执行人：余长吉，男，蒙古族，1973年12月19日生住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 余长吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余长吉在贵阳农村商业银行62289300011**250**2账户内存款人民币2389844.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员袁智二〇二一年四月二十二日书记员刘洪
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初1629号原告：温家辉，男，1997年1月18日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：冯宗国，山东莘城法律服务所法律工作者。被告：夏丁朝，男，1965年9月26日出生，汉族,农民，住莘县。被告：杨梅，女，1968年4月20日出生，汉族，农民，住莘县。原告温家辉与被告夏丁朝、杨梅信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿撤回对杨梅的起诉。原告温家辉及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告夏丁朝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温家辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款31210元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为熟人关系，原告经营下乡收购木材生意，被告经营木材加工厂。2019年原告数次给被告送货，期间被告有时因资金临时紧张未及时结账，便给原告出具收货未付款凭条六张，共计货款31210元。原告无数次向被告催要，被告均以资金短缺为由未履行给付货款义务，有电话录音为证。为维护合法权益，特依法起诉。被告夏丁朝未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营下乡收购木材生意，被告经营木材加工厂。2019年1月份开始，原告数次给被告送木材，被告过磅后，除即时结清的外，均为原告出具收货条。2019年3月24日，原告温家辉为被告夏丁朝送木材，被告夏丁朝为原告出具收货条一张，内容为：“2019-3.2413850-3750辉6160元”。2019年3月25日，原告温家辉为被告夏丁朝送木材，被告夏丁朝为原告出具收货条一张，内容为：“12570-3700=5400元辉2019-3.25”。2019年3月26日，原告温家辉为被告夏丁朝送木材，被告夏丁朝为原告出具收货条一张，内容为：“12730-3680=5520元辉2019-3-26”。2019年3月28日，原告温家辉为被告夏丁朝送木材，被告夏丁朝为原告出具收货条一张，内容为：“12440-3700=5330元辉2019-3-28”。2019年6月23日，原告温家辉为被告夏丁朝送木材，被告夏丁朝为原告出具收货条一张，内容为：“6月23号-3500元”。2019年6月27日，原告温家辉为被告夏丁朝送木材，被告夏丁朝为原告出具收货条一张，内容为：“12716-38085300元6月27日”。上述收货条上前面的数字是毛重，减号后面数字是车皮重量。上述货款合计31210元。经原告催要，被告夏丁朝未给付上述货款。上述事实，有收货条六张、电话录音、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告温家辉为被告夏丁朝供木材，事实清楚，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告温家辉作为出卖方，履行了交付标的物的义务，被告夏丁朝即应当按照约定或者及时给付原告木材款，经催要，被告未支付货款，显属违约。因此被告夏丁朝应给付原告温家辉木材款31210元。关于利息，实际是逾期付款违约金，双方未约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021.1.1）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”之规定，本案利息应自原告起诉之日即2021年3月17日起至欠款实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计30%计算。另，被告夏丁朝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的应诉、举证、质证等诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021.1.1）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏丁朝于本判决生效后十日内给付原告温家辉木材款31210元及利息（利息自2021年3月17日起至欠款实际给付之日止，以31210元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由被告夏丁朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王留贵二〇二一年四月二十八日书记员  黄增辉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初3767号原告：中国对外经济贸易信托有限公司（统一社会信用代码91110000100006653M），住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：马新波，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：林丽贞，女，1991年1月1日生。原告中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）与被告林丽贞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告对外经贸公司的委托诉讼代理人马新波到庭参加诉讼，被告林丽贞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告对外经贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林丽贞偿还借款本金71968.56元并承担利息、逾期付款违约金（以71968.56元为基数，自2019年2月20日起按照年利率24%计算至实际付款之日止）；2、被告支付律师费200元。事实和理由：原、被告于2018年12月21日签订《贷款合同》一份，约定被告向其借款80000元，借款期限18个月，年利率15%，还款方式为自放款次月起根据《还款分期表》分18期等额本息方式还款，合同对违约责任等进行了约定。2018年12月21日，其向被告发放贷款，被告自2019年1月21日最后一次还款后，未再向其归还其他任何款项，故其诉至法院。被告林丽贞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，原告对外经贸公司（乙方，贷款人）与被告林丽贞（甲方，借款人）签署《贷款合同》（合同编号为LCOP181221113011863）一份，约定：贷款本金8万元，年利率为15%，还款方式为等额本息，还款日为指定还款日，贷款期限18个月，甲方专用账户为工商银行（账号尾号为8989）；贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准，贷款本金划出即视为乙方的贷款义务履行完毕，划出日即为该笔贷款的实际放款日并开始计算该笔贷款的利息；若甲方按照本合同约定足额、按期偿还贷款本息的，则甲方在本合同项下的债务总负担不超过本合同附件《还款计划表》所载应还总金额；但若甲方未按照本合同约定足额、按期偿还贷款本息的，除须依据本合同约定继续履行还款义务外，还须依据本合同约定，支付相关逾期违约金、罚息、提前还款补偿金等……若甲方未能按期、足额偿还贷款本息，则乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即归还贷款本息、逾期违约金、罚息及其他本合同项下甲方应付款项；逾期违约金以拖欠贷款本息为基数，以0.05%为日利率进行复利计算；甲方逾期偿还贷款本息达15个自然日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应当在乙方发出贷款提前到期通知后3个自然日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、交通费、差旅费等费用……。当日，对外经贸公司通过广州银联网络支付有限公司向林丽贞工行账户（尾号为8989）汇款8万元。贷款发放后，账单日为每月19日，还款期限18期，林丽贞仅履行前2期（截止至2019年2月19日）的还本付息义务，且自2019年1月21日归还第2期本金4040.66元、利息950.12元后，未再偿还其他款项；林丽贞尚欠贷款本金71968.56元。为实现案涉债权，原告对外经贸公司与上海市锦天城（南京）律师事务所签订《委托代理协议》，委托该事务所指派律师代表原告办理委托事项，约定固定代理费每件200元，该费用已经开具发票。以上事实，有《贷款合同》及其附件、广州银联网络支付有限公司客户电子回单、还款情况表、委托代理协议、发票以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告对外经贸公司与被告林丽贞之间的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款本金80000元，被告应当按约还本付息。合同约定共计还款18期，被告仅偿还前2期（截止至2019年2月19日），自2019年1月21日起便未再还款，该行为已构成违约，原告按照合同约定要求被告偿还剩余全部本息，具有事实和法律依据。经核算，被告尚欠本金71968.56元。双方合同约定逾期还款的违约金为日利率万分之五，加上双方约定的贷款年息15%，逾期还款后的利息、违约金明显过高，原告主动调整为利息、违约金合计按照年利率24%计算，于法有据，本院予以支持。原告对外经贸公司主张被告林丽贞偿还剩余借款本金71968.56元并自逾期之日即2019年2月20日起按照年利率24%计算利息、违约金，于法有据，本院予以支持。原告还主张被告承担其因实现本案债权而支出的律师费200元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告林丽贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林丽贞于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金71968.56元、律师费200元，并支付自2019年2月20日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金（以71968.56元为基数，合计按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1160元，由被告林丽贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  郭 辉二〇二一年四月二十七日法官助理  李超燕书 记 员  李文昊
江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1084民初2108号 原告：项敏菊，女，1964年9月2日出生，汉族，浙江省丽水市人，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：成杰，江苏中望律师事务所律师。 被告：吴乃健，男，1990年5月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 原告项敏菊诉被告吴乃健民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成杰到庭参加诉讼；被告吴乃健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15100元及利息（从2019年8月1日起按年利率15.4%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：被告向原告借款50000元，现还欠原告15100元。经原告催要，被告一直未偿还。 被告未到庭发表辩论意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2019年2月3日，被告向原告借款50000元，后还款12000元。2019年7月31日，被告向原告出具还款计划书一份，承诺2019年七、八月工资还款8000元，从九月份开始，每月还款3000元，于2020年6月底前全部还清。如有一次不按计划还款，则原告有权要求提前还款，且被告需按月利率2%支付利息。后被告还款22900元，从2020年2月份开始，被告不再还款。 上述事实，有原告提供的银行转账凭证、还款计划书及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款15100元事实清楚，现原告要求被告偿还借款本金15100元符合法律规定，本院予以支持。被告在还款计划书中承诺如不按期还款，将按月利率2%承担利息。现被告从2020年2月份开始，未按约定还款，应按约承担相应利息。因双方约定的利率已超出全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍，对超出部分，本院不予支持，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍计算利息。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，不利后果由其自行承担。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴乃健于本判决生效之日起十日内偿还原告项敏菊借款本金15100元及利息（利息计算方式：以15100元为基数，从2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算至被告实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取计90元，由被告吴乃健承担（此款原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：中国工商银行股份有限公司扬州汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号95×××89）。 审判员  王璟 二〇二一年四月二十六日 书记员  孙璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0481执恢719号申请执行人：刘国楠，男，1970年10月19日出生，汉族，住永安市。被执行人：罗仁增，男，1967年9月6日出生，汉族，住永安市。被执行人：罗建明，男，1990年4月13日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人刘国楠与被执行人罗仁增、罗建明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人罗仁增、罗建明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2021年3月30日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行标的为借款本金199800元及迟延履行期间的债务利息，该标的未执行到位。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  陈祖军二〇二一年四月八日书记员  马航铃附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初12056号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：向娜，女，1987年4月10日出生，汉族，住湖北省利川市。原告广发银行股份有限公司与被告向娜信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××30。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年12月11日,欠本金59834.62元、利息9767.09元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年12月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告向娜应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年12月11日的信用卡透支欠款本金59834.62元、利息9767.09元，以及从2020年12月12日起至清偿之日止的利息[按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由原告广发银行股份有限公司负担25元，由被告向娜负担769元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年四月二十日书记员  梁桂兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初12042号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：姚赟，男，1991年6月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告广发银行股份有限公司与被告姚赟信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年11月23日,欠本金20923.85元、利息4312.95元、手续费66元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年11月24日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告姚赟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年11月23日的信用卡透支欠款本金20923.85元、利息4312.95元、手续费66元，以及从2020年11月24日起至清偿之日止的利息[按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由原告广发银行股份有限公司负担25元，由被告姚赟负担222元。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年四月二十日书记员  梁桂兰
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执578号之一申请执行人：韩宝彬，男，汉族，住址：七台河市桃山区。被执行人：代绍成，男，汉族，住址：七台河市桃山区。本院在执行韩宝彬与代绍成民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年4月向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0903民初957号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  孙震宇审判员  纪凤岩二〇二一年四月十六日书记员  吴 雪
贵州省册亨县人民法院拘 留 决 定 书（2021）黔2327司惩1号被拘留人:贺真美，女，1979年11月11日生，布依族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。本院在执行岑春芳、钟彦、吕海军等六人与贺真美民间借贷纠纷、买卖合同纠纷六案中，因被执行人贺真美藐视国家法律，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第123条之规定，决定如下：对贺真美拘留五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年四月二十七日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1247号申请执行人：南京晶晶餐饮管理有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道农贸市场康宁巷。法定代表人：周小燕，该公司总经理。委托代理人：包伟，江苏宁诚律师事务所律师。被执行人：南京立京餐饮管理有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道陶吴镇西坝路12-17号。法定代表人：李欣。被执行人：李欣，女，1999年10月13日生，汉族。本院在执行南京晶晶餐饮管理有限公司与南京立京餐饮管理有限公司、李欣买卖合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查询被执行人南京立京餐饮管理有限公司、李欣名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二一年四月二十三日法官助理 刘 蓉书 记 员 石佳灵
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事判决书   （2021）内0725民初185号   原告：李清义，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   委托诉讼代理人（法律援助律师）：杨俊，安徽中天人律师事务所律师。   被告：庄文波，男，包工头，住江苏省赣榆县。   被告：满洲里市扎区庆海工程维修队。   经营者：苏志华。   委托诉讼代理人：吕利，海拉尔区向华法律服务所法律工作者。   被告：陈巴尔虎旗呼和诺尔旅游有限责任公司。   法定代表人：杨宏源，董事长。   委托诉讼代理人：李玉秋。   原告李清义与被告庄文波、满洲里市扎区庆海工程维修队（以下简称庆海维修队）、陈巴尔虎旗呼和诺尔旅游有限责任公司（以下简称呼和诺尔公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清义的委托诉讼代理人杨俊、被告庄文波、被告庆海维修队的委托诉讼代理人吕利、被告呼和诺尔公司的委托诉讼代理人李玉秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李清义向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄文波给付劳务费14550元；2.判令被告庆海维修队对上述劳务费承担连带给付责任，被告呼和诺尔公司在欠付工程价款范围内承担给付责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告受雇于庄文波，自2019年5月在庄文波实际承包施工的呼和诺尔景区员工宿舍工地担任技术工，约定工资每日300元，按实际出勤天数计算，按月发放。截止2019年7月，庄文波欠李清义工资14550元。案涉工程系呼和诺尔公司发包给庆海维修队承建的，庄文波挂靠庆海维修队，是工程实际施工人。庆海维修队与呼和诺尔公司签订《呼和诺尔景区员工宿舍工程施工合同》及《呼和诺尔景区员工宿舍水电工程合同》，分别约定承包方式、工程造价、工期，现两项工程均已竣工验收合格并交付使用，经结算呼和诺尔公司拖欠工程款306400元至今未付，导致原告劳务工资没有结清。   被告庄文波承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因呼和诺尔公司未结算全部工程款导致其无法支付劳务费，本案劳务费应由呼和诺尔公司支付。   被告庆海维修队承认原告在本案中所主张的事实，但认为，庆海维修队已全部履行了合同的义务，并按合同要求开具了普通税务发票，但呼和诺尔公司却迟迟未支付工程款及庆海维修队应得的工程利润，因此本案劳务费应由呼和诺尔公司在应付工程款中予以支付，不同意承担连带给付责任。   被告呼和诺尔公司辩称，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。理由如下：本案系劳务合同纠纷，并非建筑施工合同，原告要求答辩人在欠付工程款范围内承担给付责任是错误的。原告在诉状中认可本案的实际施工人是庄文波，根据最高人民法院关于审理建筑施工合同的司法解释的规定，应由庄文波给付劳务费。原告不应向呼和诺尔公司主张权利，按照合同相对性，原告只能向雇佣人主张权利。   本院经审理认定的事实如下：被告庄文波以被告庆海维修队的名义承揽了被告呼和诺尔公司内蒙古自治区××区的员工宿舍工程及其水电工程。合同签订后，庄文波在该工地雇佣原告李清义等人进行施工，2019年5月至7月，扣除李清义预支的工资，庄文波尚欠李清义劳务报酬14550元，庆海维修队在工资表上加盖公章。上述事实由原、被告当庭陈述及双方提交的《呼和诺尔景区员工宿舍工程施工合同》《呼和诺尔景区员工宿舍水电工程合同》、工资表、营业执照（复印件）等证据予以佐证。被告庆海维修队提交的增值税发票等证据与本案劳务费纠纷无关，不予采信。   本院认为，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。本案的争议焦点为李清义劳务费的给付主体问题。被告庄文波“挂靠”被告庆海维修队承揽了被告呼和诺尔公司员工宿舍工程及其水电工程，在项目实施中原告李清义向庄文波提供劳务，庄文波与李清义形成事实上的劳务合同关系。庄文波与庆海维修队系“挂靠”关系。国务院令724号《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款规定，施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。故本案工资支付主体应系庆海维修队。庆海维修队履行清偿责任后可另行向庄文波追偿。原告向工程发包单位呼和诺尔公司主张欠付劳务费的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，原告李清义的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款之规定，判决如下：   一、被告满洲里市扎区庆海工程维修队于本判决生效后十日内支付原告李清义劳务工资14550元；   二、驳回原告李清义的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费163.74元，减半收取81.87元，由被告满洲里市扎区庆海工程维修队负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 苏妮尔   二〇二一年四月六日   书记员 齐立程
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1145号孙明胜、俞庆龙：孙明胜申请执行俞庆龙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初9454号民事判决书中各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十二日承办人：居发明联系电话：025-83529413
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35259号原告赵树楠，女，汉族，1986年3月27日出生，户籍地址北京市石景山区。委托诉讼代理人黄渤，广东顶泽律师事务所律师。被告赵俊峰，男，汉族，1978年5月29日出生，户籍地址广东省东莞市。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人黄渤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金1200000元（人民币，下同）及利息（以1200000元为基数，按照年利率24%的标准，从2014年12月6日起计算至款项清偿之日止，暂计至2020年7月20日为1632000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告未应诉、答辩。本案相关情况一、原、被告之间的关系：朋友关系，有生意往来。二、被告借款的用途：公司资金周转。三、被告借款的数额：1200000元。四、原告向被告支付款项的方式：原告提供了银行转账凭证、银行流水、快递单、银行卡、微信聊天记录，显示原告于2014年11月12日向被告尾号5373号农行账户转账180700元，另原告卡号尾号2404的账户于2014年12月6日取现合计967800元，原告主张该967800元系将银行卡快递给被告，告知密码，由被告自行取款，剩余51500元是抵扣了被告所欠的货款。五、被告是否向原告出具借条及收条：2014年12月6日，被告向原告出具《借据》，确认向原告借款1200000元，借款期限从2014年12月6日至2016年12月7日。2015年1月28日，被告作为借款人向原告出具《借条》，再次确认向原告借款1200000元，承诺于2015年7月1日偿还，利息每月36000元。六、被告借款后偿还本金、利息数额：原告确认被告有偿还过款项，其中通过银行转账合计146790元，分别为2014年11月12日支付790元、2014年12月15日支付4000元、2015年2月11日支付10000元、2015年3月7日支付30000元、2015年3月25日支付40000元、2015年8月18日支付2000元、2015年9月2日支付10000元、2015年9月8日支付5000元、2015年9月15日支付5000元、2016年3月13日支付10000元、2016年4月23日支付3000元、2016年4月25日支付10000元、2016年6月2日支付3000元、2016年6月13日支付4000元、2016年6月23日支付10000元；通过微信转账合计27500元，分别为2017年12月14日支付5000元、2018年1月2日2500元、2018年3月11日支付5000元、2018年3月12日支付5000元、2018年8月3日支付10000元；2018年11月29日通过支付宝转账支付10000元。以上合计184290元，原告主张均系支付利息。七、其他需要说明的事项：1、原告提交双方微信聊天记录用于证明双方之间的借款经过。2、原告于2020年7月30日向本院提交起诉材料，本院于2020年8月6日审查后认为符合诉前调解受理条件，并于2020年8月20日转入诉前联调[案号为（2020）粤0307诉前调16310号]，因调解不成于2020年9月17日进入审理程序。判决结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款1200000元，有《借条》、《借据》、银行转账记录、银行流水、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据为证，借款事实清楚、债权债务关系明确，原告请求被告偿还该款项，并按年利率24%的标准从2014年12月6日起计付利息，合法有据，本院予以支持，被告已支付利息184290元应予以抵扣。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵俊峰于本判决生效之日起五日内向原告赵树楠偿还借款本金1200000元及支付利息（以1200000元为基数，按年利率24%的标准，从2014年12月6日起计算至款项还清之日止，应扣除被告已支付利息184290元）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29456元，因适用简易程序减半收取14728元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 敏二〇二一年四月六日书记员 徐慧婷
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0110财保270号 申请人：浙江西富设备租赁有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：许周军，执行董事兼总经理。 诉讼委托代理人：吴卫珠，浙江吴山律师事务所律师。 被申请人：上海市政建设有限公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：房卫祥。 申请人浙江西富设备租赁有限公司于2021年4月16日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海市政建设有限公司名下的银行存款176,204元或者相等价值的财产或者财产性权益予以冻结或查封。申请人提供了阳光财产保险股份有限责任公司上海市分公司的《诉讼财产保全责任保险担保书》作担保。2021年4月27日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 自即日起对被申请人上海市政建设有限公司名下的银行存款176,204元或者相等价值的财产或者财产性权益予以冻结或查封。(银行存款冻结期限一年,其他财产冻结期限二年,房地产查封期限三年)。 本裁定立即开始执行。 案件申请费人民币1,401元，由申请人预缴。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周萍 二〇二一年四月三十日 书记员  陈枫 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初12017号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：严金华，男，1976年12月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告广发银行股份有限公司与被告严金华信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××62。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年12月10日,欠本金33797.86元、利息59549.01元、滞纳金19091.86元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年12月11日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告严金华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年12月10日的信用卡透支欠款本金33797.86元、利息59549.01元、滞纳金19091.86元，以及从2020年12月11日起至清偿之日止的利息[按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由原告广发银行股份有限公司负担25元，由被告严金华负担1255元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年四月二十日书记员  梁桂兰
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0424民初734号原告：廖新生，男,1963年11月11日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。被告：廖瑞昇，男，1965年09月26日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。被告：夏雄英，女，1964年12月26日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。原告廖新生与被告廖瑞昇、夏雄英民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告廖新生到庭参加诉讼，被告廖瑞昇、夏雄英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖新生向本院提出诉讼请求：1.判令廖瑞昇、夏雄英立即偿还廖新生借款20,000元及支付利息5,200元(其中自2020年1月24日起至2021年2月24日止，按每月400元计算)，合计25,200元；2.判令廖瑞昇、夏雄英支付廖新生自2021年2月25日起至还款之日止，按每月400元计算的利息；3.本案诉讼费由廖瑞昇、夏雄英承担。事实与理由：2020年1月23日，廖瑞昇以经营竹山缺少资金为由向廖新生借周转金20,000元，借款由夏雄英担保。同日，廖新生以现金方式支付廖瑞昇20,000元，廖瑞昇、夏雄英当场出具借条一张交由廖新生收执，借条约定：每月利息按400元计算，每12个月付清，担保人承担责任期限从借款之日起至借款本息还清之日止。借款后，廖瑞昇未按约支付利息，经廖新生多次催讨未果。廖瑞昇、夏雄英未答辩。廖新生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。现对廖新生提供的证据分析、认证如下：1.居民身份证复印件1份，该复印件经核对与原件无异，且身份证真实、客观地记载了廖新生的身份信息，可证明廖新生的身份信息及具有诉讼主体资格的事实，故予以采信；2.借条1份，拟证明2020年1月23日廖瑞昇向廖新生借款20,000元，约定每月利息400元，按年支付利息，借款由夏雄英担保的事实。廖瑞昇、夏雄英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼质证的权利，且该证据来源合法，与本案且有关联性，故予以采信。根据廖新生的陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖新生与廖瑞昇、夏雄英系同村村民。廖瑞昇与夏雄英系夫妻关系。2020年1月23日，廖瑞昇以经营竹山缺少资金为由向廖新生借款20,000元，约定：每月利息为400元，一年支付一次，借款由夏雄英担保。同日，廖新生以现金方式支付廖瑞昇20,000元，廖瑞昇作为借款人、夏雄英作为担保人共同出具借条一张交由廖新生收执。借款后，廖瑞昇、夏雄英未按约支付利息，经廖新生多次催讨未果。另查明，廖新生在庭审中当庭表示只要求廖瑞昇、夏雄英按月利率1%支付其利息。本院认为，廖新生与廖瑞昇因借贷关系形成的债权债务关系，有借条在案证实，双方的借贷关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。虽然夏雄英系借款的担保人，但其与廖瑞昇系夫妻关系，且案涉借款系廖瑞昇、夏雄英夫妻用于家庭经营、生产，该债务属于其夫妻共同债务，夏雄英应与廖瑞昇共同偿还。廖新生主张要求廖瑞昇、夏雄英按月利率1%支付借款利息符合法律规定。故廖新生主张要求廖瑞昇、夏雄英偿还其借款20,000元及支付自2020年1月24日起至实际还款之日止，按月利率1%计算的利息，于法有据，予以支持。廖瑞昇、夏雄英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：廖瑞昇、夏雄英应在本判决生效后10日内偿还廖新生借款20,000元及支付廖新生利息（以借款20,000元为基数，自2020年1月24日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由廖瑞昇、夏雄英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邱海清二〇二一年四月二十日书记员  叶佳佳附：本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初1772号原告：贾武，男，1969年4月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：山东汇江建设有限公司日照分公司。住所地：日照市五莲县幸福路纺织建业大厦四楼。被告：张本化，男，1966年9月9日出生，汉族，住河南省滑县。原告贾武与被告山东汇江建设有限公司日照分公司、张本化借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贾武申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾武撤回起诉。案件受理费减半收取8,295元，由原告贾武负担。审判员 张 琪二〇二一年四月二十七日书记员 顾宸源
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初1935号之一        原告：赵剑明，男，1971年5月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市437号浙江省嵊州市。                委托诉讼代理人：张玉成，浙江泽大（嵊州）律师事务所律师。                被告：王朋华，女，1964年12月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。                被告：嵊州市拓跋工程渣土运输有限公司，住所地浙江省嵊州市437号浙江省嵊州市。                法定代表人：王朋华。                第三人：刘晓丽，女，1986年7月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。                原告赵剑明与被告王朋华、嵊州市拓跋工程渣土运输有限公司、第三人刘晓丽股权转让纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许赵剑明撤诉。                案件受理费46800元，减半收取计23400元，财产保全费5000元，合计28400元，由赵剑明负担。                    审判长沈杰            人民陪审员马仁良            人民陪审员钱懂    二○二一年四月二日            书记员马胜男
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0424民初813号原告：曾文义,男,1972年7月8日出生,汉族,居民,住福建省城宁化县。被告:吴华云,男,1972年8月13日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。原告曾文义与被告吴华云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告曾文义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾文义撤回起诉处理。审 判 员 邱海清二〇二一年四月二十九日法官助理 刘文彬书 记 员 叶佳佳依据的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初1394号原告：永安市立达信和物业管理有限公司。统一社会信用代码证号：91350481MA2YMF5X2。住所地永安市燕南街道景泰秀水小区会所二楼201室。负责人：贺敏慧，公司经理。委托诉讼代理人：陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。被告：周聿明，男，成年，汉族，住永安市。原告永安市立达信和物业管理有限公司与被告周聿明物业服务合同纠纷一案，永安市立达信和物业管理有限公司以被告周聿明已交清物业费为由，于2021年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，永安市立达信和物业管理有限公司在本案诉讼期间，以被告周聿明已交清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市立达信和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永安市立达信和物业管理有限公司负担。审判员  陈敏二〇二一年四月八日书记员  钭扬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初12052号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：李纯良，男，1965年9月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告广发银行股份有限公司与被告李纯良信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年11月21日,欠本金20498.07元、利息4309.8元、分期手续费3016.4元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年11月22日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告李纯良应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年11月21日的信用卡透支欠款本金20498.07元、利息4309.8元、分期手续费3016.4元，以及从2020年11月22日起至清偿之日止的利息[按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告广发银行股份有限公司负担25元，由被告李纯良负担225元。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年四月二十日书记员  梁桂兰
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终4389号上诉人（原审被告）:唐丽红，女，1968年6月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李承瑞，男，1970年5月29日出生，汉族，系唐丽红之夫。被上诉人（原审原告）：青岛东郡物业管理有限公司，住所地青岛即墨区经济开发区辽河二路27号。法定代表人：王兆峰，总经理。委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳可栋，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。上诉人唐丽红因与被上诉人青岛东郡物业管理有限公司（以下简称东郡公司）物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初15124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。唐丽红上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清。1、涉案房屋是2017年11月30日才竣工验收。业主在2016年1月拿钥匙必须签字的情况下签定物业服务协议，之后物业公司并没有相应履行服务内容。尤其是在2017物业费用缴足的情况下，屡屡提醒其不为和不到位现象，之后依旧屡屡不为，随意拖沓，消极应付，玩忽职守。2、自物业服务协议开始履行，物业公司就应当本着安全第一的原则，对公共卫生、公共设施，进行严格维修、保养义务，尤其是保障门禁安全使用、电梯及时检修、保养情况下的正常运行、消防合格、消防通道管理、消防设施到位、齐全。但是无论是电梯合格证、电梯监管制度、维修保养记录等浑然不知，报了没消息，说了不理，不就是上报等消息，乃至不出事不理现象屡屡发生。甚至是个别人竟然言语嚣张、服务态度恶劣。3、现有大量事实包括楼群信息证明其不作为，不重视作为，没有尽到相应的、乃至必要的服务义务。因此，其服务瑕疵的说法不能成立，反而因此应该受到相应的惩罚，并责令尽早改正，也应当给上诉人减免或者部分减免物业费。综上所述，其个体服务理念、乃至公司的服务宗旨出现问题。恳请二审法院依法明判。东郡公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。东郡物业向一审法院提出诉讼请求：1、判令唐丽红向东郡公司支付2018年至2019年期间的物业服务费、路灯费、滞纳金4355.02元；2、本案诉讼费由唐丽红承担。一审法院认定事实如下：唐丽红在青岛市即墨区古城文富居有房屋1处(B15号楼2单元902户)，建筑面积为130平方米。2016年1月15日，东郡公司与唐丽红签订物业服务协议1份，期限为一年。约定，物业服务收费标准按建筑面积为每平方米每月0.9元；电梯运行费每平方米每月0.4元；路灯公摊费：全体业主或物业使用人于每年12月31日前向甲方（东郡公司）支付路灯公摊费每年每户40元，协议还约定了其他事项。唐丽红自2018年1月1日至2019年12月31日期间，拖欠东郡公司物业服务费（含电梯运行费）共计4056元（130×0.9×24+130×0.4×24），路灯公摊费80元（40×2），合计4056+80=4136元，东郡公司主张4355.02元。一审法院认为，东郡公司与唐丽红签订的物业服务合同，合法有效，一审法院依法予以确认。东郡公司按照合同约定为唐丽红在内的全体业主提供了服务，唐丽红应按物业服务合同约定交纳物业服务费。本案中，在东郡公司已提供物业服务的情形下，及时依约交纳物业费系唐丽红的法定义务。唐丽红以东郡公司服务存在瑕疵为由，拒付物业服务费，于法无据，一审法院不予支持。如东郡公司服务存在瑕疵等问题，唐丽红作为业主可要求东郡公司承担继续履行、采取补救措施等违约责任或通过其他途径予以解决，而不应以此为由拒付物业服务费。综上，对东郡公司主张唐丽红支付物业服务费4136元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于东郡公司要求唐丽红支付滞纳金问题，唐丽红及部分业主抗辩称东郡公司的服务存在一定瑕疵及不到位的地方，表示对东郡公司服务不尽满意，故一审法院酌定对东郡公司该请求不予支持。唐丽红其他抗辩，证据不足，理由不当，一审法院不予采信。综上，依照中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第六十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、唐丽红于判决生效之日起十日内支付东郡公司自2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费（含电梯运行费）共计4136元；如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回东郡公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由唐丽红负担。二审中，上诉人唐丽红提交证据一照片一组，证明：被上诉人长期对公共卫生的维护不作为。证据二2021年被上诉人致业主的公开信一份，证明：被上诉人的服务宗旨有问题，不是业主至上，而是业主之上。被上诉人东郡物业质证称：证据一真实性不予认可，上诉人应提交原始载体，U盘显示的是修改日期，而非拍摄日期。证据二与本案无关。二审中，唐丽红主张其房屋面积为127平方米，唐丽红庭后提交房产证复印件一份，其案涉房屋面积共计128.2平方米。东郡物业同意对房屋面积依法作出认定。对此，本院认为，唐丽红庭后提交房产证复印件记载的内容为本案争议的房产，东郡物业未对此提出异议，本院对案涉房屋面积为128.2平方米予以确认。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人唐丽红是否应向被上诉人东郡物业全额支付2018年1月起至2019年12月期间的物业费。本案中，唐丽红与东郡物业签订《物业服务协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，唐丽红应按照《物业服务协议》约定的收费标准交纳物业费。鉴于物业服务企业对小区进行物业服务具有整体性、全面性、服务过程时间持续性，以及服务标准无法按件计量等特点，唐丽红主张东郡物业的物业服务不到位,其提交的证据仅能证明东郡物业在一定的时间、地点提供的物业服务做的不够完善，不足以证明其在物业服务过程中存在重大瑕疵，唐丽红以此拒交2018年1月起至2019年12月期间物业费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。唐丽红房屋面积共计128.2平方米，拖欠物业服务费（含电梯运行费）共计3999.84元（128.2×0.9×24+128.2×0.4×24），路灯公摊费80元（40×2），合计3999.84+80=4079.84元。综上，上诉人唐丽红的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初15124号民事判决；二、改判唐丽红于本判决生效之日起十日内支付青岛东郡物业管理有限公司自2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费（包含电梯运行费）、路灯公摊费共计4079.84元；三、驳回青岛东郡物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由唐丽红负担。二审案件受理费50元，由唐丽红负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓静审 判 员 刘昭阳审 判 员 李 蕾二〇二一年四月二十三日法官助理 薄富超书 记 员 韩 平
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0110财保190号 申请人：上海复威实业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：钟映松，总经理。 委托诉讼代理人：蓝天，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周依若，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。 被申请人：徐静，男，1978年8月2日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。 被申请人：上海冬音餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：徐庆。 申请人上海复威实业发展有限公司于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐静、上海冬音餐饮管理有限公司名下的银行存款人民币457,306.26元或查封、扣押其相等价值的财产、财产性权益。申请人以永诚财产保险股份有限公司上海分公司承保的诉讼保全责任保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人上海复威实业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 自即日起冻结被申请人徐静、上海冬音餐饮管理有限公司名下银行存款457,306.26元或查封、扣押其相等价值的财产、财产性权益。 案件申请费人民币2,806.53元，由申请人上海复威实业发展有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王欢群 二〇二一年四月九日 法官助理 陈沐阳 书 记 员 周夏雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初11989号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：李楠楠，男，1989年5月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告广发银行股份有限公司与被告李楠楠信用卡纠纷一案，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年四月十四日书记员  梁桂兰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1469号申请执行人：戴隆兵，男，1965年3月10日生，汉族。委托代理人：戴佳，男，1989年5月20日生，汉族。被执行人：张传强，男，1972年11月10日生，汉族。本院在执行戴隆兵与张传强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查询被执行人张传强名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二一年四月二十三日法官助理 刘 蓉书 记 员 石佳灵
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初9176号原告：张某1，女，1953年1月2日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘博君，北京市康达律师事务所律师。被告：张某2，男，1940年7月20日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张某3（张某2之女），1973年1月9日出生，汉族，住北京市海淀区。原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张某1于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费75元，由原告张某1负担（已交纳）。审判员 周 涛二〇二一年四月十六日书记员 王露范
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0110财保187号 申请人：上海复威实业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：钟映松，总经理。 委托诉讼代理人：蓝天，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周依若，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。 被申请人：上海远锦生物科技有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：袁庆玲。 被申请人：袁庆玲，女，1981年5月18日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。 申请人上海复威实业发展有限公司于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海远锦生物科技有限公司、袁庆玲名下的银行存款人民币1,590,563.69元或查封、扣押其相等价值的财产、财产性权益。申请人以永诚财产保险股份有限公司上海分公司承保的诉讼保全责任保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人上海复威实业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 自即日起冻结被申请人上海远锦生物科技有限公司、袁庆玲名下银行存款1,590,563.69元或查封、扣押其相等价值的财产、财产性权益。 案件申请费人民币5000元，由申请人上海复威实业发展有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王欢群 二〇二一年四月九日 法官助理 陈沐阳 书 记 员 周夏雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0591民初4387号 原告：盖高青，男，1979年5月18日出生，汉族，住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：张佩佩，山东鲁成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丰年，山东鲁成律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。 负责人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。 原告盖高青与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佩佩、被告委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盖高青向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失51000元、评估费1000、施救费500元合计52500元。二、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆损失34775元、评估费4000元，合计38775元。事实和理由：2019年8月22日原告驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车行驶至东营区处时与周书杰驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，东营市某局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，原告负事故的全部责任，周书杰无责任，原告的车辆鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告处投保有机动车损失保险及不及免赔险，保险金额为179193元，故原告的损失应由被告在保险限额内赔偿，为此诉至贵院望依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，涉案车辆事故发生后，已经自行维修完毕，经被保险人与保险人共同定损确认涉案车辆损失配件以及损失价格，但是原告方自行对车辆进行拆检维修，且维修完毕后再次发生交通事故，我公司已经对第二次发生的事故赔付完毕，对于本案中原告主张的财产损失应当根据更换的旧件核定损失或者以保险公司定损金额为准，原告通过法院委托作出的鉴定报告，不能作为认定损失的依据，并不承担本案的诉讼费及鉴定费。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 经东营市某局交通警察支队直属二大队认定，2019年8月22日17时47分，盖高青驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车行驶至东营区处时与同向行驶的周书杰驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。盖高青承担事故的全部责任，周书杰无责任。 经原告单方委托，东营鑫禹二手车鉴定评估有限责任公司出具道路交通事故机动车鉴定评估报告书，认定鲁Ｅ×××××号车损失价格为51000元。原告支出鉴定费1000元。 经原告申请，原、被告双方共同通过本院委托，滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估意见书，认定鲁Ｅ×××××号车损失价格为34775元。原告支出鉴定费3000元。 鉴定结论出具后，本院依法向双方当事人送达鉴定评估报告书，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司对鉴定报告存在异议并提交书面材料，本院依法转交鉴定机构后，滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司出具《异议回复》。后被告针对《异议回复》提出了《对鉴定机构“异议回复”的异议书》，要求鉴定机构出具《勘验现场双方签字确认的更换配件明细表》。滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司出具上述明细表后，被告称由法院依法核实。 经查明，鲁Ｅ×××××号车辆登记所有人为原告盖高青。鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险并购买不计免赔，保险责任限额为179193元，保险期间自2019年8月7日0时起至2020年8月6日24时止，被保险人为盖高青。事故发生在保险期限内。 以上事实，有当事人提交的道路交通事故认定书、鲁Ｅ×××××号车行驶证、驾驶证、东营鑫禹二手车鉴定评估有限责任公司出具道路交通事故机动车鉴定评估报告书、滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估意见书及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保，双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，原被告均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、原告主张的车辆损失数额如何确定，被告应否赔付；二、涉案产生的鉴定费、施救费如何承担。 关于焦点问题一，经原告申请，原、被告双方共同通过本院委托鉴定，滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估意见书，被告对该报告提出书面异议，鉴定机构出具了异议回复。原、被告对鉴定评估意见书真实性均无异议，但被告对损失金额以及损失项目均不予认可。对此，本院认为，该鉴定系双方共同委托进行，该鉴定的鉴定人员具有相应资质，鉴定程序合法，被告虽对鉴定结论有异议，认为原告已经自行维修完毕，且其公司已经对第二次发生的事故赔付完毕，经被保险人与保险人共同定损确认涉案车辆损失配件以及损失价格原告不予认可，被告并未提交相应证据证实抗辩意见，故对被告的抗辩意见本院不予采纳，对鉴定报告确定的鲁Ｅ×××××号车辆损失价格34775元本院予以确认，其数额未超出该车辆机动车损失险保险金额，被告应予赔付。 关于焦点问题二，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告支出的鉴定费1000元、3000元，其中第一次鉴定系单方委托作出，被告对该鉴定评估报告书不认可，本院不予确认。第二次鉴定系双方共同通过法院委托，系为查明保险标的的损失程度支出的必要合理费用，且有票据佐证，该费用应由被告承担。在庭审中，原告称其自愿放弃主张施救费500元的诉讼请求，对此，本院认为原告的该主张系对其自身处分行为，不违反法律规定，本院予以确认。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告盖高青车辆损失34775元、鉴定费3000元，共计37775元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，减半收取计556.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 马成刚 二〇二一年四月十三日 法官助理 王秋涵 书 记 员 李淑坤
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0424民初1544号之一原告：罗容珠，女，1976年1月17日出生，汉族，居民，住福建省。原告：吴立新，男，1971年11月11日出生，汉族，居民，住福建省。委托诉讼代理人：罗绪欣，福建葛忠恩律师事务所执业律师。被告：张曲火，女，1976年10月16日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。被告：王利青，男，1974年9月23日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。被告：福建永信置业有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇西环中路50号国有林场金刚亭安置小区3#楼207号。统一社会信用代码91350424098441444M。法定代表人：戴祖民，总经理。委托诉讼代理人：巫秋香（福建永信置业有限公司员工），女，住福建省宁化县。原告罗容珠、吴立新与被告王利青、张曲火、福建永信置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。罗容珠、吴立新于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，罗容珠、吴立新以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗容珠、吴立新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗容珠、吴立新负担。审 判 长  张启铁人民陪审员  朱金华人民陪审员  邹福宁二〇二一年四月十九日法官 助理  雷桂旺书 记 员  张方方附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0117民初6076号 申请人：上海多吉工贸有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：翁晓宇，总经理。 被申请人：上海艺昕包装有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：屠立清。 上海多吉工贸有限公司与上海艺昕包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海多吉工贸有限公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人上海艺昕包装有限公司的银行存款290,424元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以现金87,127元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海艺昕包装有限公司的银行存款290,424元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 勤 二〇二一年四月二十六日 法官助理  黄尤加 书 记 员  黄尤加 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执209号之一申请执行人：李英文，男，1962年4月26日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。被执行人：曾锦山，男，1972年6月1日出生，汉族，农村居民，住福建省沙县。申请执行人李英文与被执行人曾锦山劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初1272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务工资28，000元并承担本案执行申请费320元。现已执行到位并发放给申请执行人2，148.85元，执行费320元已收取。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2．本院已向被执行人曾锦山发出限制消费令，并将被执行人曾锦山纳入失信被执行人名单。3．本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，扣划了被执行人曾锦山的存款2，718.85元，此款优先清退（2021）闽0424执1727号执行费320元和（2020）闽0424民初1727号案件诉讼费250元，剩余2，148.85元已清退执行申请执行人账户，此外未发现被执行人曾锦山有其他可供执行的财产。4．对于被执行人曾锦山名下车牌号为沪Ｃ4××××的东南牌汽车和车牌号为闽Ｃ7××××的美日牌汽车，申请执行人认为该车老旧，基本无处置价值，不要求查封和处置。5．本院到宁化县不动产登记中心以及委托惠安县人民法院到惠安县自然资源局核实，被执行人曾锦山无房产、不动产登记信息。6．因被执行人曾锦山违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人曾锦山下落不明，未能实际拘留。7．本院于2021年3月4日委托惠安县人民法院到被执行人曾锦山位于泉州市惠安县××镇××村××号的住址进行传统调查，未发现有可供执行的财产。另申请执行人以被执行人曾锦山早已未在福建省沙县居住为由，不要求本院到该地址进行现场调查。8．上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年四月二十五日书记员  黄凤娇附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0402执恢243号申请执行人：三明市梅列区小宇电器商行，统一社会信用代码92350402MA2Y24L90Y，住所地福建省三明市梅列区徐碧一村10幢综合楼2号。经营者：余培玉，该公司经理。被执行人：三明市煌诚贸易有限公司，统一社会信用代码913504006919220897，住所地福建省三明市梅列区崇桂新村99幢一层12-13号店。法定代表人：黄国清，该公司经理。本院在执行申请执行人三明市梅列区小宇电器商行与被执行人三明市煌诚贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人三明市煌诚贸易有限公司三明市梅列区小宇电器商行与被执行人三明市煌诚贸易有限公司达成执行和解协议，确认截止2021年4月29日，三明市煌诚贸易有限公司尚欠三明市梅列区小宇电器商行借款本金74300元（不计算利息），申请执行人放弃其中的2300元，只要被执行人按本协议归还72000元；被执行人三明市煌诚贸易有限公司应于2021年4月29日归还6000元（已经支付）；剩余款项从2021年5月起，每月30日之前归还6000元，直至还清欠款本息。若三明市煌诚贸易有限公司未按约定履行，三明市梅列区小宇电器商行可申请法院恢复对原法律文书未履行部分的执行。同时恢复对本协议中放弃的2300元的执行。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成的协议未违反法律规定，因该协议属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）闽0402执恢243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骞审判员 林伦兵审判员 田加溁二〇二一年四月二十九日书记员 杨 彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初8832号原告：北京永创伟业空调配件厂，住所地北京市昌平区马池口镇东闸村。法定代表人：贾占英，董事长。委托诉讼代理人：郑德营，男，本公司职员。被告：李海波，30岁，汉族，住北京市昌平区。本院受理了原告北京永创伟业空调配件厂诉被告李海波买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，北京永创伟业空调配件厂向本院提出撤诉申请。本院认为，北京永创伟业空调配件厂提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京永创伟业空调配件厂撤回起诉。审判员  王开艳二〇二一年四月十二日书记员  成维影
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0402民初1981号原告：张善红，男，1971年1月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：翁友平，福建君来律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司三明中心支公司，统一社会信用代码913504007380330280，住所地福建省三明市梅列区乾隆新村17幢11层东南侧。负责人：赖少强。委托诉讼代理人：张坚刚，福建闽中律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾水旺，福建闽中律师事务所律师。原告张善红与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司三明中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告张善红于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，张善红以其还需补充其他证据为由，向本院申请撤回起诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张善红撤诉。案件受理费1030元，减半收取515元，由张善红负担。审 判 长  郑芳远人民陪审员  郑艳青人民陪审员  黄海涛二〇二一年四月二十一日书 记 员  胡艳婷
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执154号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：张海军，男，1985年1月16日出生，汉族，住山东省平阴县。本院于2020年6月3日作出的（2020）闽0402刑初49号刑事判决书，经二审维持原判，已经发生法律效力，由于被执行人张海军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年1月7日移送强制执行，执行事项为责令被执行人张海军缴纳罚金50000元，并向被执行人张海军追缴违法所得1288450元，发还被害人。同日本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2．2021年1月8日、2021年1月12日、2021年3月4日、2021年3月13日、2021年4月23日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有大额银行存款、工商、证券、不动产、车辆及有价值的保单等财产登记信息。3.经全国法院网络执行查控系统反馈，被执行人在山东省平阴县有161平方米的建设用地宅基地使用权，但本院委托山东省平阴县人民法院前往平阴县有不动产登记中心查询，未发现被执行人在平阴县有不动产登记信息。4.经向三明市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下在三明市区有不动产登记信息。5.被执行人未向本院申报财产，根据生效的刑事判决，其刑期至2029年9月17日止，目前仍然处于服刑期间，故本院未将其纳入失信被执行人名单及采取拘留、罚款等强制措施。6．本案目前执行到位金额0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  林伦兵审判员  田加溁二〇二一年四月二十九日书记员  陈丹丹附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初16196号原告：北京农村商业银行股份有限公司燕房支行，住所地北京市房山区城关镇南大街16号。负责人：吕建东，行长。委托诉讼代理人：佟七零，男，1970年1月1日出生，汉族，系该公司员工。被告：北京市房山区周口店黄元寺农工商公司，住所地北京市房山区周口店黄元寺村。法定代表人：白建军。被告：北京市房山跃华大理石厂，住所地北京市房山区周口店镇周口店地区黄元寺村。法定代表人：王怀有。原告北京农村商业银行股份有限公司燕房支行（以下简称“农商行”）与被告北京市房山区周口店黄元寺农工商公司（以下简称“农工商公司”）、北京市房山跃华大理石厂（以下简称“大理石厂”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人佟七零到庭参加了诉讼，被告农工商公司、大理石厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金1410000元以及按合同约定的利息（以1410000元为基数，自2000年8月3日起至款项付清之日止，按日3‰计算）；2.农工商公司承担连带责任；3.被告支付实现本案债权的费用，包括本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：原被告于2000年7月31日签订《保证担保借款合同》，保证人农工商公司，合同金额1410000元，合同到期日为2000年8月2日，利率为月息5.85‰，原告按照合同约定放款后，被告未按约定履行相关义务，尚欠1410000元未还。农工商公司、大理石厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理查明，原告与借款人农工商公司、保证人大理石厂，于2000年7月31日签订《保证担保借款合同》，金额1410000元，贷款期限自2000年7月31日起至2000年8月2日止，利率为月息5.58‰，逾期贷款在逾期期间按日万3‰计收利息。原告按照合同约定放款后，被告未按约定履行相关义务。至原告向法院起诉之日，仍有1410000元欠款未还。本院认为，签订《保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依合同约定履行义务。农商行发放贷款后，农工商公司、大理石厂未按照合同约定及时履行还款义务和承担保证责任，已构成违约，应承担违约责任。农商行的诉讼请求，符合《保证担保借款合同》的约定及相关的法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京市房山区周口店黄元寺农工商公司于本判决生效后十日内给付北京农村商业银行股份有限公司燕房支行借款本金1410000元以及利息（以1410000元为基数，自2000年8月3日起至款项付清之日止，按日万分之三计算）；二、北京市房山跃华大理石厂对上述债务承担连带责任；三、驳回北京农村商业银行股份有限公司燕房支行的其他诉讼请求。如果北京市房山区周口店黄元寺农工商公司、北京市房山跃华大理石厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8745元，由京市房山区周口店黄元寺农工商公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 马晓琴二〇二一年四月二十七日法官助理 郝晓萌书 记 员 吴 婧
甘肃省西和县人民法院民事判决书（2021）甘1225民初119号原告：陈志远，男，汉族，生于1962年3月17日，初识字，甘肃省西和县人，住西和县，农民。        委托代理人：颉少凤，甘肃仇池律师事务所律师，一般代理。        被告：吴秀兰，女，汉族，生于1989年3月16日，小学文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。        委托代理人：陈燕，甘肃陇盾律师事务所律师，一般代理。        被告：蔺彦文，男，汉族，生于1976年2月19日，小学文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。        第三人：蔺纪轩，男，汉族，生于1978年5月23日，小学文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。        原告陈志远诉被告吴秀兰、蔺彦文，第三人蔺纪轩劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志远，被告吴秀兰、蔺彦文，第三人蔺纪轩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告陈志远，向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告10480元劳务费。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴秀兰是王义锋（已故）的妻子。2020年3月，被告蔺彦文与王义锋共同承包了第三人蔺纪轩家的房屋修建工程。同年3月6日，蔺纪轩与蔺彦文、王义锋签订了《建房承包合同》，承包方式为包工不包料。该工程开始修建后，王义锋雇佣原告，双方约定劳动报酬为每日240元，后王义锋多次通过给付现金和微信转账的方式向原告支付了6200元劳务费。2020年11月1日，王义锋在施工过程中不慎跌落，经抢救无效死亡。原告也在事发当日停止干活，截止2020年11月1日，二被告尚有10480元劳务费未向原告支付。        原告提交的证据有：建房承包合同复印件、建房施工事故死亡补偿协议书复印件、做工记录复印件、微信转账记录、收条复印件。        被告吴秀兰辩称，我对丈夫在工地干活之事一概不知，只清楚原告是工程队上领取日工资的实际干活人，无义务承担陈志远等人的劳动报酬。我丈夫所参与的蔺纪轩房屋修建工程，因工程未结算，致使修建该工程我丈夫应得的部分利益未用于共同夫妻生活，这并非夫妻共同债务，故本案我丈夫王义峰的诉讼主体资格消灭，原告无权要求我偿还。        被告蔺彦文辩称，王义锋与我关系好，从小在一起玩耍，我叫王义锋在我村里给蔺纪轩修建房屋，王义锋说他干，并由王义锋叫来了干活的工人。蔺纪轩的房屋修建合同我也签字了，但是后来我怕因为我与王义锋发生矛盾，所以我没有参与房屋修建。工人的工资我不知道多少钱，剡风勤要求的工钱我不承担。剡风勤不是我叫来干活的，我也没有参与修建房屋，王义锋在修建房屋时从房上摔下来去世了，在协商赔偿事宜的时候，我想着蔺纪轩债务比较多，再者我与王义锋关系好，所以我出了五万元。        第三人蔺纪轩辩称，原告的劳务费应当由二被告承担，我不承担。根据合同相对性我不应该承担，蔺彦文和王义峰没有完成工程，我向王义峰支付工程款已经超过其已建的工程总量。建房承包合同第九条约定安全问题由乙方自行承担，在吴秀兰迫使我和其签订建房施工事故死亡补偿协议时，我们口头约定工人工资由吴秀兰支付和我没有关系。        第三人蔺纪轩提交的证据有：建房施工事故死亡补偿协议书、建房承包合同、收条、工程测量清单、房屋照片、光盘。        原告提交的证据建房承包合同复印件、收条复印件、建房施工事故死亡补偿协议书复印件，经与蔺纪轩持有的原件核对无异，予以采信；做工记录为复印件，无原件校对，缺乏客观真实性，不予采信。        第三人蔺纪轩提交的建房承包合同、收条、工程测量清单、房屋照片、建房施工事故死亡补偿协议书予以采信；光盘中电子证据，与本案无关联，不予采信；工程测量清单，形式不合法，不予采信。        根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：        经审理查明，2020年3月6日，第三人蔺纪轩同被告蔺彦文、被告吴秀兰的丈夫王义峰（又名王瑞娃）共同签署建房承包合同，由蔺彦文、王义峰为蔺纪轩修建二层楼房。合同签订后，实际由王义峰一人实际为蔺纪轩修建房，蔺彦文未参与该工程建设劳动。王义峰雇佣原告陈志远为该合同所涉房屋修建提供劳务。期间王义峰向原告以微信、现金方式支付劳务费共计6200元。自2020年3月19日至2020年9月18日，王义峰五次总计收到第三人蔺纪轩建房款84000元。2020年11月1日，王义峰在参与工程建设时意外死亡，同日原告停止参与工程建设。        本院认为，原告受雇为蔺彦文、被告吴秀兰的丈夫王义峰承包的第三人蔺纪轩的房屋建修提供劳务，获取报酬。原告同被告蔺彦文、被告吴秀兰的丈夫王义峰之间系劳务合同关系。吴秀兰无证据证明其与王义峰婚姻关系存续期间，财产、作为各自所有的事实，关于王义峰诉讼主体资格消失，债务非夫妻共同债务的辩称不能成立，应承担支付原告报酬的义务，蔺彦文作为承办人之一，应承担支付劳务费的连带责任。原告就其所述的10480元劳务费未结算，亦未提供相关证据加以证明。王义峰意外死亡导致本案拖欠原告劳务费及拖欠数额的事实查证不能。王义峰死亡后，被告吴秀兰及子女继承已开始，但原告无证据证明继承已发生、吴秀兰继承财产份额的事实。综上，原告应当承担举证不能的不利后果。故对于原告要求二被告支付其10480元的诉讼请求，不予以支持。原告将房屋承办给王义峰和蔺彦文，无义务支付他人在房屋修建工程中的劳务费，原告未向第三人提出诉讼请求。        综上所述，依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        驳回陈志远要求二被告立即支付原告10480元劳务费的诉讼请求。        案件受理费50元，由原告陈志远承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判员    杜建勋二〇二一年四月一日法官助理    赵起书记员    崔君宇
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初237号原告：锦州某某银行股份有限公司解放路支行，住所地锦州市凌河区。负责人，刘某某，该支行行长。委托诉讼代理人：金雨，辽宁秋铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，该行工作人员。被告：锦州坤宏新材料实业有限公司，住所地锦州经济技术开发区西海路三段21号，统一社会信用代码91210700749764942K。法定代表人：白某某，该公司经理。委托诉讼代理人：石某某，该公司工作人员。被告：辽宁万佳昕置业有限公司，住所地阜新市太平区红树路发电厂1号楼，统一社会信用代码91210904577216391M。法定代表人：石某某，该公司总经理。被告：阜新市坤宏工贸有限公司，住所地阜新市太平区红树路发电厂1号，统一社会信用代码912109040811448490。法定代表人：王某某，该公司经理。被告：石某某，男，1969年1月25日生，汉族，住锦州市凌河区。被告：白某某，女，1963年5月27日生，满族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人:石某某(系白某某丈夫)，男，1969年1月25日生，汉族，住锦州市凌河区。被告：王某某，男，1979年5月8日生，汉族，住锦州市古塔区。被告：白某，男，1987年7月6日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告锦州某某银行股份有限公司解放路支行与被告锦州坤宏新材料实业有限公司、辽宁万佳昕置业有限公司、阜新市坤宏工贸有限公司、石某某、白某某、王某某、白某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费149421元，减半收取74710.5元，由被告锦州坤宏新材料实业有限公司、辽宁万佳昕置业有限公司、阜新市坤宏工贸有限公司、石某某、白某某、白某、王某某自愿共同负担，并于2021年9月30日前给付原告锦州某某银行股份有限公司解放路支行。特此通知。二〇二一年四月二十七日