福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初2598号原告：林的狼，男，1970年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：潘惠镰，福建莆秀律师事务所执业律师，特别代理。被告：许剑武，男，1986年5月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林建帅，男，1991年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：郑志雄，男，1988年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林的狼与被告许剑武、林建帅、郑志雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林的狼的委托诉讼代理人潘惠镰及被告许剑武到庭参加诉讼，被告林建帅、郑志雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林的狼向本院提出诉讼请求：1．判令许剑武归还给林的狼借款30,000元及该款自2019年3月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2．判令林建帅、郑志雄对上述债务承担连带偿还责任；3．判令本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：许剑武因经营需要向林的狼借款，于2018年4月26日向林的狼出具借条一份，确认向林的狼借款30,000元，并约定月利率为2.4%，若许剑武未能按时足额支付利息或无力归还本金，除支付利息及归还本金，还应按本金足额的20%支付违约金，并承担林的狼因主张债权的费用，林建帅、郑志雄为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至余额还清之日止。上述事实由三被告出具的借条及微信转账记录在案为凭。后经林的狼催讨，三被告仅归还利息至2019年2月份，剩余的借款本息拒不归还。许剑武答辩称，其仅收到林的狼微信转账的18,000元，当时急用钱所以先写借条给林的狼，但林的狼仅转了18,000元，剩余的12,000元并没有交付；其于2018年5月26日还款2,000元，2019年2月3日还款3,000元，应予以扣除。林建帅、郑志雄未作答辩，亦未到庭应诉。林的狼围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、微信转账记录及借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。许剑武、林建帅、郑志雄在本院指定的举证期限内未提供证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，许剑武向林的狼借款30,000元，并向林的狼出具借条一份，借条约定月利率按2.4%计算，未约定借款期限。林建帅、郑志雄对上述借款提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至余额还清之日止。2018年5月26日、2019年2月3日，许剑武分别还款2,000元、3,000元，合计还款5,000元。对于剩余的借款本息，经林的狼催讨，许剑武、林建帅、郑志雄未能偿还。林的狼诉至本院，要求许剑武、林建帅、郑志雄连带偿还借款并支付利息。案经审理，因林建帅、郑志雄未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，许剑武向林的狼借款30,000元，有许剑武出具的借条及微信转账凭证为凭，结合庭审调查，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现林的狼要求许剑武归还借款，合法有据，应予支持；许剑武主张其未收到全部款项，但在林的狼对借款过程作出说明后，许剑武未能提供其他证据予以证实，且对声称的林的狼未全额支付借款的后续无进一步的措施，与常理不符，故其辩解意见本院不予采纳。双方约定月利率为2.4%，但未约定还款顺序，结合许剑武已还款5,000元的事实，依法应先予以抵扣利息。关于抵扣金额问题，从借款之日起至许剑武的第一笔还款2,000元的时间即2018年5月26日，按约定的月利率2.4%计算，利息为30,000元×2.4%÷30×30＝720元，超过的金额2,000元-720元＝1,280元应予以抵扣借款本金，即此时的借款本金为30,000元-1,280元＝28,720元。许剑武之后还款的3,000元，以本金28,720元为基数，按月利率2.4%计，可计至2018年10月4日，现林的狼主张自2019年3月1日计息系其对自身权利的处分，应予以照准。借款时，双方约定的月利率2.4%超过法律保护的最高范畴，现林的狼请求许剑武按约定的月利率2%计算利息，该约定在2020年8月20日前符合当时的法律规定，应从其规定；但自2020年8月20日起因新的法律规定颁布，致原约定的月利率2%高于现有法律规定，其月利率应调整为按全国银行间同业拆借中心以起诉之日发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的四倍即15.4%。林建帅、郑志雄作为担保人在借条上签名，双方明确约定担保方式及保证期限，故林建帅、郑志雄应对许剑武的上述借款本息承担连带偿还责任。郑志雄、林建帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许剑武应在本判决生效之日起五日内归还给原告林的狼借款28,720元，并承担相应的利息（其中自2019年3月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计息，2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%计息）；二、被告林建帅、郑志雄对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920.5元，减半收取计460.25元，由许剑武、林建帅、郑志雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  梁丽群二〇二一年四月二十九日书记员  郑凤群相关法律条文及法官提示《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。