wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1702民初2041号 原告：和瑞贞，男，1981年2月17日出生，汉族，市民，住单县。 委托诉讼代理人：施乾义，山东雷泽律师事务所律师。 被告：朱海振，男，1984年9月29日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。 被告：和锦，女，1989年5月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。 原告和瑞贞与被告朱海振、和锦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和瑞贞的委托诉讼代理人施乾义、被告朱海振到庭参加诉讼，被告和锦经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 和瑞贞向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金426219元及利息216075元（本息合计642294元），以本金426219元为基数，自2021年2月8日起至实际给付之日止，按月息1.2分计息；2.涉诉费用由被告负担。事实和理由：2016年起被告朱海振陆续向原告借款，2017年8月5日，原告与被告朱海振、和锦经结算后，被告向原告出具欠条，确认二被告共计向原告借款426219元且已收到该款，借款利息为1.2分。现因原告急需用款，向其催要，被告以各种理由拒不偿还。现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 朱海振辩称，对借款事实没有争议，但原告是我对象的哥哥，他对我们的经济状况很了解，口头答应我前三年的利息不要了，我岳母也知道这个事情。 和锦未答辩，亦未提交书面答辩状。 根据当事人提交的证据及庭审，本院认定事实如下：2017年7月28日，被告朱海振向案外人张洪卫借款50000元，约定月息12‰，2018年6月7日，原告和瑞贞受被告的委托代为偿还借款本金及利息共计52500元，双方口头约定月息为一分二厘。2017年8月5日，二被告向原告出具欠条两张，分别为203719元和170000元，约定月息为1分2，被告朱海振、和锦均在借款人处签字，该款通过农行北京红星支行及其他银行转款支付。以上借款共计426219元，被告未偿还。 另查明，被告朱海振与和锦系夫妻关系，原告和瑞贞是被告和锦的哥哥。 本院认为，二被告向原告借款426219元有借款借据和转款凭证，属事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还426219元本金的诉请，本院予以支持。欠条中约定的借款利息1分2厘，未超过相关法律的规定，原告要求被告偿还其利息的诉请，本院亦予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告和锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱海振、和锦自本判决生效之日起十日内偿还原告和瑞贞借款本金426219元及利息（以52500元为基数，自2017年6月7日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率1.2%计算；以373719元为基数，自2017年8月5日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率1.2%计算；）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10223元，减半收取计5111.5元，由被告朱海振、和锦共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  黄保忠 二〇二一年四月二十七日 书记员  朱国娜
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2019号之一申请执行人俞丽红，女，1983年2月17日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人王燕英，女，1982年4月28日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人俞丽红与被执行人王燕英借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0181民初4552号民事判决已发生法律效力。被执行人王燕英应偿还申请执行人俞丽红188509元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2021年4月1日立案执行后，依法向被执行人王燕英发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人王燕英高消费及有关消费行为。另查明，本案被执行人王燕英与本院（2021）闽0181执1692号民间借贷纠纷一案被执行人王燕英相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 林 贵审判员 李述乐二〇二一年四月二十七日书记员 陈韵维
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初379号原告：赵国庆，男，1987年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：汪晓燕，江西人民律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶晶，江西人民律师事务所实习律师。被告：余柏腾，男，1978年10月27日出生，汉族，住江西省金溪县。原告赵国庆与被告余柏腾装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告赵国庆于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国庆申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵国庆撤诉。案件受理费2043元，减半收取计1021.5元，由原告赵国庆负担。审 判 长 黄 文 亮人民陪审员 李 玉 英人民陪审员 万  丽二〇二一年四月二十九日法官 助理 邓 紫 祎书 记 员 胡千茜玥
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执恢31号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：杨传义，男，26549出生，汉族，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨传义借款合同纠纷一案中，经查，安徽省芜湖市三山区人民法院作出的(2020)皖0208民初897号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年4月27日日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨传义的银行存款15000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年四月二十七日书记员 石伟均
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1359号原告：李雪茹，女，1973年02月20日生，汉族，住内黄县。被告：王文华，女，1967年06月12日生，汉族，住内黄县。原告李雪茹与被告王文华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李雪茹到庭参加了诉讼，被告王文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付服装欠款22490元，并支付欠款期间至付清欠款之日止的利息（按同期银行利息计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月份以后至2019年6月27日期间，被告从原告处陆续购买服装，经结算被告共欠原告服装款22490元，被告并给原告出具了欠款条，原告多次找被告催要，被告推脱迟迟不予给付欠款，无奈诉至法院，请依法判决。被告王文华未答辩，也无提交证据。本院经审理认定事实如下：原告经营服装门市，被告于2017年10月份至2019年6月27日在原告处购买服装，共计货款22490元。后经原告催要，被告于2019年6月27日向原告出具欠货款22490元的欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告货款。本院认为，被告王文华在原告李雪茹处购买服装，欠原告货款22490元，并向原告出具欠据一张，双方之间建立了合法有效的买卖合同关系，经原告催要，被告王文华至今未支付22490元货款，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款22490元之诉请，合法有据，本院予以支持。欠条上未约定利息，原告也未提供任何证据证明双方约定了利息，故原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告王文华支付货款22490元之诉请，合法有据，本院应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文华于本判决生效后十日内向原告李雪茹支付货款22490元；二、驳回原告李雪茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告王文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二一年四月二十九日书记员  王 杰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1602民初2831号原告：亳州市欣鹤混凝土有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十河镇。统一社会信用代码：913416006614476863。法定代表人：锁成军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽谯恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭云法，安徽谯恒律师事务所律师。被告：安徽省民和置业有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县城关镇皖北国际汽配城民和大厦五楼。统一社会信用代码：9134162268814508XD。法定代表人：陈保堂。原告亳州市欣鹤混凝土有限公司与被告安徽省民和置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。调解员张磊接受亳州市谯城区人民法院委托，主持双方当事人进行调解。诉讼期间，亳州市欣鹤混凝土有限公司提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求数额变更为10000元,于2021年4月15日向本院递交撤诉申请书。本院认为，亳州市欣鹤混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准予亳州市欣鹤混凝土有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由亳州市欣鹤混凝土有限公司负担。审 判 员  张 鹏二〇二一年四月二十一日法官助理  孙 竞书 记 员  王思远
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初675号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈惜娟，辽宁郡东律师事务所律师委托诉讼代理人：段宏俊，辽宁郡东律师事务所律师被告：吴琴英，女，1980年9月14日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：吴进瑞，男，1975年9月24日生,汉族，住辽宁省普兰店市。被告：王声潮，男，1990年4月19日生,汉族，住福建省南安县。被告：伍梦媚，女，1990年7月1日生,汉族，住福建省南安县。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告吴琴英、吴进瑞、王声潮、伍梦媚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人陈惜娟到庭参加了诉讼。被告吴琴英、吴进瑞、王声潮、伍梦媚经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告吴琴英偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金289999.90元及自2018年12月4日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人经营贷款借款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（截至2020年8月24日，被告欠付利息842.13元、罚息60625.29元、复利156.92元），以上本息合计351624.24元；2、被告吴进瑞、王声潮、伍梦媚对第一项诉讼请求下的贷款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。被告吴琴英、吴进瑞、王声潮、伍梦媚未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2017年12月5日，借款人被告吴琴英与贷款人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订《个人经营贷款借款合同》（编号15xxx05），约定借款金额为290000元，借款用途为进货，借款期限自2017年12月5日至2018年12月4日，贷款利率为年利率8%，在借款期限内，该利率保持不变；还款方式为按月还息到期一次还本；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。二、担保合同中关于保证的约定2017年12月5日，保证人（甲方）被告吴进瑞、王声潮、伍梦媚分别与债权人（乙方）原告签订《个人贷款保证合同》，约定：本合同所担保的主合同为乙方与债务人吴进瑞之间签署的个人经营贷款借款合同（编号15xxx05）。保证范围为债务人根据主合同向乙方借用的贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。保证责任方式为连带责任。保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。三、履行情况2017年12月5日，原告向被告吴琴英发放贷款290000元，贷款期限自2017年12月5日至2018年12月4日，还款方式为净息还款，借款用途为进货。被告吴琴英现已逾期还款，现欠付借款本金289999.9元和利息842.13元以及截止2020年8月24日的罚息60625.29元和复利156.92元。本院认为，被告吴琴英逾期未还款构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，被告吴琴英应履行还款义务，原告诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。保证人被告吴进瑞、王声潮、伍梦媚已签订个人贷款保证合同，对案涉借款承担连带责任保证，原告亦在保证期内起诉，对原告该诉请予以支持。被告李志峰、倪雪经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴琴英偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金289999.9元和利息842.13元；二、被告吴琴英给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行截止2020年8月24日的罚息60625.29元和复利156.92元；三、被告吴琴英给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行自2020年8月25日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照年利率8%上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照年利率8%上浮50%计算）。上列一至三项中被告吴琴英应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告吴进瑞、王声潮、伍梦媚对上述第一至三项被告吴琴英应给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告吴琴英追偿。案件受理费6570元，由被告吴琴英、吴进瑞、王声潮、伍梦媚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  程 鑫人民陪审员  朱晓红人民陪审员  郭 燕二〇二一年四月八日书 记 员  王姝珺
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1151号原告：杨国红，男，1978年01月08日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董瑾，河南高陵律师事务所律师。被告：周志雨，男，1967年07月22日生，汉族，住内黄县。原告杨国红与被告周志雨返还原物纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董瑾到庭参加了诉讼，被告周志雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所有的北京现代牌豫Ｅ×××××（发动机号码：ＦＷ990372）的小型普通客车（价值50000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月14日，原告将车辆借给姐姐周爱环，当周爱环在返回渡店的路上，被告将案涉车辆无故扣押。经多次沟通，被告拒不返还该车辆。原告和周爱环向东庄派出所报警，民警告知原告可以通过法院解决。为维护原告的合法权益，故起诉，望判如所请。被告周志雨未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2016年10月13日从原车主史全昌处购买号牌为豫Ｅ×××××的北京现代牌汽车并办理了过户手续。原告杨国红的姐姐周爱环系史全昌前妻。2021年2月14日，周爱环驾驶原告的汽车在返回渡店的途中，被告周志雨以与史全昌存在经济纠纷为由将该车辆扣下。后经原告催要，被告至今未返还车辆。本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，被告与案外人史全昌存在经济纠纷，应当采取合法有效的手段向史全昌主张权利，并非向原告主张权利。被告将原告的车辆扣押至今，于法无据，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告返还车辆之诉请，合法有据，本院予以支持。被告周志雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告返还车辆之诉请，合法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志雨于本判决生效后十日内返还原告杨国红名下的号牌为豫Ｅ×××××的北京现代牌汽车。案件受理费525元，由被告周志雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二一年四月二十二日书记员  白瑞丹
重庆市江北区人民法院民事判决书                    (2021)渝0105民初3830号     原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：吕佳琪，女，2000年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告吕佳琪小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告吕佳琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1619.94元及截至2021年1月4日的利息31.84元、罚息126.33元；2.判令被告立即向原告偿还截至2021年1月5日的罚息（以尚欠本金1619.94元为基数，按22.81%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止）。事实及理由：2020年6月7日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告吕佳琪未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：1120060713005422555107）的具体约定和欠款事实1、贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2、借款人（乙方）：吕佳琪。3、合同签订时间：2020年6月7日。4、贷款用途：用于个人日常消费。5、贷款金额与期限：借款金额为4800元。借款期限3期，自2020年6月7日起至2020年9月3日止。6、贷款利率（包括罚息的约定）：年利率22.81%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为22.81%/年。7、还款方式：等额本息。8、贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为3137的工商银行银行卡账户。9、贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年6月7日。10、欠款情况：截至2021年3月30日，吕佳琪尚欠借款本金1619.94元、利息31.84元、罚息213.62元。11、违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12、乙方未按期偿还借款本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还借款本息。13、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无吕佳琪的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为吕佳琪。同时《个人借款合同》通过第三方数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，吕佳琪未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，吕佳琪应承担返还借款本金并支付利息和罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕佳琪于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1619.94元，支付截至2021年3月30日的利息31.84元、罚息213.62元，并支付自2021年3月31日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率22.81%计算）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕佳琪负担。本判决为终审判决。                       审   判   员      邹  涛                  二○二一年四月三十日                       法 官  助 理      王  尧                      书  记  员      张寒冰 - 1 –
福建省周宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）闽0925执90号申请执行人胡友兴与被执行人安徽全泰资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日将该案并入（2021）闽0925执113号案件一并执行，本案以终结执行方式结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初507号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人朱某忠，男性，1991年7月6日出生，汉族，高中文化，户籍地址广东省惠州市博罗县，被羁押前住广东省深圳市龙岗区。曾因犯诈骗罪，于2014年3月6日被广东省梅州市梅县人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年5月27日刑满释放。因本案于2020年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人曾赟恒，广东深展律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2021]357号起诉书指控被告人朱某忠犯诈骗罪，于2021年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现本案有不适用简易程序的情形，依法中止适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员简笑杏出庭支持公诉。被告人朱某忠及龙岗区法律援助处指派的辩护人曾赟恒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱某忠以帮被害人朱某雄解决醉驾后考取驾照为由骗取被害人朱某雄48000元人民币。公诉机关认为被告人朱某忠无视国家法律，以非法占有为目的，以欺骗的方法，骗取被害人朱某雄48000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人朱某忠判处有期徒刑一年，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人朱某忠对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人朱某忠表示认罪。被告人朱某忠的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人朱某忠明知他人报案，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，具有自首情节。2、被告人朱某忠如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。请求对被告人朱某忠从轻处罚。经审理查明，被害人朱某雄于2017年因醉驾被吊销驾驶证，法律规定五年期限内不准考驾照。2019年7月，被害人朱某雄在深圳市龙岗区鑫宝通驾考培训中心，通过驾校学员介绍，认识被告人朱某忠。被告人朱某忠称可以帮被害人朱某雄尽快考取驾照，费用40000元，并承诺如果办不成就退钱。被害人朱某雄分别于2019年8月3日、8月21日，在深圳市龙岗区鑫宝通驾考培训中心，共四次给被告人朱某忠微信转账40000元。2019年8月22日，被告人朱某忠又联系被害人朱某雄称再交8000元可以免考文科，被害人朱某雄当日给被告人朱某忠微信转账8000元。被告人朱某忠骗取被害人朱某雄48000元后，一直没为其办理驾驶证事宜，且将钱款花在其它方面。被害人朱某雄多次要求被告人朱某忠退钱，被告人朱某忠一直以钱已经交给“领导”但“领导”未退钱的借口拒不退钱。2020年11月10日，被害人朱某雄到龙岗区鑫宝通驾考培训中心要求被告人朱某忠退款未果，遂报警，民警来到该地址将被告人朱某忠带回派出所调查。认定上述事实的证据有书证抓获经过、违法犯罪经历比对报告、人口基本信息、微信聊天记录、微信转账记录、刑事判决书、情况说明等，被害人朱某雄的陈述，被告人朱某忠的供述和辩解，现场勘验笔录及照片，腾讯公司光盘二张（微信转账流水）等证据。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人朱某忠无视国家法律，以非法占有为目的，以欺骗的方法，骗取被害人朱某雄48000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某忠明知他人报警，在现场等待，被抓捕时未拒捕，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，认罪态度较好，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。公诉机关对被告人出具的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10起至2021年11月9日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）二、依法向被告人朱某忠追缴赃款人民币48000元退还给被害人朱某雄。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏晓东人民陪审员  黄建娜人民陪审员  丘彩华二〇二一年四月二十七日书 记 员  李裕淇
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初613号原告：郑旺，男，1996年3月25日出生，汉族，住福建省福清市。被告：吴志明，男，1989年7月20日出生，汉族，住福建省福清市。原告郑旺与被告吴志明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑旺到庭参加诉讼，被告吴志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑旺向本院提出诉讼请求：1.判令吴志明向郑旺偿还17691元；2.诉讼费由吴志明承担。事实与理由：2019年5月6日，吴志明向郑旺借款20000元，郑旺将从“平安普惠”贷款取得的20000元通过微信转账给吴志明。后经郑旺催讨，吴志明向郑旺偿还2309元，此外再无还款。吴志明未做答辩。郑旺围绕诉讼请求依法提交了微信记录、银行明细清单、身份证明等证据。吴志明经本院合法传唤，未向本院提交证据，亦未到庭对上述证据进行质证，视为对其举证质证权利的放弃。上述证据经审查核实，其相应证明力予以确认，作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对郑旺主张的事实予以确认。本院认为，吴志明向郑旺借款20000元，事实清楚，证据充分，但出借的资金系向金融机构贷款取得的，违反法律禁止性规定，故二人之间的民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，扣除已还款项2309元，吴志明还应向郑旺返还17691元。吴志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：吴志明于本判决发生法律效力之日起七日内偿还郑旺17691元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元，由吴志明负担(款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  薛 瑜二〇二一年四月二十三日法官助理  王寿锦书 记 员  吴宇睿附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执恢248号之一申请执行人欧秉香，男，1963年2月9日出生，汉族,福建省福清市人，住福建省福清市。被执行人陈亦妹，曾用名陈仁妹，男，1960年2月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。申请执行人欧秉香与被执行人陈亦妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（1996）融龙民初字第119号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款79500元及利息（利息按月利率2.5%从1995年2月2日起计算至还清欠款之日止）；二、被执行人向申请执行人偿还代垫的诉讼费4000元。2000年10月20日，本院依法裁定：中止本院（1996）融龙民初字第119号民事判决书的执行。本院依申请于2021年2月3日立案恢复执行后，依法向被执行人陈亦妹发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。在恢复执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人有部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经通过福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。本院在执行中采取了如下措施：一、冻结被执行人银行账户；二、划拨被执行人银行存款519.57元，该款项已支付给申请执行人；三、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年4月25日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（1996）融龙民初字第119号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾起贵执行员  沈基东执行员  郑而华二〇二一年四月二十七日书记员  何颖慧
福建省福州市长乐区人民法院民 事 裁 定 书(2021闽0112民初4661号原告：魏立国，男，1992年9月16日出生，汉族，住黑龙江省青冈县，现住福建省福州市长乐区。被告：刘忠平，男，1985年5月23日出生，汉族，住福建省永安市。原告魏立国与被告刘忠平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告魏立国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏立国撤回起诉处理。审判员 林 枫二〇二一年四月二十二日书记员 柯舒琪附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初2736号原告：刘俊超，男，1991年10月22日出生，汉族，住河南省上蔡县被告：李龙，男，1989年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。原告刘俊超与被告李龙合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊超到庭参加诉讼，被告李龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘俊超向本院提出诉讼请求：1.判令李龙向刘俊超支付41800元及违约金8360元，计50160元；2.诉讼费用由李龙承担。事实与理由：刘俊超从事不锈钢防盗网安装工作。2019年3月至10月间，李龙承接不锈钢防盗网安装业务后交由刘俊超施工。2019年年底，经结算，李龙结欠刘俊超施工费用41800元。2020年6月16日，经福清市镜洋镇人民调解委员会调解，双方达成协议，约定李龙应在2020年底暨2021年春节前向刘俊超支付41800元，若李龙在上述期限内无法付清上述款项，李龙应另承担未支付款项的20%违约金。后李龙未依约还款，仅于2021年4月1日向刘俊超支付800元，尚结欠刘俊超41000元。李龙未做答辩。刘俊超围绕诉讼请求依法提交了人民调解协议书、微信记录、身份证明等证据。李龙经本院合法传唤，未向本院提交证据，亦未到庭对上述证据进行质证，视为对其举证质证权利的放弃。上述证据经审查核实，其相应证明力予以确认，作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对刘俊超主张的事实予以确认。本院认为，李龙结欠刘俊超41000元，事实清楚，证据充分，李龙应当偿还。李龙未在约定的期限内还款，还应按照约定向刘俊超支付违约金8360元。李龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李龙于本判决发生法律效力之日起七日内向刘俊超支付49360元；二、驳回刘俊超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取计527元，由刘俊超负担9元，李龙负担518元(款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  薛 瑜二〇二一年四月三十日法官助理  王寿锦书 记 员  吴宇睿附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初14841号原告：周红梅，女，汉族，1974年9月8日出生，住河南省泌阳县。原告：丁继国，男，汉族，1975年8月30日出生，住郑州市金水区。二原告共同委托诉讼代理人：刘培强，河南国基律师事务所律师。被告：高秀亭，女，汉族，1975年8月15日出生，住郑州市。被告：牛红奎，男，汉族，1970年11月1日出生，住新疆石河子市。原告周红梅、丁继国与被告高秀亭、牛红奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周红梅、丁继国及其委托诉讼代理人刘培强到庭参加诉讼，被告高秀亭、牛红奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周红梅、丁继国向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款本金55万元及利息（利息月息1分自借款之日起，到还款之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告拖欠案外人魏惠玲借款55万元无力偿还，被告高秀亭与原告周红梅系同学关系而求助原告，原告用自己及借款替被告夫妻偿还了欠款。之后二被告拒绝偿还原告造成原告生活困难重重。2018年8月27日二被告安排偿还方案并签订书面字据，最终不能兑现。近期二被告又策划离婚欲长期赖账。原告无奈起诉，请依法判决。高秀亭、牛红奎未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告高秀亭与牛红奎系夫妻。原告周红梅于2018年8月27日通过其尾号2273的农业银行账户向案外人魏惠玲转支556336元。后被告高秀亭与牛红奎向原告周红梅、丁继国出具借条一份，载明：今借周红梅和丁继国现金550000整，月利率1分，用于偿还给魏惠玲的房产抵押贷款（邦成档案号2017-273）。借款人承诺及时偿还周红梅和丁继国。其中河南广利房地产有限公司（现承受人：郑州永实置业有限公司）拖欠借款人公司（郑州市飞鸿彩印有限公司）约150万原料款回款后，优先偿还周红梅与丁继国。借款人高秀亭、牛红奎。原告主张转给魏惠玲的556336元是借给二被告偿还魏惠玲的款项，要求二被告返还550000元借款本金和利息。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告高秀亭、牛红奎自愿向周红梅、丁继国出具借条载明向原告周红梅、丁继国借款55万元，结合二原告提交的银行流水，本院采信被告高秀亭、牛红奎拖欠原告周红梅、丁继国借款本金55万元及利息，因此本院对二原告要求二被告偿还该借款及利息的诉讼请求予以支持。借条上未写明借款时间，二原告的证据不能证明其于2018年8月27日转给案外人款项时双方已对该款项为借款达成一致意见，因此二原告要求自借款之日起计算利息证据不足，本院酌定利息按月利率1%自2020年10月29日起计算至实际偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高秀亭、牛红奎于本判决生效之日起十日内偿还原告周红梅、丁继国借款本金55万元及利息，利息按月利率1%自2020年10月29日起计算至实际偿还完毕之日止；二、驳回原告周红梅、丁继国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告高秀亭、牛红奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘政伟二〇二一年四月十三日书记员  王 洁
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初1261号原告：章贡区亿盛吊顶装璜材料行，经营场所：赣州市章贡区赣南建材大市场金光街19号，统一社会信用代码：92360702MA36KATM94。经营者：陈芳芳，女，汉族，1993年5月10日生，户籍地：江西省南昌市南昌县，现居住：赣州市章贡区赣南建材大市场金光街19号。被告：赣州尚韵轩装饰设计工程有限公司，住所地：赣州市章贡区逸濠大道9号御澜湾小区12栋7#商铺，统一社会信用代码：91360702MA3650N285。法定代表人：王炜。原告章贡区亿盛吊顶装璜材料行（下称“亿盛吊顶材料行”）与被告赣州尚韵轩装饰设计工程有限公司（下称“尚韵轩公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿盛吊顶材料行的经营者陈芳芳到庭参加诉讼，被告尚韵轩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿盛吊顶材料行向本院提出诉讼请求：一、被告尚韵轩公司支付原告亿盛吊顶材料行货款18678元，并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算利息至付清全部款项时止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年，被告因经营资金紧缺欠原告材料款18678元，因承包江湾一号7栋1306室、江湾一号5栋1002室、江湾一号5栋1101室、中央城二期8栋1909室等工程项目需要，向原告购买石膏板等工程材料。经原告催收，被告至今未支付货款，为维护原告的合法利益，依据相关法律规定，提起诉讼。被告尚韵轩公司未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，自2018年以来，原、被告有业务往来，双方主要通过原告经营者陈芳芳与被告法定代表人王炜的微信进行货款确认、收款和结算。原告陈述2020年之前的货款，被告已结清并无拖欠，但自2020年开始，被告开始有拖欠货款的现象。2020年3月至7月，被告多次从原告处购买石膏板等装修材料，期间原告经营者陈芳芳通过微信向被告法定代表人王炜多次发送结算数据并催促付款，被告法定代表人王炜也多次通过微信进行付款。至2020年9月7日,被告法定代表人王炜微信向原告经营者陈芳芳转账3000元，原告经营者陈芳芳随即微信向被告法定代表人王炜发送信息“尾款余：20897元-3000元=17897元+6230元=24127元-5000元+2551元=21678元-3000元=18678元”。此后被告再未支付过剩余货款，原告多次催促无果，因此向本院提起诉讼。上述事实有原告经营者在法庭中的陈述，原告向法庭提交的原告营业执照复印件、经营者身份证复印件、被告企业信息打印件、供货单原件18张、微信聊天记录打印件、2020年12月17日和王炜的电话录音光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告尚韵轩公司从原告亿盛吊顶材料行购买石膏板等材料，原、被告之间形成买卖合同纠纷。原告提供石膏板后，被告未履行支付货款的义务，应承担违约责任。被告尚欠货款18678元，对原告要求被告支付货款18678元及利息的诉请，本院予以支持。被告尚韵轩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赣州尚韵轩装饰设计工程有限公司向原告章贡区亿盛吊顶装璜材料行支付货款18678元；二、被告赣州尚韵轩装饰设计工程有限公司向原告章贡区亿盛吊顶装璜材料行支付逾期付款利息（以18678元为基数，自2020年12月24日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、上述判项限于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告赣州尚韵轩装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后(当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘光华人民陪审员  王 鍏人民陪审员  林惠萍二〇二一年四月二十八日代理书记员  徐 玲
咸阳市秦都区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0402民初3828号 原告：靖边县某某能源开发有限公司，住所地陕西省榆林市靖边县东南角XX处，统一社会信用代码916108247273XXXXXX。法定代表人：罗某某，系该公司总经理。被告：陕西某某某清洁热源股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区XX室，统一社会信用代码916100006679XXXXXX。法定代表人：张某某，系该公司董事长。本院在审理靖边县某某能源开发有限公司与陕西某某某清洁热源股份有限公司在建设工程施工合同纠纷一案中，原告经本院依法通知，未在七日内向本院预交诉讼费用，亦未办理诉讼费申请减缓免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。 审  判  员    高  远 二〇二一年四月十五日                         书  记  员    唐江娇
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执132号之一申请执行人林秉全，男，1966年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人杜小平，女，1963年9月9日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林秉全与被执行人杜小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初2680号民事判决已发生法律效力。被执行人杜小平应赔偿申请执行人林秉全157481.61元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2021年1月5日立案执行后，依法向被执行人杜小平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人杜小平的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法采取如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人杜小平高消费及有关消费行为；二、发布拘留决定书，决定对被执行人杜小平拘留十五日，因疫情缘故暂缓拘留。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2020）闽0181民初2680号民事判决之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜小平名下有可供执行的财产，申请执行人林秉全也未向本院提供被执行人杜小平的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2020）闽0181民初2680号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初2680号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 林 贵审判员 李述乐二〇二一年四月二十八日书记员 陈韵维
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0181执1223号之一被执行人郭代英，女，1970年7月29日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人郭代英犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2020）闽0181刑初557号刑事判决已发生法律效力。被执行人郭代英应缴纳罚金人民币150000元。本院于2021年2月7日立案执行后，依法向被执行人郭代英发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭代英未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经通过福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。在执行中，本院采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院认为，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181刑初557号刑事判决第一项关于缴纳罚金的本次执行程序。被执行人郭代英负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员  曾起贵执行员  沈基东执行员  郑而华二〇二一年四月二十八日书记员  何颖慧
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执724号之二被执行人：甘肃省和顺元中药饮片有限公司，住所地临泽县工业园区。统一社会信用代码916207230792656922。法定代表人：刘柱，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2021）甘0723民特46号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甘肃省和顺元中药饮片有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘肃省和顺元中药饮片有限公司在中国邮政储蓄银行962008010001610036账户内存款人民币566942.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年四月二十五日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
重庆市渝中区人民法院民事裁定书(2021)渝0103民初7027号原告:杭州贤书阁文化创意有限公司,住所地浙江省杭州市下城区绍兴路347号2号楼202室，统一社会信用代码91330105577349522G。法定代表人：叶根友，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贺宝梅，重庆一鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭程双，重庆弘双律师事务所律师。被告：重庆市玉炳食品有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇凤阳村三社，统一社会信用代码915001049849730825。法定代表人：周玉炳，执行董事兼经理。被告：渝中区真想吃食品经营部，住所地重庆市渝中区八一路218号平街第一层门面2#，统一社会信用代码92500103MA601CKF67。经营者：李勇华。原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告重庆市玉炳食品有限公司、被告渝中区真想吃食品经营部侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告杭州贤书阁文化创意有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉处理。  审  判  员   徐  真    二〇二一年四月三十日 法官助理  胡 丹书  记  员   隆松吟 - 1 -
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执恢76号申请执行人：中国农业银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区曙光路7号。负责人：魏军，该行行长。被执行人：本溪旺嘉商砼有限公司，住所地：本溪高新技术产业开发区文萃路22号。法定代表人：李有明，该公司董事长。被执行人：沈阳旺力地产开发有限公司，住所地：抚顺市顺城区抚顺经济开发区1号商贸楼。法定代表人：郑学纯，该公司董事长。被执行人：郑学纯，男，1971年3月4日出生，居民身份证号码：330326197103047310，汉族，浙江省平阳县人，沈阳旺力地产开发有限公司总经理，住浙江省平阳县水头镇中街140-1号。被执行人：浙江旺力投资管理有限公司，住所地：杭州市西湖区求是路8号公元大厦南楼902室。法定代表人：郑学纯，该公司董事长。被执行人：辽宁旺力置业发展有限公司，住所地：本溪高新技术产业开发区文萃路22号。法定代表人：郑学纯，系该公司董事长。被执行人：大连旺力实业发展有限公司，住所地：大连市花园口经济区迎春街8号花园公寓6号楼5单元201室。法定代表人：郑学纯，该公司董事长。此案无裁判文书。审判员  潘英智二〇二一年四月十四日书记员  朱文涛
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执756号之三被执行人何欢，男，汉族，1983年02月04日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何欢在阜新银行xxx账户内存款人民币27546.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月六日书记员  关智昊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4968号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：杨少勇，男，1981年7月22日出生，汉族，住址广东省普宁市。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告杨少勇保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款86915.07元；2、被告向原告支付拖欠的保险费3753.71元；3、被告向原告支付违约金（自2019年10月27日起以86915.07元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）；4、本案受理费1087元由被告承担。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明，2018年12月4日，被告在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保个人信用贷款保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》载明：投保人为杨少勇，被保险人为华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行）；贷款金额为10.4万元；保险费为47274.84元；保险金额为114196.84元；绝对免赔率为0%；费率为月1.1499%；每月保险费为1313.19元；保险期间为自个人保险保证借款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每月千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年12月6日，被告（借款人）与华夏银行股份有限公司广州五羊支行（贷款人）签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款金额为10.4万元；贷款期限为36个月，自2018年12月6日至2021年12月6日；贷款年利率为6.175%；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。后华夏银行依约发放贷款10.4万元给被告杨少勇。被告未依约向华夏银行偿还贷款。原告提交华夏银行股份有限公司广州五羊支行出具的代偿债务通知书，载明被告于2018年12月6日与华夏银行股份有限公司广州五羊支行签订的个人保险保证借款合同项下借款于2019年10月26日已逾期达80天，现由原告在2019年10月26日代为清偿，共偿还贷款本息合计86915.07元。原告还提交华夏银行股份有限公司广州五羊支行出具的代偿债务与权益转让确认书，显示原告个人贷款保证保险案涉保险单项下的代偿款86915.07元已于2019年10月26日收到。华夏银行股份有限公司广州五羊支行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告另主张保险费3753.71元，并提交保险费计算明细表予以证实。本院认为，本案是保证保险合同纠纷。原、被告双方当事人在平等互利、协商一致基础上形成的《个人信用贷款保证保险保险单》是双方当事人的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力。原告在被告逾期向华夏银行还款时，为其代偿贷款本息，有权依据保险条款的约定在代偿金额的范围内向被告追偿代偿款项。原告请求被告偿还理赔款86915.07元、尚欠保费3753.71元及支付违约金（自2019年10月27日起以86915.07元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止），不违反合同及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨少勇向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付代偿款86915.07元及违约金（自2019年10月27日起以86915.07元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨少勇向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费3753.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1087元，由被告杨少勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年四月二十一日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执745号之一申请执行人雷燕，女，汉族，住卢氏县。被执行人宋象林，男，汉族，住卢氏县。雷燕申请执行宋象林民间借贷一案，因被执行人宋象林未按已经发生法律效力的（2020）豫1224民初1844号民事调解书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人宋象林所有银行账户及支付宝、财付通账户。二、以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年四月二十九日书记员  张海龙
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初688号原告：三门峡国硕建筑材料有限公司，住所地：三门峡市湖滨区虢国路二街坊6号楼2单元17层1706号（铂景湾小区），统一社会信用代码91411202MA452JTH55。法定代表人：刘梅鑫，该公司经理。委托代理人：邓荣艳，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：通化隆盛路桥工程建设有限公司，住所地：通化县大泉源乡大泉源村二组，统一社会信用代码：91220521MAOY35GBXC。法定代表人：栗军，该公司总经理。原告三门峡国硕建筑材料有限公司（以下简称国硕公司）与被告通化隆盛路桥工程建设有限公司（以下简称隆盛路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国硕公司及其委托诉讼代理人邓荣艳到庭参加了诉讼，被告隆盛路桥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三门峡国硕建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款2262743.72元，以及逾期付款违约金237604.36元（违约金自2018年8月开始按中国人民银行同期同类贷款逾期付款违约金计算，暂计算至2021年3月1日）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告同被告在2018年签订《石灰购销合同》，合同约定由原告供应合同约定的生石灰给被告，由原告将生石灰运到施工现场，运费由被告承担，双方对生石灰的价格进行了约定。合同约定货款实行月结，当月货款当月结清，并按结算金额的100%进行支付，每月1号进行结算，并与5日内结清当月货款。如果被告没有按规定支付货款，原告有权停止供货，并按照中国人民银行延期付款的规定向原告偿付逾期货款违约金。双方发生争议，任何一方向被告施工现场归属地法院提起诉讼。合同签订后，原告依约履行合同，自2018年开始至2020年8月期间给被告供应生石灰至被告指定的地点，也即合同约定的被告指定施工地点渑池县天池镇。原告按照合同约定履行，但被告并没有按照合同约定履行付款的义务。原告多次催要，未果。故原告起诉来院，请求依法判决。被告隆盛路桥公司未提交书面答辩材料。本院经审理查明以下案件事实：2018年6月4日，以被告隆盛路桥公司为购货方（乙方），原告国硕公司为供货（甲方），双方签订《石灰购销合同》。双方对材料的单价、数量、质量要求及材料的交货时间、交货方式、运输方式、到货地点、运费的承担、货款的结算等进行了明确的约定。2018年9月8日，原被告双方再次签订《石灰购销合同》，并对材料的单价、数量、质量要求及材料的交货时间、交货方式、运输方式、到货地点、运费的承担、货款的结算等再次进行了约定。合同签订后，原告于2018年3月至8月向被告供应生石灰（三级灰）5858.06吨，单价为每吨340元，总价1991740元；2018年6月至8月期间供应生石灰（二级灰）97.44吨，单价为每吨370元，总价36052元；2018年9月至12月10日供应生石灰（三级灰）1915.66吨，单价为每吨390元，总价为747107元；2018年12月13日至12月31日供应三级灰646.3吨，单价为每吨405元，总价为261751元；2018年，原告共向被告供应生石灰总价款为3036650元。2019年2月23日至12月4日，原告共向原告供应生石灰（三级灰）9471.95吨，单价为每吨405元，其中3月25日供应126.6吨，单价为每吨485元，合计全年供应生石灰总价为3846267.75元；2020年2月25日至8月27日，原告向被告供应生石灰（三级灰）共计553.36吨，单价为每吨405元，合计总价款为224110.8元。在供货期间，被告共向原告支付货款5100000元。下欠货款经原告催要，被告未予支付，双方发生争执，原告诉至法院。另查明，被告承建310新国道南移项目（一标）工程，指定原告将所需要的生石灰送至天池镇施工路段。再查，本案审理中，原告国硕公司提出财产保全申请，本院于2021年3月15日作出（2021）豫1221民初361号民事裁定：查封或冻结被告隆盛路桥在案外人中建桥梁有限公司未结工程款和未退保证金260万元。案外人中建桥梁有限公司称，被告吉林星泰公司在其单位的工程进度款无应付款，最终结算尚未办理，最终结算后应付款金额暂无法确定。本院认为，原被告双方所签订的《石灰购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，原被告双方应按照合同约定全面履行权利义务。原告依照合同约定履行供应生石灰的义务，在供应生石灰期间，双方对价款予以变更，被告给原告出具的收据上予以注明，说明对原告供应的生石灰单价的价款进行了变更，是双方的真实意思表示。合同约定：“第七条约定：货款实行月结，当月货款当月结清，并按结算金额的100%进行支付，每月1号进行结算，并与5日内结清当月货款。第八条第1款约定：甲方未按规定支付货款的，乙方有权利停止供货，并按照中国人民银行延期付款的规定向乙方偿付逾期货款的违约金。”被告没有按照合同约定履行支付货款的义务，属于违约行为，应承担民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告通化隆盛路桥工程建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告三门峡国硕建筑材料有限公司货款2007028.55元及利息（利息按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率从2019年6月6日计算款付清之日止）；二、驳回原告三门峡国硕建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26803元，由被告通化隆盛路桥工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  张 军人民陪审员  陈爱红人民陪审员  李丽娜二〇二一年四月二十八日书 记 员  杨 坤
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初494号原告：付博，男，1985年10月1日出生，汉族，同江市第一小学教师，住同江市。被告:王述义，男，1974年9月1日出生，汉族，个体，住同江市。原告付博与被告王述义买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告付博到庭参加诉讼，被告王述义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付博向本院提出诉讼请求：1.要求被告王述义给付购车款3000元；2.要求被告王述义承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年2月3日，原告将自有奇瑞牌ＱＱ型号汽车（车牌号：黑Ｊ×××××）以3150元价格出售给被告并于当日交付，被告以身边暂无资金为由，向原告出具欠条一份，承诺回家取款后立即向原告支付。2021年2月5日，经原告向被告催要，被告仅给付150元，余款至今未给付。后，经诉前人民调解委员会调解，被告承诺于2021年3月15日还款，但其再次违约，拒不配合进行司法确认，故原告为维护其合法权益诉至法院。被告王述义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩权利。原告提供如下证据支持其诉讼主张：欠条一份。证明2021年2月3日，被告欠其购车款3150元。后，经其索要偿还150元，现欠3000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据质证，放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据能够证实其所主张的案件事实，本院予以采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2021年2月3日，原告以3150元的价格向被告出售车辆一台，被告为原告出具欠条一份。案涉车辆现已交付给被告，被告在原告向其催要购车款后，仅给付150元，尚欠3000元经原告多次催要，仍未给付。本院认为，原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告已经将案涉车辆交付给被告，被告亦为原告出具欠条一份，因此，应认定双方之间买卖合同关系成立且合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，被告未履行给付全部购车款的义务，系违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告给付尚欠购车款3000元的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王述义于本判决生效之日起三日内给付原告付博购车款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王述义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 陈  新二〇二一年四月二十二日书记员 胡艳雨晴
XXX人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书 (2021)渝0112民初6891号 原告：盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨西路19号水木青华48幢1-4，统一社会信用代码91500112MA60H2G83D。法定代表人：杨大勇。被告：向显明，男，1977年1月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司(以下简称盛腾杰汽车公司)与被告向显明租赁合同纠纷一案，本院于2021年  2月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告盛腾杰汽车公司的法定代表人杨大勇到庭参加了诉讼，被告向显明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛腾杰汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2020年9月9日签订的租赁合同；2、判令被告支付租金280元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年      9月9日，原告与被告签订了《租赁合同》，被告在合同期内因自身原因未按照合同要求结清费用，骑手于2020年9月19日将车辆退还我司。多次联系被告拒不支付欠款。原告遂起诉。被告向显明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年9月9日，原告盛腾杰汽车公司作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的被告向显明签订《租赁合同》。合同第一条约定租用车辆信息，1、车辆品牌：雅迪牌，车牌号为：渝AJXXXX，自编号000207，钥匙：壹套，配套电池型号72V20AH锂电池1个，车辆价值4000元/台。2、签订本合同前，甲方已将合同约定车辆交付乙方，乙方已完成车辆交接验收并确认收到甲方提供的雅迪电动两轮轻便摩托车一辆及配套设备，车辆及配套设备如有遗失或损坏，应按本合同车辆价格及附件标准进行赔偿。合同第二条约定租用时间，  1、乙方向甲方租赁电动两轮轻便摩托车一辆，租赁期为6个月。具体期限为：2020年9月9日11时至2021年3月9日11时止。合同第三条约定租车费用及押金，1、车辆租金为每月人民币  600元，不含车辆换电、用电费用，租金交付时间为每月9号。合同第六条约定违约责任，其中第3项约定，合约期内乙方单方面要求解约。实际租期未满1个整月，当月租金不退，按整月计费；实际租期超过1个整月，解约当月实际租期未超过7天（包含7天），按30元/天计费；解约当月实际租期超过7天，按整月计费。并按照《退租车辆交接单》进行费用清算，费用结清后终止合同。合同第九条手写备注并捺印：首月租金600元，由工资代扣，若未扣取，需骑手自付。合同尾部，原告盛腾杰汽车公司在甲方处盖章确认，被告向显明在乙方处签字捺印确认。《租赁合同》签订后，原告盛腾杰汽车公司按约履行了交付电动车的义务。原被告双方于2020年9月19日签订退租车辆交接单，载明：损坏序号有：22、26、80，备注：补交租金600元、GPS200元，应付金额225元，折后金额120元，租金结算应收800元，实际结算金额600元。被告在移交人确认处签字捺印。被告向显明于2020年9月19日向原告提交费用减免申请，载明：本人向显明，身份证号51222619770114XXXX，租车时间2020年9月9日至2020年9月19日，因车辆问题退车，希望与贵公司解除车辆租赁合同，由于我为自身安全作想，特向贵公司申请减免320元费用（GPS费用、其他费用小摩擦）。原告在庭审中称，被告应付租金600元、GPS费用200元、车损打折后120元，共计920元，减去原告为被告减免的320元及工资代扣320元，现被告尚欠280元未支付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利并履行义务。《租赁合同》约定租赁期为6个月。期限为：2020年9月9日11时至2021年       3月9日11时止，每月租金600元。被告在费用减免申请中明确写明希望与原告解除车辆租赁合同，原被告双方于2020年   9月19签订退租车辆交接单，故双方之间的租赁合同已于   2020年9月19日合意解除，故本院对原告要求解除合同的请求不予支持。对于租金。原被告双方实际的租赁期限至2020年9月19日。本案中，被告要求解约的原因系车辆问题，故本院认为并非被告单方面要求解约，系原被告共同原因导致合意解约，不符合双方合同第六条的约定，故租金应计算10天，金额为200元。原告在庭审中称其已通过工资代扣的方式收取租金320元，故本院对原告要求被告支付租金的请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已是减半收取），由原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司负担。本判决为终审判决。 审  判  员    窦锦玲   二Ｏ二一年四月十六日 法官助理    陈  磊书 记 员  李巧佳1
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1209号原告：詹耀武，男，1974年1月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：林少娜，福建爱尚律师事务所律师。被告：吴国红，男，1971年6月21日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告詹耀武与被告吴国红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月29日，詹耀武及其诉讼代理人林少娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按詹耀武撤诉处理。本案受理费1,036元，减半收取计518元，由詹耀武负担。审判员  陈美花二〇二一年四月二十九日书记员  朱培源附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初629号原告：杨国宝,男,1970年4月20日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。被告：浙江八达交通建设有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。法定代表人:许国华。被告:郑宗雄,男,1968年5月11日出生,汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：黄见东，福建环三律师事务所律师。被告：胡文华，男，1968年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：胡庆彪，男，1975年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。第三人：胡春平，男，1973年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。第三人：胥忠华，男，1962年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告杨国宝与被告浙江八达交通建设有限公司、郑宗雄、胡文华、胡庆彪、第三人胡春平、胥忠华承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。杨国宝向本院提出诉讼请求：判令浙江八达交通建设有限公司、郑宗雄、胡文华、胡庆彪支付拖欠的施工劳务费108421.05元。事实和理由：郑宗雄以浙江八达交通建设有限公司的名义，将位于霞浦县溪南镇东安大桥项目上部结构工程承包给胡文华、胡庆彪，胡文华、胡庆彪又将该工程劳务施工承包给杨国宝，并约定施工劳务费由郑宗雄项目部代付，郑宗雄根据约定支付大部分该工程施工劳务费，但仍然有部分施工费未支付。从2018年9月2日起至2019年9月30日止，该项目施工劳务合同内需要支付劳务费共计1084201.2元，另合同之外杨国宝为郑宗雄另行提供的施工费共计人民币39583.85元，以及合同外为胡文华面结的运费、工人点工、误工费等费用31935元，2019年9月28日郑宗雄、胡文华、胡庆彪与杨国宝约定两项合同外费用已全部结清，合同内的1084201.2元已支付90%，剩余10%未支付。该10%至今未付，因郑宗雄以浙江八达交通建设有限公司名义转包，故浙江八达交通建设有限公司、郑宗雄、胡文华、胡庆彪应承担还款责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十三条第一款规定“破产申请受理后,债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的,人民法院不予受理。”诸暨市人民法院已于2020年10月26日作出（2020）浙0681破7号之一民事裁定书裁定：浙江八达交通建设有限公司与浙江八达建设集团有限公司合并破产清算,而杨国宝于2021年2月7日向本院提起诉讼。依据前述规定,杨国宝的起诉不符合法律规定的受理条件,应当依法予以驳回。杨国宝可就其诉请债权向管理人进行申报,如申报债权后,对管理人编制的债权表记载有异议的,可以根据《企业破产法》第五十八条的规定提起债权确认之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条规定，裁定如下：驳回杨国宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  陈美花二〇二一年四月二十三日书记员  朱培源附注:主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法第四十四条的规定判决驳回债权人的诉讼请求。但是，债权人一审中变更其诉讼请求为追收的相关财产归入债务人财产的除外。债务人破产宣告前，人民法院依据企业破产法第十二条或者第一百零八条的规定裁定驳回破产申请或者终结破产程序的，上述中止审理的案件应当依法恢复审理。第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。债权人通过债权人会议或者债权人委员会，要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产，管理人无正当理由拒绝追收，债权人会议依据企业破产法第二十二条的规定，申请人民法院更换管理人的，人民法院应予支持。管理人不予追收，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，人民法院应予受
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执909号申请执行人：长葛市美祥物业管理有限公司,社会统一信用代码：91411082071388452X,住所地：长葛市长社办赵庄居委会院内。法定代表人：陈伟平，任公司总经理。委托代理人：赵海坤，该公司员工。被执行人：许昌技术经济学校,社会统一信用代码：12411082418058226E,住所地：长葛市建设路南段。法定代表人：高民生，任该校党委书记。委托代理人：郑蔚平，该学校职工。本院在执行长葛市物业服务合同纠纷一案中，双方当事人于2021年3月31日达成执行和解协议，申请执行人长葛市美祥物业管理有限公司向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结执行长葛市人民法院（2021）豫1082执909号案件。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可自被执行人违约之日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  桂红亮二〇二一年四月二十二日书记员  何明杰
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽09民终612号上诉人（原审被告）:叶明理，男，1965年2月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。上诉人（原审被告）:陈敏妃，女，1967年8月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。被上诉人(原审原告):中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行，营业场所：福建省寿宁县滨河北路16号国贸大厦第一、二层，统一社会信用代码：91350924676524744W。负责人：黄琴盛，职务：行长。上诉人叶明理、陈敏妃因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行金融借款合同纠纷一案，不服福建省寿宁县人民法院（2021）闽0924民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶明理、陈敏妃经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人叶明理、陈敏妃撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3854.5元，减半收取1927.2元，由上诉人叶明理、陈敏妃共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 余梓安审 判 员 陈光华审 判 员 韦晓菁二〇二一年四月二十一日法官助理 王武亮书 记 员 王丽娟附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序
宁德市蕉城区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0902执恢361号陈静盈（申请执行人）、林福金、李丽平（被执行人）：陈静盈与林福金、李丽平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34239.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34239.00元。本院已于2021年4月23日将该款转付给陈静盈（申请执行人）。至此，陈静盈（申请执行人）向本院申请执行的(2015)蕉民初字第4263号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0981民初681号原告：薛文平，女，1968年9月29日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福建省福安市。委托诉讼代理人：缪禹，福建途乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘廷斌，福建途乐律师事务所律师。被告：肖招胜，男，1964年1月19日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。原告薛文平与被告肖招胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛文平的委托诉讼代理人刘廷斌到庭参加诉讼，被告肖招胜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛文平向本院提出诉讼请求：判令肖招胜返还薛文平借款4万元以及支付四倍的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息（从2009年10月23日起计至实际还款之日）。事实和理由：薛文平与肖招胜系邻居和朋友。2009年7月23日，肖招胜因经商需资金周转，向薛文平提出借款。薛文平借给肖招胜4万元，肖招胜出具借条一张，并约定借款利息为月息2%。后肖招胜因自身原因不在原单位工作而外出经商，再未联系薛文平，至今未向薛文平偿还借款。现薛文平无法通过自行努力实现债权，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。肖招胜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。肖招胜未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。原告提供的证据借条，经与原件核对无误，客观真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月23日，肖招胜向薛文平出具借条一份，确认向薛文平借款40000元，借条内容载明：“借条兹向薛文平借到现金肆万元整。月利息按2%计息。利息月清。此据借款人：肖招胜2009.7.23”。因肖招胜未还款，薛文平遂提起本案之诉。本院认为，薛文平主张肖招胜向其借款40000元，有借条为据，本院予以认定。薛文平与肖招胜之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。双方未明确约定还款期限，薛文平可催告肖招胜在合理期限内还款。现薛文平起诉要求肖招胜还款，肖招胜仍未还款，已构成违约，应承担还款的违约责任。故薛文平诉请肖招胜偿还借款本金40000元，本院予以支持。关于利息。薛文平自述肖招胜已支付两三个月，并主张自2009年10月23日起至实际还款之日止的利息，肖招胜未提供相反证据反驳，本院予以支持。双方约定借款月利息按2%计算，现薛文平自愿调整为按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以确认。因本案借款合同成立时尚无全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准，故本院参照薛文平起诉时一年期贷款市场报价利率予以确定，即年利率3.85%×4=15.4%。肖招胜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：肖招胜应于本判决生效之日起十日内偿还薛文平借款本金40000元及利息（从2009年10月23日起至借款付清之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费800元，由肖招胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  郑宝龙人民陪审员  陈巧英人民陪审员  尤子牛二〇二一年四月九日书 记 员  詹 曦附：本案适用的法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执恢13号申请执行人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）西昌道200号铭海中心2号楼-5、6-612。法定代表人：孔繁星，董事长。委托诉讼代理人：李克达，男，该公司工作人员。被执行人：绥芬河海融城市建设投资发展有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市文化街1号。法定代表人：XX涛，董事长。关于申请执行人远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被执行人绥芬河海融城市建设投资发展有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）津03民初10号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行，执行案号为（2020）津03执408号，执行标的为人民币52437097.29元。在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，该案件裁定终结本次执行程序。后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，本院于2021年3月18日立案执行，恢复执行标的为人民币52437097.29元。本案在执行过程中扣划被执行人银行存款人民币6051363元，扣除本案执行费119837元后，将余款人民币5931526元发还申请执行人。现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意本案以“和解长期履行”终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人未履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苗法礼审 判 员 李中华审 判 员 刘春贵二〇二一年四月二日法官助理 杨 成书 记 员 苏 理附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初605号原告：黎中义，男，1966年11月9日出生，汉旗，住甘肃省武山县。被告：郭顺保，男，1966年11月10日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告黎中义与被告郭顺保劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告黎中义于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎中义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎中义撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎中义负担。审判员 录建华二〇二一年四月二十日书记员 年文敏
西藏自治区札达县人民法院民 事 裁 定 书（2021）藏2522民初23号原告：王世民，男，1981年12月24日出生，汉族，现住西藏自治区札达县。被告：吴正佳，男，1984年3月30日出生，汉族，户籍地河北省晋州市。原告王世民与被告吴正佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。于2021年4月11日，原告王世民以本案重要证据需收集为由，向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告王世民撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世民撤回起诉。本案案件受理费550元，由原告王世民负担。审 判 员 大次德吉二〇二一年四月十一日法官助理 次仁旺姆
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执847号之一申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省泸县玉蟾街道花园路261号，统一社会信用代码91510521720868852R。负责人：刘俊，系该支行董事长。被执行人：童世平，男，1955年10月24日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：杜文莲，女，1959年7月21日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：周道贵，男，1956年1月15日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：胡国群，女，1957年3月22日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：张健，男，1970年6月18日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：王文清，男，1969年3月10日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：泸州江北房地产开发有限公司，住所地泸县福集镇花园路246号，统一社会信用代码9151052120486891XT。法定代表人：张健，系该公司经理。本院在执行四川泸县农村商业银行股份有限公司与童世平、杜文莲、周道贵、胡国群、张健、王文清、泸州江北房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2020）川0521民初96号民事调解书，责令被执行人履行偿还借款本金3693000元及利息、复息、罚息、执行费等义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月5日以（2020）川0521民初96号民事裁定查封了被执行人泸州江北房地产开发有限公司所有的位于泸县的房屋两套（产权证号：泸房权证泸县字第××号、20××26号）、泸县福集镇西苑路东段10号附1-77号的仓储一处（产权证号：泸房权证泸县字第××号，建筑面积2243㎡），被执行人周道贵、胡国群共同所有的位于泸县间（产权证号：泸县房权证福集镇字第××号）；泸州市中级人民法院于2019年2月18日以（2019）川05执1号之二执行裁定查封了被执行人周道贵、胡国群共同所有的位于泸县间（产权证号：泸县房权证福集镇字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人泸州江北房地产开发有限公司所有的位于泸县的房屋两套（产权证号：泸房权证泸县字第××号、20××26号）、泸县福集镇西苑路东段10号附1-77号的仓储一处（产权证号：泸房权证泸县字第××号，建筑面积2243㎡）；二、拍卖被执行人周道贵、胡国群共同所有的位于泸县的营业用房两套（产权证号：泸县房权证福集镇字第××、04××89号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年四月二十三日法官助理  张 越书 记 员  唐佳林
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初1995号 原告：菏泽伟琦物业服务有限公司，住所地：菏泽市牡丹区八一路与点将台路交叉口。 法定代表人：郭长青，经理。 委托诉讼代理人：朱坤刚，山东尚明律师事务所律师。 被告：张红星，男，1975年1月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：张吉豹，男，1984年4月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：孟琛，男，1985年9月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告菏泽伟琦物业服务有限公司与被告张红星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告菏泽伟琦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告菏泽伟琦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄保忠 二〇二一年四月十三日 书记员  朱国娜
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初163号原告:霞浦县臻海工贸有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道太康路532号三楼。法定代表人：陈伏玲，职务经理。委托诉讼代理人：郑德云，霞浦县松涛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘祥丽，男，1968年2月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：詹发雷，男，1970年3月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：陈言峰，福建爱尚律师事务所律师。被告：霞浦县长春镇秋竹岗村民委会委，住所地福建省霞浦县长春镇秋竹岗村委楼。法定代表人：周金飞，职务村民主任。委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。原告霞浦县臻海工贸有限公司与詹发雷、霞浦县长春镇秋竹岗村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案,原告霞浦县臻海工贸有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，霞浦县臻海工贸有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霞浦县臻海工贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2203元，由霞浦县臻海工贸有限公司负担。审判员  郑进仓二〇二一年四月一日书记员  吴 昱附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执775号之四被执行人刘永梅，女，汉族，1977年07月20日生，住阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永梅在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币33169.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月十三日书记员  关智昊
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0982执1682号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。负责人：夏永珍，该支行行长。被执行人：李旭平，男，1969年12月26日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：王雪平，女，1970年9月10日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人李旭平、王雪平借款合同纠纷一案中，冻结了李旭平、王雪平所有银行存款账户人民币207567.01元，冻结期限为一年。在执行过程中，本院于2021年1月4日，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李旭平与王雪平名下共同所有的坐落于福鼎市桐城××路××巷××号××梯××室［不动产权证号：闽（2015）福鼎市不动产权第0××4号］的房地产，成交价为502048元，依法扣除本案及相关系列案诉讼费、执行费、律师费、评估费后，清偿于申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行借款本息且全部结清。现被执行人李旭平、王雪平已履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李旭平、王雪平所有银行存款账户人民币207567.01元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年四月二十二日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0704民初1732号申请人：潍坊银泉机械有限公司，住所地：山东省潍坊市正泰路与双羊街北200米路东智能装备产业园A区3号楼房内东段第6-7跨。社会统一信用代码：91370704562529678K。法定代表人：冯洪友，该公司总经理。被申请人：沙雅县昊诚农机有限公司，住所地新疆阿克苏地区沙雅县210省道以东，上海路以南(圣迪农机产业园9-2)103商铺。社会统一信用代码：91652924MA77DBA19T。法定代表人：田娜，该公司总经理。被申请人：田娜，女，1989年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区拜城县。申请人潍坊银泉机械有限公司与被申请人沙雅县昊诚农机有限公司、田娜买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司已为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法冻结被申请人沙雅县昊诚农机有限公司、田娜的银行存款313400元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。本裁定立即开始执行。案件申请费2087元，由申请人潍坊银泉机械有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王锦凤二〇二一年四月七日法官助理 孙 萱书 记 员 张丽滢
海口海事法院民事裁定书（2021）琼72民特33号        申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。                法定代表人：何侃，该公司董事长。                被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。                法定代表人：王日升。                利害关系人：佛罗伦（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第二大街1号103室［弘耀（天津）商务秘书服务有限公司托管第WZ-106号］。                法定代表人：苏毅刚。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司于2021年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员雷鸣进行了审查。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司称，按照双方约定，被申请人海南长盛航运股份有限公司于2013年7月31日将箱号为FCIU4421395的集装箱堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内，但至此之后既未依约支付堆存费也不搬离，故申请人依法将该集装箱予以留置。现该集装箱已留置近8年时间，被申请人对申请人要求付费的请求均不予理会。为保障债权得以实现，故向法院请求准许拍卖、变卖或其他变价处理被申请人堆存在申请人堆场内箱号为FCIU4421395的集装箱，并对变价后的所得价款在该箱欠付的7212元堆存费范围内享有优先受偿权。                被申请人海南长盛航运股份有限公司及利害关系人佛罗伦（中国）有限公司均未在指定的异议期间内提出异议。                本院查明，被申请人海南长盛航运股份有限公司欠付申请人国投裕廊洋浦港口有限公司相应集装箱堆存费7212元至今未付，该纠纷已经本院（2020）琼72民初82号民事判决予以确认。申请人依约自2013年7月31日起即占有箱号为FCIU4421395的集装箱至今，现该集装箱仍存放在申请人堆场内。被申请人和利害关系人均未在本院指定的异议期间内就该集装箱提出相关异议。                本院认为，申请人对堆存在其堆场内箱号为FCIU4421395的集装箱享有的留置权依法成立有效，被申请人欠付申请人相应集装箱堆存费已届清偿期，被申请人既未依约向申请人支付堆存费也不予以回应，申请人有权对相应留置物予以拍卖、变卖或其他变价处理，并对变价后的所得价款在相应堆存费内予以优先受偿，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：                对被申请人海南长盛航运股份有限公司堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场的箱号为FCIU4421395的集装箱准许采取拍卖、变卖或其他变价处理等方式依法变价，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司对变价后所得款项在人民币7212元范围内优先受偿。                当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。利害关系人有异议的，应当自知道或应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。                    审判员雷鸣    二〇二一年四月三十日            法官助理王镜则            书记员刘琳            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初944号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层，统一社会信用代码：91350922764072127D。法定代表人：苏燕珍，经理。委托诉讼代理人：苏燕春（，女，1975年1月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：胡祥春，男，1978年10月13日出生，汉族，住福建省古田县。被告：王晓琴，女，1980年1月6日出生，汉族，住福建省古田县。原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告胡祥春、王晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审 判 员 郑鹭青二〇二一年四月十九日法官助理 张巧英书 记 员 江铖乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。