wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执280号之三申请执行人：林佰，男性，1968年10月23日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。法定代表人：邹玉海。申请执行人林佰与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月08日作出的（2020）辽0882民初4458号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林佰于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4458号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人林佰所欠款项15000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执280号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十七日书记员  许洪利
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2644号之一原告：江门市华基纸箱有限公司。住所地：广东省江门市新会区三江镇官田村五四村民小组荷包环（土名），统一社会信用代码：91440705MA4X85NG9D。法定代表人：任沃源，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮雄辉，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁桂芝，广东贯虹律师事务所律师。被告：戴付春，男，1965年3月13日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：陈杏燕，女，1983年12月3日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告江门市华基纸箱有限公司与被告戴付春、陈杏燕定作合同纠纷一案中，原告江门市华基纸箱有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江门市华基纸箱有限公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为517.92元、财产保全申请费504.34元，合计1022.26元（均已由原告江门市华基纸箱有限公司预交），由原告江门市华基纸箱有限公司负担。审判员  张妙玲二〇二一年四月二十一日书记员  林淑英广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2644号之一原告：江门市华基纸箱有限公司。住所地：广东省江门市新会区三江镇官田村五四村民小组荷包环（土名），统一社会信用代码：91440705MA4X85NG9D。法定代表人：任沃源，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮雄辉，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁桂芝，广东贯虹律师事务所律师。被告：戴付春，男，1965年3月13日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：陈杏燕，女，1983年12月3日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告江门市华基纸箱有限公司与被告戴付春、陈杏燕定作合同纠纷一案中，原告江门市华基纸箱有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江门市华基纸箱有限公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为517.92元、财产保全申请费504.34元，合计1022.26元（均已由原告江门市华基纸箱有限公司预交），由原告江门市华基纸箱有限公司负担。审判员  张妙玲二〇二一年四月二十一日书记员  林淑英
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民申27号再审申请人（案外人）：梁少廷，男，1989年7月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：谢裕良，广东冈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓钧，广东冈州律师事务所律师。被申请人（原审原告）：鹤山市沙坪富煌商行，经营场所广东省鹤山市沙坪镇富华路22号，统一社会信用代码92440784L79486404M。经营者：李嘉华，男，1993年9月21日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钰霞，广东汉铎律师事务所律师。原审被告：新会区会城领结餐吧，经营场所广东省江门市新会区会城冈州大道中130号葵湖壹号御轩1座109、110，统一社会信用代码92440705MA4X7NK619。经营者：余龙钊，男，1989年10月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原审被告：余龙钊，男，1989年10月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原审第三人：莫健辉，男，1989年11月15日出生，汉族，住广东省江门市。原审第三人：周家辉，男，1989年3月20日出生，汉族，住广东省江门市。原审第三人：杨永佳，男，1989年2月6日出生，汉族，住广东省江门市。鹤山市沙坪富煌商行（以下简称“富煌商行”）与新会区会城领结餐吧（以下简称“领结餐吧”）、余龙钊、第三人莫健辉、周家辉、杨永佳买卖合同纠纷一案，广东省鹤山市人民法院于2019年12月5日作出（2019）粤0784民初1495号民事判决，已经发生法律效力。案外人梁少廷认为原审判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁少廷申请再审称，请求撤销原审判决，并由富煌商行承担本案所有诉讼费用。事实与理由：1.原审判决已实际损害梁少廷的合法权益。原审法院以（2020）粤0784民初1593号民事判决判决梁少廷对本案债务承担连带清偿责任，梁少廷的利益真正受到损害。2.梁少廷提供的录音证据足以推翻原审判决。录音证据显示周家辉明确向杨永佳承认从富煌商行处购入的酒品均为假酒，且显示周家辉等人通过串通富煌商行，虚构、虚增巨额酒水欠款单，通过只起诉特定合伙人和拒绝追加莫健辉、周家辉等其他合伙人为被告的手段，企图利用虚假诉讼获取巨额非法利益。3.原审判决认定事实不清，认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院对富煌商行提供的证据《个人股份转让协议书》的来源及合法性没有进行审查；富煌商行起诉后又撤销的行为，明显是为了规避梁少廷参加诉讼，从而非法获得生效判决的行为；《个人股份转让协议书》显示梁少廷仅受让领结餐吧10%股权，莫健辉才是领结餐吧的合伙人，本案所涉债务均是由莫健辉、周家辉、杨永佳向富煌商行采购，富煌商行却不将上述三人列为被告追讨货款，有悖常理；余龙钊是莫健辉的同班同学，与莫健辉存在利害关系，富煌商行在没有申请强制执行即未清楚领结餐吧及余龙钊的偿还能力的情况下，违背常理，直接提起另案诉讼，诉请梁少廷承担连带责任；富煌商行在原审期间提供的证据均由莫健辉、周家辉、杨永佳提供，其非常清楚领结餐吧的股份构成以及实际经营者或幕后合伙人，却不将莫健辉、周家辉、杨永佳列为被告，有违常理及商业逻辑；根据周家辉通过微信提供的审计报告，2017年12月1日至2018年5月31日期间，领结餐吧没有拖欠富煌商行任何酒水款项；富煌商行在领结餐吧没有任何付款记录的情况下，依然不间断地供货且不能提供任何的催收证据，不合常理；除本案外，莫健辉、周家辉还通过串通佰威就业伪造巨额酒水欠款单和只起诉特定合伙人等的手段获取巨额非法利益。富煌商行提交意见称，1.梁少廷的再审申请已经超过再审申请的时效。梁少廷在2019年已经知道法院对本案作出原审判决，其作为该案被告领结餐吧的合伙人，应当知道该判决与其利益相关，如果认为该判决侵犯其权益应当自知道该判决之日起六个月内提起再审。但在该期限内梁少廷未提出再审申请，已经超过申请时效。2.梁少廷在本案中提供的录音材料，其证据来源无法核实，证据的原始载体及原件，富煌商行一方没有见到，也不清楚该录音中通话的人是何人，也不清楚该通话中所指的对象为何人，如果该通话中指的是富煌商行提供假酒、虚构债务，那么完全是与客观实际情况不相符的，富煌商行向领结餐吧提供的酒水均有合法来源，均是该品牌的合法代理商向富煌商行提供的，对于债务的数额问题，富煌商行在起诉时已经将已付款部分全部剔除，起诉的金额真实客观，并非梁少廷所认为的虚构或者是虚证。梁少廷在再审审查期间提交了如下证据：1.（2020）粤0784民初1593号民事判决书，证明原审判决损害了梁少廷的利益。2.录音及文字翻译，证明周家辉明确向杨永佳承认从富煌商行处购入的酒品均为假酒，周家辉等人通过串通富煌商行，虚构、虚增巨额酒水欠款单，企图利用虚假诉讼获取巨额非法利益。对梁少廷在再审复查期间提交的上述证据，富煌商行质证认为，1.对证据1的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，富煌商行认为该判决未损害梁少廷的利益。2.对于证据2的三性均不予确认。该录音并非是原始载体，该庭审中出示的手机也不能确认是梁少廷的手机，其来源也不能确认属于杨永佳，富煌商行不清楚录音中的对话人是何人、录音所针对的是何人，富煌商行也不清楚、也无从确定是哪笔款项，更关键的是假设录音中说的假酒是针对富煌商行的话，富煌商行可以负责任地说富煌商行提供给领结餐吧的酒水绝对不是假酒，其中所提到的欠款数额的问题，也完全不是客观真实的，富煌商行所起诉的金额是客观真实的。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的规定，原审判决已于2020年3月4日发生法律效力，而梁少廷在富煌商行于2020年5月提起（2020）粤0784民初1593号案件诉讼时，应当知道原审判决情况，但梁少廷于2021年2月才向本院提出再审申请，且未能提交证据证明可逾期提出再审申请，其再审申请已超过法定申请再审的期限。综上，梁少廷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁少廷的再审申请。如梁少廷仍不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初1495号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长 朱迎春审 判 员 何小萍审 判 员 周 密二〇二一年四月二十六日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初2438号之二申请人：李保兰，女，1987年8月19日出生，汉族，住岳阳县。被申请人：岳阳市桥东商城实业有限公司，住所地岳阳市。法定代表人：田波,系执行董事。担保人:廖清波,男,1986年9月27日出生,汉族,住岳阳市.申请人李保兰与被申请人岳阳市桥东商城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李保兰于2021年4月23日向本院申请财产保全，要求查封被申请人岳阳市桥东商城实业有限公司名下位于云梦路1号世纪星商业广场第3层第3007号(不动产权证为:湘(2019)岳阳市不动产权第0021444号)房屋产权。担保人廖清波自愿以其名下位于岳阳楼区洞庭办事处东风湖居委会房屋(房产证号：岳房权证岳阳楼区字第336716号)为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人李保兰的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人岳阳市桥东商城实业有限公司名下位于云梦路1号世纪星商业广场第3层第3007号(不动产权证为:湘(2019)岳阳市不动产权第0021444号)房屋的产权。二、查封担保人廖清波名下位于岳阳楼区洞庭办事处东风湖居委会(岳房权证岳阳楼区字第336716号)房屋的产权。财产保全申请费1220元，由申请人李保兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许君龙二〇二一年四月二十八日书记员  李梦婷
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0923民初1903号原告：李燕，女，1967年2月28日出生，居民，住山东省泰安市泰山区。被告：孙宗建，男，1949年9月17日出生，初中毕业，住山东省泰安市东平县。被告：东平县圆梦机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地山东省泰安市东平县东平街道虹桥社区。原告李燕与被告孙宗建、东平县圆梦机动车驾驶员培训有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李燕撤回起诉处理。审 判 员 王衍春二〇二一年四月二十三日书记员代 秀 芬
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初1668号原告：康胜，男，1972年1月24日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：康誉曦，女，2002年10月31日生，与原告康胜系父女关系，代理权限为特别授权。被告：邓鹏，男，1984年8月21日生，住江西省赣州市章贡区。原告康胜与被告邓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康胜的委托诉讼代理人康誉曦到庭参加诉讼，被告邓鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告康胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币18000元；2、请求判令被告自2017年7月20日起应按银行贷款利率核算并支付原告欠款利息，暂计至起诉之日利息为2425.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，被告邓鹏以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定两月之后还清。借款到期后，被告未依约还款，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告邓鹏未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年5月20日，被告邓鹏以做生意需要资金周转为由向原告借款，同日，原告以现金方式向被告支付借款本金20000元。被告收到借款后向原告出具借条一张，载明：“本人邓鹏在2017年5月20日向康胜借款人民币贰万元整（￥20000元）。约定于2017年7月20日前向借款人归还所有借款贰万元整。”借款到期后，被告于2020年7月10日以微信转账方式向原告归还借款本金2000元，余款至今未还，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。另查明，原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。以上事实有原告提交的原告的身份证、被告的常住人口信息查询单、借条、银行流水及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约支付了借款本金，被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告邓鹏归还尚欠的借款本金18000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息。虽然双方未对借期内利率及逾期利率进行约定，但被告迟延还款的行为，已给原告造成了资金占用期间利息的损失，故被告邓鹏应以实际尚欠的借款本金为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准，向原告支付自借款期限届满次日即2017年7月21日起至借款返还之日止的利息。被告邓鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓鹏于本判决生效之日起七日内向原告康胜归还借款本金18000元；二、由被告邓鹏于本判决生效之日起七日内向原告康胜支付利息（以借款本金20000元为基数，自2017年7月21日起至2020年7月10日止；以借款本金18000元为基数，自2020年7月11日起至借款返还之日止；均按年利率3.85%计算）；三、驳回原告康胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告邓鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  钟 君二〇二一年四月二十日书记员  彭楚君
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执122号之一申请执行人：新疆齐强混凝土制品有限公司，住所地新疆阿勒泰地区吉木乃县光明路西十区10-183，统一社会信用代码91654326576213922H。法定代表人：邹俊强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴素丽，新疆盖振律师事务所律师。被执行人：蒲治勇，男，汉族，1972年11月26日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第十师186团。本院在执行申请执行人新疆齐强混凝土制品有限公司与被执行人蒲治勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人蒲治勇在中国农业银行股份有限公司阿勒泰新城（兵团）支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人蒲治勇在中国农业银行股份有限公司阿勒泰新城（兵团）支行6228××××2175账户内存款人民币82269.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘军二〇二一年四月六日书记员  黄明
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初1284号原告：王强，男，1976年8月6日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：程刚，江苏今宜安律师事务所律师。被告：高彦军，男，1986年9月19日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告王强与被告高彦军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人程刚到庭参加诉讼。被告高彦军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：被告给付货款27326元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在本区国际商城经营瓷砖业务。被告位于淮安市清河新区因装潢需要，被告于2017年3月16日经朋友介绍到原告经营的店铺购买瓷砖。当天原告出具定购合同，该合同列明被告所需瓷砖型号、规格、数量及价格总款为83560元，当日被告支付15000元定金。后原告依约陆续发货，每次发货均有送货单据。被告房屋装潢完毕后，经过原告统计被告实际购买的瓷砖价款为82456元，被告陆续支付了部分货款，目前尚欠货款27326元未能支付。被告高彦军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告高彦军因叶与城二期48-404室装潢需要，向原告王强采购瓷砖。2017年3月-5月期间，原告王强向被告高彦军供应瓷砖（含加工费）共计79700元，后被告高彦军给付货款55000元，退还价值130元瓷砖一块，剩余货款24570元未能给付，引起诉讼。审理中，原告未能举出型号为5822瓷砖价值为2556元的证据。上列事实，有原告王强陈述及其提供的订购合同、送货单、自制明细等证据，予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王强与被告高彦军买卖法律关系，有送货单为凭，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供应货物，被告未能足额给付货款，显属违约。原告主张被告给付剩余货款，有事实和法律依据，本院予以支持，但货款数额应为24570元（79700元-55000元-130元）。原告主张型号为5822瓷砖的货款2556元，因无证据予以佐证，本院不予支持，待有证据后，原告可另行主张。被告高彦军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高彦军于本判决生效后三日内给付原告王强货款24570元；二、驳回原告王强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费483元，减半收取241.5元（原告已预交），由原告王强负担21.5元，被告谷军负担220元，于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款账号：62×××49。审 判 员 杨明辉二〇二一年四月八日法官助理 孔建军书 记 员 徐 颖附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执2118号之三徐某2:徐某1与徐某2遗嘱继承纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙博吉书记员 ：徐威桐二〇二一年四月十二日
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0702执473号申请执行人：官冬梅，女，1978年1月10日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：傅耀梅，女，1974年11月12日出生，汉族，住南平市延平区。本院执行官冬梅与傅耀梅民间借贷纠纷一案，本案被执行人与本院（2021）闽0702执484号案件的被执行人相同，执行标的均为金钱债务，本案并入（2021）闽0702执484号执行案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定,裁定如下：终结本院（2021）闽0702执473号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶长鋈执行员  苏 源执行员  叶 超二〇二一年四月二十九日书记员  蒋文倩
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民申21号再审申请人（原审被告）：谭少梅，女，1977年2月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：张宇航，广东刘志均律师事务所律师。被申请人（原审原告）：卢发权，男，1971年4月3日出生，汉族，户籍所在地广西兴业县，现住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁敏华，广东灏创律师事务所律师。被申请人（原审被告）：凌强，男，1970年10月30日出生，汉族，住广西兴业县。再审申请人谭少梅因与被申请人卢发权、凌强民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初1789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭少梅申请再审称，请求：1.撤销原审判决的第二项，改判谭少梅无需对凌强债务向卢发权承担连带清偿责任。2.本案一审、再审诉讼费由卢发权、凌强承担。事实与理由：一、原审法院送达程序违法，谭少梅庭前并未收到原审法院的传票。谭少梅已于2019年10月左右返回湖南老家，双方分居期间，凌强故意向谭少梅隐瞒该案涉事实，谭少梅未指定凌强为其代收诉讼文书，原审法院将谭少梅的诉讼文书交由凌强代为签收，不能认定为是对谭少梅的有效送达。原审法院在未能依法向谭少梅送达开庭传票等诉讼文书的情况下，作出缺席判决，程序违法。二、关于案涉债务是否为夫妻共同债务的问题。根据《民法典》第一千零六十四条第二款规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务”。案涉50万元的债务明显超出了夫妻家庭日常生活所需，卢发权在一审期间并未就该笔债务用于家庭共同生活进行举证证明，原审法院在认定该事实时候，只是简单核对双方当事人诉辩主张和相应证据，就根据表面证据、单个证据认定案涉债务为夫妻共同债务，属于事实认定错误。三、关于法律适用问题。婚姻法司法解释(二)第24条在实际的适用过程中本就争议不断。2018年1月18日开始施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，明确夫妻共同债务要基于“家庭生活”范畴，婚姻存续期与夫妻共同生活是两项重要标准。原审法院未查明谭少梅与凌强婚内生活状况，也未重视和保护谭少梅的利益，在谭少梅未收到传票而未出庭的情况下，以举证责任作出机械的推定，适用法律错误。为维护个人合法权益，特申请再审。卢发权提交意见称，一、谭少梅在2015年5月5日通过银行转账收到卢发权47万元借款，而涉案的债务也是发生在2015年夫妻用于工程资金周转而向卢发权所借的，上述事实证明有夫妻共同举债的合意，且夫妻双方所借的资金是用于夫妻共同生产经营的工程施工建设，该借款所产生的收益用于家庭生活支出。二、谭少梅也未能举证2015年向卢发权所借的借款仅为凌强的个人债务。本院经审查认为，原审法院未向谭少梅有效送达相关诉讼文书，而迳行缺席审理，违反法定程序。谭少梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（九）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省江门市蓬江区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 朱迎春审 判 员 周 密审 判 员 何小萍二〇二一年四月二十六日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执344号申请执行人龙南市万昌钢材有限公司。法定代表人邹日光，系该公司执行董事。住所地：江西省龙南市。被执行人彭旭，男，汉族，1922年3月23日生，住龙南市。本院在执行申请执行人龙南市万昌钢材有限公司与被执行人彭旭买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人龙南市万昌钢材有限公司申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民特174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锋明审判员  傅赣杰审判员  刘 勇二〇二一年四月二十九日书记员  钟洋帆
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初1609号原告：周伟金，男，汉族，1988年4月5日生，江西省安远县人，住江西省安远县。被告：刘兴伟，男，汉族，1985年3月5日生，江西省兴国县人，住兴国县。原告周伟金与被告刘兴伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理，2021年4月27日，原告周伟金以因被告刘兴伟已将案款付清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周伟金撤诉。案件受理费减半收取25元，原告自愿承担。审判员  温斌二〇二一年四月二十七日书记员  黄森
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1022民初327号原告：吴运龙，男，1975年12月10日出生，汉族，住黎川县。原告：冯样华，男，1972年2月22日出生，汉族，住黎川县。被告：刘兆平，男，1987年11月4日出生，汉族，住黎川县。原告吴运龙、冯样华与被告刘兆平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴运龙、冯样华到庭参加诉讼，被告刘兆平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴运龙、冯样华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营不锈钢店，2012年到2015年2月18日，被告一直在原告处购买不锈钢材料。2015年2月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款3000元，且被告向原告出具一张欠条。此后，被告一直未支付货款，原告多次催还未果，故诉至法院。被告刘兆平未提出答辩。本院经审理认定事实如下：二原告经营黎川县奋安不锈钢店，2012年开始，被告刘兆平经常在原告处购买不锈钢材料。2015年2月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款3000元，并向原告出具一张欠条，该欠条载明：“刘兆平2012年到2015年2月18日共欠吴运龙和冯样华不锈钢材料款合计人民币叁仟元整（3000元），今欠款人：刘兆平2015.2.18”。以上事实，有原告、被告的身份证复印件，被告向原告出具的欠条，以及原告方的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告向原告购买不锈钢材料，双方形成买卖合同法律关系，双方对货款进行了结算，被告未及时付清货款，其行为违约，故原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘兆平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘兆平在本判决生效之日起十日内支付原告吴运龙、冯样华货款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘兆平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  包海华二〇二一年四月二十三日书记员  涂安琪
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1411号之三发往银行：中国工商银行事由：申请人凤台县瑞雪建筑设备租赁有限责任公司与被执行人凤台县地龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，关于被执行人凤台县地龙房地产开发有限公司在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县地龙房地产开发有限公司的银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年四月二十五日书记员  丁 楠
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初1160号原告潘香娇，女，1969年2月1日出生，汉族，住福建省平潭县××镇××庄×号×园×幢×单元。被告潘丽闽，女，1971年1月9日出生，汉族，住福建省平潭县××镇×庄×号×单元×室。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.判令潘丽闽偿还潘香娇借款本金100000元及相应利息（自2013年10月19日至2020年8月19日按月利率1.8%计息，自2020年8月20日至款项还清之日按月利率1.28%计息）；2.本案诉讼费由潘丽闽负担。被告辩称潘丽闽未作答辩。本院于2021年4月21日对本案适用简易诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2013年10月19日，潘丽闽向潘香娇出具借条借款100000元，约定按月利率1.8%计息。本院认为，借条是证明当事人间存在借款合意和借贷关系实际发生的直接证据，有较强的证明力。潘香娇与潘丽闽之间的民间借贷关系，有潘香娇提供的借条予以证明，故对潘香娇诉称潘丽闽向其借款的事实予以确认。潘香娇于2021年3月19日提起本案诉讼，其诉请以借款100000元为本金，自2013年10月19日至2020年8月19日按月利率1.8%计息，自2020年8月20日至款项还清之日按月利率1.28%计息，该诉请未超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4倍的标准，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故潘丽闽应负偿还潘香娇借款本金及利息的责任。潘丽闽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：潘丽闽应在本判决生效之日起十日内一次性偿还潘香娇借款本金100000元及利息（自2013年10月19日至2020年8月19日按月利率1.8%计息，自2020年8月20日至款项还清之日按月利率1.28%计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5147元，减半收取计2573.50元，由潘丽闽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  陈 雄二〇二一年四月二十二日法官助理  魏 欢书 记 员  施梅云
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0923民初1671号原告：林冲，男，1983年8月10日出生，居民，住山东省泰安市东平县。被告：张明，男，1988年3月12日出生，居民，住山东省济南市平阴县。原告林冲与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告林冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林冲撤回起诉处理。审 判 员 王衍春二〇二一年四月二十日书记员代 秀 芬
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初1448号徐巍、隋高云：原告徐广辉诉你（单位）劳务合同纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年四月七日zdqz立案审查表
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执556号之五十四被执行人：张俊鹏，男，满族，1985年08月25日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张俊鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊鹏在辽宁省农村信用社联合社62×××38账户内存款人民币249590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  赵 欣
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0923民初1747号原告：东平县金宏水产养殖专业合作社，住所地东平县戴庙镇东金山村。被告：庞庆邦，男，1952年9月2日出生，居民，住东平县。原告东平县金宏水产养殖专业合作社与被告庞庆邦买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告东平县金宏水产养殖专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东平县金宏水产养殖专业合作社撤回起诉处理。审 判 员 王衍春二〇二一年四月二十一日书记员代 秀 芬
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0733民初993号原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称：会昌农商行），住所地：会昌县文武坝镇九洲大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。法定代表人：郭星，系公司董事长。委托诉讼代理人：李鸿江，系会昌农商行周田支行行长。委托诉讼代理人：金小诚，系会昌农商行周田支行客户经理。被告：曾华，男，1979年3月8日出生，汉族，住会昌县。被告：胡莲英，女，1980年1月12日出生，汉族，住会昌县，系被告曾华之妻。原告会昌农商行与被告曾华、胡莲英借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会昌农商行委托诉讼代理人金小诚到庭参加诉讼，被告曾华、胡莲英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会昌农商行向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与两被告签订的《农户小额信用贷款借款合同》；2.判令被告曾华、胡莲英归还原告借款本金50000元和自借款发放之日起至2021年1月11日拖欠的利息5485.57元及从2021年1月12日起至借款归还日止的利息；3.本案受理费、执行费等原告实现债权费用由两被告承担。事实与理由：2018年9月6日，两被告以木材加工为由与原告签订了（2018）会周小借1462520180901001000号《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款金额50000元，合同期借款年6.94%，逾期借款年利率10.44%(按合同约定利率水平上加收50%执行)，合同期限为3年，合同到期时间为2021年9月4日。原告于2019年9月5日向被告发放50000元借款，借款到期日为2020年9月4日。借款发放后，被告拒不履行合同约定的还本付息义务，截至2021年1月11日，结欠借款本金5万元，结欠利息5485.57元。原告认为，原、被告之间签订的《农户小额信用贷款借款合同》合法有效，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但被告未按合同约定归还原告借款本息，被告严重违约，据此，诉请贵院支持原告前述诉讼请求。被告曾华、胡莲英未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年9月6日，两被告与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：两被告以木材加工向原告借款50000元，合同期借款利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60%执行，逾期借款年利率按合同约定利率水平上加收50%执行，合同期限为3年，合同到期时间为2021年9月4日。原告于2019年9月5日向两被告发放50000元借款，借款到期时间为2020年9月4日，合同期借款年利率6.94%，逾期借款年利率10.44%。该贷款现已逾期，截至2021年1月11日，两被告尚欠原告借款本金50000元和利息5485.57元。本院认为，两被告和原告签订的《农户小额信用贷款借款合同》合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，债权人可以解除合同。原告既已按约发放借款，两被告即应按时归还借款本息。现两被告仍拖欠原告借款本息，违反了合同约定和诚实信用原则。因此，原告请求两被告解除合同以及归还剩余借款本金50000元和利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾华、胡莲英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告江西会昌农村商业银行股份有限公司与被告曾华、胡莲英签订的《农户小额信用贷款借款合同》；二、被告曾华、胡莲英归还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元和利息10869.43元及之后的利息（自2021年1月12日至还清之日按年利率10.44%计算），于判决生效后七日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1188元，减半收取计594元，由被告曾华、胡莲英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 李秋平二〇二一年四月二十五日法官助理 宋 钊书 记 员 黄昕旻
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初7610号 原告：刘小伍，男，1967年12月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人:王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 被告：刘哉明，男，1953年3月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：孙临风，男，1946年2月6日出生，汉族，住岳阳县。 委托诉讼代理人：殷华南，湖南金球律师事务所律师。 原告刘小伍与被告刘哉明、孙临风民间借贷纠纷一案，本院2020年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小伍的委托诉讼代理人王小青、被告刘哉明、孙临风及其委托诉讼代理人殷华南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小伍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款17万元及自借款之日起按月息2%的标准支付利息至清偿之日止；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告因合伙经营业务需要，于2011年6月23日向原告借款12万元。原告向两被告指定的银行账户上转存现金两笔共计17万元，约定利息月息2分。两被告借款后经原告催讨未还。 被告刘哉明辩称：这笔钱没有还，是我与被告孙临风2011年借的，还了一年的利息41000元。2012年被告孙临风不跟我合伙做工程了，要求结算，把原告叫过来，要原告出具收条，等合伙生意的货款回来之后再给原告，只给了利息，结果出具了收条之后货款一直没有回来，原告把收条原件收回去了，钱没有给原告。 被告孙临风辩称：2011年6月23日的借款，是刘哉明提出来的，孙临风只签了一个字，当时考虑做生意账户多点钱比较好，刘哉明说向原告借款12万元，这笔借款没有实际发生。原告没有向两被告提供这笔钱，明显是刘小伍与刘哉明恶意患通的一起诉讼，损害孙临风的合法权益，对这样一起虚假诉讼，希望法院依法查明驳回原告的诉请。条据上5万元借款是原告或刘哉明在孙临风不知情的情况下添加进去的。 查明的事实 刘小伍与刘哉明、孙临风系同乡关系。刘哉明与孙临风原系合伙关系。 2011年6月23日，刘哉明与孙临风向刘小伍出具借条一份，载明“今借到刘小伍人民币壹拾贰万元整，月息2分”。借条左侧刘哉明另载明“另加5万元，实借17万元”。刘小伍与刘哉明均认可刘小伍提供的现金，由刘哉明存入银行。出具借条当日，刘哉明与孙临风合伙期间使用的刘哉明农行尾号9511账户显示存现金10万、7万元，共计17万元，当日该账户转款520800元至陶晓保账户。孙临风认可合伙期间借了陶晓保50万元。 2012年10月30日，刘小伍向刘哉明出具收条一份，载明“今收到刘哉明即日止共计还我本金壹拾柒万元整（170000元）另付利息肆万壹仟元整（41000元）”。刘小伍与刘哉明均陈述分次以现金方式偿还利息41000元。孙临风认可与刘哉明合伙期间已支付利息41000元。 2012年，刘哉明与孙临风决定终止合伙关系。2012年12月25日，双方经结算，制作了2011年借款付利息明细，确认刘哉明经手的债务有刘小伍12万、5万，利息41000元，孙临风签名。 2017年7月14日立案的刘哉明诉孙临风合同纠纷一案，刘哉明诉求孙临风偿还案外人刘小伍借款17万元产生的债务377400元的一半即188700元。孙临风在该案中辩称刘小伍借款本息在2012年10月20日已经还清。本院2018年5月3日作出（2017）湘0602民初4250号民事判决书驳回刘哉明的诉讼请求。刘哉明对该判决不服，上诉至岳阳市中级人民法院，岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终397号判决书中载明，刘哉明上诉的事实和理由中陈述了“原判不予认定刘哉明已支付的刘小伍借款本金17万元，利息207100元错误，孙临风应偿还刘哉明188700元”的内容。 2019年12月3日，刘小伍向本院起诉，要求刘哉明、孙临风偿还借款17万元及利息。庭审中，孙临风作出了“只签了12万元的借条，钱是打到刘哉明账户的。我与刘哉明之间有约定是刘哉明管帐，本金由刘哉明支付，利息我们两个还，已经还了41000元的利息”的答辩意见。后该案因刘小伍未补交诉讼费用，按撤诉处理。 现刘小伍主张向刘哉明、孙临风出具收条后，因两人没有还款，已收回收条原件，再诉至本院，要求刘哉明、孙临风偿还借款本息。 判决的结果与理由 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点是：1、原、被告之间的借款是否实际发生；2、原告主张的债务是否已经偿还。 焦点一，刘哉明、孙临风共同向刘小伍出具12万借条，孙临风在刘小伍第一次向本院起诉时，对共同借款12万元且打入了刘哉明账户的事实予以确认，现又作出未收款的陈述，同一事实前后陈述矛盾。孙临风作为共同借款人之一，亦有审查共同借款是否收款的义务，虽孙临风对未签名的5万元借款的事实不认可，但根据出具借条当日刘哉明帐户资金增加17万元及随后资金流向了刘哉明、孙临风合伙期间共同借款人陶晓保的情况，结合孙临风在刘哉明与其结算时对借款17万元及利息4.1万元予以认可的事实，本院认定17万元借款已经实际发生。孙临风提出未收款的抗辩意见，本院不予采纳。 焦点二，本案借款主要由刘哉明经手向刘小伍所借，且其中5万元借款刘小伍未要求孙临风再出具借条，仅由刘哉明加载。刘小伍于2012年10月25日出具的收条也是对刘哉明个人出具。可知刘小伍与刘哉明之间的关系较孙临风更紧密。根据日常生活经验，没有收款的情况下，出借方不会向借款方出具收条，刘哉明、孙临风进行结算时债务本就存在帐目，双方的合伙清算无需以刘小伍出具收条为据，刘小伍在未收款的情况下出具收条不符合一般生活常理。刘小伍2012年提供借款后，一直未向刘哉明、孙临风积极主张债权，特别是在刘哉明与孙临风因合伙纠纷提起诉讼后，仍为刘哉明提供向其借款未还的相关证据，亦未积极先行主张个人债权，亦不合常理。刘哉明在（2019）湘06民终397号案件中的上诉事实与理由当中陈述“原判不予认定刘哉明已支付的刘小伍借款17万元及利息207400元错误，孙临风应偿还刘哉明188700元”，是刘哉明在该案中作出已自行还款的自认。现刘小伍虽持有借条原件，但其已出具收条的行为应视为已确认两被告履行了还款义务。故刘小伍要求刘哉明、孙临风支付借款17万元及自借款之日起按月息2%的标准支付利息至清偿之日止的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘小伍的诉讼请求。 案件受理费3700元，由原告刘小伍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 陈 静 人民陪审员 熊 强 人民陪审员 汤大光 二〇二一年四月二十七日 书 记 员 杨 偲
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初347号原告:李晓芹，女，1965年8月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：徐永军，男，1968年3月25日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告李晓芹与被告徐永军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12受理后，依法由审判员张伟东适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告李晓芹到庭参加诉讼，被告徐永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓芹向本院提出诉讼请求：1.要求徐永军给付借款本金316,000.00元;2.诉讼费用由徐永军负担。事实和理由：2018年4月30日，李晓芹借给徐永军人民币316,000.00元，并出借据1张。李晓芹催要多次，徐永军均已各种借口推诿。李晓芹因此起诉至本院。徐永军未出庭，未提出书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2018年4月30日，徐永军在李晓芹处借款316,000.00元，并出借据1张。后李晓芹催要多次，徐永军均已各种借口推诿，一直未偿还。本院认为，原、被告建立的民间借贷的法律关系系双方真实意思表示，李晓芹提供了借款，徐永军应按约定及时偿还借款。本院对李晓芹要求徐永军偿还借款本金316,000.00元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐永军给付李晓芹借款316,000.00元，于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,020.00元，由徐永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张伟东二〇二一年四月二十二日书记员  高 杨
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0704执1745号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南，组织机构代码：06199632-3。法定代表人：李学强，该支行行长。被执行人：周万军，男，1973年12月10日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。被执行人:郝金聚，男，1971年11月7日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。被执行人:周万军，男，1983年12月17日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人周万军、郝金聚、周万军金融借款合同纠纷一案，我院于2020年11月4日立案执行，申请执行标的额9990元。执行经过如下：1、本院于2020年11月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2020年11月5日和2021年2月7日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、执行人员于2021年2月24日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。４、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。6、目前本案执行到位金额3640.15元，未执行到位标的本金6349.85元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0704民初1481号民事判决书书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕书波审 判 员 殷庆伟审 判 员 郭 亮二〇二一年四月二日法官助理 张 运书 记 员 徐红梅
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1447号原告：宋某，女，2006年12月27日出生，汉族，学生。法定代理人：宋桂华，女，1957年8月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨维桥，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告:郝占杰，男，1972年12月28日出生，汉族。被告：太平财产保险有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区公园路68号甲14、甲15、甲16、甲17#。负责人：蒋竹青，总经理。委托诉讼代理人：刘海莹，公司员工。原告宋某与被告郝占杰、太平财产保险有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告宋某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已收取），由原告宋某负担。审 判 员  薛 丽二〇二一年四月七日法官助理  罗 浩书 记 员  张馨月
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执43号之二申请执行人：刘延生，男性，1972年02月04日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：毕红芬，女性，1976年03月11日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：马俊平，男性，1969年04月25日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人刘延生与被执行人毕红芬、马俊平其他案由一案，本院于2021年1月6日作出的（2020）辽08民终2139号已经发生法律效力，因被执行毕红芬、马俊平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘延生于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人毕红芬、马俊平发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月6日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月6日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽08民终2139号民事判决书，被申请执行人毕红芬、马俊平应当如期给付申请执行人刘延生所欠款项20000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人毕红芬、马俊平有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执43号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十三日书记员  许洪利
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初37188号原告：深圳市嘉润珑电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区红湾商务中心D座D303，统一社会信用代码91440300MA5F6CFA22。法定代表人：丁长兵。委托代理人：冯临襄，广东广和律师事务所律师。委托代理人：张一帆，广东广和律师事务所实习律师。被告：深圳市亿腾智能电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区东山岗工业区A栋401，统一社会信用代码91440300683774063A。法定代表人：张汉清。被告：张汉清，男，汉族，1971年2月22日出生，住址广东省汕头市潮南区。原告深圳市嘉润珑电子有限公司诉被告深圳市亿腾智能电子有限公司、张汉清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯临襄到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判令两被告向原告支付货款230712.00元并承担逾期利息9401.98元（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至实际履行完毕之日止，暂计至2020年9月28日的利息9401.98元，利息计算方式见附表），货款本息暂合计为240113.98元；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。两被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关情况原告主张，2019年12月，被告深圳市亿腾智能电子有限公司的独资股东张汉清以深圳市亿腾智能电子有限公司的名义口头向原告下达订单，采购触摸主板。2019年12月31日，双方对12月份的交易进行了对账，确认被告深圳市亿腾智能电子有限公司应付货款金额为266372元。对账后，被告深圳市亿腾智能电子有限公司、张汉清于2020年5月1日向原告支付了5000元、2020年5月19日向原告支付了30000元。2020年7月31日，经双方协商，以价值660元的仓板抵扣部分的货款，抵扣以后剩余货款230712元。原告催促被告深圳市亿腾智能电子有限公司、张汉清付款未果，故原告提起本案诉讼，要求被告深圳市亿腾智能电子有限公司、张汉清向原告支付欠款230712元，并从2020年1月1日起支付利息。另查，根据原告提交的工商登记信息显示被告深圳市亿腾智能电子有限公司为自然人独资的有限责任公司，其唯一股东为被告张汉清。为了证明其主张的事实，原告向本院提交了如下证据：送货单、12月份对账单、被告深圳市亿腾智能电子有限公司企业信用信息公示报告、微信聊天记录截图、律师函、律师函实物返单。判决结果本院认为，被告深圳市亿腾智能电子有限公司、张汉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告向被告深圳市亿腾智能电子有限公司供货，被告深圳市亿腾智能电子有限公司向原告支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。本案中，原告向本院提交对账单为原件，并有送货单、被告深圳市亿腾智能电子有限公司企业信用信息公示报告、微信聊天记录截图、律师函、律师函实物返单予以佐证，上述证据可以相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信，原告主张被告深圳市亿腾智能电子有限公司尚欠货款230712元，本院予以采纳。被告深圳市亿腾智能电子有限公司没有提交证据证明其向原告支付了上述欠款，现原告要求被告深圳市亿腾智能电子有限公司一次性支付欠款230712元及利息，本院予以支持。利息，以230712元为基数，从2020年1月1日起算。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告深圳市亿腾智能电子有限公司为自然人独资的有限责任公司，其唯一股东为张汉清，张汉清没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此原告要求张汉清对涉案货款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告深圳市亿腾智能电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市嘉润珑电子有限公司支付欠款230712元；二、被告深圳市亿腾智能电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市嘉润珑电子有限公司支付利息（以230712元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、被告张汉清对第一、二项判项确定的债务向原告深圳市嘉润珑电子有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4902元、保全费1720.56元，均由被告深圳市亿腾智能电子有限公司、张汉清负担，原告已预交的受理费4902元、保全费1720.56元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4902元、保全费1720.56元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院审判员 胡  慧  玲二〇二一年四月二十日书记员 曾志恒（兼）书记员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1125执296号移送执行人：江西省横峰县人民法院。被执行人：曹振家，男，1979年10月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省杭州市建德市。移送执行人江西省横峰县人民法院依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125刑初25号刑事判决书于2021年3月17日移送本院执行局执行。本院于2021年3月17日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2021年4月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案移送执行20.719万元，未执行20.719万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2021年4月27日决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  章镇荣审判员  张晓英审判员  刘海树二〇二一年四月二十八日书记员  刘林松
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1596号原告：游友平，男，1983年10月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：王伟，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄盛荣，男，1960年11月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，原告游友平诉被告黄盛荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游友平的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告黄盛荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告游友平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金54000元整及利息55080元（利息按月利率2%计算，从2016年10月27日算至2021年1月27日），共计109080元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告游友平变更第1项诉讼请求，要求被告偿还借款本金54000元并支付利息40080元，共计94080元。事实与理由：原告的小姨游琴珠与被告为朋友关系，2014年6月起，被告因缺乏资金，多次通过游琴珠向原告借款，期间也多次还过借款。至2016年10月27日，经原被告双方结算，被告尚欠原告借款本息共计54000元，为此被告向原告出具欠条。此后，被告没有按期偿还借款，只是分三次共归还15000元。现虽经原告多次向被告催付未果，故依法提起诉讼，请予判如所求。被告黄盛荣未应诉答辩。原告游友平为证明其主张向本院提供证据：证据1、原被告身份信息，证明原被告诉讼主体资格适格；证据2、欠条，证明原被告之间的债权债务关系真实存在，并且约定利息为月息2分；证据3、微信聊天记录截图，证明原告委托其姨游琴珠，一直在向被告催讨欠款，并且被告于2021年1月21日还款10000元。被告黄盛荣未向本院提供相关证据材料。本院认证如下：对原告提供的证据因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为定案的依据。根据本院的认证及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：原告游友平与被告黄盛荣系朋友关系。2014年6月起，被告黄盛荣以需资金临时周转向原告游友平多次借款，并多次还款，双方发生多笔借贷关系。2016年10月27日，原告找到被告催问还款，双方结算，确定被告尚欠原告借款本息合计54000元，被告向原告出具了一张欠条。欠条载明了欠款金额为54000元，月息为2%，还款时间为2017年12月底之前，并注明该款为以往结转而来。约定的还款时间到期后，原告多次催问，被告于2019年2月18日通过微信转账方式偿还了3000元，于2019年2月19日通过微信转账方式偿还了2000元，于2021年1月21日通过微信转账方式偿还了10000元。之后被告再未归还借款，原告遂诉至本院，请求判令支持其诉请。本院认为，被告黄盛荣向原告游友平借款，原告也将款项交付给了被告，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告出具欠条后并未按承诺的期限还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金54000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张从2016年10月27日起至2021年1月27日期间的利息40080元，计算有误，不符合法律规定，本院予以调整。经计算，从2016年10月27日起至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计算为49428元，从2020年8月20日起至2021年1月27日期间的利息应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条、第三十一条之规定，即自2020年8月20日起利息计算应按中国人民银行授权全国银行间同行拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍，也就是按年利率15.4%计算，为3626元，上述利息合计为53054元，扣减被告已偿还的15000元，尚欠利息为38054元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄盛荣于本判决生效之日起十日内一次性归还游友平借款本金54000元及利息38054元，合计92054元；二、驳回游友平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，按简易程序减半收取1240元，由黄盛荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  易淑闽二〇二一年四月二十一日书记员  宁 可
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初1091号沙某：原告毛良珺诉你（单位）离婚纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年四月八日zdqz立案审查表
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0705执5876号申请执行人：江门市新会区华盈彩印厂。住所地：广东省江门市新会区会城西甲管理区第一生产队上大围。统一社会信用代码：91440705X17706640M。投资人：叶惠群。被执行人：梁华盛，男，1977年9月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。申请执行人江门市新会区华盈彩印厂与被执行人梁华盛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初3992号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁华盛应给付货款13200元，并支付以13200元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率从2019年3月1日起至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率从2019年8月20日至实际付清之日止的利息给申请执行人江门市新会区华盈彩印厂。因被执行人梁华盛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江门市新会区华盈彩印厂向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收文书后未到本院申报财产情况也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及到不动产登记中心、车辆管理所、人力资源和社会保障局、国土资源局等部门查询，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本案已执行到位款项200.13元，尚有12999.87元未执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0705执5876号案件终结本次执行程序。被执行人梁华盛负有继续向申请执行人江门市新会区华盈彩印厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  丘国汉审判员  吴文兴审判员  李毅明二〇二一年四月十六日书记员  吴鸿飞
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初1875号原告：赣州向恒科技有限公司。法定代表人：段机伟。统一社会信用代码：91510107MA6D007K8H。住所地：于都县。被告：徐其超，男，1988年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市经济开发区。原告赣州向恒科技有限公司与被告徐其超租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人段机伟到庭参加诉讼，被告徐其超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州向恒科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付华为nova58＋128G全新黑色设备价款3,300元。2、判令被告支付违约金810元，并支付逾期30天内的租金1,200元（截止至2020年10月10日）3、判令原告律师费1,000元由被告承担。4、判令本案诉讼费50由被告承担。事实和理由：租赁协议租金计算方式：参照协议中第一条关于设备中的第一条租赁协议违约金计算方式：参照协议中第二条租金和押金中的第2和4条租小二是一家信用免押租货互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式服务商家和租户。原告是租小二租机平台的入驻商家，店铺名为“赣州向恒科技有限公司”。被告徐其超通过租小二租机平台于2020年1月9日在原告处租用一部华为nova58＋128G全新黑色手机，订单号：A75428120200105142733，日租金40元，租期为5天。原告按协议约定已经将手机寄给被告使用。被告在下单时预付第1期租金后，自第2期交租日（2020年1月13日）起从未支付过任何租金。2020年10月10日被告逾期支付租金达270天，依据租赁服务协议约定，当被告逾期支付租金超过15个自然日时，原告和被告的租赁关系转为买卖关系，被告须依约无条件购买本协议租赁设备。原告于13日后多次联系被告，要求被告履行约定支付设备买断款3,300元，但被告拒绝履约。态度恶劣，要求我方直接起诉对方，拒不归还手机。目前原告多次联系被告要求支付买断款，被告仍然拒不履行的情形下，原告只好诉请法院处理，请求支持原告的诉讼请求。被告徐其超未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告赣州向恒科技有限公司提供的证据，本院依法进行了审查。本院审理查明的事实如下：租小二平台是北京租小二信息技术有限公司运营的一家信用免押租货互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式服务商家和租户。原告是租小二租机平台的入驻商家，店铺名为“赣州向恒科技有限公司”。2020年1月9日，以原告赣州向恒科技有限公司为甲方（商家）、被告徐其超为乙方（租户）、北京租小二信息技术有限公司为丙方（平台），三方签订了《设备租赁合同协议》，协议约定“1.1、乙方向甲方租赁一部华为nova58＋128G全新黑色手机，订单号：A75428120200105142733，租期2020年1月8日到2020年1月13日，租金40元/天，总租金200元/期，设备买断价3,300元。2.2丙方根据乙方信用资质授予免押金额度，乙方租赁设备所需押金在免押金额度范围内的，不需要支付押金；超出部分，应支付押金。甲乙双方未确认发货前，丙方有权依据其自身风险控制系统决定变更免押金的额度，且须经过甲乙双方同意订单才生效。租赁期限届满，乙方应及时将设备归还甲方，甲方在收到设备后经检测确认无损坏的，应当在3个工作日退还押金，如遇节假日则顺延。乙方在租赁期限届满后未及时归还设备的，甲方有权继续按协议约定收取租金外并以15元/天向乙方收取违约金；若乙方逾期归还设备超过30天的，将自动转为买卖关系，乙方无条件一次性买断设备，首期租金和逾期30天内的租金不计算在买断价格中，且甲方可直接向丙方申请扣除乙方全部押金。2.4乙方应当按时足额支付租金。一旦逾期，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清逾期后所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。乙方拒不支付甲方有权向当地法院提起诉讼。12.3乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：…（3）租赁期限届满且乙方并未续租，逾期归还设备超过30个自然日（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过30个自然日。15.1因本协议履行过程中引起的或与本协议相关的任何争议，双方应以友好协商的方式解决，若经协商仍未解决，双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼，守约方为实现债权所产生案件受理费、公告费、律师费（具体以委托合同及发票数额为准）、差旅行费等一切费用由违约方承担。”《设备租赁合同协议》签订后，原告赣州向恒科技有限公司当日依约向被告徐其超寄送了合同约定的租赁物，被告徐其超仅支付了租赁期内的租金200元，租赁期满后未退还原告租赁物也未继续支付租金，原告经催收未果，遂诉来本院要求处理。本案在诉讼过程中，原告赣州向恒科技有限公司撤回了要求被告徐其超支付违约金810元和承担原告律师费1,000元的诉讼请求。为证明自己的主张，原告提供了原告营业执照、法人代表身份证明、原告在支付宝租小二平台的认证资料、被告下单的订单号截图和交易快照、发货物流单号和物流信息、设备待归还状态截图、《租赁服务协议》、被告支付租金截图等证据。本院认为，原告赣州向恒科技有限公司、被告徐其超、北京租小二信息技术有限公司三方之间签订的《设备租赁合同协议》是当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应当认定合法有效。原告已经按照约定将手机邮寄给被告使用，被告在租赁期届满后，逾期30日后未归还原告租赁物构成违约，原告主张将租赁关系转为买卖关系，要求被告支付租赁物价款3,300元和支付逾期30天内的租金1,200元之诉求，符合《设备租赁合同协议》“2.2…若乙方逾期归还设备超过30天的，将自动转为买卖关系，乙方无条件一次性买断设备，首期租金和逾期30天内的租金不计算在买断价格中…。12.3乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：…（3）租赁期限届满且乙方并未续租，逾期归还设备超过30个自然日”相关条款的约定，原告诉求合理合法，依法应当支持。原告赣州向恒科技有限公司在诉讼过程中撤回了要求被告徐其超支付违约金810元和承担原告律师费1,000元的诉讼请求，这是对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第465条、第509条、第577条、第595条、第626条、第711条和《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第144条之规定，判决如下：一、被告徐其超在本判决生效之日起五日内向原告赣州向恒科技有限公司支付手机价款3,300元；二、被告徐其超在本判决生效之日起五日内向原告赣州向恒科技有限公司支付逾期30天内的租金1,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25条，由被告徐其超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：98×××88】审判员  易忠东二〇二一年四月十五日书记员  刘佳丽
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初1521号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行，统一社会信用代码91321281079915747U，住所地兴化市陈堡镇人民路165号。负责人：卢向荣。委托诉讼代理人：朱瑞煜（特别授权）,江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：王友华，男，1976年12月13日出生，汉族，住兴化市。被告：王有祥，男，1979年10月6日出生，汉族，住兴化市。被告：董强书，男，1970年4月6日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行(以下简称农商行陈堡支行)与被告王友华、王有祥、董强书金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行陈堡支行委托诉讼代理人朱瑞煜、被告王有祥到庭参加诉讼，被告王友华、董强书经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行陈堡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王友华立即偿还贷款本金人民币249848.5元及利息34183.82元（计算至2021年2月20日）；自2021年2月21日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2.判令被告王有祥、董强书对上述给付义务承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月1日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》一份。合同约定，担保人王有祥、董强书自愿为借款人王友华自当日起至2021年3月28日止，在贷款人农商行陈堡支行处办理的最高本金余额不超过人民币25万元的借款提供连带保证担保。保证期间为借款到期日起二年。借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，按合同约定计收复利。2019年4月2日，原告向王友华发放贷款本金25万元，到期日为2020年3月20日，年利率为9.6%，每月20日结息、到期还本。借款到期后，被告于2020年3月20日还款151.5元，利息结至2020年3月20日。截止2021年2月20日，尚欠借款本金249848.5元、利息34183.82元。王有祥辩称，借款是事实，借款人在外打工一年有七、八万元收入。希望每年还部分本金。王友华、董强书未作答辩。农商行陈堡支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份，证明双方就借款及担保达成合意；2.借款借据一份，证明原告向被告顾建华发放贷款金额及借款期限、利率、结息时间等事实；3.欠息明细一份，证明欠息数额。王友祥对上述证据无异议，但认为如计算罚息，还款速度会更慢。本院经审理认定事实如下：农商行陈堡支行主张的事实均有相关证据证实，本院予以确认。另查明，案涉合同约定，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用；本合同项下有多个保证人的，各保证人对贷款人承担连带责任；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。王友华、王有祥、董强书在合同上提供其送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案最高额个人担保借款合同系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法应为合法有效合同，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告王友华作为借款人未按期清偿借款本息，应按合同约定立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告王有祥、董强书共同为被告王友华借款提供的连带责任保证合法成立。依法应当共同承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告王友华追偿的权利。被告王友华、董强书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王友华于本判决生效后十日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行偿还借款本金249848.5元及其利息（计算至2021年2月20日利息为34183.82元；自2021年2月21日起至实际给付之日止，按照年利率14.4%计收罚息；对应付未付利息，按照合同约定计收复利）。二、被告王有祥、董强书对被告王友华上述给付义务共同承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告王友华追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2780元，由被告王友华负担，被告王有祥、董强书负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5560元。审判员  束长庚二〇二一年四月三十日书记员  沈 燕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终380号上诉人（原审被告）：江门市博骐机械设备有限公司,住所地广东省江门市江海区滘头第一工业园内滘兴中路自编2号厂房，统一社会信用代码91440704MA53XA1E79。法定代表人：张双建。被上诉人（原审原告）：广东欧品佳万兴个人护理用品有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山电子电器产业基地”南区153号（F1）之一，统一社会信用代码91440607MA533XCCX0。法定代表人：崔景荣。原审被告：张双建，男，1982年6月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原审被告：周娟娟，女，1983年2月2日出生，汉族，住广东省江门市江海区。上诉人江门市博骐机械设备有限公司因与被上诉人广东欧品佳万兴个人护理用品有限公司、原审被告张双建、周娟娟加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2021）粤0607民初1634号之一民事裁定，向本院提出上诉。江门市博骐机械设备有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《口罩机改造合同》签订地和被告住所地并非在佛山市三水区，双方也没有协议选择管辖法院，原审法院对本案不具有管辖权。据此请求撤销原审裁定，并将本案移送广东省江门市江海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有约定，现被上诉人起诉上诉人，请求法院判令解除双方签订的《口罩机改造合同》、上诉人双倍返还定金、返还除定金外已付货款及利息，故本案的争议标的为其他标的，履行义务一方即上诉人江门市博骐机械设备有限公司所在地广东省江门市江海区为合同履行地。故广东省江门市江海区作为本案合同履行地及上诉人住所地人民法院，对本案具有管辖权，原审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予支持。原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2021）粤0607民初1634号之一民事裁定；二、本案移送广东省江门市江海区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  焦艳辉审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年四月二十八日书记员  杨美茵广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终380号上诉人（原审被告）：江门市博骐机械设备有限公司,住所地广东省江门市江海区滘头第一工业园内滘兴中路自编2号厂房，统一社会信用代码91440704MA53XA1E79。法定代表人：张双建。被上诉人（原审原告）：广东欧品佳万兴个人护理用品有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山电子电器产业基地”南区153号（F1）之一，统一社会信用代码91440607MA533XCCX0。法定代表人：崔景荣。原审被告：张双建，男，1982年6月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原审被告：周娟娟，女，1983年2月2日出生，汉族，住广东省江门市江海区。上诉人江门市博骐机械设备有限公司因与被上诉人广东欧品佳万兴个人护理用品有限公司、原审被告张双建、周娟娟加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2021）粤0607民初1634号之一民事裁定，向本院提出上诉。江门市博骐机械设备有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《口罩机改造合同》签订地和被告住所地并非在佛山市三水区，双方也没有协议选择管辖法院，原审法院对本案不具有管辖权。据此请求撤销原审裁定，并将本案移送广东省江门市江海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有约定，现被上诉人起诉上诉人，请求法院判令解除双方签订的《口罩机改造合同》、上诉人双倍返还定金、返还除定金外已付货款及利息，故本案的争议标的为其他标的，履行义务一方即上诉人江门市博骐机械设备有限公司所在地广东省江门市江海区为合同履行地。故广东省江门市江海区作为本案合同履行地及上诉人住所地人民法院，对本案具有管辖权，原审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予支持。原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2021）粤0607民初1634号之一民事裁定；二、本案移送广东省江门市江海区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  焦艳辉审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年四月二十八日书记员  杨美茵
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执140号之三申请执行人：贾金昌，男性，1956年06月06日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：李一恒，男性，1986年10月04日出生，汉族，住大石桥市南楼经济开发区。申请执行人贾金昌与被执行人李一恒借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）辽0882民初4414号已经发生法律效力，因被执行李一恒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾金昌于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李一恒发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月12日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月12日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4414号民事判决书，被申请执行人李一恒应当如期给付申请执行人贾金昌所欠款项32000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李一恒有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执140号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十八日书记员  许洪利
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初344号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行。住所地：于都县贡江镇沿江大道。法定代表人：何庆栋，该支行行长。委托代理人：张国庆，该行员工。代理权限：特别授权。被告林蓉宿，男，1973年4月28日生，汉族，于都县人，住于都县。被告刘春芳，女，1973年4月25日生，汉族，于都县人，住于都县，系林蓉宿妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行诉被告林蓉宿、刘春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国庆到庭参加诉讼，被告林蓉宿、刘春芳经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即向原告清偿借款本金200000元并按合同约定的利率计算的利息、罚息，利随本清；2、依法判令被告承担原告方因被告违约导致诉讼发生的律师代理费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：2017年8月7日，原、被告签订一份《小额贷款额度借款合同》，合同约定贷款金额200000元及其他相关内容。2017年8月7日，被告申请支用200000元用于购买农药化肥，原告按约向被告发放了贷款200000元，双方约定借款期限为36个月，贷款利率为4.75%，还款方式为按周期结息到期还本。自2019年8月7日起被告未按合同约定支付利息。截至2019年12月18日被告尚欠原告借款本金200000元、利息、罚息5542.83元。被告未按合同约定付息的行为构成违约，原告有权按合同约定要求被告立即清偿全部的借款本息并按罚息利率承担相应的罚息。望判如所请。被告林蓉宿、刘春芳均未提出书面答辩意见。原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的负责人何庆栋的身份证明、营业执照、金融许可证复印件、两被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件、被告的贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款支用申请表、放款通知单、放款单、手工借据、不良资产管理系统查询表等证据，因两被告未到庭应诉无法组织原、被告双方质证，原告提供的相关证据能相互印证、形成证据锁链，对上述证据予以采信。本院经审理查明、认定的事实与原告所诉的基本一致。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担复利及原告方因被告违约导致诉讼发生的律师代理费1000元的诉讼请求。本院认为：原、被告之间的金融借款合同法律关系，有原、被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款支用申请表、放款通知单、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据等证据在卷为证，该借款合同合法有效。庭审中原告明确表示放弃要求被告承担复利及因被告方违约导致诉讼发生的律师代理费1000元的诉讼请求，系原告依法处分自己的诉讼权利，应予以允许。两被告未按约还款，被告刘春芳在借款合同上共同签字，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，现原告要求被告林蓉宿、刘春芳及时归还尚欠的借款本息的请求，理由合法充分，可以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林蓉宿、刘春芳归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行借款本金200000元及截至2021年4月27日的利息21306.97元，并承担按约定的月利率计算的自2021年4月28日起至还清款之日止的罚息，限判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元，由被告林蓉宿、刘春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】审 判 长  谢小彬人民陪审员  钟贤红人民陪审员  刘金华二〇二一年四月二十七日代理书记员  高梦娟
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执219号之一申请执行人：泸州银行股份有限公司泸县支行，住所泸县福集镇绿园路104号，统一社会信用代码91510521323418321B。负责人：陈维彬，系该行负责人。委托代理人：李培，系该公司员工。被执行人：庞磊，男，1977年1月9日生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：王萱，女，1987年6月2日生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：周班地，男，1971年6月19日生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：刘蓉，女，1971年3月6日生，汉族，住泸州市江阳区。本院在执行泸州银行股份有限公司泸县支行与庞磊、王萱、周班地、刘蓉金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人周班地、刘蓉在泸州市龙马潭区有住宅一套（权证号：泸市房权证龙马潭区字第0××6号；泸市房权证龙马潭区字第0××7号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周班地、刘蓉所有的位于泸州市龙马潭区的住宅一套（权证号：泸市房权证龙马潭区字第0××6号；泸市房权证龙马潭区字第0××7号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙非二〇二一年四月七日书记员  张越
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初202号原告江西于都农村商业银行股份有限公司法定代表人：任兰森，职务董事长委托代理人：段宗辉、刘建青，该公司职工，代理权限：一般代理。被告：黄荣凉，男，1976年4月8日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：邹小英，女，1973年12月6日生，汉族，于都县人，住于都县，系黄荣凉妻子。原告江西于都农村商业银行股份有限公司与被告黄荣凉、邹小英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段宗辉、刘建青到庭参加诉讼，被告黄荣凉、邹小英经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告江西于都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金49990元并支付按约定利率计算的利息、罚息（截止至2020年9月1日利息为21008.17元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称2016年9月8日，被告黄荣凉以房屋装修需要资金为由申请原告下属机构盘古山支行贷款50000元并与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限为2016年9月8日至2019年9月6日。2016年9月8日，原告依约向被告黄荣凉发放了贷款50000元，贷款于2019年9月7日到期，被告邹小英与原告签订了《共同还款承诺书》。被告借款后未依约还本付息，经原告多次催收未果。望判如所请。被告黄荣凉、邹小英均未提出书面答辩意见。原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的法人身份证明、营业执照复印件、两被告的身份证复印机、常住人口登记卡、结婚证复印件、原、被告之间的农户小额信用贷款借款合同、借款凭证、共同还款承诺书、还款明细流水等证据，因两被告均未到庭应诉无法组织双方质证，原告提供的相关证据能相互印证，可以认定。本院经审理查明、认定的事实与原告所诉的基本一致。另查明被告自2017年9月8日始逾期还款，截至2021年4月27日被告方尚欠借款本金49990元、利息25088.2元。本院认为：原、被告之间的金融借款合同法律关系，有原、被告之间的农户小额信用贷款借款合同、借款凭证、还款明细流水等证据在卷为证，合法有效。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且该借款邹小英知情并签署共同还款承诺书，现原告要求黄荣凉、邹小英及时归还尚欠的借款本息、罚息的请求，理由合法充分，可以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄荣凉、邹小英归还尚欠原告江西于都农村商业银行股份有限公司借款49990元及截至2021年4月27日的利息25088.2元并承担按约定利率计算的自2021年4月28日起至还清款之日止的罚息，限判决生效后一个月内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由被告黄荣凉、邹小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审 判 长  谢小彬人民陪审员  袁 锋人民陪审员  刘金华二〇二一年四月二十七日代理书记员  高梦娟
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735执保17号申请人：王玉平，男，1970年8月31日生，汉族，居民，住石城县。委托诉讼代理人：兰连英，江西保全律师事务所律师。特别授权代理。执业证号：13607201411502376。被申请人：吉岸辉，男，1987年10月17日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理申请人王玉平与被申请人吉岸辉建设工程分包合同纠纷一案中，申请人王玉平向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吉岸辉在江西石城农村商业银行股份有限公司开设的银行账户（账号：62×××11）存款进行冻结，申请保全金额为83000元，申请人王玉平提供了其与案外人刘九秀名下的房屋进行担保。本院认为，申请人王玉平的申请符合法律规定，对申请人王玉平提供的担保财产，应当依法办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吉岸辉在江西石城农村商业银行股份有限公司开设的银行账户（账号：62×××11）存款83000元，冻结期限为一年；二、查封登记在申请人王玉平与案外人刘九秀名下的坐落于石城县琴江镇西华南路的房产［不动产权证号：赣（2019）石城县不动产权第××号］；在查封期限内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；查封期限自本裁定生效之日起3年。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈宾二〇二一年四月二十日代理书记员  黄静
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执189号被执行人：韦鼎辉，男，汉族，1965年6月17日出生，户籍所在地：阳春市，住广州市，现正在监狱服刑。被执行人韦鼎辉犯贩卖毒品罪被并处没收个人全部财产一案，本院作出的（2005）江中法刑一初字第91号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人韦鼎辉被并处没收个人全部财产。本院于2021年2月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人韦鼎辉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、保险公司、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知以及通过传统查控方式，向江门不动产登记中心、工商行政管理部门发出查询通知，均未查询到被执行人名下有财产可供执行。三、向被执行人韦鼎辉户籍所在地阳春市自然资源局及其居住所在地广州市规划和自然资源局查询，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结（2021）粤07执189号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年四月十九日法官助理 王 峥书 记 员 吕希文