wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初4837号原告：吴**顺，男，1984年9月20日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：韩志冰，上海正策律师事务所律师。被告：崔金国，男，1976年2月20日生，汉族。原告吴**顺与被告崔金国买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员徐超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴**顺的委托诉讼代理人韩志冰到庭参加诉讼。被告崔金国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴**顺向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付其货款人民币(以下币种均同)79,327元以及违约金(以79,327元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍，自2020年10月16日起计算至货款实际付清之日止)；2、要求判令被告支付其律师费7,000元。事实和理由：原、被告系老乡关系。从2018年开始，被告多次向原告购买木材。2020年7月24日，经双方结算，确认被告结欠原告货款89,327元，并出具欠条，被告承诺于2020年10月15日前付清上述款项，若逾期，愿意负担违约金以及原告为实现债权而产生的律师费等一切费用。事后，被告仅于2020年10月2日向原告支付10,000元货款，剩余货款79,327元至今未付，故涉诉。被告崔金国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年起，原、被告有生意往来，由原告向被告供应木材。2020年7月24日，被告崔金国出具欠条，载明：“经结算，本人崔金国结欠吴**顺木材货款共计人民币89327元，本人承诺在2020年10月15日前付清全部货款。若逾期未付清货款的，则以未付货款为基数，自逾期之日起至货款清偿为止按24%/年(或者日千分之一)的标准向吴**顺计付违约金，并且承担吴**顺为实现债权而产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、执行费、律师费、差旅费)……”被告在落款处签名，并加按指印。之后，被告向原告支付了货款10,000元。原告为本次诉讼支付律师费7,000元。本院认为，合法的买卖合同应当受到法律的保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提供的欠条足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，本院确认，双方之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。本案中，原告已履行了供货义务，经双方结算后，被告就所欠货款出具欠条，约定了还款日期。但被告并未按约履行，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付尚欠货款79,327元，于法有据，本院予以支持。关于违约金一项，欠条中已有约定，审理中，原告主动将计算标准调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍，该意见与法不悖，本院予以支持。对于原告主张的律师费，系为本次诉讼的合理支出，在欠条中亦有所约定，该项主张未有不当，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利。本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，2012年《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔金国于本判决生效之日起十日内支付原告吴**顺货款79,327元；二、被告崔金国于本判决生效之日起十日内支付原告吴**顺违约金(以79,327元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍，自2020年10月16日起计算至货款实际付清之日止)；三、被告崔金国于本判决生效之日起十日内支付原告吴**顺律师费7,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为979.09元，由被告崔金国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 超书记员 倪依玮附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执527号之二被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330783147520035D，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：张浙红。关于申请执行人与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月02日冻结了被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在57×××02_60001账户内余额人民币869.12元。现该案案款已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在招商银行57×××02_60001账户内存款人民币124998.89元的冻结。本裁定立即执行。审判员  何世模二〇二一年四月二十六日书记员  郭同强
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1038号申请执行人：夏爱莲，女，1961年2月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：李冬水，男，1964年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行夏爱莲与李冬水离婚纠纷一案中，经查，被执行人李冬水有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李冬水的银行存款限额680000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  夏秀中二〇二一年四月十六日书记员  夏芳芳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1072号申请人：东莞市金诺模具钢材有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头社区环市南路112号A栋。法定代表人：庄秋香，总经理。被申请人：东莞市能捷模具科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇长山头村委会清樟路5号。法定代表人：丁健。申请人东莞市金诺模具钢材有限公司于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市能捷模具科技有限公司价值199998.4元的财产，并向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了责任范围在199998.4元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人东莞市金诺模具钢材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市能捷模具科技有限公司价值199998.4元的财产。本案保全费1520元，申请人东莞市金诺模具钢材有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年四月二十日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0705执5976号申请执行人：新会区大泽镇古亿源古典家具厂。住所地：广东省江门市新会区大泽镇五和村双飞山工业区。统一社会信用代码：92440705L494944113。经营者：刘永文。被执行人：黄亚洪，男，1986年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人新会区大泽镇古亿源古典家具厂与被执行人黄亚洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初2142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄亚洪应支付货款13000元给申请执行人新会区大泽镇古亿源古典家具厂。因被执行人黄亚洪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新会区大泽镇古亿源古典家具厂向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有接收文书也未到本院申报财产情况且未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及到不动产登记中心、车辆管理所、人力资源和社会保障局、国土资源局等部门查询，在执行过程中，已划拨被执行人黄亚洪名下的银行存款1907元，扣除执行费50元，案款1857元汇入申请执行人提供的银行账户上，除此之外，经查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本案已执行到位款项1857元，尚有11143元未执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0705执5976号案件终结本次执行程序。被执行人黄亚洪负有继续向申请执行人新会区大泽镇古亿源古典家具厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  丘国汉审判员  吴文兴审判员  李毅明二〇二一年四月二十三日书记员  吴鸿飞
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1803民初404号原告：李艳军，男，1986年9月5日出生，汉族，湖南省祁阳县人，户籍地址湖南省祁阳县，住清远市清城区。被告：丘祥国，男，1980年1月5日出生，汉族，清远市人，住清远市清新区。原告李艳军诉被告丘祥国买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月18日立案后,依法组成合议庭于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告李艳军到庭参加诉讼，被告丘祥国经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告李艳军向本院提出诉讼请求：1.判令丘祥国支付拖欠的货款4455元，并从2018年9月25日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场贷款利率计付利息至付清款项之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在清远市清城区从事建材业务。2016年下半年，被告丘祥国向原告采购建材，原告分五批次送货给被告合计4455元。被告于收货后签名确认，承诺于2016年12月31日前结清。但被告没有如期支付货款，故意拖欠至今。为此,特提起诉讼。被告丘祥国没有答辩，亦没有向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.李艳军身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2.丘祥国身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3.《送货单》五张，证明合计4455元；4.微信通话记录截图，证明双方核对确认货款4455元未付。本院认定事实如下：2016年6月19日至2016年12月25日期间，原告李艳军分五批次送货给被告丘祥国，分别金额为830元、1755元、700元、890元、280元合计4455元，送货单上注明了货物的名称、规格，单位、数量、单价及金额，被告丘祥国在收货单位及经手人栏上签名确认。原告李艳军的微信号是×××，被告丘祥国的微信号是×××。2016年12月26日，原告李艳军通过微信将上述送货单的信息及合计4455元的金额发给了被告丘祥国，但之后被告丘祥国一直没有支付货款，直至2018年4月16日，被告丘祥国在微信中承诺“八月十五前结清给你”（注：2018年中秋节“八月十五”，日期是2018年9月24日）。上述货款经多次催收未果,原告特提起本案诉讼。以上事实，有《送货单》、微信通话记录及庭审笔录记录在案予以证实。本院认为,本案为买卖合同纠纷。根据原告李艳军提交的送货单,结合双方的微信通话记录,可以认定原告与被告丘祥国之间买卖关系真实存在,合法有效,双方应按照约定全面履行合同义务。本案被告丘祥国收到原告货物后,未履行支付货款4455元的义务,应承担违约责任。故原告诉请被告支付货款4455元的请求有事实和法律依据,本院予以支持。关于逾期付款损失的问题,因双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法,被告丘祥国承诺于2018年9月24日前付清，现原告李艳军在庭审中主张从2018年9月25日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场贷款利率计付利息至付清款项之日止，没有违反法律、法规的规定，本院予以采纳。被告丘祥国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。综上所述,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第一条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丘祥国应于本判决生效之日起七日内支付货款4455元及利息（利息以4455元为基数，自2018年9月25日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）给原告李艳军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告丘祥国负担。此款原告李艳军已预交，本院予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  潘玉琪人民陪审员  陈焕潮人民陪审员  韩必康二〇二一年四月二十二日法官 助理  阮思然书 记 员  叶维洪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第一条当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称,买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的,人民法院应予支持,但有相反证据足以推翻的除外。第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0211民初1380号原告：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园5号楼5-813号。法定代表人：吴炜。委托诉讼代理人：张珍，江苏科腾律师事务所律师。被告：无锡锦锣娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市建筑路397-203、397-303号。法定代表人：冯贤妙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。原告北京先锋创意文化传播有限公司与被告无锡锦锣娱乐有限公司侵害著作权纠纷案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京先锋创意文化传播有限公司的委托诉讼代理人张珍，被告无锡锦锣娱乐有限公司的委托诉讼代理人孙玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京先锋创意文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令无锡锦锣娱乐有限公司立即停止播放、从曲库中删除《爱上了骄傲》等80首侵权作品(具体详见作品清单)；2、判令无锡锦锣娱乐有限公司赔偿经济损失、维权等合理费用共计27427元(含为制止侵权而产生的合理费用律师费2100元、公证费1000元、取证费327元)；3、诉讼费由无锡锦锣娱乐有限公司负担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国著作权法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告无锡锦锣娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权，在曲库中删除本案所涉80首作品；二、被告无锡锦锣娱乐有限公司于本判决生效之日起立即向原告北京先锋创意文化传播有限公司赔偿损失4000元及为制止侵权所支出的合理费用2100元，共计6100元。三、驳回原告北京先锋创意文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取243元，由被告无锡锦锣娱乐有限公司负担189元，原告北京先锋创意文化传播有限公司负担54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年四月二十九日书记员 王亚会
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0825民初204号原告：帅传勇。被告：曾小秋。被告：张玲玲。被告：江西华迈照明有限公司，住所地：永丰县工业园南区，统一社会信用代码：9136082532256XXXX。法定代表人：张玲玲，该公司总经理。原告帅传勇与被告曾小秋、张玲玲、江西华迈照明有限公司（以下简称华迈照明公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告帅传勇到庭参加诉讼，被告曾小秋、张玲玲、华迈照明公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告帅传勇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金100,000元及利息（利息以年息2万元从2018年3月28日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为只要求被告华迈照明公司偿还借款本金10万元及利息（利息从2020年3月29日起按年息2万元计算之清偿之日止）。事实和理由：原告与被告曾小秋、张玲玲夫妻系朋友关系。2018年3月28日，被告张玲玲经营的华迈照明公司因需要资金，向原告借款100,000元，并约定年息2万元。后原告多次催缴，被告华迈照明公司一直没有偿还。因此，特向贵院提起诉讼。被告曾小秋、张玲玲、华迈照明公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张玲玲系华迈照明公司的法定代表人。2018年3月28日，被告华迈照明公司因需要资金，向原告借款，原告通过其妻子孙菊玲银行账户向被告张玲玲转了100,000元。当日，被告华迈照明公司向原告出具了一张借条，该借条载明：“借条今借到帅传勇现金人民币壹拾万元整，按季结息5,000元整，年息两万。今借人：江西华迈照明有限公司2018年3月28日”，并加盖华迈照明公司公章。借款后，华迈照明公司向原告支付了40,000元利息。此后，华迈照明公司未再偿还任何借款本金与利息。以上事实有原告的陈述及提交的借条、银行转账记录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张玲玲系华迈照明公司的法定代表人，其收到原告的借款后以华迈照明公司的名义向原告出具借条，被告华迈照明公司应承担还款的法律责任。原、被告未约定债务的履行期限，原告可随时向被告华迈照明公司主张权利，被告华迈照明公司亦可随时偿还，故对于原告要求被告华迈照明公司偿还借款本金100,000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。基于上述规定，原、被告双方之间约定的利息部分超出了法律的规定，故本院酌定自借款之日至2020年8月19日期间的利息，可按双方约定的年息两万即年利率20%计算，2020年8月20日到借款返还之日的利息部分按年利率15.4%计算，已支付的利息40,000元应予扣减。被告曾小秋、张玲玲、江西华迈照明有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西华迈照明有限公司于本判决生效后十日内偿还原告帅传勇借款本金100,000元及利息（以借款本金100,000元为基数，自2018年3月28日至2020年8月19日期间的利息，按双方约定的年利率20%计算，2020年8月20日到借款返还之日的利息部分按年利率15.4%计算，已支付的利息40,000元应予扣减）；二、驳回原告帅传勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600元（原告已预缴2,600元），由被告江西华迈照明有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  戴剑波人民陪审员  王 伟人民陪审员  戴丰城二〇二一年四月二十七日法官 助理  潘 云书 记 员  黄永康附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向人民法院申请强制执行的权利。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执275号申请执行人：张明新，男，生于1959年12月31日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：来凤县鼎鑫建材有限公司，住所地：来凤县翔凤镇坝垄工业园区。法定代表人：易锦刚，该公司总经理。申请人张明新申请执行被执行人来凤县鼎鑫建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）鄂2827民初298号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人张明新向本院依法申请强制执行。执行过程中查明，被执行人公司账户无任何存款、无车辆登记。名下有来凤县绿水镇四合工业园的一块土地（未办证）及该地块上建筑物（未办证），该土地被武汉市汉阳区人民法院先查封。另查明，上述地块与上海恒泰证券公司有抵押协议，抵押债权1.8亿。本院认为，被执行人唯一财产是名下土地及建筑物，该不动产已被抵押，处置后的价值远远低于抵押债权，不利于申请人（普通债权人）的执行。若处置对申请人和被执行人均不利，不符合执行初衷，故本案短期暂不执行待企业重整自救。经合议庭评议，依照第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）鄂2827民初301号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年四月二十七日书记员  陈 莉
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2692号之一邹某某：本院已受理孙某某诉你关于买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月九日
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1403财保241号之三解除保全申请人:王爱荣，女，1949年10月出生，住德州市陵城区。被申请人:刘相合，男，1957年7月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人王爱荣与被申请人刘相合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）鲁1403财保241号民事裁定书，对被申请人刘相合所有的车辆予以查封。解除保全申请人王爱荣于2021年4月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王爱荣的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘相合所有的电动汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇二一年四月十三日书记员  马玉波
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽06民终297号上诉人（原审被告）：福建碧晟园林建设工程有限公司，住所地福建省华安县九龙工业园鑫胜2号楼。法定代表人：肖亚华，董事长。委托诉讼代理人：陈伟鹏，福建南州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭巧玲，福建南州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:沈永胜，男，1970年10月16日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：沈锦义，福建诚智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李来水，男，1972年3月16日出生，汉族，自由职业，住福建省漳州市芗城区。上诉人福建碧晟园林建设工程有限公司（下称碧晟公司）因与被上诉人沈永胜、李来水劳务合同纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2020）闽0624民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。碧晟公司上诉请求：撤销一审判决，裁定发回重审或改判驳回沈永胜对碧晟公司的诉讼请求。事实和理由：一、碧晟公司与沈永胜无合同关系，沈永胜无权请求碧晟公司承担支付讼争款项的连带责任。1.一审中，沈永胜、李来水主张李来水挂靠于碧晟公司，并未提供证据证明，应承担不利后果。2.碧晟公司是工程总承包人，而李来水实际上是工程分包人，故碧晟公司不是相关司法解释中的“发包人”。二、退一步讲，即使李来水与碧晟公司之间挂靠关系成立，沈永胜也无权突破合同相对性原则请求碧晟公司承担支付讼争款项的连带责任，即碧晟公司不是本案适格主体。连带责任是一种法定或约定责任，不允许随意扩大。本省在建设工程合同类司法实践方面亦遵循这一原则。本案中，碧晟公司从未与沈永胜签订任何合同，亦未雇请其施工，且沈永胜、李来水也承认沈永胜系李来水以个人名义雇请。三、一审法院适用法律不当。现有法律并未赋予实际施工人突破合同相对性原则向总承包方或被挂靠方主张权利。1.如上述第一、二点所述。2.最高人民法院在2015年民事审判纪要第五十条明确了实际施工人不能直接向与其无合同关系的转包人、违法分包人主张责任，且相关司法解释中“发包人”承担欠付工程款责任因法律关系不同，不适用于挂靠情形。四、再退一步讲，沈永胜已足额收到讼争款项，无权再行主张，且本案已超过诉讼时效期间。1.根据《欠条》可知，李来水结欠沈永胜172820元。根据《关于同意代付农民工工资的函》、沈永胜的起诉状可知，沈永胜已收款项合计176725元，超过了《欠条》结欠款项。一审法院仅凭《欠条》中未经碧晟公司、李来水确认的沈永胜本人所写的一句话作出判决，明显不当。2.根据《欠条》落款时间可知，本案发生于2016年5月5日，距沈永胜2020年8月10日起诉，已超过三年诉讼时效期间。沈永胜辩称：一审法院认定事实清楚，所作判决正确。碧晟公司理由不能成立，上诉请求应予驳回。李来水辩称：讼争款项系工程款，李来水与沈永胜不是劳务合同关系。沈永胜向一审法院起诉请求：碧晟公司、李来水共同偿还沈永胜工程款81095元及利息，利息按银行间同业拆借利息的两倍计算，自2019年6月11日起至还清款项之日止。一审法院认定事实：李来水挂靠碧晟公司，承包诏安城投集团有限公司的诏安县动车站站前广场工程。李来水雇佣沈永胜，从事其中的绿化工程项目。截至2016年5月5日，李来水累计结欠沈永胜172820元，并出具《欠条》交沈永胜收执。碧晟公司于2019年4月30日出具一张函件，同意由诏安城投集团有限公司代付给沈永胜农民工工资计91725元。李来水尚欠沈永胜工程款81095元。一审法院认为：李来水雇佣沈永胜从事诏安县动车站站前广场工程的绿化工作，双方形成劳务合同关系。因李来水已出具《欠条》确认结欠沈永胜讼争款项，故沈永胜请求李来水偿还讼争款项并支付利息，理由成立，应予支持，利息可从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止。因碧晟公司系李来水承包工程的被挂靠人，故沈永胜请求碧晟公司共同承担偿还责任，理由成立，应予支持。碧晟公司主张李来水系工程分包人和本案已超过诉讼时效期间，与事实不符；主张其对讼争款项不承担偿还责任，理由不能成立。均应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定,判决:李来水、碧晟公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还沈永胜欠款81095元及利息（从2020年8月26日起按照一年期贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止）。案件受理费1847元，减半收取923.5元，由李来水、碧晟公司负担。二审中，当事人未提交新证据。对一审法院认定事实，除碧晟公司对李来水挂靠碧晟公司和李来水结欠沈永胜讼争款项的认定有异议外，其余事实各方均无异议。对该无争议事实，本院予以确认。对当事人争议事实，本院认定如下：关于李来水有无挂靠碧晟公司。因李来水系个人，并无工程建设资质，根据施工惯例，其所承包工程的建设成果只能归属于碧晟公司名下，无论其与碧晟公司的关系是单纯挂靠、转包或分包，均需借用碧晟公司名义，也即该三种关系均含有名义挂靠这一因素，区别只在于形态上的单一或复合。故一审法院认定李来水挂靠碧晟公司，并无不当。碧晟公司该异议不能成立。关于李来水有无结欠沈永胜81095元。因《欠条》所载结欠金额系工资部分，而从《关于同意代付农民工工资的函》确认支付85000元工资并结合《欠条》中确认支付91725元工资的内容看，应认定李来水和碧晟公司已全部支付结欠人工工资。但根据《关于同意代付农民工工资的函》所载总款项组成，碧晟公司、李来水一方尚余机械台班费90050元未支付，故从高度盖然性的角度，应合理认定沈永胜出于诉讼考虑，借用《欠条》为据，将拟主张的机械台班费90050元伪称人工工资，并根据《欠条》结欠金额扣减91725元，得出碧晟公司、李来水一方尚欠工资81095元这一结论。根据上述分析，该81095元其性质并非通常理解意义上的人工工资而是机械台班费。但因该费用与沈永胜一方人工结合程度紧密，且沈永胜一方并未与李来水形成明显的工程承包关系，故应一并列入工资范畴予以处理。沈永胜请求支付81095元低于碧晟公司、李来水一方尚欠机械台班费金额，系其对自身权利的处分，应予准许。故一审法院认定李来水结欠沈永胜81095元，并无不当。碧晟公司该异议不能成立。本院认为：本案中，李来水结欠沈永胜讼争款项事实清楚。虽该款性质系机械台班费，但其系沈永胜一方为李来水提供劳务时所附带的工具消耗，与人工工资具有一体性，仍应归入工资范畴。碧晟公司于《关于同意代付农民工工资的函》中已确认结欠总金额和其债务人身份的事实，且《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款亦作出“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”规定，故一审法院认定碧晟公司对讼争款项负有连带清偿责任，并无不当。碧晟公司主张因合同相对性、李来水与其无挂靠关系、其非发包人等，其不应承担连带清偿责任，或与事实不符，或存在法律理解错误，理由不能成立。因碧晟公司于《关于同意代付农民工工资的函》中对其债务进行了确认，而其落款时间为2019年4月30日，故即使结欠事实发生于前，诉讼时效期间也应自此时起算。经与规定期间核对，本案并未超过诉讼时效期间。碧晟公司主张本案已超过诉讼时效期间，与事实不符，理由亦不能成立。综上，碧晟公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1847元，由福建碧晟园林建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  花 絮审 判 员  李 凌审 判 员  黄 兴二〇二一年四月一日法官助理  黄倩茹书 记 员  卢 杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初3820号起诉人：周解平，男，1953年8月3日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周韦丰，男，1981年7月16号生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区，系周解平儿子。本院收到起诉人周解平以张强为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人周解平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其返还15000元及利息（自起诉之日起计算至判决给付之日止，以15000元为基数，按LPR计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月，被告向其推销“滨湖区蒙草乐购超市瑞盾”理财产品。其听信被告宣传，并于2018年4月8日向被告支付15000元委托被告代为购买相关产品。但截至起诉，被告仍未向其交付相关产品、期间其多次要求被告退还款项，不再购买该产品，被告均不予理睬，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中所涉滨湖区蒙草乐购超市经营者为孙晨，其因以推销诱导客户购买“瑞盾”理财项目为手段，非法吸收公众存款，涉嫌犯罪，无锡市滨湖区人民检察院已经向本院提起公诉，该案正在审理过程中。综上，周解平的起诉不属于民事诉讼的受案范围，该起诉不符合提起诉讼条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第(一)项之规定，裁定如下：对周解平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长 郁 松审判员 朱加嘉审判员 孙重光二〇二一年四月十二日书记员 刘丽君
湖北省仙桃市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂9004刑初234号自诉人杨智雄，男，1983年12月28日出生于湖北省仙桃市，汉族，住仙桃市。被告人王志鹏，男，1979年8月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，个体工商户，住仙桃市。被告人涂艳霞，女，1979年8月19日出生于湖北省仙桃市，汉族，个体工商户，住仙桃市。本院认为，自诉人杨智雄在宣告判决前，与被告人王志鹏、涂艳霞达成和解，且王志鹏、涂艳霞按协议履行全部债务，自诉人向本院申请撤回自诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杨智雄撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二一年四月二十八日书记员 王 傲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保940号申请人：张志腾，男，汉族，1983年1月21日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘卫元，广东实能律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄美琦，广东实能律师事务所律师助理。被申请人：莫伟民，男，汉族，1988年3月17日出生，住广东省东莞市。被申请人：黄子龙，男，汉族，1987年7月24日出生，住广东省东莞市。申请人张志腾于2021年4月7日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人莫伟民、黄子龙价值3480000元的财产，并向中国大地财产保险股份有限公司东莞分公司投保了责任范围在3480000元的诉讼保全责任保险。本院认为，申请人张志腾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人莫伟民、黄子龙价值3480000元的财产。本案保全费5000元，申请人张志腾已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年四月七日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0126民初1248号原告：何扩军，男，1968年12月12日出生，汉族，住湖南省汩罗市。被告：张学超，男，1986年4月3日出生，汉族，住商河县。。原告何扩军与被告张学超生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告何扩军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何扩军撤回起诉处理。审 判 员 刘新安二〇二一年四月二十三日法官助理 杨 琦书 记 员 王 昊
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1024号调兵山市某联社：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年四月十三日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初407号原告：李**，女，1970年8月30日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：汪孝标，男，1966年11月5日出生，汉族，住福建省闽清县，系李**配偶。被告：詹有观，男，1964年11月8日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：郑月香，女，1965年1月9日出生，汉族，住福建省闽清县。原告李**与被告詹有观、郑月香民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月29日立案后,依法由小额诉讼程序转为简易诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告李**的委托诉讼代理人汪孝标、被告詹有观、郑月香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李**向本院提出诉讼请求:1.判令詹有观、郑月香共同偿还借款10000元人民币及从起诉之日起至还款之日止按银行同业拆借中心一年期贷款利率（年利率3.85%）计算的利息；2.由詹有观、郑月香承担全部的诉讼费用。事实与理由:詹有观以需要资金周转为由，由郑月香出面于2016年8月13日向李**借款10000元，该借款由李**汇入詹有观银行账户，口头约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后经李**催讨，詹有观仅于2016年12月24日通过银行转账偿还2016年11月13日前的借款利息600元，尚余借款本金10000元及自2016年11月13日起的利息未还。李**认为，该借款虽由郑月香出面商借，款项是汇入詹有观个人账户，也是由其账户支付该借款的利息，因此詹有观为该借款的实际借款人。为此，李**特提起诉讼，恳请法院依法准予其诉讼请求。詹有观辩称，原告提出我向她借款10000元的事实是不存在，我也没有写借条给她。该借款是我前妻郑月香通过我账户向原告借款，只是通过我账户汇入。我与郑月香于2010年已离婚，郑月香借款与我无关。我也是受害者，郑月香在外赌博，欠下很多债，我也帮她偿还了很多。郑月香一共向原告借款30000元，这10000元只是通过我账户汇给郑月香，是郑月香借款，不是我本人借款。郑月香也承认，这笔钱是其向原告借款，我是起诉之后才知道这笔借款是汇入我的账户，之前完全不知情。郑月香答辩称，这10000元是我向李**借款，与我前夫詹有观无关。我一共向李**借款30000元，已经偿还了16000元，剩14000元借款未还。我与詹有观已离婚10年，他的卡放在我这，我只是通过他的卡走下账，与他一点关系都没有。这笔借款他并不知情，是起诉之后才知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李**为证明其主张向本院提交的证据有：1.银行流水（存款明细账）2份，证明俩被告于2016年8月13日向原告借款10000元，并于2016年12月24日通过詹有观的账户还借款利息600元的事实；2.詹有观答辩状1份，证明被告郑月香为共同借款人。经质证，詹有观对李**提供的证据1、2的真实性不持异议，郑月香对李**提供的证据2不持异议，但对证据1提出异议，认为钱是其向李**借的，与詹有观无关，詹有观不知情。詹有观向法庭提交的证据有：证明其与郑月香于2010年7月9日已登记离婚，已解除婚姻关系。借款是2016年发生的，与其无关。经质证，李**对离婚证的真实性没有异议，但不能证明这笔借款与詹有观无关。经审查，李**、詹有观提供的证据符合证据的真实性、合法性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：詹有观、郑月香以缺乏资金为由，于2016年8月13日向李**借款10000元，李**通过银行转账的方式将10000元汇至詹有观的账户，未约定利息和还款期限。此后，詹有观、郑月香仅支付600元，尚欠李**借款本金9400元至今未还。本院认为,詹有观、郑月香向李**借款，有李**提供的银行流水（存款明细账）为凭，事实清楚，证据确实充分，且双方借贷关系合法有效，詹有观、郑月香应承担共同偿还债务之责。李**主张詹有观、郑月香共同偿还借款10000元及从起诉之日起至还款之日止按银行同业拆借中心一年期贷款利率（年利率3.85%）计算的利息，詹有观、郑月香于2016年12月24日通过银行转账支付其600元，李**提出詹有观、郑月香是支付利息的款项，但李**未能提供相关的证据予以证明，故认定詹有观、郑月香已偿还借款本金600元，认定詹有观、郑月香欠李**借款本金9400元及从起诉之日起至还款之日止按银行同业拆借中心一年期贷款利率（年利率3.85%）计算的利息；詹有观提出“该借款虽通过我账户，但是我前妻郑月香向李**借款，只是通过我账户汇入。我与郑月香于2010年已离婚，郑月香借款与我无关”的辩解理由，但其未能提供有效的证据予以证明，故其辩解理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、詹有观、郑月香应于本判决生效之日起十日内偿还李**借款本金9400元及以借款本金9400元为基数从2021年1月29日起至还清借款之日止按银行同业拆借中心一年期贷款利率（年利率3.85%）计算利息；二、驳回李**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由詹有观、郑月香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈旭东二〇二一年四月二十二日书记员  林桂花附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2766号申请执行人：东营宏基园物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市历下区历山路92号。被执行人：济南博恩汇泽科技有限公司，住所地济南市市中区伟东新都二区21号楼2-602。本院在执行申请执行人东营宏基园物业服务有限公司济南分公司与被执行人济南博恩汇泽科技有限公司侵权责任纠纷一案中，因济南博恩汇泽科技有限公司已按照济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终12602号民事判决书履行了给付义务，故申请执行人东营宏基园物业服务有限公司济南分公司的执行申请不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（4）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回东营宏基园物业服务有限公司济南分公司的执行申请。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年四月二十八日书记员  徐 进
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初742号原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。被告：曾力祥，男，1958年9月7日生，汉族，住定南县。被告：任日连，女，1957年9月29日生，汉族，住定南县。原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告曾力祥、任日连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告曾力祥、任日连经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金37650.13元，利息暂计算至2021年1月16日为6608.45元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社。二被告系夫妻，2015年11月10日，被告与原告签订了《个人借款合同》，约定借款期限为2015年11月10日起至2016年11月9日。同日，原告向被告曾力祥发放借款本金40000元，借款用途为种果（借新还旧），系被告家庭共同债务。合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。被告曾力祥未答辩，亦未向法庭提交任何证据。被告任日连未答辩，亦未向法庭提交任何证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年11月10日，两被告向原天花信用社提交了借款申请书，被告曾力祥在借款申请书申请人处签名捺印，被告任日连在配偶签章处签名捺印。同日，原天花信用社与被告签订了一份《个人借款合同》，约定：1、借款人曾力祥，借款金额40000元，借款期限12个月，自2015年11月10日起至2016年11月9日；2、借款用途为种菜；3、借款利率为年利率7.83%，逾期在此基础上加收50%计收罚息，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日……被告曾力祥在借款合同借款人处签名捺印，原天花信用社在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。2015年11月10日，原天花信用社向被告曾力祥发放贷款本金40000元，被告曾力祥在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告曾力祥未按约支付借款本息，截止2021日4月5日尚欠借款本金37650.13元及利息7578.83元。另查，被告曾力祥、任日连系夫妻关系。另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。本院认为，原天花信用社与被告曾力祥签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《个人借款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《个人借款合同》，被告曾力祥已经取得了40000元的借款，应按合同约定履行还本付息义务，但被告曾力祥未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告曾力祥归还借款本金37650.13元及截止2021年4月5日的利息7578.83元的诉讼请求予以支持，2021年4月6日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止，超出部分不予支持。关于被告任日连的责任问题，经审查，被告曾力祥、任日连系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告任日连在贷款申请书配偶签章处签名确认，可知其对被告曾力祥的借款行为知情并认可。因此，该笔借款应认定为被告曾力祥、任日连的夫妻共同债务，故被告任日连应承担连带清偿责任。被告曾力祥、任日连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾力祥、任日连应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金37650.13元及利息（截止2021年4月5日的利息为7578.83元，2021年4月6日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）；二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取453元，由被告曾力祥、任日连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  蔡艳艳二〇二一年四月九日书记员  黄毅玲
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初1122号原告：刘道锋，男，1972年1月1日生，汉族，住江西省吉安市万安县。被告：黄太盛，男，1976年11月1日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。原告刘道锋与被告黄太盛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘道锋、被告黄太盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘道锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款148000元，并自起诉之日按银行同期贷款利率计算利息直至还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告因在赣州市锋生猪总价228344元，直到2018年9月11日二年共付给刘道锋猪款60344元，尚欠168000元整。2019年元月又给了20000元，至今实欠刘道锋猪款本金148000元。刘道锋是银行贷款搬运生猪的。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告黄太盛辩称，当时不是我收原告的猪肉，是刘祥金收的。这个欠条是不是我写的，我也不记得了。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄太盛经营赣州太盛生猪定点屠宰场，原告刘道锋向赣州太盛生猪定点屠宰场提供了生猪。2016年6月15日，被告黄太盛向原告刘道锋出具《欠条》一张，载明：“今欠到刘道锋送来生猪猪款共计人民币贰拾贰万捌仟叁佰肆拾肆元整（¥228344元）。”后上述款项未能足额付清，被告黄太盛于2018年9月11日重新出具《欠条》一张，载明：“今欠到刘道锋人民币壹拾陆万捌仟元整（¥168000元）。”欠条出具后，原告认可收到被告支付的20000元，余款148000元至今未付，因而成讼。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告出具《欠条》，应视为系对货款金额的确认，本院依法予以确认。被告黄太盛辩称其未收取原告的生猪，对欠条是否系其本人签署亦无法确定，但在无相反证据足以推翻该欠条的情况下，被告黄太盛应受该欠条内容的约束。故对被告黄太盛的辩解意见，本院不予采信。现原告认可被告已付部分款项，主张尚欠货款148000元，本院予以支持。关于利息问题。双方未约定付款时间及逾期付款利息，故对原告提出的利息主张，本院在法律允许的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告黄太盛于判决生效后十日内向原告刘道锋支付148000元及利息（利息以148000元为基数，从2019年12月25日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，息随本清）；二、驳回原告刘道锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元（已减半收取），由被告黄太盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈佳煜二〇二一年四月六日代理书记员  刘 晨
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执282号申请执行人：张玉萍，女，生于1964年4月7日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：来凤县鼎鑫建材有限公司，住所地：来凤县翔凤镇中坝垄工业园区。法定代表人：易锦刚，该公司总经理。申请人张玉萍申请执行被执行人来凤县鼎鑫建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）鄂2827民初299号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人张玉萍向本院依法申请强制执行。执行过程中查明，被执行人公司账户无任何存款、无车辆登记。名下有来凤县绿水镇四合工业园的一块土地（未办证）及该地块上建筑物（未办证），该土地被武汉市汉阳区人民法院先查封。另查明，上述地块与上海恒泰证券公司有抵押协议，抵押债权1.8亿。本院认为，被执行人唯一财产是名下土地及建筑物，该不动产已被抵押，处置后的价值远远低于抵押债权，不利于申请人（普通债权人）的执行。若处置对申请人和被执行人均不利，不符合执行初衷，故本案短期暂不执行待企业重整自救。经合议庭评议，依照第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）鄂2827民初299号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年四月二十七日书记员  陈 莉
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0731民初1468号原告张小山,男,1978年9月17日生,汉族,住江西省赣州市于都县。委托代理人华俊斌、邱受城，江西律嘉律师事务所律师。被告邱小鹏,男,1977年1月14日生,汉族,住江西省赣州市于都县。被告林可盛,男,1979年12月19日生,汉族,住江西省赣州市于都县。被告刘国军,男,1973年10月2日生,汉族,住江西省赣州市于都县。委托代理人张观莲，江西律嘉律师事务所律师。原告张小山与被告邱小鹏、林可盛、刘国军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小山的委托代理人华俊斌、被告刘国军的委托代理人张观莲到庭参加诉讼，被告邱小鹏、林可盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张小山向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邱小鹏立即偿还原告借款本金500000元及自2019年12月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息以及自2020年8月20日起至还清借款之日止按1.28%计算的利息(至起诉之日尚欠本息合计616985元未偿还)；2、被告林可盛、刘国军对上述借款本息承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月31日,被告邱小鹏以生意周转为由向原告借款本金500000元,约定月利率3%,当时出具了借条一张,约定周转周期为1个月左右,被告林可盛和刘国军作为担保人为该笔借款担保，并在担保人处签名。原告当时通过银行转帐方式支付给被告邱小鹏借款500000元。被告借款后，陆陆续续支付到2019年11月30日的利息，本金未付。原告多次向被告催收，被告均以资金紧张为由推脱，原告只好诉请法院依法处理。被告刘国军辩称：答辩人刘国军在本案借款合同中所承担的担保责任为一般保证,且该担保期间已经经过,依法不承担担保责任。根据《民法典》六百八十六条规定:当事人在保证合同中对保证方式没有约定或约定不明确的,按照一般保证承担保证责任。六百九十二条:债权人与保证人可以约定保证期间,但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的,视为没有约定;没有约定或约定不明确的,保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。六百九十三条:一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或申请仲裁的,保证人不再承担保证责任。结合本案,被告刘国军作为邱小鹏向张小山借款的担保人该借款交易时间为2018年8月31日,借条上明确约定借款期限为一个月,对担保人的保证方式未作约定。根据民法典686条、692条、693条的相关规定,被告刘国军在该笔借款中的担保责任为一般保证,对该笔债务的保证期间为2018年10月1日至2019年3月31日止。而原告在此期间并未对债务人也就是被告邱小鹏提起诉讼或申请仲裁,该保证期间已经经过,故被告刘国军依法不再承担担保责任。综上,原告请求被告刘国军承担连带保证责任的诉讼请求。被告邱小鹏、林可盛未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告张小山提供的证据，本院依法进行了审查。本院审理查明的事实如下：2018年8月31日,被告邱小鹏以生意周转为由向原告张小山借款500000元,并出具了借条一张,约定借款期限1个月左右,月利率3%。被告林可盛和刘国军在借条中签字担保，但未约定担保方式和担保期限。被告邱小鹏借款后，仅支付到2019年11月30日止的利息，本金未付。原告张小山经多次催收未果，遂诉来本院要求处理。上述事实，有被告出具的《借条》、转帐记录及庭审记录等为证，可以认定。本院认为，被告邱小鹏向原告张小山借款时双方约定借款期限一个月左右，月利率3%。被告邱小鹏借款后仅偿还了2019年11月止的利息。原告张小山要求被告邱小鹏偿还借款本金500000元及自2019年12月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息和自2020年8月20日起至还清借款之日止按1.28%计算的利息之诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。…”和第31条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，依法应予支持。被告林可盛和刘国军在借条中签字担保，但未约定担保方式和担保期限，根据《中华人民共和国民法典》的有关规定，应当认定为一般保证，担保期限为主债务到期后六个月内，即至2019年3月31日止，原告张小山起诉已过担保时效，依法应当免除被告林可盛和刘国军的担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第509条、第674条、第675条、第676条、第686条、第692条、第693条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条、第31条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告邱小鹏于本判决生效后六十日内偿还原告张小山借款本金500000元，并支付自2019年12月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息和自2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算的利息，利随本清；二、被告林可盛和刘国军不承担担保责任。本案受理费9700元，减半收取4985元，由被告邱小鹏承担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审判员  易忠东二〇二一年四月九日书记员  刘佳丽
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1427号原告：李其占，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：海城新东圣运输有限公司，统一社会信用代码91210381580708186L,住所：海城市王石镇西艾村。法定代表人：钱秀凤，系该公司总经理。被告：吴迪，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告李其占诉被告海城新东圣运输有限公司、吴迪机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案件事实较复杂，需转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 于       颖人民陪审员 刘楠人民陪审员里玲二〇二一年四月十六日书 记 员 宋       涛
重庆市巴南区人民法院民事判决书 （2021）渝0113民初671号 原告：郭成臻，男，1986年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：郭成红，女，1976年11月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：郭成臻，男，1986年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李树明，男，1955年4月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：何涛，男，1981年1月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人：李兴容，女，1984年11月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告郭成臻、郭成红诉被告李树明恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，适用简易程序，依法由审判员黄益强独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告郭成臻,被告李树明及其委托代理人何涛、李兴容到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告郭成臻、郭成红向本院提出诉讼请求：1、判决被告李树明对原告造成损害的房屋立即恢复原状，并采取措施消除被告所属林木对原告房屋造成的危险；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告根据遗产继承的房屋与被告承包经营的林地相邻，被告对其承包经营的林地长期疏于管理，林地有数棵林木倒塌损毁原告房屋的风险。2020年6月，被告承包林地发生滑坡，连带林木将原告房屋屋顶砸毁，造成石制挑梁断裂造成严重损坏，经多次要求被告协商处理此事未果。现原告起诉来院，要求被告李树明对原告造成损害的房屋立即恢复原状，并采取措施消除被告所属林木对原告房屋造成的危险。被告李树明辩称，原告所诉不属实。我们之前承包林地后，自然状态不是现在的状态，是由于人为的原因改变了山林造成承包山林自然生态的破坏，导致了山体滑坡，且山体滑坡属于自然灾害，不是属于疏于管理而造成。山上的树木滑坡存在，但没有打到房子，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告郭成臻、郭成红系房屋所有权人郭富斌（已死亡）的法定继承人。2020年6月，被告李树明承包的林地位于重庆市巴南区××镇××村水井塆合作社，由于天气原因长时间下雨，造成被告李树明承包的林地山体滑坡，承包林地的树木随着泥土滑下来后砸到郭富斌的房屋，造成该房屋屋顶横梁有一定损坏。原告遂起诉来院，要求被告李树明对造成损害的房屋立即恢复原状，并采取措施消除被告所属林木对原告房屋造成的危险。上述事实，有原、被告到庭的陈述，户口本，房产证，死亡证明，现场照片等证据在卷为凭，并经审查，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。本案中原告郭成臻、郭成红要求被告李树明对造成损害的房屋立即恢复原状。而恢复原状是所有人的财产被他人非法侵害遭到损害时，恢复财产原有的状态。因被告李树明承包的林地由于天气原因长时间下雨，造成林地山体滑坡，对原告房屋横梁造成一定损坏，属不可抗力，不承担民事责任。另原告要求被告采取措施消除被告所属林木对原告房屋造成危险的诉讼请求，举示的证据不足以证明被告所属林木有危险状态，且被告表态原告认为对房屋有危险状态出现，原告可自行消除危险状态，原告也同意。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭成臻、郭成红的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告郭成臻、郭成红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力。  审判员  黄益强   二○二一年三月三十一日 书记员  陈  晨  - 1 -
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执732号申请执行人江西恒生泰生物科技有限公司，住所地江西省抚州市南城县万坊镇鄱阳村里源村小组，统一社会信用代码：91361021MA35F5TL99。法定代表人郑圣发，该公司执行董事。被执行人余江天余生态农业科技股份有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县311高速挂线，统一社会信用代码：91360600683486942P。法定代表人余志高，该公司董事长。本院（2021）赣1021民初303号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人余江天余生态农业科技股份有限公司人民币1943881.1元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员 范 宇二〇二一年四月二十日书记员 卢振华
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0829民初2044号原告：于善麟，男，1996年5月18日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。被告：李航，男，1996年6月4日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。原告于善麟与被告李航民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于善麟到庭参加诉讼，被告李航经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于善麟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告欠款本金4万元及相应的资金占用金直至偿清为止；2.本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系新挑河派出所同事关系，2020年5月27日被告向原告借款4万元说用一个月后偿还，但是一个月后被告未偿还所以在原告的催要下被告于2020年6月27日向原告出具了借条一张，约定了借款期限、还款期限，但是借款到期后经原告催要被告仍拒不偿还。原告无奈只能诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李航未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月27日，原告于善麟通过银行转账分两次向被告李航中国建设银行（7294）账户内转账20000元、17500元。2020年6月27日，被告李航向原告出具借条一份，载明：今借款人李航向出借人于善麟借到人民币肆万元整（40000元），2020年6月27日归还本金。本院认为，合法的债权受法律保护。原告提交的转账截图及借条一份，能够证实原、被告之间存在事实上的民间借贷关系。原告于善麟履行出借义务后，被告李航未依约定偿还此笔借款，有违诚实信用原则和法律规定。故，原告于善麟要求被告李航偿还37500元借款的主张，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告李航自2020年6月28日起至付清之日止支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，被告李航应以37500元为本金，自2020年6月28日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计息；以37500元为本金，自2020年8月20日起至付清之日止，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计息。被告李航经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。综上所述，依照根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李航于本判决生效后七日内偿还原告于善麟借款37500元及逾期利息（以37500元为本金，自2020年6月28日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计息；以37500元为本金，自2020年8月20日起至付清之日止，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计息）；二、驳回原告于善麟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高东明二〇二一年四月二十七日书记员  郑平平
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1485号上诉人（原审起诉人）：梁焕玲，女，1970年6月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。上诉人梁焕玲因与江门泰达房地产开发有限公司（以下简称泰达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）（2021）粤0704民初565号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。江海法院经审查，以江海法院已受理泰达公司的破产申请，梁焕玲的主张不符合破产法的规定为由，裁定不予受理梁焕玲的起诉。上诉人梁焕玲上诉请求撤销江海法院裁定，指令江海法院审理。本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷。梁焕玲提起本案诉讼请求将涉案房屋产权登记到其名下，是依据涉案《产权酒店认购书》主张合同债权。江海法院已于2019年4月23日受理泰达公司的破产案件，并于2020年2月13日作出裁定批准泰达公司重整计划草案并终止泰达公司重整程序，现是泰达公司重整计划执行期间。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当终止审理：……（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”、第二十二条：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”的规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿诉讼的，不予受理。本案梁焕玲在泰达公司重整计划执行期间提起本案诉讼主张合同债权，属对债务人提起的个别清偿诉讼，故江海法院裁定不予受理梁焕玲的起诉正确，本院予以维持。梁焕玲上诉请求指令江海法院受理本案的理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 梁慧敏二〇二一年四月八日法官助理 李娇月书 记 员 赵洁仪广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1485号上诉人（原审起诉人）：梁焕玲，女，1970年6月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。上诉人梁焕玲因与江门泰达房地产开发有限公司（以下简称泰达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）（2021）粤0704民初565号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。江海法院经审查，以江海法院已受理泰达公司的破产申请，梁焕玲的主张不符合破产法的规定为由，裁定不予受理梁焕玲的起诉。上诉人梁焕玲上诉请求撤销江海法院裁定，指令江海法院审理。本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷。梁焕玲提起本案诉讼请求将涉案房屋产权登记到其名下，是依据涉案《产权酒店认购书》主张合同债权。江海法院已于2019年4月23日受理泰达公司的破产案件，并于2020年2月13日作出裁定批准泰达公司重整计划草案并终止泰达公司重整程序，现是泰达公司重整计划执行期间。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当终止审理：……（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”、第二十二条：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”的规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿诉讼的，不予受理。本案梁焕玲在泰达公司重整计划执行期间提起本案诉讼主张合同债权，属对债务人提起的个别清偿诉讼，故江海法院裁定不予受理梁焕玲的起诉正确，本院予以维持。梁焕玲上诉请求指令江海法院受理本案的理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 梁慧敏二〇二一年四月八日法官助理 李娇月书 记 员 赵洁仪
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执242号之二大石桥市自然资源局、辽宁亿鑫房地产开发有限公司申请执行人大石桥市自然资源局与被执行人辽宁亿鑫房地产开发有限公司行政非诉执行一案，现被执行人辽宁亿鑫房地产开发有限公司已全部给付申请执行人大石桥市自然资源局此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初630号原告：南昌万年青商砼有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：彭拥军，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖长鉴，江西正听律师事务所律师。被告：抚州市临川房屋建筑工程公司，住所地：江西省抚州市临川区。法定代表人：杨卓明，该公司总经理。原告南昌万年青商砼有限公司与被告抚州市临川房屋建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌万年青商砼有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌万年青商砼有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南昌万年青商砼有限公司撤诉。案件受理费28422元，已实际减半收取14211元，由原告南昌万年青商砼有限公司负担。审判员  沈张茂二〇二一年四月十六日书记员  熊 婷
广东省翁源县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0229执678号关于郭冬梅与刘定柱、涂雪花民间借贷纠纷执行回转一案，本院作出并已发生法律效力的（2020）粤0229执恢111号之四执行裁定书确定郭冬梅应退回买受人吴海锋拍卖款114606元，被执行人郭冬梅已于2021年4月19日将款项全部履行完毕。至此，本案作结案处理。二〇二一年四月二十六日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初3640号原告：潘妍君，女，1977年6月14日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文武坝路36号恒大翡翠华庭商业综合楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：刘辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平，男，1984年9月27日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告潘妍君与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘妍君，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘妍君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2019年10月31日起至2020年1月4日止的逾期交房违约金7659.74元（1178422元×0.01%/天×65天=7659.74元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区梅江路X号恒大御府X栋XXX室商品房一套，房屋总价款1178422元，房屋交付时间为2019年10月31日前，但原告实际收到收房通知书为2020年1月4日。原告已按合同约定支付了房屋总价款，但被告未按合同约定向原告支付违约金。原告催收未果，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，违约金的计算时间应该从2019年11月1日起至2020年1月3日止。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，原告潘妍君（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXX），约定原告潘妍君购买被告开发的赣州市章江新区恒大御府X幢XXX室房屋；总价款为1178422元，付款方式采用一次性付款，原告应于2017年12月10日前支付该商品房全部房价款；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件……；被告应当在2019年10月31日前向原告交付该商品房；该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验；查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人，同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴纳物业管理费及相关费用；被告逾期交付在180日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，原告有权解除合同等。合同附件五第六条第（五）项约定，买受人在接受房屋时除房屋地基基础和主体结构存在质量问题，严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告潘妍君依约交付了购房款1178422元，但被告未依约交房。被告赣州恒大地产有限公司于2020年1月2日取得了赣州恒大御府9#的《竣工验收备案表》，并于同日向原告发出《收楼通知书》，原告于2020年1月4日签收了该收楼文件。因被告未按合同约定履行相关义务，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告的企业信息查询单、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。被告取得《竣工验收备案表》后向原告邮寄送达了《收楼通知书》，原告于2020年1月4日签收了该《收楼通知书》，此时原告收到《收楼通知书》之日应视为被告已依约交付了房屋，故被告应向原告支付自2019年11月1日起至2020年1月4日止的逾期交房违约金，即1178422元×0.01%×65天≈7659.74元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘妍君支付逾期交房违约金7659.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 赵盈慧二〇二一年四月二十二日法官助理 何磊婷书 记 员 彭楚君
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  （2021）陕01民终6796号 上诉人（原审原告）:岳亚杰，男，1964年8月28日出生，汉族，住长安区凤栖东路西安电子工程研究所206所家属区。委托代理人：杨正国，陕西至正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陕西聚创通信科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：郑建武，该公司总经理。委托代理人：雷晶，张倩妮，陕西奉长律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董锋，男，1982年3月1日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人岳亚杰因与上诉人陕西聚创通信科技有限公司  （以下简称聚创公司）、被上诉人董锋民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初9200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，致使一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初9200号民事判决；二、本案发回西安市长安区人民法院重审。上诉人岳亚杰预交的二审案件受理费2700元、陕西聚创通信科技有限公司预交的二审案件受理费22764元，均予以退回。  审 判 长  王  西  平审 判 员  孙      鹏审 判 员  何 育 凯              二○二一年四月十九日                           书 记 员  刘      婕 1
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书                           （2021）渝0118民初856号 原告：重庆鑫川汽车销售有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道中段589号，统一社会信用代码91500118054833091E。    法定代表人：李北川，总经理。委托诉讼代理人：王**（系公司经理），男，1979年10月28日出生，汉族，户籍地：福建省厦门市同安区岳东里10号楼501室，住重庆市永川区红河中路6666号伟豪创世纪1幢14-4，公民身份号码352101197910281311。被告：重庆渝奕福汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市北部新区鸳鸯街道金开大道1018号24幢1单元3-1，统一社会信用代码91500000MA5UKFE022。法定代表人 ：刘奕，总经理。原告重庆鑫川汽车销售有限公司与被告重庆渝奕福汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆鑫川汽车销售有限公司的委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼，被告重庆渝奕福汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆鑫川汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2019年8月21日签订的《二级代理销售协议》；二、判令被告退还保证金80 000元及支付利息（利息以80 000元为基数，从2020年8月22日起，按照全国银行间同业拆借中心（LPR）公布的一年期贷款利率计算至付清本金之日止）；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年8月21日在永川区签订《二级代理销售协议》，约定原告为被告在永川地区的二级销售网点，由被告提供福田汽车5台为原告展厅样车，并约定由原告打款80 000元作为车辆保证金，合作期限为一年。合同终止后，原告将车辆送回被告处，由被告退还保证金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳80 000元保证金，合同到期后，原告将车辆交还给了被告，被告收到车辆后未退还原告保证金。该款逾期后经原告多次催收，被告拒还，为此起诉请求法院判如所请。被告重庆渝奕福汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2019年8月21日在重庆市永川区签订《二级代理销售协议》，协议约定：甲方代理销售的福田汽车，乙方自愿加入该车销售网络，在约定期限内，甲方认可乙方为福田汽车在永川区的二级销售网点。甲方提供福田汽车5台为乙方展厅样车，乙方打款80 000到甲方指定账户作为车辆保证金。被告于2019年8月28日向原告出具金额为80 000元收据一份，同时查明，原告用微信于2020年8月向被告提出书面申请退网，并要求被告退还原告保证金，此款经原告多次催收被告拒还。上述事实有当事人的陈述、《二级代理销售协议》、收据、微信聊天截图记录在卷，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原告与被告之间签订的《二级代理销售协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。原告依约向被告支付了保证金，在原告履行了还车义务后，被告应按合同约定向原告退还保证金，被告因拒退还原告所缴纳的保证金的违约行为损害了原告的合法利益。故原告诉请要求被告退还保证金及支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼是对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆鑫川汽车销售有限公司与被告重庆渝奕福汽车销售服务有限公司，于2019年8月21日签订的《二级代理销售协议》；二、由被告重庆渝奕福汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内，退还原告重庆鑫川汽车销售有限公司保证金80 000元及支付利息（利息以80 000元为基数，从2020年8月22日起，按照全国银行间同业拆借中心（LPR）公布的一年期贷款利率计算至付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告重庆渝奕福汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。    审  判  员   郝  毅                       二〇二一年四月六日                               书 记 员   吴登科  - 1 -
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执285号之三被执行人石德治。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石德治至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石德治在中国农业银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  张新国二〇二一年四月七日书记员  徐金玲
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1104民初1485号原告：中国银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道316号，统一社会信用代码91361121861498699X。负责人：朱元君，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋芳，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王戍，江西衡旭律师事务所律师。被告：蔡庆侣，男，1987年10月2日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国银行股份有限公司广信支行（以下至判决主文前简称中行广信支行）诉被告蔡庆侣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行广信支行的委托诉讼代理人王戍到庭参加诉讼，被告蔡庆侣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行广信支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡庆侣向原告一次性偿还信用卡借款本金14,950.02元，并按约支付利息和应收费用（截至2021年2月1日，利息2,634.2元，应收费用3,267.31元），直至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。被告蔡庆侣未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，被告蔡庆侣向原告中行广信支行申请办理信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》第三条载明：“甲方（信用卡申请人）在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金＝（最低还款额-已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方（发卡行）计入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费，以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，具体收费项目及收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表。”第四条载明：“乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织/机构的规定等办理，乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行；双方同意，本合约所称通知均指乙方通过其营业网点、24小时客服电话或官方网站等对外发布公告或者通过对账单或信函等方式告知甲方。”《中国银行信用卡费率表》中规定，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告审核后向被告发放了卡号为62×××64的信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，未能按合同约定还款，自2020年1月17日出现逾期，截至2021年4月19日，被告共欠原告信用卡借款本金14950.02元、利息3437.42元、还款违约金1844.19元、分期付款手续费1423.12元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及其所举证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并与原告达成合意，该合意系双方的真实意思表示，内容合法，应确认有效，当事人需按约全面履行义务。现原告已履行了出借义务，被告在使用信用卡透支消费后，未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还透支本金并按《领用合约》约定支付利息（含复利）、违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，但利息的收取标准合计不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡庆侣于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司广信支行归还信用卡借款本金14,950.02元、违约金1,844.19元、分期付款手续费1,423.12元，合计18,217.33元，并自2020年1月17日起以实际欠款本金为基数，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定总计不得超过年利率24%的标准计付利息，息随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取计161元，由被告蔡庆侣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  王 萍二〇二一年四月二十五日法官助理  徐梦莹书 记 员  戈 聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初23004号原告：杨舒瑶，女，1994年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：张玲月、陈俊，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。被告：胡定伦（曾用名：胡伦儿），男，1991年3月17日出生，汉族，住福建省三明市沙县。原告杨舒瑶与被告胡定伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨舒瑶及其委托诉讼代理人张玲月到庭参加诉讼，被告胡定伦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案审理终结。杨舒瑶向本院提出诉讼请求：1.判令胡定伦立即向杨舒瑶偿还借款本金76000元，并支付利息（以76000元为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止）；2.判决胡定伦承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、律师费8000元、公告费300元）。事实和理由：2019年8月12日，胡定伦因资金周转需要向杨舒瑶借款100000元并出具借款合同。后杨舒瑶如约按胡定伦指示交付上述全部借款，但是胡定伦未能如约履行合同义务。经多次协商，胡定伦于2019年11月8日出具欠条，确认尚欠借款本金86000元，承诺于2019年12月8日前还清，欠款期间的利息按年利率24%计付，债权人为实现债权而产生的费用由欠款人承担。上述借款在还款期限内，胡定伦仅偿还借款10000元，尚欠借款76000元至今未偿还。后经杨舒瑶多次催讨未果。胡定伦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，杨舒瑶与胡定伦签署《合作协议》，主要内容为：杨舒瑶支付胡定伦100000元作为个人投资，胡定伦于每月9日支付杨舒瑶10000元作为分红，合同期限为6个月，期满后如双方没有续签协议，则胡定伦需归还杨舒瑶本金100000元。同日，杨舒瑶向案外人余晓燕转账支付款项100000元。2019年11月8日，胡定伦向杨舒瑶出具《欠条》，载明“本人胡定伦于2019年11月8日欠杨舒瑶86000元。经双方协商，本人承诺于2019年12月8日前还清。如到期未还，双方约定出现纠纷，本人在欠款期间的利息按照年利率的24%计算……债权人为实现债权而产生的费用（包括律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费），由欠款人承担”。2019年12月13日，胡定伦通过微信转账支付杨舒瑶10000元；同日，杨舒瑶向胡定伦发出微信“剩下的76000什么时候给我”，胡定伦回复“我尽快”。为提起本案诉讼，杨舒瑶与北京盈科（泉州）律师事务所签订《民事委托代理合同》并支出律师费8000元。2020年10月26日，杨舒瑶诉至本院。因胡定伦下落不明，杨舒瑶支出公告费300元。庭审中，杨舒瑶主张，其从事钢琴教学培训工作，与胡定伦系经人介绍认识的朋友关系，胡定伦以合作为由提出借款，杨舒瑶付款100000元至胡定伦指定的案外人余晓燕账户，出借款项来源于自有资金；胡定伦于2019年11月8日前还本金14000元，2019年12月13日通过微信还本金10000元，尚欠本金76000元；利息以76000元为基数自2019年12月9日起按月利率2%计算至2020年8月19日为12920元，胡定伦在此期间支付杨舒瑶9000元，抵扣后仍欠利息3920元，杨舒瑶予以免除；胡定伦在本案起诉后还款6000元，应当按先利息后本金的顺序抵扣。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨舒瑶持有经胡定伦签字确认的《合作协议》《欠条》原件，结合银行转账记录、微信聊天记录及当事人陈述，足以认定双方名为投资合作、实为借贷关系，胡定伦向杨舒瑶借款100000元，杨舒瑶根据胡定伦的指示足额提供了借款，截至2019年12月13日胡定伦尚欠借款本金76000元。原先《合作协议》载明分红为每月10000元相当于月利率10%，而《欠条》载明利息“按照年利率的24%计算”，杨舒瑶解释为年利率24%，符合日常生活经验法则，具有高度可能性，且胡定伦未提出抗辩，予以采信。据此，杨舒瑶主张按年利率24%计算2019年12月9日至2020年8月19日期间的利息，并将胡定伦在该期间所还款项9000元予以抵充，合法合理。现杨舒瑶要求胡定伦清偿尚欠借款本金76000元，并以76000元为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%继续支付利息至实际还款之日止，将胡定伦在起诉后所还款项6000元予以抵充，有事实与法律依据，予以支持。律师费8000元系杨舒瑶为维护自身合法权益支出的合理费用，根据《欠条》所载，应当由违约方胡定伦承担。公告费300元系因胡定伦下落不明所致，亦应由胡定伦承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡定伦于本判决生效之日起七日内向杨舒瑶偿还借款本金76000元并支付利息（以76000元为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止，扣除已还款项6000元）；二、胡定伦于本判决生效之日起七日内向杨舒瑶支付律师费8000元、公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元，减半收取903元，由胡定伦负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 郭国超二〇二一年四月一日代书记员 周雪玲附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。