福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0625民初375号原告：何建芳，男，1986年1月18日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：邓振权，福建世平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽萍，福建世平律师事务所律师。被告：张锦良，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告何建芳与被告张锦良建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建芳及其委托诉讼代理人邓振权到庭参加诉讼，被告张锦良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何建芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令张锦良立即支付工程款602562.28元及资金占用利息（利息以602562.28元为基数，按中国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率自2020年7月1日起计算至款项实际还清之日止，暂计至起诉之日为11440.42元）；2.本案的诉讼费由张锦良承担。诉讼中，何建芳自愿撤回工程款金额中29170元的起诉，现诉讼请求为：请求判令张锦良支付工程款573392.28元及资金占用利息。事实和理由：2018年10月，何建芳从张锦良处承包了“长泰县十里村石帽山2013二期（1区）项目工程外墙综合脚手架和内架模板分部分项工程”，其中内外架为包工包料，模板为包工不包料，双方口头约定了施工价格，施工款项于次月结算，结算后当月支付。何建芳于2018年10月8日进场施工，施工期间，张锦良从总承包方厦门鲁班源房屋营造有限公司处超额预支工程款并挪作他用，因张锦良并未将前述款项用于购买模板及支付何建芳施工款，导致模板拖延未到，何建芳无法施工遭受租金及人工损失，同时因施工款未能按月支付，造成何建芳材料商进行追责、班组工人劳务费无法支付。后经项目部协调，何建芳与张锦良于2019年4月10日签订《合同协议》，以书面方式明确了张锦良签订的长泰县十里村石帽山（鲁班源项目）工程的外墙钢管脚手架和模板内支撑分项工程施工事项委托给何建芳施工，同时合同还约定了工程名称、工程地点、承包内容、承包价格以及其他权利义务等，其中“三、承包价格”明确约定：1、钢管外架不含税每平方60元，2、内加钢管按每平方不含税25元，临时防护每平方不含税32元，模板劳务清包工不含税每平方34元（含铁钉铁丝）。2019年4月16日，经协商，该项目外架部分转由何建芳与总包方鲁班源公司签订承包合同，何建芳、张锦良之间承包项目仅保留内架及模板劳务部分。但张锦良仍未能及时结算并支付工程款，何建芳在几经催告得不到解决的情形下，无奈只得施工至2020年6月，拆除到2020年7月底。何建芳自2018年10月进场至2020年6月期间，已依约完成相应施工任务，张锦良授权委托人邵锦成亦对何建芳施工量及施工款进行了结算确认。经统计，前述施工期间，张锦良共应支付何建芳内架及模板施工款项合计8454966.99元，扣减已支付款项及何建芳自愿撤回起诉部分，张锦良仍应支付573392.28元。张锦良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，张锦良（甲方）与何建芳（乙方）签订《合同协议》一份，协议约定：1.甲方委托乙方施工长泰县十里村石帽山2013年二期（Ｉ区）（鲁班源项目）项目工程外墙综合脚手架和内架模板分部分项工程；2.钢管包工包料，模板劳务清包工；3.承包价格钢管外架不含税每平方60元，内架钢管按每立方不含税25元，模板劳务清包工不含税每平方34元（含铁钉铁丝）；3.每次项目部下发工程进度款时必须先保证支付乙方施工承包款项，按项目部付款比例乙方优先。2019年10月28日，张锦良出具《授权委托书》一份，授权邵锦成在福建省长泰县××村桃李春风鲁班源项目上行使张锦良享有的权利义务。2020年5月18日，邵锦成与何建芳的现场管理员吕战华进行结算，双方签订《长泰县十里村石帽山2013年二期（Ｉ区）项目模板（班组）工程量结算单》（编制时间2020年5月16日），确认模板应付款金额合计2445039元。2020年6月22日，邵锦成与吕战华签订《长泰县十里村石帽山2013年二期（Ｉ区）项目内架（班组）工程量结算单》（编制时间2020年6月22日）（以下简称：6月22日结算单），结算单内容主要有：1.2019年内架应付款合计4591602.6元；2.2020年4月内架应付款合计376093.4元（7＃楼内架工程量1277，金额25540元；3＃楼内架工程量3676，金额73520元；2＃楼内架工程量5011.2，金额100224元；已拆除内架工程量35361.9，金额176809.4元，上述单价均为25元，合计金额376093.4元）；3.2020年5月内架应付款合计258000元（4＃楼二层板内架工程量5175，金额103500元；9区8＃楼一层内架工程量7725，金额154500元，上述单价均为25元，合计金额258000元）；4.代付模板刘文基款项金额合计2226894元；5.补贴及发票税金应付合计504590.99元；6.综上1、2、3、4、5应付款项合计7957180.99元，年前工程量已付工程款（含借支）7145344.65元，4月份已付工资及进度款370000元，剩余应付款441836.34元。结算单下方备注：截止2020年5月31日，按双方约定工程款按实际施工工程量未拆除架子按80%结算，已拆除架子按100%结算。2020年6月9日，蒲勇与项目部卢清彬对“9区一层内架工程量”进行确认，确认工程量为7725ｍ³。后蒲勇与卢清彬再次确认“8＃楼三层梁板内架”工程量为5446ｍ³。2020年7月底，何建芳与其内架施工班组蒲勇至鲁班源项目部进行结算，结算确认蒲勇施工班组结余应付款为337057.06元。诉讼中，何建芳提交《长泰县十里村石帽山2013年二期（Ｉ区）项目内架（班组）工程量结算单》（编制时间：2020年7月20日）（以下简称：7月20日结算单），以证明剩余应付款金额为602565.28元，该结算表中载明：1.模板应付款合计2445039元；2.2019年内架应付款合计4591602.6元；3.2020年4月内架应付款合计425914.4元；4.2020年5月内架应付款合计322500元；5.2020年6月内架应付款合计164620元（2＃楼小屋面工程量577.8，金额14445元；3＃楼小屋面工程量561，金额14025元；8＃楼三层工程量5446，金额136150元，上述单价均为25元，总计164620元）；6.补贴及发票税金应付合计504590.99元；7.点工合计700元。综上1、2、3、4、5、6、7应付款合计8454966.99元，年前工程量已付工程款（含借支）7145344.65元，2020年4月份已付工资及进度款370000元，代扣内架工人工资337057.06元，剩余应付款602565.28元，下方备注：截止2020年7月31日，按双方约定工程款按实际施工工程量未拆除架子按80%结算，已拆除架子按100%结算。2020年7月，施工内架均已拆除。本院认为，何建芳与张锦良签订《合同协议》，何建芳施工长泰县十里村石帽山2013年二期（I区）（鲁班源项目）项目工程外墙综合脚手架和内架模板分部分项工程，张锦良应按双方约定履行支付工程款义务。根据何建芳提交的7月20日结算单，本院分析如下：1.模板应付款2445039元，该部分金额有张锦良授权的代表邵锦成于2020年5月18日确认，本院予以采信；2.2019年内架应付款4591602.6元，该部分金额与经双方签字确认的6月22日结算单上金额一致，予以采信；3.2020年4月内架应付款425914.4元及5月内架应付款322500元，6月22日结算单上载明的内架工程量金额（不含已拆除部分）为7月20日结算单上载明金额的80%，现何建芳主张内架均已拆除，应按实际施工工程量100%结算，符合双方约定，本院予以支持；4.2020年5月内架应付款164620元，何建芳撤回对其中2#楼小屋面、3#楼小屋面工程量的起诉，系其对自己权利的处分，本院予以支持；8#楼三层工程量有项目部现场管理人卢清彬确认为5446m³，故本院对何建芳主张该部分应付款为136150元，予以采信；5.补贴及发票税金应付金额504590.99元、年前工程量已付工程款（含借支）7145344.65元、2020年4月份已付工资及进度款370000元，该几部分金额与6月22日结算单上载明金额一致，本院予以采信；7.点工700元，何建芳自愿撤回主张，本院予以准许；8.代扣内架工人工资337057.06元，该部分工资由项目部代为支付，应予扣减，综上，扣除何建芳自愿撤回部分，张锦良仍应承担573395.28元的付款责任，何建芳请求张锦良支付573392.28元，不违反法律规定，予以支持。因张锦良逾期付款，故何建芳请求张锦良支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。张锦良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：张锦良应于本判决生效之日起十日内支付何建芳工程款573392.28元及逾期付款利息（其中以工程款437242.28元为基数，自2020年7月1日起；以136150元为基数，自2020年9月1日起，均按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9534元，减半收取计4767元，由张锦良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  李文德二〇二一年四月三十日书记员  雷梦云执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。