江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初1375号原告：谢宝金，男，1979年10月2日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：杨林，江西赣瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈小生，男，1975年2月18日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：刘石英，女，1974年10月28日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告谢宝金与被告陈小生、刘石英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宝金的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告陈小生、刘石英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢宝金向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告谢宝金借款100000元，并按月利率2％的标准，支付2017年1月5日至2020年8月19日期间的利息87000元，按同期LPR利率四倍标准支付自2020年8月20日起至款清之日的利息。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告谢宝金明确同期LPR利率四倍按年利率15.4％计算。事实和理由：被告陈小生与原告的哥哥是朋友关系，两被告是夫妻关系，原告认识被告陈小生。2017年1月初，两被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款100000元。原告考虑到是哥哥的朋友，便同意向两被告提供借款。2017年1月5日，原告谢宝金通过妻子邓小莉的银行账号，以银行转账的方式向两被告提供了借款100000元，两被告则于当天向原告出具借条一份，并约定每月借款利率为2％，借款期限为一年。两被告取得借款后，未支付过利息，原告每次索要利息，两被告总答复到期后本息一并归还。到借款到期后，两被告仍没有还本付息。为此，原告于2019年2月1日找到两被告，要求两被告立即还款付息，但两被告请求宽限一年。于是，两被告于2019年2月1日向原告重新出具了借条二张，其中一张为本金借条，约定在2020年1月5日前还清，期间仍按月利率2％计付利息，另一张为利息借条，是两被告自2017年1月5日至2019年1月4日期间的利息48000元，两被告也承诺这48000元利息，在借款本金到期后一并支付。在重新约定的还款期限届满后，两被告仍没有归还本金，也没有支付过利息。原告为此起诉。被告陈小生、刘石英未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告陈小生、刘石英以做生意需要资金周转为由，向原告谢宝金借款100000元；原告谢宝金于当日通过其妻子邓小莉的银行账户，以银行转账的方式向被告陈小生交付借款100000元。后，被告陈小生、刘石英未归还借款，原、被告于2019年2月1日进行结算，尚欠借款本金为100000元、利息为48000元，被告陈小生、刘石英向原告谢宝金出具了借条二张，其中一张借条载明借款金额为100000元，约定于2020年1月5日前还清；另一张借条载明借款金额为48000元。此后，因被告陈小生、刘石英未归还借款，原告谢宝金为此提起本案诉讼。上述事实，有原告谢宝金的陈述、借条二张、中国银行交易流水明细清单、谢宝金和邓小莉的结婚证等证据相互印证证明，且被告陈小生、刘石英未提交证据予以反驳，本院予以认定。另查明，2021年3月17日的一年期贷款市场报价利率为3.85％。原告谢宝金主张重新出具借条后约定了借款月利率为2％，并提供了借条及微信聊天记录欲以证明；本院认为，两张借条及原告谢宝金的陈述可以相互印证证明原、被告曾约定了月利率为2％，并在2019年2月1日进行了结算，但是在结算后的借条中无利息约定的相关内容，微信聊天记录中，也没有被告陈小生认可利息具体约定的相关内容，因此，不能认定原、被告对结算后借款的利息进行了明确约定。2021年3月22日，原告谢宝金向本院申请财产保全，本院依法于同日作出（2021）赣0781民初1375号民事裁定：一、查封陈小生、刘石英名下位于瑞金市绵江大桥东引道北侧（市检察院旁）的房屋（不动产权证号：1400015-202）及位于瑞金市的房屋（不动产权证号：1400015-481），查封范围为220000元价值范围，查封期间为三年；二、查封谢宝金名下赣Ｂ×××××丰田牌小型轿车一辆，查封期限为二年。本院认为，原告谢宝金于2017年1月5日向被告陈小生提供借款100000元，被告陈小生、刘石英在2019年2月1日重新出具了借条，可以认定双方自2017年1月5日形成了民间借贷关系。本案民间借贷关系及对借款的结算形成于民法典施行之前，故对借款合同和结算行为的效力认定，依法应适用当时的法律、司法解释规定。双方达成的借款合同不违反当时的法律规定，自原告谢宝金提供借款时生效。现借款期限已经届满，被告陈小生、刘石英未按法律规定及合同约定履行还款义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，原告谢宝金要求被告陈小生、刘石英归还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”1.原、被告于2019年2月1日对此前利息结算为48000元，是双方的真实意思表示，不违反当时的法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力，被告陈小生、刘石英应当支付。2.原、被告于2019年2月1日对借款进行了结算，原告谢宝金未提交充分证据证明双方对结算后的借款的利息进行了约定，应承担不利的后果，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，本院视为结算后的借款不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案借款合同成立于2020年8月20日之前，故2019年2月2日起的利息应分阶段计算：（1）自2019年2月2日起至2020年8月19日的利息。此期间的利息，应适用当时的司法解释计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因本案结算后的借款未约定利息，故对借期内（即2019年2月2日至2020年1月5日）的利息，本院不予支持，仅支持自2020年2月2日起按年利率6％计算至2020年8月19日的资金占用期间利息，为3300元。（2）自2020年8月20日起的利息。此期间的利息，应适用起诉时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条第二款第二项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”因本案结算后的借款未约定利息，故本院仅支持自2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85％计算至款清之日止的逾期利息。被告陈小生经、刘石英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，原告谢宝金要求被告陈小生、刘石英归还借款100000元及利息，本院依法支持借款100000元及截止至2020年8月19日的利息51300元，以及自2020年8月20日起以本金100000元为基数、按年利率3.85％至款清之日止的利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条至第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈小生、刘石英应在本判决生效后三十日内向原告谢宝金偿还借款本金100000元及截止至2020年8月19日的利息51300元，以及自2020年8月20日起以本金100000元为基数、按年利率3.85％至款清之日止的逾期利息；二、驳回原告谢宝金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，减半收取计2090元，保全费1620元，合计3710元，由原告谢宝金负担457元，被告陈小生、刘石英负担3253元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟伟平二〇二一年四月二十九日书记员  肖 强