wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初13881号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：党秋霞，女，1978年7月8日出生，汉族，住河北省邢台市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告党秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告党秋霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告党秋霞归还原告借款本金130,000元，支付原告逾期利息3,108.65元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年5月，被告党秋霞与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告党秋霞向原告贷款130,000元，用于购买山东邹平金通汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2020年6月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮933个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2020年4月20日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告党秋霞自2020年6月14日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告党秋霞构成违约，截止至2021年1月4日，被告党秋霞尚欠原告贷款本金130,000元，逾期利息3,108.65元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告党秋霞在签字表中注明的居住地址为河北省邢台市巨鹿县张王瞳乡西张王瞳村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年4月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金130,000元、逾期利息6,347.65元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告党秋霞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告党秋霞支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年4月8日本金130,000元、逾期利息4,944.55元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告党秋霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党秋霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金130,000元，支付至2021年4月8日止的逾期利息4,944.55元，并以上述本金为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年4月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,998.90元，减半收取计1,499.45元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 汪 琦二〇二一年四月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初596号原告：袁嘉国，男，1953年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蒋万云，上海浦虹律师事务所律师。被告：谷叶，男，1967年3月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王旭生。原告袁嘉国诉被告谷叶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 顾  佳  娜二〇二一年四月六日法官助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初32888号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：周莉，女，1979年11月18日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：魏搏，北京市京师(上海)律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告周莉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人傅前凯、被告周莉的委托诉讼代理人魏搏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周莉支付截至2021年1月5日的信用卡欠款本金人民币210,203.45元(以下币种同)及自逾期之日起至2021年1月5日的利息16,041.44元、费用(违约金)8,874.26元；2.判令被告周莉支付自2021年1月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周莉负担。事实和理由：被告周莉于2003年9月12日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告周莉未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告周莉辩称，对欠款本金有异议，每月最低还款账单中未体现所欠本金及其他息费的具体构成。另，对息费的总额及计算方式均不清楚。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告周莉未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告周莉于2003年9月10日向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，该信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。另，《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金等费用进行了约定。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方(原告)在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2021年1月5日，被告周莉拖欠信用卡本金210,203.45元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周莉在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周莉借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告周莉的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告周莉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月5日的信用卡欠款本金210,203.45元；二、被告周莉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,826元，减半收取计2,413元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担91元，被告周莉负担2,322元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明二〇二一年四月三十日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初12232号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊。委托诉讼代理人：陈景愈。被告：程云龙，男，1983年4月20日出生，汉族，住陕西省。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告程云龙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷记卡透支本金人民币17,975.11元；2.判令被告向原告偿还贷记卡透支利息11,848.02元、违约金1,034.62元、手续费120.42元(暂计至2020年4月24日)；以及支付自2020年4月25日起至全部透支款结清日止，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》规定计算的各类利息、违约金、手续费；3.本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。(暂计标的为人民币30,978.17元)本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年四月十六日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1765号 原告:燕峰,男,1959年4月6日出生,汉族,居民,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张雨秋。 被告：王金刚，男，1982年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：陈震，北京乾成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲桐，北京乾成律师事务所实习律师。 原告燕峰诉被告王金刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理，原告燕峰的委托诉讼代理人张雨秋，被告王金刚的委托诉讼代理人陈震到庭参加诉讼，又于同年4月16日第二次公开开庭审理了本案。原告燕峰及其委托诉讼代理人张雨秋，被告王金刚及其委托诉讼代理人陈震到庭参加诉讼，被告王金刚申请证人苗某出庭作证。本案现已审理终结。 原告燕峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方因做生意相识，2019年10月7日和2019年10月9日,被告以做生意资金困难为由，分二次向原告借款100000元,被告给原告出具借条二份，后经原告多次催要，但被告以种种理由进行推拖，拒不履行还款义务，因此为维护原告的合法权益,特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王金刚对借燕峰100000元钱不持异议，同时辩称双方存在着建设工程合同纠纷，王金刚是阜南速航国誉府项目木工班组包工头，此木工项目是在2019年6月份由燕峰分包给王金刚的，双方以包工包料的方式和最后平方米数结算，燕峰于2019年10月份因发不出工人工资，当时给了100000元，在2019年10月份向分包方燕峰要求给付工程款，最后待项目完成后结算，燕峰于2019年10月24日给付王金刚340000元现金，王金刚于2019年10月24日向燕峰出具收到490000元收条1张，王金刚实际收到340000元，490000元收条中的100000元是燕峰于2019年10月份给付过的，双方并非借贷关系。 经审理，本院认定事实如下:原、被告双方因做生意相识，2019年10月7日和2019年10月9日,被告以做生意资金困难为由，分二次向原告借款100000元,被告分别给原告出具借款70000元和借款30000元的借条共2张，后经原告催要未果，以致成诉。 上述事实，有当事人的陈述及提供的身份证复印件、微信聊天记录、微信转账记录、借条、退场协议，收条等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告王金刚向原告燕峰借款100000元，被告王金刚作为借款人，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告王金刚未清偿到期债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告给付借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王金刚辩称其于2019年10月24日向燕峰出具收到490000元收条1张，王金刚实际收到340000元，490000元收条中的100000元是燕峰于2019年10月份给付过的，双方并非借贷关系的辩解，经查，被告提供的2019年10月23日退场协议，证实由燕峰、李实刚先垫付540000元农民工工资。收条证实2019年10月24日王金刚收到国誉府26＃1＃商业街农民工工资木工班组燕峰支付490000元，收到李实刚本人欠条50000元，合计540000元。若按照被告辩称收到燕峰490000元中包含借燕峰的100000元，应该在收条上注明，并收回借条；即使不收回借条，也应注明2张100000元的借条在原告处，尚未收回，这样才符合民间借贷当事人的交易方式、交易习惯。因此，对被告的该抗辩意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告王金刚于本判决生效之日起十日内偿还原告燕峰借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（原告预交），由被告王金刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘雪婷 （2021）皖1225民初1765号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2021)云2504民初269号原告：普家林，男，1968年9月11日出生，彝族，农民，住弥勒市。原告：唐荣凤，女，1969年11月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。二原告的委托诉讼代理人：吴幼榕，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：普家云，男，1963年3月17日出生，彝族，农民，住弥勒市。被告：袁桂芝，女，1967年10月27日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告普家林、唐荣凤与被告普家云、袁桂芝相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普家林、唐荣凤及二原告的委托诉讼代理人吴幼榕，被告普家云、袁桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普家林、唐荣凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告将其新建房屋东边一楼长4米、宽0.45米的飞边，二楼长7米、宽0.45米的飞边，三楼长9米、宽0.3米的飞边拆除，保持其房屋东边墙体无任何延伸建筑；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻、二被告系夫妻。被告普家云系原告普家林的同胞大哥。原来两家房屋相连，三间的中间一间和西边一间属于被告家，东边一间属于原告家。2020年8月，被告开始拆旧建新，此前在其老房子南边，与原告耳房相邻的部分并无建筑物，但被告在这次新建时却在与原告耳房相邻的第一层向原告家方向伸出了长4米、宽0.45米的飞边，第二层则伸出了长7米、宽0.45米的飞边。该两层飞边将原告家耳房的后墙滴水包含住，夹在中间。早在被告家浇灌第一层时，原告就一再告诫被告不能有任何设施伸入到原告家耳房的滴水下。当时被告口头上答应着，结果趁原告不在家时在第一层浇灌了飞边伸到原告的耳房滴水下。到第二层时，原告还请村干部出面阻止，但被告还是一意孤行地浇灌长飞边，直接把原告家的耳房后墙滴水包含起来，导致其房屋滴水直接流淌到原告耳房屋顶上，然后冲刷在被告第一层的飞边上又反冲到原告的耳房后墙上，侵蚀原告耳房后墙。被告家三楼伸出的长9米、宽0.3米飞边的部分，刚好与原告家正房相邻，两家墙体之间现仅有约0.6米的距离，被告又浇灌出0.3米飞边，雨水就会冲溅到原告的正房山墙上。被告清楚双方房屋坐落的情况，仍如此浇灌第一、二、三层飞边，完全是无视原告房屋的安全和原告的权益，故意为之，系恶意侵犯原告的利益。被告普家云辩称，原、被告家共用一堵墙，墙那里有一排柱子，以柱子为界，柱子的东边是原告家，西边是被告家。两家是从三间老房子分家而来，被告分得两间，原告分得东边的一间。被告袁桂芝辩称，原、被告分家是以柱子为界，没有分滴水，是家中老人所分，被告分得两间，原告分得一间。原告家还包含牛圈，被告建盖房屋时已经退让了滴水，被告的房子牵梁还退让给原告砌隔墙。被告房子的飞边距离两家的界限（柱子）30到40公分，现在这个柱子是围在原告房子里面。老房子拆除后，牵梁是被告所打，被告还退让出来给原告包柱子，被告房屋的飞边未侵占原告房屋的滴水，不应该被拆除。原告普家林、唐荣凤围绕诉讼请求，向本院提交现场照片复印件5份，欲证明被告新建房屋第一层的飞边侵入到原告耳房滴水内、第二层飞边侵入到原告耳房滴水瓦片上、第三层飞边距离原告正房西边屋山墙仅30公分左右。经质证，二被告对二原告提交的证据的真实性无异议，对证明力有异议，认为二被告的房屋是齐着界限建盖，房屋飞边未侵占原告房屋的滴水。被告普家云、袁桂芝为证明自己的主张和反驳原告的诉讼请求，向本院提交了录音1份，欲证明原、被告分家时是以柱子为界，柱子的东边属于原告，柱子的西边属于被告。经质证，二原告对二被告提交的证据的真实性无异议，对证明力有异议，认为录音是二被告向证人询问时录制，录音时未告知被录音人。该录音只能说明原、被告分家的情况，不能说明是本案的房子情况，且与本案无关联，不能反映被录音人对客观事实的陈述，只是其发表自己的看法。本院依职权到现场拍摄照片14张、绘制现场平面图1份，证明本案争议现场的情况。经质证，原、被告对本院所拍摄的照片及绘制的现场平面图均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：二原告提交的证据能证明原、被告房屋的现场情况，对该事实予以确认。二被告提交的证据，无其他证据相印证，不予采信。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，二被告系夫妻。原告普家林与被告普家云系亲兄弟。原、被告相邻而居。原告的房屋居东，被告的房屋居西，两家的房屋均为坐北朝南。原告的房屋系两层的砖木结构房，正房于2008年建盖，耳房是以前的老房子。2020年，原告将其耳房西边的土基后墙用红砖支砌起围墙。二被告的房屋系2020年拆旧建新，建盖得两层半的砖混结构房。原、被告的房屋系分家而来，原有老房子三间，原告分得东边一间，被告分得西边两间，当时原告耳房的后墙接着被告正房的院心。现原告主张当时分家系以老房子（现原告的耳房西边）的柱子和板壁为界，东边系原告所有，西边系被告所有；被告主张系以该柱子为界，东边系原告所有，西边系被告所有。现该柱子在原告的红砖围墙内，柱子共2棵，南边的柱子距离红砖围墙0.32米，北边的柱子距离红砖围墙0.65米。经本院现场查看，被告房屋东面的墙体上支砌了三道飞边，每一层楼支砌一道。第一道飞边位于原告耳房屋顶伸出的瓦片之下，该飞边长3.56米、南边宽0.69米、北边宽0.47米。第二道、第三道飞边在原告耳房屋顶伸出的瓦片之上。第二道飞边长6.51米、宽0.45米。第三道飞边长8.5米，北边宽0.3米、南边宽0.45米。第二道飞边安有排水管。原告耳房西边的红砖围墙与被告房屋东面墙体的距离，北边为0.59米、南边为0.87米。审理中，双方均认可分家时两家房屋并未分滴水；双方认可原告2008年修建房屋至今，耳房屋顶的瓦片未动过，划分界限的柱子也未动过，原告系在原有的基础上支砌红砖围墙。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案，原、被告相邻而居，双方均认可分家时两家房屋并未分滴水，分家约定以柱子或以柱子及板壁为界，东边属于原告所有，西边属于被告所有。原告的耳房屋顶瓦片分家至今未进行过修建。按照尊重历史、照顾现实的原则，原告的耳房屋顶瓦片在分家时就存在，现原告对该屋顶瓦片有管理的权利。被告在房屋的东边浇灌了三道飞边，即在每一层上浇灌了一道飞边，被告的房屋及飞边均在其所分得的范围内，未超过该界限。原告主张被告第一、二层楼的飞边将原告耳房的后墙滴水包含起来，导致房屋滴水直接流淌到原告耳房屋顶上，然后冲刷在被告第一层楼飞边上又反冲到原告耳房后墙上，侵犯了其权利。经本院现场查看，被告房屋第二层飞边系伸到原告耳房屋顶瓦片之上，第一层楼飞边伸入原告耳房屋顶瓦片之下，下雨会有部分流到原告耳房墙上，但影响不大，且二楼飞边还有排水管。故原告主张拆除被告房屋的三道飞边的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告普家林、唐荣凤的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告普家林、唐荣凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  解雯璇二〇二一年四月十二日书记员  余红亮
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢291号周军：关于陈月华、王东波、李莲英等二十二人申请执行你方借款合同纠纷的系列执行案件，在原（2020）粤0112执6845-6866号案中，因双方达成了执行和解协议后而终结执行，现因你方在上述恢复执行案中已履行全部支付义务完毕。因此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，上述案件作自动履行完毕结案。特此通知二〇二一年四月九日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初864号原告：杜书勤，女，汉族，1976年2月18日出生，住上海市徐汇区。被告：上海玮哲体育发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈国兵，执行总裁。委托诉讼代理人：杨冰。原告杜书勤与被告上海玮哲体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜书勤，被告上海玮哲体育发展有限公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜书勤向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告之间的服务合同于2021年3月9日解除；二、判令被告退还原告服务费人民币5347元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2019年11月11日，原告在被告开设于本市徐汇区复兴中路的健身房购买一张三年期健身卡，双方签订《会籍合同》一份，有效期自2019年11月12日至2022年11月12日，费用为3900元。当日，原告通过支付宝向被告支付3900元。2019年11月23日，原告再次向被告支付了1600元用于续卡，升级为个人六年卡。2020年1月24日起，被告的健身房关闭，此后再未营业，被告应退还原告剩余会籍费5347元。被告上海玮哲体育发展有限公司辩称，对于原告在被告处购买健身卡并支付健身费用5500元的事实无异议。2020年1月24日，被告经营的健身会所关闭，经过7天的春节法定节假期，此后未再开门营业。2020年6月2日，被告在门店张贴了关店通知。被告同意双方之间的合同于2021年3月9日解除，经计算，被告应向原告退还的服务费为5324元。因被告经营的门店已全部关闭，经济比较困难，正在努力解决欠费问题，请法院依法判决。经审理查明，2019年11月11日，原告在被告开设于本市复兴中路的健身会所购买健身卡，与被告签订《会籍合同》一份，载明：“……会员卡卡种：个人三年卡会籍费用：3900元付费方式：支付宝付款3900元生效日期：2019-11-12终止日期：2022-11-12……”。当日，原告向被告支付3900元用于支付会籍费。同年11月23日，原告再次向被告支付1600元，被告向原告出具收据一份，健身卡有效期延长至2025年11月12日。2020年1月24日起，被告经营的上述健身会所停止营业。上述事实，除原、被告到庭陈述外，另有原告提供的《会籍合同》、支付宝付款截屏、收据、健身卡等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订《会籍合同》，由原告支付会籍费用，由被告提供健身服务，双方之间形成服务合同关系。原告已支付会籍费用，被告应按约提供相应服务。被告经营的复兴中路门店于2020年1月24日停止营业，未再提供健身服务，现原、被告均同意《会籍合同》于2021年3月9日解除，本院予以确认。原告缴纳的会籍费用具有预付费性质，对于未履行的部分，被告应依法予以返还。被告提出应退还的费用为5324元，原告表示同意，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告杜书勤与被告上海玮哲体育发展有限公司签订的《会籍合同》于2021年3月9日解除；二、被告上海玮哲体育发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告杜书勤剩余会籍费人民币5324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取，计人民币25元，由被告上海玮哲体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  罗珏卿二〇二一年四月六日书记员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初12667号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：孙涛，男，1988年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孙涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告孙涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙涛归还原告借款本金7,655元，支付原告逾期利息265.26元(上述利息暂计算到2021年3月9日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告孙涛与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告孙涛向原告贷款79,000元，用于购买河北西山汽车贸易有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U61HS137287)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告孙涛以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告孙涛自2020年9月13日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孙涛构成违约，截止至2021年3月9日，被告孙涛尚欠原告贷款本金7,655元，逾期利息265.26元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告孙涛在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市井陉县天长镇石桥村。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，被告于2021年4月19日归还1,000元，于2021年4月25日归还800元，截止至2021年4月26日，被告孙涛尚欠原告借款本金6,316.24元，逾期利息3.47元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孙涛未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告孙涛支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年4月26日本金6,316.24元、逾期利息2.70元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告孙涛以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,316.24元，支付至2021年4月26日止的逾期利息2.70元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年4月27日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告孙涛届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告孙涛协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U61HS137287)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告孙涛继续清偿。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁德宏二〇二一年四月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15776号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：文芳，女，1989年5月23日出生，汉族，户籍地四川省南充市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告文芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年4月17日的本金24,897.10元，支付利息3,263.23元，并支付自2021年4月18日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告办理了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年4月17日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金24,897.10元及相应利息。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告文芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年5月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告主张的利息符合《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，本院予以准许，但不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金24,897.10元；二、被告文芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息(计算方法：自2020年5月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金24,897.10元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422.43元，减半收取计211.21元，由被告文芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十八日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初13943号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：党秋霞，女，1978年7月8日出生，汉族，住河北省邢台市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告党秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告党秋霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告党秋霞归还原告延保贷款本金5,500元，支付原告逾期利息计102.31元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年5月，被告党秋霞于原告处贷款购买山东邹平金通汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告党秋霞向原告申请车辆增值贷款授信额度35,700元。据此，被告党秋霞向原告申请贷款5,500元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2020年6月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮933个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2020年4月20日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告党秋霞延保产品贷款自2020年6月14日起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告党秋霞构成违约，截止至2021年1月4日，被告党秋霞尚欠原告贷款本金5,500元，逾期利息102.31元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告党秋霞在签字表中注明的居住地址为河北省邢台市巨鹿县张王瞳乡西张王瞳村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年4月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金5,500元、逾期利息208.91元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告党秋霞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告党秋霞支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年4月8日本金5,500元、逾期利息162.73元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告党秋霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党秋霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,500元，支付至2021年4月8日止的逾期利息162.73元，并以上述本金为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年4月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 汪 琦二〇二一年四月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初15076号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：吴学习，男，汉族，住安徽省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告恒源祥(集团)有限公司与被告吴学习、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告恒源祥(集团)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告恒源祥(集团)有限公司撤回起诉处理。审判员  胡琛罡二〇二一年四月一日书记员  杨岸松附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初876号原告：陈宗跃，男，汉族，1958年11月12日出生，户籍所在地云南省昆明市五华区。被告：昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司，住所地云南省昆明市五华区沙河路陈家营叉路口五华区园博园三幢1号，统一社会信用代码91530102216757280G。法定代表人：徐康达。委托诉讼代理人：景建瓴，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南锡业房地产开发经营有限公司，住所地云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地商务办公区59号，统一社会信用代码91530000738062291D。法定代表人：李师勇。委托诉讼代理人：陈超，北京天驰君泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘春辉，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南鸿禾置业有限公司，住所地云南省昆明市五华区沙河路陈家营叉路口五华区园博园三幢1号，统一社会信用代码91530102MA6PNLK516。法定代表人：吴新民。委托诉讼代理人：景建瓴，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。原告陈宗跃诉被告昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司、第三人云南锡业房地产开发经营有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，因云南鸿禾置业有限公司与本案的审理有利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告暨第三人云南鸿禾置业有限公司委托诉讼代理人景建瓴，第三人云南锡业房地产开发经营有限公司委托诉讼代理人陈超、刘春辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求根据昆明市中级人民法院（2019）云01民终2416号《民事判决书》，要求被告昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司向公司登记管理机关为原告办理股东变更的工商登记手续，对应股权为2003年12月24日认缴出资的50000元。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈宗跃与被告昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司股东资格确认纠纷一案，昆明市五华区人民法院作出（2017）云0102民初4977号《民事判决书》，后因被告不服一审判决向昆明市中级人民法院提起上诉，被昆明市中级人民法院依法驳回上诉，维持原判。之后，被告及第三人因不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终2416号民事判决，又向云南省高级人民法院申请再审，均被云南省高级人民法院依法驳回被告及第三人的再审申请。为了依法履行人民法院的生效判决，维护原告的合法权益，原告曾于2019年12月2日向昆明市五华区人民法院执行局申请强制执行该判决。然而，在历时长达一年多的时间里，该判决却未能得以执行。现该民事判决书生效己有一年有余，而被告却逾期久拖，拒不履行判决。根据昆明市中级人民法院（2019）云01民终2416号《民事判决书》：“确认原告陈宗跃为被告昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司的股东并享有相应股权（2003年12月24日认缴出资50000元）。”的生效判决，为了维护法律的权威和尊严，维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告辩称：被告的现任股东为云南鸿禾置业有限公司，系于2020年12月通过公开挂牌方式自云南锡业房地产开发经营有限公司拍得公司全部股权。原告主张对应的股东身份应当是在工会持股模式灭失之前的被告公司，而无权向现在由云南鸿禾置业有限公司控股的被告公司。被告公司股权自2003年改制起至今已数次变更，其中不乏增资扩股情形，原告2003年的认缴出资如今已不具备登记的可能性。原告属于工会代持股，2011年被告公司工会持股股权已转让，原告主张的股权也在其中，原告应向工会或原始股东追究侵权责任，原告的诉请不应得到支持，请法院依法驳回。第三人云南锡业房地产开发经营有限公司述称：原告的诉请不具备诉的利益，原告属隐名股东，由原来的被告公司工会代持股份，2011年该股权转让案外人林海云霄公司时，原告的股权随之转让，原告的股权已变为侵权之债，原告对应的权利应该是向侵害其股权的侵权人进行索赔，原告要求变更股权登记已没有必要性和实际效果。我公司自案外人林海云霄公司处受让被告公司股权是善意取得，应受法律保护，法院依法驳回原告的起诉。第三人云南鸿禾置业有限公司述称：同意被告的答辩意见，我公司于2020年12月通过公开挂牌方式自云南锡业房地产开发经营有限公司拍得公司全部股权，已支付全部对价款，属于善意取得，应享有被告公司无瑕疵的全部股权，原告的诉请不应得到支持，请法院依法驳回。本院经审查认为，本案与本院（2017）云0102民初4977号股东资格确认纠纷一案无论是当事人、诉讼标的、诉讼请求等基本相同，原告的诉讼请求已由生效的（2017）云0102民初4977号《民事判决书》确认，原告已向本院申请强制执行股东变更的工商登记手续。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本院认为原告属于重复起诉，应裁定驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈宗跃的起诉。案件受理费1050元退回原告陈宗跃。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  曾会康二〇二一年四月十四日法官助理姚荣书记员段红娇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初12961号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：杨长明，男，1982年7月1日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨长明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告杨长明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨长明归还原告借款本金5,234.61元，支付原告利息38.00元、逾期利息244.21元(上述利息暂计算到2021年3月9日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告杨长明与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨长明向原告贷款45,000元，用于购买赣州奔利汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71612GH，车架号LSVNY4BR5JN016875)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月28,29或30日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨长明以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨长明自2020年10月30日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨长明构成违约，截止至2021年3月9日，被告杨长明尚欠原告贷款本金5,234.61元，利息38.00元、逾期利息244.21元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨长明在签字表中注明的居住地址为江西省赣州市赣县江口镇龙舌村6组21号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨长明未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杨长明支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年3月9日本金5,234.61元、利息38.00元、逾期利息190.23元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告杨长明以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨长明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨长明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,234.61元，支付至2021年3月9日止的利息38.00元、逾期利息190.23元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年3月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨长明届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨长明协议，以大众牌(车辆型号SVW71612GH，车架号LSVNY4BR5JN016875)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨长明继续清偿。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二一年四月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491民初87号原告：兰刚，男，1972年12月25日出生，汉族，住四川省罗江县×××××××××××，公民身份号码510××××××××××××412。委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。被告：绿地集团森茂园林有限公司，住所地上海市青浦区××××××××××××××××××。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：吴蓓，上海市君悦律师事务所律师。被告：上海亚伟绿化工程部，住所地上海市青浦区××××。投资人：严伟亚。原告兰刚与被告绿地集团森茂园林有限公司、上海亚伟绿化工程部建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告兰刚于2021年4月14日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰刚撤回起诉的申请，是对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰刚撤诉。本案案件受理费4966元减半计取2483元，由原告兰刚负担。审 判 员  郑 恒二〇二一年四月十九日法官助理  邓舒尹书 记 员  李智武
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执188号之一 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，地址梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁。 被执行人：张怀锋，男，1978年2月8日出生，汉族，住址梅州市五华县。 梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人张怀锋被处罚金一案，(2020)粤1402刑初19号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月9日依法立案受理，执行标的为3000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执188号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴交罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月二日 书记员 张萍英
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖05执213号 被执行人:杨云生，男，1989年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：余亮，男，1988年07月13日出生，汉族，住广东省中山市。 本院刑一庭移送被执行人杨云生、余亮未缴纳罚金一案，本院于2021年3月9日立案执行，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，3月12日通过财产查控，被执行人名下无任何可供执行财产。经约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 铁 审判员 何祥国 审判员 张茂进 二〇二一年四月二十八日 书记员 骆祺升
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执500-2号 申请执行人广东中亚铝业有限公司，住所地：广东省肇庆高新技术产业开发区。 法定代表人：梁赞棋，该公司董事长。 被执行人彭德荣，男，1982年2月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。 广东中亚铝业有限公司与彭德荣纠纷一案，本院依据（2019）粤12民终2154民事判决书已发生法律效力。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行彭德荣没有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的线索。 本院认为，由于被执行人彭德荣暂时无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行的线索，据此，本案应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈       智 执行员 吴冠洲执行员廖晓瑞 书记员 刘   志   浩 书记员刘志浩
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初2205号 原告:陆宝童,男,汉族,1982年12月14日生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：李登宏，安徽嘉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪小亮，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：仲从远,男,汉族,1992年10月19日生,住安徽省蚌埠市禹会区。 原告陆宝童与被告仲从远租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人汪小亮到庭参加了诉讼，被告仲从远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆宝童向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付房屋租金9600元；二、判令被告向原告支付损坏阳台维修费用、家具维修费1000元或恢复原状；三、判令被告向原告支付垫付的水电费用165.69元；四、判令被告支付原告违约金1600元；五、本案诉讼费用等由被告承担。 事实与理由:2020年7月14日,原告与被告就六安市××路××路××＃楼××室房屋签订了房屋租赁合同,合同约定租赁期限为6个月,房屋租金每月为1600元,于合同签订之日缴纳租金及押金,被告承担其因居住而产生的费用,包括电费、水费、燃气费等。然而在房屋租赁合同开始履行后,被告从未曾向原告支付过租金,也未按时缴纳水电费用。同时,被告在承租房屋期间,私自破坏阳台原有装修,并造成家具损坏,原告多次索要租金,被告均予以躲避。被告的行为已构成严重违约,原告为了维护自身的合法权益,现具状，请求判如所请。 原告提供证据如下： 证据一、身份证复印件、身份信息查询单，证明原被告身份信息及诉讼主体适格； 证据二、房产证复印件、房屋出租合同，证明原被告签订房屋出租合同，由被告租赁原告房屋，双方约定押金1600元，租期6个月租金9600元，同时约定合同期满缴清费用房屋无损坏退还押金。 证据三、短信截图，证明被告欠缴电费165.69元由原告代缴； 证据四、图片，证明被告租赁期间损毁房屋，原告酌情请求判令被告赔偿损失1000元。 被告仲从远未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年7月14日,原告陆宝童与被告仲从远签订房屋出租合同,约定原告将其所有的位于六安市××路××路××＃楼××室房屋出租给被告,租赁期限为6个月，子2020年7月8日至2021年1月8日,房屋租金每月为1600元，计9600元，房屋押金1600元。合同第四条约定，租赁期间，电费、水费、燃气费等以及其他因居住而产生的费用由乙方（被告）承担，租赁结束时乙方必须交清所有费用。合同第五条约定，租赁期间不得随意损坏房屋设施，如需装修或改造，需先征得甲方（原告）同意，租赁结束时，乙方须将房屋恢复原状。合同第六条约定，押金在租赁期满，乙方交清电费、水费、燃气费，同时房屋内装修、电气设备无损毁，甲方验收房屋合格后无息退还；如房屋内装修、电气设备有损毁，乙方需按价赔偿。关于违约责任，双方未作约定。于合同签订之日被告仅支付押金1600元（之前租赁的押金结转），租金未予支付。2020年9月，原告通过电话、微信和被告联系，被告说他已经走了，原告用备用钥匙进房查看，被告将钥匙留在房间里人已经离开，后来也联系不上被告，被告一直也未回来居住。被告居住期间未按时缴纳电费，拖欠电费165.69元，由原告交纳。被告居住期间将阳台挂了两张网墙上钉有钉子（无实质性损坏）。 本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，真实、合法、有效。被告承租房屋后未支付租金，被告在租赁期满前离开租赁房屋，不再租赁并将钥匙留在房间内，即解除租赁合同，但未事前告知原告并征得原告同意，显属违约；鉴于原告自认2020年9月通过电话、微信和被告联系，被告告知原告他已经走了，并将钥匙留在房间里，后来也未再回来居住的事实，因无被告确切的离开时间，本院酌定租赁期间按3个月计算，被告应支付原告租金4800元。被告居住期间将阳台挂了两张网墙上钉有钉子，并无实质性损坏，原告主张维修费1000元，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付违约金1600元，无合同约定，本院酌定为800元。原告要求被告支付拖欠电费165.69元，符合合同约定，本院予以支持。押金1600元原告应予退还被告。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告仲从远于本判决生效之日起十日内给付原告陆宝童租金4800元； 二、被告仲从远给付原告陆宝童电费款165.69元； 三、被告仲从远给付原告陆宝童违约金800元； 上述一、二、三项合计5765.69元，比除押金1600元后，被告仲从远尚应给付原告陆宝童4165.69元，款于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告陆宝童的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告负担30元，原告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  何修胜 二〇二一年四月二十七日 书记员  胡 伟 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0981民初368号原告：中山市藏青文化传播有限公司，统一社会信用代码91442000MA51RE2F8N，地址：中山市×××××××1×**第一卡。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：卢江鑫，男，系该公司员工。被告：高州市碗窑文化发展有限公司，统一社会信用代码91440981MA518PX17U，地址：高州市南湖区博雅新邨****吴东屋。法定代表人：刘某2。委托诉讼代理人：周永祥，男，系该公司法务专员。原告中山市藏青文化传播有限公司与被告高州市碗窑文化发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。原告中山市藏青文化传播有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中山市藏青文化传播有限公司以双方自行解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告高州市碗窑文化发展有限公司的起诉，是原告自行处分权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市藏青文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费815元，由原告中山市藏青文化传播有限公司负担。审判员 杨   名   锋二〇二一年四月十三日书记员 杨健速录员陈柏儒
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执1166号 庄新荣： 你（单位）与孙运刚追偿权纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初2707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙运刚于2021年4月23日向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）七日内履行下列义务： 一、被执行人庄新荣向申请执行人偿还39000元及利息。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人庄新荣负担案件受理费833元，执行费485元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××39 特此通知。 二〇二一年四月二十三日 —————————————————————— 联系人：执行一庭石学虹联系电话：137××××3171 地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初1327号原告：王某，住北京市朝阳区。被告：申某，住朔州市应县。委托诉讼代理人：齐某，山西华祝律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，山西华祝律师事务所律师。第三人：山西源亿本泰房地产开发有限公司。法定代表人：宋某。原告王某因与被告申某、第三人山西源亿本泰房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告王某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出撤诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费8650，减半收取4325元，由原告王某负担。审判长 安源生审判员 李铁柱审判员 唐 璐二〇二一年四月二十七日法官助理 闫倩倩书记员 刘芝钰
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初483号 原告：彭德伟，男，1967年10月24日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：徐振林，安徽英锐（叶集）律师事务所律师。 被告：王帮祥，男，1989年5月27日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告彭德伟诉被告王帮祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告彭德伟的委托代理人徐振林到庭参加诉讼。被告王帮祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭德伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金97000元及利息（利息以本金107000元为基数，自2019年5月10日起至2020年1月20日按照月利率1%计算，以本金97000元为基数自2020年1月21日按照月利率1%计算至实际还清之日止）；二、判令被告承担本案律师费及诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年3月被告因养猪需要向原告借款8万元现金，2019年5月10日双方结算时约定2013年3月至2019年5月10日期间的利息为27000元，2019年5月10日后以107000元按月利率1%计算利息至实际付清日止，2019年12月10日前还本付息，若违反约定，出借人因此次借贷产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等由被告承担，并出具借条一张。2020年1月偿还1万元后，剩余部分拒不支付。 原告围绕其主张，提交以下证据到庭：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；二、被告户籍信息，证明被告诉讼主体适格；三、借条，证明欠款事实；四、法律咨询代理费普通发票，证明原告因此借贷诉讼产生的律师费用为4000元，该费用应由被告支付。 被告王帮祥未答辩、未举证，亦未质证。 经审理认定事实如下：2019年5月10日，被告向原告出具欠条一份，载明借款事实及借款金额为现金107000元（其中注明2013年3月借款金额为80000元，借款期间未付利息27000元，经双方协商后将27000元利息转为本金）、月利率为1%，并载明还款期限等事项。2020年1月21日，被告向原告清偿借款10000元。此后因下欠借款本息经原告多次催要无果，遂致成讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。涉案借款事实由被告出具的借条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认，故原、被告之间成立借款合同，因双方约定的还款期限已过，被告未在约定的还款时间内还款已构成违约，故原告主张被告偿还借款本金及利息有事实及法律依据，应予支持，但计息日期本院依法予以调整为：1、以本金107000元为基数，自2019年5月11日起至2020年1月20日按月利率1%计算；2、以本金97000元为基数，自2020年1月21日按照月利率1%计算至本清时止。同时根据双方约定，被告还应支付原告因此民间借贷纠纷支付的律师费4000元。另因本案借贷事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、王帮祥向彭德伟清偿借款本金97000元及利息（1、以本金107000元为基数，自2019年5月11日起至2020年1月20日按月利率1%计算；2、以本金97000元为基数，自2020年1月21日按照月利率1%计算至本清时止），上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清； 二、王帮祥向彭德伟支付律师费4000元，于本判决生效后十五日内一次性付清； 三、驳回彭德伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费减半收取为1113元（原告彭德伟已预交），由被告王帮祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程黎明 二〇二一年四月十九日 书记员  吴义娟 附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名） 户名：六安市叶集区人民法院 账号：×××53。 开户行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行。 二、适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件， 适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0691民初213号原告:李爱明，男，汉族，1974年2月5日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：杨菊明，系李爱明妻子。被告：王敏，男，汉族，1976年10月23日，住湖南省岳阳市。原告李爱明与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告李爱明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李爱明撤回起诉处理。审判员  许建明二〇二一年四月二十五日书记员  狄姣玉
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0507民初267号原告：沈晓敏，男，1985年2月18日出生，汉族，住址汕头市龙湖区珠池街道泰星路**愉珑湾**×××××××。委托诉讼代理人：陈胜忠、陈悦，广东科源律师事务所律师。被告：蔡敏华，女，1990年2月8日出生，汉族，，住汕头市潮**峡山街道大宅中区××××原告沈晓敏与被告蔡敏华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈悦到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金65,000元及逾期利息（以65,000元为基数，自2019年11月17日起至实际还清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，被告向原告出具借条，确认借到原告65,000元，期限为2019年11月17日前还清该借款，还款期限分为13个月，每月还款5000元（每月的15号前打款）。借条出具后，被告没有偿还原告相应的款项，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告没有到庭，没有提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了被告身份证、人口查询信息以及借条及微信聊天记录等作为证据，被告没有到庭，视为放弃其权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2018年9月17日，被告向原告出具借条，确认借到原告65,000元，期限为2019年11月17日前还清该借款，还款期限分为13个月，每月还款5000元（每月的15号前打款）。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告没有偿还原告相应的款项。诉讼期间，原告陈述借款是在出具借条时现金交付给被告。本院认为：被告向原告借款，有被告出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。被告没有偿还借款，原告请求偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持；借条中没有对借款利率进行约定，借款期内视为没有利息，被告逾期没有还款的，自逾期之日即2019年11月18日起至2020年8月19日可按当时的司法解释以年利率6%计算利息，自2020年8月20日起至还清之日止参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《最高人民法院》（2020年12月23日第二次修正）第二十四条第一款、第二十八条第二款、《最高人民法院》（2015年6月23日通过）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡敏华应于本判决发生法律效力之日付还原告沈晓敏借款65,000元及逾期还款的利息（自2019年11月18日起至2020年8月19日按年利率6%计算利息，自2020年8月20日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告沈晓敏其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元（原告已预交），由被告蔡敏华负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  杨自强人民陪审员  吴阳春人民陪审员  丁旭辉二〇二一年四月二十三日法官 助理  李 丹书 记 员  张嘉芸
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘2926民初574号原告：中国农业银行股份有限公司东乡族自治县支行。住所东乡族自治县锁南大街75号，（统一社会信用代码：91622926926381716Q）。法定代表人：马红玉，职务：行长。委托代理人：马福成，系该支行职工。委托代理人：周文燕，系甘肃本恒律师事务所律师。被告：马某，男，东乡族，生于1973年4月1日，农民，住甘肃省东乡族自治县达板镇下科妥村七社48号。被告：马某某，女，东乡族，生于1978年3月1日，农民，住甘肃省东乡族自治县达板镇下科妥村七社48号。被告：唐某某，女，东乡族，生于1986年12月26日，住甘肃省东乡族自治县锁南镇东西大街39号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东乡族自治县支行诉被告马某、马某某、唐某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2233.18元,减半收取1116.59由原告承担。审 判 长  汪生峰人民陪审员  马占强人民陪审员  马成祥二〇二一年四月十三日书 记 员  汪秀芳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6836号原告：徐兰,女,1943年2月23日出生,汉族，住上海市杨浦区。原告：苏筱琴,女,1963年12月27日出生,汉族，住上海市杨浦区。原告：苏家明,女,1965年11月4日出生,汉族，住上海市杨浦区。原告：苏敏,女,1968年9月15日出生,汉族，住上海市黄浦区。原告：许静美,女,1944年2月3日出生,汉族，住上海市虹口区。原告：王峰,男,1971年5月18日出生,汉族，住上海市虹口区。原告：王丽,女,1975年3月24日出生,汉族，住上海市杨浦区。上述七原告共同委托诉讼代理人：姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。被告：苏松林，男，1948年12月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。被告：苏某某，男，2006年7月1日出生，回族，户籍地上海市杨浦区。被告：熊泽祥，女，1947年3月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：戎培良，男，1958年10月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：戎飞，男，1989年9月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：苏松英，女，1952年8月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：苏凤英，女，1955年11月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院于2021年4月1日立案受理了原告徐兰、苏筱琴、苏家明、苏敏、许静美、王峰、王丽诉被告苏松林、苏某某、熊泽祥、戎培良、戎飞、苏松英、苏凤英共有物分割纠纷一案。因双方已达成庭外和解，原告徐兰、苏筱琴、苏家明、苏敏、许静美、王峰、王丽于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐兰、苏筱琴、苏家明、苏敏、许静美、王峰、王丽撤诉处理。审 判 员 郑马威二〇二一年四月二十二日法官助理 李嘉敏书 记 员 何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初827号原告：朱兵林。被告：上海玮哲体育发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈国兵，执行总裁。委托诉讼代理人：杨冰。原告朱兵林与被告上海玮哲体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兵林，被告上海玮哲体育发展有限公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兵林向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告之间的服务合同于2021年3月9日解除；二、判令被告退还原告服务费人民币3013元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2019年12月12日，原告在被告开设于本市徐汇区复兴中路的健身房购买一张三年期健身卡，有效期自2019年12月31日至2022年12月31日，费用为3100元。当日，原告通过支付宝向被告支付3100元。2020年1月24日起，被告的健身房关闭，此后再未营业，被告应退还原告剩余会籍费3013元。被告上海玮哲体育发展有限公司辩称，对于原告在被告处购买健身卡并支付健身费用3100元的事实无异议。2020年1月24日，被告经营的健身会所关闭，经过7天的春节法定节假期，此后未再开门营业。2020年6月2日，被告在门店张贴了关店通知。被告同意双方之间的合同于2021年3月9日解除，经计算，被告应向原告退还的服务费为3013元。因被告经营的门店已全部关闭，经济比较困难，正在努力解决欠费问题，请法院依法判决。经审理查明，2019年12月12日，原告在被告开设于本市复兴中路的健身会所购买健身卡，向被告支付3100元，被告向原告交付健身卡一张，载明有效期自2019年12月31日至2022年12月31日。2020年1月24日起，被告经营的上述健身会所停止营业。上述事实，除原、被告到庭陈述外，另有原告提供的会员卡、支付宝付款截屏等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告支付健身会籍费用，由被告提供健身服务，双方之间形成服务合同关系。被告经营的复兴中路门店于2020年1月24日停止营业，未再提供健身服务，现原、被告均同意会籍合同于2021年3月9日解除，本院予以确认。原告缴纳的会籍费用具有预付费性质，对于未履行的部分，被告应依法予以返还。原告主张被告退还剩余健身服务费3013元，被告对退费金额予以确认，本院对原告该诉请予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告朱兵林与被告上海玮哲体育发展有限公司之间的会籍合同于2021年3月9日解除；二、被告上海玮哲体育发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告朱兵林剩余会籍费人民币3013元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取，计人民币25元，由被告上海玮哲体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  罗珏卿二〇二一年四月六日书记员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26216号原告：孔祥建，男，1982年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨佳，上海友义律师事务所律师。被告：上海丰佑教育培训有限公司，住所地上海市浦东新区。负责人：王水娣，职务不详。被告：周俊，女，1987年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告孔祥建与被告上海丰佑教育培训有限公司、周俊教育培训合同纠纷案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，理由为双方经庭外友好协商并达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔祥建撤回起诉。案件受理费人民币159元，减半收取计人民币79.50元，由原告孔祥建负担。审判员 杨 柳二〇二一年四月十二日书记员 谢子豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢279号周军：关于陈月华、王东波、李莲英等二十二人申请执行你方借款合同纠纷的系列执行案件，在原（2020）粤0112执6845-6866号案中，因双方达成了执行和解协议后而终结执行，现因你方在上述恢复执行案中已履行全部支付义务完毕。因此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，上述案件作自动履行完毕结案。特此通知二〇二一年四月九日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保117号申请人：云南国药控股东昌医药有限公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路延长线国际友联大厦16楼。法定代表人：牟光云，董事长。委托诉讼代理人：彭长洪，男，该公司员工。特别授权代理。被申请人：陆良为了你连锁健康药房有限公司，住所云南省曲靖市陆良县中枢街道环城社区7组（文化小学旁）。法定代表人：李泽林。申请人云南国药控股东昌医药有限公司于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆良为了你连锁健康药房有限公司所有的价值人民币47,356.15元的财产予以保全，申请人云南国药控股东昌医药有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人云南国药控股东昌医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陆良为了你连锁健康药房有限公司所有的价值人民币47,356.15元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年四月七日书记员  刘昕垚
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14423号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：张志炳，男，1977年9月26日出生，汉族，户籍地山东省威海市，住广东省东莞市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张志炳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告张志炳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币76,405.34元(截至2020年7月9日，欠款本金49,716.61元、利息9,134.83元、滞纳金(违约金)15,926.16元、账单分期手续费1,627.74元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币76,405.34元(截至2020年7月9日，欠款本金49,716.61元、利息25,060.99元、账单分期手续费1,627.74元)，利息、其他费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：2014年1月17日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金49,716.61元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告张志炳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2016年12月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年12月9日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志炳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月9日的信用卡欠款本金49,716.61元；二、被告张志炳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、其他费用(计算方法：自2016年12月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,716.61元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,042.92元，减半收取521.46元，由被告张志炳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年四月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初6539号 原告：张岩，女，汉族，1973年9月29日出生，现住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：武凤娟，系辽宁青树律师事务所律师。 被告：赵丽君，女，满族，1973年10月20日出生，现住瓦房店市。 被告：金生辉，男，汉族，1973年9月9日生，现住瓦房店市。 原告张岩与被告赵丽君、金生辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张岩委托诉讼代理人武凤娟到庭参加诉讼，被告赵丽君、金生辉经法院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张岩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还欠款本金40万元及利息(以40万元本金为计算基数，按约定利率计算还清日止，利息是分两部分计算的，自2013年6月14日至第二张借据出具的时间2016年8月14日期间的利息是按照月利息1.5分计算的，也就是年利率18%；自2016年8月14日截止至还清之日止按年利率的1%计算的利息。）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告赵丽君是多年的好朋友。2013年6月14日，二被告因家庭经济困难向原告借款40万元，原告按被告的要求分三笔共计40万元转帐至被告一指定的帐户。当时被告并未向原告出具借条，当时口头约定借款一年，利息为月利率1.5%。2014年被告未按约定还款，并于2014年8月14日向原告出具了《借据》一张，约定借款期限一年，月息1.5分。但被告仍未按约定还款，在原告的要求下，被告又向原告出具了《借据》一张，约定借款40万元，借款年利息为1分，再未约定还款期限。可是时间一年一年过去，被告除在借款之初向原告按约定支付了几个月利息后再未主动向原告偿还款项。原告每年都向原告索要，被告总以无力偿还为借口，最后一次还钱是去年只还了2000元的利息。 被告赵丽君、金生辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了2016年8月14日的借据原件，农业银行流水、工商银行流水、户籍证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原告所提交的微信聊天记录、2014年8月14日借条复印件及事实，本院认定如下： 1、对原告提供的微信聊天记录，因未提供证据原始载体，对真实性无法核实，本院不予采信 2、2014年8月14日的借条复印件，无法核实证据的真实性，对该证据本院不予采信。 2016年8月14日，被告赵丽君出具借据，载明“今借张岩人民币肆拾万元整，借款年利息1分，借款日期自2016年”。 原告庭审陈述上述借款系原告通过农业银行转账到被告赵丽君指定账户，转账时间为2013年6月14日，金额分别为150000元、197000元、53000元，共计40万元。 户籍证明显示，户主：金生辉，身份证号码：2102191973××××××××，妻：赵丽君，身份证号码：2102191973××××××××。 本院认为，借款人应当遵守诚实信用原则按约定偿还借款。 原告陈述出借款项系2013年6月14日通过转账方式支付，原告与被告赵丽君之间的借贷法律关系成立，被告赵丽君应当承担还款责任。原告请求被告赵丽君还款40万元，本院予以支持。关于利息，原告请求从2013年6月14日至第二张借据出具的时间2016年8月14日期间的利息按照18%计算，因2014年8月14日的借据为复印件，无法核实真实性，又无其他证据佐证本案借款约定年利率18%，故对原告该主张本院不予支持。2016年8月14日的借据约定年息1分，原告主张自2016年8月14日至还清之日止按年利率的1%计算利息，本院予以支持。 本案借款是否为夫妻共同债务问题。本案借款数额40万元已超过日常家庭生活支出，被告金生辉未在借据上签字，原告应当举证借款为夫妻共同意思表示或用于共同生产经营或用于共同生活，但原告无证据证明本案借款存在上述情形，故原告请求被告金生辉承担责任证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵丽君于本判决发生法律效力十日内向原告张岩偿还借款40万元； 二、被告赵丽君于本判决发生法律效力十日内向原告张岩偿还借款40万元的利息（自2016年8月14日起至实际还清之日止，按年利率1%计算）； 三、驳回原告张岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，公告费600元，由被告赵丽君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  张 瑜 人民陪审员  连秀兰 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  刘琳琳