河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初584号原告：合肥美之源生态农业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县柯坦镇城池村吴庄村民组。法定代表人：余小春，职务：总经理。委托诉讼代理人：李德龙，河南吉豫律师事务所律师。被告：郑州恒绿园林工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁街96号亚新广场A座22层2210号。法定代表人：王哲帆，职务：总经理。委托诉讼代理人：任秋霞，系公司员工。委托诉讼代理人：刘文社，系公司员工。原告合肥美之源生态农业有限公司（以下简称美之源公司）与被告郑州恒绿园林工程有限公司（以下简称恒绿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美之源公司的委托诉讼代理人李德龙，被告恒绿公司的委托诉讼代理人任秋霞、刘文社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美之源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付剩余货款1382212.98元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月和2019年11月，原、被告之间分别签订了《郑开橄榄城五期A区大区景观三批次苗木采购合同》和《荥阳苗圃苗木假植基地苗木采购合同》，达成苗木采购合作事宜。合同签订后，原告陆续向被告交付苗木。至2019年12月30日，在郑开橄榄城项目中交付价值404390元的苗木，但被告支付了211227.02元，截至目前尚余193162.98元未付。2019年12月31日，荥阳苗圃假植基地项目中原告共交付价值1931450元的苗木，但被告仅支付了840900元货款，截至目前尚余1090550元未付。2020年3月22日和2020年4月6日，原告交付被告苗木两车价值共计98500元，该款至今未付。请求法院支持原告诉讼请求。被告恒绿公司辩称，一、荥阳假植基地苗木采购合同验收合格苗木1067992元，答辩人已支付840900元，余款227092元，因被答辩人拒绝配合验收、合同无法继续履行，答辩人有权暂不支付余款，待双方结算完毕后根据结算情况支付。2019年11月，答辩人与被答辩人签订荥阳苗圃假植基地《苗木采购合同》，随后被答辩人开始向苗木基地供货。2019年11月26日，答辩人与被答辩人验收荥阳假植基地苗木，验收合格苗木价款378450元，因部分苗木无合同约定价格，需另行认价，答辩人于12月19日付款340900元。2019年12月27日，答辩人与被答辩人再次验收荥阳假植基地苗木，验收合格苗木价款689542元，答辩人2020年1月19日付款500000元。2020年4月，被答辩人进场2车共21棵苗木，经验收合格20棵，合计金额76300元，因被答辩人拒绝在验收单上签字确认，双方至今尚未办理该批苗木结算。被答辩人此后要求答辩人前往当地选苗，至今再未向答辩人提供苗木。2020年4月27日，答辩人向被答辩人送达《荥阳苗圃不合格苗木处理方案》，与被答辩人协商不合格苗木处理方案，被答辩人采取放任态度；2020年8月15日，答辩人向被答辩人送达《工作联系单》，通知被答辩人将不合格苗木退场，被答辩人仍置之不理。答辩人与被答辩人签订荥阳苗圃假植基地《苗木采购合同》系双方的真实意思表示，合法有效应受法律保护，答辩人与被答辩人均应严格按照合同约定履行各自义务，因被答辩人不配合苗木验收，至今再未向答辩人提供苗木并拒绝退场不合格苗木，造成上述合同无法履行，已结算的苗木款项余款，答辩人有权暂不支付，未结算的苗木款项，被答辩人无权要求答辩人支付；二、郑开橄榄城苗木采购合同结算款404390元，答辩人已支付211227元，余款193162.98元，因付款期限暂未届满且荥阳苗木基地苗木采购合同产生纠纷，答辩人有权暂不支付该款。2019年10月，答辩人与被答辩人签订郑开橄榄城五期A区大区景观三批次《苗木采购合同》，付款方式为分阶段付款，答辩人于被答辩人供货的次月月底前支付结算金额的40%，再次月月底前支付30%，再再次月月底前支付30%。随后被答辩人开始向答辩人供货，答辩人已支付货款211227元。2020年11月27日，双方办理结算，结算金额为404390元，按照合同约定，付款日期为2020年2月28日前，因付款期限暂未届满且荥阳苗木基地苗木采购合同产生纠纷，答辩人有权暂不支付该款；三、不合格苗木占用苗圃假植基地土地，被答辩人应承担土地租赁费及养护费用。综上，被答辩人诉状所述与事实不符，其无权要求答辩人支付其所谓货款，请求贵院查明事实，依法保护答辩人的合法权利。本院经审理认定事实如下：1、2019年10月，原、被告签订了《郑开橄榄城五期A区大区景观三批次苗木采购合同》，合同约定：付款方式为分阶段付款，供货月第二个月月底前支付结算金额的40%，第三个月月底前支付30%，第四个月月底前支付30%，苗木分批次供货的，分批次按前述规定付款。2020年11月27日，原、被告进行结算，形成了《材料结算确认表》、《工程节点付款验收单》、《合同款项支付审批表》等资料，其内容显示：截止2019年12月30日，美之源公司完成产值404390元，累计支付211227.02元，建议本期付款193162.98元。原告于2020年1月10日开具了面值405090元的发票。原、被告因支付期限是否成就有争议，余款至今未付。2、2019年11月，原、被告签订了《荥阳苗圃苗木假植基地苗木采购合同》，约定：合同价格：暂定1578500元，合同总价按现场实际验收合格数量据实结算。结算原则苗木验收合格数量*相应单价。苗木规格、树形、质量、技术要求约定，苗木质量按合同约定标准执行，同时应符合甲方对该产品指定要求，乙方保证苗木质量符合甲方规定的要求，乙方对苗木质量负完全责任；苗木高度应符合要求；挖取后存放时间不得超过1天；乙方应保证苗木效果达到甲方要求，草皮类草种纯、成坪度高、色泽均匀、草坪整体平整整洁、无明显斑秃，灌木类形状轮廓清晰......，乔木冠形饱满......。合同附件苗木采购清单对采购数目的规格、冠幅、样板照片、数量、价格、特殊要求进行了详细表述。交货方法：由乙方送货，甲方验收合格后卸车。验收及付款：乙方确保在收到甲方工程师的下料单后7日内按照下料单的品种、数量等运送到甲方指定地点，苗木运到后甲方安排人员进行验收，并进行不低于20%的抽验，验收合格后由甲方工程师出具验收单交付乙方，验收单需由甲乙双方参加验收人员签字，作为甲方付款依据。乙方提供的苗木需满足甲方确认或图片封样要求；乙方在苗木到货后24小时通知甲方代表，对与合同要求不符的苗木甲方拒绝验收，由乙方按甲方要求的时间运出场地并承担一切费用；合同签订后乙方应按照甲方要求保质保量的供货，不得以任何理由拒绝供货，否则视为乙方违约，造成损失由乙方承担同时乙方有权扣除已供货苗木款30%作为补偿。付款方式：按月结算，乙方每月25日前凭由甲方苗经理出具的收货单、验收单与甲方对账，乙方根据结算金额开具有效发票，甲方于次月25日-30日支付结算金额。3、就荥阳苗圃买卖事宜，原告陆续送货后，被告接收货物后双方未当即现场验收，收货后集中栽植于被告苗圃场地中。2019年11月26日，原告方指派工作人员到现场与被告方工作人员共同对进场苗木进行了核对验收签字确认，形成了《单项工程竣工验收单》，内容为：截止2019年11月8日，美之源公司完成合同约定种植苗木朴树99棵、黄连木6棵、榔榆79棵，乌桕55棵；本次所验收苗木依据合同约定苗木验收标准及苗木规格、树形等综合判定，验收结论合格苗木清单详见附件。该附件对苗木的照片、规格、冠形、入场时间、原产地、合格、价格等情况进行了确认，原告方工作人员在附件签字确认无误。合格苗木价款为：丛生黄连木6500元、丛生朴树103300元、丛生乌桕53850元、丛生榔榆214800元，共计378450元；被告内部审批意见建议本次支付378450元，落款日期2019年12月19日。2019年12月27日，原告方指派工作人员到场与被告方工作人员就剩余树木进行验收，形成了《苗木采购付款验收单》、《合同款项支付审批表》、《苗木验收单》《验收合格费用汇总》、《荥阳苗圃苗木采购验收合格清单》，内容为：截止2019年12月22日，对进场苗木朴树、榔榆、黄连木现场验收，第一次验收合格苗木不在此验收范围；对本次所验收苗木依据合同约定苗木验收标准现场对苗木贵和树形等综合判定，合格苗木清单见附件，本次验收合格苗木价款为689542元；被告内部审批意见建议本期支付689542元，落款日期2020年1月16日。2020年1月3日，被告方工作人员李岩向原告出具了《苗木进场清单统计12.31》，让原告先打印出来供被告财务审核，该清单就2019年12月31日前进场苗木的名称、规格、合同内数量（合格数量）、进场数量、差异等内容进行了统计。两次验收后，被告分两次支付原告货款340900元、500000元，共计840900元。就《苗木进场清单统计12.31》被告确认的苗木总价，诉讼中组织双方对账结论如下：原告意见：总价1717100元（应全部属于合格苗木）。被告意见：总价1682446元（合格苗木106万余元，不合格为614454元）。4、原告于2020年3月22日和2020年4月6日另行向被告交付苗木20棵，原告自己计算的总价格为98500元；被告陈述：该批苗木经被告测量有1棵不合格，其他合格部分价格为76300元，验收测量时原告工作人员在场；被告测量后原告不认可双方未签字确认。诉讼中经组织双方确认，原告认可该批苗木按照76300元计价。5、就荥阳剩余未经双方共同确认验收合格的苗木，被告于2020年4月通知原告方协商解决，原告工作人员陈述：“这个反正我也拉进去了，你们领导看着办吧，听你们领导安排”。双方协商未果，被告于2020年8月15日向原告发出《工作联系单》，内容为：要求原告将不合格苗木拉走否则追究相应责任。6、原告本次诉讼支出了保全费5000元、保全担保费用2760元。本院认为，《郑开橄榄城五期A区大区景观三批次苗木采购合同》双方结算一致确认总货款为404390元，累计支付211227.02元，剩余未付款为193162.98元，该批树木原告2019年12月30日前即交付，但被告验收完成时间为2020年11月27日，故应认定符合全部付款条件，原告提供的发票显示时间为2020年1月10日，本院确定此时为逾期付款利息起算点。被告关于未达付款期限的意见，不符合客观事实，本院不予采信。《荥阳苗圃苗木假植基地苗木采购合同》双方核心争议焦点为：验收方式为收货即视为验收合格还是先收货双方再另行共同验收合格的问题，对此分析如下：双方合同就验收及卸货进行了详细约定，但实际履行中被告未按照合同约定进行现场验收，被告将实际验收方式变更为先收货，后树木随即种植于被告苗圃之内，被告另定时间通知原告验收，被告对此变更未取得原告书面认同，原告诉讼中也不认同，应认定为被告违约；被告在合同附件采购清单中列明了所需树木的详细标准要求，原告也未按照该要求送货，也应认定属于违约行为，基于产品不符合合同采购清单的实际情况，本院认定就过错程度方面原告为主要过错。双方就《苗木进场清单统计12.31》苗木的验收无争议部分为：2019年11月26日、2019年12月27日共同验收合格后确认的应付价款为378450元+689542元=1067992元，已付款为340900元+500000元=840900元，剩余未付款项为227092元，被告出具发票时间为2020年1月13日，被告应于此日支付并自次日起支付未付款不付的逾期利息。双方有争议部分价值为62万余，被告认可按折价20%支付，原告不予认可，也不同意拉回树木，本着一案通判的司法精神，综合双方违约和过错程度，本院确定就有争议部分被告应赔偿原告损失20万元。原告要求的其他树木款项缺乏验收合格手续，不符合合同约定的付款条件，本院不予支持。双方应根据合同附件对树木规格的要求共同再行测量验收或协商解决，如有争议依法解决。原告主张的保全担保费用非诉讼费用的一部分，也非进行诉讼保全的必要支出，应由其个人自负。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州恒绿园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥美之源生态农业有限公司郑开橄榄城项目剩余苗木款193162.98元并支付利息（以193162.98元为基数自2020年1月10日起按同期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕为止）；二、被告郑州恒绿园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥美之源生态农业有限公司荥阳苗木项目剩余苗木款227092元并支付利息（以227092元为基数自2020年1月13日起按同期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕为止）；三、被告郑州恒绿园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥美之源生态农业有限公司荥阳苗木项目未付苗木款76300元；四、被告郑州恒绿园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告合肥美之源生态农业有限公司荥阳苗木项目损失20万元；五、驳回原告合肥美之源生态农业有限公司其他和过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8620元（已减半收取），保全费5000元，共计13620元，由原告合肥美之源生态农业有限公司负担6756元，由被告郑州恒绿园林工程有限公司负担6864元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇二一年四月七日书记员  吴肖洁