重庆市渝北区人民法院民事判决书                             （2021）渝0112民初6210号 原告：梁奴珍，女，1973年7月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：罗文明，重庆东和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海燕，重庆东和律师事务所实习律师。被告：杜伟，男，1979年12月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛振宇，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。原告梁奴珍与被告杜伟、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁奴珍及委托诉讼代理人罗文明和杨海燕、被告杜伟、被告平安财险公司的委托诉讼代理人葛振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁奴珍向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费70 295元、续医费24万元（6万元×4次）、营养费8000元（2000元×4次）、交通费4000元（1000元×4次）、住宿费4000元（1000元×4次）、护理费9.6万元（2.4万元×4次）、住院伙食补助费4800元（1200元×4次）、精神损害抚慰金6000元、误工费196 632元、鉴定费1936元，以上合计631 663元。事实和理由：2018年8月14日，被告杜伟驾驶渝AY5XXX轿车与案外人段彩伟驾驶的渝DD9XXX两轮摩托车相撞，造成摩托车搭乘人原告梁奴珍受伤的交通事故。交警部门认定被告杜伟承担本次事故的全部责任，原告梁奴珍与案外人段彩伟不承担事故责任。渝AY5XXX轿车系被告杜伟所有，该车在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险。被告平安财险公司辩称，1.发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝AY5XXX轿车在我公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次事故发生在上述保险的有效期限之内。原告已就本次交通事故起诉过且已经赔偿完毕，本次起诉属于重复起诉，应该予以驳回。原告诉讼请求与原告交通事故不存在因果关系，其诉请的伤害可能是自身或其他原因造成。2.若本案不属于一事不再理，且存在因果关系，保险公司在之前诉讼中已经理赔的各项费用包括医疗费、续医费、营养费等应该予以扣除，原告本案新主张的医疗费需扣除20%的非医保用药。3.在本案不属于一事不再理且存在因果关系的前提下，对原告的各项费用说明如下：医疗费金额结合病历资料、门诊治疗、处方笺由法院依法认定；后续医疗费由法院依法认定，但应扣除保险公司原判决中已经支付的续医费1万元，原告要求计算4次无依据；营养费无医嘱不予认可；交通费、住宿费无票据不予认可；护理费不应该计算4次，住院期间的护理费认可按照120元/天进行计算，出院后的护理费认可按照60元/天进行计算；住院伙食补助费仅认可住院的20天按照60元/天进行计算，不应该计算4次；误工费没有证据证明原告存在误工损失不认可该笔费用；精神损害抚慰金在上一次判决时已经赔偿，不能重复计算；鉴定费金额无异议，但保险公司不承担鉴定费，不属于交通事故所造成的直接损失。被告杜伟辩称，本次交通事故之前已经审理结案了，我在被告平安财险公司处投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，应该由保险公司承担赔偿责任。本案属于一事不再理，重新产生的鉴定费、诉讼费我不承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日18时49分许，被告杜伟驾驶渝AY5XXX轿车行驶至重庆市渝北区统黄路统景合理村村委会路段岔路口时，轿车与案外人段彩伟驾驶的渝DD9XXX两轮摩托车相撞，造成摩托车搭乘人即原告梁奴珍受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告杜伟承担本次事故的全部责任，原告梁奴珍与案外人段彩伟不承担事故责任。原告伤后被送到重庆市第四人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①右股骨颈骨折；②全身多处软组织损伤。原告于2019年1月2日对上述两被告提起诉讼，2018年11月22日，经原告梁奴珍委托，重庆市南岸司法鉴定所出具以下的鉴定意见：①梁奴珍右髋关节活动功能部分障碍属九级伤残。②梁奴珍后续医疗费约需壹万元（取内固定手术费用）。③梁奴珍外伤后的护理时限为180日。被告平安保险公司对原告的上述鉴定报告有异议，向本院申请重新鉴定。经原、被告共同选择鉴定机构，本院委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时限、护理依赖程度进行重新鉴定，并于2019年2月25日得出以下的鉴定意见：①梁奴珍目前右髋关节功能丧失50%以上伤残等级属九级。②梁奴珍自本次受伤之日起，在医院住院治疗期间需大部分护理依赖，2018年9月18日出院后需部分护理依赖。③梁奴珍护理时限为伤后120日。2019年3月26日本院作出（2019）渝0112民初30号民事判决书，判决被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内共赔偿原告梁奴珍166 513元（包含续医费1万元），其中交强险内赔偿原告12万元。（2019）渝0112民初30号民事判决书发生法律效力后，原告于2020年4月20日、2020年7月4日两次到重庆市中医骨科医院门诊治疗，用去医疗费225元。    后原告于2020年7月5日到重庆市中医骨科医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①右侧股骨头创伤性缺血性坏死；②右股骨胫骨折内固定术后。在该院住院20天（2020年7月5日至2020年7月25日）后出院，用去医疗费67 526元。出院时医嘱：详见全髋置换术后告知书。出院后原告又分别于2020年7月29日、2020年8月24日、2020年9月8日、2020年11月2日、2021年3月17日五次到该院门诊治疗，用去医疗费1287元。综上，原告本次就医一共用去医疗费69 038元。原告本次住院治疗，因购买医用助行器，用去100元（残疾辅助器具费）。经原告委托，重庆市明正司法鉴定所对梁奴珍的续医费、护理时限进行了司法鉴定，并于2020年10月22日得出以下的鉴定意见：①梁奴珍再次行右髋关节翻造手术需费用约6万元，使用年限为10年；②梁奴珍伤后需护理时限约180日。原告为此用去鉴定费1936元。渝AY5XXX号轿车系被告杜伟所有，该车在被告平安保险公司处投保交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期间之内。审理过程中，被告平安保险公司与杜伟达成在交强险外扣除20%非医保用药的一致意见。现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。 上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、车辆行驶证、本院（2019）渝0112民初30号民事判决书等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，渝AY5XXX轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，因在原告第一次诉讼的（2019）渝0112民初30号案件中，被告平安财险公司在交强险内的12万元已经赔偿完毕，故本案中不再涉及交强险的赔偿问题。被告杜伟驾驶轿车与案外人段彩伟驾驶的摩托车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告杜伟承担本次事故的全部责任，案外人段彩伟与原告梁奴珍不承担事故责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。原告的医疗费合计69 038元，因为第一次已经判决了续医费1万元，该1万元应当从上述医疗费中予以扣除，即原告的医疗费本院还支持59 038元。原告错将残疾辅助器具费100元算入医疗费，本院予以纠正。原告要求被告赔偿续医费6万元×4次，被告不予认可。本院依照相关规定，认可原告在20年内可以进行两次右髋关节翻造手术。因为本次住院期间原告已经换右髋关节翻造术一次，使用年限为10年，故20年内原告还可以再进行一次右髋关节翻造手术，费用为6万元。20年后，原告如需再次进行右髋关节翻造手术，该费用可以另行主张。故本院仅认可原告的续医费6万元。原告住院治疗20天，住院伙食补助费为1200元（60元/天×20天）。根据鉴定意见，原告的护理时限为伤后180日，在第一次诉讼中已经支持120天，故原告的护理时限还可以支持60天，金额为7200元（120元/天×60天）。原告要求被告赔偿交通费4000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情支持500元。原告要求被告赔偿误工费196 632元，被告不予认可。本院认为，根据相关法律规定，原告的误工时限最长可以计算至定残日前一天，在第一次的判决书中已经判决被告赔偿了该笔费用，故本院对原告的误工费请求不予支持。原告要求被告赔偿住宿费4000元，被告不予认可。原告亦未举示证据证明该费用的产生，故本院对该项请求不予支持。原告要求被告赔偿营养费8000元，被告不予认可，本院根据本案的实际情况，对营养费酌情支持500元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金6000元，因原告第一次诉讼中对该项目已作赔偿，故该项请求本院不再予以支持。综上所述，原告梁奴珍因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费59 038元、续医费6万元、住院伙食补助费1200元、营养费500元、护理费7200元、交通费500元、残疾辅助器具费100元、鉴定费1936元，合计130 474元。原告的上述损失款130 474元，应当由被告平安财险公司在商业三者险内赔偿118 666元（59 038元×80%＋71 436元），由被告杜伟赔偿11 808元（59 038元×20%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告的各项损失合计118 666元（限本判决生效后十日内付清）；二、被告杜伟赔偿原告梁奴珍的各项损失合计11 808元（限本判决生效后十日内付清）；三、驳回原告梁奴珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3556.44元，减半收取1778.22元，由原告梁奴珍负担1248.22元，被告杜伟负担530元（此款原告已经预交3556.44元，多交纳的1778.22元本院直接退还原告，被告杜伟负担的530元限本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。     审 判 员  陶本军    二〇二一年四月二十三日                           法官助理    余  婧 书 记 员   梁据美 -1-