wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5667号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：蔡顺顺，男，1993年11月7日出生，汉族，住山西省侯马市。原告长安汽车金融有限公司与被告蔡顺顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员 张 静二〇二一年四月二十九日书记员 刘俊岑
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114财保381号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：陈高，董事长。被申请人：赵岩，男，1978年9月25日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。申请人北京银达信融资担保有限责任公司诉被申请人赵岩申请诉前财产保全一案，申请人北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全。现申请人北京银达信融资担保有限责任公司向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，现申请人北京银达信融资担保有限责任公司自愿申请撤回本案诉前财产保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京银达信融资担保有限责任公司撤回诉前财产保全申请。审 判 员 杜春龙二〇二一年四月十二日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1625号申请执行人张玉芹，女,1954年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市河西镇。被执行人王海波，男,1975年7月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初3399号民事判决书，受理了张玉芹申请执行王海波关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人王海波发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人王海波银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人张玉芹约谈，其未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1625号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年四月七日书记员  任 崇
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执502号之一 申请执行人：张功祥，男，1971年10月4日出生，汉族。 被执行人：钟义先，男，1963年10月14日出生，汉族。 本院受理执行的申请执行人张功祥与被执行人钟义先建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为47941元。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆、房产等及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户。我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年四月二十五日 书记员 张倩雅
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初1121号原告：北京扔扔科技有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村临300号401室。法定代表人：吴建新，总经理。委托诉讼代理人：常路，北京市国振律师事务所律师。委托诉讼代理人：何林怡，女，1996年4月8日出生，汉族，公司员工，住四川省阆中市。被告：何梓溪，女，1988年2月27日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。原告北京扔扔科技有限公司（以下简称扔扔科技公司）与被告何梓溪劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。扔扔科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需出具解除劳动合同证明；2.判令被告返还原告客户资料信息及交易记录信息并办理交接手续；3.判令被告赔偿原告损失10万元。事实和理由:原告于2020年9月28日与被告建立劳动关系，被告在原告处担任编辑。被告在试用期间多次旷工、迟到，严重违反单位制度及相关合同，并于2020年11月27日盗取原告客户资料信息以及交易记录信息等保密资料，造成原告严重损失。综上所述，劳动仲裁裁决错误，缺乏事实和法律依据，故起诉至法院请求支持原告的诉求。何梓溪辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何梓溪于2020年9月28日入职扔扔科技公司，担任编辑，后于2020年11月25日提出辞职。2020年8月27日，何梓溪向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请劳动仲裁，要求支付2020年9月28日至10月28日工资4500元、解除劳动关系经济补偿金2250元、出具离职证明。扔扔科技公司提出反申请要求何梓溪返还客户资料信息以及交易记录信息并办理交接手续、赔偿损失100000元。昌平仲裁委于2021年1月19日作出京昌劳人仲字【2021】第956、1527号裁决书，裁决：1.扔扔科技公司为何梓溪出具解除劳动合同证明；2.驳回何梓溪的其他仲裁请求；3.驳回扔扔科技公司的仲裁请求。扔扔科技公司不服裁决诉至本院。庭审中，扔扔科技公司提供了劳动合同书、保密协议、员工手册、微信聊天记录、考勤记录、报警证明、警告函等证据，经质证，何梓溪对证据不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。扔扔科技公司所提供证据无法证明何梓溪取走其客户资料信息及交易记录信息，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京扔扔科技有限公司于本判决生效后七日内为何梓溪出具解除劳动合同证明；二、驳回北京扔扔科技有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由北京扔扔科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙丽君二〇二一年四月三十日法官助理 郝 明书 记 员 付玛莉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保361号申请人：云南汉风工程机械设备有限公司，住所：云南省昆明市西山区碧鸡街道车家壁云南卡车市场石安公路旁，统一社会信用代码：91530112MA6N8KT95P。法定代表人：牛红纳。被申请人：楚雄东恒物流有限公司，住所：云南省楚雄高新区迎宾大道彝人外滩F10幢1室，统一社会信用代码：91532301MA6N5MEQ8Q。法定代表人：李克燕。被申请人：李克燕，女，彝族，1985年3月19日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被申请人：谢佳胡，男，彝族，1982年1月9日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被申请人：李克勇，男，彝族，1987年8月4日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请人云南汉风工程机械设备有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人楚雄东恒物流有限公司、李克燕、谢佳胡、李克勇名下价值475254元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南汉风工程机械设备有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人楚雄东恒物流有限公司、李克燕、谢佳胡、李克勇名下价值475254元的财产。保全费2896元，申请人云南汉风工程机械设备有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年四月二十九日法官助理李娅楠书记员宋丽花
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执542号申请执行人：李艳红，女，1977年12月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：北京盈课教育科技有限公司重庆分公司，住重庆市江北区建新北路36号25-6，统一社会信用代码91500105MA6074UX8X。法定代表人：申健，经理兼执行董事。关于李艳红与北京盈课教育科技有限公司重庆分公司其他案由一案，权利人李艳红依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初23253号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人北京盈课教育科技有限公司重庆分公司偿还4063元。本院于2021年1月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执542号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 黄泰萌审 判 员 秦延旭二〇二一年四月二十七日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初7691号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地,北京市朝阳区北苑北湖渠酒厂艺术园C3006。法定代表人:路毅，总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：常德市维多利亚妇产医院，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处柏子园社区丹阳路168号。投资人：叶乔凡。原告北京美好景象图片有限公司与被告常德市维多利亚妇产医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告北京美好景象图片有限公司称无法与被告常德市维多利亚妇产医院取得联系，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京美好景象图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年四月二十七日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云04民终419号上诉人（原审原告）：杨运通，男，1993年12月16日生，苗族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：陈胜金（曾用名：陈胜军），男，1988年7月8日生，苗族，住贵州省水城县，系上诉人内兄。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：易门龙泉瑞康药房。经营场所：云南省玉溪市易门县龙泉街道易兴路175号。经营者：姜丽萍，女，1962年12月10日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。上诉人杨运通因与被上诉人易门龙泉瑞康药房（以下简称瑞康药房）买卖合同纠纷一案，不服云南省易门县人民法院(2020)云0425民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨运通上诉请求：1.撤销原判；2.依法改判支持上诉人一审诉讼请求，即判决被上诉人退还上诉人支付的货款1260元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明），并支付货款十倍赔偿金12600元及车旅费1000元；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定“在案证据不能证明涉案商品为药品或保健食品或其他食品，也不能证明为假药或有毒有害食品”属认定事实不清。首先，涉案产品标签均标有疾病治疗、适用症、用法用量等信息，其符合药品管理法对药品的定义，且瑞康药房销售时以伟哥进行销售，而涉案产品亦是大众俗称的伟哥，伟哥的化学名称为西地那非，其是治疗男性性功能障碍的药品，因此，本案涉案产品属于药品。因涉案产品标签标注的信息均为虚假，其属于未取得药品经营许可证的生产者所生产，故属于非药品冒充药品的假药。其次，涉案“德国魔棒”标签标有“用法用量：房事前15分钟，温开水服用，一次一粒，将药嚼碎，效果更佳”；“苍蝇粉”标签标注“成份：多种名贵中药材提取精华”。其已经明确了表示涉案产品就是药品，但因其属于无证生产，故属于非药品冒充药品的假药。根据《中华人民共和国药品管理法》第一百四十四条第三款“生产假药、劣药或者明知是假药、劣药仍然销售、使用的，受害人或者其近亲属除请求赔偿损失外，还可以请求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿金额不足一千元的，为一千元”的规定，被上诉人通过非法渠道购进假药，其未依法履行进货查验记录义务，其属于明知是假药仍然销售牟利，其具备承担惩罚性赔偿的法定条件，故其应当依法向上诉人返还货款1260元，并支付货款十倍的惩罚性赔偿金12600元，同时承担车旅费1000元。瑞康药房未作答辩。杨运通向一审法院起诉请求：1.判决瑞康药房退还杨运通支付的货款1260元，并赔偿货款十倍12600元；2.判决瑞康药房承担车旅费1000元；3.判决瑞康药房承担本案全部诉讼费用。一审法院认定案件事实：瑞康药房系经行政许可经营药品、特殊食品销售（保健食品销售）的个体工商户。杨运通于2019年2月23日到瑞康药房支付1260元购买侍哥1号（牡蛎黄精压片糖果）、苍蝇粉（女士催情型）、黑蚂蚁（女士催情粉）、德国魔棒、金伟哥VGA，并对购买过程用手机录制视频，同时杨运通要求瑞康药房销售人员出具了手写购物清单。杨运通所购案涉商品包装标签上无国家批准文号，或者批准文号与国家规定的编号格式不符，瑞康药房也不能提供供货者、生产者的许可证和商品合格的证明文件。一审法院认为，杨运通到瑞康药房购买案涉商品并支付相应价款，瑞康药房向杨运通交付了所购商品，杨运通与瑞康药房之间形成买卖合同关系，买卖合同成立并生效。但瑞康药房交付的商品不符合国家规定，且瑞康药房不能提供供货者、生产者的许可证和商品合格的证明文件，杨运通要求瑞康药房退还货款1260元的请求，予以支持。由于在案证据不能证明案涉商品为药品或保健食品或其他食品，也不能证明为假药或有毒有害的食品，故杨运通要求瑞康药房支付价款十倍12600元的赔偿金的请求，不予支持。因杨运通未提供证据证明车旅费的支出事实，故杨运通要求瑞康药房承担车旅费的请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十一条规定，判决：“一、被告易门龙泉瑞康药房（经营者姜丽萍）于判决生效之日起十五日内向原告杨运通退还货款1260元。二、驳回原告杨运通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（原告已预交），由原告杨运通负担128元，被告易门龙泉瑞康药房（经营者姜丽萍）负担12元（应于判决生效之日起七日内向本院交纳）。”本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。另，补充认定案件事实如下：1.现有证据不能确定上诉人向被上诉人购买商品后当即进行了单独封存，也不能认定上诉人向法庭提交的争议商品实物即为上诉人向被上诉人购买的商品；2.上诉人系“职业打假人”，其购买本案争议所涉商品时，其对自己所购买的商品性状有自己的内心确信，即其起诉时对本案争议所涉商品所描述的事实。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案买卖合同纠纷中，杨运通上诉认为本案所涉商品属于非药品冒充药品的假药，故其应举证证明本案所涉商品是假药，且举证证明其向法院提交的本案所涉商品实物是向瑞康药房所购买。现有证据只能证实杨运通在瑞康药房处支付1260元价款购买了本案所涉商品，其余均不能证实，故杨运通应承担举证不能的法律后果，对其一审诉讼请求，应不予支持。因瑞康药房未提起上诉，对一审判决服判，故对于一审判决其退还货款的判项不作处理。综上所述，一审判决认定事实、适用法律虽存在瑕疵，但裁判结果正确，故对杨运通的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第三百二十三条、第三百三十四条、第三百四十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由上诉人杨运通负担。本判决为终审判决。审判长  杨东审判员  刘惠审判员  方芳二〇二一年四月二十五日法官助理杨航颖书记员范艺严
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3348号原告：樊彦荣，女，1977年8月26日出生，汉族，住河南省方城县。被告：莫金容，女，1986年9月27日出生，汉族，住广东省罗定市。原告樊彦荣因与被告莫金容买卖合同纠纷一案，于2021年1月20日向本院起诉，并提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款12622元及利息（利息以12622元为基数，按银行贷款利率从2017年7月6日起计至付清款日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告樊彦荣到庭参加了诉讼，被告莫金容经合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠原告货款12622元。被告至今未支付货款12622元给原告，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告诉请被告支付货款12622元及利息，合理合法，本院予以支持；利息计算应调整为以货款12622元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月20日（起诉之日）起计至付清款日止为宜。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫金容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊彦荣付清货款12622元及利息（利息以货款12622元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月19日起计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告莫金容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄建飞二〇二一年四月二十七日书记员  黄丽敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1710号申请执行人科右中旗福兰农药化肥种子经销处，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。法定代表人：包福兰。被申请执行人包银锁，男,1968年12月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初7353号民事判决书，受理了科右中旗福兰农药化肥种子经销处申请执行关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人包银锁发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人包银锁银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科右中旗福兰农药化肥种子经销处约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1710号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇二一年四月十八日书记员  任 崇
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初7464号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月七日开庭时间二〇二一年四月八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司法定代表人：刘体元，执行董事。委托诉讼代理人：陈士章，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘小庆，男，该公司员工。被告：潍坊梦之光体育文化发展有限公司法定代表人：谭文哲，董事长。委托诉讼代理人：王永胜，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失9000元。答辩意见被告发表的公众号文章中使用的图片系在网络中找的无水印的图片，文章的阅读量、转发量都特别少，且不存在商业利用，不构成侵权。主要事实作品类型及数量：摄影作品1张作品权属：信息网络传播权侵权图片编号及使用时间：2019年1月18日使用编号为osports14776829的图片侵权取证时间：2020年11月16日侵权地址：微信公众号潍坊体育（ID：gh_ea5c71426148），该微信公众号的认证主体为潍坊梦之光体育文化发展有限公司作品使用方式：使用原告享有著作权的图片简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子照片及截图、官网发表截图、拍摄者《劳动合同书》、社保缴费记录截图等可以作为初步证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。被告认可原告的权属证据。二、被告系微信公众号潍坊体育（ID：gh_ea5c71426148）的认证主体，未经原告许可，转发使用原告享有著作权的涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告认可在其微信公众号中使用涉案作品的事实。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告潍坊梦之光体育文化发展有限公司赔偿原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司经济损失1200元；二、驳回原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。受理费分担25元（原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司已预交），由被告潍坊梦之光体育文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司）。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员董学敏二〇二一年四月二十七日法官助理张圆书记员周永琴
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1042号原告：索南才仁，男，藏族，1968年12月10日出生，公民身份号码：×××，住址：青海省湟中县。委托诉讼代理人：李晓庆，城中区希望法律服务所法律工作者。被告：张许海，男，1964年2月26日出生，汉族，公民身份号码：×××，住址：西宁市。委托诉讼代理人：陈正、申斌昌，城西区铮诚法律服务所法律工作者。原告索南才仁与被告张许海建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，2021年4月19日原告索南才仁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索南才仁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告索南才仁撤诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告索南才仁负担。审判员 南文红二〇二一年四月十九日法官助理 李龙德书记员 纳守伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0212执41号 被执行人：刘某，男，汉族，1984年05月16日生，住大同市云冈区×××。 本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区人民法院作出的（2020）晋0212刑初28号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某在中国工商银行05040037012047×××账户内存款人民币752022.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇二一年四月七日 书记员  解 俊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初1484号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××××0536，统一社会信用代码911××××××××××417XJ。法定代表人：吴莎，该公司经理。委托诉讼代理人：黄容，广东知泓律师事务所律师。被告：东莞市歌友会餐饮娱乐有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××224J。法定代表人：张某1。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告东莞市歌友会餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄容到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用75500元；2、判令被告删除全部案涉音乐电视作品（作品清单见附件一），停止侵权；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认定事实如下：在我国国内公开出版发行的《英皇娱乐经典合辑》（一）至（四）DVD收录有案涉的歌曲，DVD出版物外包装标明“英皇娱乐（香港）有限公司提供版权”。2018年10月3日，英皇娱乐（香港）有限公司与原告签订《授权证明书》，将包含前述专辑内的歌曲共计3954首音乐电视作品的相关著作权授权给原告。2020年6月5日，湖南省株洲市国信公证处公证员及公证人员随申请人的委托代理人来到位于广东省东莞市×××××××联发大厦歌友会主题量贩式KTV，进入“V2”号包厢，申请人的委托代理人在点播设备上点播了案涉歌曲进行播放，花费566元。上述歌曲内容与原告主张的音乐电视作品构成实质性近似。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。根据原告提交的《英皇娱乐经典合辑DVD》，该DVD专辑外包装封底标注有出版主体等规范信息，属于合法出版物，且DVD专辑包装封底中已载明英皇娱乐（香港）有限公司为著作权人。根据经公证认证的《授权证明书》，英皇娱乐（香港）有限公司已将案涉歌曲的相关著作权授权给原告，在无相反证据的情形下，本院认定原告对案涉音乐电视作品享有著作权，有权提起本案诉讼。根据取证公证书的记载，公证申请人是受原告的委托对侵权行为进行取证，可视为与公证事项有利害关系，可以提出该公证申请；湖南省株洲市国信公证处作为申请人所在地的公证机构办理该公证事项符合法律规定。取证的过程由公证人员全程监督，公证流程及内容记载完整、清晰，公证取证的地址与被告经营的地址一致，故本院对该公证书的效力予以确认。经比对，原告取证的案涉歌曲（详见附件一作品清单）录制部分与原告提供的权利光盘中的同名歌曲在整体画面、人物、词曲作者等相对应部分基本一致。被告使用案涉歌曲来提供卡拉OK点播服务，未经原告的许可，侵犯了原告对案涉作品享有的复制权、放映权，应当承担相应的侵权责任。原告要求被告停止侵权、删除上述歌曲，并赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额。由于原告的实际损失及被告的侵权获利情况均难以确定，本院根据原告的请求，综合考虑案涉歌曲的作品类型、被告经营场所的规模、侵权行为的性质和后果、公证取证的歌曲数量和内容、为制止侵权支付的合理开支等因素，酌情确定被告东莞市歌友会餐饮娱乐有限公司赔偿原告数额为30000元（含合理费用支出）。对于超出上述酌定数额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市歌友会餐饮娱乐有限公司立即停止侵害涉案作品（作品清单见附件1）著作权的行为；二、被告东莞市歌友会餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告北京乐扬知识产权代理有限公司经济损失（含维权费用）30000元；三、驳回原告北京乐扬知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  许任宁二〇二一年三月三十日书记员  陈洁莹附件一：作品清单（共计151首）《玻璃少女》《锋味》《一起喝彩》《死性不改》《Girls（女孩）》《跳班生》《就说我们都是华丽的单身族》《美丽与快乐》《八十块环游世界》《天涯无歌》《素颜》《星光游乐园》《莫斯科没有眼泪》《瓶中沙》《梨涡浅笑》《老鼠爱大米》《见习爱神》《薄雾》《怜香惜玉》《亲爱的你好吗》《我很想爱他》《超速游戏》《单恋高校》《明明》《爱赢才会拼》《香港地》《AhOh（啊哦）》《二见不合》《大峡谷》《我门》《故意》《少女时代》《后知后觉》《圣诞结》《爱是怀疑》《女皇》《（你想让我怎样〉》《寂寞让你更快乐》《爆了》《没什么不可以》《塑造角色》《眼红馆》《次要角色》《有借有还》《非分之想》《终生角色（ToLoveYou版）》《你的承诺》《谁》《我的回忆不是我的》《你恨我》《熟悉的陌生人》《相识以后》《麻烦你》《悲情主角》《回到最爱的那天》《一夜城》《难以取替》《弥敦道》《弥足珍贵》《痛》《小时了了》《细味》《一个都不能少》《TheFeelin'（这种感觉）》《少年游记》《恋得更好》《ShowMe（向我展示）》《空中恋人》《潮水》《看不见的距离》《情歌的意义》《你太贪玩》《远远的爱》《在地球漫步》《心瘾》《爱不起》《灵魂有罪》《再见葫芦娃》《伤心1999》《冲破》《朋友啊朋友》《回忆是后镜里的公路》《我存在》《黄种人》《香水》《你微笑时好美》《无声仿有声》《你不会了解》《早知》《只要为你活一天》《末世纪的呼声》《一击即中》《我会知道几时要退》《不浪漫罪名》《挡不住的风情》《夜半卿私语》《不要吃花生》《回甘》《蝴蝶》《单身派对》《大个之后》《打喷嚏》《白玫瑰》《男人是否都一样》《全部给你》《普通朋友》《通电》《星语心愿》《有谁来爱我》《离开以后》《谈一场不后悔的恋爱》《爱得起》《爱我的人和我爱的人》《输给恋爱的女人》《无心伤害》《花与嫁纱》《WhySoCool（为什么这么酷）》《花球寄语》《完整爱》《白头到老》《劫后余生》《最近比较烦》《蛮可爱》《一辈子》《离开为了更好的回来》《最爱》《C3PO（机器人C3PO）》《改造人》《后来》《第一百个我》《心邪》《你看得见吗》《那个他》《晚上我是天蝎座》《我的情书》《INeedYou（我需要你）》《说来话长》《原来爱情是那么难》《大巴比伦》《活着》《聪明笨伯》《谁曾应许》《我不是我》《世界剧团》《LetItBe（顺其自然）》《我好想你》《找到你是我最伟大的成功》《一个也不能少》《我的魔术师》《流泪的歌》《彩虹桥》
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执805号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省桦南县新兴路西段143号。法定代表人：宫秀英，该社理事长。被执行人：程永金，男，1978年8月27日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市桦南县土龙山镇。本院在执行桦南县农村信用合作联社与程永金金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，应予准许。申请执行标的58646.63元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0822执805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二一年四月二十七日书记员  宋士杰
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初376号 原告：石金来，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李和平，安徽松圣律师事务所律师。 被告：姚斌，男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告石金来与被告姚斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告石金来的委托诉讼代理人李和平到庭参加了诉讼。被告姚斌经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 石金来向本院提出诉讼请求：判令姚斌返还石金来6.4万元。事实与理由：姚斌系石金来的姨妹夫的妹夫。2013年，姚斌以其父亲的公司资金周转困难，而向石金来借款。石金来正好结了工程款，就借给姚斌现金6.4万元。姚斌出具了借据，约定了还款期限。因石金来对姚斌不甚了解，石金来的姨妹夫就作为见证人在借据上签名。还款期限届满，石金来催款，姚斌以生意亏本为由未还款，并要求宽限还款时间。2020年疫情期间，石金来再次催款，姚斌说分期还，但至今分文未还。石金来遂起诉。 姚斌未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与石金来的诉称一致。 另查明，姚斌出具的借据内容为：“借款人姚斌于2013年12月5日向出借人石金来借款人民币陆万肆仟（64000）元整，借款期限四个月，于2014年4月5日归还，如不能按时归还，愿付违约金拾万（100000）元整。借款人：姚斌（340826198710024…）。2013年12月5日周四19：01见证人：张某”。 上述事实，有石金来作为证据提交的借条、张某出具的证明各一份，以及当事人陈述佐证。上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信并作为本案定案依据。姚斌拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃对原告提交证据的质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚斌向石金来借款，石金来依约向姚斌提供了借款，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。姚斌在石金来催款后未能还款，显已违约，应承担及时还款的法律责任。石金来诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚斌于本判决生效之日起三日内返还原告石金来借款6.4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,400元，公告费560元，合计1960元，由被告姚斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  彭旺鸿 审 判 员  吴哮豹 人民陪审员  石甲全 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  周 玲 书 记 员  董 琪 附件一 安徽省宿松县人民法院 交纳诉讼费用通知书 （2021）皖0826民初376号 姚斌： 原告石金来与被告姚斌民间借贷纠纷一案，现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第五十三条规定，你应当自本案判决生效之日起十五日内按生效判决确定你负担的数额缴纳诉讼费，逾期不缴纳，则依法强制执行。 收款户名：宿松县非税收入征收管理局。 收款银行：中国银行股份有限公司宿松支行。 收款银行账号（虚拟账号）：6232636300107320060 二〇二一年四月二十五日 附件二 本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初49493号原告：北京易捷国际航空服务有限公司，住所地北京市朝阳区常通路**院**楼****9007。法定代表人：申东宁，总经理。委托诉讼代理人：马婷婷，北京市浩盛律师事务所律师。被告：北京神舟国际旅行社集团有限公司广渠门门市部，营业场所北京市朝阳区广渠门外大街8号11层东座-1210。负责人：张红玉，男，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。被告：北京神舟国际旅行社集团有限公司，，住所地北京市海淀区高梁桥路上园村****楼**法定代表人：史晨，执行董事。委托诉讼代理人：苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。原告北京易捷国际航空服务有限公司（以下简称易捷公司）与被告北京神舟国际旅行社集团有限公司广渠门门市部（以下简称神舟公司广渠门门市部）、被告北京神舟国际旅行社集团有限公司（以下简称神舟公司）民用航空运输销售代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易捷公司的委托诉讼代理人马婷婷、被告神舟公司广渠门门市部及神舟公司的委托诉讼代理人苗慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。易捷公司向本院提出诉讼请求：1、判令神舟公司广渠门门市部、神舟公司共同支付欠款129220元；2、判令神舟公司广渠门门市部、神舟公司共同支付逾期付款利息（以129220元为基数，自2020年5月15日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；3、神舟公司广渠门门市部、神舟公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月15日，神舟公司广渠门门市部确认尚欠易捷公司机票款129220元，至今未付，经催要未果，现易捷公司诉至本院。神舟公司广渠门门市部及神舟公司均辩称，不同意易捷公司的诉讼请求，易捷公司没有提供出票记录，神舟公司广渠门门市部及神舟公司已经实际退给易捷公司，易捷公司应当予以核减，神舟公司广渠门门市部无权确认，易捷公司要求的利息没有依据，没有约定具体还款日期。并且，文旅部于1月24日已经发布通知暂停出行，航空公司出的机票已经全额无损退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在案佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月15日，易捷公司向神舟公司广渠门门市部发送《应收账款确认函》，载明：我公司正在对截止2020年5月15日与贵公司的应收账款进行核对，截止2020年5月15日，贵公司欠129220元机票款项，神舟公司广渠门门市部盖章确认且有张红玉签字。经询，易捷公司称涉案机票没有退票的情况。本院认为：虽本案当事人之间未签订书面合同，但根据易捷公司提交的《应收账款确认函》及当事人陈述，可以认定双方之间成立事实上的合同关系，这种合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。根据现有证据可知，易捷公司履行了合同义务后，神舟公司广渠门门市部尚欠机票款129220元未付，易捷公司有权向神舟公司广渠门门市部主张该笔款项。对于易捷公司要求神舟公司广渠门门市部支付129220元机票款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。神舟公司广渠门门市部和神舟公司称机票款已经退票，但未能就此举证，本院不予采信。神舟公司广渠门门市部逾期付款，应当支付易捷公司利息损失，对于易捷公司要求神舟公司广渠门门市部支付利息的诉讼请求，其计算标准符合双方约定及法律规定，本院予以确认，但起算时间有误，本院予以调整。法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，神舟公司广渠门门市部系神舟公司的分支机构，易捷公司要求神舟公司广渠门门市部、神舟公司共同承担相应责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四之规定，判决如下：一、被告北京神舟国际旅行社集团有限公司广渠门门市部、北京神舟国际旅行社集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告北京易捷国际航空服务有限公司机票款129220元；二、被告北京神舟国际旅行社集团有限公司广渠门门市部、北京神舟国际旅行社集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告北京易捷国际航空服务有限公司利息（以129220元为基数，自2020年5月16日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，由被告北京神舟国际旅行社集团有限公司广渠门门市部、北京神舟国际旅行社集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  闫伟伟二〇二一年四月三十日书记员  单星辰
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执970号 临沂中瑞石化有限公司、李涛： 本院于2021年2月23日立案执行的（2021）鲁1326执970号临沂中瑞石化有限公司与李涛买卖合同纠纷一案，依据（2019）鲁1326民初5310号民事判决书，被告李涛于本判决生效后五日内支付临沂中瑞石化有限公司油款51018元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取538元，保全费550元，由被告李涛负担。案件受理费175元，由平邑县郑城镇祥和村村民委员会承担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二一年四月六日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1635号申请执行人吴青山，男,1972年10月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。被申请执行人哈申格日乐，女,1969年9月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7871号民事判决书，受理了吴青山申请执行哈申格日乐关于借款合同纠纷一案，已向被执行人哈申格日乐发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人哈申格日乐银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人吴青山约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1635号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年四月九日书记员  包恩泽
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢558-4号李志强：你/你单位与刘洋责令退赔一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年四月二十六日书记员  张续泽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执770号申请执行人林清，女,1963年11月14日生，汉族，住内蒙古通辽市。被执行人:李锁柱，男,1975年10月27日生，汉族，住科左中旗。本院执行的林清申请执行李锁柱借款合同纠纷一案，现因被执行人已履行人民币22750.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执770号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年四月六日
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0212执47号之二 被执行人：焦某某，男，1989年04月17日生，住大同市新荣区开元街门面房×××。 本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人焦某某在中国邮政储蓄银行621799162000863×××账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇二一年四月三十日 书记员  解 俊
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保180号 申请人：卢昌东，男，1990年4月1日生，汉族，住平邑县。 被申请人：刘彪，男，1987年6月1日生，汉族，住平邑县明德花园南区。 申请人卢昌东因民间借贷纠纷一案于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘彪所有的位于明德花园南区处依法予以查封，保全价值21万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封刘彪所有的位于明德花园南区处，房权证号为：鲁2018不动产权第0002473号。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1570元，由卢昌东预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年四月九日 书记员  刘 丹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初2636号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：石锦凤，女，1992年5月8日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告石锦凤小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告石锦凤经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1325.11元；2.判令被告支付借款期内的利息70.31元、截至2021年3月22日的罚息163.09元；3.判令被告支付罚息（以尚欠本金为基数，从2021年3月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率20.53%为标准计算，利随本清）。事实和理由：2020年4月18日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，被告未按约归还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告石锦凤未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的个人借款合同、连连银通电子支付凭证、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2020年4月18日；2、出借人：永辉小贷公司，借款人：石锦凤；3、借款金额：人民币1578元；4、借款用途：个人日常消费；5、借款期限：6个月，自2020年4月18日起至2020年10月17日止；6、贷款年利率为20.53%，逾期贷款罚息年利率为20.53%；7、借款人应在还款日还本付息，还本付息采用等额本息；8、提前收回贷款的约定：借款人逾期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；9、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书)以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址，也可采用数据电文方式送达；邮寄至上述地址或以数据电文形式送达到各数据接收系统的，即视为已送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任；10、文本及生效：借款人履行本合同过程中所使用的身份认证要素（指借款人在贷款人任何交易中，贷款人用于识别借款人身份的信息要素，如用户昵称、证件号码、银行账号、手机号码、密码、认证方式签约设置的主叫号码、电子签名等）是贷款人在提供贷款服务过程中识别借款人的唯一依据，借款人必须妥善保管，使用上述身份认证要素所完成的一切操作均视为借款人本人操作，借款人应对由此产生的后果负责。贷款人根据借款人的指令办理贷款业务，对所有使用借款人账户账号、密码、电子签名等操作均视为借款操作，该操作所产生的电子信息记录均为贷款人履行合同、处理贷款业务的有效凭据。二、出借情况：2020年4月18日，原告通过连连银通电子支付的方式向被告发放了1578元借款。三、还款情况和欠款情况：被告于2020年5月18日偿还借款279.87元；截至2021年3月22日，被告尚欠借款本金1318.38元、利息和罚息共计173.7元。庭审中，原告认可借期内的利息和逾期罚息的利率均按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无被告的线下签名，但用户申请借款时须用本人手机号码及系统发送的随机验证码在分期乐平台上完成注册后，自行设置登录密码，并提供居民身份证正反面、银行卡、预留手机号码信息、动态活体人脸识别、征信授权等。原告获得用户授信申请信息后对用户及其授信申请进行审批，包括身份信息验证、风控及反欺诈审核、人工风控，其中身份信息验证系对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号、预留手机号码一致。通过上述审核后的用户，原告会给出授信额度，并进行借款合同线上签约，故原告实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为被告。足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告履行借款发放义务后，被告未按约还清借款本息，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金并支付尚欠的利息、罚息。原告自愿认可借期内利息、逾期罚息均按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，对被告有利，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。截至2021年3月22日，被告应返还原告借款本金1318.38元、利息和罚息共计173.7元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石锦凤于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1318.38元和截至2021年3月22日的利息和罚息共计173.7元；二、被告石锦凤于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司罚息（以尚欠本金1318.38元为基数，从2021年3月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石锦凤负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二一年四月二十日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执102号之二 申请执行人：董晶晶，女,1988年11月27日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王治忠，男,1970年10月24日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初5781号民事判决书立案执行的董晶晶与王治忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为借款本金352700元及利息、案件受理费3371元、诉讼保全费2334元，加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费用。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、分别采取了5次网络查控，根据网络反馈的财产线索中，被执行人名下仅有小额银行存款，无证券、网络资金、车辆及其它交通运输工具和有价证券等财产。以上网络查询的财产已确认。 2、网络查询结束后，本院进行了传统查控，提取了被执行人在（2019）鲁0781执1061号一案中的案款362700.00元并已过付；冻结了被执行人的保险，因有借款，目前未能提取。被执行人名下无不动产，也未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 4、现申请执行人不能向本院提供其它有效的财产线索，也未向本院申请采取悬赏执行措施。 5、2021年4月26日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明。申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意终结本次执行程序。 6、本次案件执行到位金额为362700.00元。 本院认为，该案自立案执行至今已近3个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，同意终结本次执行程序。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0781民初5781号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  秦文广 二〇二一年四月二十八日 书记员  盛兆钰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执261号之一 被执行人：严伟礼，男，1981年12月8日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行被执行人严伟礼罚金一案中，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律权威，保证案件的顺利执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人严伟礼在财付通支付账号08xxxx95a3e983f@wx.tenpay.com内的存款2300元。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年四月二十三日 书记员  梁海熙
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初206号   原告：刘启全,男，住重庆市开州区。   委托诉讼代理人：谭中杰，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。   被告：重庆市祥大建筑劳务有限公司，住所地：重庆市巫山县。   法定代表人：吴韩。   委托诉讼代理人：王磊，青海乾润（化隆）律师事务所律师。   被告：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市。   法定代表人：胡继河，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王国雄，男，住甘肃省兰州市七里河区。   第三人：刘发其，男，住四川省成都市。   委托诉讼代理人：闫艳，青海乾润律师事务所律师。   原告刘启全与被告重庆市祥大建筑劳务有限公司、甘肃第一建设集团有限责任公司、第三人刘发其建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案审理过程中，被告提出本案涉案工程工程造价在西宁市中级人民法院审理的案件中进行了鉴定，其中包括防水部分的鉴定内容。经与西宁市中级人民法院核实，该工程确实在西宁市中级人民法院案件中申请鉴定。因此为保证案件审理的统一性，需要以该鉴定内容作为参考，核实防水工程的造价，且本案涉及建设工程，需要查明的内容较为复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 来雯艳      二〇二一年四月二十一日   书记员 许 杨   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初11274号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈姝迪，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××，统一社会信用代码91330110MA27X4PX7X。法定代表人：朱某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  怀晓红二〇二一年四月二十三日书记员  邵杭生
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初1015号原告：袁玲，女，1990年10月21日出生，汉族，住湖南省常宁市××××××××××××,公民身份号码430×××××××********。委托诉讼代理人：黄秀连，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈灵，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：汲怀冲，男，1978年6月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区××××××××××××,公民身份号码130××××***********。委托诉讼代理人：叶辉伦，广东广信君达律师事务所律师被告：杭州贝昌投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区泰极路**203C，统一社会信用代码913×××××××××××946J。执行事务合伙人：王潜。委托诉讼代理人：陈滢，女，该公司员工。第三人：贝达药业股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区兴中路**，统一社会信用代码913××××××××××××461。法定代表人：丁某1。本院于2021年1月13日受理上述原、被告合同纠纷一案，原告于2021年4月14日以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁玲撤诉。本案受理费减半收取4895元（原告已预交9790元），由原告负担。对原告已多预交的受理费4895元，经原告申请，本院予以退还。审 判 长  叶水凤人民陪审员  许燕玲人民陪审员  吴新月二〇二一年四月十四日书 记 员  李海蓝
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1723号申请执行人石额尔敦白拉，男,1970年7月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人宝音达来，男,1968年4月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人李德力格尔玛，女,1964年3月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人包文强，男,1991年7月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初5644号民事判决书，受理了石额尔敦白拉申请执行宝音达来、李德力格尔玛、包文强关于借款合同纠纷一案，已向被执行人宝音达来、李德力格尔玛、包文强发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人宝音达来、李德力格尔玛、包文强银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人石额尔敦白拉约谈，其未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1723号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年四月十八日书记员  任 崇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1561号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：付福兴，住贵州省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人付福兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4921号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金151265.15元、利息（截至2020年4月6日为12222.93元，自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为33908.05元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年4月7日起至实际清偿之日止，按月利率5%的标准计付）、分期付款手续费7851.46元、增值服务费56元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年1月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人付福兴发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款共计4001.92元外，未发现可供执行的财产。上述扣划款项，本院支付执行费50元，剩余款项3951.92元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执1561号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年四月二十日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵04民辖终2号上诉人（原审被告）：郑义明，男，1953年1月15日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。上诉人（原审被告）：郑芬琴，女，1954年1月6日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。上诉人（原审被告）：伊犁卓峰商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市北京路3266号纯粹.精舍1号楼1层101号商铺。法定代表人：郑淅木，总经理。被上诉人（原审原告）：伊犁宝兴典当有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放路221号（农四师供销大厦）。法定代表人：袁国军，董事长。委托诉讼代理人：王俊，伊犁宝兴典当有限责任公司工作人员。上诉人郑义明、郑芬琴、伊犁卓峰商贸有限公司与被上诉人伊犁宝兴典当有限责任公司典当合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2021）兵0402民初84号裁定，向本院提起上诉。郑义明、郑芬琴上诉称，一、本案应当由上诉人住所地或合同履行地人民法院即伊宁市人民法院管辖。本案应适用合同纠纷案件管辖的一般原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人及合同履行地均在伊宁市，有管辖权的法院应当为伊宁市人民法院。二、被上诉人住所地的管辖法院及联系地点均为伊宁市人民法院而非伊宁垦区人民法院。本案被上诉人公司的注册地址为新疆伊宁市××路××号，上诉人的经常居住地为伊宁市解放路229号，双方的住所地均在伊宁市，说明与争议有实际联系的地点是在伊宁市，不是在农四师。本案也并非垦区范围内发生的案件，《典当借款合同》约定“因合同履行发生争议，由原告所在地的兵团法院管辖”系无效约定。该约定违反了《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定。一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销（2021）兵0402民初84号民事裁定，裁定由伊宁市人民法院受理该案。伊犁卓峰商贸有限公司的上诉请求、事实与理由同郑义明、郑芬琴一致。伊犁宝兴典当有限责任公司未向本院提交答辩意见。本院认为，伊犁宝兴典当有限责任公司与郑义明、郑芬琴签订的《典当借款合同》约定，因合同履行发生争议由伊犁宝兴典当有限责任公司所在地的兵团法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。伊犁宝兴典当有限责任公司依照双方的约定选择原告住所地的人民法院即伊宁垦区人民法院对本案提起诉讼，符合法律规定，伊宁垦区人民法院对该案具有管辖权。三上诉人提出的管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘庆平审判员  张建立审判员  冯林海二〇二一年四月四日书记员  陈 娟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初30505号原告：杨力凝，女，1983年6月16日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：米宁，北京市百瑞律师事务所律师。被告：北京方庄全聚德餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区芳星园一区2-5号楼四段（星园饭店首层）。法定代表人：宋玉芳，董事长。委托诉讼代理人：贺孝龙，北京市重光律师事务所律师。第三人：宋玉芳，女，1957年10月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张立军，北京观贸律师事务所律师。第三人：北京汇泉玉中餐饮管理有限公司，住所地北京海淀区复兴路44号。法定代表人：吕海洋，董事长。委托诉讼代理人：贺孝龙，北京市重光律师事务所律师。第三人：北京恒泰天成科技有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼5层501-140号。法定代表人：袁海天，总经理。委托诉讼代理人：贺孝龙，北京市重光律师事务所律师。原告杨力凝与被告北京方庄全聚德餐饮管理有限公司、第三人宋玉芳、北京汇泉玉中餐饮管理有限公司、北京恒泰天成科技有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告杨力凝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案按杨力凝撤回起诉处理。审 判 员  刘 芳二〇二一年四月二十五日法官助理  温倩茜书 记 员  郑宏志
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执1115号申请执行人：孔繁启，男,1962年1月3日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：包达富白拉，男,1970年2月25日出生，汉族，住科左中旗。本院执行的孔繁启申请执行包达富白拉买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币4267.36元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执1115号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年四月二十二日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初2418号原告：王栋绪，男，汉族，居民，住赣揄区。委托诉讼代理人:相入亮,连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：闫伦习，男，汉族，居民，住赣榆区。原告王栋绪与被告闫伦习买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栋绪及其委托代理人相入亮到庭参加了诉讼，被告闫伦习经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王栋绪向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告货款67848元及诉后利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月31日至8月11日止，原告向被告供货（活蟹子）共计87718元，被告于2020年8月5日、11日两次微信转账给付共计19870元，佘欠67848元经原告多次向被告追讨，被告拖延支付。原告认为，被告违反诚实信用原则，其故意拖欠原告货款已构成严重违约，故原告根据法律相关规定，将被告诉讼法院，请依法判决。被告闫伦习未作答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年7月31日至8与11日期间，被告闫伦习先后多次从原告处购买活蟹子，被告每次购货均是通过微信聊天的形式询问价格并要求原告供货数。原告本人书面记录了被告每次购活蟹子的数量和价格。2020年8月5日被告给付原告货款6870元，2020年8与11日被告给付原告货款13000元，尚欠原告货款60000元一直未有支付。庭审中，原告对其主张被告给付的7848元的诉讼请求明确表示放弃。本院认为，被告闫伦习从原告王栋绪处购买活蟹子，双方形成了事实上买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该买卖合同合法有效，双方当事人均应依约严格全面履行。原告王栋绪提供了货物，被告闫伦习应支付相应对价。被告闫伦习拖欠原告王栋绪货款60000元的事实，原告提供的书面供货明细与被告要求原告供货的聊天记录能够相互印证，本院予以确认。关于利息，原告主张自起诉之日起给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告归还7848元，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。被告闫伦习经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告王栋绪要求被告给付其货款60000元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫伦习应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王栋绪活蟹子货款60000元及利息（利息自2021年3月16日至实际给付之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，减半收取748元，由原告王栋绪负担48元，由被告闫伦习负担700元（该款原告王栋绪已预交，被告闫伦习应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 窦熠二〇二一年四月二十日法官助理 魏亚书 记 员 杨丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初4358号原告:TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路××××××××××。法定代表人：李某1，董事长。委托诉讼代理人：刘鑫，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈侨清，广东华然律师事务所律师。被告：中山市南头镇晓庭电器店，住所地广东省中山市南头镇北帝社区××队（穗西市场对面）。经营者：林晓森，男，1988年10月12日出生，汉族，住广东省揭东县×××××××××××××。原告TCL实业控股股份有限公司与被告中山市南头镇晓庭电器店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审判员 张 静二〇二一年四月二十日书记员 黄嘉恩
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初12527号北京互联网法院于2021年4月29日作出的原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案(2021)京0491民初12527号民事调解书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)京0491民初12527号民事调解书中“普通程序”应改为“简易程序”。审判长 封 瑜二〇二一年四月二十九日书记员 王相宜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初2645号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：江松，男，1994年12月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告江松小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告江松经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1276.72元；2.判令被告支付借款期内的利息31.1元、截至2021年3月22日的罚息167.97元；3.判令被告支付罚息（以尚欠本金为基数，从2021年3月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率19.21%为标准计算，利随本清）。事实和理由：2020年5月3日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，被告未按约归还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告江松未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的个人借款合同、连连银通电子支付凭证、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2020年5月3日；2、出借人：永辉小贷公司，借款人：江松；3、借款金额：人民币1900元；4、借款用途：个人日常消费；5、借款期限：3个月，自2020年5月3日起至2020年8月3日止；6、贷款年利率为19.21%，逾期贷款罚息年利率为19.21%；7、借款人应在还款日还本付息，还本付息采用等额本息；8、提前收回贷款的约定：借款人逾期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；9、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书)以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址，也可采用数据电文方式送达；邮寄至上述地址或以数据电文形式送达到各数据接收系统的，即视为已送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任；10、文本及生效：借款人履行本合同过程中所使用的身份认证要素（指借款人在贷款人任何交易中，贷款人用于识别借款人身份的信息要素，如用户昵称、证件号码、银行账号、手机号码、密码、认证方式签约设置的主叫号码、电子签名等）是贷款人在提供贷款服务过程中识别借款人的唯一依据，借款人必须妥善保管，使用上述身份认证要素所完成的一切操作均视为借款人本人操作，借款人应对由此产生的后果负责。贷款人根据借款人的指令办理贷款业务，对所有使用借款人账户账号、密码、电子签名等操作均视为借款操作，该操作所产生的电子信息记录均为贷款人履行合同、处理贷款业务的有效凭据。二、出借情况：2020年5月3日，原告通过连连银通电子支付的方式向被告发放了1900元借款。三、还款情况和欠款情况：被告于2020年6月4日偿还借款654.73元；截至2021年3月22日，被告尚欠借款本金1271.28元、利息和罚息共计158.25元。庭审中，原告认可借期内的利息和逾期罚息的利率均按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无被告的线下签名，但用户申请借款时须用本人手机号码及系统发送的随机验证码在分期乐平台上完成注册后，自行设置登录密码，并提供居民身份证正反面、银行卡、预留手机号码信息、动态活体人脸识别、征信授权等。原告获得用户授信申请信息后对用户及其授信申请进行审批，包括身份信息验证、风控及反欺诈审核、人工风控，其中身份信息验证系对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号、预留手机号码一致。通过上述审核后的用户，原告会给出授信额度，并进行借款合同线上签约，故原告实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为被告。足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告履行借款发放义务后，被告未按约还清借款本息，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金并支付尚欠的利息、罚息。原告自愿认可借期内利息、逾期罚息均按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，对被告有利，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。截至2021年3月22日，被告应返还原告借款本金1271.28元、利息和罚息共计158.25元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江松于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1271.28元和截至2021年3月22日的利息和罚息共计158.25元；二、被告江松于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司罚息（以尚欠本金1271.28元为基数，从2021年3月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江松负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二一年四月二十日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2047号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人朱勃，男，1993年1月8日出生，公民身份号码:220××××××××108×196，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为吉林省通化市梅河口市××××××委四组。辩护人程某1，广东商达律师事务所律师。已羁押时间2021年2月20日，一日起诉号东一区检刑诉[2021]1393号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2021年2月20日21时32分许，被告人朱勃醉酒后驾驶粤B×××××8号牌小型普通客车，行驶至东莞市松山湖高新区××××××××交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，朱勃血液中乙醇含量为168.42mg/100ml。辩护意见被告人朱勃对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人提出被告人犯罪情节轻微、没有造成严重危害后果、是初犯的辩护意见，同时提出被告人需要赡养父母及支付女儿抚养费，如被判处实刑恐不利于小孩成长及照顾家庭，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院意见被告人朱勃的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人提出的辩护意见，除家庭情况与本案定罪量刑无关外，经查属实，予以采纳。判决被告人朱勃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年四月二十二日书记员  罗某1书记员  张某1
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初1110号原告：塗某，男，汉族，农民，住庆城县。被告：庆某，住所地：庆城县。法定代表人：孙某，经理。被告：曹某，男，出生年月不详，汉族，农民，住庆城县。原告塗某与被告庆某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告塗某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告塗某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许塗某撤诉。案件受理费1998元，减半收取计999元，由塗某负担。审判员 王岩承二〇二一年四月一日书记员 韩帅兴
八宿县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0326执7号申请执行人:桑嘎被执行人:陆林、陈鹏本院执行的桑嘎申请陆林等借款合同纠纷一案，经被执行人陆林自动履行，执行标的全部到位，申请执行人已领取认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 2021年4月30日
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0127民初1022号原告：柳忠俊，男，汉族，1988年5月26日生，重庆市垫江县人，住四川省重庆市垫江县。委托诉讼代理人：杨桥，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：廖海龙，男，汉族，1976年12月23日生，四川省南部县人，住四川省南部县，现住云南省昆明市官渡区。原告柳忠俊与被告廖海龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告柳忠俊及委托诉讼代理人杨桥，被告廖海龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告柳忠俊诉称:2017年12月，被告承包了位于云南省昆明市嵩明县后大门修建工程，被告与原告达成口头协议，约定由原告组织工人进行模板施工，劳务费按80元／平米计算，小工人工费按每人130元计算，完工后付清款项。口头协议达成后，原告遂组织工人进场施工，并负责完成了拆围栏、底模等零星施工。2018年3月初，后大门修建工程完工后，被告一直拖延拒绝支付款项,原告多次向被告催要，被告于2018年3月10日向原告出具《杨林工商后大门模板面积结算单》，明确截止结算之日被告仍欠原告劳务费及人工费113000元，后被告仍拖延并拒绝支付，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判决：1、被告廖海龙立即向原告支付劳务费113000元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息以113000元为基数，自2018年3月10日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，逾期付款利息暂计13868.22元）；2、诉讼费由被告承担。被告廖海龙辩称：原告起诉的金额是如何计算的，原告为被告做模板工是事实，做工时间是2017年，模板的劳务费是按平方计算的，是按45元一平方计算的，原告也实际做了，双方没有结算过。本院经审理认定事实如下：2017年12月，被告廖海龙承包了位于云南省昆明市嵩明县后大门修建工程，被告廖海龙与原告柳忠俊经协商达成口头协议，约定由原告柳忠俊组织工人进行模板施工，劳务费按80元／平方米计算，小工人工费按每人130元计算，完工后被告廖海龙付清尾款。原告柳忠俊按约定组织工人进场施工，并负责完成了拆围栏、木工、底模等零星施工。2018年3月初，后大门修建工程完工，2018年3月10日，被告廖海龙向原告柳忠俊出具了《杨林工商后大门模板面积结算单》，明确:面积为2447平方米，每平方米80元，合计195760元；小工44个，每个130元，合计5270元；拆围栏、木工、底模零星工程3000元；扣除被告廖海龙支付给原告柳忠俊的80000元后，被告廖海龙仍欠原告柳忠俊劳务费113000元，原被告双方未书面约定支付时间及利息，原告柳忠俊自认双方口头约定劳务费于结算后一个月内支付。被告廖海龙在结算单上签字确认。后原告柳忠俊多次向被告廖海龙催要，被告廖海龙一直未支付劳务费113000元给原告柳忠俊。上述事实，有原被告的陈述、结算单以及微信聊天记录、杨林工商学院案涉工程记账单等在卷予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告双方达成的口头劳务合同已成立并生效，对原被告双方均具有法律约束力，原告已按口头约定组织工人进场施工，完成了约定义务，被告理应按约定履行自己的义务，支付原告劳务费。原被告结算后，扣除已支付的款项，被告仍欠原告劳务费共113000元。庭审中，被告辩称结算不是自己的真实意思表示，且发包方与自己结算的面积少于原被告之间结算面积，被告还另外支付过原告10000元，因此，不应当支付113000元。原告对被告的上述意见均不认可，原告认为，结算是原被告双方的真实意思表示，被告根本没有支付过原告10000元。本院认为，被告不能提交证据证实自己的上述主张，也不能提交其他证据予以佐证，故被告的上述意见无证据证实，本院不予采纳；原告提出由被告立即向原告支付劳务费113000元的请求，本院予以支持；原告提出由被告支付原告上述款项逾期付款利息，逾期付款利息以113000元为基数，自2018年3月10日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的请求，本院认为，原被告双方结算时虽未书面约定支付时间及利息，但原告自认双方口头约定结算后一个月内支付，故逾期付款利息应自2018年4月10日起支付，因此，本院支持由被告支付原告自2018年4月10日起至2019年8月19日止的利息（以113000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），以及自2019年8月20日起至款项付清之日止的利息（以113000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告廖海龙于本判决生效之日起十五日内支付原告柳忠俊劳务费113000元及利息（自2018年4月10日起至2019年8月19日止的利息，以113000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止的利息，以113000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告柳忠俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2837元，减半收取1418.50元，由原告柳忠俊负担100元，由被告廖海龙负担1318.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  朱晓军二〇二一年四月二十八日书记员  李竹兰
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1289号之二十五申请执行人：龙口市龙族新安房地产开发有限公司。被执行人：连柏成。关于申请执行人与被执行人连柏成借款合同纠纷一案，本院于2021年04月23日冻结了被执行人连柏成在账户内余额人民币5569.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人连柏成在中国工商银行账户内存款人民币5569.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年四月二十五日书记员  周子琛
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2031号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人文绪冬，男，1980年11月28日出生，公民身份号码:430××××××××128×230，汉族，高中文化，自由职业者，户籍所在地为湖南省衡山县×××××××××。辩护人无已羁押时间2020年9月12日，一日起诉号东一区检刑诉[2021]1372号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年9月12日15时59分，被告人文绪冬醉酒驾驶粤S×××××号牌小型轿车，途经东莞市万江区×××××××时，被执勤民警当场查获。经鉴定，文绪冬血液中乙醇含量为167.01mg/100ml。辩护意见被告人文绪冬对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人文绪冬的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人文绪冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年四月二十二日书记员  罗某1书记员  张某1
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初510号原告：仝木军，男，汉族，1971年2月5日出生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：李乐艺，北京盈科（洛阳）律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：熊朵朵，北京盈科（洛阳）律师事务所律师。一般代理。被告：曹同卿,男，汉族，1954年6月25日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张备战，河南一得律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：河南省亿源置业有限公司。住所地，洛阳市宜阳县香鹿山镇锦屏南路西侧亿源翠堤湾****。统一社会信用代码，91410300663403513U。法定代表人：牛风云，总经理。委托诉讼代理人：宋秋，该公司职工，特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司。。住所地，洛阳市经济技术开发区关圣街**医药城**301统一社会信用代码，9141030061481157X2。法定代表人：沈祥臣，董事长。委托诉讼代理人：刘世永，该公司职工，特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。本院在审理原告仝木军与被告曹同卿、河南省亿源置业有限公司、洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告仝木军于2021年4月29日向本院提出申请，请求撤回对被告曹同卿、河南省亿源置业有限公司、洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为：原告仝木军自愿申请撤回对被告曹同卿、河南省亿源置业有限公司、洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仝木军撤回对被告曹同卿、河南省亿源置业有限公司、洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取1338元，由原告仝木军负担。审判员  梁高峰二〇二一年四月二十九日书记员  马田田
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初918号原告：李某某，男，1984年9月29日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：刘卓，辽宁法栋律师事务所律师。被告：王某，男，1985年11月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告李某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人刘卓到庭参加了诉讼。被告王某经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金30,000元；二、被告支付原告逾期还款利息（以30,000元为基数，自2020年2月15日起至款项还清之日止，按照年利率14.8%计算）；三、被告支付原告本案律师服务费5000元；四、诉讼相关费用由被告承担。事实及理由：2018年8月，原被告双方通过租赁房屋认识，被告找到原告向原告借款，并于2019年12月2日向原告出具《还款协议》，协议记载：“今借李某某人民币肆万捌仟伍佰元整（48,500元整），利息壹仟伍佰元整（1500元整），于2019年12月31日前还款人民币贰万元整，于2020年1月31日前还款人民币贰万元整，于2020年2月15日前还款人民币壹万元整，如有违约承担李某某一切经济损失，并支付相关利息，承担诉讼费、律师费及差旅费。”期间，被告偿还原告2万元，剩余款项至今未还。经原告多次催要仍然拒绝履行，现被告尚欠原告借款本金30,000元。原告认为，合法的借贷关系应受保护。被告向原告出具《还款协议》，能够证明双方的借贷关系已经成立，还款协议应对被告具有约束力，被告应该按照还款协议约定内容履行还款义务。现被告恶意拖欠原告欠款，己构成严重违约。综上所述，原告提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告王某未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2019年8月，被告王某作为大连鹏皓房地产经纪有限公司的中介，介绍原告李某某租赁房屋。2019年8月8日，原告向被告转账65,000元房屋租金。后原告李某某未租赁房屋，被告王某同意将65000元予以返还，但因款项已被王某用作他用，被告王某与原告商议将该款项转为被告王某对原告的借款，分期偿还。2019年12月2日，被告王某与原告核账后确认尚欠原告48,500元，被告王某出具《还款协议》，约定：今借李某某人民币48,500元整，利息1500元整，于2019年12月31日前还款2万元整，于2020年1月31日前还款2万元整，于2020年2月15日前还款2万元整。如有违约承担李某某一切经济损失，并支付相关利息，承担诉讼费、律师费及差旅费。庭审中，原告自认被告已偿还原告19,300元，尚欠原告30,700元。另查，原告为实现本案债权花费律师费5000元。本院认为，被告王某有对原告李某某的债务，双方重新达成协议转为民间借贷关系，符合法律规定，被告应按约定偿还借款本金并给付利息，逾期给付则应承担相应的违约责任。根据还款协议，被告尚欠原告5万元，原告自认被告已偿还19,300元，则被告尚欠原告本金30,700元。故原告要求被告返还借款本金3万元，并给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算一节，法律规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告2019年12月2日出具还款协议载明2019年12月2日至2020年2月15日的利息为1500元，即双方约定的借期内利率为年利率14.8%（1500/48500÷2.5×12=14.8%）。故原告要求被告给付自逾期之日2020年2月15日起至实际给付之日止按年利率14.8%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费5000元的诉讼请求，因被告在还款协议中承诺如违约承担李某某一切经济损失包括律师费，故原告的该节诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王某经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某给付原告李某某借款本金3万元，以及自2020年2月15日起至实际给付之日止按年利率14.8%计算的利息；二、被告王某给付原告李某某律师费5000元；上述第一、二项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未在本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 迟 橙人民陪审员 卢 威人民陪审员 赵荣华二〇二一年四月二十三日书 记 员 刘渐宽
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1748号原告：张学勇，男，1971年4月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：杨星超，男，1972年11月17日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张学勇与被告杨星超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，依法进行了审理。原告张学勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息按银行卡同期贷款利率自借款之日起计算至全部清偿之日时止）。事实与理由：被告以资金紧张为由于2010年向原告借款40000元，借款期限早已超，经多次催要，被告以各种理由拒绝归还该借款，现原告认为被告行为已严重侵犯其自身合法权益，陷于无奈，特诉诸贵院解决，请判如所请。本院审查认为，原告张学勇起诉被告杨星超，因提供的被告地址无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张学勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王国富二〇二一年四月二十七日书记员  陈梦青
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1862号申请执行人李拴柱，男,1968年3月16日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人王志国，男,1980年5月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3702号民事判决书，受理了李拴柱申请执行王志国关于借款合同纠纷一案，已向被执行人王志国发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人王志国银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人李拴柱约谈，其未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1862号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年四月二十九日书记员  任 崇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初2066号 原告：程欢欢，女，1988年5月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵心文，安徽滳博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨萧雅，安徽滳博律师事务所实习律师。 被告：杉杉（亳州）都市置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道**（丁瓦行政村）。统一社会信用代码：91341600567540120P。 法定代表人：邱霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。 原告程欢欢与被告杉杉（亳州）都市置业有限公司（以下简称杉杉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程欢欢向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付逾期交房违约金34041元（自2018年12月31日起以总房款万分之一点五按日计算至2020年10月9日），2020年10月9日之后的违约金计算至被告交付符合合同约定的综合查验合格的房屋之日止；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金356元；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年9月30日签订合同编号为Ｗ201609300073的商品房买卖合同，原告作为买受人以355703元的总价购买位于亳州市谯城区涡北安××小区××路××幢××单元××室。合同第八条约定，出卖人应当在2018年12月30日前，将经综合查验合格的商品房交付买受人使用。第九条约定，出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约定交付了全部购房款，但被告至今没有向原告交付符合合同约定的综合查验合格的房屋，导致原告至今不能办理房产权属证书。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。 杉杉公司辩称,其按时交房不存在违约情形，不应承担违约责任。根据原告接收房屋以及装修房屋的行为，被告认为原告购买商品房的目的是为了居住，被告已经按照约定时间把建设合格的商品房交付给原告使用。也就是说被告已经完成实际的交付义务，至于是否综合查验合格只是合同中的一项附随义务，事实上该附随义务并未造成原告的任何损失，并且案涉房屋也不属于商品房销售管理办法所说的未组织竣工验收，验收不合格或者对不合格验收的商品房擅自使用。 本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，程欢欢与杉杉公司签订商品房买卖合同。合同约定，程欢欢购买杉杉公司开发的杉杉首府15幢2单元806室，总房款355703元。杉杉公司应于2018年12月30日前将经综合查验合格的房屋交付程欢欢，如逾期交付房屋超过90日，程欢欢要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，杉杉公司按日向程欢欢、刘影支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，程欢欢按照约定已支付全部购房款。程欢欢于2018年12月24日接收了案涉房屋。至一审辩论终结前，案涉房屋未通过综合查验合格且未取得房屋权属证书。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杉杉公司未按照合同约定期限向程欢欢、刘影交付符合合同约定条件的房屋，但程欢欢、刘影已接收该房屋，故对程欢欢、刘影的诉讼请求，本院不予支持。案涉房屋未取得权属证书，杉杉公司应按照合同约定支付逾期办证违约金356元（355703元×0.1%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、杉杉（亳州）都市置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向程欢欢支付逾期办证违约金356元。 二、驳回程欢欢的其他诉讼请求。 案件受理费660元，减半收取330元，由程欢欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇二一年四月一日 法官助理  孙 竞 书 记 员  王思远
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执2035号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文支行，住所地科左中旗。法定代表人：王瑞雪。被执行人徐涛，女,1971年4月18日生，居民身份证号码152322197104180028，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人王成友，男,1972年12月30日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文支行申请执行徐涛、王成友借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币381230.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2020)内0521执2035号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年四月二十二日
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤5381民初522号原告：邓福健，男，1983年2月15日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市××××××，身份证号码441××××××××××××××8。委托诉讼代理人：陈杰才，男，住罗定市×××××××××××××，由罗定市××××××民委员会推荐。被告：崔正平，男，1981年2月14日出生，汉族，河南省泌阳县人，住泌阳县×××××××，身份证号码412××××××××××××××7。原告邓福健与被告崔正平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓福健的委托诉讼代理人陈杰才到参加了诉讼，被告崔正平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿在与原告合伙期间私借原告的16000元给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是关系较好的朋友，在广州认识，双方约定承接位于惠州市惠东县生成寺的加固工程。因被告出资有实际困难，于工程结算前向原告私借了30000元，期后偿还了14000元，至今尚欠16000元未归还给原告。近日，原告多次向被告追讨借款，被告均拒绝，至今尚欠16000元未归还，经原告催告，被告也拒绝且躲避，被告的行为已属违约。被告未作答辩，亦未提交有证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月2日，被告通过微信向原告借款3万元（原告微信号：××××××，被告微信号：××××××），原告于当日通过微信分两次支付借款给被告（一笔3000元，一笔27000元）。之后，被告偿还了14000元借款本金给原告。2020年10月16日，原告曾通过微信向被告追偿余下借款，被告承诺归还。2021年2月1日，原告诉至本院，请求被告偿还余下借款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款3万元的事实，有原告提交的微信聊天记录、转账记录相互证实，双方之间的借贷关系成立，且被告亦未提出异议，故本院予以确认。经原告追偿，被告未能偿还全部借款给原告，其行为已构成违约，现原告请求被告偿还余下借款本金16000元，理据充分，本院予以支持。被告崔正平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告崔正平于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金16000元给原告邓福健。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（原告已预交），由被告崔正平负担。本判决为终审判决。审判员  陈国恒二〇二一年四月二十九日书记员  彭秋梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初6881号原告：王忠利，男，1963年3月18日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京同创恒盛体育文化发展有限公司,住所地北京市石景山区阜石路159号。法定代表人：张静国。原告王忠利与被告北京同创恒盛体育文化发展有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王忠利撤诉处理。审判员  史立新二〇二一年四月三十日书记员  刘艳炜书记员  徐天乐