上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95030号原告：上海巴士第四公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄伟明，总经理。委托诉讼代理人：孙丽娜，上海思信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，上海思信律师事务所律师。被告：陆琳，女，1975年6月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李海东，上海创远律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX-XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：罗康勤，上海市中天阳律师事务所律师。原告上海巴士第四公共交通有限公司(以下简称巴士公司)与被告陆琳及中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日及2021年4月29日两次公开开庭进行了审理，原告巴士公司的委托诉讼代理人孙丽娜、被告陆琳的委托诉讼代理人李海东及被告人寿上海分公司的委托诉讼代理人罗康勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巴士公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告依据民事判决书赔偿给车上乘客葛某某的各项损失共计人民币133,629.56元以及案件受理费1,305元，共计134,934.56元，要求被告人寿上海分公司先在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告陆琳承担赔偿责任。事实与理由：2017年4月12日14时50分许，被告陆琳驾驶沪BEXXXX小轿车在本市浦东新区浦东南路出东方路南约30米处与原告的驾驶员李建中驾驶的沪D8XXXX大客车相撞，致原告车上乘客葛某某受伤。经交警部门认定，被告陆琳负事故的全部责任。葛某某曾以健康权受损害为由向原告主张赔偿。后经法院判决原告赔偿葛某某各项损失133,629.56元。现原告已赔偿葛某某各项损失。原告作为无责方，理应由被告赔偿原告各项损失。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。被告人寿上海分公司辩称，巴士公司以机动车交通事故责任纠纷为案由作为原告起诉主体资格不适格。对判决书中真实性无异议，但对赔偿项目及金额有异议，要求对伤者葛某某的伤情进行重新鉴定。另已在本起事故另一伤者案件中赔付交强险限额项下医疗费1万元，死亡伤残赔偿款项下赔偿了43,397元、财产损失赔偿款项下赔偿了500元。被告陆琳辩称，同意保险公司意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月2日14时50分许，原告的驾驶员李建中驾驶登记在该公司名下的沪D8XXXX的公交车行驶至本市浦东新区浦东南路出东方路时，与被告陆琳驾驶的沪BEXXXX车辆发生碰撞，致公交车上包含葛某某在内的五名乘客受伤、车辆损坏。经交通部门认定，被告陆琳负事故的全部责任。2018年9月13日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被鉴定人葛某某因交通事故致11根肋骨骨折(其中有多根系同根2处骨折)、创伤性胸椎间盘破裂(T10-11，伴前纵韧带损伤)，综合评定为XXX伤残；酌情给予伤后营养90日，护理150日。2019年3月4日，葛某某以健康权纠纷为由起诉至本院，要求判令巴士公司赔偿其损失。审理中，被告巴士公司认可残疾赔偿金。2019年6月25日，本院依法作出判决，判令巴士公司赔偿葛某某医疗费22,223.06元、住院伙食补助费310元、营养费3,600元、残疾赔偿金87,634.40元、精神损失抚慰金10,000元、护理费6,480元、交通费800元、残疾辅助器具费388元、日用品开支费294.10元及鉴定费1,950元。巴士公司承担案件受理费1,305元。该案已生效。另查明，葛某某生前系非农户籍，于2019年6月因死亡注销户籍。沪BEXXXX小型汽车于事发时在被告人寿上海分公司投保了交强险及商业三者险(100万元、含不计免赔)。还查明，被告人寿上海分公司在交强险责任限额内已理赔原告赔偿给本起事故中另一受害人傅振武医疗费费用赔偿款1万元、死亡伤残赔偿款43,397元、财产损失赔偿款500元；在商业三者险限额内已理赔原告赔偿给傅振武18,762.99元。审理中，原告对葛某某的伤情进行重新鉴定，本院依法委托了司法鉴定科学研究院。2021年1月26日，该院出具鉴定意见，认定被鉴定人葛某某胸部等处交通伤，致双侧共十一根肋骨骨折评定为人体损伤致XXX伤残。被告人寿上海分公司据此要求残疾赔偿金系数按0.1计算，另因葛某某已于2019年6月死亡，故要求年限计算2年。原告认为重新鉴定未对葛某某进行体格检查，程序不当，故对鉴定意见不予认可。上述事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶员、交强险保单及商业三者险保单、民事判决书、支付凭证、鉴定意见书及发票、户籍信息资料及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定被告陆琳负事故全部责任。故对受害人合理经济损失，应先由被告人寿上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告陆琳承担全部的赔偿责任(该损失先由被告人寿上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任)。由于本起事故造成在原告车内受伤的乘客葛某某已选择以健康权纠纷向法院提出起诉，要求原告进行赔偿，而原告已按照法院的生效判决履行了相关赔偿义务，故其依法取得了视同受害人葛某某向被告陆琳及其相关的保险公司求偿权。故被告人寿上海分公司认为原告主体不适格的意见，本院对此不予采纳。原告认为重新鉴定程序不当，缺乏对伤者的体格检查，本院认为并未有强制规定必须对伤者进行查验，鉴定部门根据本院委托，通过阅片、病史等作出的鉴定意见，并无不当，本院予以采纳。本案对原告赔付金额的合理性的确认：1.住院伙食补助费310元、营养费3,600元、护理费6,480元及轮椅费338元，被告人寿上海分公司不持异议，本院均予以确认。2.残疾赔偿金，葛某某伤情经重新鉴定构成XXX伤残，故本院对巴士公司在前案判决书自行认可的残疾赔偿金数额不予确认。虽葛某某于2019年6月死亡，但根据相关法律规定，在定残后因本次交通事故以外的原因死亡的，按照最低标准5年来计算残疾赔偿金。故本院结合葛某某户籍，认定残疾赔偿金31,298元。3.精神损害抚慰金，被告人寿上海分公司认为葛某某起诉巴士公司案由为合同纠纷，不应赔偿精神损害抚慰金。但根据查明的事实葛某某以健康权起诉巴士公司，精神损害抚慰金属于合理的理赔项目。故本院对被告人寿上海分公司的意见不予采纳。但本院根据重新鉴定意见，调整为5,000元。4.医疗费22,223.06元、交通费800元及日用品开支294.10元及鉴定费1,950元，生效判决认定金额并无不当，本院予以确认。5.案件受理费，系原告在健康权纠纷案件中自愿赔偿所承担的费用，不属追偿之列，本院不予支持。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，结合已处理的交强险限额，本院确认被告人寿上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为43,916元(即死亡伤残赔偿款)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计28,083.06元，根据侵权人的责任范围(100%)，结合已处理的份额，由被告人寿上海分公司承担。剩余日用品费294.10元由被告陆琳承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2009年施行的《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的责任限额范围内赔偿原告上海巴士出租汽车有限公司71,999.06元；二、被告陆琳于本判决生效之日起十日内赔偿原告驳回原告上海巴士出租汽车有限公司294.10元；三、驳回原告上海巴士出租汽车有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,998元(此款原告上海巴士出租汽车有限公司已预交),减半收取计1,499元，由原告上海巴士出租汽车有限公司负担695元，被告陆琳负担804元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇二一年四月三十日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《最高人民法院关于适用,时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。四、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。