广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初30209号原告：何佩仪，女，1977年5月6日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：江海亮，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：梁俊祺，男，1981年6月27日出生，汉族，身份证住址广东省和平县，现下落不明。被告：叶竹君，女，1986年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省和平县，现下落不明。原告何佩仪与被告梁俊祺、叶竹君合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员张兰兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告何佩仪及其委托诉讼代理人江海亮到庭参加了诉讼。被告梁俊祺、叶竹君因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，期满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何佩仪向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《非公开股权认购协议书》；2、两被告向原告支付第二期投资退款250000元，并自2019年8月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际清偿之日止；3、两被告向原告支付违约金25000元；4、两被告向原告支付律师费40000元；5、被告梁俊祺配合原告办理工商变更登记，将原告名下持有的广东福和双品牌食品医药发展有限公司的5%股权登记在被告梁俊祺名下；6、两被告承担本案受理费。事实和理由：两被告系夫妻关系，对外设立多个空壳公司招商引资。原告受被告梁俊祺欺诈，投资被告梁俊祺实际控制的广东福和双品牌食品医药发展有限公司，并按被告梁俊祺指示向被告叶竹君实际控制的广东七八投资控股集团股份有限公司支付投资款100万元。后原、被告就投资事项协商退款，2018年12月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，约定：甲方于2018年12月30日之前向乙方完成退款人民币75万元，之前已经退款人民币40.5万，余款人民25万元甲方承诺在2019年8月30日之前完成支付给乙方；乙方自收到第一期款项后，甲方应书面通知在30个工作日内确定之日期，配合甲方依法办理双方合作公司股权转让手续，全部股权无偿赠予给甲方指派人。被告签订上述协议后并未履行任何义务，原告遂向法院起诉，人民法院经二审后作出生效判决（2019）粤01民终14089号民事判决书，判决两被告向原告退回当期应付投资款、违约金、利息、律师费损失等。两被告未履行上述生效判决，原告已向法院申请强制执行。现第二期退款的付款期限已过，被告仍未支付任何款项，经原告多次催促未果，特提起诉讼，望法院判如所请。被告梁俊祺无答辩。被告叶竹君无答辩。经审理查明，2017年3月12日，原告（甲方）与广东福和双品牌食品医药发展有限公司（乙方，以下简称福和双公司）签订《非公开股权认购协议书》，约定甲方出资100万购买乙方公司总额5%的股份，甲方出资以转账方式支付至乙方委托的广东七八投资咨询股份有限公司名下账户内。2017年3月15日，原告向指定账户转账60万元。2017年4月28日，原告再次向指定账户转账40万元。附言均为购买福和双公司股份。2018年8月7日，原告委托广东和志满律师事务所向两被告发出律师函，称被告梁俊祺伙同他人设局欺骗何佩仪投资，并骗取现金100万元，涉嫌合同诈骗罪，经多次追讨，才陆续退回不到40万元，仍有60.5万元款项未退，要求两被告收函之日起3日内联系原告商议解决方案，否则将启动刑事程序进行维权，等等。2018年12月7日，原告委托案外人冯继荣（乙方）与被告梁俊祺（甲方）签订《协议书》，约定甲乙双方确认就之前乙方向甲方指定账户转账人民币100万元产生争议款，现甲乙双方就该人民币100万元的退款问题达成如下协议：一、甲方同意签署本协议之后于2018年12月30日之前向乙方完成退款人民币75万，之前已经退还人民币40.5万（甲方须向乙方提供退款凭证），因此双方确认甲方须于2018年12月30日前支付人民币34.5万元给乙方（第一期款）。余款人民币25万元（第二期款）甲方承诺在2019年8月30日之前完成支付给乙方。乙方自收到第一期款项后，甲方应书面通知在30个工作日之内确定之日期，配合甲方依法办理双方合作公司股权转让手续，全部股权无偿赠予甲方指派人。若甲方未书面通知乙方依法办理相关股权转让手续，不影响本协议的履行。乙方不配合办理赠予手续的，甲方有权在1个月内收回75万款项。违约责任1、第一期款项34.5万，如果甲方未按时支付，甲方须向乙方承担未付款总额10%的违约金，同时每日按照实际逾期总额的千分之一收取滞纳金。第二期未按时付款的，违约规定同前述一致。2、如甲方未按时付款而违约产生的诉讼费、律师费等由甲方承担。因被告未于2018年12月30日前向原告退款34.5万元，原告于2019年2月28日向本院起诉，以梁俊祺、叶竹君为夫妻关系，叶竹君全程参与交易并起主要作用为由，起诉要求梁俊祺、叶竹君共同偿还欠款34.5元，支付违约金34500元及按每日0.1%自2018年12月31日起计付逾期利息，以及支付律师费10万元。本院于2019年5月17日作出（2019）粤0111民初6294号民事判决书，载明：“关于律师费，原告虽提交了委托合同书，但未能提供证据证实该律师费已实际产生，故原告要求被告支付理据不足，本院不予支持，予以驳回。原告可待实际产生后另行主张。对于被告叶竹君是否承担共同还款责任，本院认为，本案为合同纠纷，被告叶竹君并非合同相对方，原告亦未能提供证据证实被告叶竹君曾向原告表示愿意承担还款责任，故原告要求被告叶竹君承责无事实及法律依据，本院不予支持，予以驳回。”并判决：一、于本判决生效之日起五日内，被告梁俊祺向原告何佩仪返还345000元；二、于本判决生效之日起五日内，被告梁俊祺向原告何佩仪支付违约金34500元；三、于本判决生效之日起五日内，被告梁俊祺向原告何佩仪支付逾期利息，利息以345000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年12月31日起计算至清偿之日止；四、驳回原告何佩仪的其他诉讼请求。宣判后，原告对判决不服，提出上诉，广州市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）粤01民终14089号民事判决书，载明：“何佩仪二审中提交证据证明向北京大成（广州）律师事务所支付律师费4万元，但《民事委托代理合同》约定的代理事项除本案争议本金34.5万元之外，还包括未在本案中起诉主张的25万元。故对何佩仪向北京大成（广州）律师事务所支付的律师费，本院按比例酌情支持2.32万元（34.5万元×4万元÷59.5万元），超出部分，本院予以驳回。······根据本案各方陈述及福和双公司股东登记变更过程、《协议书》约定内容可见，涉案交易的由来是因何佩仪受让梁俊祺名下福和双公司股权，此后，双方又签订《协议书》约定由梁俊祺返还股权转让款、何佩仪配合对其名下福和双公司股权进行回转登记，属于解除双方此前的股权转让合同关系。而福和双公司成立于梁俊祺、叶竹君夫妻关系存续期间，何佩仪支付的股权转让款是直接支付到叶竹君任股东和法定代表人的七八公司账户，叶竹君认可在福和双公司负责工资支付、财务报销等财务工作，并通过其个人账户向何佩仪返还过部分款项，故其亦应当知道并实际参与了涉案交易履行。综上，涉案债务应认定梁俊祺、叶竹君共同经营福和双公司而产生，属于夫妻共同债务。何佩仪上诉主张叶竹君承担共同还款责任，本院予以支持。”并判决：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初6294号民事判决第四项；二、变更广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初6294号民事判决第一项为：被上诉人梁俊祺、叶竹君于本判决生效之日起五日内向上诉人何佩仪返还345000元；三、变更广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初6294号民事判决第二项为：被上诉人梁俊祺、叶竹君于本判决生效之日起五日内向上诉人何佩仪支付违约金34500元；四、变更广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初6294号民事判决第三项为：被上诉人梁俊祺、叶竹君于本判决生效之日起五日内向上诉人何佩仪支付利息，利息以345000元为基数，自2018年12月31日起至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的标准计付，自2019年8月20日至实际清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付；五、被上诉人梁俊祺、叶竹君于本判决生效之日起五日内向上诉人何佩仪支付律师费23200元；六、驳回上诉人何佩仪的其他诉讼请求。本案诉讼中，原告撤回关于解除原被告签订的《非公开股权认购协议书》的诉讼请求。另查，福和双公司于2017年2月13日成立，属有限责任公司（自然人投资或控股），原告与被告梁俊祺均为该公司登记股东，原告持股比例5%，被告梁俊祺持股比例51.2%；两被告于2007年9月30日登记结婚；原告因委托律师处理涉案协议书事宜向北京大成（广州）律师事务所支付律师费40000元。以上事实，有非公开股权认购协议书、银行账户历史交易明细、转账汇款凭证、律师函、协议书、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、判决书、福和双公司企业工商登记信息、福和双公司企查查信息、民事委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告梁俊祺签订的《协议书》合法有效，双方应恪守履行。生效判决已认定涉案债务系两被告共同经营福和双公司而产生，属于夫妻共同债务，现无相反证据推翻生效判决，本院对生效判决所认定的事实予以采纳。现协议书约定的余款25万元的退款期限已过，被告仍未依约还款，原告要求两被告支付第二期投资退款250000元，合理合法，本院予以支持，但利息应自2019年8月31日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。原告要求两被告支付违约金25000元，符合协议书约定，本院亦予支持。关于律师费，原告已明确涉案债务合计支出律师费40000元，生效判决已按债权本金比例，判决两被告支付第一期退款案件律师费23200元，故本案中，两被告应向原告支付剩余律师费16800元。协议书约定原告自收到第一期款项后，被告梁俊祺应书面通知在30个工作日之内确定之日期，配合原告依法办理双方合作公司股权转让手续，全部股权无偿赠予给被告梁俊祺指派人。生效判决已确认协议书系约定被告梁俊祺返还原告股权转让款，原告配合被告梁俊祺对其名下福和双公司股权进行回转登记，现无证据推翻生效判决认定的事实，本院亦对此予以确认。现原告要求被告梁俊祺配合办理将原告名下持有的福和双公司5%股权变更登记在被告梁俊祺名下，于法有据，本院予以支持。被告梁俊祺、叶竹君下落不明，经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019修正）第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告梁俊祺、叶竹君向原告何佩仪返还250000元并支付逾期利息，利息以250000元为本金，自2019年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止；二、于本判决生效之日起五日内，被告梁俊祺、叶竹君向原告何佩仪支付违约金25000元；三、于本判决生效之日起五日内，被告梁俊祺、叶竹君向原告何佩仪支付律师费16800元；四、于本判决生效之日起三十日内，被告梁俊祺配合办理将原告何佩仪名下持有的广东福和双品牌食品医药发展有限公司5%股权变更登记至被告梁俊祺名下；五、驳回原告何佩仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6165.68元（原告已预交），由原告何佩仪负担60.82元，由被告梁俊祺、叶竹君负担6104.86元。被告梁俊祺、叶竹君须于本判决生效之日起五日内向本院交纳受理费6104.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张兰兰二〇二一年四月十九日书记员  黄静雯