天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3592号原告:董芮岐，女，1991年12月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:王国海，男，1976年10月27日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王竹顺，男，1967年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码911200000803062678Y。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：高丹娜，女，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员。原告董芮岐与被告王国海、王竹顺、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序。被告人民保险公司于2021年3月8日提出鉴定申请。本案于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告董芮岐、被告人民保险公司的委托诉讼代理人高丹娜到庭参加诉讼，被告王国海、王竹顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。原告董芮岐向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失99630元；2.扣除交强险2000元后，要求被告人民保险公司在第三者商业保险限额内承担，再不足部分由被告王国海、王竹顺承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月3日9时00分，在天津市滨海新区交口，王竹顺驾驶津Ｍ×××××号车由南向西行驶，董芮岐驾驶鲁Ａ×××××号车由北向南行驶,王竹顺驾驶的津Ｍ×××××号车右后与董芮岐驾驶的鲁Ａ×××××号车右侧相撞，造成两车车辆受损的交通事故,经天津市道路交通事故快速处理服务中心确认，王竹顺承担事故的全部责任，董芮岐不承担事故责任。原告董芮岐提交如下证据：1、当事人自行协商处理协议书、行驶证信息、驾驶证信息、保单，证明原告、被告主体资格，事故经过及责任比例；2、鉴定报告，证明原告的车辆损失。被告人民保险公司辩称，对原告所述事实、经过及责任比例没有异议，津Ｍ×××××号车在被告公司投保了交强险和第三者商业保险（限额50万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内，在驾驶证、行驶证合法有效前提下，同意在保险期内赔偿原告合理合法损失。交强险2000元已理赔。不承担诉讼费。被告人民保险公司未提交证据。被告王国海、王竹顺未提交答辩意见亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2021年1月3日9时00分，在天津市滨海新区交口，王竹顺驾驶津Ｍ×××××号车由南向西行驶，董芮岐驾驶鲁Ａ×××××号车由北向南行驶,王竹顺驾驶的津Ｍ×××××号车右后与董芮岐驾驶的鲁Ａ×××××号车右侧相撞，造成两车车辆受损的交通事故,经天津市道路交通事故快速处理服务中心确认，王竹顺承担事故的全部责任，董芮岐不承担事故责任。鲁Ａ×××××号车系原告所有。被告人民保险公司于2021年3月8日提出鉴定申请。2021年3月30日，天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，鲁Ａ×××××号车扣除残值后实际损失为99630元。津Ｍ×××××号车登记在被告王国海名下，事故发生时由被告王竹顺驾驶，该车在被告人民保险公司投保了交强险和第三者商业保险（限额50万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。机动车交强险2000元已理赔。上述事实，有原告提交的当事人自行协商处理协议书、行驶证信息、驾驶证信息、保单、鉴定报告及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”的规定，原告的合理损失在扣除机动车交强险2,000元后，由被告人民保险公司在第三者商业保险限额内承担。原告主张再不足部分由被告王国海、王竹顺承担，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，原告未能提供被告王国海对损害的发生具有过错，故应由被告王竹顺承担赔偿责任。原告主张车辆损失99,630元，根据原告提交的天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，能够证实车辆损失为99,630元，本院予以支持。由于原告的赔偿数额在被告人民保险公司保险限额内，故被告王竹顺在本案中不承担赔偿责任。综上所述，扣除机动车交强险2,000元，本院支持原告车辆损失97,630元。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告董芮岐车辆损失97,630元；二、驳回原告董芮岐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,387元，减半收取计1,693.5元，由被告王竹顺负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张雅静二〇二一年四月二十八日书记员  鲁秋亭评价二维码附法律释明：《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百零九条：因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第一千二百一十三条：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。