广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初3225号原告:罗光俊，男，汉族，1972年××日出生，住广东省徐闻县×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。委托诉讼代理人：邹××，系原告妻子。被告：陈述平，男，汉族，1987年××日出生，住广东省雷州市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。被告：广东省水利水电第三工程局有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：陈××，董事长。委托诉讼代理人：刘中平，系广东旭昶律师事务所律师。原告罗光俊与被告陈述平、被告广东省水利水电第三工程局有限公司（以下简称水电三局）合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后依法适用简易程序进行审理，并于2021年3月26日公开开庭，原告罗光俊的委托诉讼代理人邹琴珠、被告水电三局的委托诉讼代理人刘中平到庭参加诉讼，被告陈述平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告罗光俊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告赔偿金25000元及违约金66000元；2.两被告承担诉讼费。事实与理由：2019年11月9日，原告在被告陈述平承包被告水电三局徐闻县角尾乡等5乡镇饮水安全工程项目沟槽开挖施工时，出现沟槽坍塌事故受伤。为妥善处理此事，被告陈述平与原告2020年6月19日签订《工伤事故赔偿协议书》，约定被告陈述平代表被告水电三局向原告支付一次性工伤赔偿金33万元，若被告陈述平每延迟一天支付应按赔偿总额的3%每日向原告支付违约金，违约金总额不超过赔偿总额的20%。但签订协议后，被告陈述平除了向原告支付第一次赔偿金10万元外，后续赔偿金23万元直至2020年9月24日才支付第二次205000元，剩余25000元至今未付，按约定，被告陈述平应当向原告支付违约金66000元，同时，鉴于被告水电三局是用工单位，本身应对原告承担赔偿责任，故两被告应当共同承担本案的赔偿责任。被告陈述平未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。被告水电三局辩称，原告是被告陈述平雇佣的，原告在完成雇主安排的工作中受伤，应由被告陈述平承担赔偿责任，原告提交的赔偿协议也是证明赔偿主体是被告陈述平，请求驳回对被告水电三局的全部诉讼请求。本院能够认定事实如下：原告主张在被告陈述平承包被告水电三局徐闻县角尾乡等5乡镇饮水安全工程项目沟槽开挖施工时，出现沟槽坍塌事故受伤，为妥善处理此事，被告陈述平与原告于2020年6月19日签订《工伤事故赔偿协议书》，约定被告陈述平代表被告水电三局向原告支付一次性工伤赔偿金33万元，若被告陈述平每延迟一天支付应按赔偿总额的3%每日向原告支付违约金，违约金总额不超过赔偿总额的20%。但签订协议后，被告陈述平除了向原告支付第一次赔偿金10万元外，后续赔偿金23万元的支付均迟延支付，构成违约，且剩余25000元赔偿款至今未付，被告陈述平应当向原告支付剩余赔偿款25000元及违约金66000元。对此，原告提交《工伤事故赔偿协议书》，约定甲方为被告陈述平“本人陈述平代表广东省水利水电第三工程局有限公司向乙方支付一次性赔偿款人民币叁拾叁万元（￥330000.00）。”，乙方为原告罗光俊，为妥善解决乙方受伤事宜，甲乙双方本着平等自愿、互谅互让的原则经双方友好协商达成以下协议：1.本协议签订后，甲方通过银行卡汇款给乙方一次性支付人民币100000元（大写壹拾万元整），余下230000元（大写：贰拾叁万元整）下期进度款一次性付清给乙方（一个月内）。3.若甲方迟延向乙方支付本协议约定的一次性补助金、则每迟延一日甲方应向乙方支付一次性补助金的3%作为违约金，违约金总额最多不超过一次性补助金总额的20%。8.本协议一式两份，甲乙双方各执一份，协议自甲方双方签字盖章后即发生法律效力。甲方处为被告陈述平签名捺印，乙方处为原告罗光俊、邹琴珠等人签名捺印，日期为2020年6月19日。原告持有《工伤事故赔偿协议书》原件，被告水电三局确认其真实性，但主张被告水电三局并未在该赔偿协议上签字或者盖章，对被告水电三局没有约束力。原告庭审陈述于2020年6月19日签订赔偿协议当天收到第一笔赔偿款10万元，于2020年9月24日收到第二笔赔偿款205000元，于2020年12月10日收到第三笔赔偿款25000元，合计已收到共计33万元的赔偿款，但主张被告陈述平支付第二笔、第三笔赔偿款均已迟延，构成违约，故请求其支付违约金66000元。原告主张，鉴于被告水电三局是用工单位，本身应对原告承担赔偿责任，故请求被告水电三局与被告陈述平共同承担本案的赔偿责任。原告提交广东省简易劳动合同，甲方（用人单位）为被告水电三局，乙方（劳动者）为原告罗光俊，但落款处只有乙方处为原告罗光俊签名捺印，甲方处为空白，并未见用人单位的签名或者盖章，被告水电三局主张该简易劳动合同并没有其签名或者盖章，故对该简易劳动合同不确认。原告提交工程概况牌，显示施工单位为被告水电三局，项目名称为徐闻县角尾乡等5乡镇饮水安全工程施工，被告水电三局对该概况牌的真实性无异议，但主张原告是受雇于被告陈述平。原告庭审陈述是被告陈述平雇请其到案涉工程做工的，主张被告陈述平是被告水电三局的员工，对此，原告未能提交证据予以证明。原告提交建筑施工人员团体意外伤害保险单拟证明被告水电三局应对本案承担赔偿责任。该保险单显示投标人为被告水电三局，工程名称为徐闻县角尾乡等5乡镇饮水安全工程，投保险种主险为建筑工程团体人身意外伤害保险，被保险人数为100人。被告水电三局对此不予确认。被告陈述平未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未提交质证意见，未提交反驳证据。以上事实，有原告提交的《工伤事故赔偿协议书》、广东省简易劳动合同、工程概况牌、建筑施工人员团体意外伤害保险单、付款凭证，被告水电三局提交的总包合同，以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为合同纠纷。原告庭审陈述被告陈述平已于2020年12月10日向其支付剩余赔偿款25000元，是原告对自身权利的自由处分，本院予以准许。本案的争议焦点为：一、被告陈述平是否须向原告支付违约金66000元；二、被告水电三局是否须承担案涉责任。焦点一，原告提交《工伤事故赔偿协议书》，第一条约定，本协议签订后，甲方通过银行卡汇款给乙方一次性支付人民币100000元（大写壹拾万元整），余下230000元（大写：贰拾叁万元整）下期进度款一次性付清给乙方（一个月内），第三条约定，若甲方迟延向乙方支付本协议约定的一次性补助金、则每迟延一日甲方应向乙方支付一次性补助金的3%作为违约金，违约金总额最多不超过一次性补助金总额的20%，落款处有被告陈述平签名捺印，原告持有《工伤事故赔偿协议书》的原件，被告陈述平未到庭参加诉讼，对该证据未提交质证意见，视为被告陈述平放弃对该《工伤事故赔偿协议书》的质证权利，对《工伤事故赔偿协议书》本院予以采纳，进而对双方对原告罗光俊达成的赔偿金额、付款进度、付款期限、违约金等约定均予以确认。据此，原告于2020年9月24日才收到第二笔赔偿款205000元，被告陈述平对此未进行抗辩，亦未提交反驳证据，须承担举证不能的不利后果，对原告主张被告陈述平后续赔偿款的支付构成迟延支付，本院予以采纳，可知原告请求被告陈述平承担违约金66000元，符合双方在《工伤事故赔偿协议书》的约定，本院予以支持。焦点二，关于被告水电三局的责任承担问题。原告提交的广东省简易劳动合同未显示被告水电三局的签名或者盖章，被告水电三局对此不确认，本院不予采纳，原告提交的建筑施工人员团体意外伤害保险单亦不足以证明被告水电三局为其用人单位，本院不予采纳，可见原告请求被告水电三局承担案涉责任，并未提供充分有效的证据予以证明，再结合原告在起诉状中陈述被告陈述平承包被告水电三局的案涉工程，于庭审陈述其是被告陈述平雇请其到案涉工程做工的，故对原告请求被告水电三局承担案涉赔偿责任，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告陈述平于本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗光俊支付违约金66000元；二、驳回原告罗光俊对被告广东省水利水电第三工程局有限公司的诉讼请求；三、驳回原告罗光俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037.50元（原告已预缴），由被告陈述平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张珊珊二〇二一年四月三十日书记员  尧树英余佳儿附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条