沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初1466号原告：武汉赫斯特涂层材料股份有限公司，住所地湖北省葛店开发区。法定代表人：廖龙，系总经理。委托诉讼代理人：王贵兵，系辽宁锦尚律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团有限公司建设分公司，,住所地辽宁省沈阳市浑南新区。负责人：徐成权，系总经理。委托诉讼代理人：张成乾，男，1992年10月20日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：满阳阳，男，1986年1月25日出生，汉族，系公司员工，住辽宁省锦州市凌河区。被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：闫子才。原告武汉赫斯特涂层材料股份有限公司与被告中铁上海工程局集团有限公司、中铁上海工程局集团有限公司建设分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告武汉赫斯特涂层材料股份有限公司的委托诉讼代理人王贵兵、被告中铁上海工程局集团有限公司建设分公司（以下简称中铁上海分公司）的委托诉讼代理人张成乾、满阳阳到庭参加诉讼。被告中铁上海工程局集团有限公司（以下简称中铁上海公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告防腐涂料货款589,346.00元；2、请求判令二被告给付原告违约金，以欠付货款为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照银行同期存款利率计算；3、诉讼费由二被告承担。原告在诉讼过程中将货款金额由600,880.00元变更为589,346.00元。事实与理由：2018年7月29日，原、被告签订《防腐涂料买卖合同》，约定被告从原告处购买防腐涂料，暂定总价款为609,350.00元。合同签订后，原告按照约定完成供货，双方对账后分别在《物资材料对账单》和《物资结（决）算单》上签字，确认货款总额为600,880.00元，之后原告按照约定向被告提供了结算额全额增值税专用发票。被告给付原告货款11,534.00元后未再支付，原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉讼来院，请求维护自身合法权益。被告中铁上海分公司辩称：对欠款金额没有异议，但根据双方合同13.1.2条约定，请求驳回原告违约金部分的诉讼请求。被告中铁上海公司未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提举如下证据：防腐涂料买卖合同、物资材料对账单、物资结算单、增值税专用发票。二被告未提举证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告中铁上海分公司于2018年7月29日签订《防腐材料买卖合同》，约定被告从原告处购买建筑防腐涂料，暂定总价款为609350.00元。合同第11.2条约定，货到被告工地现场经验收合格，按月计量结算，每月21日至次月21日为一个结算周期，原告在每个结算周期结束后3日内将该结算周期供应的货物经被告有权收料人签收的数量汇总报被告审核；双方在结算当月的30日前按该结算周期内被告签认的数量和本合同约定的单价，以确认书（或结算单）形式进行数量和金额的汇总核实，在结算当月的月底前由双方签字盖章确认。供货完毕后，双方对历次供货和付款进行核实汇总，办理最终结算，合同最终价款以最终结算为准。11.3条约定，双方每期结算后7日内，原告应向被告提供合规的当期结算额全额的付款方为被告所属法人单位全称的增值税专用发票（税率16%），并按实际情况，准确填写发票项目，否则被告有权拒绝付款。被告在当月业主工程款到位的前提下，向原告支付当月结算金额的85%，待业主、质量监督站对盾构防腐涂层工程验收合格后支付原告另10%，剩余5%作为质保金，质保期满后1个月内无息支付。否则被告有权拒绝付款。合同第13.1.2条约定，被告不按合同约定付款的，在原告催告后，仍不按时付款的，原告有权要求被告向其支付违约金，违约金按欠付货款的银行同期存款利率计算；但在被告支付欠付货款的当天，原告未书面主张该欠付货款违约金的，则视为原告放弃要求被告承担该欠付货款部分产生的违约责任。合同签订后，原告如期供应建筑防腐涂料。2018年11月10日，双方进行结算，并签订《物资结（决）算单》，结算最终价款为600,880.00元。被告于2019年9月12日向原告支付货款11,534.00元，此后再未支付，故原告诉讼来院。被告中铁上海公司与被告中铁上海分公司系总分公司关系。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告中铁上海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告中铁上海分公司签订《防腐材料买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反强制效力性法律规定，双方均应按照合同约定履行相应的权利和义务。现原告与被告中铁上海分公司已经结算，确定货款总额为600,880.00元，双方均认可已支付货款11,534.00元，尚欠货款589,346.00元，被告中铁上海分公司应当予以支付。故本院对原告要求被告中铁上海分公司支付上述金额货款的诉求，予以支持。关于原告要求违约金的诉求，双方已在合同第13.1.2条约定，被告中铁上海分公司延期付款的应当按照货款金额以银行同期存款利率计算，该分公司存在违约付款行为，给原告造成一定损失，原告关于违约金的诉求符合约定且合理合法。关于违约金起算时间，合同约定被告中铁上海分公司最迟应在质保期满一个月内无息付款，合同中并未约定质保期，原告主张从2019年1月1日起计算违约金，晚于双方结算时间一个月，本院予以认可。被告中铁上海分公司辩称，按照合同第13.1.2条约定，被告支付欠付货款当天，原告未主张欠付货款违约金的，视为原告放弃要求被告承担该欠付货款部分产生的违约责任，按照此约定，原告并未主张被告已支付货款11,534.00元的违约金，仅对未付款部分主张违约金，原告关于违约金的主张与该条款的约定并不矛盾，本院对被告中铁上海分公司不支付违约金的主张不予支持。被告中铁上海公司与被告中铁上海分公司系总分公司关系，总公司应与分公司承担共同给付责任，本院对原告要求被告中铁上海公司承担给付责任的主张，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定,判决如下：一、被告中铁上海工程局集团有限公司、被告中铁上海工程局集团有限公司建设分公司于判决生效之日后十日内给付原告武汉赫斯特涂层材料股份有限公司货款589,346.00元；二、被告中铁上海工程局集团有限公司、中铁上海工程局集团有限公司建设分公司于判决生效之日后十日内给付原告武汉赫斯特涂层材料股份有限公司货款589,346.00元的违约金（从2019年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期存款利率计算）；三、驳回原告武汉赫斯特涂层材料股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费10,084.00元，由被告中铁上海工程局集团有限公司、中铁上海工程局集团有限公司建设分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 松审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇二一年四月二十九日书 记 员  徐小杰本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。