wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初2990号原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行,住所地商丘市文化路中段，统一社会信用代码91411400706703760X。负责人彭蕴，职务行长。委托代理人何明智,河南春恒律师事务所律师。委托代理人范向阳,河南春恒律师事务所律师。被告王万栋，男，1983年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行（以下简称农行梁园支行）诉被告王万栋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行梁园支行的委托代理人何明智、范向阳到庭参加了诉讼，被告王万栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行梁园支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王万栋偿还原告信用卡透支本金9581.23元及利息、违约金（截止2020年8月17日利息、违约金为3255.56元，2020年8月17日之后的利息以本金9581.23元为基数，按日万分之五并按月计算复利计算至本金实际付清之日止）；2、诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年6月2日在原告处申请办理信用卡一张，双方并对包含逾期利息及违约金等相关事项进行了约定。被告取得信用卡后，用该卡进行了消费，但未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请判如所请。被告王万栋未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定如下事实：2016年6月2日，被告王万栋向原告申请办理信用卡一张,原告按规定向被告告知了信用卡相关使用约定，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”并签名确认。领用信用卡合约第四条利息和收费项下约定：4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期限最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。该合约第九条其他约定项下：9.5、与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。上述文书签订后，原告农行梁园支行依约向被告王万栋发放了信用卡,被告王万栋使用该卡进行了消费。截止至2020年8月17日，被告王万栋尚欠原告逾期本金9581.23元、利息2776.50元、违约金479.06元，合计12836.79元。经原告催要未果，形成纠纷。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《信用卡领用合约》,是双方当事人真实意思表示,内容不违反法律禁止性规定,为有效合同。被告使用涉案信用卡进行透支消费后,没有按合同约定向原告及时归还透支款本息,其行为已构成违约,被告应按合同约定承担相应的违约责任,故原告要求被告偿还透支本息及支付违约金的诉请,本院依法予以支持。原告要求被告承担律师费的请求,因原告未提供有效证据予以证明,对原告的此项诉请,本院不予支持。被告王万栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，缺席判决如下：一、被告王万栋偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行信用卡透支本金9581.23元、利息2776.50元、违约金479.06元，合计12836.79元（自2020年8月18日起至本金还清之日止的利息等,以本金9581.23元为基数，按合同约定计算），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.45元，由被告王万栋负担。本判决为终审判决。审判员  杨建辉二〇二一年四月十九日书记员  姜 杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10789号原告：柏占刚，男，1980年4月28日出生，汉族，住四川省开江县。被告：殷豪，男，1993年7月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告柏占刚与被告殷豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告柏占刚于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏占刚的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏占刚撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏占刚负担。审判员  邓兴娟二〇二一年四月十五日书记员  陈 红
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初2455号原告：王素云，女，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区城头镇王朱孟村.被告：张明安，男，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆县赣马镇卜都村。原告王素云与被告张明安服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，原告王素云于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王素云的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王素云撤回对被告张明安的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王素云负担。审 判 员 窦熠二〇二一年四月十二日法官助理 魏亚书 记 员 杨丽
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执923号之三申请执行人：天津市电视技术研究所有限公司。被执行人：烟台海基置业有限公司。关于申请执行人与被执行人烟台海基置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年03月17日冻结了被执行人烟台海基置业有限公司在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台海基置业有限公司在中国银行账户内存款人民币28737.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年四月二日书记员  周子琛
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4501号原告：格尔木中天盐化工程有限责任公司，统一社会信用代码：91632801757428623Y。法定代表人：邵玉进，委托诉讼代理人：钟春弟。委托诉讼代理人：李龙飞。被告：淮安煜豐能源发展有限公司，统一社会信用代码：91320826MA1NYEC42W。法定代表人：张玉娟。被告：张玉荣，其他身份信息不详。原告格尔木中天盐化工程有限责任公司与被告淮安煜豐能源发展有限公司、张玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法进行了审理。原告格尔木中天盐化工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款622778.85元及逾期付款违约金22731.43元（自2019年9月24日至2020年9月24日期间，按照日万分之一计算），退换每吨5元的提成费用42165.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，原、被告签订编号为YFDMHT-201816《电煤采购合同》，合同约定：原告向被告指定的第三人青海盐湖镁业有限公司供应电煤，电煤数量为10000吨，单价为342元，货款每达到100万付一次款。合同签订后，原告依约向被告指定的第三人提供电煤共计8433.05吨，货款共计2722778.85元，且原告向被告开具值税专用发票。被告向原告支付2100000元货款后，剩余货款622778.85元至今未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉必须有明确的被告，本案中，原告起诉状中载明的被告张玉荣身份证号码有误，无法核实被告张玉荣的身份信息，庭审时经向原告格尔木中天盐化工程有限责任公司告知庭后提交被告张玉荣的身份证号码，现原告不能提交被告张玉荣的身份证号码，故本院不能确定被告张玉荣的身份信息，本案被告张玉荣属不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定之规定，裁定如下：驳回原告格尔木中天盐化工程有限责任公司对被告张玉荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 杨 武人民陪审员 郭显业人民陪审员 董玉花二〇二一年四月二十日书记员 王恩泽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第三项（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1066号申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。住所地开封市祥符区祥符大道**。法定代表人侯松林，任董事长。被执行人郭运柱，男，汉族，1983年4月25日生，住，住河南省开封市祥符区/div>被执行人常钰玲，女，汉族，1985年12月14日生，住，住河南省开封市祥符区/div>本院作出的（2020）豫0212民初1901号民事判决已经发生法律效力，被执行人郭运柱、常钰玲未履行义务，申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭运柱、常钰玲名下49000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年四月三十日书记员 阴利剑
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执1825号申请执行人:科左中旗瑞博汽车销售有限公司，住所地科左中旗。法定代表人：朱宝国。被执行人:崔军，男,1982年9月11日生，蒙古族，住科在中旗。被执行人:杨金凤，男,1989年1月23日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8984号民事判决书，受理了科左中旗瑞博汽车销售有限公司申请执行崔军、杨金凤关于买卖合同纠纷一案,现因申请人科左中旗瑞博汽车销售有限公司已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执1825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  高成凤二〇二一年四月十五日书记员  孙庆泽
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初100号 原告：田丽荣。 委托代理人：潘良。 被告：吉林省某建设工程有限公司。 法定代表人：冯彦君，经理。 委托代理人：周明志，公司员工。 委托代理人：田亮。 第三人：徐长波。 原告田丽荣诉被告吉林省某建设工程有限公司（以下简称某建设公司）、第三人徐长波债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田丽荣及其委托代理人潘良，被告某建设公司的委托代理人周明志、田亮，第三人徐长波到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 田丽荣诉称：案外人田文利诉徐长波拖欠劳动报酬一案，经宁江区法院审理作出（2019）吉0702民初7809号民事判决书，判决徐长波给付案外人田文利劳动报酬329,760元。判决生效后案外人田文利申请法院强制执行，因徐长波名无任何财产可供执行，法院终结本次执行。因案外人田文利欠原告的借款，在执行过程过案外人将该笔债权转让给原告，并申请法院变更执行申请人。徐长波承包被告发包的工程款，现被告尚欠徐长波工程款80万元已经到期，由于徐长波没有向被告行使权利，故原告起诉至法院要求被告给付原告欠款329,760元及（2019）吉0702民初7809号民事判决案件受理费3132元。 某建设公司辩称：被告与第三人之间的工程款已经全部结算完毕，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 徐长波陈述：被告公司是我的挂靠公司，所有的账都是由某地产转给被告，然后由被告转给我。现在还有预留质保金1,139,070元，尚未拨付工程款还有1,152,668.91元，合计2,291,738.91元。 经审理查明：2014年6月20日某建设公司与徐长波签订建设工程施工分包合同，徐长波承包松原市某房地产开发有限责任公司开发建设19#。因徐长波拖欠本案的案外人田文利劳动报酬，本案的案外人田文利起诉某建设公司、徐长波、松原市某房地产开发有限责任公司拖欠劳动报酬一案，2019年12月18日宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初7809号民事判决书，该判决书认定徐长波与某建设公司、松原市某房地产开发有限责任公司之间的建筑工程已经支付完毕，判决徐长波给付田文利劳动报酬329,760元；某建设公司、松原市某房地产开发有限责任公司对田文利不承担责任；案件受理费3123元由徐长波承担。该民事判决书已经发生法律效力。2020年11月8日田丽荣、徐长波与田文利达成债权转让协议书，田文利将对徐长波享有的债权329,760元及诉讼费转让给原告。现原告以（2019）吉0702民初7809号案件中9枚票据没有徐长波签字为由主张某建设公司拖欠徐长波工程款。经查阅（2019）吉0702民初7809号案件庭审笔录，田丽荣提供的9枚票据不是某建设公司提供，而是松原市某房地产开发有限责任公司提供，且徐长波代理人对松原市某房地产开发有限责任公司提供的票据没有异议。某建设公司与徐长波均承认签订的分包协议的价款是含税价款，徐长波曾经在其他案件中承认收到某建设公司的工程款3100万余元。某建设公司抗辩由松原市某房地产开发有限责任公司转来给徐长波工程款除扣除部分税款已经全部给付第三人徐长波。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、分包合同、确认书、明细表、收据、卷宗、民事判决书、裁定书、笔录。 本院认为：原告虽然提供（2019）吉0702民初7809号卷宗中的9枚收据，徐长波也对该9枚收据有异议，但是徐长波的代理人在（2019）吉0702民初7809号案件庭审时对9枚票决无异议。2019年12月18日宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初7809号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认徐长波与某建设公司、松原市某房地产开发有限责任公司之间的建筑工程款已经支付完毕，原告未提供充足的证据证明其主张，故原告的主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告田丽荣的诉讼请求。 案件受理费6294元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  倪 华 人民陪审员  王桂芹 人民陪审员  李秀娟 二〇二一年四月十九日 书 记 员  高玉鹏
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执260号之二 申请执行人罗某，男，1979年9月29日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 被执行人陈某某，男，1963年7月7日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗沙乡。 罗某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2019）黔2728民初607号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈某某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人罗某于2020年3月5日向本院申请执行，执行标的277200.00元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务。执行中，本院扣划被执行人陈某某银行存款6486.29元。后经查询被执行人无银行存款，无公积金登记信息，无工商登记、无车辆登记。执行中本院查封被执行人陈某某位于罗甸县边阳镇罗路村面积285.17平方米的房屋。该房产抵押于罗甸县农村信用社，抵押金额20万元。申请执行人罗某于2020年8月27日向本院提出申请，要求拍卖被执行人陈某某位于罗甸县边阳镇罗路村面积285.17平方米的房屋偿还债务。执行中经本院组织，经摇号选定贵州昊远房地产资产评估有限公司对所查封的房产进行评估，评估价为34.88万元。本院于2020年12月15日8时至2020年12月16日8时止（延时的除外）在贵州省罗甸县人民法院淘宝网（网址：http://sf.taobao.com/0854/06）司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，拍卖保留价为评估价34.88万元，第一次拍卖因无人竞买而流拍。本院于2021年1月8日8时至1月9日8时进行第二次公开拍卖，第二次拍卖保留价为31.39万元（降幅10%），第二次拍卖因无人竞买再次流拍。第二次拍卖流拍后，经电话征询申请执行人是否愿意以第二次拍卖保留价接受流拍房产，申请执行人不予表示。本院于2021年2月5日向申请执行人罗某送达征求意见告知书，申请执行人仍不答复。本院于2021年4月26日11时至2021年4月27日10时再次进行变卖。现变卖程序结束仍无人购买流拍，经征求申请执行人罗某的意见，申请执行人罗某不同意以物抵债，也不能提供其他可执行财产。因申请执行人不接受拍卖流拍财产，也不能提供被执行人其他可执行财产，本案应当终结本次执行程序。本院于2021年4月27日将被执行人陈某某列为失信被执行人，同时限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条条、第二百五十四条、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第二十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年四月二十七日 书记员  饶茜涵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7426号原告:重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1。法定代表人：詹永川，总经理。被告：龙运胜，男，1964年3月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告龙运胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆凯扬物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯扬物业管理有限公司负担。审判员 张 静二〇二一年四月十六日书记员 刘俊岑
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初2574号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：胡彦超，男，2000年4月24日出生，彝族，住云南省昆明市西山区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告胡彦超小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告胡彦超经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡彦超偿还借款本金2000元；2.判令胡彦超支付借款期内的利息32.04元、截止2021年3月22日的罚息296.9元；3.判令胡彦超支付罚息（以尚欠本金为基数，从2021年3月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率19.21%为标准计算，利随本清）。事实和理由：2020年5月13日，原告与胡彦超签订《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，胡彦超未按约归还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告胡彦超未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的个人借款合同、连连银通电子支付凭证、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2020年5月13日；2、出借人：永辉小贷公司，借款人：胡彦超；3、借款金额：人民币2000元；4、借款用途：个人日常消费；5、借款期限自2020年5月13日起至2020年6月17日止；6、贷款年利率为19.21%，逾期贷款罚息利率为年利率19.21%；7、借款人应在还款日还本付息，还本付息采用等额本息；8、提前收回贷款的约定：借款人逾期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；9、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书)以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址，也可采用数据电文方式送达；邮寄至上述地址或以数据电文形式送达到各数据接收系统的，即视为已送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任；10、文本及生效：借款人履行本合同过程中所使用的身份认证要素（指借款人在贷款人任何交易中，贷款人用于识别借款人身份的信息要素，如用户昵称、证件号码、银行账号、手机号码、密码、认证方式签约设置的主叫号码、电子签名等）是贷款人在提供贷款服务过程中识别借款人的唯一依据，借款人必须妥善保管，使用上述身份认证要素所完成的一切操作均视为借款人本人操作，借款人应对由此产生的后果负责。贷款人根据借款人的指令办理贷款业务，对所有使用借款人账户账号、密码、电子签名等操作均视为借款春操作，该操作所产生的电子信息记录均为贷款人履行合同、处理贷款业务的有效凭据。二、出借情况：2020年5月13日，永辉小贷公司通过连连通电子支付的方式向胡彦超发放了2000元借款。三、还款情况和欠款情况：无还款情况；截至2021年3月22日，胡彦超尚欠借款本金2000元、利息和罚息共计267.79元。另永辉小贷公司在庭审中认可，借期内的利息和逾期罚息的利率均按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无胡彦超的线下签名，但用户申请借款时须用本人手机号码及系统发送的随机验证码在分期乐平台上完成注册后，自行设置登录密码，并提供居民身份证正反面、银行卡、预留手机号码信息、动态活体人脸识别、征信授权等。永辉小贷公司获得用户授信申请信息后对用户及其授信申请进行审批，包括身份信息验证、风控及反欺诈审核、人工风控，其中身份信息验证系对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号、预留手机号码一致。通过上述审核后的用户，永辉小贷公司会给出授信额度，并进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为胡彦超。足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，胡彦超未按约还清借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权要求胡彦超偿还借款本金并支付尚欠的利息、罚息。永辉小贷公司自愿认可借期内利息、逾期罚息均按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，对胡彦超有利，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。截至2021年3月22日，胡彦超应返还永辉小贷公司借款本金2000元、利息和罚息共计267.79元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡彦超于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2000元和截至2021年3月22日的利息和罚息共计267.79元；二、被告胡彦超于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司罚息（以尚欠本金2000元为基数，从2021年3月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡彦超负担。本判决为终审判决。审判员 黄 静二〇二一年四月十九日书记员 卢俊玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2301民初439号 原告：新疆豪普塑胶有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州库尔勒经济技术开发区纬一路东侧。法定代表人：张军，系公司董事长。委托诉讼代理人：李敏娜，新疆联明律师事务所律师。被告：喀什方正铝塑门窗有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县南疆齐鲁工业园。法定代表人：马成基，系公司经理。被告：侯建东，男，1972年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：张雪梅，新疆同创律师事务所律师。原告新疆豪普塑胶有限公司与被告喀什方正铝塑门窗有限责任公司（以下简称方正公司）、被告侯建东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆豪普塑胶有限公司的委托诉讼代理人李敏娜，被告侯建东的委托诉讼代理人张雪梅到庭参加诉讼，被告方正公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告新疆豪普塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告方正公司支付货款35,131.21元，承担违约金19,954.53元（自2017年11月21日至2020年12月31日，共1136天），共计55,085.74元；2．判令被告方正公司以欠付货款金额日万分之五的比例支付自2021年1月1日至货款付清之日止的违约金；3．被告侯建东对欠付货款承担连带付款责任。事实及理由：2017年5月22日，原告与被告方正公司签订了销售合同，约定原告向被告供应PVC型材，原告给予被告100,000元赊欠额度，但所有货款须在2017年11月20日前付清，若未按时支付货款，应按日承担欠付货款万分之五的违约金。双方签订合同后，原告按约向被告方正公司供应了型材，但被告方正公司未按合同约定支付货款，虽经原告多次催要，被告方正公司至今仍欠付货款35,131.21元，应当承担违约金19,954.53元。2019年3月12日，被告侯建东以债务加入的方式在原告提供的往来对账函上签字，确认与被告方正公司共同偿还欠付原告的货款。后二被告拒绝支付货款。被告侯建东辩称，公司注销的公告期是2020年5月27日至2020年7月11日，注销公告期已经满了，原告公司已经注销了，原告诉讼主体资格是错误的。原告的起诉的证据不足，对账单是对账的凭证，不是债务凭证。被告侯建东是履行职务行为，被告侯建东也不是《销售合同》的相对方。违约金过高，请求降低，计算日期也不正确，应该按照结算单上的日期来计算。经审理查明：2017年3月16日，原告（供方）与被告方正公司（需方）签订了《销售合同》一份，约定原告向被告方正公司供应PVC型材，需方的提货委托人为侯建东，需方委派以上人员之外的其他人员提货，需向供方提供授权委托书。合同生效后，供方给予需方100,000元赊欠额度，超出周转额度部分现款现货，周转金额在2017年11月20日前付清。若需方未按时支付货款，需方欠付货款应按日承担万分之五的违约金。签订合同后，原告按约向被告方正公司供应了型材。2019年3月12日，被告侯建东在对账单回执上签字，确认欠付货款35,131.21元。另查明：2017年3月15日，原告（甲方）与被告侯建东（乙方）签订了《经销商协议》，约定乙方指定客户与甲方签订的《销售合同》或者甲方按乙方指示向乙方指定客户供货，乙方均予以认可。在合同履行过程中，乙方指定客户的提货行为和欠款行为视为乙方的行为，乙方保证承担货款的直接支付义务，甲方有权直接要求乙方支付货款。在《经销商确认书》中确认对客户的提货、欠款行为侯建东承担直接的支付义务，并按《销售合同》约定承担违约责任。再查明：原告工商登记信息上注明，原告公司的注销公告期为2020年5月27日至2020年7月11日，公司为存续状态。以上事实有原告提供的《销售合同》一份、经销商协议及附件一份、对账函两份，被告提交的工商登记信息一份及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，原告工商登记信息上注明原告公司处于存续状态，具有诉讼主体资格。被告侯建东辩称原告已注销，无诉讼主体资格，本院不予采信。被告侯建东作为被告方正公司的委托代理人与原告签订了《销售合同》，其代理的后果应该归属于被告方正公司，且《销售合同》明确约定提货委托人为侯建东，侯建东在对账单上的签名是对欠付货款的确认，原告要求被告方正公司支付货款35,131.21元合理合法，本院予以支持。被告侯建东辩称对账单不是欠款单无事实和法律依据，本院不予采信。合同约定被告方正公司逾期付款，应按日万分之五承担违约金，被告侯建东辩称违约金约定过高，请求法院调整。根据违约金具有补偿性质，违约金要以实际损失为依据。按照合同法及司法解释的规定，买卖合同的货款损失主要是指利息损失，故本院酌定原告的违约金以35,131.21元为计算基数自2017年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期市场报价利率的1.5倍计算，对原告多主张的违约金，本院不予支持。按《经销商协议》约定，被告侯建东是经销商，原告可以直接向侯建东主张货款，但庭审中，原告选择按照买卖合同起诉，要求被告方正公司支付货款，在《销售合同》中被告侯建东只是委托代理人，其行为代表方正公司的行为，其行为后果归责于被告方正公司，故原告要求被告侯建东在本案中承担连带付款责任无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喀什方正铝塑门窗有限责任公司支付原告新疆豪普塑胶有限公司货款35,131.21元；二、被告喀什方正铝塑门窗有限责任公司支付原告新疆豪普塑胶有限公司逾期付款违约金（以35,131.21元为计算基数自2017年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期市场报价利率的1.5倍计算至欠款清偿之日止）；三、驳回原告新疆豪普塑胶有限公司的其他诉讼请求。以上款项，被告喀什方正铝塑门窗有限责任公司应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,178元，减半收取计589元，由被告喀什方正铝塑门窗有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   吴 云二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日书  记  员   刘春娇
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执623号 申请执行人：张旭云，男，1971年11月25日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：唐茂，男，1978年2月27日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行张旭云与唐茂劳务合同纠纷一案中（执行标的为12050元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人唐茂名下有车牌号为川Ａ×××××猎豹牌汽车（该车系被盗车）、车牌号为川Ａ×××××中华牌汽车（已轮候查封）。被执行人无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年四月二十五日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初5022号原告：田园，女，1975年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市××××××××汉×××××××××××××××××××，公民身份号码422×××××××********。委托诉讼代理人：李凯，广东卓而立律师事务所律师。被告：林玲，女，1993年11月8日出生，汉族，身份证住址安徽省芜湖市无为县××××××××拆迁户商住楼××××，公民身份号码342×××××××********。原告田园与被告林玲加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告田园向本院提出诉讼请求：1.被告林玲返还原告田园所欠加工款110000元及逾期付款利息（逾期利息计算方法：以110000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率：3.85%，自2020年12月21日起计算至欠款还清止，暂计至2021年1月20日为352.92元）；2.被告林玲支付原告田园因本案产生的律师费10000元。事实和理由：2019年11月至2020年6月底期间，被告委托原告加工一批牛仔物料，加工费共计220000.00元。后被告于2020年8月1日向原告出具了《欠条》，双方确认原告帮被告加工的加工费共计220000元，被告承诺于2020年12月20日前分期还清。但截止至今，被告仅向原告偿还110000元，剩余欠款共110000元未还。另，双方约定如被告迟延还款，原告可通过相关法律途径向被告主张权利，由此产生的费用以及精神损失均由原告承担。现原告聘请律师代理本案产生律师费用共10000元。综上所述，原告认为，被告拖欠加工费用的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。原告田园在诉讼期间向本院提交证据有：证据1：被告林玲身份证复印件；证据2：欠条；证据3：原、被告（微信号：yxyll034）双方微信聊天记录截图复印件；证据4：民事案件委托代理合同及律师费发票。被告林玲经本院合法传唤，在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见、陈述意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明，本院认定事实如下：田园与林玲是加工合同关系，由田园向林玲提供加工的牛仔布料。2020年8月1日，林玲向田园出具欠条一份并交由田园收执，欠条载明：“今林玲欠田园女士牛仔加工款220000元整（贰拾贰万元整，货单林玲已收回）。欠款日期从2019年11月-2020年6月底止。欠款人林玲承诺从2020年8月20日当天开始（公历）以每月还款50000元整的行使进行还款，如延期，田园通过法律程序追讨欠款，欠款人林玲不限承担田园走法律程序所产生的一切费用及精神损失，另林玲在还清其欠款前自愿拿天猫旗舰店林玲本人的营业执照作为诚信抵押给田园，知道还清最后一次欠款，日后田园归还给林玲，还款日期如下（分五期）：第一次还款日2020年8月20日，50000元整；第二次还款日2020年9月20日，50000元整；第三次还款日2020年10月20日，50000元整；第四次还款日2020年11月20日，50000元整；第五次还款日2020年12月20日，20000元整。身份证号：342×××××××********，欠款人林玲136××××****，2020年8月1日。”林玲在欠条的“欠款人”处签字捺印。欠条签订之后，林玲共向田园还款11万元，田园遂以林玲尚欠其加工款为由，将林玲诉至本院，以其诉称之事实与理由主张实体权利如上。另查，2021年1月21日，田园与广东卓而立律师事务所签订《民事案件委托代理合同》一份，委托该所代理其进行本案诉讼，律师代理费为10000元。该律师事务所开具了票面金额为10000元的律师费发票。本院认为，本案为加工合同纠纷。田园主张其与林玲存在加工合同关系及林玲尚欠其加工费110000元，提交了由林玲签字确认的《欠条》原件为证，并就其与林玲的加工合同关系作了合理的陈述，足以证实，且林玲未提出相反证据予以反驳,故本院对田园主张的上述事实予以认定。林玲确认欠田园加工费110000元并承诺于2020年12月20日前清偿完毕，但其未依约履行完毕，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，田园主张由林玲向其支付加工费110000元及利息，理据充分，本院予以支持。至于律师费，因林玲签字确认的欠条上未明确约定由违约方承担对方律师费，诉讼程序所产生的费用不必然包含律师费，且田园未举证证明双方就该事项达成一致协议，故田园的该项诉求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告田园支付加工款110000元及逾期付款利息（利息计收标准：以110000元为基数，从2020年12月21起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告田园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1354元（原告田园已预交），由原告田园负担113元，被告林玲负担1241元并于本判决生效之日起七日内迳付原告田园。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二一年四月二十六日书记员 林晓晴书记员 简佩琳
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执恢101号 申请执行人：江苏国都之旅国际旅游有限公司，住所地江苏省扬州市运河西路588-310、311号（壹位商业广场）。统一社会信用代码913210025677966012。 法定代表人：朱旋，该公司总经理。 被执行人：章金胜，男，1986年7月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。 本院在执行江苏国都之旅国际旅游有限公司与章金胜旅游合同纠纷一案中，依据本院（2019）皖0825民初1007号民事判决书，已向被执行人章金胜发出执行通知，责令被执行人章金胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人章金胜至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人章金胜银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二一年四月二十五日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初14713号原告：北京能动时代教育科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼A-501室。法定代表人：杨明，董事长。委托诉讼代理人：臧铁，北京市中策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炜，男，北京能动时代教育科技有限公司员工。被告：宋志文，男，1988年7月5日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。原告北京能动时代教育科技有限公司与被告宋志文特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。因原告北京能动时代教育科技有限公司与被告宋志文和解，故向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告宋志文的起诉。本院认为，原告北京能动时代教育科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京能动时代教育科技有限公司撤诉。案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告北京能动时代教育科技有限公司负担（已交纳）。审判员  刘君婕二〇二一年四月二十七日书记员  任国振
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1055号 申请执行人：袁勇，男，1979年07月13日出生。 被执行人：郑仕凤，女，1988年04月16日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初362号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑仕凤银行账户余额41000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年四月二日 书记员  吴 昊
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初196号原告：杨超，男，1963年2月26日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：郁伟人，南通市海门区悦来法律服务所法律工作者。被告：茅胜平，男，1961年5月30日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：王效东，江苏翔律律师事务所律师。原告杨超与被告茅胜平追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨超撤回对被告茅胜平的起诉。案件受理费713元（已减半收取），由原告杨超负担。审 判 长 孙 锋人民陪审员 石 勇人民陪审员 毛卫琴二〇二一年四月二十二日法官 助理 徐建明书 记 员 徐斐斐
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初912号 原告：中国建设银行股份有限公司阜新分行。 地址：阜新市海州区经纬路15号。 统一社会信用代码：912109001215120968。 负责人：芦戬，系该行行长。 委托代理人：吴宪坤，系该行员工。 被告：秦铭，男，1983年3月25日生，汉族，打工，现住阜蒙县。 被告：马冰，女，1988年7月30日生，汉族，打工，现住阜蒙县。 原告中国建设银行股份有限公司阜新分行诉被告秦铭、马冰关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴宪坤到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告秦铭、马冰系夫妻关系，于2014年7月9日与原告中国建设银行股份有限公司阜新分行签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，并约定：二被告从原告中国建设银行股份有限公司阜新分行处借款本金人民币14万元用于家庭购房，借款期限为2014年7月14日至2024年7月14日，共10年，即120个月，还款方式为等额本息还款法，按月还款，月还款额1616.69元，贷款利率按年利率6.8775%计算，二被告自愿将其所有的位于阜蒙县楼房一处（建筑面积64.84平方米）作为抵押，原告在《个人住房（商业用房）借款合同》上贷款人处盖章，二被告均在《个人住房（商业用房）借款合同》上借款人处及抵押人处签字摁手印。原告与二被告于2014年7月14日共同到阜蒙县房产管理处办理了该楼房抵押登记手续，该管理处给原告、二被告出具了阜蒙县房他证，证明该楼房已抵押生效，原告对二被告所有的位于阜蒙县楼房一处（建筑面积64.84平方米）享有优先受偿权。原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》及原告与二被告共同对该楼房办理完抵押登记手续后，原告按约定发放给二被告借款本金人民币14万元，原告已全面履行了出借义务，但贷款发放后，二被告未按合同约定按期还款，截止到2020年10月12日，二被告只偿还原告借款本金人民币59283.43元，利息31321.11元，尚欠原告本金人民币80716.57元，利息人民币5745.6元，二被告未能按约定日期偿还原告贷款，已丧失了信誉。经原告多次找二被告催要此款，二被告均以各种理由拖欠至今。现被告已丧失还款信誉。诉讼请求：一、解除原告与二被告签订的《个人住房（商业住房）借款合同》；二、请求法院依法判令二被告向原告偿还贷款本金80716.57元及利息5745.6元（按年利率6.8775%计算自2014年7月14日起至2020年10月12日止），合计86462.17元及延付利息，延付利息按照合同约定计算至全部贷款还清之日止；三、原告要求对二被告所有的阜蒙县楼房一处（建筑面积64.84平方米）享有优先受偿权；四、本案的诉讼费由二被告承担 二被告未到庭，未答辩。 经审理查明，二被告秦铭、马冰系夫妻关系，于2014年7月9日与原告中国建设银行股份有限公司阜新分行签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，并约定：二被告从原告中国建设银行股份有限公司阜新分行处借款本金人民币14万元用于家庭购房，借款期限为2014年7月14日至2024年7月14日，共10年，即120个月，还款方式为等额本息还款法，按月还款，月还款额1616.69元，贷款利率按年利率6.8775%计算，二被告自愿将其所有的位于阜蒙县楼房一处（建筑面积64.84平方米）作为抵押，原告在《个人住房（商业用房）借款合同》上贷款人处盖章，二被告均在《个人住房（商业用房）借款合同》上借款人处及抵押人处签字摁手印。原告与二被告于2014年7月14日共同到阜蒙县房产管理处办理了该楼房抵押登记手续，该管理处给原告、二被告出具了阜蒙县房他证，证明该楼房已抵押生效，原告对二被告所有的位于阜蒙县楼房一处（建筑面积64.84平方米）享有优先受偿权。原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》及原告与二被告共同对该楼房办理完抵押登记手续后，原告按约定发放给二被告借款本金人民币14万元，原告已全面履行了出借义务，但贷款发放后，二被告未按合同约定按期还款，截止到2020年10月12日，二被告只偿还原告借款本金人民币59283.43元，利息31321.11元，尚欠原告本金人民币80716.57元，利息人民币5745.6元，二被告未能按约定日期偿还原告贷款。贷款到期后，原告曾多次派人清收，但被告以各种理由拒不偿还剩余贷款本息。 上述事实，《个人住房（商业用房）借款合同》一份、还款对账单、房屋他项权利证、放款凭证等，在卷佐证，足资认定。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与二被告签订的借款合同及抵押合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行已将款项给付被告，被告未按合同约定履行还款义务，其行为属于违约，原告有权要求被告偿还全部欠款、利息，故对原告的诉讼请求予以支持。被告以其所有的房产在原告处提供抵押担保，根据法律规定，被告不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖变卖该财产的价款优先受偿，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零一条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告与二被告签订的《个人住房（商业住房）借款合同》； 二、二被告于判决生效后十日内向原告偿还贷款本金80716.57元及利息5745.6元（截止2020年10月12日），合计86462.17元及延付利息（自2020年10月13日起，按照原合同约定计算至全部贷款还清之日止）； 三、原告对二被告所有的阜蒙县楼房一处（建筑面积64.84平方米）享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1962元，减半收取981元，公告费300元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  韩万涛 二〇二一年四月九日 书记员  张海娣
青海省达日县人民法院   民事裁定书   （2021）青2624民初74号   原告：谢某，青海省达日县人，住青海省达日县。   被告：才某，青海省达日县人，住青海省达日县。   原告谢某与被告才某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告谢某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告主体不适格，现原告谢某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许谢某撤诉。   案件受理费637.50元，由原告谢某负担。   审判员 钱 措   二〇二一年四月二十七日   书记员 杨占雪
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初482号原告：李朋祥，男，汉族，1974年9月28日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人:马建红,新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被告:岳震山，男，汉族，1966年4月12日出生，住河北省邯郸市邯山区。被告:中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路**万融大厦第****房屋和第**3轴以东房屋#，统一社会信用代码91130400805564049D。负责人:薄世亮，公司经理。委托诉讼代理人：王珂，河南牧野律师事务所律师。原告李朋祥与被告岳震山、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告李朋祥于2021年4月9日以与被告岳震山已达成和解协议且履行完毕为由，向本院申请撤回对被告岳震山的起诉。本院认为，在审理过程中，原告李朋祥以与被告岳震山已达成和解协议且履行完毕为由，向本院申请撤回对被告岳震山的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许李朋祥撤回对被告岳震山的起诉。审判员  崔秀芳二〇二一年四月九日书记员  魏鹏敏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初2581号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：文植勇，男，1984年1月12日出生，汉族，住广西宾阳县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告文植勇小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告文植勇经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令文植勇偿还借款本金561.74元；2.判令文植勇支付借款期内的利息6.76元；3.判令文植勇支付罚息（以尚欠本金为基数，从2021年3月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率22.8%为标准计算，利随本清）。事实和理由：2020年6月11日，原告与文植勇签订《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，文植勇未按约归还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告文植勇未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的个人借款合同、连连银通电子支付凭证、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2020年6月11日；2、出借人：永辉小贷公司，借款人：文植勇；3、借款金额：人民币2100元；4、借款用途：个人日常消费；5、借款期限自2020年6月11日起至2021年6月3日止；6、贷款年利率为22.8%，逾期贷款罚息利率为年利率22.8%；7、借款人应在还款日还本付息，还本付息采用等额本息；8、提前收回贷款的约定：借款人逾期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；9、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书)以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址，也可采用数据电文方式送达；邮寄至上述地址或以数据电文形式送达到各数据接收系统的，即视为已送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任；10、文本及生效：借款人履行本合同过程中所使用的身份认证要素（指借款人在贷款人任何交易中，贷款人用于识别借款人身份的信息要素，如用户昵称、证件号码、银行账号、手机号码、密码、认证方式签约设置的主叫号码、电子签名等）是贷款人在提供贷款服务过程中识别借款人的唯一依据，借款人必须妥善保管，使用上述身份认证要素所完成的一切操作均视为借款人本人操作，借款人应对由此产生的后果负责。贷款人根据借款人的指令办理贷款业务，对所有使用借款人账户账号、密码、电子签名等操作均视为借款春操作，该操作所产生的电子信息记录均为贷款人履行合同、处理贷款业务的有效凭据。二、出借情况：2020年6月11日，永辉小贷公司通过连连通电子支付的方式向文植勇发放了2100元借款。三、还款情况和欠款情况：2020年7月8日还款197.89元；2021年3月17日还款1679.43元；截至2021年3月22日，文植勇尚欠借款本金454.6元、利息和罚息共计0.97元。另永辉小贷公司在庭审中陈述其以诉讼方式宣布借款提前到期，并自愿以2021年3月22日为借款提前到期日；同时永辉小贷公司认可借期内的利息和逾期罚息的利率均按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无文植勇的线下签名，但用户申请借款时须用本人手机号码及系统发送的随机验证码在分期乐平台上完成注册后，自行设置登录密码，并提供居民身份证正反面、银行卡、预留手机号码信息、动态活体人脸识别、征信授权等。永辉小贷公司获得用户授信申请信息后对用户及其授信申请进行审批，包括身份信息验证、风控及反欺诈审核、人工风控，其中身份信息验证系对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号、预留手机号码一致。通过上述审核后的用户，永辉小贷公司会给出授信额度，并进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为文植勇。足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，文植勇未按约还清借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权要求文植勇偿还借款本金并支付尚欠的利息、罚息。永辉小贷公司自愿认可借期内利息、逾期罚息均按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，对文植勇有利，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。截至2021年3月22日，文植勇应返还永辉小贷公司借款本金454.6元、利息和罚息共计0.97元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告文植勇于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金454.6元和截至2021年3月22日的利息和罚息共计0.97元；二、被告文植勇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司罚息（以尚欠本金454.6元为基数，从2021年3月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告文植勇负担。本判决为终审判决。审判员 黄 静二〇二一年四月十九日书记员 卢俊玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初3511号原告：北京创昕装备科技有限公司，工商注册地北京市怀柔区杨宋振北辰路9号188室，实际经营地北京市朝阳区安立路0-A号。法定代表人：李东强，高级副总裁。委托诉讼代理人：马晨媛，女，北京创昕设备科技有限公司职员。被告：刘晓兵，男，1981年12月15日出生，汉族，北京北方华创半导体装备有限公司设备总监，住辽宁省大连市中山区。原告北京创昕装备科技有限公司（以下简称原告）与被告刘晓兵（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晨媛、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿105435元。事实与理由：2017年10月9日，被告入职原告，担任项目总监，月工资45600元。被告正常工作至2020年4月30日，同日因个人原因提出离职。因被告是自行离职，原告不同意支付经济补偿。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我于2017年10月9日入职北京汉能光伏投资有限公司，于2019年2月22日被安排至原告担任项目总监，月工资45600元，工作年限连续计算。2020年4月30日前一周，我向原告人事许伟和原法定代表人发送电子邮件，以原告欠付工资为由提出于2020年4月30日解除。本院经审理认定事实如下：被告于2019年2月22日入职原告，担任项目总监，月工资45600元。诉讼中，双方均称被告于2017年10月9日入职北京汉能光伏投资有限公司，此后该公司安排被告至原告处工作，工作年限连续计算。被告于2020年4月30日办理了工作交接。被告曾向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委员会）提起支付工资等争议一案，朝阳劳动仲裁委员会于2020年8月15日作出京朝劳人仲字[2020]第18897号裁决书，裁决：原告支付被告2019年10月1日至2020年4月30日期间工资税前及2019年10月1日至2019年12月31日期间外派补贴合计322903.45元、解除劳动关系经济补偿105435元，驳回被告的其他仲裁请求。原告对上述裁决不服，提起本案诉讼。被告称其未提起诉讼。诉讼中，原告主张被告系个人原因提出辞职，故不同意支付解除劳动关系经济补偿。原告就其主张提交了《离职证明》，该证据载有“2020年4月30日，乙方（即本案被告）因个人原因与甲方解除劳动关系”等内容，双方在落款处签字盖章进行确认。被告认可该证据的真实性，但主张其系因原告拖欠工资提出解除劳动关系。被告就其主张向本院提交了电子邮件，该证据显示：2020年4月26日，被告向原告发送电子邮件，以原告拖欠工资为由提出于4月30日解除劳动关系。原告认可该证据的真实性，称系被告先提出解除劳动关系，公司才安排被告进行交接。本院认为，朝阳劳动仲裁委员会于2020年8月15日作出京朝劳人仲字[2020]第18897号裁决书，裁决原告支付被告2019年10月1日至2020年4月30日期间工资税前及2019年10月1日至2019年12月31日期间外派补贴合计322903.45元，双方均未就此提起诉讼，故本院对此予以确认。关于双方劳动关系的解除原因。被告主张系因原告拖欠工资，其提出解除，并就此提交了2020年4月26日电子邮件予以佐证。原告认可该证据的真实性，并自认系基于被告提出解除才安排交接，故本院对被告的上述主张予以采信，对原告所述被告系因个人原因提出辞职的主张不予采信。原告确存在未及时足额支付被告2019年10月1日至2020年4月30日期间劳动报酬的情形，被告据此提出解除劳动关系于法有据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿105435元（35145×3）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京创昕装备科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘晓兵二○一九年十月一日至二○二○年四月三十日期间税前工资及二○一九年十月一日至二○一九年十二月三十一日期间外派补贴合计三十二万二千九百零三元四角五分；二、原告北京创昕装备科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘晓兵解除劳动关系经济补偿一十万零五千四百三十五元；三、驳回原告北京创昕装备科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京创昕装备科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  郭天天二〇二一年四月三十日书记员  史 可
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕01民申233号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩鹏，男，1981年10月3日出生，汉族，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：李宏武，陕西润海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨小娟，陕西润海律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武元浩，男，1986年5月5日出生，汉族，住西安市新城区。   再审申请人韩鹏因与被申请人武元浩民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终9352号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   韩鹏申请再审称，二审法院认为西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初2738号民事判决书，判令案外人姬某某应当向武元浩支付2400000元及利息，但该笔债权系武元浩与韩鹏及案外人杨某某共同所有，缺乏证据证明。该判决认定武元浩对姬某某享有债权，即使姬某某还款也是支付给武元浩，与韩鹏无关，但无任何有效证据证明上述债权系武元浩、韩鹏及杨某某共同所有。该事实与（2016）陕0102民初2738号民事判决相矛盾。武元浩不认可其主张的款项为借款，称双方系投资合作关系，缺乏证据证明，武元浩没有证据证明双方之间系投资关系。原审法院认为其提供的证据不足以证明与武元浩之间存在民间借贷关系，其提供了转款记录，且二审时武元浩认可与姬某某之间的借款包含了本案韩鹏支付给武元浩的款项。原审法院驳回起诉适用法律错误，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。即使其提供的证据不能证明双方系民间借贷关系，也应实体判决驳回其诉讼请求。一审法院庭审时不允许其发表辩论意见，剥夺了其辩论权利。韩鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定申请再审。   武元浩提交意见称，原裁定适用法律正确，其与韩鹏之间不存在借贷关系，原审时提交了双方经济往来系投资关系的银行流水和清单，转款当日其就将款项转给投资人姬某某，对此韩鹏也是知情的。投资的红利也是当日转给韩鹏，韩鹏对此也是确认并感谢。韩鹏也知道涉案款项的去向，所以银行流水并不能证明双方之间系民间借贷关系。   本院经审查认为，韩鹏与武元浩于2013年至2014年期间存在多笔资金往来，韩鹏以转账凭证提起民间借贷诉讼，对此武元浩抗辩转款系基于双方投资合作关系，并提供其向韩鹏的多笔转账凭证作以证明，韩鹏亦未进一步举证证明借贷关系，结合双方表示武元浩诉姬某某民间借贷一案中涉及本案款项，故原审法院据上述情节认为韩鹏诉请本案的依据不足，并无不当。经查阅原审卷宗，韩鹏已于庭审时发表辩论意见，故韩鹏主张剥夺辩论权利的再审事由亦不成立。因此，韩鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回韩鹏的再审申请。             审 判 长  赵 红 亮   审 判 员 唐   辉   审 判 员  陈 媛 媛      二〇二一年四月二十一日      书 记 员  石 自 然             1
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1628号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张湘峰，男，1991年9月11日出生，公民身份号码:430×××××××********，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为湖南省邵阳市洞口县×××××××××××。辩护人无已羁押时间2021年1月6日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]922号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十日，并处罚金查明事实2021年1月5日23时24分，被告人张湘峰醉酒后驾驶粤S×××**号牌小型轿车，沿东莞市××××××由西往东方向行驶，至东莞市松山湖景湖加油站对出路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张湘峰血液中乙醇含量为239.41mg/100ml。辩护意见被告人张湘峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人张湘峰的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人张湘峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年三月三十日书记员  罗某1书记员  张某1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初3906号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：陆韬，系该分行行长。委托诉讼代理人：王璐，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡瑾，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：李新蕊，女，汉族，1992年06月26日出生，住贵州省贵阳市小河区。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告李新蕊信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金58,658.51元；2、请求依法判令被告以欠款本金为基数，按年利率18%向原告支付自2019年05月27日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；利息暂计算至2021年03月01日为18,629.30元；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告李新蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2020年05月16日，被告尚欠原告信用卡（尾号为“5720“）到期透支款本金58,658.51元。2021年03月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新蕊在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金58,658.51元及从2020年05月17日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取866.00元（原告已预交），由被告李新蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年四月七日法官助理杨宇婷书记员令狐克勇
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初549号 原告：杨德俊，男，1992年4月20日生，苗族，贵州省兴仁市人，务农，住兴仁市。 被告：贵州通用水利电力工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新区湖滨路89号时光俊园（2:3）栋2层8号。统一社会信用代码：91520100214480679H。 法定代表人：沈禹泓，职务：公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪军，贵州知予律师事务所律师，执业证号：15201200310435029。代理权限：特别授权。 被告：贺光雄，男，1981年1月10日生，布依族，贵州省安龙县人，务农，住安龙县。 原告杨德俊诉被告贵州通用水利电力工程有限公司、贺光雄租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告杨德俊于2021年4月8日向本院提交撤诉申请。 本院认为，杨德俊以与被告达成协议，不需要法院再进行审理为由，向本院撤回起诉，是依法对其诉讼权利所作的处分，其撤诉理由合法充分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杨德俊撤诉。 案件受理费620元，减半收取计310元，由原告杨德俊负担。 审判员 陈  秀  珍 二〇二一年四月八日 书记员 骆德波（代）
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初723号   原告：刘正明，男，1954年5月25日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省都兰县居民，现住该地。   被告：朱火塔，男，1985年6月20日出生，汉族，公民身份号码XXX，福建省平和县居民，现住福建省三明市尤溪县。   原告刘正明与被告朱火塔追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告刘正明于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘正明以被告朱火塔已经支付医疗费为由提出撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘正明撤回对被告朱火塔的起诉。   案件受理费50元，由被告朱火塔负担。   审判长 周倩文   人民陪审员 斗 改   人民陪审员 祁桂庆   二〇二一年四月二十七日   法官助理 宋 虎   书记员 严 敏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1600号申请执行人：汪志兰，女，汉族，1963年2月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：杨祖银，男，汉族，1974年4月7日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。申请执行人汪志兰与被执行人杨祖银借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初10623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人汪志兰与被执行人杨祖银达成和解协议，并且申请执行人汪志兰向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2021)云0112执1600号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年四月六日法官助理张洪书记员杨婷婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3198-4号黄某某3：本院已受理黄某某诉你继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月三十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7419号原告:重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1。法定代表人：詹永川，总经理。被告：成风，女，1989年8月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告成风物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆凯扬物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯扬物业管理有限公司负担。审判员 张 静二〇二一年四月十六日书记员 刘俊岑
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执907号申请执行人：成都给米金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市武侯区德商国际B座1005，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。法定代表人：杨凯，董事长。被执行人：吴亚芳，女，1991年10月29日出生，汉族，住湖北省汉川市。关于成都给米金融服务外包有限公司与吴亚芳借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初23272号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还14895.28及利息。本院于2021年1月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结、划扣了被执行人吴亚芳名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，并本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为9155.26元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执907号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十日书记员 刘倩君
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民事裁定书（2021）内2526民初916号原告：白某，现住锡林浩特市。被告：阎某，现羁押于西乌珠穆沁旗看守所。被告间某，现住锡林浩特市。被告张某，仙湖锡林浩特市兴建广场小区3号楼。被告陈某，现住乌兰察布市化德县。原告白某与被告阎某、间某、张某、张建友民间借贷纠纷一案，原告白某于2021年4月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告白某对被告阎某、间某、张某、张建友的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告白某承担。审判员 谷海云二〇二一年四月十四日书记员 乌日图附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2189号原告：柘城县关桥德军搅拌站有限公司，住所地河南省柘城县张桥乡大魏村**，统一社会信用代码91411424MA46GBQD9L。负责人：李清仲，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：时显涛，系商丘市柘城县润泽法律服务所工作者。被告：张学志（曾用名：张建华），男，汉族，1968年2月21日出生，住河南省柘城县。原告柘城县关桥德军搅拌站有限公司与被告张学志买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告柘城县关桥德军搅拌站有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柘城县关桥德军搅拌站有限公司撤回起诉处理。审判员  王国富二〇二一年四月二十日书记员  陈梦青
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3859号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人肖**，男，1986年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与肖**借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初13492号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金16652.36元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人肖**名下有1224.72元,已依法进行了冻结、划扣。查封到被执行人肖**名下有车牌号湘A4XXXX车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金16652.36元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3859号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1423民初489号原告：谢娘庆，男，汉族，1955年8月21日出生，住广东省丰顺县。被告：叶彬林，男，汉族，1990年9月8日出生，住广东省丰顺县。原告谢娘庆与被告叶彬林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告谢娘庆到庭参加诉讼，被告叶彬林经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢娘庆向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付本金20000元及利息6000元，合计26000元；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款合同的形式是书面合同，合同约定借款的方式是现金支付，借款的数额是20000元，约定的借款利率是2%，约定的还款的方式是一次性偿还所欠的借款。被告借款的用途是去做生意。原告向被告催收未果。被告叶彬林未作答辩。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的《借条》可以证实双方存在借贷关系，被告未到庭作出抗辩，本院确认双方存在借贷关系。被告在借款后未依约偿还，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。至于利息，原告在庭审中主张双方约定月利率3%，被告有一年时间未支付利息，现其主张10个月共计6000元的利息。但原告未举证证明双方约定的利率为月3%，本院认可按双方《借条》中约定的利率1%计付，即2000元。被告叶彬林经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶彬林应于本判决生效之日起十日内支付原告谢娘庆借款本金20000元及利息2000元；二、驳回原告谢娘庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为225元（原告已预交），由原告谢娘庆负担35元，被告叶彬林负担190元。本判决为终审判决。审判员  彭清焱二〇二一年四月十九日书记员  徐俊威附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初607号原告：石二宝，男，1986年2月26日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：李兴国，男，1969年5月17日出生，汉族，农民，住凌源市。原告石二宝与被告李兴国承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石二宝到庭参加诉讼,被告李兴国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石二宝向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告给付材料款及工钱合计3,500元，并支付此款逾期利息500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告到我家找我为他家建彩钢房，并约定包工包料。我按照约定购买材料将彩钢房为被告建完，被告说过几天将3,500元给我送来，可过这么长时间被告也没有给付我，经我多次向被告索要，被告多次以过几天给我为由，至今未付，故诉至法院。被告李兴国未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了音光盘一张。证明原告向被告催要过欠款，数额为3500元，被告说一次性给不上。经庭审核实及本院审查，原告提交的此份证据符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。另查，经法庭工作人员与被告电话询问，被告对拖欠原告3,500元的事实予以承认。本院经审理认定事实如下：2017年11月，被告找原告为其家建彩钢房，双方口头约定原告包工包料。原告按照约定购买材料将彩钢房为被告建设完成，被告承诺将材料款及工钱共计3,500元交付原告。后经原告多次向被告索要，被告均以过几天给付原告为由，至今未付，现原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的口头协议，系双方真实意思表示，双方之间的承揽合同关系依法成立。现原告已经按照约定履行了购买材料及建设彩钢房的义务，有权要求被告给付相应的报酬，对原告要求被告给付3,500元材料款及工钱的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付逾期利息500元的诉讼请求，没有事实依据，被告应自原告主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算向原告支付利息，至欠款还清之日止。被告李兴国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李兴国于本判决生效后五日内偿还原告石二宝材料款及工钱共计3,500元，并自2021年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算向原告支付利息，至上述欠款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李兴国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  于兴安二〇二一年四月十二日法官助理马思明书记员李恒博
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽12执40号之一申请执行人：张永福，男，1969年9月17日生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人：抚顺坤泰建筑工程有限公司，住所地抚顺市顺城区新华大街华盛顿小区5号楼2单元1001号。法定代表人：马聪，系该公司总经理。被执行人：开原市自然资源保护事务服务中心（原名称：开原市土地开发整治中心），住所地开原市新华路60号。法定代表人：刘景辉，系该中心主任。本院在执行申请执行人抚顺坤泰建筑工程有限公司与被执行人开原市自然资源保护事务服务中心施工合同纠纷一案中，申请人张永福于2021年4月8日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《变更申请执行人申请书》、《债权转让协议》、《同意变更申请执行人意见书》等证据。本院查明，申请执行人抚顺坤泰建筑工程有限公司与实际施工人张永福于2021年4月8日达成《债权转让协议》，已将铁岭仲裁委员会于2021年2月5日作出的铁仲裁字（2020）第1026号裁决书确定的开原市下肥镇东下肥村等五个村高标准基本农田建设施工（三标段）工程尾款、仲裁费及延迟履行期间的利息共计1,159,850.13元的债权全部转让给张永福。现申请人张永福申请变更为本案的申请执行人，申请执行人抚顺坤泰建筑工程有限公司书面同意变更张永福为申请执行人。本院对上述行为已进行形式审查。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人执行人抚顺坤泰建筑工程有限公司与申请人张永福均有债权转让与变更申请执行人的意思表示，并出具了相应的书面材料，符合变更申请执行人的相关要件，申请人的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更张永福为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁宝库审判员  任德江审判员  李铁刚二〇二一年四月十九日书记员  丁 辉
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0221执217号之八申请执行人：阳高县农村信用合作联社，住所地：阳高县城。法定代表人：王大勇，职务：理事长。委托代理人：李磊，男，1986年3月15日生，汉族，阳高县农村信用合作联社职工。身份证号码：14022119860315****。被执行人：张进，男，1962年5月6日生，汉族，住阳高县龙泉镇。身份证号码：14212119620506****。本院在执行阳高县农村信用合作联社与被执行人张进借款合同纠纷一案中，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后十日内自动履行（2020）晋0221民初590号民事判决书确定的给付义务，但被执行人张进至今未履行。本院查明，被执行人张进在阳高县农村信用合作联社有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留并提取被执行人张进在阳高县农村信用合作联社的工资收入，扣至98118元止。本裁定立即执行。审判员  刘敬青二〇二一年四月二十二日书记员  周继东
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执3363号 李爱明、惠州市立洋五金制品有限公司： 关于申请执行人李爱明与被执行人惠州市立洋五金制品有限公司劳动争议一案,根据已经发生法律效力的惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会的惠阳劳人仲案字[2020]273号仲裁裁决书，被执行人惠州市立洋五金制品有限公司应履行以下义务：一、一次性支付李爱明工伤拾级一次性工伤医疗补助金5040.02、一次性伤残补助金35280.14元、一次性伤残就业补助金20160.08元；二、一次性支付李爱明2019年10月17至2020年1月17日的停工留薪期工资15120.06元。因被执行人惠州市立洋五金制品有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人李爱明依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。 案件执行过程中，本院执行到位79582.3元（包括一次性工伤医疗补助金5040.2元、一次性伤残补助金35280.14元、一次性伤残就业补助金20160.08元、停工留薪期工资15120.06元、迟延履行期间债务利息2948元、执行费1034元），收取执行费1034元上交国库，余款78548.3元应发放给申请执行人。至此，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会的惠阳劳人仲案字[2020]273号生效文书确定的被执行人惠州市立洋五金制品有限公司应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月十三日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初12142号原告：井伟，男，1977年4月2日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈峰，北京市中友律师事务所律师。被告：冯成彬，男，1975年1月27日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区。被告：唐卧虎，男，1982年7月21日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。原告井伟与被告冯成彬、唐卧虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告井伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按井伟撤回起诉处理。审判员 梁 艳二〇二一年四月二十九日书记员 杨舒淇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初7276号原告：李勇，男，1982年5月14日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。委托诉讼代理人（兼宋秀娟委托诉讼代理人）：陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。原告：宋秀娟，女，1983年1月22日出生，汉族，住包头市青山区。被告：王**，男，1968年4月16日出生，住北京市大兴区。被告：焦秀成，男，1968年4月16日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：赵冬梅，女，1972年3月29日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。原告李勇、宋秀娟与被告焦秀成、赵冬梅债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，原告李勇、宋秀娟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇、宋秀娟撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李勇、宋秀娟撤诉。审 判 员 赵玉东二〇二一年四月二十五日法官助理 刘 珂书 记 员 宋 佳
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0684民初2056号原告：陈建如，女，1959年10月19日生，汉族，住南通市海门区。被告：陆纯冲，男，1959年3月13日生，汉族，住南通市海门区。原告陈建如与被告陆纯冲劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月21日公开开庭进行审理。原告陈建如到庭参加诉讼，被告陆纯冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建如向本院提出诉讼请求：要求被告陆纯冲支付劳务工资10420元。事实和理由：原告为被告提供劳务，经双方结算，确定被告结欠原告劳务工资10420元。后经催要，被告一直拖欠未付，故原告诉至法院。被告陆纯冲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议及本院审查认定的证据：原告提供的欠条原件及到庭当事人庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供做鞋帮劳务。2020年6月1日，经双方结算，确定被告结欠原告劳务工资10420元，由被告出具欠条一份。后被告经催要未能支付，故原告诉至本院，诉请如上。本院认为，被告陆纯冲结欠原告陈建如的劳务工资有其出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告陆纯冲应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告支付劳务工资10420元的诉请，本院予以支持。被告陆纯冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。本案法律事实发生于《民法典》施行前，适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆纯冲于本判决生效之日起十日内给付原告陈建如劳务工资人民币10420元。如果被告陆纯冲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币31元（已减半收取），由被告陆纯冲负担，于本判决生效后十日内向本院交纳，原告已预交的应由被告负担的案件受理费31元，本院予以退还。本判决为终审判决。审 判 员 孔大鹏二〇二一年四月二十一日法官助理 姜 宁书 记 员 丁 莹
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1209号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与李春梅财产保全一案，执行依据（2020）辽0102财保933号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二一年四月二十四日书记员 刘国帅
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执988号 申请人杜子明，男，汉族，文化局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人杜金花，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人杜子艳，女,汉族，个体，现住陕西省榆林市。 申请人杜子祥，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人杜子清，女,汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人李来院，男，汉族，个体，户籍地址陕西省榆林市。 本院在执行杜子明、杜金花、杜子艳、杜子祥、杜子清申请执行李来院借款合同纠纷一案，本院作出（2019）内0626民初1499号民事判决书已经发生法律效力，申请人杜子明、杜金花、杜子艳、杜子祥、杜子清于2020年9月22日向本院申请执行，执行过程中被执行人李来院下落不明，对被执行人李来院名下财产依法五查后未查询到被执行人房产、土地、股权、银行存款、车辆信息，再未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人也提供不出被执行人李来院有其他可供执行财产，依法将被执行人李来院纳入失信被执行人名单和限制高消费系统，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二一年四月十九日 书记员 王向波
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑05民终170号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司集贤支公司，住所地集贤县福利镇紫嘉园33号商服。法定代表人：魏士霞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志远，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王洪博，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘慧燕，女，汉族，住双鸭山市尖山区。被上诉人（原审被告）：王冰杉，男，汉族，住黑龙江省集贤县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司集贤支公司（以下简称大地财产保险公司）因与被上诉人刘慧燕、王冰杉机动车交通事故责任纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2020）黑0502民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘慧燕以已经与大地财产保险公司、王冰杉达成和解为由，于2021年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人刘慧燕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销双鸭山市尖山区人民法院（2020）黑0502民初1749号民事判决；准许刘慧燕撤回起诉。一审案件受理费5254元，减半收取2627元，由刘慧燕负担525.40元，由王冰杉负担2101.60元。二审案件受理费5254元，减半收取2627元，由中国大地财产保险股份有限公司集贤支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李青春审判员  殷学琳审判员  李 婧二〇二一年四月八日法官助理陈洋洋书记员李娜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢708号申请执行人：苏杰，男，汉族。被执行人：常明理，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初10317号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人常明理银行存款本金人民币120000元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月二十八日法官助理白文才书记员武斌
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初2573号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：李净昌，男，2000年11月6日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告李净昌小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告李净昌经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令李净昌偿还借款本金2000元；2.判令李净昌支付借款期内的利息35.03元、截止2021年3月22日的罚息312.87元；3.判令李净昌支付罚息（以尚欠本金为基数，从2021年3月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率21.73%为标准计算，利随本清）。事实和理由：2020年6月7日，原告与李净昌签订《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，李净昌未按约归还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李净昌未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的个人借款合同、连连银通电子支付凭证、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2020年6月7日；2、出借人：永辉小贷公司，借款人：李净昌；3、借款金额：人民币2000元；4、借款用途：个人日常消费；5、借款期限自2020年6月7日起至2020年7月6日止；6、贷款年利率为21.73%，逾期贷款罚息利率为年利率21.73%；7、借款人应在还款日还本付息，还本付息采用等额本息；8、提前收回贷款的约定：借款人逾期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；9、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书)以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址，也可采用数据电文方式送达；邮寄至上述地址或以数据电文形式送达到各数据接收系统的，即视为已送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任；10、文本及生效：借款人履行本合同过程中所使用的身份认证要素（指借款人在贷款人任何交易中，贷款人用于识别借款人身份的信息要素，如用户昵称、证件号码、银行账号、手机号码、密码、认证方式签约设置的主叫号码、电子签名等）是贷款人在提供贷款服务过程中识别借款人的唯一依据，借款人必须妥善保管，使用上述身份认证要素所完成的一切操作均视为借款人本人操作，借款人应对由此产生的后果负责。贷款人根据借款人的指令办理贷款业务，对所有使用借款人账户账号、密码、电子签名等操作均视为借款春操作，该操作所产生的电子信息记录均为贷款人履行合同、处理贷款业务的有效凭据。二、出借情况：2020年6月7日，永辉小贷公司通过连连通电子支付的方式向李净昌发放了2000元借款。三、还款情况和欠款情况：无还款情况；截至2021年3月22日，李净昌尚欠借款本金2000元、利息和罚息共计246.4元。另永辉小贷公司在庭审中认可，借期内的利息和逾期罚息的利率均按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无李净昌的线下签名，但用户申请借款时须用本人手机号码及系统发送的随机验证码在分期乐平台上完成注册后，自行设置登录密码，并提供居民身份证正反面、银行卡、预留手机号码信息、动态活体人脸识别、征信授权等。永辉小贷公司获得用户授信申请信息后对用户及其授信申请进行审批，包括身份信息验证、风控及反欺诈审核、人工风控，其中身份信息验证系对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号、预留手机号码一致。通过上述审核后的用户，永辉小贷公司会给出授信额度，并进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为李净昌。足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，李净昌未按约还清借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权要求李净昌偿还借款本金并支付尚欠的利息、罚息。永辉小贷公司自愿认可借期内利息、逾期罚息均按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，对李净昌有利，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。截至2021年3月22日，李净昌应返还永辉小贷公司借款本金2000元、利息和罚息共计246.4元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李净昌于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2000元和截至2021年3月22日的利息和罚息共计246.4元；二、被告李净昌于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司罚息（以尚欠本金2000元为基数，从2021年3月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李净昌负担。本判决为终审判决。审判员 黄 静二〇二一年四月十九日书记员 卢俊玲
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0711民初473号原告:赵立龙，男，汉族，1969年6月10日出生，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：梁沨，上海木诚木律师事务所专职律师。被告：周金梅，女，汉族，1973年11月8日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。原告赵立龙诉被告周金梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告赵立龙于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵立龙撤回起诉。案件受理费451元，减半收取计225.5元，由赵立龙负担。审判员  张涓娟二〇二一年四月二十六日书记员  陈 明
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初236号   原告：董万友，身份证号×××，系青海省德令哈市个体工商户。   被告：韩家抢，身份证号×××，系青海省德令哈市个体工商户，现住德令哈市。   原告董万友与被告韩家抢买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董万友到庭参加诉讼，被告韩家抢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   董万友向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠材料款11600元；本案诉讼所有费用由被告承担。   事实与理由：2020年4月2日韩家抢欠款11600元。2020年4月至今期间，被告韩家抢多次承诺还款．至今未还，被告韩家抢以各种理由推脱还款。鉴于上诉事实，被告的施欠行为给原告带来很大经济危机和心里压力，严重损害了原告的合法权益，由于被告原因，双方无法达成协议，现提起诉讼，望法律给予援助。   董万友围绕其诉讼请求，当庭出示下列证据：   1.身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息具有诉讼主体资格；   2.欠条一份，拟证实被告于2020年4月2日出具欠条，欠原告保温材料款11600元。   韩家抢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及事实理由无答辩意见。   经审理查明：2020年4月2日，被告韩家抢在原告董万友处购买保温材料，经双方协商，由被告韩家抢向原告出具欠条，载明：“欠款人：韩家抢（身份证号：×××）尚欠董万友（身份证号：×××）2020年4月2日至2020年5月20日欠保温材料款人民币11600元整。（大写：壹万壹仟陆百元整）。本人承诺于2020年5月20日一次性结清。如到期未还清，本息按月利率2分计算违约金。债权人：董万友为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）有欠款人韩家抢承担”。但时至今日，被告韩家抢未按承诺偿还保温材料款人民币11600元。   以上事实有原告提交的欠条等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，合法的债务受法律保护。原告董万友与被告韩家抢之间的民事行为系买卖行为，是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规强制性规定，属有效合同。依法成立的合同对双方当事人都具有约束力，被告应当按照交易习惯支付货款，由于被告未按承诺支付货款，原告主张被告告向原告支付拖欠材料款11600元诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告韩家抢经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证及质证等诉讼权利而承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第ー百零九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第ー百四十四条之规定，判决如下：   韩家抢自本院判决生效之日起五日内一次性支付董万友材料款11600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费45.00元，由韩家抢负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审   判   员 图孟    巴雅尔      二〇二一年四月二十日   法官     助理 马小萍书记员曹芳芳
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民辖终115号 上诉人(原审原告)：张红青，女，1977年9月17日出生，汉族，现住西安市莲湖区XX街道西市。被上诉人(原审被告)：胡晓波，男，1981年9月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。上诉人张红青因与被上诉人胡晓波委托合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院(2021)陕01**民初1145号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙叶花独任审理。本案现已审理终结。张红青上诉称：一审法院将其争议标的归于《民事诉讼法解释》第十八条“其他标的”的情形与事实不符。本案中上诉人与被上诉人之前因委托合同的履行产生纠纷，但该法律关系随着被上诉人未能完成委托事项且该事项无法补救之时，双方就委托报酬返还问题达成一致而消灭，现在双方的法律关系为债权债务关系。西安市莲湖区人民法院作为上诉人所在地法院对本案享有法定的管辖权。综上，请求撤销原审裁定，本案由西安市莲湖区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人起诉要求被上诉人返还款项及支付资金占用费，故本案争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。被上诉人作为履行义务一方，其住所地既是被告住所地也是合同履行地。经查，被上诉人胡晓波住四川省成都市龙泉驿区XX路XX号XX栋XX单元XX楼XX号，属成都市龙泉驿区辖区，故西安市莲湖区人民法院将本案移送至四川省成都市龙泉驿区人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 员  孙 叶 花 二〇二一年三月三一日 书 记 员  王 颖 超    1
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执348号 被执行人：马鞍山市绿宝电缆有限公司，住所地：花山区解放路12号407号，统一社会信用代码：74677779-9。 法定代表人:孙铁，该公司经理。 原告徽商银行股份有限公司马鞍山花园支行与被告马鞍山市绿宝电缆有限公司、黄建霞、张军、张弛、孙铁借款担保合同纠纷一案，安徽省马鞍山市中级人民法院2014年7月16日作出的（2014）马民二初字第00024号民事判决书已发生法律效力。但被执行人马鞍山市绿宝电缆有限公司未履行法律文书所确定的案件受理费缴纳义务。本院于2021年3月9日立案执行。 本院执行过程中采取如下措施：1、两次通过最高人民法院总对总网络查控系统对马鞍山市绿宝电缆有限公司名下财产进行查询，查明其名下暂无可供执行财产；2、结合生效法律文书和马鞍山市市场监督管理局查询的企业地址信息，进行现场调查，现已查找不到马鞍山市绿宝电缆有限公司；3、将被执行人马鞍山市绿宝电缆有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代理人孙铁采取限制高消费措施。综上，未发现被执行人马鞍山市绿宝电缆有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结马鞍山市中级人民法院（2014）马民二初字第00024号民事判决的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产，依法恢复执行，恢复执行不受期限的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 王 铁 审判员 张茂进 审判员 何祥国 二〇二一年四月十五日 书记员 杜家慧 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。