上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初8510号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海医牛健康科技有限公司，住所地上海市浦东新区康新公路3377号2幢323室。法定代表人：严惟力，执行董事。委托诉讼代理人：朱一犀，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告深圳市知图科技有限公司与被告上海医牛健康科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴凡、被告的法定代表人严惟力及委托诉讼代理人朱一犀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告编号为9J8A7488的摄影作品的著作权；2.判令被告向原告支付经济损失7,000元及为制止侵权行为所支出的合理费用3,000元（其中律师费2,000元、调查取证费500元、交通费500元）。事实和理由：案外人小野外杰西（厦门）服饰有限公司享有涉案编号9J8A7488摄影作品的著作权。经该公司授权，原告独家享有涉案作品的信息网络传播权。授权后，原告发现被告未经许可擅自在被告其经营的微信公众号“医牛循证健康咨询”（微信号ID：MedBulls）中使用了涉案作品，原告认为被告的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，故请求法院判如所请。审理中，原告申请撤回第一项诉讼请求。被告辩称：原告并非国家依法批准设立的著作权集体管理组织，其不能从事著作权集体管理活动。现有证据不足以证明原告享有涉案作品的著作权，其并非适格的原告。原告自2019年9月成立以来，至今所涉判决524起，均以侵害作品信息网络传播权为由起诉了多家公司，以维权牟利的意图明显。被告在使用涉案文章时注明了平台转载文章的目的是为了传递更多健康**活的信息，且明确注明来源和作者，不希望被转载的媒体或者个人可以与被告联系，被告会立即删除，在被告的微信公众号上有多种联系方式。然而，原告并没有与被告进行任何沟通，而是直接以诉讼索赔的方式来维权。被告在收到传票后，及时删除了涉案内容。在被告转载的两年期间内，阅读量仅有439，被告本身没有任何的获益，图片本身的市场价格也不高。因此，原告的赔偿金额缺乏合理性。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告的相关诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的涉案图片数码照片、委托拍摄作品说明、作者身份证明、首次发表截图、授权委托书、可信时间戳认证证书附取证视频等，本院予以确认并在卷佐证。就被告举证的（2020）京73民终3383号等相关42份民事判决，以此证明原告的图片市场价值不高，原告存在维权获利的事实，原告认可其真实性，但不认可其关联性。本院认为上述判决与本案无直接关联，对被告的证明目的不予采信。就被告举证的向案外人购买图片的在线支付凭证、价格截图等，原告不认可其真实性和关联性。本院认为上述证据与本案被告是否构成侵权及侵权责任的承担无直接关联，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：摄影师刘亚于2017年12月15日于厦门市使用CanonEOS5DMarkIII拍摄编号为9J8A7488的摄影作品，涉案摄影作品于2017年12月15日发表于微博（https://m.weibo.cn/status/4185358171990213）。刘亚于2019年10月9日作出声明，称其受小野杰西（厦门）服饰有限公司委托，本人对该组照片不享有任何权利，全部著作权均属于上述公司所有。原告提交的涉案照片底稿，显示大小为10MB，拍摄日期2017年12月15日。2019年10月8日，小野杰西（厦门）服饰有限公司向原告出具授权委托书，将涉案摄影作品的独占性信息网络传播权授予原告，特别授权原告针对该协议签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯信息网络传播权的侵权行为，以自己的名义采取法律措施维权并获得赔偿，授权期限为一年。同时约定，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满仍未终结的，授权期限至案件终结。2020年5月25日，原告就被诉侵权行为保全取证的过程向联合信任时间戳服务中心申请可信时间戳认证证书，该证书载明：本证书时间戳由国家授时中心负责授时和授时保障的联合信任时间戳服务中心签发，证明文件（或电子数据）自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整，未被篡改。具体保全情况：2017年12月25日，微信公众号“医牛循证健康咨询”上传文章《这家人的减肥对比照火了！太励志…》。点击“关于公众号”，账号主体经认证为被告。根据原告陈述，案外仍有被告涉嫌使用的原告享有著作权的23张图片和1个视频待起诉。另，原告就本案主张证据保全费用500元、交通费500元及律师费2,000元，均未提交相应的证据。以上事实，由原告及被告的当庭陈述、涉案数码照片、委托拍摄作品说明、作者身份证明、授权委托书、可信时间戳认证证书及取证视频等证据证实。本院认为，本案原告主张的照片属于受著作权法保护的摄影作品。摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。著作权法保护的是作品的表现形式，该表现形式应当具备独创性。摄影作品的独创性主要表现在作者在拍摄过程中根据所拍摄对象的不同特性，选取了不同的场景、角度、光线和拍摄手法，体现了作者的创造性劳动，而非简单的机械性记录。原告主张权利的照片，体现了作者对人物静态拍摄时取景角度、明暗光线的选择，具有独创性，属于我国著作权法保护的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”原告提供了涉案照片底稿、委托拍摄说明及授权书等，上述证据可以相互印证，在被告未提供相反证据的情况下，可以认定原告有权在本案中主张权利。被告未经原告许可，在其运营的微信公众号中使用了涉案摄影作品，且未向原告支付报酬，侵犯了原告对其摄影作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。审理中，原告经核实确认被告已经删除涉案图片，申请撤回第一项诉请，于法不悖，本院予以准许。因本案中原告的损失及被告的获利均无法确定，故本院按照法定赔偿方式确定赔偿数额，且在酌定赔偿数额时主要考虑以下因素：原告主张的作品为摄影作品，系对人物静态摆拍，独创性一般；被告系直接侵权，侵权的持续时间较长；原告未证明被告因使用涉案作品为其带来其他利益。同时，本院也将原告与被告之间尚有其他图片纠纷未解决作为判赔的考量因素。关于原告主张律师费、调查取证费、交通费等合理费用，均未能提供票据，本院根据案件实际情况酌情支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告上海医牛健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市知图科技有限公司经济损失500元及为制止侵权行为所支付的合理开支1,000元，两项合计1,500元；二、驳回原告深圳市知图科技有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海医牛健康科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  谢晓俊二〇二一年四月七日书记员  阮文楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。