文书内容广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初30990号原告：卢明，男，1988年11月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，委托诉讼代理人：彭俊杰、黄韵，均为广东天穗律师事务所律师。被告：聂俊辉，男，1990年10月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告卢明诉被告聂俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员曹子彦独任审理，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告卢明及其委托诉讼代理人彭俊杰、黄韵到庭参加了诉讼。被告聂俊辉下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢明诉称，被告于2017年10月至2018年5月期间陆续以各种理由向原告借款，原告共向被告出借176784元。2019年1月24日，原、被告对账后签订《还款协议》，确认被告尚欠原告134942.5元。被告于当日还款20000元。其后因被告未能依约还款，被告母亲代其还款30000元。原、被告于2019年4月1日又签订《还款协议》，确认被告尚欠原告本金84942.5元及逾期未还款利息29687.35元、维权费用28000元，被告于当日还款30000元，剩余款项分22期归还并按年利率24%计算利息。被告于当日还款30000元，用于抵扣逾期未还款利息29687.35元、维权费用312.65元。之后被告陆续还款53000元，其后便未再还款。原告向被告追讨欠款未果，故起诉主张：被告立即偿还借款59629.85元及利息9396.1元，并自2020年1月23日起对未还借款按贷款市场报价利率计付利息；被告向原告支付律师费6000元；被告承担本案诉讼费用。被告聂俊辉没有发表答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：2017年10月26日至2018年5月3日期间，原告陆续向被告出借借款，借款金额共计176784元。原告提供借款明细表，载明原告于2018年5月3日向被告出借6300元，其余借款均于2018年5月1日前出借。期间被告亦有偿还部分借款。2019年1月24日，原、被告签订《还款协议》，确认被告尚欠原告134942.5元未还。该协议约定，被告于当日偿还20000元，剩余114942.5元在2019年2月21日前归还；若被告逾期还款，原告有权向被告收取利息，利息以未还金额按年利率24%自应还款之日计算到实际还清款项之日，被告还应承担原告维权而付出的律师费等费用。同日，被告向原告还款20000元。其后，被告母亲于2019年2月25日代被告还款30000元，之后被告未再还款。原、被告于2019年4月1日签订《还款协议》，确认截至当日被告尚欠原告借款本金84942.5元、逾期未还利息29687.35元（自2018年5月1日计至2019年3月31日止）、维权费用28000元。该协议约定，被告于当日向原告还款30000元，剩余112629.85元分22期还款，自2019年5月1日起每月还款5000元，直至2021年2月1日前还清；利息按年利率24%以本金112629.85元自2019年4月1日起计算至2021年1月31日共49557元，被告分10期自2021年3月1日起每月支付5000元直至清偿为止；若被告逾期还款，应对未还还款按年利24%向原告计付逾期利息，还应承担原告维权而支出的律师费等费用。同日，被告向原告还款30000元。原告表示，上述《还款协议》中约定的逾期利息是以134942.5元为基数，自2018年5月1日至2019年3月31日按年利率24%计算得出。原告主张该协议中载明的维权费用28000元是原告委托北京市盈科（广州）律师事务所为其代理谈判、出具律师函、代理报案、协商签订协议等的律师费，并提供了2019年1月7日签订的《民事委托代理合同》和律师费发票予以证实。该合同载明原告应在签订合同当日支付律师费8000元，另应根据收到赔偿总价款的10%计付律师费；若需一审，原告还须另行支付律师费。发票开票日期和金额分别为2019年1月7日8000元、2019年1月24日2000元、2019年2月28日3000元、2019年4月1日3000元、2019年6月4日600元。经法庭释明，原告未能提供其他证据证明协议约定的维权费28000元的支出情况。其后，被告陆续向原告还款，其中2019年5月1日还款5000元、2019年5月7日还款12000元、2019年6月1日还款5000元、2019年7月1日还款5000元、2019年8月3日还款5000元、2019年9月30日还款2000元、2019年11月12日还款8000元、2019年12月17日还款4000元、2020年1月2日还款4000元、2020年1月20日还款2000元、2020年1月22日还款1000元。原告以被告未依约还款为由提起本案诉讼。原告提供《委托律师代理民商事案件合同书》及律师费发票证明其为本案诉讼支出律师费6000元。原告表示自2019年4月1日起，其仅主张被告对112629.85元欠款按年利率15.4%计付利息，先还本后还息。本院认为：原告向被告出借借款，被告承诺向原告还本付息，原、被告之间的民间借贷关系成立。结合两份《还款协议》及原告出借借款、被告还款情况，可以认定计至2019年4月1日被告尚欠原告借款本金84942.5元。后一份《还款协议》载明计至2019年3月31日逾期利息为29687.35元，对此原告表示该利息是以134942.5元为基数自2018年5月1日起按年利率24%计算得出。虽该利率符合当时法律规定的民间借贷利率限额，但其计算的本金应根据实际欠款数额确定。另根据原告陈述的被告还款情况，本院认定计至2018年5月1日被告尚欠借款数额为128642.5元，且被告于2019年1月24日还款20000元、2019年2月25日还款30000元均是偿还本金。则根据被告实际欠款数额计算，2018年5月1日至2019年3月31日期间应产生利息情况详见下表：            日期              还款              计息天数              产生利息              尚欠本金                  2018年5月1日                                                           128642.5                  2018年5月3日                             2              169.17               134942.5                  2019年1月24日              20000              266              23602.00               114942.5                  2019年2月25日              30000              32              2418.52               84942.5                  2019年3月31日                             34              1898.99               84942.5                                                               28088.68                      根据上表计算结果，本院仅支持逾期利息28088.68元，对其余1598.67元利息不予支持。对于维权费用，原告仅提供了代理合同和律师费发票予以证实，但发票金额仅为16600元，故本院仅确认该16600元费用。原告未能举证证明除该16600元律师费外还有其他维权费用支出，故本院对其余11400元维权费用不予支持。后一份《还款协议》还约定被告应对112629.85元计付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，因该协议已确认被告尚欠原告借款本金仅为84942.5元，且协议约定的2019年3月31日之前的利息已按年利率24%计算，故本院对原告主张的对逾期利息、律师费再自2019年4月1日起计付的请求不予支持。被告于2019年4月1日还款30000元，原告主张该30000元是先偿还利息、再支付律师费，因被告未参与本案诉讼、未发表答辩意见，应视为被告对本案诉讼结果持放任态度，故本院对原告主张的该还款顺序予以确认。根据借款本金84942.5元按年利率24%计算，2019年4月1日产生利息为55.85元。则该30000元是偿还利息28144.53元、律师费1855.47元，即计至2019年4月1日，被告尚欠原告借款本金84942.5元及律师费14744.53元。原告主张自2019年4月1日起仅要求以年利率15.4%计息，且还款顺序为先还本再还息，是其对自身权利的自由处分，未违反法律规定，故本院对此予以确认。则被告共还款53000元后，截至2020年1月22日被告尚欠借款本金31942.5元及律师费14744.53元，且被告尚欠的利息如下表所示为7007.62元：            日期              还款              计息天数              产生利息              尚欠本金                  2019年4月1日                                                           84942.5                  2019年5月1日              5000              30              1075.16               79942.5                  2019年5月7日              12000              6              202.37               67942.5                  2019年6月1日              5000              25              716.65               62942.5                  2019年7月1日              5000              30              796.70               57942.5                  2019年8月3日              5000              33              806.75               52942.5                  2019年9月30日              2000              58              1295.57               50942.5                  2019年11月12日              8000              43              924.22               42942.5                  2019年12月17日              4000              35              634.14               38942.5                  2020年1月2日              4000              16              262.89               34942.5                  2020年1月20日              2000              18              265.37               32942.5                  2020年1月22日              1000              2              27.80               31942.5                                                               7007.62                      被告除应向原告偿还上述借款本金31942.5元、利息7007.62元、律师费14744.53元外，还须对尚欠借款本金自2020年1月23日起按年利率15.4%计付利息。后一份《还款协议》约定被告若逾期还款则承担原告维权而产生的律师费。原告已举证证明其为本案诉讼支出律师费6000元，故原告主张被告承担该6000元律师费合法有据，本院对此予以支持。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案借款发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用我国民法典的规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条第二款的规定，判决如下：一、被告聂俊辉在本判决生效之日起七日内，向原告卢明偿还借款本金31942.5元及利息7007.62元，并自2020年1月23日起对未还借款本金按年利率15.4%向原告卢明计付利息。二、被告聂俊辉在本判决生效之日起七日内，向原告卢明支付律师费20744.53元。三、驳回原告卢明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费929元，由原告卢明负担190元，被告聂俊辉负担739元。被告聂俊辉在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹子彦二〇二一年四月十四日书记员  冯泺同付璇