山西省灵丘县人民法院   民事判决书   （2020）晋0224民初596号   原告: 山西灵丘农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：杨某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王某。   被告：张某，现住灵丘县。   委托诉讼代理人：赫某，山西民仁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：董某，山西民仁律师事务所实习律师。   被告：国网山西省电力公司灵丘县供电公司。   负责人：袁某。   委托诉讼代理人：赵某，山西光硕律师事务所律师。   原告山西灵丘农村商业银行股份有限公司与被告张某、国网山西省电力公司灵丘县供电公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）晋0224民初125号民事判决，被告张某不服该判决，上诉于山西省大同市中级人民法院，后山西省大同市中级人民法院以（2020）晋02民终1106号民事裁定，撤销该判决，发回本院重审。后本院于2020年11月3日重新立案并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西灵丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王某与被告张某及其委托诉讼代理人赫某和董某、被告国网山西省电力公司灵丘县供电公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告山西灵丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决被告偿还原告截止2019年12月15日贷款本金100000元、利息124370.87元，本息合计224370.87元，以及至贷款本金结清前所产生的利息。事实和理由：灵鑫铁合金厂原由山西省灵丘县电厂办事处于1996年组建，位于灵丘县良种场院内，经营性质为集体，单位负责人为张某，注册资金为50万元，分别为灵丘县电厂办事处筹资40万元，以灵鑫铁合金厂的名义从我支行（原青年路信用社）贷款10万元。1999年由于亏损严重，2002年电厂办事处退出灵鑫铁合金厂，但根据协议从我支行（原青年路信用社）贷款10万元由电厂办事处负责偿还，灵鑫铁合金厂不再承担10万元贷款。当时由于电厂办事处无力偿还该笔贷款，且又不符合贷款条件，因此于2002年11月20日以张某个人名义承贷该笔10万元贷款。原告认为，原、被告之间签署的借款合同真实有效，该笔贷款确实由第二被告电厂办事处当时用于注册资金，被告方应诚实守信地履行合同义务，但是原告经多次催收拒不偿还，山西灵丘农村商业银行股份有限公司特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。   被告张某辩称，1、正如原告诉讼中陈述的用途是灵鑫铁合金厂贷款，后来张某办理转贷手续，原告并没有给张某支付贷款款项，被告张某不是实际用款人，所以依法驳回原告对被告张某的诉讼请求；2、原告要求的逾期利息，因为双方没有签订贷款合同，仅仅是办理了转贷手续，所以逾期利息不予支持；3、原告应当提供原始借款的所有手续，否则承担举证不能的法律后果。   被告国网山西省电力公司灵丘县供电公司辩称，1、借款本金和利息与公司无关，原告提供的证据看不到灵鑫铁合金厂成立时向原告办理任何贷款手续，贷款是2002年发生在张某个人名下，与公司没有关系；2、债权到期后，没有及时主张权利，逾期利息属于扩大损失，并且原告也说怎么计算的说不清楚，因此利息不予支持；3、公司没有在借款合同上盖章给借款人提供担保责任，办事处没有法律主体资格，房本没有依法办理抵押登记，二十年的时间内，原告没有向公司主张过权利，公司也没有给原告在催款单上盖章确认过，让公司承担担保责任的依据不足，即使提供过担保，也不是无限期的。《担保法司法解释》第12条规定，担保物权所担保债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的两年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。《物权法》第202条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。诉请早已超过了法律规定的诉讼时效；4、由公司承担还款责任的依据不足，原告和第一被告张某没有提供给灵丘县灵鑫铁合金公司汇款的凭证；工商登记显示，1996年3月15日企业成立时，注册资本已经到位。看不出本案争议的10万元与注册资本有任何关系。即使10万元进入灵鑫铁合金公司账户上，因借款的主体是独立的法人单位，应当独立承担民事责任，且借款债权存在债权债务转移至张某名下的事实，原告在2002年11月20日完成承贷事实，也与公司无关。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：1996年3月23日信用社放款卡片账，1996年12月23日结息清单，1998年9月24日信用社放款付出传票，2001年农户短期借款申请书、抵押担保借款合同、抵押物品清单，2002年11月20日借款契约，2003年11月15日借款展期申请书、承诺书及被告张某与其妻的身份证明，2003年11月20日借款展期协议，2016年12月29日呆账核销台账，2019年原告向张某的催收通知书影像资料，企业法人开业登记申请书,关于兴建铁合金厂的报告,灵丘电厂办事处的1号文件，1999年6月20日灵丘县灵鑫铁合金厂股份转让协议书，被告张某于2019年11月15日的贷款使用说明和证人宋某的书面证言。被告张某向法庭提供的证据有：证人宋某的出庭证言。对上述当事人提交的证据，本庭认真审核，并结合当事人的质证意见，认证如下：原告提供的证人宋某的书面证言和被告张某提供的证人宋某的出庭证言，证人宋某具备作证的行为能力，且是事情的亲历者，证明内容较客观，故对这两份证据本院予以确认；原告提供的被告张某于2019年11月15日的贷款使用说明，与其它证据相印证，本院予以确认；原告提供的其余证据，来源于原告的档案资料，具备证据的三要素，本院予以确认。另，本庭依职权从灵丘县市场监督管理局调取了山西省灵丘发电厂办事处服务部的档案资料，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。   依据确认的有效证据并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：1991年9月份，山西省灵丘发电厂办事处组建了山西省灵丘发电厂办事处服务部，该部系企业法人单位。被告张某时任山西省灵丘发电厂办事处主任，山西省灵丘发电厂办事处不具备法人资格。1996年3月15日，山西省××组灵鑫铁合金厂，该厂系法人企业，法定代表人张某。1996年3月23日，山西省灵丘发电厂办事处服务部作为借款人向原告（原告改制前名称为灵丘县农村信用合作社联合社，灵丘县青年路信用社系其下属的营业部）借款10万元，约定偿还日期1996年12月23日，到期利息9192.7元。因该笔借款用于灵丘县灵鑫铁合金厂，1998年9月24日，重新出具借据：灵丘县灵鑫铁合金厂作为借款人向原告借款，借款金额10万元，偿还日期1998年12月20日。1999年6月20日，被告张某以电厂办事处的名义与其他股东达成股份转让协议；电厂办事处自愿放弃灵丘县灵鑫铁合金厂全部股权，负责银行贷款10万元，灵丘县灵鑫铁合金厂归他人经营。2001年11月20日，为承接该笔借款，因电厂办事处不具有借款主体资格，时任电厂办事处负责人的张某作为借款人向贷款人原告提交农户短期借款申请书，贷款金额10万元，贷款期限一年，同日，贷款人意见：同意清息换借据。 2001年、2002年，原告作为贷款人与被告张某作为借款人，并由张某与其妻子刘春英作为抵押人签订《抵押担保借款合同》，贷款金额10万元，贷款期限一年，贷款利率6.195‰，抵押人刘春英、张某自愿用位于沙坡村的房屋和机器设备作为抵押物为借款人提供担保。并于2002年11月20日，原灵丘县青年路信用社出具借款契约，借款金额10万元，到期日期2003年11月20日，借款人为张某。 2003年11月15日，张某为2002年11月份的贷款10万元向原青年路信用社提交借款展期申请。2003年11月20日，双方达成借款展期协议，期限1年，2003年11月20日至2004年11月20日，利率6.405‰，抵押人刘春英同意原抵押担保期限延长至抵押担保范围内全部债务清偿完毕止并作出承诺。张某担任山西省灵丘发电厂办事处主任至2005年，上述借款利息一直由电厂办事处支付至2005年，之后一直未付，截止到2016年12月29日共拖欠利息124370.87元。借款本金10万元亦未支付。2019年，原告向被告张某因欠借款本息合计224370.87元进行催收，张某签字。另山西省灵丘发电厂办事处撤销时，其财产和人员归属至被告国网山西省电力公司灵丘县供电公司。   本院认为，原告发放的贷款10万元用于灵丘县灵鑫铁合金厂，灵丘县灵鑫铁合金厂是款项使用人，是实际借款人，这在1998年9月24日借款借据上也得以证实。1999年，灵丘县灵鑫铁合金厂将该笔债务转移至其主管部门灵丘发电厂办事处，并经得债权人原告的同意， 2001年11月20日原告与被告张某签订的《抵押担保借款合同》及借款契约得以证实，之后电厂办事处为该笔借款向原告支付利息至2005年。以上事实表明张某签订合同的行为是在代表山西省灵丘发电厂办事处实施事务的行为，是一种履行职务的行为，并非个人行为。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。《中华人民共和国民法总则》第一百零八条规定：非法人组织除适用本章规定外，参照适用本法第三章第一节的有关规定。据此，张某因案涉借款签订合同实施的行为，其法律后果应由山西省灵丘发电厂办事处承担。《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款规定：法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。《中华人民共和国民法总则》第一百零八条规定：非法人组织除适用本章规定外，参照适用本法第三章第一节的有关规定。据此，山西省灵丘发电厂办事处因被撤销、合并至被告国网山西省电力公司灵丘县供电公司，山西省灵丘发电厂办事处存续期间的债权和债务应由被告国网山西省电力公司灵丘县供电公司承接。因此，案涉贷款应由被告国网山西省电力公司灵丘县供电公司承担，不应由被告张某个人承担。原告诉请该笔借款，截止2019年12月15日，本金100000元，利息124370.87元，合计224370.87元，本院予以支持。关于原告诉请的2019年12月15日之后至贷款本金结清前所产生的利息，因庭审中原告未能主张利率计算标准，属主张不明，故该部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第六十七条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告国网山西省电力公司灵丘县供电公司在本判决生效后十日内偿还原告山西灵丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息124370.87元，共计224370.87元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告的其它诉讼请求。   案件受理费4666元（已缓交），由被告国网山西省电力公司灵丘县供电公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。                     审 判 长 王秀梅   人民陪审员 王永贵   人民陪审员 邱 权      二0二一年四月十六日      书 记 员 刘 雨