湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1227民初209号原告：王莎，女，1986年12月5日出生。原告：杨某甲，女，2008年3月24日出生。原告：杨某乙，女，2009年9月25日出生。原告：杨某丙，男，2012年3月31日出生。三原告法定代理人：王莎，女，1986年12月5日出生，系三原告母亲。四原告委托诉讼代理人：刘飞跃，湖南溆江律师事务所律师。被告：杨焕明，男，1962年9月25日出生。被告：杨云香，女，1965年10月5日出生。二被告委托诉讼代理人：杨裕阶，男，新晃县维权法律服务所法律服务工作者。原告王莎、杨某甲、杨某乙、杨某丙与被告杨焕明、杨云香共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莎及委托诉讼代理人刘飞跃，被告杨焕明、杨云香及委托诉讼代理人杨裕阶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莎、杨某甲、杨某乙、杨某丙向本院提出诉讼请求：1、由原告王莎给付被告杨焕明、杨云香50000元；2、原告王莎出资修建的房屋由原告杨某丙所有；3、由二被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年7月，原告王莎之夫、原告杨某甲、杨某乙、杨某丙之父、被告杨焕明、杨云香之子杨祖河在浙江省务工时不幸因工死亡，后原告王莎与被告杨焕明与厂方达成赔偿协议，由厂方一次性赔偿950000元，其中一次性工亡补助金539100元，其余为丧葬费和被抚养人的生活费，由于两被告当时均未达到年龄，所以没有生活费。2014年7月11日和2014年7月24日，由厂方分三次将950000元打入原告王莎账户。被告杨焕明、杨云香提出以杨某丙名义在老家买地建房，后由杨焕明和其亲戚协商，出资100000元购买该亲戚的一块土地建房，2014年7月27日原告王莎转账100000元给其亲戚，原告王莎于2014年7月29日从卡上取出270000元转给杨焕明用于建房，被告杨焕明修建厨房时，原告又给了10000元，又另行给付10000元。被告之女向原告王莎借款20000元，该款也还给了被告杨焕明、杨云香。2019年9月，因杨焕明住院治疗疾病，又要求原告转款，原告应两被告之要求给其40000元，其中转账给被告杨焕明10000元、杨云香20000元，出院时给现金10000元。2021年1月，双方就工亡补助金的分割发生纠纷，双方请求村支部书记和其他相关人员进行调解，因双方分歧较大未果。综上所述，原告为此出资380000元用于修建住房，给两被告70000元，一次性工亡补助金仅余89100元。原告杨某甲于2008年出生，杨某乙于2009年出生，杨某丙于2012年出生，三人均处于学习阶段，无劳动能力，原告王莎丈夫去世，所有的抚养责任均由王莎承担，其艰难可想而知。被告杨焕明、杨云香虽是受害人的父母，有权分割一次性工亡补助金，但考虑到他们两人有生活能力且另外有一个女儿，请求法院从工亡补助金中分割给他们两人120000元，四原告分割419100元，减去原告已给付的70000元，再由原告支付两被告50000元，为维护上列原告的合法权益，现特向贵院起诉，请求贵院依法判处。被告杨焕明、杨云香共同辩称：1、请求人民法院判令两被告儿子杨祖河在浙江务工死亡，厂方一次性赔偿950000元，其中380000元用于修建两楼一底两间砖房一栋，由被告与原告共同分割；2、请求人民法院判令厂方一次性赔偿死亡赔偿金950000元，其中380000元用于修建房屋，剩余的应按同一顺序继承人分割；3、请求人民法院判令被告的孙女杨某甲、二孙女杨某乙12岁、孙子杨某丙10岁，都是被告抚养至2020年前，包括衣食住行等都是两被告负责，杨某甲算11年，杨某乙算10年，杨某丙算9年，合计30年，每人每月由原告支付1500元，30年×1500元，合计450000元应由原告承担；4、请求人民法院判令在修建房屋时都是两被告管理、安排，分割房屋时应多分；5、本案诉讼费用由原告承担。在2014年7月，原告之夫、两被告之子杨祖河在浙江省务工时死亡，厂方一次性赔偿死亡各种费用共计950000元，此款由原告王莎掌管，其中380000元用于共同建房，请人民法院依法分割，同时原告王莎补偿二被告抚养小孩的抚养费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提交的新晃侗族自治县凉伞镇子成村村民委员会证明，该证据与其他证据能相互印证，本院予以采信；2、被告提交的杨祖坤证明、吴配英证明、杨焕平证明、杨祖芳证明、杨承汉证明、汪木均证明、杨祖军证明，该证据系证人证言，证人应当出庭陈述所要证明的事实，虽证人均未出庭，但证人证明所证实的事实与其他证据能相互印证，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年7月，原告王莎丈夫、原告杨某甲、杨某乙、杨某丙父亲、被告杨焕明、杨云香儿子杨祖河，在浙江省海宁市务工时，不幸因工死亡，原告王莎、被告杨焕明与厂方达成赔偿协议，厂方一次性赔偿950000元，该款包括丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金，该赔偿款由原告王莎保管持有。2014年原、被告在新晃侗族自治县凉伞镇子城村地屯组马路边修建两进三层楼砖混结构房屋1栋，花费380000元，系从赔偿款中支出，原告王莎从赔偿款中另给付被告杨焕明、杨云香70000元，包含二被告女儿向原告借的20000元。被告杨焕明、杨云香儿子杨祖河死亡后，原告杨某甲、杨某乙、杨某丙一直跟随被告杨焕明、杨云香生活至2020年年底，生活费由被告杨焕明、杨云香负担，原告王莎支付了3500元生活费。2020年6月16日的新晃县农村宅基地和集体建设用地房地一体权籍调查和登记发证申请表，权利人登记了被告杨焕明、杨云香、原告杨某甲、杨某乙、杨某丙。本院认为，共有物分割的基础是存在共有关系。杨祖河因工死亡，厂方一次性赔偿950000元，该款包括了丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款所称赔偿权利人,是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。本案中,原告王莎、杨某甲、杨某乙、杨某丙、被告杨焕明、杨云香均属于赔偿权利人,有获得杨祖河死亡后的赔偿权利。赔偿款950000元中，丧葬补助金30000元，原、被告均无异议，本院予以确认，一次性工亡补助金，根据2013年度全国城镇居民人均可支配收入26955元计算20倍，即一次性工亡补助金539100元，供养亲属抚恤金380900元。原、被告对供养亲属抚恤金作为原告杨某甲、杨某乙、杨某丙三人的被扶养人的生活费无异议，本院予以确认，故供养亲属抚恤金380900元不作为共有物分割。原、被告对从一次性工亡补助金539100元中出资380000元修建的位于新晃侗族自治县凉伞镇子城村地屯组马路边修建两进三层楼砖混结构房屋1栋均无异议，原、被告对该房屋的权属及共有性质没有约定，且原、被告共有人具有家庭关系，故房屋为原告王莎、杨某甲、杨某乙、杨某丙、被告杨焕明、杨云香共同所有，各占份额六分之一，被告主张该房屋原、被告共同共有，本院予以支持，原告诉请该房屋由原告杨某丙所有，本院不予支持。杨祖河的一次性工亡补助金剩余金额159100元（即539100元-380000元）应由原告王莎、杨某甲、杨某乙、杨某丙、被告杨焕明、杨云香共同所有，分割方式可参照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条第一款（一）项、第一千一百三十条第一款规定均等分割，即每人分得26516.66元（159100元÷6人=26516.66元），被告杨焕明、杨云香应分得53033.32元（即26516.66元×2人=53033.32元）,原告王莎已经支付了70000元给被告杨焕明、杨云香，被告杨焕明、杨云香多分得的16966.68元应视为从供养亲属抚恤金中支出被扶养人的生活费。关于原告杨某甲、杨某乙、杨某丙的生活费，2014年7月杨祖河死亡后，原告杨某甲、杨某乙、杨某丙一直跟随被告杨焕明、杨云香生活至2020年年底，共6年零6个月，原告王莎并无异议，期间的生活费应从供养亲属抚恤金中支出和由原告王莎负担。原告杨某甲于2008年3月24日出生，原告杨某乙于2009年9月25日出生，原告杨某丙于2012年3月31日出生。原告王莎、被告杨焕明、杨云香均未提交杨祖河死亡时与工厂达成的协议，但对被抚养人杨某甲、杨某乙、杨某丙的生活费计算标准均认可是按浙江省2014年度人身损害赔偿标准计算的，因杨祖河系工厂工人，故应是按2013年度城镇居民人均年消费性支出23257元/年计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故原告杨某甲、杨某乙、杨某丙随被告杨焕明、杨云香生活期间应从供养亲属抚恤金中支出的被扶养人的生活费为151170.5元，即23257元/年×6年+23257元/年÷12个月×6个月=151170.5元。原告杨某甲、杨某乙、杨某丙随被告杨焕明、杨云香生活期间由原告王莎负担的生活费部分，被告杨焕明、杨云香可另行主张，但应扣除被告杨焕明、杨云香认可原告王莎支付了的生活费3500元，至于原告王莎主张支付了12000元的生活费，并未提交证据证实，本院不予采信。赔偿款系原告王莎保管持有，因原告王莎已经向被告杨焕明、杨云香支付了16966.68元，故原告王莎还应支付被告杨焕明、杨云香134203.82元（即151170.5元-16966.68元=134203.82元）。综上所述，原告王莎、杨某甲、杨某乙、杨某丙的诉讼请求本院予以部分支持，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、第二百九十九条、第三百零八条、第一千一百二十七条第一款（一）项、第一千一百三十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第十七条之规定，判决如下:一、原告王莎于本判决生效之日起七日内支付被告杨焕明、杨云香134203.82元；二、原、被告共同出资修建的位于新晃侗族自治县凉伞镇子城村地屯组马路边修建两进三层楼砖混结构房屋1栋，原告王莎、杨某甲、杨某乙、杨某丙、被告杨焕明、杨云香共同所有；三、驳回原告王莎、杨某甲、杨某乙、杨某丙的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492.03元，由原告王莎、杨某甲、杨某乙、杨某丙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  张华二〇二一年四月二十二日法官 助理  罗勇代理书记员  杨懿附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第二百九十七条不动产或者动产可以由两个以上组织、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第二百九十九条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第三百零八条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。