浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初1347号        原告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。                负责人：钱兴葵。                委托诉讼代理人：李方多，男，系公司员工。                被告：张建辉，男，1973年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。                被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市西区自强路127号省招大厦第七楼。                负责人：赵凯。                原告安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚保险上海公司）与被告张建辉、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大保险河北公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安诚保险上海公司的委托代理人李方多到庭参加诉讼。被告张建辉、英大保险河北公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告安诚保险上海公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张建辉赔偿原告16820元保险金；2．依法判令被告二在保险限额中承担责任，对于不属于保险赔偿范围的部分由被告张建辉依法赔偿。3．由被告依法承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月6日，原告承保的杨拥华驾驶的×××、×××与案外人李建章驾驶的被告张建辉为实际车主、石家庄市宏利汽车运输有限公司为登记车主、被告二承保的×××、×××发生碰撞，经交警认定，案外人李建章承担事故的次要责任。×××经原告的定损，损失金额为44000元，施救费7400元，共计51400元。原告的被保险人向原告方申请代位赔偿，原告经审核后于2018年6月6日将保险金51400元赔付给了案外人上海宏银物流有限公司，并取得了代位求偿权利。根据保险法的规定，原告在实际承担了赔付义务后，取得了代位追偿的权利，故原告依法向被告进行追偿，追偿金额16820元［51400元-2000元）＊30％＋2000元］，望法院依法支持原告的诉讼请求。                被告张建辉向本院提交书面答辩状一份，辩称，1、答辩人虽系×××、×××的车主，但所挂靠的是石家庄市宏利汽车运输有限公司，并向该公司缴纳了挂靠费；答辩人的车辆所投保的保险，被保险人系石家庄市宏利汽车运输有限公司。基于此，被答辩人理应向该公司主张权利，其向答辩人主张权利错误。2、浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初4759号判决的时间是2016年8月18日，至被答辩人本诉的时间已有4年多，根据《民法典》188条、《民法总则》188条的规定，被答辩人的主张已超过了3年的诉讼时效，其诉请依法不应得到支持。总之，被答辩人起诉答辩人错误、且已超过诉讼时效，其诉请依法不应得到支持。请求查明事实，驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。                被告英大保险河北公司未作答辩。                原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1．机动车辆商业保险单抄件，2．机动车辆保险“代位求偿”案件索赔申请书及权益转让同意书，3．道路交通事故认定书，4．事故车辆推定全损协议书，5．上海市报废汽车回收证明，6．高速公路清障施救服务协议及施救费发票，7．银行指令查询-详细信息，8．车辆行驶证、驾驶证，9．被告车辆交强险保单及商业险保单，10．被告英大保险河北公司营业执照复印件，11．（2016）浙0683民初4759号判决书。拟证明原告承保的事故车辆损失44000元、施救费7400元，共计51400元，按事故责任认定书及（2016）浙0683民初4759号判决书已经确定的事实，原告承保事故车辆的驾驶员承担事故主要责任，为事故责任的70％，另30％的事故责任应由被告车辆的实际车主张建辉承担。原告已于2018年6月6日将事故损失51400元全部支付给了×××牵引汽车车主上海宏银物流有限公司，上海宏银物流有限公司已将索赔权益转让给了原告，原告依法取得了向被告方主张承担事故相应责任的权利。两被告未到庭发表质证意见，也未提交证据。本院认为，上述证据具有真实性、合法性，其内容与本案具有关联性，本院予以认定并收集在卷佐证。                经审理，本院认定事实与原告陈述一致。                本院认为，保险人代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。关于被告张建辉提出原告应向车辆被挂靠公司石家庄市宏利汽车运输有限公司主张赔偿的答辩意见，因张建辉系×××／×××的实际车主，依据（2016）浙0683民初4759号判决书确定驾驶员李建章受其雇佣，发生交通事故时系履行职务行为，故被告张建辉应当承担赔偿责任。至于张建辉与石家庄市宏利汽车运输有限公司之间基于挂靠关系产生的责任承担，被告张建辉可另行主张。故对被告张建辉提出的答辩意见，本院不予采信。关于被告张建辉提出的原告起诉超过诉讼时效的答辩意见，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算，原告于2018年6月6日向被保险人上海宏银物流有限公司赔偿保险金，故原告的诉讼时效期间应当自2018年6月6日起算，原告起诉未超过诉讼时效期间，被告的答辩意见，本院不予采信。（2016）浙0683民初4759号生效判决已查明，事故车辆×××／×××车在被告英大保险河北公司投保了交强险，并投保了商业三者险50万元及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。李建章驾驶×××／×××车在事故中承担30％的责任，发生交通事故时李建章存在违反安全装在规定的情况，增加免赔10％。判决确定，英大保险河北公司在商业三者险范围内赔偿案外人287635.54元，未涉及交强险财产损失赔偿项目。故原告可要求被告英大保险河北公司在交强险范围内赔付2000元，不足部分再由被告英大保险河北公司在商业三者险范围内赔偿13338元（49400元×30％×90％），免赔部分为1482元（49400元×30％×10％）由被告张建辉承担。综上，原告诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在保险责任范围内支付安诚财产保险股份有限公司上海分公司代为赔偿的车辆损失款及施救费计15338元。                二、张建辉支付安诚财产保险股份有限公司上海分公司代为赔偿的车辆损失款及施救费计1482元；                上述款项均限于本判决生效后十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费222元，依法减半收取111元，由被告张建辉负担（款限于本判决生效后十日内向本院交纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员童鲁军    二〇二一年四月八日            书记员王伊文