盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）辽1102民初1668号 原告：崔永金，男，1944年9月25日出生，汉族，良种场退休工人，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：盘锦市双台子区良种场，住所地：辽宁省盘锦市双台子区统一镇。 法定代表人：齐东东，良种场场长。 委托诉讼代理人：李胜山，辽宁仁同律师事务所律师。 原告崔永金与被告盘锦市双台子区良种场不当得利纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔永金、被告委托诉讼代理人李胜山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔永金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告缴付养老保险剩余款9,382.21元，原告为被告垫付保险金,被告应缴付的20%(3,298.42元)也应予返还，合计12,680.65元；2、要求被告支付利息按人民银行基准利率计算，利息计算日期2005年2月2日至今;3、被告承担本案涉诉费用。 事实和理由：原告崔永金退休前一直在被告双台子区良种场工作（为国家培养水稻、王米等优良品种）至2005年退休，2005年2月2日被告向原告等职工每个人(包括原告）收取了保险金14,000.00元现金，并出具了收据，后经原告办理退休时，从社保局打印的相关缴费单据上体现，被告只给原告向社保交缴了4,617,79元，余款9,382.21元被被告占用，另外原告自己垫付的4,617.79元单位缴纳的20%(3,298,42元)也应返还给原告，两项合计12,680.65元，原告多次找被告协商，返还两笔款项，至今未果，所以诉讼到法院，请求法院依法判令。 被告盘锦市双台子区良种场辩称：1、被告不欠原告任何保险金等款项；2、原告退休前与被告没有任何的劳动关系，被告仅为原告代扣代缴养老保险，也没有帮助其垫付或支付养老保险的义务；3、从原告的诉状中，可以看到原告是2005年退休，至今已过去15年，无论是劳动争议1年的诉讼时效或者是民事权利主张3年的诉讼时效，均远远超过，其丧失了胜诉的权利。 原告为支持自己的主张向本院提供如下证据： 1、良种场出具的收款收据复印件1张，证明钱是良种场收的，不是地税局收的。被告对该组证据认为，1、此组证据为复印件，根据我国民诉法及证据规则相关规定，没有其他证据予以佐证的情况下，复印件不能作为有效证据使用，因此被告对此真实性存有质疑；2、假设被告曾经收取过原告的相关费用，也是为原告代扣代缴，因为当时的政策明确规定地税部门不接受个人缴纳保险费用，只能由被告农场代扣代缴，代扣为收取费用，向个人出具收据，代缴为将款项支付给地税部门，因此此组证据证明不了被告拖欠原告费用。 2、离退休人员信息表、自然年度账户信息，证明1992年到2005年良种场从我缴费中给缴纳保险的金额为4,617.79元。被告对该组证据认为，1、该组证据证明不了其来源，没有任何公章或相关签章，被告对其真实性存有异议；2、从离退休人员信息表和自然年度账户信息中内容显示，单位名称中为良种场代发人员，可以认证原告退休前并不是良种场职工，双方没有劳动关系，被告仅为原告代扣代缴养老保险，表中显示退休时间为2005年12月1日，可以证明2005年12月1日之后原告诉讼时效开始起算，时隔15年已经超过诉讼时效，该表中所记载的数据不完全、不完整，没有计算公式，没有计算依据，证明不了被告拖欠原告任何费用。 3、职工登记表复印件，证明我是良种场正式职工。被告对该组证据认为，此组证据为复印件，无法证明其真实性，证明不了原告曾经与被告之间存在劳动关系。 被告为支持自己的主张向本院提供如下证据： 1、被告为其缴纳养老保险金在职职工的《联产承包土地繁种合同书》三份，其中承包人李在永原来任南分场场长，胡海宽水电科工作人员，崔荣华为场部工作人员，此三人各分0.5亩土地。如原告崔永金一样从事农业生产的职工《联产承包土地繁种合同书》，此类人分得1.5亩土地的事实。证明：被告在依据劳社部发{2003}15号《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》第三条及辽劳社发[2004]3号《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》第三条及盘政发[2004]37号《关于印发盘锦市农垦企业参加职工基本养老保险实施方案的通知》第二条规定的精神，对从事非农业生产的职工承担了企业应缴纳部分保险，对于从事农业生产的职工采取了土地面积挂钩形式给予缴纳养老保险，即多分给土地，从入地收益中让农业职工自己缴纳。因此，原告诉请的返还保险金余额诉请不应得到法院支持。原告对该组证据认为，不认可此观点，0.5亩土地不现实，良种场分地的情况，无论是正式职工、临时工、小孩每个人都是1.5亩土地，2002年12月5月定下来分地，2003年1月，给大家丈量土地，所以牵挂到户主的问题，良种场定下来分1.5亩土地，下设8个村组，在8个村组中间，统计户主是谁，户主名下有多少口人，报给良种场。比如说户主是我，我有1.5亩地，如果写我儿子名字，体现不出我有土地，所以被告出具1.5亩土地和0.5亩土地，与良种场分地事实不符，该表不能体现谁是0.5亩土地谁是1.5亩土地。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告崔永金系盘锦市双台子区良种场职工，1971年12月1日参加工作，2005年12月1日退休。2005年2月2日，被告向原告收取14,000.00元补缴保险，同日被告向原告出具专用收款收据。原告退休后多次向被告主张退还多缴纳的保险费，未果，原告诉至本院。 另查，自1992年起至2005年，原告崔永金养老保险账户中单位缴费划拨部分本金合计1,607.34元，个人缴费部分本金2,910.48元，原告崔永金离退休时账户总金额为4,617.79元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，被告于2005年2月2日向原告收缴保险费14，000.00元，原告于2005年12月1日退休，因此，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告双台子区良种场以缴纳保险费为由向原告收取款项，现原告已经退休，多收缴的数额属于不当得利，应当返还给原告，遂原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。自1992年至2005年，原告崔永金养老保险账户中个人缴费部分本金合计为2,910.48元，单位缴费划拨部分本金合计为1,607.34元，离退休时账户总金额为4,617.79元。庭审中，原告未能提供证据证明单位缴费划拨部分为其垫付，因此，原告关于“原告为被告垫付保险金,被告应缴付的20%(3,298.42元)也应予返还”的诉讼请求，本院不予支持。因此，原告离退休时，其共缴纳保险费3,010.45元(4,617.79元-1,607.34元),但2005年2月2日，被告向原告收缴14,000.00元,多出10,989.55元(14,000.00元-3,010.45元),此款应为被告不当得利款项应当向被告予以返还。被告辩称双台子区良种场将本应由被告承担的保险费部分以多分地的方式发放给了原告的辩论意见，因其并未提供直接证据予以证明，本院不予采纳。关于原告主张的利息问题，获取不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人,返还不当得利,应当包括原物和原物所生的利息,利息应当从不当得利产生之日起至实际付款之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告于2005年12月1日退休，因此利息应当从2005年12月2日起，以10,989.55元为本金，以中国人民银行同期贷款利率计算，但自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款利率更改为全国银行间同业拆借利率，因此，自2019年8月20日起，以全国银行间同业拆借利率为标准计算利息至款项还清时止。原告退休后多次向被告盘锦市双台子区良种场索要多交的款项，根据法律规定诉讼时效中断，因此，被告关于该案超过诉讼时效的辩论意见，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定判决如下： 一、被告盘锦市双台子区良种场于本判决生效后十日内一次性返还原告不当得利款10,989.55元，并自2005年12月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；自2019年8月20日起至返还完毕时止，按照全国银行间同业拆借利率支付利息； 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 二、驳回原告崔永金其他诉讼请求。 案件受理费117.00元，减半收取58.50元，由被告盘锦市双台子区良种场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  张印强 二〇二一年四月十四日 书记员  路丝钧