wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2021）云3103民初784号原告：杨庆英，女，汉族，1960年2月16日生，云南省盈江县人，小学文化，个体户，住云南省德宏州盈江县。委托诉讼代理人：杨积裕（系原告侄女），女，现住芒市，代理权限为特别授权。被告：赵世斌，女，彝族，1973年3月14日生，云南省保山市人，初中文化，个体户，住云南省德宏州芒市。被告：李加继，男，汉族，1970年3月28日生，云南省龙陵县人，高中文化，自由职业，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：赵世斌（系李加继妻子），女，住云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权。原告杨庆英与被告赵世斌、李加继民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨庆英的委托诉讼代理人杨积裕、被告赵世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆英向本院提出诉讼请求：1.判令赵世斌、李加继共同偿还2016年3月18日向杨庆英借款本金300000元以及2020年7月19日至2021年1月18日7个月的利息26950元（300000元×15.4%×7个月），并要求自2021年1月20日起至本金还清之日的利息（以本金300000元为基数，按年利率15.4%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月18日被告夫妇因急需建房资金，向原告借款300000元，利息为月息1.5分，利息还至2017年3月18日，之后借款到期，被告还不了，又续借，约定利息为2分，利息还到2020年7月18日，该借款四次延期，但本金一分未还。（该笔款项是从我侄女婿邵思明的账户转入，借款是赵世斌借的，其丈夫李加继是知道的，用于建造房屋）。现因被告外债较多，在原告催款过程中，被告说他们夫妻欠外债较大，一时已无力偿还原告借款。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判！被告赵世斌辩称，对借款本金300000元没有异议，对于2016年3月18日至2017年3月18日期间约定的利息1.5分没有异议，2017年至2020年7月18日期间约定的利息2分没有异议。但是从2016年3月18日到2020年7月18日以前，被告支付原告利息294000元，被告总的借了300000元，并支付利息这么多，现在确实无偿还能力，请求原告将支付的利息294000元抵扣本金，再还原告6000元。综合当事人的诉讼主张，本案的争议焦点如下：1.二被告是否应当偿还原告借款本金300000元；2.二被告是否应当支付原告自2020年7月19日起至借款本金实际清偿之日止的利息。原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：第一组证据：原告杨庆英身份证复印件，欲证明原告的身份信息；第二组证据：被告赵世斌、李加继身份证复印件，欲证明二被告的身份信息；第三组证据：二被告结婚证复印件，欲证明二被告系夫妻关系的事实；第四组证据：借条原件，欲证明被告向原告借款的事实；第五组证据：中国建设银行个人活期账户交易明细，欲证明借款300000元是从邵思明的账户转给被告赵世斌的；第六组证据：房产权证潞房字第××号、房产权证潞房字第××号复印件，欲证明被告向原告借款时将被告赵世斌房产证、土地证抵押给原告的事实。经质证，被告赵世斌对原告杨庆英提交的第一组至第六组证据予以认可。本院认为，原告杨庆英提交的第一组至第五组证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对第六组证据与本案无关联性。被告赵世斌、李加继未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2016年3月18日被告赵世斌、李加继因建房需要向原告杨庆英借款300000元，原告通过其侄女婿邵思明的账户将借款300000元转账给被告赵世斌，被告赵世斌向原告出具借条一份，借条载明“今向到杨庆英借款人民币叁拾万元300000元（小写300000元），借期一年(2016年3月18日至2017年3月18日止)。借款期限届满后，因被告无能力偿还原告借款，经原、被告双方协商并同意四次延续还款期限，即2017年3月18日，经双方协商再续借一年（自2017年3月18日至2018年3月18日止）；2018年3月18日，经双方协商再续借一年（自2018年3月18日至2019年3月18日）；2019年3月18日，经双方协商再续借一年（自2019年3月18日至2020年3月18日）；2020年3月18日，经双方协商再续借一年（自2020年3月18日至2021年3月18日止）。庭审中，原、被告双方对借款利息的约定、借款期间利息支付到2020年7月18日止共计294000元均无异议。后因被告未按约定偿还原告借款本息，故原告诉至法院，请求依法判决支持其诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、关于二被告是否应当偿还原告借款本金300000元的问题。原告主张被告应当按照约定偿还借款本金300000元，被告则认为对借款本金无异议，但是被告已支付原告利息294000元，现在被告经济困难无力再偿还借款300000元。本院认为，原、被告对双方存在的借款合同关系无异议，该合同关系不违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告已按照约定履行出借义务，被告应当按照约定的期限履行还款义务，现被告未按照约定期限履行还款义务，已构成违约，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。二、关于二被告是否应当支付原告自2020年7月19日起至借款实际清偿之日止利息的问题。原告主张二被告应以所欠借款本金300000元为基数，按照年利率15.4%向原告支付自2020年7月19日起至借款实际清偿之日的利息；被告则认为二被告已向原告支付利息294000元，现因二被告经济困难，无力再偿还借款及支付利息，仅同意再支付原告60000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕6号】第二十九条第二款第（二）项“约定借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕6号】第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告赵世斌、李加继于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告杨庆英借款本金300000元，并以实际所欠借款本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，支付原告杨庆英自2020年7月19日起至借款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，由被告赵世斌、李加继负担（未付），于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  刘湘萍二〇二一年四月十七日书记员  王 依
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更382号 罪犯李小平，男，1976年4月10日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，现在四川省xx监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年5月30日作出（2015）成刑初字第254号刑事附带民事判决，以被告人李小平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人218611.50元。被告人李小平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年9月20日以（2016）川刑终394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年12月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯李小平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李小平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯李小平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年4月22日起至2043年4月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 刘长江 审判员 冯一平 二〇二一年四月二十二日 书记员 冯楚寒
甘肃省临洮县人民法院民事判决书（2021）甘1124民初1098号原告：何某，男，汉族，1968年7月19日出生（公民身份号码×××），甘肃省临洮县人，农民，临洮县洮阳镇祁家滩村何家湾社。委托诉讼代理人：单某，甘肃中规律师事务所律师。被告：郑某，男，汉族，1985年10月5日出生（公民身份号码），甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告何某与被告郑某劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人单某到庭参加诉讼，被告郑某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：1、判令郑某立即支付拖欠何某的劳务费2356元；2、诉讼费用由郑某承担。事实与理由：2020年8月至10月，郑某承包了临洮县洮阳镇东校场新农村私人房屋建设工程，雇佣何某从事小工工作，何某务工结束后，郑某以资金紧张为由，口头承诺过几天支付。后在何某的催要下，郑某于2020年12月30日出具欠条一份，约定于2021年1月30日前付清。时至今日，郑某以种种理由拒不支付，其行为损害了何某的合法权益，为此提起诉讼。郑某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对何某提交的郑某出具的欠条1份，因郑某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质辩权的放弃，该证据来源合法、形式有效、内容明确，具有明确的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：2020年8月至10月，郑某承包了临洮县洮阳镇东校场新农村私人房屋建设工程，雇佣何某在其工程从事小工工作。何某务工结束后，双方经结算，郑某于2020年12月30日向何某出具欠条一份，欠条载明：今欠何某工资2356元，协商于2021年1月30日前付清，欠款人处郑某签字捺印。后何某向郑某催要欠款未果，遂引发本案。本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。何某与郑某经协商一致达成劳务合同，在何某完成工作后，经双方核算，郑某尚欠何某劳务费2356元，并向何某出具了欠条，约定于2021年1月30日前付清，其至今拖欠不付，有违民事活动的等价有偿、诚实信用原则，应承担民事责任，何某请求郑某支付劳务费，应予支持。郑某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，对何某的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第五百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑某于本判决发生法律效力后十日内支付何某的劳务费2356元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 赵 林二〇二一年四月二十六日书记员 麻金莲
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初995号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。 被告：于成杰，男，1971年7月1日出生，汉族，住乾安县。 乾安县农村信用合作联社与于成杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法进行审理。 乾安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令于成杰偿还贷款30000元，及截止2021年4月16日欠利息42576.4元，2021年4月16日起至给付之日止按照月利率9.33334‰的基础上上浮50%的利率计付利息给付，根据合同约定第二项罚息相关约定。2、由于成杰承担本案的诉讼费用、执行费用。事实和理由：2015年1月31日，于成杰在鸣凤分社贷款，到期日为2015年12月20日，现在贷款已经违约，欠本金30000元，截止2021年4月16日欠利息42576.4元，已经违约，信贷员多次催要未果，被告仍没有偿还贷款，乾安县农村信用合作联社诉至法院请求判令上述诉讼请求。 本院经审查认为，本院要求乾安县农村信用合作联社提供被告准确住址或联系方式，乾安县农村信用合作联社无法提供，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回乾安县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费807元，退回乾安县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  王 建 二〇二一年四月三十日 法官助理  靳立丽 书 记 员  张天博
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0925民初284号原告：周红仙，女，1964年12月13日出生，布朗族，大学文化，个体工商户，现住双江县。委托诉讼代理人：俸成文，男，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：赵国云，男，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李知华，男，1962年9月15日出生，汉族，小学文化，务农，现住双江自治县。被告：周福妹，女，1964年8月20日出生，汉族，小学文化，务农，现住双江自治县。二被告共同委托诉讼代理人：李正华，男，1989年10月10日出生，汉族，小学文化，务农，现住双江自治县，系被告李知华、周福妹之子。代理权限：特别授权代理。被告：毕云贵，男，1986年1月4日出生，汉族，小学文化，务农，现住双江自治县。委托诉讼代理人：王天德，男，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告周红仙诉被告李知华、周福妹、毕云贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告周红仙于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周红仙在诉讼期间向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李知华、周福妹、毕云贵的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周红仙撤回起诉。本案案件受理费671元，减半收取335.5元，由原告周红仙负担。审判员  俸明荟二〇二一年四月二十二日书记员  严 华
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执1898号申请执行人:重庆汇博信息科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号56号，统一社会信用代码915001037815671567。法定代表人：卿优，总经理。被执行人：重庆智盈百业企业管理咨询有限责任公司，住所地重庆市渝中区菜园路109号附21号，统一社会信用代码91500000MA60653L55。法定代表人：刘荛，总经理被执行人：董廷凯，男，1983年9月11日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人重庆汇博信息科技有限公司与被执行人董廷凯、重庆智盈百业企业管理咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初17175号民事调解书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为40500元及相关费用。本院于2021年2月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院轮候查封了被执行人名下的房屋，通过对被执行人名下各类账户扣划存款共计9617.31元。除此之外，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为40500元及相关费用（应扣除已兑现的9617.31元）。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执1898号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年四月二十六日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
山西太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2529号上诉人（原审原告）：连某，住太原市。被上诉人（原审被告）：山西省劳动经济发展总公司。法定代表人：路某,总经理。被上诉人（原审第三人）：山西省人力资源和社会保障厅。法定代表人：卢某，厅长。委托诉讼代理人：高某。委托诉讼代理人：张某，山西省人力资源和社会保障厅法规处职工。原审第三人：路某, 山西省劳动经济发展总公司总经理。上诉人连某因与被上诉人山西省劳动经济发展总公司、山西省人力资源和社会保障厅、原审第三人路某劳动争议纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初3266号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。连某上诉请求：1、请求依法撤销太原市杏花岭区人民法院于2020年9月29日送达的（2020）晋0107民初3266号民事裁定书；依法改判本案或将本案发回原审法院重审；2、判决确认被上诉人山西省人力资源和社会保障厅于1996年8月2日作出“关于‘高铁锁、路某任免职务'的通知”（晋劳人字【1996】19号）之日起，上诉人与被上诉人山西省劳动经济发展总公司于1990年10月11日起形成的事实上的、无固定期限的劳动关系即行终止；3、判决确认上诉人与被上诉人山西省人力资源和社会保障厅于1996年8月2日作出“关于‘高铁锁、路某任免职务’的通知”（晋劳人字【 1996】19号）之日起至上诉人退休时止，被上诉人山西省人力资源和社会保障厅与上诉人形成事实上的、无固定期限的劳动关系。事实和理由：一、人民法院没有进行实体审理的民事诉讼案件，均不构成重复起诉。原审法院驳回上诉人的起诉，恶意剥夺了上诉人的诉权。二、一审法院应当履行释明义务，上诉人误将应为被告的山西省人力资源和社会保障厅列为第三人。三、《劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”该法第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”依据前述法律、法规规定，上诉人与被上诉人山西省劳动经济发展总公司于1990年10月11日起已形成事实上的无固定期限的劳动关系。于1996年发出涉案通知时起，上诉人与被上诉人山西省人力资源和社会保障厅建立劳动关系。四、此案遗漏或忽略被上诉人山西省人力资源和社会保障厅非法开办“总公司”的犯罪行为合法化。其对外可以谎称：“总公司”因经营不善，营业执照被省工商局吊销至今。此案遗漏或者忽略另一个重要被告高铁锁。……因此，无奈之下，上诉人只有另案提起本案诉讼，寻求司法救济。山西省人力资源和社会保障厅辩称，上诉人所诉的劳动争议已经经过三轮的民事审判，有万柏林区人民法院（2018）晋0109 民初 2325号案裁定不予受理，以及太原市中级人民法院（2018）晋01民终3658号民事案件维持一审裁定，山西省高级人民法院（2018）晋民申 2025号民事案件裁定驳回了再审请求。太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初5502号，太原市中级人民法院（2020）晋01民终4994号案进行了实体审理，并作出判决书，与本案的基本事实是一致的，应依法驳回上诉人的上诉请求。连某向一审法院起诉请求：请求人民法院确认连某和山西省劳动经济发展总公司之间存在事实上的无固定期限的劳动关系。一审法院认定事实：原告曾于2018年-2019年多次向太原市万柏林区人民法院提起诉讼，主张与被告山西省劳动经济发展总公司之间存在劳动关系，诉请判令山西省劳动经济发展总公司和山西省人力资源和社会保障厅承担相关法律责任。（2019）晋0109民初5502号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。原告再次提起诉讼，（2019）晋0109民初5005号民事裁定书裁定不予受理，太原市中级人民法院（2019）晋01民终7332号民事裁定书认为，原告起诉构成重复诉讼，维持上述不予受理裁定。一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。首先，本案原告仍以与（2019）晋0109民初5502号案件相同的劳动法律关系起诉，后诉与前诉诉讼标的相同。其次，本案原告的诉讼请求是要求确认与被告之间存在劳动关系，（2019）晋0109民初5502号判决认定原告与被告之前不存在劳动关系，可见原告的诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果。最后，本案被告与前诉（2019）晋0109民初5502号案件的被告仍为同一主体。综上，原告的起诉构成重复起诉，应裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告连某的起诉。本院认为，依据法律规定，上诉人不能在二审期间变更上诉请求，本案以其在一审的诉讼请求为准。本案的争议焦点在于连某的起诉是否构成重复起诉。太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初5502号判决已认定上诉人与被上诉人山西省劳动经济发展总公司不存在劳动关系，并据此作出判决。上诉人向一审法院提出的诉讼请求是请求确认上诉人与被上诉人山西省劳动经济发展总公司之间存在事实上的无固定期限的劳动关系。其诉讼请求实质上否定太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初5502号民事判决作出的事实认定和判决结果。另外，本案的原、被告均是（2019）晋0109民初5502号案中的原、被告。因此，本案构成重复起诉的情形。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，连某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审??判??长???李翠萍审 判 员张 燕审 判 员武 涛二〇二一年四月二十九日法 官 助 理 刘玉龙书??记??员 孟美荣
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2061号上诉人（原审被告）：王某1，住山西省太原市。上诉人（原审被告）：田某1，住山西省太原市。上诉人（原审被告）：田某2，住山西省太原市。三上诉人共同委托诉讼代理人：白某，山西神角律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭某，住山西省襄垣县。委托诉讼代理人：王某2，山西吴宋律师事务所律师。原审被告：田某3，住山西省太原市。上诉人王某1、田某1、田某2因与被上诉人郭某、原审被告田某3民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2020年11月4日，一审法院以当事人双方之间的买卖合同关系开庭审理。2020年11月19日，被上诉人郭某向一审法院申请变更诉讼请求为王某1、田某1、田某2、田某3偿还借款并支付利息等，一审法院未依法向原审被告田某3送达变更后的申请书亦未核实上诉人田某1的委托诉讼代理人身份即制作调解笔录并以民间借贷关系对双方当事人之间的纠纷进行裁判严重违反法定程序，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初1072号民事判决；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人王某1、田某1、田某2预交的二审案件受理费9000元予以退回。审判长 李 清审判员 李 峻审判员 郝文晋二O二一年四月二十六日法官助理 侯小敏书记员 陶一彪
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0925民初219号原告：李卿，小名土宝，男，1984年11月10日出生，汉族，初中文化，务农，住云南省临沧市双江自治县。被告：李全安，男，1997年2月26日生出生，汉族，小学文化，务农，住云南省临沧市双江自治县。原告李卿诉被告李全安买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李卿到庭参加诉讼，被告李全安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李卿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付猪款18700元，并承担车辆保管费每天20元，从2021年1月30日开始算起到法院判决还款为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在忙糯做猪生意，和原告打过交道。2020年12月28日，被告向原告购买肥猪4头共计1100市斤，价格为17元/市斤，猪款共计18700元。因被告未按约定支付猪款，后被告于2021年1月16日向原告出具欠条一份，约定1月30日付款；同时同意用其名下一辆轻型仓栅式货车寄存原告处，用于被告不能还款时可以处理清账。因约定还款期限已过，被告未按约定付款。故，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法判处。被告李全安未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告李卿就其诉讼主张的事实、诉讼请求向本院提供如下证据：1.“原、被告身份证”复印件各1份，用于证明原、被告具备适格的诉讼主体资格；2.“欠条”1份，用于证明被告欠原告生猪款18700元的事实。被告李全安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提交的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间买卖协议、欠款关系存在的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，故，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第一款“合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。”、第四百六十五条第一款“依法成立的合同，受法律保护”之规定。本案原告持有被告出具的“欠条”，能够证明原、被告之间的买卖关系成立、欠生猪款并生效的事实，应受法律保护，被告应按照双方约定的期限内向原告支付生猪款18700元。但被告李全安却未按约定期限履行义务，被告李全安的行为，已构成违约，原告有权向被告催要欠款。现原告依据被告出具的“欠条”，要求被告支付生猪款18700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担车辆保管费每天20元，从2021年1月30日开始算起到法院判决还款为止的诉讼请求。本院认为，原、被告于2021年1月16日约定“...被告李全安同意，将名下轻型仓栅式货车一辆（云S.EH525号）寄存在李卿处，如本人不能按约定期归还欠款，李卿可以处置车辆清账，李全安应当提供过户手续。”等欠条记载内容，双方并未对寄存车辆保管费进行约定，原告的诉讼主张无事实及法律依据，庭审中，原告自愿放弃此项主张，符合法律规定，故，对于原告要求被告承担自2021年1月30日开始计算保管费至法院判决还款为止的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告李全安经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李全安于本判决生效之日起十日内向原告李卿支付猪款18700元；二、驳回原告李卿的其他诉讼请求。案件受理费268元，减半收取134元，由被告李全安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李树宏二〇二一年四月二十日书记员  张明菊附页：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初469号原告：朱某，男，汉族，户籍登记地：甘肃省民勤县西渠镇。原告：多某，女，汉族，户籍登记地：甘肃省民勤县西渠镇。被告：詹某，男，汉族，户籍登记地：甘肃省民勤县双茨科镇红中村。被告：姚某，男，汉族，户籍登记地：甘肃省兰州市城关区大众巷。原告朱某、多某与被告詹某、姚某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理。在审理过程中，原告朱某、多某于2021年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱某、多某撤回起诉。案件受理费459元，减半收取229.5元，由原告朱某、多某负担。审判员 刘继瑞二〇二一年四月二十六日书记员 张兆泽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1467号 刘宏锋： 朱晓玲与你民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。本案案号为（2021）辽0624民初1467号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员金光，书记员于涵。 联系人：金光联系电话：5166780 特此通知。 二〇二一年四月十三日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执1614号 申请执行人:阜南县人民法院。 被执行人：王庆夫，男，1974年4月20日出生于安徽省阜南县，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行阜南县人民法院与王庆夫危险驾驶一案中，执行标的9000元。在执行过程中，对被执行人王庆夫财产在人民法院综合信息管理平台上进行查控，冻结扣划被执行人王庆夫银行存款4114.99元；线下调查没有财产；决定将被执行人纳入失信和限制高消费；暂无其他可供执行财产，本院依职权终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年四月二十六日 书记员  蒋成庆
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初672号原告：廖志广，男，汉族，1968年4月8日出生，住广东省连州市××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××610。被告：陈银英，女，汉族，1982年9月6日出生，住广东省连州市××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××240。原告廖志广诉被告陈银英合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖志广、被告陈银英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖志广向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠工程款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2015年至2016年期间，被告丈夫廖新宪在承包连州城西站前路段及被告自建房基础工程期间，让原告为其寻找挖掘机等机械设备来帮助施工，经两人商量好工程价钱后，原告自己请别人的挖掘机进场施工。工程完工后，经结算，廖新宪欠下九万多元工程款，最后决定就按九万元为准。由于当时尚未领到工程款，廖新宪说等工地支付工程款时再付清给原告。后来在2018年初，被告丈夫廖新宪因病去世，于是被告代其丈夫归还了五万元给原告，尚欠四万元被告写下欠条给原告收执，并言明一年时间内就付清工程款给原告。2020年被告代其丈夫到工地结算支完了所有工程款，但没按约定付清工程款给原告。经多次催讨，被告都以各种理由不肯支付拖欠的工程款。为维护合法财产权益不受侵犯，特诉至人民法院，请求人民法院依法作出公正判决。被告陈银英辩称，欠条是被告在被迫的情形下和原告签订的，而且被告已经跟其前夫离婚了，前夫的事情被告一概不知。因为当时原告是在被告前夫那里租了房子做仓库，然后被告把整栋楼租了其他人，但是被告已经提前两三个月通知了原告，直到被告要交楼给新租客的时候，原告都还不愿意搬走，在此情况下被告才向原告支付了5万元，并写下了欠条给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告承认《欠条》是其本人签的名，是真实的，故对其真实性认可。虽然被告抗辩称欠条是在原告胁迫下签订的，但是未向本院提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，应当承担举证不能的法律后果，本院对该被告该质证意见不予采纳，《欠条》具有合法性和关联性。本院经审理认定事实如下：原告廖志广与廖新宪（后更名为廖晓文）系堂兄弟关系，廖新宪与被告陈银英曾系夫妻关系，于2017年5月26日登记离婚。2015年至2016年期间，廖新宪因工程施工问题拖欠了原告廖志广工程款。2018年6月4日，廖新宪因病去世时，仍拖欠原告工程款90000元未偿还。2020年6月15日，被告代替廖新宪向原告廖志广偿还了50000元工程款后，又向原告出具了一张《欠条》，载明：“本人陈银英，身份证号:441××××××××××××240，于2019年6月15日代丈夫廖新宪还欠廖志广(身份证号;440××××××××××××610)人民币40000元(大写;肆万元整),在2020年6月30日前还清”被告陈银英在欠款人处签名确认。尔后，被告陈银英未按约定的期限还款。原告催讨无果，遂诉至本院。本院认为，本案中，被告抗辩称《欠条》系在原告廖志广胁迫下签订的，但是未能提供证据证明，依法应当承担举证不能的法律后果。本院对被告的上述抗辩意见不予采信。从《欠条》的内容上看，陈银英自愿代替廖新宪偿还欠款40000元，并承诺2020年6月30日前还清，该行为属于第三人承接债务人合同义务的债务承担行为。且从本院2021年4月15日对原告的询问笔录可知，原告亦同意该债务承担行为。因此《欠条》是原、被告作出的真实意思表示，且内容不违反法律规定，依法对双方有法律约束力，原被告双方应当遵守。原告要求被告偿还40000元欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告陈银英应于本判决生效之日起十日内向原告廖志广偿还欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈银英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  张 煜二〇二一年四月二十八日法官助理  胡健科书 记 员  成 彪附引用法律条文：一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。三、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初757号原告：冉宏亮，男，1973年6月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张东振，男，1975年7月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：冯仁杰，男，1990年12月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州兴城建筑工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路85号雅宝东方国际广场3号楼11层1101号。法定代表人：仓进才。原告冉宏亮与被告张东振、冯仁杰、郑州兴城建筑工程有限公司（以下简称兴城公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉宏亮，被告张东振到庭参加诉讼，被告冯仁杰、兴城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉宏亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张东振向原告支付工程款278176元及利息（以278176元为基数，自2018年6月22日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求法院判令被告冯仁杰、被告兴城公司对上述第一项诉讼请求承担连带支付责任；3.请求法院判令被告张东振、冯仁杰共同支付原告违约金41726.4元；4.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年9月10日，原告与被告张东振签订《个人承包协议》一份，约定原告对被告张东振承包的工程进行施工，2018年6月22日，张东振向原告出具欠条一张，承诺2018年10月30日前将所欠的劳务款结清，否则支付15%的违约金。因涉案工程系兴城公司承建，冯仁杰系张东振的合伙人，故原告要求冯仁杰以及兴城公司承担连带支付责任。因下欠的劳务款仍未支付，原告故诉至法院。被告张东振辩称，其对欠付原告劳务款278176元的事实没有异议，该数额是经过其和原告以及冯仁杰、冯培贤一起计算出来的金额，其认可对原告的上述债务承担第一付款责任。但其认为冯仁杰作为其合伙人，应当共同承担对原告的债务。因其与兴城公司至今没有结算，故没有向原告付款。被告冯仁杰、兴城公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，原告冉宏亮与被告张东振签订《个人承包合同》一份，约定：张东振将其承包的中牟县大立和豫达D地块地下室热力管网工程和E地块2号楼与6号楼热力管道施工项目交由原告施工。承包方式为包工不包料，单价为每米80元，按实际施工量进行结算，该价格为热力管道安装及保温的包干价。合同签订后，原告即组织人员进行施工，施工完成后，原告与被告张东振双方对工程进行了结算，2018年6月22日，被告张东振向原告出具欠条一份载明：“现欠冉宏亮中牟县大立建设人和花园D地块地下室热力管网和E地块2号楼与6号楼热力管道工程的热力管网安装及保温施工工程款278176元，含管道保温夸60000元，工程款应于2018年10月30日还清，我应按照年利率3.85%从2018起6月22日起向冉宏亮支付逾期利息至实际还清之日，同时按照欠付工程款的15%支付违约金。立此为证。”本院认为，被告张东振将其承包的工程交由原告冉宏亮施工，原告冉宏亮施工完成后，被告张东振与原告冉宏亮就原告冉宏亮已完成的工程量进行了结算，被告张东振向原告冉宏亮出具欠条且对欠付劳务费278176元的事实没有异议，因此，原告冉宏亮要求被告张东振支付拖欠的劳务费278176元事实清楚，证据充分，应予支持。虽然原告冉宏亮及被告张东振均认为被告冯仁杰与被告张东振系合伙关系，被告冯仁杰应与被告张东振承担连带支付责任，但原告冉宏亮与被告张东振均未提供有效证据予以证明该意见成立，故对原告冉宏亮及被告张东振的该意见，本院不予采信，原告冉宏亮要求被告冯仁杰承担连带责任没有事实依据和法律依据，本院不予支持；现有证据无法证明被告兴城公司与原告冉宏亮及被告张东振存在任何合同关系，故原告冉宏亮要求被告兴城公司承担连带支付责任缺少证据证明，本院不予支持。关于利息。双方在欠条中约定了劳务费的支付时间和逾期支付利息标准，被告张东振未按该约定支付拖欠的劳务费，应按约定承担支付逾期利息的责任。逾期利息应以278176元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2018年6月22日起支付至实际支付之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。违约金是指按照当事人的约定或者是法律规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱，目的是补偿无过错一方当事人因违约方的违约给其造成的损失，本案中，原告就被告的违约行为已经主张了利息，已足以弥补被告给其造成的损失，故其要求被告支付违约金，本院不予支持。综上所述，原告部分诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张东振于本判决生效之日起十日内向原告冉宏亮支付劳务费278176元及利息（利息以278176元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2018年6月22日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告冉宏亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6540元，减半收取计3270元，由原告冉宏亮负担534元，被告张东振承担2736元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  焦静霞二〇二一年四月二十六日书记员  龚欣博
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初1496号原告：褚成华，男，1994年2月20日出生，傈僳族，云南省怒江傈僳族自治州泸水市人，住泸水市。被告：赵有洪，男，1985年1月28日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告褚成华与被告赵有洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告褚成华于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚成华以证据不足，需要补充证据为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许褚成华撤诉。案件受理费824元，减半收取计412元，由褚成华负担。审判员  胡湘云二〇二一年四月三十日书记员  瞿 鉴
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0103民初476号 原告：高寿峰，男，汉族，1972年2月18日出生，住山东省济阳县。 被告：济南泉景文卓置业有限公司，住济南市市中区济微路90号-1-103室。 法定代表人：刘民，执行董事兼经理。 本院在审理原告高寿峰与被告济南泉景文卓置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。原告高寿峰于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高寿峰在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高寿峰撤诉。 案件受理费2415元，减半收取1207.5元，由原告高寿峰负担 审判员  刘艳青 二〇二一年四月六日 书记员  毕广为
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1712号 申请执行人李科乐、被执行人山东新港生物科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的临劳人仲裁字（2020）第273号裁决书，在执行申请执行人李科乐与被执行人山东新港生物科技有限公司劳动争议一案中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人山东新港生物科技有限公司已公开被执行人信息、已发布失信被执行人信息屏蔽，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年四月十九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10423号原告：王继平，女，1976年9月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告：重庆新远同实业有限公司，住所地重庆市江**洋河一路****403，统一社会信用代码91500105331623958N。法定代表人：邹一兵，董事长。本院在审理原告王继平诉被告重庆新远同实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王继平未按规定向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱浩二〇二一年四月二十六日书记员  张黎
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2177号上诉人（原审被告）：黄某，住太原市。被上诉人(原审原告)：侯某，住太原市。上诉人黄某因与被上诉人侯某民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初8268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄某以欲通过其他途径解决本案纠纷为由，于2021年4月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人黄某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4757元，减半收取2378.5元，由上诉人黄某负担。本裁定为终审裁定。审判长 段雪丽审判员 陈 聪审判员 张璟芳二O二一年四月二十二日法官助理 刘丽娜书记员 李 钰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29294号原告：佛山市南海玉豪米业加工厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：汤献词。委托诉讼代理人：郑卿鹏，广东开广律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋霞，广东开广律师事务所律师。被告：周锦松，男，汉族，1987年8月21日出生，住广东省广州市增城区。原告佛山市南海玉豪米业加工厂（以下简称“玉豪加工厂”）诉被告周锦松买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日原适用简易程序受理，因被告周锦松需要公告送达，本案不宜继续适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄秋霞到庭，被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佛山市南海玉豪米业加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款50640元，并自原告起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率(LPR)支付逾期利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供应大米，2019年4月28日被告提货黄花粘米240件，货款合计50640元，被告在《佛山市南海玉豪米业加工厂(销售)出货单》签名确认未付款，后原告催促被告结清货款，被告拖欠至今拒不付清货款。原告认为，被告拖欠货款拒不偿还造成原告损失，应当按拖欠款项总额以银行利率支付逾期利息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告减少诉讼请求，称提供的货物退回部分，扣减已退回的货物价值后，被告尚欠的货款本金为50220元，将第一项诉讼请求的货款本金及利息计算本金变更为50220元。被告周锦松未到庭亦未提供书面答辩。诉讼中，原告提供证据材料如下：1.原告的营业执照（复印件1份）、被告周锦松的公安人口信息查询资料（打印件1份），证明原、被告的诉讼主体资格。2．佛山市南海玉豪米业加工厂（销售）出货单（原件1份）、微信聊天记录截图（打印件5份，原告当庭出示微信聊天软件）、手机短信记录截图（打印件1份），证明被告欠原告货款50220元及原告向被告催收货款的情况。被告周锦松在诉讼中未提交任何证据材料。被告周锦松经本院公告送达无到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料均由原件予以核对，本院确认上述证据的证据效力。结合到庭当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：原告持有一张《佛山南海玉豪米业加工厂（销售）出货单》原件，该出货单载明名为黄花粘的商品，每件50KG，共240KG，单价分别为4.2元、4.24元（不同单价产品重量均为120KG），货物总金额为50640元；周锦松在客户名称一栏下方签字并注明“未付”诉讼中，原告补充陈述称，经庭前跟原告当事人再次核实，该批货物还有退货情况，退了2包单价为4.2元的货物，扣减的退货的金额420元（4.2元×50KG×2＝420元），被告尚欠货款本金为50220元。本院认为，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠货款本金50220元，并提供了微信聊天记录截图为凭。经核查，被告在涉案出货单中签名确认已收取货物的总金额、尚欠货款情况，上述证据印证原告所述的双方之间买卖合同关系及被告尚欠货款本金的情况，本院予以采信。原告现持有被告出具的债权凭证，自认债权本金少于该债权凭证载明的数额，并对主张的债权情况作合理说明，被告周锦松未到庭抗辩亦未提出反证，原告该自认未与涉案证据相悖，本院予以采信。本院认定被告周锦松尚欠原告货款本金50220元。原、被告未约定具体还款时间，债权人可随时向债务人主张，原告的起诉视为对其债权的主张，原告该支付本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。原告主张债务人应支付以50220元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日（2020年11月10日）计算的利息；原告该诉请，实际是要求被告就逾期付款事实承担利息赔偿责任，虽双方未约定被告逾期付款需要支付违约金，但被告未按约定履行付款义务，存在违约行为，原告因该违约行为确存在未能如期支配涉案货款的利息损失，原告诉请符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院予以支持。周锦松经本院公告送达无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周锦松应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款本金50220元，并支付以50220元，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年11月10日计至实际清偿日止的利息予原告佛山市南海玉豪米业加工厂。被告周锦松如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元（原告已预交），由被告周锦松负担。由被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赵 芸人民陪审员  李结梅人民陪审员  周素萍二〇二一年四月三十日书 记 员  蔡家正
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执831号申请执行人：吴长久，男，汉族，1960年7月12日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：林志炳，男，1980年6月5日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人吴长久申请执行被执行人林志炳民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初2942号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告欠原告本息共计16.5万元，由被告从2020年6月开始每月30日之前支付当月3000元给原告吴长久，至款付清时止。二、被告林志炳如未按约定还款，原告吴长久可对未付款项全款申请强制执行。因被执行人林志炳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴长久向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人林志炳无证券登记、无车辆登记、无不动产登记、无网络资金和银行存款等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人林志炳纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人林志炳名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人林志炳名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525民初2942号民事调解书本次执行程序。被执行人林志炳负有继续向申请执行人吴长久履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二一年四月二十五日书记员 ： 余 磊
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执78号 中国银行股份有限公司肇庆分行、叶志全、邓志敏： 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人叶志全、邓志敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行确认被执行人叶志全、邓志敏已全部履行（2019）肇仲案字487号裁决书确定的法律义务，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下： 被执行人叶志全、邓志敏已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年四月二十六日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初5523号原告：深圳市爱租机科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南一道中科大厦18B，统一社会信用代码440301116378147。法定代表人：胡光铁。委托诉讼代理人：李胜强。被告：程丽华，女，1995年3月17日出生，汉族，住址江西省上饶市弋阳县。原告深圳市爱租机科技有限公司与被告程丽华租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年04月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市爱租机科技有限公司撤诉。案件受理费收取为50.28元，撤诉结案减半收取计25.14元，由原告负担。审判员 叶 冰二〇二一年四月二十九日书记员 黄雅诗
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执399号 本院执行的被罚款人李铁梅金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2021）湘0522司惩3号决定书依职权强制执行。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被罚款人李铁梅应履行罚款300元已执行到位。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  周丹 二〇二一年四月二十七日 书记员  张磊
山东省济南市市中区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0103执2337号 关于移送执行的许惠勇、于道波案件受理费一案，我院于2021年4月12日依法立案执行后，至2021年4月19日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 此案执行完毕。 二〇二一年四月十九日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执2153号申请执行人：张连杰，男,1963年4月24日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包长龙，男,1976年11月16日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初3150号民事判决书，受理了张连杰申请执行包长龙关于借款合同纠纷一案,现因申请人张连杰已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执2153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇二一年四月二十六日书记员 李 晓 颖
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执1934号公诉机关：太原市迎泽区人民检察院。被执行人：胡某，1984年10月21出生，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初87号刑事判决书。于2021年4月30日向被执行人胡某发出执行通知书，责令被执行人胡某缴纳罚金人民币3000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人胡某人民币3000元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二一年四月三十日书记员 张文秀
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初1340号原告：李家华，男，1986年6月10日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市×××××××××××。公民身份号码440××××××××××××053。委托诉讼代理人：梁小羽，男，1985年11月11日出生，住广东省吴川市××××××××××。由吴川市梅菉街道解放社区×民委员会推荐参加诉讼。被告：王国鉴，男，1978年10月21日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××。公民身份号码440××××××××××××616。原告李家华与被告王国鉴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李家华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李家华撤回起诉处理。审判员  郭帝水二〇二一年四月二十三日书记员  吴永昕附本案适用的相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1817号 平邑县民祥黄桃种植专业合作社、王洪居： 本院于2021年4月23日立案执行的（2021）鲁1326执1817号平邑县民祥黄桃种植专业合作社与王洪居民间借贷纠纷一案，依据（2018）鲁1326民初6698号民事判决书，王洪居于本判决生效后五日内偿付平邑县民祥黄桃种植专业合作社借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年3月21日起至2017年5月22日止按月利率12.9‰计算，自2017年5月23日起至实际给付之日止，按月利率12.9‰加收20%计算）。张现娥、王宏仁、赵治英对上述给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由王洪居、张现娥、王宏仁、赵治英负担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二一年四月三十日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3960号 原告：乔如忠，男，1966年2月19日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：程猛，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告乔如忠与被告程猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告乔如忠于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告乔如忠撤诉。 案件受理费525元，由原告乔如忠负担。 审判员 宋 权 二〇二一年四月十六日 书记员 李京华
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执361号申请执行人：李玉银，男，1961年11月21日生，住兰陵县。被执行人：汝永国，男，1955年12月15日生，住兰陵县。申请执行人李玉银申请执行汝永国买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（200）鲁1324民初4911号民事调解书立案执行，本案执行标的为6912元，执行到位标的3766.17元。本案自立案之日起已超过三个月。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产。二、依法对被执行人进行查找，但未找到被执行人。三、对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有财产可供执行，并将查控情况向申请人反馈，申请人无异议且亦未提供出被执行人可供执行的财产线索。四、依法向被执行人发出限制高消费令，并进行限制高消费。本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，申请执行人未提供出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人认可本院查控结果并同意终结本次执行程序,本案应当终结本次执行程序，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以申请恢复执行，恢复执行申请不受执行时效期间的限制。审判长  张子翼审判员  陈华伟审判员  张建江二〇二一年四月三十日书记员  马龙飞
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）兵0501民初290号      原告：博尔塔拉蒙古自治州博诚物业服务有限责任公司。住所地新疆博州博乐市。   法定代表人：张志峰，该公司董事长。   被告：孙超，男，住第五师八十六团。   原告博尔塔拉蒙古自治州博诚物业服务有限责任公司与被告孙超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告博尔塔拉蒙古自治州博诚物业服务有限责任公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州博诚物业服务有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告博尔塔拉蒙古自治州博诚物业服务有限责任公司撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告博尔塔拉蒙古自治州博诚物业服务有限责任公司承担。            审判员  贾娜提古丽            二〇二一年四月二十二日      书记员  罗 新 燕
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执恢196号李影、郭宗锦、高淑香：本院执行的李影与郭宗锦、高淑香民间借贷纠纷一案，被执行人郭宗锦、高淑香自动履行法律文书所确定的义务，执行金额140000及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十六日
固始县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)豫1525执2494号申请执行人：固始县建设建筑工程有限责任公司,住河南省信阳市固始县。委托诉讼代理人：金志成。被执行人：固始县液化石油气公司，社会统一信用代码91411525177163606G，住所地河南省信阳市固始县。法定代表人：张永祥。本院在执行申请执行人固始县建设建筑工程有限责任公司与被执行人固始县液化石油气公司房地产开发经营合同纠纷一案中，河南省高级人民法院作出（2020）豫民申8033号民事裁定书，裁定中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)豫1525执2494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 明审判员 钟长青审判员 罗 鹏二〇二一年四月二十八日书记员 陈骥元
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初1630号   原告：都文森，公民身份号码×××，男，1970年8月30日生，汉族。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx（1-1），住所地青海省西宁市城北区。   法定代表人：张明，该公司执行董事。   原告都文森与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、被告青海合盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都文森到庭参加诉讼，被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、被告青海合盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   都文森向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告一签订的《商铺认购合同》；2、判令二被告共同返还原告购房款155787元及办证费用6741元，并赔偿原告违约金23368.05元，共计185896.05元.3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，原告与被告一签订《商铺认购合同》，约定原告认购被告一开发的位于西宁市××区商铺，总购房款为155787元。同时，双方约定被告一在商铺具备交付条件后，给原告办理权属登记手续。合同签订后，原告全额支付了购房款，并于2018年12月16日向被告一交纳了办理产权登记的契税、维修基金等费用共计6741元。2020年10月份，原告经查询得知被告一于2018年将本案商铺另行出卖给他人，并与他人签订了《商品房买卖合同》，并在不动产部门办理了网签和备案手续。被告一的一房二卖行为构成根本违约，导致双方之间的买卖合同目的无法实现，故双方签订的《商铺认购合同》应当依法解除，同时被告一应当退还原告的购房款，并承担违约责任。因被告一系被告二的分支机构，无独立承担民事责任的主体资格，故相应责任应由二被告共同承担。   青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缺席未作答辩。   青海合盛房地产开发有限公司缺席未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了《商铺认购合同》一份，由青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司出具的收据发票两张，商业业主办证交费清单（客户联）一张，上述证据与原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。三被告缺席未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，原告都文森与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《商铺认购合同》，约定原告认购被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发的位于西宁市××区商铺，总购房款为155787元整，交付期限为2017年3月31日前，商铺经验收合格后交付使用，若甲方未能办理相关产权登记手续，乙方同意退还所交纳的房款，本合同解除，甲乙双方各自的违约行为，违约方应支付守约方15%的违约金。合同签订后，原告全额支付了购房款，并于2018年12月16日向被告一交纳了办理产权登记的契税、维修基金等费用共计6741元,被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司未按约交付商铺。   本院认为，原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商铺认购合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依约向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司全额支付了购房款及办理产权登记的契税、维修基金等费用，但被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司未按约履行交付商铺的义务。因双方签订的《商铺认购合同》中，就交付商铺的期限和违约责任进行了约定，违约金为购房款的15%即23368.05元（155787元*15%），原告的诉求于法有据，本院予以支持。因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，由被告青海合盛房地产开发有限公司承担民事责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的权利，由此产生的不利后果应由其承担。   综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七十四条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百二十一条、第七百二十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、解除原告都文森与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商铺认购合同》；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，支付原告都文森位于西宁市××区商铺购房款15587元，各项办证费用6741元，违约金23368元，合计185896.05元；   三、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司对第二项中的购房款15587元、各项办证费用6741元、违约金23368元，合计185896.05元不承担给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4018元，减半收取2009元，由被告青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 宋 辉      二〇二一年四月三十日   书记员 梁增娟   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。   第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。   第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初1731号原告：朱书珍,男,汉族,1980年5月11日出生，初中文化，焊工，住许昌县。委托代理人：杨树行，河南德典律师事务所律师。被告：桑国春,男，汉族，1968年1月13日出生，个体工商户，住长葛市。原告朱书珍与被告桑国春劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告朱书珍及其委托代理人杨树行到庭参加诉讼，被告桑国春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱书珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资4520元及利息（利息自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工资还清之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年9月通过熟人介绍到被告桑国春处做焊工工作,双方后口头约定工资为260元/天，每5天结一次工资，主要工作为焊接网红桥和网红秋千。经双方算账,被告下欠原告工资4520元未支付,后经原告多次催要,被告以种种理由推脱拒不支付。无奈,特诉至法院,请求法院依法支持原告诉讼请求。被告桑国春未作答辩。原告朱书珍向本院提交的证据材料有署名被告桑国春的欠条一份，证明被告桑国春2021年1月13日拖欠本案原告朱书珍劳动报酬4520元的基本事实。被告桑国春未向本院提交证据。经审理，本院认定案件基本事实如下：原告朱书珍是电焊工，被告桑国春是制造游乐设备的商户。2020年9月，原告经人介绍到被告桑国春处工作，后经双方结算,被告拖欠原告工资4520元未支付,2021年1月13日被告桑国春给原告朱书珍出具欠据一份。后经原告催要,被告未付，原告诉至本院,引发本案诉讼。本院认为：原告依据被告桑国春出具的拖欠工资的欠据主张被告桑国春拖欠4520元劳动报酬的事实清楚，证据充分，应予认定。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任，被告桑国春应当及时清偿拖欠原告的劳动报酬。原告主张供职的个体工商户的经营者给付劳动报酬的诉讼请求合法适当，本院予以支持。被告桑国春经本院合法传唤无正当理由不到庭、不答辩、不举证、不质证，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告桑国春于本判决生效之日起七日内给付原告朱书珍劳动报酬4520元，并支付逾期给付劳动报酬的利息损失（从2021年4月13日原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告桑国春负担。本判决为终审判决。审判员  李百山二〇二一年四月二十八日书记员  李 爽
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初2813号原告：郭桂东，男，生于1971年8月13日，初中文化，湖南省衡南县人，个体工商户，住云南省普洱市澜沧县。被告：徐天波，男，生于1982年1月28日，原住云南省普洱市思茅区，现住。原告郭桂东与被告徐天波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，于2021年4月1日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告郭桂东到庭参加诉讼，被告徐天波经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告郭桂东向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告支付货款254152元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在澜沧县南岭乡经营建材销售及批发生意，2018年，被告在澜沧县做安居房建设工程期间经常在原告经营的建材店采购货物。后，被告于2019年6月到原告店内协商采购建材事宜，要求以赊欠的形式先交货后付款，因双方之前有过生意往来，原告同意被告赊欠。被告于2019年6月4日至2019年9月6日期间多次在原告处采购建材，每次购买，双方均留存了书面依据，且有被告出具的《欠条》为凭证，并约定了付款时间。在此期间，被告仅支付部分货款，未全额支付，经结算，被告现尚欠原告货款254152元。原告多次向被告催要，被告均未履行付款义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告徐天波未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告郭桂东围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐天波未到庭质证，也未向本院提交证据。对原告郭桂东提交的证据，本院认定如下：《营业执照》复印件1份，内容与登记部门公示的信息一致，故予以采信；《欠条》原件8份，证据形式符合法律规定，有被告的签名、捺印，内容真实、与本案有关联，故予以采信；《微信聊天记录截屏》打印件13份（打印件与原告手机微信中的原始记录一致），因无法核实与原告发送信息的微信用户的身份，故不予采用。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告向原告购买建材，并就未付货款向原告出具《欠条》。被告于2019年6月4日向原告出具两份《欠条》，内容分别为“今我公司徐天波欠郭桂东钢筋款，李XX、周XX、韦XX三家，分别为XX5550元，周XX4537元，韦XX3539元，共合计13626元，大写：壹万叁仟陆佰贰拾陆元，此笔款本人及公司承诺于2019年6月11日之前全部结清欠款人：徐天波”“今我公司徐天波所施工的勐坎村老寨及新寨农户安居房地圈梁钢筋及柱子钢筋全部由郭桂东供应，共合计69054元，大写：陆万玖仟零伍拾肆元，扣除已支付15000元，余额为54054元，大写：伍万肆仟零伍拾肆元，此笔款本公司及本人承诺于2019年6月30日以前全部付清欠款人：徐天波”。被告于2019年6月7日向原告出具《欠条》，内容为“今我公司徐天波欠郭桂东钢筋款合计11753元，为勐坎村新寨李X、李XX及自XX三家板面钢筋，于6月7日拉走，本公司及徐天波承诺于2019年6月16日前支付全部款项欠款人：徐天波”。被告于2019年7月3日向原告出具两份《欠条》，内容分别为“今我施工的勐坎村老寨及新寨所用钢筋（板面）共计81528元，大写：捌万壹仟伍佰贰拾捌元，于2019年9月30日前付清欠款人：徐天波”“今我因施工勐坎村老寨及新寨安居房用横板共欠郭桂东1941元，大写：壹仟玖佰肆拾壹元，于2019年9月30日前付清欠款人：徐天波”。被告于2019年7月21日向原告出具《欠条》，内容为“今我施工的欠郭桂东钢筋，石XX5484元，杨XX4341元，李X3564元，共合计13389元，大写：壹万叁仟叁佰捌拾玖元，于2019年9月30日前付清欠款人：徐天波”。被告于2019年9月6日向原告出具两份《欠条》，内容分别为“今向郭桂东的层板、方条、真石漆等合计8820元，大写：捌仟捌佰贰拾元整，此笔款于2019年9月30日前付清欠款人：徐天波”“今装修勐坎村老寨及新寨用材料等由郭桂东统一供应，材料合计69041元，大写：陆万玖仟零肆拾壹元整，此笔款于2019.9.30日前付清徐天波”。以上八份《欠条》中确认被告尚欠原告的货款合计254152元。因无法查找到被告，原告为本案诉讼支付公告费。另查明，原告系澜沧东信建材店的经营者，经营范围为钢材、瓷砖批发、零售。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告向原告购买建材，原、被告间成立合法、有效的买卖合同关系，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款合计254152元，并承诺付款期限，被告作为买受人，应积极履行向原告支付货款的义务，但其于付款期限届满至今，未向原告支付货款，故原告要求被告支付货款254152元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告徐天波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐天波于本判决生效之日起十日内向原告郭桂东支付货款254152元；二、由被告徐天波于本判决生效之日起十日内向原告郭桂东支付公告费（具体金额以正规发票中载明的金额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5112元，由被告徐天波负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  刘思陶审 判 员  付学华人民陪审员  杨明聪二〇二一年四月二十六日书 记 员  李 荀
山东省兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执549号李清泉申请执行白庆山、徐会芹借款合同纠纷一案，执行中，徐会芹主动承担连带清偿责任，履行100916元，并承担执行费1400元，已履行完全部法律义务，申请人书面申请本案结案。至此，（2020）鲁1324民初3976号民事判决书中确定的法律义务已全部执行完毕。兰陵县人民法院二〇二一年四月六日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初2066号申请人：河南省宛东建筑安装工程有限公司住所地：唐河县产业集聚区工业路西段北侧法定代表人：曲良忠被申请人：赵飞，男，汉族，生于1977年10月2日，住河南省唐河县。申请人河南省宛东建筑安装工程有限公司与被申请人赵飞房屋买卖合同纠纷一案，申请人河南省宛东建筑安装工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人赵飞位于河南省唐河县荟萃园7号楼二楼2060.04平方米（二楼全部）和一楼270平方米（消防通道东侧2间，西侧1间半）的商业房以及7号楼1单元404室（145.01平方米）、1102室（195.13平方米），7号楼2单元904室（146.66平方米）、1103室（89.05平方米）的房产予以查封。申请人以其享有的位于河南省南阳市唐河县文峰街道办事处秦晋路南侧、谢源路东侧的面积为37549.14平方米的国有建设用地使用权（不动产证号为：豫（2018）唐河县不动产权第0015001号）提供了担保。本院认为，申请人河南省宛东建筑安装工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人赵飞位于河南省唐河县荟萃园7号楼二楼2060.04平方米（二楼全部）和一楼270平方米（消防通道东侧2间，西侧1间半）的商业房及7号楼1单元404室（145.01平方米）、1102室（195.13平方米），7号楼2单元904室（146.66平方米）、1103室（89.05平方米）的房产予以查封。案件保全费5000元,由被申请人赵飞负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长  王书林审判员  唐念存审判员  谷建辉二〇二一年四月九日书记员  孙香莲
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终3118号上诉人（一审起诉人）：杜某，住太原市。上诉人杜某因劳动争议一案，不服太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初2949号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杜某上诉请求：1、请求撤销太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初2949号；2、判令被告遵守自己制定的《太原煤气化党政字（2013）51、439号文件》政策契约，依据合同《离岗待退协议书》“第二条甲方接受乙方的申请，按照《太原煤气化集团公司太原厂区停产搬迁员工分流安置实施细则》，办理有关事宜，并履行细则中的各项条款。”；3、岗位工资，判令被告依据合同《离岗待退协议书》补发给原告2014年11月至2017年4月的岗位工资 3900元人民币；4、60%的效益工资，判令被告依据合同《离岗待退协议书》补发给原告2013年11月至2017年4月的60%的效益工资 252000元人民币；5、养老金，判令被告依据合同《离岗待退协议书》补发给原告2013年至2017年4月15070元人民币；6、住房公积金，判令被告依据合同《离岗待退协议书》补发给原告2013年7月至2017年4月20660元人民币；7、判令被告赔偿原告违约损害赔偿金7000元人民币；8、合计3一7项：298630元人民币；9、判令诉讼费由被告承担。本院认为：上诉人杜某因不服万劳仲裁字（2017）第024号裁决书向太原市万柏林区人民法院提起诉讼，太原市万柏林区人民法院作出（2017）晋0109民初2153号民事判决书，驳回起诉人的诉讼请求，该案业经太原市中级人民法院（2018）晋01民终822号民事判决书及山西省高级人民法院（2018）晋民申744号民事裁定书审理，予以驳回。现上诉人就本案再次诉至小店区人民法院，属于重复诉讼，原审对上诉人的起诉，裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙爱英审 判 员 张翠萍审 判 员 温冠华二O二一年四月二十六日书 记 员 王 倩
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执1742号 申请执行人：张治威，男，1987年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：李洪发，男，1968年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在执行张治威与李洪发民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年四月二十五日 书记员  崔君君
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1113号申请人：深圳市迈创力科技有限公司，住所：广东省深圳市××××××××××××××××。法定代表人：李金棠，总经理。委托代理人：周广敬、许舜霞，均为广东三左律师事务所律师。被申请人：东莞市国瓷新材料科技有限公司，住所:广东省东莞市××××××××××。法定代表人：吴某1。被申请人：东莞市凯昶德电子科技股份有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××。法定代表人：吴某1。申请人深圳市迈创力科技有限公司于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市国瓷新材料科技有限公司、东莞市凯昶德电子科技股份有限公司相应价值合计1364956元的财产。申请人深圳市迈创力科技有限公司以中国大地财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为1364956元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市国瓷新材料科技有限公司、东莞市凯昶德电子科技股份有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人深圳市迈创力科技有限公司于2021年4月28日预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人深圳市迈创力科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市国瓷新材料科技有限公司、东莞市凯昶德电子科技股份有限公司相应价值合计1364956元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年四月二十八日书记员  祁秀雯
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3186号周翠微、广州市黄埔区龙湖街长庚村第一经济合作社（原为广州市黄埔区九龙镇长庚村第一经济合作社）关于周翠微申请执行广州市黄埔区龙湖街长庚村第一经济合作社（原为广州市黄埔区九龙镇长庚村第一经济合作社）行政非诉执行一案，在执行过程中，本院从被执行人银行存款账户上扣划本案案款及执行费，本院将案款退至申请人提供的银行卡账户上，本案案款已全部执行到位，本案已全部执行完毕，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年四月二十七日
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初982号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。 被告：白志会，男，1974年9月7日出生，汉族，住乾安县。 乾安县农村信用合作联社与白志会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法进行审理。 乾安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令白志会偿还贷款65000元，及截止2021年4月16日欠利息117573.85元，2021年4月16日起至给付之日止按照月利率10‰的基础上上浮50%（15‰）的利率计付利息给付，根据合同约定第二项罚息相关约定。2、由白志会承担本案的诉讼费用、执行费用。事实和理由：2014年7月21日，白志会在乾安县农村信用合作联社贷款，到期日为2015年7月18日，现在贷款已经违约，欠本金65000元，截止2021年4月16日欠利息117573.85元，已经违约，信贷员多次催要未果，被告仍没有偿还贷款，乾安县农村信用合作联社诉至法院请求判令上述诉讼请求。 本院经审查认为，本院要求乾安县农村信用合作联社提供被告准确住址或联系方式，乾安县农村信用合作联社无法提供，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回乾安县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费1975元，退回乾安县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  王 建 二〇二一年四月三十日 法官助理  靳立丽 书 记 员  张天博
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）晋0106民初2982号原告：刘某，住山西省太原市.被告：山西建设投资集团有限公司，统一社会信用代码91140000701002121R。法定代表人：孙某，董事长。原告刘某与被告山西建设投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2019年5月30日作出（2019）晋0106民初2115号民事判决书。后被告山西建设投资集团有限公司上诉，山西省太原市中级人民法院于2019年10月15日作出（2019）晋01民终5026号民事裁定书，裁定撤销（2019）晋0106民初2115号民事判决书，发回本院重审。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第二项的规定，发回重审的案件应当转为普通程序，本院于2021年3月16日向原告送达补交诉讼费通知书（简易程序转为普通程序），限原告在收到通知书后7日内交费，逾期则按撤诉处理。原告于2021年3月21日收到通知书后至今未交费。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序审理，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理。”原告在收到本院发出的补交诉讼费通知书后无正当理由拒不交费，本案按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定,裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。 审 判 长 梁建波审 判 员 任雅丽审 判 员 赵全龙二〇二一年四月十七日  书 记 员 石 浩
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执747号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。被执行人：张良，男，汉族，1955年01月06日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与张良金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的及利息39500元，案件受理费638元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0822执747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年四月二十六日书记员  陈永婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院  民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791民初14号 原告：鞍山市屹航建安劳务有限公司，住所地鞍山市千山区唐家房镇唐家房村。 法人代表：曲瑾郁，经理。 委托诉讼代理人：任秀玲，北京任杜律师事务所律师。 被告：中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路29号。 原告鞍山市屹航建安劳务有限公司诉被告中建一局集团安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已经立案，原告鞍山市屹航建安劳务有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鞍山市屹航建安劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予鞍山市屹航建安劳务有限公司撤诉。 案件受理费5078元，减半收取2539元，保全费1814元，均由鞍山市屹航建安劳务有限公司负担。 审 判 员 刘华兵 二〇二一年四月八日 法官助理 魏 燕 书 记 员 谭凯伦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初15317号原告：黄文成，男，黎族，1992年10月8日出生，身份证住址海南省保亭黎族苗族自治县。委托诉讼代理人：吴东胜，广东顶匠律师事务所律师。被告：深圳市牛蒡胜美生物科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道油松社区上油松村后山路泰豪花园酒店1107-1108，统一社会信用代码91440300MA5FLWUM2H。法定代表人：曾小平。被告：杨刚，男，汉族，1983年12月5日出生，身份证住址贵州省贞丰县。上列原告黄文成诉被告深圳牛蒡胜美生物科技有限公司（以下简称被告一）、杨刚（以下简称被告二）合同纠纷一案，本院于2020年08月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴东胜到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告款项34万元及利息（以34万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至付清之日止）；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。本案相关事实一、2019年5月，原告在网络上看到被告一的创业视频与信息，意欲加入被告一创业挣钱，遂通过微信与被告二加为好友。原告于2019年5月10日通过微信转账的方式向被告二支付990元，成为经销会员；2019年5月12日通过支付宝向被告二转账18410元，备注为“总代产品款”；5月16日又通过支付宝向被告二转账120600元，备注为“董事款”；5月30日原告再次通过支付宝向被告二转账200000元，备注为“补货款”，累计向被告二转账34万元。被告一向原告出具《授权证书》载明：授权原告成为被告一董事经销商，授权期限自2019年5月25日至2020年5月24日。二、被告二发送给原告的微信聊天记录：“我们这个跟你之前做过的微商也差不多，主要区别就是我们这个公司送客户帮助成交”、“在这里第一解决了你没有客源的问题”、“有老大帮助成交，有陈思总裁课程帮助成交，解决了你不会谈单的问题”。被告二向本院书面陈述：按照被告一给的谈话术与原告沟通，原告转账140000元后成为被告一董事经销商。被告一许诺若2019年5月份业绩能上60万元就可获得上万人明星舞台领奖。原告欲争取该机会，因资金不足，在得到被告一工作人员许诺预存20万元货款即可获得该机会，原告遂向被告二转账20万元，被告二向其上级经销商赵彦红转账65万元后为本人和原告争取到了该机会。其与原告均为被告一的经销商，原告所转的款项其已全部转给上级经销商赵彦红及林丽旋，被告二在被告一处也有19万元款项未退，其也是受害者，希望有关部门严惩陈思、林丽旋等诈骗犯。另被告二所示支付宝、银行转账记录及微信聊天记录显示被告二向赵彦红转账65万元（含原告33万元、周德菊13万元及被告二本人19万元），另向林丽旋转账10000元作为原告的保证金。另查明，原告得到被告一的业绩奖励16000元。被告一于2019年5月16日登记成立，为自然人独资有限责任公司。裁判理由及结果本院认为，本案属合同纠纷。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。被告一利用原告等人想挣快钱、迅速暴富等心理，采用夸大其词、极富煽动性的语言或视频，诱使原告向其大额转账成为董事经销商。被告一在收到原告款项后拒不履行其承诺，现公司成立不足一年就人去楼空，其行为有违正常的商业逻辑与道德，致使原告的合同目的根本无法实现，故被告一依法应将其收取的款项34万元返还给原告，扣除原告已获得的16000元，被告一还应返还324000元。被告一未及时退还原告款项，视为对原告资金的占用，依法应支付逾期利息，故本院确定被告一应向原告支付自2020年6月23日至款项付清时止的利息（以324000元为基数，按贷款市场报价利率LPR计算）。被告二也为被告一的经销商，其发展原告成为董事经销商可视为履行职务行为，微信聊天记录及转账记录可证实被告二已将原告交付的款项如数转给被告一工作人员，相应的法律后果应由被告一承担；且现有证据不能证实被告二与被告一存在合谋与串通或者被告二从中渔利，故原告要求被告二承担责任的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳牛蒡胜美生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告黄文成款项324000元；二、驳回原告黄文成的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3200元。由被告深圳牛蒡胜美生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  爱  裕二〇二一年四月二十六日书记员 王诗琪(兼)书记员 刘  佳  欣附相关法条：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1003民初499号原告：袁某，男，汉族，1985年10月12日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：王洋，许昌市魏都区众法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，汉族，1985年10月10日生，住许昌市建安区。原告袁某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人王洋、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金64800元及利息（利息从原告起诉之日按照银行同期贷款利率计算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因生活需要为由向原告借款，原告多次以微信转账形式给被告转款共计64800元，原告多次催要无果，无奈之下，原告依法向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款及利息。被告刘某辩称，原、被告系情侣关系，且原被告转账中其中有2000元被告称是借原告的。原、被告恋爱期间，原告给被告的钱是自愿给的，被告没有向原告借款。被告不愿意收款，原告就一直给被告打电话要求被告收下。后来原、被告分手后，原告多次威胁并辱骂被告及被告家人、朋友，被告出于无奈将原告微信和电话拉黑。原告袁某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、微信截图十六页，证明被告刘某多次以各种理由（有被告孩子笑笑看病、笑笑弄坏别人手机、笑笑的报名费、被告买护肤品、皮草等等理由）向原告索要金钱的事实，截图记录中多次出现被告说“算借的”“不想总欠着你”字样，亦证明被告多次向原告借款都是提供各种理由，微信截图中原告并没有任何赠与的意思表达，均是被告陈述转账理由来让原告给其转账的。2、微信交易明细五页，证明自2020年6月23日，原告多次向被告转账及被告收到原告所支付现金的情况，到2020年11月底，原告向被告转款达30次，期间微信红包未收的有6笔，大概为200元，被告对小额转账没有兴趣也没有收取，实则是放长线钓大鱼的行为，其中有一笔为2020年11月8日被告拒收10000元转账，其理由为被告微信出现问题，让原告把该笔款项转给其朋友（网名丫头的一个人）。3、微信截图二张，证明该组证据印证了第2组证据中有一笔被告未曾接受的10000元，而被告以自己微信收款有问题，让原告转给被告的朋友（网名为“丫头”的一个人），时间为同一天2020年11月8日。被告刘某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、微信聊天记录十四张、开房记录一份，证明原被告系男女朋友关系，在原告起诉之前，被告是原告的未婚妻。2、微信转账记录一份，证明被告给原告转账11000元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、2、3及被告提交证据1中的微信聊天记录、证据2的真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认证如下：对被告提交证据1中的开房记录，原告认为，原被告开房记录上显示两人入住，开房名是笑笑，不显示是否是原被告共同入住，该证据没有事实依据，没有证明效力。本院认为，该开房记录中显示的手机号码系原告本人的手机号码，且该证据客观真实，对此证据本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年，原告袁某与被告刘某相识，后二人确定恋爱关系，双方在交往一段时间后，于2020年农历11月份左右订婚，因双方在交往中产生矛盾、发生分歧，二人于2020年12月份分手并终止恋爱关系。双方在恋爱期间曾同居生活。在原被告交往中，原告袁某多次通过微信向被告刘某转账，累计金额为63134元，具体为：于2020年6月25日向被告刘某转款1314元、于2020年6月30日向被告刘某转款1000元、于2020年7月6日两次向被告刘某转款共计1000元用于购买衣服、于2020年7月19日向被告刘某转款3000元、于2020年7月20日向被告刘某转款1000元、于2020年7月26日向被告刘某转款2000元、于2020年8月1日向被告刘某转款2000元、于2020年8月3日向被告刘某转款2000元、于2020年8月24日向被告刘某转款520元、于2020年9月9日向被告刘某转款20000元、于2020年10月10日向被告刘某转款1000元、于2020年10月23日向被告刘某转款2000元、于2020年10月24日向被告刘某转款6000元用于被告做双眼皮手术费、于2020年10月31日向被告刘某转款500元、于2020年11月1日向被告刘某转款2000元、于2020年11月2日向被告刘某转款300元用于购买衣服、于2020年11月8日通过被告的朋友向被告刘某转款10000元、于2020年11月30日向被告刘某转款1000元、于2020年12月1日向被告刘某转款3000元、于2020年12月3日向被告刘某转款3500元用于购买皮草衣服。被告刘某通过微信向原告袁某转账，累计金额为11000元，具体为：于2020年12月15日分四笔向原告袁某转款9500元、于2020年12月16日向原告袁某转款1500元。原告称该款项系被告返还原告的订婚彩礼钱。另，原被告双方在订婚时，原告给付被告订婚彩礼11300元（现金）。后原被告双方因返还双方交往期间的款项发生纠纷,原告遂起诉至法院。本院认为，彩礼系男方以缔结婚姻关系为目的向女方给付数额较大的财物。关于本案的案由。本案中，经审理查明，原被告双方在相识后确定恋爱关系，后双方进行订婚，在双方确立恋爱关系之后,原告袁某在交往过程中以缔结婚姻为最终目的多次向被告刘某支付较大数额的金钱,该金钱应当视为彩礼。现原告要求被告返还该款项，因此，本案的案由应为婚约财产纠纷。婚约系男女双方以将来缔结婚姻为目的所作的约定。本案中，原被告双方虽然进行了订婚，但因双方未能最终缔结婚姻,故原告要求被告返还彩礼的请求不违反法律规定,应予支持。结合本案案情，双方在恋爱期间给付的金钱及财物虽视为彩礼，但在这些款项中，其中原告支付给被告用于购买衣服的款项，应视为原告对被告的赠与，对其他款项，应视为原告以缔结婚姻为目的给付被告的彩礼，同时，考虑到双方曾经同居过的事实（双方的微信聊天记录及开房记录可以印证），综合本案实际情况,本院酌定被告刘某返还原告彩礼43000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第八条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起七日内返还原告袁某43000元；驳回原告袁某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取710元，由原告袁某负担273元，由被告刘某负担437元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周雪平二〇二一年四月十九日法官助理兰青书记员苗雅丽
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初2565号 原告:安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91341600704979886J，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号。 法定代表人:赵亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李宁，该公司员工。 被告:蔡雨晨，女，1988年4月15日出生，汉族，住蒙城县。 原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告蔡雨晨为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宁到庭参加了诉讼。被告蔡雨晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称:被告蔡雨晨，2017年02月07日与原告签订了《金农易贷•福农卡个人额度借款（担保）合同》，2017年02月15日被告通过自助设备贷款30000元，贷款到期日为2018年02月15日，2017年02月20日被告通过自主设备贷款5000元，贷款到期日为2018年02月20日，贷款到期后经长期催要尚欠贷款本金29640.64元及利息，为维护原告的合法权益，特具状起诉，盼能及时判决。 诉讼请求:判令被告归还所欠贷款本金29640.64元及相应利息（截止到2021年3月9日利息计14157.12元，本息合计43797.76元，之后借款期限利息按年利率8.265%计算，逾期利率按年利率12.3975%计算）。 被告未答辩，也未提供证据。 经审理查明：被告蔡雨晨以购车为由，于2017年2月7日与原告签订了《个人借款合同》，被告通过自助设备分别于2017年2月15日向原告贷款30000元，于2017年2月20日向原告贷款5000元，合计35000元，使用期限均为12个月。约定期限内年利率8.265%计算，逾期年利率12.3975%。贷款到期后被告偿还部分本金及利息，至今尚欠贷款本金29640.64元及利息未偿还。 上述事实，由原告提供原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《合同要素表》复印件、借据信息浏览、银行流水、《个人贷款面谈承诺书》复印件、及当事人的陈述为佐证，足以认定。 本院认为:原、被告签订的《个人借款合同》合法有效，被告应按合同约定履行偿还义务。由于被告违约，应按合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡雨晨尚欠原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金29640.64元及利息(借款期内利率及逾期利率，按合同约定计息至欠款还清止)于判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费895元，减半收取448元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨 慧