福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初1898号原告：吴智金，男，1989年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：罗林建，福建联合信实律师事务所执业律师。被告：苏瑞宝，男，1983年9月18日出生，汉族，住福建省永定县。原告吴智金与被告苏瑞宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴智金委托诉讼代理人罗林建、被告苏瑞宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴智金向本院提出诉讼请求：1.判令苏瑞宝立即向吴智金偿还借款本金380000元及利息（其中本金330000元的利息按年利率24%的标准自2017年7月8日起算至2020年8月19日；按年利率15.4%的标准自2020年8月20日起算至实际还款之日；本金50000元的利息按年利率18%的标准自2017年8月15日起算至2020年8月19日；按年利率15.4%的标准自2020年8月20日起算至实际还款之日）；2.判令苏瑞宝赔偿吴智金因本案支出的律师服务费18000元；3.判令苏瑞宝承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月7日，苏瑞宝与胡龙华、张标和共同向吴智金借款1000000元；2017年5月27日，苏瑞宝与胡龙华、张标和共同向吴智金借款150000元，前述两笔借款吴智金均已在借款同日转入苏瑞宝与胡龙华、张标和共同指定的银行账户。2017年10月15日，为区分三个借款人各自的借款金额，吴智金与苏瑞宝签订《借款协议》，苏瑞宝确认其于2016年11月7日向吴智金借款330000元，月利率为2.5%，并确认截止2017年10月7日尚欠2017年7月、8月、9月、10月四个月的利息未支付；确认其于2017年5月27日向吴智金借款50000元，月利率为1.5%，并确认截止2017年10月14日尚欠2017年8月、9月、10月四个月的利息未支付。同时苏瑞宝承诺于2017年12月31日前还清本息，若逾期还款，苏瑞宝应承担吴智金为追讨债权而产生的包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师费等费用。但苏瑞宝签订《借款协议》后，并未按照约定按期还本付息，经多次催讨仍拒不返还。吴智金为维护自身合法权益，诉至法院。苏瑞宝辩称，案涉款项是胡龙华所借，其不认识吴智金也没有实际收到款项；其与胡龙华是朋友，也有合作出售二手车，成本由胡龙华承担；案涉协议是胡龙华让其帮忙签订，并非其借款。综上，请求法院驳回吴智金的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，吴智金从其名下尾号8022银行账户转账1000000元至胡龙华名下尾号9475银行账户。2017年5月27日，吴智金从其名下尾号7160银行账户转账150000元至胡龙华名下尾号9475银行账户。2017年10月15日，吴智金与苏瑞宝签订《借款协议》，载明：2016年11月7日，借款人苏瑞宝向出借人吴智金借到人民币叁拾叁万元整，此笔借款是通过吴智金银行转账（2016年11月7日从吴智金中国建设银行4340……8022卡汇壹佰万整汇至胡龙华民生银行6226……9475卡中）给胡龙华所借到，该笔借款约定月利率2.5%，至2017年12月31日止，截止2017年10月7日止尚结欠2017年7月、8月、9月、10月四个月利息未支付，合计叁万叁仟元；2017年5月27日，借款人苏瑞宝向出借人吴智金借到人民币伍万元整，此笔借款是通过吴智金银行转账（2017年5月27日从吴智金中国建设银行6221……7160卡汇壹佰万整汇至胡龙华民生银行6226……9475卡中）给胡龙华所借到，该笔借款约定月利率1.5%，至2017年12月31日止，截止2017年10月14日止尚结欠2017年8月、9月、10月三个月利息未支付，合计贰仟贰佰伍拾元；以上两笔借款本金合计叁拾捌万整，利息结欠叁万伍仟贰佰伍拾元，经双方协商约定：关于本金380000元，借款人苏瑞宝应于2017年12月31日归还出借人吴智金，关于利息，按月支付，苏瑞宝英支付两笔本金产生的利息（含结欠利息），并于2017年12月31日前还清利息，相关利息费用转入吴智金中国建设银行4340……8022卡，如苏瑞宝逾期还款，还应承担出借人为追讨该笔债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用。另查明，吴智金委托律师诉至本院，约定律师服务费为18000元，吴智金已支付至律师事务所。以上事实，有《借款协议》、银行转账细账、法律事务委托合同、律师费发票、银行转账凭证及当事人的庭审陈述为证，足以认定。苏瑞宝提供企业信息打印机为证，主张吴智金与胡龙华存在合作关系。因该证据与本案讼争法律关系缺乏关联性，本院不予确认。庭审中，吴智金陈述，胡龙华称其与苏瑞宝、张标和合伙，故三人共计借款1150000元，其通过胡龙华账户收到部分借款利息；后三人需区分各自债务，遂其分别与三人各自签订《借款协议》。本院认为，吴智金与苏瑞宝签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容与法不悖，苏瑞宝在《借款协议》中确认其向吴智金借款共计380000元且借款本金系通过转账至案外人胡龙华名下账户支付，现吴智金以《借款协议》、银行转账细账为证，主张与苏瑞宝存在合法有效的借贷法律关系，有事实和法律依据，本院予以确认。苏瑞宝的抗辩意见，缺乏依据，不予采信。合法的借贷关系受法律保护。案涉借款还款期限届满，债务应当清偿，吴智金诉求苏瑞宝偿还借款本金380000元，本院予以支持。利息方面，双方在《借款协议》中约定本金330000元的月利率为2.5%，自2017年7月开始未支付利息、本金50000元的月利率为1.5%，自2017年8月未支付利息。现吴智金诉求本金330000元的利息按年利率24%的标准自2017年7月8日起算至2020年8月19日；按年利率15.4%的标准自2020年8月20日起算至实际还款之日；本金50000元的利息按年利率18%的标准自2017年8月15日起算至2020年8月19日；按年利率15.4%的标准自2020年8月20日起算至实际还款之日，本案起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为年利率15.4%，吴智金诉求的利率标准未超出合同约定亦未超出法律允许的利率上限，本院予以支持。吴智金为追讨本案债权支出律师代理费18000元，现依约要求苏瑞宝承担，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、苏瑞宝于本判决生效之日起十日内偿还吴智金借款380000元及利息（本金330000元的利息按年利率24%自2017年7月8日起计至2020年8月19日，按年利率15.4%自2020年8月20日起计至实际还款之日；本金50000元的利息按年利率18%自2017年8月15日起计至2020年8月19日，按年利率15.4%自2020年8月20日起计至实际还款之日）；二、苏瑞宝于本判决生效之日起十日内偿还吴智金律师代理费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。案件受理费7270元，减半收取3635元，由苏瑞宝负担。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  曾 臻二〇二一年四月六日代书记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。