福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0425民初321号原告：余琳兴，男，1987年7月6日出生，汉族，住广东省平远县。委托诉讼代理人：郑桂英，福建岩城律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李兴调，福建岩城律师事务所执业律师。被告：范训朝，男，1986年5月5日出生，汉族，住福建省大田县。原告余琳兴与被告范训朝买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。余琳兴及其委托诉讼代理人郑桂英到庭参加诉讼，范训朝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余琳兴向本院提出诉讼请求：1.范训朝立即返还货款350000元，支付资金占用的利息损失10500元，合计360500元，并支付自2020年10月17日起的利息（以350000元为基数，按月利率0.6%计算）。2.由范训朝承担本案诉讼费用。事实和理由：余琳兴与范训朝通过朋友介绍认识。2020年5月初，余琳兴通过微信、手机的方式与范训朝联系，双方约定余琳兴以500000元的价格向范训朝购买一吨熔喷布，同月3日余琳兴按范训朝指定的银行账号转账500000元，次日余琳兴收到货物。因范训朝交付的货物不符合质量要求，双方于当日商定余琳兴将货物退还给范训朝，范训朝退还货款，余琳兴于当天将货物退还给范训朝，但范训朝仅退还货款130000元给余琳兴，剩余货款370000元未予退还。当日下午，范训朝通过电话联系余琳兴，称有一批质量合格的熔喷布，但价格为每吨510000元，并表示当日即可发货。后余琳兴同意再次向范训朝购买质量合格的熔喷布，遂于当日再转账140000元给范训朝，但当日余琳兴并未收到范训朝的货物。次日，经双方联系，范训朝确认无法供应熔喷布给余琳兴，双方一致同意范训朝退还货款510000元给余琳兴。但范训朝仅退还货款160000元，余款经多次催讨，范训朝均以各种理由拒不返还。故具状起诉，望判如所请。范训朝未作答辩。余琳兴围绕诉讼请求依法向本庭提交了如下证据：1.余琳兴与范训朝电话通话录音光盘一份、2020年5月4日至同年5月6日的通话录音文字稿48页，拟证明余琳兴与范训朝双方通过电话联系余琳兴向范训朝购买熔喷布，支付货款及要求范训朝返还货款等事实。2.余琳兴与范训朝微信聊天记录打印件65页，拟证明2020年5月4日余琳兴向范训朝购买熔喷布，每吨价格500000元，余琳兴支付货款，范训朝提供的货物质量不合格，余琳兴将货物退还给范训朝，范训朝仅退还130000元。后双方经协商余琳兴以每吨510000元的价格向范训朝购买质量符合标准的熔喷布，但余琳兴付款后，范训朝未依约交付货物，双方经协商一致范训朝退还余琳兴货款的事实；3.余琳兴中国农业银行账号6228××××0214的交易明细清单1份、支付宝交易记录打印件4页，拟证明余琳兴按范训朝的要求向其指定银行账户转入货款510000元，因范训朝提供的货物质量不合格，交易取消，范训朝仅退还货款160000元，余款350000元未退还的事实。范训朝未予质证。本院经审查认为，余琳兴提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案案件事实，本院依法予以确认并在卷佐证。根据余琳兴陈述和经审查确认的证据，本院认定实如下：2020年5月3日，余琳兴与范训朝通过微信和电话联系的方式口头约定，余琳兴以500000元／吨的价格向范训朝购买熔喷布一吨，当天余琳兴向范训朝指定的银行账户转账500000元（其中户名邝国清账号6212××××7118转入350000元、户名范训朝账号6222××××0701转入150000元）。次日，余琳兴收到范训朝交付的熔喷布，但因该批熔喷布质量不符合要求，经双方协商余琳兴退还熔喷布，当日余琳兴即将熔喷布退还范训朝，但当日范训朝仅返还130000元给余琳兴。2020年5月4日下午，经双方再次协商口头约定余琳兴以510000元／吨的价格向范训朝购买质量合格的熔喷布一吨，双方约定当日下午4-7点期间到货，余琳兴遂向户名范训朝账号6222××××0701转入余款140000元（与之前未退还的370000元，合计510000元），但当日余琳兴并未收到向范训朝购买的熔喷布。后经双方联系，范训朝明确无法交付熔喷布，同意返还货款510000元给余琳兴。后范训朝仅返还货款160000元给余琳兴，余款经余琳兴催讨未果，至今尚欠货款350000元。本院认为，余琳兴与范训朝之间形成的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效，当事人双方均应全面履行合同中约定的义务，否则应承担相应的违约责任。本案中，余琳兴已依约履行交付货款的义务，范训朝未依约交付货物，构成违约，应当承担相应的违约责任。故余琳兴主张范训朝返还货款350000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。双方当事人虽未明确约定逾期付款的违约责任，但范训朝的违约行为确实给余琳兴造成了损失。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，对于余琳兴主张的逾期损失，本院以起诉之日即2021年2月1日起算至实际还款之日止(以350000元为基数,按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算)予以酌情支持。余琳兴超过部分的逾期利息主张，依据不足，不予支持。范训朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、范训朝应于本判决发生法律效力后三十日内返还给余琳兴货款350000元，并支付自2021年2月1日起至款项实际还清之日止的逾期付款利息(按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回余琳兴的其他诉讼请求。案件受理费6708元，减半收取3354元，由余琳兴负担154元，范训朝负担3200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 林华杉二〇二一年四月六日法官助理 范书海书 记 员 林玉春附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。