四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初711号 原告：和记黄埔（中国）商贸有限公司四川分公司，住所地四川省成都市成华区望平街**天祥大厦裙楼**。 法定代表人：张玮玮，该公司区域行政管理经理。 委托诉讼代理人：余麟，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琴，四川方舟达律师事务所律师。 被告：富顺千盛购物广场商业有限公司，住所地，住所地四川省富顺县富世镇吉安社区**钟秀街东段**iv> 法定代表人：姜再华，执行董事。 原告和记黄埔（中国）商贸有限公司四川分公司（以下简称和记黄埔四川公司）与被告富顺千盛购物广场商业有限公司（以下简称富顺千盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和记黄埔四川公司的委托诉讼代理人李琴到庭参加诉讼，被告富顺千盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告和记黄埔四川公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款共计177185.9元；2.判令被告支付以177185.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的从2019年12月5日至欠款清偿之日的资金占用利息；3.案件受理费、保全费、公告费等费用由被告负担。事实和理由：原被告于2019年1月1日签订《购销合同》，约定由原告向被告供应宝洁日用品等商品，但合同因被告以盖章为由未予返还。合同签订后，原告按照约定向被告提供货物合计177185.9元，但被告并未向原告付款。2019年12月1日原告向被告发送《客户对账函》，被告仅确认尚欠原告货款金额为133692.11元。后原告工作人员再次向被告发出《催款函》，要求被告支付款项，被告至今未支付，原告遂诉至法院。 被告富顺千盛公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原告和记黄埔四川公司作为乙方（供方）与被告富顺千盛公司作为甲方（需方）签订了《购销合同》，约定了供货商品、质量、交付与验收、供价、保证金及费用分担、收银与结算等内容。关于供货商品，合同第十条第8项约定：“乙方经营商品大类：洗化，主要商品名称：宝洁系列。”关于保证金及费用分担，合同第九条约定：“……4.保证金及费用其他约定：乙方同意按月未税进货金额1%，未税金额0.25%，分别承担陈列基金和补偿卖场损耗，每2月结算一次。”关于收银与结算，合同第十条约定：“……2.结算依据双方合同订单约定的商品交付数量及价格，以甲方检验合格并签字盖章的收货凭证为准。3.结算方式：经甲乙双方协商一致，货款结算方式采用账期月结算，结算周期自商品收货30日后月结月清；应结额不能超过实际结算月份的上月商品销售成本额。甲方按应结算额扣除乙方应承担的各项返利、固定费用、可变费用、结算日前商品退货及商品进价降低应扣减差价后的实际结算金额付款。关于账期结算的其他约定：结算周期为15天。……5.乙方应提供一般纳税人适用税率的发票，乙方提交给甲方的发票是国家税务机关正式增值税发票，并盖有乙方单位发票专用章，否则甲方有权拒绝支付货款，并可以在货款中抵扣相应的税款。乙方供货商品适用税率为13%。……” 合同签订后，原告向被告供货。原告于2019年12月1日向被告发《客户对账函》，载明：“对账截止日期：2019年11月30日，发函日期：2019年12月1日。……以下为我公司的应收账款金额：1、应收余额：116637.24，2、未入账费用：合计116637.24。请在下面‘一致’或‘不一致’处打钩。”被告于2019年12月5日对该函进行确认，在“不一致”处打钩，并在其他（请注明具体事项）标注：“……应付账款133692.11，此金额作为对账依据，不作为付款依据”，并加盖财务专用章。 原告自2019年2月24日至2019年11月11日期间分别开具了10张增值税专用发票，金额（含税）合计177185.9元。 上述事实的认定，有原告举示的《客户对账函》、增值税专用发票10张，被告举示的《购销合同》，庭审笔录在卷佐证。对于原告举示的《催款函》及送达照片1张，因《催款函》系原告自行制作，照片为局部照片，不能达被告的证明目的，本院不予确认。 本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原被告之间签订了《购销合同》，并进行了对账，足以认定双方买卖合同关系成立并生效。原告主张向被告供货货款为177185.9元，但没有举示被告对账确认该货款金额的证据，其举示的增值税专用发票和单方制作的《催款函》，不能达到向被告交付了增值税专用发票对应金额标的物的证明目的，自行承担举证不能的法律后果，本院对其要求被告支付欠款177185.9元的主张不予支持。被告于2019年12月5日对账确认应付账款为133692.11元，虽然同时备注了“不作为付款依据”，但被告应诉后，未向本院提出任何抗辩和提交付款依据的任何证据，自行承担相应法律后果，被告应付款金额为133692.11元。 关于资金占用利息的主张，原被告之间并未按合同约定履行月结月清，但于2019年12月5日进行了对账结算。原告主张自双方结算之日即2019年12月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清欠款之日止，不违反法律规定，本院予以支持，但应以被告应付款金额133692.11元为基数进行计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告富顺千盛购物广场商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告和记黄埔（中国）商贸有限公司四川分公司货款133692.11元及资金占用利息（计算方法为：以133692.11元为基数，自2019年12月5日始至本判决确定的货款给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告和记黄埔（中国）商贸有限公司四川分公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3932元，减半收取计1966元，由原告和记黄埔（中国）商贸有限公司四川分公司负担483元，被告富顺千盛购物广场商业有限公司负担1483元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  邹 宇 二〇二一年四月七日 法官助理  何焕菊 书 记 员  舒荣婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。