辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初2149号 原告：沙明江，男，1966年9月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，现住沈阳市于洪区。 被告：贾博然，男，1993年9月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。 负责人：石洪峰。 原告沙明江与被告贾博然、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“中国平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙明江、被告贾博然到庭参加诉讼，被告中国平安保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙明江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿停运损失1080元、复印费30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告驾驶辽Ａ×××××出租车于2020年5月9日8时由北向南行驶在青年大街七纬路路口时与被告贾博然驾驶的辽Ａ×××××斯柯达小轿车相撞。由于被告擅自变更车道导致两车相撞。沈河交警大队认定被告负全责。原告出租车于2020年5月9日8时至2020年5月12日共计修理4天，车辆每日停运损失270元，4天共计1080元。原告因诉讼花费复印件30元。原告诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。 被告贾博然辩称，事故发生的情况属实，发生事故时我的车在中国平安保险公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔。事故发生后我立刻给保险公司打电话，保险公司正常出险，在沈河区定责。之后保险公司向原告赔付了修车款。原告主张金额在我的保险理赔限额范围内，应当由保险公司来赔偿。 被告中国平安财产保险公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本案经审理认定事实如下：2020年5月9日8时18分许，被告贾博然驾驶辽Ａ×××××机动车在沈阳市沈河区纬路口，因变道与原告沙明江驾驶的辽Ａ×××××出租车相刮碰而发生交通事故。沈阳市公AN局交通警察支队沈河大队经调查认定，被告贾博然在此次事故中负全责，原告沙明江无责任，事故无人员受伤。 原告驾驶的出租车在事故中受损。该车于2020年5月9日13时被送至沈阳汇众汽车销售有限公司维修，5月12日16时维修完毕。原告维修车辆产生维修费2713元。该出租车登记在原告名下，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的《2020年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》显示，2020年沈阳市出租汽车经营业户平均每日收入为270元。 事故全责车辽Ａ×××××机动车登记在被告贾博然名下，在中国平安保险公司投保交强险和机动车第三者责任保险（商业三者险）。事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。关于停运损失是否应由保险公司赔偿的问题。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。停运损失依法系交通事故导致的直接损失，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔付。 原告车辆系出租客运车辆，因事故受损而产生的停运期间应结合事故发生的时间和原告车辆维修时间进行计算。根据查明事实，本案事故发生时间为2020年5月9日13时许。受损车辆于5月12日16时维修完毕，本院确定原告的停运损失为3.5天。根据事发地出租车行业协会的标准。原告车辆因维修停运而产生的停运损失按照出租车行业收入标准计算为945元。关于原告主张的复印费，原告针对复印费并未提供相关证据，但说明了复印费产生的原因。本院酌情确定复印费为20元。 依照相关法律规定以及保险条款中的相关约定，车辆维修费用同时属于交强险和商业三者险的赔付范围，而停运损失属于交强险赔付范围，却并不当然在商业三者险的赔偿范围内。保险人的理赔次序问题应以不侵害被保险人的合法权益为前提。本案中保险人在处理事故理赔时应当知晓原告车辆系营运车辆，车辆停运损失是直接的必然发生的损失。故对于本次交通事故，交强险保险人被告中国平安保险公司应优先赔付车辆停运损失，再对其他财产损失进行赔付。无论交强险保险人是否已经在财产损失限额内赔付完毕，都不影响其上述合理义务。因此，被告中国平安保险公司对于原告的停运损失及复印费，应在交强险财产损失限额2000元内优先赔付。对于不足部分，如肇事车辆已投保商者三者险，则在商业三者险的限额内赔付。如肇事车辆已未投保商业三者险，则由侵权人被告贾博然个人承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险财产损失限额内给付原告沙明江停运损失费945元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沙明江复印费20元； 三、驳回原告沙明江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾博然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王泽明 二〇二一年四月二十七日 法官助理张萌萌 书记员汪海溦 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法典》 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。