wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783财保33号申请人：谢芳，女，1982年9月26日出生，汉族，住建瓯市。被申请人：卓华，男，1981年1月19日出生，汉族，住建瓯市。申请人谢芳于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卓华在瓯宁街道办事处水西村民委员会的土地征收人口安置费予以保全，保全金额以510000元为限。谢芳已向中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司投保诉前财产保全责任保险（责任限额为510000元）作为担保。本院经审查认为，谢芳以与卓华存在债务纠纷，为防止被申请人转移财产，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院申请保全卓华享有的在瓯宁街道办事处水西村民委员会的土地征收人口安置费，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用司法解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：扣留被申请人卓华享有的在建瓯市村民委员会的土地征收人口安置费，扣留金额以510000元为限。扣留期限为一年。案件申请费3070元，由申请人谢芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吴金尧二〇二一年四月二十五日法官助理 杨式雯书 记 员 江思雅附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用司法解释》第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。申请续封提示《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0703民初337号原告：刘群敬，男，1976年12月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，家住湖南省衡阳县金兰镇扶田村扶二组317号，现住江西省赣州市南康区。被告：胡生根，男，1978年9月25日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市峡江县。被告：余图卿，男，1989年9月8日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市靖安县。原告刘群敬与被告胡生根、余图卿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘群敬到庭参加诉讼，被告胡生根、余图卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘群敬向本院提出诉讼请求：l、判决两被告偿还原告借款本金39625元，并自2019年3月16日起按月利率1.28%计付利息至还款之日止，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月16日，被告向原告借款50000元，约定每月偿还本息2593.75元，24个月还清本息，如逾期按年利率24%支付违约金，借款后被告仅偿还本息10375元，后经原告多次催收均无果，诉来法院处理。原告刘群敬围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借据协议及银行卡交易明细，拟证明被告胡生根向原告借款50000元并由被告余图卿提供担保、原告已履行出借义务的事实。被告胡生根、余图卿未作答辩，也未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，原告刘群敬与被告胡生根、余图卿签订《借款协议》，约定由被告胡生根向原告借款50000元用于骏力公司的经营，借款期限两年，两年期的借款利息按月利率1.94%计算，借期内利息为12250元，被告胡生根按借款本息总额62250元，分24期在每月的16日前各偿还原告2593.75元。被告余图卿在借款协议的担保人栏内签名。同日，原告将借款50000元转入被告胡生根的银行账户。被告胡生根在偿还原告10375元后未继续还款，故原告诉来本院请求判决两被告偿还剩余借款39625元，并自借款之日起按月利率1.28%计付利息至还款之日止，利随本清。本院认为，合法的民间借贷依法受保护。被告胡生根于2019年3月16日向原告借款50000元，原告提供有被告出具的借条及原告的银行交易明细为证，足以认定，原告主张实际交付的借款金额50000元核减被告已偿还的借款10375元，请求判决被告胡生根偿还剩余借款39625元，符合法律规定，予以支持，借款协议约定借期内的月利率1.94%，逾期月利率2%。现原告请求按借款时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率的四倍(折合月利率1.28%)，不违反法律规定，予以采纳。被告余图卿为《借款协议》中的履约担保人，虽未约定保证责任方式和保证期间，由于本案所涉的《借款协议》形成于2019年3月16日，根据当时的《中华人民共和国担保法》及其司法解释的规定，被告余图卿应当承担连带清偿责任，保证人在承担责任后有权向被告胡生根追偿。被告胡生根、余图卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡生根在判决生效后二十日内偿还原告刘群敬借款本金39625元，并自2019年3月16日起按月利率1.28%向原告支付借款利息至借款还清之日止，息随本清；二、被告余图卿对被告胡生根的上述还款义务承担连带清偿责任,并在责任承担后，有权向被告胡生根追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，由被告胡生根、余图卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪人民陪审员  朱小丽人民陪审员  阳捍东二〇二一年四月十四日法官 助理  叶 婷代理书记员  周 玮
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民辖终105号上诉人（原审被告）：张敏华，男，1967年10月31日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李夫会，山东上和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金中，男，1962年12月10日出生，汉族，住费县。委托诉讼代理人：刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。上诉人张敏华因与被上诉人张金中分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省费县人民法院(2021)鲁1325民初449号民事裁定，向本院提起上诉。张敏华上诉称，本案系买卖合同纠纷，上诉人对原审法院认定原告（被上诉人）一方所在地为合同履行地无异议。然而，被上诉人的户籍所在地即住所地系临沂市兰山区，而被上诉人所提交的证据材料不足以证明被上诉人离开住所地至起诉时在山东省费县已连续居住一年以上，山东省费县探沂镇石行村并非其经常居住地。因此山东省费县人民法院受理被上诉人对上诉人提起的买卖合同纠纷一案，于法无据。请求临沂市中级人民法院依法撤销山东省费县人民法院（2021）鲁1325民初449号民事裁定书，将案件移送至临沂市兰山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，被上诉人为接收货币一方，上诉人也对原审法院认定被上诉人一方所在地为合同履行地无异议。被上诉人提交的证据能够证明其所在地为费县，因此费县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二一年四月一日书记员  李辰汐
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1396号申请执行人：何冬梅，女，汉族，1969年12月30日出生，住抚州市临川区。申请执行人：游贵华，男，汉族，1968年9月2日出生，住址同上。被执行人：抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司，住所地抚州市高新技术产开区钟岭大道288号硕丰天成20楼，统一社会信用代码91361003MA381M9J8G。法定代表人：伍桂林，公司执行董事兼总经理。何冬梅、游贵华依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初5029号民事判决书于2021年4月9日向本院申请执行。本院于2021年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年四月二十六日书记员 程 江
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初1138号之一李某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  冯丽娜书记员  乔 虹二〇二一年四月二十日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2454号申请执行人黎杰明。被执行人刘新柳。申请执行人黎杰明申请执行被执行人刘新柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7191号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘新柳银行存款人民币289万元，或扣留、提取被执行人刘新柳收入人民币289万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十九日代理书记员  曾胜
文书内容湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初1249号原告：刘小朋，男，1967年出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：刘国安，男，1975年出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：刘丙杏，男，1968年出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告刘小朋与被告刘国安、刘丙杏定金合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告刘小朋在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘小朋撤回起诉处理。审 判 员  肖 平二〇二一年四月十二日法官助理  彭 凯书 记 员  雷雯娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1481民初1055号原告：张富林，男，1980年12月21日出生，汉族，住鞍山市千山区。被告：李天闯，男，1993年9月13日出生，汉族，住兴城市。原告张富林与被告李天闯劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富林到庭参加诉讼，被告李天闯经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张富林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告劳务费3980元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年开始在被告处工作（做钢架构工作），原告每日工资300元，双方未签订劳务合同。被告共欠原告16天6小时工资，对此，被告出具欠条。现被告未给付，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告李天闯未到庭，未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2020年开始在被告处工作（做钢架构工作），原告每日工资300元，双方未签订劳务合同。被告共欠原告16天6小时工资，对此，被告出具欠条一张，约定2020年9月16日付清。现原告诉至我院以上事实，有原告陈述、欠条载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原被告虽未签订正式的劳务合同，但被告出具了数额明确的欠条，根据现有证据，未发现有违反法律规定情形，故应认定合法有效。被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对原告诉请的默认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李天闯于本判决生效之日起十日内给付原告劳务费3980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李天闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张**二〇二一年四月八日书记员  张宁附：本案所依照的法律、法规：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初70号原告：孙田生，男，1962年4月1日出生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：黄**香，江西律嘉律师事务所律师。支持起诉人：于都县人民检察院。出庭人员：曾莹，检察员。被告：于都鑫辉新型墙材厂，住所地于都县桥头乡江背村。法定代表人：杨雄辉，投资人。被告：杨雄辉，男，1975年10月22日，汉族，住于都县。被告：黄爱民，男，1977年8月9日，汉族，住于都县。原告孙田生与被告于都鑫辉新型墙材厂、杨雄辉、黄爱民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员曾莹出庭支持起诉。原告孙田生及其委托诉讼代理人黄**香、被告黄爱民到庭参加诉讼。被告于都鑫辉新型墙材厂、被告杨雄辉经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙田生诉讼请求：1．判决于都鑫辉新型墙材厂向原告支付拖欠的工资计人民币8,000元，被告杨雄辉、被告黄爱民对原告工资债务承担连带责任；2．本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年4月开始原告孙田生在于都鑫辉新型墙材厂从事机修工作。约定工资4,500元/月，截止至2016年6月30日，被告尚欠原告工资计人民币8,000元。经原告多次催收，被告一直未履行支付剩余劳动报酬的义务，并于2020年5月30日向原告出具欠条一张，欠条写明：今欠到孙田生机修工资共计人民币捌仟元正（8,000元）。于都鑫辉新型墙材厂为自然人独资企业，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”因此，被告杨雄辉应以其个人财产对企业债务承担无限责任。另查明，被告黄爱民系于都鑫辉新型墙材厂实际合伙人及经营者，故其对原告工资债务承担连带责任，请求依法裁判。于都县人民检察院称，于都鑫辉新型墙材厂系杨雄辉、黄爱民合伙兴建的个人独资企业，杨雄辉系合伙人兼法人代表，黄爱民为合伙人兼管理人员，各自占有50%的合伙份额。孙田生于2010年始在被告处从事劳务，被告按月支付工资报酬，后被告借故拖欠原告工资多年。经原告多次催收，2020年5月30日，被告出具欠条确认尚欠原告工资8,000元，但至今未得到支付。于都县人民检察院认为，原告孙田生依法从事劳务，享有取得劳动报酬的权利，被告于都鑫辉新型墙材厂、杨雄辉、黄爱民依法应对企业债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，决定支持起诉。被告黄爱民辩称，我只承担我占砖厂股份的部分债务。本院经审理认定事实如下：于都鑫辉新型墙材厂成立于2009年10月13日，统一社会信用代码913607315560153636，住所地于都县桥头乡江背村，经营范围是红砖生产、销售、砖瓦用页岩开采，企业类型为个人独资企业，登记投资人为被告杨雄辉。被告黄爱民系于都鑫辉新型墙材厂的合伙人。孙田生受聘在该厂工作。2020年5月30日，被告于都鑫辉新型墙材厂出具欠条一份，载明：“今欠到孙田生机修工资合计捌仟元正。￥8,000元”。该欠条上加盖于都鑫辉新型墙材厂的行政章。该欠付工资发生于黄爱民与于都鑫辉新型墙材厂合伙期间。因被告未支付所欠工资，原告遂诉至本院成讼。诉讼过程中，被告黄爱民对欠原告孙田生8,000元不持异议。上述事实，有欠条、本院（2019）赣0731民初2951号民事判决书、当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。被告于都鑫辉新型墙材厂所欠孙田生工资，事实清楚，证据充分。于都鑫辉新型墙材厂应当按照约定向原告孙田生支付所欠工资8,000元。于都鑫辉新型墙材厂系个人独资企业，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，据此，被告杨雄辉对经营于都鑫辉新型墙材厂所负债务，应当以其个人财产承担无限责任。原告孙田生有权要求被告杨雄辉支付于都鑫辉新型墙材厂所欠工资。系争工资款发生于黄爱民与于都鑫辉新型墙材厂合伙期间，属合伙债务，黄爱民应承担连带责任。对黄爱民辩解其只承担所占股份比例范围内债务的抗辩意见。本院认为，关于合伙债务的分担是黄爱民与于都鑫辉新型墙材厂的内部关系，不影响合伙人对外的责任承担，故本院不予采纳。被告于都鑫辉新型墙材厂、杨雄辉经本院合法传唤未到庭应诉，也未进行任何抗辩，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由于都鑫辉新型墙材厂、杨雄辉自己承担。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于都鑫辉新型墙材厂于本判决生效后五日内支付原告孙田生劳动报酬人民币8,000元；二、被告杨雄辉对上述债务承担连带责任；三、被告黄爱民对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于都鑫辉新型墙材厂、杨雄辉、黄爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  方 伟审 判 员  王 健人民陪审员  何小华二〇二一年四月二十二日书 记 员  陈阳保
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0783民特35号申请人：李荣赏，男，1958年9月17日出生，汉族，住广东省开平市。被申请人：司徒惠贤，女，1962年8月2日出生，汉族，住广东省开平市。代理人：李艳娜，女，1986年4月25日出生，汉族，住广东省开平市。是被申请人的女儿。申请人李荣赏申请认定被申请人司徒惠贤无民事行为能力一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李荣赏称：请求法院判决，一、宣告被申请人为无民事行为能力自然人；二、请求法院指定李荣赏为司徒惠贤的监护人。事实和理由：李荣赏与司徒惠贤为夫妻关系，司徒惠贤从2013年9月开始被开平市中心医院确诊为植物人（去皮质状态）疾病，无法辩认自己的行为。为保障被申请人的合法权益，现依据法律规定，向未能院申请宣告司徒惠贤为无民事行为能力人，并指定李荣赏为司徒惠贤的监护人。代理人李艳娜称：我父亲李荣赏的陈述属实，我母亲司徒惠贤自2013年开始患病，经治疗多年未见好转，现在仍在开平市中心医院住院治疗，没有意识了，同意宣告我母亲司徒惠贤为无民事行为能力。多年来，都是我和父亲李荣赏共同照顾母亲司徒惠贤的。经审理查明，申请人李荣赏与被申请人司徒惠贤是夫妻关系。被申请人司徒惠贤于2021年3月14日因高血压病导致脑出血被送往开平市中心医院住院治疗至现在，申请人李荣赏提交的《住院疾病证明书》（盖开平市中心医院外四科疾病证明专用章，落款时间：2021年3月24日）显示“疾病诊断：1、去皮质状态（植物生存状态），2、高血压病，3、继发性癫痫，4、右侧基底节出血破入脑室，5、双下肺炎，6、脑积水分流术后”，被申请人目前无民事行为能力。申请人李荣赏和代理人李艳娜均于本案中主张担任被申请人司徒惠贤的监护人，双方经商议后共同表示同意由申请人李荣赏担任被申请人司徒惠贤的监护人。本院认为，本案是申请宣告自然人无民事行为能力案件。根据《中华人民共和国民法典》第二十一条“不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。”的规定，经开平市中心医院诊断，被申请人司徒惠贤现处于去皮质状态（植物生存状态），生活不能自理，不能辩认自己的行为，故本院认定被申请人司徒惠贤属于不能辨认自己行为的无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法典》第三十一条“对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人……”的规定，本案中申请人李荣赏和代理人李艳娜均主张担任被申请人司徒惠贤的监护人，考虑到双方商议后共同作出由申请人李荣赏担任被申请人司徒惠贤监护人的意愿，按照最有利于被监护人的原则，本院在依法具有监护资格的人中指定申请人李荣赏为被申请人司徒惠贤的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、司徒惠贤为无民事行为能力人。二、指定李荣赏为司徒惠贤的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 邝海蔚二〇二一年四月十五日法官助理 罗雪峰书 记 员 余秀娟
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681财保63号申请人：龙口泰进机械有限公司，住所地：山东省龙口市，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：王兰涛，任董事长。被申请人：江苏易咖新能源汽车有限公司，住所地：宿迁，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：戎益华，任董事长。申请人于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币950000元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币950000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。财产保全费5000元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王锡朝二〇二一年四月二十日书记员  李春颖
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执1099号申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地：仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人：秦斌。被执行人：陈中海，男，1969年1月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人陈中海金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人陈中海达成执行和解协议，分期履行给付义务，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2021年4月29日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执1099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  别华霞二〇二一年四月二十九日执行员  傅 华书记员  彭 佳
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1780号之十三申请执行人：刘建虎，男，汉族，1986年03月01日出生，住开发区被执行人：王亚林，男，汉族，1991年04月05日出生，住曹县。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王亚林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王亚林在财付通支付科技有限公司085e9858ecf8a8954c097ecc8@wx.tenpay.com账户内存款人民币200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年四月二十二日书记员  崔兴翔
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执128号之三申请执行人：李志波，男性，1964年02月21日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：齐玉凯，男性，1968年02月27日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人李志波与被执行人齐玉凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）辽0882民初5586号已经发生法律效力，因被执行齐玉凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志波于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人齐玉凯发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月14日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月14日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初5586号民事判决书，被申请执行人齐玉凯应当如期给付申请执行人李志波所欠款项18800元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人齐玉凯有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执128号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十三日书记员  许洪利
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执527号之十被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330783147520035D，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：张浙红。关于申请执行人与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月02日冻结了被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在57×××02_60001账户内余额人民币869.12元。现该案案款已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在招商银行57×××02_60001账户内存款人民币124998.89元的冻结。本裁定立即执行。审判员  何世模二〇二一年四月二十六日书记员  郭同强
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0603民初52号原告：胡家旭，男，1971年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：从威，男，1964年11月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。原告胡家旭与被告从威房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告胡家旭及其委托诉讼代理人王发明到庭参加诉讼，被告从威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡家旭向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方所签《协议书》有效。2、判令从威履行为胡家旭办理房屋产权手续义务；3、诉讼费等费用由从威承担。事实与理由：2000年10月25日，胡家旭与与从威就购房事宜签订了《协议书》。后因协议所售房屋属违建而被拆除，2006年胡家旭回迁入住使用自西向东302室（备注：自东向西编号为309室）。因该楼总房产证登记于从威名下，现在办理产权证的条件已成就，但从威一直不予办理，故具状起诉，请求依法判决。从威辩称，胡家旭请求确认的协议效力已履行完毕，长山南路9栋楼已被政府拆除。胡家旭所居住的房屋系淮北市相山区相南街道办事处所分配，与其无关。胡家旭应追加相山区政府及相南办事处为被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，胡家旭提交的协议书、协议书公证书、收条、原九栋楼返还房确认单、收款收据、水电气缴费单、（2009）相民一初字第0487号民事判决书等证据具有真实性、关联性、合法性，本院经审查予以确认并在卷佐证。从威提交的关于长山南路9栋楼相关事宜的会议纪要不能达到其证明目的，不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年10月25日，从威（甲方）与胡家旭（乙方）签订协议书，约定：甲方有住房位于长山南路东侧北面第一幢第一单元202室，于2000年10月25日以4.5万元预售给乙方；乙方于2000年10月25日一次性支付给甲方3.5万元，剩余房款在甲方将该房房产证交给乙方时付清；甲方于2001年2月将房屋交付乙方居住。甲方在将该房交给乙方时，保证该房屋的水、电两通，水电增容费由乙方承担；关于该房的房产证由甲方办理，具体费用由乙方承担，房屋契税由甲、乙各承担一半等内容。同日，从威与胡家旭将上述协议在淮北市公证处办理了公证并支付从威房款3.5万元。案涉房屋建成后，从威于2006年将协议约定的202室住房调换为1#302室（自东向西为309室）交予胡家旭，并由胡家旭及其家人占有使用至今，但未能办理产权登记手续。2006年4月12日，胡家旭交付余款及超面积款等计13560元。另查明，2006年4月18日，从威取得了案涉房屋的所有权证（产权证编号：房地权淮私产字第××号）。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，胡家旭与从威签订协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对胡家旭请求确认协议书有效，本院予以支持。合同签订后，双方均应按约履行各自的义务，胡家旭已支付约定的房款，案涉房屋建成后，从威取得了案涉房屋的所有权证，其应按照合同约定为胡家旭办理房屋转移登记，对胡家旭请求办理房屋产权转移登记手续的诉求，本院予以支持。从威的抗辩理由，无法律依据，不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认胡家旭与从威于2000年10月25日签订的协议书有效；二、从威于判决生效后三十日内协助胡家旭办理位于相山区房屋产权证。案件受理费5800元，由从威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  朱晓瑜人民陪审员  王俊侠人民陪审员  王丽华二〇二一年四月二十六日书 记 员  陈 龙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。
-1-湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1321民初464号原告：张某，女，1977年11月14日出生，汉族，住湖北省随县。原告：李某2，男，1944年10月2日出生，汉族，住湖北省随县。原告：祝某，女，1947年1月8日出生，汉族，住湖北省随县。原告：李某3，男，2000年2月1日出生，汉族，住湖北省随县。原告：李某1，男，2010年12月25日出生，汉族，住湖北省随县。法定代理人：张某，女，1977年11月14日出生，汉族，住湖北省随县。系原告李某1母亲。被告：湖北省国营万福店农场三口堰村村民委员会，住所地：湖北省随县万福店农场三口堰村四组。法定代表人：刘某1，主任、书记。原告张某、李某2、祝某、李某3、李某1与被告湖北省国营万福店农场三口堰村村民委员会（以下简称“三口堰村委会”）劳务合同纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告三口堰村委会的法定代表人刘某1到庭参加诉讼，原告李某2、祝某因年迈出行不便未到庭参加诉讼，原告李某3因在服兵役未到庭参加诉讼。原告张某、李某2、祝某、李某3、李某1申请的证人钟某、-2-黄某1、贺某出庭作证，证人文炎增、石某经本院通知未出庭作证。证人石某短信告知本院因在黑龙江省务工，无法出庭。本案现已审理终结。原告张某、李某2、祝某、李某3、李某1向本院提出诉讼请求：判令被告向原告方支付工时费6710元。事实和理由：五原告为李某4近亲属。李某4生前于2012年至2013年期间为被告三口堰村委会修路、挖渠道，按照双方约定的标准共计应得工时费6710元。被告当时未能支付，由时任村干部及村民出具相关证明手续。为维护合法权益，请求判如所请。被告三口堰村委会辩称，原告方诉称不属实，三口堰村委会不欠李某4任何钱款。2015年之前，李某4未在三口堰村做过工。2015年之后做过工，但钱已经结清。李某4系为钟某个人提供劳务，其行为与村委会无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有争议的证据，本院予以采信。对当事人有争议的证据，本院经审查认定如下：原告方提交的李某4劳务费用证明3份，由李某4生前制作，载明作业内容、工时、劳务报酬计算标准及数额，相关劳务作业完工后，由时任三口堰村委会主任的钟某签字确认，予以采信。证人钟某、黄某1、贺某与原告方无利害关系，均出庭作证，其出庭证言内容相符，另与证人石某的证言相符，能够证实李某4生前为三口堰村委会修路、挖抗旱水渠的事实，予以采信。被告提交的证人黄某2、吕某、刘某2、唐某、叶某1、庞某、杨某、叶某2书面证明，均未附证人身份信息，证人均未出庭作证，证言是否由证人出具及证言的真实性无法核实，不予采信。被告提交的录音不能确认通话、谈话对象身份，且通话、谈话的背景不明，被告方在录音中存在刻意引导的倾向，该证据不能-3-证实被告主张的原告方证人出于情面作伪证、李某4系为钟某个人提供劳务的事实，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某系李某4妻子，双方育有两子，即原告李某3、李某1。原告李某2、祝某系李某4父母。2012年至2013年期间，被告三口堰村委会时任村主任、书记钟某为解决村民通行、抗旱抽水问题，先后找到李某4从事修路、开挖水渠作业。李某4后按期完成作业，要求被告三口堰村委会按照约定支付相应劳务报酬。被告三口堰村委会未及时结付，钟某在李某4出具的载明作业内容、工时、劳务报酬计算标准及数额等内容的单据上签字确认，时任村干部黄某2、吕某、黄某1及村民文言增、章庆春、贺某亦在上述单据中签字。单据载明：李某4为三口堰村修路计15.5个工时，单价220元，费用3410元；为胖子湾（五金桥路段）修路计6个工时，单价220元，费用1320元；为三口堰村一组挖抗旱抽水渠计9个工时，单价220元，费用1980元。2020年3月15日，李某4因病去世。原告张某、李某2、祝某、李某3、李某1后向被告三口堰村委会主张上述劳务费用未果起诉至本院。本院认为，李某4生前为被告三口堰村委会修路、挖抗旱水渠，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。李某4已按照约定完成作业，被告三口堰村委会应当按照约定支付相应劳务费用。被告三口堰村委会主张李某4系为时任村委会主任、书记钟某个人提供劳务，但未提交有效证据证实。钟某为解决村民通行、抗旱抽水问题雇请李某4，属职务行为，相应法律后果应由被告三口堰村委会承担。李某4在起诉前因病去世，涉案劳务费用属其合法财产，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条第一款“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产”及第一千一百第二十七条第一款-4-“遗产按照下列顺序继承:（一）第一顺序:配偶、子女、父母;（二）第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母”之规定，原告张某、李某2、祝某、李某3、李某1有权就涉案劳务费用向被告三口堰村委会主张权利。原告李某2、祝某、李某3虽未到庭，但并未明确表示放弃继承权利，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条第一款“继承开始后,继承人放弃继承的,应当在遗产处理前,以书面形式作出放弃继承的表示;没有表示的,视为接受继承”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告”，第七十四条“……既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决”之规定，被告三口堰村委会应当向原告张某、李某2、祝某、李某3、李某1支付劳务费用6710元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条第一款、第一千一百二十四条第一款、第一千一百第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十条、第七十四条、第九十条之规定，判决如下：被告湖北省国营万福店农场三口堰村村民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告张某、李某2、祝某、李某3、李某1支付劳务费用6710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告张某、李-5-泽云、祝某、李某3、李某1已全额交纳），由被告湖北省国营万福店农场三口堰村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 李彬彬二〇二一年四月二十七日法官助理 任唯微书 记 员 马 静
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保901号申请人：赖煜文，男，汉族，1993年2月26日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：朱莉萍，广东百朋（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧珊，广东百朋（东莞）律师事务所律师。被申请人：赖俊贤，男，汉族，1967年9月27日出生，住广东省东莞市。被申请人：严宏胜，男，汉族，1981年11月10日出生，住广东省深圳市龙岗区。申请人赖煜文于2021年4月1日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人赖俊贤、严宏胜价值330000元的财产，并向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了责任范围在330000元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人赖煜文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赖俊贤、严宏胜价值330000元的财产。本案保全费2170元，申请人赖煜文已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年四月二日书记员  李晓芝附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1062号刘某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 聂 晶二〇二一年四月十五日书记员 王阳阳
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初768号原告湛江市赤坎宏光机电物资经营部，住所：湛江市赤坎区海田路102号湛江海田机电交易市场A栋8-9号。投资人李金扬。被告湛江中宏陶瓷有限公司，住所：湛江市坡头区龙头镇解放南路邓屋后头张村南侧。法定代表人蒋和时。本院在审理原告湛江市赤坎宏光机电物资经营部诉被告湛江中宏陶瓷有限公司买卖合同一案中，原告于2021年4月14日以被告湛江中宏陶瓷有限公司已支付涉案的货款为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告以被告已支付涉案的货款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告湛江市赤坎宏光机电物资经营部撤回起诉。案件受理费259.44元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨莹莹二〇二一年四月十四日书记员  黄嘉慧广东省湛江市赤坎区人民法院民事裁定书（2021）粤0802民初768号原告湛江市赤坎宏光机电物资经营部，住所：湛江市赤坎区海田路102号湛江海田机电交易市场A栋8-9号。投资人李金扬。被告湛江中宏陶瓷有限公司，住所：湛江市坡头区龙头镇解放南路邓屋后头张村南侧。法定代表人蒋和时。本院在审理原告湛江市赤坎宏光机电物资经营部诉被告湛江中宏陶瓷有限公司买卖合同一案中，原告于2021年4月14日以被告湛江中宏陶瓷有限公司已支付涉案的货款为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告以被告已支付涉案的货款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告湛江市赤坎宏光机电物资经营部撤回起诉。案件受理费259.44元（已减半收取），由原告负担。审判员杨莹莹二〇二一年四月十四日书记员黄嘉慧
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执546号之二十被执行人：朱迎辉，女，汉族，1967年12月15日生，住本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱迎辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱迎辉在中国建设银行4911_156_1账户内存款人民币516288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十四日书记员  石德新
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执210号 申请执行人李先申，男，1968年7月3日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人许发兰，女，1968年2月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人赵玉周，男，1985年2月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人刘文菊，女，1982年2月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请执行人李先申、许发兰与被执行人赵玉周、刘文菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李西昌 二〇二一年四月二十三日 法官助理 姜海波 书 记 员 朱 帅
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0711执749号之一本院执行的周某某与黄某劳务合同纠纷一案，申请执行标的金额人民币620.6元，本案执行费50元。现被执行人已主动全部履行完毕并承担执行费，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十三日
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执546号之四十六被执行人：朱迎辉，女，汉族，1967年12月15日生，住本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱迎辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱迎辉在本溪同盛村镇银行账户内存款人民币516288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  赵 欣
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832财保225号申请人：李东平，女，1978年12月19日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。申请人：刘继防，男，1979年5月3日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。以上二申请人委托诉讼代理人：赵继山，梁山京九法律服务所法律服务工作者。被申请人：貌海霞，女，1978年8月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人李东平、刘继防于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押被申请人所有的豫ＪＮ××××号小型轿车一辆或者同等价值的财产50000元。申请人李东平、刘继芳以浙商财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任险保险单（保单号：2993708041320210000119）提供担保。本院经审查认为，申请人李东平、刘继防的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人貌海霞所有的豫ＪＮ××××号小型轿车一辆或者同等价值的财产50000元。案件申请费520元，由申请人李东平、刘继防预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马咏梅二〇二一年四月六日书记员  曹昭华
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初7889号原告：张明国，男，1956年8月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市,委托诉讼代理人：卢子隆,广东天穗律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群。被告：黎振久，男，1982年2月13日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县,被告：广州盈汇汽车科技有限公司，住所地广州市白云区永平街永泰新村致和街七巷22号B栋3楼301房3174号，统一社会信用代码91440101MA5B6WXM6N。法定代表人：谢尚建。原告张明国与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、黎振久、广州盈汇汽车科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。案件审理过程中，原告张明国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按原告张明国撤回起诉处理。审 判 员 郭志雄二〇二一年四月二十六日法官助理 何月娴书 记 员 吴超慧
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1481民初556号（2021）鲁1481民初556号原告：徐晓辉，男，1977年10月21日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：郭振，乐陵意达法律服务所法律工作者。被告：乐陵市黄夹镇徐家村民委员会，住所地乐陵市黄夹镇徐家村。负责人：伊海峰，主任。第三人：徐志伟，男，1983年10月19日生，汉族，住乐陵市。第三人：徐桂岐，男，1968年6月11日生，汉族，住乐陵市黄夹镇徐家村。原告徐晓辉与被告乐陵市黄夹镇徐家村民委员会、第三人徐志伟、徐桂岐为合同纠纷一案，本院于2021年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭振、第三人徐志伟到庭参加诉讼，被告乐陵市黄夹镇徐家村民委员会、第三人徐桂岐未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告徐晓辉向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的土地置换《协议》；2.判令被告拆除其修建的办公室及附属设施，恢复原状，返还原告土地256平方米；3.赔偿原告土地占用费10000元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月10日，经原、被告协商被告给付原告三亩集体土地，原告将自己享有使用权的位于村北土地一块置换给被告用于修建办公室，地块具体四至为：东至徐晓辉、西至大道、南至徐书德、北至伊松松，面积256平方米。双方就相关权利义务及违约责任约定清楚，并盖章、签字。第三人作为当时的村委会负责人签字按手印。之后，被告在该地块上修建了办公室及附属设施，但至今没有将三亩土地给付原告。虽经原告多次催要，被告以种种理由推托。被告的行为严重违反了协议约定，侵犯了原告的合法权益。据此，根据法律规定呈请法院公断。被告乐陵市黄夹镇徐家村民委员会（以下简称徐家村委会）未作答辩。第三人徐桂岐未作陈述。第三人徐志伟述称，对原告的陈述无异议，原告说的都是事实。经审理查明，2016年1月10日原、被告签订“协议合同”，协议的主要内容为：徐晓辉自愿将一块宅基地永久性置换给徐家村委会，作修建村级办公场所用地。徐家村委会给徐晓辉三亩机动地作为置换条件。协议中注明宅基地的具体位置并约定了违约责任。协议由原、被告签字、盖章。证明人徐志伟、党员代表徐桂岐、徐万海、徐树峰签字确认。现在被告办公场所已经建成使用，但未给付徐晓辉三亩耕地。诉讼中原告徐晓辉主张协议中涉及办公场所用地并非是宅基地，该地块是其口粮地的一部分。是原、被告双方协商从口粮地中分割出来的。第三人徐志伟认可原告的主张，但均未提供涉案土地的性质凭证。以上事实有协议合同书及当事人陈述为证。本院认为，原告主张的事实与其提供的证据证明的内容不一致，且未进一步举证支持其主张。根据我国土地管理法律的规定，涉案土地的性质影响双方签订的协议的效力。原告主张因证据不足，本院不予支持。综上所述，当事人对自己的主张，有责任提供证据，未能提供证据支持自己的主张，承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告徐晓辉的诉讼请求；案件受理费50元由徐晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张清勇二〇二一年四月十六日书记员  王 群
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0783民初868号原告：宋春燕，女，汉族，1980年9月16日生，住江西省龙南市。被告：赖泽成，男，汉族，1973年10月29日生，住江西省龙南市。原告宋春燕与被告赖泽成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理立案，并于2021年4月8日向原告方发出受理案件通知书，通知原告方于收到受理案件通知书的第二日起七日内预交案件受理费，逾期不交的或者在预交期内又未提出缓交、减交、免交诉讼费用申请的或者申请后未获准许的，按自动撤回起诉处理。截止至今日，原告方尚未预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费用申请，截止日前，原告方仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋春燕撤诉处理。审判员  刘**玮二〇二一年四月十九日书记员  廖 强
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执546号之五十六被执行人：朱迎辉，女，汉族，1967年月日生，住本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱迎辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱迎辉在中国银行31×××36账户内存款人民币516288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  赵 欣
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执恢83号之一申请执行人：吴海燕，女，1977年6月27日生，汉族，住石家庄市长安区。申请执行人：杨建超，男，1972年3月9日生，汉族，住邢台市新河县。被执行人：张香从，女，1963年7月27日生，汉族，住石家庄市新华区。本院在执行吴海燕、杨建超与张香从债权人代位权纠纷一案中，责令被执行人张香从履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张香从至今未履行。本院于2018年11月30日以（2017）冀0183执540号执行裁定查封了被执行人张香从名下的位于石家庄处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张香从名下的位于石家庄处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂文刊审判员  赵江深审判员  赵学彬二〇二一年四月十三日书记员  赵利娜
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初4805号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。负责人：林海彪，行长。委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吕秋鸿，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：林春曰，男，1974年10月9日出生，汉族，住福建省仙游县。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林春曰金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令林春曰立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金32707.37元及利息、罚息、复利（暂计至2021年1月7日的利息及罚息合计为3558.47元、复利为212.82元，此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令林春曰承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实林春曰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。二、借款合同签订时间：2017年6月23日。三、借款人：林春曰。四、借款本金：500000元。五、借款期限：自2017年6月27日至2020年6月27日。六、还款方式：等额还款。七、借款利率：月利率1.53%。八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。十、送达约定：本合同约定的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向合同约定地址送达的，均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等借款人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。十一、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。十二、放款日期：2017年6月27日。十三、实际到期日期：2020年6月27日。十四、逾期还款日期：2020年5月27日。十五、欠款最新截止时间：2021年1月7日。十六、欠款本金：32707.37元。十七、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息合计为3558.47元、复利为212.82元，合计3771.29元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林春曰应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金32707.37元及利息、罚息、复利（暂计至2021年1月7日的利息、罚息、复利为3771.29元，此后罚息以未还本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取计356元，由林春曰负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年四月二十三日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执恢289号被执行人：刘裕，男，汉族，1989年11月1日出生，住广东省深圳市罗湖区。依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0303邢初325号刑事判决书，于2021年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人刘裕在银行（或其他金融机构）的存款30000.00元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永梅二〇二一年四月二十七日书记员  张 率
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2824号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。被执行人:王春玲，女，1968年2月11日生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与王春玲金融借款合同纠纷一案中,责令王春玲履行（2020）辽0202民初6819号民事判决书所确定的义务，被执行人未主动履行该义务。本院于2021年4月20日以（2021）辽0202执2824号执行裁定书查封了被执行人王春玲所有的坐落于大连市甘井子区玉学街14号1单元1层3号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王春玲所有的坐落于大连市甘井子区玉学街14号1单元1层3号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕今桥审 判 员 张 敏审 判 员 王琳琳二〇二一年四月二十六日法官助理 何晓鲁书 记 员 刘雨婷
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执异28号异议人（被执行人）：赵辛华，女，1989年9月8日出生，汉族，住冠县。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗路84号。统一社会信用代码：913715256768148050.负责人：许建超，行长。委托诉讼代理人：项彭彭，该行职工。委托诉讼代理人：李少朋，该行职工。委托诉讼代理人：南方，该行法律顾问。被执行人：何静，女，1976年01月30日出生，回族，住冠县。被执行人：沙镇远，男，1982年05月15日出生，回族，住冠县。被执行人：郭安电，男，1985年02月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：汤翠红，女，1983年02月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵敬坦，男，1987年01月16日出生，汉族，住冠县。本院在执行（2021）鲁1525执1079号中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行与何静、沙镇远、郭安电、汤翠红、赵辛华、赵敬坦借款担保合同纠纷一案中，被执行人赵辛华对本院冻结其在山东省农村信用社联合社6215××××6350账户内存款30000元不服，于2021年3月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人赵辛华称：异议人因建设灵芝大棚需要，于2020年10月向冠县人力资源和社会保障局申请个人创业担保贷款，山东鲁创农业科技有限公司提供担保，2020年11月11日山东聊城润昌农村商业银行有限公司发放该笔贷款150000元。赵辛华根据与鲁创公司的合作协议约定，同日将该款转到鲁创公司账户，后鲁创公司根据赵辛华建设大棚进度，通过赵辛华在润昌银行的银行卡分期支付该笔资金。鲁创公司于2020年11月11日支付赵辛华100000元，2020年12月12日支付39500元。目前，该笔个人创业贷款中的30000元被冠县人民法院冻结。根据有关法律解释，人民法院采取冻结措施时，不得冻结被执行人银行账户内国家指明用途的专项资金。该笔资金由冠县人力资源和社会保障局发放，是创业担保贷款政策扶持资金，用于异议人的灵芝种植，是指明用途的专项资金。退一步而言，如不认定该笔贷款是专项资金，那么可以认定是人社部门的委托贷款。根据《最高人民法院民事诉讼司法观点全集》第四卷第2698-2699页，“（二）可以冻结，但不能划拨的存款……2、关于委托贷款的执行。委托贷款是指由政府部门、企事业单位及个人等委托人提供资金，由商业银行（即受托人）根据委托人确定的贷款对象、用途、金额、期限、利率等代为发放、监督使用并协助收回的贷款。……对委托存款账户，可以冻结，是否划拨，根据余额决定。”该观点对委托贷款的执行，有详细的程序指引，并且明确委托贷款只能冻结，不能划拨，除非存款数额大于贷款数目。但冠县人民法院并未对该笔贷款进行核实即进行冻结。而赵辛华提供的流水证明，其存款数额小于贷款数目，冻结而不能划转对执行没有意义，且耽误其正常的生产经营。综上，请对赵辛华润昌银行6215××××6350账户内存款30000元解除冻结。异议人赵辛华向本院提交的证据有：1、冠县法院（2021）鲁1525执1079号之二执行裁定书一份，冻结赵辛华在山东省农村信用社联合社6215××××6350账户内存款30000元；2、赵辛华6215××××6350账户明细一份；3、山东聊城润昌农商行《贷转存凭证（借款借据）》一份，显示借款人赵辛华，合同号：鲁聊润冠个借字2020年第19408664Ｘ，贷出日2020-11-11，到期日2021-11-02，利率千分之3.625，借款金额150000元；4、《个人创业担保贷款申请表》一份，其中“申请声明”显示：“申请创业担保贷款将仅用于创业的开办经费和经营所需资金，不转借他人使用……，创业担保贷款贷款本息保证按时足额偿还。……本人到期未能按时归还借款本息的，取消贴息资格”；5、《最高人民法院民事诉讼司法观点全集》第四卷第2698-2699页复印件一份，内容是“关于委托贷款的执行”的相关说明。申请执行人邮储银行辩称：1、赵辛华的贷款资金不属于国家指明用途的专项资金。所谓专项资金，是国家或有关部门或上级部门下拨行政事业单位具有专门指定用途或特殊用途的资金。这种资金都会要求进行单独核算，专款专用，不能挪作他用。2、赵辛华商业信贷资金约定的用途并不改变资金的性质，其依然属于商业贷款性质。3、赵辛华贷款并非委托贷款。4、涉案款项不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中规定的不得查封、扣押、冻结的财产。被执行人何静、沙镇远、郭安电、汤翠红未答辩。本院根据异议人的申请，从冠县人力资源和社会保障局调取如下文件一份：2020年5月18日鲁财金[2020]25号山东省财政厅、山东省力资源和社会保障厅、中国人民银行济南分行关于转发《关于进一步加大创业担保贷款贴息力度全力支持重点群体创业就业的通知》的通知，内容为“加大创业担保贷款贴息力度，支持重点群体创业就业”。本院查明：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告何静、沙镇远、郭安电、汤翠红、赵辛华、赵敬坦金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1525民初2601号民事判决书，判决何静、被告沙镇远给付邮储银行借款本金15896.43元及利息，被告郭安电、汤翠红、赵辛华、赵敬坦对上述款项承担连带还款责任，承担责任后有权向被告何静、被告沙镇远追偿。判决生效后，邮储银行向本院申请执行，本院立（2021）鲁1525执1079号执行案件。2021年3月17日，本院以（2021）鲁1525执1079号之二执行裁定书冻结了被执行人赵辛华在润昌银行6215××××6350账户的存款30000元。赵辛华以该款系专项资金、委托贷款为由提出异议，要求解除冻结。本院又查明，2020年10月27日，赵辛华为种植灵芝，通过国家支持重点群体创业就业的政策，申请到了创业担保贴息贷款150000元。赵辛华与聊城润昌银行签订了鲁聊润冠个借字2020年第19408664Ｘ借款合同。润昌银行于2020年11月11日将上述贴息贷款150000元打至赵辛华润昌银行6215××××6350账户。2021年3月17日，该账户中的30000元被本院冻结。本院认为：本案焦点：1、赵辛华的该款是否属于专项资金？2、该款是否属于委托贷款？1、鲁财金[2020]25号文件，内容为国家为支持重点群体创业就业，向重点群体提供贴息贷款。该贷款性质为个人贷款，归个人偿还，不属于国家项目专项资金。2、该贷款属于赵辛华个人贷款，不属于赵辛华所说的“人社部门的委托贷款”。根据鲁财金[2020]25号文件精神，该款并非人社部门提供的、归人社部门所有的资金，由人社部门委托润昌银行发放给赵辛华，并监督其使用、协助收回，即不属于委托贷款，而是赵辛华个人贷款。关于对银行账户存款所有权的认定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”，故赵辛华润昌银行6215××××6350账户的存款30000元属于赵辛华所有，本院依法可以冻结，赵辛华要求解除冻结的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第二十五条第一款第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回赵辛华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  李海勋审判员  邴广兴审判员  黄振波二〇二一年四月九日书记员  曹玉娟
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执232号 申请执行人：王在传，男，1948年3月16日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。 被执行人：山东齐粮农业开发有限公司，住所地山东省临沂市沂南县大庄镇西桃花611号。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初5885民事判决书，在执行申请执行人王在传与被执行人山东齐粮农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，因申请执行人王在传撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李西昌 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张 杰 书 记 员 高晓辉
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执419号之四移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：舒龙，男，1974年8月27日生，汉族，贵州省晴隆县人。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人舒龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒龙在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币25245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年四月二十五日书记员  谭国亚
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执423号申请执行人：朱春香。被执行人：烟台海基置业有限公司。关于申请执行人与被执行人烟台海基置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年03月18日冻结了被执行人烟台海基置业有限公司账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台海基置业有限公司在中国银行账户内存款人民币78516.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二一年四月二日书记员  任德强
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7369号上诉人（原审原告）：广州苏漫美甲用品有限公司，住所地广州市白云区机场路118-122、124-164、166-182号怡发商业综合批发广场一楼I20号商。法定代表人：王佩群。委托诉讼代理人：钱一玮,广东益思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周某利，女，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：闫海容，被上诉人周某利丈夫。上诉人广州苏漫美甲用品有限公司（以下简称苏漫公司）因与被上诉人周某利劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初18312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。上诉人苏漫公司的委托诉讼代理人钱一玮，被上诉人周某利的委托诉讼代理人闫海容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苏漫公司向一审法院起诉请求：一、请求判令苏漫公司与周某利不存在劳动关系；二、本案诉讼费由周某利承担。一审法院判决如下：一、确认苏漫公司与周某利自2017年12月10日至2019年8月16日期间存在劳动关系；二、自判决生效之日起三日内，苏漫公司支付周某利2019年8月1日至2019年8月16日期间工资2000元；三、驳回苏漫公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由苏漫公司承担。苏漫公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判苏漫公司与周某利不存在劳动关系；二、本案诉讼费由周某利承担。事实和理由：1.周某利与王佩群是通过王佩群婆婆介绍认识，并非是苏漫公司法定代表人婆婆介绍到苏漫公司处入职。王佩群与周某利的相识系私人和家庭关系，并非招聘、入职等对公关系；2.周某利仅提交了王佩群和杨鹏夫妇通过个人支付宝向其丈夫支付宝账户转账记录，不足以构成“提交了工资转账记录等初步证据”。私人之间的转账，无法确认是劳动报酬还是私人劳务报酬，而且王佩群的丈夫杨鹏与苏漫公司不存在任何法律关系，周某利丈夫与苏漫公司也不存在任何关系，支付宝转账记录恰恰能证明周某利是与王佩群夫妇私人之间的劳务关系，而并非与苏漫公司之间存在劳动合同关系。3.周某利提交的支付宝转账记录并非连续每月产生,在周某利因私事回老家期间不产生转账记录，也能证明周某利是不受任何企业的规章制度管理，而是私人帮工关系。4.周某利坚称其与苏漫公司存在劳动合同关系，应当提交其在苏漫公司处工作证据来证明其主张，现周某利证据不足以证明与苏漫公司存在劳动合同关系，而多项事实证据表明周某利是与王佩群夫妇之间的私人关系，不符合构成劳动合同关系的主体资格，不能将举证责任强加给苏漫公司。周某利辩称，不同意苏漫公司的上诉请求，同意一审判决。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：苏漫公司与周某利之间是否存在劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”依照上述规定，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。首先，苏漫公司与周某利均符合法律、法规规定的用人单位和劳动者的主体资格；其次，苏漫公司在一审时陈述周某利的工作地点为苏漫公司的经营地址，工作内容为保洁、杂活，且如果周某利请假会扣除相应的工资。即周某利接受苏漫公司的管理，按照苏漫公司的安排为苏漫公司提供劳动，苏漫公司并按月支付相应的劳动报酬，双方的关系符合劳动关系的特征。最后，苏漫公司否认与周某利之间存在劳动关系，并主张是私人帮工关系，但并未提交证据证实周某利与苏漫公司法定代表人或其丈夫明确约定为私人帮工关系。由于苏漫公司未提交入职登记表等证据周某利的入职情况，一审综合本案现有证据并结合上述分析，依法确认周某利与苏漫公司在2017年12月10日至2019年8月16日期间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。综上所述，苏漫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州苏漫美甲用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  康玉衡审判员  何润楹审判员  杨玉芬二〇二一年四月二十八日书记员  曾凡峰李书琪
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0822民初309号原告：湖北云帆物业服务有限公司，住所地湖北省荆门市高新区·掇刀区象山大道166号（丹桂广场）5幢，统一社会信用代码91420800559723859G。法定代表人：蔡胜华。委托诉讼代理人：聂兵、李永波，湖北新天律师事务所律师，特别授权。被告：龙小虎，男，1986年4月18日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住荆门市沙洋县。本院在审理原告湖北云帆物业服务有限公司诉被告龙小虎物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日受理后，原告于2021年4月21日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告湖北云帆物业服务有限公司自愿撤回对被告龙小虎的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北云帆物业服务有限公司撤回对被告龙小虎的起诉。案件受理费50元已减半收取，由原告湖北云帆物业服务有限公司负担。审判员  杨卫权二〇二一年四月二十一日书记员  杨克勤
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初108号原告：吴卫忠，男，1971年11月2日出生，汉族，现住梅州市梅县区。被告：李健，男，1984年3月25日出生，汉族，户籍地址：梅州市梅县区，现住。原告吴卫忠与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴卫忠到庭参加诉讼。被告李健经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴卫忠向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款20000元及利息（从起诉之日至还清欠款之日止，按年利率6%计算）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告购房不够钱，向原告借款20000元，约定两个月内还清。但两个月后，被告一直没有偿还，经原告多次催收也没有偿还。因此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李健未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院经审理后认定事实如下，原告吴卫忠于今年1月诉至本院，提出上述诉讼请求及事实理由。为证明原告主张，原告向本院提供《借条》一张，其中载明：“兹借吴卫忠身份证号（略）现金贰万元正（￥20000元）用途用于购买芹洋花园房产，并于两个月内还清该借款，即2019年8月13日前还清”。另，一、原告在庭审中表示，借款未约定利息。借条中的签名和指模均为被告本人签名和指模，如有不实，自愿承担法律责任。二、原告经本院询问，表示涉案借款不涉及恶意串通、虚假诉讼，不涉及为逃避债务转移财产或损害第三人利益，不涉及赌博款、高利贷行为，如存在上述行为，自愿承担相应的法律后果。《借条》约定还款期限到期后，经原告多次向被告催收未果，原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求，被告未提出答辩。上述事实，有身份证复印件、微信聊天记录、借条及当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴卫忠与被告李健之间的民间借贷关系有《借条》，足以认定，被告李健在约定还款期限届至后未偿还欠款，构成违约，被告应向原告偿还所借款项20000元并支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，原告请求的逾期利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算，为年利率3.85%。被告李健经公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。为此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李健应偿还借款本金20000元及自2021年1月7日起至付清借款本金止的利息（利息以实欠本金为基数，按年利率3.85%计算）给原告吴卫忠，限于自本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告吴卫忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  郭小征审 判 员  陈志雄人民陪审员  杨 军二〇二一年四月二十五日书 记 员  古慧妮广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初108号原告：吴卫忠，男，1971年11月2日出生，汉族，现住梅州市梅县区。被告：李健，男，1984年3月25日出生，汉族，户籍地址：梅州市梅县区，现住。原告吴卫忠与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴卫忠到庭参加诉讼。被告李健经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴卫忠向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款20000元及利息（从起诉之日至还清欠款之日止，按年利率6%计算）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告购房不够钱，向原告借款20000元，约定两个月内还清。但两个月后，被告一直没有偿还，经原告多次催收也没有偿还。因此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李健未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院经审理后认定事实如下，原告吴卫忠于今年1月诉至本院，提出上述诉讼请求及事实理由。为证明原告主张，原告向本院提供《借条》一张，其中载明：“兹借吴卫忠身份证号（略）现金贰万元正（￥20000元）用途用于购买芹洋花园房产，并于两个月内还清该借款，即2019年8月13日前还清”。另，一、原告在庭审中表示，借款未约定利息。借条中的签名和指模均为被告本人签名和指模，如有不实，自愿承担法律责任。二、原告经本院询问，表示涉案借款不涉及恶意串通、虚假诉讼，不涉及为逃避债务转移财产或损害第三人利益，不涉及赌博款、高利贷行为，如存在上述行为，自愿承担相应的法律后果。《借条》约定还款期限到期后，经原告多次向被告催收未果，原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求，被告未提出答辩。上述事实，有身份证复印件、微信聊天记录、借条及当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴卫忠与被告李健之间的民间借贷关系有《借条》，足以认定，被告李健在约定还款期限届至后未偿还欠款，构成违约，被告应向原告偿还所借款项20000元并支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，原告请求的逾期利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算，为年利率3.85%。被告李健经公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。为此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李健应偿还借款本金20000元及自2021年1月7日起至付清借款本金止的利息（利息以实欠本金为基数，按年利率3.85%计算）给原告吴卫忠，限于自本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告吴卫忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  郭小征审 判 员  陈志雄人民陪审员  杨 军二〇二一年四月二十五日书 记 员  古慧妮
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0211民初1376号原告：梦响当然音乐文化传播(上海)有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号1幢东楼3层3B单元。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珍，江苏科腾律师事务所律师。被告：无锡锦锣娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市建筑路397-203、397-303号。法定代表人：冯贤妙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。原告梦响当然音乐文化传播(上海)有限公司与被告无锡锦锣娱乐有限公司侵害著作权纠纷案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梦响当然音乐文化传播(上海)有限公司的委托诉讼代理人张珍，被告无锡锦锣娱乐有限公司的委托诉讼代理人孙玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梦响当然音乐文化传播(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令无锡锦锣娱乐有限公司立即停止播放、从曲库中删除《366次告白》等71首侵权作品(详见作品清单)；2、判令无锡锦锣娱乐有限公司赔偿原告经济损失、维权等合理费用共计38115元(含为制止侵权而产生的律师费2100元、公证费1000元、取证费215元)；3、判令无锡锦锣娱乐有限公司承担本案诉讼费用。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国著作权法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告无锡锦锣娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权，在曲库中删除本案所涉71首作品；二、被告无锡锦锣娱乐有限公司于本判决生效之日起立即向原告赔偿损失及原告为制止侵权所支出的合理费用共计5550元。三、驳回原告梦响当然音乐文化传播(上海)有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取377元，由被告无锡锦锣娱乐有限公司负担322元，原告梦响当然音乐文化传播(上海)有限公司负担55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年四月二十九日书记员 王亚会
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤07执675号之一被执行人：江门市沛利微电机制造有限公司，住所地：江门市蓬江区棠下镇堡棠路56号二幢二楼，统一社会信用代码：914407007583193303。法定代表人：张坚新。被执行人：江门沛力电机有限公司，住所地：江门市蓬江区棠下镇堡棠路56号七幢，统一社会信用代码：914407007838850867。法定代表人：张坚新。被执行人：江门普天电机科技有限公司，住所地：江门市蓬江区棠下镇堡棠路56号11幢，统一社会信用代码：9144070305855820XW。法定代表人：冯泉江。被执行人：商翘国际有限公司，住所地：澳门氹仔米尼奥街鸿发花园第2座18楼J。法定代表人：张坚新。被执行人：张坚新，男，1961年11月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：李惠兰，女，1964年10月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人江门市沛利微电机制造有限公司、李惠兰、张坚新、商翘国际有限公司、江门沛力电机有限公司、江门普天电机科技有限公司补缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤07民初267号民事调解已发生法律效力。依该调解，被执行人江门市沛利微电机制造有限公司、李惠兰、张坚新、商翘国际有限公司、江门沛力电机有限公司、江门普天电机科技有限公司应向本院补缴案件受理费65893.79元。因六被执行人未履行补缴义务，本院于2020年11月9日立本案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人江门市沛利微电机制造有限公司、李惠兰、张坚新、商翘国际有限公司、江门沛力电机有限公司、江门普天电机科技有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、保险公司、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知以及通过传统查控方式，向江门不动产登记中心、工商行政管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1、冻结、扣划了被执行人张坚新的银行存款共908.79元，该款已全部上缴国库；2、冻结、扣划了被执行人江门沛力电机有限公司的银行存款共2682.95元，该款已全部上缴国库；3、被执行人江门沛力电机有限公司名下位于江门市蓬江区棠下镇堡棠路56号的房产由本院（2017）粤07执恢12号案首次查封，本案暂无法处置。待本院（2017）粤07执恢12号案处置财产变现后，本案参与分配；此外没有发现六被执行人名下有其他财产可供执行三、通过实地走访对被执行人江门市沛利微电机制造有限公司、商翘国际有限公司、江门沛力电机有限公司、江门普天电机科技有限公司工商登记地进行调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产；被执行人江门市沛利微电机制造有限公司、商翘国际有限公司、江门沛力电机有限公司、江门普天电机科技有限公司已被江门市市场监督管理局和江门市蓬江区市场监督管理局列入经营异常名录；四、因被执行人江门市沛利微电机制造有限公司、李惠兰、张坚新、商翘国际有限公司、江门沛力电机有限公司、江门普天电机科技有限公司未按执行通知书履行义务，本院对其采取限制消费令措施。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，除已扣划的银行存款908.79元、2682.95元外，暂未发现六被执行人有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤07执675号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 砚审 判 员  张志强审 判 员  周 辉二〇二一年四月二十五日法官助理  王 峥书 记 员  吕希文
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执235号之三申请执行人：李伟，女性，1969年10月11日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂，住营口南楼经济开发区陈家村，统一社会信用代码92210882MA0U6F9W7D。联系电话：15641723780。申请执行人李伟与被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂劳动争议一案，本院于2020年07月22日作出的（2020）辽0882民初2156号已经发生法律效力，因被执行营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李伟于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人法人已被判刑，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初2156号民事判决书，被申请执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂应当如期给付申请执行人李伟所欠款项8604元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执235号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十七日书记员  许洪利
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0735民初627号原告：江西石城农村商业银行股份有限公司，住所：石城县琴江镇清华大道462号。统一社会信用代码：91360700071819224G。法定代表人：陈帅平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志斌，男，1975年11月20日生，汉族，该公司职工，住石城县。代理权限：特别授权。被告：温林青，男，1979年12月4日生，汉族，居民，住石城县。原告江西石城农村商业银行股份有限公司与被告温林青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵志斌到庭参加诉讼；被告温林青经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告江西石城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告温林青归还借款人民币49700元及其按合同约定的所有利息（至2021年2月2日止，被告尚欠利息8613.94元；利息计算方式:2020年6月23日前按年利率9.135％计算，2020年6月24日起按年利率13.7025％计息至款清);2.与本案有关的诉讼费等所有费用由被告承担。事实和理由：被告温林青于2019年6月24日向原告借款人民币49700元，借款年利率为9.135％，借款到期时间为2020年6月23日，自借款之日起，被告利息交至2019年8月20日。截至2021年1月29日，被告尚欠原告借款本金49700元及利息8613.94元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法作出公正判决。被告温林青未作答辩，亦未向法院提交证据。经审理查明，2019年6月24日，被告温林青与原告签订了《个人借款合同》(合同编号：[2019]石城农商行个借字第1481001201906240010006号)，合同约定：借款金额为人民币49700元，借款期限为12个月，自2019年6月24日至2020年6月23日止；借款用途为借新还旧；借款利率为约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮110%即年利率9.135％，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%即13.7025％，挪用贷款罚息为约定利率水平上加收100%；借款按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，借款期限届满日归还全部借款，本合同项下借款信用借款等。该《个人借款合同》由借款人温林青签名并按捺手印。2019年6月24日，原告依约向被告温林青的账户发放了49700元借款，且被告与原告签订了借款凭证，被告在借款凭证上签名按捺手印。该笔贷款于2020年6月23日到期，利息交至2019年8月20日。截至2021年2月2日，被告温林青尚欠原告贷款本金49700元及利息8613.94元。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。以上事实，有原告提交的被告温林青的身份证及离婚证复印件，《个人借款合同》、借款凭证一份，贷款试算单一份，原告方在庭审中的陈述以及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告温林青与原告江西石城农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依约履行各自的权利、义务。本案中，原告已依约向被告温林青发放了借款49700万元，被告温林青未按约定期限归还借款本金及利息，其行为构成违约，应承担违约责任。双方约定借期内借款年利率为9.135％，未按期归还借款本金的自逾期之日起按借款利率加收50％的罚息即年利率13.7025％，不违背法律规定。故原告要求被告温林青还本付息的诉请，具有合同和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温林青应在本判决生效后10日内归还原告江西石城农村商业银行股份有限公司借款本金49700元及利息（截至2021年2月2日前的利息为8613.94元，自2021年2月3日起至款之日止的利息按年利率13.7025％计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计638元(原告已预交1258元)，由被告温林青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  周芳洁二〇二一年四月二十五日代理书记员  肖庆玉
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执963号之一被执行人：许世卿，男，汉族，1979年02月13日生，住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许世卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许世卿在大连银行xxxx账户内存款人民币199129.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年四月十六日书记员 钱青华
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执527号之三被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330783147520035D，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：张浙红。关于申请执行人与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月02日冻结了被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在57×××02_60001账户内余额人民币869.12元。现该案案款已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在招商银行57×××02_60001账户内存款人民币124998.89元的冻结。本裁定立即执行。审判员  何世模二〇二一年四月二十六日书记员  郭同强
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初25号原告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。住所地：赣州市章贡区红旗大道3号。法定代表人：刘洋。委托代理人：胡文静，江西橙都律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘腾飞，男，1985年8月6日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：谢丹丹，女，1987年5月27日生，汉族，于都县人，住于都县。原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司与被告刘腾飞、谢丹丹追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡文静到庭参加诉讼，被告刘腾飞、谢丹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘腾飞向原告支付代偿款30262.54元及利息（以代偿款为基数，按年利率6%，自2019年10月24日起计算至清偿之日止，暂计至2020年9月23日为1664.44元），合计31926.98元；2.判决被告谢丹丹对上述债务承担共同还款责任；3.判决原告有权对被告刘腾飞名下的赣Ｂ×××××号车折价、拍卖或者变卖所得款项优先受偿；4.诉讼费由两被告承担。事实及理由：2016年5月6日，被告刘腾飞与中国金融租赁有限公司（以下简称“金融公司”）签订一份《融资租赁合同》，双方约定1、先由金融公司向汽贸公司支付剩余车款，该车款及租赁利息由被告刘腾飞以租金的方式分36期偿还，2、36期租金支付完毕后被告刘腾飞以100元留购价将车辆购回；3、被告应向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（简称“人保厦门市分公司”）购买自用汽车消费贷款保证保险，被保险人为中国金融租赁有限公司，投保人为被告刘腾飞。为保障金融公司《融资租赁合同》项下债权的实现，金融公司与被告刘腾飞于2016年5月6日签订一份《车辆抵押合同》，该合同作为《融资租赁合同》的从合同，约定被告刘腾飞以案涉车辆进行抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押权人为金融公司。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，案涉车辆应属于夫妻共同财产，被告谢丹丹对此债务负有共同还款责任。被告刘腾飞未按期足额支付租金，导致本案保险事故发生，人保厦门市分公司向金融公司赔付保险金（代偿款）后，根据保证保险合同第二十九条的约定及法定保险代位求偿权，人保厦门市分公司取得《融资租赁合同》主合同及其从合同的所有权益，有权向两被告追偿。为方便追偿，人保厦门市分公司将该权益依法转让给原告，并通过电话联系、邮寄送达及登报公告的方式将本案债权转让的事实告知被告。原告取得债权后多次要求被告承担清偿责任未果成讼。被告刘腾飞、谢丹丹均未答辩和提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明；2、被告身份证复印件、结婚证复印件；3、《融资租赁合同》；4、《车辆抵押合同》、机动车辆登记证复印件；5、租赁物接受证书；6、保险单、保险条款；7、还款明细；8、赔款收据及权益转让书、付款单复印件；9、权益转让书；10、债权转让通知书邮件回执、公告报纸。上述证据结合原告委托代理人庭审陈述能相互印证，在两被告未提交反证的前提下，本院予以采信。两被告未提交证据，视为放弃抗辩。经审理本院查明、认定的事实与原告所诉的事实基本一致。另查明，被告谢丹丹未在案涉合同中签名。本院认为，被告刘腾飞在人保厦门市分公司为被告与中国金融租赁有限公司融资租赁合同项下的债务投保了自用汽车消费贷款保证保险，人保厦门市分公司在被告刘腾飞未向中国金融租赁有限公司履行还款义务时承担连带保证责任。因被告刘腾飞未按约定向中国金融租赁有限公司按期足额还款，人保厦门市分公司向中国金融租赁有限公司理赔人民币30262.54元。人保厦门市分公司履行保证责任后依法取得向被告刘腾飞追偿的权利。人保厦门市分公司将该追偿权转让给原告，并已通过合法途径通知被告，原告取得向被告刘腾飞追偿的权利。经原告催收，被告刘腾飞未履行还款义务，构成违约，原告要求被告清偿代偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘腾飞将案涉车辆赣Ｂ×××××号抵押中国金融租赁有限公司并办理了抵押登记，根据保险条款，保险公司履行保证责任后，依法取得抵押权，因此原告要求优先受偿该案涉车辆折价、拍卖或变卖所得款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。案涉合同未约定被告刘腾飞须支付保险公司追偿款项利息，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告谢丹丹未在案涉合同中签名，原告未提供证据证明被告谢丹丹系案涉车辆共同购买人，亦无证据证实案涉车辆用于家庭生活或该笔债务经被告谢丹丹追认。原告诉称该笔债务系夫妻共同债务的证据不足，现按被告刘腾飞个人债务处理。对原告要求被告谢丹丹承担共同还款责任的诉讼请求，现不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百七十七条、六百七十五条、第六百八十八条、第七百条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘腾飞于本判决生效后三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司代偿款30262.54元；二、采取拍卖、变卖等方式对登记在被告刘腾飞名下赣Ｂ×××××号车辆依法变价，原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在变价所得款内优先受偿；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，减半收取300元，由被告刘腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审判员 谢 君二〇二一年四月二日书记员 高梦娟
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初1297号申请人：吕侃，男，1988年10月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：张文霞，江西瀛洪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴饶之，江西瀛洪仁律师事务所实习律师。被申请人：裘名铁，男，1989年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。本院在审理申请人吕侃与被申请人裘名铁合伙合同纠纷一案中，申请人于2021年4月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人裘名铁名下的银行存款100000元或查封、扣押其具有等额价值的财产。申请人吕侃向本院提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12276003901244363344）进行担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：冻结被申请人裘名铁名下的银行存款100000元或查封、扣押其具有等额价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄颖群二〇二一年四月二十日书记员  陈文娟