湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初1591号原告：张正前，男，1985年12月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：祝雁秋，广东华商律师事务所律师。被告：张伟江，男，1989年4月22日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。原告张正前与被告张伟江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正前的委托诉讼代理人祝雁秋、被告张伟江的委托诉讼代理人宋志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正前向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金人民币251000元；2、自2021年2月18日起至还清款项之日止，以251000元为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率计算利息，向原告支付逾期还款利息。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月18日起，被告以各种理由多次向原告借款，原告出于战友情谊，通过支付宝、微信、银行转账等方式，多次向被告转账，共计向被告出借了315000元。截止2018年1月11日，被告尚有251000元未还。原告多次电话、短信催促被告还款，被告均表示愿意还款，并在2018年10月承诺于2018年11月还款，但至今未还。原告此后一直向被告打电话、发短信，催促被告还款，被告开始躲避原告，不回短信、不接电话。原告特提起诉讼，望判如所请。被告张伟江口头辩称：第一，借款已经结算，有借条在原告手里，应当按照借条偿还，借条的金额是8万元。第二，转账的款项有些是套现，有些是借款，有些是其他的用途，被告以现金和转账的方式归还了大部分。本院经审理认定事实如下：原、被告系战友关系。2016年11月18日至2017年10月20日期间，被告曾以多种理由向原告借款。原告通过支付宝转账、微信转账、手机银行转账等方式共计向被告支付借款315000元，分列如下：2016年11月18日支付宝转账20000元、2017年2月13日支付宝转账5000元、2017年9月18日支付宝转账50000元、2017年9月20日支付宝转账10000元、2017年9月30日支付宝转账7000元、2017年10月3日支付宝转账50000元、2017年10月4日支付宝转账43000元、2017年10月16日支付宝转账40000元、2017年10月16日微信转账30000元、2017年10月22日手机银行转账15000元、2017年10月20日微信转账45000元。被告借款后，于2017年2月13日通过支付宝转账还款2000元、2017年9月30日通过手机银行转账还款50000元、2017年11月29日通过支付宝转账还款7000元、2018年1月11日通过支付宝转账5000元、2018年2月7日通过微信转账2000元，共计转账还款66000元。就其余借款，原告于2018年9月15日向被告发送催款信息载明：“我希望你赶快把欠我的22万还给我…”。2018年10月21日，原告向被告发送短信：“给我11万还是22万？”被告则回信息：“退伍金领了110000，等下的我回去8个月还赚不到50000。剩下的6万可以慢些还你”。后被告于2019年1月10日通过微信转账380元、于2019年1月11日通过微信转账500元。就其余借款，原告多次催要未果，遂诉至本院。本案诉讼过程中，被告辩称其通过现金偿还了原告部分借款，双方经过结算后被告向原告出具了金额为8万元的借条。但被告并未提供证据予以证明。原告则对此表示否认，并表示上述短信催款中提到的22万元借款系原告估算的结果，被告实际还欠原告借款251000元。上述事实，有原告张正前提交的微信信息页面截图、微信账单截图、支付宝转账电子回单、借记卡账户历史明细清单、短信聊天记录及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张伟江向原告张正前多次借款，原告张正前向被告张伟江支付借款后，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告张伟江应当主动积极偿还债务。现被告张伟江拖欠原告借款不还有损原告张正前的合法权益，故对于原告张正前要求被告张伟江偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告尚欠原告借款本金的数额。本案原告就其向被告支付的借款315000元及被告向原告偿还借款66880元均提供了证据予以证明，被告并未提供证据证明其主张的另偿还了现金现仅欠付原告借款80000元的事实，应当承担举证不能的法律后果。2018年10月21日，原、被告双方通过短信就被告尚欠借款22万元及还款方式进行了简要沟通。另结合2018年9月15日原告向被告发送短信要求被告偿还借款22万元的情况，本院依法认定被告在2018年10月21日尚欠原告的借款金额为22万元。扣除之后被告通过微信转账还款的880元，故被告尚欠原告借款本金219120元。关于逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告双方未明确约定还款时间，亦未约定借期内的借款利息，原告随时有权要求被告偿还借款。故本院对原告以尚欠借款本金为基数，按照2021年2月18日同期一年期贷款市场报价利率的标准计算逾期还款利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张伟江于本判决生效之日起十日内偿还原告张正前借款本金219120元；二、被告张伟江于本判决生效之日起十日内支付原告张正前以尚欠借款本金为基数按照年利率3.85%的标准从2021年2月18日起至本息清偿之日止的逾期还款利息；三、驳回原告张正前的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5066元，减半收取2533元，由被告张伟江负担2211元，由原告张正前负担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 袁建英二〇二一年四月二十日法官助理 文 鑫书 记 员 杨 晓附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。