wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1186号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：夏洁清，男，1977年11月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告夏洁清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告夏洁清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171017001073号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年10月17日发放贷款500000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年3月21日，被告尚欠原告借款本金88393.09元、利息(含罚息)23315元、复利2565.53元。（九）律师费：原告于2021年2月24日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金88393.09元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月21日利息（含罚息）23315元，复利2565.53元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年3月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告夏洁清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金88393.09元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月21日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、被告夏洁清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，减半收取计1249元，由被告夏洁清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年四月十六日书记员 陈咏仪
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初1974号原告：王晓波，男，1982年3月2日出生，住北京市延庆区。被告：北京金海开元商贸有限公司，住所地北京市延庆区石河营建材城兴运嘉园东30米。法定代表人：焦海鹏。被告：北京益德丰农业科技有限公司，住所地北京市延庆区沈家营镇政府西200米。法定代表人：田磊。原告王晓波与被告北京金海开元商贸有限公司、北京益德丰农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张淑娟审 判 员 吴雪伟审 判 员 张钰鑫二〇二一年四月九日法官助理 王映雪书 记 员 王 楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38221号之一原告：白马（上海）投资有限公司，住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路58号D1-3139室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：刘伟。委托诉讼代理人：马丽，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：广州甲乙品牌数字营销有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江东路12号1301房之自编04、05房。法定代表人：徐章烨。原告白马（上海）投资有限公司诉被告广州甲乙品牌数字营销有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告白马（上海）投资有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分其民事权利及诉讼权利，原告白马（上海）投资有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白马（上海）投资有限公司撤诉。案件受理费11130元减半收取计5565元、保全费4185元，由原告白马（上海）投资有限公司负担。审判员  郝银清二〇二一年四月二十二日书记员  谭秀欣
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0428民初727号原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：将乐县水南三华南路C幢1层67。统一社会信用代码：9135042808163010XG。法定代表人：李泽伟，职务：经理。委托诉讼代理人：严根旺，将乐县镛城法律服务所法律工作者。被告：肖成招，男，1970年2月11日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：廖玉兰，女，1972年10月24日出生，汉族，住福建省将乐县。原告三明市国宏物业服务有限公司与被告肖成招、廖玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，三明市国宏物业服务有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以物业费已交清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。审判员  张丽新二〇二一年四月三十日书记员  陈珺琳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1308号 申请执行人：长沙市望城区华能农机科技有限公司，住所地长沙市望城区新康乡六合围村。 法定代表人：陈寅，总经理。 被执行人：谭建刚，男，汉族，1973年10月16日出生，住长沙市望城区。 申请执行人长沙市望城区华能农机科技有限公司与被执行人谭建刚买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5836号民事判决书立案执行，但被执行人谭建刚至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谭建刚银行存款17000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月二十九日 代理书记员  李炫音
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初715号原告：王维科，男，1971年8月4日生，汉族，农民，住甘肃省陇西县。        被告：张永川，男，1984年8月29日生，汉族，农民，住定西市安定区。        原告王维科诉被告张永川买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王维科到庭参加了诉讼，被告张永川经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告王维科向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付水管销售款14540元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原告与被告口头约定，由原告向被告销售水管，截止2019年5月25日，原告共向被告销售3次水管，被告分别于2019年5月14日、2019年5月16日及2019年5月25日出具三张欠条，载明其共欠原告14540元。后原告向被告多次索要，被告以各种理由推诿，因此形成诉讼。        被告张永川应诉后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。        原告王维科为证明其主张，提供欠条三张，拟证明被告张永川欠原告货款14540元的事实。        本院审查认为，原告王维科提供的欠条，能够证明被告欠原告货款14540元的事实，被告张永川在应诉后未提出答辩意见，视为其对举证、质证权的放弃，故对原告所举证据的证明效力本院予以确认。        经审理查明，2019年5月14日、2019年5月16日、2019年5月25日被告张永川分三次从原告王维科处赊欠货款共计14540元，并向原告王维科出具欠条三张。        本院认为，原告王维科与被告张永川之间形成买卖合同关系，被告张永川应当按照欠条确定金额履行支付货款的义务。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：        被告张永川于判决生效后十五日内支付原告王维科货款14540元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取82元，由被告张永川负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    张宗仪二〇二一年四月十六日书记员    薛娟敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0602民初291号原告：刘群，男，汉族，1997年11月1日出生，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：胡浩，湖南金骏律师事务所律师。被告：任涛，男，汉族，1999年5月22日出生，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：何满怀，平江县启明法律服务所法律工作者。原告刘群与被告任涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘群及委托诉讼代理人胡浩，被告任涛的委托诉讼代理人何满怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘群向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金43700元，并按年利率15.4%的标准支付自2020年9月8日起至借款清偿之日止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年7月22日至8月31日，原告通过微信转账给被告80000元，被告承诺9月7日归还全款80000元，但被告仅于9月7日偿还20000元。原告多次向被告催讨，被告总是拖欠不还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告任涛辩称，原、被告通过庭前调解程序对账，被告尚欠原告本金43700元，被告不同意支付利息，希望能分期还款。查明的事实根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月1日，被告向原告出具一张借条，载明：借款人任涛因资金周转于2020年9月1日向出借人刘群借款人民币80000元，于2020年9月7日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。上述借款为多次微信或支付宝转账。原、被告在庭审中均认可被告尚欠原告借款本金43700元。现因被告余款未还，遂酿成纠纷。判决的理由与结果本院认为，原、被告债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。被告借款未还，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。故对原告要求被告偿还借款本金43700元，并按年利率15.4%的标准支付自2020年9月8日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告任涛在本判决生效后十日内偿还原告刘群借款本金43700元，并按年利率15.4%的标准支付自2020年9月8日起至借款清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告任涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李莹二〇二一年四月二日书记员  周璇
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书      (2020)陕0104执3682号之一   申请执行人济源双星电气有限公司，住所地河南省济源市亚桥西水屯。   法定代表人：蔡顺才。   被执行人西安西电高压电瓷电器厂，住所地西安市。    法定代表人：孔令辰，该厂厂长。   申请执行人济源双星电气有限公司与被执行人西安西电高压电瓷电器厂买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0104民初3623号民事判决书，申请执行标的为：22221元及利息，执行费为233元。执行中，被执行人以申请人申请请求超过执行时效为由提出执行异议，本院以（2021）陕0104执异49号执行裁定书裁定撤销（2020）陕0104执3682号执行裁定，停止对本案的执行。现依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：   驳回申请执行人的执行申请。         本裁定书送达后立即生效。          审 判 员 曹青元    二Ｏ二一年四月十九日    书 记 员 张 蕊
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1502民初1431号原告：朱士林，男，1957年3月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人（特别授权）：李娜，安徽诚赢律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：余城城，安徽嘉树律师事务所律师。被告：张宗年，男，1968年5月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告朱士林与被告张宗年劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱士林及其委托诉讼代理人余城城到庭参加诉讼，被告张宗年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱士林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款4400元及资金占用期间利息(以4400元为本金,按照年利率6%自起诉之日起计算至款清息止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年1月份,被告因承接室内装修工程雇佣原告从事瓦工贴砖工作,原告按照要求辛苦完成工作,但被告拒不支付劳务款,仅于2016年1月27日出具了欠条,确认了尚欠原告工资款4400元未付的事实。欠条出具后,原告几年来通过电话、信息等方式多次讨薪,也去过被告家中,但被告始终以各种理由拖延不付。被告张宗年未到庭，未提交答辩状。原告朱士林围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、被告人口信息查询单、欠条，本院对其证据的三性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告朱士林随被告张宗年从事瓦工贴砖工作,2016年1月27日被告张宗年就欠付原告朱士林的4400元工资款出具欠条一份，后被告未还款。本院认为，被告张宗年欠付原告朱士林工资款4400元的事实，有欠条为证，原告诉请被告偿还工资款，本院予以支持；原被告在欠条中未约定还款期限，原告诉请其支付逾期利息，本院不予支持。被告张宗年经本院合法传唤拒不到庭参见诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张宗年于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告朱士林欠款4400元；二、驳回原告朱士林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20×××55，户名：六安市金安区人民法院）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宗年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇二一年四月二十二日书记员  陈方翔附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1951号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：程旭良，男，1978年10月29日出生，汉族，住河南省汝州市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告程旭良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告程旭良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月16日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B116807001号。（三）借款金额：180000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰，贴息利率2.58‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年11月20日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金125234.78元，利息11939.14元，罚息28045.4元，复利3412.64元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ｋ×××××吉普牌小型普通客车，庭审中原告确认涉案车辆尚未办理抵押登记手续。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金125234.78元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息11939.14元，罚息28045.4元，复利3412.64元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为豫Ｋ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于原告主张对被告所购的豫Ｋ×××××车辆的所得价款享有优先受偿权的问题，借款合同约定被告以其贷款所购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，涉案车辆的抵押权自借款合同生效时设立。但截止至庭审之日，涉案车辆尚未办理抵押登记手续，故原告对抵押物的所得价款享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告程旭良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金125234.78元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为11939.14元，罚息为28045.4元，复利为3412.64元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告程旭良抵押的豫Ｋ×××××吉普牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3396元，减半收取计1698元，由被告程旭良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二一年四月十二日书记员  葛军
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执671号之一申请执行人：张道理，男，汉族，1969年3月3日出生，住山东省聊城市东阿县。被执行人：东阿县姜楼镇红庙村村民委员会，统一社会信用代码54371524ME0658807W，住所地东阿县姜楼镇红庙村村委驻地。法定代表人：苏秀伟。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东阿县姜楼镇红庙村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东阿县姜楼镇红庙村村民委员会在山东省农村信用社联合社9150115041442050000803,0账户内存款人民币1675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任海宝二〇二一年四月二十六日书记员  张小颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9247号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：方小勤，女，1984年5月28日出生，汉族，住广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告方小勤金融借款合同纠纷一案，本院于3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄翠婷及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月2日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180402002223号。（三）借款金额：285000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年4月2日发放贷款285000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年3月21日，被告尚欠原告借款本金86447.82元、利息(含罚息)13632.67元、复利1118.66元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金86447.82元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月21日利息（含罚息）13632.67元，复利1118.66元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：认为原告主张的利息、罚息、复利过高。被告未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款构成违约，应承担违约责任，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告方小勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金86447.82元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月21日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取计1090元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担10元，被告方小勤负担1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二一年四月九日书记员 邹志广
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初3829号原告：陈勇，男，1994年10月26日出生，汉族，住仙游县。被告：林国金，男，1978年10月27日出生，汉族，住仙游县。原告陈勇与被告林国金民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告林国金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈勇向本院提出诉讼请求：1．判决林国金偿还给陈勇借款19,000元及利息，利息的计算方法：以借款本金19,000元为基数，自2020年7月16日起按年利率15.4%计至实际还清之日止；2．案件受理费由林国金承担。事实和理由：陈勇与林国金系朋友关系。2020年7月6日，林国金向陈勇借款19,000元，双方约定按月利率3%计算利息，并约定借款期限为2020年7月16日止8月16日止。陈勇通过现金给付方式将出借款项支付给林国金后，由林国金出具借条及收条各一份交陈勇收执为凭。期满后，经陈勇催讨，林国金拒不还款付息，故诉至法院，请求处理。林国金未作答辩。陈勇围绕诉讼请求依法提交了借条、收条各一份为证，林国金未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。林国金未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月6日，林国金向陈勇借款19,000元，双方约定按月利率3%计算利息，借款期限为2020年7月16日止8月16日止。当日，由陈勇通过现金给付方式将出借款项支付给林国金后，由林国金出具借条、收条一份交陈勇收执为凭。期满后，经陈勇催讨，林国金拒不还款付息，遂成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林国金向陈勇借款19,000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定借款期限已满，林国金应按期还款，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利率部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案于2021年4月8日立案受理，故陈勇主张本案以借款本金19,000元为基数，自2020年7月16日起按年利率15.4%计至偿清借款之日的利息，于法有据，本院依法予以支持。林国金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩和反驳证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条第一款、第二十八条第二款、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林国金应在本判决生效之日起十日内偿还给陈勇借款19,000元及利息，利息计算方法：以借款本金19,000元为基数，自2020年7月16日起按年利率15.4%计至实际还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费318元，减半收取为159元，由林国金负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 林 炜二〇二一年四月三十日书记员 林淑娇一、附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未对顶逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、履行提示：负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢525号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初9591号民事判决书，于2021年4月28日立案恢复执行申请执行人王东方与被执行人宋剑斌、沈良月民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位45304.5元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。二〇二一年四月二十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9236号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：黄建，男，1978年11月20日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄建金融借款合同纠纷一案，本院于3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告黄建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180115000770号。（三）借款金额：367000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月15日发放贷款367000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年3月21日，被告尚欠原告借款本金73190.5元、利息(含罚息)11137.82元、复利768.83元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金73190.5元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月21日利息（含罚息）11137.82元，复利768.83元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年3月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金73190.5元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月21日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告黄建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二一年四月九日书记员 邹志广
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1544号之一申请执行人：浙江贝利建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街255号。法定代表人：许培章，董事长。被执行人：乳山泰隆鑫港大饭店有限公司，住所地乳山市区世纪大道261-1。法定代表人：潘奇舟，总经理。被执行人：青岛华泰隆投资集团股份有限公司，住所地青岛市四方区308国道202号。法定代表人：潘奇舟，总经理。申请人浙江贝利建设集团有限公司与被执行人乳山泰隆鑫港大饭店有限公司、青岛华泰隆投资集团有限公司承揽合同纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2013）威商初字第70号民事判决书已发生法律效力，并立（2019）鲁10执恢51号案件指定乳山市人民法院执行，因被执行人乳山泰隆鑫港大饭店有限公司、青岛华泰隆投资集团有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：解除查封乳山泰隆鑫港大饭店有限公司名下的位于乳山市的土地使用权一宗（证号乳国用（2008）第0278号）及该宗土地关联的全部地上地下建筑物、构筑物、附属物。审判长 ： 王 华审判员 ： 李 振审判员 ：朱爱国二〇二一年四月三十日书记员 ：姜守国
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初39813号原告：广州浩德化工有限公司，住所地广州市天河区五山路246、248、250号金山大厦1201自编1209A，统一社会信用代码914401047640243XT。法定代表人：梁紫媚。委托诉讼代理人：王明清，广东强邦律师事务所律师。被告：广州市嘉帝家具有限公司，住所地广州市白云区太和镇龙归园夏大道西C3号之一，统一社会信用代码91440101598330361Q。法定代表人：杨代贵。被告：杨代贵，男，1979年2月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告广州浩德化工有限公司（以下简称浩德化工公司）与被告广州市嘉帝家具有限公司（以下简称嘉帝家具公司）、杨代贵买卖合同纠纷一案，本院2020年12月25日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告浩德化工公司委托诉讼代理人王明清到庭参加了诉讼，被告嘉帝家具公司、杨代贵经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告浩德化工公司向本院提起诉讼请求：一、判令嘉帝家具公司、杨代贵共同偿还浩德化工公司货款人民币386888及利息（利息自2015年10月27日始，以386888元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止；二、判令嘉帝家具公司、杨代贵承担本案的诉讼费。庭审中，浩德化工公司明确第一项诉讼请求为判令两被告共同偿还浩德化工公司货款386888元及利息（利息自2015年10月27日始至2019年8月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止；均以386888元为基数）。事实和理由：嘉帝家具公司到浩德化工公司处订购嘉宝莉油漆，未依约支付油漆货款。2015年10月27日，嘉帝家具公司、杨代贵向浩德化工公司出具一份《对帐单》：今欠浩德化工公司（嘉宝莉油漆）货款，合计386888元，以此为证，付款计划：11月20日（150000），余款为进度款接着付尾款（在春节前付150000）。欠款人：杨代贵，公司嘉帝家具公司，2015年10月27日，加盖嘉帝家具公司公章。根据国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告的资料显示，杨代贵现为嘉帝家具公司股东和法定代表人，担任执行董事兼总经理职务，杨代贵在《对帐单》欠款人处签字确认，并在《嘉宝莉油漆发货对账单》上签字。根据广州市白云区工商行政管理局行政处罚决定书（穗云工商处字〔2018〕1654号）载明，嘉帝家具公司因连续两个年度未依法报送年度报告，并且因通过登记住所无法取得联系被列入经营异常名录，该局遂于2018年6月28日依法吊销嘉帝家具公司营业执照。至本案诉讼之前嘉帝家具公司的股东一直未组织清算，现嘉帝家具公司无办公经营地、账册及财产均下落不明。其后，杨代贵、嘉帝家具公司未按约定支付欠款。浩德化工公司多次要求杨代贵、嘉帝家具公司偿还欠款，杨代贵、嘉帝家具公司均以种种理由拒付。浩德化工公司认为，杨代贵、嘉帝家具公司的欠款事实清楚且合法有效，欠款经多次催收未果，杨代贵、嘉帝家具公司的行为侵害了浩德化工公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持浩德化工公司的诉讼请求，维护浩德化工公司的合法权益。被告嘉帝家具公司、杨代贵未作答辩。经审理查明：浩德化工公司多次向嘉帝家具公司购买嘉宝莉油漆，2015年1月15日，嘉帝家具公司在《嘉宝莉油漆发货对账单》中盖章确认2014年7月10日-2014年12月12日十四次送货，共计208381.5元，该对账单有杨代贵签字确认。2015年10月27日，嘉帝家具公司出具《对账单》，载明，今欠浩德化工公司（嘉宝莉油漆）货款合计386888元，付款计划11月20日（150000），余款为进度款接到付尾款（在春节前付150000），杨代贵在欠款人处签名。庭审中，浩德化工公司确认其与嘉帝家具公司未签订书面买卖合同，嘉帝家具公司、杨代贵在签订《对账单》后未支付货款。本院认为：嘉帝家具公司向浩德化工公司购买嘉宝莉油漆，双方之间买卖合同关系成立。嘉帝家具公司在《对账单》中确认欠付货款合计为386888元，并承诺在2015年11月20日前支付15万元，在春节前即2016年2月8日前付15万元，现逾期未付款，构成违约。浩德化工公司未有证据证明其曾向嘉帝家具公司催收案涉款项，故嘉帝家具公司应向浩德化工公司支付货款386888元，并按如下标准支付利息：第一段，以15万元为基数，从2015年11月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年2月8日；第二段，以30万元为基数，从2016年2月9日起以中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日；第三段，以30万元为基数，从2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准至实际清偿之日止；第四段，以86888元为基数，从起诉之日即2020年12月25日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准计至实际清偿之日止。关于杨代贵的责任问题。由于杨代贵在欠款人处签名确认欠付的款项，故浩德化工公司主张杨代贵与嘉帝家具公司共同清偿上述债务，本院予以支持。被告嘉帝家具公司、杨代贵经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本案依法作缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市嘉帝家具有限公司、杨代贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩德化工有限公司支付货款386888元；二、被告广州市嘉帝家具有限公司、杨代贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩德化工有限公司支付利息（第一段，以15万元为基数，从2015年11月21日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年2月8日；第二段，以30万元为基数，从2016年2月9日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；第三段，以30万元为基数，从2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算利率标准计至实际清偿之日止；第四段，以86888元为基数，从起诉之日即2020年12月25日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准计至实际清偿之日止）;三、驳回原告广州浩德化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3552元，由被告广州市嘉帝家具有限公司、杨代贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  彭 佳二〇二一年四月十二日法官助理  王振宇书 记 员  马廷毅余颖蓉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2227号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志。委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：朱水屋，男，1974年3月3日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告朱水屋信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡卡号：62×××06。（二）信用卡领用合约约定：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（三）欠款情况：截止至2019年9月19日，被告尚欠信用卡本金15112.19元、利息11860.02元、违约金1126.43元（自2017年1月1日起计收）、其他费用298.52元以及截止至2016年12月31日尚欠的滞纳金1642.51元。（四）2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，交通银行发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，对该行信用卡部分服务收费价格予以调整。调整后于2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，新增违约金收费。（五）原告请求：1.被告向原告偿还信用卡本金15112.19元、滞纳金1642.51元、违约金1126.43元、其他费用298.52元以及利息（截止至2019年9月19日的利息11860.02元；自2019年9月20日起至实际清偿之日止的利息以尚欠信用卡本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、滞纳金及其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱水屋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行清偿信用卡本金15112.19元、滞纳金1642.51元、其他费用298.52元及利息（截止至2019年9月19日的利息11860.02元；自2019年9月20日起至实际清偿之日止，利息以尚欠信用卡本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计276元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担25元，被告朱水屋负担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二一年四月十九日书记员  葛军
浙江省新昌县人民法院民事判决书（2021）浙0624民初1331号        原告：中国农业银行股份有限公司新昌县支行（统一社会信用代码9133062484642179X0），住所地新昌县南明街道鼓山中路1号。                负责人：俞国江，该行行长。                委托诉讼代理人：俞鹏程，男，该行员工。                被告：胡明江，男，1964年3月4日出生（身份证号码XXX），汉族，住新昌县。                被告：潘幼娟，女，1967年12月27日出生（身份证号码XXX），汉族，住新昌县。                原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被告胡明江、潘幼娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行的委托诉讼代理人俞鹏程到庭参加诉讼，被告胡明江、潘幼娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡明江、潘幼娟归还2020年3月5日办理的农户贷款截至2021年1月21日所欠本金300000元，正常息3684.72元，复利4.49元，本息合计303689.21元，并支付自2021年1月22日起至全部款项还清之日止按合同约定利率计算的相应利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担，诉前财产保全费2270元由被告承担。事实与理由：2019年3月6日，被告胡明江与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告为被告胡明江办理发放农户贷款300000元，贷款方式为自助可循环，额度有效期为2019年3月6日至2021年3月5日，单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为按月结息，到期还本。被告于2020年3月5日第二次用信300000元，借款期限为2020年3月5日至2021年3月4日止，执行利率5.22％，逾期利率7.83％。合同签订后，原告如约履行了合同义务，而被告在贷款到期后未按约还本付息，至2021年1月21日欠本金300000元、正常息3684.72元、复利4.49元，合计本息303689.21元。经原告多次催讨无果。共同还款人潘幼娟也未承担共同还款责任，致纠纷发生。                被告胡明江、潘幼娟未作答辩，也未向本院提供相关证据。                原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行围绕诉讼请求及主张的事实依法提交了中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表、承担共同还款责任承诺书、农户贷款借款合同、签约单、利息清单、送达地址确认书、法院诉讼费专用票据等证据。本院认为，被告胡明江、潘幼娟未到庭参加诉讼，其行为可视为自动放弃对证据的质证权利，原告提交的上述证据，其来源、形式合法，内容明确可信，能证明本案事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。                经审理，本院对原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行起诉主张的事实予以认定。                另查明，农户贷款借款合同还约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年3月6日，被告潘幼娟出具承担共同还款责任承诺书，对被告胡明江与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或者手续费、罚息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权的费用）自愿承担共同还款责任。2021年3月25日，原告因申请诉前财产保全而支出申请费2270元。                本院认为，本案所涉《农户贷款借款合同》、《承担共同还款责任承诺书》，系各方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。各方当事人应按约全面履行自己的义务。借款期限届满后，被告胡明江未按约归还借款，属违约，应按合同约定归还借款并承担违约责任，被告潘幼娟应按其承诺承担共同还款责任。诉前保全申请费系原告为实现债权而向法院申请财产保全而支出的合理费用，依约由被告承担。现原告要求两被告归还借款本息及承担财产保全申请费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告胡明江、潘幼娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告胡明江、潘幼娟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行借款本金300000元，并支付相应利息（算至2021年1月21日正常息3684.72元、复利4.49元，自2021年1月22日起至款项付清之日止的相应利息按合同约定利率计算）；                二、被告胡明江、潘幼娟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行诉前财产保全申请费2270元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费5855元，减半收取计2927.50元，由被告胡明江、潘幼娟负担，限于判决生效之日起七日内向本院缴纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员王南初    二○二一年四月二十七日            书记员张珠娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初4375号原告：广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第22层。法定代表人：高铁兵。委托诉讼代理人：李敏敏，系该司员工。委托诉讼代理人：温天助，系该司员工。被告：朱忠志，男，1994年11月17日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司与被告朱忠志担保追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2020年6月28日，案外人南京银行股份有限公司（贷款人，以下简称“南京银行”）与被告（借款人）签订《个人消费性借款合同》，约定借款5000元、期限6个月、贷款利率为固定年利率7.2%、还款方式为等额本息、罚息利率为逾期本金*0.03%/天；逾期偿还任何一期借款本息的，贷款人有权宣布剩余贷款部分或全部提前到期等。二、担保服务合同基本情况：2020年6月28日，原告（乙方、担保人、下同）与被告（甲方、被担保人，下同）签订《担保服务合同》，约定由乙方为甲方就甲方在《个人消费性借款合同》中应承担的债务向案外人南京银行提供连带保证责任；乙方为甲方提供担保，甲方应向乙方交纳担保费，分6期支付（一期为一个月），每月担保费=主债权金额*担保费的月利率（即1.3957%），每月担保费金额为69.79元；担保期间为《个人消费性借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年；乙方为甲方承担担保责任后，甲方应在乙方代偿后的次日向乙方支付全部代偿款，甲方逾期支付的，应当每日按乙方代偿金额中的本金部分的0.098%向乙方支付利息，直至甲方清偿乙方全部代偿款为止。三、合同履行情况：2020年6月28日，案外人南京银行向被告发放了贷款5000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经案外人南京银行索赔申请于2020年9月23日理赔了5091.58元。案外人南京银行出具《代偿证明》，证明代偿本金5000元、代偿利息（含罚息）91.58元。另外，原告提供《欠款明细表》，证明截止至2020年9月23日，被告尚欠原告代偿本金5000元、代偿利息（含罚息）91.58元；被告自2020年6月29日起至代偿之日2020年9月23日未支付担保费68.98元（以主债权金额5000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。四、原告诉讼请求：1、被告支付代偿款5091.58元[代偿本金5000元、代偿利息（含罚息）91.58元]；2、被告支付代偿款的资金占用利息（自2020年9月24日起至实际清偿之日止，以代偿本金5000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；3、被告支付担保费68.98元（担保费以主债权金额5000元为基数，自2020年6月29日起计至代偿之日2020年9月23日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《担保服务合同》是当事人真实的意思表示，未违反法律规定，双方的担保服务合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人南京银行代偿欠款，故原告要求被告偿还代偿本金、代偿利息（含罚息）合理有据，本院予以支持。《担保服务合同》约定，原告为被告提供担保，被告需按月支付担保费，故原告主张被告支付尚欠的担保费68.98元有理，本院予以支持。被告逾期偿还代偿款构成违约，故原告要求被告以代偿本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算资金占用利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱忠志于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司代偿款5091.58元及利息（自2020年9月24日起至实际清偿之日止，以尚欠代偿本金5000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、被告朱忠志于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司担保费68.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱忠志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审  判  员     戴桂娟二〇二一年四月二十九日书  记  员     邹志广
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0624执720号宽甸满族自治县灌水镇团结村村委会：你与宽甸满族自治县自然资源局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0624行审107号已发生法律效力。申请执行人宽甸满族自治县自然资源局于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向宽甸满族自治县自然资源局支付执行款元及利息。2.负担案件申请执行费元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33特此通知。承办人：杨鹤二〇二一年四月二十五日书记员 ：徐焕林风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执3654 号 申请执行人：朱礼文，男，汉族，1971年11月20日出生，住重庆市綦江区。    被执行人：蔡长江，男，汉族，1978年4月10日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人朱礼文与被执行人蔡长江劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执3654号案件的执行。终结执行后，再次申请执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  杨  东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿 二〇二一年四月五日 法官助理  许  波书 记 员  熊光灿 1
浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初2635号        原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。                负责人：俞静初，行长。                委托诉讼代理人：徐志庆，浙江震天律师事务所律师。                委托诉讼代理人：徐琦，浙江震天律师事务所律师。                被告：潘苏兰，女，1969年4月16日出生，汉族，住台州温岭市，公民身份号码XXX。                原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告潘苏兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告归还原告本金420534.53元，支付利息26172.21元、复利905.96元（利息、复利按合同约定暂算至2021年1月27日），并支付自2021年1月28日起至款清之日止按合同约定计算的利息（含罚息）、复利；二、判令被告向原告支付为实现债权所支出的律师代理费1000元；上述两项合计448612.7元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告委托诉讼代理人徐琦到庭参加诉讼，被告潘苏兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，2020年3月27日，被告潘苏兰和原告平安银行股份有限公司绍兴分行签订了《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告授信额度500000元，授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，本合同贷款采用固定利率，以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。本合同项下所有单笔贷款的每月还款日固定，每月还款日根据首笔贷款的发放日进行确定。首笔贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清；首笔贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及原告为实现债权所发生的费用。《个人贷款出账凭证》中记载，贷款金额为484000元，年利率18.36％，等额还款，起贷日为2020年3月27日，到期日为2023年3月27日。首次还款日为2020年4月27日，每月还款日为27日。故被告应自2020年4月27日起，于每月27日还款17585.29元，但被告至今仍未还清2020年10月当期及之后的本金及利息，截至2021年1月27日被告尚欠原告本金420534.53元。                本院认为，原、被告之间依法成立金融借款合同关系。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告归还剩余借款本金及利息（含罚息、复利），理由正当，本院依法予以支持，但利息、罚息、复利的总和不应超过年利率24％，超过部分本院不予支持。被告潘苏兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告潘苏兰归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金420534.53元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2020年9月28日起至款清之日止的利息、罚息、复利（以年利率24％为限），及支付律师代理费1000元，均于本判决生效之日起三十日内履行；                二、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费减半收取4015元，由被告潘苏兰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员王丽萍    二〇二一年四月十二日            书记员王诗诗            《中华人民共和国合同法》            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8957号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：邓金莹，女，1982年3月29日出生，汉族，住佛山市禅城区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与被告邓金莹保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人蔡兰君到庭参加了诉讼。被告邓金莹经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款58567.81元；2、被告向原告支付资金占用损失（资金占用损失以代偿款为基数，从2020年5月26日起按一年期贷款市场报价利率计算至被告清偿全部债务之日止）；3、被告承担本案受理费。事实和理由：2019年3月6日，被告与中国民生银行股份有限公司惠州分行签订《个人借款合同》，向该银行贷款80000元。同日被告就该笔借款向原告投保保证保险，与原告签订了中国大地个人贷款保证保险保险单，约定保险金额95120元，每月保险费1264元等。此后，被告逾期未还款，原告依约履行了理赔义务。中国民生银行股份有限公司惠州分行将该笔债务的追偿权转让给原告。被告邓金莹未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年3月6日，原告向被告签发《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单记载：投保人为被告，被保险人为中国民生银行股份有限公司惠州分行（以下简称民生银行惠州分行），保险金额为95120元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月保费率1.58%，保险费金额1264元；被告拖欠任一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向民生银行惠州分行进行理赔；原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，视为被告违约；被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；等等。在保险单中，被告作为投保人签名并声明，本人已知悉、理解、认可并仔细核对保险单的全部内容，愿意按照保险单的约定投保本保险，没有异议。被告（借款人）与民生银行惠州分行（贷款人）签订《个人借款合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限36个月即自2019年3月6日至2022年3月6日；借款年利率为7%，且为固定利率；民生银行惠州分行对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；逾期利率为合同的贷款利率基础上加收50%确定；被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，民生银行惠州分行有权宣布合同项下的借款提前到期，并要求被告赔偿民生银行惠州分行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费；等等。2019年3月6日，民生银行惠州分行向被告发放了贷款80000元。被告借款后未依约向民生银行惠州分行偿还借款本息。2020年5月25日，原告向民生银行惠州分行代偿欠款总额58567.81元，民生银行惠州分行据此出具《代偿债务与权益转让确认书》，并将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告予以承保并签发保险单。本院依法认定原告与被告的保险合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向民生银行惠州分行支付保险理赔款，现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。关于资金占用损失的问题，原告理赔至今被告仍未归还代偿款已构成违约，原告要求以代偿款为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金即资金占用损失有合同依据，本院予以支持。被告邓金莹经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓金莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付代偿款58567.81元及资金占用损失（资金占用损失以代偿款为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、从2020年5月26日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告邓金莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二一年四月九日书记员  葛军
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3262号之一 申请执行人：翟广法，男，1980年3月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：许连安，男，1972年7月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 翟广法与许连安民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5783号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人翟广法于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人许连安名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人许连安纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初5783号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人许连安有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边洪镇 审判员  郭宗威 审判员  王 哲 二〇二一年四月十六日 书记员  齐晓梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3316号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：胡颙，男，1977年10月19日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告胡颙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告胡颙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年8月29日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B486060000号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：25个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率11.16‰，贴息利率11.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年8月29日向被告发放了52106.46元；原告提交案涉经销商出具的《贴息证明》说明经销商已向原告与被告签订的合同支付金额为7893.54元的贴息，故原告实际向被告发放的贷款为60000元。被告从2019年12月29日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金24000元，罚息3986.2元。（九）抵押担保：抵押物为赣Ｃ×××××传祺牌小型普通客车，2018年9月14日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金24000元及其罚息（截止至2021年3月8日，罚息3986.2元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为赣Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡颙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金24000元及其罚息（截止至2021年3月8日，罚息为3986.2元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）。二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告胡颙抵押的赣Ｃ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取计211元，由被告胡颙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年四月十五日书记员 卢至诚
山东省泰安市岱岳区人民法院山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初700号原告：陈宝余，男，汉族，1950年9月2日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：陈纪磊，男，汉族，1973年11月21日出生，住泰安市泰山区，系原告之子。被告：郗洪雷，男，汉族，1983年1月6日出生，住泰安市岱岳区。本院在审理原告陈宝余与被告郗洪雷民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宝余撤回起诉。案件受理费1370元，由原告承担。审 判 员  赵 泰二〇二一年四月二十九日法官助理  程 艺书 记 员  毕研超
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4107号原告：于洋，女，1979年6月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京燕科物业管理有限责任公司，住所北京市海淀区西三环北路27号1区办公楼。法定代表人：张子安，董事长。委托诉讼代理人：付长安，北京泽观律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，北京泽观律师事务所实习律师。原告于洋与被告北京燕科物业管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于洋在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告于洋撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告于洋负担（已交纳）。审 判 员 陈明山二〇二一年四月十三日法官助理 徐晓云书 记 员 郑秋爽
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初1979号        原告：马剑，男，1964年5月12日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：王卫云，浙江剡城律师事务所律师                被告：石坚，男，1967年8月1日出生，汉族，住嵊州市。                被告：高柯平，男，1977年7月12日出生，汉族，住嵊州市。                原告马剑与被告石坚、高柯平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马剑及其委托诉讼代理人王卫云，被告石坚、高柯平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告马剑向本院提出诉讼请求，1．判令被告石坚立即归还借款本金15万元，并支付该款自起诉之日起至付清日止按同期贷款市场报价利率计算的利息，2．判令被告高柯平对上述款项承担连带清偿责任，3．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2007年6月5日，被告石坚向其借款15万元，由石坚出具借条一份，被告高柯平对上述借款承担连带保证责任。后经多次催讨，被告石坚至今未还，高柯平也未承担保证责任。原告为此向法院起诉，要求判如所请。                被告石坚辩称，2007年6月5日这天是没有收到过原告的15万元借款的，向原告出具的借条中载明的15万元借款是原告在赌场里抽头放赌时向原告借的钱，经多次累积后才向原告出具了这份借条。                被告高柯平辩称，其在借条上作为保证人签字时原告是没有借款交付给被告石坚的。                原告为证明其诉讼请求理由成立，向本院提交了被告石坚于2007年6月5日出具的一份借条，证明被告石坚向其借款15万元，并由被告高柯平提供保证的事实。两被告对该证据的真实性没有异议，本院予以认定并收集在卷佐证。                庭审中，针对借款的交付事实，原告陈述，其与被告石坚是不认识的，与高柯平是好朋友。在高柯平的介绍下石坚向其借款，借款是在嵊州市嵊州大道现在中信银行边石坚的别克车内交付的，借条也是在车内写的，当时只有原、被告三个人在场。石坚借款用途当时没有问，借款期限口头说好是一个月，利息也没有约定，只讲到时会有好处给我的。                本院经审理，认定以下事实，2007年6月5日，被告石坚向原告出具借条一份，载明向原告借款15万元，双方未约定借款期限和借款利息。被告高柯平在借条担保人一栏签字，未约定保证方式和保证期间。                庭审中，根据双方当事人的陈述，本院还认定以下事实：被告石坚向原告出具借条后不久，原告即向被告石坚进行催讨，后石坚外出无法联系。2017年9月15日，原告曾向本院起诉，要求石坚归还借款15万元，后因未按规定缴纳案件受理费被本院按自动撤诉处理。从两被告向原告出具借条提供保证至原告因本案向本院起诉，原告从未向被告高柯平主张过权利。                本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的由被告石坚向其出具的借条，可以证明原、被告之间存在债权债务关系的事实，被告石坚理应予以清偿。因双方未约定借款期限，故原告有随时向其主张还款的权利，现被告石坚经催讨未还，属违约，应承担相应的违约责任，并赔偿原告逾期还款后的利息损失。被告石坚辩称借款系原告抽头放赌的借款，因未提供相应证据证明，故对其辩称本院不予采信。由于原告与被告高柯平没有约定保证方式，根据法律规定应视为连带责任保证。由于原告与被告高柯平没有约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。根据本案查明的事实，原告在石坚向其出具借条后不久即要求其归还借款，且2017年也曾起诉石坚要求归还借款，至本案起诉前，从未向被告高柯平主张过权利。根据法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告现在起诉要求高柯平对石坚的借款承担保证责任，已超过保证期间，高柯平的保证责任免除，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下：                一、石坚返还马剑借款15万元，并支付该款自2021年3月30日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限判决生效后十日内付清。                二、驳回原告的其他诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3300元，依法减半收取1650元，财保费1270元，共计2920元，由被告石坚负担，款限判决生效后十日内向本院付清。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员童鲁军    二O二一年四月二十七日            书记员王伊文
重庆市潼南区人民法院民事判决书 （2021）渝0152民初1010号 原告：杨文星，男，1985年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被告：孙宗君，男，1982年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。原告杨文星与被告孙宗君劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文星及其委托诉讼代理人杨洪富到庭参加了诉讼，被告孙宗君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文星向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告清偿原告工资5，000元;2.判令被告承担本案诉讼费。原告杨文星主张的事实与理由：被告欠原告工资5，000元，经多次催收未果。被告孙宗君未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。经审理查明，2014年间，原告向被告提供安装水电等劳务，2014年10月14日，经结算，被告欠原告工资5，000元，为此，被告向原告出具欠条一张。综上所述，本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，明确具体，被告欠款应予清偿，故原告要求被告清偿工资5，000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙宗君于本判决生效之日起15日内清偿原告杨文星工资5，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙宗君负担。本判决为终审判决。  审    判    员      廖朝阳  二○二一年四月六日 书    记    员      高  瑜1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1898号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：束庆稳，男，1980年12月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告束庆稳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告束庆稳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年5月30日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C926145000号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰，贴息利率4.63‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年6月3日向被告发放了贷款；诉讼期间原告明确，合同约定的贷款为100000元，对应的贴息款项为8000元，由经销商向原告支付，原告在发放贷款100000元时将贴息的8000元进行抵扣后，把余款92000元发放给指定的经销商收款账户，故原告实际向被告发放的贷款为100000元。被告从2019年8月3日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金97549.10元，利息7860.89元，罚息7456.36元，复利1291.56元。（九）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金97549.10元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息7860.89元，罚息7456.36元，复利1291.56元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．解除编号为Br-C926145000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3．由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告束庆稳于2019年5月30日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C926145000）。二、被告束庆稳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金97549.10元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为7860.89元，罚息为7456.36元，复利为1291.56元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告束庆稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年四月十三日书记员  邹志广
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执异54号异议人(案外人)：柳波，男。申请执行人：夏县禹都纸业有限公司。法定代表人：秦国文，系公司董事长被执行人：柳敏仓，男。被执行人：刘铁中，男。被执行人：山西省运城飞达经贸有限公司。法定代表人：刘铁中，系公司经理本院在执行申请执行人夏县禹都纸业有限公司与被执行人柳敏仓、刘铁中、山西省运城飞达经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人柳波于2021年3月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人柳波称：请求解除案外人柳波被冻结的72000元存款。事实与理由：2018年6月至今，异议人和委托他人给被执行人柳敏仓的银行账户打钱，金额合计16万余元。运城市盐湖区人民法院依夏县禹都纸业有限公司申请，对被执行人柳敏仓的银行账户存款进行划拨，先后被划拨72000元，但法院划拨的款项72000元不是被执行人柳敏仓的钱，是异议人的钱。本院查明，申请执行人夏县禹都纸业有限公司与被执行人柳敏仓、刘铁中、山西省运城飞达经贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月11日申请强制执行，本院于2021年1月11日立（2021）晋0802执340号执行案，依据（2020）晋08民终3029号民事判决书，判决内容为：一、被告山西省运城飞达经贸有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告夏县禹都纸业有限公司欠款246159.1元及利息（从起诉之日2002年8月26日起算至款付清之日止，2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告刘铁中、柳敏仓对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告夏县禹都纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8920元，由原告负担3563元，被告山西省运城飞达经贸有限公司、刘铁中、柳敏仓负担5357元。本院于2021年1月14日作出（2021）晋0802执340号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人柳敏仓、刘铁中、山西省运城飞达经贸有限公司银行账户存款533419.18元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。2021年3月9日划拨被执行人柳敏仓中国工商银行0511294501202190137账户实际控制金额18900元、中国银行147978333666CNY0账户实际控制金额23800元、中国建设银行6214670360014083446账户实际控制金额16900元；2021年3月10日划拨被执行人柳敏仓山西省农村信用联合社6230516520002415819账户实际控制金额9380元；2021年3月11日划拨被执行人柳敏仓中国民生银行50000000000372931742账户实际控制金额2090元。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（三）项规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”现争议账户存款登记在被执行人柳敏仓名下，故异议人柳波所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人柳波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向运城市盐湖区人民法院提起诉讼。审判长 黄志勤审判员张彦宏审判员李民杰二〇二一年四月七日书记员 王           一           芳一、送达信息：            法律文书              （2021）晋0802执异54号执行裁定书                  当事人                            受送达人                                送达人                            送达时间                                  送达方式                    二、本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1307号 原告：刘济南，女，1966年5月11日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：吉林省熊猫小胖体育科技有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区昆山路2179号泰安农贸市场院内。 法定代表人：冷玥，该公司负责人。 原告刘济南与被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告刘济南到庭参加诉讼，被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司（以下简称“熊猫小胖公司”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘济南向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止合同诈骗侵害；2.判令被告赔偿原告经济损失1700元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：熊猫游泳馆于2019年8月开始吸纳会员，至今2000多人。2020年7月开业，10月25日长春市统一开栓供暖，由于游泳馆、健身馆没有供暖设备，广大会员纷纷要求冷玥尽快解决供暖问题。冷玥承诺11月1日供暖，但在10月30日，游泳馆房门大开，工作人员空无一人。当时多人拨打报警电话，也无法联系到冷玥，由于内部员工说她弃馆“跑路”了，我才发现被骗。游泳馆在没有办理《消防合格证》《游泳池高危行业许可证》的情况下，违法开业，编造合法经营的假象来骗取会员欠款，数额达300多万。本人于2020年7月29日交款1500元办理了1张会员卡（时间从2020年9月1日起至2022年9月1日）。原告请求被告返还会员卡费1500元，误工费200元，合计1700元。为维护合法权益，特诉至法院。 被告熊猫小胖公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 原告刘济南当庭表示放弃第一项诉请，放弃误工费请求，主张返还会员费1500元。 本院经审理认定事实如下：熊猫游泳健身会所系熊猫小胖公司经营的健身会所。2020年7月29日，刘济南签订《熊猫游泳健身会所会员协议书》，载明：会籍费1500元，起始时间2020年9月1日，截止时间2022年9月1日。刘济南向熊猫小胖公司支付1500元，并由熊猫小胖公司出具收据。2020年10月30日，熊猫游泳健身会所暂停营业，后未再经营。 原告围绕诉讼请求依法提交了健身会所会员协议书、收款收据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为，刘济南与熊猫小胖公司之间的健身会所协议书为双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行。刘济南已按协议约定支付费用，熊猫小胖公司应按协议约定为刘济南提供相应服务。因熊猫小胖游泳健身会所于2020年10月30日闭店未再经营，未能履行义务，故熊猫小胖公司应承担违约责任。熊猫小胖公司未到庭，视为其放弃抗辩权利。刘济南签订的会员协议为2020年9月1日至2022年9月1日，其于2020年9月1日开卡使用，熊猫游泳健身会所于2020年10月30日闭店，故熊猫小胖公司应赔偿刘济南会员费1375元（1500元÷24月×22月）。因刘济南已开卡健身，对其主张全额赔偿会员费，不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘济南健身会员费1375元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已垫付），由被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王雪 二〇二一年四月三十日 书记员  刘敏
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初4173号原告：李怡佳，女，2005年6月15日出生，汉族，住山东省济南市历下区。法定代理人：张莲（系李怡佳母亲），女，1980年12月30日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：豆雪玲，山东元序律师事务所律师。被告：济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370112MA3DFN6M7X。法定代表人：苑俊芹，执行董事。被告：济南市历城区兴河昊泽教育培训学校有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370112MA3PLWP227。法定代表人：苑俊芹，执行董事。原告李怡佳与被告济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司（以下简称“济南兴河昊泽教育公司”）、济南市历城区兴河昊泽教育培训学校有限公司（以下简称“历城区兴河昊泽教育公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，于2021年4月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李怡佳的委托诉讼代理人豆雪玲到庭参加诉讼。被告济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李怡佳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原被告签订的《个性化辅导课程注册合同》；二、请求依法判令两被告返还辅导费19317元并自起诉之日起至实际履行之日止以19317元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李怡佳于2020年7月22日与被告签订了《个性化辅导课程注册合同》，约定被告为李怡佳提供课时辅导。但自2020年10月下旬济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司出现资金链断裂问题，导致其员工相继离职且历城区兴河昊泽教育公司已处于非营业状态。因被告现已无法为李怡佳提供课程辅导，双方签订的合同也无法继续履行。为维护李怡佳合法权益，故诉至贵院望判如所请。济南兴河昊泽教育公司缺席，未答辩。历城区兴河昊泽教育公司缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.2020年7月22日，李怡佳的法定代理人张莲与济南兴河昊泽教育公司签订《个性化辅导课程注册合同》一份，约定李怡佳购买历城区兴河昊泽教育公司的1对1课程。李怡佳的法定代理人张莲于合同签订当日支付29898元，历城区兴河昊泽教育公司向其出具收据一份。2.2020年10月29日，李怡佳的法定代理人张莲（甲方）与历城区兴河昊泽教育公司（乙方）签订《学员退费协议》一份，约定：1.甲乙双方于2020年7月21日签订《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件，甲方依照合同约定向乙方缴纳29280元，乙方向甲方提供了收据；2.截至本协议签订之日，乙方已经向甲方提供的教学培训服务价值共计9963元，剩余金额为19317元，甲方知悉并确认无误。乙方应返还甲方共计19317元；3.乙方应于签订本协议之日起60日内无息将本协议第2条确认的返还费用支付至甲方如下指定银行账户；4.乙方履行本协议约定的付款义务后，甲乙双方再无其他纠纷，双方签署的《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件即提前解除。后历城区兴河昊泽教育公司未按照上述约定退款，案涉合同所涉培训地点现已经关门停业。3.济南兴河昊泽教育公司系历城区兴河昊泽教育公司的法人股东，济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司的住所地及实际经营地存在混同，法定代表人均为苑俊芹。4.关于涉诉合同履行情况，李怡佳称签订《个性化辅导课程注册合同》后，李怡佳尚有课时未上完。因济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司资金链断裂，合同无法继续履行，历城区兴河昊泽教育公司出具《学员退费协议》同意退还未上课时的剩余金额。济南兴河昊泽教育公司为母公司、历城区兴河昊泽教育公司为其全资出资的子公司，子公司存在法人人格否认情形，按照九民会议纪要对公司纠纷案件处理的规定，济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司作为母公司与子公司之间财产边界不清，财务混乱、混同，利益相互输送，子公司丧失人格独立性，应当由母公司与子公司承担连带责任。济南兴河昊泽教育公司与历城区兴河昊泽教育公司应共同退还李怡佳剩余教育费用。本院认为，案涉《个性化辅导课程注册合同》、《学员退费协议》系双方当事人的真实意思表示，双方的约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。李怡佳要求解除案涉《个性化辅导课程注册合同》，济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。案涉《个性化辅导课程注册合同》约定由历城区兴河昊泽教育公司向李怡佳履行合同义务，后历城区兴河昊泽教育公司未按约定履行合同义务，且自愿向李怡佳退费，故案涉《个性化辅导课程注册合同》于2021年3月21日即李怡佳解除请求到达之日解除。案涉《个性化辅导课程注册合同》由济南兴河昊泽教育公司与李怡佳签订，相应款项由历城区兴河昊泽教育公司收取，合同义务亦由历城区兴河昊泽教育公司履行，且济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司的住所地及实际经营地存在混同，公司业务与股东业务存在混同，公司人员与股东人员存在混同，故本院对李怡佳要求济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司返还其剩余培训费的请求予以支持。根据本案证据，本院确定济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司连带返还李怡佳剩余培训费19137元，并自2020年10月29日起算60日后即2020年12月29日起开始计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李怡佳与济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司于2020年7月22日签订的《个性化辅导课程注册合同》于2021年3月21日解除。二、限济南市历城区兴河昊泽教育培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内返还李怡佳培训费19317元及利息（以19317元为基数，自2020年12月29日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司对上述第二判项确定债务承担连带还款责任。四、驳回李怡佳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司、济南市历城区兴河昊泽教育培训学校有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张本荣二〇二一年四月二十六日书记员  王志宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初36820号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：罗昭荣，男，1965年5月4日出生，汉族，住广西北流市。原告与被告罗昭荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月6日的本金136454.66元、利息3388.16元、罚息341.97元、违约金3656.41元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月7日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告罗昭荣所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月3日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额183000元，贷款期限36个月，第1至36期，每期还款5731.18元；基本月利率0.79083%，优惠月利率0.66333%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告罗昭荣购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年3月6日，被告尚欠本金136454.66元、利息3388.16元、罚息341.97元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金及催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗昭荣于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月6日的贷款本金136454.66元、利息3388.16元、罚息341.97元，并支付自2020年3月7日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；二、被告罗昭荣于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3656.41元、催款函费200元;三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告罗昭荣所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由被告罗昭荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市金融法院。审判员  张开力二〇二一年四月八日书记员  尹 鹏