广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初5574号原告（反诉被告）：深圳汇盛环保科技有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道后亭社区后亭茅洲山工业园全至科技创新园叁号楼2层U，统一社会信用代码91440300MA5F5T0N4W。法定代表人：廖彩凤，总经理。委托诉讼代理人：黄火金，广东耀粤律师事务所律师，执业证号14403201511310232。委托诉讼代理人：罗从玖，男，1981年7月18日出生，住址湖南省隆回县，系公司员工。被告（反诉原告）：深圳绿橙广告有限公司，住所深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路嘉宝田花园宝亮阁5C，统一社会信用代码91440300062742608H。法定代表人：温春生。原告深圳汇盛环保科技有限公司与被告深圳绿橙广告有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，被告提起反诉，本院依法进行合并审理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄火金、罗从玖，被告法定代表人温春生到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告双方解除《服务协议》；2、判令被告退还服务费人民币100000元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍于2019年7月3日双方签订了一式二份的《服务协议》，协议签订后被告以拿回公司盖章为由把二份《服务协议》带走。第二天原、被告双方电话沟通，同意原告先支付100000元被告即开始工作，原告应约支付了100000元。被告收款后根本就没有履行合同的意向，随意发个文档敷衍，典型的商业欺诈。原告要求被告拿回盖章的《服务协议》，被告不予理睬。再后来被告(法人)电话不接微信不回拉黑，原告工作人员多次去找被告协商无果，故原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告答辩称，基于原告起诉状，我们收款后一直在积极沟通，在收款的15日内，进行了提案，原告法定代表人给出的评价为80分。2019年7月15号原告的总经理离职，原告的法定代表人提出另外的规划和对接，我们经过大量的研究创意工作，7月30日进行了第二次提案，会上原告法定代表人廖彩凤、股东王森在等参加了提案，廖彩凤现场鼓掌，但是另一位股东王森在提出更改项目合同约定的合作内容，将品牌创建服务改为做视频和营销工具，我们提案中提到的臭氧问题，原告股东王森在不敢面对，说臭氧不影响健康，而我们在原告的项目资料里，也发现讲述臭氧可能造成小孩、孕妇健康的伤害，却毫无警示。我们一直给予客户专业的建议，虽然首付款剩余部分一直未支付，一直在诚恳建议和积极引导。但是9月24日开始，原告开始要求看能退回多少钱，企业资金困难，合约的事情暂时做不成了，多次电话、微信骚扰，要求退还款项。被告向本院提出反诉请求：一、判令原告支付合同欠款40000元；二、判令原告向被告支付违约金42000元；三、反诉诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系经营从事品牌咨询设计、营销推广业务8年的一家广告公司，与国资委国际一流示范企业中国广核集团、科技制造头部企业宁德时代、世界五百强品牌飞利浦等国内外领先品牌长期和深入的合作关系，与世界上最大的传播集团WPP旗下的伟达公关、美的和温氏集团投资的郎琴传媒科技拥有长期战略合作关系，是在品牌咨询、设计、传播等领域行业顶尖的公司，在业内拥有良好的口碑，原告通过业内人士推荐，并了解了相关行业的案例。被告与原告于2019年7月3日签订《绿橙&汇盛品牌整合创建项目服务协议书》，约定被告为原告提供品牌策划和设计服务，同时约定了费用支付方式等。协议签订后，被告按照合同约定履行了策划方案的制作，并将方案向原告提交和进行了现场汇报。但原告不仅未全额支付第一期剩余合同款，还因自己内部问题，单方面表示中止合同履行。因此原告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故请求贵院在查明事实后，判如所请。原告针对被告的反诉答辩称，1、签署合同之后，被告作为合同的相对方，没有履行合同项下任何的约定的义务，其中至今原告都没有收到被告盖章的涉案服务协议，关于协议第一条第一款第一部分项目内容约定，所谓的附件，被告至今也没有提供。2、被告没有提交完整的原、被告法定代表人的聊天记录，其中在2019年7月4日的聊天记录显示，原告的法定代表人明确说明“我现在先打首付款10万元过来是吧，对方表示OK”，该内容已经显示双方就首付款数额已经明确约定为10万元。2019年10月29日，被告法定代表人将原告法定代表人微信拉黑，据此，原告公司不得不前往被告公司处现场沟通，被告已经对原告所述不予理睬也没有继续履行协议的意思，所以原告有权要求解除合同并要求退还款项。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，以本院查明的事实为准。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年7月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《绿橙&汇盛品牌整合创建项目服务协议书》，约定，第一款项目内容：具体内容清单详见《合同附件_项目内容》，该附件与合同共同使用生效项目；项目费用35万元；合同签订后3个工作日支付启动款项14万元，收到启动款日即开始工作；每个节点乙方方案提交，需取得甲方决策人书面认可后，才能进行下一阶段工作；乙方保证在合同约定期限内提供方案及工作成果，若因乙方单方面原因，并未取得甲方认可情况下，提案超过15个工作日还未提交，甲方有权单方面解除本合同，乙方退还已收款项；完整合同共一式二份，甲、乙双方各执一份，遗失不补；双方还对其他事项进行了约定。随后，原告将其签字盖章的合同原件交给被告。2019年7月4日，原告向被告转账支付费用10万元。二、在庭审中，被告表示向原告现场展示了其提交的证据二7月10日的绿橙-汇盛品牌焕新战略提案和证据五7月30日的汇盛品牌焕新之旅提案；原告表示上述两份提案在签署合同之前被告向其展示过，但合同签署之后经过原告法定代表人多次催促，被告才向原告法定代表人的微信发送了被告提交的证据三汇盛品牌焕新战略沟通会总结的PDF电子文档，被告再未做过其他任何工作；被告称其还进行了其他工作，但没有提交证据予以证明。三、根据原、被告法定代表人廖彩凤和温春生的微信聊天记录显示，2019年10月24日廖彩凤称“这是第十次主动与你对接，不回复不理睬，请温总告知你现在的想法，近三个月没有任何有效进展，公司不同意这样的态度，按你上面合同拟定可以有权单方面解除本合同，退还已收款项，这也是公司律师的建议”，温春生称“先让你们律师找一下我们签字的合同吧…”，廖彩凤称“合同都被你们拿走了，都没给到”；10月28日廖彩凤称“既然过去四个月大家没有半点进展，更没有协助公司提供有效可用一字一句，月底的员工工资都受影响，创业公司甚至关门的风险，请尽快退还已支付的费用”，10月29日廖彩凤再向温春生发微信时，发现已被拉黑。后，原告的工作人员与温春生电话联系处理上述事宜，但未有结果。本院认为，原告与被告签订的《绿橙&汇盛品牌整合创建项目服务协议书》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。原告按照合同约定向被告支付了费用10万元，但由于被告仅完成了两份汇盛品牌焕新战略提案和一份汇盛品牌焕新战略沟通会总结的工作，原告也没有进行相应的经营活动，属于双方共同的原因，造成原告与被告签署合同的目的已无法实现，但被告已经履行了合同约定的一小部分义务，本院依法酌定在使用费中扣除1万元，作为被告已完成工作量的合理报酬，剩余使用费被告应按合同约定向原告予以返还，故对于原告要求解除合同并由被告返还费用的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求原告支付合同欠款和违约金的反诉请求，因被告没有按照合同约定全面履行自己的义务，无权要求原告支付上述费用，被告的该项诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告深圳汇盛环保科技有限公司与被告深圳绿橙广告有限公司签订的《绿橙&汇盛品牌整合创建项目服务协议书》；二、被告深圳绿橙广告有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳汇盛环保科技有限公司返还费用人民币9万元；三、驳回原告深圳汇盛环保科技有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告深圳绿橙广告有限公司要求原告深圳汇盛环保科技有限公司支付合同欠款的反诉请求；五、驳回被告深圳绿橙广告有限公司的其他反诉请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币1150元，原告承担115元，被告承担1035元，原告已预交的人民币1035元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1035元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。反诉费人民币925元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  葛淑汧二〇二一年四月十八日孙莹书记员     袁昕昊