上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初1610号原告：帅峰鸣，男，1960年8月3日生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：王佳怡，上海沪灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：慎志懿，上海沪灿律师事务所律师。被告：杨柯彬，男，1993年10月19日生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：舒欣。原告帅峰鸣与被告杨柯彬、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅峰鸣的委托诉讼代理人慎志懿、被告杨柯彬、被告保险公司的委托诉讼代理人舒欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告帅峰鸣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)110,728.49元(不含住院期间膳食费用)、住院伙食补助费420元(20元/天×21天)、营养费4,200元(40元/天×105天，含二期)、护理费9,780元(2,340元＋60元/天×124天，含二期)、误工费31,500元(4,500元/月×7个月，含二期)、残疾赔偿金166,660.8元(69442×20×0.12)、精神损害抚慰金6,000元、交通费638元、衣物损500元、辅助器具费840元、鉴定费7,450元、律师费5,000元(全额主张)。对上述赔偿项目及金额要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)内赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；超出交强险范围部分由被告保险公司在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内按60%比例承担赔偿责任。超出保险理赔部分，要求被告杨柯彬按60%责任比例承担赔偿责任。事实和理由：2020年1月24日20时20分，被告杨柯彬驾驶牌号为沪BSXXXX小型普通客车沿本市祁连山路行驶至祁连山路出聚丰园路南约100米时，与正在行走的原告发生碰撞，导致原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告杨柯彬、原告帅峰鸣负事故同等责任。涉案车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。现双方就原告的赔偿费用无法达成一致意见，故原告诉至法院，要求判如所请。被告保险公司辩称：对事故发生时间、地点及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险(责任限额为1,500,000元，特约不计免赔)，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告保险公司未垫付过费用。对于具体项目和金额：医疗费，对证据真实性及金额均无异议，但要求扣除非医保费用。住院伙食补助费，认可。营养费，认可30元每天的标准，期限认可105天。护理费，认可原告住院期间护理费，剩余期限认可40元每天标准，期限认可二期共120天。残疾赔偿金，由法院依法判决。精神损害抚慰金，按照责任比例认可3,600元。误工费，考虑到原告的退休时间，认可按照每月4,500元标准计算6个月。残疾辅助器具费，因无医嘱不予认可。衣物损，酌情认可200元。交通费，酌情认可200元。鉴定费，真实性无意义，在商业三者险内赔付。律师费，不属于保险理赔范围。被告杨柯彬辩称：对事故发生时间、地点及责任认定无异议。事故未造成其车辆受损，事故发生后未垫付过费用。对于具体项目和金额：医疗费、残疾赔偿金，由法院依法判决。律师费，金额由法院依法认定，要求按照责任比例承担。其余费用同被告保险公司意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史病历、医疗费单据、护理费发票、辅助器具费发票、劳动合同、银行收入明细、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、部分交通费发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2020年1月24日20时20分许，被告杨柯彬驾驶其本人名下的车牌号为沪BSXXXX的小型客车，沿本市祁连山路行驶至祁连山路出聚丰园路南约100米时，与行人原告相撞，导致原告受伤。后经交警部门认定，被告杨柯彬、原告帅峰鸣负事故同等责任。涉事沪BSXXXX小型客车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险(责任限额为1,500,000元，特约不计免赔)，该次事故发生在保险期限内。二、原告为治疗此次伤情，共花费医疗费110,728.49元(住院期间膳食费已扣除)，护理费2,340元(26天)、辅助器具费840元，目前原告二次手术已完毕。另，原告为处理本次事故及诉讼所需，支付了一定数额的交通费及律师费。三、司法鉴定科学研究院于2020年11月11日就原告帅峰鸣因本次事故所致伤残等级及休息、营养、护理期限出具鉴定意见：被鉴定人帅峰鸣右肩、右踝等处交通伤、后遗右踝关节功能障碍、构成人体损伤XXX残疾。伤后一期治疗休息180日，营养90日，护理90-120日；今后若行二期手术，酌情休息30日，营养15日，护理30日。原告支付鉴定费用2,220元。司法鉴定科学研究院于2020年10月20日就原告帅峰鸣XXX伤残程度和三期评定出具鉴定意见：被鉴定人帅峰鸣患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；精神科建议给予休息期120日，营养期30日，护理期30日。原告支付鉴定费5,230元。四、原告帅峰鸣与案外人上海弘晋汽车服务有限公司(以下简称弘晋公司)于2019年1月1日签订劳动合同，合同约定原告在弘晋公司担任管理员岗位，合同期限自2019年1月1日至2019年12月31日。原告提供银行收入明细显示，自2019年1月至2020年1月期间，案外人弘晋公司每月向原告发放工资，每月工资4,500元至4,850元不等。本院认为：侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，经交警部门认定，原告帅峰鸣、被告杨柯彬负事故同等责任且双方对该事故经过及认定均无异议。据此，被告保险公司作为涉事车辆的保险人应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按照60%的责任比例赔偿；仍有不足，由被告杨柯彬按60%责任比例承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1.医疗费110,728.49元，系原告为治疗本次事故所致伤情而产生，且有相关病史资料相佐证，本院予以确认。2.住院伙食补助费420元，双方均无异议，本院予以确认。3.营养费(含二期)，根据原告伤情及重新鉴定意见确定的营养期限，本院酌情支持3,150元。4.护理费(含二期)，综合考虑原告已实际产生费用及鉴定意见所确定的护理期限，本院酌情支持7,300元。5.误工费(含二期)，现双方对于赔偿标准均无异议且有相关证据予以佐证，本院予以确认；结合原告实际年龄，本院酌情认可误工费27,000元。6.残疾赔偿金166,660.8元，原告主张适用标准、年限及系数均无不当且在合理范围内，本院支持。7.精神损害抚慰金，根据原告伤情及双方过错程度，本院酌情支持3,600元。8.交通费，结合原告伤情及就诊情况，本院酌情支持300元。9.衣物损，根据原告受伤情况及事故严重程度，原告因事故产生相应的衣物损失具有一定的合理性，本院酌情支持300元。10.辅助器具费840元，有相应票据予以佐证，支持。11.鉴定费7,450元，系事发后原告为确定伤情发生，且有票据为证，本院予以确认。上述费用共计327,749.29元，应先由被告保险公司在交强限额内赔偿原告医疗费、营养费(含二期)、住院伙食补助费、护理费(含二期)、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费(含二期)、交通费、辅助器具费及物损费合计120,300元，再由被告保险公司在商业三者险限额内按60%比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、误工费(含二期)、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费及鉴定费等合计124,469.57元。律师费，综合考虑案件标的、难易程度及双方责任比例，本院酌情认可3,000元，由被告杨柯彬承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、2011年《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告帅峰鸣医疗费、营养费(含二期)、住院伙食补助费、护理费(含二期)、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费及物损费合计120,300元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告帅峰鸣医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、误工费(含二期)、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费及鉴定费等合计124,469.57元；三、被告杨柯彬于本判决生效之日起十五日内赔偿原告帅峰鸣律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,508元，由被告杨柯彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 崔彦法官助理 丁伟书 记 员 孙雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。