wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区治旗人民法院民事裁定书（2021）内0724民初458号原告：鄂温克旗大雁镇小霞童装童鞋店。经营者：李锡霞，女，1972年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇金雁商贸城半地下10号。被告：北控城市服务（鄂温克族自治旗）有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：赵慧武。原告鄂温克旗大雁镇小霞童装童鞋店与被告北控城市服务（鄂温克族自治旗）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告鄂温克旗大雁镇小霞童装童鞋店于2021年4月1日向本院提出撤回对被告北控城市服务（鄂温克族自治旗）有限公司起诉的申请。本院认为，原告鄂温克旗大雁镇小霞童装童鞋店撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告鄂温克旗大雁镇小霞童装童鞋店撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告鄂温克旗大雁镇小霞童装童鞋店负担。审判员 马俐丽二〇二一年四月一日书记员 都 兰附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初1245号原告:裕某，住所地：浙江省杭州市萧山区，住所地：浙江省杭州市萧山区。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，甘肃正天合律师事务所律师。被告:毕某，女，回族，平凉市崆峒区白庙回族乡小秦村一社农民。原告裕某诉被告毕某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裕某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告毕某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告裕某向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕某归还借款本金45631.39元及该笔贷款自2020年1月4日至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息;2.原告对被告毕某抵押的××××××一汽大众捷达2015款汽车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告毕某于2019年5月25日由经销商推荐向原告公司申请贷款55474元，用于购买一汽大众捷达2015款汽车一辆。双方合同约定，贷款金额55474元，按年利率18.65%计算,贷款期限36个月，自2019年6月3日至2022年6月3日止，采用等额还本付息还款方式，每期等额还贷款本息2023.7元。双方约定合同履行期内未按时或全额履行还款义务，原告方有权按贷款合同，第一条第13款第4项第d目的约定，要求被告提前清偿全部贷款本息;被告如未按照约定的时间还款,按照贷款合同第一条第13款第1项的约定，原告有权对逾期贷款按合同利率的150%计收逾期利息。贷款合同签订后，原告依约于2019年6月3日发放了该笔贷款。被告于2019年7月3日至2019年12月3日共6期均已足额还款，下剩款项未归还，原告遂起诉。被告毕某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2019年5月25日，被告毕某因购买汽车向原告公司申请贷款55474.3元，并签订汽车贷款合同一份，合同主要约定：贷款金额55474元，贷款利率18.65%,贷款期限36个月，自贷款实际发放之日起算，还款期数为36期，采用等额还本付息还款方式,每期还款2023.7元，双方约定合同履行期内未按时或全额履行还款义务，原告方有权要求被告提前清偿全部贷款本息并有权对逾期贷款按合同利率的150%收取逾期利息。借款合同签订当日，原、被告另签有汽车抵押合同一份，约定被告以贷款车辆作为抵押物为上述贷款债务提供担保，在被告不履行债务、出现借款合同规定的违约事件或终止事件时，抵押权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿,同日双方办理了抵押登记。贷款合同签订后，原告依约于2019年6月3日发放了上述贷款。被告收到借款后，仅如约归还6期贷款本息，2020年1月4日后再未归还，现下欠借款本金45631.39元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告毕某向原告裕某借款，并由被告毕某以其所购买的车牌号为××××××号车辆为该笔借款提供担保，双方之间形成借贷合同法律关系和保证合同法律关系。该合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故借款合同与保证合同依法成立有效，受法律保护。原告向被告毕某实际交付了款项，被告毕某未按合同约定的期限还款，其行为已构成违约，应承担继续还本付息的违约责任。原告现要求被告偿还借款本金45631.39元，本院予以支持。对于该笔借款自2020年1月4日后的利息，参照民间借贷规定，酌情按照年利率17.4%计算，由被告毕某归还至全部借款实际清偿之日。对于原告要求对被告毕某抵押的车牌号为××××××号车辆申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告毕某于本判决书生效之日起十日内归还原告裕某借款本金45631.39元；2020年1月24后的利息按照年利率17.4%计算支付至借款本金还清止；二、原告裕某对被告毕某所有的××××××号车辆在其拍卖、变卖后所得价款依法享有优先受偿权。案件受理费941元，减半收取471元，由被告毕某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 关 静二〇二一年四月三十日法官助理 闫海茵书记员 邓超杰
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执438号之二申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地银州区文化路63号楼。法定代表人：傅岩。被执行人：孙晓朋，男，1967年05月09出生，汉族，住开原市。被执行人：关俊荣，女，1965年09月22出生，汉族，住开原市。本院在执行铁岭市银州区农村信用合作联社与孙晓朋、关俊荣借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2000000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二一年四月二日书记员 郑龙峰
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0829民初592号原告：张王梓弘，男，汉族，住平陆县。法定代理人：张鹏，男，汉族，住平陆县，系张王梓弘之父。法定代理人：王蕊，女，汉族，住平陆县，系张王梓弘之母。被告：平陆县人民医院。住所地，平陆县圣人大街西3号（北院）平陆县新湖大街（南院）。法定代表人：杨庭辉，系该院院长。委托诉讼代理人：薛军力，山西衡霄律师事务所律师。原告张王梓弘与被告平陆县人民医院医疗损害责任纠纷一案,本院于2021年4月1日立案后，于2021年4月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张王梓弘及法定代理人张鹏、王蕊、被告平陆县人民医院委托诉讼代理人薛军力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张王梓弘向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告2017年至2020年后续医疗费、交通费共计5289.3元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月28日，原告母亲王蕊因妊娠超过一周入住被告医院待分娩，由于被告医院对孩子出生的体重及头大、肩宽客观情况判断不足，存在医疗过失，出现难产危机情况，最终导致了原告严重的身体损害，此次医疗损害赔偿纠纷于2015年3月30日被平陆县法院受理后，于2016年5月12日公开开庭审理，于2016年10月13日宣判，宣判如下：被告平陆县人民医院赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费抚慰金共计104946.66元，后原告张王梓弘不服平陆县人民法院（2016）晋0829民初336号判决提起上诉，运城市中级人民法院于2017年2月17日立案，开庭进行了审理，于2017年4月26日宣判为驳回上诉，维持原判。目前原告张王梓弘还没完全康复，每年还需自费去上海华顺医院和复旦大学附属华山医院进行康复治疗，原告多次找被告协商解决2017年至2020年的后续治疗费，被告推托不理。为了维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告平陆县人民医院辩称，1、原告的所有损失在之前的诉讼已经得到处理，本次起诉不当；2、原告提交的2017年的治疗费和交通费已过诉讼时效；3、即使人民法院支持原告的请求，我们认为原告主张的数额应当乘以80%参与度。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张王梓弘提交如下证据：1、平陆县人民法院（2016）晋0829民初336号判决书、运城市中级人民法院（2017）民终533号判决书，拟证明医疗损害发生的时间、事实以及责任划分问题；2、交通费票据22张，拟证明交通费花费2205元；3、医疗费票据7张，拟证明医疗费花费2131元。上述共计4336元。庭审质证中，被告对原告提交的山西省平陆县人民法院（2016）晋0829民初336号判决书、山西省运城市中级人民法院（2017）民终533号判决书真实性无异议，认为该两份判决已经确认被告对原告的损伤参与度为80%。对交通费票据22张、医疗费票据7张提出因原告提交的是复印件对证据真实性有异议，2017年的费用已经过了诉讼时效，我方不承担，原告其他亲属的交通费不能在交通费里计算，且车票时间应与医疗时间要相吻合。本院对原被告无异议的证据予以确认并在卷佐证。对原被告有异议的证据分析认定如下：1、原告庭后提供法庭的车票原件22张、门诊票据原件7张，与复印件核对一致，原告提供的车票计算金额为2497元，原告当庭主张2205元，原告提供的门诊票据计算金额为2731.8元，原告当庭主张2131元，本院对原告主张的交通费、医疗费共计4336元予以确认；2、被告提出原告主张的2017年费用已过诉讼时效的观点，根据原告提供的门诊票据能够证实原告治疗行为的连续性，原告对2019年8月份前产生的费用一次性主张权利，并未过诉讼时效。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2014年9月28日，原告母亲王蕊因妊娠41周入住平陆县人民医院，2014年9月29日在被告平陆县人民医院生产其子张王梓弘过程中出现肩难产、足月新生儿（巨大儿）、新生儿窒息。当日原告被送至三门峡市中心医院进行治疗。后原告依法申请鉴定，山西省临猗司法鉴定中心【2015】临鉴字第248号司法鉴定意见书鉴定鉴定结论为：平陆县人民医院对王蕊诊疗过程中，未尽到高度注意和危险结果义务，存在对胎儿评估不足、终止妊娠的方式和时机缺陷，对肩难产处理不当的医疗过错行为。该过错与患儿目前损害后果之间存在主要因果关系，医疗过错参与度在70%-90%范围。同时查明，原告在2015年3月30日向本院提起诉讼，受理后，本院作出的（2016）晋0829民初336号判决：被告平陆县人民医院赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计104946.66元，原告不服提起上诉，运城市中级人民法院作出（2017）晋08民终533号判决：驳回上诉，维持原判。该判决书被告已经履行完毕。另查明，2017年8月、2018年8月、2019年8月，原告先后在上海华顺医院有限公司、复旦大学附属华山医院门诊治疗。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，平陆县人民医院在王蕊的治疗过程中存在医疗过错行为，其医疗过错参与度确定为80%，应对原告的损失承担相应赔偿责任。原告提供的车票、医疗费票据能够证实其交通费为2497元、医疗费花费2731.8元，审理中原告主张交通费2205元、医疗费2131，共计4336元，符合法律规定，本院予以采纳。被告应按医疗过错参与度80%赔偿原告3468.8元（4336元×80%）。被告提出原告的所有损失在之前的诉讼中已经得到处理及2017年的治疗费和交通费已过诉讼时效的抗辩观点，理由不当，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉的医疗损害行为发生于民法典施行前，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告平陆县人民医院在判决生效之日起十日内赔偿原告张王梓弘医疗费、交通费3468.8元；二、驳回原告张王梓弘其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原告张王梓弘负担5元，被告平陆县人民医院负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任文革二〇二一年四月二十日书记员  曹 坤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初3617号原告：杨海涛，男，1973年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：催立波，身份信息不详。原告杨海涛与被告催立波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告杨海涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金24600.00元；2.请求判令偿还借款利息57564.00元；3.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2008年3月1日向我借款16600.00元，并出具借据一张。2008年5月5日，被告又向我借款8000.00元，约定年底还款，到期后我去索要，被告已不知去向，至今没有回来，故提起诉讼。本院经审查认为，提起民事诉讼应有明确的被告。经查，原告起诉状列写被告催立波的身份信息不准确，故本案属被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨海涛的起诉。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判长 李兆龙人民陪审员 王 晶人民陪审员 张雪梅二〇二一年四月十五日书记员 张丹妮
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初227号 原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃夹关分理处，营业场所：四川省邛崃市夹关镇北岸街336号。 负责人：喻正江，主任。 委托诉讼代理人：陈丹，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李浩然，男，系该公司员工。 被告：李波，男，1976年10月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：邓兴琼，女，1977年11月5日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。 原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃夹关分理处（以下简称农商银行夹关分理处）与被告李波、邓兴琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告农商银行夹关分理处的委托诉讼代理人陈丹、李浩然到庭参加诉讼，被告李波、邓兴琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行夹关分理处向本院提出诉讼请求：1.判令李波、邓兴琼偿还贷款本金人民币49956.33元及至全款还清之日止的利息、罚息、复利、违约金（截至2019年12月31日结欠利息116.67元，逾期罚息21423.04元及复利2788.62元，自2020年1月1日起至全款还清之日止的贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，复利按贷款利率计收，违约金按贷款本金的10%计收）；2.李波、邓兴琼承担本案的诉讼费和公告费560元。事实和理由：2012年10月10日，农商银行夹关分理处与李波、邓兴琼签订《个人贷款综合授信合同》，合同约定李波、邓兴琼向农商银行夹关分理处借款人民币大写伍万元整，贷款期限为2012年10月10日至2013年10月9日，利率为央行基准利率不上浮，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，复利按贷款利率计收，违约金按贷款本金的10%计收，即5000元。同日个人借款凭证明确贷款利率执行固定年利率6%。同日，邓兴琼与农商银行夹关分理处签订《共同债务人承诺书》，承诺作为李波上述债务的共同债务人。上述合同签订后，农商银行夹关分理处依法向李波发放了贷款。借款到期后，经多次催收，李波仍未按照合同约定偿还借款本息。故农商银行夹关分理处起诉至法院。 李波未作答辩。 邓兴琼未作答辩。 本院经审理认定如下事实：李波、邓兴琼系夫妻关系。2012年10月10日，李波因茶叶加工的生产经营需要与农商银行夹关分理处签订《个人贷款综合授信合同》，约定李波向农商银行夹关分理处贷款50000元，贷款期限为1年，即自2012年10月10日起至2013年10月9日止，合同对利率、计息及结息、贷款逾期及违约责任进行了约定，其中贷款逾期后，逾期本金部分按约定的贷款利率水平上浮50%来计收罚息，逾期利息部分按约定的贷款利率及结息方式计收复利，对李波未按约归还债务本息还约定了农商银行夹关分理处可按贷款本金的10%向李波收取违约金，同时还约定李波应承担合同及合同项下担保有关的律师服务、鉴定、公证等费用。邓兴琼作为李波配偶在合同上签字捺印。同日，邓兴琼向农商银行夹关分理处出具共同债务人承诺书，承诺其作为李波该笔借款的共同债务人会承担相应义务。上述合同签订后，农商银行夹关分理处于当日向李波发放了贷款50000元，在个人借款凭证上明确了该笔贷款执行利率方式为固定利率，具体为年利率6%，逾期本金利率为执行本金利率上浮50%。截至2013年10月9日，李波未偿还借款本金，共欠付利息116.67元，截至2019年12月31日，李波共欠借款本金49956.33元、逾期罚息21423.04元及复利2788.62元。本案中，农商银行夹关分理处现已支出公告费260元。 上述事实有当事人身份信息、农户小额贷款借款申请书、《个人贷款综合授信合同》、共同债务人承诺书、结婚证复印件、个人借款凭证、增值税电子普通发票、当事人陈述予以证实，本院对证据予以采信，对事实予以确定。 本院认为，农商银行夹关分理处与李波签订的《个人贷款综合授信合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方在《个人贷款综合授信合同》及个人借款凭证中约定了借款的利息、罚息、复利的计算方式及双方的权利义务，现李波未按约履行还款义务构成违约，因邓兴琼与李波系夫妻关系，且其以李波配偶的名义在合同上签字捺印，并出具了共同债务承诺书，故邓兴琼对李波所负《个人贷款综合授信合同》项下债务承担共同偿还义务。现农商银行夹关分理处要求李波、邓兴琼按约偿还贷款本金及利息、罚息、复利、违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对农商银行夹关分理处主张李波、邓兴琼承担本案公告费560元的诉讼请求，因现在只产生了260元公告费，其余300元公告费未产生，故本院仅支持260元的部分，对其余300元部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李波、邓兴琼在本判决生效后十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃夹关分理处借款本金49956.33元，截至2019年12月31日的利息116.67元、逾期罚息21423.04元、复利2788.62元以及自2020年1月1日起至清偿之日止的逾期罚息、复利，逾期罚息的计算方式为：以所欠本金为基数，按年利率9％的标准计算，复利的计算方式为：以应付未付利息为基数，按年利率6％的标准计算； 二、被告李波、邓兴琼在本判决生效后十日内给付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃夹关分理处违约金5000元，本案公告费260元； 三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃夹关分理处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1588元，减半收取计794元，由被告李波、邓兴琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 涛 二〇二一年四月十五日 书记员 周金龙
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民初902号之一 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行,住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人:陈俊,该分行行长。 委托诉讼代表人：孙继三，公司员工。 委托诉讼代表人：曹冰露，安徽安融信律师事务所律师。 被告:安徽亚坤科技发展股份有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨路与紫云路交口,统一社会信用代码91340100550185193D。 被告:合肥亚坤住宅工业有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路7598号亚坤大厦办公楼2801，统一社会信用代码91340100083675520Q。 法定代表人:沈菊梅。 被告:合肥市众信邦建筑劳务有限公司,住所地安徽省肥东县店埠镇青春住宅小区1幢101室,统一社会信用代码91340122MA2ND5006W。 法定代表人:靳常菊。 被告:张求武,男,汉族,1966年10月5日出生,住安徽省肥东县。 被告:靳常菊,女,汉族,1966年9月12日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:张晓东,男,汉族,1993年2月10日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交通银行安徽分行）与被告安徽亚坤科技发展股份有限公司（以下简称亚坤科技公司）、安徽亚坤建设集团有限公司（以下简称亚坤建设公司）、合肥亚坤住宅工业有限公司（以下简称亚坤住宅公司）、合肥市众信邦建筑劳务有限公司（以下简称众信邦公司）、张求武、靳常菊、张晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2020年4月19日，交通银行安徽分行向本院申请撤回对亚坤建设公司的起诉。 交通银行安徽分行诉讼请求为：1.判决亚坤科技公司归还拖欠的借款利息790078.93元(其中正常利息620718.38元,逾期利息24749.08元,复利144611.47元),暂算至2021年2月2日,以后正常利息、逾期利息、复利按合同约定利率计算至付清款时止；2.判决交通银行安徽分行有权对亚坤科技公司提供的抵押物在拍卖、变卖价款中优先受偿；3.判决亚坤住宅公司、众信邦公司、张求武、靳常菊、张晓东对亚坤科技公司的上述全部欠款承担连带保证责任；4.判决各被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月12日，交通银行安徽分行与亚坤科技公司签订编号为131316号的《固定资产贷款合同》，亚坤科技公司向交通银行安徽分行借款贰仟叁佰贰拾万元整，合同签订后交通银行安徽分行于2013年11月15日将借款2320万元转入其账户。2018年6月25日,亚坤科技公司与交通银行安徽分行签订编号为180335号的《固定资产贷款合同》，借款7410万元用于归还了上述借款的本金，但借款利息未归还。该合同第七条约定如借款人或担保人破产，贷款人有权宣布贷款全部提前到期。2018年6月25日，交通银行安徽分行与亚坤科技公司签订编号为180061号的《抵押合同》，约定亚坤科技公司以自有房地产为2018年6月25日至2024年6月25日期间与交通银行安徽分行签订的全部主合同提供借款本金为柒仟肆佰壹拾万元的最高额抵押担保，未结清款项由亚坤科技公司继续提供抵押担保。抵押合同签订后，双方依法办理抵押登记。2018年6月25日，交通银行安徽分行与亚坤住宅公司、众信邦公司、张求武、靳常菊、张晓东分别签订《保证合同》，约定为亚坤科技公司的借款提供最高债权额为本金余额人民币壹亿零伍佰肆拾万元整的连带责任保证。交通银行安徽分行认为亚坤科技公司迟迟未按合同约定偿还借款利息，且保证人亚坤建设公司已经申请破产，各被告已构成违约，应依法承担违约责任。 本院经审查认为，交通银行安徽分行撤回对亚坤建设公司的起诉，本院已另行作出裁定予以准许。本案不再适用《中华人民共和国破产法》第二十一条由受理破产申请的人民法院集中管辖的规定，应当按照一般管辖的法律规定来确定管辖法院。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发【2015】7号第一条第二款规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案的诉讼标的额为790078.93元，不属于本院一审民商事案件级别管辖的范围，本院对本案不具有管辖权。 本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案诉争的《固定资产贷款合同》第十五条约定，合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。合同签订时贷款人交通银行安徽分行的住所地为合肥市花园街××号，因此应将本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王 苗 审 判 员  张 健 审 判 员  温占敏 二〇二一年四月二十一日 法官助理  周 远 书 记 员  顾斯斯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民再32号原审原告：卢歌，女，1989年1月2日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：司明录，男，1954年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：乔筱茜，郑州市新郑市新华路法律服务所法律工作者。原审原告卢歌与原审被告司明录不当得利纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）豫0184民初1882号民事判决书，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为该判决书确有错误，应予再审。本院于2020年7月23日作出（2020）豫0184民监14号民事裁定书再审本案。本院于2020年7月27日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告卢歌，原审被告司明录及其委托诉讼代理人乔筱茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告卢歌向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告卢歌的占地补偿款、附属物补偿款100702.49元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告卢歌系被告司明录的儿媳妇，卢歌与司明录的儿子司胜利于2016年5月12日在新郑市民政局登记结婚，于2017年1月11日生育一子，取名司书灏。2018年下半年，原、被告家中耕种的土地陆续被政府征收，原、被告家庭户口中被列为获得土地补偿款、附属物补偿款人员为五人，分别为：司明录（公公）、柏蓉秀（婆婆）、司胜利（丈夫）、原告卢歌、司书灏（儿子）。政府陆续将占地补偿款、附属物补偿款统一发放到被告银行账户，具体项目为：新栽果树占地补偿款7184.1元、华夏幸福一批次占地补偿款216878元、华夏幸福三批次占地补偿款42469.8元、华夏幸福五批次占地补偿款114736.55元、成片征地附属物补偿款18413.6元、特殊附属物补偿款598元、华夏幸福绿化带占地补偿款35024.5元、华夏幸福中央公园占地补偿款68208元，被告领取包括原告在内的家庭成员的占地补偿款、附属物补偿款合计503512.45元，其中原告应有的100702.49元，被告应及时向原告支付。但原告多次催要，被告至今没有支付。为维护原告的合法权益，维持和睦的家庭关系，原告特起诉至法院。原审被告司明录辩称，原告所述不属实，这个占地补偿款被告及儿子已支付原告8.1万元，剩余款项因被告的儿子司胜利在工地干活时受伤，被告为了给司胜利看病，被告已将原告卢歌、司胜利、司书灏剩余全部补偿款支付给儿子司胜利，原告不应该再向被告主张权利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。同时，耕地和附属物属于家庭共有财产，应按共有的法律规范，现在被告儿子司胜利还需要继续治疗，还需要继续支付大额的医疗费，没有治疗终结，本案应中止审理，不适宜继续审理。本院经审理认定事实如下：卢歌、司胜利系夫妻关系，司明录系司胜利父亲（即卢歌公公），柏蓉秀系卢歌婆婆，司书灏系卢歌、司胜利的婚生子。司明录为家庭户籍的户主，卢歌、司明录一家所在的新郑市郭店镇张辛庄村因家中耕种的土地陆续被政府征收，原、被告家庭户口中被列为获得土地补偿款、附属物补偿款的人员为五人（即司明录、柏蓉秀、司胜利、卢歌、司书灏）。原告提交的八组张辛庄第三组占地补偿款明细表（明细表中加盖“新郑市郭店镇张辛庄村民委员会印章”）显示：司明录家庭分得新栽果树占地补偿款7184.1元、华夏幸福一批次占地补偿款216878元、华夏幸福三批次占地补偿款42469.8元、华夏幸福五批次占地补偿款114736.55元、成片征地附属物补偿款18413.6元、特殊附属物补偿款598元、华夏幸福绿化带占地补偿款35024.5元、华夏幸福中央公园占地补偿款68208元，占地补偿款、附属物补偿款共计503512.55元，上述款项转入司明录的银行账户。另查明,1、2018年9月1日，司胜利因在黑龙江新宏基建设集团劳务有限公司工地工作时受伤，经贵州省三都水族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决，支付司胜利伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、停工留薪期工资、住院护理费、医疗费、交通费和住宿费等共计321759.33元，目前该款项正在执行中。其中2020年4月24日至5月14日及2020年8月10月至8月24日在郑州市骨科医院两次住院的费用共计97261.54元（由司胜利支付）已经在上述裁决书中予以支持。本次庭审时，司明录并未提交司胜利产生新的住院花费情况。2、截止本案原告卢歌于2020年5月15日起诉时，司明录卡号为62×××53的郑州银行账户余额为128938.71元，后该账户在2020年6月8日取款45000元、6月9日取款49999元、6月10日取款20000元、6月11日取款13900元，截止2020年6月21日，卡内余额为144.39元。3、目前，卢歌与司明录之子司胜利尚未离婚。上述事实，有当事人的陈述、张辛庄村民委员会加盖印章的补偿款明细表、仲裁裁决书、本案庭审笔录等证据可以证实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定:“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产,以维持共有关系的,应当按照约定,但共有人有重大理由需要分割的,可以请求分割;没有约定或者约定不明确的,按份共有人可以随时请求分割,共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割……”。本案中，司明录、卢歌因家中耕种的土地陆续被政府征收，政府发放土地补偿款、附属物补偿款等钱款作为补偿，这些补偿款项均以家庭为单位进行发放，应属于家庭共有财产。卢歌与司胜利尚未解除婚姻关系,共有基础尚未丧失,分割条件并不成熟,且目前无需要分割共有权益的重大理由存在。同时，从培育和弘扬社会主义核心价值观、维护家庭和睦角度出发，不鼓励家庭成员因家庭财产分配问题而造成家庭成员之间的分崩离析。综合考虑以上因素，本院对原审原告卢歌要求分割财产的上述请求，不予支持。本院（2020）豫0184民初1882号民事判决书确有错误，应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2020）豫0184民初1882号民事判决书；二、驳回原审原告卢歌的诉讼请求。案件受理费2314元，由原审原告卢歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  许伟红人民陪审员  赵文峰人民陪审员  白晓涛二〇二一年四月三十日代理书记员  荆丹静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初266号原告:代兴彪，男，1975年1月18日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。委托诉讼代理人：曾锦，宁夏瀛智律师事务所律师。被告:孙燕红，女，汉族，1978年6月21日出生，住宁夏银川市金凤区。原告代兴彪与被告孙燕红追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》及《银川市中级人民法院关于扩大独任制适用范围的实施细则（试行）》的规定，本案适用普通程序独任制审理，公开开庭审理了本案。原告代兴彪的委托诉讼代理人曾锦到庭参加诉讼,被告孙燕红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还代偿款：57199.64元；2、依法判令被告按照年利率6%支付资金占用利息8697.48元（暂计算至2018年4月5日至2020年10月20日，共925天）并主张至实际清偿完毕之日止；以上合计：65897.12元。3，本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年8月23日，二被告因店面装修与贷款人某银行签署《借款合同》，并由原告承担连带清偿责任，合同签订后以被告未按约还款，导致原告承担保证责任，分别于2017年12月21日代偿3599.64元，于2018年3月21日代偿3600元，于2018年4月5日代偿50000元，共计代偿57199.64元，故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告孙燕红未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了证据，经审查，原告提交的《借款合同》《保证合同》、某银行还款凭证，真实、合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，被告孙燕红、案外人候某（借款人）与案外人某银行（贷款人，以下简称某银行）签订《借款合同》一份，约定被告被告孙燕红、案外人候某向案外人某银行借款10万元，借款期限为一年，自2017年8月23日至2018年8月22日。借款用途为店面装修。同日，原告、案外人孙某（乙方）与案外人某银行（甲方）签订《保证合同》一份，约定为确保孙燕红与甲方签订的编号为青村银（2017）年借字第*号《借款合同》的履行，保证甲方债权的实现，依法自愿为债务人提供保证担保。乙方担保的范围为主合同项下的借款本金10万元及利息（包括复利及罚息）、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权的费用（包括诉讼费、差旅费、执行费、公告费、送达费、律师费、等）。乙方的保证方式为连带责任保证。保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订之后，案外人某银行向被告发放了贷款10万元。但被告未按期偿还贷款，导致原告于2017年12月21日代偿3599.64元，于2018年3月21日代偿3600元，于2018年4月5日代偿50000元，共计代偿57199.64元，原告代偿后，被告未向原告进行偿还，引起原告诉讼。另查明，本院原告在2021年1月7日提起诉讼时，将案外人候某列为共同被告，但于2021年1月27日申请撤回对案外人候某的起诉，本院予以准许。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告孙燕红、案外人候某与案外人某银行签订的《借款合同》，原告与案外人某银行签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。被告孙燕红未能按照借款合同约定及时偿还借款本金及利息,导致原告代被告代偿借款本金及利息57199.64元，原告代偿后，被告未向原告清偿，现原告主张由被告孙燕红偿还由原告代偿的款项57199.64元,符合法律规定,本院予以支持。关于利息；原告与被告孙燕红未约定代偿款利息，也未提交证据证实催要的具体时间，本院从原告提起诉讼之日即2021年1月7日起，以代偿款57199.64元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期市场报价利率(LPR)计算至本判决确定的给付之日止，予以支持。被告孙燕红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙燕红于本判决生效之日起十五日内支付原告代兴彪代偿款57199.64元及利息（自2021年1月7日起，以代偿款57199.64元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期市场报价利率(LPR)计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，公告费700元，由被告孙燕红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张运友二〇二一年四月二十六日书记员 张 娜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1631号 罪犯鲁绒邓珠，男，1996年12月30日出生,四川省甘孜县人，藏族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年5月3日作出(2013)成少刑初字第13号刑事判决书，以被告人鲁绒邓珠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，刑期自2012年10月2日起至2025年10月1日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）成刑执字第5243号刑事裁定书，对其减去有期徒刑四个月；经四川省成都市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）川01刑更3091号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月；经四川省成都市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）川01刑更3121号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2024年6月1日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯鲁绒邓珠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金20000元，已全部履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯鲁绒邓珠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯鲁绒邓珠减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年十一月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月二十一日 书记员  何静
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1646号之五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼11、12号。被执行人：任海洋，男性,1982年9月2日生，汉族，住辽宁省昌图县。；宋香芬，女性,1958年6月16日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与任海洋、宋香芬借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3306号法律文书已发生法律效力。因被执行人任海洋、宋香芬没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年3月11日向被执行人任海洋、宋香芬发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月11日对被执行人任海洋、宋香芬的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人任海洋、宋香芬暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十五日书记员  王阿娉
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0428民初826号原告：江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市都昌县县府路118号，统一社会信用代码91360400MA35N4FN7G。代表人：余梦华，系该行董事长。委托诉讼代理人：夏忠定，江西支点律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张燕，江西支点律师事务所律师，特别授权。被告：刘焱，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：余丽珊，女，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。原告江西都昌农村商业银行股份有限公司与被告刘焱、余丽珊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告江西都昌农村商业银行股份有限公司以与被告刘焱、余丽珊达成和解为由于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西都昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西都昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费人民币712.20元，减半收取计356.10元，由原告江西都昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  帅龙生二〇二一年四月六日书记员  杜慧敏
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0124民初889号原告:黄利梅，女，1998年8月1日出生，壮族，住广西马山县。被告：周世武，男，1998年2月15日出生，壮族，住广西博白县。原告黄利梅与被告周世武侵权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄利梅向本院提出诉讼请求：判令周世武赔偿黄利梅经济损失18846.04元。事实和理由：周世武与黄利梅系朋友关系。周世武在2019年9月份擅用黄利梅身份信息，进行网络贷款(分期乐)，但是周世武未能按时还款，黄利梅为了不影响自己的信用被迫代替周世武偿还借款18846.04元，之后黄利梅向周世武催讨，周世武拒不偿还该款给黄利梅。请求人民法院支持黄利梅的诉讼请求。周世武承认黄利梅所提出的全部诉讼请求。经本院审查，周世武承认黄利梅的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：周世武赔偿黄利梅经济损失18846.04元。上述应给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费271元，减半收取135.5元，由周世武负担。本判决为终审判决。审判员  韦先辉二〇二一年四月二十三日书记员  游龙超
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1730号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：马高林，男，汉族，1989年12月29日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告马高林追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告马高林经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金7544.15元及罚息（罚息以7544.15为基数，按年利率13.2%计算，自2020年8月7日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款10000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款7910.14元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告马高林未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告马高林未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款10000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年9月6日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计7910.14元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金7544.15元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金7544.15元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年8月7日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年9月6日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马高林于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司7544.15元及罚息（以7544.15元为基数按年利率13.2%，自2020年9月6日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告马高林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221财保21号申请人：张某，住银川市。委托诉讼代理人：葛某，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：宁夏平罗县鑫伟辉农牧开发有限公司。法定代表人：马某，系宁夏平罗县鑫伟辉农牧开发有限公司执行董事。被申请人：王某，住平罗县城关镇祥云都市。被申请人：马某，住银川市。申请人张某于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人宁夏平罗县鑫伟辉农牧开发有限公司位于平罗县灵沙乡内沿黄公路西侧、平罗县鑫伟辉农牧业开发有限公司用地南侧（房权证平字第2014-49635号）建筑面积473.7平方米的办公用房和建筑面积1602.29平方米的车间（价值100万元）以及被申请人王某、马某名下位于银川市××区住房一套（价值70万元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司向本院出具保单保函（保单号为PZPP21640104000000000001）一份，在上述限额内承担担保责任。本院经审查认为,申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、查封被申请人宁夏平罗县鑫伟辉农牧开发有限公司所有的的位宁夏××县西侧、平罗县鑫伟辉农牧业开发有限公司南侧（房权证平字第2014-49635号）建筑面积473.7平方米的办公用房和建筑面积1602.29平方米的车间，查封期限为三年；二、查封被申请人王某、马某名下位于银川市××区房屋，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 金亚琼二〇二一年四月十五日法官助理 徐婉君书记员 张媛媛附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1747号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：梁维东，女，汉族，1994年06月09日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告梁维东追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告梁维东经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金6448.39元及罚息（罚息以6448.39为基数，按年利率13.2%计算，自2020年6月3日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款8000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款6768.13元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告梁维东未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告梁维东未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款8000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年7月3日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计6768.13元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金6448.39元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金6448.39元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年6月3日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年7月3日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁维东于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司6448.39元及罚息（以6448.39元为基数按年利率13.2%，自2020年7月3日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告梁维东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1307号之一申请执行人：赵某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。委托代理人：黄某，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：石嘴山市石嘴山区建筑公司，统一社会信用代码：91640205228100964K。法定代表人：杜某。委托代理人：陈某，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏金泉置业有限公司，统一社会信用代码：916402007106558619。法定代表人：陶某。赵某与石嘴山市石嘴山区建筑公司、宁夏金泉置业有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初148号民事判决书，于2020年10月28日依法立案执行。向被执行人石嘴山市石嘴山区建筑公司、宁夏金泉置业有限公司依法发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石嘴山市石嘴山区建筑公司、宁夏金泉置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市石嘴山区建筑公司、宁夏金泉置业有限公司应支付申请执行人赵某执行款2371324元、负担执行费26113元，合计2397437元。本院在执行中，依法采取下列执行措施：本院向被执行人石嘴山市石嘴山区建筑公司、宁夏金泉置业有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令、风险提示，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院执行局接受调查询问并报告财产状况，但被执行至今未按期履行。本院分别于2020年10月29日、2021年1月6日、2021年2月18日、2021年3月10日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统查询了被执行人嘴山市石嘴山区建筑公司、宁夏金泉置业有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行账户、证券、不动产、工商等信息，但未查找到被执行人有可供执行的财产。依法冻结被执行人石嘴山市石嘴山区建筑公司、宁夏金泉置业有限公司的银行账户，可用余额不足，冻结日期自2020年11月2日至2021年11月2日，冻结期限一年。通过石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心查询，反馈被执行人宁夏金泉置业有限公司名下所有位于××区、696号、702号、704号、706号、708号、720号，惠农区惠安大街铭城景观家园120号、113号、209号房产已被本案轮候查封，查封日期自2021年1月17日至2024年1月17日，查封期限三年；反馈被执行人石嘴山市石嘴山区建筑公司无房产信息。因被执行人石嘴山市石嘴山区建筑公司、宁夏金泉置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其法定代表人及主要负责人限制高消费。上述查封（冻结）到期前，申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院书面提出继续查封（冻结）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本案财产执行情况本院已通过约谈方式向申请执行人赵某释明，并要求其提供新的财产线索，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对我院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意本案终结本次执行程序，现该案件未执行标的2371324元，执行费26113元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石嘴山市石嘴山区建筑公司、宁夏金泉置业有限公司负有继续向申请执行人赵某履行债务的义务，被执行人石嘴山市石嘴山区建筑公司、宁夏金泉置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵某发现被执行人石嘴山市石嘴山区建筑公司、宁夏金泉置业有限公司确有财产可供执行财产的，可再次向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 莉审判员 韩子婧审判员 魏光香二○二一年四月九日书记员 陈 杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执137号之一申请执行人陈亮亮，男，1988年10月27日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人黄国华，男，1963年2月19日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人陈亮亮依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初7611号民事判决书于2021年01月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管、车辆等查询，查找到被执行人名下有银行存款3860.48元，本院已扣划，申请执行人已支取。经到被执行人所在地进行查找，未找到被执行人的下落，2021年01月29日本院已将被执行人纳入失信人员名单和采取限制高消费措施。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行的财产，本案申请执行人申请执行20300元，截至2021年4月14日已执行到位3860.48元，执行费205元未收。本院于2021年04月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 刘 贇二〇二一年四月十四日书记员 何晓莲
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3714号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**,统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：徐美华，男，1974年5月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告徐美华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金10394.66元、利息1505.78元、违约金及手续费2188.26元（暂计算至2020年12月10日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计14088.70元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：徐美华。申领情况：2016年3月29日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××98。欠款情况：截至2020年12月10日，尚欠本金10394.66元、利息1505.78元、违约金及手续费2188.26元，合计14088.70元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐美华于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金10394.66元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告徐美华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1123民初1252号原告：严某，男，汉族，1992年12月19日出生，江西泰和县人，家住江西省吉安市泰和县。被告:毛某，女，汉族，1992年11月24日出生，江西玉山县人，家住江西省玉山县。原告严某与被告毛某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告严某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行达成了和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严某撤诉。案件受理费760元，减半收取计380元，由原告严某负担。审判员  吴红二〇二一年四月二十九日法官助理周若平书记员张燕
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初1057号原告：杨某1，女，汉族，城镇居民，住甘肃省会宁县。原告：马某1，女，汉族，城镇居民，住甘肃省会宁县。原告：马某2，女，汉族，城镇居民，住甘肃省会宁县。法定代理人：杨某1，系马某2之母。委托诉讼代理人：杨某2，甘肃率诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某1，甘肃率诚律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司会宁县支行，住所地会宁县会师镇北大街九号，统一社会信用代码916204222248526670。法定代表人：赵某，系该行行长。委托诉讼代理人：雷某，系该行员工。第三人：杨某3，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：张某2，甘肃兰裕英久律师事务所律师。原告杨某1、马某1、马某2与被告中国农业银行股份有限公司会宁县支行、第三人杨某3储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告杨某1、马某1、马某2于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某1、马某1、马某2以欲与被告中国农业银行股份有限公司会宁县支行及第三人杨某3私下协商解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某1、马某1、马某2撤诉。案件受理费5286元减半收取2643元，由原告杨某1、马某1、马某2负担。审判员 冯晓燕二○二一年四月十五日法官助理 魏 嘉书记员 刘 旭
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2792号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路15号武当国际园A座。负责人：周源，该公司董事长。委托诉讼代理人：王昌伟，湖北经立律师事务所律师。被告：十堰市豪爽工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪经济技术开发区祥安金街4-6号。法定代表人：卢豪，系该公司经理。被告：卢豪，男，1965年11月14日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：王丹丹，女，1984年6月1日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：刘金平，湖北遇真律师事务所律师。被告：四川政信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区南大街59号世代锦江国际酒店2103房。法定代表人：康荣，该公司经理。被告：湖北豪爽房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪街办滨河东路63号3幢。法定代表人：卢豪，该公司总经理。被告：丹江口市丹豪农业发展有限公司。住所地：丹江口市沿江路。法定代表人：王丹丹，该公司总经理。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司与被告十堰市豪爽工贸有限公司、卢豪、王丹丹、四川政信融资担保有限公司、湖北豪爽房地产开发有限公司、丹江口市丹豪农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法进行了审理。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告十堰市豪爽工贸有限公司偿还原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司借款450万元及利息（截止到2020年5月20日利息为957697.21元，自2020年5月21日起按年利率12.42%计算至清偿之日止）；2.判令被告卢豪、王丹丹、四川政信融资担保有限公司、湖北豪爽房地产开发有限公司、丹江口市丹豪农业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：2017年12月28日，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司与被告豪典公司签订《流动资金借款合同》。合同约定：被告豪爽公司向原告农商银行借款450万元用于借新还旧，借款期限12个月，年利率8.28%，按月结息，到期还本，逾期履行偿还义务加收50%的罚息。同日，原告农商银行与被告卢豪、王丹丹、政信公司、豪爽地产公司、丹豪公司签订《保证合同》，合同约定：被告卢豪、王丹丹、政信公司、豪爽地产公司、丹豪公司为被告豪爽公司向原告农商银行的借款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息及实现债权和其他应付费用，保证期间为借款期限届满之次日起两年。借款到期后主债务人未履行还款450万元及利息的责任，各保证人也未履行保证责任，经催告无果遂具状起诉。本院经审查认为，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司起诉的被告丹江口市丹豪农业发展有限公司已于2015年注销，故原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司起诉的被告丹江口市丹豪农业发展有限公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  徐守炜审 判 员  杨志勇人民陪审员  赵丰岐二〇二一年四月二十日书 记 员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初5833号 原告：合肥市康明工贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区合巢路玲珑大厦B座30楼，统一社会信用代码91340100762751070W。 法定代表人：陈宪熙，负责人。 委托诉讼代理人：高玲玲，该公司员工。 被告：安徽嘉邦房地产经纪有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路588号金地国际城1#公寓楼1605/1606，统一社会信用代码91340100396554180M。 法定代表人：孙世稳，负责人。 被告：安徽银创置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宏村路1228号文鼎商务中心A座办1302室，统一社会信用代码91340100397660022K。 法定代表人：李春霞，负责人。 被告：安徽浦加商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宏村路1228号文鼎商务中心A座办1916室，统一社会信用代码91340100694145350Q。 法定代表人：蒋中东，负责人。 被告：张宝龙，男，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：蒋中东，男，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告合肥市康明工贸有限公司与被告安徽嘉邦房地产经纪有限公司、安徽银创置业有限公司、安徽浦加商业管理有限公司、张宝龙、蒋中东商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告合肥市康明工贸有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市康明工贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥市康明工贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥市康明工贸有限公司负担。 审判员  马海平 二〇二一年四月十三日 书记员  钟 丹
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执1007号申请执行人：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：株洲瑞威贸易有限公司，住所地湖南省株洲市天元区滨江南路家园小区83栋601。法定代表人：黄义才，系该公司执行董事。被执行人：湖南大美物流实业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区1号九天国际广场一期3-091号。法定代表人：黄义德，系该公司执行董事。被执行人：黄义德，男，汉族，1968年1月28日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：夏红艳，女，汉族，1968年10月9日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：黄义才，男，汉族，1970年8月30日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：陈晓瑛，女，汉族，1970年2月21日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：株洲金盛置业有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区湾塘村伏波大道115号。法定代表人：黄义德，系该公司执行董事。被执行人：株洲市金志贸易有限公司，住所地湖南省株洲芦淞区体育路佳和大厦。法定代表人：杨湘君。系该公司执行董事。被执行人：株洲卓达电子商务有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区湾塘村伏波大道115号。法定代表人：黄小红，系该公司执行董事。被执行人：株洲市动力港体育运动有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路慈善大厦1601-1603室。法定代表人：陈森华，系该公司执行董事。申请执行人株洲市天元区人民法院民事审判庭与被执行人株洲瑞威贸易有限公司、湖南大美物流实业有限公司、黄义德、夏红艳、黄义才、陈晓瑛、株洲金盛置业有限公司、株洲金志贸易有限公司、株洲卓达电子商务有限公司、株洲市动力港体育运动有限公司追偿权纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！执行员  刘晋强二〇二一年四月二十七日书记员  龙文海
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉2401民初2971号 原告：姜正禄，男，1975年7月5日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。 被告：尹哲，男，1988年3月20日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。 本院在审理原告姜正禄诉被告尹哲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜正禄于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姜正禄的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告姜正禄撤诉。 案件受理费50元，退还给原告姜正禄。 审判员  石勋波 二〇二一年四月八日 书记员  周晓辉
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1480号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：段小利，女，汉族，1985年05月06日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告段小利追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告段小利经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金9042.33元及罚息（罚息以9042.33为基数，按年利率13.2%计算，自2020年5月11日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款10000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款9461.32元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告段小利未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告段小利未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款10000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年6月10日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计9461.32元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金9042.33元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金9042.33元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年5月11日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年6月10日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段小利于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司9042.33元及罚息（以9042.33元为基数按年利率13.2%，自2020年6月10日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告段小利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民初749号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行，住所地：甘肃省宕昌县XXX，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：黎某，女，系该行行长。 委托诉讼代理人：吕某，男，汉族，生于XXX，住甘肃省宕昌县XXX，系中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行信贷资产保全业务员。 被告：孟某某，男，汉族，现住甘肃省宕昌县XXX，农民，公民身份号码XXX。 被告：申某某，女，汉族，现住甘肃省宕昌县XXX，农民，公民身份号码XXX。 被告：苏某某，男，汉族，现住甘肃省宕昌县XXX，宕昌县XX局职工，公民身份号码XXX。 被告：王某某，男，汉族，现住甘肃省宕昌县XXX，宕昌县XX中学教师，公民身份号码XXX。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行与被告孟某某、申某某、苏某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请撤诉的事由不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行撤诉。 案件受理费723元，减半收取362元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行负担。 审 判 长  曹龙刚 人民陪审员  申学军 人民陪审员  杨效德 二〇二一年四月八日 书 记 员  何小龙
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3410号 原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119。 法定代表人：姚志杰，职务不详。 委托诉讼代理人：吕旺，四川伦德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅妮，四川伦德律师事务所律师。 被告：林桂华，女，1979年2月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：白江，男，1979年5月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告广州网商商业保理有限责任公司与被告林桂华、白江金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。原告广州网商商业保理有限责任公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网商商业保理有限责任公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广州网商商业保理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为2434元，由原告广州网商商业保理有限责任公司负担。 审判员  张书扬 二〇二一年四月二十日 书记员  熊 蓓
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初153号原告：刘某，女，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：化某，系甘肃睿聚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司。住所：甘肃省张掖市甘州区长沙门路工业和信息化委员会综合楼-1、1、2、3、4层。统一社会信用代码：91620700675927736G。负责人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭某，系该公司法律顾问。原告刘某与被告中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，首次开庭前，被告中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司提出保险合同已约定发生争议的解决方式为提交兰州市仲裁委员会仲裁，故应驳回原告起诉。经审理查明：原告提交的2020年5月15日的机动车辆商业保险保险单（正本）中，双方约定合同争议解决方式为"提交兰州市仲裁委员会处理"。本院认为，原告向本院起诉，未声明有仲裁协议，本院受理后，被告在首次开庭前提出保险单中双方当事人已经约定合同争议解决方式为提交兰州市仲裁委员会处理，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案中，原告刘某向本院提交机动车辆商业保险保险单一份，保险单中双方约定保险合同争议解决方式为提交兰州市仲裁委员会处理。因合同当事人选用仲裁方式解决纠纷是当事人真实意思的表示，亦未违反法律的强制性规定，该仲裁条款是有效条款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费989元，退还原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 李 娟二〇二一年四月六日书记员 马皓捷
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民终941号上诉人（原审原告）：朱桂霞，女，1965年6月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，科尔沁小学教师，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：庞瑞山，内蒙古通宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌恩仓，男，1970年2月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原审第三人：通辽市友朋房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市南顺大街**。法定代表人：刘桂臣，职务：董事长。原审第三人：韩锋，男，1964年2月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，通辽市友朋房地产开发有限责任公司总经理，公民身份号码：×××。上诉人朱桂霞因与被上诉人乌恩仓、原审第三人韩锋、通辽市友朋房地产开发有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2020）内0524民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱桂霞于2021年4月27日以被上诉人乌恩仓已经将涉案房屋交还给上诉人为由向本院提交撤回起诉申请。本院认为，上诉人朱桂霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区库伦旗人民法院（2020）内0524民初1052号民事判决；二、准许朱桂霞撤回起诉。一审案件受理费430.00元，减半收取215.00元；由朱桂霞负担；二审案件受理费430.00元，减半收取215.00元，由朱桂霞负担。本裁定为终审裁定。审判长 李永胜审判员 郭秀琴审判员 巴雅尔二〇二一年四月二十八日法官助理 吴艳玲书记员 张 琦
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执549号之一申请执行人：湖北泰欣汽车销售服务有限公司。住所地:荆州市荆州区江津西路**。法定代表人:叶小红，公司总经理。被执行人：覃德高，男，1975年11月18日出生，土家族，住湖北省巴东县。申请执行人湖北泰欣汽车销售服务有限公司与被执行人覃德高债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初1709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北泰欣汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，并向被执行人覃德高送达执行通知书、财产报告令并要求其限期报告财产状况。在执行过程中，本院于2021年3月24日依法查封了被执行人覃德高名下鄂Ｅ×××**思威牌车辆，查封期限自2021年3月24日起至2023年3月23日止，但未实际扣押该车辆。另通过网络查控系统查明被执行人覃德高名下无不动产、无银行存款，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。本院依法同申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人湖北泰欣汽车销售服务有限公司享有的债权金额为借款本金187329.8元及利息。待被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1003民初1709号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备履行能力后，申请执行人可再次申请恢复执行。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二一年四月三十日书记员  周海燕
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新28执保19号 申请执行人：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州新源县肖尔布拉克。法定代表人：陈智，该公司董事长。被申请人：尉犁县顺荣商行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。经营者：谷续荣，女，1968年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。被申请人：谷续荣，女，1968年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。新疆伊力特实业股份有限公司与尉犁县顺荣商行、谷续荣侵害商标纠纷一案，申请执行人新疆伊力特实业股份有限公司向本院提出保全申请，申请对被申请人尉犁县顺荣商行、谷续荣所有的价值30000元的财产予以查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人尉犁县顺荣商行、谷续荣所有的价值30000元的财产。本裁定立即执行。审  判  员   敖其尔加甫二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   郑 国 伟
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0304财保14号 申请人：陈众志，男，1970年12月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄金苍，福建普阳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林灯清，福建普阳律师事务所执业律师。 被申请人：林志伟，男，1983年11月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请人陈众志于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林志伟名下的位于福建省莆田市荔城区××街道××路××号楼××室〖产权证号：闽（2019）莆田市不动产权第ＬＣ00XXXX号〗房产予以查封（查封价值以50万元为限）。陈众志以中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》项下的保险金额50万元提供担保。 本院经审查认为，陈众志请求查封林志伟名下的上述房产，并提供了保险公司等值的保险金额作为担保，该诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封林志伟名下的位于福建省莆田市荔城区××街道××路××号楼××室〖产权证号：闽（2019）莆田市不动产权第ＬＣ00XXXX号〗房产（查封价值以50万元为限）。 上述查封房产的期限为三年，查封期间不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利。 案件申请费3020元，由申请人陈众志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 游金高 二〇二一年四月一日 法官助理 肖 婷 书 记 员 徐 琳 附本裁定相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供提供的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： ……；第(四)保全和先予执行；……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供提供的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初978号原告：杨莉，女，1984年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：丁晓萍、马文霞，上海中夏（银川）律师事务所律师。被告：马有福，男，1961年2月16日出生，汉族，住甘肃省景泰县。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告杨莉与被告马有福合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨莉的委托诉讼代理人丁晓萍到庭参加了诉讼，被告马有福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还款项90000元；2.判令被告向原告支付以90000元为基数自起诉之日起至全部款项偿还完毕之日止按银行同期贷款利率4.75%计算的借款利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月，被告以其在XX工程项目做包工头可以提供机会安排原告承揽该项目的部分工作为由要求原告向其转账90000元，原告分别于2017年11月9日、2017年11月17日分别将30000元、60000元转账至被告提供的账号内。然而被告并未向原告提供任何与该工程相关的工作其已支付的90000元被告至今也未还给原告，现被告的行为已经严重危害原告的合法权益，原告为了维护自身合法权益。被告马有福未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了XX银行个人活期账户交易明细，真实、合法，能够相互印证，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，原告杨莉通过其银行账户向被告马有福尾号为XX的银行账户转款30000元；2017年11月17日，原告杨莉通过其银行账户向被告马有福尾号为XX的银行账户转账60000元。原告杨莉诉称系被告马有福以其在XX工程项目做包工头可以提供机会安排原告杨莉承揽该项目的部分工作为由要求原告杨莉向其转账90000元，后被告马有福并未向原告杨莉提供任何与该工程相关的工作，已支付的90000元被告马有福也未还给原告杨莉。原告杨莉起诉要求被告马有福返还该笔款项。本院认为，原告杨莉主张要求被告马有福返还其款项90000元，提交其向被告马有福通过银行转账支付90000元的转账凭证作为证据，被告马有福对此未作出任何抗辩，亦未提交证据证实涉案90000元系双方其他债权债务关系产生或已经返还给原告杨莉，故对原告杨莉要求被告马有福返还90000元的诉讼请求，本院予以支持；原告杨莉主张被告马有福向其支付以90000元为基数自起诉之日起至全部款项偿还完毕之日的利息，因原告于2021年1月18日提起诉讼，本院以本金90000元为基数，按照年利率3.85%计算2021年1月18日至本判决确定的给付之日的资金占用利息。被告马有福经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由被告马有福自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告马有福于本判决生效后五日内返还原告杨莉款项90000元；自2021年1月18日起，以欠付本金90000元为基数，按照年利率3.85%计算资金占用利息至本判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由被告马有福负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 常 朔二○二一年四月二十五日书 记 员 刘桂芳附：本案适用的相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初3821号原告：陈某，住内蒙古自治区。被告：杨某，住内蒙古自治区。被告：陆某某，住内蒙古自治区。原告陈某与被告杨某、陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告陈某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某以双方自愿达成和解协议为由向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费875元，减半收取计437.5元，由原告陈某负担。审判长 高 杰人民陪审员 孔庆娟人民陪审员 郭玉华二〇二一年四月十五日法官助理 李佩冬书记员 邢双双
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7937号 原告：史杰，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：姚放，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 被告：万江，男，1962年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：丁莉，女，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告史杰与被告万江、丁莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告史杰于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史杰的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史杰撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告史杰负担。 审判员  马海平 二〇二一年四月二十五日 书记员  钟 丹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢337号之一申请执行人戴吉全。被执行人：林金双，女，汉族，1994年12月15日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林金双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林金双在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币20.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员李巍巍
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执123号 申请执行人：四川省永合实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路3号2栋。 法定代表人：邓章。 被执行人：汪海涛，男，1987年1月30日出生。汉族，住成都市武侯区。 本院在执行四川省永合实业有限公司与汪海涛金融借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人的存款2165.99元（扣划了执行费50元，实际案款为2115.99元）此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川省永合实业有限公司有本金291829.12元及利息、罚息、逾期利息、公告费300元、保全费2229元、案件受理费3187元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月二十三日 书记员  卫奕琳
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂13民终595号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地湖北省随州市汉东路**。负责人：李斌，总经理。被上诉人（原审原告）：杨宣成,男，1973年8月20日出生，汉族，住湖北省随县。被上诉人（原审原告）：祁林，男，1983年11月01日出生，汉族，住湖北省随县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司因与被上诉人杨宣成、祁林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2020）鄂1321民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，一审法院判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司虽递交了上诉状，但在上诉期内未预交上诉费，一审法院依法向其送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内缴纳上诉案件受理费并提交相关凭证，期满仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二一年四月十四日法官助理姚茜茜书记员庞红艳