贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0527民初1222号原告：王堂升，男，1950年9月15日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。被告：罗招聪，男，1981年5月23日出生，彝族，贵州省赫章县人，住赫章县。被告：罗昭志，男，1975年7月9日出生，彝族，贵州省赫章县人，住赫章县。原告王堂升与被告罗招聪、罗昭志民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法由审判员廖虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王堂升、被告罗昭志到庭参加诉讼，被告罗招聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王堂升向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告于2018年2月21日借款本金50000元及约定利息（借条两张），利息按双方约定月息计算至实际付清之日；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月21日，被告向原告借款50000元，约定利息为每月本金的3%。其中40000元6个月结算一次利息，10000元在三个月之内还清不计利息，超过三个月按本金的3%计息。但是，被告从借款至今，经原告多次催讨，被告都拒绝偿还。为此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告罗招聪辩称，原告王堂升起诉我民间贷款纠纷案，我本人认为事实与理由不符，我对原告诉我的糊涂账搞不清楚，无法偿还原告的债务，敬请法院法官明断。我和原告民间贷款属实，借款时间为2016年4月21日，借款金额为40000元整，双方约定每月利息为本金的4%，要到年底。原告催我支付利息。我到原告家中，我身上准备10000元，请求原告给我留下2000元做过年钱，给原告支付8000元利息，原告不答应，最后我将随身带的10000元给原告。由于我是一个粗人，当时原告和我有个依据：证明家竹村罗昭聪借款利息到2016年10月21日前利息全部结清。证明人：王堂升，在场人：罗昭志。2016年10月21日。由于我给原告借款为40000元，我没在意，我想还款和利息是我借款人的责任和义务，当事人不会乱算。还清借款和利息时，大家会清楚，利息是多少，本金是多少。但由于我的家庭负担和收入原因，后来我没有再继续去每年结算利息。然而原告起诉我的借款50000元及约定利息（借条两张）我已经糊涂了。我的借款时间为2016年4月21日，而原告诉我的借款时间为2018年2月21日，我真的不清楚，并且原告催我续签借条，我没有续签过，哪来的两张借条（一张40000元，约定利息为本金的3%；另一张10000元，三个月不还，超过期限也是按本金的3%），纯属无中生有，我不接受。故此，我以上陈述为真实情况，我请求法官按照相关法律规定和依据对我的借款纠纷案公平公正判决，我接受。原告诉我的糊涂账，我无法接受，原告的放贷违不违法，由法律说了算。我的意见：请求法官根据相关规定，本着公正公平的原则，维护被告的合法权益。我欠的账，我认账。但我还给原告的10000元，属什么性质？是高利还是本金。是本金我认还被告剩下的30000元，分期还清。是利息我无法还被告剩下的欠款金额，因为高利我无法偿还。敬请法院根据民间借款的相关法律规定。我只认法律的公正判决。被告罗昭志辩称，罗招聪向原告王堂升借款40000元是事实，但是钱不是我用的，不应该由我偿还，并且罗招聪是有偿还能力的，如果罗招聪无法偿还了，那么该我承担的责任我愿意承担。罗招聪确实给过原告10000元的利息，但是具体时间我不清楚，后来我和原告就一直追问罗招聪还钱，找到罗招聪之后，把之前逾期的利息算出来是10000多元，罗招聪当场把零头给了原告，剩下的10000元利息和本金40000元就当场写了两张借条给原告。确实如原告所述，当时说的是只要罗招聪能在三个月之内还清10000元的利息欠款，那张10000元的借条就不再计算利息，如果还不清，就要继续计算利息直至还清为止。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的两张借条，与被告罗招聪、罗昭志的答辩能相互印证被告罗招聪向原告借款40000元以及把未给付的利息10000元写成借款本金的事实，予以采信；被告罗招聪提交的利息结清证明，系其向原告王堂升给付2016年10月21日前借款利息的真实反映，原告无异议，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，被告罗招聪向原告王堂升借款40000元，约定月利率为4%。借款后，原告王堂升于2016年10月21日收到被告罗招聪利息7600元并向罗招聪出具利息结清证明（其中按月利率4%计息的1个月1600元，按月利率3%计息的5个月6000元）。2018年2月21日，被告罗招聪重新向原告出具借条两张，其中一张借款金额为40000元，即2016年4月21日的40000元借款；另一张借条为10000元，该10000元为上述40000元借款所欠的利息；被告罗昭志在这两张借条上签名捺印承担保证责任。2020年3月1日原告诉至本院，要求两被告返还借款并支付利息。庭审中，对于利息的计算原告变更为按月利率2%从2018年2月21日起计算到借款还清之日止。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。根据原告提交的借条和被告答辩，可以认定被告罗招聪于2016年4月21日向原告借款40000元的事实。对于另10000元的借款，实际为40000元借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”现原告认可2018年2月21日前共收到被告利息16600元，而从2016年4月21日至2018年2月21日，按年利率24%计算，利息应为17600元，故该10000元中只能认定其中1000元可以转为后期本金，且原告已经主张从2018年2月21日起按年利率24%计算利息，故该1000元不能再计算利息。综上，本案的本金应认定为41000元。对于原告主张的利息，从2018年2月22日至2020年8月19日可以按照年利率24%计算，2020年8月20日后的利息只能按照年利率15.4%计算。原告要求被告罗昭志承担保证责任，原被告双方未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告罗昭志应对被告罗招聪向原告王堂升的借款本金和利息承担连带保证责任。被告罗招聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗招聪于本判决生效之日起五日内返还原告王堂升借款本金41000元；二、由被告罗招聪从2018年2月22日起至2020年8月19日止，以40000元本金为基数，按年利率24%支付原告王堂升利息；从2020年8月20日起，以40000元本金为基数，按年利率15.4%支付原告王堂升利息，直至借款本金还清之日止；三、被告罗昭志对上述第一条、第二条所明确的债务承担连带保证责任；四、驳回原告王堂升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗招聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  廖虹二〇二一年四月二十日法官助理杨宇航书记员余瑜