重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2020）渝0112民初21673号      原告：秦红军，男，汉族，1983年12月6日出生，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：刘谋燕，四川川蓉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王郑叶，四川川蓉律师事务所律师。   被告：潘磊，男，汉族，1989年1月23日出生，住四川省平昌县。   被告：潘传发，男，汉族，1960年4月17日出生，住四川省平昌县。    原告秦红军与被告潘磊、潘传发民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦红军及其委托诉讼代理人王郑叶到庭参加诉讼，被告潘磊、潘传发经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告秦红军向本院提出诉讼请求：1．判令被告潘磊归还原告借款本金47万元以及利息暂计21 380元（暂计算至2020年8月10日，从2020年8月11日起，以47万元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日）；2．判令被告潘传发对潘磊向原告借款的38万元的本金及产生的利息承担连带还款责任。庭审中原告放弃2020年8月10日前的利息，变更诉讼请求中的利息：从2020年8月11日起以47万元为基数，按照年利率24%计算至实际还清之日。事实和理由：原被告原系同事关系，2020年5月12日起，被告以家人生病住院、需要资金周转等理由陆续向原告借款。2020年7月17日，双方进行了一次结算，被告承诺2020年8月10日之前归还本金38万元，以及对应的利息2万元，逾期未归还，按照日利率千分之一计息。被告的父亲潘传发作为担保人在承诺书上签字。随后，原告又出借了9万元给被告潘磊。截至起诉之日，被告潘磊向原告借款本金合计47万元，原告催收未果，为维护自身合法权益提起诉讼。   被告潘磊、潘传发未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年7月17日，被告潘磊作为承诺人、被告潘传发作为担保人共同向原告出具承诺书一份，载明：“本人潘磊承诺将于2020年8月10日前，将于秦红军处所借款项共计人民币380 000.00（叁拾捌万元整），及应付利息人民币20 000.00（贰万元整）全部结清。如逾期未还，则逾期部分按日利率千分之一即0.1%计息。承诺人：潘磊，承诺人身份证：51372319890123XXXX。担保人：潘传发，担保人身份证：51372319600417XXXX。”该承诺书背面印有潘传发身份证复印件，复印件显示出生日期为1986年4月17日，身份证号码为51372319600417XXXX。原告称承诺书是对之前借款的结算，签订承诺书时二被告均在场，原告看着二被告签的字，原告没有注意到身份证的问题。   2020年7月17日，被告潘磊还向原告秦红军出具借条、收条，借条载明：“今收到秦红军现金人民币借款，共计30 000.00（叁万元整），资金用于个人周转。将于2020年8月10日前一次性归还清。”收条载明：“今收到秦红军现金人民币转账，共计30 000.00（叁万元整）。”   庭审中，原告称被告出具承诺书后当天又向原告借款3万元，并出具借条、收条，之后原告又出借给被告潘磊6万元，没有出具借据，本金共计47万元。   原告秦红军向被告潘磊支付宝转账情况如下：                     日期                   金额（元）                   日期                   金额（元）                         2020年5月12日                   25 000                   2020年6月29日                   40 000                         2020年5月14日                   20 000                   2020年7月3日                   40 000                         2020年5月17日                   25 000                   2020年7月10日                   30 000                         2020年5月22日                   30 000                   2020年7月11日                   50 000                         2020年5月25日                   31 000                   2020年7月11日                   45 000                         2020年6月4日                   25 000                   2020年7月12日                   30 000                         2020年6月5日                   16 000                   2020年7月12日                   25 000                         2020年6月6日                   23 000                   2020年7月14日                   31 000                         2020年6月10日                   6550                   2020年7月16日                   20 000                         2020年6月10日                   22 000                   2020年7月16日                   30 000                         2020年6月13日                   22 000                   2020年7月17日                   29 000                         2020年6月17日                   21 000                   2020年7月17日                   27 000                         2020年6月18日                   24 000                   2020年7月18日                   3000                          2020年6月20日                   17 000                   2020年7月18日                   30 000                         2020年6月21日                   24 000                   2020年7月18日                   30 000                         2020年6月29日                   40 000                                                   被告潘磊向原告秦红军支付宝转账情况如下：                     日期                   金额（元）                   日期                   金额（元）                         2020年5月25日                   31 000                   2020年6月18日                   21 100                         2020年6月8日                   10 000                   2020年7月1日                   10 000                         2020年6月9日                   10 000                   2020年7月1日                   10 000                         2020年6月10日                   6550                                                   上述事实，有原告举示的承诺书、借条、收条、支付宝转账记录以及原告的陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，原告秦红军通过支付宝转账方式出借款项给被告潘磊，被告潘磊出具承诺书、借条，对借款事实予以确认，借款本金共计41万元，之后原告又通过支付宝向被告潘磊转账6万元，原告称是借款，被告潘磊未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果，本院对原告出借给被告潘磊共计47万元的事实予以确认。关于借款期限，承诺书、借条所涉借款约定了还款日期，被告潘磊未按约还款构成违约，其应承担返还原告借款的民事责任。原告之后出借的6万元未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告起诉要求被告潘磊还款，故被告潘磊应当承担返还原告该6万元借款的民事责任。关于借款利息，承诺书所涉的38万元借款约定逾期按日利率1‰计息，原告主张自2020年8月11日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。之后的借款双方未约定利息，但根据法律规定，原告有权要求被告潘磊自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息，其中3万元借款的逾期利息应自2020年8月11日起算，6万元借款本院酌情从被告答辩期届满的次日2021年1月23日起算，均按年利率6%计算。   关于被告潘传发的责任。承诺书背面所印身份证复印件的出生日期与身份证号码明显错误，该身份证复印件不具有真实性，但原告称其看着二被告签的字，担保人处签有“潘传发”名字并捺印，被告潘传发不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果，本院对被告潘传发的签字予以确认。被告潘传发作为担保人签字，应系为被告潘磊的借款提供保证担保，双方未约定保证方式、保证期间、保证范围，根据法律规定，应按连带责任保证承担保证责任，保证期间自借款到期之日起六个月，保证范围为承诺书所涉38万元借款本金及相应利息，现原告在保证期间内要求被告潘传发承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告潘传发承担保证责任后，有权向债务人潘磊追偿。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定，判决如下：   一、被告潘磊于本判决生效之日起五日内返还原告秦红军借款本金47万元，并支付逾期利息（分别以38万元为基数，自2020年8月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以3万元为基数，自2020年8月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以6万元为基数，自2021年1月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；   二、被告潘传发对被告潘磊上述第一项债务中的借款本金38万元及逾期利息（以38万元为基数，自2020年8月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）承担连带偿还责任；   三、驳回原告秦红军的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8670.7元，公告费390元，合计9060.7元，由被告潘磊、潘传发负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 长 张世勇    人 民 陪 审 员 刘登海    人 民 陪 审 员 何兴专             二 〇 二 一 年 四 月 六 日       书 记 员 郭鹏飞          1