江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初635号原告：林如英，女，1978年12月19日出生，汉族，南昌市东湖区人，个体工商户美家中介经营者，住南昌市东湖区。被告:赵茵，女，1975年3月13日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：朱水旺，男，1974年12月23日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。林如英与赵茵、朱水旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林如英到庭参加了诉讼，赵茵、朱水旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林如英向本院提出下列诉讼请求：1.请求法院判令赵茵、朱水旺立即归还借款本金650000元及利息（以借款本金65万元为基数，按月息2分计算）；2.本案诉讼费用由赵茵、朱水旺负担。事实和理由：赵茵与朱水旺系夫妻关系，林如英经朋友介绍认识了赵茵、朱水旺。2017年6月，赵茵与朱水旺以做生意为由开始陆续向林如英借款，也会归还。但之后向林如英共借款65万元（2017年9月3日借款20万元后于2019年1月18日更换了借据；2019年9月22日借款10万元；2020年3月20日借款5万元；2020年9月4日借款10万元）后仅归还林如英借款利息至2020年10月，为维护林如英的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。庭审过程中，林如英向本院明确撤回要求赵茵朱水旺归还借款10万元及相应利息，对撤回的此10万元另案主张，本案中仅主张赵茵归还本金55万元及相应利息，同意按年利率15.4％计算利息；并要求朱水旺承担连带担保责任。赵茵未到庭，亦未向本院提供证据和书面答辩意见。朱水旺未到庭，亦未向本院提供证据和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月3日，赵茵、朱水旺因经营需要向林如英借款20万元，林如英于同日向朱水旺转账交付了200000元。因未归还借款本金，赵茵以借款人的名义、朱水旺以担保人的名义向林如英更换借据，载明的主要内容为：“因本人赵茵、朱水旺经营需要，今借到林如英现金计贰拾万元（200000元），借期陆个月，从2019年元月18日至2019年7月18日，按月息2.5％（贰分半）算，月月结清。”2019年9月22日，赵茵、朱水旺又向林如英提出借款10万元，林如英于同日向朱水旺转账交付了97000元。赵茵以借款人的名义、朱水旺以担保人的名义向林如英出具借据，载明的主要内容为：“因本人赵茵、朱水旺经营需要，今借到林如英现金计壹拾万元（100000元）。”2020年3月20日，赵茵、朱水旺又向林如英提出借款5万元，林如英于2020年3月24日向朱水旺转账交付了50000元。赵茵以借款人的名义、朱水旺以担保人的名义向林如英出具借据，载明的主要内容为：“因本人赵茵、朱水旺经营需要，今借到林如英现金计伍万元（50000元）。”2020年5月27日，赵茵、朱水旺再向林如英提出借款20万元，林如英于同日向朱水旺转账交付了200000元。赵茵以借款人的名义、朱水旺以担保人的名义向林如英出具借据，载明的主要内容为：“因本人赵茵、朱水旺经营需要，今借到林如英现金计贰拾万元（200000元），借期八个月，从2020年5月27日至2021年1月27日，按月息2.5％（贰分半）算，月月结清。”上述借据中所涉的借款金额，赵茵、朱水旺向其支付利息至2020年10月，对借款本金及剩余利息未支付。2020年12月9日，朱水旺向林如英出具了书面的承诺书，载明的内容为：“今朱水旺现承诺2020年12月30日还林如英叁拾万元人民币，2021年12月30日还清所有借款叁拾伍万元整，如年前2020年12月30日不还清，则拿瑶浦别墅做抵押，特立此据，签字生效。”以上事实，有林如英向本院提交的借据四张及相关的汇款流水四份，承诺书一份在案为凭，经庭审举证，结合林如英的当庭陈述，可以认定。本院认为，赵茵作为借款人向林如英提出借款，林如英均通过转账的方式向赵茵交付了案涉借款，故林如英与赵茵形成了民间借贷关系。赵茵作为借款人，理应按借条上约定的利息和还款期限承担偿还借款的责任。对于本案落款时间为2019年1月18日第一张借据20万元，双方约定月息为2.5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款之规定，结合林如英陈述已收到截止至2020年10月的借款利息，本院依法计算如下：自2019年1月18日至2020年8月19日的利息，根据双方约定按月息为2.5分计算，且赵茵、朱水旺已经实际给付，不需返还，但自2020年8月20日起至2020年10月30日止共71天的利息仅能以年利率15.4％计算利息为5991.2元（20万元×15.4％÷365天×71天），而客观上赵茵、朱水旺支付利息为11833.3元（20万元×25％÷30天×71天），故超过部分5842.1元（实际给付的11833.3元-应给付的5991.2元）应抵扣本金，故对于此笔借款应确定为尚欠194157.9元（20万元-5842.1元）及利息（以194157.9元为计算基数，从2020年11月1日起按15.4％计算至实际还清日止）；第二张2019年9月22日出具的借据载明的借款10万元，因其实际交付的款项为97000元，故应以97000元计算本案借款本金，因借条中双方未约定借款利息，诉讼过程中，林如英也未向本院提交其他证据证实双方对利息计算存在约定，故赵茵、朱水旺以月利率2％自2019年9月22日至2020年10月30日止共计404天给付的钱款26125.3元（97000元×2％÷30天×404天）应作为支付本案借款本金在本案中予以扣除，故此笔借款应确定为尚欠70874.7元（97000元-26125.3元）；第三张2020年3月20日出具的借据，虽借据载明的借款日期为2020年3月20日，但林如英提交的银行流水显示为2020年3月24日，故本案借款日期确定为2020年3月24日，因该借条中双方未约定借款利息，诉讼过程中，林如英也未向本院提交其他证据证实双方对利息计算存在约定，故赵茵、朱水旺以月利率2％自2020年3月24日至2020年10月30日止共计220天给付的钱款7333.3元（50000元×2％÷30天×220天）应作为支付本案借款本金在本案中予以扣除，故此笔借款应确定为尚欠42666.7元（50000元-7333.3元）；对于第四张2020年5月27日出具的借据所涉借款20万元，自2020年5月27日至2020年8月19日的利息，根据双方约定按月息为2.5分计算，且赵茵、朱水旺已经实际给付，不需返还，但自2020年8月20日起至2020年10月30日止共71天的利息仅能以年利率15.4％计算利息为5991.2元（20万元×15.4％÷365天×71天），而客观上赵茵、朱水旺支付利息为11833.3元（20万元×25％÷30天×71天），故超过部分5842.1元（实际给付的11833.3元-应给付的5991.2元）应抵扣本金，故对于此笔借款应确定为尚欠194157.9元（20万元-5842.1元）及利息（以194157.9元为计算基数，从2020年11月1日起按15.4％计算至实际还清日止），综上，赵茵共欠林如英借款501857.2元（194157.9元+70874.7元+42666.7元+194157.9元）及利息（计算方式以388315.8元为计算基数从2020年11月1日起按年利率15.4%计算至实际还清之日止）。对于朱水旺的担保责任，虽第一张借据中载明的借期为陆个月，但朱水旺又向林如英出具了书面的还款承诺书，故可认定林如英系在保证期间内向朱水旺主张保证责任，故朱水旺应按借条约定对案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵茵于本判决生效之日起七日内立即归还原告林如英借款501857.2元及利息（计算方式以388315.8元为计算基数从2020年11月1日起按年利率15.4%计算至实际还清之日止）；二、被告朱水旺对被告赵茵上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告林如英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10300元，减半收取5150元，由原告林如英负担451元，由被告赵茵、朱水旺负担4699元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  彭微二〇二一年四月二十三日书记员  肖妃