云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2867号原告：李洪彬，男，1967年7月6日出生，汉族，住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘峰、刘莹，系云南众济律师事务所律师，特别授权代理。被告：林志彪，男，1970年10月30日出生，汉族，住址浙江省瑞安市，现住昆明市西山区。原告李洪彬与被告林志彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告李洪彬的委托诉讼代理人刘峰、刘莹，被告林志彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金1000000元；2.判令被告向原告支付以借款本金1000000元为基数按年利率24%自2017年1月1日起计至2020年8月19日的利息884666.67元；3.判令被告向原告支付以借款本金1000000元为基数按年利率17%自2020年8月20日起计至借款还清之日止的利息（其中暂计至2021年1月8日为67055.56元）；4.本案诉讼费及实现债权的合理费用由被告承担（诉讼标的金额1951722.22元）。事实与理由：2014年2月25日，原被告双方签订《借款合同》约定原告向被告提供一个月期借款，借款本金为1000000元，还款日为2014年3月24日。借款利息按银行同期贷款利率计算，并约定被告如未能按期归还借款，应当按照中国人民银行延期付款规定计算罚息和5000元/日的违约金标准支付原告逾期利息和违约金。原告于签订《借款合同》当日通过银行转账的方式向被告指定的收款人（林阿微）尾号为2449的银行卡转账975000元，向被告支付现金25000元，被告出具收条确认收到1000000元借款的事实。2018年6月15日，原被告双方对该笔借款本金和利息进行对账并书面确认，截至2016年12月31日的借款利息己结清、本金未归还，自2017年1月1日起的本金、利息未支付。2019年6月26日，被告在该对账材料上手签承诺尽快还清借款，但此后未归还任何本息。原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，不认可原告的诉讼请求。借款1000000元已经还清，其中500000元是我2014年7月11日转账还的，500000元是我借朋友的信用卡还的，时间也是在2014年7月11日前后。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织各方进行了质证。结合质证意见、证据形式及内容，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对被告提交的证据，真实性予以确认，至于可否证明待证目的，在文后综合评述。根据当事人陈述及认定的证据，本院确认案件事实如下：2014年2月25日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借1000000元，还款期为2014年3月24日，利率按银行同期贷款利率计算，逾期还款按中国人民银行延付款计算办法计算罚息并承担罚金5000元/天。合同签订当日，原告向被告妹妹林阿微转账支付了借款975000元，被告向原告出具了《收条》确认收到原告出借的1000000元（其中网银转账975000元、现金25000元）。被告2016年3月21日对前述《借款合同》再次进行了签字捺印。2018年6月15日，原告与被告签订《借款本金利息对账》，确认经对账，2014年2月25日所借原告的1000000元约定月息为2.5%，已结清借款之日至2016年12月31日的利息，自2017年1月1日至今的利息未付，未付本金。2019年6月26日，被告再次在前述《借款本金利息对账》上承诺尽快还清借款。现因被告未偿还借款及利息，原告诉至本院并产生保全费5000元，保全担保费3903.44元。本院认为，依据审理查明的事实及原被告陈述，双方对民间借贷关系无异议，本院予以确认。对原告主张的本金，因被告实际收到原告出借的本金金额为975000元，故认定案涉借款本金为975000元。至于差额部分，因原告实际未交付，故不予认定。对于尚欠本金的认定，依据原被告达成的《借款本金利息对账》，2014年2月25日至2016年12月31日期间被告按本金1000000元为基数、月息2.5%的标准按月支付利息。本案中，原告实际出借本金金额为975000元，已支付利息计算基数应为975000元，也就是已支付利息存在逐月抵扣本金的情况，经抵扣后尚余本金为956853.45元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告应当偿还该借款本金，故对于原告要求被告偿还借款本金956853.45元的诉讼请求予以支持。被告抗辩认为借款本金已经偿清，并提交了银行交易明细予以证明，被告提交的该份证据上显示被告在2014年7月11日向原告转账支付过一笔500000元，原告抗辩该款项是偿还之前借款。本院认为，如被告在2014年7月11日已偿还案涉借款，为何被告分别在2016年3月21日、2018年6月15日、2019年6月26日对尚欠案涉借款本金1000000元再次进行确认，此与该部分事实严重不符，再结合原被告存在多笔借贷关系的事实，被告转账给原告的该笔500000元不能认定为案涉借款的还款。而被告称在2014年7月11日前后通过他人信用卡偿还了原告借款500000元，该部分未有证据予以证明，不予采信。综上，对被告答辩已偿清案涉借款的意见不予采信。对原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”支持以本金956853.45元为基数，2017年1月1日至2020年8月19日期间的利息按照当时的司法解释规定的标准年利率24%计算；自2020年8月20日至实际还清之日止按现行司法解释规定标准即起诉时一年期贷款市场报价利率四倍年利率15.4%计算。原告主张的保全担保费，因该费用并非诉讼及保全必须产生的支出，且双方并未对该费用的承担进行过约定，故原告的该主张无事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条第一款、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林志彪于本判决生效之日起十日内向原告李洪彬返还借款本金956853.45元；二、被告林志彪于本判决生效之日起十日内向原告李洪彬支付以前述借款本金为基数自2017年1月1日起至2020年8月19日期间按年利率24%计算的利息、2020年8月20日至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息；三、驳回原告李洪彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取11183元，由原告李洪彬负担247元，被告林志彪负担10936元；保全费5000元，由被告林志彪负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二一年四月二十九日书记员  颜青