wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执555号 申请执行人：山东滨州城建集团公司，住所地滨州市滨城区黄河三路605号。 法定代表人：曹庆训，总经理。 被执行人滨州市滨城区彭李街道办事处大河孙居委会，住所地：滨州市滨城区彭李街道办事处大河孙村。 法定代表人：张愿波，该居委会主任。 被执行人：滨州市滨城区彭李街道办事处，住所地滨州市滨城区黄河五路357号，组织机构代码：00437758-5。 法定代表人：李云涛，该办事处主任。 本院在执行山东滨州城建集团公司与滨州市滨城区彭李街道办事处大河孙居委会、滨州市滨城区彭李街道办事处建设工程合同纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结滨城区人民法院（2018）鲁1602民初1174号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  高新华 审判员  杜晓峰 二〇二一年四月十三日 书记员  陈建强
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书(2021)粤0112执1903号关于吴贤辉申请执行广州中产产业链管理有限公司国内非涉外仲裁裁决案，在执行过程中，申请人和被执行人达成了和解，并且被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知二〇二一年四月二十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初3017号原告：锁国有，男，1975年12月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘迪平，男，1984年9月17日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：张述谋，宁夏诚托律师事务所律师。原告锁国有与被告刘迪平租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锁国有，被告刘迪平的委托诉讼代理人张述谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告支付租赁费3700元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告2020年9月将吊车出租给被告使用，经双方电话对账，被告认可尚欠租赁费4500元，并于2020年10月28日支付800元，尚欠3700元。被告辩称，原告主张的3700元租赁费没有事实依据。原、被告确有吊车租赁的事实，但不仅有原告的吊车，还有原告介绍案外人锁某的吊车，租金共计14900元。被告第一次向锁某支付4100元，第二次向原告支付10000元，第三次向原告支付800元。另外，原告的录音是在原告报警以及工程甲方与原告相互串通、施压下，被告在电话中谈及的。而且，原告认为被告已付款并非全部都是租赁费，还有一部分是误工费，被告对此不予认可。综上，被告已付清原告租赁费，请法院驳回其诉请。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘迪平租用原告锁国有吊车，并通过原告介绍租用了案外人锁某的吊车。2020年10月10日，原告通过电话向被告索要欠付的吊车租赁费，被告在电话中认可尚欠原告以及案外人锁某租赁费4500元。10月28日，被告向原告微信转账付款800元，尚欠原告以及案外人锁某3700元。审理中，案外人锁某到庭表示，其由原告介绍给被告干活，所欠租赁费其可向原告索要。本院认为，一、根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。因此本案可以适用《中华人民共和国合同法》。二、被告租用原告以及案外人锁某的吊车，并认可欠付二人租赁费4500元，应当及时支付。案外人锁某认可其租赁费由原告与被告进行结算，然后再由原告向其支付，原告可以单独向被告索要。此后，被告支付800元，尚欠3700元，原告诉请成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：被告刘迪平于判决生效后三日内支付原告锁国有机械租赁费3700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半），由被告刘迪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵立勇二○二一年四月二十三日书记员 杨 薇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保433号申请人：北京格林雷斯环保科技有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区泃河西路45号217室。法定代表人：李怡，董事长。委托诉讼代理人：刘云鹤，女，1989年8月15日出生，汉族，北京格林雷斯环保科技有限公司员工。被申请人：北京富源泉建设发展有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇马家堡村甲8号。法定代表人：陈良富，执行董事。申请人北京格林雷斯环保科技有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人北京富源泉建设发展有限公司名下银行存款44733.89元或查封、扣押相应价值的其他财产。2021年4月22日，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具《保单保函》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人北京格林雷斯环保科技有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京富源泉建设发展有限公司名下银行存款44733.89元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭舒戈二〇二一年四月二十八日书记员  蔡文效
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初1261号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行，营业场所北京市丰台区西罗园1区15号楼。负责人：高博，行长。委托诉讼代理人：郭青松，北京德恒律师事务所律师。被告：赵永兴，男，1983年6月2日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行（以下简称邮储银行丰台支行）与被告赵永兴信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰台支行的委托诉讼代理人郭青松到庭参加诉讼，被告赵永兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行丰台支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款本金、利息和费用（其中截至2020年8月5日的本金93685.06元、利息5863.28元、费用27730.68元，自2020年8月6日至实际清偿之日的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》计算；2.判令被告赔偿原告为实现债权支付的律师费2800元；3.判令被告承担本案诉讼费用，包括案件受理费、公告费。事实和理由：2015年5月25日，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，该申请表中的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的还款、利息、费用、送达和法律适用等作了约定。原告于2016年9月30日通过网站公告违约金、滞纳金收费项目变更，被告在使用信用卡过程中未按约定的到期日偿还欠款。原告多次催要未果，故诉至法院。被告赵永兴未作答辩。原告邮储银行丰台支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据予以确认并在卷佐证：1.中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表；2.中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约；3.中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程；4.赵永兴信用卡流水记录；5.中国邮政储蓄银行股份有限公司网站信用卡收费调整公告；6.系统查询页。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵永兴向邮储银行丰台支行提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，卡种名称为金卡；该申请表的“申明及签名”处有赵永兴签字，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用载明：1、…如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第五条还款载明：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第九条载明：…4、甲方有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公告后执行并适用于本合约…信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准。“中国邮政储蓄银行人民币信用卡收费项目及标准”中载明年费：普卡级别产品免年费，金卡级产品最高300元/年，首年免年费，满足一定用卡条件，免次年年费；透支利率日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元。此后邮储银行丰台支行向赵永兴发放了卡号为×××的信用卡。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官网发布了关于我行信用卡业务收费项目的调整公告，写明：2017年1月1日起，取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金。收费标准是最低还款额未还部分的5%。根据邮储银行丰台支行提交的赵永兴账户明细显示，截至2020年8月5日，赵永兴名下涉案信用卡尚欠本金93685.06元、利息5863.28元、费用27730.68元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵永兴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，赵永兴从邮储银行丰台支行办理信用卡并进行了透支，应当按期履行还款义务，其拖欠款项的行为系违约，应当承担相应的违约责任。邮储银行丰台支行的诉讼请求理由正当，数额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵永兴于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行欠款本金93685.06元及利息、费用（其中截至二〇二〇年八月五日的利息5863.28元、费用27730.68元；自二〇二〇年八月六日至实际清偿之日的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定的标准计算）；二、赵永兴于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行律师费用2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元，公告费560元，由被告赵永兴负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭聪聪二〇二一年四月二十八日法官助理 刘钟泽书 记 员 杨璟怡
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初28791号原告：刘建军被告：北京亿宏达出租汽车有限责任公司原告刘建军与被告北京亿宏达出租汽车有限责任公司劳动争议一案，刘建军向本院申请撤诉。本院认为，刘建军自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、准许原告刘建军撤回起诉。审 判 员 师一哲二〇二一年四月二十一日法官助理 柴莹洁书 记 员 高 华
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更351号罪犯陈世荣，男，1999年6月15日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2019年3月7日作出（2019）青0103刑初41号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2021年4月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯陈世荣在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈世荣在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励两次。上述事实有服刑人员监狱级改造积极分子审批表、计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈世荣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈世荣减刑四个月（刑期至2021年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 陈 贵审判员 马轶强二〇二一年四月三十日书记员 李宪明书记员 马 云
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初2998号原告：王凯，男，1986年7月15日出生，汉族，身份证住址黑龙江省拜泉县，被告：毕朝清，男，1971年7月18日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市，被告：周利丽，女，1970年4月10日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市，原告王凯诉被告毕朝清、周利丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加了诉讼。被告毕朝清、周利丽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯的诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还货款74038元并按同期银行利息加收50%计算利息，并支付多次上门要钱的车费、误工费、精神损失费5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买货物，至今未付款。经审理查明，2020年8月17日，两被告出具欠条称欠原告货款78238元，2020年8月20日还款，如不按期还款，按照同期银行利息并加息50%计算，律师费、诉讼费由欠款人承担。庭审中，原告称被告于2020年11月5日还款4200元后再无还款。上述事实，有送货单、欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系，有送货单、欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认，无证据证实被告已向原告偿还余款，故原告要求被告支付货款74038元及利息的诉讼请求，本院予以支持，因双方约定还款期限为2020年8月20日，故利息以74038元为本金，自2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。因原告未提交证据证实其实际产生了误工费、车费及精神损失费，故原告要求被告支付车费、误工费、精神损失费5000元的诉讼请求，本院不予支持。被告毕朝清、周利丽经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告毕朝清、周利丽向原告王凯支付货款74038元及利息（利息以74038元为本金，自2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王凯的其他诉讼请求。案件受理费940.78元（原告王凯已交纳），由原告王凯负担25元，被告毕朝清、周利丽负担915.78元，原告王凯同意被告毕朝清、周利丽在判决履行期限内向其迳付受理费915.78元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 李 翀二〇二一年四月二十八日书记员 黄惠玲
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执1041号 申请执行人：张现朋，男，1989年4月19日出生，汉族，住平邑县；。 被执行人：程运彬，男，1983年7月18日出生，汉族，住平邑县；。 本院在执行申请执行人张现朋与被执行人程运彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人张现朋与被执行人程运彬达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结平邑县人民法院(2020)鲁1326民初4993号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭瑞国 审判员  薛 波 审判员  高崇征 二〇二一年四月十五日 书记员  徐纪亮
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1424民初103号 原告：黄晟华，男，1989年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：吴小持，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：陈海平，男，1983年12月1日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：农新旺，广西得天律师事务所律师。 原告黄晟华与被告陈海平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。黄晟华的委托诉讼代理人吴小持，陈海平及其委托诉讼代理人农新旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晟华向本院提出诉讼请求：判令陈海平支付租金41985.8元及违约金12595.74元。事实和理由：2016年5月，黄晟华与陈海平签订《商铺租赁合同书》，约定陈海平承租黄晟华名下位于大新县城德天花园2号楼一层2001号商铺，租期自2016年6月1日至2021年6月1日，按季度支付租金，每季度租金10240.44元。自2019年6月1日起增加10%缴纳，即每季度11264.48元。2019年9月16日，黄晟华已将商铺转让至案外人广西北部湾投资集团有限公司（以下简称北投集团）名下，陈海平自2018年9月1日起拒付租金并一直协商未果。2018年9月1日至2019年8月31日，陈海平已欠租金共41985.8元及违约金12595.74元。 陈海平辩称，其曾分别向黄晟华在农业银行、工商银行的账户转账支付过租金，具体尚欠租金数额由法院调查核实。其已缴纳保证金4000元，应当抵扣尚欠租金。其未违约，黄晟华要求支付违约金没有事实依据。黄晟华出让商铺未及时告知，已损害其合法权益，其有保留追偿的权利。 黄晟华围绕诉讼请求向本院提交2001号商铺《商铺租赁合同书》部分页、《商铺买卖合同》、租金支付转账记录。 陈海平为其答辩提供黄晟华授权委托书、微信聊天记录、银行转账单，并申请法院调取黄晟华在工商银行、农业银行的账号的银行交易明细。 经举证、质证，对当事人无异议的证据，应予认定。对当事人有异议的争议和事实，本院认证如下： 1．关于《商铺租赁合同书》真实性问题。陈海平以合同书无原件为由，不认可合同书的内容。经查，陈海平庭审中承认《商铺租赁合同书》复印件首页上的签名是其本人签名。为了核实，本院调取北投集团诉陈海平房屋租赁合同纠纷案（另案处理）的《商铺租赁合同书》，并经比对黄晟华与零叶萍签订2005-2008号商铺的《商铺租赁合同书》（另案处理）同属于一格式合同，所约定的违约、解除条款内容一致，在陈海平作为租赁合同当事人亦未能提供合同书原件予以反驳的情况下，本院对陈海平的该质证意见，应不采信。 2．关于尚欠租金数额问题。陈海平庭后申请法院调取转账支付租金的银行交易记录，让法院具体核实已交纳租金情况。经核实，2017年12月3日、2018年8月11日，陈海平分别向黄晟华在中国工商银行的账号各转账支付38750元。因陈海平一共承租黄晟华2001、2002、2003、2004号商铺，其交纳租金为四间商铺租金总额，未注明具体哪间商铺。2018年8月11日，陈海平在转账支付38750元租金中摘要“2018年3月1日至”的信息，经统计38750元系2001-2004号四间商铺两个季度应交纳租金数额，由此，推算陈海平最后交纳租金之日为2018年9月1日。对已交纳的数额，应由陈海平举证证明，没有证据证明的，应承担举证不能的法律后果。故对黄晟华主张的尚欠租金数额，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2016年5月11日，陈海平与黄晟华签订四份《商铺租赁合同书》，分别约定黄晟华将其名下坐落于大新县城德天花园2号楼一层2001、2002、2003、2004号四间商铺出租给陈海平经营使用，租期自2016年6月1日至2021年6月1日，按季度缴纳租金，按先付租金后使用原则，在每期应缴纳租金前十五日缴纳下期租金。其中：①2001号商铺建筑面积121.91㎡，按28元/㎡计算，每季度租金10240.44元，从2019年6月1日始按原租金增10%缴纳租金；②2002号商铺建筑面积120.88㎡，按10元/㎡计算，每季度租金3626.4元；③2003号商铺建筑面积91.68㎡，按10元/㎡计算，每季度租金2750.4元；④2004号商铺建筑面积91.92㎡，按10元/㎡计算，每季度租金2757.6元，2002、2003、2004号商铺从2019年7月1日始按原租金增10%交纳当年租金。未按时缴纳租金，每逾期一日按拖欠总额的5%支付违约金。每份租赁合同约定承租方于2017年1月1日向出租方一次性缴纳履约保证金4000元，如全部履行合同规定，出租方将退还，如违约，出租方将没收已缴纳部分或全部保证金。2018年8月11日，陈海平向黄晟华工商银行账号转账支付2001-2004号商铺二个季度租金38750元，并注明“陈海平2018年3月1日至”的转账摘要。自2018年9月1日起，陈海平开始拖欠支付租金。截至2019年8月31日，陈海平尚欠黄晟华租金41985.80元。2019年9月16日，北投集团与黄晟华签订《商铺买卖合同》，由北投集团购买黄晟华名下坐落于大新县城德天花园小区第2幢2001-2010号十处不动产商铺。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。陈海平与黄晟华签订2001号商铺《商铺租赁合同书》，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，各方应恪守履行。陈海平自2018年9月1日起至2019年8月31日拖欠41985.8元租金未付，实属违约，应承担清偿尚欠租金和赔偿因逾期支付租金违约金。黄晟华主张按实欠租金的30%计算违约金过高。陈海平逾期支付租金客观造成黄晟华租金的利息损失，黄晟华以实欠租金为其损失并据此计算违约金过高，根据本案具体情况，本院裁定按一年期LPR3.85%，自2019年9月1日起计至实际清偿之日止。陈海平主张其每间商铺已交纳履约保证金4000元，应抵扣尚欠租金，黄晟华不同意抵扣。根据合同约定，如全部履行合同，保证金应予退还，如承租方违约，出租方有权部分或全部没收保证金。鉴于陈海平的具体违约情形及逾期支付租金的数额，本院裁定部分抵扣1000元。 综上，陈海平应清偿尚欠租金40985.8元及逾期支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 陈海平向黄晟华支付尚欠租金40985.8元及逾期支付租金违约金（以40985.8元为基数，按年利率3.85%，自2019年9月1日起计至实际清偿之日止）； 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1164元，减半收取582元，由黄晟华负担82元，由陈海平承担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄世美 二〇二一年四月十八日 法官助理 刘洪春 书 记 员 赵思敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初6375号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦**，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。被告：段彦海，男，1967年3月12日出生，汉族，住陕西省洛川县旧县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告段彦海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽和分期网络科技有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽和分期网络科技有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。审 判 员 王慧群二〇二一年四月十二日法官助理 马智林书 记 员 罗 静
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初79号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：陈源，女，系公司员工。被告：李文建，男，1965年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：李勇，男，1989年3月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：甘信星，女，1990年1月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：唐永兰，女，1967年1月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告李文建、李勇、甘信星、唐永兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人陈源，被告李文建到庭参加诉讼，被告李勇、甘信星、唐永兰经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文建立即偿还借款本金84万元，支付截至2020年12月9日的未付利息49807.96元，罚息6615元、复利1749.04元，自2020年12月10日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，复利以应付未付利息与罚息之和为基数，均按1年期以上LPR增加280基点确定为固定年利率7%再上浮50%计算）；2、判令被告李勇、甘信星、唐永兰对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告有权就李勇、李文建所有的位于沙坪坝区富洲路X号附X号X-X房屋的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费等实现债权的费用由四被告承担。被告李文建对借款事实无异议。被告李勇、甘信星、唐永兰未作答辩。本案查明的事实如下：一、《综合授信合同》（编号：HT1106201905293529）及借款支用申请书的具体约定和欠款事实。1、合同签订时间：2019年11月5日。2、受信人/借款人：李文建。3、授信金额：118万元；贷款金额84万元。4、贷款期限：12个月，自2019年11月12日起至2020年11月12日止。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率7%；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期罚息利率按照约定利率上浮50%。6、借款用途：经营周转。7、还款方式：按月付息，到期还本，还款日为每月12日。8、实现债权费用的约定：任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，乙方有权要求任一授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。9、贷款发放时间：2019年11月12日,借款凭证记载借款到期日2020年11月12日。10、欠款情况：截至2021年3月5日，尚欠借款本金840000元，利息49807.96元，罚息27685元，复利3113.41元。二、最高额担保合同的具体约定1、合同签订时间：2019年11月5日。2、保证人：李勇、甘信星、唐永兰。3、抵押人：李文建、李勇。3、保证方式：连带责任保证。4、保证期间：本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。5、保证范围：被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。6、特别约定：担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。民生银行重庆分行有权选择优先向任何一方主张担保权利，任何担保人均放弃任何其它担保的优先抗辩权。7、抵押物：李文建、李勇名下位于沙坪坝区富洲路X号附X号X-X的房屋（权证号：104房地证2010字第26348号）。本院认为，李文建与民生银行重庆分行签订的《综合授信合同》，李文建、李勇、甘信星、唐永兰与民生银行重庆分行签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向李文建发放了贷款，履行了合同义务。李文建逾期还本付息，已构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。李勇、甘信星、唐永兰自愿为李文建的前述债务提供连带保证担保，其应当对李文建的本案债务承担连带清偿责任。李文建、李勇自愿以其名下房屋为李文建的上述债务提供抵押担保，在李文建未还款的情况下，民生银行重庆分行有权以该抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文建于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金840000元，并支付截至2021年3月5日的利息49807.96元，罚息27685元，复利3113.41元；被告李文建于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2021年3月6日起至借款本息付清之日止的罚息（以尚欠本金为基数，按年利率7%再上浮50%计算，利随本清）、复利（以应付未付的利息和罚息为基数，按年利率7%再上浮50%计算）；被告李勇、甘信星、唐永兰对被告李文建的前述债务承担连带清偿责任；若被告李文建不履行前述还款义务，则原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权以登记在被告李勇、李文建名下位于沙坪坝区富洲路X号附X号X-X的房屋（权证号：104房地证2010字第26348号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12779.02元，减半收取计6389.51元，由被告李文建、李勇、甘信星、唐永兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇二一年四月六日书记员  冯 婷
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书   (2021)陕01民终3775号 上诉人（原审原告）：路连城，女，1992年11月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：屈曈阳，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡高鸿，男，1976年2月6日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：曹兴有，北京市盈科（西安）律师事务所律师。上诉人路连城因与被上诉人胡高鸿民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初11168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人路连城向本院申请撤回上诉。本院认为，路连城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许路连城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2320元，减半收取1160元，由上诉人路连城负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  杨      柳审 判 员  罗      怡审 判 员  孙   鹏 二○二一年四月十九日 法 官 助 理      郭 如 成书 记 员  刘   璐
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1214号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区××××××××**。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：邹志荣，男，1988年1月20日出生，汉族，住广东省恩平市××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称“农行开平支行”）与被告邹志荣银行卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行委托诉讼代理人李旭进到庭参加诉讼，被告邹志荣经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金16996.93元及利息3598.86元、逾期还款违约金409.18元、手续费0元，共计人民币21004.97元。（利息、逾期还款违约金暂计至2021年1月1日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以16996.93元为基数自2021年1月1日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2021年1月1日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。截至2021年1月31日，被告欠原告的总欠款为21259.92元。2.判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2013-9-12向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625×××××********的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告邹志荣没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邹志荣没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹志荣于2013年9月12日向原告农行开平支行申请办理信用卡，填写申请表并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为625×××××********的农行贷记卡。被告持卡后开始交易以及消费，后逾期未还款。截至2021年1月1日，被告拖欠原告信用卡透支款本金16996.93元，利息3598.86元，逾期还款违约金409.18元,合计21004.97元。上述欠款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已对利息、费用等作出明确约定。该信用卡账户于2020年6月23日进行核销。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告邹志荣向原告农行开平支行申请领取信用卡，原告农行开平支行受理并发放了卡号为625×××××********的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。该合同是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支款本金16996.93元及利息3598.86元以及后续利息，本院予以支持。关于逾期还款违约金409.18元及后续违约金问题，经查，该项费用是上述信用卡于2017年1月1日以后产生的滞纳金。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。根据该规定，发卡机构有权收取2016年12月31日之前逾期未还款所产生的逾期还款违约金（滞纳金）。本案原告与被告未就2017年1月1日之后是否收取违约金重新签订协议。故原告主张逾期还款违约金409.18元及后续违约金，本院不予支持。被告邹志荣经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹志荣应当自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625×××××********的信用卡透支款本金16996.93元、利息3598.86元以及后续利息（后续利息计算方法：自2021年1月2日起至实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165.75元（原告已预交），由被告邹志荣负担165.75元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费165.75元，由本院予以退回；被告邹志荣应向本院补缴案件受理费165.75元。本判决为终审判决。审 判 员 陈德展二〇二一年四月二十八日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初2762号 原告：胡长发，男，1974年8月20日生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地：宁江区。 法定代表人：辛福霞，系经理。 委托诉讼代理人：陈兆远，被告的职员。 委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。 原告胡长发与被告松原市某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨杰、被告的委托代理人陈兆远、杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2008年原、被告签订了房屋拆迁安置补偿协议，约定原告把自有的房屋交给被告拆除，被告为原告回迁房屋。2010年1月3日，被告将回迁房屋交付给原告，交房时被告向原告收取了有线电视初装费845元、水表及安装费530元、电表记抄器及安装费334元、楼宇对讲门费120元、工本费10元，共计1839元。原告认为，被告向原告收取的上述费用没有合同依据和法律依据，被告理应返还上述费用并赔偿利息损失。故请求判令被告立即返还原告1839元，并自被告收款的次日至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率付息、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付息。 被告辩称：一、被告现依据原告的诉求进行答辩，原告诉求返还各项费用的法律依据已经超过诉讼时效，依据《民法典》第一百八十八条的规定关于诉讼时效的规定，普通的诉讼时效期间为三年，原告从被告交房之日起，都已经超过十年之久，早已经超过了三年的诉讼时效，原告丧失胜诉权。二、被告主体不适格，原告出具的票据当中收取的各项费用的专用章上显示的是某小区回迁小区财务专用章，并不是被告所收取的，所以，被告的主体不适格。三、被告收取的各项费用是有法律依据的是依据吉林省物价局和吉林省住建厅联合发文，在2012年8月1日之前的，是可以收取各项费用的，是有法律依据的。四、关于利息的请求问题，是没有任何的法律依据来支持的。综上所述，请求人民法院依法本着以事实为基础，以法律为准绳，依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告主张的工本费10元没有提供交款凭证。其他事实与原告所诉一致。 另查明：原告近几年一直上访要求被告退还上述款项。 本院认为：原、被告双方的《房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效。吉省价收[2012]179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》系2012年8月1日起施行，该《通知》第二条规定：“以下收费项目应纳入开发建设成本，不得向购房者收取：（一）房屋附属设施费用。房屋附属设施包括，楼宇门、对讲系统、监控设施、入户防盗门、窗户、楼道照明设施、电梯、邮箱以及其他所有附属设施”，该《通知》另外规定：“业主与房地产开发企业签订具有法律效力合同约定商品房价格时间在本通知生效之前的，如房地产开发企业确未将本通知第二条第一款所规定的房屋附属设施相关费用及燃气安装费纳入开发建设成本，可在办理入住时另行收取。”根据上述规定可知，被告应当承担“房屋附属设施相关费用及燃气安装费未纳入开发建设成本”的举证责任，被告并不能证明这些项目是否列入房屋开发建设成本，故被告应承担对己不利的后果责任；其次，双方的《房屋拆迁补偿安置协议书》未明确约定业主需要缴纳水表、电表、楼宇门等各项费用，依据《中华人民共和国价格法》第十三条规定：“经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用”，被告在经营活动中收取水表、电表、楼宇门等各项费用之行为不符合合同约定及法律规定，原告要求被告返还有票据的各项费用以及要求被告赔偿利息损失的诉讼请求应当予以支持。对于诉讼时效的问题，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的依照其规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算”，因某小区回迁小区的业主自2017年知道自己的权利被侵害之日就开始主张权利直到起诉，所以本案未超过法定诉讼时效期间。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告松原市某房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告胡长发有线电视初装费845元、水表及安装费530元、电表及安装费334元、楼宇对讲门费120元，合计1829元，并自2010年1月4日起至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率付息、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付息。 二、驳回原告胡长发本案中的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张京孝 二〇二一年四月二十九日 书记员  由秀明
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执164号之三 申请执行人：石金桃，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：李青松，男，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人石金桃与被执行人李青松劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1357号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人李青松发出执行通知书，责令被执行人李青松履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人李青松价值5000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二一年四月十六日 书记员  陈杨
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2547号 某某银行股份有限公司丹东分行： 你（单位）诉何某某金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执1232号之二刘晓永、刘明：关于你（或你单位）与辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）辽1322民初2166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行于2021年4月16日向法院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人借款40000元。2、承担本案执行费506元、受理费400元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员 ：王健鹏书记员：李**程二〇二一年四月十六日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执1232号刘晓永、刘明：关于你（或你单位）与辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）辽1322民初2166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行于2021年4月16日向法院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人借款40000元。承担本案执行费506元、受理费400元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年4月16日
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢547-4号抚顺市德恒矿山机械有限公司、刘玉波：你/你单位与沈阳吉源亨物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年四月二十六日书记员  张续泽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3948号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人程晓露，女，1980年5月24日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与程晓露借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20247号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金44776.26元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金44776.26元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3948号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0112民初12206号 原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。 负责人：唐晓平，行长。 委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。 被告：孙杰，男，1972年6月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告孙杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、陈冉晞、被告孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金7,157.08元；2、请求判令被告支付原告贷款利息40.61元，并支付暂计至2021年4月25日的逾期利息1,335.99元；3、请求判令被告支付原告自2021年4月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金7,157.08元为基数，按年利率24%计算)。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》(以下简称贷款合同)，约定：被告申请贷款200,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率18.36%。实际贷款金额和起止日期在贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主方式支付。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年7月19日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年7月19日至2020年7月19日，首次还款日为2017年8月19日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。 诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。 被告孙杰辩称，欠款金额属实，同意归还现在剩余本金7,157.08元，也同意支付贷款利息和逾期利息。 原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。 经审理查明，2017年7月，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款200,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年7月19日至2020年7月19日，首次还款日为2017年8月19日，还款方式为等额还款。该贷款合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主方式支付；该贷款合同中特别约定条款第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款合同还对其他事项予以约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元，但被告自2020年7月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2021年4月24日，被告尚欠贷款本金7,157.08元。 另，2021年3月8日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。 本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告孙杰未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告孙杰归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告孙杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金7,157.08元； 二、被告孙杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息40.61元，并支付暂计至2021年4月25日的逾期利息1,335.99元； 三、被告孙杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年4月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金7,157.08元为基数，按年利率24%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元(已减半收取)，由被告孙杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员  田 震 二〇二一年四月三十日 法官助理  陈寅雪 书 记 员  陈寅雪 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终550号 上诉人（原审被告）：山东易斯特机械设备有限公司，住所地山东省聊城市高新区杭州路与黄山路交叉口西50米路北。 法定代表人：梁成强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张小亮，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆华翔，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈万凤，女，1971年9月8日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。 上诉人山东易斯特机械设备有限公司因与被上诉人陈万凤民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初6735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告陈万凤于2021年3月30日以当事人之间已达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，一审原告陈万凤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经山东易斯特机械设备有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初6735号民事判决； 二、准许陈万凤撤回起诉。 一审案件受理费5535元，减半收取2767.5元，由陈万凤负担。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由陈万凤负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 审 判 员 崔玉水 二〇二一年四月十四日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执990号之六申请执行人：民二。被执行人：潘书昌。关于申请执行人与被执行人潘书昌保证合同纠纷一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人潘书昌在账户内余额人民币1786.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘书昌在中国农业银行账户内存款人民币21406.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年四月二十日书记员  周子琛
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0122执恢54号之一 申请执行人：曹随柱。 被执行人：邓密庆。 本院在执行曹随柱与邓密庆财产损害赔偿纠纷一案中，于2021年3月19日查封了被执行人邓密庆名下有号牌号码为陕ASM718轩逸牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被执行人邓密庆名下有号牌号码为陕ASM718轩逸牌一辆，期限为两年。 需要续行扣押的，申请执行人需在扣押期限届满前十五日内向人民法院提出书面扣押申请，逾期提出申请的，法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  朱永华 二〇二一年四月十九日 书记员  黄 萍
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初1330号原告：张保彦，男，1975年7月7日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：吕小标，河南文丰律师事务所律师。被告：新乡市雪雷商贸有限责任公司。住所地延津县丰庄镇，统一社会信用代码：914107266646536457。法定代表人：李四彬，任总经理职务。原告张保彦诉被告新乡市雪雷商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保彦及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告新乡市雪雷商贸有限责任公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保彦向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告货款156969元，并支付自2018年12月4日起至付清之日止的逾期付款损失（以156969元为基数，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%即6.525%计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%即6.375%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张保彦从2012年开始给被告供应干菜、生鲜等产品，结算方式为现结，后被告结算货款屡屡延迟，双方经核对、结算，被告于2018年12月3日向原告出具《证明》一份，并加盖被告印章。之后原告为被告继续供货，被告也对相应的后续货款进行了结算。但对2018年12月3日出具欠条所载明的货款，经原告多次催要，被告至今一直分文未付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所求。原告张保彦向本院提交的证据为：提供2018年12月3日证明一份，付款申请单9张，交易明细四张，证明原被告经核算，被告的会计向原告出具欠条一份，载明截至2018年12月3日，被告欠原告货款156969元，并加盖公章，并自逾期之日起根据买卖合同司法解释的相关规定支付相应的利息；证据2.3共同证明原告一直向被告供货，被告收到货物后，根据原告提交的销货单据向被告出具申请单，并通过自然人靳利现、侯静向原告支付货款，证明原被告一直存在业务往来和买卖关系。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：原告张保彦从2012年开始给被告供应干菜、生鲜等产品，结算方式为现结，后被告结算货款屡屡延迟，双方经核对、结算，被告欠原告货款156969元，并于2018年12月3日向原告出具《证明》一份，并加盖被告印章。本院认为，合法债务应当清偿。原告为被告供应货物，被告欠原告货款156969元，有原告为被告出具的证明条及原告的陈述为证，双方之间的债权债务关系成立。被告新乡市雪雷商贸有限责任公司应对上述债务向原告予以清偿。原告要求被告以156969元为基数，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%即6.525%计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%即6.375%计算利息，不符合法律规定，双方并没有约定还款期限，所以本院对利息予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新乡市雪雷商贸有限责任公司于本判决生效后三日内向原告张保彦偿还货款156969元及利息（利息以156969元为基数，自2021年4月8日按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年4月一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3439元，减半收取1719元，原告负担19元，被告新乡市雪雷商贸有限责任公司负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇二一年四月二十五日书记员  范 增
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1136号之一 被执行人：宣城锦龙投资有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区水阳大道与创业路交叉处，统一社会信用代码91341800698991108Q。 法定代表人：李宏川，该公司经理。 合肥新诺瑞地毯有限公司与被执行人宣城锦龙投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院作出（2018）皖18民终1400号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宣城锦龙投资有限公司未履行交纳案件受理费5000元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付诉讼费5000元，本院于2021年2月23日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、本院已将被执行人宣城锦龙投资有限公司纳入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费； 4、本院至被执行人宣城锦龙投资有限公司住所地进行现场调查，未找到被执行人所在地。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周红兵 审 判 员 谢跃华 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年四月二十八日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初40874号原告：胡彬，女，1983年11月20日出生，汉族，住河北省蓝方式大厂回族自治县。被告：武鹏，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告胡彬与被告武鹏信息网络买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告胡彬向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡彬撤诉。审 判 员 张济坤二〇二一年四月二十七日法官助理 吴青沛书 记 员 刘嘉玮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9279号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：谢计双，男，1965年2月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区×××××××××××××2×，身份证号码440××××××××××××313。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告谢计双信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××593）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金27427.74元及利息13442.83元、分期手续费303.6元、“用卡无忧”增值服务费24元、违约金3362.16元（暂计至2020年8月21日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月19日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年8月21日的利费共计13988.15元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢计双在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27427.74元以及利息、违约金、分期手续费、“用卡无忧”增值服务费共计13988.15元（利息暂计至2020年8月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告谢计双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月二十三日书记员  利锦仪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2456号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，组织机构代码914401013313324482。 法定代表人：沈小青。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：庄志，男，1977年8月7日出生，汉族，住广东省怀集县怀城镇城东兴贤居委会工业大道十四巷**，公民身份号码4412241977********。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初11117号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人名下所有的银行、互联网银行、支付宝、财付通、京东账户、证券、股票、工商、车管、保险、不动产等信息，发现其名下银行账户有可供执行财产3134.27元及粤HXXX**摩托车一台（查封执行处置的意义不大，故不做查封处理）。本院依法将执行款3084.27元发放至申请执行人，执行费50元上缴。除此之外，本院在穷尽执行措施后未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行措施无异议，同意本案终结执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执2456号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年四月二十五日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执恢56号之一   申请执行人：刘某1，住德令哈市。   被执行人：马某，住海西州。   被执行人：刘某2，个体户，住德令哈市。   被执行人：刘某3，个体户，住德令哈市。   申请执行人刘某1与被执行人马某、刘某2、刘某3民间借贷纠纷一案，德令哈市人民法院于2020年4月9日作出的（2020）青2802民初133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。被执行人宗兰与申请执行人于2020年8月21日达成执行和解，即被执行人刘某2于2020年9月25日向申请执行人支付141552元。   申请执行人以被执行人刘某2未履行执行和解为由，于2020年11月11日向本院申请恢复对（2020）青2802民初133号民事判决书的强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。本案的申请标141552元元，执行到位92.66元，未执行到位141459.34元。   在执行过程中，本院采取了如下措施：   一、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。   二、本院查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息。协助单位反馈被执行人名下银行存款较少，被执行人名下刘某2、刘某3名下无土地、房产、证劵的登记信息。   三、本院依法轮候查封了被执行人马某名下登记所有车辆（牌照×××、×××）在车辆管理机关的手续。   四、本院依法轮候查封了被执行人马某位于西宁市城西区文博路6号2号楼2单元2062室的不动产手续。   五、本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人。   本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录      二〇二一年四月二十五日   书 记 员 东珠仁青
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保207号 申请人：临沂中庆商贸有限公司。住所兰山区柳青街道北京路与蒙山大道交汇意林小镇Y3号楼1-101室。统一社会信用代码91371302MA3PXRQ98X。 法定代表人：李金库，执行董事兼总经理。 被申请人：临沂喆喆商贸有限公司。住所平邑县平邑街道银花路东段平邑科技创新产业园2楼159室。统一社会信用代码91371302MA3RHR2E0M。 法定代表人：刘化平，执行董事兼总经理。 申请人临沂中庆商贸有限公司因民间借贷纠纷一案于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人临沂喆喆商贸有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值230万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结临沂喆喆商贸有限公司的银行存款230万元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由临沂中庆商贸有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘 丹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8488号申请执行人：昆明安福企业管理有限公司。统一社会信用代码：91530100582393667D。住所地：云南省昆明市五华区东风西路129号506室。法定代表人：方亚红。被执行人：昆明市盘龙区安盛护理养老院。统一社会信用代码：52530103056973792W。住所地：昆明市盘龙区双龙街道办事处大凹子村88号。法定代表人：李琼。申请执行人昆明安福企业管理有限公司与被执行人昆明市盘龙区安盛护理养老院租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5941号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付67720.35元及利息等，本院于2020年10月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明市盘龙区安盛护理养老院名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年四月十五日法官助理郭俊飞书记员宋艳玫
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初1311号原告：闫矿生，男，汉族，1978年9月5日出生，住河南省汝州市。被告：杨华东，男，汉族，1974年3月11日出生，住河南省洛阳市西工区。本院在审理原告闫矿生与被告杨华东提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告闫矿生未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓东二〇二一年四月六日书记员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9982号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：符国轩，男，1987年1月3日出生，汉族，住海南省琼海市××××××××××，身份证号码460×××××××××××。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告符国轩信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡（卡号：622××××××××52460）欠款本金18363.25元、利息9621.08元、违约金2450.69元、分期手续费37.62元（暂计至2020年10月13日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计30472.64元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月13日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年10月13日的利费共计10087.55元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告符国轩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18363.25元以及利息、违约金、分期手续费共计10087.55元（利息暂计至2020年10月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告符国轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月二十三日书记员  利锦仪
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执164号之五 申请执行人：石金桃，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：李青松，男，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人石金桃与被执行人李青松劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1357号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人李青松发出执行通知书，责令被执行人李青松履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李青松财付通支付科技有限公司账户存款3146.20元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二一年四月十六日 书记员  陈杨
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初1166号原告：王某，男，汉族，住无锡市梁溪区。被告：柏某，女，汉族，住东海县。原告王某与诉被告柏某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，依法适用简易程序审理，原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未足额缴纳案件受理费，并明确表示不愿缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。审 判 员 安红卫二〇二一年四月十九日法官助理 董茜茜书 记 员 吴刘洋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105财保169号申请人:王福松，男，1989年8月10日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：张瑶，重庆云律律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆云律律师事务所律师。被申请人：王莎莎，女，2001年9月9日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人：蒋合琼，女，1976年8月7日出生，汉族，住重庆市江**。申请人王福松与被申请人王莎莎、蒋合琼诉前财产保全一案，申请人王福松于2021年4月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人王莎莎、蒋合琼名下价值8.5万的财产采取保全措施。担保人太平财产保险有限公司重庆分公司以其与申请人王福松签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：65101128020210000033）。本院认为，申请人王福松的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人王福松的保全申请。案件申请费1020元，由申请人王福松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二一年四月二十九日法官助理  吴善浩书 记 员  江俊麒
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2301民初1001号 原告：李金枝，女，1965年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被告：撒海燕，女，1971年6月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区塔城地区。原告李金枝与被告撒海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李金枝、被告撒海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金枝向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20,000元，利息7,480元（20,000元×22‰×17个月，2019年1月20日至2020年6月20日止计17个月），共计27,480元。事实和理由：2019年1月20日被告撒海燕因急需资金周转，从原告处借款20,000元现金，被告给原告写下借款协议书一份，约定在2020年1月20日还清借款及利息（利息按30‰计算），后原告多次向被告索要借款及利息，被告却以种种理由推诿拒付。故原告诉至法院。撒海燕辩称，借款协议书是被告签订的，但是被告并未收到原告的借款。协议签订后，原告称贷款需要向其公司申请，若申请不下来就不借了，后被告通过电话催问，原告说公司没有批。本案双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和举证质证。原告提交借款协议书一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，拟证实2019年1月20日原告向被告借款20,000元，双方签订了借款协议书。经质证，被告对证据的真实性都认可，借款协议书上的签名确实是被告签的，但钱没有收到，银行卡交易明细与被告无关。本院对该组证据的真实性予以确认并入卷予以佐证。原告提交营业执照一份、结婚证一份、杨广超身份证一份、证明一份，拟证实原、被告之间是借贷关系，虽然在借款协议上加盖了乌苏市南园超市的章子，这个超市的经营者是原告的丈夫，实际由原告经营，但借款行为是发生在原、被告之间的，借款协议是原告以个人名义签订的。经质证，被告对证据的真实性认可，但当时签协议的时候只有原、被告的签字，并没有盖章。本院对该组证据的真实性予以确认并入卷予以佐证。被告向法庭提交微信截图一张，拟证实2019年1月20日被告向原告通过微信转账400元，因原告说需要先支付利息才能给被告借款。经质证，原告对证据的真实性认可，但被告支付的钱是为了偿还张怀予欠原告的借款产生的利息。本院对证据的真实性予以确认并入卷予以佐证。被告向法庭提交微信转账截图一组，拟证实被告通过微信于2018年2月向原告转账535元、2019年5月向原告转账500元、2019年8月向原告转账300元，包括一些货物顶账，均为被告替张怀予清偿的利息。经质证，原告对证据的真实性认可，认为转账是替张怀予偿还的本金，大概2,000元左右。本院对该组证据的真实性予以确认并入卷予以佐证。被告申请证人张怀予出庭作证，拟证实被告向原告借款，原告并未将20,000元借给被告。经质证，原告对证人证言的真实性、合法性、关联性都不认可；被告对证人证言的真实性、合法性、关联性都认可。本院对证人证言的真实性结合其他证据综合认定。经本院依职权向张怀予作出询问笔录，经质证，原告对证人证言的真实性、合法性、关联性均不认可；被告对证人证言的真实性不认可；本院对该组证据的真实性结合其他证据综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日，原、被告双方签订《借款协议书》，约定由原告向被告借款20,000元，月利率为3%，张怀予以担保人身份签字确认。另查，虽然《借款协议书》中在原告签字处盖有乌苏市南园超市的章子，但该笔借款系原告个人与被告之间的借贷行为，与乌苏市南园超市无关。签订协议书当日，原告通过中国农业银行股份有限公司乌苏市支行取款10,000元出借给被告。借款到期后，原告多次索要无果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律及强制性法规规定，应合法有效。本案中，原、被告签订《借款协议书》约定由原告给被告借款20,000元。庭审中，原告陈述案外人张怀予另欠原告借款20,000元，原、被告口头协商同意由被告代替张怀予清偿其中借款本金10,000元，张怀予自己清偿剩余借款本金10,000元以及借款20,000元产生的未清偿利息，被告及案外人张怀予对此事实均不认可，原告亦未提供相应的证据证实，故本院认定原告仅向被告出借10,000元，对原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。被告认可与原告本人签订《借款协议书》，辩称其签订后并未收到原告承诺的借款，但未向法庭提供充足的证据予以证实，故对被告的辩称本院不予采信。原告要求被告支付2019年1月20日至2020年6月20日的利息7,480元，双方虽约定月利率按3%计算，本案中原告主张按照月息22‰计算，亦超过法律规定的上限，且借款利息应以借款本金按10,000元计算，故被告应支付原告利息3,400元（10,000×20‰×17个月），本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。经查明，原、被告均认可被告向原告转账及以货物顶账系替案外人张怀予偿还欠原告的借款，与原、被告之间的借款无关，故此款在本案中不予扣减。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年8月《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：被告撒海燕偿还原告李金枝借款本金10,000元、借款利息3,400元。以上应付款项，被告撒海燕须于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取计244元，由被告撒海燕负担168元，由原告李金枝负担76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   李思颖二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日书  记  员   王晶晶
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保179号 申请人：公为敏，女，1991年5月12日生，汉族，住平邑县。 被申请人：王洪林，男，1963年5月19日生，汉族，住平邑县。 被申请人：公丕兰，女，1967年4月11日生，汉族，住平邑县。 申请人公为敏因民间借贷纠纷一案于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，要求对二被申请人王洪林、公丕兰共有的位于平邑县，财源南路西，裕隆嘉园17号楼2层1-202室的房产一处依法予以查封，保全价值514100元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封王洪林、公丕兰共有的位于平邑县，财源南路西，裕隆嘉园17号楼2层1-202室的房产一处，房权证号为：2××9平邑县不动产权第0008601号。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3091元，由公为敏预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年四月九日 书记员  刘 丹
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5194号之三大连金仑电子器材厂、金修志、冯建军、金亮：大连金仑电子器材厂、金修志、冯建军、金亮与大连陆港物流基地有限公司合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：田擎书记员  ：赵晶二〇二一年四月二十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2021)内0521执3260号岂长明：满圆芳与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2020）内0521民初4182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款138520.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履行期间的利息。三、负担申请执行费1978.00元。二〇二一年四月二十四日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执908号申请执行人成都给米金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市武侯区德商国际B座1005，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。法定代表人：杨凯，董事长。被执行人白的古丽·努尔海，女，1988年7月15日出生，哈萨克族，住新疆新源县。关于成都给米金融服务外包有限公司与白的古丽·努尔海借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初23276号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还25523.32及利息。本院于2021年1月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结、扣划了被执行人白的古丽·努尔海名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为24629.93元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执908号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十日书记员 刘倩君
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书(2021)粤0112执2770号关于广州高卫物业管理有限公司申请执行曹华敏物业服务合同纠纷案，在执行过程中，已强制扣划被执行人名下银行存款共计4973.71元（包括执行费50元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知二〇二一年四月二十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初5095号原告：中山市大涌镇隽纺牛仔布行，住所地中山市××××××新基下（××××××××），统一社会信用代码92××××××××9W。经营者：郑岳基，职务总经理。委托诉讼代理人：李舒青，广东弘力律师事务所律师。被告：刘志满，男，1979年8月29日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县×××××××××，公民身份号码452××××××××××××237。原告中山市大涌镇隽纺牛仔布行（以下简称隽纺布行）与被告刘志满买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告隽纺布行向本院提出诉讼请求：1.被告刘志满向原告隽纺布行支付货款264964元及违约金13248.15元；2.被告刘志满向原告隽纺布行支付因诉讼支出的律师费用13000元；3.被告刘志满向原告隽纺布行支付办理财产保全支出的费用500元。事实和理由：被告向原告采购布料，原告依约向原告送达了货物。2018年10月2日，原、被告经对账，被告确认拖欠原告货款共计279464元。2018年12月6日，被告与原告签订《还款协议书》，承诺于2019年7月30日前还清所有款项。协议签订后，被告于2019年3月23日还款8000元，2019年4月29日还款5000元，2020年9月1日还款1500元后未再还款，至今仍拖欠264964元。按照双方签订的协议约定，若被告不能按时足额支付货款的，应按拖欠货款总额的5%向原告支付违约金。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。原告隽纺布行在诉讼期间向本院提交证据有：证据1：还款协议书；证据2：对账单；证据3：送货单；证据4：委托代理协议、发票；证据5：保函及发票。被告刘志满经本院合法传唤，在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见、陈述意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明，本院认定事实如下：隽纺牛仔布行与刘志满素有业务往来，刘志满向隽纺布行购买牛仔布料。一般由刘志满通过微信或电话的方式向隽纺布行下单，隽纺布行按照刘志满的要求送货，双方约定收到货后的40天支付货款。2018年3月15日至2018年9月17日期间，隽纺布行向刘志满送货后，刘志满均未支付货款。2018年10月2日，经双方对账后，隽纺布行向刘志满出具“客户应收账款对账明细”，载明：截止2018年10月2日止，刘志满欠隽纺布行货款279464元。刘志满在上述对账明细的“请贵公司/个人核对确认盖章/签名：”处签字确认并将对账明细交由隽纺布行收执。2018年12月6日，签订对账明细后，刘志满就上述欠款与隽纺布行签订了《还款协议书》，约定：甲方（供方）隽纺布行，乙方（买方）刘志满；甲方于2018年3月15日开始现乙方供货，于2018年7月5日终止交易，甲方已按期供给乙方货物，乙方已全部接收并且五任何质量问题，乙方对此无异议，乙方确认未还甲方货款合计279464元，乙方本应于2018年8月30日全额支付给甲方，由于乙方无法按约定按期偿还甲方相关货款，现乙方承诺如下还款方式及期限：于2019年7月30日期还清所有欠款共分八个月付清，前七个月每期3500元，左后一个月付清剩下的34464元，2018年12月为第一期；如乙方逾期未还款，则视为乙方二次违约乙方同意按拖欠额总额的5%向甲方支付违约金；若任何乙方违约，须承担本合同项下守约方支付的律师费、财产保全费、诉讼费、执行费、办案费及其他相关费用。隽纺布行在还款协议书的“甲方（签字）”处加盖了公章并由经营者郑岳基签字确认，刘志满在“乙方（签章）”处签字捺印并书写了身份证号码。还款协议书签订之后，刘志满分别于2019年3月23日还款8000元、2019年4月29日还款5000元、2020年9月1日还款1500元，尚有余款264964元未付，隽纺布行遂以刘志满尚欠其货款为由，将刘志满诉至本院，以其诉称之事实与理由主张实体权利如上。另查，2021年1月25日，隽纺布行与广东弘力律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所代理其进行本案诉讼，律师代理费为13000元。该律师事务所开具了票面金额为13000元的律师费发票。2021年1月29日，隽纺布行为本案诉讼财产保全申请向浙商财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，保费500元。该保险公司开具了票面金额为500元的保险费发票。本院认为，本案为买卖合同纠纷。隽纺布行主张其与刘志满存在买卖合同关系及刘志满尚欠其货款264964元，提交了由刘志满签字确认的还款协议、对账明细、送货单为证，并就其与刘志满的买卖关系作了合理的陈述，足以证实，且刘志满未提出相反证据予以反驳,故本院对隽纺布行主张的上述事实予以认定。刘志满确认欠隽纺布行货款264964元并承诺于2019年7月30日前清偿完毕，但其未依约履行完毕，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，隽纺牛仔布行主张由刘志满向其支付货款264964元及依约支付违约金13248.15元（264964元×5%=13248.20元）、律师费13000元，理据充分，具有合同依据，本院予以支持。至于财产保全保险费，因刘志满签字确认的还款协议上未明确约定由违约方承担对方财产保全保险费，诉讼程序所产生的费用不必然包含财产保全保险费，且隽纺布行未举证证明双方就该事项达成一致协议，故隽纺布行的该项诉求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。刘志满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告刘志满于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市大涌镇隽纺牛仔布行支付货款264964元及违约金13248.15元；二、被告刘志满于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市大涌镇隽纺牛仔布行支付律师费13000元；三、驳回原告中山市大涌镇隽纺牛仔布行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2838元，诉讼保全费1979元，合计4817元（原告中山市大涌镇隽纺牛仔布行已预交），由原告中山市大涌镇隽纺牛仔布行负担10元，被告刘志满负担4807元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市大涌镇隽纺牛仔布行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二一年四月二十八日书记员 林晓晴书记员 陈 奇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执1916号申请执行人：戴志飞，男，1985年4月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：陆金勇，重庆乾力律师事务所律师。被执行人：邓韦光，男，1984年3月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。关于申请执行人戴志飞与被执行人邓韦光民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)渝0105民初20580号民事调解书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为360902.57元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。但是，本院未查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为360902.57元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李明航审 判 员 彭 磊审 判 员 李 好二〇二一年四月二十二日法官助理 陶 冶书 记 员 曾琳丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初493号原告：北京芳海盛环境科技有限公司，住所地北京市丰台区。被告：河北正实城建开发有限公司，住所地河北省张家口市。原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京芳海盛环境科技有限公司撤诉。审判员  李佳佳二〇二一年四月五日书记员  杨 玥
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初1057号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行，营业场所北京市丰台区西罗园1区15号楼。负责人：高博，行长。委托诉讼代理人：郭青松，北京德恒律师事务所律师。被告：刘鹏军，男，1979年5月14日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行（以下简称邮储银行丰台支行）与被告刘鹏军信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰台支行的委托诉讼代理人郭青松到庭参加诉讼，被告刘鹏军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行丰台支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款本金、利息和费用（其中截至2020年8月5日的本金95222.13元、利息7005.82元、费用34155.23元，自2020年8月6日至实际清偿之日的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》计算；2.判令被告赔偿原告为实现债权支付的律师费2800元；3.判令被告承担本案诉讼费用，包括案件受理费、公告费。事实和理由：2016年3月7日，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，该申请表中的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的还款、利息、费用、送达和法律适用等作了约定。原告于2016年9月30日通过网站公告违约金、滞纳金收费项目变更，被告在使用信用卡过程中未按约定的到期日偿还欠款。原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘鹏军未作答辩。原告邮储银行丰台支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据予以确认并在卷佐证：1.中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表；2.中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约；3.中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程；4.刘鹏军信用卡流水记录；5.中国邮政储蓄银行股份有限公司网站信用卡收费调整公告；6.系统查询页。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘鹏军向邮储银行丰台支行提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，该申请表的“申明及签名”处有刘鹏军签字，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用载明：1、…如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第五条还款载明：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第九条载明：…4、甲方有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公告后执行并适用于本协议…信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准。“中国邮政储蓄银行人民币信用卡收费项目及标准”中载明年费：普卡级别产品免年费，金卡级产品最高300元/年，首年免年费，满足一定用卡条件，免次年年费；透支利率日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元。此后邮储银行丰台支行向刘鹏军发放了卡号为×××的信用卡。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官网发布了关于我行信用卡业务收费项目的调整公告，写明：2017年1月1日起，取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金。收费标准是最低还款额未还部分的5%。根据邮储银行丰台支行提交的刘鹏军账户明细显示，截至2020年8月5日，刘鹏军名下涉案信用卡尚欠本金95222.13元、利息7005.82元、费用34155.23元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘鹏军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，刘鹏军从邮储银行丰台支行办理信用卡并进行了透支，应当按期履行还款义务，其拖欠款项的行为系违约，应当承担相应的违约责任。邮储银行丰台支行的诉讼请求理由正当，数额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘鹏军于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行欠款本金95222.13元及利息、费用（其中截至二〇二〇年八月五日的利息107005.82元、费用34155.23元；自二〇二〇年八月六日至实际清偿之日的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定的标准计算）；二、刘鹏军于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行律师费用2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，公告费560元，由被告刘鹏军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭聪聪二〇二一年四月二十八日法官助理 刘钟泽书 记 员 杨璟怡