上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0112民初4373号 原告：上海胜燕钢管租赁有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：林祥钦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，上海沪铭律师事务所律师。 被告：上海筑翼实业有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：石耀初，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨辉，男。 委托诉讼代理人：林伟军，女。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。 法定代表人：石雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张洋，男。 委托诉讼代理人：杨贞燕，女。 原告上海胜燕钢管租赁有限公司(以下简称胜燕公司)与被告上海筑翼实业有限公司(以下简称筑翼公司)、中国建筑第二工程局有限公司(以下简称中国建筑公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法由审判员叶沈翔适用简易程序审理，并于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告胜燕公司的委托诉讼代理人陈丹，被告筑翼公司的委托诉讼代理人林伟军、被告中国建筑公司的委托诉讼代理人张洋、杨贞燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胜燕公司提出诉讼请求：1.判令被告筑翼公司支付租杂费总计1,446,150.13元(其中租金1,325,443.58元，自2019年10月20日起至2021年1月4日止；运杂费120,706.55元，自2019年10月20日起至2021年1月4日止);2.判令被告筑翼公司支付原告租金违约金(自2019年12月31日起暂计至2021年2月4日止计94,844.62元，及以1,325,443.58元为基数按照每日万分之五计算，自2021年2月5日起计算至实际付清租金之日止)；3.判令被告中国建筑公司对上述诉请1-2项承担担保责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年10月19日，原、被告签订了《租赁合同》，约定被告筑翼公司向原告租赁物资，钢管0.0135元/米/天，扣件0.009元/只/天，套管0.009元/只/天。租赁期限自2019年10月19日起至2020年10月31日。每个月月底核对当月的租赁物数量及租金，每三个月支付所产生全部租金的60%，遇春节支付余款的80%，该工程全部租金及费用余款在钢管退完一个月内全部结清。逾期未支付的，按未支付租金总额为基数，每日万分之五计算违约金。合同约定上下车费每吨各15元(钢管300米/吨，扣件、套管1,000只/吨)。发料运费由承租方承担，每吨65元。退回租赁物运费由承租方自理。缺失螺丝螺帽每套0.55元，整理费每吨38元(钢管260米/吨，扣件、套管1,000只/吨)，扣件上油费每只0.2元，扣件套管袋子每只0.48元等费用由承租人支付。被告中国建筑公司作为担保方在合同上盖章，担保责任为一般担保。合同签订后原告按照被告指示交付租赁物，总计出租给被告钢管370,025.6米，扣件295,728只，套管7,040只。截至2021年1月4日，被告已经全部归还上述租赁物，总计产生租金1,635,443.58元，运杂费137,605.55元。被告仅支付31万元租金及16,899元运杂费，尚欠租金1,325,443.58元，运杂费120,706.55元。被告筑翼公司未按约定支付租杂费，已经构成违约，故涉诉。 被告筑翼公司辩称，对原告的第一项诉讼请求的金额认可，对违约金计算方式无异议，对被告中国建筑公司承担担保责任没有意见。 被告中国建筑公司辩称：对原告的第一项、第二项诉讼请求我方无法核实，无法发表意见。对于违约金认为过高，已经超过LPR的四倍，请求法院予以调整。对担保责任，我方是一般保证人，按照民法典第687条第2款，被告有权拒绝承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经对原、被告提供的证据进行质证、认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下： 2019年10月19日，原告胜燕公司作为出租方、被告筑翼公司作为承租方、被告中国建筑公司作为担保方签订《租赁合同》，约定：“……第一条租赁物资及租金：钢管0.0135元/米/天，扣件0.009元/只/天，套管0.009元/只/天，顶丝0.04支/天，铁芭0.05张/天，16#/18#工字钢0.13米/天(均为不含税价格)……第二条租赁期限：1、租用约时间2019年10月19日,归还约2020年10月31日(按照实际归还日期为准)；2、以双方签字确认的收发货为依据，不足两个月照两个月租期计算，超过两个月以实际租期计算。如发料需出租方代办，运费由承租方承担，出租方不垫付运费，每吨65元，运杂费每月结清。(钢管320米/吨，扣件、套管1,000只/吨，顶丝300只/吨，铁芭350张/吨，工字钢50米/吨)……第三条租金结算租费按实际租借数量，每月月底核对当月的租赁物数量及租金，每三个月支付所产生全部租金的60%，遇春节支付余款的80%，该工程全部租金及费用余款在钢管退完一个月内全部结清。逾期未支付租金，出租方有权停止供货。逾期支付租金的，按未支付租金总额为基数，每日万分之五计算违约金……第四条租赁发货与退货：1.签订合同时,承租方应提前一星期将使用时间、规格数量提供书面清单给出租方仓库，出租方负责代办，上下车费每吨各15元(钢管300米/吨，扣件、套管1,000只/吨，顶丝300只/吨，工字钢50米/吨)，铁芭上下车费每捆各10元(每捆100张)。2.退回租赁物，应当以出租方发货的种类、规格退还，否则出租方有权拒收。承租方消耗损坏的租赁物按照市场价格补偿出租方。(如扣件扭曲变形，断开裂缝作报废处理，报废扣件两只折算一只。扣件损耗率按百分之三)由承租方负责将租赁物送回出租方指定仓库，运费由承租方自理。缺失螺丝螺帽每套0.55元，顶托缺丝每支5元。整理费每吨38元(钢管260米/吨，扣件、套管1,000只/吨，顶丝300只/吨，工字钢50米/吨)，铁芭整理费30元/捆(每捆100张)，顶丝上油费每只2元，扣件上油费每只0.2元，扣件套管袋子每只0.48元等费用均由承租方支付……第五条合同终结及争议解决：……担保人担保方式为一般保证方式。” 2019年10月20日至2020年6月4日，胜燕公司向筑翼公司陆续交付钢管370,025.6米，扣件295,728只，套管7,040只。 诉讼中，原告胜燕公司与被告筑翼公司共同确认：截至2021年1月4日，筑翼公司归还钢管370,025.6米，扣件295,728只，套管7,040只；自2019年10月20日起至2021年1月4日止总计产生租金1,635,443.58元，运杂费137,605.55元，筑翼公司实际支付租金310,000元、运杂费16,899元，尚欠租金1,325,443.58元，运杂费120,706.55元。 本院认为，原告胜燕公司与被告筑翼公司、中国建筑公司签订的《租赁合同》系各方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效。原告胜燕公司已按照合同约定交付租赁物，被告筑翼公司应当按约及时支付相应金额的租金及运杂费。现被告筑翼公司确认截止2021年1月4日仍有租金1,325,443.58元、运杂费120,706.55元未向原告支付，故，对于原告要求被告筑翼公司支付租金及运杂费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，被告筑翼公司未及时支付租金显属违约，原告主张按照《租赁合同》的约定以未付租金日万分之五的标准计付。被告中国建筑公司认为违约金计算标准过高，要求予以调整。本院结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合考虑调整违约金计算标准为日万分之四。关于被告中国建筑公司的担保责任，中国建筑公司作为一般保证人，对保证担保的范围没有约定，故应对被告筑翼公司应偿还的租金、运杂费及违约金等全部债务承担保证责任。被告中国建筑公司在承担保证责任后，有权向被告筑翼公司追偿。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、第二百二十六条、1995年《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第三十一条以及2000年《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条的规定，判决如下： 一、被告上海筑翼实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海胜燕钢管租赁有限公司支付租金1,325,443.58元、运杂费120,706.55元； 二、被告上海筑翼实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海胜燕钢管租赁有限公司支付违约金75,875.70元，以及以1,325,443.58元为基数，按照每日万分之四的标准，自2021年2月5日起计算至实际付清租金之日止计付的违约金； 三、被告中国建筑第二工程局有限公司对上述第一、二项确定的被告上海筑翼实业有限公司应当清偿的款项在经人民法院对被告上海筑翼实业有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担清偿责任。被告中国建筑第二工程局有限公司承担保证责任后，有权向被告上海筑翼实业有限公司追偿。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计9,334.48元，财产保全费5,000元，共计14,334.48元，由被告上海筑翼实业有限公司、被告中国建筑第二工程局有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 叶沈翔 二〇二一年四月十九日 法官助理 朱 任 书 记 员 秦婉璐 附：相关法律条文 一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 二、1999年《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 …… 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 三、1995年《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 …… 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、2000年《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。