广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1219号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈瑞亮，男，1973年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告陈瑞亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告陈瑞亮拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：被告陈瑞亮向原告工行偿还信用卡透支本金37169.24元及利息6823.4元、违约金3000元(暂计至2020年12月11日共计46992.64元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日)。诉讼中，原告工行变更诉讼请求为：被告陈瑞亮向工行偿还信用卡透支本金59028.86元、分期手续费1388元、利息8124.45元、违约金3000元（暂计至2021年2月24日共计71541.31元，之后利息、违约金按合同约定计至欠款全部清偿之日止）。被告陈瑞亮辩称：不清楚工行主张的各项欠款是如何计算，且各项费用过高。原告工行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为6252××××2873，申领日期为2018年6月29日。工行提供的格式合同约定：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5％，按月计收，每月最高500元；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。违约情况：陈瑞亮使用涉案信用卡进行透支消费并办理了多笔分期业务，从2020年1月8日开始逾期未按时足额还款，并因其他纠纷于2020年1月30日被冻结，导致分期业务未能按照扣款，于2021年1月13日才解冻，工行遂于2021年1月15日将未到期的分期业务本金作提起收贷处理。经工行计算，截至2021年2月24日，陈瑞亮尚欠本金59028.26元、利费总和12512.45元（含利息8124.45元、违约金3000元、分期手续费1388元）。本院认为，陈瑞亮未按时足额还款，已构成违约，应承担还款责任。对于工行的各项诉讼请求，工行已举证证明计算方法，符合双方约定及法规规定，陈瑞亮没有举证予以推翻，本院予以确认。考虑到工行已主张一次性计收全部欠款，诉求已产生的各项利费得到本院支持，已对陈瑞亮的违约行为起到惩罚性作用，故之后至本金实际清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计收，违约金不再计收。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告陈瑞亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2021年2月24日的本金59028.26元、利费总和12512.45元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取计487元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交487元），由被告陈瑞亮负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年四月六日书记员  陈 盈书记员  黄慧珍广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1219号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈瑞亮，男，1973年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告陈瑞亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告陈瑞亮拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：被告陈瑞亮向原告工行偿还信用卡透支本金37169.24元及利息6823.4元、违约金3000元(暂计至2020年12月11日共计46992.64元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日)。诉讼中，原告工行变更诉讼请求为：被告陈瑞亮向工行偿还信用卡透支本金59028.86元、分期手续费1388元、利息8124.45元、违约金3000元（暂计至2021年2月24日共计71541.31元，之后利息、违约金按合同约定计至欠款全部清偿之日止）。被告陈瑞亮辩称：不清楚工行主张的各项欠款是如何计算，且各项费用过高。原告工行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为6252××××2873，申领日期为2018年6月29日。工行提供的格式合同约定：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5％，按月计收，每月最高500元；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。违约情况：陈瑞亮使用涉案信用卡进行透支消费并办理了多笔分期业务，从2020年1月8日开始逾期未按时足额还款，并因其他纠纷于2020年1月30日被冻结，导致分期业务未能按照扣款，于2021年1月13日才解冻，工行遂于2021年1月15日将未到期的分期业务本金作提起收贷处理。经工行计算，截至2021年2月24日，陈瑞亮尚欠本金59028.26元、利费总和12512.45元（含利息8124.45元、违约金3000元、分期手续费1388元）。本院认为，陈瑞亮未按时足额还款，已构成违约，应承担还款责任。对于工行的各项诉讼请求，工行已举证证明计算方法，符合双方约定及法规规定，陈瑞亮没有举证予以推翻，本院予以确认。考虑到工行已主张一次性计收全部欠款，诉求已产生的各项利费得到本院支持，已对陈瑞亮的违约行为起到惩罚性作用，故之后至本金实际清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计收，违约金不再计收。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告陈瑞亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2021年2月24日的本金59028.26元、利费总和12512.45元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取计487元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交487元），由被告陈瑞亮负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年四月六日书记员  陈 盈书记员  黄慧珍