福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初792号原告：杨礼秋，男，1977年10月23日出生，汉族，住福建省古田县。被告：余迎祥，男，1985年3月18日出生，汉族，住福建省古田县。被告：余深勇，男，1952年6月29日出生，汉族，住福建省古田县。原告杨礼秋诉被告余迎祥、余深勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨礼秋，被告余迎祥、余深勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨礼秋向本院提出诉讼请求：1.判决余迎祥偿还借款77000元及利息（按月利率2%，自2020年2月17日起计算至实际还款之日止）；2.判决余深勇对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2020年2月17日，余迎祥以资金周转不灵为由向杨礼秋借款770OO元，双方约定月利率为1.5%并由余迎祥出具借条一份为凭，余深勇在借条上签字担保。借款期限届满，余迎祥未按约定偿还借款本息，余深勇亦未承担相应的连带还款责任，经多次催讨无果，故提起诉讼。余迎祥辩称，2014年2月份其向杨礼秋借款50000元，约定月利率为1.5%，余深勇作为该款连带责任保证人。2017年2月14日经结算，其重新向杨礼秋出具借条一份载明其向杨礼秋借款50000元，约定月利率为1.5%，利息定于每年12月30日支付，余深勇作为连带责任保证人的身份在该借条上签字作保。2021年1月份经结算，其将利息27000元并入本金50000元后向杨礼秋重新出具借条一份载明其向杨礼秋借款77000元，约定月利率为1.5%，借期为12个月，即自2020年2月17日起至2021年2月17日止（该借条的借款日期倒签为2020年2月17日）。其在出具这份借条时余深勇也在场，杨礼秋要求余深勇为这笔借款继续作担保，但余深勇不肯。后余深勇只愿意以证明人的身份在该借条上签字，并表示愿意帮助杨礼秋证明这笔借款的真实性以及在其不履行还款义务的情况下帮助杨礼秋进行催讨。其除本案借款外，还欠杨礼秋几笔借款。2020年2月17日的诉争借条出具后，其有偿还欠杨礼秋的其他借款，但未偿还本案借款。余深勇辩称，第一次的借款时间应在2017年2月14日，当时余迎祥向杨礼秋借款50000元并出具借条一份为凭，其作为连带责任保证人的身份在该借条上签字作保。2021年1月17日经结算，余迎祥将利息27000元并入本金50000元后向杨礼秋重新出具借条一份载明向杨礼秋借款77000元，约定月利率为1.5%。其当时不愿意继续为这笔借款提供担保，故只是作为见证人的身份在该借条上签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月份余迎祥向杨礼秋借款50000元。2017年2月14日经结算，余迎祥向杨礼秋重新出具一份借条载明其向杨礼秋借款50000元，约定月利率为1.5%，利息定于每年12月30日支付，余深勇作为连带责任保证人的身份在该借条上签字作保。2020年2月17日经结算，余迎祥将2017年2月14日至2020年2月17日期间所产生的利息27000元并入借款本金50000元后重新向杨礼秋出具借条一份载明其向杨礼秋借款77000元，约定月利率为1.5%，借期12个月，即自2020年2月17日起至2021年2月17日止。余深勇在该借条担保部分的“保证人”一栏签字捺印。以上事实有杨礼秋提交的2020年2月17日借条、余深勇提交的2017年2月14日借条以及当事人在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。另，杨礼秋提交的微信聊天记录1张不能证明其所要待证的内容，不予采纳。余迎祥、余深勇抗辩认为余迎祥出具2020年2月17日借条的时间为2021年1月份，但其未提交证据予以证实且杨礼秋予以否认，故不予采信。关于借款本金部分的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日-2020年8月19日施行）第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，余迎祥将前期结算的利息计入借款本金后于2020年2月17日向杨礼秋重新出具一份借条。因前期利率没有超过年利率24%，故诉争借条上载明的77000元可认定为后期借款本金。关于借款利息部分的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条第一款、第二款规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，杨礼秋诉请余迎祥承担的利息部分可调整为以77000为基数，自2020年2月17日起至2020年8月19日止按照月利率1.5%计息；自2020年8月20日起至借款本息还清之日止按照杨礼秋起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍计息。另，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日-2020年8月19日施行）第二十八条第二款规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，杨礼秋所主张的借款本息之和，不能超过借款本金50000元与以50000元为基数按照年利率24%自2017年2月14日起至2020年8月19日止、以50000元为基数按照杨礼秋起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起至借款本息还清之日止的利息之和。关于余深勇在诉争2020年2月17日借条上的签字捺印行为的性质问题。余深勇作为完全民事行为能力人在诉争2020年2月17日借条担保部分的“保证人”一栏签字捺印，应认定为其自愿以连带责任保证人的身份为诉争借款提供担保。虽然余迎祥在余深勇签字捺印处旁书写“证明人”三字，但并不能以此推翻余深勇在“保证人”一栏签字作保的法律效力。若余深勇有意仅以见证人的身份在诉争借条上签字，则可直接将诉争借条担保部分内容予以删除或者在其他空白地方处签字。因而，余迎祥、余深勇提出的余深勇在诉争借条仅以见证人的身份进行签字捺印的抗辩意见，依据不足，不予采信。综上所述，本院认为，民事主体依法享有债权。根据当事人提供的证据及对本案事实的陈述，可以认定杨礼秋与余迎祥之间的债权债务关系明确，现杨礼秋要求余迎祥偿还借款本金77000元，于法有据，予以支持，但杨礼秋所主张的利息部分应调整为以77000为基数，自2020年2月17日起至2020年8月19日止按照月利率1.5%计息、自2020年8月20日起至借款本息还清之日止按照杨礼秋起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍计息，且上述借款本息之和不能超过借款本金50000元与以50000元为基数按照年利率24%自2017年2月14日起至2020年8月19日止、以50000元为基数按照杨礼秋起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起至借款本息还清之日止的利息之和。余深勇在本案借条上签字作保，杨礼秋要求余深勇对上述债务承担连带偿还责任，有事实和法律依据，予以支持，余深勇承担保证责任后，有权向余迎祥追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日-2020年8月19日施行）第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、余迎祥应于本判决生效之日起十五日内向杨礼秋偿还借款本金77000元及利息（以77000元为基数，按照月利率1.5%自2020年2月17日起计算至2020年8月19日止；以77000元为基数，按照杨礼秋起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计算至借款本息还清之日止。但上述借款本息之和不能超过借款本金50000元与以50000元为基数按照年利率24%自2017年2月14日起至2020年8月19日止、以50000元为基数按照杨礼秋起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起至借款本息还清之日止的利息之和）；二、余深勇对本判决主文第一项付款义务承担连带偿还责任。余深勇承担保证责任后，有权向余迎祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由余迎祥、余深勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈承伟二〇二一年四月二十一日书记员  林健凯附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，自规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日-2020年8月19日施行）第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。