江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初248号原告：江西省高氏油茶产业发展有限公司，住址:江西省抚州市乐安县工业园，确认法律文书送达地址为江西省南昌市进贤县经济开发区青岚大道高氏集团，统一社会信用代码:91361000690966960X。法定代表人:高永快，系公司董事长。委托诉讼代理人:王双双，女，1990年2月10日出生，系该公司员工，代理权限:特别授权代理。被告：黄兆辉，男，汉族，1956年8月12日出生，户籍所在地为江西省乐安县，原告江西省高氏油茶产业发展有限公司与被告黄兆辉承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告江西省高氏油茶产业发展有限公司委托诉讼代理人王双双到庭参加诉讼，被告黄兆辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西省高氏油茶产业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《油茶林地管护承包合同》;2.判令被告交付117653.9斤油茶果或折合人民币235307.8元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年10月2日，原告与被告签订了《油茶林地管护承包合同》，约定由被告负责原告林地的抚育与油茶果采收，鲜果采收后，被告可以按双方合同确定的价格抵销部分抚育款。现被告未做任何抚育，采收茶果后亦未上交。根据合同约定，2017年被告应交付给原告的油茶果数量为15665.9斤，2019年被告应交付给原告的油茶果数量为45019斤(其中53.4亩在未盛果期应交付油茶果数量为3909斤，205.55亩在盛果期应交付油茶果数量为41110斤)，2020年被告应交付油茶果数量为56969斤，以上合计被告应交付茶果总数量为117653.9斤。经多次与被告协商未果，催讨至今，被告拒不履行合同。据此，提出上述诉请，请求法院依法支持。被告黄兆辉未到庭，也未作答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，原告江西省高氏油茶产业发展有限公司与被告黄兆辉签订《油茶林地管护承包合同》，原告江西省高氏油茶产业发展有限公司作为合同甲方，被告黄兆辉作为合同乙方，约定主要内容包括：“甲方就当地自有油茶林地抚育、茶果看守及采收等管护劳务承包给乙方，双方本着公平、自愿、诚信的原则，经充分磋商达成致意见，签定本合同，以资共同恪守。一、茶林地点、编号及面积：甲方油茶林地地点1:龚坊镇大排上；基地编号:G-D9S；种植时间:2009-2010；面积:205.55亩，其中条带面积。甲方油茶林地地点1:龚坊镇大排上;基地编号:G-DPS；种植时间:2010-2011；面积:53.4亩，其中条带面积。(以上内容详见附表)二、本合同期限为6年:即2016年9月30日起至2021年12月31日止。分两个阶段，即未盛果期和盛果期。注:未果期，即前三年为未盛果期(2009-2010年种植);盛果期，即后三年为盛果期[前四年为未盛果期(2010-2011年种植)，后两年为盛果期，以此类推。]三、保证金：为确保乙方能够规范合理完成抚育、看守及采摘工作任务，确保盛果期上交约定的鲜果量，乙方须向甲方缴纳一定金额的保证金。未盛果期保证金每年交一次，每年上交的金额均以上年度油茶果产量折算成人民币金额为依据，如2016年押金以2015年油茶鲜果产值为依据，2017年以2016年产值为依据，以此类推。(如龚坊镇2016年的保证金为:2015年产量50斤/亩X1.0元/斤X258.95亩=12947.0元)盛果期保证金为200元/亩。合同到期后，甲方如实退还乙方缴纳保证金。四、工作内容及验收标准：1、培兜:每年2-3月期间进行培蔸。2、除草:即除去林区内的杂草和杂灌。3、修剪:每年12月份至春梢萌动前，乙方进行修剪。4、茶果看守:油茶果成熟前，乙方负责林地内油茶果看守及巡逻，确保茶林或茶籽不受侵犯。5、采摘。六、合同价款及结算方式：(一)抚育管理费用:一般油茶林地抚育管理费用为110元/亩。(二)结算方式:未盛果期内，茶果采收后，甲方按双方确定实物油茶鲜果结算价格抵销部分抚育款，剩余抚育款以财务挂账形式，待第二年抚育验收合格七个工作日内结清第一年抚育余款，第三年结清第二年抚育余款，第四年结清第三年抚育余款。盛果期内，油茶林地甲方不再结算乙方抚育管理费用，乙方需上交一定数量油茶鲜果给甲方，作为林地的承包费用，具体上交数量为2019年200斤/亩、2020年220斤/亩、2021年242斤/亩，即每年均以10%的速度递增。(三)油茶鲜果结算定价:鲜果采收后，乙方可以按双方合同确定的价格抵销部分抚育款。本合同双方确定，乙方抵扣甲方抚育款油茶鲜果定价为1.00元/斤，该定价不受市场行情波动影响。”合同附表载明，龚坊镇大排上G-DPS基地2009年-2010年种植油茶面积为205.55亩，龚坊镇大排上G-DPS基地2010年-2011年种植油茶面积为53.4亩，合计258.95亩。上述承包合同签订后，被告黄兆辉交纳了2016年的保证金12947元。合同履行过程中，被告黄兆辉未按照合同约定上交2017年度油茶鲜果15666.5斤（60.5斤/亩×258.95亩）、2019年度油茶鲜果45019斤（200斤/亩×205.55亩+73.2斤/亩×53.4亩）、2020年度油茶鲜果56969斤（200斤/亩×258.95亩），合计未上交油茶鲜果117654.5斤。2021年3月29日，原告江西省高氏油茶产业发展有限公司以被告拒不履行合同向本院提起承揽合同纠纷诉讼。以上事实，有原告江西省高氏油茶产业发展有限公司提供的营业执照、《油茶林管护承包合同》等证据材料在卷佐证，经本院认证，足以认定。本院认为，原、被告于2016年10月2日签订的《油茶林管护承包合同》，系双方真实意思表示，从事实证据认定，双方合同所约定的内容亦不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方均应按照合同内容全面履行各自义务。在合同履行过程中，原告江西省高氏油茶产业发展有限公司将油茶林地承包给被告黄兆辉，被告应按照合同约定抚育、采收油茶果、上交油茶鲜果，但在五年合同履行期内三年未上交油茶鲜果，系以自己行为表明不履行主要债务，构成严重违约，考虑到保障原告自身权益，亦是对双方管护承包事宜及被告承包经营状况的有益止损，故对原告江西省高氏油茶产业发展有限公司提0.0出解除双方承包合同的诉请，依法予以支持，合同自起诉状副本送达被告时解除；同时，对原告江西省高氏油茶产业发展有限公司主张判令被告黄兆辉依约交付油茶鲜果的诉请，亦依法予以支持。具体诉请交付油茶鲜果数量及折算金额，原告诉请时对被告黄兆辉交付油茶鲜果数量计算有误，本院确认以原告诉请数额为准；关于折算金额，原告虽主张按当前市场价2元/斤计算，但原、被告双方签订的《油茶林管护承包合同》已对油茶鲜果折价进行了约定，定价为1元/斤，本院对双方约定定价予以确认。被告黄兆辉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西省高氏油茶产业发展有限公司与被告黄兆辉签订的《油茶林管护承包合同》；二、被告黄兆辉于本判决生效之日起30日内向原告江西省高氏油茶产业发展有限公司交付油茶鲜果117653.9斤或支付油茶鲜果折价款117653.9元；三、驳回原告江西省高氏油茶产业发展有限公司其他诉讼请求。本案诉讼费4829.62元，减半收取2414.81元，由原告江西省高氏油茶产业发展有限公司负担1088.62元，被告黄兆辉负担1326.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  唐 晶二〇二一年四月十六日法官助理  杨鑫瑶书 记 员  黄 娟