wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2328民初336号原告：龚万露，男，1982年11月14日生，汉族，住贵州省安龙县。被告：王礼军，男，1965年10月1日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。原告龚万露与被告王礼军运输合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告龚万露到庭参加诉讼。被告王礼军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告龚万露向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还废石转运费31080元；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年9月30日至2018年12月31日，原告在被告的泰丰琼大理石矿山做废石运转，共计转运废石13731立方，每立方2.5元，转运费合计34328元，扣除被告供应的柴油钱3247元，尚欠31080元未支付。王礼军曾口头承诺2018年春节前付清，但并未按约履行，遂于2019年9月12日向原告出具欠条，承诺欠款于2019年12月31日付清，但被告至今仍未支付，严重损害了原告的合法权益。原告龚万露提交下列证据：1.身份证（复印件），证明原、被告的基本身份信息和诉讼主体资格。2.欠条，证明被告欠付运输费金额及双方约定的支付时间。被告王礼军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日至2018年12月31日期间，原告龚万露为被告王礼军运输废石料，后经双方结算，王礼军尚欠龚万露运输款31080元，经龚万露催要，王礼军于2019年9月12日向龚万露出具欠条一份，载明：今欠龚万露运输废石款31080.00元，此款于2019年12月31日前付清。王礼军在该欠条的“欠款人”处签名。约定的付款期限届满后，被告王礼军仍未付款，原告经催要未果，遂诉至本院，诉请同前。上述法律事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据在卷印证，故作认定。本院认为，虽然原告龚万露与被告王礼军未签订书面运输合同，但双方口头约定由龚万露为王礼军运输废石料，该口头协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告形成运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原、被告均应按约定履行各自义务。本案中，龚万露已按照王礼军的要求运输了废石料，王礼军应按约定于2019年12月31日前向龚万露支付运输费31080元，其久拖不付的行为，已构成违约，现龚万露诉请王礼军支付废石转运费31080元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告王礼军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”、第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，的规定，判决如下：被告王礼军于本判决生效之日起十日内支付原告龚万露运输款31080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，减半收取288.50元，由被告王礼军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 周敏兴二〇二一年四月十五日法官助理 潘云梦书 记 员 杨正霞
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0101民初2585号原告：重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙州大道1号35幢22-3，统一社会信用代码915001130772654969。法定代表人：谢俊。委托诉讼代理人：王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。被告：谢洪波，男，1965年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：胡波，重庆渝万（利川）律师事务所律师，特别授权。原告重庆慧景物业管理有限公司（以下简称慧景公司）与被告谢洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王辉，被告谢洪波及其委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告慧景公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2013年10月27日至2020年4月26日（78个月）物业服务费169304元及按欠费本金的10%计算违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月3日慧景公司与万州区国成江山龙苑小区业主委员会签订物业服务合同，于2015年3月16日续签五年。合同约定由慧景公司向该小区提供物业服务，非住宅物业服务费按2.2元/月/㎡收取，未按时缴费则按日万分之三支付违约金。合同签订后原告按合同履行了合同义务，被告系国成江山龙苑AB幢1层商业房业主，接受了物业管理服务。但自2013年10月27日开始欠缴物业服务费。原告诉至法院，请求判如所请。谢洪波辩称，被告没有给原告交过任何费用，被告也不欠原告的费用。被告不交物业服务费的理由：1.原告在2014年10月起诉过被告，2014年12月5日撤诉，现在原告又起诉被告，对撤诉前的和本次起诉（2021年2月1日）3年以前的费用，我认为原告的主张已超过诉讼时效，不应得到支持；2.原告对小区其他商业用户按1.2元/月/㎡的标准收取物业服务费，现原告对被告主张按2.2元/月/㎡计收，被告不认可原告的收费标准；3.小区开发商因楼上住房消防通道不合格，通不过验收，强行霸占被告部分房产，将被告的商业用房前后隔断，隔出部分作为住户出入通道。由于开发商经营不善，濒临破产，此纠纷至今未解决。被告的房子实际使用面积比证上面积少了50平方米；4.原告与被告之间未签订物业服务合同，被告的房子三面完全封闭，一面紧临市政人行通道，室内全部自有。原告没有为被告提供安保、清洁服务，被告也不需要其提供服务，原告没有权利找被告收费。本院经审理认定事实如下：1.原告慧景公司与万州区沙龙路二段1299号国成・江山龙苑小区业主委员会于2013年10月3日签订物业服务合同，约定：慧景公司为江山龙苑小区提供物业服务；高层、多层电梯住宅物业服务费按建筑面积1.1元/月/㎡收取，多层住宅物业服务费按建筑面积0.58元/月/㎡收取，非住宅物业服务费按建筑面积2.2元/月/㎡收取；物业服务费按月交纳，业主交纳时间为每月10-15日。若按季度、年度缴纳费用的，应提前预缴费用。业主和物业使用人逾期未缴纳物业服务费的，从逾期之日起，按每日欠费金额的3‰支付违约金；合同期限自2013年10月27日至2015年5月5日。合同到期后，双方于2015年3月16日续签至2020年5月5日。原告从2013年10月27日入住小区服务至今。2.被告谢洪波为万州区业主，该房屋建筑面积986.62平方米。3.被告谢洪波未缴2013年10月27日至2020年4月26日的物业费169304元（2.2元/月/㎡×986.62㎡×78个月）。4.原告于2020年9月4日对被告所欠物业服务费进行了催收。本院认为，本案所涉小区的业主委员会选聘慧景公司为其提供物业服务，双方签订的物业服务合同对慧景公司及该小区全体业主均具有约束力。慧景公司按照物业服务合同向被告提供了物业服务，被告应按照合同约定交纳物业服务费。关于被告辨称原告主张的部分物业服务费已超过诉讼时效问题，原告至今一直向被告提供服务，被告持续欠缴费用，且原告对被告进行了催收，故被告辩称本案部分费用超过诉讼时效的意见本院不予采纳。关于收费标准问题，被告辩称原告对小区其他商户按照1.2元/月/㎡收费，而对被告则按2.2元/月/㎡标准收取，本院认为原告对其他商户按1.2元/月/㎡收取费用，系对其部分权利的放弃，但不代表对物业服务合同内容的变更，现被告未按期缴费，且双方未达成一致意见，原告主张按照合同约定的2.2元/月/㎡标准收取费用，本院予以支持。关于被告辩称不需要原告为其提供服务而无需缴费的问题，本院认为物业管理服务维系着小区正常生活秩序，业主不得以未享受或者无需接受相关物业服务而拒绝缴费。被告辩称的其他关于自身权利受损的事由，不属于本案调整范围，被告可另案主张。关于违约金的问题，被告逾期未交纳物业服务费，按照《物业服务合同》的约定应支付违约金，双方在合同中约定标准过高，原告主动将违约金调整为按欠费总额的10%支付，其收取标准不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第二条、第七条、第十二条、第四十一条规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告谢洪波于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆慧景物业管理有限公司2013年10月27日至2020年4月26日的物业服务费169304元及违约金16930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，减半收取2013元，由被告谢洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  陈 梅二〇二一年四月二十九日法官助理  何先锋书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执385号申请执行人：魏同垣，男，1985年11月20日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：刘占奇，男，1979年6月18日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。申请执行人魏同垣与被执行人刘占奇买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初5451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏同垣于2021年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人刘占奇给付法院已生效判决书所确定的全部款项。在执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、对外投资等财产信息。我院依法冻结扣划了被执行人名下银行账户内的存款并已发放给申请执行人。我院依法保全查封了被执行人名下机动车两辆但未实际控制。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入了失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年四月二十日书记员  靳 伟
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执257号申请执行人：姜小生，男，1967年10月3日出生，汉族，鹰潭市人，住鹰潭市余江区。被执行人：龚孟华，男，1974年12月21日出生，汉族，上海市人，住上海市虹口区。被执行人：杨树梅，女，1979年11月16日出生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0622民初1218号民事判决书，立案执行申请执行人姜小生与被执行人龚孟华、杨树梅民间借贷纠纷一案，依法向被执行人龚孟华、杨树梅发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事裁定书规定的义务，但被执行人龚孟华、杨树梅至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚孟华、杨树梅名下银行存款25万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋海辉二〇二一年四月三日书记员  夏 思
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0104民初858号原告：福州世茂世睿置业有限公司，住所地：福州市仓山区城门镇三角埕29号。法定代表人：陈芳梅，董事长。委托诉讼代理人：熊益彬，福建闽江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兵玉，福建闽江律师事务所律师。被告：邓兵华，男，1981年1月15日出生，汉族，住福州市仓山区。原告福州世茂世睿置业有限公司与被告邓兵华商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州世茂世睿置业有限公司撤回起诉。案件受理费3651元，减半收取1825.5元，由原告负担。审判员  任小平二〇二一年四月十五日书记员  陈捷昕
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执749号雷昌雨：本院于2021年4月16日立案被执行人雷昌雨民间借贷纠纷一案，已于2021年4月30日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初995号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行，住所地：汤阴县宜沟镇商品路。法定代表人：赵红军，该支行负责人。委托诉讼代理人：和现军，男，该支行客户经理。被告：白青纯，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：王雪白，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：李长海，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：张玉华，女，1972年8月16日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行与被告白青纯等人金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行撤回起诉处理。审判员  张丽二〇二一年四月十五日书记员  李涛
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1190号申请执行人：安徽天康（集团）股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：赵宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。被执行人：济宁鲁跃生物科技有限公司，住所地山东省。法定代表人：王风丽，该公司董事长。申请执行人安徽天康（集团）股份有限公司与被执行人济宁鲁跃生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人济宁鲁跃生物科技有限公司在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人济宁鲁跃生物科技有限公司在银行的存款696627元，或查封与执行标的696627元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年四月六日书记员  龚康康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院    执 行 裁 定 书        （2020）浙0683执2996号之一         申请执行人：陈金飞，女，1967年11月1日出生，汉族，住嵊州市。    被执行人：童惺，男，1993年6月15日出生，汉族，住嵊州市。     申请执行人陈金飞与被执行人童惺租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初2261号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人陈金飞向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人童惺支付租赁费5000元。本案执行费50元由被执行人童惺承担。    执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人童惺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求童惺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童惺逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院也通过网络执行查控系统对被执行人童惺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、不动产和有价证券等财产，其名下×××的车辆已登记查封并责令交付，但未实际扣押。后被执行人童惺经传唤于2021年1月22日到法院报到，其承诺会积极筹措还款。但截至2021年4月6日，本案多次催促下童惺只支付2500元租赁费，暂未发现被执行人童惺有其他可供执行的财产。    鉴于目前执行情况，本院将被执行人童惺纳入失信被执行人名单、限制高消费并在网络平台予以曝光。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈金飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人童惺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2020）浙0683执2996号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                执 行 员 尹森君                二〇二一年四月六日         书 记 员 钱东豪
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初3341号原告：邓根华，1998年1月30日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：广州市忠通货运代理有限公司，住所地广州市荔湾区海龙街凤西二路12号101。法定代表人：王成洪。原告邓根华与被告广州市忠通货运代理有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告邓根华在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓根华撤回起诉处理。审判员  杨海燕二〇二一年四月二日书记员  伍燕燕
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初1984号原告：大同市诚博美居物业管理有限责任公司。法定代表人：樊某。委托代理人：付某，山西宝翰律师事务所律师。被告：贾某，住大同市。本院在审理原告大同市诚博美居物业管理有限责任公司与被告贾某民间借贷纠纷一案，原告张鑫2021年4月19日向本院提出撤诉请求，请求撤回对被告贾某的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事实提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大同市诚博美居物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取115元，由原告大同市诚博美居物业管理有限责任公司负担。审判员 李晨光二0二一年四月十九日书记员 马晓茜
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执81号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行，住所地邵阳县塘渡口镇振羽大道中宏商业街。负责人：许望忠，该支行行长。委托诉讼代理人：简邦超，该支行员工。被执行人：苏国强，男，1971年4月1日出生，汉族，公民身份号码：430523197104010013，住邵阳县塘渡口镇沙坪社区沿河街139号2栋105室。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人苏国强信用卡纠纷一案，经湖南省邵阳县人民法院审结。该案邵阳县人民法院作出的（2017）湘0523民初2139号民事判决书已经发生法律效力，并于2021年1月20日予以立案执行。在本案执行过程中，被执行人已自动履行全部付款义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项之规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初2139号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范元林二〇二一年四月六日书记员  张灵洁附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》64.执行结案的方式为：(1)执行完毕；(2)终结本次执行程序；(3)终结执行；(4)销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执3901号申请执行人成都银行股份有限公司琴台支行，住所地：成都市青羊正街**。法定代表人张沛，职务不详。被执行人李嘉，男，汉族，1984年11月4日出生，住成都市金牛区。成都银行股份有限公司琴台支行与李嘉金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初8201号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的为392652.9元，执行费5789元。因李嘉未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李嘉名下位于成都市青羊区（青国用（2012）字第1××0号监证2817923）的房屋。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张兆丰二〇二一年四月十九日书记员  陈 默
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初4462号原告：张敦志，男，1965年2月13日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：曹存召，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杨，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：山东省青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。原告张敦志与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民财保青岛分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敦志的委托诉讼代理人曹存召，被告人民财保青岛分公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敦志向本院提出诉讼请求：1、被告人民财保青岛分公司赔偿原告车辆损失122522元、评估费6500元，共计129022元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：鲁Ｂ×××××号小型普通客车登记在原告名下，在被告处投有机动车损失保险（以下简称车损险）。2020年8月26日10时许，该车在青岛市城阳区被雨水浸泡，致车损。后原告向被告报案，被告亦派工作人员到现场查勘，但双方就理赔事宜未能达成一致意见。被告人民财保青岛分公司辩称，鲁Ｂ×××××号小型普通客车在其处投有车损险及不计免赔特约险，保险限额为343256元，同意在保险范围内赔偿原告张敦志的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2020年8月26日13时28分许，案外人张凯向被告人民财保青岛分公司报案，出险原因为暴雨，出险地点为青岛市城阳区和阳路，驾驶员为张凯，被保险人为原告张敦志。庭审中，原告还提交照片三张予以佐证。另查明，事故发生时，鲁Ｂ×××××号小型普通客车登记在原告张敦志名下，在被告人民财保青岛分公司投有车损险及不计免赔特约险，其中车损险的赔偿限额为343256元。再查明，经原告张敦志申请，本院依法委托山东嘉信机动车评估有限公司对鲁Ｂ×××××号小型普通客车因2020年8月26日被雨水浸泡造成的车辆损失进行鉴定，该公司于2021年3月17日出具鲁嘉鉴字（2021）第014号《鉴定评估结论书》，鉴定结论为因雨水浸泡造成鲁Ｂ×××××号小型普通客车车辆损失价值122522元，鉴定基准日为2020年8月26日，原告因此支出鉴定费6500元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。本案中，原告张敦志与被告人民财保青岛分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告主张的车辆损失122522元、鉴定费6500元，事实清楚，证据充分，本院均予以支持。被告主张鲁Ｂ×××××号小型普通客车部分受损部件与2020年8月26日水淹事故不存在因果关系，但并未提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。综上，原告合理的经济损失为车辆损失122522元、鉴定费6500元，共计129022元，不超出车损险的赔偿限额，应由被告人民财保青岛分公司在车损险限额内予以理赔。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国保险法》第十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内支付原告张敦志理赔款129022元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二一年四月二十三日书记员 李永妍
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1081号之一杨某：杨某与丹东某某某某某某某某有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2304号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月六日
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执3234号申请执行人：尚志峰，男，1972年03月29出生，汉族，住文县城关镇县城东坝。被执行人：杨明忠，男，1962年03月01出生，汉族，住武都区三河镇宣河村。本院在执行尚志峰与杨明忠借款合同纠纷一案中，杨明忠名下房屋已被查封，待另案拍卖后该案参与分配，剩余部分通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二一年四月十二日书记员 陈海飞
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结案通知书陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行：陕西飞跃实业有限公司、西安永腾实业有限公司、陕西大米王国实业有限公司、肖某甲、叶某某、李某某、张某某、肖某乙：陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与陕西飞跃实业有限公司、西安永腾实业有限公司、陕西大米王国实业有限公司、肖某甲、叶某某、李某某、张某某、肖某乙借款合同纠纷一案，本院已根据申请,依据西安市新城区公证处作出的（2017）西新证执字第47号执行证书,于2021年4月12日执行完毕。     特此通知。   二○二一年四月十二日
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初1029号原告陈秋梅，女，生于1967年1月13日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告陈秋梅诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告陈秋梅于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告陈秋梅申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈秋梅撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  王涛二〇二一年四月二十七日书记员  杨昊
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2075号中国平安财产保险股份有限公司大连分公司：本院已经受理中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与徐勤宣保险人代位求偿权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月六日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2075号徐勤宣：本院已经受理中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与徐勤宣保险人代位求偿权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月六日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由保险人代位求偿权纠纷案号（2021）辽0214民初2075号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2180-1号孙仁海、王吉军、王守平、孙玺喆：孙仁海、王吉军、王守平、孙玺喆与耿超附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）辽0114刑初355号刑事附带民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年四月二十日书记员 ： 王 作
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2301民初809号 原告：李某，女，1969年4月1日生，汉族，初中文化，楚雄市人，住楚雄市，现住楚雄市。 委托诉讼代理人：吴春燕，云南鼎燊律师事务所律师（特别授权）。 被告：王某，男，1965年5月12日生，汉族，本科文化，楚雄市人，住楚雄市，现住楚雄市。 委托诉讼代理人：陶建学，务实法律服务所法律工作者（特别授权）。 原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人吴春燕、被告王某及其委托诉讼代理人陶建学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付房屋征收补偿安置款132699元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情破裂于2019年8月22日在楚雄市民政局登记离婚，离婚协议书约定：男女双方自愿离婚，一套单元住房，位于楚雄市，此房即将拆迁，拆迁款由王竣（系原、被告之子）、李某、王某平均分配。2019年11月10日，被告与楚雄市2018年棚户区改造项目指挥部签订楚雄市大西门片区棚户区改造房屋征收补偿安置协议书，协议约定：甲方对乙方位于楚雄市的房屋及土地进行征收，房屋结构为砖混，用途为住宅，房屋产权证号为楚雄市房权证鹿城字第××号，合法建筑面积89.11㎡，土地使用权证号为：楚土房国用字第××号，土地使用面积12.81㎡；乙方自愿选择的补偿安置方式为实物安置，甲方补偿乙方总费用为人民币578097.65元。综上，根据原、被告签订的离婚协议书第三条第一项，被告基于房屋征收补偿安置所领取的征收补偿款578097.65元应由原、被告双方和王竣平均分配，被告应支付原告房屋征收补偿款192699元，但被告仅支付了原告60000元，对余款132699元至今未付,为维护自己的合法权益,请求依法判处。 被告王某辩称，一、原告所诉理由与客观事实不符，其主张依法不能成立。按照离婚协议的约定，原告应当分得房屋补偿款是事实，但原告应当分得的补偿款被双方的婚生子王竣拿走90000元用于完成学业。二、原告遗漏被告。根据离婚协议第三项第一款的约定，位于楚雄市的房屋拆迁款由原、被告及王竣平均分割，王竣应当作为本案被告参加诉讼。三、在离婚时，原告向被告借款20000元，被告已经支付的款项60000元、支付儿子王竣读书的额款项90000元应当在原告分得的补偿款中扣减，扣减后，被告实际还应当支付原告款项22699元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李某为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.离婚证，2.离婚协议书，3.房屋征收补偿安置协议书。被告王某针对其辩解和理由向本院提交王竣的证言一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2019年8月22日，原、被告因夫妻感情破裂达成自愿离婚协议，并在民政部门办理了离婚手续。离婚协议书约定：“男女双方自愿离婚；夫妻共同财产：一套单元住房，位于楚雄市，此房即将拆迁，拆迁款由王竣（原、被告之子）、李某、王某平均分配”。2019年11月10日，楚雄市2018年棚户区改造项目指挥部为甲方，被告为乙方，双方签订楚雄市大西门片区棚户区改造房屋征收补偿安置协议书，协议约定：“甲方对乙方位于楚雄市的房屋及土地进行征收，房屋结构为砖混，用途为住宅，房屋产权证号为楚雄市房权证鹿城字第××号，合法建筑面积89.11㎡，土地使用权证号为：楚土房国用（2000）字第00175号，土地使用面积12.81㎡；乙方自愿选择的补偿安置方式为实物安置，甲方补偿乙方总费用为人民币578097.65元”。之后，被告向原告支付款项60000元。在诉讼过程中，被告又分两次支付原告款项9000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，因原、被告离婚及因政府征收行为取得房屋征收补偿款均发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。在本案中，原、被告在离婚协议中明确位于楚雄市的房屋即将拆迁，拆迁款由原、被告及其子平均分配。因此，原、被告在离婚协议中关于涉案房屋拆除补偿款分割的协议是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该约定对原、被告均具有法律效力。之后，因政府的征收行为，被告获得征收涉案房屋的全部补偿款，该房屋征收补偿款应当由原、被告及其子平均分割，故被告应当支付原告房屋征收补偿款192699元，扣减被告实际已经支付的款项69000元，被告实际还应当支付原告房屋征收补偿款123699元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下： 由被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告李某房屋征收补偿款123699元（款交法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1477元，由被告王某负担（未交，限本判决生效之日起十日内缴纳，款交法院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  宋国礼 二〇二一年四月十九日 书记员  郑会乔
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初987号原告张仲银，男，生于1950年3月24日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告张仲银诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，原告张仲银于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张仲银申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张仲银撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  田胜国二〇二一年四月二十九日书记员  杨 昊
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执167号申请执行人杨辉，女，1984年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳县黄亭市镇胜利街34号,身份证件号码430523198412281522。被执行人邵阳县黄亭市镇中心幼儿园，住所地湖南省邵阳县黄亭市镇居委会盘古岭。法定代表人：姜叶青，该幼儿园园长。申请执行人杨辉与被执行人邵阳县黄亭市镇中心幼儿园劳动争议纠纷一案，湖南省邵阳市中级人民法院作出的（2020）湘05民终634号民事判决书生效后，因被执行人邵阳县黄亭市镇中心幼儿园未履行法院生效判决，申请执行人刘教杰于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人邵阳县黄亭市镇中心幼儿园主动缴纳了案款36,541.5元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：湖南省邵阳市中级人民法院作出的（2020）湘05民终634号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予已结案。本裁定送达后立即生效。审 判 员 范元林法官助理 罗 锟二〇二一年四月三十日书 记 员 张灵洁
山西省应县人民法院民事判决书（2021）晋0622民初393号原告：霍某，男，1970年2月16日出生，汉族，大同平城区人，人，住大同市平城区南三环向阳里小区，住大同市。        被告：张某，男，1972年5月20日出生，汉族，怀仁市人，住怀仁市云馨花园小区，住怀仁市。        被告：山西恒益源生物科技有限公司        法定代表人：马某        委托诉讼代理人：张某，系该公司股东。        原告霍某诉被告张某、山西恒益源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某、被告张某、山西恒益源生物科技有限公司委托诉讼代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付合同项下所欠材料款254732元，及所欠材料款254732元从2014年9月1日至实际给付之日银行同期贷款4倍利息；2、判令二被告赔偿原告合同总价款（641732元）的30％违约金；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年4月，被告山西恒益源生物科技有限公司与韩春龙签订建筑用清水板、方木购销合同。约定材料款8月10日付清。如山西恒益源生物科技有限公司到期未付清全部货款，否则承担货款总额的30％违约金，并7日内付清余款。截止2021年3月山西恒益源生物科技有限公司实际给付材料款共计387000元。当时韩春龙进货款系霍某找人借的有息贷款，2020年9月韩春龙将山西恒益源生物科技有限公司所有债权及其他从权利转让给霍某，并书面通知山西恒益源生物科技有限公司及担保人张某。张某本人并代表山西恒益源生物科技有限公司签字确认承受。担保人张某于2018年、2021年两次与债权人签订连带责任保证书。因二被告未给付其余款项，故向人民法院提起诉讼，望依法判为所请。        被告辩称，对原告提供的购销合同、债权转让协议、连带责任保证、保证书、委托书、收款收据予以认可。现下欠原告254732元材料款，但不同意支付利息和违约金。        本院经审理认定事实如下：2014年4月韩春龙与被告山西恒益源生物科技有限公司签订建材《购销合同》，约定韩春龙为山西恒益源生物科技有限公司供应清水模板及方木，山西恒益源生物科技有限公司须在2014年8月10日以前付清货款，若9月1日前未付清货款，韩春龙有权单方面终止协议，要求山西恒益源生物科技有限公司支付总货款30％的违约金，并在七日内付清全部货款。2018年1月8日韩春龙委托原告霍某与被告山西恒益源生物科技有限公司结算材料款，总额为641732元，被告已支付387000元，现下欠254732元。2018年5月1日被告张某签订保证书，保证被告山西恒益源生物科技有限公司与韩春龙的合同长期有效，并所欠材料款由被告张某负责偿还。2020年9月20日韩春龙与原告霍某签订《债权转让协议书》，约定韩春龙将其与山西恒益源生物科技有限公司及保证人的债权未付余款及该债权项下的一切权利转让给原告霍某，并向被告发出了《债权转让通知书》，被告张某于2020年9月21日签字确认已收到并同意债权转让相关事项。2021年1月3日，被告张某签订《连带责任保证》，保证其对山西恒益源生物科技有限公司对霍某的欠款承担连带保证责任。        本院认为，一、山西恒益源生物科技有限公司与韩春龙签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合同有效。二、韩春龙与原告霍某签订《债权转让协议》，约定将未付货款254732元及合同中其他债权转让给原告，并书面通知了被告，被告张某签字确认同意。原告即取得此债权及此债权的相关从权利。三、被告张某系山西恒益源生物科技有限公司的保证人，且多次签署连带保证责任书，故张某应对山西恒益源生物科技有限公司的借款承担连带保证责任。四、《购销合同》中约定如未能按期支付货款，需支付总货款30％的违约金，此约定不违反相关法律规定，原告诉求按约定总货款641732元的30％（192519.6元）计算违约金的诉求，本院予以支持。        综上所述，。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《担保法》第十八条之规定，判决如下：        被告山西恒益源生物科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告霍某材料款254732元及违约金192519.6元。被告张某对此欠款承担连带责任。        案件受理费8008元，减半收取4004元（原告已交2560元），由被告山西恒益源生物科技有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。        审判员    张勇军二〇二一年四月二十日书记员    李晓云
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终388号上诉人（原审被告）：黄景瑞，男，1968年5月3日出生，汉族，住黎川县。委托诉讼代理人：刘易斯，江西赣鼎律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。上诉人（原审被告）：江西奇翔实业有限公司，住所地黎川县工业园区乡友陶瓷园，统一社会信用代码91361022MA35KWRW79。法定代表人：卢利，总经理。委托诉讼代理人：马峰，江西赣鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李应财，男，1966年2月5日出生，汉族，住黎川县。法定代理人：李某，男，1990年12月11日出生，汉族，住黎川县，系被上诉人李应财儿子。委托诉讼代理人：徐志新，江西正石律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）：龚建生，男，1970年4月10日出生，汉族，住黎川县。委托诉讼代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人黄景瑞、江西奇翔实业有限公司（以下简称“奇翔公司”）与被上诉人李应财、龚建生生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服江西省黎川县人民法院（2020）赣1022民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，奇翔公司将案涉工程发包给黄景瑞个人，黄景瑞又将其承包的部分工程交由李应财、龚建生、邓水旺、官财旺、李德发等七人完成，一审应进一步查明各方当事人之间的法律关系，为查明本案有关事实，还应当追加邓水旺、官财旺、李德发、曾辉元、闵才仔五人为本案当事人。另，一审法院应当进一步查明李应财的受伤原因。综上，一审认定基本事实不清，遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销江西省黎川县人民法院（2020）赣1022民初740号民事判决；二、本案发回江西省黎川县人民法院重审。上诉人黄景瑞预交的二审案件受理费32328元，上诉人江西奇翔实业有限公司预交的二审案件受理费32328元均予以退回。审 判 长  范 宣审 判 员  邹志伟审 判 员  彭 珺二〇二一年四月二十五日法官助理  高忠明书 记 员  余文渊
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执968号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号阳光花城30幢122号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。被执行人：黄信雄，女，1982年8月18日出生，汉族，住江西省上饶经济开发区。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1121民初3628号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人黄信雄发出执行通知书，责令被执行人黄信雄支付申请执行人借款17,397.56元及利息，承担案件受理费86元及本案执行费161元，合计人民币17,644.56元及利息。但被执行人黄信雄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄信雄在银行的存款17,644.56元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人黄信雄银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年四月二十五日书记员  王紫君
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初1326号原告:何良胜,男,1975年11月19日出生,汉族,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。被告:吕明安,男,1960年4月4日出生,汉族,住安徽省舒城县。原告何良胜与被告吕明安买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何良胜及其委托诉讼代理人方成云到庭参加诉讼，被告吕明安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何良胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告的水泥款57975元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告吕明安承包伏虎二标9#、10#、13#楼的建筑工程，从原告处购买袋装水泥。2016年元月27日，原、被告经过结算，被告下欠原告水泥款57975元，并由被告向原告出具了一张欠条。后来原告多次找被告催要水泥款，被告一拖再拖,迟迟不肯给付。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告支付逾期付款利息，自被告出具欠条之日起按照年利率15.4%计算。被告吕明安书面答辩称，被告向原告购买水泥属实，由于建设单位一直未支付工程款，被告未能及时支付原告水泥款，便写下欠条。出具欠条至今已有5年多时间，原告现在起诉已超过法定的诉讼时效，要求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：吕明安在承包建设舒城县城关镇伏虎安置小区二标9#、10#、13#楼期间，向何良胜购买水泥。2016年1月27日,经双方进行结算，被告尚欠原告货款57975元，被告出具欠条。2018年2月8日，吕明安在欠条上注明“同意京东在工程款中代扣”，并签名。2020年12月20日，原告向本院申请诉前调解，但调解未果。上述事实有被告出具的欠条和舒城县人民法院诉前调解申请表证明，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买建材，应当按照约定支付价款。双方未约定付款时间，买受人应当在收到标的物的同时支付，结算后又未明确约定付款时间，被告应当承担逾期付款违约责任。被告2018年2月8日在欠条上注明付款方法和原告2020年12月20日申请人民法院诉前调解，均构成诉讼时效中断，本案诉讼时效自中断时起，均未超过3年，故被告辩称的超过诉讼时效理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕明安于判决生效之日起十日内给付原告何良胜货款57975元，并2016年1月27日至2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍,2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍支付逾期利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取625元，由被告吕明安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人需依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  祝远高二〇二一年四月十六日书记员  付 逸附：本案适用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执699号申请执行人：熊文辉，男，1976年8月15日出生，汉族，住安福县。被执行人：熊春生，男，1965年1月3日出生，汉族，住安福县。申请执行人熊文辉与被执行人熊春生健康权纠纷一案，被执行人熊春生至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊春生的银行存款4075元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王金龙二〇二一年四月十六日书记员  周 玲
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初2946号        原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：913310818482833196。                负责人：金敬撑，系该支行行长。                委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。                被告：蔡凌辉，男，1979年1月10日出生，汉族，住温岭市。                原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告蔡凌辉信用卡纠纷一案，原告于2021年3月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1．被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金49433.90元及自2020年8月5日开始计算至实际偿付之日止的透支利息（每期未清偿部分从记帐日起至还款日按日万分之五的标准计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5％收取，每期最高500元）；2．本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，2012年6月8日，经原告批准同意，被告向原告申领了卡号为×××的牡丹贷记卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高人民币500元。若被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2021年3月1日，被告尚欠本金49433.90元及自2020年8月5日开始计算的透支利息、违约金，以上本息至今未还。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告蔡凌辉于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行借款本金49433.90元及自2020年8月5日起至实际履行之日起的利息、违约金（每期未清偿部分从记帐日起至还款日按日万分之五的标准计算、违约金按最低还款额未还部分的5％收取，每期最高500元）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取518元，由被告蔡凌辉负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员张曙阳    二〇二一年四月九日            代书记员吴佳燕
安徽省芜湖市芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0221刑初71号 公诉机关安徽省芜湖市湾沚区人民检察院。 被告人鲁某，男，1976年8月3日出生于安徽省芜湖县（现更名为湾沚区），汉族，小学文化，无业，住芜湖市湾沚区（户籍地芜湖市湾沚区）。曾因赌博，于2010年1月15日被芜湖市湾沚三元派出所行政罚款500元。因涉嫌开设赌场罪，于2020年11月26日被取保候审。2021年4月15日被本院取保候审。同年4月21日本院决定逮捕，4月22日执行逮捕。现羁押于繁昌县看守所。 安徽省芜湖市湾沚区人民检察院以湾检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人鲁某犯开设赌场罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市湾沚区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月至3月间，被告人鲁某在芜湖市湾沚区三元新区小康路自家棋牌室、叶某家地下室、鲁村大队路口涂料厂自家老房子、鲁村小区17号楼等处，提供场地和赌具等，邀集赌博人员陈某1、周某、童某、后某、陈某2、王某等人，采用“杠子宝”“摇单双”和“斗牛”等方式进行赌博，并按照所赢金额一定比例抽头，渔利数额6000余元。 被告人鲁某被抓获到案，如实供述犯罪事实，并已退出违法所得款6000元。 上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且书证：户籍资料、抓获经过、前科查询、行政处罚决定书、银行收据等；证人苏某、陈某1、周某、童某、后某、叶某、吴某、陈某2、王某的证言；被告人鲁某的供述与辩解；勘验笔录、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁某以营利为目的开设赌场，其行为已触犯经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某被抓获到案，到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人鲁某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人鲁某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月22日起至2021年8月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳） 二、违法所得6000元予以追缴（由扣押机关芜湖市湾沚区人民检察院直接上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员 许有苗 二〇二一年四月二十九日 法官助理 俞春艳 书 记 员 吕 品 附：判决所依据的法律条文 经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀知民终112号上诉人（一审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地:上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被上诉人（一审被告)：枣强峻豪综合商店。住所地：河北省枣强县张秀屯镇张秀屯村供销社综合服务中心，统一社会信用代码：92131121MA09MB8C45。经营者：苏会影。上诉人上海家化联合股份有限公司因与被上诉人枣强峻豪综合商店侵害商标权纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11知民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海家化联合股份有限公司于2021年4月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海家化联合股份有限公司在本案二审期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海家化联合股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁贤勇审判员  张守军审判员  邢会丽二〇二一年四月十九日书记员  常 慧
青海省互助土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青0223民初653号 原告：石某某，女，1956年12月15日出生，土族，住青海省互助县，退休教师。确认送达地址互助县。 委托诉讼代理人：祁某某，女，1980年3月26日出生，土族，住青海省互助，青海青稞酒股份有限公司包装部主任，系原告石某某之女，代理权限特别授权。确认送达地址互助县。 被告：陈某某，男，1994年4月2日出生，汉族，住青海省互助县，农民。确认送达地址青海省互助县。 原告石某某与被告陈某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告苗木损失180000元、清理火灾现场垃圾费用2000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年2月22日11时22分，被告陈某某在位于互助县威远镇小寺村耕地东南角点火烧荒，火灾蔓延至原告石占梅所属的苗木地，致使原告石占梅的两亩高150CM-200CM的3000株油松全部被烧毁。2020年3月4日，在互助县消防管理部门的调解下，双方达成谅解书。被告对烧毁原告油松一事表示认可，并愿意于2020年4月1日前赔偿原告苗木损失15000元，被告于2020年3月20日前将原告所属的苗木地上树木、垃圾等火灾物品全部清理干净且不影响该地的种植。在原告的谅解下，被告才免于追究相关责任。然而，被告不遵守约定，在达成谅解后至今并未履行赔偿义务，也未履行清理义务。现原告根据双方当事人签订的谅解书烧毁油松3000株，依据互助县人民政府棚户区改造征地拆迁补偿安置实施方案中的规定150CM-200CM的油松价格60元/株。2020年11月3日，原告找人对苗木地进行清理产生劳务费2000元。 陈某某辩称，原告所述苗木烧毁的情况属实，2020年3月4日在互助县消防队签订谅解书时有消防部门的人员在场，原告的代理人祁某某不在场，是我和祁某慧签订的谅解书。谅解书中所写的株数及油松高度不对。我去现场计算的株数是有枝干的500株。因为烧着的苗木太多有点紧张，当时消防部门的叫我去签谅解书我就签字了，没有醉酒及胁迫的情况存在。而且原告的苗木以前还有过烧着的情况。我的意见是将原告地里的苗木重新栽种500株。 经审理查明：2020年2月22日11时22分，被告陈某某在自己位于互助县威远镇小寺村的耕地东南角点火烧荒，火灾蔓延至原告石占梅所属的苗木地，致使其两亩高150CM-200CM的3000株油松全部被烧毁。2020年3月4日，在互助县消防管理部门的调解下，原告委托代理人祁某慧和被告签署谅解书，约定被告于2020年4月1日前赔偿原告苗木损失15000元，并于2020年3月20日前将原告所属的苗木地上树木、垃圾等火灾物品全部清理干净且不影响该地的种植。被告没有履行谅解书中约定的义务。2020年11月3日，原告因清理苗木地火灾垃圾等支出劳务费2000元。 以上事实有原告提交的互助县威远镇大寺路村棚户区改造征地拆迁补偿安置实施方案原件1份、谅解书原件1份、收据1份等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，双方就烧毁苗木赔偿事宜达成《谅解书》，没有欺诈、胁迫等情况存在，是双方真实意思表示，被告理应按照约定的时间和方式等全面履行自己的义务。现履行期限已过，被告未履行支付赔偿金的义务，也未履行火灾现场的清理义务。原告为清理火灾现场，及时恢复耕地，产生清理费2000元，符合案件的实际情况。由于被告的违约行为，给原告造成的2000元损失应由被告承担，本院予以支持。虽然被告称《谅解书》中载明的苗木株数与高度不符，被告并对清理费用不予认可，但其未提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。 关于赔偿金额问题。《谅解书》作为双方自愿达成的协议，不存在法定的撤销事由，也不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方当事人不得擅自变更或者解除。故原告主张按照互助县人民政府棚户区改造征地拆迁补偿安置实施方案中150-200cm油松单价60元/株计算赔偿金额180000元，本院不予支持。 综上所述，双方达成的《谅解书》合法有效，被告应依约支付苗木损失15000元，并支付被告违约行为产生的清理费2000元。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈某某于本判决生效后三日内给付原告石某某苗木赔偿款15000元、清理费用2000元共计17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元减半收取1970元，由原告石某某负担1786元，由被告陈某某负担184元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员  郑   俊   贤 二〇二一年四月一日 法官助理  郭士坤书记员张建勋 所依据的法条： 《中华人民共和国民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽阳市弓长岭区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1005民初244号邓秀丽：你（单位）诉傅荣关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年四月十四日zdqz立案审查表
-1-黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1083民初475号原告：许泉峰，男，1977年1月30日，朝鲜族，住北京市海淀区。被告：全喜久，男，1959年7月21日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：李安全，牡丹江西安区牡丹法律服务所法律工作者。被告：黑龙江万瑞物业管理有限公司牡丹江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西二条路小爱民街新港小区093楼。负责人：王小丹，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吕占庭，男，该分公司职员，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告许泉峰与被告全喜久、黑龙江万瑞物业管理有限公司牡丹江分公司（以下简称：万瑞物业分公司）债权责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告许泉峰、被告全喜久到庭参-2-加诉讼。被告万瑞物业分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许泉峰向本院提出诉讼请求：1.要求第一被告立即停止侵权，清除其在原告家房屋楼顶搭建花坛，将屋顶恢复原状；2.要求第一被告赔偿因搭建花坛致使原告家屋顶潮湿、漏水给原告造成的损失20,600元；3.第二被告作为物业管理机构，对其管理辖区内的业主违法搭建行为不予制止，造成原告财产损失，应承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费及其他费用全部由被告负担。事实和理由：原告系海林市27号楼1号、2号门市房屋的所有权人，第一被告是27号楼201的业主。原告家的两户门市房顶是平台，与第一被告家相邻。第一被告将原告家房顶的平台当成自家的院落，擅自在平台上用水泥、红砖砌成花坛，在上面种花、种菜，使楼顶的积水无法排出，导致原告家房顶、墙皮长期潮湿、浸泡，造成墙皮发霉、脱落。原告多次找两被告要求拆除搭建的附属物，并给予修缮，但是两被告互相推诿并拒绝赔偿。为了避免危害继续扩大，只好自己出钱找人做防水处理。第一被告的做法侵害了原告的合法权益，造成了财产损失。第二被告未尽到管理责任，未能积极制止违法占用平台的行为。因此，原告只能诉至法院，支持原告的诉讼请求。全喜久辩称，1.原告诉被告侵权责任不成立，被告于2012年购买的龙城国际花园小区27号楼二单元，该设施的平台为露天平台，该平台的管理权限为该小区物业管理部门。由于防水质量问题及年久失修，导致平台渗漏，应属建设单位及物业管理部-3-门的责任。即便被告没有在此栽种花草，也不能改变其渗漏的问题，况且该小区平台渗漏现象时有发生。虽然被告在此栽种花草，但不能就认定其渗漏是被告所为。如果认为被告栽种花草而导致的渗漏，应有相关部门及权威鉴定机构作出鉴定，方能认定责任。如果平台的防水质量好，或发现问题及时维修，就不会导致这种情况，因此被告不承担侵权责任。2.原告诉讼的损失赔偿于法无据，原告诉称多次找被告协商拆除花坛并进行修缮，与事实不符。原告并未找被告协商，后原告找到被告称要自己做一下防水，要求被告将花坛排除。被告认为原告要做防水，应同物业部门请示是否可以使用物业维修基金，但原告自行将面积为135平方米的平台，做了防水处理，其行为应属自愿行为，由此产生的费用应自行承担。该花坛面积只有15平方米，原告主张的损失费如何计算产生，应作出合理解释，只因为修复墙面而产生如此高的费用，显然不合理。3.原告诉求的第一条，由于其自行做防水处理，现被告的花坛已拆除，因此不存在该诉求。综上，答辩人认为不应承担侵权责任，应依法驳回原告的诉讼请求。万瑞物业分公司庭后书面辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据《牡丹江市物业管理条例》，我方遵循条例对以上侵权做了相关工作，原告诉讼答辩人对管理区业主违法搭建行为不予制止，不能成立，所造成的财产损失，不应当承担连带赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年许泉峰及全喜久在海林市购买了房屋。许泉峰系海林市27号楼1号、-4-2号门市房屋的业主，全喜久是27号楼201房屋的业主。万瑞物业分公司系海林市的物业管理部门。许泉峰家的两户门市及案外人的门市的房顶是个露天平台，全喜久经测量为135平方米（长15米、宽9米）。全喜久购买房屋后在房顶上面用水泥、红砖砌成花坛，该花坛长15米、宽1米。由于花坛中积水无法排出，导致防水层漏水，使下面的许泉峰家房屋墙皮长期潮湿、浸泡，造成墙皮发霉、脱落。2020年9月份，许泉峰自己要在房顶做防水处理，全喜久便将自己砌的花坛拆除。许泉峰找相关单位对整个平台进行了防水处理，其费用计18,000元；找相关建筑装饰单位维修自己家的房屋，其费用1,600元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。全喜久在公共设施上建筑花坛，导致花坛长年积水无法排出，长期使用导致平台的防水层腐蚀等情形，使许泉峰家的房屋长期被水浸泡，造成潮湿、发霉、墙皮脱落。全喜久虽然提出反驳意见：系由于防水质量问题及年久失修，导致平台渗漏，应属建设单位及物业管理部门的责任。但经本院释明后，原、被告均未在规定的期限内书面提出鉴定申请，故无法证明全喜久的反驳理由，本院对全喜久的反驳理由不予支持。对许泉峰维修自己的房屋产生的费用，全喜久应当予以赔偿。对许泉峰维修平台的费用，因其没有证据证明整个平台系全喜久个人损-5-害导致，应当根据全喜久损害的平台面积，结合实际情况予以确认，即全喜久建筑的花坛，如果维修必然有防水层的交接处，在花坛原有面积的基础上每个边沿增加0.2米，其面积为21.56平方米。许泉峰维修整个平台的费用18,000元，其面积为135平方米，每平方米费用为133.33元，全喜久应当承担维修费用2,874.67元。因许泉峰在维修平台时，全喜久已经将其建筑的花坛拆除，故许泉峰请求立即停止侵权，清除其在原告家房屋楼顶搭建花坛，将屋顶恢复原状的主张，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。庭审中，许泉峰未能提供证据证明万瑞物业分公司与全喜久共同实施了侵权行为，故对许泉峰请求承担连带责任的主张，本院不予支持。万瑞物业分公司与许泉峰形成的系合同法律关系，如果万瑞物业分公司构成合同违约，导致许泉峰房屋损害，许泉峰可根据合同的约定，向万瑞物业分公司主张其违约责任。综上所述，对许泉峰的合理主张，本院予以支持。万瑞物业分公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃其抗辩理由。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、全喜久于于本判决发生法律效力起十日内给付许泉峰房屋维修费用1,600元、平台维修费用2,874.67元，合计4,474.67-6-元；二、驳回许泉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，已减半收取计157.50元，由全喜久负担25元、许泉峰负担132.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  李卫忠二〇二一年四月十三日书记员  高 杨
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初679号原告：吴建辉，男，1975年2月20日出生，汉族，住福建省泰宁县。被告：厦门景谦装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区中岸巷8-119号。法定代表人：江熙锴。被告：江熙锴，男，1996年7月23日出生，汉族，住福建省邵武市。原告吴建辉与被告厦门景谦装饰设计工程有限公司、江熙锴商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告吴建辉于2021年4月8日向本院申请撤回对被告厦门景谦装饰设计工程有限公司、江熙锴的起诉。本院审查认为，原告吴建辉向本院提出撤回对被告厦门景谦装饰设计工程有限公司、江熙锴的起诉之申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴建辉撤回对被告厦门景谦装饰设计工程有限公司、江熙锴的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴建辉负担，款限于本裁定送达之日交纳。审 判 员 李金森二〇二一年四月八日法官助理 林霞玲书 记 员 康丽凤附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执777号申请执行人：樟树市人民法院。住所地樟树市。被执行人：杨迎，女，1984年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省樟树市，现租住樟树市。现羁押于宜春市看守所。被执行人：聂季，男，1990年3月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。现羁押于樟树市看守所。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982刑初228号刑事裁定书，责令被执行人杨迎、聂季履行裁定义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨迎、聂季的银行存款计人民币8.11万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年四月十九日书记员 黄思琪
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0212民初1027号原告：叶树根，男，1979年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：厦门玖顺兴机械有限公司，住所厦门市同安区新民镇凤南农场大埔村123号，统一信用代码913502120658601598。法定代表人：王顺华，执行董事兼总经理。原告叶树根与被告厦门玖顺兴机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶树根，被告厦门玖顺兴机械有限公司的法定代表人王顺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶树根向本院提出诉讼请求：1、被告支付氧气货款6445元及11支钢瓶5500元，共计11945元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日至2019年8月20日，被告因生产需要向原告购买氧气与原告提供给被告的钢瓶11支，总价值11945元。现被告拒不支付货款，多次拖延，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告厦门玖顺兴机械有限公司辩称，原告要求被告支付货款11945元，数额有误，无事实依据，依法应予驳回。被告的法定代表人王顺华于2019年向原告要求“送氧气7瓶，乙炔4瓶”。正如原告提供的微信聊天记录，货款为5795元，被告予以认可。因原告提供的产品并不是很好，故双方再无合作关系。原告于2020年5月27日向王顺华发送安排支付欠款6445元，为无稽之谈，王顺华未予理会。除此之外，原告也未提供直接证据证明被告与原告有其他产品交易，故原告主张的除了5795元之外的款项，无事实依据。综上，原告恳请法院查明案件事实，驳回原告全部的诉讼请求，支持被告的答辩意见。原告叶树根围绕其诉讼请求提交了登记卡、微信聊天记录。被告厦门玖顺兴机械有限公司质证认为：对于登记卡不予确认，登记卡是原告书写的，被告看不懂，但被告确实拖欠原告货款5795元；对于微信聊天记录的真实性予以确认，但是被告仅确认货款5795元，未确认原告的其他要求。本院经依法审核，对原告提交的登记卡、微信聊天记录的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告向被告供应二氧化碳、乙炔、氧气等瓶装气体。2019年1月22日至2019年5月18日，原告把供应被告的瓶装气体、租用气瓶、未付气瓶数的情况登记在卡上并由彭奎龙等人签名。2019年6月，被告的法定代表人王顺华通过微信向原告发出“送氧气7瓶，乙炔4瓶”。原告将其登记的2019年1月22日至2019年5月18日送气情况、氧气每瓶单价25元、乙炔每瓶单价95元、二氧化碳每瓶单价55元及合计金额5795元的图片发给王顺华，并提出“1到5月气款5795”。2019年6月29日，原告向王顺华发出“款要安排过来”。王顺华回复“好的”。原告于2019年6月20日在登记卡上书写供应氧气7瓶、乙炔4瓶，氧气未付款7瓶、乙炔未付款4瓶；于2019年8月20日在登记卡上书写供应乙炔1瓶，乙炔未付款1瓶。彭奎龙均在2019年6月20日及2019年8月20日登记卡上的“用户验收人”一栏签名予以确认。2019年12月30日，在登记卡上书写租用欠氧气瓶5瓶、租用欠乙炔瓶1瓶，王顺华书写“今天共拉走5个”。本院认为，根据原告与被告的法定代表人王顺华的微信聊天记录足以认定被告截至2019年5月18日应付原告货款为5795元以及氧气每瓶单价25元、乙炔每瓶单价95元，而且王顺华在微信中对于彭奎龙于2019年5月18日在登记卡代表被告公司签名的行为予以确认。原告举示的登记卡明确其于2019年6月20日供应氧气7瓶、乙炔4瓶，于2019年8月20日供应乙炔1瓶，且被告未支付前述瓶装气体的货款，彭奎龙对此予以确认，故被告自2019年6月20日至2019年8月20日尚欠原告7瓶氧气瓶装气体货款175元（25元/瓶×7瓶）、5瓶乙炔瓶装气体货款475元（95元/瓶×5瓶），合计650元。因此，被告尚欠原告货款为6445元（5795元+650元）。原告诉请被告支付货款6445元，合法有据，本院予以支持。至于原告主张被告支付未返还的11支钢瓶对应的款项5500元，原告举示的证据仅能证明被告截至2019年12月30日租用原告未返还的气瓶为5瓶氧气瓶、1瓶乙炔瓶，故被告应返还原告6个气瓶。因被告未向原告返还6个气瓶，原告有权被告赔偿6个气瓶的损失，原告未能举证证明每个气瓶的价值为500元，本院酌定每个气瓶的价值为300元，故被告应赔偿原告6个气瓶的损失为1800元。综上，被告应向原告支付货款及气瓶款合计8245元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告厦门玖顺兴机械有限公司于本判决生效之日起五日内向原告叶树根支付货款、气瓶款8245元；二、驳回原告叶树根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计49.5元，由原告叶树根负担24.5元，由被告厦门玖顺兴机械有限公司负担25元，款均限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 施纯在二〇二一年四月八日法官助理 程蓉菁书 记 员 苏秋祝附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初189号原告：王智，男，1982年4月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：保定弘邦电子商务有限公司，住所地河北省保定市高阳县高阳镇西王草庄村幸福路14胡同4号。法定代表人：李洪森。原告王智诉被告保定弘邦电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王智于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王智的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王智撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王智负担。审 判 长  曲 刚审 判 员  马 媛人民陪审员  杨志远二〇二一年四月十三日书 记 员  颜靖涵
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2527执381号申请执行人苏建斌，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人太仆寺旗昊天物业服务有限公司，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。法定代表人：肖鹏，系该公司经理。经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二一年四月八日书记员  刘永成
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执458号之一申请执行人：黄礼锦，男，1985年10月8日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：叶亮亮，男，1987年6月5日出生，汉族，住南平市延平区。关于黄礼锦申请执行叶亮亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初3214号民事判决书已经发生法律效力，叶亮亮未履行生效文书确定的义务，依黄礼锦的申请，本院于2021年3月4日立案执行，执行标的为借款本金15000元及利息。执行中，本院通过司法专递向被执行人叶亮亮邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2020）闽0702执2596号案件依法处置。其他未发现叶亮亮有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶亮亮有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  苏 源执行员  叶 超二〇二一年四月十四日书记员  蒋文倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1635-4号沈阳市晨希运输有限公司：你/你单位与张丽其他案由一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年四月一日书记员  蒋健
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执211号申请执行人：席召来,男性,汉族，1962年7月15日出生,住武都区城关镇盘旋北路气象局家属院。被执行人：谢大鹏，男性,汉族，1978年10月8日出生，住武都区城关镇钟楼路553号001室。本院在执行申请执行人席召来与被执行人谢大鹏买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人谢大鹏分期分批履行，直至全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)甘1202执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 强二〇二一年四月六日书记员 杨武鹏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初4806号原告：青岛丰润祥新型建材有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇石崮埠村，统一社会信用代码91370282MA3C6JK21X。法定代表人：王桂美，经理。被告：潘孝英，男，1974年4月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：谭嘉华，男，1989年9月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛丰润祥新型建材有限公司与被告潘孝英、谭嘉华凭样品买卖合同纠纷一案,原告青岛丰润祥新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛丰润祥新型建材有限公司撤回起诉处理。审判员  徐国强二〇二一年四月十九日书记员  刘维娜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初2074号原告：韩桂芝，女，1969年11月9日出生，汉族，住吉林省双辽市。确认送达地址：青岛市市北区台柳路177号和达中心城Ａ座1902号。委托诉讼代理人：李亮，山东东标律师事务所律师。被告：青岛市佳兴新材料有限公司。住所地：青岛市即墨区沽河三路59号。统一社会信用代码：91370282MA3C8GUL35。法定代表人：董蕾，总经理。委托诉讼代理人：张成京，山东根远律师事务所律师。原告韩桂芝与被告青岛市佳兴新材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。现因原、被告双方已达成和解协议且已履行完毕，原告于2021年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩桂芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  徐国强人民陪审员  朱光荣人民陪审员  吕正民二〇二一年四月十九日法官 助理  韩先磊书 记 员  刘维娜
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1124执420号申请执行人张国华，男，1971年1月17日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务工，住江西省上饶市铅山县。被执行人陈炎斌，男，1976年7月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，木工，住江西省上饶市弋阳县。被执行人占冬茂，男，1981年2月24日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，个体，住江西省上饶市铅山县。本院作出的（2020）赣1124民初1121号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人占冬茂在中国工商银行15×××60账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人陈炎斌在财付通支付科技有限公司085e9858e6ef521ad3e06289f@wx.tenpay.com账户内存款人民币164.61元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人陈炎斌在中国农业银行62×××74账户内存款人民币112000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二一年四月二十五日书记员 李梦莹
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执恢307号申请执行人：杜炳玉,男性,1955年11月26日出生,住宕昌县新寨乡沙坪村。被执行人：米康平，男性,1975年3月1日生，住武都区城关镇北山东路教场下巷东苑小区4单元601室。被执行人：马小雁，女性,1976年4月10日生，住武都区城关镇北山东路教场下巷东苑小区4单元601室。被执行人：杨广，男性,1984年11月15日生，汉族，住陇南市武都区城关镇盘旋北路文明巷。本院在执行申请执行人杜炳玉与被执行人米康平、马小雁、杨广借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执恢307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 强二〇二一年四月十二日书记员 杨武鹏
陕西省山阳县人民法院 陕西省山阳县人民法院民事裁定书(2021)陕1024民初791号     原告：杨淑芳，女，1976年4月1日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陈勇，男，1993年12月29日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨淑芳与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法由审判员李晴适用简易程序独任公开进行了审理。在审理过程中，原告杨淑芳于2021年4月22日向法庭申请撤诉。本院认为，原告杨淑芳申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨淑芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨淑芳承担。  审 判 员      李    晴     二〇二一年四月二十二日    法官助理      阮    林    书 记 员      曹    雯     1
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执336号之二移送执行人：贵州省晴隆县人民法院刑事审判庭；被执行人：李超超，曾用名李超，男，汉族，1980年11月24日出生，贵州省兴仁县人。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李超超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李超超在中国建设银行xxx账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 舒 振二〇二一年四月二日书记员 谭国亚
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执1212号之四发往银行：中国建设银行事由：因桂久利与李传同买卖合同纠纷一案中，关李传同中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：李传同银行存款查询人：苏悦批准人：王振玉填发人：苏悦审判员 苏 悦二〇二一年四月十五日书记员 李泽骏
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2799号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：姚文成，该公司职工。被告:宋先侠，女，1973年10月29日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李永辉，男，1980年11月22日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李永光，男，1983年12月19日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李海艳，男，1974年8月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李拥年，男，1971年3月23日生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告宋先侠、李永辉、李永光、李海艳、李拥年金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李锁娜人民陪审员  王成玉人民陪审员  曹庆政二〇二一年四月十九日书 记 员  张远博
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1029执63号申请执行人：黄风来，男，1951年6月15日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：何桂珍，女，1976年8月25日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：林英辉，男，1972年8月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人黄凤来与被执行人何桂珍、林英辉借款合同一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人林英辉将所有的位于抚州市东乡区恒安东路商贸综合市场第2栋2322室房屋（不动产权证号：房权证东房交字第JJ-0041号）抵押给申请执行人，现需拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人林英辉所有的位于抚州市东乡区恒安东路商贸综合市场第2栋2322室房屋（不动产权证号：房权证东房交字第JJ-0041号）。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年四月七日书记员  张胜忠
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1887-1号胡平甲：胡平甲与王志营责令退赔一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年四月十五日书记员  蒋健
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1506号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王颖，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。被执行人：褚健民，男，1971年11月9日生，汉族，住江苏省张家港市。中国平安财产保险股份有限公司与褚健民保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的（2019）苏0582民初9740号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：褚健民应于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款34463.75元、未付保费2128元以及违约金（违约金以34463.75元为基数，自2013年6月18日起按年利率12%计算至实际付款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，由中国平安财产保险股份有限公司负担50元，由褚健民负担1942元。因褚健民未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。立案标的为66919.85元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年2月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2021年2月5日、2021年4月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月23日起至2022年2月23日止）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年2月23日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月25将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不申报财产,拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人罚款2000元。5、2021年3月5日，本院至被执行人暂住地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。7、2021年4月7日，本院通过微信约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案标的66919.85元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 伟审判员 黄 猛审判员 顾 芸二〇二一年四月八日书记员 丁少华
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初251号原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇东方红街。负责人：刘爱国，该支行行长。委托诉讼代理人：秦龙，1984年4月4日出生，汉族，住拜泉县。委托诉讼代理人：闫文超，1986年10月1日出生，汉族，住拜泉县。被告：王兆玥，女，1992年3月6日出生，汉族，住拜泉县。被告：周文波，男，1971年11月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行诉被告王兆玥、周文波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行于2021年4月12日以无法提供被告王兆玥准确的联系方式及地址为由向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行撤诉。案件受理费8807.75元（已减半收取），变更诉讼请求后应收25.00元，由原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行负担。审判员  汤英莲二〇二一年四月十二日书记员  王书坛
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民终572号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司，住所地湖南省娄底市娄星区吉星路与金融街交叉口西北角处4栋5-1001。负责人：梁文生，该公司经理。委托诉讼代理人：谢文娟，女，该公司理赔部员工。被上诉人（原审原告）：娄底市娄星区黄泥塘建筑工程公司，住所地湖南省娄底市钢城路。法定代表人：樊光亮。被上诉人（原审被告）:颜连辉，男，1958年5月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处南阳村白洋组。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司因与被上诉娄底市娄星区黄泥塘建筑工程公司、颜连辉因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在二审审理过程中，因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司与被上诉人娄底市娄星区黄泥塘建筑工程公司、颜连辉就本案已经和解，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司于2021年3月19日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司撤回上诉。二审案件受理费2803元，减半收取1401.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈友红审判员  肖 勇审判员  曾爱东二〇二一年四月七日书记员  邹 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初1042号原告黎乙芝，女，生于1955年12月30日，黎族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告黎乙芝诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告黎乙芝于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告黎乙芝申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黎乙芝撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  王涛二〇二一年四月二十七日书记员  杨昊