福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽06民终971号上诉人（原审被告）：简江周，男，1969年1月10日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：陈龙民，福建仁胜律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：占惠君，福建仁胜律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：黄定其，男，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：蔡鸿明，福建泾渭明律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：冯卢亮，福建泾渭明律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：卢兰芳，男，1957年6月17日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：卢朱丽，福建兴南律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：漳州市御佳餐饮管理有限公司，住所地：福建省漳州市南靖县山城镇西环路87-1号。统一社会信用代码913506023107383858。法定代表人：王振训，执行董事兼总经理。原审被告：南靖县瑞其装饰工程有限公司，住所地：福建省漳州市南靖县山城镇荆南路101号。统一社会信用代码91350627MA32GPBY8J。法定代表人：黄定其，总经理。委托诉讼代理人：冯卢亮，福建泾渭明律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：朱立生，福建泾渭明律师事务所实习律师。上诉人简江周、黄定其因与被上诉人卢兰芳、漳州市御佳餐饮管理有限公司（以下简称：御佳公司）、原审被告南靖县瑞奇装饰工程有限公司（以下简称：瑞其公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2020）闽0627民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。简江周上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人未经上诉人同意为原审被告黄定其帮工，超出上诉人的授权和指示范围，上诉人对其因此造成的人身损害无需承担赔偿责任。首先，上诉人雇佣被上诉人卢兰芳到二楼工地负责拉板车，并非打梁，被上诉人卢兰芳未经上诉人同意擅自到一楼帮工，其行为显然超出雇主的授权和指示范围；其次，上诉人承包的范围是二楼的杂活，与一楼有明显的区分，是不同的承包主体，与上诉人不存在任何内在联系;最后，被上诉人卢兰芳的事故并非雇佣活动导致，与上诉人没有关系，上诉人对其受伤损失依法不予承担责任。2、上诉人对被上诉人所受伤害无任何过错，依法无需对经济损失承担赔偿责任。原审无限扩大了上诉人对工具的监管和安全防范义务，并以此判决上诉人承担15%的赔偿责任，缺乏事实和法律依据。黄定其辩称，答辩意见与黄定其的上诉意见一致。卢兰芳辩称，原审法院对简江周需承担责任的事实依据认定清楚，适用法律正确，从一审的法庭调查确认两个事实：1、2018年7月22日答辩人是简江周雇佣至其承包的二楼工地上班，工作内容为装修零工，劳动工具和设备均由简江周提供，工资也是由简江周支付。2、2018年7月25日黄定其就请求答辩人先到一楼施工，答辩人得知黄定其已征得简江周同意后至一楼施工。基于以上两个事实可以证实答辩人是受简江周的指挥和领导，一审法院认定简江周是实际的雇主，应对答辩人承担赔偿责任，事实清楚，证据充分，适用法律正确，应以维持。御佳公司辩称，同意简江周的上诉意见。瑞其公司述称，我方无需对卢兰芳进行赔偿。答辩意见与黄定其的上诉意见一致。黄定其上诉请求：一、撤销福建省南靖县人民法院（2020）闽0627民初426号民事判决主文第二项，依法改判驳回被上诉人卢兰芳对上诉人黄定其的一审诉讼请求。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人卢兰芳之间不属于义务帮工关系，理由如下：1、义务帮工是指无偿自愿为他人提供劳务的自愿帮工活动，着重体现在无偿自愿，而本案恰恰不属于无偿性质。从报酬给付方面上看，被上诉人卢兰芳的工资与证人王某的工资都是向被上诉人简江周领取，从提供工具与设备方面看，本案劳动工具是简江周所提供的，被上诉人黄定其从未为卢兰芳提供劳动工具与设备。2、上诉人黄定其提供的证据《付款凭证》可以体现出，简江周长期向黄定其承揽装修房屋的拆除工作。简江周与黄定其明确约定了南靖一中食堂一楼、二楼的墙体，以完成工作成果为目的，按照拆除墙面的面积计算，每平米的墙面按25元计算。因此,南靖一中食堂一楼、二楼的墙体拆除均是由简江周承包。3、本案中被上诉人卢兰芳亦已承认是简江周雇请其过去工作，卢兰芳是向简江周领取的工资，必然需听从简江周的指挥，接受其监督控制，双方之间有从属关系。二、本案被上诉人卢兰芳存在重大过错。首先，从证人王某的证言、卢兰芳法庭上的自认均体现卢兰芳在事故发生当天身穿拖鞋进行现场工作；其次，其本身就不具有使用冲击钻的相应资质；最后，是卢兰芳一厢情愿而爬上脚手架用冲击钻打一楼顶梁，其在本案中存在重大过错。一审法院判决黄定其对卢兰芳总损失承担45%的赔偿责任过高。三、上诉人认为，南靖县山城镇江滨社区居委会出具的《居住证明》，不符合民诉法司法解释第115条的规定。单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章。而且不动产权证并不能证明卢兰芳已经在山城镇兴凯御景城连续居住满一年。因此，一审法院判决误工费、护理费、残疾赔偿金按照城镇居民标准计算缺乏事实和法律依据。四、一审判决误工费用128117元没有事实和法律依据，应当予以驳回。本案卢兰芳是1957年6月17日出生，事故发生时已61周岁。男性年满60周岁即认定其已丧失劳动能力，故对卢兰芳的误工费主张应不予支持。一审判决精神抚慰金10000元过高，本案卢兰芳具有重大过错，应当予以降低。简江周辩称，答辩意见与简江周的上诉意见一致。卢兰芳辩称，1、一审法院认定答辩人与黄定其属义务帮工关系，正确。答辩人在受简江周雇佣期间，其工资均是由简江周支付，但2018年7月25日答辩人受黄定其邀请到其承包的一楼工地施工至今未领取工资，且当时也没有另外约定劳动报酬，系临时至一楼帮忙，因此，一审法院认定答辩人与黄定其属于义务帮工关系是正确的。退一步讲，倘若二审法院认为答辩人与黄定其不属于义务帮工关系，黄定其也应对答辩人的人身损害承担赔偿责任，黄定其系工地的总承包人和分包人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定，黄定其作为总承包人也应对答辩人的人身损害赔偿责任。2、黄定其认为其承担的赔偿责任过高，答辩人认为一审法院判决黄定其承担45%的赔偿责任适当，本案事故的发生原因是黄定其邀请答辩人至其工地施工，最大受益人为黄定其。另，因本案事故，答辩人的伤情至今未痊愈，未来可能会面临截肢的风险，因此，一审法院判决黄定其承担45%的赔偿责任适当。3、一审法院判决误工费、护理费、残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，有事实和法律依据。一审中答辩人已提供产权证和居住证明可以充分证实答辩人2014年就在县城购买了一套房屋且一直居住在县城，按正常人的思维，买了房子应该就会居住，根本无需再提供其他证据佐证是否实际居住，上诉人的思维分明就是强人所难。4、一审判决误工费用128117元有事实和法律依据。根据规定误工费是因遭受人身损害而减少的收入，与受害者是否达到退休年龄无关。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。这里的公民应理解为包括离退休人员在内的自然人;误工中的工应理解为社会劳动，包括在职人员的正常工作和退休人员退休后的有偿劳动。因误工减少的收入应视为耽误一切劳动或工作而减少的收入，包括耽误退休人员所从事的正常有偿劳动而减少的收入。因此，退休人员受伤后造成退休费用之外的其他劳动收入减少，属于因误工减少的收入，负赔偿义务的责任者应予以赔偿。5、一审判决精神抚慰金10000元，适当。答辩人的损伤构成九级伤残，且至今伤口未愈合，长期遭受伤口的疼痛和需要不间断的服用消炎药等有助于伤情恢复的药，对其精神造成了很大的打击，10000元的精神损失费其实远远安抚不了对其精神的打击，因此，一审判决精神抚慰金10000元，合理。综上所述，一审法院判决黄定其对答辩人承担45%的赔偿责任，事实清楚，证据充分，应予以维持。御佳公司辩称，我方没有意见。瑞其公司述称，同意黄定其的上诉意见。卢兰芳向一审法院起诉请求：一、判决简江周、黄定其共同赔偿卢兰芳医疗费、伙食补助费、护理费等各项损失暂计250931.95元；二、判决瑞其公司承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费、鉴定费等由简江周、黄定其承担。2020年4月9日，变更诉讼请求为：一、卢兰芳因案涉事故支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计人民币579141.91元，上述损失扣除黄定其代垫的医疗费11000元后尚欠568141.91元，由简江周、黄定其、瑞其公司共同赔偿。2020年9月16日，再次变更诉讼请求为：一、卢兰芳因案涉事故支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计人民币579141.91元，上述损失扣除黄定其代垫的医疗费11000元后尚欠568141.91元，由简江周、黄定其、瑞其公司共同赔偿；二、判决御佳公司对上述损失承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费、鉴定费、保函金由简江周、黄定其、瑞其公司、御佳公司承担。2020年11月6日，第三次变更诉讼请求为：一、卢兰芳因案涉事故支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计人民币579141.91元，上述损失扣除黄定其代垫的医疗费11000元后尚欠568141.91元，由简江周、黄定其共同赔偿；二、判决御佳公司对上述损失承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费、鉴定费由简江周、黄定其、御佳公司承担。一审法院认定的事实：一、2018年7月20日，南靖县第一中学与御佳公司签订一份《南靖县第一中学小卖部食堂托管经营合同书》，约定南靖县第一中学的小卖部、食堂由御佳公司托管经营，其中食堂经营期限自2018年7月15日至2021年7月15日。2018年7月23日，御佳公司与黄定其口头商定，由黄定其承包南靖一中食堂一楼、二楼的拆墙、拆柱、拆地板、菜池、水池、拆火房地板等施工工作。黄定其承包南靖县第一中学食堂的上述装修工作后，又将食堂二楼的工程施工工作分包给简江周。简江周承包后，雇请卢兰芳到其承包的工地具体施工，主要工作为拆墙、清理土头等零工。2018年7月25日下午4时至5时许，因食堂一楼赶工人手不够，黄定其在未事先告知简江周的情况下，即让卢兰芳到食堂一楼帮忙赶工（当时卢兰芳在二楼干活，简江周不在工地现场）。卢兰芳在一楼干活（打顶梁）时，因顶梁掉落砸到卢兰芳及黄定其所站的脚手架，导致二人从脚手架上摔落，卢兰芳被其手持的冲击钻插伤脚骨的事故。卢兰芳受伤后，黄定其打电话告知简江周，简江周与其另一名雇工王某遂将卢兰芳送至南靖县中医院治疗。同日，转送漳州市医院住院治疗，于同年11月17日出院，共住院116天。出院诊断：1.右跟骨开放性骨折（皮瓣血运不良，部分缺损）；2.切口感染；3.右足跟骨骨髓炎；4.低蛋白血症；5.贫血；6.低钙血症。出院医嘱：1.骨科门诊随诊，继续切口换药，每2-3天一次，视伤口情况决定进一步治疗，2周后门诊复查血常规、ＣＰＲ、ＥＳＲ；2.继续卧床休息3个月，避免患肢负重2个月，加强四肢关节功能锻炼，1个月后拍片复查了解骨折愈合情况，决定下地负重时间，加强营养，禁止辛辣饮食，加强护理，避免出现褥疮等；3.若有特殊不适，及时门诊或急诊就诊。2019年7月5日，卢兰芳又前往中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院住院治疗，于同年8月13日出院，共住院39天。出院诊断：右跟骨慢性骨髓炎。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，保持伤口干燥，继续换药2-3天／次至伤口愈合后拆线，伤口愈合前禁止患肢下地负重行走；2.建议外院继续使用亚胺培南西司他丁抗感染治疗（氯化钠注射液100ｍ1＋亚胺培南西司他丁500ｍｇ静滴3／日），抗感染疗程不少于4周；3.定期复查血常规、ＣＲＰ、肝肾功能，避免药物性肝损害；4.如有不适我科随诊。2019年8月14日，卢兰芳到厦门集美东南医院住院治疗，于同月27日出院，共住院13天。出院诊断：右跟骨慢性骨髓炎。出院医嘱：1.1周后门诊复查；2.清淡饮食，避免剧烈活动、做重体力活；3.注意休息，不适随诊；4.带药：盐酸左氧氟沙星片0.1ｇ×2盒，用法：0.2ｇ，口服，3次／日。卢兰芳共住院168天，支付医疗费153291.58元。二、经卢兰芳申请，一审法院依法委托福建闽南司法鉴定中心对卢兰芳的伤残等级、出院后护理期限、误工期限、后续治疗费进行鉴定。2020年4月1日，福建闽南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.卢兰芳的损伤后遗症评定为九级伤残；2.卢兰芳的护理期限持续至第三次出院后60日，误工期限持续至伤残评定前一日；3.卢兰芳后续医疗费用以实际发生为主。卢兰芳支出鉴定费2600元。三、经黄定其申请，一审法院依法委托福建诚正司法鉴定所就本案事故卢兰芳诊疗过程中术后感染造成右跟骨慢性骨髓炎等伤害的参与度及其诊疗用药合理性进行鉴定。2020年8月4日，黄定其撤回参与度鉴定申请。2020年8月12日，经福建诚正司法鉴定所出具司法鉴定意见书鉴定：卢兰芳的医疗费用总金额为153125.42元，其中合理费用总额为152441.42元，2019年6月29日门诊行磁共振检查的费用684元无法判定合理性。黄定其支付鉴定费2000元。除上述鉴定意见明确的医疗费外，卢兰芳又支出医疗费850.16元，黄定其对支出的850.16元医疗费真实性无异议。四、2019年5月，卢兰芳就该事故向南靖县人民法院起诉，后因伤情复发，需继续治疗，申请撤诉，南靖县人民法院裁定准许其撤诉。五、事故发生后，黄定其向卢兰芳垫付医疗费11000元。六、卢兰芳与卢米豆共同共有南靖县山城镇怀远路8号兴凯御景城Ａ区16号楼505室房屋的不动产权，并于2017年2月27日经南靖县国土资源局依法登记。南靖县山城镇江滨社区居委会提供一份加盖公章的《居住证明》，载明：船场镇高联村村民卢兰芳，男，身份证号码350627195706××××，因购房从2014年起至今居住在山城镇怀远路8号兴凯御景城Ａ区16号楼505室。七、诚信公司于2016年5月17日成立，由黄定其个人独资，于2019年1月4日注销，公司存续期间法定代表人系黄定其。八、卢兰芳于2020年2月18日向一审法院提出财产保全申请,请求冻结被申请人简江周、黄定其、南靖县瑞其装饰工程有限公司银行存款共计250931.95元。中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具诉讼财产保全担保函，对卢兰芳申请的财产保全提供担保。一审法院于2020年2月24日以（2020）闽0627民初426号民事裁定书裁定如下：冻结简江周、黄定其、南靖县瑞其装饰工程有限公司金融机构存款共计250931.95元，冻结期限一年。一审法院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。综合诉辩各方意见，本案的争议焦点为：1.御佳公司与黄定其之间系何种法律关系；2.简江周、黄定其与卢兰芳之间谁为雇主；3.各方当事人责任应如何承担。一、关于御佳公司与黄定其之间的法律关系问题。御佳公司认为，其与诚信公司之间系装修装饰合同关系，黄定其认为其与御佳公司系承揽合同关系。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”建筑业企业资质分为施工总承包资质、专业承包资质、施工劳务资质三个序列。其中劳务分包资质即施工劳务资质包括零散的劳务承包，即指企业临时用工，往往是为了一个工程项目而临时招用工人。本案中，御佳公司将其向南靖一中承包经营的食堂装修工程中的部分工程即拆墙、拆柱、拆地板、菜池、水池、拆火房、地板等施工工作发包给黄定其，属于劳务分包，御佳公司与黄定其之间并非一般的承揽关系，而是属于建设工程施工承包关系。二、关于简江周、黄定其与卢兰芳之间谁是雇主问题。黄定其向御佳公司承包部分装修施工工程后将食堂二楼的拆墙、清理土头等工程分包给简江周，简江周承包后，雇佣卢兰芳、王某具体施工，卢兰芳的工作由简江周指挥，工资向简江周领取，卢兰芳系提供劳务一方，简江周系接受劳务一方，故简江周是卢兰芳的实际雇主。卢兰芳受伤在一楼，因一楼的装修工作不属于简江周的承包范围，卢兰芳到一楼拆卸顶梁是黄定其在未通过简江周同意的情况下临时让其帮忙的，双方未另外约定劳动报酬，卢兰芳与黄定其之间的关系属义务帮工关系。三、关于各方当事人的责任承担问题。卢兰芳在提供劳务过程中自己受到伤害，请求接受劳务方承担赔偿责任，理由正当，依法应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”造成卢兰芳受伤的原因属多因一果，卢兰芳作为一个具有完全民事行为能力人，在施工过程中未尽到安全注意义务，特别是在施工中违反操作规定穿着拖鞋，对损害结果的发生负有一定责任，且在未经其雇主简江周同意的情况下，擅自离开简江周指定的工作范围到一楼帮工，自身存在一定的过错。考虑到南靖一中食堂一、二楼装修的总承包人是黄定其，卢兰芳到一楼帮工有一定的合理性，据此，一审法院酌定卢兰芳对自己的总损失承担30%的责任。简江周作为卢兰芳的雇主，向卢兰芳提供了致其脚部穿伤的工具冲击钻，未尽到监管和安全防范义务，对卢兰芳的损害负有一定责任，一审法院酌定简江周对卢兰芳的总损失承担15%的赔偿责任，即简江周应赔偿卢兰芳经济损失81749.26元（544995.08元×15%）。卢兰芳到食堂一楼临时帮忙黄定其拆卸顶梁，双方未另外约定劳动报酬，卢兰芳与黄定其之间的关系属义务帮工关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”本案中黄定其是被帮工人，其对卢兰芳的帮工行为并未明确表示拒绝，事故发生时黄定其与卢兰芳在一起，故黄定其对卢兰芳的损害负有一定责任，一审法院酌定黄定其对卢兰芳的总损失承担45%的赔偿责任，即黄定其应赔偿卢兰芳经济损失245247.78元（544995.08元×45%），抵扣垫付医疗费11000元后，应再赔偿卢兰芳经济损失234247.78元。御佳公司将南靖一中的食堂装修工作发包给不具备装修资质的黄定其承包，对黄定其是否具备装修资质未履行审查义务，存在选人过失，且作为发包方，对施工过程未尽到监督义务，对损害结果的发生亦负有一定责任，一审法院酌定御佳公司对卢兰芳的总损失承担10%的赔偿责任，即御佳公司应赔偿卢兰芳经济损失54499.5元（544995.08元×10%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决：一、简江周于判决生效之日起十日内支付给卢兰芳81749.26元；二、黄定其应赔偿卢兰芳经济损失245247.78元，抵扣垫付款11000元后，尚须赔偿234247.78元，于判决生效之日起十日内付清；三、漳州市御佳餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内支付给卢兰芳54499.5元。四、驳回卢兰芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9591元，由卢兰芳负担3273元，简江周负担1354元，黄定其负担4061元，漳州市御佳餐饮管理有限公司负担903元。二审中，各方当事人均未提供新证据。经审理查明，对一审判决认定的事实，黄定其除了“黄定其承包南靖县第一中学食堂的上述装修工作后，又将食堂二楼的工程施工工作分包给简江周。”有异议，认为还包括一楼都承包给了简江周；“因食堂一楼赶工人手不够，黄定其在未事先告知简江周的情况下，即让卢兰芳到食堂一楼帮忙赶工”有异议，认为不是黄定其叫卢兰芳到一楼施工的。本院认为，黄定其的异议并没有证据相佐证，本院不予采纳。对其他事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案是黄定其承包南靖县第一中学食堂的装修工作后，又将食堂二楼的工程施工工作分包给简江周。卢兰芳是简江周雇请的到其承包的工地工作，主要是拆墙、清理土头等零工。简江周上诉提出，卢兰芳为黄定其到一楼帮工，超出简江周的授权和指示范围，对卢兰芳所受伤害没有任何过错，依法无需承担赔偿责任。经查，简江周为卢兰芳提供了工具冲击钻，未尽到监管和安全防范义务，对卢兰芳的损害负有一定的责任，一审法院酌定判决简江周承担15%的赔偿责任并无不当。简江周的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。黄定其上诉提出，黄定其与卢兰芳之间不属于义务帮工关系；卢兰芳本身存在重大过错。经查，卢兰芳是简江周雇请到南靖县××楼工地工作的，黄定其叫卢兰芳到一楼帮忙赶工，双方未约定劳动报酬，卢兰芳与黄定其之间的关系属义务帮工关系，一审法院认定正确。卢兰芳在事故发生当天穿着拖鞋进行现场工作，其本身也没有使用冲击钻的相应资质，却爬上脚手架用冲击钻打一楼顶梁，黄定其是被帮工人，对卢兰芳的帮工行为并未明确表示拒绝，事故发生时与卢兰芳在一起，对卢兰芳的损害负有一定责任，一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”的规定，酌定黄定其承担45%的赔偿责任并无不当。黄定其的上诉理由，于法无据，本院不予采信。黄定其还上诉认为，卢兰芳不符合城镇居民标准，一审判决卢兰芳的误工费没有法律依据，判决其精神抚慰金过高。经查，卢兰芳提供产权证和居住证明，足以证明其已连续居住在城镇满一年以上。至于误工费和精神抚慰金，卢兰芳在事故发生时虽已满61岁，但其平时以提供劳务为主要劳动收入，并未丧失劳动能力，且构成九级伤残，一审判决黄定其赔偿卢兰芳的误工费和精神抚慰金并无不当。该上诉理由与事实不符，本院不予支持。综上，简江周、黄定其的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6823元，由简江周负担1844元，黄定其负担4979元。本判决为终审判决。审 判 长 刘小玲审 判 员 傅志杰审 判 员 邓文安二〇二一年四月十四日法官助理 李 菁书 记 员 邹铃欣附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。