广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6084号原告：联邦快递（中国）有限公司广州分公司，营业地址广州市越秀区先烈中路69号主楼1101-1103、2203-2204单元。负责人：鲁征，高级经理。委托诉讼代理人：陈承,广东华穗律师事务所律师。被告：北京尚品云服科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路48号院3号楼1至24层。法定代表人：苟宗信。被告：北京新尚品科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区三间房东路1号第38幢三层A区。法定代表人：张元星。被告：北京尚品百姿电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区三间房东路1号第38幢3层B区。法定代表人：赵世见。原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司与被告北京尚品云服科技发展有限公司（以下简称尚品云服公司）、北京新尚品科技发展有限公司（以下简称尚品科技公司）、北京尚品百姿电子商务有限公司（以下简称尚品百姿公司）委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序进行审理，原告的委托诉讼代理人陈承到庭参加诉讼，三被告经公告送达，期限届满后没有到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代垫海关关税、进口增值税、服务费、地方增值税1758987.72元及赔偿逾期付款损失（以全国银行间同业拆借中心贷款市场利率公开报价上浮50%为标准计算，从2019年8月23日起计至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：三被告为运营“尚品网”需长期从国外进口商品，在2019年4月至7月期间，被告多次通过联邦快递从意大利、香港等国家和地区进口商品，商品到达中国口岸后，被告委托原告代理报关业务，原告为其向海关垫付海关关税、增值税1606378.68元。另，原告按照税金金额的2%收取服务费（不足20元的按20元收取），按照税金加服务费总额的6%收取地方增值税。原告多次催告被告支付代垫费用及服务费，被告也多次答应付款，但始终拖延不付，遂诉至法院。三被告均未答辩，亦无提交证据。经审理查明：被告尚品云服公司出具了《代理报关委托书》以及《委托报关协议》并通过电子邮件发送给原告。原告当庭登录中国国际贸易单一窗口网站（××）查看电子代理报关委托，显示有委托方为尚品科技公司，被委托方为原告，委托协议详情即为上述《代理报关委托书》。原告表示被告方与其存在航空货物运输合同关系，原告为被告运送货物至国内，并在此基础上代理被告进行货物进口报关，垫付了进口报关的进口增值税，并按照进口增值税金额的2%收取服务费（若服务费不足20元，则按20元收取），被告还需按照进口增值税和服务费总额的6%计付地方增值税税费。原告就此提交了十四份《广州海关进口增值税专用缴款书》，日期自2019年5月23日至2019年8月22日，缴款单位均为原告，货物名称均为跨境电子商务货物一批，税款金额合计1619942.9元。原告就上述每份《广州海关进口增值税专用缴款书》提交了相应的运单号、服务费、地方增值税的统计表，此外，原告提交的电子邮件显示其将上述每份统计表均发送给于丹丹（电子邮箱：dannie.yu@shangpin.com），并在每封电子邮件中载明了费用计算方法以及付款期限，其中最晚一笔付款期限为2019年9月6日。原告表示上述系其按照快递电商形式代被告进行报关所产生的费用，此外还有四单是通过一般货物贸易进口报关产生了相应的费用，原告当庭登录中国国际贸易单一窗口网站进入“税费办理”中的“已完成税单”栏目按照报关单号进行查询税费单详细信息，显示报关单号为514120191419158757的进口关税为678.56元、进口增值税为845.46元，报关单号为514120191419161279的进口关税为218.88元、进口增值税为502.69元，报关单号为514120191419161283的进口关税为513.9元、进口增值税为843.7元，报关单号为514120191419161284的进口关税为490.76元、进口增值税为996.41元，以上四单的收发货单位、消费使用单位均为被告尚品云服公司，申报单位均为原告，进/出口日期为2019年5月31日至2019年6月3日。原告还提交了缴纳上述税费的付款回单。原告另提交与被告结算电子邮件，显示原告于2019年8月3日向ｗａｎ×××＠ｓｈａｎｇｐｉｎ.ｃｏｍ电子邮箱发送主题为“电商-尚品网”的电子邮件，内容为“如昨天电话沟通，代缴的清单已经整理好，烦请将附件的说明盖公章及清单盖骑缝章回彩色扫描给我司”等，后附清单中包括上述四单一般货物贸易进口报关税费项目（税金分别为1524.02元、1487.17元、721.57元、1357.6元，对应服务费分别为32.31元、31.52元、21.2元、28.78元）以及十单快递电商报关税费项目，以上税金总额为1606378.68元，总费用为1738398.13元。期间经沟通，该电子邮箱账户于2019年8月6日回复“你们北京追我要运费的截图我发给了你，这个是你要的”，邮件附件中为《情况说明》，载明我司（尚品百姿公司）通过委托原告垫付进口货物一批给海关国库，税金金额1606378.68元及由此产生代垫服务费132019.45元，共需缴还1738398.13元给到原告，我司目前没有支付该费用给原告等，底部落款处加盖被告尚品百姿公司印章，落款日期为2019年8月3日。此后原告又于2019年8月21日向其发送主题为“（更新）电商-尚品网”的电子邮件，内容为“由于之前海关的税单还没有出完，因此，请以今天更新的金额为准，海关税金：1624991.8元，服务费133910.77元，总费用1758902.53元，附件的未支付说明已经更新，请重新盖章后回传”等，后附清单中增加了四单快递电商报关税费项目，其中最后一单与原告前述提交的统计表相比缺少了进口增值税金额为41.5元的一笔运单，其余均与统计表一致。原告表示尚品网系由三被告共同经营，就此提交一份网页打印件，显示由被告尚品科技公司与被告尚品百姿公司共同出具的《情况说明》，对尚品网（尚品百姿）的现状进行说明。本院认为：根据原告提交的中国国际贸易单一窗口网站内查询的电子代理报关委托协议、代理报关委托书、税费单详细信息以及被告尚品百姿公司出具的《情况说明》可证实原告与被告尚品云服公司、尚品百姿公司之间存在委托合同关系，该两被告委托原告进行货物进口报关并由原告垫付报关税费，该两被告应向原告支付垫付报关税费并支付服务费。原告提交的《广州海关进口增值税专用缴款书》、统计表、税费单详细信息、付款回单、电子邮件往来、情况说明等证据的内容及金额相符、连贯，可相互印证，形成证据链，证实被告尚品云服公司、尚品百姿公司应向原告支付代垫税费1625033.26元及服务费（含地方增值税）133954.46元，共计1758987.72元。鉴于双方并未明确约定上述费用的付款期限，虽然在原告就每单统计表发送邮件中有注明付款期限，但并未见被告的确认，且被告尚品百姿公司在出具的《情况说明》中亦未明确付款期限，故原告主张被告自最后一份广州海关进口增值税专用缴款书出具之日的2019年8月22日起计付逾期付款违约金缺乏依据，本院调整为自原告起诉之日即2020年1月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算。关于原告主张被告尚品科技公司承担共同清偿责任的诉请部分，现有证据并不足以证实被告尚品科技公司系涉案委托合同的委托方，原告仅凭网页打印件中的《情况说明》主张被告尚品科技公司共同清偿涉案债务缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：一、被告北京尚品云服科技发展有限公司、北京尚品百姿电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司支付代垫税费、服务费（含地方增值税）共计1758987.72元及逾期付款违约金（以1758987.72元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2020年1月17日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20913元，由原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司负担366元，被告北京尚品云服科技发展有限公司、北京尚品百姿电子商务有限公司负担20547元。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在接到人民法院缴费通知的次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 咏人民陪审员  蔡淑冰人民陪审员  黄慧琦二〇二一年四月十六日法官助理蔡泳书书记员李锐