宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0106民初1498号 原告:张瑞翔,女,1976年9月6日出生,藏族,住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：李林，宁夏兴业（灵武）律师事务所律师。 被告:王成,男,1946年12月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：王冬娥，女，汉族，系被告女儿。 被告:王月琴,女,1948年6月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：王冬娥，女，汉族，系被告女儿。 原告张瑞翔与被告王成、王月琴追偿权纠纷一案,本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张瑞翔及其委托诉讼代理人李林，被告王成、王月琴的委托诉讼代理人王冬娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋贷款69333.97元,彩钢板工程债务3028元,两项合计72361.97元,利息43055.37元(以年利率6%,自2011年1月11日起计算至2020年12月11日),本息共计115417.34元;并支付上述欠款自2020年12月12日至付清期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:二被告为夫妻关系。原告于2011年1月以法定继承纠纷为由将二被告诉至银川市金凤区人民法院,该案经银川市中级人民法院终审后作出(2013)银民终字第297号民事判决,确定被继承人王某某(系二被告被之子、原告前夫)遗留的债务为609883.51元,在该遗留的债务中,包括金凤区某小区39-2-302室房屋贷款114488.06元,以及王某某生前遗留钢结构彩钢板工程债务5000元,以上两笔债务按照金风区人民法院(2012)金民初字第1458号民事判决书确定的负担比例,二被告应当承担的还款数额为72361.97元。判决生效前判决生效前上述两笔债务(包括二被告应当负担的份额)原告已全部清偿完毕,二被告应当将其应当负担的份额即7236197元返还给原告为维护原告的合法权益,现诉至贵院,请依法判决。 被告王成、王月琴辩称，1、原告所述并不属实，原被告之间并不存在所谓的房屋贷款法律关系，原告要求返还房屋贷款及支付利息的诉讼请求不能成立。2、本案系原被告之间因法定继承遗产纠纷案中牵连的债务分担所引发的，相对于本案涉及的因形成的债务分担，在（2012）金民初字第1458号、（2013）银民终字第297号一案中，对二被告在该笔债务中所分担的具体债务数额有明确的认定，即对于金凤区某小区学习xx-xx-xxx室的房屋贷款，二被告分别负担28622.01元，合计57244.02元，而不是本案中原告主张的69333.97元，对于彩钢板债务，二被告分别分担1250元，合计2500。原告在本案中是针对这两笔具体的债务提起诉讼的，二被告仅应承担已被生效法律判决所确认的数额。3、原告主张支付利息没有事实和法律依据，不能成立。原生效判决对该两笔债务分担的认定是：“位于金凤区某小区39-2-302室房屋贷款为228976.12元，应为夫妻共同债务，张瑞翔应承担一半即114488.06元，下剩114488.06元为王某某的债务，应由王成、王月琴、王某某及张瑞翔各负担28622.01元债务，该款王某某去世后已由张瑞翔清偿完毕，故王成、王月琴应各向张瑞翔支付其应承担的份额。”、“......，对于现金偿还的10000元，由张瑞翔承担一半即5000元，下剩5000元为王某某的债务，应由王成、王月琴、王某某及张瑞翔各负担1250元债务。”可见，法院的判决仅是确认二被告应向原告支付其应承担的份额，并没有要求具体的期限，原被告之间是基于债务分担而形成的债务关系，不是房屋贷款法律关系，双方之间也根本不存在利息的约定，故原告主张支付利息没有事实和法律依据，是不能成立的。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交了证据，经审查，原告提交的本院（2012）金民初字1458号民事判决书、银川市中级人民法院（2013）银民终字第297号民事判决书本院（2014）金民初字第568号民事判决书、本院（2016）宁0106民初1603号民事判决书、本院（2017）宁0106民初817号民事裁定书、（2020）宁0106民初9739号民事裁定书，真实、合法，本院予以确认。被告未提交书面证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与王某某（已逝世）原系夫妻关系，双方育有一子王某某；王东某某系被告王成、王月琴之子，于2009年8月因病逝世。2011年1月11日，本案原告与案外人王艺某某共同向本院提起诉讼，要求分割王某某持有的案外人银川某某有限公司的51%股权及分割王某某个人债务931952.39元等诉讼请求，被告王成、王月琴提起了反诉，该案本院于2012年12月31日作出（2012）金民初字1458号民事判决书，并已生效。其中在（2012）金民初字1458号民事判决书对王某某遗留的涉及到本案的债务，本院在该判决书中处理如下“4、位于金凤区某小区39-2-302室房屋贷款为228976.12元，应为夫妻共同债务，张瑞翔应承担一半即114488.06元，下剩114488.06元为王东某某的债务，应由王成、王月琴、王某某及张瑞翔各负担28622.01元债务，该款王东云去世后已由张瑞翔清偿完毕，故王成、王月琴应各向张瑞翔支付其应承担的份额。......，对于现金偿还的10000元，由张瑞翔承担一半即5000元，下剩5000元为王某某的债务，应由王成、王月琴、王某某及张瑞翔各负担1250元债务。以上债务共计1219767.02元，均为夫妻共同债务，张瑞祥的债务为609883.51元，后张瑞翔已经偿还了488976.12元，故张瑞翔现负担的债务为120907.39元。王某某的债务有609883.51元由王成、王月琴及张瑞翔、王某某承担。因王某某系未成年人，没有经济来源，本着保护和照顾未成年人合法权益的原则，王某某承担的债务份额，本院酌情考虑即55787.5元，由其法定代理人张瑞翔从其继承的财产份额中扣除，下剩554096.01元由王成、王月琴及张瑞翔平均分担，每人负担184698.67元。”本院（2012）金民初字1458号民事判决书作出后，被告王成、王月琴提起了上诉，但银川市中级人民法院作出了（2013）银民终字第297号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。2017年2月24日，本案原告向本院提起诉讼，要求二被告将原告替其偿还的160299.62元债务抵顶原告应当向二被告支付的欠款139000元，诉讼费140540元，抵顶后二被告应向原告支付19756元，该案因涉及不同法律关系，本院作出（2017）宁0106民初817号民事裁定书，裁定驳回原告张瑞翔的起诉。 本院认为，当事人应当按照生效法律文书确定的内容履行自己的义务。本院已经生效的（2012）金民初字1458号民事判决书虽然确定二被告在“4、位于金凤区某小区xx-x-xxx室房屋贷款为228976.12元，应为夫妻共同债务，张瑞翔应承担一半即114488.06元，下剩114488.06元为王某某的债务，应由王成、王月琴、王某某及张瑞翔各负担28622.01元债务，该款王某某去世后已由张瑞翔清偿完毕，故王成、王月琴应各向张瑞翔支付其应承担的份额。......，对于现金偿还的10000元，由张瑞翔承担一半即5000元，下剩5000元为王东云的债务，应由王成、王月琴、王某某及张瑞翔各负担1250元债务”债务中应承担的具体债务金额，但该计算方式是在包含了案外人王某某依法应承担的25%的份额基础上进行的划分，但本院在此后进行的债务总额分配时，将案外人王某某依法应承担“王东云的债务有609883.51元”中的四分之一也即152470.8775元（609883.51元÷4），本着保护和照顾未成年人合法权益的原则，在扣除55787.5元后，案外人王某某剩余应承担的96683.3775元部分在原告、被告王成及被告王月琴本应各承担四分之一“王某某的债务”的基础上重新进行了划分，进而得出原告、被告王成及被告王月琴每人负担184698.67元（152470.8775元＋96683.3775元÷3）债务的结论，故而最终原告、被告王成及被告王月琴应承担的“王某某的债务”债务比例由原各应承担25%提升到了约各承担30.28%（184698.67元÷609883.51元）；本院在（2012）金民初字1458号民事案件中对“王某某的债务有609883.51元”债务总额的分配实际是在原告及二被告在各项具体债务中应承担的金额基础上，增加了原应由案外人王某某承担的份额，而二被告应分担的案外人王某某债务部分，在原告进行清偿后，被告王成、王月琴应向原告进行支付。故本案原告要求二被告承担“位于金凤区某小区39-2-302室房屋贷款下剩114488.06元为王某某的债务”合计60.56%（30.28%＋30.28%）也即69333.97元，符合本院（2012）金民初字1458号民事判决书确定的债务划分比例，本院予以支持；同样，原告要求二被告承担“王某某生前遗留钢结构彩钢板工程款债务......，对于现金偿还的10000元，由张瑞翔承担一半即5000元，下剩5000元为王某某的债务”应由二被告承担60.56%为3028元（5000元×60.56%），原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于利息；虽然本院（2012）金民初字1458号民事判决书确定了二被告承担“王某某的债务”的比例，但原告直至2017年2月24日在本院的（2017）宁0106民初817号民事案件中才主张被告应支付给原告的债务抵顶原告应支付给被告的欠款，故被告应以72361.97元（69333.97元＋3028元）为基数，自2017年2月24日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.75%（一至五年期）向原告支付利息计算至2020年8月19日，利息为11963.34元（72361.97元×4.75%÷360天×1253天），2020年8月19日之后的利息，以72361.97元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期市场报价利率(LPR)计算至本判决确定的给付之日止，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十九、第一百七十六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王成、王月琴于本判决生效之日起十五日内支付原告张瑞翔代偿的债务款72361.97元，利息11963.34元（2020年8月19日之后的利息，以72361.97元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期市场报价利率(LPR)计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告张瑞翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1304元,由被告王成、王月琴负担952元，由原告负担352元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张运友 二〇二一年四月十五日 书记员  马梦轩