贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2328民初363号 原告：刘小平，女，1970年1月12日生，苗族，住贵州省安龙县。 被告：王向东，男，1976年10月30日生，布依族，住贵州省安龙县。 原告刘小平与被告王向东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘小平与被告王向东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金32700元，利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2015年3月3日计算至起诉之日即2020年9月18日，按月息2%计算，利息为43164元。本金及利息合计75864元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告以资金周转困难为由，2015年3月3日一次性向原告借款总计人民币32700元，双方约定月利息为3分，资金本息分文未还。2019年原告多次找被告商议无果，后又多次打电话催要，均无人接听。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 庭审中，原告补充陈述:2014年被告向我借款40000元，现金交付。当时出具了借条，后面被告偿还了部分借款后，又重新出具了案涉的借条。借款40000元时约定月利率按3%计算支付，被告按约支付利息，至2015年3月3日被告重新出具本案借条以后就未再支付利息了。本案借条所载明的金额32700元系双方结算之后被告所欠的借款本金。除本案之外，与被告没有其他经济往来。本案原始借条在更换借条之后就销毁了。被告陈述在合伙的过程及出资情况属实，当时约定要出资300000元，因被告资金不足，故向我借款40000元入股，在合伙经营中要结算收益给被告，但是因被告向我借款入股所以我就扣除了被告应得的收益，经确认被告还有32700元用于入股的款项，故被告向我出具了本案借条。出具40000元借条后被告没有支付过利息，只是在过年的时候将被告应得到分红用于扣减借款本息。40000元的款项是借款，不是被告陈述的在合伙经营过程中被告应补偿原告的亏损。三人合伙期间明确是由我管理账目，但合伙过程中账目很混乱。三人停止合伙后，因各种原因没有进行最终清算。我与被告在合伙以前不认识，案涉款项是我自己存的钱。当时我出借资金给我们学校的老师，他偿还借款以后我就将款项借给了被告。2015年被告出具借条时陈凤祥在场。案涉借款交付时，因我们学校的老师何山向我借款100000元，当时何山向我偿还了部分借款，我就用该款项借给被告。本案借条载明的款项是借款，不是合伙过程当中结算的资金。 原告刘小平提交证据如下： 1.原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息和主体资格适格。 2.借条原件1份，证明被告向原告借款的事实以及借款金额、利息约定。 被告王向东辩称，涉案借条载明的金额不是借款，本案借条是因我、刘小平、陈凤祥三人合伙做转煤生意，我与刘小平分别出资300000元，陈凤祥出资150000元，三方签订了合伙协议，但我今天没有带合伙协议来。签订合伙协议后，由陈凤祥代理我与刘小平在安龙附近煤矿转煤至广东卖，合伙经营不到一年，结束合伙时进行清算。有单生意结算下来有亏损，经三人结算，原告要求我与陈凤祥分别进行补偿，经协商约定由我补偿原告40000元，并以借条的形式明确。出具借条以后，我没有按照借条载明的利息支付。出具借条以后又继续合伙经营，原告又从后续的合伙经营的收益当中扣除款项，到2015年3月3日结算后明确我还需补偿原告32700元，故出具了本案的借条。我与原告及陈凤祥合伙的事宜没有进行合伙清算，账目在合伙期间是原告在管理。散伙时因陈凤祥没有在，所以我们三人没有进行最终的清算。我与被告是通过陈凤祥介绍认识的。2014年我向原告出具借条时，陈凤祥在场，陈凤祥也出具有借条给原告。对于原告的诉讼请求，我认为该款项是合伙期间的债务问题，待合伙清算之后由原告返还入股资金，我再返还原告涉案款项。 被告王向东无证据提交。 本院经审理认定事实如下：原、被告及案外人陈凤祥三人合伙做转煤生意,原、被告各出资300000元，陈凤祥出资150000元。2015年3月3日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到刘小平老师处人民币叁万贰仟柒佰元（￥32700.00元）整，月息3％，还款时本息一次付清此据借款人：王向东2015年3月3日。”迄今为止，被告王向东未履行还款义务，原告催要未果，遂诉至本院，诉请同前。被告称，该笔款项不是借款，而是三人合伙过程中进行了结算，经协商，应当由被告补偿原告40000元，并以借条形式明确。出具借条后，三人又继续合伙，原告又从后续经营的收益中扣除款项，到2015年3月3日结算后明确其还需补偿原告32700元，故出具了案涉借条。三人在散伙时未进行结算。原告称，被告向其借款40000元系用于合伙，后扣除合伙过程中被告应得的收益，结算后被告尚欠原告32700元，三人散伙后未进行最终结算。 另查明，原告起诉时的一年贷款市场报价利率为3.85％。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的上述证据在卷为据，故作认定。 本案争议焦点：一、王向东是否应承担还款责任；二、本案利息应如何计算。 关于争议焦点一，王向东是否应承担还款责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据查明的事实,刘小平、王向东与案外人陈凤祥系合伙关系。原、被告双方对2015年3月3日32700元的借条没有异议,仅对该款项的用途或形成原因存在分歧,但这不能否定案涉32700元款项应由被告支付给原告的事实。因此，应认定被告向原告借款的事实成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定:“在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告认为原、被告之间的借款没有实际履行,双方纠纷的基础法律关系为合伙关系,但庭审中被告并未提交证据证明案涉款项系因合伙引发的纠纷,而原告提交的借条可以证明原、被告双方存在借贷关系,故本院对被告的抗辩意见不予采纳,本案为民间借贷纠纷。被告应当承担向原告偿还借款的义务。原、被告双方未约定还款时间,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定,刘小平诉请被告偿还借款，于法有据，应以支持。 关于争议焦点二，本案利息应如何计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，原告诉请按月利率2％计算利息至债务全部清偿之日止不符合法律规定，本院依法调整为自2015年3月3日起至2020年8月19日，利息以32700元为基数，按月利率2％计算，该期间的利息为42837元（32700元×2％×65个月15天）；自2020年8月20日起至款项清偿之日止，利息以32700元为基数，按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4％（3.85％×4倍）计算。 据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定及上述理由，判决如下： 被告王向东于本判决生效后十日内给付原告刘小平借款32700元及利息（截止2020年8月19日，利息为42837元，自2020年8月20日起，利息以本金32700元为基数，按年利率15.4％计算至全部款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1698元，减半收取849元，由被告王向东负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  周敏兴 二〇二一年四月二十日 法官助理  罗 怡 书 记 员 罗钰清