wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽03民终1187号上诉人（原审原告）:中国银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献西路1069号,统一社会信用代码91350300855340473X。法定代表人：郑晓舟，行长。委托诉讼代理人:梁水英、戴华萍，福建品义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:吕奇洪，男，汉族，1979年7月13日出生，住福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审被告）:林玲，女，汉族，1983年8月14日出生，住福建省莆田市城厢区。上诉人中国银行股份有限公司莆田分行因与被上诉人吕奇洪、林玲银行卡纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初5855号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司莆田分行自愿撤回对被上诉人吕奇洪、林玲的上诉。本院经审查认为，上诉人中国银行股份有限公司莆田分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国银行股份有限公司莆田分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国银行股份有限公司莆田分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  林天明审判员  林容萍审判员  翁国山二〇二一年四月八日书记员  林凯丽附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0902民初1824号原告：江西康明医药有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园朝霞路389号，统一社会信用代码：91360902MA35F6Y951。法定代表人：万计向，该公司总经理。委托诉讼代理人：张帅，江西利元律师事务所律师。被告：易柳，男，汉族，1988年1月7日出生，住江西省宜春市袁州区。原告江西康明医药有限公司（以下简称原告）诉被告易柳（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告医药款欠款本息41360元（其中本金36928元，利息4431元，按36928元本金年息6%暂计算自2019年1月24日至2021年1月24日）以及至还清所有欠款前的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月至2019年1月，被告在原告处做药品业务员，负责帮原告推销药品给宜春周边的药房和诊所等地方，客户有需要进货则会和被告联系到原告处进货，被告按要求负责帮原告从公司发货并负责收款。但是，被告多次结到医药货款后拒不上交公司，从而给公司造成一定损失。此事经原告多次催款后，被告分别于2018年10月8日和2019年1月24日出具了欠条两张。其中一张载明：本人易柳，欠康明公司药物货款18303元，欠款人易柳签字确认。另一张则载明：易柳今欠到康明公司药物货款18625元，欠款人易柳签字确认，附有身份证复印件。并答应原告10月底全部付清。到期后，原告多次找被告要求还款均未果。为维护原告的权益，故原告诉至法院。被告既未参加本案一审庭审，也未作出书面答辩。经审理查明：被告原系原告的药品业务员，负责推销药品并代收货款，至今尚有36928元货款未交给原告，被告就所欠的货款向原告出具《欠条》两张：2018年10月8日，被告向原告出具《欠条》，载明欠被告货款18625元，10月底付清；2019年1月24日，被告向原告出具《欠条》，载明今欠到康明公司货款18303元。出具两张欠条后，被告并未偿还欠款，故原告诉至法院。本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告收取货款后未交给原告，属不当得利，应予返还，故原告要求被告按《欠条》约定返还所欠货款36928元，符合事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付以36928元为基数，按年利率6%自2019年1月24日计算至还清该款项之日止的利息，因原、被告并未就案涉欠款约定利息，且原、被告仅就18625元的货款约定了还款期限，故本院仅支持原告向被告支付的利息为以18625元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%自2019年1月24日计算至该款项付清之日止的利息加上以18303元为基数，按年利率3.85%自起诉之日2021年3月1日计算至该款项付清之日止的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易柳于本判决生效之日起五日内返还原告江西康明医药有限公司医药款36928元及利息（以18625元为基数，按年利率3.85%自2019年1月24日计算至该款项付清之日止的利息加上以18303元为基数，按年利率3.85%自2021年3月1日计算至该款项付清之日止的利息）；二、驳回原告江西康明医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取计417元，由原告江西康明医药有限公司负担40元，被告易柳负担377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  谭 靓二〇二一年四月十五日代书记员  易成伟
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3094号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：熊小毛，男,1990年12月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告熊小毛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4680.37元、利息814.46元、违约金及手续费224.88元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5719.71元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：熊小毛。申领情况：2017年9月23日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××06。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金4680.37元、利息814.46元、违约金及手续费224.88元，合计5719.71元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊小毛于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4680.37元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告熊小毛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民事裁定书（2021）内0523民初2123号原告：开鲁县鑫诚不动产咨询有限公司，统一社会信用代码91150523MA0QGFJG03，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇富贵园东侧07号门市。法定代表人：白金亮，职务：经理。委托诉讼代理人：白金来，系开鲁县鑫诚不动产咨询有限公司店长。被告：李海亮，男，公民身份号码×××，汉族，农名，现住开鲁县。本院在审理原告开鲁县鑫诚不动产咨询有限公司与被告李海亮中介合同纠纷一案中，原告开鲁县鑫诚不动产咨询有限公司于2021年4月22日向本院提出撤回对李海亮起诉的申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开鲁县鑫诚不动产咨询有限公司撤回对李海亮的起诉。审判员 李志会二〇二一年四月二十二日法官助理 孟繁颖书记员 韩秋实
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执250号之一申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人：刘新云，男，1990年9月10日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人刘新云借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出的（2019）保裁网字第7727号裁决书，已发生法律效力。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向荆州市中级人民法院申请执行，荆州市中级人民法院依法立案执行，并作出的（2020）鄂10执284号执行裁定，裁定将本案交由本院执行，本院依法立案执行。本案的执行标的为：由被执行人刘新云偿还申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司借款本金2946.94元及逾期利息（以2946.94元为基数，自2018年6月24日起按年利率24%计付利息至清偿之日止）；向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司支付为实现债权支出的仲裁案件受理费35元及偿讨追付债权的信息服务费15元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年8月10日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳申请执行费50元。执行过程中，1、2021年3月9日，本院通过网络公告送达方式向被执行人刘新云送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2021年1月13日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有财产信息。3、2021年3月31日经向松滋市不动产登记中心查询，未发现被执行人相关房产登记信息。4、本院将被执行人刘新云纳入失信名单并限制高消费。5、本院于2021年4月15日向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的借款本金2946.94元及利息和迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人刘新云名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二一年四月二十日书记员  张宏伟
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初6692号原告：南昌保利物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路669号712室，统一社会信用代码：913601007670316389。法定代表人：何智韬，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱钰，系江西华罡律师事务所律师，执业证号：13601201411882778。委托诉讼代理人：吴敌，系江西华罡律师事务所实习律师，实习律师证书证号：36012012110465。被告：李某，男，1969年1月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告南昌保利物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  戚荣剑二〇二一年四月二十五日书记员  熊 芳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1524号 罪犯罗川，男，1989年5月11日出生,四川省南充市西充县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省成都市青羊区人民法院于2018年10月24日作出(2018)川0105刑初1117号刑事判决书，以被告人罗川犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，刑期自2018年3月22日起至2024年3月21日止，并处罚金20000元。宣判后，被告人罗川提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2019年1月31日作出（2018）川01刑终1335号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2021年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金20000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗川减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年八月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月二十一日 书记员  何静
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1602号 罪犯彭龙，男，1997年12月5日出生,四川省雅安市名山区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省雅安市雨城区人民法院于2018年8月24日作出(2018)川1802刑初169号刑事判决书，以被告人彭龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金5000元，退赔被害人300元。宣判后，被告人彭龙提出上诉。经四川省雅安市中级人民法院于2018年9月20日作出（2018）川18刑终96号刑事裁定书，准许上诉人彭龙撤回上诉，刑期自2018年4月12日起至2025年4月11日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯彭龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯彭龙被处罚金5000元、退赔300元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯彭龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯彭龙减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二四年十一月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月二十一日 书记员  何静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内04民终969号上诉人（原审原告）：于占奎，男，1944年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：梁蕴廷，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于青春，男，1960年8月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：巴林左旗林东镇太平村村民委员会，住所地内蒙古自治区巴林左旗林东镇太平村。法定代表人：孙玉成，主任。上诉人于占奎因与被上诉人于青春、巴林左旗林东镇太平村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2020）内0422民初5180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人于占奎上诉请求：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、二被上诉人签订的补充合同违反法律、行政法规的强制性规定。二被上诉人签订的补充合同明确注明是经过村民代表大会通过的，但庭审中二被上诉人并没有出示相关的证据，比如村民代表大会或两个班子的会议记录，公示照片，而我在开庭前去找过现任村委会领导查过此事，村委会给我出具没有此相关的证据，庭审中我己向法庭出示这个证据。这说明这个补充合同并没有经过法定程序，虽然盖有法人的公章，而是个人所为。这样的合同违反了行政法规强制性规定，是无效合同。2、二被上诉人签订的补充合同存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。我的林权证是1986年3月28日巴林左旗人民政府颁发的，二被上诉人是2007年签订的补充合同，被上诉人持这个合同办理了林权证，林权证侵占了我4.3亩林地，明明存在重合情形，而一审法院不予认定，并认定没有法定的无效理由，民法通则及合同法明确确定有五种合同或行为是无效的，其中之一就是恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同或行为无效。3、二被上诉人签订的补充合同，按最高法院关于审理农村土地承包纠纷的司法解释第六条：因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列清形，分别处理：(一)发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；(二)发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。4、第二十条发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的， 按照下列情形分别处理：(一)已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；(二)均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；(三)依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人于青春辩称，一、上诉人主张诉讼主体错误，被上诉人的林地补充合同是林东镇太平地村民委员会依法合规签订的，上诉人无任何依据，证据法定解除情形，现被上诉人有合法登记的林权证，上诉人无据诉求应予以驳回。林权证足以证明被上诉人有合法使用权。二、上诉人上诉所诉求事项与事实不符，上诉人的主张，依据也不成立，上诉人诉求的林地争议地早在（1999）巴民初字1692号民事判决书就已处理结案，执行完毕，现上诉人无事实和证据重复起诉被上诉人属于起诉错误，现有（1999）巴民初字1692号民事判决书充分证明，上诉人的争议地己经原审巴林左旗人民法院判决结案并已经执行完毕，上诉人再重复起诉于法无据。三、上诉人向人民法院提交的林东镇太平地村民委员会的证明，该证明是一份假证明，因当时在1994年被上诉人父亲于占鳌和上诉人系兄弟关系，被上诉人父亲承包此地时上诉人也参加实地拍卖来，现有(1999)巴民初字1692号民事判决，完全证明了上诉人与被上诉人于1999年为涉案土地争议后，作为太平地村民委员会就完全知情处理过，因判决第二项明确注明，太平地村民委员会负责赔偿连带责任，到此2000年4月此案终结执行完毕，可是，作为太平地村民委员会负责人，不是为了保持全村稳定，而是无事生非制造矛盾，出具假证证明，（在2007年没发包过此地）被上诉人有太平地村委会的（1994年）承包该地收据，又有巴林左旗人民法院判决，充分证明，现有太平地村委会出具的证明是虚假不实的，被上诉人请求人民法院依法追究出证人的虚假出证的法律责任。四、上诉人多次重复恶意诉讼，从1999年到现在，通过诉讼多次，背后的挑拨支持者竟是太平地村民委员会个别负责人所为，上诉人与村委会合谋串通，制造矛盾、出具假证，变通无据诉求，给被上诉人造成经济损失，也给人民法院带来很多麻烦，综合上述，被上诉人请求人民法院在查明本案真正事实后，依法驳回上诉人的无理诉求。被上诉人巴林左旗林东镇太平村村民委员会未答辩。于占奎向一审法院起诉请求：要求依法确认于青春与巴林左旗林东镇太平地村民委员会的林地补充合同无效。一审法院认定事实：1986年3月28日，巴林左旗人民政府给于占奎颁发林权证，林地为两块，一块为30亩、一块为8亩，并确定了四至。1994年，于青春的父亲于占鳌(已故)从原林东镇太平地村委会竞买了一块林地，价格为30 500元。2007年1月27日，于青春、巴林左旗林东镇太平地村民委员会签订了涉案的林地补充合同。2008年1月1日，巴林左旗人民政府按上述林地补充合同给于青春颁发了（2007）04837号林权证。一审法院认为，涉案林地补充合同所确定的林地四至、面积是否存在与于占奎林权证确定的林地四至、面积重合情形，不是认定合同无效的××旗民委员会在庭审质证中并没有对涉案林地补充合同提出异议，故涉案林地补充合同不存在合同无效的法定情形，于占奎的诉讼请求于法无据，法院不予支持。原审法院判决：驳回于占奎的诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，于青春、巴林左旗林东镇太平地村民委员会于2007年1月27日签订的《林地承包补充合同》确定的林地的四至、面积是否与上诉人于占奎的林权证所载明的林地四至及面积存在重合的情形，不是认定二被上诉人签订的《林地承包补充合同》无效的理由，同时被上诉人巴林左旗林东镇太平地村民委员会亦未对合同的内容提出异议。故于占奎主张二被上诉人签订的《林地承包补充合同》无效，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人于占奎负担。本判决为终审判决。审 判 长 张国利审 判 员 周振卿审 判 员 张淑丽二○二一年四月十二日书 记 员 刘 禹
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初154号 原告：邓某，女，汉族，本科文化程度，群众，现住宕昌县城关镇。 原告：曾某，男，汉族，大专文化程度，住址同上，原告邓某丈夫。 被告：杨某，女，汉族，本科文化程度，群众，现住宕昌县城关镇。 原告邓某、曾某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某、曾某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某、曾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金400000元及计算到起诉止的利息96000元，总计496000元；2.本案引起的一起费用由被告承担。事实与理由：两原告与被告是朋友关系，原告曾某和被告杨某丈夫是一个单位的，关系比较好。2019年4月10日被告在原告家里借走现金200000元，被告向原告曾某出具借条一张，约定月息2%。2019年6月13日被告向二原告借款200000元，被告向邓某出具借条一张，约定月息2%。借款后被告向二原告支付64000元的利息，借款及剩余利息至今未还，故二原告起诉。 被告杨某辩称：借款400000元是事实，月息2分，借款之后被告支付了64000元的利息。如果私下解决，被告尽量按照月息2分给原告付利息，但是原告承认他们也有银行贷款，被告认为出借的钱是银行贷款，被告希望按照法律规定计算利息。 当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事如下：原告邓某、曾某系夫妻关系。2019年4月10日被告向原告曾某借款200000元（以下称第一笔借款），6月13日向原告邓某借款200000元（以下称第二笔借款），并出具《借条》2张，约定月息2分，每月一付。借款后被告七次向二原告支付利息64000元：第一次于2019年5月12日支付利息4000元；第二次于2019年6月14日支付利息4000元；第三次2019年7月17日支付利息8000元；第四次于2019年9月17日支付利息16000元；第五次于2019年12月17日支付利息12000元；第六次于2020年3月16日支付利息10000元；第七次于2020年6月20日支付利息10000元。两次借款本金400000元及剩余利息至今未付，引起诉讼。 另查明，2017年9月27日原告邓某在中国农业银行股份有限公司陇南分行借款150000元，到期时间为2022年9月26日；2019年3月12日原告邓某在中国农业银行股份有限公司信用借款140000元，3月19日至4月10日将该笔借款分别转入乔小忠、苏媛、杨丽娜、苏小强、陇南浙商房地产开发有限公司账户。2021年1月12日一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，本案借款未约定还款期限，所以，该法律事实发生在民法典实施前，持续至民法典实施后，应适用民法典的规定。原告邓某、曾某与被告杨某之间的民间借贷关系未违反相关法律强制性规定，有被告出具的2份《借条》、转账凭证为证，双方之间的民间借贷关系合法有效，对双方具有法律约束力，应受到法律的保护。双方未约定还款期限，按照法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告返还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，按照法律规定，本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告请求适用当时的司法解释，故利息按照24%计算到2020年8月19日的部分，应予支持，第一笔借款使用494天的利息为64964.38元（24%(365天(200000元(494天），第二笔使用431天的利息为56679.45元（24%(365天(200000元(431天），两笔借款利息减去被告支付的64000元利息，剩余利息57643.83元（64964.38元+56679.45元-64000元）；对于自2020年8月20日之后利息部分，适用起诉时利率保护标准，即年利率15.4%（起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）计算。被告辩称二原告的借款资金来源是银行贷款，但银行贷款未到期，目前是正常还款状态，二原告举证证明向被告出借的资金是出卖房屋款，双方借款时约定的利息未违反法律规定，故对该辩称意见不予支持。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告杨某向原告邓某、曾某返还借款本金400000元、利息57643.83元及剩余利息（剩余利息自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后30日内一次性给付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8740元，减半收取4370元，由原告邓某、曾某负担288元，由被告杨某负担4080元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审判员 董 梅 二〇二一年四月八日 书记员 韩丽慧
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更454号 罪犯修德华，男，1985年2月25日出生于山东省海阳市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院以该犯犯故意伤害罪作出（2008）烟刑一初字第70号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2011年10月20日狱内减刑减为十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年12月27日狱内减刑一年一个月；2017年05月27日狱外加刑三年，执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年12月12日狱内减刑减为十三年，剥夺政治权利七年。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯修德华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯修德华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。该犯系累犯，民事赔偿履行105000元，减刑从严。上述事实，有罪犯修德华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯修德华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯修德华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2018年12月12日起至2031年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年四月二十九日 书记员 尹晓丽
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初2681号原告：李某1，男，汉族，平凉市崆峒区居民。委托诉讼代理人：李某2，女，1986年5月27日出生，汉族，平凉市崆峒区居民，系原告的姐姐。被告：李某3，男，汉族，灵台县朝那镇西街居民。原告李某1与被告李某3民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李某2，被告李某3到庭参加诉讼。本案现依法审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还借款20000元及支付逾期利息9400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月26日,原、被告签订借款合同,借款事由及用途是从事个体经营,资金周转急用。借款金额为20000元,约定逾期30日内按照还款金额的千分之二给付利息,超过30日以上的按照还款金额的千分之二点五给付利息，借款时间从2019年4月26日到2019年5月25日。借款到期,利息按照年息百分之二十四计算,时间是两年,总计9400元。原告多次催告，被告推脱没钱还。原告提起诉讼,望判如所请。被告李某3辩称，有异议，借了原告20000元，已经还了10450元。被告只同意再向原告清偿借款本金10000元。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2019年4月，被告向原告借款20000元，原告于同年4月21日向被告转账交付20000元。双方于同年4月26日签订借款合同一份。该合同约定，该笔借款期限自2019年4月26日起至2019年5月25日止；乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30日内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿甲方损失；超过30日以上的部分，按照逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿甲方损失。借款后，被告陆续向原告共计支付10250元。原告现就借款本金和下欠利息催要无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李某3向原告李某1借款，系双方当事人真实意思表示，借款合同依法成立有效，受法律保护。原告按约向被告交付了款项，被告未按约定期限归还借款，其行为构成违约，应承担继续还本付息的义务。被告向原告借款20000元，借款后陆续向原告支付共计10250元，对于10250元未说明是本金还是利息，据债务的清偿顺序，应按照先付息后还本的顺序抵充。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，2019年4月26日至2020年8月19日的利息，共计481天，按照年利率24%计算，被告应向原告支付利息6325元。根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及2021年1月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，2020年8月20日至2021年4月8日起诉之日，共计231天，应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，即年利率15.4%计算，被告应向原告支付利息1949元。综上，截止2021年4月8日，被告应向原告支付利息8274元。现原告要求被告支付截止2021年4月8日的利息9400元，本院依法支持8274元，对于超出的部分，依法驳回。被告已向原告支付10250元，扣减应支付的利息8274元，剩余的1976元应认定为被告向原告清偿的本金。原告现要求被告清偿借款本金20000元，本院依法支持18024元，超出的部分依法驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会修正）第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李某3于本判决生效后十日内向原告李某1清偿借款本金18024元。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取267.5元，由被告李某3承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 贾如意二〇二一年四月二十三日书记员 陶圆圆
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1746号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：梁炯柱，男，汉族，1992年03月08日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告梁炯柱追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告梁炯柱经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金7256.65元及罚息（罚息以7256.65为基数，按年利率13.2%计算，自2020年8月8日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款9000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款7619.27元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告梁炯柱未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告梁炯柱未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款9000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年9月7日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计7619.27元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金7256.65元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金7256.65元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年8月8日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年9月7日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁炯柱于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司7256.65元及罚息（以7256.65元为基数按年利率13.2%，自2020年9月7日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告梁炯柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初1129号原告：宁夏帝景宏业建筑设备租赁有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区.法定代表人：马文强，该公司经理。委托诉讼代理人：马向景，男，汉族，1976年3月5日出生，该公司员工，河北省沧州市人，户籍地河北省沧州市.委托诉讼代理人：范伟，北京市京师（银川）律师事务所律师。被告：屈波，男，1974年2月3日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区民安大道447号2幢1-19-1，住宁夏回族自治区银川市.被告：宁夏浩海春天建设集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区.法定代表人：马继成，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑锋，男，汉族，1982年2月10日出生，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区.委托诉讼代理人：王波，男，回族，1988年2月11日出生，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区.案由：建筑设备租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年1月20日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果:准予原告宁夏帝景宏业建筑设备租赁有限公撤诉。诉讼费用负担：案件受理费3560元（已减半收取），由原告宁夏帝景宏业建筑设备租赁有限公负担。审判员 张凤琴二〇二一年四月二十六日书记员 王丽云
重庆市大足区人民法院   民事判决书      (2021)渝0111民初1760号      原告：韦中怀，男，汉族，1969年8月20日出生，住重庆市大足区。   委托诉讼代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。   被告：张祥，男，汉族，1984年10月8日出生，住重庆市万州区。   被告：何德兰，女，汉族，1963年7月22日出生，住重庆市万州区。   原告韦中怀与被告张祥、何德兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员雷琳独任审判，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告韦中怀的委托诉讼代理人杨贵友到庭参加了诉讼，被告张祥、何德兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韦中怀向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告共同偿还原告借款31 000元，并从2018年2月10日起以31 000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计付资金利息给原告本息付清之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告张祥需要资金周转向原告借款，经双方协商由二被告共同出借条给原告，原告借款31 000元给二被告。协议达成后原告于2018年1月26日转款31 000元给被告张祥，二被告向原告出具借条一张。因二被告未按照约定时间归还借款本金及利息，原告多次催收无果，遂起诉来院。   被告张祥、何德兰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明，2018年1月26日，被告张祥、何德兰向原告韦中怀出具借条一份，载明：“今借到韦中怀人民币31 000元整(大写叁万壹仟元整)，借款利息为每月人民币620元整（大写陆佰贰拾元整）2018年1月26日。借款期限为15天，还清全部本息截止时间为2018年2月9日，利息支付日期为2018年2月9日。”该借条上还约定了违约责任。在借条下方括号中注明：“其中银行转账支付人民币31 000.00元整（大写叁万壹仟元整）。”被告张祥、何德兰在借款人处签名并捺印。同日，原告韦中怀通过银行转账的方式将31 000元转入被告张祥中国建设银行的银行账户中。   庭审中，原告陈述，二被告借款后按照约定支付了一个月的利息，之后二被告未再向原告归还本金及利息。后经原告催收未果，现起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。   上述事实，有原告的陈述、借条、银行转账业务回单、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。   本院认为，根据最高人民法院于2020年12月29日公布的《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定本案适用《中华人民共和国合同法》的规定。   原告韦中怀举示的借条原件足以证明原告与被告张祥、何德兰存在民间借贷关系。从借条上看，双方约定了借款期限，现借款期限已届满，原告韦中怀有权随时要求被告张祥、何德兰还款。故对原告要求二被告归还借款本金31 000元的诉讼请求，本院予以支持。   根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第三十一条第二款以及第二十五条、第二十八条第一款之规定，双方在合同上约定借款利息为每月620元（即月利率2%），该约定已经超过法律禁止性规定。现原告要求利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告陈述二被告已经支付了一个月的利息，该陈述属于原告的自认，本院予以认可，则利息的起算时间应从2018年2月26日起。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告张祥、何德兰在判决生效十日内归还原告韦中怀借款本金31 000元及利息(利息的计算方式：以31 000元为基数，从2018年2月26日起至付清时止，按合同一年期贷款市场报价利率四倍计算)。   二、驳回原告韦中怀的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费458.99元(已减半)，由被告张祥、何德兰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员  雷 琳            二〇二一年四月十三日      书 记 员  胡天伟                                        1       --
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4467号原告：张萍，女，1981年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王万功，男，1980年2月18日出生，汉族，系张萍丈夫，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川市金凤区格林雅艺文化艺术培训学校（有限公司），住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：陈诗炜，该公司校长。案由：服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月2日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告张萍撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告张萍负担。审判员 杨晴雯二〇二一年四月八日书记员 马 蕊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院结案通知书(2021)宁0105执恢240号夏某、宁夏华荣实业有限公司、包某：申请执行人夏某与被执行人宁夏华荣实业有限公司、包某运输合同纠纷一案，申请执行标的90289元，执行费1254元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人支付申请执行人85000元，剩余案件款5289元申请执行人夏树洋自愿放弃。至此，申请执行人夏某依据（2018）宁0105民初3125号民事判决书向本院申请执行的（2019）宁0105执1199号、恢复执行(2021)宁0105执恢240号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3623号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：刘耀耀，男，1994年12月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告刘耀耀信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金24352.07元、利息3166.88元、违约金及手续费2583.87元（暂计算至2020年12月2日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计30102.82元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：刘耀耀。申领情况：2018年4月2日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××92。欠款情况：截至2020年12月2日，尚欠本金24352.07元、利息3166.88元、违约金及手续费2583.87元，合计30102.82元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘耀耀于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金24352.07元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告刘耀耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执329号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹江新华路支行，住所地牡丹江市爱民区新华路167号。 法定代表人：杨守纲，该行行长。 被执行人：凌元龙，男，汉族，1987年6月20日出生，住爱民区。 被执行人：姜兆霞，女，汉族，1977年2月10日出生，住爱民区。 本院依据已经发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人凌元龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人凌元龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1912.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 钝 二〇二一年四月十三日 书记员 张红果
贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2327民初296号原告：潘向粉，女，1978年9月29日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。委托诉讼代理人：黄玉茜。执业证号：3240417100254。代理权限：一般代理。被告：王保荣，男，1979年8月10日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。原告潘向粉与被告王保荣同居关系纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘向粉及其委托诉讼代理人黄玉茜到庭参加诉讼，被告王保荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘向粉向本院提出诉讼请求：1.判决非婚生长女王某1跟随原告生活，非婚生长子王某2跟随被告生活；2.位于册亨县归被告享有；3.欠威旁农村信用社贷款50000元本息及欠原告父亲潘朝照4000元全部由被告偿还；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年开始同居生活，一直未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育长女王某1（在贵阳读幼师）；××××年××月××日生育长子王某2（现在冗渡中学读八年级）。原、被告经人介绍认识，因草率组成家庭，相互之间了解不够，双方共同生活后感情一直不好，被告经常无端对原告进行辱骂，若原告还嘴，被告就动手殴打原告，原告考虑到孩子太小，一直忍受。2017年原告因无法忍受被告的暴行，独自外出务工，双方开始分居。2019年底，在女儿王某1的再三要求下，原告回家过春节，原告本以为经过两年多的分居，被告一定经过了冷静思考，会对原告好一点。谁知原告回家后被告不仅不对原告好，还用恶毒的话辱骂原告，殴打原告比之前下手更重，子女劝解时连同子女一起打骂。综上，被告长期打骂原告，导致双方感情彻底破裂，原告为维护自己的权益，特诉至人民法院，请求判如诉请。被告王保荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：原告潘向粉与被告王保荣于1998相识并建立恋爱关系，××××年××月按农村习俗举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿王某1，现在毕节市就读大专幼师专业；××××年××月××日生育儿子王某2，现就读于册亨县冗渡中学九年级。因被告未到庭参加诉讼，无法查明原、被告共同生活期间的共同财产，共同债权及债务。另查明，本院向原、被告的儿子王某2调取的询问笔录一份，主要内容为：如原、被告分开，王某2愿意跟随被告王保荣生活。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、户口簿复印件，本院依职权向原、被告之子王某2调取的询问笔录一份及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，原、被告的关系属于同居关系。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条的规定，对原告要求处理子女抚养的诉讼请求，应予以受理。双方同居期间所生育的子女为非婚生子女，享有与婚生子女同等权利。对于子女的抚养问题，应从有利于子女的健康成长考虑监护人。本案中，因双方女儿王某1已年满18周岁，且在上大专，已能独立生活，不存在处理抚养问题；本院对儿子王某2进行询问听取王某2愿意跟谁生活的意见，王某2称愿意跟随其父亲王保荣生活，应对王某2的选择予以尊重，故由王某2跟随被告王保荣共同生活，原告每月承担王某2抚养费500元为宜。因被告未到庭，原告也未向本院提交证据，本案无法查明原、被告共同生活期间的共同财产及共同债权、债务，故共同财产、债权、债务不宜在本案中一并处理，双方可自行协商或另案处理。被告王保荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条,《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、儿子王某2跟随被告王保荣生活，由原告潘向粉从2021年5月起每月月底前承担王某2的抚养费500元，直至小孩能独立生活时止。小孩成年后随父随母生活任其自由选择；二、原告潘向粉对王某2享有探望权，被告王保荣有协助的义务，探视方式、地点由双方自行协商。案件受理费100元（已减半收取），由原告潘向粉负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  覃福琴二〇二一年四月二十六日书记员  陆文峰附：本案引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或者判决原定数额的合理要求。第一千零八十六条离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；种植的事由消失后，应当恢复探望。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条当事人提起诉讼仅请求解除同居关系的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2021）鄂2822民初212号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行。住所地建始县邺州镇朝阳大道吉星城，统一社会信用代码：91422822676480155Y。负责人：丁毅，该行行长。委托诉讼代理人：廖桃艳（特别授权），该行员工。被告：张正辉，男，1972年9月11日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被告：谭大学，男，1971年7月5日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被告：黄秀英，女，1974年2月13日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被告：万庆，男，1969年2月14日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被告：陶静，女，1994年5月14日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被告：雷姣，女，1996年7月27日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行诉被告张正辉、谭大学、黄秀英、万庆、陶静、雷姣保证合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹蜀奇审 判 员  刘丛艳人民陪审员  胡 勇二〇二一年四月六日书 记 员  吴锐锋
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3271号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：陈见，男，1990年8月8日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈见信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4300.95元、利息1028.27元、违约金及手续费398.46元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5727.68元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：陈见。申领情况：2018年7月26日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××39。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金4300.95元、利息1028.27元、违约金及手续费398.46元，合计5727.68元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈见于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4300.95元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈见负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初2035号原告：宋慈，男，住内蒙古自治区。被告：王清玉，男，住内蒙古自治区。原告宋慈与被告王清玉土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月24日立案。原告宋慈于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋慈撤回起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋慈撤回起诉。案件受理费20元，免予收取。审 判 员 金 鑫二〇二一年四月二十五日法官助理 董艳华书 记 员 陈 阳
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院     民事裁定书                      （2021）陕0602民初2130号原告: 刘国忠，男，汉族，1969年8月29日出生，陕西省志丹县人，初中文化，延长油田股份有限公司工人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61262XXXX908290013。被告：延安市宝塔区茂顺汽车贸易有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区南二十里铺圣能加气站旁，统一社会信用代码:91610602MA6YE4J15H。法定代表人：王远雄，该公司董事长。原告刘国忠与被告延安市宝塔区茂顺汽车贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，因原告主张的购车款及利息，所涉购车合同系其挂靠的延安泽钰工贸有限责任公司与被告签订，根据合同的相对性，其作为原告起诉被告，主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：    驳回原告刘国忠的起诉。    案件受理费1128元，原告刘国忠已预交，实际免予收取。    如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    黑 振 燕  二0二一年四月十五日 书  记  员   许    洁 1
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0624执1349号之二申请执行人：湖北闽东建筑安装工程有限责任公司，住所地：南漳县城关镇苗圃路17号付1号。统一社会信用代码：91420624179715726A。法定代表人：李明海，该公司总经理。被执行人：南漳经济开发区马家洲村村民委员会，住所地：南漳经济开发区马家洲村2组。统一社会信用代码：54420624ME180487XT。法定代表人：张峰维，该村村民委员会主任。湖北闽东建筑安装工程有限责任公司申请执行南漳经济开发区马家洲村村民委员会为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的（2020）鄂0624民初1424民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年12月2日向本院申请强制执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人涉案较多且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 兢审判员 刘德兴审判员 冯小平二〇二一年四月二十三日书记员 郑元斌
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）内7101民初210号原告：李培成，男，汉族，1971年11月15日出生，现住内蒙古自治区包头市九原区哈业胡同镇哈业九村，现住内蒙古自治区包头市。被告：包头市九原区哈业胡同镇打不素村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市九原区哈业胡同镇打不素村。法定代表人：石喜栓，村委会主任。原告李培成与被告包头市九原区哈业胡同镇打不素村村民委员会公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，2021年4月25日，原告李培成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李培成撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李培成撤诉。案件受理费25.00元，由原告李培成负担。审 判 员 肖 波二〇二一年四月二十五日 书 记 员 赵雅洁附：生效裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7347号 上诉人（原审被告）：四川省简阳市红塔建设集团有限公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**。 法定代表人：刘中洋，董事长。 委托诉讼代理人：肖健生，四川阳安律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**。 法定代表人：刘明静，总经理。 委托诉讼代理人：肖健生，四川阳安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张伟，男，1968年2月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。 原审第三人：简阳市人民医院，住所地四川省简阳市简城镇医院路**。 法定代表人：陶飞，院长。 委托诉讼代理人：伍宇空（系简阳市人民医院总会计师），男，1972年8月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：卿文君，四川得力律师事务所律师。 上诉人四川省简阳市红塔建设集团有限公司、四川省简阳市红塔房地产开发公司因与被上诉人张伟、原审第三人简阳市人民医院商品房销售合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人四川省简阳市红塔建设集团有限公司、四川省简阳市红塔房地产开发公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川省简阳市红塔建设集团有限公司、四川省简阳市红塔房地产开发公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 俊 二〇二一年四月十二日 书记员 谭学梅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异852号 案外人：代颗，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请保全人：薛和荣，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被保全人：成都建宁置业有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇内蒙古大道518号风云琥珀名城203号。 法定代表人：樊建成，职务不详。 被保全人：成都中烟科技发展有限公司，住所地四川省成都市青羊区同盛路16号。 法定代表人：于静，职务不详。 本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月23日作出（2020）川01执保118号执行裁定，查封被保全人成都建宁置业有限公司（以下简称建宁公司）名下的位于大邑县晋原镇的房屋和车位。案外人代颗对（2020）川01执保118号执行裁定查封其位于四川省大邑县××镇××道××号××栋××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人代颗称，2019年9月17日，其与建宁公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已通过抵扣、并补部分款项后，争议房屋的购房款已支付完毕，故请求解除对争议房屋的查封。 申请保全人薛和荣答辩称：1.案外人未按照合同约定支付购房款；2.案外人提交的合同、收据等凭据是假的，并非真实购房者；3.案外人主张的“以房抵债”理由不能成立。 本院查明，薛和荣与建宁公司等借款合同纠纷一案，本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月15日作出（2020）川01民初2060号之一民事裁定，对建宁公司、成都中烟科技发展有限公司的财产在价值13000万元范围内采取保全措施。2020年4月23日，本院依据前述民事裁定作出（2020）川01执保118号执行裁定，与本案有关的内容为：查封建宁公司名下的位于大邑县晋原镇的房屋和车位（详见清单），查封期限三年，自2020年4月28日起至2023年4月27日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2019年9月17日，案外人代颗与建宁公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，代颗在执行异议申请书中说明因建宁公司于静尚欠代颗、代绍锦借款1358万元的利息，故双方约定通过以房抵债等方式支付购房款。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据、房屋信息查询记录等证据在案为证。 本院认为，代颗在法院查封前虽已签订书面买卖合同购买争议房屋，但因争议房屋的部分购房款系以“以房抵债”的方式支付，故其请求排除对争议房屋的执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回代颗的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 敏
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1623号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：陈旭，男，汉族，1986年07月30日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告陈旭追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告陈旭经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金7000元及罚息（罚息以7000为基数，按年利率13.2%计算，自2020年6月13日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款7000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款7320.21元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告陈旭未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告陈旭未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款7000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年7月13日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计7320.21元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金7000元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金7000元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年6月13日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年7月13日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈旭于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司7000元及罚息（以7000元为基数按年利率13.2%，自2020年7月13日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告陈旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0830执544号之一 申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。 住所地：xx县xx路x号。 法定代表人：刘宏军，董事长。 被执行人：王彦文，男，汉族，1963年09月20日生，住xx县xx镇xx村x组。 芮城县人民法院作出的（2019）晋0830民初917号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照上述法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王彦文在x行x账户内存款人民币96325.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  张永民 二〇二一年四月二十二日 执行助理 张红江 书 记 员  张 庆
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民终1149号上诉人（原审被告）：山西福润置业有限公司（原山西福润家具有限公司），住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区昭余街1号。法定代表人：池贵铁，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：晋中开发区中小企业融资担保有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区开发区汇通产业园区迎宾西街和田商务大厦12层。法定代表人：王宏光，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：晋中开发区农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区安宁大街489号。法定代表人：安仰志，系公司董事长。委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：池贵铁。被上诉人（原审被告）：吕瑞兰。上诉人山西福润置业有限公司与被上诉人晋中开发区中小企业融资担保有限公司、被上诉人晋中开发区农村商业银行股份有限公司、池贵铁、吕瑞兰金融借款合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2020）晋0702民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人山西福润置业有限公司于2021年4月12日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人山西福润置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人山西福润置业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晓峰审判员  胡 睿审判员  申子西二〇二一年四月十五日书记员  常雯晖
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3660号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：李兴星，男，1990年11月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告李兴星信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9115.01元、利息1372.27元、违约金及手续费1164.28元（暂计算至2021年1月7日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计11651.56元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：李兴星。申领情况：2019年5月8日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××98。欠款情况：截至2021年1月7日，尚欠本金9115.01元、利息1372.27元、违约金及手续费1164.28元，合计11651.56元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兴星于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金9115.01元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（已减半收取），由被告李兴星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0624执1339号之六申请执行人：廖明全，男，生于1971年12月18日，汉族，住南漳县。被执行人：襄阳市龙云房地产开发有限责任公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路198-1国际商都1幢6层A1-6001室。统一社会信用代码：91420600309745844J。法定代表人：袁望清，该公司执行董事。廖明全申请执行襄阳市龙云房地产开发有限责任公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的（2020）鄂0624民初2252民事调解书，已发生法律效力。权利人于2020年12月1日向本院申请强制执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人财产不便处置且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 兢审判员 刘德兴审判员 冯小平二〇二一年四月二十三日书记员 郑元斌
重庆市江北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0105民初3519号      原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。   法定代表人：叶宇昕，董事长。   委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。   委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。   被告：吴枫，男，1981年2月16日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。   原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告吴枫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告吴枫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金12324.49元，并支付截至2021年3月26日的利息440.55元、罚息1474.95元、复利61.66元；2.判令被告支付原告自2021年3月27日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2021年3月27日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为粤C0XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：吴枫与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定吴枫向汽车金融公司借56000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，吴枫同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，吴枫未按时足额偿付本息，请求依法判决。   被告吴枫未应诉答辩。   本案查明事实如下：   2017年11月29日，汽车金融公司与吴枫签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：吴枫向汽车金融公司贷款56000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上899基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率13.74%，基于第三方利息补贴，借款人享受3.11%的贴息利率，借款人实际承担的利率为年利率10.63%；罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%，罚息和复利利率均为20.61%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括到期贷款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等；抵押车辆信息：长安微车。   合同签订后，汽车金融公司于2017年11月30日发放贷款。原告在庭审中陈述，汽车经销商已向汽车金融公司补贴截至合同约定的借款到期日的贴息。双方于2018年1月10日办理了合同约定车辆（车牌号为粤C0XXXX）的抵押登记手续。   另查明，截至2021年3月26日，吴枫拖欠汽车金融公司借款本金12324.49元、利息440.55元、罚息1474.95元、复利61.66元。   上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、支付流水、欠款明细表、机动车登记证书等证据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。   本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。吴枫借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求吴枫承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。   吴枫为履行本案债务，以车牌号为粤C0XXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告吴枫于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金12324.49元、并支付截至2021年3月26日的利息440.55元、罚息1474.95元、复利61.66元。   二、被告吴枫于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年3月27日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点899点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；   三、被告吴枫于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年3月27日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点899点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；   四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告吴枫提供的车牌号为粤C0XXXX的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；   五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费145.28元，减半收取计72.64元，由被告吴枫负担。   本判决为终审判决。         审 判 员  施芳群            二○二一年四月二十六日      法 官 助 理 隆美香    书 记 员 熊 林         - 1 –
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3607号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：姜莉，女，1986年8月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告姜莉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金15785.47元、利息886.16元、违约金及手续费2776.49元（暂计算至2020年12月17日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计19448.12元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：姜莉。申领情况：2016年6月24日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××33。欠款情况：截至2020年12月17日，尚欠本金15785.47元、利息886.16元、违约金及手续费2776.49元，合计19448.12元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜莉于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金15785.47元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（已减半收取），由被告姜莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0902民初1953号原告：刘茂水，男，汉族，1981年3月12日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：张少斌，男，汉族，1977年11月26日出生，住江西省宜春市袁州区。原告刘茂水（以下简称原告）与被告张少斌（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付衣柜门货款10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月，原、被告开始做衣柜门生意，被告在原告处拿货，期间生意往来一直有欠款的情况，2020年1月18日原、被告经结算被告尚欠原告15338元，2020年1月21日被告支付5300元，并表示要除去尾数，算作10000元整，现被告拒不支付，故原告诉至法院。被告辩称：货款并不是我一个人欠的，我当初订产品是有合伙人的；产品有质量问题；我还付了5000元，原告没有算进去；我给了一个单给原告，原告应该给我利润。本院经审理认定事实如下：自2019年开始，被告向原告多次购买柜门。2020年1月18日，经原、被告结算，被告尚欠原告柜门货款15338元。2020年1月21日，被告在微信转账原告5300元后称“先转这些，收不到，欠你1万”；2021年2月11日，被告向原告微信转账5000元；之后，被告未再支付货款。原告在多次向被告催讨货款未果后，诉至法院。以上事实，有原告提供的销售清单、微信聊天记录、微信转账记录及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为：被告向原告购买柜门事实清楚，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，口头买卖合同合法有效。原告向被告供应柜门后，被告应履行向原告支付货款的义务。被告辩称案涉柜门系其与合伙人共同购买，未提供证据，本院对被告该辩称不予支持；被告辩称案涉柜门存在质量问题，未提供证据，亦未在本案中提起反诉，本院不予处理，被告可凭证据另行主张；被告辩称与原告约定另一单生意应给自己利润，未提供证据，原告亦予以否认，庭审时被告也陈述未与原告商量具体利润，故被告该辩称缺乏证据，且与本案无关，本院不予支持；被告对原告提供的销货清单及主张的货款金额存在异议，认为部分销货清单没有自己的签字确认，无法确认自己尚欠的货款金额。本院认为原告提供的销货清单、被告于2020年1月21日在转款5300元后称：“先转这些，收不到，欠你一万”，以上证据可以形成完整的证据链，证实被告与原告进行了货款结算，被告应按双方结算金额15300元向原告支付尚欠的货款。故原告要求被告支付货款10000元，因被告已支付了10300元货款，本院仅支持被告还需支付5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告张少斌于本判决生效之日起五日内向原告刘茂水支付货款5000元；二、驳回原告刘茂水的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张少斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  谭 靓二〇二一年四月六日代书记员  易成伟
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3063号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：张家金，男，1992年5月4日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张家金信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金23969.97元、利息3901.79元、违约金及手续费5828.81元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计33700.57元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：张家金。申领情况：2018年6月19日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××44。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金23969.97元、利息3901.79元、违约金及手续费5828.81元，合计33700.57元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家金于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金23969.97元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（已减半收取），由被告张家金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。