wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初6449号原告：胡亚樟，女，1982年10月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王凤强，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：张海晁，男，1981年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：寇纯石，北京市鑫诺律师事务所律师。原告胡亚樟与被告张海晁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡亚樟之委托诉讼代理人王凤强、被告张海晁之委托诉讼代理人寇纯石到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。胡亚樟向本院提出诉讼请求：1．判令张海晁支付逾期迁出户口违约金111300元；2．判令张海晁以每日5565元的标准支付自2020年9月21日起至其户口迁出北京市海淀区建材城翡翠铂庭三区X号房屋之日止的违约金；3．判令禁止张海晁子女使用北京市海淀区建材城翡翠铂庭三区X号房屋户口办理海淀区学籍；4．本案诉讼费由张海晁承担。事实和理由：2016年8月21日，双方签订《北京市存量房屋买卖合同》，我购买张海晁名下位于北京市海淀区建材城翡丽铂庭三区X号房屋，房屋总价款1113万元，协议达成后我向张海晁支付了全部购房款。2019年8月13日双方签订《变更协议书》，约定出卖人应于房屋过户后365日内将户口迁出，逾期未迁出的应向买受人支付房屋总价款5%的违约金，逾期超过15日未迁出的，按每日万分之五支付违约金。双方已于2019年9月5日办理了房屋过户手续，但张海晁户口至今未迁出，故诉至法院。张海晁辩称，第一，认可我及两个子女的户口未迁出的事实。但我户口未迁出并非出于主观恶意，而是因为我投资失败无力购买新房，户口无地可迁，除迁户口以外，我已经履行了房屋买卖合同项下的全部义务；第二，我同意赔偿胡亚樟逾期迁出户口违约金，但胡亚樟主张的日万分之五的标准过高，且未迁户口也没有给其造成实际损失，故请求法院对违约金标准予以酌减；第三，截至目前胡亚樟全部已付款项是1109万元，户口迁出保证金2万元还未支付；第四，我的子女在中关村三小上学，也没有占用涉案房屋的学区名额。综上，不同意胡亚樟的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据可以确认以下事实：2016年8月21日，张海晁与胡亚樟签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定由胡亚樟购买张海晁名下位于北京市海淀区西三旗建材城危改项目二期用地（配套“公共租赁房”）X号房屋，房屋成交价为950万元，家具家电装饰装修等作价118万元，张海晁应当在该房屋所有权转移之日起15日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因张海晁自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向胡亚樟支付房屋总价款5%的违约金，逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，张海晁应当按日计算向胡亚樟支付全部已付款万分之五的违约金。2019年8月13日，张海晁与胡亚樟签订《变更协议书》，约定胡亚樟所售房屋坐落为海淀区建材城翡丽铂庭三区X号（以下简称X号房屋），房屋成交价为410万元，家具家电装饰装修等作价703万元，双方一致同意，胡亚樟从本协议约定的购房款中留存2万元作为户口迁出保证金。张海晁应当在该房屋所有权转移之日起365日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因张海晁自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向胡亚樟支付房屋总价款5%的违约金，逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，张海晁应当按日计算向胡亚樟支付全部已付款万分之五的违约金。上述协议签订后，胡亚樟向张海晁支付了除户口迁出保证金外的全部购房款。2019年9月5日，X号房屋登记在胡亚樟名下。2020年9月5日，胡亚樟通过中介唐征东向张海晁告知，要求其迁出X号房屋上的原有相关户口，张海晁至今未迁出上述相关户口。现X号房屋上有张海晁及其女儿张峻莘、儿子张峻崭的户口。庭审中，张海晁以约定的违约金标准过高为由，对胡亚樟主张的违约金数额提出酌减申请。经询问，胡亚樟表示因张海晁逾期未迁出户口的违约行为会影响后续房屋出售价格以及因张海晁子女占用了涉案房屋学位名额，对其子女上学造成影响。张海晁对此不予认可，称其子女没有占用涉案房屋学位名额。胡亚樟亦未就张海晁子女占用学位名额向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，胡亚樟与张海晁签订的《北京市存量房屋买卖合同》、《变更协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当依据合同约定内容全面履行各自义务。根据双方合同约定，张海晁应在房屋所有权转移之日起365日内将X号房屋上的全部原有户口迁出，涉案房屋已于2019年9月5日完成所有权转移登记手续，但张海晁未按期将X号房屋上的原有户口迁出，张海晁虽对此抗辩其目前无力购房、户口无处可迁，但其抗辩意见不足以免除其逾期迁出户口的违约责任，其相应抗辩意见，本院不予采信，其仍应当承担逾期迁出户口的违约责任。关于违约金的起算日期，根据前述合同约定，应自2020年9月5日起算。关于违约金数额，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以根据当事人的请求予以适当减少。本案中，胡亚樟未就其实际损失向本院提交证据，故对于张海晁申请酌减违约金数额的请求，本院予以采信。具体违约金数额，由本院综合考虑合同履行情况、当事人主观过错、预期利益等因素酌情予以调整，判定违约金标准为每日100元。关于胡亚樟主张的禁止张海晁子女使用涉案房屋户口办理海淀区学籍的诉讼请求，因不属于人民法院主管工作范围，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条规定，判决如下：一、张海晁于本判决生效后七日内按照每日100元的标准向胡亚樟支付自2020年9月5日起至户口实际迁出之日止的违约金；二、驳回胡亚樟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，由张海晁负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 静二〇二一年四月九日书记员 廖菡雯
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1074号申请执行人：罗九斤，男，1951年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：姚成晟，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行罗九斤与姚成晟劳务合同纠纷一案中，被执行人姚成晟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结被执行人姚成晟价值7590元的财产。本裁定立即执行。审判员  谢华岚二〇二一年四月六日书记员  王 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执2063号黄锦萍：关于被执行人黄锦萍民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初6880号民事判决书，被执行人影响本院补缴一审案件受理费1011.18元。因被执行人已履行本院（2021）粤0705执2063号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。特此通知二〇二一年四月二十九日
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523民初1383号原告:六安市水岸物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇。统一社会信用代码91341500562175224N。法定代表人：左常年，经理。委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。被告:叶明勇，男，1988年1月20日生，汉族，住安徽省舒城县。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，2021年4月6日原告提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告六安市水岸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘义舒二〇二一年四月六日书记员  郭玉茹
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执467号申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。法定代表人：陈熙，理事长。委托代理人：杨纲。被执行人：连钗芳，女，1980年10月05日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：于子见，男，1972年12月16日出生，汉族，住福建省罗源县。本院执行罗源县农村信用合作联社与连钗芳、于子见信用卡纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。查询相关金融机构未发现被执行人的存款。被执行人连钗芳所有的罗源县××镇××路××号××××住宅区××号楼××单元于2019年8月5日注销登记，现经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院查控系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。在执行过程中申请执行人与被执行人达成每月3000元，直至还清欠款为止的和解协议，因和解协议需长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。因被执行人不履行和解协议申请人申请恢复执行原生效法律文书的，将恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年四月二十三日书记员 倪 钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
遵义市红花岗区人民法院执 行 通 知 书(2021)黔0302执恢257号王志、梁波：你与罗世忠劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)黔0302执45号判决已发生法律效力。申请执行人罗世忠于二〇二一年四月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、立即支付申请执行人法律文书款人民币70000元。特此通知。二〇二一年四月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初827号原告：唐某姣，女，1991年5月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县太平营乡。委托诉讼代理人：杨卫，贵州杰志律师事务所律师。一般代理。被告：龙某明，男，1982年8月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县世昌乡。原告唐某姣与被告龙某明离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告唐某姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元（已减半收取），由原告唐某姣负担。审 判 员 吴欣刚二〇二一年四月二十一日法官助理 陈**龙书 记 员 龙思俊
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111财保213号申请人：高玉华，女，汉族，1978年9月29日出生，居民身份证号码×××2629，住江苏省。被申请人：唐田田，女，汉族，1989年4月3日出生，居民身份证号码×××5721，住江苏省。申请人高玉华于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐田田银行存款50000元或查封、扣押其等值其他财产，永诚财产保险股份有限公司为此出具了保函。本院经审查认为，申请人高玉华的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐田田银行存款50000元或查封、扣押其等值其他财产。案件申请费520元，由申请人高玉华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李丹彤二〇二一年四月十四日法官助理 王 玉书 记 员 张 玉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4587号原告：侯向京，男，1957年4月5日出生。委托诉讼代理人：冯兢，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小杏，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：池春林，男，1990年3月8日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告侯向京与被告池春林排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯兢，被告池春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾退并向原告返还上海市闵行区保乐路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称案涉房屋)；2、判令被告支付原告自2020年10月21日起至实际返还案涉房屋之日止以人民币(以下币种同)5,200元/月的标准计算的房屋占用使用费。事实与理由：2020年5月29日，原告与上海寓意物业管理有限公司(以下简称寓意公司)签订了《资产委托管理服务合同》一份，合同约定：原告将案涉房屋交付寓意公司使用，自2020年6月2日起至2022年8月1日止，寓意公司以租金方式向原告支付资产收益，租金标准为5,200元/月，支付方式为押一付一，首期租金于2020年7月2日支付，之后租金以此类推直至租赁期限届满；寓意公司逾期支付租金超过15个工作日，经原告催告后仍不支付的，原告有权解除合同，寓意公司并应赔付原告两个月租金作为违约金。签约当日，原告向寓意公司交付了案涉房屋。2020年6月6日，寓意公司作为出租人与次承租人被告签订转租合同，合同约定：由被告实际承租并使用租赁房屋。2020年9月2日起，寓意公司未按管理合同约定向原告支付租金，经原告多次催讨，寓意公司仍未履行付款义务。原告遂依据管理合同之约定，于2020年10月15日向寓意公司发函，要求寓意公司在收到函件后的3天宽限期内履行付款义务，逾期履行的，管理合同于宽限期届满后次日解除。后该函件被退回，但根据管理合同约定，该邮件视为送达，原告与寓意公司之间的管理合同于2020年10月20日解除。原告认为，原告与寓意公司之间签订的管理合同名为委托管理，实为租赁。现寓意公司违约，原告有权依据管理合同约定行使解除权，原告与寓意公司之间的合同解除后，被告与寓意公司之间的房屋租赁合同也随之解除，被告无权继续占有使用案涉房屋。原告遂提起本案诉讼。被告辩称，不同意原告的诉请。原、被告之间无直接的法律关系，被告基于与寓意公司之间的房屋租赁合同占有使用案涉房屋，合同于2021年6月13日到期，被告亦已经向寓意公司支付租金至2021年6月13日，被告不存在违约行为。原告的诉讼请求无事实和法律依据。本院经审理认定如下事实：原告系案涉房屋产权人。2020年5月29日，原告(委托人、甲方)与寓意公司(受托人、乙方)签订《资产委托管理服务合同》一份，合同约定：委托代理权限自2020年6月2日起至2022年8月1日，甲方同意将房屋委托给乙方做独家委托代理，相应权限包括：代理甲方运营及出租房屋，代为收取租金，委托期间，乙方为甲方提供的服务包括但不限于装修改造、租客管理等，以乙方实际提供运营服务为准；本合同甲方可获得的资产收益以租金的形式表现，由乙方代为支付；乙方应按照合同约定的租金支付标准向甲方支付资产收益；第一年免租期为2020年6月2日至2020年7月1日，房屋租金为5200元/月；租金押一付一；首期租金于2020年7月2日支付，之后的租金以此类推直至租赁期限届满；管理期间，乙方有义务按合同约定日期给甲方支付租金收益；乙方逾期支付租金超过十五个工作日，经甲方书面通知后乙方仍不支付租金的，甲方有权单方解除合同。当日，原告将案涉房屋交付给了寓意公司。2020年6月6日，寓意公司(甲方)与被告(乙方)签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：乙方承租案涉房屋作居住使用，租赁期限自2020年6月13日起至2021年6月12日止，租金3,500元/月，租金支付方式为年付；押金3,500元，于签订合同当日支付；租赁期满或合同解除当日，乙方应将房屋清理干净交还，甲方清点房屋内物品无误后，乙方应即日无条件搬离房屋并清空自有物品；租赁期满或合同解除次日起，甲方可强制收回房屋，如房屋内仍有乙方物品，则视为乙方抛弃和赠予甲方，甲方有权任意处置。同日，寓意公司将案涉房屋交付被告，被告向寓意公司支付租金及押金共计45,500元。2020年10月15日，原告通过EMS向寓意公司邮寄《律师函》，要求寓意公司在收到函件后三日宽限期内支付2020年9月、10月的租金及相应违约金，如逾期未履行支付义务的，双方的《资产委托管理服务合同》将于宽限期届满后次日解除。该邮件于2020年10月17日未妥投退回。以上事实，由原告提交的不动产权证、《资产委托管理服务合同》、房屋交接清单、《律师函》、邮寄凭证及签收记录、《房屋租赁合同》，被告提交的支付宝转账记录以及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案系排除妨害纠纷，故原告要求被告排除对案涉房屋的妨害，则应举证证明被告无权占有使用案涉房屋。根据本案查明的事实，被告系基于其与寓意公司签订的房屋租赁合同并支付了对价而占有使用案涉房屋，而寓意公司基于其与原告之间签订的《资产委托管理服务合同》有权向被告转租案涉房屋。也即，被告在其与寓意公司的房屋租赁合同期限内系合法占有使用案涉房屋。现原告以寓意公司违约为由，要求被告搬离案涉房屋并支付占有使用费，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、2007年《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：驳回原告侯向京的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告侯向京负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈旺迪书记员  陈奕含附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、2007年《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2287号易松平：你（单位）与陈方规买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初476号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈方规于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院2021年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年4月26日之前履行下列义务：1、向申请人陈方规支付案款5100.0元及逾期付款违约金。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：80×××19交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年四月十三日承办法官：张会文联系电话：137××××9132本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初3391号原告：陶准，男，1982年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：乔志海，男，1980年6月4日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告陶准与被告乔志海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶准，被告乔志海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶准向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2018年6月26日签订的《个人房屋租赁合同》；2、判令被告向原告支付2020年10月3日至2020年12月7日的租金3840元；3、判令被告向原告支付违约金4800元整；4、判令被告向原告支付被告租赁期间的水电费105元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告租赁原告授权委托的位于恒大御景湾3栋3017房用于自己居住，且双方于2018年6月26日签订了《个人房屋租赁合同》（以下简称“合同”），合同第二条约定租赁期限为五年，第一、二年租金为1600元/月；第三四年租金为1800元/月；租用期内，乙方有无故拖欠房屋租金及相关费用的，甲方可以无条件终止合同并收回房屋使用权，乙方承担全部违约责任并赔偿损失；合同第三条约定在租赁期间，被告不得擅自解除合同，否则承担全部违约责任；合同第四条约定违约金的计算方式为三倍押金（即1600元*3=4800元）。合同签订后，现被告无故拖欠租金及水电费且明确拒绝支付，其行为构成严重违约，据此，特向法院提起诉讼，请求依法公正裁判。庭审中，原告增加诉请要求被告乔志海退还两把门禁卡，将房屋复原。被告乔志海辩称:认为租金3840元不存在，2020年11月8日被告已经将房子退给原告，被告是经原告同意的情形下将房子退给了原告，通过微信语音与原告协商，原告同意被告退房，当时原告没有时间收房，原告称其过两天来收房。经审理查明：被告乔志海酒店经营需要租住房屋，原告陶准受周桂华委托与乔志海于2018年6月16日签订《个人住房租赁合同》，合同约定：第一条租赁地点及设施，租赁地址为恒大御景湾3栋3017房；第二条租赁期限及其约定，原告陶准（甲方）同意被告乔志海（乙方）租用伍年，自2018年8月4日起至2023年8月3日止，房屋租金：第一、二年每月1600元，第三、四年每月1800元，第五年每月1800元，按季度支付，另付押金1600元，租房终止，甲方验收无误后且乙方未发生违约责任时将押金退还乙方，不计利息。租赁期内的水、电、煤气、电话、有线电视、卫生治安费由乙方支付，物业管理费用由甲方支付。租赁期内，乙方如有擅自将房屋转租、转让或转借、利用承租房屋进行非法活动损害公共利益、无故拖欠房屋租金、拖欠相关费用情形之一的，甲方可以无条件终止合同并收回房屋使用权，乙方需承担全部违约责任并赔偿甲方损失；第三条双方责任及义务，在租赁期内，乙方不得擅自解除合同，否则承担全部违约责任，乙方不得擅自改变室内结构，并爱惜使用室内设施，若损坏的将给予甲方赔偿并承担违约责任；第四条违约责任，如乙方违约，甲方有权扣除押金并向乙方提出索赔，违约金计算方式：为叁倍押金。合同还约定其他事项。陶准、乔志海在合同落款处签名。合同签订后，乔志海向陶准支付房租4800元、押金1600元，共计6400元。乔志海自2018年10月24日至2020年8月10日期间共计向原告陶准支付8次租金共计39000元。陶准均予以确认。2020年11月3日，乔志海通过微信向陶准发消息称：“今年疫情影响太大了，实在没钱打房租了，把房子退给你算了”。2020年11月4日，双方进行了语音通话。2020年11月8日双方有通话记录,乔志海主张陶准于2020年11月8日将房屋收回。2020年11月22日，陶准为案涉房屋缴纳了2020年7月11至2020年11月10日期间的水费105元。后陶准认为乔志海退租一事构成对双方租赁合同的违约，遂诉至法院，形成本诉。另查明，1、原告陶准系周桂华的女婿；2、案涉房屋已于2020年11月份出租给第三人。以上事实有原告提交的《个人房屋租赁合同》、水电费凭证、《长沙市商品房买卖合同》，被告提交的微信聊天记录截图、视频材料等证据及当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原告陶准与被告乔志海就租赁关系签订了《个人房屋租赁合同》，该合同内容不违违反法律、行政法规强制性规定，租赁合同依法成立并生效。关于合同解除的时间。乔志海主张合同解除时间为2020年11月8日。经查，乔志海曾于2020年11月3日通知陶准要求退租，但陶准并未明确回复同意；其于11月8日再次联系陶准要求退租验房收房，但其提供的证据不足以证明陶准已同意其退租搬离，故乔志海提出合同解除时间的为2020年11月8日的抗辩意见，本院不予采纳。根据庭审查明，乔志海于11月8日搬离案涉房屋，陶准于2020年11月22日缴纳了2020年7月11至2020年11月10日期间的水费105元，且案涉房屋已于11月另行出租，应认定双方合同于2020年11月22日正式解除。关于租金的问题。根据双方对月租金约定可知，2018年8月4日至2020年8月3日租金共计38400元，2020年8月4日至2020年11月4日租金共计5400元，合计43800元。经查，乔志海在退租前已向陶准支付共计租金43800元，并未存在欠缴租金行为。故对陶准主张乔志海支付2020年10月3日至2020年12月7日租金的诉请，无事实法律依据，本院不予采纳。关于乔志海退租行为是否违约。根据双方合同第三条第5项及第5条第4款约定，乙方（乔志海）拖欠相关费用或擅自解除合同的，甲方（陶准）可以终止合同并收回房屋，乙方应当承担违约责任。结合前述，陶准对乔志海要求提前退租的请求并未予以明确回复同意，陶准将房屋另租他人的时间亦在双方协商未果之后；陶准于11月22日代缴了应由乔志海缴纳的租赁期间水费105元，可以认定乔志海存在合同约定的违约行为，其应当承担合同约定三倍押金的违约责任，即4800元。故对陶准主张乔志海支付违约金4800元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于水费105元、还原房屋及门禁卡的诉请。本案中，双方自解除合同后，陶准已扣留乔志海押金1600元未予归还，根据一般租赁关系中押金的性质及押金金额，已能充分弥补其补缴水费105元及补卡的相应损失；对于其要求复原的诉请，陶准并未提交相应证据证明原房屋应有状态且该房屋已另行出租他人，未对其房屋造成其他损失，故对陶准该部分诉请，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第二项、第九十三条第一款、第一百一十三条之规定，判决如下：一、确认原告陶准与被告乔志海签订的《个人房屋租赁合同》于2020年11月22日解除。二、限被告乔志海于本判决生效之日起五日向原告陶准支付违约金4800元；三、驳回原告陶准的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由原告陶准负担10元，被告乔志海负担15元（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年四月十九日法官助理 郭 磊书 记 员 刘 苗
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执643号之一被执行人：绥阳县三和房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152032357333514XP，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇北环中路（白马市场门口）。法定代表人：杨学俊。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人绥阳县三和房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人绥阳县三和房地产开发有限公司在中国农业银行23×××02账户内存款人民币971709.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年四月十六日书记员 郭同强
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执恢281号申请执行人：徐州精艺空间膜结构工程有限公司，组织机构代码68414638-4，住所地本市鼓楼区。法定代表人：孙红娟。被执行人：宁夏空间钢结构有限公司，组织机构代码78822207-0，地址宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：马恒全。被执行人：宁夏永和祥金属板材有限公司，统一社会信用代码91640100735957751N，地址宁夏回族自治区银川市。法定代表人：贾广华。申请执行人徐州精艺空间膜结构工程有限公司因与被执行人宁夏空间钢结构有限公司、宁夏永和祥金属板材有限公司承揽合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的(2015)徐民终字第04818号本院已立案执行。因被执行人未按(2015)徐民终字第04818号规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划宁夏空间钢结构有限公司、宁夏永和祥金属板材有限公司银行存款、收入人民币110万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文庆二〇二一年四月二十九日书记员  蒋田田附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1202民初2702号原告：罗约克，男，1962年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢承新，湖南悦凌（常德）律师事务所律师，执业证号14307201510863349。被告：湖南恒成房地产有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路58号，统一社会信用代码91431200740603405L。法定代表人：成世顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200810605835。委托诉讼代理人：黎春兰，女。原告罗约克与被告湖南恒成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告罗约克诉称：2014年2月23日，原告向被告提供3400万元借款，借款期限届满后，被告无力偿还借款，双方于2014年9月22日签订《以房抵债协议书》，约定以被告开发的154套房屋清偿借款本金3400万元。《以房抵债协议书》签订后，原、被告双方确定了具体抵债房屋房号，并签订了《商品房买卖合同》及办理了预购商品房预告登记。此后，被告将房屋钥匙交付给了原告，但至今未为原告办理涉案房屋的不动产权证，被告的行为已经构成违约，其应立即为原告办理涉案房屋的不动产权证并支付逾期办证违约金。请求人民法院：1、判令被告湖南恒成房地产有限公司为原告办理丰和园（恒成锦园）XX幢XXXX号房屋的不动产权证；2、判令被告湖南恒成房地产有限公司支付暂计算至2021年3月31日的逾期办证违约金7976.07元，后续违约金以376674元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际办妥不动产权证之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年4月13日向被告送达了民事起诉状副本等相关法律文书,被告于2021年4月23日对本案管辖权提出异议认为：1、本案案由不是商品房预售合同纠纷，而是民间借贷纠纷。本案原告与被告之间产生纠纷的原因，是被告用于抵偿民间借贷3400万元债务的房屋未办理房产证至原告名下所导致,即签订商品房买卖合同只是双方当事人之间履行以物抵债约定办理网签和预告登记的手段，双方并不是以签订商品房买卖合同的行为设立商品房买卖关系为意思表示,而是以签订商品房买卖合同行为的方式将房产网签及最终办理产权至债权人名下，以达到终结民间借贷关系的目的之意思表示（以房抵债）,这从原告提交第一份证据《以房抵债协议书》所载明的内容即可体现；2、本案应当按照民间借贷基础法律关系审理，设立民间借贷关系的协议中双方约定了由长沙市的人民法院管辖，故本案鹤城区人民法院无管辖权，应予以移送长沙市开福区人民法院管辖。虽然在民间借贷关系中合同履行地在怀化市，但在原告与被告2014年2月23日签订的《借贷协议》中第十一条，明确约定了因争议不能协商一致解决的由“任何一方均可向长沙市人民法院提起诉讼”，故本案属于有约定管辖的情形，应当移送到约定的有管辖权法院管辖。请求将本案移送至长沙市开福区人民法院审理。经审理查明：2014年2月23日，原告与被告签订《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》约定，原告提供给被告借款人民币2066.6万元，最后还款期限为2014年12月28日，因本协议发生的或与本协议相关的一切争议在协商解决不成的情况下，任何一方均有权向长沙市人民法院提起诉讼。另外，被告欠原告名为股金实为借款的1333.4万元，被告共计欠原告借款金额3400万元。因被告无力偿还原告借款3400万元，2014年9月22日双方签订《以房抵债协议书》约定,以被告开发的154套房屋清偿所欠原告借款本金3400万元,本案所涉房屋即属于该154套房屋中的一套。双方签订《以房抵债协议书》时，没有消灭原民间借贷债权债务的意思表示，至今被告也没有向原告交付案涉房屋，但已将案涉房屋预告登记在原告名下。本院认为：本案适用简易程序审理，被告没有提交书面答辩状而是选择当庭口头答辩时提出对本案管辖权异议，符合法律规定的提出管辖权异议期限之内。原、被告约定的借款最后还款期限为2014年12月28日，双方在最后还款期限内于2014年9月22日签订《以房抵债协议书》,约定以被告开发的154套房屋清偿所欠原告借款本金3400万元,但双方并无消灭原民间借贷债权债务之权利义务的意思表示，客观上被告亦未交付原告案涉房屋，根据《最高人民法院》(法〔2019〕254号)第45条规定,本案属于民间借贷法律关系，双方因签订《以房抵债协议书》而成立新债清偿，原民间借贷法律关系并未消灭。根据《湖南省高级人民法院》（湘高法〔2008〕18号），长沙市中级人民法院管辖“诉讼标的额在800万元以上、1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上、5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”,原、被告于2014年2月23日签订的《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》约定“因本协议发生的或与本协议相关的一切争议在协商解决不成的情况下，任何一方均有权向长沙市人民法院提起诉讼”，诉讼争议标的额没有超出当时的法院级别管辖规定，是有效的协议管辖约定，但是，《最高人民法院》（法发［2020］36号）规定，湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件,本案原告常住地为长沙市开福区，双方合意选择长沙市人民法院作为解决争议的管辖法院，确有在该法院所在地解决争议的意思表示，法律应维护其对双方当事人的约束力，而本案诉讼争议标的额在1亿元以下，因此，本案应移送湖南省长沙市开福区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告湖南恒成房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  粟多海二〇二一年四月二十六日代理书记员  黄 莉
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3006号陈某、刘某：你（单位）诉徐某追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初6014号原告：孙敏，男，1986年10月24日生，汉族，住常州市武进区。被告：蒋美萍，女，1965年8月20日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈铁全，常州市钟楼区希望法律服务所法律工作者。原告孙敏与被告蒋美萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙敏，被告蒋美萍及其委托诉讼代理人陈铁全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：被告归还30000元及2年利息（自2018年10月27日开始按存款利息计算）。事实和理由：被告购买康美来灵芝孢子粉，问我借款30000元，说好半年内归还，并且写了借条，但如今已经快满2年，多次打电话催要语气很强硬，要我去法院告，始终不肯归还。被告蒋美萍辩称，我不同意原告请求。1、2018年10月27日，被告参加原告等人康美来保分健品会议，原告等人为了自己的业绩，建议被告当场购买产品。当时被告无意向购买，又碍于面子，加上原告等人现场死命促成销售报单，说可以借钱给被告，并叫被告先写借条，被告再操作。当时就写了一张条子，但现场并没有报单，也没有给到30000元的产品，更没有收到原告的30000元。回去后虽给一些小样品，但被告都付了相应的钱款。2、借条上虽写了“借”，但并无“借到”两字，因为这是产品买卖关系，不是借贷关系，没有借款合意。3、原告其后虽有电话给被告，都是提出付原告钱，原告给被告30000元的产品。说明原告并无产品给到被告，也或者是想卖原告手上的货，因此，借条不成立。4、如果原告帮被告报了单，那也不代表什么，这种网络图太好操作猫腻，那个点位是否原告等人可以卖钱的，不然为何强行叫人先写借条，不给产品呢？5、总之，被告没有收到原告30000元，也没收到产品。6、因为钱没有借到给我，而且我们不是借贷关系，我们是产品买卖关系，这个产品给我，钱给他，但是钱没有看见，产品我也没有拿到。当时原告说写一个条子给他，借30000元给我，钱也没有打到我的账上，我也没有看到钱。综上，请驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月27日，被告跟随原告等人前往大别山康美来公司总部参加招商会活动。活动期间被告领取了相关赠品，并向原告出具借条一张，载明：“今借孙敏购买康美来产品人民币30000元整，归还期2019年4月底。”2018年10月30日，常州经办人将29944元（扣除手续费后）打入案外人姚玉娟账户，2018年11月4日，姚玉娟又将钱款汇入康美来总部财务人员娄依杰账户。另查明，康美莱公司消费会员信息查询系统显示，会员编号10300032，会员姓名：蒋美萍，性别:女，会员级别：至尊卡。介绍人编号10300013，首购时间2018年11月4日12时，审核时间2018年11月4日14时，身份证：320421196508××××，首单性质：现金单。审理中，原告陈述：“2018年10月27日，蒋美萍跟着朱翠云是她的朋友，朱翠云也跟我认识，然后我们一起去了大别山康美来公司的总部去开招商会，蒋美萍看了也比较兴奋，包括后来她也介绍了好几个客户，但是当时蒋美萍说身上钱不够，因为康美来是会员制，27000元+3000元才能入会员，其中3000元是当场的活动砸金蛋，27000元就是正式会员报单。3000元蒋美萍砸金蛋大概砸了6000元的孢子粉产品。还有当场27000元赠送12000元的赠品也是蒋美萍当场拿的，都有证人。27000元的产品蒋美萍还没有拿，这个产品是要到康美来的专卖店，你要多少孢子粉拿多少，27000元可以拿27000元的产品。因为蒋美萍没钱，朱翠云就找到我借30000元帮蒋美萍报单，蒋美萍当时也在场的，我就同意了，我应该是现金30000元，我交给了店长姚玉娟报蒋美萍的会员，因为我当初我自己也要报单，我就带了现金。借条是她当场写的，在场人还有朱翠云、朱兰芳、姚玉娟有好几个人。刚开始她是用铅笔写的借条，后来她晚上又去宾馆换了一张借条给我，也是当天给我的，她说用铅笔写不正规。这个钱是进入康美来公司的账户，产品也都有的，赠品她也都拿去了……。”被告陈述：“不对。当时去大别山是我小姐妹喊我一起去玩玩的，到了之后她们几个人就在我耳边说这个产品好，忽悠我的话，然后她们说参加活动都有赠品送，我就跟她们一起开会了。她们说让我做这个产品，因为她们几个人一直说，我就被她们耳朵根子说软了，我就说我没钱，她们说可以借给我，小姊妹说她们有办法的，后来就找了孙敏，孙敏说可以的帮我垫。当时就说借给我30000元，但是我没有看到钱，借条是他说条子写30000元，回去帮我报单，到现在我都没有看过他们的电脑，也没给我看过。我就写了借条给他，会议上有送赠品，赠品我拿了回去吃了，说吃了有什么效果。我回去吃了也没有感觉什么效果，有没有砸金蛋我忘记了。当时跟我说一手交钱一手拿货，货给我，我给他钱，但是我也没有拿到货。后来我也去专卖店的，花了几千块钱拿了他们一些货，但是30000元的货我没有看到，现在我也不要他们的货了。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借条、康美来公司会员账户网页截图、原被告当庭陈述等证据，可以证明被告出具借条当日，原告为被告垫付了案涉款项。2018年11月4日，案外人姚玉娟将案涉款项转至康美莱总部公司财务收款人银行账户，康美莱公司网站即生成被告为会员，编号10300032账户。据此，原告根据被告要求将借条中载明的款项交与康美莱公司，完成了交付义务，原、被告形成借贷关系。被告抗辩钱款未打到被告账户理由，与事实不符，本院不予采信。关于原告主张的利息问题。原、被告双方在借款时并未约定利息，因此，利息起算时间应从还款之日起开始计算，即从2019年5月1日至2020年10月26日止。综上，被告借款后未能按时归还，构成违约，应承担及时返还的民事责任。原告诉讼请求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蒋美萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付借款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年5月1日起至2020年10月26日止，按照中国人民银行存款基准利率计算。）；二、驳回原告孙敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告蒋美萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨关中人民陪审员  张 备人民陪审员  天 然二〇二一年四月二十九日书 记 员  沈 燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15346号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：91610000567107204D。法定代表人：刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：刘清惠，女，1986年11月28日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告刘清惠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。   审  判  员    孙芳玲   二〇二一年四月十二日 书  记  员    侯俊婕1
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1184号王某某：王某某与某某公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初558号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十二日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保47号之九。。本院在执行穆姗姗与阜新中地信房地产开发有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人阜新中地信房地产开发有限公司的财产进行了查控，被保全人无标的物可实施保全。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十七日（）书记员 花吉明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2597号申请执行人：王怡欣，女，2001年11月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：何晓娟，女，1985年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：肖**炼，男，1990年8月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：易金，男，1987年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人王怡欣与被执行人何晓娟、肖**炼、易金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0104民初75号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人何晓娟、肖**炼、易金银行存款1266500.46元；或扣留、提取其应得收入1266500.46元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二一年四月十三日书记员  莫 婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初20910号原告：广东蓝盾门业有限公司，住所地东莞市桥头镇桥新路1号，统一社会信用代码9144190068060777X9。法定代表人：吕滋立。委托诉讼代理人：周霞，女，系公司员工。被告：深圳市华佳业房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区上步中路1043号深勘大厦21-B3，统一社会信用代码91440300789207315F。法定代表人：杨佳淇。原告广东蓝盾门业有限公司诉被告深圳市华佳业房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周霞到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款人民币48851元，给付自2017年11月30日起至实际给付之日止，以48851元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6.4%，计算的迟延付款利息损失，暂计7816.16元，合计56667.16元，2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。本案相关事实2015年9月22日，原告作为承包方、被告作为发包方签订《华业玫瑰四季馨园二期防火门制安工程施工合同》，约定原告承建该工程的防火门制作安装等，合同总价为1007956.32元。结算总价的5%为工程保修金，保修金自保修期满提交付款申请后14个工作日内支付完毕，质保期为竣工验收之日起计两年。2017年10月16日，原、被告对工程进行结算并签订《工程结算报告》，载明涉案工程已通过竣工验收，保修金48851元自竣工验收满2年后由被告支付。质保期满后，被告未按约定支付质保金，原告催要无果，故诉至本院。裁判理由及结果本院认为，原告根据合同约定，在质保期满后要求被告支付质保金48851元，具有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方对逾期付款违约责任未作约定，本院酌定自质保期满之日即2019年10月16日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市华佳业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东蓝盾门业有限公司支付48851元及逾期付款违约金（自2019年10月16日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广东蓝盾门业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元（原告已预交），由被告深圳市华佳业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  志  鹏二〇二一年四月二十九日书记员 黄  丽  敏书记员 吴虹燕(兼)附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初3405号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅,广东伟邦律师事务所律师。被告：李永军，男，1986年10月04日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李永军金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。案件受理费644元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  戴桂娟二〇二一年四月二十一日书记员  黄 雁
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0823民初968号原告：杜某，男，汉族，1980年9月7日出生，个体户，现住内蒙古自治区。被告：高某,男，1983年1月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。原告杜某与被告高某承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金41019元及利息(利息从起诉之日起按照LRP计算至给付之日止)。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高某从2019年3月6日至2020年1月5日陆续在原告经营的广告门市制作广告牌及印刷资料，合计41019元。2020年1月5日经双方结算，被告在结算单中签字确认，并于2020年7月1日给原告出具41019元的借条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，望支持原告的各项诉讼请求。被告高某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对原告提供的借条及鼎盛宝通地膜厂明细确认单，被告未到庭进行质证，经本院审核原告提供的证据客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以确认,并在卷佐证。被告高某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月1日，被告高某给原告杜某出具借条一份，金额41019元，约定于2020年12月30日前偿还，借款用途为广告制作及印刷。本院认为，被告高某在原告杜某处制作广告牌及印刷材料，经双方结算被告下欠原告41019元未付，并给原告出具借条一份。被告高某作为欠款人应依据双方约定履行还款义务，但被告高某未按约定履行，其行为已经构成违约。故对原告要求被告给付41019元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，由于原、被告双方未对逾期付款的利息进行约定，故应从原告主张权利之日即2021年3月17日起按该时间一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算利息至欠款返还之日止。被告高某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效后十五日内支付原告杜某欠款41019元及利息，利息以本金41019元为基数从原告主张权利之日即2021年3月17日起按该时间一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算利息至欠款返还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取413元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年四月八日书记员 高嘉乐
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初11176号原告：广州医咖医疗美容门诊部有限公司，地址广州市天河区黄埔大道西118号首层（部位：西部自编三号）、二楼（部位：西部自编三号）。法定代表人：沈俊。委托诉讼代理人刘祺荟，广东广祺律师事务所律师。委托诉讼代理人高英秋，广东广祺律师事务所实习律师。被告：刘杰，男，1980年4月11日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州医咖医疗美容门诊部有限公司与被告刘杰合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告广州医咖医疗美容门诊部有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州医咖医疗美容门诊部有限公司撤回起诉处理。审判员  孙玉波二〇二一年四月二十八日书记员  曾慧玉
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执恢311号之一申请人：于金梅被执行人：刘元高。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘元高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘元高在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币42612.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年四月二十三日书记员  任德强
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初192号原告：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区湾南路12号。负责人：黄海波，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：莫通金，男，1982年2月6日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告莫通金信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告莫通金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法做缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告莫通金偿还原告赤坎农行信用卡透支本金24569.18元、利息1419.57元、违约金805.86元（暂计至2020年8月19日，并从2020年8月20日后续计。之后的利息按日利率万分之五计付、按月计收复利。违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告莫通金于2017年3月9日向原告赤坎农行申办信用卡，截止至2020年8月19日，被告莫通金所持信用卡发生透支款27243.83元，其中透支本金24569.18元、利息1419.57元、违约金805.86元，以上款项到期后被告未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定还款给原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告莫通金未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见和质证意见。经审理查明，2017年3月9日，被告莫通金在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理了一张卡号为62×××81的信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规则。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《收费标准》。《领用合约》约定：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部欠款的，无须支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，按照最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金。2016年9月29日，原告在其官网做出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。被告持卡透支消费24569.18元后不能依约还款，截止至2020年8月20日，被告累计拖欠本金24569.18元、利息1419.57元、违约金805.86元。原告多次催还，无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其与被告订立的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵照履行。被告莫通金透支消费后不能依约还款，原告请求被告莫通金偿还本金24569.18元、利息1419.57，合法有据，本院予以支持。至于滞纳金问题，中国人民银行通知从2017年1月1日起不再计收滞纳金，原告已在其系统官网公告通知滞纳金调整为违约金，且违约金不高于原定的滞纳金标准，没有超出被告在开办信用卡时的风险预期，该公告对被告有约束力。因此，原告请求被告支付计至2020年8月19日的违约金805.86元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告莫通金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行信用卡透支本金24569.18元、利息1419.57元、违约金805.86元；2020年8月19日之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算，利息为按日利率万分之五计至透支款项付清之日止，并按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止。以上利息、复利、违约金、手续费（其他费用）总计以不超过被告应支付本金的年利率24%为限。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481.1元，减半收取为240.55元，由被告莫通金负担。本判决为终审判决。审判员  洪玉熙二〇二一年四月一日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以变更借款在合理期限内返还。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终结。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执547号申请执行人：陈木声，男，1961年4月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：沈玉星，男，1979年10月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。本院2021年1月21日立案受理的申请执行人陈木声与被执行人沈玉星追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初9437号民事调解书，被执行人应支付申请执行人劳动报酬2000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，因本案被执行人与(2021)闽0802执524号案被执行人沈玉星相同，为便于执行，将本案并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、本案并入本院(2021)闽0802执524号案，予以合并执行。二、终结(2021)闽0802执547号案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 谢  文  聪审判员 林  爱  芸二〇二一年四月二十五日执行员 廖  文  瀚书记员 黄海霞（代）
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执377号之八十三被执行人：龚明友，男，汉族，1962年12月09日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人龚明友其他案由一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人龚明友在24×××72账户内余额人民币193.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龚明友在中国工商银行24×××72账户内存款人民币102567.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年四月二十九日书记员 郭同强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初11500号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司,住所地广州市越秀区解放南路**2101-2102,2110-2119(自主申报)。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人:李旭娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：王钊，男，1985年10月19日出生，汉族，住三里河居民区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称网商公司）与被告王钊小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告网商公司的委托诉讼代理人李旭娟到庭参加诉讼，被告王钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、被告王钊立即向原告网商公司偿还借款本金59715.42元，及截至2019年12月1日的利息、罚息、违约金8045.78元，并以尚欠本金59715.42元为基数，支付自2019年12月2日至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算的逾期利息、罚息及违约金；2、被告王钊支付律师费1200元；3、本案全部诉讼费用由被告王钊承担。被告王钊未作答辩。经审理查明：2017年11月30日，被告王钊向原告网商公司提交《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》（以下简称《申请表》）申请贷款，贷款金额10万元，贷款用途为装修，贷款期限24期，并同意接受《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》（以下简称《贷款条款》）的约束。《贷款条款》约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时,按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率【上浮50%】加付自款项到期日起至被告王钊实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的【1%】且不低于20元；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，本公司有权根据中国法律法规、本合同的固定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等他责任，同时，本公司还有权选择采取包括不限于下述措施：随时宣布本合同项下的全部或部分（由本公司视情况决定）债务立即到期，要求申请人立即清偿、要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。2017年11月30日，网商公司出具《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》（以下简称《确认书》）载明：借款人王钊，贷款用途综合消费贷，贷款金额10万元，贷款期数24期，指定还款日每月15日，服务费金额5000元，贷款发放后首个还款日扣收，月利率1.9%，手续费0元/期，还款方式等额本息，放款账户和还款账户尾号均为9626。2017年12月1日，网商公司依约向王钊9626银行账户发放贷款10万元。庭审中，网商公司称王钊自2018年11月19日起未再依约还款，截至合同到期日2019年12月1日，尚欠借款本金59715.42元及利息、罚息、复利、还款违约金共计8045.78元。另，诉讼中网商公司认可曾经收取5000元服务费，因本案王钊的贷款利息成本已经届满至年利率24%，故网商公司自愿将该5000元服务费从王钊的尚欠本金中扣除，扣除后尚欠借款本金54715.42元。2019年，网商公司作为委托方（甲方）与北京盈科（上海）律师事务所作为受托方（乙方）签署《贷款案件贷款服务合同》，约定由乙方为甲方提供本案代理诉讼服务，代理佣金标准为：基本服务费用部分按法院司法文书佣金标准，案件成功立案后，甲方凭借法院相关立案证明材料按每件400元向乙方支付基本服务费；案件执行终结，甲方凭借法院的终结裁定书等生效法律文书再按照每件400元向乙方支付基本服务费。甲方委托乙方的贷款案件，乙方挽回甲方贷款损失的，代理佣金以乙方贷款的实际回款金额（包括本金、费息、不含客户溢缴款）为基数，按25%的比例结算佣金。本院认为：依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案王钊填写《申请表》，向网商公司申请贷款，认可相关《贷款条款》的约定，并据此签署《确认书》，上述合同均系双方当事人的真实意思表示,合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格遵行。网商公司已按合同约定履行了发放贷款的义务，王钊未能按合同约定履行还款义务构成违约，应承担违约责任，网商公司要求王钊偿还借款本金54715.42元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。关于利息、罚息、复利、违约金，因《贷款条款》约定的标准超出法律上限，现网商公司自愿调整为按照年利率24%的标准主张符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，因《贷款条款》对此明确约定，本院应予支持，但关于具体的金额，按照《贷款案件贷款服务合同》的约定，立案之后，本案实际确定应当支付的律师费仅为400元，其他的费用支付条件尚未成就，故本院对于超出金额不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下：一、被告王钊于本判决生效之日起十日内向原告广州市网商小额贷款有限责任公司偿还借款本金54715.42元、截至2019年12月1日的利息、罚息、还款违约金8045.78元，并以尚欠本金为基数，自2019年12月2日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准继续支付相应的利息、罚息、还款违约金；二、被告王钊于本判决生效之日起十日内向原告广州市网商小额贷款有限责任公司支付律师费400元；三、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费982元,由原告广州市网商小额贷款有限责任公司负担25元，由被告王钊负担957元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年四月九日书记员  丁 晖
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1202民初2695号原告：罗约克，男，1962年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢承新，湖南悦凌（常德）律师事务所律师，执业证号14307201510863349。被告：湖南恒成房地产有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路**，统一社会信用代码91431200740603405L。法定代表人：成世顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200810605835。委托诉讼代理人：黎春兰，女。原告罗约克与被告湖南恒成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告罗约克诉称：2014年2月23日，原告向被告提供3400万元借款，借款期限届满后，被告无力偿还借款，双方于2014年9月22日签订《以房抵债协议书》，约定以被告开发的154套房屋清偿借款本金3400万元。《以房抵债协议书》签订后，原、被告双方确定了具体抵债房屋房号，并签订了《商品房买卖合同》及办理了预购商品房预告登记。此后，被告将房屋钥匙交付给了原告，但至今未为原告办理涉案房屋的不动产权证，被告的行为已经构成违约，其应立即为原告办理涉案房屋的不动产权证并支付逾期办证违约金。请求人民法院：1、判令被告湖南恒成房地产有限公司为原告办理丰和园（恒成锦园）XX幢XXXX号房屋的不动产权证；2、判令被告湖南恒成房地产有限公司支付暂计算至2021年3月31日的逾期办证违约金12335.88元，后续违约金以582568元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际办妥不动产权证之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年4月13日向被告送达了民事起诉状副本等相关法律文书,被告于2021年4月23日对本案管辖权提出异议认为：1、本案案由不是商品房预售合同纠纷，而是民间借贷纠纷。本案原告与被告之间产生纠纷的原因，是被告用于抵偿民间借贷3400万元债务的房屋未办理房产证至原告名下所导致,即签订商品房买卖合同只是双方当事人之间履行以物抵债约定办理网签和预告登记的手段，双方并不是以签订商品房买卖合同的行为设立商品房买卖关系为意思表示,而是以签订商品房买卖合同行为的方式将房产网签及最终办理产权至债权人名下，以达到终结民间借贷关系的目的之意思表示（以房抵债）,这从原告提交第一份证据《以房抵债协议书》所载明的内容即可体现；2、本案应当按照民间借贷基础法律关系审理，设立民间借贷关系的协议中双方约定了由长沙市的人民法院管辖，故本案鹤城区人民法院无管辖权，应予以移送长沙市开福区人民法院管辖。虽然在民间借贷关系中合同履行地在怀化市，但在原告与被告2014年2月23日签订的《借贷协议》中第十一条，明确约定了因争议不能协商一致解决的由“任何一方均可向长沙市人民法院提起诉讼”，故本案属于有约定管辖的情形，应当移送到约定的有管辖权法院管辖。请求将本案移送至长沙市开福区人民法院审理。经审理查明：2014年2月23日，原告与被告签订《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》约定，原告提供给被告借款人民币2066.6万元，最后还款期限为2014年12月28日，因本协议发生的或与本协议相关的一切争议在协商解决不成的情况下，任何一方均有权向长沙市人民法院提起诉讼。另外，被告欠原告名为股金实为借款的1333.4万元，被告共计欠原告借款金额3400万元。因被告无力偿还原告借款3400万元，2014年9月22日双方签订《以房抵债协议书》约定,以被告开发的154套房屋清偿所欠原告借款本金3400万元,本案所涉房屋即属于该154套房屋中的一套。双方签订《以房抵债协议书》时，没有消灭原民间借贷债权债务的意思表示，至今被告也没有向原告交付案涉房屋，但已将案涉房屋预告登记在原告名下。本院认为：本案适用简易程序审理，被告没有提交书面答辩状而是选择当庭口头答辩时提出对本案管辖权异议，符合法律规定的提出管辖权异议期限之内。原、被告约定的借款最后还款期限为2014年12月28日，双方在最后还款期限内于2014年9月22日签订《以房抵债协议书》,约定以被告开发的154套房屋清偿所欠原告借款本金3400万元,但双方并无消灭原民间借贷债权债务之权利义务的意思表示，客观上被告亦未交付原告案涉房屋，根据《最高人民法院》(法〔2019〕254号)第45条规定,本案属于民间借贷法律关系，双方因签订《以房抵债协议书》而成立新债清偿，原民间借贷法律关系并未消灭。根据《湖南省高级人民法院》（湘高法〔2008〕18号），长沙市中级人民法院管辖“诉讼标的额在800万元以上、1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上、5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”,原、被告于2014年2月23日签订的《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》约定“因本协议发生的或与本协议相关的一切争议在协商解决不成的情况下，任何一方均有权向长沙市人民法院提起诉讼”，诉讼争议标的额没有超出当时的法院级别管辖规定，是有效的协议管辖约定，但是，《最高人民法院》（法发［2020］36号）规定，湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件,本案原告常住地为长沙市开福区，双方合意选择长沙市人民法院作为解决争议的管辖法院，确有在该法院所在地解决争议的意思表示，法律应维护其对双方当事人的约束力，而本案诉讼争议标的额在1亿元以下，因此，本案应移送湖南省长沙市开福区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告湖南恒成房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  粟多海二〇二一年四月二十六日代理书记员  黄 莉
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初969号原告：赵永峰，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘晓红，北京市元甲律师事务所律师。被告：有研粉末新材料股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖路3号1幢。法定代表人：汪礼敏，董事长。委托诉讼代理人：王妍，女，1986年3月20日出生，汉族，公司法务，住北京市怀柔区。原告赵永峰与被告有研粉末新材料股份有限公司（以下简称有研粉末公司）劳动争议一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵永峰向本院提出诉讼请求：1.支付2010年5月21日至2020年8月20日延时工资156000元；2.支付2010年5月21日至2020年8月20日节假日工资66000元；3.支付2010年5月21日至2020年8月20日双休日加班工资41600元；4.支付2010年5月21日至2020年8月20日高温补贴36000元；5.支付2010年5月21日至2020年8月20日有毒有害津贴36000元；6.支付2010年5月21日至2020年8月20日取暖补贴10000元；7.支付2010年5月至2014年5月经济补偿金25000元。事实和理由：原告于2010年5月21日入职被告，主要负责合金粉事业部火法冶炼工作，属于高温高噪音工作。工资是计件发放，一般每天工作12个小时左右，没有安排相应的节假日，但被告没有按照法律规定给予加班费以及相应的补贴，也未按照规定给予安排休假。原告多次找被告协商未能达成一致，现原告不服劳动仲裁结果故起诉至法院。有研粉末公司辩称，关于加班工资和节假日工资，原告实行综合工时制度，超时加班工资已经发放完毕。原告要求高温补贴、有毒有害津贴、取暖补贴无事实和法律依据。原告与我公司在2014年4月解除劳动合同，后又于2014年9月重新入职，原告请求支付2010年5月至2014年5月经济补偿金已经超过了诉讼时效。综上，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵永峰于2010年5月21日入职有研粉末公司，与有研粉末公司签有2010年5月21日至2013年5月21日、2014年9月4日至2017年12月31日终止的劳动合同，后续订劳动合同至2020年12月31日，约定赵永峰担任合金粉事业部操作工岗位，实行综合工时制度，月工资为岗位工资（按照北京市最低工资标准）、加班工资（按照北京市最低工资标准为基数）、绩效工资（按照公司相关规定）。有研粉末公司经审批，在2018年12月1日至2020年11月30日期间实行综合计算工时制，计算周期为年。有研粉末公司每年为赵永峰发放夏季高温补助费用。赵永峰于2020年10月30日向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请劳动仲裁，要求有研粉末公司支付延时工资、双休日工资、节假日工资、带薪年休假工资、高温补贴、吸毒费、取暖补贴、2020年6月最低工资差额及2010年5月至2014年5月经济补偿25000元。怀柔仲裁委于2020年10月30日作出京怀劳人仲字【2021】第165号裁决书，裁决有研粉末公司支付赵永峰2020年6月工资差额165.9元、带薪年休假工资2022.99元，驳回赵永峰的其他仲裁请求。赵永峰不服仲裁裁决诉至本院。2021年1月20日，赵永峰收到有研粉末公司作出的《解除劳动合同通知书》。庭审中，赵永峰向法庭提交了部分月份打卡记录、生产领用汇总表及产量报表等证据，证明其实行计件工资制，工作环境有毒有害、高温，存在加班情况。经质证，有研粉末公司认为打卡记录等证据仅是一段期间内的，无法证明综合计算工时周期内的实际工作时间，不认可证据的证明目的。赵永峰向法庭提交《有研粉末公司住房采暖补贴管理办法》（发布稿），证明其应享有取暖补贴，上述文件写明“本办法实施范围如下：1.与公司签订标准工时劳动合同在职（含退休返聘职工）职工；2.以本人名义在有研科技集团有限公司配售、配租住房的公司正式职工（含退休职工）”。经质证，有研粉末公司以该文件没有盖章为由不予认可。有研粉末公司向法庭提供了2018年10月至2020年8月期间的工资表、考勤记录表及月度工作时间汇总表证据，证明赵永峰不存在加班。经质证，赵永峰称考勤记录表等系有研粉末公司单方制作，与实际较长的工作时间不符，不予认可。经法庭询问，赵永峰不认可其劳动关系在2014年解除过，认为其工作年限应自入职起连续计算。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《北京市工资支付规定》第十三条规定，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付表，并至少保存两年备查，考勤记录属于用人单位掌握管理的资料。赵永峰主张2018年10月之前的加班工资、高温补贴，就此未向法庭提供证据，本院不予支持。赵永峰所在岗位实行综合计算工时，休息日工作属于正常工作，本院对其主张双休日加班工资的诉讼请求不予支持。有研粉末公司提供的2018年10月至2020年8月期间的工资表、考勤记录表及月度工作时间汇总表，显示赵永峰存在法定节假日加班，但有研粉末公司已足额支付赵永峰法定节假日加班工资；显示综合计算工时周期内的总工作时间未超过法定工作时间。赵永峰虽对有研粉末公司所提交证据不予认可，但未提供充分证据予以反驳，故本院对赵永峰主张法定节假日加班工资及延时加班工资的诉讼请求均不予支持。有研粉末公司已逐年发放赵永峰夏季高温补贴，赵永峰主张支付全年高温补贴于法无据，本院不予支持。赵永峰主张吸毒费无法律依据，本院不予支持。赵永峰主张取暖补贴未向法庭提供充分证据，本院不予支持。赵永峰否认其劳动关系在2014年解除过，现单就2010年5月至2014年5月期间的经济补偿金向有研粉末公司提起主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。赵永峰对仲裁裁决的工资差额及带薪年休假工资无异议，本院予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、有研粉末新材料股份有限公司于本判决生效后七日内支付赵永峰二〇二〇年六月工资差额165.9元；二、有研粉末新材料股份有限公司于本判决生效后七日内支付赵永峰带薪年休假工资2022.99元；三、驳回赵永峰的其他诉讼请求。如果有研粉末新材料股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由赵永峰负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙丽君二〇二一年四月二十一日法官助理 郝 明书 记 员 付玛莉
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执935号申请执行人临清市市场监督管理局。法定代表人宋子亮，局长。委托代理人侯小同、郑素敏，该局工作人员。被执行人临清市魏湾镇洪振煤厂。经营者赵桂玲，厂长。申请执行人与被执行人行政处罚一案，临清市人民法院于2020年11月16日作出的（2020）鲁1581行审38号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月17日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2021年4月21日向被执行人发出限制消费令；于2021年3月17日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人的财产；于2021年4月21日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人的房产登记信息。申请执行人同意此案终结本次执行程序并不申请悬赏执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1581行审38号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵泽新审判员  林忠良审判员  马 聪二〇二一年四月二十二日书记员  张 男
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9136号原告：李明，男，1983年10月13日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：肖欢，北京市康达(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：余伟权，北京市康达(广州)律师事务所律师。被告：华澳国际信托有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦1702室。法定代表人：吴瑞忠，董事长。委托诉讼代理人：蔡宇，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：侯佳琦，北京市隆安律师事务所上海分所律师。第三人：广州市泽信物业管理有限公司，住所地广州市天河区体育东路XXX-XXX号127。法定代表人：李卫华。本院受理原告李明与被告华澳国际信托有限公司及第三人广州市泽信物业管理有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告李明与被告华澳国际信托有限公司及第三人广州市泽信物业管理有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  杜晓淳书记员  沈晨炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初400号原告：张月娜，女，1986年2月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：王能萍、刘森林，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州西格服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西365号（自编A栋）901房A13，统一社会信用代码91440101MA5CJ9W92E。法定代表人：张君丽。被告：张君丽，女，1988年8月18日出生，汉族，住广西浦北县。原告张月娜与被告广州西格服饰有限公司、张君丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，现原告张月娜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张月娜撤回起诉。案件受理费25元由原告张月娜负担。审 判 员  彭 佳二〇二一年四月二十六日法官助理  王振宇书 记 员  马廷毅
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执恢151号强海：你/你单位与丁爱嘉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2011)金民初字第04866号判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)丁爱嘉于二〇二一年四月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年四月七日联系人：乔元臣联系电话：本院地址：邮编：
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2848号之一刘某：本院已受理你诉刘某1、刘某2、高某1、高某2、栾某1、栾某2、栾某3、栾某4、栾某5、栾某6、刘某3继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月十四日
贵州省镇远县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2625执109号吴斌友（申请执行人）、佘卫国（被执行人）：吴斌友与佘卫国劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计44956.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解待被执行人佘卫国在镇远县人民法院的执行案款到位后支付本金及利息。至此，吴斌友向本院申请执行的（2020）黔2625民初879号民事调解书因双方当事人达成执行和解现已结案。特此通知。二〇二一年四月一日
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执868号之一申请执行人：李红艳，女，1973年03月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：李国强，男，1973年12月29日出生，汉族，个体经营者，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人李红艳与被执行人李国强劳动争议一案中，被执行人李国强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李国强在辽宁大洼农村商业银行股份有限公司银行存款73973.1元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  佟会权二〇二一年四月二十七日书记员  管艳富
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更196号罪犯金欧龙，男，1988年6月23日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化。现在宁德监狱服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2020年1月20日作出(2019)闽0902刑初645号刑事判决，以被告人金欧龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2019年11月18日起至2021年6月14日止），并处罚金2万元。罪犯金欧龙于2020年3月19日入监服刑。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯金欧龙符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯金欧龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；已缴纳罚金2万元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、履行财产性判项的凭据及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯金欧龙服刑期间能积极参加劳动改造，已全额履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯金欧龙减去有期徒刑一个月（刑期自2019年11月18日起至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张  小  杏审 判 员   崔龙生人民陪审员    林翠花二〇二一年四月二十六日法官 助理    蔡瑜俐书 记 员 郑  婉  蓉
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执3377号 李大成： 本院作出的（2020）粤0112刑初243号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按生效判决指定的期间缴纳罚金10000元，本院刑庭于2021年3月12日移送执行。 执行过程中，你主动向本院缴纳了10000元。因本院刑庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十九日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初733号原告：程斌，男，1972年3月4日出生，汉族，现住青岛市四方区。委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告：郑成烈，男，1974年6月10日出生，朝鲜族，现住莱西市。原告程斌与被告郑成烈民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。程斌向本院提出诉讼请求：1.要求郑成烈付清借款645000元；2.诉讼费用由郑成烈承担。事实与理由：郑成烈分别于2011年11月23日、2011年11月27日、2012年3月15日、2012年8月13日、2013年5月8日向程斌借款，共计500000元整。双方于2017年12月28日达成还款协议，后经催要，郑成烈拒不还款。本院经审查认为，经查，原告程斌向本院提供的“莱西市”的送达地址并非被告郑成烈的住址，本院根据原告提供的上述住址无法送达应诉材料，现原告程斌未能提供被告郑成烈准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告郑成烈的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程斌的起诉。案件受理费5125元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙增祥二〇二一年四月七日书记员  邵亚楠
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6095号申请人：曾煜国，男，汉族，1977年7月20日生，住上海市松江区。委托诉讼代理人：曾丽，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陆少华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：上海万街互联网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：张飞云，负责人。被申请人：上海万街商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张飞云，负责人。原告曾煜国诉被告上海万街互联网络科技有限公司、上海万街商业经营管理有限公司其他合同纠纷一案，申请人曾煜国于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款115,144.19元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人以大家财产保险有限责任公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人曾煜国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海万街互联网络科技有限公司、上海万街商业经营管理有限公司名下的银行存款115,144.19元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王凌琼法官助理 姚思慧书 记 员 姚思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1581执996号之一申请执行人：李振海，男，1980年11月1日生，汉族，居民，住临清市。被执行人：张保营，男，1950年4月12日生，汉族，居民，住临清市。被执行人：张立顺，男，1982年1月3日生，汉族，居民，现于山东省聊城监狱服刑。被执行人：临清市大辛庄街道社区卫生服务中心。住所地：临清市大辛庄驻地。法定代表人：李杰堂，院长。聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终3959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李振海向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案执行。本案在执行过程中，申请人李振海于2021年4月16日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终3959号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终3959号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 聪审判员 林忠良审判员 赵泽新二〇二一年四月十六日书记员 沈延琪
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1092民初717号原告：中国建设银行股份有限公司威海经发支行，统一社会信用代码913710009645911325，住所地威海经济技术开发区海滨路17号。负责人：张伟，行长。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。被告：林岩，男，汉族，1978年11月17日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：王华，女，汉族，1974年12月26日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：山东东泰融资担保有限公司，社会统一信用代码913710007445299002，住所地威海经济技术开发区乐天世纪城-1号-B819室。法定代表人：邹积会，总经理。委托诉讼代理人：董强，公司职员。被告：威海经济技术开发区北港房地产开发中心，统一社会信用代码913710007544925667，住所地威海经济技术开发区沟北村。法定代表人：刘新本，总经理。原告中国建设银行股份有限公司威海经发支行（以下简称建行经发支行）与被告林岩、王华、山东东泰融资担保有限公司、威海经济技术开发区北港房地产开发中心（以下简称北港公司）金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行经发支行委托诉讼代理人张慧茹、东泰公司委托诉讼代理人董强到庭参加诉讼，被告林岩、王华、北港公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行经发支行向本院提出诉讼请求：1.林岩、王华共同偿还建行经发支行借款本金52896.36元及利息、罚息（计算至2020年11月30日为1245.5元；2020年12月1日至实际给付之日的利息按双方合同约定的利率计算及计算方式计算）；2.林岩、王华共同赔偿建行经发支行律师费3207元；3.山东东泰融资担保有限公司对林岩、王华上述付款义务承担连带保证责任；4.威海经济技术开发区北港房地产开发中心对林岩、王华上述付款义务，在最高额保证债权两千万范围内承担连带保证责任；5.本案诉讼费、保全费等由四被告承担。事实和理由：2008年12月4日，建行经发支行与林岩签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定建行经发支行为林岩与王华提供250000元的借款，期限自2008年12月4日至2028年12月4日，另外双方对合同权利义务及违约责任作了详尽的约定，同时约定山东东泰融资担保有限公司、北港公司对林岩、王华的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，建行经发支行如约向林岩、王华发放了贷款，但林岩与王华未按合同约定按时偿还贷款，遂诉至法院，请求依法判决。山东东泰融资担保有限公司辩称，对建行经发支行的诉讼请求无异议，请法院依法审理。林岩、王华、北港公司未作答辩，亦未提交证据。建行经发支行围绕诉讼请求依法提交了个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、结清试算及拖欠证明、律师费收据、个人住房借款最高额保证合同、林岩与王华结婚证复印件、个人住房借款申请书、公证书等证据。山东东泰融资担保有限公司对上述证据无异议，林岩、王华、北港公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证、举证权利，故对建行经发支行提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。本院经审理认定事实如下：林岩、王华于2006年11月22日登记结婚。2008年12月4日，林岩向建行经发支行借款250000元，用于购买北港公司开发的北港富海家园项目所属之住房。双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，借款期限自2008年12月4日至2028年12月4日；同时约定山东东泰担保有限公司对上述借款承担连带保证责任。建行经发支行依约发放了贷款。2008年4月1日，建行经发支行与北港公司签订了个人住房借款最高额保证合同一份，约定因购置座落于北港富海家园项目所属之住房而与建行经发支行在2008年4月1日至2010年4月1日期间发生借贷关系的全部债务人，由北港公司在最高额两千万元范围内承担连带保证责任，至债务履行期限届满之后两年止。现林岩未按合同约定按时偿还贷款，截止2020年11月30日，尚欠借款本金52896.36元及利息、罚息1245.5元。另查，建行经发支行为本次诉讼支出律师费3207元。山东东泰担保有限公司于2013年12月12日名称变更为山东东泰融资担保有限公司。本院认为，建行经发支行与林岩签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现建行经发支行已按合同约定向林岩发放了贷款，林岩理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，已构成违约。按住房贷款合同约定，建行经发支行有权提前宣布收回贷款，要求林岩清偿剩余全部借款本息。同时，双方在合同中约定，在林岩违约时，应赔偿因此产生的费用包括律师费。现建行经发支行为本次诉讼支出了律师费，可依约定向林岩主张权利。山东东泰融资担保有限公司作为连带责任保证应对上述债务承担连带清偿责任。北港公司亦应在最高额两千万元范围对上述债务承担连带清偿责任。上述债务发生于林岩与王华婚姻关系存续期间，且贷款买房用于共同居住，故该债务应为林岩与王华的共同债务。综上所述，建行经发支行的诉讼请求合理，本院依法予以支持，林岩、王华、北港公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林岩、王华共同偿还中国建设银行股份有限公司威海经发支行借款本金52896.36元及利息、罚息（计算至2020年11月30日为1245.5元；2020年12月1日至实际给付之日的利息按双方合同约定的利率及计算方式计算）；二、林岩、王华共同赔偿中国建设银行股份有限公司威海经发支行律师费3207元；三、山东东泰融资担保有限公司对林岩、王华上述付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向林岩、王华追偿；四、威海经济技术开发区北港房地产开发中心对林岩、王华上述付款义务，在最高额两千万元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向林岩、王华追偿；本判决于生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取617元、保全费620元，由林岩、王华、山东东泰融资担保有限公司、威海经济技术开发区北港房地产开发中心负担。本判决为终审判决。审判员  孙福杰二〇二一年四月一日书记员  于林平
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8577号原告：郑敬杰，男，1971年12月2日生，汉族，户籍地河南省许昌市。被告：上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：吉祺炜，董事长。委托诉讼代理人：金烨彬。本院受理原告郑敬杰与被告上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案后，被告对本院管辖提出异议，认为双方签订的电子版《EVCARD会员及一账通会员守则》第十五条第三款约定争议提交上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)仲裁，故本案应提交上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)进行仲裁。经审查，本院认为，原告与被告签订的电子版《EVCARD会员及一账通会员守则》第十五条第三款约定，任何因本会员守则下服务而发生的或与之相关的争议，协商不成可提交上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)仲裁。被告上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司亦要求本案提交上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)仲裁。原、被告明确约定了仲裁条款并选择了上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)进行仲裁，该仲裁条款合法、有效。根据相关法律规定，当事人向法院提起诉讼，法院立案受理后首次开庭前，对方当事人以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，法院经审查仲裁协议有效的，应当裁定驳回起诉。故原告应向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请仲裁，而不得向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告郑敬杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 袁奇钧法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执377号之八十被执行人：龚明友，男，汉族，1962年12月09日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人龚明友其他案由一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人龚明友在24×××72账户内余额人民币193.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龚明友在中国工商银行24×××72账户内存款人民币102567.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年四月二十九日书记员 郭同强
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1240号之五申请人：中国农业银行股份有限公司龙口市支行被执行人：胡佰红。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡佰红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡佰红在中国建设银行账户内存款人民币70778.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年四月二十日书记员  任德强
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初11815号原告：北京兰雅迪公关策划有限公司，住所地北京市朝阳区新房路1号院1号楼8层801内0004，统一社会信用代码91110105766793737T。法定代表人：殷志远。委托诉讼代理人：侯艳霞，系该司职员。被告：广州贝扬文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路49号之一1911房，统一社会信用代码91440106786086052L。法定代表人：高雯。被告：高雯，女，1970年2月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告北京兰雅迪公关策划有限公司与被告广州贝扬文化传播有限公司、高雯承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年4月22日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京兰雅迪公关策划有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费11610元，减半收取5805元，由原告北京兰雅迪公关策划有限公司负担。审 判 员  何 莹二〇二一年四月二十八日法官助理  赖嘉涛书 记 员  卢伊雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1035号申请执行人：施广明，男，1994年1月27日生，汉族，住亭湖区。被执行人：仓定胜，男，1975年2月25日生，汉族，住亭湖区。被执行人：仓龙青，男，1951年5月8日生，汉族，住。申请执行人施广明与被执行人仓定胜、仓龙青承揽合同纠纷一案，(2020)苏0902民初1729号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人仓定胜、仓龙青在金融机构的存款或在其他单位的收入33575.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年四月七日书记员  沈贤璐