广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初13017号原告：广州市建功船务有限公司，住所地广州市黄埔区荔香路1号二楼，统一社会信用代码91440112755591064M。法定代表人：李言忠。委托诉讼代理人：李钊，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妍旻，广东经纶律师事务所律师。被告：田万钧，男，1957年7月18日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：蔡航，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告广州市建功船务有限公司（以下简称建功公司）与被告田万钧股东资格确认纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序独任审理，由审判员公开开庭审理了本案。原告建功公司法定代表人李言忠及其委托诉讼代理人李钊，被告田万钧及其委托诉讼代理人蔡航、刘云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建功公司向本院提出诉讼请求：1.解除被告田万钧作为建功公司股东的资格；2.确认被告田万钧2017年9月16日起不具有广州市建功船务有限公司股东资格；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年，李言忠与田万钧发起设立建功公司，公司注册资本为500000元，双方约定，李言忠出资250000元，田万钧出资250000元。因田万钧拒不出资，实际全部货币资本都由李言忠出资。2006年1月13日，公司增加注册资本5000000元，变更后的注册资本为5500000元，李言忠货币出资2750000元，田万钧货币出资2750000元。但田万钧拒不出资。因田万钧自始自终未履行出资义务，2017年8月28日，李言忠以特快专递方式向田万钧寄送《督促函》《公司临时股东会会议通知》《关于敦促高管亦法履行高管职责的告知函》，要求田万钧于2017年9月15日前履行出资义务，将2750000元出资款打入公司基本户，并于2017年9月16日上午9：30在公司办公地址召开临时股东会，对股东未履行出资义务事宜进行讨论并依法作出股东会决议。田万钧参加会议，2017年9月16日，公司作出股东会决议，将田万钧从公司股东名册中除名。另，田万钧作为公司高管，从2016年5月开始至今不来公司上班，且长期以来谋取属于公司的商业机会，自营或为他人经营与任职公司同类的业务。综上，出资义务是股东的法定义务，田万钧应自觉地、充分地缴纳出资。但田万钧经催告，仍未履行出资义务，为此，建功公司的股东会决议依法将其除名。被告田万钧答辩称，1.田万钧已经在2006年3月20日将出资款250000元连同利息共计300000元转账给陈彩芳，完成出资义务；2.在建功公司增资后，已经通过验资，并取得验资报告；3.另一股东李言忠并未证明其以自己名义出资250000元；4.另一股东李言忠2250000元的行为不应当当然认为是出资行为。因为李言忠在经营过程中长期存在以个人账户收付经营款项，不排除李言忠将原本属于建功公司收入付款给建功公司账户的可能；5.在公司经营过程中，李言忠及其亲属即建功公司财务负责人李伟通过各种方式损害田万钧合法权益，排除田万钧合法管理公司的权利，比如伪造田万钧签名，对外签署保证合同，私刻田万钧印章，非法获得相关行政部门许可，对外投资相同经营范围的公司，并将建功公司名下的船舶私自转移至与李言忠有关联及其掌控的公司。诸多行为明显损害田万钧的合法权益，包括建功公司的权益；6.在2017年，另一股东李言忠拒绝让田万钧参与公司管理，甚至不让田万钧回公司上班，且拖欠田万钧工资，甚至从2014年起，就不向田万钧披露公司的经营状况及财政状况，并且没有向田万钧进行分红，直至今天，所以今天的诉讼是由于李言忠试图通过非法的手段剥夺田万钧的合法权益，达到其个人非法独占公司的目的；综上，田万钧认为在公司的经营中，应当被解除股东资格的是建功公司法定代表人李言忠。原告建功公司围绕诉讼请求依法提交了建功公司章程、银行进账单、银行交易凭证、（2017）粤广黄埔第41211号《公证书》、股东会决议等证据材料，被告田万钧提交了银行业务凭证、验资报告、（2019）粤0112民特352号《民事裁定书》、撤销行政许可决定书及相关申请材料等证据材料，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2003年7月10日，李言忠的配偶陈彩芳向建功公司的账户转入500000元，事由为注册资金。2003年11月27日建功公司登记成立，股东为李言忠和田万钧，注册资本为500000元，李言忠实缴出资250000元，田万钧实缴出资250000元。2006年1月24日，建功公司向工商管理部门申请变更注册资本的登记，注册资本增加5000000元，增至5500000元，其中李言忠实缴出资2750000元，田万钧实缴出资2750000元。同年3月30日，建功公司通过由第三方公司向其转入5000000元投资款的方式实现增资5000000元。后被广州市工商行政管理局黄埔分局认定建功公司在办理公司增资变更登记时，股东未履行出资义务，在公司未实际足额资金、不拥有足够经济能力对外独立承担相应法律责任的情况下，向公司登记机关申报增加5000000元注册资本，骗取公司变更登记的行为违反了公司登记制度，并对建功公司作出相应的处罚。2017年8月28日，建功公司向田万钧（地址：广州市黄埔区石化路万科城市花G栋3a02室）邮寄送达了《督促函》《公司临时股东会会议通知》《关于敦促高管依法履行高管职责的告知函》，《督促函》要求田万钧在2017年9月15日前履行出资义务，将应出资金额2750000元打入公司基本账号，并通知田万钧准时参加在2017年9月16日上午9：30分在公司办公地召开临时股东会议，对股东未履行出资义务等问题进行讨论并依法做出股东会决议。《关于敦促高管依法履行高管职责的告知函》称田万钧自2016年5月开始没有按时回公司上班，未履行作为高管应尽的职责和义务，同时涉嫌利用职务便利为自已或他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务，涉嫌利用职务便利故意向具有竞争关系的公司提供和披露公司重大商业秘密，以及存在其他违反对公司忠实义务的行为，故建功公司依法解除公司与田万钧签订的《聘用合同书》。2017年9月14日，李言忠向建功公司账户转款2250000元，备注为补交注册资金。2017年9月16日，田万钧未参加建功公司的临时股东会，李言忠如常召开临时股东会，并作出了《股东会议决议》，决议将田万钧从建功公司股东名册中除名。庭审中，田万钧辩称其在公司成立时向陈彩芳借250000元作为出资款，其已于2006年3月20日向陈彩芳归还本金250000元及利息50000元，同时其于公司成立至2012年期间担任建功公司的法定代表人。李言忠称建功公司为其一人的公司，田万钧仅为挂名股东，故公司成立时李言忠并未要求田万钧出资，陈彩芳向建功公司转入的500000元为李言忠出资，至于田万钧转至陈彩芳账户的300000元为双方款项往来。后因田万钧要求建功公司进行分红，李言忠才要求田万钧缴足出资。田万钧则称在2014年前均按出资比例获得建功公司的分红款，且均是通过李言忠或其亲属的个人账户转账支付。而李言忠则称其支付的为奖金，且其认为建功公司为其个人财产，所以员工的奖金及工资均从其个人账户转出。另查明，田万钧为证明李言忠操纵建功公司，损害田万钧利益，向本院提交广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民特352号《民事裁定书》。该裁定书查明，2017年11月6日，建功公司作为保证人，为借款人李伟向农商银行南沙分行借款而与贷款人农商银行南沙分行签订《保证合同》。该保证合同列田万钧、李言忠、任巧玲为保证人。该合同落款处有“田万钧”字样签名。2019年4月17日庭询时，建功公司、李言忠、任巧玲述称：《保证合同》“田万钧”字样签名确实不是田万钧本人所签，是建功公司某个工作人员所签。当时，建功公司的股东之间陷入僵局，田万钧不愿意签名。建功公司为了帮助案外人李伟获得银行贷款，需要将公司船舶拿去抵押，就由建功公司代田万钧签名申请贷款。本院认为：本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定进行裁判。结合双方的诉辩意见，本案的争议焦点是田万钧有无履行出资义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十七条规定：“有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持”。由此可知，解除股东资格这种严厉的措施只应用于严重违反出资义务的情形，即未履行全部出资。现根据建功公司提供的企业登记信息及相关支付凭证可知，公司设立时注册资本500000元已实缴，登记出资情况为李言忠250000元，田万钧250000元，且上述500000元均为通过案外人陈彩芳账户转至建功公司账户。田万钧称其在公司设立时向李言忠妻子陈彩芳借款缴纳注册资金，且提交相关转账凭证已于2006年3月20日向陈彩芳偿还，虽然建功公司称上述转款为其他款项往来，但建功公司未提供相应的反驳证据，则本院认为田万钧的举证对于其履行了250000元出资义务的待证事实具有高度盖然性，本院依法予以采信。鉴于此，田万钧履行了部分出资义务，不属于完全未出资的情形，因此2017年9月16日股东会决议中关于解除田万钧股东资格部分无效，建功公司要求解除田万钧股东资格的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告广州市建功船务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告广州市建功船务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 黎雪梅二〇二一年四月二十五日法官助理 夏 婷书 记 员 温洁静附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国公司法》第三十九条股东会会议分为定期会议和临时会议。定期会议应当依照公司章程的规定按时召开。代表十分之一以上表决权的股东，三分之一以上的董事，监事会或者不设监事会的公司的监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。第四十二条股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十七条有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。在前款规定的情形下，人民法院在判决时应当释明，公司应当及时办理法定减资程序或者由其他股东或者第三人缴纳相应的出资。在办理法定减资程序或者第三人缴纳相应的出资之前，公司债权人依照本规定第十三条或者第十四条请求相关当事人承担相应责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。