安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初1727号原告:贲兴伏，男，1964年7月6日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。被告：谈业东，男，1976年6月26日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被告：叶英华，女，1978年9月21日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县，两被告系夫妻关系。原告贲兴伏与被告谈业东、叶英华民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月5日立案后,依法适用简易程序,于2021年3月15日公开开庭进行了第一次审理，原告的委托诉讼代理人黄学用、被告谈业东到庭参加诉讼，被告叶英华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审判；于2021年4月9日公开开庭进行了第二次审理，原告及其委托诉讼代理人黄学用、被告谈业东、叶英华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贲兴伏向本院提出诉讼请求:1.依法判令两被告共同清偿原告借款270000元和利息37260元（其中利息自2019年2月14日起暂至2021年2月7日止，按年利率6%计算，之后利息直至本息全部付清之日止）合计本息307260元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告谈业东从事建筑工程缺乏资金;要求原告为其对外筹款,原告利用自身信誉（系村里文书）而分别向不同的村民借款后再转借给被告谈业东；在2008年6月26日至2009年9月2日,原告向八人共筹资12万元借给了被告谈业东,均约定月利率为1.5%；被告谈业东2010年2月1日向原告出具借条,载明了所借款项的对象、时间、数额及约定的利息,另注明结帐认可；叶某（谈业东系叶某侄女婿）于2009年3月20日向原告借款3万元转给被告谈业东使用，约定月利率1.5%;叶某在农村合作银行贷款2万元给被告谈业东使用,原告是该笔借款的担保人，后原告在2010年6月18日向银行偿还了该2万元；被告谈业东于2011年3、4月份又向原告借款,并让原告将所借款项汇到被告谈业东堂哥谈业武的银行账户（9551003761000736907），原告于2011年3月27日汇款1万元，于2011年4月1日汇款5000元，于2011年4月4日汇款5000元，于2011年4月12日汇款1万元，共汇款3万元;谈业武将该3万元取出交给了被告谈业东使用。在2018年2月14日，原告和被告谈业东于2018年2月14日对账,确定叶某经手的5万元由被告谈业东直接向原告偿还,谈业武代收的3万元也由被告谈业东直接向原告偿还。因此，从2008年开始到2011年，被告谈业东总计向原告借款本金20万元（12万元＋5万元＋3万元），并确定利息为7万元，2018年2月14日，被告谈业东向原告出具了一张27万元的欠条并保证于2018年农历腊月30日之前付清。约定付款期限到后两被告至今未付。原告认为，合法的借贷关系守法律保护。两被告系夫妻关系,被告谈业东保证于2019年2月14日之前一次性付清至今未还,原告诉请两被告按年利率6%计算迟延履行债务期间的利息,符合法律规定。综上，原告为维护自身合法权益，现依据相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。被告谈业东、叶英华答辩称:两被告系夫妻关系，原告系被告叶英华的姑父。被告谈业东实际向原告借款如下：2009年向原告借款的12万元并出具借条,但2010年腊月28被告谈业东已还了6万元借款且原告出具了收据,借款时虽约定为月利率为1.5%,后被告谈业东生意亏损，向原告承诺只归还借款本金；叶某经手借款的5万元是包含在12万元的借款内；谈业武向原告借款的3万元是事实，但被告谈业东于第二年就偿还了原告5万元。被告谈业东于2018年2月14日向原告出具的27万元欠条及保证;原告在农历三十到被告谈业东家要钱,被告谈业东在原告的逼迫下被迫出具的；被告觉得借款数目不清就停止还款。实际被告向原告借款数额为15万元左右,且已归还了11万元。本院经审理认定事实如下:两被告系夫妻关系；原告系两被告的姑父,叶某系被告叶英华父亲,谈业武系被告谈业东堂哥。因被告谈业东在外从事建设工程需要资金周转而向原告借款,原告凭个人信誉于2008年6月26日至2009年9月2日向章庭柱、赵本宏等八人借款120000元再转借给被告谈业东使用;被告谈业东于2010年2月1日向原告出具120000元的借条,载明了所借款项的来源及按月利率1.5%计息的内容并注明结帐认可；叶某于2009年3月20日向原告借款30000元,约定月利率为1.5%；另外原告偿还了叶某于2010年3月21日在安徽舒城在农村合作银行棠树支行贷款2万元及利息2988元;被告谈业东承认上述50000元均由其实际使用。另原告通过中国邮政储蓄银行分四笔向谈业武的银行账户汇款共计30000元;（即于2011年3月27日汇款10000元,2011年4月1日汇款5000元，于2011年4月4日汇款5000元，于2011年4月12日汇款10000元）；被告谈业东当庭自认该笔30000元借款也系被告谈业东在实际使用。原告当庭自认被告谈业东于2011年1月31日偿还了60000元,除付叶某银行借款和利息20673.21元外;另被告谈业东于2017年1月偿还10000元,于2018年1月偿还了40000元,计50000元;均作为被告谈业东偿还总计200000元（120000元＋50000元＋30000元）借款的利息。原告与被告谈业东于2018年2月14日对前期借款及利息进了结算，被告谈业东向原告出具了一张27万元的欠条并保证2018年农历腊月30日（2019年2月4日）付清。以上事实由原告提供的原告身份证复印件、被告谈业东户口本信息复印件、2010年2月1日被告谈业东出具的借条一份、2009年3月20日叶某出具的借条和银行还款凭证、银行转账记录四份、2018年2月14日被告谈业东出具的欠条和保证各一份、证人叶某证言及原、被告当庭称述载卷佐证,本院予以确认。本院认为，被告谈业东向原告借款的事实,由借条二份、银行还款凭证、银行转账记录、欠条及原、被告当庭陈述载卷佐证,能够认定原、被告间的借贷关系成立并生效。被告谈业东向原告的多笔借款中，被告谈业东向原告所借120000元有借条证实并约定月利率1.5%;被告谈业东在庭审中自认叶某向原告所借50000元,原告向谈业武转款30000元,上述借款均交付给了被告谈业东。原告所举证据中有部分款项约定了利息，且原、被告在庭审中均认可所有借款约定的利率均不超过月利率1.5%。对被告谈业东偿还原告的110000元,其中给付叶某20673.21元,另89326.79元偿还了被告谈业东总计200000元借款的到期利息。原告与被告谈业东于2018年2月14日进行结算,对前期200000元的借款的利息确定为70000元,利率未超过当时法律保护的上限月利率2%，属于合法;被告谈业东向原告出具270000元的欠条和保证,于2018年农历腊月30日（2019年2月4日）付清,此欠条和保证符合相关法律规定应为有效。对被告谈业东辩称是在原告强迫下出具的欠条和保证,既无证据证明也不符合常情,依法不予采纳。上述债务系被告谈业东在外承建工程所借,被告叶英华也无异议,应认定为两被告夫妻共同债务,两被告均具有偿还义务。对原告诉请两被告偿还借款270000元依法予以支持。对原告诉请两被告偿还2019年2月4日之后的利息,因被告谈业东于2018年2月14日出具的欠条上注明于2018年农历腊月30日（2019年2月4日）付清，逾期付款利息应以270000元为基数,自2019年2月4日起至实际履行之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定,判决如下：被告谈业东、叶英华于本判决生效后三十日内给付原告贲兴伏借款本息270000元及逾期还款利息（以270000元为基数,自2019年2月4日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元,由被告谈业东、叶英华负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 陶 浩二〇二一年四月九日书记员 余运奎本案引用相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。