wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0925民初316号申请人：中国建设银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县东方中路61号，统一社会信用代码：91360925581634174J。负责人：蒋瀛，该支行行长。委托诉讼代理人：李杰安，男，1994年12月5日出生，汉族，高安市人，住高安市，系该支行客户经理。被申请人：周文生，男，1967年5月8日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。申请人中国建设银行股份有限公司靖安支行与被申请人周文生信用卡纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案，申请人中国建设银行股份有限公司靖安支行向本院申请查封、扣押、冻结被申请人周文生21510.96元的存款或者同等价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司靖安支行出具了财产保全担保承诺函一份，自愿承诺该行财产作担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司靖安支行提出申请查封、扣押、冻结被申请人周文生的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周文生21510.96元的存款或者同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄枧二〇二一年四月十四日法官助理黄美莹书记员汤梦
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初780号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉,系该分行行长。委托诉讼代理人：王彤，系辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：段宏俊，系辽宁郡东律师事务所律师。被告:徐刚，男，1976年11月7日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：梁靖，女，1978年11月3日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告徐刚、梁靖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王彤到庭参加了诉讼。被告徐刚、梁靖经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告徐刚偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金141762.65元及自2017年10月20日起至款项付清之日止，按照双方签订的《授信协议》约定的利率给付利息、罚息和复利（截止2020年11月11日，被告欠付利息16889.53元、罚息95440.8元、复利12272.53元），合计266365.51元；2.被告梁靖对第一项诉讼请求下的贷款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。被告徐刚、梁靖未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2015年12月7日，授信人原告（乙方）与受信人被告徐刚（甲方）签订《授信协议》（编号：x），约定：最高借款本金额度300000元；借款额度使用期限自2015年12月7日起至2018年12月6日止，在该期限内，甲方可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度，甲方每次的借款期限自乙方实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证记载为准，但任何一笔借款的还款日不得迟于本条所约定的借款额度使用期限的终止日；贷款用途个人进货；贷款利率为年利率18%，为固定利率；每笔借款的还款方式以该笔借款的借款凭证为准；甲方违反本协议中的任何条款，乙方有权停止发放贷款并要求借款人立即偿还本合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。如甲方未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至甲方完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%。如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。二、担保合同中关于保证的约定2015年12月7日，债权人原告（乙方）与保证人被告梁靖（甲方）签订《最高额保证合同》，约定：本合同所担保的主债权为乙方与债务人之间（依据x授信协议）所发生的全部债务，其中借款本金余额不超过30万元。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。保证责任方式为连带责任。本合同项下的保证期间按乙方为债务人办理的单笔业务分别计算。自单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。三、履行情况2015年12月7日，原告向被告徐刚发放贷款300000元，贷款期限自2015年12月7日起至2018年12月6日，还款方式均为等额本息。被告已逾期还款。现被告徐刚欠付借款本金141762.65元、利息16889.53元以及截止2020年11月11日的罚息95440.8元和复利12272.53元。本院认为，被告徐刚逾期未还款构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，被告徐刚应履行还款义务，原告诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。保证人被告梁靖已签订保证合同，对案涉借款承担连带责任保证，原告亦在保证期内起诉，对原告该诉请予以支持。二被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐刚偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金141762.65元和利息16889.53元；二、被告徐刚给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行截止2020年11月11日的罚息95440.8元和复利12272.53元；三、被告徐刚给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行自2020年11月12日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照年利率18%上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照年利率18%上浮50%计算）。上列一至三项中被告徐刚应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告梁靖对上述第一至三项被告徐刚应给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项在债权本金30万元项下产生的最高债权额范围内承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告徐刚追偿。案件受理费5300元，由被告徐刚、梁靖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱 莉人民陪审员  朱晓红人民陪审员  郭 燕二〇二一年四月六日书 记 员  王姝珺
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执161号之四申请执行人：阳谷天锐工程机械有限公司。住所地：阳谷县黄河西路389号法定代表人：郝继民。被执行人：李长存，男，汉族，1954年01月07日生，住阳谷县。关于申请执行人阳谷天锐工程机械有限公司与被执行人李长存经司法确认的调解协议一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人李长存在62×××17账户内余额人民币499.94元。现因执行依据撤销，需解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李长存在中国农业银行62×××17账户内存款人民币277084.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年四月二十八日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06356217131联系电话：06356217131
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0429民初221号原告：沈平次，男，1971年3月8日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。被告：徐志峰，男，1990年12月18日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：史振波。委托代理人：武登科，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的工作人员。特别代理。原告沈平次诉被告徐志峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法追加中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为本案被告，适用简易程序于2021年04月19日公开开庭进行了审理。原告沈平次到庭参加诉讼；被告徐志峰、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计10000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告诉称的事实与理由：“2021年1月17日10时，被告驾驶车牌号为晋Ａ×××××的小型轿车，沿王燧至舜德公路行驶至湖口县敬老院门口交叉路段处与原告驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤及两车受损的交通事故。在均桥交警中队处理事故的结果，原告有异议，本应遵循车辆转弯让直行的交通法规，应该被告担负全责。而均桥交警队判定被告负主要责任，原告负次要责任，不合理、不合法。而被告在处理伤者原告的过程中只把伤者送进医院，仅支付了检查费1076元及住院费用1000元后不管，导致伤者原告在住院期间自己支付住院费用1078元。后来，伤者原告因无钱支付医院治疗费用而被迫出院，伤未治愈，脚成拐子。而均桥交警队判定走保险理赔的方式处理伤者原告理赔，而平安保险公司只赔付了伤者原告误工、护理、营养等费用共计1801元，导致原告伤未治好，一个多月不能正常工作，损失巨大。摩托车受损，平安保险公司还未理赔，平安保险公司推诿扯皮，不公平处理赔偿。综上所述，为维护伤者原告的合法权益，请准予上述之诉讼请求。”被告徐志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状，答辩意见如下：被告徐志峰驾驶的晋Ａ×××××小型轿车投保了交强险和责任限额为500000元的机动车第三者责任商业险；经过调解，原、被告达成调解协议，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司向原告赔付4729元，向被告徐志峰赔付了1614元。经审理查明：2021年01月17日时分，徐志峰驾驶车牌号为晋Ａ×××××的小型客车，沿舜德-王耀行驶至湖口县舜德敬老院门口路段处时，与沈平次驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的普通摩托车发生碳撞致沈平次受伤及两车受损的交通事故。经湖口县交警大队认定，被告徐志峰负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。原告受伤后被送往湖口县中医院住院治疗4天，支出医疗费用合计3304.19元。2021年01月25日，沈平次、徐志峰经湖口县交警大队调解达成协议如下：1、徐志峰承担沈平次医药费（详见医疗发票）；2、徐志峰承担沈平次人伤《详见保险公司人伤协议）；3、徐志峰承担赣Ｃ×××××的普通摩托车车损（详见保险公定损单）；4、沈平次承担晋Ａ×××××的小型客车车损（详见保险公司定损单），就此结案。2021年01月26日，沈平次、徐志峰在保险公司的调解下达成《道路交通事故赔偿协议书》（甲方：徐志峰、乙方：沈平次），内容如下：1、医疗费发票金额3304.19元，保险公司参照国家基本医疗保险及责任比例进行报销，以及其他赔偿（医疗及伤残死亡项目）合计4643元。2、由保险公司直接支付1614元至甲方，支他3029元至乙方。3．其他补充：车物损失另行处理。2021年01月27日，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司向原告赔付3029元、向被告徐志峰赔付1614元。2021年02月05日，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司向原告赔付摩托车车损1700元。以上事实有当事人提供的《道路交通事故责任认定书》、事故现场照片、当事人陈述等证据为证。本院认为，涉案交通事故发生后，原、被告分别在湖口县交警大队、保险公司的调解下达成调解协议且该协议已经履行完毕；原告亦未就其提出的主张向本院举证，依法承担举证责任。综上，依法驳回原告的全部诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告沈平次的全部诉讼请求。本案受理费25元，由原告沈平次负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张海云二〇二一年四月二十二日书记员  王 雯
重庆市石柱土家族自治县人民法院   民事判决书      (2021)渝0240民初1503号      原告：陈珍国，男， 1963年6月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   委托诉讼代理人：陶杰，重庆市石柱县西沱法律服务所法律工作者。   被告：谭方秀，女， 1934年7月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   陈珍国与谭方秀不当得利纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理。本案在审理过程中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈珍国的委托诉讼代理人陶杰到庭参加诉讼，被告谭方秀经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告陈珍国诉称：1.请求人民法院依法判令被告返还原告复垦费12520.50元;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月原告宅基地复垦，当时户主是属于被告。原告与被告签订了代收复垦费协议:1、乙方自愿请求甲方，要求甲方代收领乙方在图班号4-3内的复垦落实分户面积68.2平方米的复垦费(按当时国家复垦政策计算复垦费);2、甲方自愿接受乙方的请求，同意代领乙方在图班号4-3内的复垦落实分户面积68.2平方米的复垦费(按当时国家复垦政策计算复垦费);3、复垦费在下来后10天之内，甲方务必将乙方的复垦费兑现给乙方。在2020年3月复垦资金分配时，被告领取了复垦款。原告找被告支付复垦费，被告至今未支付复垦费。原告现只好向贵院起诉。综上，被告领取了原告的复垦费事实存立，被告应当返还。原告为维护其合法权益，根据《民法典》第122条和《民诉法》第21条之规定，特向贵院起诉。   谭方秀向本院提交书面答辩状称，涉案房屋为陈珍国在我不知情的情况下确认到他名下，其对我也不负赡养义务，该钱用于我生老病死的开支，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。   本院经审理确认事实如下：被告谭方秀系原告陈珍国母亲。2019年11月8日，双方签订《协议》，其中约定由被告谭方秀代原告领取原告所属60㎡的的复垦款。2021年3月10日，石柱县沿溪镇清明村村委也出具《证明》，证明原告陈珍国的复垦费为12520.5元，由谭方秀领取后再付给原告陈珍国。后该款由谭方珍领取，但至今未依约支付给原告陈珍国，故原告陈珍国提出本诉。   本院认为，本案应为合同纠纷，公民从事民事法律行为应当恪守承诺、诚实守信。原、被告签订《协议》是双方真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制规定，故合法有效。双方约定由被告代其领取复垦费后再支付给原告，但被告未按《协议》履行，领取复垦费后未及时依约支付给原告，构成违约，应当承担民事责任，现原告要求其返还领取的复垦费12520.50元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对于谭方秀辩称的赡养问题，可另案进行起诉。   综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告谭方秀于本判决生效之日起十日内向原告陈珍国返还12 520.50元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费56.51元，由被告谭方秀负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。      审 判 员  杨 宁            二〇二一年四月二十日      书 记 员  谭彬彬             1
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2955号原告：江西银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市中山路69号，统一社会信用代码：91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该分行行长。委托诉讼代理人：吴嘉琦、周致羚，该分行员工。被告：罗鑫，男，1986年10月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告罗鑫（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴嘉琦、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金22388.7元，利息1933.66元，违约金1839.28元，合计人民币26161.64元（暂计算至2021年2月25日），并按合约约定的方式计算自2021年2月26日起至全部欠款还清之日止的利息等；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、被告对借款事实及金额均无异议。本院查明的事实一、2018年10月16日，被告向原告申请办理信用卡，在申请确认书中确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，原告经审核后，向被告发放卡号为62×××49的信用卡。信用卡领用合约中对信用卡账单的还款日期、还款方式、以及逾期还款时被告应承担的利息、罚息、复利、费用、违约金等计算方式均进行了详细的约定，其中持卡人的非现金交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息；原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息期，否则原告自记账日起按照规定的利率计收利息至被告清偿日止；透支利率为日利率万分之五，若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元。二、原告向被告核发信用卡后，被告对信用卡进行了使用透支，并存在多次透支及逾期还款的行为，截至2021年2月25日，被告共欠原告信用卡透支本金22388.7元，利息1933.66元及违约金1839.28元，合计人民币26161.64元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署信用卡领用合约，该行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2021年2月25日，被告尚欠原告欠款本金22388.7元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2021年2月25日所欠原告欠款本金、利息及费用等合计26161.64元以及要求被告支付自2021年2月26日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告罗鑫应于本判决生效之日起十日内清偿原告江西银行股份有限公司新余分行透支款本金22388.7元，利息1933.66元及违约金1839.28元，合计26161.64元（利息等算至2021年2月25日），以及按照合约约定的方式支付自2021年2月26日起至实际付清之日止的利息等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元（已减半收取），由被告罗鑫承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年四月二十二日法官助理刘笑书记员谢珍
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初146号原告：董玉环，女，1974年8月28日出生，汉族，住曹县。被告：潘常君，男，1971年7月30日出生，住曹县。原告董玉环与被告潘常君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。因被告需公告送达，本案于2021年2月7日转入普通程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告董玉环到庭参加诉讼。被告潘常君经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董玉环向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款4万元。事实和理由：2019年10月2日，被告向其借款4万元并出具借据一份。后经其催要，被告拒不偿还。潘常君未作答辩亦未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月2日，被告潘常君向原告董玉环借款4万元并出具借据一份。后经董玉环催要，被告潘常君拒不偿还。本院认为，被告潘常君向原告董玉环借款4万元，有原告提交被告出具的借据为凭，事实清楚，且被告未提出异议，故原告要求被告权付雷偿还本金4万元，与法有据，应予以支持。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民法典》第六百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘常君于判决生效后五日内返还原告董玉环借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告潘常君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王伦国人民陪审员  刘秀保人民陪审员  兰巧云二〇二一年四月二十六日法官 助理  李 颖书 记 员  孙雪寒附相关法律条文：
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执547号之三十一被执行人：孙婧姝，女，汉，住辽宁省凤城市。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙婧姝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙婧姝在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币133937.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  赵 欣
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执58号申请执行人：刘新凤,女,1962年1月2日出生,住黑龙江省密山市。被执行人：唐文波，男,1972年11月9日生，住黑龙江省密山市。本院在执行申请执行人刘新凤与被执行人唐文波支付令执行一案中，申请执行人刘新凤于2021年4月22日撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下：终结（2021）黑8109执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张英杰二〇二一年四月二十二日书记员  刘 盼
山西省大宁县人民法院支付令（2021）晋1030民督10号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司，地址：大宁县东街63号。法定代表人：冯军鹏，职务：董事长。委托诉讼代理人：秦婷婷，女，1985年4月13日出生，汉族，山西大宁农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：王锁平，男，1971年3月15日出生，汉族，山西省大宁县人，现住吉县。申请人于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司称，2011年6月2日被申请人以农业为由，从申请人单位贷款50000元，双方签订了贷款合同，2014年6月1日到期，合同约定按月结息，月利率11.607‰，贷款发放当日申请人支付了所有贷款。截止2021年3月22日被申请人欠申请人贷款本金50000元及利息未归还。被申请人未按时偿还贷款本息已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起申请，请求贵院支持我公司的申请请求。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王锁平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息。申请费350元，由被申请人王锁平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 贺锁庭二〇二一年四月十四日书记员 索永胜
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1456号原告：胡宏亮，男，1975年11月18日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：雷湘，四川君集（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为听证、工伤认定、劳动能力鉴定申请、行政复议、仲裁、起诉、撤诉、和解、放弃、变更诉讼请求、退费、执行、上诉、应诉、再审、领取及领取、递交、复印相关法律文书等）。被告:江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地海门市常乐镇。法定代表人：胡红卫，系董事长。委托诉讼代理人：李哲，男，系公司员工，1988年9月10日出生，汉族，住河南省封丘县，委托代理权限为特别授权（代为承认、变更或者放弃诉讼清，进行和解，进行质证，提起反诉，提出上诉，签订调解协议，代为签收法律文书等）。委托诉讼代理人：祝敬国，男，系公司员工，1996年8月9日出生，汉族，住湖北省公安县，委托代理权限为特别授权（代为承认、变更或者放弃诉讼清，进行和解，进行质证，提起反诉，提出上诉，签订调解协议，代为签收法律文书等）。原告胡宏亮与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告胡宏亮于2021年4月28日向本院提出申请撤回对被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司的起诉。本院认为，原告胡宏亮申请撤回对被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司的起诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡宏亮撤回对被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审判员  刘永奇二〇二一年四月二十八日实习法官助理罗洁书记员  刘 洁
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初5727号申请人：凌霞，女，1958年5月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：刘成辉，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。被申请人：李和平，男，1968年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。申请人凌霞与被申请人李和平借款合同纠纷一案，申请人凌霞于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李和平银行存款279万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，申请人凌霞以其名下坐落于南昌市西湖区房产作为担保。本院经审查认为，申请人凌霞的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李和平银行存款279万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产；二、查封申请人凌霞名下坐落于南昌市西湖区房产一套（洪房权证西湖区字第××号）。案件保全费5000元，由申请人凌霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王倩二〇二一年四月六日法官助理夏琳书记员杨宇珠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保602号 申请人：巴州瑞沃农业机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：涂建辉，系公司经理。被申请人：李华贵，男，1960年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人巴州瑞沃农业机械有限公司诉被申请人李华贵买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保413号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人巴州瑞沃农业机械有限公司提供了被申请人李华贵的财产信息，请求依法冻结被申请人李华贵名下价值53,760元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）被申请人李华贵名下价值53,760元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日书  记  员   崔瑜航
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0115民初1058号原告：马吉坤，男，1977年11月9日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：王玉珍，女，1971年8月26日出生，汉族，住济南市济阳区。原告马吉坤与被告王玉珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告马吉坤到庭参加了诉讼，被告王玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马吉坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉珍偿还原告借款贰拾万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2017年12月25日以其丈夫公司生意缺乏资金为由向原告借款贰拾万元，原告当天以现金形式借于被告，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现依照法律规定起诉被告，希望法院支持原告的诉讼请求。王玉珍未答辩。马吉坤围绕诉讼请求依法提交了借条一份，王玉珍未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，王玉珍向马吉坤借款200000元，并于当日向马吉坤出具了借条一份,载明：“今借到马吉坤现金贰拾万元整（200000.00元），用于公司经营期限一年，于2018年12月24日全额偿还，立字为据。”落款处有王玉珍的签名、身份证号及联系方式。本院认为，王玉珍自马吉坤借款200000元，并出具借条一份，双方之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，属有效合同。马吉坤已经给付王玉珍借款200000元，王玉珍应当按照约定还款。现因王玉珍怠于履行还款义务，马吉坤向本院提出要求王玉珍偿还借款贰拾万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告马吉坤借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告王玉珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二一年四月十四日书记员  闫甜甜
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执513号申请执行人：余某,男性,汉族,1978年3月7日出生,住湖北省浠水县。被执行人：夏某,男性,汉族,1978年9月16日出生,住鄂州市华容区。申请执行人余某与被执行人夏某合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0703民初606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余某向本院申请执行，要求被执行人夏某按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款256078.00元、负担案件受理费2552元。被执行人夏某依法应承担执行费3741元。在执行过程中，1、本院于2020年10月26日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人夏某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人夏某未实际履行。2、本院于2020年10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人夏某名下的相关财产信息，发现被执行人夏某名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2020年11月5日到被执行人夏某住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年10月24日将被执行人夏某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人夏某未提供被执行人夏某的财产线索，本院经司法网络查控亦未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人余某，并要求其提供财产线索，申请执行人余某认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人夏某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人余某释明被执行人夏某的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人夏某的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘侃俊二〇二一年四月二十日书记员  王 金
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2322民初745号原告：韦光云，男，1988年10月6日生，汉族，务农，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被告：王家洪，男，1994年2月20日生，汉族，务农，贵州省兴仁市人，住兴仁市。原告韦光云与被告王家洪买卖合同纠纷一案，本院2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦光云到庭参加了诉讼，被告王家洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告韦光云向本院提出诉讼请求：1、判决责令被告按合同约定支付原告猪仔款14920元；2、本案诉讼受理费判由被告全额承担。事实与理由：被告于2020年10月17日亲临原告家中购买幼猪仔8头，共512斤，双方约定单价35元/斤，共计17920元，被告向原告表白，目前经济困难，一月后一次性给付原告，原告考虑与被告有亲戚关系，勉强同意原告运走8头幼猪仔，一个月早已过去，原告多次向被告催要，自2020年12月13日至2020年12月19日止分别两次给付原告3000元，于2021年1月17日被告出具欠据给原告，且承诺于2021年2月10日前一次性全部清偿给原告。然而，清偿期限早已过去，原告数次亲临被告家中或电话催要该欠款时，被告先是以诸多理由拒绝给付，后来直接不接听原告的电话，面对无奈格局，为依法实现原告的合法债权款，特诉至人民法院，恳请贵院依法审查判决支持原告提出的诉讼请求。被告王家洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作任何答辩。经审理本院认定事实如下：2020年10月17日，被告王家洪向原告韦光云购买猪仔八头，被告王家洪支付部分猪价款后下欠原告猪价款人民币14920元，经原告催要，被告王家洪于2021年1月17日出具欠条一张给原告，欠条约定给付期限为2021年2月10日。原被告约定的给付期限届满后，被告王家洪一直为履行支付猪价款的义务。上述事实，虽被告未到庭参加诉讼，但有原告的陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王家洪向原告韦光云购买猪仔，原告韦光云将猪仔交付给被告王家洪后，被告应按约定支付购猪款，被告王家洪拖欠原告购猪款至今未支付，构成违约，应承担支付义务。故原告韦光云请求由被告王家洪支付其购猪款人民币14920元，于法有据，本院予以支持。被告王家洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告王家洪应承担不到庭参加应诉的法律后果。为此，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王家洪给付原告韦光云购猪款人民币14920元，该款限本判决生效后十日内付清。义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由被告王家洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  金传芳二〇二一年四月七日书记员  刘金尧
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1175号申请执行人：中国银行股份有限公司南莲支行。住所地：南昌县莲塘镇五一路279号。统一社会信用代码：91360121705598073E。负责人：熊国运，该支行行长。被执行人：廖敏，女，汉族，1975年1月26日生，住江西省南昌市。本院在执行中国银行股份有限公司南莲支行与廖敏借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人廖敏发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人廖敏至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人廖敏银行存款、收入121444元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年四月十二日书记员  肖 旭
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初2193号原告：奉友香，女，汉族，1993年9月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：吕如军，男，汉族，1991年10月15日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告奉友香与被告吕如军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉友香到庭参加诉讼，被告吕如军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奉友香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11750.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年至2020年，被告分别几次向原告借款11750.00元，约定还款期限届满后，原告多次催收，被告拒不归还，故诉至法院请求判如所请。被告吕如军未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告奉友香与被告吕如军于2019年相识并交往，交往期间，被告多次向原告借款，共计借款11750.00元。2020年9月25日，被告向原告出具《借条》一份，约定2020年10月15日归还。借款期限届满后，被告借故推拖，至今仍未偿还。原告催收无果，诉至法院处理。上述事实，有原告提交的《欠条》、微信催款记录及当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告奉友香与被告吕如军发生借贷关系的事实清楚、证据充分，本院对双方的借贷事实予以认定。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告未按约定期限返还原告借款，已构成违约，原告要求被告返还借款于法有据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告吕如军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审判。为此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吕如军在本判决生效后十日内偿还原告奉友香借款11750.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费(减半收取)117.00元，由被告吕如军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期间届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  李延川二〇二一年四月二十二日法官助理李家凤书记员郭正艳
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初615号原告魏某，女，1941年4月2日生，汉族，住河南省遂平县灈阳办事处第一开发区。委托诉讼代理人寇幸甜，河南忠良律师事务所律师。被告张某，女，1963年5月12日生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人王海林，男，1968年7月19日生，汉族，住遂平县。系被告丈夫。原告魏某与被告张某赡养纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及委托诉讼代理人寇幸甜、被告张某及其委托诉讼代理人王海林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告每月1500元赡养费。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我一生生育两男两女，我含辛茹苦把他们养大成人，现已都成家立业，其他两男一女都已经到赡养义务，唯有被告张某身为长女不带头尽赡养义务，2014年不尽赡养义务反而对我殴打，数十年间被告没给过我一分钱，目前我年事已高，没有生活来源，无劳动能力，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告张某辩称，我没有不赡养，前半生我把钱给原告完了，我们现在连个居住的地方都没有。当时原告曾经承诺给我三间房子，后来给我要回去了，没有履行承诺。经审理查明，原告魏某出生于1941年4月2日，现年80岁，原告魏某与张孟照共生育四个子女，长女张某，长子张红彦，次女张玲，次子张红涛。目前均已成家立业。因被告对原告不尽赡养义务，双方由此产生纠纷。庭审中，原告自愿对其他的三个子女放弃主张赡养费权利，只主张被告张某承担赡养义务。另查明，目前原告现与丈夫张孟照单独居住，经济收入来源包括政府发放的养老保险金每月100元。2020年度河南省城镇居民人均生活消费支出为20644.91元。上为本案事实。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。根据上述法律规定可以确认：子女对父母的赡养义务是法律规定的法律义务，是必须履行的法定义务，任何人都不能以任何理由拒绝履行对父母的赡养义务。同时，赡养父母是中华民族的传统美德，是被所有善良有德的人普遍接受和遵循的行为准则。本案原告已经年近八旬，丧失了劳动能力，生活需要子女的关心和照料。原告要求被告给付赡养费的请求，符合法律规定，本院应予支持。因原告经济收入有政府发放的养老保险金1200元每年。同时庭审中，原告自愿对其他的三个子女放弃主张赡养费权利，只主张被告承担赡养义务，符合法律规定，本院予以准许。综合考虑当地的生活消费性支出及当事人的实际情况，结合上年度河南城镇居民人均消费支出等数据，被告应支付原告生活费份额为每月405元（20644.91元／年-1200元／年÷12个月／年÷4人）。本案经调解不能达成协议，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某自2021年5月份起于每月的25日前支付魏某赡养费405元；二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王胜娇二〇二一年四月六日书记员  李新剑
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初5233号原告：王俊霞，女，汉族，1968年4月3日出生，户籍所在地河南省荥阳市，住西安市莲湖区。被告：孙想，女，汉族，1988年3月6日出生，住河南省荥阳市。原告王俊霞与被告孙想民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告王俊霞于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊霞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王俊霞撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告王俊霞承担。  审    判    员     朱保健  二〇二一年四月二十一日 法  官  助  理     何岳林书    记    员     杨皓婷  1
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0302执恢9号之一 申请执行人：吴军，男，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：宁红兵，男，1966年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人吴军与被执行人宁红兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的（2018）皖0302民初1930号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宁红兵一直未履行生效法律文书确定的“于本判决生效之日起7日内偿还原告吴军借款85000元”的义务，申请执行人吴军于2021年1月11日向本院申请恢复强制执行，但被执行人宁红兵仍未按本院（2021）皖0302执恢9号执行通知书的要求履行还款义务。因在原执行过程中，本院已以（2020）皖0302执822号之一执行裁定查封了被执行人宁红兵所有的位于蚌埠市××路××商住楼××单元××号房屋（不动产证书号：169401；用途：住宅；建面：55.65㎡），并在恢复执行过程中进行了续封，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人宁红兵所有的位于蚌埠市××路××商住楼××单元××号房屋（不动产证书号：169401；用途：住宅；建面：55.65㎡）。 二、责令被执行人宁红兵及其他占用人于2021年4月30日前从上述房屋内腾空迁出，并保持房屋及设施完好。逾期未腾空迁出的，本院将依法强制执行，并追究有关人员妨碍执行的法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 松 审判员 王 玮 审判员 郭利利 二〇二一年四月二日 书记员 王 飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初14118号原告：谢晓芬，女，1981年12月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：田烨。被告：邓天胜，男，1972年2月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告谢晓芬与被告邓天胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓芬及其委托诉讼代理人田烨到庭参加诉讼，被告邓天胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告谢晓芬向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决原、被告双方于2018年4月10日所签订的房屋买卖合同有效；二、请求人民法院依法判决被告协助原告办理其位于贵州省遵义市新蒲新区建筑面积为97.5平方米房屋所有权的过户手续；三、请求人民法院依法判决被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识，被告称其位于遵义市新蒲新区建筑面积为97.5平方米的住房一套要出卖，于是被告与原告多次协商，被告自愿以304200元的价格将其所有的位于贵州省遵义市新蒲新区建筑面积为97.5平方米的住房一套出卖给原告，双方达成合意后，于2018年4月10日签订房屋买卖协议一份，约定了双方的权利义务，后原告并按合同约定的金额履行了付款义务，而被告确违约未按照合同的约定交付房屋的义务，经原告多次催促未果，被告的违约行为给原告造成了较大的经济损失，现原告为保护自己的合法权利，根据法律的相关规定，诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告邓天胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，原、被告约定被告将其位于遵义市新蒲新区卖以304200元的价格给原告，同时原告向被告支付定金5000元。同年4月10日，原、被告双方签订合同，约定签订合同后一次性付款240000元，接房时支付54200元，过户时付清尾款。同日原告向被告支付230000元，被告将还房协议交由原告保管。另查明，涉案房屋符合交房条件，但不能具备过户条件。本院认为，原、被告签订的房屋系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定有效。被告有协助原告办理过户手续的义务，但由于涉案房屋现不具备过户条件，故对原告要求被告协助过户的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告谢晓芬与被告邓天胜2018年4月10日签订的房屋买卖合同有效；二、驳回原告谢晓芬的其他诉讼请求。案件受理费5,900元、保全费2,141元、公告费300元，由被告邓天胜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  秦友灵人民陪审员  宗艳萍人民陪审员  彭佳伟二〇二一年四月二十九日书 记 员  冯 琳
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3593号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：黄美玲，女，1982年10月29日生，汉族，住湖南省醴陵市。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告黄美玲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金59409.78元、利息10331.92元、违约金及手续费13008.96元（暂计算至2020年12月12日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计82750.66元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：黄美玲。申领情况：2017年4月6日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××33。欠款情况：截至2020年12月12日，尚欠本金59409.78元、利息10331.92元、违约金及手续费13008.96元，合计82750.66元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄美玲于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金59409.78元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元（已减半收取），由被告黄美玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0711执异52号案外人：辽宁中飞建设有限公司，住所地锦州市太和区中央南街48-33丙号，统一社会信用代码91210700MA0QF1G151。法定代表人：孙唯，该公司总经理。委托诉讼代理人：付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司，住所地锦州市太和区东太平里182号,统一社会信用代码91210700MA0P5X7G2E。法定代表人：刘煜煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘欣尉，该公司职员。被执行人：龚某某，男，1977年5月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：付某，女，1982年9月16日出生，满族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张伟，辽宁文举律师事务所律师。本院在执行锦州农村商业银行股份有限公司与龚某某、付某金融借款合同纠纷一案中，案外人辽宁中飞建设有限公司于2021年4月6日对本院冻结被执行人付某在锦州银行账户内存款219000元提出书面异议。在本院审查过程中，案外人辽宁中飞建设有限公司于2021年4月20日向本院提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，案外人辽宁中飞建设有限公司提出的撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人辽宁中飞建设有限公司撤回执行异议申请。审 判 长  潘志强人民陪审员  李丹丹人民陪审员  石亚军二〇二一年四月二十日法官助理陈珊珊书记员张微微
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初885号申请人:江西三星钢铁有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：徐兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王雅平、修云龙，系江西求正沃德律师事务所律师。被申请人：万标建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：陈朝洪。被申请人：周俊，男，汉族，1987年10月29日生，住江西省南昌市进贤县。被申请人：龚婷，女，汉族，1983年10月8日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：秦顶武，男，汉族，1991年7月29日生，住江西省南昌市青山湖区。申请人江西三星钢铁有限公司与被申请人万标建设集团有限公司、周俊、龚婷、秦顶武买卖合同纠纷一案，申请人江西三星钢铁有限公司于2021年4月30日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人万标建设集团有限公司、周俊、龚婷、秦顶武的银行存款人民币480000元或查封、扣押相应价值财产，申请人江西三星钢铁有限公司已向中国平安财产保险股份有限公司江西分公司购买诉讼财产保全责任保险为其提供担保。本院认为，申请人江西三星钢铁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人万标建设集团有限公司、周俊、龚婷、秦顶武的银行存款人民币480000元或查封、扣押相应价值财产。本案保全申请费2920元，申请人江西三星钢铁有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许立元二〇二一年四月三十日书记员  刘智博
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2727号 申请执行人：杨礼成，男，汉族，1968年8月23日出生，住四川省梓潼县。 被执行人：徐明伟，男，汉族，1968年4月26日出生，住四川省苍溪县。 本院在执行杨礼成与徐明伟机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人徐明伟应支付申请执行人赔偿款51993.48元及案件受理费550元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人杨礼成，其同意终结本次执行程序。本院确认杨礼成有赔偿款51993.48元及案件受理费550元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月二十六日 书记员  郑伶俐
重庆市荣昌区人民法院   民事判决书   （2021）渝0153民初773号    原告：刘大国，男，1968年6月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   委托诉讼代理人：曹文刚，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律服务工作者，一般代理。   被告：秦仁富，男，1971年7月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   原告刘大国与被告秦仁富劳务合同纠纷一案，本院于201年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘大国及其委托诉讼代理人曹文刚到庭参加诉讼。被告秦仁富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘大国向本院提出诉讼请求：1、判决被告秦仁富支付原告工资款5000元，并支付利息2250元；3、被告支付误工费400元、交通费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告秦仁富从2017年8月招用原告从事公路警灯安装工作，工作至2018年2月13日结束时，被告拖欠原告工资款5000元。被告于2018年2月13日向原告出具欠条载明欠工资款5000元，口头约定2018年2月30日付清。被告未按约定时间履行支付义务，原告多次催收未果，造成原告本金5000元的利息损失、误工费及交通费经济损失，应依法赔偿。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。   被告秦仁富未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2017年8月，原告刘大国在被告秦仁富承包的工程中从事警灯安装工作。2018年2月13日，经双方结算被告尚欠原告劳务工资5000元，并出具欠条一份，欠条内容载明如下：“今欠到刘大国现金伍仟元正（小写5000元）。”双方口头约定2019年2月12日前付清。双方未约定逾期付款违约金标准。出具欠条后，被告未向原告支付劳务工资5000元。   另查明，2019年2月13日时中国人民银行一至三年（含三年）期贷款基准利率为4.75%。   以上事实，有当事人陈述、欠条、证人证言等证据证实，本院予以确认。   本院认为，原告刘大国为被告秦仁富提供了劳务服务应获得相应的劳务报酬，并且被告向原告出具欠条一份，事实清楚，证据充分，被告应按照欠条载明的金额向原告支付劳务报酬。双方约定了支付时间即2019年2月12日前付清，但至今被告未支付5000元构成违约，应当承担继续付款的义务。现原告要求被告支付劳务工资5000元，符合法律规定，本院予以支持。同时，双方未约定逾期付款违约金标准，原告主张三年（2018年2月13日至2021年2月12日）的逾期付款损失赔偿，本院支持2019年2月13日至2021年2月12日的逾期付款损失赔偿，原告可要求被告以5000元为基数从2019年2月13日起按中国人民银行同期一至三年（含三年）期贷款基准利率4.75%上浮50%计算损失赔偿至2021年2月12日止共计712.5元，现原告主张违约金2250元，超过部分本院不予支持。另，原告主张的误工费400元、交通费200元未提交证据证实其主张的事实且于法无据，故本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：   一、被告秦仁富于本判决生效后五日内支付原告刘大国劳务工资5000元，并支付逾期付款损失赔偿712.5元；   二、驳回原告刘大国的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费25元，由被告秦仁富负担。此款已由原告刘大国预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。   本判决为终审判决。          审  判  员 晏 兵            二○二一年四月二日       法 官 助 理 冯高天   书  记  员 李清清
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初1850号原告：张勤，女，1968年11月13日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：胡瑞，女，1974年12月28日出生，黎族，户籍地宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：李保华，男，1967年10月17日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市西夏区。原告张勤与被告胡瑞、李保华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元整，利息112000元（利息自2017年12月15日计算至2021年1月25日），本息合计212000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年12月15日，原、被告签订《借款合同》，约定原告出借10万元给被告，月利率3%，利息每月3000元，借款期限自2017年12月15日至2018年6月15日。合同签订后，原告履行了支付义务，向被告支付10万元，但合同到期后，经原告多次催促还款，被告一直推诿不予还款，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院按照原告提供的被告胡瑞、李保华的地址即银川市金凤区xxxx室无法联系给被告进行送达，不能证明上述地址是被告胡瑞、李保华的经常居住地，而被告胡瑞、李保华的户籍所在地均为宁夏回族自治区银川市西夏区xxxxx室。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，故被告胡瑞、李保华的住所地即为其户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区xxxxxx室。原、被告双方未明确约定合同履行地，故本案合同履行地为接受货币一方所在地，即为原告住所地。根据原告向法院提供的诉状中载明其住所地为银川市金凤区xxxxx室，但无相应的居住证明。原告的户籍所在地为宁夏回族自治区银川市兴庆区xxxxx室。故本案被告住所地、合同履行地均不在银川市金凤区，故本案不属于本院管辖。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送西夏区人民法院处理。案件受理费4480元，退还原告张勤。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 婷二○二一年四月二十二日书记员 郑婷婷附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2021）甘0622民初1018号   原告：朱某1，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。       委托诉讼代理人：朱某2，女，汉族，农民，住甘肃省古浪县，系朱某1姐姐。       被告：李某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。       原告朱某1与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1委托诉讼代理人朱某2到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       朱某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告人工工资3880元；2、判令被告赔偿原告索款损失500元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为3380元，放弃第二项诉讼请求。事实及理由：2019年5月，原告受雇于被告在其承揽的兰州新区工地上从事温棚搭建工作，工作结束后，经双方结算，被告应支付原告人工工资3580元，但被告以资金紧张为由，于2019年5月31日向原告出具欠条一份，承诺于同年6月5日付清此款。后被告推诿拒付，拖欠至今。       李某未到庭，开庭前经电话沟通，表示欠款属实。       朱某1提交了欠条1份，内容为：“欠条今欠到朱某1工资叁仟叁佰捌拾元整￥：3880．欠款人：李某2019年5月31日此工资限于6月5号前付清”。因欠款数额大、小写不一致，经核对，朱某1认可大写数额。本院审查后确认其证明效力并在卷佐证。       根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：       2019年5月，李某雇用朱某1在其承揽的兰州新区工地搭建温棚。双方于2019年5月31日结算后，李某欠朱某1劳务报酬3380元，并向朱某1出具了欠条，承诺于2019年6月5日前付清。后李某未按期付款，朱某1催要无果，提起诉讼。       本院认为，民事活动中，当事人应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。李某拖欠朱某1劳务报酬3380元未及时给付，应当承担继续给付的责任。朱某1的诉讼请求成立，本院予以支持。李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃抗辩权利。依照原《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       李某于本判决书生效后5日内给付朱某1劳务报酬3380元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。       审判员尹文霞   二○二一年四月二十八日   法官助理贾永芳   书记员王冬梅
甘肃省合水县人民法院民事裁定书（2021）甘1024民初80号原告：宋某，男，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：吴某，男，汉族，农民，住甘肃省合水县。原告宋某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告宋某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告宋某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宋某负担。审判员 罗克林二○二一年四月六日书记员 郭 萌
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更444号 罪犯付申军，男，1977年1月22日出生于山东省高密市，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省高密市人民法院以该犯犯故意伤害罪作出（2014）高刑初字第266号刑事判决书，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯付申军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯付申军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯付申军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯付申军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯付申军减去剩余刑期（刑期自2018年9月4日起至2021年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年四月二十九日 书记员 尹晓丽
海南省白沙黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9025执222号申请执行人：廖勇志，男，1974年6月12日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。委托代理人：潘志兰，女，1982年11月26日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。被执行人：韦明良，男，1969年2月28日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。申请执行人廖勇志与被执行人韦明良农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼9025民初1242号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行，申请执行的标的为7000元。本案在执行过程中，申请执行人廖勇志于2021年4月9日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，未违反法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）琼9025民初1242号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 祥二〇二一年四月十二日法官助理 孔家豪书记员 黄晓莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初2591号原告：新余市安康物业有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**，统一社会信用代码：91360500754233935L。法定代表人：胡桂梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玥，江西弘杰律师事务所律师。被告：胡建斌，男，1987年6月14日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市安康物业有限公司与被告胡建斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告新余市安康物业有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市安康物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新余市安康物业有限公司负担。审判员  熊剑二〇二一年四月二十五日法官助理马丽影书记员吴娇娇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初6169号 原告：临沂金道置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区羲之路6号恒丰国际广场1号楼B2017号。 法定代表人：陈勇，总经理。 委托诉讼代理人：杨元坤，男，该公司工作人员。 被告：贾海飞，男，1991年1月6日生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：王开美，女，1991年1月20日生，汉族，住山东省兰陵县。 原告临沂金道置业有限公司与被告贾海飞、王开美商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告临沂金道置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂金道置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓波 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨 洁
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1003民初860号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，营业场所荆州市江津西路401号，统一社会信用代码91421000673657891T。负责人：熊乃乙，该分行行长。委托诉讼代理人：肖献忠，湖北楚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏红，女，1982年6月19日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。系该单位员工。被告：万红萍，女，1974年10月29日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：饶祖君，男，1979年7月11日出生，汉族，住湖北省巴东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被告万红萍、饶祖君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行委托诉讼代理人晏红、肖献忠，被告万红萍、饶祖君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告万红萍立即偿还原告截止2021年2月19日的借款本金99997.8元、利息3534.72元、罚息10670元，合计114202.52元，2021年2月19日起至履行完毕之日止的利息，以借款本金99997.8元为基数按年利率15.6%计算。2、依法判令被告饶祖君对原告的上述请求承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月30日，被告万红萍因门面升级向原告申请贷款10万元。2019年9月11日，被告万红萍与原告签订《小额贷款额度借款合同》，该《小额贷款额度借款合同》约定，原告为被告万红萍提供授信额度贷款，授信额度为10万元。额度存续期自2019年9月11日至2020年9月11日。合同中约定：双方在履行本合同中如发生争议，由原告住所地人民法院管辖。同日，被告饶祖君与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，乙方（被告饶祖君）愿意在担保债权最高额限度内为债务人（被告万红萍）在主合同项下的债务向甲方（原告）提供最高额保证担保。2019年9月11日，原告依约定将10万元转入被告万红萍的银行账户中，贷款年利率12%，逾期利率为15.6%，贷款期限12个月，自2019年9月11日至2020年9月11日止，还款方式为阶段性等额本息还款法。现上述借款期限已届满，但被告却没有履行还款义务，至2021年2月19日止借款本金99997.8元、利息3534.72元、罚息10670元，合计114202.52元拒不偿还，担保人也未履行相应的担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。庭审中，原告将第一项诉讼请求中关于利息计算时间变更为“……自2021年2月20日起至履行完毕之日止的利息以借款本金99997.8元为基数、按年利率15.6%计算”。经庭审质证，被告万红萍、饶祖君承认原告提出的全部诉讼请求。希望与原告达成分期还款的和解协议，若不能与原告达成一致意见，由法院依法判决。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告万红萍立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行借款本金99997.8元及截止2021年2月19日的利息3534.72元、罚息10670元，合计114202.52元；自2021年2月20日起至履行完毕之日止的利息（含罚息），以借款本金99997.8元为基数、按年利率15.6%标准计付。于本判决生效后十日内履行。二、被告饶祖君对上述第一判项所确定的给付义务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费2584元，减半收取1292元，由被告万红萍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 刘 钢二〇二一年四月三十日书记员 张抗抗
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1741号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：王凯，男，汉族，1985年11月08日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告王凯追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告王凯经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金2300元及罚息（罚息以2300为基数，按年利率13.2%计算，自2020年7月14日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款2300元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款2401.62元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告王凯未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告王凯未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款2300元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年8月13日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2401.62元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金2300元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金2300元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年7月14日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年8月13日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王凯于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2300元及罚息（以2300元为基数按年利率13.2%，自2020年8月13日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告王凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执1088号之二朝阳隆达房地产开发有限公司：关于你（或你单位）与王**民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2020年11月16日作出（2020）辽1322民初3448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王**于2021年4月6日向法院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人42万元。2、承担本案执行费6257元、受理费3800元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员 ：王健鹏书记员：李**程二〇二一年四月七日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执1088号朝阳隆达房地产开发有限公司：关于你（或你单位）与王**民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2020年11月16日作出（2020）辽1322民初3448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王**于2021年4月6日向法院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人42万元。承担本案执行费6257元、受理费3800元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年4月7日
广东省汕头市澄海区人民法院发文稿纸事由：呈（2021）粤0515民初157号民事判决书1份，请审核、签发签发：会签：主送：原、被告核稿：抄报：院领导主办单位和拟稿人：隆都人民法庭抄送：代理人、存档、附卷校对:共印份年月日封发广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0515民初157号原告：汕头市锦鸿物流有限公司，住所地汕头市××××××通用物流市场第四期第二幢第1-2×。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：李嘉恩，广东子墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀莹，广东子墨律师事务所实习律师。被告：广东力好新能源动力科技有限公司，住所地汕头市澄海区×××××××××××侧厂房A1区一层。法定代表人：蔡桓。原告汕头市锦鸿物流有限公司诉被告广东力好新能源动力科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，因发现有不适宜适用简易程序情形，于2021年1月26日转换为普通程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告汕头市锦鸿物流有限公司委托诉讼代理人李嘉恩到庭参加诉讼，被告广东力好新能源动力科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汕头市锦鸿物流有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即偿还原告运输费用340281元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告委托原告托运货物。原、被告签订《锦鸿物流有限公司报价表》后，原告接受被告委托为其托运货物。后被告在原告出具的《结算清单》上盖章确认截至2019年12月30日，被告共计向原告委托托运99单，尚欠原告运输费用合计340281元。结算后，被告一直拒不还款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告广东力好新能源动力科技有限公司没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭参加诉讼，也没有提供与本案有关的证据，本院视为其放弃举证与质证的权利。对原告提供的证据，因无相反证据反驳，也无影响其证据效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：被告委托原告托运货物。原、被告签订《锦鸿物流有限公司报价表》后，原告接受被告委托为其托运货物。后被告在原告出具的《结算清单》上盖章确认截至2019年12月30日，被告共计向原告委托托运99单，尚欠原告运输费用合计340281元。结算后，被告一直拒不还款。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。本院认为，本案是一宗运输合同纠纷。被告委托原告托运货物，经结算，截止2019年12月30日，被告广东力好新能源动力科技有限公司共结欠原告运输费用340281元，后被告没有付还欠款。以上事实，有被告盖章确认的《结算清单》为据，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告请求被告付还尚欠运输费用340281元，本院予以支持。原告请求被告付还其逾期付款利息损失，符合当事人的约定及法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告广东力好新能源动力科技有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市锦鸿物流有限公司运输费用340281元及该款自2021年1月11日起至还清之日止按贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6404.22元，由被告广东力好新能源动力科技有限公司负担。原告已预交的案件受理费6404.22元，本院予以退回；被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林尧鹏审 判 员  蔡初阳人民陪审员  陈端莹二〇二一年四月二十日书 记 员  林 察附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1243号之一申请执行人：东港市居然之家家居建材市场有限公司。被执行人：李芃海，男，汉族，1986年01月13日生，住丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李芃海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李芃海在丹东银行62×××94账户内存款人民币24253.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执630号之一申请执行人马强，男，汉族，1986年4月22日出生，住河北省保定市唐县。被执行人威海守信钻孔机械有限公司。被执行人金成洙，男，朝鲜族，1968年3月6日出生，原住山东省荣成市。上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初4937号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，本院已予立案执行。本院在执前调过程中，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人没有自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第（一）款之规定，裁定如下：查封被执行人金成洙名下的鲁Ｋ×××××号车辆、鲁Ｋ×××××号车辆、鲁Ｋ×××××号车辆、鲁Ｋ×××××号车辆。上述财产如需续行查封，需于查封期限界满一个月前向本院提出书面续封申请，如逾期提供或不提供，自行承担查封效力自动灭失的不利后果。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二一年四月二十八日书记员  陶 蓉
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执恢36号 申请执行人：姚景义，男，1964年9月25日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：盘锦鼎实实业集团摩天房地产开发有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路东兴油街北。 法定代表人：赵力，系该公司董事长。 执行担保人：盘锦鼎实实业集团有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台街134号。 法定代表人：赵力，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人姚景义与被执行人盘锦鼎实实业集团摩天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，辽河中级人民法院于2020年6月24日作出的（2020）辽74民终82号民事判决书已发生法律效力。执行担保人盘锦鼎实实业集团有限公司在执行过程中提供了担保。现被执行人未履行法律文书确定的义务。 本院查明，执行担保人盘锦鼎实实业集团有限公司有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结执行担保人盘锦鼎实实业集团有限公司于张丽萍、赵荣丰处债权180万元。冻结期限三年。 本裁定立即执行。 执行员  李大海 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘冬琪
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初906号原告：蒋满娟，女，1983年11月21日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：周顺辉（蒋满娟丈夫），男，1984年12月5日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区（特别授权）。委托诉讼代理人：何友文，永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：永州市零陵区接履桥镇尚木井村尾巴头组。负责人：蒋先勇，系该组组长。委托诉讼代理人：蒋小平（该组原组长），男，1964年6月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区（特别授权）。委托诉讼代理人：蒋先庆，该组村民，男，1956年6月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区（特别授权）。原告蒋满娟与被告永州市零陵区接履桥镇尚木井村尾巴头组委会四组（以下简称尚木井村尾巴头组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋满娟及其委托诉讼代理人周顺辉、何友文到庭参加诉讼，被告尚木井村尾巴头组组长蒋先勇及委托代理人蒋小平、蒋先庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋满娟向本院提出诉讼请求：一、判决依法确认原告蒋满娟具有本集体经济组织成员资格，享有被告尚木井村尾巴头组村民同等待遇及收益分配权；二、判令被告尚木井村尾巴头组支付原告蒋满娟《零陵区日处理7000吨城市建筑垃圾再生利用项目》征地补偿款16129元；三、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年因零陵区日处理7000吨城市建筑垃圾再生利用项目，征收本组的山地、林地、水塘共计63.24亩左右，本组得到补偿款3161916.8元。2021年3月，组长组织全体群众召开分配方案，经讨论一致同意按照组里在册人员与农田数量各占总金额的50%进行分配，分配标准为12617.76元/亩（农田），16129元/人（在册）分配。原告家在册人口8人（2户），在册农田6.8亩，应分配农田金额85800.77元，应分配与实分配农田金额相符。应分配人口金额129032元（8*16129），实分配人口金额为96774元（6*16129），原告及姐姐未分配。原告蒋满娟系被告尚木井村尾巴头组在册人员（见户口），理应依法享有分配权，但事实上未享有该项权利。原告蒋满娟为此特提起诉讼，请查明事实，依法维护原告的合法权益。被告尚木井村尾巴头组辩称，未给原告及其姐姐分配征收款是组里大部分群众不同意分，且原告是在分配完毕后再提起诉讼的，现在组里没有钱分了。经审理查明，原告蒋满娟系被告尚木井村尾巴头组村民蒋石清所生次女。原告蒋满娟自幼随父母在被告尚木井村尾巴头组生活，并分得田地和山林。2018年12月29日，零陵区人民政府颁发的湘（2018）零陵区农村土地承包经营权第058417号《农村土地承包经营权证》确认原告蒋满娟在被告尚木井村尾巴头组的农村土地承包经营权。原告蒋满娟于2008年1月16日与永州市冷水滩区花桥镇敏村十四组村民周顺辉登记结婚但未将户口迁至夫家，亦未在夫家所在地分得田地。2020年，被告尚木井村尾巴头组部分田地和山林被依法征收，取得了土地征收补偿款3161916.8元。2021年3月，被告尚木井村尾巴头组制作分配表对该笔土地征收款进行了分配，按组里人口数量与农田数量各占总金额的50%进行分配，具体分配标准为12617.76元/亩（农田），16129元/人（在册）分配。但在分配过程中，被告尚木井村尾巴头组以原告蒋满娟系外嫁女为由，未予分配。原告蒋满娟多次找村组协商未成，遂诉至本院。以上事实有原被告双方当事人的陈述、原告的户口簿、结婚证、《农村土地承包经营权证》、村委会证明、分配表等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告蒋满娟系被告尚木井村尾巴头组的原著村民。原告蒋满娟与周顺辉结婚后，其户口仍旧登记在被告尚木井村尾巴头组且未在丈夫所在地分得田地和山林。原告蒋满娟婚后也履行了集体经济组织成员义务，应当认定原告蒋满娟具有被告集体经济组织成员资格并享有集体经济组织成员的待遇。案涉集体土地征收补偿款属于被告集体成员集体所有，原告蒋满娟作为该集体组织的成员，依法享有参与分配的权利。被告在分配土地征收补偿款时，没有分配给原告，侵害了原告蒋满娟的合法权益。因此，原告蒋满娟的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百六十一条第一款、第三百三十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、原告蒋满娟享有被告永州市零陵区接履桥镇尚木井村尾巴头组村民同等待遇；二、限被告永州市零陵区接履桥镇尚木井村尾巴头组在本判决生效后十日内支付原告蒋满娟土地征收补偿款16129元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，减半收取102元，由被告永州市零陵区接履桥镇尚木井村尾巴头组负担（此款原告已预交，待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  李卫宗二〇二一年四月二十九日法官助理贺娟书记员孙莹倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第二百六十一条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第三百三十一条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初1635号原告：张其莲，女，1972年3月6日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：雷飞，女，1979年2月6日生，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：张会明，男，1952年4月5日生，贵州省普安县人，住贵州省普安县，与被告雷飞系表叔侄关系，系兴义市威舍镇发哈村村民委员会推荐。被告：张其荣，男，1976年12月18日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告张其莲诉被告雷飞、张其荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其莲、被告张其荣、被告雷飞及其委托诉讼代理人张会明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张其莲向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款本金30000元；2、判决被告支付该笔借款利息，以30000元为基数按照6%的年利率从2020年11月1日起算至二被告清偿本息为止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系亲戚关系，被告张其荣系原告的亲弟弟，二被告原系夫妻关系，因修建住房需要周转资金从2004年初开始，二被告便陆续向原告借款购买建筑材料、支付工钱等，借款数额从2000元至8000元不等，上述借款均为现金交付，至2004年农历8月28日止（阳历10月初），二被告共向原告借款本金合计为人民币30000元，有二被告出具的“借条”为证。二被告承诺将分期偿还该笔借款，但至今二被告并未偿还原告任何一期借款，故原告提起诉讼。雷飞辩称：1、判决撤销原告张其莲所持的雷飞，张其荣共同借款30000元的无效《借条》。2、驳回张其莲要求偿还30000元借款的诉讼请求。3、本案诉讼费由原告自行承担。原告张其莲持有的雷飞、张其荣(张其莲胞弟)所谓30000元的《借条》，系张其莲与其弟对我恐吓、殴打，两姐弟恶意串通，采取胁迫、逼迫我在违背真实意思表示的情况下所写的，属于虚假的《借条》，雷飞被迫按张其莲个人设想30000元数计所写的《借条》，属于无效民事行为，无真实事实的无效合同。张其荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：张其莲系张其荣的胞姐，雷飞、张其荣原系夫妻关系。2004年初，雷飞、张其荣因修建住房需要资金周转，雷飞、张其荣便陆续向张其莲借款购买建筑材料、支付工钱等，后双方对借款进行了结算，雷飞、张其荣共同向张其莲出具了借款金额为30000元的《借条》，未约定利息，雷飞、张其荣均在《借条》上签字，后雷飞、张其荣一直未偿还借款，故张其莲提起诉讼。上述法律事实有当事人陈述、身份证复印件、《借条》原件一张等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告针对其诉请，向本院提交了《借条》原件证实其主张，被告雷飞认可《借条》系其本人亲笔书写，但提出“30000元的《借条》系张其莲与其弟对我恐吓、殴打，两姐弟恶意串通，采取胁迫、逼迫我写的，属于虚假的《借条》，我是被迫所写的，属于无效民事行为，无效合同。”的抗辩意见，雷飞除了口头陈述而外，未向本院提交任何证据证实其在书写《借条》时受胁迫和逼迫，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，雷飞应承担举证不能的法律后果，故雷飞的抗辩理由不成立，本院不予采纳。另被告张其荣认可《借条》上的签名系自己亲笔所签，陈述借钱的用途系修建房屋，故对《借条》的真实性，本院予以确认。对于该借款的偿还责任主体问题。虽然二被告已于2020年9月22日经人民法院判决离婚，但从原告提交的《借条》上注明的时间（2004年8月28日）看，该债务产生于雷飞、张其荣婚姻关系存续期间，借款用途为修建房屋，应认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故该30000元借款应由雷飞、张其荣共同偿还。关于原告诉请的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，因双方未约定利息，故关于原告诉请的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由雷飞、张其荣于本判决生效之日起十日内共同偿还张其莲借款本金30000元；二、驳回原告张其莲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由雷飞、张其荣共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  段青宏二〇二一年四月二十三日书记员  何丽娟
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣民申113号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：叶良萍，男，1974年8月9日出生，汉族，住江西省上栗县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：上栗县赤山镇群益建材厂。住所地：江西省上栗县赤山镇高兰村。经营者：曾升萍，男，1970年7月10日出生，汉族，住江西省上栗县。再审申请人叶良萍因与被申请人上栗县赤山镇群益建材厂（以下简称群益建材厂）承揽合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2020）赣03民终139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶良萍申请再审称，原判决适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。请求：1．撤销一、二审判决，驳回群益建材厂的诉讼请求；2．由群益建材厂承担一、二审及再审诉讼费用。主要理由：1．一、二审判决认定事实不清。（1）本案在诉讼请求的性质上事实不清。一审原告的诉求是返还设备款和承担造成的损失，产生诉求的事因是质量所引起的纷争，对此，案涉内容非买卖合同纠纷，而是产品质量纠纷。（2）根据一审原告《民事诉状》的事实和理由中的陈述，其表述很明显是因“质量”是否达标而产生的纷争，但在整个审理中都没有对质量事实有争议，没有质量责任方面的证据，何来的事实和证据支持群益建材厂的诉讼请求。（3）一、二审法院没有查明叶良萍交付设备给群益建材厂后的双方责权事项，及是谁引发案件的过错责任。2．一、二审判决显失公平。（1）群益建材厂提及的“不能正常运转”，案中没有证据证明，只凭其诉状陈述而已，在事实不清、没有证据证明的情况下作出确认事实的原判决是显失公平和错误的。（2）根据证据①上栗县环境保护局栗环字（2018）3号《关于上栗县赤山镇群益建材厂新建年产六万吨建筑用砂建设项目环境影响报告表的批复》，证明了叶良萍交付给群益建材厂的设备已投入使用，运转正常，已向环保部门报告。根据证据②赤山镇党政综合办公室纪要（2018）18号《会议纪要》、中共上栗县赤山镇委员会文件赤党发［2018］71号《中共赤山镇委员会赤山镇人民政府关于印发的通知》、赤山镇人民政府于2019年11月11日出具的《证明》，均证明群益建材厂在经营过程中违法经营被政府责令整改，并予停电。对此，叶良萍的保证书是不能抗衡行政行为，从而证明群益建材厂在经营中并非是设备问题不能生产，而是遇到不可抗力的行政行为干预而停产，群益建材厂借此诉讼而嫁祸于叶良萍。一、二审判决的认定明显不符合行政干预的事实。（3）在诉讼中，叶良萍已提出了反诉，叶良萍反诉请求群益建材厂返还款项是合理合法的，叶良萍的设备已交付给群益建材厂，其设备具有财产价值，一、二审判决不支持叶良萍诉求是违法的，其非法保护了群益建材厂的不当得利行为。本院经审查认为，叶良萍提出原判决适用法律错误的理由，不能成立。本案双方争执的标的不属于一般的流通商品，而是由叶良萍按群益建材厂的要求完成的工作成果，这一特征符合承揽合同的构成要件，原判决认定本案案由为承揽合同纠纷，是正确的。叶良萍向群益建材厂出具的保证书，证明了在2018年5月14日之前其未能确保机器设备的全面正常运转，即叶良萍作为承揽人交付的工作成果不符合合同及双方约定，原判决认定其应对此承担责任，并无不当。叶良萍提及的上栗县环境保护局栗环字（2018）3号《关于上栗县赤山镇群益建材厂新建年产六万吨建筑用砂建设项目环境影响报告表的批复》这一证据，能证明群益建材厂取得了该建设资质，而不具证明叶良萍交付给群益建材厂的设备已投入使用的效力。叶良萍提及的赤山镇党政综合办公室纪要（2018）18号《会议纪要》、中共上栗县赤山镇委员会文件赤党发［2018］71号《中共赤山镇委员会赤山镇人民政府关于印发的通知》、上栗县赤山镇人民政府于2019年11月11日出具的《证明》等证据，能证明群益建材厂被政府停电整改，但不具推翻叶良萍未按双方约定完成承揽工作事实的效力。原判决在支持群益建材厂作为原告要求返还报酬的诉请后，综合考虑机器设备确实存在毁损的事实，作出酌情减少应返还报酬的判决，已相应保护了叶良萍的利益。综上，叶良萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶良萍的再审申请。审判长  李振峰审判员  刘晓雯审判员  吕淑瑾二〇二一年四月二日法官助理徐苹书记员陈**婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7479号 上诉人（原审原告）：蒲文春，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审被告）：四川环瑞源汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市成华区双荆路18号1幢一层。 法定代表人：张永国，总经理。 上诉人蒲文春因与被上诉人四川环瑞源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2020）川0108民初10002号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人蒲文春于2020年11月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人蒲文春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人蒲文春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1016元，减半收取计508元，由上诉人蒲文春负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  唐欣欣 二〇二一年四月十二日 书记员  谭学梅
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07知民初62号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：武陵区高敏商行，经营场所湖南省常德市武陵区丹阳街道紫桥社区朗州路866号。经营者：赵安宏，男，1984年2月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告武陵区高敏商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司以案件情况发生变化为由，于2021年4月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。审判长  朱梅安审判员  李 浚审判员  詹险峰二〇二一年四月十五日法官助理于琇书记员万钰