wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14573号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：杨旺盛，男，1984年1月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告杨旺盛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加了诉讼，被告杨旺盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年3月16日的欠款本金300,000元、利息41,371.54元、违约金及其他费用107,977.21元，以上共计449,348.75元；并支付自2021年3月17日起至实际清偿之日止的利息及违约金及相关费用(根据《宁波银行汇通信用卡申请表》及《宁波银行汇通信用卡领用合约》的约定计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月25日的欠款本金300,000元、利息41,371.54元，以上共计341,371.54元；并支付自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息(根据《宁波银行汇通信用卡申请表》及《宁波银行汇通信用卡领用合约》的约定计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨旺盛于2015年3月2日向原告申请办理宁波银行信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金300,000元及相应利息。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告杨旺盛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《宁波银行汇通信用卡申请表》及《宁波银行汇通信用卡领用合约》、交易记录、催收记录表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息的逾期起算日为2020年5月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息，原告表示该利息符合申请表及领用合约的约定，本院予以准许，但不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨旺盛应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行截至2021年4月25日的欠款本金300,000元；二、被告杨旺盛应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息(计算方法：自2020年5月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金300,000元为基数，按《宁波银行汇通信用卡申请表》及《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告杨旺盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年四月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初12724号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：冯党参，男，1983年2月10日出生，汉族，住陕西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告冯党参金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告冯党参经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告冯党参归还原告借款本金9,010.65元，支付原告利息60.46元、逾期利息504.21元(上述利息暂计算到2021年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告冯党参与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告冯党参向原告贷款62,000元，用于购买西安瑞豪汽车服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U60HS215400)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告冯党参以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告冯党参自2020年8月25日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告冯党参构成违约，截止至2021年2月4日，被告冯党参尚欠原告贷款本金9,010.65元，利息60.46元、逾期利息504.21元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告冯党参在签字表中注明的居住地址为陕西省西安市雁塔区东三爻村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告冯党参未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告冯党参支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月4日本金9,010.65元、利息60.46元、逾期利息392.76元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告冯党参以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告冯党参经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯党参应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金9,010.65元，支付至2021年2月4日止的利息60.46元、逾期利息392.76元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告冯党参届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告冯党参协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U60HS215400)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告冯党参继续清偿。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二一年四月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0629执323号申请执行人：曹阜兴，男，1963年02月09日出生，汉族，住威信县。被执行人：威信县仁一有限公司，住所地威信县扎西镇巷子办事处狮子营。统一社会信用代码：91530629760446558C。法定代表人：潘先永，男，汉族，生于1591年9月29日，云南省威信县人，现住。本院在执行曹阜兴与威信县仁一有限公司劳动争议等案中，依法向被执行人威信县仁一有限公司送达了执行通知书，但被执行人未履行镇雄县劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲决字（2021）15号劳动争议仲裁裁决书所确定的义务。被执行人威信县仁一有限公司法人代表提出愿意代被执行人履行案件义务，但至今尚未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣划潘先永银行账户内的存款143971.19元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何岵霖二〇二一年四月十二日书记员  艾显峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0691民初1379号 原告：烟台银行股份有限公司开发支行，住所地烟台市莱山区港城东大街1172号益丰御祥大厦21楼。 法定代表人：肖作金。 委托诉讼代理人：张明，山东育泽齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛秀梅，山东育泽齐律师事务所律师。 被告：烟台中油石油储运销售有限公司，住所地烟台市莱阳市山前店镇山前店村北、烟青一级路南。 被告：烟台中油石油储运销售有限公司莱山加油站，住所地烟台市莱山经济开发区青莱路西、机场路北。 被告：烟台中油石油储运销售有限公司第十六加油站，住所地烟台市莱山区院格庄街道院格庄村。 原告烟台银行股份有限公司开发支行与被告烟台中油石油储运销售有限公司（以下简称中石油公司）、烟台中油石油储运销售有限公司莱山加油站（以下简称中石油公司莱山加油站）、烟台中油石油储运销售有限公司第十六加油站（以下简称中石油公司第十六加油站）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。 烟台银行股份有限公司开发支行向本院提出诉讼请求：1、要求中石油公司提前汇票应付票款；2、要求中石油公司支付自原告垫付票款之日起至实际清偿之日仍按合同约定的逾期贷款利率即按照日万分之伍计算的利息；3、原告对中石油公司提供质押存单的1000万元及利息享有优先受偿权；4、中石油公司莱山加油站、中石油公司第十六加油站对上述债务承担连带清偿责任；5、案件受理费、保全费等诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2020年4月30日，中石油公司与原告签订了汇票金额为1000万元烟银(20201101122××××××××)号银行承兑汇票承兑合同，原告根据中石油公司之申请签发了银行承兑汇票。同日签订了质押合同，中石油公司将1000万元的单位定期存单为本案债务提供质押担保。中石油公司莱山加油站、中石油公司第十六加油站系中石油公司不具备法人资格的分支机构，中石油公司莱山加油站、中石油公司第十六加油站理应对上述债务承担连带清偿责任。现中石油公司涉嫌刑事犯罪，经营活动出现困难等损害或可能损害原告合法利益的情形，中石油公司违背了银行承兑汇票承兑合同的约定，丧失了履行银行承兑汇票承兑合同项下债务能力，为了依法保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为，原告的诉讼请求不具体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告烟台银行股份有限公司开发支行的起诉。 预收案件受理费40900元，退回原告烟台银行股份有限公司开发支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  郭淑芝 二〇二一年四月二十五日 书记员  苏 林
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初32822号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：刘振锋，男，1971年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告刘振锋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告刘振锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘振锋支付截至2021年1月4日的信用卡欠款本金人民币63,713.63元(以下币种同)及自逾期之日起至2021年1月4日的利息6,241.69元、违约金8,719.85元、分期手续费2,117.37元；2.判令被告刘振锋支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘振锋负担。事实和理由：被告刘振锋于2018年3月9日向原告东亚银行申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。被告刘振锋使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘振锋未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告刘振锋未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录等证据。被告刘振锋未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2021年1月4日，被告刘振锋拖欠信用卡本金63,713.63元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘振锋在原告东亚银行处申请并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘振锋借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告东亚银行主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告刘振锋的总体债务负担，酌情予以确定。被告刘振锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘振锋应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2021年1月4日的信用卡欠款本金63,713.63元；二、被告刘振锋应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,819元，减半收取计909.50元，由被告刘振锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初12846号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：罗兴强，男，1998年6月8日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告罗兴强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告罗兴强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗兴强归还原告借款本金52,000元，支付原告逾期利息323.90元(上述利息暂计算到2020年11月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2020年5月，被告罗兴强与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告罗兴强向原告贷款52,000元，用于购买百色益名汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SEAN，车架号LSJW54U96KG164762)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2020年6月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮933个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2020年4月20日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告罗兴强以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告罗兴强自2020年6月14日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告罗兴强构成违约，截止至2020年11月4日，被告罗兴强尚欠原告贷款本金52,000元，逾期利息323.90元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告罗兴强在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区百色市乐业县新化镇那社村那岩村XXX-XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年4月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金52,000元、逾期利息1,277.43元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告罗兴强未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告罗兴强支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年4月9日本金52,000元、逾期利息995.06元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告罗兴强以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告罗兴强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗兴强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金52,000元，支付至2021年4月9日止的逾期利息995.06元，并以上述本金为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年4月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告罗兴强届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告罗兴强协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SEAN，车架号LSJW54U96KG164762)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告罗兴强继续清偿。案件受理费1,124.88元，减半收取计562.44元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二一年四月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28261号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：南春户，男，1983年2月9日出生，汉族，住陕西省西安市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告南春户信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告南春户经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告南春户支付截至2020年9月21日的信用卡欠款本金人民币48,793.93元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年9月21日的利息31,393.77元、违约金4,061元、单项增值服务费18元、分期手续费960.48元；2.判令被告南春户支付自2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告南春户负担。事实和理由：被告南春户向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2008年9月10日获得批准,卡号为XXXXXXXX********。被告南春户使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告南春户未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告南春户未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告南春户未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年9月21日，被告南春户拖欠信用卡本金48,793.93元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告南春户在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告南春户借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、单项增值服务费、分期手续费，本院综合考虑被告南春户的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告南春户经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南春户应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年9月21日的信用卡欠款本金48,793.93元；二、被告南春户应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、单项增值服务费、分期手续费，利息、单项增值服务费、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,930元，减半收取计965元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担46元，被告南春户负担919元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118财保35号申请人：邢喆，男，1987年1月9日出生，汉族，户籍地成都市。被申请人：上海驹马物流有限公司，住所地上海市青浦区。申请人邢喆因与被申请人上海驹马物流有限公司发生纠纷，在向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁过程中申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海驹马物流有限公司价值人民币80万元的财产，并以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海驹马物流有限公司价值80万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建军二〇二一年四月二十八日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28956号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘新，男，1967年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告刘新信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告刘新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘新支付截至2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币104,369.38元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息6,682.91元；2.判令被告刘新支付2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘新负担。事实和理由：被告刘新向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘新未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘新未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、浦发信用卡中心信用卡关于服务收费信息的公告以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘新向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘新未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告刘新的总体债务负担，酌情予以确定。被告刘新经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘新应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金104,369.38元；二、被告刘新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息，利息按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,521元，减半收取计1,260.50元，由被告刘新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初588号 原告：宋从军，男，1975年8月5日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：丁茂鑫，系安徽英锐（叶集）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪浩，系安徽英锐（叶集）律师事务所实习律师。 被告：程乃华，男，1975年8月9日生，汉族，住河南省固始县。 原告宋从军诉被告程乃华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告宋从军委托诉讼代理人丁茂鑫、汪浩到庭参加诉讼，被告程乃华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋从军诉称：原告经营、销售板厂机械用品，被告从宋从军处购买机械，2018年12月22日经双方结算，被告尚欠原告机械货款16000元，并出具欠条。但立据至今，被告仅在2021年4月7日微信转账支付10000元。原告同意扣除缺少电机款1000元，故被告现尚欠货款5000元，经催要至今未还。为此起诉，请求判令：1、被告支付原告货款5000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至实际履行完毕之日止；2、被告承担诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提交以下4组证据： 1、原告居民身份证及被告户籍证明，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；2、欠条，证明经结算被告欠原告16000元货款；3、通话录音光盘及文字译本，证明被告尚欠原告16000元货款；4、2021年4月7日微信转账记录一份，证明被告向原告支付欠款10000元。 被告程乃华未答辩，未举证质证。 根据庭审调查，并结合原告委托诉讼代理人的庭审陈述和所举材料，本院查明的案件事实与原告所述一致。被告共欠原告货款16000元，诉讼期间被告偿还10000元，余款6000元，原告同意扣除缺少电机款1000元，现尚欠5000元。案经本院调解无效。 本院认为，根据原、被告结算后被告出具的欠条以及庭审中原告委托诉讼代理人的陈述，被告从原告处购买机械，原、被告之间已经形成合法有效的买卖合同关系。原告提供机械产品后，经过结算、偿还，以及原告自愿扣除货款1000元，被告现仍欠原告货款5000元，事实清楚，本院予以认定。原告诉请被告偿还货款5000元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。因被告出具欠条时并未明确约定支付时间，现原告诉请被告自起诉之日即2021年4月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款的利息损失至实际履行完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。本院受理案件后已向被告送达相关应诉材料，但被告不到庭应诉答辩，应视为其放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 程乃华于本判决生效后五日内一次性支付宋从军货款5000元，并自2021年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款的利息至实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由程乃华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 许 涛 二〇二一年四月二十六日 书记员 李述敏 附本院账号（汇款请注明姓名、案号） 户名：六安市叶集区人民法院 开户行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行 账号：×××53 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 …… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15831号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：刘志华，女，1978年9月16日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告刘志华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告刘志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年4月17日的本金11,375元，支付利息1,171.30元，并支付自2021年4月18日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告办理了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年4月17日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金11,375元及相应利息。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘志华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年12月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告主张的利息符合《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，本院予以准许，但不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金11,375元；二、被告刘志华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息(计算方法：自2020年12月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金11,375元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.38元，减半收取计42.19元，由被告刘志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十八日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14689号原告：朱勇华，男，汉族，1976年7月10日出生，江苏省海门市人，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：刘楠林，国浩律师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李姗，国浩律师（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张旭（曾用名：张学），男，彝族，1991年8月16日出生，户籍登记地云南省昆明市官渡区。原告朱勇华诉被告张旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员于2021年4月1日公开开庭进行了独任审理。原告朱勇华（以下简称：原告）的委托诉讼代理人刘楠林、李姗到庭参加诉讼，被告张旭（以下简称：被告）经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告货款21139.50元；2、被告向原告支付违约金10000元；3、被告赔偿原告因本案支付的律师费人民币3000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间系买卖关系，被告张旭因向原告朱勇华购买吊顶等材料后，未支付货款，经协商双方于2019年1月20日签订《还款协议书》，协议确定被告仍欠原告货款41139.50元，原被告双方在上述协议中约定被告应于2019年4月30日前还清欠原告的款项，若不能按时还清款项需支付所欠款项利息（按月利率2%计算）和七万元违约金。之后，被告仅支付了20000元货款给原告，之后经原告多次催要，被告仍拒不支付尾款21139.5元。原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告未做答辩。原告就其主张向本院举证如下：1、还款协议书，以证明截止2019年1月20日被告需要支付原告货款41139.50元，以及还款期限和逾期利息。2、借记卡账户历史明细清单，以证明被告支付了20000元后就没有再支付货款。3、法律服务合同、发票，以证明原告产生的律师费3000元应由被告承担。被告未到庭对原告提交的证据进行质证，也未提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法、有效，本院予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2019年1月20日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订《还款协议书》，约定：双方合作以来，甲方因购吊顶、地板等材料，尚欠乙方货款，双方对以上事实予以确认，并无异议。但甲方暂时无法一次性归还欠款。现甲乙双方本着平等、自愿、诚实、信用的原则，依据我国相关法律法规的规定，就甲方偿还乙方款项的相关事宜在昆明市官渡区签订如下协议，以资双方共同遵守：甲乙双方确认，截止至2019年1月18日，甲方尚欠乙方货款共计人民币41139.5元。甲方同意向乙方支付货款共计人民币41139.5元，甲方承诺按下列期限支付前述款项：2019年4月30日前付清人民币41139.5元。甲方保证如期将上述款项以现金方式或付至乙方的账户（原告账户略），若有任何一期未予及时偿还，乙方有权要求甲方立即支付剩余全部欠款及其利息（按月利率2%计）和违约金贰万元（其中包含调查费、律师费、保全费等）。双方送达地址：甲方为樱花语幸福广场B座3楼，乙方为空白，双方该送达地址适用范围包括在争议进入民事诉讼程序后的一审、二审和执行程序等。原告认可协议签订后被告支付了20000元款项，其他款项均未付清。原告支付办理本案所产生的律师费3000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告同被告签订的《还款协议书》系双方意思自治的表示，依法成立受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。根据原告所举证据，被告尚欠原告21139.50元货款未付，故本院对于原告主张被告偿还原告货款21139.50元的请求予以支持。经法庭询问，原告明确其要求被告支付的是违约金，而根据原被告双方约定，违约金包含了调查费、律师费、保全费等费用。原告主张的违约金超过被告未还款项的40%以上，且在本案中亦诉请了律师费，而律师费系双方约定事项，更符合原告客观损失情况，故对于原告主张的违约金本院不予支持，对于原告主张被告支付律师费的请求本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张旭于本判决生效之日起支付原告朱勇华货款21139.50元；二、被告张旭于本判决生效之日起支付原告朱勇华律师费3000元；三、驳回原告朱勇华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由被告张旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张红昆二〇二一年四月六日书记员  郭 璐
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5096号原告：姜黎雅，女，1991年12月31日生，汉族，住上海市金山区。原告：姜晓显，男，1969年9月19日生，汉族，住上海市金山区。原告：吴亚芳，女，1966年3月6日生，汉族，住上海市金山区。三原告共同委托诉讼代理人：于新勇。被告：上海华纺和成房地产开发有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：胡志坚，董事长。委托诉讼代理人：单新宇，上海单新宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏元林，上海单新宇律师事务所律师。原告姜黎雅、姜晓显、吴亚芳诉被告上海华纺和成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜黎雅、姜晓显、吴亚芳于2021年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告姜黎雅、姜晓显、吴亚芳撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告姜黎雅、姜晓显、吴亚芳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告姜黎雅、姜晓显、吴亚芳负担。审 判 员  钱 静二〇二一年四月二十九日法官助理  李晓婷书 记 员  李晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初18563号原告：何龙珍，女，1964年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：戚晓君，上海木诚木律师事务所律师。被告：崔世贵，男，1982年1月2日出生，汉族，住江苏省东台市。原告何龙珍与被告崔世贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚晓君、被告崔世贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何龙珍向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告双方在2014年10月30日签订的《房屋租赁合同》于起诉状副本送达被告之日解除；2.判令被告向原告支付违约金3,800元；3.判令被告返还房屋；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月3日签订《房屋租赁合同》一份,约定原告将位于上海市浦东新区齐河路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告使用,租赁期为8年、自2014年11月5日起至2022年11月4日止；月租金为3,800元，房租付款方式为押一付三，每三个月结算一次，提前七天支付下次房屋租金。现实中，原、被告协商一致，前五年的月租金为3,800元，后三年的租金为4,000元。合同中还约定，若被告逾期超过七天未付租金，原告有权单方面终止合同，收回租赁房屋，保证金不予退还，并向被告主张一个月的租金作为违约金。然，被告未按时于2020年11月5日前向原告支付2020年11月5日至2021年2月5日的房屋租金12,000元，直至2020年11月26日才支付，逾期已超过七天，显已违约，严重侵害原告合法权益。现原告诉至法院,请求法院判如所请。被告崔世贵辩称，不同意原告诉请，被告系因记错交纳租金支付时间而忘交租金，没有任何违约行为。本院经审理认定事实如下：系争房屋权利人登记为原告及张志勇，建筑面积85.09平方米。2014年10月3日，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方居住使用，租赁期为八年、自2014年11月5日起至2022年11月4日止；月租金3,800元，以转账方式支付，2019年11月5日至2022年11月4日共计36个月，月租金为4,000元；双方议定首期付三个月，另付3,800元押金，以后按每三个月结算一次，提前七天支付下次房租，押金不变。合同第八条违约处理约定，若乙方拖欠房租七日以上，则甲方有权单方面解除合同，并要求乙方支付一个月押金作为违约金。合同签订后，原告将系争房屋交付被告，被告按约支付了押金3,800元及租金。因被告未按约支付2020年11月5日至2021年2月4日的租金12,000元，原告于2020年11月25日电话催款，次日被告向原告转账支付了该笔租金。嗣后，原告以被告支付租金逾期7日以上为由，要求解除讼争租赁合同并提起诉讼。2021年2月1日，被告向原告支付了2021年2月5日至5月4日的租金12,000元。审理中，原告亦确认在讼争租赁合同履行过程中，除案涉这笔租金迟延支付外，其余租金支付被告均无违约情形。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力。双方在合同中约定了被告逾期支付租金七日以上，原告即享有合同解除权，而被告确实存在逾期十余天支付2020年11月5日起三个月租金的事实，但本院也注意到被告的违约程度显著轻微。讼争合同履行至今六年多，只发生了这一次逾期支付租金的违约行为，且合同亦已履行至租赁后期，本院有理由相信被告守约履约的诚意，其因过失所致逾期支付的可能性远大于恶意违约的可能性。同时，被告于原告催告的次日即支付了当期租金，后又于2021年2月1日支付了2至5月的租金，并没有影响到原告出租房屋目的之实现。据此，根据诚实信用原则以及鼓励交易原则，并维护合同稳定性的考量，本院难以机械地认定原告的合同解除权已成就，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条以及1999年《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决如下：驳回原告何龙珍的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何龙珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  全炜琦二〇二一年四月十三日书记员  王 珺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执118号 申请执行人：张志荣,男,1993年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托代理人：李峰，广东聚英华律师事务所律师。 委托代理人：曾小健，广东聚英华律师事务所律师。 被执行人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1405室（住所申报），统一社会信用代码914406040901598318。法定代表人：杜福根，执行董事。 关于张志荣申请执行佛山铂晟置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第14294号裁决，于2020年12月28日已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。另，本案为涉及被执行人佛山铂晟置业有限公司的众多系列案件中的一件，该系列案件涉及标的总金额达人民币1.8亿元左右。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，敦促其积极履行义务，共同维护法律效果和社会效果的统一。现今，当事人之间达成《执行和解协议》，约定由被执行人分七期、七个月履行本案债务，每期按月支付约定的款项给申请执行人，如被执行人逾期支付任一期款项，申请执行人有权向法院申请恢复执行。《执行和解协议》签订后，被执行人正在履行和解协议中。 本院认为，双方当事人执行中已达成和解，并在积极履行中，且履行期限长，故本案目前不宜继续强制执行，本案终结执行较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执118号案终结执行。 被执行人应按《执行和解协议》向申请执行人履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人违反《执行和解协议》的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二一年四月二十七日 书记员  唐彬琳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3997号原告：吕铭翼，男，1997年6月11日生，汉族，住河南省。被告：乐劲健身服务(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭磊。被告：上海金嘉健身服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆乐，董事。委托诉讼代理人：肖宇，女。原告吕铭翼与被告乐劲健身服务(上海)有限公司、上海金嘉健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年4月20日以纠纷已经了结为由向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕铭翼撤回起诉。案件受理费，予以免收。审 判 员 魏婷婷二〇二一年四月二十二日法官助理 张曼婷书 记 员 张曼婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初5941号原告：刘彬，女，汉族，1972年9月4日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。监护人：付文婷，女，汉族，1998年3月24日生，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘蓉，女，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗东，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：张凤山，1998年5月29日生，身份证登记住云南省大理白族自治州剑川县沙溪镇长乐村委会大长乐村7号，现住云南省昆明市官渡区。被告：云南云居房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市官渡区矣六街道办事处广居路564号。法定代表人：祖守佩。被告：云南省昆明市东骏公证处，住所地云南省昆明市官渡区产权交易中心主楼五楼。法定代表人：杨志红。原告刘彬与被告张凤山、云南云居房地产经纪有限公司、云南省昆明市东骏公证处房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理。本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求。原告刘彬于2021年4月6日向本院申请撤回对被告被告张凤山、云南云居房地产经纪有限公司、云南省昆明市东骏公证处的起诉。经本院审查，原告刘彬的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘彬撤回对被告张凤山、云南云居房地产经纪有限公司、云南省昆明市东骏公证处的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘彬负担；原告已预缴7450元，退还原告7425元。审判员 田 劲二〇二一年四月六日书记员 李丽超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29388号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：褚菲，女，1988年1月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告褚菲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告褚菲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告褚菲支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币69,962.71元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月18日的利息136,576.87元、滞纳金6,146.09元、分期手续费401.76元；2.判令被告褚菲支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告褚菲负担。事实和理由：被告褚菲向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2013年7月19日获得批准,卡号为XXXXXXXX********。被告褚菲使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告褚菲未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告褚菲未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告褚菲未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月18日，被告褚菲拖欠信用卡本金69,962.71元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告褚菲在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告褚菲借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费，本院综合考虑被告褚菲的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告褚菲经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告褚菲应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月18日的信用卡欠款本金69,962.71元；二、被告褚菲应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、分期手续费，利息、滞纳金、分期手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,496元，减半收取计2,248元，由被告褚菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29284号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刘晓娜，女，1983年12月16日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告刘晓娜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告刘晓娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘晓娜支付截至2020年11月27日的信用卡欠款本金人民币38,373.72元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月27日的利息21,203.80元、违约金1,439.07元、分期手续费927.80元；2.判令被告刘晓娜支付自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘晓娜负担。事实和理由：被告刘晓娜向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2013年9月18日获得批准,卡号为XXXXXXXX********。被告刘晓娜使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘晓娜未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘晓娜未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告刘晓娜未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月27日，被告刘晓娜拖欠信用卡本金38,373.72元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘晓娜在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘晓娜借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告刘晓娜的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告刘晓娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘晓娜应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月27日的信用卡欠款本金38,373.72元；二、被告刘晓娜应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,348元，减半收取计674元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担16元，被告刘晓娜负担658元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军二〇二一年四月二十六日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1343号 申请执行人：裴翠红,女,1953年6月6日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市柏枧山米厂，住所地宣城市宣州区黄渡乡。 法定代表人：严家东。 被执行人：严家东，男，1961年7月2日出生，汉族，住宣城市柏枧山米厂内。 申请执行人裴翠红与被执行人宣城市柏枧山米厂、严家东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）皖1802民初892号民事调解已经发生法律效力。因被执行人宣城市柏枧山米厂、严家东未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市柏枧山米厂、严家东归还申请执行人借款99000元，并承担案件执行费1385元，本院于2021年3月8日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施: 1.经总对总网络查询，未发现被执行人名下有银行存款、网络资金、车辆、保险及证券等财产信息； 2.被执行人宣城市柏枧山米厂名下位于宣城市宣州区的工业用房、工业土地使用权及机械设备正由本院(2020)皖1802执2636号案件查封处置中；经查询，未发现被执行人严家东名下有不动产、公积金等财产信息； 3.本院已将被执行人严家东、宣城市柏枧山米厂纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4.本院至被执行人住所地宣城市柏枧山米厂进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年四月二十六日 法官助理 叶青青 书 记 员 严 伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15823号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：刘伟伟，女，1989年9月23日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告刘伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告刘伟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年4月17日的本金14,180.14元，支付截至2021年4月17日的利息1,259.66元、分期付款手续费10.05元，并支付自2021年4月18日起至实际还款之日止的利息及相关费用等。事实和理由：被告办理了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金14,180.14元及相应利息和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘伟伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年11月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金14,180.14元；二、被告刘伟伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、分期付款手续费(计算方法：自2020年11月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金14,180.14元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154.50元，减半收取计77.25元，由被告刘伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十八日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初13865号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：张延丽，女，1981年12月9日出生，汉族，住河南省南阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张延丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张延丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张延丽归还原告保险贷款本金2,621.40元，支付原告逾期利息174.48元(上述利息暂计算到2021年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年12月，被告张延丽于原告处贷款购买南阳市恒康锦程汽车服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告张延丽向原告申请车辆增值贷款授信额度23,120元。据此，被告张延丽向原告申请贷款15,728元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告张延丽保险产品贷款自2020年7月21日起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张延丽构成违约，截止至2021年2月4日，被告张延丽尚欠原告贷款本金2,621.40元，逾期利息174.48元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告张延丽在签字表中注明的居住地址为河南省南阳市卧龙区蒲山镇李湾10组173号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张延丽未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张延丽支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月4日本金2,621.40元、逾期利息135.91元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张延丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张延丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,621.40元，支付至2021年2月4日止的逾期利息135.91元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 汪 琦二〇二一年四月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0181民初2282号原告：赵勤友，男，汉族，1969年10月23日出生，住云南省安宁市。被告：赵贵章，男，汉族，1954年1月6日出生，住安宁市。委托诉讼代理人：赵建明，男，汉族，1979年10月19日出生，住云南省安宁市，系被告之子，一般授权代理。原告赵勤友诉被告赵贵章恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章亚洲、人民陪审员王忠吉、段绍华组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告停止侵权，排除妨害，拆除其私自建盖的卫生间、围墙、墙体，并恢复原状二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月在安宁市八街街道窑坡村委会下河东村人工湖旁合法购买并建盖房屋一幢。被告于2019年9月未跟原告商量，私自在紧靠原告主体墙的排水沟上建盖了一间卫生间，紧贴主体墙加起了一段墙体及围墙。首先被告卫生间紧靠原告主体墙的排水沟上建盖，违反了原告与村民小组购买老年活动中心房屋的协议规定，己严重影响了原告的滴水、墙面的维护。墙面不能进行正常维护，雨水侵入墙体受潮造成不可估量的危害，落雨管堵塞无法疏通；其次加起的墙体及围墙已经超过规定的界限，已经侵犯了原告的合法利益，故原告向法院起诉。被告辩称：被告建盖的卫生间只是占用了集体1.5平方米面积的排水沟，也没有对排水沟造成堵塞，且建盖的卫生间没有侵占原告的任何土地面积，也不影响原告。对于墙体和围墙是被告在2013年，原告还没有建盖房子时被告就修建，一直到现在，原告说围墙墙体超过界限要拆除，被告对此没有任何异议，同意原告拆除。本院经审理认定事实如下：原告在安宁市，于2018年7月竣工。之前被告即在其自家毗邻公用排水沟外沿建盖了墙体及围墙。2019年，被告未经村小组同意，也未与原告协商，将卫生间建盖在与原告房屋相连接的公用的排水沟上。现原告以被告建盖卫生间、围墙及墙体的行为侵害到了自己的权益为由向本院起诉，要求被告拆除卫生间、围墙及墙体。上述事实，有原、被告双方提交的《协议》、《证明》、《照片》、《收款收据》、《视频资料》、《农村房屋产权协议书》、《人民调解终止书》等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国民法典》第二百三十六条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求平排除妨害或者消除危险。”本案中，根据原、被告双方在诉讼中的举证及本院现场勘查，原告所建盖的卫生间已侵占公用排水沟，与原告房屋墙体过近，未与原告房屋保持合理的距离，卫生间墙体已将原告的下水管包裹，导致原告不能正常维护房屋墙体及下水管，被告的行为已侵害到相邻物权人利益，故该卫生间占用公用排水沟的部分应予以拆除。而墙体虽建盖早于原告新房之前，但墙体也同样侵占公用排水沟，已紧贴原告房屋，亦影响原告对房屋墙体的维护，故也应拆除。对于外围围墙，其实质并未影响公用排水沟的正常使用，且也未对原告构成妨碍，为方便被告对房屋的管理使用，故没有拆除的必要性，故原告主张拆除外围围墙的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告赵贵章于本判决生效之日起十日内拆除建盖在共用排水沟盖板上占用公用排水沟部分的卫生间部分及邻近原告赵勤友房屋建盖的墙体；二、驳回原告赵勤友的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告赵贵章承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  章亚洲人民陪审员  王忠吉人民陪审员  段绍华二〇二一年四月六日书 记 员  沈 婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2582号原告：昆明恒沃贸易有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区茨坝花渔沟社区小哨村民小组**。法定代表人：杜永兵。被告：曲靖市兄弟实业有限公司，住，住所地为云南省曲靖市麒麟区金湘园**/div>法定代表人：董明。原告昆明恒沃贸易有限公司诉被告曲靖市兄弟实业有限公司买卖合同纠纷一案，现原告昆明恒沃贸易有限公司申请撤回对被告曲靖市兄弟实业有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告昆明恒沃贸易有限公司撤回对被告曲靖市兄弟实业有限公司的起诉。案件受理费30513元，减半收取15256.5元，由原告昆明恒沃贸易有限公司负担。审判员  祁艺丹二〇二一年四月十九日书记员  杨春艳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6796号原告：上某1有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：房广霞，总经理。委托诉讼代理人：曹晓霞，上海茂泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕昀，上海茂泰律师事务所律师。被告：上某2有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：丁华渝。被告：程某，男，1989年6月18日出生，汉族，户籍地甘肃省白银市。被告：刘某，男，1990年10月6日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被告：沈某某，男，1983年2月10日出生，汉族，户籍地上海市。原告上某1有限公司与被告上某2有限公司、程某、刘某、沈某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告上某1有限公司表示被告已付清诉请的全部款项，故向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上某1有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上某1有限公司撤诉。审 判 员  朱 萍二〇二一年四月二十二日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0305民初3918号原告：顺丰速运有限公司南头营业部。法定代表人：丁伟兵。委托诉讼代理人：王娇红。被告：深圳富豪时装有限公司。法定代表人：丁建儿。委托诉讼代理人：胡德明。原告顺丰速运有限公司南头营业部诉被告深圳富豪时装有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王娇红，被告委托诉讼代理人胡德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付拖欠原告服务费用23133.17元；2、被告支付原告逾期违约金34029.67元（以日千分之五为标准以15825.17元为基数从2020年1月31日起算，以7308元为基数从2020年3月2日起算，违约金暂计算至2020年11月30日，实际以款项清偿之日为准）；3、本案全部诉讼费用及可能产生的公告费用由被告承担。事实与理由：2015年1月26日原告与被告就收派服务相关事宜签订了《收派服务合同》，双方约定按照自然月为周期进行结算，被告承诺在结算周期结束后30天向原告支付结算费用，被告未按本合同约定按时足额向原告支付费用的，被告每日应向原告支付拖欠费用金额千分之五的逾期付款违约金。截止至今被告共拖欠原告服务费用23133.17元，经原告多次联系、催告被告至今未履行支付义务。被告的违约行为给原告造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告答辩称，确认原告核算的服务费金额，同意支付，但不同意支付违约金。因为原告在运输的过程中给被告造成了损失，双方还有其他的纠纷，希望两个案件合并一起解决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年1月26日，原、被告签订《收派服务合同》。2019年12月原告应收服务费为15825.17元，2020年1月原告应收服务费7308元。上述款项合计23133.17元，被告至今未支付原告。本院认为，被告确认拖欠原告服务费23133.17元，该款被告应支付原告。原告起诉要求被告按日千分之五的标准支付违约金超过法定标准，超过部分本院不予支持。被告应按以下标准支付原告违约金：以15825.17元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2020年1月31日起计算至2020年8月19日止；以一年期贷款市场报价利率为标准，自2020年8月20日起计至款项实际付清之日止。以7308元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2020年3月2日起计算至2020年8月19日止；以一年期贷款市场报价利率为标准，自2020年8月20日起计至款项实际付清之日止。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳富豪时装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告顺丰速运有限公司南头营业部服务费23133.17元及违约金（违约金以15825.17元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2020年1月31日起计算至2020年8月19日止；以一年期贷款市场报价利率为标准，自2020年8月20日起计至款项实际付清之日止。以7308元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2020年3月2日起计算至2020年8月19日止；以一年期贷款市场报价利率为标准，自2020年8月20日起计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告顺丰速运有限公司南头营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇二一年四月十六日书记员 黄雅诗
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11892号之一原告：张某1，男，1941年3月7日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：钱强，上海市虹口区提篮桥法律服务所法律工作者。被告：张某2，女，1945年1月31日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市青浦区。被告：张某3，女，1952年2月6日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被告：张某4，男，1954年8月28日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：高某，1982年7月22日出生，系张某4女婿。被告：张某5，男，1958年1月18日生，汉族，户籍地上海市。被告：俞某某，女，1949年3月11日生，汉族，住上海市。被告：张6，男，1977年10月15日生，汉族，户籍地上海市。原告张某1与被告张某2、张某4、俞某某、张某5、张6、张某3法定继承纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告张某1于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费收取50元，由原告张某1自行负担。审判员  杜春娟二〇二一年四月二十七日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1202民初615号 原告：刘玉强，男，1968年12月12日出生，住新疆哈密市火箭农场。 委托诉讼代理人：朱小玲，哈密市伊州区众信法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。 被告：杨德志，男，1969年10月3日出生，住新疆哈密市伊州区。 原告刘玉强与被告杨德志买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉强的委托诉讼代理人朱小玲到庭参加诉讼，被告杨德志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘玉强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付砂石料款41280元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、相关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月-2018年10月，被告杨德志在承包的位于十三师华庭名居工程中购买原告的砂石料，后双方在2018年4月20日进行核算，货款合计165033元，扣除被告支付92500元，剩余款项72533元未付，被告向原告出具结算单一份（见结算单），后被告付款31253元，剩余41280元至今未付，原告多次找被告催付，被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益,诉至法院，请求判令所请。 被告杨德志既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2016年3月至2018年4月间，原告刘玉强为被告杨德志施工的华庭名居工程供应砂石料，双方未签订书面合同。2018年4月20日，被告杨德志向原告刘玉强出具一份结算单，载明：“1、2016年、2017年拉砂石料双方核对方量：细沙3045立方米（其中45元/立方米，2791立方米，60元/立方米，254立方米），石子654立方米；2、按合同约定价格合计总量：2794×45+60×254+654×37=125595+15240+24198=165033元，大写：壹拾陆万伍仟零叁拾叁元，扣除已付款合计92500元，实应欠刘玉强砂石料款165033-92500=72533元，大写：柒万贰仟伍佰叁拾叁元整”。庭审中，原告认可2020年被告杨德志通过新创公司付款31253元，剩余41280元货款一直未付。原告多次催要未果，2021年4月11日原告诉至法院，请求判令：1、被告给付砂石料款41280元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、相关的诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告明确利息自起诉之日2021年4月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算。并明确诉讼费用指案件受理费及邮寄送达费30元。 以上事实，有原告提交结算单及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告杨德志向原告刘玉强购买砂石料，原告已经向被告提供了砂石料，被告就应该及时、足额支付货款。被告欠付原告沙石料款72533元，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认。庭审中，原告认可被告已经支付货款31253元，对原告要求被告支付剩余货款41280元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息计算基数、起止时间、利率均不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息（以41280元为基数，自2021年4月11日起至实际付款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨德志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨德志向原告刘玉强支付砂石料款41280元及利息（以41280元为基数，自2021年4月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取416元、邮寄送达费30元，合计446元，由被告杨德志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  田玉洁 二〇二一年四月二十六日 书记员  祁丽萌 1