安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初893号 原告:瞿兵,男,1969年7月25日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：尤欣，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 被告:胡传军,男，1971年3月28日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。 被告：徽弘建设集团有限公司,住所地成都市青羊区青羊工业园区****，统一社会信用代码91510000671445414K。 法定代表人:袁亮，执行董事。 原告瞿兵与被告胡传军、徽弘建设集团有限公司（以下至判决主文前简称徽弘建设公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告瞿兵委托诉讼代理人尤欣、被告胡传军及其委托诉讼代理人卜训义到庭参加了诉讼，被告徽弘建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 瞿兵向本院提出诉讼请求：一、依法判决上述两被告支付原告瞿兵各项费用共计413，345.99元；二、本案的诉讼费由上述两被告承担。 事实和理由:2018年5月9日,被告胡传军驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型面包车行驶至吴石路寿县路段时,因超速行驶,撞上因道路施工在路上堆放的石墩,致被告胡传军以及小面包车上的乘客瞿兵受伤的道路交通事故。事故发生后,原告瞿兵先后在中国人民解放军联勤保障部队第九Ｏ一医院、安徽省立医院、安徽省红十字会医院住院治疗合计21天。该事故经安徽省寿县××局交通管理大队出具的编号第340422120180000150号《道路交通事故认定书》认定:胡传军负该起事故的主要责任,徽弘建设公司负该起事故的次要责任,案外人曹博文无责任,原告瞿兵无责任。原告的伤于2020年9月29日经安徽正邦司法鉴定所鉴定，瞿兵系道路交通事故致Ｔ3、Ｔ6、Ｔ7、Ｌ4椎体压缩性骨折,其中Ｔ7、Ｌ4椎体压缩程度均达1／3以上,构成八级伤残;致双侧1-8共计16根肋骨骨折,遗留7处畸形愈合,构成八级伤残;伤后误工期210日、护理期90日、营养期90日。事故发生后,原被告之间就相关赔偿事宜多次协商,均未能达成一致,为维护原告的合法权益,故具状起诉,请求人民法院依法裁判。具体赔偿项目为：1、医疗费58083.39元（医疗费合计78083.39元,徽弘建设公司已垫付20000元,即78083.39元-20000元＝58083.39元）；2、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天＝1050元）;3、营养费4500元（50元／天×90天＝4500元）;4、误工费63000元（9000元／月÷30天×210天＝63000元）；5、护理费12198.60元（135.54元／天×90天＝12198.60元）; 6、鉴定费1，700元;7、交通费1，050元;8、伤残赔偿金247，764元（37，540元/年×20年×33%=247，764元); 9、精神损害抚慰金24，000元。以上数据合计413，345.99元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格； 2、被告胡传军身份证、驾驶证复印件，案涉车辆行驶证复印件，被告徽弘建设公司企业信息复印件，证明被告诉讼主体适格； 3、交通事故认定书，证明事故发生的经过、胡传军负主责，徽弘建设公司负次责，原告无责； 4、出院记录、住院病案、费用清单、医疗费发票7张，证明原告因交通事故造成的伤情、治疗情况及医疗费花费78，083.39元； 5、鉴定意见书及发票，证明原告因交通事故造成八级伤残，误工期210日、护理期90日、营养期90日，鉴定费1，700元； 6、工作证明、经办人身份证复印件、营业执照复印件，证明原告因交通事故造成的误工损失。 胡传军辩称：一、原告虽在本次事故中认定无责任，但原告是无偿搭乘胡传军驾驶的面包车，且在事故发生前原告因喝酒安排胡传军驾驶，自己在后排睡觉，根据民法典1217条规定，应减轻胡传军的赔偿责任，在主责60%责任再减轻至30%-40%；二、徽弘建设公司作为施工方，在道路上的障碍未及时清除，也没有提醒标志，是事故发生的重要责任方，事故发生后，原告、被告胡传军和案外人曹博文协商，由案外人曹博文作为驾驶人，被交警队查实胡传军为驾驶人，认定胡传军主责，徽弘建设公司应承担40%的责任；三、原告诉请的部分赔偿数额过高。 徽弘建设公司未作答辩。 胡传军、徽弘建设公司均未向本院提交证据。 本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下： 原告所举的证据，徽弘建设公司未发表质证意见，视为放弃质证权利。原告所举证据1、2、5，胡传军无异议，本院予以确认。原告所举证据3，胡传军对真实性无异议，证明目的同答辩意见，应减轻胡传军的赔偿责任。本院审查认为，交通事故认定书具有真实性、合法性及关联性，对其证据效力予以确认。原告所举证据4，胡传军对真实性无异议，认为费用清单中少量用于原告自身患有的糖尿病用药予以扣减。本院审查认为，原告主张7张医疗费发票金额78，083.39元具有真实性、合法性及关联性，胡传军异议认为少量用于糖尿病用药予以扣减的理由，未有证据证明，本院不予采信。原告所举证据6，胡传军对“三性”均有异议，认为原告长期无业，不可能在该公司上班，原告没有书面劳动合同，也没有社保、相应工资发放证明，原告应申请企业相关人员出庭作证。本院审查认为，原告不能提供其他证据印证其证明目的，故胡传军异议理由成立，本院对该份证据不予认定。 根据上述认定的证据，并结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：2018年5月9日00时许，胡传军驾驶皖Ａ×××××号小型面包车行驶至石吴路寿县路段时，因超速行驶（行驶速度为65ｋｍ／ｈ—68ｋｍ／ｈ），撞上因道路施工的徽弘建设公司在路上堆放的石墩，事故造成胡传军以及小型面包车上乘客原告和曹博文受伤，车辆受损。事故发生后，小型面包车上乘客曹博文顶替胡传军为驾驶员，胡传军为躲避法律责任未及时如实供述事实，胡传军的行为构成交通肇事逃逸。该事故经安徽省寿县××局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定胡传军承担该起事故的主要责任，徽弘建设公司承担该起事故的次要责任，原告无责任。原告受伤先后被送入中国人民解放军第一零五医院、安徽省立医院、安徽省红十字会医院住院治疗至2018年5月30日出院，住院21天，花去医疗费78083.39元。原告伤情经鉴定构成两处八级伤残，“三期”评定为误工期210日、护理期90日、营养期90日。原告为此支付鉴定费1700元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。胡传军驾驶皖Ａ×××××号小型面包车撞上因道路施工在路上堆放的石墩，发生交通事故致小型面包车上乘客瞿兵受伤并负事故主要责任，道路施工单位徽弘建设公司在该起事故中负事故次要责任，均应当对因该事故给原告造成的合理损失承担相应的民事赔偿责任。根据胡传军、徽弘建设公司在交通事故中分别承担主、次责任的不同，本院确定胡传军对原告所受的各项损失承担70%的赔偿责任，徽弘建设公司承担30%的赔偿责任。结合庭审双方陈述的事实以及交通事故认定书确认的事实，对原告与被告胡传军之间系无偿搭乘即“好意同乘”的事实予以认定。从在案证据看，虽然交警部门已经认定胡传军对此次事故的发生承担主要责任的原因是因为超速行驶，但其速度为65ｋｍ／ｈ—68ｋｍ／ｈ，同时又因为胡传军构成交通肇事逃逸，同车在场人又有原告及曹博文，结合本案实际情况，原告、胡传军、曹博文开车出行的目的是共同到安徽省阜阳市联系工程做化粪池，胡传军在驾驶车辆时应尽到安全注意义务，以保障同乘者的人身安全，但若要求胡传军对交通事故中确定承担的责任由其全部承担，既显得很不公平，也不符合公序良俗原则，在好意同乘情形下，考虑到权利义务的平衡及鼓励好意施惠行为的因素，应该酌情减轻责任人胡传军赔偿责任，以胡传军承担80%为宜。 原告诉请的医疗费，应按本院认定数额78，083.39元扣除已付20，000元以实际诉请的58，083.39元予以计算；诉请的住院伙食补助费，应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的误工费，应根据其鉴定的误工期，按安徽省农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准计算；诉请的护理费，应根据其鉴定的护理期，按安徽省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资标准计算；诉请的营养费，应根据其鉴定的营养期，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的残疾赔偿金，应根据其鉴定的伤残等级和定残时的实际年龄，按安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算；诉请的精神损害抚慰金偏高，根据其所受伤害程度和本地的一般生活水平，本院酌情支持17，000元；诉请的鉴定费1，700元，本院予以支持；诉请的交通费，根据其转院治疗的实际情况，结合其伤情，原告主张1，050元本院予以支持。 根据原告诉请，结合本案案情，本院对原告的损失项目和数额确定为：医疗费58，083.39元、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、护理费12，198.57元（49，472元/年÷365天×90天）、误工费26，993.34元（46，917元/年÷365天×210天）、营养费2，700元（30元/天×90天）、交通费1，050元、残疾赔偿金247，764元（37，540元/年×20年×33%）、精神损害抚慰金17，000元、鉴定费1，700元，合计368，119.30元。上述款项，由胡传军赔偿206，146.80元（368，119.30元×70%×80%），由徽弘建设公司赔偿110，435.79元（368119.30元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会第1161次会议通过）第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告胡传军赔偿原告瞿兵医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计206，146.80元； 二、被告徽弘建设集团有限公司赔偿原告瞿兵医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计110，435.79元； 上述第一、二项判决内容均于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告瞿兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7，500元减半收取3，750元，原告瞿兵负担879元，被告胡传军负担1，870元，被告徽弘建设集团有限公司负担1，001元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 王 辉 二〇二一年四月八日 书记员 许克虎 户名：寿县人民法院其他案款 开户行：中国邮政储蓄银行寿县支行 账号：10×××86 附本案相关法律条文如下： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《中华人民共和国民法典》 第一千二百一十七条非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。