wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1582号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：夏欢，男，汉族，1995年10月01日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告夏欢追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告夏欢经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金7583.84元及罚息（罚息以7583.84为基数，按年利率13.2%计算，自2020年8月18日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款10000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款7972.57元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告夏欢未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告夏欢未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款10000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年9月17日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计7972.57元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金7583.84元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金7583.84元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年8月18日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年9月17日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏欢于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司7583.84元及罚息（以7583.84元为基数按年利率13.2%，自2020年9月17日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告夏欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执异19号申请人：邓贵凤，女，1954年1月11日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请人：邹丽琴，女，1978年11月26日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请人：邹玲，女，1981年6月26日出生，汉族，江西省进贤县人，江西省南昌市进贤县。申请人：邹韵，女，1983年4月6日出生，汉族，江西省进贤县人，住广东省深圳市南山区。申请人：邹晶，女，1986年3月7日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人：邹冬根，男，1952年2月18日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：黄明发，男，1968年12月1日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在执行申请执行人邹冬根与被执行人黄明发民间借贷纠纷一案中，申请人邓贵凤、邹丽琴、邹玲、邹韵、邹晶向本院申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人诉称，请求将本院（2012）进民二初字第1号民事判决申请执行人邹冬根变更为邓贵凤、邹丽琴、邹玲、邹韵、邹晶。事实与理由为，原申请执行人邹冬根于2020年1月24日病逝，其继承人邓贵凤、邹丽琴、邹玲、邹韵、邹晶，请求法院变更五申请人为本案申请执行人。本院查明，原告邹冬根与被告黄明发民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月25日作出（2012）进民二初字第1号民事判决，判令被告黄明发在本判决生效后10日内向原告邹冬根归还借款人民币300000元及利息（利息的计算方法为以人民币300000元为本金，按原、被告约定的每月每元1分5的利率计息，自2010年1月24日起计至还清借款本金之日止）。该判决生效后经申请执行人邹冬根申请，本院于2012年10月19日以(2012)进执字第00317号立案执行。另查明，申请执行人邹冬根于2020年1月24日死亡，其法定继承人为配偶邓贵凤，女儿邹丽琴、邹玲、邹韵、邹晶。本院经审查认为，作为申请执行人的自然人死亡，该自然人的继承人，申请变更、追加其为申请执行人的，应予支持。本案中，申请执行人邹冬根死亡，邓贵凤，女儿邹丽琴、邹玲、邹韵、邹晶作为其法定继承人，申请变更其为申请执行人符合法定条件，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：变更邓贵凤、邹丽琴、邹玲、邹韵、邹晶为本院（2012）进执字第00317号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向南昌中级人民法院申请复议。审判长  李广兴审判员  刘利荣审判员  吴玉婷二〇二一年四月二十日书记员  杨 倩
定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0728执94号郑志明本院执行的申请李兆坤房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人李兆坤自动履行，执行金额1.7万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月六日
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1439号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：付风玲，女，汉族，1994年07月11日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告付风玲追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告付风玲经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金6800元及罚息（罚息以6800为基数，按年利率13.2%计算，自2020年3月3日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款6800元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款7084.97元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告付风玲未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告付风玲未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款6800元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年4月2日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计7084.97元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金6800元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金6800元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年3月3日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年4月2日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付风玲于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司6800元及罚息（以6800元为基数按年利率13.2%，自2020年4月2日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告付风玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1032号原告：刘红芬，女，1998年10月24日出生，汉族，住贵州省正安县。原告：祝明明，男，1992年4月25日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：重庆坛顺房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9150022556561865XW，住所：重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**。法定代表人：刘邦泉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗信念，贵州山一（正安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波，贵州山一（正安）律师事务所律师。刘红芬、祝明明与重庆坛顺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月30日，原告刘红芬、祝明明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘红芬、祝明明撤诉处理。案件受理费398.00元，减半收取199.00元，由原告刘红芬、祝明明负担。审判员  吕佳勇二〇二一年四月七日法官助理叶敏书记员冯益
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0181民初120号原告：康某，原古交市马兰家和园饭店经营者，现住古交市。委托诉讼代理人：武某1，现住古交市。系原告的妻子。被告：古交市马兰镇七佛沟村委会。法定代表人：桑某，主任。被告:武某2，现住古交市。原告康某诉被告古交市马兰镇七佛沟村委会、武某2餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康某诉称，被告武某2系原古交市马兰镇康家梁村民委员会岩家洼村民小组组长，在其任职期间，岩家洼村里接待、办事在原告经营的古交市马兰家和园饭店（已注销）吃饭，共欠原告饭款63380元，被告武某2于2017年9月28日给原告出具欠条一张，并加盖古交市马兰镇康家梁村民委员会印章，现古交市马兰镇康家梁村民委员会与古交市马兰镇七佛沟村委会合并，就支付饭款一事，原告与二被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告支付所欠原告饭款63380元并承担本案诉讼费用。被告古交市马兰镇七佛沟村委会辩称，原告应该提供古交市马兰镇康家梁村民委员会与古交市马兰镇七佛沟村委会合并的证据，欠条上写的用于岩家洼村民小组吃饭等，与古交市马兰镇七佛沟村委会没有关系。被告武某2辩称，原来我与原告并不认识，去原告饭店吃饭是岩家洼村村民牛扯弟介绍的，饭是岩家洼村办事吃的，换届时候原告找我打了条子，盖得康家梁村委会的章，饭也不是我一个人吃的，我也没有独自去吃过饭，现在古交市马兰镇康家梁村民委员会与古交市马兰镇七佛沟村委会合并，应该由古交市马兰镇七佛沟村委会承担责任。古交市马兰镇康家梁村民委员会与古交市马兰镇七佛沟村委会合并的文件我也提供不了。原告康某提供的证据有:欠条一张被告古交市马兰镇七佛沟村委会对原告康某提供的欠条不予认可，认为吃饭的时康家梁村委会，且从2014年开始规定不容许用公款请客吃饭。被告武某2对原告康某提供的证据予以认可。被告古交市马兰镇七佛沟村委会提供的证据：通知。被告武某2对被告古交市马兰镇七佛沟村委会提供的通知予以认可。本院开庭审理,经当事人陈述，确认以下事实:一、2007年8月2日原告康某经营了古交市马兰家和园饭店，该饭店于2018年12月27日注销。二、从2010年至2017年之间，古交市马兰镇康家梁村委会岩家洼村民小组办事请客在古交市马兰家和园饭店共计消费63380元，2017年9月28日被告武某2给原告出具了欠条一张，并加盖有古交市马兰镇康家梁村委会公章。三、2017年11月10日古交市人民政府下达了古政发（2017）40号文件，该文件将古交市马兰镇康家梁村委会并入七佛沟村委会。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告康某经营的古交市马兰家和园饭店，从2010年至2017年之间期间古交市马兰镇康家梁村委会岩家洼村民小组多次至原告康某经营的饭店吃饭，结算欠款为63380元，并出具加盖古交市马兰镇康家梁村委会公章的欠条，以上事实清楚，证据充足，本院予以采信。古交市马兰镇康家梁村委会于2017年11月10日并入被告古交市马兰镇七佛沟村委会，该债务应当由被告古交市马兰镇七佛沟予以清偿。故对原告康某的诉求本院予以支持。被告武某2作为康家梁岩家洼村民小组长,理应及时挂账付款,因其不遵守乡村财务制度,履行职务行为不力,造成了长期拖欠饭费,应承担连带付款责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下：一、被告古交市马兰镇七佛沟村委会支付原告康某饭款63380元。此款于本判决生效后十日内支付。二、被告武某2对上述款项承担连带付款责任。案件受理费692元，由被告古交市马兰镇七佛沟村委会、武某2负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王建钢二〇二一年四月十四日书记员  马志敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保658号 申请人：荣枝平，男，1966年10月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：赵传刚，男，1964年4月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人荣枝平诉被申请人赵传刚劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保427号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人荣枝平提供了被申请人赵传刚的财产信息，请求冻结被申请人赵传刚名下价值86,410元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人赵传刚名下价值86,410元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   崔瑜航
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1646号原告何雨玲，女，1974年4月22日出生，汉族，现住榆树市。被告郭东双，男，1980年6月2日出生，汉族，现住榆树市。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，适用简易程序审理。本院于2021年4月21日向原告送达《预交诉讼费通知单》。原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 李道明二〇二一年四月二十九日书记员 王 伟
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执243号申请执行人：文远武，男，1988年1月13日出生于江西省进贤县，汉族，住进贤县。申请执行人：方城，男，1984年9月24日出生于江西省进贤县，汉族，住进贤县。被执行人：曾俊，男，1985年2月25日出生于江西省南昌县，汉族，住南昌县。被执行人：廖洁琼，女，1986年8月23日出生于江西省进贤县，汉族，住进贤县。申请执行人文远武、方城依据已经发生法律效力的进贤县人民法院(2020)赣0124民初1428号民事判决书于2021年1月28日向本院申请执行。本院于2021年1月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，查封了被执行人廖洁琼名下汽车（赣Ｍ×××××）一辆，查封了被执行人曾俊名下汽车（赣Ａ×××××）一辆，但都没有实际控制，故本院无法处置，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年4月12日，经审查，本院依职权将曾俊、廖洁琼纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为290812元。截至2021年3月12日，已执行0元、未执行290812元。本院于2021年4月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先爱审判员  万安民审判员  李广兴二〇二一年四月十二日法官助理饶浩书记员胡艳莉
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0826民初1117号 原告:贺志明，男，汉族，1975年4月19日生，安徽省宿松县。 诉讼委托代理人:胡存胜，男，住安徽省宿松县，系宿松县孚玉镇光明社区居民委员会推荐公民。 被告:余金龙，男，汉族，1975年7月3日生，安徽省宿松县。 原告贺志明与被告余金龙合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺志明的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告余金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺志明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告的工资5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2012年12月12日在浙江永康丽州合伙承包油漆工程。后来，该合同是由原告与项目部签订，工程结束后，双方进行决算。后来，原告就离开了工地，尾款及工程保质由被告负责。双方签订了欠条一份，被告应支付原告的工资5万元，并约定再付1万元的保证金。工程已基本结束，原告多次催讨被告支付工资，被告拒不履行双方的约定，一直拖到至今。 余金龙未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年原、被告合伙承包丽州一品一期油漆工程，约定由被告全权负责工程工作量及所有人工材料费用，原告协助结账。同年12月12日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资50000元，并约定结账完成后一次性付清。结账后被告一直未能向原告支付款项，故原告涉诉来院。 上述事实，有原告提交的贺志明的身份证复印件、欠条原件及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告经结算后，被告出具的欠条确认了被告欠原告50000元工资，但被告在结账后一直未能向原告支付案涉款项，显已违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余金龙于本判决生效之日起三日内向原告贺志明支付50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告余金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 张海平 二〇二一年四月二十五日 法官助理 马淑娟 书 记 员 陈 晨 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1621号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：周志春，男，汉族，1987年02月16日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告周志春追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告周志春经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金2001.83元及罚息（罚息以2001.83为基数，按年利率13.2%计算，自2020年6月12日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款5000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款2163.59元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告周志春未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告周志春未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款5000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年7月12日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2163.59元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金2001.83元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金2001.83元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年6月12日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年7月12日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周志春于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2001.83元及罚息（以2001.83元为基数按年利率13.2%，自2020年7月12日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告周志春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初4698号原告：江西玥菡科技有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区新地路昌南工业园B-07（综合大楼）十楼1016室，统一社会信用代码：91360104327694075R。法定代表人：林丽，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈鹭，系江西钨都律师事务所律师，执业证号：13607201910088899。被告：江西省国中检测有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区丰和南大道2111号世茂新城A-12-3地块单体2#商业楼-509室，统一社会信用代码：913610106MA35JLHY4N。法定代表人：黎淑娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢含莹，系该公司员工。本院在审理原告江西玥菡科技有限公司诉被告江西省国中检测有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江西玥菡科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费950元，由原告江西玥菡科技有限公司承担。审判员  戚荣剑二〇二一年四月二十三日书记员  熊 芳
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2390号 原告：杜同金，男，1973年12月31日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：赵怀利，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。 被告：王龙兵，男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：金仲付，男，1966年12月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告杜同金与被告王龙兵、金仲付民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告杜同金在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按杜同金撤回起诉处理。 审 判 员 易明安 二〇二一年四月十六日 法官助理 刘华元 书记员代 文 文
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初1130号原告：江西英派森建筑材料有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区，统一社会信用代码：91360123MA363WRB39。法定代表人：孟伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊勇，江西志龙律师事务所律师。被告：欧勇军，男，1972年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在审理原告江西英派森建筑材料有限公司与被告欧勇军买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被告所有的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被告欧勇军的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人孟伟所有的赣Ａ×××××号小车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  骆扬二〇二一年四月一日法官助理徐立书记员李柱蝴
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初3749号原告：巩某，男，汉族，农民。住会宁县。被告：邱某，男，汉族，农民，住会宁县。原告巩某与被告邱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现被告邱某下落不明，裁定转为普通程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。本案原告巩某到庭参加诉讼，被告邱某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金32500元，利息13000元，并按年利率15.4％支付资金占用期间的借款利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由，2018年2月25日原告提供给被告借款5000元，双方约定还款期限为2018年8月25日，没有书面约定利息；2018年3月14日原告提供给被告借款20000元，借款使用期限为1年，即2019年3月14日偿还，双方约定被告给付原告利息7500元（月息3%），及借款超期后被告按每天30元支付原告借款利息。借款到期后，经原告索要，被告没有偿还。被告邱某未出庭答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、身份证1份；2、借条2份。经审查，原告提供的书证符合证据的形式要件，具有客观性、真实性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月25日原告巩某提供给被告邱某借款5000元，双方约定还款期限为2018年8月25日，没有书面约定利息。2018年3月14日原告提供给被告借款20000元，双方约定还款期限为2019年3月14日及借款期内被告给付原告利息7500元（月息3%），借款逾期后被告按每天30元支付原告借款利息。借款到期后，经原告索要，被告没有偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款，双方之间形成了民间借贷法律关系，该借贷关系合法、有效，应受法律的保护，被告应偿还原告借款本金25000元。原告主张被告按年利率15.4％支付资金占用期间的借款利息，2018年2月25日原告提供给被告的5000元借款，双方没有约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，被告应从该借款期限届满后即从2018年8月26日起至2020年8月19日止按照年利率6%支付原告逾期借款利息595.10元（5000元×6％×724天÷365天），从2020年8月20日起至2021年4月15日止按照年利率3.85%支付原告逾期借款利息125.50元（5000元×3.85％×238天÷365天）；2018年3月14日原告提供给被告的20000元借款，双方约定借期内利率为36%，逾期利率为54%，其利息约定违反了法律的强制性规定，人民法院不予支持，原告主张被告按年利率15.4％支付资金占用期间的借款利息，其请求符合法律规定，本院予以支持，被告应从2018年3月14日起至2021年4月15日止按照年利率15.4%支付原告借款利息9518.47元（20000元×15.4％×1128天÷365天），利息合计10239.07元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱某于本判决生效后10日内偿还原告巩某借款本金25000元、利息10239.07元，本息合计35239.07元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，公告费600元，由被告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 李庚武审判员 王 斌人民陪审员 郭养峰二〇二一年四月十五日书记员 王 旭
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0202民初488号 原告：栾学森，男，汉族，1990年3月1日出生，住青岛市市南区。 被告：丛茂林，男，汉族，1973年11月7日出生，住青岛市市南区。 原告栾学森与被告丛茂林合伙企业纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告栾学森、被告丛茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栾学森向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告关于青岛市崂山区网点“崂山区龙泽海岸咖啡馆”，店面退股费5万元整；2.判令被告支付原告关于青岛市崂山区网点“崂山区龙泽海岸咖啡馆”，2015年9月至2016年8月年度营业收入4万元整；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年6月12日合股注册了位于青岛市崂山区网点“崂山区龙泽海岸咖啡馆”，注册资金为人民币10万元整，约定双方占50%，后因经营变动等原因，原告决定退出并将其所拥有该店的50%股份转让予被告，被告同意原告退股并确认原告退股费用所得5万元整，以及被告所欠原告2015-2016年度营业收入4万元整，总计9万元，这笔款项经双方确认后，由被告自2018年9月1日至2020年8月31日前按月支付给原告，每月人民币3750元整，共计24个月，于2020年8月31日前全部付清，但至今原告没有收到被告任何款项，以上欠款诉求法院予以判决。 丛茂林辩称，一、原告诉讼请求不符合全部事实。原、被告自2014年合伙经营海岸咖啡店。期间，被告负责经营并全职在店进行日常工作，没有其他工作，直至2018年8月合伙终止，一直拖欠工资累计156000元，并且没有缴纳社会和医疗保险社保，合伙经营期间产生的债权债务应由双方共同承担，故原告应当承担78000元。二、原告非法侵占、变卖被告所有的海岸咖啡店全部资产。合伙经营结束后，被告于2019年9月将海岸咖啡店承包给双方共同的朋友宋威娇经营，原告身份由股东转变为房东。在宋威娇经营期间，原告私下与宋威娇沟通，并且给宋威娇延长经营期，双方没有告知被告。直至2020年9月24日，被告追问下，宋威娇决定不再承包，在三方在场情况下商定延长至2020年10月底。2020年10月26日晚，被告回咖啡店清点物品，发现店内资产大量丢失，被告报警，在警方调查下，是原告变卖，致使被告经营咖啡店近十年的积累付诸东流。后被告多次追要，原告拒不归还。被告要求原告赔偿直接损失114600元，重新购进设备所需差价费用15万元，以及无法经营咖啡店六个月经营损失18万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审核。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2014年开始，栾学森与丛茂林合伙经营位于青岛市崂山区网点的“崂山区龙泽海岸咖啡馆”（个体工商户），注册资金10万元，两人各自出资5万元。 二、2018年9月3日，栾学森、丛茂林签订《店面退股协议书》，约定：栾学森退出并将其拥有的咖啡店50%股份转让给丛茂林，丛茂林同意栾学森退股。1.自本协议签订之日起，栾学森对海岸咖啡店新产生的债权债务不再承担法律责任。2.丛茂林确认栾学森退股转让所得5万元，以及丛茂林所欠栾学森2015-2016年度营业收入4万元，该款项经双方确认后，由丛茂林自2018年9月1日至2020年8月31日前按月支付给栾学森退股金，每月3750元，共计24个月，丛茂林每月月底前支付给栾学森，总计9万元，至2020年8月31日丛茂林将栾学森退股所得全部付清。3.栾学森退股后海岸咖啡店的盈亏由丛茂林负责，与栾学森不再有任何关系。 三、2018年8月14日，栾学森与丛茂林签订《租赁合同》，栾学森将位于青岛市崂山区网点（建筑面积130平方米）出租给丛茂林作咖啡厅使用，租赁期限自2018年9月1日至2020年8月31日。合同中约定：丛茂林应于租赁期满之日或解除合同之日，将该房屋清扫干净，搬迁完毕并将该房屋交还给栾学森，否则栾学森有权自行处理房屋内非栾学森物品，后果由丛茂林自负，所产生的费用由丛茂林承担。 本院认为，栾学森与丛茂林之间系个人合伙法律关系，双方于2018年9月3日就栾学森退伙及财产份额的转让、盈利分配达成一致，该退伙协议没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。丛茂林应当如约向栾学森支付9万元，丛茂林逾期未给付，已构成违约。栾学森的主张于法有据，本院予以支持。 丛茂林抗辩的其在咖啡店的工资、社保费用负担问题，属于劳动争议范畴，不在本案审理之列。丛茂林所称店内物品被栾学森侵占一事，因牵涉双方于2018年8月14日签订的房屋租赁合同约定的物品清理事宜，本院已当庭告知可另行提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 丛茂林于本判决生效后十日内向栾学森支付退伙款项9万元。 如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由丛茂林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二一年四月二十六日 书记员 韩 璐 速录员 朱宁迪
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3140号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：罗建明，男，1990年7月8日生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告罗建明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9980.76元、利息943.26元、违约金及手续费1503.65元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12427.67元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：罗建明。申领情况：2019年7月18日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××93。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金9980.76元、利息943.26元、违约金及手续费1503.65元，合计12427.67元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗建明于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9980.76元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（已减半收取），由被告罗建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省玉树市人民法院民事裁定书（2021）青2701民初124号原告尕某，女，1978年6月20日出生，藏族，住青海省玉树市，居民身份证：XXX。被告扎某，男，1971年5月3日出生，藏族，住青海省囊谦县，居民身份证：XXX。原告尕某与被告扎某同居关系纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告尕某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请案件受理费减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尕某撤回起诉处理。此页无正文审 判 员 才旺求忠二〇二一年四月九日法官助理 尕桑央宗
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3204号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：李瑜，男,1995年12月12日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李瑜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金22590.12元、利息4205.14元、违约金及手续费3684.71元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计30479.97元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：李瑜。申领情况：2014年11月25日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××82。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金22590.12元、利息4205.14元、违约金及手续费3684.71元，合计30479.97元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李瑜于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金22590.12元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（已减半收取），由被告李瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5561号周志新与沈阳皇姑方大口腔门诊部:周志新与沈阳皇姑方大口腔门诊部生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5561号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  何景卫二〇二一年四月二十七日书记员  于琬莹
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初1297号原告：王某，男，汉族，农民，住甘肃省甘谷县。原告：程某，男，汉族，农民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，农民，住甘肃省甘谷县。被告：李某，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告王某、程某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，原告王某、程某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某、程某以与被告李某另行协商解决纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某、程某撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告王某、程某负担。审判员 陈 芳二○二一年四月十二日法官助理 魏 嘉书记员 孙珍星
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3512号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**,统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：许文红，女，1992年5月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告许文红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金19632.07元、利息22858.04元、违约金及手续费3129.09元（暂计算至2020年12月27日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计45619.20元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：许文红。申领情况：2015年4月23日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××27。欠款情况：截至2020年12月27日，尚欠本金19632.07元、利息22858.04元、违约金及手续费3129.09元，合计45619.20元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许文红于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金19632.07元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元（已减半收取），由被告许文红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初8162号原告：索尔实业（集团）有限公司，住所深圳市福田区福田街道福安社区深南大道4013号兴业银行大厦4层整层，统一社会信用代码91440300760489910P。法定代表人：曹以松，系该公司总经理。委托代理人：邢志忠，广东广和律师事务所律师。委托代理人：黄郁，广东广和律师事务所实习律师。被告：深圳市煦日辉信息科技有限公司，住所深圳市福田区沙头街道泰然工业区213栋6D95-96室，统一社会信用代码91440300319384376P。法定代表人：蔡旻君。被告：蔡旻君，女，汉族，1981年12月23日出生，住址广东省深圳市福田区。上述原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月24日，原告与被告深圳市煦日辉信息科技有限公司（以下简称煦日辉公司）签订了《销售合同》，约定了原告向被告煦日辉公司供销3类华为交换机以及华为板卡，合同价款为52560元。合同约定了交货地点、时间、结算方式及期限（30天账期），合同还约定了双方发生争议协商解决不成，交需方所在地人民法院解决。合同签订后，原告于2018年12月24日开具了52560元的增值税专用发票，依约向被告煦日辉公司供应了合同约定的货物，并由被告煦日辉公司签收。但被告煦日辉公司并未依约履行付款义务，仅通过微信转账支付了货款1000元，还拖欠货款51560元。2020年4月16日，被告蔡旻君向原告出具了一张欠条，清楚地表明被告煦日辉公司向原告采购的货物即是被告蔡旻君购买的货物。对于尚欠的货款51560元，从2020年4月起，每月25号至30号前归还5000元整，并承诺在2020年12月31日前全部归还，逾期不归还，则按照实际拖欠的时间按日计算罚金。每日罚金计算方式为：按前款总额5%作为每日违约金。2020年5月9日，被告蔡旻君通过微信转账方式支付给原告货款2000元，2020年5月19日微信转账再次支付给原告货款2000元，两被告还拖欠剩余货款47560元未支付。原告多次催促两被告支付剩余货款，但被告蔡旻君均以尽力了，没钱等理由拒绝支付。两被告逾期四个多月仍未付款的行为，根据相关法律规定，原告可要求被告承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、两被告向原告支付货款47560元；2、两被告向原告支付逾期付款违约金40000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告提交一份销售合同，显示签订时间为2018年12月24日，原告为供方，被告煦日辉公司为需方。由被告煦日辉公司向原告购买交换机、板卡等货物。合同价款为52560元，结算方式及期限为30天账期。由违约方承担违约责任。原告与被告煦日辉公司分别在上述销售合同上签章予以确认。2020年4月16日，被告蔡旻君向原告出具一份欠条，内容中列有：“本人因2018年12月24日向索尔实业（集团）有限公司采购货物，合同金额为52560元。截止2020年4月14日尚欠余款51560元。经双方协商约定在2020年4月起，每月25号至30号前归还5000元，并承诺2020年12月31号前全部归还。逾期不归还，本人愿意承担接受按实际拖欠的时间按日计算罚金，每日罚金计算方式：按欠款总额5%作为每日违约金”。被告蔡旻君在欠款人处签名并按手印，并手写身份证号码。原告称其已依约向被告提供了全部货物。被告在出具涉案欠条前支付了1000元，至今被告通过微信转账方式共支付了5000元，尚欠47560元未予支付。原告遂诉至本院。原告另提交销货单、发票、微信聊天记录等以证明其主张。本院认为，根据原告提交的销售合同、欠条、销货单、发票、微信聊天记录等，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，未进行答辩，亦未提交相反证据予以反驳，应视为其自行放弃答辩权利。根据民事审判证据优势性原则，本院对原告的上述证据的真实性予以采信。本院确认原、被告之间的合同法律关系成立。在本案中，被告煦日辉公司至今仍拖欠原告货款47560元未予支付，其行为已构成违约，应向原告支付货款47560元。被告蔡旻君向原告出具涉案欠条，其在内容中明确确认其个人为欠款债务人，并承诺本人予以归还。并在欠款人落款处签名、手写身份证号码并加按手印予以确认。本院认为被告蔡旻君自愿承担本案债务，属于其自行处分其民事权利的行为，并不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告主张被告蔡旻君的上述行为系债务加入的主张，有事实和法律依据，本院对此予以支持。故被告煦日辉公司、蔡旻君应共同向原告支付货款47560元。关于违约金，原告主张按照涉案欠条的约定并以4万元为限主张违约金。但原告与煦日辉公司之间的销售合同仅约定了由违约方承担违约责任，但并无具体明确的违约金计算约定，故本院确认应自本案起诉之日即2020年10月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止。虽然被告蔡旻君出具的欠条中约定违约金按每天5%的标准计算，但如前所述，被告蔡旻君出具涉案欠条系属于债务加入，其承担责任的范围不应超过原债务范围。故结合原告诉求，本院确认被告煦日辉公司、蔡旻君应共同向原告支付违约金（以47560元为基数，自2020年10月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止，并以4万元为限）。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未作出书面答辩意见，应视为其自行放弃答辩权利。综上所述，被告煦日辉公司、蔡旻君应向原告支付货款47560元，并支付违约金（以47560元为基数，自2020年10月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止，并以4万元为限）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市煦日辉信息科技有限公司、蔡旻君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告索尔实业（集团）有限公司支付货款47560元，并支付违约金（以47560元为基数，自2020年10月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止，并以4万元为限）；二、驳回原告索尔实业（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费994.5元（已由原告预交），由原告负担94.5元，由被告负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜   阳二〇二一年四月二十六日书记员 郭盈（代）黄倩
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0207民初1321号 原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司，统一社会信用代码：9115029155548079X8。 负责人：陈霖。 委托诉讼代理人：刘桂荣。 委托诉讼代理人：王燕。 被告：徐金梅，女，1975年5月18日出生，职业不详，现住包头市。 原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司诉被告徐金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担。 审判员  岳海龙 二〇二一年四月二十八日 书记员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民初8号 原告：云南永泽生物科技有限公司，住所地云南省昆明市西山区前卫街街道办事处拥护社区未名城1栋2709号，统一社会信用代码91530112346616080D。 法定代表人：刘芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴学良，云南振润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭晓娟，云南振润律师事务所律师。 被告：云南天高镍业有限公司，住所地云南省曲靖市师宗县大同街道大同工业园区，统一社会信用代码9153032369798685XA。 法定代表人：尹万杰，执行董事。 管理人：北京市金杜律师事务所。 委托诉讼代理人：宋锴，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚习渊，男，该公司员工。 原告云南永泽生物科技有限公司（以下简称永泽公司）因与被告云南天高镍业有限公司（以下简称天高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。 永泽公司向本院起诉请求：1.判令被告支付购买硅锰合金货款236451.07元；2.判令被告支付以本金236451.07元为基数，自2018年10月16日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年9月12日在云南省师宗县大同工业园区签订硅锰合金购销合同。合同约定结算方式为货到后经需方外观验收及化验（单车验收），需方以实际化验单参照该合同“第十条款”进行结算，供方根据双方确认结算金额开具等额16%增值税专用发票给需方，付款方式为电汇，先货后款；货到需方场内后（五个工作日内）支付70%货款；供方发票交至需方（五个工作日内）支付剩余货款，原告根据合同约定交付货物并验收完成，于2018年10月11日原告将发票交至被告，被告只支付货款284800元，并未支付剩余货款。 本院经审查认为，本案被告天高公司于2018年9月21日被本院裁定进入破产重整程序，本案原告起诉时，天高公司仍处于破产程序中，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：…（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”第二十三条第一款“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，本案不应受理,故应裁定驳回起诉。 关于永泽公司要求天高公司支付利息的请求，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”之规定，永泽公司对天高公司享有的债权及在天高公司破产申请受理之前产生的利息根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条第一款之规定人民法院不予受理，而关于破产申请受理后的利息因债权不再计息亦无法律依据，不能得到支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规，裁定如下： 驳回云南永泽生物科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 姚 峻 审判员 陈叶兰 审判员 杨 轩 二〇二一年四月二十九日 书记员 魏诚玲
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云09民终136号上诉人（原审被告）：李祖全，男，1969年9月5日生，汉族，重庆市长寿区人，现住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：胡美林，云南源远律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南巨富建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市东风西路145号9层910号。法定代表人：刘维华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周永林，云南临晨律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：朱建军，男，1972年11月5日生，汉族，重庆市长寿区人，现住云南省临沧市临翔区（联盟公寓）。原审被告：云南通途建筑工程有限公司临沧分公司。住所地：云南省临沧市临翔区世纪路延长线临沧市消防支队班干部统建住房一幢C1=2号。负责人：李祖全。委托诉讼代理人：胡美林，云南源远律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：云南通途建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市北京路延长线艾诗林根卢浮郡2单元9层902号。法定代表人：张达，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢芳，女，1975年8月6日生，土家族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。代理权限：一般授权代理。原审第三人：郭应林，女，1982年11月12日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。上诉人李祖全因与被上诉人云南巨富建设工程有限公司、原审被告朱建军、原审被告云南通途建筑工程有限公司临沧分公司原审被告云南通途建筑工程有限公司、原审第三人郭应林追偿权纠纷一案，不服云南省耿马傣族佤族自治县人民法院(2020)云0926民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省耿马傣族佤族自治县人民法院(2020)云0926民初714号民事判决；二、本案发回云南省耿马傣族佤族自治县人民法院重审。上诉人李祖全预交的二审案件受理费21,549元，予以退回。审判长  李鸿武审判员  龙 伟审判员  杨宇红二〇二一年四月二十三日书记员  梁 蓉
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3621号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：李家江，男，1977年9月23日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告李家江信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金2051.57元、利息146.17元、违约金及手续费270.66元（暂计算至2020年12月14日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计2468.40元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：李家江。申领情况：2016年10月17日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××28。欠款情况：截至2020年12月14日，尚欠本金2051.57元、利息146.17元、违约金及手续费270.66元，合计2468.40元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李家江于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金2051.57元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李家江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2801民初101号 原告：新疆鸿猷建设工程集团有限公司。住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市49号小区4号楼2单元302、303室。法定代表人：邵光辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘红春，新疆阳光律师事务所律师。被告：新疆阿瓦缇娜农业发展有限公司。住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市南郊。法定代表人：唐平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨立鹏，新疆天雪律师事务所律师。原告新疆鸿猷建设工程集团有限公司诉被告新疆阿瓦缇娜农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆鸿猷建设工程集团有限公司委托诉讼代理人刘红春、被告新疆阿瓦缇娜农业发展有限公司委托诉讼代理人杨立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆鸿猷建设工程集团有限公司向本院提起的诉讼请求是：1．判令被告支付原告工程款444,099.46元；2．判令被告赔偿原告损失278,644.12元（以上两项合计722,743.58元）3．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年期间，被告将阿瓦提农场一分场（杂工）伐树、清理垃圾、平整场地和二分场（杂工）伐树、清理垃圾、平整场以及拥军路绿化工程发包给原告施工，双方约定：在工程范围内原告包工包料，工程完工后工程款一次性付清。为明确双方的权利和义务，双方按工程项目分别签订了施工合同，就有关工程期限、合同价款以及双方的权力和义务等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定完成了工程施工任务，被告委托新疆华域建设工程项目管理咨询有限公司对各工程项目进行审计并出具审计意见，虽然原告多次要求被告按合同约定支付工程款，但被告一再拖欠至今，被告拖欠工程款的行为构成违约并给原告造成了损失，被告应当支付原告工程款并赔偿原告损失。经原告了解，被告的名称由“新疆巴音郭楞蒙古自治州阿瓦提农场”变更为“新疆阿瓦缇娜农业发展有限公司”，被告应当以变更后的名称承担相应法律责任。为维护合法权益，原告现起诉至贵院，请依法公正判决。被告新疆阿瓦缇娜农业发展有限公司答辩称，答辩人对原告施工的阿瓦提农场一分场（杂工）伐树、清理垃圾、平整场地和二分场（杂工）伐树、清理垃圾、平整场地工程、拥军路绿化工程存在异议。一、虽然上述工程的《施工合同书》是答辩人与原告签订，但是该工程实际上是不具有从事建筑活动主体资格的案外人张世宏以原告的名义承揽，属于违法挂靠施工行为，故双方签订的《施工合同书》属无效合同。二、阿瓦提农场原场长王家文因编造虚假施工资料、收受承揽工程人员财务、高于市场价多支付工程款等违纪违法行为被判处刑罚。三、由于上述原因，答辩人委托了项目管理审核公司对答辩人发包的工程重新进行审核。原告起诉的工程因施工现场难以确认，至今未取得审核结果。故答辩人并非故意拖欠原告工程款不付，对于未经核实的工程款项，答辩人无法支付，若答辩人贸然支付，将会导致国有资产流失的严重后果。综上，请求人民法院查清上述事实，依法公证判决。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2017年10月13日原告承包被告的一分场安康路老锅炉房、袁建华、八栋房子、陈永光房前、28亩地处、伐树、清运垃圾、机械平整、清理杂物。总承包价款为92,000元（结算以中介审计总价款为准），并约定了双方的权利义务，原告完成施工任务并经被告验收，由被告及其工作人员在经济签证单及竣工验收单上签字确认；工程审计造价值为80,484.97元，被告已支付工程款70,858.77元，欠款9,626.20元。2017年4月2日原告承包被告的拥军路绿化。总承包价款为532,973.12元（暂定），并约定了双方的权利义务，原告完成施工任务并经被告验收，由被告及其工作人员在工程现场查勘记录、工程现场经济签证单及竣工验收单上签字确认；工程审计造价值为386,180.76元。被告原名称为“新疆巴音郭楞蒙古自治州阿瓦提农场”，2020年10月1日变更为“新疆阿瓦缇娜农业发展有限公司”。2019年2月2日被告支付原告工程款70,858.77元。本院认为，被告新疆阿瓦缇娜农业发展有限公司作为案涉工程的发包人，对于工程结算负有审慎的审查义务，其在签署竣工验收单及经济签证单时先后进行了对账，并已履行了工程的相关结算，对已完工程的结算付款情况亦应当明知，且由该公司法定代表人签章确认，应为双方当事人的真实意思，不能以原法定代表人王家文被刑事处罚而否定所有的工程，被告提供的证人证言虽然证实没有去现场进行验收，但都认可当时的工程是由原告施工，且被告未提供涉案工程已在刑事案件中已处理的相关证据，故被告称该工程没有实际验收，均是原场长的违纪行为的抗辩理由于法无据，本院不予支持。被告申请对完成的工作量及质量进行鉴定，但该工程完工已有三年之久，涉案工程已不具备鉴定的条件。故新疆阿瓦缇娜农业发展有限公司未按照约定履行支付剩余工程款的义务，违反诚信原则。各项工程量经过审计定价共计514,958.23元，被告支付了原告工程款70,858.77元，剩余的工程款444,099.46元至今未付。关于原告要求被告支付欠款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释（一）》第二十六条规定，当事人对欠付的工程价款利息计付标准有约定的按照约定处理；没有约定的按照同期贷款市场报价利率计息。原告主张欠款利息278,644.12元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，第四百九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十四条、第二十条、第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告新疆阿瓦缇娜农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆鸿猷建设工程集团有限公司支付工程款444,099.46元。二、被告新疆阿瓦缇娜农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆鸿猷建设工程集团有限公司支付欠款利息278,644.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）5,513.72元，由被告新疆阿瓦缇娜农业发展有限公司负担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   森德木二 〇 二 一 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   斯 琴
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1813号 申请人：孙某，男，2010年03月09日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥明仕科技有限公司，住合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区71501室，统一社会信用代码91340100MA2MXBDA5N。 法定代表人：曹钦。 本院在执行孙某与合肥明仕科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初10713号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年四月二十七日 书记员 詹天赐
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初66号原告：李冲，男，1987年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：王广宝，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：王健，男，1984年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨志新，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：马赟，新疆疆奇律师事务所律师。被告：新疆嘉盛通达物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区。法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志新，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：马赟，新疆疆奇律师事务所律师。原告李冲与被告王健、新疆嘉盛通达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李冲于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李冲向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李冲撤诉。案件受理费8960.00元，减半收取4480.00元，因原告李冲申请减少诉讼请求数额，故由其负担25元，剩余4455元退还原告李冲。审  判  员   叶新华二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   陈 艳
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2021）青2822民初284号   原告：安关却，男，1968年8月10日出生，汉族，青海省都兰县村民，现住该村035号，公民身份号码XXX。   委托诉讼代理人：赵五梅，女，1974年9月20日出生，汉族，青海省都兰县村民，公民身份号码XXX，系安关却的妻子。   原告：李文昌才仁，男，1983年8月15日出生，汉族，青海省化隆回族自治县村民，公民身份证号码XXX。   委托诉讼代理人：苗玉花，女，1986年8月15日出生，汉族，青海省都兰县居民，公民身份号码XXX，系李文昌才仁的妻子。   原告：刘六十一，男，1975年12月30日出生，汉族，青海省化隆回族自治县村民，公民身份号码XXX。   委托诉讼代理人：冯六保，男，1950年5月7日出生，汉族，青海省都兰县村民，公民身份号码XXX，系刘六十一的父亲。   原告：刘才保，男，1982年5月19日出生，汉族，青海省都兰县村民，公民身份号码XXX。   委托诉讼代理人：安新壮姐，女，1962年7月8日出生，汉族，青海省化隆回族自治县村民，公民身份号码XXX，系刘才保的母亲。   原告：李重孙（曾用名李春山），男，1967年4月9日出生，汉族，青海省化隆回族自治县村民，公民身份号码XXX。   委托诉讼代理人：赵五梅，女，1974年9月20日出生，汉族，青海省都兰县村民，公民身份号码XXX。系安关却的妻子。   原告：赵五梅，女，1974年9月20日出生，汉族，青海省都兰县村民，公民身份号码XXX，系安关却的妻子。   被告：吴朝鸿，男，1969年2月5日出生，汉族，青海省德令哈市，现住该处，公民身份号码XXX。   原告安关却、李文昌才仁、刘六十一、刘才保、李重孙、赵五梅与被告吴朝鸿劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安关却及其委托诉讼代理人赵五梅、李文昌才仁及其委托诉讼代理人苗玉花、刘六十一及其委托诉讼代理人冯六保、刘才保及其委托诉讼代理人安新壮姐、李重孙及其委托诉讼代理人赵五梅、赵五梅均到庭参加诉讼，被告吴朝鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安关却、李文昌才仁、刘六十一、刘才保、李重孙、赵五梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告安关却劳务费1440元，原告李文昌才仁劳务费1440元，刘六十一劳务费1440元，刘才保劳务费1440元，李重孙劳务费600元，赵五梅劳务费900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告雇用各原告在香日德镇步行街务工，双方口头约定大工每天的工资为240元，小工每天人工工资为150元，被告承诺于工作完成后就给各原告付工钱，工作完成后，被告向各原告给付部分工资，下欠的工资被告向原告出具了欠条一份，承诺于2017年3月7日前付清，期限届满后，被告至今未付。   被告吴朝鸿未答辩。   原告安关却、李文昌才仁、刘六十一、刘才保、李重孙、赵五梅为支持其主张向法庭提供《欠条》复印件一张、《结算单》复印件一张，证明安关却出工6天，每天的工资为240元。李文昌才仁出工6天，每天的工资为240元。刘六十一出工6天，每天的工资为240元。刘才保出工6天，每天的工资为240元。李重孙出工4天，每天的工资为150元。赵五梅出工6天，每天的工资为150元的事实；   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告吴朝鸿雇用原告安关却、李文昌才仁、刘六十一、刘才保、李重孙、赵五梅在香日德镇步行街务工，双方口头约定大工每天的工资为240元，小工每天人工工资为150元，2015年11月完工后，经双方结算，被告吴朝鸿拖欠原告安关却劳务费1440元，李文昌才仁劳务费1440元，刘六十一劳务费1440元，刘才保劳务费1440元，李重孙劳务费600元（系欠条所写“李春山”），赵五梅劳务费900元，被告于2017年1月24日出具了欠条一张，并承诺于2017年3月7日前全部付清。但被告吴朝鸿至今未履行给付义务。   本院认为，各原告与被告吴朝鸿自愿达成的劳务协议是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告吴朝鸿收到起诉书副本、举证通知书、诉讼风险告知书等诉讼材料后，明知诉讼存在，不但未提出口头或书面答辩意见，而且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告吴朝鸿放弃了答辩、举证、质证和辩论的权利。原告安关却、李文昌才仁、刘六十一、刘才保、李重孙、赵五梅提供的《欠条》和《结算单》足以证实各原告的主张，被告吴朝鸿应当在约定的期限内履行给付义务，但被告吴朝鸿至今未履行，其行为已构成违约，各原告的诉求本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告吴朝鸿于本判决生效之日起十日内给付原告安关却劳务费1440元，李文昌才仁劳务费1440元，刘六十一劳务费1440元，刘才保劳务费1440元，李重孙劳务费600元，赵五梅劳务费900元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴朝鸿负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 王 岑 森   二〇二一年四月十六日   法官助理 吴 晨 虹   书 记 员 看多卓玛
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07知民初46号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：武陵区勇辉食品经营部，经营场所湖南省常德市武陵区南坪街道东风社区吉生路保障房1/2号。经营者：龚勇辉，男，1980年9月25日出生，住江西省南昌市湾里区。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告武陵区勇辉食品经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年4月13日，原告广东原创动力文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按广东原创动力文化传播有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。审判长  朱梅安审判员  李 浚审判员  刘爱华二〇二一年四月十五日法官助理于琇书记员樊佩
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1103民初2019号原告：王燕，女，1983年11月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：陈三月，男，1957年3月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：上饶市广丰区国有土地房屋征收与补偿办公室，住所地：江西省上饶市广丰区老县政府大楼二楼，统一社会信用代码：12360922MB0273332G。法定代表人：杨昌武，该办公室负责人。原告王燕诉被告陈三月、上饶市广丰区国有土地房屋征收与补偿办公室房屋租赁合同纠纷一案。本院于2021年4月1日立案，原告王燕于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王燕向本院申请撤回起诉，其撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王燕的申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王燕撤回起诉。案件受理费800元,减半收取400元，由原告王燕负担。审判员  吴云杰二〇二一年四月二十九日法官助理吕星蕙书记员陈丽丽
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0429民初1806号原告：张洪印，男，1964年2月21日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：迟全旭，男，1978年8月20日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告张洪印与被告迟全旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张洪印到庭参加诉讼。被告迟全旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪印向本院提出诉讼请求：请求判令迟全旭向张洪印支付饲料款3650元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年12月10日，迟全旭从张洪印处赊欠饲料欠款1400元。2021年1月28日，迟全旭从张洪印处赊欠饲料欠款2250元。以上合计3650元，并为张洪印出具欠条两枚。此款经张洪印索要未果，故张洪印诉至法院请求如上所述。迟全旭未答辩也未提交证据。本院认为，欠据系债权凭证，是特定的当事人之间存在债权债务关系的证据，债权人有权凭借该枚欠据要求债务人全面履行付款义务。被告赊欠原告饲料欠款3650元属实，有其出具的两枚欠条予以证实，被告应当按照约定自觉履行付款义务。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告迟全旭于本判决生效后十日内向原告张洪印支付赊欠饲料款3650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告迟全旭负担。本判决为终审判决。审 判 员 董相杰二〇二一年四月三十日书 记 员 李俊瑶
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执206号申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇东风路**。法定代表人：欧阳俊。被执行人陈帮华，女，1976年9月9日出生，住，住所地彭泽县/div>被执行人盛金生，男，1977年6月4日出生，住，住所地彭泽县/div>被执行人程取胜，男，1974年7月13日出生，住，住所地彭泽县/div>中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请执行陈帮华等借款合同纠纷一案，作出的（2020）赣0430民初915号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行全部法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的（2020）赣0430民初915号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   楷   林审判员 方皓审判员朱建中二〇二一年四月二十七日书记员 方   纯   彬
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执2265号申请执行人：胡德举，男，汉族，1988年4月7日出生。被执行人：黄友勇，男，汉族，1983年9月15日出生。申请人胡德举与被执行人黄友勇承揽合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄友勇银行存款人民币33000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月二十日书记员 冷雪云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5354号原告：宁夏银川市恒济昌乡镇小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:于昕，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陆曦，系公司职工。被告：安金红，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：沙英英，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：安金发，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：金兰英，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：安二不都，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：马宏芳，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月15日待裁定事项：是否准许撤回对被告安金红、沙英英、安金发、金兰英、安二不都、马宏芳的起诉。裁定结果：准予原告宁夏银川市恒济昌乡镇小额贷款有限公司撤回对被告安金红、沙英英、安金发、金兰英、安二不都、马宏芳的起诉。审判员 周宁二○二一年四月十六日书记员 马敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执恢61号申请执行人：秦某，1968年9月9出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号码：×××被执行人：祁某，1960年3月15出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号码：×××由银川市金凤区人民法院作出的(2019)宁0106执51号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。本案应执行标的60432.5元（含执行费795元），已执行标的1005.38元，未执行标的59427.12元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人祁某无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院(2019)宁0106执51号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年四月二十一日书记员 李 霞
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0830执571号之二 申请执行人：张凯，男，1986年6月21日生，汉族，x县x镇城外x区x组居民。 被执行人：王韬，男，汉族，1996年01月10日生，住x市x区x村x号。 本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王韬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王韬在中国农业银行xx账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘汉平 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈圆洁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院支 付 令（2021）新2801民督17号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司库尔勒市金都广场支行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民西路66号金都广场20号。责任人：李春海，职务：行长。委托人：计宝成，男，汉族，公司员工。被申请人：王世杰，男，汉族，1982年4月18日出生，住新疆维吾尔自治区。申请人中国邮政储蓄银行金都广场支行于2021年4月9日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行金都广场支行称，2015年5月12日被申请人在中国邮政储蓄银行金都广场支行申请信用卡一张，从2020年11月14日被申请人刷卡共欠本息合计50884.97元。经我行工作人员多次上门催要，被申请人拒不支付。要求被申请人王世杰给付申请人中国邮政储蓄银行金都广场支行50884.97元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王世杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行金都广场支行50884.97元。申请费357.37元，由被申请人王世杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   迪力努尔·木合依提二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日书  记  员   米克热巴·艾合麦提