wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民抗9号抗诉机关：广东省江门市人民检察院。申诉人（一审被告）：江门市新会区车辆维修质量监督检测中心有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城镇今古洲三和大道南路69号。统一社会信用代码：91440705280330951W。法定代表人：刘恩恩。被申诉人（一审原告）：何琼波，男，汉族，1977年3月9日出生，住广东省揭东县。被申诉人（一审被告）：江门市藏寿物业管理有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城同德二路38号103。统一社会信用代码：91440705050724840M。法定代表人：潘之敏。被申诉人（一审被告）：陈奕洪，男，汉族，1966年4月4日出生，住广东省江门市新会区。被申诉人（一审被告）：江门市正致物流中心有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城今古洲三和大道南69号。注册号：440782000049671。法定代表人：梁理任。被申诉人（一审被告）：江门市新会区交运通油品有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城新市区三和路蚬肉围。注册号：440782000030285。法定代表人：汤煜培。被申诉人（一审被告）：江门市藏寿天然艺术品有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城今古洲三和大道南69号。注册号：440700000015054。法定代表人：陈奕洪。申诉人江门市新会区车辆维修质量监督检测中心有限公司因与被申诉人何琼波、江门市藏寿物业管理有限公司、陈奕洪、江门市正致物流中心有限公司、江门市新会区交运通油品有限公司、江门市藏寿天然艺术品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民二初字第431号民事判决，向检察机关申诉。广东省江门市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形，以江检民监【2020】44070000086号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令广东省江门市蓬江区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决执行。审 判 长 朱迎春审 判 员 何小萍审 判 员 周 密二〇二一年四月七日法官助理 覃乃友书 记 员 肖敏莉广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民抗9号抗诉机关：广东省江门市人民检察院。申诉人（一审被告）：江门市新会区车辆维修质量监督检测中心有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城镇今古洲三和大道南路69号。统一社会信用代码：91440705280330951W。法定代表人：刘恩恩。被申诉人（一审原告）：何琼波，男，汉族，1977年3月9日出生，住广东省揭东县。被申诉人（一审被告）：江门市藏寿物业管理有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城同德二路38号103。统一社会信用代码：91440705050724840M。法定代表人：潘之敏。被申诉人（一审被告）：陈奕洪，男，汉族，1966年4月4日出生，住广东省江门市新会区。被申诉人（一审被告）：江门市正致物流中心有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城今古洲三和大道南69号。注册号：440782000049671。法定代表人：梁理任。被申诉人（一审被告）：江门市新会区交运通油品有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城新市区三和路蚬肉围。注册号：440782000030285。法定代表人：汤煜培。被申诉人（一审被告）：江门市藏寿天然艺术品有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城今古洲三和大道南69号。注册号：440700000015054。法定代表人：陈奕洪。申诉人江门市新会区车辆维修质量监督检测中心有限公司因与被申诉人何琼波、江门市藏寿物业管理有限公司、陈奕洪、江门市正致物流中心有限公司、江门市新会区交运通油品有限公司、江门市藏寿天然艺术品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民二初字第431号民事判决，向检察机关申诉。广东省江门市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形，以江检民监【2020】44070000086号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令广东省江门市蓬江区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决执行。审 判 长 朱迎春审 判 员 何小萍审 判 员 周 密二〇二一年四月七日法官助理 覃乃友书 记 员 肖敏莉
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初1091号原告：中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区泉秀路运通大厦一层，统一社会信用代码9135050375311079X3。负责人：庄喜平，该支行行长。委托诉讼代理人：郑珊蓉、吴晓丹，该行员工。被告：蔡志福，男，1983年11月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行与被告蔡志福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡志福立即偿还借款本金人民币142100元及相应的利息、罚息、复利。（截至2021年1月6日共结欠利息、罚息、复利总计6328.61元，自2021年1月7日起至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付），本息合计148428.61元；2、由本案诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年8月22日，被告蔡志福通过手机银行向原告申请个人小额信用贷款，并通过手机银行与原告签订编号为35020120190113480《个人自助小额借款合同》，借款额度为142100元，额度有限期为2019年8月22日起至2020年8月21日止。被告于2019年8月22日、2019年12月12日通过手机渠道自助发放贷款140000元、2100元，用于综合消费，贷款到期日均为2020年8月21日，还款方式为一次性还本按约还息，执行利率5.8725%。被告2020年8月21日贷款到期后未按约定偿还，已构成违约，严重违反了《个人自助小额借款合同》约定的义务。被告未作答辩。原告提供以下证据：1、营业执照、金融许可证、法人身份证明及身份证复印件、授权委托书、员工身份证明及员工身份证复印件；2、被告身份证及联网核查；3、《个人自助小额借款合同》、贷款发放通知单；4、贷款合约基本信息、贷款交易明细；5、贷款还款试算及欠息证明；6、公证书。本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理查明的事实与原告所述一致。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡志福应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行偿还贷款本金人民币142100元及相应的利息、罚息、复利（截至2021年1月6日共结欠利息、罚息、复利总计6328.61元，自2021年1月7日起至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268.5元，由被告蔡志福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄小梅人民陪审员  吴镇川人民陪审员  马丽萍二〇二一年四月二十九日书 记 员  郭小芬附注引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0881民初1727号原告：李振武，男，1958年6月11日出生，汉族，住盖州市。被告：刘伟，男，1956年5月5日出生，汉族，住盖州市。原告李振武与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振武、被告刘伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李振武向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款1万元，从主张权利之日起承担2分利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年7月19日，被告做生意资金不够，向原告借款1万元，并给原告打的借据。多年来原告数次索要，被告至今没有给付。无奈，原告诉至法院，请法院查明事实后依法做出公正判决。刘伟辩称，原告诉请没有事实根据，1万元早已于2010年7月末还清，当时没有约定利息，书面借条上也没有显示利息的条款。有相关证人证明还款时的实际情形，请予驳回原告诉讼请求。借条上有月末还钱的约定，原告所述欠款未还至今已超过12年，已经超过诉讼时效，丧失诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2010年7月19日，刘伟向李振武出具借条一份，内容为：今有刘伟向李振武借人民币壹万元（10000元），月末还钱，借款人有刘伟签字。李振武要求刘伟立即给付借款1万元，刘伟辩称1万元借款已还清，提交了韩广芝、王峰的书面证实，并由证人单某出庭作证；刘伟另辩称李振武的起诉已超过3年诉讼时效。本院认为，李振武要求刘伟立即给付借款1万元，刘伟提出李振武的起诉已超过3年诉讼时效，而借条约定的还款之日是2010年7月末。李振武未在3年诉讼时效期间内主张权利，人民法院不予保护。故对李振武的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，判决如下：驳回原告李振武的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李振武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李绍绪二〇二一年四月二十六日书记员  赵 蕾
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初2628号原告:胡某，女。委托诉讼代理人：刘智玉，湖南秦湘律师事务所律师。被告:陈某，男。原告胡某诉被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告胡某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告胡某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费减半收取300元，由原告胡某负担。审判员  彭仁二〇二一年四月十三日书记员  谢伶
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1441号申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被执行人：潘德成，男，1983年11月17日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人潘德成借款合同纠纷一案，申请执行人请求：1、被执行人偿还申请执行人借款本金185299.12元，利息、罚息、复利共56018.8元(暂计算至2020年2月26日，自2020年2月27日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同约定计收利息、罚息、复利(请求被执行人实际支付的各项利息等费用之和不超过自被执行人逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额)；2、被执行人支付申请执行人案件受理费及财产保全费6647元；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、由被执行人承担全部执行费用。本院于2021年2月7日立案执行。执行经过如下：执行经过如下：1、2021年2月8日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2021年2月7日、2月8日、3月16日、3月31日，本院通过网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、股权信息等。经查，被执行人潘德成名下有鲁ＹＦ××××号2014年的福田牌汽车一辆，其余仅有零星存款，且申请执行人不要求采取强制执行措施。3、关于保全财产。本院对被执行人部分银行账户进行了冻结，但上述账户中仅有零星存款，且申请执行人不要求采取强制执行措施；本院已查封被执行人潘德成名下鲁ＹＦ××××号2014年的福田牌汽车一辆过程中，车管所称被执行人名下无该车。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月24日与申请执行人进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供可供执行的财产。5、执行中，本院依法将被执行人潘德成适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：1、被执行人偿还申请执行人借款本金185299.12元，利息、罚息、复利共56018.8元(暂计算至2020年2月26日，自2020年2月27日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同约定计收利息、罚息、复利(请求被执行人实际支付的各项利息等费用之和不超过自被执行人逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额)；2、被执行人支付申请执行人案件受理费及财产保全费6647元；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、由被执行人承担全部执行费用。现本院再未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序，但不申请悬赏公告执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春怀审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年四月二十四日书记员  崔兴翔
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初228号原告：王新林，男，汉族，1967年12月27日出生，住河南省遂平县。被告：张兵，男，汉族，1987年1月25日出生，住河南省遂平县。原告王新林与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王新林到庭参加诉讼，被告张兵经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年4月30日，被告因购买挖掘机急需资金为由向原告借款30000元；双方约定：借款期每年利息6000元，原告将上述借款交付给被告后，被告给原告出具了借条一份。后来原告急需用钱，被告以各种理由推脱，据不偿还上述借款及利息。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。张兵未有答辩。经审理查明：2016年4月30日，被告张兵以购买挖掘机急需资金为由向原告王新林借款30000元，原告王新林将借款30000元以现金方式交付给被告张兵；当日被告张兵向原告王新林出具了借条，借条内容为“今借王新林现金人民币叁万元（30000）元整利息每年陆仟元整（6000）借款人：张兵2016年4月30日”。后原告王新林找被告张兵偿还借款，张兵一直推脱未予偿还。2019年春节过后，原告联系不上张兵。2020年11月13日，原告王新林起诉来院，请求被告张兵偿还借款本金30000元及利息27000元；因原告王新林联系不上被告张兵，也找不到张兵；2020年12月1日，原告王新林申请撤回起诉；同日，本院作出（2020）豫1728民初3259号民事裁定书，裁定准许王新林撤回起诉。现被告张兵下落不明，该笔借款至今未予偿还。上为本案事实。以上事实有原告陈述，原告提供的借条、遂平县常庄镇边子张村民委员会出具的证明及本院依职权调取的（2020）豫1728民初3259号民事卷宗部分材料为据，本院予以确认。本院认为：被告张兵向原告王新林借款30000元，有原告提供的被告张兵出具的借条为据，该借款事实清楚，证据充分，可证明原被告双方存在真实合法的民间借贷法律关系。该民间借贷行为系双方的真实意思表示，不违反有关法律的强制性规定，为有效的民事行为。被告张兵至今未偿还原告借款，应承担相应的违约责任。原告王新林要求被告张兵偿还借款本金30000元，符合有关法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付该款利息27000元一节，按照2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，原告王新林起诉的利息部分，应分段计算：即自2016年4月30日起至2020年8月19日止，按原被告双方约定的年利息6000元（也即年利率20%）计算；自2020年8月20日起至借款返还之日按起诉时（2021年1月）一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）四倍标准计算，也即年利率15.4%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王新林借款30000元及逾期利息（利息从2016年4月30日起至2020年8月19日止，按年利率20%计算；自2020年8月20日至借款清偿完毕之日止按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225元，公告费560元，由被告张兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 韩 凌审判员 王 磊审判员 李 真二〇二一年四月二十九日书记员 刘美珠
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执206号被执行人：谭明月,男，汉族，1979年2月27日出生，户籍所在地重庆市垫江县，现在监狱服刑。被执行人谭明月犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2004）江中法刑一初字第49号刑事判决已发生法律效力。依该判决第二项，被执行人谭明月被并处没收个人全部财产。本院于2021年2月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人黄忠文名下的财产。经查，被执行人谭明月名下没有不动产登记、银行、公司登记、证券账户等可供执行的财产信息。三、通过江门市不动产登记中心，及委托重庆市垫江县人民法院对被执行人名下的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，被执行人谭明月无财产可供执行。鉴于被执行人目前正在服刑，无经济来源，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2021）粤07执206号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年四月二十日法官助理 方雪莹书 记 员 吴健文
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初1627号原告：路晓霞，女，1948年11月出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：高骏，江苏天茂律师事务所律师。被告：南京市六合区霞漫天老年公寓，住所地江苏省南京市六合区龙袍街道龙江路57号。法定代表人：王国荣。委托诉讼代理人：杨伟，江苏六骏律师事务所律师。原告路晓霞与被告南京市六合区霞漫天老年公寓（以下简称霞漫天老年公寓）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路晓霞的委托诉讼代理人高骏，被告霞漫天老年公寓的法定代表人王国荣及其委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路晓霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金38万元，及截止2020年8月19日的利息343200元，2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，按一年期贷款市场报价利率的4倍计算；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因开办经营老年公寓需要资金周转，于2018年1月16日、11月19日向原告借款499900元，实际借款38万元，双方对借款约定了利率为月息2分，截止2020年8月19日到期利息为343200元。原告催讨时，被告在两张借条上对几年欠款本息进行结算，但未能偿还，原告催要不成，遂诉讼。被告霞漫天老年公寓辩称，借款时间及本金以原告变更为准，借款38万元属实，均用于老年公寓工程，对利息计算标准由法院依法核定。经审理查明：被告霞漫天老年公寓为安装消防系统需要资金向原告借款。2016年10月16日，原告路晓霞通过银行向被告霞漫天老年公寓法人代表王国荣帐户转款35万元，双方约定利息为月息2分。2018年1月16日，双方结算，被告霞漫天老年公寓重新向原告路晓霞出具借条一份，连同利息确认借款金额为455500元。2016年11月19日，被告霞漫天老年公寓向原告路晓霞借款3万元，约定月息2分。2018年11月19日双方结算，被告霞漫天老年公司向原告路晓霞重新出具借条一份，连月利息确认借款金额为44400元。后在原告催讨中，被告霞漫天老年公寓均在借条中计算本息，但未能偿付本息，原告催要未果，诉讼来院，诉讼中，原告路晓霞向本院申请财产保全。以上事实，有原、被告在庭审中陈述、借条、银行汇款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。被告向原告两次借款，有银行转账和现金支付及被告出具的借条相互印证，被告也当庭予以认可，故原、被告之间已形成民事借贷法律关系。原告对两份借条的金额实事求是确认实际出借金额为38万元，并据此提出诉讼请求，已得到被告认可，本院予以确认，并予以支持。关于利息。原、被告双方在借条中均约定了借款利率为月息2分，即年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》，自合同成立时到2020年8月19日的利息，不超过年利率24%，人民法院予以支持。2020年8月20日至借款返还之日的利息，不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍，原告的诉请的利率标准，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京市六合区霞漫天老年公寓于本判决生效之日起十日内向原告路晓霞归还借款本金38万元，并自2016年10月16日至2020年8月19日止，以35万元为基数，按年利率24%支付利息；自2016年11月19日起至2020年8月19日止，以3万元为基数，按年利率24%支付利息；自2020年8月20日起至实际给付之日止，以38万元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11824元，减半收取5912元，保全费5000元，10912元，由被告南京市六合区霞漫天老年公寓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱向东二〇二一年四月三十日书记员  段小萍
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执恢309号申请执行人：陈兆玉。被执行人：魏积超，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏积超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏积超在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币189608.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年四月二十三日书记员  封绍超
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0426民初406号原告：中国银行股份有限公司德安支行，住所地，江西省德安县永兴路80号。统一社会信用代码：91360426859660677Ｌ负责人：张炳林，行长。委托诉讼代理人：李晶晶，女，1991年2月3日出生，汉族，该行业务发展部主任，住江西省九江市开发区。被告：廖利芳，女，1991年12月4日出生，汉族，住江西省德安县。原告中国银行股份有限公司德安支行(以下简称为中行德安支行)与被告廖利芳信用卡纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行德安支行的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼,被告廖利芳经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行德安支行向本院提出诉讼请求:判令被告立即偿还欠款本金168542.36元、利息74.93元、相关费用828.72元(暂计至2021年1月6日),合计169446.01元。并支付自2021年1月7日起至欠款实际清偿之日止的利息。事实和理由:2020年3月,被告在原告处申请办理了一笔190000元的信用卡家装分期,分期基数为60期，准入条件为房产类客户。2020年3月16日审批放款成功，被告自2020年9月起开始逾期，已连续逾期5期，截止至2021年1月6日逾期金额169446.01元，其中本金168542.36元、利息74.93元、相关费用828.72元。原告经多次催要,被告均未能归还,故特诉请法院判准所请。被告廖利芳未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份信息、信用卡申请表（含信用卡领用合约）、中国银行家装分期业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、刷卡ＰＯＳ单、对账单及催款记录（以上均为复印件，与原件核对一致）等证据，本院予以确认，并认定事实如下:2020年3月12日,被告填写信用卡家装分期业务申请表,在原告处申请办理了一笔190000元的信用卡家装分期,分期基数为60期，准入条件为房产类客户。申请表所附领用合约载明：申请额度为19万元，手续费率20%，手续费分期支付，分期期数为60期，手续费为3.8万元，本金还款方式为按月还款。后原告向被告出具《中国银行信用卡分期业务客户告知书》一份，载明：申请的分期付款期数为60期，分期金额20万元，还款频率按月收取，手续费率20%，分期业务手续费3.8万元，分期手续费将在成功办理分期业务后分期收取，一经收取不予退还；中国银行将根据约定的分期期数在账户对账单日将每期还款金额扣账并记入账户，您需在每月到期还款日前按期付款，直至付清全价款为止；如您违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，并将按剩余本金以日利率万分之五收取利息、每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金、终止该笔分期付款业务，提前还清欠款；分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。被告在该告知书上签字确认无误并同意。2020年3月16日原告经审核后向被告发放了信用卡,信用额度为190000元，被告自2020年9月起开始逾期，已连续逾期5期。截止至2021年1月6日逾期金额169446.01元，其中本金168542.36元、利息74.93元、相关费用828.72元。本院认为,被告自愿向原告申请办理家装分期业务并通过其名下信用卡完成分期交易，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告使用家装分期业务额度并通过信用卡办理分期业务后，应当按约定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约，理应向原告归还家装分期业务本金并支付利息、应收费用（即合约中约定的滞纳金）。对被告尚欠的本金金额，原告已提交系统数据予以证实，本院予以确认。原告要求被告按信用卡领用合约的约定支付利息、应收费用，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖利芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司德安支行信用卡欠款本金168542.36元及截止至2021年1月6日止的利息74.93元、相关费用828.72元（此后利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844.46元（已减半收取），由被告廖利芳承担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 张 娟二〇二一年四月二十一日书记员 徐味香
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2922民初485号原告：王某，女，汉族，生于1991年1月2日，农民，初中文化程度，甘肃省定西市通渭县人。被告：何某1，男，汉族，生于1989年8月3日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告王某与被告何某1离婚纠纷一案。本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告何某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某的诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.依法判令婚生女孩何某2（现年8岁）由原告抚养，要求被告依法支付女儿抚养费；3.依法判令分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在打工期间相识，当时年幼的原告在被告甜言蜜语的哄骗下懵懵懂懂跟随被告，双方于2010年农历腊月二十日，按习俗举办了结婚仪式。后于2011年9月8日，在虎关乡民政局补办了结婚登记。双方婚后感情一般，于2013年2月19日，生育女孩何某2。但自2015年开始，原、被告分开打工，被告在平凉地区，原告在兰州，不知何故被告不肯告知原告其务工处，夫妻开始两地分居，离多聚少，感情日渐冷淡。2019年8月，女儿需上学，原告带着女儿在临洮租房居住，供女儿上学。期间，原告为照顾女儿上学无法务工，没有收入，被告却不给原告与女儿日常搅用，对原告与女儿的生活不闻不问。双方自2015年开始分开就没有在一起生活，双方只有夫妻之名毫无夫妻之实，夫妻形如路人。双方共同生活期间，除二人打工的收入之外，双方没有共同财产。综上，原、被告虽系自由恋爱，但因年幼婚姻基础薄弱。婚后，被告不履行家庭责任，致夫妻感情破裂，现双方已分开生活4年多。特向贵院起诉，望贵院查明事实判如所请。被告何某1辩称，结婚时间、办理结婚证时间以及孩子生育情况与原告所述情况一致。二人分居时间属实，但是所修建房屋是他父亲修建的，并不是夫妻共同财产。他不同意离婚，也不同意女儿由原告抚养。原告王某向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份以及结婚证原件2份，证明原告诉讼主体适格及原、被告属合法登记的夫妻的事实。2.（2020）甘2922民初931号民事判决书1份，证明：因双方感情不和原告起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。被告何某1未向本院提交证据。质证、认证意见如下：被告对原告提交的身份证复印件、结婚证原件以及（2020）甘2922民初931号民事判决书均无异议，本院予以确认；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告何某1因打工相识相恋，并于2010年农历腊月二十日按习俗举办了结婚仪式，后于2011年9月8日，在虎关乡民政局补办了结婚登记。双方婚后感情尚可，于2013年2月19日，生育女儿何某2。婚后共同修建了砖混结构的6间房屋。2015年开始，因原告在兰州打工，而被告在兰州打工，双方聚少离多，渐有隔阂。2016年开始，双方正式分居至今。2020年6月2日，原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方并未和好并继续分居。2021年2月2日，原告王某再次向本院提起离婚诉讼，并在庭审期间变更诉讼请求，称可以放弃第三项诉讼请求，但坚决要求离婚，并抚养女儿。本院认为，原告王某与被告何某1属依法登记结婚的合法夫妻关系，婚初夫妻双方感情较好，且生育了一个女儿。2016年以来，原、被告因聚少离多，感情逐渐冷淡，长期分居。原告2020年向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，继续分居至今。鉴此，原、被告已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求合理，应予支持。原、被告婚后生育一个女儿，一直以来由被告及其父母抚养，改变孩子的成长环境不利于孩子的健康成长，女儿由被告抚养为宜。原告在诉讼期间放弃了对家庭共同财产的分割请求，是对自己权利的合法处分，应予采纳。被告不同意离婚、不同意原告抚养女儿以及不同意分割家庭财产的抗辩理由缺乏事实根据，不予采纳。综上所述，为了保护婚姻当事人的合法权益、保护婚生子女的合法权益，维护社会和谐，彰显公平正义，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条、第一千零八十七条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告何某1离婚；二、原告王某与被告何某1婚生女何某2由被告何某1抚养，家庭共同财产中属于原告王某的部分作为孩子抚养费留归被告所有；三、原告王某有对婚生女何某2的探视权（每年两次，具体时间、地点由原、被告双方协商决定）。案件受理费100元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 员 马永伟二〇二一年四月四日法官助理 毛娟娟书 记 员 马海莉
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初1498号原告：严正明，男，1972年10月19日出生，汉族，住四川省通江县。原告：刘国丽，女，1975年11月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：许海波，男，1975年9月23日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：傅显勇，男，1981年4月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：代健，女，1987年7月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告严正明、刘国丽诉被告许海波、傅显勇、代健合同纠纷一案，原告严正明、刘国丽于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被告许海波、傅显勇、代健的财产以256000元为限予以保全，并提供了国任财产保险股份有限公司四川分公司的财产保全保单保函为该申请提供担保。本院经审查认为，原告严正明、刘国丽向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告许海波、傅显勇、代健的银行存款256000元；如银行存款不足，则查封、扣押、冻结相应价值的车辆、房产、债权等其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  丁 洪二〇二一年四月七日法官助理  牛 敏书 记 员  谢正伟
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初3459号之三李辉：李辉与韩迎春民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵一铭书记员 ： 石 艺二〇二一年四月六日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1155号申请人：东莞市鑫濠信精密工业有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇青皇村葵青路182号。法定代表人：吕伟，总经理。委托诉讼代理人：陈毓春，广东乐而乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶晶，广东乐而乐律师事务所律师助理。被申请人：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇长安振安西路311号。法定代表人：丰玲。申请人东莞市鑫濠信精密工业有限公司于2021年4月27日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人星星精密科技（东莞）有限公司价值157957.29元的财产，并向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了责任范围在157957.29元的诉讼保全责任保险。本院认为，申请人东莞市鑫濠信精密工业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人星星精密科技（东莞）有限公司价值157957.29元的财产。本案保全费1310元，申请人东莞市鑫濠信精密工业有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年四月二十八日书记员  李晓芝附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1003民初658号原告：胡福革，男，1966年12月22日出生，汉族，浙江省永康市人，住永康市。委托诉讼代理人：饶秀娟，女，1980年5月19日出生，汉族，江西省抚州市人，住浙江省永康市，与原告胡福革为夫妻关系，特别授权代理。原告：饶秀娟，女，1980年5月19日出生，汉族，江西省抚州市人，住浙江省永康市。被告：江西省东腾实业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区浅水湾汽配产业园，统一社会信用代码913610295865866269。法定代表人：胡福革。诉讼代表人：江西君剑破产清算服务有限公司，系被告江西省东腾实业有限公司管理人。委托诉讼代理人：张炜颀，江西瀛竹律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王太福，江西瀛竹律师事务所律师，特别授权代理。原告胡福革、饶秀娟与被告江西省东腾实业有限公司（以下简称东腾实业）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶秀娟、被告委托诉讼代理人王太福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡福革、饶秀娟向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告本金150万元（2015年5月14日100万元，2015年5月18日50万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告胡福革、饶秀娟是夫妻关系，胡福革是被告股东之一，当时被告因资金周转不灵，由原告胡福革及被告的另一位股东程少箭去向外筹借资金，原告胡福革为帮公司借钱还将自己名下的房产抵押给了别人。胡福革因公司问题现已服刑，饶秀娟及儿子现居住在东乡区城东物流园一公租房内，生活没有保障，此笔债权是唯一财产。为维护原告合法权利，故具文起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告东腾实业答辩称，原告饶秀娟主体不适格；原告胡福革出借给被告的150万元应当认定为对公司的出资款；即便涉案标的150万元属于被告向原告的借款，原告的起诉也已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、交易明细、股东会决议、破产公告、债权人会议手册、刑事判决书、裁定书、司法会计鉴定意见书等证据予以证实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合全案证据的关联性进行综合评定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2019年9月26日受理被告东腾实业破产清算一案，2019年9月30日指定江西君剑破产清算服务有限公司担任管理人。2020年7月8日原告胡福革向管理人补充申报债权，债权本金人民币1500000元，利息2075833元，并提供由被告东腾实业及其股东胡福革、程少箭于2015年5月14日、5月18日出具借款金额为1000000元、500000元的借条，借款期限为2015年5月14日至2015年7月13日、2015年5月18日至2015年8月17日，借款月利率为2.5%，被告东腾实业管理人随后以原告胡福革申报债权事实不清，证据不足不予认定，原告遂诉至法院。本院认为，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织可以提起诉讼，原告胡福革、饶秀娟系夫妻，对于夫妻存续期间的共同财产享有平等处理的权利，原告饶秀娟与本案有直接利害关系，可依法提起诉讼，对被告东腾实业关于原告饶秀娟不具有本案诉讼主体资格的辩解，不予采信。另被告东腾实业辩解原告胡福革出借给其的150万元应当认定为对被告的出资款，即便认定为被告借款，原告的起诉也已过诉讼时效，本案中，根据原告胡福革、饶秀娟提供的原告胡福革银行流水明细显示，原告胡福革与被告东腾实业之间有多笔资金往来，而原告胡福革系被告东腾实业法定代表人、股东，公司与股东之间财产存在混同情形，本案现有证据无法证明该款性质，且即便为借款，被告东腾实业向原告胡福革出具借条的时间在2015年，并约定了还款时间，至原告胡福革、饶秀娟申报债权时已超过法律规定的诉讼时效期间，原告胡福革、饶秀娟也未举证证明时效有中断的情形，故对被告东腾实业关于诉讼时效的辩解，予以采信。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡福革、饶秀娟诉讼请求。案件受理费已减半收取人民币9150元，由原告胡福革、饶秀娟承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王挺二〇二一年四月二十九日法官助理 袁杨书 记 员 李苗
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初381号原告：郭威，男，汉族，1986年12月25日生，住江苏省睢宁县。被告：绿地地产集团徐州东部置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山工人村安顺社区1号。法定代表人：卜凡童，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾丹，江苏领信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，江苏领信律师事务所律师。原告郭威与被告绿地地产集团徐州东部置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告郭威，被告绿地地产集团徐州东部置业有限公司的委托诉讼代理人贾丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭威向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金5955.39元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月12日，原告于被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告以6110.3元/m2，总价647325元的价格购买案涉房屋；被告应于2019年5月30日前向原告交付案涉房屋；逾期交付的，被告每日应向原告支付已付房款万分之一的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告严格按照合同的约定支付了购房款。但被告延期交付案涉房屋达92日。原告认为，《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告延迟交付案涉房屋的行为严重违反了《商品房买卖合同》的约定，严重侵害了原告的合法权益。依据以上事实情况，为维护自身合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，望公正判决如请。被告绿地地产集团徐州东部置业有限公司辩称：政府管控，无法按期施工，属于合同约定的延期交付情形，本案被告据实逾期，不构成违约。本案《商品房买卖合同》约定，被告应于2019年5月30日前将房屋交付给原告，按照正常施工计划，其本可以如期交付。但合同签订后，徐州市人民政府先后发出《市政府办公室关于进一步加强全市秋冬季大气污染防治强化管控工作的通知》及《徐州市城乡建设局2018年扬尘污染治理攻坚期间污染天气应急管控措施实施方案》等多项通知，文件特急、措施严厉。不仅要求被告停止土石方作业或停工，而且还要求水泥、瓦砖、搅拌等上游材料企停产，使被告不能按照计划施工，遂导致被告延期交付房屋，产生本案诉讼。对于上述情形，被告认为，这符合合同关于“政府行为”可顺延交付的约定。《商品房买卖合同》（附件十一补充协议）第8条约定：“如遇到以下特殊原因，甲方可以据实予以顺延交付期限，不视为甲方违约：①新颁发的法律、法规、规则、规范性文件所规定的条件改变；⑤政府管制、征用或政府法律规定调整、规划变更等政府行为；⑥其他非被告所能控制的因素，包括但不限于有关政府部门延迟有关文件的批准、文物考古、挖掘等。”因此，被告可根据合同约定的情况据实延期。本案，自2017年徐州市发布特急明电采取措施至被告交付商品房之日止，不考虑上游材料企业停产限产的影响，仅被告在政府禁止令下就停工了110天，完全满足合同约定的顺延交付情形，而本案被告仅逾期90天，明显短于据实顺延天数，根据约定，不构成违约。综合以上意见，本案原告未履行完相关付款义务，被告有权延迟交付房屋，且延期交付原因，符合合同约定，被告依据约定据实顺延，不应认定为违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。据此，本院认定事实如下：2017年10月12日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发位于徐州高铁东南城66-2-201号房屋，建筑面积105.94平方米，单价每平方米6110.3元，总价647325元。合同约定出卖人应当在2019年5月30日前向买受人交付该商品房。附件十一补充协议第8条双方约定，“如遇到以下特殊原因，除双方协议同意解除合同或变更合同外，甲方（出卖方）可以据实予以顺延交付期限，不视为甲方违约:……(5)政府管制、征用或政府法律规定调整、规划变更等政府行为；（6）其他非甲方所能控制的因素，包括但不限于有关政府部门延迟有关文件的批准、文物考古、挖掘等；（7）遭遇不可抗力的”。第22条约定，“除合同规定的特殊情况外，甲方不能按照合同第十一条规定的期限将该商品房交付给乙方使用，按照以下处理:…(2)逾期超过90日后…乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之一的违约金（该条为重审明确）。”2017年11月24日，被告向原告发送了《关于绿地高铁东城项目延期交房及延期办证的告知函》，称“根据徐州市人民政府办公室《关于进一步加强我市秋季大气污染防治强化管控工作的通知》（徐政办传[2017]190号）文件精神及《商品房买卖合同》补充协议第8条之约定，我司特向您发函通知合同约定的交房时间和办证时间由此顺延一个半月。”2019年7月10日，被告向原告发送《关于高铁东南城31#地块项目延期交房及延期办证的告知函》，称“如行政机关不再进一步加强管控，您购买的房屋预计于2019年8月30日前交付；如在此期间，相关行政机关再次颁发管控文件延期停止施工，交付日期及办证日期仍将不得不发生顺延。”合同签订后，原告向被告支付了购房款，原告于2019年8月底收到被告的上房通知书。另认定如下事实，为了控制大气污染，提高空气质量，徐州市人民政府及相关部门、江苏省人民政府相关部门多次下发文件，采取多项措施。如2018年6月12日，徐州市城乡建设局2018年扬尘污染治理攻坚期间污染天气应急管控措施实施方案载明：“……红色预警情况下，除经市政府批准的涉及安全问题及应急抢险工程外，严格落实建筑施工工地一律停止施工，拆迁工地停止建筑物拆除作业，全市混凝土搅拌站在加强洒水、喷淋、冲刷等降尘措施的基础上一律停工的管控要求”。本院认为，双方合同虽约定被告应于2019年5月30日前交付房屋，但双方亦约定了延期交付的免责情形，即双方签订的合同附件十一补充协议第8条约定遇政府管制、征用或政府法律规定调整、规划变更等政府行为，被告可以据实顺延交付期限。为控制大气污染、提高空气质量，江苏省、徐州市相关政府部门自2017年11月起多次采取管控措施，要求水泥粉磨站、砖瓦、搅拌站等企业实施停产措施，工地实施停工或停止土石方作业等措施。上述政府管控措施的实施，一方面影响到被告上游材料供应商的生产，势必会影响上游材料商向被告供应施工材料，必然导致工期的延误；另一方面按照政府大气污染管控措施要求不得施工，被告不能按照施工计划施工，必然会延误工期。综上，被告延期交房在合理的顺延交付期限内，不构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百八十二条的规定，判决如下：驳回原告郭威的诉讼请求。案件受理费50元、减半收取25元，由原告郭威承担。本判决为终审判决。审判员  郭九昌二〇二一年四月十二日书记员  李静萱
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执恢66号之四发往银行：中国建设银行事由：申请人武进同与被执行人高韧借款合同纠纷一案中，关于被执行人高韧在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：高韧银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年四月二十一日书记员  丁 楠
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832财保228号之一解除保全申请人：一汽物流有限公司，统一社会信用代码91220101776590482P，住所地长春汽车经济技术开发区东风大街7088号。法定代表人：邱枫。被申请人：丁庆恩，男，1945年4月16日出生，汉族，住梁山县。解除保全申请人一汽物流有限公司与被申请人丁庆恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日作出（2021）鲁0832财保228号财产保全的裁定书，查封、扣押一汽物流有限公司所有的吉Ａ6××××（临）号重型货车一辆（保全价值300000元）。解除保全申请人一汽物流有限公司于2021年4月21日向本院申请解除上述保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，解除保全申请人一汽物流有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对一汽物流有限公司所有的吉Ａ6××××（临）号重型货车一辆（保全价值300000元）的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马咏梅二〇二一年四月二十一日书记员  曹昭华
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2729号中国某某财产保险股份有限公司丹东市分公司:你(单位)诉与郭某某保险人代位求偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月九日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执702号申请执行人：陈旭亚，男，1958年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：桂双武，男，1970年5月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人陈旭亚与被执行人桂双武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2021）赣0123民初252号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂双武银行存款计人民币3.6622万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人桂双武与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓继安二〇二一年四月十四日书记员  骆梦琴
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执740号公诉机关南城县人民检察院。被执行人章建宾，男，1973年1月20日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南城县，现租住南城县。被执行人李红霞，女，1971年2月12日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省平江县。本院（2020）赣1021刑初156号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人章建宾、李红霞人民币4000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员 范 宇二〇二一年四月二十日书记员 卢振华
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执596号申请执行人：抚顺市弘升物业管理有限公司，住抚顺市顺城区葛布路21-2号。法定代表人：吉瑞杰，系该公司经理。被执行人：朱丽娟，女，1968年5月14日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行抚顺市弘升物业管理有限公司与朱丽娟服务合同纠纷一案中，本院已向被执行人朱丽娟发出执行通知书，责令被执行人朱丽娟履行法律文书确定的义务，但被执行人朱丽娟未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人朱丽娟在抚顺银行股份有限公司××支行62×××96账户内存款人民币1107.91元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年四月二十二日书记员  郑 军
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执546号之五十被执行人：朱迎辉，女，汉族，1967年12月15日生，住本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱迎辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱迎辉在本溪禾丰村镇银行账户内存款人民币516288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  赵 欣
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初1131号蒙奎利、天安财产保险股份有限公司丹东支公司、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司：原告兰奎良诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年四月一日zdqz立案审查表
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初673号原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。法定代表人：马昭雄，理事长。委托诉讼代理人：夏枫，女，1996年2月12日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：张金辉，男，1962年7月8日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：黄湘屏，女，1976年3月1日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：黄首真，男，1977年11月7日出生，汉族，住福建省闽清县。原告闽清县农村信用合作联社（以下简称“闽清农信社”）与被告黄湘屏、黄首真金融借款合同纠纷一案，闽清农信社于2021年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令黄湘屏偿还借款本息15000元，其中本金15000元，利息（含复利、罚息）0元（利息暂算至2021年2月21日止），此后利息（含复利、罚息）按合同约定算至还清款项之日止；2.判令黄首真对上述款项承担连带偿还责任；3.判令黄湘屏、黄首真承担本案的一切诉讼费。诉讼过程中，闽清农信社提出变更第一项诉讼请求中借款本息15000元变更为本金10000元及自2021年3月22日起至还清借款之日止按合同约定的利息。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闽清农信社的委托诉讼代理人夏枫到庭参加诉讼、被告黄湘屏、黄首真经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄湘屏、黄首真未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。本案查明的事实如下：一、合同名称及签订日期：2016年12月12日签订《万通宝个人自助最高额借款合同》二、借款金额、期限：借款40000元，借款日期自2016年12月12日至2019年12月11日止。三、借期利率、逾期利率：合同约定执行固定利率，每笔贷款按发放时3年期基准利率上浮130.78%（本合同签订时基准利率为4.75%），贷款逾期利率在借款执行利率的基础上加收50%计算。四、罚息约定：同逾期利率。五、付息、还款方式：按月结息，到期还清本息。六、保证人：黄首真。七、抵押人及抵押物、抵押他权证：无。八、借款发放时间：2016年12月12日。九、实际还款数额、日期：实际归还本金30000元，利息归还至2021年3月21日止。十、欠款本金、利息（含罚息、复利）：本金10000元、利息（含复利、罚息）0元（暂算至2021年3月21日止）。十一、其他需要说明事项：无。本院认为，本案所涉《万通宝个人自助最高额借款合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，各方当事人应严格遵照履行。合同签订后，闽清农信社依约向黄湘屏发放贷款40000元，但黄湘屏在使用该资金后未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。闽清农信社主张黄湘屏归还借款本金、利息（含复利、罚息）的诉求，符合法律规定，本院予以支持。黄首真作为担保人在《万通宝个人自助最高额借款合同》中签字，为该笔借款的连带责任保证人，应对上述债务承担连带保证责任。闽清农信社主张黄首真承担本案连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。黄首真在承担连带保证责任后，有权向黄湘屏追偿。黄湘屏、黄首真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。因本案的合同履行发生争议的时间是在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第一百六十二条之规定，判决如下：一、黄湘屏在本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社借款本金10000元，并支付自2021年3月22日起至借款还清之日止按《万通宝个人自助最高额借款合同》约定计算的利息；二、黄首真对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。黄首真承担连带清偿责任后，有权向黄湘屏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，闽清县农村信用合作联社变更诉讼请求减少的诉讼费125元予以退还；本案案件受理费50元，减半收取25元，由黄湘屏、黄首真负担。本判决为终审判决。审判员  陈旭东二〇二一年四月二十日书记员  林桂花附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初1273号原告：钟起山，男，1972年9月27日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告：钟春华，女，1975年5月2日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告：钟金华，女，1977年6月4日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告：钟春英，女，1979年4月28日出生，汉族，住江西省瑞金市。上述四名原告的共同委托诉讼代理人：袁平生，江西南芳（瑞金）律师事务所律师，一般授权代理。上述四名原告的共同委托诉讼代理人：谢自强，江西南芳（瑞金）律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨斌，男，1979年3月28日出生，汉族，住福建省长汀县。原告钟起山、钟春华、钟金华、钟春英与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟起山、钟金华、钟春英及四名原告的共同委托诉讼代理人袁平生，被告杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟起山、钟春华、钟金华、钟春英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金150000元，并支付利息39000元（利息以150000元为本金，按月利息1％计，暂计算自2019年1月1日起至2021年3月1日止，暂计利息为39000元，该利息应自2021年3月1日起继续计算，直至款清之日止）。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意需要资金为由向朱香香借款，朱香香以现金方式向被告出借了150000元，被告于2019年1月1日向朱香香出具借条一份。后，被告未按约定向朱香香还款。朱香香于2020年6月18日因病逝世，生前共育有子女四人，即本案原告四人，现原告四人作为朱香香的法定继承人，依法在本案中具备原告主体资格，为此起诉。被告杨斌辩称，被告是通过网络认识了钟春英，那个时候她说她已经离婚了，后来两人就在一起了，随着两年时间的磨合，感觉可以相处结为夫妻，然而钟春英说结婚可以，但是需要向她母亲支付彩礼150000元，这150000元的借条实际被告没有得到这150000元。本院经审理认定事实如下：朱香香于2020年6月18日死亡，原告钟起山、钟春华、钟金华、钟春英是其子女；钟春英与杨斌曾是男女朋友关系，曾共同生产、生活。2018年期间，杨斌多次向朱香香借款；2019年1月1日，杨斌向朱香香出具借条一张，载明“本人杨斌因生意需要向朱香香借到现金人民币大写拾伍万元正，小写150000元正，月息1％，本人2019年底还清，口说无凭特立此据为凭证”，杨斌在借款人处签字、捺印，并载明身份证号码。此后，杨斌未归还借款本息。上述事实，有钟起山、钟金华、钟春英的陈述，原告方提交的瑞金市叶坪乡人民政府、瑞金市叶坪乡云集村民委员会共同出具的证明一份、借条原件一张、钟春英与杨斌的微信聊天记录一份，钟春英、钟起山与杨斌的通话录音一份、中国工商银行凭证原件一张、福建省长汀县人民法院2020年10月14日作出的（2020）闽0821民初2162号民事判决书复印件一份等证据证明，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点是本案借款合同是否成立，朱香香有无向杨斌交付150000元借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第三十一条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”第十五条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”首先，原告方依据被告杨斌于2019年1月1日出具给朱香香的借条提起本案诉讼，被告杨斌以该借条载明的150000元属于彩礼、朱香香未实际提供该借款为由提出抗辩，但被告杨斌又在庭审中自认朱香香曾于2018年“样神”（瑞金市当地的祭神习俗）的前几天借给了其两三万元，被告杨斌的陈述相互矛盾，且未作出合理说明。其次，被告杨斌作为完全民事行为能力人，有能力认识到出具借条的后果，并在借条中载明“因生意需要”借款，与其主张是彩礼的抗辩相互矛盾。第三，被告杨斌主张借条是在其酒后出具，但未提交证据证明。第四，原告钟春英对于借款的原因、交付时间、金额、款项来源、经济能力均作出了较为合理陈述；同时，原告方提供的中国工商银行凭证中显示钟春英于2017年6月30日销户取现97227.06元，能与其关于第一笔借款来源的陈述相互印证；原告方提供的2020年12月11日原告钟春英、钟起山与被告杨斌的通话录音中，被告杨斌称“问题是你妈妈的钱，是多少钱，9万？8万？你自己知道啊，你叫我还那么多，我甘心吗？我不甘心”，及被告杨斌庭审中自认朱香香曾于2018年借给其两三万元，亦表明确有朱香香向被告杨斌提供借款的事实。综上，本院认为，原告方的陈述及其提供的证据，能够相互印证，具有较强的证明力，而被告杨斌的陈述相互矛盾，且未作出合理说明，故本院对原告方的陈述及其提供的证据予以采信，对被告杨斌的抗辩不予采纳。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。借款的利率不得违反国家有关规定。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案借款自朱香香提供借款时成立，借款合同约定的月利率1%不违反国家有关规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告杨斌未按约定归还借款本息，构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任。原告四人作为朱香香的子女，属于朱香香的第一顺序继承人，自朱香香死亡时继承取得本案债权，原告四人要求被告杨斌归还借款本金150000元及其自2019年1月1日起按月利率1%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条至第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨斌应在本判决生效后三十日内向原告钟起山、钟春华、钟金华、钟春英偿还借款本金100000元及及其自2019年1月1日起按月利率1%计算至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，减半收取计2040元，由被告杨斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟伟平二〇二一年四月三十日书记员  肖 强
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0703民初1636号原告：深圳市今典管理有限公司南康分公司，住所地：赣州市南康区东山街道办事处工业五路路口。法定代表人：卢胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李冬冬，系该公司职员。委托诉讼代理人：赖小英，系该公司职员。被告：贺佩珑，女，汉族，江西省吉安市人。原告深圳市今典商业管理有限公司南康分公司（以下简称：今典南康公司）与被告贺佩珑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李冬冬、赖小英、被告贺佩珑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告今典南康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付到期租金94477元；2、判令被告交纳的合同保证金33159元不予退还；3、判令被告支付从逾期之日起至交清租金之日止的违约金，暂计至2021年4月1日为18706元（按合同第八条约定标准＊0.1，详见欠租明细表）。事实和理由：2018年6月29日，被告与原告签订《城市商业中心商铺租赁合同》，租赁原告位于城市商业中心1＃Ｂ1:40、41、42、43、45等共30间店铺，租期从2018年10月1日至2026年9月30日，租金为33159元／月，双方约定被告每三个月支付一次租金。按合同约定，被告2020年10月1日至2020年12月31日期间的剩余租金94477元应在2020年9月15日前交清，但被告至今拖欠未付。经原告多次催讨未果，特向本院提起诉讼，望判如所请。被告贺佩珑辩称，1、答辩人于2021年已支付原告租金5000元，故还欠原告到期租金89477元而不是94477元。2、因涉案商铺从2019年1月26日开业之后一直长期漏水、管道还多次爆裂，导致答辩人财物、设备都浸泡、损坏，致使答辩人经营不了，故对原告主张的缴纳的保证金不退有意见。3、当时答辩人承租涉案商铺的时候说超市出口在答辩人美食城这边，如果超市出口不在美食城这边，答辩人是不会承租的，后来超市出口不在美食城这边，导致答辩人亏损300多万。4、答辩人并非拒交租金，而是原告的原因及疫情影响导致答辩人交不起租金。5、对原告要求支付违约金有意见，合同上虽然约定了违约金但不符合条件。经审理查明，2018年6月26日，原、被告签订《城市商业中心商铺租赁合同》，约定：被告租赁位于赣州市南康区城市商业中心B1层40、41、42、43、45、46、125、126、128、129、130、131、132、133、135、136、138、139、140、141、142、143、145、146、148、149、150、151、152、153共30间商铺，租金为33159元/月，租期自2018年10月1日至2026年9月30日止，合同保证金为33159元，合同期满后，被告无违法经营、无违约行为、无拖欠各项应缴税费并完好无损交回商铺后，原告退还合同保证金（不计息）。租金每季度支付一次，首次租金应在商铺统一交付进场装修前向原告一次性支付，之后被告每次应提前15天足额支付下季度租金。合同第八条约定“如被告未按时交纳租金及相关费用，自逾期之日起，应向原告支付滞纳金，滞纳金计算方式为：逾期天数×应交费用总额×1%”。根据双方约定，被告应于2020年9月15日前支付原告2020年10月1日至2020年12月31日的租金99477元。2020年9月5日，原告向被告发放《租金缴纳通知单》，要求被告接到通知后于9月15日前向原告缴纳2020年10月1日至2020年12月31日的租金99477元。同月17日，原告向被告发放《告知函》，告知被告因其经原告多次催促未能及时缴纳租金，要求被告于2020年9月25日前向原告缴清拖欠的租金，否则原告将采取停水停电等一切必要措施。被告收到《告知函》后与原告协商租金事宜未果。2021年1月，被告向原告支付租金5000元。被告至今仍拖欠原告2020年10月1日至2020年12月31日期间的租金94477元未付。庭审中，被告陈述与原告签订涉案合同前图纸上约定的超市出口与签订涉案合同后实际的超市出口不一致，被告陈述涉案商铺存在漏水、爆管问题，一直维修也修不好还是漏水及陈述涉案30间商铺中有4间商铺还在营业，其余商铺于2021年1月30日交还给了原告，但被告均未提供充分证据予以证明。本院认为，原、被告签订的《城市商业中心商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据双方约定，被告应于2020年9月15日前向原告付清2020年10月1日至2020年12月31日的租金99477元，后被告于2021年1月仅支付了租金5000元,现原告要求被告支付到期租金94477元，于法有据，本院予以支持。因原、被告之间的租赁合同未到期，双方也未举证证明租赁合同已解除，原告主张不予退还被告交纳的合同保证金33159元，不符合双方的约定，本院不予支持。被告未按时向原告支付租金，构成违约，原告要求被告支付从逾期之日起至交清租金之日止的违约金合理，本院予以支持。原告主张每日按应缴费用总额的千分之一计算违约金，其计算标准过高，本院酌定每日按应交费用的万分之三计算，截至2021年4月1日违约金为5612元（94477元×0.0003×198天），并自2021年4月2日起至付清上述租金之日止每日按应付租金的万分之三计付违约金给原告。被告辩称系原告原因导致交不起租金，但未提供充分证据证明，故本院对被告该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告贺佩珑向原告深圳市今典商业管理有限公司南康分公司支付租金94477元；二、由被告贺佩珑向原告深圳市今典商业管理有限公司南康分公司支付截至2021年4月1日的违约金5612元，并自2021年4月2日起至付清上述租金之日止每日按应付租金的万分之三计付违约金给原告；三、履行期限：上述第一、二项款项，限被告贺佩珑于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告深圳市今典商业管理有限公司南康分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3227元，减半收取1613.50元，由被告贺佩珑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期限届满后二年内申请执行。审 判 员  谈学海二〇二一年四月二十二日法官 助理  袁 丽代理书记员  王 金
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4352号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：胡登高，男，1967年10月9日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告胡登高金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告胡登高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告胡登高归还原告借款本金126,592.03元，支付原告逾期利息19,416.66元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年4月，被告胡登高与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告胡登高向原告贷款134,000元，用于购买南安元泽汽车有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年6月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告胡登高自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告胡登高构成违约，截止至2021年1月4日，被告胡登高尚欠原告贷款本金126,592.03元，逾期利息19,416.66元。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件；2、消费信贷借款凭证；3、被告欠款情况表；4、被告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件时的录像视频。被告书面辩称：被告与原告之间不存在借款关系，未与原告有过接触，没有收到过贷款；被告不知晓在泉州南安无泽汽车有限公司贷款购车一事，未曾购买过车辆，也没有签订过汽车贷款合同，他人涉嫌假借被告名义进行贷款诈骗。原告收到被告的答辩意见后，向本院补充提交了被告于2019年4月在南安元泽汽车有限公司购车时向原告申请贷款签订《个人汽车贷款合同》及相关材料时所摄制的视频和截图，以证明合同由被告本人签订。经本院审理查明，确认原告所述属实。2021年4月23日上午十时许，法院通过联系被告户籍所在的湖南省衡山县开元镇人民政府(0734-XXXXXXX)，获得开元镇龙珠村村民委员会党支部书记王书记的联系方式(XXXXXXXXXXX)，通过微信将原告提供的相关视频和截图发送给王书记进行辨认，经其辨认，确认签约视频及截图中的人为被告胡登高本人。法院另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告胡登高在签字表中注明的居住地址为湖南省衡阳市开云镇龙珠村二组1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金126,592.03元、逾期利息21,750.34元。本院认为，原告提供的视频中合同确为本人签订。当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告胡登高未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告胡登高支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年4月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月11日本金126,592.03元、逾期利息16942.60元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告胡登高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡登高应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金126,592.03元，支付至2021年2月11日止的逾期利息16942.60元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月12日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,170.70元，减半收取计1,585.35元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初2516号原告山东省易通快物流有限公司，住所地：聊城市高新区许营镇五排村西(宝利德院内)，统一社会信用代码：91371502MA3QRCWC8P。法定代表人杨俊岭，经理。委托诉讼代理人刘桂敏，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被告蒋振存，男，1987年5月10日出生，汉族，住河南省台前县。原告山东省易通快物流有限公司(以下简称易通快公司)与被告蒋振存运输合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易通快公司委托诉讼代理人刘桂敏到庭参加诉讼、被告蒋振存经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易通快公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还运费5941元；2.判令被告支付石子款12969元；3.判令被告支付原告高速公路通行费10400元；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2020年5月3日拨打原告单位负责人杜清奎的电话请求业务合作，原告正好有一批运输石子的业务，即500吨石子自河北省邯郸市磁县运往鲁西化工集团的鲁西氯苄化工有限公司，运输合同履行期限至2020年5月6日前。被告称其有浩大的车队，能保质保量的按时完成各项运输业务，于是原告方与被告口头约定由被告完成与鲁西氯苄化工有限公司的运输合同业务，约定在2020年5月6日前将500吨石子运送完毕(2020年5月6日前高速公路免费通行)，每吨运费60元，货物全部送达目的地(鲁西集团化工工业园灌装站)后结清所有运费，被告于2020年5月5日上午八点带五辆车自河北省邯郸市磁县装车，五车石子共计165.02吨，运往鲁西化工集团的鲁西氯苄化工有限公司。当日下午被告要求原告预支运费，并承诺按时按量完成运输任务，原告通过微信预支付给被告五车石子的运费9901元，2020年5月6日上午原告与鲁西化工集团鲁西氯苄化工有限公司取得联系，核实被告运送石子情况时得知被告只送到了两车石子，大约66吨，其余三车不知去向，剩余的434吨石子的运输任务被告也未完成，原告方负责人杜清奎立即与被告联系，被告拒接电话，随后失联，至原告在2020年5月6日后(高速公路恢复收费)又另找其他运输队完成被告剩余的运输任务。被告未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、户籍查询资料原件一张，拟证明被告身份信息；证据2、微信聊天截图打印件10页，拟证明原被告之间存在运输合同关系；证据3、高速公路通行费专用发票8张复印件，拟证明因被告违约，造成原告运输成本额外增加10400元；证据4、发票6张复印件，拟证明案涉运输合同项下石子后由原告方独自运输完成，支付467.67吨石子的运费，被告违约后的467.67吨石子的运输增加的成本即高速公路收费应由被告承担；证据5、“（2020）鲁1502民初9280号案件庭审笔录”复印件两张，拟证明原被告存在运输合同事实及履行情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的微信聊天截图打印件载明对方微信名称世尊（蒋振存）、昵称拾亿，微信号×××03；高速公路通行费专用发票复印件载明时间2020年5月9或10日，入口河北淑村站或朱老庄或出口朱老庄、河北淑村站；发票复印件载明购买方聊城鲁西氯茮化工有限公司，货物名称非金属矿石石子……。原告提交的“（2020）鲁1502民初9280号案件庭审笔录”复印件未有当事人签名。本院认为：原告提交的证据1仅能证明被告的身份信息；其提交的其他证据均系打印件或复印件，本院无法与原件核对，该证据不能证明原告主张的事实。故原告应当承担举证不能的法律后果，原告的主张本院不予支持，其诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告山东省易通快物流有限公司的诉讼请求。案件受理费267元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二一年四月六日书记员  郑世方
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1021号之二于某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年四月十三日
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1024号之三辽宁某房地产开发有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年四月十三日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0792执185号之一申请执行人：刘东华，男，1981年1月29日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人：王凤霓，男，1982年2月16日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区，现住山东省潍坊滨海经济开发区。申请执行人刘东华与被执行人王凤霓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792民初621号民事调解书已经发生法律效力。因双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款规定，裁定如下：终结（2021）鲁0792执185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李伟然二〇二一年四月三十日书记员  王 莹
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执54号之三申请执行人：项桂琴，女性，1964年09月16日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：李明，男性，1961年12月25日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人项桂琴与被执行人李明民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执54号案件的执行。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月十六日书记员  张 余
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初1002号原告：李栋琦，男，1991年2月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：蔡双伊，女，1993年6月29日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告李栋琦与被告蔡双伊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告李栋琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知次日起七日内仍不交纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李栋琦撤回起诉处理。审判员  才振军二〇二一年四月二十七日书记员  方 慧
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执297号申请执行人：刘辉娇，女，汉族，1976年3月1日出生，住抚州市，被执行人：刘勇，男，汉族，1990年7月15日出生，住抚州市，本院在执行申请执行人刘辉娇与被执行人刘勇房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日向被执行人刘勇送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内协助申请执行人刘辉娇办理坐落于江西省抚州市东乡区子山路龙山国际公馆4栋1单元802室的房屋产权登记变更至申请执行人刘辉娇个人名下。被执行人刘勇未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将刘勇所有的坐落于江西省抚州市东乡区子山路龙山国际公馆4栋1单元802室的房屋（不动产权证书号：赣（2017）东乡区不动产权第0010900号、建筑面积：84.71㎡）登记变更至申请执行人刘辉娇（公民身份证号码）个人名下。过户费用由申请执行人刘辉娇负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  艾洪仁二〇二一年四月十三日书记员  彭秋兰
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初2566号原告：周清华，女，1992年4月2日生，住江西省赣州市章贡区。原告：刘景辉，男，1987年8月8日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：周清华，女，1992年4月2日生，与原告刘景辉系夫妻关系，代理权限为特别授权。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文武坝路36号恒大翡翠华庭商业综合楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：刘辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平，男，1984年9月27日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告周清华、刘景辉与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周清华、原告刘景辉的委托诉讼代理人周清华，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周清华、刘景辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2019年11月1日起至2020年1月13日止的逾期交房违约金8682.78元（1173349×0.01%/天×74=8682.78元）；2、请求判令被告承担自收房日至违约金款清之日止的逾期交房违约金利息，按银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区梅江路X号恒大御府X栋XXX室商品房一套，房屋总价款1173349元，房屋交付时间为2019年10月31日前，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月3日，被告才通知原告收房。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，违约金计算时间应从2019年11月1日起至2020年1月3日止，且合同并无约定利息，不应支持。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，原告周清华、刘景辉（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXXXX），约定原告周清华、刘景辉购买被告开发的赣州市章江新区恒大御府X幢XXX室房屋；总价款为1173349元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年11月17日前支付首期房价款633349元，余款540000元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件……；被告应当在2019年10月31日前向原告交付该商品房；该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验；查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人，同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴纳物业管理费及相关费用；被告逾期交付在180日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，原告有权解除合同等。合同附件五第六条第（五）项约定，买受人在接受房屋时除房屋地基基础和主体结构存在质量问题，严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告周清华、刘景辉依约交付了购房款1173349元，但被告未依约交房。被告赣州恒大地产有限公司于2020年1月2日取得了赣州恒大御府2#的《竣工验收备案表》，并通知原告收房。因被告未按合同约定履行相关义务，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告的企业信息查询单、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。结合原告在民事起诉状中陈述的事实可以查明，原告对被告于2020年1月3日通知案涉楼盘的业主进行收房的事实是知情的，且被告此时已取得《竣工验收备案表》，符合合同约定的交付条件，故逾期交房违约金计算的截止时间应至原告知晓可以收房之日即2020年1月3日止，故被告应向原告支付自2019年11月1日起至2020年1月3日止的逾期交房违约金，即1173349元×0.01%×64天≈7509.43元。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周清华、刘景辉支付逾期交房违约金7509.43元；二、驳回原告周清华、刘景辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 赵盈慧二〇二一年四月二十二日法官助理 何磊婷书 记 员 彭楚君
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1022民初426号原告：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地江西省黎川县京川大道200号。法定代表人：王志峰，该行董事长。委托代理人：黄国亮，该行资产管理部总经理，特别授权代理。被告：付小平，男，1963年10月1日出生，汉族。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司（以下简称黎川农商行）与被告付小平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎川农商行委托代理人黄国亮到庭参加诉讼，被告付小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黎川农商行请求法院：1．判令被告付小平立即归还原告借款本金10万元、利息13984.98元（利息暂计算至2021年4月1日止，后期利息应按借款合同约定计算至实际清偿日止）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付小平因购车于2019年6月5日向原告借款10万元，订期到2020年6月4日到期，年利率7.176%，签订了（2018）黎川农商银行湖坊支行个借字第188072018052910020001号农户小额信用贷款借款合同。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。被告付小平未予答辩。经审理查明：2018年5月29日，被告付小平向原告黎川农商行申请借款10万元，双方签订了（2018）黎川农商银行湖坊支行个借字第188072018052910020001号借款合同。合同约定：借款金额为10万元；借款期限为36个月，自2018年5月29日至2021年5月27日止；合同项下的借款金额为可循环额度，借款以借款凭证记载期限为准。2019年6月5日，被告付小平以购车为借款用途向原告申请借款，双方在《借款凭证》上签章确认：借款金额为10万元；借款期限自2019年6月5日至2020年6月4日到期；借款利率为年利率7.176%，结息周期为按月结息。被告借款后未按约定还本付息，截至2021年4月1日止，结欠原告借款本金100,000元，利息13984.98元。以上事实，有原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证及户口簿、被告公职人员收入证明，协助催收到期贷款本息承诺函、江西省农村信用社农户小额信用借款申请书、个人借款合同，借款凭证、系统截图以及庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原告黎川农商行与被告付小平签订的借款合同、《借款凭证》，是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。原告依合同约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故对原告要求被告归还未还贷款本金100,000元及截止至2021年4月1日的利息13984.98元，以及按借款合同约定的利率自2021年4月2日计付至还清贷款日止的利息的诉讼请求，予以支持。被告付小平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付小平在本判决生效之日起十日内归还原告江西黎川农村商业银行股份有限公司借款本息113984.98元，2021年4月2日至还清借款日之日止的利息按借款合同约定计付。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告付小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 员 谢晓亚二〇二一年四月三十日法官助理 邹国旺书 记 员 胡诗莹