辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初230号原告：高野，男，1981年11月11日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：沈阳吉仁和货物运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路165-1号（2-8-2），统一社会信用代码912101026833446885。法定代表人：刘明哲。被告：杨立平，女，1978年8月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告高野诉被告沈阳吉仁和货物运输有限公司（以下简称“吉仁和公司”）、杨立平运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利担任审判长并主审，与人民陪审员陈凤云、吴玉燕组成合议庭，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告高野到庭参加诉讼。被告吉仁和公司、杨立平经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告高野诉称，2020年8月3日，被告杨立平通过微信方式与原告取得联系，双方经协商确定由原告为被告杨立平的丈夫刘明哲担任法定代表人的被告吉仁和公司运输货物，从沈阳运送到延吉市星汇物流园，每次运费为3,800元，共运输2次，总费用为7,600元。被告杨立平于2020年8月31日支付原告运费1,600元，余款6,000元至今未给付。经原告多次催要，被告杨立平表示同意给付，但总是拖延时间。因为被告杨立平系被告吉仁和公司的业务经理，同时也是该公司法定代表人刘明哲之妻，所以，被告杨立平的行为系代表被告吉仁和公司，故其行为属于职务行为。自原告向法院起诉后至今，二被告没有向原告偿还过款项，并且原告现在也无法与二被告取得联系。关于原告提供的原告与被告杨立平的微信聊天记录（自双方于2020年8月3日互加微信后至2020年12月16日期间，原告使用的微信号为“wxid_yn74igscvg7222”，被告杨立平的微信号为“yangliping0828”），可以证明原告主张的事实成立。综上，现原告为维护合法权益，诉讼至法院，请求法院依法判令二被告给付原告运费6,000元及利息（以6,000元为本金，自原告向法院起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至二被告实际给付之日止）；诉讼费由二被告承担。被告吉仁和公司、杨立平经本院依法传唤未到庭应诉，亦均未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年8月3日，被告杨立平通过手机微信方式与原告高野取得联系，双方经协议，达成由原告高野为被告杨立平运输货物的合意，运费为7,600元。原告高野提供运输服务后，向被告杨立平主张上述运费。经原告高野多次索要，被告杨立平通过微信转账方式向原告高野转账1,600元，尚欠运费6,000元。现原告高野起诉来院，认为被告杨立平系被告吉仁和公司法定代表人刘明哲之妻，案涉运输的货物系被告吉仁和公司所有，故要求二被告偿还拖欠的运费6,000元及相应利息。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、微信聊天记录（拍照附卷）等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告吉仁和公司、杨立平经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告高野提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告高野与被告杨立平达成的运输合同系双方在自愿平等、协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据原告高野与被告杨立平的微信聊天信息显示，原告高野已为被告杨立平提供了运输服务，被告杨立平对此无异议，并且已向原告高野支付运费1,600元。经原告高野多次向被告杨立平主张余款6,000元，被告杨立平以各种理由推脱。根据合同法第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故对于原告高野主张被告杨立平给付其运费6,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于该项运费的利息。根据合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。所以，原告高野的该项诉求具有法律依据，本院予以支持。该项利息的计算应为：以6,000元为基数，自原告高野向本院提起本案诉讼之日（即2020年12月14日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至被告杨立平实际清偿之日止。关于原告高野主张被告吉仁和公司承担还款责任的诉求。原告高野主张被告杨立平系被告吉仁和公司法定代表人刘明哲之妻，且被告杨立平与原告高野确定运输合同的行为系其代表该公司所为，系属职务行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因对上述事实，原告高野并未提供相应证据加以佐证，故本院不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨立平于本判决生效之日起十日内给付原告高野运费6,000元；二、被告杨立平于本判决生效之日起十日内给付原告高野上述运费的利息（以6,000元为基数，自2020年12月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至被告杨立平实际清偿之日止）；三、驳回原告高野的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨立平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王金利人民陪审员  陈凤云人民陪审员  吴玉燕二〇二一年四月二十八日法官 助理  陈荟茹书 记 员  王湘婷本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。