wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0922民初732号原告：万载县龙圣汽运有限公司，住所地：江西省宜春市万载县汽车服务广场，统一社会信用代码：91360922309120916D。法定代表人：廖圣台，职务：经理。被告：陈伟棠，男，1964年7月26日出生，汉族，广东省中山市人，住广东省中山市。原告万载县龙圣汽运有限公司（以下简称原告）与被告陈伟棠（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万载县龙圣汽运有限公司的法定代表人廖圣台到庭参加诉讼，被告陈伟棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万载县龙圣汽运有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间签订的《车辆挂靠合同》；二、判令被告限期对赣Ｃ×××××号车辆办理过户手续，过户当中的相关税费由被告承担；三、判令被告向原告支付拖欠的管理服务费2400元；四、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年4月22日，原、被告签订了一份《车辆挂靠合同》，被告将自己全资购买的赣Ｃ×××××车辆挂靠在原告公司名下运营，合同第五条第一项第3款约定车辆每年需支付代办服务费（即车辆管理服务费）1200元；合同第六条第三项第二款约定被告应当对车辆按期投保，其中第三方责任险投保金额以壹佰万元为准，如被告拒不投保原告有权解除合同并要求被告将车辆过户。现因被告所挂靠的赣Ｃ×××××车辆保险在2019年4月已到期，被告却拒不续保，对于2019年4月-2021年3月两年的管理服务费也拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法裁判。被告陈伟棠未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年4月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠合同》一份，将被告自购符合营运条件的赣Ｃ×××××车辆挂靠在原告名下运营，挂靠期限从2015年4月22日至2021年4月22日止。该合同第三条约定：“一、甲方有权督促乙方上缴各种税、费，办理车辆的保险。二、甲方为乙方提供以下工作服务，所需要费用一律由乙方承担。①协助办理新车上户、车辆过户、车辆年检、补办证照等有关手续；②协办车辆各种税、费上缴；③协办车辆保险、保险索赔业务；”合同第四条第四项约定：“乙方应及时办理车辆的法定保险…”合同第五条约定：“①乙方车辆正常营运，应按国家标准足额上缴各种税、费…③甲方每年度按规定向乙方收取1200元的代办服务费，按年缴至过户为止。”合同第六条第三项约定：“以下违约行为作为车辆报废或公司直接注销、冻结或直接将该车户头转到车主私人名下处理（乙方如有违约，甲方无需通知），并且由此产生的一切经济损失、法律责任全部由乙方个人承担…②…乙方车辆保险到期超过3天以上不及时到公司续保…”。另查明，赣Ｃ×××××车辆（品牌型号：江淮牌ＨＦＣ5256ＣＣＹＫ2Ｒ1ＨＴ，车辆识别代号／车架号：ＬＪ11Ｒ4ＥＦ9Ｂ3211015，发动机号：51798197）登记的车主为原告，合同签订后，被告支付代办服务费至2019年4月，案涉车辆保险至2019年4月到期后未再续保。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的车辆挂靠合同、注册登记机动车信息、微信聊天截图为凭，经庭审核实，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。现被告无故拖欠原告管理服务费、未按约购买保险等行为已构成违约，根据双方合同约定，原告可要求被告将车辆直接过户至被告名下，解除合同的事由已经发生，故对原告要求与被告解除合同及要求被告将案涉车辆过户至被告名下的诉求予以支持，车辆过户费用应当由被告承担，关于原告要求被告支付代办服务费的诉求，因双方在合同中有明确约定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告万载县龙圣汽运有限公司与被告陈伟棠于2015年4月22日签订的《车辆挂靠合同》。二、限被告陈伟棠于本判决生效后十五日内向原告江西骏达汽车运输有限公司支付管理服务费2400元，并将赣Ｃ×××××车辆（品牌型号：江淮牌ＨＦＣ5256ＣＣＹＫ2Ｒ1ＨＴ，车辆识别代号／车架号：ＬＪ11Ｒ4ＥＦ9Ｂ3211015发动机号：51798197）过户至被告陈伟棠名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告万载县龙圣汽运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈伟棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费200元，汇款至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  漆星二〇二一年四月十四日书记员  周青
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0429民初536号原告：宁梓艳，女，1981年4月25日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。被告：石建，男，1981年4月23日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。原告宁梓艳诉被告石建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁梓艳到庭参加诉讼，被告石建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁梓艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告石建向原告偿还借款本金13000元；2、判决被告向原告支付借款利息835元（计算至起诉之日），并支付自2019年12月1日起至实际给付之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月1日，被告向原告借款10000元和2019年12月11日向原告借款3000元，并由被告向原告出具借条。原告通过微信转款将钱汇入被告账户。借款到期后，经原告多次催促，被告仍未偿还。被告石建未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩状。为支持诉请，原告宁梓艳向本院提交以下证据材料：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格适格；2、借条原件两张，拟证明2019年12月1日被告石建向原告借款一万元整，约定年利率5%，归还日期为2020年12月30日，2019年12月11日被告石建又向原告借款3000元，约定年利率5%，归还日期为2020年元月30日；3、账单详情三张及聊天记录一张，拟证明原告于2019年11月30日通过微信向被告石建转账3000元，2019年12月1日通过微信向被告石建转账7000元，2019年12月7日通过微信向被告石建转账3000元，总计转款1.3万元，双方约定年利率为5%；经审理查明：被告石建分别于2019年11月30日、2019年12月1日通过微信转账方式向原告宁梓艳借款3000元、7000元，并于2019年12月1日向原告出具借条一张，内容为“今借到宁梓艳（3604291981××××××××）人民币壹万元整（￥10000元），年利率5%，归还日期为2020年12月30日前。借款人：石建2019年12月1日身份证号：3604291981××××××××”；2019年12月7日被告石建再次通过微信转账方式向原告宁梓艳借款3000元，并于2019年12月11日向原告出具借条一张，内容为：“今借到宁梓艳（身份证号：3604291981********）人民币叁千元整（￥3000），总利息为人民币壹元伍角（￥1.5元），于2020年元月30日归还。借款人：石建3604291981××××××××2019.12.11”。借款到期后，被告石建未能依约履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告向原告出具的借条原件、微信转账凭证、原告所提交的双方微信聊天记录等证据，可以认定双方之间存在民间借贷关系。现原告已经履行了交付借款13000元的出借义务，且双方约定的还款期限已至，被告应当按照约定履行自己的还款义务，故对于原告宁梓艳要求被告石建归还借款本金13000元的诉请本院予以支持。关于原告主张的利息部分，其在第一张10000元的借条中约定借期内年利率为5%，该约定不违反法律规定，本院予以认可，第二张3000元的借条中虽未约定年利率5%，但根据原告所提交的双方微信聊天记录，被告对该部分借款本金亦同意按照年利率5%予以计算，被告同意的意思表示可以认定为双方对第二张借条利息部分的重新约定，故对于原告要求被告支付以13000元为基数，按照年利率5%予以计算的借期内利息和逾期利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告石建于本判决生效之日起十日内偿还原告宁梓艳借款本金人民币13000元，并支付借期内利息及逾期利息（利息计算方式：自2019年12月1日至2019年12月10日，以借款本金10000元为基数，自2019年12月11日至实际借款还清之日止以13000元为基数，利率均以年利率5%予以计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费减半收取73元，由被告石建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘少波二〇二一年四月十五日书记员  夏 莹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执860号之四申请人：巩成仁，男，1966年8月19日出生，身份证号230226196608190434，汉族，教师，住杜蒙县南湖东郡22号楼3单元。被执行人：李淑梅，女，汉族，1971年03月27日生，居民身份证号码230226197103270628，住杜蒙县泰康镇公里站家属楼2-401。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李淑梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李淑梅在财付通支付科技有限公司085e9858e857b4ef83e82fe64@wx.tenpay.com账户内存款人民币1858e857b4ef83e82fe64@wx.tenpay.com账户内存款人民币122.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贲喜超二〇二一年四月二十七日书记员赵明月
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执887号之二被执行人：王君，男性，1971年07月14日出生，汉族，住营口市西市区。被执行人王君罚金一案，本院于2020年12月31日作出的（2020）辽0882刑初395号已经发生法律效力，因被执行王君未履行生效法律文书确定的义务，2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王君发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年4月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年4月12日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年4月12日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初395号刑事判决书，被申请执行人王君应当如期给付罚金30000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王君有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执887号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十一日书记员  许洪力
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执98号之五申请执行人昌怀东，男，汉族，1969年4月20日出生，住平阴县。被执行人张广栋，男，汉族，1978年12月12日出生，住平阴县。被执行人孟广领，男，汉族，1973年3月2日出生，住平阴县。被执行人昌玉峰，男，汉族，1973年10月23日出生，住平阴县。本院在执行昌怀东与孟广领、张广栋、昌玉峰借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）鲁0124民初2255号民事调解书。本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并向金融机构、不动产登记管理部门、公安车辆管理部门、住房公积金管理部门查询了被执行人的财产状况，依法冻结了被执行人名下的银行账户，扣划了被执行人张广栋、昌玉峰名下的银行存款，并过付给申请人2380元。轮侯查封了被执行人张广栋名下的不动产一处，轮侯冻结了被执行人张广栋名下的住房公积金，本案在执行中，经双方当事人协商，自愿达成还款协议，上述还款协议本院已记录在案，本案已无继续执行的必要。如被执行人不履行或不完全履行执行中双方自愿达成的还款协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效判决书，但还款协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效判决书的期间为两年，自协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执98号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年四月二十八日书记员 张晓妹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初36202号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：黄伟星，男，1972年1月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告黄伟星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2021年1月8日的借款本金13762.3元、利息772.59元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2021年1月9日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2021年1月8日的罚息1367.71元及催收工本费2000元；3、判令原告对被告名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未出庭作答辩。经审理查明：2017年12月4日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额60000元，贷款期限36个月，月还款本息1907.7元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车牌号为×××，并办理抵押登记。截至2021年1月8日，被告尚欠借款本金13762.3元、利息772.59元、罚息1367.71元。本院认为，截至民法典施行之日，合同履行期间已经届满，被告在合同履行期间出现违约的，适用当时的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，并已经办理抵押登记，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟星于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2021年1月8日借款本金13762.3元、利息772.59元、罚息1367.71元，并支付自2021年1月9日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告黄伟星于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄伟星名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告黄伟星负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年四月十九日书记员  林松
菏泽市定陶区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1727执340号本院执行的申请人菏泽市定陶区神固商砼有限责任公司与被执行人常富建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院做出的（2020）鲁1703民初1203号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人常富建设集团有限公司应支付申请人货款、利息、迟延利息共计1282124.18元元及执行费15221.24元、诉讼费12659元、保全费5000元。本案在执行过程中，本院已将上述款项扣划执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请人菏泽市定陶区神固商砼有限责任公司被执行人常富建设集团有限公司买卖合同纠纷一案已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月三十日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4305号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏衡芳，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：李健，男，汉族，住贵州省黄平县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告李健信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、魏衡芳到庭参加了诉讼。被告李健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡本息共计35,701.36元（截至2021年1月5日，欠本金28,997.1元，利息1,777.04元、违约金3,424.37元、其他费用1,502.85元，利息、违约金及其他费用共计6,704.26元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。 二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年9月17日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，账号为：×××93。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能及时归还。截至2021年1月5日，累计欠款本息共计35701.36元（其中欠本金28997.1元，利息1777.04元、违约金3424.37元、其他费用1502.85元，利息、违约金及其他费用共计6704.26元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告李健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2018年9月17日；账户号为×××93。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月5日，共拖欠本金28,997.1元，利息1,777.04元、违约金3,424.37元、其他费用1,502.85元，合计35,701.36元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，应从应还款金额中直接抵扣。三、被告李健未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告李健于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金28,997.1元，利息1,777.04元、违约金3,424.37元、其他费用1,502.85元，合计35,701.36元（利息、违约金、其他费用暂计算至2021年1月5日，此日后的利息，以本金28,997.1元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费692元，因适用简易程序减半收取346元，由被告李健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2021）黑0204民督24号中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行：你方请求本院向李春梅发出支付令的申请书，本院于2021年4月20日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。二〇二一年四月二十二日
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执717号之三被执行人：赵伟，男，苗族，1975年12月30日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵伟在贵州省农村信用社联合社621779000106**43**5_1账户内存款CNY33091.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员鲁华二〇二一年四月二十八日书记员邵中齐
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保39号之一本院在执行广发银行股份有限公司营口分行与李辉、辽宁宇昌建设工程有限公司、营口市中小企业信用融资担保有限公司、谭立军借款合同纠纷中，本院对被保全人李辉、辽宁宇昌建设工程有限公司、营口市中小企业信用融资担保有限公司、谭立军的财产进行了部分冻结，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十六日（）书记员 花吉明
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执814号之二李新极、杨德旺、伏丹申请执行人李新极与被执行人杨德旺、伏丹借款合同纠纷一案，现被执行人杨德旺、伏丹已全部给付申请执行人李新极此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执305号之三大石桥市虎庄水利管理处、石洪吉、廖冬梅本院在执行申请执行人大石桥市虎庄水利管理处与被执行人石洪吉、廖冬梅供用水合同纠纷一案，被执行人石洪吉、廖冬梅已全部给付申请执行人大石桥市虎庄水利管理处此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执868号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。统一社会信用代码：91310000598188051B。主要负责人：徐振裕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄璐，江西利元律师事务所律师，执业证号：13609201811031972。被执行人：廖新华，男，1976年3月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人廖新华代位求偿权纠纷一案中，被执行人廖新华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人廖新华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币220340元（含执行费2340元）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周爱新二〇二一年四月十四日书记员  杨 暘
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执986号之二乔云超本院在执行被执行人乔云超罚金一案，被执行人乔云超已全部给付此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0725民初346号原告：刘大勇，男，1982年7月7日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：刘晓林，山东潍州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玉芳，山东潍州律师事务所实习律师。被告：何保正，男，1981年5月11日出生，汉族，住山东省昌乐县天鹅湾小区7号楼3单元1801室，身份证号码：370725198105××××。原告刘大勇与被告何保正买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓林、胡玉芳到庭参加诉讼。被告何保正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘大勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告何保正向原告刘大勇支付货款25万元及违约金5万元；2.本案诉讼费用由被告何保正承担。事实和理由：潍坊鸿昱电气设备有限公司为何保正施工的昌乐泰和世家A#楼电安部分供应配电箱，何保正欠潍坊鸿昱电气设备有限公司25万元货款未付。后潍坊鸿昱电气设备有限公司与何保正协商以房屋抵顶货款，抵顶协议签订后，何保正却拒绝履行，欠潍坊鸿昱电气设备有限公司货款25万元及违约金5万元未付。潍坊鸿昱电气设备有限公司已经注销，该公司系一人有限公司，刘大勇系该公司注销前的唯一股东。被告何保正未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，潍坊鸿昱电气设备有限公司为何保正施工的昌乐泰和世家A#楼电安部分供应配电箱，何保正欠潍坊鸿昱电气设备有限公司25万元货款未付。2017年5月10日潍坊鸿昱电气设备有限公司与何保正签订顶房协议，协商以房屋抵顶货款25万元，协议约定签订后40天内被告何保正为原告办理房屋手续，如出现违约，违约方支付五万元违约金。抵顶协议签订后，何保正拒绝履行，欠潍坊鸿昱电气设备有限公司货款25万元及违约金5万元未付。潍坊鸿昱电气设备有限公司系一人有限公司，刘大勇系该公司注销前的唯一股东。2018年11月1日，潍坊鸿昱电气设备有限公司注销。本院认为，原、被告之间签订的顶房协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告潍坊鸿昱电气设备有限公司为何保正施工的昌乐泰和世家A#楼电安部分供应配电箱，何保正欠潍坊鸿昱电气设备有限公司25万元货款，后潍坊鸿昱电气设备有限公司与何保正协商以房屋抵顶货款，抵顶协议签订后，何保正没有按约定期限履行，欠潍坊鸿昱电气设备有限公司货款25万元及违约金5万元未付，事实清楚，证据充分。被告何保正未按约定支付欠款是形成纠纷的原因，应负纠纷的全部责任。潍坊鸿昱电气设备有限公司系一人有限公司，刘大勇系该公司注销前的唯一股东。2018年11月1日，潍坊鸿昱电气设备有限公司注销。刘大勇有权向被告何保正主张权利。被告何保正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何保正于判决生效后十日内给付原告刘大勇货款25万元及违约金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告何保正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 刘汉国二〇二一年四月六日法官助理 鲁云莎书 记 员 黄文峰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保28号之二本院在执行单立安与顾树民借款合同纠纷中，本院对被保全人顾树民的财产进行了查控，被保全人无标的物可实施保全。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十二日（）书记员 花吉明
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初26号原告：常光晋，男，1965年5月24日生，汉族，泽州人。委托诉讼代理人：常雅宁，女，1989年12月3日生，汉族，泽州人。被告：晋城市博纳德商贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区西环路苗匠村西侧。法定代表人：武宝莲，该公司总经理。原告常光晋与被告晋城市博纳德商贸有限公司(以下简称博纳德公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序审理，并于2021年4月26日公开开庭审理了本案，原告常光晋的委托诉讼代理人常雅宁到庭参加诉讼，被告博纳德公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告常光晋向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告之间的合同关系；2、请求人民法院依法判决被告返还货款10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月2日，武宝莲到泽州县李寨乡李寨村原告超市所在处，收到原告通过微信转账给被告武宝莲10000元汇源奶款，被告承诺2019年过年前将价值10000元的汇源货品，并为原告出具收款收据1支。后原告多次找被告协商，被告未提供货物。后原告多方打听得知被告博纳德公司3年前已经经营不善濒临倒闭，2019年11月2日时已不具备供货的能力，且被告也欠其他商家的货物。原告多次找被告及武宝莲协商未果后诉至本院。被告博纳德公司未提交答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告博纳德公司企业信息打印件3页；2、收据1份；3、微信转账记录2页；4、山西省泽州县人民法院民事裁定书1份；5、被告博纳德公司的法定代表人武宝莲证件信息1页。经本院审查核实，原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认。经审理本院查明：2019年11月2日，被告博纳德公司的法定代表人武宝莲到原告处，约定向原告供应特价酸奶100件，价款为8800元，后因订货10000元返300元的政策，原告通过微信向被告的法定代表人武宝莲转账10000元，武宝莲出具收据，载明总收10000元，并在经办人处签字，并盖有晋城市博纳德商贸有限公司的公章。支付货款后，被告博纳德公司未向原告供应价值10000元的货品，现原告常光晋诉至本院。另查明，本院按照被告博纳德公司的注册地晋城市城区西环路苗匠村西侧进行送达，被告博纳德公司已不在该处经营。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告博纳德公司未按照约定供应货品，时间已达一年有余，原告多次要求履行合同均未果，且现已不在注册地经营，故原告请求解除合同，并要求被告支付返还10000元的诉讼请求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告常光晋与被告晋城市博纳德商贸有限公司的买卖合同关系解除；二、被告晋城市博纳德商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告常光晋货款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，原告已预交，由被告晋城市博纳德商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长   门三安人民陪审员   卫琴琴人民陪审员   张 伟 二○二一年四月二十六日法官 助理   常 霞书 记 员   焦园园
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0624执769号之一 被执行人：孙晓君，女，汉族，1984年06月04日生， 居民身份证号码23060419840604102X，住大庆市萨尔图区 东风新村4区4-5A号祥岩超市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙晓君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙晓君在招商银行6214834591278826_20 001账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  赵明月 二〇二一年四月二十六日书记员王郑鑫
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保33号之四。。本院在执行辽宁朗讯科技有限公司与深圳市科特光电科技有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人深圳市科特光电科技有限公司的财产进行了部分保全。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十五日（）书记员 花吉明
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民申4号再审申请人（一审被告）：张某1，男，汉族，住永靖县，农民。        公民身份号码：×××。        被申请人（一审原告）：祁某，男，汉族，住永靖县，农民。        公民身份号码：×××。        一审被告：张某2，男，汉族，住永靖县，系永靖县第九中学教师。        公民身份号码：×××。        第三人（无独立请求权）：张正福，男，汉族，生于1971年2月2日，住永靖县盐锅峡镇上铨村三社**，农民。        公民身份号码：×××。        再审申请人张某1因与被申请人祁某以及一审被告张某2民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）甘2923民初1349号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，申请人所提交的新证据是一张借条，该张借条的出具时间为2016年11月30日，因证据遗失，直到2020年8月份才重新找到该张《借条》，并经第三人张正福签字确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”根据上述法律规定，因有新的证据出现，足以推翻原判决、裁定，故申请人向贵院提出再审申请。该张《借条》所载230000元“借款”，是2016年11月21日在被申请人明知的情况下由张正福实际使用．申请人并未实际使用的借款。根据新的证据显示，申请人与被申请人之间的借贷关系中，申请人是名义借款人，非实际借款人，且申请人在借款时已经向出借人披露了实际借款人。基于名义借款人向出借人披露了实际使用人，名义借款人并不实际参与借款关系的履行活动．也不享受借款活动的利益，因此应认定实际使用人张正福为本案的实际借款人，由实际使用人张正福承担偿还责任。因此被申请人的债务应当由实际借款人归还，故一审法院的判决错误，依法应当予以撤销并对案件重新进行审理。        本院经审查认为，再审申请人张某1的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。且再审申请人张某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。        故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：        驳回再审申请人张某1的再审申请。        审判长    王正勇审判员    唐国华审判员    刘学文二〇二一年四月十一日书记员    姬发巍
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初1426号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号。负责人：孙殿锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云韬，该公司员工。被告：陶烨君，女，1985年7月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告陶烨君物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费减半收取计43元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。审判员 蒋 权二〇二一年四月十九日书记员 万谋红
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4405号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏衡芳，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：袁芳，女，1989年7月22日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告袁芳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、魏衡芳到庭参加了诉讼。被告袁芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡本息共计58371.62元（截至2021年1月6日，欠本金43981.94元，利息4708.16元、违约金8283.98元、其他费用1397.54元，利息、违约金及其他费用共计14389.68元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年10月24日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，账号为：×××71。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能及时归还。截至2021年1月6日，累计欠款本息共计58371.62元（其中欠本金43981.94元，利息4708.16元、违约金8283.98元、其他费用1397.54元，利息、违约金及其他费用共计14389.68元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告袁芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2018年10月24日；账户号为×××71。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月6日，共拖欠本金43981.94元，利息4708.16元、违约金8283.98元、其他费用1397.54元，合计58371.62元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，应从应还款金额中直接抵扣。三、被告袁芳未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告袁芳于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金43981.94元，利息4708.16元、违约金8283.98元、其他费用1397.54元，合计58371.62元（利息、违约金、其他费用暂计算至2021年1月6日，此日后的利息，以本金43981.94元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1260元，因适用简易程序减半收取630元，由被告袁芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更477号罪犯王成发，男，汉族，1958年2月25日出生，大学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省建三江农垦法院于2012年11月5日作出(2012)建刑初字第200号刑事判决，认定被告人王成发犯受贿罪，判处有期徒刑十三年；犯罪所得275万元予以追缴。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年11月30日本院裁定减去有期徒刑十个月。2018年2月26日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王成发在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王成发减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王成发在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励五次，结余积分482分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯王成发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王成发减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王成发的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月10日起至2023年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 冯国富审 判 员 刘 鹏二〇二一年四月二十九日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初54366号原告：DAMONTLEE（李昱廷），男，2012年2月21日出生，美国国籍，住北京市×××，护照号×××。法定代理人：谭某，女，1980年5月22日出生，汉族，北京英康医院管理有限公司市场总监，住北京市×××，身份证号×××。委托诉讼代理人：黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。被告：李福杰，男，1979年5月6日出生，汉族，现服刑于河北省承德市上板城监狱。原告DAMONTLEE（李昱廷）诉被告李福杰确认合同有效纠纷一案，本院予以立案。DAMONTLEE（李昱廷）自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告DAMONTLEE（李昱廷）撤诉处理。审判员 孙 琪二〇二一年四月二十一日书记员 李剑奇
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初744号申请人：吉安康居锦洲实业有限公司，住所地江西省吉安市吉州区沿江路258号螺湖花园会所101室。统一社会信用代码91360800778816393L。法定代表人：林杰，该公司总经理。被申请人：雷贤炜。本院在审理申请人吉安康居锦州实业有限公司与被申请人雷贤炜商品房销售合同纠纷一案中，申请人吉安康居锦州实业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结位于吉安市青原区滨江新区康居外滩Ｄ7号楼一单元2302号房产80万元或查封、冻结、扣押被申请人其他相应价值80万元的财产。中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司为上述保全行为提供责任担保。本院经审查认为，申请人吉安康居锦州实业有限公司的保全申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人雷贤炜共计80万银行存款或对其相应价值的财产依法采取查封、扣押、冻结等保全措施。申请保全费4520元，由申请人吉安康居锦州实业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永忠二〇二一年四月十九日法官助理 谭新平书 记 员 袁贤潮
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初1949号 原告：肖某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。 被告：李某某，女，汉族，住陕西省汉中市城固县。现羁押于靖边县看守所。 被告：曾某某，女，住陕西省汉中市城固县。 原告肖某与被告李某某、曾某某民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告肖某、被告曾某某均到庭参加了诉讼；被告李某某因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某偿还原告借款本金13万元及利息。2、依法判令被告曾某某对该笔债务承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系朋友关系，原告与被告曾某某系朋友关系。2017年12月4日，经被告曾某某介绍并担保，被告李某某向原告借款20万元，并出具了借条，约定月利息6000元。2019年9月，被告李某某偿还了借款本金7万元，下欠借款本金13万及利息一直久拖不还，为维护公民的合法权利，原告依法提起诉讼。 原告肖某为支持自己的主张，提交了如下证据： 1、原、被告身份证复印件各1份。证明原、被告身份信息情况。 2、借条原件1份。证明了二被告借款、担保及约定利息的情况。 被告李某某羁押在靖边县看守所，未能到庭应诉。亦未提交证据。 被告曾某某辩称：原告所诉属实，现在自己经济也比较紧张，只有等被告李某某出来后慢慢想办法偿还借款本息。 本院为查明案件事实，派人前往靖边县看守所会见了被告李某某，核对了原告提交的证据，了解了借款的过程，并制作了谈话笔录1份。李某某在笔录中认可借款的事实，并详细陈述了借款的整个过程。 本院经审查并经各方当事人对原告提交的证据及本院与被告李某某的谈话笔录进行了质证，二被告对原告提交的证据无异议，原告及被告曾某某对本院与被告李某某的谈话笔录均无异议，故本院对原告提交的证据及被告李某某的谈话笔录均予以采信并载卷佐证。 经审理查明，本案的基本情况如下：原告与被告曾某某系朋友关系，二被告系朋友关系。2017年12月4日，经被告曾某某介绍，被告李某某以生意资金周转为由，向原告借款20万元，约定月利息6000元，未约定借款期限，并出具了借条一张，被告曾某某在借条上签名担保(详见：借条原件)，原告将20万元现金交付给了被告李某某。借款后，被告李某某按约支付利息到2019年9月，并于2019年9月通过被告曾某某向原告偿还了借款本金7万元。2019年10月，被告李某某因涉嫌犯罪被xx机关抓捕羁押在靖边县看守所，之后再未向原告还本付息。2020年7月15日，原告依法提起诉讼，要求：1、依法判令被告李某某偿还原告借款本金13万元及利息。2、依法判令被告曾某某对该笔债务承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。 另查明：被告李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被靖边县人民法院判处有期徒刑五年六个月，现羁押在靖边县看守所。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据相关法律规定，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原告于2020年7月15日提起诉讼，故本案适用原告起诉时的法律、司法解释的规定。被告李某某出具借条向原告借款20万元，未约定借款时间，在原告催要借款时，就应当及时偿还借款本息，但被告仅按约支付利息并偿还借款本金7万元，下欠13万元本息一直未偿还，违背了诚实信用原则，借款时，被告曾某某在借条上签名担保，未约定担保方式，依法应认定为连带责任保证，庭审中，被告曾某某亦愿意继续承担保证责任，故原告要求被告李某某偿还借款，被告曾某某承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持；借款时约定利息符合相关法律规定，但以法律强制力保障的不能超过年利率24%，故利息应从已支付利息之日起，按照年利率24%计算利息至借款本金付清之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2015】18号)第二十六条、第二十九条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 一、限李某某在本判决书生效后十日内偿还肖某借款本金人民币13万元及利息(利息从2019年10月4日起，按照年利率24%计算至借款本金付清之日)，曾某某承担连带清偿责任。 二、曾某某承担保证责任后有权向李某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，诉讼保全申请费1270元，合计4170元，由被告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李善庆 人民陪审员  刘 娜 人民陪审员  刘 波 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  王 双
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执996号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。负责人：夏明，该公司董事长。被执行人：张恒，男，汉族，1992年10月17日出生，住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人张恒小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）赣0602民初228号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人张恒发出执行通知书，责令被执行人张恒自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张恒至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张恒的银行存款计人民币6083.35元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月十六日书记员  陈梅香
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书沈阳市和平区人民法院：本院于2021年04月01日立案执行的（2021）辽0102执恢254号关于申请执行人姚伟与被告兰艳杰民间借贷纠纷执行一案，根据本院（2019）辽0102民初7220号民事判决，本院通过强制执行已收到全部执行回款，现本案已全部执行完毕。特此通知执行员  刘皓天二〇二一年四月二日书记员  苗振宇
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执242号之一申请执行人：某某公司。住所地，陕西省子洲县大理路西段。法定代表人：刘某某，系该行董事长。委托代理人：吴某、李某，系该行职工。被执行人：张某某，男，1987年8月5日生，汉族，居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇吉利坪村028号。被执行人：张某，女，1987年4月15日生，汉族，居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇吉利坪村028号。被执行人：张某某，男，1960年8月24日生，汉族，居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇吉利坪村028号。被执行人：李某某，女，1964年10月10日生，汉族，居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇吉利坪村028号。被执行人：吴某，男，1978年4月2日生，汉族，居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇吉利坪村。本案在执行某某公司与张某某、张某、张某某、李某某、吴某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人某某公司支付欠款10万元借期内的利息1752元（利息从2018年12月22日起至2019年3月4日，以月利率7.2‰计）；向申请执行人某某公司支付欠款10万元的利息12168元(利息从2019年3月5日起至2020年7月30日,以月利率10.8‰计）；向申请执行人某某公司支付欠款97600元及利息，利息自2020年7月31日起以月利率10.8‰计算至履行完毕之日止。向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2966元，公告费300元，申请执行费1736元。但被执行人张某某、张某、张某某、李某某、吴某未能主动履行生效法律文书确定义务。本案在执行过程中，申请执行人某某公司与张明宁自愿达成和解协议，张某某、张某、张某某、李某某、吴某所欠申请执行人某某公司10万借款及利息，由张某某于2021年3月16日当即给付3万元，剩余款项按照先本后利偿还，于2021年4月1日起每季度支付1.5万元，直至偿还完毕为止。负担案件受理费2966元，公告费300元，申请执行费1736元，由张某某负担。如不按期履行义务，则恢复判决书的执行。现申请执行人以双方当事人私下自愿达成和解协议，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，双方当事人私下自愿达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违法相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0831执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  段 波审判员  刘玉芝二〇二一年四月二日书记员  曹勇虎
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初2509号原告:无为市发展和改革委员会,住所地安徽省无为市无城镇濡须路11号,统一社会信用代码:11340217003273557A。法定代表人:程宏礼,主任。委托诉讼代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈煜，安徽有为律师事务所律师。被告:杨昌富,男,汉族1964年生,住安徽省无为市。原告无为市发展和改革委员会与被告杨昌富房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年4月2日立案受理后,依法进行了审理。无为市发展和改革委员会向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告将租赁房恢复原状,交付给原告;2.依法判令被告在租赁合同期满后强行占有租赁房期间使用费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告是涉案房屋的所有人。原告与被告于2017年签订三份《租赁合同》,合同约定:原告将原无为县冷冻厂羽绒厂及仓库;原无为县冷冻厂位于蔬菜车间速冻机房及通道;原无为县冷冻总厂屠宰车间向西18间、蔬菜加工车间四分之三房屋、三用堂等房屋出租给被告用于经营无为县双丰家具厂。三份合同到期后,原告根据国有资产管理相关规定,委托安徽长江产权交易所有限公司无为分公司网上招租,原告将招租事宜告知被告,被告没有参与。因招租未取得成功,被告继续占用原租赁房,原告多次要求被告交还租赁房屋,被告置之不理。为了维护国有资产合法权益,特诉至贵院,望判如所请!本院经审查认为，原告无为市发展和改革委员会向本院提交的案涉租赁合同，承租方为无为县双丰家具制造厂，法定代表人为杨昌富。经查询无为县双丰家具制造厂企业类型为个体工商户，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。故本案杨昌富仅是经营者，不是适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回原告无为市发展和改革委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  王晓春二〇二一年四月二十日书记员  潘建新
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1466号林荣泽、江门新会亿利集装箱配件厂有限公司：关于申请执行人林荣泽与被执行人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司仲裁一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1466号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月六日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初291号原告:王惊惊，男，1988年11月10日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告:彭欢，女，1989年6月12日出生，汉族，住胶州市。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告王惊惊与被告彭欢机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭欢的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告彭欢的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王惊惊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王惊惊负担。审 判 员  郭 倩二〇二一年四月二日法官助理  王海鑫书 记 员  魏坤坤
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初7030号原告：天津河西区弋时代通讯器材店，住所地天津市河西区大营门街道南京路39号天津国际贸易中心3-2815，统一社会信用代码92120103MA074ECK3A。经营者：兰加豪，男，1996年7月8日出生，汉族，住天津市河西区。被告：张瑜，女，1996年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津河西区弋时代通讯器材店与被告张瑜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津河西区弋时代通讯器材店经营者兰加豪到庭参加诉讼。被告张瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津河西区弋时代通讯器材店向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付手机货款52594元、违约金2629.7元，共计55223.7元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月26日，原、被告签订《分期付款购机买卖协议》六份，约定：被告分期购买原告销售的iphone11promax256GB手机两台、iphone11pro256GB手机两台、iphone11256GB手机一台、iphone11128GB手机一台，货款共计54594元，在80个自然日内按周付款；如因被告原因导致未能结清当期欠款，应向原告支付手机售价5%的违约金；因被告违约产生的一切费用（含律师费、交通费、住宿费、诉讼费用等）由被告承担。当日原告将6台手机交付被告。但被告仅于2020年9月2日付款1000元以及2020年12月15日付款1000元，后一直未付剩余款项。原告催款未果诉至法院。张瑜未作答辩。本院经审理认定事实如下，2020年8月26日，原、被告签订《分期付款购机买卖协议》六份，约定：被告分期购买原告销售的iphone11promax256GB手机两台、iphone11pro256GB手机两台、iphone11256GB手机一台、iphone11128GB手机一台，裸机售价共计54594元；被告签字并按指印确认已取得所购的商品，确认知晓上述服务及商品与消费合同中所得购买的商品一致；付款方式为在80个自然日内分期按周付款；如因被告原因导致未能结清当期全部欠款，应向原告支付手机售价5%的违约金；因被告未还款而发生的一切费用由被告承担。当日原告将合同约定的6台手机交付被告。后被告仅向原告支付货款2000元，余款52594元至今未付。原告因催款未果成讼。以上事实有原告当庭提供的以上证据及原告雇佣店员谢英建与被告之间微信聊天记录、通话录音（当庭播放）及其整理的笔录和当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告签订的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了向被告付货的义务，被告应当按照约定的时间及数额支付原告货款。根据原告举证的以上相关证据，可以证实被告尚欠原告货款52594元未付。被告逾期支付，应当承担违约责任。被告应当向原告支付欠款52594元，并向原告支付手机售价5%的违约金2629.7元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果，本院依法予以缺席判决。综上所述，原告提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津河西区弋时代通讯器材店支付货款52594元及违约金2629.7元，合计55223.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，减半收取计590.5元（原告已预交本院），由被告张瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘勋二〇二一年四月十五日书记员  金红评价二维码附：法律释明：1．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终714号上诉人（原审被告）：广东绿百多生物科技有限公司，住所地:广东省湛江开发区乐怡路**，统一社会信用代码：914408007375585190。法定代表人：孙建新，该公司经理。委托诉讼代理人：黄夏，广东领会律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞霞，女，1971年4月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：陈晓明，广东纵信律师事务所律师。上诉人广东绿百多生物科技有限公司因与被上诉人庞霞商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2020）粤0891民初2747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东绿百多生物科技有限公司于2021年4月12日向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人广东绿百多生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广东绿百多生物科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费180.49元，减半收取90.25元，由上诉人广东绿百多生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈乃超审判员  陈小红审判员  林 竹二〇二一年四月十三日书记员  王德坚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2324号原告：五常市东坤物业管理有限公司榆树分公司，住所：长春市榆树市榆三公路天博居4号底商，统一社会信用代码：91220182MA170GYC36，负责人：潘忠伟。委托诉讼代理人：王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告：张广成，男，1971年5月14日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告五常市东坤物业管理有限公司榆树分公司诉被告张广成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告五常市东坤物业管理有限公司榆树分公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告五常市东坤物业管理有限公司榆树分公司撤诉。案件受理费50.00元，由原告五常市东坤物业管理有限公司榆树分公司负担。审判员 李洪权二〇二一年四月二十五日书记员 苑凇鸽
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0705民初1402号原告：孙和伟，男，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：孙**，男，1987年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院于2021年3月15日立案受理了原告孙和伟与被告孙**民间借贷纠纷一案,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙和伟、被告孙**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙和伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金15万元及利息（从2019年2月1日起按月息两分计算，至债务全部清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方系朋友关系。2018年11月5日，被告因资金周转需要向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄15万元，分两次出借，被告出具借条两张。借条上未注明利息。此后，原告多次向被告催讨借款本金未果。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不还款的行为不仅有违诚信，构成违约，也侵犯了原告合法权益。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。孙**庭审中辩称，我和孙和伟经我同学腾龙介绍认识的，腾龙让我找孙和伟借款还他的高利贷利息，借钱不是我周转需要。借条是腾龙让我写的，我没有收到孙和伟任何转账，我和孙和伟之间没有债务往来，不存在还款。孙和伟围绕其诉讼请求向本院提交了证据，孙**未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。有异议的证据认定如下：借条两张，孙**对其真实性无异议，但陈述系腾龙让其出具的，并无依据，质证意见不予采信。根据上述审查认定的证据，结合当事人陈述等，本院查明案件事实如下：孙**陈述经同学腾龙介绍认识孙和伟。2018年11月5日，孙**向孙和伟出具借条一张，载明：“今借到孙和伟伍万元整用于周转。”腾龙以担保人身份在借条上签字。2018年11月12日，孙建再次向孙和伟出具借条一张，载明：“今借到孙和伟人民币100000元整（拾万元）。”腾龙仍以担保人身份在借条上签字。上述两笔借款均由孙和伟转账支付给腾龙，后由腾龙转账支付给孙**。孙和伟提交的转账记录载明，2018年11月5日，孙和伟向腾龙转账5万元，2018年11月8日、2018年11月12日孙和伟累计通过微信、支付宝向腾龙转账8.96万元，孙和伟称另支付给腾龙1万元现金。另查明，腾龙于2018年10月26日至2018年11月12日期间累计向孙**转账15万元，其中，2018年11月15日转账3.6万元，2018年11月12日转账4万元。上述借款发生后，孙**通过腾龙还款1万元。本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙和伟主张孙**向其借款15万元，有相应的借条为证。孙和伟主张借款通过腾龙支付给孙**，因腾龙系借款的担保人，故孙和伟通过腾龙付款亦无不可。从孙和伟向腾龙的转账金额以及腾龙向孙**的转账金额来看，转账金额与借款金额基本一致，故孙和伟的诉讼主张具有相应的事实依据。孙**否认向孙和伟借款，但其实际在借条出具前后收到腾龙的转账15万元，虽然孙**陈述与腾龙之间还存在其他债务，但腾龙对案涉转账也进行了说明，明确相关转账系代孙和伟履行出借义务。故孙建的抗辩意见依据不足，不予采信。孙**应向孙和伟归还借款。孙**陈述已还款1万元，孙和伟予以认可，故孙**还应归还孙和伟借款14万元。本案借款并未约定利息，也未约定还款期限，故孙和伟起诉要求孙**从2019年2月1日起按月息两分支付利息，无事实依据。但孙**未能还款，以致孙和伟提起诉讼，孙**应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，至借款还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，判决如下：一、孙**于本判决生效之日起十日内归还孙和伟借款本金14万元及逾期还款的利息（利息以本金14万元为基数，从2021年3月15日计算至借款还清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付）；二、驳回孙和伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4408元，减半收取2204元，由孙和伟负担554元，孙**负担1650元，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  姚朝军二〇二一年四月二十八日书记员  鲍 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市河西区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)津0103执3214号郑世强：本院于2021年4月28日立案执行天津亚联财小额贷款有限公司与郑世强小额借款合同纠纷一案,天津市河西区人民法院(2020)津0103民初6199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人共计给付18901.00元；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人承担本案执行费184.00元。开户银行：天津农商银行账户名称：天津市河西区人民法院银行联行号：317110011894一案一账号:郑世强(202104280004036192)注意事项：串案请勿将案款全部打入某一个虚拟账户，请将案款打入主账户。特此通知。二〇二一年四月二十八日联系人：赵宜楷联系电话：5831×××7本院地址：天津市河西区永安道19号邮编：300204风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执809号之四申请执行人：代志辉，女，1973年01月9日出生，回族，无职业，住盘锦市大洼县。被执行人：代龙君，男，1973年01月4日出生，回族，无职业，住营口市老边区。本院在执行申请执行人代志辉与被执行人代龙君买卖合同纠纷一案中，被执行人代龙君未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人代龙君在中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行存款152150元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年四月九日书记员 王世伟
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执468号申请执行人：彭岳莉，女，1975年出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。被执行人：邢莉莉，女，1957年出生，土家族，湖南省吉首市人，现住湖南省吉首市。申请执行人彭岳莉与被执行人邢莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日作出的（2021）湘3101民初703号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，经申请人申请，本院于2021年3月2日依法立案执行。本院在执行过程中，双方于2021年3月2日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、邢莉莉每月支付申请人彭岳莉3000元整（从其退休工资中支出，其余1700元左右留作生活费用及租房租金）；二、被执行人邢莉莉每月自行向彭岳莉支付，不经过吉首法院账户；三、不对邢莉莉采取限制高消费、纳入失信等司法措施，彭岳莉请求法院不处置邢莉莉位于常德市房屋；四、若被执行人邢莉莉未按照上述协议履行，彭岳莉将依照法院规定向法院申请恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2021）湘3101民初703号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江林二〇二一年四月十六日书记员  鲁思思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保918号申请人：深圳市华洲物流有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区沙井街道沙头社区沙头东园新村24栋20-1。法定代表人：卿和连。委托诉讼代理人：罗娅丽，广东康时盛律师事务所律师。被申请人：东莞市尚弘博实业有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇埔星东路37号1号楼101室。法定代表人：吕理营。申请人深圳市华洲物流有限公司于2021年4月6日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市尚弘博实业有限公司价值487486元的财产，并向太平财产保险有限公司东莞中心支公司投保了责任范围在487486元的诉讼保全责任保险。本院认为，申请人深圳市华洲物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市尚弘博实业有限公司价值487486元的财产。本案保全费2957元，申请人深圳市华洲物流有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年四月六日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢557号申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司新城支行，住铜陵市翠湖一路177号网点，统一社会信用代码91340764670917301B。被执行人：王静，女，1973年01月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人王静借款合同纠纷一案中，被执行人王静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王静价值20万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇二一年四月三十日书记员  陈 昕
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0603民初503号原告：陈建平，男，1981年8月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：宋小清，男，1974年7月18日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告陈建平与被告宋小清买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈建平到庭参加了诉讼。被告宋小清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告红砖款共计25,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告以前系生意上的合作伙伴，有业务来往，被告经常从原告处购买红砖。2019年1月31日，经双方结算，被告仍拖欠原告红砖款25,000元，并出具了欠条，约定被告于2019年6月1日付清欠款。原告多次催收无果，遂向法院起诉，望判如所请。被告宋小清未答辩。原告陈建平围绕其诉讼请求依法提供了如下证据：一、原告身份证复印件、被告核查信息表复印件，证明原、被告身份及诉讼主体资格；二、欠条一张，证明被告宋小清于2019年1月31日出具欠条，欠到陈建平砖厂贰万伍仟元整，约定还款日期为2019年6月1日，宋小清并载明本人身份证号码：3606221974××××××××。被告宋小清未提供证据。在庭审中对原告提交的证据进行了审查及核实，本院认为上述两组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告宋小清未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，由其承担因此引起的不利法律后果。综上所述，根据本案证据及庭审笔录，本院对下列事实予以确认：被告宋小清从原告陈建平处购买了红砖，2019年1月31日，经双方结算，被告仍拖欠原告红砖款25,000元，并出具了欠条，约定被告于2019年6月1日付清欠款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买了红砖，经结算欠原告货款25,000元，原告已履行了交付标的物的义务，但被告未按约定支付价款，构成违约，故本院对原告要求被告支付货款25,000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋小清于判决生效之日起十日内向原告陈建平支付货款25,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告宋小清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆发思二〇二一年四月二十三日书记员  舒 昊
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执408号之六被执行人：盖世伟，男，汉族，1977年02月21日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2020）辽0522民初2417号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盖世伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盖世伟在财付通支付科技有限公司人民币1.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年四月九日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执1230号之一申请执行人：山东统一汽车贸易有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县滨海高新技术产业园区。统一社会信用代码：913713295652309119。法定代表人：张孝昌，总经理。被执行人：孔祥建，男，1968年11月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：贾秋香，女，1967年9月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：朱良斌，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：王海荣，女，1978年9月21日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：鲁运物流(内蒙古)有限公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海南区亚力达物流园A4-14号。统一社会信用代码：91150303MAOQBTK158。法定代表人：朱良斌，经理。被执行人：巨野林海汽车贸易有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县南环路西段(庞庄东邻1000米)路北。统一社会信用代码：91371724678135793A。法定代表人：张兴华，经理。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初7442号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孔祥建、贾秋香、朱良斌、王海荣、鲁运物流（内蒙古）有限公司、巨野林海汽车贸易有限公司在银行存款195669.17元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘鹏程二〇二一年四月二十八日书记员  朱 宁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执835号之一、申请人：李季，男，1982年11月16日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区北辰绿色家园H08号4单元502.被执行人：姜楠，男，汉族，1982年08月02日生，居民身份证号码230623198208020059，住大庆市萨尔图区人民东路36-1-632。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜楠在中国邮政储蓄银行602648001241015813账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵明月二〇二一年四月二十五日书记员王郑鑫
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执505号申请执行人：杨鸿斌，男，1970年07月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：余永花，女，1966年02月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：周士发，男，1967年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2744号民事判决书已发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余永花、周士发的银行存款或其他财产权220389.5元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋德智二〇二一年四月二十八日书记员  李 婕
浙江省嵊州市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0683财保11号     申请人：戚亚平，女，1982年11月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。       被申请人：郑开龙，男，1990年8月18日出生，汉族，住贵州省兴仁县。       申请人戚亚平与被申请人郑开龙申请诉前财产保全一案中，申请人戚亚平于2021年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郑开龙所有的价值10万元的财产采取保全措施，并提供竹智航所有的×××翼虎牌小型越野客车壹辆作担保。       本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：       一、查封竹智航所有的×××翼虎牌小型越野客车壹辆。       二、查封被申请人郑开龙所有的价值10万元的财产。       申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。       申请费100元，财产保全费1020元，合计1120元，由戚亚平负担。       本裁定书立即开始执行。       如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判员张 洪     二〇二一年四月二十一日     书记员骆 洁
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1470号谭桂洪、江门新会亿利集装箱配件厂有限公司：关于申请执行人谭桂洪与被执行人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司仲裁一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1470号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月六日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2826号原告：江永坤，男，1983年9月23日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王洁洁，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201201811017922。代理权限：特别代理。被告：苟爽，男，1970年11月12日生，汉族，贵州省开阳县人，现住贵州省贵阳市乌当区。原告江永坤诉被告苟爽设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，被告苟爽在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告户籍所在地为贵阳市开阳县，经常居住地为贵州省贵阳市乌当区，且其在贵阳市乌当区已居住了7年多，故本案应由被告经常居住地贵州省贵阳市乌当区人民法院管辖。本院经审查认为，被告苟爽（乙方，租用方）与原告江永坤（甲方，出租方）签订了《机械设备租赁合同》，该合同第二条约定：“乙方向甲方承诺设备的使用地点在开阳县”，第九条约定：“本合同在履行中发生争议，双方可协商解决，协商不成，则由贵阳市云岩区人民法院审理裁决”。审理中另查明，原告江永坤的住所地为贵阳市白云区，被告户籍所在地为贵州省开阳县，经常居住地在贵阳市乌当区。本案系因设备租赁合同产生的纠纷，双方约定的管辖法院为贵阳市云岩区人民法院，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，结合本案审查的情况可知，原、被告的该约定管辖法院与本案设备租赁合同纠纷没有任何实际联系，故该管辖约定无效，因此，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，应由被告所在地或合同履行地法院管辖，同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案原告江永坤起诉的是要求被告苟爽履行机械设备租赁合同约定的付款义务以及违约责任，争议标的为给付货币，原告江永坤为接受货币一方，因此，本案的合同履行地为原告江永坤所在地贵阳市白云区，本院对本案具有管辖权，故被告苟爽认为本案应由被告经常居住地贵阳市乌当区人民法院审理并提出的管辖权异议不符合法律规定，应予驳回。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告苟爽对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 李政发二〇二一年四月三十日法官助理 章振玺书 记 员 王媛婷
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初1395号原告：陈学友，男，1974年8月31日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：蒋义林，男，1985年9月12日出生，汉族，住江西省余干县。被告：熊焰春，女，1990年2月6日出生，汉族，住江西省余干县。本院在审理原告陈学友诉被告蒋义林、熊焰春买卖合同纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄颖群人民陪审员  漆冬华人民陪审员  徐 莉二〇二一年四月二十八日书 记 员  陈文娟
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初1148号原告：罗玉榕，女，1993年5月11日出生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：吴子烟，福建斌建律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司连城支公司，住所地连城县莲峰镇北大西路25号，统一社会信用代码91350825858109437N。负责人：张巍伟，职务经理。被告：李崇志，男，1975年9月18日出生，汉族，原住福建省三明市清流县李家乡鲜水村田段上14号，现住福建省连城县。被告：江灿群，女，1976年1月29日出生，汉族，原住福建省连城县北团镇山下街122号，现住福建省连城县。被告：罗汉森，男，1998年5月22日出生，汉族，住福建省连城县。被告：太平财产保险有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区龙岩大道395号龙岩金融商务中心E地块401的北边办公区，统一社会信用代码91350800678458285P。负责人：胡伟忠。原告罗玉榕与被告李崇志、江灿群、中国人民财产保险股份有限公司连城支公司、罗汉森、太平财产保险有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告罗玉榕于2021年4月15日向本院提出撤回对太平财产保险有限公司龙岩中心支公司的起诉申请。本院认为，原告罗玉榕申请撤回对太平财产保险有限公司龙岩中心支公司的起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律、法规的规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗玉榕撤回对太平财产保险有限公司龙岩中心支公司的起诉。审判员 马  勋  彪二〇二一年四月十五日书记员 黄晓晖（代）附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1487号申请执行人：黄邦明，男，汉族，1991年1月20日生，住泸州市。被执行人：王洪国，男，汉族，1970年8月23日生，住泸州市。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初4812号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王洪国未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王洪国银行存款人民币45938元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王洪国应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。执行员  张晓林二〇二一年四月二十日书记员  李 季
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初5812号原告林鹏辉，男，汉族，1956年9月30日出生，户籍地址深圳市龙岗区。委托代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师。委托代理人蔡泽帆，广东深泉律师事务所实习律师。被告马嘉俊，男，汉族，1993年2月22日出生，户籍地址广东省电白县。上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、解除原、被告于2016年6月1日签订的《出租合同》，判令被告立即腾空房屋并返还原告；2、被告从2020年2月1日起按1万元（人民币，下同）／月的标准向原告支付租金至腾空房屋并返还原告之日止（暂计至2020年10月1日为9万元）；3、原告没收被告押金2万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。经本院释明合同无效后，原告变更诉请第1项中关于解除合同的诉请为确认合同无效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、签订合同情况：2016年6月1日，原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方）签订《出租合同》（以下或简称合同）。二、涉案租赁物位置：深圳市龙岗区上龙塘路30号A单元3-7楼住宅。三、涉案租赁物建设工程规划许可证：未办理。原告提交（2000）穗中法经执字第561号民事裁定书，称案外人严义华通过拍卖获得涉案房产的使用权，该裁定书载明的房产地址为深圳市龙岗区龙岗镇南联村柳沙工业区综合楼F楼3-7层。原告称上述地址的房产就是涉案租赁物，因门牌变更导致地址不一致，未提交相关证据；严义华未办理产权登记；严义华委托原告就涉案租赁物对外出租。四、涉案租赁物产权：未办理。五、合同期限:2016年6月1日至2020年5月31日。六、合同约定的月租金：1万元/月。七、被告搬离涉案租赁物的时间：原告称被告没有搬离。八、被告拖欠租金的情况：被告未支付2020年2月1日起的租金。原告称其于2020年1月委托律师起草了起诉状，要求被告支付2017年9月1日至2020年1月31日期间的租金，在2020年1月16日，被告向原告转账323900元（含其他房屋租金），将此前拖欠的租金付清了，原告就没有起诉。九、其他需要说明的情况：被告向原告支付了押金2万元。判决结果本院认为，原告提交的（2000）穗中法经执字第561号民事裁定书中所载房产地址与涉案租赁物的地址并不一致，原告未提交证据证明系门牌变更所致，本院对原告所述不予采信；双方均未提交证据证明涉案租赁物办理了建设工程规划许可证，本院认定原、被告签订的出租合同为无效合同。原告作为出租方有权要求被告腾退房屋，并返还给原告。被告仅支付2020年1月31日之前的租金，应向原告支付自2020年2月1日起至实际腾退之日止的占有使用费。涉案合同无效，为避免双方诉累，被告已支付的押金2万元，本院确认用以抵扣两个月占有使用费，则被告还需支付2020年4月1日起自腾退之日的占有使用费。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院管理审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告林鹏辉与被告马嘉俊于2016年6月1日签订的《出租合同》无效；二、被告马嘉俊于本判决生效之日起十日内腾退位于深圳市龙岗区的房产，并将上述房产返还给原告；三、被告向原告支付房屋占有使用费，按照人民币1万元/月的标准，自2020年4月1日起支付至实际腾退之日止。四，驳回原告林鹏辉其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1250元（原告已预交），由被告负担人民币1100元，原告负担人民币150元。原告已预交的人民币1100元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1100元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本案于2021年4月7日当庭宣判，原告选择按照送达地址确认书填写方式送达判决书。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二一年四月七日书记员  刘丹