江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)赣11民终829号上诉人（原审被告）：胡叶兴，男，1972年4月15日生，汉族，江西省玉山县人，经商，户籍地江西省上饶市玉山县，现住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：李智超，江西都册律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈涛，男，1982年5月21日生，汉族，江西省湖口县人，经商，家住江西省九江市湖口县。上诉人胡叶兴因与被上诉人陈涛买卖合同纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2020）赣1123民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。本案现已审理终结。上诉人胡叶兴上诉请求：1.撤销玉山县人民法院（2020）赣1123民初141号民事判决，并改判为上诉人胡叶兴无需向被上诉人陈涛支付货款8000元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人陈涛承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，因而导致所作判决系错误的。一审法院认定：“原告陈涛与被告胡叶兴之间发生的粗制甲醇买卖合同关系明确，交易内容未违反国家相关法律、法规的禁止性规定，合法有效，该买卖关系受法律保护”是错误的。甲醇有毒，且极易燃烧，在空气中达到一定浓度会引起爆炸，属于危险化学品，甲醇被列入《危险化学品目录》第32058中属于易燃液体。国家安全生产监督管理总局发布的《危险化学品经营许可证管理办法》第二条规定：“在中华人民共和国境内从事列入《危险化学品目录》的危险化学品的经营活动，适用本办法”第三条规定：“国家对危险化学品经营实行许可制度，经营危险化学品的企业，应当依照本办法取得危险化学品经营许可证。未取得经营许可证，任何单位和个人不得经营危险化学品”以及国务院发布的《危险化学品安全管理条例》第三十三条规定：“国家对危险化学品经营实行许可制度。未经许可，任何单位和个人不得经营危险化学品”，因此，被上诉人陈涛出售甲醇的行为属违法违规行为，其向上诉人出售甲醇的行为为无效行为，双方之间的合同为无效合同。根据相关的法律规定，合同无效的，应当返还财产或折价补偿。鉴于本案标的特殊性，返还财产已不可能，因此应当进行折价补偿，根据被上诉人陈涛的陈述，若合同有效的情况下，上诉人仅欠8000元货款未支付，被上诉人向上诉人提供的货物价值共计76,270元，上诉人已向被上诉人支付货款68,270元，该68,270元可视为对被上诉人提供货物的折价补偿，因此上诉人无需再向被上诉人支付任何货款。被上诉人陈涛答辩称：答辩人陈涛与上诉人胡叶兴之间的买卖合同关系明确，合法有效，答辩人手续资质齐全，答辩人陈涛即九江市正元化工有限公司法定代表人，上诉人胡叶兴即江西荣家新能源有限公司法人。故上诉人所称的双方之间的合同为无效合同不成立。退一万步讲，即使答辩人没有进行登记，对企业和民事主体资格的强制性规定属于管理性规定，行政部门的限制经营和许可经营都属于行政规定，买卖合同关系依然明确有效，不能以此否认合同的效力。陈涛向一审法院起诉请求：一、请求判令被告支付原告货款余额人民币8000元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月26日原告陈涛与被告胡叶兴商定，由被告以1750元/吨的价格向原告购买94.59%含量的粗制甲醇，2019年7月30日原告按照双方的约定将货物送到指定地点，经过磅整车重量为54.58吨，空车过磅重量为20.12吨，货物重量为34.46吨，应付货款为60,305元(34.46吨*1750元/吨)。之后，被告于2019年8月8日通过中国工商银行向原告转账35,000元，于2019年8月10日、13日通过微信分别向原告转账10,000元、6300元，累计支付51,300元，尚欠金额为9005元。2020年1月7日原告以1550元/吨价格向被告供应94.59%含量的粗制甲醇10.3吨，应付货款为10.3吨*1550元/吨=15,965元，被告通过微信向原告支付16,965元，故此尚欠货款金额为8005元。就尚欠8005元货款，虽经原告催收，但被告以种种理由推托至今未予支付。一审法院认为，原告陈涛与被告胡叶兴之间发生的粗制甲醇买卖合同关系明确，交易内容未违反国家相关法律、法规的禁止性规定，合法有效，该买卖关系受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人理应遵循诚实、信用原则，及时、全面按照约定切实履行各自合同义务。本案原告陈涛已经按照双方的约定履行了供货义务，而被告胡叶兴至今尚欠原告货款8005元未支付，显属违约，应承担相应的付款责任。现原告起诉要求被告支付货款8000元，该诉求有事实和法律依据，一审法院予以支持。被告胡叶兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利；一审法院依法缺席审理，因此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告胡叶兴于本判决生效之日起十日内支付原告陈涛货款计人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告胡叶兴负担。二审期间，针对上诉人胡叶兴的上诉请求，被上诉人陈涛向本院提交营业执照副本、危险化学品经营许可证副本、非药品类易制毒化学品经营备案证明副本、安全生产知识和管理能力考核合格证以及开户许可证复印件各一份，用以证明被上诉人具备相应资质，手续齐全。上诉人胡叶兴质证意见：对上述证据真实性由法院认定，但对关联性有异议，该组证据恰好证明被上诉人在一审的诉讼主体不适格。本院认证意见：对该组证据的真实性，本院予以确认。双方当事人向原审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经审查核实，对其证据效力予以确认。本院二审查明的事实与原一审法院认定的事实一致。本院二审另查明，九江市正元化工有限公司是自然人独资的有限责任公司，主要经营范围是化工原料、化学试剂、化工产品及助剂、金属材料等销售。2019年9月10日，该公司取得危险化学品经营许可证，许可范围为硫酸、磷酸、丙酮、氢氧化钠、盐酸、冰醋酸、硫化钠、甲醇、乙醇等，有效期限从2019年9月10日至2022年9月9日。2021年4月1日该公司取得湖口县应急管理局颁发的非药品类易制毒化学品经营备案证明。被上诉人陈涛系九江市正元化工有限公司的法定代表人。本院认为，上诉人胡叶兴仍欠被上诉人陈涛货款8000元的事实有被上诉人陈涛在一审提交的相应证据予以证明，且上诉人胡叶兴二审对此亦未提出异议，本院予以确认。对于上诉人胡叶兴关于被上诉人陈涛出售甲醇的行为属违法违规行为，双方之间的合同为无效合同的上诉主张，本院认为，根据被上诉人陈涛二审提交的证据可知，九江市正元化工有限公司取得了危险化学品经营许可证，且该许可证仍在有效期限内，可以合法经营甲醇等危险化学品，而陈涛作为该公司的独资自然人以及法定代表人，其有权代表公司与上诉人胡叶兴签订案涉粗制甲醇的买卖合同，故上诉人胡叶兴的该上诉主张无事实和法律依据，本院不予采信。至于上诉人胡叶兴提出的关于被上诉人陈涛的诉讼主体资格问题，鉴于上诉人胡叶兴一审无正当理由未到庭参加诉讼，且已付的货款均是上诉人胡叶兴支付至被上诉人陈涛的个人账户，本案未签订书面的买卖合同，双方订立买卖合同均是个人口头协商等相关事实，为减少当事人的诉累，本院对上诉人胡叶兴的该上诉主张不予支持。综上，上诉人胡叶兴的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由胡叶兴负担。本判决为终审判决。审判长  郑晓霞审判员  徐迎风审判员  余林娣二〇二一年四月二十八日书记员  叶丽君