广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初3684号原告：侯剑文，男，汉族，1979年4月10日出生，现住梅州市梅江区。被告：叶春龙，男，汉族，1989年5月5日出生，户籍住址梅州市梅江区，现住。被告：宋依，女，汉族，1995年12月12日出生，现住梅江区。原告侯剑文诉被告叶春龙、宋依民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯剑文到庭参加了诉讼。被告叶春龙、宋依经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告叶春龙、宋依返还借款96600元；并自2018年11月9日起，以实欠借款本金为基数，按年月息2分支付利息至借款本金还清之日为止；2.本案诉讼费由被告叶春龙、宋依承担。事实和理由：原告与叶春龙、宋依是朋友关系。叶春龙、宋依是夫妻关系，二人共同经营梅州市梅江区柏美门城。2017年6月9日、2017年7月15日叶春龙、宋依以经营柏美门城扩大生意为由，向原告借款合计96600元，约定月息2%。原告通过建行网银转账汇款70000元给叶春龙，叶春龙、宋依亲笔书写借条、收据给原告。原告通过建行转账26600元给叶春龙，叶春龙亲笔书写借条和收据。叶春龙、宋依对2017年6月9日至2018年11月9日前的利息按约定支付完毕。2018年11月之后，叶春龙、宋依不再还款。综上，为维护自己的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告叶春龙未到庭，亦未作答辩。被告宋依未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下，叶春龙、宋依是夫妻关系。2017年6月9日，叶春龙出具一张《借条》和一张《收据》交由原告收执。《借条》载明：“叶春龙（借款人）因资金周转需要，向侯剑文（出借人）借款人民币柒万元整（￥70000.00）。借款用于临时资金周转，借款期限为1.5个月，月利率为2%。此借款于2017年7月25日还清本金及利息，如未按时足额还款，逾期7天以内，甲方自愿支付借款本金的1%作为违约金给出借人；逾期7天及以上期间，则甲方自愿另行支付按借款本金的1%／天计算的违约金给出借人。如借款人未按时归还本付息而引起诉讼的，可向当地人民法院申请诉讼，出借人为了保全债权而产生的费用（包括诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）皆由借款人承担。借款人授权出借人将该笔借款划至以下账号：62×××70户名：叶春龙开户行：农业银行梅州客都支行此据”；《收据》载明：“叶春龙（借款人）向侯剑文（出借人）借款人民币柒万元整（￥70000.00）。经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。”原告于同日从其建设银行账户转账70000元至叶春龙农行账户。同日，叶春龙、宋依均在70000元建行电子回单中签名并按上指模。2017年7月15日，叶春龙出具又一张《借条》和一张《收据》交由原告收执。《借条》载明：“叶春龙（借款人）因资金周转需要，向侯剑文（出借人）借款人民币贰万陆仟陆佰元整（￥26600.00）。借款用于临时资金周转，借款期限为个月，月利率为2%。此借款于2017年7月24日还清本金及利息，如未按时足额还款，逾期7天以内，甲方自愿支付借款本金的1%作为违约金给出借人；逾期7天及以上期间，则甲方自愿另行支付按借款本金的1%/天计算的违约金给出借人。如借款人未按时归还本付息而引起诉讼的，可向当地人民法院申请诉讼，出借人为了保全债权而产生的费用（包括诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）皆由借款人承担。借款人授权出借人将该笔借款划至以下账号：6222624960000291331户名：叶春龙开户行：梅州市交通银行此据”；《收据》载明：“叶春龙（借款人）向侯剑文（出借人）借款人民币贰万陆仟陆佰元整（￥26600.00）。经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。”原告于同日从其建行账户转账26600元至叶春龙交通银行账户。原告称其与叶春龙、宋依认识有十多年了，其自2013年在梅州市丽映尚城经营清凉山茶叶店，2019年9月茶叶店搬至梅江区，叶春龙平时会去其茶叶店闲聊；2017年期间叶春龙、宋依在梅州市梅江区剑英体育馆河堤边经营柏美门城，但于2018年10月底关闭；2017年6月9日的70000元借款是叶春龙、宋依带着小孩到其店里以生意周转、交店租为由所借，因叶春龙、宋依均在70000元借款电子回单上签了名，其便未再要求宋依在《借条》和《收条》中签名；2017年7月15日的26600元借款是叶春龙、宋依以偿还信用卡贷款为由所借，因二人称可短期归还，故其亦未要求宋依在《借条》和《收条》中签名；叶春龙对两笔借款按月息2分支付利息至2018年11月8日，之后的利息未再支付；其自2018年11月起打电话、发微信给叶春龙均未果，其在叶春龙、宋依经营的门城店见到叶春龙的父亲，叶春龙的父亲说会卖了房子来还款，后来房子卖掉了却没有还款。宋依虽未到庭应诉，但其在庭后向本院确认70000元借款是其和叶春龙共同向原告所借，叶春龙已经通过微信转账和银行转账还清了该笔借款本息，如经法院核实该笔借款未还清，其愿意承担共同还款责任；其对26600元借款不知情，不承担还款责任。宋依提交了叶春龙的微信转账记录和叶春龙的交通银行转账记录，2017年6月至2018年11月间，叶春龙微信转账共计32950元给原告：2017年6月12日转账5250元，2017年7月19日转账7800元，2017年7月30日转账4800元，2017年9月29日转账5600元，2018年5月18日转账7500元，2018年11月8日转账2000元。2017年7月至2018年10月间，叶春龙交行转账共计52564元给原告：2017年7月24日转账4000元，2017年7月30日转账600元，2017年7月31日转账26000元，2018年1月4日转账10000元，2018年2月6日转账7964元，2018年10月25日转账4000元。经质证，原告称上述转账是偿还涉案两笔借款、叶春龙和宋依在2016年9月5日向其所借的620000元，以及叶春龙在2017年9月19日向其所借的780000元；因叶春龙支付利息不定时也无转账没有备注，其无法明确每一笔转账支付的是哪笔借款利息。诉讼中，本院根据宋依的申请向农行梅州分行调取了叶春龙名下，账号为62×××70账户自2017年7月1日至2018年11月30日的交易明细。经质证，原告表示无异议；宋依称其知道叶春龙通过农行账户转账偿还利息给原告，但法院调取的交易明细中未查到叶春龙与原告之间的转账。因叶春龙、宋依未到庭，原告表示愿意对庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。以上事实有原告提交的身份证复印件、叶春龙和宋依的身份证复印件、结婚证复印件、2张《借条》，2张《收据》、建行转账电子回单、建行个人账户交易明细，宋依提交的微信转账记录、交通银行转账记录，本院调取的农行交易明细，及当事人陈述予以证实。本院认为，原告主张叶春龙、宋依于2017年6月9日向其借款70000元，于2017年7月15日向其借款26600元，提供有2张《借条》、2张《收据》和建行转账电子回单、建行个人账户交易明细为凭。经查，70000元借款所涉《借条》、《收据》虽只有叶春龙的签名，但宋依在70000元建行转账电子回单中签名、按上指模，并认可该70000元借款为其与叶春龙的共同借款，故原告主张70000元借款为叶春龙、宋依的共同借款，应由二人共同偿还有据，本院予以支持。26600元借款所涉《借条》、《收据》只有叶春龙的签名，宋依否认该笔借款为共同借款，因原告未提供证据证实该笔借款为叶春龙、宋依共同向其所借，也无证据证实该笔借款是用于叶春龙、宋依共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该26600元借款应为叶春龙个人借款，由叶春龙负责偿还；原告要求宋依一并偿还该笔借款无据，本院不予支持。叶春龙在2017年6月至2018年11月间通过微信转账和交行转账还款给原告。原告主张是偿还涉案两笔借款、叶春龙和宋依在2016年9月5日向其所借的620000元，以及叶春龙在2017年9月19日向其所借的780000元。因无相应的转账备注，原告也无法明确每一笔转账对应偿还的是哪一笔借款，故本院认定叶春龙的转账为偿还涉案两笔借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先冲抵已到期的债务；几项债务均到期的，优先冲抵对债权人缺乏担保或者担保数额较少的债务；担保数额相同的，优先冲抵债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充，到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿顺序有约定的除外。”70000元借款约定于2017年7月25日还清,26600元借款约定于2017年7月24日还清，按照上述司法解释规定，叶春龙在2017年6月至2018年11月微信转账和交行转账中除了2017年6月12日微信转账的5250元为偿还70000元借款外，其余微信转账和交行转账应优先偿还26600元借款本息。经本院核算（详见附表。计算方式为：实借本金，扣除月息2分计算的利息，多余部分用于偿还本金），截止至2017年7月31日，26600元借款本息已经全部还清，该日多出的16400.03元还款视为对70000元借款的偿还；截止至2018年11月8日，70000元借款尚欠24920.03元本金未还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故对于尚欠的24920.03元借款，2018年11月9日起至2020年8月19日止，以实欠借款本金为基数，按照月利率2%计算的未付利息为10798.68元；2020年8月20日起，应以实欠借款本金为基数，按照起诉时的一年期贷款市场报价利率的4倍即月利率1.38%（年利率3.85%×4÷12）计付利息，直至该24920.03元还清之日为止。叶春龙经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶春龙、宋依应于本判决生效之日起五日内偿还借款本金24920.03元、利息10798.68元（计算至2020年8月19日止）给原告侯剑文；二、被告叶春龙、宋依应自2020年8月20日起，以实欠借款本金为基数，按照月利率1.38%支付利息给原告侯剑文，直至借款本金还清之日为止；三、驳回原告侯剑文的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004.80元（原告已预交），由原告侯剑文负担2222.80元，被告叶春龙、宋依负担782元（在支付标的款时迳行支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  何仕珠人民陪审员  宋娜秀人民陪审员  张庆荣二〇二一年四月二十五日书 记 员  章梓鹏附表：广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初3684号原告：侯剑文，男，汉族，1979年4月10日出生，现住梅州市梅江区。被告：叶春龙，男，汉族，1989年5月5日出生，户籍住址梅州市梅江区，现住。被告：宋依，女，汉族，1995年12月12日出生，现住梅江区。原告侯剑文诉被告叶春龙、宋依民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯剑文到庭参加了诉讼。被告叶春龙、宋依经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告叶春龙、宋依返还借款96600元；并自2018年11月9日起，以实欠借款本金为基数，按年月息2分支付利息至借款本金还清之日为止；2.本案诉讼费由被告叶春龙、宋依承担。事实和理由：原告与叶春龙、宋依是朋友关系。叶春龙、宋依是夫妻关系，二人共同经营梅州市梅江区柏美门城。2017年6月9日、2017年7月15日叶春龙、宋依以经营柏美门城扩大生意为由，向原告借款合计96600元，约定月息2%。原告通过建行网银转账汇款70000元给叶春龙，叶春龙、宋依亲笔书写借条、收据给原告。原告通过建行转账26600元给叶春龙，叶春龙亲笔书写借条和收据。叶春龙、宋依对2017年6月9日至2018年11月9日前的利息按约定支付完毕。2018年11月之后，叶春龙、宋依不再还款。综上，为维护自己的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告叶春龙未到庭，亦未作答辩。被告宋依未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下，叶春龙、宋依是夫妻关系。2017年6月9日，叶春龙出具一张《借条》和一张《收据》交由原告收执。《借条》载明：“叶春龙（借款人）因资金周转需要，向侯剑文（出借人）借款人民币柒万元整（￥70000.00）。借款用于临时资金周转，借款期限为1.5个月，月利率为2%。此借款于2017年7月25日还清本金及利息，如未按时足额还款，逾期7天以内，甲方自愿支付借款本金的1%作为违约金给出借人；逾期7天及以上期间，则甲方自愿另行支付按借款本金的1%／天计算的违约金给出借人。如借款人未按时归还本付息而引起诉讼的，可向当地人民法院申请诉讼，出借人为了保全债权而产生的费用（包括诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）皆由借款人承担。借款人授权出借人将该笔借款划至以下账号：62×××70户名：叶春龙开户行：农业银行梅州客都支行此据”；《收据》载明：“叶春龙（借款人）向侯剑文（出借人）借款人民币柒万元整（￥70000.00）。经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。”原告于同日从其建设银行账户转账70000元至叶春龙农行账户。同日，叶春龙、宋依均在70000元建行电子回单中签名并按上指模。2017年7月15日，叶春龙出具又一张《借条》和一张《收据》交由原告收执。《借条》载明：“叶春龙（借款人）因资金周转需要，向侯剑文（出借人）借款人民币贰万陆仟陆佰元整（￥26600.00）。借款用于临时资金周转，借款期限为个月，月利率为2%。此借款于2017年7月24日还清本金及利息，如未按时足额还款，逾期7天以内，甲方自愿支付借款本金的1%作为违约金给出借人；逾期7天及以上期间，则甲方自愿另行支付按借款本金的1%/天计算的违约金给出借人。如借款人未按时归还本付息而引起诉讼的，可向当地人民法院申请诉讼，出借人为了保全债权而产生的费用（包括诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）皆由借款人承担。借款人授权出借人将该笔借款划至以下账号：6222624960000291331户名：叶春龙开户行：梅州市交通银行此据”；《收据》载明：“叶春龙（借款人）向侯剑文（出借人）借款人民币贰万陆仟陆佰元整（￥26600.00）。经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。”原告于同日从其建行账户转账26600元至叶春龙交通银行账户。原告称其与叶春龙、宋依认识有十多年了，其自2013年在梅州市丽映尚城经营清凉山茶叶店，2019年9月茶叶店搬至梅江区，叶春龙平时会去其茶叶店闲聊；2017年期间叶春龙、宋依在梅州市梅江区剑英体育馆河堤边经营柏美门城，但于2018年10月底关闭；2017年6月9日的70000元借款是叶春龙、宋依带着小孩到其店里以生意周转、交店租为由所借，因叶春龙、宋依均在70000元借款电子回单上签了名，其便未再要求宋依在《借条》和《收条》中签名；2017年7月15日的26600元借款是叶春龙、宋依以偿还信用卡贷款为由所借，因二人称可短期归还，故其亦未要求宋依在《借条》和《收条》中签名；叶春龙对两笔借款按月息2分支付利息至2018年11月8日，之后的利息未再支付；其自2018年11月起打电话、发微信给叶春龙均未果，其在叶春龙、宋依经营的门城店见到叶春龙的父亲，叶春龙的父亲说会卖了房子来还款，后来房子卖掉了却没有还款。宋依虽未到庭应诉，但其在庭后向本院确认70000元借款是其和叶春龙共同向原告所借，叶春龙已经通过微信转账和银行转账还清了该笔借款本息，如经法院核实该笔借款未还清，其愿意承担共同还款责任；其对26600元借款不知情，不承担还款责任。宋依提交了叶春龙的微信转账记录和叶春龙的交通银行转账记录，2017年6月至2018年11月间，叶春龙微信转账共计32950元给原告：2017年6月12日转账5250元，2017年7月19日转账7800元，2017年7月30日转账4800元，2017年9月29日转账5600元，2018年5月18日转账7500元，2018年11月8日转账2000元。2017年7月至2018年10月间，叶春龙交行转账共计52564元给原告：2017年7月24日转账4000元，2017年7月30日转账600元，2017年7月31日转账26000元，2018年1月4日转账10000元，2018年2月6日转账7964元，2018年10月25日转账4000元。经质证，原告称上述转账是偿还涉案两笔借款、叶春龙和宋依在2016年9月5日向其所借的620000元，以及叶春龙在2017年9月19日向其所借的780000元；因叶春龙支付利息不定时也无转账没有备注，其无法明确每一笔转账支付的是哪笔借款利息。诉讼中，本院根据宋依的申请向农行梅州分行调取了叶春龙名下，账号为62×××70账户自2017年7月1日至2018年11月30日的交易明细。经质证，原告表示无异议；宋依称其知道叶春龙通过农行账户转账偿还利息给原告，但法院调取的交易明细中未查到叶春龙与原告之间的转账。因叶春龙、宋依未到庭，原告表示愿意对庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。以上事实有原告提交的身份证复印件、叶春龙和宋依的身份证复印件、结婚证复印件、2张《借条》，2张《收据》、建行转账电子回单、建行个人账户交易明细，宋依提交的微信转账记录、交通银行转账记录，本院调取的农行交易明细，及当事人陈述予以证实。本院认为，原告主张叶春龙、宋依于2017年6月9日向其借款70000元，于2017年7月15日向其借款26600元，提供有2张《借条》、2张《收据》和建行转账电子回单、建行个人账户交易明细为凭。经查，70000元借款所涉《借条》、《收据》虽只有叶春龙的签名，但宋依在70000元建行转账电子回单中签名、按上指模，并认可该70000元借款为其与叶春龙的共同借款，故原告主张70000元借款为叶春龙、宋依的共同借款，应由二人共同偿还有据，本院予以支持。26600元借款所涉《借条》、《收据》只有叶春龙的签名，宋依否认该笔借款为共同借款，因原告未提供证据证实该笔借款为叶春龙、宋依共同向其所借，也无证据证实该笔借款是用于叶春龙、宋依共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该26600元借款应为叶春龙个人借款，由叶春龙负责偿还；原告要求宋依一并偿还该笔借款无据，本院不予支持。叶春龙在2017年6月至2018年11月间通过微信转账和交行转账还款给原告。原告主张是偿还涉案两笔借款、叶春龙和宋依在2016年9月5日向其所借的620000元，以及叶春龙在2017年9月19日向其所借的780000元。因无相应的转账备注，原告也无法明确每一笔转账对应偿还的是哪一笔借款，故本院认定叶春龙的转账为偿还涉案两笔借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先冲抵已到期的债务；几项债务均到期的，优先冲抵对债权人缺乏担保或者担保数额较少的债务；担保数额相同的，优先冲抵债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充，到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿顺序有约定的除外。”70000元借款约定于2017年7月25日还清,26600元借款约定于2017年7月24日还清，按照上述司法解释规定，叶春龙在2017年6月至2018年11月微信转账和交行转账中除了2017年6月12日微信转账的5250元为偿还70000元借款外，其余微信转账和交行转账应优先偿还26600元借款本息。经本院核算（详见附表。计算方式为：实借本金，扣除月息2分计算的利息，多余部分用于偿还本金），截止至2017年7月31日，26600元借款本息已经全部还清，该日多出的16400.03元还款视为对70000元借款的偿还；截止至2018年11月8日，70000元借款尚欠24920.03元本金未还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故对于尚欠的24920.03元借款，2018年11月9日起至2020年8月19日止，以实欠借款本金为基数，按照月利率2%计算的未付利息为10798.68元；2020年8月20日起，应以实欠借款本金为基数，按照起诉时的一年期贷款市场报价利率的4倍即月利率1.38%（年利率3.85%×4÷12）计付利息，直至该24920.03元还清之日为止。叶春龙经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶春龙、宋依应于本判决生效之日起五日内偿还借款本金24920.03元、利息10798.68元（计算至2020年8月19日止）给原告侯剑文；二、被告叶春龙、宋依应自2020年8月20日起，以实欠借款本金为基数，按照月利率1.38%支付利息给原告侯剑文，直至借款本金还清之日为止；三、驳回原告侯剑文的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004.80元（原告已预交），由原告侯剑文负担2222.80元，被告叶春龙、宋依负担782元（在支付标的款时迳行支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  何仕珠人民陪审员  宋娜秀人民陪审员  张庆荣二〇二一年四月二十五日书 记 员  章梓鹏附表：