wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终482号上诉人（原审被告）：鹤山市远景物业发展有限公司。住所地：鹤山市。诉讼代表人：鹤山市远景物业发展有限公司管理人。管理人负责人：管世宇。委托诉讼代理人：房海滨，广东方尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林沃富，男，1964年10月5日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：谭伟斌，广东领拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳青莹，广东领拓律师事务所律师。上诉人鹤山市远景物业发展有限公司因与被上诉人林沃富商品房预售合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初336号民事判决；二、本案发回广东省鹤山市人民法院重审。上诉人鹤山市远景物业发展有限公司向本院预交的二审案件受理费22999.21元，由本院予以退回。审 判 长 吴拥军审 判 员 李 海审 判 员 刘邦中二〇二一年四月十九日法官助理 谢惠英书 记 员 张晓明
江西省永修县人民法院保 全 财 产 通 知 书（2021）赣0425执保38号万**、谭慧：保全申请人万**与谭慧财产保全纠纷一案，本院作出（2021）赣0425民初576号民事裁定书，裁定冻结、查封、扣押被申请人谭慧名下的银行存款380000元或查封、扣押相同价值的其他财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下：2021年3月29日，已查封谭慧名下的位于永修县新城大道凯旋城25栋2单元703室，不动产证号：（2021）永修县不动产权第XX号，面积116.27平方米，查封期限三年，自2021年3月29日至2024年3月28日。如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。员额法官：徐勇法官助理：华凰清电话：0792-32X****通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局邮编：330304二〇二一年四月一日
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1127号之四王某4：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年四月二十日书 记 员 李 琦
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1422执331号之一申请执行人：栾红安，男，19**年*月**日出生，汉族，住宁津县宁津镇栾庄村。被执行人：乔成龙，男，汉族，19**年**月**日生，住宁津县保店镇铁庄村*号。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔成龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔成龙在财付通支付科技有限公司******************@**.******.com账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二一年四月九日书记员 张海鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李智联系电话：05345238176
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执2140-2号周兆英：你申请本院执行与陶景云、王革飞民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人陶景云、王革飞的财产状况。如不能提供有关被执行人陶景云、王革飞财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年四月二十日书记员 ： 王 作
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初219号之一原告：方胜利，男，汉族。被告：赵绿化，男，汉族。被告：汪义军，男，汉族。本院在审理方胜利与汪义军、赵绿化买卖合同纠纷一案中，原告方胜利于2021年4月28日向本院提出撤回对赵绿化的起诉申请。本院认为，原告方胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方胜利撤回对赵绿化的起诉。审 判 长  赵忠义人民陪审员  马爱君人民陪审员  李 娜二〇二一年四月二十九日书 记 员  杨佳豪
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初297号原告：唐某，男，汉族，厨师，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，1970年6月18日出生，农民，住甘肃省永靖县刘家峡镇刘家峡村四社288号。        公民身份号码：×××。        被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，营业场所：甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。        负责人：王某，男，职务：总经理。        统一社会信用代码：91620100224386985Q。        委托诉讼代理人：崇某，系中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司员工。        委托诉讼代理人：赵某，北京市炜衡（兰州）律师事务所律师。        原告唐某与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称“人保兰州分公司”）保险纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序。        本院审查认为，由于案情复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：        本案转为普通程序。        审判长    刘学文人民陪审员    康炜人民陪审员    刘岁玲二〇二一年四月十六日书记员    姬发巍
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽03刑更281号罪犯林武，男，汉族，1988年12月3日出生，福建省莆田人，捕前无业。现在福建省莆田监狱三监区服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2016年12月20日作出（2016）闽0304刑初231号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。该犯不服提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）闽03刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2015年9月16日起至2026年9月15日止。该判决发生法律效力后，罪犯林武于2017年3月23日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2019年6月28日作出（2019）闽03刑更723号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2015年9月16日起至2026年2月15日止。执行机关莆田监狱于2021年4月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯林武自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次剩余387分，本轮考核期内累计获3031分，合计获得3418分，表扬5次。间隔期自2019年7月起至2021年1月止，获得2691分。该犯财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯林武在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林武减去有期徒刑八个月，其刑期自2015年9月16日起至2025年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林青山审 判 员 王 寒审 判 员 柯萍萍二〇二一年四月二十五日法官助理 吴嵚崟书 记 员 何嵘静
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢56号之八申请执行人：王巨昌,男性,1964年3月15日出生,住锦州市黑山县。被执行人：深圳市天勤建筑劳务分包有限公司，社会统一信用代码67188357X，住所地深圳市龙华新区龙华办事处清湖社区和平东路**402。法定代表人：田才发，男性,1968年11月9日生，汉族，住四川省宜汉县。本院在执行王巨昌与深圳市天勤建筑劳务分包有限公司、田才发劳动争议、人事争议一案中，网查深圳市天勤建筑劳务分包有限公司明细银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：解除冻结田才发在中国工商银行名下账户23×××56存款97025.94元。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年四月二日书记员 霍万闯
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4337号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏衡芳，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：王美华，女，1988年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告王美华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、魏衡芳到庭参加了诉讼。被告王美华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡本息共计241,143.86元（截至2021年1月5日，欠本金153,810.82元，利息36,483.75元、违约金42,690.49元、其他费用8,158.8元，利息、违约金及其他费用共计87,333.04元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2015年6月10日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，账号为：×××82。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能及时归还。截至2021年1月5日，累计欠款本息共计241143.86元（其中欠本金153810.82元，利息36483.75元、违约金42690.49元、其他费用8158.8元，利息、违约金及其他费用共计87333.04元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告王美华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2015年6月10日；账户号为×××82。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月5日，共拖欠本金153,810.82元，利息36,483.75元、违约金42,690.49元、其他费用8,158.8元，合计241,143.86元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，应从应还款金额中直接抵扣。三、被告王美华未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告王美华于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金153,810.82元，利息36,483.75元、违约金42,690.49元、其他费用8,158.8元，合计241,143.86元（利息、违约金、其他费用暂计算至2021年1月5日，此日后的利息，以本金153,810.82元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,918元，因适用简易程序减半收取2,459元，由被告王美华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4282号原告：招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融一街6-107、6-108，统一社会信用代码91320200835946953D。负责人：余晓燕，该行行长。委托诉讼代理人：周静仁、奚晓伟，江苏神阙律师事务所律师。被告：魏菊方，女，1983年12月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：吕维杰，男，1975年11月26日生，住台湾地区新竹市。原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）与被告魏菊方、吕维杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。招商银行向本院提出诉讼请求：1、魏菊方、吕维杰向招商银行返还借款本金618000元，并支付期内欠息14562.81元（截至2021年3月22日）、逾期罚息（截至2021年3月22日为203.79元，自2021年3月23日起至实际给付之日止，以618000元为基数，按按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年3月22日为22.09元，自2021年3月22日起至实际给付之日止，以14562.81元为基数，按按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率下浮10%再上浮50%计算），以及律师费39000元；2、对上述第1项债务及本案诉讼费用，招商银行有权以魏菊方、吕维杰提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0079549号不动产登记证明项下的房屋所有权与魏菊方、吕维杰协商折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实与理由：2016年5月3日，魏菊方、吕维杰与招行银行签订《个人购房借款及担保合同》，约定因购房向招商银行借款72万元等内容。招商银行于2016年5月19日发放贷款72万元。魏菊方、吕维杰以无锡市中邦城市花园25-801房屋所有权为上述债务提供抵押担保。后魏菊方、吕维杰未按约还款，招商银行提起诉讼。本院经审查认为，吕维杰为台湾居民，本案为涉外商事合同案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条，涉外合同案件由中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，故本案应移送无锡市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送无锡市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李涛二〇二一年四月二十九日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。第三条本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；（二）信用证纠纷案件；（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢519号申请执行人杨春雷。被执行人侯玉春。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初6638号文书，已向被执行人侯玉春发出执行通知，责令被执行人侯玉春接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人侯玉春未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人侯玉春的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人侯玉春应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人侯玉春应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人侯玉春财产以人民币26300．00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 杰二〇二一年四月二十七日书记员 杨京京
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执995号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。负责人：夏明，该公司董事长。被执行人：梅礼超，男，汉族，1981年1月24日出生，住陕西省平利县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人梅礼超小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）赣0602民初112号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人梅礼超发出执行通知书，责令被执行人梅礼超自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梅礼超至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梅礼超的银行存款计人民币10188.05元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月十六日书记员  陈梅香
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0829民初578号原告：刘明先，男，1980年5月15日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。被告：邓冬海，男，1981年4月11日出生，汉族，广西富川瑶族自治县人，务工，住广西富川瑶族自治县。原告刘明先诉被告邓冬海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明先到庭参加诉讼，被告邓冬海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2800元并支付利息800元；2、判令被告向原告支付罚息（从起诉之日按年化利率24%计算）至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担；4、总计还人民币3600元以上。二、被告答辩情况：邓冬海未作答辩三、借条内容：为了明确责任，恪守信用，在双方自愿，协商情况下特签订本合同以资共守信用。一、借款金额：2800元。二借款用途：借款人因资金周转需要，急需一笔资金。三、借款利率：2%，按年收息，利随本清。四、借款期限：自2020年1月5日起至2020年11月30日止。五、还款日期和方式：现金或转账。六、违约责任：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定2%计算加收逾期利息。七、争议解决方式：协商解决，协商不成，可以向甲方（即刘明先）所在的人民法院起诉。四、合同履行情况：原、被告系朋友关系。2020年1月5日，被告因急需资金周转向原告借款，原告通过银行转账向被告提供借款3000元，被告当场向原告返还200元，并出具了上述借款协议。借款到期后，被告未按约还款付息，原告遂起诉。诉讼过程中，原告当庭陈述，约定的借款利息为月息2分，诉请的利息800元系从2020年1月5日算至起诉之日的利息。五、未还金额：2800元及相应利息。裁判理由及结果本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告主张的债权有其提供的借款协议原件、银行转账记录及原告的陈述等证据为凭，应予认定。被告未按约定的期限归还借款，构成违约，对原告要求被告归还借款本金2800元的诉请，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付借期内利息和逾期利息，本院认为，根据法律规定，对2020年8月20日以后的利息，应适用起诉时法律规定的利率保护标准，故对超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）的部分，本院不予支持。原告诉请的公告费和律师费，无事实和法律依据，不予支持。被告邓冬海经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告邓冬海自本判决生效之日起三日内归还原告刘明先借款2800元并支付利息（利息分段计算：按年利率24%自2020年1月5日算至2020年8月19日，按年利率15.4%自2020年8月20日算至借款实际还清之日）；二、驳回原告刘明先的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓冬海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂菲二〇二一年四月五日书记员  刘娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5279号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：张楚楚，该行员工。委托诉讼代理人:帅新季，湖南恒昌律师事务所律师。被告:熊某某，男，1978年12月27日出生，汉族，住所地湖南省沅江市。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）与被告熊某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人帅新季到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参诉。本案现已审理终结。原告建行省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》项下贷款立即到期；2、判令被告熊某某立即偿还原告借款本金452093.86元、拖欠利息5519.22元、拖欠罚息63.11元（利息、罚息暂计至2020年10月16日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、判令被告熊某某承担原告为实现上述债权所支付的按标的总额4.5%计提的律师代理费人民币20595元；4、判令原告对被告熊某某提供抵押的某房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令上述被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实与理由：原、被告签订有《个人住房（商业用房）借款合同》并就贷款金额、期限、利率、还款方式及违约责任等内容作出了明确约定。现被告在合同履行过程中未依约全面履行还款义务，故诉至人民法院望判如所请。被告熊某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1、2016年7月30日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订了编号430101778-2012-20160917230《个人住房（商业用房）借款合同》，合同主要内容有：被告向原告借款51.80万元用于购买某房产；贷款期限为20年；执行浮动利率；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；借款人以其所购买的房屋为本次贷款提供抵押担保；借款人出现不按合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权解除借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权要求借款人承担实现本合同项下债权产生的费用。二、合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告自2020年8月起发生连续逾期,遂成本案讼争。截至2021年4月25日，讼争贷款合同项下欠款明细计：贷款本金余额451893.86元、拖欠利息16202.78元、拖欠罚息745.32元。三、被告提供的抵押物某房产于2016年8月9日办理了一般抵押权登记。四、为实现本案债权，原告与湖南恒昌律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼。五、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年4月15日向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》依法有效并应予严格履行。在合同履行过程中，被告连续拖欠应付贷款本息，已构成严重违约。由于合同约定的解除条件已告成就，故原告有权解除合同，提前受偿剩余借款本金、利息、罚息并实现抵押权。原告主张的律师费属其为实现本案债权所产生的其他合理损失，依约应由被告承担。考虑疫情影响及被告的经济承受能力等因素，本院酌情按19307元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认中国建设银行股份有限公司湖南省分行与熊某某签订的编号430101778-2012-20160917230《个人住房（商业用房）借款合同》于2021年4月15日宣告解除；二、熊某某偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行贷款本金余额451893.86元、拖欠利息16202.78元、拖欠罚息745.32元(利息及罚息暂计算至2021年4月25日，之后的利息、罚息按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止)；三、熊某某偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行为实现债权所产生的律师费19307元；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如熊某某未全面履行上述金钱给付义务，中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权以熊某某提供抵押的某房产协议折价，或者以拍卖、变卖该房所得价款优先受偿；五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计4237元，由熊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年四月二十七日书记员  姚萍
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执672号申请执行人：上海伟意乐装饰有限公司，住所地上海市青浦区公园路666弄83号3层C区301室，统一社会信用代码91310118593114299R。法定代表人：刘伟，该公司负责人。被执行人：吕调良，男，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。上海伟意乐装饰有限公司申请执行吕调良加工合同纠纷一案，本院依据（2020）皖0825民初2607号民事判决书，已向被执行人吕调良发出执行通知，责令被执行人吕调良给付申请人加工款160000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1750元，缴纳执行费2326元。但被执行人吕调良至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕调良银行存款及网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世华二〇二一年四月三十日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0482民初421号原告：共青农村商业银行股份有限公司泽泉支行，统一社会信用代码91360405MA38ACYA50，住所地江西省共青城市泽泉乡泽泉街。负责人：丁文亮，该支行行长。委托诉讼代理人：熊琦恒，男，汉族，1989年8月6日出生，住江西省庐山市。被告：查清滚，男，汉族，1974年12月18日出生，住江西省共青城市。原告共青农村商业银行股份有限公司泽泉支行（以下简称泽泉农商行）与被告查清滚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊琦恒到庭参加了诉讼。被告查清滚经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泽泉农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告查清滚偿还借款本金80,000元及截至2020年11月5日利息47,765.66元，合计127,765.66元；后续利息按约定利率计算至该款还清之日止。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月21日，被告向原告申请贷款80,000元，并和原告签订《百福惠民卡借款合同》一份，约定利息按年利率9.135%计算，逾期贷款利率在原借款利率基础上加收50%，借款期限12个月，于2017年3月20日到期。当日，原告按约向被告发放贷款80,000元。贷款到期后，被告未按约还款，原告多次催讨，被告于2017年9月26日和2019年5月24日签收了贷款催收通知书。截至2020年11月5日，被告尚欠借款本金80,000元、利息47,765.66元，合计127,765.66元。被告查清滚未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告泽泉农商行为证明其主张，向法庭提供证据如下：1．原告营业执照与被告查清滚的身份信息复印件各1份，以证明原、被告主体适格；2．《百福惠民卡借款合同》、银行流水、利息计算表各1份及贷款催收通知书2份，以证明2016年3月21日被告向原告贷款80,000元，双方因此签订《百福惠民卡借款合同》一份，约定借款期限12个月、利息按中国人民银行公布的1年期同档次贷款基准利率110%计算，逾期贷款利率在原借款利率基础上加收50%。截至2020年11月5日，被告尚欠原告借款本金80,000元、利息47,765.66元，合计127,765.66元。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据进行审核。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原告所主张的事实，本院予以认定，并以此确认原告所述属实。本院认为，《百福惠民卡借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，理应遵守。因被告查清滚未按期还本付息，原告泽泉农商行遂起诉至法院要求被告偿还借款本金80,000元、利息47,765.66元，合计127,765.66元及之后的利息（按照利率计付至款清之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告查清滚在本判决生效后十日内向原告共青农村商业银行股份有限公司泽泉支行偿还借款本金80,000元、利息47,765.66元，合计127,765.66元；后续利息（以尚欠借款本金为基数，自2020年11月6日起，按约定利率计付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,855元，由被告查清滚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吴小连人民陪审员  熊南生人民陪审员  吴火焱二〇二一年四月二十一日书 记 员  罗蕴琦附：法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执4758号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。被执行人：米强，男，汉族,1978年08月10日出生，住四川省巴中市巴州区。被执行人：覃麓遥，女，汉族,1981年12月20日出生，住四川省巴中市巴州区。被执行人：四川星原房地产开发有限公司，机构代码：915101127866618469，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。法定代表人：刘秋云。中国农业银行股份有限公司成都光华支行与米强、覃麓遥、四川星原房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初13155号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的645242.38元及利息等。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人米强、覃麓遥、四川星原房地产开发有限公司645242.38元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书一经送达，即具有法律效力。审判员 严 辉二〇二一年四月十六日书记员 王凡凡
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4349号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏衡芳，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：李波，男，1970年11月17日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告李波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、魏衡芳到庭参加了诉讼。被告李波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡本息共计229,208.88元（截至2021年1月5日，欠本金189,375.16元，利息11,585.85元、违约金14,648.59元、其他费用16,276.12元，利息、违约金及其他费用共计42,510.56元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2015年12月30日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，账号为：×××95。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能及时归还。截至2021年1月5日，累计欠款本息共计229208.88元（其中欠本金189375.16元，利息11585.85元、违约金14648.59元、其他费用16276.12元，利息、违约金及其他费用共计42510.56元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告李波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2015年12月30日；账户号为×××95。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月5日，共拖欠本金189,375.16元，利息11,585.85元、违约金14,648.59元、其他费用16,276.12元，合计229,208.88元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，应从应还款金额中直接抵扣。三、被告李波未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告李波于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金189,375.16元，利息11,585.85元、违约金14,648.59元、其他费用16,276.12元，合计229,208.88元（利息、违约金、其他费用暂计算至2021年1月5日，此日后的利息，以本金189,375.16元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,738元，因适用简易程序减半收取2,369元，由被告李波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初710号原告：葫芦岛市凌云物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：凌云志，该公司董事长。委托代理人：郭晓徐、黄帅，辽宁靳世祥律师事务所律师。被告：王某，住葫芦岛市。本院在审理原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司承担。审 判 长 曾 琳人民陪审员 李 娜人民陪审员 晏金凤二〇二一年四月八日法官 助理 张 策书 记 员 王 静
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申95号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海为胜房地产开发有限公司，住所:青海省西宁市城西区胜利路50号7幢(皇子豪庭大酒店2楼)。法定代表人：陈定宣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓庆，男，该公司法务。委托诉讼代理人：王公道，男，该公司业务经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赫占梅，女，1988年12月8日出生，住青海省湟源县。再审申请人青海为胜房地产开发有限公司因与被申请人赫占梅房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终2195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，青海为胜房地产开发有限公司于2021年4月28日以另行解决纠纷为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，青海为胜房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许青海为胜房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长 陈 鸿审判员 吉素梅审判员 陈晓莉二○二一年四月二十八日书记员 铁英香
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1316号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。负责人：夏明，该公司董事长。被执行人：郭志伟，男，1988年6月3日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人郭志伟小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）赣0602民初863号民事判决书，于2021年4月25日向被执行人郭志伟发出执行通知书，责令被执行人郭志伟自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭志伟至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭志伟的银行存款计人民币7694元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月二十七日书记员  陈梅香
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初15822号 原告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。 负责人：马同升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丽娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡知师，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳城花物业管理服务有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路85-2号231室。 法定代表人：张惠敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王阳辅，辽宁东尧律师事务所律师。 原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司与被告沈阳城花物业管理服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人丽娜，被告沈阳城花物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人王阳辅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付赔款20000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：案外人王苗苗（被保险人）在原告处投保车辆损失险和车损不计免赔，保险期限为2017年2月17日至2018年2月17日，车牌号为辽Ａ×××××，车架号为W0LLA63T6AB114088,车辆型号为欧宝安德拉WOLLAPT越野车。2017年5月8日中午，案外人杨宵将车辆停放在沈阳市和平区南京南街78号大润发超市西门时，附近先锋家园高层的墙皮脱落造成上述车辆受损，后经维修花费20000元。原告己于2017年6月6日向案外人王苗苗指定的辽宁省汽车贸易集团汽车销售有限公司赔付上述费用。被告为先锋家园小区的管理人，根据《侵权责任法》第85条的规定，建筑物的管理人、所有人或者使用人在不能证明自己没有过错的情况下，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。经原告多次催要，被告均以各种，理由推脱，至今未向原告支付上述赔款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告沈阳城花物业管理服务有限公司辩称，我公司在人保公司投保了物业责任险，辽Ａ×××××车辆于2017年5月8日停放在先锋家园附近，发生墙体坠物事故，当时联系了车辆所有人和驾驶人，并达成了赔偿协议，已经赔付给车辆所有人，现原告再行向我公司提起追偿我方认为没有依据，请求驳回。 经审理查明，2017年5月8日12时许，杨霄驾驶辽Ａ×××××号机动车停放在沈阳市和平区南京南街78号大润发超市西门时，先锋家园高层墙皮脱落，砸到辽Ａ×××××号机动车上，造成车辆受损。 事发时，辽Ａ×××××号机动车所有人为王苗苗。该车在太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了机动车损失保险含不计免赔，保险金额为135442元，事故发生在保险期间内。 2017年6月6日，王苗苗签署机动车辆索赔权转让书，将2017年5月8日所受事故赔偿金额20000元向责任方追偿的权利，转让给太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。 2017年6月7日，太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔付王苗苗车辆损失保险金20000元。 2017年7月3日，杨霄、王立军与沈阳城花物业管理服务有限公司达成赔偿协议。被告对辽Ａ×××××车辆在2017年5月8日期间所受损失报销4300元。 沈阳城花物业管理服务有限公司在中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部投保物业管理责任保险。每次事故赔偿限额100万元，每次事故财产赔偿限额50万元。 原告为向被告沈阳城花物业管理服务有限公司追偿，诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、机动车商业险保单抄件、情况说明、照片、辆维发票、维修明细、索赔转让书、行驶证、物业责任险保单、责任条款、协议书、身份证复印件等证据，经庭审质证认证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告已向被保险人赔偿保险金，理应获得代为行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告抗辩称已与车主达成赔偿协议赔偿完毕问题，因被告提供的赔偿情况说明发生在原告理赔之后，理赔的相对方为杨霄和王立军，非为车辆所有权人王苗苗，故对于被告的此项抗辩主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告沈阳城花物业管理服务有限公司于本判决生效后15日内，给付原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司保险理赔款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告沈阳城花物业管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  贾丽秋 人民陪审员  刘海梅 人民陪审员  宋 阳 二〇二一年四月二十一日 法官助理王颖 书记员杨元元
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执412号之十被执行人：修振德，男，汉族，1964年05月07日生，住桓仁镇。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2017）辽0522民初2807号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人修振德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人修振德在中国工商银行人民币46636.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年四月九日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0725民初1737号原告：孟凡勤，男，1946年3月15日出生，汉族，住原阳县。原告：孟某，女，2004年12月15日出生，汉族，住原阳县。法定监护人：李某，女，1982年10月26日出生，汉族，住原阳县。二原告共同委托诉讼代理人：师好军，河南金太阳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。法定代表人：石合群，任总经理。委托诉讼代理人：杨景，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，河南牧野律师事务所律师。原告孟凡勤、孟某诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司人身保险合同纠纷一案。本院于2021年4月8日立案受理后，依法进行了审理。本院认为：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。深圳市众普拉斯网络科技有限公司在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为孟军队投保了平安众包骑手意外险；该保险合同约定，如双方发生纠纷，由深圳市众普拉斯网络科技有限公司所在地深圳前海合作区人民法院管辖；故本案应由深圳前海合作区人民法院管辖。孟凡勤、孟某向本院提起诉讼，不符合法律规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回孟凡勤、孟某的起诉。本案受理费4900元，退还原告孟凡勤、孟某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇二一年四月二十七日书记员  闫业鹏
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩某，住青海省西宁市湟中区。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓某，住青海省大通回族土族自治县。        再审申请人韩某因与被申请人邓某民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终2792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        韩某申请再审称，（一）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。对于韩某向邓某交付借款时双方存在的关系及款项性质的基本事实，一、二审法院认定为“原、被告双方相识多年，双方在涉案款期间关系密切，此款为恋爱期间的生活及赠与款”，而该事实的认定仅依据邓某提交的微信聊天记录，韩某认为该证据不能证明上述基本事实。（二）一、二审法院适用法律确有错误。一、二审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，认定韩某提交的证据无法证明双方形成借贷关系。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条规定，是可以认定邓某与韩某存在借贷关系。一、二审法院举证责任分配不当，损害了韩某的合法权益。本案中，韩某提交的微信聊天记录、转账凭证，一审法院依职权对王安的调查，韩某已经就与邓某存在借贷关系及交付借款的事实进行了相应的举证。相反，邓某提交的微信聊天记录仅能证明双方在借款发生且在偿还借款期间建立有特殊关系，无法否认双方之前的借贷关系，也无法证实案涉款项为生活费和赠与费。一、二审法院将全部举证责任分配给韩某，明显不符合法律规定。一、二审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条作出的判决，过分加大了韩某的举证责任，明显存在适用法律错误。综上，一、二审法院认定基本事实缺乏证据证明，适用法律严重错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。        本院经审查认为，关于一、二审法院认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。        合同的成立是指双方当事人就合同的主要条款经过协商，意思表示一致的情形下达成的合意。从韩某提交的证据看，双方未就涉案的10万元款项的借款用途、期限、利率、还款方式及逾期还款所产生的违约责任等借贷合同的主要条款进行协商；综观双方之间转款前后的微信聊天记录，邓某自始至终没有向韩某表达过借钱、还钱、是否计算利息等字眼和意思，韩某在转款之前也没有向邓某征询过借多少钱、借款用途、何时还钱以及是否计算利息等字眼和意思，直至双方产生矛盾韩某向邓某索要钱款时，邓某也始终未认可此款为借款，且一直纠缠于双方之间的感情问题。鉴于双方在转款期间存在特殊关系，韩某提交的转款凭证无其他证据相互印证，没有形成完整的证据链，一、二审法院认定韩某与邓某之间不存在借贷关系不属缺乏证据证明。        关于一、二审法院适用法律是否确有错误的问题。        根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，韩某应当就与邓某之间存在借贷关系承担举证责任。一、二审中，韩某提供的微信记录、银行转款凭证，仅能证明向邓某转款的事实，在邓某提出双方存在特殊关系，此款系赠与款和生活费时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，韩某应就双方之间存在借款进一步举证，否则应承担举证不能的责任。一审法院在分析韩某所举证据不足以证实其主张情况下，驳回韩某的诉讼请求，二审法院予以维持，不属适用法律错误。故，韩某认为一、二审法院举证责任分配不当，适用法律错误的再审理由不能成立。        综上，韩某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：        驳回韩某的再审申请。        审判长    陈鸿审判员    吉素梅审判员    陈晓莉二○二一年四月二十八日书记员    铁英香
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1008号原告：陆某，男，汉族，1960年6月15日出生。被告：李某，男，汉族，1967年5月24日出生。原告陆某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求判令：1、被告偿还原告14000元；2、被告自2019年12月26日起按月利率2%的标准向原告支付利息至清偿之日止。被告李某未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告因欠原告装修工程工资款，于2019年12月26日向原告出具《借条》一份，载明：被告借原告装修工程工资款14000元，限于2020年5月底付清，按月息2分计息。至今，被告仍未向原告支付该款项。本院认为，原告以被告将所欠工资转化为借款的而出具的《借条》为依据提起民间借贷诉讼，被告未依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，亦未提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，故原告以民间借贷纠纷起诉并无不妥，被告应偿还原告14000元。原告要求被告自2019年12月26日起按月利率2%的标准向原告支付利息至清偿之日止，因该借贷关系发生在2019年8月20日后，利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故被告应自2019年12月26日起按年利率16.6%的标准向原告支付利息至清偿之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条第一款、第十四条第一款、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告陆某偿还借款本金14000元，并按年利率16.6%的标准向原告陆某支付自2019年12月26日起至本金清偿之日止的利息；二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由原告陆某负担。本判决为终审判决。审 判 长  石 丹二〇二一年四月二十九日法官助理  蒋华玉书 记 员  谢唯涛附：相关法条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十四条第一款原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔06民终569号上诉人（一审被告）：阳大明，男，1981年12月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：杨秀军，贵州乾锦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：蒋大军，男，1966年12月25日出生，汉族，务农，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：黄光明，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。原审被告（一审被告）：铜仁市碧江区第二建筑工程公司，注册地址贵州省铜仁市碧江区解放路16号附3号，现住所地贵州省铜仁市碧江区熊家屯碧江区法院后面。统一社会信用代码：915206022150702254。法定代表人：张羽，该公司总经理。上诉人阳大明因与被上诉人蒋大军、原审被告铜仁市碧江区第二建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625民初32号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年42021年2月323日立案后，依法组成合议庭不开庭对本案进行了审理。本院认为，原审遗漏必要共同诉讼人，导致基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625民初32号民事判决；发回贵州省印江土家族苗族自治县人民法院重审。阳大明预交的二审案件受理费4877元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖印海审 判 员 代静云审 判 员 罗依婷二〇二一年四月三十日法官助理 黄泽峰书 记 员 龚 鉴审 判 长 肖印海审 判 员 代静云审 判 员 罗依婷二〇二一年四月三十日法官助理 黄泽峰书 记 员 龚 鉴
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初1414号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路**。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，，住修水县被告：李桂秀，女，1984年8月17日出生，汉族，，住江西省九江市武宁县原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农行修水支行）与被告李桂秀信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行修水支行委托诉讼代理人王成花到庭参加诉讼，被告李桂秀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。农行修水支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李桂秀归还原告贷记卡透支19442.47元，其中本金16805.46元、利息1697.77元、逾期还款违约金939.24元（截止2021年3月13日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告明确后续利息自2021年4月29日起以实欠本金按日利率万分之五计算。事实与理由：2018年4月9日，被告通过网上银行向原告申请金穗贷记卡业务，原告审核并报上级行审批，于2018年4月13日向被告发放一张信用卡，卡号62×××49，审批额度17000元。被告在用卡过程中，违反合同规定，拖欠透支款不还。截至2021年3月13日拖欠原告贷记卡消费金额19442.47元，其中本金16805.46元、利息1697.77元、逾期还款违约金939.24元。原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。李桂秀未答辩。经审理查明：一、2018年4月9日，被告通过网上银行向原告申请金穗贷记卡业务，向原告申请办理信用卡。2018年4月24日，被告填写纸质版中国农业银行金穗贷记卡申请表，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：1、不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五；2、滞纳金：最低还款额未还部分的5%。二、原告于2018年4月13日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、卡号：62×××49。2、审批额度：17000元三、被告在领用信用卡后，使用该卡进行了消费，截止到2021年3月13日，案涉信用卡的欠费情况：1、欠款本金：16805.46元2、欠款利息：1697.77元3、逾期还款违约金：939.24元以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡章程、交易明细、账户详细信息以及当事人陈述等证据在卷证实，经本院审核，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李桂秀在本判决书生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还金穗贷记卡欠款本金16805.46元、利息1697.77元、违约金939.24元，共计19442.47元（暂计至2021年3月13日)。自2021年4月29日起至实际还清之日止的利息按实欠本金以日利率万分之五计算。案件受理费286元，减半收取143元，由被告李桂秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇二一年四月二十八日书记员  朱明媚
青海省玉树市人民法院民事裁定书（2021）青2701民初234号原告：更丁，青海省玉树市人，现住青海省玉树市，公民身份号码：×××。被告：藏多，男，藏族，青海省玉树市人，现住青海省玉树市，公民身份号码：×××。原告更丁与被告藏多买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告更丁于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告更丁以与被告藏多私下达成协议为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许更丁撤诉。案件受理费25.00元，由原告更丁负担。审 判 员 诺布才仁二〇二一年四月十九日法官助理 仁青看着书 记 员 索昂达哇
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4333号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏衡芳，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：陈思思，女，1986年1月1日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告陈思思信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、魏衡芳到庭参加了诉讼。被告陈思思经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡本息共计60,287.14元（截至2021年1月5日，欠本金49,635.88元，利息4,442.89元、违约金6,208.37元、其他费用0元，利息、违约金及其他费用共计10,651.26元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2016年4月12日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，账号为：×××01。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能及时归还。截至2021年1月5日，累计欠款本息共计60287.14元（其中欠本金49635.88元，利息4442.89元、违约金6208.37元、其他费用0元，利息、违约金及其他费用共计10651.26元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告陈思思经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2016年4月12日；账户号为×××01。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月5日，共拖欠本金49,635.88元，利息4,442.89元、违约金6,208.37元、其他费用0元，合计60,287.14元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，应从应还款金额中直接抵扣。三、被告陈思思未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告陈思思于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金49,635.88元，利息4,442.89元、违约金6,208.37元、其他费用0元，合计60,287.14元（利息、违约金、其他费用暂计算至2021年1月5日，此日后的利息，以本金49,635.88元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,308元，因适用简易程序减半收取654元，由被告陈思思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执恢224号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号，统一社会信用代码9136102186246067K。法定代表人：罗毅。被执行人：邓冬兰，女，汉族，1978年12月23日出生，住所地南城县。本院（2020）赣1021民初383号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人邓冬兰20000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年四月十五日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽03刑更288号罪犯余凤，男，汉族，1985年5月21日出生，福建省仙游县人。现在福建省莆田监狱四监区服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2019年8月6日作出(2019)闽0302刑初369号刑事判决，以该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，刑期自2019年7月11日起至2021年9月14日止。该判决发生法律效力后，罪犯余凤于2019年8月23日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2021年4月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯余凤自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期2019年8月至2021年1月内累计获1711分，表扬2次。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯余凤在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯余凤减去有期徒刑四个月，其刑期自2019年7月11日起至2021年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林青山审 判 员 王 寒审 判 员 柯萍萍二〇二一年四月二十五日法官助理 吴嵚崟书 记 员 何嵘静
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2021）黑0204民督34号中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行：你方请求本院向刘桂珍发出支付令的申请书，本院于2021年4月21日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。二〇二一年四月二十三日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1593号原告：付珍权，男，1972年10月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市金巢经济开发区，被告：徐坤泉，男，1977年10月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告付珍权诉被告徐坤泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付珍权到庭参加诉讼，被告徐坤泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付珍权向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告欠款20475元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月29日，原告为被告位于南城的麻姑山读书林刷油漆，直至2021年1月19日完工。但被告无法及时向原告支付工资，便于2021年1月29日向原告出具了欠条一份。后经原告多次催问被告归还欠款，被告却一直以各种理由推脱，拒不归还。综上，原告多次与被告沟通，被告却拒绝履行还款义务，被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望支持诉请。被告徐坤泉未应诉答辩。原告付珍权为证明其主张向本院提供证据：证据1、原被告身份信息各一份，证明原被告诉讼主体资格适格；证据2、欠条一张，证明被告欠款事实。被告徐坤泉未向本院提供相关证据材料。本院认证如下：对原告提供的证据因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为定案的依据。根据本院的认证及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：被告承接南城县麻姑山读书林的内外墙粉刷及油漆工程，2020年10月底，雇请原告为其刷油漆，约定劳动报酬为350元/天。2021年1月份工程完工，原告找到被告结算劳动报酬，双方确认被告尚欠原告劳动报酬20475元，被告向原告出具一份欠条。之后，被告对原告劳动报酬未能支付，原告多次催问未果，遂诉至本院。本院认为，原被告之间存在事实上的劳务合同关系。原告在相应的期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照约定给付原告劳动报酬。现原告所举欠条能够证明，被告拖欠原告劳动报酬20475元未付，构成违约，应当继续支付。原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐坤泉于本判决生效之日起五日内向付珍权支付劳动报酬款计人民币20475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，按简易程序减半收取156元，由徐坤泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  易淑闽二〇二一年四月二十一日书记员  宁 可
广东省江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0705执5933号李耀辉、汤永健：关于申请执行人李耀辉与被执行人汤永健民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，案件已执行完毕，本院拟作结案处理。特此通知。二〇二一年四月七日
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1486号之九胡某某：胡某某与宋某、赵某某、丹东某某服装有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2754号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2704号之一张某某：本院已受理你诉李某某、丹东市振兴区某某餐馆劳务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月九日
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2021）晋0403民初784号原告：杜某，现住山西省长治市。委托诉讼代理人：张某1，长治市潞州区诚烨法律服务所法律工作者。被告：王某，自由职业，现住山西省长治市。被告：张某2，现住山西省长治市。原告杜某与被告王某、张某2不当得利纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   王正阁人 民 陪 审 员   韩书明人 民 陪 审 员   张翠英二〇二一年四月十三日书  记  员   贾 炜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2021）黑0204民督14号中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行：你方请求本院向张婷婷发出支付令的申请书，本院于2021年4月19日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。二〇二一年四月二十一日
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初4933号原告：张庆峰，男，汉族，1963年8月31日生，住江西省南昌市青山湖区。被告：南昌中策装饰建材有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区金环路300号新力大厦（办公楼）-504室，统一社会信用代码：91360111MA35UD7M0J。法定代表人：刘永刚，系该公司总经理。原告张庆峰诉被告南昌中策装饰建材有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆峰到庭参加诉讼，被告南昌中策装饰建材有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张庆峰诉称，原告因房屋装修需要于2019年6月10日与被告签订《家庭装饰工程施工合同》。原告在签订合同后于当日按约付了36000元给被告，后由于被告经营出现问题，造成至今没有给原告房屋进行装修，原告要求被告进行装修或者退款时未果。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告36000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告南昌中策装饰建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月10日，原、被告签订《家庭装饰工程施工合同》，约定：原告将其位于南昌市红谷滩区商业、服务性公寓（酒店）办公楼-1618室房屋交给被告装修；本工程价款为6万元，第一次签合同时支付36000元，第二次木工吊顶验收合格支付18000元……合同签订后，原告按约支付装修款36000元，但被告至今未施工也未退还装修款。故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的《家庭装饰工程施工合同》、收据在案予以佐证。本院认为，原、被告签订的《家庭装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，本院予以确认。原告按约支付装修款，被告未按照约定履行装修义务，应承担本案的全部责任。原告诉请被告返还装修款36000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告南昌中策装饰建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张庆峰装修款36000元。如果被告南昌中策装饰建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，由被告南昌中策装饰建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  戚荣剑二〇二一年四月三十日书记员  万玉玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初411号原告：胡勇，男，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：朱士斌，湖南中思律师事务所律师，一般授权代理。被告：湖南恒欣建设工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路社区青年南路217号。法定代表人：胡伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王恒明，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。被告：李建桂，男，汉族，住湖南省汉寿县蒋家嘴镇。胡勇与湖南恒欣建设工程有限公司（以下简称恒欣公司）、李建桂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡勇的委托诉讼代理人朱士斌、恒欣公司的委托诉讼代理人王恒明、李建桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建桂向原告支付工程款270000元，并支付资金占用费自2020年1月22日起至实际清偿之日止（按LPR利率3.85%计算）；2、判令被告恒欣公司对欠付的工程款270000元及资金占用费承担连带责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。恒欣公司辩称：1、原告诉状不属实，恒欣公司没有将白马湖三期安置小区工程交给原告施工；2、恒欣公司没有与原告签订白马湖小区工程项目塑钢窗安装协议，是李建桂与其签订的，恒欣公司不应当承担责任；3、原告第二项诉讼请求没有事实与法律依据；综上，恒欣公司在本案中不应承担责任，请求依法驳回原告对恒欣公司的诉讼请求。李建桂辩称：我承认原告在白马湖安置小区做了工程，工程量也是原告起诉的量，但是原告签订的项目是与白马湖安置小区项目部签订的合同，我不是白马湖安置小区项目部的经理，也不是白马湖安置小区的实际承包人，当时我已经跟原告说了不是项目经理签字无效的，但原告说只要证明一下就可以。且整个合同签订的工程量只有290000元，是原告自己操作增加到600000元的，而且不是拖欠工程款，只是工程款没有下来。经审理查明，本院确认如下事实：2015年10月27日，天健置业白马湖三期安置小区工程部项目部（发包方，甲方）与常德市鼎城区灌溪镇日月门窗厂（承包方，乙方）签订《天健置业白马湖三期安置小区工程项目部塑窗制作安装协议》载明：乙方以包工包料的方式承包甲方天健置业白马湖三期安置小区7#楼塑钢窗的制作、安装工程，按乙方实际制作安装的面积结算，塑钢平开窗255元/㎡,老虎窗200元/个，乙方完成所有工程量，待甲方收到总工程款70%后，一次向付给乙方门窗工程款80%，余款20%作为质量保证金，从甲方检测验收合格起满一年后10日内付清。李健桂在合同甲方栏予以签名。2020年1月22日，李健桂向胡勇出具一份《归还白马湖7#楼窗户款计划》载明：总价为648000元，已付378000元，下欠270000元，2020年9月份左右还100000元，余下170000元年底付清。同日，胡勇因欠付农民工工资，案外人常德天健置业有限公司要恒欣公司先行垫付部分工资款项，胡勇向恒欣公司出具《承诺书》表示：此次恒欣公司支付门窗制作款88000元，剩余尾款270000元不找恒欣公司追偿，自愿放弃对恒欣公司的追偿责任。恒欣公司当日向胡勇账户转款88000元。此后，胡勇因催讨剩余工程款未果，遂诉至人民法院，提出前列诉讼请求。另查明，常德市鼎城区灌溪镇日月门窗厂于2015年6月16日注册，系个体工商户，经营者为胡勇，2017年6月6日已依法核准注销。案外人常德天健置业有限公司系白马湖三期安置小区1#-8#楼新建工程的发包方，恒欣公司系该工程的承包方。上述事实有双方身份信息、《天健置业白马湖三期安置小区工程项目部塑窗制作安装协议》、归还白马湖7#楼窗户款计划、承诺书、转账记录等证据予以证实。本院认为：李建桂以案涉工程项目部的名义与胡勇经营的常德市鼎城区灌溪镇日月门窗厂签订《天健置业白马湖三期安置小区工程项目部塑窗制作安装协议》后，胡勇按照约定履行了制作安装义务，且后经双方结算，李建桂向胡勇出具还款计划，亦当庭表示对工程量没有异议，李建桂应依照协议约定支付工程款，现常德市鼎城区灌溪镇日月门窗厂已被依法核准注销，经营者胡勇以其个人名义起诉要求李建桂支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。故对李建桂辩称其不是案涉工程的实际承包人，在本案中不应承担责任等意见，本院不予采纳。关于资金占用费，双方结算时未约定工程价款利息计付方式，但双方约定欠付的工程款于2020年9月左右付第一期款项，故资金占用费自2020年10月1起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR3.85%计算至清偿之日止。关于恒欣公司的责任问题，因恒欣公司并非案涉项目的发包方，亦非案涉协议的相对人，且胡勇承诺放弃向恒欣公司主张相应责任，系其真实意思表示和对自身权利的处分，因此胡勇要求恒欣公司承担连带责任没有事实与法律依据，故对胡勇要求恒欣公司在本案中承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李建桂于本判决生效之日起十日内向胡勇支付工程款270000元，并以270000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR3.85%的标准，时间自2020年10月1日起计算利息至实际清偿之日止；二、驳回胡勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5506元，减半收取2753元，由李建桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 徐 丽 芳二〇二一年四月二日法官助理 卢 俊 宗书 记 员 欧阳方圆附：相关法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初1364号原告：涂建华，男，1990年6月16日出生，汉族，务工，住江西省丰城市。被告：罗雪良，男，1991年11月21日出生，汉族，住江西省丰城市。原告涂建华（以下简称原告）与被告罗雪良（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂建华到庭参加诉讼，被告罗雪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涂建华向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告归还欠款70,000元；2．本案诉讼费由被告承担。被告罗雪良未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年5月30日，原告经被告介绍与国外一女子谈婚并签订《婚姻协议书》，原告支付女方礼金148,000元，被告作为女方的担保人。协议签订不久女方便出走，原告找到被告，被告归还了原告70,000元后，向原告另行出具两张欠条，共计70,000元，约定于2019年12月25日之前归还35,000元，于2020年12月25日之前归还35,000元。到期后，被告未按约归还欠款，故原告具状诉至本院。判决的理由与结果本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间的欠款事实，有被告出具的欠条予以证明，欠条内容系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未按约还款，应承担全部还款责任。故原告要求被告归还欠款70,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗雪良在本判决生效后十日内归还原告涂建华欠款70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告罗雪良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书发生法律效力之后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  熊莺二〇二一年四月二十三日书记员  何鑫附：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保37号之一本院在执行广发银行股份有限公司营口分行与辽宁春成银珠热电有限公司、杜选、辽宁正宏豹驰数码科技有限公司、营口市中小企业信用融资担保有限公司、营口银珠工业有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人辽宁春成银珠热电有限公司、杜选、辽宁正宏豹驰数码科技有限公司、营口市中小企业信用融资担保有限公司、营口银珠工业有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十六日（）书记员 花吉明
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执998号之二李精雷、王**、马琴英、金大维、宁某富本院在执行申请执行人李精雷与被执行人王**、马琴英、金大维、宁某富责令退赔一案，被执行人王**、马琴英、金大维、宁某富已全部给付申请执行人李精雷此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执1622号申请执行人：高安市国安实业有限公司，地址：高安市赤土板路**，统一社会信用代码：91360983556043532Q。法定代表人：刘雪山，公司经理。被执行人：彭信生，男，1982年11月20日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。申请执行人高安市国安实业有限公司与被执行人彭信生融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2439号民事调解书已发生法律效力，但被执行人彭信生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭信生银行存款计人民币27833元（含本金、诉讼费、执行费及利息），或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年四月二十五日书记员  王 斌
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初3590号原告：江西君健实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区工业二路，统一社会信用代码：913609007947816291。法定代表人：陈佳，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘福来，男，1977年8月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系公司员工。被告：袁文兵，男，1992年3月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告江西君健实业有限公司诉被告袁文兵物业服务合同纠纷一案，原告江西君健实业有限公司于2021年4月29向本院申请，撤回对被告袁文兵的起诉。本院认为：原告江西君健实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西君健实业有限公司撤回对被告袁文兵的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告江西君健实业有限公司负担。审判员  易飞二〇二一年四月二十九日书记员  杨琼