福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0212民初4634号原告：刘发元，男，1977年8月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现居住于福建省厦门市同安区西柯镇潘涂前宅里373号604室。委托诉讼代理人：颜良材、郑菁霞，福建均融律师事务所律师。被告：蔡永盛，男，1990年11月26日出生，汉族，住广东省海丰县。原告刘发元与被告蔡永盛股权转让纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发元的委托诉讼代理人颜良材到庭参加诉讼。被告蔡永盛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘发元向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《厦门浪漫蒂克食品科技有限公司股权转让协议》；2.被告退还原告股权转让款300000元及利息（利息以300000元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由2020年3月1日原、被告及第三人姚育明签订《厦门浪漫蒂克食品科技有限公司股份转让协议》，其中被告将其持有的厦门浪漫蒂克食品科技有限公司的20%股权以300000元转让给原告。原告依约向被告支付了300000元。协议签订后，股权未进行工商变更，被告并未向原告披露公司经营情况，也未让原告参与任何经营管理，亦未就公司事宜征询原告意见。实际上是被告为向原告融资隐瞒公司陷入严重债务，现该公司已被提起诉讼及强制执行。同时，原、被告之间因民间借贷纠纷引发诉讼案件，由于有限责任公司兼具人合性和资合性，现原、被告之间已缺乏信任，无法共同投资管理同一家公司，讼争股权转让协议目的已无法实现。为此，原告特向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告蔡永盛未向本院未作答辩。原告刘发元围绕诉讼请求提交了股权转让协议、银行转账记录、企业信息、执行记录、借款合同、受理案件通知书等证据。本院经依法审核，对原告举示的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月1日，被告蔡永盛（转让方亦为甲方）与原告刘发元（受让方一亦为乙方）、姚育明（受让方二亦为丙方）签订《厦门浪漫蒂克食品科技有限公司股权转让协议》。协议第一条第1款约定甲方同意将所持有的目标公司20%的股权转让给乙方，乙方同意按本协议的约定受让前述股权。第2款约定甲乙双方一致同意本次股权转让总价款为叁拾万元整……。第3.1款约定，乙方于2020年3月3日前向甲方支付叁拾万元的股权转让款……。约定甲方拟将其持有的目标公司20%的股权转让给乙方，乙方同意受让前述股权……。协议第二条1.3款约定目标公司和甲方均没有未向乙方、丙方披露的现存或潜在的重大债务、诉讼、索赔和责任；也不存在可能发生诉讼或仲裁的法律事实及威胁。协议第三条约定甲乙丙三方同意另外约定时间办理股权变更登记手续，变更前不影响三方按占股比例享受分红权等股东权利。协议第六条约定任何一方违反本协议书，违约方应承担相应的违约责任，同时赔偿守约方因此遭受的损失，该等损失包括但不限于向违约方主张责任而产生的差旅费、取证费、公证费和律师费等内容。2020年3月3日，刘发元通过银行转账向蔡永盛转账30万元，并附言购买蔡永盛20%股权资金。另查明，2020年3月29日，厦门浪漫蒂克食品科技有限公司向刘发元借款20万元，并签订借款合同。合同约定借款用途为公司扩大发展，借款利率为1.5%，借款期限为9个月等内容。厦门浪漫蒂克食品科技有限公司在该合同上盖章，并由法人（股东）蔡永盛签字。通过中国执行信息公开网查询，2020年10月14日至15日间，厦门浪漫蒂克食品科技有限公司作为被执行人的案件立案共计9件。诉讼中，刘发元向本院申请对蔡永盛名下的财产进行诉讼保全并支出保全费2020元。本院认为，原告刘发元与被告蔡永盛签订的股权转让协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，依法应认定为合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第二项的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。刘发元已依约向蔡永盛付清股权转让款30万元，双方虽在股权转让协议约定另约时间办理股权转让登记，但刘发元主张蔡永盛不履行合同主要义务，并于2020年10月21日起诉蔡永盛并要求解除案涉股权转让合同及退还股权转让款30万元，蔡永盛经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院认定蔡永盛以自己行为表明不履行讼争股权转让协议的义务，构成严重违约，导致合同目的不能实现，故刘发元诉求解除案涉股权转让协议并要求蔡永盛退还股权转让款30万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。利息自起诉之日即2020年10月21日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于保全费2020元，保全费属于诉讼费用的范畴，应由败诉方承担，现原告诉求被告支付保全费2020元，于法有据，本院予以支持。被告蔡永盛经本院依法送达起诉状副本、传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下：一、原告刘发元与被告蔡永盛签订的《厦门浪漫蒂克食品科技有限公司股权转让协议》依法解除；二、被告蔡永盛于本判决生效之日起五日内向原告刘发元支付股权转让款300000元及利息（自2020年10月21日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告蔡永盛于本判决生效之日起五日内向原告刘发元支付保全费2020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2900元，由被告蔡永盛负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。公告费600元，由被告蔡永盛负担，该款已由原告刘发元垫付，被告蔡永盛应在履行本判决确定的付款义务时应一并支付给原告刘发元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 施纯在二〇二一年四月十五日法官助理 程蓉菁书 记 员 苏秋祝附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条事实清楚、权利义务关系明确的简单案件，需要公告送达的，可以适用简易程序审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。