重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0241民初3092号原告：重庆嘉天下建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区双龙镇龙兴街**，统一社会信用代码91500115590515556A。法定代表人：余堰池，该公司经理。委托诉讼代理人：张建国，重庆津台律师事务所律师。被告：江苏金厦建设集团有限公司，住所地苏州市张家港市杨舍镇赵庄大厦馨苑路**幢B1101，统一社会信用代码91320582142125925D。法定代表人：徐荣兴，该公司董事长。被告：江苏金厦建设集团有限公司重庆分公司，，住所地重庆市江**世纪英皇北塔第**半层统一社会信用代码915001055590319328。负责人：张惠华，该公司经理。共同委托诉讼代理人：秦代友，重庆百君律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：屈微，重庆百君律师事务所实习律师。第三人：邱建春，男，1965年8月27日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆嘉天下建筑劳务有限公司（以下简称嘉天下公司）与被告江苏金厦建设集团有限公司（以下简称金厦公司）、江苏金厦建设集团有限公司重庆分公司（以下简称金厦重庆分公司）、第三人邱建春建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。因原告嘉天下公司申请追加金厦重庆分公司作为被告参加诉讼，本院予以准许。本院于2021年2月24日依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告嘉天下公司的委托诉讼代理人张建国，被告金厦公司、金厦重庆分公司的共同委托诉讼代理人秦代友、屈微到庭参加诉讼。第三人邱建春未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告嘉天下公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金厦公司、金厦重庆分公司共同支付原告保证金资金占用损失681991元(以220万元为基数，从2014年1月1日起至2019年3月1日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算)；2、判令被告金厦公司、金厦重庆分公司共同赔偿原告停工期间管理人员工资431642元、周辅材损失费1675000元、工人工伤赔偿费158849元、保险费64071元，共计2329562元;3、判令被告金厦公司、金厦重庆分公司共同赔偿原告从2015年3月1日起至物资还清时止的塔吊、标节、钢管、扣件、顶托、门型脚手架租赁费2726341元;4、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将诉讼请求1中的保证金资金占用损失变更为736995.6元(以220万元为基数，按照年利率6%，从2014年1月1日起计算至2019年7月4日止)；将诉讼请求2中的保险费变更为54000元。事实及理由：2013年6月14日，重庆博顺物流有限公司（以下简称博顺公司）与金厦重庆分公司签订了《重庆秀山武陵货运中心一期工程建筑工程承包合同》，博顺公司将重庆秀山武陵货运中心一期工程发包给金厦重庆分公司施工。2013年7月2日，金厦重庆分公司与第三人邱建春签订了《工程项目内部施工管理协议书》。2013年8月19日，金厦重庆分公司将重庆秀山武陵货运中心一期工程的施工劳务承包给原告。原告进场施工后，金厦重庆分公司因博顺公司未按时支付工程款，责令原告于2015年2月28日停工，该工程至今仍处于停工状态。2016年1月7日，原告与金厦重庆分公司就案涉工程的各项赔付款达成一致协议，签订了《秀山武陵货运中心劳务款及停工损失赔偿清单》，原告多次要求被告依约付款均未果。后原告将被告诉至法院，重庆市第四中级人民法院于2019年1月22日作出（2018）渝04民终1422号民事判决书，确认原告与金厦重庆分公司签订的《建设工程劳务分包合同》无效，该判决现已生效并执行完毕。工程停工后，金厦重庆分公司未向原告就该项目是否继续施工、是否撤场作出明确的指示，且故意拖延结算，双方就劳务款、停工损失达成赔偿协议后拒不按协议约定履行，以致造成原告建筑材料租赁费损失、管理人员工资损失、周辅材损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告金厦公司、金厦重庆分公司共同答辩称，一、原告要求两被告共同承担保证金的资金占用损失及其他责任没有法律依据。根据公司法第14条规定，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担；民法典第74条也有相应规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。因此，原告的诉讼请求没有任何法律依据，应依法予以驳回。二、原告要求两被告支付保证金的资金占用损失的诉讼请求缺乏依据，不应当得到支付。根据合同法第58条，合同被认定无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，涉案《建设工程施工劳务分包合同》无效的原因系原告不具备相应资质而违反法律规定，是原告的过错所致。金厦公司已经承担了返还保证金的责任，原告应当自行承担因其过错所导致保证金资金占用损失。三、原告的第2、3项诉讼请求没有事实基础和法律依据，不能成立。1.金厦重庆分公司并未就案涉工程的各项赔付达成一致。已生效的（2018）渝04民终1422号民事判决书已认定。由于需经而未经建设单位博顺公司追认或认可，《秀山武陵货运中心劳务款及停工损失赔偿清单》中对未付劳务款以及保证金以外的条款并未产生效力，不能作为原告主张权利的依据。2.金厦重庆分公司已经及时作出撤场的明确指示，原告未及时撤场系其自陷风险的行为，因此造成的损失应当由原告自行承担。金厦重庆分公司项目部在2015年2月18日因业主博顺公司未按时支付工程款而被迫停工后，已于2015年3月21日及时通知原告于当日停止建筑劳务施工，并撤出施工现场的一切设施设备，撤离管理人员和所有劳务班组止损。原告在明知的情况下，不及时撤出施工现场的一切设施设备、撤离管理人员和所有劳务班组，因此造成的全部损失应当由其自行承担。综上所述，原告对两被告提出的诉讼请求缺乏事实依据，与法律规定不符，请求驳回原告嘉天下公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的（2017）渝0241民初4659号、（2015）秀法民初字第02672号《重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民事判决书》、《执行和解协议》，原告庭后提交了加盖本院档案材料证明专用章的上述证据，对其真实性,本院予以确认。2、对于《重庆市秀山县住院医药费专用收据》、《重庆市中山医院住院医药费专用收据》，虽然系复印件，但是结合（2015）秀法民初字第02672号《重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民事判决书》及《重庆市中山医院出院证明》，本院对其真实性予以确认。3、对于《安诚财产保险股份有限公司建筑工程施工人员团体意外伤害综合险保险单》、《安诚财产保险股份有限公司保险费专用发票》，虽然系复印件，但是结合《秀山武陵货运中心劳务款及停工损失赔偿清单》，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，原告嘉天下公司（乙方）与被告金厦重庆分公司（甲方）签订了《建设工程施工劳务分包合同》，约定甲方将秀山博顺物流园建设工程施工劳务承包给乙方施工。合同约定工程名称重庆秀山武陵货运中心一期工程。第三条劳务费单价及组成：1、本工程实行单价包干，按建筑面积综合配套用房390元/㎡计价，医药中心、生活用品中心、农资中心、农资中心按370元/㎡计价。2、单价组成：2.1、主体结构253元/㎡……2.9、周、辅材60/㎡……第十一条安全施工：1……2、乙方严格按照《建筑施工安全技术规范和标准》施工，配合甲方建立安全保证体系，乙方配备2名或以上安全管理人员，如安全事故损失一次在30000元（含叁万元）以内乙方自行负担，事故安全损失费用超过叁万元，工伤保险赔偿后，甲方承担70%，乙方承担30%。合同亦对工程承包范围、工期要求及进度控制、合同文件适用标准和法律及质量标准、甲方责任、乙方责任、付款方式、结算方式、质量管理、现场管理、施工机械、设备、周转材料、辅助材料供应、争议、违约、其他、履约保证、合同的生效与终止等进行了约定。2015年2月28日，因博顺公司未能按时支付工程款，案涉工程至今仍处于停工状态。2016年1月7日，金厦重庆分公司秀山（武陵）货运市场工程项目部与嘉天下公司签订《秀山武陵货运中心劳务款及停工损失赔偿清单》。该清单约定：一、未付劳务款175.7465万元；二、保证金220万元；三、保证金利息220万×3%/月×17月=112.2万元（2014.9.1-2016.1.31);四、塔吊租赁20000.00元/月、调标节11000元/月（2台）、钢管0.011元/m/天（10万m）、扣件0.007元/个/天（7万个）、顶托0.2元/个/天（5千个）、门型脚手架4元/副/天（20副）；五、管理人员工资63510元/月×10月=63.51万元；六、周辅材损失费33500×50元=167.5万元；七、医药费17万×70%=11.9万元；八、保险补偿64071元；九、塔吊出场费3万元（2台）；十、违约金68000×380元/㎡×0.03=77.52万元。十一、未付劳务款利息175.7465×3%×10月=52.724万元。注：以上除未付工程款、保证金以外，其他条款均以建设单位重庆博顺物流认可为准。施工方处邱建春在该清单上签注“以甲方博顺物流赔付为准”后签字捺印，金厦重庆分公司秀山（武陵）货运市场工程项目部加盖印章。劳务公司黄波等人签字。杨再江于2016年1月13日签注“以下赔付属实”及“此劳务费及保证金属博顺物流工程产生，我愿反（返）保证金，在春节前借款支付所欠款，在2016年5月底之前分批付清。但此款在金厦承包的款及赔偿项目中扣除”后签字捺印。2018年7月6日，对于嘉天下公司与金厦重庆分公司、金厦公司、博顺公司建设工程分包合同纠纷一案，秀山县人民法院作出(2017)渝0241民初3739号民事判决书。2019年1月22日，重庆市第四中级人民法院作出（2018）渝04民终1422号民事判决书，判决如下：一、撤销秀山土家族苗族自治县人民法院(2017)渝0241民初3739号民事判决；二、金厦公司于本判决生效后十日内支付嘉天下公司工程款1757465元及利息（利息以1757465元为基数，从2016年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；三、金厦公司于本判决生效后十日内退还嘉天下公司保证金220万元；四、驳回嘉天下公司的其他诉讼请求。该判决书中明确，1、《建设工程施工劳务分包合同》签订主体为嘉天下公司与金厦重庆分公司。2、案涉《建设工程施工劳务分包合同》虽名为劳务分包，实际上属于工程分包，嘉天下公司仅具有部分劳务分包资质，并未取得工程分包的相应资质，故金厦重庆分公司与嘉天下公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》为无效合同。3、金厦重庆分公司秀山（武陵）货运市场工程项目部于2013年9月26日向嘉天下公司出具了《收款收据》载明，收到嘉天下公司交来涉案工程保证金1500000元。邱建春于2013年12月30日向嘉天下公司出具《收条》载明，收到嘉天下公司保证金700000元，该《收条》亦加盖了金厦重庆分公司秀山（武陵）货运市场工程项目部印章。4、因案涉合同无效，金厦重庆分公司应向嘉天下公司返还该2200000元保证金。对利息部分，因嘉天下公司系基于合同有效提起本案诉讼而请求金厦重庆分公司支付其保证金利息，而未基于合同无效对保证金资金占用损失进行主张，故嘉天下公司在本案中主张的保证金利息不应得到支持，至于因合同无效而造成的保证金资金占用损失并不属于本案审查的范围，嘉天下公司可另寻他途解决。金厦重庆分公司作为金厦公司的分支机构，虽然在公司登记机关进行了登记，但依据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，金厦重庆分公司的民事责任应由金厦公司承担。5、金厦重庆分公司秀山（武陵）货运市场工程项目部与嘉天下公司于2016年1月7日签订的《秀山武陵货运中心劳务款及停工损失赔偿清单》中，对未付工程价款为1757465元进行了结算，双方注明“以上除未付工程款、保证金以外，其他条款均以建设单位重庆博顺物流认可为准”，双方就未付工程款的数额达成了一致意见，该条款系双方解决争议的结算条款，金厦重庆分公司应按照该赔偿清单的该结算条款向嘉天下公司支付该工程款1757465元。对该赔偿清单中的其他条款，仅有杨再江签署的意见，博顺公司并未追认杨再江签署的意见，也未对除未付工程款、保证金以外的其他条款进行认可，故该赔偿清单中对未付劳务款利息以及保证金利息以外的条款并未产生效力。2019年2月26日，重庆市第四中级人民法院开具（2018）渝04民终1422号证明书，载明（2018）渝04民终1422号法律文书于2019年2月26日生效。2019年6月11日，秀山县人民法院从被告金厦公司分别扣划3957465元、490585元。另查明，2014年7月3日，嘉天下公司作为投保人在安诚财产保险股份有限公司购买了建筑工程施工人员团体意外伤害综合险，被保险人为重庆秀山武陵货运中心一期工程管理及施工人员，保险期限共17个月，自2014年7月4日零时起至2015年11月15日二十四时止，每人人身意外伤害保险20万元，每人意外伤害医疗保险2万元。当日，嘉天下公司交纳了保险费54000元。《重庆市秀山县住院医药费专用收据》显示田泽珍在秀山县人民医院治疗花费医疗费用4879.2元。《重庆市中山医院住院医药费专用收据》显示田泽珍入院日期2014年6月27日，出院日期2014年7月15日，花费医疗费用83437.07元。上述医疗费用共计88316.27元。2015年7月6日，田泽珍以提供劳务者受害责任纠纷为由将金厦重庆分公司、嘉天下公司、杨国忠、余见海、汪仁强作为被告诉至秀山县人民法院。本院于2015年9月29日作出（2015）秀法民初字第02672号民事判决书，判决如下：一、在本判决生效后十日内被告嘉天下公司、汪仁强、余见海、杨国忠连带赔偿原告田泽珍医疗费2220.93元、误工费9000元、护理费5000元、营养费3600元、住院期间生活补助费750元、后续医疗费9000元、残疾赔偿金37960元、鉴定费1900元，以上费用共计69930.93元。二、驳回原告田泽珍其他诉讼请求。2018年10月10日，本院出具（2018）渝0241执1441号结案通知书，载明：嘉天下公司：申请执行人田泽珍与被执行人嘉天下公司提供劳务者受害责任纠纷一案，秀山县法院作出的（2015）秀法民初字第02672号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人嘉天下公司逾期未履行该判决书确定交纳案件受理费及田泽珍申请执行上述生效法律文书一案（（2016）渝0241执32号）执行费义务，民事审判第一庭已移送强制执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人嘉天下公司两笔银行存款共计154493元，扣除其中1099.6元交纳（2015）秀法民初字第02672号判决书确定的案件受理费150.6元及田泽珍申请执行该生效法律文书一案（（2016）渝0241执32号）案件执行费949元，上述1099.6元已交纳至重庆市财政局。至此，（2015）秀法民初字第02672号生效法律文书确定的案件受理费内容及申请执行该文书一案的执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）渝0241执1441号（执行案号）执行案件执行完毕，于2018年10月10日结案。再查明，2017年11月2日，秀山兄弟钢管架租赁经营部（经营者鲁涌涛）以建筑设备租赁合同纠纷为由将嘉天下公司诉至秀山县人民法院。本院于2017年12月20日作出（2017）渝0241民初4659号民事判决书，判决如下：一、解除原告秀山兄弟钢管架租赁经营部与被告嘉天下公司签订的《建筑器材租赁合同》。二、被告嘉天下公司在本判决生效后十日内支付原告秀山兄弟钢管架租赁经营部从2015年11月1日起至履行完毕时止的租金（每天按租金1065.593元计算，从2015年11月1日起至返还时止，每年春节期间扣减10天）。三、被告嘉天下公司在本判决生效后十日内返还原告秀山兄弟钢管架租赁经营部钢管架61533.5米、扣件58318套、顶托4014套。四、驳回原告秀山兄弟钢管架租赁经营部的其他诉讼请求。该判决书中亦载明本院于2016年2月24日作出（2015）秀法民初字第03828号判决，判决嘉天下公司支付2013年12月11日至2015年10月31日欠付的租金574571元。2019年7月3日，秀山兄弟钢管架租赁经营部与嘉天下公司签订《执行和解协议》，载明的内容：申请执行人秀山兄弟钢管架租赁经营部与被执行人嘉天下租赁合同纠纷一案（案号（2018）渝0241执706号）执行过程中，双方现达成如下和解协议：一、嘉天下公司确认应向秀山兄弟钢管架租赁经营部支付租金及利息1337675.08元（计算至2019年6月18日）。二、对于未归还的器材（钢管23308.2米、扣件41242套、顶托2849套），嘉天下公司愿意按钢管11元/米、扣件5元/套、顶托12元/套的价格标准向秀山兄弟钢管架租赁经营部赔偿，共计赔偿费496788元。三、嘉天下公司同意秀山县人民法院将上述款项共计1834463.08元从（2019）渝0241执615号案件执行款中提取支付给秀山兄弟钢管架租赁经营部。秀山兄弟钢管架租赁经营部在收到上述案款后，本案执行完毕结案，双方此后再无争议。同日，双方达成另一执行和解协议，载明：一、嘉天下公司确认应向秀山兄弟钢管架租赁经营部支付租金及利息等共计459369.71元（计算至2019年6月18日，已扣除已履行的执行款）；二、嘉天下公司同意秀山县人民法院将上述款项共计459669.71元从（2019）渝0241执615号案件执行款中提取支付给秀山兄弟钢管架租赁经营部。秀山兄弟钢管架租赁经营部在收到上述案款后，本案执行完毕结案，双方此后再无争议。2018年10月31日，秀山县鸿鑫钢管租赁站出具《秀山县鸿鑫钢管租赁站租金对账表》，打印部分载明“租用单位嘉天下公司，2018.1.1-7.22”，“2018年1月1日-7月22日租金费用小计1476元”，“租金累计184938”，其手写体部分载明“秀山县鸿鑫钢管租赁站已收到嘉天下公司2013年12月1日-2014年6月30日前租金23590.0元。2014年7月1日至2018年7月22日租金及费用184938元，嘉天下公司未支付。此笔款项184938元减去秀山县鸿鑫钢管租赁站多收嘉天下公司钢管4389米×18元=79002元，多收顶托136套×25元=3400元，减出合同订金10000元，对冲后嘉天下公司实际欠到秀山县鸿鑫租赁站92000元整，大写玖万贰仟元整，未退还扣件498套由甲方现场收回，由汪怀政同意出据欠条”。该对账表上有秀山县鸿鑫钢管租赁站的签章，李兴友的签名，汪怀政的签名捺印。2019年7月18日，余堰池向李兴友转账80000元，注明“钢管租金”。2019年7月13日，重庆市秀山县猛兴建筑安装工程有限公司（甲方）与嘉天下公司（乙方）达成《还款协议》，载明：甲乙双方于2019年7月13日在长寿区世纪广场3栋15-14号办公室就乙方欠甲方的塔吊租金达成如下还款协议：1、甲乙双方于2017年10月31日所结算的塔吊租金为577090元（伍拾柒万柒仟零玖拾元），当时乙方口头通知甲方现场未拆出的塔吊报停，由甲方自行拆出。2、由于乙方受开发商资金链断裂影响，至今未收到应得工程款，导致资金困难，经2019年7月13日双方协商乙方以一次性支付甲方50万元（伍拾万元）作为支付甲方在秀山项目的塔吊租金，未拆出的塔吊由甲方自行拆出。3、甲方在拆出塔吊的过程中应注意安全和防护措施，拆出过程中出现的一切安全事故与乙方无关。4、乙方支付甲方款项的法人为余伟。开户行重庆农商行秀山支行，户名余伟，账号62152810********。5、乙方承诺在2019年7月17日前将款支付到甲方指定账上。6、乙方将50万元款项支付给甲方后，双方所有租金付清，如以后有合作意向合同另议。7、此协议一式两份，具同等法律效力，双方代表签字生效，如一方违约则支付另一方违约金10万元。2019年7月4日，秀山土家族苗族自治县人民法院给嘉天下公司转账1890176.21元，用途“付执行案款”。2019年7月16日，嘉天下公司给王志国转账1670000元，用途“劳务费”。当日，王志国向余伟转账500000元，备注“租金”。2020年3月18日，秀山县永发租赁站以建筑设备租赁合同纠纷为由将嘉天下公司诉至秀山县人民法院，要求嘉天下公司支付自2013年10月17日至2017年12月17日止欠付的租金人民币97136.49元，及钢架管维护费、扣件洗油费、扣件缺螺帽费、顶托洗油费、顶托缺螺帽费、装车费、下车费、运费等其他费用共计人民币7089.39元等。本院于2020年4月24日出具民事调解书，嘉天下公司在2020年9月30日前支付秀山县永发租赁站租金87136元，上下车费等其他费用7089元。上述事实有《建设工程施工劳务分包合同》、《重庆市第四中级人民法院民事判决书》、《重庆市第四中级人民法院证明书》、《秀山武陵货运中心劳务款及停工损失赔偿清单》、《重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民事调解书》、《还款协议》、《重庆农村商业银行网上银行电子回单》、《对私客户账户明细》、《秀山县鸿鑫钢管租赁站租金对账表》、《重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民事判决书》（（2017）渝0241民初4659号、（2015）秀法民初字第02672号）、《重庆市秀山县住院医药费专用收据》、《重庆市中山医院住院医药费专用收据》、《执行和解协议》、《重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院结案通知书》、《中国建设银行单位客户专用回单》以及原被告的陈述在卷佐证，足以认定。本案争议焦点：一、两被告应否共同支付原告保证金资金占用损失736995.6元(以220万元为基数，按照年利率6%，从2014年1月1日起计算至2019年7月4日止)。二、两被告应否共同赔偿原告停工期间管理人员工资431642元、周辅材损失费1675000元、工人工伤赔偿费158849元、保险费54000元。三、两被告应否共同赔偿原告从2015年3月1日起至物资还清时止的塔吊、标节、钢管、扣件、顶托、门型脚手架租赁费2726341元。针对上述焦点,本院评述如下：一、两被告应否共同支付原告保证金资金占用损失736995.6元(以220万元为基数，按照年利率6%，从2014年1月1日起计算至2019年7月4日止)。本案中，金厦重庆分公司与嘉天下公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》为无效合同，合同无效的原因系该合同名为劳务分包，实际属于工程分包，嘉天下公司仅具有部分劳务分包资质，并未取得工程分包的相应资质。因此，导致合同无效的原因系嘉天下公司无资质或是超越资质，过错一方主要是嘉天下公司，而金厦重庆分公司作为合同的相对方，未尽审慎审查义务，亦具有一定的过错。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。重庆市第四中级人民法院于2019年1月22日作出（2018）渝04民终1422号民事判决书已判决金厦公司退还嘉天下公司保证金220万元，而对因合同无效而造成的保证金资金占用损失告知嘉天下公司另寻他途解决。故对于原告在本案中主张资金占用损失，本院予以确认。如前所述，佳天下公司与金厦重庆分公司于2016年1月7日在签订的《秀山武陵货运中心劳务款及停工损失赔偿清单》日明确确认保证金220万元，结合原被告双方导致合同无效的过错程度，本院将双方签订《秀山武陵货运中心劳务款及停工损失赔偿清单》的时间2016年1月7日作为资金占用损失的起算时间。对于截止时间，秀山县人民法院于2019年6月11日从被告金厦公司分别扣划3957465元、490585元，以履行相应债务，原告嘉天下公司对该时间并无异议，故截止时间应为2019年6月10日。因此，资金占用损失的具体计算方式为，以220万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月7日起计算至2019年6月10日止。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，金厦重庆分公司是金厦公司的分公司，依照上述法律的规定，金厦重庆分公司以自己名义从事民事活动，产生的民事责任由金厦公司承担。故上述承担支付资金占用损失的主体系金厦公司。对于原告要求两被告共同承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。二、两被告应否共同赔偿原告停工期间管理人员工资431642元、周辅材损失费1675000元、工人工伤赔偿费158849元、保险费54000元。首先，对于原告嘉天下公司主张的工资损失，原告提交了工资表，用于证明因工程停工给原告造成的工人工资损失为431642元。本案中，1、原告提交的工资表为六张，每张的金额均为41107元，共计246642元，与原告主张的金额并不相符。该金额亦与《秀山武陵货运中心劳务款及停工损失赔偿清单》中管理人员工资记载的63510元/月相矛盾。2、原告提交的日期为2015年3月、2015年7月、2015年8月的工资表显示工资全部由邓浩代领，日期为2015年4月、2015年5月、2015年6月的工资表显示全部由官连柱代领。工资表上载明的人员为官连柱、邓浩、谢刚、张元远等10人。原告并未提供其他证据证明上述人员的身份，本院无法确认上述人员的身份情况。3、原告仅仅提供工资表，并当庭表示工资系以现金的方式支付。《中华人民共和国公司法》第一百六十三条规定，公司应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定建立本公司的财务、会计制度。涉及相应的工资发放问题，原告并未提供其他会计凭证或是支付凭证予以佐证。因此，对于原告主张的工资损失，因无事实依据，本院不予支持。其次，对于原告嘉天下公司主张的周、辅材损失费1675000元，本案中，虽然《秀山武陵货运中心劳务款及停工损失赔偿清单》载明了“六、周辅材损失费33500×50元=167.5万元”，但是该赔偿清单上注明了“以上除未付工程款、保证金以外，其他条款均以建设单位重庆博顺物流认可为准”，而对该赔偿清单中的其他条款，仅有杨再江签署的意见，博顺公司并未追认杨再江签署的意见，也未对除未付工程款、保证金以外的其他条款进行认可，故该赔偿清单中对未付工程款、保证金以外的条款并未产生效力。同时，虽然《建设工程施工劳务分包合同》无效，但是参照合同第三条“劳务费单价及组成”的约定，本工程实行单价包干，单价组成包括主体结构、周、辅材等。被告金厦公司支付嘉天下公司的工程款1757465元中应是包含了部分周、辅材的相关费用。综上，原被告双方对周、辅材损失费并未达成合意，原告也未提供其他证据证明案涉工程周、辅材的具体损失方量及金额，故对于原告的该项请求，本院碍难支持。再次，对于原告嘉天下公司主张的工人工伤赔偿费，田泽珍因意外伤害住院花费医疗费用合计88316.27元。本院于2015年9月29日作出（2015）秀法民初字第02672号民事判决书亦判决嘉天下公司、汪仁强、余见海、杨国忠连带赔偿原告田泽珍医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间生活补助费、后续医疗费、残疾赔偿金、鉴定费合计69930.93元。结合医疗费用发票、（2015）秀法民初字第02672号民事判决书及（2018）渝0241执1441号结案通知书，本院确认原告嘉天下公司支付了田泽珍医疗费用等合计158247.2元。本案中，本院作出（2015）秀法民初字第02672号民事判决书，判决嘉天下公司、汪仁强、余见海、杨国忠连带赔偿原告田泽珍医疗费等费用共计69930.93元。该案的案由为提供劳务者受害责任纠纷，原告嘉天下公司承担的责任并非最终责任，其可以依照法律的规定要求（2015）秀法民初字第02672号案件中其他责任人承担相应的责任。但是原告并无证据显示其主张了相应权利，其支出的上述金额自无异议，但是该金额是否是其最终的损失，本院无法确认。同时，原告嘉天下公司与被告金厦重庆分公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》第十一条“安全施工”第2项约定，原告严格按照《建筑施工安全技术规范和标准》施工，配合被告建立安全保证体系，配备2名或以上安全管理人员，如安全事故损失一次在30000元（含叁万元）以内原告自行负担，事故安全损失费用超过叁万元，工伤保险赔偿后，被告承担70%，原告承担30%。因双方的合同无效，该约定亦无拘束力。因此，对于原告的该项请求，本院亦不予支持。窗体底端最后，对于原告嘉天下公司主张的保险费54000元，嘉天下公司于2014年7月3日作为投保人在安诚财产保险股份有限公司购买了建筑工程施工人员团体意外伤害综合险，被保险人为重庆秀山武陵货运中心一期工程管理及施工人员，保险期限共17个月，自2014年7月4日零时起至2015年11月15日二十四时止，并交纳了保险费54000元。原告投保上述保险系为保障其施工期间管理及施工人员在出现意外伤害时能得到保险赔付，减轻自身的风险。本案中，案涉工程于2015年2月28日停工，故在2014年7月4日-2015年2月28日期间，原告嘉天下公司实际享有了上述保险的保障，本院将上述期间确认为8个月，保险费的金额为54000元×8÷17=25412元。对于该期间的保险费，应当由其自行承担。对于剩余保险费28588元，因案涉工程停工后，原告嘉天下公司因案涉工程投保上述保险的目的并未得到实现，故该部分费用系其因该工程受到的合理损失，依照双方的过错，原告自行承担的部分应为60%，被告金厦公司应当承担的部分为40%，金额为28588元×40%=11435.2元。三、两被告应否共同赔偿原告从2015年3月1日起至物资还清时止的塔吊、标节、钢管、扣件、顶托、门型脚手架租赁费2726341元。被告提交了《关于秀山武陵货运中心一期工程停止施工的通知书》，载明要求原告嘉天下公司于2015年3月21日停止建筑劳务施工，并撤出施工现场的一切设施设备，撤离管理人员和所有劳务班组，该通知的落款时间为2015年3月21日，但是其并未提交原告嘉天下公司的签收记录，对于该证据，本院无法确认，故无法确认被告通知原告撤场的具体时间。金厦重庆分公司与嘉天下公司于2016年1月7日签订了《秀山武陵货运中心劳务款及停工损失赔偿清单》，对案涉工程未付劳务款及相关损失等事宜进行协商，并制作该赔偿清单。因此，签订该赔偿清单的时间可以确认为原被告双方因停工后无法复工对相关事宜进行协商处理的时间。之后，原告应当采取积极有效的措施防止自身损失的扩大，如果其未采取相应措施导致损失扩大，由其自身对扩大的损失部分承担责任。首先，对于秀山兄弟钢管架租赁经营部（经营者鲁涌涛）与嘉天下公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）渝0241民初4659号民事判决书，判决嘉天下公司支付秀山兄弟钢管架租赁经营部从2015年11月1日起至履行完毕时止的租金（每天按租金1065.593元计算，从2015年11月1日起至返还时止，每年春节期间扣减10天）。双方签订的《执行和解协议》确认计算至2019年6月18日的租金及利息的金额为1337675.08元，故原告在上述期间的日损失金额为1337675.08元÷（1326天-40天）=1040.2元/天。因此，2015年11月1日-2016年1月7日的损失金额为1040.2元/天×68天=70733.6元。依照双方的过错，被告金厦公司应当承担的部分为70733.6元×40%=28293.4元。自2016年1月7日后，原告自身应当对扩大的损失承担责任，故从2016年1月8日起计算至2019年6月18日的租金损失应由原告自行承担。同时，上述判决书判决嘉天下公司返还秀山兄弟钢管架租赁经营部钢管架61533.5米、扣件58318套、顶托4014套，《执行和解协议》明确该赔偿费为496788元。对于该部分损失，原告嘉天下公司作为承租方，具有保管租赁物的义务，其并未提供证据证明该租赁物系被告的原因导致毁损或是灭失，以致无法归还。因此，对于该部分损失，应当由原告自行承担。同时，上述判决书中亦载明本院于2016年2月24日作出（2015）秀法民初字第03828号判决，判决嘉天下公司支付2013年12月11日至2015年10月31日欠付的租金574571元。双方达成的执行和解协议确认嘉天下公司应向秀山兄弟钢管架租赁经营部支付租金及利息等共计459369.71元，上述款项共计459369.71元从（2019）渝0241执615号案件执行款中提取支付给秀山兄弟钢管架租赁经营部。对于原告已经履行的部分，其未提供证据予以证明，本院无法确认。故原告在上述期间的日损失金额为459369.71元÷690=665.8元/天。因此，2015年3月1日-2015年10月31日的损失金额为665.8元/天×245天=163121元。依照双方的过错，被告金厦公司应当承担的部分为163121元×40%=65248.4元。其次，秀山县鸿鑫钢管租赁站于2018年10月31日出具《秀山县鸿鑫钢管租赁站租金对账表》，该对账表手写体部分载明2014年7月1日至2018年7月22日租金及费用184938元。原告公司的法定代表人余堰池于2019年7月18日向李兴友转账80000元，注明“钢管租金”，本院将其确认为系支付上述租金。综合原告提交的证据，本院将2014年7月1日至2018年7月22日期间原告实际支付的租金确认为80000元+合同订金10000元=90000元。故原告在上述期间的租金日损失金额为90000元÷1483天=60.7元/天。因此，2015年3月1日-2016年1月7日的损失金额为60.7元/天×313天=18999.1元。依照双方的过错，被告金厦公司应当承担的部分为18999.1元×40%=7599.6元。再次，重庆市秀山县猛兴建筑安装工程有限公司于2019年7月13日与嘉天下公司达成《还款协议》，确认双方于2017年10月31日所结算的塔吊租金为577090元，双方协商嘉天下公司支付50万元至余伟的账户。嘉天下公司于2019年7月16日给王志国转账1670000元。王志国于当日向余伟转账500000元，备注“租金”。从上述证据可以认定，原告嘉天下公司已向重庆市秀山县猛兴建筑安装工程有限公司支付了塔吊租金50万元,但是原告并未提供其他证据佐证租金支付标准、具体计算方式、租赁的具体时间等。本院无法根据原告嘉天下公司提交的该组证据确认原告租赁塔吊在2015年3月1日至2016年1月7日的具体损失。最后，秀山县永发租赁站要求嘉天下公司支付自2013年10月17日至2017年12月17日止欠付的租金97136.49元，及钢架管维护费等其他费用共计7089.39元等。本院于2020年4月24日出具民事调解书确认嘉天下公司支付租金87136元及上下车费等其他费用7089元。故原告在上述期间的租金日损失金额为87136元÷1523天=57.2元/天。因此，2015年3月1日-2016年1月7日的损失金额为57.2元/天×313天=17903.6元。依照双方的过错，被告金厦公司应当承担的部分为（17903.6元+7089元）×40%=9997元。因此，被告金厦公司应当赔偿原告嘉天下公司损失28293.4元+65248.4元+7599.6元+9997元=111138.4元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、第一百六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，判决如下：一、被告江苏金厦建设集团有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告重庆嘉天下建筑劳务有限公司资金占用损失，其具体计算方式为，以220万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月7日起计算至2019年6月10日止。二、被告江苏金厦建设集团有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告重庆嘉天下建筑劳务有限公司保险费损失11435.2元。三、被告江苏金厦建设集团有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告重庆嘉天下建筑劳务有限公司租金损失111138.4元。四、驳回原告重庆嘉天下建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51965元，由原告重庆嘉天下建筑劳务有限公司负担47720元，被告江苏金厦建设集团有限公司负担4245元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  李文雯审 判 员  许洪军人民陪审员  曾凡伟二〇二一年四月三十日书 记 员  洪冰霓