铜川市王益区人民法院 民事判决书 (2021)陕0202民初142号 原告：陕西斯威达体育发展有限公司，住所地：陕西省铜川市王益区。     法定代表人：郭华，经理。委托诉讼代理人：张松志，陕西天地行律师事务所律师。被告：陕西天地华成建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：高博，总经理。委托诉讼代理人：何佳，陕西承宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琛，陕西承宽律师事务所律师。原告陕西斯威达体育发展有限公司（以下简称斯威达公司）与被告陕西天地华成建设工程有限公司（以下简称天地华成公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯威达公司委托代理人张松志，被告天地华成公司委托诉讼代理人何佳、王琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告无故解除合同赔偿给原告造成的经济损失253557元（直接经济损失73557元，履行合同可得利益损失180000元）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2020年7、8月份开始原告与被告就“铜川市王益区XX道及人造草坪建设施工工程”事宜进行多次联系磋商，后来被告更改承包施工方案（此前双方确定的承包方案是“包工、包料”），随后双方又经过多次协商达成一致意见。2020年9月28日原告与被告签订《铜川市王益区XX道及人工草坪施工工程分包合同》一份，合同约定：分包方式：劳务分包；分包范围：XX道及人造草坪施工；合同工期、施工内容、工程质量、施工费用结算标准及清单（每项结算单价、面积等）和合同总价款（553956元）、付款方式、双方权利义务、安全责任、违约责任、施工方案、工艺流程等均作出明确约定。合同签订后，原告积极组织人员、机械设备等按照合同约定开始履行合同。在合同履行过程中被告突然提出合同签订的价格过高，要求原告改变合同价款，原告本着互谅互让的态度多次与被告协商，同意减少部分价款，可被告却提出及其苛刻、无理的要求，致使双方无法达成一致。2020年10月20日，原告突然收到被告发出的“解约通知书”，被告强行单方撕毁双方已经签订生效履行的合同。原、被告双方签订合同第16条违约责任第一款明确约定：“本合同任何一方未能履行其本合同约定，或有其他违反合同的行为，应视为违约。违约方应该承担对另一方由此而造成的直接损失和间接损失并承担经济责任”。由于被告单方撕毁合同约定，造成合同无法继续履行，因此给原告造成巨大的经济损失，被告应当依据合同约定和相关法律规定，向原告承担单方毁约所造成的全部经济损失（包括直接经济损失，以及正常履行合同原告就能够得到的可得利益、利润）。被告答辩称：一、被告与原告解除双方签订的《铜川市王益区XX道及人工草坪施工工程分包合同》，并非无故解除。被告与原告于2020年9月28日签订《铜川市王益区XX道及人工草坪施工工程分包合同》，但由于双方在合同磋商阶段，关于合同价款问题产生了误会，导致施工合同价款明显高于市场价。被告发现此问题后，第一时间告知原告，并就合同价款问题多次与原告进行沟通，但未形成统一意见。“价款”作为合同的关键性要素，被告无法在“合同价款明显高于市场价”的情况下继续履行合同，所以在双方无法就合同价款进行调整的情况下，向原告发送《解约通知函》，及时止损。二、双方施工合同的解除，未给原告造成任何经济利益的损失。由于合同价款的问题，双方签订施工合同后，一直在口头重新商定合同价款，施工项目一直未开工，原告的机器设备及施工人员也未实际进入施工现场。三、因原告的原因导致合同双方诉累，被告不应当承担本案的诉讼费用。被告在与原告进行再次价格磋商的过程中，也在西安市场多方询价，希望原告的再次报价符合市场价格，但双方未达成一致，被告为不给双方造成损失，及时向原告发送了解除函，并告知原告在收到解除函后，双方尽快沟通相关费用问题。被告诚意满满，但原告不予理睬直接诉讼，造成双方诉累，被告不应承担诉讼费用。综上，被告解除合同的行为是站在合同双方的角度考虑，迫不得已的止损行为。并且双方的施工合同并未开展任何实质性的施工，原告提出的巨额赔偿损失显然不切实际，请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一：铜川市王益区XX道及人造草坪建设施工工程合同书，证明原、被告签订合同时间、分包方式为劳务分包、分包范围为XX道及人造草坪施工、合同工期、施工内容、工程质量、施工费用结算标准及清单（每项结算单价、面积等）和合同总价款553956元、付款方式、双方权利义务、安全责任、违约责任、施工方案、工艺流程等。证据二：解约通知书，证明被告单方终止合同的行为。 证据三：垫付运费票据，根据合同规定，应该是被告承担运费，但是原告为了积极履行合同，所以替被告垫付了运费。 证据四：劳务合同、赔偿协议，证明原告为了履行合同，与别人签订了协议，以及原告在签订合约后积极履行合同的事实、被告单方终止合同给原告造成的部分损失，人员费用25000元、机械费用5000元，一共损失30000元。证据五：租赁合同，证明原告为了履行合同，与别人签订了协议，以及原告在签订合约后积极履行合同的事实、被告单方终止合同给原告造成的部分损失，人员费用25000元、机械费用5000元，一共损失30000元。证据六：收条、支付凭证（转账记录），证明原告为了履行合同，与别人签订了协议，以及原告在签订合约后积极履行合同的事实、被告单方终止合同给原告造成的部分损失，人员费用25000元、机械费用5000元，一共损失30000元。证据七：标书、合同书（包工、包料）、预算报告，证明原告就本案涉及的承包工程与被告开始联系、商谈的过程，以及先期支出部分费用的情况和预算履行合同可得到的利润180000元。证据八：两张收款收据（购买材料520元+制作标书580元）、微信支付凭证（交通住宿费用557元），证明原告就本案涉及的承包工程与被告开始联系、商谈的过程，以及先期支出部分费用的情况。证据九：微信聊天记录，证明原告就本案涉及的承包工程与被告开始联系、商谈的过程。证据十：内蒙的一份建设施工工程合同，证明我们合同报价不像被告所说的太高，我们的价位并不高。对原告提供的证据，被告质证：对证据一、证据二，无异议；对证据三，发票真实性无异议，一是根据被告两次运货和到货的记录，与该发票出具时间不符，该票据的出具时间是2020年10月9日。二是根据合同约定，塑胶跑道和草坪的装卸费用本来就是原告方承担；对证据四、证据五、证据六，劳务合同、设备租赁合同、赔偿协议的真实性、关联性不认可，这是原告和第三方签订的合同，被告并没有参与，所以真实性无法确定。原告主张30000元的损失，但只有12000元的付款凭证。收条不认可，没有相应的转账记录作证，收条开具时间是2020年10月2日，我们到货时间是2020年9月28日及2020年10月1日；对证据七、证据八、证据九，微信记录真实性认可，关联性不认可。两张收款收据中2020年10月1日真实性认可，关联性不认可，上面没有显示项目名称，制作标书的580元真实性认可，关联性不认可。我们对标书和预算总价的真实性和关联性不认可，它们与此项目都无关；对证据十，真实性和关联性不认可，是复印件，在各个地方签订的价位都不一致，没有可比性。 被告无证据向本院提交。 经过以上原、被告围绕诉讼请求提交的证据，本院经过查证并组织证据质证，对证据认证如下：对原告提供的证据一、证据二，真实性认可，且被告当庭表示对该两组证据无异议，本院予以认定；对证据三、证据四、证据五、证据六，真实性认可，能够证明本案相关事实，予以认定；对证据七，真实性认可，但其中的预算报告，系原告单方委托作出，不能达到其所要证明损失履行合同后可得利益180000元的证明目的，故对该预算报告不予认定；对证据八，真实性认可，但其中制作标书的收款收据，没有注明标书项目，不能证明制作的该标书是用于本案中涉及的项目，不予认定；对证据九，真实性认可；对证据十，真实性认可，但与本案无关联性，不予认定。经审理查明：2020年9月28日，原、被告签订《铜川市王益区XX道及人造草坪施工工程分包合同》，该合同载明违约责任：本合同任何一方未能履行其本合同的约定,或有其他违反合同的行为,应视为违约。违约方应该承担对另一方由此而造成的直接损失和间接损失并承担经济责任。2020年10月20日被告向原告发出《解约通知函》，函中载明：1、自本解约通知函到达对方之日起，贵我双方签订的《铜川市王益区XX道及人造草坪施工工程分包合同》（合同编号：TDHC202009278）即告解除，合同中约定的双方权利义务即告终止；2、自本解约通知函到达对方之日起7日内，贵我双方因《铜川市王益区XX道及人造草坪施工工程分包合同》，以实际发生的费用进行结算。另查，2020年9月28日，原告与王汝华（又名王某某）分别签订《劳务合同》和《设备租赁合同》。2020年11月22日，原告与王汝华（又名王某某）签订《赔偿协议》。休庭后，原告于2021年3月11日向我院提交书面申请，请求对正常履行合同所获得利润损失进行评估、鉴定。我院于当天就该鉴定项目所需鉴材组织原、被告进行质证。随后被告向我院邮寄鉴定异议申请书。我院于2021年3月17日将该鉴定及鉴定异议申请书一并提交铜川市中级人民法院司法技术室，铜川市中级人民法院答复，无法对该申请项目进行司法鉴定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告天地华成公司与原告斯威达公司签订《铜川市王益区XX道及人造草坪施工工程分包合同》后，又向原告斯威达公司发出《解约通知函》，系被告天地华成公司单方违约，从而造成合同无法继续履行，故被告天地华成公司应对原告斯威达公司造成的损失承担全部赔偿责任。经核实，原告斯威达公司垫付运费37800元、购买部分材料520元、卸车人员费用4100元、住宿和交通费557元，均系原告斯威达公司履行合同过程中实际支出的费用，本院予以支持。原告主张的违约赔偿30000元（人员：25000元、机械：5000元），两张定金收条、中国银行股份有限公司铜川红旗街支行回单，与原告斯威达公司和王汝华（又名王某某）签订的《劳务合同》、《设备租赁合同》、《赔偿协议》相互印证，能够证明原告斯威达公司在履行合同过程中，因被告天地华成公司单方违约，原告斯威达公司对第三方造成的损失进行了赔偿，本院予以支持。可得利益仅限于未来得到的利益，不包括履行本身获得的利益，原告斯威达公司主张履行合同可得利润180000元，评估报告系原告斯威达公司单方委托作出，不能达到其所要证明损失履行合同后可得利益180000元的证明目的，对于该费用不予支持。原告斯威达公司主张制作标书费用580元，收据上没有注明标书项目，不能证明制作的该标书是用于本案中涉及的项目，不予支持。上述费用合计72977元。综上，被告天地华成公司赔偿原告斯威达公司各项损失72977元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条一款之规定，判决如下：一、被告陕西天地华成建设工程有限公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告陕西斯威达体育发展有限公司各项损失共计72977元。二、驳回原告陕西天地华成建设工程有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5103元，减半收取2551.50元，被告陕西天地华成建设工程有限公司负担812.22元，原告陕西斯威达体育发展有限公司负担1739.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。  审 判 员     杨光红 二O二一年四月六日 书 记 员     常  怡  1