wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5199号之二原告：肖怀国，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：杨传明，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二原告共同委托诉讼代理人：全先举，江苏四季青律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人:肖林，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：于飞，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：于艳，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：于春，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：于萍，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：于庆，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：于淼，女，汉族，居民，住连云港市海州区。原告肖怀国、杨传明与被告于飞、于艳、于春、于萍、于庆、于淼、徐广早、徐广军、徐广华、徐广兰、徐广荣、王正祥、王正连、王正伍、王正钱、王正兰、王正红、王正香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法先适用简易程序，于2021年1月22日第一次公开开庭进行了审理。原告肖怀国、杨传明的委托诉讼代理人全先举，被告于飞、被告于萍的委托诉讼代理人于庆、被告于庆、被告于淼到庭参加了诉讼。被告于艳、于春、徐广早、徐广军、徐广华、徐广兰、徐广荣、王正祥、王正连、王正伍、王正钱、王正兰、王正红、王正香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，本院依法转为普通程序审理。原告肖怀国、杨传明于2021年3月12日向本院申请撤回对被告徐广早、徐广军、徐广华、徐广兰、徐广荣、王正祥、王正连、王正伍、王正钱、王正兰、王正红、王正香的起诉。本院已另行制发裁定书予以准许。后本院于2021年4月29日第二次公开开庭进行了审理。原告肖怀国、杨传明的委托诉讼代理人全先举、肖林，被告于萍、于庆、于淼到庭参加了诉讼，被告于飞、于艳、于春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，原告肖怀国、杨传明于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖怀国、杨传明的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖怀国、杨传明撤回对被告于飞、于艳、于春、于萍、于庆、于淼的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告肖怀国、杨传明负担。审 判 长  熊传明审 判 员  张 曼人民陪审员  樊翠香二〇二一年四月三十日法官 助理  魏 亚书 记 员  杨 丽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执4017号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人孙灿丽，女，汉族，1983年6月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与孙灿丽借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23651号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金25301.21元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人孙灿丽发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人孙灿丽名下账户有7482.01元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金25301.21元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4017号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7632号原告：重庆市黑卡小额贷款有限公司，住重庆市江北区洋河一路68号1幢12-1、12-8室，统一社会信用代码91500000MA5U3XFA7T。法定代表人：李玲，系公司董事长委托诉讼代理人：叶宝林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈闻音，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王秀，女，1986年11月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司与被告王秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司于2021年4月23日向本院提出申请撤回对被告王秀的起诉。本院认为，原告重庆市黑卡小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市黑卡小额贷款有限公司撤回对被告王秀的起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黑卡小额贷款有限公司承担。审 判 员 毛亚男二〇二一年四月二十三日法官助理 甘 觅书 记 员 冯 婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初59320号原告：刘文超，男，1983年3月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：谷胜立，男，1968年5月10日出生，回族，户籍地内蒙古根河市。原告刘文超与被告谷胜立民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2021年4月21日，原告刘文超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘文超撤诉处理。案件受理费2390元，由原告刘文超负担（已交纳）。审判员 徐 娟二〇二一年四月二十二日书记员 雒子涵
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初3904号原告：徐学忠，男，1965年1月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王团伟，男，1980年10月17日出生，汉族，户籍地址河南省太康县。原告徐学忠与被告王团伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学忠到庭参加诉讼，被告王团伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐学忠向本院提出诉讼请求：1.判令王团伟给付徐学忠借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2019年6月24日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.判令本案诉讼费由王团伟承担。事实和理由：徐学忠与王团伟系朋友关系，2019年6月24日王团伟因急需用钱，向徐学忠借款10万元，双方定于2019年7月24日将所有借款还清，时至今日始终未偿还，徐学忠多次找到王团伟索要上述借款，始终没有结果，为维护徐学忠的合法权益，诉至法院，望支持徐学忠的诉讼请求。被告王团伟未参加庭审，亦未做出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月15日，王团伟向徐学忠借款，徐学忠于当日依据王团伟的指示，向刘野账户转账10万元。2019年6月24日，王团伟向徐学忠出具借条一份，载明：今借徐学忠拾万元（100000）二个月内还清。王团伟在借款人处签名并按手印。庭审中，徐学忠主张王团伟本金及利息均未偿还。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王团伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定归还借款。根据徐学忠提交的借条及转账记录，可以认定徐学忠与王团伟之间达成了民间借贷的合意，徐学忠通过转账方式实际交付借款，双方形成了民间借贷法律关系，且该法律关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人的利益，应属有效。王团伟至今尚欠本金10万元未偿还，现徐学忠要求王团伟偿还借款本金，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，双方未明确约定借期内利息，故对于徐学忠主张借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借款期限为2个月，现王团伟逾期还款已构成违约，对于逾期利息，本院仅支持自2019年8月25日起至实际付清之日止按照一年期贷款市场报价利率标准计算的逾期利息，超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王团伟于本判决生效之日起7日内偿还原告徐学忠借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2019年8月25日至实际付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告徐学忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王团伟负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何婉如二〇二一年四月三十日书记员  于诗阳
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁71执66号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 被执行人：郭智捷，男，1970年7月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁71民初102号民事判决，向被执行人郭智捷发出执行通知书，责令被执行人郭智捷履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭智捷未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭智捷的银行存款人民币60000元整或查封、扣押、冻结被执行人郭智捷所有的同等价值其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  田吉松 二〇二一年四月十九日 书记员  王 猛
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4661号申请执行人李伟健、被执行人胡满桃：你们之间不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初5028号民事判决已经发生法律效力。因被执行人胡满桃未履行上述文书所确定的义务，本院于2021年4月23日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年四月二十九日
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初2275号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易当事人原告原告：孙建阁，男，1956年5月16日出生，汉族，户籍所在地北京市密云区。委托诉讼代理人：何娟，北京仁道律师事务所律师。被告被告：饶昌辉，男，1977年10月19日出生，汉族，住北京市朝阳区外企服务公司朝阳门南大街14号。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码91110101801119474Q。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：郭杰，女，1984年10月15日出生，汉族，住北京市密云区穆家峪镇。诉讼请求1.请求法院判令被告赔偿医疗费4191.68元、住院伙食补助费6900元、营养费4500元、护理费2100元、误工费32400元、伤残赔偿金128523.40元、精神抚慰金10000元、鉴定费3150元、残疾辅助器具费300元、交通费2000元、财产损失2000元，共计196065.08元；后续治疗费用待实际发生时另行主张。以上费用由保险公司先行赔付，不足部分由被告饶昌辉赔偿。2.诉讼费由二被告承担。审理查明事实2019年8月11日，在北京市密云区新城子镇其他道路新城子镇至新城子镇段小口村，被告饶昌辉驾驶小型轿车由东向南行驶，原告孙建阁骑电动自行车由南向北行驶，被告驾驶小轿车右前部与原告电动车右侧接触，造成两车损坏，原告孙建阁受伤。经密云区交通队认定，饶昌辉负全责。事发后，原告被送往密云区医院、中国人民解放军总医院第七医学中心救治，被确诊为右侧肾挫裂伤；右肾周血肿；右侧第10肋骨骨折；右侧内外踝双踝骨折。被告饶昌辉为孙建阁垫付部分费用。出院后，原告自行复查又支出部分医疗费和交通费。原告的伤情经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定为十级伤残，综合评定误工期为180日，营养期为90日。裁判理由原告、被告对交通事故认定的事故责任均无异议，本院对此予以确认，饶昌辉承担全部责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内按照责任比例予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错比例承担。对于原告的各项诉讼请求认定如下：关于医疗费、交通费、护理费、伙食补助费、残疾辅助器具费，本院凭票予以支持；原告主张的营养费、财产损失，数额合理，本院予以支持。原告主张的伤残赔偿金数额较高，因孙建阁长期居住于农村，其生活来源亦来源于农村，故其伤残赔偿金应按北京市统计局公布的农村居民人均可支配收入标准计算。原告主张的鉴定费，系诉讼过程中产生，属于诉讼费用，本院凭票在诉讼费负担处予以处理。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级予以酌定。关于误工费，原告向本院提交了误工证明，且根据当地瓦工工资的市场行情，原告提交的工资数额与其年龄基本相符，综合全部证据考虑，本院对其误工证据予以采信，故原告主张的误工费，本院凭原告提交的证据予以支持。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内给付孙建阁医疗费一万元、护理费二万零八百一十元、交通费一千六百零八元、误工费三万二千四百元、残疾辅助器具费三百元、精神损害抚慰金五千元、伤残赔偿金四万八千二百零一元六角、财产损失费两千元，合计十二万零三百一十九元六角。二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内给付孙建阁医疗费一十四万四千一百三十四元七角六分、住院伙食补助费六千九百元、营养费四千五百元，以上共计一十五万五千五百三十四元七角六分。三、饶昌辉于本判决生效后十日内给付孙建阁鉴定费三千一百五十元。（饶昌辉已垫付医疗费、护理费、交通费等合计一十七万二千三百五十元五角八分，扣除其应承担鉴定费三千一百五十元和案件受理费二千零八十一元后，剩余一十六万七千一百一十九元五角八分，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司直接返还饶昌辉）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费两千零八十一元，由饶昌辉负担（直接从保险公司赔偿款中予以扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张俊杰二〇二一年四月三十日法官助理 王海波书 记 员 马思云
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2327民初433号 原告：王大伟，男，1977年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州五彩湾产业园金辉进工厂。委托诉讼代理人：李昱华，新疆越腾律师事务所律师。被告：聂忠定，男，1972年12月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：白俊华，新疆星愿律师事务所律师。原告王大伟与被告聂忠定劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告王大伟的委托诉讼代理人白俊华、被告王大伟及委托诉讼代理人李昱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务工资31,200元；2．由被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2020年7月，被告找到原告称其承包了东方希望厂内的过热器换管工程，让原告为其找人干活。原告为被告找了18个工人，2020年7月11日，原告和工人到厂子开始干活。当时被告让原告在现场代为管理，工资为每天800元，2020年7月16日因为疫情乌鲁木齐被封闭，被告就一直不能到工程现场，原告为了让工程顺利进行，工人能安心工作，迫于无奈为其垫付各种费用数万元，被告也给原告支付了32,000元（其中2,000元工资，30,000元偿还垫款）。2020年8月17日，工程完工，原告支付了16个工人劳务工资，尚欠原告31,200元劳务工资和另外一名工人汤华兵的劳务工资未予支付。原告多次催要未果，迫于无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告聂忠定辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律有据，本案的基本事实是原、被告之间是合伙关系，原告具体工作是管理施工；2020年7月15日，因疫情原因，所有的单位都已经封闭，原告为谋取不法利益，集结多方工人上访，提供了虚假的工资考勤记录；被告已向原告支付了30,000元的工程的预算资金，截止本案开庭前，原告没有向被告对此30,000元作出合理的解释；聂忠定向吉木萨尔县人民法院提起了合伙纠纷之诉，要求王大伟返还多支付的40,000元，但是因聂忠定本人述说未收到相应的判决书，本人将采取法律手段救济。请求法院查清事实，依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合本院已判决生效的（2020）新2327民初1763号案件及（2020）新2327民初1793号案件综合认证。被告聂忠定未提交证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月，被告聂忠定借用山东四方安装工程有限公司的资质承包了新疆东方希望有色金属有限公司的管道焊接工程。原告王大伟和案外人汤华兵于2020年7月11日进入新疆东方希望有色金属有限公司的施工厂区。原告认为自7月11日至8月17日，记工为39天，双方约定，每天800元，被告合计应支付原告劳务费31,200元。对原告的主张，被告聂忠定不予认可，认为7月11日-13日被告在其他工地，不在其承包的工地干活。同时，原告主张的记工天数为39天不真实，案外人汤华兵与原告都是自己的管理人员，施工期间为疫情管控期间，并未实际施工，两人对考勤记录有造假问题。后原告王大伟就未发放工人工资问题到准东经济技术开发区劳动监察大队信访，被告聂忠定认为因工作人员的要求支付了其他16名工人的工资，但对原告王大伟的工资被告聂忠定不予认可，认为双方是合伙关系。被告给原告发放了2,000元，原告王大伟认可2020年8月26日收到了2,000元。另查明，2020年8月22日，案外人王大伟以山东四方安装工程有限公司拖欠工资问题信访至新疆准东经济技术开发区人力资源保障和社会保障局，反映被告聂忠定未支付王大伟、汤华兵的劳务费，该局因涉案问题已经由本院立案受理为由告知不再受理信访问题。聂忠定于2020年9月16日诉至本院，请求王大伟支付其超出合同总造价部分的款项40,000元，本院于2020年12月4日作出（2020）新2327民初1763号判决书，判决驳回原告聂忠定的诉讼请求。案外人汤华兵于2020年9月22日诉至本院，请求聂忠定支付劳务工资15,685元，本院于2020年12月4日作出（2020）新2327民初1793号判决书，判决聂忠定于本判决生效之日起十日内支付汤华兵劳务费15,685元。本院认为，原、被告口头达成的劳务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告主张被告欠其劳务费31,200元，有原、被告之间谈话录音、7月份考勤表、8月考勤表、工资天数记录表等予以证明，原告认可被告于2020年8月26日已支付了2,000元，被告尚欠29,200元，本院予以确认。被告聂忠定认为原告及案外人王大伟所做的7月份考勤表、8月考勤表、工资及天数记录表存在造假，未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。被告主张双方是合伙关系，本院于2020年12月4日作出（2020）新2327民初1763号判决书，认定双方不存在合伙关系，据此判决驳回了聂忠定的诉讼请求。综上所述，原告主张被告支付劳务费31,200元中的29,200元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告聂忠定于本判决生效之日起十日内支付原告王大伟劳务费29,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告聂忠定负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法向对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   牛文武二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日书  记  员   史彩霞
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执953号之二申请执行人：郭淑玲。被执行人：金永胜。关于申请执行人与被执行人金永胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月20日冻结了被执行人金永胜在账户内余额人民币30.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人金永胜在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1661.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年四月十二日书记员  周子琛
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初995号刘永昌：刘永昌起诉潘晓辉、崔海峰、铁岭市银州区诚谊混凝土设备租赁部、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司新城区营销服务部生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是518610。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年四月十六日书记员  张晓康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1591号申请执行人：新疆维吾尔自治区邮电器材工业总公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市炉院街**。法定代表人：殷西平，该公司总经理。委托代理人：卫星，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：王静，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：沙依巴克区河滩北路三月杨州餐厅，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区河滩北路**。经营者：杨湘，该餐厅负责人。申请执行人新疆维吾尔自治区邮电器材工业总公司与被执行人沙依巴克区河滩北路三月杨州餐厅返还原物纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终3380号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、被执行人沙依巴克区河滩北路三月杨州餐厅将位于乌鲁木齐市沙依巴克区河滩北路41号（现河滩北路397号）27栋二层房屋腾退给申请执行人新疆维吾尔自治区邮电器材工业总公司。二、被执行人沙依巴克区河滩北路三月杨州餐厅负担本案执行费500元。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月一日书记员  王燕
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107财保134号申请人：安徽国辰商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区习友路1599号天骏花园10幢2601室。统一社会信用代码：91340111MA2TKFY11U。法定代表人：张金龙，总经理。委托诉讼代理人：郑学锋，安徽美林律师事务所律师。被申请人：中铁雄安建设有限公司，住所地河北省保定市雄县高速引线东侧。统一社会信用代码：91130629MA0A4NG375。法定代表人：吴延江。申请人安徽国辰商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁雄安建设有限公司名下价值54000元的财产。申请人安徽国辰商贸有限公司以都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院审查认为，申请人安徽国辰商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁雄安建设有限公司名下价值54000元的财产（户名：中铁雄安建设有限公司，开户行：中国农业银行雄县支行，账号：×××）。案件申请费560元，由申请人安徽国辰商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  孟 哲二〇二一年四月二十九日法官助理  付天娇书 记 员  穆 静
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1255号申请执行人：尹贤仙，女，汉族，1939年10月1日出生，身份证登记住址：海南省海口市琼山区。被执行人：高孟，男，汉族，1995年3月20日出生，身份证登记住址：陕西省礼泉县。申请执行人尹贤仙与被执行人高孟民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民初6083号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人高孟已履行人民币2050元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民初6083号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民初6083号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年四月八日法官助理张洪书记员李超
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执异17号   申请人：李某，现住青海省西宁市城北区。   被申请人：海西红星矿业有限公司，所在地德令哈市老火车站红楼1单元500室。   法定代表人：鲍某1。   被申请人：大柴旦恒丰工贸有限公司，所在地大柴旦饮马峡工业园区。   法定代表人：鲍某2。   被执行人：海西昆仑物流有限公司，所在地德令哈市老火车站红楼1单元500室。   统一信用代码：632802090009944.   法定代表人：刁某。   被执行人：刁某，住德令哈市。   申请人李某向本院申请依法追加海西红星矿业有限公司、大柴旦恒丰工贸有限公司为被执行人一案，本院于2021年4月15日立案受理。   本院在审查中，申请人李某以客观原因为由，于2021年4月24日向本院申请撤回追加被申请人为被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：   准许申请人李某撤回申请，终结本案审查。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 哈斯巴根   人民陪审员 黎 蓉 萍   人民陪审员 张  静      二〇二一年四月二十七日   书 记 员 旦 木 登
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初4583号原告：北京金凯达水务工程有限公司，住所地北京市丰台区丰科路6号院2号楼10层1007号。法定代表人：鞠佃强，总经理。委托诉讼代理人：陈世鹏，男，北京金凯达水务工程有限公司员工。被告：中赢志和科技发展（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：田树民，执行董事。委托诉讼代理人：田忠颖，女，中赢志和科技发展（北京）有限公司员工。委托诉讼代理人：高超，女，中赢志和科技发展（北京）有限公司员工。原告北京金凯达水务工程有限公司（以下简称金凯达公司）与被告中赢志和科技发展（北京）有限公司（以下简称中赢志和公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金凯达公司的委托诉讼代理人陈世鹏，被告中赢志和公司的委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金凯达公司向本院提出如下诉讼请求：1.解除双方于2018年11月5日签订的《中小企业双创板挂牌服务合同》；2.被告返还服务款68000元。事实理由如下：原告与被告于2018年11月5日签订《中小企业双创板挂牌服务合同》，约定原告委托被告负责推荐原告在机构间报价系统挂牌，组织编辑挂牌申请文件，并指导和督促原告诚实守信、规范履行信息披露义务，完善公司治理机构，合同服务费为68000元。上述合同签订后，原告于签约当日向被告支付了68000元，但被告至今未按合同约定履行义务，给原告造成损失，原告多次要求被告返还服务款未果，故提起本案诉讼。中赢志和公司认可金凯达公司所述事实，同意解除合同，返还68000元，但称公司没钱，无力返还。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。中赢志和公司同意金凯达公司提出的诉讼请求，本院对此予以确认。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、北京金凯达水务工程有限公司与中赢志和科技发展（北京）有限公司于二〇一八年十一月五日签订的《中小企业双创板挂牌服务合同》于本判决生效之日解除；二、中赢志和科技发展（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内向北京金凯达水务工程有限公司返还服务款68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告中赢志和科技发展（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郑 阳二〇二一年四月二十七日书记员 胡朕泽
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2024号原告：中国银行股份有限公司大连中山支行，营业场所辽宁省大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人：苏伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：文婷，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：王振江，男，1969年11月5日生，回族，住辽宁省瓦房店市。原告中国银行股份有限公司大连中山支行诉被告王振江信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连中山支行的委托诉讼代理人文婷到庭参加了诉讼。被告王振江经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款本金15326.85元；2、被告向原告偿还自2021年1月26日起至欠款实际还清之日止，按合同约定的费率标准计算的利息（包括复利）（截止2021年1月25日的利息2559.02元，还款违约金6119.21元，分期手续费2792.55元）；利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；复利以利息为基数，按日利率万分之五计收；3、被告承担律师代理费1341元；4、被告承担本案的诉讼费。被告王振江未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、信用卡领用合约约定2017年11月9日，（甲方）被告王振江向（乙方）原告申领信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》，约定：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。甲方如未遵守《章程》、本合同，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用）。二、履行情况被告王振江未按时偿还信用卡欠款，已逾期还款，现欠付信用卡本金15326.85元、违约金6119.21元及截止2021年1月25日欠付的利息（含复利）2559.02元、分期手续费2792.55元。2020年11月27日，原告对被告信用卡办理的停费未停息。查，原告因本案委托律师支付律师费1341元。本院认为，被告王振江逾期还款已超过信用额度，依照约定原告有权要求被告王振江偿还并给付欠付的信用卡本金、利息、违约金和分期手续费，故原告诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告诉请律师费一节，双方已约定被告承担原告因催收而产生的相关损失和费用，而原告因本案已支出律师费，故对原告该诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振江偿还原告中国银行股份有限公司大连中山支行本金15326.85元、分期手续费2792.55元和违约金6119.21元；二、被告王振江给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行截止2021年1月25日的利息（含复利）2559.02元；三、被告王振江给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行自2021年1月26日起至款项付清之日止的利息和复利，按照双方约定的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》的标准计算；（利息以透支本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按照日利率万分之五计算）；四、被告王振江给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行律师费1341元；上列一至四项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费504元，由被告王振江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长 程 鑫人民陪审员 李 艳人民陪审员 王 翼二〇二一年四月一日书 记 员 王姝珺
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1361号原告：黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司，住所地黑龙江省洪河农场场区洪保路东侧水利楼二楼西数第一间。法定代表人：包红丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张禄，男，1981年12月25日出生，满族，黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司副经理，住黑龙江省同江市。被告：生士民，男，1970年7月26日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司与被告生士民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张景霞二〇二一年四月十七日书记员  易 华
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保824号申请人：吕萍花，女，1975年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：张玉录，男，1978年9月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请人吕萍花于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉录名下18,000元存款或价值相等财产采取保全措施。申请人吕萍花就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司为其出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人吕萍花财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张玉录名下18,000元存款或其他价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   地里拜 · 吾斯曼二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   美热古丽·艾白不拉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执616号申请执行人佟立新，男,1978年8月8日生，蒙古族，住科左中旗。被执行人:包好斯白乙，男,1965年11月26日生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的佟立新申请执行包好斯白乙借款合同纠纷一案，现因被执行人已履行人民币50525.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执616号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年四月十五日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初3964号 原告：西安华江环保科技股份有限公司。法定代表人：姜乃斌，董事长。委托诉讼代理人：王艺超，该公司员工。被告：王冬，男，汉族。原告西安华江环保科技股份有限公司与被告王冬劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安华江环保科技股份有限公司委托诉讼代理人王艺超，被告王冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其依法制定了绩效管理制度和浮动薪酬挂钩经营业绩考核实施细则，依照公司制度，员工工资由岗位工资和月度、年度绩效工资组成，被告的月工资为9400元，自2019年7月转正后岗位工资为7520元。被告的岗位工资和绩效工资其均已经按月支付，年度绩效工资也在被告离职时支付结清，无需再支付任何工资。另外，被告在工作期间因工作失误给其公司造成了损失，其有权从被告工资中直接扣除。综上，其不服市劳人仲字（经开）[2019]第1357号裁决书，请求法院判决：1.撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲字（经开）[2019]第1357号裁决书第一项裁决，依法判决原告无须向被告支付任何工资；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告提交的考核制度和细则从未向其进行公示和告知，其对此并不知情。对于被告实施的考核其亦不知情，被告从未送达考核结果。经审理查明，2019年4月4日，原、被告双方签订劳动合同，约定合同期限自2019年4月4日至2022年4月3日，被告从事法务专员岗位，原告向被告支付的薪酬中包含各种补贴和福利，被告转正后的月岗位工资为7520元，原告代扣个人所得税和社会保险费个人承担部分后，于次月支付被告工资。2019年7月，被告转正。2019年10月14日，被告解除了原告之间的关系。后被告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.原告支付2019年7月至9月期间剩余20%的工资4230元；2.原告支付解除劳动合同的经济补偿金4700元；3.原告为被告补缴2019年4月至10月的养老保险；4.赔偿因未开具离职证明导致被告无法在其他用人单位正常入职的经济损失1万元，并为被告开具离职证明。2020年8月26日，该委作出市劳人仲字（经开）[2019]第1357号裁决书，裁决：1.原告支付2019年7月至2019年9月期间月工资20%的工资差额1278.4元；2.原告向被告出具离职证明；3.原告为被告补缴2019年4月19日至2019年10月14日期间的养老保险费；4.驳回被告的其余仲裁请求。原告不服，诉至法院。因双方分歧较大，至庭审调解无果。另查明，被告提交的工资表显示其每月工资总额为9400元。原告提交的工资表显示，被告转正后的工资包括岗位工资、全勤工资、交通补贴、通讯补贴、餐补、福利总额、绩效工资、加班补助，2019年8月被告的加班补助为43.22元，9月加班补助为388.97元，2019年7月至9月期间的被告的应发工资分别为8768.62元、9046.77元、8368.25元，实发工资分别为8588元、8866元、8187元。    以上事实有劳动合同、工资表、市劳人仲案字（经开）[2019]第1357号裁决书及当事人陈述等相关材料在卷佐证。   本院认为，用人单位应当足额支付劳动报酬并就减少发放劳动报酬承担举证责任。本案中，双方均认可被告的月工资总额为9400元，但原告提交的工资表显示被告在2019年7月至9月的应发工资均低于该数额。对此原告主张按照公司的绩效考核制度，被告的绩效工资由公司每月的绩效系数决定，因绩效系数不定，被告的绩效工资也不固定。但原告未能举证证明其主张的绩效考核制度已向被告进行了公示，亦未能证明被告同意其扣发工资，故原告应当承担举证不能的不利后果。现原告请求无需支付工资差额，事实及法律依据不足，本院不予支持。经核算，仲裁裁决原告支付被告工资差额1278.4元并未超出被告的工资标准，且被告对此并未提出异议，故本院予以确认。    对原、被告双方均认可的仲裁裁决项目，本院予以确认，即原告为被告出具离职证明。因仲裁裁决驳回被告关于要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金和赔偿经济损失的请求后，被告未起诉，故本院对此予以确认。用人单位与劳动者因补办补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。    综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条之规定，判决如下：一、原告西安华江环保科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内为被告王冬出具离职证明；二、原告西安华江环保科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王冬2019年7月至9月工资差额1278.4元；三、驳回被告王冬的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      薛红安 二〇二一年四月二十五日 法 官助 理      张  垚书  记  员      尹  欣    1
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1091号之七申请执行人：李世亮。被执行人：李建。关于申请执行人与被执行人李建买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人李建在账户内余额人民币30.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李建在招商银行账户内存款人民币15503.30元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年四月二十九日书记员  周子琛
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1239号申请执行人：张海洋，男，2000年1月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张志毅，男，1999年12月8日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张海洋与张志毅机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181民初482号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志毅在金融机构的存款148646.5元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年四月十五日书记员  王俊武
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执462号申请执行人周远成，男，1956年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人包忠义，男，1956年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行周远成与包忠义借款合同纠纷一案中，责令被执行人包忠义履行还款义务，被执行人包忠义未能履行。本院于2020年4月29日以（2020）辽1221民初456号民事裁定书，查封了被执行人包忠义与其妻子吴志英共同共有的坐落于铁岭市凡河新区浅水湾1号小区御龙居15号楼2单元304室住宅。依据申请执行人周远成的申请及双方达成的协议。本院于2021年4月15日10时与2021年4月16日10时依法通过京东网络司法平台对上述财产进行了公开拍卖，现已流拍，流拍价值为380000.00元。申请执行人周远成申请以流拍价值380000.00元接收该房产，并承诺在接收该房产时以流拍价值380000.00元的一半即190000.00元作为共有房产应得分割款，给付被执行人包忠义妻子吴志英。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人包忠义与其妻子吴志英共同共有的坐落于铁岭市凡河新区浅水湾1号小区御龙居15号楼2单元304室住宅（不动产权证号辽（2018）铁岭市新城区不动产权第0004438号、建筑面积105.09㎡），以流拍价值380000.00元，交付申请执行人周远成。二、申请执行人周远成在接收该房产时，将该房产价值的一半即190000.00元作为房产分割款给付被执行人包忠义与其妻子吴志英。三、申请执行人周远成可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 王效伟二〇二一年四月十九日书记员 沈 诗
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初2862号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司，住所地：四川省顺庆区。 负责人：王顺丽，副总裁。 委托诉讼代理人：冯兴林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李成，男，该公司员工。 被告：钟小龙，男，1979年9月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司（以下简称嘉诚物业公司）与被告钟小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉诚物业公司的委托诉讼代理人冯兴林、李成到庭参加诉讼，被告钟小龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2019年1月1日至2020年8月31日的物业管理费5867元；2.判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物管费，截止2020年8月31日应支付滞纳金814.93元，生活垃圾清运费0元；以上金额合计：6681.93元。3.判令被告承担诉讼费用。诉讼中，被告付清了2019年度的物业管理费，原告变更第一项诉讼请求为：欠付时间从2020年1月至2020年12月31日的物业管理费3520.20元。 事实与理由：钟小龙为南充绿地上海滩花园一期小区1-1-502号业主，建筑面积102.459平方米。嘉诚物业公司与钟小龙、谭林凤签订《前期物业服务协议》，由嘉诚物业公司为南充绿地上海滩花园一期提供物业服务。《前期物业服务协议》主要内容：第九条，物业管理区域物业服务收费实行包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层电梯住宅按2元/㎡/月交纳，洋房住宅按照2.5元/㎡/月标准交纳；第十一条，业主应自开发商交付使用通知书约定的房屋交付之日的次日起交纳物业服务费（如实际交付时间早于交付使用通知书约定的交付时间，业主应自实际交付之日的次日起交纳物业服务费），业主收房当年度（第一年），业主收房时一次性交纳首年度物业服务费，业主收房次年度起，业主每年分二期向物业公司交纳物业费（业主应于每年1月1日至1月31日交纳上半年物业服务费，7月1日至7月31日交纳下半年物业服务费），业主违反约定逾期交纳物业服务费的，按照实际逾期天数计算违约金，每逾期一日按实际欠费金额万分之五的标准向物业公司支付逾期交纳违约金。从2020年1月1日至2020年12月31日，钟小龙拖欠12个月物业服务费3520.20元（117.34㎡×2.5元/㎡×12个月）。嘉诚物业公司多次通过短信、张贴催费通知书的方式向钟小龙催收未果，遂诉至法院。 钟小龙未作答辩。 嘉诚物业公司围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》《前期物业服务协议》、催收物业服务费的短信和张贴催费通知书照片、质量记录表等证据，本院经审理认定嘉诚物业公司所述的事实属实。 本院认为，嘉诚物业公司依照物业服务合同约定对钟小龙所在小区提供了物业管理服务，且已向钟小龙书面催收，钟小龙应当按照协议约定支付物业管理费，现嘉诚物业公司主张钟小龙支付涉诉房屋2020年1月1日至2020年12月31日的物业服务费3520.20元，本院予以支持。关于嘉诚物业公司主张违约金按每天按应交物业管理服务费日万分之五计算交纳的标准明显过高，本院酌情按日万分之二计算违约金。又因案涉小区的物业服务费约定为每半年第一个月内交纳，但该约定要求业主先付费、嘉诚物业公司后服务和要求业主为嘉诚物业公司尚未提供服务的期间支付违约金，该约定违反公平原则，违约金计算的起始期限应予变更，本院确定每半年度的最后一日为物业服务费交费的最后期限，下一半年度的第一日为逾期交费违约金计算的起始日期。本案中，钟小龙第一次违约金的起算时间应为2020年7月1日，以2020年1月1日至2020年6月30日期间应交物业服务费1760.10元为计算基数，截止2020年12月31日，违约金共计64.24元（1760.10*365/2*0.0002）。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”钟小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对嘉诚物业公司诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟小龙于本判决生效之日起五日内支付原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司自2020年1月1日起至2020年12月31日止的物业服务费3520.20元、违约金64.24元，共计3584.44元； 二、驳回原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预付），被告钟小龙于本判决生效之日起五日内向原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 霁 二〇二一年四月二十九日 书记员 王仕豪
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初4499号之三 尊荣亿方集团大连汽车贸易有限公司： 你诉大连尊荣捷路汽车销售服务有限公司、捷豹路虎（中国）投资有限公司产品责任纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是401931。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费0元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：吴巍立 书记员 ：王雪莹 二〇二一年四月十三日 zdqz立案
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书        （2021）陕0113民初4493号原告：陕西万禾数字科技有限公司，住所地：西安市高新区中国人保（陕西）金融大厦7层09室，统一社会信用代码：91610131693820465U。法定代表人：姚谷莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙煜斐，北京市隆安（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢蓓楠，女，1990年5月28日出生，汉族，住陕西省富平县，系该公司员工。被告：于欣亮，男，1990年1月23日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告陕西万禾数字科技有限公司（以下简称万禾公司）与被告于欣亮劳动争议纠纷一案，于欣亮向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2020]第1758号裁决书，万禾公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万禾公司委托的诉讼代理人谢蓓楠、被告于欣亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万禾公司诉称，被告自2019年4月1日入职原告公司担任UI设计师职务，2020年6月30日因个人原因提出离职。根据《劳动合法》第31条：劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。而被告突然离职且未提前三十日告知原告，导致原告在短时间内无法招聘到同岗位人员，给原告的工作开展造成巨大影响，原告主张被告违约赔偿冲抵所欠其最后一个月工资金额，为维护原告合法权益，故提起诉讼。诉讼请求：判决原告无须支付被告2020年6月1日至6月30日工资3344.13元。被告于欣亮辩称，被告辞职是提前向公司领导提出，按照公司正常流程办理交接，并于2020年6月30日办理的离职手续。被告离职原因是因为原告拖欠工资，所以不需要提前30日向原告提出解除合同，且原告主张的损失没有证据证明。被告认为原告诉讼请求无事实依据，应当维持仲裁裁决。经审理查明，被告于欣亮于2019年4月1日入职原告处，从事UI设计师工作。在职期间，双方签订书面劳动合同。2020年6月30日，原、被告签署《解除劳动合同书》，确认双方解除劳动合同关系。庭审中，原、被告对欠付工资数额35261.83元均无异议。上述事实，有劳动合同、解除劳动合同书、协议书、市劳人仲案字（高新） [2020]第1758号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的劳动合同，系当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己义务。该合同第35条约定，原告未及时足额支付劳动报酬的，被告可以随时通知原告解除合同。首先，本案被告履行了正常的岗位交接，并与原告签订了《解除劳动合同书》，双方对劳动合同的解除进行了确认。其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告主张被告离职对其造成经济损失，但未提供相应证据予以佐证。综上，本院认为，原告主张扣除被告2020年6月工资3344.13元的请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。兹依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告陕西万禾数字科技有限公司自本判决生效之日起十日内向被告于欣亮支付2019年7月至12月和2020年2月、4月、5月、6月期间拖欠的工资35261.83元；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西万禾数字科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陕西万禾数字科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  张  丽  华 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  杨  婉  怡  打印：杨婉怡          校对：常思敏        2021年  月  日送达
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1434号 聊城市贝格砼业有限公司： 本院于2021年4月12日立案执行的（2021）鲁1326执1434号聊城市贝格砼业有限公司与被执行人山东冠鲁置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据(2020)鲁1326民初6862号民事判决书，因被执行人山东冠鲁置业有限公司履行完毕，符合结案条件，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0684民初2052号原告：徐益忠，男，1965年3月14日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：周红梅，江苏清竹律师事务所律师。被告：陆尹华，男，1983年11月30日生，汉族，住南通市海门区。原告徐益忠与被告陆尹华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年4月22日公开开庭进行审理。原告徐益忠的委托诉讼代理人周红梅庭参加诉讼，被告陆尹华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：被告支付劳务报酬人民币（以下币种同）4584元。事实和理由：2019年10月初开始，原告在被告淮安市楚州区万达广场多伦多海鲜自助餐厅装潢工程中从事瓦工。2020年1月23日，原告和被告结算工资，被告向原告出具欠条一张，确认结欠工资4584元。原告多次向被告催要未果，故诉请法院请求判如所请。被告未作答辩。为证明其主张，原告向本院提交了被告向其出具的欠条。被告未发表质证意见。经审查，对上述证据本院予以认定，并据此认定案件事实如下：原告在被告淮安市楚州区工地装潢工程中从事瓦工工作，2020年1月23日，原被告结算工资，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠徐益忠工资4584元”。后被告未付款，原告即诉讼来院。本院认为，原被告之间劳务合同法律关系成立并生效，原告依约提供劳务，被告应当支付劳务报酬，现被告未支付报酬，原告请求被告支付与法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。原被告间的法律行为发生于《民法典》生效前，应适用当时的法律。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告陆尹华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐益忠劳务报酬人民币4584元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陆尹华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的案件受理费25元，于本判决发生法律效力后向本院申请退还。本判决为终审判决。审 判 员 杨东旭二〇二一年四月二十五日法官助理 张莉莉书 记 员 杨晓燕
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初8124号原告：林道强，男，1965年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。被告：俞道云，男，1970年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。原告林道强与被告俞道云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林道强到庭参加了诉讼，被告俞道云经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案因疫情原因，扣除相应审限，现已审理终结。原告林道强向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠机械租金100500元及利息33466.5元（注：2018年7月10日至2020年6月4日，共计22个月6天，按月利息1.5计算）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，原告与被告商定被告租用原告的机械设备（卡特320Ｄ挖斗）1台基本月租金30000元，2018年1月26日开始至2018年2月1日共6.5天。2018年3月1日原告与被告签订《机械设备租赁合同》，约定被告租用原告的机械设备（卡特320Ｄ挖斗）1台基本月租金30000元，租赁期限从2018年3月1日至2018年7月10日，累计租赁时间4个月零15.5天。租赁金额135500元。如果被告不按时交纳租赁费用，原告有权终止合同。俞道云在合同签字按手印。合同签订后，原告遵守合同约定，向被告交付了符合合同的机械设备1台，并无任何违约行为。被告在贵黄××工程队使用上述机械设备施工，但被告却拖欠租金，在原告的不断要求下，由俞道云于2018年4月15日支付现金10000元给原告，2018年5月15日微信转账5000元给原告，2018年5月16日微信转账5000元给原告，2018年6月13日微信转账5000元原告，2018年7月7日支付现金10000元给原告，原告共收取被告35000元。被告承诺尽快付清余款100500元。从2018年7月10日至今，原告一直要求被告将所欠租金付清，但是均遭到被告拒绝，被告的行为违反了双方签订的《机械设备租赁合同》约定。综上，原告为维护自己的合法权益遂起诉至法院。被告俞道云未答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年2月1日，被告俞道云向原告林道强出具《证明》，载明：“林道强卡特挖320D于2018年进场贵黄公路土建第十一标第五工程队进场，时间2018年元月26日—2018.2月1日。共计柒天，小写：（7天）（6个半）”。2018年3月1日，原告林道强作为（乙方）与被告俞道云作为（甲方）签订《机械设备租赁合同》，约定乙方向甲方出租卡特320DRR型号机械设备1台，使用地点在贵黄高十一标第五工程队，租赁期限为2018年3月1日开始，基本月租金30000元，基本月工作时间252小时，超时单价119元1小时。若因天气或甲方自身原因等造成停机，月实际工作时间少于基本月工作时间，也必须按基本月租费结算。经询问，原告陈述《证明》中“（6个半）”是在签订合同之前被告向原告租赁挖机，租赁了6天半的时间，但未支付租金。原告还提交与被告俞道云微信聊天记录，其中2019年7月26日，原告向被告发出：“请你抓紧时间都一年多了？多说就没意思？俞总你好：请核对一下挖机租金付款情况：从18年1月25日晚上进场26日开始算起到2月1日止放假共算6天半过完春节后从3月1日算起到7月10日止退场共4个月零9天总共4个月零15天半按合同每月3万元计算共135500元。中途付款情况如下：4月15日收现金10000元，5月15日收微信转账5000元，5月16日收微信转账5000元，6月13日收微信转账5000元7月7日收10000元，余款100500元至今未付，请核对一下为好？”，被告未回复；2019年7月29日，原告向被告发出“我这款计划怎么还？”，被告回复“还在协商中，放心会还给你的”，原告回复“大概多久吗？”，被告回复“明后天看看什么情况在联系你”，原告回复“等你回话呢”，被告回复“好”；2019年8月5日，原告向被告发出“项目部没打电话给我”，被告回复“可能这一两天会打”；2019年8月13日，原告向被告发出“俞总，挖机租金什么时候能解决？”，被告回复“这段时间肯定会处理”；2019年8月19日，原告向被告发出“俞总，款什么时候能解决？”，被告回复“我刚才刚联系过等几天项目经理过来，就办好了”。原告多次通过微信的方式向被告催要欠款，被告一直以各种理由推脱，原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院。上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述、原告身份证复印件、《机械设备租赁合同》、《证明》、微信聊天记录截图等收集在卷，本院予以确认。本院认为，原、被告签订租赁合同后，被告未按时支付租金，该行为构成了违约，根据被告向原告出具的《证明》及原告提交的微信聊天记录可以证明被告对原告主张尚欠100500元租金无异议，故对于原告主张被告支付租金100500元的请求，本院予以支持。因原、被告双方在《机械设备租赁合同》、《证明》、微信聊天记录中未对租金资金占用利息作约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”之规定，考虑到被告的违约行为及违约时间、给原告造成的实际损失，从公平角度出发，原告诉请资金占用利息计算标准全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。资金占用利息起算日按原告主张权利之日即立案之日（2020年6月11日）计算，以100500元为基数，计算至全部款项付清之日。对于原告主张超出的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞道云于本判决生效之日起十日内支付原告林道强机械设备租金100500元及资金占用利息（资金占用利息以100500元为基数，从2020年6月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）。二、驳回原告林道强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元（已减半收取），由原告林道强负担372元，被告俞道云负担1118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二一年四月三十日法官助理高现现书记员邹玉玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105财保147号申请人：罗黎，女，1979年5月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：凌志宏，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆智程汽车服务有限公司，住所地重庆市重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元5楼503-43室，统一社会信用代码91500108MA5U5WLM11。法定代表人：孙语瞳，执行董事兼总经理。申请人罗黎与被申请人重庆智程汽车服务有限公司诉前财产保全一案，申请人罗黎于2021年4月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆智程汽车服务有限公司名下价值124852.59元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司以其与申请人罗黎签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：1051419192021000075）。本院认为，申请人罗黎的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人罗黎的保全申请。案件申请费1144.26元，由申请人罗黎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二一年四月二十日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保333号申请人：合肥市百胜科技发展股份有限公司，住所：安徽省合肥市高新区红枫路32号，统一社会信用代码：91340100730003182W。法定代表人：娄霆。被申请人：昆明中冶机械设备有限公司，住所：昆明市广福路湖畔之梦40幢96-01号，统一社会信用代码：91530100734314156Y。法定代表人：李超。本院在审理申请人合肥市百胜科技发展股份有限公司诉昆明中冶机械设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人昆明中冶机械设备有限公司名下价值10292元的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人合肥市百胜科技发展股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明中冶机械设备有限公司名下价值10292元的财产。保全费123元，已由申请人合肥市百胜科技发展股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年四月二十三日法官助理李娅楠书记员宋丽花
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初11270号 原告：南宁市威发运输有限公司，住所：南宁市安吉路**秀厢大道西湘水综合楼**楼****。 法定代表人：李荣灵，执行董事。 被告：马燕，女，1974年6月18日出生，壮族，住广西，住广西来宾市兴宾区iv> 原告南宁市威发运输有限公司与被告马燕挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李荣灵到庭参加诉讼，被告马燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告南宁市威发运输有限公司与被告马燕之间签订的《车辆挂靠管理合同书》；2.本案的诉讼费由被告承担。 被告马燕未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2011年7月25日，原告（甲方）和被告（乙方）签订了一份车辆挂靠管理合同书，主要内容包括但不限于：乙方将自购的桂Ａ×××××号时风牌仓栅式运输车挂靠甲方从事公路货物运输；甲方提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，乙方须向甲方按月计交挂靠服务费50元；乙方累计三个月不交纳服务费的，甲方有权视情况行使合同解除权；乙方必须主动按甲方规定把足额保险费交 2 给甲方，由甲方统一定点代理购买机动车辆保险，保证做到无保险不上路；合同有效期五年，2011年7月25日至2016年7月25日。 原告提交的桂AA88**车辆交通事故责任强制保险单载明：保险期间从2019年7月26日至2020年7月25日止。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的车辆挂靠管理合同书，是双方当事人的真实意思表示，双方均应严格履行。被告在挂靠期间，未按约定对车辆进行续保，其行为构成违约，现原告要求解除其与被告签订的车辆挂靠管理合同书，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 解除原告南宁市威发运输有限公司与被告马燕之间关于桂Ａ×××××号时风牌仓栅式运输车于2011年7月25日签订的车辆挂靠管理合同书。 案件受理费100元，由被告马燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 3 审 判 员  蒋亚鹏 人民陪审员  李远荣 人民陪审员  魏春荣 二〇二一年四月六日 书 记 员  吕 静
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执360号 申请执行人黑某某，男，汉族，住陕西省西安市凤城一路，公民身份号码：61010219XXXXXX0312。 被执行人西安某某商业运营管理有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人张某某，该公司董事长。 黑某某与西安某某商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，申请执行人黑某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2086号裁决书向本院申请强制执行，执行标的为被执行人西安某某商业运营管理有限公司向申请执行人黑某某支付房屋租赁费29,307.3元及利息，被执行人承担仲裁费2,133元，本案执行费419元。执行中，申请执行人黑某某与被执行人西安某某商业运营管理有限公司于2021年4月1日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人在2021年6月30日前清偿完毕。现被执行人正按执行和解协议履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕01执360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张      锐审  判  员  李      唯审  判  员  宋      原              二○二一年四月十三日 书 记 员  杨      洁  1
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402财保60号申请人：陈小青，女，汉族，1964年12月23日出生，住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××××××，公民身份号码：650×××××××********。委托诉讼代理人：刘浪，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚涛，北京策略律师事务所律师。被申请人：广东侨外出国人员服务中心有限公司，住所：珠海市香洲区红山路**珠海国际科技大厦301-1，统一社会信用代码：91440400724768971P。法定代表人：丁颖。申请人陈小青因与被申请人广东侨外出国人员服务中心有限公司合同纠纷，于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广东侨外出国人员服务中心有限公司名下财产，查封、冻结金额以人民币2292718.54元为限。中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司出具保单保函为申请人陈小青提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广东侨外出国人员服务中心有限公司名下的财产，查封、冻结财产价值以人民币2292718.54元为限。案件申请费5000元，由申请人陈小青预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人在上述期限内提起诉讼或者申请仲裁的，可以将本案申请费列入诉讼请求或仲裁请求。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 邓雯四月二十一日书记员 韩      笑
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执恢252号申请执行人：石海峰，男，住方城县。被执行人:吴浩琳，女，住方城县。被执行人：赵晚霞，女，住方城县。申请执行人石海峰申请执行吴浩琳、赵晚霞为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初3745号民事调解书已经发生法律效力。双方自愿达成如下协议：被告吴浩琳于2019年10月30日前向石海峰清偿借款2万元；2020年6月30日前向石海峰清偿借款17万元，并自2019年5月20日起按年利率6%计付利息至款清。被告赵晚霞对上述款项负担连带清偿责任。案件受理费2050元，由吴浩琳承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人吴浩琳、赵晚霞名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务182050元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇二一年四月五日书 记 员  杨 光
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初2092号原告：孔红英，女，1969年2月5日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。被告：青岛步多邦鞋业有限责任公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道天风南路241号。法定代表人：王万东，总经理。委托诉讼代理人：刘静，北京市在线律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁栋梁，北京市在线律师事务所实习律师。本院在审理原告孔红英诉被告青岛步多邦鞋业有限责任公司特许经营合同纠纷一案中，本院依法向孔红英送达诉讼费交款通知书后，孔红英未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孔红英撤回起诉处理。审判员  俞凯欣二〇二一年四月二十六日书记员  徐斯博
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1792号申请执行人：于占奎，男,1954年1月19日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：许艳立，男,1971年12月30日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4775号民事调解书，受理了于占奎申请执行许艳立关于借款合同纠纷一案，已向被执行人许艳立发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人许艳立银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人于占奎约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1792号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年四月二十一日书记员  张 琦
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021)云0112民初822号原告：张圣谦，男，1995年3月11日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：林慧，付传,上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市西山区夏恩英语培训学校。统一社会信用代码：5253011235607211XT。住所地：昆明市西山区南亚风情第一城B座5楼。法定代表人：张超。被告：张超，男，1952年8月1日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被告：张忠，男，1936年12月16日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告：张琦，女，1965年3月3日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告张忠、张琦共同诉讼代理人：侯晓龙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告张忠、张琦共同诉讼代理人：赵旭，西山区浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告张圣谦诉被告昆明市西山区夏恩英语培训学校、张超、张忠、张琦追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院在审理过程中，原告张圣谦申请撤回对被告昆明市西山区夏恩英语培训学校、张超、张忠、张琦的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张圣谦撤回对被告昆明市西山区夏恩英语培训学校、张超、张忠、张琦的起诉。本案案件受理费人民币4969元（原告已预交），已减半收取，因原告在诉讼过程中申请减少诉讼标的，本院予以准许，因收取案件受理费人民币25元，剩余人民币4944元退还原告。审判员 张 杨二〇二一年四月二十日书记员 张兴培
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2714号 原告：日照浩泽货运代理有限公司，住所地日照市东港区海滨五路富来沃商务公寓001幢0单元220号，统一社会信用代码913711023103733716。 法定代表人:李兆帅，经理。 委托诉讼代理人:庄会花，山东弘圣律师事务所律师。 被告：锦州中裕物流有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区天王路南，统一社会信用代码91210700759128309K。 法定代表人:才志伟，经理。 原告日照浩泽货运代理有限公司（以下简称“浩泽公司”）与被告锦州中裕物流有限公司（以下简称“中裕公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩泽公司的委托诉讼代理人庄会花到庭参加诉讼，被告中裕公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判决被告立即付清其拖欠的货物运输费66500元并支付相应的利息损失(利息以66500元为本金，自2019年7月29日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至全部款项实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.案件受理费、财产保全费等均由被告负担。事实与理由:原告是从事道路货物运输、国内水运货物代理、货运代理、货运配载、运输信息服务等业务的自然人独资的企业。自2018年至2019年期间，原告多次派车为被告在路上拖运集装箱，被告将其货物从锦州或葫芦岛运往日照港之后，原告即为被告从日照港运往临沂等地。2019年7月29日，原被告经对账确认，被告尚欠原告拖运集装箱运费共计66500元未付，后原告曾多次催被告偿还未果。上述事实均有欠费确认单及其附件等证据证实。综上所述，被告欠款未付，其行为已经侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失，据此，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告放弃对财产保全费的主张。 被告中裕公司未到庭应诉答辩亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩。 原告为证明其诉讼请求提交证据如下：证据一、2019年7月29日被告出具的为付给原告运输费用的确认函一份(QQ打印件，当庭提供原始载体)，证明截止到2019年7月29日被告尚欠原告运输费用66500元的事实；证据二、2019年7月29日原告财务人员与被告QQ截图2张（当庭提供原始载体），证明被告通过QQ发欠运费确认函的QQ聊天记录，证明被告欠运费66500元的事实；证据三、2021年3月24日原告代理人庄会花与被告法定代表人才志伟通话录音光盘一张及整理材料一份，证明被告欠运费66500元的事实，并且表示不再去开庭，法院该判决就判决的事实；证据四、网上查询被告企业信息材料一份，证明被告的单位名称及其住所地以及被告法定代表人是才志伟的事实。被告未到庭举证、质证，视为放弃质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2018年至2019年期间，原告浩泽公司多次为被告中裕公司提供托运集装箱服务，2019年7月29日，被告中裕公司向原告出具费用确认函，载明截止19年7月29日尚有18年7月运费15000元，18年8月运费27500元，18年9月运费12500元，19年3月运费11500元，合计66500元未付原告。原告主张被告未向原告支付拖欠的66500元。 本院认为，原、被告之间的公路货物运输合同成立并有效，双方均应按约履行。原告已为被告提供托运集装箱服务，被告应及时向原告支付运输费用，经被告确认，被告拖欠原告运输费66500元，故被告应向原告支付运输费66500元。对于原告主张的利息损失，原、被告未约定运输费付款期限，故利息应自原告起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，原告超出部分的利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告锦州中裕物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告日照浩泽货运代理有限公司运输费66500元； 二、被告锦州中裕物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告日照浩泽货运代理有限公司利息（以66500元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告日照浩泽货运代理有限公司本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1462元，减半收取计731元，由被告锦州中裕物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员 王伟良 二〇二一年四月二十三日 法官助理 胡 燕 书 记 员 冷云凤 附： 不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果 一、依法被法院强制执行 依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。 二、承担迟延履行利息、履行金 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被列入失信被执行人名单、限制高消费 依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租货高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。 四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。 案件履行账号信息： 开户行:中信银行日照分行营业部 账号:31×××16 户名:日照市东港区人民法院 （汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官）
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初2585号原告：侯斌杰，男，1976年6月17日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张红艳，北京安太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志臻，北京安太律师事务所实习律师。被告：江苏中益建设集团有限公司，住所地常州市金坛区指前港园区兴旺路88号。法定代表人：黄文柏，总经理。委托诉讼代理人：陈朋，男，1986年3月11日出生，公司员工。被告：北京元浩盛世建筑装饰工程有限公司，住所地北京市房山区西潞街道长虹西路73号1幢1层B89。法定代表人：孙军，总经理。委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。被告：孔志强，男，1974年6月11日出生，住河南省淮阳县。原告侯斌杰与被告江苏中益建设集团有限公司、北京元浩盛世建筑装饰工程有限公司及孔志强劳务合同纠纷一案，原告侯斌杰于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯斌杰提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯斌杰撤诉。案件受理费128元，由原告侯斌杰负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。审判员  沈宝建二〇二一年四月二十九日书记员  张晓曦
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初43927号原告：郑国中，男，1978年2月18日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：王洪丹，女，1978年7月30日出生，汉族，住北京市海淀区。二原告共同委托诉讼代理人：刘仙兰，北京市汉威律师事务所律师。被告：刘永强，男，1978年7月25日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：李雪华，女，1977年1月3日出生，汉族。原告郑国中、王洪丹与被告刘永强、李雪华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑国中、王洪丹的委托诉讼代理人刘仙兰到庭参加诉讼。被告刘永强、李雪华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑国中、王洪丹向本院提出诉讼请求，请求依法判令刘永强、李雪华向郑国中、王洪丹：1、归还借贷本金20万元；2、支付利息，以本金20万元为基数，自2017年3月26日起至2017年12月31日止，按照约定的年利率5%的标准计算；3、支付逾期利息及违约金，以本金20万元为基数，自2018年1月1日起至实际还款之日止，按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%的标准计算；4、承担本案诉讼费。事实和理由：郑国中、王洪丹系夫妻关系，刘永强、李雪华也系夫妻关系。郑国中、王洪丹从事广告业经营活动，和李雪华担任法定代表人的北京华远时代国际传媒广告有眼公司有长期合作关系。具体合作方式是：郑国中、王洪丹客户支付的广告服务费，郑国中、王洪丹指示客户转入刘永强、李雪华公司账户，委托刘永强、李雪华公司代收款并开具相应税票后，刘永强、李雪华个人再将余下的款项返还给郑国中、王洪丹。在2015年至2017年期间，刘永强、李雪华共计20多万款项没有及时返还给郑国中、王洪丹。为此，2017年3月20日双方进行了代收款以及应返款项的结算，刘永强签字确认截止2017年2月18日时尚欠郑国中、王洪丹230377元。最终在2017年3月25日，双方协商一致将之前的债权债务转化为借贷关系。双方确认借款本金为20万元，借款到期日为2017年12月31日；同时约定了借款利息。但借款到期后，刘永强、李雪华却没有按照约定归还本金和利息，故郑国中、王洪丹起诉至法院。刘永强、李雪华未作答辩。郑国中、王洪丹围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，郑国中、王洪丹（债权人）与刘永强、李雪华（债务人）签署《借款协议》约定：“经协商，郑国中（330821197802183413）、王洪丹（230804197807301343）夫妇（俩人为债权人）借给刘永强（身份证号×××）、李雪华（身份证号×××）夫妇（俩人为债务人）共计贰拾万元整。刘永强、李雪华夫妇所欠该笔款项须于2017年12月31日前还清，协议到期后刘永强、李雪华夫妇需给债权人郑国中、王洪丹夫妇归还本金并支付5%利息。如刘永强、李雪华夫妇在债务到期后不能按时还款，除应还本金及支付5%利息外，债务人刘永强、李雪华夫妇还须额外向债权人郑国中、王洪丹夫妇每日支付千分之一违约金。本协议自签订之日起生效，双方各执一份。”郑国中、王洪丹、刘永强、李雪华四人均于《借款协议》中签字并捺印。对于上述借款本金20万元的由来，郑国中、王洪丹称系刘永强、李雪华经营的北京华远时代国际传媒广告有限公司（以下简称华远公司）欠郑国中、王洪丹的广告款，并提交有刘永强2017年3月20日签字的结算单一份。该结算单记载：“2016年4月15日华远时代欠款统计：……2017年2月18日刘永强最终欠款230377元。”刘永强在结算单落款处签字并写明“确认以上欠款金额”。郑国中、王洪丹称其与刘永强、李雪华合作多年。双方的合作模式为：郑国中、王洪丹以华远公司名义对外签署合同，客户向华远公司付款，华远公司收款后扣除税点，向郑国中、王洪丹返还剩余资金，付款方式为现金或转账支付。后期华远公司资金链紧张，欠的合同款不能支付，因此郑国中、王洪丹与刘永强、李雪华签署上述借款协议，将上述公司所欠合同款转为个人借款。对于还款情况，郑国中、王洪丹称此后刘永强、李雪华归还1万元，剩余本金及利息均未归还，郑国中、王洪丹主动降低诉讼请求金额本金为20万元。另查，刘永强、李雪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。本院认为：根据郑国中、王洪丹提交的证据及当庭陈述，郑国中、王洪丹与刘永强、李雪华在《借款协议》中约定将此前华远公司对郑国中、王洪丹的欠款转为刘永强、李雪华个人借款，本院对此不持异议。郑国中、王洪丹与刘永强、李雪华之间就所欠款项成立民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。郑国中、王洪丹已提交证据证明华远公司对其欠款事实，刘永强、李雪华在借款期限届满前未依约还款，构成违约，应当承担违约责任。故郑国中、王洪丹要求刘永强、李雪华偿还20万元借款本金并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘永强、李雪华于本判决生效后十日内向郑国中、王洪丹偿还借款本金200000元；二、刘永强、李雪华于本判决生效后十日内向郑国中、王洪丹支付利息（截至二〇一七年十二月三十一日的利息为7671元，以200000元为基数，按照年利率15.4%标准，自二〇一八年一月一日起计算至实际付清之日止）。如果刘永强、李雪华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费260元（郑国中、王洪丹均已预交），均由刘永强、李雪华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  宋玉洁二〇二一年四月二十六日书记员  刘佳茜
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1288号原告：黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司，住所地黑龙江省洪河农场场区洪保路东侧水利楼二楼西数第一间。法定代表人：包红丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张禄，男，1981年12月25日出生，满族，黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司副经理，住黑龙江省。被告：刘理想，男，1976年4月26日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司与被告刘理想物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司撤回对被告刘理想的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司负担。审判员  张景霞二〇二一年四月二十一日书记员  易 华
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4023民初985号原告：吴保俊，男，1975年6月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。被告：尹丽燕，女，1971年8月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。委托诉讼代理人：张培文，霍城县立信法律服务所法律服务工作者。原告吴保俊与被告尹丽燕追偿权纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴保俊的委托诉讼代理人马继中，被告尹丽燕的委托诉讼代理人张培文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴保俊向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还垫付借款54,850元以及资金占用利息（自2020年11月26日起按照全国银行间同业拆借利率计算至付款之日）；2．判令被告支付原告律师代理费及涉诉费用。事实和理由：2017年5月17日，被告向霍城县农村信用合作联社清水河信用社（以下简称信用社）申请“农贷通”贷款共计100,000元。原告和案外人胡树保作为保证人提供担保。贷款到期后，被告未按时偿还贷款，经信用社催款后，2020年11月26日，原告和案外人胡树保共同代偿了贷款本金100,000元及利息9,698.46元，其中原告偿还了本金54,850元。原告代偿贷款后，被告理应归还原告代偿的资金及占用期间的利息。尹丽燕承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告所说的事实待举证后确定，要求追加胡树盛为本案的被告。理由是原告系胡树盛的表弟兄，该笔贷款胡树盛是否还给原告，存在疑问；根据2018年被告与胡树盛的离婚协议，该笔贷款由胡树盛偿还；胡树盛与被告系夫妻关系，对外为共同债务。原告吴保俊对其诉称事实向本院提供了如下证据：1.2017年5月17日被告与霍城县农村信用合作联社签订的农贷通贷款合同（复印件）一份。证明2017年5月17日被告从信用社贷款100,000元，原告与案外人胡树保提供担保的事实。2．收回贷款凭证（复印件）一份。证明2020年11月26日原告为被告代为清偿了信用社贷款本金54,850元的事实。被告尹丽燕对原告提供的以上两份证据无异议，予以认可。被告尹丽燕对其辩称事实向本院提供（2018）新4023民初816号民事调解书（复印件）一份。证明2018年7月18日，原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解，涉案的100,000元贷款由胡树盛偿还的事实。原告对被告提供的该份证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本案贷款合同的借款人系被告个人，因此产生的债务也应由被告承担，被告与其丈夫胡树盛如何约定家庭内部债务负担与原告无关，对原告没有约束力。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。对被告提供的证据，因与本案无关，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，被告向信用社申请“农贷通”贷款100,000元，原告和案外人胡树保提供担保。同日，原告和案外人胡树保作为担保人与原告在最高额循环借款合同（农贷通）上签字。到期后，被告未偿还贷款，经信用社催要，2020年11月26日，原告和案外人胡树保代为偿还了贷款本金100,000元及利息9,698.46元，其中原告偿还了本金54,850元，案外人胡树保偿还了本金45,150元，利息9,698.46元，合计54,848.46元（在另一案件中处理）。庭审中，被告申请追加胡树盛为本案被告，因胡树盛与本案不存在利害关系，本院当庭不予准许被告的该申请。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为本案的争议焦点为，原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据？针对原告要求被告归还代偿资金及占用期间利息的请求，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十一条规定，保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。第七百条规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，被告作为借款人向信用社借款100,000元，原告作为担保人承担保证责任。借款到期后，因被告未能按时偿还贷款本金及利息，原告作为担保人代为偿还借款本金及利息后，有权作为债权人向被告追偿。因被告未能及时归还原告代偿的款项，理应承担该资金占用期间的利息。原告要求被告归还代为偿还的资金及占用期间的利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告要去被告承担律师费用的请求，因未能提供有效证据证实，本院不予支持。针对被告主张该贷款曾属于被告与案外人胡树盛的夫妻共同债务，双方在离婚诉讼中已约定由胡树盛偿还，理应由其偿还的观点，本院认为，该约定仅属于双方之间的协议约定，虽未违反法律规定，但被告作为借款合同的相对方，原告作为担保人代被告履行了保证还款的义务，该约定对原告没有约束力，被告的该项主张没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尹丽燕于本判决生效后三十日内偿还原告吴保俊垫付的资金54,850元及资金占用期间的利息（自2020年11月27日至实际偿还之日止，利率按全国银行间同业拆借利率计算）。二、驳回原告吴保俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,170元，减半收取585元，由被告尹丽燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  桑伟军二〇二一年四月二十一日书记员  马 静1