wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初504号原告：马丽的，女，1981年3月16日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：陈京海，河南衡中律师事务所律师。被告：崔海龙，男，1992年6月24日生，汉族，住黑龙江省望奎县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。负责人：李国军，职务：经理。住所地：哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：尹凡，河南鼎维律师事务所律师。原告马丽的与被告崔海龙、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告马丽的的委托诉讼代理人陈京海、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人尹凡到庭参加诉讼。被告崔海龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丽的向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费、拖车费、车辆停运损失、物损等共计114463元；2、涉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月10日6时15分，由崔海龙驾驶黑Ｍ×××××号重型货车沿大广高速由南向北行驶至大广高速公路Ｋ1857公里950米时，由于超速和未保持安全车距与安建锋驾驶的冀Ｄ×××××轻型货车发生追尾相撞，造成安建锋受伤，冀Ｄ×××××轻型货车及所载货物不同程度受损。经交警认定崔海龙承担此事故的全部责任。原告马丽的是冀Ｄ×××××轻型货车的车主，黑Ｍ×××××号重型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司处投保有交强险和商业三者险，发生事故在保险期间，因被告拒不承担赔付责任，双方因此成讼。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告崔海龙缺席未答辩，亦未提交证据。被告太平洋保险公司辩称：1、肇事车辆黑Ｍ×××××在被告公司投保交强险及商业第三者责任险100万元，肇事车辆为营运车辆，在车主及司机提供驾驶证、行驶证、资格证、运输证四证齐备并核实事故不存在保险合同约定的免责情形时，对于原告的合理损失首先由交强险在各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由商业险按照事故责任比例承担责任；2、原告诉请的部分项目金额过高，无法律依据的应予驳回；3、停运损失根据保险合同约定不属于保险责任，应由实际侵权人承担赔偿责任；4、肇事司机及车主未到庭，请法庭核实诉前是否存在垫付；5、被告公司不承担诉讼费、评估费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年10月10日6时15分许，被告崔海龙驾驶车牌号为黑Ｍ×××××的重型货车，沿大广高速由南向北行驶至大广高速Ｋ1857公里950米时，与安建锋驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的轻型货车发生追尾相撞，致安建锋受伤，车辆黑Ｍ×××××、冀Ｄ×××××不同程度损坏的交通事故。该事故经安阳市高速公路公安交通警察支队第三大队出具道路交通事故认定书，认定被告崔海龙承担此事故的全部责任，安建锋不承担责任。经查，安建锋驾驶的冀Ｄ×××××轻型仓栅式货车的车主为原告马丽的，该车使用性质为货运，事故发生时该车装载有建筑用钙粉。诉前，原告马丽的单方委托北京汇明保险公估有限公司河南分公司对其所有的冀Ｄ×××××车辆的车辆损失维修费用、车辆停运损失、车上货物财产进行评估，评估结论为冀Ｄ×××××车辆的维修费用为78288元，停运损失为19175元、车上货物损失费用为2000元。案件审理过程中，经被告太平洋保险公司申请，本院依法委托鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司对原告马丽的冀Ｄ×××××轻型货车车辆损失进行评估，评估车损为63840元。原告马丽的为施救事故车辆产生施救费用9000元。另查明，被告崔海龙驾驶的黑Ｍ×××××的重型货车在被告太平洋保险公司投保有交强险及100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，该事故经安阳市高速公路公安交通警察支队第三大队出具道路交通事故认定书，认定被告崔海龙承担此事故的全部责任，安建锋不承担责任。事故双方均未对事故责任划分提出异议，本院对该道路交通事故认定书的效力予以认定。被告崔海龙驾驶的黑Ｍ×××××的重型货车在被告太平洋保险公司投保有交强险及100万元的商业第三者责任险，对于原告马丽的的合理损失，应首先由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。在原告马丽的的损失中，经评估车损为63840元的结论合法有效，本院予以确认。案涉车辆因本次交通事故造成该车辆损坏产生直接停运损失的事实清楚，被告太平洋保险公司主张停运损失根据保险合同约定不属于保险责任，应由实际侵权人承担赔偿责任，被告太平洋保险公司未提交证据证明其主张，对于被告太平洋保险公司的该项主张，证据不足，本院不予支持，被告太平洋保险公司应对案涉车辆因交通事故造成车辆损坏停运承担相应的赔付义务。关于停运损失数额，评估机构出具的报告中显示案涉车辆平均每天纯收入为295元，对于该日均纯收入数额，本院予以采信，关于停运天数，原告虽然提供了安阳市殷都区德丰汽车涂漆中心的证明,该证明不足以证明停运天数,结合本案实际情况,本院酌定停运天数为30天。关于施救费，施救费系保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。原告马丽的虽然提供有滑县鸿源汽车救援服务有限公司出具的数额为9000元的发票,但所收取的施救费用高于河南省规定的收费标准,本院认为应按5000元计算,对超过的不合理部分,不予支持。关于物损，根据原告提交的评估报告中显示车上货物损坏的事实存在,原告虽提交发货单,但不足于证明事故发生时车上货物的重量及损失,本院酌定货物损失为500元。根据原告马丽的的诉请，结合其提交的证据，本院认定原告马丽的的合理损失有：车辆损失63840元、停运损失8850元（295／日×30日）、施救费5000元、物损500元。原告马丽的的其他诉请证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告马丽的车损2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告马丽的车损61840元、停运损失8850元、施救费5000元、物损500元共计76190元；三、驳回原告马丽的的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，由原告马丽的负担835元，由被告崔海龙负担1755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  杨海玲审判员  孟海利二〇二一年四月十五日书记员  李欣欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3213号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：姜涛，女，1972年9月16日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告姜涛保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：19000元。签约日期：2019年5月27日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年5月27日放款19000元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：20044.8元；保险费：2458.6元。签约日期：2019年5月27日；保险期间：自2019年5月27日零时起至2020年5月27日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息；理赔时间：2020年2月17日；理赔金额：11707.48元；保险权益转让时间：2020年2月17日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款11707.48元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠案涉贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告姜涛向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款11707.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告姜涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十二日书记员  黄业舜
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初842号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。负责人：薛宏珍，行长。委托诉讼代理人：李贞隆，男。委托诉讼代理人：曹笑梅，女。被告：林金文，男，1977年6月14日出生，汉族，住福建省连城县。被告：林艳清，女，1985年10月15日出生，汉族，住福建省连城县。被告：林火长，男，1973年9月24日出生，汉族，住福建省连城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告林金文、林艳清、林火长金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律、法规的规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行撤诉。案件受理费1872.7元，减半收取计936.35元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行负担。审 判 员  李立宏二〇二一年四月一日法官 助理  丘群美代理书记员  傅伯元附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0181民初388号原告：陈某，现住古交市。被告：杨某，现住山东省济南市历下区。被告：董某，现住古交市。原告陈某与被告杨某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告董某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币233000元，支付原告利息7960元，共计240960元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻，原告与二被告是朋友，2018年11月1日二被告找到原告，说他们看好一个项目，急需资金，向原告借钱，二被告承诺二年内还清借款，借款期间按年利率6%支付原告利息，原告同意了，原告将233000元借给被告，被告给原告写了一张借条，到了约定的还款期限，被告没有如约还款，也未足额支付原告利息，后原告多次找被告，要求尽快归还借款和支付利息。被告口头上答应尽快归还借款，也同意支付利息，但一拖再拖，至今未归还原告借款，也未支付原告剩余利息。被告的行为给原告身体上精神上造成很大伤害，给原告经济上造成损失，就归还原告借款，支付原告利息一事，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请依法裁判。被告董某辩称，钱什么时候借的我都不知道，签字是后来原告老公找我说借钱的事，让我做担保给签个字，借条上最下面的字是我签的，手印是我按的，身份证上的签字和手印也是我的，之前已经给杨某还过二十多万，我的意见还钱找杨某还就行了，我现在没有钱，我已经还的够多了。被告杨某未答辩。围绕诉讼请求，原告依法提交了证据，1.身份证3份；2.借条。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告董某、杨某是夫妻。2017年间，被告杨某陆续向原告陈某借款233000元。2018年11月1日，被告杨某、董某向原告陈某出具借条，载明“今有借款人杨某、董某向出借人陈某借到人民币贰拾参万叁千元整，小写233000元，用于投资。借款利率以银行利率为准。借款本金约定于2020年11月1日前还清，逾期不还，借款人杨某、董某愿承担陈某追讨借款所支付的律师费、交通费等其他费用。若发生争议，由古交市法院管辖。以下无正文。借款人：杨某董某”。到约定还款期限，被告杨某支付原告20000元利息后，剩余借款及利息经原告多次催要，二被告均未依约归还。2021年3月8日，原告诉至法院，请求二被告支付原告借款233000元、利息7960元，共计240960元。在庭审过程中原告放弃要求被告支付利息的请求。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，被告杨某、董某向原告陈某出具借条，是对原、被告债权债务的确认，债务应当清偿。被告董某与被告杨某系夫妻关系，其在借条上签字，是对夫妻共同债务的认可，故对被告董某的抗辩理由不予采信。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃。原告庭审中自愿放弃要求二被告支付剩余利息的请求，是其在处分自己的权利。故对原告陈某要求被告杨某、董某归还借款本金233000元的诉讼请求予以支持。依照《关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某、董某在本判决生效后十五日内支付原告陈某借款233000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元，由原告陈某承担59元，被告杨某、董某承担2398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  康小明二〇二一年四月二十三日书记员  王益琼
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初327号原告：张某某，女，1987年5月3日生，汉族，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：崔某（系原告母亲），女，1957年3月22日出生，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被告：锦州兴邦置业有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街40-69号，统一社会信用代码912107007237247231。法定代表人：王素芳，该公司总经理。委托诉讼代理人:李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。原告张某某诉被告锦州兴邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费25元，由原告张某某自愿负担。特此通知。二〇二一年四月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3195号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：闫松，女，1982年2月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告闫松保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：15000元。签约日期：2019年6月21日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年6月21日放款15000元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：15824.88元；保险费：3825元。签约日期：2019年6月21日；保险期间：自2019年6月21日零时起至2020年6月21日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息；理赔时间：2020年3月10日；理赔金额：9241.66元；保险权益转让时间：2020年3月10日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款9241.66元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠案涉贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告闫松向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9241.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告闫松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十二日书记员  黄业舜
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初939号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。负责人：薛宏珍，行长。委托诉讼代理人：李贞隆，男。委托诉讼代理人：曹笑梅，女。被告：黄永辉，男，1977年2月25日出生，汉族，住福建省连城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告黄永辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行（以下简称邮储银行连城县支行）的委托诉讼代理人李贞隆到庭参加诉讼，被告黄永辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行连城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄永辉归还邮储银行连城县支行截至2021年3月4日信用卡透支本金人民币（以下币种同）32224.09元、费用9987.02元、利息2026.26元，合计44237.37元，并支付自2021年3月5日起至欠款还清之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的按最低还款额未还部分的5%计算的费用及按日息万分之五，按月计收复利计算的利息；2.本案诉讼费用由黄永辉负担。事实和理由：黄永辉于2015年6月9日向邮储银行连城县支行申办中国邮政储蓄银行信用卡，邮储银行连城县支行依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），发给黄永辉额度为36600元的信用卡（卡号：6259××××2010）。该信用卡于2015年7月5日激活使用，黄永辉使用该信用卡后于2020年8月9日到期未还款。经邮储银行连城县支行多次催收，黄永辉仍未履行还款义务。为维护邮储银行连城县支行合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。黄永辉未作答辩，亦未向本院提交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，黄永辉向邮储银行连城县支行申请办理信用卡并表示愿意遵守《领用合约》的各项规则。邮储银行连城县支行按照《领用合约》的约定向黄永辉发放了额度为36600元的信用卡。《领用合约》约定了该信用卡透支利率的计算标准为日息万分之五，按月计收复利；黄永辉在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行连城县支行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未还部分的5%支付违约金等内容。黄永辉使用该信用卡后于2020年8月9日起未按《领用合约》约定还款。截至2021年3月4日，该信用卡透支本金32224.09元、费用9987.02元、利息2026.26元。上述事实，有邮储银行连城县支行提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细、拖欠透支信用卡本金及利息等情况表以及邮储银行连城县支行的委托诉讼代理人李贞隆在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，黄永辉向邮储银行连城县支行申请办理信用卡并自愿遵守《领用合约》的各项规则，该《领用合约》对黄永辉具有法律约束力，黄永辉应按约定全面履行自己的义务，其拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。邮储银行连城县支行诉请黄永辉偿还信用卡透支本金并支付相应的费用、利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但前述费用、利息之和应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的金额为限。黄永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄永辉应于本判决生效之日起十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行信用卡透支本金32224.09元、费用9987.02元、利息2026.26元，合计44237.37元,并支付自2021年3月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数，以日息万分之五按月计收复利计算的利息以及按每月最低还款额未还部分的5%计算的费用[前述利息、费用之和应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的金额为限]；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905.9元，减半收取计452.95元,由黄永辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  曹福桢二〇二一年四月十九日代理书记员  伍绍威附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0305执713号王翠平、淄博市临淄区城市建设综合开发公司：本院于2021年2月24日立案执行的王翠平与淄博市临淄区城市建设综合开发公司物权确认纠纷一案，执行过程中，已将涉案房产的土地使用权证过户登记至申请执行人名下。被执行人向本院交纳执行费50元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院立案执行的王翠平与淄博市临淄区城市建设综合开发公司物权确认纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初4468号民事判决书]予以结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初1964号原告：傅立平，男，1970年3月30日出生，汉族，住福建省连城县。被告：杨锋荣，男，1978年3月28日出生，汉族，住福建省连城县。被告：项小英，女，1979年4月18日出生，汉族，住福建省连城县。原告傅立平与被告杨锋荣、项小英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告傅立平以双方私下协商为由于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，傅立平以双方私下协商为由提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许傅立平撤诉。案件受理费预交5701元，变更诉请后应收300元，减半收取计150元，由傅立平负担。审 判 员  刘启冬二〇二一年四月二十七日代理书记员  马一鸣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执525号之八被执行人：唐燕，女，汉族，1968年08月19日生，住辽宁省大连市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的(2020)鲁1482刑初21号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人唐燕在中国建设银行账户内存款人民币1325.61元。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二一年四月二十六日书记员  程燕
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0611刑初47号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人陈某某，女，汉族，初中文化，群众，个体。2020年12月18日因涉嫌犯某罪被烟台市某局刑事拘留；2021年1月22日被逮捕。辩护人张配海、曹玉春，山东新势力律师事务所律师。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2021）42号起诉书指控被告人陈某某犯某罪、妨害作证罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员连仁妮出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人张配海、曹玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人陈某某伙同其丈夫某某(已判决)于2017年10月至2019年12月期间，在未取得烟草专卖许可证的情况下，向鲁某销售香烟牟利，销售金额合计人民币320833元。被告人陈某某在其丈夫某某案件二审期间，采取唆使，诱导等手段指使证人鲁某录制虚假音频，并向二审法院提供与事实不符的虚假证据，干扰国家司法机关的正常诉讼活动和公民依法作证的权利。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某违反国家规定，经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以某罪追究其刑事责任；被告人陈某某以唆使、引诱等方法指使他人作伪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害作证罪追究其刑事责任。被告人陈某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议以某罪判处有期徒刑二年六个月至三年五个月；以妨害作证罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人陈某某犯某罪、妨害作证罪的犯罪事实与罪名均没有异议；被告人陈某某认罪悔罪，被告人陈某某被传唤后，如实供述自己的罪行，应当视为自首；被告人陈某某自愿认罪认罚且当庭认罪，可从宽处罚。被告人陈某某如实坦白，有坦白情节；被告人陈某某某罪中系从犯，可从轻减轻处罚。妨害作证罪中，情节轻微，可减轻处罚。其法律意识淡薄，家属积极缴纳罚金，丈夫正在服刑，家中有两个孩子需要照顾，请法庭从轻、减轻处罚，建议判处缓刑。本院认为，被告人陈某某违反法律规定，在没有取得烟草专卖许可证的情况下，从事烟草经营，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成某罪。被告人陈某某以唆使、引诱等方法指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人陈某某在与其丈夫某某共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，可依法减轻处罚；被告人陈某某归案后自愿认罪认罚，依法从宽处罚；辩护人提出被告人陈某某系自首的辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳；提出对其犯某罪减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出对其犯妨害作证罪减轻处罚的辩护意见，因被告人陈某某没有减轻处罚量刑情节，本院不予支持；提出对其适用缓刑的辩护意见，根据其犯罪情节以及对社会的危害性，不适宜判处缓刑。被告人陈某某犯某罪、妨害作证罪，应当数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯某罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日至2024年6月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学强人民陪审员  吕爱春人民陪审员  王仙鸽二〇二一年四月三十日书 记 员  梁 玉
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初289号原告：陈宪辉，男，1965年4月1日出生，汉族，住上杭县。被告：赖子兴，男，1982年9月29日出生，汉族，住上杭县。原告陈宪辉与被告赖子兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宪辉、被告赖子兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宪辉向本院提出诉讼请求：判令赖子兴归还陈宪辉借款本金61000元。事实与理由：赖子兴因生意周转于2019年2月4日向陈宪辉借款67500元，陈宪辉支付借款67500元给赖子兴，2020年1月24日赖子兴归还6000元，2020年5月21日赖子兴归还500元，现赖子兴还欠陈宪辉61000元。为此，陈宪辉诉至本院，请求判令赖子兴归还借款。赖子兴辩称，其未收到陈宪辉支付的任何款项，借贷行为尚未实际发生，陈宪辉诉请返还借款无事实和法律依据。原、被告系老乡及朋友关系，本案借款系陈宪辉所投资“香港利复利”理财产品失败后欠的款项，涉案借条也是2019年2月份大年三十的时候陈宪辉到其家里闹事，逼迫其书写的。但实际上赖子兴从未收到过陈宪辉给付的任何款项，借贷行为没有实际发生。借条出具后，赖子兴因陈宪辉的纠缠，不得已通过微信支付了6500元。陈宪辉为证明其主张，向本院提交证据借条、福建上杭农村商业银行股份有限公司旧县支行银行转账流水，证明借款的事实。赖子兴质证认为，借条真实性无异议，是其书写的。银行流水清单是其与陈宪辉合伙做工程的钱，不是借款。赖子兴未向本庭提交证据。经审理查明，陈宪辉与赖子兴系朋友关系。赖子兴向陈宪辉借款67500元，于2019年2月4日立下借条一张借条，借条载明“2019年2月4日向陈宪辉手上借到人民币大写：陆万柒仟伍佰元整（小写：67500.00元正）借款人：赖子兴2019年2月4日”。借款后，经陈宪辉多次催促，赖子兴于2020年1月24日通过微信还款6000元，2020年5月21日通过微信还款500元。剩余61000元未归还。为此，陈宪辉诉至本院。以上事实，有赖子兴书写的借条以及陈宪辉、赖子兴的当庭陈述为据，足以认定。本院认为，陈宪辉与赖子兴之间的借贷意思表示真实，借贷关系明确、合法，应予保护。赖子兴结欠陈宪辉借款本金61000元的事实，有赖子兴书写的借条以及银行转账流水清单为证，足以认定。陈宪辉要求赖子兴归还结欠的借款本金61000元，理由充分，于法有据，本院予以支持。赖子兴经陈宪辉多次催款，归还部分借款，仍欠61000元拒不归还，属违约行为，应承担限期清偿的违约责任。赖子兴抗辩认为，借条属其他债务形成的，借条是在陈宪辉胁迫下书写的，但其对抗辩主张未作出合理解释，亦未举证证明，其抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：赖子兴应在本判决生效后十日内归还陈宪辉借款本金61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1325元，减半计收662.5元，由赖子兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  江晓君二〇二一年四月一日书记员  游小兰附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书 （2021）渝0107民初367号 原告:张曾，女，汉族，1995年12月25日出生，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：宋加敏，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨炜，重庆天聚律师事务所律师。被告：城城不动产管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪镇学府大道2号江南国际新城二期7-（-1）-1号，统一社会信用代码91500108MA60GD318T。负责人：孙洁。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室，统一社会信用代码91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军。原告张曾与被告城城不动产管理有限公司重庆分公司、城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张曾自愿撤回对被告城城不动产管理有限公司重庆分公司、城城不动产管理有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张曾撤回对被告城城不动产管理有限公司重庆分公司、城城不动产管理有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为44元，由张曾负担。  审  判  长   兰  霞人民陪审员   肖永凤人民陪审员   王玉妹  二〇二一年四月二十三日 法 官助 理    李  庆书  记  员    向  杉- 1 -
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执771号之一申请执行人：某农资店被执行人：卢某本院在执行某农资店申请执行卢某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢某账户内存款人民币31809元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年四月八日书记员  张冰
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初1039号原告：罗世军，男，汉族，1970年1月22日出生，住福建省连城县。委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡荣（实习），福建斌建律师事务所律师。被告：李传明，男，汉族，1970年1月5日出生，住福建省连城县。原告罗世军与被告李传明追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗世军及其委托诉讼代理人陈永斌、蔡荣和被告李传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗世军向本院提出诉讼请求：1.判决李传明支付给罗世军以60000元为基数自2021年1月21日起至还清之日止按中国人民银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率4倍计算的利息；（至起诉之月利息为1560元）2.判决李传明支付给罗世军代缴的诉讼费、执行费1664.62元。事实和理由：2012年12月17日，连城县农村信用社合作联社与李传明、罗世军、周树祥金融借款合同纠纷一案，经连城县人民法院依法审理作出(2012)连民初字第1111号民事判决书，判决内容为：一、李传明应于本判决生效之日十日内偿还连城县农村信用社合作联社借款本金40000元及利息14576.78元；二、罗世军、周树祥对上述债务承担连带清偿责任。罗世军、周树祥承担还款责任后，有权向李传明进行追偿。在判决生效后，李传明拒不履行生效判决中偿还借款本金及利息的义务。2021年1月21日，罗世军与连城县农村信用社合作联社签订执行和解协议，双方约定罗世军在签订本协议3日内支付给连城县农村信用社合作联社60000元，用于归还被执行人李传明担保的贷款本息。罗世军为保证诉讼正常进行，还为李传明代缴了与连城县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案的诉讼费、执行费。从连城法院的判决书、结案证明等证据均证实罗世军作为担保人，依法履行了代偿责任，根据担保法及连城县法院的生效判决书判决结果，保证人在履行了保证责任后依法享有追偿权。罗世军所代偿的本金的利息，属于直接经济损失，依法应当由李传明补偿。判决书明确判决了案件受理费由李传明负担。罗世军也履行了案件受理费、执行费，因为李传明不履行人民法院判决内容，罗世军代为支付诉讼费及执行费后，李传明也应当将该款返还。关于第一项诉讼请求的利率，参照的是最高人民法院对民间借贷案件的司法解释相关规定。从公平角度来讲，虽没有明确对追偿权利息的规定，但根据合同原则，违约方应当赔偿守约方可预见的直接经济损失。罗世军为李传明履行了向连城县农村信用社合作联社给付金钱之债的义务，罗世军依法享有对李传明追偿利息和要求其偿还代缴诉讼费、执行费的权利，但李传明拒不履行，请求法院判如所请。罗世军提供的证据有连城县人民法院民事判决书、连城县人民法院结案通知书、结案证明、执行和解协议、保证人代偿证明、福建省人民法院诉讼收费专用票据。李传明辩称，罗世军陈述的事实与理由不属实。其向连城县农村信用社合作联社借款时是周树祥和罗世军将其身份证借去贷款，贷款合同李传明有签字，但事实上其未用到该笔借款，故其不欠罗世军的钱，请求法院驳回罗世军的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李传明因购车资金不足，于2009年12月15日向连城县农村信用社合作联社贷款40000元，由罗世军、周树祥提供连带责任保证。因李传明未按约定履行还款义务，连城县农村信用社合作联社诉至连城县人民法院，经连城县人民法院依法审理作出(2012)连民初字第1111号民事判决书。判决书判令：一、李传明应于本判决生效之日起十日内偿还所欠连城县农村信用社合作联社借款本金40000元及利息14576.78元，并支付自2012年6月22日起至履行之日止按合同约定及中国人民银行确定的利率计算的利息；二、罗世军、周树祥对上述债务承担连带清偿责任。罗世军、周树祥承担保证责任后，有权向李传明进行追偿。案件受理费1164.42元，公告费260元，由李传明承担。判决后，借款人李传明、保证人罗世军和周树祥均未履行还款义务，连城县农村信用社合作联社申请强制执行。2021年1月21日，连城县农村信用社合作联社和罗世军，在法院主持下，就(2012)连民初字第1111号民事判决书达成执行和解协议，协议内容为：罗世军在签订本协议3天内支付连城县农村信用社合作联社文亨信用社60000元，用于归还罗世军为李传明担保的贷款本息。罗世军在支付60000元后，连城县人民法院因罗世军已履行（2021）闽0825执215号所确定的义务出具结案通知书，产生执行费500元由罗世军缴纳，(2012)连民初字第1111号案件受理费1164.42元由罗世军代为缴纳。本院认为，罗世军为李传明借款提供担保，罗世军承担保证责任为李传明偿还了60000元贷款本息。罗世军承担保证责任后有权向李传明追偿。罗世军履行担保义务承担连带清偿债务是法律规定，法院生效判决书确定，不是罗世军与李传明的合同约定。罗世军要求李传明支付以60000元为基数自2021年1月21日起至还清之日至按中国人民银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率4倍计算的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持,依法予以驳回。(2012)连民初字第1111号民事判决书判令由李传明承担案件受理费1164.42元，不属罗世军承担连带清偿责任范围，现李传明不同意返还，属罗世军明知无给付义务而进行的债务清偿性质，对罗世军请求李传明返还的诉讼请求，依法予以驳回。若是本院执行错误，则可要求本院返还。罗世军未履行保证责任，依法可对罗世军强制执行。执行费属对罗世军未自行履行生效判决而收取的费用，依法由罗世军承担。罗世军请求李传明返还执行费500元，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回罗世军的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由罗世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  曹才生二〇二一年四月二十二日代理书记员  吴金萍附注法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3187号罪犯龙再腾，男，1978年8月15日出生，汉族，出生地贵州省松桃县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。本院于2006年3月13日作出(2006)岩刑初字第10号刑事判决:撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2004）衡中法刑一执字第2268号对罪犯龙再腾的假释裁定；认定罪犯龙再腾犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。合并前罪余刑，决定执行无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2006年3月28日交付执行。因罪犯龙再腾在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年9月4日对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年11月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2014年1月16日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2016年4月22日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年；2018年7月24日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2021年11月3日。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯龙再腾在服刑期间的悔改表现，于2021年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯龙再腾系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且在减刑考核期内月均消费人民币超过300元（币种，下同），确有履行能力，但仅履行财产性判项14000元，履行财产性判项不积极，建议对其减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯龙再腾在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分144分，本轮考核期自2018年5月起至2020年12月止，获得考核分4482分，合计考核分4626分，表扬七次。间隔期自2018年7月起至2020年12月止。该犯考核期内月均消费315.73元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项14000元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龙再腾在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯龙再腾系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且在减刑考核期内月均消费超过300元，确有履行能力，但仅履行财产性判项14000元，履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳，但从严后仍能减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯龙再腾减去有期徒刑六个月八天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈思鑫审判员  张长生审判员  李秋英二〇二一年四月二十五日书记员  邱艳兰
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1461号之四被执行人：杨绪孔，男，汉族，1978年11月11日生，住郓城县西杨村473号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨绪孔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨绪孔在浦发银行2582××××48035账户内存款人民币20911.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年四月六日书记员刘勇
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执418号之七被执行人：陈伟，男，汉族，1990年11月05日生，住贵州省思南县。关于申请执行人与被执行人陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人陈伟账户内余额人民币72.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈伟在贵州省农村信用社联合社62289300**03081**21_1账户内存款人民币7050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨华昌二〇二一年四月十一日书记员  秦佳莉
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书                        (2021)渝0192民初2424号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区明辉娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇金都广场A栋三楼，统一社会信用代码91500225L560056479。法定代表人：李贞明，职务不详。松原市漫易文化传媒有限公司与重庆市大足区明辉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在诉讼过程中，原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市漫易文化传媒有限公司负担。                        审 判 员   樊雯龑   二○二一年四月二十三日 法 官 助理   周相杜书 记 员   贺  晶        -1-
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更320号罪犯林新辉，男，1985年10月28日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，现在福建省。福建省平和县人民法院于2018年11月30日作出(2017)闽0628刑初334号刑事判决，认定被告人林新辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（币种，下同）；追缴违法所得52065.9元。判决生效后，于2018年12月25日交付执行。刑期执行自2018年11月30日起至2021年10月13日止。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯林新辉在服刑期间的悔改表现，于2021年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林新辉在减刑考核期内仅履行财产性判项21700元，履行比例较低，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯林新辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮考核期内累计获得2520分，表扬四次，间隔期2018年12月至2021年1月。该犯考核期内月均消费194.94元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项21700元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林新辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯林新辉在减刑考核期内仅履行财产性判项21700元，履行比例较低，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯林新辉减去有期徒刑五个月（刑期执行自2018年11月30日起至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇二一年四月二十五日书记员  邱艳兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3196号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：李跃龙，男，1988年2月25日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告李跃龙保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：30000元。签约日期：2019年7月10日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年7月10日放款30000元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：31649.76元；保险费：3882元。签约日期：2019年7月10日；保险期间：自2019年7月10日零时起至2020年7月10日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息；理赔时间：2019年12月30日；理赔金额：26072元；保险权益转让时间：2019年12月30日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款26072元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠案涉贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李跃龙向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款26072元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告李跃龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十二日书记员  黄业舜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执3038号申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行。住所地，山东省威海市文登区龙山路**。法定代表人许炜家，行长。被执行人孙晓东，男，1986年9月19日出生，，住山东省威海市文登区被执行人威海申威投资发展有限公司。。住所地，威海市金线顶路**法定代表人鞠维勇，董事长。申请人中国工商银行股份有限公司文登支行与被执行人孙晓东、威海申威投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2424号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，因申请执行人申请撤回执行申请，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：本院(2020)鲁1003执3038号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张培文二〇二一年四月三十日书记员  刘鑫雅
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2021）琼0271民初1240号        原告：田春芳，女，1955年6月12日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍住址湖北省武穴市。                委托诉讼代理人：杨丽媛，海南建亚律师事务所律师，系三亚市吉阳区法律援助中心指派。                被告：三亚东方名爵会娱乐有限公司，统一社会信用代码91460200MA5RDDBFXE，住所地海南省三亚市吉阳区凤凰路88号山水国际城市公寓一层大堂及二、三层。                法定代表人：郑川。                原告田春芳与被告三亚东方名爵会娱乐有限公司（以下简称名爵会公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告田春芳及其委托诉讼代理人杨丽媛到庭参加诉讼。被告三亚东方名爵会娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告田春芳向本院提出诉讼请求：1．判令名爵会公司支付田春芳2019年2月1日至2019年4月10日的工资，每月工资2700元，共计6300元；2．本案的诉讼费由名爵会公司承担。事实和理由：2017年8月8日田春芳经名爵会公司保洁部领班明海花介绍进入该公司保洁部工作，田春芳与名爵会公司口头约定月工资2700元，由于田春芳入职时已满50岁，故田春芳与该公司建立劳务合同关系。自田春芳入职以来，保洁部的工资一直是由名爵会公司副董事长黄金界统一领取并以现金的形式发放至保洁部的员工。从2019年1月份开始，名爵会公司因经营不善开始拖欠员工工资，直到2019年4月10日该公司关闭，拖欠田春芳的工资共计6300元，田春芳向名爵会公司多次主张拖欠的工资未果。名爵会公司拖欠田春芳工资的行为已经给其生活带来严重困难，田春芳为维护其合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。                被告名爵会公司未作答辩。                经审理查明：田春芳主张其于2017年8月8日经案外人明海花介绍进入名爵会公司保洁部工作，名爵会公司与田春芳口头约定月工资为2700元，由该公司副董事长黄金界以现金形式发放，后公司因经营不善拖欠田春芳2019年2月1日至2019年4月10日期间的工资6300元至今。                庭审中，田春芳陈述其工作内容为负责名爵会公司名下KTV内的卫生清洁，工作时间为每天凌晨3点至7点30分，双方未签订劳务合同，名爵会公司亦未向其发放工牌，其工作考勤由明海花负责记录后向黄金界报告，报酬标准也是黄金界与其口头约定的。另，田春芳申请证人郑大群出庭，郑大群陈述其系名爵会公司清洁工，工作时间为每日凌晨3点至7点，在与田春芳聊天时得知田春芳的报酬标准，公司考勤由老板的姐夫负责记录，但其不清楚老板的姓名。                本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，田春芳提交三亚市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（三劳人仲裁字（2019）第1111号）和证人证言，并申请证人郑大群出庭，拟共同证明名爵会公司拖欠其劳务报酬。经查，上述仲裁裁决书虽裁决名爵会公司向郑大群支付工资，但郑大群并非该公司管理人员，其对于田春芳的报酬情况系通过与田春芳聊天得以了解，在对案涉相关情况陈述如考勤记录等，与田春芳陈述内容亦不一致，故其证言的证明效力较低，同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，当事人的陈述不能单独作为认定案件事实的根据，故本院对上述证据的证明内容不予采信。此外，田春芳提交的通话录音因无其它证据佐证，无法确认通话对象及通话时间，且录音中并未直接涉及报酬结算金额等内容，本院对该项证据的真实性及证明内容均不予采信。                综上，田春芳提交的证据不足以证实其与名爵会公司之间成立劳务合同关系，亦未证实双方已就报酬标准予以明确并进行结算，田春芳应承担举证不能的不利后果，对于其主张的劳务报酬，本院依法不予支持。名爵会公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下：                驳回原告田春芳的诉讼请求。                案件受理费减半收取计25元（原告田春芳已预交），由原告田春芳负担。                如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。                    审判员李巍    二〇二一年四月九日            法官助理张颖誉            书记员邓亚妹            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。            在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。            《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》            第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：            （一）当事人的陈述；            （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；            （三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；            （四）存有疑点的视听资料、电子数据；            （五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初970号原告：福建大成物业服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区时代锦园301幢2单元1层，统一社会信用代码91350402699040507D。法定代表人：卓超，总经理。委托诉讼代理人：李樱花。被告：周花燕，女，1990年5月5日出生，汉族，住福建省连城县。原告福建大成物业服务有限公司与被告周花燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建大成物业服务有限公司申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建大成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。审 判 员  范小东二〇二一年四月二十一日代理书记员  罗汉英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2761号原告：邢庆林，男，1954年9月24日生，汉族，个体，住吉林省德惠市。        被告：李川有，男，1975年2月28日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。        原告邢庆林诉被告李川有民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。立案后原告邢庆林向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准予原告邢庆林撤诉。        审判员    孟庆国二〇二一年四月二十六日书记员    张小禹
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0824民初426号原告：刘光弟，男，1975年5月11日生，汉族，住武平县。委托诉讼代理人：林卫东，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。被告：刘金龙，男，1978年7月1日生，汉族，住武平县。原告刘光弟与被告刘金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光弟、原告委托诉讼代理人林卫东到庭参加诉讼，被告刘金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金7.44万元，并支付其自2016年9月3日起至2020年8月19日止按年利率24％计算的利息、自2020年8月20日起至款清之日止按年利率15.4％计算的利息。2.判令原告对拍卖、变卖抵押的林权证(武林证字[2004]第0xxx3号)的价款享有优先受偿权。事实和理由：原、被告系同村叔侄关系。2016年9月3日，被告向原告借款7.44万元，并出具给原告《借条》一张。该借据载明，借款本金为7.44万元，借款期限为二年，每月利息为0.1488万元，并写明以被告之父刘兆科(已故)名下的林权证(武林证字[2004]第xxx3号)设定抵押。事后，被告未支付原告分文。被告未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供：1.2016年9月3日由被告出具给原告的《借条》一张，以此证明：借款本金为7.44万元，借款期限为二年，每月利息为0.1488万元，并写明以被告之父刘某(已故)名下的林权证(武林证字[2004]第0xxx3号)设定抵押。2.《林权证》(武林证字[2004]第xxx3号)一本，以此证明：被告已将该林权证交由原告保管，以其父刘某(已故)名下的林权证(武林证字[2004]第xxx3号)设定抵押。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。原告提供的证据能够证明其主张的主要基本事实，本院对原告主张的主要基本事实依法予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实(抵押关系除外)，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同关系成立并具有法律效力。被告之父刘兆科已故，被告可以依法继承其相关财产权利等，但其相关财产权利等并非当然地直接拥有。被告其父名下的《林权证》，未经依法进行变更登记，被告直接将其提交原告以示抵押，其权利义务关系具有不确定性。据此，原、被告之间的抵押合同关系依法不能成立。被告尚欠原告借款本金7.44万元，应当予以清偿，并应当支付其自借款之日起至款清之日止按约定和国家相关规定计算的利息(即2020年8月19日前按约定计算、2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍为上限计算)。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，刘金龙应当清偿刘光弟借款本金7.44万元，并支付其自2016年9月3日起至2020年8月19日止按年利率24％计算的利息、自2020年8月20日起至款清之日止按年利率15.4％计算的利息。二、驳回刘光弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由刘金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任审 判 员  曾庆永二〇二一年四月十九日代理书记员  郑佳佳附注：主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初27号原告：连城县农村信用合作联社新泉信用社，所在地福建省连城县新泉镇新泉村新兴南路，统一社会信用代码9135082515810386XR。负责人：邱建伟，职务：主任。委托诉讼代理人：邱宽衡，系原告职工。被告：李延生，男，1973年6月15日出生，汉族，住福建省连城县。被告：黄长金妹，女，1975年5月18日出生，汉族，住福建省连城县。被告：杨德兴，男，1971年11月20日出生，汉族，住福建省连城县。被告：杨跃芳，男，1963年8月13日出生，汉族，住福建省连城县。原告连城县农村信用合作联社新泉信用社（以下简称“新泉信用社”）与被告李延生、黄长金妹、杨德兴、杨跃芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱宽衡到庭参加诉讼，被告李延生、黄长金妹、杨德兴、杨跃芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新泉信用社向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李延生、黄长金妹共同偿还原告借款本金10万元及支付截至2021年1月21日的利息6169.07元，并支付以本金10万元为基数自2021年1月21日起至贷款还清之曰止按月利率14.9625‰计算的利息及以应付未付利息为基数自2021年1月21日起至利息结清之日止按月利率14.9625‰的复利；2．依法判令被告杨德兴、杨跃芳对上述债务承担连带清偿责任；3．诉讼费及实现债权费用由被告负担。事实与理由：被告李延生于2018年9月18日向新泉信用社借款人民币10万元，借款期限至2020年9月17日止，月利率9.975‰，由杨德兴、杨跃芳提供连带责任保证。黄长金妹是李延生之妻，其贷款申请表、贷款面谈记录、共同偿还确认书及保证借款合同，是其对李延生的借款双方共同签字所负债务的真实意思表示，李延生、黄长金妹应共同偿还。贷款逾期后，经原告催收，被告仍拖欠贷款本金和利息，至2021年1月21日止仍结欠本金10万元及利息6169.07元。为维护债权人合法权益，特此请求人民法院判令被告立即归还所欠贷款本息。李延生、黄长金妹、杨德兴、杨跃芳未作答辩，亦未向本院提交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，新泉信用社与被告李延生、黄长金妹、杨德兴、杨跃芳签订《保证借款合同》，合同约定：李延生、黄长金妹借款金额100,000元，借款用途建房，借款期限二年，自2018年9月18日起至2020年9月17日止，月利率9.975‰，按月结息。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。杨德兴、杨跃芳为本笔借款提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。2018年9月18日李延生、黄长金妹借款100000元。借款后，李延生、黄长金妹自2020年7月21日起未按约付息。经多次催收，截至2021年1月21日止仍结欠本金100000元及利息6169.07元。保证人杨德兴、杨跃芳亦未履行保证责任。另查明，李延生、黄长金妹于1998年2月12日登记结婚系夫妻关系。认定上述事实的证据有新泉信用社提供的贷款申请表、《保证借款合同》、《个人贷款共同偿还贷款确认书》、借款借据、普通贷款账户交易明细、结婚证及新泉信用社的庭审陈述。本院认为，新泉信用社与李延生、黄长金妹、杨德兴、杨跃芳间签订的《保证借款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，李延生、黄长金妹应按照约定偿还借款和支付利息，故新泉信用社要求李延生、黄长金妹归还借款并支付利息的请求，符合规定，本院予以支持。双方在合同中约定，借款逾期后自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息及借款人欠息部分按逾期贷款罚息计算利息，违反了国家关于利息的强制性规定，超过部分本院不予支持。李延生与黄长金妹系夫妻关系，黄长金妹自愿向新泉信用社出具《个人贷款共同偿还贷款确认书》，确认李延生的上述贷款为夫妻共同债务，同意由李延生和黄长金妹共同偿还，同时在《保证借款合同》的贷款人栏签字按指印，应视为本案借款本息系其夫妻共同债务，由李延生和黄长金妹共同偿还。杨德兴、杨跃芳自愿为李延生借款提供连带责任担保，且担保未超过保证期限，故应对本案借款本息承担连带清偿责任。杨德兴、杨跃芳承担连带责任后，有权向李延生、黄长金妹追偿。李延生、黄长金妹、杨德兴、杨跃芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李延生、黄长金妹于本判决生效之日起十日内共同偿还连城县农村信用合作联社新泉信用社借款本金100000元，利息6169.07元，及以本金100000元为基数自2021年1月22日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算的利息。二、杨德兴、杨跃芳对李延生、黄长金妹的上述债务承担连带清偿责任；杨德兴、杨跃芳承担保证责任后，有权向李延生、黄长金妹追偿。三、驳回连城县农村信用合作联社新泉信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2423.3元，减半收取计1211.65元,由李延生、黄长金妹、杨德兴、杨跃芳负担。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林隆军二〇二一年四月二十二日代理书记员  陈金丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽08民初159号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：龙岩市永定区满家乐生活广场，住所地福建省龙岩市永定区坎市镇七一园市场，统一社会信用代码913508220503220165。投资人：俞建清。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告龙岩市永定区满家乐生活广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年4月16日以双方达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长 林发富审 判 员 陈 芝审 判 员 李俊锋二〇二一年四月二十六日法官助理 赖晓敏书 记 员 黄娉婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初558号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费2543元、保全费1820元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担。特此通知。二〇二一年四月十八日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民事判决书 （2021）渝0243民特15号 申请人：廖小兵，男，1984年3月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：张杰，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。被申请人：张义祝，女，1989年1月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。代理人：蔡昌银，女，1957年1月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。申请人廖小兵申请认定张义祝为无民事行为能力并指定蔡昌银为监护人一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。廖小兵称，被申请人张义祝系申请人妻子，蔡昌银系张义祝之母。张义祝因患精神病，现已失去民事行为能力，严重影响了双方的夫妻感情。现申请人廖小兵与其离婚，不宜再继续担任张义祝的监护人，故请求人民法院宣告其为无民事行为能力人，并指定蔡昌银为其监护人。蔡昌银称，申请人陈述属实，蔡昌银同意宣告张义祝为无民事行为能力人并担任张义祝的监护人。经审理查明：廖小兵与张义祝系夫妻关系，蔡昌银与张义祝系母女关系。廖小兵与张义祝共育有三个子女，现均未成年。2019年2月28日，彭水县康馨精神病医院作出诊断证明书，载明张义祝患有精神分裂症。2021年3月9日，重庆医科大学附属第一医院作出重医大附一院司法鉴定中心[2021]精鉴字第34号司法鉴定意见书，鉴定张义祝为慢性精神分裂症，目前无民事行为能力。本院认为，张义祝因患慢性精神病，丧失民事行为能力，现其夫作为申请人申请认定其为无民事行为能力人，有精神鉴定意见予以证明，符合认定的条件，对于申请人的申请予以支持。对于监护人而言，因申请人与被申请人夫妻感情不和，故申请人廖小兵不宜担任监护人；而蔡昌银作为张义祝的母亲，是合适的监护人，蔡昌银亦同意担任张义祝的监护人，本院指定蔡昌银为张义祝的监护人。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、认定张义祝为无民事行为能力人；二、指定蔡昌银为张义祝的监护人。   本判决为终审判决。  审  判  员      陈栋良   二○二一年四月二十七日 法 官助 理      徐  藩书  记  员      高山松  1
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初748号原告：上杭管佳物业管理有限公司，住所地上杭县临城镇城东村立新路新二巷17号四楼。统一社会信用代码：91350823MA31JTGB8E。法定代表人：蓝永胜，总经理。被告：林集富，男，1988年3月10日出生，汉族，住上杭县。原告上杭管佳物业管理有限公司与被告林集富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。上杭管佳物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，上杭管佳物业管理有限公司以林集富已缴清物业费为由申请撤诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上杭管佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由上杭管佳物业管理有限公司负担。审 判 员  王开榕二〇二一年四月九日法官 助理  刘 帆代理书记员  游福芳
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1796号之三被执行人：陈光坡，男，汉族，1959年04月06日生，住郓城县陈庄行政村陈庄58号；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈光坡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈光坡在中国邮政储蓄银行6216××××750000573424账户内存款人民币723082.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年四月二十九日书记员刘勇
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执1285号申请执行人：高玉喜，男，1984年8月20日生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。被执行人：金忠宇，男，1979年9月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市。申请执行人高玉喜与被执行人金忠宇买卖合同纠纷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2020）皖0521民初1109号民事判决书已经发生法律效力。因金忠宇未履行生效法律文书确定的义务，高玉喜向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案执行。被执行人金忠宇应向申请执行人高玉喜给付货款60000元、利息（以本金60000元为基数，从2019年6月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费720元、执行费899元由被执行人金忠宇负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人金忠宇存款68000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 郭振东二〇二一年四月二十七日法官助理 薛正方书 记 员 戴 琦
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初123号原告：张洋，男，1993年8月11日出生，回族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：袁江波，贵州政睿律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陶明勇，男，1988年12月25日出生，黎族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被告：罗玲，女，1965年10月25日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。原告张洋诉被告陶明勇、罗玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张洋、被告陶明勇到庭参加诉讼，被告罗玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率2%从2020年2月19日至2020年8月19日的利息6000元，从2020年8月20日起以50000元为基数按月利率1.283%计算利息至清偿之日止）；2、被告罗玲对以上借款本息承担连带清偿责任；3、判决由二被告给付原告律师费4000元。事实和理由：2020年2月19日，被告因还贷款向原告借款50000元，并出具了借条，约定月利息为2%，借款期限为3个月，担保人罗玲在借条上签字确认。借款到期后，经原告多次催要均无果。因此特向人民法院提起诉讼。被告陶明勇辩称，我对借款事实无异议，但与我支付的利息对应不起来，我实际支付给原告的利息是按照周息1000元支付给原告，实际月息是8%，原告的借款行为属于高利放贷。本金我在一年内偿还原告，利息我要求按照国家法律规定计算，如果我还不了款，担保人肯定需要承担责任。被告罗玲未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年2月19日，陶明勇为偿还其银行贷款向张洋借款50000元（系转款支付），并于当日出具了借条，约定借款期限为3个月，月利率为2%。罗玲为该笔借款提供担保，未约定保证方式，约定担保期限为20年。还款期限届满后经张洋催要，陶明勇未履行还款义务，张洋遂诉至本院。另查明，借款当日陶明勇预先转账1000元给张洋作为利息，后支付了张洋利息6000元。本案借款本金应认定为49000元。对于借款后已经支付的利息6000元，陶明勇主张系高利放贷，张洋主张按其诉讼请求计算利息后依法予以扣减。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，出借人按约定支付借款后，借款人应依照约定偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款发生于民法典施行前，因适用当时的法律，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案借款约定的还款期限已经届满，原告张洋有权主张要求借款人陶明勇偿还其借款本金49000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”对于本案借款利息原告张洋主张的计算标准符合法律规定，但计算基数应为49000元。对于担保人罗玲的保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案借款未约定担保人罗玲承担保责任的保证方式，依法应视为连带保证。本案借条中约定的担保期限为20年，故被告罗玲应对本案借款本息偿还承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告陶明勇于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告张洋借款本金49000元及利息（以本金49000元为基数分别按年利率24%从2020年2月19日起计算支付至2020年8月19日，按月利率1.283%从2020年8月20日起计算支付至清偿之日止，已经支付的利息6000元从计算的利息总额中予以扣减）；被告罗玲对以上借款本息承担连带保证责任；驳回原告张洋的其余诉讼请求。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陶明勇、罗玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。审判员 庞    庭二〇二一年四月九日书记员 田运萍（代）
山东省梁山县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0832执恢117号申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X,住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：王盛炜，董事长。被执行人：张凤玉，女，1969年9月25日出生，汉族，住梁山县。本院在执行申请执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张凤玉金融借款合同纠纷一案中，被执行人张凤玉已履行完生效的（2019）鲁0832民初3027号民事判决书确定的义务。此次履行1710元,执行费290元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，本案于2021年04月14日执结。特此通知二〇二一年四月十四日
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执15号之二申请执行人：赖桂英，女，1984年12月16日出生，汉族，住上杭县。被执行人：赖晓林，男，1984年12月9日出生，汉族，住上杭县。本院在申请执行人赖桂英与被执行人赖晓林离婚纠纷一案中，本院作出的（2011）杭民初字第1074号民事调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人赖桂英于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案，执行案号（2021）闽0823执15号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行查询并扣划了4351元，用于扣除执行费62元，申请执行人可依法领取4289元。本院已到上杭县稔田镇镇歧村民委员会核查，现通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人赖桂英调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李其基审 判 员  谢 彤审 判 员  钟庆阳二〇二一年四月十六日代理书记员  吴辉琳附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22512号之一原告：蔡骏骅，男，1954年3月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：蔡伟，男，1982年6月12日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：徐曼娜，女，1954年2月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。共同委托诉讼代理人：王欣，上海市金茂律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陶钧冶，上海市金茂律师事务所律师。被告：蔡正骅，男，1955年9月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：毛兰萍，女，1958年6月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：蔡亚伟，男，1983年11月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：蔡梓枫，男，2016年8月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：蔡亚伟(系蔡梓枫的父亲)，男，1983年11月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号。被告：蔡智华，男，1961年6月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：杨燕，女，1965年12月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被告：王金根，男，1959年5月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：余姜女，女，1959年1月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。共同委托诉讼代理人：刘成智，上海丹枫律师事务所律师。原告蔡骏骅、蔡伟、徐曼娜诉被告蔡正骅、毛兰萍、蔡亚伟、蔡梓枫、蔡智华、杨燕、王金根、余姜女共有物分割纠纷一案，本院曾于2021年2月7日裁定本案中止诉讼，现中止诉讼的原因已消除，应当恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员 孔    玲书记员 葛梦婷胡佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初443号原告：龚松岭，男，1979年2月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告：宋丽，女，1980年3月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：黄晓英，新疆渠成律师事务所律师。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：五家渠青经开**上海路**君豪御园**，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：潘国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜建华，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。第三人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市友好南路支行，住所地：新疆沙依巴克区友好南路**，统一社会信用代码：916501009287120059。法定代表人：杨礼东，该支行行长。委托诉讼代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。原告龚松岭、宋丽与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司、第三人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市友好南路支行商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年2月4日立案。原告龚松岭、宋丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告龚松岭、宋丽撤回起诉处理。审判员  陈娜二〇二一年四月二十七日书记员  王杰
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0821民初385号原告：沈忠发，男，1951年5月5日生，汉族，务农，户籍所在地长汀县，现住长汀县。被告：周合能，男，1982年10月30日生，汉族，经商，住三明市宁化县。原告沈忠发与被告周合能民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈忠发到庭参加诉讼，被告周合能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈忠发向本院提出诉讼请求：一、判令被告周合能归还原告借款本金75，000元并支付自2019年9月29日起按年利率6%计算至还清借款之日的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月初，被告周合能与原告商定共同在长汀县东星二路5号一、三楼投资砚墨书院教育机构，共出资40万元，原告出资19.5万元，占49%，被告出资20.5万元，占51%。2019年7月10日，被告周合能与原告签订《合伙协议书》，约定如发生纠纷，由长汀县人民法院管辖。协议约定后，原告于2019年7月11日根据被告周合能的指定用手机转帐给周平盛投资款49，900元，2019年7月29日，原告根据被告指定让儿媳严霞用手机分二笔转帐给周平盛投资款80，000元，合计给被告129，900元。被告收到钱后，却不办理教育机构，经协商原被告决定不再办理教育机构，被告将原告投入的资金归还原告。2019年8月26日，被告归还原告54，900元，不足部分75，000元双方同意转为借款，被告周合能当日向原告出具《借条》和《情况说明》各一份，写明75，000元于2019年9月28日之前归还原告。时至今日，被告未归还借款分文。周合能未作答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，被告周合能与原告沈忠发签订《合伙协议书》，依约定如发生纠纷，由长汀县人民法院管辖。协议签订后，原告于2019年7月11日根据被告周合能的指定用手机转帐给周平盛投资款49，900元，2019年7月29日，原告根据被告指定让儿媳严霞用手机分二笔转帐给周平盛投资款共80，000元，合计给被告周合能人民币129，900元。后经双方协商不再履行合伙协议，被告同意将原告已投入的资金归还原告，并于2019年8月26日归还原告54，900元，余款75，000元双方协商同意转变为借款，并由被告周合能当即写下《借条》和《情况说明》各一份，约定剩下余款于2019年9月28日前全部归还原告。上述事实，有原告提供的被告所写的《借条》《情况说明》《合伙协议书》、银行交易明细及到庭当事人在法庭上的陈述等证据在案佐证，可作为定案依据。本院认为，沈忠发与周合能之间经合伙投资后将结欠款转为借款的事实清楚，证据确实、充分，依法成立民间借贷关系。周合能在履约过程中未能按约及时还款，且经原告催要的情况下，至今仍未依约履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告归还原告借款并支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告主张从逾期之日起按年利率6%计算支付利息，不符合法律规定，但可依法支持原告从逾期之日起被告按一年期贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任。案件受理费依法应由败诉方承担。周合能经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限周合能于本判决生效后七日内偿还沈忠发借款本金75，000元及支付自2019年9月29日起至还清借款之日止按一年期贷款市场报价利率计付的利息。二、驳回沈忠发的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，816元，减半收取908元，分别由沈忠发负担19元，周合能负担889元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  巫华栋二〇二一年四月一日代理书记员  梁艺婷附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1076号之四十七被执行人：张凯，男，汉族，1970年11月04日生，居民身份证号码370402197011041917，住枣庄市中区文化东路新远花苑11号楼2单元402室；电话：13516371126。关于申请执行人与被执行人张凯借款合同纠纷一案，（2019）鲁0402民初1393号民事判决书已生效本院于2021年03月12日冻结了被执行人张凯在6215993000018454196账户内余额人民币752.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张凯在中国邮政储蓄银行6215993000018454196账户内存款人民币425448.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年四月十六日书记员 徐艺新