河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初7464号原告：南阳市达讯通汽车运输有限公司，住所地：南阳市宛城区工农北路与范蠡路交叉口净土庵139号。负责人：邱雷宇，任公司经理。机构代码证：91411302093290659E。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘爽，河南吾衡律师事务所律师，特别授权。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区郑汴路138号附1号。负责人：张帆，任公司经理职务。统一社会信用代码证：91410100326789187P。委托诉讼代理人：张中莹，男，汉族，1991年10月27日出生，住址：河南省南阳市宛城区。系公司员工，特别授权。原告南阳市达讯通汽车运输有限公司（以下简称达讯通运输公司）与被告太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平财险公司郑州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告达讯通运输公司的委托诉讼代理人刘爽及被告太平财险公司郑州分公司的委托诉讼代理人张中莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达讯通运输公司诉称，2020年8月31日，刘文彪驾驶京Ｍ×××××号轻型仓栅式货车在沪渝高速由西向东行驶致渝沪向767ＫＭ＋200Ｍ处时，车辆撞上隔离水马后驶入对向车道，与对向车道内行驶时的邱东成驾驶南阳市达讯通汽车运输有限公司所有的豫Ｒ×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成刘文彪死亡，两车受损的交通事故。经湖北省高速公路警察总队二支队黄石大队认定刘文彪承担事故的全部责任，邱东成无责任。豫Ｒ×××××轻型厢式货车登记所有人为：南阳市达讯通汽车运输有限公司，登记注册地为：南阳市宛城区工农北路与范蠡路交叉口净土庵139号，且在被告太平财产保险股份有限公司郑州分公司投保车损险及不计免赔，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。由于侵权人刘文彪当场死亡，原告依据保险合同向被告主张车损赔偿，被告不予赔偿。请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失131070元。2、诉讼费、评估费由被告承担。被告太平财险公司郑州分公司辩称，事故事实无异议，责任认定无异议，原告不符合代位赔偿的条件，刘文彪驾驶的货车有保险，并未明确不对原告进行赔偿，原告因先行对刘文彪驾驶车辆投保公司进行索赔，在对方明确不赔付后才具有向我司申请代位赔偿的权利。原告无证据证明因刘文彪死亡而致使其损失无法得到相应赔偿。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告诉请金额过高，诉讼费我公司不承担。原告达讯通运输公司为支持自己的主张向本院提供证据如下：1、原告法定代表人身份证明、营业执照一份。证明：原告的诉讼主体适格。2、交通事故认定书一份。证明：原告发生交通事故的事实及责任划分情况。3、商业险保单一份。证明：（1）事故车辆在太平财产保险有限公司投保车损险的事实（2）该车在承包期内。4、驾驶证、行车证复印件一份。证明：原告车辆具有适驾性。5、鉴定评估报告及发票。证明：原告车辆损失情况及鉴定费用。6、维修发票及清单。证明：原告车辆维修费用。被告太平财险公司郑州分公司对原告的证据质证如下：对证据一、二，三、四无异议，第五组证据有异议，原告鉴定系单方鉴定，鉴定过程中未通知被告参与，鉴定结论过高，相应配件明显超同品牌原厂4S店配件金额。我司申请重新鉴定。第六组证据因原告请求代位赔偿但其未依据公司定损裁定的定损项目在二类以上修车点修车，且出具的维修清单非正规的维修清单表格。相应金额明显过高。被告太平财险公司郑州分公司未提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月31日5时51分许，驾驶人刘文彪驾驶京Ｍ×××××轻型仓栅式轻型货车沿沪渝高速公路由西向东行驶至渝沪向767ＫＭ＋200Ｍ处（该路段为单幅双向通行路段，沪渝向道路封闭施工，留渝沪向道路供车辆双向通行，道路中间由水马物理隔离）时，车辆撞上隔离水马后驶入对向车道，与对向车道内行驶的由驾驶人邱东成驾驶的豫Ｒ×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成刘文彪当场死亡，邱东成受伤，上述两车所载货物、公路及施工设施受损的道路交通事故。2020年9月29日。湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄石大队作出第4282021200000007号道路交通事故认定书，建议认定：当事人刘文彪承担此次道路交通事故的全部责任；当事人邱东成无责任。事故发生后，原告在南阳市高新区宏利汽车维护厂维修豫Ｒ×××××轻型厢式货车，2020年11月30日，南阳市高新区宏利汽车维护厂出具70000元、72530元的两份河南增值税普通发票，共计142530元，其中包含河南德沃重工机械有限公司出具的冷藏车厢发票42000元。原告申请河南宏信机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××豪沃牌冷藏车的车辆损失进行评估，2020年10月26日，河南宏信机动车鉴定评估有限公司出具编号ＨＸＰＧ202000102601号评估报告书，评估范围内的车牌号为豫Ｒ×××××豪沃牌冷藏车于2020年8月31日因道路交通事故造成该车辆损失价值为131070元。2020年12月4日被告太平财险公司郑州分公司申请重新鉴定，2021年4月6日，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司出具价值评估报告书，鉴定意见为：豫Ｒ×××××豪沃牌冷藏车在事故中的损失为：123185元。质证时，原告同意该鉴定报告鉴定意见。另查明，豫Ｒ×××××豪沃牌冷藏车登记车主为达讯通运输公司所有。该车由达讯通运输公司在被告太平财险公司郑州分公司投保特种车商业保险，险种为：特种车损失保险，第三者责任保险，车上人员责任保险（司机），车上人员责任保险（乘客），主险不计免赔率险、自燃损失险及附加险不计免赔。特种车损失保险的限额为180000元。保险期间自2020年7月11日起至2021年7月10日。本院认为：本案焦点为原告是否有权向被告请求赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”由此可见，由于第三人的损害而造成保险事故的，被保险人可以请求保险人赔偿保险金，保险人自向被保险人赔偿保险金后，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，豫Ｒ×××××豪沃牌冷藏车因第三人刘文彪的损害行为而造成了保险事故，豫Ｒ×××××豪沃牌冷藏车的车主达讯通运输公司作为被保险人可以请求保险人太平财险公司郑州分公司赔偿保险金，太平财险郑州分公司赔偿保险金后，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人达讯通运输公司作对第三者请求赔偿的权利。故，太平财险公司郑州分公司关于“原告不符合代位赔偿的条件，原告因先行对刘文彪驾驶车辆投保公司进行索赔，在对方明确不赔付后才具有向我司申请代位赔偿的权利”的抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。原告达讯通运输公司在被告太平财险公司郑州分公司投保特种车商业保险，双方之间形成保险合同关系，双方应严格按照约定履行义务。原告车辆在保险期内发生了合同中约定的理赔事故，造成车辆损失，现原告请求被告理赔车辆维修费用，本院予以支持。关于保险金数额的确定问题。原告提交的维修发票数额为142530元，原告申请河南宏信机动车鉴定评估有限公司评估结论为131070元。本案审理过程中，被告申请重新鉴定，本院准许，经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司重新鉴定，该车损失为123185元，原告对此鉴定结论予以认可。被告仍对配件价格持有异议，要求原告提供修车时更换配件的进货清单，本院认为，重新鉴定的结论已能反映车辆的实际损失和修复价格，被告要求原告提供配件进货清单已无实际意义，被告关于配件价格的异议，本院不予采纳。故，本案赔偿数额宜认定为123185元。关于鉴定费的承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告为鉴定事故车损，申请河南宏信机动车鉴定评估有限公司评估，评估结论与审理过程中南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司的评估结论虽有7000多元的差异，但并无根本性差别，故原告支出的鉴定费4000元属必要的、合理的费用，应由被告承担。被告申请重新鉴定的费用，由其自己承担。综上，被告太平财险公司郑州分公司应当赔偿原告达讯通运输公司保险金123185元、鉴定费4000元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、限被告与被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内给付南阳市达讯通汽车运输有限公司保险金人民币123185元、鉴定费人民币4000元。二、驳回原告南阳市达讯通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3001元减半收取1501元，由原告南阳市达讯通汽车运输有限公司负担80元，被告太平财产保险有限公司郑州分公司负担1421元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员 何明轩二〇二一年四月二十日法官助理 李佳华书 记 员 涂琨龙