湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0224民初450号原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地：茶陵县云阳街道办事处炎帝中路。法定代表人：陶利华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳舟，男，1983年11月15日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系原告公司的职工。被告：陈保吉（曾用名陈宝古），男，1962年12月16日生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。被告：邱金霞，女，1965年2月10日生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。被告：尹祥红，男，1969年3月3日生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陈保吉、邱金霞、尹祥红借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人欧阳舟及被告尹祥红到庭参加诉讼，被告陈保吉、邱金霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈保吉、邱金霞向原告偿还借款本金100000元及利息21551.4元（利息计算至2020年10月21日)，后段利息按合同约定罚息利率计算至还清本息为止；2、判令被告尹祥红对本案的借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月8日，被告陈保吉、邱金霞与原告签订借款合同立据借款100000元，约定利率为9.72%（8.1‰），于2020年8月8日到期。合同约定借款按季结息，如借款人逾期，则逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同时被告尹祥红为该笔借款与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约于2018年11月22日发放贷款100000元，约定利率9.72%（8.1‰），2019年11月21日到期，被告自借款之日起仅支付0.68元利息。对于结欠的本金和利息虽经原告多次催讨，但被告拒绝偿还，为维护原告利益特诉至法院。被告尹祥红答辩称，2009年时，原告就贷款给了被告陈保吉和邱金霞，后来是转贷了。答辩人为被告陈保吉、邱金霞的借款提供担保属实。但原告以前都没有打过电话给答辩人，如果告知了答辩人，答辩人就会找到被告陈保吉和邱金霞，直到答辩人接到法院传票后就联系不上被告陈保吉了。本院经审理查明：被告陈保吉与被告邱金霞系夫妻关系。2017年8月8日被告陈保吉、邱金霞与原告农商行签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定借款金额为100000元；借款人使用借款额度的期限自2017年8月8日至2020年8月8日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为104.63%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。同日，被告尹祥红与原告签订了《最高额保证合同（福祥便民卡）》，合同约定被告尹祥红为债务人自2017年8月8日至2020年8月8日止，在债权人处办理约定的各类业务，所将要形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供连带责任保证，摆正主债务最高本金余额为100000元，保证期为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。根据《便民卡放款确认书》显示原告于2018年11月22日向被告陈保吉发放贷款100000元，借款到期日为2019年11月21日，合同月利率为7.4180‰，罚息比率为30％。根据《催收逾期贷款本息通知书》显示2019年12月6日原告曾派两名职员前往被告陈保吉家进行催讨，因被告不在家，由其户籍所在地的和吕村村民居委会在该通知书上盖章。因被告仅支付0.68元利息后再未偿还本息，故原告向法院起诉，望判如所请。上述事实，有原告提交的三被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《最高额保证合同（福祥便民卡）》、《便民卡放款确认书》、逾期利息计算清单、《催收逾期贷款本息通知书》以及原、被告的当庭陈述予以证明，足以认定。本院认为，本案系借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律的保护。被告陈保吉、邱金霞向原告农商行借款所签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且合同的内容合法有效，应受法律保护。借款到期后，两被告应按照诚实信用原则，依照约定偿还借款本息。借款到期后两被告未依约还清本息，其行为系违约行为，应当承担违约的民事责任，双方约定的利息符合法律规定，故原告要求被告陈保吉、邱金霞还本付息的诉讼请求符合双方合同的约定和法律规定，因被告支付了0.68元利息，被告还需向原告支付19736.15元［100000元×7.4180‰×364天÷30天＋100000元×9.6434‰×334天÷30天―0.68元］。被告尹祥红作为保证合同项下的保证人,应当按照约定对上述未偿还的借款本息承担连带清偿的保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈保吉、邱金霞于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息19736.15元（利息计算至2020年10月21日），后段利息以本金100000元为基数，按照年利率11.6%自2020年10月22日起计算至借款实际清偿之日止；二、被告尹祥红对被告陈保吉、邱金霞的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1366元，由原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司20元，由被告陈保吉、邱金霞、尹祥红负担1346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费数额向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810xxxxxxxxx181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员  颜 星二〇二一年四月二日法官助理  谭 瑶书 记 员  黄红清附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的,按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后,除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,享有债权人对债务人的权利,但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。