湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0703民初956号 原告：彭春香，女，汉族，1958年9月9日出生，住湖南省常德市鼎城区。 原告：曹军，男，汉族，1985年1月3日出生，住湖南省常德市鼎城区。 两原告的共同委托诉讼代理人：杨建明，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：周争胥，男，汉族，1991年12月4日出生，住湖南省常德市西洞庭。 被告：熊胜利，女，汉族，1968年10月26日出生，住湖南省常德市西洞庭。 委托诉讼代理人：丁波，湖南省常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 原告彭春香、曹军（下称二原告）与被告周争胥、熊胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，于2021年4月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。彭春香、曹军的共同委托诉讼代理人杨建明、周争胥、熊胜利及委托诉讼代理人丁波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：要求周争胥、熊胜利赔偿二原告因交通事故致其亲属死亡所造成的损失339001元。事实及理由：2019年12月24日17时51分许，周争胥驾驶湘J0****普通两轮摩托车沿S224线由北往南行驶至常德市西洞庭管理区彭家洲路段时，与曹定荣驾驶逆向行驶的两轮自行车发生正碰，造成曹定荣被撞出21米，倒地、头面部多处大出血。事故发生后在交警、120接诊医生未到达之前的17时56分，熊胜利驾驶0125865两轮电动车由北往南行驶到该路段时碰撞到受害人曹定荣身体背部(未碾压)，熊胜利摔倒在受害人曹定荣身上，后驶离事故现场，18时许，120接诊医生到达现场后，确认曹定荣死亡。该事故经常德市西洞庭交通警察大队（下称西洞庭交警大队）作出常西公交重2020第A001号、常西公交重2020第A002号两个道路交通事故认定书分别认定:周争胥负该事故主要责任，曹定荣负该事故次要责任;熊胜利负此事故全部责任，曹定荣不负此事故责任。事故发生后，周争胥驾驶的湘J0****号两轮摩托车在中国人保财险常德市分公司投保的机动车交通事故责任强制保险已向二原告赔付了110000元、周争胥预先向二原告赔偿150000元。其余损失双方经调解未达成赔偿协议，二原告向法院起诉。 周争胥辩称：二原告请求的赔偿金额过高。 熊胜利辩称：原告的诉求过高，没有相应的法律依据，具体为：处理丧葬事宜的误工费没有证据支持，精神抚慰金50000元过高，交通费过高；常德市武陵区人民检察院对熊胜利的不予起诉决定书中，认定熊胜利驾驶车辆撞倒本案受害人事实不清、证据不足，因此对于二原告的损失，熊胜利不承担任何赔偿责任。请求法院依法驳回二原告对熊胜利赔偿的请求。 本院经审理确认如下案件事实：1、双方无争议的事实：（1）2019年12月24日17时51分许，周争胥驾驶湘J0****普通两轮摩托车沿S224由北往南行驶至常德市西洞庭管理区彭家洲路段时，与曹定荣驾驶逆向行驶的两轮自行车发生正碰，造成曹定荣被撞出21米，倒地、头面部多处大出血；事故发生后在交警、120接诊医生未到达之前，17时56分，熊胜利驾驶0125865两轮电动车由北往南行驶到该路段时碰撞到受害人曹定荣身体背部(未碾压)，熊胜利摔倒在受害人曹定荣身上，后驶离事故现场，18时许，120接诊医生到达现场后，确认曹定荣死亡。该两个事故经西洞庭交警大队查勘作出常西公交重2020第A001号道路交通事故认定书，第一个事故由周争胥负该事故主要责任，曹定荣负该事故次要责任；（2）周争胥驾驶的湘J0****两轮摩托车在人保财险常德公司投保的机动车交通事故责任强制保险已向二原告赔付110000元，周争胥已向二原告赔偿150000元;（3）彭春香系曹定荣之妻、曹军系曹定荣之子。上述事实，有证据在卷佐证，本院予以确认。 2、双方有争议的事实：（1）二原告提交的常西公交重2020第A002号道路交通事故认定书。拟证明发生交通事故致受害人曹定荣死亡及责任划分的事实。熊胜利提出了“三性有异议，西洞庭交警大队共出具了三份交通事故认定书。第一份事故认定书是最真实的。第二份重新认定的交通事故认定书载明了未碾压而是倒在他身上”的异议。本院认为，熊胜利虽提出了异议，但未提交合法有效的证据支持其异议。该事故认定书系西洞庭交警大队应常德市交通警察支队对西洞庭交警大队的第一份事故认定书进行复核后要求西洞庭交警大队重新调查事实，全面分析案情，正确适用相关法律所作出的常西公交重2020第A002号道路交通事故认定书。本院可以认定:该次第二个事故由熊胜利负该事故全部责任，曹定荣不负该事故责任的责任划分；（2）熊胜利提交的常德市武陵区人民检察院常武检刑事刑不诉(2020)171号不起诉决定书。拟证明熊胜利不是侵权主体，熊胜利与被害人身体接触证据不足，不应当对本案承担民事赔偿责任。二原告及周争胥提出了“只是在刑事方面作出的结论，并没有对交通事故责任认定作出否定或改变的结论”的异议。本院认为，二原告及周争胥提出的异议成立，该不起诉决定书不能证明熊胜利的拟证事实。 本院认为：公民的生命权受法律保护。二原告因交通事故造成其亲属曹定荣死亡，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有：一、二原告的损失怎样核算的问题；二、关于赔偿问题。 关于焦点一：依据交警部门的事故责任认定及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，二原告要求赔偿因交通事故致其亲属死亡的丧葬费、办理丧葬事宜的交通费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，保险公司在交强险责任限额内向二原告承担的赔偿责任已履行完毕；二原告的损失超过交强险的部分，结合该两个事故的实际，由第一个事故的责任人对受害人的损失承担80%的赔偿责任（按事故责任划分，依据《湖南省实施办法》第三十八条，由周争胥承担64%=80%×80%的赔偿责任、由二原告自行承担16%=80%×20%的赔偿责任）、由熊胜利所形成的第二个事故对受害人的损失承担20%的赔偿责任；本院认定二原告损失如下：（1）丧葬费：计算38782元；（2）死亡赔偿金：41698元/年×15年＝625470元；（3）精神抚慰金：酌情认定50000元；（4）办理丧葬事宜的交通费、误工费：酌情支持7000元。4项合计721252元。 关于焦点二：上述损失721252元，由人保财险常德公司在交强险责任限额内赔偿110000元；二原告的损失超过交强险责任限额的部分为611252元，二原告要求周争胥、熊胜利共同赔偿489001元的损失，是对其权利的合法处分，本院可以支持，因此由周争胥向二原告赔偿489001×64/（64+20）=372572元（已支付的可抵扣）、由熊胜利向二原告赔偿489001×20/（64+20）=116429元；其余损失由二原告自行承担。熊胜利主张常德市武陵区人民检察院对熊胜利的不予起诉决定书认定熊胜利驾驶车辆撞倒本案受害人事实不清、证据不足，因此对于二原告的损失，熊胜利不承担任何赔偿责任。既无事实依据，也无法律依据，本院不予采信。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第九条、第十四条、第十五条、第二十二条、第二十三条、《湖南省实施办法》第三十八条之规定，判决如下： 原告彭春香、曹军因交通事故造成其亲属死亡的经济损失，由周争胥赔偿372972元，抵扣已支付的150000元，尚需继续向原告彭春香、曹军赔偿222572元；由熊胜利向原告彭春香、曹军赔偿116429元；上述义务于本判决书生效之日起十五日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9054元，减半收取4527元，由被告周争胥负担2972元，由被告熊胜利负担1555元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 唐鸿基 二〇二一年四月十二日 法官助理 罗 红 书 记 员 鄢 宁 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《湖南省关于实施办法》 第三十八条机动车与非机动和驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，由证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十； （二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十； （三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十； （四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下； （五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。