wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829民初810号原告：李道胜，男，1957年6月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：张文涛（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭悦春（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。被告：李同锋，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：李道芳（又名李道方），男，1942年2月3日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。原告李道胜与被告李同锋、李道芳土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告李道胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告享有土地承包经营权的土地1.83亩，并赔偿占用该土地给原告造成的损失20130元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告系同村邻居，1999年土地第二轮延包时，原告以家庭承包方式分得本村土地共计5.789亩，其中木坑地2.887亩。2009年8月，两被告在未经原告同意的情况下，强制将原告木坑地中的1.83亩占为己有，其中李同锋强占1.13亩、李道芳强占0.7亩。后原告多次找村委及街道解决并多次上访，但均未得到解决，为维护原告的权益，现依法起诉至法院，请求依法给予公正判决。本院经审查认为，原告原来所种植经营的5.789亩土地在1999年土地第二轮延包时没有取得《土地承包经营权证》，按照被告的辩解，2009年被告是经第七生产队集体组织进行土地调整取得的涉案土地的使用权，被告亦未取得《土地承包经营权证》，故原被告现在的争议属对土地使用权的争议。《中华人民共和国土地管理法（2019年修正）》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案所诉的土地使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李道胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 高 兵二〇二一年四月八日书记员 彭慧莹
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1104民初1124号原告：吴钟波，男，1988年5月21日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。委托诉讼代理人：叶鹏，江西衡旭律师事务所律师。被告：夏阳，男，1988年12月10日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告吴钟波与被告夏阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴钟波的委托诉讼代理人叶鹏到庭参加诉讼，被告夏阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴钟波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金26万元，并按中国银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付自2020年8月30日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意周转为由向原告借款，2020年8月11日经双方结算，被告确认尚欠原告借款本金共计26万元，同时被告向原告出具了借条一张，并承诺于2020年8月30日前归还，如未归还按月息2分计算利息。但被告并未按承诺履行，至今未归还任何借款。为维护自己的合法权益，故原告提起本案诉讼。被告夏阳未作答辩，亦未向本院提交任何证据。为证明自己的主张，原告向本院提交了：1、原告身份证，证明原告主体适格及身份情况；2、欠条原件一张，证明被告向原告借款本金26万元，并约定2020年8月30日前归还，如逾期未归还，则被告按月息2分向原告支付利息；3、2020年12月12日的录音、微信聊天记录，证明被告对向原告借款的事实并不否认，但是被告以种种理由推脱还款。原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但本院认为原告所提供的证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，应予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年8月11日，被告向原告出具欠条，内容为：“本人夏阳因经营周转需要向吴钟波借款，经双方结算截止2020年8月11日尚欠本金贰拾陆万元整。本人夏阳承诺该欠款于2020年8月30日前归还，逾期未归还则本人愿意按月息2分利息结算，以本欠条为标准。此据”。关于借款过程，原告陈述：其是做化工生意的，有时也会承包工程和做涂料生意。2020年3月份左右原、被告一起在上饶市广信区黄源合伙经营化工材料生意，双方也是朋友关系。原告陆续投入了60万元，该60万元投资款是跟朋友借了一部分款项，剩余的款项都是原告自己的。该60万元有现金支付，也有银行转账和微信转账。后面因为不赚钱，原告也没有耐心继续做，被告说就让他一个人来经营。经过结算，原告总计投入60万元，被告将该60万元归还给原告。后被告因资金周转困难，提出让原告借26万元给他，故被告就只是退了34万元的投资款给原告。被告向原告出具了26万元的借条，并承诺于2020年8月30日前归还给原告，假如没有归还就按照2分月息计算利息。之后原告多次通过微信和电话向被告催取，但被告以各种理由拖延，至今也没有归还过任何本金和利息，故原告提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向本院提交借条原件和原、被告之间录音、微信聊天记录主张被告尚欠其借款26万元，该26万元系双方合伙期间被告应退还原告的合伙投资款转化为借款。被告未到庭进行任何抗辩，视为其放弃抗辩权利。故本院对被告向原告借款26万元的事实予以确认。被告在借条上承诺于2020年8月30日前归还，但被告至今未归还，应该承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金26万元的诉讼请求予以支持。被告在借条上承诺，如在2020年8月30日前未归还该26万元债务，则按照月息2分计算利息，被告未按约在2020年8月30日前归还，自2020年8月31日起被告开始逾期，故原告要求被告按中国银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付自2020年8月31日起至借款还清之日止的利息，符合双方的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。原告要求自2020年8月30日起开始计算利息，本院不予支持。由于本案系由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，当时的合同法对民间借贷行为有规定，故本案适用合同法的相关规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏阳在本判决生效后十日内向原告吴钟波偿还借款本金26万元，并按2020年8月31日一年期间贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%标准计算的自2020年8月31日起至借款本金还清之日止的利息向原告吴钟波承担逾期还款违约责任。二、驳回原告吴钟波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200元，减半收取2,600元，由被告夏阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  周秋化二〇二一年四月十五日书记员  杨 郡判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。法律附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用于起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0424民初145号原告：袁锋，男，1983年1月30日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：申江涛，男，1978年2月21日出生，汉族，住肥乡区天台山。被告：张飞飞，女，1982年3月14日出生，汉族，住肥乡区天台山。原告袁锋与被告张飞飞、申江涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。袁锋诉称，l、要求被告向原告偿还借款本金138000元整及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月份开始被申请人申江涛以开珠宝店做生意和个人经济紧张为由向申请人分5次借款，申请人于2017年1月6曰第一次将其岳父余方金账户的30000元借给了被申请人申江涛，后又从2018年11月份到12月份分四次共借走108000元。以上共计借款金额138000元。现申请人要求二被申请人偿还借款，二被申请人一直找各种理由不向申请人偿还本金。综上，原、被告之间债权、债务关系明确，被告拒不偿还借款本金的行为掼害了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，望支持原告诉求。申江涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为肥乡区天台镇××村，根据相关法律规定，恳请贵院裁定将本案移送肥乡区人民法院审理。本院经审查认为，申江涛虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移交肥乡区人民法院审理，但是本案案由系民间借贷纠纷，借贷双方就合同履行地末约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能硗定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。作为接受货币一方袁锋经常居住地属于成安县辖区，故本院对该案有管辖区，因此，申江涛提出的管辖异议不成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回申江涛对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由申江涛负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 员  汪 领二〇二一年四月七日法官助理  王海东书 记 员  李雪其
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初6692号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路102号。负责人：康扬，行长。委托诉讼代理人：朱晓愉、黄伟庆，广东广能律师事务所律师。被告：开平市美卡达橡胶制品科技有限公司，住所地开平市龙胜镇长龙西路46号之2。法定代表人：苏仕贤。被告：苏文杰，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住开平市。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告开平市美卡达橡胶制品科技有限公司、苏文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审 判 员 冯立章二〇二一年四月二十三日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初6692号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路102号。负责人：康扬，行长。委托诉讼代理人：朱晓愉、黄伟庆，广东广能律师事务所律师。被告：开平市美卡达橡胶制品科技有限公司，住所地开平市龙胜镇长龙西路46号之2。法定代表人：苏仕贤。被告：苏文杰，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住开平市。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告开平市美卡达橡胶制品科技有限公司、苏文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审 判 员 冯立章二〇二一年四月二十三日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1203号之一申请人彭加吾，男，1964年9月16日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人谢金元，女，1969年5月12日生，汉族，双峰县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请人彭加吾与被申请人谢金元民间借贷纠纷一案，2021年4月1日本院受理后，申请人彭加吾向本院提出申请，要求冻结被申请人谢金元人民币700000元的银行存款或查封其他等额财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司出具的金额为700000元的诉讼财产保全保险单作为担保。本院认为，申请人彭加吾的申请，符合法律规定，本院予以采信，但财产保全应以申请人彭加吾申请的数额700000元为限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢金元的银行存款或查封被申请人谢金元名下的不动产和动产及其他财产权益，查封、冻结的财产价值以申请人申请的数额700000元为限。财产保全申请费4020元，由申请人彭加吾预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘军求二〇二一年四月二日代理书记员  洪 娟
-1-湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1321民初700号原告：蒋学军。委托诉讼代理人：蒋学伦。被告：随州市康泰粮棉有限公司。原告蒋学军与被告随州市康泰粮棉有限公司（以下简称“康泰粮棉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋学军的委托诉讼代理人蒋学伦到庭参加诉讼。被告康泰粮棉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年3月23日的粮食款9000元及利息2640元（按照年利率8%自2017年3月23日计算至2021年1月30日）；2、判令被告支付2017年8月3日的粮食款10000元及利息2800元（按照年利率8%自2017年8月3日计算至2021年1月30日）；3、判令被告支付2017年9月23日的粮食款61702元及利息16452元（按照年利率8%自2017年9月23日计算至2021年1月30日）；4、判令被告支付2017年11月17日的粮食款13000元及利息3293元（按照年利率8%自2017-2-年11月17日计算至2021年1月30日）；5、判令被告支付2018年3月3日的粮食款5000元及利息6166元（按照年利率8%自2018年3月3日计算至2021年1月30日）；6、判令被告支付2018年3月22日的粮食款11000元及利息2493元（按照年利率8%自2018年3月22日计算至2021年1月30日）；7、判令被告支付2018年7月17日的粮食款12000元及利息2400元（按照年利率8%自2018年7月17日计算至2021年1月30日）；8、判令被告支付2018年9月2日的粮食款6500元及利息1256元（按照年利率8%自2018年9月2日计算至2021年1月30日）；9、判令被告支付2018年9月15日的粮食款7000元及利息1306元（按照年利率8%自2018年9月15日计算至2021年1月30日）；2、由被告承担本案所有费用。原告于庭审中变更各项利息计算期间如下：自各笔交易货款单据出具之日起计算至货款本金偿清之日止。事实和理由：被告从事粮食加工收购经营。原告多次将粮食卖给被告，具体时间、金额详见请求明细。被告称无钱付货款，先后就9笔交易向原告出具了货款单据，合计金额135202元。被告承诺按照年利率8%计息，随时可以找其索要。原告后多次向被告要求付款，被告以各种理由推拖，至今分文未付。为维护合法权益，请求判如所请。被告康泰粮棉公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康泰粮棉公司系成立于2016年11月25日的有限责任公司，经营范围为：粮食、棉花收购、销售、存储；大米加工、销售；农副产品销售。2017年至2018年期间，原告蒋学军先后9次向被告康泰粮棉公司出售粮食，具体交易-3-时间、货款金额如下：2017年3月23日9000元，2017年8月3日10000元，2017年9月23日61702元，2017年11月17日13000元，2018年3月3日5000元，2018年3月22日11000元，2018年7月17日12000元，2018年9月2日6500元，2018年9月15日7000元。被告康泰粮棉公司均以暂无力支付货款为由，分别于各笔交易当天向原告蒋学军出具存款单，其中载明交易时间、货款金额、约定利率（年利率8%）等，并加盖被告公章。原告后向被告索要货款未果起诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告蒋学军与被告康泰粮棉公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按照约定履行各自合同义务。原告已按照约定提供货物，其请求被告按照约定支付货款本金135202元及利息（自各笔交易货款单据出具之日起按照约定年利率8%的标准计算至货款本金偿清之日止），本院予以支持。其中自各笔交易货款单据出具之日起至一审辩论终结之日（2021年4月7日）止利息计算如下：1、9000元自2017年3月23日起计算，计为2913.53元（8%÷365×9000×1477）；2、10000元自2017年8月3日起计算，计为2945.75元（8%÷365×10000×1344）；3、61702元自2017年9月23日起计算，计为17486.18元（8%÷365×61702×1293）；4、13000元自2017年11月17日起计算，计为3527.45元（8%÷365×13000×1238）；5、5000元自2018年3月3日起计算，计为1240.55元（8%÷365×5000×1132）；6、11000元自2018年3月22日起计算，计为2683.4元（8%÷365×11000×1113）；7、12000元自2018年7月17日起计算，计为2619.62元（8%÷365×12000×-4-996）；8、6500元自2018年9月2日起计算，计为1352元（8%÷365×6500×949）；9、7000元自2018年9月15日起计算，计为1436.05元（8%÷365×7000×936），以上合计36204.53元。自2021年4月8日起至货款本金偿清之日止的利息，以下欠本金为基数，按照年利率8%计算。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告随州市康泰粮棉有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告蒋学军支付货款135202元及利息（截至2021年4月7日止的利息计为36204.53元；自2021年4月8日起至货款本金偿清之日的利息，以下欠货款为基数，按照年利率8%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3728元，减半收取计1864元（原告蒋学军已交纳1840元），由被告随州市康泰粮棉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，-5-逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 李彬彬二〇二一年四月十三日法官助理 任唯微书 记 员 马 静
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执546号之六十被执行人：朱迎辉，女，汉族，1967年12月15日生，住本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱迎辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱迎辉在中国银行账户内存款港币516288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  赵 欣
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽01民终1129号上诉人（原审被告）：陈小铃，男，汉族，1962年7月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：齐剑，福建新世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琦，福建新世通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑端香，女，汉族，1974年5月5日出生，住江西省九江市德安县。委托代理人：王新颖，福建博亘律师事务所律师。委托代理人：郑羽，福建博亘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑思明，男，汉族，1966年1月4日出生，住程埔路××单元。上诉人陈小铃因与被上诉人郑思明、郑端香案外人执行异议之诉一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初3692号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人陈小铃向本院递交了一份撤回上诉的申请。本院认为，上诉人陈小铃撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条的规定，裁定如下：准许陈小铃撤回上诉；各方当事人均按原判决执行。一审案件受理费100元，公告费560元，由郑思明、陈小铃各半承担；二审案件受理费减半收取50元，由上诉人陈小铃承担。本裁定为终审裁定。审判长  郑乐影审判员  吕德快审判员  刘 瑜二〇二一年四月九日书记员  林 晨
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初573号原告：杨红，女，1995年11月17日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被告：乐云平，男，1964年3月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告杨红与被告乐云平劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月6日自愿向本院提出撤回对被告乐云平的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨红负担。                                   审  判  员     闫      鸣     二〇二一 年  四  月 八 日       书  记  员     林      怡打印：林怡      校对：林怡     2021年  月  日送达1
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初656号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212007039842962,住所地兴化市五里东路2号金融大厦.法定代表人：曹文铭。委托诉讼代理人：向峙安、朱瑞煜，该行职工。被告：陆栋，男，1990年12月5日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司被告陆栋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  束长庚人民陪审员  葛 蕾人民陪审员  于振江二〇二一年四月二十五日法官 助理  唐林华书 记 员  倪静宇
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执268号之三申请执行人：班显敏，男性，1959年02月22日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。法定代表人：邹玉海。申请执行人班显敏与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月08日作出的（2020）辽0882民初4500号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人班显敏于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4500号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人班显敏所欠款项10000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执268号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十一日书记员  许洪利
富县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0628执恢2号申请执行人：李永存，男。被执行人：张冬冬，男。被执行人：张军，男。申请执行人李永存与被执行人张冬冬、张军民间借贷纠纷一案，富县人民法院（2017）陕0628民初1077号民事判决书发生法律效力后，被执行人张军、张冬冬未按期履行给付义务，申请执行人李永存于2021年1月19日向本院申请强制执行。本院受理后，由审判员黄凤贵、王树理、杨海军组成合议庭，黄凤贵担任审判长，本院自2020年1月19日向被执行人张冬冬、张军留置送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在本案执行过程中，经网络和传统查控查明，被执行人张冬冬名下暂无可供执行财产，被执行人张军名下银行卡有存款1500元，本院依法采取冻结并划拨，划拨后将1500元向申请执行人支付。经约谈申请执行人，其不能提供被执行人张冬冬、张军的可供执行财产或者财产线索并向本院递交了申请书，申请终结本案本次执行程序。本院依法向被执行人张冬冬、张军发出限制消费令并纳入全国失信被执行人员名单。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。被执行人张冬冬、张军未履行执行款为：向申请执行人支付借款40500元及利息。未缴纳受理费425元、执行费530元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2021）陕0628执恢2号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人张冬冬、张军的下落或可供执行财产时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇二一年四月十六日书记员  孙冬冬
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执637号申请执行人：刘卫阳，男，1989年3月12日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：方兆炳，男，1968年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初4063号民事调解书，于2021年4月6日向被执行人方兆炳发出执行通知书，责令被执行人方兆炳支付申请执行人86,040元及利息，承担本案执行费1,191元，合计人民币87,231元及利息。但被执行人方兆炳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人方兆炳在银行的存款87,231元及逾期付款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人方兆炳存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年四月十二日书记员  王紫君
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执719号申请执行人：于都县市场监督管理局。法定代表人：何鹏被执行人：于都县渔都酒家，统一社会信用代码92360731MA37W16Q7N。住所地：于都县贡江镇于山大道东溪桥东侧经营者吴华军，男。申请执行人于都县市场监督管理局依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731行审26号行政裁定书于2021年2月3日向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人于都县渔都酒家未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于都县市场监督管理局与被执行人于都县渔都酒家行政非诉一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年4月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的40000元，截至2021年4月28日已执行0元，未执行标的40000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人名下有可供执行的财。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段德辉审判员  刘晓丹审判员  李培锋二〇二一年四月二十九日书记员  曾宪杨
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执556号之六十三被执行人：张俊鹏，男，满族，1985年08月25日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张俊鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊鹏在本溪同盛村镇银行账户内存款人民币249590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十六日书记员  赵 欣
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执841号之一申请人：姜立厚被执行人：山东丛林凯瓦铝合金船舶有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东丛林凯瓦铝合金船舶有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东丛林凯瓦铝合金船舶有限公司在招商银行账户内存款人民币81496.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二一年四月七日书记员  任德强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书(2021)新01执恢40号申请执行人：乌鲁木齐市万盛达小额贷款有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路223号康源财富小区18层。    法定代表人：栾立志，该公司董事长。    被执行人：新疆益盈投资有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华南路251号1栋602室。    法定代表人：任国梁，该公司董事长。    被执行人：新疆恒大投资有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华南路251号8楼。    法定代表人：柴林俊，该公司总经理。    被执行人：朱庆江，男，汉族，1971年7月24日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。    申请人乌鲁木齐市万盛达小额贷款有限公司与被执行人新疆益盈投资有限责任公司、新疆恒大投资有限责任公司、朱庆江等民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2018）新01民初13号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新疆益盈投资有限责任公司、新疆恒大投资有限责任公司、朱庆江等未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市万盛达小额贷款有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院于2019年8月16日作出（2018）新01执468号之一执行裁定书，裁定终结（2018）新01执468号案件的执行。因被执行人未履行和解协议，申请执行人乌鲁木齐市万盛达小额贷款有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：    一、冻结、划拨被执行人新疆益盈投资有限责任公司、新疆恒大投资有限责任公司、朱庆江等在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款12576096元（其中本金10000000元、利息2400000元、案件受理费96200元、案件执行费79896元）；    二、冻结、划拨被执行人新疆益盈投资有限责任公司、新疆恒大投资有限责任公司、朱庆江等应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；    三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆益盈投资有限责任公司、新疆恒大投资有限责任公司、朱庆江等相应价值的财产。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判员    张杰磊二〇二一年四月七日书记员    赵全国
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执618号之一被执行人：高爱小，男性，1953年03月19出生，汉族，住府谷县。本院在执行被执行人高爱小罚金一案中，依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2021）陕0822刑初1号刑事判决书立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人高爱小银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人高爱小银行账户存款1120元，冻结期限为一年。二、扣划被执行人高爱小银行账户存款1120元至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343案件专户内。本裁定立即执行。执行员 白 燕二〇二一年四月十五日书记员 郝钰斐
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0322民初6363号之一申请人：吴建平，男，1969年1月10日出生，汉族，住仙游县。被申请人：陈庆树，男，1982年10月15日出生，汉族，住仙游县。被申请人：叶雪燕，女，1983年1月30日出生，汉族，住仙游县。本院在审理原告吴建平诉被告陈庆树、叶雪燕民间借贷纠纷一案中，依原告财产保全的申请，本院于2020年11月9日依法查封被申请人陈庆树、叶雪燕坐落于仙游县××街道××路××号××号楼××室（不动产权证编号××）的商品房及相应的土地使用权在价值人民币14万元以内予以查封；查封期限为三年。现申请人吴建平以被申请人陈庆树、叶雪燕的诉求已经经仙游县人民法院作出（2020）闽0322民初6363号民事调解书予以确认结案，被申请人陈庆树偿还部分借款后尚欠申请人吴建平借款本金9万元，双方就该尚欠的借款9万元还款问题达成一致意见为由，申请解除上述财产的查封。本院认为，本案申请人吴建平的诉求已结案，继续查封没有事实和法律依据，故申请人吴建平申请解除上述财产的查封，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈庆树、叶雪燕坐落于仙游县××街道××路××号××号楼××室（不动产权证编号××）商品房的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王文俊人民陪审员  李良福人民陪审员  严慧金二〇二一年四月二日书 记 员  郑智俐附:法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初790号原告：童小妹，女，1982年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：朱小勇，浙江天赞（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄聪儿，浙江天赞（南昌）律师事务所实习律师。被告：江西嘉业房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。法定代表人：曾剑清，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘春香，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓帆，北京德和衡（南昌）律师事务所实习律师。第三人：雷松，男，1976年3月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告童小妹与被告江西嘉业房地产开发有限公司、第三人雷松房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告童小妹于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童小妹自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告童小妹撤诉。案件受理费8276元，已实际减半收取4138元，由原告童小妹负担。审判员  沈张茂二〇二一年四月七日书记员  熊 婷
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1563号之三发往银行：中国工商银行事由：申请人李勇与被执行人张英返还原物纠纷一案中，关于被执行人张英在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：张英的银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年四月三十日书记员  丁 楠
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1225号王某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年四月二十五日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1104民初1542号原告：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号30幢111、112、113、114、115、122、123号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，该支行员工。被告：曾飞辉，男，1987年7月30日生，汉族，住江西省南康市。原告中国建设银行股份有限公司广信支行与被告曾飞辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广信支行的委托诉讼代理人洪林到庭参加诉讼，被告曾飞辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾飞辉归还拖欠原告本金9,922.84元，并按信用卡领用协议约定支付截至2020年12月31日止的费用1,424.26元、利息2,394.96元，共计13,742.06元，实际利息算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曾飞辉未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年12月8日，被告曾飞辉向原告中国建设银行股份有限公司广信支行申请办理信用卡，并在信用卡申请表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方（信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（发卡行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1美元或5元人民币。此外，该领用协议还对中国建设银行龙卡信用卡的收费项目及标准进行了约定。原告为被告办理了一张卡号为43×××68的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的被告的账户交易明细、账单查询截图显示，截至2021年4月23日，被告共欠原告信用卡借款本金9922.84元、费用1424.26元（含分期手续费849.87元、2019年8月30日至2019年11月30日期间产生的违约金574.39元）、利息3157.27元。另查明，中国建设银行于2016年11月16日在官网发布《关于更新〈中国建设银行龙卡信用卡章程〉的公告》，载明：以“违约金”取代“滞纳金”…；更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。中国人民银行于2016年12月19日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收到方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。审理中，原告确认其主张的费用包含分期手续费和违约金，违约金是指领用协议中约定的滞纳金，而滞纳金调整为违约金已通过中国建设银行官网进行公告。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据等予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告在使用该信用卡时，不能按照约定履行义务，其已构成违约，应承担相关违约责任。原告要求被告支付借款本金、分期手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，本院酌情按合同约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，支持原告利息的诉请。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院审查认为，原告诉请的违约金均产生于2019年8月30日及之后的期间，相关信用卡领用协议中虽对滞纳金有规定，但中国人民银行明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，当事人可另行约定违约金。原告未能提交证据证明其与被告就官网公告的效力进行了有效约定，在此情形下，原告以官网公告中关于滞纳金变更为违约金的规定要求被告支付违约金，无事实和法律依据，原告未能举证证明其与被告已就违约金进行了约定，其相关诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾飞辉于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司广信支行信用卡借款本金9,922.84元、分期手续费849.87元，并自逾期之日起至实际清偿之日止以实际欠款本金为基数、按照合同约定且总计不得超过年利率24%的标准计付利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广信支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取计72元，由被告曾飞辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  曹 佳二〇二一年四月三十日代书记员  刘柏麟交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执313号之三申请执行人曾东华，女，1975年10月25日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘海生，男，1965年2月24日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行曾东华与刘海生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）赣0781民初3185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾东华于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元及利息。在执行过程中，1、本院于2021年1月14日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2021年1月14日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有房产、有公积金。4、本院于2021年3月30日发布限制高消费令，限制被执行人刘海生高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人刘海生列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2021年4月29日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行刘海生名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为50000元及利息，执行650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二一年四月三十日书记员  钟 涛
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初849号原告：东阿县第十汽车运输有限公司，统一社会信用代码：913715240980591495，住所地：山东东阿经济开发区香江路西晨光路南。法定代表人：张保顺，经理。委托诉讼代理人：侯庆栋，山东胶城律师事务所律师。被告：洪大伟，男，汉族，1978年4月8日出生，住河北省邢台市临西县。原告东阿县第十运输有限公司与被告洪大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款390970元，并按约定承担利息，诉讼中，变更为借款本金365320元及自2021年3月1日起按月息1%支付利息至款项付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，被告因经营运输车辆，在原告处借款397000元，由双方签订《借款合同》一份。合同约定借款期限自2019年7月1日起至2020年12月31日止，利息为月息1%。借款后，被告偿还原告借款本金6030元及部分利息，尚欠借款本金390970元及剩余利息未予偿还。被告的行为违反了合同约定，损害了原告的合法权益，为此原告具状诉至法院，请法院查清事实，判如所请。被告辩称，借款本金属实，同意偿还。关于利息要求同公司商量后能否免部分利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，业经当庭质证，本院根据证据的客观性、合法性、关联性予以认定。根据有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2019年7月1日，被告因购置经营运输车辆鲁ＰＨ××××、鲁ＰＥ××××和鲁ＰＧ××××，与原告签订《借款合同》。约定：在原告处借款397000元，借款期限自2019年7月1日至2020年12月31日，借款利息为月息1%。被告同日出具的借条一份。后被告陆续还款，双方认可截止2021年3月31日，被告尚欠原告借款本金365320元及自2021年3月1日起按月息1%计算的利息未付。经本院调解未果。本院认为，原被告上述借款及利息约定，未违背法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按约定全面履行自己的义务。原告主张被告归还借款本金365320元，并承担该款自2021年3月1日起按月息1%至款项付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：被告洪大伟于本判决生效后十日内偿还原告东阿县第十运输有限公司借款本金365320元并承担以365320元为基数自2021年3月1日起至给付之日止按月息1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7164元减半收取3582元，保全费2475元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王茂群二〇二一年四月二十日书记员  李梦晓
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初180号原告：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区湾南路12号。负责人：黄海波，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李梦虹，女，1984年8月8日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告李梦虹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告李梦虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法做缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李梦虹偿还原告赤坎农行信用卡透支本金12863.3元、利息1223.6元、违约金645.4元（暂计至2020年8月19日，并从2020年8月20日后续计。之后的利息按日利率万分之五计付、按月计收复利。违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李梦虹于2018年8月3日向原告赤坎农行申办信用卡，截止至2020年8月19日，被告李梦虹所持信用卡发生透支款14732.3元，其中透支本金12863.3元、利息1223.6元、违约金645.4元，以上款项到期后被告未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定还款给原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李梦虹未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见和质证意见。经审理查明，2018年8月3日，被告李梦虹在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理了一张卡号为62×××82的信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规则。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《收费标准》。《领用合约》约定：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部欠款的，无须支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，按照最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金。2016年9月29日，原告在其官网做出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。被告持卡透支消费12863.3元后不能依约还款，截止至2020年8月20日，被告累计拖欠本金12863.3元、利息1223.6元、违约金645.4元。原告多次催还，无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其与被告订立的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵照履行。被告李梦虹透支消费后不能依约还款，原告请求被告李梦虹偿还本金12863.3元、利息1223.6元，合法有据，本院予以支持。至于滞纳金问题，中国人民银行通知从2017年1月1日起不再计收滞纳金，原告已在其系统官网公告通知滞纳金调整为违约金，且违约金不高于原定的滞纳金标准，没有超出被告在开办信用卡时的风险预期，该公告对被告有约束力。因此，原告请求被告支付计至2020年8月19日的违约金645.4元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告李梦虹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行信用卡透支本金12863.3元、利息1223.6元、违约金645.4元；2020年8月19日之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算，利息为按日利率万分之五计至透支款项付清之日止，并按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止。以上利息、复利、违约金、手续费（其他费用）总计以不超过被告应支付本金的年利率24%为限。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168.32元，减半收取为84.16元，由被告李梦虹负担。本判决为终审判决。审判员  洪玉熙二〇二一年四月一日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以变更借款在合理期限内返还。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终结。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初2656号原告：莱西市陆中农资经营店，住所地：莱西市沽河街道办事处西赵格庄村。注册号：370285602610516。经营者：王陆中。委托诉讼代理人：王君恒，莱西恒和法律服务所法律工作者。被告：李振书，男，1965年11月4日出生，汉族，居民，住平度市。原告莱西市陆中农资经营店与被告李振书凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱西市陆中农资经营店的委托诉讼代理人王君恒到庭参加诉讼，被告李振书经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱西市陆中农资经营店诉请：1、依法判决被告立即支付原告化肥款4456元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年-2019年期间，被告多次购买原告化肥、农药等，共计欠款4456元，原告多次索要，被告至今未付货款。被告李振书未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。本院根据庭审查明的事实，认为被告李振书欠原告莱西市陆中农资经营店化肥款4456元属实。被告李振书应当依法履行还款义务，承担还款责任。被告李振书经传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振书于判决生效后十日内给付原告莱西市陆中农资经营店化肥款4456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李振书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尚小慧二〇二一年四月十三日书记员  冷 燕
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0725民初281号原告：谢宝平，男，1992年11月22日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：薛春云，男，1992年4月28日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。原告谢宝平与被告薛春云劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢宝平到庭参加了诉讼，被告薛春云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢宝平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资15500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营不善导致工资放不下，截止2021年2月12日被告仍未支付工资15500元，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告薛春云未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告谢宝平从事铲车作业工作，被告薛春云雇请原告谢宝平为其开铲车。2020年3月25日被告薛春云向原告谢宝平出具欠条一张，该欠条载明：“2018年11月15日至2019年1月31日止拖欠工资15500元。现承诺在2021年2月11日前结清上述款项……”，被告薛春云在欠款人上签名并捺手印。上述事实，有原告提供并经本院采信的原告身份证复印件、欠条等证据予以证实。本院认为，原告谢宝平为被告薛春云提供劳务，被告薛春云应当按照约定支付工资，原告谢宝平要求被告薛春云支付工资15500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛春云于本判决生效之日起三日内向原告谢宝平支付劳务工资15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告薛春云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二一年四月七日书记员 陈垣宏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保908号申请人：东莞市驰茗远清洁用品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇铁松村千秋岭工业园东区A栋一楼厂房。法定代表人：张伟，经理。委托诉讼代理人：周广敬，广东三左律师事务所律师。委托诉讼代理人：许舜霞，广东三左律师事务所律师。被申请人：江苏迪可瑞建筑材料有限公司，住所地为江苏省海安市老坝港滨海新区（角斜镇）锦绣路70号。法定代表人：王国明。申请人东莞市驰茗远清洁用品有限公司于2021年4月6日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人江苏迪可瑞建筑材料有限公司价值169311元的财产，并向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了责任范围在169311元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人东莞市驰茗远清洁用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江苏迪可瑞建筑材料有限公司价值169311元的财产。本案保全费1367元，申请人东莞市驰茗远清洁用品有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年四月六日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省赣州市赣县区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0704刑初88号公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院被告人基本情况被告人张某，男，1998年5月27日出生，公民身份证号码，江西省赣州市赣县区人，汉族，中专文化，务工，户籍所在地江西省赣州市赣县区，现住江西省赣州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月1日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，2021年4月26日被本院决定逮捕并于同日执行逮捕。现羁押于江西省赣州市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号赣县区检一部刑诉〔2021〕Z89号指控事实2021年2月12日7时许，被告人张某醉酒后驾驶赣BX小型客车从赣州市出发，前往赣县区，当车行驶至赣县区时与行人张某发生碰撞，造成张某受伤，上述车辆受损的道路交通事故。经江西赣州司法鉴定中心鉴定：案发时张某血液中乙醇含量为150.5mg/100ml。经赣县区交通管理大队认定：张某承担此次事故的全部责任。被告人张某归案后如实供述犯罪行为，表示自愿认罪认罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币4000元被告人意见被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见。同意量刑建议和程序适用，认罪认罚。判决理由公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某能主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人张某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项。判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2021年3月1日至2021年3月8日刑期共八日。被告人的刑期自2021年4月26日起至2021年6月17日止。罚金限本判决生效后三日内缴清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  毛晓春二〇二一年四月二十八日书记员  罗 欢
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执恢67号之四发往银行：中国建设银行事由：申请人武进同与被执行人高韧借款合同纠纷一案中，关于被执行人高韧在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：高韧银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年四月二十一日书记员  丁 楠
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1014号之二尹龙海、金大维、宁吉富、陈伊楠、董伟静：本院在执行申请执行人尹龙海与被执行人金大维、宁吉富、陈伊楠、董伟静责令退赔一案，被执行人金大维、宁吉富、陈伊楠、董伟静已全部给付申请执行人尹龙海此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执2879号申请执行人：米叶赛尔·马木提，女，1981年3月20日出生，住乌鲁木齐市天山区被执行人：新疆深发展物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区大湾北路360号办公楼二层。统一社会信用代码：91650100748684350F。    法定代表人：惠冰，该公司总经理。    本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初6640号民事调解书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：    一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆深发展物业服务有限公司的存款、收入250元（其中执行费250元）；    二、被执行人新疆深发展物业服务有限公司协助申请执行人名下的房产过户登记手续；    本裁定书送达后，立即发生法律效力。    审判员    买买提艾力二〇二一年四月八日书记员    卡迪热亚
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0126民初871号原告：山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行，住所地山东省济南市商河县张坊镇张坊街。代表人：李宗正，行长。委托诉讼代理人：黄艳，女，该单位职工。委托诉讼代理人：郭方栋，男，该单位职工。被告：王正岳，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，住商河县。原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行（以下简称“农商行张坊支行”）与被告王正岳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告农商行张坊支行的委托诉讼代理人黄艳、被告王正岳庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行张坊支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王正岳偿还借款本金50000元及利息（借款期限内按约定利率10‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率10‰的1.5倍计收利息，逾期利率为15‰，至还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由王正岳承担。事实和理由：2019年8月28日，借款人王正岳在农商行张坊支行办理信用借款50000元，到期日2020年8月27日。约定利率10‰，逾期利率15‰。贷款到期后，经多次催收，王正岳未还款。王正岳辩称，借款属实，还了一年的利息，到了第二年还了一两个月的利息，后来就没再还。经审理查明：2019年8月28日，农商行张坊支行与王正岳签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额50000元，借款期限自2019年8月28日至2020年8月27日；借款方式为非可循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，执行年利率12%，本合同有效期内不变；违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，农商行张坊支行于2019年8月28日向王正岳发放了贷款50000元。借款到期后，王正岳偿还部分利息，本金50000元及部分逾期利息王正岳至今未向农商行张坊支行偿付。本院认为，农商行张坊支行与王正岳签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。在合同签订后，农商行张坊支行依约向王正岳发放了贷款50000元，履行了合同约定的义务，但王正岳在借款到期后未向农商行张坊支行足额偿付借款本息，其行为已构成违约，故对农商行张坊支行要求王正岳偿还本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于农商行张坊支行利息主张，即以本金50000元为基数，自2020年9月11日起至实际给付之日止，按年利率18%计算，因合同中有明确约定，本院予以确认。综上所述，农商行张坊支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王正岳于判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2020年9月11日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王正岳负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘新安二〇二一年四月十六日法官助理 杨 琦书 记 员 王 昊
广东省乐昌市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0281执600号乐昌市恒基房地产开发有限责任公司、曾头忠：乐昌市恒基房地产开发有限责任公司与曾头忠租赁合同纠纷一案，被执行人曾头忠应当将永乐城C8幢B107号商铺腾空并退还给申请执行人，并支付案件执行费500元。经本院立案执行，已将该商铺腾退给申请执行人，并将500元执行费支付到财政账户。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初827号原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。负责人：肖勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐辉珍，该行客户经理，特别授权。被告：刘轶文，男，1978年8月19日生，汉族，住定南县。被告：廖春兰，女，1979年3月11日生，汉族，住定南县。被告：谢志国，男，1984年10月1日生，汉族，住定南县。原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农行定南县支行）与被告刘轶文、廖春兰、谢志国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。原告农行定南县支行的委托诉讼代理人徐辉珍到庭参加诉讼，被告刘轶文、廖春兰、谢志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金498956.54元、利息5928.25元（截止2021年2月23日），被告应按合同约定支付利息、费用至实际清偿日止；2、解除与被告签订的《农户贷款借款合同》；3、本案诉讼费及因诉讼所支出对相关费用由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告刘轶文在我行办理农村个人生产经营贷款500000元，用于生产经营周转。原告与被告刘轶文签订《农户贷款借款合同》，合同编号为:36020120160013781号，约定借款期限5年，自2016年2月4日至2021年2月3日。被告廖春兰、谢志国在担保人处签字捺印，对贷款提供保证担保。2016年2月4日被告刘轶文取得贷款500000元。贷款合同执行到2020年12月20日时，被告违背信诺，未按合同约定偿还贷款利息，截止2021年2月23日，被告刘轶文仍欠原告借款本金498956.54元、利息5928.25元。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告刘轶文未答辩，亦未提交证据。被告廖春兰未答辩，亦未提交证据。被告谢志国未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年1月29日，被告刘轶文、廖春兰向原告申请贷款500000元，并在申请人及配偶签字栏处签字捺印，被告谢志国在保证人签字栏签字捺印。2016年2月4日，原告与被告刘轶文签订了一份《农户贷款借款合同》，合同编号为36020120160013781，约定：1、借款金额500000元，借款期限60个月；2、借款用途为生产经营周转；3、借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定；4、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收付息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；6、贷款的担保为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，担保的最高余额为500000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期限为借款期限届满之日起二年……被告刘轶文在借款人处签字捺印，被告谢志国、廖春兰在担保人处签字捺印。合同签订后，原告依约向被告刘轶文发放了贷款，合同履行过程中被告刘轶文未按合同约定履行支付利息义务，截止2021年2月28日，被告刘轶文仍欠原告借款本金498956.54元、利息11346.54元，被告谢志国、廖春兰未履行担保人责任。另查，被告刘轶文、廖春兰系夫妻关系，于2003年12月29日办理结婚登记手续。本院认为，原告与被告刘轶文签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告刘轶文未按照合同约定还本付息，截止2021年2月28日，被告刘轶文仍欠原告借款本金498956.54元及利息11346.54元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，2021年3月1日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。关于被告廖春兰责任问题，其与被告刘轶文系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告廖春兰在贷款业务申请表申请人及配偶签字栏签字，在借款合同担保人处签字捺印，可知被告廖春兰对借款知情且认可，故诉争债务认定为夫妻共同债务，被告廖春兰承担共同还款责任。关于被告谢志国责任问题，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十条第一款：保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。本案中，被告谢志国对诉争借款在最高额500000元范围内承担连带保证责任，原告在保证期间内诉至法院要求被告谢志国承担保证责任，理据充分，本院在最高额500000元范围内予以支持。被告谢志国在承担保证责任后，可向被告刘轶文追偿。对于原告主张解除合同的诉讼请求，因合同已到期自然解除，对该诉讼请求不予支持。本案尚未产生除诉讼费之外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告刘轶文、廖春兰、谢志国经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十条、第一千零六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘轶文、廖春兰应在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行借款本金498956.54元及利息（截止2021年2月28日的利息11346.54元，2021年3月1日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）；二、被告谢志国在最高额500000元范围内对上述债务承担连带担保责任，被告谢志国在承担保证责任后，可向被告刘轶文追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元，减半收取4425号，由被告刘轶文、廖春兰、谢志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  蔡艳艳二〇二一年四月二日书记员  黄毅玲
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初6147号原告：任某某，女，1980年10月23日，汉族，住西安市雁塔区。被告：于某甲，男，1952年1月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：于某乙，男，1978年6月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告任某某与被告于某甲、于某乙分家析产纠纷一案中，原告于2021年4月23日自愿向本院提出撤回对被告于某甲、于某乙的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某某撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告任某某负担。 审  判  员     闫      鸣    二〇二一 年 四月二十三 日      书  记  员     林      怡打印：林怡      校对：林怡     2021年  月  日送达1
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1334号之九申请执行人：羿平。被执行人：高宪阳。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁0402民初261号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在青岛银行内存款人民币200000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年四月七日书记员 薛保庆
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执644号孙福涛：孙福涛与孙维发合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初41号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官负责执行。特此通知。二〇二一年四月六日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0711执恢108号之一本院执行的王某某与周某民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额人民币119734元，本案执行费1696元。现被执行人已主动全部履行完毕并承担执行费，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十七日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1005号申请执行人：罗国兰,女,1967年1月21日出生,汉族,住江西省抚州市临川区。被执行人:方东健,男,1961年12月01日出生,汉族,住江西省抚州市临川区。申请执行人罗国兰依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初2406号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人方东健未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产,且被执行银行账户被其他法院冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币45000元及相应利息，截至2021年4月28日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二一年四月二十八日书记员  吴伟勇
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执81号之五申请执行人庄学攻，男，1972年5月2日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人高明，男，1979年9月19日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的（2021）辽0505民初131号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高明在辽宁省农村信用社联合社32×××08账户内存款人民币20630.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二一年四月八日书记员  王晓帆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执750号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。代表人：汪勇辉，该行行长。被执行人：邓晓初，男，1970年10月10日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。本院（2021）赣1021民初337号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人邓晓初45000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年四月十九日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定书（2021）粤0703民初6847号原告：梁结英，女，汉族，户口所在地：广东省恩平市，现住址：江门市蓬江区。被告：江门银辉假日酒店有限公司，住所：江门市蓬江区。法定代表人：何山。原告梁结英诉被告江门银辉假日酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案。原告梁结英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁结英撤回起诉处理。审判员  吴晓兵二〇二一年四月二十六日书记员  陈娇梅广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定书（2021）粤0703民初6847号原告：梁结英，女，汉族，户口所在地：广东省恩平市，现住址：江门市蓬江区。被告：江门银辉假日酒店有限公司，住所：江门市蓬江区。法定代表人：何山。原告梁结英诉被告江门银辉假日酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案。原告梁结英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁结英撤回起诉处理。审判员  吴晓兵二〇二一年四月二十六日书记员  陈娇梅
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1104民初1148号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：万明亮，男，1990年1月14日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行诉被告万明亮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的委托诉讼代理人江万清到庭参加诉讼，被告万明亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万明亮立即向原告归还信用卡透支本金2,991.36元、利息998.88元、逾期违约金172.32元，合计4,162.56元，并承担自2021年2月25日以后产生的利息、违约金（利息、违约金按照领用合约的规定计算至清偿之日止）；2、判令被告支付原告律师费500元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。被告万明亮未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，被告万明亮通过中国农业银行手机银行ＡＰＰ向原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行（原名中国农业银行股份有限公司上饶县支行）申请办理信用卡，原告审核后为被告办理了一张卡号为62×××57的信用卡。编号为ＡＢＣ（2017）4035－1的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（金穗信用卡申请人）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币……）支付逾期还款违约金；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合约后附的《收费标准》中则载明了预借现金等业务的收费标准。被告在使用该信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的被告的账户查询信息截图显示：截至2021年2月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金2991.36元、利息998.88元、逾期违约金172.32元，合计4162.56元；截至2021年4月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金2991.36元、利息1054.74元、违约金172.32元，合计4218.42元。另原告为进行本次诉讼，与江西东方红律师事务所签订了《委托代理合同》，双方约定律师费为500元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据等予以证实。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任，原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。根据领用合约之约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权而支出的律师费，原告在与江西东方红律师事务所签订的《委托代理合同》中，约定律师费为500元，而委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西东方红律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师费。故原告主张的500元律师费有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万明亮于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行信用卡借款本金2,991.36元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），息随本清；二、被告万明亮于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  曹 佳二〇二一年四月八日代书记员  刘柏麟交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执54号之二申请执行人：项桂琴，女性，1964年09月16日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：李明，男性，1961年12月25日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人项桂琴与被执行人李明民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执54号案件的执行。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月十六日书记员  张 余
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2030号原告：张海沅，男，1985年12月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：刘海龙，男，1982年8月30日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：李美花，女，1982年11月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告张海沅与被告刘海龙、李美花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海沅到庭参加诉讼，被告刘海龙、李美花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张海沅向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即归还原告借款本金50000元及利息（从2018年7月23日起按月利率2%计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年元月24日被告刘海龙因家庭生活需要资金周转向原告父亲张细细借款50000元，约定借款期限为6个月。借款到期后，经多次催要，被告未归还，被告李美花系被告刘海龙之妻，因该债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。刘海龙、李美花未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，被告刘海龙向张细细出具借条一张，约定借款50000元，还款期为2018年7月23日。另查明，张细细（身份证号3621231958××××××××）已死亡，其配偶：郭长妹，其子女：本案原告张海沅，张江燕。张江燕、郭长妹自愿放弃对该项债权的继承。还查明，被告李美花与被告刘海龙系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告刘海龙尚欠张细细借款50000元，有借据为证，在被告未提供相反证据的情况下，本院予以确认。因张细细已经死亡，原告张海沅作为张细细的合法继承人，有权向被告刘海龙主张上述欠款50000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案中，原、被告借款到期日为2018年7月23日，原、被告未约定利息，对于2018年7月24日至2020年8月19日的利息，根据当时的司法解释规定，可按年利率6%计算；对于原告主张的2020年8月20日之后的利息，于法无据，本院不予支持。原告所提供的证明不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告李美花承担还款责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘海龙自本判决生效之日起十日内偿还原告张海沅借款50000元及利息（以借款本金50000元为基数2018年7月24日至2020年8月19日的利息按年利率6%计算），利随本清；二、驳回原告张海沅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  陈小华人民陪审员  谢道珠人民陪审员  徐振华二〇二一年四月十一日书 记 员  胡云玉书 记 员  郭迪美
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1233号吴某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年四月二十六日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初998号原告：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，住江西省萍乡市安源区跃进路，统一社会信用代码91360300859062386M。法定代表人：兰先良，该支行行长。委托诉讼代理人：孙一琳，江西博韬律师事务所律师。被告：何章东，男，1977年12月27日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与被告何章东信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙一琳到庭参加诉讼。被告何章东经本院传票传唤未到庭。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡本金33021.6元，利息1478.93元，违约金1725.44元，（利息、违约金暂计算至2020年9月2日，后续按合同约定计算至实际清偿日止）；2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月10日向原告申请办理信用卡，经审核通过，原告向被告发放卡号为62×××08的工行牡丹信用卡，授信额度为50000元。双方约定透支利息为日利率万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%，每期最高500元。被告持卡消费后，自2020年5月8日起未及时还款，截至2020年9月2日，共计产生欠款本金33021.6元，利息1478.93元，违约金1725.44元，原告多次催收被告还款无果。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。被告何章东未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告身份证明材料、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡账户信息、交易流水、利息清单、催收记录等证据。被告何章东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，与原告陈述一致，依法应予采信。经审理查明：2017年10月10日，被告填写申请表向原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡。在申请表中，被告手工填写了如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约主要内容如下：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未偿还部分的5%，每期最高500元；信用卡收费按合约收费表规定标准收取；如未能按时还款，应赔偿因催收而产生的相关损失。原告审核通过后给被告办理了信用卡，卡号为62×××08。根据原告提供的信用卡交易查询明细显示，被告持卡消费后，自2020年5月8日起未及时还款，被告用卡消费的欠款情况如下：截至2020年9月2日，本金33021.6元，利息1478.93元，违约金1725.44元。本院认为，被告申请办理原告的信用卡，签订了有关协议，承诺遵守领用合约，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告关于本金、利息、违约金的诉讼请求提供了充分的证据，本院予以支持。被告何章东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了申请回避、抗辩、反诉、举证、质证等诉讼权利，所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何章东于本判决生效后一个月内偿还原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行截至2020年9月2日本金33021.6元，利息1478.93元，违约金1725.44元，后续利息按合同约定利率、违约金按最低还款额未还部分的5%每期最高500元另行计算至实际清偿日止；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。本案受理费710.15元，由被告何章东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  陈雪赞二〇二一年四月十六日代理书记员  黄 艳
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0727民初505号原告：武高明。被告：吴通。原告武高明与被告吴通民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。原告武高明在本院依法通知交纳诉讼费用后，其未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告武高明撤回起诉处理。审判员  卢崇俭二〇二一年四月七日书记员  李 森
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执202号之二闫海芝、刁春凤、韩忠权本院在执行申请执行人闫海芝与被执行人刁春凤、韩忠权借款合同纠纷一案，被执行人刁春凤、韩忠权已全部给付申请执行人闫海芝此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0813执异34号异议人(案外人):张照福，男，1940年12月26日出生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。申请执行人:骈业祥，男，1966年6月13日出生，汉族，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人:张斌（曾用名张兵），男，1964年1月19日出生，汉族,住江苏省南通市如东县。被执行人:蔡艳，女，1974年11月10日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。在本院执行申请人骈业祥与被执行人张斌、蔡艳追偿权纠纷一案中，案外人张照福于2021年4月26日对本院(2018)苏0813执1427号执行裁定书查封被执行人张斌名下位于南通市如东县掘港镇范堤北路63号203（不动产权证号：新0120000017）的不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）张照福向本院提出异议称：请求撤销(2018)苏0813执1427号执行裁定书，解除对申请人位于如东县××镇范堤××203室住房的查封。事实和理由：异议人（案外人）张照福与妻子共育有三名子女，涉案房屋系异议人（案外人）张照福和妻子1989年出资所建，1999年的时候，张斌私下将房产证拿走并在变更申请书并伪造了异议人（案外人）张照福及其妻女等人签名，将涉案房产登记到张斌名下。2020年1月，异议人（案外人）张照福及其妻女方知晓，经协商，张斌同意变更到异议人（案外人）张照福名下，但由于房屋被法院查封，无法进行变更登记。故要求解除查封。本院经审查查明：原告骈业祥与被告张斌、蔡艳追偿权纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）苏0813民初775号民事判决书，内容为“一、被告张兵、蔡艳在判决生效后十日内向原告骈业祥偿还人民币22万元。二、被告蔡艳对被告张兵承担连带责任”；该判决书生效后，因被告张斌、蔡艳未履行生效法律文书确定的还款义务，原告骈业祥向本院申请执行，本院于2018年11月26日立案执行，并于2019年1月17日作出(2018)苏0813执1427号执行裁定，内容为：“查封被执行人张兵名下位于如东县××镇范堤××203（不动产权证号：新0120000017）土地证号：东国用（2001）字第E100211号”。另查明：涉案房屋1994年4月19日登记在异议人（案外人）张照福名下，后于1999年5月18日变更登记在被执行人张斌名下。以上事实，有（2018）苏0813民初775号民事判决书、(2018)苏0813执1427号执行裁定、不动产权证书等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案不动产登记在被执行人张斌名下，应属被执行人张斌所有，因被执行人张斌未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法查封其所有的涉案房屋，并无不当。异议人（案外人）张照福称变更登记系被执行人张斌私自所为，变更登记是被执行人张斌提供虚假材料所获得，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。综上，异议人（案外人）张照福提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）张照福的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 蕊审 判 员  凡振峰审 判 员  陈士涛二〇二一年四月二十八日法官助理  缪 珵书 记 员  李晓鸥