广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初31570号原告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：林孚孺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王潘锋，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：和良辉，广东唐律律师事务所律师。被告：都匀市爵典装饰工程有限公司，住所地贵州省黔南州都匀市。法定代表人：凌祥伟。被告：凌祥伟，男，汉族。上列原告深圳市中深建装饰设计工程有限公司诉被告都匀市爵典装饰工程有限公司（下称都匀爵典公司）、被告凌祥伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2021年3月25日进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人和良辉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告都匀爵典公司向原告支付代付的工程款及相关费用共计556545元，并按照银行同期贷款基准利率和贷款市场报价利率支付自2019年2月26日起计至实际清偿之日的利息（其中2019年2月26日至8月19日期间的利息为11701元；自8月20日起暂计至2020年4月28日期间的利息为15620元，暂合计利息27321元)；2.被告凌祥伟对被告都匀爵典公司的上诉债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由两被告承担。以上数额共计：583866元。事实和理由：2017年3月25日，原告经过招标投标程序承包了XX维修工程，并与XXX签订了《XXX维修工程合同》。后原告又与被告都匀爵典公司签订了《劳务承包合同》，将前述维修工程发包给被告都匀爵典公司实际施工，被告都匀爵典公司在施工过程中又擅自将工程发包给案外人杨XX进行施工。2017年4月27日，XXX维修工程竣工验收合格，并交付使用。2018年，因被告都匀爵典公司欠付实际施工人杨XX的工程款，杨XX遂将被告都匀爵典公司、原告起诉至贵州省都匀市人民法院。该案经都匀市法院、黔南州中院审理，最终判令被告都匀爵典公司向杨昌友支付工程余款55万元，并判令原告在欠付被告都匀爵典公司的工程款范围内对上述债务承担连带责任。2019年2月26日，经杨XX申请执行，都匀市人民法院强制扣划了原告556545元的银行存款。针对XXX维修工程的工程款，原告分别于2018年2月6日、4月13日收到发包人XXX支付的工程款共计1245215.75元，随即分别于2月7日、4月13日在扣除了《劳务承包合同》约定的费用后，向被告都匀爵典公司、被告凌祥伟支付了工程款共计1127073元。因此，除5%的质量保证金发包人仍未予支付外，在实际施工人杨XX提起诉讼之前，原告已经将全部工程款支付给被告都匀爵典公司，涉案工程不存在欠付工程款的情形。综上所述，都匀市人民法院判令支付给实际施工人杨XX的556545元工程款，应完全由被告都匀爵典公司承担，原告承担连带责任的前提并不具备。且即使被告最终承担了连带责任，因原告已经按双方约定将涉案工程的全部款项支付给被告都匀爵典公司，原告也有权向被告都匀爵典公司进行全额追偿。现都匀市人民法院已从原告账户中强制扣划了全部案件执行款，完全是代被告都匀爵典公司履行付款义务，原告向被告都匀爵典公司追偿相应款项及资金占用利息，具有事实和法律依据。另外，被告都匀爵典公司为一人有限责任公司，被告凌祥伟为其唯一的自然人股东，从涉案款项的交易过程中可知，被告凌祥伟与被告都匀爵典公司存在财产混同的情形，应当依法对被告都匀爵典公司的债务承担连带责任。基于上述事实，原告为维护自身利益，特依据《民事诉讼法》《公司法》等的规定向贵院提起诉讼。两被告均未作答辩和举证，庭审时均缺席。经审理查明：根据原告提交的《XXX维修工程合同》、《劳务承包合同》及已生效的（2018）黔2701民初2196号民事判决书及（2018）黔27民终2434号民事判决书查明的事实可知：2017年3月25目,原告与案外人XX签订《XXX维修工程合同》,将维修工程（以下简称案涉工程）发包给原告进行维修,工程价款为152.379325万元,工程竣工验收合格后，由原告编制工程施工结算报审，通过工程审计后，在7个工作日内支付合同总价的95%，余下5%作为质保金，在工程竣工验收合同满一年并无质量问题后一次性无息支付，并约定了双方的权利、义务等。2017年3月1日,原告（甲方）与被告都匀爵典公司（被告）签订了《劳务承包合同》,将案涉工程发包给被告都匀爵典公司进行施工,约定甲方根据乙方负责施工之上述工程最终与业主的结算单价对乙方进行结算，但乙方需向甲方缴纳该结算总价的6%为施工责任管理费，各类税、费均由乙方另行缴纳；必须保证劳务人员的工资即时发放，如未及时发放由此产生的劳务纠纷均由乙方承担。同时该工程所发生的一切债权债务及法律费用均由乙方承担，与甲方无关，甲方如先行承担，有权向乙方追偿。2017年3月5日,被告都匀爵典公司与案外人杨XX签订了《工程总承包合同》,将案涉工程承包给案外人杨XX进行施工。案外人杨XX从被告都匀爵典公司承包案涉工程后,组织人员进行了施工。2017年4月27日,案外人XX组织相关人员对工程进行了验收,验收结果为合格。2017年11月11日,案外人XX委托案外人XX咨询有限公司对工程价款进行了审计,最终审定工程总价是1310753.2元。案外人XX于2018年2月6日向原告支付工程款50万元、于2018年4月12日在扣除工程总价的5%的质保金后再次向原告支付工程款745215.75元。2018年2月7日，被告凌祥伟向原告发出委托书，委托原告办理维修工程第一次进度款（500000元），扣除公司管理费汇款至被告凌祥伟贵州建行都匀市城中支行7335尾号账户。2018年2月7日，案外人王XX通过银行转账向被告凌祥伟前述7335尾号建行账户支付488530元，附言备注为付XX项目工程款。案外人王XX于2020年4月27日作出《关于XX项目代付工程款的情况说明》称其作为原告的财务，在原告收到案涉工程第一次工程进度款500000元，其代原告支付给被告凌祥伟488530元（按合同约定扣除有关费用和手续费用后），其与被告凌祥伟之间不存在债权债务关系。2018年4月13日，原告通过银行转账向被告都匀爵典公司支付638453元，附言为货款。2018年，案外人杨XX起诉被告都匀爵典公司及本案原告向贵州省都匀市人民法院提起装饰装修合同纠纷之诉，请求被告都匀爵典公司及本案原告连带支付工程款55万元。该案庭审时本案原告未出席。2018年9月6日贵州省都匀市人民法院作出（2018）黔2701民初2196号民事判决，认定在被告都匀爵典公司的法定代表人凌祥伟与案外人杨XX对案涉工程款进行了结算后,被告都匀爵典公司理应按结算价格向案外人杨XX支付所欠付的工程余款55万元;本案原告作为案涉工程的总承包人,将案涉工程以劳务方式转包给被告都匀爵典公司,并已取得XX扣除质保金在外的全部工程价款,因本案原告未到庭应诉,故无法查清案涉工程款项是否依约完全支付给被告都匀爵典公司,故应当在欠付工程款范围内承担连带责任。并判决:一、被告都匀爵典公司于判决生效后五日内向案外人杨XX支付工程余款55万元;二、本案原告深圳市中深建装饰设计工程有限公司在欠付被告都匀爵典公司工程款范围内对上述债务承担连带责任;三、驳回原告杨XX的其他诉讼请求。被告都匀爵典公司不服上述判决并上诉到贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2018）黔27民终2434号民事判决，判令驳回上诉维持原判。上述判决均已生效。（2018）黔2701民初2196号民事判决生效后，案外人杨XX向贵州省都匀市人民法院申请执行，贵州省都匀市人民法院受理后于2019年1月9日作出（2019）黔2701执40号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人都匀爵典公司及本案原告银行存款559151.25元，包括支付工程余款550000元、申请执行费7900元、迟延履行期间加倍部分债务利息1251.25元（暂计至2019年1月9日）等。2019年2月26日，原告向贵州省都匀市人民法院支付款项556545元。另查，2020年，原告就（2018）黔27民终2434号民事判决向贵州省高级人民法院申请再审，2020年12月16日贵州省高级人民法院作出（2020）黔民审3141号民事裁定书，因原告提出再审申请的时间已经超过六个月的法定期限，故对原告主张认定事实和适用法律错误的再审申请理由不予审查。裁定驳回原告的再审申请。再查，被告都匀爵典公司为自然人独资有限公司，于2014年3月5日成立，由被告凌祥伟作为自然人股东独资持股。本院认为，根据《劳务承包合同》约定案涉工程发生的债权债务及法律费用由被告都匀爵典公司承担，如原告先行承担有权向被告都匀爵典公司追偿。根据本案查明事实，原告已向被告都匀爵典公司按约支付工程款，亦依据生效判决作为连带责任人向案外人承担付款责任后，其有权依据其与被告都匀爵典公司的约定向债务人即被告都匀爵典公司进行追偿，据此，原告有权要求被告偿付款项合计556545元并赔偿自实际承担还款责任之日即2019年2月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息损失，原告主张的利息损失未超出其可主张权利的范围，本院予以照准。关于被告凌祥伟的连带责任。被告都匀爵典公司系自然人独资有限责任公司，被告凌祥伟作为公司股东，在未提交证据证明公司财产独立于自身财产的情况下，应承担举证不能的后果，对公司债务承担连带责任，故被告凌祥伟应就涉案债务向原告承担连带责任。综上，原告的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告都匀市爵典装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中深建装饰设计工程有限公司偿付款项556545元并赔偿利息损失（利息损失以556545元为基数，自2019年2月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告凌祥伟就上述判项一确定的被告都匀市爵典装饰工程有限公司所负债务向原告深圳市中深建装饰设计工程有限公司承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9638.66元、保全费3439元（均已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 曾   鸣人民陪审员 陈 桂 蕊人民陪审员 曾 桂 胜二〇二一年四月二十三日书 记 员 李妍（代）陈桂坍