湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初731号 原告：袁政晖，男，1970年11月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：马会，湖南金州(岳阳)律师事务所律师。代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：唐振华，湖南金州岳阳)律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。 被告：袁静，男，1968年11月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘远江，湖南坤中律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告袁政晖与被告袁静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁政晖及其委托诉讼代理人马会、被告袁静及其委托诉讼代理人刘远江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁静偿还本金1526484.77元及按月利率1%标准支付2020年7月3日至2020年9月30日期间未付利息5794.54元，并以1526484.77元为基数按月利率1%标准支付2020年10月1日至借款清偿之日止期间利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实及理由：原告与被告相识。2018年1月17日，被告因资金周转需要，向原告借款2000000元。原告于当日通过银行转账的方式向被告支付了2000000元借款。2019年12月22日，被告向原告出具一张借条，借条载明被告向原告借款2000000元，利息一分，从2018年10月1日开始计算利息。借条还明确了被告应于2020年4月30日前还清本息，但被告未按约还款。 被告袁静辩称，一、本纠纷并非民间借贷纠纷，而是合伙纠纷。原、被告及案外人刘小放经协商，决定合伙投资岳阳市智能交通系统建设项目，在项目开始前，由袁政晖出资200万元占6%的股份，袁静占6%股份，余下资金由刘小放出资占88%股份。2018年1月18日，袁政晖将200万元投资款转至答辩人账户，答辩人又将该款转至刘小放账户，由其负责项目运作。后三方根据情况约定原、被告各占10%的比例。项目最终投标失败。二、被答辩人作为合伙人应承担合伙投资的亏损。1、答辩人出具借条并非表示欠被答辩人借款200万元；2、法院应当查明合伙亏损情况重新确定责任。综上，请求法院按照出资比例和亏损情况确定三合伙人各自应承担的责任。被告袁静还申请追加刘小放为本案第三人参加诉讼。 根据本院采信的证据及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系，案外人刘小放系被告袁静表兄弟。2018年1月17日，原告袁政晖向被告袁静中国农业银行6228××××5472账户分两次共计转款200万元，袁静于2018年1月18日分两次将200万元转至刘小放农业银行6222××××8889账户。刘小放于2018年1月17日向袁静出具收条“今收到袁静项目投资款贰佰万元整（￥2000000.00）。”袁静于2018年1月18日在该收条下方注明“以上贰佰万元实为袁政晖所有。”被告袁静自述上述项目于2019年5月底投标失败，袁静在该项目中没有投入，对刘小放是否投入、在项目上的具体开支情况、亏损情况毫不知情。 2019年12月22日，被告袁静向原告出具一份借条“2018年元月17日，袁静向袁政晖借款贰佰万元，约定利息壹分，且从2018年10月1日起计息，至2019年5月29日，刘小放替袁静向袁政晖还款伍拾万元，2019年9月11日，刘小放第二次替袁静向袁政晖还款壹拾万元。因此到目前为止，袁静仍欠袁政晖人民币壹佰肆拾万元，继续以壹分计息，直至还清本息。具体账目清单如下：A、2018年10月1日-2019年5月30日利息壹拾陆万元（16万）；B、2019年6月1日-2019年9月11日利息伍万元（5万）；C、2019年9月12日-2019年12月12日利息肆万贰仟元（4.2万）；D、以后利息仍按壹分计息，直至还清；E、2020年元月10日前，袁静再次归还袁政晖肆拾万元本金；F、余款壹佰万元及全部利息，待刘小放征收款到账后，一次性替袁静归还袁政晖。（2020年4月30日前）。”2020年元月23日，袁静向袁政晖农行还转账款10万元，7月2日农行转账还款15万元，9月30日微信转账4万元，2021年2月9日还款5万元，之后未还款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告为证明其主张，提供了被告袁静出具的借条及银行转账凭证，足以证明原告以银行转账方式向被告实际出借资金200万元的事实，经双方于2019年12月22日结算，确认被告袁静尚欠原告借款本金140万元及自2018年10月1日至2019年12月12日期间的欠付利息25.2万元，之后利息继续按壹分计息。该约定不违反国家关于限制利率的规定，合法有效，被告袁静应按约定向原告偿还尚欠的借款本金140万元及自2018年10月1日至2019年12月12日期间的欠付利息25.2万元，并按月利率1%的标准承担自2019年12月13日起至借款清偿之日止的利息。被告袁静向原告出具的借条载明，2020年元月10日前归还40万元借款本金，余欠本金及利息2020年4月30日前归还。依此约定，袁静于2020年元月23日还款10万元、7月2日还款15万元、9月30日还款4万元、2021年2月9日还款5万元均优先抵扣本金，故至2021年2月9日，被告袁静还应偿还原告借款本金106万元及相应利息；原告主张被告的上述还款优先抵付利息无据，本院不予支持。至于被告袁静主张双方系合伙关系，但不能提供证据证明。根据审理查明的情况，袁静所称的合伙事项需投资数千万元，但三方没有签订合伙协议，对各自的责权利都予以明确，而且袁静没有出资，袁静对刘小放是否出资未知、款项的支出、项目的运作、亏损的实际情况都一无所知，要认定为合伙显然不合常理，故本院对被告袁静主张原、被告系合伙关系不予支持，对袁静申请追加刘小放为本案第三人的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告袁静在本判决生效后十日内一次性向原告袁政晖偿还借款本金106万元及自2018年10月1日至2019年12月12日期间的欠付利息25.2万元，并按月利率1%的标准承担自2019年12月13日起至借款清偿之日止的利息（2019年12月13日至2020年元月23日，以140万元为基数；2020年元月24日至2020年7月2日以130万元为基数；2020年7月3日至2020年9月30日以115万元为基数；2020年10月1日至2021年2月9日以111万元为基数；2021年2月10日至借款清偿之日止以106万元为基数）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告袁政晖的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取9295元，由被告袁静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇二一年四月八日 书记员  张樱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。