wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院执 行 决 定 书（2021）黔03执异17号异议人（利害关系人）：马国利，男，汉族，1967年10月1日出生，住山西省长治市城区。委托诉讼代理人：令狐兴中，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳洪，贵州子尹律师事务所律师。申请执行人：无锡顺达智能自动化工程股份有限公司，住所地：无锡惠山经济开发区阳山配套区陆中南路108-1号。法定代表人：高建飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦国彬，贵州君磊律师事务所律师。被执行人：贵州航天成功汽车制造有限公司，住所地：遵义市汇川区高坪镇汽摩产业园。法定代表人：秦颖，该公司董事长。第三人：山西成功投资集团有限公司，住所地：山西省长治市城东路102号。统一社会信用代码：911404006666442918。法定代表人：马国利。本院依据已经生效的本院（2014）遵市法民二初字第10号民事调解书，依法受理执行无锡顺达智能自动化工程股份有限公司申请执行贵州航天成功汽车制造有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，利害关系人马国利提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。异议人马国利的异议请求：请求法院取消对异议人采取的限制高消费等全部执行措施。事实和理由：法院在执行过程中，于2020年12月11日对异议人采取限制消费令等执行措施不当。理由是：1、我个人不是当事人，不应承担义务；2、我于2020年3月3日起已经不再担任被执行人贵州航天成功汽车制造有限公司的法定代表人，如法院要限制，只能对现在的法定代表人进行限制；3、我也不是被执行人贵州航天成功汽车制造有限公司的股东，仅仅是股东公司派到被执行人处担任法定代表人而已，现身份已变，故不应将限制高消费。法院执行不当，请求予以纠正，特提出执行异议。申请执行人答辩认为：一、马国利是被执行人贵州航天成功汽车制造有限公司的实际控制人。马国利持有山西成功投资集团有限公司99.68%的股份，是山西成功投资集团有限公司的绝对控股股东，山西成功投资集团有限公司持有本案被执行人贵州航天成功汽车制造有限公司98%的股份，是贵州航天成功汽车制造有限公司的控股股东，异议人是完全意义上的能够实际支配被执行人的行为主体。二、马国利在案件进入执行程序后，将被执行人贵州航天成功汽车制造有限公司的法定代表人变更为他人，目的是为了避免法院的执行，其法人的变更行为是为了规避法院的执行，开脱法律责任。被执行人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院依据已经生效的本院（2014）遵市法民二初字第10号民事调解书，依法受理执行无锡顺达智能自动化工程股份有限公司申请执行贵州航天成功汽车制造有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的实际控制人马国利限制高消费，督促义务的履行。马国利是被执行人贵州航天成功汽车制造有限公司的实际控制人，其持有山西成功投资集团有限公司大部分股份，是山西成功投资集团有限公司的绝对控股股东，山西成功投资集团有限公司持有本案被执行人贵州航天成功汽车制造有限公司过半数股份，是贵州航天成功汽车制造有限公司的控股股东。现利害关系人马国利认为其已不再是被执行人的法定代表人，法院对其限制高消费不当，故提出执行异议。本院认为，本案在2014年本院（2014）遵市法民二初字第10号民事调解书作出后，作为义务人的贵州航天成功汽车制造有限公司的法定代表人和实际控制人的马国利，应该积极作为，主动履行职责，想办法履行生效法律文书确定的相关义务，但因贵州航天成功汽车制造有限公司未履行义务，权利人无锡顺达智能自动化工程股份有限公司依法申请执行。该案在执行过程中，马国利一直是该公司的法定代表人，直到2020年3月，被执行人贵州航天成功汽车制造有限公司向有关部门提出申请，要求变更法定代表人。从案件作为执行案件立案至今，已达近六年之久，义务人一直未履行义务。因异议人是完全意义上的能够实际支配被执行人的行为主体，法院认为其作为被执行人的实际控制人，将其限制高消费，符合司法解释的规定。异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，决定如下：驳回利害关系人马国利的异议请求。如不服本决定，可在收到本决定书之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议，逾期，本决定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年四月九日书记员  李泾蕾
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初1099号   原告：续某，女，1978年3月18日生，汉族，山西省运城市人，现住晋城市。   委托代理人：邓某，山西权康律师事务所律师。   委托代理人：靳某，山西权康律师事务所实习律师。   被告：孙某，男，1964年1月16日生，汉族，山西省长治市人，现住晋城市。   第三人：李某，男，1977年3月19日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   原告续某与被告孙某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告续某及其委托代理人邓某、靳某、被告孙某、第三人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告续某向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行购房合同，依照现在案涉房屋的市场价向原告支付购房款的1/2；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与本案第三人李某共有一套房屋，位于晋城市城区，双方份额为各占1/2。2011年8月13日，原告与第三人作为出售房屋的一方与被告签订了售房协议，约定被告于2011年8月19日前向原告及第三人付清房款。但截至现在，被告孙某一直未交付剩余房款。为此特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告孙某辩称：请求驳回原告的所有诉讼请求，判令原告退还定金10000元，并承担2011年8月13日至今银行同期贷款利息4655元。第一，原告无法履行协议义务，应首先承担违约责任。2011年8月，我通过中介知道原告与第三人有一套房子要出售，通过协商，我们签订了售房协议书，当场向第三人及原告各支付了一万元定金。售房协议第五条明确约定，出售方应提供有关资料，协助我办理房产过户登记手续。但是在办理过户手续的过程中，发现开发商由于其他原因，根本无法办理过户登记，在此情况下，协议无法履行，第三人当场退还了一万元定金，而原告拒绝退还定金，接下来的10年中，我多次找原告讨要，原告均予以推诿。第二，原告主张的房屋产权是和第三人共同拥有的，作为不可分割的标的物，原告主张一半房权买卖不合常理。第三，在当时的法律中，小产权房是法律所禁止出售的，因此我们签订的售房协议属于无效协议。第四，根据我国法律规定，向法院请求保护民事权利的诉讼时效是三年，诉讼时效届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。   第三人李某辩称：我不同意售房协议的继续履行，我认为该协议已于2011年解除。2011年协议签订后，因为无法改名，所以被告不敢购买案涉房屋了，当时我将收取被告的10000元定金退还给了他。   经审理查明：原告续某与第三人李某原系夫妻关系，2011年8月8日，二人经法院调解离婚，约定二人自行变卖共同财产即晋城市城区某房屋，价款不少于40万，变卖后款项各一半。   2011年8月13日，原告及第三人作为甲方（卖方），被告作为乙方（买方），双方签订了《售房协议书》，约定：甲方自愿将位于某房屋以43.6万元出售给乙方；乙方在签订本合同时，支付定金2万元，在2011年8月19日向甲方付清剩余购房款，甲方在付清房款之日交付房屋钥匙、购房合同及购房收据；甲方转让的房屋无房产证，仅有购房收据，乙方对此情况已知晓；甲方提供有关资料，协助乙方办理房产过户登记手续，有关税费由乙方承担。签订合同当日，被告向原告及第三人分别支付定金一万元，原告及第三人均出具了收据。案涉房屋未交付给被告，钥匙由原告及第三人保管。   被告孙某要求原告续某退还其定金并支付相应利息的主张，性质上属于一种反诉。经法庭当庭释明，被告孙某表示不提起反诉。   以上事实有原、被告陈述、（2011）城民初字第361号民事调解书、售房协议书、收据等证据在案佐证。   本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定“当事人超过诉讼时效起诉的，人民法院应当予以受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。本案中，根据《售房协议书》的约定，被告孙某应在2011年8月19日向续某及李某支付剩余购房款，续某从2011年8月19日起就应当知道其权利被侵害，故诉讼时效起算时间应当为2011年8月19日。续某是2021年4月2日提起的诉讼，该时间已经超过法律规定的2年诉讼时效期间。续某提出其在近十年当中多次催促孙某继续履行合同，主张了相关权利，诉讼时效应当中断并重新计算。但其仅提供了2021年3月31日与孙某的通话录音，该证据不足以证明续某曾向孙某主张过权利。续某的诉讼请求确已超过诉讼时效期间，且没有诉讼时效中断的法定情节。故孙某要求以续某的请求超过诉讼时效为由驳回续某的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：   驳回原告续某的诉讼请求。   案件受理费3920元，由原告续某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。      审 判 员 晋利霞      二〇二一年四月二十五日   法官助理 陈雅男   书 记 员 赵贝贝
本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽05执47号之一 被执行人：李晓峰，男，汉族，1982年07月15日生。 居民身份证号码2105021982××××××××，住本溪市明山区水 塔路55号3-6-9。 本院依据已经发生法律效力的本溪市中级人民法院作 出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。 但被执行人李晓峰至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人李晓峰在中国农业银行6228*********账户内存款人民币418080.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员  王志红 二〇二一年四月十二日 书记员  魏 莱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王志红联系电话：02443669203
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保582号申请人：丁刚素，女，1975年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：林凤，女，1971年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。关于申请人丁刚素诉被申请人林凤提供劳务者受害责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801民初827号之一民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人丁刚素提供了被申请人林凤的财产信息，请求冻结被申请人林凤名下位于新疆维吾尔自治区房屋权属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）冻结被申请人林凤名下位于新疆维吾尔自治区房屋权属。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   崔瑜航
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民终547号 上诉人（原审原告）：精进电动科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区利泽中园106号楼1层103B-4。 法定代表人：余平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付建军，北京市隆安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江方正电机股份有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区石牛路73号。 法定代表人：顾一峰，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：北京精进华业电动科技有限公司。住所地：北京市朝阳区利泽中园106号楼（望京集中办公区101号）。 法定代表人：余平，该公司执行董事兼经理。 上诉人精进电动科技股份有限公司（以下简称精进公司）因与被上诉人浙江方正电机股份有限公司、北京精进华业电动科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院于2020年12月16日作出的（2020）浙01知民初772号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 精进公司上诉请求：撤销原审裁定。事实与理由：原审法院未经审理直接裁定驳回起诉，属于程序违法，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，中止诉讼。 浙江方正电机股份有限公司、北京精进华业电动科技有限公司未作答辩。 原审法院认为：本案精进公司所涉专利号为ZL201320879050.2的“一种电机端盖和包括该电机端盖的电机”实用新型专利（以下简称涉案专利）权已被国家知识产权局宣告全部无效，精进公司据以主张的权利基础已不存在。若有证据证明上述无效宣告决定被生效的行政判决撤销的，精进公司可以另行起诉。据此，原审法院依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定裁定：驳回精进公司的起诉。 本院经审查认为：在侵犯专利权诉讼中，既要依法保护专利权人的合法权利，也要避免因专利权的不稳定给当事人及社会公众造成影响，以保障正常的市场交易秩序。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条之规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。本案中，精进公司依据涉案专利提起侵权诉讼，但在本案原审审理期间，涉案专利权已经被国家知识产权局宣告全部无效。故原审法院裁定驳回精进公司在本案中提起的侵害实用新型专利权纠纷的起诉，并无不当，应予维持。 综上，精进公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐燕如 审判员  庞 敏 审判员  刘晓梅 二〇二一年四月二十八日 法官助理牛鸿生 书记员谭秀娇 裁判要点                            案号                       （2021）最高法知民终547号                               案由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合议庭                       审判长：徐燕如             审判员：庞敏、刘晓梅                                                      法官助理：牛鸿生                       书记员：谭秀娇                               裁判日期                       2021年4月28日                               涉案专利                       “一种电机端盖和包括该电机端盖的电机”实用新型专利（ZL201320879050.2）                               关键词                       实用新型专利权；宣告无效；驳回起诉                               当事人                       上诉人（原审原告）：精进电动科技股份有限公司；             被上诉人（原审被告）：浙江方正电机股份有限公司；             被上诉人（原审被告）：北京精进华业电动科技有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回原告精进电动科技股份有限公司的起诉。                               涉案法条                       《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条                               法律问题                       涉案专利权被宣告无效后裁定驳回起诉                               裁判观点                       当权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。                               注：本摘要并非裁判文书之组成部分，不具有法律效力。
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）川01刑申32号 王波： 你因犯组织淫秽表演罪一案，对成都市温江区人民法院（2020）川0115刑初1号刑事判决不服，以自己情节显著轻微、只是从事正常的安保工作、不应认定为犯罪为由，向本院提出申诉，请求重新审理。 本院经依法组成合议庭审查后认为，你在“真爱·纯K”歌城工作期间担任保安部主管一职，在明知“真爱·纯K”歌城有组织淫秽表演等违法行为的情况下，仍负责在遇到警察明察暗访时及时向公司上报信息、使公司逃避检查等职责，你的行为已不是从事正常的安保工作，而是符合组织淫秽表演罪（共犯）的构成要件。本院认为，一审法院根据你的自首行为、认罪情况、在共同犯罪中的性质等情节依法认定你为自首、从犯，并判处缓刑及并处罚金，原审认定事实清楚、适用法律正确、量刑并无明显不当，故本院对你的申诉理由不予支持。至于你反映本案有遗漏人员未起诉等问题，不属于再审审查范围，本院依法不予审查。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，故予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执3488号之三被执行人：陈家义，男，汉族，1987年08月24日生，住遵义。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈家义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈家义在中国邮政储蓄银行62×××0026753158账户内存款人民币2400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈方平二〇二一年四月二十九日书记员  刘 博
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0823民初495号之一 原告：李英才，男，1984年3月17日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。 委托诉讼代理人：李婷婷，女，1985年11月19日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系原告李英才配偶。 被告：孙刘丽，女，1981年4月3日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。 原告李英才与被告孙刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告孙刘丽多年外出工作、长期联系不上，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  任耿民 人民陪审员  张丽娜 人民陪审员  乔玉俊 二〇二一年四月十二日 法官 助理  梁 珊 书 记 员  樊 月
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0430民初408号原告：吴龙祥，男，1964年11月10日出生，住彭泽县。被告：黄国平，男，1960年3月16日生，住彭泽县。被告：李金荣，女，1959年2月27日生，住彭泽县。原告吴龙祥与被告黄国平、李金荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，并于2021年4月2日向原告发送受理通知书，限定原告在接到通知书后3日内，预交案件受理费3556元，期限届满后，原告未能预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  梅良琪人民陪审员  黄术旺人民陪审员  宋丰许二〇二一年四月九日书 记 员  张浩泉
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2021）甘0921民初566号   原告：刘亚东。   委托诉讼代理人：雷烨，甘肃宪辉律师事务所律师。   被告：王海斌。   原告刘亚东诉被告王海斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚东的委托诉讼代理人雷烨到庭参加了诉讼，被告王海斌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   刘亚东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付劳动报酬16500元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告承接多处家庭装饰装修工程，2019年原告在被告承接的家装工程处干活，至2019年12月4日原、被告结算时，被告尚欠付原告人工工资16500元，并于当日向原告书写欠条一张。欠条出具后，经原告多番催要，被告均再未对原告的劳动报酬进行支付。   王海斌未到庭，未作答辩、举证、质证、辩论。   刘亚东围绕诉讼请求依法提交了证据，证据：欠条原件一张，用于证实截止2019年12月4日，王海斌欠付原告劳动报酬16500元的事实。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实可信，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：被告王海斌于2019年12月4日向原告刘亚东出具欠条一张，确认欠付原告劳务工资16500元，欠条中双方未约定给付时间和违约金。   本院认为，被告欠付原告劳动报酬16500元，并出具欠条予以确认，后未能支付，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付原告劳动报酬16500元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告王海斌经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自愿放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告王海斌于本判决生效后十日内支付原告刘亚东劳动报酬16500元。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费212元，适用简易程序减半收取106元，由被告王海斌负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 孙建华      二〇二一年四月十四日   法官助理 何 欣   书记员 马会霞
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1397号原告：郑某，住牟平区。委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。被告：李某，住牟平区。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 石 军二〇二一年四月十六日书记员 梁钟丹
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初3513号之三大连畅达农业专业合作社：原告大连畅达农业专业合作社与被告张凤菊、郭鑫、陈志刚、范文华合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 尹 霞书记员 ：张圣悦二〇二一年四月十三日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初2557号原告:刘某,男,汉族,平凉市崆峒区十里铺镇嵋岘村一社农民。委托诉讼代理人：杨某,女,汉族,1981年3月25日出生,系原告妻子。被告:王某,男,汉族，平凉市崆峒区泾滩村四社农民。原告刘某诉被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告刘某因证据不足于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告刘某承担。审判员 贾如意二〇二一年四月十九日书记员 陶圆圆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内04民终682号上诉人（原审被告）：松山区金二家电批发部，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区义乌小商品城A区一楼大厅新加柜台4-7号。经营者：金超，男，1966年2月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘达，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：金超，男，1966年2月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘达，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高亚娟，女，1975年12月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李凤国、孙树红，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：衣凤芹，女，1963年8月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：衣晓蓝，内蒙古剑航律师事务所律师。上诉人松山区金二家电批发部、金超因与被上诉人高亚娟、衣凤芹买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初7641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人松山区金二家电批发部、金超上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，导致判决结果错误。一审认定的证据是被上诉人高亚娟起诉离婚诉讼之后，与被上诉人的微信聊天截图，高亚娟对此债务不但知情还非常清楚细节，而且是在夫妻关系存续期间，一审法院却以衣凤芹不能提交证据证明购买的货物用于夫妻关系存续期间共同使用的事实，判决不是夫妻共同债务是错误的。上诉人金超与被上诉人高亚娟于2011年年底开始同居生活，2015年3月26日登记结婚，自同居期间共同经营小家电至2020年8月19日，位于赤峰市××区家电摊位西店五处(七个柜台)、东店一处及库房内的家电商品均为夫妻共同财产。被上诉人高亚娟于2020年5月19日起诉离婚，本案涉及货款在夫妻关系存续期间，在共同经营期间，应当是夫妻共同债务，应当各偿还一半。被上诉人衣凤芹主张的货物数量和货款数额不对。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判或发回重审；被上诉人承担诉讼费用。被上诉人高亚娟辩称，高亚娟作为一审被告和二审被上诉人主体不适格，通过一审法院案件查明事实，本案买卖合同相对方为上诉人及被上诉人。要求高亚娟履行给付义务的举证责任在一审原告，被上诉人高亚娟不同意偿还涉案款项，涉案标的物与被上诉人高亚娟无关，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人衣凤芹辩称，被上诉人认为原审被告金超、高亚娟为松山区金二家电批发部的实际经营人，二人在夫妻关系存续期间所负担的债务应该由二人承担，但未避免诉累，被上诉人对一审判决服判，同意按照一审判决履行相关权利义务。衣凤芹向一审法院起诉请求：1、要求松山区金二家电批发部、金超、高亚娟给付货款7280元，并自欠款之日起继续按年利率6%向衣凤芹支付利息（暂计1310.4元）； 2、由承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：松山区金二家电批发部自松山区长盈利烟机灶具店处购买油烟机、燃气灶等货物。后经双方结算，松山区金二家电批发部经营者金超于2017年为衣凤芹出具欠据及提货单各1枚，载明松山区金二家电批发部尚欠货款7280元。2020年6月10日，高亚娟通过与衣凤芹微信交谈认可尚欠衣凤芹上述货款的事实。另查明，松山区金二家电批发部企业类型为个体工商户，经营者为金超；松山区长盈利烟机灶具店企业类型为个体工商户，现已注销，原经营者为衣凤芹。再查明，金超、高亚娟原系夫妻关系，2020年8月19日，赤峰市松山区人民法院作出（2020）内0404民初3173号民事判决书，判决准予高亚娟与金超离婚。一审法院认为，松山区长盈利烟机灶具店与松山区金二家电批发部之间虽未签订买卖合同，但根据庭审中衣凤芹提交的欠据、提货单、微信聊天截图等证据及当事人陈述，能够完整的证明松山区金二家电批发部自松山区长盈利烟机灶具店处购买货物并尚欠货款的事实，故松山区长盈利烟机灶具店与松山区金二家电批发部之间的买卖合同关系成立。松山区长盈利烟机灶具店向松山区金二家电批发部提供货物，松山区金二家电批发部依法应履行给付衣凤芹货款的义务。根据庭审衣凤芹提交的证据，能够证明松山区金二家电批发部尚欠货款7280元的事实，故衣凤芹作为松山区长盈利烟机灶具店原经营者要求松山区金二家电批发部支付货款7280元，符合法律规定，法院予以支持。因衣凤芹未提交证据证明买卖双方就逾期付款利息进行约定，故衣凤芹要求按年利率6%利息过高，但松山区金二家电批发部怠于履行货款给付义务，造成衣凤芹损失，故法院支持松山区金二家电批发部自起诉之日即2020年9月17日起以欠款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向衣凤芹支付利息至欠款还清之日止，超出部分法院不予支持。因松山区金二家电批发部的企业类型为个体工商户，经营者为金超，故法院支持金超共同承担上述款项的给付义务。因衣凤芹未能提交证据证明其与高亚娟存在涉案买卖合同关系及松山区金二家电批发部购买货物用于夫妻存续期间共同使用的事实，故衣凤芹要求高亚娟共同承担上述货款给付义务，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。本案中松山区金二家电批发部、金超、高亚娟未提供已向衣凤芹支付货款的证据，且经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。原审法院判决：一、松山区金二家电批发部、金超于本判决生效后十日内给付衣凤芹货款7280元，并自2020年9月17日起以欠款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至欠款还清之日止；二、驳回衣凤芹对高亚娟的诉讼请求及其他诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，松山区瑞森礼品店与松山区金二家电批发部之间存在买卖合同关系，松山区瑞森礼品店向松山区金二家电批发部提供货物，松山区金二家电批发部依法应履行给付货款的义务。松山区金二家电批发部系个体工商户，经营者金超对上述款项承担共同给付义务。上诉人上诉称本案涉及货款在夫妻关系存续期间，应当是夫妻共同债务，各偿还一半。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在本案中上诉人松山区金二家电批发部、金超不能提供证据证明上述欠款用于夫妻关系存续期间的共同生活支出，故应对其关于高亚娟承担共同给付义务的诉讼主张承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人松山区金二家电批发部、金超负担。本判决为终审判决。审 判 长 张国利审 判 员 周振卿审 判 员 张淑丽二○二一年四月八日书 记 员 刘 禹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4743号申请执行人：上海宁波八仙旅游品有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海青春实业有限公司，住所地闵行区中春路XXX弄XXX号。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初12302号民事判决，于2021年4月19日立案受理上海宁波八仙旅游品有限公司的执行申请，并向被执行人上海青春实业有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海宁波八仙旅游品有限公司偿还人民币25，211，619.75元，被执行人还应承担案件执行费人民币92，611.62元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初12302号民事判决，于2021年4月19日立案受理上海宁波八仙旅游品有限公司的执行申请，并向被执行人上海青春实业有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海宁波八仙旅游品有限公司偿还人民币25，211，619.75元，被执行人还应承担案件执行费人民币92，611.62元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海青春实业有限公司银行存款人民币25，304，231.37元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  李 珺二〇二一年四月二十九日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文无法律条文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初1389号 原告：巴州鸿旭商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市金鹭水景42幢1单元201室。法定代表人：黄旭娜，经理。委托诉讼代理人：张彭**，新疆阳光律师事务所律师。被告：耿付花，女，1967年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。原告巴州鸿旭商贸有限公司与被告耿付花劳动争议一案，本院于2021年4月2日立案。本院经审查认为，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）新2801民初1346号案件审理。审  判  员   任兰祥二 ○ 二 一 年 四 月 六 日书  记  员   谢晓月
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初7007号原告：深圳市宇萱信息技术有限公司，住所深圳市福田区福保街道新港社区石厦街35号新新家园A栋、B栋A栋25A，统一社会信用代码91440300MA5FYP8W6J。法定代表人：张占银，系该公司总经理。委托代理人：韦慰，广东联建律师事务所律师。委托代理人：赖咏欣，广东联建律师事务所律师。被告：深圳市百悦云科技有限公司，住所深圳市罗湖区南朗街道春风路钻石时代2楼212室，统一社会信用代码91440300MA5FF60H7X。法定代表人：张涵鹏。被告：张涵鹏，男，汉族，1992年10月25日出生，住址广东省深圳市罗湖区。上述原告深圳市宇萱信息技术有限公司诉被告深圳市百悦云科技有限公司、张涵鹏合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告深圳市百悦云科技有限公司（以下简称百悦云公司）向原告采购电脑等货物。于2020年6月8日、6月18日、7月4日、7月10日、7月24日、8月12日、8月14日分别签订了7份购销合同。购销合同约定了结算方式、产品名称、金额、交货日期、供方收款账户、违约责任等内容。购销合同签订后，原告依约向被告百悦云公司供货，货物总价款为812740元。但被告仅向原告支付了468000元货款，剩余344740元货款逾期至今。其中，2020年8月23日开始逾期132420元；2020年9月11日开始逾期207400元；2020年9月13日开始逾期4920元。上述欠付的货款，原告法定代表人于2020年11月26日通过微信向被告百悦云公司的法定代表人即被告张涵鹏送达了对账单。对账单显示双方未结算货款金额为344740元，被告张涵鹏微信回复确认该欠款数额。然而原告多次催告，被告至今仍未支付。被告应向原告支付逾期付款利息。利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。以3笔欠付货款金额为本金，分别自逾期日期起算，暂计至2020年12月15日为3807.36元。被告张涵鹏作为被告百悦云公司的法定代表人及股东，代表被告对外进行业务活动。但被告张涵鹏从个人账户对外支付公司所欠款项，其行为具有个人财产和公司财产混同的外观。依照相关法律规定，应当对公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告百悦云公司向原告支付拖欠的货款344740元；2、被告百悦云公司向原告支付逾期付款利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，自逾期之日起算）；3、被告张涵鹏对被告百悦云公司的上述债务承担连带责任。两被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告主张与被告之间形成买卖合同关系，原告提交七份购销合同，显示原告与被告百悦云公司之间分别于2020年6月8日、6月18日、7月4日、7月10日、7月24日、8月12日、8月14日签订了购销合同，约定被告百悦云公司为需方、原告为供方，由被告百悦云公司向原告采购笔记本电脑等货物。其中有四份购销合同有被告签章确认，另外三份没有盖章（原告称其当时发过去之后，被告并没有盖章发回，但合同均已履行）。原告称其共计向被告供货812740元，但被告仅支付468000元，尚欠344740元未予支付，原告遂诉至本院。原告另提交对账单、送货单、微信聊天记录、深圳市版权协会电子证据固化报告、催款函等以证明其主张。经查，对账单以及部分送货单无被告签章。原告称微信聊天记录双方为原告的法定代表人和被告百悦云公司的法定代表人即被告张涵鹏。2020年11月26日，原告法定代表人通过微信向被告张涵鹏送达了对账单，对账单显示未结货款金额为344740元。被告张涵鹏当天微信回复确认该欠付货款金额。另经查，被告百悦云公司有两名股东，分别为被告张涵鹏，持股比例为99%；案外人龚乐婷，持股比例为1%。本院认为，根据原告提交的购销合同、对账单、送货单、微信聊天记录、深圳市版权协会电子证据固化报告、催款函等，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，未进行答辩，亦未提交相反证据予以反驳，应视为其自行放弃答辩权利。根据民事审判证据优势性原则，本院对原告的上述证据的真实性予以采信。本院确认原告与被告百悦云公司之间的合同法律关系成立。在本案中，被告百悦云公司至今仍拖欠原告货款344740元未予支付，其行为已构成违约，应向原告支付货款344740元，并支付利息（自本案起诉之日起即2020年12月16日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止）。关于被告张涵鹏的法律责任。被告百悦云公司并非一人有限责任公司，被告张涵鹏并非被告百悦云公司唯一股东。被告张涵鹏作为被告百悦云公司的法定代表人，其行为系履行公司职务行为。原告在本案中主张被告张涵鹏对被告百悦云公司的上述债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，被告百悦云公司应向原告支付货款344740元，并支付利息（自2020年12月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市百悦云科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市宇萱信息技术有限公司支付货款344740元，并支付利息（自2020年12月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止）；二、驳回原告深圳市宇萱信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3264.11元，保全费2262.73元，共计5526.84元（已由原告预交），由原告负担526.84元，由被告百悦云公司负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜   阳二〇二一年四月二十六日书记员 郭盈（代）
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1580号 罪犯鄢孟宇，男，1993年11月5日出生,四川省雅安市名山区人，汉族，中专或中技肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省雅安市名山区人民法院于2016年6月24日作出(2016)川1803刑初51号刑事判决书，以被告人鄢孟宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金23000元、追缴7790元，刑期自2015年10月10日起至2027年4月9日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2019年4月18日作出（2019）川01刑更1773号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期止于2026年8月9日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯鄢孟宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金23000元、追缴7790元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯鄢孟宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯鄢孟宇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年一月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月二十一日 书记员  何静
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0303民初1803号原告：莆田市祥和物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区嘉新商业城1幢139号，统一社会信用代码91350300777532460L。法定代表人：潘晖。委托诉讼代理人：梁金花，女，1978年8月8日出生，汉族，住莆田市秀屿区,委托权限为特别代理。委托诉讼代理人：黄金辉，男，1968年6月17日出生，汉族，住莆田市涵江区,委托权限为特别代理。被告：林芳，女，汉族，1981年11月11日出生，住莆田市涵江区。被告：蓝才，男，畲族，1979年7月27日出生，住莆田市涵江区。原告莆田市祥和物业管理有限公司与被告林芳、蓝才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。莆田市祥和物业管理有限公司于同月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市祥和物业管理有限公司申请撤回对林芳、蓝才的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莆田市祥和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市祥和物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡林莉二〇二一年四月二十八日法官助理 刘保丽书 记 员 李珊珊附：本案适用的主要法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初1001号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：南昌市进贤县民和镇胜利中路**，统一社会信用代码：913601248587421953。法定代表人：黄成伟，该支行行长。委托诉讼代理人：吴金庭，该支行员工。被告：潘美金，女，1968年10月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称进贤农行）与被告潘美金信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴金庭到庭参加诉讼，被告潘美金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告进贤农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本息23117.51元（其中本金19988.94元；逾期还款违约金及利息3128.57元；逾期还款违约金、利息算至2020年10月19日止，以后逾期还款违约金、利息按合同约定计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘美金于2016年12月1日向原告申请金穗贷记卡，办卡通过后，被告潘美金透支消费，开始尚能如约还款，后期一直拖欠未还，尚欠本息23117.51元。原告多次催收无果，遂起诉至法院，提出如上诉请。被告潘美金未作答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2016年12月1日，被告潘美金向原告进贤农行申请办理金穗贷记卡，并签名确认了解该信用卡的相关信息，愿意遵守合约协议的各项规则。截止至2020年10月19日，被告潘美金尚欠原告本金19988.94元，利息及违约金3128.57元，合计23117.51元。上述事实有营业执照复印件、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、账户详细信息、交易明细查询、催收记录及庭审时原告的陈述佐证，足以认定。本院认为，被告潘美金向原告进贤农行申领信用卡，其在填写信用卡申请书时已签名确认同意遵守领用协议的各项规则。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属有效契约。现被告在消费、透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金及利息、违约金，于法有据，本院予以支持。被告潘美金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘美金于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行透支本息23117.51元（其中本金19988.94元、利息及违约金等3128.57元，截止至2020年10月19日，之后利息及违约金按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由被告潘美金承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  姜凡二〇二一年四月十四日法官助理甘美英书记员杨潘
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初1022号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：南昌市进贤县民和镇胜利中路2号，统一社会信用代码：913601248587421953。法定代表人：黄成伟，该支行行长。委托诉讼代理人：吴金庭，该支行员工。被告：胡小海，男，1993年1月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称进贤农行）与被告胡小海信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴金庭到庭参加诉讼，被告胡小海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告进贤农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本息1508.67元（其中本金1155.74元；逾期还款违约金及利息352.93元；逾期还款违约金、利息算至2020年10月20日止，以后逾期还款违约金、利息按合同约定计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡小海于2017年8月11日向原告申请金穗贷记卡，办卡通过后，被告胡小海透支消费，开始尚能如约还款，后期一直拖欠未还，尚欠本息1508.67元。原告多次催收无果，遂起诉至法院，提出如上诉请。被告胡小海未作答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2017年8月11日，被告胡小海向原告进贤农行申请办理金穗贷记卡，并签名确认了解该信用卡的相关信息，愿意遵守合约协议的各项规则。截止至2020年10月20日，被告胡小海尚欠原告本金1155.74元，利息及违约金352.93元，合计1508.67元。上述事实有营业执照复印件、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、账户详细信息、交易明细查询、催收记录及庭审时原告的陈述佐证，足以认定。本院认为，被告胡小海向原告进贤农行申领信用卡，其在填写信用卡申请书时已签名确认同意遵守领用协议的各项规则。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属有效契约。现被告在消费、透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金及利息、违约金，于法有据，本院予以支持。被告胡小海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡小海于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行透支本息1508.67元（其中本金1155.74元、利息及违约金等352.93元，截止至2020年10月20日，之后利息及违约金按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡小海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  姜凡二〇二一年四月十四日法官助理甘美英书记员杨潘
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书 （2021）内0421民初1673号原告：中国工商银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行。统一社会信用代码：91150421594633816J。 住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇集通路西天元大街南。法定代表人：杨钰滢，系行长。委托诉讼代理人：孟根图，男，1991年4月8日出生，蒙古族，工商银行职工，现住阿鲁科尔沁旗天山镇风景****楼****，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：丁世瑾，男，1992年7月1日出生，汉族，工商银行职工，现住，现住阿鲁科尔沁旗天山镇和平区**身份证号码：×××。被告：刘跃强，男，1978年12月18日出生，汉族，农民，现住赤峰市，公民身，现住赤峰市××。本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费312元，由原告负担。  审 判 员 孙明迪 二〇二一年四月一日 书 记 员 宋 佳
山东省利津县人民法院山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初756号原告：王奎磊，男，1975年10月21日出生，汉族，沾化县村民，现住该村。被告：单宝芹，女，1986年3月21日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告王奎磊与被告单宝芹民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月29日立案。2021年4月13日，原告王奎磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王奎磊撤诉处理。案件受理费292.5元，减半收取计146元，由王奎磊负担。审 判 员 李长青二〇二一年四月十三日法官助理 林娜娜书 记 员 刘旭冉
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2702民初355号原告：蒋晓波，男，1991年5月7日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。委托代理人：王应东，系福泉市中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：池湘湘，男，1990年10月16日生，汉族，福建省长乐市人，住贵州省福泉市。原告蒋晓波与被告池湘湘合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告蒋晓波的委托诉讼代理人王应东到庭参加诉讼，被告池湘湘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋晓波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告合伙投资款二万元；2、请求判令被告支付原告违约金一万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年4月，双方商议共同投资向案外人蒋某购买茅台酒，经原、被告商议，以被告池湘湘名义与蒋某签订茅台酒采购合同并先后支付蒋某预付款10.8万元，该笔茅台酒预付款由原告出资2万元，被告出资8.8万元构成；因案外人蒋某无法履行合同，被告池湘湘向人民法院主张权利，后调解结案，被告已收到案外人蒋某退还的10.8万元预付款和5.4万元违约金；原告多次找被告要求归还投资款2万元及应得的违约金1万元，被告拒不归还，其行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告遂依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。被告池湘湘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未向本院递交任何书面答辩意见及证据。经审理查明：2018年4月，原、被告经商议共同投资向案外人蒋某购买茅台酒，2008年8月4日，被告池湘湘与案外人蒋某签订《贵州飞天茅台酒采购合同》，2020年8月5日，原告蒋晓波通过微信转款9000元给被告池湘湘。合同签订后，因案外人蒋某未履行合同义务，池湘湘向本院提起诉讼，该案在庭审过程中查明，案外人蒋某共收到池湘湘茅台酒预付款108000元，其中池湘湘转款97000元，蒋晓波转款11000元，合同无法履行后，蒋某先后退还92000元预付款给池湘湘；该案在审理过程中，经本院组织调解并制作（2020）黔2702民初2374号民事调解书，池湘湘与蒋某自愿达成如下协议：“一、被告蒋某退还原告池湘湘预付款一万六千元，并赔偿原告池湘湘损失五万四千元，共计七万元，被告蒋某于2020年12月10日前支付给原告池湘湘；二、原告池湘湘自愿放弃其他诉讼请求；三、本案受理费1650元，减半收取825元，原告池湘湘自愿承担。”协议达成后，因蒋某未按时履行义务，池湘湘向本院申请强制执行，在执行过程中，该案已全部执行完毕。同时查明，微信聊天记录及（2020）黔2702民初2374号民事调解笔录中提及的人“蒋波”系本案原告蒋晓波简称。上述事实，有当事人庭审陈述、原告提供的《贵州飞天茅台酒采购合同》、微信聊天记录、微信转账账单详情、（2020）黔2702民初2374号民事庭审笔录、调解书、结案通知书、证人蒋某出庭证言予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告达成口头协议后，原告通过微信转款方式将合伙投资款转给被告及支付给被告指定的合同相对人蒋某，原、被告之间具有合伙关系。本案中，被告池湘湘与案外人蒋某签订《贵州飞天茅台酒采购合同》后，原告按原、被告双方约定将9000元合伙投资款转给被告，并按约定将预付款11000元支付给蒋某，被告池湘湘与案外人蒋某解除合同并全额收到预付款后，应将原告合伙投资款20000元予以返还，故对于原告诉请被告归还合伙投资款20000元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告归还违约金10000元的诉请，经本案庭审查明，在池湘湘与蒋某一案中，被告池湘湘以合同总预付款108000元获赔损失54000元，该案总预付款包括本案原告合伙投资款20000元，因此，被告应按原告出资比例支付其损失赔偿款10000元，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。被告池湘湘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃相关权利，依法应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百六十七条、第九百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告池湘湘于本判决生效之日起十五日内归还原告蒋晓波合伙投资款人民币二万元，损失赔偿款人民币一万元。案件受理费550元，已减半收取275元，由被告池湘湘承担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 罗  章  飞二〇二一年四月六日书记员 游晓霞（兼）
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2021）晋0928民申2号再审申请人：陈某，男，1975年1月26日出生，汉族，重庆市武隆区人，现住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：杨某，山西省五寨县砚城法律服务所工作人员。被申请人：任某1，男，1982年10月28日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：任某2，男，1955年12月11日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县。系被申请人之父。再审申请人陈某因与被申请人任某1民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）晋0928民初241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，陈某于2021年4月13日以该案曾上诉于山西省忻州市中级人民法院为由提出撤回再审申请。本院认为，陈某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许陈某撤回再审申请。审 判 长 冯超宇审 判 员 施润梅人民陪审员 李 玲二〇二一年四月十三日书 记 员 史慧宇
广西壮族自治区上林县人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0125执保245号广西上林农村商业银行股份有限公司、周瑜萍、覃胜荣、李惠英、李森荣：申请人广西上林农村商业银行股份有限公司诉与被申请人周瑜萍、覃胜荣、李惠英、李森荣金融借款合同纠纷一案，因申请人申请财产保全，本院依法作出（2021）桂0125民初741号民事裁定书，并已实际冻结下列财产：一、以1184279.14元为限，对被申请人李惠英名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司大丰支行，账号：12×××80）进行冻结，并实际冻结金额25000.00元；二、以1184279.14元为限，对被申请人李惠英名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司营业部，账号：12×××52）进行冻结，并实际冻结金额15627.91元；三、以1184279.14元为限，对被申请人李惠英名下银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，账号：45×××56）进行冻结，并实际冻结金额11165.66元；四、以1184279.14元为限，对被申请人李森荣名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司大丰支行，账号：12×××86）进行冻结，并实际冻结金额60000.00元；五、以1184279.14元为限，对被申请人李森荣名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司大丰支行，账号：12×××68）进行冻结，并实际冻结金额70000.00元；六、以1184279.14元为限，对被申请人李森荣名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司大丰支行，账号：12×××02）进行冻结，并实际冻结金额60000.00元；七、以1184279.14元为限，对被申请人李森荣名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司大丰支行，账号：12×××86）进行冻结，并实际冻结金额49955.00元；八、以1184279.14元为限，对被申请人李森荣名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司大丰支行，账号：12×××37）进行冻结，并实际冻结金额37700.52元；九、以1184279.14元为限，对被申请人李森荣名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司营业部，账号：12×××89）进行冻结，并实际冻结金额9431.76元；十、以1184279.14元为限，对被申请人李森荣名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司大丰支行，账号：12×××66）进行冻结，并实际冻结金额110000.00元；十一、以1184279.14元为限，对被申请人李森荣名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司大丰支行，账号：12×××51）进行冻结，并实际冻结金额100000.00元；以上银行帐户实际冻结金额为2021年4月26日的账户余额，冻结期限至2022年4月26日止。根据最高人民法院相关司法解释的规定，申请人如需申请对被申请人的财产进行续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请人自行承担。特此通知二〇二一年四月二十六日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执919号之一申请执行人：淮北市意顺物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：姚宝玲。被执行人：钱芳，女，1978年04月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北市意顺物业服务有限公司与钱芳物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初755号民事判决书，已裁定冻结被执行人钱芳名下的银行存款人民币1551.81元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。现因被执行人钱芳已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人钱芳名下银行存款人民币1551.81元及利息的冻结、或等额收入的扣留提取、等值财产的查封扣押。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二一年四月十九日书记员  任登山附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1103民初1748号原告：吕小惠，男，1969年9月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。被告：叶慎岳，男，1969年1月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。原告吕小惠与被告叶慎岳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕小惠到庭参加了诉讼，被告叶慎岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕小惠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金100,000元，利息165,000元（自2012年1月10日起至被告实际支付期间的利息将依法另计）；合计人民币262,000元。2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2012年1月10日，被告叶慎岳因生意及投资缺少资金周转想原告借款现金人民币100,000元，约定利息1.5分，并出具借条一份。后原告曾多次向被告催讨，而被告以种种借口故意拖延，电话不接，至今分文未还。为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告叶慎岳未到庭答辩，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年1月10日，被告叶慎岳以在内蒙古承包工程缺少资金周转为由向原告吕小惠借款100,000元，原告吕小惠将借款以现金方式交付给被告，并由被告向原告出具借条一份。双方约定借款按月利息1.5分计付，未明确约定还款期限。借款后，被告未支付借款本息。后经原告多次催取，被告仍未履行还款义务。本院认为，合法的债权应予保护。被告向原告借款，有原告提交的借条为证，双方间的债权债务关系明确，本院应予以确认。原、被告对借款期限未作明确约定，被告叶慎岳应在原告催告的合理期限内履行还款义务。现被告拖欠借款未还,引起本案纠纷,应承担本案的全部责任。故本院对原告吕小惠要求被告归还借款本金100,000元的诉请予以支持。关于利息的计算问题。原、被告双方约定借款按月利率1.5%计算，原告主张自2012年1月10日起至2020年8月19日止借款利息按月利率1.5%（即年利率18%）计算，符合法律规定，本院依法予以支持。故该期间的利息应为：100,000×8.608年×18%=154,944元；原告主张自2020年8月20日起至款项实际还清之日止的利息按月利率1.5%（即年利率18%）计算，该利率标准超出了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率15.4%）的标准，对超出部分，本院不予支持。被告叶慎岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，对原告诉请中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶慎岳应在本判决生效后五日内归还原告吕小惠借款本金100,000元，利息154,944元，合计254,944元；并自2020年8月20日起以借款本金100,000元为基数，按年利率15.4%支付利息至借款本息还清之日止；二、驳回原告吕小惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，减半收取2615元，诉讼保全费1830元,两项合计4445元，由被告叶慎岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  郑志仙二〇二一年四月二十七日书记员  俞鸿飞
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初3391号 原告：姜海桃，女，1968年1月20日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：王静，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：延静，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被告：西安市长安区秦岭生态环境保护和综合执法局，住所地西安市长安区。负责人：薛亚洲，该局局长。委托诉讼代理人：杨剑波，该局网络办主任。委托诉讼代理人：赵浩然，该局生态科工作人员。原告姜海桃与被告西安市长安区秦岭生态环境保护和综合执法局劳动争议纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告姜海桃及其委托诉讼代理人王静、延静，被告西安市长安区秦岭生态环境保护和综合执法局之委托诉讼代理人杨剑波、赵浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜海桃向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告因本次工伤事故已产生的医疗费用52197.13元、住院护理费2250元、住院伙食补助费450元、交通费500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月1日入职被告处，岗位保洁员。2020年9月12日上午10时30分，原告在其保洁区XX段XX园路段上捡拾垃圾时不慎摔倒，先后送至西安市长安区子午中医骨科医院、西安市长安区医院治疗，诊断为椎体骨折L3，住院15天，支付医疗费62197.13元。后经认定原告的伤害属于工伤，原告遂提起诉讼。被告西安市长安区秦岭生态环境保护和综合执法局辩称，原告所述属实，被告为原告购买了工伤保险及中国人寿保险医疗保险，原告受伤后被告积极配合，但因未能及时提供相关资料等原因导致工伤认定时间超出30日内，无法办理工伤保险赔偿，中国人寿保险医疗保险已于2021年1月赔付10000元。本院经审理认定事实如下：原告姜海桃于2017年9月1日入职被告西安市长安区秦岭生态环境保护和综合执法局从事保洁员工作，被告为原告参加了工伤保险及中国人寿保险医疗保险。2020年9月12日上午10时30分，原告在其保洁路段捡拾垃圾时摔倒受伤，经西安市长安区子午中医骨科医院、西安市长安区医院治疗，住院14天，诊断为腰椎骨折等，花费医疗费共计61956.13元，中国人寿保险医疗保险已于2021年1月赔付原告10000元。2020年10月2日原告申请工伤认定，西安市长安区人力资源和社会保障局于2020年11月5日作出长人社工决（2020）167号认定工伤决定书，认定原告所受伤害为工伤。2021年1月12日原告申请仲裁，西安市长安区劳动争议仲裁委员会于当日作出长劳仲不字[2021]第13号不予受理案件通知书，认为原告的仲裁请求不属于劳动争议仲裁范围，决定不予受理。原告对通知书不服遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有庭审笔录及认定工伤决定书，医院诊断证明书、门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费票据，不予受理通知书，医疗保险理赔个人通知书，社会保险用人单位缴费工资申报花名册、工伤认定申请受理通知书在卷佐证，足以认定。本院认为，职工发生事故伤害，所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未在规定的时限内提交工伤认定申请的，在此期间发生符合工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。本案中，原告在工作期间受伤，被告虽为原告参加了工伤保险，但未在规定的时限内向社会保险行政部门提出工伤认定申请，应当承担原告此期间发生符合工伤待遇等有关费用。原告所受伤害被认定为工伤，花费医疗费依有效票据核算为61956.13元，但应扣除中国人寿保险医疗保险赔付的10000元。住院伙食补助费、住院护理费、交通费，原告分别主张450元、2250元、500元，未超出法律规定，应予支持。以上费用共计55156.13元，被告应支付原告。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第十七条规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内被告西安市长安区秦岭生态环境保护和综合执法局支付原告姜海桃医疗费51956.13元、住院伙食补助费450元、住院护理费2250元、交通费500元，以上共计55156.13元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告姜海桃已预交，由被告西安市长安区秦岭生态环境保护和综合执法局负担，于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员   薛安利 二0二一年四月二十七日 法官助理     王曼丽书  记  员   高  蕊   1
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1221民初86号原告：范秀波，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：孙小富，男，1983年8月28日出生，汉族，农民，住望奎县。原告范秀波与被告孙小富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范秀波到庭参加诉讼，被告孙小富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范秀波向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金55000元；2．要求被告支付自2020年3月1日起至实际给付日止的利息按月利息1分计算。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年春，原、被告双方合伙倒卖牛，由原告出资买牛，被告出车。买牛后原、被告共同卖出一部分牛，原告收回部分成本。剩余的牛由被告自行卖出，价款由被告取得。原告找到被告，被告称卖牛款被告已经花销，该笔款项就算被告向原告借款买的牛，双方协商后，被告应给原告55000元，2020年1月17日，被告为原告出具借条，并约定2020年3月1日还款。到期后，被告未偿还借款。原告起诉至法院，要求被告立即给付借款55000元，并自2020年3月1日起按月利息1分给付利息。被告孙小富未答辩。原告为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：1．孙小富出具的借条一份。借条内容：借款用途买牛，借款金额55000元，还款日期2020年3月1日；2．证人顾某当庭作证证言，证人与原告是朋友关系，证人证明原告与被告合伙倒卖牛，由原告出资，被告出车。买牛后，双方共同卖了一部分牛，剩余一部分留在被告处，后让被告私自卖了，所得价款让被告花了，被告承诺原告就算被告向原告借款买的牛，原、被告协商后，被告给原告出具55000元借条。证人曾多次和原告及原告的女婿陈雪松去被告家索要欠款，有时只有被告的父亲在家，找不到被告。2020年11月份，证人、原告及陈雪松再次去找被告索要欠款，被告承诺春节前就偿还，但是被告一直没有偿还该笔欠款。原告对以上证据无异议。本院认为，上述证据互相佐证，能够认定案件事实，本院对上述两份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2019年春，原、被告双方合伙倒卖牛，由原告出资，被告出车。牛买回来后，原、被告共同卖出一部分牛，原告收回一部分买牛款。剩余的牛由被告自行出卖，价款由被告取得。原告找到被告，双方经过协商，该款以被告借款的形式结算。被告应欠原告55000元，被告于2020年1月17日为原告出具55000元借条，并约定2020年3月1日还款。到期后，被告未偿还欠款。原告起诉至法院，要求被告立即给付借款55000元及利息。本院认为，原告范秀波与被告孙小富之间的债权债务关系明确，被告孙小富应按双方约定履行还款责任，故原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持；被告未按双方约定的时间给付欠款，属违约行为，应承担逾期还款的违约责任。故原告要求被告自2020年3月1日起给付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求逾期利率按月利息1分计算，不符合法律规定，本院依据法律规定予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孙小富于本判决生效后十日内偿还原告范秀波欠款55000元及逾期利息（利息自2020年3月1日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，自2020年8月20日起按照逾期还款时一年期贷款市场报价利率标准即年利率4.05%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告范秀波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由被告孙小富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  范桂秋二〇二一年四月二十八日书记员  孟琳琳
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0103民初3124号 原告：广州市辉顺运输有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路**自编******。 法定代表人：柯丽军，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘政，男，该公司员工。 被告：吴文锡，男，1972年4月3日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在审理原告广州市辉顺运输有限公司诉被告吴文锡合同纠纷一案，原告因与被告达成和解协议为由向法院申请撤回起诉，并提交书面撤诉申请书。 本院认为，原告广州市辉顺运输有限公司在宣判前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广州市辉顺运输有限公司撤诉。 本案受理费50元（已减半收取），由原告广州市辉顺运输有限公司负担。 审判员  巫仕平 二〇二一年四月十二日 书记员  陈 隽 辜晓静
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初1382号原告张政基，男，汉族，1981年4月14日出生，湖北省宜城市人，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人王太德，十堰市张湾区，代理权限为：一般代理。被告段玲珑，男，汉族，1981年5月25日出生，湖北省丹江口市人，住湖北省十堰市张湾区，原告张政基诉被告段玲珑民间借贷纠纷一案。因原告张政基不能提供被告段玲珑的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告段玲珑的送达地址。本院认为：原告张政基提供被告段玲珑的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张政基的起诉。诉讼费6381元，退还给原告张政基。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 计 刚二〇二一年四月十九日书记员 郑春玲
定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0728执623号定南县锦秀大厦小区业委会本院执行的申请定南县万佳惠购物有限公司物权纠纷一案，经被执行人定南县万佳惠购物有限公司自动履行，执行金额1万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4495号原告：银川澳海物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：何雪明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马建国，男，系公司经理助理。委托诉讼代理人：李晓梅，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：黄创，男，1992年3月4日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月2日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川澳海物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川澳海物业服务有限公司负担。审判员 芮 芳二〇二一年四月二十七日书记员 沈天豪
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初2461号申请人：淮北市五菱汽车销售服务有限公司。住所地：安徽省淮北市相山区孟山中路101号2幢统一社会信用代码：91340600550174291P。法定代表人：彭祥杰，职务，总经理。委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。被申请人：谢旋，男，1995年6月6日出生，汉族，住萧县。被申请人：吴晴，女，1994年8月6日出生，汉族，住萧县。申请人淮北市五菱汽车销售服务有限公司诉被申请人谢旋、吴晴民间借贷纠纷一案中，申请人淮北市五菱汽车销售服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢旋、吴晴在金融机构的存款98800元，并提供财产作为担保。本院经审查认为，申请人淮北市五菱汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢旋、吴晴在金融机构存款98800元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱博二〇二一年四月三日书记员  李耀
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初1531号 原告：王鹏伟，男，汉族，居民，住山西省长子县。 被告：杨志友，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：杨志富，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 以上两被告的委托诉讼代理人：魏青、孟强，山东乾慧律师事务所律师。 原告王鹏伟与被告杨志友、杨志富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月15立案。2021年4月21日，原告王鹏伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王鹏伟撤回起诉处理。 案件受理费291元，由原告负担。 审判员  姜懿展 二〇二一年四月二十一日 书记员  高 敏
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1402执602号景会忠：申请执行人景士玉依据已经发生效力的（2020）辽1402民初1227号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：李雷书记员 ：刘苏葵二〇二一年四月二十五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执4976号申请执行人：郑某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：张某，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2009）金民商初字第217号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行。本案应执行标的9980元（含执行费50元），未执行标的9980元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人张某无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2009）金民商初字第217号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 沈天宇审判员 杨天成二○二一年四月十九日书记员 田兴梅
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保535号申请执行人：谢浩，男，汉族，1988年11月10日出生，住天津市河西区。被执行人：姚天利，女，汉族，1991年10月14日出生，住四川省宜宾市高县。本院在执行谢浩与姚天利执行保全一案中，申请执行人谢浩向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4125号民事裁定，裁定“查封、冻结被申请人名下银行账户财产共计3550000元或其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人姚天利名下银行账户财产共计3550000元或其他等值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月二日书记员  史崇骏
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1521民初1508号 原告：赵尚伦，男，1986年12月20日出生，汉族，农民住河南省濮阳市台前县。 委托代理人：张爱平，女，1990年5月18日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。系赵尚伦之妻。 被告：袁长瑞，男，1990年3月3日出生，汉族，华瑞运输有限公司法定代表人，住山东省阳谷县。 原告赵尚伦与被告袁长瑞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告赵尚伦的委托代理人张爱平，被告袁长瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 赵尚伦诉称：要求袁长瑞支付拖欠工资7900元。庭审时变更为还要求袁长瑞支付10月份和11月份被耽误的工资损失5000元。以上共计12900元。事实和理由：我自2020年7月份起给袁长瑞开车，驾驶大型货车运送货物，袁长瑞承诺去石家庄来回给我700元报酬，去上海来回1200元报酬。我7月份共去了四次石家庄，报酬应为2800元；9月份去了三次上海，报酬应为3600元；去了两次石家庄，报酬为1500元，因约定的改为每次750元。另外，袁长瑞约定8月10日左右给我发7月份工资，10月10日左右支付我9月份工资，至今袁长瑞未支付我工资，请求法院判如诉请。 赵尚伦辩称，赵尚伦7月份工资2800元、9月份5100元的工资没有支付属实。但他用实习期的驾驶证在2020年4月份往返河北十八次，实习期的薪资待遇和正式驾驶证的待遇是不同，实习期每次少50元，这样算下来4月份他多领了900元。剩下的7000元工资同意支付。我们没有因为赵尚伦没有上车就支付误工费的约定，不同意支付赵尚伦误工费。 本院基于庭审查明的事实，袁长瑞欠付赵尚伦2020年7月份劳动报酬2800元、2020年9月份劳动报酬5100元，共计7900元情况属实。袁长瑞辩称赵尚伦多领取了900元劳动报酬、赵尚伦主张的5000元损失均未提交相关证据，本次诉讼本院不予支持。袁长瑞可待取得相关证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、袁长瑞于本判决生效之日起十日内付清赵尚伦劳动报酬7900元。 二、驳回赵尚伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取计61元，由赵尚伦负担24元，由袁长瑞负担37元（赵尚伦已预交61元，袁长瑞应与上述款项一并支付给赵尚伦）。 本判决为终审判决。 审 判 员 尹艳慧 二〇二一年四月二十三日 法官助理 闫 丹 书 记 员 闫囡囡
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1930号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局,住所地青岛市即墨区创智新区壮武路496号统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙**，局长。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路25号，统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人:王洪源,经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0282行审549号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛恒昌盛集团有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2018)鲁0282行审549号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二一年四月十二日书记员  张月笙
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1729号申请执行人：贺增明，男，1972年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：刘连国，男，1973年1月26日出生，汉族，住天津市东丽区。本院执行贺增明与刘连国房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初1906号民事判决书及（2020）津02民终5266号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年四月十四日书记员  孟祥娟
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执501号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地莆田市城厢区常太镇常太村常青西路3号。统一社会信用代码：91350302567300821K。法定代表人：林煌华。被执行人蔡伟群，男，1983年6月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初5044号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币50000.00元及利息等。本院于2021年1月22日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人蔡伟群发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 意执行员 林昭霞执行员 徐 杭二〇二一年四月二十七日书记员 陈艳艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保581号 申请人：库尔勒建胜物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：何林峰，系公司总经理。被申请人：黄文佳，男，1995年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州库尔勒市。关于申请人库尔勒建胜物业服务有限公司诉被申请人黄文佳物业服务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保347号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人库尔勒建胜物业服务有限公司提供了被申请人黄文佳财产信息，请求冻结被申请人黄文佳名下价值6,763.90元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）被申请人黄文佳名下价值6,763.90元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   崔瑜航
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初670号原告：中国工商银行股份有限公司舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇万隆巷，统一社会信用代码91341523853156429R（1-1）。负责人：史吟松，行长。委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪龙言，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：洪金平，男，1992年4月17日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：洪承德，男，1966年5月24日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：倪双进，女，1972年8月6日生，汉族，住安徽省舒城县。原告中国工商银行股份有限公司舒城支行（以下简称工商银行）诉被告洪金平、洪承德、倪双进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪龙言到庭参加诉讼，被告洪金平、洪承德、倪双进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求，要求判令，一、原告向被告提供的购房贷款提前到期，三被告立即按借款合同的约定归还借款本金211038.5元及截止2020年9月25日前产生的利息2604.1元和自2020年9月26日起按约定利率和罚息计算的利息；二、判令被告洪金平以其提供抵押的位于安徽省舒城县变卖的价款来实现原告的优先受偿权；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2011年11月24日，依据借款人申请，原告与被告洪金平、洪承德、倪双进签订《个人购房借款／担保合同》，约定：原告向被告洪金平、洪承德、倪双进提供借款300000元用于洪金平购买住房；借款期限为240个月；还款方式为等额还本付息；担保方式为被告洪金平以其位于安徽省舒城县的房产作抵押担保，双方并办理了抵押登记手续。合同还约定，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额归还借款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用。合同签订后，原告于2011年11月24日向被告洪金平发放了个人住房按揭贷款300000元。但在以后的还款期内，被告洪金平、洪承德、倪双进累计违约48次，自2020年6月至9月又连续4期未按约定偿还借款本息，构成《个人购房借款/担保合同》约定的提前收回贷款的条件。被告洪金平、洪承德、倪双进未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年11月24日，依据借款人申请，原告与被告洪金平、洪承德、倪双进（洪承德、倪双进为共同借款人）签订《个人购房借款／担保合同》，约定：原告向被告洪金平、洪承德、倪双进提供借款300000元用于被告洪金平购买住房；借款期限为240个月，年利率为7.05%（后基准利率调整，贷款利率也随之下调）；还款方式为等额还本付息；罚息为在约定利率基础上加收30%；担保方式为被告洪金平以其所有的位于安徽省舒城县的房产提供抵押担保，双方并办理抵押登记手续。合同在违约及违约责任条款中约定：借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至合同解除；如发生借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告于2011年11月24日向被告洪金平发放了个人住房按揭贷款300000元。但在以后的还款期内，被告洪金平、洪承德、倪双进累计违约48次，自2020年6月至9月又连续4期未按约定偿还借款本息，截止2020年9月25日，被告洪金平、洪承德、倪双进累欠贷款本金211038.5元，利息2604.1元。本院认为：原告与被告洪金平、洪承德、倪双进签订的《个人购房借款／担保合同》合法、有效，该合法有效的合同理应在双方当事人间全面履行，因被告洪金平、洪承德、倪双进在合同约定的等额还款期限内违约次数多达52次，达到原告宣布贷款提前到期，并收回全部贷款的条件，现原告请求判令贷款提前到期，并请求判令被告洪金平、洪承德、倪双进归还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；对原告请求判令其对被告洪金平提供抵押的，位于安徽省舒城县产享有抵押权的主张，因符合法律规定，本院也予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪金平、洪承德、倪双进于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司舒城支行借款本金211038.5元，并按合同约定的利率支付利息和罚息。二、原告中国工商银行股份有限公司舒城支行对被告洪金平提供抵押的，位于安徽省舒城县的房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；账号：20×××18）。案件受理费4500元，由被告洪金平、洪承德、倪双进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  刘义舒人民陪审员  王本花人民陪审员  葛于法二〇二一年四月十六日书 记 员  张 莉附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外2、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。7、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终537号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司分宜县支公司。住所地：江西省新余市分宜县安仁路**。统一社会信用代码：913605216749882389。负责人：黄忠生，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：李美凤，女，2001年3月30日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。被上诉人（原审被告）：廖金保，男，1978年11月25日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审被告）：韩腾花，女，1985年8月26日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司分宜县支公司（下称分宜人寿保险公司）因与被上诉人李美凤、被上诉人廖金保、被上诉人韩腾花机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初7725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，分宜人寿保险公司于2021年4月27日以当事人已自行和解且保险理赔款已支付完毕为由，申请撤回上诉。本院认为，分宜人寿保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司分宜县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1432元，减半收取716元，由中国人寿财产保险股份有限公司分宜县支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 彦审判员 赵素萍审判员 张 葳二〇二一年四月二十七日书记员 晏雪玲
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初863号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陆定现，男，1994年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省。因本案于2020年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月26日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]711号起诉书，指控被告人陆定现犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。辩护意见被告人陆定现对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2020年12月23日下午15时许，被告人陆定现窜至龙岗区园山街道，潜入将劳云放在枕头下的350余元现金盗走后逃离现场。2020年12月25日下午15时许，被告人陆定现再次现身***公司大院欲行不轨被抓获。2019年11月26日被告人陆定现到深圳市龙岗区*****有限公司宿舍盗窃施某某的一双鸿星尔克鞋子。被告人陆定现因此被处以行政拘留五日。2020年10月9日，被告人陆定现在深圳市龙岗区盗窃韦某某的钱包时被发现。被告人陆定现因此被处以行政拘留五日。本院意见被告人陆定现的行为构成盗窃罪，被告人陆定现有认罪认罚的从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决一、被告人陆定现犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十日，即自2020年12月25日起至2021年6月14日止，罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人陆定现退赔被害人劳云财产损失人民币350元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 温 敏二〇二一年四月十六日书记员 陈 娟书记员 肖凤婷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2353号申请执行人：重庆乐视商业保理有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号1幢12层6号。法定代表人：金杰。被执行人：天津华维诺电子有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路西十街工业园旁。法定代表人：贾娜。申请执行人重庆乐视商业保理有限公司与被执行人天津华维诺电子有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0306号裁决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户1年，自2021年4月22日至2022年4月21日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张硕二〇二一年四月二十二日书记员  薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣划、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣划、冻结手续。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民终2141号 上诉人（原审被告）：深圳市雅康服饰有限公司，住所地广东省深圳市福田区福星路福星花园大厦福洪阁26D。 法定代表人：林楚璇。 被上诉人（原审原告）：（GrandUnionInternationalTradingLimited）宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 上诉人深圳市雅康服饰有限公司因与被上诉人宏联国际贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初5277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳市雅康服饰有限公司于2021年4月24日向本院递交撤诉申请，以双方达成和解并已履行完毕为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人深圳市雅康服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人深圳市雅康服饰有限公司撤回上诉。 二审案件受理费1050元，减半收取计525元，由上诉人深圳市雅康服饰有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇二一年四月二十七日 书记员 侯俊娜
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保617号申请执行人：城安盛邦（天津）数据技术服务有限公司，住所地天津市南开区梓苑路13号鑫茂绿色能源产业基地3号楼C座201。法定代表人：李欣，总经理。被执行人：天津易华录信息技术有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园天华路1号。法定代表人：何晓楠，经理。本院在执行申请执行人城安盛邦（天津）数据技术服务有限公司与被执行人天津易华录信息技术有限公司执行保全一案中，申请执行人城安盛邦（天津）数据技术服务有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4715号民事裁定，裁定“冻结被申请人天津易华录信息技术有限公司名下银行账户存款2442517.5元或查封、扣押等额其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津易华录信息技术有限公司名下银行账户存款2442517.5元或查封、扣押等额其他财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月十四日书记员  史崇骏
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执655号之一申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地银州区南环路2号。法定代表人：王秉军。申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地银州区。法定代表人：傅岩。被执行人：尹延春，男性，1963年04月02出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：陈明华，女性，1963年04月27出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行铁岭市银州区人民法院、铁岭市银州区农村信用合作联社与尹延春、陈明华罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款166万，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二一年四月二十日书记员  郑龙峰
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执813号之一申请执行人吴淑祯，女，1966年5月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人黄水平，男，1992年9月04日出生，汉族，住所地仙游县。申请执行人吴淑祯依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初562号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币74850.00元及利息等。本院于2021年2月23日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人黄水平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了黄水平所有的车辆【车牌号：闽ＢＲ××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述情况告知申请执行人吴淑祯后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年四月三十日书记员  柯玉婷