山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1691民初521号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张晓晓，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁成业，山东豪才律师事务所律师。被告：滨州鸿辰伟业商贸有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河八路365号市新华书店1号楼101，统一社会信用代码：9137160205237256XC。法定代表人：韩海峰，该公司经理。被告：赵蒙蒙，男，1986年7月6日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协会）与被告滨州鸿辰伟业商贸有限公司（以下简称鸿辰伟业公司）、赵蒙蒙侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告音著协会的委托诉讼代理人张晓晓、被告赵蒙蒙到庭参加诉讼，被告鸿辰伟业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音著协会向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告赔偿金89790元（按6元/天/包房计算2019年全年）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，是卡拉OK著作权许可市场唯一代表广大著作权人集中行使相关权利的著作权集体管理组织，被告负有按照国家版权局公告规定标准向原告支付使用费的义务，原告有权向权利人转付使用费并以自己名义进行涉及著作权或者与著作权有关权利的诉讼。被告在未与原告订立许可使用合同的情况下，自营业以来向消费提供曲库海量音乐电视作品点播业务，以盈利为目的、以包房为空间从中获取收益，且未向原告支付使用费，被告的行为已构成著作权侵权，原告依法行使要求使用者支付全部版权费的权利，故原告起诉。被告赵蒙蒙辩称，原告取证时所取得的发票系鸿辰伟业公司开具的，所取得的POS签购单中载明的滨城区聚驰餐饮服务中心（以下简称聚驰餐饮中心）已于2020年8月注销。被告原系鸿辰伟业公司人事部门员工，于2020年4月份离开鸿辰伟业公司。聚驰餐饮中心系在鸿辰伟业公司原法定代表人张继滨要求下注册成立，仅向鸿辰伟业公司提供收款账户用，未开展其他经营。被告鸿辰伟业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是经中华人民共和国民政部批准成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与其宗旨一致的相关业务活动。原告会员作品精选集(第二辑)(流行歌曲经典)DVD(20碟装)的外包装盒及作品目录均标有“中国音像著作权集体管理协议监制”。外包装盒背面底端标有版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）所有。该精选集DVD收录了《掌纹》、《单数》等音乐电视作品。2012年3月6日，原告与滚石公司签订《音像著作权授权合同》，约定滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权(仅限卡拉OK经营场所)、广播权授权原告管理，以便上述权利在其存续期间及本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利，滚石公司不得自己行使或者委托第三人代其行使在本合同有限期限内约定由原告行使的以上权利，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。上述合同自2012年1月1日生效起的三年，合同期限届满后，合同双方同意有效期顺延至2020年12月31日，并于2020年12月29日签订合同，合同有效期自2021年1月1日起三年。2019年10月18日，原告委托山东豪才律师事务所律师鹿光赏、袁成业以普通消费者的身份到鸿辰伟业公司“皇冠CEO纯K量贩”店铺的“A009”包房点播了《掌纹》、《单数》等117首MTV，付费后取得了POS签购单一张，商户名为滨城区聚驰餐饮服务中心，鹿光赏、袁成业对消费过程进行了录像。上述点播的歌曲系(流行歌曲经典(第二辑))DVD(20碟装)光盘收录的音乐电视作品。另查明，鸿辰伟业公司成立于2012年8月17日，经营范围为餐饮服务、批发兼零售预包装食品兼散装食品等，有包房41间。聚驰餐饮中心于2019年9月23日成立，于2020年8月10日注销，经营者赵蒙蒙原系鸿辰伟业公司员工，聚驰餐饮中心除向鸿辰伟业公司提供收款账户用外未开展其他经营。原告提交的国家版权局2006年发布的《卡拉OK经营行业版权使用费标准》中显示最高收费标准为12元/包房/天，原告对外公布的《卡拉OK著作权使用费收取标准的公告》中显示：2018年至2020年山东省的收费标准为年为9.2元/天/终端（通常情况下一个包房为一个终端），原告与位于山东省滨州市辖区的经营者订立的著作权许可使用合同中显示的收费标准低于9.2元/天/终端的50%。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。同时，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的涉案音乐电视作品的DVD光盘外包装盒上标注的出版单位及中国标准音像制品编码等信息可以认定该光盘系合法出版物，外包装盒背面底端标注的版权声明及作品目录标注的著作权人信息可以认定案涉作品的著作权人为滚石公司，根据滚石公司与原告签订的《音像著作权授权合同》的约定，原告经滚石公司授权取得涉案音乐电视作品的放映权并享有向侵权使用者提起诉讼的权利。鸿辰伟业公司自2012年8月17日成立，作为卡拉OK经营者，未经滚石公司或者原告许可，以营利为目的，通过其KTV点播设备向不特定公众提供播放原告享有放映权的《掌纹》、《单数》等117部音乐电视作品，鸿辰伟业公司的行为侵犯了原告的放映权，应当承担赔偿损失的责任。聚驰餐饮中心系因向鸿辰伟业公司提供收款账户而注册成立，其经营目的明确，对鸿辰伟业的经营行为提供了帮助，属于共同侵权行为，应当承担共同赔偿责任；因聚驰餐饮中心已于2020年8月10日注销，故应由其经营者赵蒙蒙承担共同赔偿责任。原告主张按6元/天/包房的标准要求被告支付2019年度的赔偿金，根据《著作权集体管理条例》第二十五条的规定，著作权集体管理组织应当根据国务院著作权管理部门公告的使用费收取标准，与使用者约定收取使用费的具体数额，上述标准具有指导和参考意义，但不能成为著作权侵权纠纷中直接适用的赔偿标准。在原告没有提供证据证明其侵权所受的损失或鸿辰伟业公司因侵权所获得的利益的情况下，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定,本院综合涉案音乐电视作品的知名度、数量及被告的经营规模、侵权行为性质、新冠疫情影响、当地同行业的消费水平等因素，酌定鸿辰伟业公司赔偿原告经济损失及合理维权开支共计35000元。原告在本案中主张2019年全年的损失，聚驰餐饮中心成立于2019年9月23日，故赵蒙蒙不应对上述全部35000元承担共同赔偿责任，本院酌定聚驰餐饮中心经营者赵蒙蒙对上述赔偿在10000元范围内承担共同赔偿责任。被告鸿辰伟业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权、抗辩权的放弃，本案依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第(六)项、第八条第一款、第十条第一款第(十)项、第二款、第十一条第四款、第四十八条第(一)项、第四十九条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滨州鸿辰伟业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计35000元；二、被告赵蒙蒙对上述第一项赔偿在10000元范围内承担共同赔偿责任；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1022元，由被告滨州鸿辰伟业商贸有限公司负担338元，由被告赵蒙蒙负担25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担659元。被告滨州鸿辰伟业商贸有限公司、赵蒙蒙分别将判决第一、二项案款付至原告中国音像著作权集体管理协会XXXX银行账户：01×××78。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 董志霞二〇二一年四月二十九日法官助理 董英杰书 记 员 徐 敏