福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0481民初467号原告：黄顺河，男，1968年12月9日出生，汉族，住永安市。被告：陈绍华，男，1958年4月16日出生，汉族，住永安市。原告黄顺河与被告陈绍华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄顺河到庭参加了诉讼，被告陈绍华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄顺河向本院提出诉讼请求：1、陈绍华偿还借款本金70,000元、利息96,600元（按月利率1.5%从2013年6月至2021年1月共92个月），合计166,600元，并继续算至本息还清时止；2、陈绍华承担诉讼费。庭审中，黄顺河明确第一项诉讼请求中的利息起算时间为2013年6月1日至2021年1月31日，并要求按月利率1.5%继续计算利息至本息还清时止。事实与理由：陈绍华于2012年9月27日因周转需要向黄顺河借款15,000元，月息按三分计算，并立下借据一张，之后，又于2012年10月30日因周转需要向黄顺河借款10,000元，月息按三分计算，并立下借据一张，又于2012年11月27日因周转需要向黄顺河借款5,000元，月息按三分计算，并立下借据一张，又于2012年12月28日因周转需要向黄顺河借款10,000元，并立下借据一张，又于2013年5月15日因周转需要向黄顺河借款30,000元，月息三分计算，并立下借据一张。以上，陈绍华五次向黄顺河借款合计70,000元。自2013年6月起，陈绍华无故推脱支付利息，黄顺河多次催促无果，请求依法判决。陈绍华于庭前提交书面答辩状：1.因周转向黄顺河借款5笔的借款时间及总额70,000元均属实。但每笔借款均按月利率5%扣除了头息，同时，每笔借款均扣除了前面几笔借款按月利率5%计算的应付利息，因此，其已按月利率5%支付利息至2013年7月底。要求超过部分不能计入后期的借款本金。2.对黄顺河主张的利息99,600元不予认可，利息大于借款本金部分，请法院依法确定利息数额。3.借条未注明还款期限，也未签订还款协议和催收通知。黄顺河围绕诉讼请求提供如下证据：身份证、借条5张。陈绍华未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2012年9月27日，陈绍华因周转需要向黄顺河借款15,000元，并出具由其本人填写并签名的填空式借条一份，内容载明：“借款人陈绍华因周转需要向黄顺河借款人民币壹万伍仟元整，￥15000整（小写），月利率按人民币3%计算......。”此后，陈绍华又分别于2012年10月30日、2012年11月27日、2012年12月28日、2013年5月15日向黄顺河借款10,000元、5,000元、10,000元、30,000元，并出具与上述格式一致的借条四份。以上5笔借款合计70,000元。嗣后，黄顺河要求还款未果，而引发本案讼争。2.庭审中，黄顺河对陈绍华关于砍头息及月利率5%等答辩意见均不予认可，其陈述，借款后，陈绍华有按月利率3%支付过部分利息，但自最后一笔借款发生后（2013年5月15日），即未再支付过利息，因此，其在本案中笼统从2013年6月1日起主张利息。本院认为，陈绍华分五笔向黄顺河借款合计70,000元的事实，有陈绍华出具的五份借条，双方当事人亦不持异议，该借贷行为合法有效，本院予以确认。陈绍华关于每笔借款均按月利率5%扣除头息及按月利率5%支付利息至2013年7月份，要求该部分不能计入借款本金的抗辩意见，黄顺河不予认可，陈绍华也未能提供证据证实，故对上述抗辩意见，本院不予采信。因双方未约定还款期限，黄顺河可随时向陈绍华主张权利。故黄顺河现要求陈绍华偿还借款本金70,000元，于法有据，本院予以支持。本案借条均约定按月利率3%计付利息，黄顺河现主张按月利率1.5%计付利息，系其民事权利之自由处分，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条之规定，本院对本案欠息部分认定如下：1.从2013年6月1日至2020年8月19日，利息为70,000元×1.5%（月利率）×86个月19天=90,965元；2.2020年8月20日之后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍即年利率15.4%计，至2021年1月31日，利息为70,000元×15.4%（年利率）÷360天×165天=4,941元。以上合计尚欠利息95,906元。黄顺河要求继续支付利息至还清时止，本院予以支持，但年利率应按15.4%计。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈绍华应于本判决生效后十日内偿还给黄顺河借款本金70,000元及利息95,906元，合计165,906元，并以本金70,000元为基数，从2021年2月1日起按年利率15.4%继续支付利息至借款还清之日止；二、驳回黄顺河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,632元，减半收取1,816元，由陈绍华负担1,808元，由黄顺河负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员  余 源二〇二一年四月十二日法官助理  刘玉小书 记 员  邵 强附：适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十八条债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。