广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26145号原告（反诉被告）：欧阳国旺，男，1977年1月23日出生，汉族，住湖南省隆回县×××××××××××，公民身份号码：430×××××××********。委托诉讼代理人：李金蔚，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇涵，广东品峰律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：东莞市×滘浩丰源五金制品厂，住所地：广东省东莞市×滘镇南城工业区××××××××。经营者：孙庆章。委托诉讼代理人：张经常，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告：孙庆章，男，1975年10月29日出生，汉族，住安徽省阜南县××××××××××××××，公民身份号码：342×××××××********。委托诉讼代理人：张经常，广东格雷兄弟律师事务所律师。原告欧阳国旺诉被告东莞市×滘浩丰源五金制品厂、孙庆章和反诉原告东莞市×滘浩丰源五金制品厂诉反诉被告欧阳国旺加工合同纠纷二案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理，后转为普通程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。欧阳国旺的委托诉讼代理人李金蔚、陈宇涵，东莞市×滘浩丰源五金制品厂（以下简称“浩丰源厂”）的经营者孙庆章，浩丰源厂与孙庆章的共同委托诉讼代理人张经常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。欧阳国旺向本院提出诉讼请求：一、解除欧阳国旺与浩丰源厂、孙庆章之间于2020年1月2日订立的加工合同（合同总价款为31520元）。二、浩丰源厂、孙庆章向欧阳国旺返还模具加工款21300元及材料款1600元，合计22900元；并支付前述款项相应利息31.84元（以22900元为基数，自2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止，暂计至2020年8月20日利息为31.84元）。三、浩丰源厂、孙庆章承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年1月，欧阳国旺委托浩丰源厂、孙庆章加工模具，欧阳国旺依约履行合同按时付款给浩丰源厂、孙庆章，后浩丰源厂、孙庆章无故拒绝退还欧阳国旺所交付加工的模具以及剩余的四条铝材料。欧阳国旺多次与浩丰源厂、孙庆章协商要求交付模具及铝材料，但浩丰源厂、孙庆章仍置之不理。浩丰源厂、孙庆章的行为已构成根本违约，导致合同履行不能，欧阳国旺的合同目的无法实现。欧阳国旺为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。浩丰源厂、孙庆章答辩称：一、同意解除合同。二、不同意返还欧阳国旺模具加工款、材料款及相应利息；但同意在欧阳国旺支付浩丰源厂模具开发费和剩余加工款情况下返还欧阳国旺模具13套和剩余4根原材料。三、诉讼费由欧阳国旺承担。浩丰源厂向本院提出反诉请求：一、解除浩丰源厂与欧阳国旺之间的加工合同。二、欧阳国旺支付浩丰源厂垫付的模具费10300元。三、欧阳国旺支付浩丰源厂加工费及模具尾款5999元。四、欧阳国旺支付浩丰源厂迟延支付款项的利息损失（以16299元为本金，从2020年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿完毕之日止）。五、欧阳国旺承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月，欧阳国旺口头委托浩丰源厂加工电动滑板车零配件并委托浩丰源厂代为开模，并承诺年加工个数不少于10000个。当时双方协商确定，如果欧阳国旺委托浩丰源厂年加工10000个以上，那么浩丰源厂可以承担部分开模的费用。2020年2月24日，浩丰源厂转委托东莞市×滘维健模具加工店（以下简称“维健模具店”）开发铝型材模具7件、20*4*74切断冲孔模1件，开模费分别为24000元和1800元。2020年3月，浩丰源厂转委托东莞市××兴展五金模具加工店（以下简称“兴展模具店”）开发成型模和翻边孔模，开模费分别是4000元和1800元。欧阳国旺共支付浩丰源厂开模费20000元，浩丰源厂垫付模具费10300元（其中欧阳国旺送到浩丰源厂的两套模具的维修费用1200元尚未计算在内）。2020年4月15日，浩丰源厂按照欧阳国旺要求向欧阳国旺送交了部分加工好的产品，加工款共计15999.3元（含模具尾款1800元）。欧阳国旺于2020年4月30日支付浩丰源厂加工费10000元，至今仍然拖欠浩丰源厂加工费5999元。后来，欧阳国旺不仅没有批量订单交给浩丰源厂加工，而且也不支付剩余的加工费和模具尾款。在此情况下，欧阳国旺要求浩丰源厂返还相关模具，浩丰源厂认为既然欧阳国旺不再将批量订单交给浩丰源厂而且还要拉回模具，因此浩丰源厂要求欧阳国旺支付浩丰源厂的加工费及模具尾款以及垫付的开模费，遭到欧阳国旺拒绝。现欧阳国旺要求浩丰源厂返还模具加工款无任何道理，因此，为了维护自己的合法权益，浩丰源厂特提起反诉并提出前述反诉请求。欧阳国旺答辩称：基于浩丰源厂、孙庆章没有按照约定报价计算模具款及加工费，事后擅自提高模具款及加工费的价格，浩丰源厂要求的模具费10300元和加工款5999元没有事实依据。孙庆章答辩称：同意浩丰源厂的反诉。经审理查明，浩丰源厂成立于2014年11月28日，系个体工商户，经营者为孙庆章，经营范围为“产销金属制品、家具配件。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）”欧阳国旺与浩丰源厂的经营者孙庆章就欧阳国旺委托浩丰源厂加工滑板车零配件及开模进行协商：（1）2020年1月2日，浩丰源厂就7套模具的开模费及加工零配件的加工费单价向欧阳国旺发送报价单“欧阳，1218型材冲压，模具费15000元；单价4元+废料，量产10000pcs以后，单价3.5元+废料。”同日，欧阳国旺予以确认。（2）2020年3月6日，欧阳国旺再次委托浩丰源厂开模4套，双方当日确定该4套模具的开模费为5000元。另外，欧阳国旺还向浩丰源厂提供了2套模具。此后，浩丰源厂使用上述13套模具，根据欧阳国旺的要求及提供的铝型材原材料进行加工零配件，于2020年4月15日前完成第一批零配件的加工并已送交欧阳国旺。欧阳国旺分别于2020年1月13日、3月31日、4月4日、4月30日向孙庆章支付款项5000元、5000元、10000元、10000元合计30000元。2020年3月12日，欧阳国旺微信孙庆章“今年最少给你做10000套以上，多费点心如何做好，不会的你下午过来拿材料来我教你搞。”。2020年3月14日，欧阳国旺微信孙庆章“加两元就加两元，拉回来没地方放，怕是不怕，你知道就好。”。2020年4月7日至4月8日，孙庆章微信欧阳国旺“你那个小片片只有300，还是要搞几十片，稳妥一点。”欧阳国旺“好的，你算好我再切。”孙庆章“2740，现在就是为算好的，就是这个数量，加上你那个300，因为来说。我们买那个料的时候，你没有跟我说算那个料头料尾，它中间有斩断的时候，有一点废料，加起来总长要80。”欧阳国旺“如果好了要吴生过来确认，今天要全部确认好了。明天全拉去喷涂了。”孙庆章“好，我打电话给他，叫他来确认。”。2020年4月29日，孙庆章在微信中向欧阳国旺发送《送货单》（记载浩丰源厂向欧阳国旺送货的情况，其中1.铝型材1401pcs、单价6元、金额8406元，2.4厘凵型件1401pcs、单价0.5元、金额700.5元，3.前叉1492pcs、单价0.9元、金额1342.8元，4.35*45方管1400pcs、单价0.4元、金额560元，5.700*31.5圆管1400pcs、单价1.3元、金额1820元，6.20*5*74铁件2740pcs、单价0.5元、金额1370元，合计金额14199.3元+模具尾款1800元=15999.3元）并语音欧阳国旺付款。2020年4月30日，欧阳国旺回复“账号？先转一万，尾数过几天。”当日，欧阳国旺向孙庆章在工商银行的账户转账10000元。后孙庆章语音要求欧阳国旺支付上述尾款，欧阳国旺于2020年5月10日回复“到月底行吗？我月底有一笔50万到账。”浩丰源厂释明：《送货单》中的模具尾款1800元是指2020年1月2日订制模具费15000元加上1000元维修费、2020年3月6日订制模具费5800元，总共21800元，扣除已支付20000元模具费，差额1800元模具费。2020年7月23日，欧阳国旺微信孙庆章“麻烦明天把材料和模具都带过来，咱们把数算一下。”孙庆章回复一份结算单（记载欧阳：型材冲压模16000、24000元，铁件冲压模5800、9200元，加工费尾款5999元；8000+3400+5999=17399元）并语音欧阳国旺“你把这个款付了，你自己叫个货车过来拉。”并明确“我贴的模具钱你们补还给我，你都把模具拿走。”随后，双方就约定开模的费用发生分歧：孙庆章称“我做那个模具当时是跟你讲啊，我实际上是两万三，你说你支付我一万五。现在第一批货做了以后，你现在说模具拿回去，难道我应该给你贴模去？”欧阳国旺“从来没有说这个，你有打报价单给我的，如果你当时说这个价我不可能同你做生意，知道吗？”孙庆章“我是写了报价单给你，大家当时坐下来聊的时候是不是这样讲，我们贴一点模具费用就等于来说给生意，接下来做大家是不是这样配合你？现在你要给模具拿回去，我贴的模具费用我是不是要收回来？”2020年7月30日，孙庆章再次向欧阳国旺发生上述《送货单》并要求支付尾款；2020年7月31日，欧阳国旺向孙庆章发送《告知函》（致浩丰源厂、孙庆章：2020年1月2日订制的7套模具包工包料价格15000元+3月订制的4套五金模具包工包料微信报价5300元+总加工1400套产品的加工费7.3*1400=10220元+修改模具费用1000元，总共款项31520元，现已付30000元。现我后期需加工此款配件，你以各种理由漫天要价，不交还模具给我，请把模具妥善保管并在一周之内交还我，拖延时间太长，造成的经济损失由你承担，我会无限期不排除诉讼方式追索回自己合法利益和经济损失。）并确认“模具送到验收OK，该结的尾款一分不会少。”欧阳国旺和浩丰源厂确认：2020年1月2日约定开发的模具包括冲上下缺口模具2套、冲型材尾孔模具1套、冲型材底部电池孔模具1套、冲型材侧固定码孔模具1套、冲型材后轮固定孔模具1套、冲型材电源盖板模具1套；2020年3月6日约定开发的模具包括五金件弯形模具2套、4.0板截断冲孔模具1套、翻边模具1套；欧阳国旺另行交付浩丰源厂的2套模具均为翻边模具。上述13套模具及剩余4根铝型材原料属于欧阳国旺所有，现均存放在浩丰源厂内。欧阳国旺和浩丰源厂、孙庆章确认：1.欧阳国旺已支付30000元中，20000元为模具开发费，10000元为零配件的加工费。2、2020年4月29日后，欧阳国旺没有再提供订单给浩丰源厂加工零配件。关于加工产品的数量、单价，欧阳国旺主张：1.其总共收到浩丰源厂交付的1400套产品（9800件配件，其中640件铁件20*5*74由欧阳国旺自行加工后交给浩丰源厂统一送烤漆。并以其与孙庆章于2020年4月7日至4月8日的微信聊天记录佐证。2.2020年3月14日前铝型材700套的单价为4元，3月14日后铝型材700套的单价为6元，并以此分段核算浩丰源厂的加工费。3.《送货单》中第5项擅自将单价1元提升为1.3元。对此，浩丰源厂抗辩并主张以《送货单》记载的数量和单价进行核算。欧阳国旺主张一根铝型材原材料的价格为400元，并提交了东莞市吉瑞电气设备有限公司的主体资料及发票、货拉拉运费单、报销单等佐证。浩丰源厂主张其为欧阳国旺开发模具实际支付开发费用31600元，并提交了东莞市×滘维健模具加工店的《报价表》（修模1000元，铝条冲模23000元，合计24000元）、《收据》（分别于2020年2月24日、3月15日、3月31日、4月29日收取浩丰源厂模具款项5000元、1800元现金、6000元、5000元）、微信转账记录及微信聊天记录，东莞市××兴展五金模具加工店的《报价单》（铁板成型模2套4000元，铁管翻边孔模1套1800元，合计5800元）、《收款收据》（于2020年4月25日收取孙总成型模具2套、翻边孔模1套合计5800元已付清）、微信转账记录及微信聊天记录等佐证。欧阳国旺主张，因浩丰源厂未按照约定的单价要求欧阳国旺支付模具开发费及加工产品的加工费，并且拒绝按照2020年1月2日的单价继续加工零配件产品，浩丰源厂拒绝履行合同构成违约，由于前后报价不统一，无法实现合同目的，因此主张解除合同。浩丰源厂同意解除合同，但认为欧阳国旺解除合同是因其没有订单了，所以要求浩丰源厂返还模具，从聊天记录可知，欧阳国旺要求浩丰源厂送回模具时，没有提到上述理由。另查明，本院于2020年9月24日向浩丰源厂、孙庆章送达了案涉起诉状及应诉通知书等材料；于2020年10月13日向欧阳国旺送达了案涉反诉状及应诉通知书等材料。以上事实，有欧阳国旺和浩丰源厂提交的证据及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为加工合同纠纷。对欧阳国旺和浩丰源厂、孙庆章确认的事实，本院予以确认。结合当事人的主张、抗辩和本案证据，本院就相关争议综合评析如下：一、关于加工零配件的数量问题，浩丰源厂主张10000套以上，欧阳国旺主张没有约定。根据欧阳国旺于2020年3月12日与孙庆章的聊天记录中陈述“今年最少给你做10000套以上”，结合2020年1月2日浩丰源厂的报价单中明确“量产10000pcs以后”单价调低的表述，本院认定双方预期的量产均至少为10000套。二、关于加工费的单价，结合2020年1月2日报价单、2020年4月15日《送货单》、2020年3月14日欧阳国旺与孙庆章的微信聊天记录“加两元就加两元”以及欧阳国旺于2020年4月29日收到《送货单》后于2020年4月30日承诺付款且已实际付款10000元以及在2020年5月10日也表示月底付款等事实，本院认为，欧阳国旺对于送货单中记载的零配件的数量、单价及总价应当认定为无异议。欧阳国旺抗辩2020年3月14日前的700套铝型材按4元核实加工费，缺乏依据，本院不予采纳。欧阳国旺抗辩《送货单》第5项配件的单价系浩丰源厂擅自提升为1.3元，其并未提交之前双方约定单价为1元的证据，本院不予采信该抗辩。关于《送货单》中第6项零配件中是否有部分是欧阳国旺自产的问题，根据2020年4月7日至4月8日欧阳国旺和孙庆章的微信聊天记录可知，孙庆章确认2740件中包括欧阳国旺提供的300件，故本院予以认定，对于欧阳国旺抗辩2740件配件中有其自产配件300件，本院予以采纳，超出部分340件，因缺乏证据支持，本院不予采纳。三、关于模具开发费用问题，欧阳国旺和浩丰源厂虽分别在2020年1月2日、2020年3月6日约定了两次委托开发模具的费用分别是15000元和5000元，但浩丰源厂在向欧阳国旺提交《送货单》中，在结算零配件的加工费的同时明确提出模具尾款1800元的结算请求，欧阳国旺对此并未提出异议，加上欧阳国旺对于模具维修费1000元也是确认的，基于此，本院认为，欧阳国旺和浩丰源厂对于模具开发费用已进行了调整，即按21800元（含维修费1000元）核算。欧阳国旺抗辩不承担其中800元的模具开发费依据不足，不予采纳。本案中，欧阳国旺和浩丰源厂并没有明确约定模具开发费用有部分由浩丰源厂承担，也未约定在欧阳国旺不足量提供订单时需额外承担模具开发费用（包括浩丰源厂自愿承担的部分模具开发费用），加上前述分析，浩丰源厂和欧阳国旺已经就模具开发费用做了相应增加调整，故浩丰源厂主张欧阳国旺承担超出约定的模具开发费，依据不足，本院不予支持。四、关于合同解除问题。（一）欧阳国旺是否有解除权。欧阳国旺在起诉状以其多次与浩丰源厂、孙庆章协商要求交付模具及铝材料，对方置之不理为由，认为浩丰源厂、孙庆章的行为已构成根本违约，导致合同履行不能，其合同目的无法实现而主张解除合同；在庭审中又以浩丰源厂未按照约定的单价要求欧阳国旺支付模具开发费及加工产品的加工费，并且拒绝按照2020年1月2日的单价继续加工零配件产品，浩丰源厂拒绝履行合同构成违约，由于前后报价不统一，无法实现合同目的，主张解除合同。从本案证据看，欧阳国旺委托浩丰源厂开发模具的目的就是将开发的模具交给浩丰源厂加工零配件，且双方在实际履行过程中，对加工费和模具开发费用都进行了适当的调整，欧阳国旺也有按调整后的价格进行部分履行，但在2020年7月23日开始，欧阳国旺要求浩丰源厂将模具及剩余原材料交回欧阳国旺，如前述，此时，欧阳国旺尚有加工费及模具尾款未支付给浩丰源厂，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。”的规定，本案双方并未约定除外情形，故浩丰源厂未按欧阳国旺的要求交付模具等并无不当；前述已阐明在欧阳国旺提出收回模具及剩余原材料前，欧阳国旺与浩丰源厂就相关加工费单价和模具开发费进行了调整，并不存在浩丰源厂单方提价的问题；前述也已查明自2020年4月29日后，欧阳国旺并未继续向浩丰源厂下订单，也不存在浩丰源厂不愿意继续加工产品的事实。据此，欧阳国旺以浩丰源厂违约致使欧阳国旺无法实现合同目的而主张解除加工合同，缺乏依据。（二）浩丰源厂是否有解除权。根据前述分析，欧阳国旺在2020年内需向浩丰源厂提供至少10000套的零配件的加工订单，但其只在接收完第一批加工产品约1400套且尚未支付完毕加工费和模具尾款的情况下，单方提出要求浩丰源厂交还继续履行加工合同必须的模具和原材料，是以其行为明示不继续履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……。”的规定，浩丰源厂有权解除合同。（三）关于解除期限，浩丰源厂提出反诉解除欧阳国旺与浩丰源厂之间的加工合同，本院于2020年10月13日依法将本案浩丰源厂提起反诉的应诉材料送达欧阳国旺，该日视为解除通知书到达日，即该日为加工合同解除日。五、关于合同解除后的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，本案中，（一）欧阳国旺应依法向浩丰源厂支付尚未支付的加工费和模具开发费，根据前述第二点的分析，本院核算尚未支付的加工费为4199.3元-欧阳国旺自产的300个铁件的价款150元（300*0.5）=4049.3元、模具开发费为1800元。浩丰源厂诉请的加工费4049.3元及模具尾款1800元，本院依法予以支持，超出部分，依法予以驳回。（二）欧阳国旺未及时向浩丰源厂支付加工费及模具尾款，必然给浩丰源厂造成资金占有利息损失，浩丰源厂主张欧阳国旺支付利息损失，合法有据，但应以5849.3元为本金，从2020年10月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计至实际付清之日止。浩丰源厂诉请利息损失，本院依法予以部分支持。（三）鉴于导致合同解除的过错在欧阳国旺，且案涉13套模具及4根铝型材原料的原物均存在，故浩丰源厂应依法返还欧阳国旺13套模具及4根铝型材原料，欧阳国旺诉请浩丰源厂返还13套模具及4根铝型材原料相应价值的款项及利息，依据不足，本院依法予以驳回。六、关于孙庆章的责任。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，孙庆章对浩丰源厂的债务承担无限连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）欧阳国旺与被告（反诉原告）东莞市×滘浩丰源五金制品厂之间签订的案涉加工合同于2020年10月13日解除。二、限原告（反诉被告）欧阳国旺于本判决发生法律效力之日起五日内向被告（反诉原告）东莞市×滘浩丰源五金制品厂支付加工费4049.3元、模具开发费1800元合计5849.3元。三、限原告（反诉被告）欧阳国旺于本判决发生法律效力之日起五日内向被告（反诉原告）东莞市×滘浩丰源五金制品厂支付利息损失（以5849.3元为本金，从2020年10月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计至实际付清之日止）。四、限被告（反诉原告）东莞市×滘浩丰源五金制品厂、被告孙庆章于本判决发生法律效力之日起五日内向原告（反诉被告）欧阳国旺交付案涉模具13套和4根铝型材原料。五、驳回原告（反诉被告）欧阳国旺的其他诉讼请求。六、驳回被告（反诉原告）东莞市×滘浩丰源五金制品厂的其他反诉请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费588元、保全费249.32元，共837.32元[原告（反诉被告）欧阳国旺已预交]，由原告（反诉被告）欧阳国旺负担。本案反诉受理费103.74[被告（反诉原告）东莞市×滘浩丰源五金制品厂已预交]，由被告（反诉原告）东莞市×滘浩丰源五金制品厂负担66.51元，原告（反诉被告）欧阳国旺负担37.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院审 判 长 周    彬人民陪审员 陈  靖  娆人民陪审员 黄  银  转二〇二一年四月二十二日书 记 员 刘振权（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。