重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民事判决书   （2021）渝0243民初1005号 原告：丰都县成华人造板有限责任公司，住所地：重庆市丰都县名山镇古家店（民营工业园区），统一社会信用代码91500230676112555F。  法定代表人：于海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：文人博，重庆洪宇律师事务所实习律师。被告：重庆凯蒂斯实业有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县工业园区5号地块1、2号厂房，统一社会信用代码915001036889230485。法定代表人：李尚耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨坤，四川发现（重庆）律师事务所律师。原告丰都县成华人造板有限责任公司（以下简称成华公司）与被告重庆凯蒂斯实业有限公司（以下简称凯蒂斯公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告成华公司的委托诉讼代理人文绍波，被告凯蒂斯公司的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成华公司向本院提出诉讼请求：1.被告凯蒂斯公司支付原告成华公司货款954 712元；2.被告凯蒂斯公司支付违约金190 742元；3.被告凯蒂斯公司承担本案诉讼费。庭审中，原告成华公司变更诉讼请求第二项违约金为：以欠付货款954 712元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍为标准，从2020年12月1日起计算至欠款清偿之日止。事实及理由：原、被告于2019年4月1日签订《采购合同》，合同约定原告成华公司为供货方，被告凯蒂斯公司为需货方，合同约定原告成华公司销售8000吨木制纤维板，单价为1180元，合同暂定金额9 440 000元，被告凯蒂斯应在收货后原告成华公司开具增值税发票七个工作日内付清货款。该合同签订后，原告成华公司于2019年1月14日起向被告凯蒂斯供货。2019年3月2日前的货款已结清，但2019年5月27日，原告成华公司向被告凯蒂斯公司供货1868.4吨，货款计2 204 712元，被告凯蒂斯公司从2019年9月29日起累计支付货款1 250 000元，尚欠货款954 712元未支付。按照合同约定，被告凯蒂斯本应按照约定合同价款20%承担违约金，现原告成华公司自愿调减违约金为尚欠货款的20%，为190 742元。被告凯蒂斯公司辩称：原、被告之间买卖合同关系成立，被告凯蒂斯公司按照合同约定履行了支付义务，原告成华公司未按照约定送货，被告凯蒂斯公司并未违约。根据双方签订的合同，单价是1180元，虽然前两次开具的发票单价是1370元，但是根据合同约定，单价要变更必须经销售总监亲笔签字确认，并经董事长签字确认，原告成华公司至今未书面要求调整单价，故被告凯蒂斯公司认为应按照1180元的单价进行计算。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，原告成华公司作为供货方与被告凯蒂斯公司作为需货方签订合同号为：CQ-20190111-1的《供货合同》，该合同内容载明：“供货方向需货方提供木制纤维品种、数量、规格、价格及货期如下：品名：木制纤维，单位：吨，数量：3000，单价（元）1180.00，金额（元）3 540 000.00，品牌/厂家：成华，以上木制纤维总金额为￥3 540 000.00元人民币（大写）叁佰伍拾肆万元整。该价格为含税价（税率16%），遇市场变化，价格随行就市……供货时间：自本合同签订之日起，3个工作日内开始供货，每天供货数量不低于300吨，供货间隔日不超过1天。本合同期限自2019年元月11日至2019年元月25日止（或供货量供完为止）。货款支付方式：先货后款，本合同所订供货数量完成后，供货方凭需货方签字盖章认可后《销售出库单》开具全额增值税专用发票并邮寄（送达）需货方，需货方收到供货方发票后15天内将货款全额汇入如下账户：开户银行：中国银行重庆丰都支行，户名：丰都县成华人造板有限责任公司……”。2019年4月1日，原告成华公司作为供方与被告凯蒂斯公司作为需方签订合同号为CH-KDS-190325的《采购合同》，该合同内容载明：“兹有需方向供方订购以下产品一批，供方有能力供应，经双方协商，现达成如下条款，双方均同意履行以下条款：一、物料编码、物料名称及规格型号、数量、单位、单价、金额、交货日期的定如下：物料编码：700870，物料名称及型号：木制纤维（国废），数量：8000，单位：吨，单价（元）1180，金额（元）9 440 000，交货日期：在2019年4月1日至2019年5月31日内分批交货，接需方通知后7个工作日交货，品牌/厂家：丰都成华……备注：货款按实际到货的数量结算……违约责任：1.若供方违反本合同约定迟延交货的，没迟延一个工作日，供方应向需方支付迟延交货部分货款0.5%的违约金，但该违约金不超过合同总价款20%，违约金从货款中直接扣除，迟延交货违约金直接从货款中扣除，需方不再另行发函通知供方……合同生效后，双方均不得单方面变更合同实质性权利义务条款，或中止、终止履行合同，否则违约方应向守约方支付合同总价款20%的违约金，且需方有权要求供方继续履行合同或解除合同……”。2020年7月15日，被告凯蒂斯公司向原告成华公司出具《重庆市凯蒂斯实业有限公司凯蒂斯支付货款承诺书》一份，该承诺书内容载明：“丰都县成华人造板有限责任公司：感谢贵公司支持和理解，因去年中美贸易战和今年新冠肺炎影响导致给贵公司货款按合同相关约定还款不到位。截止至今尚欠贵公司货款140余万元（此金额有待双方财务核对后再行确定）。我司诚恳请求贵司谅解的同时，承诺如下：本月内先支付20万元货款；从8月份起每月不低于所欠余款的25%支付，货款于2020年11月30日前全部支付完毕。再次感谢贵公司在艰难时期对凯蒂斯一直以来的支持关心关照和帮扶……”。经查明，前述2019年1月11日的合同签订后，自2019年1月11日起至2019年3月31日止，原告成华公司共向被告凯蒂斯公司供货2882.277吨。前述2019年4月1日的合同签订后，自2019年4月1日起至2019年5月28日止，原告成华公司共向被告凯蒂斯公司供货1868.4吨。以上共计4750.677吨，就该4750.677吨货物，被告凯蒂斯公司共向原告成华公司支付货款5 198 719.49元，其中2019年2月27日，支付货款2 000 000元，2019年4月16日支付货款500 000元，2019年5月10日支付货款500 000元，2019年5月30日支付货款448 719.49元，2019年6月4日支付货款500 000元，2019年9月29日支付货款200 000元，2019年10月23日支付货款200 000元，2019年11月29日支付货款200 000元，2020年5月21日支付货款200 000元，2020年7月28日支付货款200 000元，2020年9月7日支付货款100 000元，2020年10月30日支付货款150 000元。就前述款项，原告成华公司向被告凯蒂斯公司出具了增值税发票，其中2019年3月19日至2019年5月24日共出具发票3 948 719.49元，前述所有发票中载明的价税合计除以数量得出的单价均为1370余元不等。2020年5月25日至2020年12月23日共开具发票1 250 000元，该部分发票中所载明的价税合计除以数量得出的单价均为1180元。前述发票被告凯蒂斯公司均已抵扣税额。庭审中，原告成华公司称前述2019年3月19日至2019年5月24日开具的3 948 719.49元发票对应的是被告凯蒂斯公司于2019年6月4日前支付的货款3 948 719.49元，该笔货款支付的是2019年1月11日《供货合同》所涉的2882.277吨货物，该批货物单价原、被告在合同中虽约定按照1180元计算，但实际执行的单价为1370元。其中1 250 000元发票对应的是被告凯蒂斯公司2019年9月29日之后支付的货款1 250 000元，该批货款支付的是2019年4月1日《采购合同》所涉的1868.4吨货物的部分货款，该批货物单价为1180元。前述货物单价分别乘以数量，被告凯蒂斯公司向原告成华公司支付的货款总额应为6 153 431.49元，扣除被告成华公司已支付的货款5 198 719.49元后，被告凯蒂斯公司尚欠原告成华公司货款954 712元。对此，被告凯蒂斯公司辩称两份合同所涉货物的单价应按合同约定的1180元计算，双方并未一致确认2019年1月11日合同单价变更为1370元。首先，原告成华公司与被告凯蒂斯公司签订的2019年1月11日的《供货合同》中明确约定了涉案货物单价1180元，该价格遇市场变化，价格随行就市，即虽然约定货物单价为1180元，但该价格根据市场变化，可能存在调整。其次，2019年1月11日的《供货合同》所涉的货物为2882.277吨，该货物数量乘以单价1370元，所得价款为3 948 719.49元，该价款数额与被告凯蒂斯公司2019年6月4日前支付的货款总额及原告成华公司2019年5月24日前出具给被告凯蒂斯公司的发票总额恰好一致，前述支付货款的时间与开具发票的的时间也能相互呼应。且原告成华公司于2019年5月24日前向被告凯蒂斯公司出具的增值税发票3 948 719.49元，该3 948 719.49元发票中价税合计除以数量得出的单价均为1370余元，这与原告成华公司所称的单价1370元恰好一致。而被告凯蒂斯公司已对所有载明单价为1370余元的发票的税额全部进行了抵扣,被告凯蒂斯公司这一抵扣行为足以让人确信其对货物单价为1370元知晓并认可，也能够进一步佐证2019年1月11日《供货合同》所涉货物的单价实为1370元。再者，被告凯蒂斯公司向原告成华公司出具的2020年7月15日的承诺书中明确载明截止2020年7月15日，被告凯蒂斯公司尚欠原告成华公司货款1 400 000余元。此处，若按被告凯蒂斯公司主张的单价1180元计算货物货款，扣除此时被告凯蒂斯公司已支付的货款，被告凯蒂斯公司尚欠原告成华公司的货款应为8 500 000余元，这与被告凯蒂斯公司出具给原告成华公司的承诺书中载明的尚欠货款1 400 000余元明显不符，二者相互矛盾。而反之按照原告成华公司主张的单价1370元计算货款，扣除此时被告凯蒂斯公司已支付的货款后，被告凯蒂斯公司尚欠原告成华公司的货款恰好为1 400 000余元。另外，按照常理，如原告成华公司与被告凯蒂斯公司之间2019年1月11日签订的《供货合同》中约定的所涉货物单价确为1180元，那么在该合同约定供货数量并未满额，双方约定合同期限届满后仍在继续正常交易的情况，又何须在2019年4月1日再次签订一份内容相似载明货物单价亦为1180元的《采购合同》呢？综上，根据现有证据及当事人在庭审中的陈述，能够确信2019年1月11日《供货合同》所涉货物的单价为1370元，本院认定该《供货合同》所涉的2882.277吨货物的单价为1370元。本院认为，本案是一起凭样品买卖合同纠纷，经查明，原告成华公司与被告凯蒂斯公司共签订两份合同，其中2019年1月11日的合同所涉货物单价为1370元，共购销货物2882.277吨，其中2019年4月1日的合同所涉货物单价为1180元，共购销货物1868.4吨。被告凯蒂斯公司共向原告成华公司支付货款5 198 719.49元，尚欠货款954 712元未支付。被告凯蒂斯公司在出具给原告成华公司的承诺书中明确承诺于2020年11月30日前清偿货款，该期限已届满，现原告成华公司请求被告凯蒂斯公司支付该笔货款，符合法律规定，本院对此予以支持。关于违约金，被告凯蒂斯公司逾期未支付货款，其与原告成华公司在2019年4月1日的《采购合同》中虽约定：合同生效后，双方均不得单方面变更合同实质性权利义务条款，或中止、终止履行合同，否则违约方应向守约方支付合同总价款20%的违约金，但合同并未明确约定逾期支付货款被告凯蒂斯公司应按合同价款20%计付违约金，故本院对原告成华公司关于违约金的诉讼请求，仅支持以尚欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计40%为标准，从2020年12月1日起计算至欠款清偿之日止。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020修正）》第十八条之规定，判决如下：一、被告重庆凯蒂斯实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告丰都县成华人造板有限责任公司货款954 712元及违约金（违约金以954 712元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计40%为标准，从2020年12月1日起计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告丰都县成华人造板有限责任公司在本案中的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15 109.08元（原告丰都县成华人造板有限责任公司已预交7554.54元），减半收取7554.54元，由被告重庆凯蒂斯实业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时根据本院出具的上诉费用缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起算。      审  判  员    何长江   二○二一年四月六日 法官助理    王  洪书  记  员    张艳迪 -1-