福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初1151号原告：连彬，女，1992年3月23日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：林滨，福建凡圃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张典城，福建凡圃律师事务所律师。被告：蒋昌森，男，1990年11月1日出生，汉族，住福建省福安市。被告：方小萍，女，1991年2月14日出生，汉族，住福建省宁德市福安市，现住福建省宁德市蕉城区。原告连彬与被告蒋昌森、方小萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告连彬的委托诉讼代理人张典城、被告蒋昌森到庭参加诉讼，被告方小萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连彬向本院提出诉讼请求：1.判令蒋昌森、方小萍共同偿还连彬借款本金25万元及利息（以本金为基数，按月利率0.5%从2019年12月31日起计付至借款本金还清之日止）；2.判决确认连彬对蒋昌森、方小萍拥有的位于宁德市蕉城区××栋××室房地产的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权；3.判令蒋昌森、方小萍承担本案的诉讼费、财产保全费。事实和理由：2016年3月28日起，蒋昌森与方小萍两人在夫妻关系存续期间，因购买房屋而需资金周转，便采取随借随还的方式多次向在蕉城区工作的连彬借款，并约定按月利率2%计付利息，随借随还，有时由蒋昌森返还，有时由方小萍返还，至2018年4月8日止双方经结算，蒋昌森、方小萍尚欠连彬借款本金28万元整，于是由蒋昌森出具借条予以确认，并承诺以其购买的位于宁德市蕉城区××栋××室作为抵押，所欠未还借款按月利率2%计付利息，于2018年12月31日前还清，如果到期不还，债权人可以到蕉城区人民法院起诉。之后蒋昌森、方小萍还是时有向蒋昌森借款和还款，可是到2018年12月31日时，蒋昌森、方小萍仍然未还清所借款项，蒋昌森再次于2019年1月1日出具借条确认尚欠蒋昌森借款25万元，再次承诺应于2019年12月31日前还清。可是还款期限到期后，蒋昌森、方小萍仍然未还清借款。涉案借款虽然以蒋昌森的名义确认，但借款是发生在其夫妻关系存续期间，所借款项又是用于购置夫妻共同财产，且蒋昌森、方小萍的财产混同一处，同时方小萍明知涉案借款的存在，且积极主动返还借款，故涉案借款本金及利息应由蒋昌森、方小萍共同偿还。蒋昌森辩称，对于向连彬借款25万元没有异议，但系其个人借款，与方小萍无关，该款项并非用于购买房屋，若是购买房屋需要，那应该是一次性借款而不是陆陆续续的零星借款，方小萍的账号进行转账还款的行为实际系其操作的，还款银行卡手机银行登记的号码是蒋昌森的号码，该借款与方小萍无关，方小萍无需承担共同还款责任。方小萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。方小萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未书面提交反驳意见或反驳证据，视为放弃诉讼权利。连彬提交的借条、银行流水、离婚协议书、不动产登记查询证明及执行裁定书，蒋昌森质证对上述证据的真实性均无异议，但认为，关于银行流水体现的方小萍还款实际系蒋昌森还款，因为方小萍的那张卡在蒋昌森处使用，绑定的手机号也是蒋昌森的“188××××3312”手机号，方小萍并不知情，并提供客户资料查询说明函及在线兴业个人网上银行页面截图证明。连彬对蒋昌森提供的反驳证据质证认为，客户资料查询说明函仅有营业厅盖章，没有相关负责人签字，证据来源不合法；对页面截图的真实性、合法性不予认可，且仅能证明在查询当时绑定的号码，而不能证明在方小萍账户转账给连彬时的情况。本院审查认为，连彬提供的借条、银行流水来源形式合法、内容真实可信、与本案具有关联性，可以证明蒋昌森尚欠连彬借款25万元的事实；银行流水显示2018年1月至2018年6月间，方小萍账户有陆续几笔转账给连彬，蒋昌森关于夫妻关系存续期间方小萍的卡由其使用并绑定其手机号的主张具有可能性，在连彬未能提供其他补强证据印证的情况下，银行流水不足以证明蒋昌森向连彬的借款系用于购买共有房产等夫妻共同生活、共同生产经营或者系基于夫妻双方共同意思表示；连彬提交的离婚协议书、不动产登记查询证明及执行裁定书，与本案没有关联性，本院不予确认采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋昌森自2016年3月28日起至2018年6月止，多此不定额向连彬借款，期间陆续还款。2018年4月8日，经结算，蒋昌森向连彬出具借条，载明：蒋昌森向连彬借款28万元，利息2分，按月付息，2018年12月31日前还清所有借款，以恒大御景半岛××号楼××室作为抵押物，如到期未还，债权人有权向宁德市蕉城区人民法院提起诉讼。到期后后，蒋昌森未能还清全部借款，于2019年1月1日再次出具借条确认尚欠蒋昌森借款25万元，并承诺于2019年12月31日前还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋昌森尚欠连彬借款25万元，事实清楚、证据充分，蒋昌森应当履行还款义务。现连彬诉请蒋昌森偿还借款本金25万元及利息（自2019年12月31日起至款项还清之日止，按月利率0.5%计算），于法不悖，本院予以支持。蒋昌森虽在2018年4月8日的借条中载明以恒大御景半岛××号楼××室作为抵押物，但并未办理抵押登记，该抵押权尚未合法设立，连彬对该抵押物不享有优先受偿权，现连彬诉请对蒋昌森、方小萍拥有的位于宁德市蕉城区××栋××室房地产的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，于法无据，不予支持。案涉债务是蒋昌森在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，连彬提供的证据不足以证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担不利后果，现连彬诉请方小萍对蒋昌森的上述债务承担共同还款义务，本院不予支持。方小萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条第一款、第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蒋昌森应于本判决生效之日向原告连彬偿还借款25万元及利息（自2019年12月31日起至款项还清之日止，按月利率0.5%计算）；二、驳回原告连彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5251元、公告费560元，合计5811元，由被告蒋昌森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  黄锦芳人民陪审员  张双梅人民陪审员  张孝辉二〇二一年四月十六日书 记 员  林 秋附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。