wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初5716号原告：傅继康，男，1955年7月15日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：莫晓明，住上海市杨浦区。被告：胡建华，女，1960年6月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告傅继康与被告胡建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告傅继康及其委托诉讼代理人莫晓明，被告胡建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅继康向本院提出诉讼请求：1.判令胡建华归还借款5万元；2.判令胡建华支付以5万元为基数，自2020年10月27日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2020年8月24日，胡建华以其妹妹买房为由向傅继康借款5万元，并承诺2个月后归还，傅继康遂通过银行转账的方式向胡建华交付5万元。后傅继康通过胡建华妹妹了解到其根本没有买房的打算，故向胡建华讨还借款。虽傅继康多次催讨，但胡建华拒不归还借款。为了维护自身的合法权益，故傅继康诉至法院请求判如所请。胡建华辩称，涉案5万元并非借款，而是傅继康对胡建华的赠与。2020年7月，傅继康与胡建华通过恋爱交友软件相识，不久便确立了恋爱关系。在交往过程中，傅继康得知胡建华有若干债务未清偿，其中包括胡建华向其妹妹所借的15,000元。当时胡建华妹妹正计划买房、急需用钱，要求胡建华尽快归还借款。为了胡建华不因清偿债务而导致现有生活水平降低，傅继康主动拿出5万元交由胡建华自由支配。胡建华认为，借款通常发生在相互认识、熟悉的人之间，彼此有信任基础，或者有担保人，但傅继康向胡建华转账涉案5万元时双方认识的时间不长，没有扎实的信任基础，也没有担保人，不符合借款的习惯，因此，傅继康向胡建华转账涉案5万元是基于双方恋爱关系以及傅继康对胡建华的感情，故不同意傅继康的全部诉讼请求。本院认定事实如下：2020年8月24日，傅继康向胡建华银行转账5万元，该笔款项的个人业务凭证的“备注”一栏标注了“买房”。2020年7月，傅继康与胡建华相识。2020年7月底，两人确定恋爱关系。2020年9月11日，两人开始同居生活。2020年10月至11月期间，傅继康与胡建华分手。另查明，2021年1月5日，傅继康向本院提交本案起诉状等诉讼材料。上述事实，除当事人陈述外，另有借记卡账户历史明细清单、个人业务凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立，承担举证证明责任。在本案中，傅继康提供的借记卡账户历史明细清单可证明其于2020年8月24日向胡建华转账5万元，胡建华对此亦予以认可，故本院对傅继康向胡建华转账5万元这一事实予以采纳。本案的争议焦点在于涉案5万元的性质。胡建华辩称涉案5万元系傅继康对其的赠与，但并未提供任何证据予以证明。根据法律规定，在此情形下，由胡建华承担举证不能的法律后果，本院据此采纳傅继康的主张，确认其与胡建华之间就涉案5万元成立民间借贷关系。虽然胡建华还辩称，涉案款项转账时其与傅继康认识的时间不长，没有扎实的信任基础，双方之间不可能发生借贷关系。对此，本院认为，如果确如胡建华所述，当时双方没有信任基础，傅继康连借款都不肯向其出借，那么怎么可能赠与其钱款，胡建华的辩称意见明显不符合常理。而且，涉案款项的个人业务凭证的“备注”一栏标注了“买房”，与傅继康陈述的出借款项原因相一致，与胡建华关于涉案款项由其自由支配的辩称意见不符，故本院对胡建华的上述辩称意见不予采纳。现胡建华未能归还借款，已然构成违约，傅继康要求胡建华归还借款并支付逾期利息，有事实和法律依据，本院均予以支持。但鉴于傅继康未能提供证据证明胡建华曾答应2个月后还款，故本院酌情以傅继康起诉至本院的日期作为催讨之日开始计算逾期利息，利率标准则参照同期一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：一、胡建华于本判决生效之日起十日内归还傅继康借款5万元；二、胡建华于本判决生效之日起十日内按年利率3.85%支付傅继康以5万元为基数的逾期利息，期限自2021年1月5日起至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,056元，减半收取计528元，由胡建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  范萍书记员  田宇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执330号之三申请执行人：马国新,男性,1960年11月15日出生,汉族，住大石桥市。被执行人：郭贺付，男性,1963年6月13日生，汉族，住盘锦市大洼县。本院在执行马国新与郭贺付买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日作出的（2019）辽0882民初4948号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭贺付未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马国新于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、随建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书，被执行人未实际履行。依法限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单。本院于2021年1月28日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款。2021年2月28日到保险公司查询，被执行人名下无收益类保险，2021年3月6日到银行查询，被执行人名下无理财产品，2021年3月8月到公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，通过电话约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初4948号民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：终结本院（2021）辽0882执330号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  随建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月七日书记员  董 航
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初989号原告：中国工商银行股份有限公司萍乡分行，住江西省萍乡市安源区建设西路76号，统一社会信用代码913603008590644100。法定代表人：徐惟，该分行行长。委托诉讼代理人：孙一琳，江西博韬律师事务所律师。被告：姚丽，女，1997年1月12日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行与被告姚丽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙一琳到庭参加诉讼。被告姚丽经本院传票传唤未到庭。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡本金19899.37元，利息2489.52元，违约金2035.05元，（利息、违约金暂计算至2020年9月2日，后续按合同约定计算至实际清偿日止）；2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月10日向原告申请办理信用卡，经审核通过，原告向被告发放卡号为35×××01的工行牡丹信用卡，授信额度为20000元。双方约定透支利息为日利率万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%，每期最高500元。被告持卡消费后，自2020年3月5日起未及时还款，截至2020年9月2日，共计产生欠款本金19899.37元，利息2489.52元，违约金2035.05元。原告多次催收被告还款无果。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。被告姚丽未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告身份证明材料、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡账户信息、交易流水、利息清单、催收记录等证据。被告姚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，与原告陈述一致，依法应予采信。经审理查明：2017年5月10日，被告填写申请表向原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行申请办理信用卡。在申请表中，被告手工填写了如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约主要内容如下：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未偿还部分的5%，每期最高500元；信用卡收费按合约收费表规定标准收取；如未能按时还款，应赔偿因催收而产生的相关损失。原告审核通过后给被告办理了信用卡，卡号为35×××01。根据原告提供的信用卡交易查询明细显示，被告持卡消费后，自2020年3月5日起未及时还款，被告用卡消费的欠款情况如下：截至2020年9月2日，本金19899.37元，利息2489.52元，违约金2035.05元。本院认为，被告申请办理原告的信用卡，签订了有关协议，承诺遵守领用合约，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告关于本金、利息、违约金的诉讼请求提供了充分的证据，本院予以支持。被告姚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了申请回避、抗辩、反诉、举证、质证等诉讼权利，所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚丽于本判决生效后一个月内偿还原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行截至2020年9月2日本金19899.37元，利息2489.52元，违约金2035.05元，后续利息按合同约定利率、违约金按最低还款额未还部分的5%每期最高500元另行计算至实际清偿日止；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。本案受理费410.6元，由被告姚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  陈雪赞二〇二一年四月十四日代理书记员  黄 艳
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1022民初398号原告：饶高舜，男，1991年9月9日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。第三人：汤恒，男，1990年3月14日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被告：汤巍巍，男，1982年8月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告饶高舜与被告汤巍巍入伙纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后。因本案处理结果与第三人汤恒有利害关系，本院依法通知汤恒参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶高舜、第三人汤恒到庭参加诉讼，被告汤巍巍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告饶高舜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告入伙投资款117000元，并支付2020年9月1日起至付清款项日止按年利率15.4%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告饶高舜与被告汤巍巍系好友关系。原告与第三人汤恒鹰潭市凯翔购物广场共同投资经营了一家餐饮店，原告与第三人向被告提出入伙建议，被告表示同意。2019年4月份，原告和第三人各转让20%的股份给被告，但被告因周转资金不足，遂向原告出具一张117000元的借条以确定欠款金额，并约定按月利率2%计付利息，2020年5月31日前付清款项。期限届满，原告多次催还未果，故诉至法院。第三人汤恒诉称，他与原告二人均同意被告入伙，该债权为其和原告共同所有，只是原告与被告较熟悉，所以只写原告一个的名字，他与原告的诉讼请求一致。被告汤巍巍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，原告饶高舜与第三人汤恒在鹰潭市凯翔购物广场合伙经营一家严厨酸菜鱼餐饮店，两人共同出资，各持50%的股份。因被告汤巍巍是鹰潭本地人，2019年4月份，原告与第三人向被告提出入伙建议，被告表示同意。原告与第三人各转让20%的合伙份额给被告，约定被告应支付入伙投资款137000元。被告汤巍巍支付了20000元，对于剩余款项一直未支付。后来，被告以向原告出具借条的方式确定尚欠投资款的金额，该条子载明：兹有借款人汤巍巍向饶高舜借到人民币拾壹万柒仟元整（117000元），利率为每月2%，即人民币2340元，借期至2020年5月31日止，借款人：汤巍巍，出款人：饶高舜，2020.02.01。之后，被告汤巍巍按约定支付了三四个月的利息。期限届满后，被告未按约定履行付款义务。原告多次催收未果，故向法院提起诉，要求被告支付入伙投资款117000元，以及从2020年9月1日起至还清款项日止按年利率15.4%计付利息。以上事实，有原告、被告、第三人身份证复印件、借条、原告与被告的微信聊天记录截图，原告、第三人在庭审中的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告饶高舜、第三人汤恒与被告汤巍巍协商入伙，是当事人之间真实意思表示，虽然被告是以出具借条的形式确定尚欠入伙投资款，但是基础法律关系符合入伙纠纷的特征，故案由定性为入伙纠纷更为适当。双方对所欠款项的利息及付款期限进行约定，不违背法律规定，合法有效，被告未按约定履行支付义务，其行为违约，原告与第三人要求被告支付入伙投资的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人约定了利息按月利率2%计付利息，但原告起诉要求按年利率15.4%从2020年9月1日开始计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。被告汤巍巍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，产生不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第九百六十七条、第九百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤巍巍在本判决生效之日起十日内支付原告饶高舜、第三人汤恒入伙投资款117000元，利息11847.45元，2021年4月29日起至付清款项日止，按年利率15.4%计付利息。本案案件受理费3014元，减半收取为1507元，由被告汤巍巍承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  包海华二〇二一年四月二十八日书记员  涂安琪
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初835号 原告：陈光起，男，1945年9月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：胡国军，山东界湖律师事务所律师。 被告：沂南县汇通金联电子商务有限公司，住所地沂南县白石官庄社区，统一社会信用代码：91371321MA3CDPNA0L。 法定代表人：高绍香。 被告：高绍香，女，1947年5月2日出生，汉族，居民，住所地沂南县。 被告：高泽峰，男，1974年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘瑞龙，男，1976年5月28日出生，汉族，住沂南县。 被告：潘伟霞，女，1984年12月17日出生，汉族，住沂水县。 原告陈光起与被告沂南县汇通金联电子商务有限公司（以下简称“汇通金联公司”）、高绍香、高泽峰、刘瑞龙、潘伟霞委托理财合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。 陈光起向本院提出诉讼请求：1、请求被告一赔偿原告200000元以及利息；2、请求被告二、被告三、被告四、被告五在认缴出资额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告三高泽峰的诱导下分别于2018年4月10日、2018年4月25日向被告一投资20万元用于理财，其中2018年4月10日签订理财协议书，2018年4月25日签订了合同。被告一向原告出具了理财通知单，在理财通知单中约定原告的收益最低8%年利率。在协议书中约定，亏损责任由被告一承担。协议到期，原告找被告退款，但被告拒不履行退款义务。被告二、被告三、被告四、被告五系被告一的股东和发起人，并未实际出资。请求被告二、被告三、被告四、被告五在认缴出资额内承担赔偿责任，为了维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼。 本院经审查认为，汇通金联公司的经营范围为网上销售日用百货；软件开发；软件技术服务、转让，其不具有向社会不特定对象以理财方式吸收公众存款的权利。本案中，汇通金联公司与原告签定《理财服务协议》，名为理财，实为借贷，原告提交的“理财通知书”载有“充值金额”“约定期限”“最低年利率”“到期日”“支取方式”等字样。上述事实表明，汇通金联公司系向社会不特定对象以理财方式的名义变相吸收公众存款，该行为涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”据此，本院不宜继续进行审理，应当裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告陈光起的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 宋法祥 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王亚洁 书 记 员 解玉琪
铜川市王益区人民法院民事裁定书                               (2021)陕0202民初215号    原告：降云涛，男，1968年8月18日出生，汉族，住铜川市王益区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张彪，男，1981年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告降云涛与被告张彪劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案, 原告降云涛于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告降云涛撤回起诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告降云涛撤诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告降云涛负担。         审 判 员   崔文朝          二〇二一年四月二十九日  书 记 员   石玉倩 1
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初1206号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地江西省赣州市兴国县潋江镇兴国大道166号，统一社会信用代码91360700MA35JJ1N7N。法定代表人：黄文彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟道发，男，1992年2月12日生，该公司职工。特别授权。被告：尹鹏，男，1991年8月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：陈艳，女，1992年5月24日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告尹鹏、陈艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清贷款本息为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西兴国农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费已减半收取1399元，由原告江西兴国农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王承强二〇二一年四月六日书记员  张 盛
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0727民初340号原告：闫俊忠。委托诉讼代理人：程爱桃，山西昭余律师事务所律师。被告：翟翔俊。被告：胡改香。被告：翟保康。被告：翟宝蓓。原告闫俊忠与被告翟翔俊、胡改香、翟保康、翟宝蓓民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫俊忠及其委托诉讼代理人程爱桃、被告翟翔俊、翟宝蓓到庭参加诉讼。庭审时，原告当庭撤回对被告翟宝蓓的起诉，被告胡改香、翟保康经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款98000元；2、请求依法判令被告从2020年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准支付原告上述款项的利息直至还清本息为止，暂时计算至2020年12月30日的借款利息为11319元（98000元＊3.85%／12个月＊9个月＊4）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告翟俊翔、胡改香系夫妻关系，被告翟保康、翟宝蓓系被告翟俊翔、胡改香的儿女。被告翟俊翔与原告系朋友关系，因被告翟俊翔购买大车资金紧张向原告借钱，2017年1月1日四被告向原告出具借款契约：现因韩家庄村村民翟俊翔资金周转困难，向西关村闫俊忠借款拾万元（100000元），双方约定借款利息一年贰万四千元正（24000），借款日期为一年，即从2017年1月1日起至2017年12月31日，因借款数额大，翟俊翔情愿以自己的院落一处作为抵押，如不能按期归还本借款，该院落的产权归闫俊忠所有，本借款利息按月结算即每月二千元整（2000元），在签本契约当日闫俊忠扣除第一个月利息二千元（2000元），口说无凭，立约为证。借款人翟俊翔、胡改香、翟宝康、翟宝蓓。债权人闫俊忠，2017年1月1日。原告多次找被告索要借款，被告以各种理由推脱回避此事。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告翟翔俊未予书面答辩，庭审时辩称，借款金额无异议，100000元直接就扣了2000元利息。利息以2分计算一直结到2020年2月底。签字是我和胡改香签的，翟保康、翟宝蓓没有签字。被告翟宝蓓未予书面答辩，庭审时辩称，其对借款不知情，当时其在学校上学，故原告不应该起诉被告翟宝蓓。被告胡改香未予书面答辩，也未到庭参加诉讼。被告翟保康未予书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，被告翟俊翔、胡改香系夫妻关系，被告翟保康、翟宝蓓系被告翟俊翔、胡改香的子女。被告翟俊翔与原告系朋友关系，因被告翟俊翔购买大货车资金紧张向原告借钱，2017年1月1日被告向原告出具借款契约：现因韩家庄村村民翟俊翔因资金周转困难，向西关村闫俊忠借款拾万元（100000元），双方约定借款利息一年贰万肆仟元正（24000），借款日期为一年，即从二〇一七年一月一日起至二〇一七年十二月三十一日，因借款数额大，翟俊翔情愿以自己的院落一处作为抵押，如不能按期归还本借款，该院落的产权归闫俊忠所有，本借款利息按月结算即每月二千元整（2000元），在签本契约当日闫俊忠扣除第一个月利息二千元（2000元），口说无凭，立约为证。借款人翟俊翔、胡改香、翟宝康、翟宝蓓。债权人闫俊忠，2017年1月1日。原告多次向被告催要未果，故诉至本院，要求四被告支付原告借款98000元并要求从2020年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准支付其上述款项的利息直至还清本息为止，暂时计算至2020年12月30日的借款利息为11319元。庭审时，原告当庭撤回对被告翟宝蓓的起诉；原告与被告翟俊翔陈述借款利息已结算至2020年2月。上述事实，有原告提供的借款契约、村委证明及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，被告翟翔俊、胡改香、翟保康向原告闫俊忠借款100000元，并出具借款契约一份，原、被告之间的借款关系明确，借款属实，故原告要求众被告偿还借款的诉求本院予以支持。现原告向被告主张借款98000元符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以确认。关于原告主张的从2020年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准支付其上述款项的利息直至还清本息为止的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本院予以支持。原告当庭撤回对被告翟宝蓓的起诉，符合法律规定。被告胡改香、翟保康不到庭参加诉讼，是怠于法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告翟翔俊、胡改香、翟保康于本判决生效后十日内偿还原告闫俊忠借款98000元，并从2020年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算支付原告借款利息直至付清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费2486.38元，减半收取1243.19元，由被告翟翔俊、胡改香、翟保康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  卢崇俭二〇二一年四月二十日书记员  李 森
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0828民初505号原告：江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行，统一社会信用代码91360828MA35HH153H，住所地万安县芙蓉镇东门口。法定代表人：肖小文，行长。委托诉讼代理人：李军，男，1973年5月10日生，江西省万安县人，住万安县，系公司职工。被告：胡开仁，男，1968年4月15日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告：封红梅，女，1976年10月17日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告：林立银，男，1973年7月2日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告：郭红香，女，1975年6月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行诉被告胡开仁、封红梅、林立银、郭红香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行的委托诉讼代理人李军及被告林立银、郭红香到庭参加诉讼，被告胡开仁、封红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡开仁偿还借款本金35万元及其利息（利息具体为：从2019年12月28日起至2020年12月26日止，按年利率9.52%计算，逾期利率在原利率水平上加收50%）；2、要求被告封红梅对上述借款本金、利息及损失承担共同还款责任；3、要求被告林立银、郭红香对上述借款本金、利息及损失承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告胡开仁于2019年12月28日签订借款合同，约定被告胡开仁向原告借款35万元，到期日期为2020年12月26日，用途为经营红木家具，借款期内的利率为年利率9.52%，逾期利率在原利率水平上加收50%。被告封红梅作为该借款的共同还款承诺人，被告林立银、郭红香作为该借款的保证人。合同签订后，原告于2019年12月28日向被告胡开仁支付借款35万元。贷款发放后，至2020年3月21日被告共支付利息3.51元，贷款到期后，原告经催缴，被告一直未予归还，故具状诉至本院。被告胡开仁、封红梅未作答辩也未向本院提交证据。被告林立银、郭红香认可其为被告胡开仁借款提供担保的事实。原告江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行围绕诉讼请求依法提交的证据有借款凭证、《个人借款合同》、《保证合同》、被告身份证、结婚证、《共同还款承诺书》、还款明细。经庭审质证，被告林立银、郭红香对上述证据无异议。经本院审查，上述证据与原件核对无误，客观真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告胡开仁于2019年12月28日同原告江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行签订《个人借款合同》，约定借款金额为350000元，借款期限为2019年12月28日至2020年12月26日，借款用途为经营家具，借款利率为9.52%，按季度结息，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。同日，被告林立银、郭红香作为被告胡开仁上述借款的保证人与原告江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行签订了《保证合同》，明确债务人为胡开仁，债权人为江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行，保证方式为连带责任保证。被告封红梅作为被告胡开仁的配偶与原告江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行签订了《共同还款承诺书》，承诺愿意承担共同还款责任。2019年12月28日，原告江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行按照约定向被告胡开仁发放了贷款350000元，至今被告胡开仁共向原告支付借款利息3.51元，贷款到期后，原告多次向被告催收，被告皆未履行还款义务，遂具状起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡开仁因经营家具需要向原告借款，双方签订了书面的借款合同，约定了借款金额、利率、期限及罚息利率等，系双方真实意思表示，为合法有效的民事合同，双方均应依约履行。本案中原告依约发放借款后，被告未按时偿还借款利息，在借款到期后也未按时归还本金，现原告起诉要求被告胡开仁偿还借款本息，于法有据，依法予以支持。被告封红梅作为被告胡开仁的配偶，在《共同还款承诺书》上签字确认，视为对该贷款明知，应当认定该债务为夫妻共同债务，现原告要求其与被告胡开仁共同承担还款责任，符合法律规定，予以支持。被告林立银、郭红香作为担保人在《保证合同》上签字确认，自愿为被告胡开仁借款提供连带责任保证担保，现被告胡开仁未依约还本付息，被告林立银、郭红香作为连带责任保证人应共同为上述借款本息承担连带保证责任，故原告主张被告林立银、郭红香对被告胡开仁的借款本息承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡开仁、封红梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行借款本金350000元及利息（2019年12月28日至2020年12月26日按年利率9.52%计算，2020年12月27日起至清偿之日止按年利率9.52%加收50%计算，已支付的利息3.51元予以核减）。二、被告林立银、郭红香对被告胡开仁上述借款本金及利息承担连带还款责任。案件受理费3605元（已减半收取），由被告胡开仁、封红梅共同承担，被告林立银、郭红香负连带承担责任，限在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员 张志勇法官助理 刘 婷二〇二一年四月十三日书 记 员 罗淑丹
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0813民初1280号原告:洪泽县供联农资有限公司，住所地淮安市洪泽区惠民家园1A幢8室。法定代表人：孙伏利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈刚，江苏泽之源律师事务所律师。被告:朱先进，男，1969年10月28日生，汉族，住淮安市洪泽区。原告洪泽县供联农资有限公司与被告朱先进分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告洪泽县供联农资有限公司法定代表人孙伏利及委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼；被告朱先进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪泽县供联农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款20000元及利息（从2021年4月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：案外人周殿海欠原告农药款20000元，而被告又欠案外人周殿海粮食款。经原告同意，案外人周殿海将该20000元农药款债务转移给被告。被告于2018年11月28日向原告出具欠条予以确认。原告向被告多次索要未果，故诉至法院。被告朱先进没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：周殿海向原告购买农药。经结算，截止2018年11月28日，周殿海共欠原告农药款20000元。经原告同意，周殿海将该债务转移给被告。被告同意承担该债务，并于2018年11月28日向原告出具涉案欠条。欠条载明欠款金额为20000元，欠款原因为偿还周殿海欠款，未约定还款期限。另查明：在本案审理过程中，被告朱先进没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、欠款单、欠款明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间未约定的，应当在收到标的物的同时支付货款。本案原告与周殿海就涉案农药款形成买卖合同关系。合同双方主体适格，意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，依法应予以保护。周殿海作为买受人应按约定支付农药款。法律规定，经债权人同意，债务人可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人，第三人应按约定履行义务，及时清偿债务。经本案原告同意，周殿海将涉案农药款债务转移给被告，被告同意承担涉案农药款债务。原、被告及周殿海之间形成债务转移关系，该债务转移合法有效，应予以保护。被告作为债务承担人，应按约定支付涉案农药款。法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案原、被告双方未曾约定付款时间，原告亦未举证证明其向被告主张权利的具体时间，原告向本院起诉之日可视为被告付款期限届满之日。本案原、被告双方未曾约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，原告按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率主张逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且没有说明不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十一条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱先进于本判决生效之日起十日内向原告洪泽县供联农资有限公司支付货款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2021年4月19日起全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，计150元，由被告朱先进负担。本判决为终审判决。审判员  严银二〇二一年四月二十九日书记员  颜骏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百五十一条债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初1374号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区北环路138号108、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：钟莹，女，汉族，1994年2月11日出生，住广东省鹤山市。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下简称农业银行胜利支行）诉被告钟莹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告钟莹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农业银行胜利支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金，暂计至2020年9月21日，共计人民币55048.69元（包含本金47086.09元，利息4837.99元，逾期还款违约金3124.61元）。其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年9月21日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年9月21日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。2.请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告于2017年10月25日向原告申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，于2017年11月10日为被告建立信用卡账户并向被告核发卡号为62×××19的农行贷记卡-广东粤通ＥＴＣ信用卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告于2020年3月10日开始逾期不能还款，原告多次向被告催收，均催讨无果。截至2020年9月21日，被告拖欠该信用卡本金47086.09元，利息4837.99元，逾期还款违约金3124.61元。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。原告农业银行胜利支行在举证期限内提供的证据有：1.身份证复印件；2.中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表；3.信用卡贷后管理系统数据；4.信用卡账户流水；5.催收清单及邮寄明细；6.中国农业银行官方网站网页截图；7.法律文书送达地址确认文书。被告钟莹没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告钟莹在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》收费标准约定:利息按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计算；手续费按照分期付款本金的0.6%计算。以上事实，有原告向本院提交的证据以及原告庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告钟莹之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告钟莹透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告钟莹领取了原告农业银行胜利支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告钟莹取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，向原告清偿拖欠的款项。原告起诉要求被告钟莹偿还借款本金，合法合理，本院予以支持。关于透支利息、违约金的问题，由于被告钟莹拖欠透支本金未归还给原告，原告有权按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向被告收取透支利息、违约金。该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告请求按《农行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告钟莹支付拖欠借款本金的透支利息、违约金，合法合理，本院予以支持。综上，截止至2020年9月21日被告的信用卡拖欠本金47086.09元、利息4837.99元、违约金3124.61元。对于原告的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟莹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还透支本金47086.09元、利息、违约金[暂计至2020年9月21日的利息为4837.99元、违约金为3124.61元，之后的利息、违约金自2020年9月22日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176.22元减半收取588.11元，保全费570.49元，合共诉讼费用1158.6元由被告钟莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二一年四月十七日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执546号之四被执行人：朱迎辉，女，汉族，1967年12月15日生，住本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱迎辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱迎辉在本溪市商业银行0账户内存款人民币516288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十四日书记员  石德新
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初5178号原告：雷思奇，男，1995年9月17日出生，汉族，住西安市长安区，被告：百姓家园（广州）科技有限公司，住所地：广州市黄埔区下中东街二巷2号201房，统一社会信用代码：91440101088631586R。法定代表人：胡良其。原告雷思奇与被告百姓家园（广州）科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。现由于原告与被告已达成和解，故原告于2021年4月14日向本院申请撤诉。本院认为：原告雷思奇提出撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷思奇撤回起诉。本案受理费25元，由原告雷思奇负担。审 判 员 郭志雄二〇二一年四月十九日法官助理 何月娴书 记 员 吴超慧
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初1385号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区北环路138号108、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：冯光就，男，汉族，1979年7月29日出生，住广东省新会区。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下简称农业银行胜利支行）诉被告冯光就信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告冯光就经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农业银行胜利支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2020年9月21日，共计人民币62158.57元（包含本金58325元，利息737.39元，逾期还款违约金745.07元，手续费2351.11元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年9月22日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年9月22日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）。2.请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告于2017年11月22日向原告申请办理信用卡专项家装分期业务，签署了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，于2017年12月23日为被告建立信用卡账户并向被告核发卡号为62×××55的农行贷记卡-金穗乐分卡。被告于2017年12月19日与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，就被告名下的卡号为62×××55的农行贷记卡-金穗乐分卡授予专项分期业务，约定原告向被告提供家装分期金额100000元，被告分60期还清。原告经审批，向被告指定的家装收款账户划入家装分期资金100000元。后被告开始逾期不能还款，原告多次向被告催收，均催讨无果。截至2020年9月21日，被告拖欠该信用卡本金58325元，利息737.39元，逾期还款违约金745.07元，手续费2351.11元。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。原告农业银行胜利支行在举证期限内提供的证据有：1.户口本复印件；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡专项商户分期业务申请表；3.《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、个人业务凭证；4.信用卡贷后管理系统数据；5.信用卡账户流水；6.催收清单及邮寄明细;7.法律文书送达确认书。被告冯光就没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告冯光就在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定:利息按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计算；手续费按照分期付款本金的0.6%计算。以上事实，有原告向本院提交的证据以及原告庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告冯光就之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告冯光就透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告冯光就领取了原告农业银行胜利支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告冯光就取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，向原告清偿拖欠的款项。原告起诉要求被告冯光就偿还借款本金，合法合理，本院予以支持。关于透支利息、手续费、违约金的问题，由于被告冯光就拖欠透支本金未归还给原告，原告有权按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向被告收取透支利息、手续费、违约金。该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告请求按《农行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告冯光就支付拖欠借款本金的透支利息、手续费、违约金，合法合理，本院予以支持。综上，截止至2020年9月21日被告的信用卡拖欠本金58325元、利息737.39元、手续费2351.11元、违约金745.07元。对于原告的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯光就应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还透支本金58325元、利息、手续费、违约金[暂计至2020年9月21日的利息为737.39元、手续费为2351.11元、违约金为745.07元，之后的利息、手续费、违约金自2020年9月22日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1353.96元减半收取676.98元，保全费641.59元，合共诉讼费用1318.57元由被告冯光就负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二一年四月十七日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终996号上诉人（原审被告）：广东绿百多生物科技有限公司，住所地:广东省湛江开发区乐怡路32号，统一社会信用代码：914408007375585190。法定代表人：孙建新，该公司经理。委托诉讼代理人：黄夏，广东领会律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢岸晓，女，1994年10月24日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：陈晓明，广东纵信律师事务所律师。上诉人广东绿百多生物科技有限公司因与被上诉人谢岸晓商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2020）粤0891民初3207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东绿百多生物科技有限公司于2021年4月12日向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人广东绿百多生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广东绿百多生物科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费612.83元，减半收取306.42元，由上诉人广东绿百多生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈乃超审判员  陈小红审判员  林 竹二〇二一年四月十三日书记员  王德坚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执193号申请执行人：万秀风，女，1977年6月11日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。被执行人：付强生，男，1977年7月20日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。本院在执行万秀风与付强生机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人付强生有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值8.793444万元内，冻结、划拨被执行人付强生银行存款8.793444万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  赵佰顺二〇二一年四月二十二日书记员  严建琦
陕西省咸阳市中级人民法院执行裁定书  （2021）陕04执异56号     异议人（案外人）：王小萍，女，汉族，1965年XX月XX日生，住咸阳市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈琳，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。申请执行人：王青，女，汉族，1972年9月16日出生，住陕西省山阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王康，陕西九州同律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏柳艳，陕西九州同律师事务所律师。被执行人：陕西裕塬房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区。统一社会信用代码：9161000078369073XC。法定代表人：严瑞军，系该公司执行董事。被执行人：严瑞军，男，汉族，1969年2月4日出生，住陕西省咸阳市乾县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：史护林，系该公司员工。在本院执行申请执行人王青与被执行人严瑞军、陕西裕塬房地产开发有限公司（以下简称“裕塬公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人王小萍对本院评估、拍卖行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月14日举行了听证，异议人杨武军的委托诉讼代理人陈琳、王东，申请执行人王青的委托诉讼代理人魏柳艳，裕塬公司、严瑞军的共同委托诉讼代理人史护林到庭参加了听证，现已审查终结。案外人王小萍称，咸阳市中级人民法院于2020年 9 月  9日发出（2020）陕04执41号公告，对位于咸阳市秦都区XX路XX号XX小区XX套房产进行评估拍卖，异议人对法院予以评估拍卖陕西裕塬房地产开发有限公司第四分公司（以下简称裕塬四分司）拆迁安置给异议人的房屋即4号楼2单元27层3号房屋有异议。异议人与咸阳市秦都区旧城改造办公室在2011年10月12日签订了《房屋征收产权调换协议》，裕塬四分司只是开发商而已，此房交付给异议人，是异议人的合法财产，而不是裕塬四分司的财产，人民法院对此不能进行执行。故请求及时停止对裕塬四分司安置给异议人的房屋即4号楼2单元29层3号房屋的评估及拍卖工作，并解除一切执行行为。严瑞军、裕塬公司称，对案外人异议请求没有意见，房子是异议人的拆迁安置房屋，在法院查封前已经达成了合法有效的《房屋征收产权调换协议》。王青称，1、申请执行人向法院申请查封的是裕塬公司名下财产，与异议人毫无关联关系；2、异议人认为已查封的紫裕兰庭项目房屋系其置换房屋，但是未提交相关政府文件以及置换证明，且在法院对紫裕兰庭房屋进行评估时，均为空置房屋，根本无人居住。综上，请求驳回异议人王小萍的异议请求。本院查明，申请执行人王青与被执行人严瑞军、裕塬公司民间借贷纠纷一案，陕西省高级人民法院2018年12月4日作出（2018）陕民终941号判决，该二审判决维持本院（2018）陕04民初112号民事判决，现已发生法律效力。本院（2018）陕04民初112号民事判决内容为：一、被告严瑞军于本判决生效之日起10日内支付王青借款本金2262.105万元及利息（利息按借款月息2%计算，自2017年9月1日起至付清之日止）；二、被告严瑞军于本判决生效之日起10日内支付2017年8月31日所欠王青借款利息1574.08万元；三、被告裕塬公司对以上款项承担连带清偿责任；四、驳回原告王青其他的诉讼请求。后被执行人严瑞军、裕塬公司未履行生效判决确定的还款义务，王青向本院申请强制执行。本院另查明，2019年1月23日，本院作出(2019)陕04执25号执行裁定，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人裕塬公司、严瑞军银行存款5000万元或收入，或查封、扣押、评估、拍卖同等价值的其他财产。2019年1月25日，本院向咸阳市房地产交易管理处送达（2019）陕04执25号协助执行通知书，对裕塬公司名下位于咸阳市XX路XX号紫裕兰庭项目（商品房预售许可证号：咸房预售字第2015030号）60套房屋予以查封，查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户手续，查封期限三年。2020年9月11日，本院作出（2020）陕04执恢41号执行裁定书，裁定内容如下：对已查封的陕西裕塬房地产开发有限公司开发的紫裕兰庭项目（预售证号为咸房预售字第2015030号）59套房屋进行评估、拍卖。本院还查明，案外人王小萍与咸阳市秦都区旧城改造办公室于2011年10月12日签订《房屋征收产权调换协议》，于2016年与裕塬四分司签订《紫裕兰庭回迁户计算表》。上述协议约定的安置房房号为4号楼2单元13层1号、4号楼2单元27层3号、4号楼2单元11层1号，本院评估、拍卖裕塬公司名下财产包括4号楼2单元27层3号房屋。本院认为，本案的争议焦点为，案外人所提异议能否阻却本案的强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。。根据异议人王小萍提供的证据，案外人王小萍在本院查封前已经签订合法有效的书面合同并已经支付全部房款，后接收房屋并入住。同时，案外人王小萍作为拆迁安置户，以牺牲其对原房屋的居住权为代价来满足城市建设等社会公共利益的需要，其对作为安置房的案涉房屋享有的拆迁利益亦关系到其基本的生存权利，故其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对被执行人陕西裕塬房地产开发有限公司名下位于陕西省咸阳市秦都区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审    判    长      杨党代审    判    员      陈寒瑛审    判    员     陈建利                              二〇二一年四月二十五日       书    记    员      王妍心
湖北省鄂州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）鄂07刑辖3号关于犯罪嫌疑人李相松、郑培环、尹海平、林彬、许强云、黄燕平6人涉嫌虚开发票一案，根据鄂州市人民检察院的商请(鄂州检二部商指［2021］7号)，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：指定鄂州市鄂城区人民法院依照刑事一审程序对该案进行审判。二〇二一年四月十三日
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2268号申请人：淮安木艮工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇工业集中区。法定代表人：董亚芹，该公司执行董事。被申请人：闫雪，女，1985年6月13日出生，汉族，住辽宁省营口市大洼县站前区。申请人淮安木艮工贸有限公司与被申请人闫雪买卖合同纠纷一案，申请人淮安木艮工贸有限公司于2021年4月13日向本院申请对被申请人闫雪的财产进行保全，保全限额为720000元，并提供担保。本院经审查认为，申请人淮安木艮工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人闫雪名下银行存款或其他等额财产，限额为720000元。案件申请费4120元，由申请人淮安木艮工贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明辉二〇二一年四月十四日书记员  杨 东
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3133号原告：王传家，男，1962年8月31日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：沙河口区鼎悦京樽鱼工坊，住所地大连市沙河口区兴工街道西安路103-1、103-2、103-3号三层L3-027-A号，统一社会信用代码：92210204MA10569D6L。经营者：郭传鑫，男，汉族，1994年9月18日出生，住普兰店市。委托诉讼代理人：曹英汇，辽宁青树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅，辽宁青树律师事务所律师。第三人：刘嘉，男，1978年10月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告王传家与被告沙河口区鼎悦京樽鱼工坊、刘嘉劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梦意以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王梦意人民陪审员  周新香人民陪审员  李 萍二〇二一年四月十二日书 记 员  柳 桢
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1016号之三曲涛、宁吉富：本院在执行申请执行人曲涛与被执行人宁吉富责令退赔一案，被执行人宁吉富已全部给付申请执行人曲涛此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执226号之二申请执行人：邢晓明，女性，1963年11月09日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂，住营口南楼经济开发区陈家村，统一社会信用代码92210882MA0U6F9W7D。联系电话：15641723780。申请执行人邢晓明与被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂劳动争议一案，本院于2020年07月22日作出的（2020）辽0882民初2153号已经发生法律效力，因被执行营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢晓明于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人法人已被判刑，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初2153号民事判决书，被申请执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂应当如期给付申请执行人邢晓明所欠款项910元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执226号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十七日书记员  许洪利
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初37号原告：陈乐信，男，1979年5月7日出生，汉族，住江西省玉山县。被告：苏文武，男，1993年9月7日出生，汉族，住江西省玉山县。原告陈乐信与被告苏文武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈乐信到庭参加诉讼，被告苏文武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈乐信向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏文武立即偿还借款本金3.8万元，并按照借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付违约金直至本金清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年2月3日被告因资金紧张，向原告借款3.8万元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今到陈乐信借人民币38000元（三万八千元整），借款人：苏文武。2019年2月3日”。原告将上述借款通过现金方式交付给被告，后多次要求被告偿还，但被告一直没有偿还。被告苏文武未作答辩，也未向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了以下证据证明其主张成立：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告身份信息情况；2、《借条》原件一份，以证明被告于2019年2月3日向原告出具借条，尚欠原告借款3.8万元。对原告向本院提交的二组证据，因证据来源合法，与本案具有关联性，且被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈乐信与被告苏文武系朋友关系，被告因生活开支需要多次找原告现金借款。2019年2月3日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款3.8万元，被告于当日向原告出具了《借条》一张，内容为：“借条今到陈乐信借人民币38000元（三万八千元整）借款人：苏文武2019年2月3日”。借条出具后，原告多次要求被告偿还借款，但被告一直未偿还。另查明，2021年1月4日一年期贷款市场报价年利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏文武因需向原告陈乐信借款并出具借条，该借款行为系双方真实的意思表示，双方的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请中要求被告支付违约金，实质意义为逾期利息，因被告未及时偿还借款，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未有约定，故逾期利息应按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）从起诉之日即2021年1月4日起计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告苏文武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈乐信偿还借款3.8万元及自2021年1月4日起按年利率3.85%计算至借款本金还清之日止的逾期利息；二、驳回原告陈乐信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告苏文武负担（原告陈乐信已垫付375元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  邓 伟人民陪审员  郏亨浩人民陪审员  林益华二〇二一年四月三十日法官 助理  单赋颖书 记 员  罗玉家
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执276号之二申请执行人：宋振江，男性，1956年01月13日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。法定代表人：邹玉海。申请执行人宋振江与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月08日作出的（2020）辽0882民初4484号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋振江于2020年1月25日向本院申请强制执行，本院于2020年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4484号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人宋振江所欠款项5000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执276号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十六日书记员  许洪利
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0103民初4056号原告：通力电梯有限公司济南分公司，住所地济南市历下区经十路11111号华润中心华润大厦45楼4514-4512室，统一社会信用代码：91370100664885470P。负责人：刘立鹏,经理。委托诉讼代理人：郭继鸿，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪昌，山东国曜律师事务所律师。被告：山东凯瑞物业服务有限公司，住所地济南市高新区新宇路750号1号楼501室，统一社会信用代码:91370100672285862R。法定代表人：刘涛，执行董事。原告通力电梯有限公司济南分公司与被告山东凯瑞物业服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告通力电梯有限公司济南分公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通力电梯有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通力电梯有限公司济南分公司撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告通力电梯有限公司济南分公司负担。审判员 迟 忱二〇二一年四月二十二日书记员 曲光学
中华人民共和国广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0306民初8268号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地韩国韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郑芸虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖建平，广东瑞特律师事务所律师。被告：深圳市宝安区西乡街道港货行百货商店，住所地深圳市宝安区西乡街道。经营者：朱立宏。原告株式会社纳益其尔与被告深圳市宝安区西乡街道港货行百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员康天鹏独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖建平到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、判令被告立即停止侵犯原告第10494197号“NATUREREPUBLIC”注册商标专用权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失（包括为制止侵权支出的合理开支）共计5万元。被告未作答辩。本案相关事实一、商标权属、核定使用范围、有效期限：第10494197号注册商标“”，注册商标的注册人为株式会社自然共和国（NATUREREPUBLICCO.,LTD），注册有效期限自2013年5月7日至2023年5月6日，该商标核定使用商品为第3类，范围包括香水；化妆洗液；润肤液；染睫毛油；眼线笔；口红；粉底；洗面霜；化妆粉；防晒霜；防晒液；洗发液；美容面膜；指甲油；画眉铅笔；化妆品；滋养霜（化妆品）（截止）等。该商标于2013年8月19日变更注册人名义为株式会社纳益基尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）。该商标于2013年11月4日变更注册人名义为株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）。二、被告销售被控侵权商品的具体时间、地点、情形：福建省厦门市鹭江公证处于2020年6月17日的（2020）厦鹭证内字第51129号公证书记载：2020年6月1日，申请人福建尚圭律师事务所的委托代理人吴萍到公证处称，申请人受权利人株式会社纳益其尔委托，代为处理权利人的知识产权保护公证事宜。吴萍特向本处申请对相关人员向涉嫌侵权的商家购买产品的行为进行保全证据公证。2020年6月6日，公证人员及原告指派人员邓凯来到广东省深圳市宝安区，在一家店名为“港货行”的店铺，邓凯进入该店铺以普通消费者的身份购买了芦荟胶一瓶，微信支付价款30元。上述过程中，公证人员使用手机进行隐蔽拍摄。邓凯将手机支付记录截图发送公证员手机。尔后，公证人员对所购的物品进行拍照、签封，并交由邓凯收执。三、被告销售被控侵权商标的具体商品：当庭拆开公证实物，内有芦荟胶一瓶，塑料袋一个，塑料袋上显示有港货通百货商店字样，该产品正面印有大写字母NATUREREPUBLIC字样。附被诉侵权产品图片：⺁四、被控侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品属于注册商标核定的商品范围。五、被控侵权商品的真伪情况：并非原告生产或授权生产的产品。六、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证。七、合理支出的项目及金额：原告举证因本案维权支出公证费等。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院根据原告提交的证据及陈述认定本案的事实。原告登记注册地在韩国,本案为涉外知识产权民事纠纷案件。原告选择我国境内作为保护地,根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十八条、第五十条规定,知识产权的归属、内容和侵权责任,适用被请求保护地法律。故本案关于涉案权利商标专用权的归属、内容及侵权责任等问题均应适用中华人民共和国法律。原告公司是第10494197号“”注册商标的所有人，上述商标在有效期内，原告依法享有上述注册商标专用权。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的…”。本案中，被告销售的被控侵权商品芦荟胶与原告主张权利的注册商标核定使用的商品为类似商品。被控侵权商品外包装上使用的标识“”属于商标性使用，经比对，与第10494197号注册商标构成相同。因此，被控侵权商品属于侵犯涉案注册商标专用权的商品。根据上述规定，被告销售侵权商品侵犯了原告第10494197号注册商标专用权。被告未出庭参加诉讼，也未提供被控侵权产品的合法来源，被告应承担立即停止侵权并赔偿损失的侵权责任。关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）15,000元。原告所主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区西乡街道港货行百货商店应于本判决生效之日起停止销售侵犯原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)第10494197号“”注册商标专用权的产品；二、被告深圳市宝安区西乡街道港货行百货商店应于本判决生效之日起三日内赔偿原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)经济损失（含合理费用）15,000元；三、驳回原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告承担350元，原告承担700元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 康  天  鹏二〇二一年四月二十八日书记员 刘春梅（兼）书记员 董    宏
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0822执38号申请执行人：胡文华，男，1989年1月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：黄慧芹，女，1987年7月20日出生，汉族，住湖北省沙洋县。申请执行人胡文华与被执行人黄慧芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2019）鄂0822民初1085号民事判决书，已发生法律效力。申请人胡文华于2021年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行中，向被执行人黄慧芹发出执行通知书、报告财产令，查询了被执行人黄慧芹银行存款、车辆、不动产、公积金等。但被执行人黄慧芹至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人黄慧芹暂无可供执行的财产。本院于2021年4月25日告知了申请执行人胡文华。本院认为，被执行人确无其他可供执行的财产，且本院已组成合议庭审查核实并经院长批准。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0822民初1085号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄慧芹应继续履行（2019）鄂0822民初1085号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭文娟二〇二一年四月二十五日书记员  刘 施
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1009号之三王歆睿、马琴英、金大维、宁吉富、陈伊楠：本院在执行申请执行人王歆睿与被执行人马琴英、金大维、宁吉富、陈伊楠责令退赔一案，被执行人马琴英、金大维、宁吉富、陈伊楠已全部给付申请执行人王歆睿此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1221号原告：彭飞。被告：金畅。委托诉讼代理人：唐红跃，系金畅丈夫，一般授权代理。原告彭飞与被告武金畅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告彭飞，被告金畅的委托诉讼代理人唐红跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭飞向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款6800元整。金畅答辩称：这笔账我认可，但是金额不认可。因为武陵区壹屋烹湘餐厅是三人合伙的，所欠原告的货款是合伙人金明喊他送的，货款具体差了多少钱应该找到金明和熊红霞一起。我在庭前申请追加金明和熊红霞为本案被告，原告应该把金明和熊红霞追加进来。经庭审查明，本院确认以下事实：2018年12月6日，金畅申请登记个体工商户，名称为“武陵区壹屋烹湘餐厅”，该个体工商户的组成形式为个人经营，经营者登记为金畅。2019年2月1日，金畅、金明、熊红霞签订《个人合伙合同》，合伙经营“壹屋烹湘”饮食品牌企业，并约定了其他事项。2020年10月-11月，彭飞向武陵区壹屋烹湘餐厅供应各类鱼虾食材，经手人多为金明，在金明与彭飞微信聊天记录中，彭飞称货款共计11800元，金明未予置否，并支付了5000元。彭飞向武陵区壹屋烹湘餐厅催讨货款未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，2021年3月18日，金畅向常德市武陵区市场监管局提交了注销武陵区壹屋烹湘餐厅的申请，2021年4月12日常德市武陵区市场监管局决定准予登记。以上事实有《供货单》及微信聊天记录、《个人合伙合同》、《准予登记通知书》等证据在卷佐证。本院认为，彭飞与武陵区壹屋烹湘餐厅之间买卖关系明确，彭飞向武陵区壹屋烹湘餐厅供应食材，武陵区壹屋烹湘餐厅应当向彭飞支付货款，现武陵区壹屋烹湘餐厅已经注销登记，上述债务应由武陵区壹屋烹湘餐厅的经营者金畅承担。故对彭飞要求金畅支付货款的诉请，本院予以支持。关于金畅抗辩上述债务应由合伙人共同承担的主张，本院认为，合伙人之间对合伙事务的约定，不能对抗其他债务人，金畅承担本案的债务后，有权向其他合伙人再主张权利，故对金畅的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：金畅在本判决书生效之日起十日内向彭飞支付货款6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由金畅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 丁孟礼二〇二一年四月二十一日法官助理 吴佳颖书 记 员 张思滢附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0923民初1784号原告：梁吉胜，男，1967年1月11日出生，居民，住东平县。被告：郑允东，男，1958年1月12日出生，居民，住东平县。原告梁吉胜与被告郑允东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告梁吉胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁吉胜撤回起诉处理。审 判 员 王衍春二〇二一年四月二十三日书记员代 秀 芬
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执82号之一申请执行人庄学奎，男，1959年9月20日出生，汉族,住辽宁省本溪市南芬区。被执行人高明,男,1979年9月19日出生,汉族,住辽宁省本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的（2021）辽0505民初131号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高明在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币9874.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二一年四月八日书记员  王晓帆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1306号之一耿某某：耿某某与赵某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3499号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十九日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初1377号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区北环路138号108、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：黄履华,男，1987年4月7日出生，汉族，住广东省南雄市。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下简称农业银行胜利支行）诉被告黄履华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告黄履华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农业银行胜利支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金，暂计至2020年9月21日，共计人民币29830.51元（包含本金29407.45元，利息227.56元，逾期还款违约金195.50元）。其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年9月22日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年9月22日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。2.请求拍卖或变卖被告名下的抵押给原告的车牌号为粤Ｊ×××××的雅阁牌小型轿车，所得价款由原告在《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务担保范围内对本案债权优先受偿。3.请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由:2018年1月26日，被告向原告申请金穗信用卡购车分期业务并同时申请办理信用卡。被告签署了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为62×××81的农行贷记卡-金穗乐分卡。2018年2月1日，被告与原告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告以其本人申请开立的卡号为62×××81的农行贷记卡-金穗乐分卡申请购买汽车分期资金128000元，分36期向原告还清，并以其购买的雅阁牌小型轿车提供抵押。原告依约向被告发放分期资金，被告也依约将其名下的车牌号为粤Ｊ×××××的雅阁牌小型轿车办理了抵押登记手续。后来，被告逾期不能还款，截至2020年9月21日，拖欠信用卡本金29407.45元，利息227.56元，逾期还款违约金195.50元，原告催讨无果。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。原告农业银行胜利支行在举证期限内提供的证据有：1.身份证、户口本、营业执照复印件；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡专项商户分期业务申请表；3.《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户业务共同借款承诺书、汽车分期付款业务客户承诺函、个人业务凭证、车辆注册登记信息、中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车分期付款抵押财产清单；4.信用卡贷后管理系统数据；5.信用卡账户流水；6.催收清单及邮寄明细。被告黄履华没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告黄履华在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》收费标准约定:利息按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计算；手续费按照分期付款本金的0.6%计算。以上事实，有原告向本院提交的证据以及原告庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告黄履华之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告黄履华透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告黄履华领取了原告农业银行胜利支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告黄履华取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，向原告清偿拖欠的款项。原告起诉要求被告黄履华偿还借款本金，合法合理，本院予以支持。关于透支利息、违约金的问题，由于被告黄履华拖欠透支本金未归还给原告，原告有权按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向被告收取透支利息、违约金。该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告请求按《农行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告黄履华支付拖欠借款本金的透支利息、违约金，合法合理，本院予以支持。关于优先受偿权问题。原、被告之间形成不动产抵押借款关系，被告黄履华以其自有车辆提供抵押担保，且涉案车辆已办理了抵押权登记，因此，原告对该抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿的权利。综上，截止至2020年9月21日被告的信用卡拖欠本金29407.45元、利息227.56元、违约金195.5元。对于原告的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄履华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还透支本金29407.45元、利息、违约金[暂计至2020年9月21日的利息为227.56元、违约金为195.5元，之后的利息、违约金自2020年9月22日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。二、原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行就上项债权对被告黄履华提供抵押的粤Ｊ×××××汽车经折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费545.76元减半收取272.88元，保全费318.31元，合共诉讼费用591.19元由被告黄履华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二一年四月十七日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执672号之一申请执行人：杨慧星，男，1987年7月3日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：刘建华，男，1958年7月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在执行申请执行人杨慧星与被执行人刘建华承揽合同纠纷一案中，被执行人名下有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人刘建华的账户及微信等资金账户，冻结期限为一年。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李文耀二〇二一年四月十五日书记员  赵 媛
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初867号原告：江西瑞华科工贸有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝工业园金沙大道以东，统一社会信用代码：91360100756780174X。法定代表人：洪永正，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴臻，该公司员工。被告：王海波，男，汉族，1987年8月29日生，住江西省景德镇市昌江区。被告：王柱金，男，汉族，1963年6月12日生，住江西省景德镇市昌江区。被告：程赛枝，女，汉族，1963年4月25日生，住江西省景德镇市昌江区。原告江西瑞华科工贸有限公司（简称：瑞华公司）与被告王海波、王柱金、程赛枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞华公司委托代理人吴臻到庭参加诉讼，被告王海波、王柱金、程赛枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞华公司诉称：原告与被告王海波于2020年3月19日签订了《工程设备以租代售合同》。合同约定被告按以租代售的方式向原告购买临工牌VLGE607FLK06041507挖掘机一台，总价280000元，付款期限24个月（自2020年4月25日至2022年3月25日），如逾期付款，按月2%计收滞纳金，全部款项付清前，原告保留设备所有权。被告王柱金、程赛枝为该合同提供连带责任担保。后被告如期取得设备并投入使用，但未按约定向原告按期支付租金，自2020年7月7日起，被告已停止支付任何租金，属严重违约。原告只能收回设备进行二次销售以降低损失。根据双方合同第十条约定，原告据此产生的一切损失均由被告承担。原告多次向被告催付上述款项未果。为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告王海波立即向原告支付因违约给原告造成的各项损失共计人民币48626元；2、判决被告王柱金、程赛枝对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼等费用由被告承担。被告王海波未答辩，也未提交证据。被告王柱金未答辩，也未提交证据。被告程赛枝未答辩，也未提交证据。经审理查明：原告与被告于2020年3月19日签订了《工程设备以租代售合同》及《保证担保合同》。合同约定被告按以租代售的方式向原告购买临工牌（型号：E675F）（整机编号：VLGE607FLK06041507）液压挖掘机一台，总价280000元，首付60000元，余款220000元分24期付清，自2020年4月25日至2022年3月25日，每月一期，每月25日付款（其中2020年4、5月25日各支付6000元、6月25日支付18000元、7、8、9月25日各支付6000元……）如逾期付款，按月2%计收滞纳金，全部款项付清前，原告保留设备所有权。被告王柱金、程赛枝为该合同提供连带责任担保。后被告如期取得设备并投入使用，被告仅在2020年4月30日支付了6000元、2020年5月30日支付了3000元、2020年7月6日支付了30000元，合计39000元。原告于2020年11月2日将挖掘机拖回，花去运输费2000元，并于2020年11月5日向被告邮寄“设备处置告知函，”被告均拒收。2020年11月30日，原告委托江西惠普资产评估事务所有限责任公司对临工牌（型号：E675F）液压挖掘机清算价值进行评估，花去评估费2000元，江西惠普资产评估事务所有限责任公司于2020年12月1日作出【赣惠普评报字（2020）第154号】资产评估报告书，认定（型号：E675F）液压挖掘机清算价值为140000元。原告于2020年12月4日向被告邮寄【赣惠普评报字（2020）第154号】资产评估报告书，被告拒收。原告于2020年12月22日将（型号：E675F）液压挖掘机以138000元价格出售给第三人。原告以被告违约为由诉至法院。以上事实有原告提供的原告营业执照、被告身份信息，担保人王柱金、程赛枝身份证、结婚证，《工程设备以租代售合同》及《保证担保合同》、客户还款计划表、提机收条，收车收据、设备处置告知函、设备评估报告书、设备变卖告知函及邮寄凭证、评估明细表，《旧工程设备以租代售合同》，王海波购机总价说明、违约金明细表、还款对账单、原告损失计算清单、评估费等证据与原告陈述予以证实。本院认为，被告王海波与原告签订《工程设备以租代售合同》，合同约定被告按以租代售的方式向原告购买临工牌（型号：E675F）液压挖掘机一台，总价280000元，首付60000元，余款220000元分24期付清。被告仅在2020年4月30日支付了6000元、2020年5月30日支付了3000元、2020年7月6日支付了30000元，合计39000元。原告依据约定，于2020年11月2日将挖掘机拖回，花去运输费2000元，并于2020年11月5日向被告邮寄“设备处置告知函，”被告均拒收。2020年11月30日，原告委托江西惠普资产评估事务所有限责任公司对临工牌（型号：E675F）液压挖掘机清算价值进行评估，花去评估费2000元，江西惠普资产评估事务所有限责任公司于2020年12月1日作出【赣惠普评报字（2020）第154号】资产评估报告书，认定（型号：E675F）液压挖掘机清算价值为140000元。原告于2020年12月4日向被告邮寄【赣惠普评报字（2020）第154号】资产评估报告书，被告拒收。审理中，原告自愿放弃被告逾期付款利息1626.09元，故被告违约给原告造成的损失为45000元（220000元-39000元-140000元+2000元+2000元）；原告以挖掘机出售给第三人价格138000元为其损失，不符合法律规定，不予采纳；被告王柱金、程赛枝在2020年3月19日与原告签订《保证担保合同》，为被告王海波与原告签订《工程设备以租代售合同》进行担保，故被告王柱金、程赛枝应为被告王海波违约承担担保责任；三被告签收法律文书后，未进行答辩，也未提交证据，应视为放弃对本案的抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十三条、第五百九十一条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海波在本判决生效后三日内支付原告江西瑞华科工贸有限公司损失45000元。二、被告王柱金、程赛枝为被告王海波履行第一项判决义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取508元，由被告王海波、王柱金、程赛枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 喻国弟二〇二一年四月十四日法官助理 罗 薇书 记 员 邓思源
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初959号之一原告：佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷富路803号丽日名都尚湖轩四座首层，统一社会信用代码91440608572367609U。负责人：陈涛，该公司董事。委托诉讼代理人：荀冰霞，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘陶，男，该公司职员。被告：梁立俊，男，1992年2月12日出生，汉族，住广东省雷州市。原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司与被告梁立俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下:准许原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司已预交50元），由原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司负担。原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司多预交的受理费25元，由原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司在本裁定发生法律效力之日起向本院申请退回。审 判 长  叶静文人民陪审员  林爱民人民陪审员  黄少弟二〇二一年四月十三日书 记 员  陈欣琪
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初48号原告：郭江涛，男，1995年2月12日生，汉族，住河南省卢氏县。确认送达地址同前。原告：郭洪涛，男，2000年6月22日生，汉族，住河南省卢氏县。确认送达地址同前。原告暨原告郭江涛、郭洪涛的委托诉讼代理人：郭建卢，男，1969年7月25日生，汉族，住河南省卢氏县，系原告郭江涛、郭洪涛的父亲，代理权限为特别授权。被告:李天项，男，1958年12月21日生，汉族，灵宝市。原告郭江涛、郭洪涛、郭建卢与被告李天项机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告暨原告郭江涛、郭洪涛的委托诉讼代理人郭建卢、原告郭江涛，被告李天项均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭江涛、郭洪涛、郭建卢向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及抢救费共计760743元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月12日19时15分，被告李天项无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿310国道由东向西行驶至灵宝市干头坡中段处时，车辆侧翻入到道路右侧排水渠，造成车辆乘车人兰狗社死亡、李天项受伤的交通事故。经鉴定，兰狗社系颅脑损伤死亡。事故经灵宝市交警大队认定，李天项负本次事故全部责任。被告李天项无证驾车载人，造成一死一伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告及其家人未到原告家里进行慰问，也没有赔偿任何损失。为此提起诉讼，请求判如所请。被告李天项辩称：事故认定属实，我负事故的全部责任。我同意赔偿原告的损失，但我正在服刑期间，目前没有赔偿能力。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的原告身份证、户口本、村委会证明、道路交通事故认定书、刑事判决书、门诊病历、门诊收费票据、鉴定结论告知书及居民死亡医学证明（推断）书均无异议。本院经审查认为，原告提交的所有证据材料，形式合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以认可。本院根据以上有效证据和庭审调查，认定案件事实如下：2020年3月12日19时30分许，被告李天项驾驶无号牌二轮摩托车沿连天310国道灵宝市境内由东向西行驶，行至灵宝市西闫乡干头坡中段（936KM+950M）时车辆发生侧翻，造成乘车人兰狗社当场死亡，李天项受伤及车辆受损的交通事故。该事故经灵宝市交警大队认定，被告李天项负事故的全部责任，兰狗社无责任。事发后，兰狗社被立即送到灵宝市第二人民医院抢救，后经抢救无效死亡，原告花去抢救费764元。另查明：死者兰狗社的家庭成员有丈夫郭建卢（1969年7月25日生），长子郭江涛、次子郭洪涛，均已成年。还查明：被告李天项驾驶的二轮摩托车未投保交强险。2020年11月23日，被告李天项因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年八个月。审理中，因原告不同意调解，致本案调解未能进行。经审核，三原告的经济损失有：丧葬费34152.5元（原告仅主张30000元）、死亡赔偿金695006.8元（原告仅主张680000元）、精神抚慰金50000元、抢救费764元（原告仅主张743元），共计760743元。本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告李天项无证驾驶无号牌摩托车，未按规定佩戴安全头盔，未按照操作规范安全驾驶，造成乘车人即原告亲属兰狗社死亡，负事故全部责任，故对三原告的损失应承担全部赔偿责任。现三原告主张被告李天项承担全部赔偿责任，理由正当，本院予以支持。关于原告的诉讼请求，丧葬费和死亡赔偿金均低于相关赔偿标准，本院予以支持；关于精神抚慰金50000元，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告李天项赔偿原告郭江涛、郭洪涛、郭建卢死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及抢救费共计760743元，限本判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11407元，由被告李天项负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长 李 佳审判员 任晓妮审判员 李艺华二〇二一年四月二十六日书记员 柴 艺履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：的账户信息原告一ⅩⅩⅩ接收银行账号（银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）开户行全称开户名的账户信息原告二ⅩⅩⅩ接收银行账号（银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）开户行全称开户名注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。