北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初38774号原告:杨柳,男,1982年12月25日出生,汉族,住北京市丰台区。委托诉讼代理人：马玉涛，北京德恒律师事务所律师。被告:胡继铠,男,1982年10月12日出生,汉族,住北京市朝阳区。被告:高维,女,1982年10月10日出生,汉族,住北京市朝阳区。原告杨柳（以下简称原告）与被告胡继铠、高维（以下合称二被告，单称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马玉涛、被告胡继铠到庭参加了诉讼，被告高维经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金35万元；2、判令两被告连带支付利息（以20万元为基数,按照年利率5%计息,自2017年6月27日起至2020年2月1日止;以15万元为基数,按照年利率5%计息,自2017年7月7日起至2020年2月1日止;以35万元为基数,按照年利率6%计息,自2020年2月2日起至实际给付之日）。事实和理由：原告与胡继铠、高X、吕X钧系朋友关系,均系XX(北京)投资有限公司股东。胡继铠自2017年6月底至2017年8月初分别向原告、高X和吕X钧三人借款用于偿还家庭消费贷,事后为催款四人共同建立微信群。2017年6月26日和2017年7月6日原告先后两次向胡继铠账户支付借款35万元整,约定一个月归还,期间原告通过电话和微信群催款,但直至2020年1月18日仍旧没有归还,遂于当日原告、高X和吕X钧三人联系胡继铠见面商谈还款事宜,并于当日胡继铠向原告当面出具欠条,该欠条胡继铠明确借款用途为偿还家庭消费贷款,且约定欠款于借款日起,按照年利率5%计息并于2020年2月1日前连本带息共同归还。二被告在还款期间恶意离婚逃避债务,并约定无共同债务,实际借款用于夫妻共同生活、共同经营的目的,为维护原告合法权益,故起诉。胡继铠辩称，认可原告所述的事实及理由，同意原告全部诉讼请求。称高维系自己的前妻，二人于2010年10月10日登记结婚，2018年3月7日离婚，2018年7月13日复婚，2018年8月7日离婚。高维未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行审查确认后依法认定事实如下：原告与胡继铠系朋友关系，二人均系XX(北京)投资有限公司股东。2017年6月26日，原告向胡继铠转账20万元，2017年7月6日，原告向胡继铠转账15万元。2020年1月28日，胡继铠向原告出具《欠条》，上载：“本人胡继铠（身份证号：×××）分别于2017年6月26日和2017年7月6日从杨柳（身份证号：×××）处借到人民币共计叁拾伍万元整（??350000），用于偿还家庭消费贷款，约定一个月后归还，但该笔欠款至今尚未归还。现重新约定该笔欠款于借款日起，按年利率5%计算利息，并于2020年2月1日前连本带息共同归还。欠款人：胡继铠，身份证号：×××”。经询，原告及胡继铠均表示，原告出借款项后，胡继铠未向原告偿还过借款本金及利息。经查，胡继铠与高维原系夫妻关系，二人于2010年10月10日登记结婚，2018年3月7日离婚，2018年7月13日复婚，2018年8月7日离婚。当事人双方有争议的事实主要有：原告主张的债务是否构成二被告的夫妻共同债务。对此，原告称自己与胡继铠、高X、吕X钧系朋友关系,均系XX(北京)投资有限公司股东。2017年，胡继铠分别向自己、高X及吕X钧借款，目的都是偿还其与高维129万元的家庭消费贷款，相关事实已经得到生效民事判决书的认定，并提交了其与胡继铠、高X、吕X钧四人的微信群聊天记录截图、（2019）京0105民初37767号民事判决书及生效证明用以证明。其中，微信群聊天记录截图内容显示：“原告：400万你自己基本剩不下了，你到底欠了多少钱？万一出点差错岂不是我们的又不够了？我怎么感觉我们又到了悬崖边上了呢。胡继铠：200万啊，再加上你们的就350万了……那你说遇到股灾了怎么办，你股灾那会不是也赔了一半下来，我是自己赔连给客户赔。高X：你股灾那赔也是之前赚的啊。胡继铠：我股灾爆了两次仓，再加上后来给客户赔”。另，（2019）京0105民初37767号民事判决书中本院认定部分内容为：“根据查明事实，消费贷系二被告为购买房屋以高维名义从银行贷出129万元，购房未果后，胡继铠实际使用了该款项，二被告对消费贷存在举债合意且均有偿还行为，消费贷应系二被告夫妻共同债务。胡继铠购买股票属于投资行为，胡继铠曾告知高维将把消费贷贷出款项用于购买股票以赚钱偿还消费贷，据此可知胡继铠购买股票系基于偿还夫妻共同债务的意思表示，此后胡继铠使用消费贷款项及所借原告高X款项投资股票出现亏损，购买股票所负债务应属夫妻共同债务。综上，结合本案事实及证据足以认定胡继铠向原告高X借款后购买股票及偿还消费贷的行为系为了夫妻共同生活，原告高X主张高维共同偿还借款并支付利息于法有据，本院予以支持”。胡继铠对原告上述证据的真实性及证明目的均认可，并称自己名下无消费贷，其与高维离婚前，高维名下仅有上述的129万元消费贷，借款的目的也在于偿还上述消费贷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的转账记录、《欠条》、当事人庭审陈述及本院在庭审中查明的情况，相关证据已形成证据链，原告与胡继铠之间形成了合法有效的民间借贷关系，原告有权要求胡继铠偿还未还借款本金35万元及利息。现胡继铠同意原告的全部诉讼请求，且原告主张的利率标准未超过法律规定，故本院对此不持异议。对于原告以夫妻共同债务为由主张高维共同承担责任，根据现有证据及审理查明的事实足以认定胡继铠向原告借款系为了夫妻共同生活，故原告主张高维共同偿还借款并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借期内的利息及起止时间，原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持；关于逾期利息，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%计算，不超过法律规定，本院依法予以支持；逾期利息起算时间于法有据，本院依法予以支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡继铠、高维于本判决生效之日起七日内偿还原告杨柳借款本金三十五万元；二、被告胡继铠、高维于本判决生效之日起七日内支付原告杨柳借款利息（以二十万元为基数,自二〇一七年六月二十七日起至二〇二〇年二月一日止，按照年利率百分之五计算；以十五万元为基数,自二〇一七年七月七日起至二〇二〇年二月一日止，按照年利率百分之五计算）；三、被告胡继铠、高维于本判决生效之日起七日内支付原告杨柳逾期还款利息（以三十五万元为基数,自二〇二〇年二月二日起至实际给付之日止，按照年利率百分之六计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7280元，由被告胡继铠、高维负担（原告杨柳已交纳，被告胡继铠、高维于本判决生效后七日内给付原告杨柳）。公告费560元，由被告高维负担（原告杨柳已交纳，被告高维于本判决生效后七日内给付原告杨柳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈蕾二〇二一年四月十日书记员  龙泉