wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书   (2021)陕01民终4022号 上诉人（原审被告）：刘继军（又名刘继君），女，1949年12月11日出生，汉族，现住西安市雁塔区。上诉人（原审被告）：张帆，男，汉族，1980年7月12日出生，现住西安市长安区，系刘继军之子。共同委托诉讼代理人：张娜，泰和泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：简星权（又名简兴权），男，1946年12月4日出生，汉族，现住西安市长安区。委托诉讼代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。上诉人刘继军、张帆因与被上诉人简星权民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初6354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。简星权向一审法院提出诉讼请求：一、判令刘继军向简星权清偿借款本金440000元；二、张帆在其继承张新元遗产范围内，对上述债务向简星权承担连带责任；三、诉讼费由刘继军、张帆承担。一审法院认定事实：张新元系刘继军之夫、张帆之父，张新元于2019年11月9日死亡。庭审中，简星权称2008年7月刘继军的丈夫张新元（张帆的父亲）以买房为由向简星权借款440000元，双方并未约定利息和还款期限。简星权向张新元索要借款，张新元于2013年10月28日给简星权出具了借条一张，载明：今借到简兴权人民币肆拾肆万元正此借据借款人张新元2013.10.28。简星权与案外人杨益民于2019年11月2日又到刘继军、张帆家（张帆的居住地）向张新元索要借款，张新元给简星权重新出具借条一张，载明：今借到简兴权人民币肆拾肆万元整张新元2013年10月28日。另查，2019年10月28日张新元出具借条是在张帆的家里（陕西师范大学长安校区家属院29号楼8楼西北角），张新元当时已病重，刘继军也在家照顾张新元，在场有案外人杨益民。庭审中，刘继军、张帆称简星权来其家看望了两次张新元，其中张帆去上班了，刘继军在厨房忙着，张新元是否给简星权出具的借条其并不知情。刘继军、张帆认为借贷基础法律关系不存在，故不申请笔迹鉴定。刘继军、张帆称张新元退休后至2018年8、9月份期间，张新元与刘继军处于分居状态，刘继军、张帆不了解张新元的生活状态。另刘继军、张帆当庭表示放弃继承权，确系刘继军、张帆本人真实意思表示。上述事实，有当事人陈述、借条、微信聊天记录、庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为，张新元分别出具2013年、2019年的借条及证人证言、双方陈述、能够证明简星权与张新元之间存在债权债务关系，事实清楚，证据充分，依法予以认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，刘继军的丈夫张新元以个人名义对外所负的债务，且数额较大，超出了家庭日常生活所需的范畴，简星权作为债权人无法证明涉案债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，或者债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示，故涉案款项依法不能认定为夫妻共同债务。庭审中，刘继军、张帆确表示放弃对张新元的财产继承，故简星权请求刘继军、张帆在继承遗产的范围内承担连带责任，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：驳回简星权的诉讼请求。案件受理费7900元，简星权已预交，由简星权承担。宣判后，刘继军、张帆不服一审判决，向本院提出上诉请求：1.西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初6354号民事判决部分事实认定错误，适用法律错误，请求查清事实；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案中对于被上诉人简星权主张借贷行为，无银行凭证、当事人财产变动等任何证据证明将其款项交付给张新元，无证据证明借贷事实真是存在，无证据证明借贷行为实际发生，无证据证明借贷行为的主体为被上诉人简星权与张新元。一审法院仅依据无法确认真实性及无证据证明款项实际交付的借条，认定被上诉人简星权与张新元之间的债权债务关系，属于认定事实不清，适用法律错误。被上诉人简星权辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确；2.上诉人刘继军、张帆并无明确的上诉标的，其上诉请求依法不能成立，且因一审判决以上诉人刘继军、张帆未继承财产为由驳回其诉请，上诉人刘继军、张帆又再提起上诉是矛盾的，上诉人刘继军、张帆不存在继承财产的情形，本案与其也无关系，请求驳回上诉，维持原判。本院对一审查明事实予以确认。二审的争议焦点为：被上诉人简星权与原债务人张新元是否存在实际的民间借贷法律关系的事实。本院认为，依据张新元向被上诉人简星权于2013年及2019年出具的《借条》，结合张新元购买公有住房等事实，可确认张新元与被上诉人简星权之间存在民间借贷法律关系的事实，上诉人刘继军、简星权的上诉理由本院不予采信。综上所述，刘继军、张帆的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7900元，由刘继军、张帆负担。本判决为终审判决。   审 判 长  杨      柳审 判 员  罗      怡审 判 员  孙   鹏 二○二一年四月十九日 法 官 助 理    郭 如 成                                  书  记 员   刘    璐
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1674号原告：王某，女，汉族，1971年1月16日生，住商水县。被告：刘某1，男，汉族，1976年12月22日生，住商水县。原告王某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女刘某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产三轮摩托车一辆（价值8000元）,两轮三轮车一辆（价值2400元）;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年经人介绍认识，2003年按农村风俗举行婚礼共同生活，××××年××月××日在商水县民政局登记离婚。于××××年××月××日生育婚生女刘某2，因双方相识时间较短，结婚后生活后发现双方性格不和，原、被告经常因为家庭琐事争吵、打架、致使双方感情出现裂痕。原告分别于2017年、2019年、2020年三次向贵院提起离婚诉讼，均未判决离婚，此次起诉已经系原告第四次起诉离婚，且双方一直处于分居状态。现原告认为双方感情已确实破裂，并无再和好可能。为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，特向贵院提起本诉，望判如所请。被告刘某1辩称：被告不同意离婚。原告诉状所写不实，三轮车原告如果要的情况下，原告给被告8000元，被告可以给原告。原告王某向本院提交的证据材料有：1、身份证、结婚证、户口本各一份，证明原告身份适格及原、被告为合法夫妻，生育一个女儿刘某2。2、判决书三份，证明原告起诉被告三次，均判决不准离婚。被告刘某1未向本院提交任何相关证据材。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2002年经人介绍认识，2003年按农村风俗举行婚礼共同生活，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女刘某2。原告曾分别于2017年、2019年、2020年三次向本院起诉要求与被告离婚，本院均判决不准离婚后，双方和好并同居生活。因被告外出打工，原、被告于2020年6月份（农历四月份）分居至今。另查明：原、被告夫妻共同财产有：汽油三轮车和电动三轮车各一辆。本院认为：原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，结婚将近二十年来，且生育了一个女儿，说明双方感情基础较深。夫妻之间因家庭琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。原、被告生活期间虽然时有生气，是由于双方缺乏包容与理解所致，夫妻之间有了矛盾应当相互理解、信任、尊重和宽容，通过交流沟通消除彼此之间的误会，互谅互让，夫妻还是能够建立一个和睦幸福的家庭。而从原告提交的证据来看，并不能证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，且被告也不同意离婚，故本院对原告王某诉被告刘某1离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告刘某1离婚。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二〇二一年四月七日书记员  郭婷婷
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书   （2021）陕01执195号之一   被执行人杨记军，男，1968年4月13日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住西安市新城区。   关于杨记军犯运输毒品罪一案，本院作出的（2010）西刑一初字第140号刑事判决已发生法律效力。杨记军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因杨记军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑一庭移送执行。   执行中, 本院依法向被执行人杨记军发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人杨记军名下的银行、证券、车辆、房产等财产信息进行了查询，查询结果显示被执行人杨记军名下无车辆登记信息、无有价证券、无房产登记信息，有银行存款424.73元。   本院已将被执行人杨记军名下的银行存款424.73元扣缴至国库，被执行人杨记军名下暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕01执195号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 长 孙 哲   审 判 员 吕 海 军   审 判 员 王 利 屯        二〇二一年三月二十六日      执 行 员 王 少 波   书 记 员 白 欣 怡             1
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执548号徐善奎、王大勇：本院执行的徐善奎与王大勇买卖合同纠纷一案，被执行人王大勇履行法律文书所确定的义务，执行金额34740元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十三日
汉中市汉台区人民法院      民 事 判 决 书      (2021)陕0702民初1011号      原告：袁建英，女，汉族，1957年4月26日出生，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王海贵，男，汉族，1932年6月19日出生，现住汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王玉忠，男，汉族，1970年2月2日出生，现住汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告王海贵之子。    原告袁建英诉被告王海贵、王玉忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁建英到庭参加了诉讼，被告王海贵、王玉忠经本院传票传唤届期无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。   原告袁建英向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付拖欠原告的工资8000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年5月25日原告到被告王海贵家做家庭保姆，至2020年9月25日止，约好每月工资2000元，当月结清但被告一直未支付。2020年9月25日被告王玉忠出具欠条一张，2020年10月22日又出具证明一张，但至今未付。   被告王海贵未到庭亦未答辩。   被告王玉忠未到庭亦未答辩。   本院经审理认定如下事实：2020年5月25日经人介绍原告袁建英到汉台区XX小区XX号楼XX单元XX室被告王玉忠家从事保姆劳务，照顾其父亲王海贵，双方口头约定月工资2000元，当月付清。后被告王玉忠一直拖延未付，2020年9月25日原告袁建英辞工。当日，被告王玉忠向原告袁建英出具欠条，载明：“欠到袁建英四个月工资共计捌仟元（每月2000元），欠款人：王玉忠.2020年9月25日.壹个月之内还清”。2020年10月22日被告王玉忠出具证明，载明：“9月25日所打欠工资8000元欠条因周转紧张，12月25日归还，如不还承担利息，付跑路费200元。欠款人：王玉忠.2020年10月22日”。后原告袁建英索要上述款项未果，提起诉讼。   庭审中，原告袁建英认可2021年3月22日被告王玉忠通过微信转账向其清偿了工资3000元，下欠5000元未付。   上述事实，有原告袁建英当庭陈述、身份证明、欠条原件及被告身份证明等证据在卷佐证，经当庭质证，应以认定。   本院认为，原告袁建英经人介绍为被告王玉忠之父王海贵提供保姆劳务，依法享有获得劳动报酬的权利。被告王玉忠亦亲笔书写欠条及证明认可双方的劳务事实及约定的工资标准、欠付的劳务费，事实清楚，证据确凿，应由被告王玉忠承担相应法律责任，向原告袁建英支付劳务报酬。被告王海贵不承担清偿责任。对诉讼中王玉忠已经给付原告的劳务费3000元予以扣减，原告要求被告王玉忠偿还剩余劳务费5000元的诉求予以支持。被告王海贵、王玉忠经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告王玉忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁建英支付劳务费5000元；   二、驳回原告袁建英的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉忠负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。             审 判 员 张 静           二〇二一年四月十六日          书 记 员  王 娇                  1
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢353号之一申请执行人王松。被执行人：鞠世平，男，汉族，1978年11月09日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鞠世平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鞠世平在财付通支付科技有限公司085e9858e9d1542e9acdc7281@wx.tenpay.com账户内存款人民币327.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十一日书记员  李巍巍
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执717号申请执行人：曹士新，男，1946年2月15日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被执行人：孙辉，男，1965年8月4日生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人曹士新与被执行人孙辉民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的（2020）苏0684民初2407号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人借款人民币28000元，负担案件受理费人民币500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年2月18日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币328元。本院受理后，于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其在同年3月16日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本院现已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行过程中，本院依法对被执行人名下的在金融机构、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无可供执行的财产信息。且被执行人目前查无下落。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产且查无下落，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、委托执行函、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》,《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王 欢二〇二一年四月二十八日法官助理 王 娟书 记 员 季凯旋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终4260号 上诉人（原审被告）：陕西佳明房地产开发有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区渭惠路火车站东。法定代表人：陈富军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘冰，北京市博儒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雷，北京市博儒（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓跃辉，男，1978年9月6日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市杨凌区。被上诉人（原审被告）：杨占华，女，1981年9月1日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市杨凌区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区。负责人：马宏岗，该支行行长。委托诉讼代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯倩，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。上诉人陕西佳明房地产开发有限公司因与被上诉人邓跃辉、杨占华、中国银行股份有限公司西安长安路支行信用卡纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理查明，一审法院于2020年1月20日向陕西佳明房地产开发有限公司邮寄送达传票，定于2020年1月31日开庭审理本案，EMS物流信息显示邮件被他人代收。2020年1月31日处于全国爆发新型冠状病毒感染疫情期间，一审法院未能在该日期开庭审理本案。一审法院于2020年3月17日在《人民法院报》上刊登公告，向陕西佳明房地产开发有限公司公告送达传票。2020年6月3日，一审法院在陕西佳明房地产开发有限公司未到庭的情况下缺席审理了本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”本案中，一审法院因疫情原因在第一次确定的开庭日期无法开庭，在重新确定开庭日期后，未能确定陕西佳明房地产开发有限公司是否属于下落不明或者用直接送达、邮寄送达方式无法向陕西佳明房地产开发有限公司送达开庭传票的情况下，径行向受送达人公告送达开庭传票，不符合前述法律规定的送达程序。综上，一审法院送达程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初2324号民事判决；二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。上诉人陕西佳明房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10984元予以退回。  审 判 长  唐 居 文审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二〇二一年四月二十七日 法 官助 理  杨 晓 睿书 记 员  王 超 帅  1
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1502民初648号 原告：李瑞柱，男，1980年2月25日出生，汉族，居民，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：张记栋，山东同心达律师事务所律师。 被告：天津北方创业市政工程集团有限公司，住所地：天津市东丽区华明镇华明家园。 法定代表人：高学刚，董事长。 被告：聊城市北方创业市政工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园办事处利民路与健康路交叉口东北角国贸大厦三楼316室。 法定代表人：刘银行，董事长。 原告李瑞柱诉被告天津北方创业市政工程集团有限公司、聊城市北方创业市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费175769元，2019年10月15日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：天津北方创业市政工程集团有限公司、聊城市北方创业市政工程有限公司与聊城市民安置业有限公司共同合作修建东昌府区海绵城市市政道路建设工程PPP项目中的平山卫路、电大路道路工程。2018年8月5日原告与天津北方创业市政工程集团有限公司签订东昌府区平山卫路、东昌府区电大路民工施工合同。2019年1月5日原告完成以上两条道路的施工。根据完成的工程量，2019年10月15日该公司开具工程计算单总价为601369元，2019年2月4日前已给原告方结款425600元，剩余175769元拖欠至今未结。 本院认为：原告所列被告住所地为聊城市东昌府区交叉口东北角国贸大厦的聊城市北方创业市政工程有限公司不存在，原告将其列为被告，属被告不明确，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 驳回原告李瑞柱的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。 审判员  宋义军 二〇二一年四月九日 书记员  邢丽燕
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执879号 申请执行人：艾金凤，女，1968年11月5日，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市诚博服饰有限公司，统一社会信用代码913716022674534228F，住所地滨州市滨码路268号。 申请执行人艾金凤与被执行人滨州市诚博服饰有限公司劳动争议纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初744号民事判决书已发生法律效力。因滨州市诚博服饰有限公司未按生效法律文书履行义务，本院于2021年2月2日立案执行。经查明，刘玉霞等与滨州市诚博服饰有限公司劳动争议系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中刘玉霞艳案的执行标的最大，所立案号为（2021）鲁1602执932号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2021）鲁1602执932号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初744号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔兴明 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年四月二十七日 书记员  杜广信
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院 民 事 裁 定 书 （2021）兵民申152号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：奎屯豫美居石业总汇，统一社会信用代码：92654003L4512283XF。住所地：新疆伊犁州奎屯市西部国际贸易中心平房区新建石材区19号（单间）。 经营者：于风雷，男，1966年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王禹，男，1980年11月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 原审第三人：浙江正见建设集团有限公司，统一社会信用代码：91330783704582344J。住所地：浙江省东阳市青春南路88号。 法定代表人：吴正见，该公司总经理。 原审第三人：浙江正见建设集团有限公司新疆分公司，统一社会信用代码：91652901580242857A。住所地：新疆阿克苏市栏杆区迎宾路中华花园10-1-202室。 负责人：张作纯，该分公司总经理。 再审申请人奎屯豫美居石业总汇（以下简称豫美居总汇）因与被申请人王禹及原审第三人浙江正见建设集团有限公司（以下简称正见公司）、浙江正见建设集团有限公司新疆分公司（以下简称正见新疆分公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2020）兵07民终83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 豫美居总汇申请再审称，王禹系正见新疆分公司员工，正见新疆分公司委托其办理与奎屯宏源时代房地产开发有限公司（以下简称宏源公司）财务结算事宜，宏源公司向王禹支付的工程款，应当作为执行标的向豫美居总汇给付。1、王禹与正见新疆分公司总经理张作纯系亲戚关系，其与正见新疆分公司串通伪造证据，合谋侵害豫美居总汇的合法权益。2、劳务协议系劳务工与正见新疆分公司所签，不是与王禹所签，劳务工资也是由正见新疆分公司直接支付。3、正见新疆分公司与杨长付签订的劳务分包合同，证实王禹提供的其与正见新疆分公司签订的劳务合同系虚假合同。4、豫美居总汇提交的《委托书》复印件，以及王禹签收送达正见新疆分公司的法律文书的事实，均证实王禹系正见新疆分公司员工。5、证人汪某证实正见新疆分公司欠其劳务费及质保金共354500元，并提交汪某的书面证言两份，证实王禹所称汪某劳务费是711277.02元系捏造事实，原审关于多支付233497元系宏源公司向正见新疆分公司支付的工程款的推定不能成立。豫美居总汇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判被申请人、原审第三人给付诉讼涉案款项。 本院经审查认为，本案豫美居总汇以王禹系正见新疆分公司员工，其银行账户存款2089997元系正见新疆分公司所有的工程款为由，主张执行该款项。豫美居总汇提出王禹系正见新疆分公司的员工，其与正见新疆分公司串通伪造证据，侵害豫美居总汇的合法权益，但未能提供充分有效的证据证实。王禹在本案中提交了《劳务分包合同》、《质量协议书》、《误工便条》、《工资便条》、《承诺书》、《临时用工协议》等证据，证实其与正见新疆分公司存在劳务分包关系，正见新疆分公司拖欠其劳务工程款。证人汪某在一审庭审时证实王禹系工地上的包工头，亦认可其曾委托王禹追偿工程款和保证金。据此，二审法院认为涉案被冻结款项系宏源公司打入案外人王禹名下账户款项，不能认定该款项应全部偿还豫美居总汇的执行款，符合事实和法律规定。关于证人汪某仅认可正见新疆分公司欠付其354500元劳务工程款的事实，一、二审法院已经认定，并在确定王禹实际享有债权金额的基础上，确认准予豫美居总汇执行宏源公司多支付的工程款233497元，亦符合法律规定。豫美居总汇在再审申请期间提交的正见新疆分公司与杨长付签订的《劳务分包合同》，第三条第1项明确约定“承包范围：完成综合商业文化中心步行街1＃-3＃楼室内外墙面抹灰……”，无法证实王禹与正见新疆分公司的《劳务分包合同》系虚假合同，且该证据不能认定为新的证据。豫美居总汇提交的证人汪某的书面证言，内容与其在一审当庭陈述不一致，无法确认其真实性，亦不属于新的证据。综上，再审申请人豫美居总汇的再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回奎屯豫美居石业总汇的再审申请。 审判长  杜爱冬 审判员  李健鹏 审判员  黄 华 二〇二一年四月二十日 书记员  师 爽
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0223民初933号原告：刘玉莲，女，1966年6月3日出生，汉族，住青海省互助县。被告：互助德源实业有限公司。住所地：青海省互助县威远镇西大街2号。法定代表人：吕常胜，公司总经理。委托诉讼代理人：马先林，该公司员工。原告刘玉莲与被告互助德源实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘玉莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告商业房认购合同;2.依法判令被告归还原告购房款127000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月25日,原告与被告签订鼓楼商业广场认购书,双方约定位于青海省互助县西大街2号的房子自合同签订之日起该房子用于商业使用,同时约定双方的责任和义务。原告于2017年12月25日一次性全额结清购房款,但被告未按合同约定在承的三年认购期限内给原告办理房屋权属登记,并自合同签订之日起原告就联系不到被告，现诉至法院要求处理。另外，补充两点1.被告提出网签的事是去年6月份，我已经提交相关资料，被告承诺房产证可以办到我儿子名下。不存在不配合网签的事实。2.前两年的租金都是跨年支付，2020年的租金是通过起诉要求被告支付的。被告互助德源实业有限公司辩称，1.计价方式约定房租折抵房租，属于附条件的合同，原告不能单方面解除合同，被告并未违约，不同意解除合同。2.被告应在三年内办理房产登记，但原告未提交材料予以配合。3.原告另案主张租金与本案诉求相矛盾，在享受租金的同时解除购房合同不合理，请求法院驳回原告诉求。原告提出变更房屋产权人，还需提交她儿子的身份证，单身证明，若已婚提交夫妻双方上述材料。因以上资料不全，无法办理。原被告围绕各自的主张提交了《鼓楼商业广场认购书》一份，质证人对该证据的真实性无异议，对证明方向有异议。法庭对该证据的证明效力，予以确认。依据原被告的诉辩主张及有效证据的认定，本案确认的案件事实如下：2017年12月25日，原告刘玉莲与被告互助德源实业有限公司签订了《鼓楼商业广场认购书》约定：原告认购被告位于互助县西大街二号一期负一楼F-115号面积为9.55平方米的商铺，单价为14381.99元，商铺总价为137348元，抵扣第一年租金后实际付款总额为127000元。同日原告与互助鼓楼商业运营管理有限公司签订了《鼓楼商业广场委托经营合同》将涉案商铺委托给第三方互助鼓楼商业运营管理有限公司统一经营，委托经营期限自2017年12月25日至2020年12月24日。商铺扣除第一年即2017年12月25日至2018年12月24日的租金后总价127000元，原告已付清，现涉案商铺未办理网签，亦未办理相关产权证书。本院认为，房屋认购书是房屋买卖双方在订立正式的房屋买卖合同之前，书面约定双方在将来某一时间订立正式房屋买卖合同的协议，其性质为预约合同。但其具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告签订的《鼓楼商业广场认购书》内容包含了双方当事人基本情况、商品房位置、面积、总价款、付款方式等正式合同的主要内容。且原告已经交付全部购房款并享受租金收益，故应认定为商品房买卖合同，属于本约合同。该合同是双方当事人真实意思表示且已实际履行，合法有效，应受法律保护。因为原告支付全额房款、被告交付房屋的合同主要给付义务已经全部履行完毕，办理房产证是合同的附随义务，且双方共同签署网签合同是办理房产证的前提和基础，原告未举证证明未签署网签合同的责任由谁承担，也未证明其已提交身份证、结婚证等相关材料予以配合的事实，所以涉案合同附随义务未履行，原告可依据合同约定主张被告履行附随义务。而且涉案商铺已经交付使用，原告将该商铺委托第三方经营并取得收益，故原告主张解除《鼓楼商业广场认购书》的理由不成立。原告以被告未在约定期限内办理房产权属登记为由主张解除双方签订的合同，与民事主体开展民事活动应秉持诚信、恪守承诺的诚信原则相悖，亦违背了社会主义核心价值观的基本精神。为维护市场交易的稳定，平等保护双方当事人的合法权益，原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第四百九十五条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘玉莲的诉讼请求。案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告刘玉莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 曹淑兰二〇二一年四月二十八日法官助理 牟雨霞书记员 代彦彦附:本案所依据的相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百九十五条第一款当事人约定在将来一定期限内订立合同的认购书、订购书、预订书等，构成预约合同。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。第六条当事人以商品房预售合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，不予支持。当事人约定以办理登记备案手续为商品房预售合同生效条件的，从其约定，但当事人一方已经履行主要义务，对方接受的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执396号   申请执行人:张明，男，汉族，1969年2月24日出生，身份证号XXX，住青海省互助土族自治县。   被执行人：乔金保，男，汉族，1976年6月20日出生，身份证号XXX，住青海省海东市乐都区。   被执行人：王亨，男，汉族，1984年10月12日出生，身份证号XXX，住西藏自治区。   依据德令哈市人民法院已生效的（2021）青2802民初11号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录      二〇二一年四月十一日   书 记 员 东珠仁青
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1445号申请执行人：苏姝，女，汉族，1994年3月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明派特体育发展有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6KU9T17C。住所地：云南省昆明市五华区昆百大新纪元广场8层。法定代表人：祖银忠。申请执行人苏姝与被执行人昆明派特体育发展有限公司服务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初10088号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30,264.00元及利息等，本院于2021年2月26日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明派特体育发展有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年四月二十二日法官助理张洪书记员杨婷婷
龙口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0681执1120号之八 申请执行人：史建华。 被执行人：王蕾。 关于申请执行人与被执行人王蕾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人王蕾在账户内余额人民币59.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王蕾在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币59.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王锡朝 二〇二一年四月十二日 书记员  周子琛
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初2139号原告：远阳，男，1987年1月29日生，汉族，住河南省西华县。被告：刘飞，男，1978年10月6日生，汉族，住河南省息县。原告远阳诉被告刘飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远阳到庭参加诉讼，被告刘飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远阳的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告工资款41066元及法定孳息；2、本案诉讼费及差旅费均由被告承担。2018年3月19日，原告担任被告中国一治集团有限公司承建的兰考县航海路中学项目刘飞劳务组管理人员。拖欠原告工资共计10个月26天共计76066元，减去借资15000元，剩余61066元，有刘飞打的欠条。后经原告多次催要，被告于2019年下半年还款10000元，2020年上半年还款10000元，剩余部分，被告以各种理由推诿不还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年3月19日，被告刘飞聘请原告担任被告承包的中国一治集团有限公司兰考县航海路中学项目的劳务组管理人员。被告拖欠原告的工资61066元，并给原告出具欠条一张，内容为：“兰考中国一治航海路中学项目部劳务刘飞劳务工资结算单，现场管理人员远阳，2018年3月19日开始上班，共计时间10个月26天，每个月工资7000元，共计工资76066元，大写（柒万陆仟零陆拾陆圆整），借资15000元，下欠工资61066元，大写（陆万壹仟陆拾陆圆整），欠款人刘飞，欠款人电话：132××××9111，欠款人身份证号：，2019年2月26日”。被告刘飞给原告出具欠条后，被告于2019年偿还了10000元，于2020年偿还了10000元，下剩41066元，经原告多次催要，被告至今未能偿还。以上事实有原告提交的欠条一份及原告的陈述在卷佐证。本院认为：被告刘飞聘用原告作为其承包工地的管理人员，拖欠原告的工资，事实清楚，故对原告要求被告给付劳动报酬的诉请，本院予以支持。原、被告未约定拖欠工资款的利息，对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告刘飞于判决生效后五日内支付原告远阳劳动报酬41066元；二、驳回原告远阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  周进良二〇二一年四月二十二日书记员  和静静
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执900号 朱化伟： 本院于2021年2月4日立案执行的（2021）鲁1326执900号朱化伟与被执行人李彦峰劳务合同纠纷一案中，依据（2020）鲁1326民初7336号民事判决书，因被执行人李彦峰履行完毕，符合结案条件，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月九日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初2008号之一原告：谭某，男，1998年6月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杜法良,安徽梨苑律师事务所律师。被告：邵某1，男，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：李文英，砀山县法律援助中心指派律师。被告：任某，女，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：邵某2，女，1999年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院审理的原告谭某诉被告任某、邵某1、邵某2婚约财产纠纷一案中，因本案需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙黎二〇二一年四月二十七日法官助理王健辉书记员王大巧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1832号申请执行人：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区。法定代表人：张丛林。被执行人：通辽市润土肥业有限责任公司，住所地科尔沁区。法定代表人：宋宏雨。被执行人：韩斯腰乐图，男,1987年2月21日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：佟红梅，女,1988年3月26日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1924号民事调解书，受理了中国银行股份有限公司通辽分行申请执行通辽市润土肥业有限责任公司、韩斯腰乐图、佟红梅关于金融借款合同纠纷一案,现因申请人中国银行股份有限公司通辽分行已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执1832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇二一年四月二十九日书记员  付慧明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初11284号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈姝迪，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××，统一社会信用代码91330110MA27X4PX7X。法定代表人：朱某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  岳旭阳二〇二一年四月二十三日书记员  邵杭生
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3194号 张某某： 你（单位）诉刘某、吕某某、李某某、吴某某、姜某某、辽宁某某建设集团有限公司、丹东某某某建设发展有限公司关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十九日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106财保326号之一申请人：张北龙鼎商砼加工有限公司，住所地张北县油篓沟乡二台背村西。法定代表人：韩小强，执行董事。委托诉讼代理人：贾天赐，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街9号院1号楼1至7层。法定代表人：温明。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨。申请人张北龙鼎商砼加工有限公司与被申请人中建二局第一建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，张北龙鼎商砼加工有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结中建二局第一建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司名下银行存款共计5010281.05元。申请人张北龙鼎商砼加工有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人张北龙鼎商砼加工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结中建二局第一建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司名下银行存款共计5010281.05元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭宇二〇二一年四月二十五日书记员  万星
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0701民初628号 原告：刘禹明，男，汉族，个体，住新疆奎屯市同济里。 委托诉讼代理人：邵荣松，新疆翰兴律师事务所律师。 被告：张雪礼，男，汉族，第七师131团职工，住新疆生产建设兵团第七师131团。 原告刘禹明与被告张雪礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年4月16日，原告刘禹明以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘禹明的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘禹明撤诉。 案件受理费650元（已减半收取），由原告刘禹明负担。 审判员  向洪武 二〇二一年四月二十日 书记员  杨桂荣 1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9860号原告：李洪川，男，汉族，1964年3月6日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张顺龙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雨珠，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：曹丽，女，汉族，1968年2月23日出生，住重庆市渝中区。原告李洪川诉被告曹丽买卖合同纠纷一案，原告李洪川向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告立即支付货款36万元；2.判决被告立即支付逾期付款损失31110元（暂计至2021年2月3日），并以36万元为基数，自2019年9月2日起至被告付清为止，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款损失；3.本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实与理由：2014年起至2016年11月，原告一直向被告经营的江北区港天九龙茶餐厅提供花甲、海参、元贝等冻品海鲜，按月结算货款，但被告自2015年12月起开始拖欠货款。2017年9月11日，原、被告双方就被告所欠货款进行对账，并由被告向原告出具欠条，明确截止2017年8月31日，被告欠原告共计40万元货款，计划于2017年11月起每月向原告支付1-2万元款项，付清为止。之后被告向原告支付了4万元。2019年9月1日，原、被告双方再次对账，并由被告向原告出具欠条，明确被告欠付36万元货款，计划从9月开支逐渐归还。之后，被告未再向原告支付任何款项，原告遂起诉来院。经本院审查认为，江北区港天九龙茶餐厅系个体工商户，经营者为曹丽，该茶餐厅已于2017年5月27日注销。原告因买卖合同纠纷提起本案诉讼，属合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定......合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地......本案中，争议标的为给付货币，原告李洪川作为接受货币的一方所在地为合同履行地，而原告李洪川的住所地在重庆市渝北区，故本案的合同履行地在重庆市渝北区；本案被告曹丽的住所地位于重庆市渝中，故本案合同履行地和被告住所地均不在重庆市江北区，本院对该案无管辖权。被告曹丽的住所地在重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李桂红二〇二一年四月七日法官助理 武俊杰书 记 员 刘诚诚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1658号申请执行人高峰，男,1977年7月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人富林，男,1976年7月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2583号民事判决书，受理了高峰申请执行富林关于借款合同纠纷一案，已向被执行人富林发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人富林银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人高峰约谈，其未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1658号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年四月九日书记员  任 崇
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼96民初266号 原告（申请执行人）：河南航天建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区红专路77号。 法定代表人：戚大勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永年，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被告（执行案外人）：徐凤荣，女，1952年2月29日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告（被执行人）：海南中安和悦置业有限公司，住所地海南省老城镇南一环路处南侧海南生态软件园C地块二期工程C15栋4层。 法定代表人：白玉侠，该公司总经理。 被告：海南博亚房地产开发有限公司，住所地海南省澄迈县老城经济开发区西线快速干道西侧。 法定代表人：聂仲根，该公司董事长。 被告：海南老城经济开发区发展有限公司，住所地海南省老城镇经济开发区政务服务中心大楼六层。 法定代表人：王绥明，该公司董事长。 第三人：刘建设，男，1964年10月5日出生，汉族，住海南省定安县。 原告河南航天建筑工程有限公司与被告徐凤荣、海南中安和悦置业有限公司、海南博亚房地产开发有限公司、海南老城经济开发区发展有限公司及第三人刘建设申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年3月25日立案。原告河南航天建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告向本院申请缓交诉讼费未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河南航天建筑工程有限公司撤回起诉处理。      审 判 长 陈海燕 审 判 员 白玉琳 审 判 员 杨 洁 二〇二一年四月二十七日 法官助理 洪学雪 书 记 员 蔡汝明 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执1243号申请执行人：高子运，男，1982年2月7日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：孙秋月，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人：文海燕，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被执行人：重庆秋杰园林有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街65号1-25-5号，统一社会信用代码91500107050364304A。法定代表人：陈继秋，执行董事。关于申请执行人高子运与被执行人重庆秋杰园林有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初9571号民事调解书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为271703.18元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。但是，本院未查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为271703.18元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李明航审 判 员 彭 磊审 判 员 李 好二〇二一年四月二十八日法官助理 陶 冶书 记 员 曾琳丽
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初4389号原告陈康诉被告云南枫槿影视制作有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈康申请撤回对被告云南枫槿影视制作有限公司的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈康撤回对被告云南枫槿影视制作有限公司的起诉；本案诉讼费人民币1470元（原告已预交、已减半收取），由原告陈康自行承担。审判员  陈思源二〇二一年四月二十二日书记员  邓婷婷
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初611号 原告：杨丽，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：张燕，女，1972年5月26日出生，汉族，四川省彭州市。 原告杨丽与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽到庭参加诉讼，被告张燕经本院传票传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 杨丽向本院提出诉讼请求：1.判令张燕偿还借款本金40000元及利息10000元；2.判令张燕支付杨丽为实现债权而委托律师的委托费用200元；3.本案诉讼费用由张燕承担。诉讼中，杨丽自愿放弃要求张燕支付利息10000元及律师委托费用200元的诉讼请求。事实和理由：杨丽、张燕系朋友关系，张燕因资金周转向杨丽借款50000元，并口头承诺三个月内偿还。期限届满后，张燕未归还借款，经杨丽催收后，张燕的丈夫代其归还了本金10000元。因尚欠款项张燕一直未予归还，故杨丽向本院提起诉讼。 张燕未进行答辩，也未提交书面证据。 经审理查明：2015年5月28日，张燕向杨丽出具《借条》一份，载明：借到杨丽现金50000元。张燕在借条上签名、捺印。 诉讼中，杨丽自认张燕已归还借款本金10000元。 上述事实，有杨丽向本院提交的借条及当事人的当庭陈述为证，以上证据材料，因具有证据的合法性、真实性及关联性，本院予以采信。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。杨丽已实际将借款交付给张燕，履行了款项的出借义务，张燕应当按照约定归还借款本金，现张燕仅归还了10000元，故对杨丽主张归还剩余借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。张燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张燕于本判决生效之日起五日内归还杨丽借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由张燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  宋 姗 二〇二一年四月二十三日 法官助理  刘波罗 书 记 员  梁琬青
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执910号之十八申请执行人：曲某。被执行人：曲某某。关于申请执行人与被执行人曲某某继承纠纷一案，本院于2021年03月17日冻结了被执行人曲某某在账户内余额人民币7933.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曲某某在中国农业银行账户内存款人民币7933.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年四月一日书记员  周子琛
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1049号之五申请执行人：戴建辉。被执行人：北京港华国际建筑装饰工程有限公司。关于申请执行人与被执行人北京港华国际建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年04月09日冻结了被执行人北京港华国际建筑装饰工程有限公司在账户内余额人民币6227.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人北京港华国际建筑装饰工程有限公司在中国银行账户内存款人民币6227.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年四月二十一日书记员  周子琛
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执4011号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人任利，男，1986年7月19日出生，汉族，住四川省彭州市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与任利借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23600号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金2339.81元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人任利发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人任利名下账户有25元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金2339.81元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4011号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初36589号原告：王某，女，1983年6月26日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：刘彦茹，北京瀛台律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蔚娜，北京市道成律师事务所律师。被告：北京市朝阳区XXX学校，住所地北京市朝阳区XXX。法定代表人：刘莉萍，校长。委托诉讼代理人：霍春霞，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳霏，北京市格平律师事务所律师。原告王某（以下简称原告）与被告北京市朝阳区XXX学校（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，且系其真实意思表示，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。审判员  黎伟伟二〇二一年四月十九日书记员  毕晓宇
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0904民初660号 原告：成都洪阳家缘物业管理有限公司，住四川省成都市武侯区太平园中六路1栋10楼1009号，统一社会信用代码91510107MA62QJ1U5X。 法定代表人：刘洪军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴晓艳，该公司员工，女，汉族，生于1985年3月11日，住遂宁市安居区。 被告：向云彬，男，汉族，生于1973年11月2日，住四川省遂宁市安居区。 原告成都洪阳家缘物业管理有限公司与被告向云彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。2021年4月16日，原告成都洪阳家缘物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告成都洪阳家缘物业管理有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人利益，亦不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都洪阳家缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都洪阳家缘物业管理有限公司负担。 审判员  何宪法 二〇二一年四月十六日 书记员  蔡 琴
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2627刑初176号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李德云，男，1982年2月20日生，汉族，小学文化，云南省广南县人。因本案于2021年2月19日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于广南县看守所。                                                                      公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2021〕150号                                                         指控事实                       2021年2月7日凌晨0时许，被告人李德云到广南县坝美镇青石村委会白石岩小组“三直拐”（地名）处查看自家牛时，看到邻居余某某家毛色为“猪皮海流”的骡子拴在一旁，便将该骡子盗走，连夜将骡子带至底圩乡底圩村委会烟房小组。11时许，李德云在邓某某的介绍下以人民币7600元的价格将骡子出卖给农某某、陆某某二人，并发了200元微信红包给邓某某作为介绍费。2月8日，民警在农某某家查获被盗骡子。经鉴定，余某某被盗的骡子价值人民币7500元。事后，李德云已将赃款退还陆某某，被盗骡子已返还余某某。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。                               被告人意见                       被告人李德云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                       公诉机关指控被告人李德云犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李德云具有坦白、积极退赃的情节，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条。                               判决结果                       被告人李德云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年2月19日起至2021年9月18日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。             审 判 员 陆兰春                          二〇二一年四月三十日                          书 记 员 周 玲
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执619号申请执行人：顾炜山，男，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被执行人：天长市立达拉丝模具厂，住所地安徽省天长市。主要负责人：陆义鹤，该厂厂长及投资人。顾炜山与天长市立达拉丝模具厂建设工程合同纠纷一案,经查，被执行人天长市立达拉丝模具厂名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人天长市立达拉丝模具厂在银行的存款1275000元或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年四月二十一日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3897号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人许殿文，男，1985年11月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与许殿文借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初13532号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金13905.34元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金13905.34元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3897号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0725民初437号 原告：雷跃菊，女，1967年11月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告：周和双，男，1986年11月1日出生，汉族，住天津市和平区。 原告：马琼，女，1971年9月15日出生，回族，住湖南省桃源县。 三原告的共同委托诉讼代理人：宋立权，湖南独角兽律师事务所律师。 被告：罗卓，女，1968年11月17日出生，汉族，住湖南省桃源县漳江街道。 委托诉讼代理人：商中华，桃源县宏远法律服务所法律工作者。 原告雷跃菊、周和双、马琼与被告罗卓物权保护纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，适用简易程序于同年3月24日、4月7日两次公开开庭进行了审理。原告雷跃菊及三原告的委托诉讼代理人宋立权，被告罗卓及其委托诉讼代理人商中华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 雷跃菊、周和双、马琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止对三原告门面装修装饰阻工等侵权行为；2.赔偿三原告经济损失48万元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年底，三原告各自购买桃源县八方财富广场一楼临街门面一间，于同年返租给开发商至2020年6月30日；期间，开发商对上述门面未作砌墙隔断,到期后，开发商不再回租；三原告自行对门面雇工砌墙隔断，受到罗卓等人暴力阻止，施工无法进行，且致涉案门面无法出租。三原告认为罗卓的行为侵害其财产权，并造成其重大损失，故诉至法院。 罗卓辩称：1.桃源县八方商铺业主委员会依据多数业主的意见有权制止三原告有损八方商铺业主共有利益及公共利益的行为，罗卓系桃源县八方商铺业主委员会主任，其行为产生的法律后果由全体业主承担，故三原告起诉罗卓个人系主体错误；2.三原告改变八方商铺整体规划设计，其分割砌墙行为阻断通道，影响消防设施安全，损害商铺整体利益，其行为违法；3.八方商铺业主委员会及其他业主向有关行政部门举报，相关行政部门制止三原告的违法行为，不构成侵权；请求法院驳回三原告的诉讼请求。 当事人围绕罗卓的行为系个人行为还是职务行为，罗卓个人作为本案被告是否适格依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。 经当庭质证，对三原告提交的桃源县房地产管理局关于八方小区业主委员会备案的函（证据1）、八方商铺业主微信聊天记录（证据2），罗卓认为证据1与本案无关联，证据2不仅不能证明三原告关于罗卓个人组织他人对三原告修饰修缮门面实施阻止，侵害三原告权益的证明目的，相反证明罗卓及业委会没有私力救济，而是向有关行政部门举报，由相关行政部门制止三原告施工的行为。经审查，八方小区业主委员会与桃源县八方商铺业主委员会系不同的主体，故证据1与本案诉争事实无关联，不予采信；证据2不能证明三原告关于罗卓个人组织他人对三原告修饰修缮门面实施阻止，侵害三原告权益的证明目的，不予采信。 经当庭质证，对罗卓提交的桃源县八方商铺业主委员会成立备案证明、桃源县住房和城乡建设局（人民防空办公室）关于八方商铺业主委员会备案的函、八方商铺业主委员会挂牌办公用房照片、八方商铺业主花名册、八方商铺业主委员会备案成立资料（包含选举业主委员会成员照片）及章程等规章制度，罗卓身份资料及其儿子蔡伦、妹妹罗敏户口簿与相关不动产权属证明，三原告认为，八方小区已成立八方小区业主委员会，另行成立桃源县八方商铺业主委员会违反法律规定，罗卓非小区业主，无资格当选业委会主任，三原告对桃源县八方商铺业主委员会成立及业委会成员选举事项均不知情。经审查，三原告上述异议不属于民事诉讼审查范畴，不能成立；对桃源县八方商铺业主委员会于2020年7月20日经桃源县住房和城乡建设局（人民防空办公室）登记备案，同意由罗卓为主任，何宏权为副主任，李友忠为秘书长，郑满霞、周辉军为委员组成业主委员会的事实，予以确认。对罗卓提交的桃源县八方商铺业主委员会证明，三次业主大会会议记录及签到单，三原告对上述证明及会议的真实性无异议，提出2020年5月10日签到单，周和双、马琼未参与且不知情，雷跃菊的签名非其本人签名，同年8月26日、9月15日业主大会三原告均不知情，且会议决议事项是阻止三原告门面砌墙隔断，超出业主委员会职责；经审查，2020年5月10日业主会议议题为选出业主代表，商议商铺续租事宜；8月26日、9月15日业主会议议题为针对三原告分割砌墙行为维权讨论，并形成应对措施处理决定；桃源县八方商铺业主委员会证明罗卓在和三原告分割砌墙产生纠纷过程中的处理行为，系按上述业主大会形成的决定履行职务，与其个人无关；三原告的上述异议，不影响上述事实的认定，故对上述证据材料，均予确认。 根据审查确认的证据并结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：桃源县八方商铺（共三层）于2007年建成，由开发商桃源县八方房地产开发有限公司出售给68位业主；其中，雷跃菊为一楼103号商铺业主、周和双为一楼102号商铺业主、马琼为101号商铺业主；桃源县八方房地产开发有限公司经与68位商铺购买业主协商并签订合同，将桃源县八方商铺（共三层）整体返租经营12年，即至2020年6月30日。自商铺建成至整体租赁期满，一楼一层101、102、103号商铺未砌墙分割。2020年5月10日八方商铺召开业主大会选举罗卓、李友忠等6人为业主代表，并于同年7月20日经桃源县住房和城乡建设局（人民防空办公室）登记备案，成立罗卓为主任，何宏权为副主任，李友忠为秘书长，郑满霞、周辉军为委员的桃源县八方商铺业主委员会。 2020年8月间，雷跃菊、周和双、马琼决定对各自商铺砌墙分割，但三人的分割砌墙行为遭二、三楼商铺业主的抵制、反对；针对三原告的分割砌墙行为，桃源县八方商铺业主委员会于同年8月26日、9月15日两次召开业主大会讨论，认为三原告分割砌墙行为违法，且侵害二、三楼业主的权益，并形成了阻止三原告分割砌墙，同时向有关职能部门反映等应对处理决定。在雷跃菊、周和双、马琼分割砌墙时，罗卓等商铺业主委员会成员及其他商铺业主多人前往抵制、阻止，同时向相关职能部门报告并要求制止。 本院认为，本案首先应解决的争议焦点为：罗卓的行为系职务行为还是个人行为，其作为被告是否适格。 本院认为，桃源县八方商铺业主委员会于2020年7月20日经桃源县住房和城乡建设局（人民防空办公室）登记备案成立，罗卓为业委会主任；因三原告的分割砌墙行为，该业委会经两次召开业主大会，认为三原告分割砌墙行为违法，且侵害二、三楼业主的权益，并形成了阻止三原告分割砌墙，同时向有关职能部门反映等应对处理决定。无论上述决定是否侵害三原告利益，罗卓等业委会成员执行上述业主大会的决定的行为并无不当，故罗卓在本案中对三原告分割砌墙抵制或阻止的行为系职务行为，其行为后果不应由其个人承担；即无论三原告侵权事实主张是否成立，罗卓都不是承担责任的主体，应认定罗卓作为本案被告不适格，故对三原告的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百七十七条第一款，二百七十八条一款（三）、（九）项、二款，第二百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下： 驳回雷跃菊、周和双、马琼的诉讼请求。 案件受理费8500元，减半收取计4250元，由雷跃菊、周和双、马琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  熊军 二〇二一年四月七日 书记员  邬玲
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保821号申请人：沈丽芬，女，1972年12月30日出生，汉族，新疆维吾尔自治区哈密市伊州区前进西路碧绿花园高层1104室。被申请人：张新豫，男，1962年1月19日出生，汉族，新疆维吾尔自治区哈密市伊州区融合路8号院1栋1单元2304室。申请人沈丽芬于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张新豫名下157,800元存款或价值相等财产采取保全措施。申请人沈丽芬就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司为其出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人沈丽芬财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张新豫名下157,800元存款或其他价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   地里拜 · 吾斯曼二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   美热古丽·艾白不拉
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执981号 申请执行人：夏成松，男，1994年2月日出生，汉族，住四川省普格县。 被执行人：彭州濛江医院有限公司，统一社会信用代码：91510182MA62NE3X29，住所地：四川省彭州市濛阳镇濛三南路踏水巷11号。 法定代表人：李婷，职务：经理。 本院在执行夏成松与彭州濛江医院有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为工资8973.06元、案件受理费50元，已执行0元）。因本案与正在执行的（2020）川0182执1089号案的被执行人为同一人，且均为金钱债务，经申请人同意，本院将本案合并至（2020）川0182执1089号案中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 将本案合并至（2020）川0182执1089号案中执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年四月二十五日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 王江月
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2021）青0123民初536号   原告：严发录，男，藏族，1986年3月13日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。   被告：吴生珍，男，汉族，1982年11月8日出生，住青海省湟源县，公民身份号码：×××。   原告严发录与被告吴生珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严发录到庭参加诉讼，被告吴生珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告严发录向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金9000元；二、判令被告支付原告利息2000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2018年被告吴生珍有急用向原告借款10000元，后被告以微信转账的方式向原告还款1000元，现剩余9000元未偿还。2018年11月1日被告向原告出具欠条一份。还款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由搪塞推诿，严重损害了原告的合法权益。   原告严发录提交了如下证据：欠条原件一份，证明被告向原告借款9000元未偿还。   被告吴生珍未到庭参加诉讼,亦未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，被告从原告处借款10000元，现已偿还1000元，尚欠9000元。被告向原告出具欠条一张，约定于2021年2月24日前还清，但被告至今未偿还。上述事实有原告提供的欠条为证，对证据的证明效力予以认定。   本院认为，一、原告与被告达成借款合意，被告从原告处借款后出具了欠条，原、被告间的民间借贷关系成立。现借款期限已届满，被告却未偿还借款，对原告要求被告偿还借款9000元的主张予以支持；二、原告要求被告支付利息2000元，经庭审核实，原、被告并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，对原告要求被告支付利息2000元的主张不予支持。   综上所述，本院对原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告支付利息2000元的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：   一、被告吴生珍于本判决生效后十五日内一次性向原告严发录偿还借款9000元；   二、驳回原告严发录要求被告吴生珍支付利息的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费38元，由被告吴生珍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 周毛      二〇二一年四月二十九日   书记员 赵玲   附：适用法律条文原文   适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”   第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”   第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”   第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初906号   原告：刘某,住青海省德令哈市晨兴东区。   被告：中国十九冶集团有限公司，所在地：四川省攀枝花市炳草岗；   社会统一信用代码：91510400204350****。   法定代表人：潘某。   委托代理人：林某，四川东森该律师事务所律师。   被告：青海博昱新能源有限公司；   社会统一信用代码：91632802310815****。   法定代表人：张某。   委托代理人：周某，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。   被告：四川一沙兴蓉建设工程有限公司，所在地：成都市成华区新鸿南路86号25幢2楼；   社会统一信用代码：91510000MA61Y00R5M；   法定代表人：罗某。   委托代理人：何某，四川志宽律师事务所律师。   被告：任某，住四川省成都市青白江区。   委托代理人：何某，四川志宽律师事务所律师。   被告：肖某,住四川省成都市青白江区。   原告刘某与被告中国十九冶集团有限公司、青海博昱新能源有限公司、四川一沙兴蓉建设工程有限公司、任某、肖某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告刘某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费17322元，减半收取计8661元，由原告刘某负担。   审判长 马 峰   人民陪审员 李 溶   人民陪审员 苗凤莲      二〇二一年四月二十七日   法官助理 许潇潇   书记员 赵鸿昌   书记员 熊小兰      书记员熊小兰
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初454号   原告：张某，住青海省德令哈市。   委托诉讼代理人：方某，德令哈旭日法律服务所法律工作者。   被告：陈某1，住青海省格尔木市。   被告：陈某2，住青海省大通回族土族自治县。   原告张某与被告陈某1、陈某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费25元，由原告张某负担。   审判员 张 彦      二〇二一年四月二十七日   法官助理 许潇潇   书记员 钟 凤
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初7165号原告：北京华盛泰物流有限公司，住所地北京市顺义区金穗路2号院7号楼6层631，统一社会信用代码91110113051375515X。法定代表人：汪连春，董事长职务。委托诉讼代理人：滕岩，江苏和济律师事务所律师。被告：盐城海东物流有限公司，住所地江苏省盐城市黄山路28号，统一社会信用代码913209130566349857。法定代表人：李海东，总经理职务。本院在审理原告北京华盛泰物流有限公司与被告盐城海东物流有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日向原告发出《诉讼费交款通知书》，限令其于收到该通知书后七日内交纳诉讼费14600元，并告知逾期按撤诉处理。原告北京华盛泰物流有限公司至今未交纳诉讼费。本院认为因原告北京华盛泰物流有限公司逾期未交纳诉讼费，应依法按自动撤诉处理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京华盛泰物流有限公司撤诉处理。审判员  刘飞虎二〇二一年四月三十日书记员  荣 幸
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执822号申请执行人：梁礼学，男，汉族，1963年7月15日出生，住固始县。被执行人：固始县恒立新型建材有限责任公司，住所地固始县草庙集乡帐房村。统一社会信用代码：914115250559937167。本院在执行申请人梁礼学与被执行人固始县恒立建材有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2021）豫1525执822号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二一年四月七日书记员  郑泽业
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1836号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人叶桂越，男，1988年11月12日出生，公民身份号码：440××××××××112×215，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省电白县××××××××。辩护人无已羁押时间2021年1月12日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1238号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2021年1月11日23时36分许，被告人叶桂越醉酒驾驶浙D×××××号牌小型轿车行驶至东莞市×××××××马洲红绿灯路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，叶桂越血液中乙醇含量为158.56mg/100ml。辩护意见被告人叶桂越对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人叶桂越的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量相对较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人叶桂越犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年四月八日书记员  罗某1书记员  张某1
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初115号 原告：李宁，男，1978年7月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：刘爽，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：长春市铁源房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：马朝东，经理。 原告李宁与被告长春市铁源房地产开发有限责任公司（以下简称铁源公司）装修装饰合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宁委托诉讼代理人刘爽到庭参加诉讼。被告铁源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李宁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告支付装修款776,000元；2.请求人民法院依法判令被告立即向原告支付装修款利息，按照同期人民银行贷款利率计算，自2018年10月17日起计算至全部款项支付时止（暂计算至2020年1月13日，应付利息为46,382.17元）；3.请求人民法院依法判令被告给付原告律师费60,000元；4.请求人民法院依法判令被告承担本案案件受理费、保全费等。事实与理由：李宁受铁源公司委托，对铁源公司所有的坐落于吉林省长春市高新技术开发区硅谷大街888号盈泰国际第1幢1×层（17××-171×）的房屋进行装修，在装修结束后，双方于2018年4月16日签订了一份《委托装修协议》，确定装修费用共计776,000元，并确认铁源公司应于2018年8月16日前将装修款项支付给李宁，如超期支付则应自2018年8月17日起按照银行同期贷款利率标准向李宁支付利息，直至铁源支付装修费用之日止。同时，《委托装修协议》约定如因铁源公司未按时支付装修款导致原告诉至法院的，铁源公司应承担因主张债权而发生的交通费、诉讼费、鉴定费、评估费、保全费、律师费等。 铁源公司未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年4月16日，李宁与铁源公司签订《委托装修协议》，协议载明：“鉴于：甲方（铁源公司）已委托乙方（李宁）对甲方所有的坐落于吉林省长春市高新技术开发区硅谷大街888号盈泰国际第1幢1×层（17××-171×）的房屋进行装修。因装修工作已基本结束，现双方根据诚实信用、平等协商的原则经甲乙双方友好协商，就相关事项达成协议如下：一、甲乙双方一致确认，乙方本次受甲方委托进行装修的装修费用共计人民币柒拾柒万陆仟元整（小写：776,000.00元）。（详见装修费用清单）二、甲方应于2018年10月16日前向乙方支付上述装修费用至乙方如下指定账户。三、甲乙双方共同确认，如果甲方在2018年10月16日前未向乙方支付上述装修费用，则甲方应自2018年10月17日起按照银行同期同类贷款利率标准，向乙方支付利息，计算至甲方支付乙方装修费用完毕，由甲方向乙方支付装修费用时一并支付给乙方。四、甲方明确确认在本协议签订时，甲方已经对乙方的装修成果进行验收，并同意接收。……七、如因甲方未按时支付装修款而导致乙方诉至法院，则乙方因此发生的交通费、诉讼费、鉴定费、评估费、保全费、律师费等为主张债权而发生的一切费用均由甲方承担。”。2021年3月30日，李宁向北京市君泽君（长春）律师事务所支付律师费6万元并开具发票。 本院认为，2018年4月16日，李宁与铁源公司签订《委托装修协议》，李宁与铁源公司具有相应的民事行为能力，《委托装修协议》系双方意思表示真实且不违反法律、行政法规的强制性规定，该《委托装修协议》合法有效。关于李宁诉请铁源公司支付装修费776,000元及利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《委托装修协议》，协议载明：“一、甲乙双方一致确认，乙方本次受甲方委托进行装修的装修费用共计人民币柒拾柒万陆仟元整（小写：776,000.00元）。（详见装修费用清单）二、甲方应于2018年10月16日前向乙方支付上述装修费用至乙方如下指定账户。三、甲乙双方共同确认，如果甲方在2018年10月16日前未向乙方支付上述装修费用，则甲方应自2018年10月17日起按照银行同期同类贷款利率标准，向乙方支付利息，计算至甲方支付乙方装修费用完毕，由甲方向乙方支付装修费用时一并支付给乙方。四、甲方明确确认在本协议签订时，甲方已经对乙方的装修成果进行验收，并同意接收。”。铁源公司应当向李宁支付装修费用776,000元，并自2018年10月17日起支付利息。故李宁诉请铁源公司装修费用776,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于李宁诉请铁源公司支付律师费6万元的诉讼请求。2021年3月30日，李宁向北京市君泽君（长春）律师事务所支付律师费6万元并开具发票。双方在协议中亦约定：“如因甲方未按时支付装修款而导致乙方诉至法院，则乙方因此发生的交通费、诉讼费、鉴定费、评估费、保全费、律师费等为主张债权而发生的一切费用均由甲方承担。”，故李宁诉请铁源公司支付律师费6万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长春市铁源房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起立即向原告李宁支付装修费776,000元及利息（以776,000元为基数，自2018年10月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、被告长春市铁源房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起立即向原告李宁支付律师费6万元。 案件受理费12,624元，公告费600元由被告长春市铁源房地产开发有限责任公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  徐雅文 人民陪审员  赵连仁 人民陪审员  代淑华 二〇二一年四月十二日 书 记 员  闫 情
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0221执44号之一被执行人：王保进，男，1981年9月6日出生，汉族，住大同市云冈区。身份证号码：14020319810906****。本院在执行王保进罚金、责令退赔一案中，经查控，被执行人王保进名下有晋B32***夏利牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王保进名下所有的晋B32***夏利牌轿车一辆，查封期限为2年。本裁定立即执行。审判员  赵存忠二〇二一年四月二十日书记员  周继东
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书（2021）陕01民特142号申请人：刘振海，男，1975年7月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人：高婷，北京德和衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：武夏萱，北京德和衡（西安）律师事务所实习律师。被申请人：陕西凝远新材料科技股份有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：刘洋，该公司董事长兼总经理。委托代理人：肖毅，陕西汉廷律师事务所律师。申请人刘振海与被申请人陕西凝远新材料科技股纷有限公司（以下简称：凝远公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年1月18日立案后进行了审查。现已审查终结。刘振海向本院申请称：请求确认刘振海与凝远公司签订的《陕西凝远新材料科技有限公司与甘肃中海新型建材有限公司、刘振海关于砂加气混凝土产品代加工及合作事项的合作协议》（以下简称：合作协议）中约定的仲裁条款无效。事实与理由：刘振海与凝远公司及甘肃中海新型建材有限公司签订了合作协议，合作协议第二条约定：协议签订生效后五日内，凝远公司向甘肃中海新型建材有限公司（以下简称：中海公司）支付叁佰万元人民币，作为合作协议的履约保证金。第十条第四款约定：因本协议履行过程中发生争议的，双方协商不成时，各方同意将争议提交西安仲裁委员会进行仲裁。嗣后，为执行合作协议中的保证条款，刘振海与凝远公司又签订了《借款协议》以执行保证措施，载明“出借人民币叁佰万元作为双方合作的履约保证金”但借款协议约定发生纠纷的应向协议签订地即西安市人民法院提起诉讼。刘振海认为，借款协议对合作协议约定的仲裁条款已作出改变，依法应当认定原合作协议所约定的仲裁条款无效；其次，双方就同一事项分别约定了仲裁和诉讼，根据第七条之规定，合作协议约定仲裁条款也应认定为无效，故刘振海特申请法院确认该仲裁条款无效。凝远公司答辩称：1.合作协议中刘振海作为担保人，凝远公司作为债权人，案外人中海公司作为债务人，各方当事人对仲裁条款达成一致，且有明确选定的仲裁机构，该仲裁条款合法有效。2.借款协议仅是为了向相关部门办理股权质押登记使用，并非双方真实意思表示，且借款协议对于管辖法院约定也不明确理应无效。退一步讲，借款协议和合作协议两个协议之间的法律关系截然不同，故因合作协议发生的纠纷应当适用合作协议约定的管辖进行审理。3.凝远公司已向西安仲裁委员会申请了解除合作协议，自西安仲裁委员会立案受理到仲裁开庭近两个月之久，刘振海也从未针对仲裁协议效力向西安仲裁委员会提出过异议，直至开庭前期才向法院提起本诉，有主观拖延审理的故意。4.中海公司也以同样的理由向法院提起确认合作协议约定仲裁条款无效，并于2021年1月27日开庭审理，若处理结果与本纠纷不一致，显然会导致各方当事人不能保护其合法权益，增加当事人诉累。本院审查查明:2020年1月18日，凝远公司(甲方)、中海公司（乙方)、刘振海(丙方)签订《关于砂加气混凝土产品代加工及合作事项的合作协议》。该协议第二条“履约保证方式”约定：1、本协议签订生效后五日内，甲方向乙方支付人民币叁佰万元整（3000000元），作为本合作协议的履约保证金。2、上述款项支付前，丙方须将其所持有的乙方及甘肃永凯新能源有限公司各80%股权质押给甲方，各方签署股权质押协议并在工商登记部门办理股权质押登记手续，登记手续完成后甲方支付履约保证金，质押期间，出质部分股权所对应表决权仍由丙方行使。3、丙方自愿对乙方基于本协议约定产生的违约行为及违约责任，后果承担无限连带责任。4、履约保证金应当于本合作协议终止（法定或约定，单方或双方）后十五天内归还甲方。第十条第四项约定：因本协议解释或本协议履行过程发生争议的，各方应友好协商解决，协商不成时，各方同意将争议提交西安仲裁委员会按其届时有效的仲裁规则进行裁决，仲裁裁决为终局的，对各方均具有法律效力。同日，凝远公司与刘振海签订《借款协议》，该协议约定：凝远公司向刘振海出借300万元作为履约保证金。本次借款由乙方以其拥有的中海公司80%股权（共计出资额4000万元）及甘肃永凯新能源有限公司80%股权（共计出资额1600万元）向甲方提供股权质押担保，在乙方全额偿清上述借款及利息后，该股权质押可以解除。本协议自双方签字、捺印之日生效，仅作为在市场监督管理部门办理质押登记使用，任何有关协议的补充、变更等均须协商一致并订立书面协议。因本协议内容或履行发生纠纷的，双方应友好协商解决。协商未果，任何一方均可向本协议签订地西安市人民法院提起诉讼。审理中，凝远公司与刘振海均承认刘振海无需按照借款协议向凝远公司支付所述300万元，刘振海称该借款协议仅是为了履行涉案合作协议中刘振海应当承担的300万元履约保证金的质押担保。另，审理中刘振海变更其请求为：请求确认涉案合作协议中对刘振海的仲裁条款无效。又查，针对中海公司作为申请人向本院提起的确认涉案合作协议约定的仲裁条款无效之诉，本院已作出（2021）陕01民特136号民事裁定认定涉案合作协议有效，并驳回了中海公司申请。本院认为，凝远公司、中海公司、刘振海三方签订的涉案合作协议中约定的仲裁条款内容明确具体，已为生效民事裁定依法确认有效，故该合作协议项下的仲裁条款对包括刘振海在内的各方当事人均发生法律效力。且结合查明事实，凝远公司与刘振海均认可该《借款协议》系为了执行涉案合作协议中有关300万元履约保证金质押担保而约定，就借款关系本身并未实际履行，故刘振海就该合作协议项下所涉纠纷以及涉及300万元履约保证金的质押担保纠纷均应适用各方在合作协议中所约定的争议解决条款。因此，刘振海请求确认涉案合作协议中约定的仲裁条款对其无效依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回刘振海请求确认其与凝远公司签订的《陕西凝远新材料科技有限公司与甘肃中海新型建材有限公司、刘振海关于砂加气混凝土产品代加工及合作事项的合作协议》中约定的仲裁条款对其无效的申请。申请费400元，由刘振海负担。  审  判  长  孙    敏审  判  员  岳  新  文审  判  员  王  慧  芳 二○二一年四月二十六日 书  记  员   张    叶  1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执817号申请执行人：魏建川，男，1963年6月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：李奎良，男，1975年2月19日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被执行人：洪钰玲，女，1976年06月27日出生，汉族，云南省昆明市官渡区。关于魏建川申请执行李奎良，洪钰玲借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)渝0105民初9230号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息3726160元。本院于2021年1月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制高消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金及利息3700747.17元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执817号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二一年四月二十日书记员 郑羽茜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执387号申请执行人:罗华菊，女，1960年12月25日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人：罗华伦，男，1958年1月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：邹绍中，男，1966年1月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人罗华菊、罗华伦与被执行人邹绍中民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初1242号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为691240元及相关费用。本院于2021年1月6日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院轮候查封了被执行人名下的房屋和车辆。除此之外，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为691240元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执387号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年四月二十日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3924号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人杨立军，男，1978年12月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与杨立军借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初13563号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金14528.43元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金14528.43元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3924号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
山东省青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢346号 张兰学、宋秀林： 关于张兰学与宋秀林民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制全部执行到位，其中，本金122000元，利息36230元，迟延履行金8214.85元，案件受理费1370元，保全费1170元，执行费1730元。至此，张兰学依据(2018)鲁0781民初2143号民事判决书向本院申请执行的(2018)鲁0781执2600号以及(2021)鲁0781执恢346号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初595号 原告：青海鑫瑞石墨烯节能科技有限公司，统一社会信用代码xxx,住所地：青海省共和县恰卜恰镇。 法定代表人：王志坚，公司董事。 被告：中农城投恺信（无锡）石墨烯新材料有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区。 法定代表人：张田田，公司总经理。 原告青海鑫瑞石墨烯节能科技有限公司与被告中农城投恺信（无锡）石墨烯新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告青海鑫瑞石墨烯节能科技有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海鑫瑞石墨烯节能科技有限公司以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青海鑫瑞石墨烯节能科技有限公司撤诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告青海鑫瑞石墨烯节能科技有限公司负担。 审判员  史明林 二〇二一年四月二十日 书记员  肖 玮 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初1725号原告:苗莉，男，汉族，1980年5月31日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被告：刘亮，男，汉族，1986年12月3日出生，户籍地黑龙江省七台河市桃山区。原告苗莉诉被告刘亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告苗莉于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗莉的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗莉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 周 倩二〇二一年四月二十二日书记员 刘子璇