河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初399号 原告：魏某，女，1959年10月16日出生，汉族，现住冀州区。 被告：孔某，男，1971年10月7日出生，汉族，现住冀州区。 第三人：焦某，男，1953年11月21日出生，汉族，现住冀州区。 第三人：谷某，女，1964年9月2日出生，汉族，现住冀州区。 第三人：张某，男，1965年11月26日出生，汉族，现住冀州区。 第三人：段某，男，1968年7月26日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告魏某与被告孔某、第三人焦某、谷某、张某、段某返还原物纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告孔某、第三人焦某、第三人谷某、第三人张某到庭参加诉讼，第三人段某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏某向本院提出诉讼请求：被告给付原告位于信都西路工商银行南侧地号(04-51)的地块手续资料，资料包括：工商银行冀州支行国有土地证复印件，地籍调查表原件，土地登记审批表原件，评估报告书原件，固定资产投资项目备案证原件，建设项目环境影响登记表原件，土地转让合同书原件，土地估价报告原件，拍卖手续原件，税务部门税收缴费凭证原件等。事实和理由：2016年10月30日，被告向原告声称，以对信都西路工商银行南侧出让土地1982.64平方米，地号(04-51)联系土地开发事宜，并将涉及该地块的全部手续资料拿走，该地块资料包括工商银行冀州支行国有土地证，地籍调查表，土地登记审批表，评估报告书，固定资产投资项目备案证，建设项目环境影响登记表，土地转让合同书，土地估价报告，拍卖手续，税务部门税收缴费凭证等。被告拿走上述地块资料时向原告出具了证明。在被告拿走上述地块资料以后，被告未能成功联系开发事宜，经原告多次催要被告给付地块资料。但被告至今没有给付。综上，为保护原告的合法权益，特具状起诉，请依法裁判。 被告孔某辩称，原告所诉的是事实，是我从原告处把这些涉案土地手续拿走的，但现在没有在我处，从2016年10月份左右我把这些涉案土地手续交给了段某，因为段某合伙人是一个开发商，我和段某一块拿给吴向民，吴向民2017年4月份说办不了，让我拿了回来，2017年5、6月份的时候段某又从我家里拿走了这些涉案土地手续，至今没有给，说再去看能不能把这块地开发，因为我和段某有债权债务关系，段某说在我没有还钱之前不会把手续给我，我可以向法院起诉要求段某返还。 第三人焦某述称，同意孔某向段某起诉要求返还这些涉案土地手续。 第三人张某述称，同意孔某向段某起诉要求返还这些涉案土地手续。 第三人谷某述称，同意孔某向段某起诉要求返还这些涉案土地手续。 第三人段某述称，一、原告个人无权主张本案土地手续，应驳回原告诉请。2018年11月29日，经冀州区人民法院调解，涉案土地四分之一转让给焦某、张某、谷某，该土地属于四人共有，原告作为共有人之一，未征得其他共有人同意，无权单方主张该土地权利。二、土地手续不在我手中，应驳回原告诉请。因被告孔某欠我190万元及利息未偿还，导致我无力偿还案外人刘某的债务，于2021年4月5日将涉案土地手续抵押给刘某，涉案土地手续已经不在我手中，原告应向案外人另行主张。 第三人段某提交证据如下：一、和解协议一份；二、（2018）冀1181民初1980号民事判决书；三、邮件交寄单(收据)复印件一张、中国邮政速递物流截图一张及光盘一个。 原告对该证据未发表质证意见。 第三人焦某质证意见为：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，对其证明目的有异议；对证据三不清楚，但段某无权转让。 第三人张某质证意见同上。 第三人谷某质证意见同上。 本院对第三人段某提交的证据认证如下：对证据一、二的真实性予以认定，对证据三，该证据能证明原告诉求的涉案手续于2021年4月5日前在段某手中，本院对该证明内容予以认定。 本院经审理查明：2018年4月10日经衡水市冀州区人民法院（2018）冀1181民初548号民事调解书调解被告孔某偿还焦某本金1900000元，2018年10月30日经衡水市冀州区人民法院（2018）冀1181民初1980号民事判决书判决孔某偿还段某190万元，2018年11月29日经衡水市冀州区人民法院（2018）冀1181民初2170号民事调解书调解被告孔某偿还张某、谷某借款60万元，在（2018）冀1181民执946号案件中魏某、孔某、焦某、张某、谷某达成和解协议，约定孔某自愿将其自持的1982.64平方米土地的四分之一份额495.66平方米转让给焦某、张某、谷某，其中焦某占有四分之一份额的75.5%，张某、谷某占有四分之一份额的24.5%，同时焦某、张某、谷某对孔某的（2018）冀1181民初548号民事调解书、（2018）冀1181民初2170号民事调解书确认中的债权全部消灭。（2019）冀1181民初1455号案件中焦某、张某、谷某、魏某起诉孔某、段某返还原物因段某起诉谷某、焦某、魏某、张某、孔某确认合同纠纷即（2019）冀1181民初1784号案件尚在审理，撤回起诉。2019年12月3日衡水市冀州区人民法院作出（2019）冀1181民初1784号民事判决书，段某起诉谷某、焦某、魏某、张某、孔某确认合同纠纷一案，驳回段某的诉讼请求，后段某提出上诉，2020年7月10日衡水市中级人民法院作出（2020）冀11民终1179号民事判决书，驳回上诉维持原判。谷某、焦某、魏某、张某又于2020年10月19日起诉孔某、段某返还原物一案，于同日撤诉。现魏某于2021年3月2日起诉被告孔某要求返还原物，本院依职权追加张某、谷某、焦某、段某为第三人。 上述事实，有庭审笔录、判决书、调解书、案件卷宗在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，位于冀州区（原土地证号为冀国用（2005）字第1562号）土地使用权经谷某、焦某、魏某、张某、孔某签订的调解协议及衡水市冀州区人民法院（2019）冀1181民初1784号民事判决书、衡水市中级人民法院（2020）冀11民终1179号民事判决书确认，魏某占四分之三的份额、焦某占四分之一的75.5%份额，张某、谷某占四分之一的24.5%份额。现第三人段某在本院于2021年3月18日向其送达起诉状、参加诉讼通知书及传票通知定于2021年4月9日开庭后，于2020年4月8日提交答辩，称涉案手续2021年4月5日前在其手中，2021年4月5日已将上述地块的相关手续邮寄给案外人刘某，并提交了邮寄光盘和物流截图。魏某、焦某、张某、谷某作为上述地块的真正权利人，有权要求占有人返还，段某主张涉案手续系孔某交付给其的抵押物，但其未提交证明抵押存在的相关证据。段某所称与刘某的债权债务关系,不在本案审理范围内,双方可另行解决。鉴于本案事实清楚，权利义务关系明确，为节约司法资源，减轻当事人诉累，故本案中，段某应将涉案土地手续返还给权利人魏某、焦某、张某、谷某。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十四条、第二百三十五条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起三日内，段某将位于冀州区（原土地证号为冀国用（2005）字第1562号）地块的工商银行冀州支行国有土地证复印件，地籍调查表原件，土地登记审批表原件，评估报告书原件，固定资产投资项目备案证原件，建设项目环境影响登记表原件，土地转让合同书原件，土地估价报告原件，拍卖手续原件，税务部门税收缴费凭证原件返还给魏某、焦某、张某、谷某。 案件受理费40元，由段某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张建和 二〇二一年四月二十九日 书记员  李丽丽