重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初331号原告：重庆银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码915000002030209680。代表人：马又佳，行长。委托诉讼代理人：余亮亮，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄涌豪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆重光玻璃制品有限公司，，住所地重庆市北碚区天府镇东山坡一村统一社会信用代码91500109554088657W。法定代表人：喻敬涛，董事长。被告：喻敬涛，男，1970年11月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：肖爱国，男，1970年2月7日出生，汉族，住四川省营山县。上列三被告共同委托诉讼代理人：喻光保，男，重庆重光玻璃制品有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：陈祺贵，男，1950年9月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：袁愈常，男，住重庆市渝中区人民支路**3-3，重庆大方印刷物资有限责任公司经济顾问。被告：重庆港渝融资担保有限公司，，住所地重庆市渝中区青年路**统一社会信用代码91500000798025249P。法定代表人：LEEELIZABETHLIM，总经理。委托诉讼代理人：宫玉美，女，重庆港渝融资担保有限公司员工，住重庆市九龙坡区渝州路**附**23-2。原告重庆银行股份有限公司江北支行（以下简称重庆银行江北支行）与被告重庆重光玻璃制品有限公司（以下简称重光玻璃公司）、喻敬涛、肖爱国、陈祺贵、重庆港渝融资担保有限公司（以下简称港渝公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行江北支行的委托诉讼代理人余亮亮，被告重光玻璃公司、喻敬涛、肖爱国的委托诉讼代理人喻光保，被告陈祺贵的委托诉讼代理人袁愈常，被告港渝公司的委托诉讼代理人宫玉美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行江北支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告重光玻璃公司偿还原告借款本金2424188.15元及截止2020年11月5日的利息62105.32元、复利6695.88元、罚息308938.08元，并承担从2020年11月6日起至借款本息还清之日止的罚息、复利（罚息以借款本金2424188.15为基数，按照年利率6.525%上浮50%计算；复利以利息62105.32元为基数，按照年利率6.525%上浮50%计算）的给付责任；2.判决重光玻璃公司承担本案保全费5000元；3.判决原告对陈祺贵提供的位于重庆市渝中区李子坝正街X号附X号X-X#号房屋、重庆市渝中区李子坝正街X号附X号X-X#号房屋、重庆市渝中区李子坝正街X号附X号X-X#号房屋、重庆市渝中区李子坝正街X号附X号X-X#号房屋享有抵押权，原告对其依法拍卖、变卖的价款在第一项、第二项诉讼请求范围内享有优先受偿权；4.判决喻敬涛、肖爱国、重庆港渝融资担保有限公司对第一项、第二项诉讼请求所述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月18日，重光玻璃公司与原告签订《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》（以下简称《授总合同》）。《授总合同》约定：原告同意在2018年12月18日至2019年12月18日期间，在本合同项下向重光玻璃公司给予授信，实际形成的最高额授信额度（债权本金余额）不超过390万元。贷款期限最长不超过12个月。2019年1月24日，重光玻璃公司向原告提交《重庆银行股份有限公司流动资金贷款提款申请书》，重光玻璃公司向原告申请贷款385万元，贷款利率为浮动利率：在人民银行贷款基准利率4.35%的基础上上浮50%，本贷款实际执行年利率为6.525%。如因业务条款7.2条计收罚息和复利的，在本贷款实际执行贷款利率基础上加收（上浮）50%计收罚息和复利，如因其他原因计收罚息和复利的，在本贷款实际执行贷款利率基础上加收（上浮）50%计收罚息和复利。贷款期限自2019年1月24日至2019年12月18日止。贷款本息偿还方式为按月付息、到期归还本金。随后原告向重光玻璃公司转账支付人民币385万元。2018年12月18日，陈祺贵与原告签订《重庆银行股份有限公司最高额抵押合同》（以下简称《最高额抵押合同》）。合同约定：陈祺贵将其所有的位于重庆市渝中区李子坝正街X号附X号X-X#号房屋、重庆市渝中区李子坝正街X号附X号X-X#号房屋、重庆市渝中区李子坝正街X号附X号X-X#号房屋、重庆市渝中区李子坝正街X号附X号X-X#号房屋抵押给原告，为重光玻璃公司向原告所借贷款提供最高限额为390万元的最高额抵押担保，并向不动产登记机关办理了抵押登记。合同另对担保范围、抵押权实现条件、违约责任、争议解决方式等作了详细约定。2018年12月18日，重庆港渝融资担保有限公司与原告签订《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》。喻敬涛、肖爱国共同与原告签订《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》。两份最高额保证合同均约定：保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、律师费、差旅费及其他费用）、因债务人违约而给原告造成的损失。保证方式为连带责任保证。保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下全部融资（含其他各类具体业务申请书）中最后到期的一笔融资的履行期届满之日起经过两年。现借款已到期，重光玻璃公司未按约定履行其还款义务，已构成违约，依据《授总合同》等相关协议之约定，重光玻璃公司应承担清偿全额债务；依据《最高额抵押合同》等相关协议之约定，实现抵押权的条件已成就，原告有权以陈祺贵的抵押物变价款优先受偿；重庆港渝融资担保有限公司、喻敬涛、肖爱国作为连带责任保证人，有义务对重光玻璃公司的全部债务承担连带清偿责任。故起诉，望判如诉请。被告重光玻璃公司、喻敬涛、肖爱国均辩称，第一，对于重庆银行起诉的标的没有异议，第二，利息的计算没有表明什么时候开始计算，应该从2021年1月开始，因为前面的利息我们已经还完了，希望利息上浮50%的部分不要再计算，第三，开始贷款的总额是385万，与现在的起诉金额相差一百多万，我们认为这是银行扣划港渝公司存在银行的1425811.85元，其中抵消了重光公司的贷款的部分金额，不等于港渝公司对我们公司的代偿，因为港渝使用了100万，我们还了港渝的45万的保证金。被告港渝公司辩称，答辩意见一、二同上，我们认为重庆银行江北支行应提供起诉中计算利息，复利，罚息的计算方式，且港渝公司已经代偿的本息1488851.21元应从尚欠的金额中扣除。被告陈祺贵辩称，我是为重光玻璃公司流动资金金融贷款提供担保，承担的是房屋实际价值的有限责任担保，我没有收取一分钱的担保费，是为了支持企业发展提供的担保，而港渝公司以此房屋放大了贷款，我不知情，以为是重光玻璃公司用的贷款，因此我只为清偿重光玻璃公司的金融贷款提供有限责任担保。本案经审理认定事实如下：2018年12月18日，重光玻璃公司与重庆银行江北支行签订《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》（编号：2018年重银建北支1844号），主要约定最高额授信额度（最高额债权本金余额）为人民币390万元；授信期为2018年12月18日至2019年12月18日止。本合同项下的担保合同为：（2018）年（重银建北）支（保）第（1846、1847）号《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》、（2018）年（重银建北）支（抵）第（1845）号《重庆银行股份有限公司最高额抵押合同》。2018年12月18日，陈祺贵与重庆银行江北支行签订《重庆银行股份有限公司最高额抵押合同》（编号：2018年重银建北支抵第1845号）。主要约定：陈祺贵（抵押权人）担保的对象为编号2018年重银建北支1844号的《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》及其项下单个或多个具体融资业务所产生的应对重庆银行江北支行所负全部债务，本金余额不超过390万元，抵押财产为：陈祺贵名下位于重庆市渝中区李子坝正街X号附X号X-X#号房屋、重庆市渝中区李子坝正街X号附X号X-X#号房屋、重庆市渝中区李子坝正街X号附X号X-X#号房屋、重庆市渝中区李子坝正街X号附X号X-X#号房屋。担保范围包括因前述主合同及项下单个或者多个具体融资业务而产生的债务本金、利息（包括法定利息、约定、利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、律师费、差旅费及其他费用、因债务人违约而给甲方造成的损失。债务人无论因何种原因未按合同约定履行到期债务，甲方有权按照本合同的约定，以抵押财产优先受偿。2019年1月8日，双方向不动产登记机关办理了抵押登记。2018年12月18日，港渝公司与重庆银行江北支行签订《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》（编号：2018年重银建北支保第1846号）；喻敬涛、肖爱国共同与重庆银行江北支行签订《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》（编号：2018年重银建北支保第1847号），两合同均主要约定：本合同担保方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下全部融资（含其他各类具体业务申请书）中最后到期的一笔融资的履行期届满之日起经过两年。担保范围包括因前述主合同及项下单个或者多个具体融资业务而产生的债务本金、利息（包括法定利息、约定、利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、律师费、差旅费及其他费用、因债务人违约而给甲方造成的损失。2019年1月24日，重光玻璃公司向重庆银行江北支行提交《重庆银行股份有限公司流动资金贷款提款申请书》，主要约定：重光玻璃公司（乙方）向重庆银行江北支行（甲方）申请贷款385万元，贷款期限自2019年1月24日至2019年12月18日止。贷款利率为浮动浮动利率：在现行人民银行贷款基准利率4.35%的基础上（上）浮50%，本贷款实际执行年利率为6.525%。如遇中国人民银行调整贷款基准利率的，实际执行的贷款利率不随之调整。如因业务条款7.2条计收罚息和复利的，在本贷款实际执行贷款利率基础上加收（上浮）50%计收罚息和复利。贷款本息偿还方式为按月付息、到期还本，利息还款日为应还款当月20日。对逾期贷款，从逾期之日起，就逾期本金，以逾期本金为基数，按提款申请书第6条约定的罚息利率计收罚息，直到偿清本息为止；对乙方不能按期支付的利息，以不能按期支付的利息为基数，按提款申请书第6条约定的复利利率计收复利，直至清偿本息为止。乙方归还贷款，按照下列顺序进行清偿，但甲方保留对该顺序进行变更的权利：（1）实现债权的费用；（2）违约金；（3）赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金；（9）其他乙方依法应付款项。乙方违约的，应当承担甲方为实现债权二支付的包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、律师费、差旅费及其他费用。2019年1月25日，重庆银行江北支行向重光玻璃公司发放贷款385万元。截至2020年11月5日，重光玻璃公司尚欠借款本金2424188.15元、利息62105.32元、复利6695.88元、罚息308938.08元。本院认为，重庆银行江北支行与重光玻璃公司签订《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》、《重庆银行股份有限公司流动资金贷款提款申请书》,重庆银行江北支行与陈祺贵签订《重庆银行股份有限公司最高额抵押合同》，重庆银行江北支行与港渝公司签订《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》,喻敬涛、肖爱国共同与重庆银行江北支行签订《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效，各方均得按约履行合同义务。重庆银行江北支行依约发放贷款，重光玻璃公司未按期还本付息，应承担返还借款本金，支付利息、罚息和复利的民事责任。对重庆银行江北支行请求重光玻璃公司返还借款本金、支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。重庆银行江北支行举示的证据不足以证明重光玻璃公司应支付罚息的复利，故对该部分诉讼请求本院不予支持。港渝公司、喻敬涛、肖爱国自愿对《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》及其项下单个或多个具体融资业务所产生的应对重庆银行江北支行所负全部债务连带保证责任，对于重庆银行江北支行要求港渝公司、喻敬涛、肖爱国对重光玻璃公司前述付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。陈祺贵在《重庆银行股份有限公司最高额抵押合同》中，以其名下房屋为前述债务设立抵押担保，并办妥抵押登记手续，重庆银行江北支行有权就上述抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款按抵押顺位优先受偿。依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：判决被告重庆重光玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司江北支行借款本金2424188.15元，支付截至2020年11月5日的利息62105.32元、复利6695.88元、罚息308938.08元，并支付从2020年11月6日起至借款本息还清之日止的罚息、复利（罚息以借款本金2424188.15为基数，复利以利息62105.32元为基数，均按照年利率6.525%上浮50%计算）；被告重庆港渝融资担保有限公司、喻敬涛、肖爱国对被告重庆重光玻璃制品有限公司的前述第一项付款义务承担连带清偿责任；若被告重庆重光玻璃制品有限公司未履行前述付款义务，则原告重庆银行股份有限公司江北支行有权就被告陈祺贵名下位于重庆市渝中区李子坝正街X号附X号X-X#号房屋、重庆市渝中区李子坝正街X号附X号X-X#号房屋重庆市渝中区李子坝正街X号附X号X-X#号房屋、重庆市渝中区李子坝正街X号附X号X-X#号房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内按照抵押顺位优先受偿；驳回原告重庆银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41656.03元，减半收取计29312.05元，保全费5000元，共计34312.05元，由被告重庆重光玻璃制品有限公司、陈祺贵、重庆港渝融资担保有限公司、喻敬涛、肖爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 峰二〇二一年四月二日法官助理  张丽慧书 记 员  张 婷