wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初370号原告：苏州某某发展有限公司，住所地：苏州高新区通安镇华金路278号。统一社会信用代码：913205057174725663。法定代表人：陈祥华，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱坤，河南众望律师事务所律师。被告：寿县绿畅草坪种植专业合作社，住所地：安徽省寿县双桥镇二十铺村，统一社会信用代码：93341521MA2MRN6D5T。法定代表人：孙自磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：周登峰，安徽孟德春律师事务所律师。被告：合肥扬宇物流有限公司，住所地：合肥市新站区泗水路与卧龙路。统一社会信用代码：91340100MA2TTPRU09。法定代表人：陈英，系该公司经理。被告：李翠枝，女，汉族，1952年6月8日生，住址：周口市川汇区。原告苏州某某发展有限公司诉被告寿县绿畅草坪种植专业合作社、合肥扬宇物流有限公司和李翠枝追偿权纠纷一案，本院于2021年01月13日立案后，依法进行审理。但原告苏州某某发展有限公司一直未向本院提交诉讼费用票据，也不能证明其已交纳了本案的案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的之规定，裁定如下：本案按原告苏州某某发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  邹守宏审 判 员  唐玉吉人民陪审员  朱 琳二〇二一年四月二十九日书 记 员  唐玲玲
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0422执334号张冀：公诉机关申请本院执行你责令退赔一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）辽0422刑初162号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年04月19日向本院申请强制执行，本院于2021年04月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：（1）二被告人退赔被害人经济损失人民币9646.28。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，申请执行费元开户行名称：抚顺新宾抚银村镇银行账户：8301200001600000484002794开户行行号：320224200141二〇二一年四月十九日承办法官：李洪光联系电话：024-55036259本院地址：新宾满族自治县新宾镇肇兴路35号邮编：113200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《辽宁省高级人民法院关于公布失信被执行人名单信息的实施细则（试行）》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁方法规避执行的，致使相应法律文书被依法撤销或者依法裁定不予执行的；（三）以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（七）无法定是由超过六个月未能执结的；（八）被执行人是自然人，不能证明是五保人员或低保对象的；（九）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初196号原告：宋晓娜，女，1988年10月1日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：乔善彬，男，1995年4月19日出生，汉族，居民，住龙口市。原告宋晓娜与被告乔善彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓娜到庭参加诉讼，被告乔善彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款50000元及利息（利息从2018年10月16日起计算至款项还清之日止，按照年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之前不认识，是经过吕诚介绍认识，在2018年9月15日被告和吕诚来到原告家，让原告给被告转账25000元，给吕诚转账26000元，被告给原告出具欠条一张，载明：“今借到宋晓娜人民币现金伍万元整(50000.00)，定于2018年10月15日晚归还。”借款到期后，被告分文未还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告乔善彬未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到宋晓娜人民币现金伍万元整（50000.00）定于2018年10月15日晚归还”。原告于2018年9月15日通过支付宝向案外人吕诚转账26000元；又于2018年9月26日、2018年9月27日向被告分别转账20000元、5000元。庭审中，原告主张，其与吕诚之间系合作关系，原告系通过吕诚介绍认识被告，2018年9月15日，吕诚带着被告到原告家中借款50000元，并当场出具借条一张，因原告当时没那么多钱，故分别于9月26日和27日向被告转账20000元、5000元，合计25000元；之所以向被告转账25000元，是因为吕诚带被告过来借款50000元的当天，约定利息一个月8000元-9000元，因被告欠吕诚钱，故被告让原告将借款50000元中的部分款项直接转给吕诚，用于偿还被告欠吕诚的钱，再扣去第一个月的利息，剩下25000元原告通过支付宝转账给被告；之所以向案外人吕诚转账金额为26000元，是因为被告欠吕诚23000余元，原告与吕诚之间还有账，故给吕诚转账26000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提出证据加以证明,原告主张被告向其借款50000元，原告应当提出相应的证据加以证实。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的借条仅能够证实原被告之间具有借款合意，原告仍需提交其已将50000元款项实际交付给被告的证据。现原告提交的转账记录仅能证实原告通过支付宝向被告支付25000元借款，本院予以认定。关于原告向案外人吕诚转账26000元，虽原告主张系按照被告的指示，将被告欠吕诚的钱直接从借款50000元扣除支付给吕诚，但其未提交相应证据予以证明，故依法应承担举证不能的法律后果。关于原告主张的扣除利息8000元-9000元，因原告提交的借条中并未约定利息，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，即使预先扣除了利息，利息部分依法不能认定为本金。综上分析，被告向原告借款50000元，原告实际交付25000元，原被告就借款本金25000元形成合法有效的借贷法律关系。现借款期限已到，被告应返还原告借款本金25000元，原告主张被告返还借款50000元，其中25000元本院予以支持，超出部分，因证据不足，故本院不予支持。关于原告主张利息按年利率24%计算的诉请，本院认为，被告未按期还款，应当依法承担违约责任，但因借条中未约定逾期利息，故利息在2019年8月19日前应按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起应按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。原告主张超出部分，于法无据，本院不予支持。鉴于本案事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔善彬于本判决生效后十日内偿还原告宋晓娜借款25000元及利息（以25000元为基数，自2018年10月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告宋晓娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告宋晓娜负担525元，由被告乔善彬负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任天英人民陪审员  王 萍人民陪审员  吕美杰二〇二一年四月三十日书 记 员  张 建
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执1697号申请执行人：彭群跃，男，土家族，打工，现住湖南省慈利县甘堰乡东路村5组被执行人:穷达，男，藏族，职业及现住址不详。杨安辉与邓海龙提供劳务者受害责任纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2020）藏0102民初40号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应向原告支付赔偿金24 391.8，因被告未按上述生效文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人穷达名下中国银行138811675100CNY0账户内余额301.05元。以上账户已冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人名下无房产信息。五、冻结被执行人名下支付宝、财付通账户。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行。对本案也已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1697号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审  判  长   索朗曲珍审  判  员   丹增晋美审  判  员   才旺格列二〇二一年四月十五日书  记  员   拉巴扎西
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初9935号原告：郭静，女，1969年3月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：李卫林，男，1968年12月30日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：陈永先，女，1974年4月5日生，汉族，住贵阳市南明区。本院在审理原告郭静诉被告李卫林、陈永先民间借贷纠纷一案中，原告郭静于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭静的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭静撤回起诉。案件受理费863元（已减半），由原告郭静负担。审 判 员 周凌蔚二〇二一年四月十六日法官助理 孙支凤书 记 员 许高敏
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2213-4号张路开：你与徐静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初14338号判决已发生法律效力。申请执行人徐静于二〇二一年四月二十二日向本院申请执行，本院于二〇二一年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：向申请人支付执行款8645元及利息。向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月二十三日书记员  蔡新宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民监5号原审原告：周相学，男，汉族，1979年8月3日出生，住河南省太康县。原审被告：河南赢鑫置业有限公司，住所地：太康县阳夏路（锦绣银城小区中山南侧）。法定代表人：张高岭。原审原告周相学与原审被告河南赢鑫置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）豫0103民初7076号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张建丽审判员  赵惠红审判员  王 岩二〇二一年四月二十三日书记员  郭瑞华
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初4179号原告：黄景财，男，1965年6月12日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市。被告：王娟，女，1981年4月8日出生，汉族，无职业，现住延吉市。原告黄景财与被告王娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告黄景财于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄景财的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄景财撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告黄景财负担。审判员 姜 瑜二〇二一年四月十五日书记员 张琳怡
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初3101号原告：马锦超，男，汉族，住陕西省西安市鄠邑区。被告：陕西优驾出行网约汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张强，职务不详。原告马锦超与被告陕西优驾出行网约汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还车辆保证金10000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月2日，原告租赁被告所有的陕AXXXXX9号黑色小轿车，并与被告签订了《车辆租赁协议》，合同约定租金为每月4000元，车辆保证金为10000元。租赁期为三个月，原告当日便交付了保证金及一个月的租金共计14000元。被告承诺原告在交付车辆后30日内退还保证金10000元。原告在租赁车辆第二个月时，发现该车并没有办理任何保险，原告再也不敢冒险上路，于2020年9月17日与被告协商退车事宜，被告答应原告退车并退还保证金10000元，但要扣取原告的车损及违约金共计1760元。原告认为，我已经交付了第三个月的租金4000元，并未继续使用该车辆，被告应退还原告第三个月租金4000元及保证金10000元，原告愿意将第三个月的租金抵作违约金赔付给被告，现仅要求被告返还10000元保证金即可，但被告迟迟不予退还，原告向被告催要多次车辆保证金，被告均以各种理由推脱，原告无奈，只有依法起诉至人民法院，请依法支持原告之诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，2020年7月2日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《车辆租赁协议》，约定原告从被告处租赁车辆。协议第9.1条约定，“因履行本协议产生纠纷时，甲乙双方应友好协商解决。协商不成的，任何一方可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。……”。《车辆租赁协议》首部甲方地址栏载明：“西安市莲湖区XX路XX段XX号XX广场XX大厦XX座XX室”。经询，原告称其签订协议、办理退车手续的地点均为被告位于太和时代广场的办公地点。另，经查询，被告并未在工商登记地址实际办公，该地址现由案外人使用。综上来看，被告的主要办事机构所在地位于西安市莲湖区XX路XX段XX号XX广场XX大厦XX座XX室，该地址即为被告住所地。因双方约定由被告所在地法院管辖，且被告所在地位于西安市莲湖区，故本院对本案并无管辖权，应将本案移送西安市莲湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员    栗  德  亮  二○二一年 四月 二十九日  书  记  员    李  郭  娇  打印及校对：李  郭  娇               2021年  月  日送达1
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初497号原告：马某1，女，东乡族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。被告：马某2，男，回族，住甘肃省临夏县。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，2021年4月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、女孩马xx由原告抚养，被告支付孩子抚养费12万元；3、被告赔偿原告的精神损失费5万元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱，2018年5月24日同居生活，后补领了结婚证。婚后夫妻关系不好。2019年5月，生育女孩马xx，现随原告一起生活。在共同生活期间，被告经常无故欧打原告。2021年1月19日，原、被告又因生活琐事发生打架后，原告回娘家居住至今。被告马某2辩称，原、被告婚后夫妻感情好，在共同生活期间，原、被告没有发生过大的矛盾。2021年1月19日，原、被告又因生活琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。现原告不同意离婚。经本院认定的事实：原、被告系自由恋爱，2018年5月24日同居生活，后补领了结婚证。婚后夫妻关系尚可。2019年5月，生育女孩马xx，现随原告一起生活。在共同生活期间，被告因生活琐事也发生过矛盾。2021年1月19日，原、被告又因生活琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。以上事实由原、被告陈述予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，且已有孩子，在共同生活期间，原、被告虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，现原告只要珍惜以往的夫妻感情，以孩子利益着想，放弃离婚念头，原、被告和好是完全有希望的。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告马某1与被告马某2离婚。案件受理费100元，减半收取计50元由原告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 员 马进良二〇二一年四月二十二日法官助理 马春梅书 记 员 张 梅
山东省五莲县人民法院山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1121民初474号原告：日照中骏贸易集团热电有限公司，住所地山东省日照市五莲县城北工业园，统一社会信用代码9137112108179530X1。法定代表人：于光新，总经理。委托诉讼代理人：来庆乾，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李树睿，山东莲信律师事务所律师。被告：浙江中控系统工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路309号A3，统一社会信用代码9133000057057652X2。法定代表人：李鸿亮，经理。委托诉讼代理人：毛涛，男，该公司员工。原告日照中骏贸易集团热电有限公司与被告浙江中控系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人来庆乾、被告委托诉讼代理人毛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告双方解除编号GR-20140916-01-SLJ合同；2.被告退还热控设备预付款453000元；3.被告支付原告违约金126500元；4.被告支付预付款占用期间利息100000元；5.诉讼费、保全费、担保费及律师费合计20500元由被告承担。事实和理由：2014年9月16日原、被告签订《设备采购合同》，约定被告向原告供应热控设备一宗，价款4530000元。被告未按照合同约定供货，严重违反合同约定。原告对此催要预付款，被告未返还。被告的违约行为给原告造成了巨大损失。被告辩称，1.原告解除合同的主张不符合约定；2.根据合同第2.2条的约定，原告应向被告支付总金额50%的提货款，被告才履行发货义务，而原告仅向我方支付预付款，未支付提货款；3.被告不存在违约行为，原告无权要求返还预付款，以及要求支付违约金、预付款占用的利息。原告针对其诉讼请求向本院提供如下证据：1.设备采购合同，证明原、被告签订《设备采购合同》及合同的约定情况；2.网上银行电子回单及收据，证明原告依据合同约定向被告支付预付款453000元。被告针对原告提交的证据质证：对证据的真实性均无异议，合同确实约定了交货期限，但也明确约定在被告交货前原告应支付50%的提货款，原告没有在收到被告的通知后支付提货款，被告行使先履抗辩权，无须履行发货义务。被告针对抗辩及质证意见提交如下证据：1.发运通知单，证明2014年11月11日被告将部分货物发出。2.工程服务记录，证明2014年11月18日原告项目人员对到货进行交涉。3.开箱验收报告，证明2014年11月18日原告确实收到部分货物，并对该部分货物予以开箱验收。原告针对被告提交的证据质证：1.发运通知单系被告单方出具，原告不认可，被告应提交原告出具的设备交货签收单。2.工程服务记录，原告不认可。原告提供的设备为涉案工程配套设备，前期应进行现场勘测及技术交流，该工程服务记录仅针对双方现场项目交流，并不能证明已按合同约定交付设备。3.开箱验收报告，原告不认可，仅证明双方前期的技术沟通，并不能证明被告按照合同约定交付设备。本院经审理认定事实如下：2014年9月16日原、被告签订编号为GR-20140916-01-SLJ设备采购合同，约定原告购买被告的热控设备，用于其热电工程项目，合同总价款4530000元。合同第1.1条约定“交货时间，卖方收到预付款后电容式水位计、氧化锆和电动执行器交货期为60天，其他仪表设备交货期为30天。”第2.1条约定“合同签订后，卖方7天内向买方提供相应等值的收款收据后，买方向卖方支付预付款10%（金额人民币45.3万元）。”第2.2条约定“货物在发货前7天内，卖方以书面通知买方付提货款，买方向卖方支付合同总金额50%的提货款（金额人民币226.5万元），卖方在收到该款后开具总额100%的增值税专用发票。”第3.1条约定“除不可抗力外，卖方逾期交付设备或迟延安装调试完成的，每逾期一日，卖方向买方偿付迟交货总值5%的违约金，但累计违约金不超过合同总额的20%。延误14日时，买方除有权要求卖方支付延迟交货违约金外，还可考虑终止合同。卖方除承担延期违约金外还应赔偿由此给买方造成的损失。”第13.1条约定“本合同在双方签字盖章并买方付卖方预付款之日生效……”合同签订后，被告于2014年9月17日向原告出具453000元货款收据，原告于2014年9月26日向被告转账453000元。本院认为：原、被告签订的设备采购合同系当事人自愿订立，内容不违背法律、法规的强制性规定，合同依法成立。原告于2014年9月26日支付预付款，根据合同第13.1条的约定，合同生效。合同生效后，原、被告均未履行主要的合同义务，已达六年多时间之久，双方继续履行合同，既不能满足当前企业的经营发展需要，也已不适应现行市场要求，合同目的不能实现，因此，本院对原告请求解除设备采购合同予以支持，原告已经支付的预付款453000元，被告应予返还。根据合同第2.2条的约定，被告发货之前书面通知原告支付提货款，被告再在交货期内完成送货。根据合同第1.1条的约定，货物交货期最长为支付预付款后60日，截至2014年11月26日，被告未书面通知原告支付提货款。但是，被告的通知行为应是其行使付款请求权的一种权利形态，而非义务形态，因此，被告未及时合理发出提货款付款通知并不是违约行为。但是，被告的该行为在某种程度上让原告履行提货款支付义务的时间不确定。合同交货期满，原告未付提货款，被告未有证据证明存有异议，被告未供货，原告也未有证据证明向被告催过货。可见，合同自生效以来，原、被告对涉案合同无实质履行持一致默认的态度，因此，原告要求被告支付违约金及预付款占用期间的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、原告日照中骏贸易集团热电有限公司与被告浙江中控系统工程有限公司之间编号为GR-20140916-01-SLJ的设备采购合同自本判决生效之日起解除；二、被告浙江中控系统工程有限公司返还原告日照中骏贸易集团热电有限公司预付款453000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告日照中骏贸易集团热电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5400元，保全费4020元，合计9420元，由原告日照中骏贸易集团热电有限公司负担3324元，被告浙江中控系统工程有限公司负担6096元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 唐文霞二〇二一年四月十三日法官助理 赵颖颖书 记 员 苗 壮
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001民初517号原告：闫泽洋，男，1974年8月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。委托诉讼代理人：黄婷，新疆瑞合律师事务所律师。被告：新疆汇祥农业发展有限公司，统一社会信用代码91659005552441445J，住所地新疆北屯市西北路额河草原北侧。法定代表人：李晓兵，董事长。原告闫泽洋与被告新疆汇祥农业发展有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月2日立案。原告闫泽洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫泽洋撤回起诉处理。审判员  吴成梅二〇二一年四月十二日书记员  方冬晨
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀01知民初994号原告:北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢平房206室。法定代表人：刘月信，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告:保定市徐水区盛华建材经销部，经营场所河北省保定市徐水区长城北大街4456号。经营者：坑春华。原告北京润德鸿图科技发展有限公司与被告保定市徐水区盛华建材经销部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告北京润德鸿图科技发展有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京润德鸿图科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京润德鸿图科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京润德鸿图科技发展有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  彭 鑫二〇二一年四月七日书记员  陈欣欣
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终3203号上诉人（原审被告）：黄奋强，男，汉族，1990年8月5日出生，住福建省漳州市龙文区。被上诉人（原审原告）：陈林，男，1986年9月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人黄奋强因与被上诉人陈林买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。黄奋强上诉请求：1.撤撤销原审判决，发回一审法院重审。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未经依法送达、合法传唤，缺席判决，严重违反法定程序，作出的判决对黄奋强不发生效力。黄奋强在一审审结之前从未收到任何关于本案的诉讼信息，直到2021年1月30日收到一审法院邮寄的判决书，才知晓本案诉讼事宜，一审送达程序于法不符。一审法院未依法向黄凤强送达起诉状、证据材料和开庭通知等应诉文书，并作出缺席判决，致使黄奋强未能在一审中依法答辩质证和提供证据，剥夺了当事人的辩论权利的，严重违反法定程序。陈林未针对黄奋强的上诉请求及理由作书面答辩。陈林向一审法院提出诉讼请求：1、陈林立即支付木模板货款242,300元，并以242,300元为基数，从起诉之日起直至款项付清之日，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率增幅50%支付违约金；2、陈林承担本案案件受理费、保全费。一审法院认定事实：2019年5月29日，黄奋强向陈林出具了对账单（实际上是欠条），载明：“黄奋强于2019年1月1日起向陈林（……）购买建筑模板，截止2019年5月29日止，总结余欠款金额为242,300元，大写贰肆贰叁佰元正（整）”。诉讼中，陈林称其是出售建筑模板给黄奋强为法定代表人的贵州华中强贸易有限公司，尔后，经协商，由贵州华中强贸易有限公司的两个股东黄奋强、周遵辉支付货款50万元，其中黄奋强支付陈林242,300元（有对账单佐证），周遵辉支付陈林257,700元（有对账单佐证）；经一审法院向案外人周遵辉核实黄奋强应支付陈林的货款金额，其称就是242,300元；一审法院核实陈林出示的两张对账单，金额合计50万元。贵州华中强贸易有限公司于2017年8月28日登记成立，其股东为黄奋强和周遵辉，法定代表人为黄奋强；中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年12月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%（年利率），罚息年利率为5.775%（上浮50%）。一审法院认为，债务应当清偿，由黄奋强出具的对账单可知，其于2019年5月29日确认了尚欠陈林货款242,300元。虽然对账单中的大小写数字不一致，但单看大写而依次书写数字是242,300（元），且经向案外人周遵辉核实，黄奋强在2019年5月29日确实应支付陈林242,300元，故依法认定黄奋强于2019年5月29日差欠陈林242,300元。虽然黄奋强并未在对账单中承诺付款时间，但其亦应当及时付款，但其并未及时支付，存在违约行为，故对陈林要求黄奋强支付货款242,300元及逾期付款利息损失（违约金）的诉讼请求予以支持。经核定，逾期付款利息损失（违约金）应按罚息标准年利率5.775%予以支持。黄奋强经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对陈琳的诉讼请求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告黄奋强于本判决生效之日十五日内支付原告陈林货款242,300元，并按年利率5.775%承担货款242,300元自2021年1月13日起至付清之日止的逾期付款利息损失（违约金）。已减半收取的案件受理费2,465元，由被告黄奋强负担。本院经审理查明，一审法院在审理过程中，于2021年1月15日通过电话与号码为150××××6660（登记机主为黄奋强）的人联系，此人通过150××××6660号码回复一审法院，要求一审法院将诉讼材料邮寄到“广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇明二区六里17号黄奋强”，一审法院按此地址邮寄送到了诉讼材料及开庭传票，并通过系统向150××××6660的号码发送了开庭信息。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，一审法院受理本案后，通过电话方式与号码为150××××6660的人取得联系，一审法院按照150××××6660的使用人回复的地址向其邮寄了应诉材料和开庭传票，该号码登记机主为黄奋强，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条关于“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达”之规定，一审按照登记机主为黄奋强的150××××6660回复确认的信息向其邮寄诉讼材料及开庭传票符合法律规定，本院予以确认。二审中，黄奋强主张150××××6660号码其已给别人使用，该陈述不符合电话号码实名登记、本人使用的要求，同时也未举证证明其陈述的真实性，本院不予采信。黄奋强所持一审送达程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，黄奋强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费494元，由黄奋强负担。本判决为终审判决。审 判 长 施正高审 判 员 贺灿灿审 判 员 谭应勇二〇二一年四月二十三日法官助理 王 薇书 记 员 胡汝静
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1855-1号沈阳华思特商贸有限公司：沈阳华思特商贸有限公司与沈阳腾越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月十三日书记员  蔡新宇
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1547号之五任某某：任某某与辽宁某某某某股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2021）辽0603民初740号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十七日
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1886-1号苗俊杰：苗俊杰与王志营责令退赔一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月十五日书记员  蔡新宇
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1171号之一申请执行人许美玉，女，1998年3月15日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人山东晟翎信息科技有限公司，住所地邹平市高新街道办事处会仙一路保税区交易中心大楼四楼4006室，统一社会信用代码91371626MA3PXL029M。法定代表人鞠海燕，总经理被执行人曲海鹏，男，1989年11月11日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在执行申请执行人许美玉与被执行人山东晟翎信息科技有限公司、曲海鹏劳动争议一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1681执1171号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年四月二十一日书记员  耿殿豪
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保859号关于:招商银行股份有限公司沈阳分行与陈某、赵琳财产保全一案,现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月一日书记员代 寻
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1127民初973号原告：中国农业银行股份有限公司余干县支行，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇新建大街399号，统一社会信用代码91361127861736183F。法人代表：刘新江，该行行长。委托诉讼代理人：涂晓斌，男，1968年1月22日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，系该支行员工，代理权限为特别授权，代为承认、放弃或变更诉讼请求；参与诉讼及调解;签收法律文书；提起上诉，申请执行、退还诉讼费等。被告：付平，女，1976年8月6日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省余干县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司余干县支行与被告付平信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司余干县支行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤回起诉是对自己诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司余干县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司余干县支行负担。审判员  江**平二〇二一年四月二十九日书记员  程紫玲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1892号之二申请执行人：薛世俊。被执行人：周笑宇。本院依据已经发生法律效力的：（2021）辽0204民初2887号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年四月十九日书记员  肖 洋
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执156号之一申请执行人南城县道路运输服务站，住所地江西省抚州市南城县盱江大道54号，统一社会信用代码：91361021772398696R。法定代表人朱小辉。被执行人张晨光，男，1970年4月10日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，申请执行人南城县道路运输服务站与被执行人张晨光租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中冻结了被执行人张晨光银行及网络资金账户，现被执行人已履行完毕所有义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对张晨光银行、网络资金账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 范 宇二〇二一年四月二十八日书记员 卢振华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2405号申请执行人肖遥。被执行人周乃贵。被执行人黄继春。申请执行人肖遥申请执行被执行人周乃贵、黄继春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3914号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周乃贵、黄继春银行存款186000元，或扣留、提取被执行人周乃贵、黄继春收入人民币186000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十五日代理书记员  曾胜
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执恢122号于某某、大连帝源服装有限公司：你/你单位与丹东银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0603民初3139号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东银行股份有限公司于二〇二一年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2018）辽0603民初3139号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。特此通知。二〇二一年四月二十二日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执894号移送执行人：安义县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘吉功，男，1967年9月4日出生，汉族，住安义县。本院在执行被执行人刘吉功罚金一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2017）赣0123刑初131号刑事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘吉功银行存款计人民币4220万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人刘吉功与执行标的相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇二一年四月二十九日书记员  彭修琪
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0704执410号申请执行人赣州安佑生物科技有限公司，住所地赣州市赣县区赣州高新技术产业开发区洋电西大道，统一社会信用代码91360721399430212J。法定代表人苏美俐，董事长。被执行人肖敏成，男，1995年1月28日生，汉族，住赣州市于都县。本院在执行申请执行人赣州安佑生物科技有限公司与被执行人肖敏成买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按（2020）赣0721民初2059号民事调解书所确定的法律义务履行期间履行，申请执行人赣州安佑生物科技有限公司向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）之规定，裁定如下：终结赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初2059号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢谷平审 判 员  梁 晓审 判 员  肖 锋二〇二一年四月十六日代理书记员  刘德发
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1202民初3567号原告：吴永云，女，1979年10月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王涂人，湖北征和律师事务所律师。被告：翟昆，男，1975年2月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：刘梅，女，1975年4月27日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告吴永云诉被告翟昆、刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永云及其委托诉讼代理人王涂人、被告翟昆到庭参加了诉讼。被告刘梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还所欠借款18000元；2、判令两被告以18000元为基数，按年利率6%计算自2020年9月2日起至实际偿还完毕之日止的逾期还款利息，暂计至2021年3月1日为540元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告为邻居，两被告为夫妻关系。2019年10月，被告一从原告处借现金35000元，并出具借条。两被告先后偿还了17000元，至今仍欠原告18000元。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。被告翟昆辩称，金额不符，我中间支付利息，已经还完了。按照他的金额来算，我欠他8000元，有派出所的笔录为证。被告刘梅未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据。经审理查明：被告翟昆因朋友需要用款向原告借款50000元，后偿还15000元，并于2019年10月31日重新出具借条，载明“今借到吴永云现金35000元，借款人翟昆”。借条中未约定利息。借条出具后，被告翟昆先后通过现金、被告刘梅微信转账及派出所调解共向原告吴永云支付17000元。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、户籍证明、借条、微信支付交易明细在卷佐证。本院认为：依法成立的债务，应当清偿。被告翟昆对借款事实与借款金额35000元予以认可，本院对双方借贷关系及借款数额予以确认。翟昆辩称吴永云在派出所调解时自认欠款数额为12000元，扣除在派出所偿还数额，下欠8000元，吴永云对此不予认可，且翟昆未提交证据予以证明，对翟昆的抗辩理由本院不予支持。刘梅因未在借条中借款人处签字，吴永云也未能提供证据证明该笔借款用于翟昆与刘梅家庭共同生活。因此，吴永云要求刘梅承担偿还责任的诉讼请求不予支持；因双方在借款时没有约定利息，故原告吴永云要求被告翟昆支付利息的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，原告要求被告翟昆偿还借款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟昆于判决生效之日起十日内偿还原告吴永云借款18000元；二、驳回原告吴永云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元，由被告翟昆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 闫 静二〇二一年四月三十日书记员 刘严云附法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2021)辽0211执2082号之三葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司：石博文与葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：胡岩松书记员 ：单晓琳二〇二一年四月九日
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执403号申请执行人叶桂香，女，1966年8月16日生，汉族。被执行人张远廷，男，1960年4月10日生，汉族。我院作出的（2021）赣0825民初462民事调解书已经生效，申请人于2021年4月25日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张远廷的银行存款25万元；或者扣留、提取被执行人张远廷的收入25万元；或者查封、拍卖、扣押被执行人同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈鑫二〇二一年四月二十七日书记员  帅佳
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0923民初145号原告：中国工商银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县和平路22号，统一社会信用代码：91360923492151306R。负责人：仝宏林，该支行行长。委托诉讼代理人：黄建平，该行员工，特别授权。被告：朱美华，女，1969年6月6日出生，汉族，上高县人，住上高县。原告中国工商银行股份有限公司上高支行（以下简称工行上高支行）与被告朱美华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员邹小院担任审判长，与人民陪审员罗冬香、郭惠芳组成合议庭，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄建平到庭参加诉讼，被告朱美华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行上高支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款合计44584.22元（本金29899.95元、利息10801.47元、违约金3882.8元），利息、违约金暂计算至2020年8月31日止，并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；2.本案诉讼费由被告朱美华承担。事实和理由：被告朱美华于2011年6月21日向原告申请办理信用卡业务，原告根据被告的申请，为其办理了一张卡号为：62×××96的信用卡，授信额度为3万元。被告朱美华信用卡透支消费后，在偿还部分款项后，拒不履行还款义务，原告采取多种形式催收，被告至今仍未偿还欠款。截至2020年8月31日，共欠本息及违约金合计44584.22元（其中：本金29899.95元，利息10801.47元，违约金3882.8元）。原告为维护自身利益，特具状诉至法院，请求判如所请。被告朱美华未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月21日，被告朱美华填写《牡丹快速办理申请表》，向原告申请办理信用卡个人卡。原告经审核，为其办理了一张卡号为62×××96的信用卡，授信额度为3万元。原告使用该信用卡透支消费后，出现违约。截至2020年8月31日，被告共欠该信用卡本息及违约金合计44584.22元，其中本金29899.95元，利息10801.47元，违约金3882.8元。原告工作人员催收未果，被告未按约定还款。原告遂诉至法院。以上事实，有当事人陈述、牡丹快速办理申请表、原告系统查询情况资料、信用卡交易明细及催收记录等证据予以证实。本院认为，被告朱美华向原告申请办理信用卡，并阅读签名《牡丹卡快速办理申请表》，接受了原告提供的金融服务，其负有遵守用卡章程和合约规定的义务。被告朱美华使用信用卡消费后未按约定及时还款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还本金、利息和违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱美华于本判决生效之日起七日内支付原告中国工商银行股份有限公司上高支行信用卡欠款本金29899.95元、利息10801.47元、违约金3882.8元，合计44584.22元（利息和违约金暂计算至2020年8月31日，后期产生的利息及违约金按照合同约定计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由被告朱美华负担。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。审 判 长  邹小院人民陪审员  罗冬香人民陪审员  郭惠芳二〇二一年四月十三日书 记 员  梁文婷
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0734执69号移送执行人寻乌县人民法院刑事审判庭。被执行人刘新权，男，1971年7月6日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘新权罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0734刑初127号刑事判决书确认责令被执行人刘新权应缴纳罚金100,000元，但被执行人刘新权未履行完毕生效法律文书确定的义务。本案于2021年1月12日立案执行后，向被执行人刘新权发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人刘新权仍有罚金100,000元未履行。本院已向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘新权的财产情况，查明被执行人刘新权银行账户无存款，名下无房产，无车辆登记，现无其他可供执行财产。另查明，被执行人刘新权因诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月（即自2020年6月4日至2025年8月3日止）。本院于2021年4月23日已函告本院刑事审判庭对本案的执行调查情况。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0734刑初127号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗云亮审判员  罗瑞飘审判员  钟燕琴二〇二一年四月二十三日书记员  谢斌赣
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初1769-1号王丽英：你单位与李波民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。本院已决定受理。一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  孙崇亮二〇二一年四月三十日书记员  黄慧勇
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初543号原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：。负责人：卢海根，系公司总经理。委托诉讼代理人：甘英辉，江西三松律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈佳，江西三松律师事务所律师，特别授权。被告：吴印权，男，1967年8月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被告吴印权追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的委托诉讼代理人陈佳到庭参加诉讼，被告吴印权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代向银行偿还的贷款28022.03元，违约金从2020年4月28日按年利率24%计算至还清日止；2、被告支付逾期保险费3030.78元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请第一项的违约金计算标准为从2020年4月28日按年利率15.4%计算至还清日止，变更诉请第二项为要求被告支付逾期保险费1066元。事实与理由：2018年12月4日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，保单号为PBBR201936010000001564。保险期限约定自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，因被告未按照每月还款日期归还贷款，被保险人中国农业银行高新支行向原告提出保险索赔，原告代被告支付了贷款人民币28022.03元，贷款银行已将该笔债权的追偿权转让原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。合同约定从保险人赔偿后按每日千分之一计算违约金。根据《中华人民共和国保险法》和《民事诉讼法》规定，特向法院起诉。被告吴印权未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、被告的身份证、个人信用贷款保证保险单、投保单、个人担保借款合同、借款借据、还款明细、代偿债务与权益转让确认书、缴纳保费明细等证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审查查明，2018年11月，被告吴印权作为投保人在保险人原告人保公司处投保了个人信用贷款保证保险并签订了《个人信用贷款保证保险单》，被保险人为中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，保险合同约定：赔偿等待期为80天；保险金额为40915.47元，贷款金额37000元，每月保险费736.53元，每月支付,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。合同特别约定的主要内容为：（1）投保人拖欠任何一期借款达80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人自理赔当日开始计算，以投保尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，向投保人收取滞纳金。(2)投保人委托保险人或保险人委托的银行/第三方指定机构从指定的账户中扣除每月应缴保险费。（3）投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。（4）未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2018年12月4日，被告吴印权向第三人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行申请贷款，双方签订了《个人担保借款合同》，主要约定：吴印权向中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行贷款37000元；借款期限为36个月；借款利率为浮动利率；支付方式为自主支付；还款方式为分期还款，以每1个月为一个周期还款，还款日为每期末的借款对应日（借款发放日对应日）。吴印权未按约定按期足额偿还借款，中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行有权提前收回已发放借款。同日，吴印权与中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行签订了《借款借据》，约定：借款金额37000元，借款期限为从2018年12月4日起至2021年12月3日止，年利率为6.65%，逾期利率为9.975%，还款周期为月，还款日为04日。中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行按约向被告发放了贷款37000元。被告从2019年11月起开始逾期。2020年1月23日，原告向中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行赔付了因被告逾期还款的代偿款28022.03元。之后，中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。被告亦未向原告支付代偿款，原告遂诉至本院。另查明，2019年11月起被告未按时支付保费，其中2019年11月份保费已经分批缴纳完成，2019年12月的保费仅支付了161.27元，每月保费736.53元，被告共欠付原告保费736.53元÷30天×50天-161.27元＝1066.28元。再查明，2020年6月9日，中国农业银行股份有限公司抚州高新支行经抚州市市场监督管理局办理变更登记，将名称中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行由变更为中国农业银行股份有限公司抚州高新支行。本院认为，原、被告之间签订的个人信用贷款保险投保单、个人信用贷款保险保险单均系双方真实意思表示，双方之间形成保证保险合同关系，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同关系成立并具有法律效力。原告依约代为清偿了被告对中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行的贷款余额，原告主张按保险条款约定获得在赔偿范围内代为行使中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行对被告请求赔偿的权利，要求被告支付代偿本息；原告主张按个人信用贷款保险保险单约定，被告应给付违约金，原告调减违约金计算利率，要求按年利率15.4%计算违约金，符合法律规定，均应予支持。被告未按约定足额支付保费，原告主张该款项并仅要求被告支付1066元，符合法律规定，亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴印权于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付代偿款28022.03元及违约金（以本金28022.03元为基数，自2020年1月23日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、被告吴印权于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险费1066元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取计264元，由被告吴印权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  胡睿二〇二一年四月十四日书记员  涂倩
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执964号申请执行人吕峰，男，1977年8月19日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人石文涛，男，1988年1月16日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人吕峰与被执行人石文涛民间借贷纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2021）鲁1626民初1351号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人石文涛银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年四月十二日书记员  耿殿豪
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初4355号之三马国君：马国君与诉诉付元东、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××**，你的查询密码是94****网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：王菲书记员  ：张倩二〇二一年四月十三日
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0781民初544号原告：许丁妹，女，汉族。委托诉讼代理人：刘绳树，瑞金市象湖法律服务所法律工作者，特别授权。被告：瑞金市金厦萤石加工厂（普通合伙），住所地：江西省瑞金市武阳镇上茅村，统一社会信用代码：91360781MA35QC6J56。执行事务合伙人：张宗。被告：邹林鑫，男，汉族。被告：张宗，男，汉族。被告：钟晓强，男，汉族。第三人：邝以源，男，汉族。第三人：叶瑞银，女，汉族。第三人：龚立祥，男，汉族。第三人：杨辉标，男，汉族。原告许丁妹与被告瑞金市金厦萤石加工厂（普通合伙）（以下简称金厦加工厂）、邹林鑫、张宗、钟晓强以及第三人邝以源、叶瑞银、龚立祥、杨辉标合伙企业份额转让合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本案审理过程中，发现本案原告欲确权的合伙份额即登记在张宗名下的80%以及由钟晓强代持的10%的合伙份额，已被本院执行部门全部冻结。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”本案于2021年1月21日立案，案外人郭福生诉金厦加工厂、张宗民间借贷纠纷一案[（2020）赣0781民初2910号]、案外人郭南山、郭福生、朱瑞林、刘南昌、杨敏、李群英诉张宗、钟晓强合同纠纷一案[（2020）赣0781民初3882号]均已经进入执行程序，且两案已全部冻结登记在张宗名下80%以及由钟晓强代持的10%的合伙份额，为避免本案与执行案件冲突，故根据上述规定，本案予以中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  周亮亮人民陪审员  邹明生人民陪审员  陈春华二〇二一年四月三十日书 记 员  肖 章
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1021民初719号原告：谢春根，男，1970年3月1日出生，汉族，住南城县。被告：方金辉，男，1987年12月5日出生，汉族，住南城县。本院在审理原告谢春根与被告方金辉劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日以被告已给付工资款为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢春根撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 邓俊鹏二〇二一年四月二十七日法官助理 吴菲菲书 记 员 梁 琪
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1105号申请执行人：杨少兵，男，1968年9月17日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：邹平市码头镇归苏村村民委员会(原邹平县码头镇归苏村村民委员会)，住所地邹平市码头镇归苏村，统一社会信用代码54371681ME07182163。法定代表人：杨兆强，村委主任。山东省邹平市人民法院作出的（2021）鲁1681民初529号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平市码头镇归苏村村民委员会存款1200.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德文二〇二一年四月十六日书记员  时 冲
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执386号之四申请执行人钟裕清，男，1976年9月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨旭春，男，1970年9月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人钟裕清与被执行人杨旭春运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0781民初955号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨旭春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨旭春在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxxxxxxxd3@wx.tenpay.com账户内存款人民币16,594.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年四月二十六日书记员  邓如意
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0783民初514号原告：黄小宣，男，1975年9月24日生，汉族，住龙南市。被告：叶辉荣，男，1973年3月16日生，汉族，住龙南市。原告黄小宣与被告叶辉荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小宣到庭参加诉讼，被告叶辉荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄小宣向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还欠款3200元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2019年12月15日前在原告经营的“锦龙快捷酒店”住宿，结欠原告住宿费及购买香烟、八宝粥等费用共计3200元。2019年12月15日，原告在龙南县城碰到被告，在原告的一再要求下，被告书写了一张欠条给原告。后原告多次要求被告偿还欠款，被告拒不归还，原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。被告叶辉荣未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为自动放弃质辩权利。本院经审理查明：被告叶辉荣在原告黄小宣经营的酒店住宿消费，结欠原告黄小宣3200元，被告叶辉荣因此在2019年12月15日向原告黄小宣出具了一张欠款金额为3200元的欠条。后因被告叶辉荣未归还欠款，原告黄小宣遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿，公民合法的民事权益受法律保护。被告叶辉荣在原告黄小宣经营的酒店住宿消费，结欠原告黄小宣3200元，有原告黄小宣提交的欠条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告黄小宣主张被告叶辉荣归还欠款3200元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶辉荣于本判决生效之日起五日内向原告黄小宣支付欠款3200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。案件受理费25元（已减半收取），由被告叶辉荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  明小阳二〇二一年四月六日书记员  王有亮
吉林省长春市朝阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0104民初3486号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。        负责人：杨光，总经理。        委托诉讼代理人：于文健，公司职员。        被告：尹晓克，男，1972年11月9日出生，汉族，住长春市经开六区。        原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告尹晓克保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。        中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告尹晓克立向原告支付代位求偿款71199.96元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险单》中双方约定的按千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起2020年8月8日至实际给付之日止。2．请求判令被告立即支付到期应交保险费用1767.49元。3．请求判令被告承担本案的诉讼费用。        本院经审查认为，本院按照原告提供被告联系方式及送达地址无法有效送达，应视为无明确被告。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：        驳回中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    高屹二〇二一年四月三十日书记员    侯峥
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1523执恢339号申请人：王立海，男，1970年10月19日出生，汉族，住舒城县。被执行人：曹瑞，男，1976年05月31日出生，汉族，住舒城县。申请执行人王立海与被执行人曹瑞民间借贷纠纷案，舒城县人民法院作出的(2019)皖1523民初5743号调解书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹瑞银行存款人民币350000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  李万林二〇二一年四月十三日书记员  黄 伟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1656号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：柳海涛，系原告上海绿地物业服务有限公司员工，代理权限：一般代理。被告：叶昌田，男，1968年03月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：叶为宏，男，1994年09月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告叶昌田物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人柳海涛、被告叶昌田之委托诉讼代理人叶为宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年6月1日起至2020年12月31日物业服务费3528.11元，逾期付款违约金79.38元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为75.87平方米，为住宅。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费3528.11元，逾期付款违约金79.38元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。被告辩称，原告主张未交物业服务费的时间段和房屋面积无异议。但对原告的物业服务不满意，2018年9月我家的窗户掉下来去找物业解决，物业一直推诿不解决，后来还是我自己安装的；另我一直未入住，物业费应减免部分。本院经审理认定事实如下：被告系贵阳市白云区马掌坡路绿地伊顿公馆房屋业主，其所有的房屋建筑面积为75.87平方米。被告入住时与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司签订《绿地·伊顿公馆》前期物业服务协议，约定由深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司为绿地伊顿公馆提供物业服务，被告按每月1.5元/平方米的标准缴纳物业服务费。2018年5月31日，深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司停止对绿地伊顿公馆的物业服务。原告通过招投标取得对绿地伊顿公馆提供物业服务的资格，并于2018年6月1日起为绿地伊顿公馆提供物业服务，与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司办理了交接手续和签订撤场交接协议。2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效；第六条约定该小区高层住宅物业服务费为每月2元/平方米；合同还对物业服务的经营与管理、物业的使用与维护、违约责任等内容进行了约定。原告自认延用深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司收取的物业服务费标准，即按每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币3528.11元。为此原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前。另查明，被告所居住房小区尚未成立业主委员会。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，原告上海绿地物业服务公司也实际为该小区提供了物业服务，根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业服务费。因此，原告要求被告支付物业服务费用人民币3528.11元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业服务费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出原告的物业服务不到位及未入住物业服务费应予减免的问题。本院认为，原告的物业服务存在的问题，被告可以主张原告积极履行义务，且原告的提供物业服务针对的是整个小区的业主，不能以个别业主未入住未享有到物业服务而拒绝缴纳或减免物业服务费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告叶昌田于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2020年12月31日期间的物业服务费人民币3528.11元；二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告叶昌田负担。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年四月二十五日法官助理 左德兴书 记 员 张禄晨
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执129号之一申请执行人毛应根，男，1947年8月29日出生，汉族，住江西省南城县，被执行人朱国亮，男，1966年12月16日出生，汉族，住南城县。本院执行申请执行人毛应根与被执行人朱国亮民间借贷纠纷一案，本院（2019）赣1021民初2180号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按民事调解书履行给付义务，经查余和平名下有存款，应履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱国亮在金融机构的存款65300元。本裁定书送达后立即生效。审判员 熊 军二〇二一年四月六日书记员 彭嘉兴
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民申16号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑俊超，男，1987年12月16日出生，汉族，住江西省抚州市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张国华，男，1970年7月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：邓文波、周庆喜，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。再审申请人郑俊超因与被申请人张国华买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）赣10民终1191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑俊超申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求人民法院依法改判。主要理由为：二审法院认定上海中犇公司取走了涉案车辆，无事实和法律依据，二审法院仅凭张国华提供的报案材料和陈述就认定上海中犇公司取走涉案车辆，完全是错误的，上海中犇公司为什么会取走涉案车辆，是不是张国华卖给它的呢?二审法院未查明该事实；涉案车辆价值几十万元，张国华使用了三年，法院认定张国华每年只承担2.5万元车辆使用费没有事实依据，该使用费没有相关部门的鉴定意见，仅凭法院的主观武断是错误的；张国华明知涉案车辆系质押物，其在使用车辆时应当办理过户手续、妥善保管等，张国华造成车辆遗失，本身具有很大过错，应当赔偿郑俊超的经济损失，二审法院未予以认定是错误的。张国华提交意见称，请求人民法院驳回郑俊超的再审申请。张国华与郑俊超之间实质上系买卖合同关系，双方签订的“质押债权转让协议”内容实质系双方买卖合同关系；郑俊超无权处置涉案车辆；双方签订的转让协议属于无效协议；双方对协议均存在一定过错，二审法院根据双方的过错程度划分了双方的过错承担。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回郑俊超的再审申请。本院认为，根据二审庭审笔录可知，郑俊超对张国华于二审提交的二份证据的真实性予以认可，根据该二份证据内容，可以证明涉案车辆因其原车主朱鸿斌与上海中犇公司存在债务纠纷，导致涉案车辆被上海中犇公司开走，二审法院认定上海中犇公司取走涉案车辆并无不当；涉案车辆原系案外人朱鸿斌交付郑俊超的质押物，由于郑俊超系无处分权人，郑俊超处分行为亦未得到朱鸿斌的追认，郑俊超将涉案车辆质押权转让给张国华行为无效。由于郑俊超与张国华签订的质押权转让协议无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，张国华本应该将涉案车辆返还给郑俊超，郑俊超则应将张国华支付的购车款返还给张国华，但是由于涉案车辆被案外人取走，张国华无法返还，则其应折价补偿，同时由于诉讼双方在签订协议时均明知涉案车辆无法过户的风险，诉讼双方对涉案车辆的遗失都存在过错；另，张国华已使用涉案车辆三年，理应支付一定的使用费，二审法院结合双方过错程度、涉案车辆折旧情况、张国华使用涉案车辆年限等情况，综合认定张国华因无法返还涉案车辆而折价补偿郑俊超7.5万元，同时由于郑俊超已收取张国华购车款13.2万元，两者冲抵，郑俊超应返还张国华5.7万元。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，郑俊超的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑俊超的再审申请。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇二一年四月二十九日书记员  任 佳
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执472号之一申请执行人：吴国文，男，1977年3月17日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县，被执行人：江西省恒成牧业有限公司，住所地：江西省九江市武宁县横路乡白杨村村部。统一社会信用代码：91360423MA37X9KY9F。法定代表人：张立恒。本院在执行吴国文与江西省恒成牧业有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人江西省恒成牧业有限公司在江西省九江市武乡县横路乡白杨村村部有养殖基地并饲养有牛。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：变卖被执行人江西省恒成牧业有限公司所有的价值492527元的牛。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芳审判员 朱建财审判员 刘敏伟二〇二一年四月二十七日书记员 张梦谍
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1026民初374号原告：中国建设银行股份有限公司宜黄支行，住所地：江西省宜黄县学前街28号。统一社会信用代码：9136102686284360XB。负责人：张杜鹃，系该行行长。委托诉讼代理人：吴艳萍，女，系该行客户经理。代理权限为特别授权。被告：欧阳茜，女，1985年7月30日出生，汉族，住江西省宜黄县。原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行（以下简称宜黄建行）诉被告欧阳茜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜黄建行的委托诉讼代理人吴艳萍到庭参加诉讼。被告欧阳茜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜黄建行向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告欧阳茜归还原告信用卡透支本金4,001.64元、利息1,192.89元及违约金204元（截止2021年3月23日），并支付至实际清偿日所产生的全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告欧阳茜在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，为其办理了账号为62×××30的信用卡，额度为0.5万元。被告使用信用卡透支后未按约定足额归还借款，导致信用卡于2019年8月9日开始进入逾期。截止2021年3月23日，被告使用的信用卡账户共欠款5,398.53元，其中本金4,001.64元、违约金204元、利息1,192.89元。被告透支发生后，原告向被告催收未果，故诉至法院，要求判如所请。原告宜黄建行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡领用协议》各一份，证明被告向原告申请龙卡信用卡一张，并同意信用卡领用协议的相关约定，原、被告信用卡合同合法有效，合同对透支本金、期限、利息承担、违约责任等进行了约定；3、信用卡交易明细五张及中国建设银行信用卡管理基本信息截图一张，证明被告使用信用卡交易情况及截止到2021年3月23日，被告使用信用卡拖欠原告借款本金4,001.64元、违约金204元、利息1,192.89元，合计5,398.53元的事实；4、账户备注导出明细一张，证明被告使用信用卡出现拖欠借款后，原告多次向其催收的事实。本院认为，被告欧阳茜未到庭参加诉讼，亦未提交也没有提供书面的答辩及书面质证意见，视为放弃权利。原告宜黄建行提交的证据真实、合法，且与本案关联，可以作为本案证据使用。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告欧阳茜向原告宜黄建行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，按操作流程填写了信用卡申请表，同意遵守《中国建设银行龙卡领用协议》的各项内容。该信用卡领用协议对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账还款、有效期、发卡银行的权利与义务、申请人和持卡人的权利与义务等做出明确约定。被告欧阳茜使用的信用卡号为62×××30。被告欧阳茜在使用信用过程中，自2017年4月9日开始产生利息，2019年8月1日开始产生违约金，截止2021年3月23日，被告欧阳茜尚欠原告借款本金4,001.64元、违约金204元、利息1,192.89元，合计5,398.53元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。被告欧阳茜向原告宜黄建行申请办理中国建设银行信用卡（龙卡），承诺遵守信用卡合约约定，双方对信用卡的使用、逾期利息的承担、违约金等进行了约定，该约定合法、有效。原告按照约定履行了向被告发放了信用卡的义务，被告在使用信用卡过程中理应遵守协议约定规定。被告在信用卡透支后未按约定的期限偿还本金，属于违约，故原告要求被告归还透支信用卡本金、承担逾期还款利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳茜于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行借款本金4,001.64元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2017年4月9日起，违约金自2019年8月1日起，按领用协议约定，计算至本息全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳茜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹永斌二〇二一年四月二十二日书记员  吴 瑶
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初704号原告：石永成，男，1955年7月17日出生，满族，辽阳县人，农民，现住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：张忠强，系辽阳市辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。被告：辽阳县水利事务服务中心甜水站，住所地：辽阳县甜水满族乡甜水村。法定代表人：石本君，系甜水站站长。原告石永成诉被告辽阳县水利事务服务中心甜水站民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石永成及其委托诉讼代理人张忠强、被告辽阳县水利事务服务中心甜水站（以下简称：甜水站）的法定代表人石本君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石永成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告欠款5万元及利息7万元，合计:12万元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由，2006年12月16日被告急用现金和原告借款5万元，并给原告出据一张欠据，欠据中写明“甜水水利站欠石永成人民币伍万元整50,000元，如果水利站不能及时还款，就将庙沟果园抵顶(原承包方到期后)，如果原承包方继续承包，甜水水利站将承包费还给石永成及银行贷款”现果园已被村委会收回，不属于水利站的，故诉至法院，请求法院判决被告给付原告借款5万元，利息7万元(5万元*14年*1分）合计12万元。请求法院判决。被告甜水站辩称：甜水水利站欠原告5万元是事实，这笔钱也已经上账了，账上都有，关于利息7万多元不知道原告是怎么计算的，原告应明示，原告说用果园抵顶，果园是向庙沟村买来的，经与庙沟村核实并没有对外承包，也没有其他人承包，也可以将果园承包给原告用于偿还此笔借款，也可以发包给他人后承包费可以偿还此笔借款。经审理查明：2006年12月16日，被告甜水站向原告石永成借款人民币5万元，并于当日被告甜水站给原告石永成出具欠据一份，欠据中主要内容为：“甜水水利站欠石永成人民币伍万元整（50000元）。如果水利站不能及时还款，就将庙沟下庙果园抵顶（原承包方到期后）。如果原承包方继续承包，甜水水利站就将承包款还给石永成及银行贷款（其他内容省略）。”被告甜水站至今未偿还原告石永成借款，原告石永成为了维护自己的合法权益不受侵害，故依法诉至法院。另查：被告甜水站与庙沟下庙果园承包方签订《承包果园协议书》的承包期限到期日为2020年12月末。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠据、承包果园合同书、承包果园协议书等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甜水站作为借款人在债务到期后，应当及时履行还款义务，偿还原告石永成借款本金5万元；关于原告石永成请求被告甜水站支付利息7万元一节，因欠据中未约定借款利息，但约定了最长还款期限为“原承包方到期后”，即：还款期限为2020年12月末，故原告石永成请求被告甜水站支付还款期之前的利息，本院将不予支持，但自2021年1月1日起至借款还清之日止的利息本院应予以支持，因欠据中未约定借款利息，本院酌情认为按中国人民银行同期贷款利率计算利息比较适宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：被告辽阳县水利事务服务中心甜水站于本判决生效后十日内偿还原告石永成借款人民币5万元，并自2021年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付原告石永成利息，直至借款全部还清之日为止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告石永成负担825元，被告辽阳县水利事务服务中心甜水站负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 唐守岩二〇二一年四月九日代书记员 刘秋菊
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执472号之一申请执行人：吴国文，男，1977年3月17日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县，被执行人：江西省恒成牧业有限公司，住所地：江西省九江市武宁县横路乡白杨村村部。统一社会信用代码：91360423MA37X9KY9F。法定代表人：张立恒。本院在执行吴国文与江西省恒成牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人江西省恒成牧业有限公司在江西省九江市武乡县横路乡白杨村村部有养殖基地并饲养有牛。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人江西省恒成牧业有限公司所有的价值492527元的牛。本裁定立即执行。审判员 王 芳二〇二一年四月二十七日书记员 张梦谍
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0382民初91号 原告：中国农业银行股份有限公司韶山市支行，住所地湖南省韶山市迎宾路1号。 负责人：胡奇志，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁春兰，湖南正军律师事务所律师。 被告：庞喜，女，1993年11月17日出生，汉族，住湖南省韶山市。 原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行（以下简称农行韶山支行）诉被告庞喜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告农行韶山支行的委托诉讼代理人梁春兰到庭参加诉讼，被告庞喜经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行韶山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠原告信用卡款18272.79元，包括本金人民币15000元、利息2179.52元、滞纳金(含手续费)1093.27元，利息、滞纳金(含手续费)暂计至2018年9月29日，以后的利息、滞纳金(含手续费)以本金15000元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的规定计算至清偿之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债权而支出的合理费用。 事实与理由：2017年6月13日，被告庞喜向原告申领一张卡号为6259××××7161金穗贷记卡,《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对利息和滞纳金等的计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费,但未能按时足额还款。截至2018年9月29日,该卡累计欠付信用卡款18272.79元,包括本金人民币15000元、利息2179.52元、滞纳金（含手续费）1093.27元，经原告多次催告,被告仍未清偿上述款项,故诉至人民法院。 被告庞喜未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据。 经审理查明，原告诉称的事实部分与查明的案件事实相符。并有当事人身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、银行卡账户流水及原告庭审中的陈述等证据在卷予以证实。 另查明，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》明确：自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 本院认为:原告农行韶山支行与被告庞喜签订的贷记卡领用合约、章程系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告透支信用款后未按期偿还构成违约，其应按合同约定期限偿还透支款，并承担违约责任。根据查明的事实，原告要求被告偿还截至2018年9月29日信用卡欠款15000元、利息2179.52元，合计16093.27元及以后利息的诉请，合法有据，本院予以支持。自2017年1月1日中国人民银行取消了信用卡滞纳金，本案中，原告未提供相关证据证明双方关于如何计算并支付违约金达成合意，故对原告要求被告支付2017年1月1日以后滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告庞喜经本院传票传唤未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告庞喜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行信用卡透支本金15000元、利息2179.52元，合计17179.52元（计算至2018年9月29日），后续利息以15000元为基数按合约计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行的其他诉讼请求。 本案受理费256元（原告预交128元），公告费560元，由被告庞喜负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  肖凯文 人民陪审员  程 帅 人民陪审员  杨 伟 二〇二一年四月二十八日 法官助理吴通力 代理书记员  彭 旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执321号之一申请执行人南城县人民法院。被执行人严德，男，1978年9月18日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省抚州市南城县，住南城县。被执行人邓冬生，男，1943年12月18日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省抚州市南城县，住南城县。申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2020）赣1021刑初217号刑事判决书于2021年2月8日向本院申请执行。本院于2021年2月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人严德、邓冬生履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心登记无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2021年4月2日，本院已向被执行人严德、邓冬生发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5000元，2021年4月2日已执行0元，未执行5000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 饶水根审判员 范 宇二〇二一年四月二日书记员 彭嘉兴
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初228号原告：赵春明，男，1973年10月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。诉讼代理人：袁伟斌，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。被告：赖青山，男，1965年12月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。诉讼代理人：巫丽平，系赖青山女婿，一般授权代理。被告：赖东朋，男，1971年10月29日生，汉族，江西省龙南县人，住龙南市。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。本案原告赵春明及诉讼代理人、被告赖青山及诉讼代理人到庭参加诉讼。被告赖东朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵春明向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告连带共同返还原告欠款446843元；2.判令被告支付原告逾期利息，自本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清款项之日止；3.本案相关诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赖青山、赖东朋因经营所需，从原告赵春明经营的龙南油库购买油品，共欠原告欠款446843元，并于2013年11月6日出具欠条一份。但二被告至今分文未还，躲避并不予理睬，原告无奈起诉至法院。被告赖青山对原告的起诉没有异议，表示认可，但辩称欠款应由二被告平分，他会负责他该承担的这一半欠款。被告赖东朋未到庭也未提出答辩意见。经审理查明的事实与原告的诉称一致。以上事实的认定，有原告身份证复印件、欠条原件一份、被告人口信息资料、二被告之间的手机信息截屏及庭审笔录在卷佐证，经举证质证，本院予以确认。本院认为，原告赵春明与被告赖青山、赖东朋形成买卖合同法律关系。原告向被告供货，被告未按时支付货款，遂向原告出具欠条一张，对原告要求被告返还欠款及支付逾期利息的请求，本院予以支持。由于双方在欠条上未约定利息及还款期限，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，根据规定，人民法院可以按违约行为发生时一年期贷款市场报价利率计算利息，即年利率3.85%。被告赖青山辩称原告主张的欠款446843元应判决二被告一人承担一半，因二被告系共同欠款人，该主张无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：被告赖青山、赖东朋在本判决生效之日起十五日内归还原告赵春明欠款446843元及利息（自2021年1月13日起按年利率3.85%计算至还清款项之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8003元，减半收取4001.5元，由被告赖青山、赖东朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶艳风二〇二一年四月一日书记员  王丹萍
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初774号原告：绥化市北林区北林办事处四平管理区。地址：绥化市北林区四平管理区3委76组。法定代表人：田长海，职务：主任。委托诉讼代理人：孙景明，四平管理区农民。委托诉讼代理人：孙佰臣，四平管理区农民。被告：詹福有，男，汉族，农民，现住绥化市北林区。原告绥化市北林区北林办事处四平管理区与被告李詹福有土地经营权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告绥化市北林区北林办事处四平管理区撤回起诉处理。审 判 长  王海霞人民陪审员  王德娟人民陪审员  曹桂珍二〇二一年四月二十六日书 记 员  白少华
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执1997号之一申请执行人：杨婷，女，1995年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：张伟，男，1988年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初6148号民事判决书，于2021年3月26日向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张伟在银行存款82998.05元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  黄中秋二〇二一年四月八日书记员  谌 蕾
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢406号申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市。法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。被执行人：熊学华，男，1975年10月6日生，汉族，住樟树市。被执行人：熊丽蓉，女，1979年2月12日生，汉族，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民特4号民事裁定书，责令被执行人熊丽蓉、熊学华履行裁定义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊丽蓉、熊学华的银行存款计人民币1,738.47万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二一年四月十三日书记员  黄思琪
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2717号之一吴某某：本院已受中国某某财产保险股份有限公司丹东市分公司诉你保险人代位求偿权纠纷一案,将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月九日