wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14406号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：向秦峰，男，1976年8月15日出生，苗族，户籍地湖南省，住东莞市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告向秦峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告向秦峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68,162.77元(截至2020年7月12日，欠款本金44,030.69元、利息6,152.49元、滞纳金(违约金)17,534.46元、取现手续费5.09元、杂费20元、账单分期手续费420.04元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68,162.77元(截至2020年7月12日，欠款本金44,030.69元、利息23,686.95元、取现手续费5.09元、杂费20元、账单分期手续费420.04元)，利息、其他费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：2010年10月21日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金44,030.69元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告向秦峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2014年9月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月12日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向秦峰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月12日的信用卡欠款本金44,030.69元；二、被告向秦峰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、其他费用(计算方法：自2014年9月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金44,030.69元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.77元，减半收取450.39元，由被告向秦峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年四月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16694号原告：李建光。被告：上海旗祺家居有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周海潮，总经理。被告：陈盛云。本院在审理原告李建光诉被告上海旗祺家居有限公司、陈盛云买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，依法适用简易程序。原告诉称，截止2019年3月28日被告从原告处提货五金配件合计70,557.4元，原告代发货支付运费4500元，但被告一直未支付款项，故诉至本院，要求被告支付货款及运费。本案审理中，被告上海旗祺家居有限公司表示原告出具的欠条并非被告出具，且欠条上的公章也并非被告上海旗祺家居有限公司加盖，故申请对欠条上的公章进行鉴定。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，欠条上留有的“上海旗祺家居有限公司”印文与样本比对的印文不是同一印章。现原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。但诉讼中预缴的鉴定费应由相关责任人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五款之之规定，裁定如下：准予原告李建光撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李建光承担(已缴纳)。鉴定费3000元由原告李建光承担，于收到裁定书之日起七日内缴纳本院。审 判 员  吴 青二〇二一年四月一日法官助理  沈旻洁书 记 员  陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初12945号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：熊云峰，男，1991年6月11日出生，汉族，住江西省南昌市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告熊云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告熊云峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告熊云峰归还原告借款本金2,927.50元，支付原告逾期利息239.20元(上述利息暂计算到2021年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年9月，被告熊云峰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告熊云峰向原告贷款44,000元，用于购买南昌市嘉丰汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71513BG，车架号LSVNZ4NG3JN055066)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年10月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告熊云峰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告熊云峰自2020年8月23日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告熊云峰构成违约，截止至2021年2月4日，被告熊云峰尚欠原告贷款本金2,927.50元，逾期利息239.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告熊云峰在签字表中注明的居住地址为江西省南昌市新建县象山镇永丰村曹门自然村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告熊云峰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告熊云峰支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年9月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月4日本金2,927.50元、逾期利息186.33元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告熊云峰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告熊云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊云峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,927.50元，支付至2021年2月4日止的逾期利息186.33元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告熊云峰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告熊云峰协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71513BG，车架号LSVNZ4NG3JN055066)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告熊云峰继续清偿。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周海平二〇二一年四月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初12885号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：张兵，男，1981年5月16日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张兵归还原告借款本金35,068.31元，支付原告逾期利息781.26元(上述利息暂计算到2020年10月12日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月，被告张兵与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张兵向原告贷款150,000元，用于购买南宁恒信众和汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW6505FFD，车架号LSV2B8CA6JN520632)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年1月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张兵以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张兵自2020年5月11日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张兵构成违约，截止至2020年10月12日，被告张兵尚欠原告贷款本金35,068.31元，逾期利息781.26元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张兵在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区百色市安宁乡果布村百布屯6号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年12月11日借款到期日，被告尚欠原告借款本金35,068.31元、逾期利息1,689.36元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张兵未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张兵支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年12月11日本金35,068.31元、逾期利息1,315.94元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告张兵以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金35,068.31元，支付至2020年12月11日止的逾期利息1,315.94元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年12月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张兵届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张兵协议，以大众牌(车辆型号SVW6505FFD，车架号LSV2B8CA6JN520632)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张兵继续清偿。案件受理费709.60元，减半收取计354.80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二一年四月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初13901号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：杨顺琼，女，1997年10月7日出生，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨顺琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告杨顺琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告杨顺琼归还原告保险贷款本金4,000元，支付原告逾期利息85.86元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年6月，被告杨顺琼于原告处贷款购买深圳市名耀汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告杨顺琼向原告申请车辆增值贷款授信额度21,556元。据此，被告杨顺琼向原告申请贷款4,000元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2019年8月起的每月2日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮883个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告杨顺琼保险产品贷款自2019年8月2日起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨顺琼构成违约，截止至2020年1月5日，被告杨顺琼尚欠原告贷款本金4,000元，逾期利息85.86元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告杨顺琼在签字表中注明的居住地址为广东省惠州市惠阳区永湖镇三和经济开发区莲塘面荣信路宿舍203。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年7月2日借款到期日，被告尚欠原告借款本金4,000元、逾期利息361.08元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨顺琼未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杨顺琼支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年7月2日本金4,000元、逾期利息281.27元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨顺琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨顺琼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,000元，支付至2020年7月2日止的逾期利息281.27元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 汪 琦二〇二一年四月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初31528号申请人：上海友环传动机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：柯五一，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁雪林，上海图堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐格云，上海图堃律师事务所实习律师。被申请人：上海翔士机械有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海友环传动机械有限公司诉被申请人上海翔士机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海翔士机械有限公司的银行存款人民币244,697元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海翔士机械有限公司的银行存款人民币244,697元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年四月七日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初3432号 原告：高景，女，1991年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李伟，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告高景与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高景到庭参加了诉讼，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高景向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款27000元及利息（利息以中国人民银行公布的市场报价利率从起诉之日计算至借款偿还完毕之日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年8月原告向被告购买沙石粉碎机，价值82000元。后因沙石粉碎机不能使用，2019年10月16日原告找到被告退货，由于被告暂时无钱返还，双方合意将该笔退款转化为借款，被告当即给原告出具借条，注明借款82000元，签订本借条后视为收到借款，当月月底将钱还给原告。但债务到期后被告拒不偿还，原告多次催要，剩余27000元未还，故具状起诉。 被告李伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月16日被告李伟向原告高景出具82000元借条一张，未约定利息。原告自认被告已偿还部分款项，尚欠27000元。 本院认为，原告高景因向被告李伟退货，被告李伟无钱返还货款而出具借条一张，视为双方结算后出具的债权债务协议，转化为民间借贷关系，故原告高景要求被告李伟偿还剩余27000元，本院予以支持。利息方面因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告高景借款27000元。 二、驳回原告高景其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二一年四月二十三日 书记员 李京华 （2021）皖1225民初3422号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条  原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：1752××××0707；并请通知主审法官。电话0558-671××××。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执恢313号之二 申请执行人：何有善，男，汉族，1970年7月8日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：何高尊，男，汉族，1954年11月07日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人何有善与被执行人何高尊物权保护纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2017）粤04民终1486号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、被执行人何高尊于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人何有善补偿相当于45.5平方米珠海市前山新城回迁房市场价值的对价人民币665620元；二、被执行人何高尊于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人何有善支付拆迁租金补助人民币143400元、迁出补助人民币1792.5元、迁回补助人民币1792.5元、签约奖励人民币35850元、搬迁时预付的装修补助人民币11950元、回迁时支付的装修补助人民币47800元，合计人民币242585元；案件本诉受理费人民币12140元和反诉费人民币1590元，评估费人民币10000元，合计人民币23730元，由被执行人负担；向本院支付执行费人民币11666.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何有善向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已查封被执行人何高尊名下位于珠海市卡都海俊房产开发有限公司开发的香洲区凤祥路18号17栋813房、408房、3012房。（2022年10月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。因上述房产为回迁房，案外人提异议，暂不宜处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、本案执行到位金额为50000元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何高尊负有继续向申请执行人何有善履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月十四日 书记员  钟秋玲
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初6870号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄丽娜，女，1980年12月27日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告黄丽娜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告黄丽娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令黄丽娜归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)40,850.70元(截止2021年3月3日本金26,360元、利息5,091.71元、逾期还款违约金9,398.99元)，并支付自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由黄丽娜负担。事实与理由：2017年6月12日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因黄丽娜的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年3月3日，黄丽娜欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计40,850.70元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向黄丽娜催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。黄丽娜未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。黄丽娜未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因黄丽娜的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以黄丽娜信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2021年3月3日，黄丽娜欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金26,360元、利息5,091.71元、逾期还款违约金9,398.99元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向黄丽娜催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年3月3日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄丽娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币26,360元。二、被告黄丽娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月3日的信用卡欠款的利息人民币5,091.71元、逾期还款违约金人民币9,398.99元，合计人民币14,490.70元。三、被告黄丽娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币26,360元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币821.26元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币410.63元，由被告黄丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 敏二〇二一年四月二十七日书记员 沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14529号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：谷红发，男，1987年12月10日出生，汉族，户籍地湖南省，住广东省东莞市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谷红发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告谷红发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币74,627.58元(截至2020年7月19日，欠款本金47,356.28元、利息8,580.61元、滞纳金(违约金)14,890.81元、取现手续费30.42元、现金分期手续费3,484.53元、账单分期手续费284.93元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73,027.58元(截至2021年4月20日，欠款本金45,756.28元，截至2020年7月19日，利息23,471.42元、取现手续费30.42元、现金分期手续费3,484.53元、账单分期手续费284.93元)，利息、其他费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：2014年4月29日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金45,756.28元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告谷红发未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2017年7月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年7月19日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷红发应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的信用卡欠款本金45,756.28元；二、被告谷红发应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、其他费用(计算方法：自2017年7月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金45,756.28元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943.91元，减半收取471.96元，由被告谷红发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年四月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢334号申请执行人黄景仲根据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初9609号《民事判决书》以及广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终15428号《民事判决书》申请执行被执行人杨武利离婚纠纷一案，本院已立案恢复执行。在执行过程中，被执行人自动向本院缴纳了全部执行款项以及本案执行费用。申请执行人确认上述应退给申请执行人的款项，申请本院已执行完毕的方式处理。现本院确认杨武利已履行本院（2019）粤0112民初9609号《民事判决书》以及广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终15428号《民事判决书》》所确定的支付义务，（2021）粤0112执恢334号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年四月二十五日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6075号原告：梁宴。委托诉讼代理人：夏峰。被告：上海御府投资有限公司。法定代表人：宋煜锵。第三人：周建龙。原告梁宴诉被告上海御府投资有限公司、第三人周建龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案,依法适用简易程序，原告梁宴于2021年4月27日向本院提出撤回起诉的申请且明确表示不再缴纳本案诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁宴自动撤诉处理。审判员 钱 静二〇二一年四月二十七日书记员 顾春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初13941号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：郑春红，女，1971年8月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郑春红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告郑春红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告郑春红归还原告借款本金126,592.03元，支付原告逾期利息18,469.62元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年5月，被告郑春红与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告郑春红向原告贷款134,000元，用于购买天津上海大众汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年6月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告郑春红自2019年7月22日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郑春红构成违约，截止至2021年1月4日，被告郑春红尚欠原告贷款本金126,592.03元，逾期利息18,469.62元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告郑春红在签字表中注明的居住地址为北京市美和园东区5-2-301。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年4月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金126,592.03元、逾期利息24,187.02元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郑春红未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告郑春红支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年4月6日本金126,592.03元、逾期利息18,840.67元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郑春红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑春红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金126,592.03元，支付至2021年4月6日止的逾期利息18,840.67元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年4月7日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,208.66元，减半收取计1,604.33元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 汪 琦二〇二一年四月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初2654号原告：满某，男，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：许某，系甘肃森博律师事务所律师。被告：甘肃岳易农林生态开发投资有限责任公司。住所地：甘肃省武威市凉州区黄羊工业园区经二路8号。法定代表人：蒋某，系该公司总经理。（缺席）原告满某与被告甘肃岳易农林生态开发投资有限责任公司（以下简称岳易农林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。满某委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼，岳易农林公司经本院通过邮寄送达诉状副本、应诉通知及开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。满某向本院提出诉讼请求：判令岳易农林公司向满某支付劳务费30000元并自2018年11月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至劳务费本金付清。事实与理由：2018年初，岳易农林公司找到满某，双方口头约定由满某用水车给岳易农林公司承建的绿化项目浇水，劳务费每天500元，按实际浇水天数支付劳务费，协议达成后满某从2018年3月份开始按照约定实施浇水作业。2018年11月22日，经满某与岳易农林公司结算，岳易农林公司尚欠满某浇水劳务费35000元，岳易农林公司支付5000元后，出具一张下欠劳务费30000元的证明，后满某多次索要，岳易农林公司一直推诿不付，满某遂诉诸法院，请求依法判处。岳易农林公司因缺席未作实体答辩。本院经审理认定如下事实：2018年初，岳易农林公司雇佣满某，用其水车给岳易农林公司承建的黄羊镇绿化项目及长城移民点项目实施浇水，约定劳务费每天500元，按实际浇水天数支付劳务费。满某从2018年3月份开始按照约定实施浇水作业。2018年11月22日，经满某与岳易农林公司结算，岳易农林公司尚欠满某浇水劳务费35000元，岳易农林公司支付5000元后，出具一张下欠劳务费30000元的证明。后满某多次索要借款，岳易农林公司均推诿不付，满某遂提起诉讼。上述事实有满某当庭出示的证明及满某的陈述等证据在卷证实，经审理属实。本院认为，劳务合同是一方向另一方提供劳务，另一方支付劳动报酬的合同。本案中，满某用水车给岳易农林公司承建的黄羊镇绿化项目及长城移民点项目实施浇水，欠款30000元的事实由岳易农林公司出具并加盖公章的证明予以证实，双方因劳务合同关系形成的债权债务关系明确，岳易农林公司理应承担偿付之责。对于满某起诉要求岳易农林公司支付利息的诉讼请求，由于没有约定支付利息，也未约定付款期限，故其要求没有合法依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、甘肃岳易农林生态开发投资有限责任公司支付给满某劳务费30000元；限于判决生效后30日内付清；二、驳回满某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由满某负担100元，甘肃岳易农林生态开发投资有限责任公司负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 盛 强二○二一年四月二十八日书记员 任昱婧
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3508号原告：上海语凡钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汤景海，总经理。委托诉讼代理人：顾燕红，上海知愚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晨，上海知愚律师事务所律师。被告：湖州南浔万顺生态农业科技有限公司，住所地湖州市。法定代表人：赵文杰。被告：赵文杰，男，1971年4月22日生，汉族，住上海市松江区。原告上海语凡钢结构有限公司与被告湖州南浔万顺生态农业科技有限公司(以下简称南浔公司)、赵文杰承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，并于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾燕红到庭参加诉讼。被告南浔公司、赵文杰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海语凡钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的《工程承揽合同》有效；2.判令被告支付欠款人民币880,000元(以下币种同)；3.判令被告支付利息损失暂计211,200元(按本金880,000元，自2017年1月1日起计算至实际支付之日止，按年利率6%)。审理中，原告撤回第一项诉讼请求，并明确两被告负共同付款责任。事实和理由：2015年5月5日原告与被告签订《工程承揽合同》一份，约定原告以包工包料的方式承包被告位于南浔区和孚镇双福桥村的钢结构工程，工程总价1,880,000元。原告按约完成工程，但被告未能按时付款。2020年10月10日，双方就欠款880,000元达成《付款协议》，约定被告分两次付款，若逾期支付诉讼费、保全费和律师费由被告承担。因履行发生纠纷的，由奉贤区人民法院管辖。被告赵文杰自愿就上述义务承担责任。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告南浔公司、赵文杰未做答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理，对原告提供的工程承揽合同及附件、付款协议进行核对后，对真实性、关联性均予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，原告与浙江湖州南浔农业科技有限公司法定代表即被告赵文杰签订《工程承揽合同》，约定原告以包工包料的方式承包浙江湖州南浔农业科技有限公司位于南浔区和孚镇双福桥村的钢结构工程，工程总价1,880,000元，分期支付，工程尾款880,000元于2016年12月30日一次性付清。2020年10月10日，原告与被告赵文杰就欠款880,000元达成《付款协议》，约定《工程承揽合同》签订主体浙江湖州南浔农业科技有限公司为暂定名，实际工商注册为湖州南浔万顺生态农业科技有限公司(即被告南浔公司)，法定代表人为赵文杰，原告已经完成工程，被告南浔公司、赵文杰尚欠880,000元未付，具体分两期付清：2020年12月10日支付300,000元，2021年1月10日之前580,000元，如果被告有任何一期逾期，原告有权要求就剩余款项一次性付清，并赔偿原告利息损失(自2017年1月1日起算，本金880,000元、年利率6%)，赵文杰为南浔公司法定代表人和实际负责人自愿承担上述付款责任和违约责任。因被告南浔公司、赵文杰未按上述协议履行付款义务，故原告提起诉讼。本院认为，本案原告和被告南浔公司之间的工程承揽合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告南浔公司作为承揽合同的定作人应当按照约定的期限支付报酬。现原告已完成承揽工作，而被告南浔公司至今仍拖欠部分承揽款，显属违约，故被告南浔公司理应继续履行支付承揽款880,000元的义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失。现原告根据付款协议上的约定主张利息损失，于法有据，本院予以支持。被告赵文杰在付款协议上向原告表明自愿承担上述付款责任和违约责任，故对于原告主张赵文杰承担共同付款责任，本院亦予以支持。被告南浔公司、赵文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，原告上海语凡钢结构有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖州南浔万顺生态农业科技有限公司、赵文杰于本判决生效之日起十日内给付原告上海语凡钢结构有限公司承揽款880,000元；二、被告湖州南浔万顺生态农业科技有限公司、赵文杰于本判决生效之日起十日内偿付原告上海语凡钢结构有限公司以880,000元为基数，自2017年1月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,620元，减半收取计7,310元，由被告湖州南浔万顺生态农业科技有限公司、赵文杰共同负担。如不服本判决，可在收到上判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王文霞二〇二一年四月十四日书记员  罗嘉铭附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28767号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：车楚图，男，1982年6月26日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告车楚图信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告车楚图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告车楚图支付截至2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币88,354.08元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息7,775.52元、分期付款手续费4,096.25元；2.判令被告车楚图支付2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告车楚图负担。事实和理由：被告车楚图向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告车楚图未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告车楚图未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、浦发信用卡中心信用卡关于服务收费信息的公告、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告车楚图向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告车楚图未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息和分期付款手续费，本院综合考虑被告车楚图的总体债务负担，酌情予以确定。被告车楚图经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告车楚图应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金88,354.08元；二、被告车楚图应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,305元，减半收取计1,152.50元，由被告车楚图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初3229号原告：贵阳远大创新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区高新区长岭南路，统一社会信用代码91520115675422199Y。法定代表人：戴峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢国勇，男，汉族，1989年9月15日生，住贵州省施秉县。委托诉讼代理人：钟川，男，汉族，1995年8月7日生，住贵州省盘县。被告：熊青容，女，汉族，1990年4月11日生，住湖北省武汉市武昌区。原告贵阳远大创新物业管理有限公司（以下简称远大物业）与被告熊青容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告远大物业的委托诉讼代理人谢国勇、被告熊青容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告远大物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交纳的物业费人民币4,473.30元（2018年8月1日至2021年1月31日期间）；2、判令被告向原告支付逾期交纳物业费的违约金（以每月物业费149.11元为基数分别计算，按每日1‰的标准，以实际逾期天数计至实际清偿之日止），暂计至2021年1月31日的违约金为人民币1,976.75元；3、本案诉讼费由被告承担。被告熊青容辩称：1、原告违约在先，原告并没有完全履行双方在前期物业管理服务协议中约定的物业服务管理义务，存在多处服务不到位的情形；2、原告没有理由收取违约金。本院经审理认定事实如下：被告熊青容系位于远大房屋的业主。原告远大物业（甲方）与被告熊青容（乙方）于2017年8月4日签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定：甲方根据前期物业管理服务协议向乙方提供物业服务；房屋建筑面积为124.26平方米；买受人必须从该商品房交付或视为交付之日起承担该商品房的物业管理服务费，该物业管理服务费按产权建筑面积计收；高层楼房物业管理服务费为每月每平方米1.35元左右、花园洋房物业管理服务费为每月每平方米1.50元左右；缴纳费用时间为物管费到期的前十日内缴交下月、季、年物业服务费，如逾期未缴，按每日3‰加收滞纳金，计算时间从开发商通知业主集中交房最后期限的次日起；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。现原告以被告欠交自2018年8月1日起至2021年1月31日止的物业费为由诉至本院，提出诉请如前。诉讼中，原告提交了其出具的《催费通知单》的张贴照片用以证明其已向被告催收物业费，并确认涉案房屋的物业费按1.35元/月/平方米收取。被告提交了照片等证据用以证明原告提供物业服务不到位，但其在庭审中认可原告向其催收过物业费。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。关于原告主张的物业费。原告作为涉案小区的物业服务单位，理应按照其与业主签订的物业服务合同履行物业服务义务。从原、被告双方提交的证据来看，原告在接受委托对物业进行管理后，履行了合同约定的维修、养护、管理和维护的主要义务，但在物业管理服务过程中存在多处瑕疵，导致业主对其提供的服务质量不满意进而以拒缴物业管理费方式提出抗议，这确属其工作不到位。但首先，被告若认为原告不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的管理、维护等义务，其可请求原告承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，这是法律赋予业主的权利，业主应当依法行使，而不能以此为由拒交物业服务费。其次，物业服务涉及到小区内全体业主的整体利益，被告以原告提供的物业服务存在瑕疵为由拒交物业费，既不利于物业公司正常物业服务工作的开展，也必将对小区内已交纳物业服务费的业主形成事实上的不公平。综上，在原告已实际向被告提供了物业服务且被告提供的证据不足以证实原告存在重大违约行为的情况下，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条关于“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁……”之规定，被告应当向原告支付欠付的物业服务费。同时，原告作为物业公司应虚心听取广大业主的意见，在合同约定的职责范围内加强管理和维护等各项义务的履行，不断整改和完善，积极配合和联系相关部门做好各项物业工作，不断提升物业服务水平，努力为小区业主创造一个良好的生活环境。本案中，被告自2018年8月1日起至2021年1月31日止（30个月）均未向原告交纳《前期物业管理服务协议》约定的物业服务费，且其认可原告向其催收过物业费，故本院对原告主张由被告向其支付该期间物业服务费的诉请予以支持，经计算为124.26平方米＊1.35元/月/平方米＊30=5,032.53元。现原告仅主张该期间的物业费为4,473.30元，系其对自身民事权利的处分，本院从其所愿。关于被告提出的涉案房屋墙面渗水的问题，因属房屋建筑质量问题，即便原告认可其受房开商的委托对涉案小区的渗水房屋进行维修，但该维修义务并非依据《前期物业管理服务协议》之约定，故被告不能以原告未对其房屋渗水问题进行处理为由拒付物业费，被告可对此另行主张权利。原告应积极对接房开商处理好涉案小区房屋渗水的问题。关于原告主张的违约金。根据前文所述，从被告提交的证据以及原告的陈述来看，原告服务的小区确存在路面不平、车辆乱停乱放等现象，原告确未严格按照合同约定履行合同义务，其履行合同义务存在瑕疵，对本案的发生具有一定的责任，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。此外，广大业主应积极配合物业公司做好各项工作，共同维护小区物业秩序，发现问题后及时向物业公司反馈，物业公司应及时解决，拖延解决的，广大业主可向相关主管部门进行举报，因物业公司履行义务不到位而产生损害后果的，可另行主张损害赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告熊青容于本判决书生效之日起三日内向原告贵阳远大创新物业管理有限公司支付自2018年8月1日起至2021年1月31日止的物业管理服务费4,473.30元；二、驳回原告贵阳远大创新物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告熊青容负担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审 判 员 马艺榕二〇二一年四月七日法官助理 李 景书 记 员 邵 欣
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0125民初369号原告：云南富南农业科技有限公司，住所地云南省昆明市宜良县北古城镇陆良营村，统一社会信用代码91530125MA6K79201W。法定代表人：付万明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪俊，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被告：余万会，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：余大付，男，1993年6月26日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告云南富南农业科技有限公司与被告余万会、余大付买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告云南富南农业科技有限公司的法定代表人付万明及委托诉讼代理人王洪俊、被告余大付到庭参加诉讼，被告余万会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南富南农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付拖欠原告的农药、化肥款21939元；2.判令二被告自原告起诉之日起，以被告尚欠原告的农药、化肥款21939元为基数，按照年利率3.85%支付原告逾期付款利息至付清上述欠款时止；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，二被告因承包宜良县北古城镇陆良营村委会章家凹村小组土地种植花卉需要农药、化肥，自2017年就与原告建立了买卖关系。期间，原被告均是采取记账的方式进行交易，被告每次收到原告交付的农药、化肥，均按照双方约定的价格由原告记账，经被告核实并签字认可，货款每一个月结算后支付。2020年1月10日，原被告对2019年未付的货款进行了结算，被告应支付原告农药、化肥款13469元，经被告签字确认转至2020年1月份支付。2020年1月10日至2020年1月22日，被告继续到原告处记账购买农药、化肥，应支付货款8470元。原被告约定的付款期限届满，原告先后多次联系被告支付上述农药、化肥欠款累计21939元，被告每次均以各种理由拖延，拒不支付。原告为了维护自身的合法权益而提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告余大付辩称，我与原告不存在买卖关系，不承担支付原告货款和利息的责任。被告余万会没有向本院提交答辩状和证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权和质证权。经审理查明，被告余万会向原告云南富南农业科技有限公司购买农药、化肥，经双方结算，至2020年1月22日，被告余万会共计欠付原告云南富南农业科技有限公司农药、化肥款21939元，经原告云南富南农业科技有限公司催讨，被告余万会一直未支付21939元欠款。上述事实，有欠款记录、证人证言及庭审记录在卷证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案被告余万会向原告云南富南农业科技有限公司购买农药、化肥，双方之间已形成买卖合同关系。被告余万会应当履行支付货款的义务，原告云南富南农业科技有限公司要求被告余万会支付货款21939元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告云南富南农业科技有限公司要求被告余万会以21939元为基数，按照年利率3.85%支付自起诉之日起至付清欠款时止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告云南富南农业科技有限公司所举证据，不能证明被告余大付应当承担付款责任，本院对原告云南富南农业科技有限公司要求被告余大付承担付款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余万会于本判决生效之日起十日内支付原告云南富南农业科技有限公司货款21939元及逾期付款利息(逾期付款利息以21939元为基数，按照年利率3.85%从2021年1月25日起计算至付清货款之日止）；二、驳回原告云南富南农业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，减半收取174.5元，由被告余万会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  官成富二〇二一年四月七日书记员  许芷嫣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初33378号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：熊安禄，男，1976年1月31日出生，汉族，住江西省丰城市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告熊安禄信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告熊安禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊安禄支付截至2020年11月16日的信用卡欠款本金人民币60,161.16元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月16日的利息108,367.83元、滞纳金2,545.55元、分期手续费2,220.51元；2.判令被告熊安禄支付自2020年11月17日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告熊安禄负担。事实和理由：被告熊安禄向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2010年4月21日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告熊安禄使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告熊安禄未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告熊安禄未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细等证据。被告熊安禄未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月16日，被告熊安禄拖欠信用卡本金60,161.16元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告熊安禄在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告熊安禄借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费，本院综合考虑被告熊安禄的总体债务负担，酌情予以确定。被告熊安禄经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊安禄应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月16日的信用卡欠款本金60,161.16元；二、被告熊安禄应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、分期手续费，利息、滞纳金、分期手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,765元，减半收取计1,882.50元，由被告熊安禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5362号原告：太原狮头中联水泥有限公司，住所地太原市。法定代表人：常卫东，董事长。被告：华宇伟业(上海)实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：温力军。被告：山西立博物资有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：周红梅。被告：太原市鸿峰混凝土有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：郝贵跃。被告：华宇伟业实业发展有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：高贵银。原告太原狮头中联水泥有限公司与被告华宇伟业(上海)实业发展有限公司、山西立博物资有限公司、太原市鸿峰混凝土有限公司、华宇伟业实业发展有限公司票据追索权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  张庆刚二〇二一年四月一日书记员  章雪芬附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8140号原告：姜林仙，女，1948年10月29日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王珍，上海理帅律师事务所律师。被告：王吉毅，男，1980年8月12日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰。原告姜林仙与被告王吉毅、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告姜林仙于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  盛 庆二〇二一年四月二十六日法官助理  刘雪松书 记 员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15820号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：刘瑞远，男，1989年1月24日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告刘瑞远金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告刘瑞远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年4月17日的本金5,818.17元，支付利息971.68元、分期付款手续费469.50元，并支付自2021年4月18日起至实际还款之日止的利息及相关费用等。事实和理由：被告办理了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年4月17日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金5,818.17元及相应利息和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘瑞远未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘瑞远应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金5,818.17元；二、被告刘瑞远应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、分期付款手续费(计算方法：自2020年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金5,818.17元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘瑞远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十八日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初4018号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码：91520000697540081N。负责人：陆韬，该分行负责人。委托诉讼代理人：李畅，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：王泽辉，男，汉族，1991年03月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：唐顺欣，贵州诚合律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告王泽辉信用卡纠纷一案,向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金171,158.95元；2、请求依法判令被告以欠款本金为基数，按年利率18%向原告支付自2018年04月20日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2021年03月03日，被告王泽辉尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行信用卡到期透支款本金445,287.01元。2021年03月03日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告约定的利息利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王泽辉在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金445,287.01元及2021年03月04日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,192.00元，减半收取2,596.00元（原告已预交），由被告王泽辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年四月八日法官助理吴铭悦书记员邓雪
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执443号申请执行人：中国农业银行股份有限公司腾冲支行，住所地云南省腾冲市腾越镇秀峰社区凤山小区15号，统一社会信用代码91530522218992452Y。负责人：彭邵婷，系该支行行长。被执行人：赵文章，男，1958年9月18日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：李木全，女，1963年10月26日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司腾冲支行与被执行人赵文章、李木全金融借款合同纠纷一案中，执行标的87863.89元及利息，未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，未调查到有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年四月一日书记员 樊兴亮
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1805号原告：冯某1，女，2003年8月24日出生，汉族，住上海市。法定代理人：冯2(原告父亲)，住上海市XX路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：何飞，上海市浦江律师事务所律师。被告：上海无远教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱伦，董事长。委托诉讼代理人：卢俐俊，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：段自勉，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告冯某1与被告上海无远教育科技有限公司群众性活动组织者责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1的委托诉讼代理人何飞律师，被告上海无远教育科技有限公司的委托诉讼代理人卢俐俊律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某1向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费1,544.4元、残疾赔偿金147,230元、营养费2,400元、护理费4,500元、精神损害抚慰金5,000元、律师费1万元、鉴定费1,950元。事实和理由：原告冯某1系未成年人。2019年9月冯某1参加被告上海无远教育科技有限公司组织的YOC全国青年观察竞赛并获奖，因此被告向原告发送关于参加该竞赛线下发布会的邀请，并明确要求必须入住指定酒店，为此原告缴纳活动住宿费320元。2019年10月6日原告在被告组织人员带领下入住指定酒店绿地九龙宾馆。次日凌晨，原告在该宾馆客房浴室处滑倒，经送医诊断为T12椎体压缩性骨折。被告作为未成年人活动主办方，未对原告尽到临时监管义务，应承担赔偿责任。原告提供证据：1、原告应被告邀请参加线下发布会，被告要求入住指定酒店的双方往来邮件；2、原告支付活动住宿费的收据；3、被告向指定酒店支付住宿费的发票；4、原告按被告要求入住酒店的信封；5、入住登记表；6、酒店工作人员出具的事发经过叙述；7、九龙宾馆工商信息；8、原告病历、放射诊断报告、医药费发票；9、律师费发票；10、司法鉴定意见书及鉴定费发票。上海无远教育科技有限公司辩称，对于冯某1参加被告组织的YOC全国青年观察竞赛并获奖，应邀参加线下发布会，入住指定宾馆，在宾馆客房浴室内摔倒受伤的事实无异议。不同意承担赔偿责任，理由如下：1、原告对于是否参加活动具有选择权，被告没有强迫行为；2、被告安排年满16周岁未成年人入住酒店合理合法，没有过错；3、被告作为活动组织者，在诸多方面尽到安全保障义务；4、原告此次意外事故与其单独入住酒店无因果关系，亦不属于组织者可预见范畴，也并非组织者尽到合理范围内的安全保障义务情况下所能避免。综上所述，原告受伤系其自身或者酒店原因，被告已经尽到安全保障义务，不承担侵权责任。被告提供证据：1、YOC赛事简介；2、指定入住酒店(绿地九龙宾馆)相关情况；3、2019年10月7日凌晨被告工作人员支付转运费用凭证。本案经审理认定事实如下：2019年9月原告冯某1参加被告上海无远教育科技有限公司组织的“YOC全国青年观察竞赛”并获奖，被告因此向原告发送关于参加该竞赛线下发布会的邀请，并明确要求必须入住指定酒店，为此原告缴纳活动住宿费320元。2019年10月6日原告在被告组织人员带领下入住指定酒店绿地九龙宾馆。次日凌晨，原告在该宾馆客房浴室处滑倒受伤，经送医诊断为T12椎体压缩性骨折。另查明：原告参加该赛事时尚未年满18周岁。入住酒店前被告未对原告等进行入住宾馆注意事项及安全提示等教育。审理中，经原告申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2020年12月30日出具司法鉴定意见书：冯某1因故受伤致胸12椎体压缩性骨折，目前遗留胸12椎体压缩程度超过1/3构成XXX伤残。伤后给予休息120日，营养60日、护理90日。上述事实，有当事人提供的材料、当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定。群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告上海无远教育科技有限公司作为群体性赛事的组织者，在安排未成年人的原告冯某1入住其指定的宾馆时，未对其进行入住宾馆的注意事项及安全提示等教育，也无其他确保避免入住人员发生意外伤害的安全保障措施，原告在宾馆摔倒受伤，被告应当承担侵权责任。被告辩称已尽到安全保障义务，无事实及法律依据，本院不予采信。二、本案损害范围的确定：1、医疗费1,544.4元；2、残疾赔偿金147,230元；3、营养费2,400元；4、护理费4,500元；5、精神损害抚慰金5,000元；6、律师费3,000元；7、鉴定费1,950元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、被告上海无远教育科技有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告冯某1医疗费、残疾赔偿金、营养费、护理费、鉴定费共计157,624.4元；二、被告上海无远教育科技有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告冯某1精神损害抚慰金5,000元；三、被告上海无远教育科技有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告冯某1律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,612.48元，减半收取1,806.24元，由被告上海无远教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇二一年四月十九日书记员  张律涵附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3574号原告：顾某林，住上海市金山区。委托诉讼代理人：赵永明，上海崟人律师事务所律师。被告：郭某杰，住山西省。被告：上海硕放信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李让雷，职务不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市。负责人：原廷会，职务不详。本院在审理原告顾某林诉被告郭某杰、上海硕放信息科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。同时，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾某林撤诉处理。审判员  蒋丹霞二〇二一年四月六日书记员  陆皓晔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2901号上诉人（原审被告）：山西丰臣科贸有限公司。法定代表人：闫某。上诉人（原审被告）：闫某，住山西省襄垣县。被上诉人（原审原告）：晋城银行股份有限公司太原分行。负责人：李某1，行长。原审被告：山西润鼎发贸易有限公司。法定代表人：姜某。原审被告：姜某，住山西省寿阳县朝阳镇孙家庄村125号(现于太原市。原审被告：罗某，住河北省沙河市。原审被告：李某2，住山西省寿阳县。上诉人山西丰臣科贸有限公司、闫某因与被上诉人晋城银行股份有限公司太原分行、原审被告山西润鼎发贸易有限公司、姜某、罗某、李某2金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山西丰臣科贸有限公司、闫某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 张翠萍审判员 孙爱英二O二一年四月十九日书记员 任丽杰
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0823民初29号原告：邓金莲，女，1982年2月2日出生，身份证号码441××××××××××××545，汉族，广东省罗定市人，住罗定市䓣塘镇黄金䓣村委会思罗9号。被告：吴裕杰，男，1987年3月31日出生，身份证号码440××××××××××××519，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县城月镇广前公司鸽岭队1134号。原告邓金莲与被告吴裕杰分期付款买卖合同纠纷一案，因被告吴裕杰无法直接送达诉讼文书，需公告送达。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，本院多次口头通知原告交付公告费，并于2021年1月26日向原告发出《预缴公告费通知书》，限其自收到通知书之次日起七日内缴交公告费，原告已于2021年2月1日收到通知书，但至今仍未交付公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告邓金莲撤回起诉处理。审 判 长  何兰芳人民陪审员  李南宏人民陪审员  陈世聪二〇二一年四月十二日书 记 员  王 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十二条诉讼过程因鉴定、公告、勘验、翻译、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。