广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终799号上诉人（原审原告）：洪堪庆，男，1984年10月11日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖(江门)律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司。住所地：河北省邯郸市馆陶县。负责人：安连波，该公司经理。委托诉讼代理人：王浩，该公司员工。被上诉人（原审被告）：郝振中，男，1970年5月20日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被上诉人（原审被告）：中路交通运输有限公司。住所地：河北省石家庄高新区。法定代表人：邹青松，该公司经理。委托诉讼代理人：吴泽绵，广东三良律师事务所律师。上诉人洪堪庆、中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司（以下简称人寿财保公司）因与被上诉人郝振中、中路交通运输有限公司（以下简称中路公司）机动车交通事故责任纠纷一案，均不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初5415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。洪堪庆上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判人寿财保公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿洪堪庆12000元，中路公司在商业险范围内赔偿洪堪庆105873.60元；2.人寿财保公司、郝振中、中路公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：涉案冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在人寿财保公司购买了交强险，其中医疗费用限额10000元、财产损失限额2000元，在中路公司购买了第三者责任商业保险100万元。洪堪庆本次起诉的损失项目为医疗费用和财产损失共计163248元，应当先在交强险范围内支付12000元，剩余损失151248元（163248元-12000元）的70%即105873.6元应由中路公司在商业险范围内赔偿。一审法院将全部损失在交强险范围内支付不符合法律规定，也占用了洪堪庆后续残疾赔偿费用等损失的110000元交强险赔偿限额，直接导致洪堪庆赔偿金额减少，应当依法予以纠正。人寿财保公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判人寿财保公司不承担超出交强险部分费用共计105873.6元；2.一、二审诉讼费由洪堪庆、郝振中、中路公司承担。事实和理由：一审法院将超出交强险医疗和财产项下的费用判决由人寿财保公司在交强险承担，属事实不清，适用法律错误。根据法律规定，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。洪堪庆起诉医药费121462元，人寿财保公司仅需在交强险医疗限额10000元内赔付，车损37486元，人寿财保公司仅需在交强险财产限额2000元内赔付。一审法院不分项判决，多判决人寿财保公司承担105873.6元，属适用法律错误，也与洪堪庆诉讼请求相违背。中路公司针对洪堪庆、人寿财保公司的上诉辩称，洪堪庆对冀Ｄ×××××货车的车辆损失费不具备原告主体资格，鹤山市盟威铝艺有限公司（以下简称盟威公司）转让债权并没有通知中路公司，该债权转让对中路公司不发生法律效力。请求法院发回重审，对涉案车辆的损失重新鉴定，合理平衡各方利益。郝振中未提交答辩意见。洪堪庆向一审法院起诉请求：1.郝振中、人寿财保公司、中路公司赔偿洪堪庆损失117873.6元；2.郝振中、人寿财保公司、中路公司承担一审诉讼费用。一审法院认定事实：1.2019年12月12日13时46分许，郝振中驾驶的冀Ｄ×××××号车辆与翁某驾驶的粤Ｊ×××××号车辆发生碰撞，并造成翁某及洪堪庆受伤和两车不同程度损坏的交通事故。2.江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队出具的江蓬公交认字第440703052019291号《道路交通事故认定书》认定，郝振中承担本次事故的主要责任，翁某承担本次事故的次要责任，洪堪庆不承担责任。3.洪堪庆因此次事故共入院治疗117天。4.郝振中驾驶的冀Ｄ×××××号车辆所有人为河北畅顺运输有限公司，该车辆在人寿财保公司处投保了交强险，在中路公司处参加了交通安全统筹，其中第三者责任统筹金额为100万元，本次事故发生在交强险保险期及交通安全统筹有效期内；5.翁某驾驶的粤Ｊ×××××号车辆所有人为盟威公司。洪堪庆主张因本次事故受伤住院治疗，产生医疗费121462元，并提供《出院记录》《疾病证明书》及金额为121462元的《医疗费发票》为证，理据充分，应予支持。对于洪堪庆主张车辆损失费37486元、鉴定费1800元及施救费2500元，洪堪庆表示在事故发生后已垫付上述费用，并提供了盟威公司出具的《赔付证明及通知》予以证实，一审法院对洪堪庆该主张予以支持。综上，洪堪庆因本次事故产生的损失合计163248元。一审法院判决：人寿财保公司应于判决发生法律效力之日起十日内向洪堪庆赔偿人民币117873.6元；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2657.48元，减半收取1328.74元，由人寿财保公司负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对洪堪庆、人寿财保公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：案涉损失应如何承担。结合案件查明的事实，一审法院认定案涉交通事故产生的医疗费121462元、车辆损失费37486元、鉴定费1800元、施救费2500元，洪堪庆因本次事故产生的损失共计163248元。关于案涉损失的承担问题。因郝振中驾驶的车辆在人寿财保公司投保了交强险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，案涉医疗费121462元由人寿财保公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元给洪堪庆，车辆损失费37486元、施救费2500元，共39986元，由人寿财保公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿给洪堪庆；超出部分151248元（163248元-10000元-2000元）由郝振中按其承担主要责任的过错承担70%的赔偿责任，即赔偿105873.6元给洪堪庆。由于郝振中驾驶的车辆在中路公司参加了交通安全统筹，其中第三者责任统筹金额为100万元，本次事故亦发生在交通安全统筹有效期内。再结合中路公司在二审中确认，若发生交通事故，会按照《交通安全统筹单》直接赔偿给第三者。因此,为避免当事人的诉累，郝振中应赔偿洪堪庆的105873.6元，参照商业三者险的相关规定，由中路公司直接赔偿给洪堪庆。综上，对于案涉损失，应由人寿财保公司在交强险责任限额内赔偿12000元给洪堪庆，中路公司在第三者责任统筹范围内赔偿105873.6元给洪堪庆。一审法院对此作出的处理不当，本院予以纠正。综上所述，洪堪庆、人寿财保公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初5415号民事判决；二、中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向洪堪庆赔偿12000元；三、中路交通运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向洪堪庆赔偿105873.6元；四、驳回洪堪庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1328.74元（已由洪堪庆预交），由中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司负担135.27元，由中路交通运输有限公司负担1193.47元。洪堪庆预交的受理费1328.74元，由一审法院予以退回；中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司、中路交通运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内分别向一审法院补缴案件受理费135.27元、1193.47元。二审案件受理费2657.47元（已由洪堪庆预交2657.47元、中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司预交2417.47元），由中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司负担270.54元，由中路交通运输有限公司负担2386.93元。洪堪庆预交的二审案件受理费2657.47元，由本院予以退回；中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司多预交的二审案件受理费2146.93元，由本院予以退回；中路交通运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴二审案件受理费2386.93元。本判决为终审判决。审 判 长 柯小梅审 判 员 梅晓凌审 判 员 甄锦源二〇二一年四月二十一日法官助理 刘 蕊书 记 员 李静雯谢祉昕广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终799号上诉人（原审原告）：洪堪庆，男，1984年10月11日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖(江门)律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司。住所地：河北省邯郸市馆陶县。负责人：安连波，该公司经理。委托诉讼代理人：王浩，该公司员工。被上诉人（原审被告）：郝振中，男，1970年5月20日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被上诉人（原审被告）：中路交通运输有限公司。住所地：河北省石家庄高新区。法定代表人：邹青松，该公司经理。委托诉讼代理人：吴泽绵，广东三良律师事务所律师。上诉人洪堪庆、中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司（以下简称人寿财保公司）因与被上诉人郝振中、中路交通运输有限公司（以下简称中路公司）机动车交通事故责任纠纷一案，均不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初5415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。洪堪庆上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判人寿财保公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿洪堪庆12000元，中路公司在商业险范围内赔偿洪堪庆105873.60元；2.人寿财保公司、郝振中、中路公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：涉案冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在人寿财保公司购买了交强险，其中医疗费用限额10000元、财产损失限额2000元，在中路公司购买了第三者责任商业保险100万元。洪堪庆本次起诉的损失项目为医疗费用和财产损失共计163248元，应当先在交强险范围内支付12000元，剩余损失151248元（163248元-12000元）的70%即105873.6元应由中路公司在商业险范围内赔偿。一审法院将全部损失在交强险范围内支付不符合法律规定，也占用了洪堪庆后续残疾赔偿费用等损失的110000元交强险赔偿限额，直接导致洪堪庆赔偿金额减少，应当依法予以纠正。人寿财保公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判人寿财保公司不承担超出交强险部分费用共计105873.6元；2.一、二审诉讼费由洪堪庆、郝振中、中路公司承担。事实和理由：一审法院将超出交强险医疗和财产项下的费用判决由人寿财保公司在交强险承担，属事实不清，适用法律错误。根据法律规定，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。洪堪庆起诉医药费121462元，人寿财保公司仅需在交强险医疗限额10000元内赔付，车损37486元，人寿财保公司仅需在交强险财产限额2000元内赔付。一审法院不分项判决，多判决人寿财保公司承担105873.6元，属适用法律错误，也与洪堪庆诉讼请求相违背。中路公司针对洪堪庆、人寿财保公司的上诉辩称，洪堪庆对冀Ｄ×××××货车的车辆损失费不具备原告主体资格，鹤山市盟威铝艺有限公司（以下简称盟威公司）转让债权并没有通知中路公司，该债权转让对中路公司不发生法律效力。请求法院发回重审，对涉案车辆的损失重新鉴定，合理平衡各方利益。郝振中未提交答辩意见。洪堪庆向一审法院起诉请求：1.郝振中、人寿财保公司、中路公司赔偿洪堪庆损失117873.6元；2.郝振中、人寿财保公司、中路公司承担一审诉讼费用。一审法院认定事实：1.2019年12月12日13时46分许，郝振中驾驶的冀Ｄ×××××号车辆与翁某驾驶的粤Ｊ×××××号车辆发生碰撞，并造成翁某及洪堪庆受伤和两车不同程度损坏的交通事故。2.江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队出具的江蓬公交认字第440703052019291号《道路交通事故认定书》认定，郝振中承担本次事故的主要责任，翁某承担本次事故的次要责任，洪堪庆不承担责任。3.洪堪庆因此次事故共入院治疗117天。4.郝振中驾驶的冀Ｄ×××××号车辆所有人为河北畅顺运输有限公司，该车辆在人寿财保公司处投保了交强险，在中路公司处参加了交通安全统筹，其中第三者责任统筹金额为100万元，本次事故发生在交强险保险期及交通安全统筹有效期内；5.翁某驾驶的粤Ｊ×××××号车辆所有人为盟威公司。洪堪庆主张因本次事故受伤住院治疗，产生医疗费121462元，并提供《出院记录》《疾病证明书》及金额为121462元的《医疗费发票》为证，理据充分，应予支持。对于洪堪庆主张车辆损失费37486元、鉴定费1800元及施救费2500元，洪堪庆表示在事故发生后已垫付上述费用，并提供了盟威公司出具的《赔付证明及通知》予以证实，一审法院对洪堪庆该主张予以支持。综上，洪堪庆因本次事故产生的损失合计163248元。一审法院判决：人寿财保公司应于判决发生法律效力之日起十日内向洪堪庆赔偿人民币117873.6元；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2657.48元，减半收取1328.74元，由人寿财保公司负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对洪堪庆、人寿财保公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：案涉损失应如何承担。结合案件查明的事实，一审法院认定案涉交通事故产生的医疗费121462元、车辆损失费37486元、鉴定费1800元、施救费2500元，洪堪庆因本次事故产生的损失共计163248元。关于案涉损失的承担问题。因郝振中驾驶的车辆在人寿财保公司投保了交强险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，案涉医疗费121462元由人寿财保公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元给洪堪庆，车辆损失费37486元、施救费2500元，共39986元，由人寿财保公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿给洪堪庆；超出部分151248元（163248元-10000元-2000元）由郝振中按其承担主要责任的过错承担70%的赔偿责任，即赔偿105873.6元给洪堪庆。由于郝振中驾驶的车辆在中路公司参加了交通安全统筹，其中第三者责任统筹金额为100万元，本次事故亦发生在交通安全统筹有效期内。再结合中路公司在二审中确认，若发生交通事故，会按照《交通安全统筹单》直接赔偿给第三者。因此,为避免当事人的诉累，郝振中应赔偿洪堪庆的105873.6元，参照商业三者险的相关规定，由中路公司直接赔偿给洪堪庆。综上，对于案涉损失，应由人寿财保公司在交强险责任限额内赔偿12000元给洪堪庆，中路公司在第三者责任统筹范围内赔偿105873.6元给洪堪庆。一审法院对此作出的处理不当，本院予以纠正。综上所述，洪堪庆、人寿财保公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初5415号民事判决；二、中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向洪堪庆赔偿12000元；三、中路交通运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向洪堪庆赔偿105873.6元；四、驳回洪堪庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1328.74元（已由洪堪庆预交），由中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司负担135.27元，由中路交通运输有限公司负担1193.47元。洪堪庆预交的受理费1328.74元，由一审法院予以退回；中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司、中路交通运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内分别向一审法院补缴案件受理费135.27元、1193.47元。二审案件受理费2657.47元（已由洪堪庆预交2657.47元、中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司预交2417.47元），由中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司负担270.54元，由中路交通运输有限公司负担2386.93元。洪堪庆预交的二审案件受理费2657.47元，由本院予以退回；中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司多预交的二审案件受理费2146.93元，由本院予以退回；中路交通运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴二审案件受理费2386.93元。本判决为终审判决。审 判 长 柯小梅审 判 员 梅晓凌审 判 员 甄锦源二〇二一年四月二十一日法官助理 刘 蕊书 记 员 李静雯谢祉昕