wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0703民初88号原告：赣州市南康区东晟家具有限公司，住所地江西省赣州市南康区经济开发区东山家具产业园，统一社会信用代码：91360782MA35UHHX5R。法定代表人：姚健强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈二生，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：江西众辰家具有限公司，住所地江西省赣州市南康区经济开发区东山家具产业园，统一社会信用代码：91360782MA367F7NXD。法定代表人：薛祖燕，该公司总经理。被告：薛祖燕，男，1976年10月23日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告赣州市南康区东晟家具有限公司（以下简称：东晟家具公司）与被告江西众辰家具有限公司（以下简称：众辰家具公司）、薛祖燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东晟家具公司的委托诉讼代理人陈二生到庭参加诉讼。被告众辰家具公司、薛祖燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东晟家具公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告众辰家具公司、薛祖燕支付货款34640元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至付款之日止。事实和理由：2019年期间被告众辰家具公司因经营需要在原告处购买实木床母。2020年1月10日，经结算，尚欠货款37640元。被告仅支付3000元，余款34640元未付。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、企业信息，证明原、被告主体资格；2、对账单，证明欠款事实。被告众辰家具公司、薛祖燕未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年期间被告众辰家具公司因经营需要向原告购买木材。2020年1月10日，经结算，尚欠货款37640元，被告薛祖燕在对账单中签名确认，未约定付款时间及利息。被告仅于2020年9月6日支付3000元，余款34640元未付。本院认为，原告向被告众辰家具公司供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张其支付余款，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至付款之日止，因双方未约定付款时间及利息，故本院仅支持自起诉之日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计付的逾期利息。被告薛祖燕虽在对账单中签名确认，但其作为被告众辰家具公司的法定代表人，对账结算属于职务行为，货款应由公司承担，原告主张被告薛祖燕共同支付，本院不予支持。被告众辰家具公司、薛祖燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江西众辰家具有限公司于本判决生效后二十日内支付原告赣州市南康区东晟家具有限公司货款34640元，并自2020年1月5日起按年利率3.85%计付利息至付款之日止；二、驳回原告赣州市南康区东晟家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告江西众辰家具有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  朱黎莉审 判 员  陈 婷二〇二一年四月十五日代理书记员  罗 芳
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执99号之二申请执行人：曹艳杰，女性，1975年10月09日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：辽宁洁镁科技有限公司，住辽宁省营口市大石桥市，统一社会信用代码912108826800977149。法定代表人：姚勉华。申请执行人曹艳杰与被执行人辽宁洁镁科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年08月19日作出的大劳人仲第2020336号已经发生法律效力，因被执行辽宁洁镁科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹艳杰于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人辽宁洁镁科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月11日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月11日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月11日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的大劳人仲第2020336号民事判决书，被申请执行人辽宁洁镁科技有限公司应当如期给付申请执行人曹艳杰所欠款项9852.5元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人辽宁洁镁科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执99号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十八日书记员  许洪利
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民申32号再审申请人（原审原告）：黄啟辉，男，1988年5月24日出生，汉族，住台山市。被申请人（原审被告）：广东金荣供应链管理有限公司，住所地江门市蓬江区群华路15号5幢507室，统一社会信用代码91440703MA52E73534。法定代表人：李适存，经理。委托诉讼代理人：谭伟斌，广东领拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳青莹，广东领拓律师事务所律师。再审申请人黄啟辉因与被申请人广东金荣供应链管理有限公司（以下简称“金荣公司”）合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初11906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄啟辉申请再审称，请求金荣公司支付业务提成16140元，并承担本案的所有诉讼费。事实与理由：1.李某在未付清购车款前就能拿走车的原因是金荣公司急需车辆为其拉货，但至2020年7月，李某为金荣公司拉货产生的运费已高达53717元，应该从运费中扣除未付清的购车款，金荣公司分三次以银行转账的方式付款给李某，可以认定金荣公司故意拖欠不支付提成。2.李某声称金荣公司尚拖欠运费数万元，本次申请提交的转账截图是李某本人提供的。金荣公司故意以李某未付购车款为借口欺骗法院，逃避支付业务提成，不存在原审判决认定的条件未成就一说。金荣公司提交意见称，1.涉案尚未付清的首付款17820元，黄啟辉依法具有连带清偿责任，黄啟辉付款义务尚未履行完毕，却要求金荣公司结清余下提成16140元，既不合理，也依法无据。2.黄啟辉提供的新证据“收支记录”与本案无关，不具有证实尚欠首付款17820元已结清的证明力。黄啟辉在再审审查期间提交了如下证据：李某的收支记录明细截图三张，证明因为之前李某尚欠金荣公司一辆车的首付款，当时金荣公司法人代表曾问黄啟辉是否将车辆给李某，之后金荣公司为了李某为其拉货将车辆交给李某使用，并称在运费中扣除首付款之后再支付回扣给黄啟辉。对黄啟辉在再审复查期间提交的上述证据，金荣公司质证认为，对该证据的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，该证据与本案无关。但从黄啟辉能让案外人李某提供涉及个人隐私的收支记录作为证据使用，充分证明黄啟辉与案外人李某之间是友好合作关系，而且案外人李某是否已经支付清尚欠的首付款17820元给金荣公司，黄啟辉完全是可以让案外人李某出具相应的支付凭证，无须通过猜测。同时，金荣公司支付给案外人李某的相关运费均是黄啟辉与案外人李某合作经营七辆涉案车辆期间所产生的运费，该运费的收益黄啟辉亦享有10%的份额，因此，该证据无法证明黄啟辉所要证明的事实。本院经审查认为，本案系合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案主要针对黄啟辉提出的再审事由是否成立进行审查。首先，关于金荣公司向黄啟辉支付业务提成的条件是否已成就的问题。双方在原审期间均确认金荣公司在收齐每辆车的首付款后支付合计7万元给黄啟辉作为业务提成，因此收齐首付款是金荣公司支付业务提成的条件。黄啟辉主张以运费抵扣首付款，经查，没有证据证明李某与金荣公司之间对从运费中抵扣购车首付款达成了合意，李某与金荣公司之间的运费如何结算、是否从中扣减剩余的购车首付款，为另外的法律关系，并不属于本案支付业务提成所设定的条件。黄啟辉主张“金荣公司应从运费中扣除未付清的购车款”，从而认为“条件已成就”，理据不足，本院不予支持。其次，根据法律规定，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，黄啟辉在收到一审判决后，未提起上诉，应视为其接受一审判决结果，现提出的再审请求，明显与其在本案诉讼期间放弃上诉行使处分权的行为相悖，本院不予支持。综上，黄啟辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄啟辉的再审申请。如黄啟辉仍不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初11906号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长 朱迎春审 判 员 何小萍审 判 员 周 密二〇二一年四月三十日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初684号原告：朱风根，男，1974年11月15日生，汉族，住吉安市新干县。委托诉讼代理人：赖祖海，江西南芳（于都）律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：蔡麟祥，男，1983年1月11日生，汉族，住浙江省诸暨市。原告朱风根与被告蔡麟祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱风根委托代理人赖祖海到庭参加诉讼，被告蔡麟祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱风根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡麟祥向原告朱风根支付劳动报酬25133元。2、依法判令被告蔡麟祥承担上述款项的违约责任，以月利率1.28%计算利息，从2020年1月23日起暂计至2021年1月23日月息为3860元，息随本清。3、本案的案件受理费由被告蔡麟祥承担。事实和理由：赣州恒大御景浙江广厦项目部在江西省于都县城开发恒大地产，于都恒大地产将其中部分建筑劳务发包给浙江东阳市创宏建筑劳务有限公司施工，创宏公司将案涉地产的钢筋业务分包给被告，原告是被告手下的钢筋工，为被告在于都恒大地产扎钢筋。2019年11月30日，浙江东阳市创宏建筑劳务有限公司作为甲方，蔡麟祥作为乙方，吕中明作为丙方签订《协议书》，《协议书》载明“经三方协商就赣州恒大御景浙江广厦项目部钢筋班组终止合同产生的农民工工资问题，协商如下：二、后续乙方尚欠工资总计：1113058.4元，经协商分担如下：（3）乙方承担400000.00元其中朱风根40133元”等内容，协议尾部于都县劳动局杨承元作为见证方签字确认。同日，蔡麟祥向于都县劳动监察大队出具承诺，载明“本人承诺，以下8人工资由本人直接支付，如违约本人承担相关责任。朱风根40133.00元。”被告向原告等人承诺于2019年春节前付清工资，但是到期后，被告仅支付15000元，对于余欠的25133元。原告多次向被告催收，被告以各种理由推脱，至今未付。无奈，原告为了维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判如所请。原告为证明自己主张，向法庭提交以下证据：原、被告身份证复印件、借条、协议书、承诺书、被告拖欠工资表。被告蔡麟祥未作书面答辩。经审理查明：被告蔡麟祥系于都恒大地产钢筋业务班组长，2017年10月起原告朱风根在被告蔡麟祥班组做钢筋工。2019年11月30日，被告蔡麟祥向于都县劳动监察大队出具承诺书，承诺以下8人工资由本人于2020年1月23日前直接支付，如违约本人承担相关责任，其中欠朱风根40133元，并将该承诺书交于于都县劳动监察大队。出具承诺书之后，被告仅向原告朱风根支付了15000元，尚欠25133元经原告多次催收未果，双方因而成讼。本院认为，被告蔡麟祥尚欠原告朱风根工资的事实有被告蔡麟祥出具的承诺书为证，可以证实。现原告主张被告按承诺书支付尚欠工资25133元，合法有据，予以支持。双方并未约定具体的违约责任，原告主张被告按月利率1.28%承担相应的违约责任，证据不足，不予支持。被告蔡麟祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡麟祥于本判决生效后十日内支付原告朱风根劳动报酬25133元；二、驳回原告朱风根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告蔡麟祥负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］审判员  袁志昌二〇二一年四月二十二日书记员  邱楷烨附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初145号本院于2021年3月3日作出的（2020）苏0116民初145号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2020）苏0116民初145号民事判决书中第一页第3行“（2020）苏0116民初145号”补正为“（2021）苏0116民初145号”。审 判 员 朱家清二〇二一年四月二十二日法官助理 马菲菲书 记 员 朱逸笑
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初4353号原告：李秀艳，女，1963年10月23日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：新华人寿保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区青年东路1号。负责人：姚猛，总经理。原告李秀艳与被告新华人寿保险股份有限公司济南中心支公司劳动争议一案，本院于2021年4月16日立案。原告李秀艳诉称，1、要求确认原告与被告自2003年2月至2013年10月存在劳动关系；2、要求被告足额缴纳五险（2003年2月至2013年10月）。事实与理由：我于2003年2月在被告处入职，当时工资8000元左右。在2013年10月到了法定退休年龄，办理了退休手续。该期间，被告没有按国家法律规定足额缴纳五险一金，导致养老金、公积金很少。在2020年12月才补缴了公积金，但养老金至今未补缴，为维护自身合法权益，希望法院主持公道，让被告改正错误，我希望自己的合法权益得到保障。被告新华人寿保险股份有限公司济南中心支公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，被告新华人寿保险股份有限公司济南中心支公司营业执照副本载明其住所为济南市历下区青年东路1号。据此，本案应移送至济南市历下区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定已经做出即生效。审判员  刘大为二〇二一年四月十九日书记员  宋慧敏
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0783民初2588号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市寿光市银海路19号，统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：韩奎成，董事长。委托诉讼代理人：张振强，男，该公司职工。被告：张宏亮，男，1994年5月24日生，汉族，住寿光市。被告：锡东晓，女，女，1996年2月16日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告张宏亮、锡东晓金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张振强到庭参加诉讼，被告张宏亮、锡东晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张宏亮、锡东晓(借款人配偶)偿还借款本金30000元及利息4368.67元(利息计算至2021年1月20日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行之日)；2.依法判令由被告承担案件受理费及其他诉讼费用。事实与理由：2019年1月23日，被告张宏亮、锡东晓(借款人配偶)在我行办理贷款30000元，约定还款期限为2020年1月22日。贷款现已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2021年1月20日，尚欠我行借款本金30000元、利息4368.67元(利息计算至2021年1月20日，之后利息按照合同约定利率另行计算至实际履行之日)，已对我行信贷资金构成了风险.。张宏亮、锡东晓未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2019年1月23日，被告张宏亮向原告申请贷款30000元，被告锡东晓在《个人“V贷”模式贷款申请表》中以财产共有人身份签字捺印。同日，原告与被告张宏亮签订《个人借款合同》，约定：张宏亮向原告贷款30000元，借款期限为2019年1月23日至2020年1月22日，借款年利率8.5%，还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清，逾期还款则在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。二、担保情况。2019年1月23日，锡东晓向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，约定其同意张宏亮向原告借款，并为该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。三、合同履行情况。2019年1月23日，原告向张宏亮实际发放贷款30000元。截至2021年1月20日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息4368.67元未还。本院认为，原告与被告张宏亮签订的《个人借款合同》合法有效，原告已经依约发放贷款，张宏亮未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，截至2021年1月20日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息4368.67元未还，其后利息应按双方合同约定计算。被告锡东晓与张宏亮系夫妻，其以财产共有人身份与张宏亮共同申请贷款，后虽以保证人身份出具了共同清偿及连带责任担保书，但内容实有共同借款及还款的意思表示，故原告要求锡东晓承担共同还款责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宏亮、锡东晓返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息（截至2021年1月20日利息为4368.67元，其后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由被告张宏亮、锡东晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李美欣二〇二一年四月十三日法官助理 张闻轩书 记 员 李晓萌
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初785号之二调兵山市某某温泉文化旅游发展有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 李 燕二〇二一年四月六日书记员 李婷婷说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
陕西省子洲县人民法院民  事  判  决  书  (2021)陕0831民初80号 原告：王某，男，汉族，住陕西省子洲县被告：袁某某，男，汉族，住陕西省子洲县。原告王某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月19日受理后，依法适用简易程序,于同年4月7日公开开庭进行了审理，原告王某与被告袁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：由被告偿还原告借款本金2.5万元及利息，利息从2011年12月22日起至履行完毕之日止，以月利率10‰计算。事实与理由：2011年12月22日，被告以资金周转为由向原告借现金2.5万元，并向原告出具了一支贷款条据。因原告资金周转困难，多次与被告催要，被告于2015年间偿还了1000元利息后，而被告以种种理由推脱，原告为此提起诉讼，提出所诉请求。原告向法庭提交了如下证据：借据原件1支。证明2011年12月22日，被告因购买风筝借原告现金2.5万元，约定月利率15‰，中介人为袁某，手印是被告所捺。注明在年底付清就不算利息，如果不付清就按社会利息算清。没有约定还款期限。被告袁某某辩称，原告所述不是事实。十二年前，原告的钱全是赌博和买原告海洛因款，被告为原告出卖自己也吸，欠原告2.4万元。2011年12月22日，被告向原告出具了一支2.4万元的欠据。2013年间，原、被告、李某某、栗某四人顶兑帐，李某某欠被告1.8万元，栗某欠李某某1.8万元，通过顶帐后，栗某向原告出具了1.8万元的欠条，被告就欠原告6000元了。还有一位开翻斗车的人在原告告家吸毒品，欠被告5000元，由原告担保，经过原、被告结算后，这5000元由原告负责，这样就欠原告1000元了。而后，被告通过艾某某1向原告转交了1000元现金，所有欠款就全部偿还了。现在原告所提交的贷款条据，并不是袁苗所写，手印也不是被告所捺。被告未向法庭提交证据。本院收集的证据：陕西正义司法鉴定中心终止鉴定告知书1份。主要内容：因多次通知袁某某来鉴定中心捺印指纹比对样本，但袁某某至今未来，缺少指纹比对样本，致使无法鉴定，现将予以退回，终止此次鉴定。经庭审质证：被告对原告出示的借据字迹不是袁某所写，手印也不是被告所捺，被告给原告出具的是2.4万元欠据，当时并没有约定利息，这个款是赌博款和卖海洛因的款。对原、被告质证的证据作如下认定原告提交的借据中所记载文字内容由袁苗代书，因被告不识字，被告只认可由袁苗代书出具过2.4万元的欠据。借据中所捺指纹，虽然被告不予认可是其本人所捺，但其申请鉴定后，法庭书面告知被告不配合鉴定和拒不交纳鉴定费的不利后果，而被告就是并未按鉴定机构要求予以配合鉴定，因此导致鉴定予以退回。被告承担举证不能的法律后果，对原告提交的证据予以采信。被告陈述是因赌博、吸毒等原因而所欠原告欠款，没有证据予以证明，不予采信。被告陈述经过顶兑帐务等债务转移情形，原告不予认可，被告也没有证据予以佐证，不予采信。本院经审理认定如下事实：2011年12月22日，被告以资金周转为由向原告借现金2.5万元，约定月利率15‰，注明在年底付清就不算利息，如果不付清就按社会利息算清，没有约定还款期限，由袁某为被告代书出具了一支借条，被告并捺了手印。原告多次与被告催要，被告于2015年间偿还了1000元后，被告再未偿还借款本息，原告为此提起诉讼，提出所诉请求。本院认为，原告向被告提供了现金，由袁某代笔被告向原告出具了借款条据，并按了手印，双方达成合法有效的民间借贷关系。双方就该借款并未约定偿还期限，原告现主张被告偿还该借款，被告不予偿还是违约行为，原告请求被告偿还2.5万元借款的请求予以支持。被告于2015年间偿还了1000元，双方并没有约定偿还的是本金还是利息，按照合同法司法解释规定可偿还4个月利息。原告现请求以月利率10‰符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条规定，判决如下：被告袁某某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金2.5万元及利息，利息从2012年4月22日起至履行完毕之日止，以月利率10‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员  王  斐    二〇二一年四月七日 书 记 员 崔  斌 1 / 4
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初1613号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，统一社会信用代码91321281061868348E，住所地兴化市周庄镇薛祁路北河街东首。负责人：戚文伟。委托诉讼代理人：朱瑞煜（特别授权），该行律师。委托诉讼代理人：向峙安（特别授权），该行律师。被告：王启东，男，1964年11月26日出生，汉族，住兴化市。被告：金万朋，男，1968年2月8日出生，汉族，住兴化市。被告：程宏光，男，1964年2月7日出生，汉族，住兴化市。被告：刘爱祥，男，1979年9月4日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行与被告王启东、金万朋、程宏光、刘爱祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。因案涉款项已全部结清，原告于2021年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行撤回起诉。案件受理费减半收取2348元，由原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行负担（已交）。审判员  束长庚二〇二一年四月七日书记员  沈 燕
广东省乐昌市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0281执392号中国农业银行股份有限公司乐昌市支行、杨进、李雪梅、乐昌市宏大房地产开发有限公司：中国农业银行股份有限公司乐昌市支行与杨进、李雪梅、乐昌市宏大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已处置杨进、李雪梅共同共有的人民北路50号宏福家园19幢2601房屋一套，并将优先受偿款项390910元支付给申请执行人，执行费5716元支付到财政账户。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执恢83号之七申请执行人宋文森。被执行人李忠国。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0425民初2338号民事判决书，向被执行人李忠国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李忠国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李忠国浦发银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年四月二十六日书记员  赵 伟
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民终2858号上诉人（原审被告）：江忠钦，女，1972年6月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：曾世福，男，1973年10月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雍，福建熹龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福州国房网房产代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道软件园大道89号网讯科技大楼三楼后半部分办公楼。法定代表人：刘福泉，总经理。委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所律师。上诉人江忠钦与被上诉人曾世福、福州国房网房产代理有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初15066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初15066号民事判决；二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。上诉人江忠钦预交的二审案件受理费7000元予以退回。审 判 长 林哲森审 判 员 黄 锋审 判 员 金光玉二〇二一年四月二十七日法官助理 刘 奕书 记 员 吴 超
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初1557号原告：栾兆宇，男，1983年11月3日生，汉族，住长春市绿园区。        委托诉讼代理人：王长远，吉林铸杰律师事务所律师。        被告：陈长君，男，1971年5月5日生，汉族，住长春市朝阳区。        委托诉讼代理人：娄宇，北京尚公（长春）律师事务所律师。        原告栾兆宇与被告陈长君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾兆宇的委托诉讼代理人王长远、被告陈长君的委托诉讼代理人娄宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        栾兆宇向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告借款本金100万元及利息（利息按年利率15.4％计算，自2014年11月28日起计算至实际给付之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，被告在原告处借款人民币100万元整，约定月利4分，2015年2月28日前还款。借款到期后，被告拒不还款。2020年7月9日，原被告签订对账单，确定截止至2020年7月9日，被告尚欠原告本金100万元及利息。原告认为，原被告签订的借条和对账单合法有效，被告理应依约还款，被告拒不还款的行为严重侵害了原告的合法权益。故原告起诉至法院。        陈长君辩称，案涉借款实际使用主体并非本案被告。        本院经审理认定的事实如下：2014年11月28日，栾兆宇从自己中国银行卡中取现100万元，出借给陈长君。当日，陈长君出具《借条》一份，载明：“本人陈长君于2014年11月28日向栾兆宇借款100万元，按照每月4％利率付息，期限3个月，即2015年2月28日前还款。”2020年7月9日，栾兆宇（甲方，出借人）与陈长君（乙方，借款人）又签订《协议》一份，载明：“依据甲乙双方在2014年11月28日签署的借条，甲方以现金方式出借乙方，现经甲乙双方共同确认，截止至2020年7月9日，乙方尚欠甲方本金100万（壹佰万元整），尚欠利息132万（壹佰叁拾贰万圆整），合计232万（贰佰叁拾贰万圆整）。本金为100万元（壹佰万圆整），月利息按照2％月利结算。”庭审中，陈长君确认100万元款项确已收到，但认为实际借款的主体为公司，且偿还过部分借款，但未向本院提交相关证据。        本院认为：栾兆宇与陈长君之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。栾兆宇已按照约定向陈长君提供借款，陈长君亦应按照约定按时、足额偿还借款，现其未依约履行还款义务，依法应当承担违约责任。故栾兆宇要求陈长君偿还借款100万元的主张，于法有据，本院予以支持。对于利息，因原、被告双方在借款时对利息有明确约定，故栾兆宇主张自2014年11月28日起计算利息，于法有据，对于栾兆宇主张按照年利率15.4％标准计算至实际给付之日，本院认为，2014年11月28日至2021年5月19日期间按照年利15.4％标准计息符合法律规定，2021年5月20日之后的利息标准，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率与3.85％相比取低值的4倍计算至实际给付之日。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：        被告陈长君于本判决生效后十日内偿还原告栾兆宇借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2014年11月28日起年利率15.4％计算至2021年5月19日，2021年2021年5月20日之后的利息标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率与年利率3.85％相比取低值的4倍计算至实际给付之日）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。        案件受理费6，900.00元，由被告陈长君负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    张尽美二〇二一年四月二十二日书记员    王晶
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1087号刘乙某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年四月十九日书 记 员  徐 洋
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终430号上诉人（原审被告）：易梅玲，女，1975年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：佛山市板缘装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新田村第七股份合作经济社大石塱工业区第三号厂房，统一社会信用代码91440605MA4X0YGP3H。法定代表人：余春根。上诉人易梅玲因与被上诉人佛山市板缘装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初30880号民事裁定，向本院提起上诉。易梅玲上诉称，上诉人虽然住所地在佛山市顺德区，但长期不在顺德生活居住，本案双方没有约定合同履行地，而争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地，即应以被上诉人所在地佛山市南海区为合同履行地，故原审法院对本案没有管辖权，本案应当由佛山市南海区人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人住所地位于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出经常居住地不在顺德，但未能提供证据予以证实，本院不予支持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦艳辉审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年四月二十九日书记员  杨美茵广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终430号上诉人（原审被告）：易梅玲，女，1975年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：佛山市板缘装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新田村第七股份合作经济社大石塱工业区第三号厂房，统一社会信用代码91440605MA4X0YGP3H。法定代表人：余春根。上诉人易梅玲因与被上诉人佛山市板缘装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初30880号民事裁定，向本院提起上诉。易梅玲上诉称，上诉人虽然住所地在佛山市顺德区，但长期不在顺德生活居住，本案双方没有约定合同履行地，而争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地，即应以被上诉人所在地佛山市南海区为合同履行地，故原审法院对本案没有管辖权，本案应当由佛山市南海区人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人住所地位于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出经常居住地不在顺德，但未能提供证据予以证实，本院不予支持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦艳辉审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年四月二十九日书记员  杨美茵
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初946号原告：黄永蒋，男，1939年3月2日出生，汉族，住江西省玉山县。被告：郑腮涛，男，1948年6月1日出生，汉族，住江西省玉山县。原告黄永蒋与被告郑腮涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永蒋与被告郑腮涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永蒋向本院起诉请求：1、请求判决被告郑腮涛向原告偿还借款本金35,000元整；2、请求判决被告向原告支付2009年2月4日起至实际给付之日止的借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月4日被告向原告借款4万元整，并向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到黄永章人民币肆万元正（月息贰分）此据具借人：郑腮涛2009年2月4日”。原告通过现金支付给被告。借款到期后，经原告多次催促，被告仅于2019年2月1日偿还借款5,000元（已在借条上备注），剩余35,000元借款及利息至今未还，故诉至法院要求处理。被告郑腮涛承认原告在本案中所主张的事实，也承认“黄永章”即原告黄永蒋，但认为其现在经济困难，没有能力偿还。本院认为，被告郑腮涛承认原告黄永蒋在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告因需向原告借款，双方之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案系2020年8月20日之后受理的一审民事借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分（即2009年2月4日起至2019年2月3日本金40,000元×月利率2%＋2019年2月4日至2020年8月19日本金35,000元×月利率2%=108,950元），本院予以支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时的利率保护标准计算，即2021年4月一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍（15.4%）。对原告主张超出保护标准的利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告郑腮涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄永蒋偿还借款本金35,000元及利息（截止2020年8月19日利息为108,950元，此后的利息按年利率15.4%计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告黄永蒋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,016元，减半收取1,508元，由被告郑腮涛负担（原告黄永蒋已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  邓 伟二〇二一年四月二十七日法官助理  单赋颖书 记 员  罗玉家
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1190号申请执行人：陈明,男,1985年5月10日出生,汉族,住江西省抚州市临川区。被执行人:陈彬,男,1988年8月8日出生,汉族,住江西省抚州市宜黄县。申请执行人陈明依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初6097号民事调解书向本院申请执行。本院予以立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈彬未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币7.5万元及相应利息，截至2021年4月28日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二一年四月二十八日书记员  吴伟勇
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民特38号申请人：郭远志，男，汉族，1969年6月18日生，住赣州市崇义县。申请人：李泽娇，女，汉族，1971年9月8日生，住赣州市崇义县。申请人：赣州铭豪花园酒店管理有限公司，住所崇义县横水镇上营村合江组。法定代表人：廖**，该公司董事长。本院于2021年4月15日立案受理申请人郭远志、李泽娇与申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人郭远志、李泽娇与申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议；一、申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司按照双方签订的《赣州市商品房买卖合同》中的约定，时间从2019年7月1日起至2019年9月27日止，在此期限内以合同约定按购房款总价人民币621920元支付每日万分之一违约金给申请人郭远志、李泽娇，该款由申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司在本协议双方签字确认的日期起二个月内一次性付清给申请人郭远志、李泽娇；二、申请人郭远志、李泽娇自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自申请人双方签字后生效。本协议一式三份，各方当事人、人民调解委员会各持一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郭远志、李泽娇与申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司合同纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员 肖才花法官助理 谢小川二〇二一年四月十六日书 记 员 谭海园
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执252号申请执行人：付泉荣，男，1975年出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：南昌恒强置业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区。法定代表人：罗荣祥，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌经济技术开发区人民法院于2021年2月3日作出的（2021）赣0192民初678号民事调解书，于2021年4月26日向被执行人南昌恒强置业有限公司送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人南昌恒强置业有限公司至今未履行，仍欠申请执行人付泉荣购房款93726元、迟延履行利息426元（暂计至2021年4月27日止）、负担申请执行费1306元，共计95458元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第28条的规定，裁定如下：冻结、划拨南昌恒强置业有限公司银行存款95458元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇二一年四月二十七日书记员  何茜
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829民初1508号原告：吕心福，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：吕连存，济宁任城金城法律服务所法律工作者。被告：岳贤金，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：王玉柱，山东众翊轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：于科，山东众翊轩律师事务所律师。被告：张东生，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：王玉柱，山东众翊轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：于科，山东众翊轩律师事务所律师。原告吕心福诉被告岳贤金、张东生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告吕心福于2021年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告岳贤金、张东生的起诉。本院认为，原告吕心福提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吕心福撤回对被告岳贤金、张东生的起诉。案件受理费2,886元，减半收取计1,443元，由原告吕心福负担。审 判 员 翟东方二〇二一年四月一日法官助理 赵忆雪书 记 员 翟诗蕴
富县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0628执59号申请执行人：钟建峰，男。被执行人：魏瑞，男。本院在执行申请执行人钟建峰与被执行人魏瑞民间借贷纠纷一案，陕西省富县人民法院作出的（2020）陕0628民初587号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏瑞逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人钟建峰于2021年1月22日向本院申请强制执行，申请标的为62000元。本院受理后，于2020年1月22日向被执行人魏瑞送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人互谅互让，自愿达成以下和解协议，即：一、本案标的62000元，被执行人魏瑞当庭交纳20000元，于2021年6月30日前给付42000元。二、本案执行费830元，受理费675元由被执行人魏瑞承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2021）陕0628执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇二一年四月二十日书记员  孙冬冬
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽04民撤1号原告：三明市鑫联建设有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村373幢B座1305室。统一社会信用代码：91350400579256258G。法定代表人：邱宝珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠微，福建闽中律师事务所律师。被告：三明市新家园房地产有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村355幢805室。统一社会信用代码：91350400717304087G。法定代表人：邓丽萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴益文，男，该公司员工。被告：厦门中达利工程管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路491号天地金融港2#楼1603-1单元。统一社会信用代码：91350206751613545A。法定代表人：邓庆年，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高文友，男，该公司经营部副经理。第三人：邓丽萍，女，1975年3月11日出生，汉族，住福建省梅列区。第三人：高文友，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告三明市鑫联建设有限公司（以下简称鑫联公司）与被告三明市新家园房地产有限公司（以下简称新家园公司）、厦门中达利工程管理有限公司（以下简称中达利公司）、第三人邓丽萍、高文友第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本案审理过程中，中达利公司就本院作出的（2020）闽04民终547号民事判决（即新家园公司诉中达利公司、邓丽萍、高文友建设工程合同纠纷一案二审）向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2020年11月26日作出（2020）闽民申4015号民事裁定书，裁定该案由福建省高级人民法院提审，再审期间，中止原判决的执行。福建省高级人民法院提审后，已经立案再审[案号：（2021）闽民再189号]。目前，该案再审尚未审结。本院经审查认为，鑫联公司提起本案第三人撤销之诉，系主张撤销本院作出的（2020）闽04民终547号民事判决及福建省三明市梅列区人民法院作出的（2018）闽0402民初2038号民事判决，而本院作出的（2020）闽04民终547号民事判决已被福建省高级人民法院提起再审，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  修晓贞审 判 员  吴振泉人民陪审员  唐淑华二〇二一年四月十二日书 记 员  舒乔弘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初855号彭某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年四月七日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执267号之二申请执行人：刘玉忠，男性，1963年01月22日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。法定代表人：邹玉海。申请执行人刘玉忠与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月08日作出的（2020）辽0882民初4489号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉忠于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4489号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人刘玉忠所欠款项5000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执267号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十一日书记员  许洪利
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执414号之一申请执行人：代仕发，男，汉族，1982年9月16日生，贵州省普安县人。被执行人：岑支益，男，布依族，1975年2月10日生，贵州省晴隆县人。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岑支益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岑支益在贵阳银行xxx账户内存款人民币13166.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年四月二十五日书记员  谭国亚
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0813执异27号异议人(案外人):招雪林，女，1984年1月31日出生，汉族，住淮安市洪泽区。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行，住所地淮安市洪泽区。负责人：吴泰然，该行行长。被执行人：季春，女，1982年9月14日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：雷兴福，男，1981年1月29日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：韦祥忠，男，1965年2月22日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：夏晏明，男，1982年5月5日出生，汉族，住淮安市洪泽区。在本院执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行与被执行人季春、雷兴福、韦祥忠、夏晏明金融借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）招雪林于2021年4月14日对本院查封被执行人夏晏明名下位于洪泽园一村北侧F幢55室（不动产权证号：H201200281，H201200282）不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）招雪林称，案外人与被执行人夏晏明原是夫妻关系，于2017年11月28日登记离婚，涉案房屋已约定归案外人所有。且本案所涉债务系夏晏明给他人担保，并未告知案外人，不应是夫妻共同债务，故请求解除对该房屋的查封。本院查明：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行与被告季春、雷兴福、韦祥忠、夏晏明金融借款合同纠纷一案，我院于2020年9月25日作出(2020)苏0813民初1452号民事调解书，该调解书确定“一、被告季春、雷兴福欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行借款本金191944元及合同约定的利息、罚息（截至2020年9月14日利息、罚息为14096.87元；2020年9月15日至实际还款之日止的利息，以本金191944元为基数，按年利率11.7059%计算），于2020年12月20前一次性还清；二、被告韦祥忠、夏晏明对上述第一项约定承担连带偿还责任”。由于被告未能全部履行还款责任，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行于2021年2月24日申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年2月25日作出（2021）苏0813执362号之一执行裁定书，对被执行人夏晏明名下位于洪泽园一村北侧F幢55室（不动产权证号：H201200281，H201200282）不动产进行查封。另查明，异议人（案外人）招雪林与被执行人夏晏明于2017年11月28日离婚，约定位于涉案房屋归异议人（案外人）招雪林所有。上述事实，有异议人的陈述、谈话笔录、(2020)苏0813民初1452号民事调解书、离婚证、离婚协议书、（2021）苏0813执362号之一执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点是异议人（案外人）招雪林执行异议请求是否符合法律规定？本院认为，异议人（案外人）招雪林与被执行人夏晏明于2017年11月28日登记离婚，约定位于所有财产归招雪林所有，债务发生的时间虽在异议人（案外人）招雪林与被执行人夏晏明离婚前发生的，但夏晏明是为其他人担保形成的债务，并非用于家庭共同生活，且中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行与夏晏明金融借款合同纠纷案件审理中并未将异议人（案外人）招雪林列为被告参加诉讼，调解时也未将该债务认定为夫妻共同债务。故异议人（案外人）招雪林的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：解除对位于洪泽园一村北侧F幢55室（不动产权证号：H201200281，H201200282）不动产的查封。案外人、当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向淮安市洪泽区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  张 蕊审 判 员  凡振峰审 判 员  陈士涛二〇二一年四月二十五日法官助理  缪 珵书 记 员  李晓鸥
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执689号申请执行人：杨圣呈，男，1986年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：赵永刚，男，1980年1月26日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。本院在执行申请执行人杨圣呈与被执行人赵永刚买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1719号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵永刚存款计人民币6.875万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人赵永刚与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓继安二〇二一年四月十三日书记员  骆梦琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执1804号申请执行人：乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路223号康源财富中心18层。    法定代表人：段勇，该公司董事长。      被执行人：新疆恒安食品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区长胜路四队工业园区。    法定代表人：程秀华，该公司董事长。    被执行人：程秀华，女，1962年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    被执行人：王永志，男，1962年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初5988号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：    一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1，323，832.82元，执行费15，638.00元。    二、冻结、扣划、扣留或提取被执行人应负担的加倍迟延履行利息。    三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。    四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判员    李建忠二〇二一年四月一日书记员    叶斯哈提
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1104民初1593号原告：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号30幢111、112、113、114、115、122、123号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，该支行员工。被告：朱建胜，男，1981年1月29日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司广信支行（以下至判决主文前简称建行广信支行）诉被告朱建胜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行广信支行的委托诉讼代理人洪林到庭参加诉讼。被告朱建胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行广信支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱建胜归还信用卡欠款本金14,205.89元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年12月31日止，费用1,133.06元，利息4,254.73元，实际利息算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告朱建胜未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告朱建胜向原告建行广信支行申请办理信用卡，并在中国建设银行龙卡信用卡申请表中签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：“乙方（银行）对甲方（信用卡申请人）不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%／收取，最低5元人民币。《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》及手续费收取标准约定，账单分期付款每月手续费收费标准为：3期：0.75%；6期：0.7%；10期：0.65%；12期：0.6%；18期：0.6%；24期：0.62%。原告审核后为被告办理了卡号为62×××94的信用卡，被告领卡后激活并使用，在使用该信用卡过程中，被告自2019年5月15日开始逾期还款。原告提交的账单截屏及对账单显示，截止2021年4月23日，被告尚欠信用卡本金14205.89元、利息5097.97元、费用1133.06元。原告在庭审中称，本案主张的费用指领用协议中所约定的滞纳金，产生于2019年5月15日之后，该项滞纳金在2017年1月1日后以还款违约金的名义收取，原告于2016年11月16日在官网上发布了《关于更新的公告》，其中载明了以“违约金”替代“滞纳金”，但并未告知被告。另查明，中国人民银行于2016年12月19日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收到方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。上述事实，有原告的陈述及其所举证据等予以证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国建设银行股份有限公司龙卡信用卡领用协议》，并与原告达成合意，该合意系双方的真实意思表示，内容合法，应确认有效，当事人需按约全面履行义务。现原告已履行了出借义务，被告在使用信用卡透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还62×××94信用卡的透支本金并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息（含复利）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，上述利息的收取标准不得超过年利率24%。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求。本院审查认为，原告诉请的违约金均产生于2019年5月15日及之后的期间，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中虽对滞纳金有规定，但中国人民银行明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，当事人可另行约定违约金。原告未能提交证据证明其与被告就官网公告的效力进行了约定，在此情形下，原告以官网公告中关于滞纳金变更为违约金的规定要求被告支付违约金，无事实和法律依据，原告未能举证证明其与被告已就违约金进行了约定，其相关诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱建胜于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司广信支行信用卡借款本金14,205.89元，并自2019年5月15日起以实际欠款本金为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定总计不得超过年利率24%的标准计付利息，息随本清；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广信支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由被告朱建胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  王 萍二〇二一年四月二十九日法官助理  徐梦莹书 记 员  戈 聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执546号之二十八被执行人：朱迎辉，女，汉族，1967年12月15日生，住本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱迎辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱迎辉在本溪市商业银行账户内存款人民币516288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十四日书记员  石德新
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初605号原告：弘粉英，女，1967年10月5日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：唐国华，兴化市陈堡法律服务所法律工作者。被告：张春茂，男，1960年9月17日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张明，男，1985年12月4日生，汉族，系张春茂之子。委托诉讼代理人：杨安春，北京盈科（泰州）律师事务所律师。原告弘粉英诉被告张春茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢俊成人民陪审员  张荣付人民陪审员  房树园二〇二一年四月二十日书 记 员  仲雨婷
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初179号原告：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区湾南路12号。负责人：黄海波，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：姚红梅，女，1978年1月3日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告姚红梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告姚红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法做缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告姚红梅偿还原告赤坎农行信用卡透支本金22584.15元、利息2592.5元、违约金1303.38元，（暂计至2020年8月19日，并从2020年8月20日后续计。之后的利息按日利率万分之五计付、按月计收复利。违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告姚红梅于2018年7月27日向原告赤坎农行申办信用卡，截止至2020年8月19日，被告姚红梅所持信用卡发生透支款26480.03元，其中透支本金22584.15元、利息2592.5元、违约金1303.38元，以上款项到期后被告未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定还款给原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告姚红梅未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见和质证意见。经审理查明，2018年7月27日，被告姚红梅在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理了一张卡号为62×××21的信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规则。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《收费标准》。《领用合约》约定：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部欠款的，无须支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，按照最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金。2016年9月29日，原告在其官网做出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。被告持卡透支消费22584.15元后不能依约还款，截止至2020年8月19日，被告累计拖欠本金22584.15元、利息2592.5元、违约金1303.38元。原告多次催还，无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其与被告订立的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵照履行。被告姚红梅透支消费后不能依约还款，原告请求被告姚红梅偿还本金22584.15元、利息2592.5元，合法有据，本院予以支持。至于滞纳金问题，中国人民银行通知从2017年1月1日起不再计收滞纳金，原告已在其系统官网公告通知滞纳金调整为违约金，且违约金不高于原定的滞纳金标准，没有超出被告在开办信用卡时的风险预期，该公告对被告有约束力。因此，原告请求被告支付计至2020年8月19日的违约金1303.38元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告姚红梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行信用卡透支本金22584.15元、利息2592.5元、违约金1303.38元；2020年8月19日之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算，利息为按日利率万分之五计至透支款项付清之日止，并按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止。以上利息、复利、违约金、手续费（其他费用）总计以不超过被告应支付本金的年利率24%为限。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取为231元，由被告姚红梅负担。本判决为终审判决。审判员  洪玉熙二〇二一年四月一日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以变更借款在合理期限内返还。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终结。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1707号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大石桥分公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人：杜志明被告：李成义，男，1995年7月26日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大石桥分公司与被告李成义物业服务合同纠纷一案中，原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大石桥分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大石桥分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  孙云鹏二〇二一年四月二十二日书记员  侯晓艳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初9291号原告：东莞市捷轻五金塑胶有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区凤凰东路，统一社会信用代码为914419000553635387。法定代表人：张振良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉环，广东法小保律师事务所律师。被告：东莞市润韬制造科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德大新路45号3栋301房，统一社会信用代码为91441900576418899L。法定代表人：贺海燕。原告东莞市捷轻五金塑胶有限公司与东莞市润韬制造科技有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2021年4月25日立案，原告东莞市捷轻五金塑胶有限公司以与东莞市润韬制造科技有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市捷轻五金塑胶有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告东莞市捷轻五金塑胶有限公司撤回起诉。本案受理费85元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员 徐 珺二〇二一年四月二十五日书记员 刘婉仪广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初9291号原告：东莞市捷轻五金塑胶有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区凤凰东路，统一社会信用代码为914419000553635387。法定代表人：张振良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉环，广东法小保律师事务所律师。被告：东莞市润韬制造科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德大新路45号3栋301房，统一社会信用代码为91441900576418899L。法定代表人：贺海燕。原告东莞市捷轻五金塑胶有限公司与东莞市润韬制造科技有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2021年4月25日立案，原告东莞市捷轻五金塑胶有限公司以与东莞市润韬制造科技有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市捷轻五金塑胶有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告东莞市捷轻五金塑胶有限公司撤回起诉。本案受理费85元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员 徐 珺二〇二一年四月二十五日书记员 刘婉仪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保899号申请人：杨昌华，男，汉族，1974年10月4日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：谢浩成，湖南人和律师事务所律师。被申请人：东莞市协广五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇铁松村香窝工业区F栋。法定代表人：闫文文。申请人杨昌华于2021年4月1日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市协广五金制品有限公司价值188889.46元的财产，并向中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了责任范围在188889.46元的诉讼保全责任保险。本院认为，申请人杨昌华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市协广五金制品有限公司价值188889.46元的财产。本案保全费1464元，申请人杨昌华已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年四月一日书记员  李晓芝附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初23494号原告：叶坤侨，男，1981年1月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：胡欣然、卓晨悦，、实习律师。被告：廖思敏，女，1984年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。原告叶坤侨与被告廖思敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告叶坤侨的委托诉讼代理人胡欣然到庭参加诉讼，被告廖思敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案审理终结。叶坤侨向本院提出诉讼请求：1.判令廖思敏立即向叶坤侨支付借款本金140000元及违约金42000元；2.判令廖思敏承担公告费300元。事实和理由：2018年5月10日，叶坤侨与廖思敏签订《借条》，约定廖思敏向叶坤侨借款40000元，借款期限为1个月，于2018年6月10日归还本息，若廖思敏未能按时归还本息，则向叶坤侨支付借款本金30%的违约金。同日，廖思敏向叶坤侨出具《收条》，确认收到叶坤侨出借款项40000元。2018年6月28日，叶坤侨与廖思敏签订《借条》，约定廖思敏向叶坤侨借款100000元，借款期限为6个月，于2018年12月28日归还本息，若廖思敏未能按时归还本息，则向叶坤侨支付借款本金30%的违约金。同日，廖思敏向叶坤侨出具《收条》，确认收到叶坤侨出借款项100000元。上述两笔借款期限届满后，廖思敏均未能向叶坤侨偿还借款本息。廖思敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，廖思敏向叶坤侨出具《借条》《收条》（同页面），主要内容为：廖思敏因个人原因于当日向叶坤侨借款40000元，借款期限为1个月，如不能按时归还，应按借款本金的30%支付违约金；廖思敏确认收到借款40000元。同日，案外人陈金木向廖思敏转账支付30000元。2018年6月28日，廖思敏向叶坤侨出具《借条》《收条》（同页面），主要内容为：廖思敏因个人原因于当日向叶坤侨借款100000元，借款期限为6个月，如不能按时归还，应按借款本金的30%支付违约金；廖思敏确认收到借款100000元。案外人陈金木分别于2018年6月28日、7月10日向廖思敏转账支付款项60000元、20000元。2020年11月13日，叶坤侨诉至本院。因廖思敏下落不明，叶坤侨支出公告费300元。庭审中，叶坤侨主张，其与廖思敏系朋友关系，廖思敏以资金困难为由借款，《借条》系在叶坤侨的车内签署，部分借款110000元系通过转账支付，部分借款30000元系以现金交付，廖思敏从未还款，起诉后亦未还款；案外人陈金木系叶坤侨的姐夫，与叶坤侨有经济往来，故委托陈金木代为转账。案外人陈金木于庭审当日到庭签署《代付款说明》，内容为“本人陈金木受叶坤侨委托，分别于2018年5月10日、2018年6月28日、2018年7月10日通过本人银行账户向廖思敏银行账户转入借款30000元、60000元、20000元，合计110000元。以上款项与本人无关，该款项实际为叶坤侨所有”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，叶坤侨持有经廖思敏签字确认的两份《借条》《收条》原件，结合银行转账记录及案外人《代付款说明》，对叶坤侨主张的廖思敏多次向其借款合计140000元，其通过案外人转账向廖思敏提供借款110000元、以现金支付廖思敏借款30000元的事实，有相应的证据佐证，具有高度可能性，予以采信。两份《借条》载明的借款期限已届满，自本案起诉后，没有证据表明廖思敏履行了还款义务，现叶坤侨要求廖思敏清偿尚欠借款140000元，有事实和法律依据，予以支持。两份《借条》均载明违约金按借款本金的30%计算，于法不悖，叶坤侨有权要求廖思敏支付违约金42000元（140000元×30%）。公告费300元系因廖思敏下落不明所致，应当由廖思敏承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、廖思敏于本判决生效之日起七日内向叶坤侨偿还借款本金140000元并支付违约金42000元；二、廖思敏于本判决生效之日起七日内向叶坤侨支付公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取1970元，由廖思敏负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 郭国超二〇二一年四月二十二日代书记员 周雪玲附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4554号申请人：张某甲。委托诉讼代理人：尹旅君，湖南某某律师事务所律师。被申请人：湖南某某现货商品交易市场有限公司。法定代表人：刘某某。本院在审理张某甲与湖南某某现货商品交易市场有限公司确认合同无效纠纷一案前，张某甲向本院提出诉前保全的申请，本院依据其申请冻结了被申请人湖南某某现货商品交易市场有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙黄兴路支行开设的E商贸通账户（账号为4300173066105250XXXX）内银行存款585628.886元。现张某甲以冻结期限即将届满为由向本院提交续冻申请。本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被告湖南某某现货商品交易市场有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙黄兴路支行开设的E商贸通账户（账号为4300173066105250XXXX）内银行存款585628.886元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋成柳二〇二一年四月六日书记员  汪梦瑶附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1021号之二李帅、马琴英、金大维、张逸潇、宁吉富、陈伊楠、董伟静：本院在执行申请执行人李帅与被执行人马琴英、金大维、张逸潇、宁吉富、陈伊楠、董伟静责令退赔一案，被执行人马琴英、金大维、张逸潇、宁吉富、陈伊楠、董伟静已全部给付申请执行人李帅此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0202民初783号原告：王跃，女，1960年2月1日出生，汉族，原青岛橡胶二厂退休职工，现住青岛市市南区。委托诉讼代理人：孙飞，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：石登亮，男，1958年6月16日出生，汉族，青岛海尔集团财务退休职工，现住青岛市市北区。原告王跃与被告石登亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告王跃及其委托诉讼代理人孙飞、张丹，被告石登亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王跃向本院提出诉讼请求：1.判令石登亮立即向王跃返还借款60000元；2.判令石登亮承担逾期还款违约金（以60000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的标准，自起诉之日起计付至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费由石登亮承担。事实与理由：2018年6月19日，石登亮因急需资金周转向王跃借款60000元并承诺很快归还。同日，王跃通过银行转账给石登亮60000元，石登亮未出具借条。后经王跃多次催要，石登亮均不予偿还。截至起诉之日，石登亮分文未还。石登亮辩称，我们两家原来是亲家，当时她家有事急需用钱，问我借了6万元现金，原告借给我的这6万元是还我借给她的钱。我的孩子和她的儿子在去年10月份离婚，这不是我向她的借款，这是她还我的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：王跃的儿子与石登亮的女儿原系夫妻，2020年双方离婚。2018年6月19日，王跃向石登亮尾号为659的账号转账60000元。王跃称系石登亮的借款，石登亮当时称会出具借条，但一直未出具，且至今未还款。石登亮称上述款项系王跃偿还2017年从石登亮处的借款，但石登亮对2017年的借款未提交证据予以证明，其称出借的系现金，且因亲家关系没有写借条。王跃否认曾向石登亮借款。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中被告石登亮抗辩转账系偿还双方之前借款，但未提交证据予以证明，故石登亮应承担举证不能的责任，其抗辩意见本院不予采信。综上，王跃提供了转账凭证，在石登亮无证据证明系偿还以前借款的情况下，本院认定王跃的6万元转款系借款，故石登亮应向王跃偿还借款6万元，并支付自王跃起诉之日即2021年1月8日起至实际还款之日按照一年期贷款市场报价利率的标准计算的利息。对于王跃主张的保全保险费因无合同和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十六条、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石登亮应于本判决生效之日起十日内向原告王跃偿还借款本金6万元及自2021年1月8日至实际清偿之日止以6万元为基数，按照2021年1月8日时的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息；二、驳回原告王跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由被告石登亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  谢梅二〇二一年四月七日书记员  江婷
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执453号申请执行人：陈倩，女，33岁，汉族，住所地四川省绵竹市玉泉镇。被执行人：绵竹市倍嘉健身服务有限公司，住所地四川省绵竹市紫岩街道紫岩街296号宏远广场2幢四层。法定代表人：肖兴全，执行董事。申请执行人陈倩依据(2021)川0683民初415号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人绵竹市倍嘉健身服务有限公司支付经济补偿金、工伤保险待遇共计80000.00元；并承担迟延履行期间的债务利息。被执行人另应承担执行申请费。本院于2021年4月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人绵竹市倍嘉健身服务有限公司应在（2021）川0683执453号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹市倍嘉健身服务有限公司的银行存款人民币81100.00元（未含延迟履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年四月七日书记员  余丽
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执282号之三申请执行人：孙志家，男性，1979年08月17日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。法定代表人：邹玉海。申请执行人孙志家与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月08日作出的（2020）辽0882民初4463号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙志家于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4463号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人孙志家所欠款项35000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执282号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十七日书记员  许洪利
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0525民初764号原告：陈爱珍，女，1962年9月6日出生，汉族，住永春县。被告：郑乾介，男，1975年11月14日出生，汉族，住永春县。原告陈爱珍与被告郑乾介民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。陈爱珍于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈爱珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈爱珍负担。审 判 员 陈良溪二〇二一年四月六日法官助理 李渊源书 记 员 辜晓萍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初10346号原告：郭瑞国，男，1981年8月27日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王莹，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：朱涛，男，1987年3月7日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在审理原告郭瑞国与被告朱涛民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告朱涛名下价值人民币600,000元的财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告朱涛名下价值人民币600,000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韩杰法官助理 丁伟书 记 员 方琪附：相关法律条文无法律条文
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初9112号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：宋玉文，男，1964年10月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人宋玉文金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋玉文名下银行存款45797.44元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋玉文名下银行存款45797.44元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  聂 雪二〇二一年四月十五日法官助理  孙荣健书 记 员  姜 悦
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0725民初369号原告：肖庆贵，男，汉族，1971年3月10日出生，住址江西省赣州市崇义县。被告：卢致坚，男，汉族，1968年12月6日出生，住址江西省赣州市崇义县。原告肖庆贵与被告卢致坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖庆贵到庭参加诉讼，被告卢致坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖庆贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款109600元及利息，暂计息14960元（利息按月利率2计算，其中100000元于2020年8月11日起计算至款清之日，9600元于2020年10月9日起计算至款清之日），合计124560元，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2020年6月10日向原告借款100000元，约定于同年8月10日之前归还；并于同年9月29日再次向原告借款9600元，约定于同年10月8日之前归还。2020年10月22日，被告承诺将在十天内付清所有欠款，如果超期以每天500元计算利息。截至目前，被告均未按约定还款及付息，截至2021年3月12日，被告仍欠借款本金109600元，以及未支付利息（以月利率2计算）。卢致坚未到庭，未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告于2020年6月10日向原告出具借条，借条载明：借到原告100000元，两个月内归还。同年6月11日，原告通过微信向被告转账10000元；同年6月13日、16日，原告通过崇义农商银行向被告分别转账50000元、40000元。同年10月22日，被告出具书面保证，载明“今欠肖庆贵的所有欠款在十天内付清，如果超期以每天500元计算”。之后，被告未返还借款。以上事实，有当事人提交的借条、微信转账凭证、银行转账凭证、还款承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，应当按约定的期限返还。原告要求被告返还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。借条中没有约定计算利息，但被告出具的还款承诺书可视为对利息的约定，因其承诺的“如果超期以每天500元计算”超过了法律规定的民间借贷利率上限，本院依法对不超过一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4的利息予以支持，从被告承诺还款期限届满的次日即2020年11月2日起计算。关于原告要求被告返还借款9600元并支付利息，因原告陈述该款系被告欠原告和其他工人的工资，故该请求不属本案民间借贷纠纷的审理范围，原告可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢致坚于本判决生效之日起十日内向原告肖庆贵返还借款100000元，并支付2020年11月2日起按年利率15.4计算至借款还清之日止的利息；二、驳回原告肖庆贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，由被告卢致坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邱铨常二〇二一年四月二十五日书记员  史飞翔
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初1720号原告：吴海波，男，1978年8月22日出生，汉族，住涟水县。被告：董国安，男，1981年10月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告吴海波与被告董国安劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴海波到庭参加诉讼。被告董国安经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海波向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告12500元。事实与理由：原、被告系合作关系，被告承接他人装修事项，并把厨房不锈钢台面板分包给原告，原告完成上述工程之后，被告支付相应价款。2017年10月11日，经结算被告欠原告14000元整，后被告归还1500元，剩余12500元至今未付。被告董国安未作答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告系合作关系，被告承接他人装修事项，并把厨房不锈钢台面板分包给原告。2017年10月11日，经结算被告确认欠款1.4万元并出具条据一份，载明：“董国安欠吴海波以上货款壹万肆仟元整，以微信支付方式按月付，七个月付清，每月10号前付2000元，下个月生效”。后被告于2017年12月22日还款1500元，剩余12500元至今未分文未付。原告经向被告索要未果，诉至本院。以上事实，有原告陈述、原告提供的结算清单等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。被告欠原告12500元，原告要求其支付，本院予以支持。被告董国安经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为25406元）以下的，实行一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告董国安于本判决生效后十日内给付原告吴海波12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告董国安负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙环亮二〇二一年四月六日法官助理 郑 星书 记 员 刘 凯