安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1822民初660号原告：蔡余忠，男，1970年1月23日出生，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：周德留，浙江禾泰律师事务所律师。被告：马延敏，男，1987年11月22日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码91130100678518612P。负责人：孔秀敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎远军，公司员工。原告蔡余忠诉被告马延敏、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2021年3月23日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周德留、被告保险公司委托诉讼代理人黎远军到庭参加诉讼，被告马延敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡余忠诉称：2019年9月2日7时37分，被告马延敏驾驶车牌号冀Ａ×××**小型客车，在广宣路（老318）广德市誓节镇花鼓村大洋桥路段临时停车时，未在来车方向设置警示标志，与原告驾驶的ＧＤ007783号二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经广德市交警队认定，被告马延敏负事故主要责任，原告负次要责任。冀Ａ×××**小型客车登记在陈雅婷名下，实际车辆管理人及控制人是被告马延敏。该车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险50万并投不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往广德市中医院抢救治疗，被诊断为右髋关节脱位伴髋臼骨折、鼻骨骨折，多处软组织挫伤等，做了髋关节脱位手法复位＋骨牵引术及右侧髋臼粉碎性骨折切开复位固定术，现虽已取出右股骨粗隆螺钉，但仍遗留钢板内固定物在体内。原告伤情经鉴定构成十级伤残，三期为180日、90日、90日，后续取出内固定治疗费9000元。因双方协商未果，现诉至法院，请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失207143元；2、第二被告在保险限额内对诉讼请求1先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，超过保险限额的部分或者保险公司不予赔偿的部分，由第一被告赔偿；3、由被告承担诉讼费用。原告蔡余忠向本院提交证据如下：证据1：原告居民身份证，证明原告主体资格。证据2：驾驶证复印件、行驶证复印件，证明第一被告主体资格，车辆登记情况。证据3：营业执照信息、保险单复印件，证明第二被告主体资格，车辆投保情况。证据4：交通事故认定书，证明事故发生事实、责任分担。证据5：病历材料，证明原告伤情及治疗经过、住院时间。证据6：医疗费发票、费用清单，证明已实际发生的医疗费数额。证据7：司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残及三期和后续治疗费数额。证据8：家庭结构状况登记表、村委会证明，证明被扶养人生活费计算方法和依据。证据9：营业执照复印件、参保情况说明、用人单位证明、银行流水，证明原告发生交通事故前在制造行业工作一年以上的事实，从而证明误工费的行业标准。证据10：电瓶车修理费发票，证明电动车损失1500元。证据11：鉴定费发票，证明鉴定费2700元。证据12：车票，证明交通费1200元。被告马延敏未向本院提交答辩状和证据。被告保险公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议。2、被告马延敏驾驶的车辆在我公司投有交强险和三者险50万，并投不计免赔，事故发生在保险期限内。3、本起事故原告负次要责任，精神抚慰金应根据双方过错按比例分担。后续治疗费属于暂未发生费用，应当待实际发生后进行主张。原告其他诉请中有部分诉请过高，质证时发表意见。4、保险公司并非本案侵权人，根据保险合同约定，我公司不承担本案鉴定费和诉讼费，应当由直接侵权人马延敏承担。被告保险公司未向本院提交证据。结合原被告的质证意见，本院对原告提交的证据作如下认证：对证据1-8三性予以认定。对证据9，情况说明仅能反映出原告2019年1月31日前的参保情况，工资银行流水未发放至事故发生当月，故本组证据无法证明原告的工资情况。对证据10,保险公司未提供相反证据证明原告无车损，亦未对原告受损车辆定损，故本院对该证据三性予以认定。对证据11三性予以认定。对证据12，交通费由本院酌定。经审理查明，本案的案件事实如原告诉称，原告伤后住院二次共计34天，花费医药费44336.91元。原告伤情稳定后经安徽公正司法鉴定所鉴定，其右侧髋臼粉碎性骨折固定术后构成十级伤残，误工期180日，护理期、营养期均为90日，后续医疗费用为9000元。原告系农村居民，事故发生时未满60周岁，尚具有劳动能力。原告定残之日为2020年11月10日，至定残之日原告长女已成年，次女蔡宇17周岁；父亲蔡祖富70周岁，母亲许启云71周岁；其父母育有二名子女。另查，2020年安徽省全年城镇居民人均可支配收入为39442元，消费性支出为22683元；2019年安徽省农林牧渔业从业人员平均工资为128.54元/天。本院核定原告因本起事故造成的各项损失如下：1、医药费44336.91元2、住院伙食补助费30元/天×34天=1020元3、营养费30元/天×90天=2700元4、护理费135.54元/天×90天=12198元5、误工费128.54元/天×180天=23137.2元6、残疾赔偿金39442元/年×20年×10%=78884元7、被扶养人生活费22683元/年×（次女1年＋父10年＋母9年）×10%÷2人=22683元8、精神抚慰金5000元9、后续治疗费9000元10、电动车修理费1500元11、鉴定费2700元12、交通费酌定为600元以上合计203759.11元本院认为：自然人享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中马延敏违反法律规定致原告健康权受损，具有过错，理应根据其过错程度赔偿原告因本起事故造成的各项损失。经交警部门定责，被告马延敏负主责，马延敏驾驶的车辆投有交强险和三者险，故首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分根据责任比例由保险公司在三者险范围内赔偿80%。原告的各项诉请中，其父母均已超过70周岁，次女未满18周岁，确需扶养，本院予以支持；原告提供的证据不足以证明其误工费标准为4000元每月，本院根据原告户籍性质依照农林牧渔业平均工资标准计算其误工费。事故发生后保险公司未就原告车损定损，故本院采信原告提供的车损证据。原告总损失经本院核算为203759.11元，由保险公司在交强险限额内赔偿121500元，超出部分由保险公司在三者险限额内赔偿80%，即65807.3元。被告保险公司合计应赔偿原告187307.3元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告蔡余忠因本起交通事故造成的各项损失合计187307.3元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  黎晶晶人民陪审员  巫自更人民陪审员  李传荣二〇二一年四月十三日书 记 员  张 琳附：法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零四条自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。…第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。…第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。…第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。