福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0581民初1069号原告：厦门市建田漆业有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖北三里23号301室，统一社会信用代码91350203705416305E。法定代表人：庄建辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所执业律师。被告：石狮市金丘建筑工程有限公司，住所地福建省石狮市石祥大道金丘开发区，统一社会信用代码91350581611565481E。法定代表人：邱天祝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庄国钦，福建刺桐律师事务所执业律师。原告厦门市建田漆业有限公司（下称建田公司）与被告石狮市金丘建筑工程有限公司（下称金丘公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建田公司的委托诉讼代理人张育民与被告金丘公司的委托诉讼代理人庄国钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建田公司向本院提出诉讼请求：判令金丘公司承担鉴定费30,000元。事实和理由：建田公司与金丘公司建设工程分包合同纠纷一案，建田公司于2018年1月17日提起诉讼，后于2018年12月26日撤诉。案件办理期间，石狮市人民法院委托对工程造价进行鉴定，鉴定费由建田公司垫付给福州市建设工程管理有限公司，但该公司出具的发票邮寄给了法院。建田公司于2019年3月27日再次提起诉讼时未找到鉴定发票，因此在起诉时没有对鉴定费提起请求。该案经石狮市人民法院和泉州市中级人民法院判决，金丘公司应支付给建田公司工程款506,772.15元及利息。现建田公司通过福州市建设工程管理有限公司的邮件查询到鉴定费发票已经邮寄给石狮法院，并在法院档案室查找到该发票。该鉴定费用应由金丘公司承担。金丘公司辩称，应驳回建田公司的诉讼请求。1.建田公司应自行承担30,000元鉴定费。根据《建设工程价款结算暂行办法》第十四条及《石狮服装城南区A栋涂料工程分包合同》第六条第6款约定，办理工程款结算的前提是建田公司须按法定及双方约定向金丘公司提交竣工结算编制资料。建田公司违反先期义务，未依法及依约提交工程款结算资料，直接通过诉讼途径并申请第三方造价鉴定机构鉴定而支出的费用应由建田公司自行承担；2.建田公司的起诉已构成重复起诉。建田公司于2019年3月27日以建设工程分包合同纠纷对金丘公司提起诉讼，其在不服原一审(2019)闽0581民初2127号民事判决提起上诉时，上诉状明确主张鉴定费，对该费用再次提起相同诉讼主张，构成重复起诉。鉴定费支出时间及造价鉴定机构开具的发票时间点是2018年6月9日，距离建田公司在2020年3月19日提起上诉时已间隔近两年，建田公司可通过查档获取发票。建田公司诉称鉴定发票未找到，导致原(2019)闽0581民初2127号民事判决未对鉴定费用作出判决，明显与事实不服。建田公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1.营业执照，证明建田公司的主体资格；2.社会信用代码公示查询结果，证明金丘公司的主体资格；3.(2019)闽0581民初2127号民事判决书，证明案件一审审理结果；4.(2020)闽05民终2004号民事判决书，证明案件二审的审理结果；5.银行回单，证明建田公司支付鉴定费；6.鉴定费发票，证明建田公司支付鉴定费30,000元的事实。金丘公司质证后认为，对证据1、2无异议；对证据3、4的真实性无异议，证据3中认定建田公司和金丘公司有签订分包合同，案涉合同第6条对工程款结算进行了明确约定，证据4第5页体现建田公司在原一审时对鉴定费进行了主张；证据5、6的真实性由法院认定，但是鉴定费用应由建田公司自行承担。金丘公司未提供反驳证据。本院认为，由于金丘公司对建田公司提供的证据1、2、3、4的真实性无异议，对证据5、6因有原件予以核实，本院依法对上述证据的真实性予以确认。至于是否具有关联性，能否证明建田公司的诉讼主张，将结合争议焦点分析认定。本案双方当事人争议焦点为：建田公司要求金丘公司承担鉴定费30,000元的主张是否能成立。双方当事人对争议焦点的意见同其诉辨主张一致。关于建田公司要求金丘公司承担鉴定费30,000元的主张是否能成立的问题。本院认为，1.已生效的(2020)闽05民终2004号民事判决书确认金丘公司与建田公司于2004年10月19日签订的《石狮服装城南区A栋涂料工程分包合同》无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。该条规定“请求参照合同约定支付工程价款”中的“合同约定”范围主要指与工程价款数额有关的约定。《石狮服装城南区A栋涂料工程分包合同》第六条第6款约定，各期工程款由建田公司按合同规定的结算付款期提前5天进行审报。该约定是关于工程价款报请程序的约定，并非确定工程价款数额的有关约定，在合同无效的情况下，该约定对双方没有约束力。且案涉工程款已由鉴定程序所确定并被生效判决所采纳。因此，相关工程款的支付不以双方当事人约定的提交工程款结算资料为前提条件，案涉工程已竣工验收并投入使用，建田公司有权以诉讼方式要求金丘公司支付相应工程款。2.案涉工程已于2005年9月22日竣工验收并投入使用，金丘公司直至2018年1月17日仍未支付相应工程款。建田公司提起诉讼要求金丘公司支付相应工程款及在诉讼过程中产生30,000元鉴定费系因金丘公司未及时与建田公司结算并支付工程款导致，金丘公司对30,000元鉴定费的产生存在过错，应赔偿建田公司支出30,000元鉴定费的损失。综上所述，金丘公司应承担鉴定费30,000元。关于建田公司的起诉是否构成重复起诉的问题。建田公司系在(2018)闽0581民初891号案件诉讼过程中委托进行工程造价鉴定，该鉴定费在建田公司提起(2019)闽0581民初2127号诉讼时已发生，建田公司在(2019)闽0581民初2127号案件审理过程中并未提出关于鉴定费的诉讼请求，法院亦未对鉴定费予以审处。因此，建田公司的起诉未构成重复起诉，建田公司有权另行主张鉴定费。本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2004年10月19日，金丘公司与建田公司签订一份《石狮服装城南区A栋涂料工程分包合同》，约定由建田公司承包石狮服装城(一期)南A工程涂料工程。建田公司已施工完毕，石狮服装(一期)南区A栋工程于2005年9月22日竣工验收并投入使用。因金丘公司未支付工程款，建田公司于2018年1月17日向本院提起诉讼，诉讼过程中，因委托福州市建设工程管理有限公司对工程造价进行鉴定，建田公司于2018年7月4日支付鉴定费30,000元，建田公司于2018年12月26日提出撤诉申请，本院同日作出(2018)闽0581民初891号民事裁定书，准许建田公司撤诉。建田公司于2019年3月27日向本院重新提起诉讼，诉讼请求为“1.金丘公司支付给建田公司工程款565,476元及利息损失；2.福建石狮产业投资发展集团有限责任公司（下称产投公司）在未付的工程款范围内对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由金丘公司、产投公司承担”。建田公司和金丘公司不服本院于2019年12月25日作出的(2019)闽0581民初2127号民事判决书，向泉州市中级人民法院提起上诉，上诉请求为“撤销原判，改判支持建田公司的诉讼请求。事实与理由：……3.鉴定费是由于金丘公司、产投公司没有履行付款义务为了确定工程量而产生的。原审诉讼过程中，建田公司明确要求对方承担鉴定费，但原审未判决鉴定费”。泉州市中级人民法院于2020年5月22日作出(2020)闽05民终2004号民事判决书，确认因建田公司不具备相应资质，《石狮服装城南区A栋涂料工程分包合同》被认定为无效，采纳福州市建设工程管理有限公司对工程造价的鉴定结论，确定工程造价为1,174,077元，并判决金丘公司支付建田公司工程价款506,772.15元及相应利息。同时，对于鉴定费30,000元如何处理的问题，认定建田公司系在(2018)闽0581民初891号诉讼过程中委托进行工程造价鉴定，该鉴定费在建田公司2019年3月27日提起诉讼时已发生，建田公司未提出关于鉴定费的诉讼请求，根据不告不理原则，对建田公司关于鉴定费的主张未予审处并无不当。建田公司于2021年1月25日提起本案诉讼，要求金丘公司支付鉴定费30,000元。本院认为，因《石狮服装城南区A栋涂料工程分包合同》无效，相关工程款的支付不以双方当事人约定的提交工程款结算资料为前提条件，案涉工程已竣工验收并投入使用，金丘公司未及时与建田公司结算并支付工程款，建田公司有权以诉讼方式要求金丘公司支付相应工程款，该部分工程款也经由鉴定程序得出并已由生效判决所确认。对诉讼产生的30,000元鉴定费，金丘公司存在过错，且鉴定费在建田公司提起(2019)闽0581民初2127号诉讼时已发生，建田公司在审理过程中并未提出关于鉴定费的诉讼请求，法院也未对此进行审处。因此，对金丘公司关于建田公司违反先期义务，未依法及依约提交工程款结算资料，直接通过诉讼途径并申请第三方造价鉴定机构鉴定而支出的费用应自行承担及建田公司的起诉已构成重复诉讼的抗辩主张，本院不予支持。对建田公司要求金丘公司承担30,000元鉴定费的主张，本院予以支持。综上所述，建田公司的诉讼请求可以成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第五百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2020）第二百四十七条之规定，判决如下：石狮市金丘建筑工程有限公司应于本判决生效之日起五日内支付厦门市建田漆业有限公司鉴定费30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由石狮市金丘建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 戴剑萍二〇二一年四月二十五日法官助理 林晓晖书 记 员 傅静雯附引用法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。第五百零八条本编对合同的效力没有规定的，适用本法第一编第六章的有关规定。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2020）第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。