wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初4276号 原告：延吉市仁义信合物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：魏佳涛，经理。 委托诉讼代理人：吕强，该公司职员。 被告：王殿利，男，成年人，住吉林省延吉市。 延吉市仁义信合物业管理有限公司与王殿利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延吉市仁义信合物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元（延吉市仁义信合物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由延吉市仁义信合物业管理有限公司负担。 审判员  金丽丽 二〇二一年四月十九日 书记员  曹喜博
甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2021）甘0981刑初35号公诉机关玉门市人民检察院。被告人刘某，男，回族，初中文化程度，务工人员，户籍地河南省淮阳县，现住河南省郑州市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年12月18日被刑事拘留，2021年1月22日被逮捕，现羁押于玉门市看守所。辩护人张某，甘肃沃熙律师事务所律师。玉门市人民检察院以玉检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人刘某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员郭敬弢出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月25日，被告人刘某在明知他人购买银行卡用于违法犯罪活动的情况下，将其用本人身份证办理的中国农业银行卡（卡号×××）一张、中国工商银行卡（卡号×××）一张、中国建设银行卡（卡号×××）一张及网银U盾分别以1700元、1700元、1000元的价格出售给名叫“杨洋”的男子用于电信网络诈骗支付结算，获利4400元。被告人刘某出售的卡号为×××的中国农业银行卡支付结算诈骗资金共计646054.8元；出售的卡号为×××的中国建设银行卡支付结算诈骗资金共计528521.2元；出售的卡号为×××的中国工商银行卡支付结算诈骗资金共计517126.3元。以上共计1691702.3元。审查起诉期间，被告人刘某自愿签订认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑九个月，并处罚金4000元。上述犯罪事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单，归案情况说明，接受证据清单，调取证据通知书、公安部电信诈骗侦办平台查询单及交易明细，全国其他地区受案登记表、立案决定书、调取证据通知书，拘留证、拘留通知书，电子数据勘查笔录，被告人刘某的轨迹研判，被害人的陈述，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某明知他人利用信息网络实施犯罪而提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人所提“被告人一贯表现好，没有前科劣迹，犯罪动机单纯，有悔罪表现”的辩护观点符合本案实际，予以采纳。辩护人所提“应在认罪认罚的基础上再从轻处罚”的辩护观点，因公诉机关在签订认罪认罚具结书时已考虑到被告人的犯罪事实、认罪态度好等情节，在提出量刑建议时充分予以体现，故对辩护人的上述观点不予采纳，被告人刘某自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元（已预缴）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月18日起至2021年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘向军二〇二一年四月二十七日书记员 王小丽
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终107号上诉人（原审原告、反诉被告）：密山市润德秸秆回收利用有限公司，住所地密山市知一镇镇直。法定代表人：齐鹏，总经理。委托诉讼代理人：郭延林，该公司项目经理。委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：虎林市鑫盛源生物质能源有限公司，住所地虎林市伟光乡伟光村。法定代表人：王韬，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟丽华，黑龙江承霖律师事务所律师。上诉人润德公司因与被上诉人鑫盛源买卖合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2020）黑0381民初2029号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月14立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，因上诉人二审提供新证据，导致一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销虎林市人民法院（2020）黑0381民初2029号民事判决；二、本案发回虎林市人民法院重审。二审案件受理费5,756元，退还密山市润德秸秆回收利用有限公司。审判长  杨桂荣审判员  张忠义审判员  徐媛凤二〇二一年四月十三日书记员  刘泽梦
青岛市市南区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0202执恢258号申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行。被执行人蔡本胜。关于申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人蔡本胜金融借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初1973号民事判决书已经生效并立案执行。现经本院强制执行，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827民初345-1号原告杨南方，男，生于1966年2月27日，苗族，住来凤县，被告邹学佳，男，生于1971年11月3日，苗族，住来凤县，原告杨南方诉被告邹学佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，决定将本案转入普通程序审理，依法组成由审判员周健伟担任审判长、人民陪审员杨方玉、沈春燕参加的合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告杨南方诉被告邹学佳民间借贷纠纷一案转入普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周健伟人民陪审员  杨方玉人民陪审员  沈春燕二〇二一年四月二十七日书 记 员  谭靖宇
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执1076号申请执行人：汤玉芝，女，1975年04月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北高登假日酒店有限公司，住所地：淮北市体育场东区1号。法定代表人：张晓捷，该公司经理。本院在执行汤玉芝与淮北高登假日酒店有限公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）淮劳人仲案字654仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北高登假日酒店有限公司名下的银行存款人民币2500元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二一年四月九日书记员  冯 冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执116号申请执行人：李庆，男，1990年4月25日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。被执行人：雷博，男，1988年9月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。上列当事人追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)陕0115民初2782号民调解书已发生法律效力。权利人于2021年12月2日向本院申请强制执行，要求义务人雷博清偿权利人案件款54980元，负担案件执行费725元。本院在执行过程中，依法向被执行人雷博留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。本案执行日志：1.2020年12月5日本院要求申请执行人李庆15日之内向本院举证被执行人雷博可供执行的财产线索。2.2021年1月19日至2021年4月8日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院依法冻结了被执行人银行、网络账户多个。3.本院在临潼区房管所查询被执行人雷博的房产信息，被执行人无房产信息。4.2021年4月6日本院约谈申请执行人李庆告知本案执行情况，其表示同意本院终结本次执行程序。5.本院依照申请人申请对被执行人采取限制消费强制执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作, 本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0115执116号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  张  华   审  判  员  贾  如   审  判  员  贾  明    二○二一年四月十五日执  行  员   李江涛书  记  员   李  茜 1
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执295号之三申请执行人：郑凤君，男。被执行人：吴景昌，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴景昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴景昌在辽阳银行账户内存款人民币61521.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴翔二〇二一年四月八日书记员  范越
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑事判决书（2021）内0722刑初55号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人逯某甲，男，出生于内蒙古自治区。辩护人郭东桥，内蒙古索伦律师事务所律师。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人逯某甲犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指控，2020年12月5日17时许，被告人逯某甲酒后驾驶×××号出租车在莫旗尼尔基镇向阳村道口国道111线1675公里处由北向南左转弯时与徐某驾驶的×××号重型货车相撞，造成被告人逯某甲驾驶的车辆内乘车人孙某、逯某乙受伤，两车损坏。经鉴定，被告人逯某甲驾车时血液中乙醇含量101.30mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定，被告人逯某甲承担全部责任。被告人逯某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其具有认罪认罚等情节，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币七千元。被告人逯某甲对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪认罚。其辩护人意见，对公诉机关指控被告人逯某甲犯危险驾驶罪没有异议，但其具有以下从轻或减轻处罚情节：坦白；自愿认罪认罚；赔偿被害人损失并取得谅解；预缴罚金，具有悔罪表现。本院认为，被告人逯某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人逯某甲驾驶载有乘客的机动车、造成交通事故并负全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人逯某甲具有认罪认罚、坦白、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。对辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人逯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月19日起至2021年6月3日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 林桂军二〇二一年四月十九日书记员 王开阔附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4170号原告：王俊堂，男，1971年12月3日出生，汉族，住甘肃省泾川县。被告：刘峰，男，1980年7月20日出生，住宁夏回族自治区银川市永宁县。案由：劳务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月29日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告王俊堂撤诉。诉讼费用负担：案件受理费130元（已减半收取），由原告王俊堂负担。审判员 李雅菲二〇二一年四月二十七日书记员 李小梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29861号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：王衡富，男，1978年3月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告王衡富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告王衡富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告王衡富归还余欠贷款本金人民币(以下币种均为人民币)209,580元；2.被告王衡富支付至2021年2月24日的贷款利息5,875.65元、逾期利息1,184.25元；3.被告王衡富支付自2021年2月25日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告王衡富负担。庭审中，原告吉致公司变更第三项诉讼请求为：被告王衡富支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2020年8月21日，原告吉致公司与被告王衡富签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告王衡富为购车，向原告吉致公司借款209,580元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告王衡富未依约归还贷款本息。被告王衡富未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)各一份，证明原吉致公司与被告王衡富之间的金融借款合同关系。双方就涉诉送达地址也作了约定。2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款。3.还款记录明细，证明被告王衡富的还款情况。被告王衡富未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2020年8月21日，原告吉致公司与被告王衡富签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告王衡富为购车，向原告吉致公司借款209,580元，借款期限为36个月；采用固定利率，利息年利率为5.99%；罚息(逾期利息)月利率为12.089‰(商业条款与条件第6条，即年利率14.50%),等额本息还款方式。贷款合同通用条款与条件4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日以贷款利率加上商业条款与条件第6条列明的利率计收罚息。合同有效期内，被告王衡富的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告吉致公司与被告王衡富之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告王衡富在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告王衡富应及时告知受诉法院；如被告王衡富提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告王衡富自2020年9月24日起未按约支付贷款本息。截至2021年2月24日被告王衡富共计拖欠原告吉致公司贷款本金209,580元、利息5,875.65元、逾期利息1,184.25元。另查，被告王衡富在《汽车零售贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省深圳市罗湖区八卦2路宿舍区47栋203。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2021年4月27日作为贷款到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告吉致公司与被告王衡富签订的《汽车零售贷款合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，原、被告均应依约履行。现被告王衡富未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告王衡富归还所欠贷款本金209,580元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告王衡富确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王衡富未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王衡富应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金209,580元；二、被告王衡富应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司截至2021年2月24日的利息5,875.65元、逾期利息1,184.25元；三、被告王衡富应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2021年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金209,580元为基数、按年利率14.50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,549元，减半收取计2,274.50元，由被告王衡富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二一年四月三十日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初1651号原告：卢晓东，男，汉族，1993年7月13日出生，住清远市清城区×××××××××，公民身份号码441××××××××××××038。委托诉讼代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所律师。被告：李宇健，男，汉族，1993年9月20日出生，住清远市清新区×××××××××××××××402，公民身份号码441××××××××××××81X。原告卢晓东诉被告李宇健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼，被告李宇健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢晓东向本院提出的诉讼请求：一、判令被告还清欠款95000元；二、诉讼费及律师费所有费用由被告承担。事实和理由：原告本着双方友好，因扩充业务，借款方（李宇健），向出借方（卢晓东），借款95000元，支付方式为银行卡转账，签下欠条逾期未还，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告李宇健没有提出答辩。本院经审理认定事实如下：从2018年10月9日至2019年7月19日期间，原告通过微信、支付宝等方式向被告出借480000元，被告在2018年11月29日至2020年3月31日期间向原告还款338200元。2020年5月10日，双方经结算后补签了一张《借条（补签协议）》，确定借款的数额为95000元，还款期限为2020年9月30日，被告按银行最高贷款利息向原告支付利息，借款方违反协议需支付双方所有诉讼费、律师费等一切费用。2020年10月10日，被告通过微信转账向原告支付了利息1710元（95000×0.6%），此后，被告没有归还过本金和利息给原告。庭审中，原告变更诉讼请求：一、归还本金95000元及利息（利息按LPR四倍从2020年9月30日开始计算至还清为止），二、本案原告支出的诉讼费1088元，律师费4500元，保全费970元，保函费1000元，共计7558元，由被告方承担。原告因本案诉讼聘请律师代理，支付律师费4500元，诉讼保全支付保函费1000元。本院认为，被告李宇健多次向原告借款，双方在2020年5月10日经结算后确认借款本金95000元，原告对此向本院提供了《借条（补签协议）》、支付宝、银行转账记录等予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据债务应当清偿的法律规定，原告起诉要求被告归还借款95000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，根据2020年10月10日的微信聊天记录反映，借款月利率双方约定为0.6%，原告请求按LPR四倍计算利息，依据不足，本院不予支持，利息按月利率为0.6%计算，被告已支付的利息1710元应从息中扣除。因双方在《借条（补签协议）》约定，借款方违反协议需支付双方所有诉讼费、律师费等一切费用，原告请求被告支付诉讼费1088元，律师费4500元，保全费970元，保函费1000元，共计7558元，依据充分，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告李宇健应在本判决生效后七日内归还原告卢晓东借款95000元及利息（利息从2020年10月1日起按月利率0.6%计算至还清为止，减除已支付的1710元）；二、被告李宇健应在本判决生效后七日内向原告卢晓东支付律师费4500元、保函费1000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1088元，保全费970元，合计2058元，由原告负担25元，被告负担2033元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄焯坤二〇二一年四月二十七日书记员  赖嘉烨附有关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执恢53号申请执行人：江西志特新材料股份有限公司，住所地：江西省抚州市广昌县。法定代表人：高渭泉，该公司董事长。被执行人：天津四建集团有限公司，住所地：天津市。法定代表人：尹乃关，该公司董事长。本院在执行江西志特新材料股份有限公司与被执行人天津四建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人天津四建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人仍未履行，我院遂于2020年2月25日依法冻结了被执行人银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人天津四建集团有限公司的银行账户存款1961427.16元。本裁定立即执行。审判员  丁吉生二〇二一年四月十九日书记员  朱 玮
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0305执672号申请执行人：林国盛,男,汉族,1967年12月11日出生,住莆田市秀屿区；被执行人：唐双喜,男,汉族,1989年10月1日出生,住莆田市秀屿区。申请执行人林国盛与被执行人唐双喜买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初1327号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林国盛于2021年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人被告唐双喜应在本判决生效之日起五日内归还给原告林国盛货款本金人民币十八万元，并承担自2018年2月25日起至欠款还清之日止按照月利率2%计算的利息；被告唐双喜应在本判决生效之日起五日内归还给原告林国盛尚欠利息人民币三十六万八千元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已于2021年4月27日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）闽0305民初1327号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建生执行员  唐佳声执行员  佘晨前二〇二一年四月二十七日书记员  卓梅聪
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执99号之三申请执行人李丽生，女，1969年4月22日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人黄凤清，女，1982年4月22日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人卓志军，男，1976年2月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人李丽生与被执行人黄凤清、卓志军房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初5849号民事调解，向被执行人黄凤清、卓志军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2021年1月5日，本院依法作出（2021）闽0302执99号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人黄凤清、卓志军的财产。同年4月25日，被执行人黄凤清、卓志军履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人李丽生书面申请本案予以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人黄凤清、卓志军名下的坐落莆田市霞林街道霞林社区的房地产【征迁房屋编号：×××19，确认书编号：661】的拆迁安置权益（含拆迁安置房、补偿、补贴、赔偿款项、奖励金等）的查封、冻结、扣留。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾可嘉执行员  林 晨执行员  林 健二〇二一年四月二十五日书记员  李 英
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1103号之一 申请人山东益通安装有限公司，住址：肥城市孙伯大街34号。 被执行人：临沂中东石化有限公司，住所地沂水经济开发区庐山项目区南三环以南庐山东路以东； 法定代表人：王培发。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 临沂中东石化有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂中东石化有限公司在中国建设银行账户内存款人民币30647.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。  审判员 陈东峰  二〇二一年四月二十一日  书记员 庄志成
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执279号申请执行人:上海海瑞国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区长江西路2323号-29，现住山东省日照市海洋国际大厦1306室，统一社会信用代码9130113585276677R。法定代表人：庄肃玲，总经理。被执行人：山东荣威国际物流贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海一路南、北京路东蓝天世贸大厦001幢01单元01-1404号，统一社会信用代码91371100685941910B。法定代表人：王玲，经理。关于申请执行人上海海瑞国际贸易有限公司与被执行人山东荣威国际物流贸易有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，执行费913元由被执行人山东荣威国际物流贸易有限公司承担并已缴纳。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2021）鲁1191执279号案件已执行到位，予以结案。二〇二一年四月二十日
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2400号杨**：你（单位）与江苏三翼工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6365号，已发生法律效力。申请执行人江苏三翼工程机械有限公司于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院2021年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，责令你（单位）于2021年4月23日之前履行下列义务：1、向申请人江苏三翼工程机械有限公司支付案款4520000元。2、向申请人江苏三翼工程机械有限公司支付利息（含加倍支付延迟履行期间的债务利息）。3、负担案件受理费21810元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：80×××19交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年四月十六日承办法官：何文强联系电话：188××××0821本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初2551号原告:张某，女，汉族，华亭市河西乡井儿洼村透岭子社农民。被告:白某，女，汉族，平凉市崆峒区居民。原告张某诉被告白某合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告张某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某承担。审判员 贾如意二〇二一年四月十九日书记员 陶圆圆
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1525号原告：耿瑞伍，男，汉族，1950年5月29日生，农民，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。        被告：史延超，男，汉族，1986年7月17日生，农民，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。        原告耿瑞伍诉被告史延超无因管理纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿瑞伍、被告史延超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失2250元；2、诉讼费由被告负担。        事实与理由：2018年11月，被告承包了舒心家园小区锅炉房工程，该锅炉房位于原告家后面，被告在施工过程中需要在原告家南面道边上挖坑铺设管道，在施工过程中被告将挖出的土推到了原告家南侧的道边上。施工完毕后，被告只用原土回填，并没有压实，由于上冻填的不平，到2019年春季开化，这个坑回填土就下沉，一下雨就泥泞。原告找到被告将坑填平，被告推拖不填。原告无奈，自己动手用土回填，但是一下雨就成稀泥，原告自己就填了七次。后来原告用被告拉来的河流石、水泥，原告自行购买1立方米沙子，自己动工，用混凝土将坑填平，人工加材料费共计1000元。由于挖坑挖出来的土，被告并没有清理干净，影响原告家种地，原告找被告清理干净，被告拒绝清理。原告无奈，自己将土清理干净，推了两天，由于地非常硬，又翻了三天，共花人工费750元。由于被告施工还导致南侧排水管道损坏，原告要求被告维修，被告不维修，原告无奈，自己动手维修，买了300块砖、水泥2袋，下水排水盖一个、人工和材料费共计500元，以上合计2250元。原告多次找被告索要上述经济损失，被告予以拒绝。原告认为是被告的施工行为造成了原告及其众多人出行不便和财产损坏，原告是为了被告的利益才做出上述行为，被告应支付原告上述产生的所有费用，但被告拒绝，特诉至贵院，望依法裁判。        被告辩称，工程不是我承包的，我也是干活的铺设管道，工程是锅炉房的，是个人承包的，我不是承包人，我负责现场看图指导，锅炉房是在原告家北侧，施工时绕过原告门前的马路，我们是在马路南侧施工，施工结束后我们已经将马路铺平，不存在还需要善后修理的事情，施工时我们已经将损坏的管道已经修好了，原告已经两次找我们索要河流石等材料，但是我们没有看到原告用所要的建筑材料修补。        经审理查明：2018年11月，榆树市五棵树镇舒心家园锅炉房铺设供热管道，该管道经过原告家门前，在施工过程中，在原告家门前挖坑，挖坑时将相邻的下水井井盖损坏，施工结束后，该土坑被用土填平。2019年春，天气变暖导致回填土解冻、下陷，路面出现低洼不平，低洼处存有积水。原告为方便自家和附近居民出行，原告将低洼路面填平，同时自己出资购买红砖300块、水泥2袋、下水井盖1个，合计290.00元。原告自述用了8天清理淤泥。被告自认是施工工人，被告不承认是工程承包人。被告自认参与案涉管道铺设。原告现为向被告索要经济损失诉至法院。        本院认为，原告认为其平整案涉低洼路面、修复排水管道及更换下水井井盖属于无因管理，向被告要求赔偿损失，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定“没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还因此支出的必要费用”，原告有责任提交证据证明其行为是为了避免被告利益受损失而进行管理，但原告提交的证据不能证实其行为已经避免被告利益受损失，原告应承担对其不利的法律后果，对原告的诉讼请求不予以支持。        综上，依照《中华人民共和国民法总则》一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        驳回原告的诉讼请求。        案件受理费50.00元，由原告负担。        如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    蔺海涛二〇二一年四月十六日书记员    杨丽丽
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1522民初1402号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行。住所地：莘县振兴街122号1幢。负责人：种利，支行行长。委托诉讼代理人：冯可功，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：王德坤，男，汉族，1988年6月24日出生，住莘县。被告：盛改玉，女，汉族，1989年10月10日出生，住莘县。被告：盛改芹，女，汉族，1978年3月4日出生，住莘县。被告：刘金书，男，汉族，1977年5月8日出生，住莘县。被告：盛改香，女，汉族，1982年3月22日出生，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行与被告王德坤、盛改玉、盛改芹、刘金书、盛改香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行委托诉讼代理人冯可功到庭参加诉讼，被告王德坤、盛改玉、盛改芹、刘金书、盛改香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金50000元，截止2021年1月11日贷款利息12942.27元及之后的利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日莘县农商银行燕塔支行与被告王德坤签订了(燕塔支行)个借字(2017)年第170802010号《个人借款合同》，期限2年，金额50000元，借款用途：加工网袋，利率为人民币贷款基准利率基础上上浮170%，还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，到期日偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。及(燕塔)农商行协议(2017)第170802010号《福农卡自助贷款协议书》，按照协议约定实行自助放款，还款功能。同日，与被告王德坤、盛改玉签订了《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，承诺自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。同日，与被告盛改芹、刘金书、盛改香签订了(燕塔支行)高保字(2017)年第170802010号《最高额保证合同》，期限2年，作为连带责任保证担保。被告王德坤2018年8月1日通过自助渠道在莘县农商银行燕塔支行借款50000元，利率9.78750‰，2019年7月20日到期。贷款到期后，经多次催要，被告均未能履行偿还及代偿还义务。王德坤、盛改玉、盛改芹、刘金书、盛改香未提出答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款合同、保证合同约定情况。2017年8月2日原告莘县农商银行燕塔支行与被告王德坤签订了(燕塔支行)个借字(2017)年第170802010号《个人借款合同》，期限2年，金额50000元，借款用途是加工网袋，利率为人民币贷款基准利率基础上上浮170%，还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，到期日偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。及(燕塔)农商行协议(2017)第170802010号《福农卡自助贷款协议书》，按照协议约定实行自助放款，还款功能。同日，与被告王德坤、盛改玉签订了《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，承诺自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。同日，与被告盛改芹、刘金书、盛改香签订了(燕塔支行)高保字(2017)年第170802010号《最高额保证合同》，期限2年，担保的债权最高余额75000元，作为连带责任保证担保。二、借款合同、保证合同履行情况。被告王德坤于2018年8月1日通过自助渠道在莘县农商银行燕塔支行借款50000元，月利率9.78750‰，2019年7月20日到期。被告王德坤于2019年7月30日还本金89.79元，2019年10月31日还本金500元，2019年12月2日还本金500元，2019年12月25日还本金500元，2020年1月22日还本金500元，2020年3月24日还本金500元，2020年4月23日还本金500元，2020年7月1日还本金500元，2020年7月25日还本金500元，2020年8月17日还本金500元，2020年9月16日还本金500元，2020年9月22日还本金0.01元，2020年9月23日还本金500元，2020年10月16日还本金1000元，2020年11月12日还本金500元，2020年12月26日还本金500元，2021年1月28日还本金500元，共计还本金8089.8元。截止2019年9月30日，被告王德坤共还利息6789.42元。其余被告未偿还本息。本院认为，原被告之间分别签订的《个人借款合同》、《福农卡自助贷款协议书》、《家庭主要成员共同承担债务承诺书》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。王德坤收到借款后未按照约定期限全部偿还借款本息，构成违约应承担违约责任，被告盛改玉签订了《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，盛改玉应共同承担偿还借款本息的责任。盛改芹、刘金书、盛改香作为连带责任保证人，应对王德坤未偿还的借款本息在最高额保证范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十七条、第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王德坤、盛改玉于本判决书生效后十五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行借款本金41910.2元及利息（以本金50000元为基数，自2018年8月1日至2019年7月20日按月利率9.7875‰计算，以剩余本金为基数2019年7月21日至实际给付之日按月利率9.7875‰上浮50%计算，已付利息6789.42元予以扣除），被告盛改芹、刘金书、盛改香对上述借款本金及利息在最保额保证75000元范围内承担连带清偿责任；二、被告盛改芹、刘金书、盛改香承担保证责任后，有权向被告王德坤追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1374元，减半收取687元，保全费650元，由被告王德坤、盛改玉负担，被告盛改芹、刘金书、盛改香承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 冯永波二〇二一年四月二十七日法官助理 张典琛书 记 员 赵丽芳
山西省平陆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0829民初67号 原告：赵朝西，又名赵朝禧，男，1964年7月18日出生，汉族，住山西省平陆县。 被告：景观伟，男，1980年7月11日出生，汉族，住山西省平陆县。 原告赵朝西与被告景观伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵朝西到庭参加诉讼，被告景观伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵朝西向本院提出诉讼请求。l、判令被告归还原告借款本金13.5万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年5月21日和7月14日被告景观伟分别以急用钱为由向原告赵朝西借款共计13.5万元用于生意周转。并承诺近期归还，后经多次催要，付出大量时间、费用找还无果，被告多次变换地址，电话失联不予归还，造成原告精神及财产受到严重损害，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院提起诉讼，望查清事实，公正判决。 法定期限内，被告景观伟未作答辩，亦未提供证据。 原告赵朝西围绕诉讼请求依法提交了借条原件二份，拟证实原、被告之间借款的事实。经审查，上述证据能够证实被告景观伟向原告赵朝西借款135000元的事实，故对该证据，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告赵朝西与被告景观伟系朋友关系。被告景观伟经营一家烟酒副食批发部，因进货急需资金周转，在2009年5月21日借款100000元，2009年7月14日借款35000元，内容为“今借到，赵朝禧现金：壹拾万元整，借款人：景观伟，2009年5月21日”；“今借到赵朝西现金：叁万伍仟元整，借款人：景观伟，2009年7月14日”。借款后，经原告多次催要，被告景观伟未归还借款。 本院认为，债务应当清偿。被告景观伟欠原告赵朝西款，有原告赵朝西提供的借条原件予以证实，本院予以确认。被告景观伟既不应诉答辩，又不出庭，失去了在庭审中的陈述、举证、质证、辩论等权利，应承担于己不利的法律后果。现原告要求被告归还借款135000元，符合法律规定，本院予以支持。 因本案案涉法律事实发生于民法典实施以前，根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告景观伟在本判决生效后十日内归还欠原告赵朝西借款135000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，由被告景观伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  陈新波 审 判 员  贾小菊 人民陪审员  苏立坚 二〇二一年四月十九日 书 记 员  陆方铭
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初1325号原告：上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市涵江区景茂大厦806室，统一社会信用代码91350303MA2Y40D49W。负责人：郑松峰。委托诉讼代理人：彭春剑、林萍萍，福建理策律师事务所执业律师。被告：朱一凡，男，1984年2月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在审理原告上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司（以下简称“天眷莆田分公司”）与被告朱一凡追偿权纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审查。天眷莆田分公司向本院提出诉讼请求：1、朱一凡支付担保代偿款共计人民币（币种下同）22000元及该款自2020年9月10日起至还清之日止按同期银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利息3.85%计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年2月27日，朱一凡为购买汽车与案外人中国工商银行莆田城厢支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：朱一凡使用汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款；朱一凡以按月分期等额方式偿还透支款85700元，共分36期，首期偿还金额2660.6元，以后每期偿还金额2637元；分期付款手续费共计9255.6元；该合同还就双方的权利义务、违约责任作出明确约定。天眷莆田分公司作为朱一凡上述债务的连带担保人，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。朱一凡购买汽车后，违背诚实信用原则，未能依约归还工商银行的透支资金，且经银行催收后仍不履行还款义务。天眷莆田分公司作为担保人分别于2020年9月10日、2020年10月10日、2020年12月4日、2021年1月8日向工商银行清偿朱一凡所欠债务6000元、5400元、5300元、5300元，共计人民币22000元，四笔款项产生利息约168.6元。天眷莆田分公司作为担保人在履行完担保责任后有权向债务人朱一凡追偿，故提起诉讼。同时，天眷莆田分公司起诉后，还于2021年3月29日替朱一凡代偿5300元，天眷莆田分公司保留对该笔代偿款的追偿权利。本院经审查认为，根据天眷莆田分公司提交的其与朱一凡签订的《汽车贷款担保合同》的约定，因履行担保合同而产生的纠纷，双方同意提交福州仲裁委员会仲裁处理，故天眷莆田分公司应按上述合同约定就本案纠纷向福州仲裁委员会申请仲裁。本案天眷莆田分公司的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。审判员  谢倩倩二〇二一年四月二十九日书记员  蔡冀津附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执462号之一申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地银州区文化路63号楼。法定代表人：傅岩。被执行人：刘丹，女，1978年07月17出生，汉族，住银州区。被执行人：辛宇，男，1980年12月20出生，汉族，住银州区。被执行人：辛宝延，男，1952年10月08出生，汉族，住银州区。被执行人：李桂岚，女，1952年09月27出生，汉族，住银州区。本院在执行铁岭市银州区农村信用合作联社与刘丹、辛宇、辛宝延、李桂岚借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款780000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二一年四月一日书记员  郑龙峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12480号原告：天津国旅海外国际旅游有限责任公司，住所地天津市河西区友谊路22号，统一社会信用代码91120103103064496Y。法定代表人：蒋韬。原告：天津国旅海外国际旅游有限责任公司滨海新区分社，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道82号丽港大厦2号楼812，统一社会信用代码91120116553408364B。负责人：蒋韬。共同委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。被告：深圳趣旅国际旅游有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道华侨新村社区荣德时代广场A2502，统一社会信用代码91440300550303524R。法定代表人：王小惠。委托诉讼代理人：胡雪茹，女，汉族，1991年8月13日出生，身份证地址广东省深圳市福田区，该公司员工。被告：深圳趣旅科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道华侨新村社区荣德时代广场A2507，统一社会信用代码914403000654952789。法定代表人：栾杰。第三人：鹏联（北京）航空服务有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区林和西路9号1806房，统一社会信用代码91440101681309213U。负责人：萨成伟。本院审理上述原告诉被告委托合同纠纷一案中，原告天津国旅海外国际旅游有限责任公司、天津国旅海外国际旅游有限责任公司滨海新区分社于2021年4月16日向本院提交撤诉申请，申请撤销对被告深圳趣旅科技有限公司及第三人鹏联（北京）航空服务有限公司广州分公司的起诉。本院认为，原告天津国旅海外国际旅游有限责任公司、天津国旅海外国际旅游有限责任公司滨海新区分社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告深圳趣旅科技有限公司及第三人鹏联（北京）航空服务有限公司广州分公司的起诉。审判员  颜梅芳二〇二一年四月十九日书记员  李思格
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执603号之一申请执行人：铁岭化机重型液压机械有限公司，住所地铁岭市银州工业园区辽海南路5号。法定代表人：靳启富。被执行人：河北弘浩橡塑制品有限公司，住所地河北省故城县恒德工业园。法定代表人：王磊。本院在执行铁岭化机重型液压机械有限公司与河北弘浩橡塑制品有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款6.7万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二一年四月十五日书记员  郑龙峰
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初3185号原告：唐志阳，男，1969年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林建兴，男，1971年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告唐志阳与被告林建兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志阳到庭参加诉讼，被告林建兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐志阳向本院提出诉讼请求：1．判令林建兴归还给唐志阳借款332,500元及相应的利息（其中本金133,000元自2019年1月2日起按月利率1%计算至2021年1月2日止，本金199,500元自2019年1月3日起按月利率1%计算至2021年1月3日止）；2．判令本案诉讼费用由林建兴承担。事实与理由：林建兴因经商需要向唐志阳借款332,500元，并约定月利率为1%，每年付一次利息。上述事实有林建兴出具的借条两份为凭。后经唐志阳催讨，林建兴未能还款。林建兴未作答辩，亦未到庭应诉。唐志阳围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证及借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。林建兴在本院指定的举证期限内未提供证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日、1月3日，林建兴向唐志阳出具借条两份，确认向唐志阳借款133,000元、199,500元，合计借款332,500元。两份借条均约定月利率为1%，未约定借款期限。后经唐志阳催讨，林建兴未能偿还。唐志阳诉至本院，要求林建兴偿还借款并支付利息。案经审理，因林建兴未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，林建兴向唐志阳借款332,500元，有林建兴出具的借条，结合庭审调查，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现唐志阳要求林建兴归还借款332,500元，合法有据，应予支持。唐志阳请求林建兴按约定的月利率1%计算利息，该利息约定未超过法律保护最高范畴，故唐志阳主张其中本金133,000元自2019年1月2日起按月利率1%计算至2021年1月2日止，本金199,500元自2019年1月3日起按月利率1%计算至2021年1月3日止，合法有据，予以照准，林建兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林建兴应在本判决生效之日起五日内归还给原告唐志阳借款332,500元，并支付相应的利息（其中本金133,000元自2019年1月2日起至2021年1月2日止，本金199,500元自2019年1月3日起至2021年1月3日止，均按月利率1%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,484.5元，减半收取计3,742.25元，由林建兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  梁丽群二〇二一年四月二十八日书记员  郑凤群相关法律条文及法官提示《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0305执901号之一申请执行人：吴元凤,男,汉族,1983年10月29日出生,住福建省莆田市秀屿区；被执行人：吴元銮,男,汉族,1973年3月26日出生,住福建省莆田市秀屿区。申请执行人吴元凤与被执行人吴元銮民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初6206号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴元凤于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。本案在执行申请人吴元凤与被执行人吴元銮民间借贷纠纷期间，因本案与（2019）闽0305执1611号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院裁定将本案合并至（2019）闽0305执1611号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结（2021）闽0305执901号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建生执行员  唐佳声执行员  佘晨前二〇二一年四月二十一日书记员  卓梅聪
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初843号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人武某，男，蒙古族，初中文化，曾因犯盗窃罪于2014年8月18日被呼和浩特新城区法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2014年11月13日被吉林省镇赉县被判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪2015年11月16日被吉林省镇赉县人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃于2019年6月14日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃于2020年6月23日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年1月31日刑满释放。因本案于2020年12月9日被羁押并被刑事拘留，2021年1月14日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]727号起诉书，指控被告人武某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。辩护意见被告人武某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。查明事实1、2020年12月7日23时许，被告人武某至深圳市龙岗区布吉某汤粉商铺实施盗窃，窃取被害人张某潮放在店铺收银台抽屉里的零钱约200元（已发还人民币100元）；2、2020年12月8日0时40分许，被告人武某到深圳市龙岗区布吉某煲仔饭店铺实施盗窃，盗窃被害人林某骥放在店铺桌子上的一部华为手机（经鉴定，价值人民币1050元，已发还）；3、2020年12月8日0时50分许，被告人武某到深圳市龙岗区布吉某铁锅炖餐厅，盗窃被害人陈淑红放在餐厅收银台抽屉的零钱现金约100元；4、2020年12月8日1时15分许，被告人武某到深圳市龙岗区布吉某店铺实施盗窃，采盗走被害人谯某奎放在店铺台面下的一部白色苹果手机（价格无法鉴定）；5、2020年12月8日1时36分许，被告人武某到深圳市龙岗区布吉某店铺实施盗窃，盗走被害人崔某语放在店铺收银台的现金零钱约300元人民币（已发还人民币150元）；6、2020年12月8日凌晨，被告人武某从门缝挤进龙岗区布吉某生鲜店铺内实施盗窃，盗走被害人覃某群存放在店铺抽屉内的货款现金约300元（已发还人民币518.2元），7、2020年12月9日凌晨0时许，被告人武某进入深圳市龙岗区布吉某店实施盗窃，盗走被害人黄某放在店铺吧台上的一部华为品牌荣耀型号手机（经鉴定价值人民币220元，已发还）及店内吧台抽屉的零钱80元人民币；8、2020年12月9日凌晨3时许，被告人武某到深圳市罗湖区某简餐店铺处实施盗窃，盗窃该店现金2800余元人民币（已发还人民币2600元）;9、同年12月4日凌晨，被告人武某在天津市西站附近，连续多次实施盗窃，其中在天津市红桥区芥园紫芥园底商某店盗窃到被害人江其波的财物华为品牌手机一部（已发还、经鉴定价值为220元人民币）以及营业款现金1000元人民币；10、同年12月4日凌晨，被告人武某进入天津市红桥区某培训学校实施盗窃，未盗窃到财物。本院意见被告人武某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、部分赃物已退还的从轻处罚情节。被告人武某具有累犯的从重处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。判决一、被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2022年6月8日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人武某赔偿被害人张某潮财产损失人民币100元、黄某财产损失人民币80元、被害人陈某红财产损失人民币100元、被害人崔某语财产损失人民币150元、被害人江某波财产损失人民币1000元、某简餐店铺财产损失人民币200元；继续追缴其他赃款赃物，发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 温 敏二〇二一年四月十六日书记员 陈 娟书记员 肖凤婷
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执11号之一申请执行人胡峰，男，1984年10月17日生，汉族，职业：江西新世界建筑工程有限公司员工，住江西省抚州市临川区。被执行人赵明，男，1996年4月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人胡峰依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年10月14日作出的（2020）赣0121民终2322号民事判决书于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，向被执行人赵明发出执行通知，被执行人赵明未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人赵明发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人赵明发出限制消费令，并将被执行人赵明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人胡峰申请执行1537061.25元，截至2021年4月19日已执行0元，未执行1537061.25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人赵明有其他可供执行的财产，于2021年4月19日向申请执行人胡峰告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人赵明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人胡峰对终结本次执行程序的意见，申请执行人胡峰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年四月十九日书 记 员  饶 洁
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1633号原告苏涛，男，汉族，1980年5月14日生，现住河北省沧州市东光县。被告安帅，男，汉族，1992年10月14日出生，现住榆树市。原告苏涛与被告安帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏涛到庭参加了诉讼，被告安帅经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2020年1月21日，被告称其舅舅有病需要用钱，在原告处借款人民币8000元，约定用几天就还款，原告于当日通过银行转账给被告15,000元，其中7000元为被告存在原告处的工资款，后被告未履行还款义务，原告通过微信多次向其索要，被告拖付未还，现原告为要求被告给付借款8000元诉来法院。被告安帅未到庭应诉，也未提出答辩意见。经审理查明，2020年1月21日，被告在原告处借款人民币8000元，后原告向被告索要欠款，被告未履行还款义务。现原告为要求被告给付借款8000元诉来法院。上述事实，有原告陈述笔录，中国建设银行个人活期账户交易明细表一页、微信聊天记录截图一页在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的中国建设银行个人活期账户交易明细表、微信聊天记录截图相吻合，能够相互佐证，能够认定被告在原告处借款人民币8000元，未按约偿还的事实。现被告未偿还借款，属违约行为，原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，对此请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安帅给付原告苏涛借款人民币8000元，此款于判决书生效后立即给付；案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李道明二〇二一年四月二十七日书记员 全艳春
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉2401民初3068号 原告：刘宝全，男，1990年8月2日出生，汉族，延边海洲网络科技有限公司站长，现住延吉市。 委托诉讼代理人：陆凯，辽宁德源律师事务所律师。 被告：孙同鑫，男，1995年5月6日出生，汉族，延吉市圣源祥保险代理公司经理，现住延吉市。 被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市友谊路675号2号楼1011。 代表人：刘铁，总经理。 委托诉讼代理人：朱琳，该公司职员。 本院在审理原告刘宝全诉被告孙同鑫、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘宝全于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘宝全撤回起诉。 案件受理费973元（原告已预交），减半收取486.50元，由原告刘宝全负担。 审判员  石勋波 二〇二一年四月十九日 书记员  周晓辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执4787号申请执行人：银某，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：李雪霞，女，1987年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川亚美利加装饰工程有限公司,住宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:陈某。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初5535号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行。本案应执行标的3175元（含执行费50元），未执行标的3175元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人银川亚美利加装饰工程有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初5535号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 沈天宇审判员 杨天成二○二一年四月十九日书记员 田兴梅
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)津03执665号申请执行人：中福颐养（天津）置业有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城和旭路276号天和新乐汇3号楼406。法定代表人：徐珣，董事长。委托诉讼代理人：英伟明，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马通，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被执行人：天津泰禾锦川置业有限公司，住所地天津生态城国家动漫园三路105号读者新媒体大厦第三层办公室A区311房间（TG第268号）。法定代表人：王臻，经理。委托诉讼代理人：陈兆允，男，该公司员工。被执行人：天津泰禾鸿运集团有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道与洪泽路交口双迎大厦1号楼第17层05单元。法定代表人：王臻，经理。申请执行人中福颐养（天津）置业有限公司与被执行人天津泰禾锦川置业有限公司、天津泰禾鸿运集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）津03民初46号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月17日依法予以立案，申请执行标的为227300000.5元,案件执行费为294700元。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，冻结并划扣被执行人天津泰禾鸿运集团有限公司名下银行账户存款24097.67元和被执行人天津泰禾锦川置业有限公司名下银行账户存款119771元，扣划后两笔款项合计143868.67元转为执行费。因未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对此予以认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗法礼审判员  李中华审判员  刘春贵二〇二一年四月二十八日书记员  苏 理附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执975号申请执行人：福顺祥（福建）贸易有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。法定代表人：许明治，总经理。被执行人：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：王兴周，董事长。本院执行福顺祥（福建）贸易有限公司与中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）冀0681民初3001号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年四月十九日书记员  孟祥娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保543号申请人：唐东风，男，1979年9月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：徐光辉，男，1958年12月23日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人唐东风诉被申请人徐光辉民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保359号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人唐东风提供了被申请人徐光辉的财产信息，请求冻结被申请人徐光辉名下价值93,000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人徐光辉名下价值93,000元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   崔瑜航
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1224民初375号原告：通山望贵商行。住所地：通山县大路乡塘下村。经营者：余望贵，女，1971年3月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住。委托诉讼代理人：陈石泉，男，1968年6月26日出生，汉族，湖北省人，住通山县。系经营者丈夫。委托诉讼代理人：徐良兴，通山县横石潭法律服务所法律工作者。被告：王文龙，男，1977年7月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：乐刚强，男，1976年11月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。二被告共同委托诉讼代理人：夏敬全，通山县通羊法律服务所法律工作者。原告通山望贵商行与被告王文龙、乐刚强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案。原告通山望贵商行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告通山望贵商行撤回起诉。案件受理费2645元，减半收取1322.50元，由原告通山望贵商行负担。审 判 长  李珍旦人民陪审员  成崇喜人民陪审员  方良能二〇二一年四月十九日书 记 员  沈 维
林西县人民法院民事判决书（2021）内0424民初1208号原告：于双，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。 公民身份号码×××委托诉讼代理人：韩国芝（系于双之妻），女，1972年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。公民身份号码×××被告：孙利，男，1982年6月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。 公民身份号码×××被告：孙冬梅，女，1979年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。 公民身份号码×××原告于双诉被告孙利、孙冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于双的委托诉讼代理人韩国芝到庭参加了诉讼，被告孙利、孙冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于双向本院提出诉讼请求：1.要求二被告孙利、孙冬梅偿还原告借款本金40000元，并自诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付本金利息至本金还清时止。2.案件受理费由被告承担。事实与理由： 2018年2月12日，二被告孙利、孙冬梅在原告处借款40000元，未约定利息，亦未约定还款期限，借款当日，二被告为原告出具金额30000元和10000元借条各一枚，此款后经原告催要，被告推拖至今未给付。孙利、孙冬梅未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年2月12日，二被告孙利、孙冬梅在原告处借款40000元，未约定利息，亦未约定还款期限，借款当日，二被告为原告出具金额30000元和10000元借条各一枚，此款后经原告催要，被告推拖至今未给付。于双为支持其主张向本院提交：1.借条二枚，证明2018年2月12日，二被告孙利、孙冬梅在原告处借款40000元，未约定利息，亦未约定还款期限，此款后经原告催要，被告推拖至今未给付的事实。二被告孙利、孙冬梅应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，且该证据系书证，具有较高的证明效力，故本院对原告提交的证据予以采信。 本院认为：二被告孙利、孙冬梅在原告处借款40000元的事实有其为原告出具的借条在案为凭，其债权债务关系明确，二被告理应偿还该款，故原告要求二被告孙利、孙冬梅偿还原告本金40000元的请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告自诉讼之日即2021年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付本金利息至本金还清时止的请求，符合法律规定，本院予以支持保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告孙利、孙冬梅偿还原告借款本金40000元，并从诉讼之日即2021年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付本金利息至本金还清时止。此款限判决生效后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审 判 员 江 振 波二○二一年四月十九日法官助理 赵 志 勇书 记 员 湛 剑 锋
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终1078号上诉人（原审被告）：方永清，男，1967年11月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被上诉人（原审原告）：陈晓华，女，1988年9月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县，上诉人方永清因与被上诉人陈晓华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初3178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方永清收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方永清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 俊审判员 张焱奇审判员 涂建锋二〇二一年四月二十七日法官助理孙腊腊书记员宋荣梅
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1223民初863号 原告：韩某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。 被告：高某,公民身份号码xxxx，住宕昌县。 原告韩某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生子高某2由被告抚养，抚养费由被告承担。本案在诉讼过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：2008年初原告韩某与被告高某经人介绍相识，系自由恋爱，2009年10月9日双方在宕昌县城关镇人民政府登记结婚。2009年12月11日生育一子，取名高某2。原、被告因婚前感情基础薄弱，婚后共同生活期间因家庭琐事发生争吵，后被告对原告进行殴打、辱骂。2016年7月份，原告再次遭受被告家庭暴力，为此便开始分居生活至今，分居生活期间双方就婚姻问题也没有进行有效沟通，现夫妻感情确已破裂，没有和好可能。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告韩某与被告高某自愿离婚； 二、案件受理费100元，减半收取50元，由韩某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  胡兆东 二〇二一年四月十九日 书记员  王琳飞
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初1660号之二 原告：陈某，男，住贵州省黔西县。 被告：甘某，男，住贵州省黔西县。 被告：余某某，男，住贵州省黔西县。 本院于2021年3月18日作出的（2021）黔0522民初1660号之一裁定书后，通过执行查控系统冻结了被告甘某、余某某的银行账户，现被告甘某被冻结的贵阳银行股份有限公司黔西支行银行账户中（卡号为XXXX********）存款已达被保全金额43200.00元，现被告甘某、余某某向本院申请解除对其他银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除被申请人甘某通过本院执行查控系统查询的除贵阳银行股份有限公司黔西支行（卡号为XXXX********）之外的其他银行存款的保全； 解除被申请人余某某通过本院执行查控系统查询的银行存款的保全。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  贾佐杰 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 璇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初16087号原告：深圳市捷顺科技实业股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道龙尾路**捷顺科技，统一社会信用代码914403002794141894。法定代表人：唐健，董事长。委托诉讼代理人：刘杰锋，广东启仁律师事务所律师。被告：深圳市天健城市服务有限公司天然居管理处，，住所地广东省深圳市福田区景田香梅北路天然居****统一社会信用代码914403007576407639。法定代表人：任小东，经理。委托诉讼代理人：高翔，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梅，广东广和律师事务所律师。原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司与被告深圳市天健城市服务有限公司天然居管理处买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费1503.65元（已由原告预交），由原告负担。审判员 刘 影二〇二一年四月十九日书记员 王浩杰
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初1319号申请人：莆田市城厢区沐爱仕淋浴房店，住所地莆田市城厢区棠霞街32号。统一社会信用代码：92350302MA2YC6M38X。经营者：龚文斌。委托诉讼代理人：许腾，福建众益律师事务所执业律师。被申请人：朱仁海，男，1989年1月23日出生，汉族，住所地仙游县。被申请人：郑凡艳，女，1987年10月27日出生，汉族，住所地仙游县。莆田市城厢区沐爱仕淋浴房店诉朱仁海、郑凡艳买卖合同纠纷一案，申请人莆田市城厢区沐爱仕淋浴房店于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求:1、冻结朱仁海名下微信号为×××10的微信账户内的存款，冻结金额以53282元为限；2、冻结郑凡艳名下的开户行为中国建设银行股份有限公司莆田分行、账号为6236××××7123的账户内的存款，冻结金额以6万元为限。中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人莆田市城厢区沐爱仕淋浴房店的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结朱仁海名下微信号为×××10的微信账户内的存款，冻结金额以53282元为限；二、冻结郑凡艳名下的开户行为中国建设银行股份有限公司莆田分行、账号为6236××××7123的账户内的存款，冻结金额以6万元为限。冻结存款的期限为一年。到期后若需继续冻结，当事人应在期限届满前七日内向本院申请续冻。案件申请费1599.23元，由申请人莆田市城厢区沐爱仕淋浴房店预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冠丽二〇二一年四月二十六日书记员  林 滢附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执298号之三申请执行人：吴文冬，男。被执行人：吴景昌，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴景昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴景昌在辽阳银行账户内存款人民币7060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴翔二〇二一年四月八日书记员  范越
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初2126号 原告：李某1，男，1939年5月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李树忠，男，1960年3月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××,系原告的弟弟。被告：李某2，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：李某3，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：李某4，女，1969年12月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4之间赡养纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李某1于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某1负担。审 判 员 李 爱 民  二〇二一年四月十九日  书 记 员 刁 玉 莹
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初421号原告李明旭，男，1989年2月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告刘宝民，男，1963年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告王喜成，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告李明旭与被告刘宝民、王喜成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告李明旭于2021年4月6日向本院提出撤回对王喜成起诉的申请。本院认为，原告有权处分自已的民事权利，原告李明旭申请撤回对被告王喜成的起诉，行为合法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李明旭撤回对王喜成的起诉。审判员  杜立梅二〇二一年四月六日书记员  尤德纯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4773号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。负责人：范文宇，行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤煦锋，广东禅都律师事务所律师。被告：杨伟超，男，1980年11月14日出生，状族，住广西桂平市××××××××××××，身份证号码452××××××××××××117。被告：胡倩仪，女，1983年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，身份证号码440××××××××××××923。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杨伟超、胡倩仪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告杨伟超、胡倩仪经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨伟超偿还贷款本金83148.54元、利息4351.85元、罚息4416.61元、复利478.1元，欠款暂计至2021年3月23日，之后罚息、复利按年利率17.16%计算。2.被告杨伟超承担原告为实现债权支付的律师费2000元。3.被告胡倩仪对上述债务承担连带清偿责任。4.诉讼费用由被告杨伟超、胡倩仪负担。被告杨伟超、胡倩仪未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2014年8月26日，被告杨伟超、胡倩仪共同向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》，向原告申请授信，约定：被告杨伟超、胡倩仪向原告申请授信30万元；贷款年利率13.2%；逾期还款的，在贷款利率上加收30%罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；因争议产生的费用，包括但不限于律师费由申请人承担。二、履约情况：原告审核同意后，被告杨伟超在上述授信额度项下向原告申请了多笔贷款。自2020年7月起被告杨伟超出现还款逾期，目前尚有7笔贷款未结清。三、欠款情况：截止2021年3月23日，被告杨伟超拖欠原告贷款本金83148.54元、利息4351.85元、罚息4416.61元、复利478.1元。四、律师费：原告因本案诉讼支付律师费2000元。本院认为：被告杨伟超借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告杨伟超归还拖欠借款本息及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。借款逾期后，被告杨伟超应按罚息利率向原告支付罚息，并就借款期限内未偿还的正常利息按罚息利率向原告支付复利。被告胡倩仪作为共同借款人，应就本案债务向原告承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨伟超于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金83148.54元、利息4351.85元、罚息4416.61元、复利478.1元（暂计至2021年3月23日。之后，以尚欠本金为基数按年利率17.16%计算罚息、以4351.85元利息为基数按年利率17.16%计算复利至实际清偿之日止，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）。二、被告杨伟超于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元。三、被告胡倩仪对上述两项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1023元，由被告杨伟超、胡倩仪负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年三月二十五日书记员  陈晓妮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异831号申请执行人：张亚玫，女，1974年11月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：魏玲，上海新惟律师事务所律师。被执行人：上海灿城房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵群翠。被执行人：赵群翠，女，1991年4月18日出生，土家族，住湖南省张家界市。第三人：杜婷，女，1975年9月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区商城路XXX弄XXX号XXX室。本院在审查(2020)沪0115执13603号申请执行人张亚玫申请追加被执行人一案过程中，申请执行人于2021年4月6日向本院提出撤回对杜婷的追加申请。本院认为，现申请执行人张亚玫向本院申请撤回追加申请，不违反法律规定，经审查并无不当，依法可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人张亚玫撤回追加申请。审 判 长 盛爱琴审 判 员 吴晓春审 判 员 陆佳佳二〇二一年四月十九日法官助理 徐嘉辉书 记 员 郑 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2021）晋0224民初206号原告：山西灵丘农村商业银行股份有限公司，住所地：灵丘县新建北路。        法定代表人：杨成，公司董事长。        委托诉讼代理人：王利剑，男，1974年9月28日出生，汉族，山西灵丘农村商业银行股份有限公司青年路支行行长。        被告：刘拖弟，女，1958年7月14日出生，汉族，灵丘县人。        被告：刘海，男，1965年8月13日出生，汉族，灵丘县人。        委托诉讼代理人：刘伟，男，1982年1月15日出生，汉族，灵丘县人。（系被告刘拖弟之子）        原告山西灵丘农村商业银行股份有限公司与被告刘拖弟、刘海借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西灵丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王利剑、被告刘拖弟、刘海委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        山西灵丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还拖欠原告贷款本金50000元、利息53614元（计算至2020年8月5日），本息合计103614元；2、判决被告支付以后产生利息（仍按借款合同约定支付至贷款本息还清为止）；3、本案全部费用由被告承担。事实和理由：被告刘拖弟于2013年11月20日从山西灵丘农村商业银行股份有限公司青年路支行（原灵丘县农村信用合作联社青年路信用社）一次性贷款50000元，利率10.25‰，用于养鸭，期限二年。贷款方式：信用贷款。按季结息，到期还款。逾期不依约归还，按贷款利率水平上加收40％收取违约金。协议签订后，我行依约支付了50000元的借款，该笔借款款已于2015年11月19日到期，期间我行多次催收，被告分文未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。        被告刘拖弟、刘海辩称，1、2010年被告在原告处贷款30000元，后来到2013年加上利息变成50000元，并且换了贷款手续。2、开始按期偿还利息，后来做生意赔了，合伙人跑了，没有能力偿还才开始拖欠的利息。2013年10月20日换了手续后也偿还过一到两次利息。3、我方认可30000元本金，并且以30000元的本金计算利息。我方愿意偿还30000元本金，以及以30000元本金计算至2013年11月20日的利息20000元和2013年11月20日至今的以30000元的本金计算的利息。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以全部认定。        综上，本院查明如下事实：被告刘拖弟于2013年11月20日与山西灵丘农村商业银行股份有限公司青年路支行（原灵丘县农村信用合作联社青年路信用社）签订农户小额信用贷款合同。合同约定：被告刘拖弟一次性向原告贷款50000元，利率10.25‰，贷款用途为养鸭，期限二年。贷款方式：信用贷款。按季结息，到期还款。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收40％。该笔借款款已于2015年11月19日到期。        本院认为，被告刘拖弟与原告山西灵丘农村商业银行股份有限公司签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款合同到期后，被告刘拖弟未能按照合同约定返还全部借款本金及支付利息，已构成违约，应承担继续返还借款本金及支付利息并支付逾期利息的责任，被告刘海作为共同债务人，也应承担偿还责任，对原告的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：        被告刘拖弟、刘海在本判决生效十日内返还原告借款本金50000元，支付截止2020年8月5日的利息53614元，本息合计103614元，并支付按合同约定利率至借款本金付清为止的利息及贷款逾期利息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计1186.14元，诉讼保全费1038元，由二被告承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    荣晓祥二一年四月十九日书记员    葛斌
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂11执异12号案外人：张昊龙，男，1988年11月1日出生，汉族，住红安县。委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永帅，湖北率责律师事务所律师。申请执行人：湖北立方建设工程有限公司，住所地红安县城关镇城南建设大厦。统一社会信用代码：91421122180510912Y。法定代表人：祝孝华，该公司总经理。被执行人：湖北广恒房地产开发有限公司，住所地红安县城关镇将军大道中央大街**楼。统一社会信用代码:91421122070760427H。法定代表人：崔治，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春生，该公司员工。本院在执行湖北立方建设工程有限公司与湖北广恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张昊龙对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张昊龙称，2014年10月3日，其与湖北广恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买红安县将军城中央大街3-1-2501号房屋，并办理了预售登记。其为该房屋的所有权人，人民法院查封该房屋错误，请求解除对其购买的红安县将军城中央大街3-1-2501号房屋的查封。湖北广恒房地产开发有限公司称，异议人张昊龙与其签订《商品房买卖合同》，并支付购房款，但由于其未及时向房管部门提交相关的审批备案资料，导致异议人张昊龙未办理不动产过户登记。另异议人张昊龙已实际入住该房屋，该公司同意异议人张昊龙的异议请求。本院查明，2014年10月3日，张昊龙与湖北广恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于红安县将军大道与××将军城××楼××单元××室，建筑面积133.87平方米，总价款585,233元。至2015年1月6日，张昊龙支付全部购房款。湖北广恒房地产开发有限公司分别于2015年11月12日、2017年11月28日向张昊龙出具金额为185,233元、402,448元的增值税发票。2016年9月1日，张昊龙办理了将军城中央大街3号楼25层1单元2501室的房屋交接手续，实际占有该房屋。2019年1月17日，本院作出（2018）鄂11民初503号民事裁定，查封湖北广恒房地产开发有限公司名下位于红安县××大道将军城中央大街的48套住宅及17套商铺，并于2019年1月23日向红安县不动产登记中心送达（2019）鄂11执保1号协助执行通知书，查封湖北广恒房地产开发有限公司的相关房产，其中包括红安县将军大道与××将军城××楼××单元××室。本院认为，本案的争议焦点为张昊龙对争议房屋的权益是否能够排除执行。不动产买受人在符合法律规定的条件下，可以主张物权期待权，排除执行，保护其合法权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院于2019年1月23日查封争议房屋，该争议房屋虽然登记在湖北广恒房地产开发有限公司名下，但张昊龙在人民法院查封之前已与湖北广恒房地产开发有限公司签订书面房屋买卖合同，并已支付全部购房款。该合同是双方真实意思的表示，已经实际履行完毕，合同合法有效。在人民法院查封前，湖北广恒房地产开发有限公司将争议房屋交付张昊龙使用，张昊龙依合法有效的买卖合同占有该房屋，符合法律规定。张昊龙已支付全部购房款，因湖北广恒房地产开发有限公司未及时向不动产登记部门提交相应审批备案资料，致张昊龙未完成过户登记，张昊龙对争议房屋未过户没有过错。综上，张昊龙的异议主张，符合对不动产买受人物权期待权保护的法定情形，可以排除执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对红安县将军大道与将军城西路交汇处将军城中央大街3号楼25层1单元2501室的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  姜立勇审判员  王 鹏审判员  易 俊二〇二一年四月二十七日书记员  熊昌宇
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初1716号原告：欧氏（福建）物业服务有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道华秀路323号欧氏领秀会所，统一社会信用代码：913503007661690618。法定代表人：欧国义。委托诉讼代理人：吴江云，女，1979年10月26日出生，汉族，住所地福建省仙游县，系公司员工。被告：黄秋生，男，1976年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告欧氏（福建）物业服务有限公司与被告黄秋生物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现欧氏（福建）物业服务有限公司于2021年4月16日以已缴清物业费、公摊水电费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，欧氏（福建）物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧氏（福建）物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由欧氏（福建）物业服务有限公司负担。审 判 员 林吉辉二〇二一年四月十六日法官助理 黄艳丹书 记 员 李艳娥
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初1273号原告：汉口银行股份有限公司孝感分行，住所地：湖北省孝感市孝南区北京路51号。负责人：陈育新，系该分行行长。委托诉讼代理人：朱育华、李游，系湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为起草法律文书，代为陈述答辩，代为出庭诉讼，代为签收法律文书。被告：丁灼，男，1988年11月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。原告汉口银行股份有限公司孝感分行(以下简称：汉口银行孝感分行)与被告丁灼信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告汉口银行孝感分行的委托诉讼代理人朱育华、李游到庭参加诉讼，被告丁灼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉口银行孝感分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还信用卡借款9996.69元、利息及滞纳金2377.84元(截止2020年5月1日)，后期还款滞纳金499.8元，后期还款利息(以本金9996.69元为基数，按日万分之五，自2020年5月2日起算至本息还清之日止)；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月14日，被告向原告申请了九通信用卡·金卡，并签署了信用卡领用合约，合同约定了信用卡计息及费用标准。2016年1月18日，原告向被告核发了卡号为6225·····3217的信用卡。2016年1月29日，被告开始使用信用卡。截至2020年5月1日，被告下欠原告借款9996.69元及利息、违约金2377.84元。原告依约向被告停止了信用卡服务。原告催要借款未果，故诉至法院，请求法院依法支持其诉求。被告丁灼经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告汉口银行孝感分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告汉口银行孝感分行提交的证据进行了核查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告汉口银行孝感分行提交的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年1月14日，被告向原告申请了九通信用卡·金卡，在被告提交了相关资料，原告告知被告信用卡章程后，双方签署了信用卡领用合约。合同约定，被告向原告申请九通信用卡金卡一张，持卡人透支本金后，每期应还本金以账单日的账单为准，按合同约定偿还当期透支本金，逾期偿还的不再享受免息服务，自逾期之日起按日万分之五计收利息，并按最低还款额未还足部分的5%支付违约金，最低10元，最多500元；被告连续两次在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告九通信用卡的使用。2016年1月18日，原告向被告核发了卡号为6225·····3217的信用卡。2016年1月29日，被告开始使用信用卡，截至2020年5月1日，被告下欠借款9996.69元、利息及违约金2377.84元未及时归还。原告依约向被告停止了信用卡服务。原告催收未果，以致成诉。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告丁灼与原告汉口银行孝感分行签订的九通信用卡申请表、信用卡领用合约均是其真实意思表示，合法有效。被告丁灼自2016年1月29日起开始使用信用卡消费，其应依约履行偿还透支本息及违约金的义务。被告丁灼下欠原告借款9996.69元、利息及违约金2377.84元，故原告要求被告丁灼偿还透支信用卡本息借款9996.69元、利息及违约金2377.84元的诉请，本院依法予以支持。因信用卡章程中明确约定，被告逾期偿还的不再享受免息服务，自逾期之日起按日万分之五计收利息，故原告要求被告按借款9996.69元，自2020年5月2日按日万分之五的利率，算至本息清偿之日止的逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方合同未约定滞纳金，且双方对违约金约定为：“按最低还款额未还足部分的5%支付违约金，最低10元，最多500元”，原告已主张了利息和违约金，故原告再次要求被告支付后期还款滞纳金499.8元的诉请，本院不予支持。被告丁灼经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十一条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告丁灼于本判决生效之日起七日内偿还原告汉口银行股份有限公司孝感分行的借款9996.69元，利息及违约金2377.84元(算至2020年5月1日)；并承担后期还款利息，以借款9996.69元为基数，按日万分之五利率标准，自2020年5月2日算至借款本息付清之日止；二、驳回原告汉口银行股份有限公司孝感分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告丁灼负担59元，原告汉口银行股份有限公司孝感分行负担2元。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇二一年四月二十七日书记员  杨婉婷