wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0116民初2434号      原告：周龙平，男，汉族，1986年8月10日出生，住四川省西昌市。   被告：王宏，男，汉族，1994年12月14日出生，户籍地重庆市江津区。   原告周龙平与被告王宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告周龙平到庭参加诉讼，被告王宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周龙平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即归还欠款10 000元。2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原、被告原是朋友，被告在2020年6月10日向原告借钱，说用了公款公司会告他。当时原告也不想借，被告把自己的身份证拿给原告让原告相信他，碍于情面，原告借给被告18 500元，被告于2020年6月10日向原告出具借条。其后被告还了8 500元，还有10 000元没有还。原告要求被告还钱，被告以种种借口推脱。原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。   被告王宏未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年6月至7月被告多次向原告借款，2020年6月27日原告通过微信转账向被告支付借款1 000元，2020年7月1日原告通过微信转账向被告支付借款350元，2020年7月11日原告通过微信转账向被告支付借款10500元，2020年7月12日原告通过微信转账向被告支付借款9 000元。2020年6月27日至2020年7月12日被告共计向原告借款20 850元。被告于2020年7月31日向原告出具《欠条》一张，载明：“ 欠条 王宏于2020年6月10日借周龙平人民币壹万捌仟伍佰元整（18 500），于2020年7月8日还（8 500）捌仟伍佰元整，剩余壹万元（10 000）于2020年7月15日还清。 借款人：王宏 借款日期：2020年6月10日”。借款后，被告于2020年7月16日通过微信转账向原告还款1 500元，于2020年7月25日通过微信转账向原告还款2 000元，于2020年8月10日通过微信转账向原告还款8 500元，被告共计向原告还款12 000元。   以上事实，有原告陈述、欠条、微信账单截图、微信聊天截图、短信截图在卷佐证，足以认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，有欠条、微信账单截图、短信截图为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原、被告对借款约定了还款时间，被告未按约定期限归还借款的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担归还借款的民事法律责任。2020年6月27日至2020年7月12日被告共计向原告借款20 850元，借款后被告共计向原告还款12 000元，被告尚欠原告借款8 850元未偿还，本院对于原告请求被告归还欠款10 000元的诉讼请求予以部分支持。被告王宏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告王宏在本判决生效后七日内归还原告周龙平借款8850元；   二、驳回原告周龙平的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王宏负担。该款原告周龙平已预交，经其同意，由被告王宏在履行前述判决义务时一并支付原告周龙平。   本判决为终审判决。           审 判 员 石 磊       二〇二一年四月二十八日       法 官助 理 曹 青 青    书 记 员  卞 正
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保744号申请人：丁文林，女，1969年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。委托诉讼代理人：庞旭东，男，1995年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：新疆冠农天府房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：明东，系该公司总经理。被申请人：新疆疆域房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区铁门关市。法定代表人：汤仲明，系该公司总经理。关于申请人丁文林诉被申请人新疆冠农天府房地产开发有限公司、新疆疆域房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保460号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人丁文林提供了被申请人新疆冠农天府房地产开发有限公司、新疆疆域房地产开发有限公司的财产信息，请求冻结被申请人新疆冠农天府房地产开发有限公司、新疆疆域房地产开发有限公司名下价值77,205.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人新疆冠农天府房地产开发有限公司、新疆疆域房地产开发有限公司名下价值77,205.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   崔瑜航
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初625号原告：朱某，男，汉族，住甘肃省泾川县。被告：杨某，男，汉族，陕西省咸阳市长武县人，现住甘肃省灵台县。原告朱某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告朱某诉称，1.判令被告清偿货款及利息131743元（其中货款126676元，两个月利息5067元）；2.本案费用由被告承担。事实与理由：原、被告在生意往来中认识，2020年被告在原告经营的在原××县的店里多次购买货物，累计拖欠货款126676元。2021年1月9日，被告向原告出具欠条一张，承诺按欠款金额的2%承担月息，并于2021年3月9日前付清。到期后，被告迟迟不予清偿，原告依法起诉，希望予以支持。被告杨某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告不存在买卖合同纠纷，原告诉状中称被告在××县原告的店里购买货物数次，但事实上被告并未在此购买货物，而是由原告将货物送至被告所在的灵台县独店镇街道。双方未签订买卖合同，只有被告向原告书写的欠条一张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应将本案移送至被告住所地人民法院管辖。被告是陕西省长武县人，经常居住地在灵台县。原告提起的诉讼只能向被告住所地人民法院起诉。综上，该案应移送至甘肃省灵台县人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。由于原、被告双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案争议标的为给付货币，甘肃省泾川县作为接受货币一方所在地为合同履行地。结合原告提交的欠条等证据，证明原、被告双方之间已形成事实上的买卖合同关系。原告向被告交付相应货物后，被告未支付货款。甘肃省泾川县人民法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第十八条第二款、第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回被告杨某对本案管辖权提出的异议。案件受理费2935元，由被告杨某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 蒋军义二〇二一年四月十四日法官助理 王莹莹书记员 杜金桥
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执249号之六申请执行人：邓某，男，1980年7月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区；被执行人：王某，男，1960年8月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。邓某与王某民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行的账户三存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建军二〇二一年四月十二日书记员  孟 迪
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初4540号原告：周某某，男，1974年9月30日生，汉族，住江西省丰城市。被告：刘某，男，1991年9月8日生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告周某某诉被告刘某劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告周某某承担。审判员  戚荣剑二〇二一年四月二十三日书记员  熊 芳
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执439号申请执行人廖素梅，女，1982年6月19日出生，汉族，住所地龙南县。被执行人黄胜房，男，1978年10月23日出生，汉族，住所地江西省赣州市龙南县。申请执行人廖素梅与被执行人黄胜房离婚纠纷一案，龙南市人民法院作出的（2019）赣0727民初2683号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人廖素梅与被执行人黄胜房已达成执行和解协议，申请执行人廖素梅向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结龙南市人民法院作出的（2019）赣0727民初2683号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：唐小南审判员 ： 刘 勇审判员 ：傅赣杰二〇二一年四月二十六日书记员 ：徐丽君
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1658号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：吴英，女，苗族，1992年01月22日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告吴英追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告吴英经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金7544.15元及罚息（罚息以7544.15为基数，按年利率13.2%计算，自2020年8月5日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款10000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款7910.14元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告吴英未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告吴英未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款10000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年9月4日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计7910.14元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金7544.15元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金7544.15元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年8月5日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年9月4日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴英于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司7544.15元及罚息（以7544.15元为基数按年利率13.2%，自2020年9月4日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告吴英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保778号 申请人：马先芹，女，1972年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州第二师32团。被申请人：汤小波，男，1982年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人马先芹诉被申请人汤小波司法确认调解协议一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民特286号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人马先芹提供了被申请人汤小波的财产信息，请求冻结被申请人汤小波名下价值32,000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人汤小波名下价值32,000.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   崔瑜航
山东省德州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁14执124号 申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地山东省德州市德城区百脑汇写字楼。 法定代表人：隋菲。 被执行人：徐萍，女，1983年4月26日出生，住山东省武城县。 北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与徐萍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的北海国际仲裁院（2020）北海仲字第21-8473号裁决书，于2021年4月9日立案执行。经在德州市住房公积金管理中心武城管理部查询，因被执行人徐萍名下有公积金存款，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐萍（身份证号码：3714281983××××××××）在德州市住房公积金管理中心武城管理部公积金存款26274元。 本裁定立即执行。 审判长 罗 清 审判员 赵宝栋 审判员 包 磊 二〇二一年四月二十六日 书记员 张雅晓
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0305执1045号之一申请执行人：莆田市秀屿区人民法院,住福建省莆田市秀屿区笏石镇靖安路287号,统一社会信用代码：113503047416698283。法定代表人：许一新，院长。被执行人：李九狮,男,汉族,1966年11月21日出生,住中国福建省莆田市秀屿区。申请执行人莆田市秀屿区人民法院追索被执行人李九狮诉讼费一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初640号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区人民法院于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。本案在执行期间，因本案与（2021）闽0305执1011号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院裁定将本案合并至（2021）闽0305执1011号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结（2021）闽0305执1045号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建生执行员  唐佳声执行员  佘晨前二〇二一年四月二十一日书记员  卓梅聪
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1349号起诉人：宋秋菊，女，汉族，生于1971年7月24日，住西峡县。2021年3月30日，本院收到起诉人立案的申请。起诉人的主要诉求：1、请求判令确认起诉人作为五里桥镇宋沟村后沟组集体经济组织成员的资格。2、要求五里桥镇宋沟村后沟组支付起诉人宋秋菊自2017年至2018年分配款9000元。起诉人诉称的主要事实是：起诉人宋秋菊系五里桥镇宋沟村后沟组村民小组居民，1995年因结婚户口，因无接收单位一直未落户。2010年经居民会议决定，起诉人宋秋菊将户口，同时交纳了落户费，交纳了农村合作医疗等。2017年、2018年五里桥镇宋沟村后沟组集体土地被征用，全组其它居民均分配土地补偿款9000元，但未给起诉人分配，经多次交涉未果，因此，诉至法院。本院认为，起诉人宋秋菊所诉的诉请“要求确认其村民资格并享受土地补偿款的分配”不属于法院受理民事案件的范围。首先，土地补偿款的分配主体系征地补偿方案时具有集体经济组织成员资格的人，集体经济组织成员资格的认定是处理土地补偿费分配纠纷的前提。其次，村民资格认定问题涉及集体经济组织与成员之间的内部管理，对村民资格的认定标准及有权认定机关尚无明确法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对宋秋菊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  饶江鲤审判员  贾 颖审判员  陈 浩二〇二一年四月一日书记员  闵 健
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初4282号原告：周燕，女，1989年4月1日出生，汉族，住陕西省莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉代理人：田有萍，重庆万诚律师事务所律师。委托诉代理人：陈耀芳，重庆万诚律师事务所律师。被告：程宁，女，1988年4月24日出生，汉族，住陕西省西安市楼XX，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉代理人：周斌，陕西秦直道律师事务所律师。本院在审理原告周燕与被告程宁民间借贷纠纷一案过程中，原告周燕于2021年 4月 20 日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告周燕向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周燕撤回起诉。 案件受理费1050元，本院减半收取525元，原告承担。   审判   员魏  娟 二〇二一年四月二十一日 书    记  员胡  燕     1
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1306号申请执行人林瑞凤，女，1973年4月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人方金明，男，1972年1月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地城厢区学园路。统一社会信用代码：913503006112527171。法定代表人：李国镇。本院在执行申请执行人林瑞凤、方金明与被执行人莆田市世全房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市世全房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员 徐 杭二〇二一年四月八日书记员 陈艳艳
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初1352号原告：中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行,住所地莆田市城厢区莆阳西路390-406号。统一社会信用代码：91350302855342137G。负责人:姚景鹏，行长。委托诉讼代理人：陈宝华，福建英一律师事务所律师。委托诉讼代理人:林凡，福建英一律师事务所律师。被告：林智敏，男，1987年10月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被告林智敏银行卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行以林智敏主动还款为由，申请撤回对林智敏的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司莆田城厢分行撤诉。案件受理费712.9元，减半收取计356.45元，由中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行负担。审判员  朱秋霞二〇二一年四月二十日书记员  陈 芬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省五寨县人民法院民事判决书（2021）晋0928民初254号原告：陶某，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，住五寨县。被告：五寨县花雪食品有限公司，住所地五寨县南环路，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵某，系该公司经理。原告陶某与被告五寨县花雪食品有限公司（以下简称“五寨花雪公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告五寨花雪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告土豆货款109104元。事实和理由：2020年10月我给被告收购土豆。几经催收无果。被告未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告陶某的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.五寨花雪公司土豆收购专用票7支，拟证明被告欠原告货款109104元。本院经审查认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，亦未提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年10月22日至11月1日，原告陶某向被告五寨花雪公司出售土豆七车共计127.2088吨，合计价款109104元。被告为原告出具土豆收购专用票七支。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同有效买卖合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。就本案而言，原告将农产品交付被告，被告为原告出具土豆收购专用票，系其购买农产品真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。现被告未支付货款，应承担支付货款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告五寨县花雪食品有限公司于本判决生效后十日内向原告陶某支付土豆货款109104元。上述负有金钱给付义务的一方，如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，减半收取为1241元，由被告五寨县花雪食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 冯超宇二〇二一年四月二十六日书记员 史慧宇
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0322民初128号原告李志晴，山西省盂县人。被告刘志鹏，山西省盂县人。本院在审理原告李志晴诉被告刘志鹏民间借贷纠纷一案中，本案于2021年1月20日立案，后本院对被告李志晴送达了相关法律文书，本案开庭时被告未能到庭，尽管刘志鹏签收了本院送达的相关文书，但不能确定是本案被告，经本院按照原告提供的被告信息，经与盂县南娄派出所沟通，盂县南娄镇南小坪村无此人，原告李志晴于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李志晴撤回起诉。案件受理费97元，减半收取计48.5元，由原告李志晴负担。审 判 长  尚财林人民陪审员  李红艳人民陪审员  邢改萍二〇二一年四月二十九日书 记 员  王 华
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执313号之一申请执行人：中国人民财产保险有限公司辽阳市分公司。被执行人：王琢，女。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王琢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王琢在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币37910.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年四月九日书记员  范越
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初600号原告（反诉被告）：湖北龙青科技有限公司。住所地：宜城市经济开发区水晶产业城。统一社会信用代码：914206843098540477。法定代表人：程青青，该公司总经理。被告（反诉原告）：李贵平，男，1978年11月24日出生，汉族，身份证登记地宜城市雷河发展区前丰村2组。原告湖北龙青科技有限公司与被告李贵平劳动争议一案，本院于2021年2月10日立案。反诉原告李贵平与反诉被告湖北龙青科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案，2021年2月22日，本院作出（2021）鄂0684民初565号民事裁定，裁定将（2021）鄂0684民初565号案件并入（2021）鄂0684民初600号案件进行审理。反诉原告李贵平于2021年4月8日向本院递交撤诉申请。原告湖北龙青科技有限公司于2021年4月9日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告湖北龙青科技有限公司和反诉原告李贵平在自行达成和解协议后，自愿申请撤回起诉，是其对民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北龙青科技有限公司、李贵平撤回起诉。案件受理费20元，减半收取10元，由湖北龙青科技有限公司、李贵平各负担5元。审判员  李边防二〇二一年四月九日书记员  曾 琛
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初630号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人吴锡锋，男，1982年10月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省汕头市濠江区。因本案于2020年10月23日被羁押并被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人阳琳、陈适贤，广东潮联律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2021]490号起诉书指控被告人吴锡锋犯诈骗罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸出庭支持公诉，被告人吴锡锋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2017年10月份，被告人吴锡锋与被害人陈某口头商量合作ＩＣ芯片生意，利润为10％至12%，回款周期为35至40天，在约定好投资金额后，陈某在自己居住的家中通过手机网银陆续转给吴锡锋ＩＣ芯片项目及泰国废品拆解厂项目投资款共计人民币3159万元，后陆续收到吴锡锋转回的投资款人民币1906.5万元。吴锡锋为获取陈某的信任，前期均按事先约定的时间支付到期的投资款本金及利润，到了2018年4月份开始，吴锡锋迫于其它债权人催债，就以美国控制ＩＣ芯片、中美贸易战加剧、芯片价格继续高涨，利润可达27％至37％等为借口，继续哄骗陈某加大投资金额。经调取涉案银行流水及审计，陈某被诈骗金额为人民币1252.5万元。吴锡锋于2020年10月23日被抓归案后，对其虚构在泰国开拆解ＩＣ芯片工厂、在外国回购ＩＣ芯片到国内销售等为借口，诈骗被害人陈某投资款的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人吴锡锋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。并建议判处被告人吴锡锋有期徒刑十一年，并处罚金。被告人吴锡锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出如下辩护意见：1、被告人认罪态度好，具有悔罪表现；2、被告人自愿认罪，签署了认罪认罚具结书；3、被告人系初犯，无犯罪前科；4、被告人系家中经济支柱，有孩子需要抚养、父母年迈需要照顾。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、电子数据、勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴锡锋以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴锡锋归案后，认罪认罚，依法可从轻处罚。考虑本案的犯罪金额，公诉机关的量刑建议偏轻，本院予以调整。辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴锡锋诈骗罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2033年5月22日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人吴锡锋退赔被害人陈某财产损失人民币1252.5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  温 敏人民陪审员  刘金碧人民陪审员  黎云凤二〇二一年四月十九日书 记 员  陈 娟书 记 员  肖凤婷
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更414号 罪犯陈迎春，男，1982年4月2日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省高密市人民法院（2016）鲁0785刑初第107号刑事判决，以被告人陈迎春犯非法运输弹药罪，判处有期徒刑十年。刑期自2015年4月24日至2025年4月23日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2019年6月25日减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯陈迎春在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈迎春自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯陈迎春的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈迎春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈迎春减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月3日起至2023年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年四月二十九日 书记员 尹晓丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初1429号 原告：库尔勒鑫源物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市天鹅路55号欢乐海岸休闲商业购物中心3号楼5层。法定代表人：李骁文，该公司经理。委托诉讼代理人：杨新丽，新疆阳光律师事务所律师。被告：唐芳，女，1987年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告库尔勒鑫源物业服务有限责任公司与被告唐芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。原告库尔勒鑫源物业服务有限责任公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告库尔勒鑫源物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许库尔勒鑫源物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由库尔勒鑫源物业服务有限责任公司负担。审  判  员   郭 凤二 〇 二 一 年 四 月 八 日书  记  员   刘浩男
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2675号原告：蒋乔乔，女，1968年12月18日出生，汉族，农民工，住宁夏回族自治区银川市西夏区被告：陕西华升实业有限公司，住所地陕西省雁塔镇。法定代表人：王致华，系该公司执行董事兼经理。被告：张建军，男，1966年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。案由：劳务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月24日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告蒋乔乔撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告蒋乔乔负担。审判员 马桂香二〇二一年四月十二日书记员 马旭元
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初1887号   原告：赛罕区蒲公英宾馆，住所地呼和浩特市赛罕区。   经营者：李建军，男，现住呼和浩特市赛罕区。   被告：娜布琴花拉，女，现住内蒙古赤峰市。   被告：乔建权，男，1976年4月8日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市商都县。   原告赛罕区蒲公英宾馆诉被告娜布琴花拉、乔建权旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，赛罕区蒲公英宾馆于2021年4月7日提出撤诉申请，申请撤回对娜布琴花拉、乔建权的起诉。   本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。赛罕区蒲公英宾馆作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许赛罕区蒲公英宾馆撤回起诉。   案件受理费234元,（原告已预交），由赛罕区蒲公英宾馆负担。   审判员 张俊青      二〇二一年四月十二日   书记员 刘 慧
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1158号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码:91350304676510334J。法定代表人：林梅。被执行人：王宏平，男，1970年9月13日出生，汉族，居民，住所地湖北省蕲春县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被执行人王宏平信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币5417.9元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2020）闽0304执3416号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2021）闽0304执1158号一案合并在（2020）闽0304执3416号案件中执行。二、终结（2021）闽0304执1158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年四月二十日书记员  林仙芳
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初797号原告肖楠，男，2000年7月29日生，汉族，住江西省修水县。被告匡宇隆，男，2001年1月22日生，汉族，住江西省修水县。委托代理人匡俊满，男，1974年7月7日生，汉族，住江西省修水县。系被告匡宇隆父亲。本院在审理原告肖楠与被告匡宇隆合伙合同纠纷一案中，原告肖楠于2021年4月8日向本院申请撤回起诉。经审查，原告肖楠申请撤诉，确系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖楠撤回起诉。案件受理费362.50元，减半收取181.25元，由原告肖楠负担。审判员 冷 剑二〇二一年四月八日书记员 晏凤祥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4900号起诉人：宁夏宏泰龙工贸有限公司，住所地：青铜峡市。法定代表人：周建春，该公司总经理。2021年4月12日，本院收到起诉人宁夏宏泰龙工贸有限公司与宁夏同马建筑安装工程有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案的起诉状。起诉人陈述，诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工程款202552.2元，违约金107325.96元，合计213288.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告承包宁夏广电有线电视工程，原告从被告处分包吴忠市宽带乡村、中小城市项目，双方签订《通信工程劳务施工协议》，协议约定工程内容、、工程期限、工程质保期12个月，双方对工程费用、工程验收、付款方式、甲乙双方的权利和义务、违约责任、附则等内容。工程完工后，2019年8月8日宁夏广电和被告对包括原告施工的吴忠市花寺中心村FTTH网改工程进行结算，其中原告施工费为46968.07元，2020年5月6日宁夏广电和被告对包括原告施工的吴忠市瓜儿渠中心村等两个小区FTTH网改工程进行结算，其中原告施工费为155584.13元，被告拖欠原告工程款合计202552.2元至今未付。该款经过原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，请依法判处。经本院审查认为，该《通信工程劳务施工协议》系建设工程合同纠纷，应由工程所在地法院专属管辖，该案工程所在地在吴忠市，故该约定管辖无效，金凤区法院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：对起诉人宁夏宏泰龙工贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。审判员 刘根祥二0二一年四月十二日书记员 白 洋附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2021）甘0622民初1187号   原告：张某，男，汉族，农民，住甘肃省武威市。       被告：王某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。       原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       张某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款2000元；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月23日，被告以媳妇生孩子缺钱为由向原告借款1500元，4月25日又以孩子黄疸偏高急需医药费为由向原告借款500元，并承诺其媳妇出院后还款，但至今催要数次未还。       王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。       张某提交其与王某微信聊天记录截图打印件9张，证明借款事实及索款过程。经与张某手机聊天记录核对无异。因王某未按传唤时间到庭质证，视为其对该证据无异议。本院确认其证明效力并在卷佐证。       本院根据原告陈述及审查确认的证据，认定如下事实：       张某与王某关系相熟，2019年4月23日-25日，王某因其妻子住院生孩子缴纳医疗费，通过微信向张某借款并承诺其妻子出院后归还。张某遂通过微信转账向王某交付借款2000元。后张某多次催要未果，提起诉讼。       本院认为，债务应当清偿。王某未能及时向张某偿还借款，应当依法履行还款义务，张某的诉讼请求，本院予以支持。王某经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃抗辩权利。依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       王某偿还张某借款2000元，于本判决书生效后10日内交付结清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。       审判员尹文霞   二○二一年四月十九日   法官助理贾永芳   书记员王冬梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保701号申请人：傅小勇，男，1961年11月17日生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：新疆凯都置业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：刘红军，该公司总经理。关于申请人付小勇诉被申请人新疆凯都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初4813号民事判决书已经发生法律效力，经查，申请人付小勇提供了被申请人新疆凯都置业有限公司的财产信息，请求冻结被申请人新疆凯都置业有限公司名下价值8,435.95元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人新疆凯都置业有限公司名下价值8,435.95元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   崔瑜航
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2021）青2822民初219号   原告：申级，男，1989年1月20日出生，汉族，公民身份号码XXX，系辽宁省营口市居民，现在青海省都兰县。   被告：金英红，男，1989年4月4日出生，汉族，公民身份号码XXX，系都兰县居民，现住该地。   原告申级与被告金英红装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申级到庭参加诉讼，被告金英红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。   原告申级向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法返还原告装修款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月份，被告将宗加镇铁奎村等村民委员会室内装修工程承包给原告，共计工程款35000元。工程结束后被告向原告支付工程款10000元，剩余工程款25000元被告承诺于2020年9月30日前付清。后经原告多次向催要，被告总以各种理由拖延，至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的上述诉讼请求。   被告金英红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   原告为证实其诉讼请求及主张的事实理由，向本院提交如下证据：   证据一、2020年9月2日被告出具的《欠条》原件一份，拟证实：被告欠原告装修款25000元，并承诺于2020年9月3日向原告还款10000元，剩余15000元于2020年9月30日之前还清的事实。   证据二、《微信聊天记录截屏》一份，拟证实：2020年9月及2021年1月10日，原告向被告催要欠款的事实。   被告金英红未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为对举证质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。   原告提交的上述证据，经本院审查认为，证据一中有被告金英红的签名和捺印，本院对该证据真实性予以确认。证据二与本案待证事实具有关联性，且与证据一能够相互印证，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2019年8月，被告将宗加镇铁奎村等村民委员会室内装修工程承包给原告，工程款合计35000元。工程结束后被告向原告支付工程款10000元，剩余25000元未支付。2020年9月2日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠申级装修款25000元，于2020年9月3日转10000元，剩余于2020年9月30日付清。欠款人：金英红”。被告至今未支付剩余装修款。   本院认为，原告申级与被告金英红虽未签订书面装饰装修合同，但根据原告提交的证据内容可证实，双方存在装修合意且意思表示真实。原告已按约履行装修义务，被告理应按照约定全面履行支付价款的义务。原告提交的《欠条》客观、真实，能够证明被告尚欠装修款25000元的事实，故本院对原告要求被告支付剩余装修款25000元的诉讼请求予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告金英红于本判决生效后十五日内一次性向原告支付剩余装修款25000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费426元，减半收取计213元，由被告金英红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 赵波涛   二〇二一年四月二十二日   法官助理 殷万梅   书记员 董 丽
山西省阳高县人民法院民事判决书（2021）晋0221民初191号原告：杨某，男，1966年9月29日出生，汉族，农民，住山西省阳高县狮子屯乡潘家屯村青年路109号，住山西省阳高县。身份证号码：14212119660929481X。被告：阳高县农村信用合作联社，地址：阳高县新华南街。法定代表人：王某。职务：理事长。委托诉讼代理人：贾某，山西逢瑞律师事务所律师。原告杨某与被告阳高县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告阳高县农村信用合作联社委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认被告与原告的借款合同为无效的民事行为，并及时撤销对原告的不良征信记录。事实和理由：原告从未向被告方贷款。2021年2月，原告发现其于1990年3月28日向被告方贷款250元。经查，该笔贷款系被告方工作人员疏忽，将与原告姓名一致的另一人的贷款行为错误地记录为原告，致使原告的征信产生不良记录，故原告提起诉讼。阳高县农村信用合作联社辩称，本案不存在法律规定的合同无效的情形，且本案涉及的借贷行为发生于1990年，原告的起诉已超过诉讼时效，不应支持。当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据材料，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交个人信用报告复印件，可以证明原告因250元贷款在被告处产生不良贷款记录；2.被告提交的记账照片及借款契约，本院认为，该组证据中显示，借款人“杨某”住址为龙泉镇富贵村，与原告住址并不一致，且并无借款人签字，故无法证明借款中“杨某”系原告本人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某因1990年3月28日发生在被告阳高县农村信用合作联社处的一笔250元借款产生不良征信记录本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方提供的证据均可以证实案涉借款的借款人“杨某”的住所地为龙泉镇富贵村，与原告住所地并不一致，且借款契约并未经合同相对人签字认可，故该合同缺乏一方当事人的签字认可，不具备成立的要件，依法不受法律保护，对原告杨某不发生效力，原、被告之间并未成立合同关系，在双方未成立合同关系的情况下，原告要求确认保证合同无效的诉讼请求不能成立。但阳高县农村信用合作联社作为金融机构应该对贷款申请人进行严格审查，而其在未亲自签字确认的情况下，致使原告杨某的个人信用报告中产生不良记录，故阳高县农村信用合作联社有义务办理消除该记录的相关事宜。阳高县农村信用合作联社辩称原告的起诉已超过诉讼时效，但因其侵害行为至今还在发生中，不能认为原告的诉讼已超诉讼时效，故对其抗辩意见，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阳高县农村信用合作联社在本判决生效后三十日内办理消除原告杨某征信记录中的不良记录（1990年3月28日，借款金额为250元）的相关事宜。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由阳高县农村信用合作联社承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 顾永清二〇二一年四月二十九日书记员 王 帅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执1841号申请执行人：白怀珠,男,1965年11月11日出生,住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：宁夏温莎物业管理有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人:温金山，系该公司总经理。申请执行人白怀珠与被执行人宁夏温莎物业管理有限公司劳动争议一案，银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出银金劳人仲裁字（2020）216号仲裁裁决文书已经发生法律效力，该调解协议第一项：被申请人宁夏温莎物业管理有限公司为申请人白怀珠缴纳2020年1月至2020年7月期间的各项社会保险。被执行人未履行仲裁裁决确定的义务，申请执行人于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院以(2021)宁0106执1841号案件立案执行。本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”。据此，责令用人单位补缴社会保险系行政部门的管理职责，不属于劳动争议仲裁机构的仲裁范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：对银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲裁字（2020）216号仲裁裁决文书第一项内容不予执行。当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年四月六日书记员 田 福
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初4593号原告：王涛，男，1987年4月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张彬，男，1989年5月13日出生，汉族，住天津市南开区。原告王涛与被告张彬民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  刘 娜人民陪审员  魏兆莹人民陪审员  王 玥二〇二一年四月二十一日书 记 员  范 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省和政县人民法院司法确认裁定书（2021）甘2925民特1号申请人：李某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏市。申请人：周某，男，回族，初中文化，系和政县机关事务管理局司机，住和政县。本院于2021年3月31日受理了申请人李某、周某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人李某、周某因民间借贷纠纷，于2021年3月23日经临夏龙泉律师事务所人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人周某于2021年10月31日前一次性支付申请人李某欠款7500元；二、申请人周某于2022年12月31日前一次性支付申请人李某欠款25000元；三、申请人周某于2023年12月31日前一次性支付申请人李某欠款25000元；四、申请人周某于2024年12月31日前一次性支付申请人李某欠款12500元；本院依法审查后认为，申请人经临夏龙泉律师事务所调解委员会主持调解自愿达成上述调解协议，且该协议不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人之间达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 张 玉 萍二〇二一年四月六日书 记 员 马 兰
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1328财保296号申请人：崔东，男，2000年1月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。被申请人：元氏县瑞泰汽车运输有限责任公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇蟠龙路赵同路口。法定代表人：次泽盼，经理。被申请人：张彦平，男，1967年5月19日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市元氏县。申请人崔东于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张彦平在事故中驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××挂重型半挂牵引车一辆，保全价值150000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张彦平在事故中驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××挂重型半挂牵引车一辆。案件申请费1270元，由申请人崔东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 娜二〇二一年四月二十二日书记员 张玉玲
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执1548号申请人：雷永财，男，贵州省石阡县人。被执行人：赵维军，男,贵州省石阡县人。被执行人：李红梅，女，贵州省石阡县人。雷永财与赵维军、李红梅借款合同纠纷一案，申请执行标的70,000元。经本院立案执行，现已执行到位70,000元，其中：本金70,000元，案件受理费0元，利息0元，律师费人民币0元，放弃金额0元，执行费0元。赵维军已于2021年8月10日自动履行完毕全部案款。至此，雷永财向本院申请执行赵维军、李红梅的（2021）黔0623执1548号案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十四日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执999号 申请执行人：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建晋江市金井镇南工业区。 法定代表人：周少明，董事长。 被执行人：即墨市南泉镇吴锦州超市，经营场所青岛即墨区南泉镇南泉村府前路的北方国贸连锁超市南泉旗舰店NO.6718。 经营者吴锦州。 被执行人：吴锦州，男，汉族，1983年5月12日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人即墨市南泉镇吴锦州超市、吴锦州侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民初52号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理，受理案号（2021）鲁02执999号，执行标的6225元，应收执行费50元。经审查，申请执行人未提交本案判决已经生效的证据或证明，不符合申请执行的受理条件，应驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下： 驳回福建七匹狼实业股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月二十九日 书记员  林 骏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4867号原告：赵磊，男，1989年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张超，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：宁夏宁谷物配管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：闫坤，该公司执行董事。被告：赵秀梅，女，1990年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易诉讼程序立案时间：2021年4月9日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费367元，由原告赵磊负担。审判员 杨晴雯二〇二一年四月二十一日书记员 马 蕊
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0403民初38号 原告：新疆昭苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆伊犁州昭苏县乌孙路**。 法定代表人：高晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金凤，女，新疆昭苏农村商业银行股份有限公司七十五团支行行长。 被告：杨丽，女，1974年9月10日出生，汉族，第四师七十五团五连职工，住该团××。 原告新疆昭苏农村商业银行股份有限公司（以下简称昭苏农商银行）与被告杨丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金凤到庭参加诉讼，被告杨丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告昭苏农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨丽返还借款本金100000元及支付利息（以借款本金100000元为基数，自2019年9月11日起至2020年9月10日止，按月利率8.2853‰计算，自2020年9月11日起至借款实际履行之日止，按月利率12.42795‰计算）；2．判令被告承担本案在诉讼过程中产生的相关费用。事实和理由：2017年9月18日，原、被告签订《最高额循环借款合同》，约定借款为100000元，借款期限为三年，后原告按约向被告发放借款100000元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未清偿借款本息，故诉至法院。 被告杨丽未做答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，原告昭苏农商银行与被告杨丽签订《最高额循环借款合同》，约定借款100000元，借款期限自2017年9月18日至2020年9月17日止。借期内利息按月利率8.2853‰计算，逾期利息按月利率12.42795‰计算，每笔借款的借款期限自支用之日起最长为12个月。2019年9月11日，被告通过原告的自动取款机支取借款100000元。 上述事实，有原告昭苏农商银行提交的借款申请书、最高额循环借款合同、银行流水凭证及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原告昭苏农商银行与被告杨丽签订的《最高额循环借款合同》系双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告却未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告返还借款及利息的诉讼请求，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。被告杨丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对本次庭审中部分权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告杨丽于本判决生效之日起五日内返还原告新疆昭苏农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（以借款本金100000元为基数，自2019年9月11日起至2020年9月10日止，按月利率8.2853‰计算；自2020年9月11日起至借款实际履行之日止，按月利率12.42795‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审 判 员  杨 桐 二〇二一年四月二十七日 法官助理  伏阿莉 书 记 员  史曼桐
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终2401号 上诉人（原审被告）：刘源，男，1992年10月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：孙小方，男，1968年5月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：解文星，合肥市肥西县法律援助中心律师。 原审被告：太和县重点工程建设管理中心（原名太和县重点工程建设管理局），住所地安徽省阜阳市太和县人民北路剑光城五楼，统一社会信用代码12341222MB0Q66863R。 法定代表人:苗玉勇，该中心主任。 原审被告：中建一局集团装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110106102124696Y。 法定代表人：毛立臣，该公司董事长。 上诉人刘源因与被上诉人孙小方及原审被告太和县重点工程建设管理中心、中建一局集团装饰工程有限公司建设公司施工合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初8394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘源上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人要求其支付工程劳务费61000元的诉讼请求；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.其和被上诉人之间不存在劳务关系，涉案工程款其已全部转给案外人王念念，其与王念念之间存在劳务关系。其虽在结算单上签字，只是证明项目部欠被上诉人劳务费未支付。被上诉人应向王念念主张，不应向其主张；2.除其在结算单上签字外，没有任何其他证据证明其与被上诉人存在事实上的劳务关系。 孙小方辩称，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。 太和县重点工程建设管理中心未发表答辩意见。 中建一局集团装饰工程有限公司未发表答辩意见。 孙小方向一审法院起诉请求：1.刘源、中建一局集团装饰工程有限公司连带支付其工程劳务费71026.6元；2.判令太和县重点工程建设管理中心在欠付中建一局集团装饰工程有限公司工程款范围内支付其工程劳务费计71026.6元；3.判令太和县重点工程建设管理中心、刘源、中建一局集团装饰工程有限公司承担本案案件受理费。 一审法院认定事实：2017年太和县重点工程建设管理局与中建一局集团装饰工程有限公司签订太和县公共文化服务建设项目（六馆两中心1#、2#楼内装总承包建设工程施工合同），将太和县公共文化服务建设项目(六馆两中心)1#、2#楼内装工程发包给中建一局集团装饰工程有限公司承包。2019年8月27日，太和县六馆两中心铝单板安装班组孙小方就已完成的工程量出具结算单，结算单载明钢架焊接、铝板和钢架及胶面全部完成等完成工程量126026.6元，已支付55000元，尚欠孙小方工程劳务费71026.6元。结算单由现场负责人董家龙、技术员阮宜辉签字确认，并注明铝单板安装工程量如有疑问10日内现场复核。2020年1月20日，刘源在该工程结算单上备注“以下欠款由六馆两中心项目部刘源支付61000元刘源2020.1.20”。 一审法院认为，本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，经审查应为劳务合同纠纷。孙小方为太和县六馆两中心工程铝单板安装实际施工，且经工程量结算单确认。刘源与工地提供劳务的孙小方关于劳务费欠款进行了结算并承诺予以支付，应当按照工程结算单中约定款项61000元支付劳务费。孙小方诉讼请求提出中建一局集团装饰工程有限公司应承担连带责任，太和县重点工程建设管理中心在欠付中建一局集团装饰工程有限公司工程款范围内支付其工程劳务费71026.6元，但未能提供相应证据证明二者系涉案工程劳务费的合同相对人或对案涉工程劳务费未结算完毕的证据，故对该诉讼请求，不予支持。综上，对于孙小方请求支付工程劳务费71026.6元中的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零八条、第一百零九条之规定，判决：一、刘源于判决生效之日起十五日内支付孙小方工程劳务费61000元；二、驳回孙小方其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取788元，由刘源负担678元，孙小方负担110元。 二审中，刘源提交《太和六馆两中心吕单板安装班组孙小方已完成工程量》一份，证明孙小方从王念念处承包的工程，其已将工程款支付给王念念。 孙小方质证意见为：对该证据的三性均持异议，达不到上诉人的证明目的。 本院认证意见为：该证据与孙小方一审时提供的同类证据多出有关王念念的内容，但刘源未能说明或提供证据证明孙小方对此认可，且其本人明确写明由其本人支付，故对刘源提交的证据本院不予采信。 当事人均未提供其他新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，孙小方施工的工程量及相应的工程款已经现场负责人董家龙、技术员阮宜辉签字确认，刘源又注明“以下欠款由六馆两中心项目部刘源支付，下欠61000元”，该内容明确表明61000元的工程款应由刘源向孙小方支付，结合双方于一审时举证的微信聊天记录及电话录音等证据，足以证明孙小方进行了实际施工，刘源应按照结算的内容向孙小方支付61000元。而刘源主张王念念系实际施工人，孙小方应向王念念主张权利的上诉请求，因其提供的证据不能证明王念念与本案的关联性，本院不予支持。 综上所述，刘源的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1325元，由刘源负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶志强 审 判 员 黄发全 审 判 员 袁理想 二〇二一年四月二十日 法官助理 李淑丹 书 记 员 刘雅馨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初5202号原告：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩中心区B-6地块。法定代表人：李景斌，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘洋，江西豫章律师事务所律师。被告：江西万众商业管理有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩区红谷中大道998号绿地中央广场A2栋办公楼4005B室。法定代表人：吴佳燕，该公司总经理。原告上海绿地集团江西申江置业有限公司与被告江西万众商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告上海绿地集团江西申江置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海绿地集团江西申江置业有限公司撤回起诉处理。审判员  纪惠娜二〇二一年四月七日书记员  胡玲玲
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执57号申请执行人：上高县建安建筑器材租赁站，住所地：上高县锦江镇南瓜庄，注册号：360923600063892。经营者：周亚，男，1959年8月11日生，汉族，湖南省浏阳市人。被执行人：熊福明，男，1979年2月19日生，汉族，上高县人，自由职业，住上高县。上高县建安建筑器材租赁站依据已发生法律效力的上高县人民法院（2020）赣0923民初875号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊福明未能履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门调查，熊福明无存款、无房产、无理财型保险、无车辆、无住房公积金。2021年4月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9.69895万元，已执行0元，截至2021年4月27日，未执行9.69895万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 晏志强审判员 易敏然二〇二一年四月二十七日书记员 赵林新
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初1198号原告贺正日，男，汉族，1989年8月30日出生，湖北省天门市人，住湖北省天门市，委托诉讼代理人张道虎，十堰市郧阳区城关镇法律服务所，代理权限为：代为调查、承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解、代收法律文书。被告喻守林，男，汉族，1979年9月24日出生，河南省信阳市人，住河南省信阳市平桥区，原告贺正日诉被告喻守林买卖合同纠纷一案。因原告贺正日不能提供被告喻守林的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告喻守林的送达地址。本院认为：原告贺正日提供被告喻守林的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告贺正日的起诉。诉讼费805元，退还给原告贺正日。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 计 刚二〇二一年四月二十六日书记员 郑春玲
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民初182号原告：老百姓大药房连锁股份有限公司。住所地：长沙市开福区青竹湖路808号，统一社会信用代码：91430000782853875C。法定代表人：谢子龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡广，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：务川自治县百家信大药房。住所地：贵州省遵义市务川县都濡街道中大街林业局178号门面，统一社会信用代码：91520326MAAJN7U83R。投资人：刘小庆。原告老百姓大药房连锁股份有限公司诉被告务川自治县百家信大药房不正当竞争纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年4月14日，原告老百姓大药房连锁股份有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老百姓大药房连锁股份有限公司在本案审理期间以与被告达成和解为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告老百姓大药房连锁股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告老百姓大药房连锁股份有限公司承担。审判长  陈文玉审判员  任建毅审判员  张钉铭二〇二一年四月二十日法官助理毛丹书记员余飞
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执599号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。法定代表人：郑金滨。被执行人姚建新，男，1982年7月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初4993号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币29995.00元及利息等。本院于2021年2月01日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人姚建新发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年四月二十八日书记员  柯玉婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2820号原告：梁富贵，男，1954年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：冯海东，男，1968年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月25日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告梁富贵负担。审判员 刘珊二〇二一年四月二日书记员 于哲
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0112民初2731号 原告：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学大道52号自编A3栋121房、210-213房、301-311房。 负责人：陈智军，该行行长。 委托诉讼代理人：李永钦,上海锦天城（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙求莹,上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。 被告：黄灼光，男，1975年4月14日出生，汉族，住广州市黄埔区。 原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称农行广州开发区支行）与被告黄灼光信用卡纠纷一案,本院于2021年2月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行广州开发区支行的委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼，被告黄灼光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡申领及“乐分易”分期业务申请的基本情况：黄灼光于2019年8月23日向农行广州开发区支行申领信用卡，卡号62×××11；同日，黄灼光向农行广州开发区支行申请“乐分易”分期业务,申请分期金额50000元，分期期数为24期，分期手续费费率为14.4%，即7200元，分期手续费支付方式为分期支付。 二、信用卡领用合约、“乐分易”分期付款业务细则约定情况：信用卡领用合约约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（黄灼光，下同）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五。甲方（农行广州开发区支行，下同）按月计收复利。若乙方未按期偿还分期本金及手续费的，甲方将按照前述透支利率向乙方计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务。对于透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。 “乐分易”分期付款业务细则约定，“乐分易”分期付款业务是指农行广州开发区支行根据申请人的申请，审批通过后为申请人授予分期额度，在信用卡进行分期记账并将分期本金转入乐分易专户，申请人分期偿还该笔分期本金并支付一定数额分期手续费的业务。“乐分易”分期成功后，不论持卡人是否已使用分期本金，均须按信用卡对账单所显示的应还款额按月偿还“乐分易”分期本金并支付分期手续费。每期应还分期本金及应付分期手续费计入当期账户的最低还款额，申请人须在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，申请人应按信用卡章程和信用卡领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。申请人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、违约金、损害赔偿金及其他相关费用中任何一项或几项构成或视为本合同项下违约，银行有权提前收回分期本金或调整、取消分期额度。若未能按期偿还分期本金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、违约金、分期手续费、损害赔偿赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、保全费、保管费、处置费、过户费等费用。 三、被告欠款情况：黄灼光从2020年4月起出现连续逾期，截至2020年11月9日，拖欠本金37502元、利息918.23元、逾期还款违约金846.05元、分期手续费1083元；除上述分期手续费外，黄灼光还欠9期分期手续费未支付，每期分期手续费为150元，共计1350元。 四、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告提前偿还欠款本金37502元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期150元计算，暂计至2020年11月9日，利息918.23元，逾期还款违约金846.05元，分期手续费1083元；前述利息、逾期还款违约金自2020年11月10日起均按约定标准计至被告实际清偿之日止；前述分期手续费自2020年11月10日起至被告实际清偿之日止，按每期150元计算并计至2021年8月当期为限）；2.判令被告承担本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定进行裁判。本案案由为金融借款合同纠纷，系以信用卡为载体的大额借款分期还款纠纷，农行广州开发区支行与黄灼光订立的信用卡领用合约、“乐分易”分期业务条款及细则是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。农行广州开发区支行依约发放了借款，黄灼光长时间逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。农行广州开发区支行要求黄灼光提前偿还逾期及未到期的全部借款本金、分期手续费、利息、逾期还款违约金及截至2020年11月9日所欠本金、分期手续费、利息、逾期还款违约金的数额，具有合同及事实依据，本院予以支持，应付未付手续费共计2433元（1083元+1350元）。信用卡领用合约关于还款违约金的约定，是双方在维持合同效力，继续履行分期还款期间发生逾期时的违约责任的计算标准，本院支持农行广州开发区支行提前偿还全部欠款本金的诉讼请求，实为双方合同关系终止，双方之间的债权债务金额已经确定，已不存在合约约定的每月按“最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”的计算基础，农行广州开发区支行仍请求合同关系终止后的逾期还款违约金，无合同及法律依据，本院不予支持。因此，黄灼光应当偿还的逾期还款违约金为1083元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄灼光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡分期欠款本金37502元、利息（截至2020年11月9日为918.23元；自次日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按每日万分之五计付)、分期手续费2433元、逾期还款违约金846.05元； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，由被告黄灼光负担，上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  吴秋宏 二〇二一年四月二十六日 书记员  张滢倩
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0621民初268号原告：江口县杨云先烟酒副食店。注册号：522222600028567。经营者：杨云先，女。被告：肖生军，男。原告江口县杨云先烟酒副食店与被告肖生军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告江口县杨云先烟酒副食店经营者杨云先到庭参加诉讼，被告肖生军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告肖生军支付原告烟款1,900元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在原告旁边租赁门面卖鞋，找到原告经营者杨云先以为其找卖鞋工人为由，一来二回与双方熟悉，2020年10月5日，被告在原告处买烟，并称当时无法转账支付，明天再转给经营者杨云先，杨云先考虑到其门面正在装修且又是隔壁邻居，就把一条大国酒香香烟（价售价1,000元）、一条南京九五（售价1,000元）、一条黄鹤楼感恩（售价300元）拿给了被告，次日经营者杨云先欲找被告索要烟款，但却一直未见被告踪影，就通过微信联系被告，被告总以各种理由予以推诿，杨云先感觉被骗就向派出所报警，派出所民警联系了被告，被告承认欠烟款的事实，并多次承诺还款时间，但履行期限届满后均未履行。综上所述，被告长期拖欠烟款的行为，严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益特诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对证据认定如下：原告提交的1号证营业执照、身份证，客观真实、来源合法、与本案具有关联，能够证实原告登记信息的事实，本院依法予以采信，2号证光碟、与被告的微信截图，客观真实、来源合法、与本案具有关联，能够证实被告尚欠原告烟款的事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告从事散装食品、日用百货、烟草制品等销售，杨云先系其经营者，被告于2020年10月5日向原告购买香烟，烟款共计2,300元，经双方协商烟款为2,070元，当日被告支付烟款70元，尚欠烟款2,000元未支付，2020年10月19日，原告向被告催要烟款时，被告向原告以微信转账的方式支付烟款100元，现尚欠烟款1,900元。由于被告未向原告履行完毕支付烟款的义务，原告特诉至法院主张被告支付尚欠烟款1,900元。本院认为，原告系从事日用百货、烟草制品销售的个体户，被告在原告处购买香烟，双方的买卖行为不违反法律规定，原告与被告之间买卖关系合法有效，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律司法解释另有规定的除外”的规定，双方的买卖关系成立以及约定的付款时间均在民法典施行以前，应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。原告按照约定完成向被告交付同等价值2,070元香烟的义务，被告在支付烟款170元后，尚欠烟款1,900元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告主张由被告支付尚欠烟款1,900元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖生军于本判决生效之日起十五日内支付原告江口县杨云先烟酒副食店烟款1,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖生军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  严红二〇二一年四月二十二日书记员  张千
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执1780号之一 被执行人：杨学帅，男，汉族，1989年09月09日生， 住郓城县 杨行政村前杨村091号；。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杨学帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人杨学帅在中国邮政储蓄银行62×××00 01438946账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年四月三十日 书记员孙广伟
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初1643号   原告：郭锁计，男，现住呼和浩特市。   被告：王建平，男，现住内蒙古呼和浩特市。   被告：刘桂英，女，现住内蒙古呼和浩特市。   被告：张根云，女，现住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：阿茹娜，内蒙古蒙拓律师事务所律师。   原告郭锁计与被告王建平、刘桂英、张根云民间借贷纠纷一案，本院2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告郭锁计、被告张根云及其委托诉讼代理人阿茹娜到庭参加诉讼，被告王建平、刘桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭锁计诉称，原告与被告王建平、刘桂英(系夫妻关系)经被告张根云介绍认识，后被告王建平、刘桂英因做生意需要资金为由向原告借钱。2016年3月9日原告通过现金给付被告王建平、刘桂英100000元，被告王建平、刘桂英在2016年3月9日向原告出具借条一份，约定月息2分，未约定还款日期，同时被告张根云作为保证人在该借条上签字。后原告因急需用钱，曾多次向被告王建平、刘桂英要求偿还欠款，同时也要求被告张根云承担还款责任，但因被告王建平、刘桂英无钱可还，于2018年5月16日、2019年9月28日、2020年9月26日三次向原告出具借条承诺尽快还款。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定向法院提起诉讼。望判如所请。原告提出诉讼请求：1．请求判令被告王建平、刘桂英偿还原告借款本金l00000元；2．请求判令被告王建平、刘桂英支付原告借款利息ll5302.24元(以100000元为基数，按约定月2分利息，自2016年3月3日至2020年8月20日的利息为l08800元：自2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%，暂计至2021年1月19日为6502.24元，并按此标准支付至实际履行完毕之日止的利息)；3．判令被告张根云在上述借款本金及利息范围内承担连带还款责任；4．本案诉讼费由被告王建平、刘桂英、张根云承担。合计：215302.24元。   郭锁计围绕诉讼请求提交的证据：《借条》原件四张。   王建平、刘桂英未到庭亦未提交答辩意见。   张根云辩称，答辩人张根云对郭锁计、王建平、刘桂英民间借贷纠纷不应承担连带还款责任，请求人民法院依法驳回。2016年3月9日，借款人刘桂英向被答辩人郭锁计借款人民币100000元，约定利息2分，答辩人张根云以保人名义在借条上签名。2018年5月l6日对于100000元同一笔借款借款人刘桂英、王建平重新向被答辩人郭锁计出具了借条，由保人张根云签署。后借款人刘桂英、王建平于2019年9月28日、2020年9月26日向被答辩人重新出具了同笔借款的借条，两份借条答辩人张根云并不知情，且也未以保人名义签名。对于借款人刘桂英、王建平于2016年3月9日、2018年5月16日向被答辩人出具的借条中均未载明还款日期、保证期间及保证方式。根据《民法典》第686条之规定：“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”，《民法典》第692条之规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。被答辩人于2019年9月28日向债务人主张后由借款人重新打了借条，故被答辩人应在2020年3月28日前主张还款。保证期间，被答辩人郭锁计未向答辩人主张任何要求，现保证期已过，答辩人不再承担保证责任，故请求人民法院判决驳回被答辩人第三项诉讼请求。   经审理查明，2016年3月9日，刘桂英向郭锁计出具《借条》一份，载明：“今借到郭锁计人民币拾万元整（100000元）利息2分，保人：张根云。”2018年5月16日，王建平、刘桂英向郭锁计出具《借条》一份，载明：“因为做买卖今借到郭锁计人民币100000元，拾万元整，利息2分，从2016年3月9日开始。借款人：王建平、刘桂英（签名捺印），保人：张根云（签名捺印）。”2019年9月28日，王建平向郭锁计出具《借条》一份，载明：“因为做买卖今借到郭锁计人民币100000元拾万元整，利息2分，从2016年3月9号开始。”2020年9月26日，王建平、刘桂英向郭锁计出具《借条》一份，载明：“因为做买卖今借到郭锁计人民币100000元，拾万元整，利息2分，从2016年3月3号开始借。借款人：王建平、刘桂英（签名捺印）身份证：×××。”   本院认为，在自然人之间的借贷纠纷中，借条或借据等证据系证明双方当事人之间存在借贷关系的直接证据。本案中，郭锁计主张王建平、刘桂英向其借款100000元，提供了由王建平、刘桂英本人所书写的借条。故原告郭锁计与被告王建平、刘桂英之间的借贷关系成立，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告郭锁计要求被告王建平、刘桂英偿还借款本金100000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。   关于原告要求被告王建平、刘桂英支付借款利息ll5302.24元(以100000元为基数，按月息2分，自2016年3月3日至2020年8月20日的利息为l08800元：自2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%，暂计至2021年1月19日为6502.24元，并按此标准支付至实际履行完毕之日止的利息)的诉讼请求，依照法律规定，应以本金100000元为基数，按月利率2%计算，自2016年3月3日至2020年8月19日的利息为107067元，之后利息以本金100000元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年8月20日至借款履行完毕之日止。   关于原告郭锁计要求被告张根云在上述借款本金及利息范围内承担连带还款责任的诉讼请求，根据原告提供的四份借条，其中2019年9月28日、2020年9月26日系被告王建平、刘桂英向原告重新出具的两张借条，因被告张根云并未在新借条上签字，被告张根云不应该承担还款责任，对于该项诉讼请求，本院依法不予支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条、第六百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王建平、刘桂英于本判决生效之日起十五日内，向原告郭锁计偿还借款本金100000元及截止到2020年8月19日的利息107067元，之后利息以借款本金100000元基数，自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.4%计算给付；   二、驳回原告郭锁计的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2265元（原告已预交），由被告王建平、刘桂英负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 员 李 冬      二〇二一年四月十九日   书 记 员 丁小娟
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）川01刑申28号 陈宏： 你因犯故意杀人罪一案，对本院（2020）川01刑终756号刑事裁定维持成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112刑初88号判决不服，以原判事实不清、证据不足、适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求重新审理。 本院经依法组成合议庭审查后认为，你为牟利而准备对他人实施“安乐死”的行为，属于故意剥夺他人生命，符合刑法规定的故意杀人罪的构成要件。你为实施“安乐死”而准备药物、器械，向社会公众及目标群体进行宣传，实验药物，属于犯罪预备。原判认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、量刑适当。故本院对你认为自己不构成故意杀人罪（预备）的理由不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，故予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执265号申请执行人:尹相晖，女，1987年3月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：日照市鑫鑫职业培训学校，住所地日照市东港区204国道与桂林路交汇处50米路西。法定代表人：于国迎，该学校经理。关于申请执行人尹相晖与被执行人日照市鑫鑫职业培训学校追索劳动报酬纠纷，现被执行人已全部履行完毕，执行费50元由被执行人日照市鑫鑫职业培训学校承担。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2021）鲁1191执265号案件已执行到位，予以结案。二〇二一年四月十六日
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初6630号      原告：重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道90号4幢30-2，统一社会信用代码91500000MA6003K2XT。   法定代表人：李彤彤，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所律师。   被告：刘双双，女，1990年12月3日出生，回族，住河南省罗山县。   原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司（以下简称无界领智普惠公司）与被告刘双双民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告无界领智普惠公司的委托诉讼代理人颜孝忠到庭参加诉讼，被告刘双双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告无界领智普惠公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还截止至2020年9月8日的拖欠贷款本金3370.55元、利息746.47元、罚息646.12元，合计4763.14元；2．判令被告立即向原告支付自2020年9月9日起至清偿之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照日万分之五标准计算）。事实和理由：2019年9月25日，被告通过“领分期”网络平台向原告提出贷款申请，原告以委托贷款方式，委托南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司向被告发放贷款，据此三方以电子合同形式线上共同签订了《委托贷款合同》，约定：被告向原告申请贷款5000元，贷款期限自2019年9月25日起至2020年6月25日止，年利率为9%；南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司仅履行发放贷款的义务，被告应直接向原告偿还贷款本息，若被告未按约定清偿贷款本息的，原告有权提前收回贷款并按照日万分之五的标准计收罚息。合同签订后，原告向被告足额发放了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，原告为维护自身合法权益提起诉讼。   被告刘双双未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，原告无界领智普惠公司（甲方、委托人）与南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司（乙方、受托人/贷款人）、被告刘双双（丙方、借款人）线上签订了《委托贷款合同》，主要约定：贷款额度5000元，贷款额度有效期自2019年10月25日至2020年6月25日，贷款年利率9%；甲方向乙方出具《委托贷款放款通知书》之日起1个对公营业日内将对应的委托贷款资金足额存入乙方指定账户，以用于发放委托贷款；丙方按等额本息还款，分期还款的，按月结算，每月为一期，还款本息由丙方直接支付至甲方账户；丙方未按合同约定期限清偿贷款本息的，视为违约，甲方有权提前收回贷款；贷款逾期还款，甲方有权按每日万分之五的利率向丙方收取罚息。   2019年9月25日，南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司向被告刘双双发放了贷款5000元。原告认可被告还款如下：2019年10月24日还款576.6元，2019年11月24日还款576.6元，2019年12月24日还款576.59元。   本院另查明，原告无界领智普惠公司营业执照登记的经营范围不包括对外发放贷款，其同期向本院提起诉讼包括本案在内共计95件民间借贷纠纷案件。   上述事实，有原告举示的《委托贷款合同》、e签宝产品服务证明、杭州天谷信息科技有限公司营业执照、商用密码产品认证证书、可信云评估证明、e签宝信息安全管理体系证明、放款明细一栏表、宝付网络科技（上海）有限公司营业执照、支付业务许可证、南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司营业执照以及原告的陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该规定为效力性强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第（三）项规定，未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，应当认定民间借贷合同无效。原告无界领智普惠公司未经监管部门批准，不具有放贷资质，其虽通过南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司对外发放贷款，但其作为实际出借人，超越经营范围，向社会不特定对象发放贷款，在一定时间内多次反复从事有偿的民间借贷行为，逃离金融监管，应当认定为职业放贷人，案涉《委托贷款合同》应当认定为无效。合同中关于利息的约定亦属无效，但被告作为借款人应当返还原告借款本金，同时基于占有使用资金，应支付资金占用利息，本院酌情按合同成立时一年期贷款市场报价利率即年利率4.2%计算利息。经本院计算，截至最后一次还款之日2019年12月24日，被告尚欠原告借款本金3298.81元，之后的利息应按年利率4.2%继续计算。   被告无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第（三）项规定，判决如下：   一、被告刘双双于本判决生效之日起五日内返还原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司借款本金3298.81元，并支付资金占用利息（自2019年12月25日起至实际给付之日止，以3298.81元为基数按年利率4.2%计算）；   二、驳回原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘双双负担。   本判决为终审判决。          审 判 员 张世勇             二〇二一年 四 月 二十九 日       书 记 员 郭鹏飞          1
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0927民初198号原告：沧源华盛商贸有限公司。住所地：云南省临沧市沧源佤族自治县勐董镇滨河商贸城一期7幢7-6号。统一社会信用代码：915309273437572321。法定代表人：吴绍军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈星，云南通恒（沧源）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南云桥建设股份有限公司。住所地：云南省昆明市五华区普吉路143号。统一社会信用代码：915300007097087867。法定代表人：马学万，该公司董事长。原告沧源华盛商贸有限公司（以下简称华盛公司）与被告云南云桥建设股份有限公司（以下简称云桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华盛公司到庭参加诉讼。被告云桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华盛公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告云桥公司立即支付原告华盛公司水泥款556,762.63元；2．本案诉讼费用由被告云桥公司承担。事实与理由：被告云桥公司中标沧源县立孟二级路工程项目后，向原告华盛公司赊购水泥用于该二级路的工程建设，原、被告于2018年6月6日对被告一分部的水泥款进行结算，经结算被告一分部尚欠原告水泥款767,667元，于2019年1月17日对被告二分部水泥款进行结算，经结算被告二分部尚欠原告水泥款519,095.63元，被告的两个分部共欠原告水泥款1,286,762.63元。自2018年8月3日至2020年10月23日，被告十次向原告共支付水泥款730,000元，至今尚欠原告水泥款556,762.63元。经原告多次催要，被告拒不支付水泥款。为维护合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。被告云桥公司未答辩。原告华盛公司为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：第一组证据：营业执照、法人代表身份证明、身份证复印件各一份，以证明原告主体适格；第二组证据：立孟二级路一分部对账单原件一份，以证明2018年6月6日原、被告对一分部的水泥款进行结算，经结算被告尚欠原告水泥款767,667元的事实；第三组证据：立孟二级路二分部对账单原件一份，以证明2019年1月17日原、被告对二分部的水泥款进行结算，经结算被告尚欠原告水泥款519,095.63元；第四组证据：网上银行电子回单八份及业务凭证份二份，以证明被告自2018年8月3日起至2020年10月23日被告就承建的两个分部的工程共向原告支付水泥款730,000元的事实。被告云桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权，应承担不利于自己的法律后果。本院认为，原告华盛公司提供的上述四组证据能够证实待证事实，本院予以采信。根据上述有效证据及原告华盛公司在庭审中的陈述，本院确认本案法律事实如下：2015年被告云桥公司中标临沧沿边二级路立孟段建设工程项目，后自2015年8月8日至2019年年初向原告华盛公司赊购水泥用于该二级路立孟段的工程建设。原告华盛公司与被告云桥公司于2018年6月6日对被告承建的二级路立孟段一分部工程的水泥款进行结算，经结算被告就承建的立孟段一分部的工程尚欠原告水泥款767,667元，于2019年1月17日对被告承建的二级路立孟段二分部工程的水泥款进行结算，经结算被告就承建的二级路立孟段二分部的工程尚欠原告水泥款519,095.63元，被告就承建的两个分部的工程共欠原告水泥款1,286,762.63元。自2018年8月3日起至2020年10月23日止，被告先后十次向原告支付水泥款共计730,000元，尚欠原告水泥款556,762.63元。经原告多次催要未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告云桥公司就承建的二级路立孟段一分部及二分部的工程，向原告华盛公司赊购水泥，且双方已分别对一分部及二分部尚欠的工程款进行了结算，经结算，被告就承建的两个分部的工程共欠原告水泥款1,286,762.63元，被告已先后向原告支付水泥款730,000元，双方的买卖合同依法成立。扣除被告云桥公司已向原告华盛公司支付的水泥款730,000元，被告云桥公司尚欠原告华盛公司水泥款556,762.63元，该款应由被告云桥公司向原告华盛公司支付。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南云桥建设股份有限公司于本判决生效后30日内向原告沧源华盛商贸有限公司支付水泥款556,762.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,368元，减半收取4,684元，由被告云南云桥建设股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  王家萍二〇二一年四月二十二日书记员  卫 冉