wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终215号 上诉人（原审原告）：胡瑞林，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：景慧民，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：杨建钢，山西硕明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高珺，现住阳泉市。 上诉人胡瑞林因与被上诉人高珺、被上诉人景慧民民间借贷纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初67号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡瑞林的委托诉讼代理人杨永军、被上诉人景慧民的委托诉讼代理人杨建钢、被上诉人高珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡瑞林的上诉请求：撤销原判第一项，依法改判借款人景慧民已归还金额为90万元，欠款利息按照年利率24%计算。事实和理由：1.被上诉人高珺认可景慧民归还金额为90万，不能以景慧民转账金额117万确定；2.原判认定利息6%没有事实依据，一审中上诉人提供的情况说明和马晓东的证人证言以及高珺写的“借条”能证明双方口头约定利息为月息三分。 景慧民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 高珺辩称，不认可一审判决，同意上诉人胡瑞林的意见。 一审胡瑞林诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款本金2000000元及利息（其中1000000元从2014年1月25日起按月利率3%计算至还清为止，剩余1000000元从2014年2月27日起按月利率3%计算至还清为止）；2.本案诉讼费由二被告负担。 一审认定事实：2014年1月24日和2月26日，被告景慧民因帮阳泉市某医院倒贷，经被告高珺和案外人马某介绍分别向原告胡瑞林借款1000000元，共计2000000元。原告胡瑞林均委托其妻子张某某于借款当日将借款转至阳泉市某医院账户。2015年6月23日，被告景慧民通过被告高珺向原告出具借条一份，内容为“今借入胡瑞林现金大写贰佰万元整（2000000元），期限叁个月”，被告高珺作为保证人在该借条上签字。一审法院结合双方举证、质证意见，综合认定：1.《情况说明》能够证明借款过程及高珺自愿承担连带保证责任的事实，但由于被告景慧民出具的借条没有约定利息，且利息约定、还款情况均系被告高珺的单方陈述，证明力较小，仍需其他证据加以佐证；2.从借条内容看，该借条证明的是原告与被告高珺之间的另一民间借贷关系，与本案无关，故不予采纳；3.证人马某证言能够证明借款过程，但证人系原告亲属，与原告具有利害关系，且关于借款利息的证言来源于被告高珺转述，故该部分证言不予采纳；4.虽然银行卡交易明细、电子回单、网银截图等仅能证明被告景慧民向被告高珺转账共计1170000元的事实，而无法证明被告景慧民向原告还款的具体数额情况，但根据本案当事人陈述，案涉借款通过保证人即被告高珺向原告归还，且原告胡瑞林未能举证证明被告景慧民的具体还款数额，被告高珺质证称其中的200000元系案外人赵某还款而无其他证据加以佐证，故认定被告景慧民向被告高珺转账的1170000元即为归还原告的款项数额。 一审法院认为，被告景慧民向原告胡瑞林借款2000000元事实清楚，证据充分，故原告要求其归还借款本金于法有据，予以支持。关于借款利息。因原告与被告景慧民未就利息进行书面约定，故原告关于借期内利息的主张，不予支持，逾期利息应自借款期限届满之日，即2015年9月23日起按年利率6%计算。法律规定，债务人给付不足以清偿全部债务的，应优先抵充利息。被告景慧民归还的1170000元应先抵充利息，后抵充借款本金。被告高珺作为保证人，应对被告景慧民的上述债务承担连带责任。被告高珺承担保证责任后，有权向被告景慧民追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：一、被告景慧民于判决生效后十日内归还原告胡瑞林借款本金2000000元及利息（自2015年9月23日起至实际还清之日止，按年利率6%计算，已归还的1170000元先抵充利息，多余部分抵充本金）；二、被告高珺对上述债务承担连带责任；三、驳回原告胡瑞林的其他诉讼请求。 二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，关于景慧民还款金额问题，借贷双方认可的还款方式为，景慧民将欠款给保证人高珺后由高珺向胡瑞林归还。在案有景慧民向高珺及其关系人转账的证据予以确认，能够证实景慧民向高珺转账117万元的事实。保证人高珺对转账事宜认可，但辩称其中20万元系案外人赵某归还给胡瑞林的，不应算作景慧民对胡瑞林的还款。本案系由景慧民帮助阳泉市某医院倒贷产生，而案涉20万元的转账正是由阳泉市某医院转账给高珺，再由高珺转账给胡瑞林。结合款项的来源、借贷的原因等，该20万元应认定是景慧民对胡瑞林的还款，故本院对高珺的辩解不予采信。上诉人只认可还款金额为90万元，与查明的事实不符，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，案涉“借条”中借贷双方没有约定借款期限内利息，也未约定逾期还款利息。虽担保人高珺出具《情况说明》，证明借贷双方口头约定利息为月息三分，但该说明为担保人一方的陈述，不能对景慧民产生意思表示，且景慧民不予认可。马某某的证人证言同样不能证明月息三分的待证事实。故原判认定逾期利息按照6%计算并无不当。 综上所述，胡瑞林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但一审案件受理费由景慧民全额负担不当，应根据案件具体情况确定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费22800元，由景慧民负担9462元，由胡瑞林负担13338元；二审案件受理费5350元，由上诉人胡瑞林负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴怡东 审判员  郭严旻 审判员  陈 亮 二〇二一年四月十九日 书记员  王俊英
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2757号上诉人（原审被告）：天津亿豪酒店管理有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东大屯东市政疗养院东侧山水郡1号楼。法定代表人：贾维忠，董事长。被上诉人（原审原告）：邓文燕，女，1974年7月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人天津亿豪酒店管理有限公司因与被上诉人邓文燕劳动争议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初9681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津亿豪酒店管理有限公司于2021年4月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津亿豪酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津亿豪酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由天津亿豪酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜海宽审判员  李 芳审判员  李志锋二〇二一年四月二十七日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执2601号申请执行人：雷小兵，男，1986年7月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：魏新亚，男，1996年11月9日出生，汉族，住河南省扶沟县。本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初3399号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入13,548.5元，执行费103元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   张 艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初1052号原告：张掖某银行股份有限公司。地址：甘州区。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：杨某，系该行董事长。委托诉讼代理人：谭某，系该行甘浚支行客户经理。被告：赵某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。委托诉讼代理人：赵某2（被告之子），男，汉族，1990年12月7日出生，甘肃省张掖市人，农民。被告：刘某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：权某，男，汉族，甘肃省张掖市人。被告：吕某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：史某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。原告张掖某银行股份有限公司诉被告赵某1、刘某、权某、吕某、史某金融借款合同纠纷一案。本院于2021年2月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭某、被告赵某1委托诉讼代理人赵某2、被告刘某、吕某、史某到庭参加诉讼，被告权某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵某1立即偿还贷款本金250000元、利息131191.75元（利息清止2021年1月19日），本息合计381191.75元，并利随本清；要求被告刘某、权某、吕某、史某承担连带清偿责任；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年5月31日被告刘某、权某、吕某、史某为赵某1提供担保向原告借款25万元，于2018年5月30日到期，借款用途为牛的饲养，期限12个月，利率9.5%。贷款到期后，因借款人赵某1未按期偿还原告贷款本息，经原告多次催收，被告拒不偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，依据有关法规，特向贵院起诉，请求依法审理。被告赵某1未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉借款、欠款属实，现愿与原告协商解决。被告刘某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，担保属实，愿与原告协商解决。被告吕某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，担保属实，愿与原告协商解决。被告史某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，担保属实，愿与原告协商解决。被告权某经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。权某之妻杨某到庭，但未提交授权委托书。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，原、被告签订《农户联保借款合同》，合同约定，被告赵某1向原告贷款250000元，期限为12个月，自2017年5月31日起至2018年5月30日止，按季结息，借款到期，利随本清，借款年利率为9.5%，逾期贷款按照合同约定贷款利率上浮50%计算利息，即年利率14.25%；未按期支付的利息，从未按期支付之日起计收复利，在借款到期之日前未支付利息按合同约定的借款利率计算复利，在借款到期后按照逾期利率计算复利；被告刘某、吕某、权某、史某作为联保户为贷款提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费及其他相关费用等。合同还对其他事宜进行了约定。合同签订当日，原告向被告赵某1支付贷款250000元。2018年5月31日借款到期后，被告赵某1未偿还贷款本息，被告刘某、吕某、权某、史某亦未偿还担保借款本息。2019年12月20日，原告向被告赵某1、权某、刘某、吕某催收贷款时，由各被告在原告逾期贷款催收通知单上签名。截至2021年1月19日，欠原告贷款本金250000元，利息131191.75元，合计381191.75元。在庭审中，被告赵某1同意偿还借款本息，被告刘某、吕某、史某均同意继续承担担保责任，并与原告达成了调解协议，但因被告权某之妻杨海花以权某受伤，无力偿还担保借款而未达成一致调解协议。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《农户联保借款合同》、借款借据、贷款利息计算清单、张掖农商银行（到）逾期贷款催收通知单在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《农户联保借款合同》是双方自愿签订的，且符合国家法律法规，是有效的合同，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定向被告赵某1发放了贷款，履行了自己的义务。被告赵某1作为借款人，负有按时按约定偿还借款本息的义务。现被告赵某1未按合同约定完全履行偿付借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告赵某1偿付贷款本息381191.75元的主张，合法有据，本院予以支持。根据约定，被告刘某、权某、吕某、史某承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利，保证期限为借款到期日起二年。本案借款到期日为2018年5月30日，保证期限届满之日为2020年5月29日，现原告有证据证明在保证期间要求被告承担保证责任，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十四条二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效”。因此自2019年12月20日起开始计算保证债务的诉讼时效。根据诉讼时效的规定，主债务及担保责任并未过诉讼时效，被告刘某、权某、吕某、史某应对借款本息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十四条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵某1偿付原告张掖某银行股份有限公司借款本金250000元、利息131191.75元，（利息算至2021年1月19日），本息合计381191.75元，限于判决生效之日起三十日内付清，并利随本清；二、被告刘某、权某、吕某、史某对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告刘某、权某、吕某、史某承担保证清偿责任后，享有向被告赵某1追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7018元，减半收取3509元，由被告赵某1负担，被告刘某、权某、吕某、史某负连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院给原告退还受理费3509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 张志勋二〇二一年四月二十七日书记员 李风风注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2595号 原告：安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司，住所地安徽省凤阳县经开区（中小企业孵化园内），统一社会信用代码91341126686871598R。 法定代表人：刘义萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段成兰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭正，男，该公司员工。 被告：侯自勇，男，1998年3月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司（以下简称诺瑞祥汽贸公司）与被告侯自勇追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诺瑞祥汽贸公司的委托诉讼代理人郭正到庭参加了诉讼，被告侯自勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 诺瑞祥汽贸公司向本院提出诉讼请求：判令侯自勇偿还诺瑞祥汽贸公司为其代偿的贷款本息合计6500元及利息（利息自代偿之日起按日利率4‰计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由侯自勇承担。事实和理由：2019年8月5日，侯自勇因购车与中国工商银行股份有限公司凤阳支行（以下简称工商银行凤阳支行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定侯自勇因购车从工商银行凤阳支行处借款94000元，期限36期（3年），侯自勇将其所购车辆抵押给工商银行凤阳支行，并在车管所办理了车辆抵押权登记手续，诺瑞祥汽贸公司为侯自勇的上述借款承担连带担保责任。借款后，侯自勇未能按约还款，诺瑞祥汽贸公司作为担保人替侯自勇代偿了贷款本息、滞纳金及违约利息，合计6500元。诺瑞祥汽贸公司作为担保人在履行了偿还义务后，现依法向债务人侯自勇行使追偿权。 侯自勇未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院审理查明的事实与诺瑞祥汽贸公司诉称的事实相一致。有诺瑞祥汽贸公司提交的诺瑞祥汽贸公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、侯自勇的身份证复印件、《汽车购销合同》复印件、《汽车按揭服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》复印件、车辆抵押权登记证书复印件、《担保承诺函》、代偿凭证各1份在卷佐证，足以认定。 另查明，诺瑞祥汽贸公司于2021年2月24日替侯自勇向工商银行凤阳支行还款6500元。 本院认为，侯自勇与工商银行凤阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》及侯自勇与诺瑞祥汽贸公司签订的《汽车按揭服务合同》，均是合同当事人真实意思表示，均符合法律规定，均属合法有效的合同，双方均应按合同的内容履行各自的义务。诺瑞祥汽贸公司向工商银行凤阳支行出具的担保承诺函，是其真实意思表示，表示其同意对侯自勇的上述债务承担连带保证责任。侯自勇未按期履行还款义务，诺瑞祥汽贸公司作为连带责任保证人替侯自勇向工商银行凤阳支行偿还了6500元。诺瑞祥汽贸公司在承担保证责任后，即依法取得对债务人侯自勇的追偿权。故诺瑞祥汽贸公司要求侯自勇偿还代偿款本息6500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诺瑞祥汽贸公司要求侯自勇支付自代偿之日（即2021年2月24日）起按日利率4‰计算代偿款利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告侯自勇于本判决生效后十日内向原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司偿还代偿款6500元及利息（利息自2021年2月24日起按日利率4‰计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯自勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 易明安 二〇二一年四月二十七日 法官助理 刘华元 书记员代 文 文 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无证正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执658号申请执行人：王兴根,男,1959年12月25日出生,住黑龙江省密山市。被执行人：刘志民，男,1984年1月19日生，住黑龙江省密山市。本院在执行申请执行人王兴根与被执行人刘志民支付令执行一案中，申请执行人王兴根于2021年4月29日撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下：终结（2021）黑8109执658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张英杰二〇二一年四月二十九日书记员  刘 盼
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1011执204号之五 申请执行人秦殿平,男,汉族,1968年7月5日出生,住辽阳市太子河区。 委托代理人秦忠建，系秦建平之子。 被执行人霍庆民,男,汉族,1970年2月2日出生,住辽阳市辽阳县。 本院在执行申请执行人秦殿平与被执行人霍庆民附带民事赔偿一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人霍庆民价值63262.41元的财产。 本裁定立即执行。 执行员 郭 计 二〇二一年四月六日 书记员 于美阳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初4598号申请人：肖芳，女，1983年3月18日，汉族，住长沙市岳麓区被申请人：张松平，男，1979年1月23日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人：肖玲，女，1984年6月5日出生，汉族，住湖南省洞口县。本院在审理申请人肖芳诉被申请人张松平、肖玲房屋租赁合同纠纷一案中，申请人肖芳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张松平、肖玲银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由申请人肖芳以其名下位于长沙市岳麓区××路××栋××房屋（权证号码;7××4）提供担保。本院经审查认为，申请人肖芳申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封登记在申请人肖芳名下位于长沙市岳麓区××路××栋××房屋（权证号码：7×**）；二、冻结被申请人肖玲、张松平银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  吴宏二〇二一年四月二十九日代理书记员  王瑾
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初1704-2号 申请人：张冬冬,男,1995年3月生,住泗县。 申请人:姚凯伦,女,1992年1月生,住泗县。 两申请人共同委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人:泗县德世宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码913413246973912908，住所地泗县开发区泗州大道南侧。 法定代表人:邹成虎，该公司总经理。 本院在审理张冬冬、姚凯伦诉泗县德世宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，张冬冬、姚凯伦于2021年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法对泗县德世宇房地产开发有限公司银行存款60023.62元予以保全。 本院认为：张冬冬、姚凯伦的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对泗县德世宇房地产开发有限公司已冻结的银行存款人民币60023.62元予以提存至徽商银行泗县支行，户名安徽省泗县人民法院执行专户2510701021000106055。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  房强 二〇二一年四月二日 书记员  韩丹
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2021）内0581民初486号原告：曹久洲，男，1974年9月2日出生，汉族，内蒙古创源金属有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告：邹连刚，男，1976年12月28日出生，其他自然情况不详。原告曹久洲与被告邹连刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹久洲到庭参加诉讼，被告邹连刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹久洲向本院提出诉讼请求：1.判决邹连刚偿还借款1万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月16日，被告因做生意需要资金周转在原告处借款11000元，被告于借款当日为原告出具借据一张，约定还款日期为2019年6月20日，2020年末被告还款1000元，到至今未偿还借款1万元。现因多次催要未果，故诉至法院。邹连刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，邹连刚向曹久洲借款11000元，并于当日出具借据一枚，载明还款日期为2019年6月20日。借款到期后，邹连刚仅还款2000元，剩余款项邹连刚至今未偿还。本院认为，曹久洲与邹连刚之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。因邹连刚未履行全部还款义务，故本院对曹久洲主张邹连刚偿还剩余借款9000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹连刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告曹久洲借款9000元；二、驳回原告曹久洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告曹久洲已预交），由被告邹连刚负担23元，原告曹久洲负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李德新二〇二一年四月十九日书记员 邢 蔷
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1222民初108号 原告:中国农业银行股份有限公司某支行，住址：甘肃省文县。 法定代表人：闫某，系中国农业银行股份有限公司某支行行长。 委托诉讼代理人：王某，系某支行副行长。 被告：余某，住甘肃省文县。 原告中国农业银行股份有限公司某支行诉被告余某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司某支行委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告余某经合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1.判令余某偿还借款本金49908.71元及截止2020年11月20日的贷款利息4956.10元(本息合计54864.81元)，实际利息应根据合同约定标准计算至实际给付之日;2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年12月5日，原告与余某签订了《个人担保借款合同》(以下简称“借款合同”)，借款合同约定:借款金额人民币5万元，借款期限12个月，可循环3年，贷款利率为4.35%，借款用途为生产经营，并按合同约定将贷款发放至借款人卡中。以按季结息一次性还本清的方式进行还款;未按约定期限归还借款的对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计6.525%收罚息;逾期借款的应付未付利息部分，按合同约定的逾期借款利率计算复利。借款人余某的贷款于2019年12月4日到期后，经农行某支行多次催收，被告余某至今未履行还款义务，为保护申请人的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告余某身份证复印件、中国农业银行农户贷款申请表、农户贷款借款合同、借款借据、合同签订照片、结欠贷款本息清单、原告营业执照复印件、法定代表人证明函件。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，被告余某以生产经营为由向原告中国农业银行股份有限公司某支行申请贷款，贷款金额10万元。2018年12月5日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXXX0），合同约定：借款金额5万元、用款方式为可循环、借款期限单笔不超过一年、借款用途为生产经营周转、借款种类为金惠快农贷，执行利率4.35%、预期利率6.525%。2020年4月16日、原告从被告账户中扣收本金91.27元，6月22日，从被告账户中扣收本金0.02元，合计扣收本金91.29元。2019年12月4日，贷款到期后，经原告多次催要被告未能按照贷款合同还本付息，现原告诉至本院，请求支持全部诉讼请求。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司与被告余某自愿签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。原告依约向被告发放借款5万元，借款期满后，被告应按合同约定履行偿还借款的义务。现被告没有归还借款本息的行为，已构成违约。对原告提出由被告归还借款本金4.990871万元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告余某经合法传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，判令被告余某向原告中国农业银行股份有限公司某支行偿还借款本金4.990871万元及利息（利息包括期内利息、逾期利息和罚息。以4.990871万元为基数，计息标准根据《农户贷款借款合同（合同编号：XXXXXXXXXXXXXX）》中的约定，计算至本金清偿之日止）。 驳回原告中国农业银行股份有限公司某支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，因适用简易程序减半收取计586元由被告余某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审判员  张帆 二〇二一年四月十九日 书记员  袁静
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执168号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙南县支行,统一社会信用代码9136072716056370X3。法定代表人：赖建民，系支行行长。被执行人钟礼亮，男，1978年5月9日生，汉族，住龙南市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人钟礼亮信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人钟礼亮双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初1261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐小南审判员  陈锋明审判员  刘 勇二〇二一年四月二十六日书记员  郭 莉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执375号 申请人：兆仁控股有限公司，住合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C一办2008，统一社会信用代码91340100791895858F。 法定代表人：张勇 被执行人：林丽娟，女，1983年07月09日出生，汉族，住安徽省潜山县。 本院在执行兆仁控股有限公司与林丽娟追偿权纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初8870号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 夏 凯 审判员 甘 超 二〇二一年四月二十五日 书记员 侯剑锋
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民申142号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张霞，女，1984年11月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人：刘颖，山东华宇通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张大平，男，1960年3月15日出生，汉族，住龙口市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王格，女，1958年9月17日出生，汉族，初中毕业，住龙口市沁园新区。再审申请人张霞因与被申请人张大平、王格不当得利纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终6952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张霞申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。从中国银行调取的三笔外汇的《中国银行个人因私结汇单》、《外汇兑换水单》以及《个人定期存单》、《个人业务交易单》、《中国银行储蓄存款/转账凭条》等新证据，可以证明一审认定的三笔工资外汇收入经王格存为定期后最后于2013年3月14购房之日取出，即每一笔钱的最终去向是2013年3月14日被取出用于支付首笔购房款，因此，王格购买涉案房屋支付的购房款是张霞的工资等收入。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院对张霞主张返还的款项系购房款不予认定是错误的，且本案债务属于张大平和王格的夫妻共同债务，认定张大平不承担共同返还责任是错误的。（三）原判适用法律确有错误。张大平并未举证证明张霞与王格明确约定系个人债务，一审法院认定属于王格个人债务，没有适用关于夫妻共同债务的相关法律规定，属于适用法律错误。综上，请求1.撤销山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终6952号民事判决；2.依法改判被申请人共同返还申请人购房款40万元及利息（自2019年11月19日起至实际给付之日止，以40万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3.一、二审诉讼费用由被申请人共同承担。本院经审查认为，本案争议的焦点是王格购买涉案房屋的购房款是否为对张霞的债务。张霞提供的从中国银行调取的三笔外汇的《中国银行个人因私结汇单》、《外汇兑换水单》以及《个人定期存单》、《个人业务交易单》、《中国银行储蓄存款/转账凭条》等证据，可以证明其工资收入经王格代管，但对于证明王格购买涉案房屋支付的全部购房款是张霞的工资等收入，证据不足。张霞与王格于2013年3月1日签订购房代持协议书，签订该协议并未告知张大平，张霞依据该协议请求张大平返还购房款，于法无据。王格为张霞保管工资，张霞主张返还，符合不当得利的请求权基础，但其请求返还购房款，事实依据不足，一审法院不予支持，并无不当。综上，张霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张霞的再审申请。审判长 于 兰审判员 辛建国审判员 史殿美二〇二一年四月二十八日书记员 祁 盼
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执379号之一申请执行人李伟永，男，1967年1月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人王雄，男，1970年1月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人李伟永依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初95号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币2350000.00元及利息等。本院于2021年1月15日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人王雄发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人李伟永后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 意执行员 林昭霞执行员 徐 杭二〇二一年四月十八日书记员 陈艳艳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1825号 申请执行人：中全商业保理有限责任公司，住所地成都市锦江区大业路6号。 法定代表人：彭靖云。 被执行人：金宇童，女，汉族，1998年08月27日出生，住黑龙江省五大连池市。 本院在执行中全商业保理有限责任公司与金宇童合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中全商业保理有限责任公司尚有拖欠款、违约金、律师费、案件受理费，共计67150元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月二十五日 书记员  伍 乾
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院       新疆生产建设兵团和田垦区人民法院    民事调解书             （2021）兵1301民初87号   因该案以调解方式结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，本案调解结案，不在互联网公布。          审判长 巴伊麦·伊米提    审判员 尹 莉    审判员 保 晓 莉       二〇二一年四月二十七日       书记员 李 晓 婷       1
山东省乳山市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）鲁1083执1544号之二 乳山市国土资源局： 申请执行人：浙江贝利建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街**。 法定代表人：许培章，董事长。 被执行人：乳山泰隆鑫港大饭店有限公司，住，住所地乳山市区世纪大道261-1/div> 法定代表人：潘奇舟，总经理。 被执行人：青岛华泰隆投资集团股份有限公司，住，住所地青岛市四方区308国道**/div> 法定代表人：潘奇舟，总经理。 申请人浙江贝利建设集团有限公司与被执行人乳山泰隆鑫港大饭店有限公司、青岛华泰隆投资集团有限公司承揽合同纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2013）威商初字第70号民事判决书已发生法律效力，并立（2019）鲁10执恢51号案件指定乳山市人民法院执行，因被执行人乳山泰隆鑫港大饭店有限公司、青岛华泰隆投资集团有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/第二百四十四/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，裁定如下： 解除查封乳山泰隆鑫港大饭店有限公司名下的位于乳山市的土地使用权一宗（证号乳国用（2008）第0278号）及该宗土地关联的全部地上地下建筑物、构筑物、附属物。 二〇二一年四月二十三日
重庆市江津区人民法院   民事判决书      (2021)渝0116民初5034号      原告：李治友，男，1972年4月21日出生，汉族，住重庆市江津区。   被告：涂鸿，男，1967年11月15日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告李治友与被告涂鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李治友到庭参加诉讼。被告涂鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李治友向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款35 000元；2.判令被告自2019年7月起按贷款市场报价利率LPR支付资金占用利息。审理中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实与理由：2019年1月1日，被告向原告借款50 000元，约定2019年6月前还清。截至目前仅偿还15 000元，尚欠35 000元。该款经原告催收未果。   被告涂鸿未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年，被告需资金向原告借款，原告分别于2016年2月20日、2016年2月25日、2016年3月18日、2016年4月12日向原告转账10 000元、20 000元、8800元、4000元，共计42 800元。2019年1月1日，被告向原告出具了金额为50 000元的借条一份，约定在2019年6月前还清该款。原告陈述，该款中包含了上述借款从出借日至2019年1月1日期间的利息。出具借条后，被告偿还了原告15 000元，尚欠35 000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，有借条、重庆农村商业银行对私客户账户明细为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原、被告对借款约定了还款时间，被告未按约定期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。借条中载明的借款本金金额包括借款本金42 800元及从2016年至2019年期间的利息7200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，该利息经双方结算且不违反法律规定，借款本金50 000元本院予以确认。被告归还部分后尚欠35 000元，原告请求被告返还借款35 000元，于法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回利息诉请，系对其权利的自行处分，本院予以准许。被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权。    综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告涂鸿在本判决生效后七日内返还原告李治友借款   35 000元。   如果被告涂鸿未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告涂鸿负担。此款原告李治友已预交，经其同意，由被告涂鸿随本案义务标的款一并向其转付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。          审 判 员 杨 茗                                        二○二一年四月三十日                                                          法 官 助 理 陈荣苹                                                书 记 员 杨 睿
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执1352号 申请执行人：温迪雯，女，1966年09月30日出生，汉族，身份证号：XXX，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：马梓元，男，1966年03月03日出生，汉族，身份证号：XXX，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请执行人温迪雯与被执行人马梓元借款合同纠纷一案，因被执行人马梓元未履行生效的法律文书确定的义务，申请人温迪雯于2021年02月19日向本院申请执行，执行依据为（2020）新2801民初393号民事调解书，执行标的为75842.50元，执行费1038.00元。本案在执行过程中，执行到位14539.18元，被执行人承诺于2021年5月30日前偿还12341.32元，余下案款50000元于2021年10月30日前还清，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2021）新2801执1352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审  判  长   陈 杰审  判  员   吴 萍审  判  员   胡建杰二 Ｏ 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   郭培均
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1327民初629号原告：莒南天普阳光饲料有限公司，住所地莒南经济开发区黄海路中段北首，统一社会信用代码91371327792465323C。法定代表人：史效华，经理。委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。被告：安陆恩彼饲料有限公司，住所地安陆市经济开发区粮机北路1号，统一社会信用代码9142098255700595XJ。法定代表人：程榆茗，经理。原告莒南天普阳光饲料有限公司与被告安陆恩彼饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南天普阳光饲料有限公司的委托诉讼代理人韩希峰到庭参加诉讼，被告安陆恩彼饲料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒南天普阳光饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决或调解安陆恩彼饲料有限公司支付货款216166元及利息损失；2.本案的诉讼费由安陆恩彼饲料有限公司承担。诉讼过程中，莒南天普阳光饲料有限公司减少诉讼请求为要求安陆恩彼饲料有限公司支付货款216052元，并放弃要求支付利息损失的诉讼请求。事实和理由：2019年7月27日，莒南天普阳光饲料有限公司与安陆恩彼饲料有限公司及安徽小岗宝迪种猪科技有限公司、安徽灵璧宝迪种猪科技有限公司签订《易货协议》，约定：安徽小岗宝迪种猪科技有限公、安微灵璧宝迪种猪科技有限公司以前欠莒南天普阳光饲料有限公司的货款1277596元由安陆恩彼饲料有限公司负责偿还，安陆恩彼饲料有限公司出卖给莒南天普阳光饲料有限公司血浆冲抵安陆恩彼饲料有限公司承受的债务以及合同签订后莒南天普阳光饲料有限公司出卖给安徽小岗宝迪种猪科技有限公司的饲料款，在《易货协议》中第3条约定：合同签订后莒南天普阳光饲料有限公司出卖给安徽小岗宝迪种猪科技有限公司的饲料款也由安陆恩彼饲料有限公司承担。《易货协议》签订后，甲乙双方履行了协议，经结算：安陆恩彼饲料有限公司尚欠莒南天普阳光饲料有限公司货款216166元。以上款项经莒南天普阳光饲料有限公司索要未果。为维护莒南天普阳光饲料有限公司的合法权益，现诉至法院，请求支持莒南天普阳光饲料有限公司的诉讼请求。安陆恩彼饲料有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2019年7月27日，莒南天普阳光饲料有限公司与安陆恩彼饲料有限公司、安徽小岗宝迪种猪科技有限公司、安徽灵璧宝迪种猪科技有限公司签订《易货协议》一份，主要约定：安陆恩彼饲料有限公司承担安徽小岗宝迪种猪科技有限公司、安微灵璧宝迪种猪科技有限公司对莒南天普阳光饲料有限公司的债务共计壹佰贰拾柒万柒仟伍佰玖拾陆元整（￥1277596.00元），其中承担安徽灵璧宝迪种猪科技有限公司债务￥3785.00元、安徽小岗宝迪种猪科技有限公司债务￥1273811.00元；安陆恩彼饲料有限公司给莒南天普阳光饲料有限公司提供70%血浆96吨(价格：10500元/吨)，78%血浆134.5吨(价格：11500元/吨)，并因合作关系赠送3.6吨78%血浆，以上由安陆恩彼饲料有限公司给莒南天普阳光饲料有限公司发货总量为234.1吨，冲抵上述1277596.00元的债务以及莒南天普阳光饲料有限公司发给安徽小岗宝迪种猪科技有限公司(或安徽小岗宝迪种猪科技有限公司指定单位)的哺乳母猪料448吨对应货款￥1276800.00元；莒南天普阳光饲料有限公司收到上述70%、78%血浆蛋白粉并验收(验收时间为两日)合格后，次日开始给安徽小岗宝迪种猪科技有限公司(或安徽小岗宝迪种猪科技有限公司指定单位)发货哺乳母猪料448吨(价格2850元/吨)，该项业务所形成的安徽小岗宝迪种猪科技有限公司对莒南天普阳光饲料有限公司的债务壹佰贰拾柒万陆仟捌佰元整(￥1276800.00元)由安陆恩彼饲料有限公司承担。2.协议签订后，莒南天普阳光饲料有限公司分别于2019年8月5日、8月13日、8月17日、8月21日、9月23日、9月24日、10月7日共9次收到安陆恩彼饲料有限公司的血浆蛋白（高蛋白）192000公斤，共计价款2164990元。莒南天普阳光饲料有限公司分别于2019年8月7日、8月16日、8月19日、8月22日、9月26日、9月28日、10月3日、10月9日按协议约定向安徽小岗宝迪种猪科技有限公司提供饲料262000公斤，共计774546元。2019年8月6日，安徽小岗宝迪种猪科技有限公司出具委托书，委托莒南天普阳光饲料有限公司向泗洪宝迪种猪科技有限公司发货，货款从莒南天普阳光饮料有限公司向安徽小岗宝迪种猪科技有限公司1276800元货款中扣除。莒南天普阳光饲料有限公司据此分别于2019年8月8日、8月16日、8月21日、8月26日四次共计向泗洪宝迪种猪科技有限公司提供饲料130000公斤，价款共计328900元。以上安陆恩彼饲料有限公司向莒南天普阳光饲料有限公司提供血浆共计2164990元；莒南天普阳光饲料有限公司向安徽小岗宝迪种猪科技有限公司和泗洪宝迪种猪科技有限公司提供饲料共计1103446元，加上易货协议约定的安陆恩彼饲料有限公司承担的货款1277596元，安陆恩彼饲料有限公司应付莒南天普阳光饲料有限公司货款2381042元。以上相互折抵，安陆恩彼饲料有限公司尚欠莒南天普阳光饲料有限公司货款216052元。3.后双方在履行合同过程中，因血浆价格问题，莒南天普阳光饲料有限公司与安陆恩彼饲料有限公司互不提供血浆和饲料，双方均不继续履行合同。本院认为，莒南天普阳光饲料有限公司与安陆恩彼饲料有限公司及案外人签订易货协议，是其真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成的债权债务关系合法有效，受法律保护。涉案合同当事人在合同履行过程中，因故停止继续履行合同义务，根据涉案易货协议和双方供货情况，相互折抵后，安陆恩彼饲料有限公司尚欠莒南天普阳光饲料有限公司216052元的货物，双方未就继续履行合同协商一致，现莒南天普阳光饲料有限公司要求安陆恩彼饲料有限公司支付货款216052元，证据充分，理由正当，本院予以支持。诉讼过程中，莒南天普阳光饲料有限公司减少诉讼请求为要求安陆恩彼饲料有限公司支付货款216052元，并放弃要求支付利息损失的诉讼请求，是对其权利的处分，不损害相对方的合法权益，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：安陆恩彼饲料有限公司于本判决生效后十日内支付莒南天普阳光饲料有限公司货款216052元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2271元，由安陆恩彼饲料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 卢韦捷二〇二一年四月十四日法官助理 王文艳书 记 员 靳如洁
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2336号原告：江西某某实业有限公司。法定代表人：邹文，该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：朱某，男，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。本院在审理原告江西省某某实业有限公司（下称原告）诉被告朱某（下称被告）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月2日向本院提出对被告朱某的撤诉申请，要求撤回对被告朱某的诉讼。本院经审查认为，原告江西省某某实业有限公司向本院申请撤回对被告朱某起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江西省某某实业有限公司撤回对被告朱某的起诉。案件受理费2634元，本院减半收取1317元，由原告江西省某某实业有限公司承担。审判员  刘剑忠二〇二一年四月二十一日书记员  熊 娜
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1072号申请执行人：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401，统一社会信用代码913300005777004668。法定代表人：何柏欢，该公司总经理。委托代理人：白大伟，安徽宏启律师事务所律师。委托代理人：赵明波，安徽宏启律师事务所律师。被执行人：蒋贝贝，男，1988年06月07日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行浙江稻普融资担保有限公司与蒋贝贝追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋贝贝银行存款12537.76元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、冻结、扣押其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年四月五日书记员  宋德健
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1175-1号申请人：交通银行股份有限公司某分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。法定代表人：张某才，该分行行长。委托诉讼代理人：张某，该分行员工被申请人：刘某，男，1978年5月28日生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：辽宁某房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：王某伟。被申请人：辽宁某房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：邵某连。申请人交通银行股份有限公司某分行与被申请人刘某、辽宁某房地产开发有限公司、辽宁某房屋开发有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保1577号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某、辽宁某房地产开发有限公司、辽宁某房屋开发有限公司银行存款共计95596.87元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 谢 钢二〇二一年四月十五日书记员 尚思瑶
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0830执545号之一 申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。 住所地：xx县xx路x号。 法定代表人：刘宏军，董事长。 被执行人：李迁德，男，汉族，1962年12月24日生，住xx县xx镇xx村x组。 芮城县人民法院作出的（2019）晋0830民初912号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照上述法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李迁德在x银行x账户内存款人民币96325.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘汉平 二〇二一年四月二十二日 执行助理 张红江 书 记 员  张 庆
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初3025号 原告:黄巍，男，1972年5月15日生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：刘保国，山东圣龙律师事务所律师。 被告：山东百诺酒店管理有限公司，住所地山东省潍坊高新区健康东街泰和东郡7号楼2单元301室。 法定代表人：于彬，执行董事。 原告黄巍与被告山东百诺酒店管理有限公司（以下简称百诺酒店）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄巍的委托诉讼代理人刘保国到庭参加了诉讼，被告百诺酒店经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄巍向本院提出诉讼请求:1.解除双方签订的《委托租赁服务合同》；2.被告返还原告装修款16200元；3.被告支付原告2019年9月1日至2020年1月1日期间的租赁收益30400元；4.被告支付原告违约金40000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月15日，原、被告签订《委托租赁服务合同》两份，原告将其所有的位于浙江省杭州市西湖区房屋委托被告经营管理。合同签订后，原告按照约定将上述房产托管给被告，并支付全额装修款。但被告在对上述房屋硬装完成后，迟迟不进行软装，也不按照合同约定支付租赁收益，被告的行为已构成根本违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告百诺酒店未作答辩。 原告黄巍围绕其诉讼请求依法提供了委托租赁服务合同、收款收据、打款证明、不动产权证书复印件、房屋现场照片等证据，因被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃庭审质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日，原告黄巍与被告百诺酒店分别签订《委托租赁服务合同》两份，约定原告将其位于浙江省杭州市西湖区房屋托管于被告经营酒店，被告代为硬装配置、代购各类设施，费用由原告承担，租赁收益税后保底金额为3500元，该项目银泰城正式营业后的次月，税后保底金额为3800元，起算日为2019年9月1日，租赁期限5年。合同签订后，原告向被告交付房屋，并分别于2019年6月15日支付装修费20000元、于2019年8月29日支付装修费46900元、于2019年10月2日支付装修费46900元，合计支付113800元，被告完成对托管房屋的硬装后未再对托管房屋进行设施采购，且未投入经营，亦未向原告支付租赁收益。 本院认为，原告黄巍与被告百诺酒店所签订的《委托租赁服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告根据合同约定交付房屋、支付装修款，被告应按照合同约定支付租赁收益，根据原告陈述及提供证据,被告对托管房屋硬装完成后未再进行软装，且一直未投入经营并支付租赁收益，该违约行为已实际导致合同目的落空，原告据此要求解除合同，于法有据，本院予以支持。原告主张返还软装款（代购款）16200元（8100元*2），因被告仅对两处涉案房屋进行了硬装修，未按合同约定采购设施完成软装修并投入酒店运营，显属违约，应返还原告已支付的软装款，故对上述主张本院予以支持。双方订立合同约定租赁收益税后保底金额为3500元，该项目银泰城正式营业后的次月，税后保底金额为3800元，因原告并未提交证据证明银泰城正式营业时间，故原告主张的租赁收益标准应按3500元/月计算，另原告主张计算期间自2019年9月1日至2020年1月1日，本院予以照准，对原告主张的租赁收益应为28000元（3500元/月*4个月*2）。原告主张合同约定支付违约金40000元，上述数额虽系双方合同约定，但因违约金具有补偿性与惩罚性的双重性质，但以补偿性为主，惩罚性为辅，对被告应承担的违约责任已在本院认定的租赁收益中作出一定损失补偿，再适用违约金条款承担违约责任，显失公平，综合考虑合同约定、合同履行情况、当事人过错程度等因素，根据公平原则，本院酌情予以调整，认定违约金数额为4000元，对超出部分本院不予支持。 被告百诺酒店经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃当庭质证和法庭辩论的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零七条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告黄巍与被告山东百诺酒店管理有限公司2019年6月15日签订的两份《委托租赁服务合同》。 二、被告山东百诺酒店管理有限公司向原告黄巍返还装修款16200元，支付租赁收益28000元及违约金4000元，合计48200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告黄巍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1965元，由原告黄巍负担871元，被告山东百诺酒店管理有限公司负担1094元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘恩科 人民陪审员  徐昌伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二一年四月七日 书 记 员  李冬梅
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1283号之一申请执行人吴东兴，男，1982年8月06日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人吴清芳，男，1973年12月07日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人吴东兴与被执行人吴清芳借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人吴东兴向本院申请撤销对被执行人吴清芳的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结对(2021)闽0302执1283号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年四月二十七日书记员  柯玉婷
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终1691号上诉人（原审被告）：江西万泽建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路88号恒大名都14#办公楼1513室。统一社会信用代码：91360106MA35YDM91Q。法定代表人：蔡武荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高天顺，江西秦风（安义）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：胡件水，男，1971年1月9日出生，汉族，住南昌县。委托诉讼代理人：熊绍武，江西洪城律师事务所律师。上诉人江西万泽建筑工程有限公司与被上诉人胡件水劳务合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2021）赣0121民初645号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西万泽建筑工程有限公司于2021年4月30日向本院提交撤回上诉的请求。本院认为：江西万泽建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西万泽建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1382元(江西万泽建筑工程有限公司已预缴），减半收取691元，由上诉人江西万泽建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢芸审判员  龚江审判员  沈莉二〇二一年四月三十日法官助理王超迁书记员钟万友
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执1003号王其涛、王敏、吴学艳：你与申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)鲁1327民初2542号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、履行（2019)鲁1327民初2542号民事判决书确定的义务偿还申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司案款100000元及利息、案件受理费。二、负担执行费。三、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：62×××72特此通知。二〇二一年四月八日联系人：朱磊联系电话：185××******本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保729号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。法定代表人：张艳武，总经理。被执行人：刘顺林，男，1981年3月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：庞水艳，女，1979年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行与刘顺林、庞水艳执行保全一案中，申请人天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初5149号民事裁定，裁定“冻结被申请人刘顺林、庞水艳名下银行账户存款263612.72元或查封、扣押等额其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘顺林、庞水艳名下银行账户存款263612.72元或查封、扣押等额其他财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月二十八日书记员  史崇骏
山西省浑源县人民法院民事判决书（2021）晋0225民初3号原告：姚文鹏，男，1995年3月25日出生，汉族，打工，住浑源县。委托诉讼代理人：宋永庆，山西韵森律师事务所律师。被告：王旭，男，1987年6月26日出生，汉族，打工，住云南省曲靖市会泽县。原告姚文鹏与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚文鹏的委托诉讼代理人宋永庆到庭参加了诉讼。被告王旭经本院公告送达开庭传票及应诉通知书,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姚文鹏向本院提出诉讼请求：1.被告依法向原告偿还借款10000元。2.判令被告向原告支付以10000元为本金的逾期还款利息，其中2018年4月10日起至2020年8月19日期间按年息6%的标准计算共1416元，2020年8月20日起至本金全部偿还之日止期间按年息3.85%标准暂计算至2021年1月4日为144元。以上两项共计11560元。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系。2018年3月，被告因资金周转需要向原告借款3000元，原告通过支付宝转账给付被告。被告于2020年3月26日、3月28日通过微信转账的方式向原告偿还了共2000元。2020年4月8日，被告又向原告借款11000元，原告将款转给被告，当天双方对账后，就前述两笔欠款，被告后向原告出具借条一份，写明：借到原告现金12000元，并承诺于2018年4月9日前归还。上述借款发生后，被告仅在2020年4月18日通过微信向原告还款1000元，后用现金还款1000元，剩余10000元至今未还，经多次催要均未果，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王旭未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。经本院庭审，原告提供证据：1.转账截图和银行流水，证明2018年3月被告因资金周转需要向原告借款3000元，原告通过支付宝给被告转账的事实；2.微信支付电子凭证2支，证明被告于2020年3月26日、3月28日通过微信转账方式向原告偿还了共2000元的事实；3.转账截图和银行流水，证明2020年4月8日被告又向原告借款11000元，原告将款项转给被告的事实；4.借条一支，证明原、被告对账后，就前述两笔欠款，被告向原告出具借条一份，借条写明：借到姚文鹏现金12000元，2018年4月9日前归还。5.微信转账支付电子凭证，证明被告在2020年4月18日通过微信向原告还款1000元的事实。本院认为，原告提供的上述证据，能够相互印证，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2018年3月，被告因资金周转需要向原告借款3000元，原告通过支付宝转账给付被告。被告于2020年3月26日、3月28日通过微信转账向原告偿还2000元。2020年4月8日，被告又向原告借款11000元，原告将款转给被告，就前述欠款，双方对账后，被告向原告出具借条一份，借条写明：借到姚文鹏现金12000元，2018年4月9日前归还。被告于2020年4月18日通过微信向原告还款1000元，后又用现金还款1000元，剩余10000元借款至今未还，经原告多次催要，被告未清偿剩余借款。本院认为，被告王旭向原告姚文鹏借款后现欠10000元未还，有原告提供的转账记录及借条证实，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告偿还借款本金10000元的请求，本院予以支持；关于原告要求被告给付利息的请求，符合相关规定，本院对该请求亦予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王旭于本判决生效后十五日内一次性偿还向原告姚文鹏借款10000元并承担借款利息1560元。如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告王旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判长 杨 义人民陪审员 史淑英人民陪审员 姜朝霞二○二一年四月十九日书记员 张洁琦
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执748号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影。 被执行人：任云波。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人任云波金融借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据(2020)川0112民初1286号民事判决书，于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人任云波给付118494.57元。 本案执行中查明，被执行人任云波无其他财产可供执行。已将被执行人任云波限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人任云波尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司118494.57元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二一年四月六日 书记员 王 飞
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初722号   原告：南拉卡，男，1971年3月18日出生，藏族，公民身份号码XXX，青海省都兰县居民，现住都兰县。   被告：朱火塔，男，1985年6月20日出生，汉族，公民身份号码XXX，福建省平和县居民，现住福建省三明市尤溪县。   原告南拉卡与被告朱火塔劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南拉卡到庭参加诉讼，被告朱火塔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告南拉卡向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告劳务费36000元；2.本案诉讼费用及公告费由被告承担。事实与理由：原告有一皮卡车，2017年7月，被告找到原告，请求原告到热水乡扎玛日村矿山进行探矿工作和开车拉人工作，双方口头约定一个月工资9000元（人4500元、车4500元）。双方约定好以后，原告在热水乡扎玛日村矿山进行探矿工作和开车拉人工作直到12月，期间被告向原告支付劳务工资7000元，剩余36000元被告未予支付。后被告谎称前去西宁索要工程款，回来就支付工钱，原告信以为真，但是被告一去不复返。原告多次打电话索要，被告都是以各种理由推拖。2020年1月10日，原告再次联系被告，被告让原告把银行卡号发过去并问应该向其支付多少劳务工资，原告将银行卡拍照发给被告，并告知被告自己应得劳务费共计30000元，被告回复原告由于暂时没钱，在1月25日先安排一半给原告。当时原告少说了6000元钱。到了被告承诺的时间，被告还是没能支付。原告再次电话联系被告，被告都是拒接。原告为维护自身合法权益，现依法诉至人民法院，请求支持上述诉讼请求。   被告朱火塔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   原告南拉卡为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：   证据一、《微信聊天截图》一张，证明被告朱火塔尚欠原告南拉卡劳务费36000元的事实。   证据二、证人公某证言，证明原告南拉卡在被告朱火塔的矿上钻机处工作，每月工资9000元，劳务费尚未付清的事实。   被告朱火塔未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。   经本院审查认为原告出示的《微信聊天截图》和证人证言，具有合法性和真实性，与本案待证事实存在关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，经原、被告双方协商一致，被告雇佣原告前往位于都兰县热水乡扎玛日村的矿山上工作，双方口头约定连人带车每月工资9000元，后来车辆损坏，原告重新找到一辆车租给被告，每月6000元，陆续工作到2017年12月。工作期间被告向原告支付劳务费7000元，剩余36000元未付。经原告多次催要，被告在微信中认可尚欠原告劳务费36000元的事实，并承诺予以支付。时至今日，被告仍未向原告支付剩余劳务费36000元。   本院认为，在劳务合同中，双方形成一方为另一方提供劳务，另一方则为提供劳务的当事人支付相应劳务报酬的权利义务关系。本案中，被告朱火塔在都兰县热水乡扎玛日村的矿山开矿期间雇佣原告南拉卡在工地上拉矿、拉人，双方形成合法的劳务关系，均应按双方之间约定全面履行义务。原告为被告提供劳务后，被告理应及时支付劳务工资。原告南拉卡向法庭提交的《微信聊天截图》和证人证言，能够证明朱火塔尚欠南拉卡劳务费36000元至今仍未支付的事实。故原告南拉卡要求被告朱火塔支付劳务费36000元的诉求，理由得当，有证据证实，本院予以支持。原告南拉卡主张被告朱火塔承担公告费的诉求，因朱火塔在起诉时通过电话等途径均无法取得联系，受送达人朱火塔下落不明、用其他方式无法送达，故通过人民法院报进行公告送达产生公告费300元，对此项诉求本院予以支持。被告朱火塔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为对原告主张的事实和证据进行抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告朱火塔于本判决生效之日起十五日内向原告南拉卡一次性支付劳务费36000元及公告费300元，合计36300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费700元（原告已预交），由被告朱火塔负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 周倩文   人民陪审员 斗 改   人民陪审员 祁桂庆   二〇二一年四月二十二日   法官助理 宋 虎   书记员 严 敏
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1304民初153号 原告：刘文锋，男，1995年6月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何欢，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：白晓明，男，1981年1月23日出生，满族，住辽宁省鞍山市立山区。 原告刘文锋诉被告白晓明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘文锋及其委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告白晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。在本案审理过程中，被告白晓明对本案管辖提出异议，处理管辖权异议期间，不计入审限。本案现已审理终结。 原告刘文锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款45,000元及利息（从2020年9月1日起按年利率15.4%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年8月14日，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过银行及微信转账的方式向被告转款50,000元，被告仅在2020年9月24日向原告偿还5,000元后，一直未归还余下借款。原告多次主张无果，只能向贵院起诉。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告白晓明未到庭，未答辩，亦未提交证据，但在本院电话询问时，其对借款本金45,000元无异议，但对原告的利息主张提出异议。 根据原告刘文锋的举证及庭审笔录，本院认定事实如下：2020年8月14日，原告刘文锋通过招商银行账户向被告白晓明账户汇款30,000元。2020年8月16日，原告刘文锋再次通过微信向被告白晓明转款20,000元。2020年9月24日，被告白晓明通过微信向原告刘文锋转款5,000元。 同时查明，在案件审理过程中，被告白晓明对本案管辖提出异议，经本院及四川省南充市中级人民法院裁决，驳回了被告白晓明的管辖权异议。 本院认为，原告刘文锋所举招商银行及微信转账记录、微信聊天记录（光盘），以及被告白晓明在本院电话询问时对借款本金45000元没有异议，故本院对原告刘文锋要求被告白晓明偿还借款本金45000元的诉请予以支持。本案争议焦点为： 利息问题。《借条》中未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”规定，在借款约定期限内应视为没有利息约定，但被告白晓明应向原告刘文锋支付逾期利息（即从起诉之日起），同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，被告白晓明应当从2021年1月6日起参照当时一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算利息至该款付清为止。 综上所述，原告刘文锋的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告白晓明于本判决生效之日起三日起向原告刘文锋偿还借款本金45,000元，并从2021年1月6日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至该款付清为止； 二、驳回原告刘文锋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取463元，由被告白晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王从银 二〇二一年四月二十一日 书记员  何 倩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6414号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：四郎多邓，男，1985年4月1日出生，藏族，住西藏自治区昌都市丁青县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告四郎多邓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高源独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告四郎多邓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计24792.01元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为藏ＢＥ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告四郎多邓未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额100000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉藏ＢＥ××××车辆办理了抵押登记。之后，四郎多邓未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金19896.02元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为藏ＢＥ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另四郎多邓经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告四郎多邓于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金19896.02元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对藏ＢＥ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计210元，由被告四郎多邓负担。 本判决为终审判决。 审判员 高 源 二〇二一年四月十八日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4 3 1
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3617号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：李彦清，男，1984年3月4日生，汉族，住湖北省仙桃市。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告李彦清信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9807.12元、利息1585.13元、违约金及手续费1492.14元（暂计算至2021年1月14日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12884.39元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：李彦清。申领情况：2017年2月24日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××75。欠款情况：截至2021年1月14日，尚欠本金9807.12元、利息1585.13元、违约金及手续费1492.14元，合计12884.39元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彦清于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金9807.12元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由被告李彦清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2021）内0581民初424号原告：文振辉，男，1984年6月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：徐应政，男，1975年11月17日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区通辽市。原告文振辉与被告徐应政民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文振辉到庭参加诉讼，被告徐应政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。文振辉向本院提出诉讼请求：要求被告徐应政给付现金、利息12605.6元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月13日徐应政为文振辉出具欠据一枚，11月20日还款5000元，按欠据约定徐应政尚欠7000元，应承担利息5605.6元，故要求徐应政给付欠款及利息12605.6元，2021年1月20日以后的利息按本金7000元为基数、按年利率1.54%计算至履行完毕为止。徐应政未作答辩。本院经审理认定事实如下：徐应政自文振辉处借款12000元，并于2015年11月13日为文振辉出具欠据一枚，约定2015年11月20日还清。借款到期后，徐应政仅偿还5000元，剩余7000元至今未偿还。上述事实有文振辉向本院提举欠据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，双方当事人之间的债权债务关系明确，应受法律保护。因徐应政至今未予偿还借款本金7000元，故文振辉主张徐应政偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对文振辉主张的从2015年11月20日开始算到2021年1月19日计算的利息5605.6元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，自逾期之日即2015年11月21日至2020年8月19日的逾期利率按年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条之规定，自2020年8月20日至2021年1月19日的逾期利息应按文振辉起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计息，经核算逾期利息金额应为2107元，故本院对文振辉该部分诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐应政于本判决发生法律效力后十日内偿还原告文振辉借款本金7000元、支付逾期利息2107元，合计9107元；二、驳回原告文振辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元，由原告文振辉负担16元，被告徐应政负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李德新二〇二一年四月十二日书记员 王 楠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执26号之五申请执行人：时建忠,男性,1958年7月7日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：赵世明，男性,1959年8月12日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人时建忠与赵世明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5622号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵世明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人时建忠于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月4日向被执行人赵世明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月4日对被执行人赵世明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵世明暂无财产可供执行财产。申请执行人时建忠未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  李明华二〇二一年四月十六日书记员  刘 波
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执2006号申请执行人：熊某，男，2017年1月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。法定代理人：李某（系熊某母亲），女，1988年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：熊建辉，男，1985年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人熊某与被执行人熊建辉离婚纠纷一案中，本院一审作出（2021）赣0103民初1127号民事调解书，调解书主文第一条：“一、被告熊建辉同意于2021年3月17日前向原告熊某支付2020年8月至2021年3月的抚养费12000元”。判决生效后，因熊建辉未履行法律义务，熊某的法定代理人李某向本院申请执行，本院于2021年3月26日立案受理。进入执行阶段，经审查发现被执行人熊建辉已于执行立案前（2021年3月25日）将抚养费转至李某账户，履行了生效判决确定的义务。本院认为，本案执行内容是熊建辉向申请人熊某支付2020年8月至2021年3月的抚养费12000元，”而本案被执行人被执行人熊建辉已于执行立案前（2021年3月25日）将抚养费转至李某账户，履行了生效判决确定的义务。因此申请执行人熊某申请熊建辉支付2020年8月至2021年3月的抚养费12000元，已无法律依据。依照《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十条、《最高人民法院关于〈人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第18条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人熊某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 喻永旺审判员 聂 涛二〇二一年四月十二日书记员 金思思
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0302民初1326号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。法定代表人：郑金滨，董事长。委托诉讼代理人：俞超武，男。被告：杨剑霞，女，1990年7月31日出生，汉族，住所地仙游县。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告杨剑霞银行卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司申请撤回对杨剑霞的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建莆田农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费349元，减半收取计174.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司负担。审判员  朱秋霞二〇二一年四月二十日书记员  陈 芬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书山东省滨州市滨城区人民法院民事裁定书（2021）鲁1602民初1373号原告：刘佃利，男，1955年9月20日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：马东，山东英天律师事务所律师。被告：滨州三鑫众成旅游发展有限公司，住所地滨州市黄河十二路**客运中心，统一社会信用代码91371600MA3CMK7889。法定代表人：李新卫。被告：李新卫，男，1981年1月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：聂学亮，男，1982年2月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告刘佃利与被告滨州三鑫众成旅游发展有限公司、李新卫、聂学亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告刘佃利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘佃利撤回起诉处理。审判员  孙春华二〇二一年四月一日书记员  唐梦瑶
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初564号原告：周芳泉，男，1981年3月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被告：卓国城，男，1982年8月10日出生，汉族，住莆田市秀屿区。原告周芳泉与被告卓国城买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周芳泉到庭参加诉讼；被告卓国城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周芳泉向本院提出诉讼请求：一、判令卓国城立即偿还给周芳泉板材欠款29000元及该款按月利率1%计算的利息，利息暂计至起诉之日为8400元；二、本案的诉讼费用由卓国城承担。事实和理由：周芳泉和卓国城系生意伙伴关系。2017年至2018年间周芳泉与卓国城有生意往来，而卓国城每次从周芳泉处进板材时都会拖欠部分货款，日积月累后卓国城无力偿还。2018年6月24日，经双方协商，由卓国城出具欠条一份交由周芳泉收执。之后虽经周芳泉多次催讨，但卓国城拒不偿还，故请求判如所诉。卓国城未作答辩。周芳泉围绕诉讼请求依法提交了欠条一份,欲证明：因卓国城拖欠周芳泉板材款，故其并出具欠条一份交周芳泉收执。虽欠条上仅载明卓国城拖欠款项29000元，但实际卓国城拖欠的款项为30000多元，且欠条中载明的欠款卓国城至今未还。卓国城未举证和质证。本院对周芳泉提供的证据经审查予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据和周芳泉的陈述，本院认定本案事实如下：2018年6月24日，卓国城出具给周芳泉欠条一份，内容为：“经结算，截止2018年6月24日共结欠周芳泉货款人民币（大写）X拾贰万玖仟零佰零拾零元正。（￥：29000./）此据！（若有纠纷，由城厢区人民法院管辖，所产生的律师费、诉讼费、保全费等一切费用由欠款方承担）”。卓国城还在该欠条下方欠款人处签名捺印并备注自己的公民身份号码、地址及联系电话。2021年2月4日，周芳泉以卓国城经催讨未还款为由，向本院提起诉讼。本院认为：卓国城拖欠周芳泉板材款29000元，有其出具的现仍由周芳泉持有的欠条及本案的庭审记录为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现周芳泉要求卓国城偿还有理，本院予以支持。因周芳泉与卓国城在欠条中未约定欠款应计息，故现周芳泉要求卓国城支付欠款按月利率1%计算的利息缺乏依据，本院不予支持，卓国城依法应支付欠款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算的利息。卓国城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、卓国城应于本判决生效之日起十日内偿还周芳泉欠款29000元并支付该款自2021年2月4日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息；二、驳回周芳泉的其他诉讼请求。案件受理费735元，减半收取计367.5元，由周芳泉负担82.54元，卓国城负担284.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  方新福二〇二一年四月六日书记员  江琦敏附：本判决所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省滨州市滨城区人民法院山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1602民初1056号原告:王岩，女，1987年3月16日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：尹振辉，山东志城律师事务所律师。被告：周燕磊，男，1991年1月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告王岩与被告周燕磊合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩委托诉讼代理人尹振辉到庭参加诉讼,被告周燕磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告合伙投资款2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月19日，原被告及第三人四人就合伙经营汽车维修店事宜签订《合伙人协议书》。协议约定：总出资额为16万元，各合伙人均以现金方式出资，每人出资4万元，协议还针对合伙相关权利义务等作了约定。签订协议后，原告王岩将合伙出资款4万元以现金形式交付给了被告周燕磊。此后，为便于开展业务，各合伙人一致同意决定以滨州市首晟汽车销售服务有限公司(注册成立日期2017年12月11日，法定代表人于月磊)名义对外开展业务。2019年3月29日，经清算，于月磊退出合伙。剩余三位合伙人原告、周燕磊、姚玲玲决定以周燕磊名义成立公司继续合伙经营，于是周燕磊成立了滨州市佳众汽车服务有限公司(注册成立日期2019年4月26日，法定代表人周燕磊)。2019年4月份起，因被告周燕磊私自隐瞒、转移、侵吞合伙资产，原被告发生争议。2020年9月1日，原告与被告周燕磊达成调解协议：双方解除合伙关系，被告周燕磊须于2020年10月15日之前支付原告合伙投资款2万元，但时至今日，被告未履行承诺，无奈之下，原告特具此状，望依法判如所请。周燕磊未作答辩。王岩围绕诉讼请求提交了合伙人协议书、服务站解散证明、企业公示信息、调解协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日，原被告以及案外人于月磊、姚玲玲就合伙经营汽车维修店事宜签订协议，协议约定总出资额为16万元，各合伙人均以现金方式出资，每人出资4万元，协议还针对合伙相关权利义务等作了约定。签订协议后，各合伙人出资均缴纳到位。为便于开展业务，各合伙人一致同意决定以滨州市首晟汽车销售服务有限公司名义对外开展业务。该公司注册成立日期为2017年12月11日，法定代表人于月磊。合伙经营的服务站因经营不善于2019年3月29日宣布解散，合伙人经清算，于月磊退出合伙，此后三位合伙人继续合伙经营。因合伙过程中发生矛盾，2020年9月1日，王岩与周燕磊就分伙事宜经自行协商达成调解协议，约定：王岩与周燕磊自本协议签订之日起解除合伙关系；周燕磊于2020年10月15日前退还王岩合伙投资款2万元。王岩与周燕磊均在调解协议上签字捺印。本院认为，王岩与周燕磊经协商达成的分伙协议系当事人真实意思表示，合法有效，周燕磊应按照协议履行退还投资款的义务。王岩要求周燕磊退还投资款2万元，本院予以支持。周燕磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃，本案依法缺席判决。综上所述，王岩的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周燕磊于本判决生效后十日内支付原告王岩合伙投资款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告周燕磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张建伟二〇二一年四月六日书记员  刘嘉梅
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2021）甘0422刑初58号公诉机关会宁县人民检察院。被告人陈某，男，住静宁县。因本案于2020年11月30日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。被告人周某，男，住静宁县。因本案于2020年11月30日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。被告人王某，男，住会宁县。2019年3月12日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区西吉县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年11月12日被取保候审。被告人刘某1，男，住会宁县。因本案于2021年1月19日被取保候审。会宁县人民检察院以会检一部刑诉（2021）57号起诉书指控被告人陈某、周某、王某、刘某1犯贩卖毒品罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人陈某、周某、王某、刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月份的一天，在被告人周某家中，被告人王某由被告人陈某介绍出资10000元向周某购买鸦片47克，其中，周某获利7000元，陈某获利3000元。2020年6月份的一天，被告人王某将从被告人周某处购得的47克鸦片中的24克，又以每克340元的价格贩卖给被告人刘某1，商定由刘某1共付王某8000元。因王某与刘某1之间有债务，刘某1在抵债及给付2000元现金后尚欠王某600元。此后，经双方商定，刘某1又将从王某处购得的鸦片中的1.46克贩卖给王某，抵平了双方之间的账务。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过，证人刘某2、黄某的证言，白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字（2020）817号、1101号检验报告，现场检查、称量笔录，扣押清单，现场指认笔录及照片，宁夏回族自治区西吉县人民法院（2019）宁0422刑初24号刑事判决书，被告人陈某、周某、王某、刘某1的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某、周某、王某、刘某1明知是毒品而非法销售，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某、周某、王某、刘某1到案后自愿认罪认罚，对其依法可从宽处罚。被告人王某系累犯，依法应从重处罚。根据其犯罪情节及认罪态度，建议判处被告人陈某、周某、王某各有期徒刑六个月，并处罚金；判处被告人刘某1拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金。出庭检察官当庭认为被告人王某不构成累犯，属于毒品再犯，依法应从重处罚。被告人陈某、周某、王某、刘某1对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某、周某、王某、刘某1的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人陈某、周某、王某、刘某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪态度较好，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据四被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2021年5月29日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2021年5月29日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年4月9日起至2021年10月8日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人刘某1犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、侦查机关从被告人刘某1处扣押的黑色固体块状鸦片21.99克，从被告人王某处扣押的黑色膏状鸦片3.65克、黑色固状鸦片1.46克予以没收，由侦查机关处理。六、被告人周某违法所得人民币七千元，被告人陈某违法所得人民币三千元，被告人王某违法所得人民币二千元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 金贵秀人民陪审员 柴俊峰人民陪审员 苟学明二〇二一年四月九日法官助理 苏 璐书记员 张力文
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1179号申请执行人：临朐县鑫磊建材有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县。法定代表人：相法磊，经理。被执行人：中铁十八集团第四工程有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：王志军，总经理。本院执行临朐县鑫磊建材有限公司与中铁十八集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民特564号民事裁定书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年四月二十三日书记员  孟祥娟