wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0711民初198号 原告：张坤，男，1993年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：伍倪伟，男，2000年8月17日出生，汉族，住铜陵市郊区。 原告张坤诉被告伍倪伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤到庭参加诉讼，被告伍倪伟经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张坤诉称，原、被告系朋友关系。2020年5月4日，被告以其经营茶楼需要资金周转为由向原告借款，并承诺7月初即予归还。原告处于对朋友的信任，遂于当日通过支付宝转账至被告账户30000元，同时交付现金15000元，合计45000元。后被告未按时还款，在原告多次催要下，被告于2020年7月20日向原告出具一份借条，并承诺45000元于2020年12月31日归还。后被告仍然分文未还，现请求判令被告立即给付借款45000元。 被告伍倪伟未出庭亦未提供书面答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2020年5月4日，被告以其经营茶楼需要资金周转为由向原告借款30000元。同日，原告以其支付宝账户通过手机转账至被告支付宝账户30000元，且被告向原告承诺该30000元借款于2020年7月初归还，并给付原告利息15000元，但被告并未向原告出具借据。2020年7月20日，被告向原告出具了一份借条，该借条载明：“借款人（伍倪伟）于2020年7月20日向出借人（张坤）借款人民币45000元，于2020年12月31日归还本金”。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍分文未还。2021年1月22日，原告诉至法院。 另查明：在本案庭审中，原告陈述：“通过法庭调查，我诉请要求被告给付我借款45000元，其中15000元实际不是本金，而是利息，我确实只给付被告本金30000元，起诉时我也没有要求利息，现在我只要求被告给付借款本金30000元”。 上述事实，有原告陈述、借条、支付宝转账凭证等证明材料收集在卷，这些证明材料已经庭审举证，经本院审查核实，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告伍倪伟向原告张坤借款30000元，原告张坤依约履行了出借义务，被告伍倪伟未能按时偿还借款，其行为显属违约，被告伍倪伟应当偿还原告张坤借款本金30000元。对原告张坤诉请过高部分，原告张坤在庭审中表述其实际只借给被告伍倪伟本金30000元，另15000元并不是本金而是利息，原告张坤起诉时也并未主张利息，只要求被告伍倪伟偿还借款本金。故对原告张坤要求被告伍倪伟偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条以及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍倪伟于本判决生效之日起十日内给付原告张坤借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告张坤负担154.50元，被告伍倪伟负担308元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汤宏平 二〇二一年四月二日 书记员  袁 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初2776号原告：魏元帅，男，1969年2月2日生，汉族，住址信阳市平桥区。委托诉讼代理人：肖军，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。被告：魏海涛，男，1978年6月14日生，汉族，住址信阳市平桥区。被告：李云锋，女，1979年11月7日生，汉族，住址同上。原告魏元帅与被告魏海涛、李云锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏元帅及其委托诉讼代理人肖军到庭参加了诉讼，被告魏海涛、李云锋经合法传唤，开庭时未到庭。本案现已审理终结。原告魏元帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告魏海涛、李云锋系亲属关系，2020年4月15日，二被告以做生意缺少资金为由从原告借款，原告当时也信以为真，便让二被告打一借条，被告声明2020年8月31日前还清借款，不耽误原告用钱，且有证明人陶XX、魏XX证实。时至今日早已逾期，但被告不接电话，也不回复，原告无奈诉至法院。被告魏海涛、李云锋未到庭，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：原告魏元帅向法庭提交以下证据：1、借条原件一份，内容为“今有魏海涛借到魏元帅现金贰拾万元整（200000.00元），注：还款日期2020年8月31号前；借款人：魏海涛，借款人：李云锋；证明人：陶XX，证明人：魏XX；2020年4月15日”。2、微信聊天记录截屏二页，显示2020年4月18日两笔微信转账共计三万元，2020年4月25日一笔微信转账两万元；原告陈述4月18日为自己向被告魏海涛转款三万元，4月25日的是其老婆转给被告魏海涛的。3、U盘一份。U盘内容为一人在装现金，原告陈述画面中的人是被告魏海涛的弟弟，该视频是当时魏海涛派其弟弟到原告处取走现金10万元的情景。本院认为，债务应当及时清偿。原告魏元帅提交了署名借款人为被告魏海涛、李云锋的借条原件，同时有微信记录和视频相印证，且两被告在收到本院应诉材料后，亦未到庭参与诉讼，或对借贷关系、借款数额提出异议，认定两被告借款20万元属实；两被告在借条上共同以借款人身份签名，应为共同借款人，承担共同还款义务。没有证据表明双方约定了借款利息，应为公民间无息借款，但被告未在约定的2020年8月31日前还款，应按逾期时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、即年利率3.85%承担违约责任。根据根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十八条第二款第一项的规定，判决如下：被告魏海涛、李云锋在本判决生效后十日内，共同偿还原告魏元帅借款200000元及利息（利率按年利率3.85%，时间自2020年9月1日至本息付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款账户户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70。审判员  陈让礼二〇二一年四月二十日书记员  陈 翠
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1656号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地郑州市郑东新区白沙镇白沙村，统一社会信用代码91410100170392369G。负责人：梁永强，该支行行长。委托诉讼代理人：刘永健，该公司员工。被告：王小亮，男，1985年8月4日生，汉族，住河南省中牟县。被告：赵玲艳，女，1987年4月15日生，汉族，住河南省中牟县。河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行（以下简称“白沙支行”）诉王小亮、赵玲艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白沙支行委托诉讼代理人刘永健，被告王小亮到庭参加诉讼。被告赵玲艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金149843.14元及利息1311.13元（剩余利息以149843.14元为本金，自2021年1月12日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算）；2.判令二被告对上述借款本金、利息及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、评估费、执行费）承担婚姻存续期间共同债务责任。事实与理由：2019年12月20日、21日，被告在原告处借款150000元，借款期限为12个月，借款到期日为2020年12月20日，年利率为10%，期间借款人仅清偿部分本金及利息。截止2021年仍拖欠借款本金149843.14元及利息1311.13元迟迟不予归还。白沙支行为维护合法权益诉至法院。王小亮辩称，欠款本金及利息均属实。赵玲艳未答辩，亦未提供证据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王小亮向原告借款150000元，有原告提供的银行流水、借款人声明及承诺书、补充协议为凭，借款到期后，王小亮仅偿还部分本金及利息，下欠本金149843.14元及利息未偿还，故原告要求被告王小亮偿还本息，合法有据，本院予以支持。被告赵玲艳作为王小亮的妻子，签有共同还款承诺书，应对上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小亮、赵玲艳于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行借款本金149843.14元及利息1311.13元（利息暂计算至2021年1月11日，自2021年1月12日起至实际清偿之日止的利息，以149843.14元为基数，按年利率15%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元（已减半收取），由王小亮、赵玲艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  翟玉慧二〇二一年四月一日书记员  王文静
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初965号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。 被告：孙鹏鹏，男，1981年10月5日出生，汉族，现住乾安县。 乾安县农村信用合作联社与孙鹏鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。乾安县农村信用合作联社于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乾安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乾安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由乾安县农村信用合作联社负担。 审 判 员  王 建 二〇二一年四月三十日 法官助理  靳立丽 书 记 员  张天博
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初4879号之三何珊：何珊与雷德博尔金地健身（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年四月二十日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初4399号原告：王东，男，1976年7月21日出生，汉族，户籍地为云南省昭通市鲁甸县。被告：唐家泽，男，1980年7月15日出生，汉族，户籍地为云南省临沧市凤庆县。被告：张柄梅，女，1989年8月17日出生，汉族，户籍地为云南省临沧市凤庆县。原告王东诉被告唐家泽、张柄梅民间借贷纠纷一案，现原告王东申请撤回对被告唐家泽、张柄梅的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王东撤回对被告唐家泽、张柄梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东负担。审判员  祁艺丹二〇二一年四月三十日书记员  杨春艳
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初848号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。 被告：刘凤云，女，1962年8月14日出生，汉族，现住乾安县。 乾安县农村信用合作联社与刘凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。乾安县农村信用合作联社于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乾安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乾安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由乾安县农村信用合作联社负担。 审 判 员  王 建 二〇二一年四月三十日 法官助理  靳立丽 书 记 员  张天博
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初2457号原告：青海雅诚物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630104074556773M（1-1）。法定代表人：赵某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某2，公民身份号码×××，住甘肃省甘谷县。被告：刘某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。被告：徐某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。原告青海雅诚物业管理有限公司与被告刘某、徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告青海雅诚物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原原告青海雅诚物业管理有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青海雅诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25.00元，由原告青海雅诚物业管理有限公司负担。审 判 员 王叶凡二〇二一年四月二十九日法官助理 南雪芹书 记 员 丑俊杰
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2390号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。 法定代表人：孙新华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。 委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。 被告：耿振，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告耿振借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜南农商行委托诉讼代理人任峰到庭参加了诉讼,被告耿振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告耿振偿还原告借款本金20000元，利息4705.69元（利息算至2020年8月31日，以后利息按合同约定计算），本息合计为24705.69元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告耿振，于2019年1月17日在阜南农村商业银行民安支行签定个人贷款面谈承诺书，被告通过网上银行登录，与原告签定金农易贷个人最高额借款合同，最高额授信额度为20000元。被告于2019年1月17日通过手机银行提款20000元，借款合同编号为:×××15，到期日期2020年1月17日，年利率12.006%，借款用途:道路货物运输。逾期后经催要无果。 耿振未作答辩，亦未向本院提供证据。 阜南农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告耿振未到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院对阜南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：耿振与阜南农商行于2019年1月17日签订个人贷款面谈承诺书，承诺耿振名下手机银行系其本人办理，并自开立之日起仅本人使用，一切贷款申请等操作皆为本人操作。同日耿振与阜南农商行签订《“金农易贷”个人最高额借款合同》，合同约定授信额度为人民币20000元，授信期限为2019年1月17日至2022年1月17日，借款用途为生产经营。合同约定借款逾期罚息利率为约定的借款利率加收50%。 当日，耿振通过手机银行借款20000元，借款凭证记载借款到期日为2020年1月17日，借款利率为年利率12.006%。 本院认为，被告耿振与原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司签订《安徽阜南农村商业银行股份有限公司个人贷款面谈承诺书》、《“金农易贷”个人最高额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告耿振未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。 综上所述，综上所述，原告要求被告耿振偿还原告贷款本金20000元，支付利息4705.69元（利息算至2020年8月31日，以后利息按合同约定计算），本息合计为24705.69元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿振于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元，支付利息4705.69元（利息算至2020年8月31日，以后利息按合同约定计算），本息合计为24705.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，由被告耿振负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  张 杰 二〇二一年四月一日 法官助理  乔印稳 书 记 员  王伟伟
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1467号 陈涛： 你与陈彬彬追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）皖1125民初6633号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈彬彬向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、给付申请人下欠工资款120000元。 （2）、承担执行费1700元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：2000××××5869 特此通知。 二〇二一年四月十九日 联系人：甘旭联系电话：188××××5870 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0202民初785号 原告：中信银行股份有限公司柳州分行，营业场所：柳州市桂中大道南段西侧7号“和丰聚富”大厦综合楼第一至三层，统一社会信用代码：91450200566782486P。 负责人：吴朝晖，该行行长。 委托诉讼代理人：肖石荣，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦巨伟，广西佑成律师事务所实习律师。 被告：周文歆，女，1994年11月9日出生，汉族，住广西陆川县。 原告中信银行股份有限公司柳州分行与被告周文歆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖石荣、韦巨伟到庭参加诉讼。被告周文歆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金71400元、利息2652.98元、罚息2160.56元、复利21.24元（所欠罚息、复利计算至2021年1月8日，2021年1月8日之后的罚息、复利按合同约定另行计算至被告付清本息止）；2.判决被告向原告支付因采取诉讼实现债权而需支出的律师代理费3817元；3.判决本案的诉讼费由被告承担。 被告周文歆未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：原告作为贷款人与被告周文歆作为借款人在网上签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。 二、借款本金：71400元。 三、借款期限：2019年10月31日起至2020年10月31日。 四、还款方式：按月付息，到期利随本清。 五、借款利率：执行年利率10.68%；对借款人未按约定期限足额归还的借款本金及未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，即16.02%。 六、律师费的负担：贷款人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人负担。本案中，原告委托广西佑成律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费3817元。 七、尚欠本息：原告称截至2021年1月8日，被告尚欠借款本金71400元，利息2652.98元，罚息2160.56元，复利142.14元，以上数额系依据系统信息按照合同约定计算得出。 八、违约责任。本院认为，原告提供的证据可以证明案涉《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是基于原告与被告的合意而签订，该合同是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。原告已依约发放贷款，被告未能按照约定履行还本付息义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告归还借款本金及支付利息、罚息，支付律师代理费于法有据，本院予以支持。关于复利，本院认为，原告已主张以应还未还本金为基数计算罚息，故对原告要求被告又支付以该罚息为基数计算的复利，本院不予支持，被告向原告支付的复利应以借款期内产生的应付未付利息为基数，按合同约定的利率计至借期内利息清偿完毕之日止。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告周文歆于本案判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金71400元，支付利息2652.98元、罚息2160.56元及复利（罚息暂计至2021年1月8日，之后罚息按合同约定计至借款本金清偿完毕之日止；复利以借期内产生的应付未付利息为基数，按合同约定的利率计至借期内利息清偿完毕之日止）； 二、被告周文歆于本案判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费3817元； 三、驳回原告中信银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取902元（原告已预交），由被告周文歆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 唐晓穗 二〇二一年四月二十六日 代书记员 赖鑫鑫
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1894号 原告：张孝伟，男，1982年6月4日出生，回族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 被告：丁凯歌，男，1986年11月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告张孝伟与被告丁凯歌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张孝伟于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张孝伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张孝伟撤回对被告丁凯歌的起诉。 案件受理费25元（原告预交525元，由于原告减少诉讼请求，本院退回500元），由原告张孝伟负担。 审 判 员 杜天顺 二〇二一年四月二十八日 法官助理 刘丽影 书 记 员 刘沙沙 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更359号 罪犯刘玖菊，女，1977年10月26日出生，汉族，初中肄业，四川省中江县人，现在四川省成都xx监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）川08刑初59号刑事判决，以被告人刘玖菊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省成都xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年12月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省成都xx监狱以罪犯刘玖菊在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯刘玖菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘玖菊在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯刘玖菊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年4月22日起至2043年4月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 刘长江 审判员 冯一平 二〇二一年四月二十二日 书记员 冯楚寒
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2507号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行。住所地：河南省潢川县跃进西路。统一社会信用代码：91411526670087395B。负责人：郭宏伟，系该银行行长。委托诉讼代理人：李红，系该公司工作人员。被告：陈库安，男，1973年10月10日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：宋小燕，女，1982年10月20日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：卫泽江，男，1961年5月29日出生，汉族，住河南省潢川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行（以下简称中国邮储银行潢川支行）与被告陈库安、宋小燕、卫泽江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告陈库安到庭参加诉讼，被告宋小燕、卫泽江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈库安偿还本案借款本金29.12万元及利息、罚息；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担；3、被告宋小燕、卫泽江对本案的债务承担连带责任。事实和理由：2019年8月3日，原被告陈库安、宋小燕与原告签订个人额度借款合同，约定被告借款30万元用于进饲料、扩建虾池，年利率5.655％，罚息7.3515％，借款期限自2019年8月13日至2020年8月13日，约定按周期付息，到期一次性还本，2020年8月5日双方追加担保人（系被告卫泽江）。借款到期后，经原告多次催告，被告未予还款。被告陈库安辩称，对原告起诉内容无异议。被告宋小燕、卫泽江未到庭，未作答辩。经审理查明，2019年7月23日，被告陈库安作为借款人与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行签订《小额贷款额度借款合同》，并于2019年8月3日出具了借款借据。双方在借款借据中约定被告陈库安向原告借款300000元，借款期限自2019年8月13日起至2020年8月13日止，借款年利率为5.655％，按月结息，到期一次性还本；贷款逾期的，罚款利率按在借款的利率基础上加收30％确定，即为年利率7.3515％。借款期限到后被告陈库安尚欠借款本金29.12万元及其利息、罚息未予偿还。2019年7月23日被告宋小燕、2020年8月5日被告卫泽江分别与原告签订《中国邮政储蓄银行农信担保贷款借款合同补充协议》，均同意为上述《小额贷款额度借款合同》提供连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、违约金、以及实现债权的一切费用等；保证期间约定为直至贷款本息还清为止。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行与被告陈库安经协商后自愿签订《小额贷款额度借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认，被告陈库安应当依法履行还款义务。故原告要求被告陈库安偿还借款本金29.12万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋小燕、卫泽江分别于原告签订了《中国邮政储蓄银行农信担保贷款借款合同补充协议》，为被告陈库安向原告的借款提供连带责任保证，但在该协议中约定保证期间约定为直至贷款本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第32条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止类似的内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。截至原告提起诉讼时，本案借款尚在保证期间内。故原告要求被告宋小燕、卫泽江对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈库安于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行借款本金29.12万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告宋小燕、卫泽江对被告陈库安向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行借款本金29.12万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告宋小燕、卫泽江承担保证责任后，有权向被告陈库安追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元，由被告陈库安、宋小燕、卫泽江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 万筱二〇二一年四月二十七日书记员代 俊俊
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执1303号郭建茹、刘洋：本院受理申请执行人郭建茹与被执行人刘洋婚姻家庭、继承纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，（2021）鲁1324执1303号执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1735号申请执行人:通辽市科尔沁区胡力海农场志成彩钢销售部，住所地通辽市科尔沁区。法定代表人：李晓城。被执行人:卢国龙，男,1975年12月15日生，汉族，住通辽市。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初7040号民事判决书，受理了通辽市科尔沁区胡力海农场志成彩钢销售部申请执行卢国龙关于承揽合同纠纷一案，已向被执行人卢国龙发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人卢国龙银行账户。已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人通辽市科尔沁区胡力海农场志成彩钢销售部约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1735号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年四月十四日书记员 孙 庆 泽
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执1号之一 申请执行人：夏某某，男，1972年10月15日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县逢亭镇。 被执行人：陈某某，男，1964年7月23日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县边阳镇。 夏某某申请执行陈某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2728民初635号民事判决书生效后,因陈某某未履行其义务，权利人夏某某向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理执行，本院立案后责令被执行人陈某某支付申请人劳务费9500.00元，承担案件执行费50.00元。在执行过程中，经查：被执行人陈某某有款项7339.04元，本院已划拨并兑现给申请人。现被执行人陈某某无银行存款、理财产品，本案已依法冻结陈某某银行账户。陈某某车辆登记有两部摩托车，因车辆不知下落，无法处置。陈某某无不动产登记、无工商登记、无公积金登记。罗甸县边阳镇油海村民委员会证明现陈某某一直下落不明，在该村没有什么财产，没有什么债权。本院将执行情况告知了申请执行人夏某某，并告知其提供财产线索。申请人认可法院的调查结果，未向法院提供被执行人陈某某财产线索，申请人认为两部摩托车不值钱，无需处置。被执行人已履行7339.04，剩余2160.96元未履行。现被执行人陈某某无可供执行财产。经征求申请执行人意见，申请执行人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。申请将被执行人陈某某列为失信被执行人，并限制其高消费。申请人同意终结（2020）黔2728民初635号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年四月二十六日 书记员  饶茜涵
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2643号原告：信阳珠江村镇银行股份有限公司潢川支行。住所地：河南省潢川县三环路财智家园东苑。统一社会信用代码：91411526092255202Y。法定代表人：汪兴胜，系该银行负责人。委托诉讼代理人：余奕，系该银行工作人员。被告：徐保国，男，1976年1月16日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：杨敏，女，1979年6月7日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：吴虎生，男，1975年6月10日，汉族，住河南省潢川县。被告：苏燕燕，女，1979年10月23日出生，回族，住河南省潢川县。被告：潢川县兄弟商贸有限责任公司。住所地：潢川县西关铜马西侧智信大厦门面房。统一社会信用代码：91411526681781104J。法定代表人：徐保国，系该公司负责人。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司潢川支行（以下简称珠江村镇银行潢川支行）与被告徐保国、杨敏、吴虎生、苏燕燕、潢川县兄弟商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余奕，被告徐保国到庭参加诉讼，被告杨敏、吴虎生、苏燕燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠江银行潢川支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还本金1444217.88元及未付利息（利息按照展期协议约定计算至贷款本息结清之日）；2、判令第二、第三、第四、第五被告对上述款项承担连带清偿责任；3、判令对第一、第二、第三、第四、第五被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由:2018年1月24日，原告与第一被告在珠江银行潢川支行签订了《个人借款合同》，约定第一被告向原告借款人民币2500000元用于补充门店流动资金，借款期限自2018年1月24日至2021年1月24日，月利率9.8959‰，贷款发放第12个月归还本金50万元，第24个月归还本金50万元，剩余本金到期一次性结清；与第二、第三、第四、第五被告签订了《保证合同》。《保证合同》载明由第二被告、第三、第四、第五被告为上述《个人借款合同》提供不可撤销的连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还借款本金1444217.88元及利息。被告徐保国辩称对原告起诉内容无异议，如果有能力尽量偿还。被告杨敏、吴虎生、苏燕燕未到庭，均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对双方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年1月24日，原告与被告徐保国在珠江银行潢川支行签订了《个人借款合同》，合同载明被告徐保国向原告借款2500000元用于补充门店流动资金，借款期限自2018年1月24日至2021年1月24日，按月付息，月利率9.8959‰，贷款发放第12个月归还本金50万元，第24个月归还本金50万元，剩余本金到期一次性结清。被告潢川县兄弟商贸有限责任公司、杨敏、吴虎生、苏燕燕与原告签订了《保证合同》，载明由被告潢川县兄弟商贸有限责任公司、杨敏、吴虎生、苏燕燕为上述《个人借款合同》提供不可撤销的连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。本院认为，被告徐保国自愿与原告珠江银行潢川支行分别于2018年1月24日签订《个人借款合同》并出具借款借据，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。原告珠江银行潢川支行已按照合同约定向被告徐保国发放借款，被告徐保国应当按照借款合同约定向原告履行还款义务。截至原告起诉之日，徐保国尚欠原告借款本金1444217.88元及利息。故原告珠江银行潢川支行要求被告徐保国偿还借款本金1444217.88元及未付利息的诉讼请求本院予以支持。被告潢川县兄弟商贸有限责任公司、杨敏、吴虎生、苏燕燕自愿与原告签订《保证合同》，约定保证人担保的最高债权额为1444217.88元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年止。截至原告提起诉讼时，本案借款尚在保证期间内。故被告潢川县兄弟商贸有限责任公司、杨敏、吴虎生、苏燕燕应当对被告徐保国向原告借款1444217.88元承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定判决如下：一、限被告徐保国于本判决生效之日起十日内偿还原告信阳珠江村镇银行股份有限公司潢川支行借款本金1444217.88元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告潢川县兄弟商贸有限责任公司、杨敏、吴虎生、苏燕燕对被告徐保国向原告信阳珠江村镇银行股份有限公司潢川支行借款本金1444217.88元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告潢川县兄弟商贸有限责任公司、杨敏、吴虎生、苏燕燕承担保证责任后，有权向被告徐保国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8898.98元，由被告徐保国、潢川县兄弟商贸有限责任公司、杨敏、吴虎生、苏燕燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  万筱二〇二一年四月二十六日书记员  曹阳
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2565号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：胡建敏，女，1978年3月21日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：黄守忠（系胡建敏丈夫），男，1970年12月10日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告胡建敏、黄守忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告胡建敏、黄守忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告胡建敏、黄守忠清偿本案借款本金60万元及利息、罚息和实现本案债权费用，若被告胡建敏、黄守忠清偿不能，则拍卖、变卖二被告抵押房产（房产坐落位置：潢川县城关镇小东关街小北门136号，房地产权证号：潢城房私共字第××号），原告以所的价款优先受偿，不足部分继续清偿；判决被告胡建敏、黄守忠承担本案办案费用。事实和理由：被告胡建敏、黄守忠以“养鱼”为由，与原潢川县农村信用社联合社来龙支行于2017年7月18日签订《个人借款合同》，约定借款金额60万元人民币；借款期限自2017年7月18日起至2018年6月21日止；月利率9.0‰；被告胡建敏、黄守忠提供夫妻共有房产作抵押担保（房地产权证号：潢城房私共字第××号）并办理了不动产抵押登记，原告领取了《不动产登记证明》（豫（2017）潢川县不动产证明第0000744号）。该案合同到期后，借款人以“因资金周转困难”为由与来龙支行签订了展期协议，约定展期利率9.3‰，展期期限为一年，并领取了《不动产登记证明》（豫（2018）潢川县不动产证明第0000834号）。展期协议到期后原告多次催要被告，至今仍欠借款本金60万元及利息、罚息。被告胡建敏、黄守忠均未作答辩。本院经审理查明，2017年6月21日，被告胡建敏以养鱼为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）来龙支行签订《个人借款合同》，双方在合同中约定借款金额为60万元，借款利率为月利率9.0‰，借款期限为从2017年7月18日至2018年6月21日，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上加收50%。被告黄守忠向原告提交了《借款人配偶承诺书》，承诺知晓并同意胡建敏向原告借款60万元，并承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。2017年6月21日原、被告签订抵押合同，约定用被告胡建敏、黄守忠名下的房产（不动产权证号：房权证潢城房私字第××号，共有证号：房潢城房私共字第××号）为上述借款提供抵押担保，担保的金额为60万元，抵押担保期间为债务履行期届满之后两年止。在借款到期后，被告胡建敏以资金周转困难为由申请借款展期，原被告双方于2018年6月19日签订展期协议，展期期限自2018年6月21日至2019年6月21日，展期期间利率为9.3‰，被告胡建敏、黄守忠以名下共有房产（不动产权证号：房权证潢城房私字第××号，共有证号：房潢城房私共字第××号）为该笔借款提供抵押担保，并办理不动产抵押登记，原告领取了不动产证明（豫（2018）潢川县不动产证明第0000834号）。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告胡建敏经协商后自愿签订了《个人借款合同》并出具借款借据，在借款到期后，又签订了《河南农村信用社借款展期协议》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告黄守忠向原告提交了《借款人配偶承诺书》，承诺知晓并同意胡建敏向原告借款60万元，并承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。故原告要求被告胡建敏、黄守忠向原告清偿借款本金60万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡建敏、黄守忠与原告经协商后自愿签订《抵押合同》以及《河南农村信用社借款展期协议》，为被告胡建敏向原告借款60万元提供抵押担保，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。故原告要求在两被告履行不能的情况下，以被告胡建敏、黄守忠抵押的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告胡建敏、黄守忠于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、原告河南潢川农村商业银行股份有限公司就上述第一项判决确定的债权，有权以被告胡建敏、黄守忠的共有房产（不动产权证号：房权证潢城房私字第××号，共有证号：房潢城房私共字第××号）协议折价或者以拍卖、变卖上述抵押不动产后按不动产管理部门登记的抵押权顺位、在抵押担保债权限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告胡建敏、黄守忠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 万筱二〇二一年四月二十六日书记员代 俊俊
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执1521号 申请执行人：董国强，男，1968年3月20日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：郎朋，男，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行董国强与郎朋民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年四月二十五日 书记员  崔君君
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初1708号原告：高学文，男，回族，1983年3月16日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：许亚鹏，男，汉族，1994年3月7日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告高学文诉被告许亚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告高学文到庭参加诉讼，被告许亚鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高学文向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还剩余借款本金16600元及利息（利息从2019年5月1日到2021年5月1日按照APR市场报价年利率3.85%的四倍即15.4%计算）5112.8元。二、判令被告承担所有诉讼费用。事实及理由：2019年3月19日被告与我商订借款一事，被告向我借款122832元，被告给我出具了借条一份，约定还款日是2019年4月30日归还16600元，其余的106232元分三十个月还清，逾期违约金为50000元。被告在2020年4月30日还款106232元，实际上是我将我的三菱牌小轿车（车牌号为×××）买给被告，价值为106232元，后被告未付购车款，我又将该车收回，故不存在尚欠购车款106232元。尚欠的16600元是我通过银行转账10000元，微信转账6600元借给被告的。此后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损坏了我的合法权益，被告从我处借款依法应当承担还本付息的义务，现特向贵院提起诉讼。被告许亚鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告高学文为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、借条原件一份，证明：被告尚欠我的借款16600元至今未还，按照约定被告应于2019年4月30日前还清，被告一直逾期未还，同时约定逾期违约金50000元的事实。证据二、微信聊天记录，证明：被告承认尚欠我16600元，被告承诺还款。被告许亚鹏未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。原告高学文提交的证据能够形成证据链，与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，能够证明：被告向原告借款，并出具了借条一份。该借条中写明：被告向原告借款122832元，约定被告应于2019年4月30日前归还借款16600元，其余的借款106232元分三十个月还清，逾期违约金为50000元。到期后被告未予还款，后被告在微信聊天中承诺还款。该借条中，除借款16600元外，剩余的借款106232元，实际上是原告将其三菱牌小轿车（车牌号为×××）买给被告，价值为106232元，后被告未付购车款，原告于2020年4月30日将该车收回，故不存在尚欠借款106232元的事实。现被告尚欠原告借款16600元未还，后经原告多次催讨无果，故原告诉至法院。本院对上述事实予以确认。经审理查明：被告向原告借款，并于2019年3月19日出具了借条一份。该借条中写明：被告向原告借款122832元，约定被告应于2019年4月30日前归还借款16600元，其余的借款106232元分三十个月还清，逾期违约金为50000元。到期后被告未予还款，后被告在微信聊天中承诺还款。该借条中，除借款16600元外，剩余的借款106232元，实际上是原告将其三菱牌小轿车（车牌号为×××）买给被告，价值为106232元，后被告未付购车款，原告于2020年4月30日将该车收回，故不存在尚欠借款106232元的事实。现被告尚欠原告借款16600元未还，后经原告多次催讨无果，故原告诉至法院。本院认为，被告许亚鹏从原告高学文处借款人民币16600元并出具了借条，双方之间已形成了合法的债权债务关系，该借款行为是双方真实意思表示，应予以确认，应受法律的保护。后经原告多次催讨，被告拖延未还，责任在被告方，故对原告主张由被告偿还借款本金人民币16600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告承担利息损失5112.8元（利息从2019年5月1日到2021年5月1日按照APR市场报价年利率3.85%的四倍即15.4%计算）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，原告的该项诉求，符合上述规定，本院予以支持。被告许亚鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许亚鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告高学文借款本金16600元及利息损失5112.8元，合计21712.8元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元（已减半收取），由原告高学文负担440元，由被告许亚鹏负担293元（该款原告已预交，由被告随上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 蒙自康二〇二一年四月二十六日法官助理 邹 燕书记员 俞 珍附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4272号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区黄海路17号。统一社会信用代码：91210114667173524Q。法定代表人：曹文信。委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区南十二路23号9-7-3，系公司员工。公民身份号码：210106196703252416。被告：袁训瑚，男，1975年4月21日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。公民身份号码：3624211975××××××××。原告沈阳鹰龙货物运输有限公司与被告袁训瑚挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案后，原告沈阳鹰龙货物运输有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费242元，减半收取121元，由原告负担。审判员  周楠二〇二一年四月二十九日书记员  胡楠
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1941号 被执行人张西强： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初1265号刑事判决书，在执行被执行人张西强罚金一案中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人张西强已公开被执行人信息、已发布失信被执行人信息屏蔽，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年四月二十七日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执955号之六申请执行人:邹凯。被执行人：曲玉鹏。关于申请执行人与被执行人曲玉鹏侵权一案，本院于2021年03月20日冻结了被执行人曲玉鹏在账户内余额人民币200.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曲玉鹏在中国银行账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年四月二日书记员  周子琛
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1768号原告：孙震，男，汉族，1985年12月23日生，住河南省社旗县。委托代理人：王庆，云南何国辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明靓颜医疗美容门诊部有限责任公司，住所地：云南省昆明市盘龙区烟草路一号路以北盘龙江以东金江小区K幢3至4层。法定代表人：李杨。委托代理人：滕琳、王彬，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。原告孙震诉被告昆明靓颜医疗美容门诊部有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年2月8日立案，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙震撤回起诉。本案案件受理费未予收取。审判员  董维娜二〇二一年四月二十二日书记员  祃瑞羽
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初671号原告：佛山市汇源恒安物业管理有限公司。法定代表人：何玉霞，总经理。委托诉讼代理人：陈海莲，公司员工。委托诉讼代理人：何雪萍，公司员工。被告：佛山市高明金致远贸易有限公司。法定代表人：关某1。原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司（以下简称“恒安物业公司”）诉被告佛山市高明金致远贸易有限公司（以下简称“金致远贸易公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告恒安物业公司的委托诉讼代理人陈海莲、何雪萍到庭参加诉讼，被告金致远贸易公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2020年6月至2020年11月30日所欠的公共水电分摊费8.86元和2020年7月至2020年12月31日所欠的物业管理费42147.57元及违约金。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是高明汇源豪庭小区的物业管理公司，被告于2010年11月26日购买汇源豪庭超市商铺，被告从2020年7月份起不按约定交纳物业管理费、水电分摊费，上述费用及违约金共计55709.69元，具体见《高明汇源豪庭小区超市金致远贸易有限公司管理费欠费明细》，期间，原告向被告进行了多次催收工作，均无效，被告的行为侵害了原告及小区全体业主的合法权益。被告金致远贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃答辩及质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述及本院确认的证据，本院对以下事实予以确认：被告金致远贸易公司购买了高明汇源豪庭案涉商铺（建筑面积共4683.09平方米），并于2010年11月26日与原告恒安物业公司签订一份《佛山市高明汇源豪庭前期物业管理服务协议》，双方约定，由恒安物业公司向金致远贸易公司提供物业管理服务，从发展商通知业主办理入伙之日起开始向恒安物业公司缴纳物业服务费，金致远贸易公司所购物业核定建筑面积为4683.06平方米；金致远贸易公司每月5号前以银行转账方式交纳物业服务费；物业服务费按商铺每平方米1.5元计付，公用设施、设备运作水、电费用由全体业主共同分摊；不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起每天加收欠费的3‰违约金（其余约定详见该协议）。金致远贸易公司拖欠涉案商铺自2020年7月1日至2020年12月31日止的物业服务费共计42147.54元，拖欠2020年6月1日至2020年11月30日的公共水电分摊费8.86元。本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。原、被告双方签订的《佛山市高明汇源豪庭前期物业管理服务协议》出于双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，由此产生的权利义务受法律保护。原告为被告提供物业服务，被告应依约在每月5日前向原告缴纳上月的物业服务费7024.59元（4683.06平方米×1.5元/平方米）。对于原告要求被告支付2020年7月1日至2020年12月31日止的物业服务费42147.54元和2020年6月1日至2020年11月30日的公共水电分摊费8.86元的诉讼请求，本院予以支持。根据上述协议的约定，逾期交纳物业服务费等费用的，被告应自逾期之日起支付违约金。上述协议约定违约金按每日3‰计算，明显过高。综合考虑本案的实际情况，本院酌定将违约金调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，对原告诉请中超出部分，本院不予支持。被告对是否支付上述费用负有举证责任，由于被告未进行答辩及举证，应承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市高明金致远贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司支付2020年7月1日至2020年12月31日止的物业服务费42147.54元及违约金（每月物业服务费的违约金从次月6日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告佛山市高明金致远贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司支付2020年6月1日至2020年11月30日的公共水电分摊费8.86元；三、驳回原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费1193元，减半收取计596.5元（原告已预交），由被告佛山市高明金致远贸易有限公司负担，并在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司预交的受理费596.5元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 员 李俊斌二〇二一年四月二十日法官助理 袁泳怡书 记 员 区凤仪
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执876号 申请执行人：邓环贞，男，住嘉祥县。 被执行人：谷长新，男，住嘉祥县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，根据已生效的嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初3299号民事判决书的确认及邓环贞的申请，本院于2021年04月16日立案执行。在执行过程中，被执行人谷长新已将法律文书确定义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初3299号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二一年四月十六日 书记员  贾艳咏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执166号之一申请执行人梅溪湖投资（长沙）有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道环湖路1177号方茂苑第十三栋（湘江集团大厦）第30、31楼。法定代表人：胡斌，董事长。被执行人湖南正湘置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼。法定代表人：胡正佑，董事长。第三人交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南长沙市芙蓉区五一大道447号。负责人：陈蔚。申请执行人梅溪湖投资（长沙）有限公司与湖南正湘置业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0104民初8124号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人湖南正湘置业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院在执行过程中，依法拍卖了湖南正湘置业有限公司骑龙大街道E1栋住房2301、2401、2501、1101、1301等17套房，拍卖款项共计**元。第三人于2021年4月19日向本院提出执行异议，根据湖南省高级人民法院（2016）湘民初20号民事判决书确定的权利和义务，第三人对湖南正湘置业有限公司骑龙大街道E1栋17套抵押房屋法拍后具有执行优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：中止（2021）湘0104执166号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 欧阳兵审判员 陈文忠二〇二一年四月二十二日书记员 蔡胜利
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20270号之一原告：沈阳堂利装饰装修有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区崇安里**，统一社会信用代码91120116300501907W。负责人：孙延堂，经理。委托诉讼代理人：郑洪鹏，天津云舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞坤，天津云舜律师事务所律师。被告：重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司，，住所地重庆市江**港城工业园区A片区统一社会信用代码91500105771785109C。法定代表人：周建勇，董事长。委托诉讼代理人：张超，重庆智峥博律师事务所律师。原告沈阳堂利装饰装修有限公司天津分公司与被告重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告沈阳堂利装饰装修有限公司天津分公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳堂利装饰装修有限公司天津分公司的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沈阳堂利装饰装修有限公司天津分公司撤诉。案件受理费7879.14元，减半收取计3939.57元，由原告沈阳堂利装饰装修有限公司天津分公司负担。审 判 员  江 英二〇二一年四月二十六日法官助理  金 俭书 记 员  胡玉洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2122号之一 申请人：芜湖市森玲便利店，住芜湖市镜湖区园丁二区23幢1-2号门面，统一社会信用代码92340202MA2NMMPXOF。 被执行人：何超仁，男，1981年10月25日出生，汉族，住本市鸠江区。 本院在执行芜湖市森玲便利店与何超仁民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初9553号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人何超仁的徽商银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  丁烨
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执402号申请执行人：曾龙，男，汉族，1988年2月15日生，住河南省信阳市平桥区。被执行人:张恺琪，女，汉族，1993年8月21日生，河南省固始县陈集乡卫生院家属院。本院在执行曾龙与张恺琪民间借贷纠纷一案中，固始县人民法院2019年12月30日作出的（2019）豫1525民初8445号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告人张恺琪于判决生效之日起三十日内支付原告曾龙30000元，案件受理费1338由被告张恺琪负担。因张恺琪未按上述生效法律文书履行义务，曾龙向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人银行账户内无可供执行的存款，并告知申请人。查明被执行人名下固始县城无房产登记信息。查明被执行人名下登记有牌号豫Ｓ×××××广汽传祺牌汽车,因此车下落不明，本案暂时无法处置。已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所居住的及居住周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施,除上述调查的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执402号案本次执行程序。被执行人张恺琪负有继续向申请执行人曾龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长  朱红卫审判员  钟长青审判员  王 明二〇二一年四月二十四日书记员  李佳浩
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更380号 罪犯雷志强，男，1976年4月29日出生，汉族，小学文化，四川省崇州市人，现在四川省xx监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）川01刑初208号刑事判决，以被告人雷志强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年12月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯雷志强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯雷志强系××罪犯，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯雷志强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯雷志强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年4月22日起至2043年4月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 刘长江 审判员 冯一平 二〇二一年四月二十二日 书记员 冯楚寒
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初1019号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。 被告：张希和，男，1955年3月19日出生，汉族，住乾安县。 乾安县农村信用合作联社与张希和金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法进行审理。 乾安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令张希和偿还贷款31000元，及截止2021年4月16日欠利息645447.93元，2021年4月16日起至给付之日止按照月利率8.312501‰的基础上上浮50%的利率计付利息给付，根据合同约定第二项罚息相关约定。2、由张希和承担本案的诉讼费用、执行费用。事实和理由：2011年12月29日，刘福在乾安县农村信用合作联社贷款31000元，到期日为2014年12月29日，现在贷款已经违约，欠本金31000元，截止2021年4月16日欠利息65447.93元，已经违约，信贷员多次催要未果，被告仍没有偿还贷款，乾安县农村信用合作联社诉至法院请求判令上述诉讼请求。 本院经审查认为，本院要求乾安县农村信用合作联社提供被告准确住址或联系方式，乾安县农村信用合作联社无法提供，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回乾安县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费1105元，退回乾安县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  王 建 二〇二一年四月三十日 法官助理  靳立丽 书 记 员  张天博
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖05执127号 被执行人:马鞍山春园绿化景观工程有限公司，住安徽省马鞍山市花山区湖东南路**（新纪元文化广场）411#，统一社会信用代码79833084-1。 法定代表人：王妍。 被执行人：安徽晋毅置业有限公司，住安徽省马鞍山市花山区湖东南路1900号（新纪元文化广场415），统一社会信用代码70506130-5。 法定代表人：任敖根。 被执行人：王妍，女，1978年11月7日出生，汉族，住安，住安徽省马鞍山市雨山区div> 被执行人：任敖根，男，1958年3月20日出生，汉族，住安，住安徽省马鞍山市花山区div> 本院民一庭移送被执行人马鞍山春园绿化景观工程有限公司、安徽晋毅置业有限公司、王妍、任敖根未缴纳诉讼费一案，本院于2021年3月6日立案执行，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，3月11日通过财产查控，被执行人名下各类银行卡共有收入10006.18元，本院依法将该笔收入扣划至本院执行专户，现被执行人名下无其他可供执行财产。经约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 铁 审判员 何祥国 审判员 张茂进 二〇二一年四月二十六日 书记员 杨 杨
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执162号申请执行人：肖长忠，男，汉族，1967年3月5日生，住固始县。被执行人:饶勇，女，汉族，1966年7月13日生，住固始县。本院在执行肖长忠与饶勇民间借贷纠纷一案中，固始县人民法院2019年3月21日作出的（2019）豫1525民初2249号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告饶勇于2019年12月30日前支付原告肖长忠40000元，于2020年9月1日前支付原告肖长忠30000元，于2021年3月20日前支付原告肖长忠45000元。因被告饶勇未按上述生效法律文书履行义务，肖长忠向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户内无可供执行的存款，并告知申请人。2、查明被执行人名下固始县城无房产登记信息。已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所居住的及居住周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施,除上述调查的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执162号案本次执行程序。被执行人饶勇负有继续向申请执行人肖长忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长  朱红卫审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二一年四月二十二日书记员  郎 涛
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初629号 原告:汪爱华,男,1971年1月16日出生,汉族,住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：张九云，女，汉族，住安徽省枞阳县。系汪爱华之妻。 委托诉讼代理人：王华玉，安徽枞杨律师事务所律师。 被告:汪超,男,1988年2月5日出生,汉族,住安徽省枞阳县。 原告汪爱华与被告汪超买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪爱华及其委托诉讼代理人张九云、王华玉到庭参加了诉讼，被告汪超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪爱华向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还双倍定金16万元。2.判决被告向原告返还江沙货款287000元。3.判决被告赔偿原告各项经济损失37100元（其中已付的10万元从2021年1月13日起，按月利率1.5%计付利息直至款清；187000元自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准基础加收50%计算还款损失直至还清）。4.案件诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告从事个体建材经营。2019年4月，被告称其有7860吨江沙，愿以每吨65元的价格出售给原告，双方达成口头买卖协议。2019年5月11日，原告向被告支付定金80000元，2019年5月17日至同年6月16日，原告按被告要求，陆续向被告支付江沙货款287000元，另原告为购买江沙花去差旅费用3000元，并向被告支付了差旅费用5600元。嗣后，原告并未收到被告江沙，原告经催要未果。为此诉讼，请求判如所请。 汪超未予答辩，亦未向本院提交相关证据。 经审理认定事实如下：原告从事个体建材经营。2019年4月，被告称其有7860吨江沙，愿以每吨65元的价格出售给原告，双方达成口头买卖江沙协议。2019年5月11日，原告向被告支付订金80000元，被告向原告出具收据。2019年5月17日至同年6月16日，原告又陆续向被告支付江沙货款287000元。另原告通过微信转账方式向被告支付了差旅费用4900元。嗣后，原告并未收到被告江沙，被告亦未返还原告支付的货款等。原告经催要未果，由此成讼。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证复印件、微信及银行转账记录打印件、收据、收条等相关证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告向原告出具收据，明确收到原告江沙订金，原告后又通过微信、银行转账方式向被告支付江沙货款等，原、被告之间形成事实上买卖江沙合同关系应予认定。原告已支付相应的江沙款，但被告并未给付原告江沙，以自己行为表明不履行合同义务，原告可以要求被告在履行期限届满之前承担违约责任。2019年5月11日，原告向被告支付是订金80000元，并非是作为合同履行担保的定金，其要求双倍返还无事实和法律依据，被告所收的该订金与其所收货款应一并返还原告。原告要求支付利息损失可从起诉之日（2021年2月2日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。原告因购买江沙向被告支付的差旅费用，被告应予赔偿。汪超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对汪爱华的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪超于本判决生效后十日内返还原告汪爱华江沙订金80000元、货款287000元，赔偿汪爱华差旅费用损失4900元，合计371900元；并以367000元为基数，从2021年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息,款清息止。 二、驳回原告汪爱华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8562元，由汪超负担7000元，汪爱华负担1562元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  毕晓山 人民陪审员  许 华 人民陪审员  吴福成 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  钱婉珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初2565号原告东莞市长安精兴塑胶模具制品加工厂，经营场所东莞市长安镇新民社区顺和路1巷2A号，统一社会信用代码92441900MA5113QN44。经营者刘石东。委托代理人肖传娟，湖南金浯律师事务所律师。被告深圳市宝利豪科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗社区沙中路25号102，统一社会信用代码91440300MA5FD6QR3J。法定代表人郑乂中。上列原告诉被告加工合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠加工费，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告加工费合计人民币（以下币种均同）8905元；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳市宝利豪科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市长安精兴塑胶模具制品加工厂支付加工费8904元；二、驳回原告东莞市长安精兴塑胶模具制品加工厂的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二一年四月二十六日书记员  郭丹丹书记员  曾 雄
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2335号 原告:王文怀，男，汉族，1970年10月7日生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：骆海莲（系原告妻子），女，汉族，1972年1月8日出生，住安徽省阜南县。 被告：崔杰，男，汉族，1968年7月25日生，住安徽省阜南县。 原告王文怀与被告崔杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文怀的委托诉讼代理人骆海莲、被告崔杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文怀向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告借款50000元及利息16600元（利息按月利率2%计算，自2017年11月26日算至2020年8月19日，2020年8月20至2021年2月25按月利率1.2%计算，以后利息另行计算至本息全部清偿之日止），合计66600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告借款50000元，约定月利率2%。被告为原告出具有借条，承诺于2018年5月26日前结清本息。后经原告多次催要，被告仅支付20000元利息。 崔杰辩称，2017年11月26日我借原告50000元现金，借条上没有约定利息，口头约定月利率为1.2%，但利息应从2018年5月26日计算。借款后还过原告20000元。 经审理，本院查明的法律事实如下：2017年11月26日，被告向原告借现金50000元，并于当日为原告出具了借条一张，约定“到2018年5月26日本息结清”。借条上双方未约定利息，被告当庭认可双方口头约定月利率为1.2%。 借款后被告共支付原告利息20000元。 另查明，2020年12月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款50000元，有被告出具的借条在卷佐证，且被告予以认可，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，从2017年11月26日至2020年8月19日的利息应按月利率1.2%计算，为50000元×1.2%×32个月零24天=19680元；2020年8月20日至2021年2月25日的利息应按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，为50000元×（15.4%÷12个月）×6个月零5天=3955.48元，共计23635.48元，扣除被告已付的20000元，被告还应支付3635.48元。后续利息另行计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告崔杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王文怀借款本金50000元、利息3635.48元（利息计算至2021年2月25日，后续利息按年利率15.4%计算至借款清偿完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733元（原告预交），由被告崔杰负担570元、原告王文怀负担163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二一年四月六日 书记员  胡莉侠 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官：陈亚南，151××××2387。
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢468号山东兰陵农村商业银行股份有限公司、宋子涛、刘晓文、宋佃秀：本院受理申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人宋子涛、刘晓文、宋佃秀借款合同纠纷一案，经申请人申请恢复执行，被执行人已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7466号原告：刘春微，女，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：重庆市齐齐餐饮文化有限公司，住所地重庆市渝中区八一路**第**，统一社会信用代码91500103762696761F。法定代表人：徐伟，总经理。原告刘春微与被告重庆市齐齐餐饮文化有限公司纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告刘春微于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘春微申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘春微撤诉。案件受理费50元，减半收费25元，由刘春微负担。审 判 员 田小蓉二〇二一年四月二十六日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1933号原告：赵灿，男，汉族，生于1987年5月29日，住禹州市。被告：张李创，男，汉族，生于1985年11月6日，住禹州市。原告赵灿诉被告张李创民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵灿到庭参加诉讼，被告张李创经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵灿诉称，2019年12月初六，被告因急需用钱向我借款9000元，并手写一份借据，并称在2020年1月份就将借我的9000元归还我，但原告至今尚未得到被告的9000元还款，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息9000元。被告张李创缺席无答辩。原告赵灿为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告欠原告借款9000元未还的事实。被告张李创未向本院提供证据。对原告赵灿提供的证据，本院经审查后认为，其形式合法，内容真实有效，且与本案有关联，本院依法予以采信。经审理查明，2019年12月20日，被告因借用原告信用卡刷卡消费欠9000元未还为原告出具借条一份，内容载明：“借条张李创借赵灿9000元到2020年农历2月初一把钱还完，2019年12月初六张李创”。本院认为，被告借用原告信用卡消费欠原告9000元未付，事实清楚,证据充分,原告要求被告偿还该款项，于法有据，本院予以支持。关于利息，因原告未提供证据证明双方明确约定了利息，故对原告要求被告支付1000元利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张李创于判决生效之日起十日内支付原告赵灿款9000元。二、驳回原告赵灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张李创负担23元，由原告赵灿负担2元。本判决为终审判决。审判员  耿冬涛二〇二一年四月二十九日书记员  董 帆
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初1052号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。 被告：盖秀立，男，1971年3月14日出生，汉族，住乾安县。 乾安县农村信用合作联社与盖秀立金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法进行审理。 乾安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令盖秀立偿还贷款227900元，及截止2021年4月16日欠利息411422.41元，2021年4月16日起至给付之日止按照月利率10‰的基础上上浮50%的利率计付利息给付，根据合同约定第二项罚息相关约定。2、由盖秀立承担本案的诉讼费用、执行费用。事实和理由：2014年7月23日，盖秀立在乾安县农村信用合作联社贷款，到期日为2015年7月22日，现在贷款已经违约，欠本金227900元，截止2021年4月16日欠利息411422.41元，已经违约，信贷员多次催要未果，被告仍没有偿还贷款，乾安县农村信用合作联社诉至法院请求判令上述诉讼请求。 本院经审查认为，本院要求乾安县农村信用合作联社提供被告准确住址或联系方式，乾安县农村信用合作联社无法提供，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回乾安县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费5096元，退回乾安县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  王 建 二〇二一年四月三十日 法官助理  靳立丽 书 记 员  张天博
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执793号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。被执行人：李艳军，男，汉族，1973年03月16日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与李艳军金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的及利息85000元，案件受理费1087元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0822执793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年四月二十六日书记员  陈永婷
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0721民初725号原告：江争争，男，1987年4月17日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：韩振宇，河南博苑律师事务所律师。被告：张红伟，男，1970年9月29日出生，汉族，住获嘉县。被告：新乡市望锦置业有限公司，住所：新乡县小冀镇和谐大道与香港路交汇处东南角锦香花园二楼。法定代表人：聂本庄，总经理。委托诉讼代理人：冯文明，男，公司员工。原告江争争诉被告张红伟、新乡市望锦置业有限公司（以下简称“望锦公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。原、被告或其代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告江争争向本院提出诉讼请求：判令被告张红伟、望锦公司共同向原告支付工程款105000元。事实与理由：2014年6月11日，原告与被告张红伟签订了一份外墙保温承包合同，张红伟将被告望锦公司开发的望锦花园5号楼的主体外墙保温工程分包给原告施工。合同签订后，原告按约定施工，并对望锦花园3号、6号、7号楼的主体外墙保温进行了施工，被告向原告支付了部分工程款，剩余12万元未付。2020年6月10日，原告通过新乡县信访疏导调解中心调解，在新乡县小冀镇人民政府与张红伟、望锦公司法定代表人聂本庄达成了调解协议，约定2020年6月17日前支付15000元，2020年10月1日前支付剩余工程款。协议签订后，被告仅支付了15000元，剩余105000元工程款至今未付。故诉至法院，请求支持原告的请求。被告张红伟辩称：1、调解时说望锦公司把钱给原告，给了原告部分款，望锦公司没有钱，说给原告一个地下车位，但原告不要车位；2、我欠原告10余万元，望锦公司欠我200多万元，望锦公司没有给我钱，我也没有钱给原告。被告望锦公司辩称：张红伟说的情况对，我公司资金困难，现正在想办法，有钱了还给原告。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二名被告对原告证据的真实性均无异议，本院对原告的证据均予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2014年6月11日，被告张红伟（又名张宏伟）与原告江争争签订了一份《外墙保温承包合同》，张红伟将望锦花园5号楼的主体外墙保温工程以包清工的方式包给原告施工，并约定了工期、结算方式、承包价格。合同签订后，原告进行了施工，并对望锦花园3号、6号、7号楼的主体外墙保温进行了施工。张红伟向原告支付了部分工程款，剩余部分工程款未付。2020年6月10日，经新乡县信访疏导调解中心调解，原告与张红伟、被告望锦公司的法定代表人聂本庄达成了一份调解协议，约定：望锦花园3号、6号、7号楼外墙保温工人工资共12万元，2020年6月17日前支付工程款15000元，剩余工程款于2020年10月1日前支付；2020年10月1日前将12万元支付给江争争后，江争争与张红伟之间没有任何债务纠纷。调解协议签订后，望锦公司向原告支付了15000元。剩余105000元工程款，望锦公司、张红伟至今未付。本院认为：一、张红伟将望锦花园3、5、6、7号楼主体外墙保温发包给原告施工，并与原告办理了结算，因此，张红伟应当按照与原告结算的数额向原告支付工程款。二、原告、被告对2020年6月10日的调解协议中约定由望锦公司向原告还款没有争议，但对调解协议是否免除张红伟的债务存在争议。原告认为协议约定由望锦公司还债是并存的债务承担；张红伟则认为协议约定望锦公司还债免除了张红伟的债务。本院认为，根据法律规定，债务人转移合同义务的，应当经债权人同意。张红伟没有证据证明原告同意张红伟转移债务，且调解协议约定（望锦公司）付完欠款后，原告与张红伟之间没有任何债务纠纷。因此，协议约定望锦公司向原告还债，是并存的债务承担，不免除张红伟的还款义务。三、望锦公司已经向原告支付了15000元，张红伟、望锦公司还应当按照调解协议向原告支付105000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：限张红伟、新乡市望锦置业有限公司于判决生效之日起十日内共同向江争争支付工程款105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由张红伟、新乡市望锦置业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状9份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曾俊道二〇二一年四月二十日书记员  李东飞
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初972号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。 被告：刘霞，女，1960年5月5日出生，汉族，住乾安县。 乾安县农村信用合作联社与刘霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法进行审理。 乾安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘霞偿还贷款84500元，及截止2021年4月16日欠利息181236.99元，2021年4月16日起至给付之日止按照月利率8.312501‰的基础上上浮50%的利率计付利息给付，根据合同约定第二项罚息相关约定。2、由刘霞承担本案的诉讼费用、执行费用。事实和理由：2011年12月19日，刘霞在鸣凤分社贷款，到期日为2014年12月19日，现在贷款已经违约，欠本金84500元，截止2021年4月16日欠利息181236.99元，已经违约，信贷员多次催要未果，被告仍没有偿还贷款，乾安县农村信用合作联社诉至法院请求判令上述诉讼请求。 本院经审查认为，本院要求乾安县农村信用合作联社提供被告准确住址或联系方式，乾安县农村信用合作联社无法提供，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回乾安县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费2643元，退回乾安县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  王 建 二〇二一年四月三十日 法官助理  靳立丽 书 记 员  张天博
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1882号原告：张玉，女，1984年3月28日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：闫萍，天津岳恒律师事务所律师。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，公司员工。原告张玉与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫萍、被告天津高建团泊湖投资有限公司委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告逾期交房利息58941.90元及违约金24797元，合计83738.9元;2、请求判令被告给付原告自2019年6月28日至2021年1月18日逾期付款利息5698.49元;3、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更要求逾期利息按照313天计算，总逾期天数扣除230天，按照年息4.35%计算，为51104.75元，逾期违约金18211元。事实与理由：原、被告双方于2016年8月5日签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发建设的商品房,总价款1370000元;交房日期2017年12月31日前。合同约定逾期在180日内的，买方有权追究已付款利息，超过上述期限，还有权每日按总价款万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约交付了房款，但被告通知原告于2019年6月27日交房。天津高建团泊湖投资有限公司辩称，对原告主张的逾期利息数额、违约金数额、计算方式、逾期天数均没有异议，同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2016年8月5日签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发建设的商品房,总价款1370000元;交房日期为2017年12月31日前。合同约定逾期在180日内的，买方有权追究已付款利息，超过上述期限，还有权每日按总价款十万分之一支付违约金（补充协议约定按万分之一计算。合同签订后，被告通知原告于2019年6月27日办理交房，逾期313天（已扣除230天停工期）。本院认为，原、被告之间签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，双方均应如约履行，被告未按照约定时间交付房屋，存在逾期交房情况，应当按照合同约定承当相应的违约责任。被告逾期交房313天，故应当承担给付利息及违约金的违约责任，原告主张逾期利息及违约金数额有合同依据，被告亦予以认可，本院予以支持。对原告提出的逾期付款利息，因双方无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告张玉逾期利息51104.75元、逾期违约金18211元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇二一年四月二十六日书记员 王洪德
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初5816号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司员工。被告：刘乔乔，女，1992年10月26日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘乔乔小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计124元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  胡敏二〇二一年四月二十日法官助理陈一红书记员莫宇桐
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2718号 原告：张金初，男，汉族，1979年7月20日出生，住安徽省阜南县。 被告：戎影，女，汉族，1970年3月20日出生，住安徽省阜南县。 原告张金初与被告戎影民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金初到庭参加诉讼，被告戎影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金初向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告张金初借款5万元,支付利息3000元(利息按月息2%,从2021年1月24日算至2021年3月24日,以后利息另行计付)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金短缺于2020年3月5日向原告借款50000元，约定月利率2%，并给原告出具了借条一张，用期2个月，约定2020年5月5日付清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。 戎影未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2020年3月5日，被告向原告借款50000元，原告通过微信转账向被告支付了48000元借款，被告于当日为原告出具了一张50000元借条。双方约定借期两个月、借款利息总额为2000元，此外，借条载明“借款年息2分”。原告自认，借款后，被告已按月利率2%向原告支付利息至2021年1月24日。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款，有被告出具的借条在卷佐证，本院予以支持。但因原告实际仅向被告转款48000元，被告仅需承担48000元的还款义务。原告要求被告按月利率2%支付利息，本院不予支持，因双方约定借款年利率为2%，自2021年1月24日至2021年3月24日的利息应为48000元×（2%/年÷12个月）×2个月=160元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戎影于本判决生效之日起十日内偿还原告张金初借款本金48000元、利息160元，本息合计48160元（利息计算至2021年3月24日，后续利息按年利率2%计算至借款清偿完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元（原告预交），由被告戎影负担502元、原告张金初负担61元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二一年四月二十日 书记员  薛 蛟 附适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官：陈亚南，151××××2387。