wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执3241号 申请执行人：李凤兰，女，汉族。 被执行人：赵云，男，汉族，住民联Ｂ区。 本院在执行李凤兰与赵云借款合同纠纷一案中，申请执行人李凤兰依照（2020）内0602民初4421号民事判决书，申请法院执行借款本金6万元及利息，案件受理费650元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2021年1月27日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行，于2021年2月26日与申请执行人李凤兰进行约谈，李凤兰明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苗繁盛 二〇二一年四月八日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1923号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工。 被告：马保平，男，1997年6月9日出生，汉族，住河南省洛阳。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告马保平金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告马保平的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告马保平的起诉。 案件受理费减半收取计142元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  李春雨 二〇二一年四月二十七日 书记员  冯诗贻
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0121民初1555号   原告：呼和浩特市信实物业服务有限公司，住所地：呼和浩特市新城区北二环新康家园19号楼3单元701。   法定代表人：张华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨玉霞，女，1973年5月27日出生，该公司项目经理，住呼和浩特市武川县。   委托诉讼代理人：杜国强，男，1982年12月10日出生，该公司办公室主任，住呼和浩特市。   被告：冯贵钱，男，1957年9月15日出生，汉族，个体，住呼和浩特市。   被告：王玉英，女，1968年9月28日出生，汉族，个体，住呼和浩特市。   被告：王俊田，男，1983年9月9日出生，汉族，个体。   原告呼和浩特市信实物业服务有限公司与被告冯贵钱、王玉英、王俊田物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告呼和浩特市信实物业服务有限公司于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告呼和浩特市信实物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特市信实物业服务有限公司撤诉。   案件受理费20元由原告负担。   审判员 孟万仲      二〇二一年四月二十四日   书记员 郑 宏
重庆市江北区人民法院   民事判决书    （2021）渝0105民初204号   原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。   法定代表人：郑海清，董事长。   委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。   被告：蒋琰，女，1985年12月6日出生，汉族，住重庆市江北区。   被告：左津平，男，1983年11月14日出生，土家族，住重庆市江北区。   原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告蒋琰、左津平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告蒋琰、左津平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.蒋琰、左津平立即向兴业金融公司偿还借款本金156568.58元，并支付从2020年4月14日至付清时止以本金156568.58元为基数，按年利率24%的标准计算的利息、罚息、违约金；2.蒋琰、左津平立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。事实和理由：2019年7月26日，被告蒋琰向兴业金融公司提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》（以下简称《贷款申请表》），向兴业金融公司申请贷款，贷款期数为24个月。同时该申请表载有《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》（以下简称《贷款条款》），该条款载明了利息的计算、违约责任、罚息的计收等内容。随后，被告蒋琰与原告兴业金融公司签订了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称《确认书》），该确认书载明合同编号、贷款金额、贷款期限、还款日及贷款利率。被告左津平与原告兴业金融公司签署共同还款承诺书。协议签订后，兴业金融公司按约向被告发放了200000元贷款，但蒋琰、左津平未按合同约定还款，拖欠多期借款不予归还，兴业金融公司多次催收未果，诉至法院。   被告蒋琰、左津平未作答辩。   本案查明的事实如下：   一、《贷款申请表》的具体约定。   1.签订时间：2019年7月26日。   2.贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。    3.利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。   4.罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。申请人应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期累计应付未付款项的1%且不低于人民币20元。   5.提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或转让等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由公司视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。   6.实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或转让等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差率费）等。   二、《确认书》的具体约定及欠款情况。   1.借款人：蒋琰。   2.贷款金额：200000元。   3.贷款期限：24个月，实际于2019年7月26日放款。   4.指定还款日：每月15日。   5.利率：月利率1.8%。   6.还款方式：等额本息。   三、《共同还款承诺书》的具体约定   2019年7月26日，左津平向兴业金融公司出具《共同还款承诺书》，承诺蒋琰的前述贷款申请获得兴业金融公司批准通过并予以放款的，其对前述贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任至贷款本息及相关费用偿还完毕。   四、本案产生律师费的事实   1.委托代理协议签订时间：2020年8月17日。   2.律师费金额：1000元。   3.支付时间：2021年1月27日。   四、其他事实   截至2020年4月15日，蒋琰尚欠兴业金融公司借款本金156568.58元。庭审中，兴业金融公司主张贷款本息全部于2021年2月22日提前到期,兴业金融公司主张从逾期日（即2020年4月16日）起至借款到期日期间以期内利息计收罚息和违约金。   本院认为，兴业金融公司与蒋琰签订的《贷款申请表》《消费贷款条款》、《确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。蒋琰收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。在蒋琰违约的情况下，兴业金融公司宣布贷款于2021年2月22日提前到期，本院予以确认。贷款到期后，蒋琰应及时清偿尚欠兴业金融公司的贷款本金、利息、罚息、违约金等。左津平自愿就蒋琰的前述债务承担共同、连带还款责任，本院对兴业金融公司的相关诉求予以支持。因蒋琰与兴业金融公司关于到期后罚息利率的约定已经超过诉求的年利率24%，且逾期后兴业金融公司已经主张了罚息，故对兴业金融公司主张的对应逾期后的利息本院不予支持。结合蒋琰、左津平还款情况，兴业金融公司有权要求蒋琰、左津平归还尚欠本金156568.58元，并有权要求蒋琰、左津平支付从2020年4月16日至付清时止以尚欠本金为基数，按对应年利率标准计算的罚息、违约金。兴业金融公司要求蒋琰、左津平支付律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告蒋琰、左津平于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还尚欠借款本金156568.58元，并支付自2020年4月16日起至贷款本息结清之日止的罚息及违约金（以尚欠的借款本金为基数，从2020年4月16日至2021年2月22日共计按年利率21.6%计算，2021年2月23日至贷款本息结清之日止共计按年利率24%计算）；   二、被告蒋琰、左津平于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；   三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。   义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费3451.38元，减半收取计1725.69元，由被告蒋琰、左津平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 邹 涛             二〇二一年三月二十五日      法 官 助 理 王 尧   书 记 员 张寒冰         - 1 –
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2021）渝0112民初9352号      原告：张浩，男，1977年6月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：唐寅秋，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。   被告：姜继国，男，1980年10月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。   原告张浩与被告姜继国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张浩的委托诉讼代理人唐寅秋到庭参加诉讼，被告姜继国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款186 531元；2.判令被告向原告承担逾期还款的违约责任（以186 531元为基数，自2020年10月1日起，按照全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）；3.判令本案诉讼费由被告承担。原被告是朋友关系，2020年7月20日被告因资金周转需要向原告借款186 531元。双方于2020年7月20日签订《借条》，约定还款时间为2020年9月30日。此后被告未能按期还款，经原告多次催促后无果。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。   被告姜继国未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年7月20日，被告姜继国向原告出具《借条》，内容为：兹借张浩186 531元，借款形式为现金，借款时间为2020年7月20日，借款用途为用于归还银行借款，2020年9月30日前以现金形式一次性归还。被告姜继国在落款借款人处签名捺印。   上述事实，有原告举示的借条以及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。   本院认为，原告向被告出借186 531元，被告理应在承诺的还款期限内偿还，原告主张被告返还本金186 531元，具有事实和法律依据，本院予以支持。现在被告未按期还款，原告有权主张被告按以下标准向其承担逾期还款违约责任：以186 531元为基数，自2020年10月1日起按照同期一年期贷款市场报价利率计算至付清时止。   综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告姜继国于本判决生效之日起十日内归还原告张浩借款本金186 531元；   二、被告姜继国于本判决生效之日起十日内向原告张浩承担逾期还款责任（以186 531元为基数，自2020年10月1日起按照同期一年期贷款市场报价利率标准计算至付清时止)。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费4088.86元，减半收取2044.43元，由被告姜继国承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 杨丽容              二〇二一年四月二十一日       书 记 员 喻媛影          -1-
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢19号之一申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇。被执行人：潘玉英，女性,1973年4月24日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与潘玉英借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2012)昌执字第00950号法律文书已发生法律效力。因被执行人潘玉英没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月11日向被执行人潘玉英发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月11日对被执行人潘玉英的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人潘玉英暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执2659号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚。 被执行人：高屈，男，1977年6月24日出生，汉族,住四川省郫县。 被执行人：夏春香，女，1981年10月11日出生，汉族,住四川省郫县。510181198110112821。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与高屈、夏春香借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已私下达成和解长期履行协议，申请执行人申请暂不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2019)川0104民初13496号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二一年四月十四日 书记员  郑伶俐
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽04执异43号 异议人（被保全人）：抚顺瑞鑫酒店管理有限公司，住所地：抚顺高湾经济开发区小泗水工业园区。 法定代表人：刘玉梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：文明，辽宁申扬律师事务所律师。 申请保全人：吉林安装集团股份有限公司，住所地：吉林省长春莲花山生态旅游度假区雾九路1号管委会A区111-1室。 法定代表人：于立静，该公司总经理。 在本院执行申请保全人吉林安装集团股份有限公司（以下简称“吉林公司”）与被申请人抚顺瑞鑫酒店管理有限公司（以下简称“瑞鑫公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人瑞鑫公司于2021年1月17日对本院（2019）辽04民初86-1号民事裁定查封瑞鑫公司坐落于抚顺经济开发区高湾经济区抚开国用（2015）第047号、抚开国用（2015）第049号国有建设用地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人瑞鑫公司称，请求法院解除对瑞鑫公司不动产权证号：抚开国用（2015）第047号、抚开国用（2015）第049号两块土地使用权的查封。瑞鑫公司与吉林公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼标的27,286,083.1元。抚顺中院于2019年11月18日作出（2019）辽04民初86号裁定书，裁定书载明保全金额为27,286,083.1元。在保全裁定实施过程中，实际查封瑞鑫公司财产如下：1、坐落于抚顺市××开发区高湾经济区面积6205平方米的土地，使用权证号：抚开国用（2015）第048号；2、瑞鑫公司在抚顺××民主路支行存款649,507.66元（账号01×××55-8888）；3、瑞鑫公司坐落于抚顺市××开发区高湾经济区面积6409平方米土地，使用权证号：抚开国用（2015）第047号；4、瑞鑫公司坐落于抚顺市××开发区高湾经济区面积13280平方米土地，使用权证号：抚开国用（2015）049号。其中第48号地块经辽宁坤宇房地产评估有限公司、辽宁新兴土地评估有限公司和辽宁博宇房地产土地与资产评估有限公司分别对该土地及地上物的价值进行评估，评估显示土地及地上物价值3.3亿元。2019年6月25日，第047号、049号两块地一并进行评估，辽宁坤宇房地产评估有限公司对房地产抵押价值评估为336,460,032.00元（取整）；辽宁新兴土地评估有限公司对土地使用价格为4,071.69元；第047号、第049号两块地评估价值为3.77亿元。本案中瑞鑫公司被实际查封、扣押、冻结的财产整体价值超过保全标的额。 本院查明，原告吉林公司与被告瑞鑫公司建设工程施工合同纠纷一案，吉林公司于2019年11月18日向本院申请对瑞鑫公司27,286,083.1元财产采取保全措施并提供担保，本院于同日作出（2019）辽04民初86号民事裁定，裁定冻结被申请人瑞鑫公司银行存款27,286,083.1元或查封其他等值财产。本院于2019年11月20日立案执行，案号为（2019）辽04执保46号。 2020年10月21日，吉林公司向本院申请查封瑞鑫公司坐落于抚顺××开发区高湾经济区抚开国用（2015）第047号、抚开国用（2015）第049号国有建设用地，并提供担保，本院于2020年10月23日作出（2019）辽04民初86-1号民事裁定，裁定查封被申请人瑞鑫公司坐落于抚顺××开发区高湾经济区抚开国用（2015）第047号、抚开国用（2015）第049号国有建设用地使用权。本院于2020年10月27日立案执行，案号为（2020）辽04执保54号。在执行过程中，2020年10月29日，查封瑞新公司名下土地两宗，土地证号为抚开国用（2015）第47号、抚开国用（2015）第49号。 本院认为，瑞鑫公司对保全裁定查封抚开国用（2015）第047号、第049号建设用地使用权提出异议，认为本院超标的保全，实质上是对保全裁定本身提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。”瑞鑫公司已于收到（2019）辽04民初86-1号保全裁定后向本院申请复议。瑞鑫公司所提的异议，并不是对实施保全裁定的过程中执行行为违反法律规定提出的行为异议，故该异议不属于执行异议受理范畴。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人抚顺瑞鑫酒店管理有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长 谢 鑫 审判员 潘 力 审判员 何福苍 二〇二一年四月十六日 书记员 马 旸
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川07执89号之一 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DLQC34X。 法定代表人：聂聪颖，该公司董事长。 委托诉讼代理人:秦建钧，该公司员工。 被执行人：王冬，男，汉族，生于1990年12月26日，住四川省三台县。 关于深圳任性融资租赁有限公司与王冬融资租赁合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2020）北海仲字第503号裁决书确定王冬支付全部未付租金9557.58元及违约金2520元给深圳任性融资租赁有限公司，并承担仲裁费1100元。该仲裁生效后，王冬未履行生效法律文书确定的法律义务，深圳任性融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人王冬发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、三台县住建局、中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司、住所地等进行查询，未发现被执行人王冬名下有不动产、银行存款、大额证券、收益性保险等财产信息，对被执行人王冬名下车牌号为川ＢＧ××××的比亚迪牌车辆，本院予以查封（查封期限至2023年4月12日），因车辆未实际控制到位，无法进行处置。本院已对被执行人王冬采取限制消费措施，经将本案执行的相关情况告知申请执行人深圳任性融资租赁有限公司，其同意终结本次执行程序。 被执行人王冬暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人深圳任性融资租赁有限公司发现被执行人王冬有可供执行的财产，可以再次申请执行。 申请执行人深圳任性融资租赁有限公司申请续行查封应在查封措施期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 炜 审 判 员  汤 显 审 判 员  吕茂昕 二〇二一年四月十六日 法官助理  李 聪 书 记 员  周 平
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1003号之一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：王淑辉，女性,1969年2月3日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王淑辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2104号法律文书已发生法律效力。因被执行人王淑辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人王淑辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人王淑辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王淑辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢722号 唐仕德: 关于你与成都外婆风味酒楼有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2019）川0104民初1617号民事判决书，于2021年4月9日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月九日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执217号之五申请执行人：孟祥大,男性,1976年8月11日出生,住昌图县。被执行人：王猛，男性,1976年4月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人孟祥大与王猛借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初788号法律文书已发生法律效力。因被执行人王猛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孟祥大于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月13日向被执行人王猛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月13日对被执行人王猛的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王猛暂无财产可供执行财产。申请执行人孟祥大未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初1545号   原告：李贵,男,汉族,1981年2月10日出生,公民身份号码:XXX,住青海省湟源县。   被告:刘志栋,男,汉族,1973年10月18日出生,公民身份号码:XXX,住青海省湟源县。   原告李贵与被告刘志栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告李贵于2021年4月8日庭审前向本院提交撤诉申请书,请求撤回对被告刘志栋的起诉。   本院认为,原告李贵向法院提出撤回对被告刘志栋的起诉,符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告李贵撤诉。   案件受理费1625元,减半收取812.5元由李贵负担。   审判长 杨文清   审判员 周 毛   人民陪审员 马海良   二〇二一年四月八日   书记员 李玉秀   附：本案引用法律条文   本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0405民初119号 原告：刘刚贤，男，1956年4月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告：刘京京，男，1986年5月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：孙青，男，1987年6月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告刘刚贤、刘京京与被告孙青劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚贤、刘京京到庭参加诉讼，被告孙青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘刚贤、刘京京向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙青给付二原告劳动报酬15,860元及利息（利息从2020年12月18日起按同期银行利息计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告孙青承担。事实和理由：二原告于2019年3月至5月份，在孙青的青岛工地干活。2019年5月14日结算时，孙青尚欠二原告劳动报酬15,860元，孙青至今未给付。 被告孙青未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了结算单，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告跟随被告在青岛工地干活。被告尚欠原告工资款15860元。被告于2019年5月14日出具结算单：“老刘、小刘共计106.2工，共计21240元，支款4580元，下欠工款16660元加200元-1000元，欠15860元，孙青，2019年5月14日”。 本院认为，被告应支付所欠原告工资款15860元。原告诉求利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条的规定，判决如下： 一、被告孙青自本判决生效之日起十日内支付原告刘刚贤、刘京京工资15,860元； 二、驳回原告刘刚贤、刘京京的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由被告孙青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  王海业 人民陪审员  王 军 人民陪审员  王广绪 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  时东青
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1590号申请执行人王某。被执行人沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号，组织机构代码79316786-2。法定代表人赵钰琛。本院在执行申请执行人王某与被执行人沈阳国际纺织服装城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人沈阳国际纺织服装城开发有限公司应给付申请执行人借款及利息、案件受理费、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。执行中，双方当事人自愿达成和解协议分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初13584号民事判决书的执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起两年内来法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 木审判员 喜延峰审判员 曹胜岩二〇二一年四月十四日书记员 陆 阳
重庆市江北区人民法院      执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执1473号      申请执行人：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路 504 号福州市科技信息中心大楼东裙楼 1 层，统一社会信用代码 91350103MA3461J537。   法定代表人：杨**，执行董事。   被执行人：苏琼花,男,1995年07月09日出生，汉族,住山西省汾阳市。   关于福建学成创想信息科技有限公司与苏琼花借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初14784号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还27074.74元及利息。本院于2021年1月26日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人苏琼花名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为27074.74元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1473号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长   吉 志    审 判 员   鲍 伟 来   审 判 员   黄 泰 萌         二〇二一年四月三十日      书 记  员  刘 倩 君          1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0282执142号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地青岛市崂山区文岭路5号白金广场C座1201室。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前,执行董事兼经理。被执行人：许臻，男,1988年7月7日出生，汉族，住青岛市即墨市古城ｃ区。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人许臻借款纠纷一案，南平仲裁委员会（2020）南仲案字第824号裁决书已经发生法律效力。本院于2021年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人许臻银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：南平仲裁委员会（2020）南仲案字第824号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年四月二十九日书记员  王旭东
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初671号丹东鼎安村镇银行股份有限公司:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 :赵方华书记员 :侯国丽二〇二一年四月十五日
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初488号 原告:安徽云海建筑新材料有限公司，住所地金寨县现代产业园区北六路以北，统一社会信用代码91341524MA2RYWF62B。 法定代表人:徐振洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雷，安徽梅山律师事务所律师。 被告:安徽新义州人力资源有限公司，住所地金寨县现代产业园区金梧桐创业园A-8五层，统一社会信用代码91341524MA2TJ6OC05。 法定代表人:金峰，该公司总经理。 原告安徽云海建筑新材料有限公司(以下简称云海公司)与被告安徽新义州人力资源有限公司（以下简称新义州公司）委托合同纠纷一案，本院2021年1月19日立案。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云海公司的委托诉讼代理人朱雷到庭参加诉讼,被告新义州公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 云海公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告保证金5万元,并自起诉之日起按年利率6%给付利息至钱款还清之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。当庭增加诉讼请求:要求解除原、被告签订的实习生委派协议书。事实和理由:2019年9月10日,原、被告就被告派遣境内、外人员到原告厂区实习一事达成共识,并于当日签订了合同,合同中约定合同期限为一年,并就“实习时间及费用”“人事关系及保险”等内容进行了明确约定。合同签订后,根据被告的一再要求,原告通过银行汇给被告5万元保证金,被告并没有按合同约定向原告派来实习人员,于是,原告多次找到被告负责人协商,如不能达成合同目的,则退还保证金,但多次协商无果,而后人已失联,原告进而报案,也未能达成退还保证金的目的。原告为维护自己的合法权益，诉讼来院。 云海公司向法庭提交证据：1、营业执照及企业信息查询单，证明原、被告的诉讼主体资格；2、协议书，证明原、被告达成委派实习生的协议，约定如被告方人员不能到场或中途离开，被告全额退还保证金；3、网银转账单，证明原告向被告汇款5万元保证金。 被告新义州公司未答辩亦未向法庭提交证据。 经合议庭评议，对原告提交的证据真实性予以认定。 本院查明事实与原告陈述一致。另查明：本协议自2019年9月10日起至2020年9月9日止。本协议到期前一个月。如果双方不再续签，则合同自动终结。 本院认为，云海公司与新义州公司签订《实习生委派协议书》，约定由新义州公司提供实习生委派服务，云海公司向其支付费用，双方形成委托法律关系，合同有效，依法应予保护。合同生效后，新义州公司未按照合同约定向云海公司提供实习生委派服务，应按照合同约定全额退还云海公司向其支付的保证金，故原告云海公司要求被告新义州公司返还保证金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告云海公司要求保证金5万元自起诉之日起按年利率6%给付利息至钱款还清之日止的诉讼请求因合同未约定，本案依法不予支持；因云海公司和新义州公司在2020年9月9日合同到期后未续签，按照合同约定，在原告云海公司向本院提起诉讼前，合同已自动解除，故对原告云海公司要求解除原、被告签订合同的诉请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽新义州人力资源有限公司于本判决生效后10日内偿还原告安徽云海建筑新材料有限公司5万元保证金； 二、驳回原告安徽云海建筑新材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告安徽新义州人力资源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陈德俊 人民陪审员  冯 华 人民陪审员  曾德娣 二〇二一年四月十四日 书 记 员  王 璨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执89号之十申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：迟明国，男性,1967年3月15日生，汉族，住昌图县。；张金玲，女性,1960年6月26日生，汉族，住昌图县。；刘志明，男性,1979年9月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与迟明国、张金玲、刘志明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初616号法律文书已发生法律效力。因被执行人迟明国、张金玲、刘志明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人迟明国、张金玲、刘志明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人迟明国、张金玲、刘志明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人迟明国、张金玲、刘志明暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十七日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执987号之五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：李勇波，女性,1983年3月16日生，汉族，住昌图县。；王**，男性,1982年3月11日生，汉族，住昌图县。；王兰涛，男性,1967年6月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李勇波、王**、王兰涛借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2083号法律文书已发生法律效力。因被执行人李勇波、王**、王兰涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月22日向被执行人李勇波、王**、王兰涛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月22日对被执行人李勇波、王**、王兰涛的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李勇波、王**、王兰涛暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十六日书记员  王阿娉
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执998号王茂省：你与申请执行人莒南县鸿馨物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院做出的（2020)鲁1327民初3127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人莒南县鸿馨物业管理有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、履行（2020)鲁1327民初3127号民事判决书确定的义务偿还申请执行人莒南县鸿馨物业管理有限公司案款4480元及利息、案件受理费。二、负担执行费。三、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：62×××74特此通知。二〇二一年四月七日联系人：朱磊联系电话：185××××1232本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
山东省聊城市东昌府区人民法院    山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初3614号 原告曹爱东，女，1960年5月27日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人汪文亚，山东东昌律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路西首名人苑**楼**。 负责人张霞，总经理。 本院在审理原告曹爱东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹爱东撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  孙云霞 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 慧
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执432号之一申请执行人：王娜,女性,1979年7月14日出生,住昌图县。被执行人：孙政权，男性,1974年11月17日生，汉族，住住址同上。；肖红丽，女性,1973年9月29日生，汉族，住昌图县毛家店镇大泉眼村民委**。申请执行人王娜与孙政权、肖红丽买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5877号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙政权、肖红丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王娜于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月20日向被执行人孙政权、肖红丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月20日对被执行人孙政权、肖红丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙政权、肖红丽暂无财产可供执行财产。申请执行人王娜未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十九日书记员  王阿娉
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1203民初70号 原告：纪春兰，女，1952年3月29日生，汉族，住泰州市高港区。 被告：田年生，男，1972年1月8日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：周书梅，江苏明港律师事务所律师。 原告纪春兰与被告田年生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，2021年3月31日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纪春兰及被告田年生均到庭参加诉讼，本案已审理终结。 原告纪春兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告50000元借款；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2017年被告向原告借款，原告分两次共借款50000元给被告，被告分别于2017年3月30日、2017年11月16日出具了两份借条给原告。后原告多次催要，被告拒不归还所借款项，故诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告田年生辩称，被告未曾向原告借50000元，被告仅是在2017年3月30日向原告借款20000元，扣除2000元利息，实际交付18000元，当时约定月利息10%。被告分别于2017年5月1日、6月1日各付了2000元现金给原告，后未曾支付利息，原告在2017年11月16日又让被告出具30000元借条，并重新约定利息每月2500元。该30000元借条是之前的20000元借款加上所欠的10000元利息而来，之前的20000元借条在被告多次索要下，原告以年老、记性差回绝。后被告又以现金的方式向原告支付利息，并通过微信转账给原告孙子吴亿、原告女儿吴桂琴的方式偿还借款。2019年2月23日被告向原告出具5000元的欠条，并约定之前全部结清。2020年1月24日通过微信转账给原告委托的李和兰2500元。被告实际支付给原告的款项远超过所借款项，请求驳回原告的诉讼请求或移交*审查。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送*机关或检察机关。本案中，被告称原告主张的50000元借款，其中后一张30000元的借条系对原20000元借条结算而来，且原、被告就双方之间的借贷已进行了结算，被告另行向原告出具了欠条〔原告根据欠条已在本院另案提起诉讼，见（2021）苏1203民初268号纪春兰与田年生买卖合同纠纷案〕，原告则坚持认为被告的借款为50000元，5000元的欠条是被告所欠的香烟钱。根据双方的陈述，本院认为本案存在“套路贷”虚假诉讼嫌疑，是否构成犯罪有待刑事案件侦查确认，本案应驳回原告起诉，移送*机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告纪春兰的起诉。 案件受理费免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  叶 飞 人民陪审员  羊剑锋 人民陪审员  唐人林 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  金 翠
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2021）渝0112民初3704号      原告：渝北区曾氏轮胎行，经营场所重庆市渝北区回兴街道 农业科技园区上湾路 21 号 8 幢 1-4 层，统一社会信用代码 92500112MA5XHQWT0B。   经营者：曾小兵,男,1972 年 12 月 3 日出生,汉族,住重庆市 渝 北 区 。   被告：胡先禄，男，1991年2月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。   原告渝北区曾氏轮胎行与被告胡先禄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝北区曾氏轮胎行的经营者曾小兵到庭参加诉讼，被告胡先禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告渝北区曾氏轮胎行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金30万元；2.判令被告支付2020年9月30日之前的尚欠利息6.1万元；3.判令被告从2020年10月1日起以30万元为基数，按月利率2%支付利息至付清之日止；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营者曾小兵开办的个体工商户，主要从事汽车轮胎的批发、修复等业务。被告系原告的长期客户。2019年8月20日，原被告就2019年2月1日之前被告购买轮胎和修理费等尚欠的债务进行了结算，确认金额为30万元。因为被告资金困难，无法立即清偿债务，原、被告便协商将30万元货款转化为被告的借款并签订了《债务确认及还款协议书》，约定从2019年8月30日起月利率2%，于2019年6月30日前还清本息。然而被告并未按时还款，原告多次催要无果，遂向法院起诉。   被告胡先禄未作答辩。   本院经审理认定事实如下：   2019年8月20日，原告（甲方、债权人）与被告（乙方、债务人）签订了《债务确认及还款协议书》，约定：1.甲乙双方通过对2019年2月1日前已产生的“曾氏轮胎行记账单”记载的维修费数据统计核算，截至2019年2月1日，乙方尚欠甲方维修费总额30万元，双方签字确认维修费债务金额后，乙方同意甲方不再保留“曾氏轮胎行记账单”，债务金额以本协议确认金额为准；2.双方同意将乙方尚欠甲方的轮胎费用及轮胎维修费30万元转换为乙方向甲方的借款；3.从2019年8月30日起以30万元为本金按照月利率2%计息，按照先息后本顺序清偿；4.乙方承诺于2019年8月30日前清偿本息。   原告称被告已经于2020年4月30日还款1万元、2020年6月5日还款7000元，该1.7万元是偿还的利息；被告于2021年2月15日偿还5万元、2021年3月13日还款1万元，该6万元是偿还的本金。    上述事实，有原告提交的《债务确认及还款协议书》以及当 事人的陈述等随案佐证，足以认定。    本院认为，原被告双方就借款事宜达成合意，将被告欠原告的维修费转换为借款30万元，双方之间的借款关系成立且合法有效。双方约定月利率2%（即年利率24%），2020年8月19日之前的利息原告主张按年利率24%计算符合当时的法律规定，但2020年8月20日之后的利息标准应按照原告起诉时一年期LPR的四倍（经核实为年利率15.4%）计算。本院对原告自认的被告还款情况予以采信，经本院核算并结合原告的诉讼请求，被告偿还1.7万元时均不存在抵扣本金的问题，该1.7万元足以向原告支付利息至2019年11月23日后剩余35.6元，故被告尚欠原告本金为24万元，利息为:以30万元为基数，自2019年11月24日起按照年利率24%计算至2020年8月19日；以30万元为基数，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至2021年2月14日；以25万元为基数，自2021年2月15日起按照年利率15.4%计算至2021年3月12日；以24万元为基数，自2021年3月13日起按照年利率15.4%计算至付清时止；再减去35.6元。对原告超过前述金额的利息请求，本院依法不予支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告胡先禄于本判决生效之日起十日内归还原告渝北区曾氏轮胎行本金24万元；   二、被告胡先禄于本判决生效之日起十日内支付原告渝北区曾氏轮胎行利息（以30万元为基数，自2019年11月24日起按照年利率24%计算至2020年8月19日；以30万元为基数，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至2021年2月14日；以25万元为基数，自2021年2月15日起按照年利率15.4%计算至2021年3月12日；以24万元为基数，自2021年3月13日起按照年利率15.4%计算至付清时止；再减去35.6元）；   三、驳回原告渝北区曾氏轮胎行其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半后收取3357.5元，由原告渝北区曾氏轮胎行负担27.5元，被告胡先禄负担3330元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 杨丽容             二〇二一年四月十三日      书 记 员 张 倪             -1-
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初910号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段67号。 负责人：芮成海，系行长。 委托代理人：苑馨妍，系银行员工。 被告：籍明，男，汉族，住辽阳市白塔区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉被告籍明信用卡纠纷一案，于2021年1月27日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行委托代理人苑馨妍到庭参加诉讼。被告籍明经法庭合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉称，被告籍明，于2018年11月22日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××87,授信额度为人民币5000.00元。被告籍明使用本行信用卡以来，多次消费透支，截止2020年3月20日，籍明使用原告信用卡透支本金4997.99元未还,尚欠原告利息866.50元,与本金合计为5864.49元。被告籍明形成透支后，我行多次催收其还款，但籍明拒不偿还。为维护原告合法权益，保障国有商业银行资产安全，原告特诉至贵院，请求贵院依法判令由被告立即偿还原告信用卡透支款本金4997.99元及至还清之日所产生的利息（截止2020年3月20日，利息为866.50元，与本金合计为5864.49元）；诉讼费及与本案有关的所有费用由被告承担。 被告籍明未出庭，亦未答辩。 经审理查明，2018年11月20日被告籍明在原告处申请办理贷记卡，11月20日开户，卡号为62×××87，授信额度为5000.00元。被告籍明办理后开始使用该信用卡，截止2020年3月5日被告欠款本金4997.99元，利息及违约金866.50元。 本院所确认的上述事实有信用卡申请表、被告身份证复印件、账户明细、催收记录及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告籍明申请办理中国农业银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告籍明未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款、利息及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。利息、违约金应按信用卡约定的计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告籍明偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行欠款本金4997.99元及利息、违约金（标准按信用卡约定办理，计算至实际给付之日止，截止2020年3月5日利息、违约金为866.50元。） 上述款项于本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告籍明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇二一年四月二十六日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0405执34号之一 申请执行人陈克龙，男，1978年3月15日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人褚福浩，男，1989年8月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 陈克龙与褚福浩民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初834号民事判决书已经发生法律效力。褚福浩未履行该法律文书确定的义务，陈克龙于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。 本院于2021年1月13日向被执行人送达执行通知、报告财产令。本院分别于2021年1月12日、2021年3月9日查询了被执行人的存款、证券、不动产、工商登记、车辆，均没有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2021年4月29日发布了被执行人的限制高消费名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行。本院于2021年4月29日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人褚福浩暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初834号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人陈克龙尚未实现的债权，应由被执行人褚福浩继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王光林 审判员  张勋庆 审判员  曹 飞 二〇二一年四月二十九日 书记员  闫文正
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初617号原告：宁立欣，男，1975年2月25日生，汉族，住大连市中山区。被告：朗城房地产开发（大连）有限公司，住所地大连市中山区珠宝街11号1单元2层。法定代表人：赵士野，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，系该公司职员。原告宁立欣诉被告朗城房地产开发（大连）有限公司财产损失赔偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  牛小琦人民陪审员  辛淑芹人民陪审员  王 晶二〇二一年四月三日书 记 员  周晨辰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初912号 申请人：郑友保，男，1969年10月2日出生，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：王钦革，男，1967年4月18日出生，住枣庄市市中区。 申请人郑友保与被申请人王钦革劳务合同纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款3万元予以保全，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司出具保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王钦革的银行存款3万元。 案件申请费320元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王海业 二〇二一年四月一日 书记员  李 娜
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初1632号      原告：陈学君，男，1974年7月23日出生，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。   被告：北京金河水务建设集团有限公司，住所地河北省北京市。   法定代表人：周付春，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张江**，新疆怀泽律师事务所律师。   被告：孙泽，男，1969年8月2日出生，四川省南充市。   原告陈学君与被告北京金河水务建设集团有限公司（以下简称金河水务公司）、孙泽劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月30日公开开庭进行审理，原告陈学君委托诉讼代理人沈传武，被告金河水务公司委托诉讼代理人张江**到庭参加诉讼。被告孙泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告陈学君向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告劳动报酬314,998元及逾期付款利息42,667元（2017年6月2日至2020年4月2日，按年息6%计算）；2.判令二被告支付原告2020年4月3日至实际付清之日止的利息（以314,998元为本金，按年息6%计算）。事实与理由：2016年金河水务公司承建新疆伊犁库尔乌泽克水电站建设工程，被告孙泽为该工程项目经理。在工程施工过程中被告将劳务分包给原告。经双方结算，尚欠原告劳务费314,998元，原告多次催要，被告至今未支付。   被告金河水务辩称，新疆伊犁库尔乌泽克水电站建设工程是我公司承建，在施工过程中的项目经理为他人，并不是孙泽；公司与原告之间不存在劳务合同关系。故请求驳回原告的诉讼请求。   被告孙泽经公告送达开庭传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。   为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：   1.赵波签名的陈学军劳务费金额表、陈学军工程量影印清单、微信聊天截屏，拟证明与孙泽工作人员赵波对账核算，被告欠原告314,998元的事实。   2.2017年陈学君银行交易明细，拟证明被告孙泽通过其会计王凤娟转账支付原告部分劳务费的事实。   3.视听资料复制光盘一张，拟证明原告与孙泽通话录音，原告向孙泽主张劳务费的事实。   4.新疆伊犁库尔乌泽克水电站引水渠道工程施工承包协议书复印件一份，拟证明涉案工程的承包方为金河水务，在合同承包项目中注明孙泽为涉案工程的常务副经理。   经质证，被告金河水务公司对证据1的真实性、合法性、关联性不予认可，认为证据的来源无法确认，且证据上显示的姓名与原告的姓名不一致。认为证据2的证明目的不予认可，认为无法核实交易的具体情况；对证据3的真实性不予认可，并认为通话录音中并没有涉及欠付原告劳务费的内容；认为证据4无原件核对，不予认可，认可该涉案工程由金河水务公司承建。   被告金河水务公司提供新疆伊犁库尔乌泽克水电站工程报告单一份，拟证明涉案公司的项目经理原为王建国，后变更为姜龙远，与原告陈述的项目经理是孙泽不一致。   经质证，原告对报告单真实性认可，对合法性、关联性不予认可，认为与孙泽是该项目经理的事实不符。   经审理查明，2015年被告金河水务公司承包了新疆伊犁库尔乌泽克水电站引水渠道工程，孙泽挂靠在金河水务公司对该工程进行了施工；金河水务公司和孙泽在(2019)新4024民初207号案件中自认双方在涉案工程中系挂靠关系，且该生效民事判决书对该事实已确认。2017年6月至8月，王凤娟转账原告6笔备注为转存工资或转存借支共计436,915元。   原告自称孙泽在该工程施工过程中劳务分包给原告，劳务费的结算方式与孙泽协商约定，孙泽的会计王凤娟已转账支付1,543,000元，剩余314,998元劳务费至今未付清。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告将涉案工程劳务分包给原告，仍欠付劳务费314,998元，原告需提供就涉案施工项目其与被告之间存在劳务合同关系及欠付劳务费314,998元的相关证据。庭审中，原告仅提供赵波签字的工程金额表、工程量清单影印件、王凤娟的转账记录和通话录音复制光盘，该工程金额表无被告任何一方的签名或盖章及结算金额，也未记载涉案工程的任何信息，原告亦未提供赵波、王凤娟与该涉案工程之间关系的证据；工程量清单影印件、通话录音复制光盘无原件核对，不予确认。综上，原告提供的证据不足以认定其与被告之间就涉案施工项目存在劳务合同关系，及被告欠付原告劳务费314,998元的事实。故对原告的诉讼请求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告陈学君的诉讼请求。   案件受理费6666元，公告费690元，由原告陈学君负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。            审  判  长 陈 小 燕   人民陪审员 王 本 强   人民陪审员 马 秀 菊            二 〇 二 一 年 四 月 六 日      书 记 员 陈 丽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执986号之七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：于德勇，男性,1963年11月10日生，汉族，住昌图县。；邱旭，男性,1995年6月20日生，汉族，住昌图县。；邱连昌，男性,1972年7月2日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与于德勇、邱旭、邱连昌借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初490号法律文书已发生法律效力。因被执行人于德勇、邱旭、邱连昌没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月22日向被执行人于德勇、邱旭、邱连昌发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月22日对被执行人于德勇、邱旭、邱连昌的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人于德勇、邱旭、邱连昌暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执234号申请执行人：张建军，男，1984年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：王忠林，男，1955年3月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。本院在执行张建军与王忠林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王忠林在金融机构开立存款账户，并有一定数额的银行存款可供执行。其名下拥有：一、坐落于西安区西六条路西、爱民街北、宏大花园小区，房产图号380－465－4/2－18－000103，不动产证号2017－0040310，建筑面积20.73平方米房屋一处；二、车牌号码为黑CC6680、车辆识别代号067593、车辆类型K31、大众汽车牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王忠林名下银行存款131652元。冻结期限为一年。二、查封被执行人王忠林名下，坐落于西安区西六条路西、爱民街北、宏大花园小区，房产图号380－465－4/2－18－000103，不动产证号2017－0040310，建筑面积20.73平方米房屋一处。查封期限为三年。三、查封被执行人王忠林名下，车牌号码为黑CC6680、车辆识别代号067593、车辆类型K31、大众汽车牌机动车一辆。查封期限为二年。四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇二一年四月二十日书记员  房欣
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2020）渝0112民初22623号       原告：邬宇文，男，汉族，1989年3月8日生，住重庆市南岸区。   被告：杨祖权，男，汉族，1996年10月15日生，住四川省泸州市龙马潭区。   原告邬宇文与被告杨祖权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序由审判员陶立担任审判长，与人民陪审员戢素荣、何兴专组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邬宇文到庭参加了诉讼。被告杨祖权经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告邬宇文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付租金11 000元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年7月，原被告签订个人房屋租赁协议，约定被告向原告租赁原告所有的房屋，并约定了租赁期限、租金标准、支付时间等内容。合同签订后，原告依约向被告交付房屋，被告自取得房屋后，一直拖欠原告租金，原告多次催收，被告支付了部分租金。原被告于2019年6月18日就欠付租金金额进行结算，双方确定被告尚欠原告房屋租金11 000元，并由被告出具欠条，承诺于2019年7月10日前支付完毕。欠条载明的支付期届满，经催告被告未履行。原告认为被告迟延支付租金构成违约，为维护自身合法权益，遂起诉。   被告杨祖权未答辩。   本院经审理认定如下事实：2018年7月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订个人房屋租赁协议书，约定，第一条，该房屋坐落于重庆市北部新区××路××号××。第二条，租赁期为壹年，自2018年7月10日至2019年7月10日。第四条，乙方所租房屋月租金2200元；在合同签订日，乙方应交纳4400元保证金，如乙方在合同执行期间，未有违约行为，未有房屋设施损坏及物品损坏、丢失，终止合同时，甲方退还其保证金。第五条，租金月付，付款日期每月10日。   2019年6月18日，被告出具欠条，载明：本人杨祖权，由于租润都世纪16房屋租金，半年未交租金于2019年6月18日亏欠邬宇文11 000元。经双方协商，债务人必须于2019年7月10日前全部还清……因此债权债务关系产生的律师费、诉讼费……等费用或是其他损失，由债权人承担。特立此据。被告在欠款人处签名捺印。   原告与备注名为“杨祖权租客”用户的微信聊天记录中，“杨祖权租客”于2018年7月10日向原告微信转账3900元并发送了杨祖权身份证正反面照片。原告与备注名为“杨祖权兄弟.7月入住”用户之间的微信聊天记录反映：2018年8月15日，对方：“我是杨祖权那个微信变卖了。”2018年12月11日，对方发送照片一张，照片内容为物业收费专用收据，内容为“房号6-16，公摊（18年7-12月）、物管（18年7-12月）”。   庭审中，原告陈述被告于2018年7月10日入住，2019年7月15日搬离，支付过3900元押金，在2019年6月18日结算时已抵作租金。   另查明，因被告下落不明，本院采取公告方式进行送达，原告为此支出公告费260元。   以上事实，有当事人陈述、个人房屋租赁协议书、微信聊天记录、转账记录、欠条等证据在案证实，足以认定。   本院认为，原告邬宇文与被告杨祖权签订的个人房屋租赁协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，被告支付了从2018年7月起的物管费、公摊费等费用，实际接收并使用了案涉房屋，应向原告支付房屋租金。2019年6月18日，被告出具欠条对欠付租金金额予以确认并承诺在2019年7月10日前清偿，现逾期未付，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。   被告杨祖权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利义务，相应的法律后果由其自行承担。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨祖权在本判决生效后三日内向原告邬宇文支付租金11 000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费75元，公告费260元，由被告杨祖权负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。          审 判 长  陶 立   人民陪审员 戢素荣   人民陪审员 何兴专             二〇二一年四月十五日      书 记  员  马 瑞            1
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0423民初584号 原告：许元，男，1958年2月1日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：宫新，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县湾甸子镇大庙村村民委员会，住所地清原满族自治县湾甸子镇大庙村。 负责人：王岩，该村委会主任。 原告许元诉被告清原满族自治县湾甸子镇大庙村村民委员会（以下简称大庙村委会）临时用地合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许元及其委托诉讼代理人宫新，被告大庙村委会负责人王岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 许元向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付临时征占耕地后水田改旱田补偿款18,900.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是大庙村二道沟村民。2011年中铁十八局在大庙村二道沟建设南水北调工程需要占用村民耕地，由村委会与中铁十八局签订土地临时征占合同，村委会与原告签订合同,工程结束后由水田改为旱田。按照相关规定，水田改旱田每亩补偿2,175.00元，原告被征占的水田亩数为8.69亩，应补偿18,900.00元，但是其他村民补偿款已经到位，只有原告的补偿款未到位。原告找到相关部门询问后得知名单由村委会上报，他们按照名单将补偿款实际拨付到经管站后发放，上报的名单中并无原告。现原告认为当时征占土地台账上有原告的被征占土地亩数，原告有领取补偿款的资格，故请求被告对该笔款项进行补偿。 大庙村委会答辩称：村委会只是承上启下的作用，将补偿款发放到农户手中。辽西北供水工程临时征占原告土地18.65亩（包含稻地8.69亩）属实。工程结束后，施工单位对临时征占许元的的土地进行了复垦。镇经管站拨付辽西北工程影响补偿款18,596.00元，该笔款项是给王青山、魏金平、王立国三个村民的，没有原告的。这笔钱实际是这三家土地因为水毁造成损失的补偿款，所以以水田改旱田的名义给这三户发放的。 经审理查明：许元是大庙村二道沟村民。2013年始，辽西北供水工程需临时占用大庙村的耕地，大庙村与清原满族自治县土地储备中心临时征占补偿协议。大庙村与许元签订临时征占土地协议书，临时征占原告土地18.65亩（包含稻地8.69亩）。工程结束后，施工单位对临时征占许元的的土地进行了复垦。 另查明，二道沟组王青山、王立国、魏金平散户村民因辽西北供水工程因建房改河，把河道位置改在魏金平地中间，魏金平、王青山、王立国三户村民土地相邻。2013年下大雨发洪水致使该三户村民的土地和庄稼冲毁造成损失。该三户村民与施工单位协商，施工单位同意按亩数给付几年粮食补偿款。施工单位将辽西北工程影响补偿款18596元拨付到村里账户，村委会以水改旱的名义向三户村民进行发放。施工单位拨付的补偿款中并没有许元的补偿款。 本院确认的上述事实，有二道沟组水利工程占地原始账目单、证明、协议书、收款收据、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：本案争议焦点许元提出的水田改旱田的土地补偿款是否应支持。许元提出土地水田改旱田要求的补偿款项，其与大庙村委会之间并未签订相关协议书，也未提供水田改旱田相关补偿政策的相关证据。从镇经管站拨付款收据内容看，施工单位拨付的款项是辽西北工程影响补偿款，没有许元的补偿款。故对许元的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回许元的诉讼请求。 案件受理费136.00元，由许元负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 贲培银 二〇二一年四月二十六日 法官助理 关博瀚 书 记 员 鲍思名
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执611号之一 申请执行人：成都君力强建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区长益路11号1栋9层22号。 法定代表人：宋强，总经理。 被执行人:四川西悉园林工程有限公司。住所地：成都市锦江区水碾河南三街37号6栋。 法定代表人：何丽君，总经理。 本院在执行成都君力强建筑工程有限公司与四川西悉园林工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人四川西悉园林工程有限公司应支付申请执行人租赁费、利息、诉讼费等共计35480.72元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都君力强建筑工程有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都君力强建筑工程有限公司有本金、利息、违约金等共计35480.72元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月八日 书记员  陈 林
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢717号 中国工商银行股份有限公司成都滨江支行: 关于你公司与李刚、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2018）川0104民初6605号民事判决书，于2021年4月20日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月二十日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1256号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地青岛市崂山区文岭路5号白金广场C座1201室。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前,总经理。被执行人：刘慧，女,1981年11月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人刘慧借款合同纠纷一案中，执行过程中申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院(2021)鲁0215执1256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年四月二十九日书记员  王旭东
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2471号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工。 被告：高方文，男，2000年8月13日出生，汉族，住四川省天全县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告高方文金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告高方文的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告高方文的起诉。 案件受理费减半收取计330元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员 杨 琴 二〇二一年四月二十七日 书记员 张浩钛
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2021）内0124民初199号   原告：内蒙古联发物业服务有限公司。   住所地：内蒙古自治区清水河县城关镇同蒙小区院内北面2楼。   统一社会信用代码：911501245919567088。   法定代表人：张瑞兵，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈军，男，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县城关镇交通巷101号。系该公司员工。   被告：秦永强，男，1985年9月17日出生，汉族，住清水河县。   原告内蒙古联发物业服务有限公司与被告秦永强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告联发物业服务有限公司法定代表人张瑞兵未到庭，其委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告秦永强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告内蒙古联发物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告缴纳物业服务费2947元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月9日原告与内蒙古飞翔房地产有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，原告受内蒙古飞翔房地产开发有限公司委托，为清水河县城关镇飞翔小区住宅楼及商业楼提供物业管理服务。被告居所地建筑面积为96.07平方米，2018年1月1日至2020年12月31日，物业服务费按用户建筑面积每平方米0.8元/月收取，应收物业费2767元（96.07m2×0.8元×36月）；市政垃圾转运费180元，总计2947元。在此期间原告为该小区提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务，被告应按合同缴纳物业管理服务费。原告曾多次催要物业服务费，但被告总是拒绝给付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，也给原告的经营管理造成了困难。   被告秦永强经传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未提供书面答辩意见。   原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告秦永强未向法庭提交证据，对原告方内蒙古联发物业服务有限公司提交的证据和主张的事实，本院认定如下：一、原告提交的第一组证据为《清水河县商住小区前期物业服务合同》复印件一份、物业费催缴通知复印件一份，欲证明原告方与飞翔小区全部业主存在物业服务合同关系，原告曾向被告书面催缴物业费。原告提交的第二组证据为联发物业服务公司物业收费专用收据复印件一份，欲证明被告秦永强之前向联发物业公司缴纳了2016年1月1日至2017年12月30日的物业费，被告秦永强是飞翔小区业主。被告秦永强未到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的证据真实、合法，与待证的事实相关联，故本院予以采信。二、2012年7月9日原告与内蒙古飞翔房地产有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，原告受内蒙古飞翔房地产开发有限公司委托，为清水河县城关镇飞翔小区住宅楼及商业楼提供物业管理服务。被告居所地建筑面积为96.07平方米，2018年1月1日至2020年12月31日，物业服务费按用户建筑面积每平方米0.8元/月收取，应收物业费2767元（96.07m2×0.8元×36月）；市政垃圾转运费180元，总计2947元。在此期间原告为该小区提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务，被告应按合同缴纳物业管理服务费。原告曾多次催要物业服务费，但被告总是拒绝给付。以上事实有物业服务合同、物业费催缴通知、收据在卷佐证。被告秦永强经法庭合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，故对原告方主张的事实本院予以认定。   本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，原告内蒙古联发物业服务有限公司与内蒙古飞翔房地产有限公司签订的前期物业服务合同合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称最高院关于物业服务纠纷的解释）第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。依照该规定，飞翔小区的全部业主与联发物业公司存在物业服务合同关系。2018年1月1日至2020年12月31日期间，联发物业公司为飞翔小区业主提供了完善的物业服务，被告秦永强系飞翔小区业主，经原告书面催缴后仍未交纳物业费。最高院关于物业服务纠纷的解释第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合力期内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。因此，被告应当按照物业服务合同的约定交纳物业费。被告秦永强经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：   被告秦永强于本判决生效后10日内向原告内蒙古联发物业服务有限公司给付物业费及垃圾转运费共计2947元。   如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告秦永强负担。   本判决为终审判决。   审判员 曹海燕      二〇二一年四月八日   书记员 郭家羚   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供物业服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初116号 原告：黄保亮，男，1967年9月27日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：朴银姬，女，1980年8月30日出生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省桦川县，现住。 原告黄保亮与被告朴银姬买卖合同一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。 黄保亮向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告购货款113000元及利息（以113000元本金为基数，自合同生效之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费被告负担。事实和理由：2019年7月，原告为被告供应鸭绒制品，合同总价282240元。原告依约供货后，被告迟迟未支付购货款。2019年8月19日，被告为原告写下欠条确认尚欠222240元，后经原告多次催要，截至起诉之日，尚欠货款113000元。 本院经审查认为，案涉货款系威海经济技术开发区汇鑫布料店（以下简称汇鑫布料店）与被告所签订供销合同的货款，原告系汇鑫布料店的经营者。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五十九条之规定，本案应以营业执照上的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。故原告不是本案的适格诉讼主体，本院依法驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄保亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审 判 长  张丽红 审 判 员  张慧帆 人民陪审员  邵爱英 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  周静洁
重庆市江北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0105民初2197号      原告：重庆依文科技有限责任公司，住所地重庆市江北区建新北路38号3幢40-13，统一社会信用代码91500105MA5U7E6839。   法定代表人：刘超，总经理。   委托诉讼代理人：阎凯，重庆承业律师事务所律师。   被告：罗天河，男，1994年7月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。   原告重庆依文科技有限责任公司与被告罗天河小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆依文科技有限责任公司撤诉。   案件受理费434.54元，减半收取计217.27元，由原告重庆依文科技有限责任公司负担。       审 判 员 王一风           二〇二一年四月二十日        书 记 员  张锡洋            1
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢412号之五申请执行人：孙成明,男性,1979年9月6日出生,住昌图县。被执行人：李涛，男性,1973年7月7日生，其他，住昌图县。；孙艳辉，女性,1973年2月22日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县昌图镇街内。申请执行人孙成明与李涛、孙艳辉合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1704号法律文书已发生法律效力。因被执行人李涛、孙艳辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙成明于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月10日向被执行人李涛、孙艳辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月10日对被执行人李涛、孙艳辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李涛、孙艳辉暂无财产可供执行财产。申请执行人孙成明未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十五日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢2号之四申请执行人：于立祥,男性,住昌图县。被执行人：穆贵保，男性,1971年9月10日生，汉族，住昌图县。；张会军，女性,1972年3月10日生，汉族，住同上。申请执行人于立祥与穆贵保、张会军合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执593号法律文书已发生法律效力。因被执行人穆贵保、张会军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于立祥于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月4日向被执行人穆贵保、张会军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月4日对被执行人穆贵保、张会军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人穆贵保、张会军暂无财产可供执行财产。申请执行人于立祥未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2067号 申请执行人：曾丹，女，1997年11月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：四川瑞佳千玺文化传媒有限公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段时代1号1903。 法定代表人：冯杰。 本院在执行曾丹与四川瑞佳千玺文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川瑞佳千玺文化传媒有限公司应支付申请执行人拖欠工资7800元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人曾丹，其同意终结本次执行程序。本院确认曾丹有拖欠工资7800元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月九日 书记员  郑伶俐
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执恢10号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地烟台高新技术产业开发区创业路35号。负责人：张利勋，行长。被执行人：烟台国贸制冷空调有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街303号。法定代表人：丛歧滋，总经理。被执行人：丛歧滋，男，1957年1月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：周丽娜，女，1958年9月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司高新区支行与被执行人烟台国贸制冷空调有限公司、丛歧滋、周丽娜金融借款合同纠纷一案中，以（2020）鲁0692执56号执行裁定书冻结了被执行人烟台国贸制冷空调有限公司、丛歧滋、周丽娜银行存款6530000元，继续冻结了被执行人丛歧滋持有的烟台农村商业银行股份有限公司70万股股权。现因申请执行人放弃剩余债权，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人烟台国贸制冷空调有限公司、丛歧滋、周丽娜银行存款6530000元的冻结；二、解除对被执行人丛歧滋持有的烟台农村商业银行股份有限公司70万股股权的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年四月十二日书记员  王全伟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执986号之十申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：于德勇，男性,1963年11月10日生，汉族，住昌图县。；邱旭，男性,1995年6月20日生，汉族，住昌图县。；邱连昌，男性,1972年7月2日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与于德勇、邱旭、邱连昌借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初490号法律文书已发生法律效力。因被执行人于德勇、邱旭、邱连昌没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月22日向被执行人于德勇、邱旭、邱连昌发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月22日对被执行人于德勇、邱旭、邱连昌的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人于德勇、邱旭、邱连昌暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执49号申请执行人韩玉香，女，1963年11月15日出生，汉族，身份证号232324196311151228，农民，住望奎县望奎镇厢红五村于家屯。被执行人董春雨，男，1984年7月7日出生，汉族，身份证号232324198407073315，农民，住望奎县火箭镇厢兰三村。被执行人苏红，女，1987年9月19日出生，汉族，身份证号232324198709191245，农民，住望奎县华腾园小区17号楼2单元601室。本院依据（2016）黑1221民初260号民事判决书受理韩玉香申请执行董春雨、苏红借款合同纠纷一案。执行中，双方达成长期和解协议，被执行人董春雨每个月给付五千元，6个月还清下个月开始还款，本案将长期履行。依照《最高人民法院（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结(2021)黑1221执49号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静鸿审判员  孙 超二〇二一年四月二十五日书记员  高金成
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执431号之九申请执行人：王娜,女性,1979年7月14日出生,住昌图县。被执行人：杨凤杰，女性,1973年1月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人王娜与杨凤杰买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3826号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨凤杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王娜于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月20日向被执行人杨凤杰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月20日对被执行人杨凤杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨凤杰暂无财产可供执行财产。申请执行人王娜未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十九日书记员  王阿娉
重庆市江北区人民法院   民事判决书    （2021）渝0105民初200号   原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。   法定代表人：郑海清，董事长。   委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。   被告：胡贤华，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市璧山县。   原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告胡贤华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告胡贤华经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.胡贤华立即向兴业金融公司偿还借款本金78044.96元，并支付从2018年2月14日至付清时止以本金78044.96元为基数，合计按年利率24%的标准计算的利息、罚息和违约金；2.胡贤华立即向兴业金融公司支付律师费1000元。事实和理由：2016年1月8日，被告胡贤华向兴业金融公司提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》（以下简称《贷款申请表》），向兴业金融公司申请贷款用于装修，贷款期数为36个月。同时该申请表载有《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》（以下简称《贷款条款》），该条款载明了利息的计算、违约责任、罚息的计收等内容。随后，被告胡贤华与原告兴业金融公司签订了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称《确认书》），该确认书载明合同编号、贷款金额、贷款期限、还款日及贷款利率。协议签订后，兴业金融公司按约向被告发放了贷款，但胡贤华未按合同约定还款，拖欠多期借款不予归还，兴业金融公司多次催收未果，诉至法院。   被告胡贤华未答辩。   本案查明的事实如下：   一、《贷款申请表》的具体约定。   1.签订时间：2016年1月8日。   2.贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。    3.利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。   4.罚息和违约金的约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。申请人应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期累计应付未付款项的1%且不低于人民币20元。   5.提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或转让等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由公司视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。   6.实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或转让等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差率费）等。   7.诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。   二、《确认书》的具体约定及欠款情况。   1.借款人：胡贤华。   2.贷款金额：200000元。   3.贷款期限：36个月，实际放款时间2016年1月14日，借款已于2019年1月14日到期。   4.指定还款日：每月15日。   5.利率：月利率1.4%。   6.还款方式：等额本息。   7.截至2018年2月15日，胡贤华尚欠兴业金融公司借款本金78044.96元,兴业金融公司主张从预期日即次至借款到期日期间以期内利息计收罚息和违约金。   三、本案产生律师费的事实   1.委托代理协议签订时间：2020年8月17日。   2.律师费金额：1000元。   3.支付时间：2021年1月27日。   本院认为，兴业金融公司与胡贤华签订的《贷款申请表》《消费贷款条款》、《确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。胡贤华收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。结合胡贤华还款情况，兴业金融公司有权要求胡贤华归还尚欠本金78044.96元，亦有权要求胡贤华支付从2018年2月16日至付清时止以本金78044.96元为基数，按对应年利率标准计算的罚息和违约金。因胡贤华与兴业金融公司关于到期后罚息利率的约定已经超过诉求的年利率24%，且逾期后兴业金融公司已经主张了逾期利息，故对兴业金融公司主张的对应利息本院不予支持。兴业金融公司要求胡贤华支付律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定且该费用已实际产生，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告胡贤华于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还尚欠借款本金78044.96元，并支付自2018年2月16日起至贷款本息结清之日止的罚息和违约金（以尚欠的借款本金为基数，其中2018年2月16日至2019年1月14日共计按年利率16.8%计算，2019年1月15日至贷款本息结清之日止共计按年利率24%计算)；   二、被告胡贤华于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；   三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。   义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1776.12元，减半收取计888.06元，由被告胡贤华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 邹 涛            二〇二一年三月二十五日      法 官 助 理 王 尧   书 记 员 张寒冰               - 1 –
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1254号之一 梁某某： 梁某某与于某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初443号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月十五日