安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2601号 原告：李仁润，男，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：孙波，男，1994年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告李仁润与被告孙波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁润、被告孙波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李仁润向本院提出诉讼请求：判令孙波偿还借款本金9165元及利息220元（利息暂计算至2021年3月24日，此后利息按月利率1.5%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2018年12月8日，孙波以经营需要为由向李仁润借款23500元，并出具借条1份。双方约定借款于2020年12月30日偿还，约定借款的月利率为1.5%。2021年2月10日，孙波偿还了借款本金14335元，支付了借款利息9165元，其余借款本息经李仁润多次催要，但孙波至今未还。 孙波辩称，1.借款23500元属实，其于2021年2月10日通过微信转账向李仁润还款23500元，借款已全部还清；2．本案借条是由2020年1月14日换据形成，换据前出具的欠条未约定借款利息，换据形成的借条虽约定了借款利息，但在换据时李仁润口头承诺无需支付借款利息。 李仁润为证明其主张的诉讼请求、事实和理由，提交了如下证据，并经庭审质证： 1．李仁润的身份证复印件1份。证明李仁润的诉讼主体资格。孙波对此无异议。 2．借条原件1份。证明孙波向李仁润借款23500元，双方约定借款的月利率1.5%及借款使用期限为一年的事实。孙波对借条的真实性无异议，但认为本案借条是在2020年1月14日换据时重新出具。 孙波为证明其抗辩的主张，提交了如下证据，并经庭审质证： 1．欠条原件1份。证明其在2018年12月8日向李仁润借款时出具了一份13500元的欠条，当时双方没有约定借款利息，后于2019年又向李仁润借款10000元。李仁润对欠条的真实性无异议，认为欠条少写了10000元。 2．微信转账记录截图打印件和微信聊天记录截图打印件各1张1张。证明其向李仁润微信转账还款23500元及借款没有利息的事实。李仁润对微信转账记录无异议，但对微信聊天记录有异议，认为不是其与孙波的微信聊天记录，该证据与本案无关。 本院对上述证据认证如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李仁润提交的证据，均具有合法性和真实性、与本案事实有着密不可分的关联性，对其证明效力，本院均予以确认；对孙波提交的微信聊天记录截图，不能完整显示聊天内容，对其证明效力，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月14日，孙波因生活需要向李仁润借款13500元，并于2018年12月8日出具一份欠条。随后不久，孙波又向李仁润借款10000元。借款后，孙波一直未还款。2020年1月14日，经双方结算，孙波重新向李仁润出具一份借条，载明“今借到李仁润（身份证号码341126198602××××）现金人民币（大写）贰万叁仟伍佰圆整，（￥23500元整）用于生意周转，借款期限1年，约定还款日期2020年12月30日，到期本息一次性还清，约定利息（月息）1分5厘。2018年12月8日。”孙波在借条借款人处签名、捺印，并写上借款人的身份证号码。借条出具后，孙波于2021年2月10日向李仁润微信转账偿还23500元。余款经李仁润多次催要，但孙波至今未还。为此，诉讼来院。 本院认为，债务应当偿还，孙波向李仁润借款23500元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事借贷行为，债权人李仁润的合法债权，受法律保护。关于23500元借款利息的计算，借贷双方经结算和换据，孙波于2020年1月14日向李仁润重新出具一份23500元借条，并将借条出具日期写成2018年12月8日，是对此前借款23500元事实的规范和认可，双方约定借款的月利率为1.5%，借款利息依法应自2018年12月8日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）进行计算，对李仁润借款利息主张超出法律规定的部分，本院不予支持。孙波辩称，换据时李仁润口头承诺无需支付借款利息，但其提交的证据不能够证明，故对其辩解意见不予采信。对于孙波已偿还的23500元，因双方未约定借款本息的偿还顺序，故本院依法认定偿还顺序为先息后本。截至2021年2月10日，23500元的借款利息经计算为9034元，孙波偿还的23500元，其中支付借款利息9034元，偿还借款本金14466元，尚欠借款本金9034元。此后，借款利息应以9034元借款为基数按年利率15.4%计算，对李仁润主张超出的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告孙波于本判决生效后十日内向原告李仁润清偿借款9034元及利息（利息自2021年2月11日起按年利率15.4%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告李仁润的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 易明安 二〇二一年四月二十八日 法官助理 刘华元 书记员代 文 文 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。