wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初1141号原告：河南予星起重设备有限公司。法定代表人：葛东见，任总经理。统一社会信用代码：91410728733888123Y。住所：长垣县。委托诉讼代理人：白明明，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳红，河南国基律师事务所律师。被告：江西雄鹰铝业股份有限公司。法定代表人：龚兆汉，任董事长兼总经理。统一社会信用代码：91360100672425773T。住所：江西省南昌市安义县凤凰山开发区。原告河南予星起重设备有限公司诉被告江西雄鹰铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案，河南予星起重设备有限公司于2021年2月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向江西雄鹰铝业股份有限公司送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院于2021年4月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，河南予星起重设备有限公司的特别授权委托诉讼代理人白明明到庭参加了诉讼，江西雄鹰铝业股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河南予星起重设备有限公司在开庭过程中变更诉讼请求：1．请求江西雄鹰铝业股份有限公司支付河南予星起重设备有限公司货款68000元，并自2014年5月1日起至2019年8月19日按照同期银行贷款利率的1.5倍支付利息，自2019年8月20日至实际清偿之日止，按1.5倍的LPR支付利息。2．本案的诉讼费由江西雄鹰铝业股份有限公司承担。事实和理由：2013年3月16日、2013年9月6日河南予星起重设备有限公司与江西雄鹰铝业股份有限公司签订《合同书》两份，合同约定河南予星起重设备有限公司向江西雄鹰铝业股份有限公司供应1＋1氧化专用提升机、单梁起重机等产品，双方就产品价格、安装地点、付款方式、交货期等均有约定。合同签订后，河南予星起重设备有限公司按照江西雄鹰铝业股份有限公司的要求为江西雄鹰铝业股份有限公司提供设备，后经核算，河南予星起重设备有限公司共计向江西雄鹰铝业股份有限公司供应价值504880元的设备及配件，江西雄鹰铝业股份有限公司已经支付200000元，剩余304880元的货款至今未付。后经河南予星起重设备有限公司多次催讨货款均未果。江西雄鹰铝业股份有限公司不按约定履行支付货款义务的行为侵害了河南予星起重设备有限公司的合法权益，故诉至本院。江西雄鹰铝业股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。依据河南予星起重设备有限公司的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：河南予星起重设备有限公司请求江西雄鹰铝业股份有限公司支付货款68000元，并自2014年5月1日起至2019年8月19日按照同期银行贷款利率的1.5倍支付利息，自2019年8月20日至实际清偿之日止，按1.5倍的LPR支付利息有无事实及法律依据。针对本院归纳的争议焦点，河南予星起重设备有限公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，江西雄鹰铝业股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且未向本院提交证据材料。本院予以确认的证据在卷佐证，对其他证据及事实，本院予以综合认证。根据上述有效证据本院可以确认以下案件事实：2013年3月16日，河南予星起重设备有限公司与江西雄鹰铝业股份有限公司签订《河南予星起重设备有限公司合同书》（合同编号：AY2013-03-15）。河南予星起重设备有限公司向江西雄鹰铝业股份有限公司供应一台跨度15m的1＋1氧化专用提升机，合同总金额68000元。付款方式：1、行车安装调试合格后，江西雄鹰铝业股份有限公司一次性付货款60000元，2、行车使用一年后付清余款8000元。交货期：合同签订后，并且收到定金之日计起可保证于50天内将氧化专用提升机制造完毕。河南予星起重设备有限公司于2013年4月份将一台跨度15m的1＋1氧化专用提升机交付给江西雄鹰铝业股份有限公司，后安装调试完毕。至今，江西雄鹰铝业股份有限公司未支付货款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。河南予星起重设备有限公司与江西雄鹰铝业股份有限公司签订的《河南予星起重设备有限公司合同书》（合同编号：AY2013-03-15）是双方真实的意思表示，得以认定双方存在合法有效的买卖合同关系，双方应按照诚实信用原则全面履行各自的合同义务。本案中综合河南予星起重设备有限公司提交的证据，河南予星起重设备有限公司于2013年4月份向江西雄鹰铝业股份有限公司交付一台跨度15m的1＋1氧化专用提升机并安装调试完毕，河南予星起重设备有限公司作为出卖人已经履行了合同义务，江西雄鹰铝业股份有限公司作为买受人应当按照合同约定的数额支付价款。然至今江西雄鹰铝业股份有限公司未支付该合同价款，因此河南予星起重设备有限公司请求江西雄鹰铝业股份有限公司支付货款68000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2013年3月16日，河南予星起重设备有限公司与江西雄鹰铝业股份有限公司签订《河南予星起重设备有限公司合同书》（合同编号：AY2013-03-15）并未约定违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同业同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。河南予星起重设备有限公司于2013年4月份向江西雄鹰铝业股份有限公司交付一台跨度15m的1＋1氧化专用提升机并安装调试完毕，至今江西雄鹰铝业股份有限公司未支付货款，河南予星起重设备有限公司有权主张赔偿逾期付款损失，因此河南予星起重设备有限公司主张以68000元为基数自2014年5月1日起至2019年8月19日按照同期银行贷款利率的1.5倍支付利息，自2019年8月20日起按照LPR的1.5倍支付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：江西雄鹰铝业股份有限公司于本判决生效后十日内支付河南予星起重设备有限公司货款68000元，并自2014年5月1日起至2019年8月19日按照同期银行贷款利率的1.5倍支付利息，自2019年8月20日起按照LPR的1.5倍支付利息至实际清偿之日止。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7818元，减半收取3909元，由河南予星起重设备有限公司负担3159元，由江西雄鹰铝业股份有限公司负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王美荣二〇二一年四月十五日书记员  黄 坤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3246号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：周见隆，男，1979年12月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告周见隆保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：17600元。签约日期：2019年6月26日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年6月26日放款17600元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：18567.84元；保险费：4486.24元。签约日期：2019年6月26日；保险期间：自2019年6月26日零时起至2020年6月26日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息；理赔时间：2020年2月17日；理赔金额：12340.98元；保险权益转让时间：2020年2月14日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款12340.98元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠案涉贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周见隆向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款12340.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告周见隆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十二日书记员  黄业舜
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1076号之三十一被执行人：张凯，男，汉族，1970年11月04日生，居民身份证号码370402197011041917，住枣庄市中区文化东路新远花苑11号楼2单元402室；电话：13516371126。本院（2019）鲁0402民初1393号民事判决书已生效，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张凯在中国建设银行6227002171160560959_156_1账户内存款人民币490.00元。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年四月二日书记员 徐艺新
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1191号原告：高伟峰，男，汉族，1967年2月3日生，住伊川县。委托诉讼代理人：杨涛渠、王强强（实习），河南渝海律师事务所律师，特别授权。被告：高社文，男，汉族，1965年9月2日生，住伊川县。被告：高占普，男，汉族，1966年11月29日生，住伊川县。被告：高固尊，男，汉族，1967年8月25日生，住伊川县。原告高伟峰诉被告高社文等人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟峰委托诉讼代理人杨涛渠、王强强，三被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求三被告连带支付医疗费153857.18万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告高占普、高固尊合伙承包了被告高社文的房屋建设工程。高占普、高固尊雇佣原告在该工地打工。2021年3月7日原告在工地干活时由于施工脚手架倒塌,致原告受伤。经河南省洛阳正骨医院诊断,此次事故致原告胸椎骨折并脊髓损伤,多发肋骨骨折,双侧胸腔积液,呼吸衰竭,应激性溃疡伴出血,被告交了3000元医疗费后再不与原告照头,互相推诿,无奈诉求追偿。被告高社文辩称，我觉得原告起诉我是不合理的，我没有让原告去给我干活，我也没有和他照头，我这也不属于工地，是民房，和我没有一点关系，我也没和原告对接。被告高占普辩称，刚开始我是和高古尊去给高社文家干粉刷活，去了一天之后高伟峰也过来了，我也没叫他，事前注意事项我也都和他说的很清楚，当时做完活11点半走时他从架子上不小心掉下来了，当时干活时候一人一个地方，也不清楚他咋掉下来的，我也觉得和我没啥责任。被告高固尊辩称，原告诉状中所说的雇佣关系是不存在的，都是干点小活，高伟峰是干活下工时他下架子时架子歪了，他从架子上掉下来了，并不是干活时架子塌了。他掉下来后我们就赶紧帮忙把他送医院了。我赶紧向主家要了两千元转给了高占普，高占普把钱交给了仁大医院。到仁大医院时间不长都又转到了洛阳正骨医院。原告转到正骨医院后我和高社文开车一块去了。我给医院交了三千元。原告向法庭提交以下证据：证一、高记录、高宏科证明各一份。证明2021年3月7日原告在高社文家盖房工地从架子上摔下致伤，被送到县仁大医院抢救，后转入洛阳正骨医院治疗。证二、事故现场照片4张。证明高社文家盖房，其现场照片证实房子正在建设中。证三、医疗费单据4张及住院费用总清单8页。证明原告在两个医院治疗，第一阶段共花去医疗费153857.18元。证四、诊断证明一张。证明原告的伤情为胸椎骨折并脊髓损伤，多发肋骨骨折，双侧胸腔积液等需要住院手术治疗。证五、出院记录单及出院证各一份。证明原告第一阶段治疗结束，出院后回家需要继续治疗，并且嘱咐卧床行双下肢功能锻炼。经质证，被告高社文对证一不发表质证意见。对证二事故照片认可，但是他在那干活与我没有关系，我也不是盖房，是粉刷，现在粉刷也未结束。对证三、四、五认为和我没有关系，不发表意见。被告高占普对证一无异议，不需要证人出庭，证人当时不在现场，怎么掉下来的，只有原告自己清楚，证人也不清楚。对证二真实性无异议，对证三、四、五和我没有关系，不发表意见。被告高固尊质证意见同被告高占普。被告高社文无证据提交法庭。被告高占普无证据提交法庭，称当时去仁大医院和正骨医院时我交的也有费用。被告高固尊无证据提交法庭。称我给正骨医院交了三千元，医院票据我交给原告孩子高总帅了。后来我又向主家要了三千元，交给高伟峰弟弟高站峰了。本院认为原告所举证据与本案具有关联性，应予采用，其证明方向需结合庭审情况予以确定。结合原、被告陈述、举证、质辩及庭审调查，本院确认本案以下事实：被告高社文家一层民宅需粉刷，2021年3月，粉刷活承包给被告高占普、高固尊二人，约定每平方75元。原告跟随被告高占普、高固尊干活，2021年3月7日，原告在被告高社文家院内粉墙，被告高占普在平房上干活，被告高固尊在屋内干活。中午11时许快下工时，原告施工的脚手架歪倒,原告从脚手架上跌落受伤。原告儿子带车到现场后，被告协助及时将原告送往伊川县仁大医院、河南省洛阳正骨医院治疗，经诊断,原告胸椎骨折并脊髓损伤，多发肋骨骨折，双侧胸腔积液等。手术治疗后于2021年4月20日出院，支付医疗费152723.13元。另查明，在仁大医院，被告高占普为原告缴纳医疗费727.80元，在正骨医院，被告高固尊为原告缴纳医疗费3000元，给原告高伟峰弟弟高站峰3000元。另查明，被告高占普、高固尊承包的粉刷活尚未彻底完工，款额尚未结算。本院认为，原告高伟峰在提供劳务过程中受伤，应当依法获得赔偿。原告诉求的医疗费数额152723.13元应予确认。在原告治疗期间，被告高占普垫付的医疗费727.80元，被告高固尊垫付的医疗费3000元及给付的另3000元应予确认。在责任主体认定及责任承担比例方面，被告高占普、高固尊承包被告高社文粉刷活后，将部分粉刷劳务交由原告完成，由高占普、高固尊支付劳务费，原告与被告高占普、高固尊之间形成劳务关系。原告受到损害，被告高占普、高固尊应承担侵权责任。原告使用架子干粉刷活，应有谨慎注意义务，对损害的发生亦应承担相应责任。被告高社文对自己家一层房屋粉刷活承包给另外二被告，不存在干活人资质选任问题，无过错。但作为劳动成果的受益者，可酌定承担补偿责任。在责任承担比例上，确定被告高社文承担1万元的补偿责任后，剩余医疗费142723.13元，原告承担50%的责任，被告高占普、高固尊承担50%的责任。由于原告不同意调解，无法达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条、第一千一百七十一条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条之规定，判决如下:一、被告高占普、高固尊于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费损失71361.57元并互负连带责任（被告高占普已付727.80元，被告高固尊已付6000元）；二、被告高社文于本判决生效后十日内补偿原告医疗费1万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的期间的债务利息。案件受理费650元,原告承担325元，被告高占普、高固尊共同承担325元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张靖普二〇二一年四月三十日书记员  张芳菲
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1220号之九凌某：凌某与辛某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初999号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1499号之一申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被执行人：于金风，女，1975年9月30日出生，汉族，住芝罘区。申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人于金风借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案执行，申请执行人请求：被执行人偿还借款本金162078.75元，利息罚息、复利共24194.4元（暂计算至2020年2月19日），自2020年2月20日起至实际清偿之日仍按个人信用贷款合同约定计收利息、罚息、复利（请求被执行人实际支付的各项利息等费用之和不超过自被申请人逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付案件受理费及财产保全费3464元；执行费由被执行人承担。执行经过如下：1、本院于2021年2月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2021年1月29日、2021年2月1日、2021年3月9日通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券及工商总局等信息，依法冻结了被执行人于金风的银行账户。3、2021年2月8日，本院线上查询了被执行人的不动产信息，经查询，被执行人于金风名下暂无不动产。4、2021年3月5日，本院查封了被执行人名下的车辆一部，但因车辆下落不明，申请执行人暂不要求处置。5、执行过程中，本院依据申请执行人的申请，于2021年4月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日以当面谈话的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。7、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。8、现在本案尚未执行到位的标的为借款本金350001.62元、利息（以350001.62元为基数、自2020年2月20日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可亦同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年四月二十二日书记员 王泉清
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3264号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：姜南，男，1995年12月31日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告姜南保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：36400元。签约日期：2019年6月23日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年6月23日放款36400元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：38401.68元；保险费：9282元。签约日期：2019年6月23日；保险期间：自2019年6月23日零时起至2020年6月23日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息；理赔时间：2020年2月11日；理赔金额：25523.6元；保险权益转让时间：2020年2月11日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款25523.6元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠案涉贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告姜南向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款25523.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告姜南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十二日书记员  黄业舜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执恢46号之一申请执行人杨洁，女，1964年12月12日出生，住昌吉市。被执行人珠麻﹒乌美尔，男，1965年1月15日出生，住第六师。本院在执行杨洁与珠麻﹒乌美尔买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2013年12月17日作出的（2014）五垦法民一初字第24号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨洁于2021年3月8日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人珠麻﹒乌美尔给付案款27362.8元，依法承担执行费310元。执行过程中，1.本院于2021年3月21日依法向被执行人珠麻﹒乌美尔送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人未实际履行。2.本院自2021年3月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人珠麻﹒乌美尔的财产信息，发现被执行人珠麻﹒乌美尔名下有银行存款，本院依法予以冻结（不足额）；未发现被执行人珠麻﹒乌美尔名下有不动产登记信息；未发现被执行人珠麻﹒乌美尔名下有车辆登记信息。本院未能查找到被执行人珠麻﹒乌美尔其他可供执行的财产，本案执行标的27362.8元未能执行。3.本院依法查询被执行人珠麻﹒乌美尔名下金融理财性产品、保险收益类产品，均无登记信息。4.本院已对被执行人珠麻﹒乌美尔适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日通过谈话方式告知申请执行人杨洁，并要求其提供财产线索及被执行人下落，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人珠麻﹒乌美尔名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨洁释明被执行人珠麻﹒乌美尔的财产情况，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年四月二十九日书记员 王 靓
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初844号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码：91350825676517501B。负责人：薛宏珍，职务：行长。委托诉讼代理人：李贞隆，男。被告：傅其洪，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省连城县。被告：邹富先，女，1972年11月19日出生，汉族，住福建省连城县，系傅其洪配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告傅其洪、邹富先金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行以双方正在庭外协商为由于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行撤诉。案件受理费2339.1元，减半收取计1169.55元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行负担。审 判 员  林隆军二〇二一年四月十四日代理书记员  陈金丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0825执4号之一申请执行人：连城县人民法院，住所地福建省连城县莲峰镇西环中路8号，统一社会信用代码11350825004125943L。法定代表人：张寿安，职务：院长。被执行人：毛新来，男，1974年10月18日出生，汉族，住江西省会昌县。本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人毛新来罚金一案中，龙岩市中级人民法院作出的（2020）闽08刑终245号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，连城县人民法院于2020年11月27日将被执行人毛新来犯盗窃罪罚金人民币35,000元移送执行，连城县人民法院于2021年1月4日立案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人毛新来有可供执行的财产。3、本院已对被执行人毛新来的银行存款采取冻结措施，因被执行人的银行账户只有少量存款，暂不扣划。本院将不定期对被执行人的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记进行查询。本案中，被执行人毛新来犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，目前被执行人在监狱服刑。受疫情影响，无法到被执行人服刑所在监狱进行调查。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。本院认为，本案被执行人应当依法积极履行生效判决所确定的义务，交缴罚金。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，未发现被执行人毛新来有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李治雄审 判 员  陈桥水审 判 员  吴 晖二〇二一年四月二十五日代理书记员  林家斌
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执111号申请执行人甘新华，男，汉族，1958年5月26日出生，住鄂州市鄂城区。被执行人胡勋红，男，汉族，1965年8月9日出生，住鄂州市鄂城区。申请人执行人甘新华与被执行人胡勋红（2019）鄂0704民初3309号民间借贷纠纷一案，因被执行人胡勋红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人甘新华于2021年1月5日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人甘新华向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初3309号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：吴新春审 判 员 ： 章 冲审 判 员 ：李华杰二〇二一年四月十六日法官助理 ：万佳琪书 记 员 ： 叶 茂
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1033号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，该信用联社理事长。委托诉讼代理人：杜锋兴，男。委托诉讼代理人：曾庆辉，男。被告：李福寿，男，1973年7月23日出生，汉族，住福建省长汀县，现在永安监狱服刑。原告长汀县农村信用合作联社与被告李福寿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告长汀县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长汀县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范球生二〇二一年四月十九日书记员  罗 丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3182号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：崔嘉毅，男，1993年3月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告崔嘉毅保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：15000元。签约日期：2019年5月7日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年5月7日放款15000元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：15824.88元；保险费：3823.5元。签约日期：2019年5月7日；保险期间：自2019年5月7日零时起至2020年5月7日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息；理赔时间：2019年8月26日；理赔金额：15513.65元；保险权益转让时间：2019年8月26日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款15513.65元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠案涉贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告崔嘉毅向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款15513.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告崔嘉毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十二日书记员  黄业舜
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1076号之四十五被执行人：单婵婵，女，汉族，1970年05月06日生，居民身份证号码3704021970********，住枣庄市中区中心街办事处周庄组团**楼****；电话：13062******。关于申请执行人与被执行人单婵婵借款合同纠纷一案，（2019）鲁0402民初1393号民事判决书已生效。本院于2021年03月12日冻结了被执行人单婵婵在6222802171231259618_156_1账户内余额人民币28.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人单婵婵在中国建设银行6222802171231259618_156_1账户内存款人民币426200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年四月十六日书记员 徐艺新
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执286号之一申请执行人：黄清平，男，1987年3月25日出生，汉族，个体户，住上杭县。申请执行人：陈满兰，女，1967年7月8日出生，汉族，个体户，住上杭县。申请执行人：黄云飞，男，1965年9月3日出生，汉族，个体户，住上杭县。前述两申请执行人共同委托代理人：黄清平，系黄云飞与陈满兰之子。被执行人：余荣昌，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人黄清平、陈满兰、黄云飞与被执行人余荣昌机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄清平、陈满兰、黄云飞与被执行人余荣昌于2021年4月14日达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0823执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 彤审 判 员  李其基审 判 员  何兰林二〇二一年四月十六日法官 助理  黄 鑫代理书记员  张雨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽08民初160号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：龙岩市永定区满家乐生活广场，住所地福建省龙岩市永定区坎市镇七一园市场，统一社会信用代码913508220503220165。投资人：俞建清。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告龙岩市永定区满家乐生活广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年4月16日以双方达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长 林发富审 判 员 陈 芝审 判 员 李俊锋二〇二一年四月二十六日法官助理 赖晓敏书 记 员 黄娉婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽08民初161号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：龙岩市永定区满家乐生活广场，住所地福建省龙岩市永定区坎市镇七一园市场，统一社会信用代码913508220503220165。投资人：俞建清。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告龙岩市永定区满家乐生活广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长 林发富审 判 员 陈 芝审 判 员 李俊锋二〇二一年四月十九日法官助理 赖晓敏书 记 员 黄娉婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初65号原告：陈全武，男，1991年12月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。被告：樊乙峰，男，1990年1月20日出生，汉族，住福建省连城县。原告陈全武与被告樊乙峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告陈全武以樊乙峰已付清全部欠款为由于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈全武的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许陈全武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈全武负担。审 判 员  林隆军二〇二一年四月二十九日代理书记员  陈金丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3200号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：李秀群，女，1989年10月3日出生，土家族，住湖北省巴东县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告李秀群保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：10000元。签约日期：2019年6月12日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年6月12日放款10000元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：10549.92元；保险费：2549元。签约日期：2019年6月12日；保险期间：自2019年6月12日零时起至2020年6月12日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息；理赔时间：2019年12月2日；理赔金额：8690.9元；保险权益转让时间：2019年12月2日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款8690.9元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠案涉贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李秀群向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8690.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李秀群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十二日书记员  黄业舜
山东省淄博市临淄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0305执720号李干荣、淄博市临淄区城市建设综合开发公司：本院于2021年2月24日立案执行的李干荣与淄博市临淄区城市建设综合开发公司物权确认纠纷一案，执行过程中，已将涉案房产的土地使用权证过户登记至申请执行人名下。被执行人向本院交纳执行费50元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院立案执行的李干荣与淄博市临淄区城市建设综合开发公司物权确认纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初4462号民事判决书]予以结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初1504号原告：陈柳云，女，1990年5月1日出生，汉族，居民，住新罗区。原告：谢志权，男，1981年4月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。二原告委托诉讼代理人：罗灿模，福建闽天律师事务所执业律师。被告：郑小英，女，1989年10月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告陈柳云、谢志权与被告郑小英合伙合同纠纷一案中，原告陈柳云、谢志权于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，陈柳云、谢志权以双方已达成庭外调解协议且郑小英已履行调解协议的部分内容为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈柳云、谢志权撤诉。案件受理费1970元、减半收取计985元，由陈柳云、谢志权负担。审判员  江晓萍二〇二一年四月二十二日书记员杨重苑(代)
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1461号之五被执行人：杨绪孔，男，汉族，1978年11月11日生，住郓城县西杨村473号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨绪孔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨绪孔在山东省农村信用社联合社6223191781491951,0101,0账户内存款人民币20911.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年四月六日书记员刘勇
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执865号申请执行人李建文被执行人长安责任保险股份有限公司德清支公司本院在执行申请执行人李建文与被执行人长安责任保险股份有限公司德清支公司案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1588号原告:深圳市万象美物业管理有限公司佛山三水分公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道13号三水万达广场三座2幢101，统一社会信用代码9144060732491559XL。法定代表人：吴长霞，总经理。委托诉讼代理人：叶二村，男，该公司职员。被告：李淑仪，女，1974年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告深圳市万象美物业管理有限公司佛山三水分公司与被告李淑仪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司佛山三水分公司以双方已达成庭外和解协议为由于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万象美物业管理有限公司佛山三水分公司的申请不违反法律、行政法规的强制性规定，没有违背公序良俗且没有损害他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市万象美物业管理有限公司佛山三水分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告深圳市万象美物业管理有限公司佛山三水分公司负担。审判员  梁小平二〇二一年四月十二日书记员  黎泸蔓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初3260号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：高娟，女，1983年2月16日出生，汉族，住山西省文水县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告高娟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担。审判员  凌小凡二〇二一年四月七日书记员  黄业舜
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初180号原告：王某，住山西省大同市。委托诉讼代理人李某，大同市鼎源法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。负责人：陆某。委托诉讼代理人常某。原告王某诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司责任保险合同纠纷一案。本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人李某，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告损失61427元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实理由：2020年9月21日10时许，王某驾驶的×××/×××号豪沃牌重型半挂牵引车，沿244省道由西向东行驶至244省道9公里路段处时，车辆失控驶下公路发生侧翻，造成王某受伤的交通事故。该事故经沽源县公安交通警察大队认定为：王某负事故全部责任。事发后，王某先后被送往三家医院进行治疗，在大同市第二人民医院住院7天，经医院诊断为左侧多发肋骨骨折、左侧颧弓骨折、双侧鼻骨骨折等。王某驾驶的×××/×××号豪沃牌重型半挂牵引车，该车辆在被告处投有车上人员责任险，均不计免赔，事故发生在保险期内，保险期自2020年8月8日至2021年8月7日。依据《道路交通安全法》、《保险法》、等相关法律法规的规定，请求人民法院判令被告承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对交通责任认定书及三期认可，原告提供的王某从业资格证存在异议，没有原件，二维码区扫描时显示存在异常。在从业人员信息查询网站查询准驾车型有效期，希望法院核实是否真实及有效期。本案当事人对以下事实无异议，本院予以确认，即：2020年8月7日，大同市华来运运输有限公司为发动机号为200317651647号车辆投保有车上人员责任险，该保险保险限额为300000元，保险期限自2020年8月8日起至2021年8月7日止。2020年8月11日大同市华来运运输有限公司为发动机号200317651647车辆办理车辆登记手续，车辆登记牌号为×××。2020年9月21日王某驾驶×××号车辆沿244省道由西向东行驶至244省道9公里路段处，车辆失控驶下公路发生侧翻，造成王某受伤、公路边沟内沙棘损坏、树木损坏、路面损坏及车辆损坏的单方道路交通事故。该事故经沽源县公安交通警察大队认定王某负事故的全部责任。事故发生在保险期限内。对双方当事人争议的原告所述各项费用是否合理的问题，本院作如下认定：1、医疗费，原告主张并提供医疗费票据、门诊收据予以证明。被告对医疗费无异议。本院根据原告提供的形式规范的医疗费票据确认原告花费医疗费13001.53元；2、住院伙食补助费，原告一共住院7天，应计算为7天×100元/天=700元；3、营养费，原告提供司法鉴定意见书欲证实营养期限，故该费用应计算为60天×50元/天=3000元；4、护理费，原告提供的鉴定意见书中护理期为60天,故该费用应计算为60天×50元/天=3000元；5、误工费，原告提供从业资格证欲证实从事的职业。本院认为，原告提供的从业资格证形式规范、内容与本案事实相关，且在事故发生时原告从事驾驶工作，由此可确认原告系从事交通运输业人员，故原告的误工费应计算为 94865元÷365天×120天=31188.49元；6、交通费，原告主张1000元，本院酌情支持300元；7、鉴定费，原告主张1500元，有鉴定费发票证实，应予确认。以上费用中原告费用合计52690.02元。本院认为，原告驾驶的×××牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保有机动车车上人员责任险（司机）一份。在保险期限内，原告王某驾驶事故车辆发生交通事故，导致自己受到伤害，因此原告的合理损失理应由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在车上人员责任险限额内承担赔偿责任。鉴定费依据法律规定由保险人承担。诉讼费依法由败诉方承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后五日内在车上人员责任险限额内赔付原告王某各项损失共计52690.02元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计668元，由原告王某负担95元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担573元（在本判决生效后五日内给付原告王某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 员 刘 璟二〇二一年四月九日书 记 员 降文娟
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更319号罪犯向元胜，男，1978年2月12日出生于贵州省正安县，仡佬族，初中文化，现在福建省。福建省龙海市人民法院于2011年8月22日作出(2011)龙刑初字第564号刑事判决，认定被告人向元胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（币种，下同）；责令共同退赔各被害人250844元；继续追缴违法所得。因有漏罪，福建省漳浦县人民法院经过审理，于2012年4月27日作出(2012)浦刑初字第82号刑事判决，认定被告人向元胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元，合并前罪有期徒刑十二年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金35000元；责令共同退赔被害单位经济损失193431元。判决生效后，于2012年5月18日交付执行。因罪犯向元胜在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月3日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；2017年7月29日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2019年5月24日对其减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利二年不变。刑期执行自2010年10月22日起至2021年10月6日止。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯向元胜在服刑期间的悔改表现，于2021年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯向元胜在减刑考核期内仅履行财产性判项3000元，履行比例低，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯向元胜在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分240.5分，本轮考核期内累计获得3514.5分，合计获得3755分，评定表扬六次，间隔期2019年6月至2021年1月。该犯考核期内月均消费124.4元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯向元胜在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯向元胜在减刑考核期内仅履行财产性判项3000元，履行比例低，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯向元胜减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇二一年四月二十五日书记员  邱艳兰
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1223民初118号原告：周洪伟，男，1979年11月28日生，汉族，个体，住青冈县。原告：周凤林，男，1950年1月21日生，汉族，个体，住青冈县。被告：佟宝库，男，1965年9月11日生，汉族，农民，住青冈县。被告：汪淑杰，女，1965年4月14日生，汉族，农民，住青冈县。原告周洪伟、周凤林与被告佟宝库、汪淑杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周洪伟、周凤林到庭参加诉讼；被告佟宝库、汪淑杰经本院2021年1月14日公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。周洪伟、周凤林诉称，二原告系父子关系，在青冈县兴华镇经营化肥商店。二被告系夫妻关系，二被告于2015年5月10日以及2016年4月28日在二原告处赊购化肥，均未给付化肥款，当时由被告方出具欠条（共两张）。当时分别约定利息按月利率一分三、月利率一分五计算，现原告方仅以月利率一分向被告方主张。上述款项中，2016年4月28日借款约定于当年秋天出售玉米后一次性还清，2015年5月10日未约定还款时间，但二被告近几年离开居住地，无法联系，故原告诉至本院。要求二被告立即给付2015年5月10日拖欠化肥款本金5690元；2016年4月28日拖欠化肥款本金5716元，并以上述两笔欠款本金为基数，按月利率一分自借款产生次日起给付利息，直至借款全部清偿；佟宝库未出庭，无书面答辩。汪淑杰未出庭，无书面答辩。周洪伟、周凤林围绕诉讼请求依法提交欠条原件两张、青冈县民委员会出具的证明一份。佟宝库、汪淑杰未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，本院对周洪伟、周凤林提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周凤林与周洪伟系父子关系，在青冈县兴华镇经营化肥商店。佟宝库与汪淑杰系夫妻关系，二被告分两次在二原告处两次购买化肥，均未给付化肥款,当时由佟宝库、汪淑杰共同为二原告出具欠条两张，分别为2015年5月10日欠化肥款5690元，约定月利息一分五，未约定还款期限；2016年4月28日前化肥款5716元，约定月利息一分三，约定秋天出售玉米后还清，现原告方仅以月利率一分向被告方主张上述两笔欠款利息。上述欠款本金及利息，二被告一直未偿还，因二被告近几年离开居住地，无法联系，致使原告债权无法实现。故原告方诉至法院，要求二被告偿还上述欠款及违约利息。本院认为，本案属买卖合同纠纷。依据原、被告双方约定，原告方向被告方提供了化肥，符合买卖合同法律特征，双方买卖合同法律关系成立并生效，佟宝库与汪淑杰应履行给付货款的义务。原、被告双方约定逾期还款违约利息超出法律规定，原告主张两笔欠款均按照月利息一分既年利率12%计算，不超出法律规定。故本院对原告方主张二被告给付2015年5月10日拖欠化肥款本金5690元，并以5690元本金为基数，按年利率12%自2015年5月11日开始给付违约利息直至欠款全部清偿；给付2016年4月28日拖欠化肥款本金5716元，并以5716元本金为基数，按年利率12%自2016年4月29日开始给付违约利息直至欠款全部清偿的诉讼请求应予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；判决如下：佟宝库、汪淑杰于本判决生效后十日内向周洪伟、周凤林给付2015年5月10日拖欠化肥款本金5690元，并以5690元本金为基数，按年利率12%自2015年5月11日开始给付违约利息直至欠款全部清偿；给付2016年4月28日拖欠化肥款本金5716元，并以5716元本金为基数，按年利率12%自2016年4月29日开始给付违约利息直至欠款全部清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元、公告费560元，由佟宝库、汪淑杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王国庆人民陪审员  王 宝人民陪审员  王立伟二〇二一年四月二十日法官 助理  张 昊书 记 员  朱柳旭
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初578号原告：钱亮，男，汉族，1985年2月1日出生，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：朱清，河南永力律师事务所律师。被告：王贺**，男，汉族，1987年7月24日出生，住河南省西华县。被告：漯河市公共交通有限责任公司，住所地：漯河市郾城区嵩山路521号。法定代表人：李运生。原告钱亮与被告王贺**、漯河市公共交通有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月3日向原告送达了交纳诉讼费用通知单，告知原告于收到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告于2021年2月3日收到该通知单后，逾期仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱亮撤诉处理。审 判 员 李炎钊二〇二一年四月十四日法官助理 于沛东书 记 员 吕晟搏
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初648号原告：吴凤群，女，1970年12月21日出生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：林钟舜，福建慧来律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贞瀛，福建慧来律师事务所实习律师。被告：福建泰德视讯数码科技有限公司，住所地福建省连城县莲冠工业园区，统一社会信用代码91350825775352300P。法定代表人：黄泰山，董事长。委托诉讼代理人：金万龙，男。原告吴凤群与被告福建泰德视讯数码科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告吴凤群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴凤群撤回起诉处理。审 判 员  陈裕贤二〇二一年四月二日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院民事判决书 （2020）渝0103民初25239号 原告:重庆豪斯凯宾物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号，统一社会信用代码91500103774850658P。    法定代表人:秦芳林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱春华，该公司员工。委托诉讼代理人：宋东，该公司员工。被告:王展，男，1968年3月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。    原告重庆豪斯凯宾物业管理有限公司（以下简称“豪斯物业”）与被告王展物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪斯物业的委托诉讼代理人朱春华、宋东，被告王展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告豪斯物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付清2019年7月1日至2020年5月31日在重庆市渝中区中华路XXX房经营洗脚城期间拖欠的物业管理费74497.5元、水电费39880.3元，共计114377.80元人民币；2、请求判令被告支付本案诉讼费用。事实及理由：被告王展于2019年4月6日在重庆市渝中区中华路XXX租赁了XXX房作为洗脚城进行经营。并于2019年4月12日与该大厦的物业管理方，即重庆豪斯凯宾物业管理有限公司签订了物业委托服务合同(以下简称该合同)，按照该合同约定被告在经营期间，每月应当按经营面积(国家规定为建筑面积)缴纳11元每平方米的物业管理费，即每月应缴6772.50元。并在签收到物业管理公司的缴费通知单后的当月向物业管理公司缴清物业管理费和相关水电费。然而被告自2019年7月1日起，拖欠物业管理费和水电费。截至2020年5月31日止，被告共拖欠物业管理费74497.50元人民币，拖欠水电费39880.30元人民币，两项合计共拖欠114377.80元人民币。由于被告长期违约，按照双方合同约定，被告应当对迟延支付拖欠的物管费和水电费114377.8元，请求法院支持原告诉讼请求。被告王展承认原告在本案中所主张的事实,确认其尚欠豪斯物业2019年7月1日至2020年5月31日的物管费和水电费共计114377.8元。但认为自己现在没有钱，没有收入来源，没有支付能力。另外，我在2019年4月12日左右，向豪斯物业缴纳了能源保证金9200元以及装修保证金3000元，请求在处理本案时予以抵扣。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。王展承认豪斯物业在本案中主张的事实，故对豪斯物业主张的事实予以确认。对于豪斯物业的诉讼请求，本院予以支持。对于王展请求抵扣豪斯物业应向其退还的能源保证金900元和装修保证金3000元，豪斯物业同意在本案中一并抵扣，2本院依法予以抵扣，抵扣后，故王展还应向豪斯物业支付2019年7月1日至2020年5月31日的物业管理费和水电费共计102177.8元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王展于本判决生效后十日内支付原告重庆豪斯凯宾物业管理有限公司物业管理费和水电费共计102177.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2165元，由被告王展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员  谭联贵   二○二一年四月一日 书  记  员    何泠筱 - 1 -
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3179号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：金红亮，男，1973年8月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告金红亮保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：15000元。签约日期：2019年5月30日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日（还款当月无前述日期的，则该月还款日为该月最后一日）。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年5月30日放款15000元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：15824.88元；保险费：1941元。签约日期：2019年5月30日；保险期间：自2019年5月30日零时起至2020年5月30日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息；理赔时间：2019年12月19日；理赔金额：11782.08元；保险权益转让时间：2019年12月19日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款11782.08元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠案涉贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告金红亮向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款11782.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告金红亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十二日书记员  黄业舜
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1076号之三十六被执行人：张凯，男，汉族，1970年11月04日生，居民身份证号码3704021970********，住枣庄市中区文化东路新远花苑**楼****；电话：13516******。本院（2019）鲁0402民初1393号民事判决书已生效，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张凯在中国农业银行6228451310002100616账户内存款人民币319.00元。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年四月二日书记员 徐艺新
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初908号原告：张二尧，男，汉族，住江苏省连云港市海州区浦南镇新陇村道口组**。委托诉讼代理人：李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。被告：周树权，男，汉族，住江苏，住江苏省东海县平明镇周徐村**iv>原告张二尧与被告周树权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二尧及其委托诉讼代理人李进洲、被告周树权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张二尧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款本金26000元；2.要求被告支付借款期间的利息，按月息1分计算，直至付清，暂计算到起诉日为27952.66元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2013年6月，被告向原告借款，用于在新浦开设足疗店，口头承诺按月息1分付息。具体借款为：2013年6月11日借款20000元，通过卡转账方式分两次支付；2013年6月22日借款10000元，由原告当天从银行取款10000元，现金当面交付；2013年6月27日借款10000元，由原告当天从银行取款11000元，留下1000元，10000元当面现金交付。三次借款，被告均出具书面借条。2014年8月15日，被告通过银行卡还款10000元。2016年2月6日，被告通过手机银行还款4000元。大概在2017年3月份，被告因被人举报涉嫌诈骗被海州区经案队调查时，被告还承认借款未还完。2018年，原告家属遭遇车祸急需款项治疗，原告电话里联系被告，被告以足疗店开倒了，没有资金为由进行推诿，后来发展到拒接电话。为此，原告提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金26000元，并按月息1分计算利息，直至付清为止，暂计算到起诉日利息为27952.66元，由被告承担本案的诉讼费用。被告周树权辩称：时间太久了，还过2000元应该是本金，原告说是利息，利息过高。账早就结清了。本院经审理认定事实如下：2013年6月11日至2013年6月27日，被告周树权分三次向原告张二尧借款共计40000元，并出具手写借条三份。借条一载明：“借条今借张二尧现金贰万元正经借人：周树权2013.6.11”。借条二载明:“借条今借张二尧现金壹万元正经手人：周树权2013.6.22”，借条三载明：“借条今借张二尧现金壹万元正经手人：周树权2013.6.27”。2013年6月11日，原告张二尧通过银行分两次共向被告周树权转账20000元，2013年6月22日，原告张二尧从银行取款10000元，2013年6月27日，从银行取款11000元。被告周树权已经偿还借款本金14000元。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条、借记卡活期交易明细予以证实。本院认为，庭审中，被告辩称原告转账20000元，已经还了2000元，实际收到本金18000元，但被告并未举证证明，本院对原告的辩称不予采纳。原告于6月22日、27日分别取款10000元，可以与原告所称通过现金交付借款相互印证，本院对6月22日、6月27日的借款事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。原、被告在借贷行为发生时未约定还款期限，故原告张二尧可随时要求被告归还借款。被告未及时还款，应承担偿还借款本金，并支付逾期还款利息的民事责任。关于利息，原告称双方口头约定了1分利息，被告称利息是一毛，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019年修正）》第3条、第4条规定的自认规则，本院认定借贷双方存在月利率为1%的利息约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月修订）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周树权于本判决书生效后十日内归还原告张二尧借款本金26000元及利息（利息计算方法如下：以本金26000元为基数，按照年利率12%的标准，自2013年6月11日起计算至付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1148元，减半收取574元，由被告周树权负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 建二〇二一年四月十四日法官助理  孙妮娜书 记 员  葛志洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月修订）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1078号之二十被执行人：项庆伟，男，汉族，1982年08月10日生，居民身份证号码370402198208104410，住枣庄市中区齐村镇西玗子村522号；电话：13969431535。本院（2017）鲁0402民初3102民事判决书已生效，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人项庆伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人项庆伟在中国农业银行6228481316127977865账户内存款人民币3606.00元。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年四月二日书记员 徐艺新
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2334-1号辽宁康顺实业有限公司：本院已受邱某某诉你追索劳动报酬纠纷一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。二〇二一年四月一日
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3181号罪犯杨鸿章，男，1986年2月28日出生于福建省厦门市翔安区，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2015年4月20日作出(2015)厦刑初字第23号刑事判决，认定被告人杨鸿章犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（币种同，下同）；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失485148.1元，暂存于该院的25万元赔偿款用于执行上述附带民事判决。判决生效后，于2015年5月25日交付执行。因罪犯杨鸿章在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2018年11月13日对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2040年11月12日。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯杨鸿章在服刑期间的悔改表现，于2021年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯杨鸿章系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；在减刑考核期内月均消费超过300元，履行财产性判项比例不足70%，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯杨鸿章在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余181分，本轮考核期自2018年6月起至2020年12月止，累计获4043分，合计获得4224分，表扬七次。间隔期自2018年11月起至2020年12月止。该犯考核期内月均消费304.78元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨鸿章在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯杨鸿章系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；在减刑考核期内月均消费超过300元，履行财产性判项比例不足70%，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯杨鸿章减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为九年（刑期执行至2040年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈思鑫审判员  张长生审判员  李秋英二〇二一年四月二十五日书记员  邱艳兰
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1941号原告：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号。法定代表人：刘汉，该支行行长。委托代理人：曲毅，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李德刚，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：张继福（曾用名张壮），男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行（以下简称：农行岫岩支行）与被告张继福信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行岫岩支行的委托代理人曲毅、李德刚和被告张继福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行岫岩支行诉称，被告张继福于2018年11月22日在我行申请办理信用卡一张，卡号：62×××63。截至2021年2月13日，被告张继福透支本金9947.09元，利息1067.39元，逾期还款违约金578.44元，手续费151.35元，合计11744.27元。经我行客户经理多次催收，欠款一直没有偿还。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告张继福偿还原告信用卡欠款11744.27元（截至2021年2月13日），其中透支本金9947.09元，利息1067.39元，逾期还款违约金578.44元，手续费151.35元；2、2021年2月13日后产生的利息，由被告按合同约定继续履行至借款全部还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告张继福辩称，原告所述属实，但我现在没有能力一次性还清，请原告给我一段时间分期偿还。经审理查明，2018年11月22日，被告张继福在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张（信用卡），卡号：62×××63，截止2021年2月13日，被告使用该卡透支本金9947.09元，产生利息1067.39元，逾期还款违约金578.44元，手续费151.35元，合计11744.27元。该款经原告多次索要未果，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、身份证复印件、账户信息表、交易明细查询、催收历史记录、贷记卡账户催收登记台账、催收通知书及照片；被告未提供证据。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告张继福在原告处办理贷记卡，该行为系原、被告双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按约定履行义务。本案被告张继福在进行透支贷记卡消费后，未按约定履行还款付息及支付违约金等还款义务，故原告要求被告张继福偿还贷记卡欠款并要求被告支付自2021年2月13日之后产生的利息（按合同约定继续履行至借款全部还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告张继福于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行信用卡欠款11744.27元，并支付自2021年2月13日起至借款还清之日止因本次欠款所产生的利息和逾期还款违约金（以原告信用卡综合管理平台账面金额为准）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收到46.5元，由被告张继福承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李 峥二〇二一年四月十九日法官助理  姜 伟书 记 员  佟玉杰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢324号申请执行人：魏明尧，男，1966年2月17日生，汉族，住沛县。被执行人：刘广来，男，1963年12月10日生，汉族，住丰县。申请执行人魏明尧与被执行人刘广来建设工程施工合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2013)丰顺商初字第0003号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘广来银行存款177000.00元或扣留、提取其收入177000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年四月六日书记员 王继兴
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执816号之十四被执行人：陈建峰，男，汉族，1968年02月01日生，居民身份证号码3704021968********，住山东省枣庄市中区文化路办事处孔庄小区**楼****/市中区雅仕园**。关于申请执行人与被执行人陈建峰借款合同纠纷一案，（2016）鲁0402民初3635号民事判决书已生效。本院于2021年03月01日冻结了被执行人陈建峰在6228481312396122317账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈建峰在中国农业银行6228481312396122317账户内存款人民币131850.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年四月八日书记员 徐艺新
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初1170号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：葛方刚，男，系原告职工。被告：李风华，女，1973年5月11日生，汉族，住东阿县。被告：范正华，男，1975年3月17日生，汉族，住东阿县。被告：张传生，男，1958年8月14日生，汉族，住东阿县。被告：廉玉英，女，1960年8月19日生，汉族，住东阿县。被告：郭桂连，女，1961年6月13日生，汉族，住东阿县。被告：范志国，男，1963年6月25日生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告李风华、范正华、张传生、廉玉英、郭桂连、范志国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人葛方刚到庭参加了诉讼，被告李风华、范正华、张传生、廉玉英、郭桂连、范志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李风华、范正华偿还原告借款本金79000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告张传生、廉玉英、郭桂连、范志国承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月2日，原告下辖牛角店支行与被告李风华签订借款合同，与被告张传生、郭桂连签订保证合同。原告还分别与借款人及担保人的亲属签订共同还款承诺书。合同签订后，被告李风华在原告处借款80000元。借款到期后，经原告催要，各被告仍欠原告借款本金79000元及合同约定的相应利息没有归还。李风华、范正华、张传生、廉玉英、郭桂连、范志国未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：一、合同约定贷款情况。2016年4月2日，被告李风华与原告下属牛角店支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款80000元，借款用途为进装修材料，借款担保方式为保证，借款方式为借款期内随借随还，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。二、担保情况。2016年4月2日，原告与被告张传生、郭桂连签订最高额保证合同，约定被告张传生、郭桂连为被告李风华的上述个人借款在最高余额120000元内提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，决算期间为自2016年4月2日起至2019年3月30日止，保证期间为决算期届至之日起2年，双方还约定了其他一些条款。各被告向原告出具共同还款承诺书，被告李风华、范正华承诺该债务为其夫妻共同债务，共同偿还；被告张传生、廉玉英、郭桂连、范志国承诺清楚为李风华的借款提供连带责任保证的事实，将其视为共同债务，共同偿还；承诺保证期间为债务到期后五年。三、履行情况。2018年7月2日，原告向被告李风华账户发放贷款80000元，约定借款到期日为2019年3月30日，借款月利率8.265‰。贷款到期后，被告李风华于2019年3月31日归还借款利息0.8元、2020年8月8日归还借款本金1000元，对剩余借款本金79000元及相应利息未偿还。2020年8月30日，原告曾对借款人及保证人主张过权利。审理中，本院依法给被告李风华、范正华、张传生、廉玉英、郭桂连、范志国送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由均未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，牛角店支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的有当事人签字确认的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书，应均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告李风华发放了借款，现借款已到期，被告李风华、范正华应对借款本息承担共同还款义务，被告张传生、郭桂连及被告廉玉英、范志国均应在债务最高余额120000元内承担连带清偿责任。根据庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金79000元及合同约定的扣除已付利息0.8元后的相应利息没有归还，故被告李风华、范正华、张传生、郭桂连、廉玉英、范志国应对所欠原告借款本息承担相应责任。被告李风华、范正华、张传生、廉玉英、郭桂连、范志国经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李风华、被告范正华自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金79000元及利息（自2018年7月2日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息。过付利息时，扣除已付利息0.8元）。二、被告张传生、廉玉英、郭桂连、范志国在债务最高余额120000元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元减半收取887.5元，由被告李风华、范正华、张传生、廉玉英、郭桂连、范志国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二一年四月十四日书记员  贾 倩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初1195号原告：翁波，男，1981年6月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：陈爱琴，女，1955年8月3日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在审理原告翁波与被告陈爱琴民间借贷纠纷一案中，陈爱琴提出管辖权异议，认为其住所地在开封市龙亭区，根据相关法律规定，应当由开封市龙亭区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中，陈爱琴所在地及翁波提供的经北京市中信公证处公证的其与陈爱琴签订的《借款合同》均不在本院管辖范围内，故本案应由陈爱琴所在地法院管辖,陈爱琴提出的管辖异议成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：将本案移送开封市龙亭区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 员  张 琳二〇二一年四月八日法官助理  李 兰书 记 员  吴白茹
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初884号原告：邹彪，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：邹跃忠，男,汉族，成年，住泉州市安溪县。原告邹彪与被告邹跃忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，原告邹彪于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现邹彪以双方庭外和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹彪撤诉。案件受理费55元，减半收取计27.5元，由邹彪负担。审判员  范文强二〇二一年四月二十七日书记员  郭邱耀
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0826民初914号原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地:山东省济宁市微山县城后路**,统一社会信用代码:913708268661363134U。法定代表人:吴炜被告:盛瑞瑞,男,1985年7月15日出生,汉族,住山东省济宁市微山县。被告:王月杨,女,1986年12月23日出生,汉族,住山东省济宁市微山县。被告:盛兆典,男,1963年1月15日出生,汉族,住山东省济宁市微山县。被告:杨再华,男,1963年2月18日出生,汉族,住山东省济宁市微山县。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告盛瑞瑞、王月杨、盛兆典、杨再华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案,原告中国农业银行股份有限公司微山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司微山县支行撤回起诉处理。审 判 员 满孝安二〇二一年四月二十七日法官助理 王士明书 记 员 靳 淼
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1003民初1403号原告：陈凯，男，1992年11月24日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：褚东林，扬州市东城法律服务所法律工作者。被告：徐志远，男，1980年3月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住扬州市文昌中路388号。法定代表人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊,江苏乐助律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。原告陈凯与被告徐志远、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司(以下简称人保扬州市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯的委托诉讼代理人褚东林，被告徐志远、被告人保扬州市分公司的委托诉讼代理人李俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凯向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因本次事故产生的损失291631.36元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月4日15时35分左右，被告徐志远驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车由北向南行驶至扬州市处，与由西向东步行横过道路的原告陈凯发生碰撞，致原告受伤。本次事故经交警部门认定，徐志远负事故同等责任，陈凯负事故同等责任。苏Ｋ×××××号小型轿车系被告徐志远所有，该车在被告人保扬州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告曾经诉讼要求被告赔偿部分医疗费，并获得支持。现原告的伤情已经鉴定为八级伤残，故再次起诉要求二被告对其他损失依法进行赔偿。被告徐志远辩称，第一次判决由我承担65%的责任，我无异议。原告的其他损失仍应由保险公司代为赔偿。被告人保扬州市分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万(含不计免赔)。我方主张承担50%赔偿责任。事故发生后，我司已经赔付医疗费117127.77元（含交强险项下垫付10000元）。我司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：依据本院生效（2019）苏1003民初3741号民事判决书查明及认定的事实有：1、2018年7月4日15时35分左右，被告徐志远驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车与步行横过道路的原告陈凯发生碰撞，致原告受伤。本次事故经交警部门认定，徐志远负事故同等责任，陈凯负事故同等责任；2、苏Ｋ×××××号小型轿车系被告徐志远所有，该车在被告人保扬州市分公司投保交强险及100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3、事故发生当日，原告即被送往江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院住院治疗，于2018年7月17日手术治疗。2018年8月3日，原告转入扬州市中医院继续治疗，2018年8月21日出院。出院诊断：1、左侧髂骨粉碎性骨折，2、左肋骨骨折，3、外伤性主动脉壁夹层术后。两次住院合计48天；4、本院根据案情酌定原告陈凯承担35%的责任；5、对于被告徐志远垫付的8000元，原告陈凯在收到被告人保扬州市分公司的赔偿款后，退还给被告徐志远；6、人保扬州市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈凯损失107127.77元，其中不含医疗费用赔偿限额1万元。本案中，另行查明的事实有：2019年8月12日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所接受本院委托，对原告陈凯的伤残程度及误工、营养、护理期限鉴定，2019年9月12日,该所出具苏北人医司鉴所[2019]临鉴字第630号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈凯因交通事故致外伤性主动脉壁夹层,左侧髂骨骨折，其外伤性主动脉壁夹层经手术修补术后,属八级伤残，建议其伤后误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日。本院认为，被告徐志远驾驶客车与步行的原告陈凯发生碰撞，肇事车辆在被告人保扬州市分公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故原告陈凯因本次事故产生损失由被告人保扬州市分公司在交强险、商业第三者责任险范围内按照其相应责任予以赔偿。本院生效判决已酌定原告陈凯自行按照35%的比例承担责任，本案中继续予以认定。原告陈凯因本次事故造成的各项损失本院核定为：1.住院伙食补助费1920元。按照住院48天及40元/日计算；2.营养费2700元。参照鉴定的营养期90日及30元/日的标准计算，双方无异议；3.护理费5940元。住院期间48天按照80元/天的标准计算为3840元。出院后护理期42（90-48）天，按照50元/天的标准计算为2100元。前后共计5940元；4.误工费，不予支持。原告陈述自己在扬州市鼎鑫食品发展有限公司工作，每月收入4000元左右,发放方式为银行打卡，并提供单位证明及营业执照。由于原告未能在本院指定的期间内提供事故发生后银行工资流水，本院无法确认原告工资有无减少，故不予支持。原告如有新证据，可以另行诉讼；5.残疾赔偿金335174.4元。原告按照【（2020年度江苏省居民人均工资性收入24657元+2020年度江苏省居民人均经营净收入5703元）×2020年度江苏省平均负担系数1.84×劳动力丧失比例0.3×20年】计算，符合法律规定，本院予以确认。6.鉴定费2100元。有发票为证；7.精神抚慰金9750元。由本院根据原告的伤情及双方的责任分配确定；8.交通费1800元（含江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院转入扬州市中医院费用1500）。由本院酌定。9.财物损失,不予支持。事故认定书中并未记载原告的财物有损坏。上述各项损失合计359384.4元，由被告人保扬州公司在交强险项下赔偿110000元，在第三者责任险项下按照65%赔付162099.86元，合计赔付272099.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内继续赔偿原告陈凯损失272099.86元；二、驳回原告陈凯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1121元，由被告徐志远负担（于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈 彦二〇二一年四月二十九日法官助理  刘 涛书 记 员  方小娟
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执805号之一被执行人，孙长宏，男，蒙古族，1972年04月20日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙长宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙长宏在中国农业银行xxx账户内存款人民币22339.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年四月十三日书记员 关智昊
山西省浑源县人民法院   民事判决书   （2021）晋0225民初46号   原告：华向莉，女，1973年9月21日出生，汉族，自由职业，住北京市万寿路15号院北院6-4-602。   被告：余强强，男，1986年4月1日出生，汉族，从事房地产，现在北京市海淀区租房居住。   原告华向莉与被告余强强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华向莉到庭参加了诉讼。被告余强强经本院传票合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告华向莉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金50万元，利息31.7万元（暂计算至2021年1月12日），以及按照本金50万元为基数，按照月息1.283%计算至借款实际付清之日止的利息；2、由被告承担诉讼费用。   事实与理由：2016年，被告向原告借款人民币100万元，原告按照被告的要求于2016年9月12日向被告转账人民币100万元，当时约定月息3%，但被告总不能按时归还利息，于是在2017年1月9日被告一次性偿还原告本金50万元之后，双方重新约定月息2%，并于2019年9月1日补写借条，明确约定借款本金50万元，利息为月息2%，借款期限为2016年9月12日至2020年9月12日。借款到期之后，被告仍未偿还清借款本息，截止2021年1月12日，被告尚欠原告本金50万元，利息31.7万元，共计81.7万元。无奈，原告只能提起诉讼，以维护本人的合法权益，望判如所请。   被告余强强未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。   经本院庭审，原告提供借条一份、银行清单及还款明细，原告称被告说为收房子急用借钱，业主卖的房便宜，被告收了房再卖出去，双方关系也不错，之前也有过借贷交易，合作的也挺好。借条书面内容是原告打印好的，被告也认同，签字是被告自己签的。还款明细是原告把银行卡、微信和支付宝的明细一笔一笔调出来核实的。利息计算是：2016年9月12日到2017年1月份，约定利息3%，后来被告就不好好还，2017年给降到2%，2020年8月份按照国家规定1.283%计算，计算到2021年1月11日，以上共计利息522075元，已给付205000元，欠利息共计317075元。本院认为，原告提供的借条与银行清单相互印证，且有被告的签名，本院予以采纳。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告华向莉于2016年9月12日向被告余强强转账100万元，被告于2017年1月9日一次性偿还原告本金50万元。2019年9月1日，原告打印好借条，借条记载“余强强向华向莉借款50万元，借款自2016年9月12日至2020年9月12日止，利率每月2%”，被告在该借条上签名。   本院认为，被告余强强向原告华向莉借款50万元，有原告华向莉提供的由被告余强强签名的借条及银行清单相互印证，事实清楚，证据确凿，故对原告华向莉要求被告余强强偿还借款本金50万元的请求，本院予以支持。双方在借条上约定借期内借款利息每月2%，但未约定逾期利息，原告按新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》主张利息的请求，符合规定，本院予以支持。但原告主张有4个月的利息按3%计算，违反了法律规定，本院依法按每月2%计算，应减去利息2万元，利息合计502075元，原告认可被告已给付利息205000元，故被告欠利息共计297075元，原告要求给付，被告应当给付。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告余强强于本判决生效后十五日内一次性偿还向原告华向莉借款本金50万元及计算至2021年1月12日的利息297075元，并给付按月息1.283%计算至实际付清借款之日止的利息。   如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11970元，由被告余强强负担11770元，由原告华向莉负担200元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。   审判长 杨 义   人民陪审员 李鲜梅   人民陪审员 陈 飞   二○二一年四月二日   书记员 张洁琦