广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4420号原告：佛山市禅城区马生模具加工店，住所地佛山市禅城区南庄镇。经营者：王梅芳。委托诉讼代理人：马焕锋，系员工。被告：佛山市禅城区新发塑料厂，住所地佛山市禅城区南庄。经营者：招润发。委托诉讼代理人：招伟煊，系员工。原告佛山市禅城区马生模具加工店诉被告佛山市禅城区新发塑料厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法由审判员陈文戈适用小额程序审理。后因案情需要转为简易程序审理，并于2021年4月2日第一次公开开庭审理，原告委托诉讼代理人马焕锋及被告委托诉讼代理人招伟煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付冰桶模具货款14000元和色盅模具货款6500元，共20500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月25日到同年12月，原告与被告有生意来往。被告委托原告开冰桶和色盅塑料模具各一套。于2019年4月前付冰桶定金50%即14000元和色盅模具定金50%即6500元，在2019年4月18日用微信转账给原告，余下货款14000元+6500元=20500元，被告至今未付，经原告多次催收，2次闹到派出所未果，均于各种理由不支付。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告辩称，事情经过（如下）1.因为产品有季节性和市场款式更迭比较快，所以对货期要求很高，双方签合同的时候也已经沟通好交货时间！因为一旦超出货期的话，客户就会放弃模具，我厂也会失掉这单生意！造成的损失不止是模具费用，还有客源和生意！开始生产模具我厂已经不定时督促原告捉紧时间，本来答应20日可以试，最后还是到了4月22日晚上才可以。但是第一次试模具已经超过合同规定的时间5天。本来4月16日试模，到了4月22日经我方再三催促原告才勉强把半成品模具拉到我厂试。因为迫于客户的催促压力，模具还没有抛光、磨砂、批风，滑块等问题（半成品），先尽量试几个样板应付一下客户！第一次试模已经发现原告有严重失误：模具太长，装在机器上无法拿产品（做模具前已经让模具厂了解过我厂的机器尺寸）！后来只能麻烦一点试一个产品拆一次模具，这样来回只打了几个产品，还有各种问题。5月1日又试了一次（超过合同试模具时间14天，超过合同最后交货期10天），5月6日再试一次（超过合同试模具时间19天，超过合同最后交货期15天），模具还有很多问题没有解决！这时客户已经开始没有耐心了，我厂也渐渐对原告的技术、质量、信用失去信心！我方还是积极配合原告跟客户解释！后来拖到5月19日模具还是没有解决问题，原告说他家人病了要回家几天！这时客户已经把这款产品的订单减掉一部分数量了（因为他要在别的厂家先调一部分产品应急）！虽说对我厂是减少了一部分的订单，由于原告家里发生这样的事情（家人病了），我厂也理解，只能找别的模具厂修模具（也跟原告沟通过）！当我厂找到愿意修的模具厂后,发现原告的模具设计存在很大的结构和质量问题！要修也很难修！看着客户着急，我只能跟客户坦白：模具达不到要求！最后客户选择放弃模具，所以订单和努力都白费了！但是我觉得应该还有转机，所以我一直找别的模具厂看能不能把模具尽快修好！这段时间他家人又不幸离世，我也不敢打扰到他！只能自己协调解决！直到了6月4日（已经超过交货期46天），我发了问题给原告看就没有收到原告的答复了！由于体谅原告家人不幸离世，期间我也不好意思打扰原告，只能自己解决问题。但是随着时间的消逝，也由于产品季节性和更迭太快，能与客户再合作的机会越来越渺茫了。我厂损失了模具定金之外，还损失了一个大客户。直到6月29日原告打我电话要模具款，由于模具还是半成品（还没有验收），我厂固然回答咱不能打款给原告，并约原告来我厂看怎样解决问题，但是原告迟迟不来解决问题。6月30日我方微信原告说：让他过来解决问题，并提醒原告，客户会再给一个星期时间把模具搞好，但是原告并没有答复和来解决问题。时间来到8月22日，原告带了一个朋友过来我厂想收钱，闹了一番！一顿骂街，威胁，喊打喊杀！对我造成极大心理影响，对我和我厂工人，家人带来造成极大恐慌！后来他朋友了解到前因后果后也劝他不要闹了，毕竟道理不在他那边，都不想帮他了！半个月左右后又来闹了一次，这次逼于无奈报警了，次日到派出所解决不成！反驳原告的“补充说明”文件里的内容。一，模具厂说我没有给合同给他，根本不存在这个问题，合同是双方盖章签名的！还有原告说的诚信问题，原告生产模具时间再三拖时间诚信何在？色盅模具没有签合同我就本着诚信的原则付了5成定金，请问我怎么就没诚信了。二，他回乡下是5月19日，期间也一直没有问我要钱！因为模具还是半成品没有达到合同的要求！试问这种非标产品还没有验收合格前谁会付8成货款！行内规矩是：5成定金，3成是试模验收合格后付，2成是验收合格后一个月内付清！他没有问我要钱是因为模具是半成品！后来知道自己模具达不到要求了才耍赖抠字眼说试模了后付3成！三，我厂本着诚信做生意的原则相信原告，口头谈好色盅模具价钱，合同都没签的请款下就付了5成定金给原告，这怎么就没有诚信了？请问相信原告就没有诚信了？4月9日付色盅模具定金，模具厂也是答应我30天内搞掂，后来也是因为结构，质量各种原因，到5月28日还没有搞掂客户也放弃模具了。四，两次协商不友善的是原告，喊打喊杀的也是他。完美体现了恶人先告状。经审理查明：2019年3月22日，原告（甲方）与被告（乙方）就开发冰桶模具签订《马氏模具开发合同》，约定了甲方的主要权利义务为：1、完成产品图纸测量绘画；2、按要求时间完成模具加工，加工试模时间为25天，交模时间为30天，起始时间为收到模具预付款和确认图纸开始；3、负责模具试模事宜；4、模具注塑质量一定要达到样板的要求（产品不能由批风或者划手；夹模线不能划手；模具不能有沙孔；模具腔前模不能镶；模具公后模产品中板脱模；冷却要好；外观光滑不能有凹凸不平的纹理；不能变形、内锁扣件不易损等），模具总费用为28000元，付款方式签订合同后，开模具前付模具总额的50%，试模后付30%余款，剩下20%一个月内一次性付清，开模具周期为30天内完成模具验收合格，签收合同收到定金后和确认图纸第二天起生效，如符合合同后乙方定金未到账，或者乙方要改产品，以修改方案确认到账后第二天开始算周期…双方签订合同后，被告同日支付了原告合同50%款项14000元，双方确认图纸开始加工。2019年4月22日，双方第一次试模，被告向原告反馈了外观口位批风、抽手位批风、点焊、滑块、推板问题。2019年5月1日，双方第二次试模，被告向原告反馈了抽耳批风、口位批风、抛光磨砂，后模底板加厚，后模加弹簧，气顶要平。2019年5月6日，双方第三次试模，被告向原告反馈了腔漏水、产品底部有批风、抽手位有批风、气顶杀平磨砂、加拉杆、加长导柱，换料嘴。2019年5月14日，被告通过微信催促原告无论如何要将模具完成拉过来称客户要来。2019年4月8日，原告与被告口头约定开发色盅模具，双方未签订书面合同，被告2019年4月19日向原告支付了50%的金额即6500元，双方约定一个月完成。2019年5月16日，被告微信向原告催促2019年5月18日色盅试模，称原告承诺2019年5月23日完成，原告2019年5月18日回复被告称可能要2019年5月19日才可以拿过去试模，2019年5月19日，被告向原告反馈色盅产品顶部改薄、水口改细、批风、产品抛光、改结构（加拉杆）等问题，要求原告尽快处理。2019年5月19日，原告因父亲病重需要回家为由，让被告找其他厂家处理上述问题。2019年6月19日，原告向被告催款，被告以模具存在质量问题为由要求原告前往协商处理，2019年7月3日，被告微信告知原告尽快过来解决，并称客户最多给多一个星期时间将模具改好，后双方协商不成。诉讼中，被告称，被告没有用模具生产出产品，只是打过样，打样的样板也给过原告，之前在微信、电话和原告沟通解决问题，客户给了一个星期整改，但是原告电话不接、微信不回，导致客户不给被告做生意。模具都是针对客户定制的，不能通用，模具现在也还没有做好。本院认为，本案立案为买卖合同纠纷，但实际系加工模具的承揽合同纠纷。本案中，原告承揽被告的模具开发业务，应向被告交付工作成果，但从本案查明的事实看，原告并未完成模具开发，并未提供证据证明对被告提出的质量问题已经处理完毕或者经协商原告已经让其他厂家处理完毕且被告已经在正常使用模具，被告亦称在原告提出找其他人维修后因原设计存在结构和质量问题无法维修，未用模具使用生产过产品，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料的有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”。第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”，原告主张被告支付剩余的模具款项，事实和法律依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第第二百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：驳回原告佛山市禅城区马生模具加工店全部诉讼请求。本案受理费156元（原告已预交），由原告佛山市禅城区马生模具加工店自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈文戈二〇二一年四月二十六日书记员  黎燕冰