上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初22394号原告：马莉，女，1997年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：季辰炜，上海德恳律师事务所律师。被告：薛旭平，男，1987年3月30日出生，汉族，住河南省。被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市。主要负责人：司明，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。原告马莉与被告薛旭平及中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司(以下至判决主文前简称“平安太仓支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马莉的委托诉讼代理人季辰炜、被告平安太仓支公司的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。被告薛旭平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马莉向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告因交通事故造成的损失共计31,196.57元。事实和理由：2019年1月7日20时许，在浦东新区东亭路、军民路北约100米处，被告薛旭平驾驶苏E9XXXX轻型厢式货车与原告驾驶的电动自行车不慎相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告薛旭平与原告各负事故同等责任。另被告方车辆在被告平安太仓支公司投保有交强险和商业三者险(责任限额1,000,000元、不计免赔率)。事故发生后，原告曾向法院起诉要求赔偿，后经法院判决，被告方对原告的相关损失进行了赔偿，但后续修复牙齿的医疗费用未予处理。现原告对因事故造成冠折的牙齿进行了修复，又产生了医疗费27,118.57元、交通费78元及为本次诉讼支出的律师费4,000元，故诉至法院请求判如所请。被告薛旭平未具答辩。被告平安太仓支公司辩称，对本起交通事故的事实、责任认定及机动车辆保险事实均无异议；提出原告的损害已在前一次诉讼中由法院判决处理，原有司法鉴定能够确认原告作鉴定时就已经治疗终结，且司法鉴定意见中也没有需要后续治疗的内容，被告认为上次诉讼已对原告的全部损害作出处理，故不再同意原告本次的诉讼请求。为证实自己主张的事实，原告提交了下列证据：1、本院(2019)沪0115民初65532号民事判决书，可确认原告所述本起交通事故的基本事实、责任认定和机动车辆保险事实均属实；被告平安太仓支公司已赔付原告交强险保险金15,620元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款5,620元)及商业三者险保险金2,328.86元。2、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，可确认原告因交通事故受伤，致上下共6枚牙齿冠折露髓。3、门诊病史卡、医疗费发票，本院经审查核实，剔除与事故缺乏关联的费用后，凭据核定医疗费为26,908.60元。4、律师费发票，可确认原告为本次诉讼支出了律师费4,000元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足的，由侵权人赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定事故双方各负事故同等责任。原告于上次诉讼后为修复因事故造成损害的牙齿而支出的相关费用，是事故造成的必然损失，该损失与本起事故之间的因果关系明确，本院予以确认。被告平安太仓支公司不同意承担赔偿责任的抗辩，缺乏事实、法律依据，本院不予采信。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告平安太仓支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。损失超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担60%份额的赔偿责任，该损失先由被告平安太仓支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，不足部分再由被告薛旭平予以赔偿。原告合理损失的确认：医疗费，凭据确认为26,908.60元；交通费原告主张78元，根据原告的治疗过程，金额并无不当，本院予以支持；律师费，本院根据涉诉标的酌情支持1,000元，该款应予全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，结合交强险已处理的情况，本院确认被告平安太仓支公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为78元(死亡伤残赔偿款)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(60%)，本院确认被告平安太仓支公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为16,145.16元；不属于保险责任范围的损失1,000元(律师费)，由被告薛旭平全额予以赔偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马莉16,223.16元；二、被告薛旭平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马莉1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，减半收取计289.50元(原告马莉已预交)，由原告马莉负担174.50元，被告薛旭平负担115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇二一年四月二十七日书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。