wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1083破5号之六申请人：乳山华威特新型材料有限公司管理人。2021年4月13日，乳山华威特新型材料有限公司（以下简称华威特公司）管理人向本院提出申请，称其制作的《华威特公司破产财产分配方案》经债权人会议表决通过，请求本院依法裁定认可。本院认为，华威特公司管理人制作的《华威特公司破产财产分配方案》经债权人会议表决通过，该分配方案系按照法律规定的债权分配顺序制定，内容符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》六十一条第一款第（十）项、第六十六条、第一百一十五条之规定，裁定如下：对华威特公司管理人制作的《华威特公司破产财产分配方案》，本院予以认可。债权额占无财产担保的债权总额二分之一以上的债权人如不服本裁定，可自送达之日起十五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐建义审 判 员  郝 强人民陪审员  焉培清二〇二一年四月二十九日书 记 员  宫 玉附：《华威特公司破产财产分配方案》乳山华威特新型材料有限公司破产财产分配方案乳山华威特新型材料有限公司债权人会议：2019年6月25日，乳山市人民法院作出（2019）鲁1083破申6号民事裁定书，裁定受理乳山华威特新型材料有限公司的破产清算申请，并于同日作出（2019）鲁1083破5号决定书，指定乳山华威特新型材料有限公司清算组即山东时中律师事务所担任乳山华威特新型材料有限公司管理人。2019年8月27日，乳山市法院组织召开了华威特公司第一次债权人会议，管理人将自接受法院指定以来至第一次会议召开前的阶段性工作情况，向债权人进行了通报，并于本次会议中将截止目前的工作情况进行了通报。根据华威特公司破产清算案件实际情况，现管理人将拟定的华威特公司破产财产分配方案报告如下：一、参加破产财产分配的债权经管理人审查认定的债权共计4笔，其中税款债权1笔共计4357475.79元，普通债权3笔（另列1笔税款滞纳金调整为普通债权）共计10924534.71元，加倍支付的迟延履行利息调整为劣后债权共计37137.76元。债权人名称、债权金额等信息详见《乳山华威特新型材料有限公司破产清算案债权表》。二、破产财产情况1、待收回资产：华威特公司名下乳国用（2007）第1369号土地使用权及地上建筑物。若管理人通过诉讼等途径能够收回上述资产，将委托评估机构进行评估后，根据债权人会议表决通过或法院裁定认可的破产财产处置方案对该资产变现后进行分配。2、所有权暂未确定的财产华威特公司厂区内堆放的沙因所有权归属问题仍在诉讼程序中，目前所有权暂无法确定。若能够收回，管理人将委托评估机构进行评估后，按照债权人会议表决通过或法院裁定认可的破产财产变价方案对该资产变现后进行分配。三、破产费用及共益债务根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。详述如下：1、破产案件诉讼费用：根据最高人民法院《诉讼费用缴纳办法》第14条第（六）款规定，破产案件依据破产财产总额计算，按照财产案件受理费标准减半缴纳，最高不超过30万元。2、管理人执行职务费用及管理、变价和分配债务人财产的费用：主要包括刻制印章、公告费、交通费、快递费、印制债权人会议材料等费用截止目前共计6639元。3、破产管理人报酬：根据乳山市人民法院（2019）鲁1083破5号之四通知书确定的时间及分配额度提取相应比例的管理人报酬。4、评估费用：资产收回后进行变价处置时，需委托评估机构对资产价值进行评估。5、华威特公司办理完毕注销登记前产生的其他破产费用和共益债务。四、破产财产分配顺序根据《企业破产法》四十三条的规定，破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。根据《企业破产法》的规定，华威特公司破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后依照下列顺序清偿：（1）税款债权（2）普通债权（3）劣后债权具体债权信息及债权数额详见债权表。五、破产财产分配方式及分配时间若上述资产能够收回，管理人将在处置变现后计算分配比例和数额，通过电话、短信或邮寄书面通知的形式通知全体债权人具体分配方式及时间。各债权人于收到管理人通知后15日内领取分配财产。领取财产时债权人应当提供具体地址、开户银行名称及账号。根据《企业破产法》第118条的规定，债权人未受领的破产财产分配额，管理人应当提存。债权人自最后分配公告之日起满二个月仍不领取的，视为放弃受领分配的权利，破产管理人或者人民法院应当将提存的分配额分配给其他债权人。若部分债权人管理人无法联系，其未受领的破产财产分配额将依法提存。该部分债权人自最后分配公告之日起二个月仍不领取的，视为放弃受领分配的权利，管理人将依法对提存的分配额分给其他债权人。乳山华威特新型材料有限公司管理人2021年3月25日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初150号原告：马世英，女，1960年6月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：韩辉，齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。被告：铁锋区珍惜美个人形象设计馆，住所地齐齐哈尔市铁锋区平安南街二院综合楼****。本院受理的原告马世英与被告铁锋区珍惜美个人形象设计馆服务合同纠纷一案中，在审理过程中，原告表示无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马世英的起诉。案件受理费525.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二一年四月二十九日书记员 叶洪国
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初1175号之一申请人：王建峰，男，1981年8月11日出生，汉族，住陕西省清涧县。委托诉讼代理人：汪苹，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。被申请人：张伟，男，1983年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请人王建峰与被申请人张伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日，根据王建峰的财产保全申请，裁定“冻结或者查封、扣押张伟银行存款或者其他财产300000元”。2021年4月15日，申请人以已达成调解协议为由，申请解除财产保全。本院经审查认为，王建峰的解除财产保全申请符合法律规定。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人张伟银行存款或者其他财产300000元的冻结或者查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文财二〇二一年四月十五日书记员  张 凯
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0603民初48号原告：李亚然，男，1951年10月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地淮北市相山区。委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：从威，男，1964年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告李亚然与被告从威房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告李亚然及其委托诉讼代理人王发明到庭参加诉讼，被告从威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李亚然向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方所签《协议书》有效；2、判令从威履行为李亚然办理房屋产权手续义务；3、诉讼费等费用由从威承担。事实与理由：2002年4月19日，李亚然与从威就回迁房事宜签订了《协议书》。2006年李亚然入住使用自西向东×××室（备注：自东向西编号为×××室）。因该楼总房产证处于从威名下，现在办理房产证的条件已经成就，但从威一直躲避推脱不予办理，特提起诉讼，请判如所请。从威辩称，李亚然请求确认的协议效力已履行完毕，长山南路9栋楼已被政府拆除。李亚然所居住的房屋系淮北市相山区相南街道办事处所分配，与其无关。李亚然应追加相山区政府及相南办事处为被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李亚然提交的协议书、协议书公证书、原九栋楼返还房确认单、收款收据、水电气缴费单、长山路1幢产权登记信息、淮北市相山区出具的九栋楼1栋李亚然等人居住房号说明、（2009）相民一初字第××××号民事判决书等证据具有真实性、关联性、合法性，本院经审查予以确认并在卷佐证。从威提交的关于长山南路9栋楼相关事宜的会议纪要不能达到其证明目的，不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年1月11日，从威（甲方）与李亚然（乙方）签订协议书，约定：甲方将自己所开发的位于长山南路东侧北面第一栋×××室于2000年1月11日以5万元的价格出售给乙方，包括办理房屋所有权证及其他费用；协议生效时预付定金1万元给甲方，剩余款项在2000年7月之前（即房屋交付使用前再付人民币3万元）；乙方也可以以建材抵房款。待甲方办好房产证时交予乙方，乙方付清剩余房款1万元给甲方。甲方必须在2000年7月底之前将房屋交付给乙方使用，保证水、电、路三通，否则乙方有权向甲方要求赔偿。甲方对此房屋交予乙方时质量和保修按国家标准。甲乙双方如有违约需向对方支付人民币1万元违约金。同日，从威与李亚然将上述协议在淮北市公证处办理了公证。2002年4月19日，因原九栋住宅楼属违章建筑被拆除，从威与李亚然再次签订协议书，约定李亚然回迁九栋楼拆除后新建的楼房，回迁面积原则上确定为75平方米，超过的平方李亚然按市场价交付给从威房款，低于的平方，由从威按市场价退回现款给李亚然，回迁楼层原则上不变。淮北市相山区人民政府在该协议书下方的见证方处签章。2006年4月12日，李亚然向淮北市相山区相南街道办事处交付购房余款、超面积款及防盗门款等计5025元，并从淮北市相山区相南街道领取回迁的1幢×××室（自东向西为×××室）房屋钥匙，该房屋由李亚然及其家人占有使用至今。另查明，2006年4月18日，从威取得了案涉房屋所在的1幢楼的总房地产权证（不动产权证书号：××××××号），李亚然回迁的×××室按该幢楼房地产权登记排号为×××室。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，李亚然与从威签订协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对李亚然请求确认协议书有效，本院予以支持。合同签订后，双方均应按约履行各自的义务，李亚然已按约定支付购房款，案涉房屋建成后，从威取得了案涉房屋的所有权证，其应按照合同约定为李亚然办理房屋产权转移登记，对李亚然请求办理房屋产权转移登记手续的诉求，本院予以支持。从威的抗辩理由，无法律依据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李亚然与被告从威于2000年1月11日签订的协议书有效；二、被告从威于本判决生效后三十日内协助原告李亚然将位于淮北市相山区长山南路东侧1幢×××室房屋所有权转移登记至李亚然名下。案件受理费5800元，由被告从威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  胡 剑人民陪审员  王玉兰人民陪审员  魏建军二〇二一年四月二十七日书 记 员  祝雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执953号之一申请执行人：黄金开，男，1982年7月10日出生，汉族，福建省南安市人，住址福建省南安市XXXX，长期居住地安康市汉滨区XXXX，安康市汉滨区龙朝水暖卫浴经营部经营者，居民身份证号码3505831982********。被执行人:徐磊，男，1986年9月15日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住址汉滨区XXXX，居民身份证号码6124011986********。申请执行人黄金开依据已发生法律效力的(2020)陕0902民初303号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人徐磊支付申请执行人黄金开货款计人民币6000元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被执行人徐磊在银行的存款（银行账户和金额见协助执行通知书）。冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 冯 超二〇二一年四月六日书记员 柯贤慧
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执恢160号申请执行人：蔡思贤，男，1986年11月26日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。被执行人：邓道富，男，1974年11月30日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2257号民事调解书，受理了申请执行人蔡思贤与被执行人邓道富买卖合同纠纷一案，申请金额为200000元。另外，被执行人邓道富还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人邓道富至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人蔡思贤的合法权益，依法应对被执行人邓道富的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人邓道富的银行存款人民币220000元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白光强二〇二一年四月十日书记员  冯 楷四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执恢160号申请执行人：蔡思贤，男，1986年11月26日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。被执行人：邓道富，男，1974年11月30日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2257号民事调解书，受理了申请执行人蔡思贤与被执行人邓道富买卖合同纠纷一案，申请金额为200000元。另外，被执行人邓道富还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人邓道富至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人蔡思贤的合法权益，依法应对被执行人邓道富的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人邓道富的银行存款人民币220000元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白光强二〇二一年四月十日书记员  冯 楷
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初1316号原告：徐州龙翔照明器材销售有限公司。住所地：江苏省徐州市宣武市场2#一层142号。法定代表人：杨聪聪。委托诉讼代理人：张谭，徐州龙翔照明器材销售有限公司法务经理。被告：江门市华企光电科技有限公司。住所地：广东省江门市江海区南山路337号3幢首层自编2号。法定代表人：陈明辉。原告徐州龙翔照明器材销售有限公司诉被告江门市华企光电科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告徐州龙翔照明器材销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费，经本院通知，其表示拒绝交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州龙翔照明器材销售有限公司撤回起诉处理。审判员  李周旭二〇二一年四月十四日书记员  程范鸿广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初1316号原告：徐州龙翔照明器材销售有限公司。住所地：江苏省徐州市宣武市场2#一层142号。法定代表人：杨聪聪。委托诉讼代理人：张谭，徐州龙翔照明器材销售有限公司法务经理。被告：江门市华企光电科技有限公司。住所地：广东省江门市江海区南山路337号3幢首层自编2号。法定代表人：陈明辉。原告徐州龙翔照明器材销售有限公司诉被告江门市华企光电科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告徐州龙翔照明器材销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费，经本院通知，其表示拒绝交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州龙翔照明器材销售有限公司撤回起诉处理。审判员  李周旭二〇二一年四月十四日书记员  程范鸿
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初996号原告：郴州市宇兴劳务派遣有限公司,住所地湖南省郴州市北湖区人民路街道东风路龙泉名邸三期23栋6层626房。法定代表人:刘洪珍,系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹琼，女，1981年6月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区南塔路2号，系该公司工作人员，一般代理。被告：杨小红，男，1970年8月12日生，汉族，住湖南省桂阳县。第三人:湖南省怀化井巷工程有限公司,住所地湖南省怀化市沅陵县官庄镇沃溪村。法定代表人:罗洪，系该公司总经理。原告郴州市宇兴劳务派遣有限公司与被告杨小红、第三人湖南省怀化井巷工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郴州市宇兴劳务派遣有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令原告无需支付被告经济补偿金6730元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处工作期间，因被告自身原因不愿意购买社会保险，原告应被告的申请及要求，将应缴纳的社会保险费用全部发放给了被告。被告已对自身权利进行了处分，并且已经获得了社保费用作为补偿，现又以未缴纳社会保险来主张经济补偿金，违背了诚实信用原则。另外，在宝山矿停业后，原告按照法律及合同约定，对被告进行了新的同类工作安排，但被告毫无理由拒不服从公司安排，严重违反了公司管理制度，原告已经解除了双方的劳动关系。基于被告的情形，原告依法无需支付经济补偿金。原、被告签订的合同为计量工资，及在第一个周期内，原告无需支付被告停工工资，后续期间因被告未提供劳动，原告亦无需支付停工工资。综上，请法院依法查明事实，判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十九条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。结合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，本案仲裁裁决为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第二款的规定，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。原告郴州市宇兴劳务派遣有限公司作为用人单位，在终局裁决的劳动争议中不具有向本院提起诉讼的主体资格,本院依法应当驳回郴州市宇兴劳务派遣有限公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郴州市宇兴劳务派遣有限公司的起诉。本案案件受理费10元，予以退还给原告郴州市宇兴劳务派遣有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审 判 员 宁建道二〇二一年四月二十日法官助理 刘 琪书 记 员 肖 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初884号原告康某某，女，满族，，住龙港区。委托诉讼代理人李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。被告辽宁方圆国家标准样品油有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。法定代表人杨学强，该公司经理。被告辽宁煜梽新型建材有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人李连顺，该公司经理。原告康某某诉被告辽宁方圆国家标准样品油有限公司、辽宁煜梽新型建材有限公司借款合同纠纷一案中，原告康某某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康某某撤诉。案件受理费30,800.00元，减半收取计15,400.00元，由原告康某某承担。审 判 长  潘庆久人民陪审员  高小影人民陪审员  王 伟二〇二一年四月十九日法官 助理  吴长凤书 记 员  牛 璐
浙江省绍兴市越城区人民法院执行裁定书（2021）浙0602执2288号        申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市中兴中路159，组织机构代码71252980X。                法定代表人钱荷根。                被执行人唐国兰，女，1978年02月08日出生，住绍兴市柯桥区，公民身份号码XXX。                浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2019）浙0602民初1158号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：                一、被执行人唐国兰按照（2021）浙0602执2288号执行通知书履行指定的义务。                二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人唐国兰银行存款65000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。                本裁定立即执行。                    审判员黄平    二〇二一年四月十二日            书记员范海燕
山东省莱州市人民法院山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2524号原告：莱州市华德美固窗业有限公司，住所地莱州市。法定代表人：辛淑华，总经理。被告：焦巨芹，女，1970年4月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市华德美固窗业有限公司与被告焦巨芹定作合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告莱州市华德美固窗业有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按莱州市华德美固窗业有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 磊二〇二一年四月九日书记员 王文燕
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执561号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏。被执行人：刘华桥，男，1974年04月04出生，汉族，住灯塔市。本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与刘华桥借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘华桥名下邮政银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年四月十六日书记员 李月新
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602执保100号之二申请人：湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地：岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城**。法定代表人：潘明安，公司总经理。委托诉讼代理人：吴永新，该公司法律部主任。被申请人：朱政华，男，汉族。被申请人：周思国，男，汉族。被申请人：谢岳栗，女，汉族。被申请人：谢梅立，女，汉族。被申请人：周德辉，男，汉族。原告湖南龙峰房地产开发有限责任公司与被告朱政华、周思国、谢岳栗、谢梅立、周德辉损害公司利益责任纠纷一案。经原告湖南龙峰房地产开发有限责任公司申请，本院于2021年3月1日作出（2021）湘0602执保100号之一民事裁定书，并冻结了被告周德辉中国建设银行股份有限公司深圳布吉支行存款10070.78元。被告周德辉申请解除冻结。本院经审查认为，原告湖南龙峰房地产开发有限责任公司与被告朱政华、周思国、谢岳栗、谢梅立、周德辉损害公司利益责任纠纷一案，本院根据原告湖南龙峰房地产开发有限责任公司申请作出了财产保全裁定，并采取了保全措施。被告周德辉对冻结其银行存款有异议，请求解除银行存款的冻结。本院在审查过程中，原告湖南龙峰房地产开发有限责任公司同意解除对被告周德辉个人银行账户的冻结，依照法律规定，应解除对被告周德辉银行存款的冻结。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告周德辉银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄建岳人民陪审员  丰淑纯人民陪审员  缪文文二〇二一年四月十六日书 记 员  陈 可
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢148号申请执行人：张智育,女,1981年5月9日出生,住萝北县。被执行人：薛德奎，男,1974年3月18日生，汉族，住萝北县。本院在执行张智育与薛德奎借款合同纠纷一案中，申请标的额170250.00元。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2021年4月28日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2021年4月28日，被执行人尚欠123934.08元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  徐凤江审判员  刘传军二〇二一年四月二十八日书记员  贾阔文
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初1864号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地英武路70、72、74号海德国际8号B幢。负责人：朱大康，行长。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆清桂，江苏邦兴律师事务所律师。被告：王书杰，男，1974年1月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行兴化支行）与被告王书杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行兴化支行委托诉讼代理人陆清桂到庭参加诉讼，被告王书杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息合计31882.97元（截止2021年4月8日，欠款本金23962.74元，利息3063.47元，费用4856.76元）。利息费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王书杰于2016年1月19日向我行申领信用卡，卡号为62×××38。被告在申请表中签署了姓名并同意遵守信用卡领用合约、信用卡章程等内容，该信用卡领用合约约定还款日为账单日后二十天，最长为五十天，在此期间免息，逾期按日利率万分之五计算利息，违约金、费用按每期应还未还最低额的5%计算。该卡激活使用后，截止2020年11月30日，欠款本金23962.74元，利息3063.47元，费用4856.76元。王书杰未答辩。邮储银行兴化支行围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表（包含信用卡领用合约、章程）一份，证明王书杰申请信用卡并使用的情况。2.消费明细及信用卡详细信息各一份，证明王书杰激活该卡后使用情况及欠款欠息数额，截止2021年4月8日，被告尚欠信用卡透支款本金23962.74元，利息3063.47元，费用4856.76元。3.被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息。本院经审理确认本案事实如下，原告邮储银行兴化支行诉称事实均有相关证据证实，本院予以确认。本院认为，被告王书杰向原告邮储银行兴化支行申请办理了银行信用卡并实际使用，双方之间的领用合约系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告王书杰未按约定还款，已构成违约，依法应当立即偿还透支款项本金及利息、费用。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王书杰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支款本金23962.74元及其利息、费用（利息、费用计算至2021年4月8日分别为3063.47元、4856.76元，自2021年4月9日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取299元，由被告王书杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费598元。审判员  束长庚二〇二一年四月十二日书记员  沈 燕
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0408刑初121号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人张婷，女，2003年12月30日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地:湖南省衡东县，案发前住衡阳市蒸湘区。2020年12月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市××局高新分局抓获,2021年1月1日被该局刑事拘留；2021年2月3日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准于次日由衡阳市××局高新分局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。法定代理人张朝（系被告人张婷的父亲），男，1981年2月16日出生，汉族，户籍所在地:河北省邯郸市。辩护人何昕珂，湖南南舫律师事务所律师，衡阳市蒸湘区法律援助中心指派。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉[2021]74号起诉书指控被告人张婷犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员刘坤、周茜茜出庭支持公诉,被告人张婷及其法定代理人张朝、辩护人何昕珂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月29日19时许，被告人张婷通过朋友杨茗涵（另案处理）在衡阳市华新开发区唯歌KTV开设V01包厢庆祝生日，并出资让廖涛购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）供包厢内朋友吸食，后被告人张婷在该包厢洗手间内与杨茗涵、廖涛、陈旭、陈华一起吸食毒品氯胺酮。当晚21时50分，民警在对唯歌KTV进行清查工作时查获被告人张婷和其他吸毒人员，经现场检测，张婷、杨茗涵、廖涛、陈旭和陈华的尿液样本均呈氯胺酮阳性。公诉机关提供了立案决定书、现场检测报告、常住人口信息登记表等书证；证人陈旭、廖涛、陈华等人的证言；鉴定意见；现场勘验、辨认、称量提取笔录；视听资料；被告人张婷的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张婷容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张婷作案时系已满十六周岁，未满十八周岁的未成年人；被告人张婷自愿认罪认罚；建议判处被告人张婷拘役四个月，并处罚金。被告人张婷对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张婷辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，被告人张婷系未成年人，并自愿认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月29日，××机关在唯歌KTV的V01包厢查获疑似毒品的白色晶体状物1.39克。2021年3月16日，湖南省衡阳市××局高新开发区分局刑侦大队委托衡阳市××局刑事科学技术研究所对从唯歌KTV的V01包厢查获疑似毒品取样进行鉴定，经鉴定查获疑似毒品的白色晶体状物检出氟胺酮成分。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到，被告人张婷出生于湖南省衡东县，父亲张朝系外出打工人员，在物流公司上班，母亲彭金咀无业。2009年张婷就读于衡东县城关一小，2015年就读于衡东县十中初中部，张婷在校表现良好。初二时因家中经济困难，不得以辍学到衡阳打工。本院认为，被告人张婷违反社会管理秩序，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人张婷犯罪时年龄已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，对被告人张婷依法可以从轻处罚。被告人张婷到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人张婷的辩护人提出，被告人张婷系未成年人，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，根据被告人张婷的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人张婷犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月29日起至2021年4月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、××机关查获毒品予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈彬彬二〇二一年四月二十八日书记员  由 洋附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百七十九条××机关、人民检察院、人民法院办理未成年人刑事案件，根据情况可以对未成年犯罪嫌疑人、被告人的成长经历、犯罪原因、监护教育等情况进行调查。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保30号之一本院在执行汤朝辉与白庆权借款合同纠纷中，本院对被保全人白庆权的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十三日（）书记员 花吉明
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执945号之一曾永波：你与申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0882民初5732号已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月14日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款44997及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年四月十四日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0532民初472号申请人：平乡县东兴塑胶有限公司，住所地：平乡县丰州镇赵河东，统一社会信用代码：911305325924814411。法定代表人：赵志民，该公司经理。被申请人：山西介休大佛寺煤业有限公司，地址：介休市义棠镇田村大佛寺沟，统一社会信用代码：91140000113032930N。法定代表人：任晓飞，该公司董事长。被申请人：山西介休大佛寺桃园煤业有限公司，地址：介休市义棠镇旺村北1300米，统一社会信用代码：911400001130328503。法定代表人：刘英杰，该公司董事长。申请人平乡县东兴塑胶有限公司与被申请人山西介休大佛寺煤业有限公司、山西介休大佛寺桃园煤业有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中申请人平乡县东兴塑胶有限公司于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，申请将被申请人山西介休大佛寺煤业有限公司、山西介休大佛寺桃园煤业有限公司银行存款110000元予以冻结或同等价值财产予以查封。申请人已提供保单予以担保。本院经审查认为，申请人的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人山西介休大佛寺煤业有限公司、山西介休大佛寺桃园煤业有限公司银行存款110000元予以冻结或同等价值财产予以查封。案件保全费1070元，由申请人平乡县东兴塑胶有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴会锋二〇二一年四月十三日书记员  王 宇
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执878号之五被执行人：李文义，男性，1970年06月08日出生，汉族，住大石桥市。被执行人李文义罚金一案，本院于2020年09月29日作出的（2020）辽0882刑初229号已经发生法律效力，因被执行李文义未履行生效法律文书确定的义务，2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李文义发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年4月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年4月15日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年4月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初229号刑事判决书，被申请执行人李文义应当如期给付罚金15000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李文义有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执878号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十一日书记员  许洪利
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢397号王领航（申请执行人）、辽宁省圣欣医疗管理有限公司（被执行人）：王领航与辽宁省圣欣医疗管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王领航（申请执行人）。至此，王领航（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0803民初855号原告：高某某，男，1974年12月15日出生，汉族，居民，住横山区南大街。委托代理人：高某，男，2000年10月13日出生，汉族，居民，住横山区南大街，系原告儿子。被告：常某某，男，1970年12月10日出生，汉族，居民，住榆林市横山区横山镇体育西巷335号。原告高某某与被告常某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法由审判员崔海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某未到庭其委托代理人高某到庭参加了诉讼，被告常某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月11日，被告常某某因资金周转向原告借款20000元，并出具借据一支，借款后原告多次催讨，被告一直推脱未还，故诉请判令：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借款条据一支，证明被告常某某于2016年12月11日向原告借款20000元，未约定利息，也未约定还款期限。被告未到庭答辩也未提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告所举借款借据系书证，来源合法，意思表示清楚，债权债务关系明确，有被告的签名、捺印，与本案有关联性，故予以采信。本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，现查明如下事实：2016年12月11日，被告常某某向原告高某某借款20000元，未约定利息，并出具借款条据一支。后经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间写有书面借款合同，合同上有被告的签名，债权债务关系明确，原告提供借款，故该借款合同成立并已生效。原、被告未约定还款期限，原告在合理期限内随时可以主张权利。被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己义务，否则应承担相应的法律责任。故原告诉讼请求应予支持。被告经传票传唤无故未到庭，视为对自己诉讼权利自愿放弃，应承担对其不利的法律后果。因该借贷法律事实发生在民法典实施之前，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定应当适用当时的法律、司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常某某于判决生效后10日内偿还原告高某某借款20000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元和保全费220元，由被告常某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  崔海涛二〇二一年四月八日书记员  思磊磊
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初412号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230881MA1972756M，住所地同江市同三路130号。法定代表人：孟庆伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗英健，男，1989年7月15日出生，汉族，黑龙江同江农村商业银行股份有限公司员工，住同江市。代理权限：代为立案，代为开庭，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为收取法律文书，代为上诉。被告:王玉尧，男，1988年1月28日，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告王玉尧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司（以下简称“同江农商银行”）的委托诉讼代理人罗英健到庭参加诉讼，被告王玉尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同江农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王玉尧偿还借款本金200000元及利息（逾期利息自2019年7月21日起至借款清偿时止，以借款本金200000元为基数，按月利率9.204‰计算）；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年4月10日，被告王玉尧在原告同江农商银行处借款200000元，双方约定了还款日期等相关责任。借款到期后，被告王玉尧未偿还借款。故原告为维护其合法权益，诉至法院。被告王玉尧未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告同江农商银行提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、《个人担保借款合同》一份、农户借款申请审批表一份、借款凭证一份。证明被告王玉尧在原告处借款200000元，借款期限自2018年4月10日至2019年7月20日，借期月利率为7.08‰，逾期利率按借期月利率上浮30%即9.204‰计算，现2018年4月10日至2019年7月20日利息已结清。证据二、利息计算说明一份。证明利息计算方式及标准。证据三、送达地址确认书一份。证明原、被告约定了文书送达地址。被告王玉尧未到庭，未质证。本院经审查认为，同江农商银行提供的上述证据能够证实其主张的案件事实，本院对上述证据予以采信。被告王玉尧未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2018年4月10日，被告王玉尧与原告同江农商银行签订了《个人担保借款合同》，合同约定被告在原告处借款200000元，借款期限自2018年4月10日至2019年3月20日，执行利率为月利率7.08‰，逾期利率为执行利率上浮30%即9.204‰，还款方式为利随本清。2018年4月10日，原告向被告王玉尧名下账户转款200000元。此笔借款到期后又展期至2019年7月20日，现2018年4月10日至2019年7月20日之间利息已结清，其余本金及利息被告未给付。本院认为，原告同江农商银行与被告王玉尧签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该份合同合法有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。原告交付借款后，被告未按照合同约定履行全部还款义务，系违约，根据合同约定，原告有权要求被告偿还借款本息，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王玉尧于本判决书生效之日起十日内偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（逾期利息自2019年7月21日起至借款清偿时止，以借款本金200000元为基数，按月利率9.204‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王玉尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 陈  新二〇二一年四月三十日书记员 胡艳雨晴
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执1236号之二赵某某：你与马某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初645号法律文书已发生法律效力。申请执行人马某某于二〇二一年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初645号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年四月十四日
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执800号之十七申请执行人：高旭龙，男，1970年09月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：李学辉，男，1970年01月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。本院在执行申请执行人高旭龙与被执行人李学辉借款合同纠纷一案中，被执行人李学辉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李学辉在阜新银行股份有限公司盘锦分行存款119687元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年四月八日书记员  李思文
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢351号申请执行人：崔玉玲，女，1963年9月30日生，汉族，住丰县。被执行人：孙雪芹，女，1968年7月21日生，汉族，住丰县。申请执行人崔玉玲与被执行人孙雪芹借款合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2018)苏0321民初6035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙雪芹银行存款35000.00元或扣留、提取其收入35000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年四月十二日书记员 王继兴
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1955-1号王洋：你与赵旸责令退赔一案，沈阳市中级人民法院作出的（2020）辽01刑终439号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人赵旸于二〇二一年四月十五日向本院申请执行，本院于二〇二一年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向申请人退赔90000.00元。审判员 ：倪文超二〇二一年四月十六日书记员 ： 王 作
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初1196号之二原告：江西新一建筑工程公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道19号，统一社会信用代码：91360122158665029Q。法定代表人：涂小兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：江天桥，系江西中天律师事务所兼职律师，执业证号：13601199720196379。委托诉讼代理人：雷结斌，系江西求正沃德律师事务所兼职律师，执业证号：13601201120765736。被告：王国良，男，汉族，1966年1月6日生，系南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。被告：罗春花，女，汉族，1971年1月2日生，系南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。原告江西新一建筑工程公司与被告王国良、罗春花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告江西新一建筑工程公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，现要求依法撤回起诉。本院认为，原告江西新一建筑工程公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西新一建筑工程公司撤诉。案件受理费28545元减半收取14272.5元，由原告江西新一建筑工程公司负担。审 判 长  赵 昀人民陪审员  熊铁根人民陪审员  熊光仁二〇二一年四月十三日法官 助理  蒋 敏书 记 员  王紫芸
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1482执667号被执行人李洪富、李文涛、陈延平、杨瑞才、杨志桥：申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪富、李文涛、陈延平、杨瑞才、杨志桥借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，责令你等五日内履行下列义务：一、被执行人李洪富偿还申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金93000元、利息92401.93元及罚息（自2018年3月21日起，以本金93000元为基数，按照月利率17.68125‰计算至实际支付日止）；二、被执行人李文涛、陈延平、杨瑞才、杨志桥对上述第一项借款本金及利息在最高额130000元范围内承担连带保证责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费1063元由被执行人李洪富、李文涛、陈延平、杨瑞才、杨志桥承担。五、执行费1220元由被执行人李洪富、李文涛、陈延平、杨瑞才、杨志桥承担。特此通知二〇二一年四月二十一日
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初330号原告张云顺，男，1980年12月16日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托代理人徐自江，赣州市章江法律服务所法律工作者，特别授权。被告彭地清，女，1989年12月30日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。原告张云顺诉被告彭地清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云顺到庭参加诉讼，被告彭地清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告的诉讼请求是：一、请求法院依法确认被告于2019年4月9日出具给原告欠条有效，并判令被告立即偿付原告模版工工资计4160元及利息800元（以4160元为基数，自2019年7月9日起至2021年1月14日止，按年利率6%计算），合计4960元。以及以4160为基数，自2021年1月15日起至还清工资之日止，按年利率6%计息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丈夫李跃平在承建储谭镇渔民新村土建工程期间，将该工程的模板安装项目分包给原告施工。施工期间被告陆续给付原告部分工资，模版安装施工竣工后，经结算被告欠原告工资34160元，并于2015年6月20日向原告出具欠条一张。由于被告不给付原告工资，原告于2018年5月30日诉至赣县区法院，法院判决被告给付原告工资34160元。此后，被告给付原告工资25000元，余款9160元被告却拒不给付。原告即向法院申请执行后，被告承诺2019年7月9日前偿还，原告于2019年4月9日向法院撤回执行申请，被告又重新向原告出具了欠条一张。此后，被告给付原告5000元，剩余4160元却拖欠不付。为此，原告诉至法院请求依法处理。被告彭地清未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，被告丈夫李跃平在承建储谭镇渔民新村土建工程期间，将该工程的模板安装项目分包给原告施工。施工期间被告陆续给付原告部分工资，模版安装施工竣工后，经结算被告欠原告工资34160元，并于2015年6月20日向原告出具欠条一张。原告于2018年5月30日诉至赣县区法院，法院判决被告给付原告工资34160元。此后，被告给付原告工资25000元。原告向法院申请执行后，被告承诺2019年7月9日前偿还，原告于2019年4月9日向法院撤回执行申请，被告又重新向原告出具了欠条一张。此后，被告给付原告5000元，剩余4160元至今未付。以上事实,有原告身份证复印件、欠条、（2018）赣0721民初1005号民事判决书及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告按照被告的要求完成工作，被告应当依约支付报酬。故对原告要求被告支付所欠工资4160元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭地清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，依据《中华人民共和国民法典》五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条，判决如下:限被告彭地清于本判决生效之日起五日内支付所欠原告张云顺模版工工资4160元及逾期利息（从2019年7月10日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭地清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  廖静卿二〇二一年四月二十三日书记员  罗艳明附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执648号本院立案执行王泽瑞与王东生婚姻家庭纠纷一案，（2020）鲁0124民初137号民事调解书已发生法律效力。因王东生未主动履行生效法律文书确定的义务，王泽瑞向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2021）鲁0124执648号，平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人王东生于2021年04月20日主动履行生效判决义务，上述生效法律文书确定的本次抚养费标的6000元义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0124民初137号民事判决书确定的本次抚养费标的6000元执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年四月二十日
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣09民辖终40号之一本院于2021年3月30日对雷万筠与高安市昌明汽运有限公司分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案作出的（2021）赣09民辖终40号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）赣09民辖终40号民事裁定书第一页第四段中“不服江西省奉新县人民法院”补正为“不服江西省高安市人民法院”。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇二一年四月十四日书记员 袁 盼
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0921民初711号之二申请人：胡晓明，男，1975年1月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请人：罗军强，男，1974年12月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：徐小龙，男，1965年3月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：胡满志（系徐小龙表哥），男，1953年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市。（特别授权）申请人胡晓明、罗军强诉被申请人徐小龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日作出（2020）赣0921民初711号民事裁定，裁定冻结被申请人徐小龙银行存款145000元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年4月29日，申请人胡晓明、罗军强经传票传唤未到庭，应按撤诉处理，已无继续保全之必要，故依职权解除本案的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人徐小龙银行存款145000元的冻结或其它相应价值财产的查封、扣押。案件申请费1245元，由申请人胡晓明、罗军强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 慧二〇二一年四月二十九日代书记员  李聘芬
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1989号江门市恒容物业管理有限公司、冯锦豪：关于申请执行人江门市恒容物业管理有限公司与被执行人冯锦豪物业服务合同纠纷一案，申请执行人已出具书面意见确认被执行人已履行本院（2021）粤0705执1989号案件所确定的法律义务，并提出结案申请。经核，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月二十一日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1989号江门市恒容物业管理有限公司、冯锦豪：关于申请执行人江门市恒容物业管理有限公司与被执行人冯锦豪物业服务合同纠纷一案，申请执行人已出具书面意见确认被执行人已履行本院（2021）粤0705执1989号案件所确定的法律义务，并提出结案申请。经核，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月二十一日
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0730民初1272号申请人：宁都县鑫惠诚牧业有限公司。统一社会信用代码91360730MA360Y2DXK。住所地：宁都县长胜镇立新东路一层店面。法定代表人：付英林，系公司经理。被申请人：许小华，男，汉族，1978年4月22日出生，江西省会昌县人，住会昌县。申请人宁都县鑫惠诚牧业有限公司与被申请人许小华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案审理后，申请人宁都县鑫惠诚牧业有限公司于同日向本院申请，请求对被申请人许小华价值限32000元的财产进行查封、扣押、冻结。案外人童婷婷自愿提供了其名下的东风日产牌小型普通客车（赣Ｂ×××××）为申请人本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人宁都县鑫惠诚牧业有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人许小华名下限价值32000元内的财产（含房产、车辆、银行存款），期限为一年（自2021年4月6日至2022年4月5日止）。二、扣押案外人童婷婷所有的赣Ｂ×××××号车辆。期限为一年（自2021年4月6日至2022年4月5日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 静二〇二一年四月六日书记员 崔冬梅
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执28-1号申请执行人：孔尕平，女，生于1987年2月2日，汉族，住甘肃省永靖县。申请执行人：陈子雯，女，生于2016年1月16日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：陈进仕，男，生于1960年4月5日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：罗菊香，女，生于1966年5月7日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行孔尕平、陈子雯与被执行人陈进仕、罗菊香继承纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）甘2923执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年四月一日书记员 马      玉      芬
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执800号之四申请执行人：高旭龙，男，1970年09月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：李学辉，男，1970年01月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。本院在执行申请执行人高旭龙与被执行人李学辉借款合同纠纷一案中，被执行人李学辉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李学辉在中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行存款119687元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年四月八日书记员  李思文
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2021)冀0184执169号申请执行人李颜坡，男，1969年11月生，汉族，住河北省新乐市北美花园。被执行人王春龙，男，1969年2月生，汉族，住河北省曲阳县邸村乡留**。本院在执行李颜坡与王春龙借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初3006号民事调解书已经发生法律效力，王春龙偿还李颜坡30000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人王春龙发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询。经查询，被执行人名下无其他有效可供执行的财产。本院依法对被执行人王春龙采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人李颜坡未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0184民初3006号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二一年四月二十日书记员  安云佩
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢56号之七申请执行人：王巨昌,男性,1964年3月15日出生,住锦州市黑山县。被执行人：深圳市天勤建筑劳务分包有限公司，社会统一信用代码67188357X，住所地深圳市龙华新区龙华办事处清湖社区和平东路**402。法定代表人：田才发，男性,1968年11月9日生，汉族，住四川省宜汉县。本院在执行王巨昌与深圳市天勤建筑劳务分包有限公司、田才发劳动争议、人事争议一案中，网查深圳市天勤建筑劳务分包有限公司明细银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：解除冻结田才发在锦州银行名下账户11×××96存款97025.94元。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年四月二日书记员 霍万闯
江苏省南京市六合人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初1726号原告：南京顺宝物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913201167512861264，住所地南京市六合区雄州街道永宁街80号。法定代表人：赵飞，该公司经理。委托诉讼代理人：王进邦，该公司员工。委托诉讼代理人：郑文亮，江苏臻德律师事务所律师。被告：于琴，女，1967年8月生，汉族，住南京市六合区。原告南京顺宝物业管理服务有限公司（简称顺宝物业公司）与被告于琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顺宝物业公司的委托诉讼代理人王进邦、郑文亮到庭参加诉讼。被告于琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺宝物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费、能耗费、门铃费5744元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告顺宝物业公司为南京市六合区兰荷苑小区提供物业服务，被告于琴系该小区的业主，被告自2017年起未按物业管理合同履行缴纳物业费、能耗费、门铃费的义务。原告多次催促未果，遂诉讼来院。被告于琴未答辩。本院经审理认定事实如下：原告顺宝物业公司为兰荷苑小区提供物业管理服务，被告于琴系该小区业主。2015年2月15日，原告顺宝物业公司与被告于琴签订《物业管理服务合同》，约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，高层住宅的收费标准为1.2元/平方米/月，公共能耗费按楼层高低分摊收取，对讲门铃系统每年收取维保费36元/年/户。2016年4月16日，原告南京顺宝物业公司与兰荷苑业主委员会签订补充协议，约定自2016年起，高层能耗费每年定额150元收取。2017年9月1日，原告顺宝物业公司与兰荷苑业主委员会签订《兰荷苑小区物业管理服务合同》，该合同第六章第五条约定门铃维保费为24元/户/年。另查明，兰荷苑小区XX幢XX室房屋建筑面积为86.83平方米。被告于琴自2017年1月1日起至2020年12月31日止期间未缴纳物业服务费、能耗费、门铃费。原告催要未果，遂诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述、《物业管理服务合同》、《补充协议》、《兰荷苑小区物业管理服务合同》、不动产登记资料查询结果证明等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告顺宝物业公司为案涉小区提供物业服务，被告作为业主应当支付物业服务费却未支付，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。被告于琴应支付2017年1月1日起至2020年12月31日期间的物业服务费5001.41元（86.83平方米*1.2元/平方米/月*12个月*4年）、公共能耗费600元（150元/年/户*4年）。关于门铃费，因原告顺宝物业公司与被告于琴签订《物业管理服务合同》约定门铃费为36元/年/户，即3元/月/户，2017年9月1日原告顺宝物业公司与兰荷苑业主委员会签订《兰荷苑小区物业管理服务合同》约定门铃费为24元/户/年，即2元/月/户，故本院认定2017年1月1日至8月31日的门铃费为24元（3元/月/户*8个月），2017年9月1日至2020年12月31日的门铃费为80元（2元/月/户*40个月），门铃费合计104元。故被告于琴应支付原告顺宝物业公司5705.41元。物业公司面对的是全小区业主，服务质量的提升依托于各个业主的支持和理解，双方若形成良性互动则共受益、若形成恶性互动则共损益。物业服务的质量关乎小区业主的生活品质及整个城市的文明建设，因此，本院建议物业公司在完善物业管理服务的同时，业主也应当履行交纳物业服务费用及配合物业管理的义务，为美好小区的建设共同贡献力量。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告于琴于本判决生效之日起三日内向原告南京顺宝物业管理服务有限公司支付物业服务费、公共能耗费、门铃费合计5705.41元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告于琴负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 凯二〇二一年四月二十八日法官助理  张煜荻书 记 员  宋嘉雯
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1104民初1483号原告：中国银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码91361121861498699X。负责人：朱元君，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋芳，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王戍，江西衡旭律师事务所律师。被告：郑忠华，男，1972年11月25日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。原告中国银行股份有限公司广信支行（以下至判决主文前简称中行广信支行）诉被告郑忠华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行广信支行的委托诉讼代理人王戍到庭参加诉讼，被告郑忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑忠华向原告一次性偿还信用卡借款本金14,997.36元，并按约支付利息和应收费用（截至2021年2月1日，利息3,824.72元，应收费用2,690.13元），直至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑忠华未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，被告郑忠华向原告中行广信支行申请办理信用卡，并在《长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）》中签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）载明：甲方（信用卡申请人）在到期还款日前全数偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约以及乙方（发卡行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用。具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织/机构的规定等办理，乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告。《长城环球通系列信用卡收费表》中规定了各项服务项目和收费标准。原告审核后向被告发放了卡号为62×××65的信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，未能按合同约定还款，自2019年10月10日出现逾期。截至2021年4月19日，被告尚欠原告信用卡借款本金14997.36元、利息4684.46元、滞纳金2690.13元，其中滞纳金发生在2019年10月10日之后。庭审中，原告解释称，其诉请的应收费用是指《领用合约》中所约定的滞纳金，滞纳金在2017年1月1日后以还款违约金名义收取。原告将滞纳金变更为还款违约金，是因为中国人民银行于2016年4月15日发布于2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”为落实该规定，原告依据信用卡《领用合约》规定已取消滞纳金，变更为还款违约金，并在网上通过公告的方式告知所有持卡用户。上述事实，有原告的当庭陈述及其所举证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请办理长城环球通信用卡，承诺遵守《领用合约》，并与原告达成合意，该合意系双方的真实意思表示，内容合法，应确认有效，当事人需按约全面履行义务。现原告已履行了出借义务，被告在使用信用卡透支消费后，未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还透支本金并按《领用合约》约定支付利息（含复利）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，但利息的收取标准不得超过年利率24%。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起，原告主张逾期还款违约金权利的，应根据当事人关于违约金的协议约定结合有关法律规定进行认定与处理。原告诉称按中国人民银行前述规定对《领用合约》做出调整，但违约金系原合约中并不存在的新的内容，故对于违约金的收取方式及标准，原告应与被告进行具体协商并作出新的约定。虽然《领用合约》中有“乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方”的约定，但是该条款内容系原告单方制作的格式条款，《中华人民共和国民法典》第四百九十六条第二款规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中原告据以主张还款违约金的前述有关条款，存在免除或者限制原告责任的内容，而原告并未提交证据证明对此条款已尽说明义务，不能认定原告对于上述违约金事宜已采取合理的方式与被告协商一致并进行新的约定。故原告主张对被告收取2017年1月1日之后产生的违约金，缺少足够的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑忠华于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司广信支行归还信用卡借款本金14,997.36元，并自2019年10月10日起以实际欠款本金为基数，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定总计不得超过年利率24%的标准计付利息，息随本清；二、驳回原告中国银行股份有限公司广信支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元，由被告郑忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  王 萍二〇二一年四月二十五日法官助理  徐梦莹书 记 员  戈 聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽03刑更298号罪犯陈永坤，男，汉族，1988年8月7日出生，福建省安溪县人，捕前系无业。现在福建省莆田监狱四监区服刑。福建省安溪县人民法院于2017年6月21日作出(2017)闽0524刑初614号刑事判决，以该犯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。其刑期自2016年11月7日起至2022年2月6日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈永坤于2017年7月25日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2019年10月31日作出（2019）闽03刑更1247号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，现刑期自2016年11月7日起至2021年8月6日止。执行机关莆田监狱于2021年4月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯陈永坤自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余453分，本轮考核期内累计获2312分，合计获得2765分，表扬3次、物质奖励1次。间隔期2019年11月至2021年1月，获得1992分。该犯财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈永坤在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈永坤减去有期徒刑三个月，其刑期自2016年11月7日起至2021年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林青山审 判 员 王 寒审 判 员 柯萍萍二〇二一年四月二十五日法官助理 吴嵚崟书 记 员 何嵘静
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初2790号原告：蔡刚，男，1976年4月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告：蔡梧迪，男，汉族，2007年9月26日出生，户籍地上海市宝山区。法定代理人：黄陆珺，即原告黄陆珺。原告：黄陆珺，女，1978年9月27日生，汉族，住上海市宝山区。被告：蔡惠成，男，1937年4月18日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：柏燕，上海政明律师事务所律师。原告蔡刚、蔡梧迪、黄陆珺与被告蔡惠成所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡刚、黄陆珺、被告蔡惠成及其委托诉讼代理人柏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡刚、蔡梧迪、黄陆珺向本院提出诉讼请求：要求确认原告享有上海市宝山区海滨三村XXX号XXX室房屋的全部产权。事实和理由：原告蔡刚、蔡梧迪、黄陆珺系父母子女关系，原告蔡刚与被告系父子关系。婚后，原告与妻子黄陆珺共同出资全额购买了上海市宝山区海滨三村XXX号XXX室房屋。2009年购得系争房屋后由被告居住。原告与其姐姐蔡闻多年不和，父亲年迈，受姐姐挑唆已将其全部财产立遗嘱由姐姐继承。去年还试图侵占系争房屋。由于房产证的权利人误登记与户口本一致，将被告名字写入房产证。但原告认为系争房屋由原告夫妻共同全额出资购买，被告虽同为权利人，但并未出资。故提出上述请求。被告蔡惠成辩称，原告蔡刚与被告系原宝山区牡丹江路一套6楼约40余平方米房屋的权利人，因楼层太高，故由原告蔡刚操办出售了该房屋，房款40余万元均由原告蔡刚取得，并用部分售房款购买了海滨三村XXX号XXX室房屋，剩余的房款亦由原告蔡刚取得，被告未拿到房款。原告蔡刚在购买海滨三村XXX号XXX室房屋后，擅自将蔡梧迪登记为权利人。被告对上述房屋享有权利，不同意原告的诉讼请求。原告蔡刚表示，出售宝山区牡丹江路房屋后，已将房款全部交被告。购买海滨三村XXX号XXX室房屋时，贷款20万元，其余20余万元房款均由蔡刚夫妻俩支付。另蔡刚与黄陆珺通过相亲认识时，蔡刚父母答应宝山区牡丹江路的房屋一套给蔡刚与黄陆珺。本院经审理确认如下事实：原告蔡刚、蔡梧迪、黄陆珺系父母子女关系，原告蔡刚与被告系父子关系。2008年购买海滨三村XXX号XXX室房屋，权利人登记为蔡刚、蔡梧迪、蔡惠成。上述事实，由当事人提供的不动产登记信息、户籍资料、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，予以确认。本院认为，被告系上海市宝山区海滨三村XXX号XXX室房屋登记的权利人之一。原告的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百一十七条的规定，判决如下：驳回原告蔡刚、蔡梧迪、黄陆珺的诉讼请求。案件受理费减半收取计9,150元由原告蔡刚、蔡梧迪、黄陆珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晓法官助理  李**翔书 记 员  冯学梅附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》二百一十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0103财保767号申请人：张心霞，女，1985年3月6日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：马金花，山东正唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长征，山东正唐律师事务所律师。被申请人：孟祥波，男，1989年3月26日出生，汉族，住济南市市中区。申请人张心霞与被申请人孟祥波返还原物纠纷一案，申请人张心霞于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟祥波名下在中国工商银行6217××××1181（开户行：山东省济南市济南大观园支行营业室）内的银行存款157000元及登记在名下的鲁Ａ7××××号本田牌小型轿车及鲁Ａ8××××号领克牌小型轿车。申请人张心霞于2021年4月20日向浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保，保险金额为157000元。本院经审查认为，张心霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孟祥波名下在中国工商银行6217××××1181（开户行：山东省济南市济南大观园支行营业室）内的银行存款157000元；二、查封登记在名下的鲁Ａ7××××号本田牌小型轿车及鲁Ａ8××××号领克牌小型轿车。案件申请费1305元，由申请人张心霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 忱二〇二一年四月二十九日书记员 曲光学
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执异96号异议人（被执行人）：莒南县洙边镇家和社区村民委员会，住所地：莒南县洙边镇家和社区。负责人：杨善波，社区委员。申请执行人：葛文友，男，1960年8月28日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：莒南县洙边镇岫务村村民委员会，住所地：莒南县洙边镇家和社区。法定代表人：葛明峰，村委主任。在本院执行申请执行人葛文友和被执行人莒南县洙边镇岫务村村民委员会其他合同纠纷一案中，异议人莒南县洙边镇家和社区村民委员会对执行代管资金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莒南县洙边镇家和社区村民委员会称，1、请求本案暂缓执行；2、请求将错误执行的款项返还洙边镇岫务村村民委员会。事实与理由：根据洙边镇岫务村科目余额表中查实，村往来账户中欠葛文友50765.18元，已预支11131.55元，实际村集体欠葛文友往来欠款39633.63元，与本案款项不符。在冻结的洙边镇岫务村村民委员会在洙边镇经营管理站中代管的两笔资金352400元和108780元，是华润新能源莒南风电项目中赔付给岫务村村民的占用耕地赔偿款和输电线路路基征用土地补偿款，共85户421452.00元。村集体剩余部分已提取付老干部工资和村庄建设，账户的资金不是村集体收入，只是走了集体的账户，都是村民的土地占用赔付款，应全部发给农户，属专款专用，未经收款方许可，不可擅自挪用、截留，属于岫务村村民应得到的土地专项赔付款（附征地合同和赔付明细）。葛文友称，这次法院冻结异议人在经管站代管资金25万元左右，土地长期使用权是属于村集体的，冻结款主要是村集体的补偿款。异议人主张有85户土地补偿，与事实不符，赔偿给农户的是青苗和短期土地补偿，数额需要进一步核实，法院不能解除冻结。本院查明，本院受理原告葛文友和被告莒南县洙边镇岫务村村民委员会民间借贷纠纷一案，2012年1月17日，本院作出（2011）莒洙民初第295号民事判决书，一、被告莒南县洙边镇岫务村村民委员会于本判决生效后五日内付给原告葛文友66991.50元及利息（自2011年10月18日起至付清之日止，利率参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率执行）；案件受理费1475元，保全费690元，共计2165元，由被告莒南县洙边镇岫务村村民委员会负担。判决书生效后，葛文友申请法院强制执行。后莒南县洙边镇岫务村村民委员会并入莒南县洙边镇家和社区村民委员会。2021年4月16日，本院作出（2012）莒执字第974号执行裁定书，冻结被执行人莒南县洙边镇岫务村村民委员会所有的在莒南县洙边镇经营管理站代管的资金108780元。莒南县洙边镇家和社区村民委员会提供证据一杨善波身份证复印件、莒南县洙边镇家和社区村民委员会负责人身份证明、莒南县洙边镇岫务村股份经济合作社年村集体经济组织登记证。证据二（2012）莒执字第974号执行裁定书。证据三郁家岭—石子山南风力发电占地明细，孟庆春1.25亩、葛文泉0.36亩…孟庆强0.44亩、陈庆国0.3亩，共计45户，17.1亩。证据四输电线路塔基征用土地补偿合同，甲方（征地方）四川省送变电建设有限责任公司，乙方（被征方）山东省临沂市莒南县洙边镇岫务村，9基塔基赔偿金额91452元，合同生效后甲方一次性将合同费用转到乙方乡镇的经营管理部门账户中，由乙方各村委书记代理发放至工程征用乙方境内土地的户主手里，2020年10月12日，附补偿协议清单、补偿明细葛文乐578元、杨风安788元、葛文乐174元、王康民36元…葛文农974.4元，共计91452元。本院认为，本案争议焦点是莒南县洙边镇家和社区村民委员会请求暂缓执行、返还执行款的异议是否成立。根据相关法律规定，法院不能执行的特殊账户和特殊资金包括：1、工会经费、党费，2、军队、武警部队的存款，3、封闭贷款结算专户资金，4、国有企业下岗职工基本生活保障资金，5、社会保险基金，6、存款准备金、备付金，7、期货交易所会员的期货保证金、期货公司客户的期货保证金、非结算会员的保证金，8、结算担保金，9、旅行服务质量保证金，10、承兑汇票保证金，11、信用证开证保证金，12、设质的出口退税专用账户，12、职工建房集资款、自列住房基金，13、粮棉油政策性收购资金。本院冻结的是莒南县洙边镇家和社区村民委员会在莒南县洙边镇经营管理站的代管账户的代管资金，该代管账户是异议人的收入账户，异议人收入均存放该账户，莒南县洙边镇家和社区村民委员会虽然提供输电线路塔基征用土地补偿合同和征地补偿明细表、郁家岭—石子山南风力发电占地明细意欲证明涉案资金是专项资金，但是，从合同的相对性而言，异议人每笔资金收入均有对应的资金来源，法律规定专项资金必须开设独立账户，所以，涉案代管账户资金并非法院不能执行的特殊账户和特殊资金。本院作出（2012）莒执字第974号执行裁定书，只是冻结涉案代管资金，尚未提取该资金，对涉案代管资金法院可以执行，异议人暂缓执行、请求返还执行款项的异议不能成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；”综上，本院冻结莒南县洙边镇家和社区村民委员会在洙边镇经营管理站代管资金，程序合法执行行为得当；莒南县洙边镇家和社区村民委员会请求暂缓执行、返还执行款的的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回莒南县洙边镇家和社区村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。审判长  史文思审判员  魏本迎审判员  徐雷健二〇二一年四月二十九日书记员  王一茹
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执2392号申请执行人：刘仁秀，女，1957年8月12日生，汉族，住于都县。被执行人：浙江**纳建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区二环南路******。法定代表人：陈斌彬。申请执行人刘仁秀依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初748号民事判决书于2020年11月11日向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人浙江**纳建设集团有限公司未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘仁秀与被执行人浙江**纳建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年4月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的47,246.35元，截至2021年4月14日已执行0元，未执行标的47,246.35元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人名下有可供执行的财。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段德辉审判员  刘晓丹审判员  李培锋二〇二一年四月十五日书记员  曾宪杨
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执899号被执行人：万小燕，女，1987年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行的被执行人万小燕犯盗窃罚金及退赔被害人经济损失一案，依据已经生效的江西省安义县人民法院（2017）赣0123刑初105号刑事判决书，万小燕应履行缴纳罚金和退赔被害人经济损失的义务但未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万小燕在银行的存款计人民币0.3199万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人万小燕与执行标的相应的财产。本裁定立即执行。审判员  邓继安二〇二一年四月二十八日书记员  杨曼婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初3280号原告：宜春市现代城物业管理有限公司，住所地：宜春市环城南路717号（现代城小区），统一社会信用代码：9136090266475485X7。法定代表人：彭世良。委托诉讼代理人：高国斌，男，汉族，1972年2月7日出生，住江西省宜春市袁州区，该公司经理。被告：易丽平，女，1985年11月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。本院在审理原告宜春市现代城物业管理有限公司诉被告易丽平物业服务合同纠纷一案，原告宜春市现代城物业管理有限公司于2021年4月12日向本院申请，要求撤回对被告易丽平的起诉。本院认为：原告宜春市现代城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春市现代城物业管理有限公司撤回对被告易丽平的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告宜春市现代城物业管理有限公司负担。审 判 员 易绪莲二〇二一年四月十二日代书记员 潘 杨
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢562号申请执行人王金忠。被执行人袁清锁。本院依据已经发生法律效力的（2012）怀民初字第00845号民事判决书，已向被执行人袁清锁发出执行通知，责令被执行人袁清锁接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人袁清锁未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁清锁的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人袁清锁应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁清锁应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁清锁财产以人民币32500．0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建军二〇二一年四月二十九日书记员  刘 杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执保51号申请人：任鑫龙，男，1972年11月19日出生，汉族，住河南省商水县。被申请人：孙学兵，男，1968年8月16日出生，汉族，住河南省项城市。被申请人：北京乐孚装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区凤翔东大街9号219室。法定代表人：朱文俊。申请人任鑫龙与被申请人孙学兵、北京乐孚装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初3962号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙学兵、北京乐孚装饰工程有限公司名下银行存款433470元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二一年四月九日书记员 贺航航
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执281号之二申请执行人：杨红，女，1969年8月24日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住陕西省宜川县。被执行人：李保红，男，1963年2月4日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住陕西省宜川县。被执行人：崔远忠，男，1969年12月9日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人杨红与被执行人李保红、崔远忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔远忠名下有房产，依法查封其位于宜川县党湾街房产一处，建筑面积94.5㎡，房权证宜字第20xx-xx-xx号（0xxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人崔远忠所有的位于宜川县房产一处，建筑面积94.5㎡，房权证宜字第20xx-xx-xx号（0xxxxxxxxxxx），查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  李宝龙二〇二一年四月二十日书记员  袁梓茵
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初1071号原告：咸丰县石仁坪雷杰车行，住所地：咸丰县黄金洞乡石仁坪街上。统一社会信用代码92422826MA4ALUGK5W。经营者：雷杰，男，1985年1月4日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。被告：陈振宇，男，1989年12月22日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。原告咸丰县石仁坪雷杰车行与被告陈振宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。原告咸丰县石仁坪雷杰车行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按咸丰县石仁坪雷杰车行撤回起诉处理。审判员  谈华斌二〇二一年四月二十九日书记员  雷 敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3108-3号某中学：本院已受理陈某某、卢某某诉你生命权、健康权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4370号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏衡芳，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：刘曼，女，1973年11月5日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告刘曼信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、魏衡芳到庭参加了诉讼。被告刘曼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡本息共计153034.83元（截至2021年1月6日，欠本金106460.25元，利息31547.05元、违约金16845.81元、其他费用20元，利息、违约金及其他费用共计48412.86元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年8月14日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，账号为：×××00。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能及时归还。截至2021年1月6日，累计欠款本息共计153034.83元（其中欠本金106460.25元，利息31547.05元、违约金16845.81元、其他费用20元，利息、违约金及其他费用共计48412.86元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告刘曼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2017年8月14日；账户号为×××00。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月6日，共拖欠本金106460.25元，利息31547.05元、违约金16845.81元、其他费用20元，合计153034.83元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，应从应还款金额中直接抵扣。三、被告刘曼未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告刘曼于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金106460.25元，利息31547.05元、违约金16845.81元、其他费用20元，合计153034.83元（利息、违约金、其他费用暂计算至2021年1月6日，此日后的利息，以本金106460.25元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3360元，因适用简易程序减半收取1680元，由被告刘曼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。