北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初8157号原告：广州市佰莉文鞋业有限公司，住所地广东省广州市天河区珠村东环路129号B栋3A125房（不可作厂房使用）。法定代表人：李兴楼，总经理。委托诉讼代理人：李选岗，男，广州市佰莉文鞋业有限公司员工。被告：杨诚，男，1984年12月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告广州市佰莉文鞋业有限公司（以下简称佰莉文公司）与被告杨诚特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告佰莉文公司的委托诉讼代理人李选岗、被告杨诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佰莉文公司向本院提出诉讼请求：1.确认佰莉文公司与杨诚于2017年1月20日签订的《授权经销代理合同书》于2021年2月3日解除；2.判令杨诚向佰莉文公司支付货款36万元及利息（以36万元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年6月1日起计算至货款实际支付完毕之日止）；3.本案诉讼费由杨诚承担。事实与理由：杨诚系佰莉文公司在甘肃省的经销商，负责销售佰莉文品牌女鞋。2017年1月20日，佰莉文公司与杨诚签订《授权经销代理合同书》，佰莉文公司依照合同约定向杨诚供应佰莉文品牌女鞋。2018年8月17日，佰莉文公司授权熊亚丽与杨诚进行账务结算，经核算，杨诚尚欠佰莉文公司货款36万元，据此，杨诚向熊亚丽出具欠条，并承诺于2019年5月30日前还清。还款期限届满后，经佰莉文公司多次催要，杨诚以各种理由拒不还款，严重违反合同约定，故诉至法院。杨诚辩称，同意解除涉案合同，确认双方合同已经停止履行，但不同意向佰莉文公司支付货款36万元。理由为：1.佰莉文公司不具有诉讼主体资格，因为佰莉文公司与杨诚签订涉案合同后，在佰莉文公司授意下在佰莉文公司法定代表人李兴楼的妻子熊亚丽所在地采购货品，或与第三方代加工厂如成都工厂自行解决，与熊亚丽形成实质经济往来，佰莉文公司与杨诚没有实质上的经济往来，佰莉文公司举证的欠条的相对人是熊亚丽而非佰莉文公司，且欠条并非杨诚出具。2.涉案合同属于买卖合同，约定，杨诚享有在甘肃、青海二省独占销售佰莉文女鞋的权利，但佰莉文公司的西安分公司大批量向天水、平凉、榆中三地以低于杨诚进货价的价格销售佰莉文商品，导致杨诚所持有的货品大量积压，无法销售。杨诚处仍有熊亚丽不合格的大量库存货品，价值约60万元，该货品无产品合格证明，无法在商场正规销售。佰莉文公司工作人员曾持有欠条要求杨诚签字，杨诚明确表示先解决串货问题才能商量货款如何解决，故拒绝在欠条上签字，后杨诚向佰莉文公司北京发货地退还残次货品，佰莉文公司仓库拒收，下落不明。3.截止到2018年上半年，杨诚尚欠成都工厂的货款是351197元，2018年11月底至12月初，杨诚向成都工厂退2433双鞋，货值348842元，佰莉文公司签收，截止2019年底，北京发货地欠杨诚未发的鞋的货值是3631元，2019年1、2月份杨诚向北京发货地寄回残鞋，货值2577元，故杨诚不欠佰莉文公司货款，而佰莉文公司欠杨诚未发货货值3853元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方提交的无原件可供核实、无其他证据予以佐证且对方当事人不予认可的证据，本院亦不予认可。与本案无关的证据，本案亦不予赘述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，佰莉文公司（甲方）与杨诚（乙方）签订《授权经销代理合同书》（以下简称涉案合同），约定：本合同“经销”指在约定地区的行政区划范围内，乙方可根据本合同中甲方的授权在该区域独家销售甲方“佰莉文”品牌；本合同“佰莉文”品牌指甲方提供的“佰莉文”品牌产品和经甲方授权乙方在指定工厂代加工的甲方“佰莉文”品牌产品；甲方按照“佰莉文”品牌经营的市场规划，根据乙方的申请及甲方对乙方经营状况的评估，同意乙方在甘肃省兰州市（以下称“授权区域”）设立“佰莉文”品牌批零网点，销售“佰莉文”品牌系列商品，具体授权区域包含：甘肃、青海全省区域（甲方西安分公司已开店区域除外，乙方已开专卖、专厅区域甲方西安分公司不能串货），授权经销期间，乙方根据甲方要求自主选择代理区域内的经销商，乙方及经销商自行承担其经营活动的民事责任；经双方约定，本合同许可经销期限5年，合同期从2017年1月1日至2022年1月1日止；甲方根据市场流行趋势开发新产品，并承诺交付的产品质量符合甲方企业标准；为保证“佰莉文”品牌经营形象持续统一，甲方向乙方提供培训和辅导；甲方根据乙方地理区域向乙方提供招商手册及平面广告推广品；甲方提供一切“佰莉文”品牌、商品及相关的店铺灯箱广告、POP广告、店铺内外装潢牌的VIS形象设计源文件；乙方产品展厅及终端网点运营所需的货架、招牌、店铺灯箱、POP广告、应季陈列道具等按照甲方的设计统一形象装修，乙方根据甲方提供的装修效果自行设计终端零售店铺装修效果图、自行安装并承担全部费用；甲方向乙方提供的产品，都严格执行国家及行业的“三包”标准执行，在三包范围内的产品，甲方提供免费的维修和退换的服务，超出三包期限的产品，甲方与乙方沟通并征得消费者同意后，甲方收取维修材料费并提供免费维修服务；甲方有权规划经营区域的统一价格政策或推广、制定统一销售价格、限定最高销售价格及最低销售价格等；乙方所有货款均须按甲方要求时间支付；在本合同授权区域的区域范围内，乙方保证只能经营销售甲方生产或认可的“佰莉文”品牌商品；乙方在本合同期内，使用甲方授权范围内的商标、商标标识、VIS形象设计及甲方提供的适当范围的经营技术和商业秘密的权利；乙方有权从甲方（或甲方指定的进货渠道）进货，并在合同授权的范围内进行销售。2017年12月28日，佰莉文公司出具授权委托书，载明授权佰莉文公司副总经理熊亚丽女士负责处理与客户、经销商、散户进行账务的对接、核算、催要、清理工作。授权期限自2018年1月1日起至2020年12月31日止。佰莉文公司为证明杨诚尚欠货款36万元的事实，向本院提交欠条。欠条载明，经双方对账，截止至2018年8月17日，本人（身份证号码）620105198412132034欠熊亚丽女士货款共计人民币360000元（大写）叁拾陆万元整，欠款人承诺在2019年5月30日前将前述欠款全部付清。如有违反，本人愿承担一切法律后果（不能退货品抵欠款），并在熊亚丽女士户籍所在地人民法院诉讼解决。欠款人签字处有杨诚签名和捺印，落款日期为2018年8月17日。杨诚不认可上述欠条系其出具，亦不认可签名和手印系其本人的签名和手印。经法庭释明，杨诚明确表示不申请对欠条中签名和手印的真实性进行司法鉴定。佰莉文公司为证明熊亚丽系接受其授权，向杨诚催要货款，提供了其于2017年12月28日出具的授权委托书，授权书载明佰莉文公司授权其副总经理熊亚丽负责处理与客户、经销商、散户进行账务的对接、核算、催要、清理工作。庭审中，杨诚认可在未退货前尚欠佰莉文公司货款351197元，但主张因佰莉文公司在授权其独占销售的区域内存在串货行为导致大量货品积压，杨诚已将积压货品向佰莉文公司退货，且佰莉文公司已经签收。但杨诚未就上述主张在本案中提交证据。另，2021年2月3日，佰莉文公司当庭主张要求解除涉案合同，杨诚当庭表示同意解除。上述事实，有佰莉文公司提交的涉案合同、授权委托书、欠条及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，双方签订的涉案合同，约定佰莉文公司提供“佰莉文”品牌商品、相关经营资源及配套服务，授权杨诚在特定范围内经营“佰莉文”品牌商品，杨诚可以使用“佰莉文”商业标识，有权获得佰莉文公司的经营指导、VIS形象设计等服务，在佰莉文公司的统一经营政策规范下经营，故涉案合同符合特许经营合同的法律特征，应认定为特许经营合同。涉案合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同双方应全面履行各自的义务。佰莉文公司当庭主张要求解除涉案合同，杨诚当庭表示同意，故本院确认双方签订的涉案合同于2021年2月3日解除。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，佰莉文公司依照合同约定向杨诚发送“佰莉文”品牌商品供其销售，且经佰莉文公司授权委托人熊亚丽与杨诚结算，杨诚于2018年8月17日出具欠付货款36万元的欠条，同时承诺于2019年5月30日还清。杨诚虽辩称上述欠条并非其书写、签名和捺印，但经法院释明，杨诚坚持不申请对欠条签名和捺印的真实性进行司法鉴定，故其应当承担举证不能的法律后果，本院对欠条内容予以确认。杨诚另主张佰莉文公司存在违反合同约定的串货行为，并因此导致其大量积压货品，且已将部分货品向佰莉文公司退还，但杨诚未对此提交证据，故本院不予认可。同时，杨诚自认在2018年6月尚欠佰莉文公司货款351197元，与佰莉文公司主张内容能够基本印证。综上，本院对佰莉文公司要求杨诚支付货款36万元的请求予以支持。关于利息，欠条中载明杨诚承诺于2019年5月30日前还清欠款，杨诚未按期还款的行为给佰莉文公司造成了利息损失，本院对佰莉文公司关于以36万元为基数，自2019年6月1日起开始计算利息的主张予以认可。关于利息计算标准，佰莉文公司主张按照月利率2%计算，缺乏事实和法律依据，本院酌情调整为自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百七十九条规定，判决如下：一、确认广州市佰莉文鞋业有限公司与杨诚于2017年1月20日签订的《授权经销代理合同书》于2021年2月3日解除；二、杨诚于本判决生效之日起十日内向广州市佰莉文鞋业有限公司支付货款36万元；三、杨诚于本判决生效之日起十日内向广州市佰莉文鞋业有限公司支付利息，以36万元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；四、驳回广州市佰莉文鞋业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由杨诚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 闫 金二〇二一年四月十三日书记员 程 方书记员 钟秋玲