黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初339号 原告：秦宝成，男，1984年9月出生，汉族，无职业，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：孙少敏，黑龙江正泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜惠琳，黑龙江正泰律师事务所律师。 被告：牡丹江市西安区小诚故事装饰设计工作室，住所地牡丹江市西安区新安街北侧西八西九之间。 经营者：王煦凯，男，1987年12月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：孙宇，黑龙江鼎坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐铭，黑龙江鼎坤律师事务所实习律师。 原告秦宝成与被告牡丹江市西安区小诚故事装饰设计工作室（以下简称小诚工作室）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦宝成及其委托诉讼代理人孙少敏、姜惠琳，被告小诚工作室经营者王煦凯及其委托诉讼代理人孙宇、徐铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦宝成向本院提出诉讼请求：1、要求小诚工作室立即给付拖欠的工程款合计人民币147124.27元；2、要求小诚工作室承担本案的全部诉讼费。事实和理由：小诚工作室承揽红日假日花园、未来城、维罗纳、凯旋城等房屋室内设计、装饰、装修工程，秦宝成为以上项目的实际施工人。经对账，截止2021年1月19日，小诚工作室共计拖欠秦宝成工程款人民币147124.27元。经催要，小诚工作室以种种理由拒绝给付。故秦宝成向法院提起诉讼。 小诚工作室辩称，秦宝成起诉的147124.27元，无事实依据。小诚工作室应当给付秦宝成总工程款为274959.94元，已经给付工程款240957.87元，尚欠31865.00元未给付。秦宝成未告知和取得小诚工作室的同意，私自增加工程项目，增加的工程量，超过合理施工损耗。作为先给付义务的一方，在未提交三方验收单、未完成对应工程时，没有向小诚工作室索要工程款的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对小诚工作室提交的转账凭证22页，秦宝成未提出异议，本院予以确认并留存其复印件在卷佐证。 对秦宝成所举有争议的证据，本院认定如下： 1、证据一，秦宝成工地支付明细一份、增项单一份、平安家园22号楼2201施工项目一份。意在证明：工程施工结束后，秦宝成与小诚工作室进行结算，扣除已支付款项后，小诚工作室拖欠秦宝成工程款合计147124.27元。 小诚工作室质证认为，对该组证据的形式要件及要证明的问题均有异议。秦宝成工地支付明细中没有小诚工作室经营者签字，秦宝成通过欺骗的方式，诱导小诚工作室在支付明细上盖章，小诚工作室的盖章行为并不是对秦宝成增加项目的追认。支付明细中包含的增项未支付金额为90316.07元，与秦宝成起诉的147124.27元不符。 本院认为，该组证据上有小诚工作室的签章，增项单和平安家园22号楼2201施工项目上还有秦宝成和小诚工作室经营者王煦凯的签字，且该组证据中的秦宝成工地支付明细里体现的已支付金额与小诚工作室提供的证据能够相互印证，故对该组证据能证明的事实本院予以采信。 对小诚工作室所举有争议的证据，本院认定如下： 1、证据二，2021年1月18日秦宝成与小诚工作室经营者王煦凯之间谈话录音。意在证明：王煦凯对秦宝成私自增加的工作量并不知情，秦宝成欺骗、诱导王煦凯盖公章，并不表示王煦凯同意追认秦宝成私自增加的工程量。 秦宝成质证认为，录音中表达意思不清晰，证明不了小诚工作室想证明的问题。 本院认为，该证据系双方当事人在2021年1月18日进行结算时的录音，因秦宝成工地支付明细、增项单是在录音之前签订，且该录音与秦宝成提供的2021年1月19日双方签订的平安家园22号楼2201施工项目中最后约定的“以上施工项目工程款不在公司支付范围内，由设计师马成霖支付该款项”相互印证，故仅对该证据能够与其他证据相互印证的部分本院予以采信。 2、证据三，委托合同两份。意在证明：委托合同中1-4约定，待力工、水电工验收合格后，小诚工作室支付秦宝成合同总额的20%，待瓦工验收合格后，小诚工作室支付秦宝成合同总额的40%，待木工验收合格后，小诚工作室支付秦宝成合同总额的30%，待整体验收合格后，小诚工作室支付秦宝成合同总额的10%，并且在每结一笔款时，都需要携带委托合同和三方验收单。现秦宝成没有按照合同要求完工，故小诚工作室未结清工程款。 秦宝成质证认为，该组证据仅指观澜国际6-3-1201和红日假日花园1-707，不能代表本案涉及的所有装饰装潢工程。委托合同中并未明确工程造价和应付款项。委托合同首页明确注明附施工量清单，但小诚工作室提供的该组证据并无后附清单。 本院认为，该组证据能够证明小诚工作室与秦宝成签订了观澜国际6-3-1201和红日假日花园1-707的委托合同，本院对该组证据能够证明的事实予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月份，秦宝成经小诚工作室设计师马成霖介绍，开始接受小诚工作室的委托，负责按照小诚工作室的要求对其指定的项目进行实际施工。秦宝成具体负责的施工项目有“红日假日花园1-707”、“未来城16-2-301”等多处工程。小诚工作室与秦宝成对“观澜国际6-3-1201”和“红日假日花园1-707”工程签订了委托合同。2021年1月6日，秦宝成与小诚工作室对施工项目进行结算，小诚工作室给秦宝成出具秦宝成工地支付明细一份并加盖公章，证明工地承包总报价274959.94元，增项总金额56314.00元，已支付240957.87元，包含增项未支付90316.07元，不包含增项未支付34002.07元。同日，小诚工作室又给秦宝成出具增项单一份，上面有小诚工作室的公章及其经营者王煦凯的签字，同时注明“以上所有施工项目不在与客户签订的施工合同范围内，或施工量与合同施工量有偏差，需要额外增加施工成本。”2021年1月19日，小诚工作室再次给秦宝成出具“平安家园22号楼2201施工项目”一份，上面有小诚工作室的公章及其经营者王煦凯的签字。证明全屋木工、大白、大白料的费用，同时注明“以上施工项目工程款不在公司支付范围内，由设计师马成霖支付该款项。” 本院认为，本案中秦宝成按照小诚工作室的要求负责约定地点的项目施工，向小诚工作室交付施工成果，小诚工作室向秦宝成支付报酬，双方签订的虽然是委托合同，但实际上应当是承揽关系，故本案案由应定为承揽合同纠纷。 关于秦宝成要求小诚工作室立即给付拖欠的工程款合计人民币147124.27元的诉讼请求，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”第七百八十二条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”本案中，秦宝成与小诚工作室已经就秦宝成承揽的工作成果进行过结算，小诚工作室也给秦宝成出具了支付明细单、增项单，小诚工作室应当按照支付明细单、增项单确定的数额支付秦宝成报酬。秦宝成提供的平安家园22号楼2201施工项目中因明确注明“以上施工项目工程款不在公司支付范围内，由设计师马成霖支付该款项。”而马成霖又并非本案当事人，对该笔工程款项秦宝成可以另行主张权利。故本院依法支持小诚工作室给付秦宝成拖欠工程款134516.27元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百八十二条规定，判决如下： 一、被告牡丹江市西安区小诚故事装饰设计工作室于本判决生效后十日内给付原告秦宝成拖欠工程款134516.27元； 二、驳回原告秦宝成的其他诉讼请求。 案件受理费3242元，减半收取1621元，由原告秦宝成负担139元，由被告牡丹江市西安区小诚故事装饰设计工作室负担1482元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员  聂 东 二〇二一年四月二十七日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴