wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破577号之一申请人：深圳市新好百强科技有限公司管理人。代表人：卢林。2021年4月8日，管理人以深圳市新好百强科技有限公司（以下简称新好百强公司）已严重资不抵债为由申请本院宣告该公司破产；同时，因新好百强公司下落不明，管理人未能接管公司的印章、财务账册等资料，无法进行全面清算，经调查该公司亦无财产可供分配，故请求本院裁定终结新好百强公司的破产程序。本院查明，本院于2020年9月10日裁定受理新好百强公司破产清算一案，并指定国浩（深圳）律师事务所担任管理人。管理人接受指定后，前往新好百强公司注册地址调查，但未能查找到新好百强公司下落。管理人通过邮寄、公告送达等方式联系新好百强公司的相关义务人，未能接管到新好百强公司的印章、证照、财产以及财务账册等资料。管理人向工商、房产管理等行政主管部门以及银行、证券等部门对新好百强公司的财产进行查询，仅查询到新好百强公司有银行存款余额371.93元，因不足以支付处置费用，管理人拟定的《关于放弃处置银行账户余额的议案》，已经债权人会议表决同意。管理人查询到新好百强公司名下有1辆江淮牌小型汽车，但管理人未接管到上述车辆，亦无法进行处置。管理人拟定《关于放弃未实际接管的车辆的议案》提交债权人会议表决，债权人同意放弃处置涉案车辆。另外，管理人通过对国家知识产权商标局等网站的查询，发现新好百强公司名下有三项已失效的外观专利及三项商标，因管理人未能接管到上述知识产权的相关证书，拟定了《关于放弃处置深圳市新好百强科技有限公司名下商标的议案》，债权人会议经表决同意放弃对新好百强公司名下商标的处置。本案共有5家债权人向管理人申报5笔债权，申报债权总额为2917335.09元。管理人经审查确认上述4家债权人的债权，确认债权总额为2477653.72元。管理人已将编制的《深圳市新好百强科技有限公司债权表》提交债权人会议核查，并已经本院裁定确认。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，新好百强公司下落不明，管理人未接管到其公司的印章、财务账册和重要文件等资料，无法对债务人进行审计及全面清算。依据管理人对新好百强公司现有财产及负债的调查结果，可以认定新好百强公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件；新好百强公司现有财产不足以支付破产费用，无财产可供分配。申请人申请本院宣告新好百强公司破产并终结本案破产程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第一款、第一百二十条第一款之规定，裁定如下：一、宣告深圳市新好百强科技有限公司破产；二、终结深圳市新好百强科技有限公司破产程序。本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二一年四月二十八日书记员 郝慧丹
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1239号广东恒润通投资发展有限公司：关于被执行人广东恒润通投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1239号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月十五日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1235号之六申请人：王绍庭被执行人：蔡铭真。关于申请执行人与被执行人蔡铭真买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月19日冻结了被执行人蔡铭真账户内余额人民币2131.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蔡铭真在中国农业银行账户内存款人民币67080.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二一年四月二十七日书记员  任德强
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执恢48号申请执行人：魏某某，女,1979年6月7日生，居民，汉族，住陕西省子洲县砖庙镇阳坬村062号。申请执行人：南某，女,1998年5月5生，居民，汉族，住宁夏银川市西夏区贺兰山路家林苑6-3-601号。申请执行人：南某，女,2000年5月2日3生，学生，汉族，住陕西省子洲县砖庙镇阳坬村062号。申请执行人：南某，男,2011年9月19日生，学生，汉族，住陕西省子洲县砖庙镇阳坬村062号。法定代理人：魏某某，女,1979年6月7日生，居民，汉族，住陕西省子洲县砖庙镇阳坬村062号，系南震之母。被执行人：某某公司，社会统一信用代码916402007999425***，住所地，宁夏石嘴山市惠农区南京路5号。法定代表人：王某,系该公司负责人。委托代理人：毛某某、赵某，系宁夏朔北律师事务所律师。本院在执行魏某某、南某、南某、南某与中某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人中某某公司向申请执行人魏某某、南某、南某、南某支付死亡赔偿金41万元（已执行4万元），加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费7450元，申请执行费6162元。但被执行人中某某公司未能主动履行生效法律文书确定义务。本案在执行过程中，被执行人中某某公司向本院提交了榆林市中级人民法院（2020）陕08民再54号民事判决书，判决撤销榆林市中级人民法院(2019)陕08民终1220号民事判决和子洲县人民法院（2018）陕0831民初民事判决。现据以执行的生效法律文书被再审程序予以撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0831执恢48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  段 波审判员  刘玉芝二〇二一年四月二十日书记员  张宝宁
府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院民事判决书  (2021)陕0822民初336号 原告徐飞小，（又名徐飞），男，1962年6月12日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人徐建喜，男，1989年12月24日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之子。被告王占裕，男，1959年10月8日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李存良，男，1967年11月29日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告徐飞小与被告王占裕、李存良追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建喜到庭参加了诉讼，原告、二被告未到庭。本案现已审理终结。     原告诉称，原告于1997年开始在被告经营的府谷县联营制氧厂务工，直到2017年该厂土地被府谷县政府征用后，被告与原告解除劳动关系，期间被告拖欠原告工资和补贴55000元。原告多次向被告追讨未果，现府谷县联营制氧厂已被征收和工商注销。原告具状起诉，请求依法判令被告支付原告工资和补贴共计55000元，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了欠条一支，证明二被告于2018年2月9日向原告徐飞小出具55000元工资和补贴欠条一支的事实。二被告未进行答辩，亦未向法庭提交相关证据。经审查，原告提交的证据形式合法，能够达到原告的证明目的，本院予以确认。经审理查明，府谷县联营制氧厂的法定代表人为王占裕，李存良为该公司管理人员。原告从1997年开始在该公司上班，2018年2月9日，被告王占裕向原告出具欠条一支，载明“今欠到徐飞工资和补贴合计五万五千元正”落款时间为2018年2月9日。被告李存良在欠条中签字。原告受雇于被告王占裕，在被告公司付出了劳动，被告应当支付原告相应的劳动报酬，双方就劳动报酬的数额已经结算清楚，且已经通过欠条的方式确定下来，原告要求被告王占裕给付劳动报酬55000元的诉讼请求依法应当予以支持。李存良以公司管理人员的身份在欠条中签字，其并非接受劳动的主体，故原告请求其承担给付义务的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王占裕于本判决生效之日起三日内向原告徐飞小偿付劳动报酬55000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，适应简易程序减半收取587.5元，由被告王占裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                                           审 判 员    杜  焕         二Ο二一年四月二十七日 法官助理    岳  苗书 记 员    郝荣华
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2726民初338号原告：佐光彩，女，1973年5月16日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。委托诉讼代理人：冯平江，独山县法律援助中心法律工作者。被告：罗长国，男，1949年11月28日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。委托诉讼代理人：李继武，独山县百泉法律服务所法律工作者。原告佐光彩与被告罗长国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佐光彩及委托诉讼代理人冯平江、被告罗长国委托诉讼代理人李继武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佐光彩向本院提出诉讼请求：判令被告罗长国支付拖欠原告的劳务报酬14220元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月25日，原告经人介绍认识罗长国，罗长国叫原告在其承包工程处做炊事员工作，每个月工资4000元。原告是2020年6月27日正式上班，被告罗长国只付部分劳务费，尚欠原告14220元劳务报酬，被告罗长国并写下欠条，逾期后被告未付款。被告罗长国辩称，被告不是本案适格被告，本人也是受害者。所写的欠条是原告写好强迫被告签字按手印的。被告只是带班的，偶尔帮老板传达消息和代发工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供欠条用以证明被告尚欠劳务费的事实。被告质证认为证据不具备真实性、合法性、关联性。被告提供结算单、领条、证人证言（录音）拟证明被告不是原告的老板，欠条系原告方胁迫签名捺印。原告质证认为领条上的名字并非原告所签，结算也没有签字，录音听不清楚及没有告知证人权利义务，不予认可。本院经审查，原告提供的欠条系原件，有被告罗长国的签名及在姓名、金额、身份证号等处捺印，虽然被告辩解系胁迫所写但没有充分证据证明，故欠条的真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告提供的所谓结算单没有相关人员确认，审理中被告方也认可领条上的签名不是每个领款人所签而是他人所写，录音属于证人证言，证人并未出庭作证，对其真实性无法确认，故被告提供的证据，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗长国作为带班组长带领部分独山籍民工到广西梧州市务工。2020年6月27日，佐光彩受雇到工地从事炊事员工作。2021年1月5日，罗长国向佐光彩出具欠条（该欠条系他人代书、罗长国签名捺印），欠条载明罗长国欠佐光彩16420元，约定于2021年1月25日前付清。原告佐光彩自认罗长国已经支付4000元，罗长国辩解其只是独山籍一起去务工的带班组长，偶尔帮老板传达消息和代发工资，向佐光彩支付的款项是代老板支付的。之后佐光彩向罗长国追索欠款未果遂起诉。本院认为，佐光彩在罗长国管理之下从事炊事员工作，罗长国向佐光彩出具欠条，已经支付的部分款项系罗长国支付，可以认定罗长国与佐光彩形成劳务合同关系，罗长国出具欠条，但未按时付清，原告起诉要求被告支付，本院予以支持。但原告起诉时并未全部扣减已经支付的部分，扣减后应当支付数额为12420元。罗长国辩解欠条系佐光彩胁迫签名捺印，但未能提供充分证据予以证明，对其辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告罗长国于本判决发生法律效力之日起15日内向原告佐光彩支付劳务费12420元；二、驳回原告佐光彩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取计78元，由被告罗长国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 吴光福二〇二一年四月八日法官助理 陆 航书 记 员 万知菲
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执580号之三十被执行人：狄少华，男，满族，1954年06月30日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人狄少华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人狄少华在中国银行账户内存款人民币105861.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月二十五日书记员  石德新
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢578号申请执行人：铜陵腾拓水电安装有限责任公司，统一社会信用代码91340700680849488D(1-1)，住所地安徽省铜陵市铜庄四区2栋104室。法定代表人：钱武。被执行人：安徽金冠新材料有限公司，统一社会信用代码91340700MA2MQ7EW21，住所地安徽省铜陵市铜官区金山路168号。法定代表人：夏菁。本院在执行铜陵腾拓水电安装有限责任公司与安徽金冠新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人安徽金冠新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结被执行人安徽金冠新材料有限公司价值378000元的财产。本裁定立即执行。审判员  谢华岚二〇二一年四月二十五日书记员  王 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执412号之二被执行人：修振德，男，汉族，1964年05月07日生5，住。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2017）辽0522民初2807号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人修振德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人修振德在辽宁省农村信用社联合社人民币46636.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年四月九日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初218号原告：余相剑，男，1977年2月11日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。委托代理人：汤双林，江西修江律师事务所律师。委托代理人：夏福星，江西修江律师事务所律师。被告：余小鑫，男，1976年11月4日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住永修县云山罗殿农场生活区。被告：余桂，女，1982年10月4日出生，汉族，江西省武宁县人，住永修县云山罗殿农场生活区。本院于2021年1月15日立案受理原告余相剑与被告余小鑫、余桂民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余相剑委托代理人夏福星、被告余小鑫、余桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告余相剑向本院申请财产保全，请求查封两被告共同所有的登记在被告余桂名下的位于武宁县西海大道11号1栋1层02＃商铺以及位于武宁县的商品房，本院依法作出保全裁定。原告余相剑向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金500000元，并自2019年2月2日起按照年利率15.4%计算支付利息至借款还清之日止；2、被告按照抵押协议约定为原告办理抵押登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2019年2月2日，被告余小鑫以经营家具厂需要资金周转为由在原告处借款500000元，约定借款期限为一年，利息为年利率24%，其并于当日向原告出具了借款金额为620000元的借条一张（其中500000元为本金，120000元为一年的利息）。同日，双方签订了借款（抵押）协议书，约定将被告持有的武宁县志诚园林绿化有限公司的股权作为抵押担保，该担保意思真实，且有武宁县百连法律服务所予以见证，故该抵押合同有效。该笔借款到期后，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。另两被告系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。被告余小鑫辩称：一、借款500000元，约定一年的利息为120000元属实。该笔借款系由原告直接汇款到被告亲戚的账户。二、因借款时被告余小鑫已负债且原告亦知情，在这种情况下在武宁县百连法律服务所的见证下双方达成借款抵押协议。按照抵押协议的约定原告有权处置被告园林种植的苗木，一直到还清借款为止。现在被告没有能力偿还借款，同意按照抵押协议约定由原告卖掉被告所有的苗木直至还清借款为止。三、本案借款与被告余桂无关，其毫不知情。且两被告虽系夫妻关系，但自2017年被告余小鑫起诉离婚后，双方一直处于分居生活的状态，夫妻关系名存实亡。被告余桂辩称：对本案借款其不知情，亦不认识原告。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告余小鑫因在瑞昌市赤湖经营家具行业需资金周转，于2019年2月2日向原告借款500000元，约定还款日期为2019年农历年底12月30日，利息为120000元，被告余小鑫并于当日向原告出具了借款本息合计620000元的借条一张，在场人林家志在借条上签字。同日，双方在武宁县百连法律服务所的见证下签订了借款（抵押）协议书，协议约定借款人同意将坐落在苗木所有权作为借款抵押物抵押给出借人余相剑。借款人倘若未按期归还借款，出借人有权自行处分抵押物，该苗木基地内全部苗木。原告余相剑于借款当日通过柯华英的银行账户转账支付借款500000元至被告的亲戚余水香的账户上。另查，被告余小鑫与被告余桂于2003年2月14日登记结婚。以上事实有原告提交的借条、借款（抵押）协议书、转账汇款凭证及原、被告庭审陈述记录在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告余小鑫向原告余相剑借款，并出具了借条，双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护。借款到期后，被告未按期还款，属其违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款500000元的诉请，本院予以支持。关于利息，有双方约定借款500000元，一年的利息为120000元的约定为据，但该约定部分超出了法律规定，现原告主张要求被告按照年利率15.4%计算支付利息，于法有据，本院予以支持。关于本案借款是否属于夫妻共同债务的问题，本院认为，依据“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案中，被告余桂并非借贷关系相对方，也没有在相关借款文件上签名，借款也并非转入被告余桂的账户，现有证据不足以证明被告余桂对涉案债务知情或与被告余小鑫有共同举债的合意以及用于夫妻共同生产经营，本案借款金额高达500000元也超出家庭日常生活所需，故对原告以涉案债务属于两被告夫妻共同债务为由要求被告余桂承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告按照抵押协议约定办理抵押登记手续的诉讼请求，本院认为，双方在签订的《借款（抵押）协议书》中约定被告余小鑫将其所有的位于苗木为借款的抵押物，而原告则认为本案的抵押物为武宁县志诚园林绿化有限公司的股权，原告要求办理股权抵押登记手续的诉请与双方的约定不符且于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告余小鑫于本判决生效之日起五日内偿还原告余相剑借款500000元，并自2019年2月2日起以500000元为基数按年利率15.4%计算支付利息至借款还清日止。二、驳回原告余相剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元由被告余小鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  周 剑二〇二一年四月九日代书记员  崔海宁
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢346号张璟（申请执行人）、沈阳国润发物流有限公司、栾云松、王志伟（被执行人）：张璟与沈阳国润发物流有限公司、栾云松、王志伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张璟（申请执行人）。至此，张璟（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初935号原告：田某某（曾用名田某明），男，1968年6月18日出生，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：田恒生，男，苗族，1983年3月17日出生，住贵州省松桃苗族自治县，一般代理。被告：龙某某（曾用名龙某梅），女，1974年8月16日出生，住贵州省松桃苗族自治县。原告田某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。在审理过程中，原告田某某以“被告龙某某构成重婚”为由，于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某向本院申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田某某撤诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告田某某负担。审 判 员 舒山恋二〇二一年四月二十六日法官助理 麻建英书 记 员 龙 蕾
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保705号申请执行人：田雨，男，1987年4月20日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘鸿亮，男，1978年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：郭俊林，女，1974年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行田雨与刘鸿亮、郭俊林执行保全一案中，申请人田雨向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初5017号民事裁定，裁定“冻结被申请人刘鸿亮、郭俊林名下银行账户存款249033.17元或查封、扣押等额其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘鸿亮、郭俊林名下银行账户存款249033.17元或查封、扣押等额其他财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月二十八日书记员  史崇骏天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保705号申请执行人：田雨，男，1987年4月20日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘鸿亮，男，1978年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：郭俊林，女，1974年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行田雨与刘鸿亮、郭俊林执行保全一案中，申请人田雨向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初5017号民事裁定，裁定“冻结被申请人刘鸿亮、郭俊林名下银行账户存款249033.17元或查封、扣押等额其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘鸿亮、郭俊林名下银行账户存款249033.17元或查封、扣押等额其他财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月二十八日书记员  史崇骏
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初62号原告：贵阳南明暹达国有资产投资经营有限公司（以下简称暹达公司），住所地贵阳市南明区兴隆北巷2号四楼。法定代表人：赵方学，职务董事长兼总经理。委托代理人：范琴英、潘乐婧，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师（特别代理）。被告：罗灵琴，女，1974年1月4日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：王东玉，系罗灵琴之夫（特别代理）。委托代理人：王飞，北京盈科（贵阳）律师事务所律师（特别代理）。第三人：尹章春，女，1963年3月8日出生，汉族，住贵阳市南明区。第三人：尹章军，男，1964年11月25日出生，汉族，住贵阳市南明区。共同委托代理人：王飞，北京盈科（贵阳）律师事务所律师（特别代理）。原告贵阳南明暹达国有资产投资经营有限公司与被告罗灵琴、第三人尹章春、尹章军返还原物纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告贵阳南明暹达国有资产投资经营有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳南明暹达国有资产投资经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳南明暹达国有资产投资经营有限公司撤诉。案件受理费300元，由原告贵阳南明暹达国有资产投资经营有限公司负担。审判长 刘 军审判员 杨 曲审判员 任玉媛二〇二一年四月十二日书记员 王 欢
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2596-3号曹某某：本院已受理谭某某诉你关于买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月七日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初311号原告：王丽，女，1963年5月2日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：宋武成，男，1983年9月14日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：冯巍巍，女，1987年8月6日出生，汉族，居民，住龙口市。二被告共同委托诉讼代理人：殷晓慧，山东高耀律师事务所律师。原告王丽与被告宋武成、冯巍巍不当得利纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽、被告宋武成及二被告共同委托诉讼代理人殷晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告7600元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月12日原告雇被告运输引黄砂石至泛林水泥厂，被告要求原告除去运费、挖掘机费外，每吨（砂石）额外要给被告2元，交警抓车(罚款)由被告承担，原告同意。12月25日，被告向原告提出交警抓车罚款壹万元太多，让原告给7600元，原告出于同情心，要求被告拿出罚款单，被告说罚单在驾驶员手里，事后再给，原告相信了，在诸由农行给被告冯巍巍7600元(两被告系夫妻)，后来原告多次向被告要罚单，被告提供了2张罚款告知书共2000元，原告得知被骗，多次向被告要返还余额5600元，被告饰词不给。原告认为原告已让利给被告，也没有任务给被告拿罚款。因此，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉贵院，查明事实，依法判如所请。被告宋武成、冯巍巍辩称：本案原告所诉不属实，本案起因是原告要运输引黄砂岩，因当时交警查车查超载严格，被告不愿意给原告拉货，原告向被告承诺，如果抓车罚款及车主司机的损失一切由她承担，所以被告才答应为其拉货。在实际运输过程中抓车罚款共计4000元，驾驶员扣分及学习期间的误工损失补偿1200元/人，共三人，以上合计7600元。二被告及时将上述费用支付给车主，自己没有取得财产上的利益，并且被告收到上述款项是原告自愿主动给付，不存在被欺骗的情况，属于合法取得上述款项。本案不符合不当得利的构成要件。原告起诉的事实及案由都存在错误，应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告王丽雇佣被告宋武成运输引黄砂石，期间原告于2019年12月25日给付被告冯巍巍7600元，被告冯巍巍出具收条一张载明：“今收到抓车罚款（补偿款）7600元正2019.12.25冯巍巍”，其中“补偿款”三字已被划。关于该7600元性质问题。原告称其已经额外多支付给被告宋武成提成款，双方约定在雇佣期间由宋武成负责向交警部门缴纳罚款、扣车费用等，2019年12月25日宋武成称交警抓车罚款太多，其一人承担不了，遂要求原告承担7600元，原告同意后要求被告提供罚单，因被告称罚单在驾驶员手里，原告遂交给宋武成妻子冯巍巍7600元。庭审中原告提交了龙口市交通警察大队罚款单两张，以证实被告宋武成在运输过程中罚款只有这两张罚单的2000元，二被告对该两张罚单无异议；二被告在庭审中提交了运输车辆车主书写的收条一张及通话录音一份，以证实该7600元用于补偿车主，原告对该两项证据均不予认可。本院认为，本案中原、被告双方对原告给付二被告7600元这一事实均无异议，二被告辩称此款系原告承诺在雇佣期间负责承担的交警罚款和车主损失，但未提交原告作出承诺的相关证据，原告在诉状中称当时仅认可两张罚单的2000元事实，“得知被骗，多次向被告要返还余额5600元”，故在二被告不能证明收取该5600元存在正当理由的情况下，原告请求二被告返还该5600元，于法有据，本院予以支持。原告认为原告已让利给被告，没有义务给被告拿罚款，要求二被告全部返还，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第三条之规定，判决如下：一、被告宋武成、冯巍巍于判决生效之日起十日内返还原告王丽5600元。二、驳回原告王丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋武成、冯巍巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王兴东二〇二一年四月十四日书记员  孙倩文
贵州省罗甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2728民初345号原告：朱某某，女，1962年9月6日生，汉族，广西凤山县人，住广西凤山县。被告：贵州汇生林业开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇五星村布主新村，统一社会信用代码：91522728MA6DKR6HXU。法定代表人：王华。被告：王某某，男，1963年8月22日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。共同委托诉讼代理人：罗健，系贵州千里律师事务所律师。原告朱某某与被告贵州汇生林业开发有限公司、王华承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告贵州汇生林业开发有限公司、王某某共同委托诉讼代理人罗健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告民工劳务费壹拾伍万陆仟元（￥156000.00）整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月7日至2019年12月17日期间，被告将位于罗甸县XXX的种植黄花梨树苗等种植劳务承包给原告施工。经双方结算后，被告支付了部分民工劳务费，被告尚欠原告民工劳务费156000.00元。2020年8月26日原、被告双方签订《调解协议书》，约定：被告于2020年10月31日前向原告支付完毕所欠款项。被告支付所欠款项的时间已过，原告多次催要，被告拒绝履行。被告贵州汇生林业开发有限公司、王某某辩称，本案原告起诉的金额与事实不符，根据被告查实，原告施工的总工程合同价款为204000.00元，在原告施工以后，被告于2019年到2020年之间已经支付原告工程款189000.00元，仅欠工程款15000.00元。原告起诉的被告王华只是公司法定代表人，其并没有与原告有直接关系，不应作为本案的被告，被告王某某的主体资格不适格。经审理查明：原告多次在被告贵州汇生林业开发有限公司处承揽树苗种植劳务。被告贵州汇生林业开发有限公司于2018年8月31日向原告出具欠条，欠条载明其尚欠原告工程款269850元。2019年1月31日，原告向被告贵州汇生林业开发有限公司出具收条1张，收条载明收到的2万元款项系2013-2014费用补助。被告贵州汇生林业开发有限公司于2019年4月12日向原告账户打款10万元。被告贵州汇生林业开发有限公司于2019年4月16日向原告出具欠条，欠条载明其尚欠原告工程款及利息共计200000元。2019年4月30日再次向原告账户打款2万元。2019年8月29日原告向被告贵州汇生林业开发有限公司出具领到造林工程款5000元的领条1张。截止2019年8月29日，被告贵州汇生林业开发有限公司共向原告付款145000元。被告贵州汇生林业开发有限公司于2020年1月16日向原告出具欠条，欠条载明其欠原告施工队工程款200000元，并定于2020年1月21日付清。被告贵州汇生林业开发有限公司分别于2020年1月23日、2020年3月2日通过罗甸县人力资源和社会保障局银行账户向原告朱某某施工班组支付劳务费44000元。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、欠条、被告提供的合同、银行回单、收条、领条及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本案争议焦点：1、对于被告尚欠原告劳务费的金额是多少？2、被告王某某是否承担付款责任？本院认为：对于争议焦点1，本院认为被告尚欠原告劳务费的金额为156000元。结合2019年1月31日收条中的2万元系2013-2014费用补助、2019年4月16日欠条中的20万元系工程款及利息，说明原、被告双方对劳务费是有利息、费用补助的约定。截止2019年8月29日，被告贵州汇生林业开发有限公司虽了支付145000元，但其于2020年1月16日出具尚欠20万元的欠条，并定于2020年1月21日付清，系对之前劳务费、利息等进行结算，该结算合法有效，本院予以确认。之后，被告贵州汇生林业开发有限公司向原告支付44000元，因此尚欠156000元未支付。被告贵州汇生林业开发有限公司未在约定的时间付清款项，故对原告要求被告贵州汇生林业开发有限公司支付劳务费156000元，本院予以支持。对于争议焦点2，对于原告请求被告王某某承担付款责任的诉请，因其未提供证据证明被告王某某系该债务的责任人，故本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贵州汇生林业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱某某劳务费人民币壹拾伍万陆仟元（￥156000.00）；驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3420.00元，减半收取人民币1710.00元（已减半收取），由被告贵州汇生林业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨再花二〇二一年四月八日书记员  邹坤鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初5576号原告：陈稼林，男，1993年12月23日出生，汉族，住贵州省习水县。原告：陆安德，男，1981年11月11日，汉族，住贵州省习水县。被告：闫跃华，男，1963年10月1日出生，汉族，现羁押于北斗山监狱。第三人：闫茜茜，女，汉族，1990年5月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告原告陈稼林、陆安德与被告闫跃华及第三人闫茜茜建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田陈稼林、陆安德勇撤回起诉。案件受理费（已减半收取）15020元，由原告陈稼林、陆安德负担。审 判 员  罗 静二〇二一年四月十六日法官助理  黎廷洁书 记 员  张露旭
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执712号之二申请执行人：项桂琴，女性，1964年09月16日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：钱兴，男性，1984年02月10日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人项桂琴与被执行人钱兴借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的（2020）辽0882民初4644号已经发生法律效力，因被执行钱兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项桂琴于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人钱兴发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年3月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年3月15日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年3月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4644号民事判决书，被申请执行人钱兴应当如期给付申请执行人项桂琴所欠款项45000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人钱兴有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执712号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十三日书记员  许洪利
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0725民初1344号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：晋志强，男，1986年9月11日出生，汉族，系该公司职工。被告：刘国林，男，1980年5月16日出生，汉族，住昌乐县。被告：刘雪梅，女，1984年8月18日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县。被告：刘艳美，女，1956年8月1日出生，汉族，住昌乐县。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告刘国林、刘雪梅、刘艳美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人晋志强到庭参加诉讼。被告刘国林、刘雪梅、刘艳美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘国林、刘雪梅偿还借款本金353000元及利息；2、被告刘艳美对借款本息负连带保证责任；3、判令被告刘国林、刘雪梅、刘艳美承担诉讼费。事实和理由：被告刘国林于2019年11月8日由被告刘艳美担保从其单位处借款353000元，该借款于2020年10月29日到期，被告刘国林、刘雪梅系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款付息责任。到期后被告刘国林、刘雪梅未按约还款付息，被告刘艳美作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告刘国林、刘雪梅、刘艳美未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘国林、刘雪梅、刘艳美未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。三被告未对原告提供编号为No.082723194号的贷转存凭证（借款借据）、（昌乐农商行五图支行）个借字（2019）年第2019110111号个人借款合同、（昌乐农商行五图支行）保字（2019）年第2019110111号保证合同及偿还利息表、结婚证提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日，被告刘国林与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定：被告刘国林可在2019年11月1日-2020年10月29日内向原告借款353000元，借款期限、金额内一次性发放，用途为借新还旧，借款采用固定利率，执行年利率4.5675%，在合同有效期内利率不变。借款合同约定：还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款法，于2019年11月20日偿还本金100元，于2019年12月20日偿还本金100元，于2020年10月21日偿还本金352800元。按此还款方法还款，借款人应按每月结息，结息日为每月的20日，借款人需于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款年利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。若借款人未按约定期限还本付息，原告有权提前收回借款。2019年11月1日，被告刘雪梅、刘艳美与原告签订《保证合同》，为被告刘国林案涉借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起三年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。2019年11月8日，被告刘国林向原告借款353000元，借款到期日为2020年10月29日。同日，原告向被告刘国林指定账户中汇入353000元。该笔借款自发放后，被告刘国林借款本金353000元未偿还，自2019年11月8日开始欠息至今。本院认为，原告昌乐农商行与被告刘国林签订《个人借款合同》，被告刘艳美与原告签订《保证合同》为被告刘国林向原告借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告刘国林发放了贷款，被告刘国林应按约还款付息。被告刘国林未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张借款期间按照年利率4.5675%计算利息、逾期后按照年利率4.5675%上浮50%计收罚息、按照合同约定计收复利，不违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告刘雪梅在《保证合同》上签字捺印，原告主张被告刘国林、刘雪梅对该笔债务承担共同清偿责任，本院予以支持。被告刘艳美作为保证人，为被告刘国林、刘雪梅从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告刘艳美应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告刘艳美在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘国林、刘雪梅追偿。被告刘国林、刘雪梅、刘艳美未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国林、刘雪梅偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金353000元及利息、罚息、复利（自2019年11月8日起，以本金353000元为基数，按贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、被告刘艳美对上述借款本息负连带责任保证。被告刘艳美在承担连带保证责任后，有权向被告刘国林、刘雪梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6595元，减半收取3298元，由被告刘国林、刘雪梅、刘艳美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二一年四月二十九日书记员  李 娜
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1423号申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行。住所地：泸州市。被执行人：罗敏，女，汉族，1986年11月7日出生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初1883号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即偿还原告泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行借款本金3860000元及其利息、罚息、复利，支付案件受理费18840元、执行费41188元，合计3920028元及利息、罚息、复利。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗敏银行存款3920028元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人罗敏应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人罗敏应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年四月十五日书记员  罗 涛
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初1889号原告：崔行河，男，1970年2月6日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人:陈军民,安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘瑞莲，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：内黄县中召乡南街村村民委员会，地址：内黄县中召乡南街村。负责人：贾民中，职务：村长。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。原告崔行河与被告内黄县中召乡南街村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。崔行河向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告于2003年2月26日签订的关于崔行河宅基地安排意见决定（实际是拆迁安置补偿协议）有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年1月26日因106国道加宽修路要拆迁我的房子，当时中召乡政府和被告均没有给我补偿款和安排宅基地，经中召乡政府批准，被告全体两委干部同意与我达成协议将我的房子拆了，被告将本村（原浴池）土地批给我作为宅基地，到2019年1月份才能将土地给我，我同意了被告的决定，就按协议我拆除了房屋，可到2019年1月份到期时被告依各种理由迟迟不给我，无奈诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，该案系原告崔行河个人与被告内黄县中召乡南街村村民委员会就2003年1月26日《关于崔行河宅基按排意见决定》中关于宅基地使用权争议产生的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”因此,该纠纷同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，应当由其他机关予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔行河的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇二一年四月二十七日书记员  李鸿斌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初36187号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：胡小飞，男，1994年9月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告胡小飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，胡小飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令胡小飞归还截至2020年8月28日的借款本金16818元、利息280.89元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年9月8日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令胡小飞归还截至2020年8月28日的罚息765.05元及催收工本费1500元；3、判令原告对胡小飞所有的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月2日，胡小飞向原告抵押贷款购车。合同签订后，原告发放了贷款，胡小飞用上述贷款购买了车辆，车辆识别代号/车架号码为xx。后胡小飞未依约还款。胡小飞未出庭答辩。经审理查明：2018年8月2日，胡小飞为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额94530元，贷款期限24个月，实际利率为8.325‰，贴息利率为1.66667‰；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，胡小飞用上述贷款购买了车辆（车辆识别代号/车架号码为xx）。截至2020年8月28日，胡小飞尚欠借款本金16818元、利息280.89元、罚息765.05元、工本费1500元。本院认为：截至民法典施行之日，合同履行期间已经届满，被告在合同履行期间出现违约的，适用当时的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、催收工本费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。胡小飞与原告约定将其购买的汽车抵押于原告，虽未办理抵押登记，但抵押权自抵押合同生效时已经设立，仅为原告的抵押权不得对抗善意第三人，故在胡小飞未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。胡小飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡小飞于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金16818元、利息280.89元、罚息765.05元，并支付自2020年9月8日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告胡小飞本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1500元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对车辆识别代号/车架号码为xx的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告胡小飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年四月二十日书记员  林松
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘3101执528号申请执行人：王鑫，男，1991年出生，土家族，湖南省永顺县人，现住湖南省吉首市。被执行人:向民武，男，1985年出生，土家族，湖南省保靖县人，现住湖南省吉首市。王鑫与向民武装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的(2020)湘3101民初3186号民事调解书已发生法律效力。因向民武未履行生效法律文书确定的义务，王鑫于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院依法立案。本院立案后，向被执行人向民武邮寄送达了执行通知书和财产报告令，同日向申请执行人王鑫送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。被执行人向民武未申报财产，申请执行人王鑫也未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2021年3月4日,对被执行人向民武发起司法网络查询。经查明，被执行人向民武名下无大额银行存款、无网络银行存款、无证券股票信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险购买信息；2021年3月12日，经本院向吉首市不动产登记中心查询，被执行人向民武无不动产登记信息；本院向湘西自治州住房公积金中心发起查询，查明被执行人无住房公积金开户信息；2021年4月16日，查封了被执行人向民武名下的斯柯达牌小型汽车（湘UJ9576），目前本院尚未控制到该车辆，暂时无法处置。2021年3月29日,本院对被执行人向民武适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上依法予以公布。2021年4月22日，本院委托被执行人向民武户籍所在地进行财产状况调查，反馈不清楚其财产情况。上述执行情况及信息，通过电话约谈方式告知了申请执行人王鑫，执行过程中本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人向民武有可供执行的财产，本案将裁定终结本次执行程序，申请执行人王鑫表示同意本院终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月29日，本案应当执行的标的为10000元、案件诉讼费25元、执行费55元，均未执行到位。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江林二〇二一年四月二十九日书记员  梁 智
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初14075号之一原告：杜德发。原告：张秀芳。两原告共同委托诉讼代理人：郑伟斌、林湘，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：杜凯。案由：所有权确认纠纷原告向本院提出的诉讼请求：1、确认深圳市龙岗区xxx房产[不动产证号:粤(2015)深圳市不动产权第xxx号]归两原告张秀芳、杜德发所有；2、被告协助两原告办理产权过户登记手续;3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月11日，经深圳市罗湖区人民法院作出(2015)深罗法民一初字第1610号民事判决书，判决准许杜莹庆(两原告大女儿)与吴森潘离婚，涉案房产归杜莹庆所有，杜莹庆应向吴森潘支付房屋补偿款438560.34元，剩余银行按揭房贷由杜莹庆负责偿还。后两原告、被告(两原告小女儿)与杜莹庆三方口头约定:两原告向杜莹庆支付涉案房屋买卖款(主要给杜莹庆用于偿还涉案房产银行按揭房贷以及支付吴森潘的房屋补偿款)，杜莹庆同意房屋所有权人变更为两原告。但是因购房政策因素，暂由杜莹庆过户房产到被告名下，由被告代持房产，待购房政策因素消除后，被告应及时为两原告办理房产过户登记手续。原告张秀芳依约分别于2015年8月4日、2015年8月12日通过银行转账方式向杜莹庆支付款项530050元、620050元，总计1150100元。被告代持房产期间，曾多次向两原告借钱，后因两原告不愿再次出借而闹翻，两原告多次催促被告为其办理房产过户登记手续，被告拒绝配合过户。原告为了维护自身合法权益，依法诉至法院。经查，本案诉争房产为现登记于杜凯名下的深圳市龙岗区xxx，房地产证号为粤（2015）深圳市不动产权第xxx号。该房产于2020年7月16日被深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执保2788号案件查封，查封期限从2020年7月16日至2023年7月15日。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。涉案房产已经深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执保2788号案实施查封，原告对该执行标的主张所有权的，应当按照上述规定向执行法院提出书面异议。原告未按照上述规定主张权利，转而向本院提起所有权确认之诉，不符合法律规定，依法应不予受理，已经受理的，驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张秀芳、杜德发的起诉。本案不收取受理费，保全申请费4079.89元，由原告张秀芳、杜德发自行负担。原告张秀芳、杜德发已预交的案件受理费5460元，本院予以退回。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郭丹子二〇二一年四月二十九日书记员  潘文丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执恢519号申请执行人：顾敏，男，1965年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：张小菊，女，1970年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3776号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人张小菊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张小菊在银行存款6075元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 章 辉二〇二一年四月二十二日书记员 金思思
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1216号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。负责人：夏明，该公司董事长。被执行人：谢强，男，汉族，1986年10月8日出生，住广西博白县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人谢强小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）赣0602民初291号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人谢强发出执行通知书，责令被执行人谢强自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢强至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢强的银行存款计人民币6152.34元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月二十二日书记员  陈梅香
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执523号之一被执行人：王禹，男，1963年2月13日生，汉族，住抚顺市东洲区。本院在执行王禹罚金一案中，本院已向被执行人王禹发出执行通知书，责令被执行人王禹履行法律文书确定的义务，但被执行人王禹未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王禹在中国农业银行股份有限公司××支行62×××75账户内存款人民币4880.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年四月十三日书记员  郑 军
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2608号之一张某某：本院已受理你诉丹东某某置业有限公司与丹东某某投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月七日
凤城市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0682民初1265号唐国杰:你(单位)诉与杨志波民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费495。二〇二一年四月六日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初829号原告：位松叶，女，汉族，住河南省驻马店市平舆县（刘桥）后店。委托代理人李凯，河南熙盛律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区花园路52号。负责人：朱海涛，任该公司总经理。委托代理人张晓伟，男，1968年出生，住驿城区，系该公司工作人员。原告位松叶与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凯及被告委托代理人张晓伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告位松叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告55000元。2、诉讼费由被告承担事实和理由：2019年5月18日，原告丈夫通过万伟购买了被告的保险产品即（国寿康宁终身重大疾病保险）（至尊版）及附加险和国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险各一份，原告为受益人。合同约定被保险人若出现保险合同约定的重大疾病，赔偿原告保险金50000元，若住院花费医疗费，可补偿5000元医疗费。合同签订后，原告按时交付了保险费。2019年5月2日，原告因身体不适入住郑大一附院，被医院怀疑恶性肿瘤。2020年6月18日，原告因身体不适再次入住平舆县人民医院，确诊为恶性肿瘤。后原告又多次入住郑大一附院，花费巨大，但被告至今未赔偿。特诉至贵院，请求依法判决。被告辩称，原告投保前已在驻马店中心医院，郑州一附院住院并确诊；对投保前签订的患病故意不如实告知，按照保险法规定我公司有权解除合同并不退还保险费，对发生的保险事故也不负保险责任。经审理查明，2019年4月18日至2019年4月21日，原告在驻马店中心医院住院治疗且诊断为横纹肌溶解症、甲状腺结节等病症。2019年5月2日至2019年5月11日，原告因身体不适入住郑大一附院，被确诊诊断为皮肌炎，颈椎病等，同时发现右侧咯血管软住址肿块代谢活跃，医院不能排除恶性肿瘤的可能，并在住院病历首页其他诊断栏记载：“右侧咯血血管软组织肿块，恶性肿瘤？”2019年5月18日，原告丈夫朱玉华通过电子投保的方式购买了被告的保险产品即（国寿康宁终身重大疾病保险）（至尊版）及附加险和国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险各一份，原告为被保险人。（国寿康宁终身重大疾病保险）（至尊版）合同约定，被保险人若出现保险合同约定的恶性肿瘤等重大疾病，赔偿原告保险金50000元。国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险合同约定，被保险人在本合同生效九十日后因疾病在二级以上医院住院诊疗，对被保险人自住院之日起九十日内所发生并实际支出的，符合公费医疗、社会医疗保险支付范围的医疗费，在扣除当地工费医疗、社会保险和其他途径已经补偿或给付的部分及合同约定的免赔额后，对其余额案本合同约定比例给付住院医疗保险金，保险金额为保单上载明的5000元。合同签订后，原告按时交付了保险费。2020年6月18日，原告因身体不适再次入住平舆县人民医院，确诊为恶性肿瘤。庭审中，被告代理人自认2020年2月其公司已获悉原告2019年4月在驻马店中心医院住院治疗且诊断为横纹肌溶解症等病症以及原告2019年5月2日至2019年5月11日在郑大一附院住院治疗并诊断为皮肌炎，颈椎病等，同时住院病历首页其他诊断栏记载：“右侧咯血血管软组织肿块，恶性肿瘤？”的事实。原、被告双方提供的电子投保单中＂是否接受过治疗疾病＂、“诊疗检查经历”栏，均在“否”处打勾，同时，原告丈夫朱玉华在“声明与授权”栏中投保人处签名，朱玉华和原告同时在被保险人处签名。另查明，截止本案第二次开庭审理之日即2021年4月13日，被告未以原告带病投保、未履行告知义务为由解除保险合同；2020年6月至2020年11月期间，原告因病在平舆县附属医院住院多次，花费医疗费共计227675元。上述事实，有双方当事人陈述、住院病历、保险合同、医疗费票据等证据相互印证，足以认定。本院认为，《保险法》第十六条规定：“订立保险合同,保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的,投保人应当如实告知;投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务,足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的,保险人有权解除合同;前款规定的合同解除权,自保险人知道有解除事由之日起,超过三十日不行使而消灭;自合同成立之日起超过二年的,保险人不得解除合同;发生保险事故的,保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》（2020.12.29修正）第八条,“保险人未行使合同解除权,直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的,人民法院不予支持。但当事人就拒绝赔偿事宜及保险合同存续另行达成一致的情况除外”。本案中，原告在投保前的2019年4月已在驻马店中心医院住院治疗且诊断为横纹肌溶解症等病症，在2019年5月2日至2019年5月11日已在郑大一附院住院治疗并诊断为皮肌炎，颈椎病等疾病，且住院病历首页其他诊断栏亦明确记载有“右侧咯血血管软组织肿块，恶性肿瘤？”，被告代理人庭审中亦明确自认2020年2月被告已获悉原告上述病情事由，但截止本案第二次开庭审理之日即2021年4月13日被告未解除保险合同，故被告自知道合同解除事由之日已远远超过30日，故被告的合同解除权已消灭。被告未能行使保险合同解除权,直接以原告存在既往病史、不履行告知义务为由拒赔,没有法律依据，本院不予支持。原告于2020年6月18日确诊为恶性肿瘤，属于双方所签国寿康宁终身重大疾病保险（至尊版）合同约定的“重大疾病”范畴，被告应当按照保险合同约定给付原告保险金50000元。原告2020年6月至2020年11月期间因病住院花费医疗费共计227675元，被告应当按照国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险合同约定给付原告保险金5000元。综上，被告应给付原告保险金共计55000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》（2020.12.29修正）第八条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于判决书生效之日起5日内给付原告位松叶保险金55000元（支付至原告位松叶的中原银行账号内：卡号为62×××01）。案件受理费减半收取588元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉金额预交上诉案件受理费，并将交费凭证原件递交我院，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。未按规定期限预交上诉案件受理费或仍未递交费凭证原件的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 勇二〇二一年四月十四日书记员 赵光辉
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306民初1011号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路57号。法定代表人：范英健，董事长。被申请人：朱艳玲，女，1969年4月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：王家学，男，1968年2月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：王鑫超，男，1998年4月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人朱艳玲、王家学、王鑫超金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱艳玲、王家学、王鑫超价值112274.93元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱艳玲、王家学、王鑫超在各银行账户内的存款112274.93元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1250.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继波二〇二一年四月八日书记员  邹 伟
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执1053号之一申请执行人邱亮，男，1988年11月11日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人赖德芝，男，1979年5月30日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。本院在执行申请执行人邱亮与被执行人赖德芝买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赖德芝名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赖德芝名下共有的分别位于安源区市不动产证明第0000532号）、位于安源区（不动产权证号为赣（2020）萍乡市不动产权第××号）的不动产，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执 行 员  潘 涛二〇二一年四月二十六日代理书记员  韩文丽
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初8109号     原告杭州华瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码913301097572077591，住所浙江省杭州市萧山区瓜沥镇友谊路89号。       法定代表人沈关海。       委托代理人柯群燕，系公司员工。       被告刘鹏，男，1985年10月12日出生，汉族，住山东省招远市。       被告赵晓黎，女，1977年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。       本院在审理原告杭州华瑞物业服务有限公司诉被告刘鹏、赵晓黎物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州华瑞物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘鹏、赵晓黎的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许杭州华瑞物业服务有限公司撤回对刘鹏、赵晓黎的起诉。       案件受理费378元，减半收取189元，由杭州华瑞物业服务有限公司负担。       审判员傅成祥     二〇二一年四月三十日     书记员沈雨绮
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执999号申请执行人彭志军，男，1981年12月7日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。被执行人朱常桂，男，1974年10月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市汊河镇。被执行人刘群姣，女，1976年9月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市汊河镇。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0203民初2513号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人朱常桂、刘群姣的银行账户67309元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年四月十三日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1025号之二齐祥东、宁吉富：本院在执行申请执行人齐祥东与被执行人宁吉富附带民事赔偿一案，被执行人宁吉富已全部给付申请执行人齐祥东此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初1155号原告：韦锋，男，1986年7月27日出生，苗族，住贵州省都匀市。被告：贵州鼎泰商业地产服务有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路317号灵智广场A区2单元1层37号，统一社会信用代码91522701MA6EF9L35E。法定代表人：丁光辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱新力，男，1987年7月6日出生，汉族，系该公司员工，住贵州省贵阳市南明区。原告韦锋与被告贵州鼎泰商业地产服务有限公司劳动争议一案，原告韦锋于2021年4月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告韦锋提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦锋撤回起诉。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告韦锋负担。审 判 员 蔡  雪  婷二〇二一年四月二十七日法官助理 李  昱  莹书 记 员 于家洋（代）
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执恢124号申请执行人何春芳，女，1982年1月22日出生，住所地贵溪市。被执行人吴荣花，女，1956年12月8日出生，住所地贵溪市。被执行人姜云龙，男，1952年12月29日出生，住所地贵溪市。本院依据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第1280号，于2021年4月6日向被执行人吴荣花、姜云龙发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人吴荣花、姜云龙至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴荣花、姜云龙银行的存款485000元及逾期利息。本裁定送达后立即生效。审判员  甘云军二〇二一年四月六日书记员  杨 桂
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执557号之二十四被执行人：鲍春禹，男，汉族，1969年10月09日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲍春禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲍春禹在辽宁省农村信用社联合社31×××56账户内存款人民币26559.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十六日书记员  赵 欣
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执664号申请执行人：夏军辉，男，汉族，1974年8月12日生，江西省丰城市人，住江西省高安市高安市。被执行人：何月红，女，汉族，1971年12月2日生，江西省高安市人，住江西省。申请执行人夏军辉与被执行人何月红民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初6547号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何月红至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何月红存款计人民币60650元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  何建新二〇二一年四月二十九日书记员  谢景涛
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执40号之三被执行人：路某，男，汉族，1967年06月10日生，住沈阳市苏家屯区。关于申请执行人与被执行人路某法定继承纠纷一案。本院于2021年01月05日冻结了被执行人路某在账户内余额人民币766.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人路某在中国工商银行账户内存款人民币766.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  安福杰二〇二一年四月二十五日书记员  牛雨薇
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1038号之五高源、宁吉富：本院在执行申请执行人高源与被执行人宁吉富附带民事赔偿一案，被执行人宁吉富已全部给付申请执行人高源此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初5517号原告：邝小萍，女，1965年4月19日出生，汉族，住广东省广州市从化区，委托诉讼代理人：梁姿蕾，广东建助律师事务所律师。被告：金康尼（广州）环保科技有限公司，住所地广东省广州市从化区。法定代表人：王成坤。被告：陈海江，男，1987年4月17日出生，汉族，住浙江省温岭市，原告邝小萍与被告金康尼（广州）环保科技有限公司（以下简称“金康尼公司”）、陈海江买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法由审判员徐志成适用简易程序审理。后因原主审法官退出员额，本案依法变更为由审判员肖少珍适用简易程序审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，因被告下落不明，本院依法对其公告送达本案诉讼文书，并于2021年1月25日、2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告邝小萍的委托诉讼代理人梁姿蕾到庭参加了诉讼，被告金康尼（广州）环保科技有限公司、陈海江经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邝小萍向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告金康尼公司于2019年1月31日签订的《空调设备销售安装合同书》在2020年6月27日已解除；2.判令两被告共同向原告退还3万元及利息（利息从2020年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与金康尼公司于2019年1月31日签订《空调设备销售安装合同》，约定金康尼公司为原告安装空调，约定工程款为116500元，合同签订日起原告应付订金30000元。两被告于合同签订当日向原告出具收据一份，原告于2019年2月2日向金康尼公司支付30000元订金。经多次催促，金康尼公司仍未履行安装空调的义务。陈海江系金康尼公司的实际控股股东及董事长，其在2020年6月27日向原告出具《终止合同承诺书》，同意终止与原告签订的上述安装合同，并承诺由其本人向原告退还金康尼公司收取的3万元订金，但至今未履行，原告多次催讨无果，特提起本诉。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1.《空调设备销售安装合同书》。2.收据、中国农业银行银行卡交易明细清单。3.短信记录、《终止合同承诺书》。被告金康尼（广州）环保科技有限公司、陈海江未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。经审理查明：原告与被告金康尼公司于2019年1月31日签订《空调设备销售安装合同书》，约定金康尼公司在原告承包的小院流溪名门一街50号的安装工程负责空调的供货、安装、调试，合同工程款总金额为116500元，合同签订日起，原告应付订金货款30000元，工人到场、到货时原告即付货款50000元，安装完毕时原告付货款20000元，验收合格时原告付尾款16500元。双方约定金康尼公司的收款账户如下：开户名：王成坤，开户行：中国农业银行（夏日港湾支行），账号：62×××74。陈海江在金康尼公司的“代表签字”处签名。被告金康尼公司于合同签订当日向原告出具内容为“小院流溪名门一街50号邝女士三菱电机空调订金30000元”的收据，被告陈海江在“经手人”处署名。2019年2月2日，原告通过其中国农业银行账号为62×××77的账户向开户名为王成坤的上述银行账户转账30000元。2019年12月19日至2020年5月29日期间，原告多次发送短信向陈海江催货。2020年6月27日，陈海江书写《终止合同承诺书》，内容如下：“陈海江同意终止2019年1月31日与邝小萍空调销售合同，供货单位：金康尼公司；本人承诺于2020年8月30日前退回所收订金30000元，否则愿意承担一切法律责任。”2020年8月7日至2020年9月10日期间，原告多次发送短信向陈海江要求退还订金30000元。另查，金康尼公司法定代表人及执行董事为王成坤，监事为陈海江，股东为陈海江、王成坤，出资额占比分别为51%、49%。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告金康尼公司于2019年1月31日签订《空调设备销售安装合同书》，陈海江于2020年6月27日签署《终止合同承诺书》。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案所涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故本案不适用《中华人民共和国民法典》,而应适用当时的法律、司法解释。原告与被告金康尼公司签订的《空调设备销售安装合同书》是双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约支付订金3万元，因金康尼公司未依约履行供货及安装等义务，原告与陈海江签订《终止合同承诺书》，约定解除上述合同。由于陈海江为金康尼公司的监事、股东，亦作为公司代表在《空调设备销售安装合同书》处签字并出具订金收据，故其签订《终止合同承诺书》的行为属于职务行为，法律后果由金康尼公司承受。因此，《空调设备销售安装合同书》已经原告及金康尼公司协商一致于2020年6月27日予以解除。合同解除后，金康尼公司应按照约定在2020年8月30日前履行退款义务。金康尼公司至今未退还订金30000元，故原告诉讼请求金康尼公司向原告退还订金30000元理据充分，本院予以支持。金康尼公司逾期履行退还订金的义务，应向原告支付逾期付款违约金。由于双方约定订金的最后退还期限为2020年8月30日，故逾期付款违约金应自2020年8月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清之日止。根据《终止合同承诺书》中载明的“本人承诺于2020年8月30日前退回所收订金30000元”，可知陈海江不仅作为公司代表与原告协商解除合同及退还订金事宜，也以个人名义承诺代金康尼公司退还订金，属于对金康尼公司的债的加入。因此，陈海江应对金康尼公司上述债务承担连带责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告邝小萍与被告金康尼（广州）环保科技有限公司于2019年1月31日签订的《空调设备销售安装合同书》于2020年6月27日解除；二、被告金康尼（广州）环保科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝小萍退还订金30000元及违约金（以30000元为基数，从2020年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清之日止）；三、被告陈海江对被告金康尼（广州）环保科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1315元（原告已预交），由被告金康尼（广州）环保科技有限公司、陈海江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖少珍二〇二一年四月三十日书记员  郑奕蕴
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0202执3956号申请执行人：张丽岩，女，1970年6月1日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：青岛犟老头果蔬商贸有限公司，住所地青岛市市南区漳州路33号。法定代表人：王乔彬。申请执行人张丽岩与被执行人青岛犟老头果蔬商贸有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月1日作出的南劳人仲案字[2019]第555号裁决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被申请人青岛犟老头果蔬商贸有限公司于本裁决生效之日起五日内向申请人张丽岩一次性支付2018年7月、8月的工资人民币八千二百零八元零四分。二、驳回申请人张丽岩的其他仲裁请求。由于被执行人青岛犟老头果蔬商贸有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人张丽岩已向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。2、2020年11月5日、2021年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2021年4月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。4、2021年4月13日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对南劳人仲案字[2019]第555号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琨审判员 肖 文审判员 孙兴文二〇二一年四月十五日书记员 刘彦汝
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执407号之一被执行人：桓仁东方旅游船舶有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街。法定代表人：陈君先。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的(2019)辽0522民初3533号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人桓仁东方旅游船舶有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人桓仁东方旅游船舶有限公司在中国农业银行内存款人民币207265.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年四月九日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执719号之二营口佳佳润法律咨询有限公司、吴丽霞本院在执行申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司与被执行人吴丽霞借款合同纠纷一案，被执行人吴丽霞已全部给付申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初1480号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际**********，统一社会信用代码9152010068840466X2。法定代表人：胡斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201711013078，代理权限为特别代理。被告：周龙菊，女，1979年4月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告周龙菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2021年4月15日以被告周龙菊已补交所欠租金为由，向我院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤诉。案件受理费37元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。审判员  周兴华二〇二一年四月十五日书记员  申学林
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4438号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏衡芳，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：尹莉，女，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告尹莉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、魏衡芳到庭参加了诉讼。被告尹莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡本息共计39,141.19元（截至2021年1月6日，欠本金34,399.38元，利息3,043.66元、违约金1,698.15元、其他费用0元，利息、违约金及其他费用共计4,741.81元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2016年9月2日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，账号为：×××45。按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告使用信用卡透支消费取现后，未能及时归还。截至2021年1月6日，累计欠款本息共计39141.19元（其中欠本金34399.38元，利息3043.66元、违约金1698.15元、其他费用0元，利息、违约金及其他费用共计4741.81元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告尹莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2016年9月2日；账户号为×××45。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月6日，共拖欠本金34,399.38元，利息3,043.66元、违约金1,698.15元、其他费用0元，合计39,141.19元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，应从应还款金额中直接抵扣。三、被告尹莉未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告尹莉于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金34,399.38元，利息3,043.66元、违约金1,698.15元、其他费用0元，合计39,141.19元（利息、违约金、其他费用暂计算至2021年1月6日，此日后的利息，以本金34,399.38元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费778元，因适用简易程序减半收取389元，由被告尹莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初3321号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区靖安路**宜春凤凰城物业服务中心，统一社会信用代码：91360900065382206C。法定代表人：聂泳明，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡小芬，女，1987年4月3日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，系客服管家。被告：杨晋，男，1978年12月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宜春市分公司诉被告杨晋物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宜春市分公司于2021年4月21日向本院申请，撤回对被告杨晋的起诉。本院认为：原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宜春市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宜春市分公司撤回对被告杨晋的起诉。案件受理费326元，减半收取计币163元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宜春市分公司负担。审 判 员 易绪莲二〇二一年四月二十一日代书记员 潘 杨
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执618号之一申请执行人：熊凤琴，女，1953年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨兵贵，男，1973年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行的申请执行人熊凤琴与被执行人杨兵贵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2021）赣0123民初42号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨兵贵银行存款计人民币11.155万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人杨兵贵与执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓继安二〇二一年四月二日书记员  万力铭
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1125号申请执行人：王文毅。被执行人：周开发。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周开发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周开发在中国农业银行账户内存款人民币45489.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年四月八日书记员  任德强
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0623执62号被执行人李宏：你与山西右玉农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西右玉农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款62675.00元及相关利息；二、负担申请执行费840.12元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：6228401677016541865二〇二一年四月十四日联系人：王海联系电话：0349-8035982本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初803号原告：倪某某，男，住贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：冯进，贵州航建律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：赵某，男，住贵州省贵阳市乌当区。被告：李某某，男，住贵阳市云岩区。被告：李某1，男，住贵阳市观山湖区。原告倪某某与被告赵某、李某某、李某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托诉讼代理人冯进、被告赵某、李某某到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪某某向本院提出的诉讼请求：一、判令三被告共同连带支付原告水泥款235,710元并支付违约金50,000元，以上共计285,710元；二、本案诉讼费、保全费等费用由三被告承担。事实及理由：三被告因做工程需要水泥等材料，要求原告向其提供，后原告按照三被告的要求提供相应水泥材料，三被告将该水泥投入使用。三被告于2020年6月7日向原告出具《欠条》载明“今欠原告水泥款共计235,710元，还款时间定于3个月，如果超过4个月未还，就支付原告50,000元作为违约金”。后原告多次向三被告催收欠款，但三被告时至今日仍未将上述款项支付到原告名下，严重违反合同约定。综上，原告特诉至法院请求判决如诉所请。被告李某某辩称，欠款是属实的，我希望能够分期偿还，违约金不同意支付。被告赵某辩称，欠条是我出具的，我差多少钱就还多少钱，我不同意支付原告违约金。出具欠条后我支付了原告28,000元。被告李某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下，原、被告双方曾达成口头的买卖水泥的约定，由原告向三被告供应水泥，原告按照约定履行了供货义务，2020年6月7日，经双方当事人确认，三被告尚欠原告235,710元货款。并于当日向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到倪某某水泥钱人民币贰拾叁万伍仟柒佰壹拾元整（235,710元整），还钱时间定于3个月，如果超过4个月未还，就付给倪家华伍万元作为违约金”，三被告均在欠款人一栏签字捺印。还款期限届满，三被告未按约定履行付款义务。庭审中，被告赵某称向原告支付的28,000元是在出具欠条后支付，原告对其中20,000元系支付水泥款不持异议，但表示其中的8,000元是赵某代李某某支付的其他费用，经本院询问，被告李某某及赵某对此不持异议。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《欠条》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人之间虽然没有订立书面合同，但从原告提供的《欠条》及庭审查明的事实，可以证实原、被告之间存在买卖合同关系。原告按照约定履行了供货义务，被告理应按照约定支付货款。三被告在2020年6月7日出具《欠条》并承诺在3个月内付清货款，但三被告并未按照其承诺履行，仅是赵某支付了20,000元货款。对于赵某支付的20,000元应当在原告主张的货款中予以扣减，即三被告应当支付原告的货款金额为235,710元-20,000元=215,710元。关于违约金的问题，被告虽在答辩中表示不同意支付违约金，但三被告在《欠条》中承诺未在4个月（2020年10月7日）内支付原告货款及承担50,000元违约金，三被告至今现逾期半年多未支付原告货款，综合三被告违约的事实及款项支付的逾期时间，本院认为原、被告双方约定的违约金过高，故违约金本院酌情调整为20,000元。被告李某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某、李某某、李某1于本判决生效之日起十日内连带支付原告倪某某水泥款215,710元及违约金20,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,793元，由原告负担489元，被告贵赵某、李某某、李某1负担2,304元（此款原告已预交，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 员 陈治宏二〇二一年四月十五日法官助理 杨 琴书 记 员 邵 益
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执1526号之一申请执行人：刘昕，女，1976年6月17日出生，汉族，山东省郓城县人，户籍地郓城县XXXX，现住陕西省安康市汉滨区XXXX，安康市汉滨区鑫源佳杂粮销售店经营者，居民身份证号码37292819760617XXXX。被执行人：唐嘉隆，男，1991年5月20日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区XXXX，现租住于汉滨区江北办XXXX，安康市汉滨区嘉隆豆芽经营者，居民身份证号码61240119910520XXXX。申请执行人刘昕依据已发生法律效力的(2021)陕0902民初299号民事调解书，向本院申请执行调解书确定的由被执行人唐嘉隆支付申请执行人刘昕货款16215元,并承担案件受理费710元、执行费143元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被执行人唐嘉隆在银行的存款（银行账户和金额见协助执行通知书）。冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 冯 超二〇二一年四月十六日书记员 柯贤慧