上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初8558号原告：万文芬，女，1980年08月07日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，上海同本律师事务所律师。被告：单迎，男，1991年08月07日生，汉族，住安徽省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市。负责人：商阳有，总经理。委托诉讼代理人：张仕友，上海明伦律师事务所律师。原告万文芬诉被告单迎、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司(以下简称人寿财保义乌公司)机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告万文芬委托诉讼代理人何静、被告单迎、被告人寿财保义乌公司委托诉讼代理人张仕友均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告万文芬向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)28,904.93元，住院伙食补助费200元、营养费3,500元、残疾赔偿金152,874元、精神损害抚慰金5,000元、护理费7,440元、误工费24,492元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费2,850元、律师费3,500元，前述损失由被告人寿财保义乌公司在交强险内先行赔付，超出部分的40%由被告人寿财保义乌公司在商业险内赔付，不足部分由被告单迎补足。事实和理由：2018年12月16日2时38分许，在上海市嘉定区徐行镇徐曹路大安路北100米，被告单迎驾驶牌号为浙GSXXXX(该车在被告人寿财保义乌公司投有交强险及商业三者险100万，含不计免赔)的轻型仓栅式货车由北向南行驶，因其停车不当，原告万文芬驾驶不慎，造成两车损坏，原告万文芬受伤的交通事故发生。本起事故经公安交警部门认定，被告单迎对该事故承担次要责任，原告万文芬对该事故承担主要责任。原告万文芬的伤情经上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所评定，结论为：被鉴定人万文芬因交通事故致左锁骨中外段骨折等损伤，经手术治疗后，目前遗留左肩关节活动功能受限，评定为XXX伤残，给予休息期5个月，营养、护理各2个月。择期去内固定器，休息期1个月、营养期1个月、护理期1个月。据此，原告万文芬为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告单迎辩称，被告对交通事故事实、交警的责任认定、伤残鉴定结论均认可。律师费不认可。其余答辩意见同被告人寿财保义乌公司。被告人寿财保义乌公司辩称，被告对交通事故事实、交警的责任认定均认可。伤残鉴定结论系单方委托，且未累积到关节处，亦未拆除内固定，故申请重新鉴定。仅同意承担30%的赔偿责任。具体赔偿中，医疗费要求扣除后补发票及住院伙食补助费；住院伙食补助费认可；营养费认可20元/天，60天；残疾赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金不认可；护理费认可60元/天，60天；误工费认可2,480元/月，4个月；交通费由法院依法判令；衣物损失费、车辆损失费、鉴定费不认可。本院经审理查明事实如下：2018年12月16日2时38分许，在上海市嘉定区徐行镇徐曹路大安路北100米，被告单迎驾驶牌号为浙GSXXXX(该车在被告人寿财保义乌公司投有交强险及商业三者险100万，含不计免赔)的轻型仓栅式货车由北向南行驶，因其停车不当，原告万文芬驾驶不慎，造成两车损坏，原告万文芬受伤的交通事故发生。本起事故经公安交警部门认定，原告万文芬对该事故承担主要责任，被告单迎对该事故承担次要责任。原告万文芬的伤情经上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所评定，结论为：被鉴定人万文芬因交通事故致左锁骨中外段骨折等损伤，经手术治疗后，目前遗留左肩关节活动功能受限，评定为XXX伤残，给予休息期5个月，营养、护理各2个月。择期去内固定器，休息期1个月、营养期1个月、护理期1个月。据此，原告万文芬为维护自身合法权益，依法提起诉讼。审理中，被告人寿财保义乌公司申请对原告万文芬的伤情进行重新鉴定，因其申请不符合法定重新鉴定事由，本院不予受理。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门已作出责任认定，原告万文芬对该事故承担主要责任，被告单迎对该事故承担次要责任，本院对此予以确认。被告单迎据此应承担本起事故40%的赔偿责任。原告万文芬的伤情系有资质的鉴定机构作出，具有权威性、科学性，本院予以采纳。因事故车辆在被告人寿财保义乌公司投有交强险及商业险，故被告人寿财保义乌公司应在强制保险及商业三者险范围内承担相应赔偿责任。至于具体的项目及金额：医疗费28,904.93元、住院伙食补助费200元、鉴定费2,850元并无不当，本院予以支持；至于原告主张的营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、律师代理费过高，本院酌定营养费2,700元、护理费5,400元、误工费14,880元、残疾赔偿金69,822元、精神损害抚慰金2,000元、交通费300元、衣物损失费200元、律师费3,000元。至于原告万文芬主张的车辆损失费，因其无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额范围内赔偿原告万文芬102,702元(含医疗赔偿限额10,000元，残疾赔偿金69,822元、精神损害抚慰金2,000元、护理费5,400元、误工费14,880元、交通费300元、衣物损失费300元)，前款被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司直接汇付原告万文芬账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行上海徐行支行；二、原告万文芬因交通事故造成的经济损失中：医疗费28,904.93元、住院伙食补助费200元、营养费2,700元、鉴定费2,850元，扣除上述第一项中的医疗赔偿限额10,000元，余款的40%，计9,861.97元，该款被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告万文芬，前款被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司直接汇付原告万文芬上述账户；三、被告单迎应于本判决生效之日起十日内赔付原告万文芬律师代理费3,000元，前款被告单迎直接汇付原告万文芬上述账户；四、原告万文芬的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,611元，减半收取1,305.50元，由被告单迎负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王强祥二〇二一年四月二十一日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。