湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1127民初151号原告：欧爱婷，女，汉族，1958年4月24日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：彭忠伟，湖南昱众律师事务所律师。被告：赵国顺，男，瑶族，1972年3月2日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被告：利学建，男，汉族，1968年6月27日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被告：黄章亮，男，汉族，1970年1月19日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：喻三健，湖南湘蓝律师事务所律师。原告欧爱婷与被告赵国顺、利学建、黄章亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月7日、2021年4月9日二次公开开庭进行了审理。原告欧爱婷及其委托诉讼代理人彭忠伟，被告赵国顺、利学建、黄章亮及其委托诉讼代理人喻三健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧爱婷向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告被扶养人生活费、精神抚慰金共计129157.67元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2020年4月，房主肖六发家建新房，肖六发委托其亲属将拟建的三层楼房发包给被告赵国顺、利学建、黄章亮建造。尔后被告赵国顺、利学建、黄章亮雇佣原告之子张良全做小工，工钱为一天170元。2020年9月24日，肖六发房屋第二层水泥板倒置，在倒置收尾过程中，张良全不慎坠落在该房屋一楼楼梯的休息台处。9月25日1时33分，张良全被送进蓝山县中心医院抢救。因张良全的伤势特别严重，医院要求邀请郴州市第三人民医院骨科专家来蓝山会诊，为此支付了专家会诊的相关费用3000元。2020年9月26日，蓝山县中心医院对张良全实施了“在气管插管全麻下行颈椎前路C4、5椎体次全切椎间盘摘除椎管减压成形钛笼植骨融合内固定术”，术后转入ICU病房。张良全在蓝山县中心医院抢救了18天，共花费医疗费用71754.49元。10月14日4时，张良全医治无效去世。2020年10月3日，被告赵国顺、利学建、黄章亮等三人支付了张良全的务工报酬4590元。综上所述，房主肖六发将房屋发包给没有建筑施工资质的被告赵国顺、利学建、黄章亮等三人，且没有督促承包人加强安全防范工作；被告赵国顺、利学建、黄章亮等三人雇请张良全务工，既未为雇员提供安全防护措施，又未能履行好对雇员的安全监督义务，导致雇员张良全在工作中不慎坠落，后医治无效身亡。三被告及房主肖六发依法应连带承担因张良全受伤而身亡的赔偿责任，但三被告及房主肖六发却推卸责任，拒不赔偿。为此要求法院判决三被告及房主肖六发连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、丧葬费等共计555765.13元。2021年3月23日，原告欧爱婷与房主肖六发就张良全在建房施工过程中不慎坠落事件达成和解协议。同时，张良全之父张贤廷承担了张良全的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费及丧葬费等共计116031.03元，且张贤廷已通过诉讼方式就上述赔偿款项及死亡赔偿金、误工费向三被告主张了权利，故对张良全在建房施工过程中不慎坠落事件所涉医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费等费用不再主张权利，待张贤廷与三被告之间的提供劳务者受害责任纠纷案审结后与张贤廷就有关赔偿款的分配再自行协商处理。要求将诉讼请求变更为请求判令三被告连带赔偿原告被扶养人生活费、精神抚慰金共计129157.67元，请法院依法判决。被告赵国顺、利学建、黄章亮辩称：三被告没有赔偿义务，驳回原告欧爱婷的诉讼请求。事实与理由：一、张贤廷诉三被告提供劳务者受害责任纠纷一案【案号(2020)湘1127民初1711号，以下简称前案】起诉时，欧爱婷应当以原告身份参与起诉。此案一审终结后，原告欧爱婷又以相同案由、相同事实和理由，单独重新起诉三被告，纯属在浪费国家司法资源，企图蒙骗法院，获得双重赔偿，损害三被告的利益。张贤廷与欧爱婷曾经是夫妻，在夫妻关系存续期间，生育了张良全。张良全于2020年09月24日，自己不慎跌伤。2020年10月11日,蓝山县所城镇人民政府就相关事宜处理组织相关人员调解时，欧爱婷亲自参加了调解会议。2020年11月11日，前案张贤廷起诉赵国顺、利学建、黄章亮时，欧爱婷应当以原告身份起诉，参与诉讼。前案以张贤廷为原告的诉状中损失赔偿清单与本案以欧爱婷为原告的诉状中损失赔偿清单相对比，除了被扶养人生活费不同之外，其余请求赔偿的医疗费71754.49元、护理费3295.04元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费400元、死亡赔偿金387057.67元、精神抚慰金50000元、误工费2676.43元、丧葬费50000元都完全相同。原告欧爱婷与张良全各自单独起诉，目的是想浪费国家司法资源，企图蒙骗法院，获得双重赔偿，损害三被告的利益。本案应当裁定中止诉讼，待前案二审终结后再恢复本案诉讼。因为前案和本案的处理结果，跟张贤廷、欧爱婷以及三被告和肖六发都有直接的利害关系。二、三被告和张良全四人是合伙承包关系，不是雇佣关系。1、肖六发是将建房工程以包工不包料的方式，发包给三被告和张良全四人，并不是只发包给三被告。前案一审三被告申请出庭的证人肖玉林己当庭证实其代为肖六发管理建房事宜，将建房工程以包工不包料的方式，发包给赵国顺、利学建、黄章亮、张良全四人。2、三被告与张良全之间不存在雇佣关系，四人之间是松散型的合伙关系。四人同为合伙承包人，且按出工天数计发工资，多劳多得，少劳少得，不劳不得。根本不存在三被告承包建房工程后雇请张良全务工的事实，更不存在三被告按每天170元标准给付张良全工资的事实。三、张良全不是在施工时受伤，是自己跌伤的。2020年09月24日，肖六发家捣置新房第二层水泥板，吃中饭之前就已捣置好。张良全因不会磨浆，吃了中饭后就没有做工了。水泥板的磨浆工作只是三被告施工完成的，张良全根本没有参与磨浆。当天晚上，张良全是在肖六发的姐夫龙吉旺的代步车上睡觉，根本就没有上二楼平顶做任何工事。前案一审三被告申请出庭的证人肖玉林、唐发旺二人均出庭证实。综上，三被告没有义务赔偿原告欧爱婷，请法院依法公正裁决。原告欧爱婷与被告赵国顺、利学建、黄章亮围绕诉讼请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告欧爱婷提供的庭审笔录、工资领条，三被告提出异议，经审查，该组证据客观、真实，与案件事实相关联，符合证据的法定要求，本院予以认定；2、原告欧爱婷提供的附文字说明视频截图光盘，被告方提出异议，经审查，原告欧爱婷提供的该组证据不符合证据的三性要求，不予认定；3、原告欧爱婷提供的蓝山县中心医院疾病诊断证明书、死者张良全的出院证明、蓝山县中心医院邀请院外专会诊申请知情同意书、死者张良全住院医药发票、收费票据，被告方对该组证据的真实性、合法性没有提出异议，关联性提出异议，经审查，原告欧爱婷提供的该组证据符合证据的三性要求，予以认定；4、原告欧爱婷提供的（2020）湘1127民初1711号民事判决书，被告方提出异议，经审查，原告欧爱婷提供的（2020）湘1127民初1711号民事判决书，因三被告已对（2020）湘1127民初1711号案提出上诉，该案二审尚未审结，对于该份证据，结合全案证据予以认定；5、三被告提供的证人肖XX、唐XX调查笔录，原告方提出异议，经审查，证人肖XX出庭接受了询问、唐XX未出庭接受询问，对于该组证据，结合全案证据予以认定；7、三被告提供的记工表，原告方提出异议，经审查三被告提供的记工表不符合证据的三性要求，不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月，房主肖六发委托其亲属将位于蓝山县湘江源瑶族乡竹林村的三层自建房发包给被告赵国顺、利学建、黄章亮建造，承包方式为包工不包料，双方未签订书面协议。尔后，被告赵国顺、利学建、黄章亮雇佣原告欧爱婷之子张良全为其做小工，具体从事拌灰浆等工作，每天工资170元。2020年9月24日，肖六发房屋第二层水泥板倒置，在倒置收尾过程中，张良全不慎坠落在肖六发房屋一楼的休息台处，后被送往蓝山县中心医院抢救治疗，张良全伤势经医院诊断为：颈髓损伤并高位截瘫、颈4椎体及双侧椎弓骨折、颈4椎体后滑脱、头皮裂伤。张良全住院18天于2020年10月13日出院，次日，张良全因医治无效去世。另查明，原告之子张良全受伤后，房主肖六发为张良全支付医药费4000元，被告赵国顺、利学建、黄章亮除给付张良全之父张贤廷3500元外还向张贤廷支付张良全工资计币4590元。2020年10月3日，张贤廷就张良全住院医药费事宜申请蓝山县所城镇人民政府处理。同年10月11日，蓝山县所城镇人民政府组织张贤廷、被告及房主肖六发亲属肖玉林、肖焕志调解，经蓝山县所城镇人民政府调解，张贤廷与房主肖六发就张良全在建房施工过程中不慎坠落事件达成协议，由房主肖六发一次性给付张贤廷补偿金60000元，肖六发之前为张良全缴纳的医疗费和慰问金不包含在内，60000元补偿金于2020年10月13日付清。张贤廷与被告赵国顺、利学建、黄章亮未达成协议。2020年11月11日，张贤廷向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其张良全住院医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡补偿费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计340000元。本院于2020年12月21日对该案作出判决，2021年1月7日，三被告提出上诉。2021年1月14日，原告欧爱婷向本院提起诉讼，要求三被告及房主肖六发连带赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、丧葬费、死亡补偿费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计555765.13元。在案件审理过程中，原告欧爱婷与房主肖六发达成和解协议：在确认2020年10月11日，张贤廷与房主肖六发方就张良全在建房施工过程中不慎坠落事件达成协议的基础上再由房主肖六发赔偿原告欧爱婷医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡补偿费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、丧葬费等共计18000元，已履行。同时，原告欧爱婷以张良全之父张贤廷承担了张良全的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费等共计116031.03元，且张贤廷已通过诉讼方式就上述赔偿款及死亡赔偿金、误工费向三被告主张了权利为由向本院提出对上述赔偿项目及金额不再在本案中一并主张权利，表示待张贤廷与三被告之间的提供劳务者受害责任纠纷案审结后与张贤廷就有关赔偿款的分配再自行协商处理。原告欧爱婷最终要求三被告连带赔偿其被扶养人生活费79157.67元（13969元×17年÷3=79157.67元）、精神抚慰金50000元，共计129157.67元。再查，原告欧爱婷生于1958年4月24日，登记为湖南省农业家庭户口。1981年2月17日，原告欧爱婷与死者张良全之父张贤廷登记结婚，1981年6月4日生育死者张良全，同年6月14日，原告欧爱婷与张贤廷办理离婚手续。1982年12月，原告欧爱婷与村民刘某某再婚，婚后生育二个小孩。对于原告欧爱婷提出的损失，结合庭审中当事人的诉辩意见及相关证据、相关统计指标及湖南省道路交通事故的赔偿标准（2019-2020年度），本院认定如下：1、被扶养人生活费13969元×17年÷3=79157.67元；2、精神损害抚慰金10000元，以上损失合计89157.67元。本院认为，本案争议的焦点为原告之子张良全与三被告是否存在雇佣关系及各方应承担的责任。房主肖六发将自建的三层房屋发包给被告赵国顺、利学建、黄章亮建造，承包方式为包工不包料。尔后，被告赵国顺、利学建、黄章亮请原告之子张良全为其做小工，由三被告按张良全实际工作天数，每天170元标准给付工资，且工资已结清，张良全与三被告构成事实上的雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，被告赵国顺、利学建、黄章亮雇佣原告之子张良全做小工，在张良全工作期间，三被告未能对雇员履行安全监督义务，对雇员的安全生产亦未提供一定的安全防护措施，应承担本案的赔偿责任。张良全作为完全行为能力人，在工作期间，由于疏忽大意而未能尽到安全注意义务，导致工作中因坠落安全事故身亡，张良全对于本次事故的发生同样具有一定过错，应当承担相应的责任。房主肖六发将其三层自建房屋发包给没有建筑施工资质的被告赵国顺、利学建、黄章亮建造，肖六发在选任工程承包人上未尽到严格审查责任，存在选任不当之过错，亦应承担本案一定的赔偿责任。结合本案实际，本院酌情认定被告赵国顺、利学建、黄章亮承担本案50％的赔偿责任，张良全自身承担本案30％的责任，房主肖六发承担本案20％的赔偿责任。原告欧爱婷与房主肖六发就张良全坠落安全事故所涉相关费用达成协议，并已履行，该协议系当事人对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原告欧爱婷诉请被告赵国顺、利学建、黄章亮赔偿被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计129157.67元，证据部分充分，本院给予部分支持。被告赵国顺、利学建、黄章亮以原告欧爱婷之子张良全与其不是雇佣关系。张良全不是在房主肖六发家建房施工中受伤，自己跌伤，没有赔偿义务为由要求驳回原告的诉讼请求，因三被告所诉，与本案客观事实不符，对其辩请，本院不予支持。此外，被告赵国顺、利学建、黄章亮提出2020年11月11日，死者张良全之父张贤廷起诉三被告，原告欧爱婷应在该案中以原告的身份参与起诉，现又以相同案由、相同事实和理由，单独重新起诉，纯属浪费国家司法资源，企图蒙骗法院，获得双重赔偿，损害三被告的利益。经查，原告欧爱婷与死者张良全之父张贤廷于1981年6月14日办理离婚手续，在张良全坠落安全事件发生后，未与张良全之父张贤廷一并起诉三被告而选择另行单独起诉，并不违反法律规定。同时，原告欧爱婷在起诉时虽对死者张良全坠落安全事件所涉医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费等一并主张了权利，但在开庭审理过程中，原告欧爱婷将其诉讼请求变更为要求三被告连带赔偿其被扶养人生活费、精神抚慰金等共计129157.67元。三被告的辩解，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告赵国顺、利学建、黄章亮赔偿原告欧爱婷被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计44578.83元；二、驳回原告欧爱婷的其他诉讼请求。上述款项限被告赵国顺、利学建、黄章亮于本判决发生法律效力之日起十日履行。如不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2883元，减半收取1441.5元，原告欧爱婷承担984.5元，被告赵国顺、利学建、黄章亮承担457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  曾小玲二〇二一年四月九日法官 助理  梁 颖代理书记员  陈 珊附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。