福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0503民初2789号原告：李志清，男，汉族，1956年11月11日出生，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈豪昌，福建泉明律师事务所实习律师。被告：林金宗，男，汉族，1966年12月1日出生，住泉州市丰泽区。原告李志清与被告林金宗民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志清的委托诉讼代理人杜小龙、陈豪昌，被告林金宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志清向本院提出诉讼请求，请求判令：一、林金宗立即向李志清偿还借款人民币20万元及利息46000元(结算至2020年6月份的利息25000元，自2020年7月5日至2021年3月4日以20万元为基数按月利率1.5%计算的利息为21000元，共计46000元)，及自2021年3月5日起至实际还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息；二、由林金宗承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月4日，李志清与林金宗对之前的借款进行结算，林金宗共向李志清借款人民币20万元，双方约定借款期限暂定六个月，每月还清利息叁仟元整。林金宗于当日向李志清出具借条一份由李志清收执。结算后，因林金宗无法按时向李志清付清利息，双方于2020年7月4日对林金宗在此之前未支付的利息进行结算，至2020年6月，林金宗共欠李志清利息贰万伍仟元整。结欠后，林金宗仍无法按时足额向李志清还本付息。李志清多次致电林金宗，要求还本付息，但无果。林金宗辩称：借款属实，但对诉求借款本金20万元有异议，借条出具后其共还过三笔款项合计5万元，应予抵扣本金，本金数额应为15万元；利息计算的基数应以偿还后的本金为基数计算，而不是以20万元为基数来计算；借条上关于利息的约定以及对利息结算而出具的欠条，都是因李志清的逼迫而写的。李志清、林金宗围绕其诉讼主张及答辩意见依法提交了证据。对于双方均无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：1、2016年9月3日、2016年9月4日，李志清分别向林金宗汇款5万元、14.7万元，合计19.7万元。2、2018年11月4日，林金宗向李志清出具《借条》：兹向李志清借到人民币贰拾万元整（￥200000元）。期限暂定六个月。从二〇一八年十一月四日起算。每月还清利息三千元整（￥3000元）。借款人：林金宗2018年11月4日。2020年7月4日，林金宗向李志清出具《欠条》：兹欠李志清利息贰万伍仟元整（￥25000元）至2020年6月此据林金宗2020年7月4日。3、2019年1月21日、2019年10月9日、2020年1月24日林金宗分别向李志清汇款24000元、20000元、6000元，合计5万元。4、庭审中，李志清称2016年款项出借时林金宗有出具借条，借条约定每月利息3000元，2018年重新出具借条即案涉借条，旧借条已被林金宗收回。而林金宗对此予以否认，称2016年其并未出具借条。本院认为，李志清与林金宗之间的借贷关系，有李志清提供的《借条》、《欠条》及李志清、林金宗的庭审陈述等为证，事实清楚，足以认定。关于出借本金，虽借条上写的本金是20万元，但实际汇款金额为19.7万元，因此，应认定出借本金为19.7万元。关于尚欠本金，李志清主张林金宗偿还的5万元，部分是用于支付2018年借条出具前所欠的利息，而林金宗辩称2018年借条出具前的利息都已经还清。本院认为，即便如李志清主张，2016年款项出借时有出具借条且有约定利息，但2018年重新出具案涉借条时，并未在案涉借条上写明利息结欠情况，因此，应认定2018年借条出具前的利息已偿还清楚。案涉《借条》出具后至2020年7月4日出具《欠条》期间，按借条约定，林金宗应支付利息6万元，结合双方在2020年7月4日《欠条》上写明的利息结欠2.5万元的事实，可以认定该期间林金宗偿还了3.5万元的利息。而该期间林金宗共还款5万元，因此，总还款额5万元扣除利息3.5万元，尚余1.5万元，该1.5万元应予抵扣本金。故，截至2020年7月4日利息结算之时，林金宗尚欠借款本金18.2万元。关于利息，根据借条记载的借款金额及每月利息数额，可以认定双方约定月利率为1.5%，双方利息已结算至2020年7月4日，李志清请求自2020年7月5日起按月利率1.5%计算利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，2020年7月5日至2020年8月19日间的利息，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日到借款返还之日的利息，应以起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%为限来计算，对于超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，判决如下：一、林金宗应于本判决生效之日起十日内偿还李志清借款本金18.2万元及利息2.5万元，并支付自2020年7月5日至2020年8月19日按月利率1.5%计算的利息，及自2020年8月20日到借款返还之日止按年利率15.4%计算的利息；二、驳回李志清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，减半收取计2495元，由李志清负担135元，由林金宗负担2360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢燕玉二〇二一年四月二十八日书记员  陈江艺附：主要法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。