wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1558号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：蔡万金，男，汉族，1983年10月01日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告蔡万金追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告蔡万金经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金6441.53元及罚息（罚息以6441.53为基数，按年利率13.2%计算，自2020年7月20日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款7000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款6729.61元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告蔡万金未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告蔡万金未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款7000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年8月19日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计6729.61元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金6441.53元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金6441.53元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年7月20日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年8月19日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡万金于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司6441.53元及罚息（以6441.53元为基数按年利率13.2%，自2020年8月19日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告蔡万金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执5029号申请执行人：王涛，男，1986年10月18出生，住宁夏回族自治区海原县老城区。被执行人：撒涛，男，1985年03月10出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初340号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行。本案应执行标的837050元（含执行费10664元），未执行标的837050元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人撒涛名下有汽车一辆，本院已依法轮候查封上述车辆，因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外，被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初340号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年四月十六日书记员 马 强
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初887号原告：包头市宏宝塑胶工贸有限公司。法定代表人：郭包元。委托诉讼代理人：孙其中，内蒙古鸿谦律师事务所律师。被告：包头东方希望碳素有限公司。法定代表人：易涛。委托诉讼代理人：陈崇。原告包头市宏宝塑胶工贸有限公司与被告包头东方希望碳素有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市宏宝塑胶工贸有限公司的法定代表人郭包元及委托诉讼代理人孙其中，被告包头东方希望碳素有限公司的委托诉讼代理人陈崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市宏宝塑胶工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款74998.29元及利息，利息从起诉之日按年利率15.4%计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告从2012年开始发生业务关系。合同履行过程中，被告屡次欠合同尾款，自2012年至2019年共欠合同尾款74998.29元。经原告多次催要未果。被告包头东方希望碳素有限公司辩称，1.本案已过诉讼时效；2.经与公司财务核实，我公司欠付原告货款74224.95元，与原告主张的金额相差773.34元，其他的账务无争议。本院经审理认定事实如下：原告包头市宏宝塑胶工贸有限公司与被告包头东方希望碳素有限公司自2012年以来多次发生关于管件、阀门、塑料布的买卖合同关系，最后一次供货时间为2019年7月19日。原、被告双方均认可合同标的在20000元以上的才会签订书面的买卖合同。原告称被告尚欠货款74998.29元，被告认可尚欠货款的金额为74224.95元，相差773.34元。原告提供开票时间为2018年6月14日的《电子发票》打印件，证明其已经履行了773.34元的供货义务。被告对该发票的真实性和证明目的均不予认可。原告亦未提供其他证据证明其向被告提供了价值773.34元的货物。本院认为，原告包头市宏宝塑胶工贸有限公司与被告包头东方希望碳素有限公司之间形成的买卖合同关系合法、有效，原告要求被告给付货款74998.29元，但原告对其中争议的773.34元未提供充分的证据证明其已实际履行供货义务，故被告应给付原告的货款金额应以74224.95元予以认定。被告至今未履行付款义务，现原告要求被告从起诉之日起支付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律法规的相关规定，本院予以支持，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%主张逾期付款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。双方合同的签订和履行自2012年起一直延续，原告最后一次供货时间为2019年7月19日，被告称原告主张货款已超过诉讼时效的抗辩理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告包头东方希望碳素有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告包头市宏宝塑胶工贸有限公司货款74224.95元；二、被告包头东方希望碳素有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告包头市宏宝塑胶工贸有限公司上述74224.95元货款的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止；三、驳回原告包头市宏宝塑胶工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元（原告包头市宏宝塑胶工贸有限公司已预交），由被告包头东方希望碳素有限公司负担838元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 谢莉二〇二一年四月三十日书记员 袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5407号原告：银川鲁银物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：崔照松，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘欣，女，1986年1月3日出生，汉族，系公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：孙鹏飞，男，1971年8月14日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月16日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川鲁银物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川鲁银物业服务有限公司负担。审判员 李雅菲二〇二一年四月二十五日书记员 李小梅
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3625号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：刘先芹，女，1975年8月20日生，汉族，住湖北省钟祥市。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告刘先芹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金5947.24元、利息1274.57元、违约金及手续费506.08元（暂计算至2020年12月10日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计7727.89元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：刘先芹。申领情况：2018年5月15日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××79。欠款情况：截至2020年12月10日，尚欠本金5947.24元、利息1274.57元、违约金及手续费506.08元，合计7727.89元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘先芹于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金5947.24元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘先芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初2343号原告：广州市宗科建筑劳务有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇平稳村广珠路298号100米101。法定代表人：潘宗科。委托诉讼代理人：侯源棵，河南宛东律师事务所律师。被告：广州市鸿天投资发展有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道南528号。法定代表人：郑炳林。原告广州市宗科建筑劳务有限公司与被告广州市鸿天投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市宗科建筑劳务有限公司的法定代表人潘宗科及其委托诉讼代理人侯源棵到庭参加诉讼。被告广州市鸿天投资发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州市宗科建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告工程款821206.61元，并自起诉之日起按全国银行间拆借中心公布的贷款利率支付利息至该款付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，双方签订工程承包合同，合同约定：被告将位于广州市荔湾区花地大道南528号的脚手架搭设分项工程发包给了原告。2019年10月9日，原告与被告再次签订承包协议，被告公司将位于广州市荔湾区花地大道南528号的沃野商业广场首层至二层脚手架搭设工程发包给了原告。上述两次施工，原告均按照合同（协议）的约定履行，已施工完毕。后经原告与被告核算，被告应付给原告工程款1921206.61元，被告已付给原告110万元，下欠工程款821206.61元，经原告多次催要，被告至今未付该款项。被告广州市鸿天投资发展有限公司没有答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，原告与被告签订《广州鸿天国际酒店用品交易中心脚手架承包合同》，2019年10月9日签订《脚手架搭设包干协议》，两合同分别约定2019年3月、10月，被告分别将广州市荔湾区花地大道南528号的脚手架搭设分项工程、广州市荔湾区花地大道南528号的沃野商业广场首层至二层脚手架搭设工程发包给原告施工，两项工程的结算款分别为1481673.96元和439532.65元。合同履行过程中，被告已付工程款110万元，尚欠821206.61元未付。本院认为，原告与被告签订的《广州鸿天国际酒店用品交易中心脚手架承包合同》、《脚手架搭设包干协议》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按涉案两合同的约定交付涉案工程，被告未提出异议。现由于被告未全额支付工程款，构成违约，故应向原告支付剩余的工程款821206.61元。关于利息，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市鸿天投资发展有限公司向原告广州市宗科建筑劳务有限公司支付剩余工程款821206.61元及利息（从2021年1月29日起计算至被告付清工程款之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6006元，由被告广州市鸿天投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  马文洁二〇二一年四月二十六日书记员  宋嘉杰卢健华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初1086号 原告：丁建军，男，1964年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：姚宏，男，1968年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。原告丁建军与被告姚宏股权转让纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告丁建军于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁建军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁建军撤回起诉。案件受理费5,232.00元，由原告丁建军负担。（原告已预交）审  判  员   俞宗梅二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   殷舒瑾
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0181民初199号原告：王某，住古交市。被告：甄某，住古交市。原告王某与被告甄某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。王某向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金197730元；2、被告支付原告付款违约金（23727.6＋23727.6）共计47455.2元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因业务关系认识，2016年2月13日，被告向原告说他经济困难，向原告借197730元，暂时周转，并承诺于2016年6月全部还清。当天原告借给被告197730元现金，被告给原告打了《借条》，并约定于2016年6月之前全部还清。被告借款后未按照约定期归还原告欠款以及逾期违约金。2018年4月原告将被告起诉于古交市人民法院(2018)晋0181民初740号，后因被告找不到，只好驳回起诉。近期原告发现被告经常出入于古交市川口小区，多次协商，被告均以没钱拒绝还清欠款以及逾期违约金。综上，现特此提起诉讼，请求法院依法裁决。本院经审查认为：原告王某无法提供被告甄某准确的送达地址，法院通过各种途径无法送达应诉手续，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费2489元，原告王某不承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  闫建光二〇二一年四月二十日书记员  郭子萱
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3536号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：万怡平，男，1970年4月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告万怡平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金184112.78元、利息23759.91元、违约金及手续费64924.21元（暂计算至2021年1月12日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计272796.90元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：万怡平。申领情况：2018年3月29日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××17。欠款情况：截至2021年1月12日，尚欠本金184112.78元、利息23759.91元、违约金及手续费64924.21元，合计272796.90元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万怡平于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金184112.78元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2695元（已减半收取），由被告万怡平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初5785号原告：江西华盈物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道357号财富广场A座1102号，统一社会信用代码：913601007928262994。法定代表人：朱泽平，职务：总经理。委托诉讼代理人：李兵燕，系该公司员工。被告：邓某某，男，1987年11月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告江西华盈物业有限公司诉被告邓某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江西华盈物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费180.41元，由原告江西华盈物业有限公司承担。审判员  戚荣剑二〇二一年四月二十一日书记员  熊 芳
贵州省德江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0626民初1106号 原告：德江县自然资源局。 法定代表人：陈献国，该局局长。 委托代理人：谢华桥，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。 委托代理人：梅岭松，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。 被告：重庆光大网络技术有限公司。 法定代表人：汤跃红，该公司总经理。 被告：冉启安，男，1973年2月2日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，现住湖南省平江县。 被告：德江县住房和城乡建设局。 法定代表人：安露，该局局长。 原告德江县自然资源局诉被告重庆光大网络技术有限公司、冉启安、德江县住房和城乡建设局追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9立案。原告德江县自然资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告德江县自然资源局撤回起诉处理。 审 判 员 田钰倩 二〇二一年四月二十五日 法官助理 尹良军 书 记 员 潘露露
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1384号 案外人：廖静，女，1993年6月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请保全人：薛和荣，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被保全人：成都建宁置业有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇内蒙古大道518号风云琥珀名城203号。 法定代表人：樊建成，职务不详。 被保全人：成都中烟科技发展有限公司，住所地四川省成都市青羊区同盛路16号。 法定代表人：于静，职务不详。 本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月23日作出（2020）川01执保118号执行裁定，查封被保全人成都建宁置业有限公司（以下简称建宁公司）名下的位于大邑县晋原镇的房屋和车位。案外人廖静对（2020）川01执保118号执行裁定查封其位于大邑县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人廖静称，2018年12月7日，其与建宁公司签订了《房屋买卖合同》购买争议房屋，已支付全部购房款，故请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，薛和荣与建宁公司等借款合同纠纷一案，本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月15日作出（2020）川01民初2060号之一民事裁定，对建宁公司、成都中烟科技发展有限公司的财产在价值13000万元范围内采取保全措施。2020年4月23日，本院依据前述民事裁定作出（2020）川01执保118号执行裁定，与本案有关内容为：查封建宁公司名下的位于大邑县晋原镇的房屋和车位（详见清单），查封期限三年，自2020年4月28日起至2023年4月27日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2018年12月7日，案外人廖静与建宁公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，约定合同总价款796756元，廖静已全部付清。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、房款收据、银行POS单、银行交易流水明细清单、房屋信息查询记录等证据在案为证。 本院认为，廖静的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对争议房屋执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于大邑县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  何云鹏 审 判 员  邱家德 二〇二一年四月二十八日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民抗32号 抗诉机关：安徽省芜湖市人民检察院。 原审原告：张明华，男，1967年7月26日出生，汉族，住江苏省响水县。 原审被告：上海中佳房地产发展有限公司，住所地上海市泰兴路215弄3号601室。 法定代表人：林龙，该公司总经理。 张明华诉上海中佳房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省芜湖市弋江区人民法院于2018年4月20日作出（2018）皖0203多元调解200号民事调解书，已发生法律效力。安徽省芜湖市人民检察院以有新的证据足以证明上述民事调解案件属于虚假诉讼为由，并以芜市检民监[2021］28号民事抗诉书向本院提出抗诉。 本院于2021年4月21日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省芜湖市弋江区人民法院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  文 勇 审 判 员  张承荣 审 判 员  王习芸 二〇二一年四月二十一日 法官助理  施 玛 书 记 员  丁春燕 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。 （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2726民初375号 原告：陆永旺，男，1970年11月3日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：金龙，男，1986年5月7日生，仫佬族，贵州省麻江县人，住麻江县。 原告陆永旺与被告金龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆永旺到庭参加了诉讼，被告金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告陆永旺诉称：2017年以来，被告金龙多次到原告处购买大米，有58800元的大米款未支付，于2020年7月8日向原告出具《欠条》，原告经多次催收未果。特诉请：依法判决被告金龙支付货款58800元，并以58800元为基数从起诉之日（即2021年1月27日）起按年利率6%计算资金占用利息至支付完毕之日止。 被告金龙未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告金龙于2020年7月8日向原告出具《欠条》一张，认可欠原告的大米款58800元，至今未付。 上述事实，有原告提供的《欠条》，以及庭审笔录，可以认定。 本院认为，原告陆永旺起诉被告金龙给付货款58800元，有《欠条》为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定，被告金龙到原告陆永旺处赊购大米，应有给付货款的义务，至今尚未给付，违反了诚实信用原则，应承担违约责任；即按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款的规定，未约定逾期利息的，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告金龙应从原告陆永旺起诉之日（即2021年1月27日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至支付完毕之日止；被告金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利；此买卖合同纠纷发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故适用原法律法规。 根据《中华人民共和国合同法》六十第、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金龙在本判决生效之日起十五日内给付原告陆永旺货款58800元，并以此为基数从2021年1月27日起按全国银行同期同类贷款利率计算支付利息至给付完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，减半收取为635元，由被告金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  岑春祥 二〇二一年四月二十六日 法官助理杨盛高 书记员万知菲
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2327执409号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司册亨支行，统一社会信用代码：91522327429770294C。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县者楼镇拥军路18号。负责人：钟明望，系该行副行长。被执行人：李启荣，男，1985年11月15日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初1210号民事调解书，依法向被执行人李启荣发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后五日内履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李启荣至今未履行。经查被执行人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李启荣在贵州省农村信用社联合社2949X287_1账户内存款CNY107154.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  岑生土二〇二一年四月八日书记员  梁人巾
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1286号之一申请执行人：石某，统一社会信用代码：91640205684225306Q。负责人：景某。委托代理人：周某，特别授权代理。委托代理人：孙某1，特别授权代理。被执行人：陈某，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：余某，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：肖某，住石嘴山市，现羁押于银川市看守所，公民身份号码：×××。被执行人：孙某2，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：王某，住石嘴山市，现羁押于石嘴山市看守所，公民身份号码：×××。本院于2020年10月22日立案执行石某与陈某、余某、肖某、孙某2、王某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初356号民事判决书，被执行人陈某、余某、肖某、孙某2、王某应支付申请执行人石某案件款3951994.45元，承担执行费41920元，合计3993914.45元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈某、余某、肖某、孙某2、王某送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院分别于2020年10月23日、2020年11月23日、2020年12月9日、2021年1月4日、2021年1月19日、2021年2月5日、2021年3月11日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈某、余某、肖某、孙某2、王某名下银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行、工商等财产信息。2021年4月7日申请执行人石某与被执行人陈某、余某、肖某、孙某2、王某经充分协商，自愿达成执行和解。和解协议内容：一是被执行人陈某在2021年5月20日之前将本案案件款3951994.45元打入法院一案一账户内，不再要求被执行人陈某支付执行立案后产生的利息费用以及其他费用（石某只要求陈某承担本案立案时的3951994.45元执行案款）。二是如若被执行人陈某未在上述日期内支付本案案款3951994.45元，石某将恢复申请评估拍卖陈某抵押房产，并要求陈某未履行（2020）宁0205民初356号民事判决书产生的相应利息费用，利随本清。三是本案执行费41920元由被执行人陈某承担。四是石某暂不启动评估拍卖程序，并申请不解除法院对被执行人陈某、余某、肖某、孙某2、王某已经采取的执行措施。申请执行人并向本院提出了撤回执行申请。本院认为，申请执行人石某撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0205执1286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 莉审判员 韩子婧审判员 魏光香二〇二一年四月八日书记员 柳 涛
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2021）晋1002民初895号   原告:杨艳玲，女，1981年6月28日出生，汉族，住临汾市尧都区，法律文书送达地址：临汾市尧都区。公民身份号码:×××。   委托诉讼代理人：王俊，洪洞县蓝峰法律服务所法律工作者。   被告:张磊，男，1970年2月10日出生，汉族，住临汾市尧都区，法律文书送达地址：临汾市尧都区。公民身份号码:×××。   被告:中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地:临汾市，法律文书送达地址：临汾市。统一社会信用代码:911411000796395908U。   负责人：魏彩萍，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李欣，山西晋闻律师事务所律师。   原告杨艳玲与被告张磊、中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳玲的委托诉讼代理人王俊、被告张磊、被告保险公司的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计68195.96元；2.判令保险公司在保险范围内赔偿原告各项损失；3.诉讼费、鉴定费由被告张磊承担。诉讼过程中，杨艳玲将第1项诉讼请求金额变更为52456元。事实与理由：2020年9月17日14时30分，张磊驾驶×××号“传祺”小型客车由西向东行驶至鼓楼北大街坂下十字口右转弯时，与由北向南行驶的杨艳玲骑驶的“台铃”电动车碰撞，致两车损坏，杨艳玲及乘车人白蔺宇，冯可欣受伤的交通事故。事故发生后，原告随即在临汾市中心医院诊治并住院治疗，经诊断为：头皮裂伤，头皮血肿，跖骨骨折等多处受伤，共住院5天，支付医疗费6697.46元。在临汾市骨科医院住院14天，支付医疗费15912.6元。经交通部门认定：张磊负本次事故的全部责任，杨艳玲及乘车人白蔺宇、冯可欣无责任。×××号车在保险公司投保。原告为此起诉。   张磊对交通事故的发生、责任认定、杨艳玲伤情及医疗费无异议，但认为其驾驶的×××号车在保险公司投保交强险，其垫付医疗费15740元，保险公司应予返还。   保险公司对交通事故的发生、事故责任认定、杨艳玲因交通事故受到损伤并住院治疗、张磊垫付医疗费15740元、杨艳玲主张的住院伙食补助费1900元、营养费950元的事实均无异议，同意在车辆投保的交强险及100万元的三者险范围内对杨艳玲的合法合理的损失在保险范围赔偿，不同意承担诉讼费。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原、被告双方有争议的事实和证据认定如下：   1.医疗费，杨艳玲主张22610.06元，但其中的复印病历11.4元不属于医疗费项目，故予扣减；外购药120元未提供医嘱，且销售凭证模糊不清，无法确定与交通事故有关，对此不予支持；保险公司主张扣减15%的非医保用药，未提供法律依据故对此不予支持；医疗费共计22478.66元；   2.误工费，杨艳玲未提供证据证明其有固定收入，也没有证明其最近三年的平均收入情况，故按照每天80元标准计算，关于误工时间，杨艳玲主张109天，保险公司主张计算90天，结合杨艳玲因交通事故造成主要伤情为跖骨骨折，酌情支持100天，计8000元；   3.护理费，杨艳玲主张丈夫从事交通运输业，但未提供因护理而减少收入的证据，故按照每天120元标准计算住院19天为2280元；   4.交通费，结合杨艳玲就医、转院、复查、二次手术等情况酌情支持500元；   5.精神损害抚慰金，因交通事故未造成杨艳玲严重损伤，故对此不予支持；   6.二次手术费，确需发生，酌情支持8000元。   综上，杨艳玲因本起交通事故造成损失共计44108.66元。   本院认为，张磊驾驶×××号车与杨艳玲相撞，发生交通事故，张磊负事故全部责任，保险公司作为×××号车交强险、三者险的保险人，以上损失均未超出保险限额，故均由保险公司承担。案件受理费1111元，减半收取计555.5元，由杨艳玲承担104.5元，由张磊承担451元。张磊垫付医疗费15740元，扣减后由保险公司支付张磊15289元，保险公司应支付杨艳玲28819.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨艳玲赔偿款28819.66元；   二、被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告张磊垫付款15289元；   三、驳回原告杨艳玲的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1111元（杨艳玲预交1505元），减半收取计555.5元，由原告杨艳玲承担100元，由被告张磊承担455.5元。（已在赔偿款中扣减，被告张磊无须向原告杨艳玲支付）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 华      二〇二一年四月六日   书记员 乔微钦
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2735号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张齐龙，江西三江合律师事务所律师。被告：彭勇，男，1978年6月9日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告彭勇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金35338.71元，利息4092.14元，违约金8637.22元，合计人民币48068.07元（暂算至2021年1月12日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年5月31日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××00的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定：1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2021年1月12日，被告尚欠原告借款本金35338.71元，利息4092.14元，违约金8637.22元，合计人民币48068.07元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2021年1月12日，被告尚欠原告透支款本金35338.71元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2021年1月12日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币48068.07元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭勇应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金35338.71元，利息4092.14元，违约金8637.22元，合计人民币48068.07元（利息等暂算至2021年1月12日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半收取），财产保全费520元，共计1020元，由被告彭勇负担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年四月二十日法官助理简伟兵书记员谢珍
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初509号   原告：仁青昂杰，男，1976年12月4日出生，藏族，青海省都兰县民，现住该村，公民身份号码XXX。   被告：马先明，男，1972年7月19日出生，回族，青海省都兰县村民，现住该村，公民身份号码XXX。   原告仁青昂杰与被告马先明民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月15日立案后。2021年4月20日原告仁青昂杰向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告仁青昂杰自愿向本院申请撤诉，其自行处分诉讼权利并无不当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许仁青昂杰撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仁青昂杰负担。   审判员 王岑森   二〇二一年四月二十日   法官助理 吴晨虹   书记员 蒲琰娥
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执772号申请执行人：彭泽县人民法院刑事审判庭。被执行人黄超，男，1990年1月19日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。彭泽县人民法院刑事审判庭申请黄超罚金一案，彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430刑初12号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430刑初12号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘楷林二〇二一年四月二十九日书记员  方纯彬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2801民初1026号 原告：库尔勒振升门窗厂，住所地：新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市天山辖区乌喀公路北侧个体私营经济试验区2号，社会统一信用代码：92652801MA78UQ4L9N。经营者：白腊梅，女，1968年12月16日出生，汉族，住湖南省华容县城关镇状元街四组。委托诉讼代理人：杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。被告：陈忠军，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。委托诉讼代理人：张涛，新疆库尔勒市第二师中心法律服务所法律工作者。第三人：严定山，男，1971年2月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。原告库尔勒振升门窗厂与被告陈忠军、第三人严定山劳动争议一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒振升门窗厂及第三人严定山的委托诉讼代理人杨志敏、被告陈忠军的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。库尔勒振升门窗厂向本院提出诉讼请求：1．原告与被告没有劳动关系。2．请求责令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告互不相识，被告说与原告存在劳动关系的说法，原告并不认可，原告从来没有雇佣过被告，没有给被告安排过工作，也没有给被告支付过工资。被告证人只有一人，系孤证不应被采信，且并不是案件发生时的直接目击证人。被告参加劳动及受伤的现场经过证人并不在场。另一证人出庭程序违法，没有当庭出庭接受质证，而是事后没有经过开庭程序违法补证，且并不是案件发生时的直接目击证人，被告参加劳动及受伤的现场经过证人并不在场。故本案中根本就没有直接证据能够证明原告与被告存在事实劳动关系，本案属于事实不清，证据违法。陈忠军辩称，2020年10月10日，被告通过杨有杰介绍到原告处工作，当时岗位是安装工，口头约定工资为200元/天。2020年10月10日，被告陈忠军和工友杨有杰在给货车装运钢窗的时候被窗户砸伤，受伤以后由原告的经营者白腊梅送至医院救治，之后双方通过社区调解多次在赔偿问题上未达成共识，以上事实被告都有证据证明。原告的诉讼请求及事实理由无依据。请求驳回原告诉讼请求，请求确认原被告之间存在劳动关系。第三人严定山述称，第三人和本案被告不相识，被告和原告不存在劳动关系，原告没有雇佣过被告、没有给被告发过工资、没有给被告安排过工作，本案中并无直接证据可以证明原告和被告存在事实劳动关系或雇佣关系。其余意见与原告一致。本院经审理认定事实如下：2020年10月9日，孙双杰将住在自己宾馆的陈忠军即本案被告介绍给杨有杰认识。2020年10月10日，杨有杰将被告介绍到原告库尔勒振升门窗厂工作。2020年10月10日，被告在原告库尔勒振升门窗厂的经营者白腊梅的父亲院内装卸窗户时被掉落的窗户砸伤。后去医院进行了保守治疗。2020年10月21日，原告的经营者白腊梅、被告陈忠军、第三人严定山在天山街道人民调解委员会调解，孙双杰与杨有杰陪同前往，未能调解成功，天山街道人民调解委员会的《简易人民调解登记表》上载明：“纠纷内容陈忠军在工作中受伤，与法人白腊梅产生劳资纠纷。”另查，原告的经营者白腊梅与第三人严定山系夫妻关系。再查，2021年1月被告向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认被告与原告之间存在劳动关系。2021年2月7日，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出库劳人仲字［2021］138号《仲裁裁决书》：陈忠军与库尔勒振升门窗厂存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，遂于法定起诉期间内向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点是被告陈忠军与原告库尔勒振升门窗厂之间是否存在事实劳动关系。用人单位与劳动者之间虽未签订书面劳动合同，但用人单位于和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分的，应当认定用人单位和劳动者之间存在事实劳动关系。本案中，两名证人杨有杰和孙双杰的证言可以相互印证、再结合原告与被告共同去天山街道人民调解委员调解纠纷的事实，可以认定被告受伤时所从事的装卸窗户的工作是由原告的经营者白腊梅所安排，而原告也符合法律规定的用人单位主体资格，且被告受伤时从事的工作也在原告的经营范围之内，虽然双方未签订劳动合同，但是双方已形成事实劳动关系。原告和被告之间具备劳动和社会保障部﹝2005﹞12号“关于确立劳动关系有关事项的通知”中规定的情形，本院确认原告与被告之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈忠军与原告库尔勒振升门窗厂存在劳动关系。二、驳回原告库尔勒振升门窗厂的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交10元），由库尔勒振升门窗厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   吴红庆二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日法 官 助 理   贾艳杰书  记  员   邹 璇
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初760号原告：大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路88号。负责人：彭寿斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王媛，系辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被告：董春麟，男，1969年10月6日生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：崔江霞，女，1970年7月4日生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告大连银行股份有限公司与被告董春麟、崔江霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司的委托诉讼代理人王媛到庭参加了诉讼。被告董春麟、崔江霞经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告董春麟向原告支付信用卡透支款108292.68元，其中，透支本金69980.71元、截至2020年4月3日利息12695.72元、分期手续费700元、违约金24916.25元;2、被告崔江霞对上述债务承担担保责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。二被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、信用卡领用合约约定2011年11月28日，被告董春麟（乙方）向原告（甲方）申领了信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《大连银行融易通信用卡个人领用合约》中约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。乙方每期最低还款额为所有费用加上全部预借现金本息，加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上非现金交易金额的百分之十，加上超过信用额度使用的消费额，加上分期付款分摊的本金和手续费。所有费用指年费、滞纳金等费用。乙方持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息。乙方在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。乙方在境内、外支取现金（含ATM）发生的透支，不享受免息还款期待遇，按上述利率支付透支部分的透支利息。并收取预借现金手续费，境内外按透支取现金额的1%收取。上述所有计付利息的透支额均按月计收复利。乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。二、关于担保的约定2011年11月28日，被告崔江霞向原告出具《大连银行信用卡担保承诺书》，内容为：为保证你方债权的实现，我自愿为董春麟、崔江霞（与本人关系夫妻）向你方申请大连银行信用卡提供保证担保，保证责任范围为被保证人根据其与你方所签订的《大连银行信用卡个人领用合约》项下因大连银行信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）和乙方实现担保权利的费用，保证期间为自被保证人大连银行信用卡项下透支期限届满之次日起两年。本人郑重承诺，如申请人不能按期、足额偿还大连银行信用卡到期透支款项，本人自愿按照《中华人民共和国担保法》有关规定代为偿还申请人因使用大连银行信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）。三、履行情况被告董春麟未按时偿还信用卡欠款，自2018年1月5日逾期还款，截止2020年4月3日，被告董春麟欠付信用卡本金69980.71元、利息（含复利）12695.72元、违约金24916.25元、分期手续费700元。2018年11月5日，原告已将被告信用卡停息停费。本院认为，被告董春麟逾期还款已超过信用额度，依照约定原告有权要求被告董春麟偿还并给付欠付的信用卡本金、利息、违约金和分期手续费，故原告诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告诉请被告崔江霞承担连带责任保证一节，被告董春麟的信用卡已于2018年11月5日停息停费，即双方的债权债务已于2018年11月5日确定，现已过保证期间，被告崔江霞不应再承担保证责任，故对原告该诉请不予支持。二被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百九十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董春麟偿还原告大连银行股份有限公司本金69980.71元、分期手续费700元和违约金24916.25元；二、被告董春麟给付原告大连银行股份有限公司截止2020年4月3日的利息（含复利）12695.72元；上列一至二项中被告董春麟应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告大连银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费2470元，由被告董春麟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  朱 莉人民陪审员  刘丽杰人民陪审员  毕桂莲二〇二一年四月六日书 记 员  王姝珺
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保524号申请人：牛恒，男，1993年03月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：李富强，男，1987年06月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。关于申请人牛恒诉被申请人李富强借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保360号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人牛恒提供了被申请人李富强财产信息，请求冻结被申请人李富强名下价值101500.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）被申请人李富强名下价值101500.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日书  记  员   崔瑜航
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终2664号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司芝罘支行，住所地山东省烟台市芝罘区胜利路**。主要负责人：王涛，行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文诚，男，1978年11月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人中国银行股份有限公司烟台芝罘支行因与被上诉人王文诚金融借款合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初4354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司芝罘支行上诉请求：请求撤销芝罘区人民法院作出的（2020）鲁0602民初4354号民事判决书，依法改判或发回重审。事实和理由：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与王文诚金融借款合同纠纷一案，芝罘区人民法院2020年6月30日出具民事判决书，驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人认为一审判决认定事实不清，判决错误，故提起上诉。案涉的中银E贷业务系上诉人开展的线上贷款业务，贷款申请人线上即可完成贷款申请。贷款申请人的贷款申请经上诉人审批通过后，上诉人即将贷款发放至贷款申请人账户。本案被上诉人按照上诉人的业务流程向上诉人申请贷款，在线上确认了借款金额、利率、还款方式等，其贷款申请通过后，上诉人将贷款发放到了被上诉人账户。上诉人认为，被上诉人于线上申请贷款时，通过了线上身份验证，银行贷款系统亦对其身份信息进行了记录，且贷款账户交易明细清单可以证明上诉人确实将贷款发放至了被上诉人的账户，被上诉人亦有过还款行为。上诉人提交的证据，足以认定上诉人与被上诉人借款合同关系成立，并且上诉人履行了合同义务。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，事实认定不清。被上诉人王文诚未到庭，亦未发表答辩意见。中国银行股份有限公司芝罘支行向一审法院起诉请求：判令被告王文诚立即偿还原告借款本金130,100.1元、利息93元、罚息5908.95元（暂计至2020年3月26日），并自2020年3月27日起至实际偿还之日止仍然按照《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定计付利息、罚息。一审法院认定事实：原告主张2018年6月28日，被告通过网络银行分别向原告申请“中银E贷”贷款额度，批准额度为180,000元，期限12个月。同日，被告分别贷款20,000元、120,000元，贷款期限12个月，贷款利率5.58%，还款方式为按月还息，到期还本，并以线上确认的方式与原告签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，该笔贷款已到期。被告未依约偿还借款本息，原告遂诉至法院。一审法院认为，原告提交的中银E贷（线上审批）借款人信息、贷款申请、客户交易系统日志明细、中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同均系打印件，对其真实性一审法院无法确认。原告提交的贷款账户历史交易明细清单、逾期未还款查询、贷款已还款明细清单亦不能看出与本案被告有唯一关联性，故对原告之诉请一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2020年6月30日作出（2020）鲁0602民初4354号判决：驳回原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行的诉讼请求。案件受理费3022元，由原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行负担（已交纳）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人主张被上诉人通过“中银E贷”向上诉人借款，应当提供证据加以证明。上诉人虽提交中银E贷（线上审批）借款人信息、贷款申请、客户交易系统日志明细、中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同，但是上述证据均无被上诉人的签名或其他方式确认，无法认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。综上所述，中国银行股份有限公司烟台芝罘支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3022元，由上诉人中国银行股份有限公司烟台芝罘支行负担。本判决为终审判决。审 判 长 高素琴审 判 员 姜晓静审 判 员 王吉昌二〇二一年四月二十一日法官助理 朱学波书 记 员 王 元
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执303号申请执行人：刘笑林，男，1993年9月8日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：江思琦，男，1994年8月6日出生，汉族，江西省安福县人，住吉安市吉州区。申请执行人刘笑林与被执行人江思琦民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2020）赣0829民初1164号民事判决书于2021年1月29日向本院申请执行。本院于2021年1月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，本院对被执行人的银行账号进行了冻结。2021年4月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行71550元，截至2021年4月30日已执行11283元，未执行60267元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年四月三十日书记员  周彩云
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初2936号之三王勃：原告王勃与被告大连索菲特文化体育有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵丽艳书记员 ：修建华二〇二一年四月一日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保526号申请人：牛恒，男，1993年03月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：李富强，男，1987年06月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。关于申请人牛恒诉被申请人李富强借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保360号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人牛恒提供了被申请人李富强财产信息，请求冻结被申请人李富强名下价值101500.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）被申请人李富强名下价值101500.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日书  记  员   崔瑜航
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初1420号   原告：袁勇，男，现住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：郭志刚，内蒙古图博律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张林印，内蒙古图博律师事务所实习律师。   被告：内蒙古海元伟业影视文化传媒有限责任公司。住所地，呼和浩特市。   法定代表人：孙元魁，执行董事、经理。   原告袁勇与被告内蒙古海元伟业影视文化传媒有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告袁勇及其委托诉讼代理人郭志刚、张林印到庭参加诉讼，被告内蒙古海元伟业影视文化传媒有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   袁勇诉称，2019年8月29日，被告因经营周转之需，向原告借款50000元整，双方达成借款合意后，原告向被告提供的银行账户(户名：姚丽娟，账号：×××)转账汇款49000元，剩余l000元借款由原告通过微信转账的方式直接交付孙元魁。随后，被告向原告出具借条一份，载明：“因本人公司周转之需，现借袁勇人民币50000元整(大写：伍万元整)，本人承诺于2019年9月13日归还该笔借款，为感谢支持，本公司承诺在下次合作中石油加油站户外广告时，价格上给予5％的支持。此借款汇入了本人公司财务总监，姚丽娟6216330066801497的内蒙古银行卡内，内蒙古海元伟业影视文化传媒有限责任公司，2019年8月29日”。借款期限届满后，被告并未按照借条约定偿还借款，也并未给予任何的支持，期间，经过原告向被告的多次催要，被告均以种种理由推诿拒绝偿还借款，原告迫于无奈，向贵院提起诉讼。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，望判如诉请。原告提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款50000元及利息2726.50元（以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率(LPR)自2019年9月13日暂计至2021年1月17日），后续利息以50000元为基数，自2021年1月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至借款全部偿还之日止。2．本案诉讼费用由被告承担。   袁勇围绕诉讼请求提交的证据：一、l、《借条》原件件一份、2、《中国银行交易流水明细清单》复印件一份、3、《微信支付交易明细证明》复印件一份、4、《户口薄》复印件一份；二、《微信聊天记录》复印件一份。   内蒙古海元伟业影视文化传媒有限责任公司未到庭未提交答辩意见。   经审理查明，2019年8月29日，内蒙古海元伟业影视文化传媒有限责任公司向袁勇出具一份《借条》，载明：“因本人公司周转之需，现借袁勇人民币￥50000元整（大写：伍万元整），本人承诺于2019年09月13日归还该笔借款，为感谢支持，本公司承诺在下次合作中石油加油站户外广告时，价格上给予5%的支持。此次借款汇入了本人公司财务总监，姚丽娟×××的内蒙古银行卡内。落款处：内蒙古海元伟业影视文化传媒有限责任公司（盖章）。”   本院认为，原告袁勇与被告内蒙古海元伟业影视文化传媒有限责任公司之间的借贷关系成立，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告袁勇已履行了出借义务，被告内蒙古海元伟业影视文化传媒有限责任公司应按约定还款。原告袁勇要求被告内蒙古海元伟业影视文化传媒有限责任公司偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。   关于原告袁勇要求被告内蒙古海元伟业影视文化传媒有限责任公司偿还利息2726.50元（以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率(LPR)自2019年9月13日暂计至2021年1月17日），后续利息以50000元为基数，自2021年1月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至借款全部偿还之日止的诉讼请求，该诉讼请求利率不明确具体，本院依法不予支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告内蒙古海元伟业影视文化传媒有限责任公司于本判决生效之日起十五日内，向原告袁勇偿还借款50000元；   二、驳回原告袁勇的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费559元（原告已预交），由被告内蒙古海元伟业影视文化传媒有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。      审 判 员 李 冬      二〇二一年四月十二日   书 记 员 丁小娟
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民终3542号 上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 被上诉人（原审被告）：临沂市兰山区唛歌娱乐服务部，住所地山东省临沂市兰山区解放路与临西二路交汇南200米路西。 投资人：刘玉福。 被上诉人（原审被告）：刘玉福，男，1982年3月8日出生，汉族，初中毕业，住山东省临沂市兰山区。 上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因与被上诉人刘玉福、临沂市兰山区唛歌娱乐服务部（以下简称唛歌娱乐服务部）著作权权属、侵权纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初6252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中上诉人中国音像著作权集体管理协会在收到临沂市兰山区法院于2021年1月20日向其送达的催交上诉费通知后，未在规定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国音像著作权集体管理协会自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇二一年四月三十日 书记员 张洪亮
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初1090号原告：孔望金，男，1973年7月23日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托代理人：李立刚，通城县麦市法律服务所法律工作者。被告：罗盘，男，1977年4月2日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原告孔望金与被告罗盘民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告孔望金及其委托代理人李立刚到庭参加了诉讼，被告罗盘经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孔望金向本院提出诉讼请求，1.立即还清借款本金5.5万元并按年利率10%支付至清偿之日止。2.由被告承担本次的诉讼费。事实与理由：2015年被告经营生意需要资金周转，邀约原告合伙投资5万元，合伙期为两年，被告每年分给原告红利1万元，2015年9月16日双方签订了书面协议。2019年10月3日，原被告结算，被告实欠原告本金5万元，红利1.5万元，合计6.5万元，由被告向原告出具欠条，约定2020农历年年底还清，如到期未还，按1分年息计息。2020年1月23日，被告偿还1万元，下欠5.5万元。余款被告至今未偿还，故原告起诉至法院，要求被告偿还欠款和利息。被告罗盘未到庭，未答辩质证。经审理查明，原告与被告系熟人关系，2015年被告罗盘以资金周转为由向原告孔望金邀约合伙，邀约原告合伙投资5万元，被告每年分得红利1万元，2015年9月16日双方签订合伙协议，协议约定合伙期两年，2019年10月3日，原被告结算，被告实欠原告本金5万元，红利1.5万元，合计6.5万元，并由被告向原告出具书面欠条，欠条载明“今罗盘欠孔望金现金陆万伍仟圆整。（￥：65000元），还款时间为2020年底（农历）还清，如到期未还超期时间按壹分年息计息。罗盘。2019.10.3日。2020年1月23日还款壹万圆整。罗盘”。被告罗盘在2020年1月23日向原告支付10000元，尚欠5.5万元欠款未还，后原告多次向被告催讨欠款未果，为此，原告孔望金诉至本院，要求被告罗盘偿还借款及利息。以上事实有开庭笔录、欠条复印件、协议书复印件及原告身份证复印件等证据在卷予以佐证。本院认为，被告罗盘因资金周转向原告孔望金邀约合伙，原告孔望金向被告罗盘给付了5万元投资款，原告并未参与合伙经营，也没有承担风险，合作协议约定当事人不参与经营管理，不承担经营风险，仅享受固定利益的，应认定为民间借贷关系，从被告向原告出具欠条的行为来看，被告对于其与原告的民间借贷关系也没有争议，通过结算，被告向原告出具欠条，系双方真实意思表示，故此，原、被告之间借贷关系合法有效。对于原告孔望金主张借款年利率10%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，原、被告约定的借期内年率10%未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故对于原告要求被告按照年利率10%承担利息的请求本院予以支持。对于利息的起算之日，原被告双方在欠条上明确约定，如未在2020年农历年年底还清，才开始算息，即本案利息起始日为2020年春节（2021年2月12日）。借款到期后，被告罗盘应及时按照借条约定履行还款义务，但被告怠于履行还款义务，被告承担败诉责任，由被告承担本案诉讼费。被告罗盘咏经合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利义务的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条第一款、第六百七十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定判决如下：被告罗盘在本判决生效后三十日内清偿原告孔望金借款本金55000元及利息（利息计算：从2021年2月12日起至全部清偿之日止，按年利率10%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费587.5元，由被告罗盘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  谌石如二〇二一年四月二十六日书记员  徐 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执473号之一申请执行人：王晓茹，女性，1952年07月23出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：宏运地产铁岭有限公司，住所地铁岭市银州区岭东9委综合楼。法定代表人：邹尚峰。本院在执行王晓茹与宏运地产铁岭有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款12000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二一年四月六日书记员  郑龙峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初3708号原告：马学武，男，1971年11月24日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。被告：马小虎，男，1988年9月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告马学武与被告马小虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年12月，被告与原告协商购买原告30瓶卡勒斯达德干红葡萄酒30瓶，约定每瓶作价200元，共计6000元。原告同意后，被告委托其弟弟马小明从原告处将红酒拉走，后原告多次向被告索要货款，被告均不予结款。因此，原告诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。本案中，根据原告提供的被告地址，无法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，应视为被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告马学武的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告马学武。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯二〇二一年四月二十三日书记员 汤艳宁裁定书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初14865号 原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区东风中路509号1-20层。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：闫阳，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何嘉文，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：广州鸿旭装饰工程有限公司，住所地广州市天河区林和中路188号21楼自编2120房。 法定代表人：丁武斌。 被告：王菊英，女，1979年2月14日出生，汉族，户籍地址浙江省临海市。 原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告广州鸿旭装饰工程有限公司、王菊英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何嘉文到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告偿还借款本金526550.32元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年11月17日，罚息为5377.88元、复利为13.03元；从2020年11月18日起的罚息、复利按照合同约定标准计至债务清偿之日止）；2、两被告承担本案受理费4560元。事实和理由：两被告在履行合同过程中存在违约行为。 两被告均无辩称，无提交证据。 经审理查明，原告（乙方、贷款人）与被告广州鸿旭装饰工程有限公司（甲方、借款人）、王菊英（共同借款人）签订了《小微快贷借款合同》，合同约定：借款人为广州鸿旭装饰工程有限公司，共同借款人为王菊英，借款额度为614000元，借款额度有效期间自2019年3月29日至2020年3月29日，合同项下的贷款利率按照5.0025%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款人违反本合同任一约定或违反任何约定或违反任何法定义务的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等，借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。 2021年1月28日，原告（乙方、贷款人）与被告广州鸿旭装饰工程有限公司（甲方、借款企业）、王菊英（甲方、共同借款人）签订了《借款延期协议》，约定乙方同意对甲方在原借款合同项下的借款额度有效期间进行延期，延期后，借款额度到期日为2020年9月29日。 原告于2019年3月29日发放了案涉贷款。但借款人未依约还款，成讼。原告现主张，借款人偿还贷款本金526550.32元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年11月17日，罚息为5377.88元、复利为13.03元；从2020年11月18日起按照合同约定标准计至债务清偿之日止）。 本院认为，原告与被告广州鸿旭装饰工程有限公司、王菊英签订的《小微快贷借款合同》合法有效，原告依约发放了贷款，两被告未依约还款，构成违约。原告起诉要求两被告偿还尚欠的贷款本息（含罚息、复利）合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州鸿旭装饰工程有限公司、王菊英向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金526550.32元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年11月17日，罚息为5377.88元、复利为13.03元；从2020年11月18日起按照合同约定标准计至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4560元，由被告广州鸿旭装饰工程有限公司、王菊英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨斯淼 二〇二一年四月二十七日 书记员  文 宁 法庭记录员邹一民
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初554号 原告：刘泓妤，女，1976年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。委托诉讼代理人：杨斯淇，新疆嘉沛律师事务所律师。被告：杨雪莲，女，1975年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。委托诉讼代理人：王晓轩，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。原告刘泓妤与被告杨雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告刘泓妤于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘泓妤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘泓妤撤诉。案件受理费1,491.35元（原告已预交），由刘泓妤负担。审  判  员   吴红庆二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日法 官 助 理   贾艳杰书  记  员   邹 璇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6506号 上诉人（原审原告）：凡某，女，1968年12月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人（原审原告）：张某，女，2006年10月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 法定代理人：凡某（系张某之母），女，1968年12月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：李世隆，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张发江，男，1971年4月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人凡某、张某因与被上诉人张发江共有纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初4385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员臧永独任审理。 本院认为，凡某、张某是基于集体经济组织成员身份及国家政策要求分割相应的补偿利益，一审法院对此认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初4385号民事判决； 二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重审。 上诉人凡某、张某预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审 判 员  臧 永 二〇二一年四月三十日 法官助理  马瑞跃 书 记 员  龙佳雨
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723财保17号 申请人：朱桂芬，女，住内蒙古自治区。 被申请人：郭凯金，男，汉族，住内蒙古自治区。 申请人朱桂芬与被申请人郭凯金诉前财产保全一案，申请人朱桂芬于2021年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人郭凯金名下的坐落在鄂伦春自治旗阿里河镇市××楼房屋予以查封，申请人朱桂芬提供其本人名下的坐落在××里（房权证鄂证颁字第106533号）房屋予以担保。 经审查，本院认为，申请人朱桂芬提出诉前财产保全申请，并已提供担保。其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人郭凯金名下的坐落在鄂伦春自治旗阿里河镇市××楼房屋予以查封； 二、对申请人朱桂芬名下的坐落在××里（房权证鄂证颁字第106533号）房屋予以查封； 三、前述两项查封期限为二年。 案件申请费620元，由申请人朱桂芬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋福领 二〇二一年四月十五日 书记员  涂阿琦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执1009号 被执行人张寅： 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的(2020)川1402刑初496号刑事判决书，移送立案执行张寅罚金一案，移送执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已将该款转付给东坡区国库。至此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院本院刑事审判庭移送执行的(2020)川1402刑初496号刑事判决书确定的刑事罚金部分已执行完毕，现作结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执236号申请执行人：吴文光，男，1987年2月28日出生，汉族，南昌市进贤县，住江西省南昌市进贤县。被执行人：李君，男，1986年8月14日出生，汉族，南昌市高新技术开发区人，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人吴文光依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初1521号民事判决书于2020年12月2日向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案执行，向被执行人李君发出执行通知，被执行人李君未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李君发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，发现李君名下无财产可供执行，本院依职权向被执行人李君发出了限制高消费令；2021年4月15日，经审查，本院依职权将李君纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为5万元及利息。截至2021年4月15日，已执行0万元，未执行5万元及利息。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李君有其他可供执行的财产，于2021年4月12向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李君的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 李广兴二〇二一年四月十五日书记员 吴 斌
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执431号申请执行人：柯圣勇，男，1965年9月8日出生，汉族。被执行人：江西省远沁水泥有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌矶山村委会狮子山。法定代表人：李买凤。申请执行人柯圣勇与被执行人江西省远沁水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）赣0428民初378号民事调解，协议约定江西省远沁水泥有限公司借柯圣勇人民币26万元，江西省远沁水泥有限公司同意于2019年12月31日前归还9万元，2020年12月31日前归还9万元，2021年6月30日前归还剩余借款8万元，因江西省远沁水泥有限公司未按调解协议履行，柯圣勇向本院申请强制执行，申请执行标的79015元，执行费1085元，本院于2021年4月9日立案执行。经本院调查，未发现被执行人江西省远沁水泥有限公司有可供执行的财产。另查明，本院于2021年3月29日作出民事裁定书，受理陈端民对江西省远沁水泥有限公司的破产申请，并指定江西瀛洪律师事务所为江西省远沁水泥有限公司的管理人。2021年4月28日，本院电话约谈申请执行人柯圣勇，告知本案执行情况及被执行人已被受理破产的事实，申请执行人表示其将到管理人处申报债权并同意本案按终结本次执行程序方式结案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院发现被执行人江西省远沁水泥有限公司已被人民法院受理破产清算，申请执行人应向破产管理人申报债权，在破产程序中依法获得清偿。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二一年四月二十八日书记员  吴 斌
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初2973号申请人：宜春市城投房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区朝阳171号，统一社会信用代码：9136090073194761XG。法定代表人：彭俊。申请人：江西宜春悦华房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区朝阳138号（悦华广场），统一社会信用代码：91360902731951168H。法定代表人：罗蓉。被申请人：龚晓东，男，1973年7月31日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市。被申请人：余承武，男，1969年10月22日生，汉族，住江西省宜春市。被申请人：谢小林，男，1968年8月4日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市。本院在审理申请人宜春市城投房地产开发有限公司、江西宜春悦华房地产开发有限公司与被申请人龚晓东、余承武、谢小林商品房销售合同纠纷一案中。申请人宜春市城投房地产开发有限公司、江西宜春悦华房地产开发有限公司向本院提出申请，请求冻结被申请人龚晓东、余承武、谢小林在银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人宜春市城投房地产开发有限公司、江西宜春悦华房地产开发有限公司自愿购买中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：ANAC681Z0121Q000047S）作为担保。本院经审查认为，申请人宜春市城投房地产开发有限公司、江西宜春悦华房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人龚晓东、余承武、谢小林在银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 袁剑琳二〇二一年四月十二日代书记员 彭利娟
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初15181号 原告：马燕青，女，1970年11月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被告：广深铁路股份有限公司广州客运段，住所地广州市越秀区环市西路159号广州市火车站内流花信息楼加层，统一社会信用代码91440101X18464444C。 负责人：吴朝晖，段长。 委托诉讼代理人：云芸，广东君信律师事务所律师。 原告马燕青诉被告广深铁路股份有限公司广州客运段劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马燕青，被告广深铁路股份有限公司广州客运段的委托诉讼代理人云芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马燕青向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间于1986年7月20日至2020年11月30日期间存在劳动关系；2.被告履行劳动期间缴纳社保的义务。事实与理由：原告于1986年7月20日入职被告处，当时为临时工，分配到广州客运段洗车队上班。1987年1月广州客运段运通楼（招待所）开业，原告被分配到运通楼旅业部上班。1990年11月30日原告父亲退休，原告顶职，用工性质由临时工转为正式工，1993年底原告一直在客运段工作，从事列车相关工作，直至退休。原告从1987年7月至退休一直在被告处工作，但因被告缺失原告部分档案导致无法确认原告工龄。 被告广深铁路股份有限公司广州客运段辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告于1990年12月才进入广州客运段工作，其请求确认1986年7月20日至1990年12月期间与广州客运段存在劳动关系无事实与法律依据。二、原告请求广州客运段履行缴纳社保义务无事实与法律依据。自原告进入广州客运段工作以来直至其退休，广州客运段均已依法足额为其缴纳了社会保险费用。根据相关规定补缴社保并不属于劳动争议处理范围。原告如不认可劳动社会保障部门核定的退休金，应与劳动社会保障部门另行解决。综上，故应驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，原告提供了证据：1.《广州客运段服务社职工名册》，内含《上山下乡知识青年名册统计表》，该表复印件单位栏加盖有“羊城铁路广州客运段劳动服务公司”公章，其中记载姓名马燕青，安置地点为洗车，是否已下86.7.20。2.2020年10月工资条。3.单位照片。被告质证认为：对证据1三性不予确认，无法确认原告与被告存在劳动关系，原件上无复印件上的公章羊城铁路广州客运段劳动服务公司，原告是属于羊城铁路广州客运段劳动服务公司的员工，而非被告的员工。证据2真实性、合法性确认，关联性不予确认，工资条无法确认原告工龄是其自述的34年，且并未提交工龄计算方法和工龄文件。证据3三性均不予确认，与本案无关，无法达到原告的证明目的，并未显示时间、地点，无法证明原告与被告存在劳动关系。 原告申请证人旧同事潘文中、李某1、李某2出庭作证，拟证明证人分别在1986年12月、9月、1987年10月进入运通楼工作时已见原告在该单位工作，但证人对其证言均未能提供相关证据予以证明，被告对证人证言则均不予确认。 另查，广州运通服务楼、羊城铁路广州客运段劳动服务公司（曾用名广州铁路客运段劳动服务公司）分别为独立的法人主体。 原告作为申请人，以被告作为被申请人就上述劳动争议于2020年11月26日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年11月30日以申请人（被申请人）主体不适格为由，作出穗越劳人仲案不〔2020〕543号《不予受理通知书》，原告不服该处理遂于2020年12月1日诉至本院。 本院认为，被告确认从1990年12月至1997年11月期间与原告建立了合同制用工劳动关系，并一直延续该劳动关系至2020年11月17日原告达到法定退休年龄时止。关于原告主张其在此前1986年7月20日至1990年12月期间亦与被告建立有劳动关系，但被告对此未予确认，原告却未能提供充分证据予以证明，证人证言亦缺乏相关证据辅助证明，另原告提供的证据所涉及的主体并不适格，因此，本院对原告的上述主张不予支持。关于原告主张补缴社保问题，不属人民法院劳动争议案件处理范围，本院故不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告马燕青的全部诉讼请求。 本案受理费减半收取5元（原告已预交），由原告马燕青负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  范卫民 二〇二一年四月十六日 书记员  潘有芳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1527号原告：何先奉，男，1978年9月15日出生，土家苗族，住贵州省德江县。被告：申友怀，男，1968年6月12日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告何先奉与被告申友怀买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告何先奉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何先奉撤回起诉处理。审判员  李玲玲二〇二一年四月二十六日书记员  秦小珍
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保225号申请人：蒋伯岩，男，汉族，1955年7月26日出生，住沂南县。被申请人：朱政兰，女，汉族，1967年3月5日出生，住沂南县。申请人蒋伯岩于2021年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人朱政兰所有的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，保全价值10000元；并向本院提供现金2000元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人朱政兰所有的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，保全价值10000元。案件申请费120元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王淑广二〇二一年四月二十八日法官助理 赵遵涛书 记 员 朱万香