河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初578号 原告：张立民，男，1965年12月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人金玉杰，河北天诤律师事务所律师。 被告：马玉美（未到庭），女，1982年4月1日出生，回族，住承德市双桥区。 被告：马天龙，男，1987年3月10日出生，回族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人杨明妹，河北联耀律师事务所律师。 被告：穆雪（未到庭），女，1987年10月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告张立民与被告马玉美、马天龙、穆雪民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告张立民及其委托诉讼代理人金玉杰、被告马天龙及其委托诉讼代理人杨明妹到庭参加诉讼，被告马玉美、穆雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告立即偿还原告借款本金1100000.00元及利息（自2020年9月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至偿还完毕之日）；2、本案实现债权的费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、担保费及律师费70000.00元等）。 事实和理由：被告马玉美和被告马天龙系姐弟关系，被告穆雪和被告马天龙曾经系夫妻关系。马玉美、马天龙于2020年8月4日向原告借款3000000.00元，约定借款时间10天，月利率2%。原告的妻子李欣华代表原告，到承德市与马玉美签订借款合同，合同当中明确将马天龙列为借款人并在合同中注明所借款项转入马天龙的账户。借款到期后，被告于2020年9月28日还款1900000.00元，剩余借款本息未偿还，为维护原告合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。 原告提交下列证据：1、2020年8月4日，原告和被告马玉美、马天龙签订的借款合同一份。约定马玉美、马天龙向原告借款300万元，借款期间自2020年8月5日至2020年8月14日，月利息2%。2、转账凭证6张，合计300万元。证明2020年8月5日原告依照借款合同的约定，向马天龙账户转账借款本金300万元。3、收据。证明马玉美、马天龙收到上述借款。1-3号证据证明原被告存在真实的借款关系。4、离婚证复印件。证明借款发生时，被告穆雪与被告马天龙系夫妻关系，款项支付至马天龙个人账户，被告穆雪对此笔借款应当承担连带还款责任。5、委托代理合同。6、发票。5-6号证据证明原告因本次诉讼支出律师费70000.00元，该项费用应当由三被告负担。7、保函担保费发票。证明原告因此次诉讼支付保函担保费1200.00元，此费用应由三被告承担。8、承德诚信志美投资有限公司工商登记信息3页，证明该公司于2014年5月登记注册，注册地址为荣信大厦**楼1-1906，法定代表人是马玉美，2018年8月，变更法定代表人为马天龙。证明马玉美、马天龙共同经营诚信志美公司。9、人民法院邮寄诉讼材料详情单，邮寄地址为双桥区荣信大厦1#1-1906室马玉美收（拒收）。10、承德龙志美装饰工程有限公司登记信息。证明该公司注册地址为双桥区翠兴大厦1707室，法定代表人马天龙。11、原告代理人对原告妻子李欣华的调查笔录。证明2020年8月4日借款合同是在翠兴大厦1707室龙志美公司签订的。12、马玉美银行转账流水单。证明2020年12月12日马玉美将应偿还给原告的款项转入穆雪父亲穆魁杰和穆雪母亲丁玉芬账户内，三被告在隐匿和转移财产。13、银行转账一页。证明2020年马天龙的银行卡作为收款账户，还在从事相关业务，被告马天龙陈述其没有参与公司经营是虚假陈述。 被告马天龙辩称，被告马天龙与原告不存在任何形式的借款关系，亦未签订借款合同，借款合同上的马天龙不是本人签字，本人对于借款毫不知情。没有参与公司经营和管理，其只是将自己的银行卡交由马玉美使用。不应承担原告诉请还款责任，应驳回原告对马天龙的诉讼请求。 被告马天龙对原告证据的质证意见如下：1号证据真实性不认可，合同不是被告马天龙本人签署，其本人也没有见过该合同，马天龙系马玉美指定的款项代收人，并非借款人，该借款合同当中对于借款用途与原告所述并不相符。2号证据真实性认可，达不到原告的证明目的。该凭证恰恰证实原告系按照马玉美的要求打到指定的马天龙账户。3号证据不认可，不是马天龙的签字。4号证据真实性认可，无法达到原告的证明目的，被告马天龙与穆雪于2020年12月30日登记离婚。因被告马天龙与原告不存在借款关系，所以穆雪不应承担任何责任。5-7号证据不予质证，因该借款和马天龙没有关系。8号证据真实性无异议。但该公司一直没有经营。9号证据不予质证，因和被告马天龙没有关系。10号证据真实性无异议，无法达到原告的证明目的。11-13号证据不认可，无法达到原告的证明目的。 被告马天龙当庭播放和原告的电话录音，证明借款合同上的马天龙不是其本人签字，本人对于借款毫不知情。 本院对原告提交的所有证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马玉美和被告马天龙系姐弟关系，被告穆雪和被告马天龙曾经系夫妻关系。2014年5月，马玉美注册成立承德诚信志美投资有限公司，注册地址为荣信大厦**楼**，法定代表人是马玉美，2018年8月，变更法定代表人为马天龙。2019年10月，马天龙注册成立承德龙志美装饰工程有限公司，该公司注册地址为双桥区翠兴大厦1707室，法定代表人马天龙。 2020年8月4日之前，被告马玉美经朋友介绍向原告借款，双方经过电话沟通后于8月4日当日，原告的妻子李欣华代表原告，到承德市与马玉美签订借款合同，合同当中明确将马天龙列为借款人并在合同中注明所借款项转入马天龙的账户。合同约定借款金额3000000.00元，借款时间10天，月利率2%。该借款合同由马玉美签署了马天龙的名字。借款到期后，于2020年9月28日还款1900000.00元，剩余借款本息未偿还， 同时查明，本案被告马天龙和穆雪于2014年结婚，2020年12月30日登记离婚。2020年12月12日，马玉美的银行账户显示向穆雪父亲及母亲账户总计转入人民币3930000.00元。 另查明，原告为实现债权，和河北天诤律师事务所签订委托代理协议，支出律师代理费70000.00元。 本院认为，被告马玉美向原告借款事实清楚，证据充分，应予偿还。本案的争议焦点在于被告马天龙和被告穆雪是否应承担还款责任。 首先，被告马玉美和被告马天龙系姐弟关系，马天龙自2018年起，担任两家公司的法定代表人，其母亲李桂华担任公司监事，其本人陈述自己的银行卡一直由马玉美使用，本人不参与公司的经营，对借款毫不知情。对此主张本院不予认同。马天龙应该知道作为公司法定代表人，其应承担的权利和义务，也应该知道出借银行卡的风险和法律后果。被告马玉美在借款合同上将其列为借款一方当事人，签署了马天龙的名字，并将该项借款3000000.00元转入其账户，足以让原告作为借款行为一方当事人善意并合理认为被告马天龙系借款知情人并认可该借款事实。因此，被告马天龙的辩称本院不予采信，被告马天龙应承担共同还款责任。 其次，被告马天龙和穆雪在婚姻存续期间成立公司，马玉美、马天龙向原告借款，借款到期后在不能足额清偿的情况下向穆雪父母的账户内转入大额转账，而穆雪本人接到人民法院应诉手续后拒绝到庭应诉，放弃自己在诉讼中享有的权利和义务，因此该借款应认定为夫妻共同债务。 综上，对原告主张三被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据【最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定】第一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告马玉美、马天龙、穆雪于本判决生效后三十日内一次性偿还原告张立民借款本金1100000.00元及利息（自2020年9月29日起以1100000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍至实际给付之日止）。 二、被告马玉美、马天龙、穆雪于本判决生效后十日内给付原告张立民律师费70000.00元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 案件受理费减半收取7983.00元，保全费5000.00元，保函费1200.00元由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员 杜少帅