wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1215号 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人冯仕文，男，1988年8月22日出生，汉族，住址广东省江门市恩平市。 关于被执行人冯仕文罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初236号刑事判决书已发生法律效力，判令：被告人冯仕文犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人冯仕文未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月23日立案执行，案号（2020）粤1303执1215号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2021年4月1日，被执行人冯仕文向本院账户汇入罚金5000元。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的罚金义务。 本院认为，执行到位的罚金5000元由本院收取上缴国库。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  贾寒雪 二〇二一年四月二十八日 书记员  邵莨玉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初30288号原告：李爱卯，男，1969年10月26日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：饶莉，广东饶莉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨，广东饶莉律师事务所律师。被告：赵加喜，男，1984年2月2日出生，汉族，身份证住址南京市浦口区。委托诉讼代理人：韦芳，北京大成（上海）律师事务所律师。第三人：方杰，男，1976年2月18日出生，汉族，身份证住址。第三人：顾帅，男，1987年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。第三人共同委托诉讼代理人：杨文心，北京市浩天信和（深圳）律师事务所。原告李爱卯诉被告赵加喜、第三人方杰、顾帅合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。2021年3月2日，本院裁定本案转为普通程序审理，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》、《深圳市非税收入缴款通知书》，但原告无正当理由未在指定期限内补交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李爱卯撤回起诉处理。已收取的案件受理费5690.74元，保全费4310.74元，共计10001.48元，由原告李爱卯负担。审判员  邓晓燕二〇二一年四月七日书记员  张 灵
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初935号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行，住所地辽阳县首山镇辽鞍路63号。负责人：王兵，职务行长。委托诉讼代理人：魏毅，男，1967年3月24日生，汉族，原告职员，住辽阳县。被告：屈丰宇，男，1966年9月17日生，汉族，农民，住辽阳县。被告：王秀君，女，1962年2月24日生，汉族，农民，住辽阳县。被告：黄金武，男，1964年9月8日生，汉族，农民，住辽阳县。被告：张杰，女，1967年2月10日生，汉族，农民，住辽阳县。原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行（以下简称农行辽阳县支行）与被告屈丰宇、王秀君、黄金武、张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏毅、被告屈丰宇、王秀君到庭参加诉讼。被告黄金武、张杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行辽阳县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告屈丰宇、王秀君偿还借款本金189,999.22元，利息20,676.45元，以及起诉后到清偿日产生的利息、逾期罚息；2、被告黄金武、张杰对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其它相关费用由四被告承担。事实和理由：原告于2019年4月16日为被告屈丰宇发放惠农e贷金额19万元，用于生产经营，贷款期限一年，到期日2020年4月15日，抵押方式保证担保，保证人黄金武，还款方式一次性利随本清。贷款到期后，经原告多次催要被告一直拖欠至今。截至2021年1月13日尚欠原告贷款本金189,999.22元，利息20,676.45元。故原告诉至法院，请求判决被告履行还款责任。被告屈丰宇、王秀君辩称，贷款数额属实，本金19万元。本金和利息均未偿还，我们同意偿还，大约在2-3个月内还清。被告黄金武、张杰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告屈丰宇、王秀君系夫妻关系，被告黄金武、张杰系夫妻关系。2019年4月16日，原告农行辽阳县支行与被告屈丰宇签订了《农户贷款借款合同》，被告王秀君为共同还款人，合同签订后，原告为被告屈丰宇发放惠农e贷金额19万元，贷款用于生产经营，贷款期限一年，到期日为2020年4月15日。抵押方式为保证担保，保证人黄金武、张杰，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。还款方式为一次性利随本清，到期一次性归还本息。贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%。贷款到期后，经原告多次催要被告一直拖欠至今。截至2021年1月13日尚欠原告贷款本金189,999.22元，利息20,676.45元。故原告诉至法院，请求判决被告履行还款责任。本院认为，原告与被告屈丰宇签订的《农户贷款借款合同》不违反法律规定，本院予以确认。原告在《合同》签订后为被告屈丰宇发放了贷款，被告屈丰宇应在约定的还款期限内及时偿还贷款，拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王秀君在《共同还款确认书》上签名，承诺以夫妻共同财产和共同收入偿还贷款本息，并对贷款承担连带偿还责任，该承诺不违反法律规定，被告王秀君应与被告屈丰宇共同偿还原告的贷款本金和利息。被告黄金武、张杰在《财产共有人同意保证担保承诺书》上签名，同意为被告屈丰宇提供保证担保，并按相关法律、法规承担民事责任，该承诺不违反法律规定，被告黄金武、张杰应按约定承担连带保证责任。被告黄金武、张杰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日中华人民共和国主席令第15号公布自1999年10月1日起施行）第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》（1995年6月30日中华人民共和国主席令第50号公布自1995年10月1日起施行）第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告屈丰宇、王秀君于判决生效之日起30日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款本金189,999.22元，利息及逾期罚息按借款合同约定的利率计算从2019年4月16日起至执行完毕之日止，二被告承担连带偿还责任；二、被告黄金武、张杰承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,460元，减半收取2,230元，由被告屈丰宇、王秀君、黄金武、张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 高中宝二〇二一年四月二十八日法官助理 赵小涛书 记 员 贺胜男
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1696号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。法定代表人：邵强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薄恒，男，1990年7月9日生，汉族，公司职员，现住吉林省双辽市。被告：阚占春，男，1977年3月3日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）与被告阚占春追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告人保长春分公司的委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼。被告阚占春经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人保长春分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告阚占春向原告支付代位赔偿款40696.94元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2016年6月27日）至实际给付之日止）；2.请求判令被告支付到期应交保险费用3080.7元。3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月17日阚占春与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》和《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，后被告依据《个人信用保险合同》在中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行获取50000元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，公司代偿欠款40696.94元。后向被告索要上述欠款，被告未给付，为此原告诉至法院。阚占春未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2015年6月17日被告阚占春与原告签订以自己为投保人，中国光大银行股份有限公司长春市人民大街支行为被保险人的《个人信用贷款保证保险单》和《个人信用贷款保证保险投保单》。后依据两份保险单，被告于2015年6月30日与中国光大银行股份有限公司长春市人民大街支行签订《个人贷款合同》一份，约定被告在光大银行长春市人民大街支行贷款50000元，期限自2015年6月30日起至2018年6月30日止，利率为年利率7.35%。2016年6月27日原告为被告偿还银行贷款40696.94元（详见《代偿债务与权益转让确认书》），后此代偿款被告一直未给付原告。根据原告与被告签订的保险单约定，原告代被告偿还了剩余贷款。2016年6月27日中国光大银行股份有限公司长春市人民大街支行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告已将被告的欠款全部还清，并同意将追偿的权益转让给原告。后被告一直未给付上述款项，为此原告诉至法院。上述事实有原告提供的《个人信用贷款保证保险单》《个人贷款合同》《个人信用贷款保证保险投保单》《代偿债务与权益转让确认书》等证据予以证实。本院认为，涉案《个人信用贷款保证保险单》《个人信用贷款保证保险投保单》《个人贷款合同》均是相关当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效并具有约束力，当事人均应按约定履行各自的义务。被告在中国光大银行股份有限公司长春市人民大街支行贷款后，未按照双方约定偿还贷款，其行为已构成违约。原告依据与被告签订的保险合同约定，代其偿还了剩余贷款，其有权向被告行使追偿权，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：一、被告阚占春于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代位赔偿款40696.94元并支付违约金（违约金计算方法：以40696.94元为基数，自2016年6月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至实际给付之日止）；二、被告阚占春于判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应交保险费用3080.70元；案件受理费448元，由阚占春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张树元二〇二一年四月二十日书记员 叶剑钊
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执恢384号之十 申请执行人：李丹会,男性,1969年6月13日出生,住昌图县。 被执行人：白晓新，男性,1969年12月28日生，汉族，住昌图县。 申请执行人李丹会与白晓新合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1851号法律文书已发生法律效力。因被执行人白晓新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李丹会于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 执行过程中，本院2020年9月9日向被执行人白晓新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月9日对被执行人白晓新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人白晓新暂无财产可供执行财产。申请执行人李丹会未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  于泓波 执行员  赵 伟 执行员  姚 俊 二〇二一年四月二十八日 书记员  王阿娉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初6565号原告：东莞市天之佑节能设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：文某1。委托诉讼代理人：鞠宏林，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柏霖，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：东莞市兆昌五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××。法定代表人：陈某1。本院在审理原告东莞市天之佑节能设备科技有限公司与被告东莞市兆昌五金制品有限公司合同纠纷一案中，于2021年3月5日向原告东莞市天之佑节能设备科技有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其在收到上述通知书之次日起七日内预交本案受理费422.5元，但原告东莞市天之佑节能设备科技有限公司未能在规定期限内交纳受理费，且未向本院提出缓交、免交的申请。本院认为，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市天之佑节能设备科技有限公司撤诉处理。审判员 周    彬二〇二一年四月十六日书记员 刘振权（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8847号原告：杨逸晋，男，汉族，1988年2月16日出生，住广东省佛山市禅城区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：王菁柏，广东泓磊律师事务所律师。被告：曹全健，男，汉族，1989年6月30日出生，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告杨逸晋诉被告曹全健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告杨逸晋及其委托诉讼代理人王菁柏到庭参加了诉讼，被告曹全健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金40000元；二、判令被告立即向原告支付违约金暂计13014.44元【原约定日100元违约金过高，原告主动调低，以4万元为本金，自2019年4月19日起至清偿日止，暂计至2021年3月8日，按年17%（2019年8月20日一年期LPR4.25%的四倍）计算】；三、判令被告承担本案的全部诉讼费。上述1-2项暂合计∶53014.44元。事实和理由∶2019年3月10日，原告与被告签订了《借条》，约定由原告出借人民币4万元给被告，借款期限为2019年3月10日起至2019年4月18日止，逾期还款违约金为100元/天。该涉案出借款项原告已于2019年3月8日通过汇款的形式出借给被告，《借条》为后补。但至今为止，被告并没有向原告偿还过本金及违约金。被告的行为已经严重丧失诚信，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即向原告偿还借款本金40000元；二、判令被告立即向原告支付违约金暂计13014.44元【以4万元为本金，自2019年4月19日起计算至2020年8月19日，按年利率17%计算，从2020年8月20日开始，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止】;三、判令被告承担本案的全部诉讼费。被告没有提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条、招商银行交易流水等证据；本院依法组织双方当事人到庭对证据进行交换及质证，被告拒不到庭视为放弃举证与质证的权利。经审查，原告的证据来源合法，与本案存在关联，本院予以采信并在卷作证。本院确认如下事实：原被告为朋友关系，2019年1月份认识，因被告资金周转需要，原被告双方约定被告向原告借款4万元。2019年3月8日原告通过汇款的形式向被告转账4万元。2019年3月10日，被告曹全健向原告出具《借条》，载明：“今（出借人）杨逸晋借给（借款人）曹全健人民币四万元，即40000元。借款期限自2019年3月10日起至2019年4月18日止，共48天，利率为0%，利息共计人民币四万元，即40000元，全部本息于2019年4月18日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人将按100元/天向出借人支付违约金并承担相应法律责任。”本院认为本案为民间借贷纠纷。原被告之间的民间借贷合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，原告已按约定向被告出借款项，借款合同已经成立。被告借到款项后逾期不还无理，应承担相应的违约责任。原被告方双方约定被告逾期付款则承担100元/天的违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”、第二十九条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”双方利息及违约金总计已超过法律规定上限，原告自行将双方利息及违约金请求调整为“2019年4月19日起计算至2020年8月19日按年利率17%计算利息；从2020年8月20日开始，按年利率15.4%计算至实际清偿之日利息”，符合法律规定，该请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告曹全健于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨逸晋返还借款本金40000元及利息（以40000元为基数自2019年4月19日起计算至2020年8月19日按年利率17%计算利息；从2020年8月20日开始，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告曹全健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  黎健敏二〇二一年四月二十六日书记员  卢俐桦
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1422号申请执行人：陈贵鞠，男，1975年11月17日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被执行人：葛群立，男，1988年6月16日生，汉族，住丰县。申请执行人陈贵鞠与被执行人葛群立劳务合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初5957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划葛群立银行存款32027.00元或扣留、提取其收入32027.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年四月七日书记员 顾展州
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢146号 申请执行人:赵林华。 被执行人:深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人赵林华与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2018]1076号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司应履行支付人民币13778.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已被宣告破产，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执恢146号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月一日 书记员  莫超文
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初22931号原告：陈波，男，1979年5月7日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：殷喆元，上海市千方律师事务所律师。委托诉讼代理人：田志华，上海市千方律师事务所律师。被告：刘春生，男，1982年8月30日出生，汉族，户籍地址山东省。原告陈波与被告刘春生房屋租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈波的委托诉讼代理人殷喆元到庭参加诉讼。被告刘春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈波提出的诉讼请求：1、被告给付房租人民币170000元(以下币种均为人民币)；2、被告给付违约金17000元(按约定年租金的10%计算)、滞纳金19124.91元(按照月租金14166.66元的5%标准，从2020年1月1日起至2020年9月30日止)；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：陈波与案外人陈某系上海市红棉路XXX弄XXX-XXX号房屋的产权人。2019年10月1日，原、被告就上海市红棉路310弄(8-13号)老门牌133-135号部位(以下简称“系争房屋”)签订《商业用房租赁合同》，约定由被告承租系争房屋，建筑面积约60平方米，租赁期限自2019年10月1日起至2020年9月30日止。合同约定年租金170000元，被告承租房屋售卖水果。合同履行期间，被告以种种理由拖欠租金，经原告多次催讨未果。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决如其诉请。被告刘春生未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：一、陈波与案外人陈某为上海市红棉路XXX弄XXX-XXX号底层的权利人，建筑面积1235.26平方米，建筑类型为商场，用途商业。二、2019年10月1日，陈波(出租方、甲方)与刘春生(承租方、乙方)签订《商业用房租赁合同》，内容为：甲、乙双方就以下房屋的租赁达成如下协议，甲方房屋坐落于红棉路310弄(8-13号)老门牌，建筑面积约60平方米，该房屋用途为商业；租赁期限自2019年10月1日起至2020年9月30日止，该房屋租金为170000元整/年，乙方应于本合同生效之日向甲方支付押金壹万元整，租金按(半年)结算一次，由乙方于每半年的第壹个月的壹日交付给甲方；租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度必须向对方交纳年度租金的10%作为违约金，乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按月租金的5%向乙方加收滞纳金。审理中，关于合同履行情况，原告表示，签订合同当日，原告出于信任将房屋交付被告使用，被告分文未付租金和押金。合同到期后，被告搬离系争房屋，下落不明。至于违约金、滞纳金的约定是否过高，可由法院酌定调整。以上事实有上海市不动产登记薄、《商业用房租赁合同》、当事人当庭陈述等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，陈波与刘春生就系争房屋签订的《商业用房租赁合同》系双方真实意思表示，当事人应恪守合约，全面履行各自义务。根据本案查明的事实，合同履行期间，被告未按约定支付租金，系违约，对于原告要求被告支付2019年10月1日至2020年9月30日租金170000元及违约金17000元的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。至于滞纳金，考虑到被告逾期支付租金属于违约的情形之一，本院已对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持，且合同约定的滞纳金标准过高，故本院酌情确定被告应向原告支付滞纳金3000元。被告刘春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春生应于本判决生效之日起十日内支付原告陈波房屋租金人民币170000元；二、被告刘春生应于本判决生效之日起十日内支付原告陈波违约金人民币17000元；三、被告刘春生应于本判决生效之日起十日内支付原告陈波滞纳金人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元，由被告负担。本案受理费人民币4391元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  张 莹二〇二一年四月二十日法官助理  郑雪凝书 记 员  汉 静附：相关法律条文最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执恢415号之二 申请执行人：东莞市宝昌实业有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇沙步村仙龙巷3号，统一社会信用代码为91441900770170970T。 法定代表人：刘华伦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。 被执行人：东莞市华汇电器有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇石厦村富民南路70号，统一社会信用代码为91441900314936338D。 法定代表人：易要春。 被执行人：易要春，男，1974年12月27日出生，汉族，住湖南省望城县。 被执行人：陈群锋，男，1966年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：黄祥军，男，1972年9月25日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：周厚坤，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：吴东祥，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：苏灿威，男，1974年4月23日出生，汉族，住湖南省望城县。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2018）粤1972民初1812号民事判决书、（2019）粤1972执异416号执行裁定书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年7月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市华汇电器有限公司须向申请执行人东莞市宝昌实业有限公司支付货款1086050.21元及违约金，支付迟延履行期间债务利息，被执行人易要春对被执行人东莞市华汇电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被执行人陈群锋、黄祥军、周厚坤、吴东祥、苏灿威对被执行人东莞市华汇电器有限公司的本案债务承担补充清偿责任。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人东莞市华汇电器有限公司、易要春均未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，广东省东莞市中级人民法院作出（2021）粤19执监1号执行裁定书裁定撤销本院（2019）粤1972执异416号执行裁定，指令本院重新审查异议。被执行人易要春下落不明，被执行人东莞市华汇电器有限公司已不在住所地经营，现场无财产可供执行，另，本院已裁定受理被执行人东莞市华汇电器有限公司破产清算。 二、本院已依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 本院依法轮候查封被执行人易要春名下登记的粤Ｓ×××××号牌小型汽车，因该车下落不明，本院暂不予处置。 除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、终本约谈申请执行人等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。 综上，本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  梁柱威 审判员  许 坤 二〇二一年四月二十九日 书记员  叶焯彬
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执233号 申请执行人:四川新网银行股份有限公司,住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海。 委托代理人：刘子杰，广东康泽（顺德）律师事务所律师。 被执行人:马健东,男,1992年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于四川新网银行股份有限公司申请执行马健东金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15568号裁决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书：（一）被申请人向申请人偿还剩余借款本金6975.03元并支付拖欠利息、罚息；（二）本案仲裁费424元，由被申请人承担。因马健东未按上述生效法律文书履行义务，四川新网银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人名下有少量零星存款，从保障被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用考虑，暂不予执行； 2.发现被执行人于2011年登记有粤Ｊ×××××摩托车，因未实际扣押，暂不予执行。 三、实地走访被执行人住所，未能查找到被执行人的下落。 四、限制被执行人消费，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。立案受理至今，未执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执233号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴俊明 审判员 简建勋 审判员 胡 剑 二〇二一年四月二十五日 法官助理 王立志 书记员 何俊桦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2862号原告：夏晶峰，男，1978年6月22日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。被告：廖丹瑛，女，1991年1月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：周超，男，1990年10月31日生，汉族，住上海市奉贤区。原告夏晶峰与被告廖丹瑛、周超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告夏晶峰于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏晶峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏晶峰负担。审判员  李越峰二〇二一年四月二十日书记员  许思达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1693号上诉人（原审被告）：上海惠黎食品有限公司，住所地上海市金山工业区九工路815号1幢、2幢、3幢。破产管理人：北京市隆安律师事务所上海分所。委托诉讼代理人：陈新军，上海惠黎食品有限公司管理人成员。委托诉讼代理人：钱葳，上海惠黎食品有限公司管理人成员。被上诉人（原审被告）：刘召伍，男，汉族，1961年4月17日生，住安徽省宿州市泗县。上诉人上海惠黎食品有限公司（以下简称惠黎公司）因与被上诉人刘召伍破产债权确认纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初13499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。惠黎公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘召伍一审全部诉讼请求。事实和理由：刘召伍没有供货合同、送货记录以及货款转账记录，且就系争货款长期未提起诉讼，在惠黎公司进入破产程序后，仅凭江某签字的欠条申报债权，在管理人多次要求其补充提供合同实际履行证据的情况下仍无法提供，所以管理人才做出不予确认债权的通知。刘召伍曾明确表示“我们发货是双方不需要签订合同”，但在三个月之后的庭审中，竟然拿出了签订时间为2014年7月26日的《面粉购销合同》，而惠黎公司在2015年初才启动工商登记注册程序，由此有理由相信该份合同是虚假的。江某是惠黎公司的实际控制人，在惠黎公司进入破产清算程序后，江某主导了多人申报虚假债权，其在本案中属于利害关系人，所做的证言效力应区别于一般案件。刘召伍辩称，刘召伍是在惠黎公司试生产期间直接从其他面粉厂购买面粉向惠黎公司供货，货送到后发货单就交给惠黎公司，至于惠黎公司怎么做账刘召伍并不清楚。刘召伍和惠黎公司签订过供货合同，但双方没有完全按照合同约定履行。惠黎公司用生产出来的淀粉抵扣了部分货款，还欠人民币（以下币种相同）三十余万元。刘召伍向一审法院起诉请求：请求确认上海惠黎食品有限公司欠付刘召伍货款480,000元及2019年至2020年5月的利息60,000元。一审法院认定如下事实：刘召伍与惠黎公司存在买卖关系。2015年4月30日，惠黎公司成立。2016年10月20日，惠黎公司及江某向刘召伍出具欠条一份，载明欠刘召伍白雪面粉款368,000元。2018年12月30日，江某代表惠黎公司向刘召伍又出具欠条一份，载明欠刘召伍面粉款包括利息480,000元，于2019年12月30日前归还。一审法院向江某作了笔录，江某对合同及欠款的真实性均无异议，但表示货款368,000元中已经包含了7至8万元的利息。一审法院另查明，上海市金山区人民法院于2020年5月26日作出（2020）沪0116破2号民事裁定书，裁定受理上海惠黎食品有限公司破产清算，并于2020年6月1日作出决定书指定北京市隆安律师事务所上海分所担任管理人。刘召伍向管理人申报债权，申报金额为债权本金380,000元，利息100,000元，合计480,000元。管理人对此不予确认。一审法院认为，刘召伍提供了结算单以及惠黎公司、江某出具的欠条，法院也向江某作了谈话笔录，故认定刘召伍、惠黎公司之间存在买卖关系，但是由于刘召伍并未提供送货的基础证据，法院认定刘召伍享有的债权金额为368,000元。一审法院审理后，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、确认刘召伍对上海惠黎食品有限公司享有368,000元的债权；二、驳回刘召伍的其余诉讼请求。案件受理费减半收取4,600元，由刘召伍负担1,190元，上海惠黎食品有限公司负担3,410元。本院二审期间，惠黎公司提交下列证据材料：2020年8月11日上海市金山区人民法院审理笔录，以证明江某在该案中自述惠黎公司2015年11月才开始经营，在2015年4月公司设立前不存在试营业一说，惠黎公司正式生产前，是江某经营的另一家公司上海XX有限公司（以下简称XX公司）在生产；2、全国企业破产重整信息网上检索的数据，以证明XX公司在2018年11月1日也已进入破产程序，该公司法定代表人为江某。惠黎公司正常经营前是XX公司在经营，刘召伍申报的债权不是惠黎公司的；3、XX公司企业信息档案，以证明XX公司是江某设立，如果刘召伍确实存在向江某供货的情形，那也属于对XX公司的债权而非惠黎公司。刘召伍对上述证据材料的真实性无异议，但关联性不认可，刘召伍坚持认为其是与惠黎公司发生买卖关系。本院对惠黎公司提交的上述证据材料的真实性予以确认。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘召伍以惠黎公司对其存在欠付货款为由要求在惠黎公司破产程序中确认相关债权，就其主张，刘召伍提供了结算单及惠黎公司、江某共同出具的欠条，一审法院就相关事实亦向江某本人进行了核实，最终确认刘召伍享有的债权数额具有相应的事实依据。现惠黎公司否认与刘召伍之间存在买卖关系，但其提供证据不足以印证其主张，应当就此承担举证不能的法律后果，本院对其上诉主张不予确认。综上所述，惠黎公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,820元，由上海惠黎食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇二一年四月二十二日书记员 王文静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初3953号原告：刘小玲，女，1965年9月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区,委托诉讼代理人：顾洁欣，广东达盛律师事务所律师，系广州市增城区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：蒋智泉，男，1966年6月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，系刘小玲的丈夫。被告：友德医互联网医院（广东）有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇南埔村委会水南开发区大道1号，统一社会信用代码91440101MA59UDXN19。法定代表人：毛成林。本院在审理原告刘小玲与被告友德医互联网医院（广东）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘小玲以双方已经达成和解，并全部履行完毕为由于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小玲在本案审理期间以双方已经达成和解，并全部履行完毕为由向本院申请撤回起诉，是其处分自身权利的行为，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘小玲撤回起诉。案件受理费10元，由原告刘小玲负担。审判员  涂玉田二〇二一年四月十四日书记员  关韵仪
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初175号原告：陈露卉，女，汉族，1990年3月8日出生，住甘肃省白银市平川区。委托诉讼代理人：李广振，甘肃正天合律师事务所律师。被告：甘肃云精算企业发展管理有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区万新南路高新什字16号（安宁科技产业孵化大厦618室），统一社会信用代码91620105MA725XNW7W。法定代表人：张国民，系该公司经理。原告陈露卉诉被告甘肃云精算企业发展管理有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案，原告陈露卉于2021年4月7日向本院提交了撤回对被告甘肃云精算企业发展管理有限公司的起诉申请书。本院认为,原告陈露卉在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告甘肃云精算企业发展管理有限公司的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告甘肃云精算企业发展管理有限公司起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈露卉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（陈露卉预交），由陈露卉负担。审判员  崔粉艳二〇二一年四月七日书记员  张雅琪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3722号之七十一 申请执行人：兴业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1201号兴业银行大厦。组织机构代码：914404005829343710。 主要负责人：谭红军。 被执行人：杨师哲，男，汉族，1984年07月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：陈文雅，女，汉族，1990年01月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨师哲、陈文雅金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2019）粤0402执3722号之二十一执行裁定书，裁定冻结被执行人杨师哲在中国农业银行44×××87账户内的存款人民币629433.47元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨师哲在中国农业银行44×××87账户内的存款人民币629433.47元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年四月一日 书记员  谢子傲
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢408号申请执行人：李存合，男，1958年12月28日生，汉族，住丰县。被执行人：周晓辉，男，1969年3月23日生，汉族，住丰县。被执行人：刘文清，女，1971年6月8日生，汉族，住丰县。申请执行人李存合与被执行人周晓辉、刘文清民间借贷纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2016)苏0321民初4647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周晓辉、刘文清银行存款153400.00元或扣留、提取其收入153400.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年四月二十七日书记员 王继兴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢135号 申请执行人:郭姣。 被执行人:深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人郭娇与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2018]1044号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司应履行支付人民币9466.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人应履行的义务由深宝劳人仲（燕罗）案[2018]1044号法律文书所涉执行案件中一并执行，案号为（2020）粤0306执27728号，本案无需执行。 本院认为，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已被宣告破产，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执恢135号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月一日 书记员  莫超文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢105号 申请执行人:李洪英。 被执行人:深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人李洪英与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2018]1005号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司应履行支付人民币10189.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已被宣告破产，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执恢105号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月一日 书记员  莫超文
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初6495号原告：范某，男，汉族，住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：吴某，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。被告：中国平安人寿保险股份有限公司张掖中心支公司。营业场所：甘肃省张掖市甘州区南大街怡锦源小区物业综合楼4-7层及一楼东侧门面。统一社会信用代码：91620700794874067N。负责人：朱某，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，系甘肃分公司法务。委托诉讼代理人：于某，系该支公司运营经理。原告范某与被告中国平安人寿保险股份有限公司张掖中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告范某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某以“需要补充证据”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告范某撤诉。案件受理费2821元，减半收取1410.50元，由原告范某负担，本院退还原告1410.50元。审 判 长  康文玥人民陪审员  王新孝人民陪审员  魏建荣二〇二一年四月二十八日法官 助理  万 英书 记 员  张 亮
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执176号之七 申请执行人刘英超，男，1988年3月17日生，汉族，职员，住西丰县。 被执行人贾牧，女，1983年02月26日生，汉族，住西丰县。 本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾牧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾牧在中国邮政储蓄银行60×××78账户内存款人民币63151.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高德丰 二〇二一年四月六日 书记员  王 斌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初33865号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城军桥东侧环保大楼三楼，统一社会信用代码914×××××××××××835Y。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。被告：卢菊梅，女，汉族，住广东省佛山市南海区桂城南一路23号名苑一区2×××××××××,公民身份号码452××××××××××××689。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告卢菊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司于2021年4月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计50元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区兴业物业管理有限公司负担。审 判 员  杨风娥人民陪审员  林珏娜人民陪审员  潘次坤二〇二一年四月二十八日书 记 员  邓健青
海阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0687执689号刘子铭（申请执行人）、付巧娜（被执行人）：刘子铭与付巧娜合同纠纷一案，申请执行标的共计30500元。经本院立案执行，现已强制执行到位30989元，其中，本金30500元，案件受理费281元，执行费208元。本院已将案款转付给刘子铭（申请执行人）。至此，刘子铭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0687民初3099号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1018号之九申请执行人：王俊。被执行人：张洪茂。关于申请执行人与被执行人张洪茂借款合同纠纷一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人张洪茂在账户内余额人民币40.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张洪茂在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5825.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年四月十六日书记员  周子琛
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0282执249号 申请执行人：钟金连，女，1987年12月8日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：李平，男，1983年11月13日出生，汉族，住广东省南雄市。 本院依据已发生法律效力的广东省韶关市中级人民法院(2017)粤02民终249号民事判决，责令被执行人李平向申请执行人钟金连支付本金28200元，并承担执行费323元。以上暂记28523元。现已执行到位8178.1元。 在执行过程中，申请执行人钟金连于2021年4月5日与被执行人李平达成执行和解协议，协议内容：所欠的抚养费款项及至2021年12月份的抚养费合并一起支付，每月至少还款2500元，在12月底全部还清。申请执行人钟金连2021年4月5日向本院申请撤回执行申请并申请解除被执行人李平的所有查封冻结措施。 本院认为，本案执行双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2017)粤02民终83号民事判决的执行。 如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年四月二十一日 书记员  朱庆聪
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执879号之一 申请执行人：谢中平，男，1987年10月8日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：朱定贵，男，1956年8月10日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请人谢中平与被执行人朱定贵民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2020）粤0282民初1264号民事调解书于2020年8月3日申请立案执行，本院依法向被执行人朱定贵发出执行通知书，责令朱定贵支付标的款100000元及利息，并承担本案执行费1400元，以上暂计人民币101400元。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场管理等部门进行查询等部门进行查询，查询到被执行人名下有小数额银行存款，本院依法予以冻结、扣划，并已兑现给申请人谢中平7565.73元。另查询到被执行人名下有土地，本院予以依法查封。根据我院实地调查，该土地上已有建筑物，为推进处置，我院以上述土地情况函询南雄市自然资源局，根据自然资源局的复函，上述土地上的房屋无产权登记材料或报建材料，根据一体登记原则上述土地产权现无法办理转移登记。故我院对于上述土地产权暂无法处置。除此之外，均未能发现被执行人银行有其他存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。已对申请执行人进行终本约谈，申请人书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年四月二十五日 书记员  廖政芳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1120号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OnderjFrydrych，董事长。 被执行人:孙鲁朋，男，1987年2月16日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 上列当事人因合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J373裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J373裁决书指定青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月二十七日 书记员  夏照民
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2517号 申请人:戴超彬。 被申请人:深圳乔巴物流科技有限公司。 法定代表人:钟富宏。 被申请人:钟富宏。 申请人戴超彬与被申请人深圳乔巴物流科技有限公司、钟富宏合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币734790.01元的财产，本院以（2021）粤0306民初9227号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人钟富宏在中国建设银行惠州城市时代支行62×××25账号内人民币734790.01元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二一年四月二日 书记员  孙海豹
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执731号之一 申请执行人：游立国，男，1975年3月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：汤华平，男，1973年6月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院依据已经发生法律效力的桃源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汤华平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汤华平在湖南省农村信用合作社联合社81012900004370835账户内存款CNY161720.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  谢新国 二〇二一年四月二十三日 书记员  揭国平
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11083号上诉人（原审被告、反诉原告）：周玲芳，女，1953年9月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审被告、反诉原告）：姚玮，女，1984年12月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。两上诉人共同委托诉讼代理人：于国兵，上海国瑜律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：毛兔峰，上海国瑜律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海诚舜建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号3幢-33。法定代表人：汪求聪，总经理。委托诉讼代理人：沈汇哲，上海明梓律师事务所律师。原审第三人：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁，执行董事。上诉人周玲芳、姚玮因与被上诉人上海诚舜建筑装饰工程有限公司（以下简称诚舜公司）、原审第三人上海欢居信息技术有限公司（以下简称欢居公司）装饰装修合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初2463号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，周玲芳、姚玮以案外达成和解协议为由，于2021年4月19日申请撤回上诉。本院认为，周玲芳、姚玮在本案审理期间撤回上诉的请求，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周玲芳、姚玮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币566元，减半收取计283元，由上诉人周玲芳、姚玮负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨斯空审判员  胡桂霞审判员  叶振军二〇二一年四月二十日书记员  肖伽琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3722号之六十三 申请执行人：兴业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1201号兴业银行大厦。组织机构代码：914404005829343710。 主要负责人：谭红军。 被执行人：杨师哲，男，汉族，1984年07月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：陈文雅，女，汉族，1990年01月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨师哲、陈文雅金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2019）粤0402执3722号之十三执行裁定书，裁定冻结被执行人杨师哲在中国银行65×××44账户内的存款人民币629433.47元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨师哲在中国银行65×××44账户内的存款人民币629433.47元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年四月一日 书记员  谢子傲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30883号之二 申请执行人:骆忠林。 被执行人:郭小栋。 申请执行人骆忠林与被执行人郭小栋买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初13596号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭小栋应履行支付人民币187674.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月二十六日 书记员  莫超文
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异590号 申请执行人：胡元华，男，1954年12月18日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人：中山市名美制衣厂，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路7号之一2楼。 投资人：肖欧。 被申请人：王玉英，女，1948年8月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被申请人：郑某，女，1978年10月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被申请人：肖彤，女，2001年4月30日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被申请人：肖某1，女，2007年9月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。 法定代理人：郑某，系被申请人肖某1的母亲。 被申请人：肖某2，男，2010年1月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。 法定代理人：郑某，系被申请人肖某2的母亲。 本院在执行申请执行人胡元华与被执行人中山市名美制衣厂（以下简称名美制衣厂）、肖欧（已身故）追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请执行人胡元华申请追加王玉英、郑某、肖彤、肖某1、肖某2为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证审查，申请执行人胡元华到庭参加听证，被执行人名美制衣厂及被申请人王玉英、郑某、肖彤、肖某1、肖某2均未到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查查明：胡元华与名美制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后双方达成调解协议，约定：名美制衣厂确认拖欠胡元华工资13494元未支付，定于2015年10月8日之前支付1500元，余款11994元自2015年11月起至2016年1月止，于每月20日之前支付3998元给胡元华；案件受理费减半收取为69元，由胡元华自行负担。据此，本院作出（2015）中一法坦民一初字第669号民事调解书予以确认。因名美制衣厂未履行上述生效民事调解确定的义务，胡元华向本院申请强制执行[执行案号为（2015）中一法执字第9015号]，本院立案受理后，名美制衣厂向胡元华支付了1000元。此后，未能执行到名美制衣厂的其他财产。后胡元华以肖欧为名美制衣厂的投资人为由向本院提出追加申请，本院审查后作出（2018）粤2071执异93号执行裁定，追加肖欧为本院（2015）中一法执字第9015号案的被执行人，对（2015）中一法坦民一初字第669号民事调解书中所确定的名美制衣厂所负债务承担补充清偿责任。2020年3月27日，本院依法恢复执行[执行案号为（2020）粤2071执恢400号]，执行过程中，本院经调查未发现名美制衣厂、肖欧有可供执行的财产，遂终结了该次执行程序。后因肖欧身故，胡元华申请追加肖欧的法定继承人王玉英、郑某、肖彤、肖某1、肖某2为本案被执行人，主张前述权利。 另查明：肖欧的户口于2020年9月18日因死亡被注销，其现有亲属包括母亲王玉英、妻子郑某、女儿肖彤及肖某1、儿子肖某2。胡元华据此主张前述五人为肖欧的法定继承人，但其并不清楚肖欧遗产的范围和具体去向。 本院认为:根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。胡元华的追加申请所依据的继承事实产生于民法典施行前，故本案应当适用民法典施行前的法律及司法解释的相关规定。 根据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”2020年《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人肖欧已身故，其第一顺序法定继承人是王玉英、郑某、肖彤、肖某1、肖某2，经本院通知，上述法定继承人均未到庭说明肖欧的遗产情况，亦未明确表示放弃继承，应视为其接受继承，并在继承遗产的范围内对被继承人肖欧的债务承担清偿责任。故胡元华要求追加王玉英、郑某、肖彤、肖某1、肖某2为（2020）粤2071执恢400号案的被执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2020年《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款之规定，裁定如下： 追加王玉英、郑某、肖彤、肖某1、肖某2为（2020）粤2071执恢400号案的被执行人，由王玉英、郑某、肖彤、肖某1、肖某2在继承肖欧的遗产范围内对肖欧的债务承担清偿责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向中山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄小玲 人民陪审员  何翠雅 人民陪审员  陈桂枝 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  王姿雅 石丽娜
邹城市人民法院通 知 书(2021)鲁0883执保485号李庆洲（申请执行人）、刘胜东（被执行人）：你们之间民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计50000元。经本院立案执行，现已:限额50000元冻结被申请人刘胜东在招商银行青岛分行城阳支行账户：62×××26，已冻结可用金额682元，冻结期限至2022年4月22日止。特此通知。二〇二一年四月二十二日
北京市怀柔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）京0116民初2299号 原告：北京三叶巢装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街**。 法定代表人：唐兴武，总经理。 委托诉讼代理人：朴金花，北京京腾律师事务所律师。 被告：湖南国美电器有限公司，，住所地湖南省长沙市天心区体育产业**商住楼** 法定代表人：董晓红，执行董事。 委托诉讼代理人：张立敏，该公司员工。 原告北京三叶巢装饰工程有限公司（以下简称三叶巢公司）与被告湖南国美电器有限公司（以下简称国美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款271211元；2.请求被告支付滞纳金24693.01元（暂计至2021.1.26日）；3.本案的诉讼费、保全费用由被告承担。（以上共计295904.01元）。事实和理由：2019年10月，原被告双方约定由原告向被告指定地点提供道具，货物总价款为271211元。原告于2019年10月31日提供货物并由被告签收。后双方补充签订《道具采购合同》。合同履行后，被告没有按照约定向原告支付货款，原告多次向被告催收，被告以合同约定价款太贵，希望以合同价款的70%支付，原告对此不同意。故向贵院提起诉讼，请求贵院依法公正审理，判如所请。 本院经审查认为，双方在《道具采购合同范本》中约定：本合同在履行过程中，双方如发生争议，应协商解决，协商不成时，可在合同签订所在地人民法院起诉。该合同上甲方国美公司的签订日期为2019年12月10日，乙方三叶巢公司的签订日期为2019年12月26日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。本案中，涉案合同没有约定签订地，三叶巢公司的签订时间在后，因此三叶巢公司的签订地为本案合同签订地。涉案合同上载明的三叶巢公司的经营地址为北京市通州区永乐镇玉带河大街富力中心B01座4单元1134室。三叶巢公司向本院提交《北京市房屋租赁合同》，该合同显示：三叶巢公司自2019年3月18日起至2021年3月17日止，承租北京好房空间物业管理有限公司坐落于北京市通州区运河核心区IX-09813-A地块F3其它类多功能用地项目B01办公楼11层1134的房屋。三叶巢公司认可在怀柔区没有实际经营地址，故本案合同签订地为北京市通州区。本院认为该案件应该移送至北京市通州区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送至北京市通州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 熊海水 二〇二一年四月二十日 法官助理 孙 晴 书 记 员 崔 颖
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执96号申请执行人：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康瑛鑫，任董事长。被执行人：龙口市经济开发区新一佳商场，经营场所：龙口开发区沟东路北龙水路西。经营者：钟藤嘉。被申请人：钟藤嘉，男，1989年12月15日出生，汉族，住龙口市。申请执行人河北纳利鑫洗化有限公司与被执行人龙口市经济开发区新一佳商场、钟藤嘉侵害商标权纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0692民初512号民事判决书已发生法律效力，被执行人龙口市经济开发区新一佳商场、钟藤嘉未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行，为保证本案顺利执行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙口市经济开发区新一佳商场、钟藤嘉存款6000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年四月十四日书记员  唐合松
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执733号 广东南雄农村商业银行股份有限公司、黄宏美： 申请执行人广东南雄农村商业银行股份有限公司与被执行人黄宏美金融借款合同纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初490号民事调解书，责令被执行人黄宏美应承担法律文书确定的义务，即偿还执行款人民币15113.03元，并承担本案执行费人民币127元。在执行过程中，被执行人黄宏美已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。2021年4月29日申请执行人广东南雄农村商业银行股份有限公司向本院提交结案申请书，申请对本案结案处理，本院依法予以准许。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1110号 申请执行人:青岛齐成远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：梁浩坤，执行董事兼总经理。 被执行人:安丰娟，女，1990年7月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上列当事人因合同纠纷一案，庆阳仲裁委作出的（2020）庆仲案字第1335号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 庆阳仲裁委作出的（2020）庆仲案字第1335号裁决书指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月二十七日 书记员  夏照民
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执7540号之三 申请执行人:苏建烽。 被执行人:徐松平。 申请执行人苏建烽与被执行人徐松平买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初11215号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐松平应履行支付人民币85788.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。 被执行人在收到执行通知书后主动向申请人履行义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初11215号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初11215号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月二十九日 书记员  莫超文
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0826民初1351号 原告：徐慧娟，女，1988年4月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：袁亚林，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邓送平，宿松县二郎镇法律服务所法律工作者。 被告：梅伍，男，1988年7月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 第三人：洪愉，男，1989年1月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告徐慧娟与被告梅伍、第三人洪愉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐慧娟及其委托代理人邓送平、被告梅伍、第三人洪愉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐慧娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款169000元及自借款之日起按月利率1.5%计算利息至还清之日止；2、依法判决被告给付原告因诉讼承担代理费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年期间，被告找到原告说因在上海经营美团配送饿了么业务周转使用向原告借款169000元，原告通过丈夫第三人洪愉及自己转账方式出借169000元给被告后。后来，被告于2020年7月1日向原告出具了借条并约定了利息，并承诺及时归还，后来原告找被告归还借款，一开始说暂时没钱，现在连原告电话都不接听，致原告不能追回借款，在找被告还款无果时，为维护原告合法权益，依法涉诉来院。 梅伍辩称，借款是用于合作关系，借款是事实，希望能够减免利息，请求法院裁判能够分期偿还。 洪愉辩称，无异议。 本院认为，梅伍承认徐慧娟在本案中主张的事实，故对徐慧娟主张的事实予以确认。梅伍逾期未偿还借款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对徐慧娟要求梅伍偿还借款169000元的诉讼请求予以支持。关于利息，庭审中徐慧娟表示2020年7月1日至2021年2月11日期间利息同意按照月利率1%计算，后续的利息要求按照1.5%计算。对于2020年7月1日至2021年2月11日期间利息徐慧娟同意按照月利率1%计算，没有超过法律规定，本院予以支持。对于2021年2月12日之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，本院仅支持自2021年2月12日起按合同成立时（2020年7月1日）一年期贷款市场报价利率四倍计付利息的诉讼请求，超出部分不予支持。关于徐慧娟要求梅伍承担其因诉讼支出的代理费6000元，双方在条据中约定由梅伍承担违约引发的起诉等费用，不违反法律的规定，且徐慧娟确因本案花费律师代理费6000元，故对该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告梅伍于本判决生效之日起五日内向原告徐慧娟偿还借款169000元及利息（2020年7月1日至2021年2月11日期间的利息按月利率1%计算，自2021年2月12日起按合同成立时﹝2020年7月1日﹞一年期贷款市场报价利率四倍计付利息，息随本请）； 二、被告梅伍于本判决生效之日起五日内向原告徐慧娟支付律师代理费6000元； 三、驳回原告徐慧娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4210元，减半收取计2105元，由被告梅伍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 张海平 二〇二一年四月二十日 法官助理 马淑娟 书 记 员 陈 晨 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
鞍山市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0302执15号 申请执行人：靳再颖,女性,1978年4月12日出生,住辽宁省海城市。 被执行人：本溪宏高新型材料有限公司，社会统一信用代码91210521055672584T，住所地辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇观音阁工业园区。 法定代表人：孙滕远。 本院在执行靳再颖与本溪宏高新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 石 审判员 侯晓森 审判员 董诗旗 二〇二一年四月二十五日 () 书记员 马梦娇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20636号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南863号之一101房、之二101房及广州大道南865号210至218房。负责人：李莎莎,职务行长。委托代理人：宋喜霞、曾侠潼，分别为广东广大律师事务所律师、实习律师。被告:郑镇欣，男，1972年8月19日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告郑镇欣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋喜霞到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××10。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息及费用、最低还款额、透支取现费、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定，并约定原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由被告承担。三、被告欠款情况：截至2020年4月14日，欠本金49480.43元、利息6229.9元、费用7485.85元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡贷款本金49480.43元、利息6229.9元、费用7485.85元（前述利息、费用暂计至2020年4月14日，暂计日之后利息以本金为基数，按日利率0.05%计算至实际清偿之日；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、判令由被告承担原告因本案而支付的律师代理费人民币2500元；3、判令被告承担本案受理费等全部诉讼费用。五、庭审中，原告明确诉讼请求中的费用即为违约金（滞纳金），违约金（滞纳金）在领用合约中有明确约定，并向本院提交了原告与广东广大律师事务所签订的《民事委托代理合同》及律师费发票。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郑镇欣在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行偿还信用卡欠款本金49480.43元、利息6229.9元、费用7485.85元，以及支付从2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息、费用（利息、费用按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付因本案支出的律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费719元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二一年四月二十九日书记员  潘宝欣陈雅兰
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢379号 申请执行人：四川集能农牧开发有限公司，住所地四川省成都市简阳市石桥镇方家寺村一社**，统一社会信用代码9151208167576392X3。 法定代表人：陈炳钿，总经理。 被执行人：郑维比，男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行四川集能农牧开发有限公司与郑维比买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2015）简阳民初字第2189号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人郑维比所有的位于成都市温江区××道××段××号××栋××单元××楼××号的房屋，位于彭州市××镇××组××号××栋××楼××号的房屋，期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈军辉 二〇二一年四月十五日 书记员  文 倩
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执1301号之一 申请执行人：卢东城，男，1976年8月16日出生，汉族，住广东省南雄市古市古市。 被执行人：姚世威，男，1979年11月20日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人卢东城与被执行人姚世威民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初2302号民事判决书于2020年11月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还执行款60000元，并承担本案执行费800元。 在执行过程中,本院对被执行人的财产银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记、住房公积金等财产进行调查，查明其名下有一辆车，已查封（锁定）被执行人姚世威名下的福克斯牌汽车（车牌号为粤Ｆ×××××），但未实际控制，未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息,申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 吉
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初1227号之一原告：鹤山市燕明网络工程有限公司，住所地：鹤山市××××××××之十五、十六首层，统一社会信用代码：91440784MA4UQQ1W2A。法定代表人：阴某1。委托诉讼代理人：贾丽，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彧健，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：广东国科建设有限公司，住所地：广州市黄埔区×××××××××××××，统一社会信用代码：91440101MA59HYAJ9F。法定代表人：叶国华。被告：深圳市广安消防装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区×××××××云松大厦三层，统一社会信用代码：914××××××××××××786。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：黄奔，男，1995年11月5日出生，汉族，地址：四川省宣汉县×××××××××，公民身份号码：513××××××××××××550，系该公司员工。原告鹤山市燕明网络工程有限公司与被告广东国科建设有限公司、深圳市广安消防装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告鹤山市燕明网络工程有限公司撤诉。案件受理费10268.48元，减半收取计5134.24元，由原告鹤山市燕明网络工程有限公司负担（原告已预交受理费10268.48元，本院退回5134.24元给原告鹤山市燕明网络工程有限公司）。审 判 长  李子平人民陪审员  李 琳人民陪审员  吕超雄二〇二一年四月二十六日书 记 员  吕艳颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81367号原告：李亮，男，1981年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张镇，男，1982年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李亮诉被告张镇排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告李亮、被告张镇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵占原告位于上海市浦东新区金湘路XXX号XXX室房屋，被告迁出该房屋；2、判令被告承担侵占房屋期间的占用费，每天按照144.6元计算，从2020年9月6日起算至搬出之日止。事实与理由：原告是上海市浦东新区金湘路345弄1515室房屋产权人，被告在没有得到原告允许也没有合法使用权的情况下，私自进入房屋，并指使他人在内居住。原告发现后，劝其撤离，但被拒绝。2020年9月6日，原告与被告商议无果的情况下，通过在门上张贴通知的方式，请求被告撤离，但被告拒绝。被告曾向原告提供过一份被告与上海寓意物业管理有限公司签订的租赁合同，但原告没有与该公司签订过租赁合同或委托合同，故被告提供的租赁合同，对原告不发生效力。由于原告多次请被告撤离，被告拒绝并强占，导致原告不能对外出租房屋，导致收益受损，故原告起诉。被告张镇辩称，2019年8月，讼争房在中介出租，出租人是杭州巢客房地产代理有限公司，后该公司改名为上海寓意物业管理有限公司。被告通过上海仁佳房地产经纪事务所中介租赁了讼争房，约定半年付一次租金，月租金4,600元，房屋租期一年一签。第一年2019年8月9日至2020年8月8日，2020年8月9日续签，现房屋在续租期内，被告已将租金交付至2021年2月9日。2020年9月，原告找到被告，称没有收到第二年的租金，要求被告搬出。被告认为，自己已经在讼争房屋内居住一年多，房租交付到2021年2月9日，不同意搬出和支付房屋占用费。经审理查明，原告李亮是上海市浦东新区金湘路XXX号XXX室房屋权利人。2019年7月10日，原告为出租人甲方，杭州巢客房地产代理有限公司为承租人乙方，乙方签约代理人为向安龙，双方签订《房屋租赁合同》，约定，甲方将上海市浦东新区金湘路XXX号XXX室房屋出租给乙方，租金每月4,800元，租赁期自2019年7月20日至2021年9月19日，共26个月，2个月免租期。合同还约定，甲方同意乙方在承租期内将房屋转租给其他第三方，甲方不得影响乙方各下级承租客户或实际使用人对房屋的正常使用。另外，合同还约定，乙方逾期支付租金超过十五日，经甲方书面通知后乙方仍不支付租金的，甲方有单方合同解除权。2019年8月6日，被告为承租人，向安龙为出租人，经上海仁佳房地产经纪事务所居间，签订了《租赁合同》，约定由被告承租本案涉讼房屋，月租金为4,600元。上述二份合同签订后，原告依据自己签订的合同，收到了2020年9月以前的租金，被告依据自己签订的合同，从2019年8月起一直租住在涉案房内。2020年8月9日，房屋所有权人为李亮，房屋出租代管机构为上海寓意物业管理有限公司，承租人为张镇，由上海寓意物业管理有限公司与张镇签订《房屋租赁合同》，向安龙(仅打印姓名，未有签名)在合同上立为上海寓意物业管理有限公司的代理人。合同约定，房屋租金为每月4,500元，半年一付，租期从2020年8月9日至2021年9月19日。被告按约给付了半年的租金，租金付至2021年2月9日。由于原告从2020年9月起未收到租金，原告向签约方杭州巢客房地产代理有限公司催讨无着，发出单方解除合同的通知。然后又与房屋内的租客即被告协商搬离或另行签约租赁合同未成，遂于诉称的理由起诉来院。审理中，另查明，杭州适享科技有限公司，原名为杭州巢客房地产代理有限公司。上海寓意物业管理有限公司，原名为巢客(上海)科技有限公司，历史股东为杭州巢客房地产代理有限公司。本案实际与原、被告洽谈房屋租赁事宜的签约人系向安龙，原、被告均称，现已与向安龙失联。2021年2月7日，被告已迁出，原告从被告处收回了房屋。以上事实，由房地产权证、原告签订的《房屋租赁合同》，邮件查询信息、被告签订的《租赁合同》和《房屋租赁合同》，支付房租的凭证、企业工商变更信息及当事人陈述为证。本院认为，一、根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案原告将房屋出租给杭州巢客房地产代理有限公司，向安龙代表杭州巢客房地产代理有限公司与原告签订了《房屋租赁合同》，随即向安龙以自己的名义通过中介上海仁佳房地产经纪事务所与被告签订《租赁合同》，将房屋转租给被告居住。一年后，向安龙又作为上海寓意物业管理有限公司代理人与被告签订《房屋租赁合同》，继续将房屋转租给被告居住。目前，原、被告称，与之签订合同的相对方均已经失联。由此可见，与原、被告签订房屋租赁合同的相对方，表面上看不是同一人，但实际均有案外人向安龙操作，存在一定关联。故原告认为被告非法占有使用其出租房，缺乏依据。二、原告称，在房屋租赁期内，由于承租人未给付租金，已经发出解约通知，明确解除合同。对此，本院认为，合同是否解除，有待原告与合同相对人之间判明。目前，由于与原、被告签订合同的相对方均已经失联，被告已经在诉讼期间迁让，将房屋归还原告。被告在承租期间已经支付了相应的租金，原告以被告非法占有为由，要求被告给付使用费，本院不予支持。至于原告的损失，可向与之签约的合同相对方或实际利益获得者主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第二百四十条之规定，判决如下：一、被告张镇迁出上海市浦东新区金湘路XXX号XXX室房屋(已迁出)；二、驳回原告李亮其余诉讼请求。本案受理费80元，由原告李亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇二一年四月二十日书记员  王 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川20民终359号 上诉人（原审被告）：王航，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：尹元华，四川兴岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗本勤，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：李丁，四川博鉴律师事务所律师。 原审被告：罗桃，女，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原审被告：陈国峰，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原审被告：乐至县中信物流有限责任公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇仙鹤大道103号。 法定代表人：陈明才，董事长。 原审被告：鼎和财产保险股份有限公司高新支公司，住所地四川省成都高新区科园二路10号1栋1单元13层2号。 负责人：贺兵，经理。 委托诉讼代理人：董文超，男，汉族，住四川省万源市，系公司员工。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司安岳支公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇普州大道北段33号附9、11、13、15号。 负责人：向自强，经理。 委托诉讼代理人：徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律服务工作者。 原审被告：安岳县中医医院，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇安成路80号。 法定代表人：付知勤，院长。 委托诉讼代理人：刘天文，男，汉族，住四川省资阳市安岳县，系医院员工。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司安岳县支公司，营业场所四川省资阳市安岳县石桥铺镇桅坝街5、7号。 负责人：陈刚，经理。 委托诉讼代理人：王璐，四川盛豪律师事务所律师。 原审被告：四川大学华西医院，住所地四川省成都市武侯区国学巷37号。 法定代表人：李为民，院长。 委托诉讼代理人：江敏，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟雨珂，泰和泰律师事务所律师。 上诉人王航因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下： 一、撤销四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初207号民事判决； 二、发回四川省安岳县人民法院重审。 上诉人王航预交的二审案件受理费12951元予以退回。 审 判 长 谢祥华 审 判 员 唐晓琼 审 判 员 温树元 二〇二一年四月二十七日 法官助理 李 雪 书 记 员 陈 佳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执489号 申请执行人马智伟，男，汉族，1965年10月22日出生，住湘潭市岳塘区。 被执行人湖南新大锅炉有限公司，住所湘潭九华响水乡桐塘村（原响塘粮站），统一社会信用代码914303007072718671。 法定代表人：曾新明，职务董事长。 申请执行人马智伟与被执行人湖南新大锅炉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）湘0302民初3939号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人湖南新大锅炉有限公司70240元（含执行款69300元，执行费940元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  欧阳超 二〇二一年四月十六日 代理书记员  刘慧艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川20民终382号 上诉人（原审原告）：陈小红，女，1973年2月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 被上诉人（原审被告）：乐至县天池街道乐府江南小区业主委员会，住所地四川省乐至县天池镇金港商业街19号。 负责人：张琼，业主委员会主任。 被告：乐至县天池街道乐府江南小区业主大会，住所地四川省乐至县天池镇金港商业街19号。 代表人：张琼，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：罗东，男，1960年11月21日出生，公民代理。 上诉人陈小红因与被上诉人乐至县天池街道乐府江南小区业主委员会、乐至县天池街道乐府江南小区业主大会业主撤销权纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2021）川2022民初233号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈小红的上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院实体审理。理由：解聘物业服务企业和实施自治的决定是全体业主的行为，应属民事案件受理范围，一审法院适用法律错误。 被上诉人乐至县天池街道乐府江南小区业主委员会、乐至县天池街道乐府江南小区业主大会答辩要求维持原裁定。 陈小红向原审提出诉讼请求：1.判决撤销两被告作出的解聘资阳市绿城物业服务有限责任公司的决定和公告；2.判决撤销两被告作出的关于小区实行业主自治的决定和公告；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告对两被告召开业主大会解聘物业服务公司和决定自治等行为毫不知情，也从未收到过相应选票。原告向部分邻居了解，在具体召开会议、投票过程中被告存在诸多问题和疏漏，有的业主在对业委会选举毫不知情的情况下，其选票竟出现在投票箱内。两被告存在诸多违法违规的行为，其作出的决定严重侵害了原告的合法权益，两被告作出的涉及解聘物业服务企业和实施自治的决定应予撤销。为维护原告利益，现诉至法院请求依法判决。 原审认为，本案原告主张两被告作出解聘物业服务企业和实施自治的决定违法违规，根据《物业管理条例》第十九条第二款“业主大会、业主委员会作出的决定违反法律、法规的，物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府，应当责令限期改正或者撤销其决定，并通告全体业主。”的规定，原告应当向乐府江南小区所在地的房地产行政主管部门、街道办事处要求责令限期改正或者撤销其决定，本案属于应当由其他机关处理的争议，不属于民事诉讼受理范围。依照《物业管理条例》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈小红的起诉。 二审查明：上诉人陈小红对两被上诉人乐至县天池街道乐府江南小区业主委员会、乐至县天池街道乐府江南小区业主大会召开业主大会解聘物业服务公司和决定自治等行为违法，认为侵犯了权益。引发了本案诉讼。 本院认为：两被上诉人乐至县天池街道乐府江南小区业主委员会、乐至县天池街道乐府江南小区业主大会召开业主大会解聘物业服务公司和决定自治等行为，上诉人陈小红认为违法。根据《物业管理条例》第十九条第二款“业主大会、业主委员会作出的决定违反法律、法规的，物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府，应当责令限期改正或者撤销其决定，并通告全体业主。”的规定，陈小红应当向乐府江南小区所在地的房地产行政主管部门、街道办事处要求责令限期改正或者撤销其决定，本案属于应当由其他机关处理的争议，不属于民事诉讼受理范围。 综上，陈小红的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 敬 红 审判员 苏振宇 审判员 彭 敏 二〇二一年四月二十八日 书记员 官晓丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初2223号原告：李艳华，女，汉族，1977年2月16日出生，住湖南省衡东县××××××××××，现住广东省佛山市禅城区×××××××××××，公民身份号码430××××××××××××622。被告：莫宝红，女，汉族，1985年6月4日出生，住广西壮族自治区上林县××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××623。原告李艳华诉被告莫宝红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告李艳华到庭参加诉讼，被告莫宝红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款7391元。事实和理由：2020年4月30日，原告主动向被告出借7711元用于购买一份人寿保险。原告向被告明确该保险单有20天犹豫期，但被告在犹豫期内并未退保并收取了原告送达的纸质保单。原告扣除在被告汗蒸馆处消费的320元后，以7391元（7711元-320元）金额要求被告还款，但被告拒不还款，遂诉至法院，恳请判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交以下证据：转账交易详情、个人交易明细清单。经审理查明，2020年4月30日，原告通过其名下尾号为5405的平安银行账户向被告尾号为2671的中国邮政储蓄银行转款一笔7711元。现原告以民间借贷纠纷提起本案诉讼要求被告归还借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告以金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条的规定，因被告并未抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务并提供证据证明，则本案依法可认定为民间借贷纠纷。由于无证据证明双方对借款期限存在约定，根据民法典第六百七十五条的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告提起要求被告返还符合法律规定，应予支持。另外，虽然出借金额为7711元，但原告自行抵销对被告的债务320元，抵销行为符合法律规定，故本院支持原告主张的本金7391元。如抵销的债务金额与原告对被告的实际债务金额不符，被告可依法另行向原告主张差额部分。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十八条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告莫宝红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李艳华返还借款本金7391元。被告莫宝红如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取为25元，由被告莫宝红负担。本判决为终审判决。审 判 员 周信斌二〇二一年四月六日法官助理 林 立书 记 员 区 恒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢742号之一 申请执行人:深圳市玛雅化妆品有限公司。 被执行人其一:深圳市韩塑美生物医学科技有限公司。 被执行人其二:余志平。 申请执行人深圳市玛雅化妆品有限公司与被执行人深圳市韩塑美生物医学科技有限公司、余志平买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4635号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市韩塑美生物医学科技有限公司、余志平应履行支付人民币32210.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4635号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4635号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月九日 书记员  莫超文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30954号原告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××××，统一社会信用代码×××××××××××。负责人：陈俊宇，任总经理。委托诉讼代理人：梁国峰，广东奇才律师事务所律师。委托诉讼代理人：何竞平，广东奇才律师事务所实习律师。被告：苏，男，1975年3月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区×××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被告苏保沉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付代偿款38110.35元；2.被告立即向原告支付未付保费2778.58元；3.被告立即向原告支付违约金，计算基数为代偿款加未付保费之和，即40888.93元，按每日万分之五计算，自代偿日即2014年10月29日计至被告偿还之日止。事实和理由：被告因日常生活的需要向中国光大银行股份有限公司佛山分行(下称光大银行)申请个人贷款，就贷款下的还款(或付息)义务在原告处投保了保证保险。原告于2014年3月28日出具《个人贷款保证保险保险单》(保单号为：108×××××××××××××406)，约定原告为被告在贷款下的还款（或付息)义务承担保证保险责任，贷款金额为40000元，保费总额为27360元，每月保险费为760元；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。2014年4月3日，被告与光大银行签订贷款合同，约定被告向光大银行贷款40000元，贷款期限36个月。2014年4月3日，光大银行根据约定向被告发放贷款40000元。被告自2014年8月3日起逾期未偿还贷款本息，截至2014年10月22日已逾期达80天。光大银行据此向原告要求理赔，原告委托阳光财产保险股份有限公司代为向光大银行支付代偿款38110.35元。此后，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认如下内容：确认已于2014年10月29日收到原告支付的代偿款38110.35元，并同意将对被告追偿的全部权益转让给原告。截至原告起诉之日，被告已足额清偿3期保费，此后原告仅从被告的银行账户扣划8.09元保费，合计2288.09元。原告认为，被告与原告成立保证保险合同关系，应当根据保险合同的约定全面履行合同义务。被告拖欠银行贷款本息导致保险事故发生，原告承担保险赔偿责任后，有权向被告进行保险代位追偿。同时，被告应当根据合同约定在30天内向原告支付全部赔偿款项和未付保费，被告逾期未付已构成违约，应向原告承担扣应的违约责任。保险合同约定的违约金为每日万分之五。原告为维护自身合法权益提起本案诉讼，请法院依法公正裁判。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》，是双方当事人真实意思表示，内容不违背有关法律规定，为有效合同，各方当事人均应按协议约定履行各自的义务。现原告已按合同约定代被告向光大银行代偿贷款本息38110.35元，该银行并出具了《代偿债务与权益转让确认书》，原告有权就代偿款项向被告进行追偿。故原告要求被告支付因履行保证保险理赔所垫付的银行借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。同时，按照保险合同约定，被告应按时向原告支付保险费，被告尚欠原告理赔之日止的保险费2778.58元，原告请求被告支付，本院予以支持。被告未及时向原告支付理赔款及保险费，已构成违约，原告请求被告以理赔款和保险费总额40888.93元为基数，从理赔之日起按照日万分之五支付违约金，符合合同约定且不违背法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：苏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款38110.35元、保险费2778.58元及以40888.93元从2014年10月29日起至实际付款日止按日万分之五计算的违约金予阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费822.22元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  朱雪芳人民陪审员  张铨述二〇二一年四月二日书 记 员  吴嘉荣