wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5719号申请人：云朵实业(上海)股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁焕鹏，董事长。委托诉讼代理人：李清文，国浩律师(济南)事务所律师。委托诉讼代理人：石立淼，国浩律师(济南)事务所实习律师。被申请人：深圳市御林军科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：高秀强。被申请人：徐锋，男，1976年11月17日生，汉族，住湖北省仙桃市。申请人云朵实业(上海)股份有限公司与被申请人深圳市御林军科技有限公司、徐锋买卖合同纠纷一案，申请人云朵实业(上海)股份有限公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市御林军科技有限公司、徐锋的银行存款1,500,000元或查封、扣押其相应价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市御林军科技有限公司、徐锋的银行存款1,500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何积华法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722财保10号申请人：汉寿县恒晖机械有限责任公司，住所地湖南省汉寿县太子庙镇太子庙居委会（太子庙中心医院对面）。法定代表人：廖阁，经理。委托诉讼代理人：彭登科，湖南南琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一平，湖南南琴律师事务所律师。被申请人：李伟，男，1978年2月14日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被申请人：赵巍，男，1984年9月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人汉寿县恒晖机械有限责任公司（以下简称恒晖公司）于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李伟、赵巍的银行存款830000元予以冻结或者对其他同等价值的财产予以查封、扣押。恒晖公司以华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保险单号为603030104602021000××××的保函提供担保。本院经审查认为，恒晖公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人汉寿县恒晖机械有限责任公司对被申请人李伟、赵巍的银行存款830000元予以冻结，或对上述二被申请人的其他相应价值财产予以查封、扣押的申请，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费4670元，由汉寿县恒晖机械有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向阳二〇二一年四月十五日法官助理谈春艳书记员符佳冕
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0830执546号之三 申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。 住所地：xx县xx路x号。 法定代表人：刘宏军，董事长。 被执行人：杨红泽，男，汉族，1972年05月27日生，住xx县xx镇xx村x组。 芮城县人民法院作出的（2019）晋0830民初915号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照上述法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨红泽在x行x账户内存款人民币147075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  张永民 二〇二一年四月二十二日 执行助理 张红江 书 记 员  张 庆
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0527民初2662号原告：李欣宇，男，1985年11月29日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。被告：李斌，男，1983年12月23日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。原告李欣宇与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告李欣宇于2021年4月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围之内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李欣宇撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李欣宇负担。审判员  蔡明贵二〇二一年四月二十二日法官助理胡建勇书记员成绪
长春市绿园区人民法院刑事判决书（2021）吉0106刑初68号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人王井元，男，1978年3月15日出生，高中文化，长春市众畅基础工程有限公司司机，户籍地吉林省四平市，同年11月24日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2021）76号起诉书指控被告人王井元犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查后于2021年2月22日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、王京出庭支持公诉。被告人王井元到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2020年09月17日16时55分左右,被告人王井元驾驶×××号解放牌重型自卸货车,沿本市绿园区站前街由西向东行驶至飞跃路右转弯时，与于某1驾驶电动自行车（胡某在该车后座）发生刮碰，致于某1、胡某倒地，货车左后轮胎又将于某1身体碾轧，致被害人于某1当场死亡,胡某受伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定:被害人于某1系交通事故致头部、胸部、腹部受钝性外力作用致重度颅脑损伤、胸部损伤、腹部损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。胡某因交通事故致盆骨多发骨折，右侧髋臼，双侧坐耻骨多发骨折，评为轻伤一级，其腰5双侧横突骨折，评为轻伤二级。经道路交通事故认定书鉴定:被告人王井元承担此处交通事故的全部责任，于某1、胡某不承担责任。案发后，被告人王井元拨打报警电话。公诉机关认定上述证据的证据如下：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录及照片、死亡证明书、门诊病历、驾驶人、机动车查询结果单等;证人于某2、张某的证言;被害人胡某的陈述;被告人王井元的供述与辩解;鉴定意见等证据。公诉机关认为：被告人王井元违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提出以交通肇事罪判处被告人王井元有期徒刑一年六个月至二年的量刑建议。被告人王井元对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年09月17日16时55分左右,被告人王井元驾驶×××号解放牌重型自卸货车,沿本市绿园区站前街由西向东行驶至飞跃路右转弯时，与于某1驾驶电动自行车（胡某在该车后座）发生刮碰，致于某1、胡某倒地，货车左后轮胎又将于某1身体碾轧，致被害人于某1当场死亡,胡某受伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定:被害人于某1系交通事故致头部、胸部、腹部受钝性外力作用致重度颅脑损伤、胸部损伤、腹部损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。胡某因交通事故致盆骨多发骨折，右侧髋臼，双侧坐耻骨多发骨折，评为轻伤一级，其腰5双侧横突骨折，评为轻伤二级。经道路交通事故认定书鉴定:被告人王井元承担此处交通事故的全部责任，于某1、胡某不承担责任。案发后，被告人王井元拨打报警电话。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录及照片、死亡证明书、门诊病历、驾驶人、机动车查询结果单等;证人于某2、张某的证言;被害人胡某的陈述;被告人王井元的供述与辩解;鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王井元违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡一人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王井元具有自首情节，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案具体案件，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王井元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2022年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王京京人民陪审员 杨万田人民陪审员 李长江二〇二一年四月十九日书记员 唐丽丽
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初8号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙岗镇海港路28号。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。被告：盐城市亭湖区文峰街道孙小莉烟酒店，住所地江苏省盐城市亭湖区解放南路100号一层。经营者：孙莉。被告：盐城市永商家得乐超市有限公司，住所地江苏省盐城市解放南路100号一层B区。法定代表人：吴强强。被告：姜堰区枫叶纸业制品厂，住所地江苏省泰州市姜堰区沈高镇万众村。经营者：刘爱明。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告盐城市亭湖区文峰街道孙小莉烟酒店、被告盐城市永商家得乐超市有限公司、被告姜堰区枫叶纸业制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审判长  谢慧岚审判员  雒 强审判员  芮旭丽二〇二一年四月十九日书记员  刘淑娇
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初132号原告：陈某，男，汉族，小学文化，农民，住和政县，公民身份号码：×××.被告：胡某，男，汉族，初中文化，农民，住和政县，公民身份号码：×××.本院在审理原告陈某诉被告胡某民间借贷纠纷一案中，经开庭审理后，被告胡某提出双方未约定利息，请求重新开庭，本院依法再次送达开庭传票后，原告陈某未按时到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。审判长 乔文胜人民陪审员 武文梅人民陪审员 王永春二〇二一年四月六日法官助理 杨秀珍法官助理 刘德胜书记员 陈启静
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保526号申请执行人：刘凤军，男，1976年9月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：兖矿煤化工程有限公司，住所地济宁市邹城市峄化路1689号，统一社会信用代码91370883593614269L。法定代表人：张卫华，职务执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人刘凤军与被执行人兖矿煤化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，保全未足额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执保526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二一年四月三十日书记员  彭圆圆
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4482号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：邵群，女，1990年03月24日出生，汉，住湖南省涟源市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告邵群信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告邵群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金100383.34元、利息15343.97元、分期手续费2525.86元、违约金19046.53元。（暂计至2020年06月10日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××9697的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告邵群答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告邵群向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告邵群持卡透支后，未按约定足额还款，构成违约，至2020年06月10日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金100383.34元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告邵群持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月4日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告邵群于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金100383.34元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月4日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1523元，由被告邵群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年四月六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0403刑初116号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人周鑫，男，1994年3月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月18日被刑事拘留，2021年1月22日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉〔2021〕Z98号起诉书指控被告人周鑫犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人周鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月至12月，被告人周鑫在本市青年路中翰学府联盛超市蔬菜部上班时知道了其同事即被害人万某支付宝密码，后以借手机打电话为由取得被害人万某的手机，私自登录被害人万某支付宝绑定被害人银行卡并开通花呗、借呗等功能，通过支付套现等方式盗窃万某钱财，共计人民币62629.88元。具体事实如下：1.2020年11月至12月，被告人周鑫以借打电话为由借得被害人万某手机后，私自登录万某手机支付宝，开通支付宝花呗功能，通过“文雅便利超市”、“佳利寄售行”多次支付套现的方法，盗窃11600元，案发前已还款5400元，实际窃得6200元；2.2020年11月21日至2020年12月4日，被告人周鑫在上班期间以打电话为由借得被害人万某的手机，登录万某手机支付宝绑定了被害人九江银行信用卡，在支付宝内通过一家名叫“共青城市文雅便利超市”的商户多次支付套现窃得10200元；3.2020年11月26日，被告人周鑫在超市上班期间，以打电话为由借得被害人万某的手机后登录万某手机支付宝，开通支付宝借呗功能，盗窃了2000元；4.2020年11年28日，被告人周鑫在超市上班期间，以打电话为由借得被害人万某的手机后，登录万某手机支付宝绑定了被害人江某银行信用卡，盗窃了6000元；5.2020年12月8日，被告人周鑫在超市上班期间，以打电话为由借得被害人万某的手机后登录万某手机支付宝，绑定了被害人浦发银行信用卡，在支付宝内通过“共青城市文雅便利超市”多次支付套现，盗窃了7990元；6.2020年12月8日至2020年12月13日，被告人周鑫在超市上班期间，以打电话为由借得被害人万某的手机后，登录万某手机支付宝绑定了被害人中信银行信用卡，在支付宝内通过“共青城市文雅便利超市”、“佳利寄售行”多次支付套现的方式窃得3540元；7.2020年12月12日至2020年12月25日，被告人周鑫在超市上班期间，以打电话为由借得被害人万某的手机后，登录万某手机支付宝绑定了被害人中信银行储蓄卡，通过支付宝陆续转账16200元给朱某的支付宝，再让朱某将其支付宝内收到的资金转给周鑫本人；8.2020年12月16日，被告人周鑫在超市上班期间，被告人周鑫在超市上班期间，以打电话为由借得被害人万某的手机后，登录万某手机支付宝绑定了被害人中国建设银行卡，分别登录被害人美团ＡＰＰ贷款6400元、登录京东金条贷款3000元，再通过万某支付宝转出，窃得9400元；9.2020年12月16日，被告人周鑫在上班期间，以打电话为由借得被害人万某的手机后，登录万某手机京东ＡＰＰ，通过京东白条支付给“家里寄售行”套现的方式，窃得499.88元；10.2020年12月17日，被告人周鑫在上班期间，以打电话为由借得被害人万某的手机后，登录万某手机支付宝，通过被害人支付宝绑定的中信银行储蓄卡转账2笔各5000元共计10000元到朱某的支付宝内，后被告人周鑫让朱某将其支付宝内收到的金额转给周鑫本人。案发后，被告人周鑫的家属已赔偿被害人万某全部经济损失人民币62630元，并取得其谅解。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、支付宝交易截图、微信聊天记录、微信账单详情、银行卡交易明细、情况说明、谅解书、认罪认罚具结书、证人朱某、蔡某的证言、被害人万某的陈述、被告人周鑫的供述等证据证实。公诉机关认为被告人周鑫的行为已构成盗窃罪，数额巨大，有坦白情节，自愿认罪认罚，退赔了被害人经济损失，建议对其判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。被告人周鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人周鑫归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人周鑫的家属退赔了被害人全部经济损失，视为被告人周鑫的退赔行为，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人周鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2024年2月17日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江某省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 娴人民陪审员  胡小敏人民陪审员  罗永仙二〇二一年四月七日书 记 员  吴超然
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初14862号 原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区东风中路509号1-20层。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：闫阳，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何嘉文，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：谢志坚，男，1986年12月13日出生，汉族，住广州市天河区。 原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告谢志坚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何嘉文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金2260213.75元及利息、罚息、复利（暂计至2021年4月2日利息57799.9元、罚息311.11元、复利1083.66元；从2021年4月3日起至债务清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算）；2、原告对依法处分被告名下的广州市白云区××401房的所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案受理费12568元、保全费5000元。事实与理由：本案被告在履行合同中存在违约行为。 被告无答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2019年6月19日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额230万元，用于购买广州市白云区××401房，借款期限为360个月，即2019年7月2日至2049年7月2日；贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；借款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）由借款人承担。合同还约定，抵押人以上述房产向贷款人提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。双方并对上述房产办理了抵押登记手续。 合同签订后，原告依约发放了贷款230万元。被告未依约还款。原告主张，截至2021年4月2日，被告尚欠原告借款本金2260213.75元、利息57799.9元、罚息311.11元、复利1083.66元。 本院认为，本案当事人签订的《个人住房（商业用房）借款合同》内容意思表示真实、意志表达自由充分、其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。原告已经履行了放款义务，借款人未按期履行还款义务，已构成违约。原告要求借款人偿还尚欠的贷款本息，合理合法，本院予以支持。抵押人自愿提供其房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，双方之间的抵押担保民事法律关系成立。借款人不履行还款义务时，原告有权从依法处理该房屋所得价款中优先受偿。本案诉讼是因被告违约所导致，故本案受理费和保全费应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告谢志坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还借款本金2260213.75元及利息、罚息、复利（暂计至2021年4月2日利息57799.9元、罚息311.11元、复利1083.66元；自2021年4月3日起至债务清偿之日止按合同约定标准计付；罚息不得计复利）； 二、被告谢志坚不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司广州分行有权对依法处分被告谢志坚名下的广州市白云区××401房的所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12568元、保全费5000元，均由被告谢志坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨斯淼 二〇二一年四月二十七日 书记员  文 宁 法庭记录员邹一民
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执80号申请执行人张念和，男，1963年4月2日出生，住彭泽县。被执行人彭泽县杨梓镇龙源新型墙体材料厂，住所地彭泽县杨梓镇龙源村，统一社会信用代码：92360430MA377CNG78。法定代表人：石守斌。张念和申请彭泽县杨梓镇龙源新型墙体材料厂买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初515号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人将全部案款履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初515号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘楷林审判员  朱建中审判员  方 皓二〇二一年四月十二日书记员  袁 龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初1399号原告：张XX，女，1980年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏绿野鲜踪农业科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区阅海湾中央商务区正丰大厦B座（银川丝路经济园创新基地）4楼。法定代表人：王菊梅，该公司总经理。被告：王XX，女，1983年7月27日出生，住陕西省榆林市横山区。案由：合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年1月25日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告张XX撤诉。诉讼费用负担：案件受理费88元（已减半收取），由原告张XX负担。审判员 原 甜二○二一年四月二十日书记员 韩慧娟
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0305执1189号申请执行人：章少雄,男,汉族,1972年5月24日出生,住莆田市秀屿区；被执行人：方剑芬,男,汉族,1982年10月30日出生,住莆田市秀屿区。申请执行人章少雄与被执行人方剑芳民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初1746号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人章少雄于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。本案在执行申请人章少雄与被执行人方剑芳民间借贷纠纷期间，因本案与（2021）闽0305执1188号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院裁定将本案合并至（2021）闽0305执1188号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结（2021）闽0305执1189号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建生执行员  唐佳声执行员  佘晨前二〇二一年四月二十一日书记员  卓梅聪
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2169号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省凤阳县府北街1号，统一社会信用代码91341126677569020U。 负责人：叶青之，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵峰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张从德，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：赵世坤，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：王家凤，女，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：陈万春，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行（以下简称邮储银行凤阳支行）与被告赵世坤、王家凤、陈万春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行凤阳支行的委托诉讼代理人张从德到庭参加了诉讼，被告赵世坤、王家凤、陈万春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 邮储银行凤阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令赵世坤、王家凤、陈万春立即偿还借款本金99885.47元及逾期利息12795.98元（利息暂计算至2020年12月28日，此后利息按年利率10.075%继续计算至实际付清之日止）；2.判令赵世坤、王家凤支付律师代理费2000元；3.判令陈万春对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由赵世坤、王家凤、陈万春承担。事实和理由：2017年9月30日，赵世坤以进货为由向邮储银行凤阳支行借款100000元，并签订了34012890117098201511号《小额贷款借款合同》1份。双方约定借款的期限为24个月，自实际放款日起算，期间的年利率为7.75%，逾期加收30%的罚息，即逾期年利率为10.075%，赵世坤承担邮储银行凤阳支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）。当日，王家凤以赵世坤配偶的身份，在《小额贷款借款合同》共同还款人处签名、捺印，承诺与赵世坤共同偿还该笔借款。上述《小额贷款借款合同》签订后，邮储银行凤阳支行于2017年9月30日向赵世坤如数发放了贷款。同日，邮储银行凤阳支行与陈万春签订了34012890617096862434号《小额贷款保证合同》各1份，约定陈万春对赵世坤的上述借款承担连带保证责任，保证的范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金以及为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等），保证的期间为在该笔借款期限届满或展期届满之日起两年。在该笔贷款使用到期后，经邮储银行凤阳支行派人多次催要，但赵世坤、王家凤至今未偿还，陈万春亦未承担保证责任。 赵世坤、王家凤、陈万春未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院经审理认定的事实与邮储银行凤阳支行诉称的事实相一致。 另查明，借款后，赵世坤共偿还借款本金114.48元，共支付借款利息15290.24元。邮储银行凤阳支行为实现债权花去律师代理费2000元。 上述事实有邮储银行凤阳支行提交的邮储银行凤阳支行的营业执照、法定代表人身份证明书、赵世坤的身份证复印件、王家凤的身份证复印件、陈万春的身份证复印件、《小额贷款借款合同》《借款借据》《小额贷款保证合同》、中国邮政储蓄银行放款清单截图打印件、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单各1份在卷佐证，足以认定。 本院认为，邮储银行凤阳支行与赵世坤签订的《小额贷款借款合同》以及与陈万春签订的《小额贷款保证合同》，均符合法律规定，均属合法有效的合同，双方均应按合同约定的内容履行各自的义务。王家凤以赵世坤配偶的身份，在《小额贷款借款合同》共同还款人处签名、捺印，表示其愿意偿还该笔债务，依法应由赵世坤、王家凤共同偿还。邮储银行凤阳支行已履行了出借贷款的义务，而赵世坤、王家凤和陈万春至今没有履行还款义务和担保义务，故应按照合同的约定全面履行还款义务和连带责任保证义务，并承担逾期还款的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵世坤、王家凤于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行偿还借款本金99885.47元及利息（利息暂计算至2020年12月28日为12795.98元，此后利息按年利率10.075%计算至实际付清之日止）； 二、被告赵世坤、王家凤于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行支付因本案诉讼所花的律师代理费2000元； 三、被告陈万春对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2554元，减半收取1277元，由被告赵世坤、王家凤、陈万春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 易明安 二〇二一年四月十九日 法官助理 刘华元 书记员代 文 文 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法典》第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民法典》第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无证正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2021）宁0205执602号移送部门：石嘴山市惠农区人民法院刑事审判庭。被执行人：袁某,男性,住永宁县，公民身份号码：×××。本院在执行被执行人袁某罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）宁0205刑初31号刑事判决书，向被执行人袁某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁某至今未履行生效法律文书确定的义务。随案移送作案工具前黑后蓝OPPOR15X手机一部，予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖随案移送作案工具前黑后蓝OPPOR15X手机一部，所得价款，上缴国库。本裁定立即执行。审判员 韩子婧二〇二一年四月十九日书记员 贾 立
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民终560号上诉人(原审原告)：黎城县华运通物流运输有限公司，住所地黎城县停河铺乡停河铺村，统一社会信用代码91140426MA0HET8X9K。法定代表人：史水东，董事长。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司黎城支公司，住所地黎城县桥北路90号，统一社会信用代码91140426798297615Q。负责人：樊瑞，经理。上诉人黎城县华运通物流运输有限公司与上诉人中国平安财产保险股份有限公司黎城支公司财产损失保险合同纠纷一案，双方均不服山西省黎城县人民法院（2020）晋0426民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黎城县华运通物流运输有限公司与上诉人中国平安财产保险股份有限公司黎城支公司经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黎城县华运通物流运输有限公司与上诉人中国平安财产保险股份有限公司黎城支公司均撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2819元，减半收取1409.5元，由上诉人黎城县华运通物流运输有限公司负担397元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司黎城支公司负担1012.5元。本裁定为终审裁定。审判长 郭玉霞审判员 张国刚审判员 姬国强二○二一年四月十五日书记员 王 赟
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初509号 原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市澧县澧阳街道水德庙居委会翊武路475号。 法定代表人：王元林，公司董事长。 委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：云飞，湖南城头山律师事务所律师。 被告：彭小平，男，1973年5月27日出生，汉族。 被告：李世芹，女，1982年6月16日出生，汉族。 被告：彭世凤，男，1947年7月23日出生，汉族。 被告：伍千波，男，1982年2月11日出生，土家族。 被告：澧县银丰水泥有限公司，住所地湖南省澧县码头铺镇码头居委会056号。 法定代表人：彭世凤，公司执行董事。 原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司（以下简称澧县农商行）与被告彭小平、李世芹、彭世凤、伍千波、澧县银丰水泥有限公司（以下简称银丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澧县农商行的诉讼代理人云飞到庭参加诉讼，被告彭小平、李世芹、彭世凤、伍千波、银丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 澧县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭小平、李世芹共同偿还借款本金48万元，利息249083.76元（利息已经计算至2020年11月6日，自2020年11月7日起至实际偿还完毕之日止，按年利率11.644%继续计息）；2.判令被告彭世凤、伍千波、银丰公司对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年12月30日，原告下属的澧阳支行与彭小平签订了个人贷款合同一份，约定借款50万元，年利率9.72%，借款期间24个月，按日计息，按季结息，逾期罚息在原借款利率基础上加收20%。当日，原告另与银丰公司签订了保证合同一份，银丰公司作为保证人自愿为该笔借款提供连带保证责任。另外，彭世凤、伍千波、银丰公司均签署了保证担保承诺书，自愿为该笔借款提供保证担保并承担连带清偿责任。原告按约发放了借款，彭小平仅于2018年12月31日和2020年12月1日共向澧县农商行偿还本金2万元，剩余本金及利息经原告催讨未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 彭小平、李世芹、彭世凤、伍千波、银丰公司未予答辩，亦未向本院提交证据。 澧县农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，彭小平、李世芹、彭世凤、伍千波、银丰公司未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。本院经审查认为，澧县农商行提交的证据客观真实、来源合法，与拟证事实具有密切关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与澧县农商行起诉的事实一致。 另查明，彭小平与李世芹系夫妻关系，二人于2013年1月4日登记结婚。截止至2021年4月9日，彭小平尚欠澧县农商行借款本金48万元，利息273114.84元，合计753114.84元。 本院认为，澧县农商行与彭小平签订的借款合同及与彭世凤、伍千波、银丰公司签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，各方当事人均应按约定全面履行各自合同义务。彭小平获得借款后未按约定偿还借款本、息是违约行为，依法应当承担偿还借款本、息的民事责任；彭世凤、伍千波、银丰公司依法应当在彭小平未按约偿还借款时承担连带清偿责任。案涉借款虽然发生在彭小平与李世芹的夫妻关系存续期间，但该笔借款超出了家庭日常生活需要，李世芹未到庭对夫妻共同债务的事实予以追认，澧县农商行提交的证据也不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方同意思表示，应当承担举证不能的后果。因此，本院对澧县农商行关于李世芹的诉讼请求不予支持。 综上所述，本院对澧县农商行的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、彭小平于本判决生效之日起十五日内，偿还湖南澧县农村商业银行股份有限公司借款本金48万元、利息273114.84元，合计753114.84元（利息已经算至2021年4月9日，自2021年4月10日至实际偿还完毕之日，按年利率11.664%继续计息）； 二、彭世凤、伍千波、澧县银丰水泥有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回湖南澧县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11330元，减半收取5665元，由彭小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  王 波 二〇二一年四月九日 法官助理  杨茜雯 书 记 员  王梓含
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保1041-1号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被申请人：李某，男，1974年7月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人李某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2701号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某银行存款94456.95元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年四月八日书记员  尚思瑶
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执537号之一 申请执行人：濉溪县市场监督管理局（濉溪县知识产权局），住所地安徽省濉溪县虎山路**，统一社会信用代码113406210984040109。 法定代表人：王凤强。 被执行人：郭建民，男，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2020年8月23日作出的(2020)皖0621行初72号行政判决书已经发生法律效力，郭建民未履行生效法律文书确定的义务。本院立案后，依法向郭建民发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，但郭建民既未履行生效法律确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已将郭建民纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。申请执行人对上述事实予以认可，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人郭建民可供执行的财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为260000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二一年四月二十六日 书记员  马 灿 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1798号申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人:陈强，系该行行长。被执行人：王乐兵，男，汉族，1978年06月03日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行与被执行人王乐兵信用卡纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王乐兵银行存款人民币40000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月八日书记员 冷雪云
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初6423号原告：吴树文，男，1968年4月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：吴志祥，男（系原告吴树文之子），汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：黄琴，女，1986年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。第三人：红谷滩区鸿基房产信息咨询服务部，住所：江西省红谷滩区龙兴大街2508号琥珀园B04-4#楼商业102室。经营者：屈洪强。原告吴树文诉被告黄琴、第三人红谷滩区鸿基房产信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告吴树文于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴树文自愿撤回对被告黄琴、第三人红谷滩区鸿基房产信息咨询服务部的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴树文撤回起诉。案件受理费减半收取计400元，由原告吴树文负担。审判员  纪惠娜二〇二一年四月十四日书记员  胡玲玲
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1703财保47号申请人：张忠良，男，汉族，1973年5月31日出生，住菏泽市定陶区。被申请人：河北梓金建筑劳务分包有限公司，住所地：石家庄长安区丰收路40号。法定代表人：邸红伟。申请人张忠良向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人河北梓金建筑劳务分包有限公司名下银行存款160万元或同等价值的财产。申请人以太平财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人张忠良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人河北梓金建筑劳务分包有限公司名下银行存款160万元或同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人张忠良预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐桂云二〇二一年四月二十一日书记员  王 迪
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初2612号                  原告              贵阳骐骥物业管理有限公司，地址：贵阳市南明区花果园国际商务港五号楼6楼6-11，统一社会信用代码：91520102714385571A。      法定代表人：杨克平，职务：执行董事。      委托诉讼代理人：徐滔，贵州群众律师事务所律师。                  被告              申丽玲，女，汉族，1964年12月3日生，住贵阳市南明区。      委托诉讼代理人：孔薇晴、孔凡玉。                  案由              物业服务合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告贵阳骐骥物业管理有限公司诉被告申丽玲物业服务合同纠纷一案，原告贵阳骐骥物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳骐骥物业管理有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告贵阳骐骥物业管理有限公司撤回起诉。      案件受理费67元（已减半收取），由原告贵阳骐骥物业管理有限公司负担。                  审   判   员     程  攀      二〇二一年四月十七日       法 官 助  理     伍  仪      书   记   员     姜  枫
重庆市江津区人民法院   民事判决书   (2021)渝0116民初3670号      原告：吴治彬，男，1968年1月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。   被告：唐继勇，男，1974年6月28日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。   被告：何桂才，男，1969年2月4日出生，汉族，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：曹玉霞，女，1971年2月8日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告吴治彬与被告唐继勇、何桂才劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴治彬，被告唐继勇，被告何桂才的委托代理人曹玉霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告吴治彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳务工资4750元及误工费、车费、生活费5000元，合计9750元。2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2016年原被告经朋友介绍认认识，2016年5月，被告找到原告邀请原告为其承包的工地干活，原告同意后，就一直在被告承包的工地上干活至2016年10月。原告找被告结算工资，被告以资金紧张为由书面承诺原告工资款项于2017年11月前支付，并当场签下结算清单一张。2017年10月，被告银行转账支付了13000元劳务工资给原告，还剩4750元未支付，原告多次索要无果，诉至法院，望判如所请。   被告唐继勇辩称：吴治彬在工地上做砖，是何桂才以前代班的请来的。在我们工地上做砌砖这块，当时做的计件。后来吴治彬找到我喊我结算，我说等一下，后来他喊我出个东西，我就出具的结算单。这个结算单的出具我也告知了何桂才的。   被告何桂才辩称：吴治彬是唐继勇的手下管理人员喊来黄焱培建设项目做工，吴治彬与何桂才之间没有任何的关系，吴治彬来了后一切管理和生活都是唐继勇管理，并且也是唐继勇支付工资。唐继勇与何桂才之间的关系是唐继勇是实际经营者。何桂才没有参与任何管理和经营。    本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，重庆宝莱建筑劳务有限公司与被告何桂才签订砌筑、装饰工程劳务分包合同，将重庆市渝北区黄炎培中学校改扩建工程主体及环境工程分包给被告何桂才。原告在该工地上做工，2017年8月24日被告唐继勇向原告出具结算单一张，载明“李忠诚吴志彬班组结算 住宿楼一楼：220m3×110元/ m3 =24200元；190 m3×110元/ m3=22800元；住宿楼计时工：500元，以上合计：47500元。借支12000元，余35500元（大写叁万伍仟伍佰元整）此款在2017年11月前付清。唐继勇。”后被告唐继勇又支付了原告部分劳务工资，还剩4750元未支付。原告多次索要无果，诉至本院。   另查明，庭后被告唐继勇与何桂才达成一致，同意共同承担支付原告劳务费的责任。   以上事实，有原、被的当庭告陈述、结算单等证据材料，经庭审质证，在卷佐证。   本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告唐继勇、何桂才自愿共同承担对原告劳务款的支付责任，本院不持异议。原告主张劳务费4750元，并提供相应证据，审查属实，予以确认。关于原告主张的误工费、车费、生活费5000元，因双方未有约定且原告未提交证据证明与本案有直接联系，故本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告唐继勇、何桂才于本判决生效后十日内共同支付原告吴治彬劳务费4750元。   二、驳回原告吴治彬的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐继勇、何桂才负担。此款原告已预交本院，不予退还，由二被告在履行本判决义务时一并支付原告吴治彬。   本判决为终审判决。          审  判  员   谭逢路             二○二一年四月十六日    法 官 助 理 伍佳丽   书  记  员   张珍桔             1       --
定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0728执恢103号冯平顺、廖志洪本院执行的冯平顺申请廖志洪婚姻家庭纠纷一案，经被执行人廖志洪自动履行，执行金额6982元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十一日
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初1247号原告：韩凤。委托诉讼代理人：杨瑞怀。被告：李德鹏。原告韩凤与被告李德鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩凤到庭参加诉讼。被告李德鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韩凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金30000.00元并支付利息4350元。2、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与杨艳芝原系夫妻关系，2018年10月29日，因杨艳芝夫妻急需用钱向原告借款30000.00元用于应急，杨艳芝再收到原告借的30000.00元现金后为原告出具借据一张。2019年杨艳芝因病故去，原告多次找到被告催要，要求被告对该笔其夫妻共同债务承担偿还义务，但是被告却百般推诿拒不偿还该笔借款。无奈，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请法院查明事实，公正判决，支持原告诉求。被告李德鹏未出庭亦未提交答辩。原告韩凤为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、欠据一张，证明被告妻子杨艳芝（现已经去世）向原告借款3万元，约定利息为月息千分之五。2、证人杨某证人证言。被告李德鹏未提交反驳证据。本院经开庭审理，对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告是被告妻子杨艳芝（已故）的姑父。被告李德鹏与妻子杨艳芝于2002年10月30日登记结婚。2018年10月29日，被告妻子杨艳芝因要还车贷需要用钱为由向原告家借款3万元，并出具欠条，载明“2018年10月29日向大姑家借30000.00元整，利息0.005。”之后，被告未能偿还原告借款本金及利息。本院认为，该借贷行为发生在2018年，适用于《中华人民共和国合同法》。被告李德鹏妻子杨艳芝从原告处借款3万元，用于偿还车贷，被告妻子杨艳芝给原告出具了借条，双方存在合法有效的民间借贷关系，其行为受法律保护。其次借款时间发生在被告夫妻婚姻存续期间内，且用于偿还车贷，属于夫妻共同债务，现被告妻子杨艳芝已去世，被告对于该夫妻共同债务负有偿还责任。故原告要求被告偿还借款本金3万元，应予支持；关于原告要求被告偿还利息4350元，双方对利息约定是利息0.005，根据交易习惯，视为月息5‰，未超过法律规定法人上限，应予支持。被告李德鹏经本院传票依法传唤未到庭亦未提交答辩状，视为对其抗辩权的放弃。综上所述，原告韩凤要求被告李德鹏偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、第三十二条之规定，判决如下：被告李德鹏于本判决生效后5日内偿还原告韩凤借款本金3万元及利息4350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由被告李德鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵明月二〇二一年四月二十二日法官助理胡鑫榕书记员李晓琳附：本法律文书援引的相关法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1202执恢104号申请执行人：唐仁国，男，1962年6月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：唐正国，男，1976年12月１６日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人唐仁国与被执行人唐正国买卖合同纠纷一案中，向被执行人唐正国发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人唐正国的银行存款予以冻结、划拨65875元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定立即执行。审判员  周小影二０二一年四月三十日书记员  刘 欣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执691号 申请执行人:贾少云，男，1989年9月16日出生，汉族，住合肥市经开区。 申请执行人:邵璐，女，1994年7月18日出生，汉族，住合肥市经开区。 被执行人：殷先志，男，1984年11月19日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人贾少云、邵璐与被执行人殷先志机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人欠经济损失共计人民币102389.28元、65103.89元，案件受理费2550元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行（含微信、支付宝）、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初9611号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十五日 书记员  李潇倩
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初1457号原告：陈某1，男，生于1977年9月19日，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县，被告：王某，女，生于1986年10月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告陈某1与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子陈某2随原告生活并由原告承担抚养费用，婚生女陈某3随被告生活并由被告承担抚养费用。事实与理由：2006年原、被告经他人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日生育一子陈某2，××××年××月××日补办结婚登记手续,××××年××月××日生育一女陈某3。由于原、被告婚前交往时间不长，缺乏了解，草率结婚，婚后双方未建立起深厚的夫妻感情。婚后，因家庭负担等因素影响，夫妻之间矛盾加深，破坏了夫妻之间的感情基础。被告王某于2017年初带婚生女陈某3离开家庭独自生活，至今未归，导致原告陈某1无法与被告王某在一起共同生活，双方婚姻关系名存实亡。现原告依法起诉请求判决原、被告离婚。被告王某未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。经审理本院认定事实如下：2006年原、被告经他人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日生育一子陈某2，××××年××月××日补办结婚登记手续,××××年××月××日生育一女陈某3。婚后，原、被告由于缺乏有效沟通，未能正确处理夫妻关系，夫妻之间产生矛盾后未能积极寻求合适的方法妥善化解夫妻矛盾。被告王某于2017年初带婚生女陈某3离开家庭独自生活，至今未归。现原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为：婚姻自由包含结婚自由与离婚自由。原、被告双方因感情不和持续分居满2年以上，且互不履行夫妻义务，依法应当认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，和好没有可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子陈某2一直随原告共同生活，婚生女陈某3一直随被告共同生活,从有利于小孩健康成长的角度考虑，婚生子陈某2随原告共同生活较为适宜，婚生女陈某3随被告共同生活较为适宜。因被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，原、被告双方共同财产及共同债权债务情况暂无法查明，若后有财产争议，可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第三项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告陈某1与被告王某离婚；二、婚生子陈某2随原告陈某1共同生活，婚生子抚养费用由原告个人承担，直至婚生子年满十八周岁止；婚生女陈某3随被告王某共同生活，婚生女抚养费用由被告个人承担，直至婚生女年满十八周岁止；三、原告陈某1、被告王某在不影响未共同生活子女正常学习、生活的情况下每月可探望小孩一次，另一方必须予以配合。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按双方当事人的人数提供副本，上诉至湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邢卫刚二〇二一年四月三十日书记员  夏 松
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   民事裁定书   （2021）藏0402民初280号   原告：西藏林芝极地圣蜂科技有限公司，住所地西藏自治区林芝市。   法定代表人：石生团，系该公司总经理。   被告：上海益霄食品机械有限公司，住所地上海市。   法定代表人：周能，系该公司执行董事。   原告西藏林芝极地圣蜂科技有限公司与被告上海益霄食品机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。   原告西藏林芝极地圣蜂科技有限公司诉称，原被告于2020年1月13日签订《工矿产品购销合同》，约定原告从被告处购买“扁平棒蜂蜜勺子糖生产线”一套，总价款为330000元。合同并约定被告需在收到预付款后40日内交货，并按照需方要求验收。但生产线一直无法生产出合格产品，原告多次与被告沟通要求进行调试，但被告均以种种理由推脱调试设备，又不予退货。由于被告公司技术上的不成熟和欺诈行为导致原告遭受巨大损失，目前公司面临倒闭状态。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。   被告上海益霄食品机械有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方合同约定，“解决合同纠纷的方式：先协商，协商不成提交原告方法院解决”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，原被告双方于2020年1月13日签订《工矿产品购销合同》，原告西藏林芝极地圣蜂科技有限公司住所地为西藏米林县林邛路26号，后于2020年5月29日变更住所地为西藏自治区林芝市巴宜区八一镇章麦冬如村，故米林县人民法院依法具有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送米林县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 长 杨 海 波   审 判 员 赵 焱 烨   人民陪审员 徐 愿   二〇二一年四月二十七日    法 官助 理 杨 惠 雁   书 记 员 旦增罗布
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执3262号申请执行人:江苏捷顺机电工程有限公司，统一社会信用代码913212825580298305，住所地靖江市。法定代表人：陈泓宇。被执行人:东莞市桦章自动化设备有限公司，统一社会信用代码91441900690540353U，住所地广东省东莞市。法定代表人：谢剑平。被执行人:谢剑平，男，1984年12月26日生，汉族，住广东省始兴县。申请执行人江苏捷顺机电工程有限公司与被执行人东莞市桦章自动化设备有限公司、谢剑平为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）苏1282民初2904号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告东莞市桦章自动化设备有限公司返还原告江苏捷顺机电工程有限公司货款36万元，约期自2020年起至2025年止，于每年5月30日前各给付原告6万元，如被告任有一期不按约履行，则原告可立即申请执行下欠全部款项，并可要求被告承担违约金3万元。二、被告谢剑平对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费16121元，减半收取8060.5元，财产保全费5000元，合计13060.5元，由原负担（已交纳）。因被执行人东莞市桦章自动化设备有限公司、谢剑平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏捷顺机电工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人东莞市桦章自动化设备有限公司、谢剑平名下的银行存款、车辆信息以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。谢剑平名下车辆已查封，因未实际控制故未处置。2.本院于2020年12月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统和江苏省不动产登记管理平台查询了被执行人东莞市桦章自动化设备有限公司、谢剑平名下的房产登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2021年4月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人东莞市桦章自动化设备有限公司、谢剑平高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2021年3月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人东莞市桦章自动化设备有限公司、谢剑平名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。6.执行过程中，本院执行人员委托被执行人东莞市桦章自动化设备有限公司、谢剑平住所地法院工作人员调查了解被执行人的财产状况和财产线索，亦未发现被执行人及可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282民初2904号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 张丽云审 判 员 邹江川审 判 员 郭满秋二〇二一年四月十六日法官助理 陈哲源书 记 员 陈施榕
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初3005号 原告：魏金荣，女，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：刘雷，男，1987年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告魏金荣诉被告刘雷民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏金荣撤诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。 审判员  季云玲 二〇二一年四月九日 书记员  杜 娟
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1557号 原告：汪荣海，男，1965年10月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：吴长河，浙江九盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡正飞，浙江九盾律师事务所律师。 被告：李龙举，男，1991年6月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。 原告汪荣海与被告李龙举买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪荣海及其委托诉讼代理人吴长河、被告李龙举及其委托诉讼代理人马永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪荣海向本院提出诉讼请求：1、判决李龙举向汪荣海双倍返还定金200000元；2、判决李龙举返还办理居住证的费用3000元；3、判决李龙举承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2020年3月31日，汪荣海和李龙举签订了一份《车辆转让合同》，合同第一条车辆信息壹拾八台，付清单；合同第二条约定转让总价1188000元，汪荣海付定金100000元，剩余车款提车时支付；合同还约定车辆型号为广汽日野700，李龙举包过户，费用由李龙举负责。因车辆在绍兴过户需要汪荣海的居住证明，而办理居住证明需要6个月以上，李龙举答应先给汪荣海办理居住证，居住证明办好之后双方再商量提车付款时间。合同签订后李龙举一直未提供车辆清单，因此汪荣海认为该合同实际未成立。2020年3月31日，汪荣海向李龙举支付了100000元的定金。2020年4月1日，汪荣海开始配合李龙举办理居住证并支付款项3000元。2020年4月13日，李龙举突然向汪荣海发出通知书要求汪荣举于2020年4月14日去办理过户事宜否则定金作废。然李龙举一直没有提供拟交易18台车辆的具体信息，未告诉汪荣海居住证明办理结果。之后汪荣海联系李龙举无果，无奈向人民法院起诉。 李龙举辩称：1、汪荣海与李龙举双方签订的车辆买卖合同是双方真实的意思表示，是合法有效的；2、汪荣海看过18台车后才与李龙举签订的车辆转让协议并支付了100000元定金；3、合同签订后，李龙举多次要求汪荣海来提车，通过中介姜丽丽和汤炜以及李龙举的合伙人刘瑞电话联系汪荣海让其来提车，但汪荣海虽然答应按时来提车，但每次到期后都没有来，我们认为汪荣海属于违约方，应该承担违约责任，无权要求返还定金，至于暂住证的事与本案买卖合同无直接的必然联系，汪荣海也不符合办理暂住证的条件，综上请求驳回汪荣海的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年3月31日，经中间人姜丽丽、汤炜介绍，汪荣海和李龙举在浙江省绍兴市××份《车辆转让合同》，约定：车辆信息壹拾八台，付清单；车价及付款方式，双方约定，该车转让总价1188000元，汪荣海付定金100000元，剩余车款提车前一次性付清；特别约定车辆型号为广汽日野700，包过户，费用由李龙举负责。合同签订后，汪荣海向李龙举支付100000元定金。2020年4月13日，李龙举向汪荣海发出通知书要求汪荣举于2020年4月14日去办理过户事宜否则定金作废。汪荣海未去付款提车。2020年4月29日，李龙举通过姜丽丽向汪荣海发送短信问其何时提车，汪荣海未答复。2021年3月2日，汪荣海向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。汪荣海与李龙举签订的车辆买卖合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。因双方对履行期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方约定，车辆转让总价1188000元，汪荣海付定金100000元，剩余车款提车前一次性付清；车辆型号为广汽日野700，包过户，费用由李龙举负责。汪荣海的义务是提车前付清车款，李龙举的义务是交付车辆并过户。汪荣海的付款义务在前。经李龙举要求，汪荣海未及时付清车款提车，汪荣海的行为属违约，应当承担相应的违约责任，汪荣海无权要求返还定金。汪荣海的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告汪荣海的诉讼请求。 案件受理费4345元，减半收取计2172.50元，保全费1535元，合计3707.50元，由原告汪荣海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郑守勋 二〇二一年四月二十一日 书记员  姚 威
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      (2021)渝0112民初3302号      原告：李世国，男，汉族，1973年8月20日出生，住重庆市巴南区。   被告：胡金华，男，汉族，1993年8月1日出生，住重庆市渝北区。   原告李世国与被告胡金华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李世国到庭参加诉讼，被告胡金华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李世国向本院起诉称，请求：1、判令被告偿还借款6800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月19日，被告以资金周转不灵为由向原告借款6800元，被告承诺月底归还，到期后被告归还了200元。有微信转账、微信聊天记录为证。   被告胡金华未作答辩。   本院认为，被告胡金华向原告李世国借款7000元，有微信转账记录、微信聊天记录足以证明。在微信聊天记录中，被告胡金华多次表示会尽快还钱。2020年10月9日，被告胡金华归还了200元，尚欠原告共计6800元。   被告胡金华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。   综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告胡金华于本判决生效之日起三日内归还原告李世国借款6800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡金华负担。   本判决为终审判决。         审 判 员 江 平         二〇二一年四月一日      书 记 员 庞 博      - 1 –
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0781民初102号原告：凌海市农村信用合作联社，住所地辽宁省凌海市凌海大街33号，统一社会信用代码：912107247851436171。法定代表人：赵亚光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：吴琼，系该联社法律顾问。委托诉讼代理人：李铁山，系该联社东花信用社工作人员。被告：刘兴环，男，1968年11月3日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：赵秀苹，女，1970年10月29日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原告凌海市农村信用合作联社(以下简称：凌海信用社)诉被告刘兴环、赵秀苹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌海信用社的委托诉讼代理人吴琼、李铁山到庭参加诉讼，被告刘兴环、赵秀苹经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告凌海信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘兴环、赵秀苹偿还贷款本金1.5万元及利息2555.1元（计算到2020年8月13日），本息共计17555.1元，利息继续按照合同约定利率计算直至贷款本金全部还清为止；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘兴环、赵秀苹因经营需要向原告申请贷款，2019年3月12日，原、被告签订了《农户小额信用借款合同》，约定贷款金额为1.5万元，贷款期限自2019年3月12日至2020年3月11日。合同签订后，原告依约履行义务，当日即发放该笔贷款。但合同到期后至今，虽经多次催收，被告却始终没有偿还该笔贷款本金及利息，故为维护合法权益，原告诉至法院，望判如诉请。被告刘兴环、赵秀苹未到庭亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1.二被告身份证复印件、户口簿、结婚证复印件，证明二被告自然情况及系夫妻关系；2.借款申请及调查表、《农户小额信用借款合同》、借款凭证、贷款逾期催收通知书3份、房屋所有权证，证明双方对涉案借款本金、年利率、借款期限的约定情况及原告曾多次催收贷款的事实等。上述证据经本院审查，认为上述材料真实、来源合法，与本案事实有客观联系，故对上述证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘兴环、赵秀苹系夫妻关系，二人向原告凌海信用社借款，双方于2019年3月12日签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：“贷款金额为1.5万元，用途为偿还原贷款，贷款期限自2019年3月12日至2020年3月11日，第五条年利率为10.8%。第七条还款1.贷款实行利随本清方式还息，到期结清本息。第十条违约责任2.借款人未按本合同约定还款日归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定（原告凌海信用社系统实际按默认的30%加收）。被告刘兴环、赵秀苹分别在合同尾页借款人及共同借款人处签名、捺印。同日，原告向被告刘兴环发放了该笔贷款，被告苏铁山在借款凭证中借款人处签字、捺印，贷款人处加盖凌海市农村信用合作联社东花信用社个人信贷业务合同专用章，并由时任该社主任张大川加盖个人名章。2020年3月11日借款到期，二被告未能按照约定偿还借款本息。截止到2020年8月13日，二被告共拖欠借款本金1.5万元，利息2555.1元。本院认为，原告凌海信用社与被告刘兴环、赵秀苹签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现二被告未按约定履行还款义务，已属违约，故对原告凌海信用社要求二被告偿还借款本息合计17555.1元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘兴环、赵秀苹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告凌海市农村信用合作联社借款本金1.5万元，利息2555.1元（计算到2020年8月13日），本息共计17555.1元。自2020年8月14日起的利息以借款本金1.5万元为基数，按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定的计算方式计息，至本金清偿完毕之日止；二、驳回原告凌海市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元、公告费600元、保全费220元，合计1059元，由被告刘兴环、赵秀苹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 慧人民陪审员  郑权威人民陪审员  周胜男二〇二一年四月十六日书 记 员  苏漫力
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2697号原告：刘东定，男，1978年10月29日出生，汉族，农民工，住甘肃省静宁县。被告：陕西华升实业有限公司，住所地陕西省雁塔镇丈八东路。法定代表人：王致华，系该公司执行董事兼经理。被告：张建军，男，1966年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。案由：劳务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月24日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告刘东定撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告刘东定负担。审判员 李建东二〇二一年四月十二日书记员 撒 瑛
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0322民初921号原告：桐木镇湖塘村民委员会，住所地上栗县桐木镇湖塘村，统一社会信用代码54360322ME2896673N。法定代表人：曾凡林，主任。委托诉讼代理人：曾善南，上栗县148法律服务所法律工作者。被告：曾纪省，男，1945年11月27日生，汉族，住上栗县。被告：曾广佳，男，1975年9月1日生，汉族，住上栗县。原告桐木镇湖塘村民委员会与被告曾纪省、曾广佳合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。因原、被告已私下达成和解，原告桐木镇湖塘村民委员会于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告桐木镇湖塘村民委员会的撤诉。本案诉讼费550元，减半收取计275元，原告桐木镇湖塘村民委员会承担。审判员 柳 本 清二〇二一年四月二十一日书记员 欧阳小玲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1003号之十申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：王淑辉，女性,1969年2月3日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王淑辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2104号法律文书已发生法律效力。因被执行人王淑辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人王淑辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人王淑辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王淑辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1243号申请人：河南豫凯汽贸有限公司。被执行人：穆伟，男，汉族。被执行人：张敬国，女，汉族。被执行人：山西童华阳光校车服务有限公司。本院在执行河南豫凯汽贸有限公司与穆伟、张敬国、山西童华阳光校车服务有限公司追偿权纠纷一案，据已经法律效力的（2020）豫0108民初4633号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人穆伟、张敬国、山西童华阳光校车服务有限公司银行（或信用社）的存款159824.57元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年四月三十日书记员  张文海
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执903号之二 被执行人：盘锦同有科工贸有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地辽宁省盘锦市。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盘锦同有科工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盘锦同有科工贸有限公司在盘锦市商业银行xxxx账户内存款人民币73082.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  沈国君 二〇二一年四月九日 书记员  钱青华
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执258号之一申请执行人：湖北长投材料科技有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路**宏城金都大厦****。法定代表人：伍建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨元章，湖北昭阳律师事务所律师。被执行人：武汉市西亚市政工程有限公司荆州分公司，，住所地：荆州区李埠镇新垸村**负责人：陈俊义。申请执行人湖北长投材料科技有限公司与被执行人武汉市西亚市政工程有限公司荆州分公司申请支付令一案，本院作出的（2020）鄂1003民督2号支付令已发生法律效力。申请执行人湖北长投材料科技有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人武汉市西亚市政工程有限公司荆州分公司达成了执行和解协议，本案应终结执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1003民督2号支付令的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李家国二〇二一年四月二十七日书记员  周海燕
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终1861号上诉人（原审原告）：道真自治县天祥物业服务有限公司，住所地：道真自治县玉溪镇北兴天街华府2栋24-2号。统一社会信用代码：91520325MA6DM6516U。法定代表人：戴少伦，该公司经理。上诉人（原审被告）：张雨勤，女，1972年6月22日出生，苗族，户籍地：道真自治县，现住道真自治县。上诉人道真自治县天祥物业服务有限公司（以下简称道真天祥物业公司）、张雨勤因物业服务合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人道真天祥物业公司上诉请求：1.撤销原判，改判支持道真天祥物业公司的诉讼请求；2.诉讼费由张雨勤负担。事实和理由：1.原判认定道真天祥物业公司未尽到完全的管理和维护义务事实不清，证据不足；2.道真天祥物业公司虽未采取书面方式催收物业费，但多次电话、口头催收；3.原判按70%标准收取物业费对按约交纳物业费的业主不公平。上诉人张雨勤上诉请求：1.撤销原判，依法改判或者发回重审；2.诉讼费由道真天祥物业公司负担。事实和理由：1.案外人北兴天街华府小区业主委员会成立不合法，无权代表业主签订物业服务合同，一审没有追加业主委员会为第三人程序违法；2.道真天祥物业公司完全没有尽到管理和维护义务。上诉人道真天祥物业公司向一审法院起诉请求：判决被告支付原告物业费4870元、违约金3408元，共计8278元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月10日,原告道真天祥物业公司与北兴天街华府小区业主委员会签订《道真自治县北兴天街华府小区物业管理委托合同书》，合同约定由原告向北兴天街华府小区提供物业服务，委托管理期限自2016年11月9日至2017年11月8日，并约定住宅房屋物业费每月每平方米1.10元，非住宅房屋每月每平方米2元。同时约定逾期缴纳物业费的，从逾期之日起按每天应交物业费的千分之一缴纳违约金。后原告与北兴天街华府小区业主委员会续签了两年的合同，委托管理期限至2019年11月9日24时止。被告张雨勤系该小区业主，其住房建筑面积为122.99平方米。被告张雨勤一直未给付2016年11月9日至2019年11月9日期间的物业费，致原告诉来一审法院。另查明，原告道真天祥物业公司在管理××××小区期间，对小区卫生环境、消防设施、停车位、电梯维护等未尽到完全的管理和维护义务，导致业主不愿意缴纳物业费。一审法院认为，北兴天街华府小区业主委员会与原告道真天祥物业公司签订的《道真自治县北兴天街华府小区物业管理委托合同书》，对该小区全体业主具有约束力。原告为被告提供了服务，被告张雨勤作为该小区业主，应当缴纳物业费。对原告要求被告给付2016年11月9日至2019年11月8日期间物业费4870元（1.10元×122.99平方米×12个月×3年）的诉讼请求，因原告在提供物业服务期间未尽到完全的管理和维护义务，故酌情判令被告张雨勤支付70%的物业费，即3409元（4870元×70%）。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告未按时缴纳物业费系原告未尽到完全义务导致，且该物业服务费到期后原告未采取书面方式向业主催收并明确告知逾期将承担滞纳金的法律后果，故对原告的该诉讼请求不予支持。对被告提出该小区业主委员会成立不合法，不是本案的审理范围，一审法院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、第九条第二款规定，判决：一、张雨勤于本判决生效后十五日内支付道真自治县天祥物业服务有限公司物业费3409元。二、驳回道真自治县天祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张雨勤负担。二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题为：张雨勤应否交纳物业费，一审支持70%的费用是否恰当。涉案《物业管理委托合同书》由北兴天街华府小区业主委员会与道真天祥物业公司签订，道真天祥物业公司为该小区提供了物业服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”规定，张雨勤作为小区业主，应当依照合同交纳物业费。业主委员会成立合法与否，不是本案审理范围，一审没有追加业主委员会为第三人不存在程序违法之处。本案证据能够证实道真天祥物业公司在提供物业服务过程中，没有尽到完全的管理和维护义务，张雨勤未按时交费与之不无关系，一审结合道真天祥物业公司未书面催收并告知逾期交费需承担违约金的事实，对违约金诉讼请求不予支持，并判决张雨勤支付70%的物业费，符合法律规定，并无不当。综上所述，上诉人道真自治县天祥物业服务有限公司、张雨勤的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由道真自治县天祥物业服务有限公司、张雨勤分别负担50元。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  贺灿灿审判员  施正高二〇二一年四月十二日法官助理杨颜竹书记员冯滢
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初13199号原告：郭灿跃，男，1981年4月12日生，汉族，现住山东省胶州市。委托诉讼代理人：宋双，山东青凯律师事务所律师。被告：刘庆才，男，1977年10月30日生，汉族，住黑龙江省宁安市。原告郭灿跃与被告刘庆才买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭灿跃到庭参加诉讼，被告刘庆才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭灿跃向本院提出诉讼请求：1.刘庆才支付货款55430元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉时起至实际付清之日的利息；2.本案诉讼费用由.刘庆才承担。事实和理由：刘庆才分别于2019年6月1、6月3日、6月26日以及2019年7月11日、7月12日以及7月20日，分六次向郭灿跃购买慢干水、稀释剂、固化剂、底漆等相关油漆产品。每次发货，郭灿跃均会制作销售单，销售单上明确记载购货单位、商品编号、商品全名、规格、数量、重量、单价以及金额，货物送达后，刘庆才在销售单购买经手人处签字确认。2020年5月30日，经双方核算，刘庆才共拖欠货款55430元未支付，刘庆才为此向郭灿跃出具欠条一张。后郭灿跃多次向刘庆才索要上述拖欠的货款，刘庆才均以各种理由予以推脱，郭灿跃无奈诉至法院，请求判如所请。刘庆才未答辩。本院经审理查明的事实与郭灿跃所诉事实一致，该事实由郭灿跃提交的销售单六张、欠条一张予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷，郭灿跃作为卖方已履行交货义务，但刘庆才作为买方未履行支付货款的义务，且在出具欠条确认欠款数额后仍未付款，构成违约，应当承担继续支付货款并赔偿损失的违约责任。郭灿跃提交的销售单和欠条足以证明刘庆才尚欠油漆款55430元的事实，故对其要求刘庆才支付尚欠货款55430元的诉讼请求本院予以支持；其主张的自起诉之日起至实际给付之日的利息亦符合法律规定，本院亦予以支持。刘庆才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘庆才于本判决生效之日起十日内支付原告货款55430元；二、被告刘庆才于本判决生效之日起十日内支付原告欠款利息（以55430元为基数，自2020年11月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，由被告刘庆才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  匡德富审判员  刘伟伟审判员  王 璐二〇二一年四月十九日书记员  高碧菡
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0902执406号之九 被执行人：牟森，男，汉族，1975年02月26日生，住阜新市细河区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牟森在阜新银行62212XXXX0002326642_1账户内存款人民币20479.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓淼 二〇二一年四月六日 书记员  王程
山西省天镇县人民法院民事判决书（2021）晋0222民初114号原告：高宽富,住山西省天镇县。委托诉讼代理人：边艳林，山西中谋律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司。负责人：周爱工。委托诉讼代理人：代伟才。原告高宽富与被告中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高宽富向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费141934.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月13日，原告驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车，沿G521国道达拉特旗段由东向西行驶至与通往过境公路南侧匝道口东23米处时，撞于前方同车道同向行驶的高建驾驶的×××重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车尾部，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告先被送往达拉特旗人民医院治疗，因病情严重医院技术有限无法救治，随后转院至包头医学院第一附属医院，又转院至山西省人民医院住院治疗，经诊断为腹主动脉夹层、腰椎横突骨折、腹腔积液，共花费医疗费141934.62元。原告在被告处投有平安e生保医疗保险，保险期间从2019年11月21日至2020年11月20日，原告就医花费医疗费在保险期内。原告为维护自己的合法权益，现依据相关法律规定，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司辩称，1.2019年11月21日，原告高宽富以自己为被保险人在我公司投保平安e生保医疗保险，保险期间一年，保险费1575元。2.原告从未向我公司申请理赔。收到本案起诉状后，我公司通知原告申请理赔，但原告不予配合，因此原告的诉求不应得到支持。3.我公司有权在法律规定期限内调查核实保险事故。4.补偿原则的适用。根据监管规定，案涉保险属于费用补偿性保险，我公司已依照法律规定向银保监局报备，具有合法性。本案中保险合同条款2.2保险责任部分保险金计算方法中明确约定了补偿原则，若被保险人已从社会医疗保险取得补偿的，我公司在最高给付金额限度内，在扣减被保险人已获得的补偿金额后给付保险金。从保险法基本原理看，补偿原则主要是指投保人与保险人订立保险合同，将特定危险转移给被保险人承担，当保险事故发生时，保险人给予被保险人的经济补偿恰好填补被保险人遭受保险事故的经济损失。遵循补偿原则目的在于真正发挥保险的经济补偿只能，避免将保险演变成赌博行为，防止诱发道德风险的发生。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，高宽富以自己为被保险人，通过女儿以电子投保方式与中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司订立平安e生保医疗保险合同，保险合同号码P330000028717876。合同约定，保险期间一年，保险费1575元,保险金额200万；被保险人因遭受意外伤害事故火灾等待期后因患疾病，在医院接受治疗的，给付一般医疗保险金，包括住院医疗费用、指定门诊医疗费用和住院前后门诊急诊费用，按该主险合同约定的保险金计算方法给付一般医疗保险金，但累计不超过年度保险金给付限额；保险金计算公式为一次就诊应当给付的保险金额=（被保险人发生的医疗费用的有效金额－年免赔额余额）×给付比例，被保险人发生的医疗费用的有限金额=被保险人每次就诊发生的合理且必要的属于保险责任范围内的医疗费用－被保险人从社会医疗保险或公费医疗获得的费用补偿，年免赔额1万元，被保险人从商业保险等其他途径报销部分以及个人自付部分，均可以计入免赔额，但计入金额不超过年免赔额余额。投保时被保险人有社会医疗保险，就诊时使用社会医疗保险，给付比例为100%;若被保险人已从其他途径（包括社会医疗保险、公费医疗、工作单位、中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司在内的任何商业保险机构等）取得补偿的，按约定计算并给付保险金，且最高给付金额不超过被保险人实际发生的医疗费用扣除其所获补偿后的余额。投保时，高宽富申报其享有社会医疗保险，并要求保险公司提供纸质保单。中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司向高宽富邮寄了纸质保单。2020年3月13日，高宽富驾驶×××号重型半挂牵引车与×××号重型仓栅式半挂车，在521国道达拉特旗段，追尾前方同车道同向行使的车辆，造成高宽富受伤及辆车不同程度受损的交通事故。事故发生后，高宽富先后在达拉特旗人民医院、包头医学院第一附属医院、山西省人民医院住院治疗，经诊断为腹主动脉夹层、腰椎横突骨折、腹腔积液，共花费医疗费141934.62元，其中社会医疗保险报销91368.27元，个人支付50566.35元。2020年9月17日，高宽富向大同市平城区人民法院提起保险合同纠纷诉讼，一审判决承保车上人员责任险（司机）的保险公司赔偿高宽富医疗费等损失，该案正在二审中，但上诉理由与医疗费无关。以上事实，有高宽富提供的事故认定书、诊断证明、出院证明、病历、医疗费票据、保单与保险合同、民事判决书，中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司提供的电子投保书，保险合同以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，根据我国保险行业监管规定以及行业惯例，案涉平安e生保医疗保险属于费用补偿性医疗保险，是根据被保险人实际发生的医疗费用支出，按照约定的标准确定保险金数额的医疗保险，给付金额不得超过被保险人实际发生的医疗费用金额，且不能叠加赔付。它与以纯粹的人的生命或身体完整性为保险标的的人身保险存在区别，由于事先无法确定损失数额，其精算基础与财产保险相同，故费用补偿性医疗保险具有损害补偿性质。本案中,高宽富自认医疗费用一部分由社会医疗保险保险，另一部分将必然由其他商业保险公司予以赔付，故其医疗费用实际上已被弥补。高宽富认为保险公司未尽到对补偿原则条款提示说明义务，且投保人未签字确认，故补偿原则条款不发生效力，但是据其提供的证据来看，电子投保后，保险公司向其邮寄的保险合同的有关条款，或者字体加粗或者文字背景突出显示，足以引起投保人注意，应认定中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司履行了提示义务。关于是否尽到说明义务，因保险公司未提供证据证明，本院不予认定。此外，补偿原则条款并未违反法律禁止性规定。综上所述，综合考虑本案实际的具体情况，平衡有利于投保人利益与防止诱发道德风险、推动保险业健康发展、维护社会公共利益的价值考量，本院对高宽富的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第四条、第十条规定，判决如下：驳回高宽富的诉讼请求。案件受理费3138.69元，减半收取计1569.35元，由高宽富负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 胡海燕二〇二一年四月十四日书记员 宋晓伟
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初1197号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行，统一社会信用代码：91360124672429248G，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇进贤大道**。负责人：熊志艳，系该行行长。委托诉讼代理人：饶娜，系该行员工，代理权限：特别授权。被告：周璐，女，汉族，1989年1月5日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市红谷滩新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行（以下简称邮政储蓄银行进贤支行）诉被告周璐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行进贤支行委托诉讼代理人饶娜到庭参加诉讼，被告周璐经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行进贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周璐立即归还原告贷款本金298万元、利息（包含逾期利息、罚息、复息）60786.47元（暂计算至2020年10月26日，嗣后利息按合同约定计算至实际清偿之日止），共计3040786.47元；2、判令原告对被告所有的坐落于江西省南昌市进贤县住宅在上述债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，被告周璐向原告邮政储蓄银行进贤支行申请小企业主快捷贷，并以坐落于江西省南昌市进贤县住宅（房权证：进房字第**）进行抵押担保。2018年8月3日，双方签订《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额抵押合同》，向被告授信额度298万元整，额度存续期最长十年，自2018年8月31日至2028年8月3日止，前五年为额度支用期。2018年8月，被告周璐第一次向邮政储蓄银行进贤支行申请额度支用，并按合同约定如期结清贷款本息。2019年8月，被告第二次向原告申请额度支用，原告于2019年8月15日发放贷款298万元，约定贷款采取按周期结息，到期还本还款方式，贷款年利率为5.4375%，逾期利率7.0688%。2020年8月15日，贷款到期，被告未按约定还贷款本息，原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，提出如前诉请。被告周璐未作答辩。原告邮政储蓄银行进贤支行在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告周璐身份证复印件及户口本复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；2、小企业主快捷贷业务客户申请表、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》、补偿协议各一份，证明被告周璐向原告申请贷款，双方成立合法有效的金融借款合同关系，合同对借款的本金、期限、利息、罚息的计算、违约责任等进行了约定，并对法律文书送达方式进行了约定；3、放款通知单、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据各一份，证明原告根据签订的贷款合同已经履行了义务；4、不动产权证（编号：房房权证进房字第**、不动产登记证明（编号：赣（2018）进贤县不动产证明第0004022号），证明被告以房产为贷款提供抵押担保的事实；5、还款流水，证明被告周璐未履行合同约定还款以及拖欠原告贷款的事实。被告周璐在举证期限内未向本院提交证据。原告所举证据，形式与内容均合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，被告周璐向原告邮政储蓄银行进贤支行申请小企业主快捷贷，并以坐落于江西省南昌市进贤县住宅（房权房权证：进房字第**行抵押，并办理了抵押登记（编号：赣（2018）进贤县不动产证明第0004022号）。2018年8月3日，双方签订《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额抵押合同》，向被告授信额度298万元整，额度存续期最长十年，自2018年8月31日至2028年8月3日止，前五年为额度支用期。2018年8月，被告周璐第一次向邮政储蓄银行进贤支行申请额度支用，并按合同约定如期结清贷款本息。2019年8月，被告第二次向原告申请额度支用，原告于2019年8月15日发放贷款298万元，约定贷款采取按周期结息，到期还本还款方式，贷款年利率为5.4375%，逾期利率7.0688%。2020年8月15日，贷款到期，被告未按约定还贷款本息，截至2020年10月26日，被告尚欠原告贷款本金298万元、利息及罚息等60786.47元未付。原告多次催收未果，原告遂起诉至法院,要求法院支持其诉讼请求。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告周璐向原告借款，原告依约履行了借款义务，被告应依约履行还款义务，且原告与被告在《小额贷款额度借款合同》中约定的利息、罚息、复息等计算方式不违反法律、法规的规定，故对要求被告偿还贷款本金、利息及罚息等费用的诉请，本院予以支持。对原告要求对被告周璐所有的位于江西省南昌市进贤县变卖或折价价款享有优先受偿权的诉请，因该房产为本次贷款办理了抵押登记，故本院对其诉请予以支持。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周璐于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行偿还贷款本金人民币298万元；二、限被告周璐于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行偿还贷款利息、罚息等费用60786.47元（利息、罚息等费用暂计算至2020年10月26日，之后利息、罚息等费用按合同约定计算至还清之日止）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行对被告周璐所有的位于江西省南昌市进贤县的房产拍卖、变卖或折价所得款，在被告周璐还款责任范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15564元，由被告周璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  刘旭华二〇二一年四月二十六日法官助理詹巍书记员王贤