wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0581民初1951号原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司蚶江支行，住所地福建省石狮市蚶江镇公园路与裕园路交汇处石狮农商银行蚶江办公综合大楼，统一社会信用代码91350581577005738T。负责人：林金展，该支行行长。委托诉讼代理人：王鸿利，男，该支行员工。委托诉讼代理人：邱茜燕，女，福建石狮农村商业银行股份有限公司员工。被告：王少青，男，1990年9月13日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：蔡沂滢，曾用名蔡晓红，女，1993年5月19日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：邱桂萍，男，1991年8月18日出生，汉族，住福建省石狮市。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司蚶江支行与被告王少青、蔡沂滢、邱桂萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司蚶江支行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司蚶江支行以拟通过其他途径与三被告解决纠纷为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司蚶江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司蚶江支行负担。审判员  杨少婷二〇二一年四月二十二日书记员  王鑫鑫附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执保129号丁凯：关于你与被申请人岳阳龙山建设有限公司债权转让纠纷一案，（2021）湘0602执保129号民事裁定书已经发生法律效力。你申请冻结、查封被申请人岳阳龙山建设有限公司名下的银行存款735000元或同等价值的其他财产。经审查，本院依法冻结了被申请人岳阳龙山建设有限公司名下银行账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602执保129号执行完毕，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年四月十二日
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1103执767号之二申请执行人：陶金美，女，1956年5月5日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：李忠河，男，1966年2月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行陶金美与李忠河民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李忠河的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对李忠河银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  颜纯火二〇二一年四月二十六日书记员  周丽圆
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初4864号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地福建省晋江市新塘街道上郭社区福兴路29-1、29-2号，统一社会信用代码91350582589576781H。负责人：林海洋，该支行行长。委托诉讼代理人：柯小卫。委托诉讼代理人：赖景峰。被告：陈东毅，男，1988年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行（以下简称晋江农商银行新塘支行）与被告陈东毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行新塘支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告陈东毅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行新塘支行向本院提出诉讼请求：1．判令陈东毅立即偿还其借款本金47000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利4448.7元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。陈东毅辩称，对事实无异议，但因经济困难，请求分期按每月1000元偿还。本院经审理查明，晋江农商银行新塘支行于2020年1月17日与陈东毅签订一份《借款合同》，约定：陈东毅向晋江农商银行新塘支行借款47000元，借款期限自2020年1月17日起至2021年1月16日止，贷款利率为月利率7.975‰，按季结息，到期还本，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，晋江农商银行新塘支行依约发放了贷款，陈东毅未依约还本付息。本院认为，晋江农商银行新塘支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。陈东毅请求按每月1000元分期偿还，因晋江农商银行新塘支行不同意，且没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：陈东毅应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行贷款本金47000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利4448.7元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，因适用简易程序减半收取计543元，由陈东毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  施金满二〇二一年四月十二日书记员  张诗茹附件：本案所适用的法律法规、司法解释1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十九条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10159号原告：黄增强，男，1990年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。被告：厦门市味莱客餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区环岛路观音山商业街129号冰雪世界三楼之一，统一社会信用代码913502030511905108。法定代表人：何明益。原告黄增强与被告厦门市味莱客餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告黄增强于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄增强以已收到厦门市味莱客餐饮管理有限公司支付的款项，双方争议已解决，再无其他争议为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄增强撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年四月二十二日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312民初1610号原告：河东区蒙云苗木种植专业合作社，住所地:山东省临沂市河东区郑旺镇赵庄村。法定代表人：李晓庆，理事。被告：王洪勇，男，1972年12月11日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：王洪球，女，1969年8月23日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：王洪岭，男，1963年2月20日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。原告河东区蒙云苗木种植专业合作社诉被告王洪勇、王洪球、王洪岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告河东区蒙云苗木种植专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在规定期限内未缴纳也未提交减免缓的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河东区蒙云苗木种植专业合作社撤回起诉处理。审判员 孙 园二〇二一年四月十九日书记员 李贞贤
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2638号丹东市振兴区某某建筑材料商店：你（单位）与廉某某关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月八日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2028号原告：王艳春，女，1967年3月10日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王一宇、孙大伟，山东奥文律师事务所律师。被告：马冠军，男，1966年1月4日出生，汉族，住威海市文登区。被告：郑盼芝，女，1968年9月12日出生，汉族，住址同上。原告王艳春与被告马冠军、郑盼芝合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳春及其委托诉讼代理人王一宇、被告马冠军、郑盼芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳春向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付合伙期间利润分红款及本金416854元，并自原告起诉之日至被告实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。庭审中，原告撤回要求被告支付利润分红款的诉讼请求，要求被告支付本金279416.5元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告原系合伙经营建筑轻质石膏。自2020年3月起原、被告合伙经营建筑石膏，原告共出资本金318114元，后双方解除合伙并在对账时，二被告认可欠付原告利润分红及本金共计436854元。但截止至原告起诉之日，二被告仍欠付416854元分红及本金。原告多次要求二被告偿还，但二被告均以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告马冠军、郑盼芝辩称，原、被告合伙制造轻质石膏，共制造石膏价值110万元，预期的书面利润是35万元，收货方支付了原、被告285500元，抵顶了一套房屋价值453333元。收货方支付的285500元中有13万元直接用于生产购买材料。被告抵顶房屋的目的是为了贷款，原本打算给原告15万元，但是贷款没有办下来。抵顶的房屋价值存在贬损，要求原告与被告共同承担房屋价值贬损的风险。本院经审理认定事实如下：被告马冠军与郑盼芝系夫妻。原告王艳春与被告马冠军自2020年3月起合伙经营建筑轻质石膏。郑盼芝在原告王艳春、被告马冠军合伙经营期间，亦负责监督工人、配料等工作。原告王艳春在合伙经营期间向被告马冠军转账支付255800元、垫付人工费54350元、车费3060元、砂费500元、杂费2450元，合计316160元。原、被告向轻质石膏收货方孙朝强供货价值110万元，孙朝强向被告马冠军支付现金285500元，被告马冠军接受孙朝强以房抵债方式交付的位于威海市文登区房屋一套，抵顶价格为453333元。被告马冠军将该套房屋的产权登记在被告郑盼芝名下。被告马冠军在收到孙朝强现金285500元后，其中的13万元用作经营成本，另向原告王艳春转账支付10万元，原告王艳春对其中的1万元有异议，认为系被告马冠军返还的2018年的借款，但原告王艳春未提交证据证实其在2018年向被告马冠军支付的10000元系被告马冠军的借款，故本院对原告王艳春的异议不予认定。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告王艳春与被告马冠军合伙经营轻质石膏，原告王艳春共投入316160元，收回10万元，尚余216160元成本未收回，被告马冠军在同意案外人孙朝强通过以房抵债的方式支付货款453333元，并且将顶账房登记在其妻子被告郑盼芝名下后，即应当向原告王艳春支付其应得的216160元成本。被告马冠军未及时支付该216160元，原告要求被告自起诉之日支付利息，于法有据，本院予以支持。收货方孙朝强支付的货款285500元中有13万元被用作生产经营，其中65000元可视为原告王艳春的投入，但因该款项孙朝强已经支付，原告要求被告马冠军再次支付属于重复主张，本院不予支持。因顶账房登记在被告郑盼芝名下，而非登记在原告王艳春与被告马冠军名下，原告王艳春并不享有对该顶账房处置的权利，因此被告要求原告王艳春承担顶账房贬值的风险，无合理依据，本院不予支持。被告郑盼芝与被告马冠军在夫妻关系存续期间共同经营轻质石膏业务，被告马冠军的债务系二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告共同承担付款责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马冠军、郑盼芝于本判决生效后十日内支付原告王艳春合伙本金216160元，并支付以216160元为本金，自2021年3月26日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；被告将上述款项直接支付至原告在中国建设银行账号：6217********；二、驳回原告王艳春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元、保全费2604元，由原告王艳春负担1211元、由被告马冠军、郑盼芝负担4139元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二一年四月二十五日书记员  吴冰玉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初15386号原告：张安民，男，汉族，1954年8月10日出生，户籍地山西省长治市郊区，现住郑州市。被告:田伟，女，汉族，1974年8月13日出生，住河北省霸州市。原告张安民与被告田伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告张安民到庭参加了诉讼。被告田伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张安民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及利息（利息以20000元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自起诉之日计算至判决限定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告母亲杨桂香是多年同事关系，过去多年关系一直不错。2018年2月20日，杨桂香打电话、发微信要为女儿田伟借款，说是女儿离婚了要买房子，需要借4万元，十几天后就能还款。当时原告手里没有这么多钱，原告出于对被告母亲的信任按照其提供的被告山西省晋中市榆次区的工商银行账号，于2018年2月21日让原告女婿王华友从郑州兴华街工行桃源洋房支行转付给被告2万元整。借款交付被告后，因原告老伴患有20多年的糖尿病以及后续的并发症多次住院治疗，两年多来多次向被告及其母亲杨桂香索要借款用于治疗，被告母亲非但没有督促被告还款，反而继续多次向原告的借款，称被告在山东结算工程款，需要向付款人支付好处费等等。鉴于被告没有诚信，借款时承诺十几天就还款，至今已经快三年不予偿还，为此，依法诉至法院，望判如所请。被告田伟未答辩亦未提交证据。经审理，本院查明如下事实:原告与被告母亲系朋友关系，后被告通过其母亲向原告借款20000元。2018年1月21日，原告让案外人王华友转账给被告田伟20000元。后田伟在微信中确认欠原告20000元。原告多次催要未果，为维护其合法权益，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元，有转账截图、微信记录等为证，故原告要求被告偿还20000元本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持以20000元为基数自起诉之日即2020年11月21日起按照一年期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告田伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张安民本金20000元及利息（以20000元为基数自起诉之日即2020年11月21日起按照一年期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告田伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 王香玲二〇二一年四月二十三日法官助理 陈文灿书 记 员 杨莉萍
安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初488号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司长坑支行，社会团体，91350524MA34DQD6XT，地址：中国福建省泉州市安溪县长坑乡长霞路1号。诉讼代理人：王添志。被告：刘建礼，男，1987年04月14日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司长坑支行与被告刘建礼信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。年月日，向本院提出申请变更当事人。称，……（概述申请人替代当事人承担诉讼的事实和理由）。本院经审查认为，……（写明准许变更当事人的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许替代作为本案……（写明诉讼地位）参加诉讼，退出诉讼。审 判 长     二〇二一年四月十五日法官助理     书 记 员  苏小清
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初415号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行，统一社会信用代码：912312265881213981，住所地黑龙江省绥棱县西北街四委。负责人：张志伟，银行行长。委托诉讼代理人：谭鸿伟，男，1968年9月9日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行职员，住黑龙江省绥棱县。被告：陈海君，男，汉族，1960年6月28日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：韩丽辉，女，汉族，1957年3月15日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行与被告陈海君、韩丽辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二一年四月四日书记员  毛凡巍
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终53号上诉人(原审被告)：中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司，住所地：周口市工农路南段，统一社会信用代码：91411600745776735J。负责人：何学习，系该分公司经理。委托诉讼代理人：张育涛，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪欣，河南航塔律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审原告）：孙永真，女，汉族，1971年7月14日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘国轩，河南崔灿律师事务所律师。上诉人中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司因与被上诉人孙永真买卖合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案涉及刑民交叉问题，应遵循“同类行为同样判决”的基本原则和“先刑后民”的处理规则，不能使得相同参与人基于刑事、民事程序而获得不同处理结果。根据原审查明事实，陈艳所涉刑事犯罪经周口中院（2019）豫16刑终490号刑事生效判决认定，2012年以来，陈艳在担任周口中石油公司营销部主任期间，利用其职务之便，违反公司油品销售规定，使用个人银行卡接受客户购油资金，并利用石油价格不稳定，以及客户打款与实际购油、提油的时间差等条件，长期进行违规操作。陈艳对外宣称可低价购得石油并由其本人操作高价卖出，以向投资人支付高息回报或支付高额吨差利润分红为诱饵，面向社会公众公开非法吸收资金；同时向集资户宣称中石油河南公司允许个人投资参与公司石油经营，即个人向中石油周口公司投入资金购买“大单”石油，资金由客户交给陈艳，再由陈艳转给中石油周口分公司，或由客户直接将资金转给中石油周口分公司，所购油品可寄存在中石油公司，石油公司向客户支付每吨200-600元不等的吨差价作为利润分红，承诺可退款或可以低于市场价200-300元/吨的“大单”价拉油折抵投资款。上述行为时间跨度自2012年1月至2015年5月。陈艳将所收取的款项一部分打到周口中石油公司账户用于购买石油开“大单”，将开出的大单石油高价卖出后赚取差价用于支付购买大单的集资户，另一部分用于给客户或集资户返还利息或者分红。后陈艳因资金问题无法继续兑付油品或支付红利，部分交款人起诉周口中石油公司要求返还购油款及利息，形成包括本案在内的系列民事案件。本案纠纷所涉行为发生在陈艳上述刑事犯罪期间，故原审法院应对本案是否涉嫌刑事犯罪行为进行审查，进而判断本案是否应当先行通过刑事程序解决、民事诉讼应否受理；即使受理，在认定周口中石油公司应否承担责任及责任大小时，也应根据双方过错程度公平合理划分责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初1425号民事判决；二、本案发回河南省周口市川汇区人民法院重审。上诉人中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司预交的二审案件受理费26934元予以退回。审 判 长 张群阳审 判 员 张子亚审 判 员 张 杰二〇二一年四月一日法官助理 王明旭书 记 员 刘露茜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1302民初942号原告：高扬，男，1985年10月26日生，住江苏省宿迁市。被告：徐华，男，1979年5月28日生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：张敏，女，1980年9月19日生，住江苏省宿迁市宿城区。原告高扬诉被告徐华、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月27日立案受理后，依法适用简易程序于2021年03月31日公开开庭进行了审理。原告高扬到庭参加诉讼。被告徐华、张敏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高扬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20万元并支付利息（以20万元本金为基数，按照月息3分标准，自2020年5月20日起计算至2020年10月15日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2020年5月20日之前，被告徐华多次向陆某2借款未能偿还，2020年5月20日，经陆某2介绍，二被告向原告借款20万元并出具借款合同、收条。当日，原告向陆某2账户转账15万元。陆某2将其中8万元转给被告徐华，另12万元折抵徐华欠陆某2借款。后偿还6000元利息，余款经催要，未能偿还，故向法院提起诉讼。被告徐华、张敏未作答辩。本院经审理认定事实如下，2020年5月20日，被告徐华与原告签订质押借款合同书，约定向原告借款7万元，借款期限2020年5月20日至2020年6月19日，月3厘，逾期还款，按同期银行贷款利率4倍赔偿违约金；被告张敏与原告签订质押借款合同书，约定向原告借款13万元，借款期限2020年5月20日至2020年6月19日，月3厘，逾期还款，按同期银行贷款利率4倍赔偿违约金。同日，被告徐华向原告出具收到20万元收条。另查明：二被告于2016年1月18日补领结婚证。2020年5月20日，原告向陆某2账户转账15万元。同日，陆某2向徐华账户转账8万元。2020年5月13日，陆某2向徐华微信转账1万元、1万元、2020年5月14日，陆某2向徐华微信转账2万元、2020年5月15日，陆某2向徐华微信转账2万元、2020年5月18日，陆某2向徐华微信转账3000元。2020年5月19日，陆某2向徐华微信转账2万元、1万元；2020年5月20日，陆某2向徐华账户转账2000元。2020年6月，被告徐华偿还原告6000元。余款经催要，未能偿还，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、借款合同书、收条、微信转账记录、证人陆某2证言、借款现场照片等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告徐华、张敏之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张被告偿还借款本金20万元。本院认为，被告徐华虽出具了20万元收条，但从现有证据看，原告、陆某2向被告转账交付借款金额为175000元，陆某2主张另现金交付25000元，未能提供其他证据予以证明，本院不予支持。本院支持借款本金为175000元。关于利息，借条虽载明“月3厘，逾期还款，按同期银行贷款利率4倍赔偿违约金”，但结合原告陈述、证人证言、被告于2020年6月还款6000元的事实，本院认定借款约定月息3分。但原告主张被告按月息3分支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。结合原告诉讼请求，本院支持利息（1、以175000元本金为基数，按照月利率2%标准，自2020年6月20日起计算至2020年8月19日；2、以175000元本金为基数，按照年利率15.4%标准，自2020年8月20日起计算至2020年10月15日止；3、上述利息1+2）。原告主张二被告承担共同还款责任。本院认为，借款发生时，二被告系夫妻关系。借款合同书虽分别载明借款人二被告之一，但结合证人证言、被告徐华出具的20万元收条、借款现场照片，本院认定借款为二被告夫妻共同使用，应予认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐华、张敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高扬借款本金175000元并支付利息（1、以175000元本金为基数，按照月利率2%标准，自2020年6月20日起计算至2020年8月19日；2、以175000元本金为基数，按照年利率15.4%标准，自2020年8月20日起计算至2020年10月15日止；3、上述利息1+2）；二、驳回原告高扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告徐华、张敏负担2255元，由原告高扬负担120元。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二一年四月十九日书记员 刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽05民终2829号上诉人（原审被告）：蔡焕灯，男，1953年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：蔡雅婷，住福建省晋江市，系蔡焕灯之女。被上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：周颖颖，福建正成功律师事务所律师。原审被告：蔡东晓，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人蔡焕灯因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行及原审被告蔡东晓金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2020)闽0503民初9830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，蔡焕灯于2021年4月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，蔡焕灯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蔡焕灯撤回上诉。二审案件受理费11920元，减半收取5960元，由上诉人蔡焕灯负担。本裁定为终审裁定。审判长  何冠雄审判员  王一平审判员  李志军二〇二一年四月二十九日书记员  吴月霞附注：适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0425执87号申请执行人：梅英，女，汉族，住江西省永修县。被执行人：杨汉报，男，汉族，住江西省永修。本院在执行梅英与杨汉报民间借贷纠纷一案中，申请人梅英与被执行人杨汉报达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0425执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 武人民陪审员  刘清其人民陪审员  余恒新二〇二一年四月三十日书 记 员  周 魏
安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初490号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司长坑支行，社会团体，91350524MA34DQD6XT，地址：中国福建省泉州市安溪县长坑乡长霞路1号。诉讼代理人：王添志。被告：刘火进，男，1981年09月25日出生，汉族，户籍所在地：福建省泉州市安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司长坑支行与被告刘火进信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。年月日，向本院提出申请变更当事人。称，……（概述申请人替代当事人承担诉讼的事实和理由）。本院经审查认为，……（写明准许变更当事人的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许替代作为本案……（写明诉讼地位）参加诉讼，退出诉讼。审 判 长     二〇二一年四月十六日法官助理     书 记 员  苏小清
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执375号之一 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 法定代表人王利安。 委托代理人刘瑶。 被执行人黄哲婷。 被执行人段立宁。 被执行人宋新锋。 被执行人王淑婷。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与黄哲婷、段立宁、宋新锋、王淑婷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人段立宁名下有位于西安市蓝田县厚镇镇农户0幢厚镇街北段西侧1室，（不动产权证号为201001XXXXX，建筑面积为215㎡）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人段立宁名下位于西安市蓝田县厚镇镇农户0幢厚镇街北段西侧1室，（不动产权证号为201001XXXXX，建筑面积为215㎡）房产一套。 二、查封期限为三年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内以书面形式提出。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张定毅 二〇二一年四月二十日 书记员  张 琪
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执1419号之一发往银行：中国徽商银行事由：因王怀贵与赵修四买卖合同纠纷一案中，关于赵修四在中国徽商银行账户的存款请予以查询。查询：赵修四银行存款查询人：苏悦批准人：王振玉填发人：苏悦审判员 苏 悦二〇二一年四月二十六日书记员 盛绍田
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初244号原告：青岛利德液袋有限公司，住所地山东省青岛市城阳区河套街道胶州湾综合保税区振业路12号，统一社会信用代码：91370222583650514N。法定代表人：李志玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文娟，该公司员工。被告：广西扶绥维罗生物科技有限公司，住所地广西省扶绥县新宁镇扶绥大道355号，统一社会信用代码：91451421068868690P。法定代表人：黄宇高，该公司执行董事兼总经理。被告：黄宇高，男，1978年10月23日生，汉族，住广西浦北县。原告青岛利德液袋有限公司（以下简称“青岛利德公司”）与被告广西扶绥维罗生物科技有限公司（以下简称“广西维罗公司”）、被告黄宇高买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛利德公司的委托诉讼代理人李文娟到庭参加了诉讼，被告广西维罗公司、被告黄宇高经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛利德公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告支付货款70000元及以70000元为本金自2019年12月31日起至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告青岛利德公司向被告广西维罗公司供应货物，后双方达成划款计划，确认被告广西维罗公司欠原告青岛利德公司货款70000元，被告广西维罗公司承诺于2019年12月31日付清，被告黄宇高自愿对该欠款承担连带还款责任。现付款期限已到，二被告拒不履行还款义务，已构成违约为维护原告合法权益特诉至贵院。被告广西维罗公司、被告黄宇高均未到庭答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告青岛利德公司与被告广西维罗公司存在液袋业务，原告青岛利德公司向被告广西维罗公司供应货物，双方于2018年6月6日经结算，被告广西维罗公司欠原告青岛利德公司货款70000元，被告广西维罗公司承诺于2019年12月31日前付清。被告黄宇高作为公司法定代表人对该欠款承担连带还款责任。2、上述欠款被告广西维罗公司、被告黄宇高均未偿还。3、原告青岛利德公司于2020年6月4日向青岛市城阳区人民法院提起诉讼要求被告广西维罗公司、被告黄宇高承担连带还款责任。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告青岛利德公司与被告广西维罗公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。原告向被告供应货物，后经双方结算被告广西维罗公司在还款计划书上盖章确认，认可欠原告货款70000元，并约定所欠货款于2019年12月31日付清，被告广西维罗公司未按照约定支付所欠货款，现原告要求被告广西维罗公司支付货款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄宇高作为公司法定代表人自愿对上述欠款承担连带还款责任，不违反法律规定，本院予以确认。根据法律规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告于2020年6月4日向本院提起诉讼要求被告黄宇高承担连带还款责任，系在保证期间内向被告黄宇高主张连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。经查，还款期限为2019年12月31日，故违约时间的起算点应为2020年1月1日起，支持的逾期付款利息为自2020年1月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。被告广西维罗公司、被告黄宇高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西扶绥维罗生物科技有限公司支付原告青岛利德液袋有限公司货款70000元及自2020年1月1日起至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清；二、被告黄宇高对上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告青岛利德液袋有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，均由被告广西扶绥维罗生物科技有限公司、被告黄宇高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  索 杰人民陪审员  崔爱香人民陪审员  于欢欢二〇二一年四月三十日书 记 员  王小文
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执658号之二申请执行人：毛翠媛，女，1955年10月13日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：祝安春，男，1973年2月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行毛翠媛申请执行祝安春民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛翠媛与被执行人祝安春达成和解协议，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1103执658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱振华审 判 员  夏秀中人民陪审员  徐齐武二〇二一年四月十九日书 记 员  周丽圆
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初2142号原告恒禾物业（福建）有限公司，住所地：晋江市金井镇南工业区。统一社会信用代码：91350582779600607U。法定代表人：黄志强，任公司总经理。委托诉讼代理人：郭华丽、秦小发，恒禾物业（福建）有限公司员工。被告吴环兰，女，1976年5月21日出生，汉族，住安溪县。案由物业服务合同纠纷申请撤诉时间恒禾物业（福建）有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，恒禾物业（福建）有限公司以双方当事人自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒禾物业（福建）有限公司撤诉。案件受理费55元，减半收取计27.5元，由恒禾物业（福建）有限公司负担。审判员  杨岩成二〇二一年四月十六日书记员  陈榕榕
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初1462号原告：鑫盛达(泉州)纺织有限责任公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇华中街168号，统一社会信用代码91350581559554709F。法定代表人：郭华坤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡洪围，男，该公司员工。被告：邓兵，男，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省明光市。原告鑫盛达(泉州)纺织有限责任公司与被告邓兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告鑫盛达(泉州)纺织有限责任公司于2021年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，鑫盛达(泉州)纺织有限责任公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鑫盛达(泉州)纺织有限责任公司撤回起诉。案件受理费101元，减半收取计50.50元，由鑫盛达(泉州)纺织有限责任公司负担。审判员  李美好二〇二一年四月九日书记员  王鑫鑫速录员  蔡晓敏附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执989号之三发往银行：中国徽商银行事由：因盛杰与刘浩追偿权纠纷一案中，关于刘浩在中国徽商银行账户的存款请予以查询。查询：刘浩银行存款查询人：苏悦批准人：王振玉填发人：苏悦审判员 苏 悦二〇二一年四月二十六日书记员 盛绍田
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初401号原告：苏宏,女,1978年6月12日出生,汉族,住天津市河北区。委托诉讼代理人：苏文强（原告之父），住天津市河北区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦。主要负责人：郭钢锋，总经理。原告苏宏与被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告苏宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏宏撤回起诉处理。审判员  肖毅二〇二一年四月二十九日书记员  邵准
重庆市永川区人民法院民事判决书 （2021）渝0118民初346号 原告：重庆市永川区金贵通物流有限公司，住所地重庆市永川 区南大街办事处大南村静洲坝村民小组，统一社会信用代码915001185992320778。法定代表人：冉荣德，总经理。委托诉讼代理人：邱先鹏、黎开伟，均系该公司职工（特别授权）。被告：敖卿，男，1983年1月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市永川区金贵通物流有限公司与被告敖卿借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区金贵通物流有限公司的委托诉讼代理人邱先鹏、黎开伟到庭参加诉讼，被告敖卿经本院依法公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆市永川区金贵通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告返还原告借款本金51 560元，并支付利息（截止2021年1月底按月利率3%计算利息为109 822.80元，从2021年2月1日起以51 560元为基数按月利率3%计算至付清之日止）；2、被告承担本案受理费。事实和理由：2015年3月2日至2015年3月9日，被告因需要资金陆续向原告借款共计51 560元，被告向原告出具借条三张，分别约定了归还时间，逾期未归还从借款之日起按月利率3%计算利息至付清之日止。原告通过现金方式支付被告借款共计51 560元。借款到期后，被告未归还。截止2021年1月底被告尚欠原告借款本金51 560元、利息109 822.80元未支付。后原告多次通过电话、邮寄《催款通知书》的方式进行催收，但被告仍未支付。敖卿未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告与原告存在车辆挂靠合同关系，2015年3月2日，被告因需要资金向原告借款8380元，并向原告出具借条一张，载明“今借到重庆市永川区金贵通物流有限公司现金人民币8380元，承诺2015年4月2日之前还，若逾期还款从借款之日按每10 000元以3分利息计算。借款人：敖卿 2015年3月2日”，原告通过现金方式将借款8380元支付与被告。同年3月9日，被告再次向原告借款43 180元，并出具借条两张，分别载明“今借到重庆市永川区金贵通物流有限公司现金人民币14 800元，此款于2015年3月19日前还清，如逾期未还，从借款之日起按每月每壹万元三分计息，此借条永久有效，不用更换，如逾期未还公司有权对渝CXXX进行抵押、收车。借款人：敖卿 电话XXXX  2015年3月9日”、“今借到重庆市永川区金贵通物流有限公司现金人民币28 380元，此款于2015年4月10日前还清，如逾期未还，从借款之日起以每月每壹万元三分计息，此借条永久有效，不用更换，如逾期未还公司有权对渝CXXX进行抵押、收车。借款人：敖卿 电话XXXX 2015年3月9日”，原告通过现金方式将借款43 180元支付与被告。三笔借款约定的借款期限届满后，被告均未归还原告借款本金。2016年7月21日、2018年11月6日原告通过电话向被告催收，但被告拒绝归还。2017年1月5日、2018年5月22日、2020年8月27日，原告又通过邮寄《催款通知书》的方式向被告催收，但被告仍未支付。同时查明，2015年3月9日被告出具《借条》时承诺如逾期愿意以渝CXXX汽车进行抵押，但双方未办理抵押登记。本院认为，被告陆续向原告借款，并出具借条三张，原告通过现金方式将借款共计51 560元支付与被告后，双方形成借款合同关系。2015年3月9日被告出具的两张《借条》均载明如逾期未还从借款之日起以每月每壹万元三分（即月利率3%）计息，但2015年3月2日被告出具的《借条》中虽然载明若逾期还款从借款之日按每10 000元以3分利息计算，但未注明系年利率还是月利率，本院认定2015年3月2日借条约定的利率为年利率3%。原告与被告于2015年3月2日签订的借款合同合法有效，但2015年3月9日双方签订的两笔借款合同，除约定的利率标准违反法律强制性规定无效外，其余未违反法律、行政法规强制性规定的部分合法有效。因借款合同约定了归还时间，被告应按约定在借款期限届满时及时归还原告借款本金，其久拖不还属违约行为，被告应承担违约责任。原告要求被告返还借款本金51 560元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息（截止2021年1月底按月利率3%计算利息为109 822.80元，从2021年2月1日起以51 560元为基数按月利率3%计算至付清之日止），因2015年3月9日双方签订的两笔借款合同，约定的利率标准均违反法律规定，故本院主张由被告支付下述利息（以8380元为基数从2015年3月2日起按年利率3%计算至付清之日止，以43 180元为基数，从2015年3月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2015年8月31日止，从2015年9月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止），对原告主张超过部分利息不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院对原告合法部分予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告敖卿于本判决生效后五日内返还原告重庆市永川区金贵通物流有限公司借款本金 51 560元，并支付利息（以8380元为基数，从2015年3月2日起按年利率3%计算至付清之日止，以43 180元为基数，从2015年3月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2015年8月31日止，从2015年9月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆市永川区金贵通物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3520元，由被告敖卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                             审  判  长   周文新人民陪审员   邓红颖人民陪审员   谢  萍                         二〇二一年四月二十日 书  记  员   蔡佳君 - 1 -
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初1902号原告：泉州农村商业银行股份有限公司北峰支行，住所地泉州市丰泽区北峰办事处城西环路北5区1号楼4-9号店面，统一社会信用代码91350503156199546Q。负责人：陈更，支行行长。委托诉讼代理人：郑孟仁、陈进平。被告：刘德龙，男，1971年10月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告：李艳蓉，女，1972年5月6日出生，汉族，住址同上。原告泉州农村商业银行股份有限公司北峰支行与被告刘德龙、李艳蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司北峰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泉州农村商业银行股份有限公司北峰支行撤回起诉处理。审 判 员  陈 英二〇二一年四月十四日法官助理  林锦明书 记 员  黄诗婷附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初3866号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地福建省晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。主要负责人：王建雄，该支行行长。委托诉讼代理人：李涌发，男。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：张家春，男，1988年1月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：张素琴，女，1982年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告张家春、张素琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案并依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.张家春立即归还原告借款本金8万元及截至2020年12月20日已欠利息、罚息、复利2458.75元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.张素琴对张家春所负上述债务承担连带保证责任。二被告均未作答辩。经审理查明，原告于2017年10月12日与张家春签订一份《最高额借款合同》，约定自2017年10月12日起至2020年10月11日止，原告在最高贷款本金8万元的额度内对张家春一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年10月11日；贷款月利率为7.500001‰，按季结息，到期还本；贷款逾期应自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。同日，原告与二被告签订《保证合同》，约定张素琴自愿为张家春的上述债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。原告经张家春申请分次发放贷款计8万元。借款到期后，张家春未能依约偿还款项，张素琴亦未履行保证责任。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。二被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张家春应于判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款本金8万元及截至2020年12月20日已欠利息、罚息、复利2458.75元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、被告张素琴对被告张家春的上述债务承担连带清偿责任，被告张素琴承担保证责任后有权向被告张家春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861元，因适用简易程序减半收取计930.5元，由被告张家春、张素琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员  洪 涌二〇二一年四月六日法官助理  林雪丽书 记 员  杨舒雅
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0524民初4223号原告：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县凤城镇新安路12号。统一社会信用代码：91350524856344986T。负责人：朱大平，任该支行行长。委托诉讼代理人：陈燕雅，北京市京师（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜华珍，北京市京师（泉州）律师事务所律师。被告：李爱玲，女，1988年7月27日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行（以下简称“安溪农行”）与被告李爱玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安溪农行的委托诉讼代理人杜华珍到庭参加诉讼，被告李爱玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪农行向本院提出诉讼请求：1.判令解除安溪农行与李爱玲于2016年7月5日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2.判令李爱玲偿付安溪农行信用卡欠款本金98635.34元及利息19966.44元、逾期还款违约金2263.69元、其他费用2789.26元123654.73元（本息暂计至2020年8月3日），并按合同约定支付自2020年8月3日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用；3.由李爱玲承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：李爱玲在已阅读和理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部内容，并自愿遵守领用合约的规定、贷记卡章程的情况下向安溪农行申请办理一张信用卡，李爱玲保证请资料及所附证明文件的真实有效，并授权安溪农行根据有关规定，对李爱玲的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经安溪农行审核通过，给予李爱玲办理信用卡，卡号为62×××90（账号分别为13×××24、13×××25、13×××67），李爱玲开卡日期分别为2017年11月15日、2017年9月14日，2016年7月14日。李爱玲开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2020年8月3日，李爱玲账号为13×××25，欠款本金32062.66元、利息4688.29元、逾期还款违约金702元、其他费用1349.26元。李爱玲账号为13×××24欠款本金29994元、利息4398.18元、逾期还款违约金703.77元、其他费用1440元。李爱玲账号为13×××67欠款本金36578.68元、利息10879.97元、逾期还款违约金857.92元。以上共计结欠安溪农行本金98635.34元及利息19966.44元、逾期还款违约金2263.69元、其他费用2789.26元未能偿还。李爱玲未作答辩，也未向本院提交任何书面证据。安溪农行围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、金融许可证复印件、法定代表人身份证、李爱玲的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《领用合约》(个人卡)、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、账户详细信息及交易明细复印件等证据。李爱玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪农行提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，李爱玲向安溪农行申请办理信用卡，签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意并自愿遵守《领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部内容。经安溪农行审核通过，向李爱玲发放信用卡，卡号为62×××90（账号分别为13×××24、13×××25、13×××67），李爱玲开卡日期分别为2017年11月15日、2017年9月14日，2016年7月14日。李爱玲开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2020年8月3日，李爱玲共计结欠安溪农行本金98635.34元及利息19966.44元、逾期还款违约金2263.69元、其他费用2789.26元未能偿还。2020年8月25日，安溪农行向本院提起诉讼。本院认为，李爱玲向安溪农行申请领用金穗贷记卡，安溪农行核准后向李爱玲发放金穗贷记卡，双方形成银行卡服务合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。李爱玲持卡透支后未能依约按期支付利息并归还本金，依法应当承担违约责任。关于李爱玲是否应继续支付逾期付款违约金的问题。根据中国人民银行于2016年4月15日向相关银行发出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，李爱玲在向安溪农行申请办理信用卡时，对违约金的收取并无约定，之后双方就“是否收取违约金”亦未有“协议约定”，且凭安溪农行单方将收费项目由滞纳金调整为违约金，显然与中国人民银行的前述通知意见不符。故安溪农行诉求李爱玲继续支付逾期还款违约金，于法无据，不予支持；关于李爱玲是否应继续支付其他费用（消费分期手续费）的问题。双方签订的《领用合约》（个人卡）未约定消费分期手续费的支付标准和方式，故安溪农行诉求李爱玲继续支付消费分期手续费，无事实和法律依据，不予支持。综上，安溪农行的诉讼请求合法部分，予以支持。李爱玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国农业银行股份有限公司安溪县支行与李爱玲于2016年7月5日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)；二、李爱玲应于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司安溪县支行金穗贷记卡透支本金98,635.34元及利息（利息自2020年8月4日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定及中国人民银行的相关规定计算至还清款项之日止）；三、驳回中国农业银行股份有限公司安溪县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,773元，由李爱玲负担2,723元，应于本判决生效五日内缴纳；由中国农业银行股份有限公司安溪县支行负担50元，其多预交的2,723元予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  林王敏人民陪审员  黄彻成人民陪审员  苏华莲二〇二一年四月十九日书 记 员  谢亚锦执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1322民初2600号申请人：郯城顺发汽贸有限公司，住所地临沂市郯城县南外环。法定代表人：李稳稳。被申请人：丁启荣，女，1975年2月1日生，汉族，郯城县，居民。被申请人：黄鲲鹏，男，1999年2月2日生，汉族，郯城县，居民。被申请人：黄某，男，2007年11月12日生，汉族，郯城县，居民。法定代表人：于启荣，女，1975年2月1日生，汉族，郯城县，居民。本院在审理原告郯城顺发汽贸有限公司与被告丁启荣、黄鲲鹏、黄某修理合同纠纷一案中，原告郯城顺发汽贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人在郯城县人民法院（2021）鲁1322民初763号案件中的标的款95000元予以保全。本院认为，原告郯城顺发汽贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁启荣、黄鲲鹏、黄某在郯城县人民法院（2021）鲁1322民初763号案件中的标的款95000元。二、冻结期限一年，自2021年4月2日起至2022年4月2日止。本裁定送达后立即执行。申请费XXX元，由申请人郯城顺发汽贸有限公司预交。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如申请人需要续封，须向本院提交书面申请。审判员  刘利贞二〇二一年四月二日书记员  王 慧
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0581民初872号原告：石狮市纺织品专业市场永佳布店，住所地福建省石狮市南北一路庆莲桥南侧7幢11号，注册号：×××21。经营者：陈仁深，男，1963年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：王碧莉，福建醒狮律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林天贺，福建醒狮律师事务所执业律师。被告：石狮米兰卡斯服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市永宁镇前埔龙山开发区，统一社会信用代码91350581557582351H。法定代表人：李荣通。被告：施荣华，男，1964年8月25日出生，汉族，住福建省石狮市。原告石狮市纺织品专业市场永佳布店（下称永佳布店）与被告石狮米兰卡斯服饰织造有限公司（下称米兰卡斯公司）、施荣华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永佳布店的委托诉讼代理人王碧莉、被告施荣华到庭参加诉讼。被告米兰卡斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永佳布店向本院提出诉讼请求：1.判令米兰卡斯公司支付永佳布店律师费14,000元，并自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率支付利息；2.判令施荣华对米兰卡斯公司的上述第一项债务承担连带责任；3.判令本案的诉讼费由米兰卡斯公司、施荣华共同负担。事实和理由：2015-2016年间，米兰卡斯公司陆续向永佳布店购布。2017年7月18日，永佳布店和米兰卡斯公司经结算，米兰卡斯公司确认共结欠永佳布店布款481,000元，并向永佳布店出具一张《欠款凭证》，确认债权债务。双方同时约定“若因本债权债务发生纠纷，债务人应承担债权人实现债权的所有费用”。此后，因米兰卡斯公司仅偿还90,000元，但尚有391,000元未支付。2020年8月，永佳布店为实现债权依法委托律师提起诉讼，并实际支付一、二审律师费共14,000元。经查，施荣华为一人有限责任公司的米兰卡斯公司的股东，且其不能证明公司财产独立于股东自己的财产。综上，米兰卡斯公司向永佳布店购布，却未履行其全部付款义务，其行为与我国法律的规定相悖，特提起诉讼。米兰卡斯公司未作答辩，但庭后提交书面意见称，1.双方没有明确约定律师费由米兰卡斯公司承担；2.案涉双方之间的另案买卖合同纠纷一案现一审判决尚未生效，永佳布店要求律师费不合理不合法；3.《欠款凭证》格式系永佳布店提供，对格式内容理解不同的，应对提供格式内容一方的永佳布店作出不利的解释，永佳布店应自行承担律师费；4.米兰卡斯公司进行相关股东变更登记，系公司内部人员问题，符合法律的规定，并非逃避债务之目的，施荣华现仍保留99%的股权。施荣华辩称，1.《欠款凭证》上约定的实现债权费用，该费用定义范围过于宽泛，并未明确约定律师费；2.双方之间另案的买卖合同纠纷【案号为(2020)闽0581民初4483号】一案尚在上诉中，尚未作出生效判决；3.《欠款凭证》格式为永佳布店提供，对格式内容理解不同的，应对提供格式内容一方的永佳布店作出不利的解释，由永佳布店自行承担不利后果。永佳布店围绕诉讼请求依法提交了证据，施荣华未提供证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。米兰卡斯公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对永佳布店、施荣华有争议的证据认定如下：1.永佳布店提供的米兰卡斯公司企业登记信息及内资企业登记基本情况表，可证明2020年12月25日，米兰卡斯公司法定代表人由施荣华变更为李荣通的事实；2.永佳布店提供的《欠款凭证》，仅能证明双方当事人对因债权债务发生纠纷，债务人应承担债权人实现债权的所有费用进行约定，不足以证明双方当事人对债权人为实现债权而支出的律师费由债务人承担有进行明确的约定；3.永佳布店提供的(2020)闽0581民初4483号《民事案件受理通知书》、《民事判决书》、《民事上诉状》、《委托代理合同》、《福建增值税普通发票》，可证明永佳布店委托福建省醒狮律师事务所在(2020)闽0581民初4483号一案中代为诉讼而支出一、二审律师费共14,000元的事实。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：永佳布店执有一份施荣华出具的《欠款凭证》，内容载明“截止2017年7月18日，经双方会同结算，确认结欠陈仁深布款人民币¥肆拾捌万壹仟零佰零拾零元小写¥481000元……附注：1、欠款以此凭证为准、以前收、付款凭据作废；2、若因本债权债务发生纠纷，债务人应承担债权人实现债权的所有费用”。永佳布店委托福建省醒狮律师事务所在(2020)闽0581民初4483号一案代为诉讼而支出一、二审律师费共14,000元。本案双方当事人的争议焦点为：永佳布店主张因(2020)闽0581民初4483号一案所支出的一、二审律师代理费14,000元是否具有依据。双方当事人对争议焦点的意见同其诉、辩主张一致。本院认为，关于永佳布店主张(2020)闽0581民初4483号一案所支出的一、二审律师费14,000元是否具有依据的问题。永佳布店主张律师费的依据在于《欠款凭证》中“若因本债权债务发生纠纷，债务人应承担债权人实现债权的所有费用”的约定，但该约定并未明确实现债权的所有费用中有包含律师费在内，由于律师费并非实现债权的必然支出，且案涉诉讼案件该笔费用的支出并非必要的合理支出，故永佳布店主张米兰卡斯公司应支付律师费及施荣华应承担连带责任的主张，依据不足，不予支持。综上，永佳布店的诉讼请求不能成立，本院依法予以支持。米兰卡斯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回石狮市纺织品专业市场永佳布店的诉讼请求。案件受理费150元，适用简易程序减半收取为75元，由石狮市纺织品专业市场永佳布店承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  蔡燕瑜二〇二一年四月十二日书记员  林莹莹注：本案适用的主要法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初589号原告：李演添，男，1972年03月18日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省安溪县。诉讼代理人：刘文贞，31304091112015，泉州闽南法律服务所。被告：陈方正，男，1965年11月27日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省安溪县。原告李演添与被告陈方正民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。年月日，向本院提出申请变更当事人。称，……（概述申请人替代当事人承担诉讼的事实和理由）。本院经审查认为，……（写明准许变更当事人的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许替代作为本案……（写明诉讼地位）参加诉讼，退出诉讼。审 判 长     二〇二一年四月二十二日法官助理     书 记 员  苏小清
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0581民初2036号原告：洪丽婷，女，1967年1月10日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：刘志民，福建泉中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张婕，福建泉中律师事务所执业律师。被告：蔡国辉，男，1984年9月16日出生，汉族，福建省晋江市。原告洪丽婷与被告蔡国辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪丽婷的委托诉讼代理人张婕到庭参加诉讼，蔡国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪丽婷向本院提出诉讼请求：1.判令蔡国辉立即向洪丽婷支付货款169426元并按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计50%计算自2020年2月2日起至实际支付货款之日止的逾期付款利息；2.判令蔡国辉承担洪丽婷因本案所支出的律师服务费8000元；3.判令本案的诉讼费用(包括且不限于：案件受理费、保全费、公告费、保函费等)由蔡国辉承担。事实与理由：蔡国辉因需向洪丽婷购买布料。经双方共同结算，蔡国辉于2020年3月1日向洪丽婷出具《结欠款凭证》，载明截至2020年2月1日，其共计结欠洪丽婷货款人民币169426元。《结欠款凭证》出具后，经洪丽婷多次催款，被告仍未能履行付款义务。蔡国辉未作答辩。洪丽婷围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡国辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对洪丽婷提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合洪丽婷的陈述，对本案的事实认定如下：2020年3月1日，蔡国辉在洪丽婷提供的《结欠款凭证》上签字并书写公民身份号码，确认截至2020年2月1日，结欠洪丽婷货款169426元；《结欠款凭证》同时载明“本结欠款凭证如引起任何纠纷由石狮市法院管辖”、“本结欠款债权人为实现债权支出的律师费由债务人承担”等内容。2021年3月16日，洪丽婷向本院提起诉讼。本院认为，洪丽婷主张蔡国辉拖欠其货款，有蔡国辉签字并书写公民身份号码确认的《结欠款凭证》为据，且蔡国辉对此未提出异议亦未提供相反证据，应认定蔡国辉尚欠洪丽婷货款169426元。双方结欠后未约定还款期限，洪丽婷有权随时要求蔡国辉支付，蔡国辉经催讨未能付款，应承担违约责任，洪丽婷主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应自起诉之日即2021年3月16日起算。洪丽婷主张蔡国辉应承担其为实现本案债权而支出的律师代理费8000元，系双方的约定，且未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。蔡国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修订）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修订）第九十条规定，判决如下：一、蔡国辉应于本判决生效之日起十日内支付洪丽婷货款169426元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计付自2021年3月16日起至实际还款之日止的逾期付款利息；二、蔡国辉应于本判决生效之日起十日内支付洪丽婷为实现本案债权而支出的律师代理费8000元；三、驳回洪丽婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4087元，因适用简易程序减半收取计2043.5元，由洪丽婷负担128.5元，由蔡国辉负担1915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李妮娜二〇二一年四月二十日书记员  陈 莉附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修订）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修订）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民监53号监督机关：安溪县人民检察院。原审原告：林荣钦，男，1984年3月3日出生，汉族，住福建省安溪县。原审被告：黄志杰，男，1984年5月12日出生，汉族，住福建省安溪县。原审被告：易巧真，女，1989年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县。原审原告林荣钦与原审被告黄志杰、易巧真民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月8日以（2017）闽0524民初4140号作出判决，该案已生效。安溪县人民检察院于2020年11月27日以本案存在基本事实认定错误为由，建议本院对原审进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴进生人民陪审员  廖瑞欣人民陪审员  陈团星二〇二一年四月十九日书 记 员  林美娥
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初5530号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地福建省晋江市东石镇玉和东路1号，统一社会信用代码9135058258957644X3。负责人：曾华文，该支行行长。委托诉讼代理人：谢素雁，该支行工作人员。委托诉讼代理人：张杨培，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：吴冰玲，女，1977年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：吴文亮，男，1976年3月14日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行（以下简称晋江农商银行东石支行）与被告吴冰玲、吴文亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行东石支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告吴冰玲、吴文亮经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行东石支行向本院提出诉讼请求：1．判令吴冰玲立即偿还其借款本金8万元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利2394.53元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．吴文亮对吴冰玲所负上述债务承担连带清偿责任。吴冰玲、吴文亮均未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行东石支行于2017年10月26日与吴冰玲、吴文亮共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2017年10月26日起至2020年10月25日止，由晋江农商银行东石支行在最高贷款本金余额8万元内对吴冰玲一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年10月25日。合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款利率为月利率7.500001‰，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，吴文亮自愿为吴冰玲的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行东石支行依约授予吴冰玲信用额度8万元，吴冰玲通过福建农信APP分次申请借款，晋江农商银行东石支行依约发放了贷款，但吴冰玲未依约还本付息，吴文亮亦未承担保证责任。本院认为，晋江农商银行东石支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴冰玲应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行贷款本金8万元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利2394.53元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、吴文亮对吴冰玲所负上述债务承担连带清偿责任，吴文亮承担清偿责任后有权向吴冰玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，因适用简易程序减半收取计930元，由吴冰玲、吴文亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  施金满二〇二一年四月二十二日书记员  张诗茹附件：本案所适用的法律法规、司法解释1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十九条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初4462号原告：庄俊雄，男，1988年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：张逸，福建飞景律师事务所律师。被告：郑守进，男，1995年10月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告庄俊雄与被告郑守进民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张逸到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款14000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息；2.被告承担原告为本案支出的律师费5000元。事实和理由：被告因需于2020年6、7月间向原告借款，并于2020年8月28日出具欠条确认共向原告借款14000元；后被告未能偿还任何款项。被告未作答辩也未举证。原告在举证期限内向本院提供如下证据：1.身份证，证明原、被告的主体情况；2.《欠条》一份，内容为“本人郑守进（身份证号：×××251Ｘ）由于，于2020年6月18日亏欠庄俊雄（身份证号：350582198809××××）人民币14000元整（大写：壹万肆仟元）。经双方协商，债务人必须于2020年12月31日前将本金和利息全部还清。……债权人因为追偿此债务产生的律师费……等费用或者是其他损失，由债务人承担……”，证明被告于2020年8月28日确认向原告借款14000元，承诺于2020年12月31日前还清，并应承担律师费等；3.原告（微信号：×××ｊｘ）与被告（微信号：×××88）的微信聊天记录、微信转账记录，证明原告通过微信转账交付借款14000元及被告确认欠款的事实；4.委托代理合同、发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师费5000元。本院认为，被告未进行举证，也未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，可相互印证，证明其所主张的事实。经审理查明，被告于2020年8月28日出具欠条确认向原告借款14000元并承诺于2020年12月31日前还清，后被告未能偿还任何款项。原告于2021年3月16日向本院提起诉讼，并为本案支出律师费5000元。本院另查明2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。借款到期后，被告未能履行还款义务，应承担相应的法律责任。原告请求被告偿还借款14000元及相应逾期利息，合法合理，予以支持。双方虽约定由被告承担律师费，结合本案诉讼标的金额、双方当事人争议情况及律师提供法律服务等情况，原告主张律师费5000元明显偏高，本院酌情予以调整为3000元。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑守进应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄俊雄借款本金14000元及逾期还款利息（以尚欠本金为基数自2021年3月16日起至实际还清款项之日止按年利率3.85%计算）；二、被告郑守进应于本判决生效之日起十日内支付原告庄俊雄为本案支出的律师费3000元；三、驳回原告庄俊雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，因适用简易程序减半收取计137.5元，由原告庄俊雄负担25元，被告郑守进负担112.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 洪 涌二〇二一年四月二十三日书记员 杨舒雅附件：本案适用的法律、司法解释及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。……《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初12523号原告：苏州惠日机电设备有限公司。法定代表人：庄美红。委托诉讼代理人：胡庆功，该公司员工。委托诉讼代理人：吴澄澄，上海贤择律师事务所律师。被告：苏州工业园区展鲲商贸有限公司。法定代表人：何振威。第三人：艾司匹技电机（苏州）有限公司。法定代表人：余永吉。原告苏州惠日机电设备有限公司（以下简称惠日公司）与被告苏州工业园区展鲲商贸有限公司（以下简称展鲲公司），第三人艾司匹技电机（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序审理。依原告申请，本院于2020年11月18日作出（2020）苏0591民初12523号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明但本案法律适用明确，本院依法公告送达起诉状副本、传票及其他材料，并于2021年4月16日公开开庭进行审理，原告惠日公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告展鲲公司及第三人经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告支付原告货款235467.3元；2、判令被告支付原告以欠货款本金为基数自2019年9月2日起根据实际用款期间，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月底开始原告为被告提供五金件，因被告未如期支付款项，故原告诉至法院。被告展鲲公司未作答辩。第三人未到庭应诉，庭前向本院提交书面答辩意见称，原、被告间的买卖合同关系与其无关。经审理查明：原告是经营五金配件的企业，2018年4月开始为被告提供五金配件，双方的交易模式是原告员工胡庆功与被告法定代表人何振威、员工黄芸通过微信方式沟通，被告要求原告送货后，原告每月制作对账单，在微信中双方对账，被告支付款项后，原告按被告指示开具增值税发票。原告确认，2018年5月至2018年11月的货款共计352357.9元被告已全部支付，且原告已开具相应增值税发票。2018年12月至2019年8月的货款373045.3元，双方已经微信对账，但因被告已支付部分款项，余款235467.3元未付。以上事实，由原告提交的微信聊天记录、增值税专用发票、对账单、银行流水、送货单等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，原告以送货单、对账单主张与被告存在买卖合同关系，形式完备、内容合法，双方买卖合同关系成立。原告以对账单确认的余款主张被告支付货款，于法有据，应予支持。关于原告的利息主张，经查原、被告对付款期限并无约定，故本院支持自起诉之日（即2020年11月6日）起至实际支付之日止以本金235467.3元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告苏州工业园区展鲲商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州惠日机电设备有限公司货款235467.3元，以及自2020年11月6日起至实际支付之日止以本金235467.3元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2416元，财产保全费1697元，公告费600元，合计4713元，由被告苏州工业园区展鲲商贸有限公司负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  费美娟二〇二一年四月二十三日书记员  杨钰婷
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保546号申请保全人：王志强，男，1965年5月10日出生，汉族，住滕州市。被保全人：山东源泉建设有限公司，住所地：滕州市滕平璐与京福路交界处。法定代表人：孙玉珠，总经理。被保全人：燕凯，男，1975年6月5日出生，住滕州市。被保全人：泰安市泰源房地产开发有限公司滕州分公司，住所地：滕州市级索镇政府院内。负责人：桑友明，经理。被保全人：泰安市泰源房地产开发有限公司，住所地：泰安市岱庙大街151号。法定代表人：桑友鹏，经理。本院在审理申请保全人王志强与被保全人山东源泉建设有限公司、燕凯、泰安市泰源房地产开发有限公司滕州分公司、泰安市泰源房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初2758号民事裁定书，裁定：冻结被保全人山东源泉建设有限公司、燕凯、泰安市泰源房地产开发有限公司滕州分公司、泰安市泰源房地产开发有限公司银行存款共计16万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人山东源泉建设有限公司、燕凯、泰安市泰源房地产开发有限公司滕州分公司、泰安市泰源房地产开发有限公司银行存款共计16万元。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年四月二十二日书记员  李亚林
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初716号原告：王翔，男，1990年5月1日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘凌云，安阳市内黄正义法律服务所法律工作者。被告：安阳市食运道餐饮服务有限公司，住所地：安阳市文峰区中华路836号奥莱步行街B-106铺位。法定代表人：王泽滨，该公司经理。委托诉讼代理人：李文杰，河南岳都律师事务所律师。原告王翔诉被告安阳市食运道餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告王翔于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王翔自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王翔撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王翔负担。审判员  田太军二〇二一年四月一日书记员  邢华帆
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申177号再审申请人（一审被告）：王杰，男，汉族，1977年2月25日生，住信阳市羊山新区。被申请人（一审原告）：信阳市羊山新区万达物业管理有限公司。住所地：河南省信阳市羊山新区新七大道博林和谐家园8号楼105号。统一社会信用代码：91411500770892885L。法定代表人：张立朋，总经理。委托诉讼代理人：张立友，系公司股东之一。再审申请人王杰因与被申请人信阳市羊山新区万达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院(2019)豫1503民终6827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王杰申请再审称：申请人有新证据足以推翻河南省信阳市平桥区人民法院(2019)豫1503民终6827号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定应当进入再审。事实理由：2020年8月申请人被强制执行后收集到同小区业主2012年—2015年服务博林和谐家园小区的郑州浮恒物业服务有限公司的物业费收费票据。证明信阳市羊山新区万达物业管理有限公司在此期间没有为申请人服务，无权收取申请人2016年之前的物业服务费。信阳市羊山新区万达物业管理有限公司提交意见称，这几张票据不能证明是博林和谐家园业主交纳的，申请人的申请不应该得到支持。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。本案再审申请人王杰申请再审的理由主要是有新证据足以推翻原判决。经查，王杰提交的三张郑州浮恒物业服务有限公司的收据上没有显示收取的物业费是博林和谐家园的物业费，该证据并不能推翻原审判决。故，对申请人的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王杰的再审申请。审 判 长 余继田审 判 员 汪 涛审 判 员 吴 斌二〇二一年四月二十一日法官助理 张 徐书 记 员 陈紫薇
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民监12号监督机关：安溪县人民检察院。原审原告:吴成章,男,1975年1月8日出生,汉族,安溪县人，经商，住安溪县。原审被告:吴坤超，男，1964年1月30日出生，汉族，住安溪县。原审被告:隋建华，男，1967年7月15日出生，汉族，住安溪县。原审原告吴成章与原审被告吴坤超、隋建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日以（2015）安民初字第3401号作出民事判决，该案已生效。安溪县人民检察院于2021年1月28日以本案存在基本事实认定错误为由，建议本院对原审进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴进生人民陪审员  廖瑞欣人民陪审员  陈团星二〇二一年四月十九日书 记 员  林美娥
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初574号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费2786元、保全费1970元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担。特此通知。二〇二一年四月十六日
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执825号之一王洋：你与中国工商银行股份有限公司大连金州支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0213民初4890号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行于二〇二一年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人履行执行款226200元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、执行费3290元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月十四日联系人：刘培祥联系电话：0411-87786450本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初12504号原告：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏虹东路288号。法定代表人：陈笃廉。委托诉讼代理人：王x，女，该公司员工。被告：武汉福鑫运汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区慈惠街道办事处慈惠墩230号。法定代表人：李跃莉。原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司（以下简称金龙公司）与被告武汉福鑫运汽车服务有限公司（以下简称福鑫运公司）担保合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并于2021年4月12日公开开庭审理。原告金龙公司的委托诉讼代理人王x到庭参加诉讼，被告福鑫运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿垫付款本金1026158.11元及垫付利息损失(1026158.11元为基数计算自2019年8月30日起至实际支付之日止按全国银行业同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际支付之日止)；2、本案诉讼及保全费用由被告承担。事实及理由：2016年8月30日，被告与中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称光大银行苏州分行）签订编号苏光营贷(2016)xxx的《固定资产暨项目融资借款合同》一份，该份借款合同明确约定了贷款本金、利息、违约金及贷款期限，同时金龙公司为被告的该笔贷款向光大银行苏州分行承担连带担保。在苏州光大按约定发放该贷款后，被告在还款过程中多次逾期，鉴于原告的担保责任，原告为被告共向光大银行苏州分行垫付款项1026158.11元。垫付之后，原告多次电话及上门催收，被告均置之不理，故原告诉至法院。审理中，原告变更利息起算点为2019年9月1日，其他诉请不变。被告福鑫运公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向光大银行苏州分行出具编号为（2016年）第086号的《不可撤销回购担保承诺函》一份，载明，福鑫运公司因购买我司及我司分子公司或我司推荐认可的汽车改装厂生产或销售的汽车/工程机械，特向贵行申请办理汽车/工程机械贷款。我司同意按照以下协议中规定的回购条件，履行回购担保责任。下方表格中载明，《中国光大银行·金龙联合汽车工业（苏州）有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》（编号：XXX）、《中国光大银行·金龙联合汽车工业（苏州）有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议从属协议》（编号：XXX），借款人名称：福鑫运公司，申请贷款金额：230万元，贷款期限36月。2016年8月30日，被告（借款人）福鑫运公司与案外人（贷款行）光大银行苏州分行签订编号为苏光营贷（2016）xxx的《固定资产暨项目融资借款合同》一份，载明，本合同项下的贷款，借款人只能用于购买苏州金龙客车投资项目，贷款金额为人民币230万元，贷款期限自2016年8月30日起至2019年8月30日止。借款人应支付贷款利息，采取浮动利率，在中国人民银行基准利率4.75%基础上，按数值上浮2.6%，实际执行年利率为7.35%，利率调整周期为按年，具体调整日期为12月21日。贷款按月结息，结息日为每月20日。如借款人未按合同约定偿还贷款，贷款行有权自贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%。借款人共分36期归还贷款本金，其中第1期到第35期每期归还贷款本金63888.88元，还款日为每月21日，第36期归还贷款本金63889.2元，还款日为2019年8月30日，首次还款日为2016年9月21日。2016年8月30日，光大银行苏州分行向被告发放款项230万元，利率7.35%。后因被告未按期还款，2019年8月30日，原告金龙公司向光大银行苏州分行偿还被告所涉贷款合同的代偿金额1026158.11元。光大银行苏州分行出具代偿证明书确认上述代偿金额并明确1026158.11元均为本金，代偿日期为2019年8月30日。原告称，在其代偿后被告未向其归还代偿款，故原告诉至法院。以上事实，由原告提交的不可撤销回购担保承诺函、固定资产暨项目融资借款合同、贷款凭证、还款凭证、代偿证明书等证据以及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。光大银行苏州分行依约向被告福鑫运公司发放了合同项下的借款，被告福鑫运公司亦应按合同的约定归还借款。因被告福鑫运公司未能按期还款，原告金龙公司已按照不可撤销回购担保承诺函的约定，为被告与光大银行苏州分行借款合同项下的贷款承担了保证责任，光大银行苏州分行为此出具了代偿证明书，证明其已履行了相应代偿义务。原告在承担保证责任后，有权向被告进行追偿，被告亦未到庭抗辩实际情况与此不符，故对于原告要求被告归还代偿款1026158.11元，本院予以支持。关于原告要求被告支付相应逾期付款利息的主张，有相应的事实依据，且计算标准不违反法律和行政法规的强制性规定，本院一并予以支持。被告福鑫运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告武汉福鑫运汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司代偿款1026158.11元及利息（以1026158.11元为基数，按全国银行业同业拆借中心公布的市场报价利率自2019年9月1日起算至实际清偿之日止）。如被告未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7018元，财产保全费5000元，公告费690元，合计12708元，由被告武汉福鑫运汽车服务有限公司负担。该款原告已预交，由被告武汉福鑫运汽车服务有限公司于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王贤成二〇二一年四月二十八日法官助理 高颖佳书 记 员 杨 陈附录：《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证,是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初1809号原告：泉州市城建物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道东辅街20号毓才花苑2号楼2层，统一社会信用代码91350503733594061J。法定代表人：李法钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑维俨，福建中言律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖宏斌，福建中言律师事务所律师。被告：福建省正通置业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道云鹿路嘉信大厦7楼，统一社会信用代码91350503MA31Y32Y8T。法定代表人：林国丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏桂萍，福建顺济律师事务所律师。原告泉州市城建物业管理有限公司与被告福建省正通置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告泉州市城建物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市城建物业管理有限公司以双方当事人欲另行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市城建物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市城建物业管理有限公司负担。审判员  黄三鑫二〇二一年四月二十九日书记员  黄丽治附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1134号申请执行人王阿丽：被执行人王小清、王**、高微连、李建洪：申请执行人王阿丽与被执行人王小清、王**、高微连、李建洪民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第02145号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位8737元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1134号案件本次恢复执行8737元完毕。二〇二一年四月十三日