云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9501号原告：俞静，女，1977年6月16日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，现住云南省昆明市盘龙区。被告：余贤，男，1971年9月28日出生，汉族，贵州省盘县人，无业，现住贵州省盘县。委托诉讼代理人：肖胜德，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告俞静与被告余贤合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2020年9月29日作出（2020）云0103民初xx号民事裁定书，裁定：驳回被告对管辖权提出的异议。被告不服该裁定书上诉于昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院于2021年1月7日作出（2020）云01民辖终xx号，裁定：驳回上诉，维持原裁定。之后，本院于2021年4月7日适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告俞静，被告余贤的委托诉讼代理人肖胜德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俞静向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款1450000元及逾期利息253690元，扣减已付利息130000元，共计1573690元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2006年7月原告与被告协商达成一致意见：原告投资被告成立的公司形成商业合作关系，随后原告分三次（2006年7月13日在工商银行昆明市储蓄所汇款380000元到被告指定朱明账户、2006年8月25日汇款300000元到被告账户、2006年9月27日汇款700000元到被告账户）合计1380000元汇款给被告，而被告未按照约定办理公司变更手续，而是将资金占为己有后用于个人目的，原告多次要求被告归还欠款无果。2008年被告两次以流动资金紧张，需借款渡过困难后能全额还款给原告为由再次借款70000元（2008年1月18日原告汇款50000到被告账户、2008年5月6日原告汇款20000到被告账户），此后原告消失多年经多方查找无果。直到2017年8月5日原告得知被告具体位置后前往见到被告，双方协商后被告书写欠条给原告，被告承诺从2018年元月起每月还原告10000元至2018年10月底前还完所有欠款。被告自2018年1月以来至今只还款130000元（2018年4月还款20000元、6月还款10000元、8月还款10000元、9月还款10000元，2019年1月还款10000元、3月还款10000元、5月还款10000元、6月还款10000元、9月还款10000元、12月还款20000元，2020年7月还款10000元，共计130000元）原告认为被告没有诚实信用地履行合同，应该从2018年1月开始按国家银行逾期贷款利息全额追缴被告的逾期利息，结止2020年9月15日被告欠款1450000元及逾期利息人民币253690元（2018年1月1日起至2020年9月30日按中国人民银行逾期贷款利率6.175%计算逾期利息253690元），扣减已付130000元利息，合计人民币1573690元。原告认为，原被告之间未形成真实有效的商业合作关系，原被告之间的借贷关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现已超出承诺归还时间而被告逾期不履行义务，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告余贤辩称：原告所主张的事实和所主张的诉请无任何依据，请求驳回原告的诉讼请求。第一，双方是一个合作关系，而不是一个欠债关系，原告虽然在原告所提交证据材料里面，银行流水仅能证明原告向被告转款，而该款项是双方的合作款项；第二，双方合作款项没有变更工商登记是由于双方协商一致不进行工商登记的变更。双方在合作过程中被告向原告支付过分红款；第三，原告投入的合作款项已经亏损；第四，被告出具欠条并非其真实意思表示。当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。被告对原告提交的欠条和五张户名为余贤的转账凭证无异议，对当事人无异议的证据，本院予以采信。对户名为朱明的转账凭证，被告不认可，但该凭证中记载金额与其他凭证金额累加后数额能够与原告提交的欠条中金额相互印证，被告对此无法作出合理解释，故该证据本院予以采信。合作协议系复印件，且并非原被告签署，无法核实真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告俞静于2006年8月25日向被告余贤转款300000元、2006年9月27日向被告转款700000元、2008年1月18日向被告转款50000元、2008年5月6日向被告转款20000元。原告与2006年7月13日向被告指定的案外人朱明转款380000元。2017年8月5日，被告余贤向原告俞静出具欠条，载明：本人余贤欠俞静145万。现承诺2018年元月起每月还俞静10000元至2018年10月底前还完所有欠俞静的145万。原告自认收到被告的还款如下：2018年4月20000元、2018年6月10000元、2018年8月10000元、2018年9月10000元、2019年1月10000元、2019年3月10000元、2019年5月10000元、2019年6月10000元、2019年9月10000元、2019年12月20000元、2020年7月10000元，共计130000元。本院认为：针对原告主张被告余贤向原告归还欠款1450000元及逾期利息253690元的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告双方在庭审中陈述原告向被告支付款项1380000元用于合作经营公司并占股20%。对此，被告并未提交证据证明已经为原告办理了公司的工商登记、原告的款项已经用于公司经营或者对原告就公司收益进行了分红以及亏损进行了报告，故被告应当向原告退还上述款项1380000元。余下70000元，被告通过欠条的方式承诺向原告退还，故应当退还。被告在欠条中承诺上述款项自2018年1月开始每月偿还10000元至2018年10月还清，但未按照上述约定履行，构成违约，应当承担违约责任。综合考虑双方合同履行的情况、被告的违约情况以及原告的实际损失，本院酌情确认被告应当向原告赔偿损失230000元。因被告已经向原告支付130000元优先抵扣损失230000元，故被告仍应当向原告赔偿损失100000元。针对被告主张该欠条并非其真实意思表示的观点，被告作为完全民事行为能力人，没有证据表明其受到原告的胁迫等情形，其应当承担接收款项及出具欠条引起的法律后果，故对被告的上述观点本院不予采信。据此，为保护当事人的合法权益，维护交易秩序，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告余贤于本判决生效之日起十日内向原告俞静归还款项1450000元；二、被告余贤于本判决生效之日起十日内向原告俞静赔偿损失100000元；三、驳回原告俞静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18963元由被告余贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  祁艺丹二〇二一年四月七日书记员  黄沈丹杨春艳