山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1428民初41号原告：张某，男，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，住山东省武城县，系张某之子，代理权限，特别授权代理。委托诉讼代理人：程晓，北京市盈科（济南）律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。被告：董某，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告张某与被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。在案件的审理过程中董某提出管辖权异议，本院依法裁定驳回了其管辖权异议，董某不服向德州市中级人民法院上诉，德州市中级人民法院维持了原裁定。本案于2021年4月7日公开适用互联网法庭开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张某、程晓、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款180000元并支付利息损失（自2018年6月起至2019年8月19日按照中国人民银行一年期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告长期从事辣椒买卖合作，到2016年底被告拖欠原告货款20万元。后双方于2018年2月9日签订协议，约定将货款由20万变更为18万，由被告于2018年6月1日前一次性清。经原告多次催要，被告均以各种借口推脱，至今未予支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第十八条之规定：争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，为此诉至法院，请求依法判决。被告董某辩称，1、与张某之间存在买卖合同关系属实，但张某提供的辣椒有质量问题，给我造成很大的损失；2、因这批货我现在资金链断裂，经济困难，认可双方之间达成的协议，希望法庭让我少还一些。张某为证实自己的诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、2018年2月9日协议一份，该协议由被告董某书写，只有张某三个字为原告本人所写，证明被告欠原告货款，经双方协商调整为18万，约定于2018年6月1日还清。证据二、双方微信聊天截图9份。证明协议签订后被告于2018年4月30日通过微信已经还款1万元，2018年5月30日通过银行还款1万元，原告根据被告要求出具收到条后拍照通过微信发给被告；被告在2020年9月份承诺会尽快还款，对货物质量对货款总额没有异议；被告多次确认欠原告货款18万的，并按协议约定的付款方式已经支付原告货款2万元，被告应按照协议支付剩余的16万元。证据三、保全费发票，因起诉被告造成损失，应由被告承担。证据四、购买财产保全责任险保费单据，因起诉被告造成损失，应由被告承担。董某对于张某提交的证据发表质证意见如下：对证据一的真实性无异议，是双方达成的协议，因协议写明有质量问题，这些货发生霉变，都在我这存着。对证据二的真实性没有异议，确实是我们的聊天内容。对证据三、四我不清楚。董某为证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、2017年5月3日发货协议证明一份，证明张某2017年5月3日发货数量、金额。证据二、2018年2月9日协议一份，证明：所供货出现质量问题后，张某于2018年2月9日来黑龙江省绥化市宝山镇新胜村协商处理，双方达成协议，因质量问题协商只给张某货款180000元。证据三、张某的还款收据两份，证明已经支付给张某货款20000元；证据四、2021年4月7日早上拍摄的所返货证明照片9张。证明因张某供货的质量问题，造成百分之百货发霉，董某的客户大面积返货，共计436袋60斤=26160斤，发霉的货现在都在被告处存放。证据五、返货收据图片两张，证明在2017年6月份至2018年8、9月份黑河、鹤岗、鸡西，绥芬河、肇源方向陆续一直向被告返货。张某对于董某提交的证据发表质证意见如下：对证据一、二、三没有异议，说明被告对双方达成的货款总额一致，原告货物没有问题，按照协议正常履行。证据四真实性、合法性、不予认可，双方之间有问题的话在达成协议之时已经解决。对证据五不予认可，无法确认被告货源是否系原告提供，无法证明被告的返货收据是原告造成的损失。本院对于张某、董某提交的证据认证如下：张某提交的证据一至四、董某提交的证据一至三双方均无异议，具有真实性，来源具有合法性，与案件事实具有关联性，本院依法确认为有效证据。董某提交的证据四、证据五，无法确认与本案的关联性，本院依法确认为无效证据。本院认定事实如下：董某与张某存在辣椒买卖合同关系，2017年5月3日张某向董某供应辣椒，货款金额为200000元。2018年2月9日张某与董某之间达成协议，内容如下：“因为供货有质量问题，有货款纠纷，双方达成协议：原货款￥200000元整贰拾万元整，经过双方协商应付货款￥180000元整壹拾捌万元整，到2018年6月1日前结清”。达成协议后，董某于2018年4月30日、2018年5月30日各支付货款10000元，目前尚欠货款160000元。本案起诉时张某申请财产保全交纳财产保全费1420元，并支付诉讼保全保险费300元。另查明，中国人民银行一年期贷款基准利率为年息4.35%。本院认为，2018年2月9日双方达成的协议合法有效，应予履行。债务应当清偿，董某欠张某货款160000元，事实清楚，证据充分，董某依法应当承担清偿责任。关于支付利息的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通）第八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”。本案中，董某在协议书中承诺于2018年6月1日前付清欠款，但截止至今董某尚欠张某货款160000元。董某逾期付款的行为给张某造成了利息损失。所以张某主张按年息4.35%全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率及的标准计算逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。张某支付诉讼保全保险费300元，该保险费系因董某的逾期付款行为引起的，是张某为维护自己合法权益支出的必要的合理费用，该保险费应由董某承担。原告向被告供货的时间是2017年5月，双方因辣椒质量问题发生的纠纷已经在2018年2月9日协商解决，被告董某关于“2017年6月份至2018年8、9月份一直返货，造成经济损失”的辩解，证据不足，本院不予采信。综上，原告张某的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第八条第四款之规定，判决如下：一、被告董某于本判决生效之日起十日内向原告张某支付货款160000元并支付利息（自2018年6月1日起至2019年8月19日止按年利率4.35%计算；自2019年8月20日起至付清款之日止全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元减半收取1950元、财产保全费1420元、诉讼保全保险费300元，共计3670元，由原告张某负担200元，被告董某负担3470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 国洪杰二〇二一年四月八日法官助理 于树剑书 记 员 王亚萌