北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初14636号原告：北京中泰齐力国际科贸有限公司，住所地北京市房山区城关街道农林路1号（北京石油交易所100316号）。法定代表人：张岩峰，董事长。委托诉讼代理人：王文俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：张皓，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。被告：廊坊华康塑业有限公司，住所地河北省廊坊市大城县里坦镇娘娘庄村东北侧。法定代表人：刘彦松。原告北京中泰齐力国际科贸有限公司与被告廊坊华康塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告北京中泰齐力国际科贸有限公司（以下简称中泰公司）的委托诉讼代理人王文俊到庭参加了诉讼，被告廊坊华康塑业有限公司（以下简称华康公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款本金9271377.78元及违约金5508541.83元（截至到2020年5月20日）；2.判令被告偿还原告违约金（计算方法是以9373377.78元为基数，按年利率24%，自2020年5月21日计算至2020年6月5日；以9271377.78元为基数，按照年利率24%，自2020年6月6日起计算至实际给付之日止）；3.判令被告承担原告就本案所支付律师费30万元；4.判令被告承担本案保全费，诉讼费，担保费9494.78元；5.请求判令原告就第一项至第四项诉讼请求对被告抵押的两条五辊压延线处置所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月15日至2018年5月28日期间，原被告先后签订了46份《产品购销协议》，约定被告向原告购买材料，上述协议总货款共计21274546.22元，结算方式均为合同签订之日起60日内被告将货款付清，如不能按照约定期限付清货款，则每天按照合同总货款千分之一的违约金计算，原告依约履行义务后，被告并未依约按时足额向原告支付货款，在原告催讨情况下2020年5月20日，被告将其自有的两条“五辊压延线”作为抵押物，与原告签订《抵押担保合同》，为其拖欠原告货款9373377.78元及违约金5508541.83元（按年利率24%暂计至2020年5月20日）提供抵押担保，担保范围为全部合同义务、逾期履行合同义务产生的费用以及原告为实现合同权利支出的费用，并于2020年5月22日在廊坊市大城县市场监督管理局办理了抵押登记，登记编号13102020008503。同时被告还在《抵押担保合同》中承诺，在2020年9月30日前支付上述欠款及违约金，但截止到2020年9月30日，被告仍未偿还货款及违约金。为维护原告权利，故诉至法院。被告华康公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年3月15日至2018年5月28日期间，中泰公司（供方）与华康公司（需方）签订多次产品购销协议，双方约定由中泰公司向华康公司供应邻苯二甲酸二辛酯、聚氯乙烯树脂等货物，华康公司支付货款。后中泰公司和华康公司签署《企业询证函》，双方确认截止2019年6月30日，华康公司尚欠货款11257377.78元。2020年5月20日，中泰公司（甲方）和华康公司（乙方）签订《对账单》和《抵押担保合同》，其中《抵押担保合同》中载明：“……截止2020年5月20日，上述合同的履行中乙方共形成了9373377.78元（大写：玖佰叁拾柒万叁仟叁佰柒拾柒元柒角捌分）的对甲方欠款和5508541.83元（大写：伍佰伍拾万捌仟伍佰肆拾壹元捌角叁分）的延期利息（按照年息百分之二十四计算，暂算至2020年5月20日，实际计算至乙方还清欠款之日）。乙方承诺在2020年9月30日前支付上述欠款及延期利息。2.为了确保甲乙双方的正常合作，乙方愿意尽快支付欠款并愿意以其自有的生产设备两条“五辊压延线”（设备之前未抵押质押给第三方）作为抵押物，价值2280万元（贰仟贰佰捌拾万元整），为归还上述欠款提供抵押担保。乙方未按上述约定及时履行还款义务，债权人有权就抵押生产设备优先受偿。一、担保期限。1.本协议签订日起至本合同项下的欠款、延期利息及滞纳金（以下合称合计欠款金额）支付完毕时止。2.担保期限内乙方负有妥善保管抵押物的义务。如乙方保管期间抵押物有任何毁损灭失，乙方应及时通知甲方并提供减少价值相应的其他担保物，否则承担合计欠款金额20%的违约金。二、担保范围。以上合同中约定的全部合同义务、逾期履行合同义务产生的（利息、罚息、违约金、滞纳金、损害赔偿金等）以及甲方为实现合同权利支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。……”2020年5月22日，中泰公司和华康公司在河北省廊坊市大城县市场监督管理局做了动产抵押登记，抵押人为华康公司，抵押权人为中泰公司，被担保债权数额为2280万元，债务人履行债务的期限为2020年1月15日至2023年1月14日，抵押物名称为两条“五辊压延线”，动产抵押登记编号为13102020008503。庭审中，中泰公司认可华康公司于2020年6月5日支付货款本金82000元、于2020年7月21日支付货款本金20000元，上述共计102000元。庭审中，中泰公司提交《民事代理协议》、北京增值税专用发票，主张华康公司未按《抵押担保合同》的约定支付货款，故应按合同约定支付律师费300000元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，中泰公司与华康公司签订的《产品购销协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中泰公司按约定交付了货物，华康公司应按照约定支付货款。双方就拖欠的货款签订《抵押担保合同》并办理抵押登记亦系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于中泰公司在庭审中认可华康公司偿还102000元货款本金，本院不持异议。综上，经本院核算，华康公司尚欠中泰公司货款本金9271377.78元，对于中泰公司要求华康公司按合同约定支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。中泰公司对于律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。中泰公司关于担保费9494.78元的诉讼请求，因双方未对该项费用作出约定，故对于中泰公司主张的担保费，本院不予支持。为担保债务的履行，债务人将财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，中泰公司作为抵押权人，要求对被告名下的两条“五辊压延线”享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于抵押担保的范围，中泰公司和华康公司在抵押担保合同中约定为债务及利息、罚息、违约金、滞纳金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等，因此原告中泰公司关于在借款本金、违约金、律师费的范围内享有优先受偿权的主张，本院予以支持。被告华康公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廊坊华康塑业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告北京中泰齐力国际科贸有限公司货款9271377.78元及截止到2020年5月20日的违约金5508541.83元；二、被告廊坊华康塑业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告北京中泰齐力国际科贸有限公司违约金（以9373377.78元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年5月21日起计算至2020年6月4日；以9271377.78元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年6月5日起计算至实际付清之日止）；三、被告廊坊华康塑业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告北京中泰齐力国际科贸有限公司律师费300000元；四、原告北京中泰齐力国际科贸有限公司在本判决书第一项、第二项、第三项范围内对被告廊坊华康塑业有限公司名下所有的两条“五辊压延线”享有优先受偿权。五、驳回原告北京中泰齐力国际科贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112336.5元、保全费5000元,由被告廊坊华康塑业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王春霞二〇二一年四月三十日书记员  王亚昕