山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1723民初174号 原告：郭庆想，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：李华涛，山东天清律师事务所律师。特别授权。 被告：魏则民，男，1967年5月21日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：郭华，女，1964年10月3日出生，汉族，住山东省成武县。系被告魏则民之妻。 被告：孙胜斌，男，1980年1月26日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。 统一社会信用代码：913717007961743392。 住所地：菏泽市黄河东路2999号。 负责人：郝春峰，总经理。 委托诉讼代理人：马亮，山东邦治律师事务所律师。特别授权。 原告郭庆想与被告郭华、魏则民、孙胜斌、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆想的委托诉讼代理人李华涛、被告郭华及被告阳光保险公司的委托诉讼代理人马亮到庭参加诉讼。被告魏则民、孙胜斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭庆想向本院提出诉讼请求：1、医疗费35076.79元；后续治疗费及整容费5000元；住院伙食补助费2880元；营养费1800元；误工费22600元；护理费12000元；交通费2000元；残疾赔偿金87452元；精神损害赔偿金2000元；鉴定费2080元；电动三轮车车损3000元，合计175888.79元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月25日16时57分，魏则民驾驶鲁Ｒ1××××号轿车，沿254省道自北向南行驶至254省道与成武县党集镇迎宾大道路口303处，与郭庆想驾驶的电动三轮车、孙胜斌驾驶的鲁Ｒ2××××号轿车发生交通事故，造成郭庆想受伤，三车不同程度损坏。事故发生后，郭庆想被送往成武县人民医院住院治疗。交警部门作出道路交通事故认定书，认定魏则民承担本次事故的全部责任，郭庆想、孙胜斌不承担事故的责任。鲁Ｒ1××××号轿车的登记车主为郭华，在阳光保险公司投保交强险、商业三者险。阳光保险公司指定郭庆想到山东德衡司法鉴定所进行了司法鉴定。因调解未果，故具状起诉。 被告孙胜斌、魏则民未答辩。 被告郭华辩称：事故发生属实，我方车辆投有保险，原告的损失要求由保险公司赔偿。我方为原告垫付医疗费10000元，要求原告返还。 被告阳光保险公司辩称：鲁Ｒ1××××号轿车在我公司投保交强险和商业三者险（保额100万）。若无免责情形，我公司在交强险范围内承担赔偿责任，但应当扣除孙胜斌驾驶的无责方车辆的交强险无责赔偿部分。事故发生后，我公司为原告垫付了10000元，应予以扣除。要求扣除原告10%非医保用药费用，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告提交的司法鉴定意见书系原告自己单方委托，我公司不认可。申请对原告是否构成伤残等级及护理时间、营养时间进行重新鉴定。 本院经审理认定如下：2020年3月25日16时57分，魏则民驾驶鲁Ｒ1××××号轿车，沿254省道自北向南行驶至254省道与成武县党集镇迎宾大道路口303处，与郭庆想驾驶的电动三轮车、孙胜斌驾驶的鲁Ｒ2××××号轿车先后发生交通事故，造成郭庆想受伤，三车不同程度损坏。交警部门作出道路交通事故认定书，认定魏则民承担本次事故的全部责任，郭庆想、孙胜斌不承担事故的责任。鲁Ｒ1××××号轿车在被告阳光保险公司参保了交强险和商业三者险（保额100万并附加不计免赔险），本次事故发生在保险合同有效期间。 原告伤后即住入成武县人民医院治疗，其经诊断为：1.脑震荡；2.喉返神经损伤；3.多处头面部皮肤裂伤；4.多处皮肤挫伤；5.多处软组织损伤；6.头皮血肿；7.支气管炎；8.颈椎退行性变；9.C3/4-C6/7椎间盘轻度突出；10.内侧半月板后角撕裂；11.左膝关节前、后交叉韧带及内侧副韧带损伤；12.左膝关节积液；13.左膝关节Baker囊肿；14.低蛋白血症；15.肾功能不全；16.转氨酶升高，住院治疗36天，支出医疗费35080.39元。期间被告魏则民为原告垫付医疗费10000元，被告阳光保险公司为原告垫付医疗费10000元。 经鉴定机构鉴定，郭庆想交通事故致伤构成十级伤残；护理时间为伤后90日，30天为2人护理，剩余时间为1人护理；营养时间为60日。原告支出鉴定费2080元。阳光保险公司以鉴定结论系原告自行委托鉴定机构作出，不予认可，并书面申请重新鉴定。 原告伤后由其两个儿子护理，原告及护理人农闲时外出打工，农忙时在家务农。 2020年山东省城镇居民人均可支配收入为43726元。 本院认为，被告魏则民驾驶机动车上路行驶，违反交通法规，与原告发生交通事故，造成原告受伤，且负事故的全部责任，依法应当承担侵权责任和赔偿责任。因其驾驶的轿车在被告阳光保险公司参保了交强险和商业三者险，该公司对原告因本次交通事故遭受的经济损失和精神损害应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额范围内赔偿，再不足部分由魏则民赔偿。本案无证据证明郭华对本次事故的发生负有责任，故其不承担赔偿责任。被告孙胜斌驾驶的鲁Ｒ2××××号轿车未与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，原告受伤与其没有因果关系，其不应承担赔偿责任。 根据原告所受伤情，误工期可计算至定残日前一天，即为158天。 原告主张后续治疗费、整容费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，可以待实际发生后另行起诉。 原告主张电动三轮车车损，因未进行司法评估，本院无法确定其具体车损价值，不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”依照上述规定，被告阳光保险公司虽对原告的司法鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但未能提供充分证据反驳，故对其重新鉴定申请不予批准，对原告的司法鉴定结论予以认定。 根据原告诉请，依照法律规定，确认原告的损失范围及数额：1、医疗费35076.79元；2、住院伙食补助费2880元（80元/天×36天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、误工费15800元（100元/天×158天）；5、护理费12000元（100元/天×120天）；6、残疾赔偿金87452元（43726元/年×20年×10%）；7、精神损害赔偿金1000元；8、交通费500元；9、鉴定费2080元，以上合计158588.79元。由被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、精神损害赔偿金1000元及误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等损失109000元，合计120000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿38588.79元（158588.79元-120000元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿给原告各项损失共计158588.79元（已垫付的医疗费10000元履行时扣减）； 二、被告魏则民为原告垫付的医疗费10000元，由原告予以返还； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上列第一、二项于判决生效后五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3818元，减半收取1909元，由原告负担188元,被告魏则民负担1721元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  党建恩 二〇二一年四月二日 书记员  李亚飞