安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初1538号 原告：许赛赛，男，1990年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：付海泳，江苏金华星律师事务所律师。 被告：刘利，女，1984年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告许赛赛与被告刘利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许赛赛的委托诉讼代理人付海泳，被告刘利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许赛赛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金11.61万元及利息（利息自2020年10月23日起，按年息24%计算至实际清偿之日）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2019年起向原告多次借款，2020年10月23日，双方经对账结算，确认被告尚欠本金11.61万元，同时约定利息为24%，被告出具欠条对上述事实予以确认。欠条出具后，被告分四次共偿还原告利息2.1万元，四次还款数额分别为3000元、3000元、5000元、10000元。剩余借款及利息，经原告催要，被告一直未偿还。为此，原告提起诉讼。 刘利辩称，原告所述不是事实，我已不欠原告借款，欠条中的116100元我也没收到，该欠条不能作为认定欠款的依据。2021年1月7日，被告偿还原告100000元，原告在书写收条时将2021年1月7日中的年份书写为2020年，欺骗了被告，被告实际已不欠原告钱款，被告已多偿还原告欠款。2021年还款时是在原告威胁下，被告从五位工人处借钱偿还给原告的，现工人均在外地打工，暂时无法到庭接受法庭及双方当事人询问，庭后请法庭通知工人核实。出具欠条时因核算错误，被告要求原告将欠条销毁，原告未销毁。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据质证、认证如下：一、原告所举证据1、2中的欠条、出具欠条时的照片和电子转账凭证一组，欲证明原告转账给被告116100元借款的事实，利息按照年利率24%计算。被告对真实性无异议，认为欠条为被告书写，但核算数额不正确，被告全额偿还欠款，民间借贷是实践性合同，不以欠条为依据，应以给付出借款为欠条生效依据。原告出借给被告数次款项，被告还款有几十次，原告在庭审中出示的借条并没有实际发生给付出借款，该欠条不能作为要求还款的依据，应根据法律规定逐项逐笔计算，该欠条中的欠款数额包括利息，请求法庭要求原告提供转款记录并核实最终数额。经审核，被告对欠条虽提出异议，但双方均未提供证据证明原、被告之间借款数额及次数，该借条系双方经原告代理人主持结算，系被告本人真实意思表示，故对该证据予以认定。二、被告所举证据1、微信转账截屏、银行转账打印单一组35张，欲证明被告已偿还原告220000余元。原告对2020年10月23日还款三笔记录认可，在此日期之前的已经全部结算，对该证据的证明目的不认可。经审核，被告仅提供微信转账记录，未提供证据证明其共向原告借款的具体数额，且除原告认可的2020年10月23日三笔还款记录外，其余均为双方结算欠款，被告出具欠条前所有转账均已经过结算，应以欠条中结算数额为准，故对该证据的证明目的不予认定；证据2、视频、通话录音一组，欲证明被告已全部偿还原告欠款。原告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告为了维护合法债权采取方式虽有过激行为但未给被告造成其他损失，被告应承担还款义务。经审核，该组证据仅能证明原告去被告处催要欠款的事实，不能证明被告已还清欠款，故对该证据的证明目的不予认定；证据3、收条一份，欲证明被告偿还原告现金100000元。原告对三性均有异议，认为该收条不是原告本人书写，原告也没收到过被告一次性偿还的现金100000元，该份证据与被告的陈述相互矛盾，被告陈述截止至2020年10月23日已经不欠原告欠款，该收条不能作为证据认定。经审核，被告主张收条为2021年1月7日出具，但其未提供证据证明该收条系笔误，且原告也当庭不认可，故对该证据的证明目的不予认定。 本院经审理查明的事实为：被告刘利向原告许赛赛多次借款，并多次还款，2020年10月23日，原、被告在原告代理人付海泳主持下对借款本金及利息进行核算，被告于当日出具欠条，欠条载明：本人刘利截止至2020年10月23日，累计欠许赛赛借款本金11.61万元（壹拾壹万陆仟壹佰元）利息按年24%计算，被告刘利签名确认。出具欠条后，被告刘利于2020年11月27日偿还3000元，2020年12月7日偿还5000元，2021年1月7日偿还10000元，合计18000元，尚欠98100元本金未偿还。为此，原告起诉来院，要求被告偿还剩余欠款及相应利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告许赛赛将多笔借款出借给被告刘利，经双方结算后，被告刘利向原告许赛赛出具借条的行为，则说明原告许赛赛与被告刘利之间形成了债权债务关系，但被告刘利至今仅偿还欠款18000元，剩余本金98100元及相应利息至今未还，因此，原告许赛赛要求被告刘利偿还欠款本金98100元的主张，本院予以支持；关于原告许赛赛主张利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，应当按照原告许赛赛2021年3月2日起诉之日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上所述，公民的财产权受法律保护。故依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百七十七条、六百六十七条、六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘利于本判决生效后十日内偿还原告许赛赛借款本金98100元及利息；（利息以本金98100元为基数，自2020年8月20日起至实际还清款之日止，按照2021年3月2日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告许赛赛的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告刘利负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二一年四月十五日 书记员  吴鑫 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。