wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初540号卜井云:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 :刘代生书记员 :李倩文二〇二一年四月二日
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3665号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**,统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：金平，男，1988年9月29日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告金平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金19693.34元、利息31387.70元、违约金及手续费1524.77元（暂计算至2021年1月10日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计52605.81元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：金平。申领情况：2013年7月23日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××70。欠款情况：截至2021年1月10日，尚欠本金19693.34元、利息31387.70元、违约金及手续费1524.77元，合计52605.81元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金平于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金19693.34元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元（已减半收取），由被告金平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1302民初916号原告：徐龙,男,1960年3月10日出生,汉族,住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：陈永虎，男，1977年9月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：冯存民，男，1963年4月16日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：宏能天木建设（宿州）有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区津浦社区小邬组天主教堂第二排116号。法定代表人：王炳鑫，该公司经理。原告徐龙与被告冯存民、被告宏能天木建设（宿州）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，由审判员常茂泉担任审判长，与人民陪审员丁淑贤、人民陪审员杜军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐龙及其委托诉讼代理人陈永虎到庭参加诉讼。被告冯存民、被告宏能天木建设（宿州）有限公司经本院公告送达民事诉状、应诉、举证通知、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任可向本院提出诉讼请求：请求判令两被告支付原告劳务费15000元。事实与理由：两被告承建宿州市绿地城际空间站2019-326#块地项目工程,原告自2020年2月28号受雇两被告在该工地工作,2020年4月17号两被告解雇原告要求原告离开工地但尚欠原告15000元工资未支付并承诺在2020年5月6日前付清原告工资,但是两被告至今未向原告支付完毕工资。二被告未答辩。原告徐龙为证明自己的诉讼主张，向本院提供了：冯存民于2020年4月18日出具的欠据及冯存民签字的工资单各一份。本院认为：徐龙提供的证据具有真实性、合法性。本院查明事实如下：宿州市绿地城际空间站2019-326号项目工程由宏能天木建设（宿州）有限公司承建，该公司将此项目部分工程转包给冯存民。2020年2月28日，原告开始在该工地工作，至2020年4月18日工地停工，原告应得劳务费15000元，冯存民向原告出具了欠条并在工资单上签名确认。此款经原告多次追索未果。本院认为，被告宏能天木建设（宿州）有限公司承建宿州市绿地城际空间站2019-326号项目工程后，将工程分包给没有施工资质的被告冯存民，冯存民雇佣原告徐龙工作，徐龙提供了劳务，冯存民应按约定支付其劳动报酬，未按约定支付属违约行为，依法应承担民事责任，故对于徐龙要求冯存民给付劳动报酬的请求应予支持。根据法律规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程转包。相关法律还规定，将工程违法发包、转包或者违法分包给不具备用工主体资格的组织和个人的，应当承担清偿工资连带责任。另外，参照劳动部和社会保障部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定和国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》中“建设单位或施工总承包企业将工程违法分包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”的规定，本案中，冯存民无相应资质承包宏能天木建设（宿州）有限公司承建案涉工程，是案涉工程的实际承包人。因此宏能天木建设（宿州）有限公司应对拖欠劳务费承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告冯存民于本判决生效后十日内支付原告徐龙劳务费15000元；二、被告宏能天木建设（宿州）有限公司对上述给付款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告冯存民、宏能天木建设（宿州）有限公司共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  常茂泉人民陪审员  丁淑贤人民陪审员  杜 军二〇二一年四月三十日书 记 员  黄迪迪
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0830执492号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芮城县支行。住所地：X县X街X号。 被执行人：王爱芳，女，汉族，1966年04月11日生，住X县X镇X村X巷X号。 本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王爱芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王爱芳在山西省农村信用社联合社X账户内存款人民币43950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李青申 二〇二一年四月十六日 书记员  张 鉴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执883号 申请执行人：刘颂珍，女，汉族。 被执行人：唐赫晨，男，汉族。 我院受理的刘颂珍申请执行与唐赫晨民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2020)皖0104民初11030号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年3月2日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年四月二十八日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1010号之六申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼11、12号。被执行人：任海权，男性,1979年10月17日生，汉族，住辽宁省昌图县。；宋香芬，女性,1958年6月16日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与任海权、宋香芬借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3402号法律文书已发生法律效力。因被执行人任海权、宋香芬没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人任海权、宋香芬发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人任海权、宋香芬的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人任海权、宋香芬暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十五日书记员  王阿娉
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂11执异14号案外人：罗文波，男，1988年9月18日出生，汉族，住红安县。案外人：熊莎莎，女，1992年2月3日出生，汉族，住红安县。二案外人共同委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师。二案外人共同委托诉讼代理人：高永帅，湖北率责律师事务所律师。申请执行人：湖北立方建设工程有限公司，住所地红安县城关镇城南建设大厦。统一社会信用代码：91421122180510912Y。法定代表人：祝孝华，该公司总经理。被执行人：湖北广恒房地产开发有限公司，住所地红安县城关镇将军大道中央大街**楼。统一社会信用代码:91421122070760427H。法定代表人：崔治，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春生，该公司员工。本院在执行湖北立方建设工程有限公司与湖北广恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人罗文波、熊莎莎对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人罗文波、熊莎莎称，2015年11月10日，其与湖北广恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买红安县将军城中央大街4-1-1101号房屋，并办理了预售登记。其为该房屋的所有权人，人民法院查封该房屋错误，请求解除对其购买的红安县将军城中央大街4-1-1101号房屋的查封。湖北广恒房地产开发有限公司称，异议人罗文波、熊莎莎与其签订《商品房买卖合同》，并支付购房款，但由于其未及时向房管部门提交相关的审批备案资料，导致异议人罗文波、熊莎莎未办理不动产过户登记。另异议人罗文波、熊莎莎已实际入住该房屋，其同意异议人罗文波、熊莎莎的异议请求。本院查明，2015年11月10日，罗文波、熊莎莎与湖北广恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于红安县将军大道与××将军城××楼××单元××室，建筑面积127.02平方米，总价款529,999.84元。至2015年11月26日，罗文波、熊莎莎支付全部购房款。2017年11月30日，湖北广恒房地产开发有限公司向罗文波、熊莎莎出具529,040元的增值税发票。2016年12月20日，罗文波、熊莎莎办理了将军城中央大街4号楼11层1单元1101室的房屋交接手续，实际占有该房屋。2019年1月17日，本院作出（2018）鄂11民初503号民事裁定，查封湖北广恒房地产开发有限公司名下位于红安县××大道将军城中央大街的48套住宅及17套商铺，并于2019年1月23日向红安县不动产登记中心送达（2019）鄂11执保1号协助执行通知书，查封湖北广恒房地产开发有限公司的相关房产，其中包括红安县将军大道与××将军城××楼××单元××室。本院认为，本案的争议焦点为罗文波、熊莎莎对争议房屋的权益是否能够排除执行。不动产买受人在符合法律规定的条件下，可以主张物权期待权，排除执行，保护其合法权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院于2019年1月23日查封争议房屋，该争议房屋虽然登记在湖北广恒房地产开发有限公司名下，但罗文波、熊莎莎在人民法院查封之前已与湖北广恒房地产开发有限公司签订书面房屋买卖合同，并已支付全部购房款。该合同是双方真实意思的表示，已经实际履行完毕，合同合法有效。在人民法院查封前，湖北广恒房地产开发有限公司将争议房屋交付罗文波、熊莎莎使用，罗文波、熊莎莎依合法有效的买卖合同占有该房屋，符合法律规定。罗文波、熊莎莎已支付全部购房款，因湖北广恒房地产开发有限公司未及时向不动产登记部门提交相应审批备案资料，致罗文波、熊莎莎未完成过户登记，罗文波、熊莎莎对争议房屋未过户没有过错。综上，罗文波、熊莎莎的异议主张，符合对不动产买受人物权期待权保护的法定情形，可以排除执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对红安县将军大道与将军城西路交汇处将军城中央大街4号楼11层1单元1101室的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  姜立勇审判员  王 鹏审判员  易 俊二〇二一年四月二十七日书记员  熊昌宇
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1059号原告周玉兰，女，1952年12月25日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍地抚州市临川区。委托诉讼代理人周宜发，抚州市临川区民众法律服务所法律工作者。被告梅莉莉，女，1990年2月5日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍地抚州市临川区。原告周玉兰诉被告梅莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周玉兰及委托诉讼代理人周宜发到庭参加诉讼，被告梅莉莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金7万元及利息（以7万元为基数，利息按月利率1%从2017年8月30日算至本金还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月23日被告以办企业需要资金周转为由向原告借款7万元，并向原告出具借条一张，约定利息为月息1分，借期一年。原告给付7万元借款给被告，借款到期后被告分文未还，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告梅莉莉未作答辩，也未提交证据。原告周玉兰为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告常住人口信息表，证明原、被告的身份情况，均系适格主体。2、被告出具的借条一张，证明2017年8月22日被告向原告借款7万元，并约定利息按月息1分计算的事实。3、提供银行流水两份，证明原告于2017年8月23日到农行取款3万元，2017年8月28日到农行取款1.5万元。以上证据，原告当庭出示，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告同村村民的女儿，2017年8月22日被告因资金周转需要向原告借款7万元，并向原告出具借条一份，上注明“今借到周玉兰人民币现金柒万元整（￥70000元），月息一分，此据，今借人梅莉莉”等内容。2018年8月29日原告将银行取款4.5万元和现金2.5万元共计7万元给付被告。后被告分文未还，原告经多次催要未果，故起诉至本院。本院认为，原告周玉兰与被告梅莉莉之间系民间借贷法律关系，双方借贷关系不违反国家法律法规强制性禁止规定，依法有效。被告梅莉莉未及时归还借款导致纠纷的产生，被告梅莉莉对此应负全部责任。原被告双方约定的利息为月利率1%，未超过法定最高标准，符合法律规定，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅莉莉于本判决生效后三日内偿还原告周玉兰借款本金人民币7万元及利息（以7万元为基数按月利率1%从2017年8月30日算至本金还清之日止）。案件受理费2267元由被告梅莉莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行高新支行）。本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审 判 长  王 纯人民陪审员  曾雅洁人民陪审员  黄 琦二〇二一年四月三十日法官助理甘云清书记员万彬附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初1176号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道233号。统一社会信用代码：91350304567300952C。负责人：林游生，该支行行长。委托诉讼代理人：王涵芬，女，该行员工。被告：林坤华，男，1970年5月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行（以下简称“莆田农商银行霞林支行”）与被告林坤华银行卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涵芬到庭参加诉讼，被告林坤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。莆田农商银行霞林支行向本院提出诉讼请求：1.判令林坤华立即归还透支本金101769.82元及该款自2020年9月22日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支利息、违约金（透支利率按日利率万分之3.5计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。其中，暂计至2021年2月21日的利息、违约金共7305.36元；2.依法判令本案案件受理费由林坤华承担。事实和理由：2020年1月8日，林坤华向莆田农商银行霞林支行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程。莆田农商银行霞林支行依约发放了普惠金融卡，但因林坤华未能依约还本付息，已构成违约。林坤华未作答辩。莆田农商银行霞林支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明、代理人身份证明各一份；2、林坤华身份证复印件一份；3、普惠金融卡申请表【含有福万通普惠金融卡领用合约、福万通普惠金融卡章程】复印件一份；4、贷记卡交易明细账、台账信息复印件一份；林坤华未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对莆田农商银行霞林支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月8日，林坤华作为申请人（甲方）向莆田农商银行霞林支行（乙方）申领福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守莆田农商银行霞林支行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程，该领用合约及章程规定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，以甲方的透支金额按日计收利息，利率在4.35%至18%区间浮动，利率如有变化，则按乙方核定的收费标准计收，执行年利率为12.6%,期限3年；甲方使用福万通普惠金融卡后，需要按照与乙方约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；若甲方违反本合约及有关规定或超过三次逾期还款，则莆田农商银行霞林支行无需通知甲方即可停止卡片的使用，并要求甲方清偿所有欠款等。莆田农商银行霞林支行审批通过林坤华的申请，发放卡号为6228××××3119的普惠金融卡一张，林坤华使用该卡预借现金等。后林坤华未依约还款，现尚欠透支本金101739.82元及该款自2020年9月22日起至还清之日止的利息、违约金（已偿还的利息0.02元应予以扣除），莆田农商银行霞林支行向本院提起诉讼。本院认为，林坤华向莆田农商银行霞林支行申领普惠金融卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行霞林支行主张林坤华偿还尚欠的透支本金101739.82元及该款自2020年9月22日起至还清之日止的利息、违约金（已偿还的利息0.02元应予以扣除），符合法律规定，本院予以支持；但利息、违约金之和不得超出以透支本金101739.82元为基数按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。本院依法按照林坤华确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，林坤华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：林坤华应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行普惠金融卡透支本金101739.82元及该款自2020年9月22日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、违约金（已偿还的利息0.02元应予以扣除；上述利息、违约金之和以本金101739.82元为基数按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2481.5元，减半收取计1240.75元，由林坤华负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许国珍二〇二一年四月十二日书记员  罗静岚书记员  罗静岚附：本案适用的主要法律条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1640号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：傅小平，女，汉族，1969年4月19日出生，住成都市青羊区。 本院在执行维仕融资担保有限公司与傅小平追偿权纠纷一案中，被执行人傅小平应支付申请执行人代偿款14056.07元、担保费2295元、违约金6000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费184.5元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人维仕融资担保有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认维仕融资担保有限公司有代偿款14056.07元、担保费2295元、违约金6000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费184.5元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十五日 书记员  郑伶俐
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执220号之一申请执行人:莆田荔城区乐乐鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇鞋服城B号-106-107号。统一社会信用代码：91350304MA2YAB2337。法定代表人：洪长乐，总经理。被执行人：黄军平，男，1978年2月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人莆田荔城区乐乐鞋材有限公司与被执行人黄军平买卖合同纠纷一案，(2020)闽0304民初3163号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：人民币33721元及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有车辆，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年1月11日作出（2021）闽0304执220号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已轮候查封被执行人黄军平名下车牌号为闽ＢＭ××××梅赛德斯-奔驰牌车辆,期限为二年，因系轮候查封暂无法进行财产处置。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年四月二十七日书记员  林仙芳
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       （2021）渝0112民初13118号      原告：重庆十三路商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路5号加州一号公寓幢25-3、25-4，统一社会信用代码91500112MA60TQX74X。   法定代表人：张四川。   被告：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号，统一社会信用代码91500000202800962C。   法定代表人：叶宝明。   原告重庆十三路商贸有限公司与被告重庆工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告重庆十三路商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告重庆十三路商贸有限公司撤回起诉处理。   本案财产保全费1870元，由原告重庆十三路商贸有限公司负担。          审 判 员 赵嘉志              二○二一年四月二十五日       书 记 员 马中念                1
重庆市江北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0105民初3516号      原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。   法定代表人：叶宇昕，董事长。   委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。   委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。   被告：申屠祖伟，男，1991年4月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。   原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告申屠祖伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告申屠祖伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金8333.23元，并支付截至2021年3月26日的罚息930.16元；2.判令被告支付原告自2021年3月27日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2021年3月27日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供抵押的车牌号为浙GKXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：申屠祖伟与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定申屠祖伟向汽车金融公司借60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，申屠祖伟同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，申屠祖伟未按时足额偿付本息，请求依法判决。   被告申屠祖伟未应诉答辩。   本案查明事实如下：   2017年9月26日，汽车金融公司与申屠祖伟签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：申屠祖伟向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上634基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.09%，基于第三方利息贴付，借款人享受11.09%的贴息利率，借款人实际承担的利率为年利率0%；罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%，罚息和复利利率均为16.64%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等；抵押车辆信息：长安福特。   合同签订后，汽车金融公司于2017年9月27日发放贷款。原告在庭审中陈述，汽车经销商已向汽车金融公司补贴截至合同约定的借款到期日的贴息。双方于2017年9月28日办理了合同约定车辆（车牌号为浙GKXXXX）的抵押登记手续。   另查明，截至2021年3月26日，申屠祖伟拖欠汽车金融公司借款本金8333.23元、罚息930.16元。   上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、客户回单联、义务凭证列表、欠款明细表、机动车登记证书等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。   本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。申屠祖伟借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求申屠祖伟承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。   申屠祖伟为履行本案债务，以车牌号为浙GKXXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告申屠祖伟于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金8333.23元、并支付截至2021年3月26日的罚息930.16元。   二、被告申屠祖伟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年3月27日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；   三、被告申屠祖伟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年3月27日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；   四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告申屠祖伟提供的车牌号为浙GKXXXX的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；   五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告申屠祖伟负担。   本判决为终审判决。      审 判 员  施芳群            二○二一年四月二十九日      法 官 助 理 隆美香    书 记 员 熊 林         - 1 –
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保351号申请人：蔡某，男，1947年10月20日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。申请人：陶某，女，1950年6月30日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。委托诉讼代理人：邵秀峰，如皋市长江法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：高某1，女，1976年3月24日生，汉族，住如皋市。被申请人：高某2，男，1999年11月5日生，汉族，住如皋市。；被申请人：高某3，女，2009年9月26日出生，汉族，住如皋市。本院在审理蔡某、陶某与高某1、高某2、高某3继承纠纷一案中，申请保全人蔡某、陶某向本院申请财产保全，要求冻结被保全人高某1、高某2、高某3银行存款662332元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初3592号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人高某1、高某2、高某3银行存款662332元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  顾雪红二〇二一年四月十五日书记员  陈思思
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0830执恢64号之四 申请执行人：陈哲辉，男，1970年5月9日生，汉族，x县x乡x村人，农民。 被执行人：王孟军，男，汉族，1979年05月05日生， 住x县x乡x村。 本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王孟军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人王孟军在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币49128.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘汉平 二〇二一年四月十六日 书记员陈园洁
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保683号申请执行人：王顺起，男，1955年4月6日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王亮，男，1984年2月24日出生，住天津市津南区。被执行人：于德发，男，1973年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王明英，女，1976年10月1日出生，住天津市津南区。本院在执行王顺起与于德发、王明英执行保全一案中，申请执行人王顺起向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初5021号民事裁定，裁定“查封、扣押、冻结被申请人于德发、王明英名下的价值300000元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人于德发、王明英名下的价值300000元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月二十五日书记员  史崇骏
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0624执1339号之五申请执行人：廖明全，男，生于1971年12月18日，汉族，住南漳县。被执行人：襄阳市龙云房地产开发有限责任公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路198-1国际商都1幢6层A1-6001室。统一社会信用代码：91420600309745844J。法定代表人：袁望清，该公司执行董事。廖明全申请执行襄阳市龙云房地产开发有限责任公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的（2020）鄂0624民初2252民事调解书，已发生法律效力。权利人于2020年12月1日向本院申请强制执行，同日立案执行。本院于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。但被执行人未按规定的期限履行义务。在执行过程中对被执行人在金融机构的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人襄阳市龙云房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司保康支行42001649001052502223_1账户内的存款人民币2621.17元至南漳县人民法院。二、划拨被执行人襄阳市龙云房地产开发有限责任公司在湖北襄阳农村商业银行股份有限公司前进路支行82×××60账户内的存款人民币626.67元至南漳县人民法院。三、划拨被执行人襄阳市龙云房地产开发有限责任公司在湖北省农村信用社联合社保康楚农商村镇银行营业部82×××07账户内的存款人民币1217.14元至南漳县人民法院。四、划拨被执行人襄阳市龙云房地产开发有限责任公司在中国民生银行股份有限公司武汉分行营业部15×××91账户内的存款人民币587.78元至南漳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 兢二〇二一年四月二十一日书记员 郑元斌
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初2733号 原告：潍坊紫微轩网络工程有限公司，住所地：潍坊高新区新城街道山后王家村(宝通街以南、白沙河以北老村中心街以东)，统一社会信用代码：9137070033468086XL。 法定代表人：曲丰成，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：金峰，山东圣恩律师事务所律师。 被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地：北京市海淀区学院路甲38号1号楼5层C5002室，统一社会信用代码：91110108722604607B。 法定代表人：班姝，执行董事兼经理。 被告二：长城宽带网络服务有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市潍城区友爱路2497号顺嘉花园沿街综合楼08-1，统一社会信用代码91370700312973004Q。 负责人：刘广斌，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：张元提，男，汉族，1970年11月4日生，住青岛市市北区。 被告三：鹏博士电信传媒集团股份有限公司，住所地：成都市高新区高朋大道5号1栋205，统一社会信用代码：9151010020191495X9。 法定代表人：杨学平，董事长。 委托诉讼代理人：刘学晴，女，汉族，1990年11月10日生，系单位员工。 原告潍坊紫微轩网络工程有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司潍坊分公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告潍坊紫微轩网络工程有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊紫微轩网络工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊紫微轩网络工程有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由潍坊紫微轩网络工程有限公司负担。 审判员  刘恩科 二〇二一年四月八日 书记员  李冬梅
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初1612号 原告：牛长爱，女，1949年8月7日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。 被告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 原告牛长爱与被告山东新泰农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。本院审理中，原告于2021年3月30日向本院提交撤诉申请。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牛长爱撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告牛长爱负担。 审判员  魏华庆 二〇二一年四月二日 书记员  王晓云
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初6456号原告：江西五合华居物业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区新地路222号1号楼312室、412室，统一社会信用代码：913601007633675486。法定代表人：李荔，职务：董事长。委托诉讼代理人：邓康，系公司法务。被告：陈某，男，1973年9月11日生，汉族，住南昌市红谷滩区。被告：熊某某，女，1976年3月1日生，汉族，住南昌市红谷滩区。本院在审理原告江西五合华居物业发展有限公司诉被告陈某、熊某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江西五合华居物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告江西五合华居物业发展有限公司承担。审判员  戚荣剑二〇二一年四月十五日书记员  熊 芳
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0621民初229号原告：黄令，男，1988年4月14日出生，苗族，住贵州省江口县。被告：郭友军，男，1989年11月20日出生，仡佬族，住贵州省江口县。原告黄令与被告郭友军租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。黄令向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付拖欠的工程机械款154000元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付欠付租金从2020年10月1日起至还清所有欠款日止的利息（计算利息标准：年利率15％）；3、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月，被告以口头协议的方式约定租赁我的搅拌机一套到松桃县用于公路建设，租赁时间到2018年底，双方约定租金为15000元（大写：壹万伍仟圆），当时支付2000元作为定金。由于2018年底尚未完工，被告于2019年2月22日同我签订租赁协议，继续用于其公路建设。2019年2月22日至2019年5月22日租金为18000元（大写：壹万捌仟圆）。超出时间即2019年5月22号起按每月8000元计算，直到归还设备为止，并承诺该工程路段完工支付所有欠款。于2020年3月5日；被告与我算账共计欠款90000元（大写：玖万圆）双方约定于2020年5月1日前付清所有欠款。若未还清从2020年10月1日起按总欠款年利率15％支付利息，直到还清所有欠款为止。双方约定2020年4月15日前被告归还设备，如未归还，按之前约定以每月8000元计算，直到归还为止，如有损坏，修好能用为准。按双方之前约定，被告到今日都尚未归还设备，共计欠款154000元（大写：壹拾伍万肆仟圆），（附被告身份证复印件一张、欠条两张、租赁协议一份）。本人一直向被告讨要欠款，被告作为直接工程机械租赁人拖欠工程机械租赁款的行为，严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，现依法向法院提起诉讼，请求人民法院公正裁决为盼。本院经审查认为，原、被告经结算后，被告于2020年3月5日向原告出具了《欠条》，但在庭审中，原、被告均认可案涉搅拌机系贵州江盛建筑装饰工程有限公司（以下简称江盛公司）所有，所欠租赁费用也属于江盛公司所有，且江盛公司系自然人投资控股企业，原告黄令系江盛公司法定代表人，故本案原告主体不适格，应由江盛公司进行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告黄令的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  伍友军二〇二一年四月二十二日法官助理杨峰书记员彭博
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初1081号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：南昌市进贤县民和镇胜利中路2号，统一社会信用代码：913601248587421953。法定代表人：黄成伟，该支行行长。委托诉讼代理人：吴金庭，该支行员工。被告：薛亮，男，1990年9月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称进贤农行）与被告薛亮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴金庭到庭参加诉讼，被告薛亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告进贤农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本息22739.72元（其中本金19349.69元；逾期还款违约金及利息3390.03元；逾期还款违约金、利息算至2020年10月19日止，以后逾期还款违约金、利息按合同约定计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛亮于2019年7月7日向原告申请金穗贷记卡，办卡通过后，被告薛亮透支消费，开始尚能如约还款，后期一直拖欠未还，尚欠本息22739.72元。原告多次催收无果，遂起诉至法院，提出如上诉请。被告薛亮未作答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2019年7月7日，被告薛亮向原告进贤农行申请办理金穗贷记卡，并签名确认了解该信用卡的相关信息，愿意遵守合约协议的各项规则。截止至2020年10月19日，被告薛亮尚欠原告本金19349.69元，利息及违约金3390.03元，合计22739.72元。上述事实有营业执照复印件、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、账户详细信息、交易明细查询、催收记录及庭审时原告的陈述佐证，足以认定。本院认为，被告薛亮向原告进贤农行申领信用卡，其在填写信用卡申请书时已签名确认同意遵守领用协议的各项规则。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属有效契约。现被告在消费、透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金及利息、违约金，于法有据，本院予以支持。被告薛亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛亮于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行透支本息22739.72元（其中本金19349.69元、利息及违约金等3390.03元，截止至2020年10月19日，之后利息及违约金按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由被告薛亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  姜凡二〇二一年四月九日法官助理甘美英书记员杨潘
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7209号 原告：姚爱利，女，1987年6月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：苏秋文，北京德和衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都华翊龙房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街1033号9栋。 法定代表人：胡波，职务不详。 第三人：四川新尚诚信房地产经纪有限公司，住所地成都高新区天晖路360号20层4号。 法定代表人：朱志勇，职务不详。 原告姚爱利与被告成都华翊龙房地产开发有限公司与第三人四川新尚诚信房地产经纪有限公司商品房预约合同纠纷一案，本案于2021年3月31日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告姚爱利于2021年3月31日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都华翊龙房地产开发有限公司、第三人四川新尚诚信房地产经纪有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告姚爱利与被告成都华翊龙房地产开发有限公司、第三人四川新尚诚信房地产经纪有限公司商品房预约合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年四月八日 书记员 柳雨霖
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0181民初409号原告：山西丽锦坤能源有限公司。法定代表人：马某，董事长。委托诉讼代理人：吕某。被告：山西旭泰建筑工程有限公司。法定代表人：常某，经理。原告山西丽锦坤能源有限公司与被告山西旭泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告山西丽锦坤能源有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出已与被告自行协商解决的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西丽锦坤能源有限公司撤诉。案件受理费450元，由原告山西丽锦坤能源有限公司负担。审判员  张玉亮二〇二一年四月八日书记员  胡慧卿
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初548号原告：孙斯建，男，1957年1月16日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈正明，建湖县颜单法律服务所法律工作者。被告：盐城东达房地产有限公司，住所地建湖县东方康城大门对面冠华路158号。法定代表人：季冰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐福华，江苏行正律师事务所律师。被告：季汉峰，男，1977年12月25日生，居民身份证号码320902197712254518，汉族，居民，住盐城市城南新区盐马路**新苑小区******。被告：盐城市兴业建筑安装工程有限公司，住所地盐城市黄海东路沙井头路18号2号楼2楼。法定代表人：陈万金，该公司经理。原告孙斯建与被告盐城东某房地产有限公司（以下简称东某公司）、季汉峰、盐城市兴业建筑安装工程有限公司（以下简称兴业公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙斯建及其委托诉讼代理人范立彬、被告东某公司的委托诉讼代理人徐福华到庭参加诉讼。被告季汉峰、兴业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙斯建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告支付原告劳务费33400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与三被告系雇佣关系，被告在华瑞佳苑承建工程，雇佣原告贴外墙砖，于2014年1月16日双方通过结算，被告书立欠条一张，后于2015年2月17日东某公司已清偿33400元，原告向被告追要剩余款项无果，特诉请法院，判令被告支付原告劳务费。被告东某公司辩称：被告东某公司与原告不存在雇佣关系或其他民事法律关系，也不认可向原告支付过33400元的欠款，因此原告起诉被告东某公司无事实依据和法律依据。被告季汉峰未作答辩、亦未提交证据。被告兴业公司未作答辩、亦未提交证据。经审理查明：被告兴业公司系建湖县城华瑞佳苑土建工程的总承包人，被告季汉峰系实际施工人，被告季汉峰雇佣原告孙斯建为华瑞佳苑工程贴墙面砖。2014年1月16日，被告季汉峰向原告孙斯建出具结算清单和欠条一份，内容为：“结算清单，华瑞佳苑1#3#外墙面砖，小砖壹仟玖佰壹拾贰平方米（1912），大砖面积贰仟肆佰平方米（2400），季汉峰，2014.1.16”；“欠条，今欠到孙斯建外墙砖工资陆万陆仟捌佰元正（66800），季汉峰，2014.1.16”。2015年2月7日，被告季汉峰将上述结算清单和欠条收回，并由被告兴业公司重新向原告出具了一份收据，内容为：“收据，入账日期2015年2月7日，交款单位：盐城市东某房地产有限公司，收款方式：转账，人民币：陆万陆仟捌佰元正，￥66800，收款事由：贴面砖款，经办：季，加盖盐城市兴业建筑安装工程有限公司财务专用章”。被告兴业公司于2015年2月17日支付原告33400元，并在收据上备注:“东某公司已支付叁万叁仟肆佰元，2015-2-17”。后被告一直未能支付原告剩余劳务费，遂诉至法院。以上事实，有结算清单复印件、欠条复印件、收据原件，微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。原告孙斯建为被告季汉峰、兴达公司承建的工程提供劳务，被告季汉峰、兴达公司作为接受劳务的一方，应当向提供劳务的原告孙斯建支付劳务工资。虽被告季汉峰曾于2014年1月16日向原告出具了结算清单和欠条，但被告兴业公司于2015年2月7日重新向原告出具了收据，并由被告季汉峰收回了原来结算清单和欠条，应当视为原告与被告兴业公司形成了债权债务关系，而放弃向被告季汉峰主张权利，故本院对原告要求被告兴业公司支付劳动报酬33400元的诉讼请求予以支持。原告要求被告东某公司、被告季汉峰承担共同偿还责任，不符合法律规定，故本院不予支持。被告季汉峰、兴业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法承担相应的法律责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城市兴业建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告孙斯建劳务工资33400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙斯建其余的诉讼请求。案件受理费635元，由被告盐城市兴业建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 长 赵 涌人民陪审员 洪 芳人民陪审员 朱熙斐二〇二一年四月十三日法官 助理 祁 靓书 记 员 张子康
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初426号原告：马会勇，男，1966年9月28日生，回族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：胡琳，江苏光亚律师事务所律师。被告：璩伟，男，1968年11月7日生，居民身份证号码32030319681107081X，汉族，住徐州市泉山区鼓楼区港北小区**楼****。原告马会勇与被告璩伟追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马会勇的委托诉讼代理人胡琳、被告璩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马会勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代还款15000元及利息（自2019年5月6日起计算至实际支付之日止、按贷款市场报价年利率3.85%计算）;2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2018年5月5日替被告偿还欠陈建欠款15000元，被告向原告出具欠条，承诺一年还清。还款日期届满后，原告多次索要未果。请求人民法院判如所请。被告璩伟辩称，原告曾出借被告5万元借款，距今约六七年。被告以该5万元开办徐州凡钧新能源科技有限公司。原告称如该公司盈利则5万元算作投资款，如公司亏损则5万元算作借款。原告拒绝就此签订协议明确该款性质。在公司开办期间，原告仅负责记账。后原告欲离开公司，又想要5万元的收益，就编造一个证明让被告签字。被告欠陈建15000元，原告确替被告偿还该15000元，但是被告曾向原告支付10万元，包含该15000元。故被告已将钱款还清，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2018年5月5日，被告向原告出具《欠条》，并与原告签订《证明》。《欠条》内容为“今欠马会勇15000元现金。”《证明》内容为“徐州凡钧新能源科技有限公司原法人马会勇、股东璩伟，在2017年3月29日注册成立公司。马会勇出资5万元，后又增资2万元，共7万元，璩伟未投资，实际股东是马会勇，马会勇独资。二人约定各站50%股权。现友好协商，璩伟一次性支付马会勇人民币10万元整（含3万元公司盈利），马会勇退出公司，从此经营活动与马会勇无关。其他不尽事宜，马会勇与璩伟协商。”当日，原告收到《证明》所载10万元。2021年1月14日，原告以诉称理由诉至本院。庭审中，原告提交据称系陈建出具的《收条》，内容为“今收到马会勇现金15000元整。注：替璩伟还欠款。2018年5月5日。”本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”。本案争议的还款行为发生于2018年，早于《中华人民共和国民法典》施行时间，故本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律及司法解释的规定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具《欠条》,确认原告代其向债权人还款15000元，被告应诉后对此也不持异议。被告主张，其向原告支付的10万元中包含该15000元。对此本院认为，《证明》明确记载，原告据此获得的10万元中包含返还的投资款7万元及盈利3万元，并未包含本案15000元，故本院对被告的上述主张不予采信，被告应向原告承担还款责任。原告主张的利息计算方式不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告璩伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马会勇返还15000元，并支付利息（自2019年5月6日起计算至实际支付之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由被告璩伟负担（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内将该款交至本院随本判决书送达的诉讼费催缴通知书所载明的账户内；如按期交纳，被告应向本院提交交款凭证；如逾期不交，本院将直接移交执行部门强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二一年四月九日书记员 赵子瑶
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1516号移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人曾剑洪，男，1988年2月06日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行审判庭移送的被执行人曾剑洪罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人曾剑洪的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员 徐 杭二〇二一年四月二十一日书记员 柯玉婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执244号 申请执行人：胡杨恒，男，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：田志平，男，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行胡杨恒与田志平借款合同纠纷一案中，申请执行人胡杨恒依照（2020）内0602民初3442号民事判决书，申请法院执行借款本金90000元及利息，案件受理费2113元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2021年1月27日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行，于2021年2月26日与申请执行人胡杨恒进行约谈，胡杨恒明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苗繁盛 二〇二一年四月二十七日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执303号申请执行人：王大荣，男，1959年1月11日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：何山，男，1979年9月7日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人王大荣与被执行人何山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何山在金融部门的存款51715.75元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇二一年四月二十七日书记员  罗堡庭
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保201号申请人：刘树申，男，汉族，1965年10月19日出生，住沂南县。被申请人：蒙阴县润航运输有限公司，住所地蒙阴县坦埠镇驻地。被申请人：临沂震森汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西13路与大山路交汇处北200米路东。申请人刘树申于2021年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人蒙阴县润航运输有限公司、临沂震森汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车，保全价值2万元；并向本院提供现金4000元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人蒙阴县润航运输有限公司、临沂震森汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车，保全价值2万元。案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王淑广二〇二一年四月二十日法官助理 赵遵涛书 记 员 朱万香
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初841号原告：刘福岩，女，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被告：巴拉吉玛，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告刘福岩与被告巴拉吉玛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福岩的委托诉讼代理人徐克楠到庭参加诉讼。被告巴拉吉玛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘福岩向本院提出诉讼请求：1.判令巴拉吉玛返还借款本金110000元，并支付逾期利息（以110000元为基数，按月利率2%计算自2019年10月11日起至实际给付之日止）；2.判令巴拉吉玛支付律师代理费3000元；3.案件受理费由巴拉吉玛负担。诉讼过程中，刘福岩变更诉讼请求第1项中的利息部分为：以110000元为基数自2019年10月11日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款清偿之日止按照15.4%/年（全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，即LPR的4倍）计算。事实与理由：2018年10月12日，巴拉吉玛因需要周转资金向刘福岩借款110000元，双方签订《不动产抵押借款合同》（以下简称借款合同），刘福岩转账交付借款，借款合同约定：借期自2018年10月12日至2019年10月11日，月利率1%；如果逾期还款，应按日1%的标准支付违约金。巴拉吉玛以自有房产作为抵押，双方办理了抵押登记。借款后，巴拉吉玛支付了借期利息（一年），借款到期后，未再还本付息。刘福岩因索要借款未果，诉至本院，要求巴拉吉玛返还借款本金，并支付利息、违约金及律师费。巴拉吉玛未作答辩。本院经审理认定事实如下：巴拉吉玛因经营需要，于2018年10月12日向刘福岩借款110000元，双方签订借款合同，约定借期自2018年10月12日至2019年10月11日，月利率1%，按月付息，到期还本；如逾期还款，借款人不再支付利息，而是自逾期之日起至借款清偿之日止，以拖欠本金为基数按日利率1%支付违约金。为保障债务的履行，巴拉吉玛以坐落于××旗车库作为借款的担保。借款合同签订当日，刘福岩通过银行转账方式足额交付借款，巴拉吉玛出具借据、收据。借款后，巴拉吉玛按约定支付了借期利息。借款到期后，巴拉吉玛未曾还本付息。刘福岩为索要借款，聘请律师，花费律师代理费3000元。另查明，刘福岩起诉时，LPR为3.85%/年，4倍为15.4%/年。以上事实有刘福岩提交的《不动产抵押借款合同》、借据、收据、网上银行电子回单、《委托代理合同》、律师费发票及其当庭陈述在卷佐证。巴拉吉玛未到庭，视为放弃质证权利。以上证据能够证明借款事实，本院予以采信。巴拉吉玛未提交证据。本院认为，刘福岩与巴拉吉玛之间的借款合同，系双方真实意思表示，刘福岩交付借款，合同成立并生效。巴拉吉玛未按承诺的时间返还借款，已经构成违约，刘福岩有权要求巴拉吉玛返还借款，并按支付违约金（逾期利息）。双方在借款合同中约定逾期违约金以未返还借款本金为基数，按日利率1%计算，因该利率超过法律规定的上限，刘福岩主张自逾期之日（2019年10月12日）起至2020年8月19日止按年利率24%、自2020年8月20日起至借款清偿之日止按年利率15.4%/年（LPR四倍）计算违约金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。刘福岩要求巴拉吉玛承担其为实现债权而花费的律师代理费3000元，因双方并未约定为实现债权而花费的律师代理费的负担问题，刘福岩的此部分诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：巴拉吉玛返还刘福岩借款本金110000元，并支付以110000元为基数，自2019年10月12日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款清偿之日止按照年利率15.4%（四倍LPR）计算的违约金（逾期利息），此款于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取计1280元，由刘福岩负担34元，由巴拉吉玛负担1246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 胡静二〇二一年四月六日书记员 闫馨附本案判决依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条贷款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执恢50号 申请执行人：高宏，男，1984年9月10日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 委托代理人：杨国琴，女，1960年5月15日出生，汉族，农民。住址同上。系高宏母亲。 被执行人：朱春光，男，1984年7月4日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 被执行人：朱春瑞，男，1991年1月19日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。系朱春光弟弟。 申请执行人高宏与被执行人朱春光、朱春瑞民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高宏于2021年1月19日向本院提出恢复执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人朱春光、朱春瑞应给付申请执行人高宏执行款292000元及按月利率1%支付2017年7月18日至2018年4月18日的利息，并承担案件受理费6214元、执行费4280元。 本案在执行过程中，申请执行人高宏以与被执行人朱春光、朱春瑞达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人朱春光、朱春瑞的执行申请。 本院认为，申请执行人高宏主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执恢50号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云山 二〇二一年四月二日 书记员  杨 博
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初6673号原告：南昌保利物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路669号712室，统一社会信用代码：913601007670316389。法定代表人：何智韬，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱钰，系江西华罡律师事务所律师，执业证号：13601201411882778。委托诉讼代理人：吴敌，系江西华罡律师事务所实习律师，实习律师证书证号：36012012110465。被告：袁某，男，1969年3月30日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告南昌保利物业管理有限公司诉被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  戚荣剑二〇二一年四月二十五日书记员  熊 芳
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖12民初278号 原告：江苏希诺实业有限公司,住所地江苏省南通市海门市树勋工业园区希诺路一号。 法定代表人:黄伟军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志新，山东月绅律师事务所律师。 被告：安徽中新高科产业有限公司阜阳市北京中路店连锁店，住所地安徽省阜阳市颍州区北京中路。 负责人:管国联。 被告：安徽中新高科产业有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市开发区纬一、经三路交叉口。 负责人:管国联。 被告：安徽中新高科产业有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区纬一、经三路交叉口。 法定代表人:张志锋。 三被告共同委托诉讼代理人：李秀梅，公司员工。 三被告共同委托诉讼代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。 原告江苏希诺实业有限公司因与被告安徽中新高科产业有限公司等人侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志新，三被告共同委托诉讼代理人李秀梅、程东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 审理中发现安徽原告江苏希诺实业有限公司名称在其提起诉讼前已经变更，且未向法院提交变更原告名称的申请。 本院认为：原告诉讼主体名称错误且未依法提出变更申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下： 驳回江苏希诺实业有限公司的起诉。 案件受理费550元予以退还。 审 判 长  叶志强 人民陪审员  刘延兵 人民陪审员  李小艳 二〇二一年四月十六日 书 记 员  肖 鹏
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0830执544号之三 申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。 住所地：xx县xx路x号。 法定代表人：刘宏军，董事长。 被执行人：王彦文，男，汉族，1963年09月20日生，住xx县xx镇xx村x组。 芮城县人民法院作出的（2019）晋0830民初917号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照上述法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王彦文在x行x账户内存款人民币96325.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  张永民 二〇二一年四月二十二日 执行助理 张红江 书 记 员  张 庆
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保665号申请执行人：郭庆来，男，1973年5月9日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：杨全来，男，1973年10月21日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行郭庆来与杨全来执行保全一案中，申请执行人郭庆来向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4535号民事裁定，裁定“查封被申请人杨全来名下价值200000元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨全来名下价值200000元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月二十一日书记员  史崇骏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2698号原告：薛转宁，女，1974年2月28日出生，汉族，农民工，住宁夏回族自治区固原市西吉县。被告：陕西华升实业有限公司，住所地陕西省雁塔镇丈八东路。法定代表人：王致华，系该公司执行董事兼经理。被告：张建军，男，1966年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。案由：劳务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月24日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告薛转宁撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告薛转宁负担。审判员 李建东二〇二一年四月十二日书记员 撒 瑛
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0830执544号之四 申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。 住所地：xx县xx路x号。 法定代表人：刘宏军，董事长。 被执行人：王彦文，男，汉族，1963年09月20日生，住xx县xx镇xx村x组。 芮城县人民法院作出的（2019）晋0830民初917号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照上述法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王彦文在x行x账户内存款人民币96325.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  张永民 二〇二一年四月二十二日 执行助理  张红江 书 记 员  张 庆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保761号 申请人：喀迪尔·热西提，男，维吾尔族，住新疆巴楚县。被申请人：温且姆·阿木东，女，维吾尔族，住库尔勒市。关于申请人喀迪尔·热西提诉被申请人温且姆·阿木东借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保501号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人喀迪尔·热西提提供了被申请人温且姆·阿木东财产信息，请求冻结被申请人温且姆·阿木东名下价值14400.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）冻结被申请人温且姆·阿木东名下价值14400.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   陈  蕾  娟
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执615号之一申请执行人：安福县柏龙建材经营部（个体工商户），住所地：安福县富瑞浅水湾滨水苑5栋43、44、45、46、47门面，统一社会信用代码：92360829MA376JA31Y。经营者：李伯庭，男，1972年9月9日出生，汉族，住安福县。被执行人：欧阳修，男，1991年7月27日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人安福县柏龙建材经营部与被执行人欧阳修买卖合同纠纷一案，本院已冻结被执行人银行账户，现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人欧阳修银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二一年四月二十九日书记员  吴智敏
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0304民初4692号原告：郭金山，男，1960年3月25日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。被告：蔡桂荣，男，1963年7月12日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区。原告郭金山与被告蔡桂荣因买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭金山到庭参加诉讼，被告蔡桂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭金山向本院提出诉讼请求：判令蔡桂荣立即向郭金山支付多孔红砖货款20005元并支付该款自2020年11月26日起计至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款违约金。事实和理由：郭金山经营多孔红砖生意。蔡桂荣因承包建设秀屿区笏石镇岭美小学需要，从2019年开始多次向郭金山购买多孔红砖。后经双方结算，蔡桂荣确认尚欠郭金山多孔红砖货款37385元，并有双方的通话录音以及送货清单在案为凭。然而现蔡桂荣总借故拒不归还。蔡桂荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年始，蔡桂荣因承包工程需要多次向郭金山赊购多孔红砖。之后，蔡桂荣在电话中确认尚欠郭金山货款37385元。经郭金山催告货款，蔡桂荣仅于2020年11月26日归还17380元，余款则借故拒不偿还，致讼。案经调解，因蔡桂荣未到庭，致本院调解不能。上述事实，有郭金山庭审陈述及其提供的《结算证明清单》、通话录音等证据在案为凭，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。蔡桂荣向郭金山赊购多孔红砖，双方之间形成买卖合同关系，有郭金山陈述及提交的《结算证明清单》、通话录音等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。蔡桂荣经郭金山催讨后未能及时偿还款项，构成违约，故郭金山要求蔡桂荣偿还剩余货款20005元，有事实和法律依据，本院予以支持。郭金山要求蔡桂荣支付拖欠货款自2020年11月26日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。蔡桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡桂荣应在本判决生效之日起十日内偿还郭金山货款20005元及该款自2020年11月26日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，公告费560元，共计1295元，均由蔡桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  宋志军人民陪审员  翁碧霞人民陪审员  陈文财二〇二一年四月一日法官 助理  王汇鑫书 记 员  吴志芳附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十七条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔06民再7号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙四海，男，1967年12月26日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙双全，男，1963年2月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨万隆，贵州贵开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宏，贵州贵开律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙见华，男，1962年12月22日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：麻开明。 再审申请人龙四海、龙双全因与被申请人龙见华排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）黔06民终1685号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2020年12月14日作出（2020）黔民申1076号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人龙四海及委托诉讼代理人杨万隆、张宏，被申请人龙见华及委托诉讼代理人麻开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙四海、龙双全申请再审称，一审认定事实错误。龙四海、龙双全是亲兄弟关系，虽分别持有承包证，但二人之间是共同耕管、共同使用。争议地地名叫“三明董热”，保存在松桃苗族自治县档案馆的《承包土地基本情况登记表》及申请人持有的《承包证》清楚表明争议地在申请人《承包证》登记的“三明董热”四至界限范围内。《承包证》作为土地权属的有效凭据，书证效力高于证人证言的证明效力，“三明董热”争议地是申请人承包地的事实清楚，申请人有权请求排除妨害。适用法律错误。如本案确实存在使用权争议，该争议由人民政府处理，不属于人民法院受案范围，应当驳回起诉，而不是驳回诉讼请求。请求撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的一审诉讼请求；一、二审案件受理费由被申请人龙见华承担。 龙见华辩称，申请人承包的“三明董热”系荒山，龙见华耕种管理的土与申请人“三明董热”荒山相邻。1984年土地承包时，龙老德（本村发包人）等证人证实争议地原属过洲村十三、十四组，后让给过洲村十一、十二组管理，龙见华管理争议地长达30多年，退耕还林补贴由其领取，原审认定申请人提交的证据不足以证实龙见华侵占申请人“三明董热”荒山的事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。 龙四海、龙双全向一审法院起诉请求：判令被告龙见华停止侵权、排除妨害并赔偿经济损失2000元。一审法院认定事实：争议地位于松桃苗族自治县“三明董热”。龙见华于1984年左右开始实际耕种管理，实行退耕还林补贴后，争议地补贴一直由龙见华领取。龙四海、龙双全的土地承包证上分别登记有土地类型为荒山的“三明董热”地块。一审法院判决：驳回原告龙四海、龙双全的全部诉讼请求。案件受理费30元，由龙四海、龙双全负担。 龙四海、龙双全不服一审判决，上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2．一、二审诉讼费由被上诉人龙见华承担。二审认定的事实与一审认定的事实一致，予以确认。二审法院认为，本案争议焦点：龙见华是否侵占了龙四海、龙双全的荒山。经查，龙四海《土地承包证》中“三明懂热”地块面积2亩，四至界限为东至双全、南至老秀、西至七和、北至陇统田；过洲村4村民组《农村承包土地基本情况登记表》载明，龙四海位于“三明懂热”地块面积2亩，四至界限为：东至双全荒、南至老秀荒、西至七和荒、北至陇统田。龙双全的《土地承包证》中“三明懂热”地块面积4亩，四至界限为：东至大路、南至老秀、西至七和、北至陇统田；过洲村4村民组《农村承包土地基本情况登记表》载明，龙双全“三明懂热”地块面积4亩，四至界限为：东至大路、南至老秀荒、西至七和荒、北至陇统田。《土地承包证》和《农村承包土地基本情况登记表》中龙四海“三明懂热”地块东至双全，相对应的龙双全“三明懂热”地块西至应为四海，但《土地承包证》、《农村承包土地基本情况登记表》中龙双全“三明懂热”地块西至七和。而龙七和《土地承包证》中加载西至四海，与龙双全《土地承包证》及《农村承包土地基本情况登记表》西至七和不能相互印证，即《土地承包证》、《农村承包土地基本情况登记表》记载信息不能相互印证，证据存疑，属于四至界限不清。龙四海、龙双全提交的证据不足以证实龙见华侵占了二人位于“三明懂热”的荒山。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由龙四海、龙双全负担。 再审认定事实：龙双全、龙四海两兄弟系盘石镇过洲村**村民，龙见华是盘石镇过洲村**村民。双方争议地地名叫“三明董热”。1984年过洲村4村民组龙双全承包户《农村承包土地基本情况登记表》，载明：地块名称“三明懂热”、面积4亩，四至界限东至大路、南至老秀荒、西至七和荒、北至陇统田。龙双全第二轮土地承包证载明，地块名称：三明懂热、面积4亩，四至界限东至大路、南至老秀荒、西至七和荒、北至陇统田。1984年过洲村4村民组龙四海承包户《农村承包土地基本情况登记表》，载明：地块名称“三明懂热”、面积2亩，四至界限东至双全荒、南至老秀荒、西至七和荒、北至陇统田。龙四海第二轮土地承包证载明，地块名称：三明懂热、面积2亩，四至界限为东至双全、南至老秀、西至七和、北至陇统田。龙见华认为争议地“三明董热”原属过洲村十三、十四组，经当时村长龙老德同意，1984年左右龙见华开始耕种管理争议地。申请人对龙见华管理争议地的事实予以认可，但认为是其父借给龙见华耕种的。2019年申请人要龙见华返还争议地，龙见华认为该地不属于申请人所在村民组所有，不同意退还争议地，双方为此发生纠纷。 本院再审认为，龙双全提交的第一轮《农村承包土地基本情况登记表》、第二轮土地承包证载明：龙双全承包的“三明懂热”荒山、面积4亩，四至界限东至大路、南至老秀荒、西至七和荒、北至陇统田。龙四海提交的第一轮《农村承包土地基本情况登记表》、第二轮土地承包证载明：龙四海承包的“三明懂热”荒山，面积2亩，四至界限为东至双全、南至老秀、西至七和、北至陇统田。龙双全、龙四海各自承包的“三明懂热”荒山西至抵界均是“西至七和”，双方承包的“三明懂热”西至抵界发生重合，各自承包的“三明懂热”荒山的四至界限存在瑕疵。龙见华认为其管理使用的争议地系熟土，非荒山，且长达30多年，龙双全、龙四海对龙见华管理争议地的事实不持异议。双方实际为争议地的使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，龙双全、龙四海与龙见华对“三明懂热”争议地使用权发生争议，应由人民政府处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应当驳回龙双全、龙四海的起诉。原判驳回龙双全、龙四海的诉讼请求不当，本院予以纠正。龙双全、龙四海提出本案存在权属争议，应驳回起诉的再审理由成立，予以采纳。至于其他的申请理由，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）黔06民终1685号民事判决和贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初1547号民事判决； 二、驳回龙双全、龙四海的起诉。 一审案件受理费30元（龙双全预交）、二审案件受理费60元（龙双全预交），退还龙双全、龙四海90元。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴晓慧 审判员  王电赏 审判员  任镜积 二〇二一年四月七日 书记员  龚 雯
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2543号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄毅，男，1964年8月5日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：朱砺，江苏瑞慈律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：大庆市中科汇银创业投资有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市高新区东风路37号工行大厦1802室。 法定代表人：沈秀霞，该公司董事长。 原审第三人：江苏东洋之花生物科技股份有限公司，住所地江苏省南通市崇川开发区崇川路29号。 法定代表人：方宜新，该公司董事长。 再审申请人庄毅因与被申请人大庆市中科汇银创业投资有限责任公司（以下简称中科汇银公司）及原审第三人江苏东洋之花生物科技股份有限公司（以下简称东洋之花公司）股权转让纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2020）苏民终424号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 庄毅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定向本院申请再审称，一、二审判决错误采信中科汇银公司二审提交的所谓新证据，认定中科汇银公司提起本案诉讼并未超过诉讼时效期间，没有依据。（一）中科汇银公司提供的2013年8月1日签署的《会谈纪要》，没有原件，也无其他证据证明中科招商投资管理集团股份有限公司（以下简称中科招商公司）曾派人前往东洋之花公司与吕峰、庄毅商谈股份回购款支付事宜，应承担不利的法律后果。（二）二审判决认定王燕山2013年8月1日发给吕峰的邮件附有《会谈纪要》文本，其同月14日再次发送邮件给吕峰，吕峰当日回复了邮件，另外该期间中科汇银公司、中科招商公司的内部人员亦曾发送邮件对股份回购款给付方案进行商讨的相关事实与《会谈纪要》约定形成印证，本案诉讼时效再次发生中断，从2013年8月14日重新计算，缺乏依据。首先，该事实并无吕峰的证人证言证实，且王燕山发送给吕峰的《会谈纪要》文本与签署的《会谈纪要》文本明显不一致。其次，吕峰不是案涉债务人或者债务人的授权代表，即使权利人向吕峰提出履行请求，也不能产生诉讼时效中断的法律效果。再次，中科汇银公司或者其关联公司内部人员之间涉及股份回购款给付方案等邮件，真实性无法确认，不能作为二审新证据采信，更不能以此印证《会谈纪要》签署等主张权利事实的存在。（三）二审判决认定中科招商公司于2017年7月20日通过顺丰速运向申请人邮寄催款函件能够产生诉讼时效中断的法律效果，缺乏依据。庄毅2013年即已不在东洋之花公司工作，案涉股权转让及股权回购等相关合同文件中，均没有将东洋之花公司地址约定为庄毅的送达地址，且中科汇银公司没有提交该催款函件原件及邮件投递签收凭据原件，其仅凭通过一般快递公司（顺丰速运）交寄情况，不能产生向庄毅主张权利的法律效果。二、二审判决认定庄毅尚欠中科汇银公司股份回购款本金22864600元、利息4854200元，没有依据。庄毅已经累计向中科汇银公司支付股份回购款项25449300元，其中明确归还股份回购款本金的至少达2000余万元。 中科汇银公司、东洋之花公司均未提交意见。 本院认为，本案争议的焦点为：1.案涉债权是否超过诉讼时效；2.二审法院计算的欠款金额是否正确。 关于诉讼时效的问题。本院认为，原审查明2007年7月，中科汇银公司（委托方）与中科招商公司（受托方）签订《委托管理合同》，约定委托方将名下的全部资产委托受托方进行管理经营。因此，中科招商公司向庄毅主张权利的行为可以视为代表中科汇银公司。1.关于2013年8月1日、14日诉讼时效是否中断、重新起算的问题。中科汇银公司提交的2013年8月1日的《会谈纪要》虽无原件，但与2013年8月1日王燕山（中科招商公司员工）发送给吕峰（东洋之花公司财务总监）的电子邮件中所附的《会谈纪要》内容基本一致，2013年8月2日王燕山又将8月1日的《会谈纪要》作为电子邮件的附件分别发送给熊云帆、张展铭、蔡志勇、刘红林等人。二审中，王燕山作为证人也到庭陈述了2013年8月1日，其与吕峰、庄毅商谈案涉股权回购款支付事宜，并由各方签字形成《会谈纪要》的过程。庄毅虽然对上述《会谈纪要》的真实性不予认可，但未提供充分证据予以证明，且其未按二审法院的要求到庭并就案件有关事实接受询问，二审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条之规定，对庄毅主张的事实不予认定，适用法律正确。二审法院综合上述事实认定2013年8月1日《会谈纪要》的真实性，并无不当。2013年8月14日，王燕山向吕峰发送了电子邮件，对案涉股份回购款的给付方案再次进行协商，吕峰收到邮件后回件称向方宜新、庄毅汇报后回复结果。二审依据《会谈纪要》的内容以及当事人就股权回购款支付事宜磋商的过程，认定本案诉讼时效于2013年8月1日中断，并从2013年8月14日重新计算，具有相应的事实依据。2.关于2017年7月20日诉讼时效是否中断的问题。2017年7月20日，中科招商公司将向庄毅催款的函件邮寄至东洋之花公司，且该邮件已签收。虽然庄毅主张其已于2013年4月离开东洋之花公司，东洋之花公司的注册地址不能作为向其送达的有效地址。但是截至目前庄毅仍担任东洋之花公司的董事兼总经理，邮寄单上收件人填写的也是庄毅的名字及其联系电话。二审法院据此认定东洋之花公司为庄毅的工作单位，上述邮件寄至东洋之花公司被签收后，可视为向庄毅主张权利，构成诉讼时效的中断，并无不当。 关于欠款金额的问题。本院认为，《股份回购协议》未约定还款抵充顺序，庄毅的还款又不足以偿还上述协议项下的债务，二审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，将庄毅的还款按照先清偿利息，后清偿本金的方式计算，具有相应的事实和法律依据。庄毅主张案涉还款归还本金部分达2000余万元未提供证据予以证明，原审中中科汇银公司也不予认可，本院不予采信。 综上，庄毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回庄毅的再审申请。 审判长 郁 琳 审判员 李延忱 审判员 黄 鹏 二〇二一年四月二十七日 法官助理柳珊 书记员王薇佳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保590号申请执行人：崔玉珍，女，1965年1月14日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：田维红，女，1968年1月21日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行崔玉珍与田维红执行保全一案中，申请执行人崔玉珍向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初2682号民事裁定，裁定“查封被申请人田维红（现登记在天津市赤龙房地产开发有限公司）名下的欣桃园4-1-801房屋”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人田维红（现登记在天津市赤龙房地产开发有限公司）名下的欣桃园4-1-801房屋。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月八日书记员  史崇骏
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终4074号 上诉人（原审被告）：江西省路桥隧道工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区迎宾中大道476号，统一社会信用代码91360000733924622N。 法定代表人：熊冬仔，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：王义向，男，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被上诉人（原审原告）：许亮，男，1984年5月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被上诉人（原审被告）：庐江乐成市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县金牛镇二环路幼儿园东侧，统一社会信用代码91340124MA2MQPP188。 法定代表人：邢桂花。 上诉人江西省路桥隧道工程有限公司、王义向因与被上诉人许亮、庐江乐成市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初4990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原判决认定事实不清，应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初4990号民事判决； 二、发回安徽省庐江县人民法院重审。 上诉人江西省路桥隧道工程有限公司预交的二审案件受理费340元，上诉人王义向预交的二审案件受理费340元，均予以退回。 审 判 长  王 苗 审 判 员  程亚娟 审 判 员  温占敏 二〇二一年四月十九日 法官助理  周 远 书 记 员  顾斯斯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。