安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1525民初343号 原告：黄某某，男，1968年1月10日出生，汉族，住xxx。 委托诉讼代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。 被告：朱某某，男，1981年8月23日出生，汉族，住xxx。 被告：张某某，男，1968年1月10日出生，汉族，住xxx。 上述两被告共同委托诉讼代理人：李长兵，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 原告黄某某诉被告朱某某、张某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人罗来玉、被告朱某某、张某某及其共同委托诉讼代理人李长兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告合伙支出费用及利润计192432元（庭审中变更为192416.34元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2017年10月左右开始至2019年1月,原、被告三人合伙从事破碎机破碎业务,口头约定,扣除支出后,三人平均分配收益。2018年10月,原、被告三人就吴克林小堰口工地至张冲工地等十三处小破碎机机械合伙工程进行了算账,上述十三处工地合伙净收入为517343元(含铲车折价款60000元,该款已在西环路合伙纠纷案件中处理,应在本案收益中比除)。2018年11月底,原、被告三人在霍山县经济开发区承接了一处破碎业务,原告为该处工程垫付相关费用计108953元,比除原告在该处工地代收加工费49000元,原告为该工地垫付的费用尚有59953元未得到清偿,后该工地因噪音污染问题停工。2020年7月6日,被告朱某某仅就西环路(六安大别山至新安大桥)一标段工程面板破碎加工业务起诉至霍山县人民法院主张合伙算账,未就案涉的其余十四处合伙事务进行收支及收益结算,而该十四处合伙事务的收入目前仍在被告朱某某处。原告多次要求清算该十四处合伙事务的收支及收益无果,现原告为维护自已的合法权益,特依法提起诉讼。 被告朱某某、张某某辩称：原告诉请缺乏事实依据和法定理由不能成立，请依法驳回诉请。主要理由：1、原、被告之间不属于合伙关系，充其量只能算作原告仅参与了两被告2018年10月5日之前的相关工程;2、原告以持有的记账簿作为主要证据和诉请的来源，不具有合理性;3、原告的起诉两点违背了事实，2017年10月至2019年1月从事合伙不是事实，本案原告参与两被告工程已经在2018年10月5日进行了分析和对账，即使原告参与了两被告部分工程，三方权利义务关系也截止到2018年10月5日，诉称的2018年11月底的工程是原告个人承揽，与两被告没有关系;4、按两被告制作的原告参与部分工程的收益、应收款、支出清单，相比之下多支付了40440元。 经审理查明：2017年至2018年9月，原告黄某某与被告朱某某、张某某合伙从事破碎机破碎业务，三人口头约定，原告朱某某负责合伙资金投入，扣除支出后，三人平均分配收益，后三人合伙经营了小堰口工地、小干涧工地、龙岗公司工地、职高工地、落儿岭万来子工地、汪家冲工地、六安晁总工地、白沙岭工地、常河子工地、沿河工地、桃源河工地、罗集工地、张冲工地、西环路工地的破碎业务，2018年10月5日，原告朱某某、被告黄某某、张某某经协商算账，形成一份2017-2018年10月1日破碎机所有收入列表，记载了包括西环路在内的十四处工程，三人均在列表尾部签名；2018年11月底，原告联系承揽了霍山县经济开发区的破碎业务；2020年7月，朱某某就十四处合伙业务中的“西环路”破碎业务向本院提起诉讼，要求被告黄某某和张某某给付该处工程朱某某投入的资金、支出和合伙利润，本院作出（2020）皖1525民初1028号民事判决，已经发生法律效力。 2021年2月，本案原告黄某某起诉被告朱某某、张某某，要求对除“西环路”破碎业务之外的十三处工程和霍山县经济开发区的破碎业务进行收支结算，要求被告朱某某、张某某给付其合伙支出和利润计192416.34元。 上述事实由当事人提交的书证、本院（2020）皖1525民初1028号民事判决书、当事人陈述等证据证明。 本案的争议焦点是：十三处工程的收入是多少？十三处工程的支出是多少？霍山县经济开发区的破碎业务是否三人合伙的？ 一、关于十三处工程的收入问题。结合原、被告提交的证据，法院组织双方进行了认真的核对，双方确认：十三处工程共计毛收入876600元（不包括常河子工地的2000吨未结算），其中龙岗公司工地35000元和落儿岭工地余款62000元，被告称未结账收款，原告称不清楚，原告亦无证据证明被告收了该两项工程款，所以本院认定十三处工程实收工程款779600元，其中朱某某收款737600元，黄某某收款42000元，其中黄某某转给朱某某5700元、转给张某某5000元；另，两台小机械折价260000元卖给朱某某也应视为三人合伙收入。所以总收入应为1039600元（779600元+260000元），在朱某某处款为997600元（737600元+260000元），黄某某收款42000元（其中黄某某转给朱某某5700元、转给张某某5000元）。 被告朱某某主张2018年10月5日，给付原告70000元，并申请了证人项某、徐某出庭作证，对此原告不予认可，并对证人证言的证明目的有异议。本院认为，两名证人的证言均不能证明被告朱某某已给付原告黄某某70000元，被告亦无其他证据证明，故被告朱某某主张2018年10月5日给付原告70000元，证据不足，不能认定。 二、关于十三处工程的支出问题。被告提供了四组证据，以证明支出计836506元：第一组证据、书证58份，以证明朱某某垫付费用271357元，原告认可36笔支出计207340元，其他22份有异议；第二组证据、现金支付流水，以证明朱某某垫付的现金33236元，原告只对2017年11月21日货车修理费1400元有异议，认可31836元；第三组证据、张某某垫付记账，以证明张某某垫付各项费用170050元，原告都有异议，但认可朱某某记账支付给张某某的110000元；第四组证据、记账记录13份，以证明朱某某垫付支出费用361863元，原告认为被告未提供转账支付单及收款人收条等佐证，原告不予认可。对被告提供的四组证据原告认可的支出总数额只有349176元，但原告认可其本人提供的书面证据“小机械收入、支出”单中记载的支出785057元是全部总支出，被告朱某某承认该份证据是其本人书写，故本院认为，该“小机械收入、支出”单中记载的支出是十三处工程的总支出，为785057元，关于被告朱某某称还有其他支出和总支出为836506元的证据理由不充分，不予认定。 三、关于霍山县经济开发区的破碎业务是否三人合伙？原告主张该处工程是三人合伙的，两被告予以否认，并称2018年10月5日“西环路”工程结束，三人就关系就搞僵了，合伙结束。本院认为，2018年10月5日，原、被告三人就“西环路”工程在内的十四处工程的收入核算列出清单，并将两台机械折价260000元卖予朱某某，被告称三人合伙此时结束可信性较大，且原告未能提供霍山县经济开发区的破碎业务是三人合伙的其他证据，故原告主张该处工程系三人合伙的证据理由不充分，不能认定。 综上所述，本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙经营积累的财产，归合伙人共有，对合伙财产的处理，有协议约定的，按协议处理。本案原、被告三人自2017年开始合伙从事破碎机破碎业务，三人口头约定，由原告朱某某进行投资，扣除支出后，三人平均分配收益。案涉十三处工程，收回工程款779600元，加上机械折款260000元，合计1039600元，应为三人合伙案涉工程的总收入，扣除总支出785057元，利润为254534元，每人应分得84847.67元，扣除原告已占有结回的工程款31300元，被告朱某某应给付原告黄某某53547.67元。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条、第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下： 一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内给付原告黄某某合伙利润分成款53547.67元； （款交法院转付，账户名称:霍山县人民法院立案庭，开户行:中国建设银行股份有限公司霍山支行，账号:3405××××0510,请在汇款单注明本案案号和当事人姓名） 二、驳回原告黄某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4125元，原告黄某某负担2975元，被告朱某某负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  桂 斌 审 判 员  黄承华 审 判 员  陈 蕾 二〇二一年四月二十一日 法官助理  王 蔓 书 记 员  邢 韵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 50．当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。 第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，由书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。