上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初18401号原告：石欢欢，男，1987年12月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：徐国春，上海市海燕律师事务所律师。被告：上海文臻建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：宗文甲，经理。委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奎，北京安衡(上海)律师事务所律师。被告：宗荣，男，1967年9月6日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。原告石欢欢与被告上海文臻建筑装饰工程有限公司(以下简称文臻公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中经原告申请，本院依法追加宗荣为本案被告参加诉讼。本案于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告石欢欢及其委托诉讼代理人徐国春、被告文臻公司的委托诉讼代理人孙奎到庭参加诉讼。被告宗荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石欢欢向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告后续医疗费2,000元、误工费36,000元、护理费14,000元、营养费2,400元、交通费700元、精神损害抚慰金15,000元、伤残赔偿金336,322.80元、被扶养人生活费308,811.36元、鉴定费1,950元;2.判令两被告赔偿原告律师费5,000元；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：宗荣系文臻公司的实际控制人，文臻公司的股东、法定代表人宗文甲以及另一股东于某某分别系宗荣的XXX及XXX，宗文甲实际不参与公司经营，原告自2016年始多次受宗荣雇佣工作。2019年7月初，原告接宗荣电话通知，至位于本市XXX路XXX号的农工商超市装修工地进行室内装修工作。同年8月5日原告在用老虎钳空中接电过程中，因老虎钳绝缘保护层有破损而被电击并从4米高空跌落，致头部着地受伤。伤后宗荣将原告送至上海市第六人民医院救治，经诊断为：头皮裂伤、左顶枕颅骨凹陷性骨折、左侧第7-10肋骨骨折、肺挫伤、T12胸椎骨折、L5腰骶椎弓骨折。经治疗，原告于2019年8月31日出院。治疗期间，宗荣支付了原告全部医疗费用。现原告伤势已经伤残及三期鉴定。原告认为，本案中原告系受宗荣雇佣工作，而宗荣是文臻公司的实际控制人，事发工程应是文臻公司承包，两被告作为雇主应当就原告在雇佣活动中所受伤害承担赔偿责任，故请求判如所请。文臻公司辩称，文臻公司没有雇佣过石欢欢，本案所涉及的工程承包方不是文臻公司，文臻公司也没有参与过该工程项目。宗荣虽然是文臻公司法定代表人宗文甲的父亲，但其并非是文臻公司股东及员工，事发前后文臻公司也没有委托过宗荣雇佣相关人员从事经营活动。至于原告与宗荣之间是否存在雇佣关系，文臻公司不知情，没有参与过。现要求驳回原告的诉讼请求。宗荣未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，原告因坠落伤后一小时至上海市第六人民医院就诊，现病史记载：1小时前不慎从4米高处坠落，头部着地，昏迷，后逐渐清醒，头部流血，自诉右肩及腰部疼痛明显。当日原告被收治入神经外科，入院诊断：头皮裂伤，左顶枕颅骨凹陷性骨折、左侧第7-10肋骨骨折、肺挫伤、T12胸椎骨折、L5腰骶椎弓骨折，予对症支持治疗，经医院骨科会诊建议手术治疗，但原告对于骨科及神经外科手术治疗建议均予以拒绝，后因原告一般情况可，故于2019年8月31日经准许出院。后原告于2019年9月23日，原告在上述医院复诊检查一次，诊断脑外伤。上述治疗期间，原告支出包括外购药在内的医疗费用42,509.61元(其中住院医疗费为25,452.71元、2019年9月23日复诊医疗费为310元)及医疗辅助器具费(护具)780元。根据原告(微信号：XXXXXXXXXXX)与昵称为“笑看人生”的微信用户(微信号：XXXXXXXXXXX,电话号码：XXXXXXXXXXX)之间的微信通讯记录显示：2019年8月31日(原告出院日)，原告称“下午一点多可以过来结账了”，“笑看人生”回复“好”，当日“笑看人生”向原告微信转账5,000元；2019年9月24日(2019年9月23日原告复诊的次日)，“笑看人生”向原告微信转账1,000元；2019年11月2日，“笑看人生”称“大概星期一拿到”，原告回复“我身上没钱了，但凡够我生活的，我肯定不会经常催你，希望你能理解”；2019年11月27日“笑看人生”向原告微信转账5,000元，并称“石欢先转5,000先用”；2020年3月9日，原告称“老宗，我现在活也不能干，还要回家看身体，腰疼，头也不舒服，身体本来没恢复好，你老是推脱钱，从去年到现在我都借个一万快钱了，老婆还老是和我闹矛盾，我真的没办法了，我也要养一家老小，希望你能理解，现在我也没办法了，我现在希望一个月你能把钱给我，实在不行我就请律师了…”。查前述XXXXXXXXXXX电话号码，系由宗荣实名使用。根据原告提供的其与被称为“老宗”的人的电话通讯录音，该人认可需要给原告钱，但亦认为对于原告“跌下来”这件事双方都是有责任的，并对原告起诉至法院表示不理解。在案证人郭某某到庭作证，陈述其是在原告受伤后才到事发地农工商超市装修现场工作，后曾和宗老板一起到过医院，宗老板让原告出院说是医疗费太高了。本案审理中，经原告申请及本院委托，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所于2021年1月14日就原告因涉案事故受伤后的伤残等级及伤后休息、营养、护理期进行了法医临床鉴定。同年1月26日，出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为：原告因意外受伤致T12椎体粉碎性骨折、椎管内骨性占位，左侧第5-10肋骨骨折等，分别构成人体损伤致残程度分级XXX残疾，损伤后休息期120日、营养期60日、护理期60日。原告为上述鉴定支付鉴定费1,950元。另查，原告系外省市农业家庭户籍,其生育三个女儿。原告为委托律师代理本案诉讼，支付律师费5,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有证人郭某某当庭证词，原告户籍资料，文臻公司企业信息，就医记录，出院小结，住院明细及医疗费发票，电话录音，微信号信息及微信通信记录，鉴定意见书及鉴定费发票，法律服务费发票等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，本案中根据原告提供的微信通讯记录、电话通讯录音以及证人证言等在案证据，可以认定原告所主张的其在受宗荣雇佣从事装潢工作时发生案涉事故受伤的事实。依照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成自身损害的，根据双方各自过错承担相应责任。事发时原告在高处从事接电工作，但其并无电工资格证等相关资格证书，存在过错，而宗荣作为接受劳务一方未核实原告施工资质，过错亦然，双方过错基本相当，为此本院酌定宗荣应就原告的人身损害承担50%的赔偿责任。原告主张事故发生系因宗荣提供的工具破损所致，但在案仅有其一方陈述而无其它证据印证，故本院不予认定。原告方提供证据不能证明涉案的装潢工程系由文臻公司承包、宗荣雇佣原告是履行文臻公司职务行为，故其要求文臻公司承担连带赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：后续医疗费，原告未提供证据证明其实际发生，故本院不予认定支持；误工费，本院根据在案鉴定意见结合原告从事工作情况，酌情按照每天150元标准计算120日，认定为18,000元；护理费，根据原告伤势情况及在案鉴定意见，本院酌定每天100元标准计算60天，认定为6,000元；营养费，根据原告伤势情况及在案鉴定意见，本院酌定每天40元标准计算60天，认定为2,400元；交通费，酌情认定200元；伤残赔偿金，因原告不能证明事发前其在本市城镇居住、工作满一年，故本院根据2020年度本市农村常住居民人均可支配收入标准每年34,911元予以计算，根据在案伤残鉴定意见，认定为153,608.40元；精神损害抚慰金，依法认定为11,000元；原告因本案事故受伤虽分别构成XXX伤残，但并不足以证明其因此而丧失或部分丧失劳动能力，为此其主张被抚养人生活费，缺乏事实依据，本院不予认定支持。上述本院认定的原告损失，合计191,208.40元，由宗荣赔偿50%计95,604.20元，原告主张的律师费，本院根据案件情况酌情支持4,000元由宗荣赔偿，故宗荣合计应赔偿99,604.20元，宗荣在2019年11月27日通过微信支付原告的5,000元，本院与其应赔偿款项作相应抵扣，故尚需赔偿原告94,604.20元。宗荣已支付原告的医疗费、医疗辅助器具费以及2019年8月31日、2019年9月24日通过微信支付原告结算医疗费用的6,000元，本案中不予处理，双方可根据本案责任判定自行结算或另案处理。原告支出的司法鉴定费1,950元，本院在诉讼费项下处理。被告宗荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2010年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宗荣于本判决生效之日起十日内赔偿石欢欢94,604.20元；二、驳回石欢欢其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,002元(石欢欢已预缴1,157元)，由石欢欢负担8,837元，宗荣负担2,165元。司法鉴定费1,950元(石欢欢已预缴)，由石欢欢、宗荣各半负担。公告费560元(石欢欢已预缴)，由宗荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  李桂琴人民陪审员  赵陆一二〇二一年四月二十六日书 记 员  谢 颖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。