贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初1500号原告：兴义市星然建筑物资租赁部，住所地贵州省兴义市桔山办金桔社区神奇东路明浩天元门面。经营者：徐永莲，女，1978年10月12日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人:万波,男,1973年7月16日生,回族,住贵州省兴义市,系徐永莲丈夫。被告：陆先发,男,1992年7月17日生，汉族，住贵州省兴仁市。原告兴义市星然建筑物资租赁部（以下简称星然租赁部）与被告陆先发建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星然租赁部、被告陆先发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星然租赁部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告脚手架租赁费从2018年12月28日至2020年12月10日止为22603元（从2018年12月28日计算至2019年3月2日止的租金为6270元，从2019年3月3日计算至2020年12月10日的租金为28.5/天*689天即19631.5元）；2.请求人民法院判令被告归还原告接头38个，如不能归还应赔偿原告380元，并支付其未归还期间所用租金至归还或者赔偿完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、2018年12月28日被告到原告处租赁脚手架，并签订《移动脚手架出租租赁合同》，约定被告租赁原告的脚手架1米5套，1.7米5套，2米25套，共计35套，租金1米和1.7米的均为2元/套/天；2米的为3元/套/天，30套租金每天为93元，被告于2019年3月2日归还脚手架35套，有遗失接头38个未归还，租金截止2019年3月2日为66天*93元=6138元。2、被告有遗失脚手架配件接头38个（38个接头均为脚手架2米的接头），5套脚手架计费：9.5*3=28.5元/天，从2019年3月3日起截止2020年12月10日为648天*28.5元=18468.50元；3、被告丢失接头38个应赔偿38个*10元=380元，以上三项合计为：25118.00元。减去签订合同时支付的押金2000元，应付23118元，在被告使用期间丢失而未如数归还的物资，我方已经通过多次以及多种方式告知对方利弊关系，要求被告及时归还所欠物资对其租赁费用费用进行结算支付，对方以各种理由和借口进行敷衍未来了结此事，合同签订地为原告经营的店面，运费由被告自行承担，合同未约定租赁期限，被告仍然置若罔闻不予处理，我方现追讨无果。被告的行为侵害了原告的合法权益，现特依法起诉，恳请人民法院支持原告的诉讼请求为谢！陆先发辩称，我租赁的脚手架仅是差欠原告38个接头，并且答应按照原价偿还给原告，但是原告将接头以脚手架的价格计算至起诉之日止，我不同意按照这样算。截止2018年3月2日的租金为66天*93元=6138元认可，赔偿38个接头380元认可，接头的租金不认可，我现在尚欠原告的款项是6138元+380元-2000元=4518元。本院经审理认定事实如下：星然租赁部于2013年4月7日经工商登记，企业类型为个体工商户，经营范围为建筑物资租赁服务，经营者登记为徐永莲。万波与徐永莲于2010年12月1日登记结婚，夫妻共同经营星然租赁部。2018年12月28日，陆先发与星然租赁部签订了《建筑物资租赁合同》，约定星然租赁部为陆先发施工的桔山移动营业厅工地提供脚手架35套，其中规格1米的5套、1.7米的7套、2米的23套。规格1米和1.7米的租金为2元/天/套，规格2米的租金为3元/天/套，合计93元/天。押金为2000元整。客户注意事项第（五）项约定，如有遗失，损失照价赔偿，租金实算，何时赔偿，何时租金截止，门架壹片150元，脚轮一只120元，台板壹块150元，连接接头壹只15元，斜撑壹套90元，归还时应将签名单索回，证件取走，否则按未还处理。陆先发在该合同上租赁者处签名捺印，星然租赁部在该合同上加盖了公章。当日，陆先发支付了星然租赁部押金2000元，并出具了《收条》一张，《收条》载明“今收到星然租赁部送到脚手架套（手写：实收1米5套，1.7米5套，2米25套），台板块，拉杆对，门架片，脚轮个。此处租赁如产生争议，由双方协商解决，协商不成，交达贵州省兴义市人民法院依法裁决。”另徐永莲丈夫万波在该《收条》上书写了“注：为归还脚架的配件每天按一套架子的费用收取。”的内容。2019年3月2日，陆先发向星然租赁部归还所租赁的35套脚手架，但有38个接头至今仍未能归还亦未支付租金。因陆先发未归还38个接头以及未支付租金的问题，在2019年5月14日至2020年11月24日期间，星然租赁站经营者徐永莲多次通过微信/短信向陆先发沟通处理该问题，但沟通未果，故诉至本院。本院认为，案涉《建筑物资租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并有效，双方均应按约履行合同义务。陆先发在2019年3月2日归还脚手架后，经星然租赁部多次催讨，陆先发至今未支付租金亦未完整归还脚手架，其行为已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施和赔偿损失的违约责任。本案中，双方当事人对从2018年12月28日起租用至2019年3月2日归还和租期内租金为93元/天，以及有38个接头至今未归还的事实均无异议。对于2018年12月28日至2019年3月2日期间（66天）的租金，计算得6138元（66天×93元/天），陆先发也予认可，本院予以确认，扣减已付押金2000元为4138元。现双方争议的是38个接头未归还如何赔偿的问题，星然租赁部主张按每个10元进行赔偿并支付租金至归还或赔偿之日止，即分为两个部分损失：第一部分是直接折价赔偿未归还的38个接头合计380元，第二部分是未归还38个接头导致的损失（38个接头折抵规格2米的脚手架9.5套，每天租金9.5套×3元=28.5元，从2019年3月3日计算至2020年12月10日）。针对第一部分损失，经庭审可确认，现38个接头已无归还可能，合同约定赔偿价格为每只15元，现星然租赁部仅主张按10元每只计算，就此陆先发亦同意按每个10元共计赔偿380元，本院予以确认。针对第二部分损失，陆先发未按约完整归还接头配件，致使脚手架存在缺陷无法使用，且经星然租赁部多次催讨也一直拖延，应根据合同约定赔偿损失，结合案涉《建筑物资租赁合同》中“如有遗失，损失照价赔偿，租金实算，何时赔偿，何时租金截止”的约定，且在陆先发出具的《收条》上星然租赁部经营者徐永莲丈夫万波书写了“注：未归还脚架的配件每天按一套架子的费用收取。”内容，陆先发当时也未就此提出异议，视为认可。该内容视为对案涉《建筑物资租赁合同》的补充条款。故现星然租赁部主张根据合同约定赔偿损失（从2019年3月3日计算至2020年12月10日的租金），本院予以支持。至于其要求计算至实际赔偿之日止，因陆先发已履行完大部分的归还义务，仅有38个接头未归还，而38个接头的赔偿费用也较低，如再继续计算租金至实际赔偿之日，可能导致租金过高，利益失衡，故2020年12月10日后的租金，本院酌情不再计算。据庭审中双方陈述可以确认，每套脚手架搭配4个接头，已归还的38个接头无法区分系哪个规格的脚手架配件，双方签订的《建筑物资租赁合同》中对租金标准的约定“规格1米和1.7米的脚手架租金为2元/天/套，规格1.7米的脚手架租金为3元/天/套”，故损失按2月/天/套计算较为适当，故就第二部分损失可计算为:9.5套×2元×648天=12312元。综上，陆先发应赔偿星然租赁部损失合计12692元（380元+12312元）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条之规定，判决如下：一、限陆先发于本判决生效之日起十日内支付兴义市星然建筑物资租赁部租金4138元以及至2020年12月10日的损失12692元；二、驳回兴义市星然建筑物资租赁部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元378元，减半收取189元，由陆先发负担（该款由其于本判决生效之日起十日内直接支付给兴义市星然建筑物资租赁部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈莹莹二〇二一年四月二十九日法官助理刘明发书记员韦丽