上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初22068号原告：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：马育昌，男。委托诉讼代理人：连艳明，女。被告：陈文静，女，1992年7月2日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北海市。原告上海国环融资租赁有限公司与被告陈文静融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用普通程序独任制审理。本院于2020年12月9日向原告进行调查，后本院于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连艳明到庭参加诉讼，被告陈文静经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海国环融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金50,956元(3,371元/期*16期-GPS费用2,980元)；2.判令被告支付原告自2018年7月28日起至2020年7月31日止的逾期利息17,916.36元及自2020年8月1日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以应付未付租金50,956元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.诉讼费用以及公告费用由被告承担。审理中，原告变更其上述第2项诉讼请求为，要求判令被告支付原告自2018年7月28日起至2020年7月31日止的逾期利息11,496元及自2020年8月1日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以应付未付租金50,956元为基数，以实际逾期天数计算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付)。事实与理由：2016年10月19日，原、被告签署编号为SGX0001tXXXXXXXXXXXXX-V1.2的《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海国环融资租赁有限公司汽车抵押合同》等。融资租赁合同(主要条款)约定，被告向原告融资租赁车辆，融资租赁车辆为长城汽车(发动机号GB813763，车架号LBEMDAFB3GZ928005，车牌号为桂EXXXXX)一辆，车辆经销商为南宁鑫百健信息咨询有限公司，车辆裸车价为108,000元，融资总额为97,390元，融资首付款为21,600元，融资尾付款为0元，融资租赁期限为36个月，被告每月还租金3,371元。2016年10月31日，原告按照融资租赁合同(通用条款)的约定向被告指定的汽车经销商支付了购车款，取得了车辆所有权后出租给被告使用。被告已付20期租金共计67,420元，自2018年7月28日起，被告未再向原告支付租金。原告经多次催收未果后，遂诉至本院，要求判如所请。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.《风险告知书》，证明原告对被告进行过风险告知且被告已确认；2.《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同(通用条款/主要条款)》、《付款时间表》、《车辆交接单》及面签照片，证明原、被告就融资项目、租赁期限、车辆所有权归属等作出约定，且原告已将车辆交付被告使用；3.《上海国环融资租赁有限公司抵押合同(通用条款/主要条款)》，证明原、被告就该涉案车辆签订抵押合同，约定原告为抵押权人；4.购车款付款凭证、付款明细表，证明原告已按合同约定向被告指定账户支付购车款等全部融资款项；5.机动车登记证书，证明原告依约将车辆登记在被告名下，并设立了抵押登记，原告为抵押权人；6.催收函、邮寄凭证，证明原告曾根据被告合同约定地址寄送催收函，对被告应履行的合同义务进行催告；7.应收债权明细表，证明被告履行情况及违约情况。被告陈文静未到庭应诉，也未提供任何证据材料。鉴于被告陈文静未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了审查，综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对原告提供的《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同(主要条款/通用条款)》、《付款时间表》、《车辆交接单》、购车款付款凭证、应收债权明细表等的证明力予以确认。本院查明事实如下：2016年10月19日，原告(作为出租人)与被告(作为承租人)签署编号为SGX0001tXXXXXXXXXXXXX-V1.2的《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同(主要条款/通用条款)》及附件，约定被告因用车需要向原告租赁型号及配置为朗动2016款1.6L自动尊贵型北京现代汽车1辆(车辆颜色为极地白，发动机号为GB813763,车架号为LBEMDAFB3GZ928005)，车辆经销商为南宁鑫百健信息咨询有限公司；车辆裸车价为108,000元，融资总额为97,390元，融资首付款为21,600元；租赁期限为36个月，起租日自汽车租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算；利率模式为固定利率，被告每月还款月租金3,371元，被告同意授权原告委托第三方机构从被告指定账户中自动扣取月租金；被告确认，同意将本合同涉及原告支付的购车款中的21,600元直接转为首付款，剩余购车款86,400元委托原告支付至被告指定的汽车经销商账户；当被告未按本合同约定支付应付租金时，原告除有权按应付月租金1.20‰/天的标准收取滞纳金外，还有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用等。另合同附件一《付款时间表》约定，首付款支付日为2016年10月19日，首付款为21,600元，被告融资总额为97,390元，每期租金支付日同第一期租金支付日，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日(但支付购车款日为29日、30日或31日的，以次月的28日为第一期租金支付日)。被告还签署《车辆交接单》以确认供应商已接受原告委托按照《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同》和《车辆交接单》中所述交付租赁物，均已完成买卖环节的交付，被告确认租赁物经验收合格，完全符合《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同》的各项要求。2016年10月31日，原告向被告在合同中指定的经销商南宁鑫百健信息咨询有限公司转账94,410元，并在交易用途中备注“XXXXXXX-陈文静”。后被告仅支付了20期租金共计67,420元，自2018年7月28日起，被告未再支付任何款项。审理中，原告确认，涉诉合同的履行期限已届满，截至目前，被告未付租金总额为50,956元，截至2020年7月31日已产生逾期利息11,496元；合同约定的融资总额与原告实际支付融资款的差额为2,980元，系GPS费用，原告已在欠付租金中予以扣除。本院认为，原告与被告签署的涉讼合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.20‰，原告现自愿将其调整为按LPR的四倍计算，于法不悖，本院予以支持。被告陈文静经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈文静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海国环融资租赁有限公司全部未付租金50,956元；二、被告陈文静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海国环融资租赁有限公司截至2020年7月31日的逾期利息11,496元，以及自2020年8月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以50,956元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,521.80元，由被告陈文静负担；公告费560元，由原告上海国环融资租赁有限公司自愿负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈宇琦书记员  袁黎蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。