河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初14206号原告：刘建华，男，1981年1月16日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：驻马店市天方生物工程有限公司。住所地：驻马店市兴业大道与清河大道交叉口东南角。法定代表人：王俊婷。委托诉讼代理人：苏甸友，男，1962年2月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：苏有全，男，1959年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：朱贺华，女，1960年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店天街实业有限公司。住所地：驻马店市解放路三维大厦东起第14间。法定代表人：苏甸友。被告：驻马店天街物业管理有限公司。住所地：驻马店市解放路三维大厦东起第14间。法定代表人：杨雪英。委托诉讼代理人：苏甸友，男，1962年2月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：驻马店市易通达管道有限公司。住所地：驻马店市文明路中段东侧金色置地****楼。法定代表人：贾振强。委托诉讼代理人：苏甸友，男，1962年2月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告刘建华与被告驻马店市天方生物工程有限公司（以下简称天方生物公司）、苏有全、朱贺华、驻马店天街实业有限公司（以下简称天街实业公司）、驻马店天街物业管理有限公司（以下简称天街物业公司）、驻马店市易通达管道有限公司（以下简称易通达管道公司）买卖合同纠纷一案。本院于2020年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建华，被告天方生物公司、天街物业公司、易通达管道公司的委托诉讼代理人苏甸友，被告苏有全，被告天街实业公司的法定代表人苏甸友到庭参加诉讼。被告朱贺华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘建华诉称，2018年10月份，被告天方生物公司多次从原告处购买玉米，而2018年10月22日的一笔未能与原告进行结算，合价共计97964.34元。因货款未付，被告天方生物公司于2019年4月28日向原告出具还款计划一份，被告苏有全作为被告天方生物公司实际控制人并在该还款计划上签字。2019年12月20日，被告天方生物公司、苏有全、天街实业公司、天街物业公司、易通达管道公司与原告及其他玉米供应商签订担保合同，约定其自愿为被告天方生物公司拖欠原告等人的玉米款本息承担连带担保责任。现因各被告未按约定履行给付义务，至今分文未付。请求依法判令：一、六被告连带向原告支付拖欠的玉米货款97964.34元及利息（利息，以97964.34元为基数，按月利率2%计算，自2019年1月1日起计至货款支付完毕之日止）；二、诉讼费由被告承担。被告天方生物公司辩称，天方生物公司最后一次承诺是利息支付到2019年10月31日止，此后不再支付利息。天方生物公司对原告的欠款属实，债务应当由天方生物公司偿还，但该债务与其他个人无关，担保公司在担保范围内承担责任。被告苏有全辩称，被告苏有全个人愿意对天方生物公司所欠原告的玉米款以及利息承担还款责任。被告天街实业公司辩称，天方生物公司欠的有原告的钱，天街实业公司为天方生物公司担保了玉米款，但是个人没有给天方生物公司作担保。被告天街物业公司辩称，天街物业公司给天方生物公司做了担保，担保人天街物业公司在担保范围内承担责任。被告易通达管道公司辩称，易通达管道公司给天方生物公司做了担保，担保人易通达管道公司在担保范围内承担责任。被告朱贺华未到庭，亦未答辩。经审理查明，2018年10月份,被告天方生物公司从原告刘建华处购买玉米。后经结算，被告天方生物公司下欠原告玉米款共计97964.34元未付，被告天方生物公司于2018年10月22日向原告出具玉米收购结算凭证一份。2019年4月28日，被告天方生物公司向原告出具还款计划一份，写明：“公司欠供应商的玉米款(2018年10月至12月份),原账期四十天,公司未按约定付款,现公司与供应商协商达成以下协议:1、2019年5月20日前还完货款不收滞纳金；2、2019年5月20日前支付一部分货款(三分之一);余款从2019年1月1日起按月息2分计息,计息至还款还完日为止;3、2019年10月1日还清余款；4、2019年6月20日结算2019年5月20日后的欠款滞纳金”，被告苏有全在该还款计划左下角签名确认。2019年7月1日，被告天方生物公司向原告出具的玉米款利息计算表显示：“本金合计97964.34元，利率为月息二分，时间区间为2019年1月1日-2019年5月31日，计息时间5个月，利息金额为9796.43元；本息合计107760.77元”。2019年12月11日，玉米款利息计算表显示：“本金97964元，利率为月息二分，时间区间为2019年1月1日-2019年10月31日，计息时间10个月，利息金额为19592.80元；本息合计117556.80元”。2019年10月31日，被告天方生物公司出具承诺一份，写明：“天方生物公司欠客户玉米款自2019年1月1日起计息至2019年10月31日，月息2分。特此承诺”。2019年12月20日,被告天方生物公司（甲方）、天街实业公司、天街物业公司、易通达管道公司与原告刘建华等玉米供应商（乙方）签订担保合同一份,约定：“甲方尚欠乙方玉米款约3600万元未还，现甲方愿意以资产做担保，甲乙双方就此问题达成如下协议：一、驻马店天街物业有限公司名下的房产(东街B区面积331.59平方米)、驻马店天街实业有限公司名下的房产(西街C区2415、2419、2425、2426、2435、2438、2444、2445、2447、2448、2449、2450、2453、2454、2455,面积394.45平方米;西街C区2486、2489、2490、2493、2494、2497、2498、2501、2502、2505、2510、2513、2517、2518、2519,面积591.44平方米；东街A区2229-2252二十四间,每间17.8平方,2253-2273二十一间,每间34.04平方,2303-2310八间,每间23.97平方,面积1355.4平方米)共计2672.88平方米。其中,天街实业公司还有230万元按揭房款尚未偿还完毕,甲方拥有河南欣泰药业有限公司1000万元的债权,以位于风光路南段东侧的19519.50平方米的土地作抵押(现该土地已被甲方查封),另外,易通达管道公司同意为甲方提供玉米欠款担保。二、担保期限为2019年12月20日至2020年12月20日,担保人自愿为甲方担保,并保证提供担保物真实有效,并负连带责任”。担保方处由天街实业公司加盖印章并由法定代表人苏甸友署名、天街物业公司加盖印章并由法定代表人杨雪英署名、易通达管道公司加盖印章并由法定代表人贾振强署名；乙方落款处由刘建华等署名。2020年12月18日，原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。另查明，被告天方生物公司于2020年1月4日向原告支付玉米款1900元，于2020年7月17日支付玉米款3000元，于2020年8月18日支付玉米款3000元，于2020年9月18日支付玉米款1500元，于2020年10月27日支付玉米款1000元，于2020年11月22日支付玉米款1500元，于2020年12月26日支付玉米款1500元，于2021年2月10日支付玉米款1500元，于2021年3月9日支付玉米款364元，于2021年3月27日支付玉米款1000元；以上被告天方生物公司向原告支付玉米款合计16264元。诉讼中，原告主张被告朱贺华是天方生物公司的实际控制人，未提交相关证据。上述事实，有原告提交的玉米收购结算凭证等以及原告、被告天方生物公司、苏有全、天街实业公司、天街物业公司、易通达管道公司的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告刘建华向被告天方生物公司出售玉米，原告刘建华与被告天方生物公司之间形成买卖合同关系，买卖双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，原告刘建华依约为被告天方生物公司供应玉米，经核算，被告天方生物公司尚欠原告玉米款97964.34元，被告天方生物公司并于2018年10月22日向原告出具玉米收购结算凭证。后被告天方生物公司自2020年1月4日至2021年3月27日期间共向原告支付玉米款16264元，扣除该16264元，被告天方生物公司尚欠原告玉米款81700.34元（97964.34元-16264元）。现原告请求被告天方生物公司支付下欠货款81700.34元，本院予以支持。原告请求超出部分的数额，本院不予支持。关于利息，被告天方生物公司出具承诺虽仅显示2019年1月1日至2019年10月31日利息，但并未写明其后不再计息，故被告天方生物公司在此前出具的还款计划显示“余款从2019年1月1日起按月息2分计息,计息至还款还完日为止”仍对双方具有约束力。本案中，被告天方生物公司承诺支付的利息实为违约金性质，原告也未举证证明其实际损失，故本院综合考量合同履行等情况，酌定利息应从2019年1月1日起至2020年1月4日，以97964.34元为基数，按照月利率1%计算；从2020年1月5日起计至2020年7月17日，以96064.34元为基数，按照月利率1%计算；从2020年7月18日起计至2020年8月18日，以93064.34元为基数，按照月利率1%计算；从2020年8月19日起计至2020年9月18日，以90064.34元为基数，按照月利率1%计算；从2020年9月19日起计至2020年10月27日，以88564.34元为基数，按照月利率1%计算；从2020年10月28日起计至2020年11月22日，以87564.34元为基数，按照月利率1%计算；从2020年11月23日起计至2020年12月26日，以86064.34元为基数，按照月利率1%计算；从2020年12月27日起计至2021年2月10日，以84564.34元为基数，按照月利率1%计算；从2021年2月11日起计2021年3月9日，以83064.34元为基数，按照月利率1%计算；从2021年3月10日起计至2021年3月27日，以82700.34元为基数，按照月利率1%计算；从2021年3月28日起计至支付完毕之日止，以81700.34元为基数，按照月利率1%计算。因诉讼中，被告苏有全称其个人愿意对天方生物公司所欠原告的玉米款以及利息承担还款责任，故苏有全的行为应视为债务加入，原告请求被告苏有全对天方生物公司的上述所欠货款及利息承担支付责任，本院予以支持。因无证据显示被告天街实业公司、天街物业公司提供担保的不动产已办理抵押权登记，故相关抵押权尚未设立，但考虑到担保合同同时约定：“担保人自愿为甲方担保,并保证提供担保物真实有效,并负连带责任”，故原告请求被告天街实业公司、天街物业公司、易通达管道公司对被告天方生物公司的上述债务承担连带责任保证，本院予以支持。因原告举证尚不足以证明被告朱贺华系被告天方生物公司的实际控制人及朱贺华应承担责任，原告请求被告朱贺华对被告天方生物公司的上述债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告驻马店市天方生物工程有限公司、苏有全于本判决生效后十日内向原告刘建华支付下欠货款81700.34元及利息（利息，从2019年1月1日起至2020年1月4日，以97964.34元为基数，按照月利率1%计算；从2020年1月5日起计至2020年7月17日，以96064.34元为基数，按照月利率1%计算；从2020年7月18日起计至2020年8月18日，以93064.34元为基数，按照月利率1%计算；从2020年8月19日起计至2020年9月18日，以90064.34元为基数，按照月利率1%计算；从2020年9月19日起计至2020年10月27日，以88564.34元为基数，按照月利率1%计算；从2020年10月28日起计至2020年11月22日，以87564.34元为基数，按照月利率1%计算；从2020年11月23日起计至2020年12月26日，以86064.34元为基数，按照月利率1%计算；从2020年12月27日起计至2021年2月10日，以84564.34元为基数，按照月利率1%计算；从2021年2月11日起计2021年3月9日，以83064.34元为基数，按照月利率1%计算；从2021年3月10日起计至2021年3月27日，以82700.34元为基数，按照月利率1%计算；从2021年3月28日起计至支付完毕之日止，以81700.34元为基数，按照月利率1%计算）。二、被告驻马店天街实业有限公司、驻马店天街物业管理有限公司、驻马店市易通达管道有限公司对被告驻马店市天方生物工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告驻马店天街实业有限公司、驻马店天街物业管理有限公司、驻马店市易通达管道有限公司承担保证责任后,有权向被告驻马店市天方生物工程有限公司追偿。三、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。如被告驻马店市天方生物工程有限公司、苏有全、驻马店天街实业有限公司、驻马店天街物业管理有限公司、驻马店市易通达管道有限公司未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由原告刘建华负担374元，由被告驻马店市天方生物工程有限公司、苏有全、驻马店天街实业有限公司、驻马店天街物业管理有限公司、驻马店市易通达管道有限公司负担1876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二一年四月二十二日书记员 赵莎莎