安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初2960号 原告：安徽兰四玻璃贸易有限公司,住所地合肥市庐阳区凤台路与合瓦路交口上城国际新城丁香苑11幢1004室，注册号×××16。 法定代表人：胡艳霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李临薇,北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：海南中电建设集团有限公司，住所地海口市美兰区蓝天街道国兴大道65号盛达景都二期东区B栋4楼402房。 法定代表人：余正军。 委托诉讼代理人：徐力，安徽皖师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明月，安徽皖师律师事务所律师。 被告：黄勇，男，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽兰四玻璃贸易有限公司与被告海南中电建设集团有限公司、黄勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽兰四玻璃贸易有限公司的委托诉讼代理人李临薇，被告海南中电建设集团有限公司的委托诉讼代理人周明月、被告黄勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽兰四玻璃贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款100000元,逾期付款违约金2887元(违约金暂自2019年5月6日起,以100000元为基数,按一年期贷款市场报价利率计算至2021年2月1日,下剩违约金自2021年2月2日计算至实际款清时止),暂合计102887元;2、本案诉讼费用保全费由两被告承担。事实与理由：2018年5月6日,原告与被告一签订《供货合同》一份，约定由原告向被告一承建的中国科学技术大学生命楼幕墙项目工地供应玻璃产品,合同价款18万元,合同并对供货地点、交付、验收、结算、违约责任和管辖等事项作了详细的约定。合同签订后,原告按协议约定履行完了供货义务,将对应发票一并出具给被告。被告于2018年5月25日付款8万元后,尾款10万元至今未付,原告多次向被告催讨未果。为维护原告合法权益,特向贵院提起民事诉讼,请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 海南中电建设集团有限公司辩称：1、案涉的项目系海南中电发包于安徽华舰建设公司，并未与原告签订任何合同，原告提供的供销合同系黄勇个人行为，并未加盖公司印章；2、黄勇系华舰公司的实际控制人，海南中电与华舰公司系买卖合同的相对方，并未出具项目任命书，并且也不可能与华舰公司签订买卖合同的同时，还委托其实际控制人黄勇进行采购，此举无疑会造成重复买卖，不符合常理。3、海南中电公司已经向黄勇及其控制的公司支付了工程款，至于黄勇以什么价格向谁采购材料，均属于黄勇及其控制公司的独立行为，与海南公司无关。4、原告将黄勇列为被告，却又举证其履行职务行为，前后矛盾难以自圆其说。 黄勇辩称：1、海南中电公司2018年3月1日以红头文件的形式任命我为案涉项目的负责人，此后与原告公司签订的合同等是我在其授权范围内进行了职务行为。合同签订后，海南中电也实际履行了8万元的货款，所以我是职务行为；2、我不是华舰公司的股东或者实际控制人，同时是海南中电安徽公司的监事，也是海南中电建设集团有限公司承接的中国科技大学幕墙项目负责人。海南中电与华舰公司没有签订采购合同，而且采购合同与本案无关。海南公司提供的合同并不是完整合同。海南公司与华舰公司签订的劳务合同与本案无关。安徽好福气公司与海南公司是否有采购合同等，与本案无关。 本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，海南中电建设集团有限公司作为承包方与发包方安徽三建工程有限公司签订中国科学技术大学生命科学楼扩建工程的《专业分包工程施工合同书》（幕墙工程）。 2018年3月1日，海南中电建设集团有限公司出具项目负责人任命书，载明：现任命黄勇（身份证号:341222197510××××）担任中国科学技术大学生命科学楼扩建工程的项目负责人。其职责和权限为:1、代表我公司履行分包合同中约定事项、实施分包项目管理，组织编制项目管理实施规划。2、负责整个项目的施工管理工作,对进入现场的生产要素进行优化配置和动态管理。3、负责整个分包项目劳务及材料采购、结算及协调工作,进行现场文明施工管理,对施工人员进行管理,处理突发事件。4、选择、使用劳务作业队伍及材料供应商等。组织制定施工的项目的各项管理制度,协调和处理与施工项目管理有关内部与外部事项等。5、其他与本分包项目有关事宜。 2018年5月6日，海南中电建设集团有限公司（甲方、购买方）与安徽兰四玻璃贸易有限公司（乙方、销售方）签订《供货合同》一份，约定由乙方向甲方承建的中国科技大学生命楼幕墙项目供应南玻牌6+12A+6规格的钢化玻璃1200块，单价为150元/块，共计180000元。供货地址为安徽合肥中国科技大学生命楼项目部。黄勇在甲方代表处签字，未加盖海南中电建设集团有限公司的公章。 合同签订后，安徽兰四玻璃贸易有限公司按约供应了全部玻璃，2018年5月25日，海南中电建设集团有限公司向安徽兰四玻璃贸易有限公司转款80000元，剩余货款100000元未支付。后黄勇作为项目部负责人在科大生命楼幕墙工程项目部采购结算单上签字确认尚欠安徽兰四玻璃贸易有限公司货款100000元。直至起诉时，海南中电建设集团有限公司仍未支付尚欠的货款。 2021年2月3日，海南中电建设集团有限公司向安徽三建工程有限公司发出通知，其中载有其向项目负责人黄勇出具的任命书和委托书所载明的委托权限自2021年1月1日终止。2021年1月1日以后停止黄勇包括中国科学技术大学生命科学楼扩建工程（幕墙项目）在内的一切关于经济类、合同类等涉及债权债务关系文件的签字权限和资金的支配工作。黄勇仅负责竣工验收及结算事宜，其他经济事项无效。 以上事实,由当事人陈述及原告提供的供货合同、转账凭证、结算单、分包合同、中标公告、项目经理任命书，被告黄勇提供的项目负责人任命书、海南中电建设集团有限公司通知在卷佐证，足以认定。 本院认为：黄勇作为海南中电建设集团有限公司授权的中国科技大学生命楼幕墙项目的负责人，权限中明确包含了材料的采购和结算,故其作为案涉项目的代表在海南中电建设集团有限公司授权期限内与安徽兰四玻璃贸易有限公司签订合同及结算的行为应视为职务行为，合同权利义务应由海南中电建设集团有限公司承担。黄勇个人不承担合同的权利义务。现海南中电建设集团有限公司未按约支付货款，已构成违约。安徽兰四玻璃贸易有限公司主张海南中电建设集团有限公司支付其货款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。由于海南中电建设集团有限公司承担的是支付货款的义务，应自收到货物时支付货款。安徽兰四玻璃贸易有限公司未明确对方收到货物的时间，故海南中电建设集团有限公司自结算日即2019年5月6日起，以未支付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至款清之日止。对安徽兰四玻璃贸易有限公司主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海南中电建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽兰四玻璃贸易有限公司货款100000元及逾期付款违约金（违约金以未支付货款为基数，自2019年5月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至款清之日止）。 二、驳回原告安徽兰四玻璃贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2358元，减半收取1179元，保全费1034元，共计2213元，由被告海南中电建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 淳 二〇二一年四月十二日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。