wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0581民初839号原告：田光勇，男，1977年8月11日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：黄伟滨，福建国旷律师事务所律师。被告：石狮市富华纺织发展有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇水头洪尾。统一社会信用代码：91350581739527599E。法定代表人：许聪明，该公司执行董事。原告田光勇与被告石狮市富华纺织发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告田光勇于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，田光勇以双方纠纷已终结为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田光勇撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由田光勇负担（多预交的5元予以退回）。审判员  邱于义二〇二一年四月十四日书记员  洪斯斯附注：本案适用的主要法条及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民监16号监督机关：安溪县人民检察院。原审原告:吴成章,男,1975年1月8日出生,汉族,安溪县人，经商，住安溪县。原审被告：李瑞发,男,1967年10月11日出生,汉族,福建省安溪县人，农民，住安溪县。原审被告廖香香,女,1981年1月2日出生,汉族,福建省安溪县人,农民，住安溪县。原审原告吴成章与原审被告李瑞发、廖香香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日以（2016）闽0524民初3656号作出民事判决，该案已生效。安溪县人民检察院于2021年1月28日以本案存在基本事实认定错误为由，建议本院对原审进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴进生人民陪审员  廖瑞欣人民陪审员  陈团星二〇二一年四月十九日书 记 员  林美娥
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0113民初59号原告：李兆兰，女，1975年2月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：中诚意起教育（北京）咨询有限公司，住所地北京市昌平区天通中苑二区40号楼8层802室。法定代表人：王士杰，该公司经理。原告李兆兰与被告中诚意起教育（北京）咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告李兆兰到庭参加诉讼，被告中诚意起教育（北京）咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兆兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还所交学费11000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告销售人员承诺在考前一周寄过1300道试题，只要背过这些题就能通过考试，结果在考前一周未邮寄试题，存在严重的欺诈行为，有电话录音为证。期间寄过监管部门介入，被告同意返还15000元，在2020年4月21日返还了8000元，剩余并未在规定时间返还。现原告诉至法院，请求判如所诉。中诚意起教育（北京）咨询有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：被告销售人员向原告推销考试试题，并保证可以通过考试。原告支付被告学费19000元，被告并未按约定邮寄试题。后经协商，双方签订《退费申请表》，同意退还原告学费15000元，截止到诉讼之前返还了8000元，剩余7000元至今尚未返还。原告诉至法院，提出如上诉讼请求。本院认为，原、被告达成退费协议，被告未按照协议约定履行返还学费义务构成违约。被告已经退还原告8000元，尚欠原告7000元，故对于原告要求被告返还剩余学费的诉讼请求，本院予以支持。至于原告的其他诉讼请求，双方并未约定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：一、限中诚意起教育（北京）咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还李兆兰剩余学费7000元；二、驳回原告李兆兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中诚意起教育（北京）咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王军二〇二一年四月十四日书记员  房莹
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初5975号        原告郑芝娟，女，1994年11月7日出生，汉族，住浙江省常山县。                被告陈海洋，男，1995年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。                原告郑芝娟诉被告陈海洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告郑芝娟到庭参加诉讼。被告陈海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告郑芝娟诉称：2020年3月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将位于杭州市萧山区宁围街道都市阳光4幢2单元803室的房屋出租给原告使用，租赁期限自2020年3月9日起至2021年3月8日，月租金为1950元，租金支付方式为年付；押金为1950元，租赁期满物业交割完毕且结清相关费用后，被告全额无息返还该押金。原告提前退租的，被告有权解除合同，原告应支付被告违约金1950元，违约金不足以弥补被告损失的，原告应另行赔偿。2020年2月26日，原告支付押金1950元；合同签订后，原告支付2020年3月9日起至2021年3月8日的租金23400元和水电押金1000元。2020年11月16日，原告提出解除合同，双方沟通过程中，被告于同年12月6日表示同意。同年12月8日，原告腾退房屋并将钥匙放置位置通过微信告知被告。因被告至今未退还剩余租金，故原告起诉要求被告退还2020年12月9日至2021年3月8日的租金5850元。                被告陈海洋未作答辩，也未向本院提供证据。                经审理，本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。                以上事实，由原告提供的房屋租赁合同一份、微信聊天记录一组和原告的庭审陈述等证据在案证实。                本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系依法成立且合法有效。原告在租赁期届满前提出解除合同，被告于2020年12月6日表示同意，故案涉合同已于该日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告于同年12月8日腾退并将房屋交还给被告，故被告应当将2020年12月9日至2021年3月8日的房租退还给原告。因案涉合同尚未清算完毕，且原告亦未主张被告退还押金，故押金在本案中不做处理。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                陈海洋于本判决生效后十日内退还郑芝娟房屋租金5850元。                如陈海洋未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，由陈海洋负担。该款郑芝娟已预交，由陈海洋于本判决生效后十日内直接支付给郑芝娟。                本判决系终审判决。                    审判员李芳    二○二一年四月二十九日            书记员郑莉丹
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初826号原告：占清治，女，1970年4月3日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：李永男（系占清治之子），汉族，住福建省安溪县。被告：林进福，男，1977年3月1号出生，汉族，住福建省安溪县。原告占清治与被告林进福民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告占清治及其委托诉讼代理人李永男到庭参加诉讼，被告林进福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。占清治向本院提出诉讼请求：1.判令林进福偿还占清治借款1万元及利息（自2020年8月6日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算，暂计至起诉之日的利息为750元）；2.由林进福承担本案诉讼费用。事实与理由：林进福于2019年8月5日因资金周转需要，向占清治借现金1万元整，当日由林进福立下一张借条，并约定借款期限为1年，月利率为1.5%。后利息付至2020年3月5日就再也没支付过了，到期经占清治多次催款，林进福至今分文未还。林进福未作答辩。占清治围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．占清治、林进福的身份证复印件各1份，证明占清治、林进福的基本身份情况及其诉讼主体资格。2．《借条》原件1份，证明林进福于2019年8月5日向占清治借款1万元的事实。本院认为，因林进福无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，占清治提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，对此，本院依法均予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日，林进福向占清治借款1万元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限1年，林进福并出具一张《借条》给占清治收执。后林进福偿还至2020年3月5日止的利息，尚欠借款本金1万元及自2020年3月6日起的利息至今未能偿还，致占清治诉至本院。经查，2019年8月一年期贷款市场报价利率为4.25%，其四倍为17%。本院认为，因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故应适用当时的法律、司法解释的相关规定。又因本案系在2020年8月20日后受理的，故依法应适用第一次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）的相关规定。据此，占清治与林进福设立的借贷关系，除约定的月利率1.5%即年利率18%超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍17%的部分不予保护外，其他合法有效，受法律保护。因借款后至今，林进福未能按约定偿还，系属违约行为，故林进福应承担继续偿还尚欠借款本金1万元及支付按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍17%自2020年8月6日起计至实际清偿之日止的利息的民事责任。综上所述，占清治的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。林进福经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第二十六条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、林进福应于本判决生效之日起10日内偿还占清治借款本金1万元及利息（以1万元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍17%自2020年8月6日起计至实际清偿之日止）；二、驳回占清治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，减半收取34.5元，由林进福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  钟辉煌二〇二一年四月十五日书记员  许土笔附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十三条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5935号原告：聂袁成，男，1964年1月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：张裕兵，男，1965年4月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈锦，女，1965年3月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告聂袁成与被告张裕兵、陈锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告聂袁成到庭参加诉讼，被告张裕兵、陈锦经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。聂袁成向本院提出诉讼请求：判令张裕兵、陈锦共同归还借款20万元、按月利率1.5%计算的利息28.8万元，并承担本案诉讼费。在审理过程中，聂袁成主张起诉之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算。事实和理由：我与张裕兵、陈锦系多年朋友。他们二人在合德镇黄某及城西温州装饰城开洁具门市，分别于2012年6月6日、2013年1月15日以进货周转为由向我立据借款各10万元，均口头约定利息1.5%。我将自有资金以现金方式交付了借款20万元。利息达到5000元时，陈锦向我归还了5000元利息，余款一直拖延未归还。我索要无果，故诉至法院，请求判如所请。张裕兵、陈锦未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张裕兵、陈锦因经营需要分别于2012年6月6日、2013年1月15日向聂袁成立据借款各10万元，借条载明：“今欠到聂袁成现金壹拾万元整。据：张裕兵、陈锦2012.6.6”、“今借到聂袁成人民币壹拾万元整（现金人民币100000.00）。据：张裕兵、陈锦2013.1.15”。聂袁成主张借款时口头约定月利率1.5%，但其未提交证据证明。借款后，陈锦向聂袁成归还了一笔5000元，余未还款，聂袁成主张该笔还款系利息。本院认为：聂袁成与张裕兵、陈锦之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款时，双方未明确约定还款时间，聂袁成可在向张裕兵、陈锦交付借款后随时进行催要，张裕兵、陈锦应在合理的期限内归还借款。聂袁成向张裕兵、陈锦催要无果后诉至本院，张裕兵、陈锦应承担向聂袁成归还尚欠借款本金以及逾期利息的责任。聂袁成主张按月利率1.5%计算的利息28.8万元，陈锦向其归还的一笔5000元系利息，但其未提交相应的证据证实案涉借款存在利息约定，故对其主张本院不予支持。对于陈锦归还的5000元，应抵扣本金。故张裕兵、陈锦尚欠聂袁成本金19.5万元，对于聂袁成主张的利息以19.5万元为基数，自2020年10月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。聂袁成主张超出的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，聂袁成的诉讼请求中，具有事实和法律依据的部分，本院予以支持，其他部分予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张裕兵、陈锦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告聂袁成支付借款本金19.5万元及利息（自2020年10月26日起至实际给付之日止，以19.5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告聂袁成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8620元，由原告聂袁成负担5176元，被告张裕兵、陈锦负担3444元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王小萍人民陪审员  陆波涛人民陪审员  华茂仁二〇二一年四月七日法官 助理  沈莹莹书 记 员  孙丽茹附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执112号之一申请执行人：徐迷军，男，1986年7月19日出生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人：陈小龙，男，1984年2月13日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：靖江振锋建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省靖江市东兴镇。法定代表人：李文生。被执行人：李文生，男，1964年9月17日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：易诗德，男，1969年5月7日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行徐迷军、陈小龙与靖江振锋建筑装饰工程有限公司、李文生、易诗德建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人靖江振锋建筑装饰工程有限公司、李文生及被执行人易诗德分别应支付申请执行人工程款26265元及违约金。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人易诗德在本院还有其他案件未履行。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈秋香审判员  李培忠审判员  王秋琼二〇二一年四月二十三日书记员  李巧红
山西省运城市盐湖区人民法院民事裁定书（2021）晋0802民初3389号原告：孙某。委托诉讼代理人：陈某，山西勇谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：严某，山西勇谋律师事务所实习律师。被告：王某。原告孙某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，原告于2021年4月19日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告孙某承担。审判员 王文祥二〇二一年四月二十七日书记员 刘哲昊
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0524民初5803号原告（互为被告）：王仁团，男，1966年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：苏培楚，福建瀛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯礼祐，福建瀛莱律师事务所律师。被告（互为原告）：安溪明仁医院，住所地福建省泉州市安溪县。法定代表人：廖建忠，负责人。委托诉讼代理人：陈小倩，福建泉发律师事务所律师。第三人：许菊端，女，1966年1月2日出生，汉族，住福建省安溪县。原告（互为被告）王仁团与被告（互为原告）安溪明仁医院、第三人许菊端劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告（互为被告）王仁团与被告（互为原告）安溪明仁医院于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，王仁团和安溪明仁医院均提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王仁团和安溪明仁医院撤诉。案件受理费10元，并案案件受理费10元，合计20元，减半收取计10元，由王仁团和安溪明仁医各负担5元。审 判 长  袁玉泉人民陪审员  陈新计人民陪审员  陈荣贵二〇二一年四月二日书 记 员  易毓宏
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初4013号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地晋江市安平工业综合开发区第IV区A一楼，统一社会信用代码91350582589574524T。主要负责人：张贻敬，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：吴碧强，男，1971年3月5日出生，汉族，住安溪县。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行（以下简称晋江农商银行安平支行）与被告吴碧强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行安平支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告吴碧强经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行安平支行向本院提出诉讼请求：吴碧强立即偿还晋江农商银行安平支行贷记卡透支本金45387.81元及截至2021年1月21日已欠的透支利息3312.27元，并继续支付自2021年1月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息。吴碧强未作答辩。本院经审理查明，吴碧强于2014年3月11日向晋江农商银行安平支行申领信用卡，晋江农商银行安平支行经审查后向吴碧强发放卡号为6228××××6110、额度为40000元、有效期限最长为3年的信用卡。上述信用卡到期后，吴碧强于2017年4月13日填写《晋江农商银行普惠金融贷记卡续卡申请表》、《晋江农商银行普惠金融贷记卡（公务卡）使用须知》办理了续卡手续，并继续遵守领用合约的各项规则。双方在使用须知中约定：首次申请透支日日分费率调整为2‱；转账、消费属透支，透支不享受免息期，须按日支付透支利息，透支利息为透支本金乘以当期费率乘以透支天数。后吴碧强于2017年4月19日向晋江农商银行安平支行提出变更担保方式申请，并填写了《晋江农商银行贷记卡担保人变更申请表》，晋江农商银行审批通过后，上述信用卡变更为无担保，利率调整为年利率9%。吴碧强开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，截至2021年1月21日拖欠本金45387.81元，利息3312.27元。本院认为，吴碧强向晋江农商银行安平支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行安平支行诉请吴碧强偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。吴碧强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：吴碧强应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行透支本金45387.81元及截至2021年1月21日已欠的利息3312.27元，自2021年1月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，因适用简易程序减半收取计509元，由吴碧强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年四月八日书记员  吴煌达
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初500号原告：周六武，男，汉族，1984年02月17日出生，住江西省上饶市玉山县。被告：柯金该，男，汉族，1978年1月1日出生，住福建省安溪县。原告周六武与被告柯金该民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告周六武于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，周六武以双方拟庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周六武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周六武负担，多预缴的25元予以退回。审 判 长  谢晓凤人民陪审员  李东升人民陪审员  李盟城二〇二一年四月二十七日书 记 员  苏小清
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初1013号原告：西安每一天便利超市连锁有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：张培彦，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭楚璇，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高菁，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。被告：代侠，女，汉族，住陕西省延安市安塞区。委托诉讼代理人：刘雁南，上海申浩（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋昕，上海申浩（西安）律师事务所实习律师。原告西安每一天便利超市连锁有限公司与被告代侠劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安每一天便利超市连锁有限公司的委托诉讼代理人郭楚璇、高菁、被告代侠及其委托诉讼代理人刘雁南、宋昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安每一天便利超市连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不予支付被告2020年1月10日至2020年7月22日未签书面劳动合同的二倍工资差额72068.97元；2、依法判令原告不予为被告补缴2019年12月10日至2020年7月22日的养老、医疗、工伤、失业、生育保险；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：代侠于2019年12月10日入职原告，时任原告招聘主管华茂艮为其办理了入职手续，签订了劳动合同和保密协议。其入职后主要负责处理流程审批及劳动纠纷。2020年3月24日，原告招聘主管华茂艮离职，将工作交接给代侠，由代侠担任综合共享中心经理，主要工作内容为人力资源和行政管理，包括为入职员工签订劳动合同、缴纳社保、考勤管理和员工档案管理等。代侠作为人力资源管理者，严重违背职业道德与法律法规，其利用岗位职责损害原告之利益，行为十分恶劣，主观恶意明显。代侠主张的双倍工资及补缴社保之请求无任何事实与法律依据，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，营造良好的劳动就业环境。被告代侠辩称，1、纵观本案原告的相关诉请内容，其并未明确每项诉请的基础法律依据；2、原告已认可原裁定书中所依据的相关证据，而且对仲裁阶段已经查明的事实不持异议；3、劳动者具备法学教育背景并非是用人单位排除签订劳动合同、拒付双倍工资的理由。综上，鉴于本案原告诉请所依据的基础法律依据不明确，对被告方庭审阶段所提交的证据不持异议，因此，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：2019年12月10日，被告入职原告处，2020年7月22日，被告离职。被告的面试评价表载明：被告的应聘职位为人资经理，试用期薪资9500元，转正薪资11000元。2019年12月10日，被告签订《保密协议》。被告向西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2021年1月4日，西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2020]第331号裁决书，裁决如下：一、原告自本裁决书生效之日起十日内向被告支付2020年6月工资11750元、7月工资8092元（11000元/月÷21.75天×16天），共计19842元；二、原告自本裁决书生效之日起十日内向被告支付2020年1月10日至2020年7月22日未签订书面劳动合同的二倍工资差额72068.97元（11000元/月×6个月+11000元/月÷21.75天×12天）；三、原告自本裁决生效之日起三十日内为被告补缴2019年12月10日至2020年7月22日的养老、医疗、工伤、失业、生育保险（双方具体缴费数额，以社会保险经办机构核准的数额为准）；四、驳回被告的其他申请。原告不服向我院起诉。本院认为，西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2020]331号裁决书的仲裁结果共计四项内容，原、被告双方对该仲裁结果中的第一项：原告自本裁决书生效之日起十日内向被告支付2020年6月工资11750元、7月工资8092元（11000元/月÷21.75天×16天），共计19842元和第四项：驳回被告的其他申请均未向我院提起诉讼，对上述两项内容，本院依法予以确认由于征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，劳动者可依法向劳动行政部门主张权利，故对该仲裁结果中的第三项：原告自本裁决生效之日起三十日内为被告补缴2019年12月10日至2020年7月22日的养老、医疗、工伤、失业、生育保险（双方具体缴费数额，以社会保险经办机构核准的数额为准），本院依法不予处理。二倍工资中加付的一倍工资实质是一种惩罚性赔偿责任，并不属于劳动报酬。赔偿责任应充分考虑当事人双方的过错程度。原告诉称其已与被告签订了书面劳动合同，现无法提交的原因是被告利用职务之便擅自将劳动合同带离公司，但原告向法庭提交的证据均无法直接证明其上述观点，应承担举证不利的后果。同时，即便原告所述属实也更反应出其公司的管理不规范，这也是导致双方产生纠纷的重要原因，因此，原告理应承担一定责任。另一方面，被告的应聘职位是人资经理，从被告在原告处的工作周报能够看到“完成与部分人员的劳动合同及保密竞业协议的签订”，被告当庭对此的解释是其负责将员工签订的合同收起来或者别人将签好的合同交给其，其负责报给公司，由此可知被告明确知晓原告公司存在签订劳动合同的管理制度。从被告的个人简历和工作经历明显可以看出被告代霞拥有多年人力资源工作经验，且在不同公司从事过类似工作，其中与员工签订劳动合同更是工作职责之一。因此，考虑到被告的工作经历和岗位性质，加之其明知公司与员工签订劳动合同的情节，故对被告的要求标准显然应高于普通员工，其有权利也更有义务提醒和要求公司与其订立并妥善保存书面劳动合同以避免将来可能产生的纠纷，而被告未向法庭证明其在双方解除劳动关系之前曾向公司提出订立书面劳动合同事宜，自身具有明显的过错，亦应承担一定责任。综合考虑双方的过错程度，本着公平原则，本院酌定原、被告承担责任的比例为50%和50%，即原告向被告支付2020年1月10日至2020年7月22日未订立书面劳动合同的双倍工资差额的50%，即36034.5元[（11000元/月×6个月+11000元/月÷21.75天×12天）×50%]。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第七十九条、第一百条之规定，判决如下：一、原告西安每一天便利超市连锁有限公司自本判决生效之日起十日内向被告代侠支付2020年6月工资11750元、7月工资8092元（11000元/月÷21.75天×16天）。二、原告西安每一天便利超市连锁有限公司自本判决生效之日起十日内向被告代侠支付2020年1月10日至2020年7月22日未订立书面劳动合同的双倍工资差额的50%即36034.5元[（11000元/月×6个月+11000元/月÷21.75天×12天）×50%]。三、驳回原告西安每一天便利超市连锁有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   代红英   二〇二一年四月二十日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙 1
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初330号原告：李某某，女，1946年1月18日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被告：锦州兴邦置业有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街40-69号，统一社会信用代码912107007237247231。法定代表人：王素芳，该公司总经理。委托诉讼代理人:李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。原告李某某诉被告锦州兴邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费25元，由原告李某某自愿负担。特此通知。二〇二一年四月二十五日
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0581民初1511号原告：石狮市聚能量织造有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。法定代表人：刘永旷。委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（晋江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈雅真，福建华达（晋江）律师事务所执业律师。被告：刘作辉，男，1972年04月08日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告石狮市聚能量织造有限公司（下称聚能量公司）与被告刘作辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。聚能量公司的委托诉讼代理人曾嘉湘到庭参加诉讼，刘作辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚能量公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘作辉立即向聚能量公司支付货款104640元及逾期付款利息(自起诉之日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息)；2.判令由刘作辉承担本案诉讼费用。事实与理由：刘作辉因经营之需向聚能量公司购买针织鞋面。2020年1月16日，经双方通过微信对账结算，确认截止至2020年1月16日刘作辉尚欠聚能量公司货款106884元。此后虽经聚能量公司多次催讨，刘作辉均置之不理，拒不付款。刘作辉未作答辩。聚能量公司围绕诉讼请求依法提交了证据，刘作辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对聚能量公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合聚能量公司的陈述，对本案的事实认定如下：刘作辉向聚能量公司购买鞋面，并在聚能量公司提供的发货清单上签字。聚能量公司多次通过微信、电话等方式向刘作辉催讨货款，并于2020年11月10日通过微信发送了对账单，明确向刘作辉表示尚欠货款104640元。2021年2月8日，聚能量公司向本院提起诉讼。本院认为，聚能量公司与刘作辉之间的买卖合同关系，有送货单、微信聊天记录、通话录音等证据为证，双方主体适格，意思表示真实，且未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。聚能量公司主张刘作辉拖欠其货款，有双方的微信聊天记录、通话录音等证据为证，且刘作辉对此未提出异议亦未提供相反证据，应认定刘作辉尚欠聚能量公司货款104640元。双方未约定还款期限，聚能量公司有权随时要求刘作辉支付，刘作辉经催讨未能付款，应承担违约责任，聚能量公司主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付自起诉之日即2021年2月8日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。刘作辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修订）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修订）第九十条规定，判决如下：刘作辉应于本判决生效之日起十日内支付石狮市聚能量织造有限公司货款104640元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付自2021年2月8日起至实际还款之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393元，因适用简易程序减半收取计1196.5元，由刘作辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李妮娜二〇二一年四月二十二日书记员  陈 莉附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修订）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修订）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初3982号原告：凡丽，女，2001年1月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：姚超，男，2000年5月4日出生，汉族，住扬州市邗江区，现下落不明。原告凡丽与被告姚超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凡丽到庭参加诉讼，被告姚超经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告凡丽向本院提出诉讼请求：判令被告姚超偿还借款18000元，并承担自起诉之日起按照法律规定计算的利息。事实和理由：2019年1月-7月期间，原告通过支付宝、微信转账的方式向被告多次出借资金合计18000元（不含中间还过一二百元）。每次借款时，被告都讲很快就归还，没有打借条。后因被告未还款，2019年7月1日原告在扬州磁场清吧找到被告，当时双方的朋友都在场，原告要求被告补充出具了一张2万元的借条，时间倒签到2019年1月1日。后原告回去统计了一下，实际结欠借款为18000元。被告至今未还款。原告索款无着，故起诉。被告姚超未答辩。本院经审理认定事实如下：原告凡丽于2019年2月14日、2月18日、2月22日、2月25日、3月1日、3月8日、3月23日、3月24日通过支付宝及微信分别向被告姚超转账3000元、4300元、4200元、2000元、2500元、300元和700元、1000元、300元，共计18300元。被告姚超向原告凡丽出具了落款时间为“2019年1月1日”的借条一份，载明：今借到凡丽2万元整，定于2019年12月1日前10次还清，每次2000元。该借条发借人、出借人签字处及借条内容处均捺有手印。本院认为，合法的债务应当清偿。根据原告的当庭陈述及提交的借条及转账凭证，可以认定原、被告之间形成民间借贷关系及被告姚超结欠借款的事实。原告凡丽的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告姚超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭答辩、举证及质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚超应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告凡丽借款18000元及利息（以18000元为基数，自2020年6月24日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元、公告费600元，合计1010元，由被告姚超负担（此款原告已预交，被告姚超于履行上述付款义务时一并给付原告1010元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  祁胜群人民陪审员  谈春辉人民陪审员  姚梅琴二〇二一年四月十六日法官 助理  李 云书 记 员  王 悦
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2613号申请执行人：李晓丽，女，1996年6月29日生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人：马新玲，女，1989年10月16日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：王艳玲，女，1972年12月13日生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：程坤，男，1987年7月29日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人：张小雨，女，2000年11月4日生，汉族，住安徽省界首市。申请执行人：张连梅，女，1969年7月21日生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人：程广丽，女，1986年10月5日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人：王磊，男，1985年1月12日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：苏州工业园区康顺纺织有限公司，，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：田雪康。申请执行人李晓丽、马新玲、王艳玲、程坤、张小雨、张连梅、程广丽、王磊与被执行人苏州工业园区康顺纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字[2021]第641号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区康顺纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区康顺纺织有限公司银行存款人民币320049.00元。二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。zdqz审判员 陈 谚二〇二一年四月二十一日书记员 刘汉义
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初1173号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行(以下简称“农商行参内支行”)，住所地安溪县参内乡北街1号，统一社会信用代码：91350524MA34DNWE8Q。负责人：叶建强，任该行行长。委托诉讼代理人：张金庆，系参内支行客户经理。被告黄种法，男，1976年5月12日出生，汉族，住福建省安溪县。黄春华，女，1986年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。案由信用卡纠纷诉讼请求1.判令黄种法向农商行参内支行偿还普惠金融贷记卡透支款本金35,674.5元及利息、违约金(利息自2020年7月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年9月19日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)；2.判令黄春华对本案的全部债务承担连带清偿责任；3.判令黄种法、黄春华承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。案件基本事实2017年7月20日，黄种法与原安溪县农村信用合作联社参内信用社（2020年6月24日更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行）签订《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向农商行参内支行申领人民币个人福万通普惠金融卡，《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定：授信额度20,000元，卡片有效期3年，年利率11.7%；2017年7月24日，农商行参内支行向黄种法发放了福万通普惠金融卡，卡号622802737793XXXX，该卡账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日。黄种法于2017年8月11日办理透支款20,000元。之后黄种法因资金需要，于2018年4月23日又向农商行参内支行申请变更该卡授信额度为5万元，2018年4月25日，经农商行参内支行审批同意变更该卡授信额度为5万元，黄种法与农商行参内支行重新签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，约定：授信额度50,000元，年利率11.7%，卡片有效期及卡号不变，黄春华自愿为该卡提供连带保证责任担保。合约签订生效后，黄种法分别于2018年4月28日和2018年4月30日两次办理透支款30,000元，共办理贷记卡透支款本金50,000元。之后黄种法只按照约定向农商行参内支行支付至2020年7月22日的利息，自2020年7月23日起未能按约定按时足额支付透支款本金及利息。至该张普惠金融贷记卡于2020年7月23日到期后，黄种法亦未能按照约定归还全部透支款本金和利息。截至2021年1月22日，黄种法尚结欠农商行参内支行透支款本金35,674.5元及利息、违约金未能偿还。经农商行参内支行多次催收，黄种法拒不履行还款义务，黄春华也未能履行连带保证责任。裁判理由本院认为，黄种法与农商行参内支行形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应受法律保护。双方当事人理应全面履行合同义务。黄种法使用贷记卡消费分期业务后，仅偿还部分透支款本金，未能在约定的期限内偿还全部透支款本金及利息，已构成违约，黄种法理应承担继续偿还尚欠农商行参内支行的透支款本金35,674.5元及利息、违约金的民事责任。黄春华自愿为黄种法的上述所有债务提供连带保证责任，应承担连带清偿责任，黄春华在履行保证责任后，有权依法向黄种法进行追偿。因此，农商行参内支行的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。黄种法、黄春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。适用法律依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决主文一、黄种法应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行透支款本金35,674.5元及利息、违约金(利息自2020年7月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止；违约金自2020年9月19日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)；二、黄春华对黄种法的上述款项承担连带清偿责任；三、黄春华承担保证责任后，有权向黄种法追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费735元，减半收取计367.5元，由黄种法、黄春华负担，应于本判决生效后五日内缴纳。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。执行通知本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林王敏二〇二一年四月八日书记员  谢亚锦
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582财保34号申请人：林金榜，男，1962年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：刘志胜，福建协志律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜永法，福建协志律师事务所律师。被申请人：林朝阳，男，1966年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市。申请人林金榜于2021年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人位于晋江市××房的方料及板材（价值1079000元）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司的保单（保单号：11322763901262287488）、保函作担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害而申请诉前财产保全，并已提供相应担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人林朝阳所有的位于晋江市永和嘉晖石材有限公司厂区内的方料及板材，以价值1079000元为限，查封期限为两年。案件申请费5000元，由申请人林金榜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  洪 涌二〇二一年四月二十七日法官助理  林雪丽书 记 员  杨舒雅
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初535号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。住所地：汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：杨浩，付店支行行长，特别授权代理。被告：吴向丽，女，1979年7月2日生，汉族，住汝阳县。被告：刘亚宾，男，1987年6月27日生，汉族，住汝阳县。被告：刘向争，男，1984年3月3日生，汉族，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告吴向丽、刘亚宾、刘向争金融借款合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司特别授权代理人杨浩等到庭参加了诉讼。被告吴向丽、刘亚宾、刘向争等经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：判令被告吴向丽偿还原告借款本金5万元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止；判令被告刘亚宾、刘向争对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；由被告承担原告实现债权的费用。事实与理由：2017年8月18日，被告吴向丽与原告签订《最高额个人借款合同》，向原告借款5万元，月利率10.8‰，借款期限自2017年8月18日起至2019年2月18日止；被告刘亚宾、刘向争与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但合同到期后，至起诉日借款结余5万元，众被告拒不按照合同约定偿还本金、支付利息。现原告向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告吴向丽、刘亚宾、刘向争没有向法庭提交任何答辩意见，也没有向法庭提交任何证据。本案经审理能够认定的事实如下：2017年8月18日，被告吴向丽与原告签订《最高额个人借款合同》，向原告借款5万元，双方约定借款期限为18个月，借款期限自2017年8月18日起至2019年2月18日止，月利率10.8‰，逾期有罚息在原借款利率基础上加收50％。同日，被告刘亚宾、刘向争与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但合同到期后，至起诉日借款结余5万元，众被告没有按照合同约定偿还本金、支付利息。经查，被告吴向丽共向原告支付利息4097.54元。其中2017年8月21日偿还利息54元；2017年9月21日偿还利息43.54元；2018年6月30日偿还利息3500元，2018年7月31日偿还利息500元，共偿还利息4097.54元。未偿还本金。上述事实，有原告陈述、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《一般贷款开户》、发放借款银行转账凭证、《河南农信贷款业务查询明细》等证据在案资证，本院经审查应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《最高个人借款合同》与《最髙额保证合同》不违反法律禁止性规定，约定有效，双方均应按合同约定履行义务。现被告吴向丽未按约还本付息，被告刘亚宾、刘向争未按约履行保证义务，行为均构成违约。原告主张的被告吴向丽归还借款本金5万元，并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息（自2017年8月18日起至2019年2月18日止，按本金5万元，月利率10.8‰计算；2019年2月19日起至实际履行之日，按本金5万元，月利率16.2‰计算。履行时扣除被告已付利息4097.54元）意见符合法律规定，应予支持；原告主张的被告刘亚宾、刘向争对上述应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告刘亚宾、刘向争承担连带保证责任后有权向债务人即被告吴向丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴向丽于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、逾期罚息（自2017年8月18日起至2019年2月18日止，按本金5万元，月利率10.8‰计算；2019年2月19日起至实际履行之日，按本金5万元，月利率16.2‰计算。履行时扣除被告已付利息4097.54元）二、被告刘亚宾、刘向争对上述第一项所述款项承担连带偿还责任。三、被告刘亚宾、刘向争在承担连带偿还责任后有权向被告吴向丽追偿。四、驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为525元由被告吴向丽、刘亚宾、刘向争负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛海科二〇二一年四月二日书记员  张盼盼
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初544号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：闫刚伟，男，1979年6月5日出生，汉族，住汝阳县。特别授权。被告：王建合，男，1964年1月24日出生，汉族，住汝阳县。被告：李政委，男，1975年4月19日出生，汉族，住汝阳县。被告：郭艳珺，女，1972年9月2日出生，汉族，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告王建合、李政委、郭艳珺金融借款合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司特别授权代理人闫刚伟，被告李政委、郭艳珺到庭参加了诉讼。被告王建合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告王建合偿还原告借款本金126950元并支持利息、罚息至实际履行之日止；2、判令被告李政委、郭艳珺对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费以及原告其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年2月2日，原告与被告王建合同原告签订《最高额个人借款合同》，约定：被告王建合向原告借款20万元，自2019年2月2日起至2020年2月2日止，借款利率为固定利率，月利率为10.5‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计算。借款按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率在原借款基础上加收50%，挪用贷款罚息按原按借款利率基础上加收100%。2019年2月2日同日，原告与被告李政委、郭艳珺签订《最高额保证合同》，约定李政委、郭艳珺为该借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约向被告王建合发放贷款20万元，但被告王建合在借款期限届满后现仍未归还本金126950元及利息，被告李政委、郭艳珺也未履行其相应的还款义务。综上，为了维护原告的合法权益，原告诉至贵院，望判如所请。被告王建合没有向法庭提交任何答辩意见，也没有向法庭提交任何证据。被告李政委辩称，我和郭艳珺确定与原告签订了《最高额保证合同》，而且在期限届满至现在没有偿还本金126950元及利息。但由此判令我们对借款本金及利息承担连带责任，实在冤枉。一、银行放款时，只有王建合在场，款下来，就被其它人拿走了。后来才知道是陈兴阳、吕南南。二、通过这些我们可以看出这个贷款的性质和用途已经发生变化，已经不是简单的现银行之间的借贷合同关系，而是一场骗局。这种行为侵害了我们的权益。农商行已经将我们起诉至法庭，如果按照法律程序，我们必败无疑，请能够协助我们把钱追回来。被告郭艳珺辩称，我们和借款人及其他担保人都不认识，我们也想花点钱。本借款担保合同，是原告信贷员与案外人串通一气骗取原告的资金，欺骗李政委和郭艳珺进行担保。手续办好后当天晚上，我就和王建合说我不担保了，王建合也同意，那知两个月后款下来，他们把这款分了。我们不行，让银行追此款，追回来了8万元。农商行三级领导都答应不让我们承担担保责任，到现在又起诉我们。请法院依法驳回原告对郭艳珺的诉求。本案经审理能够认定的事实如下：2019年2月2日，原告与被告王建合同原告签订《最高额个人借款合同》，约定：被告王建合向原告借款20万元，借款期限为12个月，自2019年2月2日起至2020年2月2日止，借款利率为固定利率，月利率为10.5‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计算。借款按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率在原借款基础上加收50%，挪用贷款罚息按原按借款利率基础上加收100%。2019年2月2日同日，原告与被告李政委、郭艳珺签订《最高额保证合同》，约定李政委、郭艳珺为该借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约向被告王建合发放贷款20万元，但被告王建合在借款期限届满后现仍未归还本金126950元及利息，被告李政委、郭艳珺也未履行其相应的还款义务。经查，2019年4月28日被告偿还本金73050元，已归还利息5950元。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、放款凭证、众被告身份信息复印件等证据在案资证，本院经审查应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《最高个人借款合同》与《最高额保证合同》不违反法律禁止性规定，约定有效，双方均应按合同约定履行义务。按照合同约定被告王建合应当向原告偿还借款本金及利息。对于李政委、郭艳珺的保证问题，二人都是成年人对自己担保行为应当承担多少责任，自己应当清楚。该二被告与原告所签订担保合同没有违法行为，担保合同成立并有效，双方均应当按合同履行。二被告应当承担担保责任。其二人承担担保责任后，有权向债务人王建合追偿。对于二被告辩解称，案外人分了所贷款项，与本案不是同一个法律关系，当事人可另行起诉。如果涉嫌刑事犯罪也可有关机关申请处理。对于本金及利息问题，被告于2019年4月28日被告偿还本金73050元，已归还利息5950元。确定被告王建合偿还原告本金126950元及利息和逾期罚息（自2019年2月2日至2019年4月28日按本金20万元，月利率10.5‰计算；2019年4月29日至2020年2月2日，按本金126950元，月利率10.5‰计算；自2020年2月3日至实际履行完毕之日，按本金126950元，月利率15.75‰计算。履行时扣除被告已付利息5950元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建合于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款原告本金126950元及利息和逾期罚息（自2019年2月2日至2019年4月28日按本金20万元，月利率10.5‰计算；2019年4月29日至2020年2月2日，按本金126950元，月利率10.5‰计算；自2020年2月3日至实际履行完毕之日，按本金126950元，月利率15.75‰计算。履行时扣除被告已付利息5950元）。二、被告李政委、郭艳珺对上述第一项所述款项承担连带偿还责任。三、被告李政委、郭艳珺在承担连带偿还责任后有权向被告王建合追偿。四、驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1419.5元，由被告王建合、李政委、郭艳珺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛海科二〇二一年四月四日书记员  翟昆鹏
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢380号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人吴秀芹、吴钦河、张强借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2015）章商初字第2681号民事判决书已经发生法律效力，因吴秀芹、吴钦河、张强未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年2月1日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2015）章商初字第2681号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年四月二十六日
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0581民初1053号原告：蔡成发，男，1978年5月19日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：刘惠阳，福建国旷律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟滨，福建国旷律师事务所律师。被告：纪乃吉，男，1971年3月28日出生，汉族，住福建省石狮市。原告蔡成发与被告纪乃吉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡成发的委托诉讼代理人黄伟滨到庭参加诉讼。被告纪乃吉经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蔡成发向本院提出诉讼请求：1、纪乃吉立即偿付蔡成发货款110,000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息损失；2、由纪乃吉承担本案的诉讼费。事实和理由：纪乃吉因经营所需向蔡成发购买服装。2019年3月27日，双方进行结算，纪乃吉结欠蔡成发货款110,000元，并由纪乃吉出具欠条一份交给蔡成发收执。之后，经蔡成发催讨，纪乃吉拒不支付货款。为此，蔡成发诉至法院。纪乃吉未作答辩。本院经审理认定事实如下：纪乃吉向蔡成发购买服装。2019年3月27日，经双方结算，纪乃吉结欠货款110000元，并由纪乃吉签章确认出具一份欠条交给蔡成发收执。欠条主要内容载明：“今纪乃吉结欠蔡成发货款110000元大写壹拾壹万元正，此据。欠款人：纪乃吉，2019.3.27，359002197103××××。”2021年1月25日，蔡成发以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。上述事实，有蔡成发的陈述，并有蔡成发居民身份证，纪乃吉户籍资料查询结果单，欠条等证据予以证实。纪乃吉未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃质辩权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，蔡成发与纪乃吉之间的买卖合同关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效。纪乃吉结欠蔡成发货款110,000元，有其签章确认出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，纪乃吉应承担还款责任。纪乃吉现经起诉催告未履行付款义务，确会给蔡成发造成逾期付款利息损失，应予赔偿。因此，蔡成发请求纪乃吉偿付货款110,000元及相应逾期付款利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。蔡成发请求赔付逾期付款利息损失应自其主张权利的起诉之日即2021年1月25日计起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法有据，本院予以照准。纪乃吉未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：纪乃吉应在本判决生效后十日内偿付给蔡成发货款110,000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔付自2021年1月25日起至还款之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由纪乃吉负担（应在本判决生效后五日内缴交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邱于义二〇二一年四月二日书记员  洪斯斯附注：本案适用的主要法条及执行申请提示1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：…。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢378号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宪金、郭伟、刘颖借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2014）章商初字第1991号民事判决书已经发生法律效力，因刘宪金、郭伟、刘颖未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年2月4日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2014）章商初字第1991号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年四月二十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执保146号岳阳市启晨贸易有限公司：关于你与岳阳安辉汽车租赁服务有限公司买卖合同纠纷一案，（2021）湘0602执保146号民事裁定书已经发生法律效力。你申请冻结被申请人岳阳安辉汽车租赁服务有限公司名下银行存款155320元或查封、扣押同等价值的财产。经审查，本院依法冻结了被申请人岳阳安辉汽车租赁服务有限公司名下银行账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602执保146号执行完毕，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年四月二十九日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执444号申请执行人：山东海义工程机械有限公司，住所地山东省济南市章丘区枣园街道府右街27号（枣园办事处济青路北）。法定代表人：王兴义，董事长。被执行人：朱泉城，男，1987年12月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。山东海义工程机械有限公司与朱泉城机动车交通事故责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初3859号民事判决书已生效，因朱泉城未履行义务，权利人依法向本院申请执行。本案进入执行后，依法冻结被执行人朱泉城工资账号，被执行人月工资收入2500元左右，申请执行人同意以被执行人工资偿还债务至还清之日止，本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵太新审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年四月二十七日书记员  郭际峰
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执1320号之一发往银行：中国徽商银行事由：因王新田与吴传强机动车交通事故责任纠纷一案中，关于吴传在中国徽商银行账户的存款请予以查询。查询：吴传银行存款查询人：苏悦批准人：王振玉填发人：苏悦审判员 苏 悦二〇二一年四月二十六日书记员 盛绍田
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0833执268号申请执行人：抚远县利民农业科技发展有限公司，住所地黑龙江省抚远市。被执行人：魏绍贤，男，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人抚远县利民农业科技发展有限公司与被执行人魏绍贤买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黑0833民特11号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二一年四月十二日书记员  赵 璐
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民事判决书   （2021）渝0243民初1024号 原告：罗永生，男，1990年11月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：张强，男，1987年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告罗永生与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗永生及其委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗永生向本院提出诉讼请求：1.被告张强偿还原告罗永生借款本金21 500元并支付违约金2150元；2.被告张强支付原告罗永生法律服务代理费5000元；3.本案诉讼费由被告张强负担。庭审中，原告罗永生放弃诉讼请求第一项中的违约金。事实及理由：2019年3月10日起，被告张强陆续向原告罗永生借款，后经结算，被告张强尚欠原告罗永生借款21 500元，并出具借条一份，但借条出具后，被告张强未偿还借款。被告张强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张强向原告罗永生借款，双方经结算，被告张强于2020年3月8日向原告罗永生出具《借条》一份，该《借条》内容载明：“本人张强因家中有事多次向（出借人）罗永生一共借人民币（大写）贰万壹仟伍佰元整，小写21 500.00元。（微信方式），借款期限自2019年3月1日起至2020年3月30日，共13个月，在借款之日起借款人向出借人每月归还借款2500元，全部本息于2020年12月30日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均有违约方承担，且债务人同意强制执行……”。该《借条》出具后，2020年9月28日，原告罗永生通过微信再次向被告张强转账支付借款180元，2020年9月29日，原告罗永生通过微信向被告转账支付借款50元，2020年9月30日，原告罗永生通过微信向被告转账支付借款1000元，前述借款共计22 730元。2020年3月18日，被告张强委托原告罗永生在彭水县茂田能源开发有限公司处领取被告张强的工资2056.78元作为偿还本案借款。被告张强通过微信于2020年6月3日向原告罗永生还款1000元、于2020年6月9日向原告罗永生还款1300元，于2020年6月6日通过支付宝向原告罗永生还款298.5元，以上共计还款4655.28元。综上，截止本案开庭前，被告张强尚欠原告罗永生借款本金18 074.72元。2021年1月7日，原告罗永生作为委托人与彭水县江北法律服务所作为受托人签订《法律事务委托合同》，彭水县江北法律服务所指派法律工作者陈霞为原告罗永生在本案中提供法律服务，原告罗永生为此花费法律服务费5000元。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，被告张强尚欠原告罗永生借款本金18 074.72元，现原告罗永生请求被告张强偿还借款，符合法律规定，本院支持被告张强应偿还原告罗永生借款本金18 074.72元。关于法律服务费，原、被告在涉案《借条》中明确约定了如因涉案借款产生纠纷，因此产生的律师费由违约方承担，故本院对原告罗永生请求由被告张强承担法律服务费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效后十日内偿还原告罗永生借款本金18 074.72元；二、被告张强于本判决生效后十日内支付原告罗永生法律服务费5000元；三、驳回原告罗永生在本案中的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.5元（原告罗永生已预交231.25元），减半收取231.25元，由被告张强负担176.73元，由原告罗永生负担54.52元。如不服本判决，可在本判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时根据本院出具的上诉费用缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起算。      审  判  员    何长江   二○二一年四月二十日 法官助理    王  洪书  记  员    张艳迪 -1-
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民监49号检察机关：安溪县人民检察院。原审原告林婉红，女，1970年5月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原审被告黄小燕，女，1983年12月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原审被告黄小丽，女，1987年12月24日出生，汉族，安溪县人，住泉州市鲤城区。原审原告林婉红与原审被告黄小燕、黄小丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日以(2014)安民初字第2550号作出判决，该案已生效。安溪县人民检察院于2020年11月27日以本案存在基本事实认定错误为由，建议本院对原审进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴进生人民陪审员  廖瑞欣人民陪审员  陈团星二〇二一年四月十九日书 记 员  林美娥
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初15086号之一原告：韩丹丹，女，1995年2月22日出生，汉族，住山东省曹县。被告：房文文，女，1991年3月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：李善亮，男，1989年8月18日出生，汉族，住山东省陵县。被告：王兴江，男，1988年7月4日出生，汉族，住山东省禹城市。原告韩丹丹与被告房文文、李善亮、王兴江劳动争议一案，本院于2020年12月30日立案。2020年4月20日，韩丹丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韩丹丹撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由韩丹丹负担。审判员 宋 芳二〇二一年四月二十日书记员 宫尧尧
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7549号原告：丁强，男，1974年3月2日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张慧君，江苏宿兴律师事务所律师。被告：路克林，男，1968年2月14日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：史玲，江苏大楚律师事务所律师。被告：王敏科，男，1976年5月11日出生，住宿迁市宿豫区。第三人：刘艳，女，1975年10月28日出生，住宿迁市宿豫区。原告丁强与被告路克林、王敏科，第三人刘艳案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。丁强向本院提出诉讼请求：1、不得执行（2019）苏1302执830号执行裁定书查封的登记在王敏科、刘艳名下的位于宿迁市宿城区房屋；2、驳回（2020）苏1302执异168号裁定。事实和理由：贵院作出的（2018）苏1302民初4983号判决书，判决丁某、张某与王敏科、刘艳之间的存量房屋买卖合同无效。2019年12月30日，宿迁市中级人民法院作出（2019）苏13民终4258号判决，认定上述房屋买卖合同无效，即涉案房屋所有权仍为丁强、张某所有。本院经审查认为，路克林申请执行王敏科买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）苏1302执830号执行裁定书，查封王敏科所有的位于宿迁市宿城区房屋，但是该查封属于轮候查封，并未生效。现原告以未生效的查封裁定书向本院提出异议，本院不应立案受理，已经立案的，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回丁强的的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成人民陪审员  高修红人民陪审员  夏红羽二〇二一年四月九日书 记 员  徐文婧
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初567号原告：黄青云，女，1986年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陈福源，男，1975年11月19日出生，汉族，住福建省安溪县。原告黄青云与被告陈福源民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告黄青云于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄青云以双方拟庭外自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄青云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄青云负担，多预缴的614元予以退回。审 判 长  谢晓凤人民陪审员  许志法人民陪审员  裴作年二〇二一年四月二十一日书 记 员  苏小清
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1781号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司。住所地庄河市光明山镇财主房村。统一社会信用代码:9121028305XXXXXXXXX。法定代表人：姜某，系该支行行长。被执行人：宫某，男，1984年1月10日出生，汉族，住庄河市光明山镇。身份证号码：2102831984********。被执行人：张某，女，1962年9月16日出生，汉族，住庄河市光明山镇。身份证号码：2102251962********。被执行人：刘某，男，1978年10月13日出生，汉族，住庄河市鞍子山乡。身份证号码：2102251978********。被执行人：王某，男，1966年12月7日出生，汉族，住庄河市徐岭镇。身份证号码：2102251966********。上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初4325号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人宫某、张某、刘某、王某在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年四月十三日书记员  董瑜
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初4378号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码：91410400871751555P。负责人：徐予鄂，职务：行长委托诉讼代理人：沙海淼，河南金年华律师事务所律师被告：韩国辉，男，汉族，1965年4月29日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：薛宗英，男，汉族，1966年10月15日出生，住河南省平顶山市新华区。原告中国银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“中行平顶山分行”）与被告韩国辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行平顶山分行的委托诉讼代理人沙海淼，被告韩国辉及其委托诉讼代理人薛宗英、杨正亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1.判令韩国辉偿还中行平顶山分行欠款本息、违约金、利息共计56226.76元（暂计算至2020年8月25日，之后相关利息、违约金按信用卡领用合约约定计算至欠款实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费等实现债权的费用由韩国辉负担。事实与理由：韩国辉向中行平顶山分行申领信用卡并填签《长城环球通白金信用卡申请表》，并亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项相关规则”。中行平顶山分行核准发卡。申请表背面附“中国银行信用卡领用合约”，约定在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用。韩国辉使用卡号62×××36的信用卡长期逾期，截止2020年8月25日，韩国辉应还款金额总计为56626.76元，其中应还本金为44698.34元，应还利息为3505.88元，应还费用为8022.54元。现中行平顶山分行为维护自身合法权利，故诉至法院。被告韩国辉辩称，对信用卡的欠款事实无异议，但是不是韩国辉违约而是中行平顶山分行违约。在韩国辉正常用卡的情况下，中行平顶山分行无故封卡，所以韩国辉不承担因封卡所造成的滞纳金和利息。在此期间，韩国辉多次致电该行的客服中心想继续正常用卡，但协调无果。该期间中行平顶山分行委托的第三方多次以短信和电话方式威胁、骚扰韩国辉让其还款，严重影响韩国辉正常的生活和工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩国辉于2013年3月15日向中行平顶山分行申领长城环球通白金信用卡一张，并在《长城环球通白金信用卡申请表》中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”处签名确认。《长城环球通系列信用卡申请表》背面附《中国银行信用卡领用合约》，乙方为中国银行股份有限公司，甲方为信用卡申请人／持卡人／附属卡申请人／附属卡持卡人。合约第三条利息和收费规定，1.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-您已还款杰）×5%）。2.甲方使用信用卡所发生的的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额度适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。中行平顶山分行向韩国辉发放了卡号为62×××36的信用卡。根据中行平顶山分行向本院出具的“信用卡逾期客户全量明细清单”显示，截止2020年8月25日，韩国辉尾号为“2636”的信用卡共欠本金44698.34元、利息3505.88元、应收费用8022.54元，以上共计56226.76元未予偿还，引起纠纷。本院认为：韩国辉向中行平顶山分行申请办理信用卡并激活使用，双方应当按照约定履行自己的义务。中行平顶山分行依约向韩国辉发放信用卡，但韩国辉在使用信用卡过程中，并未按时还款，构成违约，其应承担还款责任。根据中行平顶山分行提供的“信用卡逾期客户全量明细清单”，截止2020年8月25日，韩国辉信用卡共欠本金、利息、应收费共计56226.76元未予偿还，其应承担偿还款责任，故本院对中行平顶山分行的该项请求予以支持。中行平顶山分行要求韩国辉按照信用卡领用合约的约定支付2020年8月25日之后的利息、违约金等费用的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。韩国辉辩称其逾期还款系因中行平顶山分行违约，无故封存其信用卡，但韩国辉未提供证据予以证明，故本院对其答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：韩国辉于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司平顶山分行欠款本金、利息、应收费用共计56226.76元（以上利息及应收费用暂计算至2020年8月25日，之后的利息及应收费用按信用卡领用合约约定计算至欠款实际清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元由韩国辉承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  顾世法审判员  高俊营审判员  孙正宇二〇二一年四月九日书记员  任华洋附法律相关条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初550号原告：高广奇，男，1970年2月6日生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：高文俊，平顶山市新华区应信法律服务所法律工作者。被告：袁国伟，男，1978年7月6日生，汉族，住平顶山市新华区。原告高广奇与被告袁国伟建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高广奇及其委托诉讼代理人高文俊，被告袁国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高广奇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告高广奇支付工程款120732.7元及利息4648元（利息以120732.7元为本金，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%自2019年9月18日计算至2020年9月18日，之后计算至清偿之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月22日，袁国伟与河南天桥建设有限公司签订施工合同，约定袁国伟承建河南天桥建设有限公司中标的平顶山市新华区新城小区建设项目，袁国伟为该项目的实际施工人。高广奇应袁国伟要求双方签订基坑支护施工合同一份，约定，袁国伟将平顶山市新城小区秋苑（9、10号楼）工程基坑支护交由高广奇施工，工程价格为每平方米110元；2019年9月18日，袁国伟与高广奇签署结算单一份，显示施工面积为1097.57平方米，工程款应为120732.7元。该笔工程款经高广奇多次向袁国伟催要，袁国伟借故不予支付，故诉至法院。袁国伟辩称：工程不是袁国伟承包的，袁国伟也是给别人打工的，袁国伟当时是代替老伴于腾飞签订的合同，袁国伟也是给于腾飞打工的，欠的钱应由于腾飞承担。当事人围绕诉讼讼请求向本院提供了相应的证据，本院组织当事人双方对证据进行了质证，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，袁国伟（甲方）与高广奇（乙方）签订《基坑支护施工合同》，约定袁国伟将将平顶山市新城小区秋苑（9、10号楼）工程基坑支护交由高广奇施工，工程价格为每平方米110元；2019年9月18日，袁国伟在高广奇施工的工程量结算单上签字，同时在该结算单上签字的还有一个“衡”字，该结算单显示高广奇施工的工程量为1097.57平方米。因高广奇施工的基坑支护工程款项一直未付，故引起诉讼。本院认为，袁国伟与高广奇签订《基坑支护施工合同》，同时又在工程量决算单上签字，根据合同的相对性原则，袁国伟与高广奇之间存在建设工程合同关系，袁国伟没有及时支付工程款是引起纠纷的原因。根据双方合同约定，高广奇的工程价格为每平方米110元，工程量为1097.57平方米，工程款应为120732.7元，故本院对高广奇要求袁国伟支付该笔工程款的请求予以支持。对高广奇的利息请求，本院酌定至高广奇起诉之日，即从2020年9月21日，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付工程款利息至工程款付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、袁国伟自本判决生效后十日内向高广奇支付工程款120732.7元，并自2020年9月21日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付工程款利息至工程款付清之日；二、驳回高广奇的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，由袁国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  顾世法审判员  高俊营审判员  孙正宇二〇二一年四月十六日书记员  任华洋附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3806号申请执行人：庄倩，女，1978年2月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：荣晓林，男，1991年1月13日出生，汉族，居民，住山东省桓台县。被执行人：山东晶舜新能源科技有限公司，住所地山东省淄博市张店区玉黛湖风景区西门。法定代表人：付伟，总经理。庄倩与荣晓林、山东晶舜新能源科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初6376号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告荣晓林于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄倩车辆损失25068.4元、鉴定费1050元，合计26118.4元。二、被告山东晶舜新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄倩车辆损失10743.6元、鉴定费450元，合计11193.6元。三、驳回原告庄倩的其他诉讼请求。案件受理费740元，由原告庄倩负担5元，由被告荣晓林负担514元，由被告山东晶舜新能源科技有限公司负担221元。因荣晓林、山东晶舜新能源科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月5日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人山东晶舜新能源科技有限公司已履行对申请执行人的义务。被执行人荣晓林未履行义务，亦未向本院报告财产。2020年11月6日，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，未查询到被执行人名下有大额银行存款及其他可供执行的财产。2021年4月20日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，仍未查询到被执行人有新的执行线索。2020年12月16日，依法委托桓台县人民法院调查关于被执行人荣晓林在桓台县房产信息，未查询到被执行人荣晓林在桓台县有房产信息。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人荣晓林消费至本案法律义务履行完毕，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵太新二〇二一年四月二十六日书记员  周 涛
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1549号云保存：你（单位）与北票发电有限责任公司、天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年四月二十日
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0524民初1297号原告：李春土，男，1967年2月27日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：谢志山，男，1974年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李春土与被告谢志山民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春土到庭参加诉讼，被告谢志山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春土向本院提出诉讼请求：1.判令谢志山立即偿还李春土的借款55,000元，及按年利率10%的利息(利息计算自起诉之日起至还清款项之日止)；2.如谢志山不按贵院判决如期偿还利息加倍；3.由谢志山承担本案的诉讼费用。事实与理由：谢志山为购买装修材料，2017年1月26日向李春土以现金形式借款55,000元，向李春土出具借条一份并双方同意如有纠纷由安溪县人民法院判决。约定一年偿还，目前已逾期，李春土多次要求谢志山清偿借款，但均未果。谢志山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，谢志山为购买油漆装修材料，向李春土出具《借条》一份，收到李春土以现金借出的55,000元，约定借期一年，未约定借款利息。借款期限届满后，经李春土多次催讨，谢志山未能偿还。2021年2月25日，李春土向本院提起诉讼。上述事实，有李春土提供的其身份证复印件1份、借条1份及本院依职权调取的谢志山身份信息1份在卷佐证。谢志山拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院认为，李春土与谢志山之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因2017年1月26日借条未约定借款利息，故李春土主张按年利率10%计算利息，证据不足，本院不予认定。因借条的借款期限至民法典施行前已届满，故本案属于民法典施行前履行合同发生争议，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。李春土履行了出借义务，谢志山未能按照约定的期间履行还款义务，应当承担违约责任，即继续履行偿还李春土尚欠借款55,000元并支付自起诉之日即2021年2月25日起按照李春土起诉时2021年2月的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的逾期利息。综上所述，李春土的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。谢志山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、谢志山应于本判决生效之日起十日内偿还李春土尚欠借款55,000元并支付逾期利息（利息自2021年2月25日起按照2021年2月一年期贷款市场报价利率3.85%计算至还清款项之日止）；二、驳回李春土的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,175元，减半收取计587.5元，由李春土负担25元，由谢志山负担562.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林王敏二〇二一年四月一日书记员  谢亚锦附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0581民初1890号原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。负责人：周凌君，该支行行长。委托诉讼代理人：吴超纯，男，该支行员工。委托诉讼代理人：郑思萍，女，该支行员工。被告：蔡乘风，男，1973年3月9日出生，汉族，住福建省石狮市。原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告蔡乘风金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行以拟与被告进行庭外协商为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行负担。审判员  杨少婷二〇二一年四月十五日书记员  王鑫鑫附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0503民初2558号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。法定代表人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行员工。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行员工。被告：陈敬伟，男，汉族，1985年6月10日出生，住福建省南平市延平区。被告：苏春妹，女，汉族，1995年3月19日出生，住福建省尤溪县。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告陈敬伟、苏春妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，平安银行股份有限公司泉州分行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司泉州分行向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平安银行股份有限公司泉州分行负担。审 判 员 谢朝晖二〇二一年四月二十七日法官助理 林锦明书 记 员 方小华附：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1175号申请执行人单筱秋：被执行人黄利娜、郑元静：申请执行人单筱秋与被执行人黄利娜、郑元静民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02920号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位13463元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1175号案件本次恢复执行13463元完毕。二〇二一年四月二十三日
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民监39号监督机关：安溪县人民检察院。原审原告:吴成章,男,1975年1月8日出生,汉族,安溪县人，经商，住安溪县。原审被告徐昆明，男，1977年1月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原审原告吴成章与原审被告徐昆明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日以（2013）安民初字第1617号作出判决，该案已生效。安溪县人民检察院于2020年11月25日以本案存在基本事实认定错误为由，建议本院对原审进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴进生人民陪审员  廖瑞欣人民陪审员  陈团星二〇二一年四月十九日书 记 员  林美娥
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初2685号原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街222号香缤中心1层靠府东路区域、10层、11层，统一社会信用代码91350500569296483H负责人：林向前，该公司董事长委托诉讼代理人：洪建文、黄礼森，该公司工作人员。被告：王永源，男，1985年3月6日出生，汉族，住福建省永春县。原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告王永源金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告泉州农村商业银行股份有限公司以拟与被告庭外另行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  陈 英二〇二一年四月二十一日法官助理  林锦明书 记 员  黄诗婷附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。