wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0923民初1716号原告：刘华，女，1970年1月19日出生，居民，住山东省泰安市东平县。被告：东平创新建材有限公司，住所地山东省泰安市东平县东平街道金山口村。原告刘华与被告东平创新建材有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告刘华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘华撤回起诉处理。审 判 员 王衍春二〇二一年四月二十一日书记员代 秀 芬
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初856号之一皮某一：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年四月七日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执114号之二申请执行人：李晓刚，男性，1982年06月20日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：辽宁省营口市大石桥市永安镇大房身村村民委员会，住大石桥市永安镇大房身村，统一社会信用代码54210882ME004547X8。法定代表人：赵红英。申请执行人李晓刚与被执行人辽宁省营口市大石桥市永安镇大房身村村民委员会劳动争议一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）辽0882民初4793号已经发生法律效力，因被执行辽宁省营口市大石桥市永安镇大房身村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晓刚于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人辽宁省营口市大石桥市永安镇大房身村村民委员会发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月11日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月11日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月11日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4793号民事判决书，被申请执行人辽宁省营口市大石桥市永安镇大房身村村民委员会应当如期给付申请执行人李晓刚所欠款项9000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人辽宁省营口市大石桥市永安镇大房身村村民委员会有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执114号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十一日书记员  许洪利
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1826民初80号原告：李震宇，男，1975年11月28日出生，住广东省连州市。被告：李世豹，男，1979年6月6日出生，住广东省肇庆市怀集县。被告：房三，男，住广东省连南瑶族自治县。被告：钟光明，男，1990年2月6日出生，住广东省连南瑶族自治县。原告李震宇与被告李世豹、房三、钟光明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，李震宇于2021年4月22日以其与钟光明未有过交易，房三身份信息不详为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，李震宇申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李震宇撤回起诉。案件受理费87.5元，由李震宇负担。审 判 员 易积良二〇二一年四月二十二日法官助理 陈志彬书 记 员 甘雨欣广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1826民初80号原告：李震宇，男，1975年11月28日出生，住广东省连州市。被告：李世豹，男，1979年6月6日出生，住广东省肇庆市怀集县。被告：房三，男，住广东省连南瑶族自治县。被告：钟光明，男，1990年2月6日出生，住广东省连南瑶族自治县。原告李震宇与被告李世豹、房三、钟光明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，李震宇于2021年4月22日以其与钟光明未有过交易，房三身份信息不详为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，李震宇申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李震宇撤回起诉。案件受理费87.5元，由李震宇负担。审 判 员 易积良二〇二一年四月二十二日法官助理 陈志彬书 记 员 甘雨欣
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执38号之一被执行人：深圳市东方银座集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区竹子林深南大道与紫竹六路交汇处东方银座大厦1606室。统一社会信用代码：914403006658575270。法定代表人：李森，系该公司执行董事。被执行人深圳市东方银座集团有限公司补缴案件受理费一案，本院作出的（2020）粤07民终4372号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应向本院补缴案件受理费人民币85064.08元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有位于深圳市罗湖区的房产及车牌号码分别为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××和粤Ｂ×××××等共四部辆车；本院于2021年2月19日作出（2021）粤07执38号执行裁定，轮候查封了上述房产及车辆。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。三、委托被执行人住所地的法院对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已轮候查封被执行人的上述房产及车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤07执38号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院履行缴纳案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 唐砚审判员张志强审 判 员 周      辉二〇二一年四月九日法官助理 林      锁书 记 员 吴   健   文广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执38号之一被执行人：深圳市东方银座集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区竹子林深南大道与紫竹六路交汇处东方银座大厦1606室。统一社会信用代码：914403006658575270。法定代表人：李森，系该公司执行董事。被执行人深圳市东方银座集团有限公司补缴案件受理费一案，本院作出的（2020）粤07民终4372号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应向本院补缴案件受理费人民币85064.08元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有位于深圳市罗湖区的房产及车牌号码分别为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××和粤Ｂ×××××等共四部辆车；本院于2021年2月19日作出（2021）粤07执38号执行裁定，轮候查封了上述房产及车辆。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。三、委托被执行人住所地的法院对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已轮候查封被执行人的上述房产及车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤07执38号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院履行缴纳案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 唐砚审判员张志强审 判 员 周      辉二〇二一年四月九日法官助理 林      锁书 记 员 吴   健   文
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初155号原告：周火英，女，1972年10月5日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：张照坤，男，1974年12月24日生，汉族，住兴化市。原告周火英诉被告张照坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢俊成人民陪审员  王庭玉人民陪审员  戴灿传二〇二一年四月二十三日书 记 员  仲雨婷
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执710号申请人:潘添恭，男，1987年11月1日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：黄祖旭，男，1988年3月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。潘添恭依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初5577号民事判决书于2021年01月4日向本院申请执行。本院于2021年3月9日立案执行，向被执行人黄祖旭发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄祖旭发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人黄祖旭名下有赣Ｅ×××××雪佛兰牌车一辆，本院于2021年3月16日另案已裁定查封了该车辆，但未能实际扣押。其他均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年4月6日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20.00万元，截至2021年4月6日已执行到位0元，尚未执行到位20.00万元。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行，于2021年4月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏秀中审 判 员  邱振华人民陪审员  徐齐武二〇二一年四月十九日书 记 员  廖 文
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初284号原告：郁锦华，男，1970年7月26日出生，汉族，住兴化市开发区。委托诉讼代理人：李忠，江苏楚豪律师事务所律师。被告：汤天华，男，1966年3月22日出生，汉族，住兴化市。被告：瞿田珍，女，1963年4月19日出生，汉族，住兴化市。原告郁锦华与被告汤天华、瞿田珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢俊成人民陪审员  冯 丽人民陪审员  刘 娟二〇二一年四月十二日书 记 员  仲雨婷
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0703民初401号原告：肖萍，女，1978年3月4日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：刘海平，江西金蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢添源，江西金蓉律师事务所律师。被告：刘荣，男，1968年11月7日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告肖萍与被告刘荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖萍及其委托诉讼代理人谢添源、被告刘荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖萍向本院提出诉讼请求：l、判决被告支付原告货款72775元，并自2020年7月1日起按银行同期贷款利率计付利息至付清货款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘荣从2013年起在原告经营的南康区泽萍木业经营部购买板材。2019年12月31日至2020年6月1日期间，被告先后四次在原告处购买板材，欠原告货款73200元，抵扣之前结余的货款尾款，被告尚欠原告货款72775元。2020年7月1日，被告向原告出具欠条，写明被告欠原告货款72775元。经原告多次催收被告付款无果，故诉至法院处理。被告刘荣辩称，对所欠货款72775元无异议，对货款利息有异议，货款及利息都暂时付不起。原告肖萍围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、营业执照复印件一份，拟证明原告肖萍系南康区泽萍木业经营部的经营者；3、销售单四张、欠条一张，证明被告欠原告货款72775元的事实。经被告刘荣质证其认可原告提交的证据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：被告刘荣因经营江西正荣家具有限公司在原告肖萍经营的南康区泽萍木业经营部购买板材材料未及时付清货款，被告刘荣于2020年7月1日立据欠原告货款72775元，原告要求支付无果，诉来本院处理。本院认为，债务应当清偿。被告刘荣欠原告肖萍货款72775元，原告提供有被告出具的欠条、送货单及原、被告在庭审中的陈述为证，原告诉来本院请求判决被告限期清偿，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2020年7月1日起按同期银行贷款利率计算逾期付款利息，因双方未约定付款期限以及逾期付款的违约责任，本院仅支持自起诉之日（2021年1月7日）起按全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告刘荣在判决生效后二十日内支付原告肖萍货款72775元，并自2021年1月7日起按年利率3.85%计算利息至付清货款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元，由被告刘荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪人民陪审员  朱小丽人民陪审员  阳捍东二〇二一年四月二十六日法官 助理  叶 婷代理书记员  周 玮
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0733民初1029号原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称：会昌农商行），住所地：会昌县文武坝镇九洲大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。法定代表人：郭星，系公司董事长。委托诉讼代理人：李鸿江，系会昌农商行周田支行行长。委托诉讼代理人：金小诚，系会昌农商行周田支行客户经理。被告：张彬，男，1971年1月3日出生，汉族，住会昌县。被告：谢福娇，女，1972年9月16日出生，汉族，住会昌县，系被告张彬之妻。原告会昌农商行与被告张彬、谢福娇借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会昌农商行委托诉讼代理人金小诚及被告张彬到庭参加诉讼，被告谢福娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会昌农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张彬、谢福娇归还原告借款本金46128.80元和自借款发放之日起至2021年1月17日拖欠的利息271.73元及至借款归还日止的利息；2.本案受理费、执行费等原告实现债权费用由两被告承担。事实与理由：2018年9月29日，两被告以种植灵芝为由与原告签订了（2017）会周个人农房抵借字第146252017092910010004号《农民住房产权抵押借款合同》，约定合同期借款年利率5.655%，逾期借款年利率8.4825%(按合同约定利率水平上加收50%执行)，合同期限为2年，合同到期时间为2019年9月28日。原告于2018年9月26日向两被告发放80000元借款，借款到期时间为2019年9月25日。借款到期后，两被告拒不履行合同约定的还本付息义务。截至2021年1月17日，结欠借款本金46128.80元，结欠利息271.73元。原告认为，原、被告之间签订的《农民住房产权抵押借款合同》合法有效，原告已按合同的约定向两被告支付了借款，但借款到期后两被告未按合同约定归还原告借款本息，被告严重违约，据此，诉请贵院支持原告前述诉讼请求。被告张彬辩称，请求给我一个归还的期限，我老婆不愿意签字，导致未转贷成功。被告谢福娇未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年9月29日，两被告与原告签订了《农民住房产权抵押借款合同》，合同约定：两被告向原告借款80000元，合同期限为2年，合同到期时间为2019年9月28日，合同期借款月利率按中国人民银行确定的同期贷款基准利率上浮30%，逾期借款年利率按合同约定利率水平上加收50%执行。原告于2018年9月26日向两被告发放80000元借款，借款凭证载明：借款到期时间为2019年9月25日，借款年利率为5.655%。该贷款现已逾期，截至2021年1月17日，两被告尚欠原告借款本金46128.80元和利息271.73元。本院认为，两被告和原告签订的《农民住房产权抵押借款合同》合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原告既已按约发放贷款，两被告即应按时归还借款本息。现两被告仍拖欠原告借款本息，违反了合同约定和诚实信用原则，原告请求两被告归还剩余借款本金46128.80元和利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢福娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张彬、谢福娇归还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司借款本金46128.80元和利息271.73元及之后的利息（自2021年1月18日至还清之日按年利率8.4825%计算），于判决生效后七日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费960元，减半收取计480元，由被告张彬、谢福娇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李秋平二〇二一年四月二十三日书记员  宋 钊
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初1080号之一解除保全申请人：江西省博信玻璃有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区，统一社会信用代码：9136012709290xxxxx。法定代表人：唐妍兰。被申请人：江西鑫烁实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县，统一社会信用代码：91360900051xxxxxxxx。法定代表人：花仕贵。原告江西省博信玻璃有限公司与被告江西鑫烁实业有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，申请人江西省博信玻璃有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人江西鑫烁实业有限公司银行存款91万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院作出（2021）赣0192民初1080号民事裁定书，裁定：冻结被申请人江西鑫烁实业有限公司银行存款91万元或查封、扣押相应价值的其他财产。解除保全申请人江西省博信玻璃有限公司于2021年4月8日向本院申请解除对被申请人江西鑫烁实业有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江西鑫烁实业有限公司银行存款91万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。审判员  李云根二〇二一年四月八日书记员  詹智雯
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1102民初1552号原告：汪岳仙，女，1941年3月4日生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：黄煜，女，1972年7月31日生，汉族，住江西省上饶市信州区，系汪岳仙女儿，特别授权代理。被告：黄琦，女，1988年6月19日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告汪岳仙诉被告黄琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪岳仙的委托代理人黄煜、被告黄琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪岳仙诉称，2020年11月30日8时40分许，黄琦驾驶赣Ｅ×××××号二轮电动自行车沿水南街由北向南行驶至信州区水南街劳动路口时，撞到该路段由西向东横过人行横道的行人汪岳仙，造成汪岳仙左胫骨下段骨折，左踝关节软组织肿胀。本次事故经交警部门认定，黄琦负事故全部责任，汪岳仙不负责任。为此原告起诉要求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计16910元；2、诉讼费由被告负担。被告黄琦辩称：检查费已经支付。1、被答辩人的伤情无明确的确定，无任何治疗费用可以证明伤势明显较轻，伤情伤害较小，赔偿就少，需要90天的护理费用明显过高，被答辩人不需要完全护理，只需要部分护理，答辩人不予承担。2、90天的营养费用明显过高，答辩人无力承担，只能承担部分小额费用。3、对于伤情鉴定中描述的，左踝部石膏外固定中，被答辩人在伤情鉴定时没有将受伤部位展示，鉴定结果有误，故所鉴定的护理期天数过长，营养费天数过长。综上，答辩人认为被答辩人所要求的赔偿明显过高，答辩人不予支付。经审理查明，2020年11月30日8时40分许，黄琦驾驶赣Ｅ×××××号二轮电动自行车沿水南街由北向南行驶至信州区水南街劳动路口时与水南街由西向东横过人行横道的行人汪岳仙发生碰撞，造成一起行人汪岳仙受伤及两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，黄琦负事故全部责任，汪岳仙不负责任。被告黄琦驾驶的赣Ｅ×××××号二轮电动自行车未参加保险，原告受伤后到上饶市人民医院检查治疗，检查费用全部由被告黄琦垫付。经鉴定，护理期评定为90日，营养期评定为90日。以上事实，有原告提供的身份证、人民医院伤情鉴定书、病例、事故认定书、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费。本次事故经交警部门认定，黄琦负事故全部责任，汪岳仙不负责任。关于被告黄琦垫付的门诊检查费用，因原告并未主张该损失，故本案不做处理。原告虽未构成伤残，但是造成骨折的，故本院对鉴定意见书中的“护理期”予以采信。因原告未住院，故住院伙食补助费不予支持，护理费依私营服务行业标准115元/天核赔。为此原告的各项损失为，营养费限定为500元、护理费90天×115元/天=10,350元、鉴定费800元，以上合计11,650元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第十一条之规定，判决如下：一、由被告黄琦赔偿原告汪岳仙营养费、护理费、鉴定费合计11,650元；二、驳回原告汪岳仙的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。并直接汇入当事人的帐户。［户名：汪岳仙，开户行：中国银行信州支行，帐号：62×××07。］如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元（已减半），由被告黄琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  黎 藜二〇二一年四月十五日代书记员  王逸芝
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1026民初365号原告：郑瑞亮，男，汉族，1983年12月12日出生，住江西省抚州市宜黄县。委托诉讼代理人：陈贵富，宜黄县城关法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：周冬喜，男，汉族，1989年8月15日出生，住江西省抚州市宜黄县。被告：吴小强，男，汉族，1983年12月13日出生，住江西省抚州市宜黄县。原告郑瑞亮诉被告周冬喜、吴小强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告郑瑞亮于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑瑞亮以“原、被告双方已经达成和解”为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑瑞亮撤回起诉。案件受理费依法减半收取计61.6元，由原告郑瑞亮负担。审 判 员 华跃祥二〇二一年四月八日法官助理 潘铭姗书 记 员 黄 菁
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0202民特56号申请人：惠兆清，男，1956年6月29日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：郭美华，山东海达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天凌，山东海达律师事务所律师。被申请人：惠小玲（曾用名惠晓玲），女，1961年5月13日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。申请人惠兆清申请认定被申请人惠小玲无民事行为能力一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。惠兆清称，惠小玲患有运动神经元病、原发性侧索硬化（渐冻症），于2013年病发，病情逐渐加重，2016年时已无法正常行走，现已丧失语言功能、运动功能等，无法自己行动、进食，无法正常表达自己的意愿，故依据相关规定，申请宣告惠小玲为无民事行为能力人，并指定惠兆清为惠小玲的监护人。经审理查明，惠恩魁（1929年8月生）和崔雪芹（1934年11月生）共生育两男一女，即长子惠兆清，次子惠兆明，长女惠小玲。惠小玲有一次婚史，未生育子女，于2011年经法院判决离婚，离婚后未再婚。经惠兆清申请，本院依法委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所就惠小玲是否具备民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2021年3月24日出具鲁安康[2021]精鉴字第238号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.惠小玲患有脑器质性精神障碍（重度痴呆）；2.惠小玲目前无民事行为能力。惠兆清当庭表示愿意担任惠小玲的监护人。惠恩魁、崔雪芹和惠兆明均当庭表示同意由惠兆清担任惠小玲的监护人。本院认为，经鉴定，惠小玲目前处于重度痴呆状态，不能辨认自己的行为，无法自主行使民事权利及承担民事义务。综上，可认定惠小玲无民事行为能力。现惠兆清、惠恩魁、崔雪芹和惠兆明均同意由惠兆清担任惠小玲的监护人，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、惠小玲为无民事行为能力人；二、指定惠兆清作为惠小玲的监护人。本判决为终审判决。审判员  袁洪娥二〇二一年四月六日书记员  刘琤琤
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0128民初1091号原告:陈道兵，男，1971年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林晨昕、方家明，北京乾成（福州）律师事务所律师。被告：俞航，男，1978年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈道兵诉被告俞航民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，陈道兵于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈道兵以与俞航达成庭外和解为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈道兵撤诉。案件受理费人民币4981元，减半计收人民币2490.5元，由陈道兵负担。审 判 员 王瑜敏二〇二一年四月一日法官助理 林晓春书 记 员 薛全金
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初4092号原告：林全全，男，汉族，2003年8月2日出生，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：马雪芹，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：天津华盛园物业管理有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄村东300米。法定代表人：张富英，该公司执行董事。原告林全全诉被告天津华盛园物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马雪芹到庭参加诉讼，被告天津华盛园物业管理有限公司经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理活动。本案现已审理终结。原告林全全向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间自2020年5月1日起存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月1日开始入职被告公司，被安排在城阳世茂小区（云锦）项目处从事保安工作。2020年5月9日原告在下班途中遭遇机动车事故伤害后再未上班，原告在家养伤期间被告安排工作人员为原告补签书面劳动合同并为原告缴纳社保。原告现诉至法院，请求依法确认双方之间的劳动关系。被告天津华盛园物业管理有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：一、提交青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲定字[2021]第451号决定书及送达回证，证明原告诉求已向劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁决定不服诉至法院。二、提交社保缴费打印件，证明被告自2020年7月份开始给原告缴纳社保。原告2020年5月1日入职被告，5月9日发生事故受伤后再未回被告上班，原告在家养伤期间被告处工作人员到原告家让原告签署一份空白劳动合同，然后开始为原告投保至今。三、提交微信群聊天记录打印件，证明原告2020年5月1日入职被告，被分配到上马世茂云锦项目从事保安工作，5月2日上午6:44世茂云锦项目处保安负责人侯恩通将原告及其他同事拉进微信群，群名为“戎威远云锦项目群”，群里的聊天记录能证明原告入职的时间及服务的场所为世茂云锦小区，工作是保安。四、提交道路交通事故认定书、城阳区人民医院门诊病历及住院病案各一份，证明2020年5月9日，原告在下班途中遭遇机动车事故伤害，并在城阳区人民医院住院治疗的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告林全全称，其于2020年5月1日经朋友介绍入职被告处，被告安排其到城阳区世茂云锦项目处从事保安工作，并称其受伤后出院在家休养期间，世茂云锦项目处保安负责人侯恩通到原告家中拿了两份空白劳动合同让原告签字，原告签名后侯恩通将两份合同拿走。原告称受伤后再未回被告工作，被告至今未向原告发放过工资。二、原告提交打印时间为2021年2月20日的《天津市社会保险缴费说明（个人）》及《天津市社会保险缴费证明》，均载明参保单位为“天津华盛园物业管理有限公司”，缴纳险种为基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险，缴费时间为“2020年7月至2021年2月”。三、原告林全全(申请人)向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认申请人与被申请人（被告）之间从2020年5月1日起存在劳动关系。该仲裁委作出青城劳人仲定字[2021]第451号决定书，认为申请人与被申请人之间的劳动关系不明确，决定对申请人林全全诉被申请人天津华盛园物业管理有限公司劳动争议一案，不予受理。原告林全全对该决定书不服，起诉至本院。本院认为，原告提交的《天津市社会保险缴费说明（个人）》及《天津市社会保险缴费证明》，足以证明被告天津华盛园物业管理有限公司自2020年7月起为原告缴纳社会保险费的事实，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定，本院依据上述被告为原告缴纳各项社会保险费的记录，确认原、被告之间存在劳动关系。关于原、被告双方劳动关系的起始时间，原告主张系2020年5月1日，但仅提交微信群聊记录打印件，未提交该打印件的原始载体予以当庭核对，且该打印件中也未显示任何被告的信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定:“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”，本院对原告所提交的上述微信群聊打印件不予采信，对其自2020年5月1日起与被告建立劳动关系的主张不予采纳。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告林全全与被告天津华盛园物业管理有限公司自2020年7月起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津华盛园物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  景艳丽二〇二一年四月十二日书记员  任鑫敦
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4674号原告：灵宝市西闫乡西稠桑村民委员会。住所地：灵宝市西闫乡西稠桑村。法定代表人：祖美霞，系该村村长。被告：张建牢，男，1963年3月30日出生，汉族，住灵宝市。被告：王超群，男，1972年3月17日出生，汉族，住灵宝市。被告：牛六存，男，1975年10月21日出生，汉族，住灵宝市。被告：郜春喜，男，1980年2月18日出生，汉族，住灵宝市。原告灵宝市西闫乡西稠桑村民委员会与被告张建牢、王超群、牛六存、郜春喜合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，审理中，原告灵宝市西闫乡西稠桑村民委员会于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵宝市西闫乡西稠桑村民委员会的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝市西闫乡西稠桑村民委员会撤回起诉。案件受理费6692元，减半收取3346元，由原告灵宝市西闫乡西稠桑村民委员会负担。审判长 李 佳审判员 任晓妮审判员 李艺华二〇二一年四月二十六日书记员 焦程谦
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执556号之五十七被执行人：张俊鹏，男，满族，1985年08月25日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张俊鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊鹏在中国建设银行账户内存款人民币249590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  赵 欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：颜廷锐联系电话：02446873047
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1102号之一罗某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年四月十九日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0128民初625号原告:刘小莉，女，1991年5月11日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林顺全。被告:吴武华，男，1992年4月16日出生，汉族，住福建省平潭县。原告刘小莉诉被告吴武华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，刘小莉于2021年3月29日向本院提出对吴武华的撤诉申请。本院认为，刘小莉以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘小莉撤诉。案件受理费5287元减半计收2643.5元由刘小莉负担。审 判 员 王瑜敏二〇二一年四月一日法官助理 林晓春书 记 员 薛全金
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初559号原告：瑞金市住房发展保障中心，住所地:江西省瑞金市象湖镇金都大道77号广电大楼，统一社会信用代码:1236070266200983XY。法定代表人：赖科男,该中心主任。委托诉讼代理人：李志宇，江西洪都律师事务所律师，特别授权代理。被告：阙秋生，男，汉族，1960年8月7日出生，户籍地：江西省瑞金市，现住瑞金市。原告瑞金市住房发展保障中心与被告阙秋生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞金市住房发展保障中心的委托诉讼代理人李志宇到庭参加诉讼，被告阙秋生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞金市住房发展保障中心向本院提出诉讼请求：1、依法解除被告阙秋生与瑞金市房地产经营公司签订的《保障性住房租赁合同》；2、判决被告立即腾退瑞金市保障房，并向原告移交房屋；3、判决被告自2020年10月1日起每月按1500元的标准向原告交纳租金；4、判决被告向原告支付逾期租金900元、违约金180元，合计1080元；5、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系瑞金市保障房管理单位，原告认定被告家庭系住房保障户。被告家庭取得象湖镇明星小区11栋2单元103室保障房，房屋面积50㎡，被告阙秋生与瑞金市房地产经营公司在2017年12月15日签订《保障性住房租赁合同》。后根据瑞金市政府文件，瑞金市房地产经营公司予以撤销，由原告接管瑞金市房地产经营公司住房保障管理工作。2020年5月份，原告调查发现被告阙秋生名下有房产一套，该房产位于瑞金市，不动产权证号为：赣（2019）瑞金市不动产权第××号，根据原、被告之间的合同和相关文件规定，原告有权单方解除合同，被告应当腾退并向原告移交房屋。原、被告在合同中还约定了逾期未交还房屋，被告应当按照最低市场租金10元／㎡三倍的标准交纳租金，即每月50㎡×10元／㎡×3＝1500元的标准向原告交纳租金。截至2020年9月30日被告逾期支付租金9个月，100×9＝900元、违约金900×0.2＝180元。原告于2020年8月6日通知被告在2020年8月18日前腾退房屋，但被告至今未腾退房屋，原告特向法院起诉。被告阙秋生未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，瑞金市房地产经营公司（甲方）将位于江西省瑞金市出租给被告阙秋生（乙方），并与其签订了合同编号为2018112103的《保障性住房租赁合同》。该房屋建筑面积（含公摊）50㎡，租赁期限壹年，自2018年1月1日至2018年12月31日止。租金按2元／㎡／月的标准计算，月租总额为壹百元。租赁期满之日满3个月前，乙方应按年度向甲方如实申报家庭收入、人口及住房变动情况，甲方对申报情况进行核实，经核实继续符合保障性住房申请条件的，甲、乙双方办理续租手续；不符合续租条件的，本合同终止，乙方将房屋腾退交还甲方。乙方逾期支付租金，每逾期一个月，乙方须按欠租金额的20%支付违约金。租赁期满乙方不向住房保障主管部门如实申报家庭人口、收入及住房等情况或乙方不具备公租住房承租资格而又无正当理由不按期腾退房屋的，逾期未交还的，甲方按市场同期租金3倍收取租金。合同还约定了其他事项。2020年8月6日，原告向被告送达了限期腾退通知书一份，以被告家庭有房而不再符合保障条件为由，要求被告于2020年8月18日前腾退房屋；若被告逾期不腾退房屋，原告停止房屋配套服务，并根据《保障性住房租赁合同》第二十四条按市场同期3倍收取租金。被告支付了2020年12月份前的租金，自2021年1月1日起未支付租金，也未腾退房屋，原告遂诉至法院。另查明，被告阙秋生名下有一处房产，该房产位于瑞金市，不动产权证号为：赣（2019）瑞金市不动产权第××号。以上事实，有原告事业单位法人证书复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、瑞金市人民政府瑞府字﹝2020﹞49号《瑞金市人民政府关于瑞金市房地产经营公司经营类事业单位改革工作方案的批复》复印件、被告身份证复印件、《保障性住房租赁合同》复印件、《公共租赁住房管理办法》打印件、房产信息登记表、限期腾退通知书各1份，以及当事人在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，瑞金市房地产经营公司与被告阙秋生之间签订的《保障性住房租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效；被告在《保障性住房租赁合同》约定的租赁期间届满后，继续使用租赁物，原告未提出异议，且继续按原合同约定的金额收取租金，依法应认定原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，被告未按期支付租金，应按合同约定支付违约金；现因被告阙秋生在本地购买了商品房，不再符合保障性住房的承租条件，合同约定的解除条件已经成就，原告有权解除合同，且经原告催告，被告至今仍未腾退房屋，故对原告要求解除合同、被告腾退房屋并按约定支付租金及违约金的诉请，本院予以支持；因合同约定逾期腾退房屋，应以同期租金的3倍收取租金，原告主张市场同期租金按10元/㎡计算，但其未提供足以令人信服的证据予以证明，本院认为，被告逾期腾退房屋之日（即合同解除之日）起的租金以原租金100元/月的3倍（300元/月）计算较为合理。原告的其余诉请无事实和法律依据，本院不予支持。被告阙秋生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃参加诉讼、当庭答辩、质证等权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百八十五条第一款、第七百零三条、第七百三十条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告瑞金市住房发展保障中心与被告阙秋生之间的《保障性住房租赁合同》（合同编号为2018112103）于本判决生效之日解除；二、被告阙秋生应当于本判决生效之日起十日内腾退瑞金市保障性住房并交回给原告瑞金市住房发展保障中心；三、被告阙秋生应当于本判决生效之日起十日内支付给原告瑞金市住房发展保障中心保障性住房租金（自2021年1月1日起至本判决生效之日止按100元/月计算，本判决生效之次日起至腾退并交回房屋之日止按300元/月计算）；四、被告阙秋生应当于本判决生效之日起十日内支付给原告瑞金市住房发展保障中心违约金180元；五、驳回原告瑞金市住房发展保障中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告阙秋生负担，并于本判决生效之日起十日内返还给原告瑞金市住房发展保障中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李铭扬二〇二一年四月六日书记员  刘峰林
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执335号申请执行人饶毛仔，男，1973年6月24日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。被执行人魏学华，男，1960年1月1日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣1030民初167号民事判决书，于2021年4月15日向被执行人魏学华发出执行通知书，责令被执行人魏学华生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏学华银行的存款15359.31元。本裁定送达后立即生效。审判员  易小华二〇二一年四月十八日书记员  黄俊平
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1406号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：江西省兴国县潋江镇普惠路289号，统一社会信用代码：91360732160763429J。法定代表人：张才顺，系该行行长。委托诉讼代理人：陈运伟，该行职工，特别授权。被告：杨伟华，男，1983年7月7日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告杨伟华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托诉讼代理人陈运伟到庭参加诉讼，被告杨伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告杨伟华立即归还金穗贷记卡贷款本金10000元、利息964.70元、逾期还款违约金556.13元，合计金额11520.83元，及2021年1月13日以后所产生的逾期贷款利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月9日，被告杨伟华向我行申请金穗贷记卡，我行工作人员受理了被告杨伟华的申请，并提示了被告杨伟华使用金穗贷记卡业务存在的风险。被告杨伟华在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认。2017年5月10日制卡成功，信用额度为壹万元整，未申请临时额度。被告杨伟华于2017年5月开始透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约。经我行员工多次催收，被告杨伟华拒不履行还款义务。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向法庭提交的证据有：1、原告营业执照副本复印件、法人证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证打印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、中国农业银行金穗贷记卡申请书复印件一份，照片打印件一份，账户详细信息和催收资料信息、交易明细查询各一份，证明被告向原告申请信用卡并透支消费未还的事实。被告杨伟华未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，被告杨伟华向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请金穗贷记卡，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行工作人员受理了被告杨伟华的申请，并提示了被告杨伟华使用金穗贷记卡业务存在的风险。被告杨伟华在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认。2017年5月10日制卡成功，信用额度为壹万元整，未申请临时额度。被告杨伟华于2017年5月开始透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约。截至2021年1月13日，欠本金10000元、利息964.70元、逾期还款违约金556.13元，合计金额11520.83元。经原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行多次催收未果，因而成讼。以上事实，有原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告杨伟华未到庭提出异议，放弃了质证和抗辩的权利，故本院予以认定。本院认为，被告杨伟华向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请办理信用卡，透支消费之后，没有按合同约定及时还本付息，构成违约，理应承担违约责任。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨伟华偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行2021年1月13日之前的应还款11520.83元（本金10000元、利息964.70元、逾期还款违约金556.13元）。二、由被告杨伟华偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行信用卡本金10000元2021年1月14日之后产生的利息，按合同约定和中国人民银行的有关规定计算。三、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。本案受理费减半收取44元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告杨伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  刘春发二〇二一年四月三十日书记员  黄 腾
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1524号之七申请执行人：褚衍骏。被执行人：蔡思佩。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0402民初2446号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国中信银行内存款人民币350000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年四月二十二日书记员 薛保庆
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民初99号原告：韩盛祥，男，1955年10月20日生，香港特别行政区居民，现住香港新界元朗。委托诉讼代理人：叶云飞，江西洪城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：廖振廷，江西洪城律师事务所律师，一般代理。被告：龙南宏国科技有限公司，住所地：江西省赣州市龙南县金塘工业园P区，统一社会信用代码：913607271058848223Q。法定代表人：宋国宏，系公司总经理。原告韩盛祥与被告龙南宏国科技有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告韩盛祥于2021年4月30日向本院提交书面撤诉申请书，主张双方在庭外已达成和解，并申请撤回起诉。本院认为，原告韩盛祥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩盛祥撤诉。案件受理费300元减半收取150元由韩盛祥负担。审 判 长  徐 军审 判 员  彭伟明审 判 员  肖水长二〇二一年四月三十日代理书记员  李志文
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执760号申请执行人王高仲，男，1984年12月14日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县，现住南城县。被执行人彭赛，女，1985年12月3日出生，汉族，住址同上。本院（2020）赣1021民初1706号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人彭赛人民币101600元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员 范 宇二〇二一年四月二十日书记员 卢振华
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初985号原告：曲芳芳，女，1991年7月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：侯岩，居民身份证号码不详，男，1993年6月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告曲芳芳与被告侯岩借款合同纠纷一案中，因原告曲芳芳未足额缴纳诉讼费用，经本院依法通知后仍未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  纪芳二〇二一年四月三十日书记员  吴迪
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4851号原告：林雪源,男,1984年10月28日生,汉族，住福建省厦门市同安区。被告：江苏晶众信息科技有限公司，统一社会信用代码91320214576728520R，住所地无锡市新吴区龙山路2-18-2202。法定代表人:庄斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：宋建君，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺娟，江苏润远律师事务所律师。原告林雪源与被告江苏晶众信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案系不宜适用简易程序审理的案件，本案不再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭莹华人民陪审员  顾秋英人民陪审员  王治生二〇二一年四月一日书 记 员  陈 静
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1021民初481号原告：南城县上唐青年林场木业制品厂，住所地江西省抚州市南城县上唐镇太平村，统一社会信用代码91361021MA35HTCY3Q。投资人：李晨山。委托诉讼代理人：刘文龙、徐淑琴，江西赣硕律师事务所律师。特别授权代理。被告：彭志茂，男，1986年10月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被告：潘文华，男，1964年5月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，统一社会信用代码362501196405075612。原告南城县上唐青年林场木业制品厂与被告彭志茂、潘文华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南城县上唐青年林场木业制品厂委托诉讼代理人徐淑琴到庭参加诉讼，被告彭志茂、潘文华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南城县上唐青年林场木业制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付拖欠的货款320800元，并支付至起诉之日的违约金40500元，合计361300元（按照1元/张的标准及8100张的数量支付违约金至付清全部款项之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告在2020年6月30日进行了第一次模板买卖后，双方建立了互信，认为可以继续交易。2020年7月3日又签订《销售合同》，约定模板单价48元/张，被告在收到货物后，一个工作日内付本车总货款50%，每车余款在2020年农历中秋节付清，如一个月内未付清余款，每逾期一个月，按照每张每月另加1元作为补偿原告的利息。合同签订后，原告向被告发送了五批货物，货物合计8100张，尚应支付320800元，为维护原告合法权益诉至贵院。被告彭志茂、潘文华未作答辩。本院经审理认定事实如下，2020年7月3日，原告南城县上唐青年林场木业制品厂（甲方）与被告彭志茂、潘文华（乙方）就建筑模板采购事项协商一致并签订《销售合同》一份，约定有下：甲方供应乙方模板规格长1830cm*宽915cm*1.5cm，单价48元/张；乙方收到甲方的货，确定数量后，在一个工作日内付本车总货款50%，每车余款在2020年农历中秋节前付清所有余款，如一个月内未付清余款，每逾期一个月，按每张每月另加1元人民币付给甲方作为补偿甲方的利息。合同签订后，原告分别于2020年6月30日、7月2日、7月8日、7月17日、7月20日、8月6日、8月13日向被告交付建筑模板。2020年10月31日，原告与被告对货款进行了结算，被告潘文华因此在《南城县上唐青年林场木业制品厂对账单（南昌、抚州）》上签名，确认模板数量合计8100张，货款合计388800元，收款68000元，应受账款余额合计320800元。现原告以被告在结算后未支付任何款项为由向本院提起诉讼。以上事实的认定有原告提供的原告营业执照，被告身份信息查询件，销售合同，对账单、发货单及原告的陈述相互印证。本院认为：本案系买卖合同纠纷，原、被告签订的《销售合同》系双方的真实意思表示，应确认为有效，该合同对原、被告均具有约束力。原告按照约定向被告交付货物后，被告也应按照双方约定和结算确认的金额支付尚欠货款。被告未出庭亦未提供任何证据证明其还款情况，视为放弃抗辩的权利，故本院采纳原告的陈述，确认被告在结算后未支付任何款项，故对原告要求被告支付货款320800元的诉讼请求予以支持。同时，双方在《销售合同》中约定逾期付款按每张每月另加1元人民币作为补偿原告的利息，折合月利率为2%（1÷48），此约定过高，考虑到原告因被告违约造成的损失主要为资金占用期间的利息损失，故本院参照民间借贷有关规定，确定逾期付款利息利率应以被告逾期之日即2020年10月1日（农历中秋节）一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍为限进行计算，截止原告起诉之日即2021年3月4日，被告应支付违约金20979元（320800元×3.85%×4×155/365），原告主张的违约金有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭志茂、潘文华在本判决生效后十日内支付原告南城县上唐青年林场木业制品厂货款320800元及截止2021年3月4日的违约金20979元。之后的违约金以尚欠货款为基数，按照不超过年利率15.4%的标准继续计算至欠款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费6720元，减半收取3360元，由被告彭志茂、潘文华负担3213元，由原告南城县上唐青年林场木业制品厂负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 江庆二〇二一年四月六日法官助理 付伟书 记 员 吴湾
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执恢214号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。负责人：罗毅，该支行行长。被执行人：许应旺，男，汉族，1972年9月12日出生，住所地南城县。本院（2020）赣1021民初385号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人许应旺45000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年四月十二日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执45号申请执行人：刘元辉，男，1984年3月3日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：青岛恒劲动力再制造科技有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道天康路裕安职业技术学校院内，社会统一信用代码：91370213MA3CMQ2X7D。法定代表人唐兵，该公司总经理。申请执行人刘元辉与被执行人青岛恒劲动力再制造科技有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院于2020年09月15日作出的(2019)鲁0214民初10053号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘元辉于2021年01月04日向本院申请执行，申请执行标的为30000元，本院于2021年01月04日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人青岛恒劲动力再制造科技有限公司名下无对外投资、无银行存款、无可供执行车辆、不动产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，不申请悬赏执行。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人青岛恒劲动力再制造科技有限公司尚有30000元及迟延履行期间的债务利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初10053号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年四月二十二日书 记 员  刘 强
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1689号原告：吴丽丽，女，1981年4月16日出生，汉族，个体业主，住大石桥市。被告：于长仁（下称第一被告）男，1983年8月2日出生，汉族，个体业主，住大石桥市。本院在审理原告吴丽丽与被告于长仁买卖合同纠纷一案中，原告吴丽丽于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴丽丽撤回起诉。案件受理费1650元（已减半收取），由原告负担。审判员  孙云鹏二〇二一年四月二十二日书记员  侯晓艳
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初790号张某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年四月六日
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执207号被执行人：向帮华,男，汉族，1975年4月23日出生，户籍所在地重庆市垫江县。被执行人向帮华犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2004）江中法刑一初字第49号刑事判决已发生法律效力。依该判决第二项，被执行人向帮华被并处没收个人全部财产。本院于2021年2月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人黄忠文名下的财产。经查，被执行人向帮华名下没有不动产登记、银行、公司登记、证券账户等可供执行的财产信息。三、通过江门市不动产登记中心，及委托重庆市垫江县人民法院对被执行人名下的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，被执行人向帮华无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2021）粤07执207号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年四月二十日法官助理 方雪莹书 记 员 吴健文
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1334号申请执行人：羿平。被执行人：高宪阳。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁0402民初261号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国银行内存款人民币200000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年四月七日书记员 薛保庆
山西省万荣县人民法院公告（2021）晋0822民初309号之一闫正华：本院受理原告临猗县孙吉琳琳彩瓦厂与你买卖合同纠纷一案已审理终结，现依法向你公告送达本院（2021）晋0822民初309号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期即视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省运城市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员  薛自强二〇二一年四月十二日书记员  刘伟强
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5015号之三孙文英：孙文英与孙华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵一铭书记员 ： 石 艺二〇二一年四月二十二日
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1321民初954号原告：周有昌（又名周运昌），男，1970年5月24日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：周**（代理权限：一般代理），1972年5月24日出生，住随县。系原告周有昌胞弟。被告：车后发，男，1958年11月15日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：彭传成（代理权限：一般代理），随县小林法律服务所法律工作者。原告周有昌与被告车后发民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周有昌及其委托诉讼代理人周**、被告车后发及其委托诉讼代理人彭传成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周有昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款2300元整及利息8880元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2001年9月，债务人车后发从原告处借走700元和2002年正月30号债务人车后发从原告处借走人民币1600元，并当场向原告写下欠条一份，然而，每年都在找被告要时，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告车后发偿还原告周有昌（又名周运昌）人民币2300元并支付利息，以维护原告合法权益。被告车后发辩称，2001年11月，我任组长时为完成组统一上缴屠宰税的任务，我向邻居周有昌（又名周运昌）借款2000元，又从周有昌摊位上赊购300元肉皮，合计欠周有昌2300元，分别立下1700元和600元两张借据，加上村里应允的利息800元，计欠周有昌款应为3100元。由于周有昌躲避计划生育，其2002年至2006年应当上交村里“三提五统款”共计3603.65元均由车后发代为垫交。两项抵扣后，周有昌应反补车后发503.65元。想到是邻里关系，车后发只要求周有昌在所持欠条上注明“两人债务一笔勾销，不再相互纠缠”。当周有昌按要求写好上述文字后，车后发没有要求周返补这笔欠款。现在，事情已经过了十几年，周有昌仍留存着车后发的两笔欠款证据，却把自己当年在这同一张证据纸上写下的文字凭据撕毁掉，重新主张权利。庭审中被告的代理人补充答辩意见：1、该借款2300元，其中2000元系村组集体借款，而不是被告个人借款；2、村组所借原告2000元以及被告私人购猪肉款300元已抵扣了被告替原告所缴纳的三提五统税费；3、原告诉请已经超过诉讼时效，即使被告未抵偿偿还，已经超过诉讼时效，依法不应予以保护。本院经审理认定事实如下：被告车后发在任组长期间，于2001年9月向原告周运昌借款700元，于2002年正月30日向原告借款1600元，分别出示了借据。内容为：“今借到周运昌现金柒佰元整农历2001年9月”、“今借到周运昌壹仟陆佰元整农历2002年正月30日车后发利息按0.02元”。原告遂持该证据诉至本院。庭审中，被告车后发承认该证据借据上的字迹是其所写，但该款被告在任组长期间为原告应上交村集体款进行了抵扣并与原告进行了结算，被告并在条据的最下方注有“两人债务一笔勾销，不再相互纠缠”的字样。被告并认为原告为了达到索款的目的，将借款下面的注有“两人债务一笔勾销，不再相互纠缠”的字样撕毁。经庭审调查，原告于去年腊月间从外地务工回家后，曾向村委会主张涉案借款，村打电话与被告联系，被告否认还欠原告借款未还。本院认为，本案系原告周有昌持被告车后发所写的借据向被告车后发索要借款2300元并承担利息而引起的纠纷。涉案的2300元借款是否已支付？原告的诉请是否已超过了法律规定的诉讼时效？对此，本院评析如下：关于原告所持借据的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干证据》第十一条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。……”原告所提交的被告书写的借款两笔2300元借据的证据并不完整。该证据页的下部分有人为裁剪的痕迹。经被告质证，被告认为其在证据页最下方备注有“两人债务一笔勾销，不再相互纠缠”的部分被原告撕毁。原告持有的涉案关键性证据经过人为的裁剪，该证据中只保留了对被告不利的部分，不排除原告将其不利于原告的相关部分进行了裁减的可能，原告也没有对所缺失的部分作出合理的解释和提交相关证据予以证实该部分缺失的合理性。故，对原告所持的涉案被告借据的证据本院不予采信。关于被告对本案诉讼时效的抗辩。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的依照其规定。”原告认为被告借款2300元，则原告提起该民事权利保护的诉讼时效期间应当从2005年2月1日开始计算，在诉讼时效期间内，原告庭审中未举证证明曾向被告主张过权利，不存在诉讼时效的中断、中止，故本案诉讼时效在2005年2月1日已经届满。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，人民法院不予支持”的规定，原告在诉讼时效期间届满多年后的2020年腊月向被告主张权利时，但被告一直未承认还欠原告借款2300元未付的事实，即被告并未作出同意向原告履行义务的意思表示。故，对被告提出的原告的诉请已超过诉讼时效的抗辩意见，本院予以支持。另，原、被告系邻居，被告任村组长多年，以被告的身份和双方的邻里关系，结合被告的经济负担能力，被告欠原告2300元达20年不还不符合情理。故原告的诉请，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周有昌的诉讼请求。案件受理费40元，由原告周有昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  晏贵先二〇二一年四月二十九日书记员  马皓月
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3122民初354号 原告：杨俊鹤，男，1947年11月2日出生，户籍所在地湖南省泸溪县，现住湖南省泸溪县。 被告：张兴华，男，1969年1月30日出生，住湖南省泸溪县。 原告杨俊鹤与被告张兴华保证合同纠纷一案，本院2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序审理，2021年4月13日、14日两次公开开庭进行了审理，原告杨俊鹤、被告张兴华均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告杨俊鹤向本院提出的诉讼请求：依法判决被告连带清偿借款170000元。事实与理由：2012年2月14日，被告带着借款人李某某、吴某某到原告处，以工程项目需要资金为由，向原告借款120000元，借款期限4个月，本息一次性还清，被告为该笔借款作担保。2012年5月18日，被告再次带着借款人李某某、吴某某到原告处以同样理由向原告借款50000元，被告为该笔借款作担保。至今尚未还清借款，故诉至法院。 被告张兴华辩称，二借款人向原告共借款170000元，收取月利率5%的高息，不受法律保护，我在借条上担保该笔借款，担保期限只有3、4个月，超期了不承担担保责任。 经审理查明，借款人李某某、吴某某以工程项目建设欠缺资金，于2012年2月14日向原告借款120000元，约定借期4个月，月利率5%，逾期日利率1%，二借款人给原告出具借条，被告张兴华以担保人身份在借条上注明“此款到期未还，我负责全部偿还”。2012年5月18日，二借款人以同样理由再次向原告借款50000元，借期3个月，月利率5%，逾期日利率1%，二借款人出具借条，被告张兴华在借条上签字注明“此借款我全部负责偿还”。二借款人按约定支付了二个月利息后，再未支付原告借款本息。 本院认为，该案为保证合同纠纷。该案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释规定，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，该案适用《中华人民共和国民法典》实施以前的《中华人民共和国担保法》及其司法解释。被告张兴华在借条上签字为二借款人作保证担保，此时保证合同成立，但原、被告之间没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任。本案原、被告没有约定保证期间。原告应在自借款人借款履行期届满之日起6个月内要求被告承担担保责任，而原告在这段时间内没有要求被告承担担保责任，保证人应免除保证责任。故对原告请求责令被告承担连带责任保证清偿170000元借款的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一、二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告杨俊鹤的诉讼请求。 案件受理费3700元（原告已预交），减半收取1850元，由原告杨俊鹤负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  姚东 二〇二一年四月十四日 书记员  石欣 附相关法条： 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任； 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
烟台市福山区人民法院应 诉 通 知 书（2021）鲁0611民初1016号赵耀：本院已经受理叶立春诉你返还原物纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。办案法官联系电话：0535-6319186刘二〇二一年四月十五日
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初428号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：熊健夫，行长。委托诉讼代理人：吴琼，女，该行客户经理，特别授权。委托诉讼代理人：周小平，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被告：曾国丽，女，1978年10月28日出生，汉族，住南丰县。被告：陈清宇，男，1968年11月15日出生，汉族，住南丰县。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告曾国丽、陈清宇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周小平到庭参加诉讼。被告曾国丽、陈清宇经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告曾国丽立即偿还透支本金172220元、利息2454.99元、违约金2298.79元、手续费3777.76元，暂计算至2021年2月10日，之后至清偿之日止的利息、违约金、手续费按信用卡领用合约的约定计算；2.被告陈清宇对被告曾国丽上述债务承担连带还款责任；3.被告用于抵押的车辆赣Ｆ×××××变卖所得款项原告优先受偿；4.本案诉讼费由两被告承担。被告曾国丽、陈清宇未答辩，也未提交证据。本院查明的事实：一、2019年12月4日，被告曾国丽向原告申请办理信用卡和专项商户分期业务，填写了申请表，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则及自愿申请专项商户分期业务，知悉并同意《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》。二、2019年12月4日，被告陈清宇出具共同还款承诺书给原告，承诺与曾国丽为夫妻关系，愿承担共同还款责任。三、2019年12月18日，被告曾国丽、陈清宇与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：1.分期资金用于在分期商户处购买英菲尼迪牌车辆，分期本金20万元；2.分期手续费为8.5%，分期手续费为17000元；3.分期期数36期；4.本合同项下信用卡透支担保方式为抵押，曾国丽和陈清宇同意以本合同所购车辆担保；5.曾国丽在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用；6.曾国丽未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金。四、被告曾国丽和陈清宇将在分期商户处购买的车辆赣Ｆ×××××登记于南丰县联惠置业有限公司名下，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。五、原告审批向被告曾国丽发放了信用卡62×××18，账单日为每月10日。被告曾国丽于2019年12月19日通过刷卡获得分期资金20万元，并确认手续费收取方式为分期收取。六、被告曾国丽未能按约定还款，截至2021年1月10日欠透支本金172220元（含未到期分期本金）及利息、违约金、分期手续费，其中首笔拖欠的利息、违约金、分期手续费分别为2020年7月10日账单利息83.34元、违约金301.41元，2020年6月7日账单分期手续费472.22元。本院认为，原告和被告曾国丽间形成信用卡合同关系。被告曾国丽持卡消费，未按约定偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担违约责任。原告有权主张分期本金提前到期，要求曾国丽支付分期本金、利息、违约金、分期手续费，但利息、违约金、分期手续费总计不得超过年利率24%。被告陈清宇承诺共同还款，不违反法律规定，应对曾国丽案涉债务承担共同还款责任。两被告以所购买的赣Ｆ×××××提供抵押担保，在两被告不履行债务时，原告有权就该车辆优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾国丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行透支本金172220元及利息、违约金、分期手续费（2020年7月10日账单利息为83.34元、违约金为301.41元，之后利息、违约金按领用合约的约定计算至实际给付之日止，2020年6月10日账单分期手续费为472.22元，之后分期手续费按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定计算至实际给付之日止，且利息、违约金、分期手续费总计不超过年利率24%）；二、被告陈清宇对被告曾国丽上述债务承担共同还款责任；三、原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行对上述债权有权就被告曾国丽、陈清宇提供的抵押车辆赣Ｆ×××××优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1958元（已减半），由被告曾国丽、陈清宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二一年四月二十日书记员  樊 荣
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初744号之三原告王伟，男，1988年11月25日出生。被告郝慧荣，男，1986年5月17日出生。本院在审理原告王伟与被告郝慧荣民间借贷纠纷一案中，原告王伟向本院提出财产保全申请，要求对被告郝慧荣的银行账号予以冻结，并对被告所有的车辆予以查封。原告提供石永平所有的宝马牌小型轿车（车牌号为陕AXXXXX）一辆作为担保。本院认为，原告王伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:查封原告提供的石永平所有的宝马牌小型轿车（车牌号为陕AXXXXX）；查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  李世林二〇二一年四月六日书记员  尚宇飞
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执546号之六十一被执行人：朱迎辉，女，汉族，1967年12月15日生，住本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱迎辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱迎辉在中国建设银行7454_156_1账户内存款人民币516288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  赵 欣
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初1761号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司大营支行，统一社会信用代码91321281079918788Q，住所地兴化市大营镇中心路273号。负责人：谢培。委托诉讼代理人：朱瑞煜（特别授权）,江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：丁国峰，男，1977年12月13日出生，汉族，住兴化市。被告：陈刚，男，1977年5月1日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：王元祥，男，1965年1月8日出生，汉族，住兴化市。被告：陈小妹，女，1981年9月19日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大营支行(以下简称农商行大营支行)与被告丁国峰、陈刚、王元祥、陈小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行大营支行委托诉讼代理人朱瑞煜、被告陈刚、王元祥到庭参加诉讼，被告丁国峰、陈小妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行大营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁国峰立即偿还贷款本金人民币30万元及利息50838.23元（计算至2021年1月20日）；自2021年1月21日起至实际给付之日止，按年利率17.1%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2.判令被告陈刚、王元祥、陈小妹对上述给付义务承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月15日，原、被告签订编号（XHD007）农商高保个借字[20180315]第001号《最高额个人担保借款合同》一份。2019年3月14日，原告向分九笔向丁国峰发放贷款本金合计30万元，到期日均为2020年3月10日，年利率均为11.4%，到期日结息还本。借款到期后，本金未还，利息结至2020年2月20日。截止2021年1月20日，尚欠借款本金30万元、利息50838.23元。陈刚、王元祥辩称，希望分期偿还。丁国峰、陈小妹未作答辩。农商行大营支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份，证明双方就借款及担保达成合意；2.借款借据一份，证明原告向被告丁国峰发放贷款金额及借款期限、利率、结息时间等事实；3.欠息明细一份，证明欠息数额。丁国峰、王元祥对上述证据均无异议。本院经审理认定事实如下：农商行大营支行主张的事实均有相关证据证实，本院予以确认。另查明，案涉合同约定，担保人陈刚、王元祥、陈小妹自愿为借款人丁国峰自2018年3月15日起至2020年3月10日止，在贷款人农商行大营支行处办理的最高本金余额不超过人民币30万元的借款提供担保。本借款担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人对贷款人承担连带责任。保证期间为借款到期日起二年。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用；借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，按合同约定计收复利。对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。丁国峰、陈刚、王元祥、陈小妹在合同上提供其送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案最高额个人担保借款合同系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法应为合法有效合同，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告丁国峰作为借款人未按期清偿借款本息，应按合同约定立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告陈刚、王元祥、陈小妹共同为被告丁国峰借款提供的连带责任保证合法成立。依法应当共同承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告丁国峰追偿的权利。被告丁国峰、陈小妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁国峰于本判决生效后十日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大营支行偿还借款本金30万元及其利息（计算至2021年1月20日利息为50838.23元；自2021年1月21日起至实际给付之日止，按照年利率17.1%计收罚息；对应付未付利息，按照合同约定计收复利）。二、被告陈刚、王元祥、陈小妹对被告丁国峰上述给付义务共同承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告丁国峰追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3281元，由被告丁国峰负担，被告陈刚、王元祥、陈小妹负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6562元。审判员  束长庚二〇二一年四月三十日书记员  沈 燕
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执546号之二十六被执行人：朱迎辉，女，汉族，1967年12月15日生，住本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱迎辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱迎辉在本溪同盛村镇银行700019488×××01账户内存款人民币516288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十四日书记员  石德新
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0285民初949号原告：孙福玲，女，1985年6月22日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：孙俊杰，山东诚功（莱西）律师事务所律师。被告：刘明旭，男，1979年12月4日出生，汉族，现住莱西市。被告：方建温，男，1959年10月10日出生，汉族，现住平度市。原告孙福玲与被告刘明旭、方建温劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福玲及其委托诉讼代理人孙俊杰、被告刘明旭到庭参加诉讼，被告方建温经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙福玲向本院提出诉讼请求：1、判令刘明旭、方建温向孙福玲支付劳务费20620元；2、诉讼费由刘明旭、方建温负担。事实与理由:2020年11月24日起，孙福玲开始给刘明旭、方建温收获胡萝卜，劳务费一共是45620元，刘明旭已向孙福玲支付劳务费20000元，扣除装车等费用，剩余20620元至今未付。为依法维护孙福玲的合法权益，特具状贵院，请求依法裁决。刘明旭辩称，我和孙福玲合伙给方建温收获胡萝卜，孙福玲不应起诉我，剩余20620元劳务费未支付属实，该20620元劳务费中还有我的部分费用。本院经审理认定事实如下：刘明旭为孙福玲安排胡萝卜收获业务，总计劳务费用45620元，刘明旭扣除5000元费用后，微信转账支付20000元，目前尚有20620元未支付。2020年11月1日，孙福玲微信联系刘明旭，双方进行了语音聊天，随后发送文字信息，其聊天内容为“孙福玲：第一块地长165米，28根，603袋。第二块地长44米干16根，干85箱。”2020年11月2日，孙福玲微信联系刘明旭，其聊天内容为“咱两商量商量北京包怎么干法，我想轮亩，老板有小地块的我去干，大地块你去干，拔工多，光拔一亩地你给我多少钱，连拔带装包多少钱，我想这个样子干，一天保证干出几亩地。青萝卜装箱也轮亩干，450一亩不装车，你啥也不用管，行的话，一天干6亩地，不行就算了。等看见给我回个信息，我好找别的活。”2020年11月24日，孙福玲微信联系刘明旭，其聊天内容为“孙福玲：16个装包工工，有。有两个在家买胡萝卜。刘明旭：好。孙福玲：狼埠6个，红轮10个。刘明旭：好。”2020年11月25日，孙福玲微信联系刘明旭，其聊天内容为“狼埠5个，红轮，10个，你现上狼埠，在上红轮拉几个，我的面包车直接上红轮，可以吗。17663908028狼埠。......刘明旭：135××××1838.随后孙福玲发送平度市杨黄庄村、西二甲村定位”2020年12月2日，刘明旭微信联系孙福玲，其聊天内容为“刘明旭：明天干活几点到？孙福玲：7点走，到地开始干活把以前的干的活结账，我没有钱给工人发工资了。位置发给我。刘明旭：老地方。孙福玲发送语音：钱确定能结?不能到时候活开始干干一半到时候不结的话，工人直接就不干了，我到时候我也没法说，明天应该去十五六个人吧，统共就这么多人了，加上，那个，明天那个卸车怎么弄，卸车干得有点少，卸车那边用不用装卸工。他们给我找了个活，不是干地里的活，我个人干，我自己个人去干，然后，我就不能有空，然后，到时候，明年的话你看看这些工人如果你能用的话，你就，到时候联系联系，我明年应该是就不能干了，我得找地方上班去。刘明旭：知道了。孙福玲发送语音：我问你冷库那边要不要往下卸货的，我接的这活，装车的嫌20吨有点儿少，上地里装了然后再去冷库卸了的话40吨差不多，你问问多少钱，看看能不能用上。刘明旭：要。可以卸也可以不卸。卸货20。”2020年12月3日，刘明旭微信联系孙福玲，其聊天内容为“孙福玲：30号的长259宽1430二5.5亩。27号223×18.4×0.0015二6.15。26号长223×宽16.3027号长219*宽9.3=3.055。孙福玲发送语音：那是长259米宽14.3米，等于5.5亩，咋不对呀，那是个等于号，不是个二。孙福玲：24号96*32.5*0.015=4.68亩。25号4亩。25号17根232米×12.80×0.0015二4.45亩。你看看那块不对，把钱结一下。钱什么时候结？”2020年12月4日，孙福玲微信联系刘明旭，其聊天内容为“孙福玲：22340。刘明旭发送劳务费明细表照片。孙福玲：20560。”庭审中，刘明旭提交计算明细一份，刘明旭称该计算明细载明装车费用为3000元，饭费为210元，合计3210元。孙福玲承诺每亩地给刘明旭好处费50元，一共37亩，好处费为1850元，二者合计5060元，最后刘明旭拿了5000元，即刘明旭从方建温支付的25000元中扣除的5000元。该计算明细是孙福玲、刘明旭当面核算的。刘明旭主张该计算明细可以证明其与孙福玲是合伙关系。孙福玲质证称对该计算明细不认可，孙福玲没见过，5000元是刘明旭直接扣除的。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按照约定享有权利履行义务。孙福玲向刘明旭提供劳务，双方应对劳务费进行结算，刘明旭拖欠孙福玲劳务费20620元未付，事实清楚，对孙福玲要求刘明旭给付20620元的诉讼请求，本院予以支持。孙福玲主张方建温应与刘明旭共同承担给付20620元的责任，本院认为，根据孙福玲的举证，孙福玲是由刘明旭安排胡萝卜收获业务，劳务费由刘明旭支付给孙福玲，故本院可确认孙福玲与刘明旭之间系劳务合同关系，当前无法确认孙福玲与方建温以及刘明旭与方建温之间系何种法律关系，孙福玲在本案中向方建温主张权利无事实和法律依据，对其要求方建温与刘明旭共同给付20620元的诉讼请求本院不予支持。刘明旭主张其与孙福玲系合伙关系，孙福玲对此予以否认，仅凭刘明旭提交的计算明细和微信聊天记录而无其他证据佐证不足以证实其主张，应由其承担举证不能的不利后果，对其所称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：刘明旭于判决生效之日起十日内给付孙福玲20620元。二、驳回孙福玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告刘明旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇二一年四月二十日书记员  刘雨逸
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初3092号原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋，统一社会信用代码913601007758505373。法定代表人李龙，该公司董事长。委托诉讼代理人徐淑梅，女，1969年1月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，代理权限：特别授权。被告胡某，女，汉族，1988年6月18日出生，抚州市临川区人，住抚州市。本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2021年4月19日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审判员  肖柳群二〇二一年四月十九日书记员  王 望
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1374号之三发往银行：中国工商银行事由：申请人狄良俊与被执行人淮南旺贝源农牧科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，关于被执行人淮南旺贝源农牧科技股份有限公司在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：淮南旺贝源农牧科技股份有限公司的银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年四月二十四日书记员  丁 楠
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初2546号原告：江西众森物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市新建区黄家湖东路1666号众森国际花园1-19号01室，统一社会信用代码：91360100696067237N。法定代表人：文春先，职务：副总经理。委托诉讼代理人：郑文辉，系该公司员工。被告：李淑珍，女，汉族，1969年11月14日出生，住江西省南昌市青云谱区。原告江西众森物业服务有限公司诉被告李淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告江西众森物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西众森物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西众森物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西众森物业服务有限公司承担。审 判 员 胡小卫二〇二一年四月二十六日法官助理 倪殷南书 记 员 孙 越
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0725民初630号原告：昌乐县建筑安装装饰有限公司，住所地：昌乐县站前街100号，统一社会信用代码：91370725165760315Q。法定代表人：董然，总经理。委托诉讼代理人：夏瑞雪，昌乐五图法律服务所法律工作者。被告：马金亮，男，1966年12月18日出生，汉族，住安丘市。委托诉讼代理人：马永浩，男，1991年5月11日出生，汉族，住址同上，系马金亮之子。委托诉讼代理人：李成兰，女，1966年7月4日出生，汉族，住址同上，系马金亮之妻。原告昌乐县建筑安装装饰有限公司（以下简称昌乐建筑安装公司）与被告马金亮劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐建筑安装公司的委托诉讼代理人夏瑞雪，被告马金亮的委托诉讼代理人马永浩、李成兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐建筑安装公司向本院提出诉讼请求：一、判令撤销昌乐县劳动人事争议仲裁委员会乐劳人仲案字（2021）第50号仲裁裁决书；二、判令原告不应当支付被告住院医疗费、治疗期间检查费、鉴定检查费共计22127.6元，工伤保险待遇停工贸薪期工资22536元，一次性伤残补助金33804元，一次性工伤医疗补助金40327元，一次性伤残就业补助金69132元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以2019年7月5日在比德文生活小区消防水池工地受伤为由向昌乐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月5日作出乐劳人仲案字（2021）第50号仲裁裁决书，裁决：“原告支付被告住院医疗费、治疗期间检查费、鉴定检查费共计22127.6元；工伤保险待遇停工留薪期工资22536元；一次性伤残补助金33804元；一次性工伤医疗补助金40327元；一次性伤残就业补助金69132元”。原告认为原被告之间不存在劳动关系，且被告伤残级别过高，原告不应支付裁决书中的赔偿项目。被告马金亮辩称，原告所述无事实及法律依据，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉求。经审理查明，原告昌乐建筑安装公司承揽昌乐比德文生活区内建筑工程后，将部分工程分包给案外人王俊明，王俊明雇佣被告马金亮从事施工工作。2019年7月5日6时，被告马金亮在施工过程中指挥吊车吊装模板时，被坠落的模板砸伤腰、背部，当天9时被送往昌乐县人民医院住院治疗84天。被告马金亮住院期间支出医疗费、治疗期间检查费、鉴定检查费共计22127.6元。2020年1月14日，昌乐县人力资源和社会保障局认定被告马金亮为工伤，原告昌乐建筑安装公司不服工伤认定结论向昌乐县人民政府申请行政复议，2020年5月8日，昌乐县人民政府作出行政复议决定维持工伤认定结论。2020年10月23日，山东省劳动能力鉴定委员会鉴定被告马金亮为劳动功能障碍程度九级、无生活自理障碍。2021年2月5日，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳人仲案字（2021）第50号仲裁裁决书，以“原告昌乐建筑安装公司将其承包的昌乐比德文生活区工程部分分包给了不具备用工主体资格的自然人王俊明，王俊明雇佣被告马金亮在该工程从事施工工作。2019年7月5日，被告马金亮在施工过程中发生事故被认定为工伤，原告昌乐建筑安装公司为承担被告马金亮本次工伤保险责任的单位，但原告未给被告马金亮缴纳工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款之规定，原告昌乐建筑安装公司应当支付被告马金亮工伤保险待遇”为由，裁决：“昌乐建筑安装公司支付马金亮住院医疗费、治疗期间检查费、鉴定检查费共计22127.6元；住院伙食补助费1008元；停工留薪期工资22536元；一次性伤残补助金33804元；一次性工伤医疗补助金40327元；一次性伤残就业补助金69132元”。上述事实，有原被告的陈述、（2021）第50号仲裁裁决书等证据在案佐证。本院认为，最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四款规定，用工单位违反法律、法规规定，将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，原告将其承包的昌乐比德文生活区工程部分分包给了不具备用工主体资格的自然人王俊明，王俊明雇佣被告马金亮在该工程施工工作期间发生工伤，可以认定原告为承担被告工伤保险待遇的责任单位。原告昌乐建筑安装公司在本次诉讼中，未提交相关证据，仅以双方之间不存在劳动关系、被告伤残级别过高为由，主张撤销昌乐县劳动人事争议仲裁委员会乐劳人仲案字（2021）第50号仲裁裁决书及不应支付裁决书中的赔偿项目，无事实及法律依据，不予支持，被告马金亮有权依法主张工伤保险待遇。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《中华人民共和国工伤保险条例》第六十二条、最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四款之规定，判决如下：原告昌乐县建筑安装装饰有限公司支付被告马金亮住院医疗费、治疗期间检查费、鉴定检查费22127.6元；住院伙食补助费1008元；停工留薪期工资22536元；一次性伤残补助金33804元；一次性工伤医疗补助金40327元；一次性伤残就业补助金69132元，以上共计188934.6元，于判决生效后五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告昌乐县建筑安装装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  葛春晖二〇二一年四月二日书记员  李风军
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0827执197号周锦贵、姬文富：关于申请执行人周锦贵与被执行人姬文富民间借贷纠纷一案，因被执行人未按（2020）陕0827民初587号民事调解书履行其义务，申请执行人周锦贵向本院申请强制执行，请求被执行人姬文富偿还欠款6000元。本院于2021年4月1日依法立案执行。在执行过程中，执行人姬文富于2021年4月9日偿还申请执行人周锦贵欠款6000元，申请执行人周锦贵缴纳执行费50元，本院（2020）陕0827民初587号民事调解书项下的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0827执197号案件执行完毕，于2021年4月12日结案。二〇二一年四月十二日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初492号原告：中海物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市曲江新区、02、07、08单元。负责人：孙京伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁翠苗、张瑜，系原告公司员工。被告：邓璞，男，1977年4月15日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。原告中海物业管理有限公司西安分公司与被告邓璞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司西安分公司撤诉。案件受理费497元，减半收取计248.5元，由原告中海物业管理有限公司西安分公司负担。     审  判  员     闫      鸣    二〇二一 年 四 月二十六日      书  记  员     林      怡 打印：林怡      校对：林怡     2021年  月  日送达1