山东省聊城市东昌府区人民法院山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初13702号原告：银座集团股份有限公司聊城银座商城，住所地聊城市柳园南路19号。负责人：潘意，总经理。委托诉讼代理人：赵佰龙，国浩律师（济南）事务所。被告：山东聊城天威商贸有限公司，住所地聊城市东昌东路南柳园南路东新东方国际A幢2409号。法定代表人：铉秋飚，经理。被告：王静，女，1973年2月8日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住。原告银座集团股份有限公司聊城银座商城（以下简称银座商城）与被告山东聊城天威商贸有限公司（以下简称天威公司）、王静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告天威公司、王静经公告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付借款本金176591.32元；2.请求法院判决被告向原告支付利息(以当月欠款为基数，自2017年5月31日起，至2019年8月19日至，按照同期贷款利率上浮50%的罚息利率计算，自2019年8月20日按照全国银行银行间同业拆借利率上浮50%的罚息利率暂计算至2020年8月30日，合计利息36454.96元)；3.请求法院判决被告自起诉之日起，至实际付清之日止，以176591.32元为基数，按照年利率全国银行银行间同业折借利率上浮50%向原告支付利息。庭审时，原告关于利息的诉求明确为：利息自2018年1月1日至实际还款之日按银行间同业拆借中心发布的利率上浮50%计算，其他利息诉求放弃。事实与理由：2012年9月16日，原告与案外人山东省聊城靖轩商贸有限公司签订2份《借款合同》，约定原告为案外人在原告仕女商场经营的两个品牌“雅莹”、“雅迪斯”提供流动资金贷款各35万，共计70万元，并于当日转账付讫，后雅迪斯专柜借款35万陆续还清，雅莹专柜35万元借款未还清。2013年4月1日，案外人山东省聊城靖轩商贸有限公司与被告共同签订并向原告出具《变更证明》，经原告同意，将案外人山东省聊城靖轩商贸有限公司在原告处的所有业务及债权债务关系转让给被告。2013年12月5日，为明确借款法律关系的变更，被告与原告签订一份《借款合同》，约定由被告大股东、法定代表人王静以房产担保该笔借款，同时约定，原告可以以被告在原告处的应付货款为担保，允许扣除货款以偿还借款。2016年6月25日，被告与原告签订《借款合同》一份，明确截至2016年7月1日，被告尚欠原告借款本金242368.22元，并约定还款期限至2017年5月31日止，超过该期限，应按照银行罚息标准计算利息。原告以货款账扣方式扣划借款本金至2017年8月，被告尚欠本金176591.32元。2017年12月31日，被告在原告处经营期限届满，不再续约，原告便多次联系被告索要款项，被告先是推诿，后直接失联。2019年10月18日，聊城市市场监督管理局因被告出现“通过登记的住所或经营场所无法与企业取得联系”情形，将被告列入异常经营名录。原告为国有企业，承担维护国有资产保值增值的法定义务，鉴于以上本案事实，为维护原告合法权益，诉至人民法院，请人民法院依法查明事实，判决支持原告诉讼请求。被告天威公司、王静未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年9月16日，原告与案外人山东省聊城靖轩商贸有限公司签订2份《借款合同》，约定原告为山东省聊城靖轩商贸有限公司在原告仕女商场经营的两个品牌“雅莹”、“雅迪斯”提供流动资金贷款各35万，共计70万元。签订借款合同当日原告转账支付70万元至山东省聊城靖轩商贸有限公司账户，后雅迪斯专柜借款35万陆续还清，雅莹专柜35万元借款未还清。2013年4月1日，山东省聊城靖轩商贸有限公司与被告天威公司签订《变更证明》，经原告同意，将山东省聊城靖轩商贸有限公司在原告处的所有业务及债权债务关系转让给被告天威公司。2013年12月5日，被告天威公司与原告银座商城重新签订《借款合同》，合同第五条第2款还款方式约定：“2014年6月30日之前将所有借款项35万元全部还清。届时，仍未还清借款，剩余欠款于2014年6月30日由借款方以现金形式补齐。如再未按时还清，供应商王静（身份证号：3725011973××××××××）愿以本人旗下的房产做抵押还清欠款”。2016年6月25日，被告天威公司与原告银座商城就上述借款再次签订《借款偿还合同》，明确截至2016年7月1日，被告尚欠原告借款本金242368.22元，并约定还款期限至2017年5月31日止，超过该期限，应按照银行罚息标准计算利息。该合同第五条第3款关于还款方式的约定为：“2016年12月31日之前，借款方以账扣货款或现金补齐的方式将所有借款242368.22元全部还清。如不能按时还清，借款方愿以本人（法定代表人）名下的房产、汽车等财产做抵押还清欠款”。合同第八条第一项第2款约定：“借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并按银行规定加收罚息”。合同签订后，原告银座商城以货款账扣方式扣划借款本金至2017年8月，被告尚欠本金176591.32元。可以证明以上事实的证据有：借款合同、支票存根、变更证明、借款偿还合同、辅助明细账以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。本院认为，山东省聊城靖轩商贸有限公司经债权人原告银座商城同意，将案涉债务转移给被告天威公司，原告银座商城与被告天威公司建立了新的债权债务关系。被告天威公司承接债务后，未及时履行借款的还款付息义务，原告银座商城与被告天威公司就案涉借款归还的数额、期限、逾期利率等问题进行协商和确认，双方最终于2016年6月25日签订《借款偿还合同》，该合同就此前已经发生的借款关系如何处置进行了重新约定，原告银座商城据此请求被告天威公司偿还欠款本金176591.32元及利息，并符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算方式，依据双方签订的《借款偿还合同》约定，如被告天威公司未按期偿还借款，原告银座商城有权按照银行规定加收罚息。因此案涉借款的利息可自2018年1月1日起，以176591.32元为基数，按照同期贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起以176591.32元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算利息至实际付清之日止。《借款偿还合同》并未约定被告王静对案涉债务承担任何担保责任，因此原告请求被告王静承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告山东聊城天威商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告银座集团股份有限公司聊城银座商城借款本金176591.32元及利息（自2018年1月1日起，以176591.32元为基数，按照同期贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起以176591.32元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算利息至实际付清之日止）；二、驳回原告银座集团股份有限公司聊城银座商城的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4496元，由被告山东聊城天威商贸有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  费瑞栋人民陪审员  付士礼人民陪审员  魏文兵二〇二一年四月十五日书 记 员  戴 鑫