wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14789号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：刘葳，男，1987年6月19日出生，汉族，户籍地云南省大理白族自治州大理市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘葳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告刘葳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金32,872.96元，利息2,508.79元，违约金1,043.25元，违约金起始于2017年1月1日，以上共计36,425元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息及违约金(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年9月20日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金32,872.96元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘葳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息及违约金的逾期起算日为2020年9月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年9月7日起至实际清偿之日止的利息及违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定之规定，判决如下：一、被告刘葳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金32,872.96元；二、被告刘葳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息及违约金(计算方法：自2020年9月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金32,872.96元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘葳负担。本判决为终审判决。审判员  吴国强二〇二一年四月二十六日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初12804号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：李涛，男，1972年9月22日出生，汉族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李涛归还原告借款本金16,678.83元，支付原告逾期利息457.52元(上述利息暂计算到2021年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年3月，被告李涛与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李涛向原告贷款54,460元，用于购买遵义兴华铭爵汽车销售有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDMA，车架号LSJW74U64KZ027758)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年4月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李涛以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李涛自2020年8月26日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李涛构成违约，截止至2021年2月4日，被告李涛尚欠原告贷款本金16,678.83元，逾期利息457.52元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李涛在签字表中注明的居住地址为贵州省桐梓县官仓镇羊复村花子组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2021年3月26日借款到期日，被告尚欠原告借款本金16,678.83元、逾期利息827.02元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李涛未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李涛支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年3月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年3月26日本金16,678.83元、逾期利息644.21元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告李涛以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金16,678.83元，支付至2021年3月26日止的逾期利息644.21元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年3月27日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李涛届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李涛协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDMA，车架号LSJW74U64KZ027758)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李涛继续清偿。案件受理费233.08元，减半收取计116.54元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二一年四月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0823民初604号原告：李巧，女，1978年8月20日出生，身份证号码440××××××××××××227，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县××××××××××××。被告：湛江市海富房地产有限公司，统一社会信用代码91440823MA4UJMCW3H，所在地：遂溪县××××××××××。法定代表人：郭某1。本院在审理原告李巧诉被告湛江市海富房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告李巧于2021年4月6日以原、被告双方纠纷已经和好解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李巧有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的理由成立、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李巧撤回起诉。案件受理费25元，由原告李巧负担。审 判 员 朱爱春二〇二一年四月六日法官助理 王晓云书 记 员 黄志刚附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理的；对管辖权有异议的；驳回起诉：保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执恢207号申请执行人:西宁骏岭钢结构有限公司; 被执行人:青海华鼎装备制造有限公司申请执行人西宁峻岭钢结构有限公司与被执行人青海华鼎装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初2492号民事调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年四月二十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2042号之五 申请人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住本市九华中路302号，统一社会信用代码91340200849391573Y。 被执行人：黄柳英，女，1991年04月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与黄柳英金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初6733号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄柳英的中国农业银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月十二日 书记员  丁烨
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1116号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区康王路1083号，统一社会信用代码91440101890660317M。 负责人：何淦波。 委托诉讼代理人：黄琼华、莫岩，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：黄金辉，男，汉族，1978年8月13日出生，住广东省连州市。 关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行与黄金辉金融借款合同纠纷一案,中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第14035号裁决书已发生法律效力。根据上述生效文书，一、解除中国银行股份有限公司广州荔湾支行与黄金辉签订的《个人二手住房贷款合同》；二、黄金辉向中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金1020008.93元及利息、罚息；三、黄金辉向中国银行股份有限公司广州荔湾支行补偿律师费49600元；四、黄金辉向中国银行股份有限公司广州荔湾支行补偿财产保全费5000元；五、黄金辉承担案件仲裁费26745元；六、中国银行股份有限公司广州荔湾支行对黄金辉所有的广东省佛山市南海区西樵镇樵高路3号西樵江滨花园海怡居*在拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州荔湾支行向本院申请执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人黄金辉所有的广东省佛山市南海区西樵镇樵高路3号西樵江滨花园海怡居*[权利证号：*]，经变价处理，得执行款861404元，经分配后，本案得执行款839315元，已支付给申请执行人。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院现告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位839315元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1116号案件终结本次执行程序。 被执行人黄金辉负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二一年四月十九日 书记员  黄敏琼
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初12887号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：杨剑军，男，1989年12月5日出生，汉族，住福建省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨剑军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告杨剑军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨剑军归还原告借款本金28,050元，支付原告逾期利息1,758.68元(上述利息暂计算到2021年3月9日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月，被告杨剑军与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨剑军向原告贷款200,000元，用于购买深圳市德熙汽车销售有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW6505FVD，车架号LSV2F8CA7JN541042)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年2月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨剑军以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨剑军自2020年9月15日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨剑军构成违约，截止至2021年3月9日，被告杨剑军尚欠原告贷款本金28,050元，逾期利息1,758.68元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨剑军在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市新生传麒尚林2603。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨剑军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杨剑军支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年3月9日本金28,050元、逾期利息1,369.94元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告杨剑军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨剑军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨剑军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金28,050元，支付至2021年3月9日止的逾期利息1,369.94元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年3月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨剑军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨剑军协议，以大众牌(车辆型号SVW6505FVD，车架号LSV2F8CA7JN541042)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨剑军继续清偿。案件受理费535.50元，减半收取计267.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱萍二〇二一年四月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初13899号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：周瑞朋，男，1985年12月17日出生，汉族，住河北省邢台市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周瑞朋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告周瑞朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告周瑞朋归还原告借款本金127,140元，支付原告逾期利息1,470.66元(上述利息暂计算到2020年4月7日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年10月，被告周瑞朋与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告周瑞朋向原告贷款127,140元，用于购买北京捷亚泰中盛汽车销售有限公司经销的乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年11月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮898个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2019年10月20日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告周瑞朋自2019年11月22日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周瑞朋构成违约，截止至2020年4月7日，被告周瑞朋尚欠原告贷款本金127,140元，逾期利息1,470.66元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告周瑞朋在签字表中注明的居住地址为北京市小康家园5号楼3单元402室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年4月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金127,140元、逾期利息16,521.28元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周瑞朋未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告周瑞朋支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年10月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即16.80%计算。故被告应支付原告截止至2021年4月12日本金127,140元、逾期利息14,039.33元(按年利率16.80%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周瑞朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周瑞朋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金127,140元，支付至2021年4月12日止的逾期利息14,039.33元，并以上述本金为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年4月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,123.58元，减半收取计1,561.79元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 汪 琦二〇二一年四月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执58号 申请执行人李进鹏，男，汉族，1994年2月5日生，住丘北县。 被执行人段海安，男，汉族，1989年2月1日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人李进鹏与被执行人段海安民间借贷一案中，段海安应赔还李进鹏借款24,000元。2021年4月8日，双方自愿达成执行和解协议：申请执行人李进鹏同意被执行人段海安定于2021年10月底前履行本案全部案款24,000元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）云2626执58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二一年四月九日 书记员  陆万全
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2787号原告：韩枫，男，1986年9月7日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海宇欧信息技术服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘军强，职务不详。原告韩枫与被告上海宇欧信息技术服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，申请将本案转入普通程序审理，同时因本案属事实不易查明，但法律适用明确的案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  陆望舒二〇二一年四月七日书记员  杨亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终2134号 上诉人（原审原告）：黄一全，男，1974年1月14日生，汉族，住四川省岳池县。 上诉人（原审原告）：左志民，男，1983年10月11日生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：林志嵩，贵州铭和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐阳，贵州铭和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州华强世鑫环保新型建材发展有限公司，住所地贵州省长顺县凯佐乡洞口村，统一社会信用代码91522729085650407D。 法定代表人：蒲波，该公司执行董事。 上诉人黄一全、左志民因与被上诉人贵州华强世鑫环保新型建材发展有限公司（以下简称华强公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省长顺县人民法院（2020）黔2729民初1086号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄一全、左志民上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：第一、前诉与后诉的当事人不同。前诉中，上诉人起诉的是中国中铁股份有限公司、贵州华强世鑫环保新型建材发展有限公司与中铁二局第五工程有限公司；后诉中起诉的则只有被上诉人贵州华强世鑫环保新型建材发展有限公司。第二、前诉与后诉的诉讼标的不同。前诉中，上诉人基于代位求偿权与合同之债起诉要求中国中铁股份有限公司、贵州华强世鑫环保新型建材发展有限公司与中铁二局第五工程有限公司归还欠款4970552元，贵阳市中院判决中铁二局第五工程有限公司代替被上诉人承担偿还货款的4970552元的责任。但在贵阳中院案件执行中上诉人与另一案外人长顺县农村信用合作联社分配了上述款项，上诉人只获得了2500847元，上诉人只获得部分债权，余下货款2469705元并未获得。第三、上诉人提起的后诉与前诉的诉讼请求不同，后诉的提起实质上促使前诉的判决结果得到实际履行。前诉中，上诉人的诉讼请求是基于代位求偿权，进而要求判令中国中铁股份有限公司与中铁二局第五工程有限公司代替华强世鑫支付货款共计4970552元。上诉人在前诉中胜诉后，中铁二局代替华强世鑫偿还2500847元，尚有2469705元未偿还。后诉的诉讼请求是基于上诉人与被上诉人之间的买卖合同要求判令被上诉人支付上诉人余下的货款2469705元以及违反合同约定对上诉人造成的经济损失。综上，根据《民事诉讼法解释》第二百七十四条之规定，上诉人提起的前诉与后诉的当事人、诉讼标的以及诉讼请求都不相同。且贵阳中院也对上诉人对被上诉人享有4970552元的债权予以确认，上诉人请求被上诉人履行该债权实质上是使贵阳中院的判决得到实际履行。因此本次诉讼不符合重复起诉的情形。综上所述，被上诉人应该继续履行合同义务支付上诉人货款，一审法院裁定本案属于重复起诉并驳回上诉人的起诉错误。恳请二审法院依法查明案件事实指令一审法院继续审理，以维护上诉人的合法权益! 黄一全、左志民向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款2469705元；2、请求法院判令被告支付原告的经济损失，按年利率6%计算从2016年1月29日至上述款项支付完毕时止，截止起诉时暂定为592729.2元；3、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认为，二原告于2016年2月23日向贵州省贵阳市中级人民法院提起债权人代位权纠纷案，要求中国中铁股份有限公司、中铁二局第五工程有限公司代贵州华强世鑫环保新型建材发展有限公司归还欠款4970552元。2016年12月1日，贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01民初235号民事判决书，判决被告中铁二局第五工程有限公司向原告黄一全、左志民归还欠款4970552元，该判决已发生法律效力，至此，二原告的债权已实现。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，二原告的起诉已构成重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄一全、左志民的起诉。案件受理费15650元（已减半收取），退还原告黄一全、左志民。 本院认为，本案中，上诉人黄一全、左志民对被上诉人华强公司所享有的债权在2016年2月23日已通过向贵阳市中级人民法院提起债权人代位权诉讼进行了主张，贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初235号民事判决书明确了由中铁二局第五工程有限公司向黄一全、左志民归还欠款4970552元，该判决已发生法律效力。现上诉人黄一全、左志民再次提起诉讼要求华强公司偿还欠款已经失去权力基础，故一审法院裁定驳回黄一全、左志民的起诉并无不当，应予维持。 综上，上诉人黄一全、左志民的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年四月二十五日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14375号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：冯万荣，男，1985年8月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区岑溪市，住广东省东莞市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告冯万荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告冯万荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72,544.59元(截至2020年7月5日，欠款本金49,167.23元、利息10,012.41元、滞纳金(违约金)13,364.95元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72,544.59元(截至2020年7月5日，欠款本金49,167.23元、利息23,377.36元)，利息按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：2012年10月19日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金49,167.23元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告冯万荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息的逾期起算日为2015年8月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年8月5日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯万荣应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月5日的信用卡欠款本金49,167.23元；二、被告冯万荣应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息(计算方法：自2015年8月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,167.23元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,029.18元，减半收取514.59元，由被告冯万荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年四月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14372号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：陈敬武，男，1990年1月29日出生，瑶族，户籍地湖南省，住东莞市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈敬武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告陈敬武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72,845.53元(截至2020年7月19日，欠款本金48,170元、利息8,115.53元、滞纳金(违约金)15,556.81元、账单分期手续费1,003.19元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72,845.53元(截至2020年7月19日，欠款本金48,170元、利息23,672.34元、账单分期手续费1003.19元)，利息、其他费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：2014年6月30日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金48,170元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告陈敬武未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2017年5月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年5月16日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈敬武应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月19日的信用卡欠款本金48,170元；二、被告陈敬武应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、其他费用(计算方法：自2017年5月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,170元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,004.25元，减半收取502.13元，由被告陈敬武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年四月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29236号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：段贵宏，男，1978年3月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告段贵宏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告段贵宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告段贵宏支付截至2019年11月10日的信用卡欠款本金人民币37,132.82元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年11月10日的利息15,222.67元；2.判令被告段贵宏支付自2019年11月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告段贵宏负担。事实和理由：被告段贵宏向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2008年10月13日获得批准,卡号为XXXXXXXX********。被告段贵宏使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告段贵宏未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告段贵宏未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告段贵宏未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年11月10日，被告段贵宏拖欠信用卡本金37,132.82元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告段贵宏在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告段贵宏借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告段贵宏的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告段贵宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段贵宏应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年11月10日的信用卡欠款本金37,132.82元；二、被告段贵宏应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,108元，减半收取计554元，由被告段贵宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军二〇二一年四月二十六日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初31557号原告：裴勇诚，男，1953年3月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。被告：裴健，男，1979年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：龚秋凤(系被告裴健之妻)，住同被告裴健。被告：龚秋凤，女，1980年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：裴皓，男，2006年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：龚秋凤(系被告裴皓之母)，住同被告裴皓。原告裴勇诚与被告裴健、龚秋凤、裴皓合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴勇诚的委托诉讼代理人郁少波，被告龚秋凤暨被告裴健的委托诉讼代理人、被告裴皓的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴勇诚向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告房屋转让款人民币60万元；2.诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：原告与庄国仙(已去世)系夫妻关系，生育被告裴健。被告裴健与被告龚秋凤系夫妻关系，生育被告裴皓。2011年2月，原告、庄国仙、被告裴皓购买了本市康桥镇川周公路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将产权登记在三人名下。后因庄国仙去世，其生前立有遗嘱，其房屋份额归原告所有。2020年12月20日，原告与三被告签订协议书一份，约定：一、本市康桥镇川周公路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人为原告、庄国仙和被告裴皓，房屋为共同共有，双方确认原告、庄国仙和被告裴皓各占三分之一房屋份额；二、现庄国仙已去世，根据庄国仙的遗嘱，庄国仙的份额由原告继承；三、原告将三分之二的房屋份额转让给被告裴皓，只保留1%的份额。转让后，原告占房屋1%份额，被告裴皓占99%份额。由三被告向原告支付房屋转让款60万元，此款待庄国仙遗产继承案件中原告将份额转让给被告裴皓，浦东新区人民法院出具调解书后十日内支付；四、三被告保证原告对房屋有居住权。2020年12月23日，原告按约将房屋份额转让给被告裴皓，并在浦东新区人民法院主持下与三被告达成调解协议，并由法院出具调解书。但三被告至今未按约支付房屋转让款。故原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张，向本院提供协议书、民事调解书、户口簿、遗嘱、结婚证、出生医学证明、居民死亡殡葬证、上海市房地产权证等证据。被告裴健、龚秋凤、裴皓辩称，认可原告诉称，但其无支付能力。鉴于三被告认可原告所述，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述事实属实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告已达成协议，三被告理应按照协议履行付款义务。故原告主张三被告支付房屋转让款60万元，合理合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告裴健、龚秋凤、裴皓于本判决生效之日起十日内支付原告裴勇诚房屋转让款60万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，减半收取计4,900元(原告裴勇诚已预交)，由被告裴健、龚秋凤、裴皓负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二一年四月二十八日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初13844号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：王帅丽，男，1993年7月31日出生，汉族，住河南省登封市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王帅丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王帅丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王帅丽归还原告借款本金4,781.85元，支付原告逾期利息215.60元(上述利息暂计算到2021年3月9日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年1月，被告王帅丽与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告王帅丽向原告贷款71,000元，用于购买郑州聚丰汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告王帅丽自2020年11月17日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王帅丽构成违约，截止至2021年3月9日，被告王帅丽尚欠原告贷款本金4,781.85元，逾期利息215.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王帅丽在签字表中注明的居住地址为河南省郑州市中原区秦岭路西站路龙溪尚都14号楼902。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王帅丽未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王帅丽支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年3月9日本金4,781.85元、逾期利息167.94元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王帅丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王帅丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,781.85元，支付至2021年3月9日止的逾期利息167.94元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年3月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 仲 健二〇二一年四月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11469号申请执行人：胡桂添，男，1987年10月6日出生，汉族，住广州市萝岗区。委托代理人：王冰冰，广东威法律师事务所律师。被执行人：钟丽玲，女，1989年1月20日出生，汉族，住广州市黄埔区。关于胡桂添申请执行钟丽玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初339号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决书：一、被执行人钟丽玲应在本判决生效之日起十日内偿还申请执行人胡桂添借款140000元及资占用费（以140000元为本金，从2018年1月24日起计至实际付清款日止，按年利率6%计算）；二、案件受理费3828元，申请执行人胡桂添承担421元，被执行人钟丽玲承担3407元。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月7日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11469号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二一年四月十六日书记员  姜 芹附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执249号 申请执行人覃悦进，男，汉族，1978年12月07日生，住广西贵港市港南区。 申请执行人胡卫明，男，汉族，1972年7月22日生，住湖南省桃江县。 委托代理人陆万福，云南杨柏王律师事务所执业律师，代理权限特别授权。 被执行人林竹生，男，回族，1970年12月03日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人覃悦进、胡卫明与被执行人林竹生合伙协议一案中，林竹生应支付覃悦进、胡卫明补偿款300000元。2021年3月23日，双方自愿达成执行和解协议：1、申请执行人覃悦进、胡卫明同意被执行人林竹生定于2021年6月22日前支付其补偿款100000元，自2021年7月起林竹生每月22日前支付20000元，直至补偿款付清为止；如有任何一期违约，则被执行人林竹生应向申请执行人覃悦进、胡卫明支付补偿款10%的违约金；2、案件受理费2900元，执行费4444元，由被执行人林竹生承担。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）云2626执249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二一年四月七日 书记员  居云旺
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14790号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：李晓梅，女，1984年4月23日出生，汉族，户籍地四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李晓梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告李晓梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金36,242.59元，利息2,521.30元，以上共计38,763.89元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年9月13日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金36,242.59元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李晓梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息的逾期起算日为2020年11月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年11月13日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告李晓梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金36,242.59元；二、被告李晓梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息(计算方法：自2020年11月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金36,242.59元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李晓梅负担。本判决为终审判决。审判员  吴国强二〇二一年四月二十六日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初13867号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：颜世创，男，1970年8月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告颜世创金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告颜世创经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告颜世创归还原告保险贷款本金4,816.66元，支付原告逾期利息187.20元(上述利息暂计算到2021年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年4月，被告颜世创于原告处贷款购买河南省荣爵汽车销售服务有限责任公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告颜世创向原告申请车辆增值贷款授信额度16,150元。据此，被告颜世创向原告申请贷款5,780元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2020年5月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮933个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2020年4月20日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告颜世创保险产品贷款自2020年7月24日起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告颜世创构成违约，截止至2021年2月4日，被告颜世创尚欠原告贷款本金4,816.66元，逾期利息187.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告颜世创在签字表中注明的居住地址为河南省郑州市辛店镇颜庄32号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年4月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金4,816.66元、逾期利息319.28元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告颜世创未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告颜世创支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年4月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年4月9日本金4,816.66元、逾期利息248.71元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告颜世创经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜世创应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,816.66元，支付至2021年4月9日止的逾期利息248.71元，并以上述本金为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年4月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 汪 琦二〇二一年四月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民辖终76号上诉人（原审被告）：云南水电十四局昆华建设有限公司。住所：云南省昆明市五华区青年路北延长线中段滨江大厦2幢12层。法定代表人：解智勇，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国水利水电第九工程局有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路501号。法定代表人：徐鹏程，系该公司董事长。上诉人云南水电十四局昆华建设有限公司因追偿权纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初8470号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南水电十四局昆华建设有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖，并且被上诉人追偿起诉的判决也是由贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院作出，同时贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院受理并审判了大量与本案诉争工程相关联的案件，为了正确适用法律，保证同类案件裁判的一致性，申请将本案移送至合同履行地贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院审理。被上诉人中国水利水电第九工程局有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为，本案系被上诉人因承担连带责任后对上诉人提起诉讼进行追偿，故本案系追偿权纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人即原审被告，其登记住所地位于云南省昆明市五华区，属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人云南水电十四局昆华建设有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 佳审 判 员  华 虹审 判 员  褚玉春二〇二一年四月六日书记员代  亚 娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14302号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈小春，女，1992年11月12日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈小春信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告陈小春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金36,282.42元，利息5,310.82元，以上共计41,593.24元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年12月7日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金36,282.42元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈小春未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息的逾期起算日为2020年5月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月5日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告陈小春应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金36,282.42元；二、被告陈小春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息(计算方法：自2020年5月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金36,282.42元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈小春负担。本判决为终审判决。审判员 倪 强二〇二一年四月二十六日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29238号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：汪刘杰，男，1975年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告汪刘杰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告汪刘杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪刘杰支付截至2019年11月25日的信用卡欠款本金人民币59,779.37元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年11月25日的利息28,008.79元、违约金3,105.27元、单项增值服务费42元、分期手续费2,754.86元、取现手续费117.37元；2.判令被告汪刘杰支付自2019年11月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告汪刘杰负担。事实和理由：被告汪刘杰向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2014年1月20日获得批准,卡号为XXXXXXXX********。被告汪刘杰使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告汪刘杰未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告汪刘杰未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告汪刘杰未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年11月25日，被告汪刘杰拖欠信用卡本金59,779.37元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告汪刘杰在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告汪刘杰借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、分期手续费、单项增值服务费、取现手续费，本院综合考虑被告汪刘杰的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告汪刘杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪刘杰应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年11月25日的信用卡欠款本金59,779.37元；二、被告汪刘杰应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、分期手续费、单项增值服务费、取现手续费，利息、分期手续费、单项增值服务费、取现手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、分期手续费、单项增值服务费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,145元，减半收取计1,072.50元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担35.50元，被告汪刘杰负担1,037元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军二〇二一年四月二十六日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初907号原告：陈仕信，男，1974年10月14日出生，汉族，公民身份号码452××××××××××××155，户籍地广西平男县，现住珠海市金湾区××××××（出租屋）。被告：杨枚兰，女，1984年3月21日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××023，户籍地广东省珠海市斗门区××××××××××××××。原告陈仕信与被告杨枚兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理，适用小额诉讼程序审理。原告陈仕信到庭参加诉讼，被告杨枚兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈仕信向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金4000元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月5日，被告以过年没钱为由，向原告借款1000元，2016年3月2日被告又以其母亲病重为由向原告借款3000元，约定2018年12月开始每月还500元，但被告一直没有偿还，经原告多次追催讨，被告仍不归还。原告李启峰向本院提交了如下证据：1.QQ聊天记录（没有载体原件）；2.微信聊天记录。被告杨枚兰缺席，没有答辩和举证。由于被告杨枚兰缺席，无法对原告的证据进行质证。经本院审查，原告的微信聊天记录来源合法，内容真实，本案有关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院查明如下案件事实：原、被告原是珠海励联纺织染有限公司的员工，被告2015年年底进公司上班，在实验室工作，原告1996年进公司上班，在染厂工作担任主管。因被告经常拿样板到染厂办公室旁边的测水分烤炉里测水分，双方认识且比较熟悉。2015年年底，准备过春节时，被告向原告借了1000元，原告在办公室门口将1000元现金交给被告，当时没要求被告写借条，被告说过完春节之后发工资就还给原告。2015年过完春节之后，回来上班被告就说她母亲生病想要借5000元，原告说没有那么多，就借了3000元给被告，原告在厂门口的围墙边将3000元现金借给被告，也是要求没有被告没有借条，被告说等上班发工资后每个月一点点还给原告。但事后，原告在微信上长时间催被告还款，被告均说失业没钱而拒还。原告起诉后，本院于2021年4月7日将应诉通知书及开庭传票等资料送达被告后，被告于当天微信截图“开庭传票”给原告看，问原告“这是什么意思？”，原告回复“我急用钱，4000元在20号前还清，我去撤诉，要不然开庭的费用都会是你承担”，被告回复“这个月真不行全部还清”，原告回复“你看调动下呗，我也迫不得已”。被告回复“我知道你难，但你这样上法院我怎么生活”。之后，被告拉黑原告微信，双方再没有微信联系。被告在微信聊天中，默认借了原告4000元。以上事实，有原告举证的微信聊天记录为证，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案的事实引起的民事纠纷发生在民法典施行前（2021年1月1日），故本案仍适用当时的法律的规定，即适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告至今没有还款，应承担清偿责任。原告起诉被告偿还借款4000元，理据充足，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨枚兰于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告陈仕信的借款4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告陈仕信已预交，由被告杨枚兰负担。本判决为终审判决。审判员  赵立文二〇二一年四月二十八日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初33374号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所。地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林仁杰，男，1964年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告林仁杰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席裁判。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0981民初1343号原告：曹卫华，男，1977年3月18日出生，汉族，居民，住东台市。被告：高阳，男，1992年1月25日出生，汉族，居民，住东台市。原告曹卫华与被告高阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹卫华到庭参加诉讼，被告高阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹卫华向本院提出诉讼请求：1、判令高阳立即归还曹卫华借款本金7950元及利息（从借条约定还款之日起至实际履行之日止按LPR计算）；2、诉讼费由高阳负担。事实与理由：曹卫华与高阳系同事关系。2020年5月21日，高阳因生活所需立据向曹卫华借得10000元，约定2021年2月1日归还清。高阳分别于2020年8月22日归还1000元，2020年10月15日归还1050元，仍欠借款本金7950元。借款到期后，曹卫华多次催要，高阳至今未能如约归还借款本金。故请求判决支持如前所请。高阳未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：高阳向曹卫华出具借条一份，内容为：“今天借到曹卫华壹万圆整（10000元人民币）于2021年2月1日归还清借款人：高阳身份证号码：320××××28借款日期：2020年5月21日”。该借条右下方载明“鉴证人：王春林鉴证人手机号码：150××××2701”。审理中，曹卫华陈述：高阳用曹卫华的手机支付宝盗刷了5936元，但刷的花呗有利息，所以算的6000元。其中一部分款项转给曹磊；高阳买手机时借了曹卫华2000元，另外又借了2000元，都是通过支付宝给的。高阳已归还部分借款2050元，却未按期向曹卫华归还剩余借款7950元。曹卫华追要借款未果，故诉至本院，要求处理。本院认为，债务应当清偿。高阳向曹卫华借款10000元，有借条、当事人的当庭陈述等为证，本院对该事实予以认定。高阳未能按期归还剩余借款7950元，应承担相应的民事责任。曹卫华主张高阳支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，不违反法律规定。关于曹卫华主张的借款利息起算时间，双方约定2021年2月1日还款，故计算逾期还款利息的起算时间应为2021年2月2日。高阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高阳应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告曹卫华借款7950元及利息（以7950元为本金，从2021年2月2日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告曹卫华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 黄汉华二〇二一年四月十四日法官助理 华 佳书 记 员 王晓杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26785号原告：上海恭胜酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李润松，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐文成，男。委托诉讼代理人：向开虎，男。被告：许长华，男，1956年11月16日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告上海恭胜酒店管理有限公司与被告许长华特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告上海恭胜酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海恭胜酒店管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王琳泷二〇二一年四月二十二日书记员  林 巧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8696号原告：狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐新，董事长。委托诉讼代理人，毛琳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人，马增强，男，该公司工作人员。被告：凌凤英，女，1975年3月25日出生，汉族，住上海市青浦区。原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司诉被告凌凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人马增强到庭参加诉讼，被告凌凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2020年1月1日至2020年12月31日的物业费人民币29,288.64元。事实和理由：原告于2015年1月1日依据《某轩物业服务委托合同》对某轩物业小区实施物业管理。被告系该小区12号房屋的业主，该房屋地上建筑面积为358.93平方米，物业管理费每月每平方米6.80元，每月物业管理费为2,440.72元。被告自2020年1月1日至2020年12月31日无故拖欠物业费29,288.64元，原告多次催缴无效，故诉至法院。被告凌凤英未作答辩。鉴于被告凌凤英未到庭应诉，本院对原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司的陈述及提供的证据进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区某镇某路XXX弄XXX号的业主，该房屋建筑面积为527.29平方米，其中地上建筑面积为358.93平方米。2017年11月1日，上海青浦某轩业主委员会与原告签订物业服务委托合同，约定由原告为某轩提供物业管理服务；物业服务费按照建筑面积收取，收费标准为每月每平方米6.80元；物业服务费用按季交纳，收取时间为每季首月15日前；委托管理期限为2018年1月1日起至2020年12月31日止。2017年11月24日，原告企业名称由狮城怡安(上海)物业管理有限公司变更为狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司。因被告欠交2020年1月1日至2020年12月31日的物业费，故原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的物业服务委托合同、上海市房地产权证复印件、催款通知书、催款函、律师函及挂号信函收据等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告表示，地下建筑面积不收取物业费。根据庭审确认的事实，本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司与上海青浦某轩业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应交纳相应的物业费，故本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告凌凤英应于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司物业费29,288.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告凌凤英负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初2831号 申请人：王泽华，女，1969年1月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：胡桂梅，女，1982年4月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人王泽华因与被申请人胡桂梅民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人胡桂梅价值50万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡桂梅的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费3020元，由申请人王泽华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年四月二十八日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 吕明娜
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0125民初923号原告：黄某，女，汉族，1977年8月5日出生，住云南省昆明市宜良县。被告：李某，男，彝族，1976年3月30日出生，住云南省昆明市宜良县。原告黄某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告黄某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费5500元，免予收取。审判员  李翠花二〇二一年四月八日书记员  龚 敏