wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1228号原告：普玉仙，女，彝族，1970年12月27日生，户籍地：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：尹雪晖，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：崔汝敏，系北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：昆明众合汽车租赁有限公司（以下简称“众合公司”）。法定代表人：熊康羽。住所：云南省昆明市盘龙区。被告：昆明出行壹加壹企业管理有限公司（以下简称“壹加壹企业管理公司”）。法定代表人：熊康羽。住所：云南省昆明市官渡区。被告：昆明出行壹加壹互联网科技有限公司（以下简称“壹加壹互联网公司”）。法定代表人：熊康羽。住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区和平路联元商务楼**。原告普玉仙诉被告昆明众合汽车租赁有限公司、昆明出行壹加壹企业管理有限公司、昆明出行壹加壹互联网科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，于2021年3月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹雪晖、崔汝敏到庭参加了诉讼。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一按双方之间订立的《二手车买卖合同》履行回购义务并向原告支付剩余购车款39800元；2、第二、第三被告对上述债务承担连带赔偿责任。3、判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月24日，原告与第一被告签订《二手车买卖合同》，约定第一被告以54800元购买原告名下一辆江铃牌车。交付汽车时第一被告向原告支付5000元预付款，合同签订满一年第一被告向原告支付10000元，余款在办理过户手续后一并支付。双方还约定了违约责任、管辖法院及其他事宜。然而期限届满后，经多次催促履行，第一被告却未按合同约定向原告履行车车辆回购义务，也不支付余款，其已构成根本违约。经査第一被告全资股东为第二被告昆明出行壹加壹企业管理有限公司，而第二被告全资股东为第三被告昆明出行壹加壹互联网科技有限公司，作为公司全资股东，应对自己出资设立的公司债务承担连带赔偿责任。原告特起诉。三被告未到庭答辩。原告为证明其诉讼请求依法提交了证据。三被告未到庭质证，也未向法庭提交证据。本院认为原告提交的证据具备形式真实性，本院予以采信并在卷佐证。经审理，本院认定本案事实如下：2017年4月24日，原告（卖方）与被告众合公司（买方）签订《二手车买卖合同》，约定由被告众合公司向原告购买车牌号为云Ａ×××**江铃小型客车一辆，成交价人民币54800元。支付方式为：本合同签订后，卖方在签订汽车租赁合同并在交付汽车时，买方支付人民币5000元的交易二手车预付款给卖方。本合同签订满壹年后买方支付二手车交易款人民币10000元给卖方。汽车租赁合同期满前10个工作日，买方开始通知卖方办理过户手续，卖方应积极主动配合买方办理相关手续，过户手续办理完毕后将剩余购车款一次性支付给卖方。同日双方签订《补充协议》，约定在汽车租赁合同到期后，被告根据《二手车买卖合同》约定将原告的车辆收回后，每台车辆继续按560元每月支付给原告租金，支付期限为12个月。签订合同当日，原告将该车辆交付被告众合公司使用，原告确认被告众合公司按约定支付原告前期款项人民币15000元，剩余人民币39800元未支付。另查明：原、被告众合公司于签订买卖合同当日签订《二手车租赁合同》一份，约定租赁期限为三年，租赁期限从2017年6月29日至2020年6月28日，租金为每个月560元。同时租赁合同到期后，被告众合公司一直未向原告提出车辆过户要求，但该车辆一直由被告众合公司占有、使用。再查明，原告（甲方）与被告壹加壹互联网公司（乙方）于2019年10月9日签订协议，约定就甲方托管在乙方平台上的车辆租金及每年回购款统一在2020年6月10日一次性支付事项协商一致，合同签订后到2020年6月10日前乙方不再按月向甲方支付租金和每年回购款。自2020年6月10日后每月租金及回购款正常支付。但被告并未按约定履行支付租金和回购款的义务。另，被告壹加壹企业管理公司系被告众合公司的全资股东，被告壹加壹互联网公司系被告壹加壹企业管理公司的全资股东。原告特起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”在本案中，原、被告昆明众合汽车租赁有限公司双方签订的《二手车买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告昆明众合汽车租赁有限公司交付车辆，被告昆明众合汽车租赁有限公司未按约定向原告支付完毕购车款，虽然合同中约定剩余购车款于车辆过户后付清，但从被告一直占有、使用车辆且不向原告提出过户要求的事实来看，被告系恶意拖欠原告剩余购车款，本院确认被告支付原告剩余购车款人民币39800元的条件已经于租赁期限届满之日成就，本院对于原告的该项诉请予以支持。关于原告要求被告壹加壹企业管理公司、壹加壹互联网公司承担连带赔偿责任的请求。本院认为，原告与被告壹加壹互联网公司于2019年10月9日签订协议就原告托管在其平台上的车辆回购款统一在2020年6月10日一次性支付作了明确约定，但被告壹加壹互联网公司未依约履行支付回购款义务。同时，被告壹加壹企业管理公司系被告众合公司的全资股东，被告壹加壹互联网公司系被告壹加壹企业管理公司的全资股东，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告壹加壹互联网公司和被告壹加壹企业管理公司未能提供证据证明自己财产独立于作为全资股东的公司的财产，应当对该公司的债务承担连带责任。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，判决如下：一、被告昆明众合汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告普玉仙剩余购车款人民币39800元；二、被告昆明出行壹加壹企业管理有限公司、昆明出行壹加壹互联网科技有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币398元由被告昆明众合汽车租赁有限公司、昆明出行壹加壹企业管理有限公司、昆明出行壹加壹互联网科技有限公司连带承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二一年四月二十五日书记员 李天娟
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执550号 冼啟忠、汤彩平、肇庆市腾龙置业有限公司、中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人冼啟忠、汤彩平、肇庆市腾龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤1202民初2729号民事判决已发生法律效力。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下： 被执行人冼啟忠、汤彩平、肇庆市腾龙置业有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年四月二十八日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22834号原告：江西贝雷钢桥设备租赁有限公司，住所地江西省赣州市。法定代表人：张琼，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：许其海，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：上海公路桥梁(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈永东，董事长。委托诉讼代理人：张燕，上海至合律师事务所律师。原告江西贝雷钢桥设备租赁有限公司诉被告上海公路桥梁(集团)有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，裁定如下：本案转为由法官一人适用普通程序独任审理。审判员  陈红华二〇二一年四月二日书记员  孙 坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5353号原告：吴春梅，女，1980年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。被告：赵田，男，1983年9月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告吴春梅诉被告赵田建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法使用简易程序进行审理。本院经审查认为，吴春梅将包括宁波小港街道青墩片区6-2#地块房地产项目公共部位精装修等工程发包给赵田施工。根据吴春梅的陈述，其所主张的诉请系由应支付工程款扣除已支付工程款计算得出，且吴春梅与赵田之间在上述工程之外并无其他经济纠纷，故吴春梅与赵田之间的债权纠纷非民间借贷行为引起，应按照双方之间存在基础法律关系即建设工程合同纠纷进行审理。因本案纠纷属于不动产专属管辖，涉案协议约定管辖条款无效。涉案工程系位于浙江省宁波市北仑区，浙江省宁波市北仑区人民法院应依法对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条第一款之规定，裁定如下：本案移送浙江省宁波市北仑区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 孙幸冬二〇二一年四月二十九日法官助理 周靖雯书 记 员 蒋杨锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初909号原告：陈某1，男，2012年7月26日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：陈2(系陈某1之父)，男，1983年11月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海世纪开心豆教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐晓明，董事长。原告陈某1与被告上海世纪开心豆教育培训有限公司(以下简称世纪开心豆公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈2到庭参加诉讼，被告世纪开心豆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2018年11月18日所签署的《开心豆少儿英语入学注册合同(2018版)》；2、被告向原告返还学费15,795元。事实和理由：被告原名为上海韦博开心豆教育培训有限公司(以下简称韦博开心豆公司)，2019年9月17日更名为世纪开心豆公司。2018年11月18日，原、被告签署《开心豆少儿英语入学注册合同(2018版)》，约定由被告向原告提供少儿英语教学服务，具体课程名称为1个级别外教美语课平时班(资深老学员)，总课时数是96节，学费为15,800元，学习期限为一年，从2018年11月18日到2019年11月18日，上课地点是大华中心，合同落款处有陈2(系原告之父)作为原告监护人的签名和被告的盖章。同日，原告之母金佳使用了5元的优惠，实际支付了15,795元的学费，被告开具了金额为15,795元的收据。合同签订后，课程没有正式开班。2019年10月25日，被告单方面通知停课，随后原告家长即前往上课地点核实，发现房门紧锁，人去楼空。至此，就案涉合同被告未提供任何课程教学服务。原告认为，被告已经停止办学，不再履行合同义务，故原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判如所请。被告世纪开心豆公司未作答辩。根据原告陈某1的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系有限责任公司，成立于2016年2月16日，企业名称原为韦博开心豆公司，于2019年9月17日变更为世纪开心豆公司；目前登记状态为存续(在营、开业、在册)。2018年11月18日，原、被告订立了《开心豆少儿英语入学注册合同(2018版)》，主要内容为：原告自愿注册成为开心豆少儿英语学员，监护人为陈2(系原告之父)，学费为17,800元，实收金额为15,800元，课程名称为1个级别外教美语课平时班(资深老学员)，学习期限从2018年11月18日到2019年11月18日，学习地点为大华中心。落款处有陈2作为原告监护人的签名和被告的盖章。同日，被告向原告开具一张交款金额为15,795元的收据。审理中，原告表示：1、学费15,795元系原告之母金佳通过支付宝从招商银行信用卡中支出；2、原告在被告处已完成了C1、C3课程的学习，2018年11月18日报读的是T1课程，一直处于待开课状态，在被告的APP软件中有相关记录。对上述陈述，原告提供了信用卡交易的截图以及被告APP软件的截图佐证。审理中，因被告下落不明，本院于2021年1月21日在被告住所地张贴公告，采取公告方式向被告送达起诉状副本、证据副本等诉讼文书。自发出公告之日起，经过六十日，于2021年3月22日视为送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告订立了《开心豆少儿英语入学注册合同(2018版)》，双方建立教育培训合同关系，该合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现根据原告的陈述及其提供的证据，原告已按约支付服务费，被告应按约提供教育培训服务，然被告却已停业关门，系以自己的行为表明不再履行合同义务，被告的违约行为致合同目的无法实现，现原告请求解除案涉合同于法有据，本院确认案涉合同于起诉状副本送达被告之时即2021年3月22日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告表示就案涉合同被告未提供任何课程教学服务，故请求返还已支付的学费15,795元，于法不悖，本院予以照准。综上，原告的诉讼请求合法有据。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告陈某1与被告上海世纪开心豆教育培训有限公司在2018年11月18日订立的《开心豆少儿英语入学注册合同(2018版)》于2021年3月22日解除；二、自本判决生效之日起十日内，被告上海世纪开心豆教育培训有限公司返还原告陈某1学费人民币15,795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币194.88元，减半收取计人民币97.44元，由被告上海世纪开心豆教育培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 卫 洁二〇二一年四月二十九日书记员 张耀湘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。第十条民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。三、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28303号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：赵宝华，男，1957年11月12日出生，汉族，住江苏省常州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告赵宝华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告赵宝华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵宝华支付截至2020年10月17日的信用卡欠款本金人民币50,734.83元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月17日的利息35,327.39元、违约金6,317元；2.判令被告赵宝华支付自2020年10月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赵宝华负担。事实和理由：被告赵宝华向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2013年5月6日获得批准,卡号为XXXXXXXX********。被告赵宝华使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告赵宝华未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告赵宝华未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告赵宝华未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年10月17日，被告赵宝华拖欠信用卡本金50,734.83元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵宝华在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵宝华借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告赵宝华的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告赵宝华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵宝华应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月17日的信用卡欠款本金50,734.83元；二、被告赵宝华应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,109元，减半收取计1,054.50元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担72.50元，被告赵宝华负担982元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初13916号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：唐国平，男，1988年8月29日出生，汉族，住广东省茂名市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告唐国平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告唐国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告唐国平归还原告借款本金49,701.24元，支付原告利息2,818.27元、逾期利息2,656.32元(上述利息暂计算到2021年3月9日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年11月，被告唐国平与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告唐国平向原告贷款51,000元，用于购买深圳市誉成汽车有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2019年12月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮898个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2019年11月7日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.8848%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告唐国平自2020年1月13日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告唐国平构成违约，截止至2021年3月9日，被告唐国平尚欠原告贷款本金49,701.24元，利息2,818.27元、逾期利息2,656.32元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2019年11月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年3月4日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告唐国平在签字表中注明的居住地址为广东省茂名市电白县霞洞镇荣夏老福村。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年4月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金49,701.24元、利息2,969.49元、逾期利息3,048.48元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告唐国平未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告唐国平支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年11月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即16.80%计算。故被告应支付原告截止至2021年4月9日本金49,701.24元、利息2,969.49元、逾期利息2,590.51元(按年利率16.80%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告唐国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐国平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金49,701.24元，支付至2021年4月9日止的利息2,969.49元、逾期利息2,590.51元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年4月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,181.54元，减半收取计590.77元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 汪 琦二〇二一年四月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2074号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：赵林，该公司参事长。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典(溧水)律师事务所律师。被告：娄元浩，男，1994年1月20日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告娄元浩、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年4月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  金 滢二〇二一年四月十九日法官助理  卢思元书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执1672号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，营业场所，太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王某，行长。被执行人：张某，1987年8月1出生。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2021年2月21日生效的（2021）晋0106民初384号民事判决书，于2021年4月16日向被执行人张某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某银行存款人民币7923.71元（本金7131.71元、逾期利息657元、迟延履行期间的利息54元、案件受理费31元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二一年四月十六日书记员 张文秀
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3332号   原告：解广英，公民身份号码xxx，女，1950年3月9日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇居民，现住本县桥头镇解放南路（新）。   原告：王仁义，公民身份号码xxx，男，1951年9月15日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇居民，现住青海省大通回族土族自治县良教乡下治泉村。   原告：王莉婕，公民身份号码xxx，女，1975年2月20日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县良教乡下治泉村村民，住该村。   上述三原告的委托诉讼代理人：孔庆红，青海合仁律师事务所律师。   上述三原告的委托诉讼代理人：冶萍梅，青海合仁律师事务所律师。   被告：解广玉，公民身份号码xxx，男，1953年6月30日出生，汉族，青海省西宁市城西区居民，现住址不祥。（下落不明）   原告解广英、王仁义、王莉婕与被告解广玉所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告解广英、王仁义、王莉婕于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告解广英、王仁义、王莉婕以“各原告意见出现分歧，决定案涉事由再行协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告解广英、王仁义、王莉婕撤回起诉。   案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告解广英、王仁义、王莉婕负担,另一半诉讼费3650元退还原告解广英、王仁义、王莉婕。   审判长 车献奎   审判员 李连梅   人民陪审员 刘文华      二〇二一年四月一日   法官助理 龚煜茹   书记员 李应章      注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4446号原告：施雅娜，女，1987年12月6日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：项永平，男，1987年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告施雅娜与被告项永平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施雅娜，被告项永平均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告施雅娜向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)43,145元。审理中，原告变更诉讼请求：判令被告归还原告借款本金33,698元。事实和理由：原告与被告原系恋人关系。2016年2月至2017年9月，被告以还赌债、还信用卡为由，向原告借款，原告以现金形式给付被告5万元，给付时间是在双方恋爱后期，但因为时间较久，具体日期不记得了。被告因没有工作，双方恋爱期间的开销也由原告承担，但与涉案5万元借款无关。被告一共向原告出具三份借条，第一份借条已经没有了，被告于2017年5月3日出具第二份借条，写明被告每月还1,500元，分34个月还，共5万元。被告于2017年9月20日出具第三份借条，当时被告跟原告讨价还价，原告同意借款本金降为49,000元，因此借条写明被告向原告借款49,000元，被告自2017年10月25日至2021年11月25日，每月还1,000元。此后，被告陆续还款5,855元。本案审理中，被告提交了其他还款证据，证明除前述还款金额外，被告另行还款9,447元，原告予以认可，因此变更了诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交借条、支付宝转账记录、支付宝聊天记录。被告项永平辩称：原、被告之间无借贷合意，原告主张一次性给付被告现金，但49,000元属于大额款项，原告却无法说明给付具体时间、情形，被告曾转账给原告13,030元，是因为原告说在被告身上花了很多钱，要求被告还给原告5万元，考虑到原告情绪波动，被告才写了借条，双方并非讨价还价将5万元降为49,000元，事实是被告曾转给原告母亲1,000元。被告不否认用过原告的钱，但被告也在原告身上花过钱。2017年5月3日的借条是被告写的，被告印象中是用圆珠笔写的，而原告提交的借条是用水笔写的，但内容是对的。对2017年9月20日的借条完全没有印象，要求进行笔迹鉴定。被告除了给付原告认可的金额5,855元之外，还转账给原告共9,447元。认可原告提交的支付宝聊天记录，当时因为原告心态不好，觉得在被告身上花钱了，要求被告还，被告没办法才每月给原告一些钱，但不是归还借款。被告提交的双方支付宝聊天记录可以证明原告一直重复曾为被告花钱，分手后心理不平衡。被告对其主张提交支付宝付款记录、支付宝聊天记录。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，被告出具借条，内容为：本人项永平于2017年5月3日正式每月还施雅娜1,500元，分34个月还，共5万人民币。2017年7月1日至2020年6月19日，被告共给付原告15,302元。原、被告2020年4月15日支付宝聊天记录部分内容为：原告：到哪里去玩，之前都是我出的钱，你不该还我点吗。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民事法律行为从成立时起即具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。日常生活中，以现金形式给付5万元具有一定合理性，被告作为完全民事行为能力人，自行出具借条，应承担相应法律责任。退一步讲，即便真如被告所言，原告并未实际给付借款5万元，而是因双方分手后，被告为安抚原告情绪，将恋爱期间开销算作借款，因而出具借条，该行为应视为被告对系争款项金额及性质所作的确认。从人之常情来看，被告在双方分手后同意归还前恋人支付的费用亦符合常理。因而无论真实情况如何，本院均可以认定原、被告之间的借贷关系成立。至于被告主张2017年9月20日的借条并非被告出具一节，本院认为，被告认可2017年5月3日的借条的真实性，该借条对涉案借款已经作出了约定，2017年9月20日的借条不能推翻2017年5月3日的借条，该份借条的真实性对本案借贷关系的认定并无实质影响，无需进行笔迹鉴定。2017年5月3日的借条未约定还款日期，但原告曾通过支付宝聊天方式催告被告在合理期限内返还，故被告应承担及时还款义务。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告项永平返还原告施雅娜借款本金人民币33,698元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币642.45元，减半收取人民币321.22元，由被告项永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张宁二〇二一年四月二十九日书记员  刘宁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14482号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：唐珊，女，1989年5月17日出生，汉族，户籍地湖南省，住广东省东莞市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告唐珊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告唐珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69,229.20元(截至2020年7月12日，欠款本金42,142.41元、利息9,718.31元、滞纳金(违约金)17,368.48元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币59,229.20元(截至2021年4月20日，欠款本金32,142.41元，截至2020年7月12日，利息27,086.79元)，利息按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：2014年7月25日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金32,142.41元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告唐珊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息的逾期起算日为2017年1月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月12日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐珊应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的信用卡欠款本金32,142.41元；二、被告唐珊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息(计算方法：自2017年1月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金32,142.41元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603.56元，减半收取301.78元，由被告唐珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年四月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初496号 原告：前郭县蒙古艾里乡兴胜源化肥经销处，住所地：前郭县蒙古艾里乡。 经营者：丁胜，男，1978年11月3日出生，汉族，现住前郭县蒙古艾里乡。 委托诉讼代理人：姜颖烈，吉林信维律师事务所律师。 被告：高乃富，男，1969年1月27日出生，汉族，现住乾安县。 第三人：孙恒，女，1980年1月19日出生，汉族，现住乾安县。 原告前郭县蒙古艾里乡兴胜源化肥经销处与被告高乃富、第三人孙恒买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者丁胜及其委托诉讼代理人姜颖烈，被告高乃富、第三人孙恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 前郭县蒙古艾里乡兴胜源化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告化肥款17,415元及自起诉日起至实际还款日止期间按日利息万分之五计算的利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月29日，被告两次在原告处赊购化肥，共计欠化肥款17,415元，因被告当时未给付现金，后原告多次索要，被告以种种理由推脱，至今未给付。原告为维护自身的合法权益，故呈诉。 高乃富辩称，我没有在原告处赊购化肥，不同意原告的诉讼请求。 第三人孙恒述称，原告的化肥款应该由我支付，我转包高乃富的土地欠高乃富承包费，就在原告处赊购化肥抵顶高乃富的承包费。 本院经审理认定事实如下：2014年至2016年，第三人孙恒以个人名义在乾安县让字镇腾字种畜场新生屯经营化肥生意。2017年春，高乃富找到孙恒，要向其购买化肥。2017年4月29日，孙恒到原告处说自己要购买化肥，化肥款合计17,415元，并指定原告将化肥送到高乃富处。高乃富接收化肥后，于2018年12月27日，与孙恒进行了结算，扣除之前孙恒欠高乃富的土地承包费16,400元后，高乃富又通过微信向孙恒转账1,000元，但孙恒并未向原告支付化肥款。现原告将高乃富诉至本院，请求判令高乃富支付化肥款17,415元及逾期付款损失。本院依职权通知孙恒作为第三人参加诉讼。 本院认为，原告承认被告高乃富并未直接在原告处购买化肥，是通过第三人孙恒向原告购买化肥，第三人孙恒到庭承认是自己购买化肥并指定原告送到高乃富处，因高乃富接受化肥后并未向原告出具欠款凭证，原、被告之间也未签订化肥买卖合同，故不能认定原、被告之间成立化肥买卖合同关系，应认定孙恒与原告之间存在化肥买卖合同关系，及孙恒与高乃富之间存在化肥买卖合同关系，且孙恒与高乃富之间的化肥款已经结算完毕，高乃富没有法定及约定义务向原告支付此笔化肥款，此笔化肥款应由第三人孙恒向原告支付，故原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，应驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 驳回前郭县蒙古艾里乡兴胜源化肥经销处的诉讼请求。 案件受理费117元，由前郭县蒙古艾里乡兴胜源化肥经销处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二一年四月二十九日 书记员 闫依宏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初15001号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凌媚，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：张柏花，女，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告恒源祥(集团)有限公司与被告张柏花、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告恒源祥(集团)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告恒源祥(集团)有限公司撤回起诉处理。审判员  胡琛罡二〇二一年四月一日书记员  杨岸松附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4533号原告：聂建秋，男，1978年5月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南屏翰律师事务所律师。被告：王伏龙，男，1972年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告聂建秋（以下简称原告）诉被告王伏龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢亚龙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款100000元及自2018年12月23日起至被告还清全部借款日止按同期央行公布的拆借利率计算的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告于2018年10月23日向原告借款100000元用于生意周转，并于当日出具了借条，约定二个月内归还，同时约定借款付至指定账户。原告于当日将借款100000元支付至被告指定的账户，然而至今被告没有归还借款。被告未到庭，也未书面答辩。本院查明，原告与被告系生意中结识的朋友。2018年10月23日，被告向原告借款100000元用于生意周转，被告出具了借条，约定二个月内归还，并附身份证复印件，身份证复印件上备注收款账户和联系电话。同日，原告向被告转账支付了100000元。但被告至今未归还上述借款。以上事实，有借条、转账记录、身份证复印件、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告向被告支付了借款100000元，原告与被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告未能依约向原告归还借款，构成违约，原告要求被告归还借款本金100000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伏龙于本判决生效之日起七日内返还原告聂建秋借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，自2018年12月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1208元，由被告王伏龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二一年四月七日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3578号申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行根据本院已发生法律效力的(2020）粤0112民初9322号《民事判决书》申请执行被执行人吴坤金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年3月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令被执行人自动履行上述给付义务，后申请执行人以被执行人已足额缴纳全部款项为由申请本院以执行完毕的方式结案处理。2021年4月16日，被执行人主动向本院缴纳本案执行费用1818.21元。现本院确认被执行人吴坤已履行(2020）粤0112民初9322号《民事判决书》所确定的支付义务，（2021）粤0112执3578号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年四月二十一日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特392号申请人：沈玲红，女，1973年10月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人沈玲红申请确定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人沈玲红诉称，申请人系被申请人王曦寅的母亲，王曦寅已被法院宣告为无民事行为能力人。王曦寅未婚未育。为照顾被申请人生活，现要求由申请人担任王曦寅的监护人。经审理查明，被申请人：王曦寅，男，1999年2月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区宜川路XXX弄XXX号XXX室，于2021年4月2日被本院宣告为无民事行为能力人。申请人沈玲红与配偶王家明(男，1968年8月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区宜川路XXX弄XXX号XXX室)系被申请人的父母。审理中，沈玲红、王家明均向本院表示，愿意共同担任儿子王曦寅的监护人。本院认为，对于无民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人，监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人王曦寅目前为无民事行为能力人，其父母愿意共同担任其监护人，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：指定王家明、沈玲红共同担任王曦寅的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陆 敏二〇二一年四月二十五日法官助理  罗岫阳书 记 员  罗岫阳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初12811号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：邱挺，男，1989年7月21日出生，汉族，住贵州省铜仁市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告邱挺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告邱挺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邱挺归还原告借款本金14,006.04元，支付原告利息163.45元、逾期利息589.59元(上述利息暂计算到2021年3月9日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月，被告邱挺与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告邱挺向原告贷款80,000元，用于购买怀化德荣汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U69JG061565)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年4月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告邱挺以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告邱挺自2020年10月8日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告邱挺构成违约，截止至2021年3月9日，被告邱挺尚欠原告贷款本金14,006.04元，利息163.45元、逾期利息589.59元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告邱挺在签字表中注明的居住地址为贵州省铜仁市万山区谢桥办事处唐家寨村河边组49号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告邱挺未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告邱挺支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年3月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年3月9日本金14,006.04元、利息163.45元、逾期利息459.27元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告邱挺以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邱挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱挺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金14,006.04元，支付至2021年3月9日止的利息163.45元、逾期利息459.27元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年3月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告邱挺届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告邱挺协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U69JG061565)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告邱挺继续清偿。案件受理费165.72元，减半收取计82.86元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二一年四月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民初366号 原告：周东发，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：胡贵福，铜陵市郊区法律援助中心指派法律工作者。 被告：钱门好，男，1974年7月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告周东发诉被告钱门好劳务合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周东发撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告周东发负担。 审判员  汤宏平 二〇二一年四月十四日 书记员  袁 浩
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保129号申请人：云南工程建设有限公司，住所云南省昆明市北京路延长线**。法定代表人：刘胜全，董事长。委托诉讼代理人：王雅丽，云南民启律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李艳雯，云南民启律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：昆明永欢装饰工程有限公司，住，住所云南省昆明市西山区团结街道办事处和平居委会和平居民小组**/div>法定代表人：彭惠。被申请人：彭勇，男，1981年7月18日出生，汉族，住武汉，住武汉市黄陂区iv>申请人云南工程建设有限公司于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭勇、昆明永欢装饰工程有限公司所有的价值人民币504,919元的财产予以保全，申请人云南工程建设有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人云南工程建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人彭勇、昆明永欢装饰工程有限公司所有的价值人民币504,919元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年四月十三日书记员  刘昕垚
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14325号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：向洪涛，男，1990年5月23日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告向洪涛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告向洪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金32,990.56元，利息2,567.11元，违约金329.72元，违约金起始于2017年1月1日，以上共计35,887.39元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息及违约金(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年11月22日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金32,990.56元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告向洪涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息及违约金的逾期起算日为2019年12月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息及违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定之规定，判决如下：一、被告向洪涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金32,990.56元；二、被告向洪涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息及违约金(计算方法：自2019年12月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金32,990.56元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告向洪涛负担。本判决为终审判决。审判员 倪 强二〇二一年四月二十六日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初12858号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：姚敏，男，1977年11月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告姚敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告姚敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告姚敏归还原告借款本金6,124.93元，支付原告逾期利息432.32元(上述利息暂计算到2020年12月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月，被告姚敏与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告姚敏向原告贷款49,000元，用于购买东莞市永锦汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7162UDMA，车架号LSJW74U3XJZ041569)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年9月起的每月28,29或30日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告姚敏以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告姚敏自2020年6月30日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告姚敏构成违约，截止至2020年12月6日，被告姚敏尚欠原告贷款本金6,124.93元，逾期利息432.32元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告姚敏在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市观澜街道科苑观澜B座2809。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告姚敏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告姚敏支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年8月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年12月6日本金6,124.93元、逾期利息336.76元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告姚敏以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告姚敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,124.93元，支付至2020年12月6日止的逾期利息336.76元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年12月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告姚敏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告姚敏协议，以荣威牌(车辆型号CSA7162UDMA，车架号LSJW74U3XJZ041569)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告姚敏继续清偿。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二一年四月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14432号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：胡书恒，男，1985年2月11日出生，汉族，户籍地河南省漯河市，住广东省东莞市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡书恒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告胡书恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69,966.82元(截至2020年7月15日，欠款本金43,861.18元、利息11,083.87元、滞纳金(违约金)13,397.30元、取现手续费88元、账单分期手续费1,536.47元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69,966.82元(截至2020年7月15日，欠款本金43,861.18元、利息24,481.17元、取现手续费88元、账单分期手续费1,536.47元)，利息、其他费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：2014年9月25日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金43,861.18元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告胡书恒未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2017年3月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年3月19日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡书恒应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月15日的信用卡欠款本金43,861.18元；二、被告胡书恒应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、其他费用(计算方法：自2017年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金43,861.18元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896.53元，减半收取448.27元，由被告胡书恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年四月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初4909号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈烨，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：陆庆兰，女，布依族，1988年08月15日，住贵州省独山县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告陆庆兰金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金73,165.82元、利息2,094.75元、复利63.54元（截止2021年03月09日），并按照合同约定利率标准支付从2021年03月10日起全部款项清偿之日止的罚息、复利；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告陆庆兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年11月13日，原告向被告陆庆兰提供于2022年11月13日到期的借款本金60,000.00元，双方约定：利息执行年利率为6.48%，罚息、利息复利年利率为9.72%，还款方式为等额本息。2020年12月13日，被告出现逾期情形，尚欠原告“平安白领贷”本金40,071.23元；2019年12月10日，原告向被告陆庆兰提供于2022年12月10日到期的借款本金35,000.00元，双方约定：利息执行年利率为6.48%，罚息、利息复利年利率为9.72%，还款方式为等额本息。2020年08月13日，被告出现逾期情形，尚欠原告“平安白领贷”本金28,715.11元。此后，被告归还借款本金4,349.48元，截止2021年04月16日，原告尚欠被告本金合计：68,786.34元。2021年03月17日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付律师代理费1,000.00元，诉讼保全费781.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆庆兰于本判决生效起十日内偿还所欠原告平安银行股份有限公司贵阳分行借款本金68，786.34元及罚息（罚息的计算方式：以未清偿本金40,071.23元为基数，按年利率9.72%，从2020年10月14日起计算至2021年04月17日止；以为清偿的本金28,715.11元为基数，按照年利率9.72%，从2020年08月14日起计算至2021年04月17日止；从2021年04月17日起，以未清偿的本金为基数，按年利率9.72%计算至清偿之日止）；二、被告陆庆兰在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付因诉讼产生的律师代理费1,000.00元、诉讼保全费781.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取859.00元，诉讼保全费781.00元（原告已预交），由被告陆庆兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忱二〇二一年四月十九日法官助理吴铭悦书记员邓雪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25700号原告：王志，男，1982年1月9日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：张德荣，男，1960年5月31日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告王志与被告张德荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员盛美新独任审判。因被告张德荣送达地址不明，本院依法向被告张德荣公告送达了传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告王志到庭参加诉讼，被告张德荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币20,000元；2、判令被告支付原告利息(以20,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为计算标准，自2017年7月29日起计算至被告实际付清之日止)。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告逾期利息(以本金20,000元为基数，支付自2017年7月29日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按年利率15.4%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付)。事实与理由：被告因资金周转需要，于2017年4月2日向原告借款20,000元并向原告出具《借条》，约定借款期限为2017年4月2日到2017年5月1日，借款利息为500元，另约定了违约责任：如果张德荣不能按期归还借款，则应当承担违约责任，双方约定违约金为5,000元。被告向原告出具借条当日，原告通过银行转账形式向被告出借借款20,000元。但借条约定的还款期限届满后，被告未按约向原告还款，原告多次催讨，但被告至今未还。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告张德荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条和中国银行交易流水明细清单，并经庭审出证。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年4月2日，被告张德荣出具借条一份，约定借款金额为贰万元整，借款期限为2017年4月2日到2017年5月1日；借款利息500元；如果张德荣不能按期归还借款，则应当承担违约责任，违约金为5,000元。张德荣在借款人处签字并捺印。同日，原告通过中国银行手机银行向被告转账支付20,000元。因被告未按约还款，原告遂诉诸本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借条、中国银行交易流水明细清单已经形成一条相互印证的证据链，可以证明被告向原告借款20,000元的事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，系合法有效，被告理应按约归还原告借款，故本院对原告提出的要求被告归还原告借款20,000元的诉请予以支持。现被告至今未归还原告借款，已违约，应承担相应的民事责任。原告诉请的逾期利息的计算方式于法无悖，本院予以准许。被告张德荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德荣应于本判决生效之日起十日内归还原告王志借款20,000元；二、被告张德荣应于本判决生效之日起十日内支付原告王志逾期利息(以本金20,000元为基数，支付自2017年7月29日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按年利率15.4%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张德荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十六日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14738号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：黄荷岚，女，1987年2月11日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄荷岚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告黄荷岚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金27,216.57元，利息2,660.14元，费用3,349.15元(违约金1,085.93元，其他费用2,263.22元)，违约金起始于2017年1月1日，以上共计33,225.86元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2018年1月25日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金27,216.57元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄荷岚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年7月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定之规定，判决如下：一、被告黄荷岚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金27,216.57元；二、被告黄荷岚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年7月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金27,216.57元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄荷岚负担。本判决为终审判决。审判员  吴国强二〇二一年四月二十六日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执1780号公诉机关：太原市迎泽区人民检察院。被执行人：徐某，1978年9月13出生，住湖南省衡阳县。被执行人：赵某，1989年1月2出生，住河南省通许县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初729号刑事判决书。于2021年4月25日向被执行人徐某发出执行通知书，责令被执行人徐某缴纳违法所得14244元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人徐某人民币14244元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二一年四月二十五日书记员 张文秀
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初6679号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：何继登，男，1995年4月23日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告何继登信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告何继登经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令何继登归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)37,949.30元(截止2021年3月3日本金35,978.04元、利息1,128.22元、分期手续费484.33元、逾期还款违约金358.71元)，并支付自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由何继登负担。事实与理由：2017年9月6日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因何继登的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年3月3日，何继登欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计37,949.30元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向何继登催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。何继登未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。何继登未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因何继登的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以何继登信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；何继登办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年3月3日，何继登欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金35,978.04元、利息1,128.22元、分期手续费484.33元、逾期还款违约金358.71元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向何继登催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年3月3日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何继登应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币35,978.04元。二、被告何继登应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月3日的信用卡欠款的利息人民币1,128.22元、分期手续费人民币484.33元、逾期还款违约金人民币358.71元，合计人民币1,971.26元。三、被告何继登应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币35,978.04元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币748.72元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币374.36元，由被告何继登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张敏蕾二〇二一年四月二十五日书记员  陆明霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初5180号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：911101136738305439，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：姚进，系贵州中创联律师事务所律师。执业证号：15201201610401826，代理权限特别授权代理。被告：张雄东，男，1985年12月03日出生，土家族，住贵州省德江县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心因与被告张雄东信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币134,669.82元，其中本金113,052.28元，利息5,911.32元，费用14,399.38元（利息、费用暂计至2021年03月17日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为了实现债权的前期办案费用3,500.00元；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及实现债权的律师服务代理费等其他费用。经审理查明，截止2021年01月17日，被告尚欠原告信用卡（账户号为13×××88）透支款本金113012.28元。2021年03月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告主张前期办案费用3,500.00元、保全费、公告费及实现债权的律师服务代理费未提供支付凭证予以佐证。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息、违约金、手续费总和利率过高，应予调整。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原、被告约定的利息、违约金、手续费总和利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。原告主张前期办案费用3,500.00元、保全费、公告费及实现债权的律师服务代理费未提供支付凭证予以佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张雄东在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支款本金113,012.28元及从2021年01月18日起至全部款项清偿之日止的利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费的总和利率计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,994.00元，减半收取1,497.00元（原告已预交），由被告张雄东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年四月十四日法官助理杨宇婷书记员邓雪
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执393号申请执行人中国银行股份有限公司昆明市安宁支行。法定代表人云永胜，行长。住所地安宁市大屯新区。被执行人李凤，男，1991年3月30日生，住福建省闽清县。关于中国银行股份有限公司昆明市安宁支行与李凤信用卡纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2019年4月1日作出（2019）云0181民初465号民事判决书已生效，依该判决：一、由被告李凤于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司昆明市安宁支行截止到2019年3月22日所欠的本金41875.53元，利息5854.75元，并支付自2019年3月22日起至贷款还清之日止的利息、复利（贷款利率、罚息利率的计算方式按照原、被告双方当事人签订的《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》第三条利息和复利约定的计算规则计算）。案件受理费1443元，减半收取721.50元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月18日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2021年2月19日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下有车辆闽Ａ×××××一辆本院已依法查封；无银行存款；同时对被执行人的工商、证券等查询，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二一年四月八日书 记 员  马 丽