广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0881民初987号原告：信禾互联网小额贷款股份有限公司。住所地：海南省海口市美兰区国兴大道5号海南大厦农信楼812室。统一社会信用代码：91460000MA5RCKJNXN。法定代表人：刘楠，该司董事长。委托代理人：王李连，该司员工。委托代理人：李振江，该司员工。被告：郑亚日，男，1978年12月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：罗五妹，女，1987年1月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告信禾互联网小额贷款股份有限公司诉被告郑亚日、罗五妹小额借款合同纠纷一案，本院2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王李连到庭参加诉讼，被告郑亚日、罗五妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信禾互联网小额贷款股份有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告郑亚日立即偿还原告贷款本金人民币10304.74元，利息1362.57元，本息合计11667.31元（利息暂计算至2020年11月20日止，期后利息按照合同约定的年利率15.4%计至清偿之日止）；2.判令被告罗五妹对上述债务承担连带清偿责任；3.判令由各被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权实际发生的一切合理费用。事实和理由：被告郑亚日因养猪的需要，于2017年09月26日与原告签订了《农信互联网小额贷款股份有限公司“一小通”最高额联保贷款合同》，合同编号：农信互联网小额最高借字2017年第151010120170926032（以下简称“合同”）。合同约定：贷款金额为人民币20000元，贷款期限为24个月（自2017年09月26日至2019年09月26日），还款方式为按月结息，到期还本；借款人按贷款年利率18%向贷款人支付贷款利息，按年利率3.6%存入诚信保证金。被告罗五妹作为担保人，同意为被告郑亚日的债务提供最高额连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之次日起两年，担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订当天，原告即向被告郑亚日发放了贷款20000元整。贷款发放后被告郑亚日未按合同约定履行还款义务，且本笔贷款己于2019年9月26日到期，截止2020年11月20日，被告郑亚日共归还贷款本金9695.26元，归还利息9538.74元，合计偿还本息19234元。被告郑亚日从2019年9月26日开始拖欠本金，截止到2020年11月20日，拖欠本金10304.74元，己连续拖欠15期；从2019年12月21日开始拖欠利息，截止到2020年11月20日，拖欠利息1362.57元，累计拖欠11期，拖欠本息合计11667.31元。经被告多次催收，被告郑亚日仍未归还拖欠的贷款本息，被告罗五妹也未履行连带清偿责任。被告郑亚日、罗五妹没有答辩。原告信禾互联网小额贷款股份有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.被告郑亚日、罗五妹的户口、身份证、婚姻证明复印件，用以证明被告郑亚日、罗五妹户口身份信息，两被告是夫妻关系。2.《农信互联网小额贷款股份有限公司“一小通”最高额联保贷款合同》、合同面签照，用以证明原告与被告郑亚日有借贷关系，被告罗五妹愿意承担连带担保责任。3.提款申请书，证明原告已于2017年9月26日履行放款义务。4、交易明细表，证明被告郑亚日拖欠贷款本息且未按合同约定归还贷款本息。被告郑亚日、罗五妹未提交证据。经开庭质证，被告郑亚日、罗五妹不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院查明以下事实：被告郑亚日因养猪的需要，于2017年09月06日与原告签订了《农信互联网小额贷款股份有限公司“一小通”最高额联保贷款合同》，合同编号：农信互联网小额最高借字2017年第151010120170926032。合同约定：贷款金额为人民币20000元，贷款期限自2017年09月26日至2019年09月26日，还款方式为按月结息，到期还本；借款人按贷款年利率18%向贷款人支付贷款利息，按年3.6%存入诚信保证金。如果借款人按期归还贷款本息，则诚信保证金由贷款人在贷款本息结清后解除止付。如果借款人违约未按期归还贷款本息，当期违约的，扣收当期诚信保证金（当前未存入诚信保证金的，从之前存入的保证金中扣收）；连续两次违约或者累计违约次数达三次（含）以上，或者贷款到期未结清本息的，则扣收整个贷款期间的诚信保证金。且贷款人有权对未偿还款项按贷款年利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息计收复利。被告罗五妹作为担保人，同意为被告郑亚日的债务提供最高额连带责任保证担保，保证期间为每笔贷款到期之次日起两年，最高额担保的范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。2017年9月26日，原告即向被告郑亚日发放了贷款20000元整。贷款发放后被告郑亚日未按合同约定履行还款义务，且本笔贷款己于2019年9月26日到期，截止2020年11月20日，被告郑亚日共归还贷款本金9695.26元，归还利息9538.74元，合计偿还本息19234元。被告郑亚日从2019年9月26日开始拖欠本金，截止到2020年11月20日，拖欠本金10304.74元，己连续拖欠15期；从2019年12月21日开始拖欠利息，截止到2020年11月20日，拖欠利息1362.57元，累计拖欠11期，拖欠本息合计11667.31元。被告罗五妹也未履行连带清偿责任。本院认为，原告与两被告是在平等自愿、诚实信用的原则基础上签订了《农信互联网小额贷款股份有限公司“一小通”最高额联保贷款合同》，该合同合法有效，应予保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，因原被告的小额贷款纠纷发生于2019年，故适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告已按约定向被告郑亚日放贷款20000元，被告郑亚日也应按约定定期结息，到期还本。但是被告郑亚日在贷款到期后未结清贷款本息，已构成根本违约。截至2020年11月20日，被告郑亚日尚拖欠本息11667.31元。根据合同约定，贷款到期后，借款人未按本合同约定归还贷款本息，故原告请求从2020年11月21日起至贷款付清之日止按照年利率15.4%计算利息依法有理，本院予以支持。被告罗五妹自愿为被告郑亚日的债务提供连带责任保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故原告请求被告罗五妹对被告郑亚日的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告郑亚日、罗五妹经本院合法传唤不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑亚日于本判决发生法律效力之日起十日内向原告信禾互联网小额贷款股份有限公司偿还贷款本息11667.31元及支付以本金10304.74元为基数自2020年11月21日起至贷款付清之日止按照年利率15.4%计算的利息。二、被告罗五妹对被告郑亚日的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45.84元（原告已预交），由被告郑亚日、罗五妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 韦丽珍二〇二一年四月七日法官助理 尤丽红书 记 员 庞雪霞附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。