wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0734执65号移送执行人寻乌县人民法院刑事审判庭。被执行人蒋新尧，男，1978年9月27日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人蒋新尧罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0734刑初135号刑事判决书确认责令被执行人蒋新尧应缴纳罚金104,880元，但被执行人蒋新尧未履行完毕生效法律文书确定的义务。本案于2021年1月12日立案执行后，向被执行人蒋新尧发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人蒋新尧仍有罚金104,880元未履行。本院已向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人蒋新尧的财产情况，查明被执行人蒋新尧银行账户无存款，名下无房产，无车辆登记，现无其他可供执行财产。另查明，被执行人蒋新尧因诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月（即自2020年7月16日至2024年5月15日止）。本院于2021年4月23日已函告本院刑事审判庭对本案的执行调查情况。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0734刑初135号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗云亮审判员  罗瑞飘审判员  钟燕琴二〇二一年四月二十三日书记员  谢斌赣
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执617号申请执行人：余小根，男，1967年3月3日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：戴宣共，男，1962年12月20日出生，汉族，住江西省永修县。本院在执行申请执行人余小根与被执行人戴宣共买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2021）赣0123民初232号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴宣共存款计人民币5.6669万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人戴宣共与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓继安二〇二一年四月二日书记员  骆梦琴
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703执保700号申请人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路102号，统一社会信用代码914407038939331498。负责人：康扬，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓愉、黄伟庆，均系广东广能律师事务所律师。被申请人：开平市德力精细化工有限公司，住所地开平市沙塘镇表海工业区祥苑西路，统一社会信用代码914407836177571427。法定代表人：黄祺轩。被申请人：许赵，男，汉族，1980年11月2日出生，住广东省电白县。申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被申请人开平市德力精细化工有限公司、许赵金融借款合同纠纷一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人开平市德力精细化工有限公司、许赵的银行存款人民币85万元，或者查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人已为其财产保全申请提供信用担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人开平市德力精细化工有限公司、许赵总额为人民币85万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温艳华二〇二一年四月二十六日书记员  甘慧敏
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执193号之一申请执行人全火明，男，1977年12月17日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，被执行人余立冬，男，1974年9月25日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，被执行人李建珍，女，1974年1月4日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2020）赣1021民初1839号民事判决书于2021年1月26日向本院申请执行。本院于2021年1月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余立冬、李建珍履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心登记无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2021年3月3日，本院已向被执行人余立冬、李建珍发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行39000元，2021年4月16日已执行0元，未执行39000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 饶水根审判员 范 宇二〇二一年四月十六日书记员 彭嘉兴
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执429号申请执行人：杨小强，男，汉族，1972年3月28日出生，农民，住新疆福海县。被执行人：张艳梅，女，汉族，1970年8月5日出生，无固定职业，住新疆北屯市。本院在执行申请执行人杨小强与被执行人张艳梅借款合同纠纷执行一案中，查明执行金额45749.69元、执行费586.24元。在执行中，被执行人与申请执行人达成和解分期履行，因履行期限较长申请执行人向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵    春    雷审判员 韩    新    民审判员 李        丽二〇二一年四月二十七日书记员 皮丽扎提·金格斯别克
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民初789号原告：金志群，女，汉族，1965年2月22日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：袁增光，男，汉族，1985年5月6日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：张世美，女，汉族，1989年12月16日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：许桂香，女，汉族，1963年8月18日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告金志群与被告袁增光、张世美、许桂香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，同年4月19日原告金志群向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金志群撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金志群撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告金志群负担。本裁定送达后立即生效。审判员  暨立春二〇二一年四月十九日书记员  宋思问附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（……）（五）准许或者不准许撤诉；
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0725民初1316号原告：张某1，男，1988年11月23日出生，汉族，住昌乐县。委托代理人曹雪峰，山东宝都律师事务所律师。被告：刘某，女，1992年2月6日出生，汉族，初中毕业，住昌乐县。原告张某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人曹雪峰到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告张某1、被告刘某离婚；2.婚生女儿张某2归原告张某1抚养，由被告刘某承担抚养费每月1000元直至孩子年满18周岁；3.诉讼费用由被告刘某承担。事实和理由：××××年××月××日，张某1、刘某经人介绍登记结婚，于××××年××月××日生育一女张某2。婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，而且刘某经常离家出走很长时间，孩子一直由张某1及父母照顾，刘某不照顾孩子，不尽家庭义务。后刘某又于2021年1月份离家出走，双方分居至今，致使双方感情确已破裂，已无和好可能。刘某未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、结婚时间及生育子女情况。张某1与刘某经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。张某1与刘某于××××年××月××日生一女张某2。二、其他情况。张某1与刘某婚前、婚初感情尚可，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不和。本院认为,婚姻家庭受国家保护，家庭成员应当维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。张某1提出离婚的诉讼请求，但所举证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，未达到法律规定的离婚条件，对其诉讼请求，不应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告张某1与被告刘某离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 闫文丽二〇二一年四月二十三日法官助理 王 浩书 记 员 石璐瑶
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1024民初619号申请人：龙雨孙，男，1965年2月16日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被申请人：邓小勇，男，1998年9月15日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。本院在审理原告龙雨孙诉被告邓小勇债务转移合同纠纷一案中，申请人龙雨孙向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人邓小勇银行存款人民币8000元或查封其同等价值的财产，申请人龙雨孙提供其所有的赣Ｆ×××××小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓小勇的银行存款8000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人龙雨孙名下所有的赣Ｆ×××××小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周丽荟二〇二一年四月十二日书记员  罗 婕
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0703民初1271号原告：余敬发，男，汉族，1967年6月11日生，江西省赣州市人，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：蓝海清，江西文峰律师事务所律师，特别授权代理。被告：何生华，男，1976年7月2日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市。原告余敬发与被告何生华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余敬发的委托诉讼代理人蓝海清到庭参加诉讼。被告何生华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余敬发向本院提出诉讼请求：依法判令被告何生华支付货款16830元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付款之日止。事实和理由：被告何生华向原告购买木方。2019年1月21日，经结算，尚欠货款16830元，约定同年12月30日前付清。被告未付该款。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、欠条，证明欠款事实。被告何生华未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买木方。经结算，被告于2019年1月21日立据欠原告货款16830元，约定同年12月30日前付清，未约定利息。被告未付该款。本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张被告支付货款，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计付利息至付款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告何生华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何生华于本判决生效后十日内支付原告余敬发货款16830元，并自2021年1月22日起按年利率3.85%计付利息至付款之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告何生华负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  陈 婷审 判 员  朱黎莉审 判 员  谢海英二〇二一年四月二十七日代理书记员  吉淑娟
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0783民初439号原告:刘龙斌，男，1967年10月30日出生，汉族，住龙南市。被告：廖伟，男，1981年12月21日出生，汉族，住龙南市。被告：黄金，女，1982年12月16日出生，汉族，住龙南市。原告刘龙斌与被告廖伟、黄金民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘龙斌到庭参加诉讼，被告廖伟、黄金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘龙斌向本院提出诉讼请求：判决被告廖伟、黄金共同归还借款人民币30万元给原告，并自2018年10月1日起按月利率2%计付利息直至还清止。事实与理由：原告与被告廖伟是朋友关系，2018年1月，被告廖伟以经营生意需周转资金为由向原告借款，经不住被告的百般纠缠，原告于当月15日借款人民币30万元给被告，当时双方约定借期三个月，但是借款期限届满后，虽然经原告催取，被告只支付了2018年9月以前的利息，借款本金及其他利息没有归还给原告。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所求。被告廖伟、黄金未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、二被告身份证复印件、借条原件、农商银行转账回单等证据予以确认和采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，被告廖伟以生意需资金周转为由向原告借款人民币30万元，并由被告廖伟、黄金共同出具了一份借条交由原告收执。借条载明：“今借到刘龙斌人民币叁拾万元整（￥300000），借期三个月，月息2分。今借人：黄金廖伟2018年1月15日”借期届满后，二被告未按期归还本金，利息付至2018年9月。原告向被告催取本金及未付利息无果，遂诉至本院。本院认为，二被告向原告刘龙斌借款人民币30万元的事实，有二被告共同出具的借条、农商银行转账回单及庭审笔录等证据材料予以佐证，本院予以认定。合法债务应当清偿，原告诉请二被告归还借款本金30万元，符合法律规定，本院予以支持。被告利息支付至2018年9月，现原告主张应自2018年10月1日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。借条约定月利率2%，该利率未超出借贷合同成立时的法定利率保护标准，故自2018年10月1日起至2020年8月19日止的利息可按月利率2%计付。而自2020年8月20日起至清偿之日止的利息部分，本院依法将利率调整至原告起诉时发布的一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%。被告廖伟、黄金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖伟、黄金于本判决生效之日起十日内归还原告刘龙斌借款本金计人民币300000元并支付利息，利随本清（利息支付方式：以300000元为基数，按月利率2%自2018年10月1日计至2020年8月19日，之后按年利率15.4%自2020年8月20日计至清偿之日）。二、驳回原告刘龙斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费减半收取4163元，由原告刘龙斌负担13元，被告廖伟、黄金负担4150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  李捷二〇二一年四月十六日书记员  廖强
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1021民初569号原告：杨光辉，男，1973年3月11日出生，汉族，住南城县。被告：邱晓毛，男，1980年5月10日出生，汉族，住南城县。被告：张太云，女，1983年3月18日出生，汉族，住南城县。原告杨光辉与被告邱晓毛、张太云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光辉到庭参加诉讼，被告邱晓毛、张太云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告因资金周转向原告借款70000元。此后，被告分文未还，原告多次催要未果，故诉至法院。被告邱晓毛、张太云未作答辩。经审理查明：被告邱晓毛和被告张太云系夫妻关系，被告邱晓毛系原告杨光辉的表弟。两被告因做生意需要资金周转于2018年向原告借款100000元，双方约定月息按1.2分计算，后被告陆续归还部分借款本金及利息。2019年2月3日，经双方结算，两被告尚欠原告借款本金70000元，并于同日重新向原告出具借条一张，载明：“今借到杨光辉人民币柒万元整，今借人：邱晓毛、张太云，2019年2月3日。”。此后，被告分文未还，原告多次催要未果，故诉至法院。以上事实的认定有原告提供的身份证、身份信息查询单、借条及原告的陈述等证据证实。本院认为，被告邱晓毛、张太云共同向原告杨光辉借款，事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。借条中双方对还款期限无明确约定，原告有权要求被告立即还款。故原告要求两被告归还尚欠借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》[法释（2020）15号]第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱晓毛、张太云在本判决生效之日起十日内归还原告杨光辉借款70000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 邓俊鹏二〇二一年四月十二日法官助理 吴菲菲书 记 员 梁 琪
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1024民初320号原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：卢海根。委托诉讼代理人：甘英辉，江西三松律师事务所律师。被告：周剑标，男，1963年1月29日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“人民保险南昌分公司”）诉被告周剑标保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险南昌分公司委托诉讼代理人甘英辉到庭参加诉讼，被告周剑标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人民保险南昌分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代向银行偿还的贷款63261.65元，被告支付逾期保险费4083.79元；2、违约金从2019年10月13日按年利率15.4%暂计2020年12月17日为11503.91元，对2020年12月17日之后违约金仍要清偿；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第二项诉讼请求为违约金清偿至款项付清之日。被告周剑标未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日，周剑标向人民保险南昌分公司投保《个人信用贷款保证保险》，保单约定：投保人为周剑标，被保险人为中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行；贷款金额为78000元；保险费为55896.84元；保险金额为86254.24元；赔偿等待期80天，费率为1.8001%（月）；每月保险费为1552.69元；保险期间，自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年10月25日，周剑标与中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行签订《个人担保借款合同》，借款78000元；用途为日常生活消费；借款期限36月；利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日；通用条款违约责任“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”、“发生下列情形之一的，贷款人有权……提前收回已发放借款……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款”。同日，中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行向原告发放了78000元贷款，执行利率6.65%，逾期利率9.975%。周剑标还款至2019年6月26日，之后未按约定履行还贷义务。为此，原告于2019年10月13日向中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行理赔尚欠贷款本金和利息合计63261.65元，中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行向原告交付了代偿债务与权益转让确认书。另查，中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行于2020年6月9日变更为中国农业银行股份有限公司抚州高新支行。本院认为，被告周剑标与原告签订的保证保险合同系双方的真实意思表示，属有效合同。合同内容对双方当事人均具有约束力，应当按照约定全面履行各自义务。中国农业银行股份有限公司抚州高新支行依约向被告周剑标发放贷款78000元，被告履行了部分还款义务，尚欠贷款本金和利息合计63261.65元未还，原告按合同约定向中国农业银行股份有限公司抚州高新支行进行了理赔，原告取得了向被告周剑标的追偿权，故本院对原告要求被告偿还代偿款63261.65元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原、被告双方约定投保人以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，现原告主张按年利率15.4%计算，低于原、被告的约定且符合法律规定，故本院予以支持。根据原、被告个人信用贷款保证保险保险单，被告周剑标应从银行扣款之日起，每月支付1552.69元保险费，被告自2019年6月之后未再还款，现原告主张被告支付80天赔偿等待期的保险费4083.79元，符合原、被告之间的约定和法律规定，本院予以支持。被告周剑标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周剑标偿还原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司代偿款63261.65元并支付违约金（违约金从2019年10月13日开始按年利率15.4%计算至还清款项之日止），限于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告周剑标支付原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司逾期保险费4083.79元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1771元，减半收取计885.5元，由被告周剑标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，账号：14×××29，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  周丽荟二〇二一年四月二十二日书记员  罗 婕
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初658号原告:江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所南丰县桔都大道38号，统一社会信用代码91361000MA35KAR726。法定代表人：邓国平，董事长。委托诉讼代理人：赵丽琴，女，该行清收事业部员工，特别授权。被告：喻志俊，男，1978年1月5日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：吴小红，女，1980年2月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司诉被告喻志俊、吴小红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽琴到庭参加诉讼。被告喻志俊、吴小红经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告喻志俊、吴小红立即归还借款本金5万元及利息18619.27元（截至2021年3月10日止）及之后利息以本金为基数按年利率17.82%计算至贷款还清为止；2.本案诉讼费由两被告承担。被告喻志俊、吴小红未答辩，也未提交证据。本院经审理查明的事实：一、被告喻志俊、吴小红于2016年1月27日与江西南丰农村合作银行（原告改制前的名称）下属的桥头分理处签订《农户小额信用贷款借款合同》，主要约定：1.最高借款金额5万元，在借款有效期限内，借款人在最高额内可以连续申请、周转使用；2.借款额度的有效期间自2016年1月27日起至2019年1月20日止；3.月利率9.9‰（即年利率11.88%），从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。二、2017年12月27日，被告喻志俊、吴小红借款5万元，借款到期日为2018年12月26日。原告将5万元发放至喻志俊的账户。借款后，两被告仅归还利息1532.91元，截至2021年3月10日，喻志俊、吴小红尚欠本金5万元及利息18619.27元。本院认为，《农户小额信用贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原、被告均应遵守履行。原告已发放了5万元贷款，被告喻志俊、吴小红未按约定还款付息，构成违约，应承担相应民事责任。原告要求两被告归还本金，支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告喻志俊、吴小红于本判决生效之日起七日内偿还原告江西南丰农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（截至2021年3月10日的利息为18619.27元，之后利息以所欠本金为基数按年利率17.82%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元（已减半），由被告喻志俊、吴小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二一年四月二十八日书记员  樊 荣
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保860号关于谭兴远,陈秀芬与刘靖,谭易财产保全一案，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月一日书记员代 寻
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初366号原告：徐子超，男，1994年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。被告：刘圆圆，女，1992年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告徐子超与被告刘圆圆股权转让纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告徐子超于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐子超申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐子超撤诉。案件受理费5523元，减半收取计2761.5元，由原告徐子超负担。审 判 长 黄 文 亮人民陪审员 胡 顺 武人民陪审员 周 晓 金二〇二一年四月二十九日法官 助理 邓 紫 祎书 记 员 胡千茜玥
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1066号之一申请执行人胡宗朝，男，1968年3月20日出生，汉族，居民，住济南市市中区。被执行人山东公路邹平石料有限公司，住邹平市西董街道办事处张家洞村，统一社会信用代码913716267636988731。法定代表人马红兵，董事长。申请执行人胡宗朝与被执行人山东公路邹平石料有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人山东公路邹平石料有限公司的财产已被其他案件查封且正在处理中。本院认为,本案需终结执行，在拍卖结束后再行处理，据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1681执1066号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年四月二十日书记员  耿殿豪
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执1552号之二姜某某、辽宁某某房地产开发有限公司、辽宁某某集团有限公司、辽宁某某集团有限公司丹东分公司：你/你单位与丁振有劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2793号法律文书已发生法律效力。申请执行人丁振有于二〇二一年四月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初2793号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年四月二十七日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4281号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，该行行长。被执行人：于永玲，女，1964年03月19日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人于永玲借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19172号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款210000元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年7月7日、2021年4月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已将被执行人于永玲所有的新民市北环路15号2-6-2（建筑面积82.97平方米）的房产予以拍卖，但仍不足偿还本案全部债务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  都 睿执行员  刘皓天二〇二一年四月八日书记员  刘 帅
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0406民初988号之四原告：孔维松，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。被告：戴延齐，男，1987年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。被告：赵国辉，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：安徽凯源建设集团有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市山南新区智慧谷5号楼，统一社会信用代码913404006910706997。负责人：井冰，该分公司经理。被告：滁州市利兹建筑有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道188号（新城国际大厦）商务办公1727室，统一社会信用代码91340100705054519Q。法定代表人：王荣义，该公司董事长。原告孔维松诉被告戴延齐、赵国辉、安徽凯源建设集团有限责任公司淮南分公司、滁州市利兹建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告孔维松于2021年4月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告孔维松申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孔维松撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由孔维松负担。审 判 长  钱 峰审 判 员  王良敏人民陪审员  潘海苗二〇二一年四月十一日书 记 员  张 洁
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执恢83号申请执行人李作源，男，1974年6月17日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。被执行人彭好胜，男，1967年6月12日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0821民初2336号民事调解书，于2019年7月29日向被执行人吴银开发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，本案申请执行人申请执行100000元及迟延履行利息，案件执行费1400元，被执行人至今未履行。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，本院依据（2019）赣0821执恢123号执行裁定书查封被执行人彭好胜位于吉安县官田乡新镇区的房产（房产证号吉安县房权证官田乡字第××号）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人彭好胜位于吉安县官田乡新镇区的房产（房产证号吉安县房权证官田乡字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二一年四月十二日书记员 曾 鹏
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1123号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道166号，社会信用代码：91360700MA35JJ1N7N。法定代表人：黄文彬，系公司董事长。委托诉讼代理人：庄财凯，系单位职工，特别授权。被告：吴扬树，男，1985年9月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：曾福秀，女，1983年2月24日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告吴扬树、曾福秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托代理人庄财凯到庭参加诉讼，被告吴扬树、曾福秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴扬树、曾福秀立即共同偿还原告借款本金30000元及至偿还之日止的相应利息，至诉讼日结欠本息36958.06元，合同期内利息按年利率7.395％计算，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告吴扬树于2017年1月22日签订一份《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定原告于2018年1月20日向被告吴扬树出借借款30000元，用途为建房，借款期限为2018年1月20日至2019年1月19日，借款年利率为7.395%，合同还对其他事项进行了相应约定。2018年1月20日，原告依约向被告吴扬树发放借款30000元整，被告曾福秀系被告吴扬树配偶，在《兴国农商银行农户小额信用借款申请书》共同还款人处签字确认，承诺在贷款期间，共同还款人愿意与借款人共同承担还款责任，并承担违反合同的各项法律责任，贷款期限届满后，经原告多次催收未果，截至2021年3月9日，被告尚欠借款本金30000元，利息6958.06元，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。原告提供的证据有：1、营业执照副本复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、两被告的身份证复印件一份，证明两被告的身份信息情况及诉讼主体资格；3、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系；4、《农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证复印件各一份，证明原告与被告吴扬树于2017年1月22日签订《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定借款金额为3万元整，借款用途为建房，借款期限为2018年1月20日至2019年1月19日，借款年利率为7.395%，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）及其他内容，原告于2018年1月20日向被告吴扬树发放贷款3万元整；5、《农户小额信用借款申请书》复印件一份，证明被告曾福秀自愿对被告吴扬树本案中的借款承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任；6、提供欠息清单一份，证明截至2021年4月13日，被告尚欠借款本金3万元，利息7272.35元。被告吴扬树、曾福秀未提出答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告吴扬树签订一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，合同约定借款金额30000元用于建房，借款期限为2017年1月22日至2019年1月20日，年利率7.395％，逾期还款则在合同载明的利率上加收50%罚息。2018年1月20日，原告依约向被告吴扬树放款30000元，借款到期后，被告未依约还款，截至2021年4月13日尚结欠借款本金30000元和利息7272.35元。另查明，被告曾福秀作为被告吴扬树妻子，在《兴国农商银行农户小额信用借款申请书》中共同还款人处签字，承诺对本案借款承担共同还款责任。以上事实，有原告提交的证据及其委托代理人的庭审陈述证实，本院予以认定。本院认为，被告吴扬树与原告江西兴国农村商业银行股份有限公司签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司依约发放借款，借款合同依法成立、合法有效。被告吴扬树未按合同约定支付利息和偿还借款本金构成违约，应当承担还本付息的民事责任。被告曾福秀在《兴国农商银行农户小额信用借款申请书》中共同还款人处签字，承诺对本案借款承担共同还款责任，该承诺是其真实意思表示，对其具有约束力，对此本院予以认定。借款合同中约定被告吴扬树未按期偿还借款本金，应当按合同利率加收50%罚息为年利率11.0925%（7.395%×1.5），对此本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴扬树、曾福秀在本判决生效后三个月内共同偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息7272.35元（剩余利息从2021年4月14日起至付清之日止按年利率11.0925%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取362元，由被告吴扬树、曾福秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审 判 员 温斌二〇二一年四月十三日法官助理 李立书 记 员 黄森
江西省赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0703执1051号申请执行人：文应辉，男，汉族，1986年7月4日生，江西省抚州市人，住抚州市南丰县。被执行人：何生华，男，汉族，1976年7月2日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被执行人：郑萍英，女，汉族，1976年12月1日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。本院在执行申请人文应辉与被执行人何生华、郑萍英（2021）赣0703执1051号买卖合同纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0703民初6194号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣审 判 员  袁长宣二〇二一年四月十六日法官 助理  唐 劲代理书记员  王 伟
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初656号原告:江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所南丰县桔都大道38号，统一社会信用代码91361000MA35KAR726。法定代表人：邓国平，董事长。委托诉讼代理人：赵丽琴，女，该行清收事业部员工，特别授权。被告：徐军，男，1987年5月23日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：曾娟娟，女，1988年12月22日出生，汉族，南城县人，住南丰县。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司诉被告徐军、曾娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽琴到庭参加诉讼。被告徐军、曾娟娟经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐军、曾娟娟立即归还借款本金5万元及利息16468.82元（截至2021年3月10日止）及之后利息以本金为基数按年利率17.82%计算至贷款还清为止；2.本案诉讼费由两被告承担。被告徐军、曾娟娟未答辩，也未提交证据。本院经审理查明的事实：一、被告徐军、曾娟娟于2016年4月6日与江西南丰农村合作银行（原告改制前的名称）下属的桥头分理处签订《农户小额信用贷款借款合同》和《百福惠民卡借款合同》。《农户小额信用贷款借款合同》主要约定：1.最高借款金额5万元，在借款有效期限内，借款人在最高额内可以连续申请、周转使用；2.借款额度的有效期间自2016年4月6日起至2019年3月31日止；3.月利率9.9‰（即年利率11.88%），从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。《百福惠民卡借款合同》补充约定，双方同意通过银行前台柜面、网上银行、手机银行、POS机、ATM/CRS等渠道发放贷款，并由借款人自助完成。二、2017年4月5日，被告徐军、曾娟娟自助借款5万元，借款到期日为2018年4月4日。原告将5万元发放至徐军的账户。借款后，两被告仅归还利息7404.75元，截至2021年3月10日，徐军、曾娟娟尚欠本金5万元及利息16468.82元。本院认为，《农户小额信用贷款借款合同》和《百福惠民卡借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原、被告均应遵守履行。原告已发放了5万元贷款，被告徐军、曾娟娟未按约定还款付息，构成违约，应承担相应民事责任。原告要求两被告归还本金，支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告徐军、曾娟娟于本判决生效之日起七日内偿还原告江西南丰农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（截至2021年3月10日的利息为16468.82元，之后利息以所欠本金为基数按年利率17.82%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元（已减半），由被告徐军、曾娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二一年四月二十八日书记员  樊 荣
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703执保532号申请人：江门市瑞兴无纺布有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇新昌村元山仔工业区16号厂房G。法定代表人：高惠贤，该公司经理。委托诉讼代理人：林俭傍、陈锦荣，均系广东邦能律师事务所律师。被申请人：青岛莱尔碧莉缇工贸有限公司，住所地青岛市城阳区和阳路615号青岛城阳盛奥五金机电市场C区60号。法定代表人：黄飞行。被申请人：黄飞行，男，汉族，住西安市临潼区。申请人江门市瑞兴无纺布有限公司与被申请人青岛莱尔碧莉缇工贸有限公司、黄飞行买卖合同纠纷一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人青岛莱尔碧莉缇工贸有限公司、黄飞行的银行存款709536元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司出具的担保函作担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛莱尔碧莉缇工贸有限公司、黄飞行总额为人民币709536元的银行存款或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 温艳华二〇二一年四月二日法官助理 李德锋书 记 员 甘慧敏
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执2063号申请执行人：张长远，男，1961年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：杨李，女，1992年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：杨庆森，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王松，男，1993年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人张长远与被执行人杨庆森、杨李、王松民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨庆森、杨李、王松按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今均未履行。经查，本院于2019年10月24日以（2020）皖1602财保299号民事裁定书查封了被执行人杨李名下的位于亳州市谯城区（产权证号：皖（2019）亳州市不动产权第××号）不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中拍变、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨李名下的位于亳州市谯城区（产权证号：皖（2019）亳州市不动产权第××号）不动产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  曹友喜审判员  吕迎迎二〇二一年四月二十六日书记员  徐 剑
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2413-1号王某某：本院已受深圳市某某某物业管理有限公司丹东分公司与你物业服务合同纠纷一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。二〇二一年四月六日
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0734执55号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区。负责人：刘洋，职务：经理。被执行人刘婧，女，汉族，1988年10月25日出生，居民，住赣州市寻乌县。被执行人温艺鹏，男，汉族，1988年3月7日出生，居民，住广东省平远县。本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司与被执行人刘婧、温艺鹏追偿权纠纷一案，寻乌县人民法院作出的（2020）赣0734民初1137号民事判决书民事裁定书确定被执行人刘婧、温艺鹏返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司欠款人民币62285.05元及利息，承担案件受理费1412元及案件申请费834元。本案于2021年1月11日立案执行后，向被执行人刘婧、温艺鹏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人刘婧、温艺鹏已经履行399.08元，被执行人刘婧、温艺鹏仍有62285.05元及利息的义务未履行，本院依法将其纳入限制高消费名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘婧、温艺鹏的财产情况，查明被执行人刘婧、温艺鹏银行账户无存款、无房产登记，被执行人刘婧名下赣Ｂ×××××车辆已被查封，但未实际扣押，现无其他财产可供执行。本院于2021年4月29日约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司的委托代理人并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗云亮审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二一年四月二十九日书记员  梅文武
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初1441号原告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区山海路**，统一社会信用代码：913706007445214667。负责人：姜旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张健，山东莱励律师事务所律师。被告：徐凤敏，女，1988年12月2日出生，汉族，居民，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：徐熙华，山东垠鹏律师事务所律师。被告：中国平安财产保险有限公司济南第一中心支公司，住，住所地：济南市历下区经十路**一社会信用代码：913701005681346183。原告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称天安烟台支公司）与被告徐凤敏、中国平安财产保险有限公司济南第一中心支公司（平安保险济南第一中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天安烟台支公司的委托诉讼代理人张健、被告徐凤敏的委托诉讼代理人徐熙华到庭参加诉讼，被告平安保险济南第一中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天安烟台支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告对原告已经支付的保险理赔款16700元承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。原告明确该16700元的计算依据为：原告支付给被保险人刘治远的赔偿款23000元，现按照事故责任比例，次责承担事故责任损失30%赔偿金额，原告应赔付6300元（23000-2000交强险＝21000＊0.3＝6300元）；被告应该承担16700元（23000-2000交强险＝21000＊0.7＝14700＋2000＝16700元）。事实和理由：2016年8月29日，刘治远驾驶鲁Ｙ×××**号车在龙口诸由镇北一路路口处由北向南行驶时，与一辆由东向西行驶的被告徐凤敏驾驶的鲁Ａ-×××**号车相撞，造成两车损坏。经龙口市认定徐凤敏负事故主要责任。2018年12月17日山东省龙口市人民法院作出（2018）鲁0681民初5335号民事调解书，调解由原告赔付案款23000元，原告已将案款依法赔付。被告徐凤敏负事故主要责任，应当承担相应比例的赔偿责任，即16700元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告徐凤敏辩称，1、原告在诉状中称（2018）鲁0681民初5335号民事调解书的全部内容及调解书，未参与也没有看到。因此对原告起诉所依据的该份证据存在异议。2、对于原告所称的案件赔偿款是否已经赔付给刘治远，需要原告提交相关证据或法院依法查明。3、事故发生在2016年8月29日，发生交通事故后，徐凤敏陈述刘治远人身损害赔偿款已经由平安保险济南第一中心支公司进行了赔付（未经诉讼程序），对于刘治远财产损失，徐凤敏不知情，直到收到诉状及传票才知道。4、徐凤敏在2016年4月24日-2017年4月23日向平安保险济南第一中心支公司投保了机动车强制责任保险及商业保险，该责任期间2016年8月29日，徐凤敏与刘治远发生交通事故产生的人身以及财产赔偿应当由平安保险济南第一中心支公司承担。5原告对被告起诉的赔偿数额存在异议，被告认为双方都是机动车都负有责任，刘治远应该承担40%。被告平安保险济南第一中心支公司未提交书面答辩状，亦未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，刘治远驾驶鲁Ｙ×××**号车在龙口诸由镇北一路路口处由北向南行驶时，与被告徐凤敏驾驶的由东向西行驶的鲁Ａ-×××**号车相撞，造成两车损坏。经龙口市认定徐凤敏负事故主要责任。经山东众智价格评估股份有限公司对鲁Ｙ×××**号车辆损失进行评估，评估结论为损失价值金额为28153元。山东省龙口市人民法院于2018年12月17日就刘治远诉天安烟台支公司财产保险合同纠纷一案，作出（2018）鲁0681民初5335号民事调解书，由天安烟台支公司理赔给刘治远保险金23000元。同日，刘治远出具机动车保险权益转让书，同意将已取得赔款部分保险标的相应权益转让给天安烟台支公司，并授权天安烟台支公司向责任方追偿。2019年1月29日，天安烟台支公司向龙口市人民法院转账支付保险金23000元。另查明，徐凤敏作为被保险人为鲁Ａ-×××**号车辆在被告平安保险济南第一中心支公司处投保了交强险和商业险，第三者责任保险金额为500000元，并投保了不计免赔，保险期间为2016年4月24日-2017年4月23日。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告徐凤敏驾驶的鲁Ａ-×××**号车辆与刘治远驾驶的鲁Ｙ×××**号车辆发生交通事故，致鲁Ｙ×××**号车辆受损，经过龙口市认定，徐凤敏应当承担事故的主要责任。鲁Ｙ×××**号车辆经山东众智价格评估股份有限公司评估，车辆损失金额为28153元经法院主持调解原告实际向被保险人刘治远赔付保险金23000元。因徐凤敏承担事故的主要责任，其所驾驶车辆在平安保险济南第一中心支公司处投保交强险和商业险，故平安保险济南第一中心支公司应按照70%责任比例承担鲁Ｙ×××**号车辆的损失费用，即（23000元-2000元）×70%＋2000＝16700元。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张徐凤敏承担连带责任，于法无据，不予支持。被告平安保险济南第一中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，本院依法缺席判决。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险有限公司济南第一中心支公司于判决书生效后十日内偿付原告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司代其垫付的赔偿款16700元。二、驳回原告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司对被告徐凤敏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由被告中国平安财产保险有限公司济南第一中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年四月十六日书记员 王玮璐
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初932号原告：施春莲，女，1976年12月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：陈丽梅，女，1970年5月29日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法使用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告应归还原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月4日被告因资金周转向原告借20000元，写下欠条一份，承诺2020年年前还清，至今未归还原告。原告去电催收，被告电话不接。为维护公民合法权益，请求法院依法裁决。被告陈丽梅未提出答辩意见也未举证。经本院审查，认定事实如下：原被告曾为妯娌关系，被告和原告哥哥目前已离婚。2016年至2018年，被告以房屋安装门窗为由向原告借钱，原告陆续通过微信转账、现金的方式借给被告20000元。2020年12月4日被告向原告立具借条一份，承诺2020年年前还清。经原告催收，被告拒不归还债务，引起本诉。以上事实的认定，有原告提供的借条原件、原告身份证复印件及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告施春莲与被告陈丽梅系民间借贷法律关系。原告主张被告清偿全部借款，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告陈丽梅在本判决生效之日起十五日内偿还原告施春莲借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告陈丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶艳风二〇二一年四月八日书记员  王丹萍
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0734执152号申请执行人刘毅华，男，1971年10月4日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人凌雄魁，男，1962年6月6日出生，汉族，业农，住寻乌县。被执行人徐连香，女，1965年5月17日出生，汉族，业农，住寻乌县。本院在执行申请执行人刘毅华与被执行人凌雄魁、徐连香（2021）赣0734执152号民间借贷纠纷一案中，江西省寻乌县人民法院作出的（2018）赣0734民初1193号民事判决书确定被执行人凌雄魁、徐连香返还申请执行人刘毅华欠款人民币72000元，承担本案案件诉讼费800元及案件申请费980元。本案于2021年1月20日立案执行后，向被执行人凌雄魁、徐连香发出了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人凌雄魁、徐连香银行账户无存款，名下无车辆登记信息，另查明，被执行人凌雄魁、徐连香名下有共有的位于寻乌县房产一处，本院已依法进行查封、评估、拍卖，其中一拍、二拍均已流拍，变卖失败。本院已将被执行人凌雄魁、徐连香限制高消费。本院于2021年4月30日电话约谈申请执行人刘毅华，并告知财产调查结果及执行情况，根据相关法律规定，本院将对本案作终结本次执行，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省寻乌县人民法院作出的（2018）赣0734民初1193号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗云亮审判员  罗瑞飘审判员  钟燕琴二〇二一年四月二十六日书记员  谢斌赣
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1274号原告：方翠发，男，1975年7月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：吴扬芳，男，1990年11月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告方翠发与被告吴扬芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方翠发到庭参加了诉讼，被告吴扬芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方翠发向本院提出的诉讼请求：1、判令被告吴扬芳立即归还原告借款本金49000元，逾期利息从起诉之日起按银行同期贷款利息计算至还清本金为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月20日，被告因资金周转为由向与原告借款，原告表示同意出借，于是在2018年5月20日，被告向原告出具了一张借款合同。2020年12月7日，被告妻子毛萍香原告还款26000元，县被告仍欠原告借款49000元，原告多次催促被告还款未果，特诉至法院，望判如所请。原告方翠发就其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的主体资格；3、借款合同原件一份，证明被告尚欠原告借款本金4.9万元。被告吴扬芳未答辩，亦未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告吴扬芳以资金周转为由向原告方翠发借款75000元，双方于2018年5月20日签订借款合同及借款借据各一份，签订借款合同后，原告方翠发以现金方式向被告吴扬芳交付借款本金75000元。2020年12月7日，被告吴扬芳的妻子毛萍归还原告方翠发26000元后，被告吴扬芳尚欠原告方翠发借款本金49000元，原告方翠发多次催收无果，因而成诉。上述事实，有原告提交的证据及原告开庭供述予以证明，本院予以确认。本院认为，被告吴扬芳以资金周转为由向原告方翠发借款75000元，原告方翠发依约向被告吴扬芳出借了借款，双方的债权债务关系依法成立、合法有效，被告吴扬芳应当承担还款义务。本案中，双方并未就还款期限及利息进行过相关约定，原告方翠发要求被告吴扬芳自起诉之日起支付逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持，逾期利息参照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价（即年利率3.85%）计算至款清之日时止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴扬芳在本判决生效后十日内偿还原告方翠发借款49000元及逾期利息（逾期利息自2021年3月24日起以借款本金49000元为基准按年利率3.85%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取516元，由被告吴扬芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审 判 员 温斌二〇二一年四月十三日法官助理 李立书 记 员 黄森
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0783民初508号原告：钟志兵，男，1975年9月21日生，汉族，住龙南市。委托诉讼代理人：钟瑜、钟友安，龙南县经贸法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄秋萍，女，1976年8月30日生，汉族，住龙南市。原告钟志兵与被告黄秋萍不当得利纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟志兵及委托诉讼代理人钟友安到庭参加诉讼，被告黄秋萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟志兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告替被告承担的30万元给原告，并自2018年8月1日起按年利率6%计付逾期归还保管款的利息给原告，利随本清。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告原系夫妻关系，2019年9月10日经法院一审调解，双方自愿离婚。在双方婚姻存续期间，案外人黄丰英将134万元存放于其与被告的母亲刘选娣账户上，2014年4月1日-2日，原告受黄丰英的指示帮黄丰英从刘选娣账上取出134万元，因被告与黄丰英是同胞姐妹，原告取出款项后交给了被告，并由其代为交给其姐姐。后因双方性格不合，且被告有赌博的恶习，原告准备与之离婚，因离婚时谈论到134万元款项的问题，原告遂于2018年6月26日问黄丰英：“姐，黄秋萍到底还有多少钱没有拿回给你，有个准确的数字吗”，黄丰英回答：“至少还要60万”。原告因与被告分开居住，遂于2018年6月27日将与黄丰英的聊天记录截屏发给被告，被告回复：“我会处理”“给我点时间，我不会去赌了，我会处理好的”，当问到这些你用到哪里去了时，被告回复：“你又不是不知道，赌博那几期，期期10万”之后还回复：“我姐的钱没有那么多”、“我姐的你放一万个心，我会处理……”。原被告于2019年9月10日经调解离婚后，因被告家庭对原告充满怨恨，被告母亲于2019年10月向原告及被告提起民间借贷之诉，后因主体不适格被法院驳回。驳回后被告的姐姐黄丰英提起保管合同纠纷一案，经龙南市人民法院判决作出（2020）赣0727民初735号民事判决书，认定原告与被告连带归还60万元给黄丰英，原告及被告各负一半即30万元的归还责任，超出部分可向另一方追偿。并作出：“由被告钟志兵、黄秋萍各自归还人民币30万元合计60万元给原告黄丰英，并从2018年8月1日起至归还之日止按年利率6%计付利息给原告黄丰英。”原告不服龙南市人民法院所作判决，提起上诉，经二审法院审理，以“至于黄秋萍或者钟志兵是否挪用款项导致60万元未能及时归还，属于另一个法律关系，本案不予涉及”为由，驳回了原告的上诉请求，维持了一审判决。原告方认为，原告将案外人黄丰英的款项交给其同胞妹妹即被告代为归还给黄丰英的事实有双方的微信聊天记录为证，但被告却擅自挪用该款项并用于赌博，导致经中级法院判决确认原告承担30万元的还款责任及自2018年8月1日起按年利率6%的付息责任，给原告造成了极大的损失，该部分损失为被告擅自挪用于赌博所造成，应由被告赔偿原告的上述损失。综上，请求人民法院查清事实真相，依法判令所请，以维护原告的合法权益。被告黄秋萍未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系，2019年10月经本院调解，双方自愿离婚。2014年4月1日-2日，原告钟志兵帮被告黄秋萍的姐姐黄丰英取款134万元，当时并未第一时间交回黄丰英。2020年4月7日，黄丰英在本院提起诉讼，要求原、被告共同归还占用她的现金60万元并自2018年8月1日起按年利率6%计付利息。本院于2020年5月21日作出（2020）赣0727民初735号民事判决书，判决钟志兵、黄秋萍各自归还人民币30万元合计60万元给黄丰英，并从2018年8月1日起至归还之日止按年利率6%计付利息。原告钟志兵不服向赣州市中级人民法院提起上诉，赣州市中级人民法院于2020年11月16日作出（2020）赣07民终3256号民事判决书，维持了2020年5月21日作出（2020）赣0727民初735号民事判决书的判决。另查明，2018年6月26日原告问黄丰英：“姐，黄秋萍到底还有多少钱没有拿回给你，有个准确的数字吗？”，黄丰英回答“最少还要60万”；原告于2018年6月27日将与黄丰英的聊天记录截屏发给被告，被告黄秋萍回复：“我会处理”“给我点时间，我不会去赌了，我会处理好的”；当原告问被告这些钱你用到哪里去了时，被告回复：“你又不是不知道，赌博那几期，期期10万”之后还回复：“我姐的你放一万个心，我会处理……”。本院认为，原告钟志兵在保管被告黄秋萍姐姐黄丰英的134万存款时，由于保管不善致使还有60万元没有返还给黄丰英，因而被本院判决原、被告各自归还人民币30万元合计60万元给黄丰英，并从2018年8月1日起至归还之日止按年利率6%计付利息。而原告与被告、原告与黄丰英的微信聊天记录可以证实由原告保管的黄丰英的存款系被告黄秋萍实际使用。但原告庭审中并未提交其支付了30万元及利息具体金额的证据，故本院对其返还30万元及相应利息的主张不予支持。原告在支付30万元及相应利息后，可以依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告钟志兵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费减半收取3215元，由原告钟志兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 姜万勇二〇二一年四月十四日法官助理 赖泽灵书 记 员 钟子腾
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0382民初71号 原告:成应高，男，1954年12月3日出生，汉族，住湖南省韶山市。 委托诉讼代理人：肖曙，湖南典明律师事务所律师。 被告：王敬球，男，1974年9月16日出生，汉族，住湖南省韶山市。 被告：庞国平，男，1966年3月13日出生，汉族，住韶山市。 原告成应高诉被告王敬球、庞国平追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告成应高及其委托诉讼代理人肖曙到庭参加诉讼，被告王敬球经本院公告送达开庭传票传唤，被告庞国平经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成应高向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付工资2580元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告成应高在被告王敬球承建的业主为被告庞国平家自建房工地从事泥工、钢筋工、混凝土工作。2020年1月1日，原、被告双方结算工资，被告还应支付原告工资合计2580元，并由管理工地的被告王敬球父亲王先志出具证明。经原告多次追索，被告以种种理由拒不支付。原告认为被告王敬球承建房屋拖欠农民工工资，被告庞国平作为业主将工程承包给没有资质的被告王敬球且在施工中为被告进行担保。两被告均应当承担支付农民工工资的责任，而诉至人民法院。 被告王敬球、庞国平未到庭参加审理，未进行答辩，未参加诉讼。 经审理查明：庞国平在韶山市××乡××村××组××地上自建一栋住宅。2017年2月19日，庞国平（甲方）与王敬球（乙方）签订了《劳务大清包合同书》，合同的有关内容：1、包工不包料；2、按每平方米320元价包干；3、甲方监督乙方对劳务人员的工资发放，若乙方未按时发放工人工资，甲方有权利直接对劳务工人进行发放，相关工资以（备注，应为从）乙方承包价款中扣除；4、乙方在施工中需要服从甲方的管理，听从甲方的安排。合同落款处有庞国平、王敬球签名，在乙方处还签有“章亮先”字样，系庞国平代签，且查明章亮先并非承包人。在施工中，由王敬球的父亲王先志负责材料管理，并记录各班组的人员出勤、已完成工作量及工价情况（计工）。施工完成后，王先志向成应高开出证明：“庞国平建房一栋成彐（备注，应为成应高）64.5天以（备注，应为已）付每天140元当时庞总讲好的三人都（备注，遗漏在）场定好每天180元（三人在场庞总、王敬球、王先志）（成彐搬砖装潢点工等）证明人王先志2020年元月1号”。之后，原告成应高要求被告王敬球、庞国平支付剩余工资2580元未果，而诉至人民法院。 上述事实，有原告提供的原、被告身份信息，王先志出具的证明，本院（2020）湘0382民初83号民事判决书及当事人陈述等证据证实。 本院认为：关于案由。根据以上查明的案件事实，系原告成应高为被告王敬球承包的被告庞国平房屋提供劳务，被告支付其报酬，则本案的法律关系应是劳务合同纠纷。 原告诉至人民法院要求两被告支付余欠报酬2580元的诉讼请求，根据查明的案件事实，可以认定原告尚应获得报酬2580元。主要是该款由谁承担责任和支付。对此，本院认为，首先，案涉房屋系庞国平所建，成应高为建设该房屋提供了劳务，庞国平是劳务成果的接受者，故庞国平应当承担支付责任。其次，王敬球与庞国平订立的《劳务大清包合同书》中约定支付劳务费时，“甲方（庞国平）监督乙方（王敬球）对劳务人员的工资发放，若乙方未按时发放工人工资，甲方有权利直接对劳务工人进行发放，相关工资以（从）乙方承包价款中扣除劳务费”，现在拖欠原告劳务费，发包方及承包方均有支付劳务报酬的义务。综上，应当由被告庞国平支付拖欠原告的劳务费，被告王敬球承担连带清偿责任，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告庞国平、王敬球经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告庞国平在本判决生效后十五日内向原告成应高支付报酬2580元，被告王敬球承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告庞国平、王敬球共同负担；公告费560元，由被告王敬球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  肖凯文 人民陪审员  孔红利 人民陪审员  章彦明 二〇二一年四月六日 法官助理吴通力 代理书记员  彭 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二款当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0603执208号之四申请执行人：卢萍，女，1980年6月6日出生，住新疆玛纳斯县。被执行人：袁永新，男，1974年4月7日出生，住新疆玛纳斯县。关于申请执行人卢萍与被执行人袁永新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）兵0603民初561号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卢萍于2021年4月9日向本院申请立案执行，要求被执行人袁永新支付案款48569.4元。在执行过程中，本院于2021年4月21日强制扣划被执行人袁永新名下银行存款28517.52元，扣除执行费629元后对于剩余案款20680.88元，双方当事人于2021年4月21日达成和解协议：被执行人袁永新于2021年8月30日前履行完毕。因案件履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）兵0603执208号案件的执行。本案执行标的48569.4元，执行到位27888.52元，未执行到位20680.88元。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 徐 龙审判员 铁成刚二〇二一年四月二十一日书记员 杨秀花
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0829民初93号原告：刘池民，男，1957年9月9日出生，汉族，江西省安福县人，安福县市场管理局退休公务员，住安福县。委托诉讼代理人：肖武军，江西秦鞅律师事务所律师。被告：成翠兰，女，1965年9月10日出生，汉族，江西省安福县人，退休职工，住安福县。原告刘池民诉被告成翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘池民及其委托诉讼代理人肖武军到庭参加诉讼。被告成翠兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息43252元（利息已计算至2021年1月4日）；2、判决以借款本金3万元为基数按照年利率15.4%向原告支付2021年1月5日至还清借款期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告成翠兰未作答辩。三、借条内容：今借到刘池民现金陆万元正（60000元），本人保证在2018年2月21日按时还清所借现金陆万元。是实，借款人：成翠兰，2017年2月21日。四、合同履行情况：被告成翠兰因生意需要资金周转，于2015年2月向原告刘池民借款5万元，原告通过银行转账给被告成翠兰。当时被告没有出具借条给原告，但被告按双方口头约定支付了利息给原告至2017年2月21日。2017年2月21日，被告成翠兰补写了借条给原告刘池民，双方约定续借期间为一年，利息为年利率20%，被告向原告出具借条时将2017年2月21日至2018年2月21日的利息1万元计入借款中。2018年1月，被告偿还了原告本金2万元及利息1万元，之后被告一直没有归还原告借款。原告多次催促被告偿还借款，但是被告以无钱为由拒不偿还。五、未还金额：被告成翠兰尚欠原告刘池民借款本金人民币30000元及逾期利息。裁判理由及结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告成翠兰向原告借款5万元有原告出示的银行转账凭证、借条及微信聊天记录证实，该借贷关系合法有效。被告应该按照借条约定履行还款义务，现被告逾期未全部归还原告借款，已经构成违约，因此，原告要求被告归还借款本金3万元和逾期利息13252元（利息按照年利率15.4%从2018年2月22日计算至2021年1月4日），之后的利息按年利率15.4%计算至借款还清之日的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率为年利率20%，符合法律规定，现在原告诉请按照年利率15.4%计算符合法律规定，本院予以支持。被告成翠兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成翠兰在本判决生效后五日内归还原告刘池民借款本金30000元及利息13252元（利息按年率15.4%从2018年2月22日计算至2021年1月4日），之后的利息按照年利率15.4%计算至借款还清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，由被告成翠兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘龙泉人民陪审员  何四云人民陪审员  刘志美二〇二一年四月十三日书 记 员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0382民初66号 原告:谢正武，男，1963年4月7日出生，汉族，住湖南省韶山市。 委托诉讼代理人：肖曙，湖南典明律师事务所律师。 被告：王敬球，男，1974年9月16日出生，汉族，住湖南省韶山市。 被告：庞国平，男，1966年3月13日出生，汉族，住韶山市。 原告谢正武诉被告王敬球、庞国平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告谢正武及其委托诉讼代理人肖曙到庭参加诉讼，被告王敬球经本院公告送达开庭传票传唤，被告庞国平经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢正武向本院提出诉讼请求如下：1、判令两被告支付工资13440元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月原告谢正武在被告王敬球承建的业主为被告庞国平家自建房工地从事木工工作，工资为每天240元,2020年1月原、被告双方结算工资，被告应支付原告木工工资13440元，并由管理工地的被告王敬球父亲王先志出具证明。经原告多次追索，被告以种种理由拒不支付。原告认为被告王敬球承建房屋拖欠农民工工资，被告庞国平作为业主将工程承包给没有资质的被告王敬球且在施工中为被告进行担保。两被告均应当承担支付农民工工资的责任。故起诉至人民法院。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为“判令两被告支付工资12320元”。 被告王敬球、庞国平未到庭参加诉讼，未进行答辩，未参加诉讼。 经审理查明：庞国平在韶山市××乡××村××组××地上自建一栋住宅，于2017年2月19日庞国平（甲方）与王敬球（乙方）签订《劳务大清包合同书》，合同有关内容：1、包工不包料；2、按每平方米320元价包干；3、甲方监督乙方对劳务人员的工资发放，若乙方未按时发放工人工资，甲方有权利直接对劳务工人进行发放，相关工资以（备注，应为从）乙方承包价款中扣除；4、乙方在施工中需要服从甲方的管理，听从甲方的安排。合同落款处有庞国平、王敬球签名，在乙方处签有“章亮先”字样，系庞国平代签，且查明章亮先并非承包人。在施工中，由王敬球的父亲王先志负责材料管理，并记录各班组的人员出勤、已完成工作量及工价情况（计工）。施工完成后，王先志开出证明：“谢正伍（备注，应为武）在庞国平老板……工日伍拾陆天整（木工）证明人王先志2020年元月”。 另查明，案涉房屋大工工价220元/天。 上述事实，有原告提供的原、被告身份信息证明、王先志出具的证明，（2020）湘0382民初83号民事判决书及当事人陈述等证据证实。 本院认为：关于案由。根据以上查明的案件事实，系原告谢正武为被告王敬球承包的被告庞国平房屋提供劳务，被告支付其报酬，则本案的法律关系应是劳务合同纠纷。 关于劳务费的金额问题。经本院查明，王先志负责业主庞国平建房的出勤、工作量及工价的记录，王先志向原告谢正武出具了记载出工天数为56天的证明，但该证明未确认其工价，原告亦未提交其他证据证实其工价每天220元的主张，但本院结合案涉房屋其他案件的工价计算，对原告主张其工价为每天220元，本院予以认定，即认定被告应付原告劳务费12320元。 关于该款由谁承担责任和如何支付。对此，本院认为，首先，案涉房屋系庞国平所建，谢正武为建设该房屋提供了劳务，庞国平是劳务成果的接受者，故庞国平应当承担支付责任。其次，王敬球与庞国平订立的《劳务大清包合同书》中约定支付劳务费时，“甲方（庞国平）监督乙方（王敬球）对劳务人员的工资发放，若乙方未按时发放工人工资，甲方有权利直接对劳务工人进行发放，相关工资以（从）乙方承包价款中扣除劳务费”，现在拖欠原告劳务费，发包方及承包方均有支付劳务报酬的义务。综上，应当由被告庞国平支付拖欠原告的劳务费，被告王敬球承担连带清偿责任，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告庞国平、王敬球经人民法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告庞国平在本判决生效后十五日内向原告谢正武支付劳务工资12320元，被告王敬球承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费136元，由被告庞国平、王敬球共同负担；公告费560元，由被告王敬球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  肖凯文 人民陪审员  孔红利 人民陪审员  章彦明 二〇二一年四月六日 法官助理吴通力 代理书记员  彭 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二款当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0732执恢261号之一申请执行人：李晓菁，女，1977年3月8日生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住兴国县。被执行人：朱金生，男，1975年1月7日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被执行人：曾冬香，女，1982年10月1日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。申请执行人李晓菁依据本院于2011年7月17日作出（2011）兴民二初字第651号民事判决书，于2011年10月12日申请执行，本院于2011年10月13日立案执行，执行案号为（2011）兴执民字第857号。本院于2011年10月17日向被执行人发出强制执行通知书，责令其履行完生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。本院查明，申请执行人李晓菁于2018年3月26日再次依据（2011）兴民二初字第651号民事判决书申请执行，本院于2018年3月26日立案执行，执行案号为（2018）赣0732执522号。本案属于重复立案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）赣0732执522号案件的执行。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  杨 青二〇二一年四月二十六日书记员  肖 扬
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1029号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道71号，统一社会信用代码：9136073216076128XW。法定代表人：郭龙，该行行长。委托诉讼代理人：李久艳，该行职工，特别授权。被告：王海英，女，1979年8月12日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告王海英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的委托诉讼代理人李久艳到庭参加诉讼，被告王海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告全额支付其持有的原告信用卡2020年12月31日账单全部应还款额24185.09元以及2020年12月31日至还款日所产生的新的利息、违约金；二、判令被告承担本案诉讼费和实现原告债权所发生的相关费用。事实与理由：2017年9月28日，被告王海英凭其身份证在中国建设银行智慧柜员机上向原告提交了信用卡申请并在网点进行了确认，经原告上级行审批，2017年10月28日，原告向被告发行了龙卡信用卡一张，初始额度19000元，卡号：62×××58，账单日：每月24日。而后被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等，持卡人未正常归还。经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。截至2020年12月31日，账单全部应还款额24185.09元（其中本金18473.89元、利息4477.49元、违约金1233.71元）。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向法庭提交的证据有：1、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、智慧柜员机业务凭证及照片复印件一份，证明2017年9月28日，被告在原告处通过智慧柜员机进行了龙卡信用卡网上申请确认，在原告处申请了信用卡一张，被告循环使用信用卡，由于信用卡账单到期后连续拖欠，未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果，被告均未履行还款义务；4、信用卡交易明细、账单一份，证明被告未按时足额还款，截至2020年12月31日账单全部应还款额24185.09元（其中本金18473.89元、利息4477.49元、违约金1233.71元）。被告王海英未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，被告王海英凭其身份证在中国建设银行智慧柜员机上向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行提交了信用卡申请并在网点进行了确认，经原告中国建设银行股份有限公司兴国支行上级行审批，2017年10月28日，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向被告王海英发行了龙卡信用卡一张，初始额度19000元，卡号：62×××58，账单日：每月24日。而后被告王海英陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等，未正常归还。截至2020年12月31日，账单全部应还款额24185.09元（其中本金18473.89元、利息4477.49元、违约金1233.71元）。经原告中国建设银行股份有限公司兴国支行多次催收未果，因而成讼。以上事实，有原告中国建设银行股份有限公司兴国支行陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告王海英未到庭提出异议，放弃了质证和抗辩的权利，故本院予以认定。本院认为，被告王海英向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行申请办理信用卡，透支消费之后，没有按合同约定及时还本付息，构成违约，理应承担违约责任。综上所述，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王海英偿还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行2020年12月31日之前的应还款24185.09元（其中本金18473.89元、利息4477.49元、违约金1233.71元）。二、由被告王海英偿还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行信用卡应还款本金18473.89元2021年1月1日之后产生的利息、违约金，按合同约定计算。三、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。本案受理费减半收取203元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告王海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  刘春发二〇二一年四月二日书记员  黄 腾
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703执保615号申请人：彭军平，男，汉族，住江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：汤济源、周文迪，均系广东有众律师事务所律师。被申请人：潘明德，男，汉族，住广东省新兴县。被申请人：梁巧荣，女，住广东省新兴县。申请人彭军平与被申请人潘明德、梁巧荣债权人代位权纠纷一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人潘明德、梁巧荣的银行存款150万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保人中国大地财产保险股份有限公司东莞分公司出具的担保函作担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人潘明德、梁巧荣总额为人民币150万元的银行存款或查封、扣押其等额价值的财产。冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温艳华二〇二一年四月二十五日书记员  甘慧敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执1535号之二姜某某、辽宁某某房地产开发有限公司、辽宁某某集团有限公司、辽宁某某集团有限公司丹东分公司：你/你单位与高某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2759号法律文书已发生法律效力。申请执行人高某某于二〇二一年四月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初2759号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年四月二十七日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1353号申请执行人：抚州市盛世物业管理有限公司，住所地：抚州市临川区临川大道989号（阳光城48栋），统一社会信用代码913610006834849476。法定代表人：饶卫华，总经理。被执行人：杨霞，女，1977年6月11日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：黄梦华，女，1971年10月16日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：严利发，男，1963年12月12日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：严明，男，1994年12月7日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行抚州市盛世物业管理有限公司与杨霞、黄梦华、严利发、严明物业服务合同纠纷一案中，被执行人杨霞、黄梦华、严利发、严明至今未履行人民法院已经发生法律效力的（2020）赣1002民初668号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨霞、黄梦华、严利发、严明所有的银行存款计人民币14507元整或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二一年四月二十八日书记员  余志征
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执792号李秋：你/你单位与鞍山市铁东区三宝晚茶烧烤店立山分店不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）辽03民终1369号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市铁东区三宝晚茶烧烤店立山分店于二〇二一年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年四月二十一日
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执401号申请执行人：艾青，女，1988年9月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：谭菊芳，女，1963年7月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人艾青与被执行人谭菊芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1367号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人谭菊芳应向申请执行人艾青支付122,100元。因被执行人谭菊芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾青于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谭菊芳名下的银行存款及收入140,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郑倩二〇二一年四月十二日书记员  李鑫四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执401号申请执行人：艾青，女，1988年9月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：谭菊芳，女，1963年7月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人艾青与被执行人谭菊芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1367号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人谭菊芳应向申请执行人艾青支付122,100元。因被执行人谭菊芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾青于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谭菊芳名下的银行存款及收入140,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郑倩二〇二一年四月十二日书记员  李鑫
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执414号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行，住所地永丰县恩江镇欧阳修大道嘉华书香名邸2栋6-8号，统一社会信用代码91360825672402467B。法定代表人王秋禄，该公司负责人。被执行人吴木新，男，1974年10月24日生，汉族。被执行人刘清香，女，1976年8月22日生，汉族。我院作出的（2021）赣0825民初514民事调解书已经生效，申请人于2021年4月28日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴木新、刘清香的银行存款7万元；或者扣留、提取被执行人吴木新、刘清香的收入7万元；或者查封、拍卖、扣押被执行人同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈鑫二〇二一年四月三十日书记员  帅佳
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初611号原告：王俊果，男，1965年11月10日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：步兆忠，山东桃都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建功，山东桃都律师事务所律师。被告：辛承亮（又名辛亮），男，1987年7月29日出生，汉族，户籍住址肥城市，现住。原告王俊果与被告辛承亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立诉前调案，因被告下落不明无法调解，于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊果及其委托诉讼代理人步兆忠到庭参加诉讼。被告辛承亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊果向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还欠款37862元及利息；2.本案诉讼费等实支费用均由被告承担。诉讼中，原告明确其利息的诉讼请求为：以37862元为基数，自2010年2月13日起至2020年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2020年8月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2009年7月份左右，原告受雇于被告在章丘市化工厂从事化工厂新建工作，原告是施工队长。2010年2月12日，原、被告进行结算，被告共欠原告37862元，被告给原告出具了借条。后原告多次向被告催要，被告以无钱为由推诿至今。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求支持原告诉请。被告辛承亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告辛承亮未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。原告为证实其主张提交了以下证据：1.原告的身份证复印件和被告的户籍证明各一份；2.被告向原告出具的借款条一份；3.证人孙某、李某的证言各一份；上述证据经本院审查，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月，原告王俊果跟随被告辛承亮在章丘市化工厂从事厂房新建工作，原告为被告招收施工人员并为被告提供劳务。2010年2月12日，双方经结算，被告尚欠原告劳务费37862元，被告向原告出具借款条一份，载明：“借款条借款日期：2010年2月12日借款金额叁万柒仟捌佰陆拾贰元37862辛亮”，被告在该借款条其姓名及金额上摁手印确认。后经原告多次催要，被告至今未支付。另查明，原告王俊果曾于2020年9月16日向本院提起诉讼，后于2020年12月7日自愿撤诉。本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系。后经双方结算，被告欠原告劳务费37862元，有被告向原告出具的借款条佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告应按双方约定向原告支付拖欠的劳务费，故原告要求被告支付劳务费37862元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告劳务费，构成违约，应赔偿因此给原告造成的损失，因双方未约定履行期限，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院自原告第一次起诉之日即2020年9月16日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辛承亮于本判决生效之日起十日内，支付原告王俊果劳务费37862元；二、被告辛承亮于本判决生效之日起十日内，支付原告王俊果利息（以37862元为基数，自2020年9月16日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告王俊果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，由被告辛承亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 韩 新审判员 阚洪霞审判员 梁 伟二〇二一年四月二十九日书记员 宁晓梅
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢284号申请执行人张汝宝，男，1945年6月30日出生，汉族，居民，住章丘市。被执行人李建中，男，1970年4月23日出生，汉族，农民，住邹平县。申请执行人张汝宝与被执行人李建中民间借贷纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2017）鲁1626民初943号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李建中银行存款4000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年四月七日书记员  耿殿豪
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1024民初438号耀耀，男，1989年1月7日出生，汉族，住崇仁县。崇仁县，建昌，男，1974年8月15日出生，汉族，住崇仁县。崇仁县，根明，男，1987年7月17日出生，汉族，住崇仁县。崇仁县，法生，男，1975年2月2日出生，汉族，住崇仁县。崇仁县，原告黎耀耀与被告黎建昌、黎根明、黎法生劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎耀耀，被告黎根明、黎法生到庭参加诉讼，被告黎建昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎耀耀向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告一次性支付拖欠原告工资110000元；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2017年9月至2018年10月，三被告承包了河南省郑州市金水区荣盛华府小区建设项目包工（被告黎建昌是实际劳务总包负责人），聘请原告为泥工劳务管理人员，口头约定工资每月12000元，工作时间为12.5个月（即从2017年9月开工至2018年10月完工，共14个月，去除春节1.5个月），合计工资150000元。三被告先后付给原告工资共40000元（被告黎建昌付原告13500元，被告黎根明付原告5000元，被告黎法生付原告27000元，原告付工人赵某工资2000元，付施工员肖某工资3000元，买东西500元），三被告实欠原告工资110000元。工程结束后，原告多次打电话要求被告支付拖欠工资，但被告以各种理由一直拖着不付，被告黎建昌于2020年2月29日在结算单签字确认。之后，被告电话不接，信息不回，三被告也互相推诿。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。黎建昌未应诉答辩，也未向本院提交证据。黎根明辩称，我们三被告之间的账还没有算清，结算时我不在场，欠原告多少工资我不清楚。黎法生辩称，我们三人之间的账没有算清，但我们应该把原告的工资付给原告，无论我要付多少钱给原告，在2021年12月31日之前我都会付清。原告围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，其证据符合法律规定的证据条件，能相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黎建昌、黎根明、黎法生合伙承包河南省郑州市金水区荣盛华府小区建设项目。2017年9月至2018年10月期间，被告聘请原告黎耀耀为该建设项目劳务工程的管理员。2020年2月29日，经黎建昌与黎耀耀进行结算，确认尚欠工资110000元，并出具结算单一张，内容为：结算单，发生27000元，根仔5000元，建昌13500元，总计45500元，付给赵工2000，施工员肖工3000。买东西500元，合计5500元，2017年9月到2018年10月，共计14个月，不包春节，去除春节一个半月共12个半月。借支12.5×1.2=15万-40000元=结余11万元，黎建昌，2020年2月29日。出具结算单后，三被告均未支付工资，故原告诉至法院。本院认为，原告黎耀耀与被告黎建昌、黎根明、黎法生之间的劳务关系合法、有效，依法予以确认。三被告共欠原告黎耀耀工资110000元，有黎建昌出具的结算单为证，依法予以认定，故对黎耀耀要求三被告支付工资110000元的诉讼请求依法予以支持。被告黎建昌经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黎建昌、黎根明、黎法生于本判决生效之日起十日内向黎耀耀支付工资款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告黎建昌、黎根明、黎法生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：江西省抚州市中级人民法院，开户：中国农行抚州高新支行，账号：14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 员 孙晓敏二〇二一年四月二十日法官助理 朱诗浓书 记 员 徐梦佳