wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初2554号原告：安徽富瑞雪化工科技股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县工业园区管鲍路北侧，统一社会信用代码91341226554582620X（1-1）。法定代表人：刘清白，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈光，北京高文（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴利杭，北京高文（合肥）律师事务所律师。被告：王守伍，男，1993年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。原告安徽富瑞雪化工科技股份有限公司诉被告王守伍为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告安徽富瑞雪化工科技股份有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽富瑞雪化工科技股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽富瑞雪化工科技股份有限公司撤诉。案件受理费218元，因适用简易程序减半收取109元，由原告安徽富瑞雪化工科技股份有限公司负担。审判员 王 飞二〇二一年四月六日书记员 李新桂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1763号邓协强、江门市悦升金属制品有限公司：关于申请执行人邓协强与被执行人江门市悦升金属制品有限公司劳动合同纠纷一案，依据江门市中级人民法院作出的（2020）粤07民终879号民事判决，被执行人应向申请执行人支付高温津贴合计1446.77元。在本案执行过程中，经申请执行人核实，被执行人已于本案立案前履行上述法定支付义务，且申请执行人向本院申请结案。因被执行人已履行本院（2021）粤0705执1763号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。特此通知二〇二一年四月二十九日
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0303执1497号胡玉刚与李极来责令退赔一案，申请执行标的共计2530.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，胡玉刚向本院申请执行的（2018）鲁0303刑初120号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执710号之二张响、焦磊申请执行人张响与被执行人焦磊婚姻家庭纠纷一案，现被执行人焦磊已全部给付申请执行人张响此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执573号之六申请执行人：张创立，男，1949年1月27日生，汉族，x县x镇x村x夭****人，农民。被执行人：王会营，男，汉族，1971年10月19日生，住x县x乡x村x组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王会营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王会营在中国农业银行xx账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年四月二十九日书记员陈园洁
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执544号之一被执行人：贵州金林置业投资有限责任公司，住所地贵州省思南县思唐镇城北街社区401号。法定代表人：张忠林。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贵州金林置业投资有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州金林置业投资有限责任公司在贵州省农村信用社联合社820000000**359**38_1账户内存款CNY3032400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴治万二〇二一年四月十三日书记员邵中齐
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执884号之三被执行人：秦某，男性，2004年08月04日出生，汉族，住大石桥市。被执行人秦某因涉嫌盗窃罪，本院于2020年12月31日作出的（2020）辽0882刑初329号刑事判决书已经发生法律效力。2021年4月12日移送执行，要求被执行人给付罚金人民币1000元。在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月12日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的金额未能执行。3、本院依法对被执行人发布限制消费令，对其使用限制高消费措施。综上所诉，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，故对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院（2020）辽0882刑初329号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  王敬伟执行员  隋建羽执行员  张 军二〇二一年四月二十一日书记员  许洪利
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执290号申请执行人：黄山市徽州区融资担保有限公司，住所地徽州区环城北路置业大厦**，统一社会信用代码913410046679320761。法定代表人：许红霞，该公司总经理。被执行人：黄山艾孚进出口有限公司，，住所地徽州区城北工业园富山路统一社会信用代码9134100459867149X2。法定代表人：傅双培，该公司董事长。被执行人：傅双培，男，1970年7月15日生，住浙江省永康市。被执行人：金丽萍，女，1972年10月20日生，住址同上。被执行人：傅福祥，男，1942年11月17日生，住址同上。被执行人：永康市瑶川工贸有限公司，，住所地浙江省永康市石柱镇瑶山村统一社会信用代码913307847332023715。法定代表人：金丽萍，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖10民终529号民事调解书,责令被执行人黄山艾孚进出口有限公司、傅双培、金丽萍、傅福祥、永康市瑶川工贸有限公司履行法律义务，但被执行人黄山艾孚进出口有限公司、傅双培、金丽萍、傅福祥、永康市瑶川工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山艾孚进出口有限公司、傅双培、金丽萍、傅福祥、永康市瑶川工贸有限公司银行存款6000000元，或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余泽龙二〇二一年四月二十六日书记员  江洪基附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1104民初1584号原告：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号30幢111、112、113、114、115、122、123号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，该支行员工。被告：陈靖聿，男，1983年1月15日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司广信支行（以下至判决主文前简称建行广信支行）诉被告陈靖聿信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行广信支行的委托诉讼代理人洪林到庭参加诉讼。被告陈靖聿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行广信支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈靖聿归还信用卡欠款本金5,815.5元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年12月31日止，费用1,159.01元，利息1,485.66元，实际利息算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈靖聿未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，被告陈靖聿通过智慧柜员机向原告建行广信支行申请办理信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条载明：“甲方（信用卡申请人）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（中国建设银行）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。”第五条载明：“甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子信息、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发送诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，……仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄上述送达地址。”《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》载明个人卡还款违约金按最低还款额未还部分的5%／次收取，最低5元人民币。《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》及手续费收取标准约定，账单分期付款每月手续费收费标准为：3期：0.75%；6期：0.7%；10期：0.65%；12期：0.6%；18期：0.6%；24期：0.62%。原告审核后为被告办理了卡号为53×××05的信用卡，被告领卡后激活并使用，在使用该信用卡过程中，被告自2019年9月11日开始逾期还款。原告提交的账单截屏及对账单显示，截止2021年4月23日，被告尚欠信用卡本金5815.5元、利息1937.5元、违约金963.62元、分期手续费195.39元。原告诉称的费用包括违约金和分期付款手续费，其中违约金产生在2019年9月11日之后，违约金和分期手续费已经全部出账，之后不再产生。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的陈述及其所举证据等予以证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并与原告达成合意，该合意系双方的真实意思表示，内容合法，应确认有效，当事人需按约全面履行义务。现原告已履行了出借义务，被告在使用信用卡透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还53×××05信用卡的透支本金并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息（含复利）、分期手续费及违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，上述利息的收取标准不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈靖聿于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司广信支行信用卡借款本金5,815.5元、违约金963.62元、分期手续费195.39元，合计6,974.51元，并自2019年9月11日起以实际欠款本金为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定总计不得超过年利率24%的标准计付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈靖聿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  王 萍二〇二一年四月二十九日法官助理  徐梦莹书 记 员  戈 聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初376号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清支行，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县新华名苑7号楼B座。负责人：王清海，该支行行长。委托诉讼代理人：于晗，男，1970年5月27日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清支行员工，住所宝清县。委托诉讼代理人：王守治，男，1985年3月9日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清支行员工，住所宝清县。被告：周立昌，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住所黑龙江省宝清县。被告：李金凤，女，1968年10月7日出生，汉族，农民，住所黑龙江省宝清县。被告：牛刚，男，1966年5月9日出生，汉族，农民，住所宝清县。被告：贺秀华，女，1968年7月1日出生，汉族，农民，住所宝清县。被告：杨秀波，男，1981你那5月30日出生，汉族，农民，住所宝清县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清支行诉被告周立昌、李金凤、牛刚、贺秀华、杨晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清支行提供的被告周立昌、李金凤、牛刚、贺秀华、杨晓波的地址和联系方式无法通知被告周立昌、李金凤、牛刚、贺秀华、杨晓波应诉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告小额贷款本金69922.37元，及利息、罚息60668.37元（利息、罚息计算2021年1月20日）。合计130590.74元。请求依法判令1、被告周立昌、李金凤给付从2021年1月21日至本息全部付清之日的利息及罚息。请求判令被牛刚、贺秀华偿还原告小额贷款本金14361.9元及利息、罚息15328.95元（利息、罚息计算2021年1月20日），合计29690.85元，依法判令被告周立昌、李金凤、牛刚、贺秀华给付从2021年1月21日至本息全部付清之日的利息及罚息。判令被告杨晓波在保证范围内承担连带还款责任；2、被告承担本案诉讼期间所发生的诉讼费等及其他相关费用。事实和理由：2014年9月经被告周立昌、李金凤、牛刚、贺秀华、杨晓波申请，经信贷人员审批符合条件，于2014年9月23日批准被告的请求并签订了小额贷款合同及小额贷款联保协议书。根据合同预定贷款到期后被告未如约偿还贷款严重违反合同规定，故提起诉讼。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清支行提供的被告周立昌、李金凤、牛刚、贺秀华、杨晓波的送达地址及联系方式无法找到被告周立昌、李金凤、牛刚、贺秀华、杨晓波，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清支行在法律规定限期未补充材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇二一年四月二十二日书记员  朱 琳
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执669号之一申请执行人曾天华，男，汉族，住贵州省赫章县。被执行人：刘登绪，男，汉族，住贵州省赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘登绪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘登绪在财付通支付科技有限公司085e9858ebbe6712f********@wx.tenpay.com账户内存款人民币27.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二一年四月二十五日书记员  陈 龙
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初3568号原告：耿怡珊，女，1994年11月30日出生，汉族，户籍地河南省孟津县，现住福建省宁德市东侨经济开发区。被告：苏建新，男，1981年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。原告耿怡珊与被告苏建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿怡珊到庭参加诉讼，被告苏建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿怡珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。被告于2019年11月19日、2019年11月20日两次以孩子办周岁宴为由共向原告借款4000元，并言明于2020年1月10日发工资归还，但被告未履行约定，经原告多次催讨，被告至今未还借款。苏建新未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、微信聊天记录、微信转账记录截图。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：原告于2019年11月19日、2019年11月20日向被告微信转账共计4000元，被告于2019年11月19日向原告出具借条一份，确认向原告借款4000元的事实，并约定借款于2020年1月10日偿还，但借款到期后，经原告多次催讨，被告未予偿还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告苏建新欠原告耿怡珊借款4000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告要求被告偿还借款4000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告苏建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏建新应于本判决生效之日起三日内偿还原告耿怡珊借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈欢欢人民陪审员  游蔚燕人民陪审员  陈郑妹二〇二一年四月七日书 记 员  郑文涛附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初1054号原告：张传利，男，1973年12月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张宁，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：济南市槐荫区美里湖街道办事处新沙王庄村民委员会，住所地济南市。法定代表人：孙耀，主任。委托诉讼代理人：朱俊营，山东盈德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朋印，山东盈德律师事务所实习律师。原告张传利与被告济南市槐荫区美里湖街道办事处新沙王庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。张传利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告家庭户补贴30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告集体经济组织成员.被告于2020年9月23日擅自作出决议：在集体收益中给参与过旧村改造的家庭户(包括：小清河工程拆迁户)发放补贴，每个证载宅院30万元(宅院以公示为准)。随后，被告给180余户家庭实际发放了补贴30万元。原告的宅院已经被拆迁完毕，但被告却以原告系槐荫区美里新居学校建设工程拆迁户为由，拒绝给原告发放补贴。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益.望贵院查清本案事实，依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。”第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：…（二）从村集体经济所得收益的使用；…”之规定，农村集体经济组织实行村民自治，村民委员有权依照民主一定程序决定本村的内部事务，并受法律保护。本案中，济南市槐荫区美里湖街道办事处新沙王庄村民委员会对于其村集体收益如何分配使用，已经通过村民会议讨论决定，张传利是否享受相应的村民待遇，属于济南市槐荫区美里湖街道办事处新沙王庄村民委员会自治范畴，张传利的本次起诉依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张传利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘扬军二〇二一年四月二日书记员  朱 燕
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执345号之一被执行人：赵相齐，男，苗族，1970年04月04日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵相齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵相齐在中国农业银行62284811904**247**3账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年四月十八日书记员刘洪
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初351号原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：江西省武宁县西海大道21号。负责人：黎磊华，该支行行长。委托代理人：余华，男，1979年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县，该支行职工。被告：张金成，男，1973年4月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告张金成信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余华到庭参加了诉讼，被告张金成经依法传唤后无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷记卡透支额度本金28185.82元，截止2020年12月10日利息421.6元、逾期还款违约金435.07元、分期手续费510元，合计29552.49元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月10日，被告张金成与原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向原告借款60000元，借款期限为3年，按月逐额偿还借款本息，3年还清，每月正常还本息1837元。被告于2020年10月起未按合同约定偿还借款本息。经原告核算，截止2020年12月10日，被告尚欠原告借款本金28185.82元、利息421.6元、逾期还款违约金435.07元、分期手续费510元。因原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告张金成未到庭，亦未答辩。经审理查明：2019年1月10日，被告张金成向原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行申请信用卡业务，并在原告出具的《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上填写个人信息并签字确认了解该信用卡产品的相关信息并愿意遵守领用合约，《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》背面附有的《信用卡领用合约》及《收费标准》对信用卡使用及利息、违约金计算方式及标准等进行了约定。2019年1月15日，被告与原告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：“……第十五条：分期资金；15.1分期资金用途：用于在商户武宁县艺达汽车销售服务有限公司处购买北汽昌河Ｑ3——价格人民币（大写）柒万伍仟玖佰元整；15.2分期本金金额：人民币（大写）陆万元整；……第二十条：借款及担保方式；20.1本合同项下信用卡透支借款采用以下抵押担保方式；第二十一条：担保物；21.1持卡人同意以本合同所购商品提供担保，商品要素见本合同15.1，该商品所在地：江西省武宁县，所有权：张金成，…。持卡人（借款人）、抵押人：张金成，银行（贷款人）：中国农业银行股份有限公司武宁县支行。”。后原告为被告办理了一张信用卡（卡号：62×××10），授信额度为60000元。2019年1月16日，被告使用该卡消费60000元用于购买北汽昌河Ｑ3车辆，并在原告柜台处办理了分期还款业务。后被告于2020年10月起未按合同约定偿还借款本息。截止2020年12月10日，被告尚欠原告透支额度本金28185.82元、利息421.6元、逾期还款违约金435.07元、分期手续费510元。因原告多次向被告催要欠款未果，后原告诉至法院。以上事实有信用卡申请表及领用合约复印件、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、账户详细信息打印件、交易明细表打印件等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告张金成在原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行处办理信用卡业务，且被告阅读并签字确认了原告提供的《信用卡领用合约》及《收费标准》，以上条款已明确约定了银行收取客户贷款利息、逾期还款违约金、取现手续费等费用的情形，上述合约条款未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属双方当事人真实意思表示，故合法有效。原告按照约定设定信用额度供被告消费，被告亦应依约及时还款。现被告未按约定履行对原告的还款义务，经原告催讨后仍未还款，属违约。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金及分期手续费符合《信用卡领用合约》及《收费标准》相关条款的约定，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金28185.82元、利息421.6元、逾期还款违约金435.07元、消费分期手续费510元，共计29552.49元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费共计29552.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告张金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘梦三人民陪审员  黄莉莉人民陪审员  吴庭生二〇二一年四月二十日书 记 员  余卢香
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初3428号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：黄雷，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女。委托诉讼代理人：马惺屿，女。被告：姜正新，男，1976年6月27日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：上海搏繁服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姜正新。两被告共同委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告上海搏繁服饰有限公司(以下简称“搏繁公司”)、姜正新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄欣独任审判，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓红，被告搏繁公司、姜正新的委托诉讼代理人金慧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告搏繁公司、姜正新归还原告贷款本金919,113.87元；2、判令被告搏繁公司、姜正新支付原告截止至2021年4月15日的利息40,329.73元、罚息47,271.57元、复利3,467.40元，之后以本金919,113.87元为基数，自2021年4月16日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按照《小微企业微捷贷借款合同》约定的计算方法计算。事实和理由：被告搏繁公司、姜正新于2019年4月22日与原告签订合同编号XXXXXXXXXXXXXXXXX的《小微企业微捷贷借款合同》，借款额度为961,000元，借款期限为2019年4月22日起至2020年4月21日止，执行年利率4.56%，借款执行固定利率，按日计息，利随本清。原告于2019年4月22日、2019年4月23日、2019年4月24日按约向被告搏繁公司发放了共计961,000元的贷款。贷款到期后，两被告未按约如数归还欠款本息，尚欠原告本金919,113.87元及利息，原告遂向两被告发出了《贷款到期通知书》。现贷款逾期，两被告未履行，故涉讼。被告搏繁公司、姜正新辩称：对于欠款本金没有异议，对于利息计算方式也没有异议，因为资金紧张暂时无力偿还。经审理查明，被告搏繁公司在原告处开立单位银行结算账户。2019年4月22日，被告搏繁公司、姜正新与原告签订合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的《小微企业微捷贷借款合同》，借款额度为163,000元，借款期限为2019年4月22日起至2020年4月21日止；借款执行固定利率按照本合同签订日前一工作日的一年期LPR加贰拾伍bp(1bp=0.01%)确定，借款期限内，该利率保持不变，合同履行期间，如遇国家贷款利率或计息管理要求调整并适用于本合同项下借款时，各方按调整后的规定执行；借款按日计息，利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。后原告于2019年4月22日、2019年4月23日、2019年4月24日分别向被告搏繁公司发放200,000元、300,000元、461,000元贷款。另查明，借款到期后，被告搏繁公司、姜正新尚欠原告借款本金919,113.87元。原告通过向其寄送《债务逾期催收通知书》，及上门催讨的方式向两被告催款。以上事实，由原告提供的借款合同、交易明细、催收信函、照片、开户信息等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告搏繁公司、姜正新之间签订的《小微企业微捷贷借款合同》依法成立，合法有效。原告向两被告发放贷款，两被告理应按约还本付息。原告的证据可以证明其主张的两被告欠付贷款本息金额，两被告应继续履行还款义务，并承担逾期期间加收的罚息、复利。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告上海搏繁服饰有限公司、姜正新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行贷款本金919,113.87元；二、被告上海搏繁服饰有限公司、姜正新于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截止至2021年4月15日的利息40,329.73元、罚息47,271.57元、复利3,467.40元，之后以本金919,113.87元为基数，自2021年4月16日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按照《小微企业微捷贷借款合同》约定的计算方法计算。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,991元，减半收取6,495.50元，由被告上海搏繁服饰有限公司、姜正新负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 黄 欣书记员 郭冰清附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1189号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。负责人：夏明，该公司董事长。被执行人：穆坤，男，汉族，1986年8月16日出生，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人穆坤小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）赣0602民初1513号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人穆坤发出执行通知书，责令被执行人穆坤自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人穆坤至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人穆坤的银行存款计人民币6767.55元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月二十二日书记员  陈梅香
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初4164号原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行,住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。负责人：任保江，行长。委托诉讼代理人：张贵超，男，1963年8月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区花园南路35号，系该行员工。被告：桑孟明，男，1990年6月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农业银行）与被告桑孟明银行卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案,原告农业银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行撤回起诉处理。审判员  梁晓龙二〇二一年四月三十日书记员  杨玉虎
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执228号 申请执行人：邹善仁，男，1982年11月16日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。 被执行人：山东齐粮农业开发有限公司，住所地山东省临沂市沂南县大庄镇西桃花**。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初5900民事判决书，在执行申请执行人邹善仁与被执行人山东齐粮农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，因申请执行人邹善仁撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李西昌 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张 杰 书 记 员 高晓辉
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民特2号申请人：怀化市金瑞达房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰中路**，统一社会信用代码91431200666335413B。法定代表人：李炯樟，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：唐松英，公司员工。委托诉讼代理人：杨修松，公司员工。被申请人：肖潇，女，1979年9月2日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请人怀化市金瑞达房地产开发有限公司与肖潇申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审理终结。怀化市金瑞达房地产开发有限公司诉称，请求撤销怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字（2021）第1号仲裁裁决书。理由：肖潇多次口头申请辞职，未要求签订书面劳动合同；肖潇仲裁庭审时未主张经济补偿金。肖潇答辩，怀劳人仲字（2021）第1号仲裁裁决事实清楚，证据充分，应当维持。经审查查明，2021年2月26日，怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字（2021）第1号仲裁裁决：一、怀化市金瑞达房地产开发有限公司在本裁决生效之日起五日内支付肖潇双倍工资差额11030.76元、解除劳动关系经济补偿金1256.9元，合计12287.66元；二、驳回肖潇其他仲裁请求。本院认为，根据法律规定，法院对劳动争议终局裁决进行程序审查，具有六种情形之一才能被撤销，申请人所诉内容均为实体主张，其未提供任何证据证实怀劳人仲字（2021）第1号仲裁裁决存在被撤销的情形，故其主张无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回怀化市金瑞达房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由怀化市金瑞达房地产开发有限公司负担。审 判 长  唐 琳审 判 员  王文胜审 判 员  武春毅二〇二一年四月二十一日法官助理  尹 俊书 记 员  彭亚婷
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执623号之一被执行人：陈德贵，男，汉族，1972年09月12日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈德贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈德贵在贵州省农村信用社联合社272908000102010**26**8_1账户内存款CNY371663.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员鲁华二〇二一年四月二十日书记员邵中齐
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执943号之一李桂成：你与申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0882民初5805号已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月14日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款38783及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年四月十四日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
关于尚世堂申请执行刘二军、刘晓平、李忠、李春生、贺粉丽民间借贷纠纷一案的执结报告 陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0827民初207号之一 申请人：申祥飞，男，1993年3月9日生，汉族，住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX303091415。委托诉讼代理人：申巨华，男，1959年10月4日生，汉族，农民，住陕西省米脂县，系申祥飞父亲，公民身份号码：61272XXXX910041411。被申请人：杜飞，男，1977年11月11日生，汉族，个体，住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX711110217。本院受理申请人申祥飞与被申请人杜飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日作出的（2021）陕0827财保22号民事裁定书，以（2021）陕0827执保60号案件的形式依法对被申请人杜飞名下车牌为陕KXXXXX丰田汉兰达汽车进行了查封（查封期限自2021年3月22日至2023年3月22日止）。被申请人杜飞于2021年7月29日已将款项全部兑现，故申请人申请解除对被申请人的财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人杜飞名下车牌为陕KXXXXX丰田汉兰达汽车车辆的查封。本裁定立即执行。               如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                         审  判  员     申 世 芬     二○二一年七月二十九日                           书  记  员     吕 世 轩     1
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2021)冀0184执252号被执行人：张会波，男，1974年12月生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行张会波罚金一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184刑初303号刑事判决书已经发生法律效力，张会波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元；责令刘儒家退赔吸收的公众存款2647730元返还给集资参与人。在执行过程中，本院依法向被执行人张会波发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询。经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人张会波采取了限制高消费措施。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本院（2020）冀0184刑初303号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二一年四月二十七日书记员  安云佩
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1435号梁北光、江门新会亿利集装箱配件厂有限公司：关于申请执行人梁北光与被执行人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司仲裁一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1435号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月六日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1435号梁北光、江门新会亿利集装箱配件厂有限公司：关于申请执行人梁北光与被执行人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司仲裁一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1435号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月六日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初4649号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，地址北京市朝阳区望京街**卡特彼勒大厦**。法定代表人：白雪莉。委托诉讼代理人：汪明政、张扬，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。被告：黄烈松，男，汉族，1988年2月20号生，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）与被告黄烈松融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒公司的委托诉讼代理人汪明政到庭参加诉讼，被告黄烈松经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告向原告支付到期未付租金人民币19201元、未到期租金57571元、留购费人民币500元，律师诉讼代理费14700元，发送律师函费用245元；2．请求判决被告以所有应付未付租金为基数，自欠款到期之日起至实际支付之日止按月利率2％支付违约金（违约金暂计至2021年4月26日为人民币13456.47元）。3．判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由原告与被告在贵州省贵阳市南明区于2018年3月29日签署编号为835-70063796号的《融资租赁协议》（以下简称“协议”），根据协议的规定：1.原告依据被告的选择购买设备，型号307E2，序列号CE202761，随机机械配件液压破碎器B8（序列号HA800372）；2.原告将上述设备融资租赁予被告，首付人民币100000.02元，每月租金11069.24元，租期为36个月。2019年11月2日被告与原告签订《融资租赁协议变更协议》对协议项下的租金还款计划进行变更，变更后每期租金为：2018年5月2日至2019年10月2日每期租金人民币11069.24元；2019年11月2日至2020年3月2日每期租金人民币0元；2020年4月2日至2021年9月2日每期租金人民币11514.2元。根据协议的5.1条款，原告是设备的唯一所有权人，被告除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。原告履行协议项下的义务，将购买了的设备交付予被告。但被告未按照协议规定按时及足额的交付每期租金，截止至2020年12月2日到期未付租金达57085.2元，原告多次催要未果，根据协议的第12条，被告已构成重大违约。根据协议13.1条救济条款的约定，原告有权要求被告支付协议项下的全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的留购费及其他应付款项，承租人应承担出租人因执行或保护出租人权利而产生的合理费用。根据上述，原告要求被告按照前述诉讼请求，向原告承担违约责任，请贵院依法予以支持。被告黄烈松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年3月29日,原告卡特彼勒融资租赁公司（出租人）与被告黄烈松（承租人）签订《融资租赁协议》，约定：出租人同意依据承租人对设备的选择，购买设备并将设备租赁予承租人，承租人同意向出租人租赁设备并支付租金。设备型号为307E2，序列号为CE202761，租赁期限开始于起租日（即设备交付日），并应在承租人根据本协议规定支付完毕所有租金及其他应付款项时终止；首付款100000.02元，承租人应于本协议规定的起租日前支付首付款；基本租金为月付11069.24元，共36期，承租人应于2018年5月2日起的每月的相应同一日之前支付；留购费500元，承租人应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按每月（以30天计算）2%计算并支付违约金；承租人确认，出租人是设备的唯一所有权人，除协议规定的租赁利益外，承租人对设备不享有任何其他利益；承租人未支付任何到期租金或其他应付款项，构成承租人的重大违约，出租人有权要求承租人支付协议项下的全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的留购费及其他应付款项，承租人确认同意在其未能支付本款上述全部应付款项前，出租人有权收回设备并按协议约定处置设备，设备处置价款用以折抵承租人上述应付款项。有权要求返还设备、收回设备、解除协议，并要求承租人赔偿损失、支付违约金以及其他应付款项。承租人应承担出租人因执行或保护出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而产生的费用、拍卖/评估费、公告费、调查取证费、差旅费以及上述费用产生的相应税费等）。协议并对其他相关事项进行了约定。同日，原告卡特彼勒融资租赁公司（买方）与易初明通机电设备（四川）有限公司签订《购买合同》，约定：根据买方作为出租人和黄烈松作为承租人之间的融资租赁协议，买方依据承租人对设备的选择，向卖方购买设备型号307E2，序列号为CE202761的设备，总价为449449元，不迟于2018年3月29日，卖方应直接向承租人交付设备。检验期间自交付日起1日内。2019年11月2日，原被告签订《融资租赁协议变更协议》，变更协议中将原还款期数从36期变更为41期，其他协议条款未变。另查，截止到2021年4月26日，被告尚欠原告到期未付租金19201元，未到期租金57571元，未付违约金13456.47元，留购费500元。以上事实，有原告陈述、融资租赁协议、融资租赁协议变更协议、购买合同、收付款记录明细等证据材料在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告卡特彼勒公司与被告黄烈松签订的《融资租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告卡特彼勒公司在与被告黄烈松签订合同后按照约定交付协议租赁物，被告黄烈松并未按照双方签订的协议按时支付租金，被告已实际违约，根据协议的约定，原告有权要求被告支付完毕所有租金并支付违约金。截止2021年4月26日，已到期未付租金为19201元，未付违约金13456元，未到期租金57571元，留购费500元，被告应当支付。2021年4月26日以后的违约金以应付租金76772元为基数，按月利率2%的标准计算至租金支付完毕之日止。原告主张律师代理费14700元，发送律师函费用245元，有委托代理合同和相关发票为证，根据协议约定由被告承担，被告黄烈松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄烈松于本判决生效十日内，向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付已到期未付租金19201元、未到期租金57571元、留购费500元、律师诉讼代理费14700元，共计91972元；二、被告黄烈松在本判决生效十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付违约金，违约金分两笔支付，至2021年4月26日前应付违约金为13456元，2021年4月26日后的违约金以76772元基数，按月利率2%的标准计算至租金支付完毕之日；三、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2004元，由被告黄烈松承担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 张丹丹二〇二一年四月二十九日法官助理 罗秋平书 记 员 杨福珍
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初218号原告：翟长伟，男，1987年4月19日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市。被告：济南万盛物业管理有限公司泉城花园分公司，住所地济南市。法定代表人：赵广智，总经理。委托诉讼代理人：张昭，男，1994年4月8日出生，汉族，该公司法务，户籍地山东省单县，现住济南市。委托诉讼代理人：明向东，男，1971年2月16日出生，汉族，该公司物业经理，住济南市。原告翟长伟与被告济南万盛物业管理有限公司泉城花园分公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年4月23日，翟长伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按翟长伟撤诉处理。案件受理费150元，减半收取计75元，由翟长伟负担。审判员 刘 梅二〇二一年四月二十三日书记员 王明岩
泗水县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0831民初505号原告：山东xx汽车产业园发展有限公司，住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首，统一社会信用代码91370831095103079P。法定代表人：马奔，董事长。原告：山东xx新能源汽车有限公司，住所地：菏泽市开发区黄河路与上海路交叉口西南角，统一社会信用代码91371700MA3N3U6AID。法定代表人：孙东，经理。二原告委托诉讼代理人:张军，山东方宇律师事务所律师。被告：段xx，男，1985年4月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告山东xx汽车产业园发展有限公司、山东xx新能源汽车有限公司诉被告段xx企业承包经营合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东xx汽车产业园发展有限公司、原告山东xx新能源汽车有限公司共同委托代理人张军到庭参加诉讼，被告段xx经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东xx汽车产业园发展有限公司、原告山东xx新能源汽车有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付给原告因承包山东xx新能源汽车有限公司经营过程中的亏损款项8358548.39元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月1日被告段xx与原告山东xx汽车产业园发展有限公司签订山东xx新能源汽车有限公司承包经营协议，原告将其所有的全资子公司承包给被告经营，被告在经营过程中，违反双方的合同约定，造成山东xx新能源汽车有限公司资产流失，亏损8358548.39元。根据合同约定，被告应将亏损款项支付给原告。现经原告催要，被告拒不支付。根据双方签订的租赁协议约定，发生纠纷由泗水县人民法院管辖。被告段xx未作答辩本院经审理认定事实如下：2018年12月1日被告段xx与原告山东xx汽车产业园发展有限公司签订山东xx新能源汽车有限公司承包经营协议，原告将其所有的全资子公司山东xx新能源汽车有限公司承包给被告经营，合同约定，xx公司试行承包责任制，乙方自主经营，承包期间保证xx公司每年内季度末经营无亏损，如若亏损于季末次月15日前一次性现金补齐，年末亏损年底前补齐。2019年11月2日，经原被告进行核算，被告段xx在2019年1-10月亏损额为8264243.17元。2019年11月27日，济宁京杭会计师事务所依据原被告核算确定的材料，经审计，2019年1-10月间共计亏损8358548.39元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，被告段xx与原告山东xx汽车产业园发展有限公司签订的山东xx新能源汽车有限公司承包经营协议合法有效，双方应按该协议严格执行。被告在经营过程中，违反双方的合同约定，造成山东xx新能源汽车有限公司资产流失，亏损8358548.39元，事实清楚，依据合同约定被告段xx应承担该亏损数额，原告要求被告支付亏损额8358548.39元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百零九条、五百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段xx支付给原告山东xx新能源汽车有限公司亏损款项8358548.39元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70309元，减半收取35154元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王衍彬二〇二一年四月十四日书记员  王雪灿
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初428号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨五全，湖南和润律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡嘉林，湖南和润律师事务所（实习）律师。被告：易艳英，女，1954年9月25日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：戴宣家，男，1957年10月3日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：戴诗城，女，2012年3月12日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。原告中银消费金融有限公司与被告易艳英、戴宣家、戴诗城金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中银消费金融有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费2902元，减半收取1451元，由原告中银消费金融有限公司负担。审 判 员  罗 诚二〇二一年四月二十二日法官 助理  黄学锋代理书记员  钟嘉祺            校对人：黄  学  锋
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执454号申请执行人：陈明刚，男。被执行人：罗晓平，男。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第21号调解书，受理陈明刚与罗晓平买卖合同纠纷一案。因被执行人罗晓平未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗晓平银行存款人民币133000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年四月二十五日书记员  陈 阳
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初1812号        原告：嵊州唯兴自动化科技有限公司，住所地嵊州市甘霖镇独秀路107号。                法定代表人：杨广兴。                被告：宁波奉化松岙力威弹簧厂，住所地宁波市奉化区松岙镇伍佰岙大契头1号。                投资人：李威。                原告嵊州唯兴自动化科技有限公司与被告宁波奉化松岙力威弹簧厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许嵊州唯兴自动化科技有限公司撤回起诉。                案件受理费738元，减半收取计369元，由原告承担。                    审判员楼颖    二〇二一年四月八日            书记员费晓敏
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初1021号原告辽宁省辽阳市灯塔市西大窑镇连金屯村村民委员会，统一社会信用代码5421081ME0053146T。住所地辽宁省辽阳市灯塔市西大窑镇连金屯村。法定代表人郑绥日，系该村村委会主任。委托代理人纪清君，系辽宁帝法律师事务所律师。被告李冬，男，1976年1月27日出生，汉族，现于辽阳第一监狱服刑。原告辽宁省辽阳市灯塔市西大窑镇连金屯村村民委员会诉被告李冬土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，被告李冬现于辽阳第一监狱服刑，由于疫情无法将诉讼材料送达给被告李冬。本院认为，被告李冬因疫情无法送达及开庭审理，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告辽宁省辽阳市灯塔市西大窑镇连金屯村村民委员会的起诉。案件受理费6886.00元，减半收取3443.00元，返还原告辽宁省辽阳市灯塔市西大窑镇连金屯村村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二一年四月十九日书记员  屈文婷附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执797号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地湛江市赤坎区湾南路**。被执行人：李永荣（已死亡），男性，1963年11月27日出生，汉族，原户籍住址：湛江市赤坎区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行与李永荣信用卡纠纷一案中，经查明，被执行人李永荣已于2018年4月3日因死亡被公案机关注销户口。由于本案执行依据的（2020）粤0802民初345号案件于2020年1月17日立案受理，结合本案情况，依法应予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，拟裁定如下：终结（2021）粤0802执797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年四月十二日法官助理 周玮玥书 记 员 梁 华
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2010号 原告：文利辉，女，汉族，住长沙市开福区。 被告：长沙人人物业管理有限公司，住所地长沙市开福区学堂圆**香樟雅郡小区**南向办公楼。 法定代表人：阳东云。 委托诉讼代理人：王艳，湖南锐和律师事务所律师。 原告文利辉与被告长沙人人物业管理有限公司（以下简称“人人物业”）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文利辉及被告人人物业的委托诉讼代理人王艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文利辉向本院提出诉讼请求：判令被告补缴原告退休前未交的社保和违法辞退原告、超时工资、节假日的补偿共计20000元。 事实和理由：2009年3月-2020年5月期间，原告在被告人人物业水木轩从事配电值班工作，每天工作时间12小时，做一天休一天，一天工作时间为24小时，而且没有节假日，前两年没退休也没交社保，2020年5月被告又无故辞退原告，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告人人物业辩称，一、原告诉请的补缴社保不属于人民法院受案范围，且其要求补缴社保的诉求已超过诉讼时效，依法应予驳回。二、文利辉与人人物业系劳务关系，其主张经济补偿金、超时工资、节假日工资的诉求缺乏事实及法律依据，依法不予支持。 本院确认如下事实：文利辉于2009年3月入职人人物业，2010年10月，文利辉年满50周岁。人人物业称在文利辉入职后，一直与其签订劳务合同，但没有向本院提交已经签订的劳务合同。文利辉称人人物业2009年3月至2010年10月期间未为其缴纳社保，并以此为由要求补缴。2020年5月31日，人人物业以文利辉不适合岗位要求为由要求解除双方的用工关系。文利辉申请仲裁，仲裁不予受理，起诉至法院，请求判如所请。 本院认为，本案的争议焦点为：文利辉与人人物业之间的用工关系。人人物业称自文利辉入职起就与文利辉签订了书面的劳务合同，但未提交证据，本院对人人物业辩称双方一直系劳务关系的意见不予采纳，本院认定2009年3月至2010年10月期间文利辉与人人物业存在劳动关系。文利辉于2010年10月已满50周岁并开始享受养老保险待遇，按照《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条之规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议而提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。因此2010年10月后，文利辉与人人物业之间系劳务关系，文利辉基于劳动关系主张的延时加班工资、节假日工资、违法解除劳动关系的赔偿金等均无事实及法律依据，本院不予支持。 二、文利辉要求补缴2009年3月至2010年10月期间的社保，责令用人单位为劳动者办理社会保险手续、缴纳社会保险费属于行政管理范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，对此本院不予审理。 综上所述，依照《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 驳回原告文利辉的诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由原告文利辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年四月十九日 代理书记员  宋 敏
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初86号原告：陈永玉，男，1976年9月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：韩克辉，男，1970年6月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告陈永玉与被告韩克辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年4月22日，陈永玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈永玉撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈永玉负担。审 判 长  孙锦嫦人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  林 雯二〇二一年四月二十七日书 记 员  林蕊珠附：本案适用法律主要条文《中华人民共和国民事诉法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条【裁定】适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执恢236号申请执行人:：龙南农村商业银行有限公司。被执行人：毛芳溪，男，1967年10月9日生，汉族，户籍地浙江平阳县。被执行人：扬彩芬，女，1970年1月6日生，汉族，户籍地浙江省平阳县。龙南农村商业银行有限公司与毛芳溪民间借贷一案，申请执行人龙南农村商业银行有限公司依据已发生法律效力的龙南市人民法院2012龙民二初字第125号民事判决向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人毛芳溪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无工商信息登记、无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人名下有银行账户，但无可供执行金额。查明被执行人的房产及车辆已被查封，暂时未发现其有其他可供执行财产，本院依法发出限制消费令并将被执行人毛芳溪纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1167017.38元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行1455.23元，未执行1165562.15元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2012龙民二初字第125号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈锋明审 判 员 傅赣杰审 判 员 刘 勇二〇二一年四月二十三日代书记员 管志斌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初36216号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：高智，男，1984年3月24日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告高智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年8月28日的借款本金14351.01元、利息398.11元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年9月8日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年8月28日的罚息1247.26元及催收工本费1600元；3、判令原告对被告名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未出庭作答辩。经审理查明：2017年6月6日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额109060元，贷款期限36个月，月还款本息3687.28元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车牌号为×××，并办理抵押登记。截至2020年8月28日，被告尚欠借款本金14351.01元、利息398.11元、罚息1247.26元。本院认为，截至民法典施行之日，合同履行期间已经届满，被告在合同履行期间出现违约的，适用当时的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，并已经办理抵押登记，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高智于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年8月28日借款本金14351.01元、利息398.11元、罚息1247.26元，并支付自2020年9月8日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告高智于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1600元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告高智名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告高智负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年四月十九日书记员  林松
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4309号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏衡芳，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：李军伟，男，1986年12月13日出生，汉族，住湖南省衡山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告李军伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、魏衡芳到庭参加了诉讼。被告李军伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡本息共计58,858.03元（截至2021年1月5日，欠本金43,746.96元，利息3,957.81元、违约金10,688.59元、其他费用464.67元，利息、违约金及其他费用共计15,111.07元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。 二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年2月17日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，账号为：×××03。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能及时归还。截至2021年1月5日，累计欠款本息共计58858.03元（其中欠本金43746.96元，利息3957.81元、违约金10688.59元、其他费用464.67元，利息、违约金及其他费用共计15111.07元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告李军伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2017年2月17日；账户号为×××03。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月5日，共拖欠本金43,746.96元，利息3,957.81元、违约金10,688.59元、其他费用464.67元，合计58,858.03元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，应从应还款金额中直接抵扣。三、被告李军伟未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告李军伟于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金43,746.96元，利息3,957.81元、违约金10,688.59元、其他费用464.67元，合计58,858.03元（利息、违约金、其他费用暂计算至2021年1月5日，此日后的利息，以本金43,746.96元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,272元，因适用简易程序减半收取636元，由被告李军伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
陕西省旬邑县人民法院民事判决书 (2021)陕0429民初472号 原告：王某，男，汉族，住旬邑县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某，男，汉族，户籍所在地淳化县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王某诉被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，责令被告腾房，退还原告位于旬邑县XX大街XX中心XX楼五间门面房；2.判令被告支付30000元房租费并按约定从2019年11月25日起支付迟延给付房租利息5400元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》。约定原告将位于旬邑县南大街五间门面房出租给被告经营饮食生意。租赁期限从2019年11月25日至2022年11月25日，每年房租80000元，于每年9月25日前支付当年房租。合同签订后，被告仅支付50000元房租，剩余30000元于2019年11月22日向原告出具欠条一张，注明一月内付清。在原告多次催要下，2020年3月29日，被告重新书写欠条，约定按照月息450元标准从2019年11月25日支付利息，并承诺在2020年3月30日把门店转出去，一月内付清所欠房租及利息。被告未到庭，亦未向法庭提供答辩状。电话称2019年11月22日与原告签订租赁合同，租赁期一年。因为疫情生意不好，于2020年9月5日关门停业，并要求退房，但原告不同意，说合同到期后再腾退。被告向原告支付50000元房租和2020年3月至6月的房租利息1800元。2020年11月25日左右被告将钥匙交还原告。2021年二三月份，原告让人将店里东西全部清理。又称原告在其处用餐尚欠600元，同意支付原告20000元。原告向法庭提供商铺租赁合同1份，欠条1张。证明被告租赁房屋期限及租金约定，被告拖欠房租30000元，每月利息450元。被告未进行质证，亦未向法庭提供证据。本院审查认为，原告提供的商铺租赁合同和欠条，内容真实，来源合法，并且能够相互印证，认定为有效证据。经审理查明：2019年11月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于旬邑县XX大街XX中心XX楼门面房租赁给被告，租赁期限从2019年11月25日至2022年11月25日，每年房租80000元。被告支付了房租50000元，并在合同背后书写欠30000元欠条一张，后原告多次催要被告又于2020年3月29日另行向原告书写欠条一张，载明：今欠王某人民币三万元整。一月还清，月息450元。后被告支付原告四个月利息1800元。2020年11月-12月之间，被告将房屋钥匙交原告雇佣的门卫。2021年2月-3月之间，被告将房屋清腾。本院认为，本案的争议焦点为：1.原被告之间是否存在房租租赁合同关系？如存在，应否解除？2.如原告之间存在房屋租赁合同关系，被告是否拖欠原告房租？如拖欠，数额为多少？应否支付相应利息？原、被告之间签订房屋租赁合同虽未到期，但被告已将房屋交还原告，合同实际终止履行，故原告主张解除合同应予支持。对原告主张的房屋租赁费及利息，依双方约定，被告应当全额支付，但被告辩称受疫情影响的情况客观存在，故依法进行适当调整，由被告支付原告房屋租赁费23000元为宜。对于2020年11月25日之后的房屋占用费，因被告2020年11月或12月已将房屋钥匙交给原告雇请的门卫，原告亦未主张，故本案不作处理。原告主张的利息，依原、被告陈述及被告向原告书写的第二份欠条内容和被告已支付1800元的情况，应自2020年6月30日起计算，参照双方约定的标准，以每月345元计算至实际给付之日。被告又辩称原告在其处用餐产生的费用与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某在本判决生效后十日内给付原告王某房屋租赁费23000元及利息（利息以23000元为基数自2020年6月30日起至实际给付之日止，按月息345元计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员     赵周锋  二〇二一年四月二十八日  书  记  员     王子扬   附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条  有下列情形之一的，当事人可以解除合同：  （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；  （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；  （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；  （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；  （五）法律规定的其他情形。第二百一十二条  租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。20210429472194894610429194809041711975121712561043019751217051202147123000020191125540032019112520191125202211258000092550000300002019112220203294502019112520203302019112220209550000202036180020201125202160020000113000045020191125201911252022112580000500003000020203292020329450180020201112202123122300020201125202011121800202063034523000230002020630345343     202104294721948090461042919480904171610430197512170512021040750001
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初746号原告：李贞跃，男，1969年2月5日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县紫溪市镇，现住湖南省东安县白牙市镇前进路。被告：黄伟生，男，1968年12月20日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县川岩乡。原告李贞跃与被告黄伟生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贞跃到庭参加诉讼，被告黄伟生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贞跃向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款5000元和利息2400元，共计7400元；2.承担全部诉讼费。原告李贞跃在庭审过程中变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款5000元。事实与理由：被告黄伟生在东安泰康保险公司任职时，为冲业绩购买保险于2018年10月30日向原告李贞跃借款5000元，并出具借条。之后原告多次催收未果，诉至法院，请求依法判决。被告黄伟生在法律规定的期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明，2018年10月30日，被告黄伟生以购买保险需要资金为由向原告李贞跃借款5000元，并出具一张借条，载明：今借到李贞跃人民币伍仟元整。黄伟生，2018年10月30号。同日，原告李贞跃通过微信转账的方式向被告黄伟生出借5000元。之后，原告多次催收未果，遂诉至本院，请求依法判处。上述事实，有原告提供的借条、微信转账凭证及原告的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。根据原告李贞跃提供的被告黄伟生亲笔出具的借条、微信转账凭证等证据，可以确认被告黄伟生向原告李贞跃借款5000元的事实。原、被告双方虽然没有约定借款期限，但一经原告起诉催收即为逾期，被告应予归还，故原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄伟生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟生于本判决生效之日起十日内归还原告李贞跃借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄伟生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 胡先科二〇二一年四月二十日法官助理 黄国玲书 记 员 周素娜附件：1．《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初982号之四原告杜旭东，男，1955年3月7日出生。被告王**，男，1972年8月17日出生。本院在审理原告杜旭东与被告王**民间借贷纠纷一案中，原告杜旭东向本院提出财产保全申请，要求对被告王**的银行账号予以冻结；并对被告王**在西安市的房产予以查封。原告提供其子杜小刚所有的大众牌小型轿车一辆（车牌号为陕AS9XXX）作为担保。本院认为，原告杜旭东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被告王**名下的位于西安市雁塔区纬一街曲江6号小区X号楼X幢XXXXX室房屋一套（权属证号：XXXXXXXXXXXX）;查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇二一年四月二日书记员  白鸿玮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初22109号原告：孙松鹤，男，1955年6月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。被告：王海兵，男，1970年7月30日生，汉族，户籍地浙江省。被告：施照云，女，1975年3月14日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：王海兵(系被告施照云丈夫)，住址同被告施照云。原告孙松鹤与被告王海兵、施照云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。本案于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告孙松鹤及其委托诉讼代理人吴振军到庭参加了诉讼。被告王海兵、施照云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙松鹤向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即归还原告借款人民币23万元整，承担借款利息99,750元。事实和理由：2017年11月2日、11月9日，2018年2月23日，原告与上海戎谷水产有限公司先后签订了三份借款协议，借款金额分别是10万元、10万元、3万元，借款期限分别是2017年11月2日至2018年11月1日，2017年11月9日至2018年11月8日，2018年2月23日至2019年2月22日，借款利率为18%、18%、17%。另查该公司于2018年6月13日由上海戎谷资产管理有限公司变更的。2020年8月22日，被告就上述欠款与原告达成还款协议，两被告自愿承担上述款项，并于2020年9月30日前给付原告，但届期两被告未按约履行。被告王海兵、施照云未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告所陈述的事实，均有证据佐证，本院依法予以确认。另查明，上海戎谷水产有限公司的曾用名是上海戎谷资产管理有限公司，被告王海兵是其法定代表人和股东。被告施照云与被告王海兵是夫妻关系。以上事实由原告提供的出借咨询与服务协议3份、中国建设银行个人活期账户交易明细1份、还款协议书1份和原告的陈述在案佐证。本院认为，原告与上海戎谷资产管理有限公司之间发生借贷法律关系，原告也通过银行转账方式交付了借款，但该公司在约定的还款期限内未履行义务。后两被告自愿承担还款义务，系出于两人的真实意思表示，并不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求应予支持。两被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海兵、施照云进应于本判决生效之日起十日内归还原告孙松鹤借款本金230,000元；二、被告王海兵、施照云进应于本判决生效之日起十日内支付原告孙松鹤利息99,750元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,246元，减半收取计3,123元，由被告王海兵、施照云进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张宏毅法官助理 陈晓芬书 记 员 叶子晖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执893号之四被执行人：赵某，男。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院做出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 丹二〇二一年四月二十三日书记员 牛雨薇
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初1419号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县城南九九路46号，统一社会信用代码913604248595959911。法定代表人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，女，汉族，住修水县，该支行员工。被告：卢利华，男，1980年11月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：胡二华，女，1991年3月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告卢利华、胡二华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修水农行委托诉讼代理人王成花到庭参加诉讼。被告卢利华、胡二华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修水农行向本院提出诉讼请求：1、判定被告卢利华、胡二华归还原告贷款本金20000元、利息557.16元，本息合计20557.16元(截止2021年3月24日，以后利息按合同约定计算)。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告卢利华、胡二华于2018年10月30日向原告申请贷款20000元。2019年1月4日，双方签订了《农户贷款借款合同》，约定借款金额20000元，期限2年，可自助循环使用，还款方式为一次性还本按季还息(每季末月20日为还款日)。约定的执行利率为人行同档次基准利率。该笔贷款借款人在合同上签字确认。合同签订后，借款人多次通过自助方式用款，最后一次贷款本金20000元，借款时间为2020年1月24日，到期日为2020年12月23日。截止2021年3月24日，借款人结欠原告本金20000元、利息557.16元，本息合计20557.16元。被告卢利华、胡二华未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2018年10月30日，被告填写《农户小额贷款业务申请书》向原告申请借款20000元。2019年1月4日，双方签订《农户贷款借款合同》，主要内容如下：1、最高借款金额20000元；额度有效期为2019年1月4日至2021年1月3日；还款方式为到期还本，按季付息，结息日为每季末月20日；借款利率按借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%执行。2、在借款额度有效期间和借款最高额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款。单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。3、借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%罚息。二、被告于2020年1月24日向原告借款20000元，贷款期限为2020年1月24日至2020年12月23日。借款后，被告支付了部分利息，未偿还本金。截至2021年3月24日，被告结欠原告本金20000元、利息557.16元，本息合计20557.16元。以上事实，有原告提供的借款申请书、《农户贷款借款合同》、贷款基本信息、清偿明细及庭审笔录为证。本院认为，被告卢利华、胡二华与原告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定向被告支付了借款，被告应按约定还本付息。被告未按约定还款的，应承担违约责任。原告的相关诉请，未超出合同约定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卢利华、胡二华在本判决书生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行借款本金20000元、利息557.16元，合计20557.16元，并继续支付自2021年3月25日起至本金还清之日止以实欠本金为基数按年利率6.525%计算的利息。案件受理费314元，减半收取157元，由被告卢利华、胡二华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 张金霞二〇二一年四月二十八日法官助理 卢靥雯书 记 员 朱明媚
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0407刑初89号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省武汉市，住湖南省衡阳市石鼓区。2019年4月12日，因饮酒驾驶机动车被罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年6月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2021年4月12日，经本院决定，执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市石鼓区人民检察院以石检刑检刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员唐灿辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月3日1时许，被告人陈某酒后驾驶小汽车沿衡阳市石鼓区蒸阳北路由南向北行驶至人大路口地段时，追尾小车，造成两车受损的道路交通事故，被告人陈某承担事故全部责任。经鉴定，陈某送检血样中乙醇含量为165.37mg/100ml。事故发生后，被告人陈某在现场等候交警前来处置，并如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿对方车主车辆损失，并签订赔偿协议，得到对方谅解。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某有自首情节。被告人陈某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又因醉酒驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚。被告人陈某赔偿事故受损方损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。建议对被告人陈某判处拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈某的供述；证人阳某、罗某的证言；现场抽血照片、血样提取登记表；查获现场示意图、车辆照片；驾驶人及机动车行驶证复印件；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；抓获经过、户籍资料等证据证实。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人陈某在现场等待交通警察，配合调查，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人陈某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又因醉酒驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚。被告人陈某赔偿事故受损方损失，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月12日起至2021年7月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 凌立新二〇二一年四月十二日法官助理 陆 超书 记 员 许嘉月校对责任人：凌立新打印责任人：许嘉月附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执654号申请执行人：黔西南州金大煤炭有限责任公司，住所地贵州省兴义市顶效街道办事处合心村。法定代表人：彭涛，系该公司总经理。委托代理人：熊勇、杨顺荣，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贵州宏达环保科技有限公司，住贵州省兴义市顶效镇合心社区。法定代表人：王雷，系该公司董事长。本院在执行申请执行人黔西南州金大煤炭有限责任公司与贵州宏达环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，2021年4月27日申请执行人黔西南州金大煤炭有限责任公司以私下和自行与被执行人贵州宏达环保科技有限公司协商和解为由，自愿向本院撤回（2021）黔2301执654号案件的执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2021）黔2301执654号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二一年四月二十七日法官助理  王家兴书 记 员  李珊珊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执恢402号申请执行人：信达财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路**（301、302、307-311）号，组织机构代码：57839425-3。负责人：张洪勋，系该分公司总经理。被执行人：抚顺创新特种碳素有限公司（原辽宁中友特种炭素有限公司），，住所地辽宁省抚顺清原满族自治县草市镇组织机构代码：68664220-X。被执行人：牛占英,女,1971年9月28日出生,,住辽宁省抚顺市。被执行人：刘长有,男,1963年12月24日出生,住辽宁省抚顺市。被执行人：中国建设银行股份有限公司抚顺分行,组织机构代码：94165480-7,住辽宁省抚顺市。申请执行人信达财产保险股份有限公司辽宁分公司与被执行人抚顺创新特种碳素有限公司（原辽宁中友特种炭素有限公司）、牛占英、刘长有、中国建设银行股份有限公司抚顺分行执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第00366号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人抚顺创新特种碳素有限公司（原辽宁中友特种炭素有限公司）、牛占英、刘长有、中国建设银行股份有限公司抚顺分行发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人抚顺创新特种碳素有限公司（原辽宁中友特种炭素有限公司）、牛占英、刘长有、中国建设银行股份有限公司抚顺分行纳入限制高消费人员名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2021年4月9日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二一年四月九日书记员  苗振宇