广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民辖终64号上诉人（原审被告）：广州市第二市政工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路336号12楼、13楼。法定代表人：段木子。被上诉人（原审原告）：叶亚否，男，汉族，1969年6月12日，住广东省电白县。原审被告：广州市市政实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区横枝岗路287号。法定代表人：金年喜。原审被告：莫爵平，男，汉族，1967年9月5日，住广东省湛江市赤坎区。上诉人广州市第二市政工程有限公司因与被上诉人叶亚否及原审被告广州市市政实业有限公司、莫爵平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2020）粤0882民初3245号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人广州市第二市政工程有限公司上诉请求：1.撤销广东省雷州市人民法院(2020)粤0882民初3245号民事裁定;2.裁定将本案移送依照法律规定具有管辖权的人民法院审理。事实和理由：本案属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，因广州市第二市政工程有限公司与叶亚否并未形成任何法律关系，侵权行为并非广州市第二市政工程有限公司造成的，侵权行为与侵权结果没有任何法律上的利害关系，故本案应由广州市第二市政工程有限公司所在地人民法院管辖。另外，叶亚否所称的合同履行地也无法确认。因此，广东省雷州市法院对本案没有管辖权，其受理该案会导致案件审理程序错误。综上，广东省雷州市法院无权管辖广州市第二市政工程有限公司与叶亚否之间的纠纷，一审裁定驳回广州市第二市政工程有限公司提出的管辖权异议是没有法律和事实依据的，请二审法院依法撤销（2020）粤0882民初3245号民事裁定，裁定将本案移送有管辖权的法院管辖。被上诉人叶亚否未提交书面答辩意见。原审被告广州市市政实业有限公司、莫爵平未提交书面答辩意见。叶亚否向一审法院起诉请求：一、判令广州市第二市政工程有限公司、广州市市政实业有限公司、莫爵平连带赔偿叶亚否人民币363111.2元[其中鉴定费1956元、后续治疗费8000元（先预估，后面凭发票），残疾赔偿金307955.2元（48118×20×0.32），误工费15200元（计算76天，每200元）、护理费11400元（76×150）、交通费2000元、住院伙食补助费7600元，营养费3000元、精神损害抚慰金6000元，以上合计363111.2元，（就已经产生的医疗费已经与莫爵平达成和解协议）]；二、本案诉讼费由广州市第二市政工程有限公司、广州市市政实业有限公司、莫爵平共同承担。广州第二市政工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，以“因侵权纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”为由，请求将本案依法移送到广州第二市政工程公司所在地人民法院审理。一审法院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。从叶亚否提供的证据看，叶亚否是在广东省湛江奋勇高新区的工地施工时受伤的，即叶亚否受到损害的侵权行为实施或侵权结果的发生地都是广东省湛江奋勇高新区，而广东省湛江奋勇高新区属于广东省雷州市人民法院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民诉法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，广东省雷州市人民法院对本案有管辖权。即使是劳务合同纠纷，因合同的实际履行地为广东省湛江奋勇高新区奋勇第一再生水厂工程项目工地，而该工程项目工地所在地人民法院为雷州市人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，广东省雷州市人民法院对本案有管辖权。综上所述，广州市第二市政工程公司提出一审法院对本案没有管辖权的异议缺乏事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条，《诉讼费用交费办法》第十三条第六款的规定，裁定：驳回广州市第二市政工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由广州市第二市政工程有限公司负担。本院认为：本案是提供劳务者受害责任纠纷。叶亚否是在广东省湛江奋勇高新区的工地做工时受伤，即叶亚否受到损害的侵权行为实施地及侵权结果发生地都是广东省湛江奋勇高新区，而广东省湛江奋勇高新区属于广东省雷州市人民法院的管辖范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民诉法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，一审法院对本案具有管辖权。广州市第二市政工程有限公司关于本案应由其所在地人民法院管辖的上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈小红审 判 员 郑玉莲审 判 员 林 竹二〇二一年四月二十日法官助理 莫晶莹书 记 员 林菲菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民辖终64号上诉人（原审被告）：广州市第二市政工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路336号12楼、13楼。法定代表人：段木子。被上诉人（原审原告）：叶亚否，男，汉族，1969年6月12日，住广东省电白县。原审被告：广州市市政实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区横枝岗路287号。法定代表人：金年喜。原审被告：莫爵平，男，汉族，1967年9月5日，住广东省湛江市赤坎区。上诉人广州市第二市政工程有限公司因与被上诉人叶亚否及原审被告广州市市政实业有限公司、莫爵平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2020）粤0882民初3245号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人广州市第二市政工程有限公司上诉请求：1.撤销广东省雷州市人民法院(2020)粤0882民初3245号民事裁定;2.裁定将本案移送依照法律规定具有管辖权的人民法院审理。事实和理由：本案属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，因广州市第二市政工程有限公司与叶亚否并未形成任何法律关系，侵权行为并非广州市第二市政工程有限公司造成的，侵权行为与侵权结果没有任何法律上的利害关系，故本案应由广州市第二市政工程有限公司所在地人民法院管辖。另外，叶亚否所称的合同履行地也无法确认。因此，广东省雷州市法院对本案没有管辖权，其受理该案会导致案件审理程序错误。综上，广东省雷州市法院无权管辖广州市第二市政工程有限公司与叶亚否之间的纠纷，一审裁定驳回广州市第二市政工程有限公司提出的管辖权异议是没有法律和事实依据的，请二审法院依法撤销（2020）粤0882民初3245号民事裁定，裁定将本案移送有管辖权的法院管辖。被上诉人叶亚否未提交书面答辩意见。原审被告广州市市政实业有限公司、莫爵平未提交书面答辩意见。叶亚否向一审法院起诉请求：一、判令广州市第二市政工程有限公司、广州市市政实业有限公司、莫爵平连带赔偿叶亚否人民币363111.2元[其中鉴定费1956元、后续治疗费8000元（先预估，后面凭发票），残疾赔偿金307955.2元（48118×20×0.32），误工费15200元（计算76天，每200元）、护理费11400元（76×150）、交通费2000元、住院伙食补助费7600元，营养费3000元、精神损害抚慰金6000元，以上合计363111.2元，（就已经产生的医疗费已经与莫爵平达成和解协议）]；二、本案诉讼费由广州市第二市政工程有限公司、广州市市政实业有限公司、莫爵平共同承担。广州第二市政工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，以“因侵权纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”为由，请求将本案依法移送到广州第二市政工程公司所在地人民法院审理。一审法院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。从叶亚否提供的证据看，叶亚否是在广东省湛江奋勇高新区的工地施工时受伤的，即叶亚否受到损害的侵权行为实施或侵权结果的发生地都是广东省湛江奋勇高新区，而广东省湛江奋勇高新区属于广东省雷州市人民法院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民诉法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，广东省雷州市人民法院对本案有管辖权。即使是劳务合同纠纷，因合同的实际履行地为广东省湛江奋勇高新区奋勇第一再生水厂工程项目工地，而该工程项目工地所在地人民法院为雷州市人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，广东省雷州市人民法院对本案有管辖权。综上所述，广州市第二市政工程公司提出一审法院对本案没有管辖权的异议缺乏事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条，《诉讼费用交费办法》第十三条第六款的规定，裁定：驳回广州市第二市政工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由广州市第二市政工程有限公司负担。本院认为：本案是提供劳务者受害责任纠纷。叶亚否是在广东省湛江奋勇高新区的工地做工时受伤，即叶亚否受到损害的侵权行为实施地及侵权结果发生地都是广东省湛江奋勇高新区，而广东省湛江奋勇高新区属于广东省雷州市人民法院的管辖范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民诉法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，一审法院对本案具有管辖权。广州市第二市政工程有限公司关于本案应由其所在地人民法院管辖的上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈小红审 判 员 郑玉莲审 判 员 林 竹二〇二一年四月二十日法官助理 莫晶莹书 记 员 林菲菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。