wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初2016号申请人:南京城开集团（淮安）投资有限公司，住所地淮安市水渡口大道128号，统一社会信用代码91320891550242936H。法定代表人：祝刚，该公司执行董事。被申请人:江苏中淮建设集团有限公司，住所地淮安市清江浦区枚乘西路119号，统一社会信用代码9132080013943185XP。法定代表人：钱增德，该公司董事长。申请人南京城开集团（淮安）投资有限公司与被申请人江苏中淮建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏中淮建设集团有限公司名下财产430万元。申请人以名下位于淮安经济开发区水渡口大道128号02幢201室和202室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人被申请人江苏中淮建设集团有限公司名下财产430万元或查封其等额财产。二、查封南京城开集团（淮安）投资有限公司名下位于淮安经济开发区水渡口大道128号02幢201室和202室房屋（限额430万元）。案件申请费5000元，由南京城开集团（淮安）投资有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 春二〇二一年四月二十七日书记员 阚瑞峰
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0704民初2101号申请人：孙福胜，男，1964年8月12日出生，汉族，住潍坊市高新区。被申请人：孟华，男，1966年2月24日生，汉族，住潍坊市坊子区。申请人孙福胜与被申请人孟华民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法冻结被申请人孟华的银行存款350000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。本裁定立即开始执行。案件申请费2270元，由申请人孙福胜预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王锦凤二〇二一年四月十五日法官助理 孙 萱书 记 员 张丽滢
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初1732号原告：王玉龙，男，汉族，生于2009年4月13日，学生，住定西市安定区。法定代理人：王正兵，男，汉族，生于1977年11月14日，农民，住定西市安定区。被告：朱玉芳，女，汉族，生于1988年6月27日，农民，住甘肃省渭源县。被告：朱永强，男，汉族，生于1990年8月29日，农民，住甘肃省渭源县。二被告委托诉讼代理人：张宏，男，汉族，1966年3月15日生，住甘肃省渭源县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司。住所地：甘肃省定西市安定区中华路35号。负责人：何保军，系公司经理。委托诉讼代理人：高闻龙，系中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司职工。原告王玉龙诉被告朱玉芳、朱永强中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，原告于2021年4月8日以各方协商解决为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王玉龙撤诉。案件受理费626元，因撤诉减半收取313元，由王玉龙负担。审判员 李明二〇二一年四月八日书记员 宋玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4429号之六申请执行人：朱金花，女1987年06月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：荣娟，女1982年07月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人朱金花与荣娟买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8441号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人荣娟的交通银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年四月十八日书记员  丁 潮
海口海事法院民事裁定书（2021）琼72民特57号        申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。                法定代表人：何侃，该公司董事长。                被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。                法定代表人：王日升。                利害关系人：佛罗伦（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第二大街1号103室［弘耀（天津）商务秘书服务有限公司托管第WZ-106号］。                法定代表人：苏毅刚。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司于2021年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员雷鸣进行了审查。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司称，按照双方约定，被申请人海南长盛航运股份有限公司于2013年7月31日将箱号为FCIU4414420的集装箱堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内，但至此之后既未依约支付堆存费也不搬离，故申请人依法将该集装箱予以留置。现该集装箱已留置近8年时间，被申请人对申请人要求付费的请求均不予理会。为保障债权得以实现，故向法院请求准许拍卖、变卖或其他变价处理被申请人堆存在申请人堆场内箱号为FCIU4414420的集装箱，并对变价后的所得价款在该箱欠付的7212元堆存费范围内享有优先受偿权。                被申请人海南长盛航运股份有限公司及利害关系人佛罗伦（中国）有限公司均未在指定的异议期间内提出异议。                本院查明，被申请人海南长盛航运股份有限公司欠付申请人国投裕廊洋浦港口有限公司相应集装箱堆存费7212元至今未付，该纠纷已经本院（2020）琼72民初82号民事判决予以确认。申请人依约自2013年7月31日起即占有箱号为FCIU4414420的集装箱至今，现该集装箱仍存放在申请人堆场内。被申请人和利害关系人均未在本院指定的异议期间内就该集装箱提出相关异议。                本院认为，申请人对堆存在其堆场内箱号为FCIU4414420的集装箱享有的留置权依法成立有效，被申请人欠付申请人相应集装箱堆存费已届清偿期，被申请人既未依约向申请人支付堆存费也不予以回应，申请人有权对相应留置物予以拍卖、变卖或其他变价处理，并对变价后的所得价款在相应堆存费内予以优先受偿，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：                对被申请人海南长盛航运股份有限公司堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场的箱号为FCIU4414420的集装箱准许采取拍卖、变卖或其他变价处理等方式依法变价，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司对变价后所得款项在人民币7212元范围内优先受偿。                当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。利害关系人有异议的，应当自知道或应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。                    审判员雷鸣    二〇二一年四月三十日            法官助理王镜则            书记员刘琳            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初6562号原告：朱凯，男，汉族，1987年11月16日生，住江苏省淮安市淮阴区。被告：黄强，男，汉族，1972年6月29日生，住江苏省无锡市江阴市。被告：江苏明豪国际物流有限公司，住所地江阴市滨江西路2号3幢316室，统一社会信用代码91320281MA1NFC0E9U。法定代表人：周军棋，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省无锡市江阴市虹桥北路168号，统一社会信用代码9132028184225703XF。负责人：孙江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄俊鹏，该公司员工。原告朱凯与被告黄强、江苏明豪国际物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告朱凯于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，理由为双方已私下和解。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱凯撤回对被告黄强、江苏明豪国际物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱凯负担。审 判 员 张雪莲二〇二一年四月三十日法官助理 顾 淳书 记 员 高美娟
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1010号原告：苏健光，男，1986年2月1日出生，汉族，住福建省古田县。被告：陈世钦，男，1964年2月14日出生，汉族，住福建省古田县。被告：陈仕金，男，汉族，住福建省古田县。原告苏健光与被告陈世钦、陈仕金民间借贷纠纷一案，原告苏健光在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏健光撤回起诉处理。审判员  张飞东二〇二一年四月十九日书记员  江铖乾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4429号之二申请执行人：朱金花，女1987年06月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：荣娟，女1982年07月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人朱金花与荣娟买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8441号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人荣娟的中国银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年四月十八日书记员  丁 潮
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民初28号原告：李成乐，男，1973年12月24日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：魏家巍,江苏龙俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵇钰淼,江苏龙俊律师事务所律师。被告:富士电梯（淮安）有限公司,住所地淮安市淮阴区淮河路188号201室。诉讼代表人:卞恒亮,该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：吴春梅，江苏昊震翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪雨梦，江苏昊震翰律师事务所实习律师。原告李成乐与被告富士电梯（淮安）有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告李成乐的委托诉讼代理人魏家巍、被告富士电梯（淮安）有限公司的委托诉讼代理人吴春梅、汪雨梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成乐诉讼请求：1、确认原告李成乐对被告富士电梯（淮安）有限公司职工债权合计人民币400万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月，被告富士电梯（淮安）有限公司聘请并且委任原告为被告公司董事长、法定代表人至今，被告从未支付原告劳动报酬，虽然双方没有签订劳动合同，但是被告实际聘请原告担任董事长、法定代表人至今，应当按照五十万年薪标准支付劳动报酬。被告被淮安市中级人民法院裁定受理破产清算，原告依法向管理人申报职工债权，管理人于2020年12月14日书面通知原告对申报的职工债权暂不予确认。被告富士电梯（淮安）有限公司答辩称：1、原被告之间不存在劳动关系。双方未签订劳动合同，且原告任职期间，同时还在多个公司任职，不可能与被告公司建立全日制劳动合同关系。2、原告主张的工资标准无事实和法律依据。即便双方之间存在劳动关系，原告的工资标准也仅能按照企业职工的平均工资计算。3、原告诉请已超过法律规定的时效。被告公司的资产已于2020年3月27日拍卖成交，在此之前公司早已陷入债务危机，如果存在劳动关系，原告主张工资也应当在权利受侵害之日起一年内主张权利，故其诉请已过诉讼时效。经审理查明：被告富士电梯（淮安）有限公司成立日期为2013年3月22日，注册资本1500万美元，企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），登记机关为淮安市市场监督管理局。原告李成乐自2013月3月22日起任被告公司董事长、法定代表人，双方未签订劳动合同。本院于2020年9月10日依法受理富士电梯（淮安）有限公司破产清算案,指定江苏昊震翰律师事务所为富士电梯（淮安）有限公司破产清算管理人。原告向管理人申报职工债权，管理人于2020年12月14日书面通知原告对申报的职工债权暂不予确认。庭审中，原告对其工资主张自2013年3月22日公司登记成立时开始计算，截止2020年9月10日裁定受理破产时。本案争议焦点为：1、双方之间是否存在劳动关系；2、原告工资标准应当如何确定；3、原告主张权利是否超过诉讼时效。本院认为：原告李成乐受被告富士电梯（淮安）有限公司聘请并被委任为被告公司董事长、法定代表人，并长期负责公司厂房建设工作，应当认定其与富士电梯（淮安）有限公司存在劳动合同关系。因双方未签订劳动合同,故对工资标准应认定为约定不明。被告富士电梯（淮安）有限公司登记机关为淮安市市场监督管理局,对原告的工资标准可参照淮安市在岗职工平均工资计算。则原告李成乐2013年3月至12月工资为34144元;2014年工资为50368元;2015年工资为55232元;2016年工资为59642元;2017年工资为64631元;2018年工资为68584元;2019年工资为74113元；2020年1月至9月工资为49409元,以上共计456123元。被告富士电梯（淮安）有限公司对于拖欠的职工工资应当清偿。被告于2020年9月10日被受理破产清算，此前并未拒绝支付工资，故原告权利受侵害之日应从破产受理之日起算，其起诉并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告李成乐对被告富士电梯（淮安）有限公司享有职工债权456123元;二、驳回原告李成乐其他诉讼请求。案件受理费38800元,由原告李成乐负担34000元，由被告富士电梯（淮安）有限公司负担4800元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省高级人民法院【开户行：中国农业银行股份有限公司南京山西路支行；账号：李成乐6228400397459826761；富士电梯（淮安）有限公司6228400397459826860】。审 判 长  徐 炜审 判 员  朱 佩人民陪审员  方鸿君二〇二一年四月六日法官 助理  单银银书 记 员  徐竹君
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0982民初895号原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢。统一社会信用代码：91350982157516697M。法定代表人：王章清，该联社理事长。委托诉讼代理人：李承旺，福建闽桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓清，福建闽桐律师事务所律师。被告：陈伯叔，男，1986年12月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。原告福鼎市农村信用合作联社与被告陈伯叔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李承旺及被告陈伯叔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福鼎市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令陈伯叔偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金29,978.94元、利息12,168.53元（截至2021年1月20日），并继续支付逾期还款利息（自2021年1月21日起至款项还清之日止，以本金29,978.94元为基数，按月利率15‰计算）；2．判令陈伯叔赔偿福鼎市农村信用合作联社为实现债权支出的律师代理费2000元、保全费450元。诉讼中，福鼎市农村信用合作联社变更诉讼请求为：1．判令陈伯叔偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金29978.94元、利息12168.53元（截至2021年1月20日），并继续支付逾期还款利息（自2021年1月21日起至款项还清之日止，以本金29978.94元为基数，按月利率9.75‰计算）；2．判令陈伯叔赔偿福鼎市农村信用合作联社为实现债权支出的律师代理费2000元。事实与理由：2016年4月7日，陈伯叔与福鼎市农村信用合作联社签订《福万通普惠金融卡申请表》，申明愿意遵守《福万通贷记卡领用合约》的各项规则，约定：卡号为6228××××2105，该卡账内信用额度为30000元，有效期自2016年4月29日至2019年4月；可进行取现、转账、消费，随借随还；申请人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5％支付滞纳违约金；申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，贷款人有权向申请人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款手续费等），已支付分期付款手续费不作返还；贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及贷款人为实现债权所产生其他费用），由持卡人负担。发卡后，陈伯叔多次使用该卡借款，未能按时偿还借款本息，截止至2021年1月20日，共结欠福鼎市农村信用合作联社借款本金29978.94元、利息12168.53元。福鼎市农村信用合作联社为实现债权支出律师代理费2000元。陈伯叔辩称，其对结欠福鼎市农村信用合作联社借款本金29,978.94元及利息12,168.53元的事实无异议，但希望分期偿还。经审理，本院查明事实与福鼎市农村信用合作联社诉称一致。上述事实有福鼎市农村信用合作联社提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证、陈伯叔身份证复印件、送达地址确认书、《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通贷记卡领用合约》、普惠卡使用须知及权益告知书、卡有效期查询记录、委托代理合同、代理费发票以及陈伯叔提供的身份证等证据证实。上述证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。本院认为，陈伯叔向福鼎市农村信用合作联社申请福万通普惠金融卡后持卡取现、消费，应当按约还款，并承担因取现、消费产生的利息等费用。陈伯叔取现、消费后未能按期足额偿还借款本息已构成违约。故福鼎市农村信用合作联社要求陈伯叔支付结欠的借款本金29,978.94元、利息12,168.53元及自2021年1月21日起至款项付清之日止按月利率9.75‰计算逾期利息的诉讼请求，未损害陈伯叔的合法权益，本院予以支持。福鼎市农村信用合作联社主张陈伯叔承担其为实现债权而支付的律师代理费2,000元，并提供了相关票据证明，符合合同约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、陈伯叔应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金29,978.94元、利息12,168.53元及逾期利息（自2021年1月21日起至实际还款之日止，以本金29,978.94元为基数，按月利率9.75‰计算）。二、陈伯叔应于本判决生效之日起十日内支付福鼎市农村信用合作联社为实现债权支出的律师代理费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，减半收取计457.5元，由陈伯叔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 郑秋卉二〇二一年四月二十一日法官助理 高 超书 记 员 郑玲妹附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。官方
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初380号原告：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县城东解放路192号B座。法定代表人：陈立云，理事长。委托诉讼代理人：许子春，男，系该社职员。被告：余养安，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省古田县。原告古田县农村信用合作联社（以下简称“古田信用社”）与被告余养安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古田县信用社的委托诉讼代理人许子春到庭参加诉讼，余养安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古田县信用社向本院提出诉讼请求：判令余养安偿还借款本金40432.8元及从2020年12月22日起计算至借款还清之日止的利息、复利（利息以逾期本金为基数按月利率5.4375‰计算，对不能按时支付的利息按月利率5.4375‰计收复利）。事实和理由：2019年11月28日，余养安以养牛自有资金不足为由向其申请贷款50000元。余养安与其签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：余养安向其贷款50000元，月利率为3.625‰，若贷款逾期，自逾期之日起按月利率5.4375‰计收利息，对不能按时支付的利息按月利率5.4375‰计收复利；按季结息，到期一次性偿还本金，借款期间为2019年11月28日至2020年11月20日；合同签订后，其依合同约定支付贷款50000元给余养安，有余养安在借据上签字盖章为证。2020年11月20日贷款到期后余养安只偿还借款本金9567.2元及利息362.5元，未能足额按时偿还本金，经其催收，于2020年12月21日偿还利息227.18元，至今仍结欠借款本金40432.8元及2020年12月22日之后的利息、罚息、复利。余养安未作答辩。因余养安未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。古田信用社围绕诉讼请求依法提交了法人代表身份证复印件、营业执照复印件、法人代表证明、身份证复印件、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《余养安贷款交易明细表》、现场催收照片，以上证据可以证实本案基本事实，经庭审审查核实，信用社提供的上述证据真实、客观，本院予以采信并在卷佐证。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：1.2019年11月28日，余养安向古田信用社申请贷款50000元。余养安与古田信用社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：余养安向古田信用社贷款50000元，月利率为3.625‰，若贷款逾期，自逾期之日起按月利率5.4375‰计收利息，对不能按时支付的利息按月利率5.4375‰计收复利；按季结息，到期一次性偿还本金，借款期间为2019年11月28日至2020年11月20日。2.合同签订后，古田信用社向支付余养安贷款50000元。2020年11月20日贷款到期后余养安偿还借款本金9567.2元及利息362.5元，2020年12月21日偿还利息227.18元，至今仍结欠借款本金40432.8元及2020年12月22日之后的利息、罚息、复利。综上所述，本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。古田信用社与余养安签订的《农户小额信用借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，受法律保护，借款人余养安不能依约定偿还借款本息，有悖等价有偿、诚实信用的原则，古田信用社的诉讼请求，于法有据，可予支持。余养安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：余养安应在本判决生效后十日内偿还古田县农村信用合作联社贷款本金40432.8元及从2020年12月22日起计算至借款还清之日止的利息、复利（利息以逾期本金为基数按月利率5.4375‰计算，对不能按时支付的利息按月利率5.4375‰计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1238元，减半收取619元，由余养安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  陈祖凑二〇二一年四月二日书记员  张锦凤附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初861号本院于2021年4月20日对原告陈安与被告凤冈县云贝尔电器有限公司、李吉荣买卖合同纠纷一案作出的（2021）闽0922民初861号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下:（2021）闽0922民初861号民事判决书中第三页第十二行处的“自2021年1月1日其”补正为“自2021年1月1日起”。审 判 员 廖理飞二〇二一年四月三十日法官助理 池嘉艺书 记 员 郑 威附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执312号申请执行人：颜神飞，男，1986年5月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：王雅希，女，1976年10月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人颜神飞与被执行人王雅希借款合同纠纷一案中，因申请执行人颜神飞与被执行人王雅希达成执行和解协议，申请执行人颜神飞申请撤回强制执行申请，申请执行人同意被执行人王雅希于2021年4月13日偿还颜神飞12000元，于2021年5月13日起每月13日偿还申请执行人2000元至剩余本金48000元履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 刘 颖二〇二一年四月十四日法官助理 阮岳伟书 记 员 吴国希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权力人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初4121号原告：冯军，男，汉族，1985年3月1日出生，住所地江苏省无锡市南长区。被告：薛书勇，男，汉族，1982年9月4日出生，住所地江苏省东台市。本院在审理原告冯军与被告薛书勇承揽合同纠纷一案中，本院定于2021年4月6日13时45分在周市人民法庭开庭，原告冯军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告冯军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯军负担。审判员 邹 军二〇二一年四月七日书记员 陆华平
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初826号原告：程某，女，1976年4月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：程某某，男，汉族，1978年11月17日出生，住河南省泌阳县（系程某弟弟）。被告：张某某，男，汉族，1974年5月16日出生，住河南泌阳县。委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。第三人：鞠某，男，1975年12月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。第三人：程某某，男，汉族，1973年1月3日出生，住河南省泌阳县。原告程某与被告张某某、第三人程某某、鞠某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日第一次公开开庭进行了审理，原告程某、被告张某某及其委托诉讼代理人张远均到庭参加诉讼，后本院依法追加鞠某、程某某为第三人，于2021年4月26日第二次公开开庭进行了审理，原告程某及其委托诉讼代理人程某某、被告张某某及其委托诉讼代理人张远、第三人鞠某、程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款100000元本金及利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月20日，被告由于资金周转，向原告借款150000元，并于当日出具借条一张，口头约定月息1分5厘，被告承诺限用一个月。到期后，被告偿还50000元，剩余100000元。原告多次追要，被告都以现在没钱为由，不予偿还。为保护原告法权益，特向贵院提起诉讼，望支持以上请求。被告张某某辩称，原告借给被告150000元，经被告偿还给原告50000元，偿还给原告的丈夫鞠某100000元，被告现不欠原告任何款项。实际上偿还鞠某的100000元是被告按照鞠某的指示偿还鞠某借杜某的100000元。第三人鞠某述称：他说我借杜某钱没这回事，我只知道张某某借程某的钱，但是钱去哪了我不知道，张某某欠我还有很多钱。第三人程某某述称：这个事与我没有任何关系。经审理查明，2020年1月3日，被告张某某向原告程某借款150000元，原告程某通过银行转账转给被告150000元，2020年1月20日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借程某拾伍万元整（150000）2020.1.204128221974××××××××借款人：张某某。庭审中，原告称被告第一次出具的条找不到了，该借条是补的条，对此，被告张某某称原来有个条，这个条是补的条。后被告向原告偿还了50000元，余下的100000元，至今未予向原告清偿。同时，原告又提供了2020年11月3日起与被告之间的微信聊天、语音聊天及2020年11月3日被告向原告转款5000元截图。对于未偿还的100000元，被告称替鞠某还账了，在第一次开庭被告陈述称改条抵款，在第二次开庭时证人杜某出庭证实：鞠某欠其本人100000元，在向鞠某催要借款时，鞠某说张某某欠他的有钱，让其找张某某要，张某某向其支付了100000元。对于被告代鞠某偿还债务一事，被告又提供了录音光盘一份，录音中显示被告与鞠某之间就偿还债务一事的对话。对2020年11月3日向原告所转的5000元，被告张某某提供了当天鞠某向其转款5000元的截图，并称该款是鞠某让其说谎，给原告5000元当一个月利息，再延长一段时间。对此，原告程某对改条及证人证实的内容均不予认可，第三人鞠某对其欠证人杜某100000元不予认可，对向张某某转款5000元是其与张某某之间的经济往来，不认可是还程某的款项。另查明，原告程某与第三人鞠某于2020年9月29日登记离婚。被告张某某在第一次开庭时称录音时钱已经还完了，同时，其陈述的录音时间是10月3日。另查明，2021年1月份公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，根据2020年1月3日原告程某向被告张某某的转款记录、张某某于2020年1月20日向程某出具的借条及双方认可的借条形成经过，且被告张某某对该笔借款也予以认可，因此，原、被告之间的借贷关系明确，借贷行为合法有效，对于该笔借款被告应当予以全部清偿，未予完全履行的行为违反法律规定，现原告要求被告清偿该笔借款下余款项的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条中双方未约定利息，且原告也未提供充足的证据证明双方约定有利息及具体利率为多少，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但对于逾期利息，被告应当予以支付，由于双方未约定还款期限，因此，应自原告起诉之日即2021年2月5日起支付逾期利息，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，利率应按照起诉时即2021年1月份一年期贷款市场报价利率计付。对于下欠借款的数额问题，原告认可已经偿还了50000元，同时再根据原告提供的2020年11月3日被告向其转账的5000元，虽然被告张某某称该款是鞠某让其说谎，给原告5000元当一个月利息，再延长一段时间，但其陈述的是按照鞠某的意思，并不能证明是其本人对利息的认可，同时再根据鞠某的述称，该5000元是其与张某某之间的经济往来，与被告借原告的款项无关，因此，该笔转款应认定为被告向原告偿还的借款本金，被告现下欠原告95000元。关于被告辩称的其代鞠某偿还的款项已经抵销了欠原告的款项，原告对此不予认可，同时，根据第一次开庭及第二次开庭时被告陈述的代鞠某偿还债务的债权人不一致，相互矛盾，且第一次开庭被告称至2020年10月3日，借款已经偿还完毕，但在11月3日时还继续向原告偿还债务，再根据原告提供的11月3日起与被告的微信聊天记录，被告对欠款未予否认，即使被告辩称的代鞠某偿还款项的事实存在，根据与鞠某的通话录音和与原告的微信聊天记录，原告对代鞠某偿还债务并抵销借款一事并不知情，虽然借款时原告与鞠某系夫妻关系存续期间，也不能证明该笔借款系原告与鞠某的夫妻共同债权，综上，被告的该辩称理由不足，本院不予采信。至于其与鞠某等人的债权、债务问题，其可依法另行主张权利。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告程某借95000元及逾期利息（逾期利息以95000元为基数，自2021年2月5日起至清偿之日止按年利率3.85%计付）；二、驳回原告程某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由原告程某负担58元，被告张某某负担1092元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇二一年四月二十九日书记员  王满
文书内容江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初590号原告：肖坚，女，1988年3月22日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：王建家，系肖坚丈夫，男，1986年8月29日生，汉族，住址。委托诉讼代理人：咸进，江苏天淮律师事务所律师。被告：孙小娟，女，1981年11月9日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：李海林，男，1981年3月17日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告肖坚与被告孙小娟、李海林股权转让纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖坚及其委托诉讼代理人咸进、被告孙小娟、李海林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖坚向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙小娟、李海林共同偿还原告肖坚股权转让款21.2万元及利息（以21.2万元为基数，自2018年8月6日开始按照月息1%的标准支付利息直至款项还清为止）并承担律师费1.1万元；2.判令被告孙小娟协助原告办理淮安博成精密电子有限公司的股权变更手续；3.本案诉讼费用由两被告方承担。审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告孙小娟辩称，其系公司法定代表人，但公司事务均由其丈夫即被告李海林和肖坚负责，其对股权转让事情不知情。出具案涉借条系因为公司经营状况不佳，被告李海林称原告想退股，如果不退股的话他们要关门，影响公司经营，22万元是预估原告持有的股权价值，后应原告要求由被告出具借条，但当时协商一致等原告的股权转让到被告名下后借条才生效，此后原告一直未予配合办理股权变更手续。被告李海林辩称，其原来是同意股权转让，并签订借条和承诺书，但是因为公司现在没有经营，所以其现在不同意受让原告的股权，但是原告可以把股权转让给别人。其不同意承担原告主张的利息及律师费。本院经审理认定如下事实：2017年8月6日，淮安博成精密电子有限公司经核准登记成立，法定代表人和投资人为被告孙小娟，2017年10月22日，投资人由被告孙小娟变更为陆建、李亮及被告李海林，2018年2月11日，投资人由陆建、李亮及被告李海林变更为被告孙小娟、原告肖坚。肖坚分别于2017年11月至2018年7月期间，通过王建家分别向李海林转帐2万元、2.4万元、1万元、0.16万元、0.3万元、3.5万元，合计9.36万元。2018年8月26日，被告李海林和孙小娟出具借条，载明：“借条李海林（）于2018年8月5日向肖坚（）借款人民币贰拾万整借款期限为2018年8月5日至2020年2月5日归还，借款利息为壹分现以收到上述借款。借款人：李海林孙小娟日期：2018.8.26”。同年10月15日，孙小娟向王建家转账8000元，备注“股权转让金”。2018年12月29日，李海林出具声明书，载明：“声明书本人李海林（）对于2018年从肖坚（）处所借款（人民币220000元）款项声明如下：1.该款项的构成：由肖坚老公王建家93600元转帐，126400元现金交付。2.该笔借款的利息：月利息1%，年利息12%，利息计算时间2018年8月5日至2020年2月5日。3.每月利息给付时间为：每月的15日。4.出现争议的时候有出借方法院管辖。5.上述款项如果违约愿意承担总借款10%的违约金。并承担对方因此而产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等方面的费用。声明人：李海林2018年12月29日”。2019年4月10日，王建家向李海林发送微信消息，称“5/15，给利息5200，即利息结算到2019/4/5”，李海林回复“ok”。为本案诉讼，原告肖坚与江苏天淮律师事务所签订《委托代理合同》，由江苏天淮律师事务所指派咸进或者胡石尖律师为原告与孙小娟、李海林股权转让合同纠纷一案第一审代理人，原告支付律师费11000元。另查明，2004年3月1日，被告李海林和孙小娟登记结婚。审理过程中，原告陈述2018年8月5日经各方协商一致，两被告同意原告退股并支付股权转让费22万元，当初协商被告先支付2-3万元后由原告配合办理股权变更手续，但被告仅支付8000元，故原告未予配合，现原告同意办理变更手续。被告孙小娟陈述其对股权转让不知情，仅是其丈夫李海林告知原告想退股，后根据原告持有股权的预估价格，由两被告出具借条，但当时谈好原告将股权转让至被告名下后借条才能生效。支付原告8000元仅是因原告称其没钱用了。上述事实，有各方举证及庭审陈述在卷印证，本院依法予以确认。本院认为，原告肖坚与被告孙小娟一致陈述因原告退股形成案涉借条，故对原告肖坚与被告孙小娟、李海林之间的股权转让关系，依法成立并生效，应予确认。结合当事人称22万元系预估的股权价值，故案涉借条中明确载明的款项22万元应为股权转让价款，被告承诺2020年2月5日前归还，现其仅支付8000元，未能履行完毕还款义务，已构成违约，理应向原告肖坚支付剩余股权转让款212000元及利息（以212000元为基数，自2018年8月6日起，按年利率12%计算至实际给付之日止）。关于原告主张的律师费11000元，被告李海林在其出具的《声明书》中承诺如违约则同意承担律师费，原告为本案实际支出律师费11000元，收费标准未超过《江苏省律师服务收费管理办法》、《江苏省律师服务收费试行标准》规定的范围，故该费用应由被告李海林承担。对于被告孙小娟辩称股权转让款付款条件未成就，被告未能举证证明其主张，故本院不予采纳。综上，原告肖坚要求被告孙小娟、李海林支付股权转让费212000元及利息（以212000元为基数，自2018年8月6日起，按年利率12%计算至实际给付之日止）并要求被告李海林支付律师费11000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙小娟、李海林于本判决发生法律效力之日起十日向原告肖坚支付股权转让费212000元及利息（以212000元为基数，自2018年8月6日起，按年利率12%计算至实际给付之日止）；二、被告李海林于本判决发生法律效力之日起十日向原告肖坚支付律师费11000元。案件受理费4645元，减半收取计2323元，由被告孙小娟、李海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××49）。审判员  邵爱静二〇二一年四月二十五日法官助理左龙书记员徐婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初622号原告：施承如，男，1954年2月18日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。被告：施承禄，男，1971年11月9日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。原告施承如与被告施承禄民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告施承如到庭参加诉讼，被告施承禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施承如向本院提出诉讼请求：判令施承禄偿还其借款本金100000元。事实和理由：施承禄分别于2015年11月28日和12月16日向其借款50000元和50000元，并出具借条两份，借款总额为100000元，其以现金方式支付了全部借款。现经其催讨，施承禄未按约定偿还借款本金。施承禄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。因施承禄未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。施承如提交的证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：1.2015年11月28日，施承禄向施承如借款50000元，并出具借条一份，同年12月16日，施承禄再次向施承如借款50000元，并出具借条一份；2.施承如自认，施承禄已经偿还20000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。施承禄向施承如借款，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚信原则。故施承如诉请施承禄偿还借款本金，有事实及法律依据，但双方未在借条上约定利息，施承如主张施承禄已经偿还的款项系用于支付利息，缺乏依据，故施承禄已偿还的20000元认定为偿还借款本金，对借款本金本院调整为80000元。施承禄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：施承禄应于本判决生效之日起十日内偿还施承如借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由施承如负担230元，由施承禄负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈振禄二〇二一年四月二十日书记员  肖晓芳附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3647号原告：韩智勇，男，汉族，住上海市闵行区。被告：上海平安之旅国际旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：申笑金，总经理。原告韩智勇与被告上海平安之旅国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案需追加当事人且人数众多，故不宜适用简易程序。同时因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  陈强书记员  谢颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初21883号原告：刘涛，男，1992年10月10日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被告：中国科学院计算技术研究所，住所地北京市海淀区中关村科学园南路6号，统一社会信用代码12100000400012342E。法定代表人：李锦涛，职务不详。原告刘涛与被告中国科学院计算技术研究所劳动争议一案，原告刘涛于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘涛申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘涛撤诉。案件受理费5元，由刘涛负担。审判员  马敬二〇二一年四月六日书记员  车怡
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0624执679号 李晓龙： 你与臧伟君借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初388号已发生法律效力。申请执行人臧伟君于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.向臧伟君支付执行款8125元及利息。 2.负担案件申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：07×××33 特此通知。 承办人：杨鹤 二〇二一年四月二十二日 书记员 ：徐焕林 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0981执2732号之二被执行人：黄成全，男，1978年11月20日出生，汉族，住福安市。被执行人：郭贵龙，男，1993年7月2日出生，汉族，住福安市。本院在执行被执行人黄成全、郭贵龙罚金、追缴违法所得一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。郭贵龙亲属代其缴纳了全部罚金20000元及部分赃款15000元；黄成全配偶郑华代其缴纳了部分罚金20000元，剩余罚金30000向本院作出书面承诺至2021年12月31日前，分三期缴纳完毕，未能履行承诺的，自愿由本院拍卖、拍卖其与黄成全共有的坐落于福安市城区××路××花园××幢××层××号的不动产。因剩余赃款82331元为另案被执行人徐秀梅、郑文炳和黄成全、郭贵龙共同退出，而徐秀梅所有的不动产另案正在拍卖中，若拍卖成交，剩余赃款可全部执行到位；本案被执行人黄成全与案外人郑华共有的坐落于福安市城区××路××花园××幢××层××号房××被执行人郭贵龙名下坐落于福安市城区××镇××村××路××排××号的房地产暂无处置的必要，是否需要处置，应待徐秀梅不动产的处置结果再行决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  詹金华执行员  孙浩章执行员  陈言宁二〇二一年四月三十日书记员  郑凯伦
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初4304号原告：宁德市有德物业管理服务有限公司，住所地福建省福安市城北街道前进路8号。法定代表人：林铭杰，总经理。委托诉讼代理人：黄**、黄杰，福建怀行律师事务所律师。被告：连芳，女，1980年11月3日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。被告：尤榕树，男，1978年9月9日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。原告宁德市有德物业管理服务有限公司与被告连芳、尤榕树物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告宁德市有德物业管理服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市有德物业管理服务有限公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁德市有德物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市有德物业管理服务有限公司负担。审 判 员 张仲琅二〇二一年四月十五日法官助理 周 昀书 记 员 郑靖文附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初7007号原告：昆山尚迅捷达房地产营销策划有限公司，住所地昆山市前进东路1111号世纪大厦，统一社会信用代码91320583MA1XJJX989。法定代表人：周今贵。被告：苏州藤堂精密机械有限公司，住所地江苏省昆山开发区综合保税区桃园路70号，统一社会信用代码91320505722282126X。法定代表人：陆依诚。原告昆山尚迅捷达房地产营销策划有限公司与被告苏州藤堂精密机械有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，依法由审判员胡蔷薇独任审理。2021年4月16日，原告向本院申请撤回对被告的诉讼；同时，原告也未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告昆山尚迅捷达房地产营销策划有限公司撤诉处理。审判员  胡蔷薇二〇二一年四月二十七日书记员  张贤飞
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初942号原告：苏加源，男，1991年6月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：陈永钜，男，1962年7月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告苏加源与被告陈永钜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告苏加源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按苏加源撤回起诉处理。审判员  胡恒松二〇二一年四月十三日书记员  陈静怡附注：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海口海事法院民事裁定书（2021）琼72民特53号        申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。                法定代表人：何侃，该公司董事长。                被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。                法定代表人：王日升。                利害关系人：佛罗伦（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第二大街1号103室［弘耀（天津）商务秘书服务有限公司托管第WZ-106号］。                法定代表人：苏毅刚。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司于2021年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员雷鸣进行了审查。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司称，按照双方约定，被申请人海南长盛航运股份有限公司于2013年7月31日将箱号为FCIU4418956的集装箱堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内，但至此之后既未依约支付堆存费也不搬离，故申请人依法将该集装箱予以留置。现该集装箱已留置近8年时间，被申请人对申请人要求付费的请求均不予理会。为保障债权得以实现，故向法院请求准许拍卖、变卖或其他变价处理被申请人堆存在申请人堆场内箱号为FCIU4418956的集装箱，并对变价后的所得价款在该箱欠付的7212元堆存费范围内享有优先受偿权。                被申请人海南长盛航运股份有限公司及利害关系人佛罗伦（中国）有限公司均未在指定的异议期间内提出异议。                本院查明，被申请人海南长盛航运股份有限公司欠付申请人国投裕廊洋浦港口有限公司相应集装箱堆存费7212元至今未付，该纠纷已经本院（2020）琼72民初82号民事判决予以确认。申请人依约自2013年7月31日起即占有箱号为FCIU4418956的集装箱至今，现该集装箱仍存放在申请人堆场内。被申请人和利害关系人均未在本院指定的异议期间内就该集装箱提出相关异议。                本院认为，申请人对堆存在其堆场内箱号为FCIU4418956的集装箱享有的留置权依法成立有效，被申请人欠付申请人相应集装箱堆存费已届清偿期，被申请人既未依约向申请人支付堆存费也不予以回应，申请人有权对相应留置物予以拍卖、变卖或其他变价处理，并对变价后的所得价款在相应堆存费内予以优先受偿，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：                对被申请人海南长盛航运股份有限公司堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场的箱号为FCIU4418956的集装箱准许采取拍卖、变卖或其他变价处理等方式依法变价，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司对变价后所得款项在人民币7212元范围内优先受偿。                当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。利害关系人有异议的，应当自知道或应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。                    审判员雷鸣    二〇二一年四月三十日            法官助理王镜则            书记员刘琳            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
福建省福鼎市人民法院执行裁定书（稿）（2021）闽0982执197号之一申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市玉龙北路332号1-4层，统一社会信用代码：9135090055505415X5。被执行人：施绍东，男，1983年5月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：朱丽玉，女，1984年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人施绍东、朱丽玉金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月22日作出（2021）闽0982执197号执行裁定，冻结被执行人施绍东、朱丽玉所有银行账户存款人民币53007.88元。在执行过程中，双方当事人自行达成还款协议，该协议需长期履行，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）闽0982执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年四月六日书记员 李娜娜附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初1477号之一申请人：李士国，男，汉族，1972年2月16日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈天平、王青（实习），江苏淮宁律师事务所律师。被申请人：胡浪勇，男，汉族，1968年10月12日生，住涟水县。被申请人：高子绿，女，汉族，1973年11月4日生，住涟水县。原告李士国诉被告胡浪勇、高子绿房屋买卖合同纠纷一案，原告李士国向本院申请财产保全，申请查封被申请人胡浪勇、高子绿位于淮安经济技术开发区淮海西路169号29幢605室房屋，限额145万元。申请人李士国提供了永城财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单保函作为担保。本院于2021年3月23日作出（2021）苏0891民初1477号民事裁定书。2021年4月9日，原告李士国向本院递交增加保全申请书，以被告胡浪勇、高子绿已将涉案房屋抵押给银行贷款90万元为由，申请增加保全被申请人银行存款90万元。本院经审查认为，申请人李士国的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡浪勇、高子绿名下银行存款90万元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨汉伟二〇二一年四月十二日书记员  徐 力
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初453号 原告：涂勇，男，汉族，1989年11月20日出生，住湖北省黄石市黄石港区。被告：深圳市宝安区平记贸易商行，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路8号汇裕名都花园1栋C座C101。经营者：丰志平。原告涂勇与被告深圳市宝安区平记贸易商行产品责任纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告涂勇到庭参加诉讼，被告深圳市宝安区平记贸易商行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涂勇向本院提出诉讼请求：1.判令解除买卖合同并退货退款2230元；2.判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿22 300元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因生活所需，原告于2020年12月3日在被告淘宝网开设的网店“幻想简爱天堂”（淘宝ID：平记贸易公司）购买了40瓶“猛弟伟美国60速效黑金七次狼10粒金枪霸王德国倍猛刚久胶囊速久渤”（简称：红钻伟哥），合计以2230元的价格付款并成交，订单编号1228693729520562693，原告付款后，被告使用韵达快递发货，物流公司：韵达快递，运单号码：4310682230670，被告使用1个快递包裹发货给原告。原告收货后发现涉案为不符合食品安全标注的食品。涉诉产品没有标注生产日期，且被告销售的“红金伟哥”产品无国家市场监督管理总局保健食品备案。涉诉产品外包装上标注的生产厂家：吉隆市宏安生物制品有限公司，生产地址：西藏吉隆市新华路382号，经查询，无该企业的备案注册信息，证明这家公司是虚假的。涉案产品为虚假伪劣产品且虚假宣传保健功效，欺诈误导消费者。涉诉产品成分中违法添加：冬虫夏草为食品原料。综上，被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标注的产品，已经构成了事实上的违法欺诈行为，原告依据我国相关法律规定，请求法院依法公正判决。被告深圳市宝安区平记贸易商行未作答辩。当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了有支付宝账户信息、银行卡交易明细、订单交易明细、旺旺聊天记录、交易快照、物流信息、实物等证据，经庭审审查后，本院认定如下事实：2020年12月3日，原告在被告开设的淘宝网“幻想简爱天堂”店铺内购买了“猛弟伟美国60速效黑金七次狼10粒金枪霸王德国倍猛刚久胶囊速久渤”40盒，支付价款2320元。被告通过韵达快递发货给原告，购买时被告给予原告买一送一的优惠，原告共收到案涉产品80盒，收货地址为重庆市渝北区。案涉产品外包装盒上标识内容为：红钻伟哥，极品红钻 中药提取 一粒速效 延时72小时，本产品为中药提取，心脏病、高血压、糖尿病均可服用，酒后不影响效果。主要成分：人参、藏红花、冬虫夏草、雪莲花、雪鹿鞭、藏牦牛睾丸等；适宜人群；用法与用量；保质期：3年；保存：密封，置阴凉干燥处；美国辉腾生物科技有限公司监制；生产企业：吉隆市宏安生物制品有限公司；生产地址：西藏吉隆市新华路382号。包装盒内附的说明书还记载了产品规格为9800mg×10粒每瓶，生产日期为2020年11月10日，其他信息与外包装上记载一致。案涉产品用红色塑料瓶密封包装，塑料瓶上仅标注：红钻伟哥，瓶内为红色片剂。经查询国家企业信用信息公示系统，未查到产品上标注的生产企业吉隆市宏安生物制品有限公司的相关信息。本院认为，原告涂勇在被告深圳市宝安区平记贸易商行开设的淘宝网店铺内购买了案涉产品，双方之间形成买卖合同关系。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定向原告交付符合食品安全标准的产品，本案中，被告销售给原告的案涉产品属预包装食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定，案涉食品标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。而被告销售给原告的“红钻伟哥”外包装上标注的生产企业吉隆市宏安生物制品有限公司不存在，且未标注批准文号、产品标准代号等必要生产信息，故被告交付给原告的案涉产品为不符合食品安全标准的食品，原告有权要求解除合同，并要求被告承担退货退款的责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告有权要求被告支付价款十倍的赔偿金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、涂勇与深圳市宝安区平记贸易商行于2020年12月3日建立的买卖合同关系于该判决生效之日解除；二、被告深圳市宝安区平记贸易商行在本判决生效之日起十日内退还原告涂勇货款2320元，并支付原告涂勇赔偿金23 200元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206.63元（已减半收取），由被告深圳市宝安区平记贸易商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    刘涛峰   二〇二一年三月九日          法官助理    杨 星书  记  员    简清清- 1 -
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执270号之一申请执行人：刘登琦，男，1953年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市柘荣县。申请执行人：郑招弟，女，1966年5月12日出生，汉族，711012536。被执行人：杨芳，女，1975年8月18日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：林赞万，男，1967年11月1日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人刘登琦、郑招弟与被执行人林赞万、杨芳借款合同纠纷一案，本院以（2021）闽0982执270号执行裁定书冻结了被执行人林赞万、杨芳所有银行账户存款50000元，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人林赞万、杨芳所有银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年四月九日书记员 林丽玲附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初4231号原告：宁德市有德物业管理服务有限公司，住所地福建省福安市阳头鹤西路37号。法定代表人：林铭杰，总经理。委托诉讼代理人：黄**，福建怀行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，福建怀行律师事务所律师。被告：王菊青，女，1983年2月26日出生，汉族，住福建省福安市新华北路60号福安市。原告宁德市有德物业管理服务有限公司与被告王菊青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告宁德市有德物业管理服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁德市有德物业管理服务有限公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市有德物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市有德物业管理服务有限公司负担。审 判 员 陈明丽二〇二一年四月七日法官助理 缪玮婷书 记 员 钟晓英
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初2096号原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路103、107号。法定代表人：乐起星，理事长。委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。被告：阮泽建，男，1991年9月23日出生，汉族，住福建省福安市。原告福安市农村信用合作联社与被告阮泽建信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告福安市农村信用合作联社在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福安市农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 缪月二〇二一年四月十二日法官助理 林芳书 记 员 刘倩
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初4253号原告：宁德市有德物业管理服务有限公司，住所地福建省福安市阳头鹤西路37号。法定代表人：林铭杰，总经理。委托诉讼代理人：黄**，福建怀行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，福建怀行律师事务所律师。被告：林小雄，男，1991年9月5日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市新华北路60号福安市。原告宁德市有德物业管理服务有限公司与被告林小雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告宁德市有德物业管理服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁德市有德物业管理服务有限公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市有德物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市有德物业管理服务有限公司负担。审 判 员  陈 琼二〇二一年四月十二日法官助理  缪玮婷书 记 员  钟晓英
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初778号原告：姚益栋，男，1958年1月8日出生，汉族，住福建省古田县。被告：叶林辉，男，1982年9月21日出生，汉族，住福建省古田县。原告姚益栋与被告叶林辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚益栋、被告叶林辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚益栋向本院提出诉讼请求：判令叶林辉返还姚益栋本金30000元及利息7920元（利息按月利率1.3%计算，自2018年2月l日算至起诉日，扣除已还7000元，后期利息自2021年3月9日起算至实际还清本息为止）。诉讼过程中，姚益栋变更诉讼请求为：判令叶林辉返还姚益栋本金30000元及利息（利息按月利率1%计算，自2018年2月l日算至起诉日，扣除已还7000元，后期利息自2021年3月9日起算至实际还清本息为止）。事实与理由：叶林辉欠姚钰42000元，姚钰向其借款50000元未还。经朋友斡旋，其接受债务转让，当时叶林辉承诺一次性返还欠款，其同意少收2000元。但叶林辉仅还款10000元，尚欠30000元未还，叶林辉向其出具借条并约定每月400元利息（即月利率1.3%）。后叶林辉分别于2019年3月还息4000元、2020年1月22日还息3000元，剩余借款本息至今未还。叶林辉辩称，这个钱是三角债，其确实有欠姚钰钱，姚钰之前是其女朋友，当时有说姚钰欠姚益栋的钱其来还。姚益栋当时都没有说利息，后面又说有利息。其现在不承认这笔钱，要求姚益栋把已还的17000元还回来，其与姚钰的事情自己解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了举证质证。本院认为，姚益栋提交的借条及微信账单截图，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，叶林辉向姚益栋出具一张借条，载明向姚益栋借款30000元，月息400元。叶林辉分别于2019年4月11日、2020年1月22日通过微信转账向姚益栋还款4000元、3000元。关于叶林辉应否偿还姚益栋借款本金30000元及利息的问题。本院认为，根据叶林辉庭审中的陈述，其自认对姚钰负有债务，并自愿受让姚钰对姚益栋的案涉借款债务，向姚益栋出具了借条且偿还了部分借款利息，姚益栋作为债权人同意案涉借款债务转移给叶林辉，因此，叶林辉应当依约履行还款义务，姚益栋主张叶林辉偿还借款本息，有事实及法律依据，应予支持。叶林辉关于其不承认案涉债务，要求姚益栋返还其支付的17000元，其与姚钰的事情自行解决的抗辩意见，依据不足，不予支持。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚益栋主张叶林辉偿还借款本金30000元，合法合理，应予支持；其要求按照月利率1%支付借款利息，未超出民间借贷利率的司法保护范围，可予支持，但叶林辉已支付的利息7000元应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第三十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：叶林辉应于本判决生效之日起三十日内偿还姚益栋借款本金30000元及利息（利息按月利率1%计，从2018年2月1日起算至借款付清之日止，但应扣除叶林辉已支付的利息7000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，减半收取计326.5元，由叶林辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 廖理飞二〇二一年四月二十日法官助理 陈 蕊书 记 员 郑 威附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1680号 原告：山东润华物业管理有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经十路28988号乐梦公寓1号楼601室。 法定代表人：杨立群，经理。 委托诉讼代理人：聂喜朋，男，1983年11月20日出生，汉族，市民，公司员工，住菏泽市牡丹区。 被告：王伟东，男，1990年7月15日出生，汉族，市民，住菏泽。 原告山东润华物业管理有限公司与被告王伟东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告山东润华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼法通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄保忠 二〇二一年四月二十日 书记员  朱国娜
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初4225号原告：阮石铃，男，汉族，1972年5月15日出生，住福建省福安市。委托诉讼代理人：陈栋杰，福建人文律师事务所律师。被告：杨奕贵，男，1966年9月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告阮石铃与被告杨奕贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告阮石铃于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方当事人庭外和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许阮石铃撤诉。本案受理费2420元，减半收取1210元，由阮石铃负担。审判员  缪月二〇二一年四月二十二日书记员  刘倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4039号之一 原告：戚刘杰，男，1983年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：胡群山，男，1972年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告戚刘杰与被告胡群山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   李 倩人民 陪 审员   王秀丽人民 陪 审员   李惠敏二 〇 二 一 年 四 月 七 日书  记  员   张 悦
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0326民初1363号原告：黄涛涛，男，1979年12月2日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：赵飞彩，女，1980年1月4日出生，汉族，住汝阳县。系黄涛涛妻子，特别授权。被告：张晓哲，男，1980年9月6日出生，汉族，住汝阳县，工作单位：汝阳县县委工商联。被告：袁淑芳，女，1982年2月4日出生，汉族，住汝阳县，工作单位：汝阳县城关镇芳媛内衣店。原告黄涛涛与被告张晓哲、袁淑芳民间借贷合同纠纷一案。本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告黄涛涛到庭参加了诉讼。被告张晓哲、被告袁淑芳等经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：要求被告张晓哲和其配偶袁淑芳偿还借款40000元及利息总计：44655.3元（本金40000元，从2020年3月21日开始计至2021年3月21日止，约定年息12%利率计算，合计4655.3元；以后发生的利息从起诉日计算至清偿日止）。诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原系朋友关系。被告张晓哲、袁淑芳因生意需要，向原告借款周转。原告于2020年3月21日借给被告40000元，借款期限3个月，借款到期后至今经原告多次催讨，被告拒不偿还。为保护原告的合法权益，起诉要求如上，请予支持。被告张晓哲、袁淑芳没有向法庭提交任何答辩意见，也没有向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告黄涛涛与被告张晓哲系同学及同村关系，二被告张晓哲与袁淑芳系夫妻关系。2020年3月21日被告张晓哲向原告黄涛涛借款40000元，约定年利率为12%，如未按时偿还借款，借款人需向出借人支付违约金5%。借款人配偶袁淑芳在借条上签字确认。上述事实有借条、转账凭证、原告被告陈述、庭审笔录在卷资证，本院予以确认。本院认为，在原告黄涛涛被告张晓哲之间，存在着一种合法的借款合同关系，原告出借款项给被告，被告应当依约定偿还本息。对于利息问题，原告主张没有超过法律规定的限额，本院应当支持。对于张晓哲之妻袁淑芳责任问题，被告张晓哲借款40000元，袁淑芳在借条上签字确认，视为夫妻共债共签，应当做夫妻共同债务清偿。应当故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，和《最高人民法院》，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓哲、袁淑芳于判决书生效之日起十日内偿还原告黄涛涛借款40000本金及利息（利息自2020年3月21日起，按年利率12%，计算至实际履行之日）。二、驳回原告黄涛涛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取458元，由被告张晓哲、袁淑芳负担。本判决为终审判决。审判员  毛海科二〇二一年四月十九日书记员  翟昆鹏
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1092号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该行员工。被告：叶增，男，1984年9月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告叶增信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新、被告叶增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判决叶增偿还信用卡透支款项：暂计至2021年2月22日合计透支金额75444.52元，其中本金53450.69元，利息2958.15元，费用19035.68元（含手续费、违约金、滞纳金），之后产生的利息、罚息等费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算；2.本案诉讼费由叶增承担。事实与理由：叶增于2011年6月21日向中国邮储霞浦支行申办信用卡金卡业务，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《领用合约》规定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付费用。中国邮储霞浦支行依约向叶增发放信用卡，卡号为6228××××7546，额度60000元。叶增自开卡消费后，暂计至2021年02月22日,共欠本息及相关费用75444.52元，其中本金53450.69元、利息2958.15元、费用（含违约金、滞纳金）19035.68元。叶增辩称，对中国邮储霞浦支行起诉的事实没有异议。刚开始其非常配合想要分期还款，但对方一直没有采纳，没有提供合理的偿还方案，要求其偿还70%以上，其因经济困难，无法一次偿还。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》等证据。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，到庭的叶增没有异议，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。叶增借款后，应偿还借款并支付利息，但叶增未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款的规定，判决如下：叶增应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金53450.69元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，减半收取为843元，由叶增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 黄 鹰二〇二一年四月九日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1087号原告：谢顺铃，男，1971年2月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：郭邦木，男，1959年4月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告谢顺铃与被告郭邦木买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。谢顺铃向本院提出诉讼请求：依法判令郭邦木偿还其借款利息13479元。事实与理由：郭邦木结欠谢顺铃羊肉款23790元，双方于2017年11月8日约定将该欠款转为借款，于2018年6月前还清，否则将以每月470元计息。期限届满后，郭邦木偿还部份借款本金，尚欠借款9290元及利息14207元，经谢顺铃多次催讨未果，在本案诉讼过程中，郭邦木主动偿还10000元，其本金已偿还，尚欠部份利息未归还。郭邦木辩称，其还款事实属实，但双方系买卖合同关系，其欠款不应计息，故不同意谢顺铃的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：自2015年起，郭邦木多次向谢顺铃赊购羊肉，至2017年11月8日结欠货款23790元，双方经结算约定转为“借款”，并约定如在2018年6月未还款将按每月470元计息。期限届满后，郭邦木于2018年12月16日还款5000元，2019年10月25日还款5000元，2020年1月24日还款1500元，2021年2月27日还款3000元，另在本案诉讼过程中还款10000元，总计还款24500元。上述事实，有当事人陈述及提供的《借条》、《证明》为证，本院予以确认。本院认为，本案系双方当事人因买卖合同拖欠货款引起的所谓借贷纠纷，应按基础法律关系即买卖合同关系予以认定。双方在“借条”中约定的逾期利息应视为逾期付款的约定违约金，约定的每月470元并未违反法律规定，鉴于双方均认可货款本金已偿还的事实及郭邦木的还款情况，郭邦木尚应支付逾期付款利息9785元。郭邦木认为买卖合同关系不应计算逾期利息的辩解，于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款的规定，判决如下：郭邦木应于本判决生效之日起七日内支付谢顺铃逾期付款利息9785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由谢顺铃负担20元、郭邦木负担50元。本判决为终审判决。审 判 员  康 健二〇二一年四月二十三日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十四条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初4274号原告：宁德市有德物业管理服务有限公司，住所地福建省福安市城北街道前进路8号。法定代表人：林铭杰，总经理。委托诉讼代理人：黄**、黄杰，福建怀行律师事务所律师。被告：郭晓燕，女，1981年3月16日出生，汉族，住福建省福安市。被告：陈绍容，男，1974年2月15日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。原告宁德市有德物业管理服务有限公司与被告郭晓燕、陈绍容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告宁德市有德物业管理服务有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市有德物业管理服务有限公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁德市有德物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市有德物业管理服务有限公司负担。审 判 员 李园人二〇二一年四月十六日法官助理 周 昀书 记 员 陈凯娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3208号原告：王继斌，男，汉族，1965年8月18日生，住郑州市。委托诉讼代理人：赵思远，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：顾从征，男，汉族，1969年3月17日生，住广东省广州市白云区。原告王继斌诉被告顾从征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王继斌的委托诉讼代理人赵思远到庭参加诉讼，被告顾从征经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元，并支付利息27096.17元（自2018年8月23日起至2020年8月19日以50000元为基数按年化24%计算，利息23868.49元；2020年8月19日至2021年1月18日，以50000元为基数按合同成立时一年期LPR利率的4倍计算，利息3227.68元；其余利息计算至实际清偿之日止），共计77096.17元；2.判令被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：2018年8月23日，被告顾从征以资金周转不开为由，向原告王继斌借款50000元并签订借条，双方约定借款期限为2018年8月23日至2018年11月22日，借期为三个月，利息为月息三分，到期后被告连本带息全额还清。2018年8月23日原告通过中国银行手机银行APP转账50000元到被告本人在中国银行广州永福路支行的银行卡。借款到期后，被告未按约定还款，2018年12月原告联系被告，要求按照双方约定还清借款及利息，被告以各种理由拖欠不还。后原告多次联系被告，但被告从2019年3月至今拒接原告的电话，拒不回复原告的短信和微信。为维护原告合法权益，诉至法院。被告顾从征未到庭参加诉讼亦未提交证据。经审理查明：2018年8月23日，被告顾从征向原告王继斌出具借条一份，显示“今借到王继斌先生现金伍万元整（￥50000.00），期限为三个月，利息为月息3分。（时间从2018年8月23日至2018年11月22日止）特此！借款人：顾从征身份证号：1101081969××××××××手机：180××××3081时间：2018年8月23日”。当天，原告通过中国银行向被告转款50000元。双方因借款偿还事宜发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告顾从征经本院传票传唤，没有正当理由未到庭，视为放弃相关权利，承担不利后果。根据原告提交证据显示被告顾从征尚欠原告王继斌借款本金50000元未偿还，被告应当清偿债务，故原告要求被告顾从征偿还借款本金50000元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张被告自2018年8月23日至2020年8月19日期间按年利率24%支付利息、自2020年8月20日至实际清偿之日止按合同成立时一年期LPR利率的4倍支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告顾从征于本判决生效之日起十日内偿还原告王继斌借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2018年8月23日至2020年8月19日期间按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际清偿之日止按合同成立时一年期LPR利率的4倍计算）；二、驳回原告王继斌的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取863.7元，由被告顾从征承担。本判决为终审判决。审判员  李国宁二〇二一年四月十三日书记员  王语鹤
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初2494号原告：倪某，男，1938年3月20日出生，汉族，住福建省福清市。原告：张某1，女，1939年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。上述二原告委托诉讼代理人：董豫晗、王征峰，福建德状律师事务所执业律师，由福清市司法局指派。被告：张某2，男，1963年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：何珠珠、黄微，福建伟峰律师事务所执业律师。原告倪某、张某1与被告张某2赡养费纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告倪某、张某1以已与张某2和解为由，于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪某、张某1自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪某、张某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告倪某、张某1负担。审 判 长 薛 瑜人民陪审员 叶 芳人民陪审员 田 鹏二〇二一年四月二十八日法官 助理 王寿锦书 记 员 吴宇睿
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初2043号原告:尚信，男，汉族,1962年10月8日生,住定西市安定区。被告:朱富宏,男,汉族,1974年2月10日生,住定西市安定区。被告:高维霞,女,汉族,1974年3月24日生,住定西市安定区。原告尚信诉被告朱富宏、高维霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告尚信于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，尚信申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚信撤回起诉。案件受理费1200元，因撤诉减半收取600元，由尚信负担。审判员 李凤林二〇二一年四月七日书记员 付伟华
重庆市江北区人民法院民事判决书                    (2021)渝0105民初3836号     原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：唐磊，男，1983年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告唐磊小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告唐磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1472.28元及截至2021年1月4日的利息67.88元、罚息65.07元；2.判令被告立即向原告偿还截至2021年1月5日的罚息（以尚欠本金1472.28元为基数，按21.67%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止）。事实及理由：2020年6月23日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告唐磊未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：1120062313225065838253）的具体约定和欠款事实1、贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2、借款人（乙方）：唐磊。3、合同签订时间：2020年6月23日。4、贷款用途：用于个人日常消费。5、贷款金额与期限：借款金额为2200元。借款期限6期，自2020年6月23日起至2020年12月7日止。6、贷款利率（包括罚息的约定）：年利率21.67%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为21.67%/年。7、还款方式：等额本息。8、贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为8476的农业银行银行卡账户。9、贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年6月23日。10、欠款情况：截至2021年3月30日，唐磊尚欠借款本金1472.28元、利息67.88元、罚息140.41元。11、违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12、乙方未按期偿还借款本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还借款本息。13、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无唐磊的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为唐磊。同时《个人借款合同》通过第三方数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，唐磊未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，唐磊应承担返还借款本金并支付利息和罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐磊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1472.28元，支付截至2021年3月30日的利息67.88元、罚息140.41元，并支付自2021年3月31日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率21.67%计算）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐磊负担。本判决为终审判决。                      审   判   员      邹  涛                 二○二一年四月三十日                     法 官  助 理      王  尧                    书  记  员      张寒冰  - 1 –
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执756号之一申请执行人：石某某被执行人：王某某本院在执行石某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某账户内存款人民币15306元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年四月二日书记员  张冰
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执104号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：王章清，该联社理事长。被执行人：施经国，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：吴春雪，女，1984年6月4日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：刘远相，男，1978年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：陈孝哑，男，1972年9月9日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：孙细珠，女，1978年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人施经国、吴春雪、刘远相、陈孝哑、孙细珠借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的金额为107993.62元及利息。在执行过程中：（1）被执行人施经国、吴春雪偿还借款105407.7元，申请执行人福鼎市农村信用合作联社自愿免除其连带保证责任，被执行人施经国、吴春雪已执行完毕；（2）经执行司法查控系统对被执行人刘远相、陈孝哑、孙细珠的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并至被执行人所在村居调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人刘远相、陈孝哑、孙细珠有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年四月十六日书记员 林丽玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初1144号原告：黄某，男，1956年3月16日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：方金明，江西金蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兴财，江西金蓉律师事务所实习律师。被告：刘某，女，1972年8月1日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。本院在审理原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告黄某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。审 判 员  刘光华二〇二一年四月二十五日代理书记员  徐 玲
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初2299号原告：福清中联置业有限公司，住所地福清市音西街道音西西环北路22号［福融辉实业（福建）有限公司内］，统一社会信用代码913501817960871473。法定代表人：王灵善，总经理。委托诉讼代理人：范晓辉，福建奥广律师事务所律师。被告：张华勇，男，1983年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈燕，女，1984年7月18日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清中联置业有限公司与被告张华勇、陈燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告福清中联置业有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福清中联置业有限公司以双方当事人已庭外和解，纠纷已解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福清中联置业有限公司撤诉。案件受理费9，168元，减半收取计4，584元，由原告福清中联置业有限公司负担。审判员  林永康二〇二一年四月十五日书记员  程莹莹
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执9号申请执行人：胡巧珍，女，1963年10月27日出生，汉族，住平和县。被执行人：蔡忠，男，1969年8月1日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人胡巧珍与被执行人蔡忠借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币200000元及利息，被执行人全部未履行。因被执行人蔡忠违反财产报告制度，依法纳入失信被执行人名单、送达限制消费令。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年四月二十七日书记员  周少静
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0225民初2037号原告:黄万祥,男,1973年9月13日生，汉族,户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区,现居住无为市。被告:任乐宝,男,1981年7月19日出生，汉族,住安徽省无为市。委托诉讼代理人：朱坤，安徽伟明律师事务所律师。原告黄万祥诉被告任乐宝不当得利纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。2021年4月13日，黄万祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄万祥在本院一审宣判前申请撤诉，是当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄万祥撤诉。案件受理费减半收取1045元，由原告黄万祥负担。审判员  卢晓明二〇二一年四月十三日书记员  蒋晓艳