山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2098号 原告：姜丽丽，女，汉族，1972年5月2日出生，住威海市。 委托诉讼代理人：王志华、侯国华，山东鸿源律师事务所律师。 被告：威海东霞水产食品有限公司，住所地威海经济技术开发区崮山镇河东村。 诉讼代表人：徐东霞，公司股东、监事。 被告：徐东霞，女，汉族，1960年10月8日出生，户籍所在地威海市环翠区。 被告：邹某1，男，汉族，2009年4月15日出生，户籍所在地威海市环翠区，现住。 法定代理人：邹某2，男，汉族，1983年1月21日出生，系邹某1的父亲。 被告：邹某2，男，汉族，1983年1月21日出生，户籍所在地威海经济技术开发区，现住。 原告姜丽丽与被告威海东霞水产食品有限公司（简称东霞公司）、邵兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，邵兰兰去世并于2020年10月19日被注销户口，原告申请追加徐东霞、邹某1、邹某2为共同被告。原告委托诉讼代理人王志华、被告徐东霞到庭参加诉讼，被告邹某1、邹某2经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 姜丽丽向本院提出诉讼请求：1.被告邵兰兰与被告东霞公司共同偿还原告借款本金235万元及占用期间利息（以245万元为基数，自2017年9月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.被告邵兰兰与被告东霞公司共同偿还原告借款本金10万元及占用期间利息（以10万元为基数，自2017年11月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。因邵兰兰于诉讼过程中去世，原告申请追加徐东霞、邹某1、邹某2为共同被告参加诉讼后，变更诉讼请求为：1.被告东霞公司偿还原告借款本金245万元及占用期间利息（以235万元为基数，自2017年9月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；另外以10万元为基数，自2017年11月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.邹某2承担共同还款责任；3.被告邹某1、徐东霞在继承遗产范围内承担偿还责任。4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：邵兰兰系东霞公司的法定代表人，生前与原告系朋友关系。2017年9月，邵兰兰因资金周转需要向原告借款，原告支付出借款235万元，邵兰兰及东霞公司收到借款后向原告出具了三张借条，并承诺于2017年9月12日前还款，否则每日支付1万元违约金。2017年11月20日，邵兰兰用原告的信用卡刷卡套现10万元承诺当天全部返还。上述款项共计245万元，原告多次向二被告催要，二被告以各种借口拖延。邵兰兰去世后，其继承人徐东霞、邹某1应在继承遗产范围内对邵兰兰的债务承担责任。被告邹某2系邵兰兰的前夫，案涉借贷发生在二者夫妻关系存续期间，为共同债务，被告邹某2应当承担共同偿还责任。 徐东霞辩称，一、不清楚邵兰兰在世时经办的业务，不知所借原告款项是否用于公司经营。二、邵兰兰去世后，徐东霞没有取得邵兰兰的遗产，不同意承担责任。 东霞公司、邹某1、邹某2未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告徐东霞进行了质证，被告邹某1、邹某2经传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据以认定如下事实：徐东霞系邵兰兰的母亲。邵兰兰与邹某2于1997年2月13日登记结婚，邹某1系二人的婚生子。邵兰兰与邹某2已离婚，邵兰兰已去世，邹某1现由邹某2抚养。东霞公司于2006年3月21日设立，徐东霞、邵兰兰为该公司的股东，邵兰兰生前担任公司执行董事兼总经理。 2017年9月，因需要经营资金，邵兰兰及东霞公司向原告借款，原告于2017年9月7日、8日、11日通过银行转账、交付承兑汇票、现金及信用卡透支消费、微信转款等方式向邵兰兰及东霞公司交付了出借款项。原告交付的款项中包括用原告本人信用卡及原告借用他人信用卡透支消费款项19.98万元。邵兰兰及东霞公司于2017年9月8日向原告出具了借条一张，载明借到原告款项70万元，于2017年9月11日一次性归还；于2017年9月11日向原告出具第二张借条，载明借到原告款项110万元，于2017年9月12日一次性归还，该借条尾部加注“追加借款伍万元，共计115万元”。邵兰兰于2017年9月11日向原告出具第三张借条，载明借到原告款项50万元，于2017年9月12日一次性归还。以上三张借条中均约定逾期未还每拖延一天支付违约金1万元。 另，2017年11月20日，被告邵兰兰用原告姜丽丽的信用卡刷卡透支消费99700元。2017年11月28日之后，姜丽丽多次通知邵兰兰偿还该笔款项。 以上所有款项及逾期还款违约金、逾期还款利息，邵兰兰及东霞公司均未偿还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案，通过原告提交的借条、银行交易证明等证据，可以认定原告姜丽丽与邵兰兰间成立借贷关系，原告交付了出借款项，邵兰兰应当按约定期限偿还原告相应款项，逾期应当赔偿合理范围内的违约金或支付逾期利息。但，原告套取信用卡资金而转借的部分，应认定为民间借贷无效，借款人就此应当承担返还款项义务并赔偿资金占用费，出借人无权主张约定的违约金。邵兰兰担任东霞公司的法定代表人，将部分借款（2017年11月20日信用卡透支消费99700元之外的款项）用于东霞公司的经营，且东霞公司对邵兰兰出具的借条进行盖章确认，则原告要求东霞公司承担共同的还款、赔偿违约金责任，本院予以支持。邵兰兰去世后，徐东霞、邹某1作为邵兰兰遗产的继承人，应当在继承遗产范围内对邵兰兰的债务承担清偿责任，被告徐东霞关于未获得遗产的抗辩仅影响到清偿责任的实际履行，对其抗辩本院不予支持。案涉借贷行为虽发生在邵兰兰与邹某2夫妻关系存续期间，但邹某2非借款人，原告主张借贷款项系用于东霞公司的经营，且原告未提交证据证实存在邹某2应当承担共同还款责任的情形，则对原告要求邹某2承担共同责任的诉讼请求，本院不予支持。被告邹某1、邹某2经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告威海东霞水产食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姜丽丽款项235万元、支付资金占用费（以19.98万元为基数，自2017年9月12日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，并自2019年8月20日至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并赔偿违约金（以2150200元为基数，自2017年9月12日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并自2019年8月20日至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告徐东霞、邹某1在继承邵兰兰遗产范围内对前述付款义务承担责任； 三、被告徐东霞、邹某1在继承邵兰兰遗产范围内对邵兰兰于2017年11月20日欠原告姜丽丽的99700元款项及逾期还款利息（以99700元为基数，自2017年11月28日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，并自2019年8月20日至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）承担偿还责任； 四、驳回原告姜丽丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26400元，由被告威海东霞水产食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  毕兴安 人民陪审员  邹存福 人民陪审员  梁廷波 二〇二一年四月二日 书 记 员  胡雅楠