wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执385号之三 申请执行人：鹤山市桃源镇德天叉车经营部，地址：鹤山市桃源镇。 经营者：梁慧敏，女，汉族，1979年10月12日出生，住广东省鹤山市。 委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。 被执行人：左荣锋，男，汉族，1983年5月12日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人鹤山市桃源镇德天叉车经营部与被执行人左荣锋车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初1648号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，申请执行人鹤山市桃源镇德天叉车经营部与被执行人左荣锋于2019年8月28日签订的《租车合同》于本判决发生法律效力之日起解除；被执行人左荣锋于2019年8月29日支付给申请执行人的3000元押金归申请执行人鹤山市桃源镇德天叉车经营部所有；被执行人左荣锋于本判决发生法律效力之日起十日内将叉车一台【编号：厂内粤Ａ×××××，单位内编号：鹤山共和粤Ｊ-×××××,产品编号：120734082，设备代码：51104407002018020085，叉车的使用单位名称为鹤山市桃源镇德天叉车经营部，设备类别为机动工业车辆，设备种类为场（厂）内专用机动车辆】交还给申请执行人鹤山市桃源镇德天叉车经营部；被执行人左荣锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金及违约金（租金从2019年11月1日起按每月3000元计算至合同解除之日止，暂计至2020年5月31日的租金为21000元；违约金以每月实欠租金为基数，从起诉之日即2020年5月18日起至付清款日止，按月利率2%计算）给申请执行人鹤山市桃源镇德天叉车经营部。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请,本院于2021年1月25日以（2021）粤0784执385号案立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、网络资金、不动产登记、车辆登记等财产情况,并委托佛山市顺德区人民法院调查被执行人在该院辖区内的不动产登记情况，发现被执行人名下登记有一房产坐落于佛山市顺德区龙江镇排沙社区居民委员会沙洲新村，本院于2021年3月22日已作轮候查封，另发现被执行人有互联网资金可供执行,本院遂于2021年4月23日扣划被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858ecbd18701d8901957@wx.tentay.com账户互联网资金1991.20元到案，本案扣除执行费50元后，余款1941.20元已转付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，后本院通过电话向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可提供，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行了1941.20元,其余未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执385号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二一年四月二十八日 书记员  冯泽文
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初7134号原告：张洪叶，女，1985年12月28日出生，汉族，住北京市西城区,公民身份号码×××。被告：北京时代融聚教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层03-391。法定代表人：王守忱，总经理。委托诉讼代理人：丁春叶，女，该公司人力主管。委托诉讼代理人：王宇翀，女，该公司行政主管。原告张洪叶与被告北京时代融聚教育咨询有限公司（以下简称时代融聚公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪叶与被告时代融聚公司之委托诉讼代理人丁春叶、王宇翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪叶向本院提出诉讼请求：1．时代融聚公司向我退还会籍费5万元；2．判决时代融聚公司承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月22日，我与时代融聚公司签订了《融聚邻里社区教育枫丹壹号项目A类会籍协议》，约定：本协议项下的会籍有效期即本协议期限为自生效之日起三年。会籍到期后，甲方可以根据协议规定的条件要求乙方无条件回购。我向时代融聚公司交纳会籍费5万元。现会籍已到期，按照该协议约定，时代融聚公司应提前15日向我提示会籍到期日，经我申请退出后，时代融聚公司无条件回购我的会籍并在15日内退还未消费金额5万元。我依约向时代融聚公司提出申请，并多次索要会籍费，时代融聚公司均以资金不足为由拒付，故我诉至法院。时代融聚公司辩称，对张洪叶主张的事实认可，同意退还5万元，但是我公司因资金困难，只能分期付款，从今年10月开始，两个月一期，分六期退还。要是张洪叶同意转课程，我公司可以把课程转为线上课程。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，张健（转让方、甲方）与时代融聚公司（运营合伙人、乙方）、北京融聚邻里资产管理有限公司（平台、丙方，以下简称融聚邻里公司）、张洪叶（受让方、丁方）签订《融聚邻里社区教育会籍转让协议》，约定：甲、乙、丙三方签订的《枫丹壹号A类会籍协议》，因甲方原因，提出转让申请，现协议各方约定，甲方同意将项目会籍转让给丁方；丁方应于协议签署后7个工作日内，向甲方支付合作项目会籍转让费用5万元，丁方自本协议签订日起，成为合作项目会员，享有合作项目会籍和原协议规定的全部会员权益，会籍有效期为2017年12月25日至2020年12月25日。张健于2017年11月22日向时代融聚公司支付5万元会籍费；张洪叶于2019年9月8日向张健转账5万元。2020年11月，张洪叶等人向时代融聚公司以快递方式发送《会籍退出及要求回购告知函》，要求时代融聚公司根据协议约定退还款项。诉讼中，张洪叶及时代融聚公司均未能提供原《枫丹壹号A类会籍协议》，但时代融聚公司认可该协议与本院正在审理的田媛等人诉时代融聚公司系列案件中所涉协议内容基本一致。诉讼中，张洪叶未同意时代融聚公司提出的还款方案，亦未同意将款项转为课程。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，张健与时代融聚公司、融聚邻里公司签订的《枫丹壹号A类会籍协议》张健与时代融聚公司、融聚邻里公司、张洪叶签订的《融聚邻里社区教育会籍转让协议》,均系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当依约履行。张洪叶承受了张健在《枫丹壹号A类会籍协议》中的相应权利义务，成为本案合同中的一方。现张洪叶的会籍已到期，根据约定，时代融聚公司应退还张洪叶会籍费5万元；现时代融聚公司当庭亦同意退还张洪叶相应款项，故张洪叶的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：北京时代融聚教育咨询有限公司于本判决生效后七日内退还张洪叶5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（张洪叶已预交），由北京时代融聚教育咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  石敏敏二〇二一年四月二十三日书记员  刘志超
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执782号之六申请执行人：孙百水。被执行人：杨希爱。关于申请执行人与被执行人杨希爱买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月04日冻结了被执行人杨希爱在账户内余额人民币41.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨希爱在恒丰银行账户内存款人民币9810.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年四月十九日书记员  周子琛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3191号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：陈清，女，1992年2月3日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈清信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初16494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈清应于本判决发生法律效力之日起三日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金39765.66元、利息（利息暂计至2020年2月13日为470.69元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金567.69元、其他费用554.4元，并承担案件受理费416.98元。因陈清未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2021年2月22日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划被执行人的账户存款2286.95元，扣缴本案执行费555.84元，余款1731.11元已支付申请执行人。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为41991.32元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年四月二日 书记员  邱霖静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初4699号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东玮德律师事务所律师。委托诉讼代理人：成世鸿，广东玮德律师事务所律师。被告：周海振，男，1988年12月22日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区湖光镇湖光农场场部**宿舍****，公民身份号码440×××××××********。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告周海振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.周海振清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金109000元及计至实际清偿日止的罚息和复利【根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（即固定利率日利率万分之4.9）按日计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息、罚息、复利，按罚息利率计收复利】；2.被告承担诉讼费用。原告广发银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告周海振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：广发银行中山分行。借款人：周海振。签约情况：2019年6月14日，周海振通过电子签约方式向广发银行中山分行填写并递交《个人信用贷款借款合同》、同意接受个人信用贷款条款。此后，广发银行中山分行向周海振发出《广发银行个人贷款电子借据》，被告通过涉案收款账户的取款密码及手机验证码的验码方式予以确认。事后，周海振通过其名下的其他账户对涉案收款账户进行了取款、还款交易。其中有以下两笔借款未按约定还款：一、《广发银行个人贷款电子借据》（编号：138××××****××003）贷款金额：100000元，借款期限自2019年7月31日起至2020年7月31日止。贷款执行利率：固定利率，日利率为万分之4.9（即年利率17.64%）。二、《广发银行个人贷款电子借据》（编号：138××××****××004）贷款金额：9000元，借款期限自2020年1月29日起至2021年1月29日止。贷款执行利率：固定利率，年利率为17.64%。罚息计收标准：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。复利计收标准：对不能按时支付的利息、罚息、复利，按罚息利率计收复利。欠款情况：广发银行中山分行明确截止至2021年3月24日，被告周海振尚欠贷款本金109000元、利息3394.13元、罚息15221.69元、复利1460.06元，并明确该复利是以正常利息、罚息、复利为基数的。本院认为，广发银行中山分行与周海振之间签订的《个人信用贷款借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。关于复利，《人民币利率管理规定》第二十条规定：“对贷款内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，其中计算复利的利息是指贷款期限内不能按期支付的正常利息，而非逾期后的逾期罚息和复利。广发银行中山分行已诉请罚息、复利，其又以罚息、复利作为基数计收复利没有法律依据，且有违公平和补偿原则，本院仅支持以应付未付的正常利息作为基数的复利。对于广发银行中山分行之前收取的部分，因已收取且计算方式比较复杂，且借款人未对此提出异议，本院不予处理。截止至2021年3月24日的本金、罚息数额，有广发银行中山分行提交的贷款已还款明细清单、欠款截图、逾期未还款查询予以证实，且周海振没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。周海振借款后未按期还款，构成违约，周海振应当承担偿还本金、罚息、复利的违约责任。因涉案贷款已到期，故到期后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数按罚息利率计算。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。周海振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告周海振于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿暂计2021年3月24日的贷款本金109000元、利息3394.13元、罚息15221.69元、复利（复利以应付未付的正常利息为基数，自逾期之日起，按罚息利率即贷款年利率17.64%水平上上浮30%计收，并扣除借款人已支付的复利）。之后至债务实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率即贷款年利率17.64%水平上上浮30%计收。但原告广发银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的金额。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元，减半收取为1379元,诉讼保全申请费1135元，合计为2514元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告周海振负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年四月十九日书记员  陈 盈黄慧珍
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初175号   原告：潘银旺，现住青海省德令哈市。   被告：周生全，男，汉族，现住青海省互助县。   被告：董胜林，现住青海省德令哈市。   原告潘银旺与被告周生全、董胜林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘银旺到庭参加诉讼，被告周生全、董胜林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告潘银旺向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告材料款17440元及逾期利息（2019年6月至付清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2019年6月，原告向被告提供灰沙砖及沙子，并把灰沙砖从运城砖厂拉到四号电站小区项目，被告未及时支付材料款17440元及逾期利息，经原告多次讨要，被告于2019年7月16日向原告出具欠条一份，承诺工程完后付清材料款，但至今未兑现，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。   被告周生全、董胜林缺席未答辩，亦未提交证据材料。   经审理查明，2019年6月，潘银旺向周生全、董胜林出售灰沙砖及沙子，共计货款20440元。2019年7月16日，周生全、董胜林向潘银旺出具欠条。后周生全、董胜林支付3000元，剩余17440元未支付，现潘银旺要求周生全、董胜林支付货款17440元，并按年利率5%支付逾期利息。   以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。   本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系，原告向被告出售了材料，被告应向原告支付对应价款。被告欠原告材料款，有欠条所证实，事实清楚，应予认定，现原告要求被告给付材料款，于法有据，应予支持。被告未及时支付材料款属违约，故对于原告诉求的利息，本院予以支持。被告周生全、董胜林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告周生全、董胜林于本判决生效后十日内支付原告潘银旺货款17440元，并支付逾期利息（以17440元为基数，按年利率5%自2019年7月16日计付至实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费118元，由被告周生全、董胜林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 杨雪梅      二〇二一年四月七日   法官助理 解睿安   书记员 李 君
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执375号   申请执行人:王国鹏，男，汉族，1969年2月11日出生，身份证号XXX，住青海省德令哈市。   被执行人：林春兰，女，回族，1975年3月30日出生，身份证号XXX，住青海省乌兰县。   依据德令哈市人民法院已生效的（2021）青2802民初76号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 哈斯巴根      二〇二一年四月八日   书 记 员 旦 木 登
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执1706号 申请执行人：李红霞，女，1982年7月24日出生，汉族。 被执行人：山西励步教育科技有限公司，地址山西省晋中市榆次区安宁街。 法定代表人：吴肖君，系该公司董事长兼总经理。 被执行人：吴肖君，女，1976年2月15日出生，汉族。 本院在执行李红霞与山西励步教育科技有限公司、吴肖君民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民特184号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年四月二日 书记员  宋毅
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢407号申请执行人：河南骏驰汽车销售服务有限公司，住所地。法定代表人：姜占业，经理。被执行人：崔新方，女，1987年4月8日出生，汉族，住。被执行人：王国动，男，1968年12月8日出生，汉族，住。被执行人：漯河市鑫安运输有限公司，住所地漯河市召陵区召陵镇黄庄。法定代表人：刘高伟，经理。本院在执行申请执行人河南骏驰汽车销售服务有限公司与被执行人崔新方、王国动、漯河市鑫安运输有限公司追偿权纠纷一案中。因双方自愿达成和解，2021年4月16日申请执行人河南骏驰汽车销售服务有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0104执恢407号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月十六日法官助理王长松书记员杨宾宾
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初955号许海军：你方起诉隋永久、根河市叁兴房屋建筑有限责任公司、内蒙古送变电有限责任公司、国电优能（康平）风电有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是211199。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  信景才二〇二一年四月十二日书记员  秦 垚审查表
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民督6号申请人：张建宪，男，汉族，1954年10月24日出生，住址：广东省中山市火炬开发区×××××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××439。委托诉讼代理人：盛尊洪，广东敏胜律师事务所律师。被申请人：中农企业集团珠海总公司，住所：珠海市香洲翠香路100号7座4栋。法定代表人：张建宪。申请人张建宪与被申请人中农企业集团珠海总公司申请支付令一案，本院于2021年3月2日立案。本案在审理过程中，申请人张建宪于2021年3月30日向本院撤回申请。本院经审查认为，申请人张建宪向本院撤回其申请，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 邓雯年四月一日书记员 韩     笑
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1273号候申钊：关于你申请执行吴波劳务合同纠纷一案，你与被执行人已达成执行和解协议，本院已按终结执行结案。特此通知二〇二一年四月一日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3997号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人邱娟，女，1985年10月21日出生，汉族，住四川省德阳市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与邱娟借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23585号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金17721.77元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人邱娟发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人邱娟名下账户有3959.23元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金17721.77元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3997号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1005号申请执行人陈广会，男，1968年12月24出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人平顶山市润天房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区公园北街附1#楼，统一社会信用代码9141040071677276XC。法定代表人张书秀。本院作出的（2020）豫0402民初3124号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市润天房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人平顶山市润天房地产开发有限公司存款及收入15248元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。.审判员  李俊生二〇二一年四月十五日书记员  张洪豪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0111民初1903号原告：谢璐，女，1986年7月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区,委托诉讼代理人：陈光辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁乐韵，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何小林，男，1982年12月15日出生，汉族，户籍住址湖南省郴州市北湖区，原告谢璐诉被告何小林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢璐的委托诉讼代理人陈光辉到庭参加了诉讼，被告何小林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、出借人：原告谢璐，借款人：被告何小林。二、有无书面借款合同或借据：无三、借款金额：130000元。四、借款支付方式：2018年5月26日，原告通过跨行汇款的方式分两次向被告转账各50000元；2018年5月27日，原告通过跨行汇款的方式向被告转账30000元。五、借款用途：原告陈述被告因家中有人生病急救需要资金周转。六、借款期限：未约定。七、借款期间利息：未约定。八、逾期利息：未约定。九、还款及支付利息情况：2019年12月21日，被告通过网上银行向原告还款15000元。十、出借人与借款人关系：原告陈述被告曾是原告的员工，以设计师身份入职，后担任门店店长一职，于2020年离职。十一、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款人民币115000元；2、被告向原告支付逾期利息4464.4元（以115000元为本金，从2020年1月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。十二、其他：财付通支付科技有限公司协助查询复函本院：微信号“Angela-717”的实名认证信息是原告谢璐（身份证号的实名认证信息是被告何小林（身份证号431002198212156016）的实名认证信息是被告何小林（身份证号431002198212156016）），微信号“linsonhe2”的实名认证信息是被告何小林（身份证号431002198212156016）裁判理由与结果本院认为：原告陈述可与微信聊天记录、微信实名认证信息、银行转账记录、等相互印证，且被告经本院合法传票传唤，期满未到庭应诉，视为放弃自身抗辩的权利，在无证据可推翻原告陈述的情况下，本院对于原告的陈述予以采信，认定原、被告之间存在民间借贷关系，原告诉请被告归还借款本金115000元合理合法，本院予以支持。原、被告之间未约定借款期限，原告于2021年1月12日向本院提起诉讼，并主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息，故本案适用法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，依据该规定第二十八条之规定，被告何小林应当以115000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告利息，从起诉之日起计付。被告何小林经本院合法传票传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〔2020〕17号》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何小林于本判决生效之日起五日内归还原告谢璐借款本金115000元并支付利息（利息以115000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2021年1月12日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告谢璐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元（原告已预交），由被告何小林负担，并由被告何小林在本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  贺恒二〇二一年四月八日法官助理郭华金书记员孔思敏
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0323民初921号原告周玉先，男，汉族，1959年12月8日生，初识文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。被告王艳红，男，汉族，1982年2月2日生，大专文化，自由职业，云南省师宗县人，住师宗县，现住师宗县。原告周玉先诉被告王艳红合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉先，被告王艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉先诉称：被告是一个包工头，在师宗县足法村委会承包了一项工程，被告找我去做路沿、水沟等活计。经结算合计欠款34800元，被告于2020年12月8日写了一个欠条给我，约定2020年过年前付清。被告于2020年腊月三十晚给了10000元，于2021年3月1日给了10000元，下欠14800元多次索要未果。《民法典》第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上所述，被告严重不守信，拖欠农民工工资，依法应当承担违约责任。现我向人民法院起诉，请求：1.依法判令被告支付原告劳务费14800元；2.案件受理费由被告承担。被告王艳红辩称：不走到法庭的话按照实际方量我会多给周玉先几万元，原告无理上访，到后面多付了将近300多方，多点我也付给原告，但现在甲方还没有付款给我。原告逼着我写了欠条，如果不写的话原告要逐级上访，所以我担心就写下了这个欠条。欠条是我写的，我付了20000元也是事实。我要求按原告跟我做工的实际工程收方算，该付多少我付多少。原告周玉先针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：1.原告周玉先身份证复印件一份，欲证实原告的身份信息及是本案适格的主体。2.欠条一份，欲证实被告王艳红欠原告劳务费的事实。被告王艳红对原告所举证明材料质证后表示无异议。被告王艳红针对其答辩主张，未向本院提交任何书面证明材料。本院对原告所举证明材料审核后认为：原告所举证据1、2客观真实，被告质证后无异议，本院依法予以采信。根据庭审，本院依法确认如下法律事实：被告王艳红承包了师宗县足法村委会的一项工程，并找原告周玉先为该工程的路沿、水沟等做工。2020年12月8日，经双方结算，被告王艳红共欠原告周玉先劳务费34800元，并约定2020年过年前付清，被告王艳红出具了欠条一份给原告。后被告王艳红支付了原告20000元，剩余款项未按照约定支付。现原告向本院起诉，请求依法判令被告支付下欠原告的劳务费14800元，并由被告承担本案案件受理费。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定履行自己的义务。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告周玉先为被告王艳红承包的工程做工，虽未签订书面合同，但双方形成劳务合同关系，原告在完成工程后，被告应当支付相应的报酬。被告王艳红于2020年12月8日在欠条上签字确认了所欠劳务费总额为34800元，之后又自动履行了20000元，应视为被告对自己所写欠条的进一步认可，故本院对原告要求被告支付下欠劳务费14800元的诉讼请求依法予以支持。被告辩称欠条系原告胁迫其书写的，不是实际做工收方后应当支付的报酬，因其未能提供任何证据予以证实，故对其辩解主张本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：由被告王艳红在本判决生效之日起十日内支付下欠原告周玉先的劳务费14800元。案件受理费170元，减半收取85元，由被告王艳红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  代红兵二〇二一年四月二十三日书记员  严瑞琼
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执2456号申请执行人：李龙梅，女，1994年8月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被执行人：时霞，女，1995年3月13日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。本院在执行李龙梅与时霞借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且申请人提出申请要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执2456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二一年四月十四日书记员  王亚东
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0192民初239号原告：陈伟鹏，男，1996年7月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：祖志张，男，1983年3月17日出生，汉族，住河南省巩义市。原告陈伟鹏诉被告祖志张民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟鹏到庭参加诉讼，被告祖志张经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟鹏向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款27，000元及利息（利息以27,000元为基数，自2021年1月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2018年8月8日，被告以母亲生病为由向原告借款47,000元，当日也向原告出具了借条，约定了还款期限为2018年11月8日。借款期限届满后，被告以各种理由推脱还款。2019年1月13日，被告归还借款20，000元，剩余27,000元，至今未还。原告多次催要未果后，无奈诉至法院。被告祖志张未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月份，原、被告双方因同在郑州市经开区一家物流公司上班从而相识，之后双方成为朋友。2018年8月8日，被告以母亲生病为由向原告借款47,000元，当日，原告通过支付宝转账方式向被告交付47,000元后，被告为原告出具借条一张载明：“借款人祖志张于2018年8月8日向出借人陈伟鹏借款人民币（大写）伍万元整，(小写)50,000,借款期限三个月，于2018年11月8日归还本款，如不能按时归还，愿承担所产生了一切法律责任。借款人祖志张，身份证号、(附加)机动车登记证书、车牌号豫Ａ×××××”。庭审中，原告自认经其多次催要，被告于2020年1月13日归还借款20,000元，剩余27，000元至今未还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、转账凭证能相互印证，且原告就被告借款的原因、双方交易的时间、交易的方式、钱款的来源等作出了详细的合理的解释，据此，可以确认原被告双方存在民间借贷法律关系且借贷事实已然发生，庭审中，原告自认被告曾于2020年1月13日已归还借款20,000元，故其就剩余借款27,000元要求被告予以偿还事实清楚、证据充分，应予支持。双方对借款利息并未约定，但双方就借款期限进行了约定，被告未按时还款，构成违约，故原告要求被告自起诉之日即2021年1月8日起，以剩余借款27,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见，应当承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告祖志张于本判决生效后十日内偿还原告陈伟鹏借款27,000元及利息（以27,000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月8日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理475元，减半收取计237元，由被告祖志张负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  焦静霞二〇二一年四月六日书记员  陈志丹
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0303民初427号 原告：徐东亮，男，1984年6月24日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁县。 委托诉讼代理人：张海洪、吴斌，秦皇岛市继民法律服务所法律工作者。 被告：陈立坤，男，1987年2月15日出生，住秦皇岛市卢龙县。 原告徐东亮与被告陈立坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐东亮及其委托代理人、被告陈立坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资10498元。事实和理由：2020年3月20日至4月20日，原告和徐庆等五人到山海关唐秦环保有限公司从事钢结构工作，该工程由陈立坤承揽，工资结算由陈立坤负责，至钢结构工程全部完工，被告未支付款项，故原告诉至法院。 被告辩称，原告等五人的工资拖欠、保险等诉请不合理不合法，原告未与被告签订劳动合同，他们的劳动主体是唐秦科技公司。 本院经审理认定事实如下：杨某、乔某为原告徐东亮等五人出具2020年在秦皇岛唐秦环保科技有限公司院内从事钢结构工程劳务费用明细清单，载明：徐庆260元／天＊9小时＝共29.5天＝7670元，王一开300元／天＊9小时＝共28天＝8400元，徐东亮260元／天＊9小时＝共29.3天＝7618元，王绍俭300元／天＊9小时＝共31天＝9300元，张学平160元／天＊9小时＝共15天＝2400元。徐庆260元／天＝102小时＊28.8／小时＝2937元，王一开300元／天＝97小时＊33.3＝3230元，徐东亮260元／天＝100小时＊28.88＝2880元，王绍俭300元／天＝121小时＊33.33＝4032.93元，张学平160元／天＝127小时＊17.77＝2257.77元。合计50726元。杨某、乔某在该明细清单上签字并捺印，并记载以上工资款属实。 秦皇岛唐秦环保科技有限公司分别于2020年4月、5月向秦皇岛丰功众联环保工程有限公司支付加工费共计25万元。2020年1月秦皇岛丰功众联环保工程有限公司为秦皇岛唐秦环保科技有限公司开具共计25万元钢结构安装施工费增值税专用发票。秦皇岛丰功众联环保工程有限公司法定代表人为陈立坤，陈立坤于2021年1月申请注销企业登记，2021年1月25日，该公司被注销登记。 被告向本院提交董某书面证言一份，载明：2019年11月份,我和陈立坤以合伙人的名义在秦皇岛唐秦环保科技有限公司承揽钢结构制作工程,截止2020年1月份完成合同工程量,并以秦皇岛丰功众联环保工程有限公司开具了25万元的增值税发票（3%增值税）。工程款是2020年4月到2020年5月分3笔给我们结清的共计25万元整。徐庆一伙包工队,于2020年3月份进入秦皇岛唐秦环保科技有限公司承揽外包工程,与秦皇岛丰功众联环保工程有限公司没有任何劳务关系。并且秦皇岛丰功众联环保工程有限公司在秦皇岛唐秦环保科技有限公司承接的钢结构制作工程中,徐庆一伙包工队没有参与该项工程的任何劳动。 原告申请证人杨某、乔某出庭作证，乔某陈述：原告徐庆的工资没有开，他们一共有5人，徐庆在唐秦环保公司院内干焊接活，证人和陈立坤有一个公司，是鑫禄源商贸有限公司。杨某找到原告施工的工程，当时没有合同，结算是以陈立坤的公司进行的。原告施工的部分已经由唐秦公司向陈立坤结算过了。我与被告陈立坤有另一家公司，我去过唐秦环保公司，刚开始谈工程是想以鑫禄源公司去做这个工程，我是公司的合伙人，但工程整体我没有参与过，实际参与负责的是陈立坤和董某。证人杨某陈述：徐庆他们几个人的工资是5万多元，陈立坤没有给支付。他们几个人在山海关唐秦环保做钢结构的活，陈立坤负责管理项目，唐秦把工程款全部结给陈立坤了。最早陈立坤、乔某、董某我们四个人注册了鑫禄源公司，因为业务不多，就想干钢结构，我就去唐秦找了我的朋友，我们一起去干转包活，最早我认为是鑫禄源公司，但是最后发票显示丰功众联公司，我和乔某没有分得利润。 本院认为，原告徐东亮与徐庆等五人按照陈立坤的指示安排至秦皇岛唐秦环保科技有限公司从事钢结构劳务工作的事实清楚，证据充分。完工后陈立坤以秦皇岛丰功众联环保工程有限公司名义向秦皇岛唐秦环保科技有限公司结算25万元工程款，并由秦皇岛丰功众联环保工程有限公司开具工程款发票。2021年1月秦皇岛丰功众联环保工程有限公司被注销工商登记，陈立坤应承担向原告徐东亮等五人支付劳务费用的法律责任。根据本案证据及杨某、乔某证言，被告应向原告支付劳务费金额为10498元。被告辩称，原告与被告不存在劳动关系及其他关系，其提交的证人董某证言，因董某未到庭作证，且秦皇岛唐秦环保科技有限公司已经向被告支付的款项中包含原告劳务部分，故本院对被告提出的抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陈立坤于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐东亮10498元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取计31元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇二一年四月六日 书记员  李晨
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5273号之三朱凤玲、孟宪光：朱凤玲、孟宪光与吴晓丹、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司、蔡喜林、大连蓝星客运旅游汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司、王贵军、赵淑英、王琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××**，你的查询密码是94****网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：王菲书记员  ：张倩二〇二一年四月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9497号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄土娟，女，1970年2月8日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××××，身份证号码440××××××××××××540。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄土娟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡（卡号：622××××××××××010）欠款本金38807.66元、利息16517.96元、违约金1901.73元、“用卡无忧”增值服务费用12元、“信用保障”增值服务费9元、分期手续费616.68元、转账手续费61.78元（暂计至2020年10月25日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计57926.81元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月25日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年10月25日的利费共计18938.14元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄土娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金38807.66元以及利息、违约金、分期手续费、其他费用共计18938.14元（利息暂计至2020年10月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告黄土娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月二十三日书记员  利锦仪
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初692号 原告：王清林，男，1991年11月6日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：付池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。 被告：双晟建工有限公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区世纪大街21号工鑫通大厦二期6层。 法定代表人：邱敬录，经理。 被告：梅振国，男，1977年10月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：侯纪兴，山东荣法律师事务所律师。 原告王清林诉被告双晟建工有限公司、梅振国生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2021年4月14日向本院提交撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王清林撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王清林负担。 审判员  宋义军 二〇二一年四月十四日 书记员  邢丽燕
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初4318号原告：刘高吉，男，1960年11月25日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京百年天阁酒店管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道南关村矿机路路北1号二层201-246。法定代表人：汪开法，经理。委托诉讼代理人：王**楠，男，汉族，该公司总经理。被告：栗顺风，男，1984年10月21日出生，汉族，住北京市房山区。原告刘高吉与被告栗顺风、北京百年天阁酒店管理有限公司（以下简称百年天阁酒店）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘高吉、被告栗顺风、被告百年天阁酒店委托诉讼代理人王**楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘高吉向本院提出诉讼请求：1.请求判令栗顺风、百年天阁酒店给付刘高吉劳务费39969元；2.依法判令栗顺风、百年天阁酒店支付刘高吉2018年6月30日至劳务费付清之日的利息、损失、计算标准按照中国银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费由栗顺风、百年天阁酒店负担。事实与理由：2018年2月23日至2018年6月30日，刘高吉受雇于栗顺风、百年天阁酒店，为其位于北京市房山区城关街道南关村矿机路路北一号二层某号房屋进行装修劳务。2018年6月30日完工，后栗顺风、百年天阁酒店一直拖延刘高吉的劳务费未支付清，刘高吉多次索要未果，故刘高吉诉至法院，请依法支持刘高吉的诉讼请求。栗顺风辩称，我的意见就是我不认可刘高吉的诉讼请求，他有干活，但是干活的量我不清楚。不是我跟他谈的，是有一个中间人跟他谈的，不是我找的他，他是前边干杂工，他是为了干小分包，他跟中间人定的工作量，中间人跟我说，我再跟他说，我们两个人没有直接联系。我是承包了酒店的工程，我找人干活，他也来干过，也找别人来干。刘高吉干的杂工的钱我都结了，因为是直接对我，所以我就结了。其他的活不经过我的手，我不知道，他不是直接对我。百年天阁酒店辩称，刘高吉跟我们没有关系，不同意给付劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：栗顺风承包了百年天阁酒店的装修工程，2018年2月至2018年8月，刘高吉在栗顺风处从事百年天阁酒店的装修工作，双方未签订书面的劳务合同，所做工种不同每日劳务费不同，有130元、150元、200元。庭审中，栗顺风提交了考勤表和支出凭证作为证据，刘高吉对考勤表和除冯良玉、丁盼盼作为领款人签字的其余支出凭证，均予以认可。2018年3月10日栗顺风转账给刘高吉3000元。考勤表显示的“老刘”系刘高吉，其在2018年7月和8月共出勤19天，每天劳务费200元。现刘高吉诉至法院，要求栗顺风、百年天阁酒店给付未付劳务费、利息。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案查明的事实，刘高吉受栗顺风雇佣，双方之间已形成劳务合同关系，现刘高吉要求栗顺风给付欠付的劳务费，理由正当，合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。根据本案案情，本院确定栗顺风应给付刘高吉2018年7月至2018年8月的劳务费3800元，对于刘高吉主张的2018年2月至2018年6月的劳务费，其未提交足够的证据予以证明，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。刘高吉主张的未付劳务费利息，无依据，故本院不予支持。对于其要求百年天阁酒店支付劳务费，没有依据，本院不予支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：一、栗顺风于本判决生效之日起七日内给付刘高吉劳务费3800元；二、驳回刘高吉的其他诉讼请求。案件受理费400元，由刘高吉负担361元（已交纳），由栗顺风负担39元（于本判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王娜二〇二一年四月二十六日书记员  朱磊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执1340号 移送执行机构：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：扬州殷盛电子科技有限公司，住所地：江苏省仪征经济开发区万事通路****。 法定代表人：张爱英。 被执行人：章云芳，女，1967年09月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初4898号民事判决，受理扬州殷盛电子科技有限公司、章云芳（身份证号码：3301231967××××××××）追缴诉讼费一案，执行标的为157499.34元。 执行中，本院以（2021）川01执1340号执行裁定冻结被执行人银行账户及网络资金账户。经调查，未发现其他可供执行财产。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川01民初4898号民事判决本次执行程序。 发现被执行人扬州殷盛电子科技有限公司、章云芳有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二一年四月十二日 书记员  曾 艾
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初721号   原告：多旦才让，男，1994年5月14日出生，藏族，公民身份号码XXX，青海省都兰县居民，现住都兰县。   被告：朱火塔，男，1985年6月20日出生，汉族，公民身份号码XXX，福建省平和县居民，现住福建省三明市尤溪县。   委托诉讼代理人：南拉卡，男，1971年3月18日出生，藏族，公民身份号码XXX，青海省都兰县，系原告多旦才让的舅舅。   原告多旦才让与被告朱火塔劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告多旦才让的委托诉讼代理人南拉卡到庭参加诉讼，被告朱火塔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告多旦才让向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告劳务费6000元；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告找到原告，请求原告到热水乡扎玛日村矿山进行探矿工作，双方口头约定一个月工资4500元。双方约定好以后，原告在热水乡扎玛日村黑山矿山进行探矿工作直到10月，期间被告向原告支付劳务工资7500元，剩余6000元被告未予支付。后被告谎称前去西宁索要工程款，回来就支付工钱，原告信以为真，但是被告一去不复返。原告多次打电话索要，被告都是以各种理由推拖，2020年1月10日，原告的舅舅南拉卡再次联系被告，告知原告多旦才让应得劳务费共计6000元，被告回复由于暂时没钱，在1月25日先安排一半给原告。到了被告承诺的时间，被告还是没能支付。原告再次电话联系被告，被告都是拒接。原告为维护自身合法权益，现依法诉至人民法院，请求支持上述诉讼请求。   被告朱火塔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   原告委托诉讼代理人南拉卡为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：   证据一、《微信聊天截图》一张，证明被告朱火塔尚欠原告多旦才让劳务费6000元的事实。   证据二、证人公某证言，证明原告多旦才让在被告朱火塔位于都兰县热水乡扎玛日村的矿山上工作的事实。   被告朱火塔未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。   经本院审查认为原告出示的《微信聊天截图》和证人证言，具有合法性和真实性，与本案待证事实存在关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，经原、被告双方协商一致，被告雇佣原告前往位于都兰县热水乡扎玛日村的矿山上工作，双方口头约定每月工资4500元，2017年10月工作结束。工作期间被告向原告支付劳务费7500元，剩余6000元未付。经原告多次催要，被告在微信中认可尚欠原告劳务费6000元的事实，并承诺予以支付。时至今日，被告仍未向原告支付剩余劳务费6000元。   本院认为，在劳务合同中，双方形成一方为另一方提供劳务，另一方则为提供劳务的当事人支付相应劳务报酬的权利义务关系。本案中，被告朱火塔在都兰县热水乡扎玛日村的矿山开矿期间雇佣原告多旦才让在工地上工作，双方形成合法的劳务关系，均应按双方之间约定全面履行义务。原告为被告提供劳务后，被告理应及时支付劳务工资。原告多旦才让向法庭提交的《微信聊天截图》和证人证言，能够证明朱火塔尚欠多旦才让劳务费6000元至今仍未支付的事实。故原告多旦才让要求被告朱火塔支付劳务费6000元的诉求，理由得当，有证据证实，本院予以支持。原告多旦才让主张被告朱火塔承担公告费的诉求，因朱火塔在起诉时通过电话等途径均无法取得联系，受送达人朱火塔下落不明、用其他方式无法送达，故通过人民法院报进行公告送达产生公告费300元，对此项诉求本院予以支持。被告朱火塔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为对原告主张的事实和证据进行抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告朱火塔于本判决生效之日起十五日内向原告多旦才让一次性支付劳务费6000元及公告费300元，合计6300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告朱火塔负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 周倩文   人民陪审员 斗 改   人民陪审员 祁桂庆   二〇二一年四月二十二日   法官助理 宋 虎   书记员 严 敏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1692号申请执行人：杨金仁，男，汉族，1972年2月10日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：昆明佰旺食品有限公司。统一社会信用代码：91530100787357045N。住所地：云南省昆明倘甸产业园区轿子山旅游开发区昆泽路299号。法定代表人：王冰。被执行人：王冰，男，汉族，1957年10月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：董舒，男，汉族，1980年8月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：赵仕美，女，汉族，1983年6月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：王菁箐，女，汉族，1983年6月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人杨金仁与被执行人昆明佰旺食品有限公司、王冰、董舒、赵仕美、王菁箐借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明佰旺食品有限公司、王冰、董舒、赵仕美、王菁箐名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人董舒名下有位于五成路民生街康居苑6层6—6号、昆明市房产，被执行人赵仕美名下有位于滇池国家旅游度假区住宅）2—6地块41幢2单元3—4层301号房产，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2021年3月31日至2024年3月30日；暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年四月十五日法官助理张洪书记员杨婷婷
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执恢308号 山东费县农村商业银行股份有限公司、吕东平、孙洪星、赵光： 你们借款合同纠纷一案，本院（2008）费商初字第7号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2008）费执字第823号。2021年4月15日，山东费县农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，本院以(2021)鲁1325执恢308号立案执行。 在执行过程中，吕东平、孙洪星、赵光已将本案的义务全部履行完毕。 本院认为，本院（2008）费商初字第7号民事判决书确定的吕东平、孙洪星、赵光应履行的义务已全部履行完毕，山东费县农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费650元，已依法缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2008）费商初字第7号民事判决书确定的吕东平、孙洪星、赵光应履行的义务已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十六日
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2021）青2822民初214号   原告：马旦尖牛肉，男，1974年12月14日出生，土族，公民身份号码XXX，青海省互助县，现住该村。   被告：王志军，男，1966年3月1日出生，汉族，公民身份号码XXX，甘肃省瓜州县居民，现住该地。   原告马旦尖牛肉与被告王志军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马旦尖牛肉到庭参加诉讼，被告王志军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告马旦尖牛肉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告给付剩余劳务费12400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承揽位于都兰县诺木洪35MW风电场工程，经朋友介绍，2020年6月6日被告雇佣原告来到该工程的1、3、5标段务工，双方口头约定日工资为180元。由于原告的父亲生病，原告于2020年8月26日回家照顾父亲，被告没有付清原告工资。2020年8月28日经大格勒乡人民政府工作人员协调，被告向原告出具《工资发放协议》一份，协议约定原告自2020年6月6日至2020年8月26日期间在被告的工地打零工，共计产生的劳务费为14400元。被告已于8月1日向原告支付1000元,8月28日支付1000元，目前仍欠12400元未支付。经大格勒乡人民政府工作人员协调，双方约定被告于2020年9月2日支付原告工资2000元；无论工程验收与否，被告于2020年10月10日前支付余下所有工资10400元，此协议有原、被告的签字捺印。到了双方约定的还款日期，被告的电话无法接通，微信至今不予回复，被告拒不给付原告的剩余劳务费12400元，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告王志军未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状，视为放弃答辩权利。   原告马旦尖牛肉为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：   1.工资发放协议原件一份拟证实，被告欠付原告劳务工资12400元的事实。   被告王志军未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。   经本院审查认为原告出示的证据，具有合法性和真实性，与本案待证事实存在关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月被告雇佣原告马旦尖牛肉至其承揽的工地提供劳务，双方约定日工资为180元，原告在被告工地共计施工80天。2020年8月26日原告马旦尖牛肉因故无法继续工作，经协调双方达成了工资发放协议，协议中确定被告未向原告支付的工资金额为12400元，协议达成后被告王志军仍未按照约定的期限给付工资，后经原告多次催要被告至今仍未给付。   本院认为，在劳务合同中，双方形成一方为另一方提供劳务，另一方则为提供劳务的当事人支付相应劳务报酬的权利义务关系。原告马旦尖牛肉受被告王志军雇佣在其工地提供劳务，并约定了劳务费等事宜，双方亦签订了工资发放协议就欠付工资的金额予以确定，故原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求本院予以支持。被告王志军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交答辩状及相关证据，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张或者抗辩的事实有责任提供证据，未能提供证据的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故由被告王志军承担举证不能的相关法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王志军向原告马旦尖牛肉支付工资12400元，于本判决生效之日起十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费110元，已减半收取计55元（原告已预交），由被告王志军负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 周倩文   二〇二一年四月十二日   书记员 严 敏
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初946号原告：重庆晟宇印务有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区渝西树脂锚杆有限公司1、2号厂房，统一社会信用代码915002263223948743。法定代表人：王振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志忠，重庆秉诚律师事务所律师，特别授权。被告：四川轩和食品有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊建新村93号，统一社会信用代码91511502MA62A8H04X。法定代表人：张舸。原告重庆晟宇印务有限公司与被告四川轩和食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告重庆晟宇印务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晟宇印务有限公司自愿撤回对被告四川轩和食品有限公司起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆晟宇印务有限公司撤诉。本案案件受理费264元，由原告重庆晟宇印务有限公司负担。审 判 员  晏 兵二〇二一年四月十三日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
西藏自治区拉萨市中级人民法院   执行裁定书   （2020）藏01执174号之二   申请执行人：西藏鼎瀚创业投资管理中心（有限合伙），住所地西藏自治区拉萨市，统一社会信用代码：91540125MA6T1HP21P。   负责人：裴国忠，该公司执行事务合伙人。   委托诉讼代理人：王丁，北京大成律师事务所律师。   被执行人：陈英，女，1973年5月10日出生，汉族，现住广东省深圳市。   本院在执行西藏鼎瀚创业投资管理中心（有限合伙）与陈英股权转让纠纷一案中，从被执行人陈英在银行的账户上依法划拨了人民币756 706.05元，被执行人陈英分两期自动履行了人民币2000万元。2021年4月2日双方当事人达成了执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，申请执行人西藏鼎瀚创业投资管理中心（有限合伙）与被执行人陈英在本案执行过程中达成的协议，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区高级人民法院作出的（2020）藏民终38号民事判决书的执行。   在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。，   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   次仁贡嘎  审  判  员   黄  伟  审  判  员   洛桑益西   二〇二一年四月九日   法 官 助 理   仁增拉姆  书  记  员   赤列白姆
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1803号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路**。统一社会信用代码：914404001925309106。 主要负责人：张爱华。 被执行人：陈丽文，女，汉族，1984年11月19日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：邝岳斌，男，汉族，1985年07月06日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈丽文、邝岳斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初4954号民事判决书已经发生法律效力。因陈丽文、邝岳斌未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人陈丽文名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限自2021年2月19日至2023年2月18日止） 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈丽文、邝岳斌负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月二十三日 书记员  黄丽雁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1643号申请执行人：赵布日色玛，男,1980年6月5日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：陈特木尔巴根，男,1975年7月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初2234号民事判决书，受理了赵布日色玛申请执行陈特木尔巴根关于借款合同纠纷一案，已向被执行人陈特木尔巴根发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人陈特木尔巴根银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人赵布日色玛约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1643号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年四月九日书记员  付慧明
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执244号 申请执行人：王胜利，男，1973年7月19日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：黄仲平，男，1980年8月25日出生，住安徽省黟县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1024民初590号民事判决书，于2021年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄仲平银行存款人民币99370元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈炜 二〇二一年四月十六日 书记员  余军
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执27号 申请执行人：韦成龙，男，1984年01月21日出生，汉族，住广西扶绥县。 被执行人：贵港市宏鑫铁合金有限责任公司，住所地：贵港市覃塘区覃塘镇，统一社会信用代码：91450800672472481C。 法定代表人：谢裕建。 本院于2021年1月5日立案执行申请执行人韦成龙与被执行人贵港市宏鑫铁合金有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的覃劳人仲字（2020）第42号仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人赔偿经济损失79836.88元，承担案件执行费1098元。本院已执行1098元执行费,剩余部分未执行,现因双方当事人达成和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2021）桂0804执27号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年四月十八日 书记员  梁海熙
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初1402号原告：仁怀文兴房地产开发有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道办事处陵园社区文兴综合楼，统一社会信用代码91520382092944120F。法定代表人：汪启平，总经理。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：龚盛科，男，1988年10月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈碧，女，1990年8月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。第三人：中国工商银行股份有限公司仁怀支行，所在地贵州省遵义市仁怀市中枢镇，统一社会信用代码91520382214990062G。负责人：雷文州，行长。委托诉讼代理人：郭旋，女，住贵州省仁怀市，客户经理。原告仁怀文兴房地产开发有限公司（以下简称文兴房地产）与被告龚盛科、陈碧、第三人中国工商银行股份有限公司仁怀支行（以下简称工商银行）追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告文兴房地产委托诉讼代理人林富豪，第三人工商银行委托诉讼代理人郭旋到庭参加诉讼，被告龚盛科、陈碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文兴房地产向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告代为偿还的银行按揭贷款9652.59元。事实和理由：原、被告于2017年3月18日在仁怀市买卖合同，被告购买原告位于仁怀市付款方式为首付和按揭贷款。合同签订后，被告在第三人处办理了银行按揭贷款，由被告每月按时向银行支付贷款本金和利息。另，原告与第三人就被告按揭贷款事宜达成保证约定，若被告未按时还款，第三人可扣划原告保证金账户上的钱扣抵被告的银行按揭贷款。截止2020年6月，原告已代被告偿还了第三人的银行按揭贷款9652.59元。现原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。被告龚盛科、陈碧未作答辩。第三人工商银行称，原告在我行开立保证金账户，当被告未及时偿还按揭贷款时，我行可从原告保证金账户中扣除被告差欠的款项以清偿贷款。本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，原告与第三人签订《按揭贷款业务合作协议》，协议第一条约定，第三人作为文兴盛世龙城项目按揭贷款办理银行，对购买该项目的借款人提供单笔个人住房贷款最高额300万元。第四条约定，在借款人办妥正式抵押手续，并将《房屋他项权证》交第三人收押之前，原告为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，由原告在第三人指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额5%的款项作为履约保证金，若借款人在原告提供阶段性连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务，原告保证在接到第三人书面催款通知后10日内履行还款义务，如原告未履行还款义务，即表示原告授权第三人从其开立的账户中扣收。2017年3月18日，原告与被告龚盛科、陈碧签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于仁怀市，约定付款方式为首付加银行按揭支付，并由被告龚盛科作为借款人与第三人签订《个人购房借款／担保合同》，由第三人向原告发放贷款304000元。被告陈碧仅在《个人购房借款／担保合同》的抵押物共有人栏签名，并未在共同借款人栏签名。因被告龚盛科存在逾期未按照《个人购房借款／担保合同》约定归还贷款的情况，截止2020年6月，第三人从原告的保证金账户扣划被告龚盛科拖欠的贷款本息共计9652.59元。现原告诉来法院主张权利。本院认为，被告龚盛科、陈碧购买原告盛世龙城项目的商品房，并由被告龚盛科作为借款人向第三人申请按揭贷款，原告为被告龚盛科提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证。在被告龚盛科逾期未支付贷款本息的情况下，由原告支付第三人逾期贷款本息共计9652.59元。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十一条“保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。”和第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”之规定，原告要求被告龚盛科支付代偿款9652.59元于法有据，本院予以支持。本案中，被告陈碧并非与第三人签订《个人购房借款/担保合同》的借款人，原告要求被告陈碧支付代偿款于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚盛科在本判决生效后三日内支付原告仁怀文兴房地产开发有限公司代偿款9652.59元；二、驳回原告仁怀文兴房地产开发有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半计收），由被告龚盛科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王琴二〇二一年四月二十二日法官助理汪先金书记员聂会
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初7348号原告：聂华清，男，1990年9月16日出生，汉族，住址重庆市渝**。委托诉讼代理人：陆腾达，重庆瑞海律师事务所律师。被告：翁珍，女，1991年2月6日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：胡萍，广东斯子朗律师事务所律师。上列原告聂华清诉被告翁珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆腾达，被告及其委托诉讼代理人胡萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金125531元及支付利息暂定1000元（以125531元为基数，按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2017年12月8日起计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审时，变更第一项诉讼请求本金金额为133600元。事实与理由：原被告双方曾是恋人关系。2017年12月初，被告以买房为由向原告借款，原告于2017年12月2日至2017年12月7日期间通过银行转账、支付宝转账以及刷信用卡的方式向被告出借借款共计15万元用于购买房屋。之后，被告偿还过原告部分借款，现经原告统计，被告尚欠原告借款133600元未支付。截至起诉之日，经原告多次催告，被告均拒绝偿还任何借款。被告辩称：原告所提之诉，有违公序良俗，系恶意之诉，不应得到法庭的支持。一、被告与原告曾经为情侣关系，恋爱时间超过5年时间，并且已经拍了结婚照确定了婚期。双方的分手被告也不存在过错，反而在双方分手后，原告短时间内就跟其他女子结婚。双方分手后，原告无视多年感情以及被告多年的真心付出，一直纠缠被告，各种言语威胁，跟原告要钱，言词中表示如果原告不给钱就要去打扰被告现在的生活和工作等等。二、被告与原告交往期间，互有经济往来，被告统计了双方交往期间的全部流水，原告转给被告的款项共计398709元，被告转给原告的款项共计394940元。账单显示，原告仅仅多转了3769元给被告。另外同居期间的房租、水电、网络费等都是由被告一人在缴纳，共计有35667元，这是没有计入账单内的。也就是说，在双方交往期间，被告从未在经济上依靠原告，更没有向原告借款。三、被告与原告既然曾经是情侣关系，共同生活期间付出包括有共同付出时间、情感，共同承担日常开支并且双方在重庆买了两套房，各自名下一套，互相支付的钱也包括了互相支付的部分房款首付。原告仅诉称其支付款项给被告用于购房，却只字不提被告支付款项用于给原告购房的事实。结合双方恋爱同居期间款项互转的时间及数额的无规律性，以及双方相互资助购房款及准备结婚的程度，可以体现双方财产的互赠与混同。因此，原告要求被告还款，无事实和法律依据，于理法不合，有违公序良俗，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求，维护被告的合法权益。经审理查明，原、被告双方自2013至2019年间具有恋爱关系，期间感情有起有落，有共同生活过，也有两地分离过。期间，双方款项往来庞杂，双方就本案提交的往来明细为一百余笔。原告从双方七年间的款项往来中，抽出五笔（分别为：2017年12月5日、2017年12月6日通过银行转账分别向被告支付两笔50000元；于2017年12月7日通过支付宝转账向被告支付20000元；于2017年12月2日、2017年12月3日通过银行卡向兴业银行股份有限公司重庆分行、重庆金科科健置业有限公司分别支付20000元、10000元，以上共计150000元）；原告认为该三笔款项是其借给被告的款项。庭审时，双方均确认：双方在恋爱期间的百余笔款项往来，大部分是相互资金周转的性质，一方缺钱了就找另一方要，没有明确约定性质，部分是一些共同生活期间的花销。原告称，原告之所以把涉案三笔款项抽出来主张为借款，是因为当时被告在买房，这15万元是用于借给被告买房的；虽然没有关于具体约定的证据，但分手后原告找被告要的时候，被告回过一次短信息称算原告的投资，房子卖了就给原告等（该短信息为复印件，没有原件供核对，被告对其真实性不认可）。被告回应称，双方为相互资助买房，2017年4月23日，被告委托案外人马成飞向原告支付的100000元就是用于资助给原告买房的（提交银行交易明细）；并提交短信息，内容为双方分手后，原告主张被告的房产增值并向被告索要其资助的购房款，被告当即拒绝并指责，双方互有过激言语。经法庭责令核实，原告认可该100000元系被告资助给原告买房的事实，但认为在此后的款项往来中已抵销。以上事实有银行交易明细、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、短信截图、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告多年恋爱期间，存在上百笔款项往来，经庭审查明，多为双方恋爱及共同生活期间的资金互助及共同生活开销等；原告在本案中抽离出其中特定的几笔主张为借款，需对该几笔款项发生当时双方对成立借贷关系的合意进行举证。但原告未能提交具有相应证明力的证据，其所提交的一张短信息复印件，不仅没有原件可供核对，没有上下文内容可供审核，且为双方分手以后相互指责过程中的言语，与被告提交的双方短信息整体内容矛盾，不能反映款项发生当时双方的真实意思表示。据此，原告的诉讼请求，缺乏事实依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告聂华清的诉讼请求。本案案件受理费1415元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴    爽二〇二一年四月十三日书记员 徐少芝（代）
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1028号 成都市艺洋科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民初2279号民事判决书，于2021年4月2日立案受理成都市艺洋科技有限公司申请执行伍大建买卖合同纠纷一案。执行标的341886元，执行费5028元。执行中申请人与被执行人就执行标的达成340000元的一致意见，被执行人已将340000元转账至申请人账户，执行费5028元已由被执行人缴纳，本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执95号之一申请执行人：重庆洋河房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区五里店御庭苑2幢6楼，统一社会信用代码91500105450431086X。法定代表人：贺天天，总经理。委托代理人：杨吉兰，重庆天伸律师事务所律师。被执行人：罗小勇，男，1974年4月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于申请执行人重庆洋河房地产开发有限责任公司与被执行人罗小勇房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市第一中级人民法院作出的(2020)渝01民终2266号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为1162944.85元及相关费用，并请求将被执行人占用的重庆市江北区洋河二村X-X-X号房屋交还申请执行人。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院依法划拨了被执行人名下各类账户存款共计9662.68元。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院依法采取了搜查措施，已将被执行人占用的重庆市江北区洋河二村20-2-6号房屋交还申请执行人，还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为1153282.17元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李明航审 判 员 彭 磊审 判 员 李 好二〇二一年四月二十五日法官助理 陶 冶书 记 员 曾琳丽
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵1202民初375号 原告：哈密亿乐焦化有限责任公司，住所地新疆哈密市伊州区二道湖工业园区骆驼圈子重工业区，统一社会信用代码916522016763348871。 法定代表人：邱堃，经理。 委托诉讼代理人：孙利青，新疆兵扬律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：甘肃俱进循环经济利用有限公司，住所地嘉峪关市嘉北工业园区，统一社会信用代码91620200670817140R。 法定代表人：贾斌，总经理。 原告哈密亿乐焦化有限责任公司（以下简称：亿乐公司）与被告甘肃俱进循环经济利用有限公司（以下简称：俱进公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿乐公司的委托诉讼代理人孙利青到庭参加诉讼。被告俱进公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亿乐公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款233688元并承担延期付款的利息（以233688元为基数，自2019年9月2日起按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的市场贷款报价利率计算至实际付清货款之日止）；2、本案诉讼费及邮寄送达费等均由被告承担。事实和理由：2015年12月，原告陆续向被告供应兰炭，至2019年1月27日经双方核算被告尚欠货款233688元，被告于当日向原告出具还款承诺一张，承诺自2019年6月1日开始还款，3个月内还清。还款期限届满后，原告多次催要，被告一直未予支付。现为维护原告的合法权益，特向人民法庭提起诉讼，请求依法予以公正裁决。 被告俱进公司既未参加庭审，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，被告俱进公司向原告亿乐公司出具《还款承诺》，载明：“我公司：甘肃俱进循环经济利用有限公司账面显示欠哈密亿乐焦化有限责任公司货款贰拾叁万叁仟陆佰捌拾捌元（233688元，此金额如有误差，以双方财务核对为准），此笔欠款我公司承诺于2019年6月开始还款，3个月还清”。付款期限届满后，被告未支付货款，原告索要未果引发本案纠纷。现原告诉至本院，请求判如所诉。 以上事实，有原告亿乐公司提交的《还款承诺》及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原告提供的《还款承诺》可以证实被告欠付原告货款233688元的事实，现被告未依约履行付款义务，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付233688元的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的延期付款利息（以233688元为基数，自2019年9月2日起按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的市场贷款报价利率计算至实际付清货款之日止）。本案中，双方未约定逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告逾期未支付货款，占用了原告的资金，造成原告无法获取货款所产生的孳息，应赔偿损失。利息为法定孳息，原告主张逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告甘肃俱进循环经济利用有限公司于本判决生效之日起十日内向原告哈密亿乐焦化有限责任公司支付货款233688元； 二、被告甘肃俱进循环经济利用有限公司于本判决生效之日起十日内向原告哈密亿乐焦化有限责任公司支付逾期付款利息（以233688元为基数，自2019年9月2日起按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的市场贷款报价利率4.35%计算至实际付清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2403元，邮寄费80元，由被告甘肃俱进循环经济利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  董如意 二〇二一年三月二十九日 书记员  唐 慧 1
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执903号申请执行人：杨天宇，男，1968年12月17日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王景敏，女，1976年1月17日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：王兰全，男，1971年1月6日出生，汉族，住河南省固始县蒋集镇三里村。公民身份号码：4130261971××××××××。本院在执行申请执行人杨天宇与被执行人王兰全民间借贷纠纷一案中，申请执行人的委托诉讼代理人王景敏与被执行人王兰全自愿达成和解协议，该协议约定被执行人王兰全于2021年5月15日前支付申请执行人杨天宇借款本金28000元及案件受理费250元；若王兰全未能按期履行，则申请执行人按照原判决确定的义务申请恢复执行；本案执行费用由被执行人王兰全负担。本院认为，该协议不违反法律规定且履行期限较长，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年四月十二日书记员 游 丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2021）宁0402执异34号异议人（案外人）：宁某伟业建设工程有限公司。法定代表人：金某，系该公司执行董事。被异议人（申请执行人）：唐某，宁夏固原市人，住固原市。被异议人（被执行人）：马某1，宁夏吴忠市人，住吴忠市同心县。被异议人（被执行人）：苗某，宁夏吴忠市人，住吴忠市同心县。被异议人（被执行人）：锁某，宁夏吴忠市人，住吴忠市同心县。被异议人（被执行人）：买某，宁夏吴忠市人，住吴忠市同心县。被异议人（被执行人）：马某2，宁夏吴忠市人，住吴忠市同心县。被异议人（被执行人）：张某，宁夏吴忠市人，住吴忠市同心县。本院在执行申请执行人唐某与被执行人马某1、苗某、锁某、买某、马某2、张某民间借贷纠纷一案中，于2021年3月26日冻结了被执行人锁某在中国建设银行同心县支行账号为×××的账户。案外人宁某伟业建设工程有限公司向本院提出书面异议，本院于2021年4月19日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宁某伟业建设工程有限公司称其承建吴忠市海绵城市改造工程。被执行人锁某系异议人委派至该项目工程的管理人员。2021年4月5日，异议人的法定代表人金某向被执行人锁某建设银行（账号：×××）内转入30000元，用于支付前述工程人工工资，但原州区法院在执行生效的（2016）宁0402民初1354号民事判决时，将上述账户中的30000元予以冻结。异议人认为，原州区法院在执行生效的（2016）宁0402民初1354号民事判决时，应当对被执行人锁某名下的个人合法财产采取执行措施。现原州区法院冻结的被执行人锁某名下建设银行账户内的款项系异议人宁某伟业建设工程有限公司所有，并非被执行人锁某的个人财产。故异议人申请解除对锁某名下建设银行账号为×××的存款账户30000元存款的冻结措施。为证明其主张，异议人提供以下证据：1、原州区人民法院2021年3月26日作出的（2016）宁0402执2973号执行裁定书1份，证明原州区法院冻结被执行人锁某名下中国建设银行账号为×××的账户事实；2、手机截图打印件1张，证明上述冻结账户中的30000元为异议人所有的事实。本院查明，2016年6月16日，本院以（2016）宁0402民初1354号民事判决书确定，由被告马某1、苗某向原告唐某清偿借款383200元及利息，由被告锁某、买某、马某2、张某对上述借款及利息承担连带保证责任。判决生效后，被执行人未足额履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐某向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月26日冻结了被执行人锁某在建设银行账号为×××的存款账户。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。货币是用作交易媒介、储藏价值和记账单位的一种工具，是一种特殊的动产，只要货币合法转入被执行人账户，即属于法律规定的合法交付行为，资金所有权自交付时发生转移而成为被执行人的财产，因此应当按照银行账户记载的情况确认资金的归属，异议人与被执行人因其他事由关于资金使用的约定不能阻却法院对该资金账户的执行，因此，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、二百四十二条之规定，裁定如下：驳回异议人宁某伟业建设工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向固原市原州区人民法院提起诉讼。审判长 王艳秀审判员 赵宏峰审判员 张万祥二〇二一年四月二十九日书记员 雪玉凤
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2021）琼0108民初6335号   原告：海口丰裕物业管理有限公司，住所地海口市义龙东路29号凤凰宾馆805房，统一社会信用代码91460100760374224W。   法定代表人：邱育丰，总经理。   委托诉讼代理人：曾雷，北京市京师（海口）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘志晨，北京市京师（海口）律师事务所实习律师。   被告：陈雯婷，女，1985年8月11日出生，汉族，住海口市美兰区，公民身份号码XXX。   委托诉讼代理人：韦桂庆，海南川海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：符也纳，海南川海律师事务所实习律师。   原告海口丰裕物业管理有限公司诉被告占琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。   原告海口丰裕物业管理有限公司诉称：2012年3月2日，被告购买了位于海口市美兰区，于2012年12月6日签署了《交房确认书》并确定交房，同日还与原告签订了一份《前期物业管理服务协议》及《业主临时管理规约》，主要约定：原告负责自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理，但至今仍未签订《物业管理服务合同》。上述协议签订后，原告已依约做好物业管理服务的工作内容，而被告却不依照协议缴纳相关费用。而上述协议约定被告未按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补齐并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金，故请求判令：一、被告向原告支付拖欠2012年12月至2017年11月期间的物管费7974元；二、被告向原告支付逾期支付物管费违约金61399.80元（自2012年12月11日起至被告实际付清所拖欠的物管费之日止，以当月欠缴的物业费数额为基数，按逾期支付天数以日千分之五的标准计付，暂计至起诉之日）；三、被告向原告支付欠缴2012年12月至2017年11月期间的电梯费1500元；四、被告向原告支付欠缴2017年7月至2017年11月期间的停车费450元；五、本案诉讼费由被告承担。   本院认为：根据原告诉称理由和诉讼请求，本案是物业服务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，但根据海南省高级人民法院《关于同意海口市辖区法院涉金融纠纷等四类一审民商事案件实现集中管辖的批复》的意见，本市辖区法院受理的物业纠纷一审民商事案件由海口市琼山区人民法院集中管辖，故本案应由海口市琼山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：   本案移送海口市琼山区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 詹海灵   人民陪审员 郭 毅   人民陪审员 李明学      二〇二一年四月十二日   书记员 蔡亚玲   附：相关法律及司法解释条文   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执70号申请执行人:科左中旗金诚信装潢材料经销中心，住所地科左中旗。被执行人:白孟和，男性,1985年10月20日生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的科左中旗金诚信装潢材料经销中心申请执行买卖合同纠纷一案，现因被执行人已履行人民币8275.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执70号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年四月十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执903号被执行人:岳彩君，男,1983年7月13日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的申请执行岳彩君罚金一案中，现因被执行人岳彩君已履行人民币3000.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执903号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年四月十五日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初2591号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：张文，男，1989年5月1日出生，汉族，住湖北省石首市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告张文小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告张文经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令张文偿还借款本金1780元；2.判令张文支付借款期内的利息141.61元、截止2021年3月22日的罚息138.42元；3.判令张文支付罚息（以尚欠本金为基数，从2021年3月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率20.53%为标准计算，利随本清）。事实和理由：2020年5月31日，原告与张文签订《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，张文未按约归还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张文未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的个人借款合同、连连银通电子支付凭证、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2020年5月31日；2、出借人：永辉小贷公司，借款人：张文；3、借款金额：人民币2000元；4、借款用途：个人日常消费；5、借款期限自2020年5月31日起至2021年2月19日止；6、贷款年利率为20.53%，逾期贷款罚息利率为年利率20.53%；7、借款人应在还款日还本付息，还本付息采用等额本息；8、提前收回贷款的约定：借款人逾期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；9、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书)以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址，也可采用数据电文方式送达；邮寄至上述地址或以数据电文形式送达到各数据接收系统的，即视为已送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任；10、文本及生效：借款人履行本合同过程中所使用的身份认证要素（指借款人在贷款人任何交易中，贷款人用于识别借款人身份的信息要素，如用户昵称、证件号码、银行账号、手机号码、密码、认证方式签约设置的主叫号码、电子签名等）是贷款人在提供贷款服务过程中识别借款人的唯一依据，借款人必须妥善保管，使用上述身份认证要素所完成的一切操作均视为借款人本人操作，借款人应对由此产生的后果负责。贷款人根据借款人的指令办理贷款业务，对所有使用借款人账户账号、密码、电子签名等操作均视为借款春操作，该操作所产生的电子信息记录均为贷款人履行合同、处理贷款业务的有效凭据。二、出借情况：2020年5月31日，永辉小贷公司通过连连通电子支付的方式向张文发放了2000元借款。三、还款情况和欠款情况：2020年6月20日还款242.8元；截至2021年3月22日，张文尚欠借款本金1774.31元、利息和罚息共计208.73元。另永辉小贷公司在庭审中认可，借期内的利息和逾期罚息的利率均按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无张文的线下签名，但用户申请借款时须用本人手机号码及系统发送的随机验证码在分期乐平台上完成注册后，自行设置登录密码，并提供居民身份证正反面、银行卡、预留手机号码信息、动态活体人脸识别、征信授权等。永辉小贷公司获得用户授信申请信息后对用户及其授信申请进行审批，包括身份信息验证、风控及反欺诈审核、人工风控，其中身份信息验证系对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号、预留手机号码一致。通过上述审核后的用户，永辉小贷公司会给出授信额度，并进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为张文。足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，张文未按约还清借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权要求张文偿还借款本金并支付尚欠的利息、罚息。永辉小贷公司自愿认可借期内利息、逾期罚息均按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，对张文有利，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。截至2021年3月22日，张文应返还永辉小贷公司借款本金1774.31元、利息和罚息共计208.73元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张文于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1774.31元和截至2021年3月22日的利息和罚息共计208.73元；二、被告张文于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司罚息（以尚欠本金1774.31元为基数，从2021年3月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文负担。本判决为终审判决。审判员 黄 静二〇二一年四月十九日书记员 卢俊玲