wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初4504号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行，住所地晋江市东石镇塔头刘村，统一社会信用代码91350582589576546H。主要负责人：谢雄雷，该支行行长。委托诉讼代理人：洪光农，男。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：许连炮，男，1985年6月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：许梅华，女，1987年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行（以下简称晋江农商银行塔头支行）与被告许连炮、许梅华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行塔头支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告许连炮、许梅华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行塔头支行向本院提出诉讼请求：1.许连炮立即偿还晋江农商银行塔头支行普惠金融卡透支本金26531.66元及截至2021年1月22日已欠的透支利息4682.05元、违约金6017.84元，并继续支付自2021年1月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.许梅华对许连炮所负上述债务承担连带清偿责任。许连炮、许梅华未作答辩。本院经审理查明，许连炮于2017年1月18日向晋江农商银行塔头支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行塔头支行经审查后向许连炮发放卡号为6228********，额度为30000元，有效期3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为日利率万分之三点五，透支费率根据季（半年）日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季实行升、降级管理，透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。许梅华于2017年1月18日与晋江农商银行塔头支行签订担保协议，自愿为许连炮申请的上述信用卡提供连带责任保证。许连炮开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2021年1月22日共计拖欠本金26531.66元、利息4682.05元、违约金6017.84元。许梅华亦未履行保证义务。本院认为，许连炮向晋江农商银行塔头支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行塔头支行诉请许连炮偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合双方约定，但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行塔头支行诉请的本金及不超过年利率24%的利息、违约金，本院予以支持，利息、违约金总和超过年利率24%的部分，本院不予支持。许连炮、许梅华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许连炮应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行透支本金26531.66元及相应的利息、违约金（利息、违约金按合约约定和中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限）；二、许梅华对许连炮所负上述债务承担连带保证责任，许梅华承担保证责任后有权向许连炮追偿；三、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，因适用简易程序减半收取计365.5元，由许连炮、许梅华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年四月二十九日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初5227号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地晋江市深沪镇区，统一社会信用代码91350582589574591Q。主要负责人：陈敏峰，该支行行长。委托诉讼代理人：林龙龙，男。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：施建筑，男，1962年4月3日出生，汉族，住晋江市。被告：施清油，男，1974年4月22日出生，汉族，住晋江市。被告：施秀密，女，1963年7月8日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行（以下简称晋江农商银行深沪支行）与被告施建筑、施清油、施秀密信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行深沪支行的委托诉讼代理人林龙龙到庭参加诉讼，被告施建筑、施清油、施秀密经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行深沪支行向本院提出诉讼请求：1.施建筑立即偿还晋江农商银行深沪支行普惠金融卡透支本金95137.35元及截至2021年2月21日已欠的透支利息3503.78元、违约金176.29元，并继续支付自2021年2月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.施清油对施建筑所负上述债务承担连带清偿责任；3.施秀密对施建筑所负上述债务承担共同还款责任。施建筑、施清油、施秀密未作答辩。本院经审理查明，施建筑于2015年7月13日向晋江农商银行深沪支行申领信用卡，施清油、施秀密自愿为施建筑的上述信用卡承担连带保证责任。晋江农商银行深沪支行经审查后向施建筑发放卡号为6228××××7101、额度为100000元、有效期限最长为3年的信用卡。上述信用卡到期后，施建筑于2018年7月19日填写《晋江农商银行普惠金融贷记卡续卡申请表》、《晋江农商银行普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级约定协议》办理了续卡手续，并继续遵守领用合约的各项规则。施秀密作为施建筑的配偶在申请表上签字，知悉并愿意共同承担因施建筑使用普惠金融贷记卡而发生的全部债务。同日，施建筑、施清油与晋江农商银行深沪支行共同签订《最高额保证合同》，施清油自愿为施建筑申请的信用卡提供连带责任保证。晋江农商银行深沪支行经审查后同意续卡，双方在协议中约定：透支日（费）利率调整为14.4‱；根据季（半年）度日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季对贷记卡实行升级、降级管理，透支利（费）率适用档次分别有4‱、3.75‱、3.5‱、3‱、2.5‱和2‱共6档；透支不享受免息期，须按日支付透支利息，透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数，转账、消费属透支。施建筑开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，截至2021年2月21日共计拖欠本金95137.36元，利息3503.78元。施建筑、施秀密未按约定还款，施清油亦未履行保证义务。另自2017年1月1日起，中国人民银行（银发【2016】111号）关于信用卡业务有关事项的通知规定第三条：“关于违约金和服务费问题：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本院认为，双方虽在《晋江农商银行福万通金融贷记卡（好贷）使用须知及升降级账户约定协议》约定透支日利率14.4‱（即透支利息），但实际按日利率4‱收付透支利息，应认定双方已就透支利率为日利率4‱达成新的合意。施建筑向晋江农商银行深沪支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行深沪支行诉请施建筑偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。施清油依法应对施建筑所负上述债务承担连带保证责任。施秀密作为施建筑的配偶，依法应对施建筑所负的上述债务承担共同还款责任。鉴于自2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，而双方在《晋江农商银行普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》中关于违约金的约定不明确，亦未补充约定，故对晋江农商银行深沪支行诉请的违约金不予支持。施建筑、施清油、施秀密经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、施建筑应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行透支本金95137.36元及截至2021年2月21日已欠的利息3503.78元，自2021年2月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、施清油对施建筑所负上述债务承担连带保证责任，施清油承担保证责任后有权向施建筑追偿；三、施秀密对施建筑所负上述债务承担共同还款责任；四、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，因适用简易程序减半收取计1135元，由施建筑、施清油、施秀密负担1133元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行负担2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年四月二十五日书记员  吴煌达
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初1636号原告：刘俊成，男，2001年5月15日出生，汉族，身份证地址山东省临沂市，现住济南市。委托诉讼代理人：徐梦真，山东漫森律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，山东漫森律师事务所律师。被告：山东福康药业有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘光峰，总经理。委托诉讼代理人：李胜男，山东名泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁元雪，山东名泉律师事务所律师。原告刘俊成与被告山东福康药业有限公司（以下简称福康公司）劳动争议一案，刘俊成于2020年10月26日向本院提交起诉状等诉讼材料，本院进行了诉前调解，案号为（2020）鲁0104诉前调6219号，因无法达成调解协议，转为民事立案。本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘俊成及其委托诉讼代理人徐梦真、杨柳，被告福康公司的委托诉讼代理人李胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊成向本院提出诉讼请求：1.判令福康公司支付工资及提成14500元；2.判令福康公司支付2020年防暑降温费560元；3.判令福康公司支付未签订劳动合同双倍工资差额21940元；4.判令福康公司支付经济补偿金4000元；5.本案诉讼费用由福康公司承担。事实和理由：2019年4月，刘俊成在福康公司处从事销售工作，自2019年6月开始，福康公司开始拖欠刘俊成工资。工作期间，双方未签订劳动合同，福康公司没有为刘俊成缴纳社保。2019年12月，刘俊成因为福康公司没有足额支付工资、缴纳社保离职。福康公司的行为违反了劳动法律法规的规定，损害了刘俊成的合法权益，故提起诉讼。福康公司辩称，1.刘俊成未提交任何证据证明与福康公司存在劳动关系，刘俊成提交的其与伊拓的微信聊天记录只能证明刘俊成与伊拓存在业务关系或者雇佣关系，并不能证明与福康公司存在劳动关系；2.根据刘俊成提交的证据可以看出刘俊成和多家公司有实际的业务合作关系，不受任何公司的实际管理，其主张与福康公司存在劳动关系没有事实及法律依据。综上，刘俊成并非福康公司雇佣，也不受福康公司的日常管理，福康公司从未向刘俊成发放过工资。刘俊成的诉讼请求均不成立，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：一、刘俊成陈述：1.2018年底其与伊拓和唐燕因业务相识，唐燕与伊拓系母子关系，唐燕系福康公司的员工，其与唐燕和伊拓交流时，伊拓邀请其到福康公司入职，承诺比正常工资和提成高出一部分，其经过考虑后答应到福康公司入职，工作内容是销售药品及医疗器械和客户的维护。2.其要求唐燕从福康公司的公户向其发放工资，但是唐燕以需要收取手续费为由，用微信向其支付工资。3.其从入职开始要求签订劳动合同，但是唐燕和伊拓都没有答应。4.其称考勤是通过一个微信群进行记录的，微信群由伊拓进行管理。二、2020年10月16日，刘俊成作为申请人，以福康公司作为被申请人，以本案的诉讼请求为申请事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称槐荫仲裁委）提出仲裁申请。槐荫仲裁委经审查后作出济槐劳人仲案字【2020】第1492号仲裁决定书，对刘俊成的申请不予受理。刘俊成不服，在法定期限内诉至本院。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者作为用人单位的劳动组织成员而与用人单位具有从属关系。劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位管理，服从其安排，遵守其规章制度等。本案中，刘俊成与福康公司并不存在劳动关系，理由如下：1.根据刘俊成自己陈述的事实可知，刘俊成并非经福康公司招聘进入福康公司工作，而是伊拓个人对其的邀请，伊拓对其工资、提成作出的承诺，但是伊拓并非福康公司的员工，更没有经过福康公司的人事授权，故雇佣刘俊成的主体不是福康公司；2.刘俊成的报酬并非是福康公司直接向其发放，而是由唐燕发放，且刘俊成未提交证据证明唐燕是受福康公司委托向其发放报酬，故工资发放主体亦不是福康公司；3.刘俊成与福康公司之间不存在从属关系，因为刘俊成工作的时间、考勤均是通过微信群进行的，而且该微信群是由伊拓管理，而非福康公司直接进行考勤管理。故刘俊成与福康公司之间不存在劳动关系。刘俊成要求福康公司支付工资、提成、防暑降温费、双倍工资差额、经济补偿的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回刘俊成的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘俊成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 辉二〇二一年四月二十七日书记员 焦婷婷
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0402执457号申请执行人：郑银莹,女,汉族1992年12月09日出生,住安徽省淮南市凤台县。申请执行人：方善明,男,汉族1960年5月11日出生,住淮南市大通区。申请执行人：闫玉荣,女,汉族1959年3月12日出生,住淮南市大通区申请执行人：方喆瀚,男,汉族2016年1月16日出生,住淮南市大通区被执行人：李方泉,男,汉族1983年1月12日出生,住安徽省淮南市大通区本院在执行郑银莹、方喆瀚、方善明、闫玉荣与被执行人李方泉劳务合同纠纷一案中，执行标的：5500元。经查被执行人未履行（2020）皖0402民初1331号民事调解书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李方泉价值为5500元的财产,其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年；本裁定立即执行。审判员 宫 俊二〇二一年四月二十二日书记员 韩雪梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初25262号原告：孙凯，男，1982年3月22日出生，汉族，太客鼎丰贸易有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：余洁，女，1972年11月27日出生，汉族，优选好生活科技（珠海）有限公司北京分公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张丽红，女，1981年11月2日出生，蒙古族，优选好生活科技（珠海）有限公司北京分公司员工，住北京市朝阳区。原告孙凯（下称原告）与被告余洁（下称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人张丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告漏水损失7万元；2．判令被告赔偿原告露台地面及玻璃损失5000元。事实和理由：2020年9月11日中午11点左右，被告家暖气跑水，致使原告家地板、墙壁、家具、化妆品、鞋等被水浸泡。现地板起翘，柜门变形，化妆品和鞋无法使用，故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告财产受损不是被告导致，其无权要求被告赔偿。热力公司已经上门勘查漏水情况并报保险，但原告并不配合，致使无法定损，使本应可以通过保险理赔的损失无法获得弥补，对此原告应自负其责。原告的诉讼请求证据不足，亦无事实和法律依据，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系北京市朝阳区广渠路28号院x业主。被告系北京市朝阳区广渠路28号院x业主。2020年9月11日，因北京市朝阳区广渠路28号院x房屋暖气片被全部拆除，导致在暖气管道试水过程中发生漏水，造成北京市朝阳区广渠路28号院x室内多处被水浸泡。原告举出照片、视频及损失清单等，欲证实漏水状况及财产损失情况。被告对视频真实性认可，但对照片及损失清单不予认可。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。被告家暖气跑水，致使原告房屋被浸泡，财产受损，对此被告应承担侵权责任，赔偿原告合理损失。具体赔偿金额，按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条之规定，判决如下：一、被告余洁于本判决生效后七日内赔偿原告孙凯财产损失30000元。二、驳回原告孙凯之其他诉讼请求。如果被告余洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由原告孙凯负担675元（已交纳），由被告余洁负担1000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高祺二〇二一年四月二十七日书记员  张瑜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初2499号原告：刘志峰，男，1977年1月5日出生，汉族，住山东省定陶县。被告：孙洪香，女，1975年10月8日出生，汉族，住山东省济南市。原告刘志峰与被告孙洪香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘志峰到庭参加诉讼，被告孙洪香经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10000元并向原告支付逾期利息(以10000元为基数，自2020年11月25日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿完毕之日止)。2、依法判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实和理由：原告系朋友关系。因被告周转资金紧张，向原告借款1万元，并出具借条。借款到期后经催要被告未偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告孙洪香未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘志峰与被告孙洪香系朋友关系，因被告资金周转，于2020年9月25日向原告借款1万元，并出具借条，载明：“今借刘志峰现金10000元整，壹万元整。孙洪香2020年9月25日还款日11月25日。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘志峰主张与被告孙洪香存在民间借贷法律关系，并提交了借条、银行取款明细为证。借条证实原被告之间有借贷的合意，且银行取款时间和借条出具时间相互印证，借条载明“今借……现金”字样，可以证实原告已履行将借款交付被告的义务。原被告之间存在合法的民间借贷关系。该借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力，被告应按约定履行还款义务。原告认可被告已偿还4000元，但主张该还款均为利息，但原告未举证证明双方有关于利息的约定，故该还款4000元应认定为是偿还的借款本金。因原告未举证证实被告还款具体时间，故利息的计算应以6000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年4月1日（立案之日）计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙洪香于本判决生效之日起10日内偿还原告刘志峰借款本金6000元；二、被告孙洪香于本判决生效之日起10日内支付原告刘志峰利息，利息的计算以6000元为基数，自2021年4月1日起至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙洪香负担。本判决为终审判决。审判员 李 燕二〇二一年四月二十五日书记员 崔玉祺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初6331号原告：深圳市月琪物流有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区平龙西路176号C栋102，统一社会信用代码91440300MA5EWYJ740。法定代表人：徐学均。委托诉讼代理人：徐涛，男，汉族，1993年7月28日生，户籍地址安徽省凤阳县，系公司管理人员。被告：田勇刚，男，土家族，1980年10月19日生，户籍地址贵州省印江土家族苗族自治县。上列原、被告挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐学均及其委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼，被告田勇刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告于2018年7月19日签订了《合作经营合同》，合同约定：被告车辆（型号：长安牌ＳＣ1031ＡＡＳ41，车牌号粤Ｂ×××××，车架号：ＬＳＣＡＢ33Ｒ5ＥＥ534590）挂靠在原告名下。根据《中华人民共和国合同法》第32条、第44条的规定，双方签订的合同已于2018年7月19日成立并生效，原被告均应恪守合同，依约全面适当履行自己的合同义务。第60条第一款、第107条规定，合同期内原告积极为被告办理各项业务。2021年1月，被告国家强制车辆年审到期，公司在2020年1月3日通知被告到公司办理车辆年审，被告拒绝办理。2020年4月1日，通知被告办理车辆保险，缴纳服务费用，被告拒绝办理。车辆无年审无保险运营，给原告经营带来不可控风险，间接影响原告公司正常运营。原被告签订的《合作经营合同》第5条规定，被告需向原告支付违约金4000元及服务费用600元，并及时购买保险。请求判令：1、被告向原告支付2020年挂靠管理服务费600元；2、被告向原告支付未按规定日期购买保险违约金2000元；3、被告向原告支付2020年1月未按规定审验车辆违约金2000元；上述费用合计4600元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告未应诉、答辩。经审理查明，2018年7月19日,原告与被告签订了《合作经营合同》,约定被告将其5座货车（发动机号14111346、车架号ＬＳＣＡＢ33Ｒ5ＥＥ534500）挂靠原告公司。车牌号码为粤Ｂ×××××，被告每年向原告支付劳务报酬600元（不含税）。原告提交《合作经营合同》、《机动车商业保险单》及车辆登记证书，予以证明原告已全部履行完毕代办运输资质、运输证明等所有合同约定的义务。庭审中，原告提交微信聊天记录，证明被告在2019年履约，2020年没有履约的事实。本院认为，原、被告签订的《合作经营合同》是双方的真实意思表示,没有违反法律的强制性规定,合同已依法成立生效,双方均应依约履行。根据《合作经营合同》第二条约定，甲方授权乙方代办运输资质、运输证明，过户、违章、年审、保险、营运证、车船使用税等业务，乙方每年向甲方支付劳务报酬600元。原告主张被告已支付2019年的劳务报酬，却没有支付2020元的劳务报酬，同时提交了微信聊天记录，被告未应诉答辩，应承担相应的不利后果，故原告要求被告支付车辆挂靠管理费600元的请求，于法有据，本院予以支持。根据双方签订的《合作经营合同》第五条约定“为了规范操作，乙方承诺委托由甲方统一办理车辆年审、技术等级评测、二级维护、综合性能检测、营运证年审、保险等事项，费用由乙方全部承担。不得委托其它主体或个人办理前述车辆业务，如乙方违反约定，乙方自愿向甲方支付违约金人民币贰仟元/项。费用由乙方负责。”被告未按约定购买保险、未按规定审验车辆，已构成违约，应按合同约定支付违约金2000元。但原告主张未按约定购买保险、未按规定审验车辆均依据的是《合作经营合同》第五条，其要求分别计算违约金，没有法律依据，本院仅对其合理的2000元部分予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田勇刚应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市月琪物流有限公司支付2020年车辆挂靠管理费用600元。二、被告田勇刚应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市月琪物流有限公司支付未按规定日期购买保险、未按规定审验车辆的共计违约金2000元。三、驳回原告深圳市月琪物流有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告承担。本判决为终审判决。审判员  肖旭耀二〇二一年四月二十三日书记员  林凡雯
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初1473号 原告：张朝孝，男，1960年2月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市巴南区环境卫生管理处，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，统一社会信用代码12500113G71901363K。法定代表人：梅兵，主任。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。原告张朝孝与被告重庆市巴南区环境卫生管理处（以下简称巴南环卫处）劳动争议一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏东独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行审理。原告张朝孝、被告巴南环卫处委托诉讼代理人罗保利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝孝向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年5月至2020年6月未休年休假报酬9960元。事实和理由：原告于2013年7月至被告处工作，工种为清扫保洁员，地点在巴南区龙洲湾巴文化公园，约定工资为1800元/月，平均每天工资为83元。2020年5月31日，被告以原告工作区域外包为由，通知原告于2020年6月30日解除劳动关系。原告在被告单位工作期间，从未休过年休假，故向法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。被告巴南环卫处辩称，对原告入职时间、工资、工种无异议；原告的月工资是按照重庆市最低工资标准计算；双方劳动关系因原告达到法定退休年龄才终止；被告没有安排年休假属实，但在其工资中以福利方式已发放；原告的未休年休假待遇应从2014年7月至2020年2月以实际月薪计算；被告对原告未休年休假仅负责倒推2年的举证责任，对超过2年未休年休假，应由原告承担举证责任。本院经审理认定事实如下：2013年7月，原告进入被告单位从事清扫保洁工作；工作地点为城区直管道路。双方于2014年7月1日签订的劳动合同约定原告月工资为1250元；2015年7月1日签订的劳动合同约定原告月工资为1250元；2016年7月1日签订的劳动合同约定原告月工资为1500元；2017年7月1日签订的劳动合同约定原告月工资为1500元；2018年7月1日签订的劳动合同约定原告月工资为1500元。2019年7月1日签订的劳动合同约定原告月工资为1800元。2019年1月起，被告每月向原告发放150元绩效考核。2020年2月，原告达到法定退休年龄。另查明，原告在被告单位工作期间，未休年休假，被告除按日工资支付原告加班费外，未按规定支付未休年休假报酬。原告要求被告支付未休年休假报酬未果，遂于2021年1月22日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年5月至2020年6月未休年休假报酬9960元。当日，该委以原告已达到法定退休年龄为由作出不予受理通知书。原告不服仲裁通知书，遂向本院起诉。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的不予受理通知书、仲裁申请书、银行账户明细、退休审批表等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《职工带薪年休假条例》之规定，用人单位应当保障职工享受年休假；职工累计工作已满1年不满10年的，年休假为5天；单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。本案中，原告张朝孝于2013年7月进入被告单位工作，故自2014年7月至2020年2月其办理退休日期间，应当享受年休假待遇。被告作为用人单位，对原告的工资系按日考勤发放，因此，被告对于原告在工作期间是否休年休假应当承担举证责任，被告抗辩称其仅负有2年的举证责任，本院不予采纳。结合双方签订的劳动合同关于工资的约定，扣除被告已经支付给原告的加班工资，经审查，原告张朝孝自2013年7月至2020年2月期间的年休假待遇为： 2014年7月-2015年6月计574.72元（1250元÷21.75天×200%×5天），2015年7月-2016年6月计574.72元（1250元÷21.75天×200%×5天），2016年7月-2017年6月计689.66元（1500元÷21.75天×200%×5天），2017年7月-2018年6月计689.66元（1500元÷21.75天×200%×5天），2018年7月-2019年6月689.66元（1500元÷21.75天×200%×5天），2019年7月-2020年2月计537.93元（1950元÷21.75天×200%×3天），合计3756.35元。综上，原告起诉要求被告支付未休年休假报酬，符合法律规定，本院对其合法部分予以主张。为此，依照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条第二款，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第（三）项之规定，判决如下：一、被告重庆市巴南区环境卫生管理处支付原告张朝孝2013年至2019年未休年休假报酬3756.35元；二、驳回原告张朝孝的其他诉讼请求。上述第一款，限被告重庆市巴南区环境卫生管理处于本判决生效之日起十日内支付原告张朝孝，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市巴南区环境卫生管理处负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。    审  判  员   魏  东 二○二一年四月十六日 书  记  员   张怡佳 - 1 -
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执108号申请执行人：侯丽海，女，汉族，1962年2月4日出生，住址：梅州市梅江区。被执行人：李飞权，男，汉族，1963年10月2日出生，住址：梅州市梅县区。关于侯丽海申请执行李飞权借款合同纠纷一案，梅州市梅县区人民法院作出的（2020）粤1403民特73号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人侯丽海向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的确认为：李飞权向侯丽海支付借款本金600000元和截止至2020年11月22日的利息108360元（从2020年11月23日起的利息以实欠本金数以月利率0.7%计算至还清本金为止）。李飞权负担案件申请执行费9484元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人李飞权送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李飞权名下的财产。（一）查被执行人李飞权名下银行账户，未发现有可供执行的财产。（二）未发现被执行人李飞权名下有车辆登记信息。（三）查被执行人李飞权名下股权（股票）持有情况。本院（2021）粤1403执恢45号案已冻结李飞权、吴惠琴持有的梅州市梅县区恒缘房地产公司13%的股权，暂无法处置。该案案外人梅州市梅县区恒缘房地产有限公司、邓广粦向本院提出执行异议，异议案件正在审理中。（四）查被执行人李飞权名下的不动产登记信息。本院查明李飞权名下有位于梅县的房产（房产证号：Ｗ0××70），已被本院另案查封（该房产还被多家法院进行了轮候查封），暂无法处置。三、通过检索、查询关联案件，发现李飞权作为被执行人的案件有38宗，大部分已因查无财产可供执行以终结本次执行程序结案。四、本院已将被执行人李飞权作出失信及限制消费惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案由本院依法终结本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中穷尽财产调查措施，除由本院另案冻结被执行人李飞权、案外人吴惠琴名下在梅州市梅县区恒缘房地产公司13%的股权（暂无法处置）和轮候查封被执行人李飞权名下位于梅县的房产（暂无法处置）外，未发现被执行人李飞权有可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。本案标的截至2021年4月26日尚余708360元及利息未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执108号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李飞权负有继续向申请执行人侯丽海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人侯丽海如发现被执行人李飞权有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  古志辉审判员  梁胜章审判员  李新强二〇二一年四月二十六日书记员  吴焕炜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初7777号原告：林锦斌，男，汉族，1995年2月24日出生，住广东省深圳市福田区。被告：黄妤，女，壮族，1998年6月1日出生，住广西田阳县。原告林锦斌与被告黄妤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林锦斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、判决被告返还借款17900元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。本案相关情况原告于2019年12月24日至2020年1月1日期间，向被告共计转账27000元，具体如下：2019年12月24日微信转账10000元、微信转账4000元；2019年12月26日支付宝转账8000元；2019年12月31日微信转账1500元；2020年1月1日支付宝转账3500元。原告主张，上述转账均是原告出借给被告的款项。原告为证明上述主张，向本院提交了双方之间在该期间的微信聊天记录。关于还款，原告称，被告共计还款9100元，至今尚欠17900元。判决结果本院认为，根据双方的转账凭证及微信聊天记录，原、被告之间成立了民间借贷法律关系。由于双方没有约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，原告请求被告返还尚欠借款本金17900元，依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄妤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林锦斌返还借款本金17900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123.75元（已由原告预交），由被告黄妤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  颜浩民二〇二一年四月二十九日书记员  陈娟玲
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初1171号原告：安庆嘉持商贸有限公司（以下简称“嘉持公司”），住所地安徽省安庆市开发区幸福花苑1号楼605室，统一社会信用代码913408000875715771（1-1）。法定代表人：王启求，董事长。委托诉讼代理人：江新树，安徽品仁律师事务所律师。被告：望江县超宇房地产开发有限公司（以下简称“超宇公司”），住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷阳路，统一社会信用代码91340827675875243Y。法定代表人：姜雨生，总经理。委托诉讼代理人：邓海应，该公司员工，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。被告：安徽省波锐服饰有限公司（以下简称“波锐公司”），住所地安徽省安庆市望江县长岭镇望太公路北侧（放心农产品公司内），统一社会信用代码91340827MA2NPMN98N。法定代表人：沈丽锐，执行董事兼总经理。被告：安徽省宁宁服饰有限公司（以下简称“宁宁公司”），住所地安徽省安庆市望江县太慈镇安九公路东侧武昌湖半岛1号楼301-302号，统一社会信用代码91340827MA2WDDQT9Y。法定代表人：朱立朋，总经理。委托诉讼代理人：柯先群，安徽雷城律师事务所律师。原告嘉持公司诉被告超宇公司、波锐公司、宁宁公司返还原物纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。嘉持公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告所有的位于武昌湖半岛1＃楼幢3楼301室、302室房屋；2、判令三被告支付非法占用原告房屋使用费暂计15万元（自被告占用日即2019年12月28日起，至被告实际搬出房屋之日止，按市场租金评估价格计算占用费）；3、请求判令本案诉讼费用、评估费由被告承担。事实与理由：原告通过合法途径购买位于望江县房屋，并于2015年1月28日依法取得房地产权证（房地权证太慈镇字第××号），成为该房屋的所有权人。原告购买上述房屋后，一直空置未使用。2020年1月，被告波锐公司未经原告同意，占用房屋从事服装加工，原告发现后，多次口头、书面要求其搬出，其称系从被告超宇公司处租赁，对原告的合理、合法要求不予理睬，仍继续强行占有原告房屋，原告向太慈派出所报警，得知两被告合谋共同侵占原告房屋，严重侵害原告的合法权益。2020年11月6日，被告宁宁公司将经营场所登记在上述房屋内，开始占有使用房屋。三被告的行为导致原告无法将房屋出租和进行其他商业活动，让原告蒙受经济损失。三被告应对非法侵占原告房屋的行为承担赔偿占用房屋使用费用损失，原告为维护合法权益，由此产生的诉讼费、评估费、律师代理费、均由三被告承担。超宇公司辩称：案涉房屋登记在原告名下是客观事实。原告称案涉房屋是通过合法途径购买，但购买的事实和经过都不清楚。实际上，为了抵偿所欠案外人聂仁杰的借款本息300余万元和规避税收，案外人聂仁杰用原告名义与超宇公司签订价格为每平方米0.1万元的商品房买卖合同（案涉房屋抵款285万元，另外扣除聂仁杰应支付给邓海应的26万余元，因聂仁杰称借条找不到了，所以未收回借款条据），故原告至今未支付购房款。本案房产与案外人聂仁杰提起的民间借贷虚假诉讼有关，可能涉及到刑事案件。超宇公司在前几年就找过原告法定代表人，现原告提起诉讼，实际上帮助了超宇公司。请法院查明事实，依法判决。波锐公司未答辩。宁宁公司辩称：宁宁公司于2020年10月份租赁案涉房屋，出租方系被告波锐公司，租期为三年，每年租金为3万元，2020年的租金已分两次付清。宁宁公司不清楚案涉房屋有纠纷，只知道波锐公司在2019年就已入住，宁宁公司是善意租赁，不存在有过错，不应当承担原告诉求的第2项请求。无论是谁享有该房屋的所有权，宁宁服饰都愿意继续租赁。原告的第2项诉求过高，以每年3万元租金计算比较合适，因为该房屋一直是空闲的。不必要对使用费申请评估鉴定，就是进行鉴定亦应该实地考察，不应当是书面材料。请法院查明事实，依法判决。本院经审查认为：本案可能涉嫌犯罪，依法应当移送有关机关处理。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第十二条之规定，裁定如下：驳回安庆嘉持商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  胡文根审 判 员  杨运来人民陪审员  吴方元二〇二一年四月二十七日书 记 员  聂 侃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第十二条对虚假诉讼参与人，要适度加大罚款、拘留等妨碍民事诉讼强制措施的法律适用力度；虚假诉讼侵害他人民事权益的，虚假诉讼参与人应当承担赔偿责任；虚假诉讼违法行为涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪、合同诈骗罪等刑事犯罪的，民事审判部门应当依法将相关线索和有关案件材料移送侦查机关。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初5621号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇滨海新城龙祥路7-6、7-7、7-8、7-9、7-10，统一社会信用代码91350582589577506L。主要负责人：陈结仁，该支行行长。委托诉讼代理人：李佳凡，男。委托诉讼代理人：赖景峰，男。被告：蔡维产，男，1979年4月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：王君君，女，1981年6月29日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：蔡良衍，男，1978年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行（以下简称晋江农商银行金井支行）与被告蔡维产、王君君、蔡良衍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行金井支行的委托诉讼代理人赖景峰已到庭参加诉讼，被告蔡维产、王君君、蔡良衍经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行金井支行向本院提出诉讼请求：1.蔡维产立即偿还晋江农商银行金井支行普惠金融卡透支本金99855.83元及截至2019年7月22日已欠的透支利息18213.68元、违约金6739.17元，并继续支付自2019年7月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.王君君对蔡维产所负上述债务承担共同还款责任；3.蔡良衍对蔡维产所负上述债务承担连带清偿责任。蔡维产、王君君、蔡良衍未作答辩。本院经审理查明，蔡维产于2017年3月27日向晋江农商银行金井支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行金井支行经审查后向蔡维产发放卡号为6228********，额度为100000元，有效期3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为日利率万分之三，透支费率根据季（半年）日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季实行升、降级管理，透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。蔡维产配偶王君君在申请表上签字确认其知晓并同意蔡维产的上述借款行为，自愿承担共同还款责任。蔡良衍于2017年3月31日与晋江农商银行金井支行签订担保协议，自愿为蔡维产申请的上述信用卡提供连带责任保证。蔡维产开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2019年7月22日共计拖欠本金99855.83元、利息18213.68元、违约金6739.17元。蔡良衍亦未履行保证义务。本院认为，蔡维产向晋江农商银行金井支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行金井支行诉请蔡维产、王君君偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合双方约定，本院予以支持。蔡良衍依法应对蔡维产所负上述债务承担连带保证责任。蔡维产、王君君、蔡良衍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡维产应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行透支本金99855.83元及截至2019年7月22日已欠的透支利息18213.68元、违约金6739.17元，并继续支付自2019年7月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金（利息、违约金合计以不超过年利率24%为限）；二、王君君对蔡维产所负上述债务承担共同还款责任；三、蔡良衍对蔡维产所负上述债务承担连带保证责任，蔡良衍承担保证责任后有权向蔡维产追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，因适用简易程序减半收取计1398元，由蔡维产、王君君、蔡良衍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年四月三十日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初4259号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。主要负责人：李益望，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡剑雄，男。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。被告：赖文楚，男，1988年1月20日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝中区。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行（以下简称晋江农商银行灵源支行）与被告赖文楚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行灵源支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告赖文楚经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行灵源支行向本院提出诉讼请求：赖文楚立即偿还晋江农商银行灵源支行福万通贷记卡透支本金9330.28元及截至2021年2月22日已欠的透支利息2117.38元、违约金4680.36元，并继续支付自2021年2月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。赖文楚未作答辩。本院经审理查明，赖文楚于2018年6月14日向晋江农商银行灵源支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行灵源支行经审查后向赖文楚发放卡号为6228××××7106，额度为10000元，有效期5年的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通ＩＣ贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，上述所计付利息的透支额均不计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元;超过到期还款日，未偿还透支款项的，晋江农商银行灵源支行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。赖文楚开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2021年2月22日共计拖欠本金9330.28元、利息2117.38元、违约金4680.36元。本院认为，赖文楚向晋江农商银行灵源支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行灵源支行诉请赖文楚偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合双方约定，但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行灵源支行诉请的本金及不超过年利率24%的利息、违约金，本院予以支持，利息、违约金总和超过年利率24%的部分，本院不予支持。赖文楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、赖文楚应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行透支本金9330.28元及相应的利息、违约金（利息、违约金按合约约定和中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，因适用简易程序减半收取计101.5元，由赖文楚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年四月二十六日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2527执418号申请执行人：段江,男性,汉族,住太仆寺旗幸福乡；申请执行人：史风海,男性,汉族,住太仆寺旗幸福乡；被执行人：武世啟,男性,汉族,住太仆寺旗幸福乡。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武世啟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武世啟在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二一年四月十五日书记员  范永毅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2219号之二被执行人：白鹏飞，曾用名白朋，男，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白鹏飞刑事涉财产纠纷一案本院立案执行，依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2020）陕01刑终506号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白鹏飞名下银行账户存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 员 侯剑莉二〇二一年四月五日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执5366号 申请执行人：张立文，男，1947年7月20日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：马永贵，女，1953年1月24日出生，汉族，住西安市新城区。张立文与马永贵民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0102民初10174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马永贵未按生效法律文书履行义务，张立文向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人马永贵发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人张立文未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款41825.00元及利息已受偿7200元，其余未受偿，执行费527元已缴纳，本院依法对被执行人马永贵限制消费。被执行人马永贵应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                 二○二一年四月六日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0826民初1107号原告:徐文锦,男,1978年2月19日出生,汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告:汪志成，男，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告徐文锦与被告汪志成劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文锦到庭参加诉讼，被告汪志成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐文锦向本院提出诉讼请求：1.请求汪志成归还工资18000元。2.支付利息及误工费2000元。诉讼过程中，徐文锦明确第二项诉讼请求为：利息以2万元为基数，从2017年1月1日起，按银行的贷款利率计算，以2千元为限；放弃误工费的请求。事实与理由：徐文锦于2016年在浙江省宁波市及宁波市鄞江镇私人厂房为汪志成打工,当年年底欠款伍万陆仟元整。经多年讨要，至2021年1月13日欠20000元，有欠条为证。汪志成至今未付清工资,严重损害了徐文锦的利益,故起诉。汪志成未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年，汪志成在浙江省宁波市承建房屋，雇请徐文锦从事泥瓦工工作。至2021年1月13日，汪志成尚欠徐文锦劳务报酬20000元，同日向徐文锦出具欠条一份，约定2021年2月1日左右付清。2021年2月10日，汪志成通过微信转账向徐文锦付款2000元，下剩18000元至今未付。徐文锦遂起诉。上述事实，有徐文锦陈述以及汪志成出具的欠条予以证实，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，汪志成与徐文锦之间的劳务关系合法有效，应予保护，汪志成应按约定向徐文锦支付劳务报酬。汪志成至今欠徐文锦劳务报酬18000元，现徐文锦要求汪志成支付，依法予以支持。汪志成欠付劳务报酬给徐文锦造成了一定的经济损失，徐文锦要求汪志成支付利息损失的请求应予支持。双方约定所欠劳务报酬20000元于2021年2月1日左右付清，约定不明，利息损失起算日确定为徐文锦起诉之日即2021年2月20日为宜，以18000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清之日止，以2000元为限。徐文锦利息损失请求超出的部分，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、被告汪志成于本判决生效后十日内向原告徐文锦支付劳务报酬18000元及利息损失（利息损失自2021年2月20日起，以18000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清之日止，以2000元为限）。二、驳回原告徐文锦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪志成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张美良二〇二一年四月七日书记员  程佳雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初699号原告：宋庆营，男，1976年5月2日出生，汉族，身份证地址山东省苍山县，现住济南市。委托诉讼代理人：徐鹰翔，山东济齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，山东济齐律师事务所律师。被告：曹广勇，男，1964年5月15日出生，汉族，住山东省费县。原告宋庆营与被告曹广勇民间借贷纠纷一案，宋庆营于2020年10月29日向本院提交起诉状等诉讼材料，本院进行了诉前调解，案号为（2020）鲁0104诉前调6358号，因无法达成调解协议，转为民事立案。本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告宋庆营的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。被告曹广勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋庆营向本院提出诉讼请求：1.判决曹广勇偿还借款110000元及利息损失(以110000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费及相关费用由曹广勇承担。事实和理由：我与曹广勇系朋友关系。自2017年10月12日起，我通过银行转账和微信转账的方式向曹广勇出借110000元。2020年5月18日，曹广勇向我出具借条一份。现诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，宋庆营明确第二项诉讼请求仅为案件受理费。曹广勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2017年起，曹广勇多次向宋庆营借款，宋庆营分别于2017年10月12日通过银行账户向曹广勇转账3万元，于2018年1月14日通过银行账户转账4.5万元、通过微信转账1.5万元、通过支付宝转账2万元，以上四笔共计11万元。因曹广勇一直未归还，故于2020年5月18日向宋庆营出具了借条一份，载明：“今曹广勇借宋庆营现金11万（拾壹万元整）。”宋庆营至今未偿还该借款。本院认为，依据现有证据，可以认定宋庆营与曹广勇之间存在借贷关系，双方的借贷行为是其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。经宋庆营催要，曹广勇至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。曹广勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃了答辩权利及对宋庆营主张的认可。经宋庆营催要，曹广勇长期未归还借款的行为客观上给宋庆营造成了损失，故宋庆营要求曹广勇偿还借款本金110000元及利息损失的请求，于法有据，于事有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、曹广勇于本判决生效之日起十日内向宋庆营偿还借款本金110000元；二、曹广勇于本判决生效之日起十日内向宋庆营支付利息损失，以110000元为基数，自2020年10月29日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由曹广勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 辉二〇二一年四月十四日书记员 焦婷婷
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1224号申请执行人张姿敏，女，1979年1月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人莆田金碧置业有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道**。统一社会信用代码：913503003374848217。法定代表人：倪可铨。本院在执行申请执行人张姿敏与被执行人莆田金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田金碧置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员  陈勇二〇二一年四月六日书记员  陈晟
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1632-4号曹展境：你/你单位与沈阳和泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年四月一日书记员  蒋健
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初4531号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行，住所地福建省泉州市晋江市池店镇莲花怡景F2地块(新加坡）城小区7幢商业商铺3-9号店面，统一社会信用代码91350582589580289A。主要负责人：赵志伟，该支行行长。委托诉讼代理人：苏福材，男。委托诉讼代理人：赖景峰，男。被告：苏成达，男，1978年8月3日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行（以下简称晋江农商银行桥南支行）与被告苏成达金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行桥南支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告苏成达经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行桥南支行向本院提出诉讼请求：判令苏成达归还晋江农商银行桥南支行借款本金14876.64元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利1648.38元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。苏成达未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行桥南支行于2019年4月1日与苏成达签订一份《借款合同》，约定：晋江农商银行桥南支行向苏成达提供总额20000元，月利率8.5‰的贷款，借款期限自2019年4月1日起至2022年3月31日止，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上，贷款人有权宣布贷款提前到期。合同签订后，晋江农商银行桥南支行依约发放了贷款，但苏成达未依约还本付息且逾期已达10日以上。本院认为，晋江农商银行桥南支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏成达应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行贷款本金14876.64元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利1648.38元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，因适用简易程序减半收取计106.5元，由苏成达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年四月十四日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
湖南省常宁市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 胡某： 你诉与被告刘某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民事审判第一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费100元。本院开户银行：中国建设银行常宁支行，账号：43001560064050001595。 二〇二一年四月七日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执1163号之三发往银行：中国银行事由：因李士珍与朱道军赡养费一案中，关朱道军中国银行账户的存款请予以查询。查询：朱道军银行存款查询人：苏悦批准人：王振玉填发人：苏悦审判员 苏 悦二〇二一年四月二十二日书记员 张允成
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初7121号 原告：神木市文耀钢材有限公司。 委托诉讼代理人:徐九卫。 被告：刘晓平，男，汉族，陕西省神木市人。 原告神木市文耀钢材有限公司与被告刘晓平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神木市文耀钢材有限公司法定代表人武文耀未到庭由其委托诉讼代理人徐九卫到庭参加诉讼，被告刘晓平经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告神木市文耀钢材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告钢材款250025元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年，被告因在神木市锦界镇承揽工程的需要，陆续在原告处购买钢材，却未将钢材款付清。2011年12月27日，经过原、被告结算，被告尚欠原告8万元钢材款未支付，并向原告出具欠条一支，且签名捺印。2012年7月12日，被告再次因工程需要在原告处购买了价值270025元的钢材。但直至工程结束，被告仍未将该钢材款结清。上述共欠钢材款350025元，被告后又陆续给付了10万元，现仍下欠250025元未付。原告曾多次向被告催要均未果，故为维护原告的合法权益，特提起本诉，望判如所请。 被告刘晓平未到庭答辩亦未提交证据。 原告神木市文耀钢材有限公司围绕诉讼请求依法提交了欠条一支、神木县文耀钢材有限公司销货清单一支，证明被告于2011年12月27日前欠原告钢材款8万元未支付，2012年7月12日被告又在原告公司购买价值270025元的钢材，该部分钢材款也未支付原告的事实。本院经审查后，认为上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年，被告刘晓平陆续在原告神木市文耀钢材有限公司处购买了钢材。2011年12月27日双方进行结算，被告尚欠原告8万元钢材款未付，于是被告向原告出具欠条一支，载明：“今欠到神木县文耀钢材有限公司钢材款捌万元整欠款人名字：刘晓平身份证号：612722198309122777电话：138922243712011年12月27日以此条为证，别的条据全部做废”。2012年7月12日，被告再次在原告处购买价值270025元的钢材，原告向被告出具了销售清单，被告在该清单中签字予以确认。后被告陆续给付原告钢材款10万元，剩余钢材款250025元未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告神木市文耀钢材有限公司提交销售清单及被告刘晓军出具的欠条一支，足以证明原、被告之间的买卖合同成立并生效，且被告共欠原告钢材款为350025元。后被告陆续支付原告钢材款10万元，现仍欠250025元未付。故原告要求被告支付剩余钢材款250025元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘晓平于本判决生效之日起十五日内支付原告神木市文耀钢材有限公司钢材款250025元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5060元，由被告刘晓平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  乔 瑞 人民陪审员  刘增光 人民陪审员  刘美丽 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  吴惠莉 书 记 员  麻 磊
-1-湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂07民终502号上诉人（原审原告）：程良点，男，1963年5月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。被上诉人(原审被告)：湖北金汉房地产开发有限公司，住所地鄂州市葛店镇葛洪路122号。法定代表人：齐传耀，该公司执行董事。上诉人程良点因与被上诉人湖北金汉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2020）鄂0703民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程良点向本院提出诉讼费缓交申请。经审查，本院认为其申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，故向上诉人程良点发出《催交诉讼费通知书》，通知其在七日内履行交费义务等，但其至今尚未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高-2-人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程良点自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐武港审判员蔡玉珍审判员向红芳二〇二一年四月二十五日法官助理 刘 楠 书 记 员 尹 力 行
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初884号原告肖艳群，女，生于1988年2月5日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告肖艳群诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，原告肖艳群于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告肖艳群申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖艳群撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  王涛二〇二一年四月二十七日书记员  杨昊
陕西省神木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0881恢278号 申请执行人：高德和，男，1957年出生，汉族，陕西省神木市人。 被执行人：贺永田，男，1949年出生，汉族，陕西省神木市人。 被执行人：贺广军，男，1979年出生，汉族，陕西省神木市人。 本院在执行高德和与贺永田、贺广军民间借贷纠纷一案中，依据（2016）陕0821民初6969号民事调解书向被执行人贺永田、贺广军发出执行通知书，责令被执行人由被执行人贺永田、贺广军向申请执行人高德和偿还借款本金10万元及利息，并由被执行人贺永田、贺广军负担案件受理费及执行费。本案在执行过程中,双方当事人自愿达成如下执行和解协议：高德和申请执行贺广军、贺永田民间借贷纠纷一案，被执行人贺广军、贺永田所欠申请执行人借款本金及利息，由被执行人贺广军从2021年5月1日起于每月1日前偿还借款本金1000元直至全部借款本金偿还完毕止。本案申请执行费710元、案件受理费1100元，由申请执行人贺广军自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）陕0881恢278号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人书面申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  高胜强 审 判 员  李 智 代理审判员  乔 荣 二〇二一年四月八日 书 记 员  王 昆
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0791民初735号原告：邓叶喜，男，汉族，住江苏省灌云县圩丰镇洋桥村五、六组1号。被告：英晓，男，汉族，住江苏省连云港市海州区利民路8-22号。原告邓叶喜与被告英晓加工合同纠纷一案，本院于2021年4月6立案。原告邓叶喜诉称，诉讼请求1、请求依法判令被告支付拖欠原告的定作加工款27400元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营橱柜全屋定作及加工，被告承接了孔望书苑一户家庭装修。被告于2020年9月11日经朋友介绍委托原告上门量房并加工制作该房屋的全屋橱柜。被告提供所需板材，原告加工制作并提供石材、水池、衣架等其他材料。加工完成后，原告按要求将橱柜、衣架等安装完毕。此后原告多次向被告索要加工费用及其他材料费用，被告均借口拖延支付。之后被告竟不再接听电话，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。本案被告住所地及合同履行地均系连云港市海州区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送连云港市海州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  魏兵二〇二一年四月二十六日书记员  许婕法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。法信超链：国家法律5篇地方法规3篇案例4篇裁判116584篇期刊5篇×《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》民事诉讼法第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照的相关规定确定管辖。民事诉讼法管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。法信超链：案例1篇裁判7613篇×
海南省海口市龙华区人民法院民事判决书（2021）琼0106民初455号        原告：吕辉丽，女，1979年7月7日出生，汉族，住海口市龙华区。公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：臧洪伟，海南天皓律师事务所律师。                被告：文朝平，男，1989年6月16日出生，汉族，住海南省万宁市。公民身份号码：XXX。                原告吕辉丽与被告文朝平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕辉丽的委托诉讼代理人臧洪伟到庭参加诉讼。被告文朝平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠瓷砖款37200元及利息（按照月利率2％自2020年5月16日计至实际清偿之日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营一家瓷砖店，被告向原告购买瓷砖，2020年5月16日，双方经过结算，确认被告尚欠原告37200元瓷砖款。双方结算后，被告向原告出具了《欠条》，《欠条》中注明“今本人文朝平欠吕辉丽瓷砖款37200元。期限自2020年5月16日起至2020年8月16日止……欠款期限到期，本人保证按时如数归还欠款，如没有如数按时归还，本人自愿承担所有引起的后果及相关法律责任……欠款人自愿支付利息，按月息2％计算。”被告签订欠条后，至今未向原告偿还瓷砖款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判决被告向原告偿还拖欠的瓷砖款及利息。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。                被告文朝平未作答辩，亦未提供证据。                原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．欠条；2．被告身份证复印件；3．付款申请单；4．大将军销售单；5．海南大将军实业有限公司营业执照及企业信用信息公示报告；6．海南元品装饰工程有限公司企业信用信息公示报告；7．情况说明书。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为海南大将军实业有限公司（以下简称大将军公司）的股东，被告为海南元品装饰工程有限公司（以下简称元品公司）的法定代表人。元品公司于2019年多次向大将军公司采购瓷砖。2020年5月16日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“今本人文朝平欠吕辉丽37200元瓷砖款，期限自2020年5月16日起至2020年8月16日止。欠款期限到期，本人保证按时如数归还欠款。如没有如数按时归还，本人自愿承担所有引起的后果及相关法律责任。备注：欠款人自愿支付利息，按月息2％计算。”《欠条》出具后，被告未向原告清偿欠款，遂成讼。                2021年3月15日，大将军公司向本院出具《情况说明书》，主要内容为：大将军公司已于2019年年底将涉案债权转移给原告，此后该笔债权与该司无关，并不再追究元品公司及被告拖欠的瓷砖款37200元。                另查明，2020年4月20日全国银行间同业拆借中心授权公布一年期贷款市场报价利率为3.85％。                本院认为，元品公司多次向大将军公司采购瓷砖，双方形成买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按约全面履行自己的义务。大将军公司向元品公司提供了瓷砖，元品公司未按约支付瓷砖款，元品公司已违约，应承担违约责任。根据《欠条》，大将军公司与元品公司之间的债权债务已转移至原、被告，故原告主张被告支付拖欠的瓷砖款37200元，有事实和法律依据，本院予以支持。利息部分，原告主张按《欠条》约定的月利率2％计息，该标准过高，本院根据公平原则酌情调整为按《欠条》出具时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（3.85％×4=15.4％）计算，原告主张利息超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：                被告文朝平于本判决生效之日起十日内向原告吕辉丽支付瓷砖款37200元及利息（利息计算方法：自2020年5月16日起至债务付清之日止，以本金37200元为基数按年利率15.4％计算）；                二、驳回原告吕辉丽的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费844.08元，由原告吕辉丽负担40.88元，被告文朝平负担803.2元。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                    审判长冯琳            人民陪审员王玉娇            人民陪审员何少武    二〇二一年四月十二日            书记员王英伶
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1848-1号赵洋：赵洋与陈继禹买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年四月十三日书记员  蒋健
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执861号申请执行人：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川大道中段，统一社会信用代码：91361000060757152M。法定代表人：苏海东，董事长。被执行人：张国华，男，1974年2月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：吴祝娟，女，1976年6月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初1021号民事判决书，向被执行人张国华、吴祝娟发出执行通知书，责令被执行人张国华、吴祝娟按民事判决书确定的内容，向申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币320123.38元及利息、罚息，另负担案件受理费3385元、执行费5367.5元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人张国华、吴祝娟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币433000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  喻日全二〇二一年四月二日书记员  夏 杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初4251号原告：张某1，男，2005年8月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：张某2（张某1之父），住北京市朝阳区。原告：张某2，男，1969年1月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京优志教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街18号院2号楼101室。法定代表人：陈昊。原告张某1、原告张某2（以下简称姓名）与被告北京优志教育科技有限公司（以下简称优志公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张某2到庭参加诉讼，优志公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、判令解除三份《个性化辅导课程注册合同》；2、判令优志公司退还张某1、张某2课时费57083元；3、判令优志公司支付滞纳金（以57083元为基数，按照年利率5.5%的标准，自2020年3月1日计算至实际支付之日止）。事实和理由：张某2为其子张某1在优志公司处报补习班，2019年11月21日双方签订三份《个性化辅导课程注册合同》，共205节线下课程，同日，一次性交纳63500元。2020年2月开始，张某2开始要求优志公司退费，2020年9月，张某2与优志公司肖老师核对后确定应退款为57083元，但至今未退。为维护合法权益，故诉至人民法院。优志公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月21日，双方签订三份《个性化辅导课程注册合同》（合同金额分别为21000元、21000元、20382元），同日，张某2支付优志公司63500元。庭审中，张某1、张某2表示其总课程为199节，每节课319元，已经上了29节，自行统计剩余金额为54230元，但优志公司老师曾从电脑系统中查询剩余课时费为57083元，但其未能及时拍照留存，其就此提供统计表等。本院认为，张某1、张某2与优志公司之间的三份《个性化辅导课程注册合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。优志公司应为张某1提供服务，现优志公司已不再经营，原告有权要求解除合同、退还培训费，故本院对张某1、张某2要求解除、退课时费之诉讼请求予以支持，关于具体金额一节，鉴于张某1、张某2的自认和相关证据，本院对此予以酌情支持。关于滞纳金一节，优志公司未提供相关服务，亦未退还相关款项，故本院对张某1、张某2该部分诉讼请求酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张某1、原告张某2与被告北京优志教育科技有限公司签订的三份《个性化辅导课程注册合同》（合同金额分别为21000元、21000元、20382元）；二、被告北京优志教育科技有限公司于本判决生效后三日内退还原告张某1、原告张某2课时费54230元；三、被告北京优志教育科技有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告张某1、原告张某2滞纳金（计算方式：54230元×全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率×自2020年10月27日起算至被告北京优志教育科技有限公司实际退还上述款项之日止）；四、驳回原告张某1、原告张某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，由被告北京优志教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。案件公告费560元，由被告北京优志教育科技有限公司负担（张某1、张某2已交纳，优志公司于本判决生效之日起七日内转交给张某1、张某2）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  欧阳华二〇二一年四月十二日书记员  刘思源
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初890号原告张志英，女，生于1974年7月23日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告张志英诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，原告张志英于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张志英申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张志英撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  王涛二〇二一年四月二十七日书记员  杨昊
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2801号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：姚文成，该公司职工。被告：张成松，男，1970年7月5日生，汉族，居民，住。被告：鲍余香，女，1970年1月5日生，汉族，居民，住。被告：李跟年，男，1984年3月9日生，汉族，居民，住。被告：李小二，男，1977年11月20日生，汉族，居民，住。被告：张宗龙，男，1988年11月14日生，汉族，居民，住。被告：张成举，男，1959年12月28日生，汉族，居民，住。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告张成松、鲍余香、李跟年、李小二、张宗龙、张成举金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李锁娜人民陪审员  王成玉人民陪审员  曹庆政二〇二一年四月十九日书 记 员  张远博
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1898-4号李某某：你/你单位罚金一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年四月十五日书记员  蒋健
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执1569号之二朝阳金辉建筑工程有限公司：关于你（或你单位）与杨吉芝买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年9月23日作出的（2020）辽1322民初1631民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨吉芝于2021年4月29日向法院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人房款948335元。2、承担本案执行费12016元、受理费13283元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员 ：王健鹏书记员：李**程二〇二一年四月二十九日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执1569号朝阳金辉建筑工程有限公司：关于你（或你单位）与杨吉芝买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年9月23日作出的（2020）辽1322民初1631民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨吉芝于2021年4月29日向法院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人房款948335元。承担本案执行费12016元、受理费13283元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年4月29日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13045号之一原告：南京赛汇科技投资合伙企业(有限合伙)，住所地江苏省南京市。执行事务合伙人：东方三山资本管理有限公司(委派代表汪文俊)。委托诉讼代理人：魏刚，浙江君鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕孙祖，浙江君鉴律师事务所律师。被告：宁波赛特股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省。执行事务合伙人：宁波赛伯乐投资管理有限公司。被告：北京赛伯乐绿科投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈风。被告：北京绿科伯创科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：汪名骕。原告南京赛汇科技投资合伙企业(有限合伙)与被告宁波赛特股权投资合伙企业(有限合伙)、北京赛伯乐绿科投资管理有限公司、北京绿科伯创科技有限公司退伙纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本院经审查认为：案涉《宁波赛特股权投资合伙企业(有限合伙)合伙协议》第十三章第四十三条争议解决条款第1项约定：“任何因本协议而引起的争议，各方应通过友好协商解决。如争议发生后30日内未能通过协商解决争议，任何一方均可向北京仲裁委员会仲裁。”故本院对本案没有管辖权，应当裁定驳回起诉，由北京仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告南京赛汇科技投资合伙企业(有限合伙)的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  陆剑平审判员  丁娴静审判员  张巍巍书记员  杨雯娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1632号原告:广东同信物业管理有限公司佛山高明欧浦花城分公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇杨西大道133号欧浦花城销售中心首层,统一社会信用代码：91440608MA4UHU452U。负责人：麦满林。委托诉讼代理人：赵宋良，该公司员工。被告：梁务恩，男，1987年10月31日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告广东同信物业管理有限公司佛山高明欧浦花城分公司诉被告梁务恩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告广东同信物业管理有限公司佛山高明欧浦花城分公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广东同信物业管理有限公司佛山高明欧浦花城分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广东同信物业管理有限公司佛山高明欧浦花城分公司负担。审 判 员 邹志刚二〇二一年四月十六日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初983号原告林玉香，女，生于1973年6月30日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告林玉香诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告林玉香于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告林玉香申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林玉香撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  田胜国二〇二一年四月二十九日书记员  杨 昊
陕西省山阳县人民法院 陕西省山阳县人民法院 民事裁定书 (2021)陕1024民初45号 原告：张昌风，女，生于1969年2月19日，汉族，农民，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：苏丽丽，女，生于1997年10月8日，汉族，农民，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：石某某，男，生于2008年12月25日，汉族，学生，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定监护人：张昌风，（系石某某之母），女，汉族，农民，住陕西省山阳县。三原告共同委托诉讼代理人：刘启有，山阳县户垣法律服务所法律工作者。被告：徐远宏，男，1960年5月9日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：潘诗文，山阳县司法局“148”法律服务所法律工作者。被告：山阳县王阎镇龙洞川村村民委员会，住所陕西省山阳县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX006U。法定代表人：杨首军，该村村委会主任。委托诉讼代理人：周全忠，山阳县司法局“148”法律服务所法律工作者。被告：陕西省山阳县王阎镇龙洞川村村民委员会（简称龙洞川村村委会），统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0060，地址：陕西省山阳县法定代表人：杨首军原告石某某、苏丽丽、张昌风与被告徐远宏、龙洞川村委会生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，认为该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审  判  员      李   晴  二〇二一年二月二十五日  书 记 员  曹 雯书  记  员   1
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0111执558号申请执行人：陶文强，男，汉族。被执行人：刘卫国，男，汉族。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人刘卫国未履行本院（2020）赣0111民初63号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划刘卫国银行存款、收入人民币10.6万元及相应利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 熊军二〇二一年四月九日法官助理 方敏书 记 员 王康
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1022执恢68号申请执行人:中国农业银行股份有限公司黎川支行，住址：江西省抚州市黎川县日峰镇路130号，法人代表：朱文杰，统一社会信用代码：91361022862683968H。被执行人：龚利程，女，汉族，1976年12月26日出生，住江西省抚州市黎川县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初892号民事判决书，于2021年4月15向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人支付欠款341898.28元，受理费3208.5元，执行费用5028.47元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据，《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人龚利程的钱款350135.25元或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 员 唐保丁二〇二一年四月十五日法官助理 罗来鹏书 记 员 廖 敏
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0702执2777号申请执行人：林光鸿，男，1971年10月3日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：南平市福瑞茂商业管理有限公司，住所地南平市延平区江滨南路228号（山水华庭）28幢12层1202室，公民身份号码91350702MA31YMN56A。法定代表人：曹绍荣。关于林光鸿与南平市福瑞茂商业管理有限公司劳动争议一案，南平市延平区劳动人事争议仲裁委员会作出的[延劳人仲案﹝2019﹞第114号]劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，南平市福瑞茂商业管理有限公司未履行生效文书确定的义务，依林光鸿的申请，本院于2020年11月03日立案执行，执行标的为本金2727.06元。执行中，本院通过司法专递向被行人南平市福瑞茂商业管理有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现南平市福瑞茂商业管理有限公司有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落信息及其他财产信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，被执行人下落已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人南平市福瑞茂商业管理有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  林小萍执行员  林 巧二〇二一年四月十九日书记员  朱 霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书                                （2021）陕0822民初306号 原告府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人王平，系该公司董事长。被告府谷县瑞丰有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人孙瑞，系该公司执行董事兼总经理。被告榆林市万源镁业（集团）有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人刘过门，系该公司董事长。被告孙瑞，男，1971年3月2日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陈艳萍，女，1975年2月28日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘过门，男，1953年8月29日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王桃女，女，1957年10月15日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告孙飞，男，1951年5月11日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理的原告府谷县银丰融资担保有限责任公司与被告府谷县瑞丰有限责任公司、榆林市万源镁业（集团）有限责任公司、孙瑞、陈艳萍、刘过门、王桃女、孙飞保证合同纠纷一案，原告府谷县银丰融资担保有限责任公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告府谷县瑞丰有限责任公司、榆林市万源镁业（集团）有限责任公司、孙瑞、陈艳萍、刘过门、王桃女的银行账户予以冻结，对房产、车辆予以查封，并以原告在陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行的定期存款500万元（账户：2710120701203000001002）提供担保。    本院经审查认为，原告府谷县银丰融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告府谷县瑞丰有限责任公司、榆林市万源镁业（集团）有限责任公司、孙瑞、陈艳萍、刘过门、王桃女的银行账户予以冻结，对房产、车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委会通过）第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:一、冻结被告府谷县瑞丰有限责任公司、榆林市万源镁业（集团）有限责任公司、孙瑞、陈艳萍、刘过门、王桃女的银行账户（以冻结存款通知书载明的信息为准），冻结期限为一年。二、查封被告府谷县瑞丰有限责任公司、榆林市万源镁业（集团）有限责任公司、孙瑞、陈艳萍、刘过门、王桃女名下的车辆（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为两年。三、查封被告府谷县瑞丰有限责任公司、榆林市万源镁业（集团）有限责任公司、孙瑞、陈艳萍、刘过门、王桃女名下的房产（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为三年。四、冻结原告在陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行的定期存款500万元（账户：2710120701203000001002），冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。                                     审  判  员   闫含飞                                       二○二一年二月四日                                 书  记  员   柴文霞1
河北省高级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀知民终23号上诉人（原审被告）：涿州市文达综合商店，住所地河北省涿州市开发区亨通南街北段路东。经营者：吴兰州，男，1969年12月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师。上诉人涿州市文达综合商店（以下简称文达商店）因与被上诉人泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）侵害商标权纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2020）冀06知民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人文达商店经营者吴兰州，被上诉人泸州老窖公司委托诉讼代理人曾祥文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文达商店上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院程序违法。被上诉人一审时起诉了涉案白酒的生产厂家即泸州市陈酿酒厂，在开庭时却撤回对泸州市陈酿酒厂的起诉。侵犯商标权的主体是造假者，法院为了查明案件事实不应当支持撤诉申请，即便同意也应该认定商品来源合法，销售者依法不应当承担侵权责任。2、一审法院认定基本事实错误。上诉人从未销售过案涉侵权商品，公证书载明的销售者是齐轩烟酒店，齐轩烟酒店的工商登记及实际经营者系同一人，上诉人仅是向齐轩烟酒店出借POS机，法律并未规定出借POS机而成为侵害商标权的主体，上诉人并不是适格被告，一审法院认定基本事实错误。泸州老窖公司答辩称：1、一审法院程序合法，一审时答辩人撤回了对泸州陈酿酒厂的起诉，原因是对该被告未能送达成功，为了便于案件审理，撤回了对泸州市陈酿酒厂的起诉，符合法律的规定。2、一审认定事实清楚，适用法律正确，因此应驳回上诉维持原判。泸州老窖公司向一审法院起诉请求：1、判令被告停止销售侵犯原告商标权的产品；2、判令被告赔偿原告5万元经济损失和其他损失；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告泸州老窖公司是系第915682号“泸州老窖”注册商标的注册人，该商标核定使用商品为第33类“白兰地；果酒（含酒精）；含酒精果子饮料；鸡尾酒；酒（利口酒）；酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）；开胃酒；烧酒；威士忌酒（商品截止）”，注册有效期限经续展，为2016年12月14日至2026年12月13日。2013年12月27日，年国家工商行政管理总局商标局认定原告使用国际分类第33类酒精饮料商品上的“泸州老窖”注册商标为驰名商标。2019年8月21日，原告的委托代理人刘菲菲与河北省高碑店市公证处公证员及公证员助理来到河北省涿州市侧标有“齐轩烟酒商行”字样的店铺，刘菲菲在该店购买标有“泸州老窖”字样的白酒一瓶（酒精度：52%），取得该店销售人员出具的收据一张及写有“商户名称：涿州市文达综合商店”的银联商务持卡人存根一张，公证人员对上述购买过程进行了拍照，2019年8月22日，刘菲菲再次来到公证处，公证人员对上述店铺所购白酒拍照后予以封存。对以上公证过程，河北省高碑店市公证处出具了（2019）冀保高证经字第187号公证书。原告主张公证书记载的所购白酒不是其公司产品。另查明，原告购买前述白酒花费320元，另支出公证书照片打印费18元、公证费1400元。一审法院认为，原告泸州老窖公司系第915682号“泸州老窖”注册商标的注册人，该商标核定使用商品为第33类，且在注册有效期限内。故原告享有上述注册商标的专用权，应受法律保护。（2019）冀保高证经字第187号公证书记载了涉案商品的购买过程，被告文达商店辩称案涉白酒系从齐轩烟酒店购买，不是被告所售出，但公证书中的银联商务持卡人存根写有“商户名称：涿州市文达综合商店”，被告收取了购买案涉白酒的价款，其提交的被告营业执照及店头照片等证据不足以推翻公证书所载事实，故一审法院对其抗辩不予采信，对公证书所载内容予以认定。本案所涉侵权商品与涉案注册商标核定使用的商品类别相同，原告作为涉案注册商标的商标权人，有能力对涉案商品是否侵犯其注册商标专用权进行甄别，经原告鉴定，涉案白酒不是原告公司产品，故应认定本案所涉白酒为侵犯原告注册商标专用权的商品。被告销售上述商品的行为构成商标侵权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于经济损失和合理费用问题。被告不能证明其所销售的侵权产品具有合法来源，原告亦未提供证据证明因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益及注册商标许可使用费数额，本院综合考虑涉案商标的声誉、被告的经营规模、侵权行为的范围及影响等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计3万元整。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告涿州市文达综合商店立即停止销售侵害原告泸州老窖股份有限公司注册商标专用权的产品；二、被告涿州市文达综合商店自本判决生效之日起十日内赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计3万元整；三、驳回原告泸州老窖股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告泸州老窖股份有限公司负担420元，由被告涿州市文达综合商店负担630元。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，首先，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，侵权商品的生产者和销售者系不同的侵权主体，被上诉人泸州老窖公司作为涉案商标权利人，有权单独就销售者的侵权行为提起诉讼，一审法院准许其撤回对生产者的起诉，并无程序违法之处。同时，就合法来源问题，上诉人文达商店在诉讼中并未提交相关证据，故其提出的合法来源抗辩不能成立。其次，根据被上诉人泸州老窖公司一审时提交的公证书附件中的照片、收据和银联商务持卡人存根等证据显示，涉案侵权产品出售店铺门头标识和收款收据印章为“齐轩烟酒商行”，但银联商务持卡人存根显示的商户名称为上诉人文达商店。通过国家企业信用信息公示系统查询，没有“齐轩烟酒商行”的工商注册信息，上诉人文达商店也未指明“齐轩烟酒商行”实际经营者的具体信息并申请追加被告，故一审法院根据银联商务持卡人存根显示的商户名称认定侵权商品销售主体并无不当。如上诉人文达商店出借银行POS的主张属实，其可在承担赔偿责任后依法向实际经营者追偿。综上所述，上诉人文达商店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由涿州市文达综合商店负担。本判决为终审判决。审判长  宣建新审判员  宋 菁审判员  李 天二〇二一年四月十二日书记员  常 慧