广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0123民初399号原告：农艳萍，女，壮族，1990年3月17日出生，住广西壮族自治区隆安县。委托诉讼代理人林宇海，广西钰锦律师事务所律师。被告：许高扬，男，汉族，1991年10月2日出生，住广西壮族自治区合浦县。原告农艳萍与被告许高扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告农艳萍的委托诉讼代理人林宇海到庭参加诉讼，被告许高扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农艳萍向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息6000元；2、判令被告支付原告自2019年6月4日起至2021年3月9日止共638天的利息4903元（利息计算：以66000元为基数，按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公示的一年期贷款市场报价利率4.25%计付）；继续支付2021年3月10日起至偿清债务之日止的利息（利息计算：以尚欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同事，一起在隆安县国泰街沟通一百营业厅大鹏通讯店工作，被告是该店主管。2017年初，原告办理了两张信用卡，一张是交通银行信用卡，额度为34000元，另一张是浦发银行信用卡，额度是30000元。2017年3月，被告借用原告的两张信用卡消费，并答应2018年7月还清那两张信用卡的钱。2018年5月，被告因挪用公款被公司开除。被告借用原告信用卡后，没有按时还款，严重逾期，使原告被失信，被告使用信用卡的钱原告不得不自己先替被告偿还。原告催被告偿还原告已经垫付的60000元及利息，但被告以各种理由推托，甚至更换手机号码，导致原告无法联系上被告。2019年4月，原告经多方打听才知道被告在南宁打工。当月15日，在南宁市派出所民警的帮助下才找到被告，在派出所里，在民警见证下被告给原告写了一份《欠条》，承诺分期偿还原告60000元本金和10000元利息，从2019年5月4日开始每月还款4000元。但，2019年5月10日，被告支付了4000元后，就再也没有向原告还过钱。近两年来，无论原告如何催促，被告均以没钱为由拒绝还款。原告认为，被告借用原告信用卡消费，应当履行及时还款的义务，被告承诺分期偿还借款本金和利息70000元，但被告没有履行诺言，损害了原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，用于证明原告农艳萍和被告许高扬的身份信息；2、《欠条》，证明被告尚欠原告借款60,000元及利息10,000元，被告承诺自2019年5月起每月4日还款4,000元的事实；3、微信交易记录，证明被告于2019年5月10日微信支付原告4,000元的事实；4、微信聊天记录，证明原告不断催促被告还款，被告确认欠原告60,000元，但被告以各种理由拖延的事实；5、交通银行太平洋银行出具的证明、上海浦发银行出具的证明，用于证明原告在被告没有偿还借用信用卡的资金后原告已经自己还清信用卡里的钱。被告许高扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、发表质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的全部证据具备法律规定的可以作为证据的要件，故可以作为定案的依据。经审理查明，原告农艳萍与被告许高扬系朋友关系。被告许高扬因资金周转需要向原告农艳萍借款，原告遂将其本人所有的交通银行、浦发银行两张信用卡（信用额度合计60,000元）借与被告使用。被告借用原告的信用卡后透支消费，因未能及归还信用卡内的透支消费款，于2019年4月15日被告向原告出具欠条一张，欠条书面记载内容为“许高扬欠农艳萍6万元整（陆万元整1万元利息）共7万元（柒万元整）每月4号还款4,000元（肆仟元整）通过微信支付从2019年5月4日开始还款直到还完为止，还完后本欠条作无效，欠款人许高扬2019年4月15日”。2019年5月10日，被告按欠条约定向原告支付4,000元欠款后再也不能按时还款，原告经多次崔偿未果后遂向本院起诉。另查明，微信号×××系被告许高扬注册使用。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告许高扬使用原告农艳萍信用卡，未能按期偿还信用卡欠款，经双方结算后，被告向原告出具了欠条，明确了被告尚欠原告的欠款本金及利息和履行方式，但被告在给付原告4,000元利息后，再也未能按约定支付给原告欠款，被告许高扬违反欠条的约定，未能及时偿还其借用信用卡产生的欠款，给原告造成损失，被告应承担赔偿责任。故原告要求被告偿还其使用原告信用卡支出的款项本金及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、二十七条、第二十八条的规定，判决如下：被告许高扬偿还原告农艳萍欠款66000元及其利息（利息的计算方法：以66,000元为基数，自2019年6月4日起，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，算至清偿之日止）。案件受理费786元（原告已预交786元），由被告许高扬负担。上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 廖胜旭二〇二一年四月二十二日法官助理 农雅静书 记 员 黎俊宏相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。