wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初35959号原告：罗韫肖，女，1985年8月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：张源晋、康小鸫，均系北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：唐旭强，男，1985年1月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：佛山市顺德区爱普爱家电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江工业区珠江大道二区11号之一。法定代表人：唐旭强。原告罗韫肖与被告唐旭强、佛山市顺德区爱普爱家电器有限公司（下称“爱普爱公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告罗韫肖及委托诉讼代理人张源晋、康小鸫，被告唐旭强并作为被告爱普爱公司法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗韫肖诉称：被告唐旭强以被告爱普爱公司生产活动需要，与原告于2019年3月27日签订《借款协议书》，约定借款500000元、借期六个月。原告交付出借款后，被告唐旭强逾期未有偿还，现起诉请求判令：一、两被告共同向原告返还借款500000元以及利息（自2020年1月1日起以500000元为基数，按照月利率2%计至实际清偿之日止）；二、两被告支付原告律师费20000元。被告唐旭强、佛山市顺德区爱普爱家电器有限公司答辩：对原告主张的借款500000元没有意见，但希望减免利息。经审理查明：2019年3月27日，原告（甲方）与被告唐旭强（乙方）签订《借款协议书》，约定借款500000元用于公司经营活动，月利息2％，借款六个月，利息在收到甲方借款当日预付三个月利息30000元，并于每月27日前付10000元利息，甲方应当按约定期限还本付息，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切经济损失等。同日，原告向被告唐旭强银行转账了500000元。在本案中，原告与被告唐旭强均认可案涉借款的利息在2019年3月27日支付了30000元，此后至2020年1月17日均每月支付了利息10000元。另外，被告唐旭强确认其在签订《借款协议书》时向原告提供了被告爱普爱公司《营业执照》复印件，并在其上签名和按捺了指印。本院认为：原告与被告唐旭强签订的《借款协议书》合法有效。被告唐旭强系被告爱普爱公司法定代表人，其在《借款协议书》明确借款用于公司经营，并向原告提供了被告爱普爱公司《营业执照》。因此，原告要求两被告共同承担清偿责任符合法律规定。《借款协议书》约定借款金额为500000元，但被告唐旭强在原告交付出借款的当日，按协议约定向原告支付了利息30000元，系属于原告预先在本金中扣除了利息。因此，依法应当以实际出借金额470000元认定借款数额。债务应当清偿。两被告应偿还原告借款470000元。对于借款利息，原告与两被告均认可利息支付至2020年1月17日，故利息应当自2020年1月27日起以470000元为基数按月利率2％计算。原告主张借款本息超过上述标准的部分，本院不予支持。《借款协议书》未约定律师费的负担。由于该费用并非诉讼的必然开支，因此原告要求两被告承担律师费，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告唐旭强、佛山市顺德区爱普爱家电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告罗韫肖借款470000元及利息（自2020年1月27日起以470000元为基数，按月利率2％计至实际清偿之日止）；二、驳回原告罗韫肖其他诉讼请示。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由原告罗韫肖负担910元，被告唐旭强、佛山市顺德区爱普爱家电器有限公司负担8590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二一年四月二十六日书记员  马妮娜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0213民初2751号申请人：刘本先，男，1968年07月21日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：江文军，山东畅海律师事务所律师。被申请人：张飞朋，男，1985年07月05日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人刘本先与被申请人张飞朋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘本先于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人张飞朋名下车牌号为鲁Ｂ×××××海马轿车一辆，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ＰＺＰＰ21370200570000000398）作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人张飞朋名下车牌号为鲁Ｂ×××××海马轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高连蓬二〇二一年四月二十八日法官助理 王晓艳书 记 员 宫艺榕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9632号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张豪，男，1980年12月7日出生，汉族，住河南省襄城县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张豪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张豪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年6月13日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C948096000号。（三）借款金额：96600元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.41‰，贴息利率4.59‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年6月13日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金66238.67元，利息2414.85元，罚息1307.54元，复利143.88元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ｄ×××××吉普牌小型轿车，2019年6月25日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金66238.67元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息2414.85元，罚息1307.54元，复利143.88元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为豫Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C948096000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张豪于2019年6月13日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C948096000）；二、被告张豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金66238.67元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为2414.85元，罚息为1307.54元，复利为143.88元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张豪抵押的豫Ｄ×××××吉普牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，减半收取计768元，由被告张豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二一年四月九日书记员 卢至诚
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0430民初292号原告：谢芳，女，1977年3月23日出生，汉族，住建宁县。被告：宁建蓉，女，1977年10月2日出生，汉族，住建宁县。原告谢芳与被告宁建蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告谢芳到庭参加诉讼，被告宁建蓉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5000元。事实与理由：2017年6月21日，被告因急需资金周转，便向原告借款5000元；原告将现金交给被告后，被告口头约定借款期限一个月，借款到期后被告未履行还款责任，原告于2018年6月向被告催讨，与其父母沟通后，被告发信息给原告，确认了该笔借款，但拒不履行偿还义务。被告宁建蓉未出庭参加诉讼，也未作答辩。原告为证明案件事实，向本院提交了微信聊天记录截图、邮政储蓄银行取款凭证各一份。上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明：2017年6月21日，被告因急需资金周转，向原告借款5000元；原告于当日傍晚下班后从邮政储蓄银行取款5000元交给被告后；双方约定借款期限一个月，借款到期后被告未履行还款责任；原告于2018年6月向被告催讨，并就借款一事在微信上进行沟通；该款至今未还。综上所述，本院认为，原告与被告之间形成民间借贷法律关系。合法的民事法律行为受法律保护，原告要求被告偿还借款本金5000元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持；被告借款不还，构成违约，造成本案纠纷，责任在于被告。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁建蓉应当于本判决生效后十日内向原告谢芳偿还借款本金5000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁建蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  刘建宁二〇二一年四月八日书记员  陈丽敏附法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零二条【合同生效时间】依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条【自然人之间借款合同的成立时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2988号原告:广发银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系该分行行长。委托诉讼代理人：王媛，系辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵根伟，系辽宁得一律师事务所律师。被告：宁可，女，1986年6月23日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告广发银行股份有限公司大连分行与被告宁可信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人赵根伟到庭参加了诉讼。被告宁可经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款合计63328.32元（包括本金42712.22元，截至2021年3月9日利息11394.22元、违约金1884.5元、其他手续费7337.38元）；2、被告自2021年3月10日起至款项付清之日止依据《广发银行信用卡客户协议》约定给付原告利息、复利等费用；3、被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的受理费。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、信用卡领用合约约定2013年1月31日，被告宁可向原告申领信用卡并签订《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息。客户充分了解并清楚知晓如选择按最低还款额还款的，客户自愿同意不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。信用卡滞纳金为按照每期账单最低还款未还部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USB5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1。二、履行情况被告宁可未按时偿还信用卡欠款，自2019年11月13日逾期还款，现该卡已停费，现被告欠付信用卡本金42712.22元、违约金1884.5元、分期手续费7337.38元及截止2021年3月9日的利息（含复利）11394.22元。本院认为，被告逾期还款已超过信用额度，依照约定原告有权要求被告偿还并给付欠付的信用卡本金、利息、违约金和分期手续费，故原告诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁可偿还原告广发银行股份有限公司大连分行本金42712.22元、违约金1884.5元和分期手续费7337.38元；二、被告宁可给付原告广发银行股份有限公司大连分行截止2021年3月9日的利息（含复利）11394.22元；三、被告宁可给付原告广发银行股份有限公司大连分行自2021年3月10日起至款项付清之日止的利息、复利，按照双方约定的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算；上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1384元，由被告宁可负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长 朱 莉人民陪审员 李 丽人民陪审员 盛丽秀二〇二一年四月二十六日书 记 员 王姝珺
浙江省新昌县人民法院民事判决书（2020）浙0624民初4943号        原告：中铁五洲第二工程有限公司（统一社会信用代码91330283144515337L），住所地宁波市奉化区岳林街道金沙路16号。                法定代表人：王贤坤，总经理。                委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。                委托诉讼代理人：张珂颖，浙江正雅律师事务所律师。                被告：丁国忠，男，1974年4月10日出生（身份证号码XXX），汉族，住新昌县。                原告中铁五洲第二工程有限公司与被告丁国忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告中铁五洲第二工程有限公司的委托诉讼代理人张珂颖到庭参加诉讼，被告丁国忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告中铁五洲第二工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告货款168624.3元，并自2019年2月1日起以168624.3元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的资金占用期间的利息损失；2．判令被告支付原告因实现本案债权而支付的律师费10000元；3．本案的诉讼费和保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告返还原告货款168624.3元，并自2019年2月1日至2019年8月19日以168624.3元为基数以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算逾期付款损失，2019年8月20日起以168624.3元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准为基础加计30-50％计算逾期付款损失。                事实和理由：2018年10月中旬，原告因奉化西环线公路工程（江拔线至滕头段）路面沥青砼建设需要向被告购买玄武岩，约定单价为195元／吨（含运费，不开票），由被告安排车辆运送至原告的指定地点。2018年10月16日，原告通过银行转账向被告指定的吴芬仙账户预付货款195000元，2018年10月17日，原告再次通过银行转账向被告指定的章丹账户预付货款195000元，共预付390000元。原告付款后被告于10月17日起安排送货，至2018年11月13日原告共计向被告购买了25车玄武岩，合计1135.26吨，货物总价为221375.7元，后双方未发生业务往来。2019年2月1日，原告要求被告对账并要求退回多支付的货款，被告称其实际送货1633.67吨，由于双方存在差距，原告要求被告仔细核对，但原告一直未收到被告的回复，之后通过微信、电话多次联系被告，无法联系。原告认为，被告以其行为拒绝了返还多付的货款，根据被告的送货单原告理应支付的货款为221375.7元，被告应返还原告多付的168624.3元，现被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，特向被告提起诉讼，请求依法支持。                被告丁国忠未作答辩。                原告中铁五洲第二工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁国忠未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的送货凭证、银行转账记录、微信聊天记录等证据，来源和形式合法，内容明确可信，具有证据能力和证明力，本院予以确认并在卷佐证。                本院经审理对原告中铁五洲第二工程有限公司起诉主张的事实予以认定。                本院认为，当事人协商一致可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告向被告购买玄武岩，预付货款390000元，后双方经协商，一致同意解除合同，故双方之间的买卖合同关系已解除，原告可以要求被告返还预付款。因双方对已交付玄武岩的数量意见不一，双方就返还款项的具体金额和时间未达成协议。根据举证责任分配规则，被告未向本院提供证据证明其向原告实际送货1633.67吨玄武岩，故本院对原告主张的1135.26吨予以认定，并确认被告应返还给原告的相应款项为168624.3元。本院对原告要求被告返还货款168624.3元的诉讼请求予以支持。因为被告应当返还给原告款项的具体金额和时间在诉讼中才得以确定，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付其因实现本案债权而支出的律师费10000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告丁国忠返还原告中铁五洲第二工程有限公司款项共计168624.3元，限于本判决生效之日起十日内付清；                二、驳回原告中铁五洲第二工程有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3872元，财产保全申请费1520元，合计诉讼费用5392元，由原告中铁五洲第二工程有限公司负担200元，被告丁国忠负担5192元。限于本判决生效之日起七日内交纳。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长潘文利            审判员张月顺            人民陪审员吴小林    二○二一年四月三十日            书记员吴三萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初376号原告：广州铠信机械设备有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中1069号B栋B305A房。法定代表人：郭进城，总经理。委托诉讼代理人：王丽君，系该公司职员。被告：习明浩，男，1990年8月16日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。原告广州铠信机械设备有限公司（下简称铠信公司）诉被告习明浩财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铠信公司的委托诉讼代理人王丽君到庭参加了诉讼，被告习明浩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告铠信公司起诉请求判令：1、被告习明浩支付拖欠的挖掘机租赁费5582元；2、被告向原告支付违约金（自被告违约之日起，每日按逾期金额的1‰支付至还清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:习明浩于2020年3月22日至2020年5月6日期间因施工而租借铠信公司的挖掘机。租赁期结束后双方于2020年5月6日就上述事实进行对账，并签订《挖掘机租赁费确认函》，明确了挖掘机的租赁时间、总租金、租金支付期限以及支付方式等。付款期限届满后铠信公司多次催促习明浩付款，均得不到履行。截止至起诉之日止，习明浩仍有5582元的到期租金未付。被告习明浩未答辩亦未向本院提供相关证据。经审理查明：2020年3月至5月间，习明浩向铠信公司租赁挖掘机。2020年5月21日，铠信公司、习明浩签订《挖掘机租赁费确认函》，习明浩确认于2020年5月27日前支付当年3月22日至5月6日的租金15582元。习明浩之后支付了10000元。本院认为：铠信公司、习明浩双方签订的《挖掘机租赁合同》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。上述合同签订后，铠信公司依约提供租赁物，习明浩理应支付相应租金。现习明浩签具确认函明确欠款，足以反映习明浩的欠款存在，铠信公司所诉有据，本院予以支持。原告主张的违约金过高，本院依法予以调整，对其超出部分的违约金请求依法予以驳回。习明浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告习明浩于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州铠信机械设备有限公司支付欠款5582元；二、被告习明浩于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州铠信机械设备有限公司支付逾期付款违约金（以5582元为本金，从2020年5月27日起计至付清款项之日止，按照银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款利率计算）；三、驳回原告广州铠信机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告习明浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈宗桢二〇二一年四月十九日书记员  王施琪
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115财保132号申请人：肖某，男，回族，无业，住北京市大兴区。被申请人：刘某，男，汉族，职业不详，住湖北省汉州市。被申请人：李某，女，汉族，职业不详，住湖北省汉州市。申请人肖某与被申请人刘某、李某房屋买卖合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人刘某名下的房屋予以保全查封。申请人肖某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人肖某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将登记在被申请人刘某名下的位于北京市大兴区xx大街x幢xxx号房屋予以查封，查封期间不得为所有权人办理一切手续。案件申请费5000元，由申请人肖某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人肖某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张冠楠二〇二一年四月二十九日书记员  路小娜
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初916号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区新生路万客园150号。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宫静，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：任凤霞，女，系该公司员工。被告：步晓慧，女，1982年7月22日生，满族，住大连市中山区。原告大连万科物业服务有限公司与被告步晓慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人任凤霞到庭参加了诉讼。被告步晓慧经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付欠交的2019年1月1日至2020年9月30日期间的物业费人民币6664.35元；2、被告按应付款项的日万分之五的标准向原告支付自物业费欠交之日起2019年1月1日至2020年6月30日的违约金暂为人民币1559.46元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告所居住的大连港湾隽景A1栋x单元x号为被告所有。但被告未能按时向原告交纳2019年1月1日至2020年9月30日期间的物业费6664.35元;2019年1月1日至2020年6月30日期间的违约金暂为1559.46元，合计8223.81元。虽经原告多次催缴，但被告始终以各种理由加以拒绝，严重侵害了原告的利益。根据《前期物业服务合同》第十八条“物业服务费应当从开发商通知的收房期限届满之日起收，业主办理入住手续时预付一年的物业服务费，此后物业服务费按季交纳，业主或者物业使用人应于季度最后一个月25日前向乙方交纳下期的物业服务费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期缴纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼。被告步晓慧未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月，大连铁路房地产开发有限责任公司与原告签订《港湾隽景前期物业服务合同》，约定大连铁路房地产开发有限责任公司委托原告对港湾隽景提供前期物业服务，物业费标准为小高层住宅2.4元/月.平方米，物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于季度最后一个月25日前向原告交纳下期的物业服务费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期缴纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。被告系港湾隽景A1栋x单元x室的业主，房屋建筑面积为132.23平方米。2017年8月23日，被告入住该小区，并于同日签署业主确认函，内容为被告同意在业主大会聘任物业服务企业前，由原告提供物业服务，物业服务费标准为小高层住宅2.4元/月.平方米，原告接受并遵守大连铁路房地产开发有限责任公司与原告签订的《前期物业服务合同》。被告自2019年1月1日开始拖欠物业费，至2020年6月30日，被告共拖欠原告物业费6664.35元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告即应依约向原告交纳物业费。截至2020年6月30日，被告共拖欠原告物业费6664.35元，原告该诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金一节，本院认为，原告现仍是该小区的物业服务单位,物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障,同时考虑到原告在履行合同的过程中,也有需要不断完善的方面。现原告与少部分业主之间存在纠纷,双方理应加强沟通、良好的履行各自的义务。考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关,双方矛盾须及时化解,故对原告此节诉请，本院不予支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告步晓慧于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连万科物业服务有限公司物业费6664.35元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告大连万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告步晓慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱 莉人民陪审员  韩丽华人民陪审员  朱晓红二〇二一年四月二十五日书 记 员  王姝珺
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初10667号原告：北京市高聚实业公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村南。法定代表人：徐天龙。委托诉讼代理人：张占彬，北京市华泰律师事务所律师。被告：北京大松树置业有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村三区30号楼东塔1层至12层。法定代表人：张轶。原告北京市高聚实业公司与被告北京大松树置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告北京市高聚实业公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市高聚实业公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市高聚实业公司撤诉。审判员 马 潇二〇二一年四月二十日书记员 张君斓
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3253号之一 申请执行人：李采运，男，1953年8月24日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：王海亮，男，1975年7月9日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：郑新滨，男，1959年2月13日生，汉族，山东金岭矿业股份有限公司机械制造厂退休职工，现住滨州市滨城区。 李采运与王海亮、郑新滨财产损害赔偿纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初727号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李采运于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王海亮、郑新滨名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王海亮、郑新滨纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初727号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王海亮、郑新滨有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边洪镇 审判员  郭宗威 审判员  王 哲 二〇二一年四月十六日 书记员  齐晓梅
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0193民初276号原告：曹丹，女，1984年7月30日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：张扬，吉林瀛庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张席健，吉林瀛庆律师事务所律师。被告：陈昊，男，1984年7月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。第三人：高新技术产业开发区恒盛合众房屋中介所，住所地吉林省长春市高新开发区。经营者：张晓心，经理。原告曹丹与被告陈昊及第三人高新技术产业开发区恒盛合众房屋中介所（以下简称合众中介所）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹丹及其委托诉讼代理人张扬、张席健到庭参加诉讼。被告陈昊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人合众中介所经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹丹向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告立即向原告支付因延期办理房屋过户登记的赔偿款10000元；3.判令被告赔偿原告中介费用22900元；4.判令被告双倍返还原告定金40000元；5.判令被告立即赔偿原告购房差价款83395.56元；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月27日，曹丹与陈昊及第三人合众中介所签订《房屋买卖合同》，约定陈昊将位于长春市高新区宜居路与超然街交汇的绿地城小区B×栋2单元房屋2××室房屋出售给曹丹，并在房屋更名过户后的3日内将房屋交付至曹丹，由于陈昊始终推脱办理房屋变更登记，双方又于2020年3月20日签订《补充协议》，约定陈昊赔偿曹丹1万元（未支付），若2020年6月20日前未能办理案涉房屋过户登记的，双方终止交易，陈昊双倍赔偿曹丹定金及中介费用。从2019年11月至今，案涉房屋所处小区房屋均价大幅上涨，由于陈昊的原因导致曹丹无法购得房屋，陈昊理应赔付曹丹购房差价。陈昊未出庭亦未答辩。合众中介所未出庭亦未陈述。经审理查明，2019年11月27日，陈昊与曹丹签订《房屋买卖合同》，合同约定陈昊将坐落于（长春新区）高新技术产业开发区宜居路888号绿地城二期B×号楼2××号，丘地号为8-×-8××-18（2××）号房屋出卖给曹丹，房价总金额94.5万元，定金2万元。中介费用22900元。《房屋买卖合同》第五条甲、乙双方违约责任约定：“……2.甲方（陈昊）未按合同规定将房屋及时交付乙方（曹丹）使用或未在相关部门配合办理手续，每逾期一日，按照购房总价的2‰支付违约金，逾期达15天以上的，即视为甲方不履行合同，乙方有权解除合同，由甲方承担此次交易中双方全部交易税费，并向乙方支付总房款10%的违约金。3.双方签定此合同后，如甲方不将此房出售给乙方，则双倍赔偿乙方定金，并将乙方所交房款返还给乙方，同时甲方承担中介费用；如乙方不购买该房，则定金甲方不予退还给乙方，同时乙方承担中介费。……”。落款处陈昊与曹丹分别签名按指印。2020年3月20日，陈昊与曹丹签订《补充协议》，补充协议约定：“因陈昊个人原因导致曹丹购买绿地城B区×号楼2单元2××号房更名延期，故赔偿曹丹10000元，经双方协商决定于2020年6月20日之前开始办理贷款及更名过户手续，如未能如期进行，则双方停止交易，按原买卖合同进行赔偿（陈昊双倍赔偿曹丹定金及中介费用。）”，落款处陈昊与曹丹分别签名按指印。另查明，案涉房屋于2019年11月27日被长春市南关区人民法院查封。本院认为，2019年11月27日，陈昊与曹丹签订《房屋买卖合同》，2020年3月20日，陈昊与曹丹签订《补充协议》，曹丹与陈昊具有相应的民事行为能力，《房屋买卖合同》《补充协议》系双方意思表示真实且不违反法律、行政法规的强制性规定，该《房屋买卖合同》《补充协议》合法有效。关于曹丹请求解除双方签订《房屋买卖合同》的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”，《房屋买卖合同》第五条甲、乙双方违约责任约定：“……2、甲方（陈昊）未按合同规定将房屋及时交付乙方（曹丹）使用或未在相关部门配合办理手续，每逾期一日，按照购房总价的2‰支付违约金，逾期达15天以上的，即视为甲方不履行合同，乙方有权解除合同，由甲方承担此次交易中双方全部交易税费，并向乙方支付总房款10%的违约金。……”，因案涉房屋被人民法院查封，陈昊无法按照合同规定将房屋及时交付曹丹使用或未在相关部门配合办理手续，《房屋买卖合同》中约定的解除合同的条件已经成就，故曹丹请求解除双方签订《房屋买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于曹丹请求陈昊支付赔偿款1万元、支付中介费22900元、返还双倍定金4万元、赔偿购房差价款83395.56元的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百一十四条约定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”,2020年3月20日，陈昊与曹丹签订《补充协议》，补充协议约定：“因陈昊个人原因导致曹丹购买绿地城B区×号楼2单元2××号房更名延期，故赔偿曹丹10000元，经双方协商决定于2020年6月20日之前开始办理贷款及更名过户手续，如未能如期进行，则双方停止交易，按原买卖合同进行赔偿（陈昊双倍赔偿曹丹定金及中介费用。）”，曹丹与陈昊签订《补充协议》对因陈昊个人原因导致房屋无法更名后产生的违约损失进行约定，故曹丹请求陈昊支付1万元和返还双倍定金4万元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，曹丹自认中介费22900元合众中介所已经退还给曹丹，故曹丹请求陈昊支付中介费22900元的诉讼请求，本院不予支持。关于曹丹请求陈昊赔偿购房差价款83395.56元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”，曹丹请求陈昊赔偿购房差价款83395.56元属于对陈昊违约行为重复计算损失，且购房差价款83395.56元亦无明确计算依据，故关于曹丹请求陈昊赔偿购房差价款83395.56元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除陈昊与曹丹于2019年11月27日签订《房屋买卖合同》；二、被告陈昊于本判决生效之日起立即向原告曹丹支付赔偿款1万元、返还双倍定金4万元；三、驳回原告曹丹的其他诉讼请求。案件受理费3426元，由被告陈昊负担1050元，由原告曹丹负担2376元。公告费600元由被告陈昊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  徐雅文人民陪审员  朱振民人民陪审员  金 花二〇二一年四月十六日书 记 员  闫 情
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9910号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：宁爱军，男，1974年9月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告宁爱军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年5月8日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：60000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：固定利率，初始实际月利率11.66‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：2018年5月8日，原告依约发放了贷款。截至2021年3月8日，被告尚欠借款26343.67元、利息2290.13元、罚息2125.33元、复利269.56元未清偿；九、抵押担保：被告借款购买的车牌号为湘Ｅ×××××锋范牌小型轿车（下称“涉案车辆”）于2018年5月8日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；十、原告诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告借款26343.67元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息2290.13元、罚息2125.33元、复利269.56元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；3.原告对被告所有的车牌号为湘Ｅ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求提前解除合同，要求被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。涉案车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置涉案车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（六）项、第四百零三条、第五百零九条、第五百六十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告宁爱军签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告宁爱军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款26343.67元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息2290.13元、罚息2125.33元、复利269.56元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告宁爱军抵押的湘Ｅ×××××锋范牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告宁爱军负担。本判决为终审判决。审判员  吴敏燕二〇二一年四月二十二日书记员  卢至诚
中华人民共和国山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书山东省滨州市滨城区人民法院民事判决书（2021）鲁1602民初74号原告：苏玉珍，女，1975年3月3日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：陈轲，山东英天律师事务所律师。被告：王国平，男，1969年9月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：山东中燃清洁能源有限公司滨州分公司，住所地山东省滨州市滨城区杨柳雪镇尚店街，统一社会信用代码91371602MA3EWBYH5A。负责人：王德凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘有为，男，1991年5月6日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，系山东中燃清洁能源有限公司滨州分公司运营经理。原告苏玉珍与被告王国平、山东中燃清洁能源有限公司滨州分公司（以下简称中燃能源滨州分公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉珍及其委托诉讼代理人陈轲，被告中燃能源滨州分公司的委托诉讼代理人刘有为到庭参加诉讼，被告王国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏玉珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告王国平、中燃能源滨州分公司偿还原告苏玉珍劳务费920元；2、诉讼费用由被告王国平、中燃能源滨州分公司承担。事实和理由：被告王国平承包被告中燃能源滨州分公司发包的位于滨州市滨城区的天然气管道改造工程。2019年7月至12月，苏玉珍被王国平雇佣为该工程提供电焊劳务。现工程已经施工完毕，但王国平尚欠苏玉珍劳务费920元。2020年9月25日，王国平为苏玉珍出具一张欠条，认可欠款数额。此后，苏玉珍多次找王国平索要劳务费用，王国平以中燃能源滨州分公司没有结清其工程款为由拒绝支付劳务费。现为维护苏玉珍本人合法权益提起诉讼，请求人民法院依法支持原告苏玉珍的请求。被告王国平未作答辩。被告中燃能源滨州分公司辩称，被告中燃能源滨州分公司与原告苏玉珍从未签订劳动合同，更不存在事实劳动关系或者雇佣关系。原告苏玉珍受雇于被告王国平，与王国平之间存在劳务雇佣关系，其应当向王国平主张劳务报酬。请求人民法院依法驳回原告苏玉珍对被告中燃能源滨州分公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。经审查，对当事人提交的欠条、施工现场照片及当事人陈述等证据，因其来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2019年7月至12月期间，被告王国平雇佣苏玉珍在滨州市滨城区活，在从事劳务期间，王国平向苏玉珍支付部分劳务报酬，但尚有部分未能结清。2020年9月25日，经苏玉珍与王国平核对，王国平尚拖欠苏玉珍劳务报酬920元。本院认为，原告苏玉珍与被告王国平之间实际履行的劳务合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规有关效力方面的强制性规定，未损害社会公共利益和第三人利益，依法成立并生效。合同成立履行期间，缔约双方均应当依法依约严格履行各自义务。原告苏玉珍按照约定或相对方的指示提供劳务服务，履行了约定义务，而被告王国平却未及时支付苏玉珍劳务报酬，发生逾期。王国平履行的合同义务不符合约定，依法应当承担违约责任。原告苏玉珍请求王国平继续支付剩余劳务报酬920元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告中燃能源滨州分公司并非案涉劳务合同的主体，其与原告苏玉珍之间不存在合同关系。原告苏玉珍未举证证明上述事实存在，亦未举证中燃能源滨州分公司存在其他应当承担民事责任的事实和法律根据，故对于原告苏玉珍对被告中燃能源滨州分公司提出的诉讼请求，本院不予支持。被告王国平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身应诉、答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国平偿还原告苏玉珍劳务费920元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告苏玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王国平负担。限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  魏 涛人民陪审员  付国峰人民陪审员  任玉玲二〇二一年四月三十日法官 助理  李婷婷书 记 员  张乔娜
安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0803执478号申请执行人:安庆市汇丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市湖心北路81号。法定代表人：钱某九。被执行人：汪某国，男，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：汪某国，男，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：陈某凤，女，1969年8月11日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）观民二初字第00056号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪某国、汪某国、陈某凤银行存款719268元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海臣二〇二一年四月二日书记员  潮 帅
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初5448号原告：北京金卫伟业保安服务有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇涧头村涧南路路北150米。法定代表人：尹成，总经理。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。原告北京金卫伟业保安服务有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司保安服务合同纠纷一案，本院立案受理后，北京金卫伟业保安服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京金卫伟业保安服务有限公司撤回起诉处理。审判员  万盈二〇二一年四月十二日书记员  孙涛
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初692号原告：营口银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区职工街83号。负责人：师守文，该分行行长。委托诉讼代理人：肖蕾，女，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：李广富，男，系该单位工作人员。被告：辽宁汇成长江智能家具科技发展有限公司(曾用名大连汇成长江家俱有限公司)，住所地大连经济技术开发区锦州街4号。法定代表人：刘海东，该公司总经理。被告：联成融资担保（大连）有限责任公司，住所地大连市中山区五惠路29号1单元32层1号。法定代表人：于大勇，该公司总经理。被告：刘海东，男，1979年5月18日生，汉族，住黑龙江省依兰省。被告：聂辉，女，1977年10月24日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告营口银行股份有限公司大连分行与被告辽宁汇成长江智能家具科技发展有限公司、联成融资担保（大连）有限责任公司、刘海东、聂辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人肖蕾、李广富，被告辽宁汇成长江智能家具科技发展有限公司的法定代表人刘海东、被告刘海东、被告聂辉到庭参加了诉讼。被告联成融资担保（大连）有限责任公司经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告辽宁汇成长江智能家具科技发展有限公司立即偿还原告借款本金人民币3598578.63元；2、被告辽宁汇成长江智能家具科技发展有限公司立即向原告支付自借款之日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利（截至2020年11月5日欠息总额为667772.38元）;3、被告联成融资担保（大连）有限责任公司、刘海东、聂辉对被告辽宁汇成长江智能家具科技发展有限公司的债务向原告承担连带偿还责任。被告辽宁汇成长江智能家具科技发展有限公司、刘海东、聂辉辩称：同意原告诉讼请求，对原告的事实和理由没有意见。被告联成融资担保（大连）有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、最高额信贷合同的具体约定2017年12月19日，甲方被告辽宁汇成长江智能家具科技发展有限公司与乙方原告签订《最高额信贷合同》，约定：甲方在本合同约定的最高额信贷期限内可向乙方申请使用的最高额信贷额度为480万元。甲方申请使用上述最高额信贷额度的具体业务种类、金额、期限、用途等以本合同项下甲乙双方签订的具体业务合同约定为准。本合同约定的最高额信贷期限为一年，自2017年12月19日起至2018年12月18日止。只要在本合同约定的最高额信贷期限和最高额信贷额度内，甲方可一次或分次使用最高额信贷额度，而不论具体业务的到期日是否超过最高额信贷期限。二、最高额保证合同的约定2017年12月19日，保证人被告联成融资担保（大连）有限责任公司、刘海东、聂辉分别与债权人原告签订《最高额保证合同》，约定：本合同约定保证担保的主债权是指自2017年12月19日至2018年12月18日期间因乙方向主合同债务人发放信贷而发生的一系列债权，包括但不限于贷款、汇款承兑、押汇、开立信用证、开立保函等各类银行业务。本合同约定保证担保的主债权最高限额为480万元，且独立于其他担保人提供的担保。甲方提供连带责任保证。保证范围为本合同担保之主债权范围为乙方尚未收回的贷款债权余额、银行承兑汇票敞口债权余额、押汇债权余额、信用证敞口债权余额、保函敞口债权余额和/或其它债权余额，包括债务本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和乙方为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。甲方承担保证责任的保证期间为两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。每一具体业务合同项下的保证期间单独计算。三、借款合同约定2017年12月28日，借款人被告辽宁汇成长江智能家具科技发展有限公司与贷款人原告签订《借款合同》，约定：贷款金额400万元，贷款期限一年，自2017年12月28日至2018年12月27日，贷款用途用于偿还融资款。贷款利率为固定利率，为人民币贷款以贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮60%。结息方式为按月结息，结息日为每月21日。还款方式为定期付息、到期还本。若甲方未按约定期限还款，就逾期部分，乙方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上计收30%。对甲方不能按期支付的利息，贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。四、履行情况2017年12月28日，原告向被告辽宁汇成长江智能家具科技发展有限公司发放贷款400万元，贷款期限自2017年12月28日至2018年12月27日。被告辽宁汇成长江智能家具科技发展有限公司自2018年12月28日起逾期还款，现欠付本金3498428.63元和利息2975.11元及截止2020年11月5日的罚息614217.55元和复利50579.72元。本院认为，被告辽宁汇成长江智能家具科技发展有限公司、逾期未还款构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，被告辽宁汇成长江智能家具科技发展有限公司应履行还款义务，原告的诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。保证人被告联成融资担保（大连）有限责任公司、刘海东、聂辉已签订最高额保证合同，对案涉借款承担连带责任保证，原告亦在保证期内起诉，对原告该诉请予以支持。被告联成融资担保（大连）有限责任公司经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁汇成长江智能家具科技发展有限公司偿还原告营口银行股份有限公司大连分行借款本金3498428.63元和利息2975.11元；二、被告辽宁汇成长江智能家具科技发展有限公司给付原告营口银行股份有限公司大连分行截止2020年11月5日的罚息614217.55元和复利50579.72元；三、被告辽宁汇成长江智能家具科技发展有限公司给付原告营口银行股份有限公司大连分行自2020年11月6日起至款项付清之日止的罚息和复利（分别以应还未还本金和利息为基数，按照年利率6.96%上浮30%计算）。上列一至三项被告辽宁汇成长江智能家具科技发展有限公司应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告联成融资担保（大连）有限责任公司、刘海东、聂辉对上述第一至三项被告辽宁汇成长江智能家具科技发展有限公司给付原告营口银行股份有限公司大连分行之款项在最高额480万元范围内承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告辽宁汇成长江智能家具科技发展有限公司追偿。案件受理费40930元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱 莉审 判 员  程 鑫人民陪审员  丛淑华二〇二一年四月二十日书 记 员  王姝珺
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0119刑初113号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人周桂平，男，1964年7月23日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，经常居住地南川区。2021年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2021]104号起诉书指控被告人周桂平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月29日20时许，被告人周桂平饮酒后驾驶渝GXXXXX普通二轮摩托车，从重庆市南川区维也纳酒店出发往诚信酒店方向行驶，行驶至金安大厦路段时被民警当场查获。经鉴定，周桂平静脉血液中乙醇含量为133.2mg/100m1。 公诉机关认为，被告人周桂平的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节；其自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人周桂平对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周桂平犯危险驾驶罪的事实 清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周桂平到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，签署具结书，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周桂平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文华 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 橙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3287号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：卢伟豪，男，1988年12月1日出生，汉族，住广东省怀集县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告卢伟豪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告卢伟豪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月25日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A999044000号。（三）借款金额：85000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.24‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年7月27日向被告发放了贷款；被告从2019年12月27日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金21669.44元，利息1010.56元，罚息3646.61元，复利188.93元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｈ×××××传祺牌小型普通客车，2017年8月16日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金21669.44元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息1010.56元，罚息3646.61元，复利188.93元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｈ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告卢伟豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金21669.44元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为1010.56元，罚息为3646.61元，复利为188.93元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告卢伟豪抵押的粤Ｈ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取计196元，由被告卢伟豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年四月十五日书记员 卢至诚
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1913号原告：中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部，营业场所大连市中山区中山广场5号。负责人：李明，系该支行行长。委托诉讼代理人：王岩，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕阳，系辽宁君广泽律师事务所律师。被告：刘佳妮，女，1993年3月9日生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告：樊佳奇，男，1989年12月3日生，汉族，住辽宁省昌图县。原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被告刘佳妮、樊佳奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部的委托诉讼代理人王婕阳到庭参加了诉讼。被告刘佳妮、樊佳奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告刘佳妮、樊佳奇共同偿还原告借款本金284899.90元；2、被告刘佳妮、樊佳奇共同给付原告自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利（截至2021年1月25日的利息21053.94元、罚息1304.03元和复利1292.66元，罚息以本金284899.90元为基数，按照基准利率下浮10%再上浮50%计算，复利以利息21053.94元为基数，按照基准利率下浮10%再上浮50%计算）；3、依法判令原告对大连市中山区房屋享有抵押权，原告对上述抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。被告刘佳妮、樊佳奇未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、借款合同的具体约定2015年11月4日，贷款人原告与借款人被告刘佳妮、樊佳奇签订《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款金额330000元，贷款期限300个月、自2015年11月4日至2040年11月4日，贷款用途用于购买位于大连市中山区房屋，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%，利率调整方式为自每次基准利率调整之日的次年1月1日调整，还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对补鞥呢按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为贷款利率加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并可以解除本合同。二、担保合同中关于抵押的约定2015年11月4日，贷款人原告与抵押人被告刘佳妮、樊佳奇签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告刘佳妮、樊佳奇以其购买的位于大连市中山区房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2015年11月12日，原告办理了上述案涉房屋的抵押登记手续，并取得他项权证。三、履行情况2015年11月19日，原告向被告刘佳妮、樊佳奇发放贷款330000元。二被告自2019年5月20日起逾期还款，原告于2021年4月8日宣布贷款提前到期，截止该日期，二被告欠付本金284899.9元、利息22974.13元、罚息1561.02元和复利1556.07元。本院认为，二被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求二被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款宣布提前到期后，二被告不应再支付利息，对该诉请本院不予支持。案涉房屋已办理抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘佳妮、樊佳奇共同偿还原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部借款本金284899.9元和利息22974.13元；二、被告刘佳妮、樊佳奇共同给付原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部截止2021年4月8日欠付的罚息1561.02元和复利1556.07元；三、被告刘佳妮、樊佳奇共同给付原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部自2021年4月9日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照《个人购房借款/担保合同》中约定的贷款利率上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照《个人购房借款/担保合同》中约定的贷款利率上浮50%计算）。上列一至三项中二被告应共同给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、确认原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部对被告刘佳妮名下位于大连市中山区房屋享有抵押权，原告有权就该房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。五、驳回原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部其他诉讼请求。案件受理费5929元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长 朱 莉人民陪审员 蔡 爽人民陪审员 韩丽华二〇二一年四月十四日书 记 员 王姝珺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初36846号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：蒋健斌，男，1993年12月23日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。原告与被告蒋健斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月30日的本金57605.2元、利息1142.06元、罚息323.19元、违约金1209.45元；2、判令被告支付自2020年3月31日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告蒋健斌所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月25日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额150000元，贷款期限36个月，第1至36期，每期还款4603.29元；基本月利率0.79082%，优惠月利率0.54892%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告蒋健斌购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年3月30日，被告尚欠本金57605.2元、利息1142.06元、罚息323.19元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋健斌于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月30日的贷款本金57605.2元、利息1142.06元、罚息323.19元，并支付自2020年3月31日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；二、被告蒋健斌于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1209.45元;三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告蒋健斌所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由被告蒋健斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市金融法院。审判员  张开力二〇二一年四月八日书记员  尹 鹏
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初1489号        原告：嵊州市七星电子经营部，住所地嵊州市三江街道嵊州大道南1699号信源国际商业城11幢1层963号。                经营者：王小玉，女，1986年9月8日出生，土家族，住嵊州市。        原告：嵊州市沸扬电子经营部，住所地嵊州市三江街道嵊州大道南1699号嵊州信源国际商业城11幢960、961号。                经营者：史淇斌，男，1988年9月10日出生，汉族，住嵊州市。                上述二原告共同委托诉讼代理人：周望金，浙江剡城律师事务所律师。                被告：嵊州市谷来镇二村股份经济合作社，住所地嵊州市谷来镇二村。                负责人：黄健均。                原告嵊州市七星电子经营部（以下简称“七星经营部”）、嵊州市沸扬电子经营部（以下简称“沸扬经营部”）与被告嵊州市谷来镇二村股份经济合作社（以下简称“二村经济合作社”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七星经营部和沸扬经营部的共同委托诉讼代理人周望金、被告二村经济合作社的负责人黄健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                七星经营部和沸扬经营部共同向本院提出诉讼请求：被告支付两原告工程款136490元，并支付该款自起诉之日起至判决确定付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。事实和理由：王小玉与史淇斌系夫妻，二人分别开设七星经营部和沸扬经营部，经营相同业务。2017年下半年，嵊州市谷来镇勤勇村股份经济合作社（以下简称“勤勇村经济合作社”）因乡村建设需要，向两原告定制LED电子显示屏及相关设备，两原告于2017年12月制作并安装完毕。经结算，勤勇村经济合作社共计应支付两原告工程款178990元，但实际仅支付42500元，尚余136490元至今未付。经查，嵊州市人民政府已于2019年7月撤销勤勇村村民委员会，与其他村民委员会合并设立二村村民委员会，故原告诉请合并后的二村经济合作社承担付款责任。                二村经济合作社辩称，1．案涉交易发生于村合并前，但勤勇村经济合作社向被告移交的财务账目中并未记载案涉欠款，故被告无法确认案涉欠款的真实性；2．勤勇村LED显示屏等相关设备已安装系事实；3．根据勤勇村村干部反映，原告提供的产品存在质量问题。                当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的结婚证（证据1）、增值税发票五份（证据2）、银行账户查询单（证据3）、嵊州市人民政府文件（证据4）、安装现场照片（证据5），被告提交的出纳移交清册（证据6），当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：两原告曾承揽勤勇村LED显示屏及其他相关设备的定作安装工程，并已安装完毕。2018年1月至2019年1月期间，两原告先后向勤勇村经济合作社开具了五份增值税发票，金额分别为42500元、45215元、42500元、42775元、6000元，合计178990元，勤勇村经济合作社已于2018年1月25日向七星经营部支付42500元，剩余款项的相应增值税发票均有时任勤勇村村长蒋连军、勤勇村经济合作社监事会成员黄学忠、经手人黄乐君以及证明人黄胜永等签字，且部分加盖勤勇村经济合作社监事会印章。另查明，根据嵊州市人民政府嵊政批［2019］22号文件，勤勇村村民委员会与原二村村民委员会已于2019年7月合并设立新的二村村民委员会。根据上述文件，勤勇村经济合作社已将财务清册移交给新设立的二村经济合作社，该清册中未记载案涉欠款。                本院认为，两原告虽未与勤勇村经济合作社签订书面合同，但根据勤勇村主责干部等人在相应的增值税发票中签字并盖章，以及庭审中被告认可勤勇村确有LED显示屏安装工程的事实，本案足以认定勤勇村经济合作社与两原告存在承揽合同关系，且两原告已完成定作义务。根据增值税发票记载，勤勇村经济合作社应支付两原告报酬178990元，实际支付42500元后，尚应支付136490元。因勤勇村经济合作社至今未付，两原告另主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，亦无不当。现勤勇村已并入二村，二村经济合作社作为勤勇村经济合作社权利义务的继受者，应当履行相应的付款义务，被告辩称勤勇村经济合作社移交的账目中未记载案涉欠款，此系两者内部问题，并不构成对原告诉讼请求的有效抗辩。被告另提出原告提供的产品存在质量问题，但未提供任何证据证明，本院亦不予采信。                综上所述，七星经营部和沸扬经营部的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：                嵊州市谷来镇二村股份经济合作社支付嵊州市七星电子经营部、嵊州市沸扬电子经营部报酬136490元及该款自2021年3月3日起至本判决确定付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限本判决生效后十五日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3030元，减半收取计1515元，由嵊州市谷来镇二村股份经济合作社负担，限于本判决生效后十五日内向本院交纳。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员沈杰    二○二一年四月二十八日            书记员马胜男
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1173号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：张嘉俊，男，1992年03月28日出生，汉族，住广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张嘉俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告张嘉俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年09月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170929002440号。（三）借款金额：447000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年09月29日发放贷款447000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年3月21日，被告尚欠原告借款本金135586.39元、利息(含罚息)41057.16元、复利5929.71元。（九）律师费：原告于2021年2月24日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金135586.39元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月21日利息（含罚息）41057.16元，复利5929.71元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年3月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张嘉俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金135586.39元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月21日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、被告张嘉俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392元，减半收取计1696元，由被告张嘉俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年四月十六日书记员 陈咏仪
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初819号之一原告：赵大伟（又名张鹿伟），男，1988年1月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：完海峰，男，1973年9月16日出生，满族，住河南省鹿邑县。共同委托诉讼代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。被告：张美英（又名纪美英），女，1952年12月30日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：周国信，系河南真源律师事务所律师。被告：王永安，男，1963年9月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告赵大伟、完海峰与被告张美英、王永安建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵大伟及赵大伟、完海峰的共同委托诉讼代理人杨站和被告张美英及委托诉讼代理人周国信、被告王永安均到庭参加诉讼。原告赵大伟、完海峰向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告工程款290000元及利息250000元；并承担本案诉讼费、保全费等有关费用。事实与理由：2008年8月2日，原告与被告签订“承包建房协议书”，由二原告承建被告位于原城郊乡××自然村后××大道东侧的楼房建设。协议签订后，二原告召集人员进行施工，2010年1月20日，该建设工程经被告验收并向二被告交付涉案房屋，二原告为二被告建房实际面积为1070平方米。对于二被告拖欠的工程款，经二原告多次催要，二被告拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望依法审理。本院经审查认为，原告赵大伟、完海峰与被告张美英、王永安建设工程合同纠纷一案，该案原经鹿邑县人民法院作出（2018）豫1628民初522号民事判决，赵大伟、完海峰不服该判决，上诉至周口市中级人民法院；周口市中级人民法院于2018年10月8日作出（2018）豫16民终4228号民事裁定书，撤销（2018）豫1628民初522号民事判决书，将本案发回鹿邑县人民法院重审；鹿邑县人民法院于2018年12月26日将本案报请周口市中级人民法院指定管辖，周口市中级人民法院于2019年1月21日作出（2019）豫16民辖1号民事裁定书，指定本案由河南省郸城县人民法院审理；郸城县人民法院于2019年3月28日作出（2019）豫1625民初1205号民事判决，判决驳回原、被告的诉讼请求。现原告对该案的诉讼请求并未改变，且未提供新的证据，该案属于重复立案，本院应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵大伟、完海峰的起诉。原告预交的案件受理费4600元，予以退回；保全费2320元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙永连二〇二一年四月十五日书记员  罗战辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初722号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宽威，广东骏道律师事务所律师。被告：许珩，男，1983年1月12日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告许珩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈宽威到庭参加诉讼。被告许珩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171103000006号。（三）借款金额：1590元。（四）借款期限：12个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月5日发放贷款1590元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年3月16日，被告尚欠原告借款本金235.86元、利息(含罚息)25.75元、复利2.22元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金235.86元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月16日利息（含罚息）25.75元，复利2.22元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年3月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告许珩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金235.86元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月16日利息（含罚息）为25.75元、复利为2.22元；自2021年3月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许珩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二一年四月十九日书记员  邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初37934号原告：廖利豪，男，1973年10月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：广州聚艺展览服务有限公司，住所广州市天河区林和西路161号A1908、A1909房，统一社会信用代码91440101088110318R。法定代表人：陈广发。被告：广东聚艺拍卖有限公司，住所广州市天河区林和西路161号A1801房，统一社会信用代码91440101MA59LX105D。法定代表人：陈广发。被告：广东聚雅堂拍卖有限公司，住所广州市天河区林和西路161号A1801房，统一社会信用代码91440101MA5AYM596N。法定代表人：陈广发。委托诉讼代理人：郭伟，广东安国律师事务所律师。原告廖利豪与被告广州聚艺展览服务有限公司、广东聚艺拍卖有限公司、广东聚雅堂拍卖有限公司服务合同纠纷一案，本院2020年11月20日立案受理后，依法由法官田天宝适用普通程序独任审理，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起如下诉讼请求：判令判决三被告退还原告71280元服务费并支付资金占用费13790元（以21000元为本金自2016年10月8日起暂计算至2020年10月9日；以4680元为本金自2016年11月22日起暂计算至2020年10月9日：以23600元为本金2017年7月25日起暂计算至2020年10月9日；以22000元为本金2018年4月18日起暂计算至2020年10月9日），并要求判决资金占用费按照中国人民银行公布实施的同期同贷利率计算至实际清偿之日止；由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月8日，原告与被告广东聚艺拍卖有限公司签订编号为FR160915的《展览交易合同书》，约定被告为原告提供展览服务，基础展览服务费21000元；2016年11月22日，原告与被告广东聚艺拍卖有限公司又签订编号为MX161169的《展览交易合同书》，约定被告为原告提供展览服务，基础展览服务费4680元；2017年7月25日，被告广东聚艺拍卖有限公司又收取原告证书费23600元；2017年8月2日，被告广东聚艺拍卖有限公司与原告签订附加协议，约定被告广东聚艺拍卖有限公司将合同编号FR160915和MX161169的藏品于2017年年底欧洲拍卖会一次；2018年4月18日，原告与被告广东聚艺拍卖有限公司签订编号为ZX180411的《展览交易合同书》约定：被告为原告提供展览服务，基础展览服务费22000元；2019年4月27日，被告广东聚雅堂拍卖有限公司与原告签订合同附加协议，约定将编号为ZX180411的《展览交易合同书》服务期续签至2019年10月1曰；原告按照上述合同约定支付了服务费，但是上述三被告均未按约定提供服务，并且现己关门无法联系，拒绝协商，构成合同欺诈。我国合同法第六条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告未按照约定提供服务，己经严重违约，使原告蒙受经济损失。被告广州聚艺展览服务有限公司、广东聚艺拍卖有限公司、广东聚雅堂拍卖有限公司未答辩。经审理查明：2016年10月8日，原告与被告广州聚艺展览服务有限公司签订编号为FR160915的《展览交易合同书》，约定被告为原告提供展览服务，基础展览服务费21000元。2016年11月22日，原告与被告广州聚艺展览服务有限公司又签订编号为MX161169的《展览交易合同书》，约定被告为原告提供展览服务，基础展览服务费4680元；2017年7月25日，被告广东聚艺拍卖有限公司又收取原告证书费23600元；2017年8月2日，被告广东聚艺拍卖有限公司与原告签订附加协议，约定被告广东聚艺拍卖有限公司将合同编号FR160915和MX161169的藏品于2017年年底欧洲拍卖会一次；2018年4月18日，原告与被告广东聚艺拍卖有限公司签订编号为ZX180411的《展览交易合同书》约定：被告为原告提供展览服务，基础展览服务费22000元；2019年4月27日，被告广东聚雅堂拍卖有限公司与原告签订合同附加协议，约定将编号为ZX180411的《展览交易合同书》服务期续签至2019年10月1曰；原告依约定支付了服务费，但是三被告均未按约定提供服务，并且现己关门无法联系。本院认为：原告按照合同约定支付了服务费71280元，三被告收取费用后未按约定提供服务，且已关门失联，构成合同欺诈。现原告上述所诉，本院予以支持。三被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州聚艺展览服务有限公司、广东聚艺拍卖有限公司、广东聚雅堂拍卖有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告廖利豪服务费71280元及资金占用费（其中以21000元为本金，自2016年10月8日起计算至2019年8月19日止；以4680元为本金，自2016年11月22日起计算至2019年8月19日止；以23600元为本金，自2017年7月25日起计算至2019年8月19日止；以22000元为本金，自2018年4月18日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计；以71280元为本金，自2019年8月20日起计至实际付清之日止，另按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由被告广州聚艺展览服务有限公司、广东聚艺拍卖有限公司、广东聚雅堂拍卖有限公司负担（受理费原告已预交本院963元，本院予以退回，由被告迳向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  田天宝二〇二一年四月一日书记员  王施琪李亦珊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初30985号原告：惠艳峰，男，1986年09月15日出生，汉族，住陕西省清涧县。被告：马利，男，1978年12月22日出生，汉族，住北京市通州区漷县。原告惠艳峰诉被告马利民间借贷纠纷一案，原告惠艳峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠艳峰的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠艳峰撤诉。审判员 杨 阳二〇二一年四月十二日书记员 李 爽书记员 孙媛媛
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初4726号原告：卜巧玲，女，1967年2月15日出生，汉族，户籍所在地河南省兰考县。委托诉讼代理人：徐明月，北京市荣博律师事务所律师。被告：北京方雅木业有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇太福庄村村委会北200米。法定代表人：黄涛，职务不详。原告卜巧玲诉被告北京方雅木业有限公司（以下简称：方雅公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。经本院向方雅公司的注册地依法送达并向北京市大兴区黄村镇太福庄村村委会核实，方雅公司的注册地在2017年已经拆迁，方雅公司已不在该地址从事经营活动，现卜巧玲无法提供方雅公司在北京市大兴区的其他经营地址，故本院无法认定方雅公司的住所地在北京市大兴区。卜巧玲实际受伤的地址即本案侵权行为地在河北省香河县方雅物流公司内，卜巧玲亦认可方雅公司在河北省香河县方雅物流公司内进行生产经营，综上所述，本案应由河北省香河县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河北省香河县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  桂盼盼二〇二一年四月二十八日书记员  孙 佳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初3662号原告：济南亿福莱网络科技有限公司，住所地山东省济南市历城区花园路84号振邦大厦14楼1408、1413室。法定代表人：徐洋，董事长兼经理。委托诉讼代理人：李晓轩，北京涌章律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟筱云，北京涌章律师事务所律师。被告：宿迁奥世贸易有限公司，住所地江苏省沭阳县金谷粮油市场24号。法定代表人：杨超。原告济南亿福莱网络科技有限公司（以下简称亿福莱公司）与被告宿迁奥世贸易有限公司（以下简称奥世公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿福莱公司的委托诉讼代理人李晓轩、钟筱云，被告奥世公司的法定代表人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿福莱公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失4.5万元，因调查、制止侵权所支付的律师费5000元，公证费1200元；二、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：马千里笔名“不二马”系知名漫画家，擅长绘制可爱生动的动物，其于2016年及2017年分别创作完成《不二马的猫蛋蛋系列作品》、《猫铃铛图案》系列作品，并于2019年5月28日将上述作品的著作权中除著作人身权以外的全部著作财产性权利转让给原告。“猫铃铛”系列作品是一系列憨态可掬的猫咪形象，正侧身图案可见猫咪脸蛋浑圆，脖子上系着标志性蝴蝶结，后侧身图案可见两个像铃铛一样的蛋蛋挂在身后，尾巴翘起。“猫铃铛”系列作品因其独特有趣的设计而深受喜爱，在微博及动漫展上拥有超高人气。以“猫铃铛”原画为原型孵化的系列产品已经生产开发了两大类四小类共计近三十种小品类，截至目前，总年销量4000万，数量超百万只，具有极高的知名度及较大的商业价值。近日，原告发现被告于北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司经营的电子商务平台“京东”上开设的店铺“奥岸旗舰店”，未经授权生产销售使用“猫铃铛”系列卡通形象制作的商品。非法攫取了“猫铃铛”系列作品本身的品牌价值，给原告造成了极为严重的经济损失。被告奥世公司辩称：不同意原告的诉讼请求。侵权事实我们是承认的。但我方不知道原告的品牌，我们只是代发商品，对于品牌并不了解，我们在得知侵权后第一时间就已经将商品下架了。我认为原告起诉的金额过高，我们卖货的时间不久，销量很低，利润也很低。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，亿福莱公司取得美术作品《不二马的猫蛋蛋系列作品》在中国的著作权，登记号为国作登字-2019-F-00863678。2019年10月28日，亿福莱公司取得美术作品《猫铃铛图案》在全球的著作权，登记号为国作登字-2019-F-00897482。2020年7月21日，上海市张江公证处出具（2020）沪张江证经字第5467号公证书，对原告委托代理人姜填填操作公证处电脑、使用公证处网络浏览、打印有关网页页面的过程进行证据保全。公证书显示，姜填填操作公证处电脑和使用公证处网络环境浏览京东商城“奥岸旗舰店”，进入店铺后查看该店铺的网店经营者资质信息公示信息、浏览店铺的商品页面并购买一件名称为“手办动漫周边猫咪玩具桌面摆件可爱公仔玩具小白猫”的商品（订单编号为118794024504）。2020年7月2日，公证人员查验清点上述购买物品包裹后予以封存。庭审中，被告确认上述购买实物属侵权物品，但主张其为代发商品，并提交淘宝网店截图用于证明。原告对该证据真实性及证明目的均不予认可，主张该证据不能证明被告的销售行为具备合法来源，且结合公证书所反映的销售记录，被告至少售出100余件侵权商品。诉讼中，原告提交公证费发票以证明维权损失，该发票显示公证费为1236.8元。涉案商品已下架，链接已删除。本院认为：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。经比对，被告在未经授权的情况下，销售的涉案侵权商品使用了原告享有著作权的“猫铃铛图案”，应当承担相应的停止侵害、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，著作权侵权案件的经济损失赔偿数额应当按照权利人实际损失、侵权人的实际获利、参照许可使用费、法定赔偿的顺序来进行确定。双方当事人均未提交实际损失及侵权获利的证据，本院结合原告企业知名度、涉案侵权商品销售价格及数量、经营规模、销售形式，涉案侵权行为的性质和情节以及侵权人主观过错等因素酌情确定。关于合理开支的具体数额，本院结合公证情况、维权情况，对合理开支的数额酌情确定。综上所述，依据依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第四十七条第七款、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告宿迁奥世贸易有限公司赔偿原告济南亿福莱网络科技有限公司经济损失及合理支出共计10000元；二、驳回原告济南亿福莱网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由原告济南亿福莱网络科技有限公司负担435元（已交纳），被告宿迁奥世贸易有限公司负担105元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  高 磊二〇二一年四月二十九日法官助理  邓良莹书 记 员  李 艳
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执1251号 申请执行人：郑伯康，男，汉族，1937年07月17日出生，住重庆市綦江区。申请执行人：王达秀，女，汉族，1944年05月14日出生，住重庆市綦江区。被执行人：郑和平，男，汉族，1971年07月03日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人郑伯康王达秀与被执行人郑和平婚姻家庭纠纷一案中，通过网络查控执行到位6650元，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0110执1251号执行案件的执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可在两年内持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。  审  判  长   蓝远银审  判  员   黄 化审  判  员   王孝荣   二〇二一年四月二十二日 书  记  员   余荣兰1
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0723民初550号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女。被告：吴学文，成年人，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告吴学文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以与吴学文自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对吴学文的起诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审 判 员 黄国平二〇二一年四月二日法官助理 黄曾玉书 记 员 徐晓媚
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0208执316号铁木尔（申请执行人）、王利武（被执行人）：铁木尔与王利武劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计17382.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17382.00元。本院已于2021年4月24日将该款转付给铁木尔（申请执行人）。至此，铁木尔（申请执行人）向本院申请执行的（2021）黑0208执316号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2388号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：乌曼尔·热西提，男，1971年11月24日出生，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告乌曼尔·热西提金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告乌曼尔·热西提经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年9月11日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B495017001号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，实际月利率8.6‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年9月12日向被告发放了贷款，后被告未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金23333.39元，罚息2412.62元。（九）抵押担保：抵押物为新Ａ×××××三菱牌小型普通客车，2018年9月10日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金23333.39元及其罚息（截止至2021年3月8日罚息2412.62元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为新Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乌曼尔·热西提于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金23333.39元及其罚息（截止至2021年3月8日罚息为2412.62元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）。二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告乌曼尔·热西提抵押的新Ａ×××××三菱牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告乌曼尔·热西提负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年四月二十日书记员 邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1926号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张**，男，1977年2月28日出生，汉族，住广东省大埔县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张**金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张**经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月6日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B217440000号。（三）借款金额：67000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年2月7日向被告发放了贷款；被告从2020年2月7日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金28629.16元，利息2453.78元，罚息3086.67元，复利360.13元。（九）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金28629.16元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息2453.78元，罚息3086.67元，复利360.13元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金28629.16元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从2021年3月9日起至被告归还全部贷款本息之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）。二、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取计293元，由被告张**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年四月十三日书记员  邹志广