wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初10593号原告：高丹，女，1982年12月19日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。被告：北京美智美乐文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青路7号院1号楼-1至3层102东侧三层3E42。法定代表人：郭嘉栋，总经理。被告：北京鼎晖开元教育科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-2047房间。法定代表人：郭洁，总经理。委托代理人：耿春梅，北京市惠诚律师事务所律师。委托代理人：熊达，北京市惠诚律师事务所实习律师。原告高丹与被告北京美智美乐文化传播有限公司（以下简称美智美乐公司）、被告北京鼎晖开元教育科技有限公司（以下简称鼎晖开元公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高丹之委托代理人刘爱红，被告鼎晖开元公司之委托代理人耿春梅、熊达到庭参加诉讼。本案被告美智美乐公司经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。高丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方之间的合同关系；2、请求判令对方向我返还剩余款11056元，并按银行贷款利率（自2020年4月至实际履行之日）支付利息；3、请求判令本案诉讼费用由对方承担。事实理由：我于2019年4月至10月间与美智美乐公司、鼎晖开元公司签订合同，报名参加美术、书法等教育培训课程共计113课时，交纳费用18330元。双方在履行合同过程中，美智美乐公司、鼎晖开元公司突然于2020年4月单方停止上课，拒绝履行合同义务，且拒不退还剩余课时费用。基于美智美乐公司、鼎晖开元公司的严重违约行为，我方合同目的已无法实现。为维护合法权益，故诉至法院。美智美乐公司未到庭但发表答辩意见称，合同签订及履行时，美智美乐公司实际被北京鼎晖开元教育科技有限公司（以下简称鼎晖开元公司）控制，我司法定代表人与鼎晖开元公司已经签订股权转让协议，但未进行股权工商变更及法人变更，因此所有合同的收费及提供服务的情况均由鼎晖开元公司掌握，我公司对提供服务的情况不了解，也没有收到过任何合同款项。后因为鼎晖开元公司突然宣布进入破产清算，我公司法定代表人为维护自身利益及所有已缴费的家长利益，才再次出面接手我公司，目前郭嘉栋与鼎晖开元公司的股权诉讼仍在诉讼中，因此我公司认为高丹应向鼎晖开元公司主张权利。请求法院驳回高丹诉请。鼎晖开元公司辩称，涉案的两份合同有一份是与美智美乐公司签订，有一份与我公司签订。但是我公司的公章是由法定代表人控制的，高丹的培训费用也是入账了美智美乐公司的门店，所以我方认为该费用的偿还应该由美智美乐公司负责。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，甲方高丹与乙方鼎晖开元公司签订NO：×《美智美乐视觉·水墨艺术空间课程销售协议》（以下简称销售协议一），约定高丹为学员孙某某购买40次80课时艺术解读课，总费用7534元。同日，高丹通过支付宝支付7534元，消费名称“美智美乐视觉艺术中心丽泽店扫码收款”。2019年10月13日，甲方高丹与乙方美智美乐公司签订NO：×《美智美乐视觉·水墨艺术空间课程销售协议》（以下简称销售协议二），约定高丹为学员孙某某购买60课次培训课程，总费用8796元。同日，高丹通过支付宝支付8796元，消费名称“美智美乐视觉艺术中心丽泽店扫码收款”。高丹提交学员孙某某在美智美乐公司的课程管理系统截图、以及美智美乐公司老师向其发送的剩余课时费用截图，主张其在销售协议一项下剩余2260元尚未消费，在销售协议二项下剩余8796元尚未消费。鼎晖开元公司认可上述证据的真实性，不认可高丹主张的剩余课时费用，但无法证明剩余课时费用情况。美智美乐公司、鼎晖开元公司均主张应由对方公司承担退费义务。诉讼过程中，高丹及鼎晖开元公司均认可高丹于2020年4月11日在家长群中收到通知，培训服务无法继续履行，双方的教育培训合同关系于当日解除。美智美乐公司亦同意解除合同，且于另案中认可2020年4月11日为无法提供培训服务的时间。本院认为，高丹与美智美乐公司及鼎晖开元公司分别签订销售协议一及二，并支付相应的培训费用，应认定高丹与美智美乐公司及鼎晖开元公司之间分别形成教育培训合同关系。合同双方的约定系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应属合法有效，合同双方应当依法履行合同义务。鼎晖开元公司、美智美乐公司收取了高丹交纳的课程费用，应当提供相应的课程服务。现高丹已被明确告知无法继续享受课程服务，且无证据反映服务提供方仍能继续提供课程服务，故高丹请求解除双方之间的合同并要求退还剩余课时费用的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于销售协议一及二的解除时间，双方当事人均认可高丹主张的2020年4月11日为合同解除日或无法提供培训服务日，故应以当日作为合同解除日。现高丹主张销售协议一项下剩余2260元尚未消费，在销售协议二项下剩余8796元尚未消费，鼎晖开元公司虽不认可高丹主张的剩余课时费用金额，但未能提供任何反证，故对其该项抗辩主张，本院依法不予采信。根据现有证据及合同相对性，应由鼎晖开元公司退费2260元，由美智美乐公司退费8796元。关于利息，无合同依据，本院不予支持。美智美乐公司、鼎晖开元公司称其法定代表人未实际控制公司，未实际收取课时费，与其他公司存在用工混同、财务混同的情况均系其公司内部管理问题，并非拒绝返还剩余课时费的正当理由，故该抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。双方当事人的其他诉辩意见，不影响本院依据前述认定和分析对本案依法作出判决，故本院在此不再赘述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用一、高丹与北京鼎晖开元教育科技有限公司于2019年4月20日签订的NO：×《美智美乐视觉·水墨艺术空间课程销售协议》于2020年4月11日解除；二、高丹与北京美智美乐文化传播有限公司于2019年10月13日签订的NO：×《美智美乐视觉·水墨艺术空间课程销售协议》于2020年4月11日解除；三、北京鼎晖开元教育科技有限公司于本判决生效之日起7日内退还高丹课时费2260元；四、北京美智美乐文化传播有限公司于本判决生效之日起7日内退还高丹课时费8796元；五、驳回高丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（高丹已预交），由北京美智美乐文化传播有限公司负担30元，于本判决生效之日起7日内交纳；由北京鼎晖开元教育科技有限公司负担8元，于本判决生效之日起7日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王媛媛二〇二一年四月二十五日书记员  周宇蕾
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽07执异9号案外人：刘国彦，男，汉族，1989年12月28日出生，住福建省武夷山市。申请执行人：北京墨盛资产管理有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号1106室，统一社会信用代码91110113MA01MWWN7C。法定代表人:王步之。被执行人：福建武夷山港务有限公司，住所地福建省武夷山市火车站北侧横山头1-5层，统一社会信用代码91350782676507442H。法定代表人:魏承府。被执行人：福建武夷山陆地港汽车国际贸易有限公司，住所地福建省武夷山市火车站北侧横山头一层，统一社会信用代码91350782310709314Y。法定代表人:陈升平。被执行人：福建武夷山陆地港进口木材贸易有限公司，住所地福建省武夷山市火车站北侧横山头一层，统一社会信用代码913507823153764160。法定代表人:熊建勇。被执行人：福建三青物流有限公司，住所地福建省武夷山市武夷大道（五里庵），统一社会信用代码9135078275499403XJ。法定代表人:魏承府。被执行人：魏承府，男，汉族，1969年2月17日出生，住福建省厦门市湖里区。本院在执行申请执行人北京墨盛资产管理有限公司与被执行人福建武夷山港务有限公司、福建武夷山陆地港汽车国际贸易有限公司、福建武夷山陆地港进口木材贸易有限公司、福建三青物流有限公司、魏承府金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人刘国彦于2021年4月14日对本院（2021）闽07执恢4号一案查封福建武夷山港务有限公司名下坐落于武夷山市XX站X北侧“武国用（2012）第XXX号”的土地、建设用地使用权及全部地上建筑物、其他土地附着物（含已建的港务公司公寓楼等）不服，提出执行异议，要求裁定停止对武夷山市XX站XX站前路X号XX公寓楼（XX公寓）X号楼X室房产的执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，案外人刘国彦于同年4月23日向本院撤回异议申请。本院认为，案外人刘国彦申请撤回异议申请是其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人刘国彦撤回异议申请。审 判 长 蔡章辉审 判 员 郑家琳审 判 员 范忠全二〇二一年四月二十五日法官助理 江娄骅书 记 员 饶惠君附：主要法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1611号申请执行人：运城市市场监督管理局(运城市知识产权局)。法定代表人：姚蔚。被执行人：山西宇昊桶装水销售有限公司。法定代表人：秦晶。关于申请执行人运城市市场监督管理局与被执行人山西宇昊桶装水销售有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）晋0802行审115号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人运城市市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。因被执行人山西宇昊桶装水销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西宇昊桶装水销售有限公司银行账户存款（收入）元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二一年四月十三日书记员  张栋琦
重庆市南川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0119执375号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道文体路10号附3号、附4号，统一社会信用代码915001196710144894。 负责人：田喆，该支行行长。 被执行人：舒小忠，男，1969年3月3日出生，汉族，住四川省成都市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被执行人舒小忠银行卡纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2020）渝0119民初1467民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案款9656.66元及相应利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户。对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆信息进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。 3、冻结了被执行人的住房公积金10000元，但不满足划拨条件。 4、前往被执行人所在工作单位调查了解，被执行人已退休（内退），每月实发工资883元，每年工会福利2600元，本院已向该单位送达协助执行通知书、提取裁定书，提取其收入10000元。 5、限制被执行人高消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过面谈的方式告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的9656.66元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)渝0119执375号执行案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 新 审 判 员  李 雄 审 判 员  陈亮宇 二〇二一年四月二十九日 法官助理  刘 宇 书 记 员  刘 宇
福建省泰宁县人民法院民 事 调 解 书（2021）闽0429民初288号原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号，统一社会信用代码9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人：肖远生，男，该联社职员。被告：邱镛华，男，1976年9月30日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。被告：黎耀鸣，女，1990年3月10日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。被告：黎发丽，女，1987年6月29日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。被告：谢小平，男，1985年11月19日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。原告泰宁县农村信用合作联社（以下简称泰宁信用联社）与被告邱镛华、黎耀鸣、黎发丽、谢小平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。泰宁信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令邱镛华、黎耀鸣共同归还泰宁信用联社借款本金50,000元及利息12,146.22元（利息起算从2017年3月21日至2019年6月21日止），合计62,146.22元，之后的利息按合同约定计算至还款之日止；2.依法判令黎发丽、谢小平对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由邱镛华、黎耀鸣、黎发丽、谢小平负担。事实和理由：邱镛华因经商资金不足，于2016年4月6日向泰宁信用联社申请借款50,000元，由黎发丽、邱镛华、谢小平三人自愿组成联保小组，并约定本联保小组每一成员借款时，由本联保小组的所有其他成员提供连带保证责任。同日，黎耀鸣作为邱镛华的配偶出具书面声明，其知晓邱镛华向泰宁信用联社借款50,000元，并同意共同承担该笔债务。2016年4月15日，邱镛华、谢小平、黎发丽与泰宁信用联社签订了合同编号为杉农信联2016015《联保借款合同》一份，合同约定，邱镛华向泰宁信用联社借款金额50,000元，借款期限自2016年4月15日起至2019年4月13日止，浮动利率9.025%，按季缴息，利随本清，由黎发丽、谢小平承担连带保证责任。同日，泰宁信用联社按合同约定向邱镛华发放了50,000元贷款。因邱镛华从2017年6月21日起逾期欠息，且借款到期后未能按约还清本息，已构成违约。截至2021年3月8日邱镛华仍结欠泰宁信用联社借款本金50,000元及利息12,146.22元（利息起算从2017年3月21日至2019年6月21日止），合计62,146.22元。泰宁信用联社经多次催收无果，故诉至法院。邱镛华、黎耀鸣、黎发丽、谢小平对泰宁信用联社所诉事实无异议，并同意协商解决纠纷。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、邱镛华、黎耀鸣尚欠泰宁县农村信用合作联社借款本金50,000元及利息（截至2019年6月21日的利息为12,146.22元，之后的利息按合同编号为杉农信联2016015《联保借款合同》约定计算至还款之日止），泰宁县农村信用合作联社同意邱镛华、黎耀鸣分12期归还，即第1期至第11期于2021年5月至2022年3月的每月25日前各归还2000元，第12期于2022年4月25日前归还尚欠的全部借款本息；二、若邱镛华、黎耀鸣未按上述任一期限足额给付，泰宁县农村信用合作联社可以就上述到期和未到期的未付款项一并申请强制执行；三、黎发丽、谢小平对上述借款本息承担连带清偿责任，黎发丽、谢小平在承担保证责任后，有权向邱镛华、黎耀鸣追偿；四、案件受理费1354元，减半收取计677元，财产保全申请费640元，合计1317元，由邱镛华、黎耀鸣、黎发丽、谢小平共同负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 林峥嵘二〇二一年四月二十三日法官助理 吴丽聪书 记 员 卢 玥附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1061号之二 丹东某某有限公司： 丹东某某有限公司与张某某合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2829号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。 特此通知。 二〇二一年四月二日
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0723民初391号原告：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地福建省光泽县镇岭路19号。负责人：夏星跃，该社主任。委托诉讼代理人：官同鸣，男。被告：黄仙发，男，1986年8月2日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：卓玉姐，女，1988年9月13日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：欧坤鹏，男，1983年8月18日出生，汉族，住福建省邵武市。原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社（以下简称鸾凤信用社）与被告黄仙发、卓玉姐、欧坤鹏银行卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸾凤信用社的委托诉讼代理人官同鸣到庭参加诉讼，被告黄仙发、卓玉姐、欧坤鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。鸾凤信用社向本院提出诉讼请求：1．黄仙发归还借款本金29825.14元，支付计算至2019年5月29日利息、违约金合计1167.74元并自2019年5月30日起至还清借款之日止，按双方签订的《光泽县联社普惠金融卡使用须知》约定的月利率对应档次支付利息和违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2．卓玉姐、欧坤鹏对上述还款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年2月18日，黄仙发向鸾凤信用社申请办理福万通普惠金融卡，约定每年年费200元、利息按年利率14.4%计、违约金按最低还款额未偿还部分的5%计，授信最长期限为三年。同日，鸾凤信用社与卓玉姐、欧坤鹏签订《普惠金融卡担保协议》，卓玉姐、欧坤鹏同意对黄仙发申领普惠金融卡所产生的债务承担连带保证责任。2016年2月27日，鸾凤信用社为黄仙发办理了卡号为6228××××1103，额度为30000元普惠金融卡。黄仙发使用该卡期限已到，未办理续卡也未归还借款本息，担保人亦未按约履行保证责任。黄仙发、卓玉姐、欧坤鹏在答辩期内，未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，黄仙发向鸾凤信用社申办福万通普惠金融卡。同日，鸾凤信用社与卓玉姐、欧坤鹏签订《普惠金融卡担保协议》，约定：1．卓玉姐、欧坤鹏自愿为黄仙发向鸾凤信用社申领的福万通普惠金融卡承担连带责任保证；2．担保范围为被担保人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等；3．保证期间为被担保人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年等内容。2016年2月27日，鸾凤信用社经审核同意向黄仙发办理了卡号为6228××××1103，额度为30000元普惠金融卡。其中，《普惠金融卡领用合约》约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”、系统根据黄仙发的透支金额按日计收利息。黄仙发需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若黄仙发在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。其中，《普惠金融卡章程》规定：1．持卡人还款时，按照以下顺序进行还款：正常透支或逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金或转账交易本金、消费交易本金的顺序依次偿还；逾期91天以上的，按照预借现金或转账交易本金、消费交易本金、利息、费用的顺序依次偿还；2．持卡人须妥善保管和正常使用贷记账户密码。凡使用密码进行的交易，各行社均视为持卡人行为。其中，《普惠金融卡（金叶通）使用须知》载明：每个自然季度初，按照持卡人在约定存款账户上季的日均存款与授信额度比例情况自动调整利率等。之后，鸾凤信用社向黄仙发发放了普惠金融卡，黄仙发使用该卡消费后未按约还款，卓玉姐、欧坤鹏未按约履行保证责任。上述事实，有鸾凤信用社提供的农村信用社农商银行普惠金融卡申请表、普惠金融卡使用须知、担保协议、台账截图等证据予以证实。黄仙发、卓玉姐、欧坤鹏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与鸾凤信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，鸾凤信用社向不特定对象发放普惠金融卡申请表附领用合约、章程、使用须知等，明确载明了申办普惠金融卡的条件及申请人的权利义务，鸾凤信用社发放申请表属要约邀请。黄仙发在阅读全部申请材料后向鸾凤信用社发出申办普惠金融卡的要约，鸾凤信用社通过审批并同意向黄仙发发放普惠金融卡的方式进行承诺，双方的合同即成立并生效。合同约定未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同履行过程中，黄仙发通过普惠金融卡进行透支消费，但未能按约偿还借款及利息，应承担违约责任。鸾凤信用社要求黄仙发支付结欠借款、利息、滞纳金，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。鸾凤信用社与卓玉姐、欧坤鹏签订担保协议，保证合同依法成立并生效。黄仙发未按约归还上述债务，鸾凤信用社要求卓玉姐、欧坤鹏对黄仙发的债务承担连带清偿责任，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。黄仙发、卓玉姐、欧坤鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄仙发应于本判决生效后十五日内归还光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社借款本金29,825.14元并支付利息、滞纳金（截至2019年5月29日的利息、违约金共计1,167.74元，自2019年9月30日起按《普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡章程》《普惠金融卡使用须知》计付利息、滞纳金、年费至偿清之日止）；二、卓玉姐、欧坤鹏对黄仙发履行本判决第一项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545.6元，减半收取计272.8元，由黄仙发、卓玉姐、欧坤鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不能有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陶晓熔二〇二一年四月二十二日书记员  许秋怡
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民再38号监督机关：北京市朝阳区人民检察院申诉人（一审被告）：周鹏飞，女，1987年7月7日出生，汉族，深圳市摩天之星企业管理有限公司职员，现羁押于北京市朝阳区看守所。被申诉人（一审原告）：马佳楠，男，1978年10月19日出生，回族，创美时尚（廊坊）装饰装修工程有限公司法定代表人，住河北省三河市燕郊开发区。申诉人周鹏飞因与被申诉人马佳楠民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年9月20日作出（2017）京0105民初58078号民事调解书，向北京市朝阳区人民检察院申诉。北京市朝阳区人民检察院以京朝检民监[2020]110XXXXXXXX号民事再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论，于2021年4月7日作出（2021）京0105民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院提出再审检察建议：周鹏飞提交的鉴定报告能够证明马佳楠与周鹏飞签订虚假借款协议，目的为了阻止案外人对周鹏飞购买房屋的执行。原审中，马佳楠称60万元借款通过现金方式向周鹏飞支付，但马佳楠未能提供证据予以证明。北京市朝阳区人民检察院拟建议追究二人虚假诉讼罪时，在批准逮捕阶段，马佳楠承认与周鹏飞伪造虚假借款协议并骗取法院调解书的犯罪事实。此后，该虚假诉讼刑事案件经北京市朝阳区人民法院审理已于2020年11月18日作出（2020）京0105刑初2372号刑事判决书，判决周鹏飞、马佳楠犯虚假诉讼罪。通过查明的事实能够证明马佳楠未向周鹏飞支付借款金额，调解案件诉讼费也由周鹏飞支付不符合常理，故本案调解书应予撤销。本案的虚假调解损害了国家利益和社会公共利益。周鹏飞与马佳楠通过虚假诉讼骗取人民法院生效民事调解书的行为，妨害司法秩序，浪费司法资源，损害司法权威及司法公信力，影响其他民事主体诉讼权利的正常行使，破坏社会诚信体系，应予纠正。周鹏飞称，申请撤销（2017）京0105民初58078号民事调解书。周鹏飞提交与马佳楠签订三份证明虚假诉讼的证据能够证明双方不存在民间借贷合同关系。1.2017年7月，周鹏飞与马佳楠签订《协议书》及《个人借款协议》，时间均倒签至2015年5月。《协议书》约定：周鹏飞全权委托马佳楠处理河北省大厂县涧桥新城一期项目（潮白家园四期）11幢1单元16层1602号房屋的诉讼事宜，周鹏飞承担律师费和诉讼费，马佳楠承担公关客情交通食宿等费用，房产官司胜诉后周鹏飞应把该房产评估总房款的50%份额（按现行市场价计算）给予马佳楠作为报酬，落款日期显示为2015年5月16日。2.《个人借款协议》约定：马佳楠为借款人，周鹏飞为贷款人，周鹏飞贷给马佳楠60万元，年息10%，借款期限两年，自2015年5月16日至2017年5月15日止，于2017年5月15日连本带息还清。马佳楠如未按协议日期还款，应支付周鹏飞借款金额的20%违约金，落款日期显示为2015年5月15日。3.《保密协议》约定：周鹏飞与马佳楠签订的借款60万元的协议为假协议，是为了应付周鹏飞与第三方打官司用的证据，双方在钱款方面实际上互不相欠，双方不承担任何责任，并承诺保密不得泄露给第三方。落款日期签署为2017年7月26日。周鹏飞向北京市朝阳区人民法院申请再审时，马佳楠不认可周鹏飞提交上述三份证据的真实性，经马佳楠申请，北京市朝阳区人民法院委托鉴定机构对《协议书》《保密协议》及《个人借款协议》中“马佳楠”的签字是否为其本人所签进行了鉴定，鉴定结果显示为，上述三份材料中马佳楠的签名均为马佳楠本人所签。故北京市朝阳共人民法院应对（2017）京0105民初58078号民事调解提起再审并撤销。马佳楠辩称，周鹏飞所述属实，我们二人均因此虚假诉讼已被追究刑事责任。马佳楠向本院起诉请求：要求判令周鹏飞偿还其借款本金60万元并支付相应的利息。本院原审认定事实：2015年5月16日，周鹏飞以购房为由向马佳楠借款，当日双方签订《个人借款协议》一份，约定马佳楠向周鹏飞出借款项60万元，利息按年利率10%计算，借款期限自2015年5月16日至2017年5月15日，到期还本付息，双方并就违约事宜进行了约定。协议签订后，马佳楠于2015年5月17日将现金60万元交付周鹏飞，到期后周鹏飞未偿还本金及利息。本案原审调解：1.周鹏飞于2017年9月27日前偿还马佳楠借款本金60万元及利息12万元；2.如周鹏飞不履行上述支付义务，则除应继续履行上述支付义务外，还应以到期未还款项为基数、按照年利率百分之十的标准支付马佳楠违约金。（2017）京0105民初58078号民事调解生效后，马佳楠向我院申请强制执行，本院对周鹏飞购买的位于河北省大厂县涧桥新城一期11栋1单元16层1602号房屋进行查封。本院再审认为，周鹏飞与马佳楠虚假调解的原因是调解后申请本院查封周鹏飞涉诉房屋买卖合同纠纷案中的房屋，阻止案外人申请的（2017）冀1028民初1604号民事判决的执行。周鹏飞提交的《协议书》《个人借款协议》《保密协议》的落款签名经鉴定后，确认为周鹏飞与马佳楠本人签署，马佳楠亦认可未向周鹏飞支付60万元。周鹏飞、马佳楠因伪造证据虚假诉讼被判处刑罚。综合在案证据材料，能够认定民事调解书中确认的60万元债权债务关系并不存在，故马佳楠要求周鹏飞偿还借款无事实依据，马佳楠与周鹏飞之间不存在民间借贷合同关系，应当驳回马佳楠的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第一款第一项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）京0105民初58078号民事调解书；二、驳回马佳楠的起诉。审判长  田丽丽审判员  胡东方审判员  王有成二〇二一年四月二十五日书记员  黄 河
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初3095号原告：李福森，男，1974年3月5日出生，汉族，住仙游县。被告：陈良金，男，1982年2月28日出生，汉族，住仙游县。原告李福森与被告陈良金民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福森到庭参加诉讼，被告陈良金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李福森向本院提出诉讼请求：1．判决陈良金偿还给李福森借款40,000元及利息，利息的计算方法：以借款本金40,000元为基数，自2021年4月1日（起诉之日）起按年利率3.85%计至还清之日止；2．案件受理费由陈良金承担。事实和理由：李福森与陈良金系朋友关系。2012年12月30日，陈良金向李福森借款40,000元，双方未约定借款利率及约定借款期限，由陈良金出具借条一份交李福森收执为凭。现经李福森催讨，陈良金拒不还款付息，故诉至法院，请求处理。陈良金未作答辩。李福森围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，陈良金未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。陈良金未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月30日，陈良金向李福森借款40,000元，双方未约定借款利率及约定借款期限。当日，由李福森通过现金方式将出借款项支付给陈良金后，由陈良金出具借条一份交李福森收执为凭。借条内容为：“兹向李福森借人民币肆万元整（40,000元整）借款人：陈良金2012.12.30”现经李福森催讨，陈良金拒不还款付息，遂成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈良金向李福森借款40,000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方没有约定借款期限，现经李福森催讨，陈良金应予偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息。双方没有约定逾期利率，李福森主张自起诉之日起按照年利率3.85%计算资金占用期间利息，没有违反法律规定，本院予以支持。陈良金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩和反驳证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈良金应在本判决生效之日起十日内偿还给李福森借款40,000元及利息，利息的计算方法：以借款本金40,000元为基数，自2021年4月1日起按年利率3.85%计至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由陈良金负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 林 炜二〇二一年四月十五日书记员 林淑娇一、附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、履行提示：负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
浙江省绍兴市越城区人民法院民事裁定书（2021）浙0602民初1661号        原告：赵意兰，女，1981年7月19日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                被告：河西大药房（绍兴市）有限公司，住所地绍兴市越城区城南街道外山村城南大道955号。                法定代表人：赵志娥，系执行董事。                本院在审理原告赵意兰与被告河西大药房（绍兴市）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告赵意兰撤回起诉。                本案案件受理费5元，由原告赵意兰负担。                    审判员尉子靖    二〇二一年四月二十五日            书记员滕颖瑶
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽07民初134号原告：南平延平区夏天有声文化有限公司，住所地福建省南平市延平区紫芝二弄2号101室,统一社会信用代码91350702MA33W4E505。法定代表人：许奇林，执行董事。委托诉讼代理人：张春莲，福建万奥律师事务所律师。被告：上海智猴教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路60号803-C室，统一社会信用代码91310115MA1H72M59T。法定代表人：秦苏文。原告南平延平区夏天有声文化有限公司与被告上海智猴教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告南平延平区夏天有声文化有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平延平区夏天有声文化有限公司以其需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，不违反法律强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南平延平区夏天有声文化有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告南平延平区夏天有声文化有限公司负担。审 判 长  夏 雯审 判 员  刘冬龙审 判 员  庄淑鸿二〇二一年四月十三日法官助理  崔志强书 记 员  郑瑞颖本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0782民初965号原告：翁建强，男，1986年11月23日出生，汉族，住武夷山市。被告：福建东坤建设有限公司，住所地武夷山市迎宾路6号（宝龙大厦）1幢6层604室。法定代表人：陈东坤。原告翁建强与被告福建东坤建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。翁建强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按翁建强撤回起诉处理。审判员  钟国辉二〇二一年四月二十三日书记员  蓝春霞本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0724执154号之一申请执行人:吴成发，男，1970年8月14日出生，汉族，住松溪县。被执行人：刘尚信，男，1975年10月5日出生，汉族，住松溪县。本院在执行申请执行人吴成发与被执行人刘尚信借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0724民初938号民事判决书，向被执行人发出执行通知等，责令被执行人履行归还申请执行人吴成发借款本金30000元及资金占用费等。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,我院依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，并根据申请人提供线索，前往中交水利水电建设有限公司闽江防洪工程南平段四期（松溪）工程项目部，查询被执行人刘尚信是否有务工及收入，未查到有相关情况；前往被执行人刘尚信登记住址松溪县查找被执行人未果；依法冻结并划拨了被执行人刘尚信在财付通支付科技有限公司上的账户资金人民币2838.89元，扣除执行费350元，诉讼费360元，余款2128.89元可依法领取，其它暂未查询到有可供执行的财产。依据相关法律规定，本案先予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索可再予恢复执行。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法决定对其采取罚款措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结松溪县人民法院作出的（2020）闽0724民初938号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡邦松审判员  汤哲植审判员  周统翰二〇二一年四月二十七日书记员  陈 赛
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3241号立案日期二〇二一年四月一日案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路**，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：林毅敏，该公司职工。委托诉讼代理人：童无双，该公司职工。被告被告：彭振宗，男，1977年05月05日出生，汉族，地，地址：仙游县/div>被告：彭记火，男，1982年01月04日出生，汉族，地，地址：仙游县/div>被告：彭仁义，男，1979年06月09日出生，汉族，地，地址：仙游县/div>原告诉讼请求1.判令彭振宗立即偿还借款本金91920.52元及利息、罚息，利息、罚息自2020年7月11日起按借款合同约定的利率计至还清借款之日止；2.彭记火、彭仁义对上述债务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由彭振宗、彭记火、彭仁义共同承担。被告答辩意见彭振宗、彭记火、彭仁义均未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实借款情况借款人：彭振宗借款金额：10万元月利率：9.5‰罚息：按合同约定利率加收50%期限：2018年1月18日至2020年1月17日借款日期：2018年1月18日担保情况担保人：彭记火、彭仁义担保方式：连带责任保证期限：债务履行期限届满之日或提前到期之日起二年。范围:本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。尚欠本息本金：91920.52元利息逾期日期：2020年7月11日起其他事项无裁判理由本院认为，福建仙游农村商业银行股份有限公司（简称农商行）分别与彭振宗签订《最高额借款合同》、与彭记火、彭仁义签订《最高额保证合同》，所涉及当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，故该合同合法有效。农商行已按合同约定发放贷款，其合法权益应受法律保护,彭振宗未按约定偿还借款，已构成违约，应负偿还尚欠借款本金91920.52元及相应利息、罚息的违约责任。彭记火、彭仁义为本案借款提供连带责任保证，且农商行在保证期间内向保证人主张权利，故彭记火、彭仁义应承担连带偿还责任。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文一、彭振宗应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司借款本金91920.52元及利息、罚息，利息、罚息自2020年7月11日起按借款合同约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；二、彭记火、彭仁义对上述债务承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费2326元，减半收取计1163元，由彭振宗、彭记火、彭仁义共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员林建秋二〇二一年四月十九日书记员余雪梅
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢506号 本院依据已经发生法律效力的（2012）浙绍民终字第01327号民事，于2021年04月25日立案恢复执行申请执行人陈林娟与被执行人嵊州市海盛工具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行过程中，被执行人嵊州市海盛工具有限公司已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2013）绍嵊执民字第750号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更420号罪犯赖建龙，男，1981年12月18日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。福建省沙县人民法院于2019年11月20日作出（2019）闽0427刑初153号刑事判决，以被告人赖建龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万五千元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万。判决发生法律效力后于2019年12月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2018年8月8日起至2021年8月7日止）执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年4月1日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯赖建龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2020年1月至2020年11月累计获考核分883分。2020年7月23日向沙县人民法院执行财产性判项30000元（福建省政府非税收入票据02977952）。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖建龙减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年8月8日至2021年5月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 俏审判员 孙建忠审判员 陈 征二〇二一年四月十四日书记员 郑姗姗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21430号原告：王颖，女，1986年5月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：林泽斌，广东圣和胜律师事务所律师。被告：何军，男，1983年7月22日，汉族，住广东省湛江市麻章区。委托诉讼代理人：蒙文杲，广东政邦律师事务所律师。原告王颖与被告何军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员公开开庭进行独任审理。原告委托诉讼代理人林泽斌、被告何军及其委托诉讼代理人蒙文杲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款22万元及其利息（利息按月利率2%从2020年1月23日起计至还清之日止）。事实和理由：被告陆续向原告借款，2019年11月双方结算，扣除已还本息被告确认欠本金22万元，出具借条，约定月利率为3%，期限为8个月。但被告于2020年1月起拒付利息至今。被告辩称：被告在2019年5月至8月共向原告借款388000元，已还187500元，余款200500元未还。2019年11月20日被告向原告借款22万元的借条，因原告担心此前借款未归还，拒绝被告的借款请求，没有转22万元给被告，该借条并未生效。确认欠款本金为200500元，请求利息按月利率2%计算，对计息期间没有异议。经审理查明：2019年11月20日被告出具借条，写明向原告借款22万元，借期8个月，月利率3%，于2020年7月20日归还本息。双方均在借条上签名。原告另提供2020年4月被告出具的还款计划协议，写明本金22万元，1-5月息25300元，计划5月-9月分五期还清本息。原、被告双方确认，2019年5月至8月原告共向被告转账借款388000元，被告共还款187500元，双方于2020年1月23日前的利息已结清。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，双方除对借款本金数额有争议外，对计息标准为月利率2%及起算时间为2020年1月23日，双方意思表示一致，予以认可。被告辩称本金以借还之差的余额为据计算的意见，显然不符合双方有息借贷的约定，不予采信。原告主张的本金与借条及还款计划协议内容一致，予以采纳。原告诉请，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：被告何军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王颖借款22万元及其利息（利息自2020年1月23日起按月利率2%计至还清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元由被告何军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  孔创彬二〇二一年四月二十五日书记员  许燕慧黄谱兰
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0430执异10号案外人：夏国爱，女，1966年2月13日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇荷花东路11号,统一社会信用代码91350430156061184A。法定代表人：董淑华，理事长。被执行人：宁武强，男，1964年7月16日出生，汉族，住福建省建宁县，现住建宁县。被执行人：刘桂梅，女，1964年2月7日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：宁武胜，男，1967年11月11日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：曾代胜，男，1967年12月11日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：宁武亮，男，1971年3月3日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：姜成宗，男，1965年11月23日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：刘云辉，男，1969年10月30日出生，汉族，住福建省建宁县。案外人夏国爱与申请执行人建宁县农村信用合作联社、被执行人宁武强、刘桂梅、宁武胜、曾代胜、宁武亮、姜成宗、刘云辉执行异议一案，本院于2021年4月7日立案，案外人于2021年4月13日提出撤回异议申请。本院认为，在异议审查期间，案外人夏国爱自愿撤回执行异议申请，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许夏国爱撤回执行异议申请。审判长  陈华粦审判员  罗国栋审判员  江元晖二〇二一年四月十九日书记员  曾运风附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初2084号立案日期二〇二一年三月二十六日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路**，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：许超智，该公司员工。委托诉讼代理人：黄源婷，该公司员工。被告被告：朱杰，男，汉族，1986年9月1日出生，住仙游县。被告：余金芳，女，汉族，1988年8月27日出生，住仙游县。原告诉讼请求1.判令朱杰、余金芳立即共同归还信用卡透支本金14799.6元并支付相应的透支利息、违约金[透支利息、违约金计算方式：自2019年12月22日起以透支本金14799.6元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止]；2.判令朱杰、余金芳承担本案诉讼费用。诉讼过程中，变更上述第1项诉讼请求为：判令朱杰、余金芳立即共同归还信用卡透支本金14799.6元并支付相应的透支利息、违约金[透支利息、违约金计算方式：自2020年3月21日起以透支本金14799.6元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止]。被告答辩意见朱杰、余金芳未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2016.3.17卡片状态逾期还款，银行止付卡号62280256xxxx信用额度15000元利率年利率14.4％违约金标准最低还款额未还部分的5%尚欠本金14799.6元未按约还款时间2020年3月21日起是否有共还人有，余金芳其他事项裁判理由本院认为：朱杰向福建仙游农村商业银行股份有限公司申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。朱杰未能按约还款，构成违约，福建仙游农村商业银行股份有限公司据此要求朱杰承担清偿欠款本息，有事实和法律依据。余金芳在《普惠金融贷记卡申请表》申请人配偶处签名，视为同意与朱杰共同承担使用普惠卡所产生的全部债务，故原告主张朱杰、余金芳共同偿还讼争债务有理，本院予以支持，但透支利息、违约金合计数不得超过按年利率24%计算的金额。朱杰、余金芳经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。适用法律《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项朱杰、余金芳应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14799.6元并支付相应的透支利息、违约金，透支利息、违约金以透支本金14799.6元为基数自2020年3月21日起按领用合约约定的利率、计息方式及违约金计算方式计至还清欠款之日止（透支利息、违约金合计数不得超过按年利率24%计算的金额）。诉讼费用案件受理费329元，减半收取计164.5元，由朱杰、余金芳共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员陈宝林二〇二一年四月十三日书记员叶超
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0783民初976号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：徐旺明。被告：陆建，男，1982年2月18日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市福建省建瓯市。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告陆建信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（下简称建瓯农商行）的委托诉讼代理人徐旺明到庭参加诉讼，被告陆建经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。本案查明的事实如下：1、信用卡申请办理时间：2015年8月20日信用卡合同签订时间：2015年8月20日信用卡开户时间：2015年8月28日信用卡到期时间：2018年8月27日2、发卡行：建瓯市农村信用联社3、信用卡名称：福万通普惠金融卡4、信用卡持卡人：陆建，卡号：6228××××71045、信用卡透支最高授信额度：30000元6、透支本金的利息标准：月利率11.25‰，透支利息=透支本金×当期利率×透支天数7、违约金计算标准：最低还款额未偿还部分的5%8、信用卡还款方式：随借随还，按日计息，在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用9、透支本息结欠日期：2018年9月21日10、透支未还款本金数额：9826.84元11、尚欠透支本金的利息金额：3009.78元12、尚欠违约金：2685.91元13、其他事项：2018年12月21日，建瓯农商行取得工商登记，该行开业同时，建瓯信用社自行终止。建瓯信用社债权债务由建瓯农商行继承。2016年11月11日，建瓯市农村信用联社通过福建省农村信用社联社官网进行公告，将普惠金融卡中的“滞纳金”调整为“违约金”，并在账单短信中通知变更收费项目到客户预留手机号码。14、原告的诉讼请求：（1）依法判令陆建归还原告普惠金融贷记卡透支款本金9826.84元，及暂计至2018年9月21日止的利息3009.78元、违约金2685.91元，此后利息按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算至款还清之日止；（2）本案诉讼费用由陆建承担。15、被告的答辩意见：陆建未做答辩亦未提交证据。以上事实有福万通普惠金融卡申请表、领用合约及章程、使用须知、普惠卡账户信息、账户、明细、欠款台账、公告等证据及当事人在法庭上的陈述在案证实，本院予以采信。本院认为，建瓯市农村信用联社与被告陆建、之间签订的《普惠金融卡领用合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵守，享有相应权利并自觉履行各自义务。建瓯市农村信用社停止营业，建瓯农商行开业，建瓯市农村信用社债权债务由建瓯农商行继承。建瓯农商行作为本案原告主张陆建偿还拖欠的借款本息、违约金，承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。陆建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对建瓯农商行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。据此，依照《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:陆建应于本判决生效之日起五日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9826.84元，暂计至2018年9月21日止的利息3009.78元及违约金2685.91元，此后利息、违约金按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算至款还清之日止，利息、违约金总额以年利率24%为限。陆建如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由陆建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违法本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陆文涛二〇二一年四月二十日法官助理 陈晓玲书 记 员 张贵珍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8958号申请执行人：吴宏亮，男，1969年9月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人：陶余定，男，1975年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：邓昌峰，男，1979年5月14日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告吴宏亮、陶余定与被告邓昌峰合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初558号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告邓昌峰应于本判决生效之日起十日内支付原告吴宏亮、陶余定欠款人民币1,000,000元；二、被告邓昌峰应于本判决生效之日起十日内支付原告吴宏亮、陶余定逾期付款利息损失(以1,000,000元为基数，自2019年1月25日起计算至本判决生效之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,070元，减半收取计7,035元，由被告邓昌峰负担。届期，被告未履行付款义务，权利人吴宏亮、陶余定于2020年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年12月8日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款合计3,559.65元并发还给了申请人。2021年1月5日，本院依法查封了被执行人名下牌号为沪A8XX**的宝马车辆。执行中查明，被执行人名下无房产、股票及其他银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2021年3月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2021年4月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年四月十五日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0783民初852号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：徐旺明。被告：蒋兴旺，男，1993年3月19日出生，汉族，住建瓯市。被告：叶惠婕，女，1993年1月17日出生，汉族，住建瓯市。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告蒋兴旺、叶惠婕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（下简称建瓯农商行）的委托诉讼代理人徐旺明到庭参加诉讼，被告蒋兴旺、叶惠婕经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。本案查明的事实如下：1、信用卡申请办理时间：2017年2月6日信用卡合同签订时间：2017年2月6日信用卡开户时间：2017年2月22日信用卡到期时间：2020年2月21日2、发卡行：建瓯市农村信用联社3、信用卡名称：福万通普惠金融卡4、信用卡持卡人：蒋兴旺，卡号：6228××××41055、信用卡透支最高授信额度：50000元6、透支本金的利息标准：月利率11.25‰，透支利息=透支本金×当期利率×透支天数7、违约金计算标准：最低还款额未偿还部分的5%8、信用卡还款方式：随借随还，按日计息，在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用9、透支本息结欠日期：2021年1月11日10、透支未还款本金数额：46999.88元11、尚欠透支本金的利息金额：3746.25元12、尚欠违约金：2922.57元13、信用卡担保人：叶惠婕，担保责任：持卡人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，担保期间：持卡人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年14、其他事项：2018年12月21日，建瓯农商行取得工商登记，该行开业同时，建瓯信用社自行终止。建瓯信用社债权债务由建瓯农商行继承。15、原告的诉讼请求：（1）依法判令蒋兴旺归还原告普惠金融贷记卡透支款本金46999.88元，及暂计至2021年1月11日止的利息3746.25元、违约金2922.57元，此后利息按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算至款还清之日止；（2）叶惠婕对上述债务承担连带清偿责任；（3）本案诉讼费用由蒋兴旺、叶惠婕承担。16、被告的答辩意见：蒋兴旺、叶惠婕未做答辩亦未提交证据。以上事实有福万通普惠金融卡申请表、领用合约及章程、使用须知、普惠卡账户信息、账户、明细、欠款台账等证据及当事人在法庭上的陈述在案证实，本院予以采信。本院认为，建瓯市农村信用联社与被告蒋兴旺、叶惠婕之间签订的《普惠金融卡领用合同》、《普惠金融卡担保协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵守，享有相应权利并自觉履行各自义务。建瓯市农村信用社停止营业，建瓯农商行开业，建瓯市农村信用社债权债务由建瓯农商行继承。建瓯农商行作为本案原告主张蒋兴旺偿还拖欠的借款本息、违约金，叶惠婕承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。蒋兴旺、叶惠婕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对建瓯农商行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、蒋兴旺应于本判决生效之日起五日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金46999.88元，暂计至2021年1月11日止的利息3746.25元及违约金2922.57元，此后利息、违约金按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算至款还清之日止，利息、违约金总额以年利率24%为限。二、叶惠婕对上述债务总额承担连带清偿责任。蒋兴旺、叶惠婕如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费1195.4元，减半收取597.7元，由蒋兴旺、叶惠婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违法本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陆文涛二〇二一年四月二十三日书记员  张贵珍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初353号原告：杨某，男，藏族，高中文化，农民，住和政县。被告：王某，女，汉族，大专文化，农民，住和政县。原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原、被告于2017年1月21日，按照当地习俗举办婚礼，于2017年3月20日补领结婚证，婚后于2018年1月15日生育男孩杨某1，现年3岁，现随原告一起生活。2019年3月22日，双方因家庭琐事发生矛盾后，分居至今。双方无共同财产及债务。现原告具状诉请：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、依法判令男孩杨某1由原告抚养，被告承担孩子抚养费（每月1500元）；3、请求被告退还部分彩礼；4、请求被告偿还夫妻共同债务；5、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告杨某要求离婚，被告王某同意离婚；二、男孩杨某1由原告杨某抚养，被告王某承担孩子抚养费30000元（于调解书生效后一次性付清）；三、被告王某返还原告杨某彩礼50000元（于调解书生效后一次性付清）；四、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告杨某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判长 马生华人民陪审员 张麦代人民陪审员 周孝明二〇二一年四月二十二日书记员 卜丽霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9056号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：代望，男，1976年6月20日出生，汉族，住四川省江油市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告代望金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年3月6日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：92000元；四、借款期限：60个月；五、借款利率：固定利率，初始实际月利率12.49‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：2017年3月7日，原告依约发放了贷款。截至2021年3月8日，被告尚欠借款46738.35元、利息6255.6元、罚息2430.28元、复利730.63元未清偿；九、抵押担保：被告借款购买的车牌号为川Ｂ×××××传祺牌小型普通客车（下称“涉案车辆”）于2017年3月16日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；十、原告诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告借款46738.35元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息6255.6元、罚息2430.28元、复利730.63元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；3.原告对被告所有的车牌号为川Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求提前解除合同，要求被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。涉案车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置涉案车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条，原《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告代望签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告代望于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款46738.35元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息6255.6元、罚息2430.28元、复利730.63元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告代望抵押的川Ｂ×××××传祺牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告代望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月十四日书记员  陈咏仪
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更541号罪犯叶小进，男，1984年7月4日出生，汉族，初中文化，福建省武夷山市人。现在福建省建阳监狱四监区十二分监区服刑。福建省武夷山市人民法院于2019年7月4日作出(2019)闽0782刑初141号刑事判决，以被告人叶小进犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币50000元,追缴被告人叶小进非法所得89000元，上缴国库。判决发生法律效力后，于2019年7月22日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2017年10月10日至2021年8月9日止）执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯叶小进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期2019年8月至2020年12月累计获考核积分1845.5分。截止至2020年12月获表扬3次。2021年4月19日向本院执行财产性判项5000元（福建省政府非税收入票据：01325292）。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶小进减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年10月10日至2021年5月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 俏审判员 孙建忠审判员 陈 征二〇二一年四月二十三日书记员 郑姗姗
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0721民初71号原告：范祥斌，男，1952年4月28日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。被告：陈美姬（又名陈美玲），女，1976年10月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告范祥斌与被告陈美姬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范祥斌到庭参加诉讼，被告陈美姬经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范祥斌向本院提出诉讼请求：陈美姬偿还借款20000元及利息5100元（按月利率1.5%，自2019年7月27日起计算至起诉之日止）。庭审中，范祥斌变更诉讼请求：陈美姬偿还范祥斌20000元及利息（自2019年7月27日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按月利率1.28%计算至2021年1月7日止）。事实和理由：2019年7月27日，陈美姬向范祥斌借款20000元，并出具《借条》，约定利息每月300元，口头承诺于2019年9月20日前偿还借款。之后，经范祥斌催讨，陈美姬仍拒不还款，故诉至法院。陈美姬未作答辩。范祥斌围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.《借条》一份，证明陈美姬向范祥斌借款20000元，每月利息300元；2.《证明》一份，证明陈美玲与陈美姬系同一人。陈美姬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未对范祥斌的诉讼请求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对范祥斌提供的证据审查后认为，该证据真实合法，能够证明其主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月27日，陈美姬向范祥斌借款20000元，并出具《借条》。《借条》载明：“兹向范祥斌借到人民币贰万元整（利息每月300元）。此据，借款人：陈美玲。2019年7月27号”。范祥斌当庭陈述，借款系现金出借，借款后，陈美姬未支付利息，亦未偿还本金。之后，经范祥斌多次催讨，陈美姬仍未偿还借款本息。另查明，陈美姬又名陈美玲。本院认为，陈美姬向范祥斌借款，有陈美姬出具的《借条》原件佐证，范祥斌已实际交付借款，双方之间的民间借贷合同成立并生效。双方之间未约定借款期限，范祥斌依法有权要求陈美姬在合理期限内偿还全部借款本息，陈美姬未按约定还款，显属违约，故对范祥斌要求陈美姬偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》上约定“每月利息300元”，即月利率1.5%，范祥斌主张陈美姬自2019年7月27日起按月利率1.5%计付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按月利率1.28%计付利息至2021年1月7日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈美姬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，范祥斌的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈美姬应于本判决生效之日起十日内向范祥斌偿还借款本金20000元及利息（自2019年7月27日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按月利率1.28%计算至2021年1月7日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，公告费560元，以上共计969元，由陈美姬负担。案件受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  李斌华审 判 员  洪琪琳人民陪审员  靳万禄二〇二一年四月二十七日法官 助理  陈璐婷书 记 员  陈婷婷本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执319号之二申请执行人：黄浩荣，男，1974年4月17日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：张河旺，男，1989年11月25日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行黄浩荣与张河旺买卖合同纠纷一案中，黄浩荣与张河旺达成执行和解协议，因履行期限较长，黄浩荣于2021年4月26日向本院申请终结执行。本院认为，黄浩荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结清流县人民法院（2021）闽0423执319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  能中文审判员  李连德审判员  伍益民二〇二一年四月二十六日书记员  邓红秀附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初889号原告：甘肃海旺建筑安装集团有限公司商砼分公司，住所地定西市安定区。法定代表人剡福，该公司经理。委托诉讼代理人安荔，女，汉族，生于1971年2月5日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人员登科，男，汉族，生于1994年11月20日，甘肃省会宁县人，农民，住定西市安定区。代理权限为特别代理。被告：刘大江，男，汉族，生于1968年3月23日，甘肃省定西市人，住定西市安定区。本院于2021年2月3日立案受理了原告甘肃海旺建筑安装集团有限公司商砼分公司与被告刘大江买卖合同纠纷一案。本案依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告甘肃海旺建筑安装集团有限公司商砼分公司的委托诉讼代理人安荔、员登科到庭参加了诉讼，被告刘大江经本院合法传唤未到庭。庭审后，原告甘肃海旺建筑安装集团有限公司商砼分公司以已与被告刘大江协商解决为由，现申请撤回对被告刘大江的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告甘肃海旺建筑安装集团有限公司商砼分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告甘肃海旺建筑安装集团有限公司商砼分公司撤回对被告刘大江起诉。案件受理费2466元，因原告甘肃海旺建筑安装集团有限公司商砼分公司撤诉，减半收取1233元，由原告甘肃海旺建筑安装集团有限公司商砼分公司负担。审判员 丁文斌二〇二一年四月十九日书记员 林 婕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初5373号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳虹，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：廖圣华，男，1970年9月7日，汉族，住湖北省江陵县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告廖圣华、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2016年11月16日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款50000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2016年11月16日，第三人向被告发放了贷款50000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2016年11月11日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额55291.18元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费829.35元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2019年6月4日理赔了13741.55元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金13447.32元、利息267.85元、逾期罚息26.38元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2019年2月17日始至代偿之日2019年6月4日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：1.被告支付原告理赔款13741.55元、保险费2844.04元及违约金（自2019年6月4日起至实际清偿之日止以理赔款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费。五、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款13741.55元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2019年2月17日至2019年6月4日期间的保险费2844.04元。被告逾期偿还理赔款构成违约，原告主张被告以理赔款为基数，按国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算违约金有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。第三人经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖圣华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款13741.55元、保险费2844.04元及违约金（以13741.55元为基数，自2019年6月4日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，由被告廖圣华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二一年四月三十日书记员  葛军
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执518号之一申请执行人林捷华，男，1958年10月12日出生，汉族，住仙游县。被执行人苏洪忠，男，1989年6月2日出生，汉族，住仙游县。被执行人欧春文，男，1965年6月21日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人林捷华与被执行人苏洪忠、欧春文提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽03民终2637号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人苏洪忠即日赔偿给申请执行人林捷华经济损失人民币139002.12元；责令被执行人欧春文即日赔偿给申请执行人林捷华经济损失人民币53000.71元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人苏洪忠、欧春文的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人苏洪忠名下的车牌号为闽ＢＵ××××吉利牌汽车一部，车牌号为Ｄ6××××思威牌汽车一部（均未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人苏洪忠、欧春文纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下：终结本院（2020）闽03民终2637号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年四月二十二日书记员  陈振宇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初42117号原告：李睿，男，1981年4月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：谢美虹，北京市易凯律师事务所律师。被告：李晨，男，1981年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李睿与被告李晨财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，2021年4月21日，原告李睿经传票传唤，无正当理拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李睿撤回起诉处理。审判员  任征远二〇二一年四月二十一日书记员  张静远
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1793号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：倪海、张亦男，广东启源律师事务所律师。被告：林谢菊，女，1962年9月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：欧玉节，男，1962年6月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告林谢菊、欧玉节金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人倪海、张亦男到庭参加诉讼。被告林谢菊、欧玉节经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年7月2日。（二）合同名称及编号：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121149005559。（三）借款额度：核准授信额度130000元。（四）借款用途：生产经营。（五）借款期限：额度期限自2014年7月15日起至2019年7月15日止。（六）借款利率：执行固定月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变。（七）还款方式：等额本息。（八）逾期罚息利率：本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。（九）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；借款人无须逐次签订单笔借款合同，可通过电子渠道办理额度项下单笔出账，原告保留电子出账信息作为出账依据；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担。（十）合同履行：原告在循环额度和期限内向被告林谢菊发放多笔贷款，其中5笔贷款发生逾期。《生意人卡（生意红）申请表》的借款人配偶签名一栏中有被告欧玉节的签名。原告提供了两被告的结婚证复印件。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2021年3月17日，被告林谢菊尚欠原告借款本金40183.57元、利息3117.19元、罚息3151.19元、复利490.28元。（十二）律师费：原告已实际支付本案的律师费2000元。（十三）原告诉讼请求：1、两被告向原告偿还贷款本金40183.57元及利息、罚息、复利（截止至2021年3月17日的利息3117.19元、罚息3151.19元、复利490.28元；自2021年3月18日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的月利率上浮30%计收）；2、两被告承担本案律师费2000元；3、两被告承担本案诉讼费用。（十四）两被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告林谢菊之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》，证明被告林谢菊的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告林谢菊逾期还款构成违约，原告诉请要求被告林谢菊偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。案涉借款用途为生产经营，借贷属性系商事行为，因此，即使案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，考虑被告欧玉节并未作为借款人共同签名、捺印，案涉合同交易主体不包括被告欧玉节，依合同相对性原则，原告要求被告欧玉节清偿上述借款债务，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林谢菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金40183.57元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月17日的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月18日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的正常利息为基数，均在合同约定月利率的基础上上浮30%计收，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）。二、被告林谢菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元。三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计480元，由原告广发银行股份有限公司广州分行承担5元，被告林谢菊承担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二一年四月二十三日书记员  葛军
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0782民初366号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市清献大道189号，统一社会信用代码913507826765106927。负责人：王欣平，行长。委托诉讼代理人：胡宇婷，女，该银行职员。被告：陈美琴，女，1990年7月19日出生，汉族，住武夷山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行（以下简称邮储银行）与被告陈美琴信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人胡宇婷到庭参加诉讼，被告陈美琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：判令陈美琴归还邮储银行信用卡本息、费用（（包含违约金、分期手续费及其他费用）共计13638.63元。事实和理由：陈美琴向邮储银行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。该申请经审核，2017年10月10日发放信用卡给陈美琴，信用卡卡号为6259××××1803，信用卡额度11000元。陈美琴领取信用卡后，多次透支消费，2018年10月18日起未按期还款，现已逾期18期，截止2020年4月16日尚欠本金9884.53元、利息653.25元、费用（含违约金、分期手续费及其他费用）3100.85元，合计13638.63元。邮储银行经多次催要未果，遂诉至法院。陈美琴未作答辩。邮储银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1身份证和信用卡申请材料，证据2信用卡交易明细、催收记录，证据3《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、邮储银行系统生成信用卡欠款查询记录。上述证据均经法庭质证，陈美琴经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对邮储银行提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。陈美琴在举证期限内未向本院提交证据。上述证据结合庭审中当事人的陈述，本院确认邮储银行所诉的陈美琴向邮储银行提出办理信用卡申请，邮储银行经审核后向陈美琴发放了卡号为6259××××1803、额度为11000元的信用卡。陈美琴领取该卡后，多次进行透支消费。自2018年10月18日起，陈美琴未按期还款，截止2020年4月16日共拖欠本金9884.53元、利息653.25元、费用（含违约金、分期手续费及其他费用）3100.85元，合计13638.63元。邮储银行经多次催要，陈美琴仍未履行还款义务，属实。本院认为，债务应当清偿。陈美琴向邮储银行申领并使用信用卡，并自愿接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关规定，系其真实意思表示，陈美琴开卡消费后，其即与邮储银行建立起借款合同关系。陈美琴在信用卡透支后，超过到期还款日未予还款，已构成违约，应当承担民事责任，邮储银行有权依照约定要求陈美琴偿还透支金额并支付利息、违约金。邮储银行系统生成的交易明细，清楚记录了陈美琴消费、透支、还款及产生利息、违约金、分期手续费的具体信息，因此邮储银行的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。陈美琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：陈美琴应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行信用卡透支本金9884.53元、利息653.25元、费用（含违约金、分期手续费及其他费用）3100.85元，合计13638.63元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，减半收取计70.5元，由陈美琴负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林璇二〇二一年四月十二日书记员  陈丽本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0430民初161号原告：谢某，男，1988年6月7日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：徐某，女，1990年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告谢某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：判令徐某向谢某支付夫妻共同财产分割款3.85万元。事实和理由：××××年，谢某与徐某登记结婚。2020年6月，建宁县人民法院判决准予徐某与谢某离婚。徐某不服判决而提出上诉，三明市中级人民法院于2020年10月作出了离婚的终审判决。2020年11月，三明市中级人民法院对徐某与案外人柯朝寿的民间借贷纠纷作出终审判决，案外人柯朝寿应于判决生效后十日内返还给徐某借款本金5万元并支付利息（该利息以借款本金5万元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年3月23日开始计算至债务人实际还清借款之日止）。利息截至2021年3月22日为2.7万元。由于该借款为谢某和徐某的夫妻共同财产，离婚时双方及法院并未对该夫妻共同财产进行分割，现徐某通过诉讼取得了该笔夫妻共同财产，因此要求徐某支付夫妻共同财产分割款3.85万元。徐某辩称，1、谢某从没有给过徐某家用钱，徐某还承担了小孩的奶粉钱，2018年3月23日，借给柯朝寿5万元，是徐某向朋友借的钱，现在还有4万元没有还上，所以柯朝寿的这笔钱要拿去还债，不应分割。2、2018年8月23日，徐某做手术，住院费用累计10078.22元，后期康复检查费用5000余元，全部都是徐某刷信用卡来支付的，当时向柯朝寿讨要借款，柯朝寿不接电话也不回信息，没有归还，于是徐某只能不停地用信用卡，到目前为止利息都有3000多元，共计费用18100余元。3、离婚判决书中没有判柯朝寿这笔钱，这段婚姻中，男方谢某和他的家人真的非常过分，骗女方六万元借出去，明明拿了几万块钱利息，拿去给谢某母亲还清了赌债，却只分出六万元本金的一半给女方，所以谢某不应该来分柯朝寿还的这笔钱。4、离婚判决中，谢某朋友谢国栋还欠徐某的4400元，被男方收了，到现在都没有还给女方。5、借钱出去的时候谢某没有拿出钱，后来需要用到钱的时候谢某也不给钱，现在徐某还欠着朋友的钱，欠着利息，却想要跟徐某分这笔钱是不可能的。6、谢某借徐某舅舅1000元钱，一直不还给徐某舅舅。谢某认为徐某辩称的不是事实，且与本案无关。谢某向本院提供下列证据材料：证据Ａ1、徐某写的民事起诉状复印件一份，用以证明徐某在起诉离婚时承认出借给柯朝寿的借款本金5万元及利息是夫妻共同财产并要求依法平均分割。证据Ａ2、建宁县人民法院民事判决书复印件和三明市中级人民法院民事判决书复印件各一份，用以证明离婚判决中法院对徐某出借给柯朝寿的借款没有作出处理。证据Ａ3、三明市梅列区人民法院民事判决书复印件和三明市中级人民法院民事判决书复印件各一份，用以证明徐某在2018年3月22日即夫妻关系存续期间出借了5万元本金给柯朝寿，法院判决柯朝寿应于判决生效后十日内返还给徐某借款本金5万元并支付利息。徐某向本院提供下列证据材料：证据Ｂ、借条复印件一份，用以证明徐某借给柯朝寿的这5万元是徐某向亲戚朋友借来的，徐某向梁丽平借了4万元用来还亲戚朋友的这5万元。经庭审质证，徐某对证据Ａ1、Ａ2、Ａ3无异议。谢某对证据Ｂ的质证意见是，谢某对梁丽平的这笔借款不知情，这笔借款徐某用在哪里谢某也不知道。关于双方提供的证据材料，本院认为，关于证据Ａ1、Ａ2、Ａ3，因徐某对其无异议，故予以采信。关于证据Ｂ，其内容体现的是梁丽平与徐某之间的债权债务关系，与本案不属同一法律关系，故不予审查。经审理查明：一、××××年，谢某与徐某登记结婚。2018年3月，柯朝寿向徐某借款5万元，约定月利率1.5%。2020年3月，徐某向本院起诉要求与谢某离婚，并要求对夫妻共同财产徐某借给柯朝寿的5万元予以平均分割。2020年6月，本院判决准予徐某与谢某离婚。因徐某与谢某对柯朝寿的该5万元借款是否归还存有争议，故本院对该5万元借款未作处理。徐某不服判决向三明市中级人民法院提起上诉。2020年10月，三明市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。二、2020年5月，徐某向三明市梅列区人民法院起诉要求柯朝寿返还借款本金5万元及从2018年3月23日起按月利率1.5%计算至还款之日止的利息。2020年7月21日，三明市梅列区人民法院判决柯朝寿应返还给徐某借款本金5万元及从2018年3月23日起按月利率1.5%计算至还款之日止的利息。柯朝寿不服判决向三明市中级人民法院提起上诉。2020年11月，三明市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。之后，徐某向梅列区人民法院申请强制执行。本院认为，徐某在其要求离婚的民事起诉状中确认徐某借给柯朝寿的5万元属于夫妻共同财产，离婚判决对该5万元借款未作处理，现徐某通过诉讼方式取得了该笔夫妻共同财产，因此谢某要求平均分割该笔夫妻共同财产，依法有据，予以支持。该笔借款本金5万元及其从2018年3月23日起按月利率1.5%计算至2021年3月22日止的利息2.7万元，合计7.7万元，谢某应当享有3.85万元，因此对谢某要求徐某支付夫妻共同财产分割款3.85万元的诉讼请求予以支持。徐某辩称该笔借款本息不应分割的理由，与本案不属同一法律关系，故在本案中不予审查处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：徐某应于判决生效后十日内向谢某支付夫妻共同财产分割款3.85万元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，减半收取计381.50元，由徐某负担，于判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  姚以跃二〇二一年四月二十三日书记员  刘喜金附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。