江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏02民初40号 原告：招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融一街6-107、6-108。 主要负责人：余晓燕，该行行长。 委托诉讼代理人：许晨晨，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓宇，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 被告：江苏澄星磷化工股份有限公司，住所地江阴市梅园大街**。 法定代表人：江永康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张杰，该公司员工。 被告：江阴澄星实业集团有限公司，住，住所地江阴市梅园大街**/div> 法定代表人：李兴，该公司董事长。 原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）与被告江苏澄星磷化工股份有限公司（以下简称澄星磷化工公司）、江阴澄星实业集团有限公司（以下简称澄星集团公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。原告招商银行委托诉讼代理人许晨晨、郑晓宇，被告澄星磷化工公司委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告澄星集团公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 招商银行向本院提出诉讼请求：1、澄星磷化工公司向招商银行归还借款本金1亿元，并支付期内欠息（截至2021年1月4日为192500元）、罚息（自2021年1月5日起至实际给付之日止以1亿元为基数按年利率4.95%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2021年1月5日起至实际给付之日止以192500元为基数按年利率4.95%上浮50%计算）；2、澄星磷化工公司向招商银行归还借款本金5000万元，并支付期内欠息（截至2021年1月4日为96250元）、罚息（自2021年1月5日起至实际给付之日止以50000000元为基数利率按年利率4.95%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2021年1月5日起至实际给付之日止以96250元为基数按年利率4.95%上浮50%计算）；3、澄星磷化工公司承担招商银行为本案诉讼支出的律师代理费18万元；4、对前述第一、二、三项债务，澄星集团公司承担连带清偿责任。事实和理由：2020年3月24日，澄星磷化工公司与招商银行签订了编号为510XY2020007062的《授信协议》，约定授信额度为1.5亿元，授信期间为2020年3月20日至2021年3月19日。同日，澄星集团公司向招商银行出具《最高额不可撤销担保书》及相应的股东会决议，承诺对澄星磷化工公司上述债务承担连带保证责任。上述合同签订后，招商银行向澄星磷化工公司依约发放了两笔本金分别为1亿元、5000万元的贷款，贷款到期后，澄星磷化工公司未能按约还本付息。招商银行与北京市盈科（无锡）律师事务所（以下简称盈科所）签订了《民事委托代理合同》，委托该所律师作为诉讼代理人并约定付律师费18万元。 澄星磷化工公司辩称：对招商银行主张的本金及利息予以认可，但罚息与复利属于对借款人的双重处罚，有违公平和补偿原则；招商银行未提供其主张律师费的实际付款依据，仅有代理合同，无支付凭证和发票，不予认可。 澄星集团公司未答辩。 招商银行围绕诉讼请求依法提交了授信协议、提款申请书、借款借据、贷款市场报价利率表、利息清单、民事委托代理合同、最高额不可撤销担保书、股东会决议等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。澄星磷化工公司对上述证据真实性无异议，澄星集团公司未发表质证意见。根据上述证据和双方当事人的举证、质证及陈述意见，本院认定如下事实： 2020年3月24日，澄星磷化工公司与招商银行签订编号为510XY2020007062的《授信协议》，约定：授信额度为1.5亿元、授信期间从2020年3月20日至2021年3月19日；授信协议约定每次贷款的具体金额、利率、期限、用途、费用等业务要素由具体业务文本、招商银行确认的业务凭证（包括但不限于《借款借据》等）以及招商银行系统的业务记录确定；澄星磷化工公司申请授信额度内流动资金贷款的，双方无须另行逐笔签订《借款合同》，澄星磷化工公司申请用款时逐笔提交提款申请书，甲方逐笔审批；贷款利率采用固定利率，按照该笔借款实际发放日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）为基准利率，加110个基本点（BPs，1bp=0.01%）确定；计息方式为从贷款入借款人账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，计息日为每季末月20日；还款方式为应于贷款期限届满之日一次性结清；罚息从逾期之日起按在原利率基础上加收50%；复利按逾期贷款利率计息；招商银行为实现债权而实际发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用均由澄星磷化工公司承担等。 2020年3月24日，澄星集团公司向招商银行出具《最高额不可撤销担保书》，承诺：澄星集团公司对澄星磷公司上述授信协议项下全部债务承担连带保证责任；保证担保范围为招商银行根据《授信协议》在授信额度内向澄星磷化工公司提供的贷款及其他授信本金余额之和(最高限额为1.5亿万元整)以及相关利息、罚息、复息、违约金、迟延履行金、实现担保权和债权的费用和其他相关费用等；实现担保权和债权而发生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等。 2020年7月1日，澄星磷化工公司提交编号为510HT2020093468的《提款申请书》申请提款1亿元，同日，招商银行审批后发放贷款1亿元,该笔贷款利率为4.75%；2020年7月2日，澄星磷化工公司提交编号为510HT2020093484的《提款申请书》申请提款5000万元，同日，招商银行审批后发放贷款5000万元。根据一年期贷款市场报价利率和《授信协议》，上述两笔贷款利率均为年利率4.75%。根据上述两笔贷款的借款借据记载，上述两笔贷款到期日分别为2021年1月1日、1月2日。 澄星磷化工公司按约归还上述两笔贷款截至2020年12月20日的利息，之后未归还贷款本息。 2021年1月6日，招商银行与盈科所签订了《民事委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，律师代理费为18万元。 本院认为，招商银行与澄星磷化工公司签订授信协议，并按约发放贷款1.5亿元，双方约定罚息从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%，复利按逾期贷款利率计息，澄星集团公司向招商银行出具最高额不可撤销担保书，对上述贷款提供保证担保。上述协议均合法有效，各方应当按约履行。现贷款期满，澄星磷化工公司未按约归还借款本息，澄星集团公司未按约承担担保责任，招商银行有权要求澄星磷化工公司归还全部贷款本金、利息（含罚息、复利等）并承担律师费损失，澄星集团公司对上述债务承担连带保证责任。澄星磷化工公司认为招商银行无权同时收取罚息和复利的抗辩主张，依据不足，本院不予采纳。招商银行与澄星磷化工公司签订的授信协议约定了招商银行为实现债权所支出的律师费由澄星磷化工公司负担，招商银行也已委托北京市盈科（无锡）律师事务所指派律师参与本案诉讼代理活动，约定的律师费金额在合理范围，因此，该笔律师费是招商银行必然发生的损失，澄星磷化工公司以律师费未实际发生为由要求不承担律师费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江苏澄星磷化工股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还招商银行股份有限公司无锡分行借款本金1亿元，并支付利息（计至2021年1月4日为192500元）、罚息（以1亿元为基数，自2021年1月5日起至实际给付之日止按年利率7.425%计算）、复利（以192500元为基数，自2021年1月5日起至实际给付之日止按年利率7.425%计算）； 二、江苏澄星磷化工股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还招商银行股份有限公司无锡分行借款本金5000万元，并支付利息（计至2021年1月4日为96250元）、罚息（以5000万元为基数，自2021年1月5日起至实际给付之日止按年利率7.425%计算）、复利（以96250元为基数，自2021年1月5日起至实际给付之日止按年利率7.425%计算）； 三、江苏澄星磷化工股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付招商银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费18万元； 四、江阴澄星实业集团有限公司对江苏澄星磷化工股份有限公司上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794144元、财产保全费5000元，合计799144元，由澄星磷化工公司、澄星集团公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 徐 冰 审判员 贾建中 审判员 龚 甜 二〇二一年四月十二日    书记员 吴 赟