wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初784号原告：佛山市高明晟兴拓展建设工程有限公司，住所地广东省佛山市高明区××××××××××××××××，统一社会信用代码91440608MA4UM5LE33。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：成晓东，广东佛明律师事务所律师。被告：成泽雄（曾用名成悦雄），男，1988年11月8日出生，汉族，住广东省云浮市云城区×××××××××××，公民身份号码445××××××××××××。原告佛山市高明晟兴拓展建设工程有限公司诉被告成泽雄承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适简易程序于2021年3月24日公开开庭审理本案，原告佛山市高明晟兴拓展建设工程有限公司的委托诉讼代理人成晓东到庭参加诉讼，被告成泽雄经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市高明晟兴拓展建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付58210元及逾期付款利息（以58210元为基数，按同期贷款市场报价利率自起诉之日起计至实际付清全部本息为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告委托原告为其富星酒店的工地运送建筑垃圾和花泥，双方于2019年12月17日核对确认2018年3月至2019年11月期间发生的费用为63210元，被告最初承诺一个月内付清，但此后仅支付了5000元。原告多次追讨剩余款项，但被告屡屡借故推托，为维护原告合法权益，望判如所请。被告成泽雄没有向本院提交答辩意见及证据，经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。原告佛山市高明晟兴拓展建设工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年12月17日，被告签订《成泽雄-高明晟兴拓展公司2019年1-12月应收对账表》，确认原告2019年1月至2019年11月期间为被告运送建筑垃圾、石粉、花泥的应收款为37620元，2018年3月至2018年12月的应收款合计为25590元，2018年至2019年的应收款总计63210元。2020年6月至2020年9月期间，原告的工作人员通过微信催收款项。原告确认被告的父亲成志强于2020年1月23日向原告工作人员转账的5000元系用于支付部分运输款。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告提供了对账表、微信聊天记录、银行转账记录证实被告欠付运输款的事实，被告未到庭或提交书面意见对原告主张的事实予以反驳，本院对被告因承揽合同关系存在欠付运输款的事实予以确认。原告确认被告签订对账表之后支付了5000元款项，故现在原告主张被告支付运输费用58210元（63210元-5000元），合法有据，本院予以支持。关于利息。原告与被告并未约定付款时间，原告请求被告支付以欠付款项为本金自起诉之日即2021年1月29日起至实际支付之日止的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算标准。原、被告未约定逾期付款的违约责任，对原告主张的逾期付款利息，本院确定为按照原告起诉之日即2021年1月29日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告请求超出本院核定部分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成泽雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明晟兴拓展建设工程有限公司支付运输费用58210元及利息（以58210元为本金按2021年1月29日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月29日起计至实际还款之日止）；二、驳回原告佛山市高明晟兴拓展建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，减半收取627.5元（原告已预交），由被告成泽雄负担。被告负担的受理费627.5元，由被告于支付第一判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  娄鸿瑾二〇二一年四月二日书记员  林玲欣
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初4203号原告：朱翠，女，汉族，1967年3月21日出生，住云南省昆明市西山区。被告：云南建展房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区小坝下河埂溪畔丽景小区1号独立商业5楼。法定代表人：王伟。原告朱翠与被告云南建展房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告朱翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱翠撤回起诉处理。审判员 周 錞二〇二一年四月三十日书记员 江昌英
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5089号之四 申请执行人：林国辉，男，汉族，1992年3月24日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：陈建文，男，汉族，1991年6月3日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0402民初15074号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈建文应向申请执行人偿还借款本金128000元及利息（以实际所欠本金为基数，自2019年2月12日起至付清之日止，按照月利率2%计算），支付律师费8000元，承担案件受理费4295元。因陈建文未按上述生效法律文书履行义务，林国辉向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下有银行存款5733.45元，本院扣划后向申请执行人支付5733.45元。 （二）查明被执行人陈建文名下有车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车一辆，本院予以评估、拍卖，所得价款51680元。扣除评估费2000元、执行费2008.74元，余款47671.26元已向申请执行人清偿。 （三）查明被执行人陈建文名下有车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车一辆，本院予以查封，未实际扣押，暂无法处理。 （四）未发现被执行人陈建文有其他可供执行财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，扣划被执行人部分银行存款，拍卖被执行人名下汽车所得价款向申请执行人清偿，另有一辆汽车未实际扣押暂无法处理，此外未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈建文负有继续向申请执行人林国辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月二十日 书记员  陈文聪
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4975号申请人:王连国;被执行人:罗丽娟,罗美丽本院于2021年4月1日立案执行的（2021）云0111执4975号申请执行人王连国与被执行人罗丽娟,罗美丽买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现被执行人罗丽娟,罗美丽已全部履行完生效判决书所确定的义务内容，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执恢198号申请执行人：赵来兴，男，1964年3月2日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：赵性怀，男，1962年10月23日出生，汉族，住许昌市。被执行人：河南路达建工实业有限公司许昌分公司，住所地许昌市人民防空办3楼。法定代表人：周广新。被执行人：河南路达建工实业有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路328号永茂世纪大厦408室。法定代表人：盛会永。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏半民初字第00553号民事判决书、河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003执异147号执行裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵性怀、河南路达建工实业有限公司许昌分公司、河南路达建工实业有限公司银行存款、收入225552.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年四月二十六日书记员  周歌
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初722号原告：陈维龙，男，1995年7月24日出生，汉族，住址：广东省广宁县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××015。被告：钟剑才，男，1995年8月18日出生，汉族，住址：广东省广宁县×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××018。原告陈维龙与被告钟剑才民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理，原告陈维龙到庭参加了诉讼，被告钟剑才经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈维龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款6000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是小学同学关系，被告因资金周转于2019年12月至2020年1月1日多次向原告借款共6000元。借款后，经原告多次催收，至今仍未还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告钟剑才没有答辩，也没有提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月至2020年1月期间，被告以需要资金周转为由多次向原告共借款6000元，原告通过微信转账交付了借款（分别为：2019年12月16日转600元、12月17日转100元、12月18日转400元、12月19日转900元、12月20日转2900元、12月21日转1000元、2020年1月1日转100元）。借款后，被告没有还款，原告催收未果，遂提起本案诉讼。以上事实有微信聊天记录（其中被告语音内容：欠你5900元，转多100元欠你6000元）、微信支付转账电子凭证及原告的陈述等予以证明。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法审查原告提供的证据后认定本案事实。原告主张被告多次向其借款共6000元，被告虽没有立下借据，但从原、被告微信聊天记录可以认定原告转账给被告的款项，均为借款，故本院确认被告向原告借款6000元的事实，现原告主张被告如数归还，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钟剑才应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款6000元给原告陈维龙。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告钟剑才负担，并应在履行上述付款义务时一并迳付给原告陈维龙。本判决为终审判决。审判员  陈兰芳二〇二一年四月二十七日书记员  陈冬宇附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0181执631号移送机关单位：安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人：卢仕国，男，汉族，1969年4月28日生，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县。关于安宁市人民法院刑事审判单元移送执行卢仕国犯帮助信息网络犯罪活动罪判处罚金一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）云0181刑初654号刑事判决书已发生法律效力，判决：被告人卢仕国犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币8000.00元。因被执行人卢仕国未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年3月23日立案执行，执行标的8000.00元。该案件在执行过程中，因被执行人现羁押于云南省安宁市看守所，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询，依法冻结、扣划了被执行人账户余额2500.00元，对被执行人进行调查、核实被执行人的财产，暂无可供执行财产线索，已对被执行人采取限制消费令、等措施。现本案已执行2500.00元，尚有执行标的5500.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇二一年四月二十七日书记员  李书珍
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初1639号 原告：招商局物业管理有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市虞山北路寺路街8号，统一社会信用代码913205813139212494。 负责人：朱成华，总经理。 委托诉讼代理人：周萌，江苏平和成律师事务所律师。 被告：徐美霞，女，1982年4月26日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住江苏省常熟市。 原告招商局物业管理有限公司常熟分公司与被告徐美霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告招商局物业管理有限公司常熟分公司于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告招商局物业管理有限公司常熟分公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告招商局物业管理有限公司常熟分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币139元，由原告招商局物业管理有限公司常熟分公司负担。 审 判 员 杨春琴 二〇二一年四月十四日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2566号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：余有清，男，1975年5月14日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：时春霞（系余有清妻子），女，1972年5月12日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：余亮东，男，1995年10月26日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告余有清、时春霞、余亮东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告余有清、时春霞、余亮东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告余有清、时春霞清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决被告余亮东对该债务清偿承担连带责任。事实和理由：被告余有清以“种大葱”为由，与原潢川县农村信用社联合社来龙支行于2016年10月21日签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币；借款期限自2016年10月21日起至2019年10月21日止；月利率8.7‰；被告余亮东以保证人身份与原告约定对本案借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，未还本金。贷款到期后原告多次催要被告，至今仍欠借款本金30万元及利息、罚息。被告余有清、时春霞、余亮东均未作答辩。本院经审理查明，2016年10月21日，被告余有清以购种大葱为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）来龙支行签订《最高额个人借款合同》并签订了借款借据，双方在借款借据中约定借款金额为30万元，借款利率为月利率8.7‰，借款期限为从2016年10月21日至2019年10月21日，双方在合同中约定逾期贷款罚息按原借款利率的基础上加收50%。被告时春霞向原告提交了《借款人配偶承诺书》，承诺知晓并同意余有清向原告借款30万元，并承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告余亮东与原告签订《最高额保证合同》，同意为余有清向原告最高不超过30万元的借款提供连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告余有清经协商后自愿签订了《最高额个人借款合同》并出具借款借据，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告时春霞向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将和余有清民共同承担该笔借款的偿还义务。故原告要求被告余有清、时春霞向原告清偿借款本金30万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告余亮东与原告经协商后自愿签订《最高额保证合同》，为被告余有清向原告借款30万元提供连带责任保证，保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。截至原告提起诉讼时，本案借款尚在保证期间内。上故原告要求被告余亮东对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告余有清、时春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告余亮东对被告余有清向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告余亮东承担保证责任后，有权向被告余有清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告余有清、时春霞、余亮东共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 万筱二〇二一年四月二十日书记员代 俊俊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8971号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。 委托诉讼代理人：王莉，女，该公司员工。 被告：陈丽容，女，1985年9月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：杨鸿，男，1985年12月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告陈丽容、杨鸿小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。被告陈丽容、杨鸿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈丽容偿还原告贷款本金76591.52元；2、判令被告偿还原告利息及罚息：自2020年9月26日起至付清之日止的利息及罚息，以76591.52元为基数，按年利率24%计算；3、本案诉讼费由被告承担；4、判令被告杨鸿对上述债务承担连带清偿责任。 事实与理由：2019年7月24日，原、被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款15万元，被告杨鸿对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约发放贷款，但是被告未按约还款，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告陈丽容、杨鸿未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：申贷服务协议、服务协议、接受服务同意函、《贷款合同》及本金归还提示表、数字签名报告、支付回单、银行卡校验交易明细、中金电子认证服务许可证及支付业务许可证、对账单。经审查，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2019年7月24日，原告（贷方、乙方）与被告陈丽容（借方、甲方）、杨鸿（连带保证人、丙方）签订《贷款合同》。该合同主要约定：1、乙方向甲方提供贷款15万元，贷款期限24个月，自2019年7月26日起至2021年7月26日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算。2、贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额37081.55元，每期收取固定服务费0元，贷款审批手续费为0元，一次性收取。3、乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的，为甲方违约或视为甲方违约。4、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并有权以书面通知（包括但不限于短信、邮件、微信）的方式宣布全部贷款提前到期或即刻到期，且有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费及抵押物处置相关费用等）。5、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。罚息最低按50元计算。6、丙方担保的主债权为本合同项下贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的实现债权所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、差旅费、送达费及抵押物处置相关费用等所有费用。保证为连带责任保证。保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。 2019年7月26日，原告富登小贷公司向被告陈丽容发放借款15万元。根据原告举示的对账单显示，被告已偿还贷款本金73048.48元。 本院认为，原告富登小贷公司与被告陈丽容、杨鸿签订的《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行放款义务后，被告应按约返还贷款本金并支付利息。根据原告举示的对账单，截至2020年9月26日，被告实际尚欠原告贷款本金76951.52元。经测算，被告已支付的利息（含费用、罚息）未超过按照年利率24%计算的金额，根据规定，本院不予调整。因合同约定的罚息利率计算标准复杂且过高，之后的逾期利息，本院统一调整为自2020年9月27日起至付清之日止，以76951.52元基数，按年利率24%计算，对超出上述请求的部分，本院不予支持。 被告杨鸿自愿为被告陈丽容所欠原告上述债务提供连带保证担保，原告在保证期间内要求被告杨鸿承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 被告陈丽容、杨鸿无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈丽容在本判决生效后十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金76951.52元，并支付自2020年9月27日起至付清之日止，以76951.52元基数，按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告杨鸿对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计936.92元，由被告陈丽容、杨鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年四月二十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢421号关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司与刘国芳、刘国军借款合同纠纷一案，山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，经本院执行，被执行人已履行完还款义务，兰陵县人民法院（2010）苍商初字第1134号民事判决书、（2010）苍执字第1156号案件及本案件执行完毕。特此通知二〇二一年四月二日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2047号原告：龙满华，女，1985年12月7日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县，现住长沙市天心区。委托诉讼代理人：杨扬、洪鹤心，湖南金州律师事务所律师。被告：刘韬，男，1987年5月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告龙满华诉被告刘韬民间借贷纠纷一案，原告龙满华在本案审理过程中，以双方已调解并履行完毕为由向本院申请撤回对被告刘韬的起诉。本院认为，原告龙满华的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙满华撤回对被告刘韬的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙满华承担。审判员  李石江二〇二一年四月十三日书记员  何 幸
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢295号申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。住所地开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人侯松林，任董事长。被执行人乔光辉，男，汉族，1986年10月16日生，住河南省鹿邑县。被执行人刘维，女，汉族，1984年8月22日生，住郑州市管城回族区。被执行人刘景林，男，汉族，1965年4月24日生，住郑州市管城回族区。本院作出的（2017）豫0212民初903号民事判决已经发生法律效力，被执行人乔光辉、刘维、刘景林未履行义务，申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔光辉、刘维、刘景林名下170000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年四月二十一日书记员 阴利剑
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1862号之六 申请人：芜湖君泰物业管理有限公司，住安徽省芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码913402005545815137。 被执行人：朱宏，女，1967年10月19日出生，汉族，住本市镜湖区。 本院在执行芜湖君泰物业管理有限公司与朱宏物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初8428号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱宏的中国银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月十三日 书记员  丁烨
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1721号原告：青海越达工程机械有限公司，住所地，西宁市。法定代表人：李云，公司董事长。委托代理人：史梦芳。被告：马东拉，男，回族，1990年出生，住青海省民和回族土族自治县。被告：马正才，男，回族，1980年出生，住青海省民和回族土族自治县。原告青海越达工程机械有限公司与被告马东拉、马正才买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月17日立案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告马东拉已付清全部剩余车款，双方债权债务已履行完毕，被告马正才担保解除，故原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海越达工程机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费3212元，本院减半收取1606元，退还原告青海越达工程机械有限公司。审判员 李 萍二〇二一年四月二十日书记员 孙霞霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1593号原告：李金平，女，1965年7月1日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：朱红卫，男，1966年10月6日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告李金平与被告朱红卫劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李金平于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金平撤诉。案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由原告李金平负担。审判员 刘娓娓二〇二一年四月三十日法官助理 闫纪羽书记员 张丽丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执1277号申请执行人：鲍代兄，女,1983年1月26日出生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：关巴根那，男,1986年10月18日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初5475号民事判决书，受理了鲍代兄申请执行关巴根那关于借款合同纠纷一案,现因申请人鲍代兄已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执1277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇二一年四月二十六日书记员 李 晓 颖
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初4086号 原告：张俊，男，1976年1月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：韩莉，女，1977年6月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张俊与被告韩莉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告张俊于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告张俊撤诉。 案件受理费25元，由原告张俊负担。 审判员 宋 权 二〇二一年四月二十日 书记员 李京华
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初5671号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：王振楼，男，1970年3月15日出生，汉族，住南京市玄武区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告王振楼小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠本金26237.89元及利息、罚息及滞纳金（自2019年10月3日起该利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止，上述利息、罚息及滞纳金合并暂计至2021年1月31日为8501.08元）；2.被告承担诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告清偿尚欠本金25974.18元及支付利息、罚息、滞纳金（自2019年10月3日起该款利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止，上述利息、罚息及滞纳金合并暂计至2021年1月31日为8415.63元）。事实和理由：被告在2018年10月31日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告经过审批同意后，在2018年11月1日向被告发放了贷款人民币60000元。双方在合同中约定贷款期限为12个月，合同约定每期利率为2.97%，还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告仅还款46176.76元，并从第8期开始拖欠还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。该产品的贷款流程为：一、注册。借款人打开拉卡拉金融APP，通过手机号码注册账号及设置密码。二、授信。登录拉卡拉金融APP，点击页面的“易分期最高可借（元）”对应的栏目或者“借点钱”项下的“易分期”申请授信。首先由借款人上传身份证正反面、填写个人信息（姓名、身份证号、电子邮箱、详细地址、单位全称等），拉卡拉公司对上述身份证正反面照片进行OCR识别并提交相关信息到公安接口进行验证。验证通过后，借款人查看、勾选“本人已阅读并同意《个人征信查询及报送声明》”，按照指引进行人脸识别和活体检测，拉卡拉公司系统进行信息交叉比对并计算授信额度。三、借款。借款人填写借款金额、选择还款周期（下方显示首期还款金额、还款日、分期详情等）、借款用途、并绑定借款人名下的银行卡（输入持卡人姓名、储蓄卡卡号、银行卡预留的手机号码及该手机号码接收的短信验证码进行绑定），勾选“我已阅读并同意签署《拉卡拉贷款服务授权协议》以及借款相关协议”。其中，借款协议展示包含《信息服务及授权协议》《拉卡拉贷款服务授权协议》《易分期业务贷款合同》《委托扣款协议书》《个人征信查询及报送授权声明》。其后，借款人再次填写手机号码及短信验证码进行验证。四、放款。拉卡拉公司审核，审核通过后，将贷款本金发放到借款人的银行卡，生成的电子合同留存在拉卡拉公司系统数据库，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。2018年10月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《易分期业务贷款合同》。《易分期业务贷款合同》约定如下事项：1.贷款本金：60000元，贷款期限：12个月，还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取，每期利率为2.97%；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。2018年11月1日，原告向被告转账60000元。自第8期起，被告开始逾期还款，原告主张的逾期之日为2019年10月3日。诉讼中，原告明确如下事项：1.原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，晚于被告实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日期间产生的利息、罚息、滞纳金，原告不向被告主张权利。2.借款人每期已还罚息及滞纳金在当期尚欠利息及尚欠本金中依次抵扣，抵扣后当期已按还款计划足额还本付息的，剩余部分在尚欠本金中予以扣减，以扣减后的本金余额作为诉讼主张的本金标的，并以此作为基数计收相应的利息、罚息及滞纳金。截至2021年1月31日，被告已还款46176.76元，尚欠本金25974.18元及相应的利息、罚息、滞纳金。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时需要上传本人身份证正反面照片，进行人脸识别及活体检测，通过其本人银行卡卡号、持卡人姓名、预留手机号码及该手机号码获得的短信验证码完成四要素验证，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金25974.18元，本院予以支持。原告明确借款人每期已还罚息及滞纳金在当期尚欠利息及尚欠本金中依次抵扣，抵扣后当期已按还款计划足额还本付息的，剩余部分在最终尚欠本金余额中予以扣减，系对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告偿还自2019年10月3日起，以尚欠本金25974.18元为基数，合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告王振楼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金25974.18元及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从2019年10月3日起以尚欠本金25974.18元为基数，合并按年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告王振楼负担。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇二一年五月十一日法官助理陈一红书记员莫宇桐
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0326民初650号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：李效楠，董事长。住所地：汝阳县城人民路29号。委托诉讼代理人：张雅成，河南开物律师事务所律师，一般代理。被告：河南龙马食品有限公司。统一社会信用代码：91410326785058869N。法定代表人：孙文太，总经理。住所地：汝阳县上店镇西街村。诉讼代表人：河南龙马食品有限公司管理人。管理人负责人：左鑫。委托诉讼代理人：李浩，河南大进律师事务所律师，一般代理。被告：杨玉梅，女，汉族，1955年12月20日出生，住汝阳县。被告：杨品梅，女，汉族，1977年12月21日出生，住汝阳县。被告：孙留建，男，汉族，1978年12月6日出生，住汝阳县。被告：孙文太，男，汉族，1954年7月2日出生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）与被告河南龙马食品有限公司、杨玉梅、杨品梅、孙留建、孙文太金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝阳农商行委托诉讼代理人张雅成、被告河南龙马食品有限公司委托诉讼代理人李浩、被告孙留建到庭参加了诉讼，被告孙文太、杨品梅、杨玉梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告河南龙马食品有限公司偿还原告借款本金300万元及利息、罚息至实际履行完毕之日止；2.判令被告孙留建、孙文太、杨品梅、杨玉梅对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3.判令原告对被告河南龙马食品有限公司抵押的机器、设备拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费以及原告其他实现债权的费用由被告承担。在庭审过程中，将利息的诉求计算时间变更为：计算至2020年12月28日。事实和理由：2019年7月13日，原告与被告河南龙马食品有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定：被告河南龙马食品有限公司向原告借款300万元，借款期限为2019年7月13日至2020年7月8日，借款利率为固定利率，月利率为3.625‰，借款按月结算，结息日为每月20日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。2019年7月13日原告与被告孙留建、杨品梅、杨玉梅、孙文太签订《保证合同》，原告与被告河南龙马食品有限公司、孙文太、孙留建签订了《抵押合同》，约定以被告河南龙马食品有限公司机器设备作为抵押物为借款提供担保。上述合同签订后，原告按约定履行了合同义务。合同到期后，借款本金及利息被告未能偿还。被告河南龙马食品有限公司辩称，龙马公司已被裁定受理重整，对要求的诉求应变更为确认债权。被告孙留建辩称，我没啥答辩的。被告杨玉梅、孙文太、杨品梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月13日，原告与被告河南龙马食品有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定：被告河南龙马食品有限公司向原告借款300万元，借款期限为2019年7月13日至2020年7月8日，借款利率为固定利率，月利率为3.625‰，借款按月结算，结息日为每月20日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告孙留建、杨品梅、杨玉梅、孙文太签订《保证合同》，为被告河南龙马食品有限公司的300万元借款给予连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年7月13日，被告河南龙马食品有限公司、孙留建、孙文太与原告签订《抵押合同》，以河南龙马食品有限公司的机器设备提供抵押担保，该动产抵押经汝阳县工商行政管理局予以抵押登记，《动产抵押登记书》的登记编号为：41032019002700。合同签订后，原告汝阳农商银行依约向被告孙留建发放贷款300万元。借款到期后，被告支付利息92130.64元，本金300万元及剩余利息、罚息被告均未偿还。另查明，被告河南龙马食品有限公司以企业陷入困境为由，向我院申请企业重整。2020年12月28日，我院作出(2020)豫0326破申6号民事裁定书：受理河南龙马食品有限公司重整申请。并指定河南大进律师事务所担任管理人。本院认为，原告汝阳农商行与被告河南龙马食品有限公司签订的《流动资金借款合同》及原告与被告孙留建、杨品梅、孙文太、杨玉梅签订的《保证合同》，原告与河南龙马食品有限公司签订的《抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同应为有效。原告汝阳农商行按约定履行了贷款发放义务，被告河南龙马食品有限公司未按合同约定期限还本付息，被告杨品梅、杨玉梅、孙留建、孙文太未按合同约定履行保证责任，河南龙马食品有限公司未履行抵押担保责任，各被告的行为均构成违约。原告主张被告河南龙马食品有限公司应按照借款合同约定偿还原告借款本金300万元，在合同期限内按月利率3.625‰支付利息，自逾期之日至2020年12月28日在月利率3.625‰基础上加付50%逾期罚息，本院予以支持。被告杨品梅、杨玉梅、孙留建、孙文太作为连带责任保证人，应当对被告孙留建的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。原告主张对被告河南龙马食品有限公司抵押的机器设备具有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。连带责任保证人杨品梅、杨玉梅、孙留建、孙文太在承担担保责任后，有权向被告河南龙马食品有限公司追偿。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告河南龙马食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息、罚息（自2019年7月13日起至2020年7月8日止按月利率3.625‰计算利息，自2020年7月9日起至2020年12月28日在月利率3.625‰基础上加付50%罚息），履行时应扣除被告已付的利息92130.64元。被告杨品梅、杨玉梅、孙留建、孙文太对上述第一项承担连带偿还责任。被告杨品梅、杨玉梅、孙留建、孙文太履行上述第二项义务后，有权向被告河南龙马食品有限公司进行追偿。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司对被告河南龙马食品有限公司抵押的机器设备【《动产抵押登记书》登记编号为：41032019002700】折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项诉讼请求范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由被告河南龙马食品有限公司、杨品梅、杨玉梅、孙留建、孙文太共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇二一年四月一日书记员  刘志辉
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执991号之六申请执行人：民二。被执行人：山东环日集团有限公司。关于申请执行人与被执行人山东环日集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人山东环日集团有限公司在账户内余额人民币366.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东环日集团有限公司在中国建设银行账户内存款人民币22336.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年四月二十日书记员  周子琛
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1156号原告：黑龙江省前进农场供热站，住所地黑龙江省前进农场。负责人：王升军，该站站长。委托代理人：任飞帆，男，1987年11月7日出生，汉族，黑龙江省前进农场供热站副站长，住黑龙江省。被告：陆宪国，男，1965年6月24日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告陆宪国供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告黑龙江省前进农场供热站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省前进农场供热站撤回起诉处理。审判员  张景霞二〇二一年四月十四日书记员  易 华
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执980号申请执行人薛永强，男，1962年12月14出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人赵有，男，1961年07月15出生，汉族，住河南省宝丰县。河南省平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫0402民终3046号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵有至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人赵有存款及收入41265元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。.审判员  李俊生二〇二一年四月九日书记员  张洪豪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1796号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕。被执行人：赵晨煜，男，1982年7月5日出生，汉族，住。本院在执行宁波银行股份有限公司与赵晨煜借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)豫0104民初4321号民事判决书已发生法律效力。因赵晨煜未履行(2020)豫0104民初4321号民事判决书确定的义务，宁波银行股份有限公司于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵晨煜送达执行通知书等法律文书，传唤赵晨煜到本院接受调查询问，并申报财产状况，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人赵晨煜未按时到庭，未向本院申报财产状况，至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，未发现被执行人赵晨煜名下有可供执行的财产。三、在执行过程中，依据申请执行人宁波银行股份有限公司的申请，对被执行人赵晨煜采取限制高消费措施，并将被执行人赵晨煜纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年4月20日告知申请执行人宁波银行股份有限公司本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人赵晨煜的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人宁波银行股份有限公司同意对本案终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。本院已听取了申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年四月二十日法官助理朱耀武书记员裴钰博
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执926号之四申请执行人：梅龙海，男，汉族，1967年8月9日生，住固始县。被执行人:彭文友，男，汉族，1969年2月21日生，住固始县。本院在执行梅龙海与彭文友民间借贷纠纷一案中，固始县人民法院2020年6月15日作出的（2020）豫1525民初3230号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告人彭文友于判决生效之日后十日内支付原告梅龙海欠款30000元及利息，案件受理费463元由被告彭文友负担。因彭文友未按上述生效法律文书履行义务，梅龙海向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人农业银行账户内存款4073.21元，已全部划拨给申请执行人梅龙海。查明被执行人名下固始县城无房产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息，并告知申请执行人。已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所居住的及居住周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施,除上述调查的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执926号案本次执行程序。被执行人彭文友负有继续向申请执行人梅龙海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年四月二十六日书记员 李 洋
山西省浑源县人民法院民事裁定书（2021）晋0225民初201号原告：闫某，现住河北省保定市顺平县。原告：刘某，现住山西省朔州市。二原告委托诉讼代理人：赫某，山西民仁律师事务所律师。被告：石家庄晨康汽车运输有限公司。法定代表人：李某，该公司经理委托诉讼代理人：董某，河北中宇律师事务所律师。被告：高某，住石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：齐某，河北日星律师事务所律师。被告：严某，住石家庄市行唐县。原告闫某、刘某与被告石家庄晨康汽车运输有限公司、被告高某、被告严某机动车交通事故责任纠纷一案，原告闫某、刘某于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫某、刘某撤诉。案件受理费2979元（原告已预交2979元），减半收取1489.5元，由原告闫某、刘某负担。审判长 余 美审判员 常有林人民陪审员 高慧峰二○二一年四月三十日书记员 田晓慧
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初969号原告：云南昆钢兴达物业服务有限公司。法定代表人：骆宏刚，执行董事。住所地：云南省昆明市安宁市。委托诉讼代理人：吴秋明、能敏敏，特别授权代理。被告：熊自元，男，汉族，1967年12月17日生，住云南省安宁市。本院受理原告云南昆钢兴达物业服务有限公司与被告熊自元物业服务合同纠纷一案，原告云南昆钢兴达物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告熊自元的起诉。本院认为，原告云南昆钢兴达物业服务有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许云南昆钢兴达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由云南昆钢兴达物业服务有限公司负担。审判员  道永升二〇二一年四月二十二日书记员  吴 茜
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2069号原告:时三雨，女，汉族，1970年10月17日出生，农民，小学文化，住河南省虞城县。委托代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师。被告:袁明雪，女，汉族，1978年4月20日出生，农民，住安徽省凤台县。被告：祁明高，男，汉族，1970年3月2日出生，农民，初中文化，住河南省虞城县。原告时三雨诉被告袁明雪、祁明高不当得利纠纷一案，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告时三雨银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。原告已提供中国人民财产保险股份有限公司责任保险担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为避免可能因被告的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成原告的其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告袁明雪银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨新建二〇二一年四月十二日书记员  梅 鑫
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执1609号 申请执行人：丁恩发，男，汉族，1968年9月21日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：郑金猛，男，汉族，1968年3月21日出生，住安徽省阜南县。 本院在执行丁恩发与郑金猛民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年四月二十五日 书记员  崔君君
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执2356号申请执行人:掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。法定代表人：李延会，总经理。被执行人：王振蓉，女，1971年10月3日出生，汉族，住重庆市江**。关于申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人王振蓉追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初4245号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为312929.24元及相关费用。本院于2021年2月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院通过对被执行人各类账户扣划存款共计1704.33元。除此之外，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为312929.24元及相关费用（应扣除已兑现的1704.33元）。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执2356号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年四月二十六日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0180执763号 申请执行人：郑华英，女，1988年1月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：张雪，女，1981年9月3出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：何平，男，1981年7月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：向开蓉，女，1956年5月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：张远程，男，1955年2月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行郑华英与张雪、何平、向开蓉、张远程借款合同纠纷一案中，查明被执行人何平有不动产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人何平所有的位于高新区××路××号××栋××层××号的不动产,期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  陈军辉 二〇二一年四月十六日 书记员  姚 瑶
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1497号申请执行人：卢朝霞，女，1975年11月13日出生，汉族，住。被执行人：张大勇，男，1979年8月20日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人卢朝霞与被执行人张大勇民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成和解，2021年4月19日申请执行人卢朝霞向本院提出撤回对被执行人张大勇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0104执1497号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月十九日法官助理王长松书记员杨宾宾
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1373号原告：蓝道强，男，1971年2月3日出生，汉族，住广州市花都区,被告：张锦波，男，1972年7月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告蓝道强诉被告张锦波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法由审判员刘兵依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告蓝道强到庭参加诉讼。被告张锦波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款33000元及利息；2.被告偿还原告误工费800元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告偿还原告借款33000元及利息(利息以33000元为基数,从2020年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止)。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难和老婆得重病为由于2018年8月22日向原告借款3万元，并出具了《借据》，于次日再次向原告借款五千元（未写借据），并约定一个星期后归还，但逾期后，经原告多次催缴，被告只还了2000元，余款以各种理由推搪，甚至拒接原告电话，并把原告微信拉黑，为维护原告自身的合法权益，诉至法院，请求依法审理。被告张锦波没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对两原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告张锦波归还借款33000元及利息，有原告的陈述及其提交的《借据》、微信转账清单为证，理据充分，本院予以支持。原告诉请被告张锦波支付误工费800元，毫无依据，本院不予支持。被告张锦波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十一条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张锦波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蓝道强归还借款33000元及利息（利息计算方法：以33000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年11月20日起计至被告还清款项之日止）。二、驳回原告蓝道强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由原告蓝道强负担8元，由被告张锦波负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二一年四月二十日书记员 毕嘉文李顺和
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执1580号 申请执行人:李奎，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李静，男，1973年10月1日，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行李奎与李静民间借贷纠纷一案中，执行标的50525元。在执行过程中，对被执行人李静财产在人民法院综合信息管理平台上进行查控，冻结被执行人李静银行存款448.326元,已扣划至申请执行人的银行账户；线下调查没有财产；决定将被执行人纳入失信和限制高消费；暂无其他可供执行财产，本院依职权终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年四月二十五日 书记员  蒋成庆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8429号原告：重庆索尔斯科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道****，统一社会信用代码91500107MA5YUNQY7U。法定代表人：邓盼，总经理。委托诉讼代理人：邓敏，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆长安车联科技有限公司，住，住所地重庆市江**北滨二路**8-1一社会信用代码915001052028980903。法定代表人：任喆，副总经理。委托诉讼代理人：单林芝，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王理，重庆百君律师事务所律师。原告重庆索尔斯科技有限公司与被告重庆长安车联科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告重庆索尔斯科技有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索尔斯科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆索尔斯科技有限公司撤诉。本案案件受理费725.22元，减半收取计362.61元，由原告重庆索尔斯科技有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二一年四月二十六日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6666号申请执行人：杨新合，男，1953年12月29日出生，汉族，住。被执行人：河南豫满洪商业管理有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路2号55号楼19层260。法定代表人：刘洪杰。本院在执行杨新合与河南豫满洪商业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨新合于2021年4月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0104执6666号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马新平二〇二一年四月二十日法官助理朱耀武书记员裴钰博
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)皖0711民初520号 原告：周桃付，男，1972年3月20日出生，汉族，住铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：汪祥林，铜陵市法律援助中心指派法律工作者。 被告：安徽畅源建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：孙登房，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾磊，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：吴俊，男，1971年10月29日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被告：许章发，男，1973年12月16日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被告：铜陵市郊区陈瑶湖镇人民政府，住所地安徽省枞阳县。 法定代表人：许龙，该镇镇长。 原告周桃付诉被告安徽畅源建设工程有限公司（以下简称畅源公司）、吴俊、许章发、铜陵市郊区陈瑶湖镇人民政府（以下简称陈瑶湖镇政府）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪祥林、被告畅源公司的委托诉讼代理人贾磊、被告许章发均到庭参加诉讼，被告吴俊、被告陈瑶湖镇政府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周桃付诉称：2017年4月，被告陈瑶湖镇政府将花园圩水利护坡工程项目交由被告畅源公司承建，畅源公司将该工程交由被告吴俊负责承建，被告吴俊将木工部分交由被告许章发负责施工，原告被被告许章发聘用从事木工工作。原告从2017年4月份工作至2017年8月，原告的木工部分工程结束，经结算，扣除已支付部分工资外，被告许章发还欠13400元，2018年12月10日，被告许章发给原告出具了欠条。经原告多次催讨未果，现请求：1、判令被告许章发立即支付原告护坡木工工资13400元；2、被告畅源公司、被告吴俊对上述款项承担连带责任；3、被告陈瑶湖镇政府在未结清工程款范围内，先行垫付被拖欠原告工资的责任。 被告畅源公司辩称：1、本案系劳务合同纠纷，合同相对方是被告许章发，而不是我公司，我公司不承担劳务款的责任。原告要求我公司承担连带责任，无事实与法律依据。2、我公司非案涉工程发包方，不应承担连带责任。3、被告许章发和被告吴俊已在生效的（2020）皖0711民初81号民事调解书中，双方就相关工程款达成了调解协议，明确由被告吴俊承担，与我公司无关。若我公司承担，则案涉劳务款重复处理。 被告吴俊未出庭亦未提供书面答辩。 被告许章发辩称：欠原告木工工资13400元是事实。案涉工程是花园护坡工程和建一个排灌站，被告陈瑶湖镇政府是建设方，被告畅源公司中标后，被告畅源公司将案涉工程全部转包给被告吴俊施工。2017年1月，被告吴俊打电话给我，要我做案涉工程木工部分项目，后我将案涉工程木工部分项目进行承包。案涉工程木工项目部分自2017年4月至2017年10月份结束，工程款项为109200元。后被告吴俊未支付我工程款，我于2020年3月10日向铜陵市郊区法院起诉，后经法院主持调解，我与被告吴俊达成了调解协议。但被告吴俊并未按照调解书履行。 被告陈瑶湖镇政府未出庭亦未提供书面答辩。 经审理查明，2017年4月，被告陈瑶湖镇政府将枞阳县陈瑶湖镇花园圩堤防加固及双河泵站工程项目通过招标的方式，由被告畅源公司中标后进行承建。被告畅源公司又将该工程交由被告吴俊承揽，后被告吴俊将该工程木工部分交由被告许章发进行施工。原告被被告许章发聘用从事木工工作，原告自2017年4月工作至2017年8月，原告的木工部分工程结束后，原告与被告许章发经结算，扣除已支付的部分劳务费，被告许章发尚欠原告劳务费13400元未付。2018年12月10日，被告许章发向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到周桃付花园圩护坡木工工资13400元”，被告许章发在该欠条上签字。后经原告多次催讨未果，2021年3月17日，原告诉至法院。 另查明：2020年1月7日，被告许章发向铜陵市郊区人民法院起诉，要求被告吴俊给付案涉工程木工部分的工程款。2020年3月11日，被告许章发与被告吴俊就案涉工程木工部分的工程款达成调解，铜陵市郊区人民法院作出(2020)皖0711民初81号民事调解书载明：“被告吴俊欠原告许章发工程款109200元，由被告吴俊于2020年6月30日之前给付原告许章发50000元，于2020年7月31日之前给付原告许章发59200元”。 上述事实，有原、被告陈述、欠条、（2020）皖0711民初81号民事调解书等证明材料收集在卷，这些证明材料已经庭审举证，质证，足以认定。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告许章发向原告周桃付出具了欠条，确认原告周桃付的劳务费为13400元。原告周桃付为被告许章发提供了劳务，但被告许章发未能按约向原告周桃付支付劳务费，其行为显属违约，应承担相应违约责任。故原告周桃付的要求被告许章发支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告吴俊与被告许章发于2020年3月11日就案涉工程木工部分的工程款已达成调解协议，并有铜陵市郊区人民法院作出的（2020）皖0711民初81号民事调解书载明：“被告吴俊欠原告许章发工程款109200元，由被告吴俊于2020年6月30日之前给付原告许章发50000元，于2020年7月31日之前给付原告许章发59200元”，根据合同的相对性原则，故对原告周桃付要求被告畅源公司、被告吴俊承担连带责任的诉请以及要求被告陈瑶湖镇政府在未结清工程款范围内，先行垫付被拖欠原告周桃付劳务费的责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许章发于本判决生效之日起十日内给付原告周桃付劳务费13400元； 二、驳回原告周桃付其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，减半收取67.50元，由被告许章发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汤宏平 二〇二一年四月二十八日 书记员  袁 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条——民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初991号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。 被告：张百臣，男，1973年12月27日出生，汉族，住乾安县。 乾安县农村信用合作联社与张百臣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法进行审理。 乾安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令张百臣偿还贷款26556.62元，及截止2021年4月16日欠利息20280.05元，2021年4月16日起至给付之日止按照月利率9.33334‰的基础上上浮50%的利率计付利息给付，根据合同约定第二项罚息相关约定。2、由张百臣承担本案的诉讼费用、执行费用。事实和理由：2015年1月27日，张百臣在鸣凤分社贷款，到期日为2015年12月20日，现在贷款已经违约，欠本金26556.62元，截止2021年4月16日欠利息20280.05元，已经违约，信贷员多次催要未果，被告仍没有偿还贷款，乾安县农村信用合作联社诉至法院请求判令上述诉讼请求。 本院经审查认为，本院要求乾安县农村信用合作联社提供被告准确住址或联系方式，乾安县农村信用合作联社无法提供，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回乾安县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费485元，退回乾安县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  王 建 二〇二一年四月三十日 法官助理  靳立丽 书 记 员  张天博
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执354号 申请执行人：李洪娥，女1972年06月03日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：吴大田，男1994年10月09日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行李洪娥与吴大田民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票、证券等进行查询，已依法委托温州法院查封被执行人吴大田名下浙ＣＪ××××蒙迪欧牌汽车，有卷宗材料佐证。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年四月二十七日 书记员  崔君君
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0722民初622号 原告:钱雪峰,男，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告:吴佩,女，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：钱雪峰（系吴佩丈夫），住安徽省铜陵市枞阳县。 被告:枞阳县国投置业有限公司,住所地铜陵市枞阳县枞阳镇银塘路旗山花苑108室。统一社会信用代码913407623280364295。 法定代表人:朱清意，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。 原告钱雪峰、吴佩与被告枞阳县国投置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告钱雪峰、吴佩于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钱雪峰、吴佩申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱雪峰、吴佩撤诉。 案件受理费133元，减半收取计66.50元，由钱雪峰、吴佩负担。 审判员  章丽 二〇二一年四月二十七日 书记员  郑丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1452号申请执行人：邱可新，女，2002年9月19日出生，汉族，住。被执行人：郑州禧嘉德餐饮管理有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路与七里河南路交叉口长通家居一楼29楼。法定代表人：芦帅武。本院在执行邱可新与郑州禧嘉德餐饮管理有限公司劳动争议一案中，本院依据已经发生法律效力的郑东劳人仲案字[2020]1316号仲裁裁决书，责令被执行人郑州禧嘉德餐饮管理有限公司履行义务。申请执行人邱可新于2021年3月5日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)豫0104执1452号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马新平二〇二一年四月二十八日法官助理朱跃武书记员裴钰博
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3428号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴皆聪，广东的信律师事务所律师。 被执行人：李细泉，男，1981年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与李细泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初14204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李细泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金251836.73元及利息（其中截至2020年5月13日止的利息13446.68元、罚息3806.91元；从2020年5月14日起以本金251836.73元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止）；二、被告李细泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费14800元；三、案件受理费减半收取为2823.63元（原告已预交），由被告李细泉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李细泉未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人李细泉名下有分别位于佛山市顺德区××××××房、××房、××房（产权证号：粤（20××）佛南不动产权第0××××3、0××××5、0××××6号）的三处房产，上述三处房产由佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604执保457号首先查封，对应执行案号为（2021）粤0604执422号，本院不具备处置权，本院已对上述三处房产予以轮候查封，申请执行人可向本院提交参与分配申请书，本院发函佛山市禅城区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余328745.5元及相应债务利息未能实现。 本院认为，除上述轮候查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执3428号案终结本次执行程序。 被执行人李细泉负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年四月二十一日 书记员  高咏锶
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2104号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。住所地：广东省江门市新会区×××××凤凰商业一街1202，统一社会信用代码91440××××××××98938。负责人：詹小波。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告：何文富，男，1982年10月5日出生，汉族，住广东省江门市恩平市×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××331。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行（以下简称“农行”）与被告何文富信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人梁丽萍到庭参加诉讼，被告何文富经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿付信用卡欠款本金14194.05元及利息5721.43元、逾期还款违约金859.56元、手续费0元，共计人民币20775.04元（利息暂计至2020年10月30日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以14194.05元为基数自2020年10月30日的次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年5月31日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625××××××××××575的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。故诉至法院。何文富没有答辩。本院认为，本案是信用卡纠纷。经核实，原告所诉称事实有证据予以核实，本院予以确认。另外，被告分别于2020年11月2日、2020年12月1日、2021年1月1日、2021年2月2日、2021年3月2日、2021年4月1日各偿还了10元，共偿还了60元。被告在申请办理信用卡时，双方约定的《领用合约》中关于双方的权利义务的约定，包括了被告存在符合约定的违约行为时，应向原告计付滞纳金，逾期91天（含）以上的，按照本金、利息、费用的顺序逐项抵偿其欠款。而根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，信用卡滞纳金被取消。计收违约金应以原告与被告有明确约定为前提，原告在网站上发布公告的内容，不能认为是双方协议对原领用合约内容的变更，而原告所诉请的违约金均产生于2017年7月1日之后，故原告诉请的逾期付款违约金，本院不予支持，原告的其他诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告何文富在收到本判决书之日起三日内，向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还信用卡本金14134.05元，利息（计算至2021年4月12日的利息为7601.36元，此后的利息以实欠本金为计算基数，按照日利率万分之五，计算至清偿之日止；对于未能如期支付的利息，按照日利率万分之五，按月计付复利）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159.69元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行预交），由被告何文富负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行预交的案件受理费159.69元，由本院予以退回；被告何文富应向本院缴纳案件受理费159.69元。本判决为终审判决。审 判 员 林峻永二〇二一年四月十六日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1694号 巩文胜： 本院在执行被执行人巩文胜罚金一案,执行依据为(2020)鲁1302刑初734号刑事判决书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的偿付义务，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、冻结、查封等执行措施。 二〇二一年四月二十三日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2683号原告：昆明承佑机电设备有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白云路与穿金路交叉口金尚俊园三期1幢27层2702-2703号。法定代表人：赵文君，系该公司总经理。委托代理人：马玲玲、杨美宏，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：昆明新铜城房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市东川区新村路中段（安达楼）。法定代表人：张敏，系该公司执行董事。委托代理人：王福昆，男，1966年2月18日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，代理权限为特别授权代理。原告昆明承佑机电设备有限公司诉被告昆明新铜城房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行审理。原告昆明承佑机电设备有限公司的委托代理人马玲玲、杨美宏、被告昆明新铜城房地产开发有限公司的委托代理人王福昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的设备安装款人民币673520元；二、判令被告向原告支付违约金67352元（以拖欠的设备款为基数，按10%计算）；三、本案案件受理费、保全费、保全投保费、律师费10000元等由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，原告与被告昆明新铜城房地产开发有限公司签订《电梯设备安装合同书》，合同约定被告将“东正财富”项目的电梯设备安装交由原告实施。合同签订后，原告对L1-L20共计20台电梯设备及对讲系统进行安装，并于2019年11月28日通过“云南省特种设备安全研究检测研究院”监督检验合格，编号L24-L28共计5台自动扶梯由原告于2019年4月安装完成。原告严格按照合同约定履约完成，但被告却未按照合同约定向原告付款，被告的逾期付款行为构成违约。截止起诉之日，经原被告双方书面确认：被告仍拖欠原告设备安装款673520元。针对被告的违约行为，被告应立即向原告支付拖欠的设备安装款并承担合同约定的违约责任及支付原告主张权利的费用。被告对欠原告电梯设备等安装费673520元的事实无异议，对原告的诉讼请求、事实和理由也无异议，只是违约金按照10%有点高，希望能减免为5%。被告建盖的房子还没有验收合格，等验收合格后，用卖房子的钱来偿还原告。在庭审中，原告陈述第三项诉讼请求实际产生了诉讼费5654元、保全费4224元、保全投保费2963.49元、律师费10000元。本院认为，被告承认其欠原告设备安装款673520元未付的事实，本院对原告要求被告支付设备安装款的事实予以确认，被告对欠款金额无异议，故对原告要求被告支付设备安装款673520元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金，原、被告在《电梯设备安装合同书》第8.3条约定“违约金为延误部分金额的0.5%/天，此违约金最高不得超过延误部分合同金额的10%”、第二条约定“合同签订之日起十个工作日内付款20%，安装进场前5日内付款30%，电梯调试、验收合格，被告在七个工作日内付款50%”，原告安装的电梯于2019年11月28日验收合格，故对原告要求被告支付违约金67352元的诉讼请求，本院予以支持；关于律师费、保全投保费，因原、被告没有约定，且这两项费用并非必须产生的费用，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告昆明新铜城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明承佑机电设备有限公司设备安装款673520元；二、被告昆明新铜城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明承佑机电设备有限公司违约金67352元；三、驳回原告昆明承佑机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取5654元、保全费4224元，共计9878元，由被告昆明新铜城房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二一年四月二十日书记员  李佳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执596号申请人：杨仕云，男，汉族，1981年1月3日生，云南省江川县人，现住云南省玉溪市江川县。被执行人：何翠荣，女，白族，1973年5月8日生，云南省大理市人，现住云南省安宁市。申请执行人杨仕云与被执行人何翠荣租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0181民初848号民事调解书已发生法律效力，依该判决：应由被执行人支付30275.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年3月17日立案执行，本案执行标的为30275.00元，执行费为354.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，和解长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2020）云0181民初848号民事调解书的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年四月二十六日书 记 员  张洁芳
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1122民初1466号申请人临颍德润置业有限公司，统一社会信用代码914111223416777063，住所地：临颍县107国道与一环路交叉口南侧。法定代表人许天赐，任总经理。被申请人曹小建，男，汉族，1983年6月6日出生，住临颍县。本院在审理临颍德润置业有限公司与曹小建房屋买卖合同纠纷一案中，申请人临颍德润置业有限公司于2021年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人曹小建价值20万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人临颍德润置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：依法冻结（查封、扣押）被申请人曹小建价值20万元的财产待处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭丽君审 判 员  祝晓丹人民陪审员  李法科二〇二一年四月二十一日书 记 员  王鲁君
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执435号 申请执行人：徐忠财，男，1968年3月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：程加富，男，1963年7月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行徐忠财与程加富民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年四月二十五日 书记员  崔君君
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1039号申请执行人：固始县自然资源局，住所地：固始县蓼城大道1号。统一社会信用代码：11411525MB1A03085T。法定代表人：曹**海，该局局长。被执行人：王荣有，男，1967年10月6日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人固始县自然资源局与被执行人王荣有行政非诉执行一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525行审146号行政裁定已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王荣有应向申请执行人固始县自然资源局缴纳罚款并处没收违法所得合计24000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始县自然资源局向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王荣有有银行存款2078.90元，本院已扣划2078.90元，并告知申请执行人（待领取）。2.查明被执行人王荣有名下无房产登记信息，无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人王荣有发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王荣有负有继续向申请执行人固始县自然资源局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年四月二十六日书记员 柴光宇
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0125民初838号原告：中国银行股份有限公司昆明市宜良支行，住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处振兴街**，统一社会信用代码：91530125431443698T。法定代表人：杨洋，系该单位副行长。委托诉讼代理人：张如映，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：李砚吉，女，1977年9月29日出生，汉族，宜良县人，户籍地：云南省昆明市宜良县。原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行与被告李砚吉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行、被告李砚吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司昆明市宜良支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金17437.47元及计算至款项全部还清之日止的利息、滞纳金、其他相关费用等截至2021年1月25日止利息为7870.51元，费用为6692.85元，以上共计：32000.83元；2.由被告承担本案诉讼费用，包括但不限于诉讼费、公告费等。事实和理由：2016年4月，被告向原告申请办理信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、滞纳金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截止2021年1月25日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计人民币32000.83元未清偿。经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款。故原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼。李砚吉辩称：当时办的是易达贷虚拟账户，没有实体卡片。原告的证据是真实的，希望可以停息挂账。本院认为，原告提交的证据有被告身份证复印件、《中国银行“易达钱”申请表》《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》、银行对账单、欠款明细及计算依据，能证实被告于2016年4月6日向原告申请中国银行“易达钱”信用卡，并书面承诺遵守《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的各项规定，《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》规定第17条：分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方对外公布的服务收费业务价格表执行，分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在甲方申请时确定。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息、日利率为万分之五；第18条：甲方可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利率为每日万分之五……对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利；第19条：甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金(滞纳金=到期还款日后应还未还的金额×5%)。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。被告李砚吉申请的账号为62×××45，被告于2016年4月持卡消费，于2018年11月出现违约，截至2021年1月25日共欠本金17437.47元，利息7870.51元，欠费用6692.85元，经庭审查实该费用为滞纳金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，被告申请办理原告“易达钱”时，承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。被告李砚吉应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项。但被告逾期不还款项，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告提出的要求被告支付滞纳金的主张，本院认为原告方“易达钱”领用合约属于信用卡性质，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的规定》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未提交证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对原告主张费用（滞纳金）6692.85元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告李砚吉于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行截止2021年1月25日欠款本金17437.47元、利息7870.51元，共计25307.98元，并支付上述欠款本金自2021年1月26日起至款项清偿之日止的利息（利率按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行负担63元，被告李砚吉负担237元。本判决为终审判决。审判员  丁建伟二〇二一年四月二十二日书记员  李林桐
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2322号原告：新会区会城中顺百货商行，住所地：广东省江门市新会区××××××围工业区。公民身份号码：92440705MA52NFAG9B。经营者：王丰华。被告：邓旭培，男，1983年2月2日出生，汉族，住广东省电白县××镇那行后坑二片。公民身份号码：440××××××××××××398。原告新会区会城中顺百货商行与被告邓旭培劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告新会区会城中顺百货商行于2021年4月2日向本院申请撤回对被告邓旭培的起诉。本院认为，原告新会区会城中顺百货商行在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新会区会城中顺百货商行撤回对被告邓旭培的起诉。案件受理费因撤诉减半收取为5元（已由原告新会区会城中顺百货商行预交），由原告新会区会城中顺百货商行负担，本院不予退回。审 判 员  赵汝谋二〇二一年四月二日法官助理  李焜怡
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执1610号王强：本院受理王强罚金一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，（2021）鲁1324执1610号执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民初72号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇，组织机构代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，公司董事长。 委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。 被告:刘文辉，男，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县,现服刑于潜川监狱。 原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井公司）与被告刘文辉侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，在刘文辉羁押地潜川监狱开庭进行了审理。原告古井公司的委托诉讼代理人王秀娟、被告刘文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古井公司诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权；2.依法判令被告向原告赔偿损失及合理费用402500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告多年来一直位列中国白酒企业前十强,是中国第一家同时发行A、B两支股票的白酒类上市公司。经“华樽杯”中国酒类品牌价值评议组委会测评,古井贡酒2018年品牌价值突破1000亿元,2020年攀升至1971.36亿元,位列安徽省白酒第一名,中国白酒第四名,具有较高的品牌价值。目前公司核心产品古井贡酒“年份原浆”系列白酒,就该系列产品注册有第7079302号“年份原浆”商标、第10497096号年份“古井贡酒年份原浆”文字商标、第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”商标、第7196668号“古井贡酒年份原浆古5”商标等系列商标,对该系列产品进行全方位的知识产权保护。经安徽省淮南市谢家集区人民法院(2017)皖0404刑初116号刑事判决查明,被告伙同王柱于2014年开始,低价购进大量散装白酒,灌装制作假冒“古井贡酒年份原浆”系列等白酒,涉案产品金额达137万余元。被告以生产、销售伪劣产品罪被判有期徒刑九年,并处罚金人民币55万元。被告的恶意侵权行为给原告的生产经营造成较大影响,望依法支持原告的诉讼请求。 刘文辉辩称：其认可侵犯了古井公司的商标权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院查明事实如下：古井公司品牌价值具有较高的知名度。古井公司注册拥有第33类第7079302号“年份原浆”、第10497096号“古井贡酒年份原浆”、第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”商标、第12871195号“古井贡酒年份原浆古5”注册商标专用权，上述商标均在注册有效期内。安徽省淮南市谢家集区人民法院（2017）皖0404刑初116号刑事判决查明：被告刘文辉伙同王柱于2014年开始，多次低价购进大量散装白酒，灌装制作假冒古井原浆、宣酒、口子窖等系列白酒，涉案金额达137万余元。刘文辉被安徽省淮南市谢家集区人民法院以生产、销售伪劣产品罪，被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币55万元。 本院认为，本案的争议焦点为：刘文辉是否构成商标侵权，在本案中是否应承担侵权责任，古井公司的诉求应否支持。 根据在卷证据，刘文辉伙同王柱于2014年开始，多次低价购进大量散装白酒，灌装制作假冒古井原浆、宣酒、口子窖等系列白酒，涉案金额达137万余元。刘文辉被安徽省淮南市谢家集区人民法院以生产、销售伪劣产品罪判刑，其生产、销售假冒古井贡酒的行为违反《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，侵犯了古井公司的商标专用权。被告违法行为已如上述，依法应当停止其侵犯商标专用权的行为，古井公司的该项诉求予以支持。关于赔偿数额的问题，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，本院参酌安徽省淮南市谢家集区人民法院（2017）皖0404刑初116号刑事判决查明刘文辉的侵权事实及情节，考虑到刘文辉所生产、销售的假冒白酒并非全部是古井公司的产品，还涉及其他知名酒企，结合古井公司注册商标的知名度、美誉度等因素，合理确定被告刘文辉赔偿古井公司各项损失及合理开支人民币100000元。 综上所述，古井公司的诉讼请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘文辉立即停止侵犯安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为； 二、被告刘文辉于本判决生效之日起十日内赔偿安徽古井贡酒股份有限公司损失及合理开支人民币100000元； 三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7338元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担5515元，由被告刘文辉负担1823元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长 安翠香 审 判 员 沙启峰 审 判 员 王艳东 二〇二一年四月二十九日 法官助理 高辛冉 书 记 员 陈国振
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终288号上诉人(原审被告)：卢氏县横涧乡衙前村西一组。负责人：张高峰，组长。委托诉讼代理人：李超建，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：王枪林，男，1983年3月21日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：赵俊波，河南宇萃律师事务所律师。原审第三人：卢氏县横涧乡衙前村民委员会。负责人：张银海，主任。原审第三人：卢氏县横涧乡人民政府。法定代表人：侯新兆，乡长。委托诉讼代理人：王向东，该单位工作人员。委托诉讼代理人：范铁军，河南宇萃律师事务所律师。上诉人卢氏县横涧乡衙前村西一组因与被上诉人王枪林，原审第三人卢氏县横涧乡衙前村民委员会、卢氏县横涧乡人民政府土地租赁合同纠纷一案，不服河南省卢氏县人民法院（2020）豫1224民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销河南省卢氏县人民法院（2020）豫1224民初2388号民事判决；二、本案发回河南省卢氏县人民法院重审。上诉人卢氏县横涧乡衙前村西一组预交的二审案件受理费8312.5元，予以退回。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二一年四月二十九日法官助理侯杨书记员宋震
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执744号 申请执行人曾梓瑞，女1995年11月12日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：鞠辉，男1995年12月05日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行曾梓瑞与鞠辉民间借贷一案中，执行标的12204元整。在执行过程中，对被执行人财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控无果，将其纳入失信和限高，依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年四月二十一日 书记员  崔君君