wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2759号上诉人（原审被告）：天津市蓟县杰成润桐制衣厂，经营场所天津市蓟州区侯家营镇宝平公路与一线穿公路交汇处东北角。经营者：刘爱杰，女，1978年10月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：王书艳，女，1967年1月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人天津市蓟县杰成润桐制衣厂因与被上诉人王书艳劳务合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初9202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天津市蓟县杰成润桐制衣厂上诉请求：1．依法撤销一审判决，依法改判上诉人支付被上诉人工资2000元或发回重审；2．本案一、二审案件受理费，由被上诉人王书艳承担。事实和理由：上诉人对考勤表无任何异议，但上诉人与被上诉人当时口头约定：工作满一年日工资为130元，未满一年日工资为80元。因2020年疫情原因，上诉人工厂资金周转不开，但已经明确对被上诉人表示资金到账后，立刻发放工资，但被上诉人及其他工作人员集体罢工，对上诉人的工厂造成极大损失。故上诉人认为，对被上诉人已经尽到提示义务，从未表示不发放工资，但被上诉人执意罢工，对上诉人造成极大影响，理应按照日工资80元计算。最多支付2000元。被上诉人王书艳辩称，不同意上诉人天津市蓟县杰成润桐制衣厂说的给我2000元，也不认可一审判决的给付金额，但我没有上诉。王书艳向一审法院起诉请求：1．判令被告给付原告2020年7月至2020年9月期间工资5564元、补偿金3000元；2．判令被告给付原告因劳务纠纷误工2860元；3．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：天津市蓟县杰成润桐制衣厂系于2017年2月13日成立的个体工商户，登记经营者为刘爱杰，经营服装加工、批发兼零售业务。2020年3月至9月期间，原告在被告处任操作工。被告已经向原告发放了2020年4月至6月的工资，日工资为130元。原告2020年7月至9月期间共在被告处出勤41.5天，但被告未给付原告工资。因工资未及时发放，原告离开被告处。后因索要工资未果，原告诉至法院，成讼。一审法院认为，原、被告为劳务合同关系，原告提供劳务后，有权向被告主张劳务工资。原告2020年7月至9月期间共在被告处出勤41.5天，故被告应给付原告工资5395元（130元/天×41.5天）。原告要求被告给付补偿金3000元及误工费2860元，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。一审法院判决：“一、由天津市蓟县杰成润桐制衣厂于本判决发生法律效力之日起十日内向王书艳支付工资5395元；二、驳回王书艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市蓟县杰成润桐制衣厂负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人天津市蓟县杰成润桐制衣厂提交录音，证明厂里有口头约定，中途离厂会受到工资损失，中途离厂的工资由厂方决定，给多少钱由厂方定。被上诉人王书艳对上述证据的质证意见为：不认可该证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，关于上诉人天津市蓟县杰成润桐制衣厂应支付被上诉人王书艳工资数额问题。上诉人天津市蓟县杰成润桐制衣厂主张双方有口头约定，中途离厂不按原工资标准支付。被上诉人王书艳不予认可。上诉人天津市蓟县杰成润桐制衣厂提交的证据不足证明双方存在上述约定。被上诉人王书艳为上诉人天津市蓟县杰成润桐制衣厂提供了劳动，上诉人天津市蓟县杰成润桐制衣厂应向被上诉人王书艳足额支付工资。一审法院认定的工资标准及数额，并无不当。上诉人天津市蓟县杰成润桐制衣厂要求改判支付被上诉人王书艳2000元的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人天津市蓟县杰成润桐制衣厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市蓟县杰成润桐制衣厂负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  闫 飞审判员  纪曼丽二〇二一年四月二十二日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1001号之六申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：李金海，男性,1960年12月3日生，汉族，住辽宁省昌图县。；李淑梅，女性,1964年8月4日生，汉族，住辽宁省昌图县。；叶东山，男性,1979年10月6日生，汉族，住辽宁省昌图县。；刘颖洁，女性,1979年3月22日生，汉族，住辽宁省昌图县。；叶红，女性,1965年1月12日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李金海、李淑梅、叶东山、刘颖洁、叶红借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2606号法律文书已发生法律效力。因被执行人李金海、李淑梅、叶东山、刘颖洁、叶红没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人李金海、李淑梅、叶东山、刘颖洁、叶红发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人李金海、李淑梅、叶东山、刘颖洁、叶红的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李金海、李淑梅、叶东山、刘颖洁、叶红暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十五日书记员  王阿娉
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执412号之十被执行人：徐艳超，女，汉族，1977年12月03日生，住阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐艳超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐艳超在中国工商银行07×××21账户内存款人民币13400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年四月六日书记员  王程
贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2327民初156号原告：罗卜进，男，1965年4月7日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。委托诉讼代理人：罗成敏（系罗卜进女儿），女，1984年3月19日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。代理权限：特别授权。被告：李顺华，男，1985年4月3日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。被告：李顺良，男，1983年9月7日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。原告罗卜进与被告李顺华、李顺良劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗卜进的委托诉讼代理人罗成敏到庭参加诉讼，被告李顺华、李顺良经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李卜席向本院提出诉讼请求：1.判决被告李顺华、李顺良支付原告劳务费11228元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年9月份，被告李顺、李顺良口邀约原告赴弼佑至百口乡道改造工程做工，原告主要做路边墙硬化，二被告与原告口头约定劳务费150元/天计算，并承诺路边墙硬化完工后全额支付劳务费。原告共计做了85天工，总工钱为11228元，现该工程已经完工，二被告未履行约定支付劳务费，原告多次电话催要劳务费，二被告均以各种理由拒绝支付原告的劳务费。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定起诉到法院，请求依法判决。被告李顺华、李顺良经本院合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年被告李顺良在承建弼佑至百口乡道改造工程期间，途经册亨县时，雇请原告罗卜进及案外人李春德、李卜席、罗氏烈等人为其做工。2017年9月10日，被告李顺良与原告罗卜进等人结算，并出具结算明细清单给原告等人，结算明细清单载明：“罗氏烈5.5天×100元＝626元；梁乜林3.5天×100.00＝350元；覃金立李顺华欠房租费2560元；罗卜进83.2天×159＝11228元；李卜席78天×159元＝10402元；李春德29.5天×150元＝4425元、肉钱580元、方木189元、车600元，总5794元。2017年9月10”被告李顺良在该结算明细清单上签名捺印，同时签上李顺华的名字，并在“李顺华”上按捺手印。后被告李顺良支付原告等人款项共计15000元，原告罗卜进与案外人李春德、李卜席、班阿远四人进行分割，原告罗卜进分得3240元、李卜席分得3820元、李春德分得5590元、班阿远分得2350元。现被告尚欠原告的劳务费为7988元（11228元-3240元）。因原告多次向被告催要无果，遂诉至本院，提出上述诉请。上述事实，有原告的身份证复印件、结算明细清单、分钱依据单据以及原告当庭陈述等证据在卷为据，足以认定。本院认为，被告李顺良与原告罗卜进口头达成用工合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定为被告李顺良提供了劳务，被告李顺良应按照合同约定向原告支付劳动报酬。被告李顺良尚欠原告劳务费的事实，有被告李顺良出具给原告的结算明细清单为证。原告罗卜进据此向被告李顺良主张劳务费，于法有据，本院予以支持。对于被告尚欠的劳务费数额，原告在庭审时自认被告李顺良出具结算明细清单后原告等人款项共计15000元，原告分得3240元，故被告李顺良尚欠的劳务费应为7988元。对于被告李顺华应否承担付款义务的问题，因原告庭审时称结算明细清单系李顺良出具，李顺华的名字及手印系李顺良所签及按捺，除此之外，原告未再向本院提交其他能证实李顺华应承担付款义务的证据，应由原告承担举证不能的不利后果，故对原告请求李顺华支付劳务费的诉请，本院不予支持。被告李顺华、李顺良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李顺良于本判决生效后十日内支付原告罗卜进劳务费7988元；二、驳回原告罗卜进的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40.35元（已减半收取），由原告罗卜进承担15.35元，被告李顺良承担25元（该款原告已垫付，由被告李顺良支付给原告，履行期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 覃  福  琴二〇二一年四月十二日书记员 陆文峰（代）附：本案引用法律条款《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执845号之一申请执行人：王超，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：张裕朋，男，1990年11月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：顾盼盼，女，1990年8月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。本院在执行王超与张裕朋、顾盼盼追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020）皖0603民初584号民事判决书，判令被告张裕朋、顾盼盼于本判决生效之日起十五日内给付王超代偿款102691.02元。因张裕朋、顾盼盼未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月3日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张裕朋、顾盼盼的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核查申请执行人提供的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。申请执行人王超已受偿债权0元，未受偿债权103041.02元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张裕朋、顾盼盼有可供执行财产，王超也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  毛献超审判员  王 森二〇二一年四月二十九日书记员  李 宁附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执547号之二十四被执行人：孙婧姝，女，汉族，住辽宁省凤城市。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙婧姝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙婧姝在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币133937.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  赵 欣
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0692民初326号原告：莱阳市大华消防工程安装有限责任公司，住所地莱阳市龙门西路090号。法定代表人：于学先，经理。委托诉讼代理人：王雪辉，男，1976年6月28日出生，汉族，住莱阳市，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙一海，山东孙一海律师事务所律师。被告：烟台市拓普邦生物科技有限公司，住所地烟台高新区科技大道36号。法定代表人：徐连恩，董事长。委托诉讼代理人：于方周，男，1985年12月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系该公司员工。委托诉讼代理人：林鸿苓，山东星河泰律师事务所律师。原告莱阳市大华消防工程安装有限责任公司与被告烟台市拓普邦生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出(2019)鲁0692民初90号民事判决书，原告不服，提起上诉。2020年9月12日，烟台市中级人民法院作出（2020）鲁06民终4316号民事裁定书，裁定本案发回重审。重审过程中，原告申请进行了工程造价鉴定，被告申请进行了工程质量鉴定。2021年4月20日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告莱阳市大华消防工程安装有限责任公司撤回对被告烟台市拓普邦生物科技有限公司的起诉。案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告莱阳市大华消防工程安装有限责任公司负担；原被告申请鉴定产生的鉴定费用由原被告各自承担。审判员  张燕华二〇二一年四月二十一日书记员  张 琛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11619号之一申请执行人：陈洁红，女，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托代理人：刘逸洲、刘圳瑶，均系广东岭南律师事务所律师。被执行人：陈洁玲，女，汉族，户籍地广东省揭阳市榕城区。被执行人：黄涌彬，男，汉族，户籍地广东省揭阳市榕城区。本院就陈洁红与陈洁玲、黄涌彬等民间借贷纠纷一案作出（2019）粤0112民初9587号民事判决，经广东省广州市中级人民法院二审作出（2020）粤01民终16865号民事裁定按撤回上诉处理。据此陈洁玲、黄涌彬应连带向陈洁红偿付借款本金450万元及其利息（以欠款基数按月利率1.5%自2019年3月1日计至清偿之日）。鉴于王陈洁玲、黄涌彬未自动履行生效判决确定的义务，陈洁红向本院申请执行。本院于2020年12月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除核实有广州开发区×等不动产一直由（2019）粤0106执13991号案在先查封（或预查封）并向所在的广州市天河区人民法院函请参与分配，另轮候查封粤×号小汽车的档案、强制扣划存款4010.67元之外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二一年四月二十日书记员  曾志能
沈阳市沈北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0113刑初89号 公诉机关沈阳市沈北新区某院。 被告人赵吉阳，男，1996年2月8日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市于洪区。曾因犯盗窃罪，于2020年被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年4月20日刑满释放。因本案于2020年4月20日被沈阳市某局沈北新区分局刑事拘留，于2020年4月21日被沈阳市某局沈北新区。2021年4月9日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。 沈阳市沈北新区某院以沈北新区检公诉刑诉［2021］64号起诉书指控被告人赵吉阳犯盗窃罪，于2021年03月05日向本院提起公诉。本院依法由速裁程序转为简易程序再转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区某院指派检察官郝连峰、检察官助理石婕出庭支持公诉，被告人赵吉阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年7月28日凌晨，在沈阳市沈北新区4门顺丰快递点门前，被告人赵吉阳盗窃一辆顺丰快递三轮电瓶车内电瓶，经鉴定被盗的电瓶共价值人民币3400元。 2、2019年8月12日凌晨，在沈阳市皇姑区8门顺丰快递点门前，被告人赵吉阳盗窃四辆顺丰快递三轮电瓶车内电瓶，经鉴定被盗电瓶共价值人民币5600元。 3、2019年8月23日凌晨，在沈阳市沈北新区顺丰快递点门前，被告人赵吉阳盗窃一辆顺丰快递三轮电瓶车内电瓶，经鉴定被盗电瓶共价值人民币3000元。 4、2019年9月13日凌晨，在沈阳市沈北新区顺丰快递点门前，被告人赵吉阳盗窃三辆顺丰快递三轮电瓶车内电瓶，经鉴定被盗的电瓶共价值人民币5040元。 另查明，被告人赵吉阳于2020年4月20日由传唤到案。至庭审之日，被告人赵吉阳未予退赃返赃。 上述事实，被告人赵吉阳在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，且有人口基本信息表、电话查询记录、案件来源、抓捕经过、侦破报告等书证；被告人赵吉阳的辨认笔录；沈北新区价格认定中心出具的沈北价认定[2020]00060号《价格认定结论书》；被害人邱某、谢某、田某、张某的陈述；被告人赵吉阳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵吉阳多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已经构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵吉阳到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，故亦可对其予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人赵吉阳判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵吉阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日至2022年2月6日止。） 二、责令被告人赵吉阳退赔被害人沈阳市沈北新区4门顺丰快递点（负责人张某）经济损失人民币三千四百元；责令被告人赵吉阳退赔被害人沈阳市皇姑区8门顺丰快递点（负责人谢某）经济损失人民币五千六百元；责令被告人赵吉阳退赔被害人沈阳市沈北新区顺丰快递点（负责人田某）经济损失人民币三千元；责令被告人赵吉阳退赔被害人沈阳市沈北新区顺丰快递点（主管邱某）经济损失人民币五千零四十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  候庆存 人民陪审员  郭 颖 二〇二一年四月十五日 法官 助理  包凌雯 书 记 员  王 玉 本判决所依据的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0582执580号申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省当阳市玉阳办事处长坂路**。被执行人李必杰，男，1967年9月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。湖北当阳农村商业银行股份有限公司与李必杰信用卡纠纷执行一案，申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）鄂0582民初993号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李必杰偿还信用卡透支款本金19987.28元及利息2535.2元，并从2020年5月9日起以未还本金为基数按日利率万分之五的标准暂计算至2021年4月2日利息为3287.91元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费490元，申请执行费245元。本院于2021年3月29日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李必杰的银行存款26545.39元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  张春华二〇二一年四月二日书记员  卢小娟
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民抗15号 抗诉机关：安徽省芜湖市人民检察院。 原审原告：上海钰文汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇岳和村******。 法定代表人：刘会，该公司总经理。 原审被告:上海好麦针织服装有限公司，住所地上，住所地上海市金山区张堰镇金张公路**v> 法定代表人：陈士敏，该公司总经理。 上海钰文汽车服务有限公司诉上海好麦针织服装有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省芜湖市弋江区人民法院于2018年8月21日作出（2018）皖0203诉前调302号民事调解书，已发生法律效力。安徽省芜湖市人民检察院以有新的证据足以证明上述民事调解案件属于虚假诉讼为由，并以芜市检民监[2021］7号民事抗诉书向本院提出抗诉。 本院于2021年4月20日立案受理，并组成合议庭进行审查。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省芜湖市弋江区人民法院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  文 勇 审 判 员  张承荣 审 判 员  王习芸 二〇二一年四月二十一日 法官助理  施 玛 书 记 员  丁春燕 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。 （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初1499号 原告：杜修亮，男，1997年12月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：李国营，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：盛爱真，女，1974年4月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 原告杜修亮与被告李国营、盛爱真买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜修亮到庭参加诉讼，被告李国营、盛爱真经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜修亮向本院提出以下诉讼请求：1.要求判令被告立即支付原告粮食款5343元及利息;2.要求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告长期从事粮食收购业务，2020年6月原告粮食收获后，向被告出售小麦。2020年6月4日被告向原告写下粮食收购货款欠据，拖欠原告粮食款共计5343元，原告向被告多次催要，被告均以没钱为由推脱至今。为维护原告合法权益，根据民事诉讼法相关规定诉至法院，诉请如前。望贵院查明事实，从速判决。 被告李国营、盛爱真均未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定法律事实如下：原告杜修亮诉称，被告李国营、盛爱真长期从事粮食收购。2020年6月，原告将收获的粮食出售给被告李国营、盛爱真共同经营的粮食收购站，被告于2020年6月4日向原告出具了双桥镇志达粮食收购站收（存）单据2份，两份单据中载明货款共计5343元。 另查明，被告李国营与盛爱真系夫妻关系。 本院认为，被告李国营、盛爱真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 原告杜修亮向被告李国营、盛爱真交付了粮食，被告收货后为原告出具了收据，原、被告双方买卖合同成立，被告应按约定偿付原告货款，现原告持有被告为其出具的单据，请求二被告支付所欠粮食款5343元，本院依法予以支持。 关于原告要求被告支付买卖合同货款利息的诉讼请求，法律规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础计算逾期付款损失，故原告要求的利息可以5343元为基数，自立案之日即2021年2月18日起至被告履行完毕之日止按立案之日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第一千零六十四条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国营、盛爱真于本判决生效后十日内偿还原告杜修亮货款5343元及利息（利息以5343元为基数，自2021年2月18日起至被告履行完毕之日止按立案之日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李国营、盛爱真负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 崔 晔 二〇二一年四月一日 书记员 杜淼淼 注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初951号原告：谌佳民，男，1993年6月10日出生，汉族，江西省高安市人，户籍所在地：江西省高安市，现住浙江省东阳市。被告：余雄飞，男，1997年9月25日出生，汉族，江西省玉山县人，户籍所在地：江西省玉山县。原告谌佳民与被告余雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌佳民到庭参加诉讼，被告余雄飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告剩余欠款6,100元；2、请求法院判令被告支付原告欠款利息2,400元；3、本案诉讼费由被告承担；4、差旅费500元由被告承担。事实与理由：原告认为原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行义务。但被告无正当理由，还款日期到后，被告未及时归还借款，从2019年至今，原告多次向被告催讨借款未果，被告均一再拖欠，故原告向法院提起诉讼，要求被告返还借款并依法承担还本付息的义务。原告在庭审中补充陈述，因为经催收被告不还款，我计算了8个月(2020年8月至2021年3月)的利息每个月200元为1600元，故第一项请求为4500元加上1600元，共计6100元。第二项请求2400元是计算2019年7月至2020年7月的利息（每个月200元计算）。原告就自己的主张向本院提交了以下证据材料：1、借条原件一张；2、转账记录打印件；3、微信聊天记录。被告未到庭应诉，也未作答辩。原告提交的上述证据，经庭审质证，对于原告提交的证据1、2，被告未到庭，故本院对原告提交的证据1.2予以确认，原告提交的证据3微信聊天记录不能证明原告所要证明的事实，故不予确认。本院经审理认定事实如下：被告余雄飞于2019年7月29日向原告谌佳民借款人民币15,000元。后偿还了2,000元，并于2020年1月12日向原告出具了内容为“借条余雄飞先生/女士于2019年12月30日从谌佳民先生/女士出借到现金（大写）：13,000元整，定于2020年5月30日一次性归还。预期不还。谌佳民先生/女士将永久享有追讨权及向法院起诉的权利。此据借款人：余雄飞出借人：谌佳民日期2020年1月12日”的借条。截止到起诉之日，被告余雄飞尚欠原告谌佳民借款本金4,500元。本院认为，被告余雄飞向原告谌佳民借款并向原告出具了借条，原告与被告之间的民间借贷合同关系依法成立，现原告要求被告余雄飞偿还借款，而被告未偿还已违约，故本院对原告要求被告余雄飞偿还借款的诉讼请求予以支持。本案发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定……”，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。原告要求被告按每月两百元计算支付利息，借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告要求被告支付每月200元利息的诉讼请求不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应支付以4500元为基础自2020年5月31日起至2021年3月30日止按年利率3.85%计算的逾期利息144元。对要求被告支付差旅费伍佰元的诉讼请求，原告未提供相关证据佐证，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余雄飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谌佳民借款人民币4,500元及利息144元，共计4644元；二、驳回原告谌佳民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由被告余雄飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴红二〇二一年四月二十八日法官助理周若平书记员张燕
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执53号 申请执行人：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区。 法定代表人：汪传国，该公司总经理。 委托代理人：尹珂姣，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被执行人：郑日东，男，汉族，户籍地广东省廉江市。 被执行人：詹琼芳，女，汉族，户籍地广东省廉江市。 重庆海尔小额贷款有限公司根据广东省广州市广州公证处出具的针对郑日东、詹琼芳的（2020）粤广广州第191577号执行证书，向本院申请执行。执行标的含贷款本金80万元及相应利息（暂计4266.67元）、逾期违约金（暂计197120元）、公证费2000元等，并可就抵押物广州开发区春晖四街73号501房屋变价款优先受偿。 本院于2021年1月5日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令。因目前除核实有关抵押房产由（2019）粤0112执4113号案在先查封并向其交办申请参与分配手续，另强制扣划存款共18872.76元之外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。 本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李桂模 审判员  李治忠 审判员  邓劭充 二〇二一年四月二日 书记员  曾志能
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29874号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：陈丽婵，女，1974年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告陈丽婵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告陈丽婵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈丽婵归还余欠贷款本金人民币(以下币种均为人民币)96,642.42元；2.被告陈丽婵支付至2020年12月2日的贷款利息3,099.55元、逾期利息1,112.56元；3.被告陈丽婵支付自2020年12月3日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告陈丽婵负担。庭审中，原告吉致公司变更第三项诉讼请求为：被告陈丽婵支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年11月16日，原告吉致公司与被告陈丽婵签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告陈丽婵为购车，向原告吉致公司借款108,000元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告陈丽婵未依约归还贷款本息。被告陈丽婵未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)各一份，证明原吉致公司与被告陈丽婵之间的金融借款合同关系。双方就涉诉送达地址也作了约定。2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款。3.还款记录明细，证明被告陈丽婵的还款情况。被告陈丽婵未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2019年11月16日，原告吉致公司与被告陈丽婵签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告陈丽婵为购车，向原告吉致公司借款108,000元，借款期限为36个月；采用固定利率，利息月利率为4.46‰(即年利率5.35%)；罚息(逾期利息)月利率为12.011‰(商业条款与条件第6条，即年利率14.41%),等额本息还款方式。贷款合同通用条款与条件4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日以贷款利率加上商业条款与条件第6条列明的利率计收罚息。合同有效期内，被告陈丽婵的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告吉致公司与被告陈丽婵之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告陈丽婵在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告陈丽婵应及时告知受诉法院；如被告陈丽婵提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告陈丽婵自2020年5月2日起未按约支付贷款本息。截至2020年12月2日被告陈丽婵共计拖欠原告吉致公司贷款本金96,642.42元、利息3,099.55元、逾期利息1,112.56元。另查，被告陈丽婵在《汽车零售贷款合同》中所列诉讼送达地址为广西壮族自治区柳州市东环路XXX号聚贤惠佳苑1栋2单元802号。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2021年4月27日作为贷款到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告吉致公司与被告陈丽婵签订的《汽车零售贷款合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，原、被告均应依约履行。现被告陈丽婵未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告陈丽婵归还所欠贷款本金96,642.42元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告陈丽婵确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告陈丽婵未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈丽婵应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金96,642.42元；二、被告陈丽婵应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司截至2020年12月2日的利息3,099.55元、逾期利息1,112.56元；三、被告陈丽婵应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2021年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金96,642.42元为基数、按年利率14.41%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,317元，减半收取计1,158.50元，由被告陈丽婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二一年四月二十七日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初1646号      原告：王家龙，男，1985年1月25日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。   被告：北京金河水务建设集团有限公司，住所地北京市昌平区。   法定代表人：周付春，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张江**，新疆怀泽律师事务所律师。   被告：孙泽，男，1969年8月2日出生，系四川省南充市顺庆区。   原告王家龙与被告北京金河水务建设集团有限公司（以下简称金河水务公司）、孙泽租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告王家龙及其委托诉讼代理人沈传武，被告金河水务公司的委托诉讼代理人张江**到庭参加了诉讼。被告孙泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王家龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告机械租赁费100,000元及逾期付款利息12，378.08元（自2017年11月14日起至2019年12月7日止，按年息6%计算）；2.判令二被告支付原告自2019年12月8日起至实际付清之日止的利息（以100,000元为本金，按年息6%计算）；3.诉讼费及其他涉案费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告金河水务公司承建新疆伊犁库尔乌泽克水电站建设工程施工项目（以下简称库尔乌泽克水电站项目），被告孙泽为该工程项目经理。在项目建设过程中被告租赁原告的挖掘机进行施工。经双方结算，尚欠原告租赁费100,000元，原告多次催要，被告至今未支付。   被告金河水务公司辩称，被告金河水务公司与原告并不认识，被告金河水务公司在承建库尔乌泽克水电站项目中的项目经理原为王建国，后变更为姜龙远，原告主张债权未经被告金河水务公司项目部或上述项目经理的确认，同时被告金河水务公司没有使用或租赁原告的机械设备，请求驳回原告的诉讼请求。   被告孙泽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。   本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否有法律和事实依据，是否应得到支持。   原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：   1.原告的中国农业银行银行卡交易明细清单两份，拟证明被告孙泽在库尔乌泽克水电站项目施工过程中租赁原告的机械设备，已支付原告租赁费101,600元，尚欠租赁费100,000元；   2.原告与被告孙泽的通话录音一份，拟证明原告通过打电话的方式向被告孙泽主张租赁费，在通话中被告孙泽认可欠原告租赁费二十余万元的事实；   3.新疆伊犁库尔乌泽克水电站引水渠道工程施工承包协议书复印件一份，拟证明该项目施工单位是被告金河水务公司，在施工承包协议书中注明被告孙泽是该施工项目的常务副经理，能够说明被告孙泽是该工程项目的负责人，其行为应当由施工单位被告金河水务公司承担责任。   上述证据经质证，被告金河水务公司对原告提供证据1、2的真实性、合法性、关联性及待证事实均不认可，认为原告提供证据1中王凤娟的具体身份不明，认为原告提供证据2的录音中未明确租赁关系的发生地点和租赁费的具体数额。对原告提供证据3，认为该证据是复印件，无法与原件核对，故对其证明力不予认可，但认可库尔乌泽克水电站项目是其承建。   被告金河水务公司为支持其抗辩理由，向本院提供了新疆伊犁库尔乌泽克水电站工程报告单一份，拟证明涉案公司的项目经理原为王建国，后变更为姜龙远，与原告陈述的项目经理是被告孙泽不一致。   经质证，原告对报告单真实性认可，对合法性、关联性不予认可，认为该证据与被告孙泽是该工程项目经理的事实不符，被告孙泽实际代表被告金河水务公司对外开展业务活动并支付相关费用。   本院为查明事实，调取了本院(2019)新4024民初206号民事案件卷宗内的开庭笔录及(2019)新4024民初206号民事判决书各一份，经质证原告及被告金河水务公司对该开庭笔录及判决书内容予以认可。   被告孙泽未向本院提供证据，亦未对原告、被告金河水务公司提供的证据及本院调取证据进行质证。   经审理查明，2015年被告金河水务公司承包了库尔乌泽克水电站项目，被告孙泽挂靠在被告金河水务公司对该工程进行了施工。被告金河水务公司和被告孙泽在本院审理的(2019)新4024民初206号民事案件中承认双方在库尔乌泽克水电站项目中系挂靠关系，且该案生效民事判决书对该事实已确认。现原告自称被告孙泽为库尔乌泽克水电站项目的项目经理，在项目建设过程中租赁原告的挖掘机进行施工，尚欠原告租赁费100,000元至今未付清。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告在涉案工程中租赁了原告的机械设备，仍欠租赁费100,000元至今未付清。但原告在向本院提供的证据中未提供相应的租赁合同或被告金河水务公司、被告孙泽出具的认可双方存在租赁关系或欠付租赁费的任何凭据。原告自称王凤娟系被告孙泽的会计，但原告并未提供王凤娟的身份证明及相关材料，无法确认王凤娟与两被告之间存在何种法律关系。原告提供的通话录音，未得到被告金河水务公司的认可，同时原告亦未提供通话清单等材料佐证通话录音中的“孙总”即为本案被告孙泽，因此本院认为该通话录音存有疑点，不能单独作为认定案件事实的依据，因此本院无法认定原告主张的租赁关系确实存在。原告提供的新疆伊犁库尔乌泽克水电站引水渠道工程施工承包协议书系复印件，因无法与原件核对且存在缺页，因此无法认定其真实性。即使该承包协议书为真实，也只能证明两被告之间的法律关系，无法证明两被告确实欠原告租赁费未付清。综上，本院认为原告提供证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告王家龙的诉讼请求。   案件受理费2548元，公告费690元，由原告王家龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。            审  判 长 李 德 智   人民陪审员 王 本 强   人民陪审员 马 秀 菊            二 〇 二 一 年 四 月 七 日      书 记 员 林 雪 芹
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初493号 原告：齐桂英，女，1963年2月14日生，汉族，现住高新区。 委托诉讼代理人：孙照杰，男，1963年1月6日生，汉族，现住高新区。 被告：齐文，男，1986年7月9日生，汉族，住长春市二道区。 原告齐桂英与被告齐文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐桂英及其代理人孙照杰到庭参加诉讼，被告齐文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告齐桂英向本院提出诉讼请求:1、依法要回被告支付拖欠房租款4000元2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由原告与被告签订了租房合同，约定租金每月1100元，但被告未按合同约定支付房租，多次拖欠租金，在2020年7月9日，被告给原告出具欠条一份，拖欠房东房租6000元，于2020年7月12日还欠款2000元，合计共欠4000元，原告多次向被告索要拖欠的房租未果。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支付原告的诉讼请求。 被告齐文没有到庭亦没有提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：甲方（齐桂英）与乙方（齐文）签订房屋租赁合同，合同约定租期为2019年8月19日至2020年8月18日，租金为每月1100元。2020年7月9日，被告齐文给原告出具欠条，证明齐文截止2020年7月9日尚欠原告房租6000元。后齐文支付齐桂英房租2000元，截止起诉时尚欠房租4000元。认定上述事实的证据有：原告的陈述，房租租赁合同、欠条予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，齐桂英与齐文之间的纠纷属于房屋租赁合同法律关系。双方之间的合同真实有效，双方均应按照合同履行，现被告未如期支付原告租金，构成违约，原告要求被告支付欠缴租金的主张本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告齐文于本判决生效后10日内立即向原告齐桂英给付拖欠房租款4000元。 案件受理费50.00元、公告费560.00元，均由被告齐文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  韩 超 人民陪审员  张立平 人民陪审员  马云涛 二〇二一年四月三十日 书 记 员  王诗雯
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异859号 案外人：刘辉，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 案外人：汤明芬，女，1977年10月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘辉（汤明芬之夫），住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，职务不详。 被执行人：成都森悦投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。 法定代表人：程志才，职务不详。 在本院执行申请执行人中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）与被执行人成都森悦投资有限公司（以下简称森悦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘辉、汤明芬对执行位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××幢××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘辉、汤明芬异议称，其于2014年11月22日与森悦公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付了全部购房款并实际占有使用争议房屋，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院就华西公司诉森悦公司建设工程施工合同纠纷一案于2018年8月28日作出（2017）川01民初2722号民事调解书，主要内容为：森悦公司欠华西公司工程款131670000元，森悦公司从2018年10月开始平均在每月15日之前支付7315000元，于18个月内支付完毕。该调解书生效后，本院立案受理了华西公司的强制执行申请，执行案件案号为（2019）川01执3231号。执行中，本院于2019年11月15日作出（2019）川01执3231号之一执行裁定：查封被执行人森悦公司名下登记的位于成都市龙泉驿区××道××街交汇转角处的龙泉森悦中心项目土地（权证号：龙国用第3224号）及在建的1、2、3号楼（商品房预售许可证号878、849号；建设工程规划许可证号：××；施工许可证号：××）项下的所有房屋及在建工程。查封期限为三年，自2019年12月6日起至2022年12月5日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2014年11月22日，刘辉、汤明芬与森悦公司签订《商品房买卖合同》，约定以总价款310703元购买争议房屋，刘辉、汤明芬已支付全部购房款。2015年1月22日，上述合同进行了签约备案，备案号：221598。后刘辉、汤明芬占有使用争议房屋至今。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、银行POS单、房款收据、《个人购房借款合同》、商品房买卖合同摘要、物业费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘辉、汤明芬在法院查封之前已与森悦公司签订了合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，并付清了全部购房款，且刘辉、汤明芬提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××幢××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年四月二十日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执556号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，营业场所：荆州区江津西路401号。统一社会信用代码：91421000673657891T。负责人：熊乃乙，行长。被执行人：李燕，女，汉族，1977年11月19日出生，住沙市区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被执行人李燕金融借款合同纠纷，本院作出的（2020）鄂1003民初1046号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李燕在金融机构的存款或提取在其他部门的收入147749.57元（其中借款本金111066.07元，截至2021年3月9日的利息33206.5元，案件受理费1413元、执行费2064元），不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年四月八日书记员  周海燕
湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0527民初183号 原告：李丽英，女，1973年10月16日出生，苗族，居民，住绥宁县。 委托诉讼代理人：陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。 被告：绥宁县龙林水泥有限公司，统一社会信用代码91430527727966615B，住址绥宁县长铺镇长征路。 法定代表人：孔祥毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永跃，湖南承信律师事务所律师。 被告：匡文智，男，1974年10月3日出生，汉族，居民，住绥宁县。 原告李丽英与被告绥宁县龙林水泥有限公司（以下简称龙林公司）、匡文智劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日、4月15日两次公开开庭进行了审理，在审理中，经双方同意，将本案案由变更为追索劳动报酬纠纷。原告陈劭婷的特别授权委托诉讼代理人陈贵兴、被告龙林公司的特别授权委托诉讼代理人李永跃到庭参加诉讼，被告匡文智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽英向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告工资41800元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告龙林公司原系被告匡文智独资的有限责任公司，并聘请原告于被告龙林公司办公室工作。在被告龙林公司停产期间，原告等人受被告的安排于2014年5月至2015年11月留守公司处理相关事务。2015年12月18日，经被告龙林公司结算，原告留守期间的工资共计41800元，但被告无力支付，便向原告出具了书面欠条。而后，原告每年催收，被告均以公司停产为由一直拖延支付至今。故此，为维护原告的合法权益，特根据法律的有关规定向法院起诉，恳请法院判如所请。 被告龙林公司辩称：本案不应当定性为劳务合同纠纷，不是劳务合同，应该是拖欠劳动报酬纠纷，因为被告与原告有合法的用工合同关系。原告要求被告支付劳动报酬41800元的诉讼请求已经超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。 被告匡文智辩称：被告龙林公司于2013年已经停产，没有留任何人在公司上班，不存在留守人员，更不存在留守人员的工资问题。当时李丽英系被告龙林公司的办公室主任，公司的公章也属于办公室管理，当时他们要被告匡文智签字盖章作假时，被告匡文智不同意，至于该欠条上的公章是谁加盖的，被告匡文智完全不清楚。财务杨慧也提到说其书写工资欠款情况表是被逼的。所以对于原告的该项诉求不予认可。 经审理查明：原告原系被告龙林公司的工作人员。被告龙林公司2013年停产后，安排原公司工作人员周定荣、李丽英、杨慧留守该公司从事相关事务。2015年12月，被告龙林公司入股湖南长隆置业有限公司，原告随即进入湖南长隆置业有限公司工作，自该月起之后的工资，由湖南长隆置业有限公司发放。经被告龙林公司结算，原告2014年4月及之前的工资，被告龙林公司已经支付，自2014年5月起至2015年11月的工资尚未支付，被告龙林公司于2015年12月18日向原告出具工资欠条，载明：“今绥宁县龙林水泥公司因事项：2014年5月-2015年11月截止欠员工李丽英人民币41800（肆万壹仟捌佰元整）（大小写），说明：因公司停产留守。”被告龙林公司在该工资欠条上加盖了该公司公章。经原告多次催收，被告龙林公司未将上述工资支付给原告，遂酿成纠纷。 另查明，被告龙林公司的原法定代表人为匡文智，因债务原因，2017年被告龙林公司的法定代表人变更为孔祥毅，但被告匡文智还享有被告龙林公司20%的股份。 本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。原告给被告龙林公司提供劳务，被告龙林公司应按约定向原告支付工资，被告龙林公司拖欠原告工资的行为，已侵害了原告的合法权益，故原告要求被告龙林公司支付其工资41800元的诉讼请求，依法应予支持。被告匡文智虽自2017年后不再担任被告龙林公司的法定代表人，但仍系被告龙林公司的股东和工作人员，故原告自被告龙林公司出具工资欠条后常年多次向被告匡文智催收借款的行为，仍视为其向被告龙林公司主张权利，故对被告龙林公司主张的本案已超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权的答辩主张不予支持。被告匡文智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告绥宁县龙林水泥有限公司于本判决生效后15日内支付原告李丽英工资报酬41800元； 二、驳回原告李丽英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费846元，减半收取423元，由被告绥宁县龙林水泥有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  龙妍妃 二〇二一年四月十五日 法官助理袁光州 书记员钟颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1646号之三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼11、12号。被执行人：任海洋，男性,1982年9月2日生，汉族，住辽宁省昌图县。；宋香芬，女性,1958年6月16日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与任海洋、宋香芬借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3306号法律文书已发生法律效力。因被执行人任海洋、宋香芬没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年3月11日向被执行人任海洋、宋香芬发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月11日对被执行人任海洋、宋香芬的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人任海洋、宋香芬暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十五日书记员  王阿娉
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324财保171号申请人:宋超，女，1980年6月18日出生，居民，住山东省兰陵县。被申请人：仇承建，男，1976年3月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人：杨文坛，男，1995年4月20日出生，居民，住山东省郯城县。申请人宋超以被申请人仇承建驾驶的苏Ｎ×××××／苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、被申请人杨文坛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2021年3月25日19时许将其母阚洪芳撞死为由，于2021年4月7日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆苏Ｎ×××××／苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车（保全价值50000元）、鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值20000元），并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人仇承建驾驶的苏Ｎ×××××／苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、被申请人杨文坛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车各一辆。案件申请费720元，由申请人宋超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二一年四月七日书记员 石祥国
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2021）晋0925民初245号原告山西宁武农村商业银行股份有限公司，住址山西省宁武县凤凰东街信合苑小区3号楼，统一社会信用代码×××。法定代表人邢某，职务董事长委托代理人郭某，山西华炬（吕梁）律师事务所。被告李某，男，1981年11月14日生，汉族，山西省宁武县人，农民，现住宁武县。被告吴某，女，1979年8月24日生，汉族，山西省大同市人，农民，现住山西省大同市。原告山西宁武农村商业银行股份有限公司与被告李某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告山西宁武农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某、吴某的起诉。本院认为，原告山西宁武农村商业银行股份有限公司与被告李某、吴某金融借款合同纠纷一案，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西宁武农村商业银行股份有限公司撤回对被告李某、吴某的起诉。案件受理费900元，由原告山西宁武农村商业银行股份有限公司负担。审判员 马素忠二〇二一年四月二十五日书记员 徐 玲
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1556号 罪犯姚杰，男，1999年8月8日出生,四川省芦山县人，汉族，中专文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省雅安市雨城区人民法院于2019年6月6日作出(2019)川1802刑初115号刑事判决书，以被告人姚杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年8月30日起至2021年8月29日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯姚杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯姚杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯姚杰减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二一年五月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月二十一日 书记员  何静
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1602执恢596号申请执行人：胜利油田华滨实业有限公司，住滨州市滨城区黄河六路531号，统一社会信用代913716007063903117.被执行人：濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司，住河南省濮阳市京开道与中原路交叉路北200米路东,统一社会信用代码91410900058751616J。本院在执行胜利油田华滨实业有限公司与濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司借款合同纠纷一案中，采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月12日、2021年3月6日对被执行人进行网络查控，未发现可供执行的被执行人的银行存款，没有证券等信息。2、本院于2021年4月16日委托河南省濮阳市华龙区人民法院前往濮阳市华龙区市场监督局调取被执行人工商登记信息，未发现可供执行财产。3、本院采取的将被执行人纳入失信、限制高消费情况：本院于2021年4月20日对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，亦未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔兴明审判员  谢德信审判员  杜晓峰二〇二一年四月二十日书记员  杜广信
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3124民初467号 原告：湖南花垣农村商业银行股份有限公司麻栗场支行。 负责人：吴泽宇，系该行行长。 住所地：湖南省花垣县麻栗场镇麻栗场村。 委托诉讼代理人:吴瑞康，男，苗族，1989年9月4日出生，湖南省花垣县人。 被告：张明进，男，苗族，1984年5月5日出生，湖南省花垣县人。 原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司麻栗场支行诉被告张明进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后。原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司麻栗场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。 审判员  吴世宗 二〇二一年四月二十三日 书记员  麻奋勇 附本裁定所适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行通知。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用
广西壮族自治区北海市银海区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0503执743号吴杰、邓钦：关于申请执行人吴杰与被执行人邓钦房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人邓钦向本院缴纳案款3155.27元，收取执行费50元后，将余款3105.27元退付至申请执行人账户。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2021）桂0503执743号案已执行完毕，予以结案。二〇二一年四月二十八日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初567号 原告：庄发军，男，汉族，住四川省安县秀水镇。 原告：张蓉，女，汉族，住四川省安县秀水镇。 委托诉讼代理人：黄应军，四川兴睿峰（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯新宇，四川兴睿峰（绵阳）律师事务所律师。 被告：绵阳市游仙区游仙东路社区居民委员会，住所地四川省绵阳市游仙区游仙路185号。 法定代表人：成立琼。 委托诉讼代理人：杨蓉，四川法丛律师事务所律师。 原告庄发军、张蓉与被告绵阳市游仙区游仙东路社区居民委员会返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄发军、张蓉及委托诉讼代理人黄应军、冯新宇，被告绵阳市游仙区游仙东路社区居民委员会的委托诉讼代理人杨蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄发军、张蓉向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告停止侵占原告所有的游仙星辰广场二期1栋1楼2号和1楼5号房屋两套房屋，并判令被告拆除该两间房屋内全部装饰装修物、恢复原状、向原告返还房屋。2、判令被告向原告返还房屋孳息，计算方式：以两套房屋建筑面积237.78m2为基数，按85元/m2/月的租金标准，自2020年12月25日起计付至返还全部房屋之日止。暂计至2021年1月25日为20211.3元。3、本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等原告维护合法权益的费用由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，原告与案外人绵阳市高野科技有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买了星辰广场二期1栋1楼2号和1楼5号房屋，并约定2017年12月30日前交付房屋；同日，原告支付完毕全部房款并向主管部门进行了商品房签约备案。2019年该房屋修建完成，物业公司入驻管理，各业主可使用房屋。2020年疫情相对稳定后，原告开始招租。2020年12月25日，原告发现被告侵占了原告的1楼2号房屋部分面积和1楼5号房屋全部面积，并形成了新的隔断布局。原告多次要求被告返还房屋，但被告均置之不理并继续装修房屋。故为维护原告合法权益诉至贵院，请贵院判如所请。 被告四川省绵阳市游仙区游仙东路社区居民委员会辩称：1、原告主体不适格，原告不是案涉房屋的所有权人，无权要求被告返还房屋并拆除该房屋内的装饰装修物。2、被告与案外人绵阳市高野科技有限公司，2015年5月19日签订了拆迁还房协议，案涉的房屋系高野科技有限公司调换给本案被告的，被告才是该房屋的所有权人，被告自己处分自己的房屋是属于合法处理，是有权处理，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：2015年5月19日，绵阳市高野科技有限公司（甲方）与绵阳市游仙区游仙东路社区居民委员会（乙方）签订《拆迁还房协议书》，约定：“二、按照新旧房屋产权调换，实行旧房换新房，还房面积以双方认定的面积为准。（并附2015年4月9日双方确认的社区办公楼面积测绘图表）。还房标准为乙方所属一层门面按规划所占乙方拆迁位置相对应的门面面积在新建楼房一层还房，原一层剩余面积和第二、三层按实测面积以1:1.2比例在新建临街面楼房二楼、三楼还房。具体楼号、面积以施工蓝图图纸为准（交付面积以产权证面积为准）。” 2017年1月18日，庄发军、张蓉（买受人）与绵阳市高野科技有限公司（出卖人）分别签订了两份《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定庄发军、张蓉购买该商品房为预售许可证2016055号下第1幢1层2号、5号房屋。双方办理了商品房签约备案。 另查明，四川省绵阳市游仙区游仙东路社区居民委员会诉绵阳市高野科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，四川省绵阳市游仙区游仙东路社区居民委员会提出以下诉讼请求：1.请求判令被告立即交付1540.474平方米房屋；2.判令被告向原告支付各种费用共计2625200元。2020年6月28日，本院作出（2020）川0704民初210号民事判决书，该判决书认定：“原告游仙东路社区居委会要求交付1540.474平方米房屋并确认归其所有的诉请请求，因被告高野公司星辰广场二期项目现尚未竣工验收，不具备交付条件，原告游仙东路社区居委会要求交付房屋本案中不予支持，等房屋交付条件具备后原告游仙东路社区居委会可另行主张；对《拆迁还房协议》约定的应还房屋，原告游仙东路社区居委会仅有基于《拆迁还房协议》约定产生的债权请求权，而非物权，现原告游仙东路社区居委会要求确认应还房屋属其所有的诉讼请求没有法律依据，不予支持”，遂判决：一、被告绵阳市高野科技有限公司在本判决生效后三十日内向原告四川省绵阳市游仙区游仙东路社区居民委员会支付房屋租赁费550200元、一次性经济补偿金800000元、损失赔偿金741500元，合计1591700元。二、驳回原告四川省绵阳市游仙区游仙东路社区居民委员会的其他诉讼请求。 庭审中，原告举示了绵阳市住房和城乡建设局出具的两张收据、绵阳市佳兆物业服务有限公司的两张收据，拟证明原告对该房屋有所有权，其还提交了16张照片拟证明被告占用1楼2号房屋部分面积和1楼5号房屋全部面积的事实，被告当庭陈述绵阳市游仙区游仙东路社区居民委员会于2020年12月开始装修案涉房屋。 以上事实有原被告主体信息、拆迁还房协议书、商品房买卖合同、个人房屋信息查询记录、收据、照片及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，虽原告庄发军、张蓉与绵阳市高野科技有限公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》合法有效，庄发军、张蓉也依约履行了合同义务，但双方未办理房屋所有权变更登记，故根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外”之规定，原告并未取得案涉房屋的所有权，其要求返还原物、排除妨害、赔偿损失等诉请没有法律依据。另外，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十二条第一款“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权依法请求损害赔偿”之规定，占有保护适用的前提条件应为权利人存在基于合同等债的关系已合法占有不动产或者动产的事实，但本案原告并未提交绵阳市高野科技有限公司向其交付房屋且其已实际占有房屋的证据，故原告的以上诉请亦不符合占有保护的法律规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是当时的法律、司法解释另有规定的除外”判决如下： 驳回原告庄发军、张蓉的诉讼请求。 本案征收受理费153元，由原告庄发军、张蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蹇红 二〇二一年四月六日 书记员  冯馨
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1639号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司（统一社会信用代码：91630100564924233N），住所地：西宁市城中区新民街42号。法定代表人：蒲天秀，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：许涛。被告：李晨星，男，汉族，1985年12月25日出生，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告李晨星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案审理，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2021年4月30日以被告已支付涉案租金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤回起诉。本诉案件受理费177元，由原告承担。审判员 马守彪二〇二一年四月三十日法官助理 郑向丽书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省德江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)黔0626民初1194号 原告：河南天勤实业有限公司。 法定代表人：翟海英，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：冉雄娣，贵州顺竹律师事务所律师。 委托代理人：袁晓凤，贵州顺竹律师事务所实习律师。 被告：田莎，女，1990年11月8日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。 被告：陈玉林，男，1990年5月18日出生，汉族，居民，住贵州省遵义市汇川区。 原告河南天勤实业有限公司诉被告田莎、陈玉林租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告河南天勤实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河南天勤实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 田钰倩 二〇二一年四月二十九日 法官助理 尹良军 书 记 员 潘露露
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初597号 原告：李广洋，男，1983年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。被告：宋前进，男，1985年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：夏天，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。原告李广洋与被告宋前进买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李广洋于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告李广洋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李广洋撤诉。案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由李广洋负担。审  判  员   张梦迪二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日书  记  员   徐胜莹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1230号 申请人：光曜建康（深圳）投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼1101B。 执行事务合伙人：东方前海知岳资产管理（杭州）有限公司。委托诉讼代理人：赵与光，四川明炬律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（原中国农业银行成都市锦江支行），住所地四川省成都市滨江东路136号。 负责人：董东，行长。 被执行人：成都市伟业房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市泰升南路61号裕隆宾馆7楼。 法定代表人：林龙辉，董事长兼总经理。 被执行人：四川绿色农业产业股份有限公司，住所地四川省成都市综南公寓花石楼B座9号。 法定代表人：赵代红，董事长。 被执行人：北海凯帝餐饮娱乐服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道与西藏路交汇处（凯帝大酒店）。 法定代表人：常仕才，职务不详。 被执行人：四川省鼎力实业有限责任公司，住所地四川省成都市棕北小区科技产业大厦招待所703A号。 法定代表人：常仕全，执行董事。 被执行人：许维新，男，1956年4月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：陈英，女，1963年9月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：徐大滨，男，1965年4月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：樊建康，男，1951年9月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人:刘志成，男，1963年2月21日出生，汉族，住四川省内江市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行与被申请人成都市伟业房地产开发有限责任公司、四川绿色农业产业股份有限公司、北海凯帝餐饮娱乐服务有限责任公司、四川省鼎力实业有限责任公司、许维新、陈英、徐大滨、樊建康、刘志成借款合同一案［执行案号为（2007）成执字第490号］中，光曜建康（深圳）投资合伙企业（有限合伙）（以下简称光曜公司公司）向本院提出书面申请，请求将其变更为上述执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 光曜公司称，2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司四川省分行营业部与中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称长城四川省分公司，原中国长城资产管理公司成都办事处）签订《委托资产批量转让协议》，将本案所涉债权转让给长城四川省分公司，并于2016年12月6日在《四川日报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2020年10月30日，长城四川省分公司将上述债权转让给光曜公司，并于2020年12月17日在《四川日报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。请求变更光曜公司为（2007）成执字第490号执行案件的申请执行人。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的本院（2005）成民初字第631号民事判决，受理申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行申请执行被执行人成都市伟业房地产开发有限责任公司、四川绿色农业产业股份有限公司、北海凯帝餐饮娱乐服务有限责任公司、四川省鼎力实业有限责任公司、许维新、陈英、徐大滨、樊建康、刘志成借款合同一案，执行案号为（2007）成执字第490号。 2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司四川省分行营业部与长城四川省分公司签订《委托资产批量转让协议》(编号：scyyb004)，将案涉债权转让给长城四川省分公司，上述债权转让于2016年12月6日通过《四川日报》公示。中国农业银行股份有限公司成都分行于2021年3月24日出具《债权转让确认函》，载明已将案涉债权转让给长城四川省分公司。 2020年10月30日，长城四川省分公司与光曜公司签订《债权转让协议》［编号：中长资（川）合字（2020）254号］，将上述债权转让给光曜公司，并于2020年12月17日在《四川日报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。长城四川省分公司于2021年1月20日出具《债权转让确认函》，确认将上述债权全部转让与光曜公司。 以上事实，有《委托资产批量转让协议》《债权转让协议》《债权转让通知暨债务催收联合公告》《债权转让确认函》等证据在案予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，中国农业银行股份有限公司四川省分行营业部与长城四川省分公司、长城四川省分公司与光曜公司分别签订《委托资产批量转让协议》与《债权转让协议》，中国农业银行股份有限公司四川省分行营业部、长城四川省分公司分别确认已将对成都市伟业房地产开发有限责任公司的债权及从属权益转出，现光曜公司作为本案债权的受让人，向本院申请变更为（2007）成执字第490号执行案件的申请执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将本院（2007）成执字第490号执行案件的申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行变更为光曜建康（深圳）投资合伙企业（有限合伙）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  于洋 二〇二一年四月二十六日 书记员  甘芯
西安市临潼区人民法院      民事裁定书      (2021)陕0115民初1056号   原告：陕西和美物业有限责任公司临潼分公司，住所地西安市临潼区北侧。   法定代表人：张自来，总经理   委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吕莎，陕西骊剑律师事务所律师。   被告：蒋明，男，1985年7月26日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。   委托诉讼代理人：赵文娟，（系被告之妻），女，1987年3月13日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。   原告陕西和美物业有限责任公司临潼分公司与被告蒋明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告陕西和美物业有限公司临潼分公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西和美物业有限责任公司临潼分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陕西和美物业有限责任公司临潼分公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由陕西和美物业有限责任公司临潼分公司负担。            审 判 员 王 娜      二〇二一年四月十五日       法 官 助 理 左 春    书 记 员 赵冬梅                           1
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔06执50号蔡成睿：关于本院刑事审判第一庭移送执行的被执行人蔡成睿罚金刑一案，根据已发生法律效力的本院（2016）黔06刑初50号刑事判决书明确，判处被告人蔡成睿罚金人民币三千元。在执行过程中，被执行人蔡成睿已主动履行上述罚金刑义务，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2016）黔06刑初50号刑事判决书主文第二项被执行人蔡成睿罚金刑执行完毕。二〇二一年四月三十日
终稿 广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0103民初3630号 原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横街111号。 法定代表人：吴炜，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈**宇，广东恒福律师事务所律师。 被告：杜鹃，女，1983年3月16日出生，回族，住湖南省溆浦县。 原告广州越秀物业发展有限公司与被告杜鹃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告广州越秀物业发展有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州越秀物业发展有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告广州越秀物业发展有限公司负担。 审判员  余静 二〇二一年四月十四日 书记员  王盼 刘娓美
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初1823号 原告：吴传金，男，1955年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 被告：焦福鑫，男，1962年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。 原告吴传金诉被告焦福鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴传金、被告焦福鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴传金向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦福鑫偿还借款65000元，利息5000元(自2019年3月计算至起诉之日)；2.本案诉讼费由焦福鑫被告承担。事实与理由：被告焦福鑫于2019年前后三次向原告其借款65000元(大写:陆万伍仟元整)，均为现金借款，并出其借条，经原告多次催要，时至今日未还，为维本人合法利益，特向贵院提起诉讼。望贵院依法判决。 被告焦福鑫到庭辩称：当时原告实际借款53000元，我认可给付利息，现在我愿意支付原告本息60000元解决本次纠纷。 本院经审理查明：被告焦福鑫向原告吴传金出具的《借条》载明：“今借到吴传金人民币陆万伍仟元整，现金，现讲长四个月归还，总合计65000。卖房子凑钱12#6楼609房间归还，609房做抵押，2021年元月份归还，保证四个月归还。焦福鑫2019.3”。庭审中，原告确认于2019年实际出借给被告55000元现金，案涉《借条》实际于2020年签订。被告仅认可收到53000元现金。另原、被告双方一致认可《借条》结算的数额中有10000元系利息。款项出借至今，被告未予偿还。原告明确其诉讼请求中利息5000元实为“跑车费用”。 以上事实，有当事人当庭陈述及原告提供的《借条》在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款，原告通过现金的方式实际交付了款项，双方间形成自然人借款合同关系。被告至今未予偿还借款，其行为构成违约，故原告诉请要求被告偿还借款本金55000元（65000元-10000元）的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在《借条》中对利息的结算并未超出法律规定的最高限额，故被告还应支付原告前期利息10000元。原告明确其诉请利息5000元实为“跑车费用”并要求被告承担，于法无据，本院不予支持。被告作为完全民事行为能力人在案涉《借条》上签字，视为对《借条》中结算本息为65000元的认可，且被告亦认可其中有10000元系双方结算的利息，故其关于仅收到借款本金53000元的辩称本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，自2021年1月1日起施行）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告焦福鑫于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴传金借款本金55000元及前期利息10000元； 二、驳回原告吴传金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告吴传金负担25元，被告焦福鑫负担750元；公告费500元，由被告焦福鑫负担。 审 判 员  占 峰 二〇二一年四月二十六日 法官助理  武 娟 书 记 员  谢静静 附件一：附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，自2021年1月1日起施行） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1203民初235号原告：姜远，男，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县胡集镇陈塘村姜大庄96户，现住泰州市高港区。委托诉讼代理人：耿世帅，江苏恒乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱祺，江苏恒乐律师事务所实习律师。被告：朱伯桂，男，1965年11月25日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：朱兆干，男，1975年12月24日出生，汉族，住兴化市。原告姜远与被告朱伯桂、朱兆干合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜远的委托诉讼代理人耿世帅、朱祺到庭参加诉讼，被告朱伯桂、朱兆干经本院传票传唤未正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜远向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告125000元以及自2021年1月1日起至实际给付之日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告长期在泰州市高港区从事砂石经营生意。2015年至2016年间，被告欠原告砂款6.5万元；2016年4月至7月间，被告欠原告吊机费6万元。后经原告多次催要，2019年2月2日，两被告向原告出具结账明细一份，确认尚欠原告砂款6.5万元、吊机费6万元，合计12.5万元，并书面承诺还款方案。此后，经原告多次催要，被告至今未能履行给付义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告朱伯桂、朱兆干未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告从事砂石经营期间，被告朱伯桂、朱兆干向原告出具《结账明细》一份，载明：“结账金额（砂款陆万伍仟元、吊机费陆万元正）计币壹拾贰万伍仟元正还款如下2019年春节支付贰万伍仟元余款于2019年7月底支付伍万元2019年12月底付清余额伍万元正。结账还款人：朱兆干朱伯桂2019.2.2”。上述事实有结账明细、原告陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。根据原告的陈述及《结账明细》的内容，原、被告双方虽未签订书面合同，但从双方的民事行为能够推定双方有订立合同的意愿，且形成了砂石采购、运输的合同关系。2019年，双方对该合同所涉及的权利义务进行了结算，约定由被告向原告支付125000元，但被告未按约定全面履行支付义务，构成违约，本院对原告请求两被告支付125000元的诉讼请求予以支持。双方约定付款期限分别为2019年春节、2019年7月底、2019年12月底，原告主张自2021年1月1日起计算利息，本院予以支持。被告朱伯桂、朱兆干经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱伯桂、朱兆干于本判决发生法律效力后十日内支付原告姜远125000元及利息（以125000元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）案件受理费2800元，减半收取为1400元，由被告朱伯桂、朱兆干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2800元。审判员  陆乔立二〇二一年四月六日书记员  许 丽附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1270号之一申请执行人：李桂平。被执行人：孙文刚，男，汉族，1968年11月19日生，住东港市新兴窜里区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙文刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙文刚在丹东银行账户内存款人民币190223.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十六日书记员  李巍巍
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执356号之二申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地：襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李新平，职务：董事长。委托代理人：贾生俊，该行职工。委托代理人：岳伟跃，该行职工。被执行人：史海民，男，汉族，1977年10月29日生，襄汾县新城镇居民，住新建路22号农行家属院2号楼3单元202室。被执行人：张建丽，女，汉族，1981年8月3日生，汾县新城镇居民，住新建路22号农行家属院2号楼3单元202室。被执行人：张建武，男，汉族，1977年11月8日生，襄汾县新城镇湖里村村民，住湖里村2组。被执行人：张正兰，女，汉族，1981年7月20日生，襄汾县新城镇湖里村村民，住湖里村2组。被执行人：史小燕，女，汉族，1983年1月29日生，襄汾县新城镇城东村村民，住城东村北寨路47号。被执行人：狄迪，男，汉族，1983年10月13日生，襄汾县新城镇城东村村民，住城东村北寨路47号。本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人史海民、张建丽、张建武、张正兰、史小燕、狄迪金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月30日依据（2021）晋1023执356号执行裁定书冻结了被执行人史海民、张建丽、张建武、张正兰、史小燕、狄迪的银行账户存款。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人史海民、张建丽、张建武、张正兰、史小燕、狄迪银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二一年四月三十日书记员  董 欢
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执483号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，该公司董事长。被执行人高红心，男，1967年6月15日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人张春梅，女，1966年12月30日生，汉族，新余市渝水区。申请执行人中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初5671号民事判决书于2021年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人有公积金和房屋，已保全冻结，因暂不具备处置条件，无法处置。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行162270元，截至2021年4月19日执行到位0元，执行费2334元未收取。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。于2021年4月19日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 周军华二〇二一年四月十九日书记员 欧阳娇
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0117执186号申请执行人刘永谦，男，1949年5月3日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人南京佳信运输有限公司，统一社会信用代码91320117MA1TN5A40H，住所地南京市溧水区永阳街道城东路门面房（淮源街3号）。法定代表人朱冠星。关于申请执行人刘永谦与被执行人南京佳信运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，(2020)苏0117民初686号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为8652元。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院去往申请执行人提供的地址信息找寻被执行人，经了解被执行人已不再此处居住。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行该权利的能力。本院依法调查了被执行人的财产。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年4月14日依法对被执行人限制高消费，本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  秦启辉审判员  芮 敏审判员  朱 波二〇二一年四月十四日书记员  夏雨卉
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1327执973号崔文芹：你／你单位与严秀美机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莒南县人民法院（2021）鲁1327民初140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人严秀美于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你／你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、被执行人崔文芹向严秀美支付70664.2元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息至付清之日止；三、负担案件受理费785元，申请执行费960元。开户银行：中国银行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：23×××22特此通知。二〇二一年四月七日联系人：刘晓星联系电话：053973××××1本院地址:北二路与新区二路交汇处邮编：276600备注：在疫情期间，因防控需要，当事人如交付案款可直接打入指定帐号。如报告财产或有其他事项需要同法官联系的，请通过手机、短信、微信或邮寄等方式进行。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1676号之一申请执行人宋基龙。被执行人：孙玉明，女，汉族，1973年08月07日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙玉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉明在中国农业银行账户内存款人民币243476.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十三日书记员  李巍巍
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1123财保12号申请人：玉山三清山村镇银行股份有限公司，住所地江西省玉山县三清山大道**，统一社会信用代码91361100584019230B。法定代表人：吴晖，系该公司董事长。被申请人：王文英，女，1968年12月30日出生，汉族，家住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：陈辉，男，1968年8月7日出生，汉族，家住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：鹰潭市鑫辉汽车贸易有限公司，住，住所地江西省鹰潭市月湖区东路**东湖家园32-12-2店面，统一社会信用代码913606027363812567。法定代表人：陈辉。申请人玉山三清山村镇银行股份有限公司于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王文英、陈辉、鹰潭市鑫辉汽车贸易有限公司名下总金额为338万元的资产。本院经审查认为，申请人玉山三清山村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人王文英、陈辉、鹰潭市鑫辉汽车贸易有限公司名下价值合计在338万元范围内的等值财产或银行存款338万元。案件申请费5,000元，由申请人玉山三清山村镇银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 余 瑶二〇二一年四月二十五日书记员 姚海燕