wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初1175号原告：宋秀英，女，1950年3月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：吴修平，女，1970年8月19日出生，汉族，住重庆市永川市。原告宋秀英与被告吴修平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告宋秀英于2021年4月2日向本院申请撤回对被告吴修平的起诉。本院认为，原告宋秀英向本院申请撤回对被告吴修平的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋秀英撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋秀英负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员  洪佩兰二〇二一年四月二日书记员  林艺红附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9004民初2009号原告：梅书明，男，1966年7月21日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：熊力，湖北省黄冈市蕲春县漕河法律服务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北奥约健防护用品有限责任公司，统一社会信用代码：91429004MA49FQQC95，住所地：仙桃市沙湖镇沙湖大道72号。法定代表人：孙学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：危杰，湖北晨丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告梅书明与被告湖北奥约健防护用品有限责任公司（以下简称奥约健公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅书明及其委托诉讼代理人熊力、被告奥约健公司的委托诉讼代理人梅书明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梅书明向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告间于2020年5月23日双方签订的《口罩购销合同》；2、判决被告立即退返原告现金100000元整；3、判决被告自欠款之日承担至今占用资金利息4200元整；4、本案的一切费用归被告承担。事实和理由：2020年5月23日，原被告之间签订了一份《口罩购销合同》，书面约定了口罩质量标准、价格，双方的权利义务，责任承担等。其中对于达不到原告质量要求，双方约定如有质量检测不合格退回货品，一切运输费用由被告承担，当天立即退回原告所付全部货款。合同签订后，原告首批打款壹拾万元给被告，由被告发货20万个口罩，验收合格完成，尾款给被告。但被告货到原告指定地点浙江义乌后，原告义乌仓库从中检验了30多斤口罩，被告口罩拉绳拉力不合格，达不到双方在合同中的约定标准，该80箱口罩被退回被告仓库，被告公司也已全部收货。按合同约定，被告应在当天将10万元的原告货款返还原告。但时至今日，尽管原告向被告催要多次，但被告至今不退货款。综上所述，原被告发生合同关系有双方约定的口罩购销合同为证，被告应讲究合同诚信，履行退款义务，然而被告的不讲诚信行为，侵犯了原告方的合法权益，故原告现具状呈诉于人民法院，以示判允原告的前述所有诉求。被告奥约健公司辩称：利息的计算没有事实和法律依据，原告解除合同没有事实和法律依据，请求驳回。本院经审理认定事实如下：2020年5月23日，原被告之间签订了一份《口罩购销合同》，约定原告向被告采购口罩，此外还约定了口罩质量标准、价格，双方的权利义务，责任承担等；其中对质量不合格的约定为“如有质量检测不合格退回货品，一切运输费用由乙方（被告）承担，并在当天立即退回甲方（原告）所付全部货款”。合同签订后，原告将10万元的货款打入了被告法定代表人孙学军的账户，被告于2020年5月26日按照原告的指示直接将20万个口罩（80箱）通过牌照为“冀ＣＤ××××”的货车运往浙江义乌（原告没有派人跟车）；同时，被告还将“供应商名、送货车牌、司机电话、送货总量、箱数、预计到货时间”等信息通过微信发给了原告；货送到义乌后，经抽查，发现该批口罩的拉绳拉力不合格，收货方因此拒收，“冀ＣＤ××××”货车的司机便将该80箱口罩又运回仙桃退给了被告；之后，原告多次向被告主张退还这10万元货款，但被告一直没有退还。本院认为，原、被告签订的《口罩购销合同》合法有效，由于合同约定“如有质量检测不合格退回货品，一切运输费用由乙方（被告）承担，并在当天立即退回甲方（原告）所付全部货款”，这一约定实质上是约定了合同解除的情形；被告将货品送到原告指定的地方后，收货方以质量问题拒收而退回；货品退回后，原告多次向被告主张退还10万元货款，被告对此并没有以“不存在质量问题”及“没有收到退回的货品”为由而抗辩，也没有对“原告要求退还货款”提出异议；根据证据优势及盖然性原则（自由心证原则），本院对被告的相关辩解不予采信，被告应承担相应的责任；原告要求解除双方签订的《口罩购销合同》及要求被告退返10万元货款并支付资金占用利息4200元的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：被告湖北奥约健防护用品有限责任公司返还原告梅书明货款人民币10万元并支付资金占用利息4200元。上列应付款项于判决书生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，减半收取1192元，由被告湖北奥约健防护用品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  王建亮二〇二一年四月二十九日书记员  李 婧
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1202民初1178号原告：张文，男，1998年2月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：朱洪军，颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：李保国，男，1972年2月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告张文与被告李保国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文的委托诉讼代理人朱洪军到庭参加诉讼，被告李保国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还拖欠原告的工资款37200元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月被告让原告来被告承包的颍州区三合镇木文化铝慧产业园一期工程项目工地上干活，工程完工后，经原、被告结算，被告欠原告工资款37200元。此后原告多次催要未果，特向法院提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。李保国未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月至8月，被告李保国雇佣原告张文在其承包的颍州区三合镇木文化铝慧产业园工地上干活。2020年9月1日，被告向原告出具工资欠条一张，该欠条主要内容载明：“今本人李保国拖欠张文2020年5月21日至2020年8月29日工资共计人民币叁万柒仟贰佰元整（37200元）。现承诺在2020年11月1日前结清上述款项。欠款人的法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区。债权人张文，欠款人李保国，2020年9月1日。”因被告没有支付上述款项，原告诉至本院。上述事实，由原告提供的身份证、欠条、当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，被告李保国雇佣原告张文进行施工，双方形成劳务合同关系，并且李保国也出具欠条，应当对原告主张的工资37200元承担清偿责任。本院对原告诉讼请求予以支持。被告李保国经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李保国于本判决生效之日起十日内给付原告张文工资款37200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告李保国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 周 彪二〇二一年四月九日书记员 李欣然
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执884号申请执行人：周龙珠，女，1946年10月20日出生，汉族，地址：抚州市临川区。被执行人：李莉，女，1970年10月18日出生，汉族，地址：江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初2312号民事调解书，向被执行人李莉发出执行通知书，责令被执行人李莉按民事调解书确定的内容，向申请执行人周龙珠归还借款计人民币8万元，另负担案件受理费900元、执行费1100元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人李莉在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币82000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  喻日全二〇二一年四月十六日书记员  夏 杰
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初4960号原告：上海阿芙电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路1098号8幢。法定代表人：张宝生。被告：阳杜娟，女，2001年8月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。原告上海阿芙电子商务有限公司与被告阳杜娟信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告上海阿芙电子商务有限公司（以下简称原告）的法定代表人张宝生在线参加诉讼，被告阳杜娟（以下简称被告）经本院司法送达，未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机二、下单租赁时间：2020年11月23日三、订单编号：2020112311523669四、出租人：原告五、承租人：被告六、租赁物：iPhone12手机一部七、租赁套餐：iPhone125G全网通256G到期归还颜色下单时备注八、租赁期限：2020年11月26日至2021年11月25日九、押金情况：押金为7599元，冻结0元十、租金：6077.25元，分12期返还十一、买断价：9878.7元十二、合同签订情况：2020年11月23日，原告作为甲方与被告作为乙方、案外人广州研趣信息科技有限公司作为丙方共同通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款＝买断价－已付租金－已付押金。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若商品押金高于总租金，买断款＝商品押金－已付押金；若总租金高于商品押金，买断款＝总租金－已付押金。”十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF1196556514111）交付，被告于2020年11月27日签收，并在“签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1、9、10、11、12期租金，合计2532.17元。十五、违约情况：自2020年12月25日（第2期交租日）开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：原告从2020年12月26日（首次通知时间）开始，多次通过短信方式通知被告交纳租金、要求被告支付买断款，但被告未履约。十七、原告的诉讼请求：1、判令被告支付iPhone125G全网通256G价款7346.53元；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告抗辩意见：未作答辩法院认定及理由：虽然案涉《租赁服务协议》的签订时间、被告的违约事实发生在2021年1月1日之前，但双方租赁关系转为买卖关系发生的时间发生在2021年1月1日之后。本案中，原告的诉讼请求是依据双方于2021年1月1日后形成的买卖关系提出，属于民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告自2020年12月25日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日，应当支付买断款7346.53元（买断款＝买断价9878.7－已付租金2532.17－已付押金0）。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告阳杜娟于本判决生效之日起五日内，向原告上海阿芙电子商务有限公司支付买断款7346.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阳杜娟负担。本判决为终审判决。审判员  邓毅君二〇二一年四月十四日书记员  莫晓恩
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1903-4号刘涛：你/你单位罚金一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年四月十五日书记员  蒋健
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执623号唐锡军、王洪：本院于2021年4月14日立案被执行人唐锡军、王洪买卖合同、追偿权纠纷一案，已于2021年4月30日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初252号原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇东方红街。负责人：刘爱国，该支行行长。委托诉讼代理人：秦龙，1984年4月4日出生，汉族，住拜泉县。委托诉讼代理人：闫文超，1986年10月1日出生，汉族，住拜泉县。被告：黄志刚，男，1976年5月16日出生，汉族，住拜泉县。被告:拜泉县文波房地产开发有限责任公司,住所地拜泉县拜泉镇人民路北四道街路东。法定代表人:代忠琴,该公司执行董事。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行诉被告黄志刚、拜泉县文波房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行于2021年4月27日以被告黄志刚已经与其制定还款计划为由向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行撤诉。案件受理费3658.37元（已减半收取），变更诉讼请求后应收25.00元，由原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行负担。审判员  汤英莲二〇二一年四月二十七日书记员  王书坛
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0103民初4514号原告：郑明强，男，1944年8月4日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。委托诉讼代理人：叶银桂，广东金宏桥律师事务所律师（法律援助）。委托诉讼代理人：黄丽婷，广东金宏桥律师事务所律师（法律援助）。被告：冯江**，男，1986年10月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：叶树荣，男，1987年9月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：叶顺燕，女，1980年8月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告郑明强与被告冯江**、叶树荣、叶顺燕相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告郑明强诉称，1、请求判令三被告在十五天内拆除分别建在原告位于广州市荔湾区周门路周门街40号104房厨房、卧室上方的卫生间；2、请求判令三被告在十五天内拆除建在原告位于广州市荔湾区周门路周门街40号104房起居室（厅）上方的厨房；3、本案诉讼费用由三被告承担。经审理查明：被告叶顺燕陈述在新西兰经常居住已八年，其护照记载最近一次从中国出境时间为2019年2月14日，至今没有入境信息。本院经审查认为，叶顺燕在外国居住满一年以上，其经常居住地在外国。由于我市法院对涉外、涉港澳台民商事案件实行集中管辖，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马文洁二〇二一年四月二十七日书记员  宋嘉杰
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1734-1号邓迎新：邓迎新与刘向东买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年四月六日书记员  蒋健
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执945号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：孙永斌，该公司董事长。被执行人：李永田，男，汉族，1952年9月24日生，泽州县川底乡东烟村人。本院依据已发生法律效力的泽州县人民法院（2019）晋0525民初1855号民事调解书，因被执行人李永田至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人李永田在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永田在银行的存款744762.74元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二一年四月二十二日书记员  牛 仑
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执811号陆明：本院于2021年4月16日立案被执行人陆明民间借贷纠纷一案，已于2021年4月30日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
-1-湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂07民终271号上诉人（原审被告）:叶细先，男，1986年7月29日出生，汉族，现住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：陈学文，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：钟强，男，1983年1月10日出生，壮族，现住广西天等县。被上诉人（原审原告）：何群，女，1994年4月4日出生，汉族，现住湖北省鄂州市鄂城区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：杨天祥，男，1989年1月10日出生，汉族，现住湖北省鄂州市鄂城区。上诉人叶细先因与被上诉人钟强、何群及原审被告杨天祥合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初3244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人叶细先于2021年4月12日提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人叶细先在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许叶细先撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 湛少鹏审判员刘岳鹏审判员吴**军二〇二一年四月十二日法官助理 李 思 书 记 员 魏 家 顺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初15102号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。被告：王鹏（被告信息详见附表）。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘华荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、被告向原告申领招商银行信用卡，并同意接受“领用合约”及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，并受其约束，原告经审批同意给予被告办理并发放信用卡（卡号详见附表二）。二、上述“领用合约”约定：第一，申领人及其附属卡持卡人的银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利；第二、信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须支付手续费（预借现金手续费的收费标准：境内按每笔预借现金金额的1%收取，最低收费为人民币10元；境外按每笔预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利（银行记账日为此笔预借现金交易发生日）；第三、申领人每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款加上所有的费用和利息，所有的费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用；第四、申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；第五、本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式），即为有效，无须另行通知申领人，修改后的条款对申领人有约束力。三、信用卡年费收费标准约定：在银行核准发给信用卡后，持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费按卡每年收取，因卡别不同而存在差异，银行对已收取的年费不予退还。收费标准为：金卡主卡300元、附属卡150元，普通卡主卡100元、附属卡50元；白金卡主卡3600元、白金卡附属卡2000元，钻石信用卡主卡3600元、附属卡1800元。年费计收标准以各类型卡的“领用合约”约定为准。四、信用卡杂费收费标准约定：工本费、挂失手续费、损坏换卡手续费、外汇兑换手续费、快递费、补制对账单费、境外补发紧急替代卡手续费、开具证明手续费、调阅签购单副本手续费、溢缴款领回手续费、短信宝及增值服务使用费等杂费具体数额因卡别不同而存在差异，具体以原告与被告之间的“领用合约”约定为准。五、原告在其官方网站上公布有不同信用卡办理不同分期付款业务时，相应的分期手续费收费标准及其他细则。所有分期付款业务均规定需由持卡人申请，并经原告审批通过后方可办理。主要的分期业务包括：账单分期、现金分期、e分期、e招贷分期等，具体分期付款业务及手续费收费标准在各分期业务合约中均有明确的约定。持卡人分期业务的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还款额”，如逾期还款，银行将依照信用卡“领用合约”计收相应利息、违约金等费用。六、2016年9月30日，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关规定，原告在官网公布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，将“滞纳金”调整为“违约金”，按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低10元人民币或1美元；将预借现金手续费调整为“境内预借现金须承担每笔预借现金金额的百分之一的手续费，最低收取10元人民币，境外预借现金须承担每笔预借现金金额的百分之三的手续费，最低收取30元人民币或3美元”。七、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。八、原告诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款（欠款金额详见附表二），（暂计日之后的利息及违约金根据“领用合约”的约定计至清偿之日止）；被告承担本案的全部诉讼费用（详见附表二）。判决结果本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的“领用合约”予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡，并对被告提供了约定的金融服务（即各类现金分期、消费分期业务）。被告在使用中消费透支，但未能全部偿还透支款项，已经构成违约。根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金、分期手续费、取现手续费及杂费。但原告所主张的上述费用中部分含有金融消费贷款所产生的部分且未作区分，且其利息及违约金计收标准过高，本院酌定予以调整，确定全部利息、违约金、分期手续费、取现手续费及杂费的计收标准总计应以不超过年利率24%为限。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、违约金、分期手续费、取现手续费及杂费（详见附表二），之后的利息、违约金按协议约定、原告《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止；但上述全部利息、违约金、分期手续费、取现手续费及杂费的计收标准总计不超过年利率24%；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费（详见附表二），由被告（详见附表）负担。原告已预交的案件受理费（详见附表二），由本院予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郭  奕  好二〇二一年四月十五日书记员 许倩婷（兼）下续附表：附表二：序号案号被告姓名案件相关事实裁判结果（单位：元）起诉取数日原告诉请欠款总额（单位：元）本金利息停息日期分期手续费违约金违约金计收日期违约金停收日期取现手续费杂费暂计日受理费115102王鹏2020/4/19370547299783.2285125.13未停58*2019/9/192020/2/1917.9552021/4/93429.1
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执263号之四移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：卢兴元，男，2000年4月1日生，布依族，贵州省晴隆县人。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢兴元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢兴元在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年四月十五日书记员  谭国亚
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终204号上诉人（原审被告)：邬晓飞，男，1975年1月16日出生，满族，住址彰武县。被上诉人（原审原告）：李力，男，1980年11月23日出生，汉族，农民，住址彰武县。被上诉人（原审原告）：董宁，男，1980年4月10日出生，蒙古族，农民，住址彰武县。原审第三人：辽宁鸿嘉置业有限公司，住所地辽宁省彰武县解放大街39号。法定代表人：蒋志英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王振明，该公司员工。上诉人邬晓飞因与被上诉人李力、董宁、原审第三人辽宁鸿嘉置业有限公司（以下简称“鸿嘉置业公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服彰武县人民法院（2020）辽0922民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邬晓飞、被上诉人李力、董宁、原审鸿嘉置业公司的委托诉讼代理人王振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人邬晓飞提出上诉请求：1、依法撤销彰武县人民法院(2020)辽0922民初2077号民事判决，依法发回重审或改判；2、本案一、二审案件受理费由李力、董宁承担。事实与理由：一审法院未查清本案基础法律关系，事实认定不清，程序违法。2019年6月，二被上诉人以同一案由向彰武县人民法院提起诉讼，彰武县人民法院经过审理后认为，本案争议的基础法律关系是确认土地权属，而对于土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。彰武县人民法院于2019年7月19日以本案不属于人民法院民事案件的受案范围为由，裁定驳回二被上诉人的起诉。二被上诉人上诉后，阜新市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案在阜新市中级人民法院作出终审裁定的情况下，二被上诉人向彰武县人民法院重复起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外，所以一审法院应告知其申请再审。彰武县法院在明知有生效裁定的情况下仍然受理并作出实体判决属程序违法。综上，一审法院未查清本案基础法律关系，重复受理案件，依法应予以纠正。被上诉人李力、董宁辩称，一审判决正确，应予维持。原审第三人鸿嘉置业公司述称，一审判决正确，应予维持，应驳回上诉人上诉请求。李力、董宁向一审法院起诉请求：1、判令邬晓飞赔偿毁地的经济损失26190元；2、第三人承担连带责任；3、诉讼费由邬晓飞承担。一审法院认定事实如下：阜新沈彰新城管理委员会于2011年对彰武县西六家子乡烧锅坨子村的18045亩土地进行了占地补偿，包括邬晓飞在内的全体村民均领取了补偿款。第三人鸿嘉置业公司从阜新沈彰新城管理委员会转让了彰武县西六家子镇烧锅村土地5046亩，沈彰新城于2016年12月20日向鸿嘉置业公司移交了5046亩土地经营权。鸿嘉置业公司于2019年5月30日将其中的1038.5亩土地发包给李力、董宁耕种。李力、董宁已交付鸿嘉置业公司承包费311，550元。被告邬晓飞于2019年春季将李力、董宁从鸿嘉置业公司承包的土地占用20亩，邬晓飞还将李力、董宁耕种已经出苗的耕地损毁翻种14.19亩。彰武县价格认证中心出具证明，证实彰武地区近年来种植玉米亩均纯收入为300元。一审法院认为，邬晓飞与彰武县西六家子乡烧锅村民委员会虽签订了林地转让合同，但邬晓飞已领取该案涉土地补偿款，其承包的案涉土地交付沈彰新城公司管理多年，早已应视为已经解除了案涉林地转让合同，邬晓飞对案涉土地不再享有承包经营权。李力、董宁与鸿嘉置业公司订立协议，鸿嘉置业公司将1038.5亩土地发包给李力、董宁，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。合法的承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。邬晓飞未经权利人许可，擅自耕种该部分林地，该行为已侵犯了李力、董宁的林地承包经营权。由于邬晓飞的侵占行为，造成李力、董宁的经济损失，邬晓飞应当赔偿李力、董宁经济损失。对李力、董宁要求邬晓飞赔偿经济损失的诉讼请求予以支持。邬晓飞庭审中认可案涉土地每亩投资为230元至240元，根据本地区近年来土地亩均收益的情况和李力、董宁交付鸿嘉置业公司承包费每亩300元的数额，综合酌定案涉土地亩均收益为300元。对李力、董宁请求邬晓飞赔偿经济损失20，190元，因其未能举证证明，不予支持。对李力、董宁要求第三人承担连带责任的诉请，因无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：一、邬晓飞于本判决生效后十日内赔偿李力、董宁经济损失11，848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李力、董宁的其他诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由邬晓飞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人邬晓飞提供（2020）辽0922行初19号行政判决书一份，证明沈彰新城非法占地。现场照片4张，证明此地块是林地，被上诉人没有交纳承包费，私自使用。被上诉人李力、董宁认为上述证据与其无关。原审第三人认为（2020）辽0922行初19号行政判决主体是23户农民与自然资源局，虽然有沈彰新城的地，但是没有说明与本案的关系，对第三人没有约束力，与本案无关，此项证据不是在举证时间内提出，属于无效证据。现场照片中的树地不能证明是上诉人所说的地块，也不能说明第三人与被上诉人之间的合同内容。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。另查明，李力、董宁在2019年以财产损害赔偿纠纷为由诉至一审法院，要求邬晓飞赔偿20亩土地损失27342元，一审法院作出(2019)辽0922民初2092号民事裁定，认为李力、董宁诉讼请求虽是侵权损害赔偿，但双方争议的基础法律关系是确认土地权属，只有确认土地权属，才能确定是否构成侵权。本案不属于人民法院受理民事案件的受案范围，裁定驳回李力、董宁的起诉。李力、董宁提出上诉，本院作出（2019）辽09民终1537号民事裁定予以维持。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案后诉增加了当事人鸿嘉置业公司，被上诉人在诉讼请求中要求鸿嘉置业公司承担连带赔偿责任，所以，本案与前诉当事人及诉讼请求均有不同，故不构成重复起诉。综上所述，上诉人邬晓飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人邬晓飞负担。本判决为终审判决。审判长  陈垠审判员  王斌审判员  马英二〇二一年四月二十九日书记员  应石
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001民初526号原告：北屯青松南岗建材有限责任公司，统一社会信用代码9165900556438795XG，住所地新疆北屯市工业园区（318省道15公里以东）。法定代表人：董拥军，总经理。委托诉讼代理人：李常青，新疆北屯律师事务所律师。被告：新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司，统一社会信用代码91659005313427451A，住所地新疆北屯市工业园区。法定代表人：井传科，董事长。原告北屯青松南岗建材有限责任公司与被告新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告北屯青松南岗建材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北屯青松南岗建材有限责任公司撤回起诉处理。审判员  姚江梅二〇二一年四月十一日书记员  谢金容
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0104民初2901号原告：福建华夏世纪园发展有限公司，住所地：福州市仓山区城门镇三角埕18号三层303。法定代表人：黄晓青，董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴龙晖，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被告：陈春钦，女，1985年5月2日出生，汉族，住福州市长乐区。原告福建华夏世纪园发展有限公司与被告陈春钦商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建华夏世纪园发展有限公司撤回起诉处理。审判员  任小平二〇二一年四月二十日书记员  陈捷昕
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执775号汉寿县人民法院伍有典：本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人伍有典定作合同纠纷一案，已于2021年4月29日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0702执227号之一申请执行人：楼亚平，男，1965年9月28日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：陈仕强，男，1965年10月22日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：祝素花，女，1966年3月25日出生，汉族，住南平市延平区。关于楼亚平申请执行陈仕强、祝素花民间借贷一案，本案被执行人与本院（2021）闽0702执272号案件的被执行人相同，执行标的均为金钱债务，本案并入（2021）闽0702执272号执行案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定,裁定如下：终结本院（2021）闽0702执227号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶长鋈执行员  苏 源执行员  叶 超二〇二一年四月六日书记员  蒋文倩
-1-湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂07民终120号上诉人（原审原告）：湖北亦豪物业服务有限公司，住所地：鄂城区滨湖西路观澜花园137-2号。法定代表人付朝春，公司董事长。委托代理人程凯、杨红，湖北楚道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨怡法，男，1970年5月13日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。上诉人湖北亦豪物业服务有限公司（以下简称亦豪物业公司）与被上诉人杨怡法物业服务合同纠纷一案，不服鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初2054号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亦豪物业公司的上诉请求：1.撤销原审判决第一项，请求判令被上诉人支付所欠物业费4116.98元；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：原审法院认定第三方对被上诉人存在烟道排放影响生活的事实，判令扣减10%的物业费并不支持违约金属于法律适用错误。楼下业主烟道排放问题可能属于开发商房屋设计缺陷或楼下业主的侵权行为，均属于另一种法律关系，不属于本案的审理范围。-2-杨怡法辩称：1.其电动车存在被盗事实；2.其住在一楼，地面车库有人居住，烟道排放影响其生活，物业存在不作为；3.物业将电表私自迁到其家中电表上。亦豪物业公司向一审法院起诉请求：1.判令杨怡法立即向原告支付物业管理费4,116.98元及支付逾期违约金1,235.10元（按所欠物业费的30%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告购买了鄂州市鄂城区住宅，房屋面积136.34㎡，湖北亦豪物业公司服务有限公司（原名鄂州亦豪物业公司管理有限公司，以下简称亦豪物业公司）2012年4月1日进场提供物业服务。2012年6月30日业委会与亦豪物业公司签订了《观澜花园物业服务合同》，物业服务费标准为每月每平米0.4元、每月5元垃圾清运费、1元楼道程控灯电费，月末支付上述费用，乙方逾期交纳的，自逾期之日起按日千分之四交纳违约金等等。该合同到期后，亦豪物业公司一直持续提供物业服务，业委会于2019年7月1日与亦豪物业公司签订《观澜花园小区物业服务合同》，合同约定：物业费收费标准为0.5元每月每平米、每月2.5元环境治理费，月末支付上述费用，乙方逾期交纳的，自逾期之日起按日千分之三交纳违约金；协议还对其他内容进行了约定。一审法院认为:原告亦豪物业公司与观澜花园业主管理委员会签订的《物业管理服务合同》，系双方当事人在平等自愿基础上订立，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同-3-签订后，原告按照协议要求提供了共用设施设备维护养护、保洁、绿化养护、安全保卫等服务，已经履行了合同的主要义务，被告接受原告提供的服务后，应按照协议约定支付物业服务费，原告要求被告支付拖欠物业费的请求，依法应予支持，因其诉请金额4,116.98元未超出被告应缴金额，故依法予以支持。在原告履行合同期间，对涉案小区的物业管理存在一定问题，如被告小区业主被盗、停放小区内车辆被砸，而对于这些安全服务问题原告未积极采取相应措施予以补救和整改，对此原告应当承担相应违约责任，且其对纠纷产生负有一定责任，故法院酌定扣减10%的物业费，原告要求被告支付违约金的请求，依法不予支持。虽然原告在物业服务上存在不足，但业主不能以拒绝支付物业费的方式表达诉求，应当采取合理合法的方式解决问题和矛盾，而原告则应当严格按照合同约定内容履行自己应尽的服务义务，尽职尽责做好物业服务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告杨怡法自本判决生效之日起十五日内支付原告湖北亦豪物业服务有限公司物业服务费3,705.00元。（算至2020年7月4日，4,116.98×90%）；二、驳回原告湖北亦豪物业服务有限公司对被告杨怡法的其他诉讼请求。本案案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告杨怡法负担。二审期间双方当事人未提交新证据。经审理查明，原审法院认定的事实属实。-4-本院认为，本案系物业服务合同纠纷，二审争议焦点为一审判决认定物业公司违约从而扣减物业费是否正确。本案中，杨怡法作为案涉房屋产权的所有权人，与亦豪公司之间形成物业服务关系。小区业委会与亦豪物业公司签订的物业服务合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对全体业主具有约束力。杨怡法应当按时、足额交纳物业费。杨怡法称其电动车被盗，地面车库烟道排放影响其生活，亦豪物业公司将电表私自迁到其家中电表上。案涉物业服务合同未约定上述情形下可以拒交物业费，该抗辩理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，业主如认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但并未规定可以对应交未交之物业费予以减免。杨怡法所称的损失可另案主张。一审法院直接扣减物业费无法律依据，本院予以纠正。综上所述，亦豪物业公司诉请杨怡法支付物业费4116.98元，未超出其应交费范围，应予支持。亦豪物业公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初2054-5-号民事判决；二、被上诉人杨怡法自本判决生效之日起十五日内支付上诉人湖北亦豪物业服务有限公司物业费4116.98元。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，由被上诉人杨怡法负担。本判决为终审判决。审判长 邹围审判员蔡玉珍审判员向红芳二〇二一年四月二十九日书记员 尹      力      行
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执508号申请执行人：陈伟，男，1976年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：江西琛晖商贸有限公司，住所地：江西省永修县白鹤世纪花园小区内C-4栋，统一社会信用代码：91360425309255239G。法定代表人：张功福。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初258号民事判决书，向被执行人江西琛晖商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西琛晖商贸有限公司的存款及收入246万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 胡显耀二〇二一年四月二十二日法官助理 李美珍书 记 员 赵 玉
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初266号原告：左小全，男，1969年3月22日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告：张合珍，女，1970年11月11日出生，汉族，农民，住汤阴县。二原告委托诉讼代理人：刘欢，河南华厚律师事务所律师。被告：李权民，男，1981年12月7日出生，汉族，居民，住汤阴县。原告左小全、张合珍与被告李权民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左小全到庭参加诉讼，被告李权民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左小全、张合珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告左小全、张合珍借款本金198000元及利息（利息以100000元为基数，按2018年8月20日的一年期贷款市场报价利率四倍15.4%，自2013年10月16日起计算至被告实际偿还完毕之日止。其中2013年10月16日至2020年8月16日利息共计105233.3元）；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，自2013年开始从事汽车装饰、汽车清洗等个体经营活动。2013年10月至2016年3月期间，被告以做生意为由多次向二原告借款，二原告以现金形式向被告支付借款，被告向二原告出具借条。借条上均未约定借款期限，其中被告在2013年10月15日向原告左小全出具的100000元借条上标注利息2分。二原告向被告多次催要，被告至今未偿还，故提起诉讼请求，请求法院依法判决。被告李权民未出庭，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告左小全、张合珍提交6份借据，分别是：1.2013年10月15日借条，内容载明“今借到左小全现金壹拾万元整（100000.00）利息2分借款人：李权民2013.10.15”；2.2013年10月15日借条，内容载明“今借到左小全现金叁万伍仟元整（35000.00）借款人：李权民2013.10.15”；3.2014年3月27日借条，内容载明“今借到左小全现金贰万元整（20000.00）借款人：李权民2014.3.27”；4.2015年12月17日借条，内容载明“今借到左小全现金壹万陆仟元整（16000.00）借款人：李权民2015.12.17”；5.2016年1月11日借条，内容载明“今借到张合珍现金贰万元整（20000.00）借款人：李权民2016.1.11”；6.2016年3月15日借条，内容载明“今借到张合珍现金柒仟元整（7000.00）2016.3.15借款人：李权民”。以上借条均有被告李权民签字。二原告诉称，原告左小全、张合珍是夫妻关系，借给被告的钱款是夫妻共同财产且借款给被告时二原告均在场，涉案借款偿还给二原告中任何一人，均视为对涉案债务的偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，根据原告左小全、张合珍提交的借据及当庭陈述，可以确认原告左小全、张合珍与被告李权民之间存在民间借贷的债权债务关系，故对原告左小全、张合珍要求被告李权民偿还借款本金198000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，被告向原告左小全出具的2013年10月15日10万元的借条载明利息2分，原告诉请利息以10万元为基数，按照2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准，从2013年10月16日起计算至被告偿还完毕之日止，符合法律规定，故本院予以支持。被告李权民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉权，依法应缺席判决。综上所述，被告李权民应偿还原告左小全借款本金198000元及利息（利息以10万元为基数，按照2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准，从2013年10月16日起计算至被告偿还完毕之日止），依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李权民于本判决生效之日起十五日内偿还原告左小全、张合珍借款本金198000元及利息（利息以10万元为基数，按照2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准，从2013年10月16日起计算至被告偿还完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5848.5元，公告费600元，共计6448.5元，由被告李权民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 丽人民陪审员  杨文英人民陪审员  孟献邦二〇二一年四月二十九日书 记 员  李 琛
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执439号申请执行人：潘江文，男，1990年2月8日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：黄亭，女，1996年2月14日生，汉族，高安市人，户籍地：江西省高安市，现住址：江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院民事判决书，向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人黄亭的银行存款188010元及利息、执行费2720.15元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卢刚二〇二一年四月二十日书记员  龚定
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执814号汉寿县人民法院中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司常德市文华交通运输有限公司西湖分公司：本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、常德市文华交通运输有限公司西湖分公司保险合同纠纷一案，已于2021年4月29日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初1025号原告：刘延香，女，1963年9月25日出生，汉族，住济南市。被告：山东省立第三医院，住济南市。法定代表人：吕涌涛，院长。委托诉讼代理人：付鹏，男，1981年2月10日出生，汉族，系被告单位员工，住济南市。委托诉讼代理人：李楠，山东圣义律师事务所律师。原告刘延香与被告山东省立第三医院（以下简称省立三院）侵害患者知情同意权责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。刘延香向本院提出诉讼请求：1、请求法院追查下列十二种药物的去向。咪达唑仑注射液5毫克X1支，金额11.99元；倍他米松磷酸钠注射液5.26X1支，金额16.33元；丁溴东莨菪减注射液20毫克X1支，金额9.70元；氟马西尼注射液10毫克X1支，金额44.03元；地佐辛注射液5毫克X3支，金额360元；注射用帕瑞昔布纳2毫克X2支，金额122元；托烷司琼注射液5毫克X1支，金额25.43元；盐酸右美托注射液1支，金额133元；酒石酸布托啡诺；艾司洛尔；依托咪酯乳状注射液；羟乙基淀粉130/0.4氯化钠注射液。2、请求法院判令被告10倍退还计9302.5元。3、诉讼费用由被告负担。4、侵害患者知情同意权赔偿金5万元。事实与理由：2020年5月10日01时58分至2020年5月15日22时00分，原告在此期间没有用到上面所提及的十二中药品，病历中的麻醉记录单实为伪造，因此要求被告按10倍退还，伪造原告姓名签字。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。刘延香诉求追查十二中药物的去向，且在庭审中主张被告的行为构成诈骗、盗窃、贩毒，故其诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回刘延香的起诉。如不服本裁定，可以以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  张蕾二〇二一年四月九日书记员  颜静
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2527执353号申请执行人：锡林郭勒盟鑫顺汽车贸易有限责任公司,住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇,法定代表人许亮；被执行人：冯建军,男性,汉族,住太仆寺旗红旗镇；被执行人：胡琴果,女性,汉族,住太仆寺旗宝昌镇。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯建军在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二一年四月七日书记员  范永毅
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初81号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。被告：博野县诚信家电维修部，住所地河北省保定市博野县兴华北街118号。经营者：布盼来。原告TCL实业控股股份有限公司诉被告博野县诚信家电维修部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长  曲 刚审 判 员  马 媛人民陪审员  杨志远二〇二一年四月二十三日书 记 员  颜靖涵
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0625执333号申请执行人：高四成，男，汉族。被执行人：贺国泰，男，汉族。被执行人：志丹丰泰医院，住所地志丹县彩虹桥。法定代表人：贺国泰，系该医院院长。申请执行人高四成与被执行人志丹丰泰医院、贺国泰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0625民初752号民事调解书确定：一、被告志丹丰泰医院、贺国泰于2020年7月20日前一次性偿还原告高四成借款本息1870万元；二、原告高四成自愿放弃对其他款项的诉讼请求；三、案件受理费132200元，65200元退还原告，67000元由志丹丰泰医院、贺国泰负担。该调解书生效后，由于志丹丰泰医院、贺国泰未履行义务，高四成于2021年4月1日向本院申请强制执行。申请执行标的额：借款本息18700000元，诉讼费67000元。本院在执行高四成与民间借贷纠纷一案中，向被执行人志丹丰泰医院、贺国泰送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，由于被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺国泰、志丹丰泰医院的存款账户，限额18853100元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  冯海浪二〇二一年四月六日书记员  徐小龙
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初214号原告：张福森，男，1949年10月12日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京市密云区西田各庄镇西智村民委员会，住所地北京市密云区西田各庄镇西智村。法定代表人：郝占林，村主任。委托诉讼代理人：张建华，男，1964年10月4日出生，汉族，北京市密云区西田各庄镇西智村民委员会委员，住北京市密云区。委托诉讼代理人：杨华民，北京君宪律师事务所律师。被告：高建喜，男，1974年3月1日出生，汉族，住北京市密云区。被告：王友刚（亦系高建喜委托诉讼代理人），男，1976年6月10日出生，汉族，住北京市密云区。原告张福森与被告北京市密云区西田各庄镇西智村民委员会（以下简称西智村委会）、高建喜、王友刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员李元轮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福森，被告西智村委会委托诉讼代理人张建华，被告王友刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福森向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告财产损失22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告X村委会的沙石料厂房屋坍塌后无人管理。2008年我将房屋简易搭建用于养牛，存放饲料。2017年6月7日，被告X村委会通知我要修缮房屋，限我2017年6月10日前腾空房屋，因事发突然，我无法按期搬出。2017年6月9日7时许，被告高建喜、王友刚组织工人强行拆房，并殴打我饲养的一头母牛，导致母牛早产脱宫死亡。因牛无处圈养多次与被告发生冲突，后高建喜、王友刚才为我赶建牛棚。2017年11月12日，被告高建喜、王友刚组织工人用虎头铲、钩机将我存放的饲料、草棚推至大坑内，并毁坏我的附属设施、设备。为确保我的合法权益，故诉至法院。被告西智村委会辩称：北京市密云县X沙石料厂属我村集体企业，原告未经同意占用X沙石料厂用于养牛。2017年4月，经村民代表会议决定，对X沙石料厂内房屋进行翻建作为汛期避难所和库房，2017年4月20日，与高建喜、王友刚等签订《工程承包合同书》，将工程发包给高建喜、王友刚等。2017年5月25日，通过高建喜、王友刚向原告发送通知，限原告7日内将牲畜及柴草等杂物进行清理。原告所述侵权情况与X村委会无关，且原告起诉已超过诉讼时效，不同意原告诉讼请求。被告高建喜、王友刚辩称：2017年4月20日，我们与X村委会签订《工程承包合同书》，承包X沙石料厂房屋翻建工程。2017年5月25日，我们将X村委会下发的限原告7日内将牲畜及柴草等杂物进行清理的通知发送给原告。2017年6月9日，我们组织工人进行施工，我们并未殴打原告饲养的母牛，也没有将原告存放的饲料、草棚推至大坑内及毁坏原告的附属设施、设备。原告后来的牛棚还是我们给建的，原告起诉已超过诉讼时效，不同意原告诉讼请求。针对三被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的主张，原告称三被告的侵权行为一直在持续，其是在2020年11月10日或12日递交的民事起诉状，其起诉未超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：北京市密云县X沙石料厂属X村委会集体企业，早已停业闲置。2008年，原告未经X村委会同意占用西智沙石料厂用于养牛。2017年4月19日，X村委会召开村民代表会议，决定对X沙石料厂内房屋进行改扩建以便使用。2017年4月20日，北京市密云区X镇X股份经济合作社、X村委会与高建喜、王友刚等签订《工程承包合同书》，将工程发包给高建喜、王友刚等。2017年6月9日，高建喜、王友刚组织工人进入场地施工。原告认为高建喜、王友刚在施工过程中殴打其饲养的母牛、毁坏其财产，持上述理由诉于本院，其向本院提交了2017年6月9日至6月19日期间现场摄像头拷贝的光盘，但光盘视频未能证明原告的主张，另在本院指定的期限内，原告未能向本院提交2017年11月12日摄像头视频。审理中，经询问原告，原告表示其未向三被告主张过权利。三被告提出于2017年5月25日，X村委会通过高建喜、王友刚向原告下发过限原告7日内将牲畜及柴草等杂物进行清理的通知，原告对此予以否认，称X村委会于2017年6月7日才通知其腾空房屋。原告递交的民事起诉状落款日期原为2020年11月13日，后将“13日”划掉，改为“12日”，原告填写的送达地址确认书落款日期为2020年11月13日，审判流程管理信息表显示，收到诉状日期为2020年11月13日。上述事实，有双方当事人陈述、工商登记基本信息、村民代表会议记录、《工程承包合同书》、视频光盘等证据在案佐证。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一方面原告对自己的主张未能提供证据，另一方面，现有证据表明，原告于2020年11月13日递交的民事起诉状，其向人民法院请求保护民事权利已超过法定的诉讼时效期间，对被告的抗辩理由，本院予以采纳，故对原告的诉讼请求，因已超过诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告张福森的诉讼请求。案件受理费一百七十五元，由原告张福森负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李元轮二〇二一年四月一日法官助理 马静茹书 记 员 单清昱
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执异19号申请人（申请执行人）：徐州久路汽车服务有限公司，住所地徐州市铜山区、珠江路南。法定代表人：时孝勇，该公司总经理。委托代理人：夏冰，江苏智临律师事务所律师。被申请人：张馨元，女，1973年9月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：江苏创新日化科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：王业峰，该公司经理。本院在执行徐州久路汽车服务有限公司与江苏创新日化科技有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人徐州久路汽车服务有限公司申请追加张馨元为被执行人。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月1日进行了听证，申请执行人徐州久路汽车服务有限公司委托代理人夏冰参加了听证，被申请人张馨元、被执行人江苏创新日化科技有限公司经通知、无正当理由未参加听证。现已审查终结。经审查查明，2014年10月10日，徐州市天顺混凝土有限公司诉江苏创新日化科技有限公司企业借贷纠纷一案，经本院调解，作出（2014）徐商初字第00441号民事调解书：一、经双方确认，截至2014年10月10日，被告江苏创新日化科技有限公司因本案欠原告徐州市天顺混凝土有限公司借款本金9012933.66元及利息（借款利息分段计算，利率标准均为年利率7.8%，具体本金及起止时间分段为：以723.5万元为本金，自2014年4月29日起至实际给付之日止；以1094633.66元为本金自2014年6月25日起至实际给付之日止；以68.33万元为本金自2014年7月22日起至实际给付之日止），由被告江苏创新日化科技有限公司于2014年12月31日前一次性付清。二、案件受理费74640元，减半收取37320元，财产保全费5000元，合计42320元由被告江苏创新日化科技有限公司承担，于2014年12月31日前向原告徐州市天顺混凝土有限公司支付。三、本调解协议书经双方当事人或委托代理人签字即发生法律效力。根据徐州市天顺混凝土有限公司的申请，本院于2019年12月17日立案强制执行，案号为（2016）苏03执96号。因被执行人无财产可供执行，本院于2016年8月15日作出（2016）苏03执96号之二执行裁定，终结本次执行程序。2020年8月18日，徐州市天顺混凝土有限公司将本案债权转让给徐州久路汽车服务有限公司。在本案执行过程中，申请执行人徐州久路汽车服务有限公司请求追加被申请人张馨元为（2016）苏03执96号执行一案的被执行人，对江苏创新日化科技有限公司未偿还债务在2000万元范围内承担清偿责任。本院查明，2011年12月7日江苏创新日化科技有限公司作出股东会决议：1.公司注册资本变更为5000万元。实收资本变更为5000万元。2.同意股东王业峰以货币方式增加注册资本600万元。3.同意股东张馨元以货币方式增加注册资本2400万元。2011年12月15日，徐州迪联会计师事务所出具徐迪会所验（2011）Q20号《验资报告》，证明3000万元出资全部到位，新增3000万元于2011年12月14日缴存江苏创新日化科技有限公司在中国工商银行股份有限公司徐州经济开发区支行开立的人民币存款账户11×××48内。2011年12月14日，张馨元增资的2400万元，通过其江苏银行云龙支行账户60×××18向江苏创新日化科技有限公司工商银行开发区支行账户11×××48转入1000万元、330万元，合计1330万元；通过其工商银行开发区支行账户62×××64向江苏创新日化科技有限公司工商银行开发区支行账户11×××48转入1070万元。2011年12月15日，江苏创新日化科技有限公司通过其工商银行开发区支行账户11×××48向徐州皓奕龙贸易有限公司徐州农村商业银行股份有限公司账户32xxxx48转入410万元、290万元，合计700万元，两笔均备注“货款”。同日，徐州皓奕龙物资贸易有限公司通过上述银行账号向张馨元账户60×××14转入700万元。2011年12月15日，江苏创新日化科技有限公司通过其工商银行开发区支行账户11×××48向徐州贵翔化工有限公司徐州农村商业银行股份有限公司账户32xxxx457转入300万元、380万元、270万元、350万元，合计1300万元，四笔均备注“货款”。同日，徐州贵翔化工有限公司通过上述银行账号向张馨元账户60×××14转入230万元，向张馨元工商银行开发区支行账户62×××64转入1070万元。另查明，在2015年1月19日前，江苏创新日化科技有限公司系徐州皓奕龙贸易有限公司（现名：江苏信远物资贸易有限公司）唯一股东。上述事实，有江苏创新日化科技有限公司工商登记、验资报告、账户交易明细清单、交易流水信息、徐州皓奕龙贸易有限公司工商登记、徐州贵翔化工有限公司工商登记等证据证实。本院认为，本案的争议焦点是江苏创新日化科技有限公司的财产能否清偿生效法律文书确定的债务。如江苏创新日化科技有限公司的财产不能清偿生效法律文书确定的债务，能否追加张馨元为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”关于江苏创新日化科技有限公司的财产能否清偿生效法律文书确定的债务。根据本院查明的情况，尽管本院已查封江苏创新日化科技有限公司位于徐州经济技术开发区××房产、土地使用权，但均因轮候查封暂时无法处置。2016年8月15日，本院作出（2016）苏03执96号之二执行裁定，裁定：终结（2014）徐商初字第00441号民事调解的本次执行程序。因此，江苏创新日化科技有限公司的财产不能清偿生效法律文书确定的债务。对于张馨元是否构成抽逃出资的问题。根据账户交易明细清单、交易流水信息显示，张馨元新增的注册资本2400万元于2011年12月14日转入江苏创新日化科技有限公司在中国工商银行徐州经济开发区支行开立的账户11×××48后，该款项在第二日即向徐州皓奕龙贸易有限公司在徐州农村商业银行账户32xxxx448账号转账700万元、向徐州贵翔化工有限公司徐州农村商业银行账户3xxxx7转账1300万元。徐州皓奕龙贸易有限公司在收到700万元的当日，又将700万元转入张馨元账户；徐州贵翔化工有限公司在收到1300万元的当日，分别将230万、1070万元合计1300万元分别转入张馨元两个账户。虽然江苏创新日化科技有限公司向徐州贵翔化工有限公司及徐州皓奕龙贸易有限公司的转账均备注货款，但结合几方的特殊关系及转账的时间、数额，应认定张馨元构成抽逃出资，张馨元应在抽逃出资2000万元范围内对江苏创新日化科技有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加张馨元（居民身份证号码）为被执行人，在抽逃出资2000万元范围内对江苏创新日化科技有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 单 鑫审判员 王幸生审判员 王 磊二〇二一年四月二日书记员 曹敬茹
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0881民初2218号原告:桐城市慧康卫生材料有限公司，住所地安徽省安庆市桐城市青草镇青草大道160号，统一社会信用代码91340881MA2UL2K13G。法定代表人:吴云岚，公司总经理。委托诉讼代理人:朱爱民，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。被告:胡春根，男，1981年1月15日出生，汉族，住所地安徽省安庆市潜山市。委托诉讼代理人:张树彬，安徽天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人:唐杰，安徽天柱律师事务所律师。原告桐城市慧康卫生材料有限公司与被告胡春根买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告桐城市慧康卫生材料有限公司诉称：1.判令被告退还原告货款271680元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系生产口罩的厂家，原告股东邱培林与被告相识。2020年4月份经邱培林介绍原、被告就口罩原材料供应达成协议:由原告预付50万元货款，被告按照原告要求提供口罩原材料，价格参照市场价通过微信确定。2020年4月22日，原告按协议向被告汇款50万元，被告陆续向原告提供熔喷布322.22公斤，合计价款214743元。后因被告供货不符合质量要求，2020年5月14日，双方对发生的业务往来进行了结算，被告在结算单上签字认可，并同意停止供货，将余款退回。另，被告在2020年4月29日向原告提供0.5耳带150.85公斤，单价90元公斤，该货款13576.5元未扣除。原告认为，原、被告双方达成的买卖合同合法有效，应受法律保护，合同双方理应按约定履行合同义务，原告已履行付款义务，但被告并未提供足额的符合质量要求的熔喷布，且被告承诺退还未能供货的货款271680元一直未履行，显属违约，应当承担违约的法律责任。原告多次催要未果，为了维护自身的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。胡春根在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，买卖合同纠纷应由被告住所地人民法院管辖，本案应移送至安徽省潜山市人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，原告是买方，被告为卖方，原告所在地，即桐城市，系原、被告履行合同货物交付义务的履行地。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的系合同纠纷的双方可约定管辖法院，被告虽据此提出管辖权异议，但并未提供证据证明双方存在管辖约定，所提管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回胡春根对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告胡春根负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  吴 涛二〇二一年四月二十九日法官助理  叶志红书 记 员  李 媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1187号之一发往银行：中国建设银行事由：王长好与凡春龙餐饮服务合同纠纷一案中，关于凡春龙在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：凡春龙银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年四月十四日书记员  缪国辉
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执48号申请执行人：刘硕，男，1989年11月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：赵森，男，1992年5月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。刘硕与赵森民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2019）苏0305民初3083号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2021年1月5日申请执行，要求被执行人给付人民币315500元。被执行人依法应承担执行费4633元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2021年1月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2021年1月7日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息等进行查询。无可供执行大额存款、车辆、房产、证券等信息。综上所述，执行过程中未执行到位315500元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年四月六日书记员  马 腾
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1524、2234号之二申请执行人：赵春萍，女，1967年6月16日生，汉族，住北辰区。申请执行人：徐洁，女，1974年1月5日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津市华鑫泰置业有限公司，住所地天津市北辰区外环线引河桥西侧。法定代表人：魏瑾瑮。被执行人：魏瑾瑮，男，1964年10月11日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人赵春萍、徐洁与被执行人天津恒祥天通商务服务有限公司、天津市华鑫泰置业有限公司以及魏瑾瑮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）津0113民初7526号调解书、（2020）津0113民初7529号调解书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、查封被执行人魏瑾瑮所有的坐落于北辰区处【不动产权证号113030906580】。二、查封被执行人天津市华鑫泰置业有限公司所有的坐落于北辰区处（不动产权证号113051300436；面积21486平方米）。三、查封被执行人魏瑾瑮所有的坐落于北辰区新华里增2-2-102号房产一处（不动产权证号津（2020）北辰区不动产权第××号）。四、查封被执行人魏瑾瑮所有的坐落于北辰区处（不动产权证号津130147923）。五、查封被执行人魏瑾瑮所有的坐落于北辰区处（不动产权证号津130147924）。六、轮候查封被执行人魏瑾瑮所有的坐落于北辰区处【不动产权证号113030906582】。查封期限三年：2021年4月9日至2024年4月8日止。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  朱钢二〇二一年四月九日书记员  张龙
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初195号原告：泉州壹智贤文化投资有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区海滨街道庄府巷22号泉州酒店国会楼二楼201，统一社会信用代码：91350502MA322C1N2N。法定代表人：林振波，职位：执行董事。委托诉讼代理人：葛宁，福建伟盛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：邓荣福，福建伟盛律师事务所实习律师。被告：周晓荣，女，1982年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告泉州市壹智贤文化投资有限公司（以下简称壹智贤公司）与被告周晓荣合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壹智贤公司的委托诉讼代理人葛宁到庭参加诉讼。被告周晓荣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。壹智贤公司向本院提出诉讼请求：1、判令周晓荣立即返还壹智贤公司进场费100000元及利息（以100000元及基数，自起诉之日至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。2、本案诉讼费用由周晓荣承担。事实与理由：壹智贤公司与周晓荣于2019年1月1日签订《国会俱乐部经理团队合作合同》，合同约定：周晓荣就职于壹智贤公司，担任营销经理职务，合作期限自2019年1月8日至2020年3月1日止。壹智贤公司于2019年1月8日以通过郭思贤银行账户以转帐方式向周晓荣预付进场费100000元。周晓荣收到100000元款项后，并未实际履行合同也未返还给壹智贤公司进场费。周晓荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，壹智贤公司与周晓荣签订了《国会俱乐部营销经理团队合作合同》，约定：甲方壹智贤公司，乙方周晓荣，甲乙双方根据《合同法》等法法律法规规定，在合法、公平、平等自愿和协商一致，诚实信用的基础上，就双方合作由甲方提供平台、乙方负责管理、引进更多业内精英，提高甲方俱乐部的社会效益和经济效益等事项达成一致，为明确双方权利义务，特签订本合同。一、乙方就职于甲方，担任营销经理职务，合作期限自2019年1月8日至2020年3月1日止。二、乙方团队进场需完成每年酒水总业绩叁佰万元整，甲方给予乙方进场预付款叁拾万元，酒水业绩抽成15%，总业绩完成日期14个月。乙方团队所属每个演员，每月扣演员酒水业绩3000元每位演员合同基础业绩，该业绩不参与乙方抽成。进场费分三期支付：乙方签订合同，甲方支付乙方进场费壹拾万元整，2019年2月4日以前，付二期款伍万元整，2019年3月1日前，甲方支付余下进场费壹拾伍万元整。三、违约责任及合作限制。乙方在合同履行期间或约定业绩未完成情况下擅自单方终止合同，甲方将有权对乙方进行起诉，并要求乙方30天内退还进场费。壹智贤公司甲方处加盖印章，周晓荣在乙方处签名按手印。2019年1月8日，壹智贤公司通过郭思贤的银行账户向周晓荣的银行账户转入100000元。本院认为，壹智贤公司与周晓荣双方签订的《国会俱乐部营销经理团队合作合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同履行。合同签订后，壹智贤公司依照约定于2019年1月8日向周晓荣转账100000元。根据涉案合同约定双方的合作期限自2019年1月8日至2020年3月1日，即周晓荣团队应于2019年1月8日收到第一笔进场费后进入甲方场地履行合同约定的义务。壹智贤公司主张周晓荣收到进场费100000元后从未进场，未实际履行合同义务，周晓荣未提出异议。本院认为，根据涉案《国会俱乐部营销经理团队合作合同》约定乙方在合同履行期间擅自单方终止合同，甲方有权要求乙方30天内退还进场费。壹智贤公司要求周晓荣返还进场费100000元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。壹智贤公司要求周晓荣支付自起诉之日2021年1月5日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报结利率计算的利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周晓荣应于本判决生效之日起十日内向泉州壹智贤文化投资有限公司返还进场费100000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2021年1月5日起至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由周晓荣负担，应在本判决生效后五日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  李红艳二〇二一年四月六日书记员  陈雪铭附本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初7408号之一原告：翟守存，女，1972年4月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘桂薇，北京永勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伯文，北京华佳律师事务所律师。被告：肖影，女，1983年4月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘立猛，男，1982年7月15日出生，汉族，住北京市通州区。原告翟守存与被告肖影、刘立猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告翟守存于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告翟守存自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟守存撤诉。案件受理费25元，由原告翟守存负担（已交纳）。保全费2520元，由原告翟守存负担（已交纳）。审判员  吴可加二〇二一年四月十九日书记员  王 焕
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初2207号原告：厦门市华盛石材有限公司，住所地厦门市同安区莲花镇白沙仑叉路口。法定代表人：叶根筑。委托代理人：柯金敏，厦门市新民法律服务所法律工作者。委托代理人：杨新海，厦门市新民法律服务所法律工作者。被告：福建省交建集团工程有限公司，住所地厦门市集美区侨英路670号一层之一。原告厦门市华盛石材有限公司与被告福建省交建集团工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门市华盛石材有限公司于2021年4月6日向本院申请撤回对被告福建省交建集团工程有限公司的起诉。本院审查认为，原告厦门市华盛石材有限公司向本院提出撤回对被告福建省交建集团工程有限公司的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门市华盛石材有限公司撤回对被告福建省交建集团工程有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市华盛石材有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。审判员  王兴安二〇二一年四月二十日书记员  吴晓韩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1338号之一梁某某：梁某某与刘某某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0603民初3111号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十日
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1836-4号章蕊：你/你单位与李艳茹合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年四月十三日书记员  蒋健
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初950号原告洪先桃，男，生于1955年1月22日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告洪先桃诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告洪先桃于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告洪先桃申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洪先桃撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  王涛二〇二一年四月二十七日书记员  杨昊
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初655号原告：福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇新兴村西环北路3号紫金佳苑7栋102室，统一社会信用代码91350825081604024E。负责人:何祥文，职务：总经理。委托诉讼代理人：余佳美，女，福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司客服经理。被告：林日兴，男，1977年9月17日出生，汉族，住福建省连城县。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司与被告林日兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司撤回起诉处理。审 判 员  邓兴沿二〇二一年四月十六日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0581民初2290号原告：蔡成发，男，汉族，1984年12月19日出生，住福建省石狮市。被告：吴金堤，男，汉族，1974年3月31日出生，住福建省石狮市。原告蔡成发与被告吴金堤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后。原告蔡成发于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡成发以吴金堤已付清款项、双方纠纷已解决为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡成发撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡成发负担。审判员  谢良荣二〇二一年四月七日书记员  苏秋婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0622执520号申请执行人陆文春，男，汉族，1964年5月7日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。被执行人王利子（又名王斌），男，汉族，1967年8月19日出生，现住山西省大同市矿区。本院在执行陆文春与王利子运输合同纠纷一案中，经查被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封王利子的车辆。审判员  高振基二〇二一年四月八日书记员  武来庆
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初1337号原告：厦门锦佳轮橡胶有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇桐梓上埕东里1-51号。法定代表人：黄建南，总经理。委托诉讼代理人：陈志鹏，福建杜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭世丹，福建杜伦律师事务所实习律师。被告：厦门中世万盛机械租赁有限公司，住所地厦门市同安区五显镇布塘村大溪里35-2号。委托诉讼代理人：陶京铭，福建合贤律师事务所律师。原告厦门锦佳轮橡胶有限公司与被告厦门中世万盛机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门锦佳轮橡胶有限公司于2021年4月20日向本院申请撤回对被告厦门中世万盛机械租赁有限公司的起诉。本院审查认为，原告厦门锦佳轮橡胶有限公司向本院提出撤回对被告厦门中世万盛机械租赁有限公司的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门锦佳轮橡胶有限公司撤回对被告厦门中世万盛机械租赁有限公司的起诉。本案案件受理费人民币1041.4元，减半收取人民币520.7元，由原告厦门锦佳轮橡胶有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。审判员  王兴安二〇二一年四月二十七日书记员  吴晓韩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初1601号原告：上饶市广信区茶亭镇茶亭社区居民委员会毛村小组，住所地上饶市广信区茶亭镇茶亭社区居民委员会。负责人：毛树枝，男，1955年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市广信区，该村民小组组长。委托诉讼代理人：余油飚，江西赣东北律师事务所律师。被告：万奀仙，女，1961年9月25日出生，汉族，小学文化，务农，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：徐忠，江西申民律师事务所律师。被告：毛禾生，男，1958年6月27日出生，汉族，小学文化，务农，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：徐忠，江西申民律师事务所律师。原告上饶市广信区茶亭镇茶亭社区居民委员会毛村小组与被告万奀仙、毛禾生土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。原告上饶市广信区茶亭镇茶亭社区居民委员会毛村小组向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告发包给农户毛荣顺的2.55亩承包责任田交回原告；2.判令被告返还原告征地补偿款24,254元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1981年冬，农村实行土地承包到户经营制度，当时，原告小组毛荣顺农户家有三口人：毛荣顺及其妻子吴桃花、女儿毛伏仙。原告按三个人口发包给农户毛荣顺经营责任田3.053亩（因征地现尚剩2.55亩）：湖塘大坵等地责任田1.426亩，涵洞等地1.214亩，四坵塘等地0.257亩（部分被征），后圩等地0.156亩，以及责任山：天罗塘责任山东至田、南至田、北至水库、西至毛荣诗的山，乌龟责任山东至毛培生、南至水库、北至田、西至毛树英责任山，共约4亩。毛伏仙于1987年病死，毛荣顺于2011年5月病死，吴桃花于2020年3月病死。被告万奀仙系吴桃花与前夫所生，是毛荣顺的继女，于1981年原告土地承包前出嫁给茶亭镇茶亭社区居民委员会四清小组的毛禾生并在该小组参与了土地承包。现原告发包给农户毛荣顺的经营责任田、责任山由被告管理。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。而作为承包方的农户毛荣顺一家三口已全部死亡后，原告与毛荣顺户的承包关系自然终止。被告两夫妻并不是毛村组东山底的农户，没有资格继承承包原告发包给农户毛荣顺的经营责任田、责任山。故原告有权收回发包给农户毛荣顺的经营责任田、责任山。2020年5月19日，东山底小组负责人毛树枝到被告家里告知被告原告收回责任田、责任山，被告不仅不交还承包田地，还跑到毛树枝家打闹。另被告毛禾生还领取了原毛荣顺承包责任田的征地补偿款24,254元，于法无据，应当返还给原告。综上，为了维护原告的合法权益，故起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（[2006]民立他字第23号）规定：小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序。本案毛树枝作为上饶市广信区茶亭镇茶亭社区居民委员会毛村小组组长，以该小组名义提起本案诉讼，其起诉未履行民主议定程序，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上饶市广信区茶亭镇茶亭社区居民委员会毛村小组的起诉。已收取案件受理费203元，退还原告上饶市广信区茶亭镇茶亭社区居民委员会毛村小组。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  方文力二〇二一年四月二十五日书记员  吴 超
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初1032号原告黄东云，女，生于1965年1月5日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告黄东云诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告黄东云于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告黄东云申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄东云撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  王涛二〇二一年四月二十七日书记员  杨昊
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0833执143号申请执行人白凤芹，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人洮南市奇亮配送服务有限公司抚远分公司，统一社会信用代码91230833MA1B6DUD4M，所在地黑龙江省抚远市泰山街158号。被执行人洮南市奇亮配送服务有限公司，统一社会信用代码91220881MAOY49YMOD，所在地吉林省洮南市。本院在执行申请执行人白凤芹与被执行人洮南市奇亮配送服务有限公司抚远分公司、洮南市奇亮配送服务有限公司侵权责任纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0833民初602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二一年四月二十六日书记员  赵 璐
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初962号原告：梁某1，女，汉族，2013年3月17日生，住河南省潢川县。法定代理人：梁某2，男，汉族，1989年7月26日出生，住河南省潢川县。系原告父亲。诉讼委托代理人：王本源，男，河南捷达律师事务所律师。被告：潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司。住所地：河南省信阳市潢川县弋阳街道五小新校区对面1楼1号。统一社会信用代码：91411526MA4819C24A。法定代表人：徐永政，该公司经理。诉讼委托代理人：马焱，女，汉族，1995年10月10日出生，住河南省固始县。原告梁某1与被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人王本源、被告诉讼委托代理人马炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告学费3980元；2、判决由被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2020年9月，原告母亲在被告公司举办的培训班为原告报名，学费3980元。被告收到学费出具收据，收据载明“兹收到梁某1交来记忆课40节，赠专注力20节＋培训课20节，人民币叁仟玖佰捌拾元，￥3980元”报名后，被告单位未按承诺给培训班学生分班上课，导致课程混乱，经常未按时给学员开课。2020年10月25日凌晨1点42分，被告单位负责人在微信群宣布停课一周，随后便未继续开课。原告家长及其他学院家长多次在微信群、被告单位询问上课事宜，培训事宜一直不能得到解决，最终，双方协议，被告单位自愿给原告退款，承诺启动45天退款程序，双方协议解除合同。被告停课的行为已经违约，其既已承诺退款，应当及时履行。2020年11月20日，被告单位提起注销公司登记申请，其行为再次表明将不再履行合同义务。为维护自身的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告委托代理人马炎答辩称：被告收原告学费的时候是通过固始介绍给其的课程，被告的课程没有问题，第一个星期分班的时候，前几天是没有划入课时的，当时是有几个家长讲过不想让孩子上了，学费3980元，收了一半，马炎与原告每个人都签订了一份告知书，上面就注明了不退费，刚开始有两位家长说要来退费，解释过可以退费但是不能全部退费，后来就导致了部分家长来学校闹事，不让正常开课，上课都是统一时间，是根据课程来安排时间，不是根据部分家长的时间来安排时间，因为部分家长来闹事，导致有的想上课的学生都没法正常上课，可以退款，只退马炎收到的，就是3980元的一半，另外一半不在马炎这，有的学生的钱也并不是马炎收的。有的原告交的学费钱不是交给马炎的，名字写的马校长也不是马炎本人写的，都是收费的康老师统一写的，谁收钱谁签的名字。扫二维码付款，有的到康老师账上，有的到马炎账上，被告委托代理人马炎愿意承担收到的这一半学费责任即退一半学费。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：第一组证据：原告的户籍信息、被告单位营业执照打印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格。第二组证据：支付凭证及收据，用以证明原告已经按照双方约定支付了补课费。第三组证据：二份潢川县教育体育局数据的情况说明，证明被告不具有办学资质，并同意退费的事实。第四组证据：微信聊天记录截屏打印件、被告公司工商注销信息，证明被告已经停课，并已经以自己的行为表示不再履行培训义务。第五组证据：一份录音证明被告找另外一个老师来跟我们协商退费的事情，第二份录音证明赛迪恩总部说与潢川赛迪恩没有关系，只是负责招收学生，并没有收学费被告诉讼委托代理人马炎质证：收据是统一开的，是被告当时宣传的那一天收的钱，办理资质是当时被告刚开始开学，相关的文件还没有办理下来，被告没有承诺45天后全部退款，钱也同意退，只退学费的一半，被告和河南一代天骄公司是合作关系，大多数的学生都上了三节课，微信聊天记录，被告的公司没有注销，注销的是另外一个公司，那个公司不注销，被告没法成立新的公司，录音是总部的一个校长在跟他们说退费的事，与被告合作的是录音中老师的老板，被告与他老板签订的有另外的合同。被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司提交证据如下：微信转账记录截图和自己所列交给康老师的学生名单，证明钱不是被告诉讼委托代理人马炎一人收的。原告委托代理人王本源质证：被告与谁合作与原告没有关系，原告只向被告公司交了学费，就应该由他们偿还。原告提交的支付记录均显示原告将钱支付给马炎，且康老师收款也是因被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司组织宣传课而收取的，且马炎也认同是与康老师合作也表明被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司是收款主体。经审理查明，2020年9月，原告母亲在被告公司举办的培训班为原告梁某1报名，交纳学费3980元。被告收到学费出具收据，并加盖潢川赛迪恩全脑潜能开发专用章。原告交纳培训费后，被告没按培训宣传的要求进行分班分类进行上课，授课老师也不是宣传所说的专业教师，开班两三天后，原告家属均提出异议，要求退还学费，原、被告协商未果。被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司未有办学审批许可证，授课老师也没有提供教师资格许可证。原告诉至法院要求被告退还学费。该案经本院多次调解，未有结果。上述事实有当事人陈述、经本院审核认定证据等在卷佐证。本院认为，被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司未获得国家教育和人力资源相关部门颁发的办学许可的情况下，以脑潜力开发为名收受原告培训费用并未按宣传内容和脑力激发课程具有资质的教学老师进行培训，违反了《中华人民共和国民办教育促进法》的规定。且培训班在试听几天阶段已中止课程培训，原、被告也未协商好继续履行课程培训义务，合同履行已不可能，鉴于被告办学资格不合法，原、被告培训合同属于无效合同，因该合同收受的财产应当予以返还，所以原告要求被告返还收取原告培训费用的要求应予支持，被告抗辩称其与其他公司退还学费一半应由其合作公司承担，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一百五十七条、第一百七十九条第一款第四项、第五百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司于判决生效五日内返还原告梁某1交纳的培训费3980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  万东林二〇二一年四月二日书记员  耿 玉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初2585号原告：烟台云迎悦商贸有限公司，住所地芝罘区海港路25号阳光100A座2303室。法定代表人：马先勇，任执行董事兼经理。被告：烟台媛丽诺服装设计股份有限公司，住所地烟台开发区长江路18号彩云城东区一层内4108号。法定代表人：李丽燕，任董事长兼总经理。原告烟台云迎悦商贸有限公司与被告烟台媛丽诺服装设计股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告烟台云迎悦商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台云迎悦商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  李淑美二〇二一年四月二十九日书记员  杨 君
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初980号原告安桂云，女，生于1949年7月11日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告安桂云诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告安桂云于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告安桂云申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安桂云撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  王涛二〇二一年四月二十七日书记员  杨昊
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执256号之三移送执行人：贵州省晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘波，男，1980年12月17日生于贵州省遵义市，汉族，户籍地贵州省遵义市。本本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘波在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年四月十五日书记员  谭国亚
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2286号原告：范锋，男，汉族，1961年6月15日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：任伟，河南三川律师事务所律师。被告：朱法荣，男，汉族，1953年11月6日生，住河南省周口市商水县。本院在原告范锋诉被告朱法荣合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告未按期缴纳诉讼费。本院认为，原告未缴纳诉讼费，且被告主体不适格，故本案应按照撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  楚凯亮二〇二一年四月二十六日书记员  靳一凡
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执异24号异议人（被执行人）：武金通，男，汉族，1969年8月10日出生，住福建省莆田市荔城区。申请执行人：南平市汤氏食品有限公司，住所地福建省南平市延平区杨真路99号1层，统一社会信用代码91350702315629874H。经营者：汤烈军，男，1987年1月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：延平区经典黄鹤楼餐厅，住所地福建省南平市延平区首联花园三层Ｂ区，注册号：×××96。经营者：武金通，男，汉族，1969年8月10日出生，住福建省莆田市荔城区。被执行人：吴群，男，1973年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。本院在执行南平市汤氏食品有限公司与延平区经典黄鹤楼餐厅、武金通、吴群买卖合同纠纷一案中，异议人武金通对将其列为被执行人不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武金通称：（2019）闽0702民初4629号民事判决书、（2020）闽07民终178号民事判决书，均查明延平区经典黄鹤楼餐厅的实际经营者为吴群，而非登记经营者武金通，并判决吴群承担责任。因此延平区经典黄鹤楼餐厅所负债务应当由实际经营者吴群承担，而不是登记经营者武金通。本案再列登记经营者武经通为被执行人，没有事实与法律依据。请求撤销异议人被执行人主体，停止执行。本院查明，南平市汤氏食品有限公司与延平区经典黄鹤楼餐厅、吴群买卖合同纠纷一案，业经本院作出（2019）闽0702民初4629号民事判决，判决：“一、延平区经典黄鹤楼餐厅、吴群于判决生效之日起七日内支付南平市汤氏食品有限公司货款65742元及利息（从2017年11月27日起至货款65742元付清之日止，以实际尚欠货款为基数，按年利率6%的标准计算）；二、驳回南平市汤氏食品有限公司的其他诉讼请求。”。南平市中级人民法院作出（2020）闽07民终178号民事判决，维持原判。同时查明延平区经典黄鹤楼餐厅为个体工商户，经营者为武金通，组成形式为个人经营，实际经营者为吴群。南平市汤氏食品有限公司于2020年7月8日对延平区经典黄鹤楼餐厅及其经营者武金通、吴群向本院申请强制执行，本院受理后列被执行人为：延平区经典黄鹤楼餐厅、武金通、吴群。武金通以其并非实际经营者为由，提出执行异议，申请撤销其被执行人主体。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五十六条规定，“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。……”，（2019）闽0702民初4629号民事判决书判项的还款义务人为延平区经典黄鹤楼餐厅、吴群，两主体承担的是共同还款责任，延平区经典黄鹤楼餐厅系个体工商户，经营者为武金通，组成形式为个人经营，故武金通应以个人财产承担延平区经典黄鹤楼餐厅的债务，本院根据申请执行人的申请依照生效判决将武金通列为被执行人并无不当。故武金通申请撤销被执行人主体，没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回武金通的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向南平市中级人民法院申请复议。审判长  黄庆华审判员  包永生审判员  邱 瑾二〇二一年四月十六日书记员  洪 艳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省嵊州市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0683执598号之二     申请执行人：王国智，男，1963年6月14日出生，汉族，住嵊州市。       被执行人：周勇，男，1978年2月1日出生，汉族，住嵊州市。       申请执行人王国智与被执行人周勇合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初8754号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请要求对被执行人按生效法律文书确定的义务予以强制执行。       本院于2021年2月20日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：       终结（2021）浙0683执598号案件的执行。       如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。       本裁定送达后立即生效。       审判长潘立锋     审判员周叶萍     审判员龚中祥     二〇二一年四月六日     书记员钱东豪