wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民初463号原告：张静，女，1977年9月26日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。被告：北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，营业执照注册地北京市石景山区。法定代表人：陈曦。委托诉讼代理人：巩建乐，北京锦略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李腾，北京锦略律师事务所律师。原告张静与被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告张静在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）京03民初540号原告姜丽晶诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告张静诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）京03民初540号原告姜丽晶诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  侯 军审 判 员  田 璐审 判 员  杜丽霞二〇二一年四月三十日法官助理  郭欣欣法官助理  霍思宇书 记 员  崔浩然
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执555号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被告：申增峰，男，1976年12月28日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：周玉芹，女，1972年8月27日出生，汉族，住金乡县。被告：申相奎，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：申庆福，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：申相胜，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：申金国，男，1972年7月27日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人申增峰、周玉芹、申庆福、申金国、申相胜、申相奎金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0828民初1778号民事判决书的执行。审判员  李翠红二〇二一年四月一日书记员  姚 丽
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初5367号原告：陈振涛，男，1990年5月7日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：张竞文，女，该公司职工。原告陈振涛与被告上海寻梦信息技术有限公司（以下简称上海寻梦公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告陈振涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付欺诈赔偿金4797元（原订单的三倍金额）。事实与理由：原告于2020年11月11日通过拼多多平台购买了小米红米K30i手机深海微光，8GB+256G，官方标配，全网通5G版本且已付款成功，共计1599元，订单号：201111-661418968021156。被告在无任何提示情况下，擅自取消订单。原告发现订单被取消后，多次联系被告客服要求拼多多平台履行其购买合同，并解释其取消订单理由，但被告始终无法解释退款理由，也给不出合理解释，也不愿意履行其购买合同。原告也多次要求拼多多平台根据《电商法》及时披其购买商品的其商家的工商信息，但拼多多公然违反电商法有关规定，不愿意提供其购买商家的工商信息，其目的是人为增加消费者维权成本。原告认为被告行为严重侵犯了消费者的合法权益，根据《消费者权益保护法》第55条有关规定，诉至贵院，请求依法判处，维护原告的合法权益。被告上海寻梦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告上海寻梦公司与原告陈振涛之间存在管辖协议，本案依法应由协议约定的被告上海寻梦公司住所地法院管辖。本案为网络购物合同纠纷，依据《民事诉讼法》之规定，如有约定管辖的，应优先将约定管辖作为确定依据。上海寻梦公司运营的拼多多系第三方入驻模式的电子商务平台，原告陈振涛在拼多多平台购物前与上海寻梦公司签署了《拼多多用户服务协议》V3.2，该协议文首以加粗形式特别提醒原告仔细阅读、充分理解协议的各个条款；并且以同样形式特别提醒原告如其完成注册程序或使用第三方账号登录拼多多平台，使用拼多多平台服务，即视为已充分阅读、理解该协议，并自愿受该协议的约束。《拼多多用户服务协议》V3.2第12.2条就管辖问题作了明确约定，即“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖。”上述协议第1.3条就“本协议”作了明确约定，即“您与拼多多订立的旨在约定您登录、使用拼多多平台，以及通过拼多多平台下达订单、购买商品、支付货款、收取商品等整个网购过程中，您与拼多多之间的权利、义务的书面合同。”据此，原告作为拼多多用户，因使用拼多多服务（包括但不限于通过拼多多平台下达订单、购买商品、支付货款、收取商品等行为）产生的纠纷依法应向拼多多住所地（即上海寻梦公司住所地）提起诉讼。本案上海寻梦公司住所地为上海市长宁区娄山关路****，因此本案依法应由上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，原告陈振涛在注册上海寻梦公司经营的拼多多平台购物时，已经选择同意《拼多多用户服务协议》，该协议为双方真实意思表示，并不违反法律规定，故该协议内容对双方均具有约束力。该协议第12.2条约定：“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式解决。协商不成的，任何一方均可向拼多，任何一方均可向拼多多住所地有管辖权的人民法院提起诉讼民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，本案合同当事人约定，本案合同当事人约定选择被告上海寻梦公司住所地法院管辖符合法律规定思表示。被告上海寻梦公司住。被告上海寻梦公司住所地为上海市长宁区法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：上海寻梦信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  张连勇二〇二一年四月一日书记员  王 怡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初21867号原告：北京沛时之初饮品有限公司，住所地北京市朝阳区万红路5号4幢1层101室（A101）。法定代表人：赵予梁，董事长。被告：刘洋洋，男，1990年12月6日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：于涛，北京润佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王馨，北京润佳律师事务所实习律师。原告北京沛时之初饮品有限公司（以下简称沛时之初公司）与被告刘洋洋（以下简称姓名）劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沛时之初公司之法定代表人赵予梁，刘洋洋之委托诉讼代理人于涛、王馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沛时之初公司向本院提出诉讼请求：1.判令我公司无需支付刘洋洋2019年11月1日至2020年2月29日工资38857.87元；2.判令我公司无需支付刘洋洋2020年6月1日至2020年7月10日工资9574.71元；3.判令我公司无需支付刘洋洋解除劳动关系经济补偿41037.27元。事实和理由：刘洋洋从未向我公司提供劳动，双方劳动合同并未实际履行。刘洋洋实际用人单位为案外公司北京沛时特医食品科技有限公司（以下简称沛时特医公司），实际工作地点也位于沛时特医公司注册地和经营地，我公司仅是代发工资和代缴社保。综上，我方不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。刘洋洋辩称，我方不同意沛时之初公司的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。刘洋洋就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第23176号裁决书，裁决：一、沛时之初公司支付刘洋洋二〇一九年十一月一日至二〇二〇年二月二十九日期间工资三万八千八百五十七元八角七分；二、沛时之初公司支付刘洋洋二〇二〇年六月一日至二〇二〇年七月十日期间工资九千五百七十四元七角一分；三、沛时之初公司支付刘洋洋解除劳动关系经济补偿四万一千零三十七元二角七分；四、驳回刘洋洋的其他仲裁请求。沛时之初公司不服该仲裁裁决书，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就劳动关系问题，刘洋洋主张其于2017年6月26日入职沛时之初公司，月工资构成为基本工资7000元+提成，离职前12个月月平均工资为13679.09元，双方签订了劳动合同，最后出勤至2020年7月10日，沛时之初公司未支付其2019年11月至2020年2月及2020年6月至2020年7月的工资，未支付其2019年11月提成4191.06元、12月提成2748.69元、2020年1月提成3918.12元，2020年7月10日其因沛时之初公司拖欠工资而提出解除劳动关系。刘洋洋就其主张向在仲裁阶段提交了劳动合同，加盖有沛时之初公司字样公章。沛时之初公司认可上述劳动合同的真实性，但不认可证明目的，该公司主张上述劳动合同并未实际履行，该公司代沛时特医公司发放工资、缴纳社会保险。沛时之初公司表示其不清楚刘洋洋的入职时间、出勤情况、工资标准等，认可其收到了刘洋洋的解除劳动关系通知书，解除原因为拖欠工资。沛时之初公司认可刘洋洋存在提成，但未就刘洋洋的提成情况向本院举证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点在于双方是否存在劳动关系。用人单位和劳动者之间劳动关系的认定，应结合劳动合同的签订、工资支付、社会保险的缴纳等因素综合予以认定。本案中，沛时之初公司与刘洋洋签订劳动合同，并由沛时之初公司向刘洋洋发放工资和缴纳社会保险，刘洋洋亦主张其与沛时之初公司存在劳动关系，本院根据现有证据能够认定沛时之初公司与刘洋洋之间存在劳动关系。沛时之初公司虽主张刘洋洋实际工作地点在沛时特医公司，其系代沛时特医公司发放工资和代缴社保，但沛时之初公司与沛时特医公司之间的相关约定，缺乏与劳动者的合意，对刘洋洋未有约束力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。沛时之初公司未就刘洋洋的劳动关系履行情况提供证据，故本院对刘洋洋关于入职时间、工资支付情况、离职时间等相关主张予以采信。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。沛时之初公司未足额向刘洋洋支付工资，应予以补齐，经本院核算，仲裁裁决沛时之初公司支付刘洋洋2019年11月1日至2020年2月29日工资38857.87元、2020年6月1日至2020年7月10日工资9574.71元，符合法律规定，本院予以确认。根据本院查明事实，沛时之初公司确实存在未足额支付工资的情形。刘洋洋以沛时之初公司未足额支付工资为由提出解除劳动关系并要求该公司支付解除劳动关系经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，仲裁裁决金额符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告北京沛时之初饮品有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告刘洋洋二〇一九年十一月一日至二〇二〇年二月二十九日期间工资38857.87元；二、原告北京沛时之初饮品有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告刘洋洋二〇二〇年六月一日至二〇二〇年七月十日期间工资9574.71元；三、原告北京沛时之初饮品有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告刘洋洋解除劳动关系经济补偿41037.27元；四、驳回原告北京沛时之初饮品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京沛时之初饮品有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张午阳二〇二一年四月二日书记员  冯 悦
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1373号之一申请执行人：漳州阳光城房地产开发有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇文圃大道1号政府办公楼二楼会议室，统一社会信用代码：91350681MA32U2273U。法定代表人：张坚，董事长。委托代理人：陈旺富、蔡铮坤，北京德恒（厦门）律师事务所律师。被执行人：陈良，男，1991年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院依据已经发生法律效力的福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初3352号民事判决书及申请执行人漳州阳光城房地产开发有限公司的申请，于2021年3月5日向被执行人翁良泉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人翁良泉立即向申请执行人漳州阳光城房地产开发有限公司支付违约金133572.6元及律师费20000元，并支付延迟履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费8411.15元、执行费2204元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2021年3月7日、2021年3月11日、2021年4月27日先后对被执行人翁良泉的银行开设账户、网络资金、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人翁良泉名下除少量银行存款外，无不动产登记信息，无对外投资。2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。3、2021年3月30日向被执行人翁良泉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人方佳荣纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。本院于2021年4月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人翁良泉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年四月二十七日书记员  李俊鹏
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0603刑初139号公诉机关淮北市相山区人民检察院被 告 人基本情况被告人修军建，男，1971年10月10日出生于安徽省毫州市，汉族，初中文化，住所地安徽省淮北市相山区。因本案于2020年3月25日被淮北市XX局交通管理分局取保候审，2021年4月1日被本院决定取保候审，由淮北市XX局相山分局黎苑派出所执行取保候审。辩护人张海峰，安徽众星合律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号相检刑诉（2021）53号指控事实2020年3月22日20时50分许，被告人修军建饮酒后驾驶棕色大众牌小型普通客车行驶至鹰山路黎苑路至鹰山路人民路路段时，被执勤民警查获。经安徽至正司法鉴定中心鉴定，被告人修军建血液中乙醇含量为217.8毫克/100毫升，已达醉酒驾驶标准。案发后,被告人修军建能主动到案，并如实供述了上述主要犯罪事实。另，被告人修军建持A2D驾驶证。2020年3月27日，淮北市XX局交通警察支队对被告人修军建作出吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人及辩护人意见被告人修军建对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人亦未提出新的意见。判决理由公诉机关指控被告人修军建危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人修军建在血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上情形下驾驶机动车，予以从重处罚；其案发后能主动归案并如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。判决结果被告人修军建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王 芳二〇二一年四月六日法官助理 徐 莎 书 记 员 陈 晨安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0603刑初139号公诉机关淮北市相山区人民检察院被 告 人基本情况被告人修军建，男，1971年10月10日出生于安徽省毫州市，汉族，初中文化，住所地安徽省淮北市相山区。因本案于2020年3月25日被淮北市XX局交通管理分局取保候审，2021年4月1日被本院决定取保候审，由淮北市XX局相山分局黎苑派出所执行取保候审。辩护人张海峰，安徽众星合律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号相检刑诉（2021）53号指控事实2020年3月22日20时50分许，被告人修军建饮酒后驾驶棕色大众牌小型普通客车行驶至鹰山路黎苑路至鹰山路人民路路段时，被执勤民警查获。经安徽至正司法鉴定中心鉴定，被告人修军建血液中乙醇含量为217.8毫克/100毫升，已达醉酒驾驶标准。案发后,被告人修军建能主动到案，并如实供述了上述主要犯罪事实。另，被告人修军建持A2D驾驶证。2020年3月27日，淮北市XX局交通警察支队对被告人修军建作出吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人及辩护人意见被告人修军建对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人亦未提出新的意见。判决理由公诉机关指控被告人修军建危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人修军建在血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上情形下驾驶机动车，予以从重处罚；其案发后能主动归案并如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。判决结果被告人修军建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王 芳二〇二一年四月六日法官助理 徐 莎 书 记 员 陈 晨
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初1689号原告：李振杰，女，1958年9月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：李国祥（原告之夫），1958年12月28日出生，汉族。被告：王振东，男，1963年3月2日出生，汉族。被告：安诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区青龙街51号倍特康派大厦五楼。负责人：熊军。委托诉讼代理人：杨怀志，男，1982年5月25日出生，汉族，该公司职员。原告李振杰与被告王振东、安诚财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李振杰的委托诉讼代理人李国祥，被告王振东、被告保险公司的委托诉讼代理人杨怀志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费18169.12元、住院伙食补助费3600元、营养费720元、护理费14916元、交通费2257.5元、误工费29526元、杂费11.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原告乘坐×××号小型汽车行至顺义区xx高速进京29公里处时，被王振东驾驶的×××小型轿车撞击，致使原告身体不同部位受伤。为维护原告合法权益，原告现依法提起诉讼。被告保险公司辩称，事故车辆在公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。事故发生在保险期间。医疗费核对票据后扣除自费药同意赔偿，其余证据不充分不同意赔偿。被告王振东辩称，我垫付医疗费13679元、饭费800元，给付原告现金2000元，其他意见同保险公司。经审理查明：2017年1月1日17时30分，在北京市顺义区xx高速进京29公里处，被告王振东驾驶车牌号为×××的小轿车由北向南行驶，适有李国祥驾驶车牌号为×××号小型汽车由北向南行驶，后两车相撞，李国祥和李振杰受伤。此次事故经交管部门认定，王振东负事故的全部责任。2017年1月2日至1月19日，李振杰在中国人民解放军第二炮兵总医院住院治疗，其伤情经诊断为：多处软组织挫伤、左侧第12肋骨骨折、头外伤后精神反应、左侧腓浅神经损伤等。出院医嘱：全休1月，适当功能锻炼，避免外伤，定期复查；在院期间需人陪护，出院后仍需陪护1月。2017年2月24日至3月15日，李振杰在中国中医科学院广安门医院住院，其病情经诊断为：中度抑郁、焦虑状态、亚临床甲亢等。另查，车牌号为×××肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险30万元（含不计免赔），事发在保险期间内。经核实，原告李振杰的合理损失情况如下：医疗费2236.91元、住院伙食补助费1700元（含王振东垫付的伙食费800元）、营养费720元、护理费9000元、交通费800元、误工费9000元。事发后，王振东为李振杰垫付医疗费15670.09元、伙食费800元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案王振东驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，其驾车发生交通事故致原告受伤，王振东对事故负全部责任，对原告之损失，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿责任。原告主张的医疗费本院根据票据予以核实，但其在中国中医科学院广安门医院住院期间发生的费用，其无法证明病情与交通事故的因果关系，故本院对于其主张的该部分的医疗费不予认可；原告主张的交通费，本院根据其就诊次数予以酌定；原告主张的误工费，本院根据原告伤情、医嘱认定误工期60日，因原告并未提供其收入及纳税证明，本院按照每月4500元的标准计算其误工费；原告主张的营养费，符合法律规定，本院予以确认；根据原告的伤情，本院认定原告护理期为60日，护理费按照每天150元的标准计算；住院伙食补助费按照每天100元的标准计算17天；原告要求的杂费没有法律依据，本院不予支持。原告诉求中被告垫付的部分应予以扣除，王振东垫付部分本院在本案中一并解决，由保险公司直接赔付王振东。诉讼费不属于保险赔付范围，本院在原告和被告之间分担。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告李振杰各项损失共计22656.91元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告安诚财产保险股份有限公司四川分公司给付被告王振东垫付费用共计16470.09元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告李振杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由原告李振杰负担560元（已交纳）；由被告王振东负担200元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  井龙二〇二一年四月十二日书记员  刘倩
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执830号申请执行人:平安银行股份有限公司济宁分行，住山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。法定代表人：程皓，行长。被执行人:吕华东，男，1970年3月18日出生，住山东省济宁市金乡县。申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人吕华东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0811民初8984号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款167722.83元及利息。本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年4月15日通过司法专邮形式向被执行人吕华东电子送达传票、执行通知书、报告财产令、告知书，被执行人未实际履行。1、本院于2021年4月15日通过电子送达平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月12日、2021年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有零星存款。3、本院于2021年4月12日、2021年4月13日日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2021年4月13日向自然资源局、不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息、未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。5、本院于2021年4月12日、2021年4月13日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，被执行人在支付宝、财付通有极少资金未处理。6、本院于2021年4月12日、2021年4月13日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、执行过程中，本院于2021年4月22日将被执行人吕华东限制高消费并在中国执行信息公开网公布。8、上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李翠红审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二一年四月二十二日书记员  姚 丽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初12395号原告：张某1，男，1981年6月22日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张某2，女，1993年8月25日出生，汉族，住北京市通州区。原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，原告张某1于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。审判员  佘亚妮二〇二一年四月十二日书记员  张佳怡
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初555号原告：刘广红，男，1965年12月13日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：朱剑，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：陈建军，男，1966年8月10日生，汉族，住浙江省温岭市。被告：张陆飞，男，1966年6月23日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：淮安万屹置业有限公司，住所地江苏省淮安市生态新城康体嘉苑商铺C11-01室。法定代表人：周林波，该公司董事长。被告：昆山市恒强企业管理有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇赵田路16号5号房。法定代表人：杨秀中，该公司执行董事兼总经理。被告：台州正丰投资有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇泽南路西侧。法定代表人：罗妙亮，该公司执行董事。被告：温岭红凯军投资咨询有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道鸣远路60号东辉小区46幢二单元604室。法定代表人：吴霆，该公司执行董事兼经理。以上六被告共同委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。第三人：周生波，男，汉族，1969年8月29日生，住江苏省沭阳县。原告刘广红与被告陈建军、张陆飞、淮安万屹置业有限公司、昆山市恒强企业管理有限公司、台州正丰投资有限公司、温岭红凯军投资咨询有限公司、第三人周生波股权转让纠纷一案,本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张大鹏人民陪审员  董玉红人民陪审员  祁 蔚二〇二一年四月二十二日法官 助理  王 萌书 记 员  王晓萌
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115财保124号申请人：郭疆平，男，1994年8月27日出生，汉族，北京京城通国国际贸易有限公司经理，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：刘然，北京瀛和律师事务所律师。被申请人：付蕊，女，北京恒基房产咨询有限公司法定代表人。申请人郭疆平与被申请人北京恒基房产咨询有限公司、付蕊房屋租赁合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付蕊名下的银行账户予以保全。申请人郭疆平已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人郭疆平的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人付蕊银行账户内存款人民币52000元。案件申请费540元，由申请人郭疆平负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人郭疆平应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员 刘 青二〇二一年四月二十六日书记员 陈禄源
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初42756号原告：翟荣荣，女，1956年11月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：张晓冲。被告：北京众联中合投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安外小营北路******。法定代表人：高德宝。被告：高德宝，男，1987年12月10日出生，蒙古族。被告：北京强润影视有限公司，住，住所地北京市昌平区马池口镇下念头村北/div>法定代表人：刘菊。原告翟荣荣与被告北京众联中合投资管理有限公司、高德宝、北京强润影视有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月24日立案。原告翟荣荣向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告翟荣荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟荣荣撤诉。审判员 吴 玲二〇二一年四月二十五日书记员 赵海鹏
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执704号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**，统一社会信用代码91350627676511695X。负责人许育霖，行长。被执行人卓燕艺，男，1983年11月2日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行和被执行人卓燕艺银行卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行以双方达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）闽0627执704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年四月二十五日书记员  陈小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执1592号申请执行人：龙海市林业局，住所地龙海市石码镇工农路63号，统一社会信用代码：113506810038851238。法定代表人：高春生，局长。被执行人：曾金鑫，男，1965年7月21日出生，汉族，住龙海市。申请执行人龙海市林业局于2021年4月1日以本院在2021年3月8日作出的（2021）闽0681行审19行政裁定书为依据向本院申请强制执行，要求被执行人曾金鑫缴纳罚款3468元及加处的罚款3468元。本院在执行申请执行人龙海市林业局与被执行人曾金鑫行政处罚决定一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经查，被执行人在银行、房管、车管、土地、工商等部门，暂未发现有可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  林赫频审判员  郑贤德二〇二一年四月二十七日书记员  刘碧霞
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113财保103号申请人：北京顺义银座村镇银行股份有限公司高丽营支行，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄商业街中区40号，统一社会信用代码91110113078587462Y。负责人：周亚利，行长。委托诉讼代理人：黄培，女，1986年1月4日出生，汉族，该行员工。委托诉讼代理人：许景龙，男，1982年7月19日出生，汉族，该行员工。被申请人：李云峰，男，1969年5月18日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被申请人：乔巍，女，1976年10月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市，公民身份号码×××。申请人北京顺义银座村镇银行股份有限公司高丽营支行与被申请人李云峰、乔巍诉前财产保全纠纷一案，申请人北京顺义银座村镇银行股份有限公司高丽营支行向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李云峰、乔巍名下价值104043元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人北京顺义银座村镇银行股份有限公司高丽营支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人李云峰、乔巍名下价值104043元的财产予以查封或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李二焕二〇二一年四月二十三日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初2073号原告：陈启清，男，汉族，1976年8月26日出生，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：付成刚，广东宝源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘归圆，广东宝源律师事务所实习律师。被告：郑国良，男，汉族，1980年11月11日出生，住福建省龙海市。被告：张伟艺，男，汉族，1979年6月19日出生，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：高春利，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告陈启清与被告郑国良、被告张伟艺建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2021年4月13日自愿申请撤回对被告郑国良的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈启清撤回对被告郑国良的起诉。审判员  黄福真二〇二一年四月十三日书记员  沈惠森
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)闽0602刑初173号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人林钒，男，2001年5月21日出生于福建省漳州市，汉族，中专文化，无固定职业，家住福建省漳州市龙文区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月25日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2021]19号起诉书指控被告人林钒犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员杨亦红出庭支持公诉，被告人林钒到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2021年2月25日2时许，被告人林钒酒后驾驶一部车牌号为闽Ｅ1××××的小轿车从芗城区“海伦斯小酒馆”出发，先后经过××路××西路，行驶至新华西路与北京路岔口处时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时，被告人林钒血样中的乙醇含量为138.14ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人林钒的行为已构成危险驾驶罪，被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚；故建议判处被告人林钒拘役一个月零十五天，可适用缓刑，并处罚金。被告人林钒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林钒犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及第四条的规定，判决如下：被告人林钒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李杨惠贞二〇二一年四月十三日书记员 刘 闽 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初26054号原告：李文斌，男，1983年11月3日出生，住广东省深圳市南山区。被告：北京微财科技有限公司，住所地北京市朝阳区静安东里**院**楼****。法定代表人：杨龙。原告李文斌与被告北京微财科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月10日立案。原告李文斌于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李文斌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文斌撤诉。案件受理费5元，由李文斌负担。审判员  王有成二〇二一年四月二十三日书记员  张赫天
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0982民初3548号原告：陈某，女，1989年12月13日出生，汉族，住新泰市。原告：胡某，女2013年2月27日出生，汉族，住新泰市。法定代理人：陈某，女，系原告母亲。被告：刘守宝，男，1974年11月12日出生，汉族，住新泰市。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户，统一社会信用代码91370900665731393N。原告陈某、胡某与被告刘守宝、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年4月26日立案。2021年4月28日，原告陈某、胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭且未缴纳该案诉讼费用。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈某、胡某撤诉处理。审判长  高平二〇二一年四月二十八日书记员  刘梅
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初3339号原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地：福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码：91350600058437408T。主要负责人：陈国旺，该分行行长。委托诉讼代理人：李玲，福建扬都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小兵，福建扬都律师事务所律师。被告：朱圣智，男，1986年3月1日出生，汉族，住福建省平和县。原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告朱圣智金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，原告平安银行股份有限公司漳州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司漳州分行撤回起诉处理。审 判 员 黄东标二〇二一年四月二十五日法官助理 陈家燕书 记 员 刘巧玲
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初14814号原告：北京康利豪威起重设备有限公司，住所地北京市通州区张家湾皇木厂商业街**。统一社会信用代码：91110112692312186H。法定代表人：康帅，总经理。被告：北京交通大学，，住所地北京市海淀区西直门外上园村**法定代表人：王稼琼。原告北京康利豪威起重设备有限公司诉被告北京交通大学买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京康利豪威起重设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京康利豪威起重设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予北京康利豪威起重设备有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京康利豪威起重设备有限公司负担，已交纳。审判员 梁 珊二〇二一年四月十九日书记员 刘佩瑶
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执恢161号申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码：91350627796050678F。法定代表人：庄德南，理事长。被执行人：福建闽星集团和溪电业有限公司，住所地南靖县和溪镇和溪村，统一社会信用代码：913506277052630383。法定代表人：庄振生，总经理。被执行人：漳州市闽峰林业开发有限公司，住所地南靖县奎洋镇上洋村小溪口，统一社会信用代码：913506277593710180。法定代表人：胡寿忠，总经理。被执行人：庄振生，男，1963年7月29日出生，汉族，住南靖县。被执行人：孙美娜，女，1962年10月12日出生，汉族，住南靖县。被执行人：福建闽星集团有限公司，住所地南靖县山城镇三卞开发区，统一社会信用代码：913506271568694583。法定代表人：庄振生，董事长。本院执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人福建闽星集团和溪电业有限公司、漳州市闽峰林业开发有限公司、庄振生、孙美娜、福建闽星集团有限公司金融借款合同纠纷一案，因本案被上级人民法院提级执行，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南靖县人民法院（2021）闽0627执恢161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年四月二十日书记员  黄冰梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0627民初741号原告：南靖县三龙汽车发展有限公司，住所地福建省漳州市南靖县奎洋镇永溪（财政大楼），统一社会信用代码：91350627786947529P。法定代表人：李朝山，总经理。委托诉讼代理人：陈文元，男，该公司员工。被告：许传辉，男，1972年1月31日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告南靖县三龙汽车发展有限公司与被告许传辉委托合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告南靖县三龙汽车发展有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，南靖县三龙汽车发展有限公司以双方已庭外协商解决并履行完毕为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南靖县三龙汽车发展有限公司撤诉。本案受理费79元，减半收取计39.5元，由南靖县三龙汽车发展有限公司负担。审 判 员 邓云珠二〇二一年四月二十六日法官助理 简林津书 记 员 韩婉贞
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初12569号原告：北京逍遥假期旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝路12号6层602。法定代表人：郭程远。被告：中唐国际旅行社有限责任公司，住所地北京市海淀区西翠路9号瑞成大酒店1121号。法定代表人：唐宏。原告北京逍遥假期旅行社有限公司与被告中唐国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，因原告北京逍遥假期旅行社有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按北京逍遥假期旅行社有限公司撤回起诉处理。审判员  冯京晶二〇二一年四月二十二日书记员  宋 阳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初9219号原告：李广文，男，1964年2月10日出生，汉族，无业，住江苏省丰县。原告：彭秀玲，女，1963年7月10日出生，汉族，无业，住江苏省丰县。二原告委托诉讼代理人：李侠（之女），女，1990年9月21日出生，汉族，北京超思电子技术有限责任公司职工，住江苏省宝应县。原告：李某，男，2015年10月20日出生，汉族，无业，住江苏省丰县。原告兼原告李某法定代理人：荣毅，女，1988年12月28日出生，汉族，无业，住江苏省丰县。四原告委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。被告：北京鼎基伟业科技有限公司，住所地北京市海淀区清河毛纺路清河毛纺小区宿舍16号楼2门208号。法定代表人：杨文宝，总经理、执行董事。委托诉讼代理人：刘瑞峰，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪娴，北京市中银律师事务所实习律师。原告李广文、彭秀玲、荣毅、李某与被告北京鼎基伟业科技有限公司（以下简称为：鼎基伟业公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广文、彭秀玲的委托诉讼代理人李侠，原告李广文、彭秀玲、荣毅、李某的委托诉讼代理人赵建民，被告鼎基伟业公司的委托诉讼代理人刘瑞峰、洪娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广文、彭秀玲、荣毅、李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付补偿款564552.15元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：李广文与彭秀玲系夫妻，李**系二人之子，李**与荣毅系夫妻，李某是二人之子，李**与鼎基伟业公司系劳动关系。2019年5月10日，李**接受鼎基伟业公司指派，在苏州出差期间因急性心肌梗死经医院抢救无效，不治身故。鉴于李**上述情况，符合工伤保险条例第15条视同工伤的相关规定，鼎基伟业公司与四原告于2019年5月11日签订《因病身故补偿协议书》。除确认李**因故的事实外，还约定鼎基伟业公司向四原告支付增加补偿款764552.15元。鼎基伟业公司已依照因病身故补偿协议书的约定，向四原告支付了20万元补偿款，但剩余564552.15元补偿款至今未付。被告鼎基伟业公司辩称，被告已经为李**垫付了7万余元费用，为李**购买了工伤保险，且已支付了20万，原告在工伤保险领取过程中存在欺诈行为，原告现在曲解补偿协议的计算标准，将使被告承担过重的责任，有失公平。被告的补偿系赠与性质，在第二笔款项未履行被告前有权撤销。本院经审查认为，原告向我院提起诉讼，请求被告继续履行双方所签署的《因病身故补偿协议书》，双方对于该协议中补偿款的计算方式存在争议。本院认为，劳动争议纠纷应当在法院审理前由劳动争议仲裁委员会先行处理，该《因病身故补偿协议书》是基于李**与被告的劳动关系所产生，系就劳动者死亡的赔偿事宜所产生的纠纷，处于双方劳动争议范围之内，属于劳动争议仲裁委员会的管辖范围，应当由其先行仲裁，本院不宜直接处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第四十八条的规定，裁定如下：驳回原告李广文、彭秀玲、荣毅、李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孙宇杉二〇二一年四月二十九日书记员  柳艾青
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4358号申请执行人：顾红囡，女，1949年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：谈立华，上海嘉富诚律师事务所律师。被执行人：石康明，男，1965年7月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初20131号民事调解书，本院于2021年4月13日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年4月23日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人顾红囡偿还人民币410，993.2元，被执行人还应承担案件执行费人民币6，064.9元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初20131号民事调解书，本院于2021年4月13日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年4月23日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人顾红囡偿还人民币410，993.2元，被执行人还应承担案件执行费人民币6，064.9元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石康明银行存款人民币417，058.1元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息；二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执441号申请执行人:中国邮政集团公司福建省龙海市分公司，住所地龙海市石码镇二环紫葳路32号邮政大楼，统一社会信用代码91350681003941164X。负责人：王德财，总经理。被执行人：林跃滨，男，1968年7月5日出生，汉族，住龙海市。申请执行人于2021年1月11日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2020）闽0681民初3677号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付53388元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，已冻结被执行人林跃滨的银行账户，被执行人已将租赁的店面移交给申请执行人。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年四月七日书记员  黄国宝
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2485号原告：董瑞茹，女，汉族，1968年5月7日出生，现住榆树市。委托代理人：李艳波，榆树市保寿镇法律服务所法律工作者。被告：王立志，男，汉族，1969年8月13日出生，现住榆树市。原告董瑞茹诉被告王立志土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董瑞茹委托代理人李艳波到庭参加诉讼，被告王立志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月8日原被告离婚。离婚前原告和被告户上3.5人承包面积9.1亩和被告父亲王树良户3人承包面积7.8亩土地一起分到王树良户上，后来由于修铁路占去0.68亩，扣除占地面积后每人应享有的土地承包面积为2.495亩。离婚后，原告享有的承包土地一直由被告强行管理耕种，各项收益及直补款由被告收取。现要求被告立即将原告享有的2.50亩土地承包经营权交由原告自行管理，并要求给付2016年至2021年六年间的土地流转费用9000.00元及各项直补款3111.35元。被告未提出答辩意见。经审理查明：原被告原系夫妻关系。第二轮土地承包时，原告和被告户上3.5人承包面积9.1亩土地和被告父亲王树良户上3人承包面积7.8亩土地一起分到王树良户上，后来由于修铁路占去0.68亩，扣除占地面积后每人应享有的土地承包面积为2.495亩。2016年4月8日原被告离婚，原告分得的承包土地一直由被告管理。现原告要求被告立即将原告享有的2.50亩土地承包经营权交由原告自行管理，并要求被告给付2016年至2021年六年间的土地流转费用9000.00元及各项直补款3111.35元诉来本院。本院认为：按照法律规定，农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。本案原、被告离婚后，原告要回自己承包地份额的主张，应予以支持，被告应将原告享有的2.495亩土地承包经营权交付给原告自行经营管理。关于原告主张要求被告给付2016年至2021年六年间的土地流转费用9000.00元及各项直补款3111.35元，因原告所举证据不足以证明此项事实主张，故对此项主张不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第五十六条、《中华人民共和国民法典》第一百七十九条一款（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王立志于判决生效后立即将原告享有的2.495亩土地承包经营权交付给原告董瑞茹自行经营管理。二、驳回原告董瑞茹的其他诉讼请求。案件受理费50.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 闫铁锋二〇二一年四月二十七日书记员 韩 爽
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢40号之三申请执行人：周武斌,男性,1963年4月20日出生,住沈阳市和平区。被执行人：孙浩，男性,1974年7月5日生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行周武斌与孙浩借款合同纠纷一案中，网查孙浩名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结孙浩在中国邮政储蓄银行名下账户62×××48存款595000元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年四月二十五日书记员 霍万闯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3900号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：杜小平，女，汉族，住福建省泉州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：杨淳隆，上海未树律师事务所律师。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告杜小平、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司于同年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。厦门爱亦锐光学有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。审判员  刘秋雨书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
法库县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0124民初1318号 辽宁省沈阳市法库县十间房镇赵贝堡村村民委员会: 你诉与姚国强土地承包经营权纠纷一案，于2021年4月21日立案。本案号为（2021）辽0124民初1318号，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、案件查询电话：1**** 二〇二一年四月二十一日 审判员  王晓伟 书记员  古 今
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初26402号原告：北京智家新时代科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****912内1。法定代表人：薛锁庆，经理。委托诉讼代理人：彭玉哲，男，北京智家新时代科技发展有限公司职员。被告：陶爱爱，女，1989年2月13日出生，汉族，住山东省昌乐县。本院在审理原告北京智家新时代科技发展有限公司诉被告陶爱爱房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京智家新时代科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京智家新时代科技发展有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京智家新时代科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京智家新时代科技发展有限公司负担。审判员  杨晓娥二〇二一年四月十四日书记员  陈 慧
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1721民初2925号原告：王魁生，男，1950年11月5日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：任爱芹，曹县青堌集法律服务所法律工作者。被告：刘召，男，1993年10月29日出生，汉族，住曹县。原告王魁生与被告刘召劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案审理。原告王魁生于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王魁生撤回起诉处理。审判员  王伦国二〇二一年四月二十九日书记员  孙雪寒
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初12847号原告：李春雷，男，1983年7月18日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京一零创想科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D304。法定代表人：王宏伟，经理。委托诉讼代理人：丁宇峰，北京大谷律师事务所律师。原告李春雷（以下简称原告）与被告北京一零创想科技有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年1月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员黄岚独任审理，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向我支付在被告公司工作期间未缴纳社保导致损失33713元；2．诉讼费由被告承担。理由：我自2017年8月1日开始在被告公司工作，持续到2020年2月28日，工作期间，被告未按照国家规定给我缴纳社会保险，从2018今年5月1日开始我自己到顺义区人力资源公共服务中心自费缴纳自己的社保，直到离职。由于我自己缴纳了社会保险，社保局无法要求被告给我补缴，导致我产生了经济损失，特请求法院判令被告向我支付产生的经济损失费用。本院经审查认为，原告以自行缴纳了社会保险为由要求被告将社会保险用人单位应负担部分赔偿其本人，所请求的事项不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，且原告曾就本案诉讼请求申请劳动争议仲裁，仲裁期间与被告达成和解，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会出具了京朝劳调字[2020]第14761号调解书，确定被告应支付原告45000元，原告放弃其他仲裁请求，双方不再就劳动关系向对方主张任何权利，因此原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李春雷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 黄 岚二〇二一年四月三十日书记员 刘新颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初894号原告：李鹤勇，男，1957年9月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：潘京良，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：李忠环，男，1962年10月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告李鹤勇与被告李忠环建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高晓文人民陪审员  丁 慧人民陪审员  孙成龙二〇二一年四月二十三日法官 助理  杨淑瑶书 记 员  张曦月
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执1793号申请执行人：福建成达玻璃有限公司，住所地龙海九湖开发区。法定代表人：陈诚达，总经理。被执行人：郭秀铃，女，1977年4月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院在强制执行申请执行人福建成达玻璃有限公司与被执行人郭秀铃买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结龙海市人民法院（2017）闽0681民初853号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  连杭育二〇二一年四月二十八日书记员  陈春强
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0627执恢458号之一申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号,统一社会信用代码91350627796050678F。法定代表人庄德南，理事长。被执行人南靖县顺达材料包装厂，住所地福建省南靖县丰田镇东方村，统一社会信用代码913506276628159707。法定代表人李金龙，经理。被执行人南靖县龙柏潭水电站，住所地福建省南靖县南坑镇新罗村，统一社会信用代码9135062778453435X9。负责人黄福全，经理。被执行人王艺民，男，1967年3月9日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人王胜专，男，1969年6月23日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社和被执行人南靖县顺达材料包装厂、南靖县龙柏潭水电站、王艺民、王胜专金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务。为此，本院查封了被执行人南靖县龙柏潭水电站的财产，扣留提取南靖县龙柏潭水电站在电力公司的电费收入。2021年3月30日，本院通过淘宝网司法拍卖平台变卖了被执行人南靖县龙柏潭水电站位于南靖县南坑镇新罗村的财产及经营权，得变卖款人民币4200000元，扣除相关必要费用后，剩余款项已发放给申请执行人。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令。申请执行人南靖县农村信用合作联社尚有借款本息3618267.94元未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  苏棣华二〇二一年四月三十日书记员  陈小燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初683号原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码91350800751370854J。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：张华英，女，1977年3月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：杨杰龙，男，1987年4月7日出生，汉族，住福建省龙海市。原告福建富丽达物业管理有限公司（以下简称富丽达物业公司）与被告杨杰龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富丽达物业公司的委托诉讼代理人张华英到庭参加诉讼，被告杨杰龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富丽达物业公司向本院提出诉讼请求：判令杨杰龙支付自2016年7月1日起至2020年12月31日止尚欠的物业费6639.2元，以及2013年12月10日至2020年12月6日的自用水费1748.9元、总表损分摊429.5元、抽水用电584.9元、水公摊78.6元、电公摊317.6元、楼道用电287.4元、电梯用电623.3元、垃圾处理费486元，合计14181.5元，并支付滞纳金1866.6元。事实和理由：2012年8月1日，其与龙海市三远房地产发展有限公司签订了《龙江一号前期物业服务合同》，该合同充分体现了诚实信用、平等互利、等价有偿的民事活动原则。合同签订后，其按协议约定履行了合同，为杨杰龙提供了相应的物业服务。但杨杰龙拖欠上述费用共计14181.5元。根据《龙江一号前期物业服务合同》第十四条第（2）项约定，业主或者物业使用人逾期或拒交物业管理各项费用的，从逾期之日起每天按所欠管理费用千分之三缴纳违约金，同时按《供电营业规则》第九十八条规定，用户在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。其仅请求杨杰龙支付水、电滞纳金1866.6元，不主张物业服务费欠费部分的滞纳金。其多次催要尚欠费用未果，为此诉至法院。诉讼中，富丽达物业公司变更请求杨杰龙支付自2016年7月1日起至2020年12月31日止尚欠的物业费6639.2元，以及2015年12月9日至2020年12月7日止的自用水费1748.9元、总表损分摊429.5元、抽水用电584.9元、水公摊78.6元、电公摊317.6元、楼道用电287.4元、电梯用电623.3元、垃圾处理费486元，合计11195.5元，并支付滞纳金1866.6元。杨杰龙未在法定期限内进行答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，富丽达物业公司与龙海市三远房地产发展有限公司签订《龙江一号前期物业服务合同》，约定龙海市三远房地产发展有限公司选聘富丽达物业公司对龙海市“龙江一号”提供前期物业管理服务。合同约定富丽达物业公司为小区业主和物业使用人提供物业管理服务，并负责向业主和物业使用人收取：物业管理服务费、公摊水电费备用金、水电费在未实现抄表到户前代收代缴水电费、代收代缴公摊水电费、其他经物价部门核准的费用等。《龙江一号前期物业服务合同》第八条约定高层住宅物业管理服务费收费标准为0.9元/月·㎡；第十四条约定“1、物业管理服务费按季度或半年交纳，当季度或半年第一个月15日前交纳当季或半年物业管理服务费，水、电（含公摊）费每两个月或与当地收费部门一致交纳；2、业主和物业使用人逾期或拒绝交纳物业管理各项费用的，从逾期之日起每天按拖欠管理费用的千分之三计交违约金”。合同签订后至今，富丽达物业公司对三远·龙江一号小区进行了物业管理。杨杰龙系龙海市xx镇xx号xx幢xx室的业主，该房屋建筑面积为136.61平方米。杨杰龙未交纳2016年7月1日至2020年12月31日的物业服务费6639.2元（0.9元/平方米/月×136.61平方米×54个月）、2015年12月9日至2020年12月7日的自用水费1748.9元、总表损分摊429.5元、抽水用电584.9元、公用用水公摊78.6元、公用用电公摊317.6元、楼道用电287.4元、电梯用电623.3元、垃圾处理费486元，以上合计11195.4元。富丽达物业公司多次向杨杰龙催讨未果，遂具状诉至本院。上述事实，有富丽达物业公司提供的《龙江一号前期物业服务合同》、杨杰龙身份证复印件、物业水电费明细、水电公摊计算表、交房通知书、业主户维修资金交易信息表、微信聊天记录等以及当事人在庭审中的陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为，富丽达物业公司与龙海市三远房地产发展有限公司签订的《龙江一号前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对包括杨杰龙在内的案涉物业管理区域内的业主均具有约束力。富丽达物业公司依约为小区提供了物业管理服务，杨杰龙作为业主应按照合同约定向富丽达物业公司交纳物业费、公摊水电费等费用。杨杰龙未按合同约定及时足额交纳物业服务费等各项费用,构成违约。富丽达物业公司诉请要求杨杰龙支付上述费用合计11195.4元，于法有据，本院予以支持。富丽达物业公司主张水费及公摊用电费用的滞纳金，因其并非收取滞纳金的适格主体，该诉请本院不予支持。杨杰龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条、第五百七十七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨杰龙应于本判决生效之日起十日内给付福建富丽达物业管理有限公司物业服务费用11195.4元；二、驳回福建富丽达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由福建富丽达物业管理有限公司负担9元，由杨杰龙负担54元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员 郑 潇二〇二一年四月九日书记员 许艺娜
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初9180号原告：刘海静，女，1989年11月8日出生，汉族，住北京市昌平区。原告兼刘海静委托诉讼代理人：刘永旺，男，1989年2月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：邓应，男，1990年3月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县，现羁押于北京市海淀区看守所。原告刘永旺、刘海静与被告邓应民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告兼刘海静的委托诉讼代理人刘永旺到庭参加诉讼，被告邓应经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘永旺、刘海静向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金25万元及利息，利息从2018年11月30日起主张计算至付清之日止，按月2.5%计算利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系。原告刘海静于2018年8月25日通过手机银行转账给被告25万元。2018年8月30日，原告刘永旺与被告补充签订个人借款合同，约定刘永旺出借给被告人民币25万元，借款期限为十二个月，自2018年8月30日起至2019年8月30日止，利息计算标准为借款期内月利率为2.5%。二原告向被告支付借款本金后，被告至今未按时支付借款利息和本金。故原告提起诉讼。被告邓应经本院传唤未到庭，在本院对其询问时辩称，这笔钱是邓应跟刘永旺合作用的，当时刘永旺打给邓应之后，邓应就将钱转给刘飞，刘飞跟投资方有相关协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：刘永旺与刘海静系夫妻关系。2018年8月25日，刘海静通过招商银行账户向邓应汇款25万元。2018年8月30日，刘永旺（甲方、出借人）与邓应（乙方、借款人）签订《个人借款合同》，约定：乙方借款，甲方同意出借，但乙方如何使用借款，则与甲方无关。甲方出借给乙方人民币金额25万元。借款期限自2018年8月30日起至2019年8月30日止，逾期未还款的，按本合同第六条处理。乙方应按照合同约定的时间，一次性主动以现金方式偿还全部借款本金；利息按月偿还。乙方到期还清所有本合同约定的款项，甲方收到全部借款本金及利息后将本合同交给乙方或撕毁。自借款之日起，按借款本金金额计算利息，在合同第三条约定的借款期内月利为2.5%，乙方如果不按期偿还本金及利息，则每逾期一日按借款金额的千分之三每天加收违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，邓应于2018年9月29日、10月29日、11月29日向刘永旺招商银行账户汇款各6250元。刘永旺、刘海静称该三笔款项为借款利息。之后，邓应未再向刘永旺、刘海静偿还借款本息。刘永旺、刘海静于2020年1月7日向本院提起诉讼。上述事实有当事人陈述及《个人借款合同》，刘海静招商银行交易明细，刘永旺招商银行交易明细等证据在案佐证。本院认为，刘永旺与邓应签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，当事人应按约定全面履行义务。刘永旺按约定向邓应提供了借款，邓应支付三笔利息后，未按约定偿还借款本息，应当承担违约责任。对于邓应称涉案款项系邓应与刘永旺合作用款，不是借款的抗辩意见，因《个人借款合同》中明确约定了此为借款，并约定了还款期限及利息，邓应亦在借款后支付了三笔利息，故对邓应的该项抗辩意见，本院不予采信。对于刘永旺、刘海静要求邓应返还借款本金25万元的诉讼请求，证据充分，故本院予以支持。对于刘永旺、刘海静要求邓应支付自2018年11月30日起至付清之日止，按月2.5%计算的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对于年利率24%的部分本院予以支持，超出部分依法驳回。被告邓应经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓应于本判决生效后七日内返还原告刘永旺、刘海静借款本金25万元；二、被告邓应于本判决生效后七日内支付原告刘永旺、刘海静自2018年11月30日起至付清之日止的利息，以欠付本金为基数，按年利率24%的标准计算；三、驳回原告刘永旺、刘海静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告邓应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  夏琳琳二〇二一年四月十六日书记员  王 莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9058号原告：陈某，女，1982年11月1日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：何奔康，上海达尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚惟佳，上海达尧律师事务所律师。被告：刘某1，男，1982年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘某2，男，1953年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区。两被告共同委托诉讼代理人：马斯祺，上海李东方律师事务所律师。原告陈某诉被告刘某1、刘某2共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：依法判令原告享有上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室房屋三分之一产权，并要求两被告按照房屋市场价的三分之一支付原告房屋折价款。事实和理由：原告陈某与被告刘某1原是夫妻，被告刘某2是刘某1的父亲。上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在原、被告3人名下，现原告陈某与被告刘某1已经离婚，共有基础丧失，起诉分割。被告刘某1、刘某2辩称，不同意原告的诉请。涉讼房屋原是用于被告刘某1的父母养老，因购买时被告刘某1的父母没有贷款资格，所有加上了原、被告的名字，以便贷款。故实际该房屋产权与原告无关。目前，房屋已经被司法查封。本院经审理认为，上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室房屋产权在2016年1月12日起被上海市杨浦区人民法院查封，嗣后，又被上海市徐汇区人民法院、上海市长宁区人民法院轮候查封，以清偿(2016)沪0110民初145号、(2016)沪0110民初552号、(2016)沪0104民初13605号、(2016)沪0104民初13604号民事判决书确定的债务。现原告作为债务人之一，应当清偿以后，再判断是否有剩余财产可供分割。现原告起诉要求分割，不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高洁华书记员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初71935号原告:冯树旺，男，1953年3月22日生,汉族,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：冯爱民（冯树旺之子），1981年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告:张金喜，男，1971年9月18日生,汉族,住北京市朝阳区。被告:王春节，女，1971年1月30日生,汉族,住北京市朝阳区。原告冯树旺（以下简称原告）与被告张金喜、王春节（以下简称二被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告冯树旺向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告冯树旺撤回起诉。审判员  陈蕾二〇二一年四月十四日书记员  龙泉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初22885号原告：贾某1原告：胡某被告：贾某2。本院在审理原告与被告法定继承纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  张玉倩二〇二一年四月二十九日书记员  穆佳涵
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初1038号原告：张炳海，男，1988年10月12日生，汉族，住无棣县。被告：无棣县月湖供水工程有限公司，住所地：滨州市无棣县海丰十二路与棣新八路交叉口向北50米。法定代表人：李风梅，该公司经理。委托诉讼代理人：宁兆乾，该公司员工。被告：刘振朋，男，1977年3月30日生，汉族，住滨州市无棣县。委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。被告：崔长周，男，1957年9月19日生，汉族，住无棣县。原告张炳海与被告无棣县月湖供水工程有限公司（以下简称月湖公司）、刘振朋、崔长周劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳海、被告月湖公司的委托诉讼代理人宁兆乾、被告刘振朋及其委托诉讼代理人王振国到庭参加诉讼，被告崔长周经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张炳海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还工人工资95725元、垫付款4500元，共计100225元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告从事魏桥北赤泥防洪沟工程维修，原告组织工人进行了维修，原告完成维修工程后，经验收合格后，被告刘振朋在工人工资表上签字，写明工程量确认无误，并加盖了月湖公司北海项目部的章。之后经原告多次催要未果，故起诉。月湖公司辩称，案涉工程由吕洪星、崔长周等人承包后组织人员施工，工人工资是原告与崔长周、刘振朋协商结算，月湖公司从未在原告主张的工资表中盖章，并没有启用表中的章；月湖公司与原告不具有劳务合同关系，根据合同相对性原则，原告诉求月湖公司支付工人工资，无事实及法律依据，请求驳回原告对月湖公司的诉讼请求。刘振朋辩称，刘振朋系崔长周的雇佣人员，在涉案工地现场负责监督，原告所主张的工人工资应由崔长周偿还，与刘振朋无关。崔长周未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月至12月，被告崔长周承包了月湖公司的魏桥北赤泥防洪沟工程，该工程完工后需要维修，崔长周雇佣原告组织人员进行了维修，维修工程完工后，经被告刘振朋验收工程合格后，刘振朋在魏桥北赤泥无棣月湖项目部崔长周工地（5-12月）个人工资表上签字，该工资表载明工人工资共计95725元、垫付资金4500元，共计100225元，工程量确认无误，特此证明，并加盖了月湖公司北海项目部的章，吕风雨作为现场施工人员在该表上签字。上述款项经催要未果，形成诉讼。另查明，原告张炳海向崔长周催要欠款时形成了录音，张炳海说“你看看给不了钱，对对账签个字也行啊，”崔长周说“要他们在现场的人给你查一查”；张炳海说“从完事那天刘振朋和吕风顺在工程量上签了字，人工费是95725元、垫付款是4500元”，崔长周说“你和他们解释一下，到了最后一块弄下来，咱一块清了”，张炳海“大概什么时候来钱”，崔长周说：“我不敢说，反正春天能下钱”。刘树朋提交了崔长周的记账本，该记账本记载：2013年12月13日，电话费支付振朋、红伟、恩良300元，2014年1月16日，工资支付（吕风雨）8300元、工资支付（刘振朋）6000元，2014年12月18日，付宋少增、崔华刚、从恩良、刘振朋、吕风雨、罗文月工资46900元。该记账本同时还记载了给张炳海付过款。本院认为，从月湖公司认可将魏桥北赤泥防洪沟工程承包给崔长周，崔长周也在录音中对原告催要工人工资没有否认而是作出承诺，可以看出崔长周雇佣张炳海从事该工程维修工作事实清楚。从刘树朋提交的记账本记载内容来看，记账本除了记载过崔长周曾给刘树朋、吕风雨发过工资，也记载了涉案工程维修期间给张炳海支付过工程款，由此可以看出记账本记载的真实性及刘树朋、吕风雨确系崔长周所雇佣，刘树朋、吕风雨在工人工资表上签字确认工程量，是履行职务的行为，张炳海主张刘树朋与崔长周系合伙关系，未提交证据来证实其主张，且其当庭提交向崔长周催要欠款的证据，没有证据证实其向刘树朋主张过欠款。刘树朋在工人工资表示签字确认工程量及工程款数额，表明本案欠款事实清楚，证据充分，崔长周作为接受劳务者，应当支付工资表上确认的款项。原告无证据证实其受月湖公司雇佣而从事该工程的维修，根据合同相对性原则，其不应向月湖公司主张工人工资。综上，张炳海诉求崔长周支付工人工资，于法有据，本院予以支持。但张炳海诉求月湖公司、刘树朋支付工人工资，证据不足，本院不予支持。被告崔长周经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、崔长周于本判决生效后五日内给付张炳海劳务费100225元；二、驳回原告张炳海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由崔长周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  魏金泉二〇二一年四月二十六日书记员  黄鹤颖
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0723执389号移送部门：和顺县人民法院刑事审判团队。被执行人：冯晋伟，男，汉族，1987年6月17日生，山西省和顺县人，捕前山西省和顺县义兴镇白珍村新街11号。本院在执行冯晋伟盗窃罪责令退赔一案中，责令冯晋伟退赔被害人谢秀英1172.50元，执行费50元，共计1222.50元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯晋伟在金融机构的存款人民币1222.5元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  郜文庆二〇二一年四月二十日书记员  李艳飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初7337号原告吴会琴，女，汉族，1969年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人周静、杨惠连，广东文功律师事务所律师。被告深圳市优立胜教育有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区新湖路102号85区宏发领域花园7栋B26，统一社会信用代码91440300MA5FQ7DN17。法定代表人乐金龙。本院在审理上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴会琴撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴楚楚二〇二一年四月一日书记员  郭雅伦书记员  温燕云
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初12439号原告：北京鸿路泽物业管理有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄南里1号。法定代表人：韩国瑞，董事长。委托诉讼代理人：董立媛，女，该公司员工。被告：徐善强，男，1967年6月9日出生，汉族。原告北京鸿路泽物业管理有限公司与被告徐善强物业服务合同纠纷一案，原告北京鸿路泽物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京鸿路泽物业管理有限公司作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京鸿路泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京鸿路泽物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 舒 翔二〇二一年四月二十三日书记员 徐舒扬
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初2042号原告:平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码：91350600058437408T。负责人：陈国旺，该分行行长。委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所律师。被告：陈丽芬，女，1991年3月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：蔡和平，漳州市漳浦县鼎言法律服务所法律工作者。原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告陈丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司漳州分行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 曾陈斌二〇二一年四月二十五日法官助理 陈家燕书 记 员 吴雯娜
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执1663号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：朱巍伟，男，1985年1月24日出生，汉族，住龙海市。被执行人：朱艺贤，女，1987年3月1日出生，汉族，住龙海市。被执行人：朱明贤，男，1985年2月1日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人朱巍伟、朱艺贤、朱明贤借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执1663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年四月十九日书记员  刘碧虾
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初48989号原告：李宝军，男，1960年2月16日出生，住北京市海淀区，户籍所在地北京市海淀区。被告：北京五棵松饭店有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路19号。法定代表人：韩元军，董事长。委托诉讼代理人:张京莹，北京市瑞铭永嘉律师事务所律师。原告李宝军与被告北京五棵松饭店有限公司（以下简称五棵松公司）劳动争议一案，本院于2020年12月31日立案后，依法进行审理。李宝军向本院提出诉讼请求：1、判令五棵松公司为我补缴1996年1月至1996年6月期间的养老保险及医疗保险；2、判令五棵松公司支付我养老金的损失20000元。事实和理由：我于1978年12月入伍，1979年11月调至北京，分配至五棵松第一招待所，即本案五棵松公司处工作，1996年7月离开五棵松公司，五棵松公司未为我缴纳1996年1月至6月期间的养老保险及医疗保险，我于2020年5月22日办理了退休手续。本院经审查认为，李宝军于1979年11月分配至五棵松第一招待所工作，即五棵松公司，1997年2月28日被五棵松公司开除。李宝军于2020年5月22日办理了退休手续，2020年8月开始领取养老金，享受退休待遇。李宝军曾以要求五棵松公司支付未缴纳养老保险、医疗保险损失及养老金损失等为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京海劳人仲不字[2020]第1558号不予受理通知书，决定不予受理。李宝军不服该决定，于法定期限内向法院提起诉讼。本案中，李宝军要求五棵松公司为其补缴社会保险，属于社会保险的征收与缴纳事宜，不属于人民法院应当受理的民事案件的范围。李宝军主张五棵松公司未为其缴纳1996年1月至1996年6月期间的养老保险，导致其领取的退休金数额低，故要求五棵松公司赔偿其养老金损失。就此本院认为，因退休手续事宜所引发的争议，包括退休的审批、退休养老金的核定等问题均非人民法院民事案件的受理范围。本案双方当事人产生的争议，实质属于因社保缴费基数的核定、退休养老金的核算事宜而引发的争议，并非人民法院民事案件的受案范围，对于李宝军的请求，本院缺乏受理依据，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回李宝军的起诉。李宝军已经交纳的案件受理费十元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孟雅慧二〇二一年四月二十八日书记员  王 伟
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0403执1896号申请执行人：郑增云，女，汉族，1972年1月20日出生，住枣庄市薛城区。被执行人：杨其蓬，男，汉族，1970年8月13日出生，住枣庄市薛城区。申请执行人郑增云与被执行人杨其蓬民间借贷纠纷一案，该案（2020）鲁0403民初982号民事判决书已经发生法律效力。杨其蓬未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年11月9日立案执行，于2020年11月11日责令被执行人申报财产。本院分别于2020年11月11日、2020年12月9日、2021年4月20日查询被执行人银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，于2021年3月30日传唤被执行人杨其蓬。本院于2020年12月1日发布被执行人杨其蓬限制消费令。经查，被执行人杨其蓬确无可供执行的财产。本院于2021年4月27日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人杨其蓬暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案（2020）鲁0403民初982号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人杨其蓬继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈磊光审判员  张 涛审判员  王泉涌二〇二一年四月二十七日书记员  陈欣妍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初12252号原告：北京大有世纪投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路2号22层2209。法定代表人：姚秀丽。被告：中护航（北京）置业发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张莉。原告北京大有世纪投资管理有限公司与被告中护航（北京）置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京大有世纪投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京大有世纪投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京大有世纪投资管理有限公司撤诉。审判员  刘奇琦二〇二一年四月十五日书记员  陈秋阳
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0602民初1044号之一原告：兴业银行股份有限公司漳州招商局开发区支行，住所地漳州开发区招商文体馆7号店面，统一社会信用代码91350681798353031K。负责人：陈进强，行长。委托诉讼代理人：林贞，系原告公司员工。委托诉讼代理人：王曜，系原告公司员工。被告：李杨，男，1989年7月27日出生，汉族，户籍地天津市武清区。本院受理原告兴业银行股份有限公司漳州招商局开发区支行与被告李杨金融借款合同纠纷一案中，兴业银行股份有限公司漳州招商局开发区支行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，兴业银行股份有限公司漳州招商局开发区支行在本院宣判之前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司漳州招商局开发区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，案件申请费4889.48元，由兴业银行股份有限公司漳州招商局开发区支行负担。审 判 员 张炳松二〇二一年四月十五日法官助理 黄雯莉书 记 员 彭紫玲
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执740号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，男，该公司职工。被执行人：刘和平，男，1967年1月15日出生，汉族，住山东省金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘和平金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济仲裁字（2017）第854号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二一年四月二十八日书记员  姚 丽
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0603民初1103号原告：赖志杰，男，1990年10月24日出生，汉族，住福建省平和县。被告：福建亿点家居装饰材料有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田开发区荣昌东方广场10栋2楼，统一社会信用代码91350603MA328DHT9L。法定代表人：李婷婷，职务：总经理。原告赖志杰与被告福建亿点家居装饰材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年4月27日，赖志杰向本院提出撤诉申请。本院认为，赖志杰以双方当事人已达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖志杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赖志杰负担。审判员  陈梓敬二〇二一年四月二十八日书记员  陈玮昉
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初2001号原告：蓝加玉，男，1950年3月13日出生，畲族，住龙海市。被告：蓝鑫裕，男，1992年10月6日出生，畲族，住龙海市。原告蓝加玉与被告蓝鑫裕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝加玉到庭参加诉讼，被告蓝鑫裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝加玉向本院提出诉讼请求：1.判令蓝鑫裕偿还蓝加玉借款20000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由蓝鑫裕负担。事实与理由：蓝鑫裕于2018年元月向蓝加玉借款20000元，至今拒不偿还。为维护蓝加玉的合法权益，特提起诉讼。蓝鑫裕没有提交书面答辩意见和证据。本案经审理认定事实如下：2018年元月蓝鑫裕出具一份借条，确认向蓝加玉借款18000元；2018年元月26日蓝鑫裕又出具一份借条，确认向蓝加玉借款2000元。上述两份借条均未约定借款期限及借款利息。借款后，蓝鑫裕支付蓝加玉1000元利息，至今未偿还借款本金。以上事实有蓝加玉举证的借条及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，蓝加玉主张蓝鑫裕尚欠其借款20000元，有蓝鑫裕出具的两份借条为证，可以认定。双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，蓝加玉要求蓝鑫裕偿还借款，合法有据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，故蓝加玉要求蓝鑫裕按起诉之日（2021年3月12日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付利息，合法有据。蓝鑫裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，蓝加玉的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝鑫裕应于本判决生效后十日内偿还原告蓝加玉20000元及利息（从2021年3月12日起至还清款项之日止按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告蓝鑫裕负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 黄清江二〇二一年四月十五日法官助理 蔡志伟书 记 员 卢铭智执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初13650号之一原告：安徽特力混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市高新区南岗村塘拐组，统一社会信用代码91340100689792035J。法定代表人：李长发，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：栾慧子，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。被告：深圳市华晟建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道景华社区商报路2号奥林匹克大厦2201，统一社会信用代码91440300746623159N。法定代表人：庄小专。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告安徽特力混凝土有限公司申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽特力混凝土有限公司撤诉。本案案件受理费15262.08元、保全费5000元(已由原告交纳），案件受理费依法减半收取计7631.04元，由原告负担。审判员 张 威二〇二一年四月六日书记员 陈丽璇书记员 龚 玺
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0603民初1178号原告：林伟铭，男，1989年10月12日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。被告：庄海洋，男，1985年8月30日出生，汉族，住福建省平和县。本院在审理原告林伟铭与被告庄海洋民间借贷纠纷一案中，原告林伟铭于2021年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林伟铭以与被告庄海洋欲达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许林伟铭撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由林伟铭负担。审判员  陈亚彩二〇二一年四月二十八日书记员  曾丽燕