广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0904民初1462号原告：梁勇坚，男，1974年4月15日出生，汉族，住茂名市电白区。被告：谢日金，男，1986年7月16日出生，汉族，住茂名市电白区。原告梁勇坚与被告谢日金民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行审理。原告梁勇坚、被告谢日金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁勇坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清26000元给原告，其中利息以本金26000元为计算，按中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日起计至还清之日止;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月14日，被告以其养殖场资金紧缺为由，向原告借款26000元，当日被告收到原告借款后当即立下借据一份，并签上被告的名字交给原告为凭，其中，被告在借据中向原告约定6个月内还清，逾期不还清造成原告所有损失及产生的费用由被告承担。到期后被告不按期归还，经原告多次催收无果。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉求。被告谢日金辩称，我只是向原告借到13500元，我将自己的车抵押给原告，现在车一直是我使用。因为经济困难无法还钱，原告经常到我三角圩的快餐店吵闹，还经常打电话威胁我，让我签下26000元的借条，我并没有向原告借到26000元。借款后我已经还了1200元。原告梁勇坚为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告梁勇坚的身份情况；2、《借条》复印件一份，拟证明被告向原告借款的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，认为未向原告借到26000元，是原告强迫签下的。被告谢日金未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，被告谢日金向原告梁勇坚出具《借条》一份，借条主要内容为：“谢日金借到梁勇坚人民币两万陆仟元整(26000)，半年内还清，逾期不还的话，梁勇坚到法院上诉的所有费用由谢日金支付。”被告谢日金在借款人后签名。该借条下方还有一行文字“借款月息按六份计算”，谢日金在该文字后签名。本院认为，通常情况下，借条等借款凭证既能证明双方存在借贷合意，又能证明借贷关系实际发生。原告梁勇坚提交一张借条证明其与被告谢日金在本案存在26000元的借贷关系，被告谢日金辩称只在2017年向原告借款13500元且已还1200元、涉案借条是在原告的要求下出具的、并未收到借款26000元，但未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由被告谢日金承担举证不能的后果。出具借条时，被告作为具有完全民事行为能力人，其应当知道出具作为借款凭证的借条的法律后果，其辩称在没有收到26000元借款的情况下立下本案借条给原告，有悖常理，也没有其他证据予以佐证，其主张没有事实依据，其抗辩理由不成立。因此，原告梁勇坚诉请被告谢日金偿还借款，合理合法，本院予以支持。双方在借条上约定“借款月息按六份计算”，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算自借款日起的利息，不违反法律规定，本院予以准许。但是，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故对原告的利息请求，应分段计算，从2018年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款项之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告谢日金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁勇坚清偿借款本金26000元及相应利息(以尚欠本金为基数，2018年4月14日计至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至还清款项之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元(原告已预交)，由被告谢日金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 黄肖丽二〇二一年四月二十一日法官助理 梁家声书 记 员 李 琳书 记 员 李海燕附相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0904民初1462号原告：梁勇坚，男，1974年4月15日出生，汉族，住茂名市电白区。被告：谢日金，男，1986年7月16日出生，汉族，住茂名市电白区。原告梁勇坚与被告谢日金民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行审理。原告梁勇坚、被告谢日金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁勇坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清26000元给原告，其中利息以本金26000元为计算，按中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日起计至还清之日止;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月14日，被告以其养殖场资金紧缺为由，向原告借款26000元，当日被告收到原告借款后当即立下借据一份，并签上被告的名字交给原告为凭，其中，被告在借据中向原告约定6个月内还清，逾期不还清造成原告所有损失及产生的费用由被告承担。到期后被告不按期归还，经原告多次催收无果。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉求。被告谢日金辩称，我只是向原告借到13500元，我将自己的车抵押给原告，现在车一直是我使用。因为经济困难无法还钱，原告经常到我三角圩的快餐店吵闹，还经常打电话威胁我，让我签下26000元的借条，我并没有向原告借到26000元。借款后我已经还了1200元。原告梁勇坚为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告梁勇坚的身份情况；2、《借条》复印件一份，拟证明被告向原告借款的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，认为未向原告借到26000元，是原告强迫签下的。被告谢日金未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，被告谢日金向原告梁勇坚出具《借条》一份，借条主要内容为：“谢日金借到梁勇坚人民币两万陆仟元整(26000)，半年内还清，逾期不还的话，梁勇坚到法院上诉的所有费用由谢日金支付。”被告谢日金在借款人后签名。该借条下方还有一行文字“借款月息按六份计算”，谢日金在该文字后签名。本院认为，通常情况下，借条等借款凭证既能证明双方存在借贷合意，又能证明借贷关系实际发生。原告梁勇坚提交一张借条证明其与被告谢日金在本案存在26000元的借贷关系，被告谢日金辩称只在2017年向原告借款13500元且已还1200元、涉案借条是在原告的要求下出具的、并未收到借款26000元，但未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由被告谢日金承担举证不能的后果。出具借条时，被告作为具有完全民事行为能力人，其应当知道出具作为借款凭证的借条的法律后果，其辩称在没有收到26000元借款的情况下立下本案借条给原告，有悖常理，也没有其他证据予以佐证，其主张没有事实依据，其抗辩理由不成立。因此，原告梁勇坚诉请被告谢日金偿还借款，合理合法，本院予以支持。双方在借条上约定“借款月息按六份计算”，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算自借款日起的利息，不违反法律规定，本院予以准许。但是，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故对原告的利息请求，应分段计算，从2018年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款项之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告谢日金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁勇坚清偿借款本金26000元及相应利息(以尚欠本金为基数，2018年4月14日计至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至还清款项之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元(原告已预交)，由被告谢日金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 黄肖丽二〇二一年四月二十一日法官助理 梁家声书 记 员 李 琳书 记 员 李海燕附相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。