上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初63856号原告：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX-XXX层。负责人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：杜华，上海融孚律师事务所律师。被告：车高营，男，1983年5月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告宁波银行股份有限公司上海分行与被告车高营金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，因本案需要公告，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员姜岚独任审理，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人杜华到庭参加了诉讼。被告车高营经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告车高营偿还原告贷款本金人民币199,957.49元；2.被告车高营偿还原告贷款期间剩余利息115.82元,截至2019年8月27日的逾期利息86.96元及自2019年8月28日起至全部清偿之日止的逾期利息(以本息之和200,073.31元为基数，按年利率10.44%计算)；3.被告车高营支付原告律师费损失13,000元；4.本案案件受理费、公告费由被告车高营承担。事实和理由：2017年8月24日,原告与被告车高营签订《白领通专用最高额借款合同》,借款合同有效期为合同生效之日起三年。在借款合同有效期内，原告在最高限额内，可根据被告的申请及其借款条件和贷款可能，对被告一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。2018年8月24日，被告向原告申请借款10万元，原告于申请当日按约履行放贷义务，贷款利率为6.96%，逾期利率为10.44%。该贷款到期日为2019年8月24日。2018年8月27日，被告向原告申请借款10万元，原告于申请当日按约履行放贷义务，贷款利率为6.96%，逾期利率为10.44%。该贷款到期日为2019年8月27日。被告于贷款到期之后未按约定清偿本息。原告多次履行催收义务，但被告均未予以积极回应。截至起诉之日，被告仍未履行还清本息的义务。按照借款合同约定，被告应当承担原告在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。因此，原告为维护其合法权益，向法院起诉，请求判如所请。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1.编号为07000LTXXXXXXXX的《白领通专用最高额借款合同(XXXXXXX版)》，证明原被告之间存在借款合同法律关系，合同对还款计息方式、合同有效期、双方权利义务、违约责任等内容进行了明确约定；证据2.宁波银行个人授信贷款借款借据和流水，证明原告向被告放贷20万元；还款方式为每月付息，期末本息一次付清，贷款利率为6.96%，逾期利率为10.44%；到期后被告未履行完毕本息的清偿责任；证据3.原告向被告手机发送的短信记录，证明被告获得25万的授信额度，并每月收到还款提醒，逾期后原告多次催收；证据4.个人业务综合申请表、宁波银行上海分行员工廉洁从业规定客户监督告知书及申请现场照片，证明被告曾向原告申请过案涉业务；证据5.白领通线上业务公证书，证明借款人案涉申请线上白领通业务、激活额度、进行提款操作的流程。证据6.逾期客户访谈记录单，证明被告在逾期之后承认欠款本金20万，由被告本人签字确认；证据7.尾号为6687银行卡流水，证明2018年8月24日、8月27日被告分别提款10万，并且每笔贷款至2019年8月均正常还息；被告在获得贷款后，均分一次或多次将其转出至个人其他账户；证据8.尾号为6687银行卡的开卡资料，证明被告曾在原告营业厅开立账户，账户尾号为6687，用于接收案涉贷款；证据9.律师委托合同、发票、支付凭证，证明原告因本案支出律师费13,000元。被告车高营未到庭应诉，亦未提交证据。根据原告提供的证据，鉴于被告车高营未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，《白领通专用最高额借款合同》标准条款第六条第3款约定“贷款到期(含被宣布提前到期)，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款。”第六条第5款约定“对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。……；对借款人贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。”第六条第9款及第四条第3款约定“借款人违反本合同约定的任一条款”，“贷款人均有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于(3)宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息；……”《白领通专用最高额借款合同》附属条款第二条约定“逾期罚息加收比例为百分之五十……”。又查明，合同签订后,被告车高营于2018年8月24日向原告借款10万元，《宁波银行个人授信贷款借款借据》约定上述借款为每月付息,期末本息一次付清，借款到期日为2019年8月24日,约定正常执行利率为6.96%,逾期执行利率为10.44%；被告车高营又于2018年8月27日向原告借款10万元，《宁波银行个人授信贷款借款借据》约定上述借款为每月付息,期末本息一次付清，借款到期日为2019年8月27日,约定正常执行利率为6.96%,逾期执行利率为10.44%。再查明，原告为本案诉讼支出律师费13,000元。审理中，原告明确上述两笔贷款分别于2019年8月24日、2019年8月27日到期，故截至2019年8月27日，被告车高营尚欠原告贷款本金199,957.49元、利息115.82元,逾期利息86.96元(自2019年8月24日计算至2019年8月27日，以本息之和99,957.49元为基数，按年利率10.44%计算)。本院认为，原告与被告车高营签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约放款后，被告车高营未依约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，现涉案两笔贷款均已到期，故原告有权根据合同约定要求被告车高营归还所有借款本金并支付相应的借款利息和逾期利息。对于逾期利息的计算，原告主张的计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告为收回贷款支出律师费13,000元，该费用根据前述合同约定应由被告车高营承担，且金额符合律师收费的相关标准，并已实际支付，故本院予以支持。被告车高营经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告车高营应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海分行借款本金199,957.49元、利息115.82元；二、被告车高营应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海分行截至2019年8月27日的逾期利息86.96元以及自2019年8月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息之和200,073.31元为基数，按年利率10.44%计算)；三、被告车高营应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海分行律师费损失13,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,496.97元，公告费560元，共计5,056.97元，由被告车高营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 姜 岚二〇二一年四月十二日书记员 周亚杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。