wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2021）渝0112民初7001号       原告：杜明，男，1950年9月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。   被告：重庆市奥麦食品有限责任公司，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村，统一社会信用代码915001095616380397。   法定代表人：邵恒良。   原告杜明与被告重庆市奥麦食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告杜明到庭参加了诉讼。被告重庆市奥麦食品有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告杜明向本院提出诉讼请求：判令被告重庆市奥麦食品有限责任公司返还原告本金1万元，并支付利息（以1万元为基数，从2019年9月26日起，按照每月200元计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告签订《合作协议》，约定原告出资1万元，每月27日保底收益分红200元，协议期限4个月，被告在第3个月时撤走且无法联系。后原告发现被告在2018年前已存在很多欠债，故诉来法院。   被告重庆市奥麦食品有限责任公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明，2019年6月27日，被告为甲方，原告为乙方签订《合作协议》，约定：甲乙双方就甲方所拥有的商业项目，即位于重庆市北部新区金童路XXX号“加麦蛋糕烘培店”开展合作；合作期限自2019年6月27日至2019年10月26日；乙方以人民币出资1万元，每月27日保底收益分红200元；任何一方提前违约将承担本协议金额18%的违约金；发生争议，协商、调解不成的，向项目注册地人民法院起诉。协议尾部甲方栏加盖有被告公章，甲方法定代表人栏加盖有被告法定代表人邵恒良私章。同日，原告交付现金1万元给被告，被告的法定代表人邵恒良向原告出具收据。   庭审中，原告陈述：《合作协议》的性质实为民间借贷，原告出借了1万元；被告分别于2019年7月26日、2019年8月26日、2019年9月26日各支付原告200元，共计600元利息，未偿还本金。   以上事实，有《合作协议》、收据及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，原、被告签订的《合作协议》实质上系民间借贷的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按约享有权利、履行义务。原告向被告出借1万元后，被告应按约还本付息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2020]17号】第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”。因此，原告有权按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2015]18号】规定的利息标准（即月利率2%）主张2020年8月19日前的利息；从2020年8月20日起至借款返还之日止的利息，原告有权按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2020]17号】第二十五条、第二十八条规定的利率标准计算，即为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。因此，本院依法对原告主张金额的以下部分予以支持：1、借款本金1万元；2、以借款本金1万元为基数，从2019年9月27日起，按月利率2%计算至2020年8月19日的利息；3、以借款本金1万元为基数，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金还清之日止的利息。原告主张的超出上述金额部分，因不符合法律规定，本院不予支持。   被告未到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2015]18号】第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2020]17号】第二十五条、第二十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告重庆市奥麦食品有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告杜明借款本金1万元；   二、被告重庆市奥麦食品有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告杜明利息（1、以借款本金1万元为基数，从2019年9月27日起，按月利率2%计算至2020年8月19日止；2、以借款本金1万元为基数，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金还清之日止）；   三、驳回原告杜明的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费37.5元，由被告重庆市奥麦食品有限责任公司负担。    本判决为终审判决。         审 判 员 赵嘉志            二○二一年四月九日         书 记 员 李 德          1
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初2663号原告：苏某，男，汉族，甘肃省灵台县中台镇居民，现住该县。被告：杨某，男，甘肃省灵台县上良乡杨家庄村背湾社农民，现住平凉市。原告苏某与被告杨某民间借贷纠纷一案,原告苏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告苏某撤回起诉处理。审判长 张雅婷审判员 白 莉审判员 贾如意二○二一年四月十九日书记员 于雪萍
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初6078号                  原告              罗朝华，男，布依族，1978年4月12日，住址：贵州省贵阳市花溪区。                  被告              甘桂芳，女，土家族，1973年10月29日生，住址：贵阳市南明区。                  案由              民间借贷纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告罗朝华诉被告甘桂芳民间借贷纠纷一案，原告罗朝华于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗朝华的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告罗朝华撤回起诉。      案件受理费125元（已减半收取），由原告罗朝华负担。                        审   判   员    程  攀       二〇二一年四月二十七日      法 官 助  理    伍  仪      书   记   员    姜  枫
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0826民初1566号 原告：吴泽刚，男，1972年11月17日出生，汉族，住宿松县。 委托诉讼代理人：邓送平,宿松县二郎镇法律服务所法律工作者。 被告：石新华，男，1977年5月11日出生，汉族，住宿松县。 被告：吴雪婷，女，1999年11月1日出生，汉族，住宿松县。 原告吴泽刚与被告石新华、吴雪婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告吴泽刚于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴泽刚的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴泽刚撤诉。 案件受理费1590元，减半收取计795元，由原告吴泽刚负担。 审 判 员 张海平 二〇二一年四月二十九日 法官助理 马淑娟 书 记 员 陈 晨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1050号 案外人：王忠贵，男，1970年2月18日出生，汉族，住四川省资中县。 案外人：钟利君，女，1973年10月2日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都森悦投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。 法定代表人：程志才，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2722号民事调解书，受理中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）申请执行成都森悦投资有限公司（以下简称森悦公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2019）川01执3231号。执行过程中，案外人王忠贵、钟利君对执行位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××幢××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王忠贵、钟利君异议称，案外人在法院对案涉房屋查封之前已与被执行人森悦公司签订《商品房买卖合同》，交清了全部购房款。请求中止对案涉房屋的执行，并解除查封。 本院查明，2018年8月28日，本院作出（2017）川01民初2722号民事调解书，主要内容为：森悦公司欠华西公司工程款131670000元，森悦公司从2018年10月开始平均在每月15日之前支付7315000元，于18个月内支付完毕。因森悦公司未履行前述生效法律文书确定的义务，华西公司申请强制执行。执行过程中，本院于2019年11月15日作出（2019）川01执3231号之一执行裁定，与本案有关的内容为：“查封被执行人森悦公司名下登记的位于成都市龙泉驿区××道××街交汇转角处的龙泉森悦中心项目土地（权证号：龙国用第3224号）及在建的1、2、3号楼（商品房预售许可证号878、849号；建设工程规划许可证号：××；施工许可证号：××）项下的所有房屋及在建工程。”案涉房屋在上述查封范围内。 另查明，王忠贵、钟利君于2014年12月24日与森悦公司签订《商品房买卖合同》，约定以总价357617元购买案涉房屋，王忠贵、钟利君通过抵押贷款方式支付购房款。2014年11月22日，王忠贵、钟利君支付首付款137617元，剩余20万元通过中国民生银行成都蜀汉支行抵押贷款支付。该合同于2014年12月24日已办理签约备案，备案号为218918。森悦公司向王忠贵、钟利君出具收款收据，王忠贵、钟利君在本院查封前已占有使用案涉房屋。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收款收据、POS单、物业费缴纳收据等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人对登记在被执行人名下的不动产主张排除执行的，必须同时满足上述四个条件。本案中，案外人王忠贵、钟利君在法院查封前与被执行人签订了商品房买卖合同，已支付全部购房款，并占有使用该不动产，故案外人王忠贵、钟利君对案涉房屋享有的权利能够排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××幢××单元××楼××号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年四月二十日 书记员  王 敏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保664号申请执行人：熊睫，男，1988年10月2日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：徐伟，天津蓝天律师事务所律师。被执行人：王瑶，女，1994年6月9日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。本院在执行熊睫与王瑶执行保全一案中，申请执行人熊睫向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年4月19日作出（2020）津0112民初10368号之一民事裁定，裁定“解除对王瑶名下所有的坐落于天津市津南区不动产的查封”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王瑶名下所有的坐落于天津市津南区不动产的查封。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年四月二十一日书记员  史崇骏
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初850号原告：中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区凤凰山街道莆阳西路390-406。统一社会信用代码：91350302855342137G。负责人：姚景鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：陈宝华、林凡，福建英一律师事务所执业律师。被告：陈劲松，男，1970年2月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行（以下简称“农业银行城厢支行”）与被告陈劲松银行卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝华到庭参加诉讼。被告陈劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行城厢支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈劲松向农业银行城厢支行偿还信用卡透支本金人民币49914.84元、利息人民币17209.69元、违约金人民币2598.85元及按约定计算的手续费（暂计至2021年3月2日，本金、利息、违约金、手续费合计69723.38元，此后利息、违约金、手续费按合同约定计算至实际还清之日止）。2.依法判令本案案件受理费由陈劲松承担。事实和理由：2013年9月2日，陈劲松向农业银行城厢支行申请办理信用卡。农业银行城厢支行依约发放了金穗贷记卡，但陈劲松在使用信用卡过程中未能依约还本付息，已构成违约。陈劲松未作答辩。农业银行城厢支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、陈劲松身份证复印件一份；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表【含有中国农业银行金穗贷记卡领（个人卡）用合约、章程】、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、关于金穗贷记卡516分期付款业务收取手续费的公告复印件各一份；3、信用卡综合管理平台的账户信息截屏、银行交易流水打印复印件各一份。陈劲松未提交证据。经庭审质证，陈劲松对农业银行城厢支行提供的证据均无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月2日，陈劲松作为申请人（乙方）向农业银行城厢支行（甲方）申领信用卡。中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等。农业银行城厢支行审批通过陈劲松的申请，发放卡号为6259××××2301的信用卡一张。陈劲松使用该卡透支消费、支取现金，但未依约还款，现陈劲松尚欠透支本金49914.84元及该款自2019年7月7日起的利息、违约金、手续费（已偿还的300元应予以抵扣利息）。故农业银行城厢支行向本院提起诉讼。另查明：2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，陈劲松向农业银行城厢支行申领信用卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，应承担违约责任。故陈劲松应偿还农业银行城厢支行透支本金49914.84元及该款自2019年7月7日起的利息、违约金、手续费（已偿还的300元应予以抵扣利息）；但农业银行城厢支行主张按照合同约定计算利息、违约金、手续费，其总和已超出以透支本金49914.84元为基数按照农业银行城厢支行起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，故该款的利息、违约金、手续费的总和应为以透支本金49914.84元为基数按照农业银行城厢支行起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；对农业银行城厢支行超出该数额部分的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、陈劲松应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行信用卡透支本金49914.84元及该款自2019年7月7日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息（已偿还的300元应予以抵扣利息）；二、驳回中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元，减半收取计771.5元，由中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行负担70元，陈劲松负担701.5元。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许国珍二〇二一年四月二十一日书记员  罗静岚附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初5835号之一申请人:朱斗，男，1967年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：焦庆宝，山东元开律师事务所律师。被申请人:田明亮，男，1944年8月15日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:田友超，男，1985年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人朱斗与被申请人田友超、田明亮合同纠纷一案，朱斗于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人田友超、田明亮价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人田友超、田明亮价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2020元，由申请人朱斗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨莉二〇二一年四月十四日书记员  方旭
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1004号之五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼11、12号。被执行人：李丹丹，女性,1988年3月29日生，汉族，住辽宁省昌图县。；宋岩，男性,1984年1月6日生，汉族，住辽宁省昌图县。；宋香芬，女性,1958年6月16日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李丹丹、宋岩、宋香芬借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3396号法律文书已发生法律效力。因被执行人李丹丹、宋岩、宋香芬没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人李丹丹、宋岩、宋香芬发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人李丹丹、宋岩、宋香芬的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李丹丹、宋岩、宋香芬暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十五日书记员  王阿娉
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执恢168号申请执行人：株洲丰源投资担保有限公司。住所地湖南省株洲市天元区天平东路长江中央商务大厦A座605-606号。法定代表人：徐永红被执行人：卢静，女，1975年7月11日出生，汉族，住株洲市石峰区。被执行人：彭彰，男，1975年5月12日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人株洲丰源投资担保有限公司与被执行人卢静、彭彰追偿权纠纷一案，申请执行人株洲市丰源投资担保有限公司于2021年4月9日申请恢复执行，现已全部执行完毕，特此通知。执行员  刘晋强二〇二一年四月十九日书记员  龙文海
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初1814号 原告：王东，男，1995年9月14日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市马龙县。 被告：蒋军，男，1983年1月31日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 原告王东诉被告蒋军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加了诉讼，被告蒋军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加审判，本案现已审理终结。 原告王东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金29000元,利息502元(自2020年4月29日开始计算至2020年8月11日,之后按照年化6%为标准以29000元为基数计算至本息款清之日止)；2.本诉讼所有费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间为朋友关系,被告因为个人生活需要向被告借款,借款后也部分偿还给原告,经过结算被告自2020年4月1日至2020年4月29日期间向原告借款51500元,偿还原告22500元,剩余借款本金29000元(具体转账情况见证据转账计算)。针对该部分借款原告希望被告偿还给原告,但是被告一直无故拖欠,根据《关于民间借贷司法解释》规定,合同期内双方没有约定也没有约定逾期利息的,原告有权按照年化6%的标准要求被告支付资金占用费。原告迫于无奈只能起诉到贵院。 被告蒋军未到庭辩称，亦未提供证据。 经审理查明：2020年4月1日至29日期间，原告王东向被告蒋军通过支付宝、微信共计转账51500元，庭审中原告确认上述款项系借款。此后被告还款共计22500元，余款至今未予付清。 上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告提交的支付宝转账电子回单、微信转账凭证、微信聊天记录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，综合当事人当庭陈述及提供的证据，原告主张其向被告转账的51500元系借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，本院对原告所主张的案涉款项系借款的事实予以确认，原、被告之间形成自然人借款合同关系。被告至今未及时还款的行为构成违约，故原告诉请要求被告偿还尚欠借款本金29000元（51500元-22500元）的请求，本院依法予以支持。原、被告双方并未明确约定利息及还款期限，故被告应自起诉之日即2021年1月20日起以尚欠借款本金为计算基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%向原告支付逾期付款利息至欠款实际付清之日止。原告诉请中超出部分，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，自2021年1月1日起施行）第十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王东借款本金29000元及逾期付款利息（自2021年1月20日起以尚欠借款本金为计算基数按照年利率3.85%计算至欠款实际付清之日止）； 二、驳回原告王东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费538元，减半收取计269元，由被告蒋军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  占 峰 二〇二一年四月十四日 法官助理  武 娟 书 记 员  谢静静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，自2021年1月1日起施行） 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执975号之一 申请执行人：罗元刚，男性,1966年9月8日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：叶长银，男，汉族，1968年07月10日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶长银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶长银在华夏银行1635600000*****5账户内存款人民币87914.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年四月二十三日 书记员  田宗科
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0402执444号被执行人：张祖荣，男，1990年9月9日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，雅兰会所服务员，户籍地浙江省开化县，住浙江省义乌市。本院在执行本院刑事审判庭移送执行张祖荣追缴违法所得一案中，执行标的：3000元。经查，被执行人未完全履行（2018）皖0402刑初265号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张祖荣名下的价值3000元的财产，期限为银行账户一年；动产二年；不动产三年；本裁定立即执行。审判员  方乃光二〇二一年四月二十二日书记员  张 娜
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3146号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：罗国强，男,1981年9月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告罗国强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金1573.02元、利息749.94元、违约金及手续费838.72元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计3161.68元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：罗国强。申领情况：2013年11月14日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××88。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金1573.02元、利息749.94元、违约金及手续费838.72元，合计3161.68元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗国强于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金1573.02元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告罗国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1552号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：王红东，男，汉族，1988年08月07日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告王红东追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告王红东经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金5877.26元及罚息（罚息以5877.26为基数，按年利率13.2%计算，自2020年8月5日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款7000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款6158.34元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告王红东未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告王红东未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款7000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年9月4日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计6158.34元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金5877.26元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金5877.26元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年8月5日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年9月4日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王红东于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司5877.26元及罚息（以5877.26元为基数按年利率13.2%，自2020年9月4日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告王红东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
文书内容                    ?                    贵州省贵阳市南明区人民法院                                民事裁定书                                （2021）黔 0102 民初 1935 号                                                                王强，男，汉族，1969 年 4 月 2 日生，住贵州省贵阳市南                                明区。                  原告                                              委托诉讼代理人：唐军、何晓容(实习律师），贵州文泰律                                师事务所律师。                                                  被告              王明，男，1990 年 6 月 21 日生，住江苏省盐城市盐都区。                                                                                      案由              买卖合同纠纷                                      本院适用小额诉讼程序审理原告王强诉被告王明买卖合同纠纷一案，原告王强于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王强的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王强撤回起诉。案件受理费473元（已减半收取），由原告王强负担。审判员  程攀二〇二一年四月十三日法官助理伍仪书记员姜枫
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异627号 案外人：朱思慧，女，1987年5月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：徐晓冬，四川明炬律师事务所律师。 申请执行人：成都鼎弘鑫能股权投资基金中心（有限合伙），住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号G幢28层G。 法定代表人：陈红炬，职务不详。 委托诉讼代理人：周杰，北京市浩天信和律师事务所律师。 被执行人：成都通用特种塑胶有限公司，住所地四川省成都高新区迪康大道3号。 法定代表人：王维芝，职务不详。 被执行人：成都兴能新材料股份有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道北段966号四号楼5层。 法定代表人：符兵，职务不详。 被执行人：王维利，男，1956年9月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：罗朝华，女，1964年12月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：冉小川，男，1964年12月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 在本院执行申请执行人成都鼎弘鑫能股权投资基金中心申请执行上列被执行人国内非涉外仲裁裁决一案[执行案号为（2018）川01执1423号]中，案外人朱思慧对本院（2018）川01执1423号之三执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，朱思慧提出撤回异议申请。 本院经审查认为，朱思慧自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许朱思慧撤回异议申请。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二一年四月二十日 书记员 汪云川
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初4533号之三招商银行股份有限公司信用卡中心：招商银行股份有限公司信用卡中心与褚凤越信用卡纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年四月十四日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2238号之一申请执行人：金笑笑,女,汉族1991年10月10日出生,住浙江省庆元县；被执行人：胡田田，女，汉族，1993年06月19日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡田田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡田田在平安银行16×××61账户内存款人民币163962.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二一年四月二十五日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
陕西省延安市宝塔区人民法院  陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2021）陕0602民初1854号当事人原告原告：石维前，男，汉族， 1936年XX月XX日1936年12月15日出生，公民身号码61272XXXX612727193612155415，户籍地陕西省绥德县XX镇XX村XX号薛家峁镇团结沟村25号，现住延安市宝塔区麻塔村居民区。委托诉讼代理人：石国文，男，汉族，1968年XX月XX日1968年11月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX612727196811205415，户籍地陕西省绥德县XX镇XX村XX号薛家峁镇团结沟村25号，现住同上。系原告的儿子。联系方式：1399213****1399213****。被告被告：刘泽平，男，汉族，1994年XX月XX日1994年10月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX141124199410220030，户籍地山西省临县XX镇XX村XX组XX号林家坪镇滴水局村贺家塔组006号，现住延安市宝塔区麻塔村居民区。联系电话：1569117****1569117****。委托诉讼代理人：党立军、张剑（实习），陕西捷声律师事务所律师。被告：延安市宝塔区康林工贸有限公司（以下简称康林公司）。统一社会信用代码：91610602MA6YLPLD1L。住所地：延安市宝塔区XX村XX房XX号黄蒿洼麻塔村世通商贸旁平房二排1号。法定代表人：郝东林，系该公司经理。委托诉讼代理人：蔡炎益，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司延安市分公司（以下简称太平财险延安公司）。统一社会信用代码：9161060079794039XN。住所地：陕西省延安市宝塔区XX路XX号XX大厦XX层南滨路45号南方大厦3层。负责人：刘宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭世欣，系该公司员工。联系方式：1531951****1531951****。诉讼请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费34286.31元、住院伙食补助费2250元(90元×25天)、护理费7500元(150元×50天)、营养费4500元(50元×90天)、伤残赔偿金18934元(37868元×5年×10%)、伤残鉴定费1990元、交通费500元(20元×25天)、精神损失费5000元，以上合计74960.31元；2、依法判令本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由2020年9月3日，被告刘泽平驾驶陕JXXXXX陕J500**号长安牌轻型封闭式货车在XX道XX宾馆XX巷XX超市XX公路210国道黄湾宏远宾馆对面巷子麦多多超市门前公路处倒车时，未能查明车后情况，与原告石维前发生碰撞，致使原告受伤，造成交通事故。延安市XX队XX大队交警支队二大队作出第610602120200000125号道路交通事故认定书，认定被告刘泽平承担事故全部责任，原告石维前无责任。事故发生后，原告被送往延安市博爱医院就诊，经住院诊断为：前额头皮裂伤、胸部闭合性损伤、右外踝骨折、颜面部皮肤擦伤、全身多处软组织损伤、脑内多发梗死、慢性支气管炎、肺气肿、腰椎退行性脊椎病、前列腺生并囊肿。原告共计住院25天，出院后经延安市XX大队XX中心交警二大队委托陕西中金司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人石维前此次外伤致左侧3-6肋骨、右侧1-6肋骨骨折，评定为十级伤残；2、被鉴定人石维前此次外伤护理期限为50日，营养期限为90日。另查明，陕JXXXXX陕J500**长安牌轻型封闭式货车系被告刘泽平个人所有，在本案被告太平财险延安公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。原告多次与被告协商赔偿事宜，均未能达成一致，故原告提起诉讼。       确认的赔偿项目及数额损失项目金额及依据1、医疗费34286.31元。住院医疗费票据及门诊医疗费票据。2、住院伙食补助费2250元（25天×90元/天）。住院25天，每天补助伙食费90元。3、鉴定费1990元。鉴定费票据，被告刘泽平垫付。该费用为查明案件标的的损失程度所支付的合理费用。4、护理费4796元（50天×102.8元/天-344元）。鉴定护理期50天，每天护理费酌定140元。应当扣除住院医疗费中包含的护理费344元。5、营养费2700元（90天×30元/天）。鉴定营养期90天，每天营养费酌定30元。6、残疾赔偿金18934元（37868元×5年×10%）。鉴定十级伤残。被告已年满75周岁，按照5年计算。7、精神抚慰金5000元。鉴定十级伤残，依据《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》关于精神抚慰金的规定。8、交通费500元。依据《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告住院25天，每天交通费20元。合  计70456.31元。刘泽平垫付8106.7元（医疗费2250元、鉴定费1990元、康林公司垫付3616.7元，已经从刘泽平的工资中扣除，视为刘泽平垫付）。  赔偿主体被告太平财险延安公司41220元。死亡伤残赔偿限额负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费。医疗费用赔偿限额负责赔偿医疗费。被告刘泽平21129.61元。在太平财险延安公司赔偿原告损失的不足部分由被告刘泽平承担。承担案件受理费。被告康林公司现有证据不能证明被告刘泽平是在履行职务期间发生的事故，也无证据证明刘泽平是受康林公司的法定代表人指使而发生的事故，故康林公司不承担责任。判决事项综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司延安市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内分项赔付原告41220元；二、被告刘泽平于本判决生效后十日内赔偿原告21129.61元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，原告已预交，减半收取计837元，实际由被告刘泽平负担837元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   刘  宇   二〇二一年四月十五日  书  记  员   张焕焕    1
福建省莆田市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）闽03执175号翁国本:关于被执行人翁国本罚金执行一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行后，被执行人自缴10000元。至此，本院立案执行的（2021）闽03执175号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院执行裁定书（2021）宁04执他4号申请执行人：泾源县某公司，住所地：宁夏回族自治区泾源县。法定代表人：李某，系该公司总经理。被执行人：某某县某某镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区。法定代表人：古某，系该镇镇长。泾源县某公司与某某县某某镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，因属涉党政机关特殊主体案件，为便于执行，确保申请执行人胜诉权益能够及时实现，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十六条规定，裁定如下：宁夏回族自治区泾源县人民法院（2020）宁0424民初1217号民事调解书由宁夏回族自治区隆德县人民法院执行。泾源县人民法院应在收到本裁定书后三日内，将裁定书送达申请执行人和被执行人。本裁定立即执行。审判长 王爱祖审判员 段克宏审判员 韩飞鹏二〇二一年四月十四日书记员 魏 楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初4367号原告：深圳市宝安区新安太华盛装饰材料行，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区47区自由路94号202，统一社会信用代码92440300L431237915。经营者：陈惠通。委托诉讼代理人：王海妮，北京市一法（深圳）律师事务所律师。被告：赵汝进，男，汉族，1972年6月14日出生，身份证住址四川省盐亭县。被告：深圳市唐豪施工劳务有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路诚信华庭1栋12B，统一社会信用代码914403003351063849。法定代表人：陈立豪。委托诉讼代理人：戴小红，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏胜，广东法制盛邦律师事务所实习律师。上列原告与被告赵汝进、深圳市唐豪施工劳务有限公司（下称“唐豪公司”）之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海妮，，被告唐豪公司委托诉讼代理人戴小红、夏胜当庭参加了诉讼。被告赵汝进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付货款417864.33元；2、请求判令二被告共同向原告支付违约金184278.17元（以417864.33元为基数，自2019年10月2日起按每日0.1%的标准计算至实际支付完毕货款本金之日止，暂计至2020年12月15日为184278.17元）；以上暂合计为：602142.5元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。被告赵汝进未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。被告唐豪公司答辩称：1、唐豪公司从未参与采购合同的形成也从未授权被告赵汝进与任何人签订买卖合同，赵汝进的行为是其个人行为，原告在与赵汝进签订合同时也非常清楚上述情况，因此原告才在合同首部书写甲方为赵汝进，才无需审查赵汝进的授权等相关情况。2、原告自身提供的送货单为电脑打印单，但原告在其本人掌握的送货单一联上擅自手写添加货物种类、数量增加数额134400元的行为明显不符合常理，原告无法举证其行为的合理性，应该承担举证不能的不利后果。3、原告在起诉状上自认赵汝进曾分两笔向其支付货款，第一笔130000元，第二笔于2020年1月16日支付293645.67元，但除此之外唐豪公司曾与2019年8月24日向原告支付30万元，原告提供的两张送货单打印部分记载原告共计向赵汝进送出707110元的货物，而原告已经收到723645.67元，其中超出的16535.67元为欠付款的逾期利息。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案相关情况1.二被告向原告采购木材料,双方就供货采购事宜签订《采购合同》，约定原告将货送到二被告指定地点，二被告辅助卸货；每个月结算一次，双方核对无误后被告在次月5日支付上批货款；按双方约定时间2019年5月25日付款等内容，被告赵汝进、唐豪公司分别在合同上签名和加盖公章。上述合同签订后，原告依约分别于2019年3月29日、4月3日向二被告指定的清远工地提供价值585510元、256000元的货物，合计货款841510元，二被告仅支付其中130000元，剩余711510元未支付。唐豪公司称,该《采购合同》并非其签订，而是赵汝进私自偷拿唐豪公司的公章签订的。2.被告赵汝进于2019年9月2日就上述货款向原告经营者的母亲胡翠珍出具《欠条》，载明欠货款711510元，2019年10月1日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额1%支付违约金等内容。期满后，二被告均未向原告付款，经原告催告后，赵汝进委托第三方金格公司向原告支付其中293645.67元，剩余417864.33元货款本金未支付。3.因《欠条》约定违约金按每日1%的标准过高，原告自愿调整为按每日0.1%的标准支付。判决理由及结果本院认为，《采购合同》系原告与被告唐豪公司自愿签署，系双方真实意思表示，合法有效。唐豪公司辩称采购合同系被告赵汝进偷拿公章自行签订的，与其无关，但并未提交相应证据予以证明，且合同上确已加盖了唐豪公司的公章，唐豪公司亦向原告支付过货款，根据合同相对性原则，本案《采购合同》约束本案原告与唐豪公司之间的权利义务。现原告已按照合同履约完毕，唐豪公司应履行合同义务，向原告支付剩余款项。原告主张赵汝进与原告实际经营者胡翠珍签订的《欠条》系对货款对账后认定的金额，后赵汝进指示第三方金格公司向原告支付其中293645.67元，尚欠417864.33元，并有《送货单》予以佐证，《送货单》更改的部分亦与《欠条》相互印证，本院确认唐豪公司仍需向原告支付货款417864.33元及利息。关于欠付的货款，唐豪公司主张其已支付完毕《欠条》载明的款项，但《欠条》形成的时间晚于支付的时间，唐豪公司的主张与常理不符，本院不予采纳。关于利息，因《欠条》约定违约金按每日1%的标准过高，原告自愿调整为按每日0.1%的标准支付，本院酌情调整为月利率2%。原告主张利息起算时间从《欠条》约定的付款期限届满后起计，本院予以支持。被告赵汝进以个人名义向原告出具《欠条》的行为表明其自愿承担被告唐豪公司欠付的部分货款，根据意思自治原则，赵汝进在自愿承诺的范围内承担责任。对于货款的支付，被告赵汝进负有举证责任，赵汝进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院采信原告陈述的欠付货款情况。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市唐豪施工劳务有限公司在本判决生效之日起十日内共同向原告深圳市宝安区新安太华盛装饰材料行支付货款417864.33元及利息（以417864.33元为本金，自2019年10月2日起按照月利率2%计至付清为止）；二、被告赵汝进对判决第一项确定的款项承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市宝安区新安太华盛装饰材料行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9821元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  剑  敏二〇二一年四月二十日书记员 池晓漫（兼）书记员 王    贺附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1030民初310号原告：广昌县金海岸物业管理有限公司，统一社会信用代码：9136103055350572XM，住所地江西省广昌县旴江镇建设西路**。法定代表人：饶钦腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国荣，女，1980年8月2日出生，汉族，住江西省广昌县，该公司经理，特别授权代理。被告：吴春花，女，1990年9月16日出生，汉族，住江西省广昌县。原告广昌县金海岸物业管理有限公司与被告吴春花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告广昌县金海岸物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，案涉物业服务合同纠纷双方已自行协商处理完毕，现广昌县金海岸物业管理有限公司申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广昌县金海岸物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广昌县金海岸物业管理有限公司负担。审判员  郑志勇二〇二一年四月九日法官助理邱芩书记员揭芸
，莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0305执1047号之一申请执行人：莆田市秀屿区人民法院,住福建省莆田市秀屿区笏石镇靖安路287号,统一社会信用代码：113503047416698283。法定代表人：许一新，院长。被执行人：杨金森,男,汉族,1974年3月2日出生,住福建省莆田市秀屿区。申请执行人莆田市秀屿区人民法院追索被执行人杨金森诉讼费一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初632号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区人民法院于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。本案在执行期间，因本案与（2017）闽0305执2275号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院裁定将本案合并至（2017）闽0305执2275号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结（2021）闽0305执1047号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建生执行员  唐佳声执行员  佘晨前二〇二一年四月二十一日书记员  卓梅聪
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3056号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：张念芳，男，1990年1月23日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张念芳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金33990.57元、利息4932.94元、违约金及手续费5835.25元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计44758.76元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：张念芳。申领情况：2018年2月25日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××92。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金33990.57元、利息4932.94元、违约金及手续费5835.25元，合计44758.76元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张念芳于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金33990.57元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元（已减半收取），由被告张念芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保693号申请人：芦军，男，1971年12月20日，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：崔东峰，男，1969年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人芦军诉被申请人崔东峰加工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保453号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人芦军提供了被申请人崔东峰的财产信息，请求冻结被申请人崔东峰名下价值194,320元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人崔东峰名下价值194,320元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   崔瑜航
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       （2021）渝0112民初12210号      原告：重庆绿春生物科技有限公司，住所地重庆市两江新区胡杨路51号附59号。   法定代表人：李绍芝。   被告：荔波振兴生态农业发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县甲良镇梅桃村船口组马鞍山处，统一社会信用代码91522722337400982M。   法定代表人：陈忠伟。   原告重庆绿春生物科技有限公司与被告荔波振兴生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告重庆绿春生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告重庆绿春生物科技有限公司撤回起诉处理。          审 判 员 赵嘉志               二○二一年四月七日       书 记 员 马中念                1
西安市临潼区人民法院      民 事 判 决 书      （2021）陕0115民初673号   原告：汤育宽，男，1967年3月2日出生，汉族，陕西省潼关县村民，住本组。   被告：闫团，男，1964年4月10日出生，汉族，西安市临潼区村民，现住西安市临潼区。   原告汤育宽与被告闫团民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤育宽、被告闫团均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   汤育宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元，及2019年9月至2020年12月按月息1.5分的标准向其支付利息共计56250元，并支付从起诉之日起到归还之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告由于干工程急需资金请求原告帮忙，原告在被告朋友惠科娃的见证下把钱借给被告，被告向其出具借条一张，双方对利息作出明确约定，随后几个月被告按借条约定付了8个月利息，2020年春节前几日，被告要原告微信说要还钱，因疫情和年关放假最终未兑现承诺，之后被告以各种理由推脱，故诉至法院，请求人民法院判如所请。   汤育宽向本院提交的证据有：1、借条，证明被告向原告借款250000元，月息2分，每两个月清息一次；2、转账汇款回单、凭条、银行交易明细，证明原告通过银行转账方式向被告支付200000元；3、微信转账记录，证明原告通过微信转账的方式向被告支付借款27700元；4、结婚证复印件，证明原告通过其妻汤宛平账户向被告转账支付。   闫团辩称，其与原告经人介绍认识合伙干工程，合同签订后原告不干了，为了工程进展其才在原告处借的钱。借款属实，但对还款金额有异议，其收到了227700元，还有23000元是原告付给马虎军的工程款，已偿还了75000元，现在拖欠原告152700元。当时双方未对利息进行约定，故其不同意支付利息，现在工程亏了，其无力向原告偿还。   闫团向本院提交证据有：1、情况说明，证明其与原告认识的过程及借款原因；2、银行转账记录、微信聊天记录，证明其收到借款的金额为227700元，已向原告还款75000元，下欠152700元未还；3、模工劳务施工合同，证明原告同意做该工程以及工程的真实性。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，后双方协商干工程，原告为该工程支付工程款23000元，之后原告退出工程。2019年1月17日被告向原告借款，原告通过其妻汤宛平账户向被告转账支付200000元，通过微信转账方式分两次合计向被告支付27700元，共计向被告转账支付227700元，被告于当日向原告出具含23000元工程款在内的借条一张，载明：“今借到汤育宽现金贰拾伍万元（250000.00元），利息3%，每两个月清息一次，在本清息前通知对方。借款人：闫团，身份证号（略），电话（略），见证人：惠科娃，身份证号（略），电话（略），2019.1.17”。借款后，被告于2019年3月17日、5月27日、7月29日、11月20日通过银行转账的方式分别向原告转账支付利息15000元，合计60000元；同年9月19日被告通过微信转账方式分三次合计向原告转账支付利息15000元，共计向原告转账支付利息75000元。之后经原告催要还款未果，故诉至法院，请求依法判决。审理中，因原告不同意调解，致调解协议未能达成。   本院认为，本案的争议焦点为：1、被告向原告借款的本金如何认定。2、原告对利息的主张能否得到支持。   关于争议焦点一：被告向原告借款的本金如何认定。被告向原告借款，并出具250000元借条一张，经查，原告实际出借给被告227700元，原告称还有23000元的工程款在内，故要求被告向其还款250000元；被告辩称，原告的23000元系支付的工程款，且并未向其进行支付，对此，原告亦未能向本院提交任何证据证明该款系借款，故应以其实际出借给被告的227700元认定为借款本金。   关于争议焦点二：原告对利息的主张能否得到支持。原告要求被告按月息1.5分的标准向其支付2019年9月至借款归还之日止的利息，不符合法律规定，本院依法对利息的标准予以调整。被告辩称，双方未对利息进行约定，故其不同意支付利息，与事实不符，故对其辩称，本院依法不予采纳。   综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告已进行支付，被告向原告出具了欠条，事实清楚，证据确实充分，原、被告间借贷关系合法有效，现被告未能清偿借款，其行为侵害了原告的合法财产所有权，故原告要求被告清偿借款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款的本金应以原告实际出借给被告的金额为准，对利息的标准本院依法予以调整，扣除闫团已支付的利息75000元。被告辩称因工程亏损，其无力向原告偿还，于法无据，本院依法不予采纳。   为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，判决如下：   闫团于本判决生效后十日内清偿汤育宽借款227700元及利息（该利息以227700元为基数，从2019年1月17日起按照年利率18%的标准付至2020年8月19日；从2020年8月20日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准的四倍计算至实际付清之日止，扣除闫团已支付的75000元）。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5894元，减半收取计2947元，由被告闫团负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审 判 员 王 娜       二○二一年四月八日       法 官 助 理 左 春    书 记 员 赵冬梅         1
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执272号之一申请执行人上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司，住所地莆田市涵江区景茂大厦806室。统一社会信用代码：91350303MA2Y40D49W。法定代表人：郑松峰。被执行人蔡文辉，男，1979年8月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初5459号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币12000.00元及利息等。本院于2021年1月11日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人蔡文辉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了蔡文辉所有的车辆【车牌号：闽ＢＸ××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述情况告知申请执行人上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年四月二十一日书记员  柯玉婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4209号原告：宁夏金德源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区鲁银城市公元******。法定代表人：周保国，该公司总经理。委托诉讼代理人：白丽芹，宁夏泽芸律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨XX，女，1986年10月16日出生，公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：董XX，男，1978年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月30日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏金德源物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费59元（已减半收取），由原告宁夏金德源物业服务有限公司负担。审判员 原 甜二○二一年四月十五日书记员 韩慧娟
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2021）内09民终398号上诉人（原审被告）：李某，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：徐某，山西隆诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某，现住四川省南江县。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古其格其律师事务所律师。原审被告：乌兰察布市神舟家园商城置业有限公司。法定代表人：王某2。委托诉讼代理人：曹某。上诉人李某以及原审被告乌兰察布市神舟家园商城置业有限公司因与被上诉人赵某建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区集宁区人民法院（2020）内0902民初1971号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李某委托诉讼代理人徐某与被上诉人赵某委托诉讼代理人王某1，以及原审被告乌兰察布市神舟家园商城置业有限公司委托诉讼代理人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：1.撤销乌兰察布市集宁区人民法院作出的（2020）内0902民初1971号民事判决书，依法改判驳回被上诉人诉请或发回重审；2.判令被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定上诉人与被上诉人赵某之间存在劳务关系，系对本案基本事实认定错误，适用法律错误，严重损害上诉人的合法权益。二、原审法院认定被上诉人赵某起诉未超过法定诉讼时效，属于认定事实错误，适用法律错误，严重侵害了上诉人的合法权益。三、被上诉人主张支付其792000元劳务费及利息缺乏事实和法律依据。四、被上诉人以实际施工人身份向工程建设单位主张拖欠工程款，与上诉人没有任何法律利害关系，被上诉人向上诉人主张支付该劳务费缺乏事实和法律依据。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请法院在查清事实的基础上，依法改判或将本案发回重审。被上诉人赵某发表答辩意见称：1.上诉人是本案适格诉讼主体，上诉人应当承担给付答辩人劳务轻包费用的义务，核减已付金额，应付金额本金792000元。上诉人上诉称答辩人不能提供792000元的来源及计算方法不是客观事实。2.本案没有超过诉讼时效。2016年8月，上诉人为答辩人出具结算单后，答辩人多次以各种方式向上诉人索要相关款项，但一直未果，答辩人一直在主张权利，诉讼时效一直在持续。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告乌兰察布市神舟家园商城置业有限公司发表答辩意见称：1.上诉人李某施工结束后，2018年12月30日，经双方结算，乌兰察布市神舟家园商城置业有限公司不仅付清了全部工程款，而且已经超付李某工程款213万余元。而李某拖欠赵某的劳务费用，只能由李某自己给付。2.一审中，赵某追加乌兰察布市神舟家园商城置业有限公司是为了查明事实，并没有要求乌兰察布市神舟家园商城置业有限公司给付赵某涉案劳务费用，上诉人故意歪曲赵某的追加理由。综上，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，应当予以驳回上诉，维持一审判决。赵某向一审法院起诉请求：1.请求判令被告李某给付劳务费792000元，并支付逾期给付劳务费利息144210元（该利息以欠付劳务费792000元为基数，按照年利率4.75%，从2016年8月起计算至2020年6月）。2.本案诉讼费由被告李某承担。一审法院认定事实：被告李某与被告神舟置业公司签订《建设工程施工合同》，被告李某于2013年前后进场施工，原告经被告神舟置业公司介绍给被告李某做大轻包，原告施工被告神舟置业公司开发的集宁区王府明珠一期住宅小区3#、4#、5#、6#、8#、11#楼的主体工程。原告所施工的工程结束后，于2016年8月24日，原告经过与被告李某结算，被告李某尚欠原告劳务费1792000元，被告李某并为原告出具结算单一张。2018年1月，被告神舟置业公司向原告直接支付劳务费1000000元，目前被告李某应仍欠原告劳务费792000元。以上事实有原告与被告神舟置业公司的举证材料及原告与被告李某和被告神舟置业公司在庭审中的陈述予以在案佐证。一审法院认为，被告李某不认可与原告存在劳务合同关系及欠付原告劳务费的事实，但是根据原告及被告神舟置业公司所举证的证据及原告在庭审中的陈述意见和被告神舟置业公司在庭审中的答辩意见，可以相互印证被告李某与原告之间存在劳务大轻包关系，原告施工被告李某承包被告神舟置业公司发包的集宁区王府明珠一期住宅小区3#、4#、5#、6#、8#、11#楼的主体工程，且被告李某与原告已对原告所施工工程进行结算后投入使用多年，原告要求被告李某给付目前所欠劳务费792000元的主张，本院应予支持。被告李某抗辩与原告不存在任何关系及不存在欠付劳务费的抗辩意见，本院不予采纳。根据原告所举证被告神舟置业公司出具的“说明”、通话录音结合建筑行业催款及付款交易习惯，被告李某抗辩原告主张欠付劳务费的权利已经超过法定诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告李某给付逾期支付劳务费利息以年利率4.75%从2016年8月起计算利息至2020年6月的主张，劳务费结算单中虽然未对欠付劳务费约定逾期利息，但被告应当按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%，支持原告请求的从2016年8月25日起计算利息至2020年6月25日期间逾期支付劳务费利息。一审法院判决：被告李某在本判决发生法律效力后立即给付原告赵某劳务费792000元，并给付原告赵某欠付劳务费逾期付款利息144210元（该利息以欠付劳务费792000元为基数，按照年利率4.75%，从2016年8月25日计算至2020年6月25日），合计936210元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13162元，由被告李某负担。本院二审期间，上诉人李某和被上诉人赵某均没有向法庭提交新的证据。本院二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李某与被上诉人赵某之间存在劳务关系并且欠付劳务费用的事实是存在的，该事实可通过一审中李某和原审被告乌兰察布市神舟家园商城置业有限公司所提交的证据及庭审中的辩论意见相互印证，李某与赵某之间存在劳务大轻包的关系，故上诉人李某应当向被上诉人赵某支付劳务费792000元，并且依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定，上诉人李某应当向被上诉人支付从2016年8月至2020年6月25日期间逾期支付劳务费的利息。关于上诉人李某以已经超过法定诉讼时效作为抗辩支付被上诉人赵某劳务费的意见，通过被上诉人赵某一审中提交的通话录音、原审被告乌兰察布市神舟家园商城置业有限公司出具的“说明”等，可以佐证被上诉人赵某一直在向上诉人李某主张权利，故本院对上诉人的抗辩意见不予采纳。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13162元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长 张文东审判员 尹志明审判员 刘国婷二〇二一年四月二十二日书记员 郑 伟附法律条款：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执321号申请执行人：韩飞，男，1988年9月18日出生，汉族，住陕西省镇安县。被执行人：李根斌，男，1981年6月18日出生，汉族，农民，住陕西省安康市旬阳县。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0115民初2707号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月23日向本院申请强制执行，要求义务人李根斌清偿权利人案件款3025元，负担案件执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人李根斌留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。本案执行日志：1.2021年1月29日本院要求申请执行人韩飞15日之内向本院举证被执行人李根斌可供执行的财产线索。2.2021年1月26日至2021年4月8日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院依法冻结了被执行人银行、网络账户多个。3.202年3月9日本院传唤被执行人李根斌到庭申报财产。 4.2021年4月12日本院在临潼区房管所查询被执行人李根斌的房产信息，被执行人无房产信息。5.2021年4月16日本院约谈申请执行人韩飞告知本案执行情况，其表示同意本院终结本次执行程序。6.本院依照申请人申请对被执行人采取限制消费强制执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为, 人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作, 本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0115执321号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  张  华   审  判  员  贾  如   审  判  员  贾  明     二○二一年四月十六日执  行  员   李江涛书  记  员   李  茜 1
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初2301号   原告：韩哈达，男，现住内蒙古呼和浩特市。   委托诉讼代理人：梅花，内蒙古蒙元律师事务所律师。   被告：刘强，男，现住内蒙古呼和浩特市。   被告：呼和浩特市美象物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。   法定代表人：熊海红，该公司董事长。   原告韩哈达诉被告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司、刘强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，韩哈达于2021年4月21日提出撤诉申请。申请撤回对呼和浩特市美象物业服务有限责任公司、刘强的起诉。   本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。韩哈达作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许韩哈达撤回起诉。   案件受理费90元(原告已预交），由韩哈达负担。   审判员 张俊青      二〇二一年四月二十三日   书记员 刘 慧
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1336-1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：李某。被申请人：杜某莹。被申请人：刘某亮。被申请人：赵某。被申请人：沈阳采某通讯设备有限公司。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人李某、杜某莹、刘某亮、赵某、沈阳采某通讯设备有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保81号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某、杜某莹、刘某亮、赵某、沈阳采某通讯设备有限公司银行存款78027.89元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年四月二十一日书记员  尚思瑶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申67号申请人：胡志辉，男，汉族，1982年10月2日出生，住址湖北省天门市皂市。委托代理人:邓日连，广东深展律师事务所律师。被申请人：深圳深兴通贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：罗宏文。申请人胡志辉以被申请人深圳深兴通贸易有限公司（以下简称“深兴通公司”）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。本院依法通知了深兴通公司，但其未在法定期限内提出异议。本院查明，关于申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出(2018)粤03民初1802号民事判决书，确认申请人胡志辉对被申请人深兴通公司的债权已经发生法律效力。后深兴通公司未履行该生效判决书确定的义务，申请人向深圳市龙岗区人民法院申请强制执行。深圳市龙岗区人民法院经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂作出（2018）粤0306执11298号裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司。本院认为，申请人的债权已经生效判决确认，至今未获清偿。被申请人系有限责任公司，在本案的执行程序中，并未发现可供执行的财产，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条第（三）项的规定，裁定如下：受理申请人胡志辉对被申请人深圳深兴通贸易有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳  燕  妮审判员 夏    静审判员 唐    姗二〇二一年四月十五日书记员 张勤辉（兼）
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1225民初168号 原告：杨某，男，汉族，大学文化，住XX省XX县，教师。 被告：X县点圣装饰工程有限责任公司，地址：X县城关镇东壕美奇屋装修店。 法定代表人：张某，男，汉族，住XX省X县。 原告杨某诉被告X县点圣装饰工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告X县点圣装饰工程有限责任公司经依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法解除原、被告签订的《美奇屋智能生态集成墙饰施工合同》：二、请求人民法院依法判令被告张某返还原告杨某33000元的装修工程款；三、请求人民法院依法判令被告张某支付原告杨某违约金40000元；四、本案全部的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月19日，原、被告签订了《美奇屋智能生态集成墙饰施工合同》，合同约定，被告张某以包工包料的方式承包了原告位于XX县向阳三期4161室房屋的装饰装修工程，工程总价款120000元，工期自2020年5月19日至2020年8月1日，双方就工程价款的支付方式及违约责任均作出了明确的约定。合同签订前，原告预先向被告支付了20000元装修首期款，合同签订当日，原告向被告支付了20000元工程款，2020年6月14日，原告向被告支付了30000元工程款，三次共计向被告支付了70000元工程款。原告按照约定向被告支付了工程款后，被告只做了一部分基础工程，不推进工程进度，导致工程并未在约定的期限内完工。2020年9月20日，被告向原告出具了书面保证书，承诺最迟于2020年11月5日完工，如有延误，一天按500元违约金处理，现场有两人见证。但截至2021年1月21日，被告仍未完成工程，经双方核算，被告仅做了37000元的工程量。原告认为，原、被告之间签订《美奇屋智能生态集成墙饰施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应严格按照合同约定履行其义务，原告按照约定向被告支付了工程款，但被告在拿到工程款后无故拖延工期，不积极推进工程进度，一再失信，严重超出了双方约定的工程期限，致使原告不能按期入住。被告极不诚信的行为给原告造成了重大的经济损失，现诉至人民法院，要求解除合同关系，并承担相应经济损失。 原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据： （一）收条三张，证明原告按合同约定支付被告70000元工程款的事实。 （二）保证书一份，证明原、被告就工程期限协商延期，并约定违约金的事实。 （三）结算清单一份，证明原、被告就工程量进行结算的事实。 （四）租房合同一份，证明原告现住房屋出租后的市场价格，即原告未能入住新房而造成损失的事实。 （五）收款收据一份，证明因被告工程延期给原告造成损失的事实。 （六）施工合同一份，证明原、被告签订的装饰施工合同，是双方真实意思的表示，且被告未按合同约定按期完工的事实。 （七）证人证言三份，证明原、被告签约并就合同工程期限进行延期，且就工程量进行结算的事实。 被告X县点圣装饰工程有限责任公司经传票传唤未到庭，亦未进行答辩，视为其放弃质证的权利。 原告提交的以上七组证据，来源合法，反映内容客观真实，能够形成完整的证据链，法庭予以确认和采信。 根据当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实： 2020年5月19日，原告杨某与被告X县点圣装饰工程有限责任公司签订《美奇屋智能生态集成墙饰施工合同》，被告承揽原告位于XX县向阳三期4161室房屋的装饰装修工程；原告杨某按合同约定分别于2020年4月30日、2020年5月19日、2020年6月14日三次支付给被告X县点圣装饰工程有限责任公司装修工程款共计70000元。2020年8月1日，工程期限届满，被告未在合同约定的期限内完工。2020年9月20日，经原告与被告X县点圣装饰工程有限责任公司法定代表人张某协商，双方以保证书的形式就工程期限进行了延期，被告承诺于2020年11月5日完工；同时约定，工期如有延误，延期一天按每天500元计算方法支付违约金给原告。2021年1月21日，装修工程仍未完成，双方就已完成的工程量进行结算，经核算，被告共完成37000元的装修工程。现原告起诉至本院，要求与被告解除合同，并返还剩余装修工程款33000元，且要求被告承担违约金40000元。 本院认为，原、被告之间达成的合同关系，属于双方真实意思表示，应认定为合同关系的成立,双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告杨某在支付装修工程款后，被告X县点圣装饰工程有限责任公司应按合同约定完成装修工程；合同签订后，被告未按合同约定的期限完工，经双方协商延期，但仍未履行装修工程的义务，以自己的行为表明不履行合同义务，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条（三）项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，当事人可以解除合同，现原告杨某要求解除合同的诉讼请求，应予支持；被告在收取装修工程款后不履行自己的装饰装修义务，应当返还工程款，因此，原告要求被告返还33000元装修工程款的请求，予以支持；依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应赔偿因不履行合同给原告造成的损失；本案中，因被告工程延期使原告未能按期入住新房，导致现住房屋无法出租，且新房缴了物业费而不能入住，原告举证证实现住房屋一年的房屋租赁费为15000元、位于XX县向阳三期4161室房屋所交一年的物业费为1675元，两项损失共计16675元，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条之规定，原、被告虽约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，但双方的约定明显高于原告所造成的实际损失，应按因违约给原告造成的实际损失计算违约金，即16675元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杨某与被告X县点圣装饰工程有限责任公司签订的《美奇屋智能生态集成墙饰施工合同》； 二、被告X县点圣装饰工程有限责任公司返还原告杨某装修工程款33000元； 三、被告X县点圣装饰工程有限责任公司支付原告杨某违约金16675元。 案件受理费1625元，由被告X县点圣装饰工程有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  李翠云 二〇二一年四月六日 书记员  安婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4274号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：汪树林，男，1984年07月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告汪树林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈，被告汪树林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金155340.32元、利息14604.76元、分期手续费10666元、违约金3968.12元。（暂计至2020年12月14日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××9155的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告汪树林辩称：诉状所称是事实，庭后愿意同原告协商，希望原告对除本金之外的违约金、滞纳金等费用给予减免，希望分期还款，尽量延长期限。 本院经审理认定事实如下：被告向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告汪树林持卡期间，向原告申请办理了新快现金融产品，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等在《信用卡现金分期业务合约》中约定，其中，提前终止分期还款中约定：若主卡申领人提出提前清偿上述金融产品所欠款项或在成功办理上述金融产品后提出提前终止分期的，需在原告限定的期限内向其还款信用卡账户内一次性存入尚未偿还的分期本金及已发生的分期手续费等费用，另原告将收取未还本金的3%作为提前还款的违约金，上述款项原告将一次性扣收，且前期已扣收的手续费用不再退还；提前终止分期还款申请经原告核准通过后不可撤销，主卡申领人须依账单金额按时还款，否则，原告将依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息等。后原告将上述金融产品所涉款项转入被告名下指定账户。被告汪树林未按约定足额还款，构成违约，截至2020年12月14日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金155340.32元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告汪树林持卡消费并申请金融产品后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》和《信用卡现金分期业务合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月3日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算；另原、被告在本院给予的调解期间内未达成协议，本院依法判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 一、被告汪树林于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金155340.32元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月3日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1996元，由被告汪树林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年四月六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初1546-1号原告：漯河鼎建混凝土有限公司。住所地：漯河市郾城区XX镇XX村。法定代表人：王铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**毅，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚凯，男，汉族，1981年XX月XX日出生，住河南省漯河市郾城区XX镇XX村XX组XX号，该公司员工。被告：中交第二公路工程局有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区XX路XX号。法定代理人：赵桢远，该公司董事长。本院在审理原告漯河鼎建混凝土有限公司诉被告中交第二公路工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告漯河鼎建混凝土有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中交第二公路工程局有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河鼎建混凝土有限公司撤回对被告中交第二公路工程局有限公司的起诉。本案案件受理费21287元，减半收取后原告承担10643.5元。 审 判 员    刘     洁 二〇二一年 四 月二十三日 书 记 员    祁      鑫打印：相丽华        校对：祁鑫       2021年  月  日送达 1
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初2387号原告：李素青，公民身份号码：×××，男，1968年6月21日出生，汉族，住西宁市。被告：马海龙，公民身份号码：×××，男，1983年9月7日出生，回族，住西宁市。原告李素青与被告马海龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告李素青于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李素青的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李素青撤回起诉。案件受理费已减半收取75元，由原告李素青负担。审判员 吕全英二〇二一年四月二十二日法官助理 郭花花书记员 李夕雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4803号原告：宁夏嘉业德物业服务有限公司,住宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：贠英，该公司总经理。委托诉讼代理人：周愔，宁夏兴业律师事务所律师。被告：马红梅，女，1979年7月2日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由:物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月8日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏嘉业德物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏嘉业德物业服务有限公司负担。审  判  员  武刚二〇二一年四月二十二日书  记  员  翟静