wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2465号 申请执行人：滨州玖鑫信息科技有限公司，统一社会信用代码：91371602313098280N，住所地滨城区黄河五路东方雅苑沿街楼。 法定代表人：崔宝龙，该公司经理。 被执行人：陈朋，男，1988年2月28日出生，汉族，住滨州市阳信县。 被执行人：兰晶晶，女，1988年7月15日出生，汉族，住滨州市阳信县。 被执行人：陈英发，男，1964年8月22日出生，汉族，住滨州市阳信县。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，冻结被执行人银行存款，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初1924号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  高新华 审判员  杜晓峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈建强
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1480号之二 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 被执行人：肖芳华，男，汉族，1988年09月04日出生，住江西省南康市。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人肖芳华融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初6862号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月三十日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初385号原告：谭志强，男，1983年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区××××××××××××,公民身份号码440××××××××××××014。委托诉讼代理人：伍健鹏，广东连通律师事务所律师。被告：梁玮东，男，汉族，1982年4月24日出生，身份证住址广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码44182×××××04246014。被告：温俐舒，女，汉族，1983年3月21日出生，身份证住址广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××021。原告谭志强与被告梁玮东、温俐舒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍健鹏到庭参加诉讼。被告梁玮东、温俐舒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告谭志强向本院诉求：1、被告梁玮东返还原告投资款149000元及支付原告违约金（违约金以149000元为基数，从2020年9月1日起按月利率1‰计付至清偿之日止）；2、被告温俐舒对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、诉讼保全费由两被告承担。原告起诉的事实和理由：2019年7月初，原告投资150000元与被告梁玮东共同经营农村外墙喷画工程项目。后原告提出退出经营，要求被告梁玮东返还150000元的投资款，被告梁玮东同意。双方于2019年12月29日签订《退款协议》，被告梁玮东承诺于2020年1月20日前退款80000元，余款于2020年4月20日前还清，并约定违约金为月利率1‰。协议签订后，被告梁玮东每月支付1500元外。仅于2020年8月还款1000元。原告认为被告梁玮东已构成违约，且在被告梁玮东和温俐舒的夫妻关系存续期间，顾两被告应共同承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼。被告梁玮东无答辩，亦未向本院提交任何证据。被告温俐舒答辩称：被告温俐舒已于2016年与被告梁玮东办理离婚登记，离婚后不存在任何债权债务关联。经审理查明：被告梁玮东承接新农村装饰工程。原告经朋友周丽仪的介绍认识被告梁玮东。原告于2019年7月投资175000元与被告梁玮东合伙购买墙体喷画机。其后原告提出退伙，被告梁玮东予以同意，并承诺退还原告投资款150000元。双方于2019年12月29日签订《退款协议》，《退款协议》载明：被告梁玮东分别于2020年1月20日前退还原告谭志强投资款80000元，余款70000元于2020年4月20日前还清，并约定违约金为月利率1‰，即1500元。《退款协议》签订后，被告梁玮东并未依约向原告退还投资款，只是向原告退还了1000元的投资款及2000元的违约金。原告遂向人民法院提起民事诉讼。另查明，被告梁玮东、温俐舒于2016年12月12日办理了离婚登记。原告与被告梁玮东之间的合伙关系及债权债务纠纷发生在两被告离婚后。原告没有提供任何证据证明被告温俐舒参与到债权债务纠纷。原、被告双方自愿签订的《退款协议》，亦没有被告温俐舒的签名确认。本院认为：本案是因合伙合同纠纷而产生的债权债务关系。原告与被告梁玮东自愿签订《退款协议》，《退款协议》清晰载明被告应分两期退还原告投资款150000元，并约定了逾期利息为月利率1‰。《退款协议》由被告梁玮东草拟书写，并签名捺印予以确认。故本院对原告与被告梁玮东之间的借贷关系，依法予以确认。现被告梁玮东未按约定归还原告剩余的投资款149000元，原告诉请被告立即归还投资款的诉求合法合理，本院予以支持。关于逾期利息的问题。原告与被告签订的《退款协议》明确约定了被告梁玮东应在最后的期限2020年4月20日前将投资款退还原告，逾期退还投资款则应承担月利率为1‰的违约金；该约定并未违反法律及行政法规的强制性规定。故本院认为本案逾期利息应从逾期之日（2020年4月21日）起按月利率1‰计付至投资款还清之日止。又因为被告梁玮东又向原告支付了2000元的逾期利息，该部分利息应予扣减。关于被告温俐舒是否需要共同承担还款责任的问题。原告与被告梁玮东合伙前，被告梁玮东就与被告温俐舒离婚。而《退款协议》中也只有被告梁玮东签名，并没有被告温俐舒的确认。且在庭审过程中，原告亦当庭承认本次合伙并没有与被告温俐舒进行过任何协商，亦无证据证明被告温俐舒与双方的债权债务纠纷有关联。故本院对原告诉请被告温俐舒共同承担还款的诉求，不予支持。被告梁玮东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担不到庭举证、质证、抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十三条、第九百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁玮东应当于本判决生效之日起十日内归还原告谭志强投资款149000元及逾期利息（逾期利息以投资款149000元为基础，从2020年4月21日起按月利率1‰计付至投资款还清之日止，该逾期利息应扣除被告已支付的2000元)；二、驳回原告谭志强的其他诉讼请求。本案受理费1640元，由被告梁玮东负担；此款原告已预交，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林浩坚二〇二一年三月二十五日书记员  蔡健明附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初4021号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区**东四塔，统一社会信用代码：91520000697540081N。负责人：陆韬，系该分行负责人。委托诉讼代理人：李畅，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：朱曾涛，男，汉族，1988年11月05日生，住贵州省六盘水市钟山区。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告朱曾涛信用卡纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金258,910.49元；2、请求依法判令被告以欠款本金为基数，按年利率18%向原告支付自2019年12月12日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中,被告朱曾涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年01月12日，被告朱曾涛尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行信用卡到期透支款本金258,910.49元。2021年03月03日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告约定的利息利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱曾涛在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金258,910.49元及2019年01月13日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,038.00元，减半收取3,019.00元（原告已预交），由被告朱曾涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年四月八日法官助理吴铭悦书记员邓雪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初41151号原告：杨磊，女，1989年1月28日出生，住北京市朝阳区。被告：郭建敏，男，1999年9月15日出生，住山东省泰安市东平县。原告杨磊与被告郭建敏民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告杨磊向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨磊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨磊撤诉。审判员  刘奇琦二〇二一年四月三十日书记员  陈秋阳
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执107号之一 申请执行人：单雷，男，1991年8月10日出生，汉族，居民，住郯城县。 被执行人：王建坤，男，1986年4月20日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人单雷与被执行人王建坤加工合同纠纷一案，本院生效的（2020）鲁1325民初3816号民事判决书确认，被执行人返还机器使用保证金24000元及材料保证金35000元；负担案件受理费813元。2021年1月11日本院根据申请执行人的申请立案执行。 执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 2021年1月12日通过法院短信链接送达向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2021年1月11日、当月13日、当年2月9日、当月18日、当年3月8日、当月14日、当年4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款和车辆登记信息，仅查到部分零星存款；无车辆登记信息。 2021年1月14日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。 2021年3月10日经当地村居（单位）调查，被执行人常年在外，规避执行，无贵重物品可供执行。 2021年3月9日向被执行人发出限制消费令；2021年3月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留、罚款，但被执行人常年在外，规避执行，且疫情期间，无法对其实施拘留、罚款未收缴。 综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 硕 审判员 陈开欣 审判员 霍雁军 二〇二一年四月十五日 书记员 王加红
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初25514号原告：北京寒木春华动画技术有限公司，住所地北京市通州区榆景东路6号院60号楼2层101。法定代表人：章平，总经理。委托诉讼代理人：李晓轩，北京涌章律师事务所律师。被告：珠海市巨网电子商务有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇北澳工业大道400号三层311室。法定代表人：聂涛。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，执行董事。委托诉讼代理人：荣丹华，女，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司员工。原告北京寒木春华动画技术有限公司（以下简称寒木春华公司）与被告珠海市巨网电子商务有限公司（以下简称巨网公司）、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告寒木春华公司委托诉讼代理人李晓轩到庭参加诉讼，被告巨网公司、被告京东公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告寒木春华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告“罗小黑”“比丢”“皇受”“罗小白”作品著作权的行为，巨网公司停止销售侵权商品，京东公司断开侵权商品链接，并删除侵权图片；2.判令巨网公司赔偿原告经济损失45000元，因调查、制止侵权所支付的律师费5000元，公证费679元，合计50679元；3.判令诉讼费由巨网公司承担。诉讼过程中，原告当庭撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告系“罗小黑”“比丢”“皇受”“罗小白”美术作品的著作权人。“罗小黑”卡通作品问世后，经过原告不懈努力推广，在网络上广为流传，具备极高的知名度及美誉度。原告发现，巨网公司在京东公司网络平台上经营的店铺中销售了印有原告卡通形象的商品，其行为侵害了原告的著作权。故原告诉至法院。被告巨网公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告京东公司未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩状，辩称：1.京东公司作为网络平台服务商，并未参与被控侵权产品的销售，且京东公司已经尽到了事前注意义务和事后审核义务；2.对于涉案侵权产品，原告并未事先通知京东公司并举证要求删除，不符合相关法律规定，京东公司亦因此而免责；3.涉案商品已经下架，链接已删除，原告起诉要求停止侵权已不存在事实前提。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：寒木公司提交的作品登记证书显示，其是动漫形象“罗小黑”“比丢”“皇受”“罗小白”的著作权人，其于2012年9月14日向北京市版权局申请登记“罗小黑”美术作品，登记证号为：京作登字-2012-F-00242902；于2012年8月9日向北京市版权局申请登记“比丢”美术作品，登记证号为：京作登字-2012-F-00236703；于2012年9月14日向北京市版权局申请登记“皇受”美术作品，登记证号为：京作登字-2012-F-00242754；于2015年7月28日向国家版权局申请登记“罗小白”美术作品，登记证号为：京作登字-2015-F-00188871。2020年4月27日，福建省厦门市鹭江公证处出具（2020）厦鹭证内字第22827号《公证书》，对原告委托代理人在京东公司京东平台上名称为“巨网礼品专营店”的店铺中购买商品信息、签收包裹的过程进行了公证。《公证书》记载，2020年2月17日，原告委托代理人在公证员及公证人员的监督下，对名称为“巨网礼品专营店”的店铺中一款鼠标垫进行购买，支付41.99元。2020年3月24日公证处工作人员对收到的包裹进行拍照和密封。经当庭拆封，可见该产品上有原告主张权利的卡通形象图案。经比对，涉案产品上印有的卡通形象整体造型方面与原告主张权利的美术作品形象基本相同。庭审中，原告确认被控侵权产品链接已经断开。原告主张了公证费、律师费等支出，就公证费部分，原告提交了公证费、取证费发票，金额分别为569元和110元；就律师费部分，原告未提交相应票据等证据予以佐证。上述事实，有版权登记书、公证书及附件等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等，可以作为证据。本案中，原告提交著作权登记证书，在无相反证据的情况下，可以证明原告系“罗小黑”“比丢”“皇受”“罗小白”美术作品的著作权人，其有权提起本案诉讼。原告享有涉案美术作品的著作权，他人未经许可不得擅自使用。本案中，涉案商品上印有的卡通形象从发型、眼睛、鼻子、嘴巴、四肢等细节以及整体造型方面与原告主张权利的美术作品基本相同，两者已经构成实质性相似，可以认定被控侵权产品上使用了原告享有著作权的“罗小黑”“比丢”“皇受”“罗小白”美术作品。被控侵权产品上印制原告主张权利的作品，构成对原告美术作品复制权、发行权的侵害，被告巨网公司作为商品的销售主体，应当承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。原告寒木春华公司认可被告巨网公司已经停止销售侵权产品，当庭撤回要求两被告立即停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。关于赔偿损失的数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未提交证据证明其遭受的实际损失和被告巨网公司的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的独创性程度、知名度，被告巨网公司的主观过错、侵权行为的范围和后果等因素酌定为8000元。关于原告主张合理开支的诉讼请求，原告提交了公证书及公证费发票，本院依据合理性、必要性、相关性原则，并考虑其确委托律师出庭和举证的情况酌定为2000元，对于原告超出本院认定部分的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海市巨网电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京寒木春华动画技术有限公司经济损失8000元；二、被告珠海市巨网电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京寒木春华动画技术有限公司合理开支2000元；三、驳回原告北京寒木春华动画技术有限公司的其他诉讼请求。如果被告珠海市巨网电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，由原告北京寒木春华动画技术有限公司负担300元（已交纳），被告珠海市巨网电子商务有限公司负担767元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  黄秋平人民陪审员  刘玉平人民陪审员  霍艳平二〇二一年四月二十八日法官 助理  高 天书 记 员  赵 月
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1694号申请执行人：李昂，男，汉族，1975年1月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：孔德清，男，汉族，1965年3月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人李昂与被执行人孔德清借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2021）云0112民特17号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100716元及利息等，本院于2021年3月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人孔德清名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年四月六日法官助理张洪书记员杨婷婷
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初425号   原告：杨得寿，住青海省湟源县。   被告：熊增良，男，住青海省海西州。   原告杨得寿与被告熊增良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨得寿、被告熊增良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨得寿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金130427元整；2.依法判令被告偿还利息76000元；3.依法判令被告支付因要本金产生的交通费2500元；4.依法判令被告支付因要本金产生的住宿费1500元；5.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告杨得寿变更第2项诉讼请求为：依法判令被告偿还利息68000元；放弃第3、4项诉讼请求。事实与理由：原告经别人介绍认识被告,2015年被告找到原告，要原告和被告一起合伙干工程，当时原告同意后垫付工程款130427元，后年底工程结算后被告将原告的垫付资金全部拿走，后原告得知后找被告要求支付，但是被告说被告儿子结婚用了就当原告借给被告的，2016年2月12日被告向原告书写还款计划书一份，承诺每年付40000元，期限三年。后偿还时间到，被告找借口推诿，并于2018年2月27日原告再次出具一份还款协议书，但至今被告还是找借口推诿不予偿还。为此原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。   被告熊增良辩称，该给的我都给，时间需要协调下。   经审理查明，2015年，被告熊增良承包了龙羊峡修路工程，找原告杨得寿合伙。2016年2月12日，双方经结算，被告熊增良向原告杨得寿出具《还款计划书》一份，约定被告熊增良以返还借款的形式向原告杨得寿返还垫付工程款130427元，利息按年利率10%计算，每年付款40000元，期限3年。该计划书签订后当日，被告熊增良向原告杨得寿支付8000元。2018年2月27日，被告熊增良向原告杨得寿重新出具了《还款协议书》一份，约定被告熊增良按原还款计划向原告杨得寿偿还借款130427元，每年还款40000元，还完为止，利息按年利率10%计算。庭审中，原告杨得寿明确利息系按130427元为基数，按年利率10%计算，自2016年2月12日计算至起诉之日即2021年4月1日。   以上事实有原告提交的《还款计划书》《还款协议书》等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为：原告杨得寿主张被告熊增良偿还借款本金130427元、利息68000元的诉讼请求，经查，2016年2月12日，双方经合伙清算达成还款协议，当日被告熊增良向原告杨得寿支付8000元，故借款本金应为122427元（130427-8000=122427），至2018年2月27日的利息为24995.51元（122427×10%/12×24.5=24995.51），本息合计147422.51元（122427+24995.51=147422.51）；2018年2月27日，双方重新出具还款协议，将上述147422.51元中的130427元作为借款本金，利息按年利率10%计算，故自2018年2月28日至起诉之日即2021年4月1日的利息应为40399.76元（130427×10%/12×37.17=40399.76）。综上，被告熊增良应向原告杨得寿返还借款本金130427元，利息57395.27元（147422.51-130427+40399.76=57395.27），本息共计187822.27元（130427+57395.27=187822.27）。   综上，原告杨得寿的诉讼请求部分成立。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   一、被告熊增良于本判决生效之日起十日内向原告杨得寿偿还借款本金130427元、截至2021年4月1日的利息57395.27元，本息共计187822.27元；   二、驳回原告杨得寿的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2134元，由被告熊增良负担2028元，原告杨得寿负担106元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 张 彦      二〇二一年四月二十一日   法官助理 许潇潇   书记员 钟 凤
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4117号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：范崇宙，男，1991年5月3日生，汉族，住内黄县。被告：卢希云，女，1967年11月6日生，汉族，住内黄县。被告：卢全顺，男，1967年12月26日生，汉族，住内黄县。被告：郭龙妹，女，1996年3月28日生，汉族，住内黄县。被告：潘俊彩，女，1990年5月3日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告卢希云、卢全顺、郭龙妹、潘俊彩借款合同纠纷一案，本院受理后，原告内黄县农村信用合作联社于2021年4月12日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内黄县农村信用合作联社撤回对被告卢希云、卢全顺、郭龙妹、潘俊彩的起诉。案件受理费1650元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。审 判 长  郭卫锋审 判 员  马红建人民陪审员  张献利二〇二一年四月十二日书 记 员  康中亚
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5259号申请执行人肖志华，男，1966年4月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人谢华高，男，1971年4月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民特674号民事裁定书，依法受理肖志华申请执行谢华高合同纠纷一案（执行标的额为借款10万元、执行费1400元）。执行过程中，本院依法向被执行人谢华高发出执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2020年11月4日、2020年12月21日和2021年4月19日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人谢华高名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人谢华高名下无银行存款、车辆、对外投资登记信息，未能查找到可供执行的财产。本案虽已经依法轮候查封了被执行人谢华高名下位于贵阳市云岩区房屋，但该房屋已经向其他债权人设定了抵押登记、且已经被多个案件先行查封，故本案并无处置权；鉴于被执行人谢华高至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系本案申请人或我院，我院已于2020年12月18日依法对被执行人谢华高采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日通过电话告知本案申请人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查执行情况、并表示暂时不能提供被执行人财产线索、同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人谢华高名下查无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人肖志华进行释明，申请执行人对本院认定被执行人谢华高无财产可供执行表示认可、并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民特674号民事裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二一年四月二十八日书记员  李昌林
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2064号原告：李丽新，女，1969年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：内蒙古浩搏装配式住宅发展有限公司。住所地：赤峰市松山区物流园区五金机电城**五金交易区A10-1-01012。法定代表人：刘艳君，总经理。被告：王路一，男，1981年8月3日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区昆仑商务中心**楼**。法定代表人：叶康，董事长。原告李丽新诉被告内蒙古浩搏装配式住宅发展有限公司、王路一、浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张晓峰审 判 员 明 迪审 判 员 宋 超二〇二一年四月三十日书 记 员 雷兆彬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初11236号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈姝迪，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××，统一社会信用代码91330110MA27X4PX7X。法定代表人：朱某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  谢阿桑二〇二一年四月二十三日书记员  邵杭生
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1103执1892号之一申请执行人：广发银行股份有限公司盘锦分行,住辽宁省盘锦市。被执行人：吕双双，女，汉族，1983年03月03日生，住兴隆台区。广发银行股份有限公司盘锦分行与王琦、吕双双借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕双双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕双双在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币225787.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年四月二十三日书记员  钱青华
陕西省西安市中级人民法院    民 事 裁 定 书      （2021）陕01民特154号      申请人：宋振，男，1976年10月23日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地西安市新城区。   委托诉讼代理人：王维，陕西林麓律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王志贤，陕西林麓律师事务所律师。   被申请人：喻平，男，1965年9月6日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住广东省深圳市。   申请人宋振与被申请人喻平申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年1月20日立案后进行了审查。现已审查终结。   宋振称：请求确认宋振与喻平于2018年9月27日签订的《股份对价合作协议》中约定的提请仲裁的仲裁协议有效。事实与理由：双方于2018年9月27日签订《股份对价合作协议》，该协议第六条6.2约定：本协议各方当事人因本协议发生的任何争议，均应首先通过友好协商的方式解决，协商不成，任一方可将争议提交本方当地或注册地仲裁委员会，按照申请仲裁时该会先行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。宋振认为，其住所地在西安市雁塔区，同时协议中的目标公司西安彩拓网络科技有限公司（以下简称彩拓公司）注册地亦在西安市，而西安市仅有西安仲裁委员会，故双方对仲裁委的约定是唯一的、明确的。综上请求法院确认双方的仲裁协议有效。   喻平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。   经审查查明：宋振与喻平于2018年9月27日签订《股份对价合作协议》，该协议第六条6.2约定：本协议各方当事人因本协议发生的任何争议，均应首先通过友好协商的方式解决，协商不成，任一方可将争议提交本方当地或注册地仲裁委员会，按照申请仲裁时该会先行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。   本院认为，涉案协议约定“任一方可将争议提交本方当地或注册地仲裁委员会”，当争议发生后，一方当事人提交其所在的“当地”仲裁委员会即使得该条款被确定，相应的仲裁机构亦被确定。本案中，由于宋振请求确认涉案仲裁协议有效，其所在地“当地”即其住所地西安，而西安仅有一个经登记成立的仲裁机构，故当宋振提交其所在的住所地仲裁机构时，该仲裁条款即被确定化，应认定该仲裁协议有效。   综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：   确认宋振与喻平于2018年9月27日签订《股份对价合作协议》中第六条6.2约定的仲裁条款有效。   申请费400元，由申请人宋振负担。            审 判 长  田 勤 耕   审 判 员  田 任 华   审 判 员  魏 哲       二○二一年四月二十一日     书 记 员  张 蒙 蒙                1
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初1479号 原告：张某，男，1988年2月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：吴某，女，1986年6月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告张某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、判令吴某立即向张某支付2万元及逾期利息（利息自2021年2月26日起至款清之日止,按贷款市场报价利率年3.85%计算）；2、判令吴某承担本案诉讼费用。事实与理由：张某与吴某先前本来是夫妻关系，双方于2019年2月25日办理了离婚登记手续，离婚协议书约定吴某需支付张某4万元，已付2万元,余款2万元应在在办理离婚后两年内（即2021年2月25日前）付清。因吴某未按照约定履行义务，张某遂起诉，请求判准所请。 吴某未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：张某与吴某于××××年××月××日在宿松县民政局办理结婚登记手续。2019年2月25日，张某与吴某因夫妻感情破裂达成离婚协议，协议约定：一、男女双方自愿离婚；二、婚内无子女无需抚养；三、男女双方婚内期间无共同房屋；四、女方需支付男方肆万元，在办离婚手续当日支付男方贰万元，剩余贰万元在两年内付清。当天，双方持该离婚协议到民政部门办理离婚登记，并领取字号为Ｌ340826-2019-000470的离婚证。此后吴某未按约定给付剩余两万元，为此，张某涉诉来院，请求判如所请。 上述事实，有原被告身份证复印件、离婚登记审查表、离婚协议在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”原、被告之间的离婚协议意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应认定有效。双方已离婚，被告应按照离婚协议约定的时间给付原告2万元，逾期后被告仍未给付，被告应承担及时给付之责，故对原告要求被告给付2万元的诉请予以支持。因原告未提交证据证明双方有利息的约定，故对原告主张利息的请求不予支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百七十六条、第一千零七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某于本判决生效之日起五日内给付原告张某2万元； 二、驳回原告张某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  沈家国 二〇二一年四月二十日 书记员  张 健 原告张某可在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吴某需于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应承担的案件受理费。 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一千零七十六条夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。 离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》 第六十九条第二款当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初829号原告：周崇禄，男，汉族，1990年4月22日出生，户籍地吉林省抚松县，住大连市甘井子区。被告：大连圆梦智能科技有限公司，住所地大连市中山区世纪街26号5层6号。法定代表人：王海林。原告周崇禄诉被告大连圆梦智能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年1月15日立案后依法组成合议庭，于2021年4月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周崇禄到庭参加了诉讼，被告大连圆梦智能科技有限公司经依法传唤，没有正当理由未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告支付拖欠原告的2020年5月份工资（整月工资5月1日-5月31日）4000元,被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，原告任被告公司的销售经理，被告欠原告五月份工资4000元。还款期限届满，被告未还款。原告认为被告无正当理由迟迟不支付工资，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年4月20日原被告签订《劳动合同》一份，约定原告在被告处任销售经理，合同期限为2020年4月20日至2021年4月21日。2020年6月15日被告的法定代表人王海林向原告出具手书一份，内容为“今欠周崇禄2020年5月份工资肆仟元整，于2020年6月20日中午12点钱发送到对方银行账户上，口说无凭，立字为据。”落款为“王海林”签字按印。就本案相同诉请，原告于2020年12月10日向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年12月14日作出中劳人仲不字[2020]第395号不予受理决定书，决定不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。本院认为：公民提供劳动后取得劳动报酬的权利受到法律保护。本案中，被告的法定代表人以出具手书的方式确认了被告欠付原告工资及数额为4000元的事实，原告主张欠付工资期间为2020年5月1日至2020年5月31日，本院认为原告主张的欠付期间时长与其主张的尚欠工资金额相符合、具有合理性，予以采信，现原告的诉请属有事实依据，本院予以支持。被告经本院依法送达起诉状和传票，未如期到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连圆梦智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周崇禄2020年5月1日至2020年5月31日期间的工资4000元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告大连圆梦智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  金 晶人民陪审员  王圣云人民陪审员  付延智二〇二一年四月二十一日书 记 员  秦可心
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初1460号原告：李泓睿，男，1986年5月21日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：任建华，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李**飞，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告李泓睿与被告任建华、李**飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，原告已预交，予以退回。审判员  吴国晨二〇二一年四月十九日书记员  李大伟
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初3716号之三大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与张宇,邸晓宇物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年四月七日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初3943号原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天·会展城第TA-1、TA-2-TA商业1（夹）层6、7号，统一社会信用代码：91520123MA6DJM7LX0。负责人：俞海，系该支行行长。委托诉讼代理人：韩玉婕，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘豪，中豪律师集团（贵阳）律师事务所实习律师。被告：谢作浩，男，1986年07月22日生，汉族，住所地浙江省瑞安市。原告贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行因与被告谢作浩金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金254,021.09元；2、判令被告按合同约定向原告支付利息、罚息及复利至付清之日止（利息、罚息及复利之和以年利率24%为限）（截止至2021年01月30日利息41,298.76元、复利5,880.49元、罚息7,206.71元，合计54,385.96元）；3、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用均由被告负担。经审理查明，2018年03月19日，原告向被告提供于2023年03月08日到期的贷款本金350,000.00元，对该笔贷款双方约定：利息为年利率19.8%，罚息、利息复利年利率均为29.7%；还款方式等额本息。同时约定，若被告未按期归还债务本息，原告有权要求被告提前归还全部本息。截止2020年02月21日，被告尚欠原告贷款本金254,021.09元，之后还息1.59元。2021年03月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费2,062.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定提前到期的情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。因原告未提供向被告宣布提前到期的时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。双方约定的利息、罚息等年利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢作浩在本判决生效后十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行偿还借款本金254,021.09元及利息、罚息、利息复利（利息、罚息、利息复利总和的计算方式为：以未清偿的本金为基数，按年利率15%，从2020年02月22日起至全部款项清偿之日止计算，但应先抵扣被告已还的1.59元。）二、被告谢作浩在本判决生效后十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行因诉讼支付的诉讼保全申请费2,062.00元；三、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,926.00元，减半收取2,963.00元（原告已预交）。由被告谢作浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年四月六日法官助理郭丽书记员邓雪
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初3497号之三舒奎龙,雷苹：舒奎龙,雷苹与大连华丰金山花园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年四月七日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1147号之一 被执行人：熊传胜，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 陈守根、陈燕、陈小明与被执行人熊传胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初4216号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人熊传胜未履行交纳案件受理费9448元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付案件受理费9448元，本院于2021年2月23日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，本院已于2021年3月30日查封被执行人熊传胜名下位于宣州区××镇××村××组不动产，因该不动产为宅基地，本案不宜进行处置； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息； 4、本院已将被执行人熊传胜纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人熊传胜住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周红兵 审 判 员 谢跃华 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年四月十五日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初2584号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区×××××。确认的送达地址：阳江市江城区×××××××××××××××。统一社会信用代码：×××××××××××。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑君，广东拓进律师事务所律师。被告：郑东飞，男，1981年10月6日生，汉族，户籍地（确认的送达地址）：阳江市江城区×××××××××××××××。公民身份号码：××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告郑东飞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤诉。案件受理费47元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审判员  张耀丹二〇二一年四月十五日书记员  陈泳渝
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初1544号原告：王银环，女，1963年6月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：翁庆丰，河南公朴律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张富强，男，1992年8月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：邵利，女，1992年7月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。二被告共同委托诉讼代理人：董韶元，河南伟帆律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王银环与被告邵利、张富强债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告王银环及其委托诉讼代理人翁庆丰、被告邵利的委托诉讼代理人董韶元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王银环向本院提出诉讼请求：因被告所有的豫Ｎ×××**车辆发生交通事故，事故发生后，被告将车辆在刘清泉经营的维修厂维修，车辆维修好后，因二被告未支付维修款，2018年3月13日被告自愿与刘清泉达成一份协议，约定保险公司赔偿被告的266137元作为维修款全部支付给刘清泉。因被告前期已支付刘清泉100000元配件及维修款，还需再付车辆维修款166137元。2018年3月16日，刘清泉将该笔债权转让给原告，并告知了被告。该款经原告催要，二被告却一直未付。被告辩称，本案原告诉讼主体不适格，本案系被告与刘清泉之间的债权债务纠纷，刘清泉转让债权的行为并未通知答辩人，答辩人对此不知情。因此根据《中华人民共和国合同法》第八十条，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。被告未收到任何关于债权转让的通知，因此原告不具有诉讼的主体资格。本案系被告与刘清泉因车辆发生事故继而因维修车辆产生的修车款，与本案原告无关。保险公司赔偿的数额为266137元，但是涉及本案的车辆的维修费用与赔偿数额完全相同，明显不符合逻辑，详细的车辆维修费用应提交相应的维修清单，再由刘清泉另行进行起诉。刘清泉与被告之间本就存在债务，在车辆发生事故之前刘清泉就向被告借款合计约220000元，其中出具一张借条，车辆的维修款已经抵销刘清泉下欠被告的债务，因此双方之间的债权债务已经消灭，本案的原告更没有诉讼主体，应当依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、协议书一份。以此证明，被告的车辆损坏后在刘清泉经营的修理厂维修，经双方协商，扣除刘清泉在前期向被告张富强借款进配件100000元外，尚欠刘清泉维修款166137元。2、证明一份。以此证明，2018年3月16日刘清泉将二被告所欠债权转让给原告，原告主体适格。3、光盘一张。以此证明，原告向被告张富强催要的过程。4、证人李某书写的自书的证明一份。以此证明，2018年3月13日签订的协议书是由律师李某起草，协议书中的100000元，是因为当时张富强说条子找不到了，直接写在协议书中，所以没有抽条，同时能够证明双方在签订本协议时，无任何纠纷，对之前的经济往来账目已经算清。经庭审质证，二被告对原告提交的证据1有异议，协议书与本案没有关联性，协议书中的邵利签字非其本人书写，张富强是其本人书写，邵利的签字应该是张富强代签的，对协议书中涉案车辆的所有人实际为邵利，因此张富强签订的该协议不发生效力，协议书对二被告不产生法律责任，通过协议书第二条，应支付216137元，原告提交的起诉状中自认已经偿还100000元，现刘清泉仍下欠100000元未偿还，综上，双方债务已经抵销。对证据2有异议，车辆的维修费用未经被告核算确认，被告对车辆的费用的详情不知情，且没有李某的签字，无法证实其真实性，债权转让未通知被告，且没有原告的签字确认，二被告对债权转让不知情，债权转让对二被告不发生法律效力。对证据3有异议，能够说明被告与刘清泉之间存在债务纠纷，与本案的原告没有关系。对证据4有异议，李某系车喜福的法律顾问，因为存在利害关系，其证人证言不能作为定案的依据。被告向本院提交的证据材料有：借条一份。以此证明，刘清泉现仍欠张富强100000元。对被告向本院提交的证据，原告认为，真实性无异议，但对其证明观点有异议，这100000元就是协议书中的100000元，只不过条子没有抽回.原告在诉状中起诉时所陈述的100000元配件及维修款就是该100000元。经庭审质证，结合原、被告的质辩意见，本院对原、被告提交的证据作出如下认证：原告提交的证据，被告虽有异议，但未提供其他证据足以反驳，且原告提交的证据能够形成完整的证据链，证明原告的观点，故本院予以采信。被告提交的证据，原告对提出异议，但对其真实性予以认可，故本院予以采信。根据以上采信的有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告邵利、张富强系夫妻关系，被告邵利名下登记有豫Ｎ×××**号小型轿车一辆。商丘市车喜福车业有限公司为自然人独资公司，法定代表人为刘美华，实际经营者为刘清泉。刘美华与刘清泉系兄妹关系，原告系刘美华、刘清泉的母亲。豫Ｎ×××**小型轿车因发生交通事故受损，被告将车放在刘清泉实际经营商丘市车喜福车业有限公司的维修厂维修。2017年8月4日，刘清泉借被告张富强现金100000元。车辆维修好后，因被告未支付维修款。2018年3月13日，经双方协商，被告自愿与刘清泉达成协议，约定保险公司赔偿被告的266137元当购车款汇入银行；刘清泉借被告张富强的100000元折抵维修车款后，被告还需再付刘清泉车辆维修款116137元，应于保险公司汇款后七日内付清。后保险公司履行了赔偿义务，但被告并没将修理款给付刘清泉，刘清泉又将该笔债权转让给原告，并通知了被告。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中刘清泉将债权转让给原告，并通知了被告，被告虽提出异议，但并无证据证明其主张，该债权转让合法有效。本案系因债权转让引起的纠纷，依据法律规定，债权人有权将自己的债权转让给第三人，但所转让的债权应当事实清晰，且债权人与债务人对所转让债权的数额无争议或无实质性争议。本案的一个争议焦点是双方当事人就转让的数额无争议或无实质性争议。本案的一个争议焦点是双方当事人就转让的债权数额有无争议或无实质性争议。2018年3月13日，经双方协商，被告自愿与刘清泉达成协议，约定刘清泉借被告的100000元折抵修车款后，被告还需再付刘清泉车辆维修款116137元，据此可以认定债权人与债务人对所转让的116137元并无争议。原告要求被告给付欠款166137元，超出部分没有依据，本院不予支持。被告辩称刘清泉欠其220000元未还，现双方的债权、债务关系已经抵销，但其提供的证据不足以证实，其观点不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邵利、张富强于判决生效后十日内支付原告王银环修车款116137元。二、驳回原告王银环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1811元，由被告邵利、张富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘虎敬二〇二一年四月十二日书记员  顾夫振
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1202财保32号 申请人：新疆国合能源有限责任公司，住所地新疆哈密市伊州区红星二牧场四连，统一社会信用代码916522010919347138。 法定代表人：刘保国。 被申请人：新疆疆途物流运输有限公司，住所地新疆哈密市伊州区前进大道星海壹号4-101，统一社会信用代码91659040MA78XY8L2J。 法定代表人：张亚宁。 申请人新疆国合能源有限责任公司于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人新疆疆途物流运输有限公司名下存款829565.51元（开户行：新疆银行股份有限公司哈密大营房支行，账号：*********）。申请人新疆国合能源有限责任公司已向中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保了保额为829565.51元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人新疆国合能源有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封冻结被申请人新疆疆途物流运输有限公司名下存款829565.51元（开户行：新疆银行股份有限公司哈密大营房支行，账号：**********）。 案件申请费4668元，暂由申请人新疆国合能源有限责任公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董如意 二〇二一年三月二十六日 书记员  唐 慧
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1754号原告：孙宗国，男，1967年7月18日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曹亚芹（孙宗国之妻），1965年12月8日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京中防恒立人防设备有限公司，住所北京市密云区穆家峪镇沙峪沟村（华云大楼西侧）。统一社会信用代码91110228103010316M。法定代表人：何学文，经理。委托诉讼代理人：侯文生，北京仁道律师事务所律师。委托诉讼代理人：商娟，女，1979年6月24日出生，汉族，北京中防恒立人防设备有限公司人力行政总监。原告孙宗国与被告北京中防恒立人防设备有限公司（以下简称中防恒立公司）劳动争议一案，本院于2021年2月9日立案。2021年4月26日，原告孙宗国向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉。本院认为原告孙宗国提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙宗国撤回起诉。案件受理费五元，由原告孙宗国负担（已交纳）。审 判 员 徐征征二〇二一年四月二十六日法官助理 潘 燕书 记 员 冯 利
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0105民初1997号   原告：姜某，住太原市。   被告：千某。   法定代表人：杨某。   原告姜某与被告千某产品责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。   原告姜某诉称，1.请求依法判令被告向原告赔偿损失144000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月26日，原告与辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司、被告千某签订《融资租赁合同》，约定：鉴于姜某与千里马公司签署购买机械设备的销售合同，千里马公司向姜某交付机械设备并确认姜某已取得机械设备完整的所有权，为生产经营需要，姜某再以售后回租的方式向辰泰公司济南分公司申请融资等内容。该《融资租赁合同》的附件一《买卖合同》，是上述三方共同签订的，约定：千里马公司保证提供的产品是符合行业标准的合格产品，若其所交产品品种、型号、规格等不符合本合同规定的，由千里马公司承担责任，如给姜某造成损失的，应当赔偿损失等内容。   被告千某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司、被告千某签订的《融资租赁合同》第二十二条第二款约定，有关本合同的一切争议，三方应友好协商解决。协商不成的，向本合同的签订地的人民法院起诉，本合同签订地位于山西晋中，故本案应由晋中市榆次区人民法院管辖。   本院经审查认为，原告与被告向法院提交的《融资租赁合同》第六条第二款约定“买卖合同项下租赁物发生迟延交付或未交付，以及因租赁物的质量、数量等原因致承租方损害，对经销商（被告）的索赔方案、索赔证据、索赔要求由承租方（原告）提出，并由承租方依据本合同的约定直接向经销商索赔，索赔的费用和结果由承租方承担和享有，出租方（辰泰融资租赁上海有限公司济南分公司）不承担责任”、第二十二条第二款约定“有关本合同的一切争议，三方应友好协商解决，协商不成的，向本合同签订地的人民法院起诉……”第二十四条约定“合同签订地山西晋中”，本案系原告因车辆质量问题向被告索赔，符合《融资租赁合同》第六条第二款约定。《融资租赁合同》的附件《买卖合同》约定“因合同引起的任何争议，到丙方（被告）所在地法院提起诉讼”，经本院核查，被告的注册地虽位于本院管辖范围内即××区，但被告并未在地址办公，其主要办事机构所在地位于晋中市榆次区，故本案应由晋中市榆次区人民法院审理，本院无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：   本案移送至晋中市榆次区人民法院审理。   案件受理费减半收取1590元（原告已预交），全部退还原告姜某。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 张潘潘      二○二一年四月九日   书记员 李 敬
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初3847号之五刘运：刘运与曾研民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年四月八日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执164号之四 申请执行人：石金桃，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：李青松，男，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人石金桃与被执行人李青松劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1357号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人李青松发出执行通知书，责令被执行人李青松履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李青松银行存款5100元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二一年四月十六日 书记员  陈杨
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1695号 上诉人（原审被告）：祁泽利，男，1967年8月1日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被上诉人（原审原告）：任伯宁，男，1984年5月8日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：王鑫，河北行嘉律师事务所律师。 上诉人祁泽利因与被上诉人任伯宁追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 祁泽利上诉请求：撤销原判，发回重审或者依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人劳动报酬纠纷一案，一审法院认定事实不清，运用法律不当。二、不服安次区人民法院先下判决书，后出裁定书，严重违反审判程序，见民事判决书的日期，民事裁定书的日期。 任伯宁答辩称，结合原审查明的事实，能够证实双方之间系劳务合同关系，根据合同相对性的原则，答辩人向被答辩人主张拖欠的劳务费，有充分的事实和法律依据。另外，被答辩人无故拒不支付剩余劳务费的行为，属于违约的行为，应当赔偿利息损失。被答辩人所述的广阳国资委与鼎高公司之间、被答辩人与鼎高公司之间的房屋租赁及合伙关系与本案毫无关联。综上，原审认定事实清楚，证据充足，适用法律正确，应当维持原判，驳回被答辩人的上诉请求。 任伯宁向一审法院起诉请求：1.依法判决被告向原告支付拖欠的劳务费43000元及被告占用该笔款项期间的利息：2.本案产生的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告通过案外人李瑞峰介绍认识被告，并与被告对接廊坊市房屋改建施工项目，被告通过微信就图纸设计、预算、进场、结算等事宜与原告进行沟通，并就施工向原告提出具体要求。2018年9月10日、9月20日，被告向原告分两次支付劳务费60000元，2018年12月3日，原告将总价103000元的加固工程费用明细表发给被告，并按被告要求将加固工程费用明细表打印签字后给了被告。2019年4月19日，原告催要剩余款项43000元，被告认可43000元劳务费未付。 一审法院认为，原告提交的微信聊天记录、交易明细等证据，形成了完整的证据链，能够证明原告与被告之间存在劳务关系。原告为被告提供劳务，被告理应支付原告劳动报酬。故对原告主张被告支付劳动报酬43000元的诉讼请求，予以支持。被告未履行付款义务，已构成违约，原告主张被告支付利息，于法有据，予以支持，被告应自原告主张权利之日2020年11月16日（起诉之日）起以43000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息。被告辩称只是介绍人，未提交相应证据，故对被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告祁泽利于本判决生效后十日内给付原告任伯宁劳动报酬43000元，并以43000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年11月16日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告祁泽利负担。 本院二审期间，当事人均未向法庭提交新的证据。二审查明事实与原审认定一致。 本院认为，一审中被上诉人提交的证据足以证明被上诉人与上诉人之间存在劳务关系，一审据此判令上诉人给付被上诉人劳动报酬并无不当。综上所述，祁泽利的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费875.0元，由上诉人祁泽利负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 柴秋芬 审 判 员 崔玉水 审 判 员 罗丕军 二〇二一年四月二十五日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初1784号原告：何兴书，男，1976年2月29日出生，汉族，住贵州省湄潭县6。委托诉讼代理人：刘德能，系广东商盾律师事务所律师。被告一：吴哨啦，男，1973年9月10日出生，汉族，住江西省高安市。被告二：深圳市仁捷顺物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区盐田街道盐田明珠道北侧泊郡雅苑二楼201-46号。统一社会信用代码：914403005538591309。法定代表人：甘浩。被告三：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区6002-6018室。统一社会信用代码：914403006626551967。负责人：陈令伟。本院在审理原告何兴书诉被告吴哨啦、深圳市仁捷顺物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其与被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司达成调解方案为由，于2021年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司已达成调解方案，原告向本院申请撤诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何兴书撤回起诉。案件受理费1292元，由原告何兴书负担。审 判 员 卢彩红二〇二一年四月二十一日法官助理 许燕婷书 记 员 林 颖
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑终345号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）宁尚辉，男，1986年2月18日出生于湖南省邵东县，住湖南省邵东市。2012年因犯盗窃罪被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年7月3日刑满释放。2020年11月25日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人宁尚辉犯诈骗罪一案，于2021年2月4日作出（2021）渝0110刑初62号刑事判决：一、被告人宁尚辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元；二、对被告人宁尚辉的违法所得二万元继续追缴，发还被害人。原审被告人宁尚辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，本院审理过程中，上诉人宁尚辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定宁尚辉犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宁尚辉申请撤回上诉，符合法律规定,本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人宁尚辉撤回上诉。重庆市綦江区人民法院（2021）渝0110刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 勇审 判 员  卢俊莲审 判 员  尹 华二〇二一年四月二十五日法官助理  靳朝然书 记 员  傅亚男
渭南市临渭区人民法院 结案通知书 (2021)陕0502执518号郭某某、李某某：申请执行人郭某某申请执行被执行人李某某劳务合同纠纷一案，申请标的为人民币5000元及案件受理费、迟延履行期间的债务利息，本院于2021年3月17日立案执行。执行中，本院从被执行人处执行回案款5000元和执行费50元，案款5000已全部兑付给申请执行人郭某某，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知                                二〇二一年四月十五日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初2364号 原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，该公司总经理。 委托诉讼代理人：封倩倩，该公司员工。 委托诉讼代理人：李立杰，该公司员工。 被告：刘海，男，1974年5月8日出生，汉族，住北流市。 原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告刘海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤回起诉处理。 审判员  容怀亮 -2- 二〇二一年四月二十三日 书记员  梁 展
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2390号 被执行人：钟林，男，汉族，1988年12月03日出生，身份证住址：湖南省怀化市辰溪县。 关于被执行人钟林因犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初169号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人钟林处罚金人民币2000。因钟林未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟林负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄丽雁
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执819号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省桦南县新兴路西段143号。法定代表人：宫秀英，该社理事长。被执行人：胡伟，男，1975年6月30日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市桦南县土龙山镇。本院在执行桦南县农村信用合作联社与胡伟金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，应予准许。申请执行标的45818元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0822执819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二一年四月二十七日书记员  宋士杰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初12413号原告：吴建柱，男，19XX年XX月XX日出生，住北京市通州区。被告：王爱寒，男，19XX年XX月XX日出生，住北京市东城区。原告吴建柱诉被告王爱寒民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建柱，被告王爱寒，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建柱向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即向原告偿还借款本金8万元及利息，利息从2016年3月1日开始计算，按照年利率15.4%的标准计算，截止2021年4月19日应偿还的利息为97834.38元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月19日，被告王爱寒向原告吴建柱借款人民币20万元，吴建柱通过银行转账方式提供了借款。2020年11月23日，双方签订书面还款协议，协议约定被告应还原告欠款人民币95000元，被告承诺了分期还款的期限。协议签署后，被告仅于第一次还款期限届满时还款15000元，余款一直未还。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王爱寒辩称：对于原告主张的借款本金没有异议，但是约定的期限不记得了，双方没有约定利息，不认可原告的利息主张。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴建柱与被告王爱寒原系同事关系。2015年11月19日，王爱寒以家人治病需要资金为由向吴建柱借款，吴建柱于当日通过银行转账方式汇款20万元给王爱寒。2017年1月26日，王爱寒向吴建柱还款5万元，2017年3月8日，王爱寒向吴建柱还款2万元，2018年7月21日王爱寒向吴建柱还款2万元，2018年10月26日王爱寒向吴建柱还款1.5万元。2020年11月23日，王爱寒向吴建柱出具《还款协议》，约定：本人王爱寒应还吴建柱欠款95000元，还款计划如下：1.2020年11月27日还20000元；2.2020年12月31日还15000元；3.2021年1月29日还60000元。《还款协议》签订后，王爱寒于2020年11月30日向吴建柱还款1.5万元，余款8万元至今未还。庭审过程中，吴建柱表示王爱寒借款时承诺的还款期限是3个月，3个月到期后一直向王爱寒催款，因其一直未还款，故要求支付利息损失。王爱寒否认双方约定的还款期限为3个月，否认双方约定了利息。以上事实，有原告吴建柱提交的银行转账记录、《还款协议》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，王爱寒向吴建柱借款，吴建柱实际向王爱寒支付了款项，双方之间成立民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。王爱寒于2020年11月23日向吴建柱出具《还款协议》，吴建柱对此表示认可，应视为双方就欠款9.5万元重新达成了协议，王爱寒应当按照《还款协议》约定的时间如期偿还款项，故对吴建柱要求王爱寒偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于吴建柱要求王爱寒支付欠款利息的诉讼请求，因吴建柱并未提供证据证明双方约定了借期内及逾期的借款利息，故视为双方并未约定借款利息。但因王爱寒并未按照《还款协议》的约定如期还款，致使吴建柱产生利息损失，故本院按照还款协议签订时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算吴建柱的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王爱寒偿还原告吴建柱借款本金8万元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以其中的5000元为基数，自2020年11月28日起至实际付清之日止，按照年利率3.85%的标准计算；以其中的1.5万元为基数，自2021年1月1日起至实际付清之日止，按照年利率3.85%的标准计算；以其中的6万元为基数，自2021年1月30日起至实际付清之日止，按照年利率3.85%的标准计算），于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告吴建柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，由原告吴建柱负担778元（已交纳），由被告王爱寒负担1150元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 秦 玲二〇二一年四月二十三日书记员 孟令蕊
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执312号庞骏鹏、陈卓显：本院执行的庞骏鹏与陈卓显机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陈卓显自动履行法律文书所确定的义务，执行金额88265元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月三十日
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初1075号原告：西峰区隆禾农资经销部。经营者：唐某一。实际经营者：唐某二。被告：杨某。原告西峰区隆禾农资经销部与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告西峰区隆禾农资经销部经营者唐某一、唐某二、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西峰区隆禾农资经销部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨某支付化肥款15630元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2018年5月17日，原告西峰隆禾农资经销部向被告杨某经营的白马粮食银行供应农资化肥，双方约定供应的化肥欠款年底一次性付清，至2018年10月14日被告共欠原告化肥款15630元，2018年底，经原告多次催要，被告杨某以各种理由推拖，2020年1月20日被告杨某向原告出具欠条1份，但至今未付，故提起诉讼。被告杨某辩称，拖欠化肥款属实，现暂无能力支付，请求分期支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据：欠条1份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，原、被告口头约定，由原告西峰隆禾农资经销部向被告杨某经营的白马粮食银行供应农资化肥，同时约定化肥款年底一次性付清，截止2018年底，被告拖欠原告化肥款共计15630元，经原告多次催要，被告杨某于2020年1月20日向原告出具欠条1份，载明“今欠唐某二现金15630元，大写（壹万伍仟陆佰叁拾元整）欠款人：杨某，时间：2020年1月20日，身份证号：×××XXX”。后经原告催要被告至今未付。为此，原告诉至本院。本院认为，原告西峰区隆禾农资经销部与被告杨某口头达成的买卖合同合法有效。原告西峰区隆禾农资经销部将货物出售给被告杨某，并已交付标的物，被告杨某应按约定的价款支付货款，现原告西峰区隆禾农资经销部要求被告杨某支付货款的理由正当，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告杨某于判决生效后十五日内支付原告西峰区隆禾农资经销部货款15630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，减半收取95.5元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 寇文晖二〇二一年四月二十一日书记员 何建宗
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初2659号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：王刘晨，男，1999年1月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告王刘晨小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告王刘晨经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金899.68元；2.判令被告支付借款期内的利息67.33元、截至2021年3月22日的罚息37.19元；3.判令被告支付罚息（以尚欠本金为基数，从2021年3月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率22.8%为标准计算，利随本清）。事实和理由：2020年5月7日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，被告未按约归还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王刘晨未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的个人借款合同、连连银通电子支付凭证、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2020年5月7日；2、出借人：永辉小贷公司，借款人：王刘晨；3、借款金额：人民币1500元；4、借款用途：个人日常消费；5、借款期限：12个月，自2020年5月7日起至2021年4月19日止；6、贷款年利率为22.8%，逾期贷款罚息年利率为22.8%；7、借款人应在还款日还本付息，还本付息采用等额本息；8、提前收回贷款的约定：借款人逾期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；9、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书)以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址，也可采用数据电文方式送达；邮寄至上述地址或以数据电文形式送达到各数据接收系统的，即视为已送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任；10、文本及生效：借款人履行本合同过程中所使用的身份认证要素（指借款人在贷款人任何交易中，贷款人用于识别借款人身份的信息要素，如用户昵称、证件号码、银行账号、手机号码、密码、认证方式签约设置的主叫号码、电子签名等）是贷款人在提供贷款服务过程中识别借款人的唯一依据，借款人必须妥善保管，使用上述身份认证要素所完成的一切操作均视为借款人本人操作，借款人应对由此产生的后果负责。贷款人根据借款人的指令办理贷款业务，对所有使用借款人账户账号、密码、电子签名等操作均视为借款操作，该操作所产生的电子信息记录均为贷款人履行合同、处理贷款业务的有效凭据。二、出借情况：2020年5月7日，原告通过连连银通电子支付的方式向被告发放了1500元借款。三、还款情况和欠款情况：被告分别于2020年5月20日、2020年6月20日、2020年8月9日、2021年2月18日、2021年3月12日分别偿还借款141.92元、141.84元、142.53元、154.71元、154.29元；截至2021年3月22日，被告尚欠借款本金920.8元、利息和罚息共计3.94元。庭审中，原告主张以起诉的方式宣布贷款提起到期，并以2021年3月22日作为提前到期日，且认可借期内的利息和逾期罚息的利率均按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无被告的线下签名，但用户申请借款时须用本人手机号码及系统发送的随机验证码在分期乐平台上完成注册后，自行设置登录密码，并提供居民身份证正反面、银行卡、预留手机号码信息、动态活体人脸识别、征信授权等。原告获得用户授信申请信息后对用户及其授信申请进行审批，包括身份信息验证、风控及反欺诈审核、人工风控，其中身份信息验证系对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号、预留手机号码一致。通过上述审核后的用户，原告会给出授信额度，并进行借款合同线上签约，故原告实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为被告。足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告履行借款发放义务后，被告未按约还清借款本息，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金并支付尚欠的利息、罚息。原告自愿认可借期内利息、逾期罚息均按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，对被告有利，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。截至2021年3月22日，被告应返还原告借款本金920.8元、利息和罚息共计3.94元，原告主张要求被告偿还借款本金899.68元系其诉讼权利的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王刘晨于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金899.68元和截至2021年3月22日的利息和罚息共计3.94元；二、被告王刘晨于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司罚息（以尚欠本金899.68元为基数，从2021年3月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王刘晨负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二一年四月二十日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0802民初3168号   原告：刘飞军，男，1983年4月25日出生，汉族，陕西省榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX304255114。   原告：高艳美，女，1984年10月13日出生，汉族，陕西省榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX410135124。   被告：太原市铁丰机电工程有限公司，住所地太原市尖草坪区，统一社会信用代码：91140108762462033F。   法定代表人：张忠生，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王金富，男，1953年11月12日出生，汉族，山西省太原市人，现住山西省太原市杏花岭区，系该公司员工，公民身份号码：14010XXXX311122717。   委托诉讼代理人：王春燕，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。   被告：中铁三局集团电务工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区，统一社会信用代码：91140700112731051H。   法定胡宏哲，代表人：，系该公司负责人。   被告：丁德成，男，1983年3月6日出生，汉族，山西省太原市人，现住山西省太原市杏花岭区，无固定职业，公民身份号码：23022XXXX303061830。   原告刘飞军、高艳美与被告太原市铁丰机电工程有限公司、中铁三局集团电务工程有限公司、丁德成承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘飞军、高艳美于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘飞军、高艳美自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告刘飞军、高艳美撤回起诉。   案件受理费1400元，由原告刘飞军、高艳美负担。      审 判 员 刘 华            二〇二一年四月十四日      书 记 员 李娜娜          1
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执325号之二 申请人：薛天喜，男，汉族，1980年3月6日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：马淑霞，女，汉族，1982年1月24日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请人薛天喜与被执行人马淑霞婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马淑霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马淑霞在中国银行的存款3000元，账号：XXX，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 谢 贵 二〇二一年四月二十八日 书记员 武伟高 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1235号之一申请执行人：杨永寿，男，汉族，1973年12月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：曾珠，男，汉族，1977年6月19日出生，身份证登记住址：贵州省盘县。申请执行人杨永寿与被执行人曾珠借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2020）云01民终6328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付502,539.00元及利息等，本院于2021年2月18日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人曾珠名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年四月二十五日法官助理张洪书记员杨婷婷
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1023执79号之一 申请执行人：黟县杏枫商贸有限公司，住所地安徽省黄山市黟县渔亭镇下阜村人武部训练基地，统一社会信用代码91341023669497629R。 法定代表人：盛青山。 被执行人：桐城市华地板材有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇东城工业园，统一社会信用代码91340881580135197P。 法定代表人：邹士伟。 被执行人：桐城市孔城华玉板材厂，住所地安徽省桐城市孔城镇东城工业园，统一社会信用代码92340881MA2NHT484U。 法定代表人：邹士伟。 被执行人：邹士伟，男，1963年9月21日出生，汉族，桐城市人，住安徽省桐城市。 本院在执行黟县杏枫商贸有限公司与桐城市华地板材有限公司、桐城市孔城华玉板材厂、邹士伟买卖合同纠纷一案中，依据（2019）皖1023民初100号民事调解书,于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人货款989420.2元（含利息、案件受理费、保全费），并承担执行费12294元，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院轮候查封了被执行人邹士伟位于安徽省桐城市××村××道不动产（不动产权证号分别为：桐国用（09）第5××0号、2010字第46184号）。另经财产调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黟县人民法院作出的（2019）皖1023民初100号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 飞 二〇二一年四月二十八日 书记员 王艳萍    附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初973号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市盘山县。法定代表人：史春光，该联社理事长。委托诉讼代理人：贾明，男，该联社员工。委托诉讼代理人：纪德奎，男，该联社员工。被告：邵金平，女，1958年7月1日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：范玉福，男，1961年9月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告邵金平、范玉福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人纪德奎到庭参加诉讼，被告邵金平、范玉福经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告盘山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金30,000元及此款利息（贷款期内按月利率8.85‰计算利息，从2013年4月26日起至贷款全部偿还之日止，按日利率万分之四计算利息）；2、被告邵金平承担连带责任。事实和理由：借款人邵金平于2012年4月27日在盘山县农村信用合作联社太平信用社贷款一笔，金额为3万元，期限至2013年4月26日。贷款月利率为8.85‰。贷款到期后原告向被告索要，被告以资金周转困难等原因拒不偿还贷款本息。被告邵金平与被告范玉福系夫妻关系，范玉福为该笔借款实际使用人，但被告无正当理由拒不还款。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故此诉至法院。被告邵金平未做答辩。被告范玉福未做答辩。原告围绕主张的事实，向本院提交了《保证担保借款合同》、借款借据、借名贷款确权书、二被告户口簿内页。原告提交的上述证据，来源合法，与本案具有关联性，能够对原告主张的事实起到证明作用，本院均予以采信，并对原告陈述的事实予以确认。本院认为，被告邵金平在原告处贷款，该款交由被告范玉福实际使用，表明二被告对于所欠原告借款本息内容完全知晓。原告基于二被告在借款期满后，拒不履行偿还义务的事实，要求被告范玉福偿还本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，邵金平同时还是本案借款人，故应与范玉福共同偿还原告借款本息。原告要求被告邵金平承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵金平、范玉福于本判决生效后十日内，偿还原告盘山县农村信用合作联社借款30,000元及此款利息（利息计算:以30000元为基数，从2012年4月27日起至2013年4月26日止，按月利率8.85‰计算；从2013年4月27日起至本判决确定的给付之日止，以30000元为基数，按日利率万分之四计算），并利随本清。被告如逾期履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告邵金平、范玉福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  赵军二〇二一年四月二十一日书记员  于晓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢270号之三申请执行人：祝恒纬。被执行人：王平，女，汉族，1976年12月08日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币909.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1801-4号高丽雪、高洪波：你/你单位与中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年四月十二日书记员  张续泽