北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初2344号原告（反诉被告）：张慧茹，女，1975年6月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被告（反诉原告）：北京鹤坤汽车科技服务有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：杨威，执行董事。委托诉讼代理人：柴克森，河北客永常律师事务所律师。原告张慧茹与被告北京鹤坤汽车科技服务有限公司（以下简称鹤坤公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧茹，被告鹤坤公司的委托诉讼代理人柴克森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张慧茹向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除张慧茹、鹤坤公司于2020年4月6日签订的汽车租赁合同；2．请求判令鹤坤公司返还租金1800元、押金5000元、拖车费300元、误工费6000元、拆卸费300元、交通费500元、不计免赔险200元，共计14100元；3．请求判令鹤坤公司支付违约金1700元。事实和理由：张慧茹、鹤坤公司于2020年4月6日签订汽车租赁合同，双方约定租车押金5000元，每月租金3300元，合同有效期为30天。后张慧茹将押金5000元、租金3300元如期交付给鹤坤公司，鹤坤公司向张慧茹交付了×××小轿车。在使用12天时，鹤坤公司无故将该车收回，给张慧茹造成了经济损失。对于鹤坤公司的反诉，张慧茹是在征得鹤坤公司同意后，拆除了定位系统的装置，不同意鹤坤公司的反诉请求。鹤坤公司辩称：张慧茹在合同履行过程中，因资金紧张欠缴押金5000元，并承诺于2020年4月16日前补齐，但至今没有补齐，应当按照合同的约定支付违约金（10000元X40%）；在车辆使用过程中，张慧茹擅自拆除车内的定位系统及6组装置中的4组，每组定位装置300元，共计1200元；张慧茹擅自扣留车辆行驶证及车钥匙拒不返还，按照合同中车内物品丢失损坏赔偿清单计算，行驶证800元、汽车钥匙1200元，且补齐行驶证及车钥匙所需17天时间，应当承担期间的租金损失5610元（3300元X10%x17天）；车辆使用期间，张慧茹未尽到谨慎驾驶的义务，拖欠停车费43．50元，应予支付；由于张慧茹在使用车辆中违章驾驶、造成车辆违章三起，每处罚款200元，共计600元，且合同约定每100元罚款，收取50元服务费，600元罚款共计300元服务费亦应当由张慧茹支付，且按照合同第7条第2款之约定，应当扣除其保证金2000元。综上原因，张慧茹在使用车辆过程中，严重违反合同约定，给鹤坤公司造成较大的经济损失，故不同意张慧茹的诉讼请求，并提出反诉，请求如下：1．要求张慧茹支付补齐车辆行驶证、车钥匙的损失5610元、补交车辆押金5000元；2．要求张慧茹支付停车费43．50元、拆除车辆监控设备的损失1200元、未交回行驶证及车钥匙的赔偿款2000元、违章罚款及服务费900元、应扣除的车辆保证金2000元；3．要求张慧茹承担本案的全部诉讼费用。本院经审理对于当事人双方没有异议的事实，本院确认如下：2020年4月6日，张慧茹（承租方）与鹤坤公司（出租方）签订《汽车租赁合同》，主要约定内容为：一、张慧茹承租鹤坤公司×××朗逸小型轿车一辆，租期为30天，月租金3300元，起租日期为2020年4月6日至2020年5月5日，保证金10000元，保证金应于合同签订之日起一日内支付、租金应于2020年4月6日前一次性付清；合同期满或终止后，出租方应验收承租方返还的车辆，并在双方结束车辆所有检验事项后的45个工作日内进行结算和返还；在合同终止、解除，承租方交还车辆时，如果存在出租方需要补办证件、补齐设备、修理车辆、处理违章、缴纳罚款的，出租方有权从保证金中扣除，剩余保证金按照合同退还的约定一次性无息返还给承租方。二、承租方承担租赁期间与使用租赁车辆相关的一切责任及损失，包括但不限于交通违章、违法肇事、交通事故或其他事故引起的一切人员、财产及罚款责任以及因此给出租方造成的损失（保险赔付范围内的除外）；租赁车辆涉及交通违章的，承租方承担全部责任并负责处理交通违章的善后事宜，承租方应在交通违章发生之日起3日内消除违章并自行保存相关单据原件，由于交通违章未及时处理而导致车辆无法正常使用的，出租方有权单方解除合同并收回租赁车辆。租期内产生的交通违法与停车费由承租方全部承担并负责处理违法与停车费的交款事宜，承租方应在出租方通知处理交通违法与停车费之日起3日内处理交通违法并自行保存相关单据原件；如承租方逾期未消除违法的，应承担由此所产生的全部费用；承租方应自车辆租赁之日起每自然周的周一前查询车辆违章，及时、主动处理交通违法记分、缴纳交通违章罚款，并在处理完毕后及时通知出租方；（第七条第2款）出租方发现租赁车辆在租赁期限内未按要求时间及时处理交通违法行为的，由公司强制代缴，公司代缴处理时，每扣1分代缴费用300元，每100元罚款代缴费用50元，费用由承租方承担，并扣除其车辆保证金2000元。三、如发生遗失车牌或各种随车证件的，承租方须承担所有补办费用（相关工本费及补办手续费），且车辆停驶期间的租金照常计算；车辆租赁期满或本合同终止、解除当日，承租方应在出租方的办公地点或公司指定地点，将车辆及其装备和各种证件交还出租方，如出现行驶证不全时，承租方向出租方支付行驶证工本费20元；承租方亦可选择自行补办证件，承租方在合理期限内（一周内）未补办证件的，由出租方处理，费用及手续费由承租方承担，出租方自证件完好归还之日起停止计算租金。四、承租方未按合同约定期限付款的，每逾期一日，按应付月租金总额的5%向出租方支付滞纳金；承租方未按合同约定及时处理租赁期限内的交通违法行为的，除应当承担相对于交通违法罚款金额的款项外（包括但不限于公司代办处理费用），每逾期一日，还应当按照该租赁车辆月租金的10%向出租方支付违约金。合同签订后，张慧茹向鹤坤公司支付租金3300元、押金5000元、不计免赔保险费200元，鹤坤公司将×××朗逸小型轿车交付给张慧茹，双方约定欠付的保证金于2020年4月16日前补齐。张慧茹在使用车辆过程中，因出现了停车费（不足10元）未于当日结算的情形，鹤坤公司工作人员于2020年4月16日微信联系张慧茹，要求当天结算发生的停车费，如不当日结算鹤坤公司代交另需支付代缴费用50元，但张慧茹表示将在月底一齐支付，并表示要核实违章停车的事情。由于张慧茹经催告后仍未结算发生的停车费，鹤坤公司通过该公司的车辆的管理系统强制停止了车辆的行驶，张慧茹无法对车辆进行启动，车辆停滞在北京市海淀区。张慧茹与鹤坤公司联系未果后，自行联系拖车将所承租的车辆拖至其居住地北京市昌平区北七家镇白庙村并支付拖车费300元，后张慧茹继续微信联系鹤坤公司要求对车辆进行解锁未果。2020年4月18日，张慧茹微信告知鹤坤公司，将于明日找人拆除车辆上安装的定位及控制系统，但未得到答复。次日张慧茹联系人员将车辆上的定位及控制系统予以拆除，支付拆除费300元。鹤坤公司在发现车辆定位及控制系统被拆除后，于2020年4月23日安排工作人员将车辆自行收回。2020年4月25日，鹤坤公司工作人员要求张慧茹交回车辆钥匙、车辆行驶证未果，现车辆钥匙、车辆行驶证仍在张慧茹处。庭审中，张慧茹称，事发后，曾前往鹤坤公司在北京市通州区的住所地寻求解决问题，但未发现该公司有工作人员办公，也无法交回车辆钥匙、车辆行驶证；其要求的误工费系车辆停驶期间的损失，交通费系处理车辆停驶产生的乘坐出租车的费用，违约金系其向鹤坤公司交纳的押金、租金、不计免赔险合计的20%，但均未就此提供证据。鹤坤公司称，由于该公司与神州租车公司系合作关系，车辆交通违法信息、车辆运行停车缴费信息均由该公司后台管理，无法提供上述信息的原始依据，仅向本院提供了手机拍摄的后台管理系统记载的×××小型轿车交通违法信息记录、停车费待支付订单记录。上述记录显示，该车辆于2020年4月11日、4月22日累计有三次交通违法行为，每次罚款200元，记0分，于2020年4月16日、4月17日、4月21日累计有四次道路停车费未结算记录，金额为43．50元。张慧茹未就车辆于2020年4月15日被强子停驶提供证据。鹤坤公司未就拆除车辆监控设备的损失提供证据。张慧茹在车辆被强制停驶后，自行将交纳了欠缴的停车费（不足10元）。本院认为，依法成立的合同受法律保护。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，张慧茹、鹤坤公司签订的《汽车租赁合同》系双方自愿订立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该合同合法有效，双方应当依约履行。根据张慧茹与鹤坤公司工作人员的微信聊天记录，以及车辆租赁行业的交易习惯，车辆停车费应由张慧茹自行负担，但双方签订的《汽车租赁合同》并未就停车费结算的期限进行约定，更未将如出现当日未结算情形时，将强制停止车辆使用的后果向张慧茹先行告知且事后亦未采取措施避免损失的扩大，故鹤坤公司因此强制停止张慧茹车辆使用的行为构成违约，应当承当相应的违约责任，鹤坤公司应当将停驶期间的租金退还张慧茹，并承担车辆停驶期间交纳的不计免赔保险费的支出。根据张慧茹2020年4月16日及4月18日的微信记录，以及张慧茹未就车辆被停驶时间的举证情况，本院推定车辆于2020年4月17日被停驶，应从该日计算其租金损失。鹤坤公司提供的车辆交通违法以及车辆停车费记录，并非来自于社会公共管理平台的记载且无相关证据予以支持，对于其提供的上述相关证据，本院无法对其真实性予以确认，故对于鹤坤公司的该部分反诉请求本院不予支持。现鹤坤公司的证据不足以支持其要求张慧茹负担车辆交通违法罚款、车辆停车缴费的请求，鹤坤公司应当将张慧茹交纳的押金予以退还。张慧茹在车辆被强制停止使用后，自行将车辆拖回其住所的行为，其性质本质是避免车辆受损或灭失，且车辆被强制停驶亦是由鹤坤公司违约所致，故鹤坤公司应当负担拖车费的支出。出租车辆装置定位控制系统的目的，是为了对车辆的运营进行监管，该系统是出租车整体的一部分，张慧茹自行拆除车辆定位控制系统的行为构成对车辆整体的破坏，故对于其要求拆卸费的请求，本院不予支持。张慧茹未就误工费、交通费向本院提供证据，故对于张慧茹的该部分请求本院不予支持。其要求鹤坤公司按照给付违约金的请求，因《汽车租赁合同》对此并无约定，故对张慧茹的该项请求，本院不予支持。鹤坤公司未就定位控制系统被拆除的损失标准提供证据，故对于该公司的此项反诉请求，本院不予以支持。关于鹤坤公司反诉要求张慧茹给付欠缴押金的请求，因鹤坤公司对车辆进行了强制停驶并非运营状态，且该公司事后也自行将车辆收回，再行补足押金并无实际意义，故对于鹤坤公司的该项反诉请求，本院不予支持。张慧茹在接到鹤坤公司的通知后，未及时向该公司交还车辆行驶证及钥匙，势必使该车辆的运营受到障碍，张慧茹应当按照合同约定对鹤坤公司予以赔偿，但鹤坤公司的失联行为造成损失的扩大且鹤坤公司对导致车辆被提前收回存在过错，应当适当减轻张慧茹的责任，具体金额由本院酌定。基于上述原因，鹤坤公司要求张慧茹赔偿补齐行驶证、车钥匙期间造成的租金损失，本院亦不予支持。张慧茹主张的租金损失计算有误，本院予以纠正。现双方签订的《汽车租赁合同》期限已经届满，合同自行终止，再行解除并无实际意义，故本院对于张慧茹要求解除合同的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、北京鹤坤汽车科技服务有限公司于本判决生效后七日内向张慧茹退还押金5000元、租金1400元、拖车费300元、不计免赔险100元，合计6800元；二、张慧茹于本判决生效后七日内向北京鹤坤汽车科技服务有限公司支付逾期交还车辆行驶证及钥匙的损失800元；三、驳回张慧茹的其他诉讼请求；四、驳回北京鹤坤汽车科技服务有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由张慧茹负担25元（已交纳），由北京鹤坤汽车科技服务有限公司负担73元，于本判决生效后七日内交纳。反诉案件受理费109元，由张慧茹负担25元，由北京鹤坤汽车科技服务有限公司负担84元（已交纳），于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇二一年四月十五日书记员  武 晗