福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初378号原告：陈德洪，男，1976年8月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：林少娜，福建爱尚律师事务所执业律师。被告：陈文钦，男，1987年11月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告:蔡银燕，女，1987年6月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告陈德洪与被告陈文钦、蔡银燕民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德洪的委托诉讼代理人林少娜到庭参加诉讼，被告陈文钦、蔡银燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德洪向本院提出诉讼请求：1.判令陈文钦、蔡银燕共同偿还借款本金260572元；2.判令陈文钦、蔡银燕支付利息（以借款本金110000元为基数按年利率15.4%计算从2019年11月2日至实际清偿日止，以借款本金150572元为基数按LPR利率计算从起诉日至实际清偿日止）。事实与理由：陈德洪与陈文钦、蔡银燕是朋友关系。2017年1月18日，陈文钦、蔡银燕向陈德洪借款30000元，陈德洪履行借款义务后，陈文钦向陈德洪出具借条；2019年年初陈德洪与陈文钦及案外人一起在柬埔寨投资合作经营外卖送餐，2019年4月1日，陈德洪退股后，退股款经确认为60000元，陈文钦另向陈德洪借款50000元，共计110000元，约定月利息2000元，由陈文钦向陈德洪出具借条；2019年年初陈德洪另与陈文钦一起在柬埔寨经营日用品纸巾批发，货款由陈文钦收取，2019年5月19日，经结算陈文钦应给付陈德洪货款89000元未付，经双方协商同意，该货款作为借款出借给陈文钦，并由陈文钦出具借条。另，陈文钦在柬埔寨期间向陈德洪借款3000元现金、1300元美金(换算人民币8572元)、20000元，该部分借款未出具借条。上述款项陈德洪多次向陈文钦、蔡银燕催讨，但陈文钦、蔡银燕一直推诿未还。陈文钦、蔡银燕系夫妻关系，上述款项用于夫妻关系存续期间共同生活、生产所支出，属于夫妻共同债务，应由陈文钦、蔡银燕共同偿还。陈文钦、蔡银燕未作答辩。陈德洪围绕诉讼请求依法提交了下列证据，证据1借条三张，拟证明陈文钦2017年1月18日向陈德洪陈德宏借款30000元；2019年4月1日出具借条确认借款110000元；2019年5月19日出具借条确认借款89000元。证据2微信聊天记录，拟证明双方约定110000元借款的利息每月2000元，利息偿还6500元，且陈德洪与陈文钦在柬埔寨期间向陈德洪借款3000元、1300元美金、20000元未出具借条的事实。证据3结婚登记审查处理表，拟证明陈文钦、蔡银燕是夫妻关系的事实。本院分析认证认为，陈德洪提供的证据1借条三张与本案事实存在关联，予以采信。证据2微信聊天记录，陈文钦在2019年11月1日之前对陈德洪的微信聊天有回复确认，之后的微信聊天没有回复，本院对微信聊天有回复的事实予以确认，没有回复的部分除陈德洪自认的外不予采信。因此，微信聊天记录可以证实双方约定110000元的借款利息为每月2000元，利息已支付6500元；微信聊天记录不足以证明陈德洪与陈文钦在柬埔寨期间陈文钦向陈德洪借款3000元、1300元美金、20000元未出具借条的事实。证据3结婚登记审查处理表，出自婚姻登记机关，予以采信。陈文钦、蔡银燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日、2019年4月1日、2019年5月19日，陈文钦各出具一份借条给陈德洪，分别向陈德洪借款30000元、110000元、89000元，共计229000元，其中110000元借款双方约定每月按2000元计算利息，陈文钦借款后支付了6500元利息。本院认为，陈文钦向陈德洪借款229000元，应当清偿。借款时双方约定110000元借款每月按2000元计算利息，陈德洪起诉后自愿将利息的标准降为按年利率15.4%计算，系其自行处分民事权利的行为，且没有超出国家有关限制利率的规定，予以支持。其余借款229000元-110000元=119000元双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，现陈德洪主张利息，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉日即2021年1月14日起至实际清偿日止支付利息。陈德洪提供的证据不足以证明陈德洪与陈文钦在柬埔寨期间陈文钦向陈德洪借款3000元、1300元美金、20000元未出具借条的事实，对陈德洪的该主张不予支持。上述借款系陈文钦在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，陈德洪提供的证据不足以证明该债务用于陈文钦与蔡银燕夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，陈德洪以属于夫妻共同债务为由主张权利，不予支持。陈文钦、蔡银燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、陈文钦应于本判决生效之日起十日内偿还陈德洪借款229000元，并支付自2019年4月1日、2021年1月14日起至还清借款日止分别以110000元、119000为基数按年利率15.4%、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（应扣除已支付的6500元利息）；二、驳回陈德洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5472元，减半收取计2736元，由陈德洪负担*元，陈文钦负担*元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员 黄 鹰二〇二一年四月十二日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。