wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初905号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地：江西省玉山县冰溪镇三清东路，统一社会信用代码：91361123861579309T。负责人：余琪，系该行行长。委托诉讼代理人：王青燕，女，系该行员工，家住江西省玉山县。被告：陈来贞，男，1969年8月9日出生，汉族，江西省玉山县人，无业，住江西省上饶市玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告陈来贞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行的委托代理人王青燕到庭参加诉讼，被告陈来贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金18,467.58元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金，共计人民币23,215.09元（暂算至2020年11月30日止，利息3,101.16元，违约金1,646.15元，实际利息和违约金算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月26日，被告向原告申领了一张信用卡，并进行多次消费，截至2020年11月30日，被告尚欠本金18,467.58元、违约金1,646.15元，利息3,101.16元，合计人民币23,215.09元。被告陈来贞未作答辩。本院经审理查明，2018年1月26日，被告在原告处申领了一张卡号为62×××73的信用卡，该卡账单日为每月25日，开卡后被告进行了多次消费，截至2020年11月30日，被告尚欠本金18467.58元、利息3101.16元、违约金1646.15元，合计人民币23215.09元。事后，经原告多次催收，被告拖欠至今未还，故原告诉至法院，要求处理。本院认为，被告陈来贞向原告申领了信用卡，并自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，原、被告就金融授权服务所达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。本案中，被告使用信用卡透支消费后，未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定向原告偿还透支的本金、利息以及相关费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈来贞于本判决发生法律效力之日起七日内偿还尚欠原告中国建设银行股份有限公司玉山支行信用卡透支本金18,467.58元、利息3,101.16元、违约金1,646.15元，合计人民币23,215.09元（利息和违约金暂算至2020年11月30日止，自2020年12月1日起至借款实际还清之日止的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380.38元，减半收取190.19元，由被告陈来贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条例即为执行通知，违反本条例规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  焦孝军二〇二一年四月十二日法官助理吴晖书记员吴云
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3083号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：邬文成，男,1966年1月28日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告邬文成信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金23071.75元、利息4083.57元、违约金及手续费3228.24元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计30383.56元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：邬文成。申领情况：2016年4月7日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××73。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金23071.75元、利息4083.57元、违约金及手续费3228.24元，合计30383.56元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬文成于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金23071.75元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（已减半收取），由被告邬文成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初935号原告：深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道555号世奥大厦A座1603室，统一社会信用代码：91360125MA35KGJA2W。负责人：芦灵生。委托诉讼代理人：李振良、梁文辉，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：郁永琴，女，汉族，1969年3月18日出生，住。原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司诉被告郁永琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年4月12日，原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司负担。审判员 胡 波二〇二一年四月十二日书记员 金香英
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初6678号原告：南昌保利物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路669号712室，统一社会信用代码：913601007670316389。法定代表人：何智韬，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱钰，系江西华罡律师事务所律师，执业证号：13601201411882778。委托诉讼代理人：吴敌，系江西华罡律师事务所实习律师，实习律师证书证号：36012012110465。被告：赵某某，男，1969年4月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告南昌保利物业管理有限公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  戚荣剑二〇二一年四月二十五日书记员  熊 芳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2695号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张齐龙，江西三江合律师事务所律师。被告：潘雯，女，1981年5月18日生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告潘雯（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金24313.81元，利息1096.43元，违约金3191.93元，合计人民币28602.17元（暂算至2021年1月18日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年12月1日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××58的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定：1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2021年1月18日，被告尚欠原告借款本金24313.81元，利息1096.43元，违约金3191.93元，合计人民币28602.17元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2021年1月18日，被告尚欠原告透支款本金24313.81元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2021年1月18日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币28602.17元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘雯应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金24313.81元，利息1096.43元，违约金3191.93元，合计人民币28602.17元（利息等暂算至2021年1月18日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元（已减半收取），由被告潘雯负担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年四月二十日法官助理简伟兵书记员谢珍
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0729民初350号原告：李新锋，男，1977年2月18日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：邱国梁，江西全丰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘发福，男，1985年12月30日生，汉族，住赣州市全南县。原告李新锋与被告刘发福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邱国梁到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李新锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘发福归还借款本金100,000元；2、判决被告支付从2017年8月1日起至还清之日以月利率2%计算的利息，利息暂计至2021年3月30日，尚欠利息49,000元；3、判决被告承担原告诉讼律师费8,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，被告因经营生意向原告借款100,000元，被告出具借条一份，写明借款期限3年，月利率2%，到期未还，出借方向法院起诉的诉讼费、律师费由借款人承担。当日，原告将100,000元转账至被告工商银行账户中。借款后，被告支付了2017年7月30日前的利息，之后被告陆续支付了39,000元的利息，未归还借款本金。后经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告刘发福未作答辩，也未提交证据。原告李新锋围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条原件、中国工商银行个人业务凭证、借记卡账户历史明细清单、委托代理合同书及代理费发票，被告刘发福未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，被告刘发福以资金周转为由向原告李新锋借款100,000元，原告通过银行转账方式向被告支付了借款。被告向原告出具借条一张，主要内容为：“今借到李新锋现金壹拾万元，借期36个月，月利率2%，本人保证按期如数付还本次借款本息，到期未还，出借方向全南县人民法院起诉，出借方因诉讼支付的律师费、诉讼费由借款人承担。经借人：刘发福，2014年7月30日”。借款到期后，被告未向原告归还借款本金，支付了2017年7月30日前的利息，后被告于2017年12月23日至2021年2月10日期间陆续支付了共计39,000元利息。借款本金及剩余利息经原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘发福向原告李新锋借款100,000元，原告支付了钱款，被告出具了借条，双方的债权债务关系明确。借款到期后，被告未归还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告归还借款100,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，借条约定月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，2017年8月1日起至2020年8月19日止的利息按年利率24%计算，2020年8月20日起至还清借款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，原告李新锋主张超过部分的利息，本院不予支持。被告刘发福已支付的利息39,000元应当抵扣相应的利息。关于律师费的问题，原、被告在借条上明确约定了出借方因诉讼支付的律师费、诉讼费由借款人承担，该约定系双方真实意思，不违反法律规定，且原告李新锋提供了律师费发票对该项费用的实际产生予以了证明，故对原告要求被告刘发福支付因本案诉讼产生的律师代理费8,000元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘发福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李新锋归还借款100,000元及利息（2017年8月1日起至2020年8月19日止的利息按年利率24%计算，2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清借款之日止，已经支付的利息39,000元应当抵扣相应的利息）；二、被告刘发福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李新锋支付因本案诉讼产生的律师代理费8,000元；三、驳回原告李新锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,720元（原告已预付），由被告刘发福负担，此款限与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟婷二〇二一年四月一日代理书记员  李琪代理书记员  月欢附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初218号原告：张金库，男，汉族，1981年6月23日出生，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：杨丽霞，石嘴山市惠农区北街法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李晓生，男，蒙古族，1983年8月21日出生，户籍地银川市金凤区。原告张金库诉被告李晓生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，于2021年4月21日公开开庭进行了审理,原告张金库的委托诉讼代理人杨丽霞到庭参加了诉讼，被告李晓生经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张金库向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告菜款39770元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年始，原告为被告经营的惠农区御香名都食府提供上门送菜业务，在此餐厅经营期间，被告陆续支付了原告部分菜款，2019年2月25日被告给原告出具欠菜款39770元的欠条一张。2019年3月6日李晓生经营的惠农区御香名都食府登记注销。因原告多次催要该笔货款均未果，故原告诉至法院，请求判如所请。张金库为证实其主张向本院提交了欠条一张、企业信息一份，以上证据来源真实，本院予以采信。李晓生未到庭答辩亦未提交证据。经过原告的当庭陈述、举证，本院对原告起诉的事实予以确认，另查明，惠农区御香名都食府登记为个体工商户，实际经营者为李晓生，2019年3月6日已注销。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，本案中原告张金库与李晓生经营的惠农区御香名都食府之间建立了买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同的约定诚实履行，现张金库按照约定向惠农区御香名都食府送货，其经营者李晓生向张金库出具了欠条对欠款39770元的事实予以确认，惠农区御香名都食府应当按照约定支付货款，现惠农区御香名都食府已经注销，其债务应当由其实际经营者李晓生承担。故对原告张金库要求被告李晓生支付货款39770元的诉讼请求，本院予以支持。李晓生经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证、举证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李晓生于本判决生效后五日内支付原告张金库货款39770元。如被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元、公告费600元，合计1394元，由被告李晓生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 黎 倩审判员 孙建军人民陪审员 贺国良二○二一年四月二十一日书记员 罗 彬附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执721号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路**汇龙铭都****，统一社会信用代码：91360100723907319K。法定代表人：陈恒，该行行长。被执行人：邓木生，男，1953年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与邓木生信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行书面向本院申请撤回本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）赣0113执721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  李 群二〇二一年四月九日书 记 员  吁 冲
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1630号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：陈康瑞，男，汉族，1984年04月28日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告陈康瑞追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告陈康瑞经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金6439.82元及罚息（罚息以6439.82为基数，按年利率13.2%计算，自2020年8月2日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款7000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款6728.9元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告陈康瑞未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告陈康瑞未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款7000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年9月1日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计6728.9元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金6439.82元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金6439.82元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年8月2日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年9月1日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈康瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司6439.82元及罚息（以6439.82元为基数按年利率13.2%，自2020年9月1日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告陈康瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1507号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：黄江维，男，汉族，1996年03月22日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告黄江维追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告黄江维经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金919.97元及罚息（罚息以919.97为基数，按年利率13.2%计算，自2020年6月6日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款1000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款961.12元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告黄江维未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告黄江维未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款1000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年7月6日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计961.12元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金919.97元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金919.97元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年6月6日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年7月6日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄江维于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司919.97元及罚息（以919.97元为基数按年利率13.2%，自2020年7月6日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告黄江维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0982执508号本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行与被执行人黄三娥、董四清、董小海、郑金英、钱银法、方燕华金融借款合同纠纷一案，现本院已通过网络查控系统扣划了被执行人方燕华银行存款14293.48元，（2018）鄂0982民初880号民事调解书已执行完毕，(2021)鄂0982执508号执行一案结案。二〇二一年四月二十八日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1338号 案外人：贾学军，男，1983年5月25日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请保全人：薛和荣，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被保全人：成都建宁置业有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇内蒙古大道518号风云琥珀名城203号。 法定代表人：樊建成，职务不详。 被保全人：成都中烟科技发展有限公司，住所地四川省成都市青羊区同盛路16号。 法定代表人：于静，职务不详。 本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月23日作出（2020）川01执保118号执行裁定，查封被保全人成都建宁置业有限公司（以下简称建宁公司）名下的位于大邑县晋原镇的房屋和车位。案外人贾学军对（2020）川01执保118号执行裁定查封其位于大邑县××镇××道××号××层××号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人贾学军称，2018年8月12日，其与建宁公司签订了《房屋买卖合同》购买争议车位，已支付全部购车位款，故请求解除对争议车位的查封。 本院查明，薛和荣与建宁公司等借款合同纠纷一案，本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月15日作出（2020）川01民初2060号之一民事裁定，对建宁公司、成都中烟科技发展有限公司的财产在价值13000万元范围内采取保全措施。2020年4月23日，本院依据前述民事裁定作出（2020）川01执保118号执行裁定，与本案有关内容为：查封建宁公司名下的位于大邑县晋原镇的房屋和车位（详见清单），查封期限三年，自2020年4月28日起至2023年4月27日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2018年8月12日，案外人贾学军与建宁公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议车位，约定合同总价款65000元。2018年8月6日，建宁公司向贾学军出具收取50000元车位款的收据，同年8月12日，建宁公司向贾学军出具收取15000元车位款的收据。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、车位款收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人贾学军虽然在法院查封之前已与被执行人建宁公司签订了合法有效的书面买卖合同购买争议车位，建宁公司亦向贾学军出具了收款收据，但贾学军缺乏相应的转款凭证印证付款的真实性，故其请求解除对争议车位的查封，不符合前述司法解释第三项规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人贾学军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  何云鹏 审 判 员  邱家德 二〇二一年四月二十一日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2021）琼9005执144号之二申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，单位所在地址为广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。法定代表人：王雪坤，执行董事。委托诉讼代理人：黄良辉，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明慧，海南外经律师事务所律师。被执行人：林明卫，男，1968年3月10日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院(2019)琼9005民初708号民事判决书，受理申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人林明卫追偿权纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付案款5,267.56元，负担本案执行费50.00元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人林明卫邮寄送达执行通知书、风险提示书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并告知被执行人拒不履行生效法律文书的法律后果，但被执行人至今未履行，也未如实向本院报告其财产情况。本院先后于2021年1月21日、2021年1月22日、2021年2月18日、2021年3月11日、2021年3月30日通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证劵、工商股权、不动产、车辆、互联网银行等进行了查证，发现被执行人名下有银行存款共计1,201.91元，本院已依法予以扣划并将其给付给申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院至文昌市自然资源和规划局、文昌市房产管理局、住房公积金管理局等相关部门进行财产调查，发现被执行人名下有不动产登记信息，本院依法予以查封，但暂时不能处置。除此之外，暂未发现被执行人林明卫名下有可供执行财产线索。为督促被执行人履行生效法律文书的义务，本院依法对被执行人林明卫发布限制消费令。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，本院于2021年3月10日约谈申请执行人的代理律师陈明慧，告知其本院的执行经过，在约谈过程中，申请执行人至今亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，表示同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 李志彤审判员 王 俊二〇二一年四月二十九日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初892号      原告：王孝东，女，1985年10月12日出生，汉族，住重庆市两江新区。   委托代理人：王启志，重庆盈兴律师事务所律师。   被告：伍玉贵，男，1980年11月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。   原告王孝东与被告伍玉合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告王孝东的委托诉讼代理人王启志到庭参加了诉讼。被告伍玉贵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王孝东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告投资本金损失人民币10万元及其资金占用损失（以10万元为基数，从2018年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，以10万元为基数从2019年8月20日起按全国银行间同类拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、判令被告承担本案受理费、公告费等原告实现债权的费用。   事实与理由：2017年12月18日，原被告签订《股份代持协议》，约定原告出资10万元购买重庆尚瑞众和科技合伙企业（有限合伙）（以下简称：尚瑞众合）0.5%的份额，并委托被告代持该份额。《股份代持协议》第3.1条约定，未经原告事先书面同意或书面指示，被告不得转让代持份额，否则被告应当依据第5条约定赔偿原告损失。被告违反约定于2018年11月19日擅自转让代持份额，给原告造成经济损失，理应赔偿。   被告伍玉合未作答辩。   经审理查明，尚瑞众合成立于2016年5月27日，企业性质为有限合伙企业。其中，伍玉贵作为普通合伙占出资总额的51%，潘波、唐建国作为有限合伙人分别占出资总额的24%和25%。2017年9月28日，经全体合伙人合议，潘波转让其持有的24%的合伙份额给唐学友，唐建国转让其持有的25%的合伙企业份给王洁，伍玉贵分别转让给唐学友、韦娅、杨有兵、龚策琴、瞿霞各1%的合伙企业份额，转让给胡小东、何丹丹各2%的合伙企业份额，转让给彭金春5%的合伙企业份额。   2017年12月18日，王孝东作为甲方，伍玉贵作为乙方共同签订了《股份代持协议》，约定：鉴于重庆锦昌佳品科技有限公司系“指商圈”平台的所有者和运营主体，对指商圈享有完整的全部权利。尚瑞众合成立于2016年5月27日，持有重庆锦昌佳品科技有限公司20%的股权；甲方系尚瑞众合的实际出资人，是尚瑞众合的实际股东；乙方作为尚瑞众合的现股东，甲方委托乙方代甲方持有部分股份；甲方对尚瑞众合出资10万元，占尚瑞众合0.5%的股份；除非双方另有约定，未经甲方事先书面同意或书面指示，乙方不得处置（包括但不限于转让或者设置质押或任何权利负担）代持股份；一方不履行或者不完全履行义务造成对方损失的，应承担违约赔偿责任，赔偿守约方所有直接损失。   当日，王孝东作为出资人，唐建国作为收款人，伍玉贵作为验证人共同签署尚瑞众合投资人出资证明，并加盖有尚瑞众合财务专用章。该出资证明未载明出资金额和出资份额。原告称其于2017年11月中旬通过刷卡方式投入10万元，次月18日尚瑞众合出具出资证明，因时间久远，无法打印银行流水凭证。   2018年11月19日，尚瑞众合全体合伙人召开会议，参加会议人员包括原合伙人以及新增合伙人，并形成以下决议：1、同意伍玉贵退出合伙企业，并退还其财产份额81.4万元；2、同意李亮廷以普通合伙人身份加入合伙企业，同意魏陵波、代绍波、李琳玫、王孝东、严昌尧、殷金波以有限合伙人身份加入合伙企业，其中王孝东以货币出资1.1万元；3、同意普通合伙人由伍玉贵变更为李亮廷。王孝东作为其中一名新增合伙人在该决议上签字。   原告称其以新合伙人的身份直接加入该合伙企业，并非是代持份额的显名。   以上事实有原告举示的《股权代持协议》、出资证明、《合伙协议》、变更决定以及原告的陈述在卷为证，足以认定。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告与被告签订的《股份代持协议》是双方方当事人真实意思表示，不违法法律的强制性规定，合法有效。原告主张已经依约支付了出资款10万元，但并未举示相关证据予以证明，虽然《投资人出资证明》于同日出具，但该证明上未明确记载原告的实际出资金额，无法认定原告实际履行了出资义务，并享有相应的出资份额。故对于原告主张已经支付投资款10万元，并要求被告伍玉贵退还其10万元投资款缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   驳回原告王孝东的诉讼请求。   本案案件受理费减半收取1250元，由原告王孝东负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 吴 伟            二 〇 二 一 年 四 月 三 日      书 记 员 周 洋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4488号原告：银川澳海物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：何雪明，该公司总经理。委托诉讼代理人：马建国，男，1975年5月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：李晓梅，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：王治飞，男，1983年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年4月2日待裁定事项：是否准许撤诉`裁定结果：准予原告银川澳海物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川澳海物业服务有限公司负担。审判员 李雅菲二〇二一年四月十六日书记员 刘 丹
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3583号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：谷亚辉，男，1987年10月17日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告谷亚辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金8252.80元、利息1577.14元、违约金及手续费1559.70元（暂计算至2020年12月25日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计11389.64元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：谷亚辉。申领情况：2018年8月14日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××49。欠款情况：截至2020年12月25日，尚欠本金8252.80元、利息1577.14元、违约金及手续费1559.70元，合计11389.64元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷亚辉于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金8252.80元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告谷亚辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民特962号 申请人：彭金洲，男，1975年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格街道交通东路10号梨香园社区。申请人：刘瑾，女，1977年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格街道辰兴社区。本院于2021年5月7日立案受理申请人彭金洲、刘瑾关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年4月13日经库尔勒市人民法院调解员余凤珍主持调解，达成调解协议如下：一、申请人刘瑾承担借款390,160元，于2021年5月25日之前支付申请人彭金洲50,160元，从2021年6月至2021年11月每月付50,000元，2021年12月25日之前付40,000元，全部付清。二、如任何一期未按期支付，申请人彭金洲可申请将剩余款一并强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人彭金洲、刘瑾于2021年4月13日经库尔勒市人民法院调解员余凤珍主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审  判  员   帕提古丽·依达也提二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日书  记  员   美丽克扎提·托乎提
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1905号申请执行人：张道刚，男，汉族，1979年7月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：赵远航，男，1987年9月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人张道刚与被执行人赵远航买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵远航银行存款人民币4500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月十三日书记员 冷雪云
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0803执385号之一申请执行人：于泽楠，男，1987年9月13日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被执行人：北京房团网科技发展有限公司承德分公司，住所地河北省承德市双滦区君泰财富广场A区2段15层，统一社会信用代码：91130803MA08JR79XX。负责人：黄柏松，职务：经理本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0803民初434号民事判决书及（2021）冀0803执385号执行裁定书，向被执行人北京房团网科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人北京房团网科技发展有限公司名下的银行存款人民币6533.00元或查封、扣押同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙爱权二〇二一年四月二十二日书记员  周广庆
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初6720号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：何小燕，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601201511181774。委托诉讼代理人：赵希萍，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601202011229721。被告：高某，女，1987年3月16日生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费43.21元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司承担。审判员  戚荣剑二〇二一年四月二十八日书记员  熊 芳
重庆市铜梁区人民法院   民事判决书      (2021)渝0151民初1616号      原告：崔纪元，男，1951年3月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区巴川街道大北街70号1单元5-1，公民身份号码510228195103040015。   委托诉讼代理人：谢全安(特别授权)，重庆利安律师事务所律师。   被告：戴玉林，男，1951年4月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区小北街43号1单元4-1，公民身份号码510228195104210038。   原告崔纪元与被告戴玉林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔纪元的委托诉讼代理人谢全安到庭参加了诉讼，被告戴玉林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告崔纪元向本院提出诉讼请求：1、要求被告戴玉林偿还原告借款本金200000元并从2018年3月9日起按月利率2%支付利息至还清借款本息为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月9日，被告向原告借款50万元，被告向原告出具借条载明借款利息为月息2%，分两次偿还借款，第一次在2017年12月30日前，第二次在2018年3月1日前。2018年3月16日，被告归还了借款本金30万元及利息6万元，至今尚有借款本金20万元及相应利息未偿还，原告多次向被告催收未果。   被告戴玉林未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，被告戴玉林向原告崔纪元出具借条一张，载明“今借到崔纪元先生人民币伍拾万元整。此款请于2017年9月10日前打入戴玉林中国建设银行卡上，卡号：4340623760140087。注：一、此款作为崔纪元投资日喀则学生餐项目的第一次投资款，若经崔纪元考察本人不愿意投资则为戴玉林的借款，借款月利息二分。二、借款的归还时间：第一次归还定为二〇一七年十二月三十日前，第二次时间为二〇一八年三月一日前，均为连本带息一次性归还。此据。借款人：戴玉林。二〇一七年九月九日于仙女山”。2017年9月13日，原告崔纪元向被告戴玉林在中国建设银行4340623760140087账号转账500000元。2018年3月16日，被告戴玉林向原告崔纪元转款360000元，同日，被告戴玉林向原告崔纪元发送微信信息，载明“老崔，刚才给你打了三十六万元，其中本金三十万元，五十万半年息六万元。付我款的朋友说昨天到我帐，但到现在也没有到，因此，我先给你打三十六万，还余本金二十万元，钱到马上打给我，若款缓到二十万息续算，抱歉，谢了”。之后被告未再偿还原告借款本息，原告催收未果。   上述事实，有原告提供的借条、中国工商银行汇款凭证，微信对话记录以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。   本院认为根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限返还。本案中，根据被告出具给原告的借条以及原告向被告转账的金融凭证，本院确认被告向原告借款500000元事实；借款后被告偿还了原告借款本息共计360000元，结合双方利息约定、借款期间以及原、被告之间的微信记录，本院确认被告偿还的360000元包含借款本金300000元以及从借款开始六个月的利息60000元，即被告尚欠原告借款本金200000元，双方约定的借款期限已经届满，对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告约定借款利息按月利率2%计算，不违反当时法律规定，原告于2017年9月13日向被告出借500000元，结合双方利息约定，被告于2018年3月16日偿还的借款利息60000元应用于抵扣六个月的利息，即被告已支付利息至2018年3月12日；结合相关法律规定，对2018年3月13日至2020年8月19日期间的利息本院按年利率24%予以主张，对2020年8月20日起至还清之日止的利息本院按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍予以主张。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十四条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告戴玉林于本判决生效后三日内返还原告崔纪元借款本金200000元并从2018年3月13日至2020年8月19日期间以200000元为基数按年利率24%计算支付利息，从2020年8月20日起以200000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算支付利息至还清借款为止。   二、驳回原告崔纪元的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2150元(已减半)，由被告戴玉林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。         审  判  员   朱 坚            二Ｏ二一年四月十二日      书  记  员   唐琪诗          1       --
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执恢427号申请执行人：崔松华，男，1969年4月7日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区大孤山小区四委30栋73号。被执行人：黑龙江红兴隆农垦金秋油脂工业有限公司，法定代表人：王振洪，地址黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区金沙河大孤山小区。本院在执行崔松华与黑龙江红兴隆农垦金秋油脂工业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查，现暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二一年四月二十六日书记员  李煜鑫
介休市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0781执414号 张晋峰： 高雪梅申请张晋峰借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初1787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年04月15日向本院申请强制执行，本院于2021年04月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）要求被申请人给付申请人借款10000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （2）向申请人高雪梅支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费55元，申请执行费51元。 特此通知 二〇二一年四月十五日 本院地址：介休市军民路 邮编：032000 执行员姓名：王志俊 联系电话：0354-853****
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执309号 申请执行人：孙墩领，男，汉族，1962年4月16日出生，住新疆库尔勒。被执行人：库尔勒神话金砖娱乐会所，住所址：库尔勒市,法定代表人：张凤萍，系该公司经理。关于孙墩领申请执行库尔勒神话金砖娱乐会所分期付款买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人孙墩领依据（2020）新2801民初6482号民事判决书向本院申请执行。执行标的为103,577.62元，执行费：1,454.00元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人无房产信息；无车辆信息；无土地信息；无银行存款；无证券信息。被执行人无可供执行的财产，案款暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）新2801执309号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行103,577.62元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳  志  勇审  判  员   阿斯亚·麦麦提审  判  员   梁     达二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   余     静
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3224号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：廖志刚，男,1985年12月18日生，汉族，住江西省抚州市金溪县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告廖志刚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金3445.55元、利息777.32元、违约金及手续费1028.84元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5251.71元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：廖志刚。申领情况：2016年6月19日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××36。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金3445.55元、利息777.32元、违约金及手续费1028.84元，合计5251.71元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖志刚于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金3445.55元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告廖志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执998号申请执行人：周桂香被执行人：绿地集团长春绿洋置业有限公司本院在执行申请执行人周桂香与被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司经司法确认的调解协议执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民特78号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司银行存款人民币3,337.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年四月二十六日书记员 马世钧
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1592号 罪犯潘强，男，1980年6月14日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省雅安市雨城区人民法院于2018年5月22日作出(2018)川1802刑初83号刑事判决书，以被告人潘强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元，追缴毒资900元，刑期自2017年6月29日起至2024年6月28日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯潘强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金7000元、追缴毒资900元已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯潘强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯潘强减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年十月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月二十一日 书记员  何静
河北省新河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0530执92号申请执行人：魏根水，男，1963年3月3日出生，汉族，现住河北省邢台市新河县。委托诉讼代理人：程立芳，河北翊正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙斌，河北翊正律师事务所律师。被执行人：信志栋，男，1979年3月8日出生，汉族，现住河北省邢台市新河县。本院在执行魏根水与信志栋买卖合同纠纷一案中，向信志栋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人信志栋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人信志栋在住房公积金账户金额元。本裁定立即执行。审判员 秦 杰二〇二一年四月十三日书记员 曹萌媛
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2021）内0722民初554号原告：郭凤艳，男，住内蒙古自治区。被告：康玉成，男，住内蒙古自治区。原告郭凤艳与被告康玉成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭凤艳到庭参加诉讼，被告康玉成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭凤艳向本院提出诉讼请求：一、要求法院判令被告偿还原告借款19000元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月1日，被告给原告出具了一份内容为“今康玉成向郭凤艳借人民币壹万玖仟元整，借款期限为一年，即2021年元旦还清”的借条。现该笔借款已经到期，经原告多次催要被告均不能按约定还款，根据《中华人民共和国民法典》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”的规定，被告拒不还款的行为，严重违反了借款人应当按照合同约定的时间返还借款的义务。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告答辩称：开庭这周给原告5000元，过一段时间再给5000元，到秋全还给原告。本院经审理认定事实如下：2013年被告在原告处借款人民币10000元，于2020年1月1日给原告出具了一份本息合计19000元借条，约定2021年1月1日还清。被告出具案涉借条后未给付过该款。以上事实有当事人陈述、原告提交的借据予以证明，该借据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院予以认定。被告未向本院提交证据。本院认为，被告欠原告借款本息19000元的事实清楚，证据确实充分，该款中10000元系借款本金，被告至今尚未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应偿还原告10000元借款本金。原告主张的9000元应系利息款，被告从2015年起至今的利息尚未给付，因此经计算该9000元利息的年利率不足15%，不违反法律关于利率约定上限的规定，本院对此主张予以维护。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、第二款“本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。”的规定，判决如下：被告康玉成自本判决生效之日起十日内给付原告郭凤艳借款本息19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.5元，由被告康玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李冬学二〇二一年四月十二日书记员 韩 伟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2021）内0722民初438号原告：刘平平，男，住内蒙古自治区。被告：王明辉，男，住内蒙古自治区。原告刘平平与被告王明辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘平平到庭参加诉讼，被告王明辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平平向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金13000元；二、要求被告给付从2019年12月31日起以13000元为基数，按日息1%付息至实际还款之日止；三、要求被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告放弃对利息的主张。事实和理由：2019年2月19日被告因生活用款，在原告处借款本金13000元，并约定此借款于2019年12月31日还清，当时被告给原告出具了借款本金13000元借据一张，可约定的还款期限已过，被告没有按期偿还借款本金，原告在案涉借款到期后，多次向被告催要借款，可被告一直推拖，为此原告向法院起诉。综合以上事实，原、被告之间的债权、债务非常明确，被告应依约定偿还借款本金，因被告不履行还款义务，导致原告严重的经济损失，根据《中华人民共和国民法典》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，诉请人民法院依据事实及法律规定，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告刘平平为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、借款合同一份，证明被告向原告借款13000元的事实。二、当庭播放手机录音，录音日期为2021年2月21日。三、微信聊天记录，证明原告向被告催要借款经过及被告向原告借款的事实存在。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不能对上述证据提出质证意见。本院的认证意见为：经庭审审查本院对上述证据的真实性予以确认，上述证据相互印证能证明被告向原告借款13000元的事实。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日被告从原告处借款13000元，并双方签订了借款合同。被告至今尚未给付原告13000元借款。本院认为，原告提供的证据能证明被告欠原告13000元借款的事实，被告至今尚未偿还该借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应偿还原告13000元借款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。”的规定，判决如下：被告王明辉自本判决生效之日起十日内偿还原告刘平平借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，由被告王明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李冬学二〇二一年四月十四日书记员 包文涛
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3535号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**,统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：王宏龙，男，1978年10月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告王宏龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金19937.30元、利息4336.58元、违约金及手续费3615.27元（暂计算至2021年1月10日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计27889.15元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：王宏龙。申领情况：2009年5月27日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××19。欠款情况：截至2021年1月10日，尚欠本金19937.30元、利息4336.58元、违约金及手续费3615.27元，合计27889.15元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宏龙于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金19937.30元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告王宏龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院         民 事 判 决 书  (2021)陕0902民初156号原告：梁银鹏 ，男，汉族，1990年12月4日出生，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区XX小区XX号楼XX单元XX室。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王潇潇，陕西宁康律师事务所律师。被告：安康市时代影城有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610900305658XXXX。法定代表人：何永生。原告梁银鹏与被告安康市时代影城有限公司（以下简称安康时代影城）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理到庭参加了诉讼，被告安康时代影城经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资26522.59元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月26日,被告聘请原告在被告公司做值班经理，负责公司运营，双方签订合同。双方约定按基础工资加绩效每月工资3100元左右，每月15号发工资。但从2019年3月至2020年1月，被告共计下欠原告26522.59元工资至今未给，原告曾多次找被告索要工资，被告以没钱为借口不给，只给原告出具工资欠条一张。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份主体适格。2、欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实。3、被告企业信用公示报告，证明被告公司法定代表人是何永生，公司营业状态为开业。4、工资表，证明被告拖欠原告及其他所有员工工资金额的事实。被告安康时代影城未到庭，故未答辩也未提交证据。经审理查明：2015年7月8日，被告安康时代影城在安康市工商行政管理局登记注册。经营地点在安康市汉滨区XX大道XX号XX城XX楼，经营范围从事影院管理、电影放映等业务，东莞市星美影院投资有限公司系被告安康时代影城100%持股股东。2017年4月26日，原告入职被告安康时代影城，从事值班经理工作，双方签订劳动合同。2020年1月17日，因被告拖欠原告工资，经双方确认被告安康时代影城2020117向原告出具2652259的工资欠条一张，载明：安康市时代影城有限公司拖欠员工梁银鹏工资合计现金26522.59元，定于2020年2月15日之前一次性归还。被告安康时代影城负责日常经营管理的店长常欢在欠条上加盖被告公司公章。后逾期被告仍未支付，原告202011诉至本院，请求人民法院判令：1、被告支付拖欠原告梁银鹏的工资26522.59元；2、诉讼费由被告承担。上述事实有当事人陈述及工资欠条等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告安康时代影城拖欠原告的劳动报酬，有工资欠条为证，被告安康时代影城负责日常经营管理的店长常欢在欠条上加盖被告公司公章系职务授权行为，其法律后果应由安康时代影城承担。原告请求被告支付劳动报酬26522.59元，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告安康市时代影城有限公司在本判决生效后十日内支付原告梁银鹏工资款26522.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告安康市时代影城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。    审  判  员  梁  超                               二〇二一年三月三十日 法官助理  傅一椰                               书  记  员  唐芳芳     1
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初357号   原告：张玉芳，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   被告：王银鲜，公民身份号码×××，青海省互助县居民。   被告：张玉香，公民身份号码×××，青海省西宁市城东区居民。   原告张玉芳与被告王银鲜、张玉香劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，原告张玉芳于2021年4月6日以证据不足为由提出撤诉申请。   本院认为，原告张玉芳自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张玉芳撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张玉芳负担。   审 判 员 匡  浩   二〇二一年四月六日   法官助理 仁青坎卓   书 记 员 何 建 婷
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3765号之一原告：索郎曲珍，女，1983年10月2日出生，藏族，现住拉萨市。被告：旦增扎西，男，1990年5月8日出生，藏族，职业及住址不详。原告索郎曲珍与被告旦增扎西民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2021年4月7日原告索郎曲珍经传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按索郎曲珍撤诉处理。案件受理费2300元，由索郎曲珍负担。审  判  长   蒋  利审  判  员   边巴卓玛审  判  员   达娃卓嘎二〇二一年四月八日法 官 助 理   德  白书  记  员   扎巴桑珠
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2021）内0124民初232号   原告:郭美连，女，汉族，住内蒙古自治区清水河县。   被告：王玉梅，女，汉族，住内蒙古自治区清水河县。   原告郭美连与被告王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告郭美连于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭美连以双方自行和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许郭美连撤诉。   案件受理费减半收取25元，由郭美连负担。   审判员 张 浩      二〇二一年四月二十一日   法官助理 武一涵   书记员 张骄荣      附：相关法律规定
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1380号原告：李某，住西宁市。被告：应某，住西宁市。原告李某与被告应某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告李某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取计150.00元，由原告李某负担。审判员 赵志兵二〇二一年四月十四日法官助理 马义虎书记员 谢婉喻附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初1453号原告：上饶县王何食品店，住所地上饶市广信区凤凰西大道68号蝶景园3栋A区车库，统一社会信用代码92361121L5118560XG，经营者：王水娇，女，1978年7月30日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：上饶县尊桥兆明粮油食杂店，住所地上饶市广信区尊桥乡尊桥村尊桥街79号，统一社会信用代码92361121MA3740L041。经营者：方兆明，男，1974年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告上饶县王何食品店诉被告上饶县尊桥兆明粮油食杂店买卖合同一案，本院于2021年3月30日立案。原告上饶县王何食品店于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶县王何食品店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶县王何食品店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶县王何食品店负担。审判员  徐先荣二〇二一年四月十三日书记员  翁 涛
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初8599号原告：徐兆友，男，汉族，1952年2月6日出生，住江西省南昌市东湖区。被告：占少鹏，男，汉族，1993年11月3日出生，住江西省上饶市余干县。原告徐兆友与被告占少鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告徐兆友于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐兆友自愿请求撤回对被告占少鹏的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐兆友撤回对被告占少鹏的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐兆友负担。审判员  高翔二〇二一年四月二十九日法官助理何莹书记员吴坚君
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1851号原告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司。法定代表人：涂某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某某，男,汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系该公司股东，代理权限：特别授权。被告：李某某，男，汉族，江西省乐平市人，住浙江省东阳市。原告江西瑞州汽运集团信义汽运有限公司（以下简称原告）诉被告李某某（以下简称被告）挂靠经营合同纠纷一案，于2021年3月12日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，2021年4月1日依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人赵某某、被告李某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告江西瑞州汽运集团信义汽运有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将赣Ｃ×××××车辆户口转入其私人名下；2、请求判令解除原告与被告2020年10月16日所签挂靠合同；3、请求判令被告承担因开庭产生的诉讼费用。事实和理由：2020年10月16日原、被告经协商一致，被告将购买的赣Ｃ×××××号重型自卸货车挂靠在原告公司名下，合同期内，被告不按约定购买保险，对原告造成重大安全隐患，被告也置之不理，故原告诉至法院。被告李某某答辩称：我在2020年12月5日已经将车辆卖给了第三方，第三方说车辆已经报废，车辆现在不在我名下，所以我才没有购买保险。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：一、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体身份信息；二、赣Ｃ×××××号重型自卸货车行驶证复印件一份，证明赣Ｃ×××××号重型自卸货车登记在原告公司名下；三、车辆挂靠经营合同一份，证明被告将赣Ｃ×××××号重型自卸货车挂靠在原告公司的事实，但是被告没有按期购买保险且没有年审。被告对原告的上述证据均无异议。被告向本院提交证据为车辆转让合同书一份，证明在2020年12月5日我将车辆卖给了第三方葛洪阳。原告对被告的该组证据质证认为：与原告公司无关。综上，本院对当事人无异议的原告所有证据予以确认并在卷佐证。对被告的车辆转让合同，本院认为该证据与本案无关联，所有本院不予采信。经本院审理查明：2020年10月16日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的赣Ｃ×××××号车挂靠于原告名下，挂靠期自2020年10月15日起至2021年10月15日止，每年挂靠费1200元，车辆保险等费用由被告承担。合同期间，因被告未能按约定购买车辆保险，对原告造成重大安全隐患，原告遂诉至本院。本院认为，原告江西瑞州汽运集团信义汽运有限公司与被告李某某之间的合同合法有效，双方之间系挂靠经营合同关系。被告未能按约履行合同义务是酿成本案纠纷的主要原因，应当相应的法律责任。现因被告违约，原告请求解除双方合同，于法有据，本院予以支持。车辆过户属行政行为范畴，本院不予审理。综上，为维护各当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告江西瑞州汽运集团信义汽运有限公司与被告李某某双方之间签订的《车辆挂靠合同》。二、驳回原告江西瑞州汽运集团信义汽运有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘剑忠二〇二一年四月二十日书记员  熊 娜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2825号之四申请执行人：宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某1，系该行董事长。委托代理人，宋某，系该行客户经理（特别授权代理）。被执行人：刘某2，住宁夏回族自治区银川市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5541号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金740000元、利息23281.63元（截止2019年6月21日）及之后利息（按逾期月利率7.718749‰计息，自2019年6月22计算至付清之日；并负担案件受理费5716.5元，执行费10090元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年9月19日向被执行人刘某2送达执行通知书、报告财产令，被执行人刘某2已签收，但至今未实际履行。二、经申请执行人请求，本院对抵押物即被执行人刘某2名下位于中卫市××区三期57#104、204、304（产权证号：2XXXX、面积：345平方米）予以评估、拍卖,经二次网络司法拍卖，均因无人竞拍而流拍。后经申请执行人请求，本院对上述房产予以变卖，仍未变卖成功（变卖价1535112.00），现变卖期间已届满，经本院向申请执行人释明，其以是否接受以物抵债需总行上会研究，未明确回复，本院暂无法处置。三、本院于2019年9月18日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人刘某2名下银行账户有少量存款，因申请执行人申请，先行处置抵押物，暂不要求处置被执行人名下的其他财产，本院未作处置。因申请人未明确回复是否接受以物抵债，依照法律规定，本院依职权终结本次执行程序。四、本院于2021年4月29日依法作出限制消费令，对被执行人刘某2采取限制高消费措施。因本案的抵押物本院已经过整个拍卖、变卖流程，至今未能处置成功，申请执行人未明确回复是否接受以物抵债。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年四月二十九日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)新7101执24号 申请执行人:乌鲁木齐裕启天成商贸有限公司，统一社会信用代码：91650100399281405J，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路623号绿洲大厦2101室。法定代表人：吴长龙，该公司经理。委托诉讼代理人：马莉，新疆元正盛业律师事务所律师。委托诉讼搭理人：张浩琪，新疆元正盛业律师事务所律师。被执行人:郑州市益智物资贸易有限公司，统一社会信用代码：91410185317648235H，住所地：河南省登封市嵩阳花园1-4。法定代表人：冯振民，该公司总经理。本院在执行乌鲁木齐裕启天成商贸有限公司与郑州市益智物资贸易有限公司运输合同纠纷一案中，本院根据已生效法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2020）新7101民初14号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。我院依法调查被执行人郑州市益智物资贸易有限公司的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产未发现被执行人有可供执行的财产及线索，故本案暂不具备继续执行条件。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索,申请执行人乌鲁木齐裕启天成商贸有限公司该受偿的金额是185571.43元，未受偿185571.43元，同时被执行人郑州市益智物资贸易有限公司还应承担本案申请执行费2684元以及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)新7101执24号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   王   严   伟审  判  员   王       峰审  判  员   马       静二 ○ 二 一 年 四 月 二 十 二 日法 官 助 理   伊力哈木江·买买提书  记  员   张   曜   杰
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3700号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：熊玲香，女，1966年8月31日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告熊玲香信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金7973.03元、利息748.25元、违约金及手续费607.82元（暂计算至2020年12月13日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计9329.10元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：熊玲香。申领情况：2014年6月6日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××56。欠款情况：截至2020年12月13日，尚欠本金7973.03元、利息748.25元、违约金及手续费607.82元，合计9329.10元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊玲香于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金7973.03元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告熊玲香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执753号申请执行人：肖连香，男，1970年2月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：陈年丰，男，1964年1月14日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。被执行人：裴冬英，女，1964年11月15日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人肖连香与被执行人陈年丰、裴冬英借款合同纠纷一案，被执行人陈年丰、裴冬英至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈年丰、裴冬英的银行存款1252576元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王金龙二〇二一年四月二十五日书记员  周 玲
山西省五台县人民法院民事裁定书（2021）晋0922民初248号原告刘凯，男，汉族，1989年9月7日生，山西省定襄县人，居民。委托诉讼代理人赵某，系山西五台县台城镇法律服务所工作人员。被告国任财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地:山西省晋中市榆次区迎宾路465号荣华大厦6层。统一社会信用代码：×××。负责人蒋骏，该公司总经理。被告宁某，女，汉族，1986年5月7日生，山西省忻州市人，居民。被告高某1，男，汉族，2005年7月26日生，山西省五台县人，居民。法定监护人高某2，男，汉族，1972年5月2日生，山西省五台县人，居民，系被告高某1监护人。被告徐某，女，汉族，1988年9月5日出生，居民，五台县人，住五台县。原告刘某与被告国任财产保险股份有限公司晋中中心支公司、被告宁某、被告高某1、被告徐某机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘某负担。审 判 员 于荣英二〇二一年四月二十一日法官助理 郭华霖书 记 员 杨 艳