wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初1825号原告：黄金华，男，汉族，住所地江苏省张家港市。被告：袁笑男，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告黄金华与被告袁笑男劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，并于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄金华到庭参加了诉讼。被告袁笑男经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资18000元及利息（从2020年11月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告在张家港从事房屋装潢工程，原告为被告从事瓦工工作。2020年6月6日，被告向原告出具欠条，载明结欠工资18000元，但被告未能给付。为此，原告起诉至本院。被告袁笑男未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月6日，袁笑男向黄金华出具欠条，载明“欠黄金华瓦工工钱一万八千元，于2020年6月30日前付部分欠款，其余款项于2020年10月30日前付清”。以上事实有欠条以及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法有效的雇佣关系应当受到法律的保护，原告为被告提供劳务，被告理应给付相应的工资。原告向本院提交的欠条可以证明被告尚结欠原告工资18000元，本院对此予以认定。现原告主张被告给付工资18000元，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，承担相应的不利后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁笑男应给付原告黄金华工资18000元及利息（以18000元为基数，自2020年11月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告袁笑男负担，限被告在本判决生效后十日内向本院交纳。公告费280元，由被告袁笑男负担，由于该款原告已经预交，由被告袁笑男在本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘志东二〇二一年四月二十七日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0303民初81号 原告：何海宁，女，1973年6月19日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：马若馨，男，1989年2月3日出生，汉族，住秦皇岛市。 被告：宋宝元，男，1977年9月13日出生，住秦皇岛市山海关区。 原告何海宁与被告马若馨、宋宝元民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海宁、被告马若馨、宋宝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付欠款25000元并按照每月2%支付利息至还款之日。事实和理由：2017年9月28日被告自原告手中借款50000元，已还款25000元，剩余25000元，为此原告向法院起诉，要求被告还款。 被告马若馨辩称，我确实向原告借过钱，但是钱已经还给原告了，转账记录有4.8万多元，还有部分现金没有记录了。现金但是我没有让原告出具收条，现金金额时间太久记不清了。 被告宋宝元辩称，这笔钱我和马若馨每个人用了2.5万元，我本金给了原告一万了，利息我给了大概5-6个月，当时按照1万元每个月800元利息支付给了原告。最后一次还款是18年7月，我给原告转了5000元。 本院经审理认定事实如下：2017年9月28日被告马若馨、宋宝元为原告何海宁出具《借条》，载明：借款人马若馨于2017年9月28日因家有急用向出借人何海宁借款人民币伍万元，借款期限3月，利率2%，于2017年12月28日归还本息。如不能按时归还，愿承担产生的一切法律责任。马若馨在《借条》借款人处签名，宋宝元在担保人处签名。被告宋宝元提交的还款记录显示其自2018年5月至7月通过向臧树堂转账支付25000元用于偿还原告欠款，并另支付部分利息。 庭审中，原告认可二被告欠款的本金数额为15000元并主张自借款之日起按照每月2%标准支付利息至实际还款。被告宋宝元认可尚欠原告本金15000元，被告马若馨陈述借款时与被告宋宝元各使用25000元，当时偿还利息和本金都是原告同意的，现在欠款15000元，我的部分已经偿还。被告提交的还款记录显示其最后一次还款时间为2018年7月13日。 本院认为，被告马若馨以其本人名义于2017年9月28日为原告何海宁出具《借条》，宋宝元作为担保人在《借条》上签字。现原告何海宁主张二被告尚欠款15000元，被告宋宝元予以认可，并认可借款本金25000元由其本人使用，故本院对原告要求宋宝元清偿15000元的诉讼请求予以支持。因《借条》以马若馨名义作为借款人，本院对原告要求马若馨偿还欠款15000元的诉请予以支持。原告主张自借款之日起按照年利率24%支付利息，被告提交的证据可证明其偿还部分利息，本院确定原告主张的利息自被告最后一次还款之日起计算。因本案系2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，根据最新修订《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张的利息标准自2018年7月14日至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告马若馨、宋宝元于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何海宁15000元并自2018年7月14日起按照年利率24%支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息至借款返还之日； 二、驳回原告何海宁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告马若馨、宋宝元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇二一年四月二十九日 书记员  李晨
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1266号 申请执行人：高学中，男，1968年04月出生，汉族。 被执行人：任有祥，男，1965年10月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民特125号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任有祥银行账户余额12000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年四月二十五日 书记员  曹伟阳
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执634号 申请执行人：温秀丽，女，1976年6月7日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人:林奕，广西律翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林君龙，广西律翔律师事务所实习律师。 被执行人：欧美清，女，1967年10月14日出生，汉族，居民,住平南县。 申请执行人温秀丽与被执行人欧美清机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初2889号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人欧美清赔偿3513.04元给申请执行人温秀丽，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件执行费50元。本院已于2021年4月1日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人欧美清名下所有的银行账户（含财付通、支付宝）存款。本院查明，被执行人已于本案立案前履行完毕所有债务，申请执行人予以确认并书面向本院提交撤回强制申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕，且撤回强制执行申请是申请执行人的真实意思表示，因此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 黄建海 二〇二一年四月十八日 法官助理 覃子容 书 记 员 莫辉发
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初431号   原告：南登，男，1989年6月14日出生，蒙古族，公民身份号码XXX，住德令哈市。   被告：伊国才，男，1985年8月10日出生，汉族，公民身份号码XXX，住德令哈市。   原告南登与被告伊国才运输合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告南登于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以本案双方已通过诉前调解达成协议，并申请了司法确认，现原告南登自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告南登撤回起诉。   案件受理费予以免收。   审判员 图秀花      二〇二一年四月二十九日   书记员 郑皓文
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢541-4号沈阳红旗皮革机械有限公司：你/你单位与沈阳瑞铁新物资销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年四月二十六日书记员  张续泽
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0114执2406-1号沈阳鸿福嘉物业服务有限公司：沈阳鸿福嘉物业服务有限公司与杨永宝物业服务合同纠纷一案，你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年四月二十九日书记员  ：杨宁
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2021）陕0631民初81号   原告：景培花，女，汉族，生于1961年12月6日，现住陕西省黄龙县。   委托诉讼代理人：杨玉兰，女，汉族，生于1973年12月15日，现住陕西省延安市黄龙县。   被告：陈文婷，女，汉族，生于1983年11月11日，住陕西省黄龙县崾先居委会。   原告景培花诉被告陈文婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玉兰到庭参加了诉讼，被告陈文婷经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告现金9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月24日被告通过杨玉兰介绍，从原告处借款10000元，并出具了借条，约定2019年10月1日之前偿还。之后被告偿还1000元，剩余9000元至今未还。   被告陈文婷缺席未答辩。   对原告提供的欠条，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，予以采信。   经本院审理认定事实如下：2018年12月24日被告向原告借款10000元，并出具了借条，约定2019年10月1日前偿还。之后被告偿还1000元，剩余9000元至今未还。   本院认为，被告陈文婷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担相应的后果。被告陈文婷向原告景培花借款并出具欠条，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告未按照约定时间还款，已经构成违约，被告应当偿还该款。   综上所述，对原告请求被告陈文婷偿还欠款9000元的请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈文婷于本判决生效之日起5日内偿还原告景培花欠款9000元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈文婷负担。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审 判 员 陈 元 元      二0二一年四 月二十八日      书 记 员 轩 彩 霞
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执恢14号 粤海物业管理有限公司惠阳分公司、徐伟兵： 关于申请执行人粤海物业管理有限公司惠阳分公司与被执行人徐伟兵物业服务合同纠纷一案,惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终2525号民事判决书已经发生法律效力，主要内容为：被申请人应向申请人支付物业费29510.3元。因被执行人逾期未履行，权利人粤海物业管理有限公司惠阳分公司现本院申请强制执行【首次执行案号：（2018）粤1303执1816号】，后因被执行人查无财产可供执行，案件裁定终结本次执行程序。后因被执行人徐伟兵已主动向申请执行人履行完毕，申请执行人粤海物业管理有限公司惠阳分公司书面向本院申请案件结案，本院于2020年1月6日恢复执行。 案件执行过程中，本院于2021年4月18日收到被执行人汇入执行费419元，此款全部上交国库。至此，惠州市惠阳区人民法院的（2018）粤13民终2525号生效文书确定的被执行人徐伟兵应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十六日
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2526民初332号原告西某。法定代表人：杨某职务：董事长。委托诉讼代理人：杨某2。被告何某。原告西某诉被告何某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行了审理。原告西某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的供热管网建设费444272.00元、偷热损失及奖励金40000.00元、接热施工费2500.00元、余热费316410.34元，合计803182.34元，并自2018年12月31日起按贷款市场报价利率支付逾期利息：2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2018年
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10815号原告：张彦生，男，1959年4月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：佟建辉，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丹，重庆学苑律师事务所律师。被告：李晓红，女，1963年4月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：唐海阳，男，1987年2月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告张彦生与被告李晓红、唐海阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告张彦生向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即偿还原告借款本金228000元；2.本案的诉讼费、执行费由被告一承担；3.被告二对被告一的前述债务承担连带责任。事实和理由：被告一自2015年4月起陆续向原告借款共计418000元，归还部分借款后经双方结算，尚欠228000元未还，被告一向原告出具了借条，被告二作为保证人在该借条上签名。后二被告一直未予还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，案涉《借款协议》未书面约定管辖法院，二被告住所地均在重庆市渝北区，故本案应当移送至有管辖权的重庆市渝北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈丽蔚二〇二一年四月十五日书记员  蒋欣怡
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114财保382号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：陈高，董事长。被申请人：赵岩，男，1978年9月25日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。申请人北京银达信融资担保有限责任公司诉被申请人赵岩申请诉前财产保全一案，申请人北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全。现申请人北京银达信融资担保有限责任公司向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，现申请人北京银达信融资担保有限责任公司自愿申请撤回本案诉前财产保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京银达信融资担保有限责任公司撤回诉前财产保全申请。审 判 员 杜春龙二〇二一年四月十二日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2905号原告:葛学福，男，1952年3月6日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：夏明会，男，1980年1月26日出生，汉族，住南京市江北新区。原告葛学福与被告夏明会排除妨害纠纷一案,本院于2021年4月7日立案。原告葛学福在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告葛学福撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年四月三十日法官助理庾丹妮书记员李烨
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2764号原告：中寰财富（北京）资本管理有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：李峥，总经理。委托诉讼代理人：段昊天，该公司职员。被告：宋宁轩，男，1989年3月19日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告中寰财富（北京）资本管理有限公司与被告宋宁轩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告中寰财富（北京）资本管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中寰财富（北京）资本管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 曹**勇二〇二一年四月二十三日法官助理 何琴玲书 记 员 王 艳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12856号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓虹，广州金鹏律师事务所实习律师。被告：黄**声，女，1983年5月27日出生，壮族，住广西东兰县。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告黄**声信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼，被告黄**声经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年7月11日，卡号62×××52。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付交易消费的利息。否则，须按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付违约金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，违约金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡须按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外通过银联网络ATM查询、违约金、超限费、挂失费（含换卡）、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款须一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年5月31日，欠本金72994.44元、利息25874.46元、手续费2160元、违约金104946.57元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年5月31日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、手续费、违约金按领用合约的约定计付。2.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案系信用卡纠纷。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、违约金、手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息、手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，被告因逾期还款的违约行为，按合同约定须向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收违约金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持违约金为原告主张的违约金总额的25%且以不超过欠款本金为限；截至2020年5月31日为26236.64元，从次日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率1.25%计付，但违约金总额不得超过欠款本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告黄**声应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金72994.44元、利息（截至2020年5月31日为25874.46元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付）、违约金（截至2020年5月31日为26236.64元，从次日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率1.25%计付，违约金总额以不超过欠款本金为限）、手续费2160元;二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担839元，被告黄**声负担1356元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二一年四月十二日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执异29号申请执行人：纪某某，男，汉族，住连云港经济技术开发区xxxxx室。被执行人：江某某，男，汉族，住连云港市连云区。被执行人：刘某某，女，汉族，住连云港市连云区。被执行人：李某某，女，汉族，住连云港市连云区。第三人：江某某，男，汉族，住连云港市连云区。执行依据:(2018)苏0703民初2062号民事判决书申请执行人纪大刚与被执行人江某某、刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，执行依据为连云区人民法院(2018)苏0703民初2062号民事判决书，该案判决主要内容为：一、被告江某某、刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告纪某某偿还借款126000元。二、被告李某某对上述判决第一项借款承担连带给付责任。在执行该案过程中，经本院查明，李某某已于2019年3月死亡，其有两个第一顺位法定继承人，分别为江某某、江某某，二人均主张继承李某某的遗产。2021年3月26日，纪某某向本院申请追加江某某为本案被执行人。本院认为，被执行人应当积极主动履行人民法院生效法律文书所确定的义务。本案原被执行人李某某已经死亡，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被执行人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”，李某某的继承人江某某主张继承李某某的遗产，其应在其遗产继承份额内对李某某承担连带偿还借款126000元等义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条之规定，裁定如下：一、变更江某某为本案的被执行人。二、江某某应在继承李某某的遗产范围内于本裁定生效之日起十日内向申请执行人纪大刚履行偿还借款126000元、对应的迟延履行期间的债务利息及案件受理费2820元的义务。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  杨如君二〇二一年四月十五日书记员  朱欣瑞
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1825号申请执行人：张克强，男，1962年10月12日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：丁承飞，男，1975年11月25日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人张克强与被执行人丁承飞建设工程分包合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4189号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人丁承飞未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张克强于2021年4月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的456522.21元，被执行人应负担的执行费6748元，合计463270.21元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁承飞银行存款人民币463270.21元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十七日书记员 马佩雯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105财保151号申请人：罗黎，女，1979年5月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：凌志宏，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆智程汽车服务有限公司，住所地重庆市重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******，统一社会信用代码91510108MA5U5WLM11。法定代表人：孙语瞳，执行董事兼总经理。申请人罗黎与被申请人重庆智程汽车服务有限公司诉前财产保全一案，申请人罗黎于2021年4月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆智程汽车服务有限公司名下价值129852.59元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司以其与申请人罗黎签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：1051419192021000073）。本院认为，申请人罗黎的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人罗黎的保全申请。案件申请费1169.26元，由申请人罗黎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二一年四月二十一日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
民事裁定书内蒙古正镶白旗人民法院民事裁定书（2021）内2529民初159号原告：刘某。委托诉讼代理人：白某，正镶白旗“148”法律服务所法律工作者。被告：张某，成年人。本院在审理原告刘某诉被告张某劳务合同纠纷一案中，原告刘某于2021年4月12日以被告张某已给付该笔款项为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回本案的起诉。案件受理费25元由原告刘某承担。：审 判 员 崔 国 珍 二〇二一年四月十二日书 记 员 张 璐 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初572号原告：胡立明，男，1970年2月6日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被告：刘博，男，1988年8月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告胡立明与被告刘博建设工程施工合同纠纷一案，于2021年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告胡立明到庭参加诉讼。被告刘博经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡立明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告工钱210000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求法院判令被告刘博立即给付欠工钱199000元。事实与理由：原告于2020年9月5日受被告辽宁中科建筑工程有限公司法人刘博雇佣，到被告工地辽宁省沈阳市康平县阳通物流有限公司干活，具体从事房屋外墙保温，新建蓄水池，院内地砖翻新，抹灰，欠下人工费180000元。另增加项目产生人工费30000元，共欠210000元，于2020年11月11日被告为原告出具一张欠据，证明欠款的事实，被告并用房产证（房屋所有权人为被告刘博的爷爷）抵押，承诺2020年11月30日无法支付原告工钱，方可变卖房产。原告多次讨要，被告至今拒不给付，故原告提起诉讼。被告刘博未作答辩。本院认定事实如下：2020年9月5日，原、被告签订了《工程翻新施工合同》一份，合同约定原告为被告施工建设位于康平县康辽辽宁阳通物流院内的办公楼的内墙乳胶漆、外墙粘保温板、大门口地砖翻新、蓄水池等工程，工程总造价为230000元。合同签订后，原告施工建设了上述工程，现工程已竣工。2020年11月11日，被告刘博出具《合同附件条件》一份，载明欠原告人工费180000元，另增项目产生费用30000元，共计210000元。此款被告仅支付11000元，剩余款项199000元尚未支付，故原告提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘博经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原告为被告施工建设工程的事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告为被告施工建设位于康平县康辽辽宁阳通物流院内的办公楼的内墙乳胶漆、外墙粘保温板、大门口地砖翻新、蓄水池等工程，该工程已竣工，且被告为原告出具一份《合同附加条件》对工程款进行了结算，故被告应按照结算金额向原告支付工程款。根据被告向原告出具的合同附加条件及原告自认，被告尚欠原告工程款199000元，故被告应向原告支付工程款199000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘博于本判决生效后10日内向原告胡立明支付工程款199000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元,由被告刘博负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇二一年四月八日书记员  高 奥
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢222号之一申请执行人：东港市豪华水泥制品厂。被执行人：王继先，男，汉族，1972年10月24日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王继先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王继先在中国银行账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二日书记员  李巍巍
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执383号   申请执行人:李万山，男，汉族，1975年4月30日出生，身份证号XXX，住都兰县。   被执行人：乔金保，男，汉族，1976年6月20日出生，身份证号XXX，住青海省海东市乐都区。   被执行人：王亨，男，汉族，1984年10月12日出生，身份证号XXX，住西藏自治区。   依据德令哈市人民法院已生效的（2021）青2802民初15号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录      二〇二一年四月十日   书 记 员 东珠仁青
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初4459号原告：北京中北电力工程有限责任公司，住所地北京市西城区白纸坊中里5号楼一层。法定代表人：王长根，董事长。委托诉讼代理人：王梓剑，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴鑫洲，男，该公司员工。被告：畅磊，男，1974年9月7日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告北京中北电力工程有限责任公司（以下简称中北电力公司）与被告畅磊借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中北电力公司的委托诉讼代理人吴鑫洲到庭参加诉讼。被告畅磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中北电力公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算），诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年12月25日向原告借款20万元，因借款期限为2017年12月至2018年1月，故未约定年利率，约定按照实际支用数计算利息，并计算复利。被告收到上述借款后，未在规定还款期限内还款，截至2020年12月23日，经原告多次电话联系及登门催款，被告一直处于失联状态，故诉至法院。畅磊未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，被告畅磊（甲方、借款人）与原告中北电力公司（乙方、贷款人）签订《借款合同》，约定：借款方向贷款方借200000元。关于借款利息约定为，自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，年利为/。借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率/。关于借款期限约定为，借款方保证从2017年12月起至2018年1月止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。上述合同签订后，原告通过银行转账方式向被告支付借款本金20万元，摘要：借款。因被告未偿还借款，现原告诉至法院。上述事实，有《借款合同》、中国工商银行业务回单以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告畅磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的《借款合同》、中国工商银行业务回单等证据，本院对原告主张的借款事实予以认定。现借款协议约定的还款期限已逾，被告畅磊应当偿还未还借款。故原告要求被告偿还借款200000元，该请求并无不当，本院予以支持。依据法律规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日施行）》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日施行）》第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故对于原告主张的逾期利息，未超过法律规定的限度，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日施行）》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：畅磊于本判决生效后十五日内向北京中北电力工程有限责任公司偿还借款本金200000元及（以200000元为基数，自二○一八年二月一日起至二〇一九年八月十九日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费560元，由被告畅磊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  梁 艳二〇二一年四月二十一日法官助理  刘靖轩书 记 员  王 静
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初25789号原告：北京荣恒通达金属制品有限公司，住所地：北京市通州区台湖镇永隆屯村委会东400米。法定代表人：杨国荣被告：北京格润雅园林景观工程有限公司，住所地：北京市房山区长阳镇昊天北大街48号加州水郡东区商业街中心B201-a005。法定代表人：石烨。原告北京荣恒通达金属制品有限公司与被告北京格润雅园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京荣恒通达金属制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京荣恒通达金属制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣恒通达金属制品有限公司撤诉。审 判 员 张济坤二〇二一年四月三十日法官助理 吴青沛书 记 员 刘嘉玮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初11224号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈姝迪，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××，统一社会信用代码91330110MA27X4PX7X。法定代表人：朱某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  岳旭阳二〇二一年四月二十三日书记员  邵杭生
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执752号之三申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。组织机构代码：71911712-X。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：温县巨信物资贸易有限公司，地址：温县产业集聚区纬二路东段。营业执照号：91410181071362869Ｔ。法定代表人：董铁锤。被执行人：郑州科海重工机械有限公司，地址：巩义市永安街道办朝阳西路7号，营业执照号：91410181668865610Ｅ。法定代表人：丁帅。被执行人：凯创重工科技股份有限公司，地址：温县产业集聚区鑫源路东段北侧。营业执照号:410800000005192。法定代表人：张拉。被执行人：董铁锤，男，汉族，1948年11月23日出生，住巩义市。被执行人：宗巧芳，女，汉族，1951年6月15日出生，住巩义市。被执行人：董长海，男，汉族，1967年4月12日出生，住巩义市。被执行人：曹玲巧，女，汉族，1968年1月17日，住巩义市。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人温县巨信物资贸易有限公司、郑州科海重工机械有限公司、凯创重工科技股份有限公司、董铁锤、宗巧芳、董长海、曹玲巧金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初1665号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人凯创重工科技股份有限公司在温县温泉镇228地籍子区【不动产权证书号：温国用（2014）第000050号、温国用（2013）第000112号】有土地，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人凯创重工科技股份有限公司位于温县温泉镇228地籍子区【不动产权证书号：温国用（2014）第000050号、温国用（2013）第000112号】土地。二、被执行人凯创重工科技股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人凯创重工科技股份有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月十五日书记员  刘建纯
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初991号原告：中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行，统一社会信用代码：91630100926650269G,住所地:青海省西宁市城中南大街**。负责人：李光瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：杨艳，女。被告：陈香梅，女，1981年12月20日出生，汉族，住青海省海南藏族自治州共和县，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行与被告陈香梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年4月6日，原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行撤诉处理。案件受理费3310元，减半收取计1655元，由原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行负担。审判员 吴 宁二〇二一年四月六日法官助理 李文博书记员 魏孔萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3858号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人向源红，男，1989年8月4日出生，汉族，住湖南省武冈市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与向源红借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初13491号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金5417.39元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人向源红发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人向源红名下账户有25元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金5417.39元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3858号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初368号原告：长沙市雨花区能泰莲建材店，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道汇金路278号蓝天建材城3栋1楼1508号。经营者：肖尚华，男，1964年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：周春花，湖南骄阳律师事务所律师。被告：彭有生，男，1968年8月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告长沙市雨花区能泰莲建材店(以下简称原告）与被告彭有生（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者肖尚华及委托诉讼代理人周春花到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款17200元；2.被告从2020年8月17日起，以17200元为基数按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息，直至全部款项付清之日止；3.被告承担本案诉讼费等费用。事实及理由：2006年至2019年期间，被告为完成装修工程向原告购买板材并逾期付款。2019年2月1日，原、被告双方一致确认欠付板材款为17200元，为此被告向原告出具欠条。嗣后，原告多次催要，被告一直未能支付，原告遂提起诉讼。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。经审理查明，自2006年起，被告长期在原告处购买板材，双方未签订书面合同。2019年2月1日，双方对货款进行了结算，被告为此出具《欠条》，载明：“今欠肖尚华板材总款壹万柒仟贰佰元整（17200元）”。其后，因被告未能及时支付货款，原告于2020年11月4日曾就本案材料款诉至本院，要求被告支付所欠材料款。2020年12月2日，原告申请撤回起诉，本院裁定予以准许。但被告至今仍未支付所欠款项，原告遂又提起诉讼。在庭审中，原告明确其主张的利息系从其最后一次打电话给被告主张欠款之日即2020年8月17日起算，当时被告未接电话。以上事实，有《欠条》、《民事裁定书》及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告购买板材，原告向被告供应了所购买的木材，双方之间的事实买卖合同关系成立并合法有效。2019年2月1日，原、被告对材料款进行结算并由被告出具了《欠条》，现被告在原告主张支付材料款后，未能及时履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告支付材料款17200元及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但逾期付款利息以欠付材料款17200元为基数，自2020年11月4日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项全部付清之日止为宜。原告主张中的超出部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭有生于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市雨花区能泰莲建材店材料款17200元及逾期付款利息（以17200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年11月4日起计算至款项全部付清之日止）；二、驳回原告长沙市雨花区能泰莲建材店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，公告费560元，合计790元，由被告彭有生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  刘文华人民陪审员  胡 南人民陪审员  郭建湘二〇二一年四月二十日书 记 员  邓友芳附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执1697号申请执行人高鑫宇，男,1995年10月25日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人图雅，女,1993年6月27日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的高鑫宇申请执行图雅借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币20023.00元（含执行费人民币：200.00元），该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2020)内0521执1697号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年四月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初1683号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区×××××××××××，统一社会信用代码911××××××××××××799。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所。被告：佛山播恩生物科技有限公司，住所地广东省佛山市三水工业区××××××××地，统一社会信用代码914×××××××××××499N。法定代表人：邹某1。原告《生命时报》社诉被告佛山播恩生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月10日以原被告已达成和解并已履行完毕为由书面向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤诉。本案受理费25元，由原告《生命时报》社负担。审判员  刘应东二〇二一年三月十八日书记员  邵杭生
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执1103号申请执行人长岭县太平川镇利丰种业，汉族，住长岭县。被申请执行人王才，男,1969年7月20日生，汉族，住科左中旗。本院执行的长岭县太平川镇利丰种业申请执行王才借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币40000.00元，剩余金额申请人自愿放弃，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执1103号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年四月九日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执381号申请执行人:戴兵，男，1969年2月17日出生，汉族，住重庆市江**。申请执行人：邱晓杰，女，1973年10月7日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：曹洪阳，男，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：周红玉，女，1974年3月20日出生，汉族，住重庆市江**。关于申请执行人戴兵、邱晓杰与被执行人曹洪阳、周红玉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）渝0105民初20796号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为231540.14元及相关费用。本院于2021年1月6日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院轮候查封了被执行人名下的车辆。除此之外，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为231540.14元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执381号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年四月二十一日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）琼9002民初397号 原告：张建民，男，1957年4月22日出生，汉族，住所地为河北省濮阳市华龙区，现住河北省濮阳市中原路。 委托诉讼代理人：黄宏才，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：海南大印房地产开发有限公司，住所地为海南省琼海市嘉积镇金海路**。 法定代表人：王雅琪，该公司董事长。 原告张建民与被告海南大印房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建民的委托诉讼代理人黄宏才到庭参加诉讼，被告海南大印房地产开发有限公司（以下简称大印公司）法定代表人王雅琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建民向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理位于海南省琼海市银海路16号大印名豪广场A3幢1单元8层802房的不动产权证书。事实和理由：2014年3月7日，原告就购买被告位于海南省琼海市嘉积镇银海路16号大印名豪广场A3幢1单元8层802房事宜与被告签订了《琼海市商品房买卖合同》，合同约定：1.购买的商品房建筑面积89.71平方米，单价4460元，房款总价400107元；2.被告应在交付房屋之日起720日内为原告办理房屋权属证书，取得房屋权属证书后被告应在720日内向土地登记机关申请，为买受人办理土地使用权证，若逾期则每日按已付房款总价的万分之一向原告支付违约金；3.被告收取办理权属登记所需要的税费应符合有关规定的标准。签订合同后，原告向被告支付了全部的购房款400107元，被告在2014年3月7日向原告交付了涉案房产。之后原告付清了办理不动产权属证书所需要的相关税费，并提供给被告办理该不动产权属证书所需要的材料，而被告至今没有将该房产产权证书办理至原告名下。综上，原、被告之间签订的《琼海市商品房买卖合同》合法有效，属于双方当事人真实意思表示。被告未在合同约定期限内履行合同约定的办证义务，其行为已严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告大印公司未作答辩，也未提交证据。 原告张建民围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《琼海市商品房买卖合同》，2.《销售不动产统一发票》（1张），3.收据（1张），4.《入伙手续书》。本院经审核，以上证据能够形成证据链，相互佐证，故对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月7日，原、被告签订《琼海市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于琼海市嘉积镇银海路16号大印名豪广场A3幢1单元8层802房，建筑面积89.71平方米，总房价款400107元，付款方式为一次性付款。合同第十五条约定，出卖人应当自房屋交付之日起720日内为买受人办理房屋权属证书，在买受人取得该商品房权属证书后，出卖人应当在720日内向土地登记机关申请，为买受人办理土地使用权证。签订合同后，原告向被告支付购房款400107元。被告于签订合同当日交付房屋给原告，原告于当日支付契税税款、专项维修资金、房产测绘费、工本费等费用给被告，被告至今没有为原告办理房屋不动产权证书。为此，原告于2021年1月14日向本院提起民事诉讼。本院立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 另查明，2014年11月24日，国务院颁布《不动产登记暂行条例》，该条例于2015年3月1日正式施行后，琼海市于2015年11月6日成立不动产登记中心，作为不动产物权登记机构，并于2016年4月28日正式受理不动产登记。 本院认为：本案系因商品房买卖合同引起的民事纠纷。原、被告签订的《琼海市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守履行。本案中，原告已向被告支付购房款400107元及其他费用，履行了合同约定的义务。被告已将房屋交付给原告，也收取为原告办理产权证书的各项费用，被告应当按合同第十五条约定为原告办理房地产权属证书。根据合同第十五条约定，被告应当自房屋交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书，在原告取得该商品房权属证书后720日内为原告办理土地使用权证。虽然合同中约定了被告应为原告分别办理房屋所有权证、土地使用权证，但随着国家对不动产登记制度的变革，在《不动产登记暂行条例》2015年3月1日实施后，房屋产权的物权效力以不动产登记机构依法登记发生效力，以取得不动产登记机构颁发的不动产权证书作为取得物权效力的凭据,不动产权证书载明土地使用权和房屋所有权。双方合同约定的办证事项已不符合现行的产权登记制度，致使合同约定的事项不能实现，属于合同约定的条款不符合现行法律法规的规定,而必须以办理不动产权登记、取得不动产权证书作为取得房屋物权效力的凭证。在双方未对办理不动产权证的期限重新进行约定的情况下，应参照合同约定的办理房屋产权证与土地使用权证的期限合计，确认办理不动产权证的期限为交房之日起1440日内。被告于2014年3月7日向原告交付房屋，从交房之日起计算，被告为原告办理不动产权证期限至2018年2月14日已届满，现原告请求判决被告协助原告办理案涉房屋的不动产权证书，有事实根据和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海南大印房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张建民办理位于海南省琼海市嘉积镇银海路16号大印名豪广场A3幢1单元8层802房的不动产权证书。 案件受理费50元，由被告海南大印房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 符小丽 二〇二一年四月六日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 陈 灿 附相关的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百零九第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书        （2021）陕01民终7790号      上诉人（原审被告）：樊小华。   被上诉人（原审原告）：刘毅波。   上诉人樊小华因与被上诉人刘毅波民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初5263号民事判决，向本院提起上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员季立耘独任审理。   本院审理过程中，樊小华经本院传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人樊小华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1525元，由上诉人樊小华负担。   本裁定为终审裁定。            审 判 员 季 立 耘       二○二一年四月二十二日        书 记 员 张 典            附件：   《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》   第十八条 第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理：   （一）第一审适用简易程序审理结案的；   （二）不服民事裁定的。   第二十七条 本办法仅适用于北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院。   本办法所称的人民法院，是指纳入试点的人民法院；所称的第二审人民法院，包括纳入试点的中级人民法院、知识产权法院和金融法院；所称的中级人民法院、基层人民法院包括试点地区内的铁路运输中级法院和基层法院。                         1
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初1387号 原告：嘉峪关市爱家清洗有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市和诚路兰泽园A2-2-3号，统一社会信用代码916202007948982612。 法定代表人：李任菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵彩萍，该公司职工。 被告：邓小州，男，1984年2月12日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告嘉峪关市爱家清洗有限公司与被告邓小州物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，原告嘉峪关市爱家清洗有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许嘉峪关市爱家清洗有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由嘉峪关市爱家清洗有限公司负担。 审 判 员 韩卫国 二〇二一年四月十三日 法官助理 王锡霞 书 记 员 魏丽娟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢204号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行，住所地防城港市港口区兴港大道**。 法定代表人：黄焕杰。 被执行人：吴娟伟，女，1963年10月03日出生，汉族，，住所地防城港市防城区 被执行人：冯学新，男，1960年01月18日出生，汉族，，住所地防城港市防城区 本院在执行中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行与吴娟伟、冯学新借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并签订《执行和解协议书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执恢204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭建军 二〇二一年四月十二日 书记员  韦昀江
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初565号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司阳西分公司，住所地：广东省阳西县×××××××湖新城商住小区1号楼、2号楼首层。负责人：黄锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵从刚，该公司员工。被告:林旭多，男，1977年4月27日出生,汉族，户籍地：广东省阳江市海陵岛试验区闸坡镇××××，公民身份号码:441××××××××××××017。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司阳西分公司与被告林旭多物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司阳西分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司阳西分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司阳西分公司负担。审 判 员 麦家宝二〇二一年四月二十一日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执1422号申请执行人：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层,统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。被执行人：孔维淑，女，1999年9月22日出生，汉族，住云南省宣威市。关于福建学成创想信息科技有限公司与孔维淑借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初22194号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还20776.27及利息。本院于2021年1月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结、扣划了被执行人孔维淑名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为18343.4元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执1422号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十八日书记员 刘倩君
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初3591号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915201005872806375，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路会展商务区TB-1贵阳农村商业银行股份有限公司大楼。法定代表人：李忠祥，系该公司董事长。委托代理人：王治刚，贵州信理律师事务所律师。委托代理人：郑忠友，贵州信理律师事务所实习律师。被告：贵州诚致未来科技有限公司，统一社会信用代码91520102MA6DJHPB99，住所地:贵州省贵阳市南明区月亮岩教师新村**负****。法定代表人：符龙，系该公司执行董事兼总经理。被告：余运波，男，1944年09月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。被告：余痕，男，1974年02月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。被告：符龙，男，1974年04月14日出生，水族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司与被告贵州诚致未来科技有限公司、余运波、余痕、符龙金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告1偿还原告贷款本金1200000.00元及截至2021年02月18日的利息2,0400.00元、罚息3,3150.00元，合计1253550.00元，自2021年02月19日起至借款本金清偿之日止按《流动资金借款合同》约定利率12.75%计算罚息；2、请求依法判决被告1向原告支付违约金6000.00元；3、请求依法判决原告对被告2提供的抵押物（被告2单独所有，坐落乌当区，不动产权号为：筑房权证乌当字第**的商业房产）享有优先受偿权，原告有权就上述财产在折价、拍卖、变卖或其他方式处分后所得价款优先清偿第一、二、五项债权；4、请求依法判决被告3、4对上述一、二项诉请承担连带清偿责任；5、案件受理费、保全费、公告费、律师费等一切实现债权的费用由四被告共同负担。本院根据《全国人大代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任制审理。在诉讼过程中，被告余运波、余痕经本院传票送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年01月10日，原告向被告贵州诚致未来科技有限公司提供于2020年01月09日到期的贷款本金1,200,000.00元，对该笔借款双方约定：利息执行年利率为8.00%，罚息、利息复利年利率为12.00%；还款方式为按期结息、到期还本。2018年12月03日，被告余运波与原告签订《最高额抵押合同》，约定将其位于贵州省贵阳市乌当区房产（不动产权证号：筑房权证乌当字第**）为上述债务提供抵押担保,不动产抵押登记号为黔（2018）乌当区不动产证明第××号。在最高额1200000.00元的范围内，对被告贵州诚致未来科技有限公司2018年12月03日起至2020年12月02日期间向原告的贷款提供最高额抵押担保保证，保证范围包括本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、及原告为实现债权所产生的一切费用。并办理了抵押登记。同日，被告余痕、符龙分别与原告签订《最高额保证合同》，均约定在最高额1,200,000.00元的范围内，对被告贵州诚致未来科技有限公司2018年12月03日起至2020年12月02日期间向原告的贷款（主债务）提供连带担保保证。均约定保证期间为主债权期限届满后三年。保证范围均包括债权本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、及原告为实现债权所产生的一切费用。借款到期后，原告与被告贵州诚致未来科技有限公司、余运波、余痕、符龙签订《借款展期协议》对上述贷款进行展期，将贷款期限延展至2020年12月02日，双方约定：利息执行年利率为8.50%，罚息、利息复利年利率为12.75%；还款方式为按季结息、到期还本。截止2021年03月31日，尚欠原告贷款本金1,200,000.00元、利息20,400.00元、罚息50,575.00元。2021年02月25日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并产生诉讼保全申请费5,000.00元、律师代理费5,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。抵押权人对办理的登记抵押的房屋享有优先受偿权。连带保证人对担保的债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人追偿。律师代理费、诉讼保全费系债权人实现债权产生的合理费用，应予支持。借贷双方既约定了罚息，又约定了违约金的，因罚息与违约金均具有惩罚和补偿的性质，债权人只能择一主张，故关于原告主张的违约金本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州诚致未来科技有限公司在本判决生效后十日内向原告贵阳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金1,200,000.00元、利息20,400.00元、罚息50,575.00元及从2021年04月01日起至全部款项清偿之日止的罚息（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率12.75%计算）；二、被告贵州诚致未来科技有限公司在本判决生效后十日内向原告贵阳农村商业银行股份有限公司支付因诉讼产生的诉讼保全申请费5,000.00元、律师代理费5,000.00元，共计10,000.00元；三、原告贵阳农村商业银行股份有限公司对被告余运波所有的位于贵州省贵阳市乌当区房产［不动产权证号：筑房房权证乌当字第**、动产抵押登记号：黔（2018）乌当区不动产证明第××号］在第一、二项确定的给付义务范围内，有权以该房产拍卖、变卖、折价所得价款在1200000.00元范围内享有优先受偿权；四、被告余痕、符龙在1,200,000.00元范围内对上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任，被告余痕、符龙承担责任后，有权向被告贵州诚致未来科技有限公司追偿；五、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,136.00元（原告已预交），由被告贵州诚致未来科技有限公司、余运波、余痕、符龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  周小萌二〇二一年四月一日法官助理杨宇婷书记员胡丽娜
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执798号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省桦南县新兴路西段143号。法定代表人：宫秀英，该社理事长。被执行人：王春海，男，1965年8月8日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市桦南县土龙山镇。本院在执行桦南县农村信用合作联社与王春海金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，应予准许。申请执行标的57132.58元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0822执798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二一年四月二十七日书记员  宋士杰
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2021）内0203民初1943号原告：蒋小勇，男，1973年10月10日出生，住包头市。被告：常靖，女，1984年12月14日出生，住包头市。原告蒋小勇与被告常靖民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小勇、被告常靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋小勇向本院提出诉讼请求：被告偿还借款20万元及利息（从2019年1月至还清之日，按月息1分计算，暂计至2020年12月为47000元）。事实和理由：2016年12月5日被告通过原告朋友杨振民介绍，向原告借款20万元，约定每月利息2000元，还款日期为2017年12月5日。借款到期后，双方协商被告继续使用款项，被告继续按月支付利息。2019年1月被告支付1000元利息后，就再未支付过利息。2020年11月20日通过杨振民联系到被告，双方协商如被告一个月内不归还本息，就向法院起诉。后被告一直未还款。常靖辩称，向原告借款20万元属实。之前双方协商不支付利息。现在经济困难，只能每月还款几千元。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日被告向原告借款20万元，约定每月利息2000元，借款期限从2016年12月5日至2017年12月5日。后被告偿还原告利息至2019年1月，本金及剩余利息一直未偿还。本院认为，被告向原告借款20万元属实，应予偿还。双方约定的利率符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条规定，判决如下：被告常靖于判决生效后十五日内偿还原告蒋小勇借款20万元及利息（从2019年2月至欠款还清之日，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2503元（原告预交），由被告常靖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 郝金亮二〇二一年四月二十日书记员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执830号申请执行人：陈宏伟，男，1988年1月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郝金磊，男，1982年6月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行陈宏伟与郝金磊民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2018)豫0192民初2737号民事调解书,于2021年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人借款225090元并支付利息（以实际欠款金额为基数，按月利率2%至欠款实际清偿之日止）。被执行人未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人郝金磊所有的，与执行标的借款225090元及利息等额的财产,或冻结、扣划、提取等额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年四月二十六日法官助理张明杰书记员翟垚辉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执1260号之一申请执行人：贺前龙，男，1989年10月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：王强，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人：张迎晓，北京大成（重庆）律师事务所律师。被执行人：任小军，男，1964年4月10日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：李海霞，女，1976年3月22日出生，汉族，住址同任小军。关于申请执行人贺前龙与被执行人任小军、李海霞民间借贷纠纷，申请执行人依据本院作出的(2019)渝0105民初29286号民事调解书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为40000元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院依法轮候查封了被执行人名下的车辆和房屋。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为40000元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李明航审 判 员 彭 磊审 判 员 李 好二〇二一年四月二十一日法官助理 陶 冶书 记 员 曾琳丽
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执361号之一   申请执行人:熊志威，住青海省德令哈市。   被执行人：海西智源科技有限公司，住所地青海省德令哈市昆仑花苑北门4号商铺。   统一社会信用代码：91632802MA759J****。   法定代表人:桑佐拉，该公司经理。   被执行人：马占军，住德令哈市。   本院在执行申请执行人熊志威与被执行人海西智源科技有限公司、马占军装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人支付304009元，并负担本案的执行费。被执行人收悉相关法律文书后，被执行人与申请执行人于2021年4月23日达成执行和解协议，即被执行人马占军于2021年5月1日前向申请执行人支付30000元，于2021年5月13日前再支付274009元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2021）青2802执361号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 马 海 录      二〇二一年四月二十三日   书 记 员 东珠仁青
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民初801号原告：马欣宇，男，回族，1995年5月17日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。被告：北京路玺优讯科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1376号华膳园文化传媒产业园5号楼一层136室，统一社会信用代码91110105061273416R。法定代表人：李爽。原告马欣宇与被告北京路玺优讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告马欣宇于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。准许原告马欣宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马欣宇负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  兰文学人民陪审员  徐俊明二〇二一年四月二十九日法官 助理  刘德宝书 记 员  罗怀茹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初7314号原告：北京市第三建筑工程有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里56号。注册号：91110000101389748B法定代表人：柳沁，董事长。委托诉讼代理人：谭志旭，男，该公司法务专员，住公司宿舍。被告：北京汇利安物资有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇明春苑明春东路十九号。注册号：911101156336344922法定代表人：杨丽，总经理。本院在审理原告北京市第三建筑工程有限公司与被告北京汇利安物资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案，原告北京市第三建筑工程有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京市第三建筑工程有限公司在本案审理过程申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京市第三建筑工程有限公司撤诉。审判员 郭 晶二〇二一年四月二十一日书记员 孔德翰
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初410号大连银行股份有限公司丹东分行：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年四月二十日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执814号 申请执行人：李沫杭，女，1974年6月21日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人:杨锦波，男，1964年6月11日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行李沫杭与杨锦波借款合同纠纷一案中（执行标的为本金800000元及利息，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人杨锦波名下仅有位于成都市青羊区××道××号××栋××楼××号××有抵押、另案处理）、位于彭州市××镇××街××号（有抵押、已轮候查封）的房屋，另查明，被执行人杨锦波在成都市金牛国投建设有限公司有8230000元的应收款被四川省成都市中级人民法院扣划，本院已就本案向四川省成都市中级人民法院送达参与分配函。被执行人无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年四月二十二日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1993号申请执行人包XX，男,1979年4月19日生，蒙古族，住科左中旗。被申请执行人张XX，女,1983年2月22日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1531号民事判决书，受理了包XX申请执行张玉双婚姻家庭纠纷一案，已向被执行人张XX发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人张XX银行账户。已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人包XX约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1993号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年四月九日书记员 孙 庆 泽
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初2215号原告：云南智云信息技术股份有限公司统一社会信用代码：91530100683661093M法定代表人：唐胜清住所：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：孙安学，云南龙翥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李艾芯，女，汉族，1985年12月24日出生，身份证住址：云南省丽江市华坪县，系公司员工，特别授权代理。被告：汤若浒，男，汉族，1979年12月14日出生，身份证住址：云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：高伟，晏闻婕（实习），云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。原告云南智云信息技术股份有限公司（以下简称“智云公司”）与被告汤若浒民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。本案现已审理终结。原告智云公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借支款1901172.23元，承担资金占用费（按年利率15.4%自2019年1月1日计算至全部款项归还之日止），2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2019年，被告在原告公司担任行政司机职务期间，多次以各种名目从公司借支款项共1901172.23元，被告于2019年4月在未办理任何离职手续的情况下便离开公司，借支的上述款项既未报销，也未归还给原告公司，故原告诉至法院。被告汤若浒辩称：1、本案不属于民事诉讼范围，根据相关规定，职工受单位委派从单位预支款项办理业务是职务行为，职工与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理，职工在受托事项完成后，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理，案涉备用金上涉及的款项是被告受公司委派从公司预支的款项，属于公司内部管理问题，应按公司内部财务管理制度处理，不属于人民法院受理诉讼的范围。2、本案不存在民间借贷法律关系，双方之间原系劳动关系，被告原系原告公司员工，2015年5月入职，2020年4月从公司离职，入职期间系现公司法人、原董事长兼总经理唐胜清的驾驶员。原告是一家在新三板上市的企业，有着完整的内控和完善的财务制度，所有资金的支取都有严格的审批流程，支取相应资金时，需要填写相关的资金审批单，该审批单除需要说明相关资金的使用原因外，还需要包括相关领导的签字（授权），相关单据应该还保留在原告处。被告因工作关系，长期为公司领导服务，公司领导经常会有资金的使用需求，其指示本人以备用金或借款名义从公司支取相关款项，后予以了报销冲抵，公司财务系统可查，至于公司为何未进行财务处理，我方不得而知。另外，亦有部分资金应时任公司相关领导的要求直接转账或者交付其本人用于业务开展等活动，相关领导如何处理该部分资金的，被告不清楚。上述行为均不符合民间借贷法律关系的特征，原告所称的款项皆系非因个人需要进行资金融通而向公司支取的款项，这与法律的规定相悖，故不属于民间借贷关系。3、相关的年度报告（经北京兴华会计师事务所审计并经公司董事会进行公告）认定原告账上本人仍有71.2万元的备用金未归还，该资金数额本人亦和时任董事长兼总经理多次核对，最终涉及相关的金额也确认为71.2万元，虽然该资金一直挂在原告的账上，但实际上该资金原来就已被现公司法人、时任公司董事长兼总经理唐胜清指示下进行了使用，其本人亦对该资金进行了说明。4、原告滥用诉权，涉嫌虚假诉讼。综上，要求依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。经审查，本院认为，一、被告借支款项的发生时间是其在原告公司任职期间产生，双方具有管理与被管理的隶属关系；二、从原告提交的现金借支单内容看，借支用途为：商会会费、接待费、备用金、礼品，并经部门负责人、财务负责人、副总、总经理逐级审批签字同意借支。另，原告虽未提交银行转账方式借支款项的审批单，但从原告提交的银行交易明细摘要栏内容看，被告借支的款项用途为：费用、汽车保险费、住宿费、购买轮胎费、商务接待、备用金、会务费、车辆保养费、考察费、报销费、车辆保险车船税、借款、机票款、餐费、办公耗材等履行职务所需的费用，应当认定为公务支出，即不属于平等民事主体间的借款。综上，原被告之间不存在平等主体间的债权债务关系，不属于民间借贷调整的范围，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由单位按其内部财会制度予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告云南智云信息技术股份有限公司的起诉。本案案件受理费已减半收取13438元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  郭志勇二〇二一年四月七日书记员  普茜茜
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初1035号原告：周发颜，男，1975年1月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：何聪，男，1997年9月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告周发颜与被告何聪健康权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周发颜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周发颜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告11300元。事实与理由：原告是一名出租车驾驶员。2020年11月4日凌晨1时20分左右，被告在时代广场二期后门拦下我的车，酒后无缘无故动手打原告，经盐津派出所多次调解，由被告共计赔偿原告20800元。2020年12月28日，被告给付原告9500元，还欠11300元，被告承诺在2021年1月5日一次付清。嗣后，一直无法联系被告，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告何聪辩称，被告已经支付原告10000元，包含原告住院时支付的500元，原告治疗的花销并没有20800元这么多。本院经审理认定事实如下：2020年11月14日凌晨1时20分左右，被告在仁怀市后门无故与原告发生争执，被告打伤原告，导致原告住院治疗。经仁怀市盐津派出所组织调解，原、被告达成《调解协议》，被告自愿承担原告的各项费用共计20800元，承诺在2020年12月27日支付10000元，下欠10800元在2020年12月28日支付2000元，剩余8800元在2021年1月5日付清，并由被告向原告出具欠条一份。被告共计支付原告10000元，剩余款项至今未付，致使原告诉来法院，主张上述权益。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告无故打伤原告，导致原告人身损害损失。后原、被告达成调解协议，由被告分期赔偿原告20800元。原、被告达成的调解协议不违反法律的规定，是双方的真实意思表示，对双方均有约束力，被告应履行调解协议的内容。被告在支付了10000元之后，剩余赔偿款10800元至今未支付，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应支付原告赔偿款10800元，超过部分，本院不予支持。本案被告何聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千零四条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何聪在判决生效后三日内支付原告周发颜赔偿款10800元。二、驳回原告周发颜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半计收），由被告何聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王琴二〇二一年四月十六日法官助理汪先金书记员聂会
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初1267号原告：雷荣刚，男，1976年8月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：刘佶晨，男，1995年5月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告雷荣刚与被告刘佶晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷荣刚的委托诉讼代理人蒋道财到庭参加诉讼，被告刘佶晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷荣刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘佶晨偿还原告借款57000元及利息17556元，并从2021年2月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付违约金至本金还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘佶晨是原告雷荣刚儿子的同学，2019年2月被告因购买货车向原告借款60000元，约定每月支付2500元，分两年付清，否则算违约，并每日加收违约金2‰。被告借款后分别于2019年6月15日还款1500元和同年6月16日还款1500元，共计还款3000元，之后被告没有还款。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。被告刘佶晨未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告刘佶晨因购买货车向原告雷荣刚借款60000元，原告通过现金方式将款项交付给被告，并由被告出具借条一张，借条内容载明如下：“今借到雷荣刚60000元现金人民币，陆万元正。此借款从2019年2月4日起，按分期还款，每月付一次人民币2500元正，否则算违约。此借款以我（包括：个人、公司、家庭）所有财产做担保，定于2021年2月4日内还清，如果到时未还清此借款，则按此款金额每日加收2‰的违约金。双方如有违约争议提请到荣昌区法院上诉解决。”双方未约定借款利息。出具借条后，被告向原告偿还借款3000元，尚有借款57000元未偿还。另查明，2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘佶晨向原告雷荣刚借款60000元，原告通过现金方式履行了交付借款义务，被告出具了借条，双方的借贷关系合法有效。双方约定了还款时间即2021年2月4日前还清，但至今被告仅偿还了3000元，尚有借款57000元未偿还，应当承担继续还款的义务。现原告要求被告偿还借款57000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，双方约定的逾期利率超出法律规定的保护标准，原告可要求被告从2021年2月5日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%的四倍计算支付利息至借款还清为止。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘佶晨于本判决生效后五日内偿还原告雷荣刚借款57000元，并以57000元为基数从2021年2月5日起按年利率15.4%计算支付利息至该款还清为止；驳回原告雷荣刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费832元，由原告雷荣刚负担196元，被告刘佶晨负担636元。此款已由原告雷荣刚预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  晏 兵二〇二一年四月二十八日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2560号申请执行人：段勇，男，汉族，1972年8月24日出生，身份证登记住址：重庆市双桥区。委托代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：谢志萍，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：金光洪，男，汉族，1960年4月8日出生，身份证登记住址：云南昆明市西山区。被执行人：熊美秀，女，彝族，1959年3月18日出生，身份证登记住址：云南昆明市西山区。申请执行人段勇与被执行人金光洪、熊美秀房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2019)云0112民初822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人金光洪、熊美秀已履行人民币29400元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的(2019)云0112民初822号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的(2019)云0112民初822号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年四月十九日法官助理张洪书记员李超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执恢353号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。被执行人刘秀梅，居民身份证×××；阮顺平，居民身份证×××；林建梅，居民身份证×××；阮驻华。本院依据已经发生法律效力的，已向被执行人刘秀梅、阮顺平、林建梅、阮驻华发出执行通知，责令被执行人刘秀梅、阮顺平、林建梅、阮驻华接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘秀梅、阮顺平、林建梅、阮驻华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘秀梅、阮顺平、林建梅、阮驻华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘秀梅、阮顺平、林建梅、阮驻华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘秀梅、阮顺平、林建梅、阮驻华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘秀梅、阮顺平、林建梅、阮驻华财产以人民币1014024元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二一年四月二十七日书记员 邸天琪
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1284执156号 申请执行人：李文华，男，汉族，1986年3月23日出生，住湖北省公安县。 被执行人：佛山市澳润科技有限公司，地址：佛山市三水区西南街道南岸邓家村“七斗地”土名1号。 本院依据已经发生法律效力的四会市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月9日作出的四劳人仲案字{2020}171号仲裁裁决书，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人佛山市澳润科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人也无法提供该被执行人有其它财产线索可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人佛山市澳润科技有限公司没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)粤1284执156号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二一年××月××日 书记员  谭永昌
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初1498号 起诉人：成都市冠恒商贸有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇新园路。 法定代表人：邓庭祥，执行董事。 委托诉讼代理人：杨德君，四川致高律师事务所律师。 本院收到成都市冠恒商贸有限公司起诉被告崇州市住房保障中心、第三人中科建设开发总公司西南分公司、四川中科志诚贸易有限公司、中科建设开发总公司、中科大有投资管理有限公司、成都市蜀州兴字城市建设有限责任公司的起诉状。起诉人成都市冠恒商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决崇州市住房保障中心向成都市冠恒商贸有限公司支付货款862,878.34元；逾期支付货款期间的利息552,242.13元（利息从2017年12月21日开始计算至付清之日止，月利率按2%计算，暂时计算至2020年8月20日）；案件受理费18,002元。前述共计1,433,122.47元。2.判决崇州市住房保障中心承担本案受理费。事实和理由：崇州市住房保障中心是崇州市青年公苑二期项目保障性住房建设项目（以下简称案涉项目）的业主，成都市蜀州兴宇城市建设有限责任公司（以下简称兴宇公司）是崇州市住房保障中心委托的项目代理业主，具体负责管理案涉项目，中科建设开发总公司（以下简称中科总公司）和中科大有投资管理有限公司（以下简称中科大有公司）作为联合体负责投建案涉项目，中科建设开发总公司西南分公司（以下简称西南分公司）在案涉项目的投资建设过程中，负责工程的具体实施、验收及款项支付。成都市冠恒商贸有限公司（以下简称冠恒公司）作为供方，于2016年8月15日与作为需方的西南分公司和四川中科志诚贸易有限公司（以下简称志诚公司）签订了《建筑钢材购销合同》（以下简称《购销合同》）。《购销合同》约定，冠恒公司向需方西南分公司、志诚公司供应国产钢材，用于案涉项目，需方共同向供方支付货款。《购销合同》生效后，供方根据需方指令将所需钢材送到案涉项目。经双方签订的《中科建设开发总公司崇州青年公苑二期项目钢材结算单》确认需方应向供方支付货款911,919.15元。因需方没有支付货款，冠恒公司向成都市青羊区人民法院提起诉讼，该院于2020年6月18日作出了（2020）川0105民初1630号《民事判决书》，判决中科总公司、志诚公司共同向冠恒公司支付货款862,878.34元；逾期支付货款期间的利息552,242.13元（利息从2017年12月21日开始计算至付清之日止，月利率按2%计算；暂时计算至2020年8月20日）；案件受理费18,002元。前述判决已经于2020年7月8日发生法律效力。根据崇州市住房保障中心与中科总公司、中科大有公司签署的《崇州市青年公苑二期保障性住房建设项目一标段投资建设合同》《崇州市青年公苑二期保障性住房建设项目二标段投资建设合同》约定，案涉项目本应由中科总公司、中科大有公司投资和建设。但由于中科总公司、中科大有公司资金出现问题，造成案涉项目多次停工，包括冠恒公司在内的分包单位、材料供应商等均不愿意再继续参与工程建设，为避免案涉项目长期停工，崇州市各级领导、崇州市住房保障中心和兴宇公司等均要求各施工单位继续参与工程建设，并多次向包括冠恒公司在内的分包单位、材料供应商承诺，中科总公司、中科大有公司欠各施工单位的款项由崇州市住房保障中心给付。冠恒公司经崇州市住房保障中心开会承诺后，向崇州市住房保障中心提供了企业全部合格资质及其与中科总公司签订的合同。2018年10月8日，崇州市住房保障中心和中科总公司、中科大有公司签订《关于解决崇州市青年公苑二期保障性住房建设项目后续建设问题的协议书》，约定案涉项目由崇州市住房保障中心直接介入管理，后续建设资金由崇州市住房保障中心直接投入，并约定由崇州市住房保障中心直接支付给相关班组、分包商和材料供应商。崇州市住房保障中心和中科总公司、中科大有公司将该协议发送给各施工单位及材料供应商后，施工单位及材料供应商在同意该协议支付方案的前提下，按照原计划完成了全部施工和供货。后案涉项目顺利竣工验收，且货款已经结算完毕，而崇州市住房保障中心和中科总公司、中科大有公司均未按照《关于解决崇州市青年公苑二期保障性住房建设项目后续建设问题的协议书》的约定支付货款。基于上述事实，冠恒公司认为，西南分公司、志诚公司与冠恒公司签订《购销合同》，冠恒公司作为案涉项目供应商，已经按照约定完成供货义务，案涉项目已经竣工验收且结算完毕，冠恒公司有权要求崇州市住房保障中心在欠付中科总公司货款的范围内对冠恒公司承担支付责任；另根据崇州市住房保障中心与中科总公司、中科大有公司“由崇州市住房保障中心直接投入、直接支付”的约定，崇州市住房保障中心应向冠恒公司承担直接支付货款的责任。故冠恒公司向本院提起诉讼，请求本院依法判决支持其诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案中，上海市第三中级人民法院于2020年10月10日已作出（2020）沪03破307号民事裁定书，受理中科建设开发总公司重整申请，故本案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 对成都市冠恒商贸有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  易春艳 二〇二一年四月二十九日 书记员  宛 悦
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)粤0606民初12427号 申请人：黄秀梅，女，1967年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：蒋鑫，男，1977年8月16日出生，汉族，住广东省始兴县。 本院在审理申请人黄秀梅诉被申请人蒋鑫民间借贷纠纷一案中，申请人黄秀梅向本院提出保全申请，请求在393118.06元的范围内冻结被申请人蒋鑫账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有财产为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在393118.06元的范围内冻结被申请人蒋鑫的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费2485.59元，由申请人黄秀梅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林婉妮 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨志华