山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初1312号原告：张永永，男，1989年2月10日生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：李玉珠，男，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。被告：李东营，男，1986年4月10日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：山东昌宏运输有限公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇青石塘村村南。法定代表人：沙常红。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区上海路东段南侧府东大厦A14楼。负责人：王存现，总经理。委托诉讼代理人：韩运博，山东铭星律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市历城区洪家楼南路11-2号。负责人：陈红梅，总经理。委托诉讼代理人：胡志强、葛明玲，山东嘉锐律师事务所律师。原告张永永与被告李东营、山东昌宏运输有限公司（以下简称昌宏运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿临沂保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿济南保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月27日向本院提起诉讼，2021年3月3日原告申请撤回了对被告昌宏运输公司的起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永永的委托诉讼代理人李玉珠，被告人寿临沂保险公司委托诉讼代理人韩运博，被告人寿济南保险公司委托诉讼代理人葛明玲到庭参加诉讼。被告李东营经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。张永永向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车损、停运损失、评估费、保全费等12026元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月4日1时0分许，被告李东营驾驶被告昌宏运输公司的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车，在乡村自建路神山镇东道庄山东石化加油站内倒车时，与停在路边的原告驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告李东营负事故的全部责任。被告李东营驾驶的事帮车辆在二被告保险公司投保交强险及商业险，保险公司在保险理赔范围内承担赔偿责任。为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。李东营未答辩。人寿临沂保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我司仅投保交强险，我司在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等信息合法有效后，且无其他拒赔情形后，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。我司已支付2000元。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。人寿济南保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我司投保商业三者险100万，不计免赔。我司在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等信息合法有效后，且无其他拒赔情形后，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。停运损失属于间接损失，我司不予赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2021年1月4日1时0分许，被告李东营驾驶被告昌宏运输公司的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车，在乡村自建路神山镇东道庄山东石化加油站内倒车时，与停在路边的原告驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告李东营负事故的全部责任。原告张永永驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车行驶证登记所有人为兰陵县祥龙运输有限公司，该公司于2021年1月6日出具证明一份，证明实际所有人为张永永，因该车事故产生的一切权利、义务均由实际车主张永永享有和承担。该车以兰陵县祥龙运输有限公司名义办理道路运输证。原告为评估车损支出评估费171元，因评估停运损失支出评估费1000元。被告李东营驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车登记在被告昌宏运输公司名下，该车在被告人寿临沂保险公司投保交强险，在被告人寿济南保险公司投保相应不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内，事故发生后，被告人寿临沂保险公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元。原告提起诉前保全后，本院于2021年1月6日作出（2021）鲁1324财保14号裁定书，裁定保全了被告李东营驾驶的事故车辆。原告为此支出保全费140元。对有争议的证据和事实，经举证质证和本院审查，认定事实如下：鲁Ｑ×××××号重型货车在本次事故中的受损情况，经原告委托中鉴机动车鉴定评估有限公司评估，认定其损失价值为5730元。被告人寿济南保险公司对上述评估有异议，于2021年3月3日向本院递交重新评估申请，本院司法鉴定工作室重新委托临沂市天润价格评估有限公司进行了评估，认定其损失价值为4585元。被告人寿济南保险公司仍对二次评估结论有异议，但未提供相应证据，且二次评估程序合法、评估机构具有相应的资质。因此本院对二次评估结论予以认定。鲁Ｑ×××××号重型货车为营运车辆，经原告委托中鉴机动车鉴定评估有限公司评估，认定其5天的停运损失为4985元。被告人寿济南保险公司主张停运损失免赔，向本院递交《机动车综合商业保险条款》、商业保单及投保人声明各一份，该条款第二十六条第（一）项规定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”的保险人不负责赔偿。商业险保单及投保人声明加盖了被告昌宏运输公司的公章。因此应认定被告人寿济南保险公司向投保人履行了免责条款的明确说明义务。本院认为，原告撤回对被告昌宏运输公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告李东营驾驶机动车与原告张永永驾驶停放的机动车相撞，致车辆受损，交警部门认定被告李东营负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当。被告李东营驾驶的事故车辆分别在被告人寿临沂保险公司投保交强险、在被告人寿济南保险公司投保相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、民法典及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告人寿临沂保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行作出赔偿（本案已赔偿完毕），不足部分由被告人寿济南保险公司在商业三者险理赔范围内按照保险合同予以赔偿。被告保险公司提供的《机动车综合商业保险条款》第二十六条第（一）项规定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电等间接损失，保险人不负责赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十三条第二款规定：“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”。被告人寿济南保险公司提供了投保人昌宏运输公司在投保单及投保人声明上盖章的证据，因此能认定被告人寿济南保险公司对投保人履行了明确说明义务，故被告人寿济南保险公司主张商业三者险免赔营运损失，本院予以支持。此项停运损失应由侵权人被告李东营赔偿。综上所述，原告张永永的各项经济损失应为：车损4585元、停运损失4985元、评估费1171元、保全费140元。上述损失合理合法，原告请求被告予以赔偿，本院予以支持。被告人寿临沂保险公司已赔偿的2000元，视为在交强险财产损失赔偿限额内的赔偿，本案不再予以判处。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告张永永经济损失：车损（4585元-2000元）2585元。二、被告李东营赔偿原告张永永经济损失：停运损失4985元、评估费1171元、保全费140元，计款6296元。三、驳回原告张永永的其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容及案件受理费的负担部分，于判决生效后十日内付清。汇入原告确认的山东省农村信用社的账号62×××27内，汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号152××××2242。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，减半收取51元，由被告李东营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二一年四月十六日书记员 马丽丽