wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初241号原告：牛某，男，汉族，农民，住甘肃省民乐县。        公民身份号码：×××。        原告：金某，男，汉族，农民，住青海省民和回族土族自治县。        公民身份号码：×××。        被告：孔某1，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        原告牛某、金某诉被告孔某1建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛某、金某、被告孔某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告牛某、金某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工程款111268元，并支付自2020年8月15日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，暂计至2021年1月4日为1694.12元；2．判令被告向原告支付因追索工程款产生的食宿费共计9000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：甘肃古典建设集团有限公司将其承包的脱贫攻坚饮水安全有保障冲刺清零后续行动永靖县2020年度农村饮水安全巩固提升工程分包给甘肃晟瑜昊基础工程有限公司，该公司又将部分工程分包给被告孔某1，孔某1又分包给了原告。2020年5月，原告雇佣工人前往关山乡施工，2020年8月15日工程完工，投入使用。期间，产生工程款共计206268元被告未付，经原告催要后，被告先后共计支付工程款95000元，剩余工程款111268元至今未付。        被告孔某1辩称，该工程原来承包给了三塬镇的高某，因高某不干，才让原告牛某、金某承包，但二原告的人工工资及材料款已由古典公司和被告全部付清，被告不再拖欠二原告的工程款。        原告牛某、金某围绕诉讼请求依法提交如下证据：        1．催要工程款产生的食宿等费用票据复印件18页，证明向被告催要工程款产生9000元的费用；        2．工人借支费用凭证复印件11页，证明二原告给工人发放工资71976元；        3．煤款收条复印件一份，证明二原告为工程购买煤炭垫付1704元；        4．送货单等票据复印件37页，证明垫付工程材料款20348元；        5．搅拌机租赁费用复印件2页，证明搅拌机租用费6065元；        6．工地用油发票、收据、入库单、银行流水单、收条、兰州市西固区票据复印件16页，证明二原告为工程垫付资金10780元；        7．临时工支付费用票据复印件一份，证明给临时工支付工资880元；        8．工地工人生活费支出票据复印件30页，证明二原告垫付生活费13895元；        9．停车费票据复印件四份，证明二原告购买材料产生停车费189元；        10．证明、租车协议证明复印件各一份，证明原告为工程租用车辆；        11．证人李某证言，证明二原告干了水池的活；证人祁某证言，证明在工地上没有见过被告，证人跟着二原告干了活；证人高某证言，证明证人介绍二原告到被告工地干活，工程款是否付清，证人不清楚。        本院组织当事人进行了质证，被告孔某1对原告牛某、金某提交的证据1、2、3、4、6、7、8、9、10不予认可。经审查，被告对上述证据不予认可，且无其他证据印证，故本院不予确认。对证据5被告认为租用搅拌机属实，但费用已由被告支付。经审查，该证据无其他证据印证，无证明效力，本院不予确认。对证据11证人证言被告予以认可，本院予以确认。        被告孔某1为支持其抗辩理由依法提交如下证据：        1．微信转账记录17页，证明被告向原告牛某支付27300元、给原告金某支付23300元伙食费、材料款；        2．甘肃古典建设集团有限公司员工工资发放花名册复印件五份，证明古典公司给二原告及工人支付工资的事实；        3．员工工资公示表复印件5页，证明被告根据二原告提供的工资表给工人发放工资的事实；        4．施工劳务承包合同一份，证明合同的乙方永靖县弘新琛建筑工程有限公司的负责人是被告的儿子，其承包该工程后，交由被告施工；        5．证人孔某2证言，证明高某介绍金某干的活，工人工资已由公司发清，被告孔某1从中抽10000元的介绍费。        经质证，原告牛某、金某对被告孔某1提交的证据1、2无异议，本院予以确认。对证据3认为除二原告的工资不属实外，其余无异议。经审查，该证据除二原告提出的利知多杰、周太及的工资外，对其余人员工资发放数额本院予以确认。对证据4认为二原告修建了合同中的三个水池外，还安装了管道、石头挡土墙、铁丝笼、池子上面修建了房子。经审查，该证据不能证明原、被告之间存在承包关系或雇佣关系，故本院对该证据不予确认。对证据5不予认可。经审查，上述证据无证明效力，本院不予确认。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2020年6月7日，被告孔某1之子孔维栋作为永靖县弘新琛建筑工程有限公司的负责人与甘肃古典建设集团有限公司经营公司签订脱贫攻坚饮水安全有保障冲刺清零后续行动永靖县2020年度东山农村饮水安全巩固提升工程承包合同，后被告孔某1将该合同中的××乡、关山乡石台子村白家湾处100方水池1座、关山乡石台子村500方水池1座，各池体带有的检查井、防护安装、更换埋设管道等工程交由二原告施工。双方未签订书面合同，对工程承包方式二原告在诉状中称被告孔某1将工程分包给了二原告，而在庭审中二原告又称被告既未将工程承包给二原告也未雇佣二原告。2020年5月，二原告带领人员进行施工，2020年8月15日工程完工。二原告自认被告向其支付工程款95000元。        本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中二原告要求被告支付工程款、利息及追索工程款产生的费用，但二原告在庭审中又否认对该工程进行了承包，其诉求及陈述前后矛盾，且无有效证据证明被告应给付诉求款项的事实及理由，对此，二原告应当承担举证不能的后果。故本院对二原告主张被告支付工程款111268元的诉求，依法不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效率的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：        驳回原告牛某、金某的诉讼请求。        案件受理费2739元，由原告牛某、金某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判长    陈万俊人民陪审员    陈晖人民陪审员    芝永兰二〇二一年四月二十日书记员    孔倩倩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3541号上诉人（原审被告）：广东雄科电气有限公司，住所地广东省惠州市惠城区水口荔城工业区（厂房D）左侧。法定代表人：夏雄飞。被上诉人（原审原告）：广州市博和电子科技有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学大道122-124号(B2栋)805房。法定代表人：魏瑞琴，该公司总经理。委托诉讼代理人:张精文，该公司员工。上诉人广东雄科电气有限公司因与被上诉人广州市博和电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初9747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人广东雄科电气有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广东雄科电气有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费91元，减半收取为45.5元，由上诉人广东雄科电气有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 汤 瑞二〇二一年四月十二日书记员 林燕贞梁惠康
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初2439号原告：江苏金威爱涂料有限公司，统一社会信用代码913210123018556948，住所地扬州市江都区大桥镇环镇桥路2号。法定代表人：张庆峰，执行董事。委托诉讼代理人：惠金阳，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝仕龙，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被告：徐光建，男，1977年12月12日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏金威爱涂料有限公司与被告徐光建买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏金威爱涂料有限公司之委托诉讼代理人惠金阳、祝仕龙到庭参加诉讼。被告徐光建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏金威爱涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐光建支付货款50624元及相应利息（以50624元为本金，自2017年12月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算）；2.本案诉讼费由徐光建承担。事实与理由：江苏金威爱涂料有限公司从事涂料等装饰材料生产与批发，徐光建从事涂料等装饰材料销售，江苏金威爱涂料有限公司为徐光建的供应商。至2017年12月徐光建共结欠货款63980元，并出具欠条一份。欠条出具后，徐光建付款10000元，双方一致协商扣减3356元，剩余50624元至今未付，此款江苏金威爱涂料有限公司多次催要未果，故诉至人民法院。徐光建未答辩，亦未向本院举证。根据江苏金威爱涂料有限公司陈述和经审查确认的证据，本院对江苏金威爱涂料有限公司主张的事实予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权，同时应依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。徐光建拖欠江苏金威爱涂料有限公司货款，有徐光建出具的欠条为据,双方之间债权债务关系清楚，徐光建应予清偿债务。江苏金威爱涂料有限公司要求徐光建给付所欠货款50624元，于法有据，本院予以支持。因徐光建未能及时给付江苏金威爱涂料有限公司货款，江苏金威爱涂料有限公司要求徐光建支付资金占用期间利息的诉讼请求亦不违反法律规定，但因双方并未约定还款时间，本院将利息的计算调整为自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。徐光建经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐光建于本判决生效之日起十日内向江苏金威爱涂料有限公司支付货款50624元；并以50624元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付自2021年3月19日起至实际给付之日的利息。二、驳回江苏金威爱涂料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取533元，由徐光建负担（此款江苏金威爱涂料有限公司已垫付，徐光建在履行上述还款义务时一并给付江苏金威爱涂料有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 徐平二〇二一年四月二十日法官助理 陆莉书 记 员 张梅
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执571号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄱阳支行，统一社会信用代码91361128861786164M，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇鄱湖大道北侧山水天下小区工银大厦。法定代表人罗宝华，该支行行长。委托代理人汪金能，该支行员工。被执行人高彩云，男，1974年8月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人彭林玉，女，1977年11月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄱阳支行与被执行人高彩云、彭林玉金融借款合同纠纷一案，鄱阳县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）赣1128民初5009号民事判决书已经发生法律效力，执行标的8.3969万元，在执行过程中，本院依法扣划被执行人高彩云银行存款13490元、彭林玉14610元，被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人中国工商银行股份有限公司鄱阳支行与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）的规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初5009号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二一年四月二十七日书记员  彭小华
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0281民初2077号 原告：陈文铭，男，1998年1月23日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 委托诉讼代理人：国良彪，贵州修慎律师事务所律师，执业证号15223201210737601。 委托诉讼代理人：陈文彪，贵州修慎律师事务所律师，执业证号15223202010256963。 被告：陈万均，男，1982年2月18日出生，汉族，住贵州省水城区。 原告陈文铭与被告陈万均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈文铭及其委托诉讼代理人国良彪、陈文彪，被告陈万均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文铭向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项经济损失共计159652元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年9月26日，被告驾驶云Ａ×××××号小型普通客车，沿上瑞线从盘州市胜境街道火铺往671方向行驶至上瑞线2470ｋｍ＋500ｍ处时，因逆向行驶，导致该车驶离路面撞到行驶方向道路左侧一棵路灯，造成该车乘车人陈文铭、何华伦、何星琪等三人受伤的交通事故。盘州市XX局交通警察大队于当日作出道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故的全部责任。原告无责任。原告受伤后到六盘水市首钢水钢总医院住院治疗13天后出院。经鉴定，原告此次受伤致十级伤残，误工期为270天、护理期为90天、营养期为90天，后续治疗费约为10000元。此次事故造成原告各项损失共计159652元。 陈万均辩称，此次事故发生是事实，被告与原告的姐姐系合伙关系，被告搭乘原告并未收取任何费用，被告系好意搭乘原告，所以被告不应承担全部赔偿责任，原告也应当承担部分责任。关于原告主张的费用，应当要有相应的票据证明，而且原告主张的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金主张金额过高，应当依法计算。事故发生后，原告并未与被告进行协商，便直接起诉至法院。 本院经审理查明，2020年9月26日，被告陈万均驾驶云Ａ×××××号小型普通客车沿上瑞线从盘州市胜境街道火铺往671方向行驶，当日行驶至上瑞线2470ｋｍ＋500ｍ处时，因逆向行驶，致使该车驶离路面与行驶方向道路左侧路灯相碰撞，造成该车乘车人陈文铭、何华伦、何星琪三人受伤，该车受损及路灯受损的交通事故。事故发生后，原告到首钢水钢总医院住院治疗13天，支出医疗费19657.45元。原告所受伤经首钢水钢总医院法医司法鉴定所鉴定，评定原告因此次交通事故致右肱骨中上段粉碎性骨折内固定术后，遗留右肩关节功能部分丧失为十级伤残。还需后期治疗费10000元，原告受伤后的误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日。为鉴定，原告支出鉴定费1900元。此次事故经盘州市XX局交通警察大队调查，认定被告承担此次事故的全部责任。 上述事实有原被告的陈述及原告提交的《道路交通事故认定书》、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票在卷加以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应当赔偿原告的损失，如需赔偿，赔偿金额为多少。 被告驾车搭乘原告发生交通事故，导致原告受伤，故被告作为侵权人应对原告受伤产生的损失承担赔偿责任。但被告系好意搭乘原告，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条的规定，可以适当减轻被告的责任，本院认为，此次事故的发生是因被告未遵守右侧通行的规定导致，其过错较大，故应由被告承担80%的赔偿责任。关于原告的损失：1.医疗费，根据医疗费票据，证明原告支出医疗费19657.45元，该费用属于原告的损失，经鉴定，原告还需后期治疗费10000元，属于原告后期还需支出的医疗费用，应属于原告的损失；2.误工费，经鉴定，原告因此次受伤的误工期为270日，原告并未提交证据证明上年度平均工资收入情况，故应当按照贵州省上一年度居民服务行业从业人员年平均工资标准46821元计算，原告的误工费损失为34634.71元（46821元÷365天/年×270天=34634.71元）；3.护理费，经鉴定，原告因此次受伤的护理期为90日，因原告未能举证证明其护理人员的工资收入状况，故应按照贵州省上一年度居民服务行业从业人员年平均工资46821元计算，原告的护理费损失为11544.90元（46821元÷365天/年×90天=11544.90元）；4.营养费，经鉴定，原告因此次受伤的营养期为90日，营养费标准本院酌情按照50元/天计算，原告的营养费损失为4500元（50元/天×90天=4500元）；5.住院伙食补助费，原告在六盘水市内就医，参照六盘水市市直机关工作人员出差伙食补助标准70元/天计算，原告的住院伙食补助费损失为910元（70元/天×13天=910元）；6.残疾赔偿金，经鉴定，原告所受伤构成一处十级伤残，故按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入34404元/年计算，原告的残疾赔偿金本院支持68808元（34404元/年×20年×10%=68808元）；7.精神损害抚慰金，此次事故造成原告一处十级伤残，给原告的精神上造成了严重的损害，根据本地消费水平，原告主张精神损害抚慰金2000元计算合理，本院予以支持；8.交通费，虽然原告未提交证据证明其支出交通费，但原告受伤后到首钢水钢总医院住院治疗，为此必然会产生交通费用，根据公共交通费用标准，本院酌情支持原告交通费500元；9.鉴定费，原告为向被告主张权利委托鉴定机构对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，支出鉴定费1900元，该费用应属于原告的损失。原告的上述损失共计154455.06元，故被告应赔偿原告各项损失共计123564元（154455.06元×80%=123564元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、第一千二百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈万均于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈文铭各项损失共计123564元； 二、驳回原告陈文铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1747元，由原告陈文铭负担395元，由被告陈万均负担1352元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 员 管红兵 二〇二一年四月十四日 法官助理 王二林 书 记 员 冯才喜
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初680号原告：中国建设银行股份有限公司安远支行，地址：安远县欣山镇九龙大道世纪豪苑一楼店铺。负责人：丁永明，系该行行长。委托诉讼代理人：曾汉明，男，汉族，1991年10月16日生，住安远县。系原告职工。被告：魏镇，男，汉族，1986年6月13日生，住安远县。原告中国建设银行股份有限公司安远支行（以下简称建行）诉被告魏镇借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曾汉明到庭参加诉讼，被告魏镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行向本院提出诉讼请求：1、被告魏镇归还原告借款本金62400元及利息3983.79元、罚息852.62元（利息、罚息计算至2020年8月24日止，之后利息、罚息按借款合同约定计算至贷款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告魏镇未作答辩。原告建行围绕其诉讼请求依法提交：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告身份信息及诉讼主体资格；3、中国建设银行“快e贷”借款合同复印件、中国建设银行借贷通服务协议复印件，证明被告向原告借款62400元，约定借款利率、违约责任等；4、贷款资金流向一览表打印件，证明原告依约发放了贷款；5、对账单打印件，证明被告结欠本息情况。上述证据均与原件核对无误后加盖建设银行公章。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：被告魏镇于2018年6月22日向原告申请借款，并通过网上银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定，被告向原告借款62400元，借款期限一年，即自2018年6月22日起至2019年6月22日。借款用途消费。借款利率为年利率6.3%。还款方式到期一次性利随本清还款。合同同时还约定，借款逾期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息等违约内容。合同签订后，原告依约于2018年6月22日向被告魏镇发放了贷款62400元。借款到期后，被告魏镇只支付利息2.01元。截止至2021年4月5日，被告结欠本金62400元，结欠利息（含罚息）16054.87元。本院认为，原告建行与被告魏镇签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。由于原、被告双方在借款时已约定借款利息的计算方式，该约定未违反法律规定，被告应按照约定归还原告借款本息。被告魏镇未按借款合同约定归还借款本息，构成违约，故对原告要求被告魏镇归还尚欠借款本金及利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏镇于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司安远支行借款本金62400元、利息（含罚息）16054.87元（该利息暂计算至2021年4月5日止，之后利息按原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取828元，由被告魏镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  陈英平二〇二一年四月六日代理书记员  欧阳桦
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0526执1078号之一申请执行人：张文全，男，1978年8月12日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：王淑琴，女，1966年3月22日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：许甫跳，男，1964年10月26日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行申请执行人张文全与被执行人王淑琴、许甫跳追偿权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第3539号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付代偿款人民币44173.44元及利息、案件受理费660元,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人王淑琴、许甫跳的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，本院（2019）闽0526执1569号案件已依法查封被执行人许甫跳名下址在德化县××镇××号的房产（所有权证号：0××7号），上述房产系建置于宅基地上的房产，无法拍卖。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释〔2020〕20号）第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  施小容执行员  陈全胜执行员  郑耀城二〇二一年四月十六日书记员  林精腾
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初2807号申请人：惠安县农村信用合作联社，住所地泉州市惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。法定代表人：林集琪，该社理事长。委托诉讼代理人：吴晓云，信用社职员。委托诉讼代理人：黄彬彬，信用社职员。被申请人：郭建海，男，1968年12月24日出生，回族，住泉州台商投资区。原告惠安县农村信用合作联社与被告郭建海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社负担。审 判 员 王伟煌二〇二一年四月十六日法官助理 黄婷婷书 记 员 赖豪达
甘肃省正宁县人民法院民事判决书（2021）甘1025民初721号原告：高某，男，汉族，农民，住正宁县。        被告：王某，男，汉族，农民，正宁县人，住正宁县。        被告：董某，男，汉族，农民，住正宁县。        原告高某与被告王某、董某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告董某到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        高某向本院提出诉讼请求：1．判令王某支付原告运输费4200元；2．本案诉讼费由王某负担。事实和理由：2017年10月，王某承包正宁县山河镇董庄村村道修建工程，原告驾驶自有三轮车为王某工地运送混凝土。2017年11月7日，工程结束后经原告与二被告结算，王某共欠原告运输费6200元，董某给原告出具6200元的欠条一份。王某支付原告运输费2000元，下余4200元，经原告多次催要，被告一直拖延未付。        王某未作答辩。        董某辩称，其只是为王某在工地负责带工、记账。原告为王某工地运送混凝土、王某共欠原告运输费6200元及其给原告出具欠条均属实。下欠原告运输费应由王某支付，其不承担还款责任。        本院经审理认定事实如下：2017年10月，王某承建正宁县山河镇董庄村村道修建工程，董某为王某在工地负责带工、记账，原告驾驶自有三轮车为王某工地运送混凝土。2017年11月7日，工程结束后经原告与二被告结算，王某共欠原告运输费6200元，董某给原告出具6200元的欠条一份。王某支付原告运输费2000元，下余4200元，经原告催要，王某一直未付。        本院认为，原告驾驶自有三轮车为王某工地运送混凝土，双方虽未签订书面公路货物运输合同，但已形成事实上的公路货物运输合同关系。工程结束后双方对运费已经结算，王某支付原告部分运输费，下欠4200元，经原告催要，王某至今未付，        构成违约，故对原告要求王某支付运输费4200元的请求，本院予以支持。董某并非本案合同当事人，故对王某所欠原告的运输费，不应承担清偿责任。        依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事权利和诉讼权利，故应由王某承担对其不利的法律后果。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：        王某于本判决生效之日起十日内支付高某运输费4200元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    李永峰二〇二一年四月二十六日书记员    左双瑞
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0982民初158号原告：武松涛，男，汉族。被告：卢永青，男，汉族。被告：田道彪，男，汉族。原告武松涛（下称原告）与被告卢永青、田道彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令卢永青偿还借款本金2万元，并自2016年6月26日起按月利率1.5%计算利息至欠款还清之日止；2.田道彪对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：原告与卢永青系朋友关系，2016年6月26日，卢永青向原告借款2万元并出具借条，约定利息按月利率1.5%计算，田道彪提供担保。原告通过支付宝向卢永青给付了2万元借款。后原告多次催讨未果，要求支持原告的诉请。二被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条、转账凭证（支付宝付款截屏）。二被告未到庭放弃质证权利，经审核上述原告所举证据符合有关证据的规定，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2016年6月26日，卢永青向原告借款2万元并出具借条，双方约定按月息1.5%计息，出借人可随时催讨，借款人无条件连本带利归还。田道彪在借条上签字为2万元借款本息提供担保。当日，原告通过支付宝向卢永青尾号为3817的银行账户转款2万元。后卢永青拖欠2万元借款及2016年6月26日起的利息至今。本院认为，卢永青拖欠原告2万元借款本金及2016年6月26日起的利息事实清楚、证据确凿，依法其应当向原告偿还所欠借款本息。田道彪自愿为案涉借款本息提供担保，依法其应当对案涉借款本息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向卢永青追偿。双方约定的利率超过当前LPR，庭审中原告自愿将利率调整为按年利率15.4%计付利息，此在法律许可范围内且有利于二被告，本院予以采纳。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担由此可能带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢永青应在本判决生效之日起3日内向原告武松涛偿付借款本金2万元，并自2016年6月26日起以2万元本金为基数按年利率15.4%计付利息至2万元借款本金还清之日止。二、被告田道彪对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由被告卢永青、田道彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。审 判 长  彭祖源人民陪审员  侯 锋人民陪审员  曾恒清二〇二一年四月十九日书 记 员  郭 旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初4987号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：张某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心撤诉。案件受理费972元，减半收取486元，由中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负担。审 判 员  杨 宜二〇二一年四月二十二日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初4194号原告：陈伟伦，男，1974年7月16日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：胡正国，广东高哲律师事务所律师。被告：广州又一间饮食有限公司。住所地：广东省广州市越秀区中山五路193号四楼。法定代表人：陈嘉茜，总经理。委托诉讼代理人：顾斐，广东中汉律师事务所律师。原告陈伟伦与被告广州又一间饮食有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2021年3月25日,原告以其与被告已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用收费办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈伟伦撤回起诉。本案受理费2848元，减半收取1424元，由原告陈伟伦负担（已付）。审 判 长  朱志亮人民陪审员  刘雪葵人民陪审员  蔡 蕾二〇二一年四月八日法官 助理  范水英书 记 员  毕嘉燊
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0727民初359号原告：徐慧明，男，1972年10月4日生，汉族，住龙南市。委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王文彬，男，1970年5月11日生，汉族，住龙南市。委托诉讼代理人：廖龙生，龙南县经贸法律服务所法律工作者，特别授权。原告徐慧明与被告王文彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐慧明及其委托诉讼代理人李妃娥、被告王文彬的委托诉讼代理人廖龙生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐慧明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告工程款33750元；2、请求法院依法判令被告向原告支付欠款利息自2021年1月5日起至欠款清偿之日止，利息按中国人民银行贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月份原告为被告位于龙南县黄石径金治厂房建筑施工，双方口头约定工程造价，该工程于2016年9月竣工并经被告验收合格，经结算截止2017年5月5日被告仍欠原告工程款53750元，被告以资金周转困难为由无法支付工程款写《工程结算单》给原告收执，被告当日支付工程款10000元给原告，2017年6月支付10000元，仍欠原告33750元工程款未予以支付，原告催取未果，遂诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了原告身份证复印件、工程结算单原件、电话录音光盘和文字版通话记录。被告王文彬辩称，对结算的数据没有异议，没有支付剩余款项的原因是原告所施工的厂棚在结算后第二个月就塌陷了，还把旁边的厂棚也一并牵扯到并倒塌了。倒塌后也通知了原告，原告也到了现场，答应会尽快修复。但是原告一直没有来修复，厂里就叫废品收购站当废品拆掉，所以肯定不能按原工程款支付，并且从2017年6月到现在已经超过三年，过了诉讼时效。从2017年6月给付最后一笔工程款到录音的时候也是过了三年之后，而且从录音整理稿来看也无法证明答辩人承认这个款项。被告王文彬为支持其辩解，向法庭提供了电话录音。本院经审查后对原告徐慧明提供的原告身份证复印件、工程结算单等证据材料予以确认和采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，原告徐慧明为被告王文彬位于龙南县黄石迳金治厂房做钢结构的厂棚，工程完工后，经双方结算，工程款共计53750元，被告于2017年5月5日出具一份《金治厂房工程结算单》给原告收执，结算单载明：“厂方顶棚款伍万叁仟柒佰伍拾元整。2017年5月5日付壹万元王文彬2017.5.5”，被告于当日支付了10000元给原告，2017年6月支付了10000元给原告，仍结欠原告工程款33750元，原告催取未果，遂诉至法院。本院认为，被告王文彬结欠原告徐慧明工程款53750元，有原告提交的工程结算单及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。被告辩称厂棚存在质量问题，已经倒塌，所以才没有支付剩余工程款给原告，因其提供的电话录音不足以证明相关事实，对被告该辩解，本院不予采信。原、被告未约定工程款支付时间，原告在合理期限内可以随时催取，被告辩称本案诉讼已过三年诉讼时效于法无据，本院不予采纳。债务应当清偿，被告已支付20000元工程款，原告要求被告支付剩余33750元工程款，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告经原告催取仍未支付工程款，应向原告支付逾期付款利息，本院酌定被告自原告起诉之日即2021年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计付逾期利息给原告。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、由被告王文彬于本判决生效之日起五日内向原告徐慧明支付工程款计人民币33750元，并从2021年2月1日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计付逾期利息给原告，利随本清。二、驳回原告徐慧明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费326元，由被告王文彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴秋萍二〇二一年四月十九日书记员  廖 青
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0321民初1275号原告：刘荣喜，男，1952年2月14日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐子涵，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：宋波，男，1995年7月16日出生，汉族，住山东省沂源县。被告：淄博一汽销售服务有限责任公司，住所地山东省淄博市张店区山泉路151号。统一社会信用代码：91370303730650427R法定代表人：李永晶，董事长。委托诉讼代理人：杨文玉，女，1982年3月22日出生，汉族，该公司工作人员，住。被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区中润大道49号。统一社会信用代码：91370300786131570X负责人：周生锋，总经理。委托诉讼代理人：耿杨，男，1983年4月2日出生，汉族，该公司工作人员，住。原告刘荣喜与被告宋波、被告淄博一汽销售服务有限责任公司（以下简称一汽销售公司）、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣喜的委托诉讼代理人于霞、徐子涵，被告一汽销售公司的委托诉讼代理人杨文玉，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人耿杨到庭参加诉讼。被告宋波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣喜向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计728924.68元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月11日，宋波驾驶鲁ＣＭ××××号轿车，与驾驶电动自行车的刘荣喜发生交通事故，致使刘荣喜受伤、车辆损坏；被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。被告宋波未做答辩。被告一汽销售公司辩称：已投保保险，由保险公司承担赔偿责任，垫付的医疗费申请一并处理。被告阳光保险公司辩称：事故属实，同意在保险范围核实后依法赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：一、2019年11月11日，宋波驾驶鲁ＣＭ××××号轿车（车辆登记所有人：一汽销售公司，宋波系一汽销售公司工作人员），与驾驶电动自行车的刘荣喜发生交通事故，致使刘荣喜受伤、车辆损坏。二、经**部门认定，宋波负事故全部责任。三、经司法鉴定，刘荣喜因涉案交通事故受伤导致五级伤残一处；护理期限为住院期间2人护理；部分护理依赖。四、本次诉讼中，刘荣喜因涉案交通事故所致损害费用为：1、医疗费：180088.85元。2、住院伙食补助费：7020元。3、误工费：31320元。4、护理费：162300元（长期护理费计算至2025年6月17日）。5、残疾赔偿金：314827.20元。6、残疾辅助器具费：600元。7、精神损害抚慰金：6000元。8、鉴定费：3600元。9、交通费：3000元。10、复印费：66元。五、车辆保险情况：鲁ＣＭ××××号轿车在阳光保险公司投保交强险、商业险（第三者责任保险限额1000000元及不计免赔）。六、已赔付情况：被告一汽销售公司垫付医疗费4613.37元，被告阳光保险公司在交强险医疗费限额内支付医疗费10000元。七、赔偿责任判定：1、被告阳光保险公司在交强险限额范围内赔偿原告刘荣喜共计120000元，已赔付10000元，还应再赔付110000元。2、被告阳光保险公司在商业险限额范围内赔偿原告刘荣喜共计585142.68元。3、被告阳光保险公司在商业险限额范围内支付被告一汽销售公司3613.37元。4、复印费66元由被告一汽销售公司赔偿，原告刘荣喜返还被告一汽销售公司垫付的医疗费1000元，相抵后原告刘荣喜返还被告一汽销售公司934元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘荣喜110000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告刘荣喜585142.68元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内支付被告淄博一汽销售服务有限责任公司3613.37元，于本判决生效之日起十日内付清。四、原告刘荣喜返还被告淄博一汽销售服务有限责任公司934元。五、驳回原告刘荣喜的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5545元，由原告刘荣喜负担229元，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担5316元。保全费220元，由被告淄博一汽销售服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  邓旭光二〇二一年四月十二日书记员  张 苏
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初21329号原告：陈文恺，男，1991年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：卓志超，男，1991年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告陈文恺与被告卓志超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈文恺到庭参加诉讼，被告卓志超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。陈文恺向本院提出诉讼请求：1.判令卓志超立即偿还陈文恺本金13200元及利息（以本金13200元为基准，按月利率2%的标准从2020年3月15日起计至实际还款之日止）；2.判令卓志超承担本案全部诉讼费用。事实与理由：卓志超于2020年3月15日称案外人杨璐需要借13200元，并通过微信发送一张借款人写明“杨璐”的借条照片，同日，陈文恺向卓志超微信转账13200元，陈文恺于2020年6月曾起诉杨璐还款，杨璐称对借款一事不知情，该借条并非其书写，亦无收到任何款项，现还款期限已至，卓志超拒不还款，故陈文恺提起诉讼。卓志超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月15日，陈文恺通过微信向卓志超转账13200元。陈文恺庭审中述称，2020年3月15日，卓志超称杨璐要借钱，并通过微信发送一张借款人写明“杨璐”并附有杨璐身份证的借条，其之前曾起诉杨璐，杨璐称对借款一事不知情，该借条并非其书写，亦无收到任何款项，该借条系卓志超自行书写并用杨璐身份证进行拍照，后陈文恺撤回对杨璐的起诉。陈文恺以卓志超未还款为由于2020年9月17日向本院提起诉讼。以上事实，有微信支付转账电子凭证及当事人当庭陈述为证。陈文恺提供的微信聊天记录因无法证实对方系本案被告卓志超，缺乏与本案的关联性，不予采信。卓志超未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，陈文恺主张与卓志超之间存在合法借贷关系，为此提供了微信支付转账电子凭证证明其完成款项交付，卓志超未作抗辩，故本院对陈文恺与卓志超之间存在借贷法律关系予以确认。案涉借款未约定还款期限，现陈文恺以诉讼方式催告还款，债务应当清偿，故卓志超应偿还陈文恺借款本金13200元。陈文恺主张月利率2%于法无据，本院不予支持，本院依法调整为卓志超应按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%向陈文恺支付自起诉之日即2020年9月17日起至实际还款之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、卓志超应于本判决生效之日起十日内偿还陈文恺借款本金13200元及逾期利息（以13200元为基数，按照年利率3.85%自2020年9月17日起计至实际还款之日止）；二、驳回陈文恺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由陈文恺负担18元，卓志超负担152元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈阿丽二〇二一年四月六日代书记员 林艺敏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1165号申请执行人：战娜。被执行人：臧晓东。关于申请执行人与被执行人臧晓东借款合同纠纷一案，本院于2021年04月14日冻结了被执行人臧晓东在账户内余额人民币170.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人臧晓东在中国银行账户内存款人民币87926.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二一年四月二十九日书记员  刁训志
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初3634号原告：陈凤连，女，1985年11月19日生，住江西省赣州市赣县区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文武坝路36号恒大翡翠华庭商业综合楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：刘辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平，男，1984年9月27日生，住江西省南昌市南昌县，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告陈凤连与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤连、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告从2019年8月1日至2020年1月8日的逾期违约金18480元（计算方式：1147828×0.01%元/天×161天=18480元），并自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区沙洲坝路X号X栋X单元XXXX室商品房一套，房屋总价款1147828元。合同对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司辩称，答辩人对被答辩人诉请的违约金计算时间无异议。因双方并未对利息进行约定，故请求法院驳回被答辩人对利息的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，原告陈凤连（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXXXXX），约定原告陈凤连购买被告开发的赣州市章江新区恒大翡翠华庭X期X幢XXX室房屋；总价款为1147828元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年7月6日前支付首期房价款237828元，余款910000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告陈凤连交付该商品房；被告逾期交房在180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告陈凤连支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告陈凤连依约交付了购房款1147828元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，之后原告办理了收房手续。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告企业公示信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、税收完税证明、住宅专项维修资金收据、《竣工验收备案表》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任，现原告陈凤连要求被告支付逾期交房违约金18480元（1147828元×0.01%×161天≈18480元），具有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈凤连支付逾期交房违约金18480元；二、驳回原告陈凤连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元（已减半收取），由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年四月二十二日书记员  彭楚君
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初59251号原告：北京艺享东方教育科技有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼8852房间。法定代表人：李贵斌，董事长。委托诉讼代理人：李元，北京高文律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜妍，北京高文律师事务所律师。被告：徐广宇，男，1978年11月28日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京艺享东方教育科技有限责任公司（以下简称艺享公司）与被告徐广宇股权转让纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员韩跃东独任审判。艺享公司向本院提出诉讼请求：1.徐广宇支付股权转让款600万元及利息（利息自2020年1月1日起算至实际给付之日止，以600万元为基数按照年利率10%标准计算）；2.徐广宇支付违约金12万元；3.徐广宇承担本案诉讼费用。事实理由如下：艺享公司与徐广宇于2016年9月15日签订《股权转让协议》，约定艺享公司将其持有的北京中传嘉艺文化传播有限公司61%股权转让给徐广宇，徐广宇分三次支付股权转让款。现股权转让的工商变更登记已经完成，但徐广宇未付款，故艺享公司向本院起诉。本院查明：艺享公司成立于2011年5月17日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），现工商登记法定代表人为李贵斌，注册资本2000万元，股东李贵斌出资520万元，徐君出资340万元，王桂华出资520万元，钟亦鸣出资440万元，倪雯出资60万元，徐广宇出资120万元。李贵斌于2017年去世。本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第六十一条规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”《中华人民共和国公司法》第十三条规定：“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”《企业法人法定代表人登记管理规定》第三条规定：“企业法人的法定代表人（以下简称法定代表人）经企业登记机关核准登记，取得法定代表人资格”。法人作为“组织体”参与经济或社会事务，客观上必须由自然人代为进行，法定代表人是公司法人的代表，对外代表公司签署合同、参加诉讼活动等。法定代表人发生变更的需要经登记机关核准登记，属于公司必要登记事项。本案中，艺享公司法定代表人李贵斌死亡后，艺享公司未能完成法定代表人变更登记。艺享公司虽然提交了2017年6月29日的股东会决议选举徐君为公司法定代表人，但徐君因继承李贵斌所持有的艺享公司股权仍有未结继承纠纷诉讼，工商登记部门未对艺享公司的法定代表人变更申请予以核准登记，故徐君未能取得艺享公司法定代表人身份，且本案诉讼材料中，艺享公司提交的法定代表人身份证明亦为李贵斌。因此，在艺享公司法定代表人未变更情况下，艺享公司提起本案诉讼缺少法定代表人意思表示，仅凭艺享公司公章作出的意思表示存在瑕疵，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条，《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京艺享东方教育科技有限责任公司的起诉。保全费5000元，由原告北京艺享东方教育科技有限责任公司负担（已交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  韩跃东二〇二一年四月十九日书记员  杨瑞琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终6589号上诉人（原审原告）：黄结豪，男，1990年5月15日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：毛日蒸、石柳蓉，均系广东达盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：增城市新塘沙头合利制衣厂，住所地广州市增城区新塘镇沙头开发区。执行事务合伙人：刘国权。被上诉人（原审被告）：刘国权，男，1977年10月17日出生，汉族，住广州市增城区。上诉人黄结豪因与被上诉人增城市新塘沙头合利制衣厂、刘国权合伙协议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2020）粤01民初4682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年12月31日签收《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄结豪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  梁淑敏审判员  梁燕梅二〇二一年四月十六日书记员  古嘉玲张海燕
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执780号之二申请执行人：赵凤平，女，1982年03月22日出生，汉族，住上饶县。被执行人：黄仕清，男，1982年01月26日出生，汉族，住上饶市铅山县。本院在执行申请执行人赵凤平与被执行人黄仕清机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人黄仕清的银行存款180，000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二一年四月十二日书记员  郑祎
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初646号原告：肖某。        原告：贾某1。        原告：刘某。        原告：贾某2。        原告：贾某3。        被告：张某。        被告：蔡某。        原告肖某、贾某1、刘某、贾某2、贾某3与被告张某、蔡某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某、贾某1、刘某、贾某2、贾某3及被告张某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。        肖某、贾某1、刘某、贾某2、贾某3向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告张某、蔡某给付原告肖某苹果款17017元、贾某1苹果款3845元、刘某苹果款5123元、贾某2苹果款4136元、贾某3苹果款867.6元；2．请求法院判决由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年11月份，被告张某和其儿子蔡某雇佣车辆到原告肖某、贾某1、贾某2、贾某3、刘某家中购买当年苹果，当时被告均出具了账单，承诺最迟于2018年5月1日给付苹果款。2018年5月26日，张某分别向肖某出具了下欠19017元的欠条（后支付2000元），向贾某1出具了下欠3845元的欠条。2018年7月29日，张某分别向贾某2出具了下欠4136元的欠条，向贾某3出具了下欠1317.6元的欠条（已支付450），下欠867.6元。2018年5月28日，张某向刘某出具了下欠5123元的欠条。经五原告多次催要，被告至今拒不支付。        张某辩称，以上五原告陈述的事实及经过属实，其所欠苹果款数额也属实，但其儿子蔡某只是帮忙装苹果的，欠款与蔡某无关。        蔡某未答辩。        原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件五份，被告张某对五原告提交证据均无异议，且被告蔡某在本院向其送达民事起诉状副本及诉讼材料后未提出异议，故对原告提交的上述证据均予以认定。        本院经审理认定事实如下：2017年11月份，张某和其儿子蔡某雇佣车辆到原告肖某、贾某1、贾某2、贾某3、刘某家中购买当年苹果，下欠肖某苹果款19017元（后支付2000元）、贾某1苹果款3845元、刘某苹果款5123元、贾某2苹果款4136元、贾某3苹果款1317.6元（后支付450元）。2018年5月26日，张某向肖某、贾某1分别出具欠条。2018年7月29日，张某向贾延、贾某3分别出具了欠条。2018年5月28日，张某向刘某出具了欠条。后经五原告催要，被告张某未支付，五原告诉至本院。        本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告张某之间口头约定的买卖合同系双方当事人真实意思表示，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告张某提供了苹果，被告张某应当支付相应的苹果款。现原告持欠条要求被告张某支付苹果款，理由正当，应予支持。原告要求被告蔡某支付货款，但未提交证据证明被告蔡某与其母亲张某为共同的苹果买受人，对此原告应当承担举证不能的不利后果。        综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、张某于本判决生效后十日内给付肖某苹果款17017元、给付贾某1苹果款3845元、给付刘某苹果款5123元、给付贾某2苹果款4136元、给付贾某3苹果款867.6元；        二、蔡某在本案中不承担给付苹果款的义务。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。        案件受理费475元，由张某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    王双平二〇二一年四月二十七日法官助理    嵇凯丽书记员    赵艺阳
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2104号之一林洪：你（单位）与黄进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8330号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄进于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院2021年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年4月19日之前履行下列义务：1、向申请人黄进支付案款340000元及利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费3200元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年四月六日承办法官：刘二伦联系电话：18817139612本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初1068号原告：庆阳环能建材有限公司，住所地，庆阳市庆城县驿马镇驿马行政村。        法定代表人：王某，总经理。        诉讼代表人：庆阳环能建材有限公司破产管理人，办公地址庆阳市西峰区岐黄大道世纪城写字楼五楼。        负责人：吕某。        委托诉讼代理人：张某1。        被告：甘肃省第五建设集团有限责任公司，住所地，甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园甘肃建投总部经济城。        法定代表人：张某2，董事长。        被告：高某。        原告庆阳环能建材有限公司与被告甘肃省第五建设集团有限责任公司、高某对外追收债权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告庆阳环能建材有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告庆阳环能建材有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许庆阳环能建材有限公司撤诉。        案件受理费550元，减半收取计275元，由庆阳环能建材有限公司负担。        审判员    李广赟二〇二一年四月二十八日法官助理    雷蕾书记员    王艳锋
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0705执85号申请执行人：梁敏宜，女，1985年6月29日出生，汉族。住址：广东省珠海市斗门区。被执行人：李劲旅，男，1979年2月6日出生，汉族。户籍住址：广东省江门市新会区。关于申请执行人梁敏宜与被执行人李劲旅离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0705民初2707号民事判决书，被执行人李劲旅应每月支付共2600元给两女儿，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2021年1月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行该案生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未向本院履行；二、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告当前及收到执行通知书前一年的财产情况；三、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息。暂未发现其他可供执行财产线索；四、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，暂未发现可供执行财产线索；本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人、保证人有其他可供执行的财产。被执行人、保证人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执85号案件终结本次执行程序。被执行人、保证人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人、保证人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人、保证人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  丘国汉审判员  吴文兴审判员  李毅明二〇二一年四月八日书记员  陈新志广东省江门市新会区人民法院执行裁定书（2021）粤0705执85号申请执行人：梁敏宜，女，1985年6月29日出生，汉族。住址：广东省珠海市斗门区。被执行人：李劲旅，男，1979年2月6日出生，汉族。户籍住址：广东省江门市新会区。关于申请执行人梁敏宜与被执行人李劲旅离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0705民初2707号民事判决书，被执行人李劲旅应每月支付共2600元给两女儿，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2021年1月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行该案生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未向本院履行；二、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告当前及收到执行通知书前一年的财产情况；三、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息。暂未发现其他可供执行财产线索；四、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，暂未发现可供执行财产线索；本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人、保证人有其他可供执行的财产。被执行人、保证人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执85号案件终结本次执行程序。被执行人、保证人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人、保证人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人、保证人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长丘国汉审判员吴文兴审判员李毅明二〇二一年四月八日书记员陈新志
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初1691号之一原告：福建省高创机械股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园高新区A-02-3地块），统一社会代码913508006650895050。法定代表人：操文明，董事长。委托诉讼代理人：葛凯、邱方昭，福建岩风律师事务所执业律师。被告：杭州云天软件股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道六和路368号1幢北一楼B1012室，统一社会信用代码91330100720055413Q。法定代表人：邵俊，董事长。原告福建省高创机械股份有限公司与被告杭州云天软件股份有限公司买卖合同纠纷一案，依原告福建省高创机械股份有限公司的申请，本院于2021年3月3日作出（2021）闽0802民1691号民事裁定，裁定：冻结杭州云天软件股份有限公司的银行存款229405元，期限一年。现原告福建省高创机械股份有限公司于2021年4月8日向本院申请撤诉，同时申请解除对被告杭州云天软件股份有限公司上述财产的保全措施。本院认为，原告福建省高创机械股份有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉及解除上述财产保全措施，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、准许福建省高创机械股份有限公司撤诉；二、解除对杭州云天软件股份有限公司的银行存款229405元的冻结。案件受理费4741元、减半收取计2370.5元，由福建省高创机械股份有限公司负担。审判员 江  晓  萍二〇二一年四月八日书记员 卢晓青(代)
陕西省子长市人民法院民事判决书 (2021)陕0623民初45号 原告：陕西子长农村商业银行股份有限公司。住所地：子长市XX街。法定代表人：鲁晓军，系该公司董事长。委托代理人：高X，男，1972年8月19日生，汉族，系该行风险部经理。被告：李XX，男，1982年1月7日生，汉族，子长市寺湾便民服务XX村XX号村民，现住址不详。被告：刘X，男，1962年2月3日生，汉族，子长市村民，现住子长市。被告：曹XX，女，1963年9月7日生，汉族，住址同上，系被告刘X之妻。原告陕西子长农村商业银行股份有限公司诉被告李XX、刘X、曹XX金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西子长农村商业银行股份有限公司委托代理人高X、被告刘X到庭参加了诉讼，被告李XX、曹XX未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陕西子长农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李XX偿还借款本金199000元及利息(月利率10.8‰，利息自2016年4月21日起算至2018年4月20日止；二、依法判令被告李XX偿还借款本金199000元的逾期利息(月利率为16.2‰，利息自2018年4月21日起算至履行完毕之日止)；三、依法判令被告刘X、曹XX对上述款项承担连带清偿责任；四、由上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李XX于2016年4月21日向原告陕西子长农村商业银行股份有限公司贷款200000元，月利率为10.8‰，借款期限为2年，逾期利息为16.2‰。被告刘X、曹XX为担保人。借款后经原告多次催要，被告共偿还了1000元本金，下余本息经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告刘X承认原告全部诉讼请求。被告李XX、曹XX经传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩。原告陕西子长农村商业银行股份有限公司为支持其主张，向本院提交以下证据：1、个人借款合同、贷款资料各一份，用于证明被告李XX于2016年4月21日向原告贷款200000元，借款期限2年，月利率为10.8‰；2、保证担保合同一份，用于证明被告刘X、曹XX为担保人。被告刘X对原告陕西子长农村商业银行股份有限公司所举证据均无异议。被告李XX、曹XX经传票传唤未到庭参加诉讼，未举证、未质证。本院对原告陕西子长农村商业银行股份有限公司提交的上述证据的认证：被告李XX、曹XX经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告刘X对原告陕西子长农村商业银行股份有限公司提交的证据均无异议，该证据与本案具有关联性，内容真实、来源合法，本院予以采信。综上所述及结合当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：2016年4月21日，被告李XX向原告陕西子长农村商业银行股份有限公司贷款200000元，月利率为10.8‰，借款期限为2年，逾期利息为16.2‰。被告刘X、曹XX为担保人。借款后经原告多次催要，被告共偿还了1000元本金，下余本息经原告多次催要未果，遂诉至本院，形成诉讼。庭前谈话中，被告刘X承认原告全部诉讼请求。本院认为，原告陕西子长农村商业银行股份有限公司与被告李XX之间的借款事实清楚，证据确实充分，约定利息符合法律规定，故对原告陕西子长农村商业银行股份有限公司主张被告李XX偿还本息的诉讼请求应予支持。被告刘X、曹XX以担保人身份在保证担保合同上签名、捺印，应承担担保责任。被告李XX、曹XX经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李XX于本判决生效后十日内偿还原告陕西子长农村商业银行股份有限公司贷款本金199000元及利息(利息以原告银行计算为准)；由被告刘X、曹XX对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4280元，公告费560元，由被告李XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长   徐坤森审 判 员   刘建忠人民陪审员      杨欢喜   二○二一年四月十四日 书 记 员   姬 路1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终7869号上诉人（原审起诉人）：曾某，女，1966年6月12日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：卢俊峰，广东五美律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵幸瑶，广东五美律师事务所实习律师。上诉人曾某因婚姻家庭纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2021）粤0104民初10277号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。曾某上诉请求：1、撤销一审裁定，裁定本案由广州市越秀区人民法院受理；2、本案诉讼费由沈延东承担。事实和理由：曾洁萍与沈延东于××××年××月××日在广州市越秀区民政局登记结婚，第三人沈岚系沈延东的妹妹。沈延东在与曾洁萍的婚姻关系存续期间于2018年6月4日向案外人沈洽卿以全款方式购买了地址位于广州市越秀区马棚岗6号之二502房，并将案涉502房登记在沈延东名下。曾洁萍与沈延东双方在婚内并未订立财产协议对案涉502房的权属进行处分，因此案涉502房本应属于双方的夫妻共同财产。案外人沈洽卿、严慕知道曾洁萍起诉与沈延东离婚并分割502房，便与沈延东串通向法院出具说明，谎称案涉502房系沈延东代持，实际所有权人为沈延东及第三人沈岚共同共有，以达到使502房在离婚案件中不予分割的非法目的。随后，案外人沈洽卿、严慕与本案沈延东恶意串通向法院起诉，在未将曾洁萍列为当事人的情况下，妄图利用虚假诉讼达到使案涉502房转移的非法目的。故案涉502房在曾洁萍与沈延东的离婚纠纷案件中未予分割。鉴于案涉502房并未在离婚纠纷案件中处理，为避免沈延东在离婚案件终结后恶意转移案涉502房，曾洁萍起诉至广州市越秀区人民法院，请求判令沈延东在判决生效之日起7日内协助曾洁萍将地址位于广州市越秀区马棚岗6号之二502房变更登记至双方名下，因此产生的税费由沈延东承担，同时申请对案涉502房进行财产保全。广州市越秀区人民法院以案涉502房无论登记在哪方名下均为夫妻共同财产，曾洁萍的起诉没有诉的必要为由裁定不予受理。曾洁萍认为广州市越秀区人民法院的裁定存在认定事实不清，适用法律错误。一、从程序诉权来看，曾洁萍的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九规定的四项起诉条件。具体表现为，曾洁萍享有案涉502房合法的财产权利，与本案具有直接利害关系；案涉502房登记在沈延东名下，有明确的被告；曾洁萍起诉请求沈延东协助将案涉502房变更登记至曾洁萍与沈延东名下，有具体的诉讼请求和事实、理由；曾洁萍的诉讼请求属于人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖范围，不在相关法律限制起诉之列。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，本案中，案涉502房系在曾洁萍与沈延东的婚姻关系存续期间购买，双方婚内并未就财产分配签订任何协议，因此，案涉502房虽未登记在曾洁萍名下，实属双方的夫妻共同财产，曾洁萍享有案涉502房合法的财产权利，系与本案有直接利害关系的公民。同时，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，也属于人民法院受理民事诉讼的范围，完全符合起诉要求，理应予以受理立案。二、从实体诉权来看，曾洁萍的起诉具有相应民事实体法律支持。《民法典》第一千零六十二条、第一千零六十三条规定了夫妻共有财产和个人财产的范围；第二百三十四条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利；同时，我国法律及司法解释只是对夫妻一方在婚姻存续期间无重大理由时请求分割共有财产进行了限制，但并未对未登记产权一方在夫妻关系存续期间提起共同财产确认之诉以及协助加名的给付之诉进行限制。根据私法之“法无禁止即自由”原则，曾洁萍起诉请求沈延东将案涉502房变更登记至曾洁萍与沈延东名下符合实体法律要求，广州市越秀区人民法院裁定不予受理属于适用法律错误。本案原告是曾洁萍，被告是沈延东，第三人是沈岚，与前案的当事人并不相同；前案是代持，本案是确权及加名，两者也非同一法律关系，理应属于两个独立的案件。退一万步来讲，即使曾洁萍以第三人的身份参与前案，前案被依法驳回起诉或者驳回诉讼请求之后，曾洁萍对案涉502房申请财产保全以及确权、加名的诉讼请求在前案中都将无法得到支持，只能另案主张，势必给曾洁萍造成诉累及增加诉讼成本。法院为避免对于同一个诉讼标的物作出可能矛盾的裁判文书，更合适的作法应当是受理曾洁萍的起诉，同时与前案合并审理，而非驳回曾洁萍的起诉。本院经审查认为，曾洁萍与沈延东离婚纠纷一案在原审法院诉讼期间，案外人沈洽卿、严慕就沈延东名下的涉案房产向原审法院提起确权之诉，鉴于涉案房产权属目前因案外人沈洽卿、严慕提起确权之诉而未能明确，曾洁萍已在沈洽卿、严慕就沈延东名下的涉案房产向原审法院提起确权之诉的案件中被列为第三人，如果曾洁萍认为自己的民事权益受到侵害，其可以在另案中主张权利。审查原审对曾洁萍起诉不予受理并无不当。曾某的上诉请求不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  谭健颖二〇二一年四月二十七日书记员  吴 桐
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终747号上诉人（原审原告）李红，女，汉族，1963年9月1日生，住河南省淮阳区，系受害人齐乃灵妻子。上诉人（原审原告）齐万氏，女，汉族，1941年9月12日生，住河南省淮阳区，系受害人齐乃灵母亲。上诉人（原审原告）齐建波，男，汉族，1988年11月2日，住河南省淮阳区，系受害人齐乃灵长子。上诉人（原审原告）齐永波，男，汉族，1990年4月6日生，住河南省淮阳区，系受害人齐乃灵次子。上诉人（原审原告）齐梦杰，女，汉族，1990年4月16日生，住河南省淮阳区，系受害人齐乃灵长女。李红、齐万氏、齐建波、齐永波、齐梦杰的共同委托诉讼代理人：崔长亮，河南锦实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于成志，男，汉族，1976年3月5日生，住河南省淮区。被上诉人（原审被告）于殿学，男，汉族，1968年6月20日生，住河南省淮阳区。被上诉人（原审被告）于品芝，男，汉族，1985年10月9日生，住河南省淮阳县。被上诉人（原审被告）于中华，男，汉族，1978年10月18日生，住河南省淮阳县。被上诉人（原审被告）于长华，男，1970年4月8日生，汉族，住河南省淮阳县。被上诉人（原审被告）王广印，男，汉族，1968年7月4日生，住河南省淮阳县。于成志、于殿学、于品芝、于中华、于长华、王广印的共同委托诉讼代理人：王小兵，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张喜红，女，汉族，1973年7月5日生，住河南省淮阳县。上诉人李红、齐万氏、齐建波、齐永波、齐梦杰因与被上诉人于成志、于殿学、于品芝、于中华、于长华、王广印、张喜红生命权纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初3607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李红、齐万氏、齐建波、齐永波、齐梦杰向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人李红、齐万氏、齐建波、齐永波、齐梦杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李红、齐万氏、齐建波、齐永波、齐梦杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1589元，减半收取794.5元，由上诉人李红、齐万氏、齐建波、齐永波、齐梦杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李俊华审 判 员 何 山审 判 员 许向朋二〇二一年四月十六日法官助理 党瑞云书 记 员 王冰洁
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0404民初630号原告：李长华，女，1960年4月20日出生，汉族，户籍地：枣庄市峄城区，现住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘清燕，山东榴园律师事务所律师。被告：枣庄大运河酒水有限公司，住所地：枣庄市峄城区宏学路85号。法定代表人：于芳亮，经理。被告：于芳亮，男，1972年11月1日出生，汉族，户籍地：枣庄市峄城区。原告李长华与被告于芳亮、枣庄大运河酒水有限公司（以下简称被告公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长华及其委托代理人刘清燕到庭参加诉讼，被告于芳亮、被告枣庄大运河酒水有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长华向本院提出诉讼请求：一、请求依法偿还原告借款20万元及利息63,083元，以上共计263,083元；二、二被告承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营缺乏资金，通过张宪成介绍并经办借款手续，于2015年2月2日，2015年2月24日，两次共向原告借款20万元，每次借款期限为半年，约定利息2分。借款到期后，被告以资金紧张为由对借款不予偿还，分别于2020年9月5日、9月21日与借款经办人张宪成就利息事宜进行对账，截至2019年2月24日共欠原告本金20万元及利息49,400元，被告于芳亮答应在2021年2月11日前给一部分借款，至起诉时止，被告对原告借款及本金仍不予偿还。从对账后至起诉之日又增加利息13,683元。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告枣庄大运河酒水有限公司未到庭，亦未答辩。被告于芳亮未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告枣庄大运河酒水有限公司因经营缺乏资金向原告李长华借款，于2015年2月2日出具收据一张，载明：交款单位李长华，收款数额捌万元整，收款事由短期借款（使用期限壹年，月息壹仟陆佰元整，三月一结息），枣庄大运河酒水有限公司财务专用章盖章，出纳于秀敏；于2015年2月24日出具收据一张，载明：交款单位李长华，收款数额壹拾贰万元，收款事由短期借款（使用期限壹年，月息贰仟肆佰元整，三月一结息），枣庄大运河酒水有限公司财务专用章盖章，出纳于秀敏。原告提交2020年9月5日收据复印件一张，记载交款单位张宪成，收款方式利息转本金，人民币350,000元，收款事由短期借款（使用期限壹年，月息叁千伍佰元），枣庄大运河酒水有限公司财务专用章盖章，出纳于秀敏。原告提供张宪成证言一份，主要记载张宪成于2011年10月左右到被告公司上班，2021年春节后离职，原告通过张宪成经手，以现金方式借给被告公司20万元，收据于2015年换过一次，该两笔借款均结算过利息，其中，8万元的借款利息自2019年2月2日到2020年9月2日结算了19,760元；12万元的借款利息自2019年2月24日到2020年9月24日结算了16,380元，两笔利息均打在了金额为35万元（收据号2687296）的收据中。2016年7月以后被告公司约定的利息为月息1.3分。本院认为，公民间合法借贷受法律保护。原告李长华与被告枣庄大运河酒水有限公司之间的借贷关系明确，事实清楚，被告枣庄大运河酒水有限公司作为债务人应及时履行其还款义务。双方在借款时约定了借款期限和利息，根据相关法律及司法解释规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。2020年8月20日之后新受理的一审民事借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月20日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告与被告公司借贷发生在2019年8月20日之前，原告于2021年3月2日起诉到本院，故关于原告请求的逾期利息，2020年8月20之前支持当事人约定年利率15.4%（1.3%*12），2020年8月20之后按照原告起诉时即2021年3月2日的一年期贷款市场报价利率四倍15.4%支持逾期利息。关于利息，原告请求8万元的借款利息从2019年2月2日到2020年9月2日为19,760元；12万元的借款利息结算从2019年2月2日到2020年9月24日为29,640元，符合法律规定，本院予以支持，同时应在编号2687296的收据中注明将该款扣除；关于2020年9月至起诉时2021年3月2日的利息，原告主张13,683元，未超过法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告于芳亮偿还款项，通过原告提交的收据及原告陈述可以证实，该款项系入被告公司财务账、用于被告公司经营，因此，该款项应由被告公司偿还，原告请求被告于芳亮偿还借款不符合法律规定，本院不予支持。被告枣庄大运河酒水有限公司、于芳亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告枣庄大运河酒水有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李长华借款本金200,000元及利息63,083元，共计263,083元（原告李长华应在编号2687296收据中注明：从该收据中扣减应付原告李长华的利息49,400元）；二、驳回原告李长华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,623元，由被告枣庄大运河酒水有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 牛春景二〇二一年四月二十九日法官助理 刘子涵书 记 员 孟 雪
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初1199号原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。统一社会信用代码：91370200733529710D。负责人：王珺，职务行长。被告：冷建娥，女，汉族，1963年1月22日出生，住青岛市胶州市。被告：徐宝亮，男，汉族，1959年8月19日出生，住青岛市胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告冷建娥、徐宝亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告平安银行股份有限公司青岛分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司青岛分行撤回起诉处理。审判员 佟 博二〇二一年四月二十日书记员 马苗苗
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4536号上诉人（原审被告）：田建华，男，1972年6月10日出生，土家族，住湖北省荆州市沙市区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华强路1号。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，广东伯方律师事务所律师。上诉人田建华因与被上诉人平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初30717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶建伟独任审理，现已审理终结。平安银行广州分行在原审的诉讼请求：1.田建华向平安银行广州分行偿还借款本金136886.56元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月13日利息（含罚息）21788.70元、复利1979.61元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.田建华承担本案律师费400元。原审法院判决如下：一、田建华于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金136886.56元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月13日的利息（含罚息）21788.70元、复利1979.61元，上述利息（含罚息）、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以本金136886.56元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、田建华于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1692元，由田建华负担。判后，上诉人田建华不服原审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，改判减免2019年1月至9月利息；2.改判我方不需要支付律师费400元；3.一二审案件受理费均由平安银行广州分行负担；4.赔偿100000元精神损失给我。上诉主要理由：一、平安银行广州分行提供的借款合同属实，但是要根据疫情的实际情况，应减免我部分的利息；二、我在借款时有购买保险，应发挥保险的作用；三、平安银行广州分行在催收时有恐吓行为。被上诉人平安银行广州分行没有提出答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，在双方订立的《个人信用贷款合同》中，约定了利息、罚息、复利、及违约一方对律师费的负担等内容，田建华上诉要求减免利息及免除律师费，与合同约定不符，本院不予采纳。对于利息的计算，一审法院考虑实际情况，判决对逾期罚息部分不得计收复利，对于各利率计算的总和也调整为不得超过年利率的24%，已作适当调低。对于其所述的另外购买保险，该保险与减免利息之间有何关联，田建华不能提供证据且作充分说明，本院不予采纳。在二审诉讼中，田建华才提供与他人的微信聊天记录打印件，上不能反映对方身份，也不能证明与本案借款的关联性，且田建华不能说明与其归还借款有何种联系，故对其上诉内容不作审查。综上所述，一审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1692元,由上诉人田建华负担。本判决为终审判决。审判员  叶建伟二〇二一年四月二十三日书记员  蔡奕坚
广东省鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0784执654号潘美勤：关于本院执行你没收财产一案[执行依据：（2020）粤0784刑初398号刑事判决书]，以（2021）粤0784执165号案将你的vivo手机连同麦海科等人的手机共计38台进行整体评估、拍卖，拍卖所得款23340元，扣除评估费2000元、拍卖服务费800元后，余款20540元已全部上缴国库。本案没收手机行为已执行完毕，本院作结案处理。特此通知。二〇二一年四月七日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终2205号上诉人（原审原告）:何彩芳，女，1963年4月13日出生，汉族，住广东省台山市。上诉人（原审原告）:韦冠球，男，1990年12月6日出生，汉族，住广东省台山市。上诉人（原审原告）:韦秀梅，女，1993年3月28日出生，汉族，住广东省台山市。上诉人（原审原告）:韦胜球，男，1995年3月27日出生，汉族，住广东省台山市。被上诉人（原审被告）：高金星，男，1999年11月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原审被告：叶大辉，男，1975年10月30日出生，汉族，住广东省台山市。上诉人何彩芳、韦冠球、韦秀梅、韦胜球因与被上诉人高金星、原审被告叶大辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初5853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明广东省开平市人民法院于2021年3月12日向何彩芳、韦冠球、韦秀梅、韦胜球送达《广东法院诉讼费用交费通知书》,何彩芳、韦冠球、韦秀梅、韦胜球未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何彩芳、韦冠球、韦秀梅、韦胜球自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊 昌 波审 判 员 柯 小 梅审 判 员 梁 慧 敏二〇二一年四月二十七日法官助理 欧阳群星书 记 员 区 美 珊
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0581民初2122号原告：石狮市万朗汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市石泉路213号，统一社会信用代码：91350581337553436R。法定代表人：刘丽聪。被告：黄志敏，男，汉族，1983年3月25日出生，住湖北省黄梅县。原告石狮市万朗汽车贸易有限公司（以下简称万朗公司）与被告黄志敏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。万朗公司的法定代表人刘丽聪到庭参加诉讼，黄志敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。万朗公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄志敏立即偿还拖欠万朗公司的车辆租金人民币3500元；2、本案诉讼费用由黄志敏承担。事实和理由：黄志敏于2020年1月22日向万朗公司租赁一辆丰田凯美瑞黑色小型轿车，车牌号为闽Ｃ6××××，双方签署了汽车租赁合同，黄志敏于2020年4月8日把该车送还本公司共76天，经双方协商约定租赁费用为10000元，扣除2020年1月22日黄志敏支付6500元，尚欠万朗公司3500元，黄志敏在还车当天签署欠款凭证。后万朗公司多次联系黄志敏，要求黄志敏偿还拖欠万朗公司的车辆租金3500元，但皆遭到黄志敏以各种理由推托，而后甚至拒接电话。为此，万朗公司向法院提起诉讼，望判如所请。黄志敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：万朗公司与黄志敏签订《汽车租赁合同》一份，由黄志敏在2020年1月22日至2020年4月8日向万朗公司租赁丰田凯美瑞小型轿车（车牌号为闽Ｃ6××××）一辆。租车当日，黄志敏预付租金6500元，黄志敏交还所租车辆时，双方对租金进行结算。黄志敏向万朗公司租赁上述车辆的租金按10000元计算，扣除黄志敏预付的租金6500元后，黄志敏尚欠万朗公司租金3500元。黄志敏在汽车租赁合同的第一页中间空白处亲笔书写“总计：费用壹万元，剩叁仟伍（佰）元未付（无其它用费）黄志敏2020.4.8”，黄志敏在其所签的名字上捺手印予以确认。结算后，经万朗公司催讨，黄志敏拒不支付尚欠的租金3500元。为此，万朗公司于2021年3月18日向本院提起诉讼。上述事实，有万朗公司的陈述，并有万朗公司营业执照及法定代表人身份证明、居民身份证，黄志敏居民身份证、双方当事人签订的《汽车租赁合同》，万朗公司与车主胡兴保签订的《汽车租赁挂靠合同》及车辆行驶证等予以证实。黄志敏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃质辩权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。万朗公司与黄志敏签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合同合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，万朗公司已履行了交付出租车辆的义务，黄志敏理应及时足额支付租金。在《汽车租赁合同》履行完毕后，黄志敏仅支付了部分车辆租金，尚欠车辆租金3500元未按期支付。黄志敏经万朗公司起诉催告后，仍未及时足额履行支付租金的义务。现万朗公司要求黄志敏支付车辆租金3500元，于法有据，本院依法予以支持。黄志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：黄志敏应于本判决生效后十日内偿付石狮市万朗汽车贸易有限公司车辆租金3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢良荣二〇二一年四月二十三日书记员  苏秋婷附：本案适用的法律规定及执行申请提示一、本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0121民初1302号原告：罗海林，男，汉族，1971年8月2日生，住江西省南昌市南昌县。被告：魏毛头，男，汉族，1962年10月1日生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。原告罗海林与被告魏毛头民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗海林到庭参加诉讼，被告魏毛头经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗海林诉称：2018年2月26日，在双方熟人罗来泉的介绍下，原告将10000元现金借给被告，同时被告向原告出具借条一份，借条载明今借到罗海林人民币壹万元整，今借人魏毛头，电话138××××3213（月息2分）2018年2月26日，到年底还清。但时至今日分文未付。为此，原告诉至法院，请求：1.判决被告向原告归还借款本金10000元及支付自2018年2月26日起至借款还清之日止，按银行间同业拆借利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告魏毛头未答辩，也未提交证据。经审理查明：2018年2月26日，在双方熟人罗来泉的介绍下，原告将10000元现金借给被告，同时被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到罗海林人民币壹万元整，今借人魏毛头，电话138××××3213（月息2分）2018年2月26日，到年底还清等”。至今分文未付，为此，原告诉至法院。以上事实有原告提供的原、被告身份信息，被告于2018年2月26日出具的借条等证据与原告陈述予以证实。本院认为，被告魏毛头经人介绍向原告借款10000元，并出具借条，事实清楚、证据确凿，予以认定，故原告诉请被告归还借款10000元及支付自2018年2月26日起至借款还清之日，按银行间同业拆借利率四倍计算的利息，予以支持；被告签收法律文书后，未进行答辩，也未提交证据，应视为放弃对本案的抗辩权利。为此，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条第（一）项、第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏毛头在本判决生效后三日内归还原告罗海林借款10000元。二、被告魏毛头在本判决生效后三日内支付原告罗海林借款利息（以10000元为基数，自2018年2月26日起按年利率15.4%计至借款实际还清日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元由被告魏毛头承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 喻国弟二〇二一年四月十九日法官助理 罗 薇书 记 员 邓思源
甘肃省临潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘3021民初623号原告何某某，男，藏族，1978年9月25日出生，甘肃省临潭县人，农民。被告后某某，男，藏族，1988年5月8日出生，甘肃省卓尼县人。被告李某某，男，汉族，1990年8月3日出生，临潭县农牧局职工，甘肃省临潭县人。原告何某某诉被告后某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何某某与被告李某某均到庭参加了诉讼，被告后某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告何某某诉称：2018年4月22日，被告李某某带其朋友被告后某某以家里急需用钱为由，向原告借款3万元，借期三个月，承诺于2018年7月22日归还本金。双方签订了借款协议，并由被告人李某某作为担保人签字。还款期限届满后，2018年7月23日原告如约向被告后某某索要借款，但被告以各种理由推脱，要求宽限几日归还借款并加还利息。2018年8月至今，被告后某某拒接原告电话，拒回消息，不愿还款，被告李某某作为担保人亦逃避原告的催要，拒绝承担责任。故诉至法院要求二被告共同偿还借款30000元本金，并承担本案的诉讼费。被告后某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告李某某辩称：何某某所说30000元借款是真实的，但是自己不承担担保责任，因为原告是在主债务到期后六个月后才起诉的，已过了担保期限，所以不再承担担保责任。经审理查明：2018年4月22日原告何某某给被告后某某借款3万元，被告书写借条一份，约定还款期限为三个月。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还该借款，故原告诉至法院要求二被告共同偿还借款本金，并承担本案的诉讼费。上述事实有借条、原告何某某、被告李某某陈述及开庭笔录在案证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告后某某向原告何某某借款，并书写借条一份，双方之间形成了民间借贷法律关系。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告应遵守诚信原则，恪守承诺，在约定的还款日期内向原告还款。因被告未还款,原告主张由被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告李某某承担担保责任的请求，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”、第六百九十二条第二款：“保证期限没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月”、第六百九十三条第一款：“一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任”之规定，对原告主张由被告李某某承担保证责任的请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第六百八十七条第一款、第六百九十二条第二款、第六百九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告后某某于判决生效后30日内偿还原告何某某借款本金30000元。二、驳回原告何某某要求被告李某某共同偿还3万元的诉讼请求。被告李某某不承担保证责任。案件受理费550元，由被告后某某承担。如果被告后某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。审判长 马 杰审判员 常秀芳审判员 李 卉二〇二一年四月七日书记员 牛 艳
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执11号之一移送部门：德化县人民法院民事审判庭。被执行人：陈世辉，男，1981年7月22日出生，汉族，户籍地福建省德化县，现住福建省德化县。本院在执行本院民事审判庭与被执行人陈世辉行政非诉执行一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526行审11号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴纳罚款人民币17999元及加处罚款人民币17999元,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人陈世辉的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，依法扣划被执行人陈世辉名下银行存款850.57元，上述执行款扣除本案执行费440元、（2019）闽0526执496号案件的执行费、诉讼费合计89元后，罚款收缴人德化县交通局为此受偿321.57元；依法查封被执行人陈世辉名下址在德化县浔中镇凤凰山冠益凤凰国际1幢307室的房产［房产权证号：××（合同号））］，因上述房产暂未办理产权证，暂不具备变现条件；本院（2020）闽0526执2144号案件已依法查封被执行人陈世辉名下闽Ｃ5××××思域牌汽车一辆，因上述车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备变现条件。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，罚款收缴人德化县交通局同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释〔2020〕20号）第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  施小容执行员  陈全胜执行员  郑耀城二〇二一年四月二日书记员  林精腾
鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0784执919号陈锦：关于本院执行被执行人陈锦信用卡纠纷一案，申请执行标的共计300.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位300.16元。故（2021）粤0784执919号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日