乌鲁木齐铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）新7101民初131号 原告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路******。主要负责人：陈艳国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫伟，男，该公司员工。被告：岑志和，男，1991年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保财险乌市分公司）与被告岑志和保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告人保财险乌市分公司的委托诉讼代理人张鑫伟到庭参加诉讼，被告岑志和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险乌市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告垫付的保险赔款195980.95元。事实和理由：2016年4月15日，被告岑志和因其个人使用需求，以融资贷款方式购买福特小型轿车一辆，车牌号×××。被告与中国金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》，约定由被告以租回为目的向出租人中国金融租赁有限公司转让租赁物，转让价款为400000元，被告按月向出租人支付租金，租赁期限36个月，每月应支付租金6413.79元。同时，作为《融资租赁合同》项下出租人支付转让价款的条件之一是被告须以出租人为被保险人，投保《自用汽车消费贷款保证保险》，被告在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保财险厦门分公司）投保保单号为PBFC201635020000003701的该笔融资租赁的保证保险，保险金额230896.44元，保险费3786.73元，保险期限为2016年4月27日至2019年4月26日，约定由保险人对被告每月按时向出租人支付租金提供保证保险责任，如因投保人未按时支付租金，发生保证保险责任事故的，由保险人代投保人向出租人支付未付租金，作为本保险的保险赔款。被告在投保该保险时，又以所购买的汽车抵押给原告，并办理了抵押登记。被告投保的《自用汽车消费贷款保证保险》项目是由原告与人保财险厦门分公司共同承保，保单及保险理赔款均由人保财险厦门分公司出具并支付。《融资租赁合同》履行至2016年11月，被告未再支付租金，经过出租人多次催收，均未支付。被保险人中国金融租赁有限公司向人保财险厦门分公司提出理赔申请，经原告与该公司核实后，确认属于保证保险责任事故，人保财险厦门分公司依据保险合同约定向被保险人中国金融租赁有限公司支付了到期未付租金及利息共计195980.95元。被保险人已将《融资租赁合同》项下应向被告主张的全部权益转让给人保财险厦门分公司，该公司又基于共同承保关系，将对被告的追偿权转让给原告。为此，原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告岑志和未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告人保财险乌市分公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：一、《自用汽车消费贷款保证保险单》一份；由中国金融租赁有限公司给人保财险厦门分公司出具的《赔款收据权益转让书》及人保财险厦门分公司给原告出具的《权益转让书》各一份；被告将车辆抵押给了中国金融租赁有限公司的《车辆抵押合同》一份；《中国金融租赁汽车贷款保证保险项目联保协议》一份。以上证据证明原、被告之间的起诉的事实存在，同时证明原告的主体地位，原告有权向被告追偿。二、《融资租赁合同》一份；被告向中国金融租赁有限公司还款情况明细表一份，以上证据证明被告贷款的金额和还款金额，同时证明逾期金额。三、转账凭证2份；其中一份是人保财险厦门分公司转给中国金融租赁公司的赔款195980.95元；另外一份是人保财险乌市分公司转给人保财险厦门分公司的赔款194021.14元。以上证据证明原告已经将赔偿款赔付完毕。因被告岑志和未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，故质证未进行。经本院审查，原告人保财险乌市分公司提交的上述项证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，被告岑志和以融资贷款方式购买福特小型轿车一辆（车牌号×××），并与中国金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》一份，该合同约定，由岑志和以租回的方式将上述车辆作为租赁物转让给出租人中国金融租赁有限公司，转让价款400000元，出租人受让后将租赁物租给承租人岑志和使用，租赁期限36个月，每月租金6413.79元，承租人在每月的第15日按月向出租人支付。2016年4月26日，岑志和为该项融资租赁在人保财险厦门分公司投保《自用汽车消费贷款保证保险》，保单号PBFC201635020000003701，被保险人为中国金融租赁有限公司，保险人为人保财险厦门分公司和人保财险乌市分公司，保险金额230896.44元，保险费3786.73元，保险期限自2016年4月27日至2019年4月26日。该合同约定，由保险人对投保人岑志和每月按时向被保险人支付租金提供保证保险责任，如因投保人岑志和连续三个月未按时向被保险人支付租金，视为保险事故发生，则由保险人代投保人岑志和向被保险人支付未付租金，作为本保险的保险赔款。岑志和在投保上述保险时，又以其所购买的汽车抵押予中国金融租赁有限公司，并办理了抵押登记。保险合同签订后，岑志和于2016年5月15日起每月向中国金融租赁有限公司支付租金6413.79元，在支付了6个月后，自2016年11月15日起连续30个月逾期未向中国金融租赁有限公司支付租金，逾期未付租金及利息共计195980.95元。据此，被保险人中国金融租赁有限公司依据保险合同约定向人保财险厦门分公司提出理赔申请，经保险人人保财险厦门分公司和人保财险乌市分公司核实后，确认岑志和逾期未向被保险人中国金融租赁有限公司支付租金，属于保证保险承保的责任事故，人保财险厦门分公司即向被保险人中国金融租赁有限公司先行赔付了到期未付租金及利息195980.95元，人保财险乌市分公司则根据其与人保财险厦门分公司签订的《中国金融租赁汽车贷款保证保险项目联保协议》，向人保财险厦门分公司支付了其应承担的保险赔款194021.14元。此后，被保险人中国金融租赁有限公司将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给人保财险厦门分公司，人保财险厦门分公司又基于与人保财险乌市分公司共同联保关系，将其对岑志和享有的债权转让给人保财险乌市分公司。据此，原告人保财险乌市分公司遂将本案诉至本院。本院认为，被告岑志和基于与案外人中国金融租赁有限公司的融资租赁关系，于2016年4月26日在人保财险厦门分公司投保的保单号为PBFC201635020000003701《自用汽车消费贷款保证保险》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同依法成立有效。本案中，涉案保险合同的投保人为岑志和，被保险人为中国金融租赁有限公司，保险人为人保财险厦门分公司和人保财险乌市分公司，保险金额为230896.44元，保险期限为2016年4月27日至2019年4月26日，同时，该合同约定，由保险人对投保人岑志和每月按时向被保险人支付租金提供保证保险责任，如因投保人岑志和连续三个月未按时向被保险人支付租金，视为保险事故发生，则由保险人代投保人岑志和向被保险人支付未付租金，作为本保险的保险赔款。但投保人岑志和自2016年11月15日起连续30个月逾期未向被保险人中国金融租赁有限公司支付租金，逾期未付租金及利息共计195980.95元，已构成保证保险承保的责任事故，据此，保险人人保财险厦门分公司根据被保险人中国金融租赁有限公司提出的理赔申请，向被保险人中国金融租赁有限公司赔付了到期未付租金及利息195980.95元，符合保险合同约定。根据原告人保财险乌市分公司提供的该公司与人保财险厦门分公司签订的《中国金融租赁汽车贷款保证保险项目联保协议》、转账凭证及涉案《自用汽车消费贷款保证保险单》，证明被告岑志和投保的《自用汽车消费贷款保证保险》是人保财险厦门分公司与人保财险乌市分公司共同联保，人保财险乌市分公司为涉案保险合同的共同保险人，且人保财险乌市分公司已将其应承担的保险赔款191537.99元支付给了人保财险厦门分公司。根据原告人保财险乌市分公司提供的中国金融租赁有限公司出具的《赔款收据权益转让书》及人保财险厦门分公司出具的《权益转让书》，证实被保险人中国金融租赁有限公司将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给了人保财险厦门分公司，而人保财险厦门分公司又将其对岑志和享有的债权转让给人保财险乌市分公司。据此，人保财险乌市分公司向岑志和主张返还垫付的保险赔款195980.95元，于法有据，本院予以支持。被告岑志和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岑志和于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司返还垫付的保险赔款195980.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4219.62元，由被告岑志和负担。公告费690元，由被告岑志和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。审  判  长   叶新华人民 陪 审员   安彩霞人民 陪 审员   胡彦芳二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   陈 艳