wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初964号原告：侯元德，男，汉族，1937年10月20日出生，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：张再青，山东淼淼律师事务所律师。被告：李广涛，男，汉族，1969年12月7日生，住山东省东阿县。被告：王希平，男，汉族，1963年1月26日生，住山东省东阿县。被告：侯家河，男，汉族，1958年1月10日生，住山东省东阿县。被告：侯召冰，男，汉族，1967年3月16日生，住山东省东阿县。原告侯元德与被告李广涛、王希平、侯家河、侯召冰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，四被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还土地承包费7084元、农村合作医疗费400元；2.判令被告侯召冰向原告立即返还银行存款2240元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：侯元芝系原告的亲哥哥，未婚，于2015年12月10日去世，原告系其合法继承人。侯元芝生前交纳了农村合作医疗相关费用，被告不但未为侯元芝办理相关农村合作医疗手续，而且还将其已交款项及补贴款项截留且据为己有，并且侵吞了侯元芝的占地补偿款。侯元芝的邮政银行存折被侯召冰拿走，存款也被其取走。为维护合法权益，原告特具状至贵院，恳请贵院尽快查清事实，依法支持原告的诉求。被告李广涛辩称，我系原西侯村的村主任，侯召冰系西侯村的会计，侯家河是侯元芝生前所在生产队的队长、王希平是小队的会计。侯元芝为五保户，2015年12月10日去世。五保户去世后，地应该归小队收回另行分配，2016年春天已经将侯元芝的地收回。原告主张的土地承包费不应该返还，因为地已经收回，其生前所享有的土地占用费不再享有。合作医疗费用已经由侯元芝的妹妹侯巧云缴纳150元给新城劳保所，2015年缴纳的2016年的费用，劳保所将该款打到侯元芝的合作医疗卡。被告王希平辩称，同被告李广涛的意见。村里的规定是口粮地（承包地）是生死相抵，侯元芝应当把地拿出来分给新添的人口。另外，原告侯元德也不是我们生产队的成员。被告侯家河辩称，同被告李广涛的意见。2015年度的占地补偿款1736元被原告侯元德的领取，有侯元德的领款条为证，打条日期为2015年10月10日。被告侯召冰辩称，同被告李广涛的意见。另外，侯元芝的存折我没有见到过，更没有支取，原告所诉与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，业经当庭质证和本院审查，根据有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：侯元芝系原告的亲哥哥，未婚，于2015年12月10日去世。原告系其合法继承人。原告主张侯元芝生前交纳了农村合作医疗相关费用，被告未为其办理相关手续而是将其已交款项及补贴款项截留据为己有，并且侵吞了其的占地补偿款。原告主张侯元芝的邮政银行存折被侯召冰拿走，存款也被其取走。由此提起诉讼，主张被告返还诉求费用。另查明，侯元芝另有亲妹妹侯秀芝（小名侯巧云），书面声明：放弃对侯元芝财产的继承，都归侯德元。本院生效的（2019）鲁1524民初1329号民事判决，认定如下事实：原告侯元德系被告西侯村委会村民，其兄长侯元芝系该村第一生产小组村民。后该小组部分土地被征收占用，其中侯元芝按小组成员享有1.24亩土地，每年应分得土地占用费1771元。村民于每年的年底领取下一年度占地费用。2015年12月10日侯元芝死亡。侯元芝名下的土地1.24亩被小组安排给他人享有。本院认为，本案系不当得利纠纷。原告之兄侯元芝去世后，时任村委会及小组负责人的上述被告依据村规民约，收回了侯元芝的耕地，停止发放其生前享有的相关福利。原告以不当得利主张被告李广涛、王希平、侯家河返还案涉土地承包费7084元、农村合作医疗费400元、被告侯召冰返还银行存款2240元，四被告对原告上述主张均不予认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据上述规定，原告对自己的主张负有举证责任。原告提供的证据不能证明被告李广涛、王希平、侯家河得到并占有其主张的土地承包费7084元、农村合作医疗费400元。原告提供的证据不能证明被告侯召冰得到并占有其主张的银行存款2240元。原告上述主张缺乏事实及法律依据。原告不能证明四被告取得不当利益，亦不能证明自己受到损失，故对原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告侯元德的诉讼请求。案件受理费88元减半收取44元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  王茂群二〇二一年四月二十六日书记员  李梦晓
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执1017号申请执行人：夏云，男，汉族，1976年1月3日出生，住址：江西省南昌市新建区。被执行人：齐小联，男，汉族，1975年4月12日出生，住址：江西省南昌市新建区。本院于2020年11月16日作出的（2020）赣0112民初3986号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人齐小联未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏云于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人齐小联的存款20000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  涂国辉二〇二一年四月三十日书记员  段谟含南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执1017号申请执行人：夏云，男，汉族，1976年1月3日出生，住址：江西省南昌市新建区。被执行人：齐小联，男，汉族，1975年4月12日出生，住址：江西省南昌市新建区。本院于2020年11月16日作出的（2020）赣0112民初3986号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人齐小联未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏云于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人齐小联的存款20000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  涂国辉二〇二一年四月三十日书记员  段谟含
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执704号本院于2021年4月15日受理的追缴李伯新承揽合同纠纷诉讼费一案，已于2021年4月28日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执90号之三大石桥市博洛铺鑫鹏物资经营处、孙恩洪申请执行人大石桥市博洛铺鑫鹏物资经营处与被执行人孙恩洪合同纠纷一案，现被执行人孙恩洪已全部给付申请执行人大石桥市博洛铺鑫鹏物资经营处此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0730民初1460号原告：曾炜，男，1972年3月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：曾海生，男，1985年12月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院在审理原告曾炜与被告曾海生民间借贷纠纷一案中，原告曾炜于2021年4月16日以被告已经清偿全部欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾炜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾炜负担。审判员  曾礼明二〇二一年四月十六日书记员  谢 辉
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0827民初175号原告李泉，男，1977年10月16日生，汉族，个体司机，住陕西省米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司。负责人姜卫东，该公司负责人。公司住所地：陕西省米脂县XX路XX号。委托代理人王佩，陕西富能律师事务所律师。原告李泉与被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司保险合同纠纷一案，原告李泉于2021年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吕静适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告李泉、被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司的委托代理人王佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李泉诉称，2019年3月28日，原告在被告处为陕KXXXXX半挂牵引车投保了交强险、第三者责任险等险种，保险期从2019年3月28日起至2020年3月27日止。2019年12月14日，原告驾驶的陕KXXXXX半挂牵引车行至贵州省清镇市XX线XX公里100米处时于王某某驾驶的摩托车发生追尾事故至王某某受伤的交通事故。经贵州省清镇市某局交通警察六大队认定原告与摩托车驾驶员王某某负此次事故的同等责任。第三者王某某在住院期间，原告李泉给其垫付医疗等费用11823元。王某某在清镇市人民法院起诉后，该院作出（2020）黔0181民初5417号判决书，其中认定原告李泉应当赔偿79303.37元，但应核减李泉支付的11823元。因被告为承保人，在承保的限额内足够赔偿第三者王某某，故判决被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司核减了11823元后，赔偿第三者王某某67480.37元，而少赔付第三者的款11823元应当返还给原告。原告要求被告退还该款时，被告以未在判决结果中体现，拒不退还。现原告向法院起诉，要求判令一、被告赔偿原告在该次事故中垫付医疗等费11823元；二、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告本次诉讼主体资格。二、行驶证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件一份，证明涉案车辆陕KXXXXX具有合法的行驶资格，驾驶员具有合法的驾驶资格。三、保单复印件四份，证明涉案车辆在被告保险公司的投保情况。四、收益权转让声明一份，证明陕西伟华集团有限公司将本案权益转让给原告李泉。五、贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初5417号民事判决书一份，证明按照责任划分，被告公司应当赔偿第三人79303.37元，因原告垫付了11823元，被告实际给第三人赔偿了67480.37元，原告垫付的款项被告保险公司应当给付原告。被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司的代理人辩称，对事故的发生及责任划分无异议，投保也属实，原告垫付的医疗费仅为1823元，现金支付10000元，原审中也未载明10000元是医疗费还是原告的自愿补偿，因此对原告主张的该部分损失被告公司不承担赔偿责任，且原告主张的费用也应当按照责任比例进行划分，另外请求法庭查明原告是否具有合法的驾驶资格，以及是否具有合法的从业资格。诉讼费不属于保险公司理赔范围，被告公司不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司未向法庭提交证据。经庭审质证：被告代理人对于原告提交的证据一、二、四无异议，被告代理人对原告提交的证据三、五的真实性无异议，证明目的有异议。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据一、二、四被告代理人质证无异议，予以采信。原告提交的证据三系被告公司出具的保险单，来源合法，依法予以采信；原告提交的证据五系贵州省清镇市人民法院作出的民事判决书，来源合法，依法予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2019年3月27日，陕西伟华集团有限公司在被告处为陕KXXXXX半挂牵引车投保了交强险、第三者责任险等险种，保险期从2019年3月28日起至2020年3月27日止。涉案车辆陕KXXXXX登记在陕西伟华集团有限公司名下，实际车主是原告李泉，陕西伟华集团有限公司将本案所涉及的原告李泉向第三者王某某垫付医疗费11823元的权益转至原告李泉名下。2019年12月14日05时26分，王某某驾驶贵XX镇XX镇方向行驶，行驶至站毕线（站街至鸭河池）2公里100米（XX镇XX小区）路段时，因观察不够细致，不慎追尾撞到停在道路上的由李泉驾驶的陕KXXXXX重型半挂牵引车左侧尾部，造成了两车受损、贵FXXXXX普通二轮摩托车驾驶员王某某受伤的交通事故，李泉、王某某负此次道路交通事故同等责任。王某某在住院期间，原告李泉给其垫付医疗等费用11823元。王某某在贵州市清镇市人民法院起诉后，该院作出（2020）黔0181民初5417号判决书，其中认定原告李泉应当赔偿79303.37元，但应核减李泉支付的11823元，被告赔偿王某某67480.37元，贵州市清镇市人民法院判决后，双方均未上诉，该判决现已生效。现原告向本院起诉，要求判令一、被告赔偿原告在该次事故中垫付医疗等费11823元；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的关系。原告李泉所驾驶车辆陕KXXXXX挂所发生的事故发生在保险期限内，原告在事故发生后向王某某垫付了医疗费11823元，系原告因本此事故的实际支出，被告应当在保险范围内赔偿原告的垫付款。原告李泉向法庭提交了驾驶证、行驶证、道路从业资格证，具有合法的驾驶资格，被告代理人的辩解理由不能成立，故对原告要求被告赔偿原告车辆因本次事故产生的损失的诉讼请求予以支持。根据根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李泉垫付王某某的医疗费等11823元。案件受理费95.57元，减半收取47.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员 吕    静二〇二一年四月十二日法官助理    吴云霞书 记 员 豆  廷  科
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执283号之三申请执行人：朱启军，男性，1959年02月18日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。法定代表人：邹玉海。申请执行人朱启军与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）辽0882民初4487号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱启军于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4487号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人朱启军所欠款项24000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执283号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十七日书记员  许洪利
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0124民初2234号原告：陈金珠，女，1965年7月16日出生，汉族，住福建省闽清县，现暂住闽清县。被告：黄敬花，男，1970年3月5日出生，汉族，住福建省闽清县。原告陈金珠与被告黄敬花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行了审理。原告陈金珠到庭参加诉讼，被告黄敬花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金珠向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄敬花归还借款28000元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息；2.判令黄敬花承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月25日，黄敬花因做生意缺乏资金向陈金珠借款人民币28000元，并向陈金珠出具一份借条，双方未约定还款期限及利率。经陈金珠多方催讨，黄敬花拒不还款。黄敬花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利。经审查，陈金珠提供的借条符合证据的真实性、关联性及合法性，予以采信。本院认定事实如下：2016年9月25日，黄敬花因做生意缺乏资金向陈金珠借款28000元，陈金珠以现金的方式交付黄敬花后，由黄敬花出具了一份借条，双方未约定利息及还款期限。此后，经陈金珠多次催讨，黄敬花至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄敬花向陈金珠借款28000元，双方当事人之间借贷关系明确，事实清楚，合法有效，黄敬花应负偿还之责。陈金珠主张黄敬花偿还借款本金28000元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按一年期贷款市场报价利率（2020年9月20日公布的1年期LPR为3.85%）计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：黄敬花于判决生效之日起十日内偿还陈金珠借款本金28000元并支付自2020年10月19日起至还清借款之日止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费260元，合计510元，由黄敬花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈旭东二〇二一年四月二十五日书记员  林桂花附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初121号原告：衡阳市高新技术产业开发区一帆装饰材料经营部，经营场所：衡阳市高新区西外环路日鑫建材市场C5栋246-250号门面。经营者：肖某，男，1977年4月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市。委托诉讼代理人：谢伶俐、邹友良，湖南业达律师事务所律师。被告：封某，男，1986年10月30日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告衡阳市高新技术产业开发区一帆装饰材料经营部（以下简称一帆装饰）与被告封某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一凡装饰委托诉讼代理人谢伶俐到庭参加诉讼。被告封某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告一帆装饰诉称向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金19800元；2、判决被告偿还原告欠款利息1584元（19800元×6%÷12×16个月），并自2020年10月18日起，按年利率6%给付利息至被告还清欠款之日止；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告封某向原告购买价值19800元木门，原告交付木门给被告后，被告一直未付款。2019年6月18日，被告向原告出具欠条，载明：今欠肖某货款19800元整。但被告至今仍未支付上述欠款。被告封某未予答辩，亦未提供相关的证据本院经审理认定的事实如下：肖某系原告一帆装饰的经营者。被告封某于2018年10月29日在原告处购买木门、阳台推拉门等相关装饰装修材料，共计19860元。2019年6月18日，经原、被告双方结算，被告封某向原告出具欠条，载明：今欠肖某货款壹万玖仟捌佰元整。后原告多次催收未果，遂诉至法院。以上事实，有原告提交欠条、订货单及庭审陈述足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交的订货单据及被告出具的货款欠条可证明原、被告间形成买卖合同关系。原告已向被告交付了约定货物，被告理应向原告支付相应货款。原告一帆装饰的经营者系肖某，其有权代表原告与被告对货款进行结算。经原、被告结算，被告尚欠货款19800元，故原告请求被告支付货款19800元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方在结算时，对欠付货款的支付时间未作约定，且不能达成补充协议，故被告应按交易习惯，即结算后立即付款。被告未履行上述付款义务，已构成违约，故原告请求以未付货款为本金，按年利率6%支付自2019年6月18日起至货款付清之日止的逾期付款利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告封某于本判决生效之日起十日内向原告衡阳市高新技术产业开发区一帆装饰材料经营部支付货款19800元，并以未付货款为本金，按年利率6%支付自2019年6月18日起至货款付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费334.6元，由被告封某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李志峰人民陪审员  周永梅人民陪审员  刘丽华二〇二一年四月二十三日法官 助理  李艳丽书 记 员  阳 琼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买受人在缔约时知道或者应当知道标的物质量存在瑕疵，主张出卖人承担瑕疵担保责任的，人民法院不予支持，但买受人在缔约时不知道该瑕疵会导致标的物的基本效用显著降低的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执276号之三申请执行人：宋振江，男性，1956年01月13日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。法定代表人：邹玉海。申请执行人宋振江与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月08日作出的（2020）辽0882民初4484号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋振江于2020年1月25日向本院申请强制执行，本院于2020年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4484号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人宋振江所欠款项5000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执276号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十六日书记员  许洪利
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初395号原告：葛远林，男，1994年10月2日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被告：胡金宁，男，1986年12月18日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。原告葛远林与被告胡金宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告葛远林到庭参加了诉讼，被告胡金宁经本院依法送达传票后无故未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告葛远林向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款2500元；2、判令被告向原告支付调查取证费用300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月12日，被告胡金宁在原告葛远林经营的家俱店购买1.8M布床一套、茶几一个共计3500元，被告支付1000元货款后未再付款。后经原告多次催讨，被告均拒绝支付货款。为了维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明：2019年2月12日，被告胡金宁在原告葛远林经营的家俱店内购买床1张及茶几1套共计3500元，被告当场给付原告1000元，欠原告货款2500元，并在原告提供的送（销）货单上作为欠款人签字确认。后原告多次向被告催要欠款未果，故原告诉诸本院。以上事实有原告庭审陈述、送（销货单）1份在卷证实，本院予以认定。本院认为：被告胡金宁向原告葛远林购买家俱，并与原告方进行了结算，原、被告依法形成了买卖合同法律关系，双方均应依约履行各自义务。现原告已完成交付货物义务，被告一直未付清货款，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付货款2500元的诉请，本院予以支持。对原告主张的调查取证费用，因原告并未提供充分证据证明其主张，故本院不予支持。被告胡金宁经本院依法传唤后未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡金宁于本判决生效之日起三日内支付原告葛远林货款2500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡金宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘梦三人民陪审员  黄莉莉人民陪审员  吴庭生二〇二一年四月二十二日书 记 员  余卢香
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执518号申请执行人：周彦品，女，1976年4月28日出生，汉族，住晋州市。被执行人：张伟，男，1977年5月1日出生，汉族，住晋州市。周彦品与张伟物权纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2020）冀0183民初2512号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2021年3月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张伟送达了执行通知书，被执行人并未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：将登记在周彦品、张伟名下位于晋州市仓储房（不动产权证号：冀（2018）晋州市不动产权第0004725号和冀（2018）晋州市不动产权第××号）的不动产变更至周彦品名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂文刊审判员  赵江深审判员  赵学彬二〇二一年四月二十六日书记员  王志信
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执12号之三申请执行人：大石桥市人力资源和社会保障局，住所地大石桥市。法定代表人：侯永娟。被执行人：大石桥市水源震兴畜牧养殖场，住所地大石桥市。法定代表人：高东武。申请执行人大石桥市人力资源和社会保障局与被执行人大石桥市水源震兴畜牧养殖场行政非诉执行一案，本院于2020年12月31日作出的（2020）辽0882行审253号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行大石桥市水源震兴畜牧养殖场未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大石桥市人力资源和社会保障局于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人大石桥市水源震兴畜牧养殖场发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月5日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月5日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月5日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882行审253号行政裁定书书，被申请执行人大石桥市水源震兴畜牧养殖场应当如期给付申请执行人大石桥市人力资源和社会保障局所欠款项14000.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人大石桥市水源震兴畜牧养殖场有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执12号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二日书记员  张 余
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执32号申请执行人：刘国仔，男，1968年8月10日出生，汉族，江西省南丰县人，南丰县合同工，住南丰县。被执行人：胡晓军，男，1975年12月12日出生，汉族，江西省南丰县人，个体户，户籍地：南丰县，住南丰县。本院在执行刘国仔与胡晓军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金10.00万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人胡晓军名下登记所有坐落于南丰县市场化商品房一套【不动产权证号为：南丰县房权证丰房字第××号、土地使用权证号：】，本院于2020年7月31日以执行裁定书对上述房产进行了查封，查封期限为三年，且该房产在江西南丰农村商业银行股份有限公司办理了贷款抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人胡晓军名下登记所有坐落于南丰县市场化商品房一套【不动产权证号为：南丰县房权证丰房字第××号、土地使用权证号：】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵佰顺审判员  程和平审判员  甘益香二〇二一年四月二十一日书记员  严建琦
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕0822执617号之一被执行人：孟凡杰，男性，1974年10月30出生，汉族，住江苏省。本院在执行被执行人孟凡杰罚金一案中，依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2021）陕0822刑初27号刑事判决书立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人孟凡杰银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人孟凡杰银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。二、扣划被执行人孟凡杰银行账户存款及网络账户资金至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343案件专户内。本裁定立即执行。执行员 白 燕二〇二一年四月十五日书记员 郝钰斐
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初342号原告：张来翠，女，1966年4月12日生，汉族，泽州县高都镇人。原告：张艳芳，女，1991年9月12日生，汉族，泽州县高都镇人。委托诉讼代理人：程水林，山西泽州律师事务所律师。被告：泽州县高都镇北街村村民委员会，住所地泽州县高都镇北街村。法定代表人：晋新民，任村委主任。原告张来翠、张艳芳与被告泽州县高都镇北街村村民委员会（以下简称北街村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月5日公开开庭进行了审理，原告张来翠及其张来翠、张艳芳的诉讼代理人程水林，被告北街村委的法定代表人晋新民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张来翠、张艳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告确定为被征地农民基本养老保险补贴对象；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年因修建太焦城际铁路征用了原告2.8亩承包耕地。根据《泽州县人民政府征地补偿安置公告》，修建太焦城际铁路工程项目征地，被征地农民除获得土地补偿费、青苗补偿费等费用以外，还有被征地农民基本养老保险补贴。因此，原告作为被征地农户，应当获得被征地农民基本养老保险补贴。但因被告北街村委未将原告确定为被征地农民基本养老保险补贴对象，导致原告无法获得被征地农民基本养老保险补贴。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求人民法院查明案件基本事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告北街村委辩称：不同意将原告确定为被征地农民基本养老保险补贴对象。事实与理由：1、根据泽州县被征地农民社会保障文件汇编《山西省人民政府办公厅关于被征地农民实行基本养老保险补贴的意见》要求，每个村委自主决定被征地农民参保缴费给予补助，补助标准由村（居）委会决定。2、原告原系麻峪村人，是2000年1月从原山后村迁出至高都镇麻峪村，2019年1月张来翠本人及女儿张艳芳户口从高都镇麻峪村迁回北街村山后自然村，为了享受高铁占地补偿款。针对本次征地农民实行基本养老保险补贴资金合理运用，该享受的享受，不该享受坚决不能享受。要把党的政策落到实处。原告针对自己的主张提供了以下证据：1、张来翠、张艳芳户口本复印件一份；证明原告张来翠、张艳芳系被告的山后自然村村民，属于被告村集体成员。2、《农村土地（耕地）承包合同》、《农村土地承包经营权证》复印件各一份；证明原告享有被告所在村集体共计4.98亩耕地承包经营权，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日。3、2019年12月15日《集体土地征收征用补偿协议书》复印件一份；证明因修建太焦城际铁路，原告被征用土地2.8亩。4、2002年4月7日《泽州县人民政府征地补偿安置公告》复印件及照片一张；证明泽州县人民政府于2020年4月7日作出《泽州县人民政府征地补偿安置公告》，被告对该公告在村内进行了公示。根据该公示内容，原告作为被征地农民享有被征地农民养老保险补贴的权利。5、高都镇人民政府作出的《关于张来翠信访事项处理意见书》复印件一份；证明因原告未被列为被征地农户养老补贴对象，经向高都镇人民政府进行信访后，被告知是因被告村集体决议被排除不享有该项权利。以上证据经质证，被告北街村委对证据无异议。本院认为，对以上证据的真实性予以确认。被告北街村委向法庭提供了以下证据：6、北街村山后自然村村委换届选民名单；7、北街村两委群众党员代表会的会议记录。以上证据证明2017年11月9日以后并入北街村委的人员一律不享受征地补贴。经质证，原告代理人对证据6称这个是被告单方制作，真实性无法核实，且该证据反应的是换届选民的名单，与本案无关；对证据7根据其内容，北街村所有村民2017年并入北街村16周岁以上均享受养老补贴，原告是符合这个条件的，虽然原告是从2019年迁入，但是应享受该项权利的。被告没有提供这个党员会议、村委会议召集程序是否合法，没有程序性文件，即便记录存在但是也违反法律程序，侵犯原告的合法权益。本院认为，对被告北街村委提供的两份证据的真实性予以确认。通过以上证据，可确认如下事实：原告张来翠原系高都镇北街村山后自然村人，2000年1月，原告二人从泽州县高都镇原山后村迁入高都镇麻峪村，2019年1月30日，二原告将户口又从麻峪村迁入高都镇北街村山后自然村。二原告在高都镇北街村山后自然村享有4.98亩耕地承包经营权。2016年因修建太焦城际铁路征用了原告2.8亩承包耕地。根据《泽州县人民政府征地补偿安置公告》，修建太焦城际铁路工程项目征地，被征地农民除获得土地补偿费、青苗补偿费等费用以外，还有被征地农民基本养老保险补贴。2017年11月28日、2020年6月13日，高都镇北街村委召开党员及村民代表会议，会上通过决议，2017年11月9日以后并入北街村的人员均不在补偿范围内，不享有征地补贴。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，涉及村民的征地补偿费的使用、分配方案及村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项应当由村民会议讨论决定，决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，高都镇北街村村民参加社会养老保险，是依据政府相关文件办理，而界定人员对象时间点系北街村委按照民主议定程序确定，属于村民委员会自治范围，不属于人民法院民事案件的受理范围，如原告认为北街村的村民会议及村民代表会议的内容违反上述规定，亦应由所在镇的人民政府责令改正。综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、第（九）项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张来翠、张艳芳的起诉。案件受理费200元，原告张来翠、张艳芳已预交，退回二原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员   李 锋 二〇二一年四月二十一日书记员   王亚东
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执232号申请执行人：孙某某，男,1972年3月11日生，居民，汉族，住陕西省子洲县三川口镇蛇沟村194号。被执行人：冯某某，男,1990年12月1日生，居民，汉族，住陕西省子洲县高坪乡大坪台村。本院在执行孙某某与冯某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人冯某某向申请执行人孙某某支付欠款17000元。向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费210元，申请执行费158元；但被执行人冯某某未能主动履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，1、本院依法向被执行人冯某某发出执行通知书等执行文书。2、本院于2021年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯某某名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款信息，无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。3、本院于2021年2月26日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。4、本院于2021年3月1日到被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2021年2月28日对被执行人发出限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、经查，被执行人冯某某名下有网络资金1130.46元，本院通过执行网络系统依法予以扣划，扣除执行费158元后剩余972.46元兑现给申请执行人。7、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  段 波审判员  刘玉芝二〇二一年四月七日书记员  曹勇虎
安徽省濉溪县人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0621执1507号朱协东：李遵义与你劳务合同纠纷一案，濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初1014号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你履行下列义务：一、朱协东支付李遵义199000元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。）三、朱协东负担执行费199元。开户银行：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行；账户名称：濉溪县人民法院；账号：62×××69特此通知。二〇二一年四月九日本院地址：安徽省濉溪县岱河西路邮编：235100联系人：吴刚联系电话：181××******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初1633号张某：原告王话杰诉你（单位）抚养费纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年四月十九日zdqz立案审查表
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执565号申请执行人：王朝双，男，1986年6月1日生，汉族，住抚顺市开发区。被执行人：高占松，男，1979年12月11日生，满族，住沈阳市浑南区。本院在执行王朝双与高占松保证合同纠纷一案中，本院已向被执行人高占松发出执行通知书，责令被执行人高占松履行法律文书确定的义务，但被执行人高占松未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人高占松在中国工商银行××支行33×××49账户内存款人民币10075.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年四月十六日书记员  郑 军
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初554号原告：道县儒房房地产经纪服务有限公司。住所：湖南省永州市道县濂溪办事处和一大道以北翔和路以南御景豪庭小区1栋202商铺，统一社会信用代码：91431124MA4PC73R1R。负责人：何回平，男，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣云，女，1983年8月23日生，汉族，住湖南省桂阳县。系原告副总经理。委托诉讼代理人：何小英，女，1982年4月10日生，汉族，住湖南省道县。系原告副总经理。被告：房团惠网络科技有限公司。住所：山西省太原市万柏林区南内环西街62号鸿峰商务大厦16层1604号，统一社会信用代码：911400003566871305。负责人：申珂，男，任该公司董事长。原告道县儒房房地产经纪服务有限公司与被告房团惠网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。被告房团惠网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属合同纠纷，原、被告在2018年6月25日签订的合同中第十五条约定了纠纷发生时，管辖的法院是甲方（房团惠网络科技有限公司）所在地法院，因此，本案应裁定移送至山西省太原市万柏林区人民法院审理。在本院审查管辖权异议期间，原、被告对所涉纠纷进行了协商。原告道县儒房房地产经纪服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告道县儒房房地产经纪服务有限公司撤诉。案件受理费3218元，减半收取计1609元，由原告道县儒房房地产经纪服务有限公司负担。审判员  唐明生二〇二一年四月二十一日书记员  陈红玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初1872号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号。法定代表人：赵峰，董事长。被告：郑茂伟，男，1968年11月17日出生，汉族，住汶上县。被告：廉秀菊，女，1962年3月11日出生，汉族，住汶上县。被告：郑茂礼，男，1967年8月11日出生，汉族，住汶上县。被告：赵晓梅，女，1967年2月20日出生，汉族，住汶上县。被告：郑龙会，男，1972年1月10日出生，汉族，住汶上县。被告：伊桂运，女，1972年1月1日出生，汉族，住汶上县。被告：郑国强，男，1987年5月28日出生，汉族，住汶上县。被告：姬朝风，女，1983年10月4日出生，汉族，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告郑茂伟、廉秀菊、郑茂礼、赵晓梅、郑龙会、伊桂运、郑国强、姬朝风金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东汶上农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费279元，由山东汶上农村商业银行股份有限公司负担。审判长  高玉环二〇二一年四月三十日书记员  杨凤余
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0305民初2556号原告：黄金英，男，1959年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郭志伟、彭春剑，福建理策律师事务所律师。被告：许天福，男，1952年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告黄金英与被告许天福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金英的委托诉讼代理人彭春剑到庭参加诉讼。被告许天福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄金英向本院提出诉讼请求：1.依法判令许天福立即归还其借款50000元及支付该款自2014年1月13日起计至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案的诉讼费用由许天福承担。事实与理由：原被告为朋友关系。许天福因资金周转需要于2014年1月13日向黄金英借现金50000元，约定按月利率1.5%计算利息，但许天福分文未还。许天福未作答辩。黄金英围绕诉讼请求依法向本院提交借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。许天福未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日，许天福向黄金英借款50000元。2015年1月13日，许天福出具借条一份交由黄金英收执，载明向黄金英借现金50000元，从2015年1月13日起按月利率1.5%计息，同时注明2014年利息9000元未付。经催讨未果，黄金英遂于2021年3月18日诉至本院。案经审理，因许天福缺席，致本案无法调解。本院认为，许天福向黄金英借款50000元的事实，有黄金英提供的借条等为凭，结合当事人庭审陈述，事实清楚，证据充分，足以认定。现黄金英诉求许天福归还借款50000元，合法有据，予以支持。双方虽约定自2015年1月13日起按月利率1.5%计息，但借条同时注明2014年9000元未付，该款与以借款本金50000元为基数按月利率1.5%计算一年的利息总数相吻合，故许天福诉求自2014年1月13日起计息合法有据，予以支持。同时，因法律保护上限的变化，自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，依法应适用起诉时法定的利率保护标准计算即年利率15.4%计算。黄金英诉求超过该部分的利息，本院不予支持。许天福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法权利，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：许天福应在本判决生效之日起五日内归还给黄金英借款50000元，并承担该款自2014年1月13日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息；自2020年8月20日起至还款之日止按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由许天福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 李 娜二〇二一年四月二十日书记员 许雅维附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1143号申请执行人：晋青元，男，1979年10月出生，汉族。被执行人：达文齐，男，1993年12月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民特207号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人达文齐银行账户余额11000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二一年四月九日书记员  何 龙
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执410号之四被执行人：王春龙，男，汉族，1977年12月08日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2020）辽0522民初1751号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春龙在中国农业银行人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年四月九日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2021）黑0204民督50号中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行：你方请求本院向辛言生发出支付令的申请书，本院于2021年4月21日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。二〇二一年四月二十三日
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2021)内0928民初240号原告：罗光，男，1976年9月14日出生，蒙古族，兴和县人，初中文化，农民，现住兴和县。委托代理人：高世亮，内蒙古同声律师事务所律师。被告：张永明，男，1976年1月25日出生，汉族，人，小学文化，农民，现住。原告罗光诉被告张永明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗光及委托代理人高世亮，被告张永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗光诉称，我是搞种植业的并兼收青储玉米，2020年春，我和乌兰察布市白音察干镇乔五等种植青储玉米的几户达成口头协议，由我收购他们的青储玉米，价格按当时的市场价，但保底价每吨不低于280元，我负责供应他们“和玉4号”种子，每斤价款20元。因他们几户都居住在白音察干镇，为了照顾他们方便购买，我把“和玉4号”种子运到白音察干镇的安某处委托安某代为出售，所购种子价款交我和安某均可。其中，张永明购“和玉4号”玉米种子14包合计1190斤，每斤20元，计23800元。当时约定，给付购种子款的时间为2020年12月份前，时至今日被告未付种子款。无奈之下，原告为了维护法律尊严和自身合法权益，依法提起诉讼，要求被告偿付“和玉4号”玉米种子款23800元。由被告承担本案诉讼费。被告张永明辩称，答辩人认为罗光无诉讼主体资格，不享有诉讼权利，其无诉讼权应不受法律保护，因为答辩人没有与原告签订过任何关于购销种子的买卖合同，同样没有与原告罗光进行过口头约定，原告与答辩人之间没有业务往来，答辩人请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2020年4月4日，原告罗光委托安某向被告张永明销售“和玉4号”玉米种子14包，合计1190斤，每斤20元，共计价款23800元。被告张永明未向原告罗光及安某支付玉米种子价款。上述事实，可从原告罗光的陈述，被告张永明的答辩及原告罗光向法庭提供的《证明》和证人安某的证言得以证实。本院认为，原告罗光与被告张永明形成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。被告张永明应当按照约定全面履行自己的义务。被告张永明尚欠原告罗光“和玉4号”玉米种子价款23800元属实，应予支付。对于被告张永明提出的原告罗光无诉讼主体资格，不享有诉讼权利的辩解意见，因原告罗光系委托安某向被告张永明销售“和玉4号”玉米种子的，该民事法律行为对原告罗光发生效力，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条的规定，判决如下：被告张永明于本判决发生法律效力后10日内支付原告罗光玉米种子价款23800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），由被告张永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  史秀永二〇二一年四月二十三日书记员  刘媛媛附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2951号原告：邱迎彬，男，汉族，1993年3月3日生，住河南省方城县。被告：郑州菲尼斯特健身服务有限公司，住所地郑州市二七区人和路汉江路万千世纪城3号楼二楼3号商铺，统一社会信用代码91410103MA40RK5G9J。法定代表人：朱涛，该公司总经理。被告：张翔富，男，汉族，1993年7月16日生，住河南省温县。被告：薛青云，男，汉族，1992年10月27日生，住河南省灵宝市。原告邱迎彬与被告郑州菲尼斯特健身服务有限公司、张翔富、薛青云劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱迎彬，被告张翔富、薛青云到庭参加了诉讼。被告郑州菲尼斯特健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱迎彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告工资3000元，因所签劳务合同不具有法律效力，要求支付双倍工资。另需补偿上班50天五险一金2000元。支付误工费4000元，精神抚慰费用20000元、交通费300元，共计32300元；2．判令被告向原告赔礼道歉；3．本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月10日，原告邱迎彬经被告薛青云介绍来到被告郑州菲尼斯特健身俱乐部上班，担任泰拳格斗教练，被告薛青云等人承诺可以准时发工资。原告邱迎彬截止2020年10月31日在公司上班50天，期间工资一共3860元。2020年10月15日发了9月份的底薪860元，剩余的提成及10月份的提成加底薪共3000元没发。本人与被告薛青云、张翔富等人多次沟通工资之事，均未果。老板朱涛联系不上，在工作群中因言语过激，被告张翔富把我移出群，一时冲动，发生冲突。后来朱涛报警，于2020年11月5日被郑州市二七分局长江路派出所拘留15日。经派出所民警调解，朱涛承诺愿意给工资，原告11月20日去公司找朱涛，他让找张翔富和薛青云要。11月23日及24日，根据本人和张翔富、薛青云微信聊天记录，三人之间互相推诿，给本人精神造成了严重的创伤，影响到本人的正常工作与生活。综上，三位被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定，原告向贵院提出提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告郑州菲尼斯特健身服务有限公司未到庭、未答辩、未举证。被告张翔富辩称：我只是郑州菲尼斯特健身服务有限公司的店长，工资应由公司法人发放，与我无关。被告薛青云辩称：我只是公司的销售经理，只负责会员卡办理工作，工资与我无关。经审理，本院认定事实如下：原告邱迎彬于2020年9月10日入职被告郑州菲尼斯特健身服务有限公司，担任搏击教练，双方签订了劳务合同，约定底薪1800元+全勤200元+提成（按档次计算）。截止2020年10月31日，原告在被告郑州菲尼斯特健身服务有限公司上班共50天，期间工资+提成共3860元。被告于2020年10月15日已支付860元，剩余3000元一直未付。后原告于2020年11月27日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会以不符合劳动争议仲裁的受理条件为由，于当日作出二七劳人仲不受字[2020]第714号不予受理通知书。后原告不服，诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的证据能够证明原告与被告郑州菲尼斯特健身服务有限公司之间存在劳务关系，原告向被告郑州菲尼斯特健身服务有限公司提供了劳务，被告郑州菲尼斯特健身服务有限公司应向原告支付相应的劳动报酬。被告郑州菲尼斯特健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。原告举证证明被告尚欠其工资3000元，被告未提出相反证据，原告的该项请求，本院予以支持。原告要求被告郑州菲尼斯特健身服务有限公司支付双倍工资、五险一金2000元、误工费4000元、精神抚慰费用20000元、交通费300元，无事实法律依据，本院依法不予支持。被告张翔富、薛青云系被告郑州菲尼斯特健身服务有限公司的员工，原告主张其承担付款责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州菲尼斯特健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邱迎彬支付拖欠工资3000元；二、驳回原告邱迎彬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告郑州菲尼斯特健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘春林二〇二一年四月三十日书记员  薛晓宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初36192号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：郭金安，男，1968年7月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告郭金安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年4月29日的借款本金14545.84元、利息365.24元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年5月10日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年4月29日的罚息901.13元及催收工本费3095.38元；3、判令原告对被告名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未出庭作答辩。经审理查明：2017年5月5日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额78260元，贷款期限36个月，月还款本息2488.28元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车牌号为×××，并办理抵押登记。截至2020年4月29日，被告尚欠借款本金14545.84元、利息365.24元、罚息901.13元。本院认为，截至民法典施行之日，合同履行期间已经届满，被告在合同履行期间出现违约的，适用当时的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，并已经办理抵押登记，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭金安于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月29日借款本金14545.84元、利息365.24元、罚息901.13元，并支付自2020年5月10日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告郭金安于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费3095.38元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郭金安名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告郭金安负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年四月十九日书记员  林松
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初1212号原告：谢寅，男，1984年2月14日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：王运明，男，1986年7月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告谢寅与被告王运明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢寅到庭参加诉讼，被告王运明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谢寅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款80000元整及利息（自借款之日起按年利率15.4%计算至还清款之日止，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意急需资金周转，于2018年9月18日向原告借款80000元，立具借条一张，并写明了借款期限及月利率。到期后，原告多次向被告催讨，被告以无钱为由一拖再拖，毫无诚信，打电话不接，微信也不回，至今该借款分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告谢寅为证明其主张，向法庭提供了身份证复印件、2018年9月18日被告王运明出具的借条一张。被告王运明未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理本院认定事实如下：2018年9月18日，被告王运明因资金周转需要向原告谢寅借款80000元，并出具借条为凭，载明：借款期限为24个月，按月利率2%计息。借款到期后，经原告谢寅多次催收未果。现原告谢寅要求被告王运明偿还借款本息，遂导致本诉。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据证实，证据经庭审审核，足以认定。本院认为，被告王运明经合法传唤无正当理由拒绝到庭，视为放弃答辩、质证及举证的权利。原、被告之间的借贷关系，未违反法律法规的规定，受法律保护。被告王运明应当及时偿还借款，现还款期限届满后，被告王运明推诿拒付借款，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告谢寅要求被告王运明偿付借款80000元及利息的诉求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持；原、被告双方已约定按月利率2%计息，现原告谢寅主张按年利率15.4%计算借期利息及逾期利息，不违反法律法规规定，本院依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条之规定，判决如下：一、被告王运明应自本判决生效之日起五日内向原告谢寅偿还借款本金80000元；二、被告王运明应向原告谢寅支付自2018年9月18日起按年利率15.4%计算的借款本金80000元的逾期付款利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王运明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88；开户行：招商银行赣州长征大道支行；户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇二一年四月二十日书记员  朱李军
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执946号之一黄继然：你与申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0882民初5728号已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月14日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款49596及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年四月十四日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1049号之五李忠基、金大维、宁吉富：本院在执行申请执行人李忠基与被执行人金大维、宁吉富附带民事赔偿一案，被执行人金大维、宁吉富已全部给付申请执行人李忠基此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1204号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。负责人：夏明，该公司董事长。被执行人：赵华丽，女，汉族，1989年4月19日出生，住江苏省仪征市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人赵华丽小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）赣0602民初119号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人赵华丽发出执行通知书，责令被执行人赵华丽自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵华丽至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵华丽的银行存款计人民币7433.61元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月二十二日书记员  陈梅香
沈阳市浑南区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0112民4909号郭英、郭楠：你方起诉沈阳市浑南区深井子街道龙红社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  于奎二〇二一年四月十二日书记员  薛研
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1987号江门市恒容物业管理有限公司、李兆强、张银爱：关于申请执行人江门市恒容物业管理有限公司与被执行人李兆强、张银爱物业服务合同纠纷一案，在本院向两被执行人送达执行通知书等法律文书后，被执行人李兆强向申请执行全额缴付案款。两被执行人已履行本院（2021）粤0705执1987号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月二十五日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1987号江门市恒容物业管理有限公司、李兆强、张银爱：关于申请执行人江门市恒容物业管理有限公司与被执行人李兆强、张银爱物业服务合同纠纷一案，在本院向两被执行人送达执行通知书等法律文书后，被执行人李兆强向申请执行全额缴付案款。两被执行人已履行本院（2021）粤0705执1987号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月二十五日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3982号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波。委托诉讼代理人：刘玉花，1987年1月2日出生，汉族，系上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司公司员工，住济南市。被告：张明绪，男，1992年7月24日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告张明绪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 张 勃二〇二一年四月二十五日书记员 刘雪晴
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初324号原告：黄达权,男,1951年5月4日生,汉族,住定南县。被告：黄善煌，男，1965年11月21日生，汉族，户籍所在地为定南县，现住定南县。原告黄达权与被告黄善煌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄达权、被告黄善煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄达权向本院提出诉讼请求：1、责令被告黄善煌即速归还人民币61000元，从2020年10月1日起至还清日止按月利润1.5%计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告黄善煌找到原告，称其有事，向原告借人民币50000元（现金），被告2018年9月5日出具了借条给原告收执，约定归还时间。到期后，原告曾多次通过多种方式要求被告归还借款，2018年9月1日、2019年2月2日结算，被告欠原告利息11000元，被告都以没有钱为由一推再推，现被告电话不接，原告实在无奈，特具状贵院，请求贵院依法判决。被告黄善煌辩称，对借款本金有异议，借条上写了5万元，但实际只收到了3万元，2万元后面就没有给了，借条是先写好了给原告，借款时没有约定借款利息。原告提交7000元的欠条和4000元的欠条是另一个案子10万元借款的利息，不是本案的利息。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，被告黄善煌向原告黄达权借款并向原告出具了一份《借条》，借条载明：“今借到黄达权同志人民币伍万元整，小写：（¥：50000.00元），借款时间从2018年9月5日至2019年6月6日，共计10个月，电话：182××××3311。此据身份证号：×××1352今借人：黄善煌2018年9月5日夫人姓名：胡玉兰身份证号：3621291974××××××××注：如果无法归还此款，黄达权有权将黄善煌房屋计价10万元拍卖。”被告黄善煌在今借人处签字；书写借条后，原告向被告支付了借款本金30000元。借款到期后，被告未按约定期限向原告归还借款，原告向被告催取未果后，遂于2021年1月19日向法院提起诉讼。另查明，被告于2018年9月1日向原告出具了一份金额为7000元的利息欠条，于2019年1月2日向原告出具了一份金额为4000元的利息欠条。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告黄达权提供的《借条》原件1份及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系；关于本案实际借款数额问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案借条中载明的借款金额为50000元，原告实际支付给被告的金额为30000元，依据上述司法解释规定，本院将原告实际支付给被告的金额30000元认定为本案的借款本金。借款发生后，被告未向原告归还借款本金，截止庭审时，被告尚欠原告借款本金30000元，被告未履行还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院在被告归还借款本金30000元的范围内予以支持。关于利息和利率的问题。本案原告主张的利息包括借款利息11000元和2020年10月1日至借款本金还清之日止的利息。关于原告主张的11000元的利息问题，原告认为该欠款11000元系本案借款50000元和另外借款100000元的利息，被告提出抗辩称该两张欠条的利息11000元系借款100000元的利息，与本案无关。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定：借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。原、被告在庭审过程中一致确认未对本案借款约定利息，视为没有利息，故原告主张该利息11000元系本案借款利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予采信，故被告的抗辩理由成立，本院对原告要求被告支付借款利息11000元诉讼请求不予支持；关于原告主张的2020年10月1日至借款本金还清之日止的利息。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原、被告在借条中约定的借款时间为自2018年9月5日至2019年6月6日，被告未按照约定向原告归还借款，故应从逾期之日即2019年6月7日起向原告支付逾期利息，现原告主张从2020年10月1日起计算利息，系原告自行处分其民事权利义务的行为，未违反法律强制性规定，本院予以准许，故本案逾期利息从2020年10月1日起计算；关于利率标准问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年修正案）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”案涉借款纠纷起诉日期为2021年1月19日，借款事实发生在2018年9月5日，属于2020年8月20日之前发生的借贷行为。本案中，原、被告在借条中既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，现原告主张2020年10月1日之后的利息，故本案逾期利息应参照起诉时的一年期贷款市场报价利率计算，经核实，全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故原告受法律保护的利率上限为年利率3.85%，现原告主张按月利率1.5%计算，利率折算为年利率为18%，超过了原告受法律保护的利率上限3.85%，对超过部分的利率，本院不予支持，本院将自2020年10月1日至还清借款本金之日止的利率计算标准调整为按年利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021版）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄善煌应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告黄达权借款本金30000元；二、被告黄善煌应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄达权支付自2020年10月1日起至借款本金还清之日止的逾期利息（以实际所欠的借款本金为基数、按照年利率3.85%标准计算）；三、驳回原告黄达权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取663元，由原告黄达权负担331.5元，由被告黄善煌负担331.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢慧萍二〇二一年四月八日书记员  钟 灵
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1760号梁伟明、梁伟刚：关于申请执行人梁伟明与被执行人梁伟刚法定继承纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人梁伟明以双方达成和解协议，申请执行人自愿放弃要求被执行人梁伟刚支付申请执行人补偿款项及逾期利息的执行请求为由，向本院申请本案作结案处理。鉴于双方当事人已达成和解，被执行人已无需再履行本院（2021）粤0705执1760号案件所确定的法律义务，本案现作执行完毕，进行结案处理。特此通知二〇二一年四月二十一日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执恢37号申请执行人：李连宏,男,1971年8月24日出生,住萝北县。被执行人：任仲全，男,1964年2月22日生，汉族，住宝泉岭农垦。本院在执行李连宏与任仲全借款合同纠纷一案中，申请标的额325040.00元。本院于2021年3月25日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2021年4月20日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2021年4月25日，被执行人尚欠325040.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  李合江二〇二一年四月二十八日书记员  刘帅峰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3165号原告：李成全，男，1948年8月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：林帅，辽宁正然律师事务所律师。被告：生钱宝（大连）投资管理有限公司，住所地大连市甘井子区汇利街69号8层7号。统一社会信用代码：91210211MA0QD8WD3J法定代表人：董彬。被告：董彬，男，1985年7月1日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：杨武，男，1984年2月18日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告李成全与被告生钱宝（大连）投资管理有限公司、董彬、杨武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梦意以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王梦意人民陪审员  周新香人民陪审员  吕国萍二〇二一年四月十三日书 记 员  张 倩
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0681民初2479号原告：中国某有限公司，住所地:龙口市。负责人：张某，任行长。委托诉讼代理人：宋晓宁，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓楠，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：马某，住龙口市。原告中国某有限公司与被告马某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  张克礼二〇二一年四月十六日书记员  王毓臻
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初1366号 原告：长沙市威联电子商务有限公司，住所地长沙市开福区通泰街道中山路589号第2号写字楼42层4201号房。 法定代表人：刘凤娇。 委托诉讼代理人：程鑫，男，公司员工。 被告：成书勤，女，1996年9月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 原告长沙市威联电子商务有限公司（以下简称“威联公司”）与被告成书勤劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告威联公司的委托诉讼代理人程鑫及被告成书勤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告长沙市威联电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告只需向被告支付2020年2月工资2600元。2、判决原告无需支付被告2020年8月份至9月份工资金额共计5974.56元。3、判决被告向原告支付经济补偿金共计6286.42元。4、判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用。以上合计被告需支付原告金额为3686.42元。 事实和理由：被告于2018年12月26日入职长沙市威联电子商务有限公司并签订劳动合同，被告至2020年9月15日离职。原告不服仲裁裁决，具体理由如下：1、关于疫情防控期间工资待遇问题。根据人力资源社会保障办公厅2020年1月24日发布《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》规定，在受疫情影响的延迟复工或未返岗期间，对用完各类休假仍不能提供正常劳动或其他不能提供正常劳动的职工，企业参照国家关于停工、停产期间工资支付相关规定与职工协商，在一个工资支付周期内的按照劳动合同规定的标准支付工资；超过一个工资支付周期的按有关规定发放生活费。受疫情影响，企业超过一个工资支付周期仍未安排劳动者工作的，根据《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条规定，用人单位应按不低于当地失业保险标准支付停工津贴。根据人社厅明电（2020〕5号文件规定，超过一个工资支付周期的，若职工提供了正常劳动，企业支付给职工的工资不得低于当地最低工资标准。因此原告只需按照合同约定的工资标准发放被告2月工资2600元。2、被告2020年8月份薪资已于2020年9月29日支付3904.66元。2020年9月份薪资已于2020年10月28日支付927.52元，原告无需再支付8、9月工资，仲裁裁决原告还需支付是错误的。3、被告各项社保都是正常如期缴纳，不存在未缴纳现象，也不存在加班行为和拖欠工资的行为。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告成书勤答辩称，威联公司在违反劳动合同的约定，擅自变更工资发放时间及工作时间，成书勤据此解除劳动关系有事实和法律依据，威联公司应当支付拖欠的工资和经济补偿金。成书勤系因疫情原因不能正常提供劳动，公司应当全额支付该期间的工资。 本院确认如下事实：成书勤于2018年12月26日入职威联公司处从事外贸专员。双方签订书面劳动合同，约定月工资为基本工资2600元+提成。因受疫情影响，成书勤2月在家待岗。3月2日返岗上班。威联公司已支付2020年8月工资3904.66元，9月工资927.52元，已支付的9月工资中不包含提成及食宿补贴。2020年2月工资未实际支付。2020年9月16日，成书勤向威联公司递交《被迫解除劳动合同通知书》，至此，成书勤未至威联公司上班。双方因此发生争议，成书勤申请仲裁，仲裁裁决威联公司支付成书勤工资8574.56元，并出具解除劳动合同的证明，驳回成书勤的其他诉讼请求。双方均不服仲裁裁决，均起诉至法院。 另查明，成书勤离职前十二个月的月平均工资为4074元。庭审中，威联公司撤回要求成书勤支付经济补偿6286.42元的诉讼请求，本院当庭予以准许。 本院认为，本案的争议焦点为：关于成书勤2020年2、8、9月的工资标准问题。关于该争议焦点，本院已在（2021）湘0105民初1451号民事判决书中详细阐述，本案不再赘述。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、确认原告长沙市威联电子商务有限公司支付被告成书勤2月工资2600元； 二、原告长沙市威联电子商务有限公司无需支付被告成书勤2020年8月工资； 三、驳回原告长沙市威联电子商务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由原告长沙市威联电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年四月七日 代理书记员  黄俊杰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢232号之一申请执行人：大连银行股份有限公司第二中心支行。被执行人：高升。被执行人：郭永琴。申请执行人大连银行股份有限公司第二中心支行与被执行人高升、郭永琴金融借款合同纠纷一案，（2017）辽0204民初5376号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中申请执行人申请对被执行人高升名下大连市甘井子区樱花北园21号3层1号房屋进行评估、拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人高升名下大连市甘井子区樱花北园21号3层1号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年四月三日书记员 刘俊杰
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初1474号原告：徐苏美，女，1975年9月3日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：朱传森，汶上南旺法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：济宁荣昌置业有限公司，住所：汶上县南旺镇府前大街中段路北(镇政府院内)，社会统一信用代码913708305552427915。法定代表人：陈胜诏，总经理。原告徐苏美与被告济宁荣昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告徐苏美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用缴纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告徐苏美撤回起诉处理。审判员  高玉环二〇二一年四月十二日书记员  杨凤余
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执753号申请执行人木阿勇，男，1973年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，现住湖南省株洲市芦淞区。被执行人官建嘉，男，1993年8月2日出生，汉族，住江西省余江县。被执行人谭超群，女，1994年10月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市，现住江西省余江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初1591号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人官建嘉、谭超群银行账户73995元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郭君审判员  任君审判员  刘寿二〇二一年四月十三日执行员  曾盛书记员  段倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3381号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：杨波，该行员工。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告:文某，男，1990年5月5日出生，汉族，住所地湖南省东安县。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）与被告文某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托诉讼代理人卢健秋、被告文某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建行省分行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告文某签订的《个人住房(商业用房)借款合同》项下的贷款立即到期;2、判令被告文某立即偿还原告借款本金515719.17元,拖欠利息3667.96元,拖欠罚息46.47元(利息暂计至2020年10月22日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止);3、判令被告文某承担原告为实现上述债权所支付的按标的总额4.5%计提的律师代理费人民币23375元;4、判令原告对被告文某向原告提供抵押的位于某某室房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权;5、判令上述被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定了贷款金额、借款期限及违约处理等内容，合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告在合同履行过程中未依约按期还本付息，故诉至人民法院请求判如所请。被告文某辩称，2020年1月因疫情影响失业，造成延期还款的事实。2020年3月开始还钱，于2020年10月30日已经将逾期款项给全部还清，此后一直按合同正常履行，希望继续履行合同。原告方主张的律师费愿意承担一部分，希望协商处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2018年5月15日，原告（贷款人）与文某（借款人、抵押人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同主要内容有：贷款金额55万元；贷款期限为240个月；等额本息还款；利率为基准利率上浮15%；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；担保方式为抵押加最高额保证，抵押物为某某室房产；借款人出现不按合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权解除借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权要求借款人承担实现本合同项下债权产生的费用。二、合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被合同履行过程中出现累计多期未依约按时足额还款，遂成本案讼争。本案于2020年10月26日进入诉前调解阶段，被告于2020年11月10日结清全部逾期本息后，截至2021年3月22日，每月按约履行了合同，尚欠借款余额505690.82元、利息0元、罚息0元。三、原告就被告提供的抵押物即某某室房产办理了抵押权登记。四、为实现本案债权，原告与湖南恒昌律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼，产生律师费23375元。本院认为：原告与文某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》意思表示真实，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，依法应予严格履行。在合同履行过程中，被告拖欠应付贷款本息，已构成违约，但被告在逾期后能够在本案进入诉前调解阶段后偿还全部逾期款项，有继续履行合同的诚意和能力，据此，建行省分行主张宣布贷款立即到期、要求清偿剩余借款本金、利息、罚息、实现抵押权的诉讼请求，本院暂不予支持，以观后效。原告主张的律师费及诉讼费，系原告为实现债权产生的其他合理损失，按约应由违约方负担，但考虑被告的违约情节、程度及疫情影响等因素，本院对律师费酌情按10694元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十六条、第四百一十条之规定，判决如下：一、文某支付中国建设银行股份有限公司湖南省分行为实现债权产生的律师费10694元；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限于本判决生效后七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计4614元，由文某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年四月三十日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1042号之一申请执行人：缪金芳，女，1964年11月23日出生，汉族，退休职工。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道201号4栋1单元604室。现住地：江西省丰城市。被执行人：徐建平，男，1977年10月12日出生，汉族，个体工商户。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人缪金芳与被执行人徐建平民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人徐建平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币100356元（含案件受理费、保全费共计3016元、执行费1340元）及利息或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周爱新二〇二一年四月六日书记员  杨 暘
江西省赣州市赣县区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0704刑初82号公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院被告人基本情况被告人何某（曾用名：何某），男，1986年11月26日出生，公民身份证号码，江西省赣州市宁都县人，汉族，中专文化，务工，户籍所在地江西省赣州市宁都县，现住江西省赣州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月12日被取保候审，2021年4月20日被本院决定逮捕并于同日执行逮捕。现羁押于江西省赣州市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号赣县区检一部刑诉〔2021〕Z78号指控事实2020年12月31日23时30分许，被告人何某驾驶赣BX小型轿车沿赣州市赣县区梅林镇赣新大道自东往西行驶，当车行驶至赣新大道与货场路交汇处闯红灯与相对方向左转弯驶入货场路由李某驾驶的赣BX小型轿车发生碰撞，造成上述车辆受损的道路交通事故。何某承担事故的全部责任，李某不承担事故的责任。经江西赣州司法鉴定中心鉴定：事发时何某血液中乙醇含量为129.6mg/100ml。被告人何某归案后如实供述犯罪行为，表示自愿认罪认罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币2000元被告人意见被告人何某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见。同意量刑建议和程序适用，认罪认罚。判决理由公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某能主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人何某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项。判决结果被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2021年4月20日起至2021年5月19日止。罚金限本判决生效后三日内缴清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  毛晓春二〇二一年四月二十六日书记员  罗 欢
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执259号申请执行人：熊隆飞，男，1989年9月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：郑丁水，男，1989年1月8日出生，汉族，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人熊隆飞与被执行人郑丁水民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初1273号民事判决书，向被执行人郑丁水发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人郑丁水至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑丁水名下银行存款2.5万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二一年四月二日书记员  吴 霞
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1482民初1451号原告：李树刚，男，1970年6月4日出生，汉族，住禹城市。被告：张年军，男，1970年7月28日出生，汉族，住禹城市。原告李树刚与被告张年军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙孝艮人民陪审员  张 雷人民陪审员  高明星二〇二一年四月二十九日书 记 员  程 燕