广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初5253号原告：广东省社会主义学院，住所地广州市三元里大道99号。法定代表人：吴显标。委托诉讼代理人：何禹婵，广东国鼎律师事务所律师。被告：谢强章，男，1965年7月18日出生，汉族，住广东省梅县。原告广东省社会主义学院诉被告谢强章侵权责任纠纷案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何禹婵,被告谢强章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付各项损失8260元；2、判令被告不得阻止、妨碍原告对绿化带（位于广州市越秀区三元里大道99号广东省社会主义学院XX楼旁）进行维护施工；3、判令被告向原告作出书面赔礼道歉。事实和理由：2020年5月，原告与广东晟强建设工程有限公司(以下简称晟强公司)签订《广州市建设工程施工合同》，约定由晟强公司负责对学院内的园林绿化进行改造工程施工，工程范围为住宅小区及停车场花基砌筑、种植绿化、地面植草砖铺装，工期为2020年5月26日至2020年6月14日，共计20天。2020年5月26日，晟强公司派遣施工人员到XX楼旁边砌筑花基挡土墙20米，但于当晚被谢强章擅自拆除。6月1日，晟强公司再次派遣施工人员进行施工，在基本完工后又被谢强章拆除。次日，晟强公司人员又到现场进行施工，被告再一次进行阻拦，并拆毁已基本砌完的挡土墙。2020年6月3日，晟强公司第四次安排人员进行施工，被告再次强行阻拦施工，同时暴力手段升级，持棍棒威胁殴打晟强公司施工人员。在阻挠施工期间，被告多次在施工现场辱骂学院及学院工作人员，给学院声誉带来了贬损。原告为减轻因被告阻挠施工导致的停工、窝工损失和违约责任，只能在未完成XX楼绿化带施工的情况下先行与晟强公司结算，向其支付全部工程造价。二、案涉绿化带在原告四至红线图范围内，由原告管理。被告肆意阻挠施工、擅自拆毁已修筑好的挡土墙，并辱骂原告，给原告造成经济损失和声誉贬损，应依法向原告承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第十五条规定，承担侵权责任的方式包括停止侵害、排除妨害、赔偿损失、赔礼道歉等；第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利”；第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。被告辩称，不同意原告所有的诉讼请求，理由如下：十多年来我找不到原告进行协商，我报警原告也不派人与我进行协调。法官可以去现场查看。不确认2020年5月26日原告砌的挡土墙被我拆除，2020年5月28日发现有人在牵（拉）线，我问他们在干嘛，他们不回答我，也不派人与我沟通，他们停工了两天。2020年6月1日，原告在我朝东和朝南面的窗口下砌砖，我要求停止先协商，他让我报警。警察到了要求原告先不要砌砖，要求我们协调。6月2日，原告又在同样的位置砌砖，我要求协商他又让我报警，警察还是要求我们协调。6月2日晚上，原告来我的窗口贴了公告。6月3日，原告又来施工，我口头要求他停止施工，原告要拍照我说不要拍照原告就说我打人。6月8日，公安审讯了我。我对原告修建绿化带没有什么意见，但原告要和我沟通。我担心原告贴着我的外墙砌砖影响我的排水排污，对铺草皮没有任何意见。经审理查明：据2020年6月8日被告作为被询问人的询问笔录显示，被告陈述：“2020年6月8日10时30分许，我来到派出所民警通知我过来派出所处理6月3日在三元里大道社会主义学院我与一个男子发生纠纷的事情。2020年6月3日上午，具体时间我不记得了，我在外面，我老婆打电话给我，说那个人还在我们窗台大约40-50公分左右的位置下面铺砖。她说她也报了警，我就回来了。看到有一个男子在我窗台下还在砌砖，把排水沟打开，蚊子较多，因为我们窗台外面都是我们这栋楼的公摊面积有二百二十三点几平方米是属于我们这栋楼业主的。别人是没有权利处理使用的。这段时间以来，总是有人在那里铺砖施工。将我房子的墙都打烂了。因为影响到我家，所以我不让他们施工。但是他们不停劝阻，还是施工，所以6月1日至3日这几天，我都是将他们施工的砖都推开，不让他们施工。当天我在我家门口拿起一根长约一米二左右的木方，用它来将那个施工人砌的砖推倒，我在推的时候，那个施工的人就用手机拍摄我，我就很生气，跟他说不要拍。我就向他走过去，我左手拿的木方，用左手手掌前部拍到那个施工人员的左侧胸口，拍了两下，我只是想制止他不让他拍摄。当时那个人就说我打了他，他报警，然后来了派出所，那个男子又去看病，直到今天派出所民警找我来派出所处理这件事。”民警问及被告有否动手打人，被告回答：“我没有打人，只是制止他不让他拍摄我，手拍到他胸口”民警问及被告是否有用木方打对方，被告回答：“没有，我是推砌的砖时拿的木方，我不会用他打人。”据2020年6月8日龙XX作为被询问人的询问笔录显示，龙XX陈述：“2020年5月27日，我带工程队按社会主义学院工程在院内开始进行花基施工，当时建好一部分后发现被人推倒了，但是不知道是谁做的。到6月1日，我又发现重新建好的部分花基又被弄掉了，但当时并没有人和任何人起冲突。6月3日10时许，我正在三元里大道社会主义学院内宿舍楼前，按工程规划继续进行花基的施工。我刚砌好砖，旁边住在一楼的一户人就出来说不让我们砌。我已经和他们解释过这个工程开始之前有张贴公告，是正规施工。后来一楼那户人的一名男子出来就骂我们，然后拿了一根长约1米3长的木棍，将我刚砌好的花基弄倒，我就和他理论，他将木棍拿走以后就过来用手指着我骂，然后用拳头打了我胸口，打了几拳我记不清楚了。后来我报警，警察到场将我们带到派出所。我去了医院，医生诊断是胸部挫伤，胸部CT未见明显外伤，我现在还是胸口痛，胸闷，心慌，头晕。”据2020年6月8日龙XX作为被询问人的询问笔录显示，龙XX陈述：“2020年6月3日11时30分左右，我在社会主义学院做泥水工砌砖，有一户人家回来了，一男一女，那名男子手拿一棍木棍把我们砌的砖给撬翻了，我老乡龙XX见有人把砖给撬翻就拿手机拍对方，该男子就说你拍我做什么，是不是想死，那名男子就冲向龙XX过来，因为我当时在龙XX的前面，龙XX在我身后，我就听到几下打人啪的声音，我回头看时，发现龙XX用右手捂住胸口，双方都分开距离，然后我老乡龙XX就打110报警，后就有民警到场了解情况，就把他们带到派出所处理了。”2020年6月3日，晟强公司向原告提交《报告》，内容为：我司参加贵学院的园林绿化改造工程项目，因本公司员工在XX楼旁边砌筑花基挡土墙时遇到贵学院居民多次损坏我司砌筑的挡土墙及阻拦我司人员继续施工，导致损失施工材料及施工人员窝工。损失材料及窝工人员报价如下：5月27日损失材料20米*63米/元=1260元；6月1日损失材料500元，窝工3工日每个工日500元，窝工合计损失2000元；6月2日损失材料500元，窝工3工日每个工日500元，窝工合计损失2000元；6月3日损失材料1000元，窝工4工日每个工日500元，窝工合计损失3000元，合计：8260元。2020年6月8日，晟强公司出具《证明》，载明：我司参加贵学院的园林绿化改造工程项目，我司在2020年5月26日进场施工小区周边排水沟砌筑档土墙，我司人员龙XX、龙XX在XX楼旁边砌筑花基档土墙20米已完工，人工费加材料1260元，但当晚被贵学院居民拆除，6月1日我司安排龙XX、龙XX、林XX3人施工砌筑已基本完工，但遭遇到居民阻拦，窝工1天，6月2日继续安排龙XX、龙XX、林XX3人施工砌筑已基本砌好，但又遇居民阻拦窝工1天，6月3日再次安排龙XX、龙XX、林XX、林XX4人砌筑挡土墙已基本完成，又遇居民阻挡窝工1天，合计窝工10工日。根据监控视频显示，2020年6月3日上午10时55分左右原告与其他工人一同在社会主义学院宿舍XX楼通道旁砌砖，被告出现并要求原告停止施工，后原告从楼内拿出一根木方将原告砌的砖撬开。原告用手机拍摄被告撬砖过程，被告发现后走向原告提出异议。双方因此理论，被告用手拍原告胸口三至五下，后双方继续争执，被告继续拆除原告砌好的砖块。该视频中显示XX楼旁的指示牌上张贴有告示。龙XX于2020年9月3日向本院提起诉讼，要求：1、被告向原告支付各项损失共计2078.08元（医疗费453.08元、误工费1500元、交通费125元）；2、被告向原告作出书面道歉。本院于2021年3月10日作出（2020）粤0104民初40167号民事判决书，判决：一、谢强章在本判决发生法律效力之日起3日内向龙XX赔偿医疗费453.08元、误工费501元、交通费100元；二、驳回龙XX的其他诉讼请求。该判决已生效。原告为证明其与晟强公司的承包关系，提交了改造方案（图片）及原告（甲方）与晟强公司（乙方）签订的《广州市建设工程施工合同》，该合同约定：乙方承包广东省社会主义学院园林绿化改造工程住宅小区及停车场花基砌筑、种植绿化、地面植草砖铺装（具体承包内容详见施工图和清单），工程造价168028.82元，开工日期：2020年5月26日，竣工日期：2020年6月14日。甲方将工程款划入乙方指定的银行账户。(二)乙方将本工程施工完毕后，甲方须在两天内进行工程竣工验收，验收合格后，甲方在七个工作日内与乙方进行工程结算，并一次性付清款项给乙方(乙方需在三个月的工程保养期内免费负责本工程的日常保养直至草皮及其它植物正常生长)。(三)工程结算：按照本合同的约定的造价验收后一次性进行结算。如工程中途停建、缓建或设计变更以及设计错误造成返工，甲方应采取措施弥补或减少损失，同时经有关部门审定后赔偿由此而造成乙方的停工、窝工、返工、倒运、人员和材料积压等的损失，窝工人工费500元/工日。《工程预算》载明住宅小区旁边及正门右边小球场花基砌砖双面批荡的单价为63元/平方米。被告称其对绿化改造方案没有意见，但认为上述证据与其无关。原告为证明其向晟强公司支付施工款的情况，提交了：1、第一期结算单，载明结算总价为128760.96元，其中住宅小区XX楼旁边花基砌砖双面批荡（物料损失）的单价为63元/平方米，共计3150元；住宅小区XX楼窝工费用每工日500元，共计5000元。2、办公费用报销单，载明2020年7月16日被告向晟强公司支付128760.96元。被告认为上述证据与其无关，无法确认。原告为证明其已在施工范围内张贴公告，提交了一张日期为2020年6月2日的《告示》，内容为：为美化大家环境，现学院对大院内花坛、绿化等进行了维修养护，请大家爱护大院内公共环境，不要随意破坏。被告称其没见过该《告示》。本院于2021年4月8日到现场进行勘查，被告所住的房屋位于社会主义大院住宅小区内XX楼首层，现场可见被告房屋的东、南、西面为原告计划施工的位置。被告称若在房屋的东、南、西面外围施工成隔壁大楼完工的状态，则会在靠近房屋的排水渠房设置约20CM高的挡土墙，而且会将地面抬高，这样会导致积水，而且原告要施工应跟被告协商，故不同意原告设置挡土墙。原告称其施工前已张贴了施工公告，现大院内其他位置已经施工完成，只有XX楼外围的位置尚未施工完毕。庭审中，经本院释明，被告明确表示不申请对原告主张的损失项目进行评估。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第二百七十一条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”第二百七十四条规定：“建筑区划内的道路，属于业主共有，但是属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但是属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”本案中，原告发包给晟强公司进行施工的XX楼首层东、南、西面的绿化带位置并非属于被告专有部分，被告对该位置并不享有所有权。晟强公司在对XX楼周边实施涉案绿化改造工程过程中，被告进行阻扰并拆毁已修筑好的挡土墙，其行为构成侵权，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”原告要求被告不得阻止、妨碍原告对社会主义大院XX楼绿化带进行维护施工，以及要求被告赔偿损失的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法典》第一百七十九条的规定，本院予以支持。原告为证明其实际损失，提交了施工合同、结算单及付款凭证，被告虽对损失费用的证据表示无法确认，但被告既明确表示不予评估，亦未能提供相反证据反驳，故本院依据现有证据对损失费用进行审查。施工合同中明确约定了窝工人工费为500元/工日，工程预算表亦载明住宅小区旁边及正门右边小球场花基砌砖双面批荡的单价为63元/平方米。工程的结算单和付款凭证的计算方式和数额上述约定的损失赔偿标准，本院对其证明力予以确认。从原告提供的结算表中可见，“住宅小区XX楼旁边花基砌砖双面批荡（物料损失）”共计3150元；“住宅小区XX楼窝工费用”共计5000元，两者合计8150元，该数额与原告主张的8260元及此前晟强公司出具的报告不符，应以8150元为准。因本案非人格权纠纷，原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（一）、（二）、（八）项，第一千一百六十五条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，被告谢强章不得阻扰、妨碍原告广东省社会主义学院对绿化带（位于广州市越秀区三元里大道99号广东省社会主义学院XX楼旁）进行维护施工；二、被告谢强章应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东省社会主义学院赔偿损失8150元；三、驳回原告广东省社会主义学院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告广东省社会主义学院负担5元，被告谢强章负担20元。如不服本判决，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  伍丽娜二〇二一年四月十五日书记员  朱 慧