安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初379号 原告：宋晓芹，女，1964年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：万素兰，女，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告宋晓芹与被告万素兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员倪华独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋晓芹及其委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告万素兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋晓芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告万素兰立即偿还原告借款人民币200000元及利息（自2020年7月17日起按照月利率1.5%计算至本息还清之日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:2019年9月15日，孙某、万素兰因偿还房贷为由，向原告借款人民币200000元整。2019年9月16日，原告通过银行转账方式向孙某支付了该借款，孙某向原告出具借条。孙某借款系夫妻共同债务，万素兰应当承担共同还款责任，请求依法支持原告诉讼请求。 原告宋晓芹为证明自己的主张，向本院举出以下证据： 1、原告身份证。证明原告主体资格。 2、户籍查询单、婚姻登记信息。证明被告万素兰与孙某系夫妻关系。 3、借条。证明孙某于2019年9月16日向原告借款20万元，月利率为1.5%，借期为2019年9月16日至2019年12月15日，借款支付至孙某尾号为0306工商银行卡内。 4、工商银行流水、交通银行流水、交通银行还款明细表、还款用途截图、交通银行结清证明、个人房产抵押贷款合同。证明2019年9月16日孙某收到原告借款20万元，2019年9月17日孙某将借款转至孙某尾号XXXX号交通银行卡用于偿还孙某与万素兰共有的位于本市碧水湾的房屋贷款，孙某向原告的借款应当认定为夫妻共同债务，万素兰应当偿还该借款。 5、（2020）皖0303民初3694号民事判决书。证明2020年7月28日孙某死亡，万素兰应当偿还夫妻共同债务。 6、吴某证人证言。证明孙某借款时，被告万素兰在场，万素兰知道该借款，借款为夫妻共同债务，万素兰应当偿还借款。 被告万素兰既未向本庭提交答辩状和证据，亦未到庭应诉，视其放弃辩驳的权利。 本院认证意见：对证据1、2、3、4、5均予以认定。对证据6不予认定，证人吴某与原告系夫妻关系，属于与本案有利害关系的人，且证言内容无其他证据佐证，故本院对该证言的真实性不予认定。 本院经审理认定事实如下：被告万素兰与孙某系夫妻关系，2020年7月28日孙某死亡。2019年9月16日，孙某向原告出具借条一张，该借条载明：今借到宋晓芹人民币贰拾万元整（200000元），用于经营周转，按月息1.5%计息，借期从2019年9月16日起到2019年12月15日止，借用期共玖拾天。到期后一次还清，借、还款及利息支付均以银行账单为准，不收现金等内容。当日，原告通过银行转账方式向孙某转账20万元，2019年9月17日，孙某从该账户中转款18万元，向交通银行支付孙建明、万素兰夫妻共同共有的位于本市阿尔卡迪亚碧水湾15栋二单元1701号房屋贷款人民币167812.76元。被告王素兰与孙某于1998年5月27日登记结婚。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告宋晓芹与孙某之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。孙某向原告宋晓芹出借20万元自2019年9月16日孙某收到银行转账之日起生效。依法成立的合同，受法律保护。 关于本案借款是否系夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”原告主张本案20万元借款系夫妻共同债务，并提供吴某证人证言、孙某2019年9月17日的工商银行流水等证据证明孙某收到20万元借款后用于偿还碧水湾房屋贷款及借款时王素兰在场的事实。上述证据相互印证，仅能证明孙某于2019年9月17日支付给交通银行偿还孙某、王素兰夫妻共同所有的碧水湾房屋贷款167812.76元系夫妻共同债务。此20万元借条仅有孙某签名，王素兰未签名，故剩余的32187.24元，原告提供的证据不能证实该款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，故该32187.24元不能认定为夫妻共同债务，原告要求被告王素兰偿还的诉讼请求，证据不足，不予支持。 关于被告主张自2020年7月17日起按照月利率1.5%计算至本息还清之日止的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款、第二款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本院对原告主张不符合法律规定的部分，不予支持。被告应以借款167812.76元为基数，按照借条约定的月息1.5%标准支付自2020年7月17日至2020年8月19日的逾期利息；以借款167812.76元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍标准计算，自2020年8月20日至款清之日止的逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告万素兰于本判决生效之日起十日内偿还原告宋晓芹借款本金167812.76元及逾期利息（利息以借款167812.76元为基数，按照借条约定的月息1.5%标准计算，自2020年7月17日至2020年8月19日；以借款167812.76元为基数，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍标准计算，自2020年8月20日至款清之日止）； 二、驳回原告宋晓芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，减半收取计2285元，由原告宋晓芹负担457元，被告万素兰负担1828元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  倪华 二〇二一年四月二日 书记员  孙帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。