wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3527号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：夏利忠，男，1983年10月24日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告夏利忠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金28370.51元、利息28404.66元、违约金及手续费4209.40元（暂计算至2021年1月17日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计60984.57元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：夏利忠。申领情况：2016年7月9日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××37。欠款情况：截至2021年1月17日，尚欠本金28370.51元、利息28404.66元、违约金及手续费4209.40元，合计60984.57元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏利忠于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金28370.51元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元（已减半收取），由被告夏利忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2388号原告：宁夏新思路物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：潘静渊，系公司总经理。委托诉讼代理人：马婷婷，宁夏诚托律师事务所律师。被告：宋振鹏，住宁夏回族自治区银川市金凤区案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月22日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏新思路物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。审判员 周宁二〇二一年四月七日书记员 马敏
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执753号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影。 被执行人：雷佳。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人雷佳金融借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据（2019）川0112民初7070号民事判决书，于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人雷佳给付21919.46元。 本案执行中，已对被执行人雷佳名下登记所有的贵Ｃ×××××一汽牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。另查明，被执行人雷佳无其他财产可供执行。已将被执行人雷佳限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人雷佳尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司21919.46元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二一年四月六日 书记员 王 飞
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3522号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**,统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：赵维华，男，1988年11月6日生，汉族，住云南省昭通市永善县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告赵维华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9995.10元、利息1185.30元、违约金及手续费1418.55元（暂计算至2021年1月4日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12598.95元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：赵维华。申领情况：2016年4月21日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××15。欠款情况：截至2021年1月4日，尚欠本金9995.10元、利息1185.30元、违约金及手续费1418.55元，合计12598.95元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵维华于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9995.10元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（已减半收取），由被告赵维华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3715号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：徐国亮，男，1990年12月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告徐国亮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金49023.88元、利息6201.93元、违约金及手续费1534.62元（暂计算至2020年12月10日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计56760.43元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：徐国亮。申领情况：2018年4月9日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××42。欠款情况：截至2020年12月10日，尚欠本金49023.88元、利息6201.93元、违约金及手续费1534.62元，合计56760.43元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国亮于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金49023.88元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元（已减半收取），由被告徐国亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初1381号   原告：金瑞明，男，蒙古族，1969年2月11日出生，住呼和浩特市。   被告：薛林峰，男，汉族,1975年6月24日出生，住呼和浩特市。   原告金瑞明与被告薛林峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金瑞明到庭参加诉讼，被告薛林峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   金瑞明向本院提出如下诉讼请求：1、判令薛林峰偿还金瑞明借款本金10万元，并以10万元为基数，按照月利率2%支付从2015年10月24日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由薛林峰承担。事实和理由：2015年10月24日，2015年11月20日，薛林峰各向金瑞明借款5万元，借款共计10万元。约定月利率2%，同日俩人签订借条，约定2018年9月前还款。借款到期后，薛林峰未按约定偿还借款本金及利息，金瑞明多次催要未果，无奈向贵院提起诉讼，望判如所请。   薛林峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月24日，薛林峰向金瑞明借款，金瑞明以现金方式支付给薛林峰5万元，薛林峰于2018年8月24日向金瑞明出具借条，载明：今借金瑞明50000元（2015年10月24日借），薛林峰在借款人处签字确认。借款后薛林峰未偿还借款。   2015年11月20日，薛林峰向金瑞明借款，金瑞明以现金方式支付给金瑞明5万元，薛林峰于2018年8月24日向金瑞明出具借条，载明：今借金瑞明50000元，利息2%，2015年11月20日借，以前的借条作废。2018年9月3日付本金50000元，利息年底付清。薛林峰在借款人处签字确认。借款后薛林峰未偿还借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告达成借款合意，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。金瑞明以现金方式将借款本金10万元支付给薛林峰，薛林峰应向金瑞明偿还借款本金10万元。对于金瑞明请求薛林峰以10万元为基数，按照月利率2%从2015年10月24日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院认为，对于2015年10月24日的5万元借款，薛林峰于2018年8月24日向金瑞明出具的借条未约定利息，亦未约定还款期限，故应以5万元为基数，从起诉之日起即2021年1月19日按照一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日；对于2015年11月20日的5万元借款，薛林峰于2018年8月24日向金瑞明出具的借条约定借期内月利率2%，还款期限为2018年9月3日，因此薛林峰应向金瑞明支付借期内利息及逾期利息：从2015年11月20日起至2020年8月19日，以5万元为基数，按照年利率24%计算；从2020年8月21日起至实际清偿之日，以5万元为基数，按一年期贷款市场报价利率的4倍计算。对于超出部分，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：   一、薛林峰于本判决生效之日起十五日内向金瑞明偿还借款本金10万元；   二、薛林峰于本判决生效之日起十五日内向金瑞明支付2015年10月24日借款逾期利息：以5万元为基数，从2021年1月19日按照一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；   三、薛林峰于本判决生效之日起十五日内向金瑞明支付2015年11月20日的借款期内利息及逾期利息：以5万元为基数，从2015年11月20日起至2020年8月19日按照年利率24%计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止按一年期贷款市场报价利率的4倍计算；   四、驳回金瑞明的其他诉讼请求。   案件受理费1825元（原告已预交），由薛林峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。      审判员 薛慧珍      二○二一年四月十六日   书记员 郑彩霞
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0304民初1274号原告：卢宗涵，男，1972年12月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被告：莆田市华东投资有限公司，住所地福建省莆田市荔城经济开发区工业1号路。统一社会信用代码91350300666895189R。法定代表人：郭剑花，总经理。原告卢宗涵与被告莆田市华东投资有限公司（以下简称“华东投资公司”）因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢宗涵的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告华东投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢宗涵向本院提出诉讼请求：1.华东投资公司立即支付给卢宗涵劳动报酬130434元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至该笔款项还清之日止；2.本案诉讼费用由华东投资公司承担。事实和理由：2019年3月7日，卢宗涵与华东投资公司签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2年，劳动合同实际履行期间为2019年3月8日至2020年10月25日。卢宗涵的工作地点为莆田和非洲加蓬，卢宗涵入职后的职务为派驻非洲加蓬担任厂长，卢宗涵的月工资为10000元（其余详细约定见《劳动合同书》）。劳动合同签订后，卢宗涵依约履行了劳动合同约定，在上述劳动合同实际履行期间，华东投资公司共结欠卢宗涵在职期间的劳动报酬130434元未发放。之后，卢宗涵也多次向华东投资公司主张支付上述报酬，但华东投资公司一直以资金困难为由让卢宗涵耐心等待，现华东投资公司仍未支付给卢宗涵上述拖欠的劳动报酬。华东投资公司未作答辩。卢宗涵围绕其诉讼请求向本院提供卢宗涵《身份证》、《护照》、《劳动合同书》、《工资结算明细表》复印件各一份，予以证实，经审查，以上证据来源合法，有提供相关原件核对，证明内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，卢宗涵与华东投资公司签订《劳动合同书》。主要约定：工作期限为2年，自2019年3月7日至2021年3月6日，乙方（卢宗涵）的工作地点为莆田和出差非洲加蓬，月工资为10000元，甲方（华东投资公司）每月10日以货币形式足额支付乙方工资。劳动合同签订后，华东投资公司派卢宗涵驻非洲加蓬担任厂长，工作至2020年10月25日。经双方结算确认，华东投资公司于2019年3月8日至2020年2月28日尚欠卢宗涵劳动报酬71917元，2020年3月1日至2020年10月25日尚欠卢宗涵劳动报酬58517元，共计130434元。卢宗涵多次催讨，华东投资公司无故拒不支付劳动报酬，致讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，华东投资公司结欠卢宗涵劳动报酬130434元，有华东投资公司出具的《工资结算明细表》一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。经催讨，华东投资公司无故拒不支付劳动报酬，已构成违约，故卢宗涵诉讼请求华东投资公司支付劳动报酬130434元并以该款为基数自起诉之日(2021年2月23日)起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至该笔款项还清之日止，于法有据，本院予以支持。华东投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：莆田市华东投资有限公司应在本判决生效之日起十日内支付卢宗涵劳动报酬130434元，并以该款为基数自起诉之日（2021年2月23日）起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2909元，减半收取计1454.5元，由莆田市华东投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑兆銮二〇二一年四月六日书记员  徐 琳附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏明强危险驾驶一审刑事判决书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）兵0203刑初18号      公诉机关新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院。   被告人苏明强（曾用名：苏肃），男，1984年9月18日出生于甘肃省临泽县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月2日被取保候审。   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院以兵焉耆垦检刑检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人苏明强犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指派检察员孙旭慧出庭支持公诉，被告人苏明强到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指控，2020年10月31日1时许，被告人苏明强酒后持“Ｃ1”证照驾驶新Ｍ4××××号白色宝骏牌小型普通客车沿第二师二十二团幸福小区内道路驶出前往该团“逸港酒店”后又在酒店ＫＴＶ包厢内继续饮酒。2时许，被告人苏明强载着麻红霞离开酒店返回该团利源小区，后被因其妻子卢娟英与麻红霞发生争执、厮打之事出警的民警当场发现具有酒驾嫌疑，并在接受盘问过程中主动交代了前述罪行。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人苏明强血液中乙醇浓度为178ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人苏明强的前述罪行已构成危险驾驶罪，同时鉴于其具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人苏明强拘役二个月十天，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。   被告人苏明强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指控被告人苏明强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人苏明强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判员  张蕊      二〇二一年四月十六日      书记员  朱磊         附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第四十二条 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条 拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。      1
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初1754号原告：李玉芝，女，1974年11月26日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：谢慧敏，女，1981年2月17日出生，汉族，住河南省郸城县。原告李玉芝与被告谢慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后。原告李玉芝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李玉芝撤回起诉处理。审判员  孟昭杰二〇二一年四月一日书记员  范秋扬
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1430号原告：皇甫玉阁，男，1995年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：冯军，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住河北省保定市清苑县。原告皇甫玉阁与被告冯军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告皇甫玉阁于2021年4月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许皇甫玉阁撤诉。案件受理费20元，由原告皇甫玉阁负担。审 判 员 董相杰二〇二一年四月九日书 记 员 刘金映
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民抗41号 抗诉机关：安徽省芜湖市人民检察院。 原审原告：张建露，女，汉族，1994年7月18日出生，个体工商户，住江苏省响水县。 原审被告：上海金龙塑料有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇人民路**。 法定代表人：范存跃，该公司总经理。 张建露诉上海金龙塑料有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省芜湖市弋江区人民法院于2017年12月8日作出（2017）皖0203多元调解1109号民事调解书，已发生法律效力。安徽省芜湖市人民检察院以有新的证据足以证明上述民事调解案件属于虚假诉讼为由，并以芜市检民监[2021］37号民事抗诉书向本院提出抗诉。 本院于2021年4月21日立案受理，并组成合议庭进行审查。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省芜湖市弋江区人民法院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  文 勇 审 判 员  王习芸 审 判 员  张承荣 二〇二一年四月二十一日 法官助理  施 玛 书 记 员  丁春燕 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。 （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执278号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。被执行人：吴汝标，男，汉族，1976年4月4日出生，户籍地：江西省南昌市新建区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴汝标保证保险合同纠纷一案，南昌市东湖区法院于2020年7月27日作出的（2020）赣0102民初2584号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人吴汝标发送了执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，通过网络查控系统以及传统查询，冻结了被执行人吴汝标名下银行、网络资金账户（极少数金额），未发现其有房产、车辆、公积金、股息红利、金融、收益类保险、证券等财产。申请执行人申请执行的13039.62元及利息等，截至2021年4月20日，被执行人全部未履行。鉴于被执行人吴汝标拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人吴汝标发出《限制消费令》并纳入失信被执人名单。经穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2021年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况，并告知其三日内提供被执行人可供执行的其它财产线索，逾期本院将依法终结本次执行程序及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南昌市东湖区人民法院于2020年7月27日作出的（2020）赣0102民初2584号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  李 群二〇二一年四月二十三日书 记 员  朱光德
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1455号申请执行人：杜永芳，女，1963年12月08日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：许高林，男，1992年12月01日出生，汉族，住南京市六合区。本院在执行杜永芳与许高林民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初372号判决书已生效，本院于2021年4月20日向被执行人许高林发出执行通知书，责令被执行人许高林限期履行向申请执行人杜永芳给付150000元的义务。被执行人许高林至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许高林存款150000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年四月二十日书记员  高 原
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执810号 申请执行人:姚防震，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:罗金明，男，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省肥东县,公民身份号码 340123196302123571。 本院在执行申请执行人姚防震与被执行人罗金明民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金57万元，承担逾期利息（以借款本金57万元为基数，自2019年5月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计），案件受理费5100元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行（含微信、支付宝）、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初5780号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十五日 书记员  李潇倩
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1588号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：黄诗晓，女，汉族，1992年03月21日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告黄诗晓追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告黄诗晓经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金7583.84元及罚息（罚息以7583.84为基数，按年利率13.2%计算，自2020年8月17日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款10000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款7972.57元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告黄诗晓未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告黄诗晓未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款10000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年9月16日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计7972.57元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金7583.84元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金7583.84元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年8月17日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年9月16日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄诗晓于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司7583.84元及罚息（以7583.84元为基数按年利率13.2%，自2020年9月16日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告黄诗晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211财保16号申请人：株洲市天元区国信财富小额贷款有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路419号华晨御园11栋18楼1822。法定代表人：唐正国，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：韩锋，湖南誉祥律师事务所律师。委托诉讼代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：孙理政，湖南誉祥律师事务所实习律师。委托诉讼代理权限为一般代理。被申请人：陈文义，男，1968年5月12日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。申请人株洲市天元区国信财富小额贷款有限公司于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈文义名下银行存款598.0961万元或同等价值的其他财产。申请人株洲市天元区国信财富小额贷款有限公司以湖南省国信财富融资担保有限责任公司出具的诉讼财产保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人株洲市天元区国信财富小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈文义名下银行存款598.0961万元或同等价值的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人株洲市天元区国信财富小额贷款有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 龙 平二〇二一年四月二十七日实习法官助理刘潇俐书记员 李冠名附相关法律条文的原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4477号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：刘建军，男，1965年08月30日出生，汉，住江苏省常州市武进区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告刘建军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告刘建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金87923.24元、利息5278.98元、分期手续费7212.76元、违约金2504.89元。（暂计至2020年12月14日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××0655的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告刘建军答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘建军向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告刘建军持卡透支后，未按约定足额还款，构成违约，至2020年12月14日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金87923.24元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告刘建军持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月4日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告刘建军于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金87923.24元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月4日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1179元，由被告刘建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年四月六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2332号 申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥蜀山支行。 被执行人：江小平，女，汉族。 被执行人：程健斌，男，汉族。 我院受理的徽商银行股份有限公司合肥蜀山支行申请执行与江小平、程健斌金融借款合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2020)皖0104民初5651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年3月22日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年四月二十五日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初1408号原告：文某1，男，汉族，2018年11月9日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。法定代理人：胡某，女，汉族，1985年9月5日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。系原告文某1母亲。被告：文某2，男，汉族，1990年11月30日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告文某1与被告文某2抚养费纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年4月28日，原告文某1以与被告文某2自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文某1的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文某1撤回起诉。案件受理费减半收取为150元（原告文某1已经预交），由原告文某1承担。审判员  李寒梅二〇二一年四月二十八日法官助理沈晶书记员万鑫
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2448号浏阳市湘鑫房地产开发有限公司：申请执行人与被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司的劳动争议一案，浏阳市人民法院于2018-7-2作出的（2018）湘0181民初2663号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。2、负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：长沙银行股份有限公司联城支行账户名称：浏阳市人民法院案款专户子账户账号：80×××83特此通知。二〇二一年四月二十日联系人：张江涛联系电话：137××××0878本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更437号 罪犯马康，男，1981年12月9日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院以该犯犯抢劫罪作出（2010）潍刑二初字第31号刑事判决书，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年4月29日狱内减刑一年四个月；2016年2月29日狱内减刑十一个月；2018年1月5日狱内减刑六个月；2019年8月22日狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯马康在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯马康自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。该犯罚金已缴纳1000元，因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，累犯，减刑从严。上述事实，有罪犯马康的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马康确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马康减去剩余刑期（刑期自2009年11月20日起至2021年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年四月二十九日 书记员 尹晓丽
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终2278号 上诉人（原审原告）：孙涛，男，1993年2月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：安徽众信置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区华山路**，统一社会信用代码91341200MA2MXMX354。 法定代表人：肖波，该公司经理。 委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高崇，安徽仲天律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：安徽天枢房地产经纪有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处中清路**银河金座小区**商住楼**一社会信用代码91341200MA2RA3EP1C。 法定代表人：孙金辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：李衡，安徽仲天律师事务所律师。 上诉人孙涛因与被上诉人安徽众信置业有限公司（以下简称众信公司）、安徽天枢房地产经纪有限公司（以下简称天枢公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初5266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，孙涛申请撤回上诉。 本院认为，孙涛申请撤回上诉是当事人对自己诉讼权利的处分，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许孙涛撤回本案上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3039元，减半收取计为1519.5元，由孙涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶志强 审判员  黄发全 审判员  袁理想 二〇二一年四月十五日 书记员  刘雅馨 附：（2021）皖12民终2278号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则， 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1455号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：何陈兰，女，汉族，1995年07月15日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告何陈兰追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告何陈兰经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金9202.19元及罚息（罚息以9202.19为基数，按年利率13.2%计算，自2020年7月6日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款10000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款9613.85元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告何陈兰未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告何陈兰未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款10000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年8月5日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计9613.85元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金9202.19元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金9202.19元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年7月6日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年8月5日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何陈兰于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司9202.19元及罚息（以9202.19元为基数按年利率13.2%，自2020年8月5日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告何陈兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1270号之三申请执行人：李桂平。被执行人：孙文刚，男，汉族，1968年11月19日生，住东港市新兴窜里区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙文刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙文刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币719.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十六日书记员李巍巍
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执3434号 中国民生银行股份有限公司信用卡中心： 关于你行与戴俊平银行卡纠纷一案，本院已依据（2020）川0104民初5989号民事判决书于2021年4月13日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0425民初461号 原告：周勇，男，1988年5月2日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：张文兴，男，1986年4月18日生，汉族，住住贵州省紫云苗族布依族自治县，公民身份号码： 原告周勇诉与被告张文兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法由审判员韦江适用简易程序， 2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加诉讼，被告张文兴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿因交通事故撞坏原告车辆修复费12850元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月20日11时30分许，被告张文兴驾驶贵Ｅ×××××号小型汽车，从紫云县医院往九五豪泰方向行 驶，当车行驶至紫云县时，因违反交通安全法的规定操作不当与原告周勇驾驶的贵Ｇ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后经紫云县交通警察大队亲临现场堪验拍照记录在案，作出认定被告张文兴承担此次事故的全部责任，原告周勇无责任。被告将原告的车子撞损坏后修复费花去了12850元，被告应予赔偿，交警大队通知被告到交警大队与原告进行调解赔偿，被告竟然不到参与调解，甚至是逃避不会面，原告用电话联系被告也不接电话，被告采取耍赖逃避的行为不履行赔偿义务，故现原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决如前述诉讼请求。 被告张文兴未到庭，也未向本院提交书面答辩和有关证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对原告提交的下列证据，即原告提交的本人身 份证、驾驶证、行车证、紫云自治县交通警察大队第520425420208000156号道路交通事故认定书、原告涉案车辆修理 清单、发票、证明及出庭证人证言，上述证据，本院审查认为，来源合法、客观真实，证据之间能形成证据链，并与本案具有关联性，能证明本案待证事实，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述，结合经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年2月20日11时30分许，被告张文兴驾驶贵Ｅ×××××号小型汽车，从紫云县医院往九五豪泰方向行驶，当车行驶至紫云县时，因违反交通安全法的规定操作不当与原告 周勇驾驶的贵Ｇ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后经紫云县交通警察大队认定，被告张文兴承担此次事故的全部责任，原告周勇无责任。之后，原告将自己被撞坏的贵Ｇ×××××号小型汽车送到紫云自治县远达汽车修理有限责任公司进行修复，修复后实际支付给紫云自治县远达汽车修理有限责任公司修理费12850元。 同时查明，被告张文兴驾驶贵Ｅ×××××号小型汽车系其所有且未投保任何险种。 本案争议焦点：1.事故各方赔偿责任如何划分；2.原告请求赔偿项目是否有事实和法律依据。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定……”。本案的法律事实发生于民法典施 行前，因此，本案适用《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律和司法解释的规定处理。 公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成财产损失的，应当予以赔偿。 关于焦点1，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问 题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……” 被告张文兴在事故中承担全部责任，其驾驶的贵Ｅ×××××号小型汽车系其所有且未投保任何险种，故依法应由其承担全部赔偿责任。 关于焦点2，本次交通事故原告诉请的损失金额，虽然事发时双方未现场核定车辆损失部件，但原告送到紫云自治县远达汽车修理有限责任公司进行修理，现该公司出具相关证据证明修理项目、零部件费用、工时费用等，均系本次交通事故应修理范围，并对费用的合理性作了相关说明，经本院审查，原告诉称费用合乎情理，本院予以支持。综上，原告诉请要求被告张文兴赔偿其涉案车辆因交通事故损坏所支出的费用12850元，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张文兴于本判决生效之日起二十日内赔偿原告周勇因交通事故产生车辆维修费共计人民币12850元。 当事人应当按判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按 本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务,导致对方当事人向人民法院申请强制执行的,可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费已减半收取60.62元，由被告张文兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  韦江 二〇二一年四月十二日 法官助理彭金菊 书记员陆密蜂 附：诚信风险提示书 诚信风险提示书 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： （一）承担加倍罚息或延迟履行金。 （二）被强制进行审计。 （三）被限制出境。 （四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 （五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 （六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 （七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 （八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条 及第二百七十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪，非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1546号 罪犯张杰，男，1982年9月16日出生,四川省成都市青羊区人，汉族，大学，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省彭州市人民法院于2019年5月13日作出(2018)川0182刑初537号刑事判决书，以被告人张杰犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金120000元、追缴54000元，刑期自2018年1月12日起至2021年7月11日止。宣判后，被告人张杰及同案提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2019年8月28日作出(2019)川01刑终719号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2021年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬1个剩余积分452.5分。另查明，该犯被处罚金120000元、追缴54000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张杰减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二一年五月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月二十一日 书记员  何静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保740号 申请人：库尔勒盛禾农资经销部，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。经营者：郝英山，系该经销部经营者。被申请人：赵建福，男，1974年04月06日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人库尔勒盛禾农资经销部诉被申请人赵建福买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保513号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人库尔勒盛禾农资经销部提供了被申请人赵建福财产信息，请求冻结被申请人赵建福名下价值22000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）被申请人赵建福名下价值22000元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   崔瑜航
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执538号申请执行人:中国银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市荆州区黄金堂路**。负责人：王政，该行行长。被执行人：蒋圣兵，男，1977年6月19日出生，汉族，住荆州市江陵县。申请执行人中国银行股份有限公司荆州分行与被执行人蒋圣兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋圣兵在金融机构的存款或提取在其他部门的收入331432.28元【信用卡欠款本金187076.45元、滞纳金3093.66元、利息131137.17元（2018年11月28日前利息为50600.76元；以本金187076.45元为基数，从2018年11月29日起暂计算至2021年4月8日止按日万分之五计算利息为80536.41元）、案件受理费5326元、执行费4799元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二一年四月八日书记员  周海燕
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初3003号原告：江西银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市中山路69号，统一社会信用代码：91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该分行行长。委托诉讼代理人：吴嘉琦、周致羚，该分行员工。被告：张叶**，男，1986年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。原告江西银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告张叶**（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴嘉琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金18465.35元，利息905.65元，违约金2527.46元，合计人民币21898.46元（暂计算至2021年2月25日），并按合约约定的方式计算自2021年2月26日起至全部欠款还清之日止的利息等；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2019年4月15日，被告向原告申请办理信用卡，在申请确认书中确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，原告经审核后，向被告发放卡号为62×××03的信用卡。信用卡领用合约中对信用卡账单的还款日期、还款方式、以及逾期还款时被告应承担的利息、罚息、复利、费用、违约金等计算方式均进行了详细的约定，其中持卡人的非现金交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息；原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息期，否则原告自记账日起按照规定的利率计收利息至被告清偿日止；透支利率为日利率万分之五，若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元。二、原告向被告核发信用卡后，被告对信用卡进行了使用透支，并存在多次透支及逾期还款的行为，截至2021年2月25日，被告共欠原告信用卡透支本金18465.35元，利息905.65元及违约金2527.46元，合计人民币21898.46元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署信用卡领用合约，该行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2021年2月25日，被告尚欠原告欠款本金18465.35元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2021年2月25日所欠原告欠款本金、利息及费用等合计21898.46元以及要求被告支付自2021年2月26日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张叶**应于本判决生效之日起十日内清偿原告江西银行股份有限公司新余分行透支款本金18465.35元，利息905.65元及违约金2527.46元，合计21898.46元（利息等算至2021年2月25日），以及按照合约约定的方式支付自2021年2月26日起至实际付清之日止的利息等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元（已减半收取），由被告张叶**承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年四月二十二日法官助理刘笑书记员谢珍
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3113号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：左凯旋，男,1988年7月3日生，汉族，住湖北省天门市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告左凯旋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金11760.41元、利息1269.82元、违约金及手续费1696.41元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计14726.64元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：左凯旋。申领情况：2016年3月12日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××55。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金11760.41元、利息1269.82元、违约金及手续费1696.41元，合计14726.64元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左凯旋于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金11760.41元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（已减半收取），由被告左凯旋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初2968号原告：李荣丽，女，1990年3月2日生，汉族，住河南省项城市。被告：谢小琴，女，1984年11月19日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告李荣丽与被告谢小琴劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员金晓公开开庭进行了审理。原告李荣丽到庭参加诉讼，被告谢小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣丽的诉讼请求为：谢小琴立即支付劳务报酬11301元；本案诉讼费用由谢小琴承担。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，谢小琴结欠李荣丽劳务报酬11301元，有李荣丽提供的由谢小琴出具的欠条为凭，证据充分，谢小琴未及时支付所欠劳务报酬是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。李荣丽要求谢小琴支付劳务报酬11301元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。谢小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：谢小琴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付李荣丽劳务报酬11301元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元（李荣丽已预交），由谢小琴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李荣丽。本判决为终审判决。审判员 金 晓二〇二一年四月二十日书记员 王海珠附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均劳务报酬百分之三十以下的，实行一审终审。
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执652号兰陵县综合行政执法局（申请执行人）、李成岗（被执行人）：兰陵县综合行政执法局与李成岗行政非诉执行一案，申请执行标的共计15140.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，兰陵县综合行政执法局（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书(2021)琼9027执153号之二申请执行人：广西恒亮洪业贸易有限公司。住所地：广西北海市长青路19号东南亚商贸中心0319室。统一社会信用代码：9145050056155437XT。法定代表人：李艳萍，总经理。委托诉讼代理人:卢定义，男，1983年9月26日出生，壮族，住南宁市良庆区。公民身份号码：XXX。该公司员工(法务)。被执行人：辛昌彬，男，汉族，1990年12月1日出生，汉族，户籍地：海南省乐东黎族自治县。现住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。本院受理申请执行人广西恒亮洪业贸易有限公司与被执行人辛昌彬买卖合同纠纷一案，经海南省乐东黎族自治县人民法院作出（2019）琼9027民初1368号民事调解书，调解内容如下“一、被告周伟欠原告广西恒亮洪业贸易有限公司146650元，被告辛昌彬欠原告广西恒亮洪业贸易有限公司106980元；二、支付方式：1、被告周伟于2019年12月30日前付30000元、2020年3月30日前付30000元、2020年6月30日前付30000元、2020年9月30日前付30000元、2020年12月30日前付26650元（余款）给原告广西恒亮洪业贸易有限公司；2、被告周伟于2020年12月30日前支付利息3350元给原告广西恒亮洪业贸易有限公司；3、被告辛昌彬于2019年12月30日前付25000元,2020年3月30日前付25000元,2020年6月30日前付25000元，2020年9月30日前付31980元（余款）给原告广西恒亮洪业贸易有限公司；三、原告广西恒亮洪业贸易有限公司放弃其他的主张；四、如果被告周伟、辛昌彬不按上述期限足额支付当期的货款，原告广西恒亮洪业贸易有限公司可以就剩余货款一并申请强制执行；五、案件受理费5263元，由被告周伟承担2631.5元（已支付），被告辛昌彬承担2631.5元（于2019年9月30日前付清）；六、其他的无异议”。申请执行人广西恒亮洪业贸易有限公司依据已经生效的（2019）琼9027民初1368号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为66980元及利息。本院于2021年1月21日立案后，已向被执行人辛昌彬发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，责令被执行人辛昌彬履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人广西恒亮洪业贸易有限公司支付86980元及利息，向本院缴纳执行费904.7元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、申请执行人广西恒亮洪业贸易有限公司自愿放弃利息，被执行人辛昌彬于本协议签订之日一次性支付2000元给申请执行人广西恒亮洪业贸易有限公司，余款84980元被执行人辛昌彬于2021年4月起，每月的25日前支付2000元给申请执行人广西恒亮洪业贸易有限公司，直至货款清偿为止；二、被执行人辛昌彬履行完本协议上述协议后，双方当事人债权债务即时结清；三、若被执行人辛昌彬未按本协议约定内容履行义务，申请执行人广西恒亮洪业贸易有限公司可按原生效法律文书恢复执行；四、本和解协议签订后，申请执行人广西恒亮洪业贸易有限公司同意撤回本案强制执行的申请；五、本案执行费50元由被执行人辛昌彬承担（按执行到位标的计算）。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）琼9027执153号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判员 滕艺娴二〇二一年四月八日书记员 黄 斌附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民申128号 再审申请人（原审被告）：济南天恒建设工程有限公司，住所地济南市历城区彩石镇东彩石村**。 法定代表人：王君可，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王万，该公司员工。 被申请人（原审原告）：翟国栋，男，1977年4月22日出生，汉族，住潍坊市临朐县。 原审被告：傅学辉，男，1977年1月22日生，汉族，住济南市。 再审申请人济南天恒建设工程有限公司因与被申请人翟国栋、原审被告傅学辉建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2018）鲁0702民初2875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 济南天恒建设工程有限公司申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“第二项，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；第四项，原判决认定事实的主要证据未经质证；第九项，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；第十项，未经传票传唤，缺席判决。”四项事由申请再审。事实与理由：一审送达程序违法，损害了申请人的程序权利，并造成实体审判错误，一审法院在邮寄送达未果后，未能更换采用直接送达等方式，径行公告送达，程序违法。这直接导致了申请人没有接收到传票，缺席判决。一审法院认定的被告傅学辉代表被告天恒公司与原告签订施工合同并出具结算单，系职务行为，这一基本事实缺乏证据证明且作为主要证据未经质证。傅学辉并非申请人职工，无权代理申请人。傅学辉同一审原告签订的施工合同中加盖的项目章，并非我公司的项目章，系傅学辉私刻的，我公司在此之前对此项目章并不知情。涉案工程系案外人许文斌借用申请人资质承揽的，申请人已将发包方拨付的涉案工程的工程款全部付给了许文斌，许文斌将涉案工程部分分包给了傅学辉。根据许文斌陈述，涉案工程傅学辉承包部分，工程款总计30多万，为赶工程进度许文斌实际给付傅学辉40万。但傅学辉沉迷赌博，将工程款挪用并未用于涉案工程，工期严重滞后。后许文斌将剩余工程转包给贺川。许文斌、傅学辉、贺川于2016年3月5日签订《关于潍坊恒大翡翠华庭围蔽区外园建工程施工的三方协议》。该三方协议第一条第二款约定，水电部分、围蔽施工部分：恒大及天恒已支付的款项由傅学辉承担并支付给相应施工人员。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项、第十项规定申请再审。 本院经审查认为，原审法院依据申请人营业执照注册地址：济南市历城区彩石镇东彩石村559号，以法院专递邮件向其邮寄应诉通知书、开庭传票、起诉状及证据材料等，因邮寄未果，邮局以原址查无此人为由将特快专递邮件退回。原审法院采取公告送达方式予以送达，并不违反法律规定。申请人在公告送达期满后规定的时间未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原审法院依法缺席审理，亦不违反法律规定。故，申请人主张原审法院送达违法的理由，本院不予支持。原审依据查明的事实，认定原审被告傅学辉代表申请人与被申请人签订施工合同并出具结算单，系职务行为，对申请人发生效力，申请人应当承担相应民事责任，并无不妥。再审申请人称，原审被告傅学辉与被申请人签订建设工程劳务合同使用的签章是伪造的，但其未提供证据证明，本院不予采信。再审申请人申请再审称其与许文斌就涉本案款项的权利义务关系，可另行处理。综上所述，申请人的再审事由无事实与法律依据，本院不予支持。济南天恒建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项、第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回济南天恒建设工程有限公司的再审申请。 审判长  王建伟 审判员  王 勇 审判员  尹 义 二〇二一年四月九日 书记员  刘文文
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执2951号 富登小额贷款（四川）有限公司： 你公司与江明君借款合同纠纷一案，本院依据(2020)川0104民初6519号民事判决书已于2021年5月20日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执163号之三 申请执行人：菏泽开发区子祥建材经销处，统一社会信用代码：371729600064362，住所地菏泽开发区佃户屯办事处庞庄村。 经营者：朱子祥，男，1941年6月20日出生，汉族，住菏泽开发区佃户屯办事处庞庄村。 被执行人：山东郓城昌翔建筑工程有限公司，统一社会信用代码91371725334399664G，住所地山东省郓城县双桥镇梁店村。 法定代表人：石文省,经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17民终3841号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东郓城昌翔建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东郓城昌翔建筑工程有限公司在山东省农村信用社联合社9170117700142050020101,0账户内存款人民币1769484.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘西磊 二〇二一年四月二十二日 书记员  曹 顺
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初394号原告：黄有先，男，1975年11月3日生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：罗诗泉，上犹县东山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：朱兰生，男，1967年10月7日生，汉族，住赣州市章贡区。原告黄有先与被告朱兰生买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄有先委托诉讼代理人罗诗泉到庭参加了诉讼，被告朱兰生经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄有先向本院提出以下诉讼请求：1、被告归还原告货款本金100,682元，及自2020年1月1日起至2021年1月31日止的利息23,559.64元，本息合计124,241.64元，之后继续按月利率1.8%计算利息，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是认识的朋友也是一起在云南做生意的老乡，被告因承揽工程在原告处购买钢材等建筑材料。2019年11月24日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告材料款100,682元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到黄有先人民币100,682元，还款日期2019年12月30日，如逾期未还清，按1.5%计算利息”。欠款到期后，被告未按约定还款。无奈，原告只得向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱兰生未作答辩。原告黄有先围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告身份证复印件一份；3、借条一份、发货记录单复印件两份；4、微信聊天记录三份。经审查，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均在云南做生意，被告因承揽工程在原告处购买钢材等建筑材料。2019年11月24日，经结算，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到黄有先人民币100,682元，还款日期2019年12月30日，如逾期未还清，按1.5%计算利息”（庭审时，原告自认逾期利息按年利率1.5%计算）。欠款到期后，被告未按约定还款，因而成诉。本院认为，合法的买卖合同关系，应受法律保护。被告在原告处购买建材，并欠原告黄有先100,682元，有原告提交的借条、销货单复印件、微信聊天记录及当庭陈述加以证明，本院予以采信。被告在借条中承诺于2019年12月30日还清款项，如逾期则按1.5%计算逾期利息（原告自认该利率为年利率），不违反相关法律规定。被告未按承诺还款，故应自2020年1月1日起按年利率1.5%向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条第一款、第三款、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱兰生于本判决生效之日起十日内支付原告黄有先货款100,682元，并自2020年1月1日起至还清欠款之日止，按年利率1.5%计算逾期利息，利随本清；二、驳回原告黄有先的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,784.84元，减半收取1,392.42元，由被告朱兰生承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  赖晓光二〇二一年四月二日代理书记员  周 睿附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1380号 案外人：骆丽君，女，1971年10月1日出生，汉族，住四川省大邑县。 案外人：甘宝良，男，1972年5月14日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请保全人：薛和荣，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被保全人：成都建宁置业有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇内蒙古大道518号风云琥珀名城203号。 法定代表人：樊建成，职务不详。 被保全人：成都中烟科技发展有限公司，住所地四川省成都市青羊区同盛路16号。 法定代表人：于静，职务不详。 本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月23日作出（2020）川01执保118号执行裁定，查封被保全人成都建宁置业有限公司（以下简称建宁公司）名下的位于四川省大邑县晋原镇的房屋和车位。案外人骆丽君、甘宝良对（2020）川01执保118号执行裁定查封其位于四川省大邑县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人骆丽君、甘宝良称，其与建宁公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，已支付全部购房款651542元，故请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，薛和荣与建宁公司等借款合同纠纷一案，本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月15日作出（2020）川01民初2060号之一民事裁定，对建宁公司、成都中烟科技发展有限公司的财产在价值13000万元范围内采取保全措施。2020年4月23日，本院依据前述民事裁定作出（2020）川01执保118号执行裁定，与本案有关内容为：查封建宁公司名下的位于大邑县晋原镇的房屋和车位（详见清单），查封期限三年，自2020年4月28日起至2023年4月27日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2018年3月9日，案外人骆丽君、甘宝良与建宁公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，约定合同总价款651542元，骆丽君、甘宝良已支付全部购房款。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据、POS签购单、房屋信息查询记录等证据在案为证。 本院认为，骆丽君、甘宝良的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对争议房屋执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省大邑县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  周 文 二〇二一年四月二十九日 书记员  周红燕
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1316号之一申请执行人：由远义被执行人：高云峰，男，汉族，1968年10月20日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高云峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高云峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币23.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  李巍巍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0504民初1203号 原告：马鞍山市双诚商品砼有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区天门大道**，统一社会信用代码91340500738930159E。 法定代表人：姚钧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕慧敏，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被告：安徽星马专用汽车有限公司，住，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区九华西路**一社会信用代码9134050005297421E。 法定代表人：羊明银，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告马鞍山市双诚商品砼有限公司诉被告安徽星马专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，马鞍山市双诚商品砼有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：马鞍山市双诚商品砼有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马鞍山市双诚商品砼有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计556元，由马鞍山市双诚商品砼有限公司负担。 审判员  施雪梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  江 滢
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保776号 申请人：新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。负责人：张洪涛，系该公司经理。被申请人：张军钊，男，1991年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司诉被申请人张军钊司法确认调解协议一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801民特12号民事调解书已经发生法律效力，经查，申请人新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司提供了被申请人张军钊的财产信息，请求对被申请人张军钊名下位于库尔勒市新城辖区迎宾路128号圣地欣城22号楼3单元202室的房产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：对被申请人张军钊名下位于库尔勒市新城辖区迎宾路128号圣地欣城22号楼3单元202室的房产采取保全措施。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   崔瑜航