安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初2716号原告：曾刚，男，1991年1月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：安徽东方初创网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区华强广场A座办公楼802室，统一社会信用代码91340202MA2U67K58F（1-1）。法定代表人：王俊夫，总经理。原告曾刚诉被告安徽东方初创网络科技有限公司（以下简称东方初创公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾刚，被告东方初创公司的法定代表人王俊夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾刚向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还20000元保证金。事实和理由：2020年8月13日，原告曾刚应邀来芜湖与被告东方初创公司总经理王俊夫沟通建享油礼产品区域代理合作，被告自称是建享油礼产品在华东的代理商，同时寻求华东区域城市代理商，最终双方达成一致，由原告作为建享油礼产品在湖北省咸宁市的城市代理商，并签订代理合同，同时缴纳20000元保证金。双方约定在完成合同中约定的业绩指标以后退还保证金。但由于享车平台自身财务出现问题，导致中途建行中止了与享车平台的合作，整个项目也处于停摆状态。原告多次要求被告退款，但被告以各种理由推脱。合同约定，由于享车平台自身财务问题，不属于协议中的不可抗力，建行中止了与享车的合作，被告应该把保证金全额退还给原告。原告在追讨保证金时，被告再三推脱，找各种理由拒不退款，故提起诉讼，望判如所请。被告东方初创公司辩称：一、合同内两条关于退款条例的特别说明。被告认为原、被告之间签署的《城市服务商合作协议》合同中约定：因市场原因或者总部政策的调整（包括但不限于监管机构下发的政策等），导致业务无法正常开展，被告不承担任何责任。另约定：自原、被告签订协议之日起，被告已如约完成对原告的培训/指导/素材物料等服务工作，被告不再接受任何非本合同约束的退款问题。在合作期内，被告已完成对原告的培训/指导/素材等服务工作，该类工作被告均付出了时间成本、人力成本，项目存在因不可预见性的风险，故签订了上述两条内容。二、享车APP平台涉及刑事犯罪，并非该公司员工的个人问题。被告虽为享车APP在安徽地区的合作商，但并非享车APP平台运营人员，对项目风险存在不可预见性，且在原告签署合同之时均已告知原告该项目为金融项目。原、被告之间签署的《城市服务商合作协议》系双方真实意思表示，虽未明确载明存在的商业风险和不可抗力因素，但存在不可预见性，且事实已经发生，请求法院根据合同法情势变更解除内容驳回原告的诉讼请求，解除原、被告签订的《城市服务商合作协议》。三、关于情势变更被告已告知过原告可能存在风险。被告在和原告洽谈过程中，已告知原告项目可能存在的风险。合同作为一种商事合同，缔约各方应当遵守意思自治原则和契约精神，在缔约之前即应充分注意商业风险，尽到高度谨慎注意义务，对自己的商业行为负责，而非让被告承担。本院经审理认定事实如下：2020年8月13日，被告东方初创公司（甲方）与原告曾刚（乙方）签订城市服务商合作协议，约定：甲、乙双方合作的产品为加油分期产品，本业务产品是一款综合申请人（仅限车主）个人信息情况从而提供全年先加油月结款服务的产品，根据申请人（仅限车主）个人信息情况不同，加油折扣及还款额会有不同；甲方授权乙方作为分期产品在湖北省咸宁市的城市服务商，乙方负责授权区域内甲方产品的分销推广及营销管理工作；本协议的合作期限为2020年8月13日至2021年8月12日止；甲方对于乙方的月度推广成功客户交易金额（以正常使用的客户统计销售额），按对应比率给予提成（具体以每季度确认函为准）；乙方在本合同签订之日起的三个月内（包含签约当月），前三个月内累计完成销售额200万元，即可一次性退还保证金；因市场原因或者总部政策的调整（包括但不限于监管机构下发的政策等）导致业务无法正常开展，甲方不承担任何责任；本协议签订当日，乙方应向甲方缴纳服务费保证金20000元；自甲乙双方签订协议之日起，甲方已如约完成对乙方的培训／指导／素材物料等服务工作，甲方不再接受任何非本合同约束的退款问题等内容。合同签订当日，原告曾刚通过支付宝向被告东方初创公司转账20000元。同日，被告东方初创公司出具收款凭证，载明：“安徽东方初创网络科技有限公司今收到曾刚缴纳建享油礼项目品牌使用费（保证金）20000元（贰万元整）。收款账号尾号：186××××3673。收款方式：支付宝。收款方：安徽东方初创网络科技有限公司，立此为据。”合同签订后，被告东方初创公司为原告曾刚开设了端口，并通过邮箱向原告曾刚发送了培训材料、宣传海报。因上述协议合作的享车平台管理人员涉嫌刑事案件，与该产品合作的建设银行于2020年8月15日中止合作，端口被关闭，致业务至今无法开展。此后，原告与被告协商退还保证金未果，遂成讼。以上事实，有原、被告提交的身份证复印件、营业执照复印件、收款凭证、城市服务商合作协议、微信聊天记录及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的城市服务商合作协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人具有约束力。协议签订后，原告曾刚按协议约定向被告东方初创公司转账20000元，被告东方初创公司亦出具收款凭证，载明收到原告曾刚缴纳建享油礼项目品牌使用费（保证金）20000元。原、被告的城市服务商合作协议履行过程中，因建设银行停止合作，服务端口被关闭，导致原、被告签订的城市服务商合作协议无法履行，至今仍无法开展业务。被告东方初创公司出具的收款凭证载明20000元为建享油礼项目品牌使用费，原告曾刚2020年8月13日与被告东方初创公司签订合作协议并缴纳该笔费用，2020年8月15日起即关闭了端口，至今仍未解决，对建享油礼项目的品牌并未使用，原告曾刚诉请退还该笔费用，合法有据，本院予以支持。享车平台管理人员涉嫌刑事犯罪，导致建行中止合作，并非政策监管或不可抗力因素所致；被告东方初创公司向原告曾刚发送的培训材料、宣传海报，与收款凭证记载的建享油礼项目品牌使用费（保证金）并无关联，本院对被告东方初创公司的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安徽东方初创网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告曾刚保证金20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告安徽东方初创网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  秦山成二〇二一年四月十九日书记员  王雨濛附：本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。