上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初4466号原告：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：卢华，主任。委托诉讼代理人：李春华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李春光，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海隽翔贸易发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐建标。被告：徐传清，男，1963年12月13日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被告：徐华英，女，1966年12月10日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被告：上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐建标。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心(以下简称中小微管理中心)与被告上海隽翔贸易发展有限公司(以下简称隽翔公司)、徐传清、徐华英、上海星宇建设集团有限公司(以下简称星宇公司)追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告中小微管理中心委托诉讼代理人李春华到庭参加诉讼，被告隽翔公司、徐传清、徐华英、星宇公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中小微管理中心向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告隽翔公司向原告支付代偿款3,335,992.15元；2.被告隽翔公司向原告支付逾期利息，以3,335,992.15元为基数，自代偿之日2020年11月16日起每日按万分之二点一计算至实际支付之日；3.被告徐传清、徐华英、星宇公司对被告隽翔公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年9月20日，被告隽翔公司与上海银行股份有限公司杨浦支行(以下简称上行杨浦支行)签订合同编号为XXXXXXXXX的《流动资金借款合同》，约定被告隽翔公司向上行杨浦支行借款本金450万元，借款期限为2018年9月20日至2019年9月20日止。2018年9月20日，被告隽翔公司就原告为被告隽翔公司上述贷款本金中的85%，即382.5万元向上行杨浦支行提供担保事宜向原告出具了《委托担保承诺书》，被告隽翔公司承诺按时归还贷款并支付利息，如造成原告代偿之事实，被告隽翔公司愿向原告支付逾期利息(每日万分之二点一计算)、违约金(按担保金额的20%计算)、赔偿金及其他费用等。同日，被告徐传清、徐华英向原告出具了《个人无限连带责任保证函》，保证就被告隽翔公司的上述所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。同日，被告星宇公司向原告出具了《不可撤销信用反担保函》，承诺就被告隽翔公司的上述所有债务承担连带清偿和连带赔偿责任。据此，原告与上行杨浦支行于2018年9月20日签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《保证合同》，约定原告同意就上述贷款本金的85%，即382.5万元为被告隽翔公司向贷款行提供保证担保。上述合同签订后，上行杨浦支行按照合同约定于2018年9月28日向被告隽翔公司发放贷款450万元。2019年9月23日，上行杨浦支行向原告发出《贷款逾期通知书》，告知原告截至到期日即2019年9月20日被告隽翔公司有3,924,696.65元贷款逾期，并于2019年12月3日向原告发出《担保代偿履约通知书》，通知原告至2019年12月2日被告隽翔公司有3,924,696.65元贷款逾期超过二个月，并要求原告为被告隽翔公司代偿逾期贷款金额的85%，即3,335,992.15元。2020年11月16日，原告向上行杨浦支行全额支付了代偿款。原告代偿后，向被告追偿无果，故起诉。被告隽翔公司、徐传清、徐华英、星宇公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告隽翔公司、徐传清、徐华英、星宇公司未提交证据材料。鉴于被告隽翔公司、徐传清、徐华英、星宇公司未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明，被告徐传清、徐华英出具给原告中小微管理中心的《个人无限连带责任保证函》及被告星宇公司出具给原告的《不可撤销信用反担保函》均约定，如债务人未按《委托担保承诺书》中约定按期足额向原告支付由原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息(利息额计算至本人实际支付日)以及违约金、损失、其他费用等，被告徐传清、徐华英、星宇公司保证按原告要求无条件将上述款项支付给原告。保证期间均为自原告代偿之日起三年。本院认为，案涉《小企业借款合同》、《保证合同》、《委托担保承诺书》、《个人无限连带责任保证函》、《不可撤销信用反担保函》均系各方当事人真实意思表示，对各方均有法律约束力。原告已按约为被告隽翔公司对上行杨浦支行的债务承担了保证责任，依法取得对被告隽翔公司的追偿权，其有权要求被告隽翔公司归还履行保证责任支付的款项，并有权要求被告隽翔公司按照其出具的《委托担保承诺书》的约定支付逾期利息。被告徐传清、徐华英在向原告出具的《个人无限连带责任保证函》中，被告星宇公司在向原告出具的《不可撤销信用反担保函》中，均承诺为原告替被告隽翔公司垫付的全部款项、违约金、利息、损失等其他一切费用承担连带清偿责任和连带赔偿责任。故原告中小微管理中心要求被告徐传清、徐华英、星宇公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海隽翔贸易发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心代偿款本金3,335,992.15元；二、被告上海隽翔贸易发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心自2020年11月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以3,335,992.15元为基数，按每日万分之二点一利率计算)；三、被告徐传清、徐华英、上海星宇建设集团有限公司对以上判决主文第一、二项中被告上海隽翔贸易发展有限公司所负债务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告上海隽翔贸易发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,487.94元，减半收取16,743.97元，由被告上海隽翔贸易发展有限公司、徐传清、徐华英、上海星宇建设集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 金燕二〇二一年四月二十六日法官助理 郭宏书 记 员 郭宏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，使用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。