wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初1593号原告：南通振滕信息科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川区人民中路153号中南大厦B座2006室。法定代表人：丁成锁，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁辉，男，该公司员工。被告：董广跃，男，1995年7月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告南通振滕信息科技有限公司（以下简称振滕公司）与被告董广跃信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。后经审查发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，本院裁定转为简易程序，并于2021年3月24日再次公开开庭审理了本案。原告振滕公司的委托诉讼代理人丁辉在线参加诉讼，被告董广跃经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、订单编号：2020062007471851。二、租赁物：苹果Airpods二代有线充电耳机一部。三、租赁期限：2020年6月23日至2021年6月22日。四、押金情况：押金为1246元，冻结270元。五、买断价：1700元。六、合同签订情况：2020年6月20日，振滕公司（甲方）、董广跃（乙方）和广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定乙方同意租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日的，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方同意无条件支付买断款买断上述协议租赁设备。第12.4条约定乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定的，买断款的计算方式为：买断款=买断价-已付租金-已付押金。七、租赁物交付情况：董广跃于2020年6月21日签收。八、已付租金：已支付90.03元。九、违约情况：自2020年7月22日（第2期交租日）开始，超过7个自然日未支付租金。十、买断款：1339.97元。原告主张：1339.97元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”董广跃从2020年7月22日开始，超过7个自然日未支付租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，董广跃应支付买断款1339.97元（买断价1700元-已付租金90.03元-已付押金270元）。十一、原告的诉讼请求：1.判令董广跃支付苹果Airpods二代无线充电耳机价款1339.97元；2.判令本案诉讼费由董广跃承担。董广跃经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董广跃于本判决生效之日起五日内，向原告南通振滕信息科技有限公司支付买断款1339.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董广跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  冯立斌二〇二一年四月十九日书记员  李 佳
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0826民初562号原告：王劲松，男，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：刘毅，安徽蓝雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒滢滢，安徽蓝雁律师事务所律师。被告：安徽神洲工程建设有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路4-1-174号1幢。法定代表人：张志，该公司总经理。原告王劲松与被告安徽神洲工程建设有限公司（以下简称安徽神洲建设公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年2月1日，经王劲松的申请，本院对安徽神洲建设公司的财产作出保全裁定。2021年3月10月，本院公开开庭进行审理，原告王劲松及其委托诉讼代理人舒滢滢到庭参加诉讼，被告安徽神洲建设公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王劲松向本院提出诉讼请求：1.判令安徽神洲建设公司偿还160000元，并按照一年期货款报价利率的四倍计算逾期付款违约金至清偿之日止（以160000元为基数，自2019年7月1日起暂时计算至2020年12月21日为36891.5元）。2.安徽神洲建设公司承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实和理由：王劲松与安徽神洲建设公司系业务合作关系。2019年6月，安徽神洲建设公司以工程投标需要交纳投标保证金为由，要求王劲松向该公司指定银行账户（公司法定代表人张志）汇款。王劲松共支付160000元，后王劲松投标工程未中标，但安徽神洲建设公司却以公司资金周转困难为由迟迟不予退还王劲松支付的投标保证金。经王劲松催要，安徽神洲建设公司承诺于2019年7月初退还。还款期限届满后安徽神洲建设公司迟迟不予返还，故王劲松起诉来院要求判如所请。安徽神洲建设有限公司未作答辩。王劲松围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.国家企业信用信息公示情况打印件1份，证明安徽神洲建设公司诉讼主体适格。2.户口本复印件、业务委托书原件、账户交易明细原件各1份，证明王劲松与孙云系夫妻关系，王劲松根据安徽神洲建设公司要求，通过孙云账户向张志账户汇入投标保证金160000元，用于当涂县太白中心幼儿园项目的投标。3.（2020）皖0826民初4241号案件庭审笔录、张志身份证、徽商银行电子回单、国内支付业务付款回单的复印件各1份，证明孙云曾起诉张志要求归还案涉款项，张志在庭审中自认王劲松与安徽神洲建设公司是业务合作关系，案涉款项性质系投标保证金，且投标项目未中标；根据张志提交的转账记录等证据显示，案涉款项已被其支付至投标保证金账户中。4.当涂县太白中心幼儿园项目中标结果网络查询信息打印件1份，证明投标项目未中标。安徽神洲建设有限公司未到庭质证。上述证据经本院核实后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王劲松与安徽神洲建设公司就投标安徽省当涂县太白中心幼儿园项目建立合作关系，双方约定王劲松将投标保证金转入安徽神洲建设公司法人的账户，以安徽神洲建设公司的名义投标。2019年6月26日，张志通过妻子孙云的银行账户向安徽神洲建设公司法定代表人张志的银行账户汇款160000元，当日该笔汇款在转入安徽神洲建设公司的公司账户后作为“当涂县太白中心幼儿园投标保证金”汇入马鞍山市公共资源交易中心在中国银行马鞍山市政广场支行开设的账户。后因安徽神洲建设公司未中标安徽省当涂县太白中心幼儿园项目，王劲松多次催讨该款未果，故起诉来院要求判如所请，另查明，王劲松就本案申请财产保全，交纳申请费1504.5元。再查明，2020年9月10日，王劲松的妻子孙云曾就案涉款项以民间借贷纠纷为由起诉张志，后提出撤诉申请，本院予以准许。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义订立的建设工程施工合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。本案中，没有施工资质的王劲松提供投标保证金，以安徽神洲建设公司的名义投标建设工程，虽然投标最终失败，但双方当事人关于个人以公司名义投标的约定自始违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定自始无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，王劲松要求安徽神洲建设公司返还其提供的160000元投标保证金的诉讼请求本院予以支持；由于双方当事人对合同无效均有过错，故对王劲松要求安徽神洲建设公司按照一年期贷款货款报价利率的四倍计算逾期付款违约金至清偿之日止的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽神洲工程建设有限公司于本判决生效后十日内向原告王劲松返还投标保证金160000元。二、驳回原告王劲松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4238元，减半收取2119元，原告王劲松负担369元，被告安徽神洲工程建设有限公司负担1750元。案件保全费1504.5元，由被告安徽神洲工程建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张美良二〇二一年四月十九日书记员  程佳雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初658号原告：唐单峰，男，汉族，1966年5月27日生，现住庄河市。被告：田双，男，汉族，1963年10月20日生，户籍地内蒙古兴安盟，现住址不详。本院在审理原告唐单峰与被告田双生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告田双下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  何鹏二〇二一年四月七日书记员  岳倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304清申6号申请人：四川天元电子系统有限公司，住所地四川省成都市南一环路二段磨子桥丝绸大楼南一楼。法定代表人：李平。委托诉讼代理人：成红，四川致高律师事务所律师。委托诉讼代理人：田彦祥，四川致高律师事务所律师。被申请人：深圳市天同机电技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区526栋二层。法定代表人：王丹。申请人四川天元电子系统有限公司与被申请人深圳市天同机电技术有限公司申请公司清算一案，申请人向本院撤回对被申请人公司清算申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，廖成申请撤回对被申请人公司清算申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人四川天元电子系统有限公司撤回对被申请人深圳市天同机电技术有限公司的清算申请。审 判 长 曾  雅  斯人民陪审员 吴  锡  钳人民陪审员 井    梅二〇二一年四月二十九日书 记 员 吴健茵（代）
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5044号申请执行人：姚峰，男，1985年7月21日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：王春雷，男，1990年5月22日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人姚峰与被执行人王春雷民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0583民初14202号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王春雷未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王春雷银行存款人民币20494.40元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十九日书记员  曹俊瑜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵0601民初730号原告：崔玉兰，女，1963年9月10日出生，住新疆昌吉市。被告：马晓龙，男，1970年11月27日出生，住新疆生产建设兵团第六师。被告：兰英英（系被告马晓龙之妻），女，1972年11月26日出生，住新疆生产建设兵团第六师。原告崔玉兰与被告马晓龙、兰英英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告兰英英到庭参加诉讼，被告马晓龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告本金加利息共计87700元整；20000元本金从2019年3月21日到2021年3月21日的利息7200元。50000元本金从2020年1月14日到2021年3月21日计利息10500元整，全部合计87700元整；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月21日，二被告以开饭店资金短缺为由，向原告借款2万元整，并出具了借条。2019年1月14日二被告又以贩卖牛羊资金短缺又向原告借款50000元整，借期一年还清，借款至今未还，经原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告兰英英辩称，我们借原告的钱是对的，但利息有点高了，希望原告把利息让一下，我们抓紧还给原告。被告马晓龙缺席，亦未答辩。本院查明事实与原告所述一致；原告当庭表示逾期还款利息可以放弃一部分，由法庭按法律规定处理，且被告兰英英当庭偿还了原告2000元。原告提交了借条两份，被告提交了收条一份，双方当庭进行了陈述。本院认为，原告主张二被告向其借款70000元，有被告出具的借条予以证实，且被告兰英英当庭予以认可，故本院依法予以支持。对原告主张被告支付逾期还款的利息，根据原告提交的借条约定，该借款借期内应为无息借款，逾期后被告应当支付原告利息损失，但原告计算利息的利率过高；原、被告间两笔借款行为均发生在民法典实施之前，且均发生在2019年8月20日之前，应适用当时的法律规定；根据双方两笔借款均未约定逾期后的利率计算标准，本院根据2019年、2020年中国人民银行发布的基准利率折算，两年平均年利率为4.1%；被告借款20000元，应自2019年3月22日至2021年3月20日（两年）支付原告利息损失，即：20000元×4.1%×2年=1640元；被告借款50000元，应自2020年1月15日至2021年3月20日期间支付原告利息损失，共14月，即：50000元×4.1%÷12月×14个月=2391元；以上合计原告应支付原告利息损失4031元，原告多诉利息部分本院不予支持，还应减去被告兰英英当庭偿还的原告2000元。综上所述，被告应偿还原告借款68000元、利息损失4031元，本息合计72031元。被告马晓龙未到庭参加诉讼，视为放弃自己享有的诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马晓龙、兰英英偿还原告崔玉兰借款68000元、利息损失4031元，本息合计72031元；于本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告崔玉兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996.5元（已减半收取，原告已预交），由原告崔玉兰负担199.3元，被告马晓龙、兰英英负担797.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  蒋新斌二〇二一年四月十四日书记员  曹旭东
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执1160号之二发往银行：中国银行事由：因叶文举与孙方锯承揽合同纠纷一案中，关孙方锯中国银行账户的存款请予以查询。查询：孙方锯银行存款查询人：苏悦批准人：王振玉填发人：苏悦审判员 苏 悦二〇二一年四月十五日书记员 李泽骏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初11162号原告：强艳，女，1983年10月11日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：新世界百货集团上海汇雅百货有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区浦建路XXX号。法定代表人：谢惠芳，董事长。委托诉讼代理人：冯磊，女。原告强艳与被告新世界百货集团上海汇雅百货有限公司(以下简称汇雅公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强艳，被告汇雅公司的委托诉讼代理人冯磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强艳向本院提出诉讼请求：要求被告汇雅公司继续履行买卖合同，将原告800元购买的积点券在被告指定的商场内作为8万元使用。事实和理由：2020年11月20日，原告在网络平台上看到被告发布的“巴黎春天浦建店1元抢购100元折价积点券”的产品，该产品仅明确有效期为当月26日至29日，其他没有任何使用限制，故原告出资800元购买了800份“100元折价积点券”。11月26日活动开始，被告擅自改变了积点券使用规则，要求每人每次消费满300元才能使用一张积点券，造成原告购买的产品无法使用。现原告认为，原、被告涉及“100元折价积点券”的买卖合同已经成立并生效，故要求被告继续履行合同。被告汇雅公司辩称，由于被告工作人员的失误，遗漏发布了“100元折价积点券”产品的使用限制条件，引发双方矛盾。因本次活动的期限已过，合同已无继续履行的可能性。而且，如果继续履行合同，将导致被告的极大经济损失。同时，原告强艳在被告规定的活动期间并未到店进行消费，不存在损失，因此，不同意原告的全部诉讼请求。原告强艳围绕诉讼请求提交了大众点评平台“100元折价积点券”产品截图及购买记录、2020年11月26日活动期间被告店铺内对“100元折价积点券”限制使用的照片等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年11月20日，原告强艳看到被告汇雅公司于网络销售平台上推出的“巴黎春天浦建店1元抢购100元折价积点券”的产品后，即以其个人名下手机注册的账户以800元的价格购买了800份。该产品仅确定有效期为2020年11月26日至29日，并无其他使用限制。但是，活动实际开始后，被告汇雅公司擅自将上述“100元折价积点券”的使用规则变更为“每人每单满300元可使用一张”，致使原告购买的产品无法正常使用。经原告交涉，被告仅退还了原告800元，遂引发本次诉讼。本院认为，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。被告汇雅公司通过网络平台销售“100元折价积点券”产品，原告强艳通过手机购买，双方的买卖合同关系合法成立。被告擅自变更所售产品的使用规则致使原告购买的产品无法使用，构成欺诈，依法应当承担民事责任。但是，原告诉请要求被告继续履行合同，“以800元购得的积点券作为80，000元进行使用”，将造成被告极大的经济损失，明显有悖公平原则，本院难以支持。本院将根据法定的标准，保护原告作为消费者的权益。庭审中，被告主张原告无法证明原告于活动当日到店消费，故原告无权提出权利主张。但是，双方的合同已经生效，原告是否到店进行消费，并不影响被告违约行为的构成，故对于被告的上述主张本院不予采纳。综上所述，本院依法确定被告汇雅公司按照“退一赔三”的标准对原告强艳进行赔偿。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第五十五条第一款的规定，判决如下：一、被告新世界百货集团上海汇雅百货有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告2,400元；二、驳回原告强艳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,780元，减半收取计890元，由原告强艳负担840元，被告新世界百货集团上海汇雅百货有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执177号胡伟龙罚金一案，申请执行标的共计2000元，经本院立案受理，全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十三日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执46号申请执行人范雪勇，男，1973年2月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人湖北莫恩装饰设计工程有限公司，住所地武汉市青山区中国一冶高新技术产业园（冶金大道180号）3栋2234室，经营场所鄂州市鄂城区寿昌大道新城明珠37-39号门面房。法定代表人吴芳，该公司总经理。关于申请执行人范雪勇与被执行人湖北莫恩装饰设计工程有限公司（2019）鄂0704民初3436号民事判决书合同纠纷一案，由于被执行人湖北莫恩装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范雪勇于2021年1月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，因双方自行达成执行和解协议，申请执行人范雪勇向本院申请终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704民初3436号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二一年四月二十日书记员 ： 皮 军
中华人民共和国河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀知民终38号上诉人（原审被告）：邯郸市阳光超市有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街29号。法定代表人：韩玉臣，执行董事。委托诉讼代理人：赵宇，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽君，天津瀛略律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津众妆供应链管理有限公司，住所地：天津市津南区双港镇双港工业区丽港园11号222-28。法定代表人：李凤林，总经理。委托诉讼代理人：赵宇，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓镝，天津瀛略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD．），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。上诉人邯郸市阳光超市有限公司、天津众妆供应链管理有限公司因与被上诉人株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD．）侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04知民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决查明的案件事实及对事实的认定中，均未认定被告天津众妆供应链管理有限公司是否构成侵权，也未认定其应当如何承担法律责任，但却在判决结果中判令该公司承担连带责任，一审判决认定事实不清，适用法律不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销中华人民共和国河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04知民初12号民事判决；二、本案发回河北省邯郸市中级人民法院重审。上诉人邯郸市阳光超市有限公司、天津众妆供应链管理有限公司预交的二审案件受理费各50元，分别予以退回。审判长  张守军审判员  梁贤勇审判员  宋 菁二〇二一年四月二十一日书记员  王 浩
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执95号之一申请执行人：叶金茂，男，1961年07月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：叶雄，男，1986年08月08日出生，汉族，住福建省南平市延平区。关于叶金茂诉叶雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初5244号民事调解书已经发生法律效力，叶雄未履行生效文书确定的义务，依叶金茂的申请，本院于2021年1月12日立案执行，执行标的为借款本金16000元及利息。执行中，本院通过司法专递向被执行人叶雄邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人有小额银行存款669.09元，本院已依法扣划并支付申请执行人欠款669.09元。此外，未发现叶雄有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶雄有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  许鹂翔执行员  苏 源二〇二一年四月十二日书记员  邓 婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001民初602号原告：李巍，男，1981年8月13日出生，回族，无固定职业，住新疆北屯。被告：杨佩，男，1979年8月16日出生，汉族，住第十师一八三团。原告李巍与被告杨佩租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月4日立案。原告李巍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李巍撤回起诉处理。审判员  姚江梅二〇二一年四月十二日书记员  谢金容
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初1324号原告：洪芳玲，女，1991年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：易炳权，北京市京师（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志新，北京市京师（泉州）律师事务所律师。被告：潘晓玲，女，1977年11月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：张志鸿，福建原宗律师事务所律师。被告：罗勇，男，1969年1月20日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：泉州齐正房地产代理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道高霞社区丹阳路1-53号，统一社会信用代码913505826875094356。法定代表人：陈江忠，系公司执行董事兼经理。原告洪芳玲与被告潘晓玲、罗勇、泉州齐正房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  舒 旋人民陪审员  丁志勇人民陪审员  王 卫二〇二一年四月十三日书 记 员  李珊妮
安徽省利辛县人民法院民 事 调 解 书（2021）皖1623民初3329号原告：王某，女，1964年1月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：翟如飞，安徽恒言律师事务所律师。被告：姜某1，男，1966年10月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告王某诉被告姜某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、无共同财产及债权，共同债务200000元原告已还清，依法判决被告应承担100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1983年5月份，原被告经人介绍认识，××××年××月××日，按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，双方属事实婚姻。婚后于××××年××月××日生育长子姜某2，××××年××月××日生育次子姜某3，××××年××月××日生育三子姜某4，均已成年成家。由于婚前感情基础薄弱，性格不和，经常为家庭琐事生气吵架，被告经常对原告实施家暴行为导致夫妻感情完全破裂。特诉至法院，望判如所诉。本案在审理过程中，经本院特邀调解员徐淮主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、王某提出与姜某1离婚，姜某1表示同意；二、王某放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本案的受理费100元,由王某承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  段莉莉二〇二一年四月二十一日书记员  程宏涛安徽省利辛县人民法院离婚证明书本院已就王某（身份证号：×××8323）与姜某1（身份证号：×××831Ｘ）离婚纠纷一案作出（2021）皖1623民初3329号民事调解书，调解王某与姜某1离婚，该裁判文书已于2021年4月21日发生法律效力。兹证明王某与姜某1已离婚。二○二一年四月二十一日
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1634-4号李志：你/你单位与沈阳朕豪物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年四月一日书记员  蒋健
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1423民初666号原告：付宇，男，1972年9月2日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托代理人：付林波，男，1998年10月02日，汉族，住贵州省凤冈县，系原告付宇的儿子。被告：冯彪，男，1979年9月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告付宇与被告冯彪劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告付宇于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告付宇以被告冯彪已向其付清款项为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付宇撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由原告付宇负担。审判员  蔡庆省二〇二一年四月二日书记员  刘愉婷
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2021）晋0405民初346号原告李某，长治市屯留区麟绛镇瓶城东街076号。        被告郝某，长治市屯留区李高乡王公庄村第4组187号。        被告王某，长治市屯留区麟绛镇麟绛东大街024号。        原告李某与被告郝某、王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告郝某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告郝某的《房屋出租合同》；2、请求判令二被告支付原告房屋租金22500元，自2021年3月16日按每日100元支付租金至房屋交付原告之日，并承担违约金5000元；3、诉讼费由二被告承担。被告郝某与被告王某系夫妻关系，2019年7月16日二被告以郝某的名义与原告签订《房屋出租合同》。合同约定：原告把自己名下羿神西街路南（税务局西100米）三间二层门面房租给二被告经商使用，租期五年，从2019年8月1日起至2024年7月30日止，租金每年36000元，每年支付一次，支付时间为每年7月30日。被告不得将房屋原有结构改变和挪作他用、转让。双方不得随意变更合同，否则给对方造成的经济损失要依法赔偿，另外对对方支付5000元的违约金（具体内容详见合同）。合同签订后原告将房屋交于二被告使用，被告支付了2019年8月1日至2020年7月30日的房租，但是2020年8月1日至今未支付房租。原告多次催要房租，被告以种种理由拖延不付，甚至未经原告同意将房屋转租于他人，并收取他人42000元的房租，后新租户了解到原告是真正的房东，就打电话向原告了解情况，原告不同意转租。新租户就向被告要求返还租金，被告拒不返还，新租户报警后通过公安部门才要回自己的租金。综上所述，二被告与原告签订《房屋出租合同》，应依法支付原告租金，二被告拒不支付原告租金，并将原告房屋私自转租，严重侵害原告合法权益，属于根本违约行为，为此特依据《民事诉讼法》相关规定起诉，望人民法院判准原告之诉求。        被告郝某辩称，由于房东李某从2019年7月至今没有给我提供过我所租门面房的合法房产手续，致使我有好几家与我合作的合伙人要开办公司都没有办成，从而造成我直接损失92000多元，间接损失十几万元，要求李某依法赔偿；由于李某干涉我的合法经营权，致使我与合作经营的合伙人停止合作，光租金损失30000元，加上可逐步收回一部分装修费用，共计损失50000多元；王某与房屋出租及经营没有任何关系，所有责任都由我本人承担；如果李某不承担他理应承担的责任，我还可以上诉，上诉不行，我还可以再起诉。同时我可以将我给他在南面盖的房子拆除，将地板砖、门头、外面装修全部拆除，直至这一问题彻底解决为止。        被告王某口头辩称，合同是郝某签的，我不承担责任，我只是给郝某帮忙。        经审理查明，2019年7月16日，郝某与李某签订《房屋出租合同》，合同约定，李某把自己名下羿神西街路南（税务局西100米）三间二层门面房租给郝某经商使用，租期五年，从2019年8月1日起至2024年7月30日止。租金每年36000元，每年支付一次，支付时间为每年7月30日，第一年涉及到一楼安装地暖铺地板砖更换门等，李某给郝某减少租金8000元。郝某不得将房屋原有结构改变和挪作他用、转让。合同期满后，郝某有优先承租权。双方不得随意变更合同，否则给对方造成的经济损失要依法赔偿，另外给对方支付5000元的违约金。合同签订后李某将房屋交于郝某使用，郝某支付了2019年8月1日至2020年7月30日的房租，2020年8月1日至今未支付房租。庭审中，郝某同意解除租赁合同，且认可其与王某系夫妻关系。        本院认为，原告与被告郝某签订的租赁合同合法有效，双方当事人均应按合同约定行使权利，履行义务。现原告按约向被告郝某提供房屋，被告郝某亦应按约向原告支付租金。在租赁合同履行过程中，因被告郝某欠付租金，原告要求解除合同，且被告郝某亦同意，故依法解除双方之间的租赁合同，被告郝某应支付原告自2020年8月1日起至房屋交回的租金。原告要求的违约金的适用条件为擅自变更合同，并未约定迟延履行的违约责任，故对于该诉求本院不予支持。关于原告要求被告王某承担欠付房租的责任，因原告所提交证据不足以证实被告王某与被告郝某共同经营，房租系夫妻共同债务，故被告王某在本案中不承担责任。关于被告郝某辩称，因原告未向其提供产权证书，影响其经营，故其未支付租金，因其未提供证据，故对该辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第七百三十三条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        一、解除原告李某与被告郝某签订的租赁合同。        二、被告郝某于本判决生效后三十日内将房屋交付原告李某。        三、被告郝某于本判决生效后三十日内支付原告李某租金22500元，并自2021年3月16日起按每日98.63元支付租金至房屋交付原告李某之日。        四、被告王某在本案中不承担支付责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        诉讼费减半收取244元，由被告郝某承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。        审判员    申艳二○二一年四月十五日书记员    王琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初4240号 原告：王**，女，1971年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：张晶，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆民乐安居电子商务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区经二路40号新丰大厦1栋2层7号。法定代表人：刘驰，该公司经理。被告：新疆诺亚方舟融资性担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路980号绿城翡翠园一期16号楼9层。法定代表人：刘继东，该公司经理。被告：新疆木牛流马信息服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区卫星路477号美好尚郡小区1号楼1单元2003室。法定代表人：刘智超，该公司经理。本院在审理原告王**与被告新疆民乐安居电子商务有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司、新疆木牛流马信息服务有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，原告王**于2021年4月16日向本院提出撤回对被告新疆民乐安居电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王**撤回对被告新疆民乐安居电子商务有限公司的起诉。审  判  员   李天雪二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日书  记  员   万 璟
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1850-1号曹加秋：曹加秋与邢洪滨买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年四月十三日书记员  蒋健
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终291号上诉人（原审被告）：郴州市林邑房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人：范玉良，该公司董事长。委托诉讼代理人：何懿平，男，1971年1月9日出生，郴州市林邑房地产开发有限公司职工，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：邓启燕，女，177年4月13日出生，郴州市林邑房地产开发有限公司职工，住湖南省桂阳县。被上诉人（原审原告）：谭德志，男，1984年6月8日生，汉族，住湖南省桂阳县。原审被告：湖南鸿信建筑有限公司，住所地湖南省衡阳县。法定代表人：邹振健，该公司董事长。上诉人郴州市林邑房地产开发有限公司（以下简称林邑公司）因与被上诉人谭德志、原审被告湖南鸿信建筑有限公司（以下简称鸿信公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知双方当事人到庭接受调查询问，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。林邑公司上诉请求：一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021民初2577号民事判决，对谭德志提出的货款127660元进行核实；二、驳回谭德志要求林邑公司、鸿信公司支付资金占用费的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费由谭德志负担。事实和理由：一、谭德志在一审中提供的货款票据没有货物的单价及详细的数量，没有双方认可的结算书。二、本案纠纷是因谭德志不与林邑公司及时进行结算造成的，不能由林邑公司承担谭德志提出的资金占用费。谭德志辩称：一、谭德志在提供河沙时一直与林邑公司在对接，林邑公司结算时要求谭德志在两年之内不准起诉，因此，谭德志没有签字。二、谭德志向银行借了款，要支付利息，林邑公司、鸿信公司拖欠货款，应当支付资金占用费。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回林邑公司的上诉，维持原判。谭德志向一审法院起诉请求：一、判令鸿信公司、林邑公司连带支付谭德志货款127660元及资金占用费17872元，合计145532元（资金占用费按同期中国人民银行贷款利率5‰暂从2018年3月15日起计算至2020年7月15日止）；二、判令鸿信公司、林邑公司负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年9月1日，林邑公司将桂阳县绿林春小区二期（经济适用房项目）发包给鸿信公司。鸿信公司因建设工程需要向谭德志购买河沙。其中2015年3月至2015年12月期间向绿林春适用房项目地块一、二主体工程供应河沙40550元；2016年2月至2016年12月向绿林春适用房项目主体工程供应外墙河沙27110元；2016年8月至2016年12月期间向绿林春适用房项目地块一、二附属工程供应河沙51900元；2017年2月至2017年6月向绿林春适用房项目主体工程供应外墙河沙7500元；2018年3月15日转运钢管运费600元，以上共计127660元。前述供货单据均有雷海华签字，并按照各期间出具了工程结算表。一审法院认为，出卖人将标的物所有权转移给买受人，买受人验收货物合格后即应支付价款给出卖人。本案中，谭德志将河沙提供给鸿信公司、林邑公司，双方当事人已经形成合法的买卖合同关系，鸿信公司、林邑公司在收货后应支付谭德志货款；经双方结算，鸿信公司、林邑公司欠谭德志货款127660元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。谭德志要求鸿信公司、林邑公司按照月利率5‰支付资金占用费，应予以支持。2018年3月15日至2020年7月15日，利息共计17872元（127660元×5‰×28个月），以上金额合计145532元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“被告湖南鸿信建筑有限公司、郴州市林邑房地产开发有限公司共同支付原告谭德志河沙款共计127660元，资金占用费17872元，合计145532元，限判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3210元，减半收取1605元，由被告湖南鸿信建筑有限公司、郴州市林邑房地产开发有限公司负担”。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：一、鸿信公司、林邑公司欠付谭德志河沙款的金额认定问题；二、鸿信公司、林邑公司是否应承担欠付款项的资金占用费。关于争议焦点一。林邑公司对欠付谭德志河沙款的事实并无异议，但对欠付款项的金额提出异议，认为双方没有进行结算。本案中，谭德志向鸿信公司、林邑公司提供河沙，每张供货单中均有雷海华的签字。谭德志在一审中提供证据证明雷海华是涉案绿林春经济适用房项目的栋号长，雷海华的结算是代表林邑公司的职务行为。林邑公司虽然否认雷海华是林邑公司的员工，但未提供相反的证据予以证明。根据雷海华签字的供货凭证，结合林邑公司曾部分转款给谭德志的事实，能够证明鸿信公司、林邑公司欠付谭德志河沙款127660元。关于争议焦点二。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”鸿信公司、林邑公司拖欠谭德志河沙款，谭德志要求鸿信公司、林邑公司按照月利率5‰支付资金占用费，不违反法律规定，应予以支持。综上所述，林邑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3210元，由上诉人郴州市林邑房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹文杰审 判 员 胡桐辉审 判 员 廖志刚二〇二一年四月六日法官助理 陈 琳书 记 员 胡曾云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1282民初1225号原告：买爱洁，女，1979年10月9日出生，回族，安徽省界首市人，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住江苏省连云港市连云区。被告：安徽筑美置业有限公司，住所地安徽省界首市东升路西侧，统一社会信用代码91341282355172733E。法定代表人：丁敬山，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。原告买爱洁与被告安徽筑美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买爱洁、被告安徽筑美置业有限公司的委托诉讼代理人张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告买爱洁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行商品房买卖合同约定位于安徽省界首市的交房义务，将符合法定交房条件的房屋交付给原告;2.依法判令被告按合同约定向原告给付安徽省界首市逾期交房违约金共计96976元。（自2018年12月31日至2021年2月2日期间逾期交房的违约金按合同约定日万分之一计算为96976元）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于中原路南侧、××西侧枫语墅7幢2-3层201户，房屋总价款为1276000元;被告应当在2018年12月31日前向原告交付该商品房，如逾期超过60日交房，原告要求被告继续履行合同的，被告应按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。另约定如出卖人逾期办理房屋所有权证书，出卖人应当按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依合同约定支付了相应的房屋价款，但被告在合同约定的期限内并未完成交房义务，也未依约向原告支付任何违约金和赔偿金。综上，被告的逾期交房行为已构成严重违约，原告依法有权要求被告按约定履行义务，并支付违约金及赔偿金。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼。被告安徽筑美置业有限公司辩称，原告主张相应的逾期违约金，应当提供证据证明其履行了合同约定的价款，涉案的第七幢房屋已经交付，原告诉称要求再次交付缺乏事实依据，原告计算违约金时间应当按照合同约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年4月26日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发建设的界首市“枫语墅”7幢x单元2-3层201号住房一套，预测建筑面积160.95平方米，房屋总价款1276000元。《商品房买卖合同》第十一条约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十二条逾期交付责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第x种方式处理：1.按逾期时间，分别处理。（1）……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部价款，被告于2021年1月1日向原告在购房合同载明的通讯地址邮寄入伙通知书及入伙办理流程，次日被原告拒收，原告以被告未完成交房义务为由提起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当按照合同的约定各自履行相应的义务。原告按约定支付了购房款，被告应于2018年12月31日前交付房屋，但被告于2021年1月1日才发出快递，通知原告交房，根据合同约定被告已构成逾期交房的违约。现案涉房屋已经符合交付条件，且被告于2021年1月1日向原告邮寄的交房通知，虽然被拒收，应视为被告已经履行了通知交房的义务，逾期交房违约金应自原告拒收交房通知后不再计算。因此逾期交房违约金的计算天数应为2018年12月31日计算至2021年1月2日的734天，按照合同约定的购房款的日万分之一支付违约金共计93658.40元（127.6元/天×734天）。被告并未拒绝将案涉房屋交付给原告，且表示原告可以随时办理房屋交付手续，双方就案涉房屋的交付事宜可以自行协商解决，本院不宜就交接时间作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告安徽筑美置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告买爱洁逾期交房违约金93658.40元。二、驳回原告买爱洁的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1112元，由原告买爱洁负担33元，被告安徽筑美置业有限公司负担1079元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王永二〇二一年四月二十一日书记员  金晶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初24645号原告：周慧，男，1972年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：范文博，上海格联律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟海，上海格联律师事务所律师。被告：李巍，男，1977年7月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告周慧与被告李巍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于同月24日公开开庭进行了审理。原告周慧的委托诉讼代理人范文博到庭参加诉讼，被告李巍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周慧向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币22万元；2.被告支付原告借期内利息58,080元；3.被告支付原告以22万元为基数，按照年利率13.20%计算的自2020年11月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.要求对车牌号沪BMXXXX、车架号LSGUL8AL8HA114984、发动机号XXXXXXXXX别克牌轿车(以下至判决主文前简称别克轿车)行使抵押权。事实和理由：原、被告于2018年11月9日签订借款抵押合同，约定被告用其名下的别克轿车向原告抵押借款33万元；每月应还本息17,380元包括本金13,750元、利息3,630元；借款期限为24个月，自2018年11月9日起至2020年11月8日止。原告按约支付了借款，但被告归还了部分钱款后拒绝还款，故原告诉至法院。被告李巍未到庭应诉亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，原告周慧与被告李巍签订借款抵押合同，约定被告向原告借款33万元，借款期限为24个月，自2018年11月9日起至2020年11月8日止；借款的月利率为1.10%，还款方式采用等额本息的方式，具体还款日期及金额见合同附件的还款计划表；指定还款账户为原告名下的XXXXXXXXXXXXXXXX的浦发银行卡；被告以别克轿车为其本合同项下债务向原告提供抵押担保，担保的范围：本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权与抵押权的合理费用。根据还款计划表显示，借款期限为2018年11月11日至2020年11月10日；在2018年12月10日至2020年11月10日期间共计24期，被告在每月10日支付原告借款本息合计17,380元，其中本金13,750元、利息3,630元。2018年11月11日，原告通过银行转账方式支付被告33万元。同日，别克轿车办理了抵押登记，抵押权人为原告。庭审中，原告表示被告在每月10日左右按照等额本息的还款方式以17,380元/期的标准支付原告8期本息共计139,040元，之后未再还款。以上事实，由原告的陈述，涉案借款抵押合同、还款计划表、银行转账记录、机动车登记证书等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款33万元的事实，由涉案借款抵押合同、银行转账记录等证据证实，应予认定。上述借款已到期，被告应当按照约定归还借款、支付利息、逾期利息。双方约定还款方式为等额本息且约定的利率未高于法定标准，现原告要求被告支付剩余本金、利息及逾期利息的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。因借款实际于2018年11月11日交付，借款期限实为2018年11月12日至2020年11月11日，故逾期利息起算点应调整为2020年11月12日。原、被告对别克轿车办理了抵押权登记，该抵押权依法成立，被告如未履行还款义务，原告可以行使抵押权。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，对原告所主张的事实及提供的证据放弃辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、2007年《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李巍于本判决生效之日起十日内归还原告周慧借款本金22万元；二、被告李巍于本判决生效之日起十日内支付原告周慧借期内利息58,080元；三、被告李巍于本判决生效之日起十日内支付原告周慧以22万元为基数、按照年利率13.20%计算的自2020年11月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；四、如被告李巍未履行本判决第一、二、三项确定的还款义务，原告周慧有权与被告李巍协议，以被告李巍名下的车牌号沪BMXXXX、车架号LSGUL8AL8HA114984、发动机号XXXXXXXXX别克牌轿车折价，或者申请以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告李巍所有，不足部分由被告李巍清偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,471元，减半收取计2,735.50元(原告周慧已预交)，由被告李巍负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾丹丹书记员  叶菊盛附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、2007年《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初930号原告：翁师德，男，1966年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告：高泽新，女，1970年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林娟，福建牛京律师事务所律师。委托诉讼代理人：江淑君，福建牛京律师事务所实习律师。被告：厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区七星西路1号25层A区01单元。法定代表人：李辉鹏，总经理。本院在审理原告翁师德、高泽新与被告厦门诚毅地产投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告翁师德、高泽新于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告翁师德、高泽新的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告翁师德、高泽新撤回起诉。本案案件受理费人民币100元，撤诉减半收取人民币50元，由原告翁师德、高泽新负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 李金森二〇二一年四月十九日法官助理 林霞玲书 记 员 康丽凤附本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执256号之四移送执行人：贵州省晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘波，男，1980年12月17日生于贵州省遵义市，汉族，户籍地贵州省遵义市。本本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘波在招商银行xxx账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年四月十五日书记员  谭国亚
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4665号申请执行人：宏企华贸易（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583MA1XD0T71P，住所地昆山开发区东城大道9号22号1室。法定代表人：李海华。被执行人：昆山玖冠机械制造有限公司，统一社会信用代码91320583579523344K，住所地昆山开发区蓬朗A5路西侧、大通路北侧。法定代表人：隋浩。被执行人：庄美涛，男，1986年8月6日生，汉族，住昆山市。申请执行人宏企华贸易（昆山）有限公司与被执行人昆山玖冠机械制造有限公司、庄美涛买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初5524号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山玖冠机械制造有限公司、庄美涛未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山玖冠机械制造有限公司、庄美涛银行存款人民币306698.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十二日书记员  曹俊瑜
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0429民初334号原告：唐某，女，1976年11月10日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。被告：曹某，男，1974年8月13日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。原告唐某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2021年03月02日立案。2021年4月7日，原告唐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐某撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告唐某负担。审判员 李 君二〇二一年四月七日书记员 陈玲子
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1021民初563号原告：吴光明，男，1971年4月29日出生，汉族，住南城县，被告：袁小平，男，1963年11月13日出生，汉族，住南城县，被告：陈燕媚，女，1964年10月1日出生，汉族，住南城县，原告吴光明与被告袁小平、陈燕媚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光明到庭参加诉讼，被告袁小平、陈燕媚经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元及利息23600元（利息时间为2019年7月3日至2021年2月22日）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在2015年7月3日，在朋友请求下向原告借款100000元用于商业经营周转（通过银行转账方式），写下借条并约定借期1年，月利率为壹分伍厘。原告从到期就问被告交付利息及本金，然而被告都以资金周转不过来为由，要求原告谅解，并在2018年底才还了本金20000元。直到2019年7月份过后，利息就再没有支付过，本金也未归还过。为了维护我的利益，特向法院诉讼。被告袁小平、陈燕媚未作答辩。本院经审理认定事实如下，2015年7月3日，被告袁小平、陈燕媚以需要资金周转为由向原告吴光明借款100000元，原告将100000元给付被告，被告于当日向原告出具借条一张，载明：今借到吴光明人民币壹拾万元整（100000）用于商业经营，月利率1.5%（月利息壹仟伍佰元），借期为一年，到2016.7.2日一次性归还，空口无凭，立此为据。现原告以被告在借款到期后仅于2018年底偿还借款本金20000元、支付利息至2019年7月2日为由向本院提起诉讼。以上事实的认定有原告提供的原告身份证，借条及原告的陈述，证人张某的证言相互印证。本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告于2015年7月3日向原告借款100000元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方在借条上约定按月利率1.5%计算利息，此约定超出原告起诉时即2021年3月12日一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍，但原告可主张适用出具借条时的司法解释计算利息（不超过年利率24%）至2020年8月19日，之后应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%为限计算利息。被告未出庭亦未提供任何证据证明其还款情况，视为放弃抗辩的权利，本院采纳原告的陈述，确认被告在借款到期后仅于2018年底偿还借款本金20000元、支付利息至2019年7月2日，故对原告要求被告偿还借款本金80000元（100000元-20000元）的诉讼请求予以支持。截止2021年2月22日，被告应支付利息22547元（80000元×1.5%×13.57+80000元×15.4%/12×6.1），原告主张的利息有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁小平、陈燕媚在本判决生效后十日内偿还原告吴光明借款本金80000元及利息22547元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告袁小平、陈燕媚负担1125元，由原告吴光明负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 江庆二〇二一年四月七日法官助理 付伟书 记 员 吴湾
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2634号申请执行人陈鑫。被执行人徐典。申请执行人陈鑫申请执行被执行人徐典犯故意伤害罪暨附带民事赔偿纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01刑终575号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐典银行存款89000元，或扣留、提取被执行人徐典收入人民币89000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月二十三日代理书记员  曾胜
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0581民初1710号原告：秦文玲，女，汉族，1960年6月16日出生，住河南省南阳市宛城区。原告：韩志永，男，汉族，1983年1月21日出生，住河南省南阳市宛城区。原告：韩志东，男，汉族，1987年8月19日出生，住河南省南阳市宛城区。三原告共同委托诉讼代理人：林文琴，福建民丰律师事务所执业律师。三原告共同委托诉讼代理人：吴云霞，福建民丰律师事务所执业律师。被告：石狮市龙发家政服务有限公司，住所地：福建省泉州市石狮市灵秀镇八七路泰安大厦303室，统一社会信用代码：91350581MA347TN42R。法定代表人：黄仕龙，任公司执行董事兼总经理。被告：黄仕莲，女，汉族，1990年10月14日出生，住福建省建宁县。原告秦文玲、韩志永、韩志东与被告石狮市龙发家政服务有限公司、黄仕莲合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后。原告秦文玲、韩志永、韩志东于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦文玲、韩志永、韩志东以双方拟另行庭外协商处理争议为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦文玲、韩志永、韩志东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由秦文玲、韩志永、韩志东负担。审判员  谢良荣二〇二一年四月十二日书记员  苏秋婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初3923号原告：江志刚，男，1978年1月29日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址同上。被告：王元波，男，1975年8月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。确认送达地址：青岛市城阳区银盛春馨苑17栋2单元103户。原告江志刚与被告王元波承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。现因原被告双方已达成和解协议且已履行完毕，原告于2021年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江志刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 徐国强二〇二一年四月十五日法官助理 韩先磊书 记 员 刘维娜
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初2287号原告：张庭亮，男，汉族，1972年11月29日出生，住江西省上饶市潘阳县。被告：厦门市颂荣汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇乌涂村东宅里114号之一，统一社会信用代码：91350212MA31N71X48。法定代表人：乐忠炜，执行董事兼总经理。原告张庭亮与被告厦门市颂荣汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张庭亮于2021年4月22日向本院申请撤回对被告厦门市颂荣汽车贸易有限公司的起诉。本院审查认为，原告张庭亮向本院提出撤回对被告厦门市颂荣汽车贸易有限公司的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张庭亮撤回对被告厦门市颂荣汽车贸易有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张庭亮负担，款限于本裁定送达之日交纳。审 判 员 吴天赐二〇二一年四月二十三日代书记员 张雪芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0612民初1657号原告：张旭龙，男，1977年4月21日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。被告：葛斌，男，1967年12月29日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：南通通州湾飞鹤公共交通有限公司，统一社会信用代码91320612MA1MDPR18D，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区乐海大道1199号(通州湾汽运中心)。法定代表人：葛玉峰，总经理。委托诉讼代理人：谢海，公司职员。委托诉讼代理人：董春飞，公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7,住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其。原告张旭龙与被告葛斌、南通通州湾飞鹤公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月7日，原告张旭龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张旭龙撤诉处理。案件受理费减半收取654元，由原告张旭龙负担。审 判 员 王蓓蓓二〇二一年四月七日法官助理 施於辰书 记 员 施鑫磊
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执恢225号申请执行人：谢海燕，女，1978年11月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：郑小强，男，1973年08月09日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行谢海燕与郑小强民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人郑小强的银行存款，现该案件被执行人郑小强履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对郑小强银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  余招树审判员  邱振华审判员  夏秀中二〇二一年四月二十五日书记员  张 政
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初2452号原告：董勤国，男，1970年10月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈冰，山东祥天律师事务所律师。被告：朱继广，男，1981年7月19日出生，汉族，户籍地聊城市。原告董勤国与被告朱继广房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董勤国及其委托诉讼代理人陈冰到庭参加诉讼。被告朱继广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董勤国向本院提出诉讼请求：1.判令朱继广支付租赁费、物业费、水电费合计9335元；2.判令朱继广支付违约金1500元；3.案件受理费由朱继广负担。事实和理由：2017年3月1日，董勤国与朱继广签订房屋租赁合同一份，董勤国将位于济南市天桥区药山街道大魏明都小区2单元202房屋出租给朱继广，租赁期限自2017年3月1日至2018年3月1日。租金每月1250元，按月支付，每月1号付款。物业费、水电费由朱继广负担。董勤国按约定将房屋交付给朱继广使用，但朱继广仅支付租金2000元。租赁期满后，朱继广未续租。租赁期间共计需要缴纳物业费1944元、水电费891.07元，全部由董勤国垫付。租赁合同约定一方违约须向对方交纳年度租金的10%作为违约金。董勤国提起诉讼后，朱继广向董勤国支付6500元，余款未付。故董勤国提起诉讼，提出上述所列之请求。董勤国围绕诉讼请求提交以下证据：房屋租赁合同、购房合同、物业费交费清单、水电费收据。朱继广未到庭参加诉讼，视为放弃了证据举证、质证权利，未对上述证据提出异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年3月1日，董勤国与朱继广签订房屋租赁合同一份，董勤国将位于济南市天桥区药山街道大魏明都小区2单元202房屋出租给朱继广，租赁期限自2017年3月1日至2018年3月1日。租金每月1250元，按月支付，每月1号付款。租赁期间，水、电、暖、燃气、电话、物业及其他因居住而产生的费用由朱继广负担，租赁结束时须交清欠费。在房屋租赁期间，任何一方违反本合同的规定，依据事实轻重，按年度须向对方交纳年度租金的10%作为违约金。逾期未交付租金的，每逾期一日，出租人有权按月租金的2%加收滞纳金。合同签订后，董勤国将房屋交付给朱继广使用。租赁期满后，朱继广搬离房屋。庭审中，董勤国自认朱继广在房屋租赁期间支付租金2000元，其提起诉讼后，朱继广又支付租金6500元，尚欠租金6500元。朱继广租赁期间物业费共计1944元。截止2017年10月28日，涉案租赁房屋产生水电费891元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。董勤国与朱继广签订的房屋租赁合同是当事人在平等自愿的基础上签订，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行自己的义务。董勤国将租赁房屋交付给朱继广使用，朱继广应按约定向董勤国缴纳租金及相关费用。朱继广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权及举证、质证权利，应承担相应的法律后果。朱继广对董勤国主张的欠付租金、物业费、水电费不持异议，予以确认。因此，董勤国诉求朱继广支付租赁费6500元、物业费1944元、水电费891元，合计9335元，予以支持。因朱继广未按约定履行支付租金义务，构成违约，董勤国要求按合同约定支付违约金1500元（15000*10%），符合双方约定，不违反法律法规的强制性规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱继广于本判决生效之日起10日内偿付原告董勤国租赁费6500元、物业费1944元、水电费891元,合计9335元；二、被告朱继广支付原告董勤国违约金1500元，与上述款项一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计117元，由被告朱继广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈士连二〇二一年四月八日书记员  王 慧
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0207民初11号原告：王某某，男，1967年3月12日出生，达斡尔族，梅里斯区农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。委托诉讼代理人：徐某某，黑龙江法昕律师事务所律师。被告：宴某某，男，1970年3月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区。原告王某某与被告宴某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，于2021年1月10日因疫情原因中止审理。现案件依法进行审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款2万元，并以本金2万元为基数按照年利率6%支付利息，自2010年5月至2020年5月利息1.2万元，两项合计3.3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2010年被告向原告借款2万元，2010年4月30日原告通过中国邮政储蓄银行向被告6221883128005871386的账户内汇入2万元。后原告多次向被告主张偿还欠款，但被告均以各种理由拒绝偿还，故原告依法诉至法院，要求判令被告偿还借款并支付利息。本院经审查认为，原告王某某提供的转账凭单只能证明存在汇款的事实，无法证明原、被告之间的借贷关系。另外，原告不能提供被告宴某某准确地址和下落不明的证据，以致无法送达相关法律文书，且本案在证据不足的情况下不宜采用公告送达的方式，综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  姚志强二〇二一年四月二十九日书记员  荀雅楠
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初1771号 原告：张玉梅，女，1955年出生，汉，陕西省人。 被告：张小波，男，1986年出生，汉，陕西省人。 原告张玉梅与被告张小波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张玉梅到庭参加了诉讼，被告张小波经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉梅向本院提出诉讼请求：1.要求告偿还原告借款本金1万元及利息（利息从2015年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率15.4计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日被告张小波因经济紧张向原告借款1万元，约定月利率为1.5%，借款经原告多次催要，被告分文未付，故诉至法院。 被告张小波未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定如下事实：原告提交的借款借据，本院在向被告张小波送达起诉状副本时，一并将该证据副本送达，其收到起诉状副本及证据副本后未以任何方式提出异议，本院经审查原告的上述证据，具有合法性、真实性、与本案有关联性，故对原告的证据本院予以采信，对原告主张的被告向其借款1万元的事实，本院予以确认。 本院认为，自然人之间的借贷关系自提供借款时生效。被告向原告出具载明有明确债权债务的借据一支，被告张小波对借款事实未以任何形式提出异议，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款时双方未约定借款期限，原告可随时催要，故对原告诉请被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定借款月利率为1.5%，现原告请求按年利率15.4%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间案件的适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张小波于本判决生效之日起十日内向原告张玉梅偿还借款本金1万元及利息（利息从2015年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告张小波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  杨文清 二〇二一年四月六日 书记员  王宏飞
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执1473号之一发往银行：中国建设银行事由：因樊玲与张伟劳务合同纠纷一案中，关张伟劳中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：张伟劳银行存款查询人：苏悦批准人：王振玉填发人：苏悦审判员 苏 悦二〇二一年四月二十七日书记员 李泽骏
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1125民初13号原告：屠恩舒，男，1972年9月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被告：李小良，男，1974年7月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告屠恩舒与被告李小良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屠恩舒到庭参加诉讼，被告李小良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠恩舒向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告货款共计人民币87900元及利息15822元（利息从2017年8月24日起按年利率6%计算至2020年8月24日止，此后利息按一年期贷款市场报价利率计算至欠款实际偿清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告屠恩舒变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告货款共计人民币87900元及利息（从2021年1月4日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。事实与理由：2014年，原告在江苏苏州经营床垫棕片生意，被告从事生产加工床垫生意。从2015年起，被告从原告处购买床垫棕片等原材料，到2017年8月24日，经双方结算，被告欠原告货款共计87900元整。当日，被告亲自写下一份欠条作为欠款凭证。此后，原告多次向被告催要该欠款，一直未果。综上，为维护原告合法权益，特依法向法院提起民事诉讼，望判如所请。被告李小良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：为证明原告的主张，原告向本院提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件及欠条原件等证据。本院认为，被告李小良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审查，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明力，故予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告屠恩舒在苏州市经营床垫棕片生意，被告从事李小良从事生产加工床垫生意。自2015年起，被告从原告屠恩舒处购买床垫棕片等原材料。截止至2017年8月24日，经双方结算，被告李小良欠原告货款共计87900元，被告李小良为此向原告出具了一份欠条，欠条主要内容为：“今欠到屠恩舒棕片款（87900元）捌万柒仟玖佰元整，今欠人：李小良，2017年8月24日”。欠条出具之后，被告李小良未能偿还欠款，并且原告也无法联系到被告，为此原告特起诉至法院请求依法处理。另查明，原告屠恩舒起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告向被告提供了棕片后，被告未能付清货款，并自愿向原告出具一份欠条，应属于双方的真实意思表示，双方之间买卖合同关系合法有效，应受法律的保护。欠条出具后，被告理应在合理的期限内付清货款，但是被告至今未付，已经违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告支付87900元欠款及利息的诉求，本院予以支持。虽然原、被告双方未约定利息和具体的付款时间，但考虑到被告在自2017年8月24日向原告出具欠条之后至今未能付款，也未能与原告重新达成付款协议，致使原告起诉至本院主张权利，故原告要求被告从起诉之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息的诉求，符合法律规定，应予以支持。被告李小良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担，且不影响本案审理与判决。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款规定，判决如下：被告李小良于本判决生效之日起十五日内支付原告屠恩舒货款87900元及逾期付款利息（自2021年1月4日起以87900元为基数按年利率3.84%计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，由被告李小良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  江子城人民陪审员  徐 辉人民陪审员  简华英二〇二一年四月九日书 记 员  滕荣强
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2021)辽0211执2030号之三俞海兵、张琦、张春兰：大连银行股份有限公司甘井子支行与俞海兵、张琦、张春兰借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：胡岩松书记员 ：单晓琳二〇二一年四月六日
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0231民初94号原告：焦广仁（曾用名宋国良），男，1971年8月3日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：李冬星，女，1981年6月6日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告焦广仁与被告李冬星民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦广仁到庭参加诉讼，被告李冬星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦广仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告李冬星给付借款本金30000.00元及利息13500.00元（以此本金为基数，按月利率1%，自2017年4月6日计算至2021年1月6日），及逾期利息（以此本金为基数，按月利率1%，自2021年1月7日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告李冬星在原告焦广仁处借款人民币30000.00元，约定利息为月利率1%，未约定还款期限。原告经多次向被告索要，被告未能给付，故原告诉讼至法院。李冬星未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。只是通过微信辩称不认识原告，并且已将借款偿还给了中间人林某3。原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：证据一、身份证明书一份（附证明人身份证复印件六张），内容为：现有拜泉县丰产乡向前村六组，父宋玉臣、母焦秀华之长子焦广仁，宋国良出生随姥家姓，上学期间叫焦广仁，焦广仁与宋国良两个名字是同一个人。证明人处陈波、林某1、魏某、陈某、刘某、林某2签名并捺印，用以证实宋国良与焦广仁系同一人的事实。六名证明人均与原告系同一村民。证据二、2017年4月6日借据一张，金额30000.00元，约定月息1分，未约定还款期限，李冬星借宋国良人民币30000.00元整，中间人处林某3签名并捺印，借款人处李冬星签名并捺印，用以证实被告李冬星通过中间人林某3从原告处借款30000.00元的事实。证据三、申请证人林某3出庭证言，用以证实宋国良与焦广仁是同一人的事实及原被告之间借款的经过。主要内容：焦广仁从小的时候，他爸是倒插门，焦广仁随了姥家姓，焦广仁父亲姓宋，焦广仁姥姥家姓焦。焦广仁出生的时候叫宋国良，到了上小学的时候就改成焦广仁了，现在身份证也是焦广仁。我们是一个屯的，平时叫他宋国良的也有，叫焦广仁的也有，其实宋国良和焦广仁是同一个人。我和李冬星是亲属关系，李冬星是我内弟的妻子。当时李冬星说做生意周转不开，需要借钱，我就找到我朋友焦广仁了，我作为中间人，李冬星从原告焦广仁处借了30000.00元。时间是2017年4月6日，在场人有高某、娄某，还有李冬星、焦广仁和我，是在鑫海锦绣名苑小区娄某家借的钱，是以现金形式交付的。被告李冬星未出庭应诉，视为其放弃质证权利。被告虽通过微信抗辩不认识原告，并称将钱还给中间人了，但未能提供证据予以证实，且中间人与原告对此不予认可。借据书证、出庭证人证言等能够证实原被告之间存在着借贷关系。对上述证据本庭予以采信。根据当事人的举证、证人证言及本院对以上证据的分析与认证，本院认定如下事实：原告焦广仁曾用名宋国良，与中间人林某3系同村村民，被告李冬星系林某3内弟媳妇。2017年4月6日，被告李冬星通过中间人林某3介绍在原告焦广仁处借款人民币30000.00元，约定利息为月利率1%，未约定还款期限。被告向原告出具了借据一张，中间人处林某3签名并捺印，借款人处李冬星签名并捺印。后经原告向被告索要未果，故原告诉至法院。本院认为：被告李冬星向原告焦广仁所出具的借款凭证，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人已经实际交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告即负有在原告向其索要借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于利息约定月利率1%未超过法律保护利率上限，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条一款、第二十五条、第二十八条第二款（二）项和第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冬星偿还原告焦广仁借款本金30000.00元及利息13500.00元（以此本金为基数，按月利率1%，自2017年4月6日计算至2021年1月6日），及逾期利息（以此本金为基数，按月利率1%，自2021年1月7日起计算至实际给付之日止）。上述款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887.50元，由被告李冬星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王明方人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张学英二〇二一年四月三十日书 记 员  张 杨
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂07民终278号上诉人（原审被告）：章友平，男，1957年12月3日出生，汉族，黄石市人，住湖北省黄石市。委托诉讼代理人：迟冬梅，湖北正谦律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被上诉人（原审原告）：郑新文，男，1971年12月3日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：吴卫华，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。上诉人章友平因与被上诉人郑新文民间借贷纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人章友平及其委托诉讼代理人迟冬梅，被上诉人郑新文及其委托诉讼代理人吴卫华到庭参加了诉讼。本院认为：一审法院认定双方同意将章友平欠付郑新文的利息抵扣郑新文应支付章友平的承包款，而该承包款应为鄂州市樊江三角州养殖农庄有限公司的收入，并非章友平个人收入，虽然章友平前期担任该公司法定代表人，但该公司法定代表人已于2018年5月4日由章友平变更为章景，而一审法院未查明鄂州市樊江三角州养殖农庄有限公司是否认可将郑新文应交纳的承包款抵付章友平个人所欠郑新文的借款利息的事实，鄂州市樊江三角州养殖农庄有限公司的意见可能影响本案的处理，宜通知鄂州市樊江三角州养殖农庄有限公司参与本案诉讼，以查清本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初1502号民事判决；二、本案发回鄂州市鄂城区人民法院重审。上诉人章友平预交的二审案件受理费4600元予以退回。审 判 长 齐志刚审 判 员 赵国文审 判 员 张 开二〇二一年四月二十五日法官助理 金燕玲书 记 员 彭 朗
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初1561号原告：贺冲，女，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：梅涛，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：任康，男，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告贺冲与被告任康民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月5日立案受理。原告贺冲在本院依法向其送达交纳案件诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺冲撤回起诉处理。审判员  韦奇余二〇二一年四月二十六日书记员  金 晶法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1734-4号孙晓鹏：你/你单位与翟俊平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年四月七日书记员  蒋健
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀知民终115号上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：候闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武邑鑫盈商贸有限公司，住所地武邑县武邑镇东关（东昌结64号）。经营者：马明照。上诉人上海家化联合股份有限公司因与被上诉人武邑鑫盈商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11知民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海家化联合股份有限公司于2021年4月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海家化联合股份有限公司在本案二审期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邢会丽审判员  张守军审判员  梁贤勇二〇二一年四月十九日书记员  纪晓岚
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终1006号上诉人（原审被告）：广东绿百多生物科技有限公司，住所地:广东省湛江开发区乐怡路32号，统一社会信用代码：914408007375585190。法定代表人：孙建新，该公司经理。委托诉讼代理人：黄夏，广东领会律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗超娥，女，1978年8月22日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：陈晓明，广东纵信律师事务所律师。上诉人广东绿百多生物科技有限公司因与被上诉人罗超娥商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2020）粤0891民初3212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东绿百多生物科技有限公司于2021年4月12日向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人广东绿百多生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广东绿百多生物科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广东绿百多生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈乃超审判员  陈小红审判员  林 竹二〇二一年四月十三日书记员  王德坚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1834-4号沈阳市于洪区第壹村休闲浴宫、夏红民、刘艳劳：你/你单位与程树林务合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年四月十三日书记员  蒋健
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初848号原告：杨克国，男，1971年8月2日出生，汉族，潢川县。被告：陈建朝，男，1979年8月15日出生，汉族，住山东省单县。原告杨克国诉被告陈建朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨克国到庭参加诉讼，被告陈建朝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨克国诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告贰万元整及其利息（利息按月息2分从2020年1月5日至欠款还清之日止计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月5日原告交给刘炳会合同订金人民币贰万元整，因还款日期到期，原告多次电话催要刘炳会，电话不接信息不回，微信拉黑。原告多次去单县找他，原办公室已挪走，经朋友帮忙找到刘炳会，2020年9月29日经担保人陈建朝调解，被告出具欠条一张于2020年10月15日刘炳会将20000元转入原告微信，到期刘炳会不还，由陈建朝偿还，并约定双方发生争议后向原告所在地法院提起诉讼。到期后原告多次打二人电话，刘炳会不接电话并停机，陈建朝多方推脱，拒不支付。故此起诉至法院。原告杨克国为支持自己诉求提交证据如下：1、欠条原件；2微信转账截屏；拟证明欠款事实及被告陈建朝担保到期刘炳会不还，由陈建朝偿还的事实。本案被告陈建朝未出庭应诉，视为其对该案答辩及质证权利的放弃。本院审理查明：原告通过朋友介绍认识山东单县刘炳会，预计与其签订水电安装的总包和分包合同，按刘炳会要求微信转账到刘炳会20000元，转账说明合同定金转给刘炳会。后原告杨克国未能与刘炳会签订合同，原告要求刘炳会退还订金，2020年9月29日，刘炳会出具欠条载明：“欠款人：刘炳会身份证5129271964××××××××欠杨克国于2020年元月5日合同订金人民币贰万元整（20000元）因还款日期到期，经担保人陈建朝身份证3729251979××××××××担保于2020年10月15日转入杨克国微信里（以实际到账为准）如逾期不还，由担保人陈建朝偿还2万元并按照2020年元月5日杨克国转账给刘炳会贰万元以月2分利息按还款日期支付。并承担杨克国所有费用。如发生纠纷向杨克国所在地法院提起诉讼欠款人担保人身份证地址为其接收法律文书地址。欠款人身份证复印件或身份证信息四川省仪陇县同古乡懂沟欠款人刘炳会电话155××××5277担保人身份证复印件或身份证信息山东省单县担保人陈建朝电话134653098482020年9月29号备注（欠款人还款后，合同票据一律作废）”到期后，原告多次催要未果诉至法院。上诉事实有当事人陈述，原告提交证据等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告杨克国转账给涉案人刘炳会合同订金20000元，后未能签订合同，刘炳会应予退还。原告催要后，由被告陈建朝担保，刘炳会逾期不还由其偿还。陈建朝的担保行为属连带担保责任。故原告请求保证人陈建朝在其保证范围内承担保证责任本院予以支持。关于原告提起的要求利息的诉求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷》第二十五条及第三十一条规定在法律规定范围内应予支持。本案被告陈建朝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告陈建朝应于本判决生效后十日内支付原告杨克国借款20000元及利息（该利息以20000元为基数，从2020年1月5年起至2020年8月19日前按年利率24%计算；从2020年8月20日至实际履行之日止按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈建朝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  万东林二〇二一年四月十三日书记员  耿 玉
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执368号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广昌支行，住所地江西省抚州市广昌县。被执行人：符飞，男，1990年6月24日出生，汉族，住江西省广昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司广昌支行与符飞银行卡纠纷一案中，向被执行人符飞发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款14863.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁吉生二〇二一年四月二十二日书记员  熊思敏
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民特61号申请人：欧鉴冰，女，1937年10月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：王国栋、李佳鑫（实习人员），广东经国律师事务所律师。被申请人：伍海平，男，1934年7月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：伍碧钻，女，1972年6月26日出生，汉族，住广州市荔湾区，系被申请人的女儿。申请人欧鉴冰申请认定伍海平无民事行为能力一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人欧鉴冰称,申请人与被申请人伍海平系夫妻关系。2010年5月4日，被申请人被检查出患有脑萎缩，至今完全丧失记忆能力已有两年多，生活无法自理，需要有人对其护理。因此，申请宣告被申请人伍海平无民事行为能力人并指定欧鉴冰为被申请人伍海平的监护人。被申请人伍海平的代理人伍碧钻称，申请人欧鉴冰所述属实，同意宣告伍海平为无民事行为能力人并指定欧鉴冰为其监护人。经审理查明：被申请人伍海平，男，1934年7月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请人欧鉴冰是被申请人伍海平的配偶,伍碧钻是伍海平与欧鉴冰的女儿。2021年3月，本院委托广州市精神病医院司法鉴定所对伍海平目前的精神状态及民事行为能力作鉴定，2021年4月23日该鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人伍海平目前患“脑血管病所致精神障碍（痴呆）”、2、被鉴定人伍海平目前无民事行为能力。本院认为：经鉴定，伍海平目前无民事行为能力,申请人欧鉴冰向本院申请宣告伍海平为无民事行为能力人，不违反法律规定，本院予以支持。欧鉴冰是伍海平的配偶，符合作为监护人的条件，本院依法指定欧鉴冰作为伍海平的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、伍海平为无民事行为能力人。二、指定欧鉴冰为伍海平的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨海燕二〇二一年四月二十九日书记员  伍燕燕谢林旭
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2021）甘0824民初925号原告：马某1，男，汉族，现住华亭市。        被告：马某2，男，汉族。        被告：高某，男，现年37岁，汉族。        被告：甘肃智众建筑工程有限责任公司。        原告马某1与被告马某2、高某、甘肃智众建筑工程有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。        本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确被告。不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告马某2、高某、甘肃智众建筑工程有限责任公司联系方式、住址信息，经本院查找，不能送达，原告又不能在本院限定的时间内提供其他能够送达的地址，又不能证明被告马某2、高某、甘肃智众建筑工程有限责任公司下落不明，对原告的起诉，依法应当驳回起诉。        依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零九条第一款规定，裁定如下：        驳回原告马某1的起诉。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    李亚亚二〇二一年四月二十七日书记员    于凡