wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初6680号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：何建春，男，1966年5月10日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告何建春信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告何建春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令何建春归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)28,630.55元(截止2021年4月14日本金26,555.16元、利息1,278.98元、逾期还款违约金796.41元)，并支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由何建春负担。事实与理由：2016年5月12日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因何建春的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年4月14日，何建春欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计28,630.55元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向何建春催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。何建春未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。何建春未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因何建春的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以何建春信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2021年4月14日，何建春欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金26,555.16元、利息1,278.98元、逾期还款违约金796.41元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向何建春催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年4月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何建春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月14日的信用卡欠款本金人民币26,555.16元。二、被告何建春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月14日的信用卡欠款的利息人民币1,278.98元、逾期还款违约金人民币796.41元，合计人民币2,075.39元。三、被告何建春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币26,555.16元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币515.76元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币257.88元，由被告何建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年四月二十六日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3077号原告：中责钢结构(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴雪庆，执行董事。委托诉讼代理人：张晓婷，江苏法德东恒(吴江)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高萍，江苏法德东恒(吴江)律师事务所律师。被告：常熟市市政建设有限责任公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：陈济国。原告中责钢结构(上海)有限公司与被告常熟市市政建设有限责任公司承揽合同纠纷一案。本院于2021年4月1日立案。2021年4月21日，原告中责钢结构(上海)有限公司以原、被告协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告中责钢结构(上海)有限公司申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中责钢结构(上海)有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中责钢结构(上海)有限公司负担。审判员  周学培二〇二一年四月二十九日书记员  田春锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初12898号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：刘永彬，男，1976年10月22日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘永彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘永彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘永彬归还原告借款本金4,773.85元，支付原告利息20.80元、逾期利息141.01元(上述利息暂计算到2021年3月9日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告刘永彬与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘永彬向原告贷款41,000元，用于购买齐齐哈尔市中驰汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71412CR，车架号LSVNX4BR0HN276730)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年3月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘永彬以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘永彬自2020年10月26日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘永彬构成违约，截止至2021年3月9日，被告刘永彬尚欠原告贷款本金4,773.85元，利息20.80元、逾期利息141.01元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘永彬在签字表中注明的居住地址为黑龙江省克山县幸福家园5期6号楼2单元601。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘永彬未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘永彬支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年2月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年3月9日本金4,773.85元、利息20.80元、逾期利息109.84元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告刘永彬以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘永彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,773.85元，支付至2021年3月9日止的利息20.80元、逾期利息109.84元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年3月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘永彬届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘永彬协议，以大众牌(车辆型号SVW71412CR，车架号LSVNX4BR0HN276730)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘永彬继续清偿。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱萍二〇二一年四月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执937号广东华南混凝土有限公司、广州市骏昇房地产开发有限公司、曹阳清：关于你们之间买卖合同纠纷执行一案，（2020）粤01民终17515号《民事调解书》已经发生法律效力，因广州市骏昇房地产开发有限公司、曹阳清未及时履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月12日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已履行完毕，本案执行费25919元已执行到位。申请执行人申请本案作执行完毕结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年四月一日
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0922民初275号   原告:张某,女，汉族,甘肃省瓜州县渊泉镇居民,住瓜州。   委托诉讼代理人：李某，甘肃永奋律师事务所律师。   被告:中国建设银行股份有限公司瓜州支行，住所地:甘肃省瓜州县渊泉街文化街22号，统一社会信用代码:916209229252301310。   负责人:高某，行长。   委托诉讼代理人：姚某，酒泉阳关律师事务所律师。   原告张某与被告中国建设银行股份有限公司瓜州支行（以下简称建行瓜州支行）社会保险纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人李某，被告建行瓜州支行的委托诉讼代理人姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张某的诉讼请求：1.请求人民法院判决被告依法补缴1993年至1997年社保费10392.96元以及赔偿交通费608元、住宿费940元、误工费2400元,共计14340.96元；2.请求人民法院裁定被告给原告以每年5729.16元计算补发应得退休养老金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1990年7月至2005年6月20日在中国建设银行有限公司瓜州支行工作,2005年6月20日被告向原告出具了《解除劳动合同人员经济补偿审批表》,证明原告与被告是有事实上的劳动关系存在的。2020年8月原告达到法定退休年龄,向瓜州县社保局申请退休,但社保局对原告“参加基本养老保险人员转移情况表”中的“视同缴费”年限不予认定。原告养老保险转移情况表上显示1997年12月以前未缴费,视同缴费年限栏目填写仅为7年5个月。而原告在1993年至1997年期间是在被告处工作的,故被告理应为原告补缴1993年-1997年的社保费,原告为了维护自身合法权益前往兰州协调处理该事件,造成误工损失,同时造成交通费住宿费损失,被告也应补偿。原告本应实际收到社保工资为每月2786.75元,但却因被告未给原告缴纳之前的养老保险,导致原告实发社保工资为每月2309.32元,低于每月应发工资477.43元,一年少发养老金5729.16元,长此以往,大大降低了原告的生活收入,养老保险的目的是为了保障老年人的基本生活需求,为其提供可靠的生活来源,但被告的行为给却原告的生活保障造成损失,原告为维护自己的合法权益,故诉至法院,望法院依法支持诉讼请求。   被告建行瓜州支行辩称，1、原告于1990年7月1日至2005年6月20日以临时工身份从事代办员工作。原告离职时被告已经结清工资福利、一次性生活补贴等，已经结清所有费用。原告要求补缴社保费没有依据。被告在1996年以前属于事业单位，1996年之后转变为国有企业。甘肃省金融系统统一于1998年1月1日建立职工个人账户。职工在行政机关、事业单位未建立养老保险制度之前的连续工龄视同缴费年限。原告视同缴费年限为7年5个月，实际缴费年限为7年6个月。视同缴费期间应当缴纳的基本养老保险由政府承担。被告不应补缴养老保险费。2、追缴社会保险费是劳动部门职权，不属于人民法院受案范围。3、原告要求补缴应得退休养老金，明显超过法律规定的追偿诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理查明，原告张某生于1970年8月，2020年8月达到法定退休年龄，其于1990年7月1日至2005年6月20日在被告建行瓜州支行工作。2005年6月28日张某与中国建设银行股份有限公司酒泉市分行对双方签订的《解除劳动关系协议》在酒泉市进行了公证。2005年7月4日原告张某与被告建行瓜州支行办理了离职审批表（通知单）。1998年1月1日至2005年7月原告张某的社保由中国建设银行酒泉市分行缴纳。2020年8月原告办理退休手续时，瓜州县社会保险事务中心对原告申请认定“视同缴费”答复：2005年7月买断工龄后养老保险关系从甘肃省社会保险中心转移至瓜州县社保中心，养老保险转移情况表上显示1997年12月以前未缴费，视同缴费年限栏目填写7年5个月。按照甘肃省劳动厅、甘肃省财政厅《关于调整原行业统筹企业基本养老保险有关问题的通知》（甘劳发〔1999〕272号）、甘肃省劳动厅《关于印发甘肃省统一企业职工基本养老保险制度实施细则（试行）的通知》（甘劳发〔1998〕30号）文件规定，个人账户建立前连续工龄未缴费的不予视同。2020年8月10日张某申请仲裁：1.请求确认与建行瓜州支行1990年7月至2005年7月存在事实劳动关系；2.请求裁定建行瓜州支行为张某补缴1990年7月1日至1997年12月31日期间的社会养老保险及滞纳金。瓜州县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月11日作出瓜劳人仲不[2020]9号不予受理案件通知书。2020年9月14日张某补缴了1993年1月至1997年12月的养老保险费用11880.84元。   本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”即因未办理社会保险且无法补办而导致的赔偿纠纷，人民法院应予受理，该规定明确了人民法院受理社会保险争议案件的范围。本案中，原告张某的社会保险手续已办理，提出的两项诉讼请求，均是与被告建行瓜州支行在个人账户建立前，视同缴费年限内的社会保险费是否应当由被告缴纳发生的争议，被告是否应当为原告补缴视同缴费期间的社会保险费用，是涉及社会保险费的缴纳与征缴的行政关系。《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，且根据该条例的规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，故社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳的范畴。如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，而用人单位又不按规定为劳动者交纳社会保险金的，无论是欠缴社保费还是拒缴社保费，社保管理部门均可依法强制征缴。因此，社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，因用人单位欠缴或者拒绝缴纳社会保险费引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。   综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十三条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告张某的起诉。   本案受理费10元，本裁定书生效后，退回原告张某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 胡盈      二〇二一年四月二十二日   书记员 王琳
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民申2号   再审申请人(一审被告)：沈青，公民身份号码×××，男，1958年7月13日出生，汉族，住青海省海东市平安区平安镇沈家村xxx号，住青海省海东市。   委托诉讼代理人：王永梅，公民身份号码×××，女，1963年11月20日出生，汉族，住青海省海东市平安区平安镇沈家村xxx号。（沈青之妻）   再审申请人（一审被告）：王永梅，公民身份号码×××，女，1963年11月20日出生，汉族，住青海省海东市。   被申请人(一审原告)：冶沙来言，公民身份号码×××，女，1973年4月9日出生，回族，住大通县良教乡松林村xx号，住大通县。   再审申请人沈青、王永梅因与被申请人冶沙来言民间借贷纠纷一案，不服大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初1412号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   沈青、王永梅申请再审称，请求贵院依法启动审判监督程序审查并撤销青海省大通县人民法院（2020）青0121民初1412号民事调解书中确认的第一项内容，并依法撤销该调解或发回重审；2、请求本案的诉讼费由被申请人承担。申请再审提出的事实与理由：2018年，因再审申请人长子沈平元患尿毒症急需治疗，再审申请人手头资金紧张，经人介绍向再审被申请人冶沙来言前后两次共计借款80000元，第一次借款50000元，向再审被申请人写下一张10万元的借条，第二次借款3万元，出具了一张6万元的借条，双方当时在出具借条的时候约定还款期限为一年，再审被申请人只向原告出借了款项8万元，但再审被申请人直接将利息8万元加入其中，让再审申请人给其出具16万元的借条，其中约定的利息已经严重超过了法律规定，是违法放贷行为，再审申请人因当时孩子住院治疗急需用钱,在再审被申请人的要求下向她出具了不符合法律规定，也毫无依据的借条。因再审被申请人没有工作，也没有固定的收入，再审申请人向被申请人偿还了4万元本金，其余部分未偿还，后再审被申请人向大通县人民法院提起诉讼，要求再审申请人向其偿还剩余借款本金，因再审申请人不懂法律，也相信法庭会公平公正的判决，于2020年6月4日，大通县人民法院出具（2020）青0121民初1412号民事调解书，该调解书内容如下：“一、被告沈青、王永梅欠原告冶沙来言借款110000元，于2020年7月20日前一次性偿还原告冶沙来言借款10000元，剩余借款100000元于2020年12月30日前一次性偿还；二、案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告沈青、王永梅负担。”,但实际上再审被申请人只向再审申请人出借了8万元，再审申请人也已经向再审被申请人偿还了借款本金4万元，现大通县人民法院（2020）青0121民初1412号民事调解书载明,再审申请人向再审被申请人支付110000元，与本案的基本事实不符。依据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定之规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。本案在审理过程中，再审被申请人在庭审中并未向人民法院提交任何与其诉求相予以佐证的合法有效的证据，法院在审理过程中，对于该笔借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实都未进行查实，在进行调解时也未对事实进行进一步核实，导致再审申请人的利益受到严重的损害，系属于程序违法。而且，再审被申请人放高利贷的行为是违法的，再审申请人也有证人证言足以证明再审被申请人的违法行为存在。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”之规定，向贵院提出再审申请，请求贵院依法启动审判监督程序，依法审查并撤销青海省大通县人民法院（2020）青0121民初1412号民事调解书中确认的第一项内容，并依法撤销该调解或发回重审，并依法作出公正的判决为盼。   本院经审查认为，（一审原告）冶沙来言与（一审被告）沈青、王永梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理，2020年6月4日审理中双方达成调解协议；一、被告沈青、王永梅欠原告冶沙来言借款110000元，于2020年7月20日前一次性偿还原告冶沙来言借款10000元，剩余借款100000元于2020年12月30日前一次性偿还；二、案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告沈青、王永梅负担。调解书既日生效，再审申请人沈青、王永梅2021年3月12日提出再审申请，超过法律规定六个月再审期限,既当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，并且也未提供再审的其他证据，故对再审申请人提出的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回沈青、王永梅的再审申请。   审判长 马生祥   审判员 张炳德   审判员 李永发      二〇二一年四月十四日   书记员 马昕雨   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初380号原告：广州万顺汽车租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道10号，统一社会信用代码91440114791021632P。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓贺，该公司员工。被告：李润莉，女，1989年5月22日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县,原告广州万顺汽车租赁有限公司与被告李润莉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州万顺汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人邓贺到庭参加诉讼，被告李润莉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告广州万顺汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款65000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告租用原告车辆，车牌号为粤Ａ×××××（奔驰C200L），由于拖欠租金，车辆已于2020年3月4日被原告收回。截至2020年3月4日，被告共计拖欠租金65000元，经双方协定，被告于2020年3月31日写下欠条，约定从2020年4月份开始，每月还款5000元，还款方式以微信或者支付宝转到186××××8878手机号绑定的微信或者支付宝上，到2020年12月31日，还清所有欠款。截至2020年10月26日，被告未支付任何欠款。因被告未按照约定要求还款，并且电话不接，微信不回，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告李润莉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《万顺租车合同》《欠条》，其所举证据和所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，且其保证真实，本院经审查核证后予以确认。经审理查明：2019年1月9日，原告与被告签订《万顺租车合同》，约定被告向原告承租粤Ａ×××××（奔驰C200L）汽车，取车时间为2019年1月3日，还车时间为2019年1月13日。后原告将上述车辆交付给被告使用。由于被告拖欠租金，车辆已由原告于2020年3月4日收回。2020年3月31日，被告向原告出具欠条，载明截至2020年3月4日共欠租金65000元，被告答应于2020年12月31日偿还全部金额，逾期未还，逾期利息按银行同期利息计算，从2020年4月份开始，以微信或者支付宝方式每月还款5000元。本院认为，原被告签订《万顺租车合同》，被告向原告承租涉案车辆，但被告未付清租金，并出具《欠条》确认欠付租金65000元，承诺于2020年12月31日结清，现无证据证明被告已经付清该款，故原告主张被告支付该款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李润莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州万顺汽车租赁有限公司支付租金65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告李润莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二一年四月十二日书记员  刘姗姗钟颖附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28379号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：宋晓莉，女，1978年9月18日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告宋晓莉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告宋晓莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋晓莉支付截至2020年10月13日的信用卡欠款本金人民币105,761.52元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月13日的利息64,301.87元、违约金2,854.31元、分期手续费2,751.36元；2.判令被告宋晓莉支付自2020年10月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告宋晓莉负担。事实和理由：被告宋晓莉向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2012年8月8日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告宋晓莉使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告宋晓莉未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告宋晓莉未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告宋晓莉未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年10月13日，被告宋晓莉拖欠信用卡本金105,761.52元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告宋晓莉在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告宋晓莉借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告宋晓莉的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告宋晓莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋晓莉应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月13日的信用卡欠款本金105,761.52元；二、被告宋晓莉应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,813元，减半收取计1,906.50元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担30.50元，被告宋晓莉负担1,876元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29486号原告:卢叠昌，男，1981年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：戴金燕、胡静，分别为广东贞邦律师事务所律师、实习律师。被告：李新民，男，1973年5月8日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：李艳，女，1974年8月28日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：郭培玲、韦孟乐，分别为广东启兰律师事务所律师、实习律师。原告卢叠昌诉被告李新民、李艳债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告李艳的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告李新民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割两被告共有房产（房产登记号：2003交登字56608号），被告李新民占该房屋份额50%；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李新民民间借贷纠纷一案已作出生效判决，被告李新民仅支付320000元，还有530000元本金及逾期利息未支付，原告经向执行的东莞第三人民法院查询得知两被告共同共有广州市海珠区金碧四街26号908房（以下简称涉案房屋），故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，请求依法分割两被告共有房产。被告李新民没有提交答辩意见及证据。被告李艳辩称：两被告之前是夫妻关系，已于2020年11月27日离婚。涉案房屋系在婚姻存续期间购买并共有，但没有约定份额，原告与李新民的债务与其无关不是夫妻共同债务，涉案房产其名下唯一可居住的房产，不应分割，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告因民间借贷纠纷曾起诉被告李新民，东莞市第三人民法院于2018年7月6日作出（2018）粤1973民初1220号民事判决书，判决被告李新民偿还原告借款本金850000元及逾期还款利息等。后李新民不服上述判决，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）粤19民终9397号民事判决书，驳回上诉，维持原判，该判决于2018年12月8日生效。原告曾依据上述判决向东莞市第三人民法院申请执行。东莞市第三人民法院于2019年5月13日以（2019）粤1973执4138号执行裁定书及协助执行通知书查封了坐落于广州市海珠区工业大道南路金碧四街26号908房（房产登记号：2003交登字56608号）属于李新民占有产权份额。据《广州市不动产登记查册表》记载该房为两被告共同共有。原告于2020年6月12日又向东莞市第三人民法院申请恢复执行，该院以（2020）粤1973执恢934号案受理。本案于2021年2月26日开庭审理。庭审中，被告李艳表示其与被告李新民于1997年结婚，但前几年已经关系破裂，前两年已经不再一起居住，由其在涉案房屋居住。另查，两被告于2020年11月27日经民政部门登记离婚。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产；夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中，涉案房屋的产权登记在两被告名下，由两被告共有，被告李艳确认该房屋是在两被告婚姻关系存续期间购买，故按照法律规定，该房屋应属两被告的夫妻共有财产，双方各占50%产权份额。原告与被告李新民之间的债权债务关系已经生效法律文书予以确定，故原告是被告李新民的合法债权人。在向被告李新民主张债权的过程中，原告以申请执行人的身份提起诉讼要求确认两被告对涉案房屋享有的份额，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定。因此，原告对被告李新民代位提起析产诉讼，要求确认涉案房屋为两被告各占50%份额的请求，于法有据，本院予以支持。因本案纠纷是被告李新民未履行生效判决中规定的还款义务引起的，故受理费应由被告李新民负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第三款之规定，判决如下：广州市海珠区工业大道南路金碧四街26号908房由被告李新民占有50%的产权份额，由被告李艳占有50%的产权份额。本案受理费5300元，由被告李新民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  韦晓明二〇二一年四月十六日书记员  郑家悦庄钊豪
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执616号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：殷国周，男，1981年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省河源市和平县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人殷国周信用卡纠纷一案，本院（2020）粤1202民初4704号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人殷国周逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现被执行人殷国周名下的粤Ｈ×××××号牌车辆已被本院（2021）粤1202执恢22号案处置，且本案无款项可受偿。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年四月十六日 书记员  胡志安
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初904号原告：杨利春，男，1975年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县，现羁押于姚安县看守所。委托诉讼代理人：李丽君，女，1989年1月10日出生，彝族，初中文化，个体工商户，住大姚县（系杨利春之妻），代理权限为特别授权代理。被告：杨开秀，女，1983年1月5日出生，彝族，初中文化，农民，住大姚县（未到庭）。被告：季星海，男，1982年5月30日出生，汉族，初中文化，农民，住姚安县（未到庭）。原告杨利春与被告杨开秀、季星海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告全权委托的诉讼代理人李丽君到庭参加了诉讼。被告杨开秀、季星海经本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨利春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告归还原告借款本金200000元，利息自愿放弃；2.由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告补充诉讼请求“公告费”由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2015年11月6日，二被告向原告借款20万元，并向原告出具《借条》一张，内容为:今向杨利春借到人民币20万元，（大写贰拾万元圆）。本人愿用名下50亩经济林作为抵押。借用期为2015年11月6日至2015年12月6日，一次性还清，如到期不还每天壹万元支付。借款人：季星海、杨开秀，2015年11月6日。二被告在借款到期后迟迟不予归还原告20万元借款本金，在原告多次向二被告索要借款期间，二被告无故寻找各种借口进行拖延，拒不归还差欠原告的借款。二被告人在借条中所写的20万元本金借用期为2015年11月6日至2015年12月6日，一次性还清，如到期不还每天壹万元，如依此计算，从2015年12月7日至今，二被告应偿还原告借款本金及每天壹万元的迟延履行金共计600余万元！二被告不守承诺、大话连篇、牛气冲天的借条言词和拖欠借款的行为己严重违背并突破了做人做事应具备的基本道德底线和最低法律底线，并理应受到道德的谴责和法律的制裁。据此，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定对二被告提起诉讼，请依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判令二被告偿还原告借款本金共计20万元整，利息不予追究。被告杨开秀、季星海经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告杨利春围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件一份、被告季星海身份证复印件一份。欲证明原告和被告季星海的自然身份情况；2.借条一份。欲证明二被告于2015年11月6日向原告借款200000元的事实。被告杨开秀、季星海经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院认为，对原告提交的证据1、2，来源合法，客观真实，本院予以确认。根据庭审和质证、认证，本院认定本案法律事实如下:二被告系夫妻关系。2015年11月6日，二被告找到原告杨利春，提出向原告杨利春借款20万元，并向原告出具《借条》一张，借条载明“今向杨利春借到人民币20万元，（大写贰拾万元），本人愿用名下50亩经济林作为抵押。借用期为2015年11月6日至2015年12月6日，一次性还清，如到期不还每天壹万元支付。”季星海、杨开秀在借条上签名和捺印。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告依约向被告履行了借款义务，被告向原告出具借条，并在借条上签名和捺印，该借条系被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间已形成合法、有效的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院公告送达相关诉讼材料及多方查找，至今下落不明，未到庭参加诉讼，对所产生的法律后果由被告承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨开秀、季星海于本判决生效后三十日内归还原告杨利春借款本金200000元。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费1120元，由被告杨开秀、季星海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  席子荣人民陪审员  李宗会人民陪审员  李德文二〇二一年四月一日书 记 员  文 林
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初11225号原告：胡林芬，女，1989年12月30日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。委托诉讼代理人：郭东华，上海雄琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱惟益，上海雄琴律师事务所律师。被告：王静一，男，1982年10月6日出生，汉族，户籍地本市黄浦区。原告胡林芬与被告王静一民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序,由审判员沈伟东独任审理，公开开庭进行了审理。原告胡林芬委托诉讼代理人朱惟益到庭参加诉讼，被告王静一经本院合法传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡林芬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告剩余借款14,000元；2、判决被告支付原告利息(以14,000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019.8.7起至实际还款日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月19日，原告通过支付宝转账给被告2万元，原、被告微信聊天：2019.5.18，11时49分，被告说，你明天帮我准备2万，过两天给你，可以吗？我钱下周到。原告说：你要干吗。被告说：有用呀。原告说：你告诉我，要干吗。被告说：付费，下周给你。原告说：要你什么时候给我。被告说：三五天。原告说：说个时间，我到别人借一下。被告语音：下周三或下周四。2019.5.18，11时52分，原告说：最晚周四给我。被告语音，好好好，最晚星期四给你。2020.6.2，20时41分，原告说：那如果二个月内你不还我，就走法院程序了到时法院传票发你家里。被告说：你也别吓我。原告说：我没吓你，我也只是拿回自己的。被告说：没钱，法院判每月还你500-1000。跟你说明年就好了，还欠你14000，现在真的没有，我不会赖你的。原告多次催讨，在2019.6.29被告微信还款3000元，2019.6.30被告微信还款2000元，2019.8.6被告微信还款1000元，剩余14000元至今未还。原告提供证据：微信聊天记录截图(原告微信名：XXXXXwang,被告微信名：wjyXXXXXXXXXXX)、支付宝电子回单、微信转账电子凭证。被告王静一未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：原告提供支付宝电子回单、微信转账电子凭证显示：2019年5月19日，胡林芬通过支付宝转账给王静一2万元；2019年6月29日，王静一微信转账给胡林芬3000元，2019年6月30日，王静一微信转账给胡林芬2000元，2019年8月6日，王静一微信转账给胡林芬1000元。原告提供微信聊天记录截图显示(原告微信名：XXXXXwang,被告微信名：wjyXXXXXXXXXXX)：2019.5.18、11：49被告说：你明天帮我准备2万，过两天给你，可以吗，我钱下周到。原告说：你要干吗。被告说：有用呀。原告说：你告诉我，要干吗。被告说：付费，下周给你。原告说：要你什么时候给我。被告说：三五天。原告说：说个时间，我到别人借一下。被告语音：下周三或下周四。2019.5.18、11：52，原告说：最晚周四给我。2020.6.2、20：41，原告说：那如果二个月内你不还我，就走法院程序了到时法院传票发你家里。被告说：你也别吓我。原告说：我没吓你，我也只是拿回自己的。被告说：没钱，法院判每月还你500-1000。跟你说明年就好了，还欠你一万四，现在真的没有，我不会赖你的。上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，被告应当归还借款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王静一于本判决生效之日起十日内归还原告胡林芬借款1.4万元并支付逾期利息(以1.4万元为基数，自2019年8月7日起至实际还款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告王静一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈伟东二〇二一年四月一日书记员  陈佩华附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18520号原告：香港一慕集团有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：陈曼萍，董事。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。被告：张鑫，男，1995年9月2日生，汉族，住山东省曲阜市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告香港一慕集团有限公司与被告张鑫、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年2月8日经上海市徐汇区人民法院移送至本院管辖，原审案号为(2020)沪0104民初21554号。本院经审查后，2021年2月8日立案。现原告香港一慕集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告香港一慕集团有限公司撤诉。案件受理费550元，按诉调对接标准，免予收取。审判员  桑清圆二〇二一年四月二十六日书记员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初12766号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：姚俊东，男，1976年11月12日出生，汉族，住四川省达州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告姚俊东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告姚俊东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告姚俊东归还原告借款本金16,263.89元，支付原告逾期利息318.01元(上述利息暂计算到2021年3月9日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年4月，被告姚俊东与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告姚俊东向原告贷款53,000元，用于购买达州通和品信汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151GDAA，车架号LSJA36E68KZ076767)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年5月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告姚俊东以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告姚俊东自2020年9月22日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告姚俊东构成违约，截止至2021年3月9日，被告姚俊东尚欠原告贷款本金16,263.89元，逾期利息318.01元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告姚俊东在签字表中注明的居住地址为四川省达州市达县石桥镇姚村8细35号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年4月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金16,263.89元、逾期利息548.68元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告姚俊东未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告姚俊东支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年4月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年4月10日本金16,263.89元、逾期利息427.40元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告姚俊东以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告姚俊东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚俊东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金16,263.89元，支付至2021年4月10日止的逾期利息427.40元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年4月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告姚俊东届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告姚俊东协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151GDAA，车架号LSJA36E68KZ076767)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告姚俊东继续清偿。案件受理费217.28元，减半收取计108.64元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二一年四月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1353号 申请执行人：王炳富,男,汉族,1936年1月7日出生,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市柏枧山米厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：严家东。 申请执行人王炳富与被执行人宣城市柏枧山米厂买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）皖1802民初952号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市柏枧山米厂未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款30000元，并承担本案执行费350元，本院于2021年3月8日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施: 1.经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金、车辆、证券及工商等财产信息； 2.被执行人宣城市柏枧山米厂名下位于宣城市宣州区的工业用房、工业土地使用权及机械设备正由本院(2020)皖1802执2636号案件查封处置中； 3.本院已将被执行人宣城市柏枧山米厂纳入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费； 4.本院至被执行人宣城市柏枧山米厂住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年四月二十六日 法官助理 叶青青 书 记 员 严 伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初16117号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡树进，女，1979年2月11日出生，汉族，住云南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告胡树进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告胡树进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月24日的欠款本金人民币(以下币种同)21,021.94元、利息6,937.70元、违约金6,768.66元、分期付款手续费170.41元，以上共计34,898.71元，并支付自2021年3月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金21,021.94元及相应利息、违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告胡树进未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2017年1月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年3月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡树进应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年3月24日的信用卡欠款本金21,021.94元；二、被告胡树进应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2017年1月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金21,021.94元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.55元，减半收取162.77元，由被告胡树进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二一年四月二十九日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8381号原告：刘雪梅，女，1992年5月1日出生，汉族，住广州市花都区，被告：邓彩银，女，1989年4月1日出生，汉族，住广州市白云区，被告：梁国键，男，1990年10月25日出生，汉族，住广州市白云区，原告刘雪梅诉被告邓彩银、梁国键民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日未交纳案件受理费。本院认为：原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日无正当理由未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张草萍二〇二一年四月二十五日书记员  宁 琳
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0125民初672号原告：代岗，男，1983年5月8日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：代东，男，1985年6月8日出生，汉族，原住云南省昆明市宜良县南羊街道办事处黑羊村社区居民委员会黑羊村**，现住云南省昆明市宜良县。被告：黄敏，女，1988年10月21日出生，汉族，，住云南省昆明市宜良县被告代东、黄敏的共同委托诉讼代理人：范静，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。原告代岗诉被告代东、黄敏占有物返还纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告代岗，被告代东、黄敏及其共同委托诉讼代理人范静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代岗向本院提出诉讼请求：一、判令被告代东、黄敏立即将其占用的宜良县南羊街道办事处黑羊村社区居民委员会黑羊村的房屋（土地使用证号：宜土集用（2005）字第1030101002号、房屋所有权证号：：宜良县房权证南羊镇字第**腾让给原告代岗：二、判令被告承担本案诉讼费。原告代岗与被告代东为兄弟关系，被告代东与被告黄敏为夫妻关系。2003年，原告代岗在宜良县，并办理了产权证（土地使用证号：宜土集用（2005）字第1030101002号、房屋所有权证号：：宜良县房权证南羊镇字第**。房屋建好后原告代岗念及兄弟感情，原告代岗将房屋一层暂时给被告代东居住，被告代东多次无理取闹，不断地挑起事端，更为恶劣的是，2019年2月，被告代东、黄敏对被告代东进行殴打。2021年2月8日，被告代东用铁锹砸原告代岗的大门，还想用铁锹打原告代岗和原告代岗的父亲，报警后被告代东才停止侵害行为。被告代东的行为严重伤害兄弟感情，为了维护原告代岗合法权益，特向法院起诉。被告代东、黄敏辩称：被告代东、黄敏不是本案适格的被告，2017年3月，被告代东、黄敏从黑羊村搬到居住。并且黑羊村的房屋是原告代岗和被告代东的父母出资建盖的，出资260000元建盖房屋，当时原告代岗为20岁，原告代岗不可能出资260000元建盖房屋，被告代东、黄敏认为黑羊村的房屋是原告代岗和被告代东的父母共同财产。原告代岗与被告代东发生二次争吵，均是原告代岗的过错，现在被告代东、黄敏已不在黑羊村的房屋居住，请求法院驳回原告代岗的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、宜土集用（2005）字第1030101002号集体土地使用证复印件一份和宜良县房房房权证南羊镇字第**所有权证复印件一份，合计二份。欲证实坐落于宜良县（集体土地使用证：宜土集用（2005）字第1030101002号、房屋所有权证：宜良县房房权证南羊镇字第**）原告代岗所有；2、宜良县匡远街道办事处金星社区居民委员会居住证明一份，欲证实2017年3月，被告代东、黄敏夫妻从宜良县南羊街道办事处黑羊村社区居民委员会黑羊村搬到宜良县今。本院认为：原告代岗提交的第1组证据，相互应证坐落于宜良县（集体土地使用证：宜土集用（2005）字第1030101002号、房屋所有权证：宜良县房权房权证南羊镇字第**）告代岗所有的事实，本院予以采信。被告代东、黄敏提交的第2组证据，客观、真实地证明2017年3月，被告代东、黄敏夫妻从宜良县南羊街道办事处黑羊村社区居民委员会黑羊村搬到宜良县今的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告代岗与被告代东系兄弟关系，被告代东与被告黄敏系夫妻关系。2003年，涉案的房屋开始建盖，建盖结束后原告代岗和家人搬入居住生活。2005年9月11日，宜良县国土资源局颁发宜土集用（2005）字第1030101002号集体土地使用证，土地使用着：代岗，土地所有者：南羊镇黑羊村委会黑羊村小组，座落：南羊镇黑羊村委会黑羊村小组，用途：住宅，使用权类型：拨用，使用权面积：140.69平方米。2005年11月18日，宜良县建设局房产管理科颁发宜良县房权证房权房权证南羊镇字第**证，房屋所有权人：代岗，房屋坐落：宜良县南羊镇黑羊村委会黑羊村，房屋状况：一幢二层混合结构砖房，建筑面积：230.38平方米。原告代岗结婚后在宜良县混合结构砖房二楼居住生活，被告代东与被告黄敏结婚后在宜良县混合结构砖房一楼居住生活。2017年，原告代岗与被告代东因家庭生活琐事发生争吵，2017年3月，被告代东、黄敏夫妻从宜良县南羊街道办事处黑羊村社区居民委员会黑羊村搬到宜良县今。原告代岗和被告代东的母亲徐存英一直在宜良县混合结构砖房一楼居住生活。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条的规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”，本案中，涉案的宜良县混合结构砖房系原告代岗所有，原告代岗结婚后在宜良县混合结构砖房二楼居住生活，被告代东与被告黄敏结婚后在宜良县混合结构砖房一楼居住生活。2017年，原告代岗与被告代东因家庭生活琐事发生争吵，2017年3月，被告代东、黄敏夫妻从宜良县南羊街道办事处黑羊村社区居民委员会黑羊村搬到宜良县今。现在被告代东、黄敏夫妻没有实际占有宜良县混合结构砖房一楼，也没有在宜良县混合结构砖房一楼居住生活，故对原告代岗要求被告代东、黄敏立即将其占用的宜良县南羊街道办事处黑羊村社区居民委员会黑羊村的房屋（土地使用证号：宜土集用（2005）字第1030101002号、房屋所有权证号：：宜良县房权证房权证房权证南羊镇字第**岗的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十四条、第二百一十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告代岗的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告代岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  杨发伟二〇二一年四月十六日书记员  杨 雪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初5121号原告：昆明海伦堡物业服务有限公司,统一社会信用代码：915301115551247363。住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区小板桥街道金源大道春城时光花园盈泽苑内会所2楼。法定代表人：陈春明，副总经理。委托诉讼代理人：罗青松，男，1988年5月9日出生，彝族，身份证住址云南省普洱市景东彝族自治县，系，特别授权代理。被告：袁芳英，女，1979年12月13日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市。原告昆明海伦堡物业服务有限公司诉被告袁芳英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，原告昆明海伦堡物业服务有限公司于2021年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明海伦堡物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明海伦堡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告昆明海伦堡物业服务有限公司负担25元；剩余案件受理费25元退还原告昆明海伦堡物业服务有限公司。审判员  崔光远二〇二一年四月十四日书记员  邓义缤
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24317号原告：上海里德化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：梁仲文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张明会、郑翔，上海明梓律师事务所律师。被告：樊虚虚，男，1986年11月16日生，汉族，户籍所在地河南省。原告上海里德化工有限公司(下称里德公司)与被告樊虚虚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，后，因被告樊虚虚下落不明，本院向被告公告送达了相关法律文书，本案于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告里德公司之委托诉讼代理人郑翔律师到庭参加诉讼，被告樊虚虚经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海里德化工有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告樊虚虚支付所欠货款人民币(以下币种同)330,000元；二、请求判令被告樊虚虚偿付逾期付款利息损失，以本金330,000元为基数，自2018年11月17日算至实际支付之日止。事实和理由：2018年4月，原、被告签订销售合同，双方约定由被告向原告购买各类电泳涂料、调整剂，2018年4月至同年7月，原告共计向被告供货价值374,320元。后，被告仅支付部分货款。被告向原告出具了欠条、承诺书，确认尚欠原告货款的情况，并承诺了付款时间。现被告仍未还款，原告遂诉至法院，要求判如所请。被告樊虚虚未答辩。原告上海里德化工有限公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、销售合同；2、提货单；3、欠条；4、承诺书；5、对账单。审理中，原告向本院表示，其提供的证据5对账单中有部分的内容系记载错误的，事实情况是，被告截止2018年7月10日共欠货款374,320元，之后，被告在2018年7月24日支付货款26,300元，同时在2018年10月10日写欠条时，双方约定在欠条中增加了5,000元的技术服务费，同时写欠条时抹去了零头3,020元，因此欠条是写了350,000元。2018年11月17日，被告写了承诺书之后，于2018年10月25日分两笔共支付了货款20,000元，因此本案诉请是330,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年4月11日，原、被告签订上海里德化工销售合同一份，双方约定由原告向被告销售调整剂、电泳涂料等产品，双方同时约定了产品型号、单价、包装规格、运输方式、交货地点、违约责任等内容。签约后，原告向被告供货，总计货款为374,320元。被告收货后，仅支付了部分货款。2、2018年10月10日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款35万元；2018年10月17日，被告向原告出具承诺书，再次确认欠原告货款35万元，并承诺了还款日期。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务，原告向被告供货后，被告理应及时支付货款，被告在向原告出具欠条及承诺书之后仍未按约定履行付款义务，应承担相应的法律责任。故对于原告要求被告支付货款330,000元的诉讼请求应予支持。此外，原告主张的逾期付款利息损失之诉请，因被告拖欠货款属于占用原告流动资金，且原告主张的逾期利息损失计算方式符合法律规定，本院对此予以照准。审理中，被告樊虚虚经本院公告传唤而未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊虚虚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海里德化工有限公司货款人民币330,000元；二、被告樊虚虚应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海里德化工有限公司逾期付款利息损失，以330,000元为基数，自2018年11月17日算至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,250元，减半收取3,125元，由被告樊虚虚负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 昂二〇二一年四月六日法官助理  夏晓明书 记 员  顾思威附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执317号 被执行人：马鞍山中加投资有限公司，住所地安徽马鞍山市花山区碧云天花园2幢2-8号，组织机构代码74677595-3。 法定代表人：蒋宗连，该公司董事长。 原告苏建钢与被告马鞍山中加投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告马鞍山中加投资有限公司逾期未履行本院（2014）马民三初字第00080号民事判决确定的缴纳案件受理费、保全费合计120380元的义务，本院于2021年3月9日立案执行。 本院在执行中采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下暂无可供执行财产；3、本院依职权已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何祥国 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年四月二十八日 书记员  陶 金 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6854号之二原告：黄秀丽，女，1988年03月18日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：卜音英，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄亨径，上海中沃律师事务所律师。被告：常蕾，女，1987年10月13日出生，汉族，住江苏省南通市。原告黄秀丽与被告常蕾买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告黄秀丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄秀丽以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，为当事人行使自身的诉讼权利，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄秀丽撤回起诉。案件受理费4,591.90元，减半收取计2,295.95元，诉讼财产保全费1,617.30元，合计诉讼费3,913.25元，由原告黄秀丽负担。审判员  邵文龙二〇二一年四月二十二日书记员  陆 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14532号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：陈志鹏，男，1989年12月13日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，住广东省东莞市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告陈志鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63,615.33元(截至2020年7月12日，欠款本金41,264.59元、利息8,923.90元、滞纳金(违约金)12,023.70元、现金分期手续费202.50元、账单分期手续费1,200.64元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63,615.33元(截至2020年7月12日，欠款本金41,264.59元、利息20,947.60元、现金分期手续费202.50元、账单分期手续费1,200.64元)，利息、其他费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：2011年3月22日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金41,264.59元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告陈志鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2015年11月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年11月12日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月12日的信用卡欠款本金41,264.59元；二、被告陈志鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、其他费用(计算方法：自2015年11月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金41,264.59元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831.61元，减半收取415.81元，由被告陈志鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年四月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初11294号原告：徐培培，女，1994年2月16日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：孙震，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋春艳，上海市华荣律师事务所实习律师。被告：徐良，男，1990年2月16日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：解学成。原告徐培培与被告徐良健康权纠纷一案，本案于2021年3月11日立案。原告徐培培诉称，原、被告系亲属关系。2020年8月9日，原告父亲与被告父亲因合租问题产生纠纷。次日，被告因前述纠纷至合租处，即上海市静安区柳营路XXX弄XXX号XXX室，将原告及其父亲打伤。原告伤情经鉴定构成轻微伤。故原告诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、律师费等各项损失共计36,490.10元；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告徐良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因原、被告双方的户籍地均在江苏省泗阳县新袁镇，故根据民事诉讼法的规定，要求将本案移送至江苏省泗阳县人民法院审理。本院经审查认为，根据相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原告提起健康权之诉，侵权行为实施地的人民法院具有管辖权。现本案中侵权行为实施地为上海市静安区柳营路XXX弄XXX号XXX室，属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告徐良对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告徐良负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  郭 芬二〇二一年四月二日法官助理  王 信书 记 员  戴志洲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29261号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：宋韶君，女，1968年1月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告宋韶君信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告宋韶君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋韶君支付截至2019年11月3日的信用卡欠款本金人民币35,989.18元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年11月3日的利息19,175.94元、违约金2,606.50元、单项增值服务费21元；2.判令被告宋韶君支付自2019年11月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告宋韶君负担。事实和理由：被告宋韶君向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2012年2月6日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告宋韶君使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告宋韶君未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告宋韶君未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告宋韶君未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年11月3日，被告宋韶君拖欠信用卡本金35,989.18元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告宋韶君在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告宋韶君借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、单项增值服务费，本院综合考虑被告宋韶君的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告宋韶君经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋韶君应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年11月3日的信用卡欠款本金35,989.18元；二、被告宋韶君应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、单项增值服务费，利息、单项增值服务费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,244元，减半收取计622元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担28元，被告宋韶君负担594元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军二〇二一年四月二十六日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7564号申请人：上海满帆精密机械科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王梅，执行董事。委托诉讼代理人：王怀燕，上海汇鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈城，上海汇鼎律师事务所律师。被申请人：曹县尊丰工艺品有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：韩海建。原告上海满帆精密机械科技有限公司诉被告曹县尊丰工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海满帆精密机械科技有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹县尊丰工艺品有限公司银行存款495,632元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司于2021年4月6日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹县尊丰工艺品有限公司银行存款计495,632元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮瑜斌二〇二一年四月六日书记员  赵丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初6873号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄晓莉，女，1990年4月10日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告黄晓莉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告黄晓莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令黄晓莉归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)45,393.77元(截止2021年4月14日本金30,731.12元、利息3,415.81元、分期手续费16元、逾期还款违约金11,230.84元)，并支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由黄晓莉负担。事实与理由：2016年12月11日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因黄晓莉的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年4月14日，黄晓莉欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计45,393.77元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向黄晓莉催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。黄晓莉未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。黄晓莉未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因黄晓莉的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以黄晓莉信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；黄晓莉办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年4月14日，黄晓莉欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金30,731.12元、利息3,415.81元、分期手续费16元、逾期还款违约金11,230.84元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向黄晓莉催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年4月14日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄晓莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月14日的信用卡欠款本金人民币30,731.12元。二、被告黄晓莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月14日的信用卡欠款的利息人民币3,415.81元、分期手续费人民币16元、逾期还款违约金人民币11,230.84元，合计人民币14,662.65元。三、被告黄晓莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币30,731.12元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币934.84元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币467.42元，由被告黄晓莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 敏二〇二一年四月二十七日书记员 沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14367号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：胡波平，男，1971年8月6日出生，瑶族，户籍地广西壮族自治区，住广东省东莞市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡波平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告胡波平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72,298.08元(截至2020年7月3日，欠款本金47,985.69元、利息7,064.71元、滞纳金(违约金)14,164.14元、账单分期手续费3,083.54元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72,298.08元(截至2020年7月3日，欠款本金47,985.69元、利息21,228.85元、账单分期手续费3,083.54元)，利息、其他费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：2013年6月5日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金47,985.69元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告胡波平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2014年12月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年12月3日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡波平应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月3日的信用卡欠款本金47,985.69元；二、被告胡波平应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、其他费用(计算方法：自2014年12月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金47,985.69元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999.64元，减半收取499.82元，由被告胡波平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年四月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。