福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0304民初1370号原告:福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行，住所莆田市荔城区北高镇北高新街212号。统一社会信用代码91350304565365189X。法定代表人：潘铁伟，行长。委托诉讼代理人：魏彩萍，该支行员工，委托权限为一般代理。被告：张建强，男，1982年10月27日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。被告：林海雄，男，1993年9月9日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行（以下简称农商行北高支行）与被告张建强、林海雄因金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行北高支行的委托诉讼代理人魏彩萍到庭参加诉讼，被告张建强、林海雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行北高支行向本院提出诉讼请求：1.判令张建强、林海雄共同提前归还其贷款本金124768.47元及该款自2020年11月20日起至还清款项之日止按《福建农村信用社、农商银行保证借款合同》约定的利息、罚息及复息;2.判令林海雄对上述债务及费用承担连带偿还责任。事实和理由：2020年7月30日，张建强向农商行北高支行申请贷款，并签订《福建农村信用社、农商银行保证借款合同》，约定：自2020年7月30日起至2025年7月29日止，农商行北高支行在贷款本金余额130000元内，向张建强一次或分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理保证担保手续。借款用途为无还本续贷，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以《借款借据》为准，《借款借据》作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，期限为60月，贷款利率为浮动利率，借据签订时月利率为7.362500‰，按月结息、等额本息，并约定若逾期还款，则自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定未按期付息,欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。该笔贷款由林海雄提供连带保证责任，林海雄在上述《福建农村信用社、农商银行保证借款合同》上签名确认：1.保证人林海雄愿为债权人按主合同与债务人张建强所形成的债权提供保证担保；2.保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；3.保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此外，上述《福建农村信用社、农商银行保证借款合同》约定法律文书等送达地址条款，载明“本确认书中所指法律文书包含但不限于贵行的催收函以及各个诉讼阶段（包括一审、二审、再审、执行等）的起诉状、应诉通知书、举证材料及补充举证材料、传票、告知笔录等法律文书”。2020年7月30日，农商行北高支行向张建强发放贷款130000元。2020年11月20日，张建强开始未按期归还借款本金或利息，其行为已经构成了违约。张建强、林海雄未作答辩。农商行北高支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：农商行北高支行营业执照，单位负责人身份证明书，员工身份证明书，张建强、林海雄的身份证、《莆田农商银行自然人贷款申请表》，《福建农村信用社、农商银行保证借款合同》，《借款借据》及按揭贷款交易明细查询各一份等证据（以上证据均系复印件），经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年7月30日，张建强向农商行北高支行申请贷款。当日，双方签订《福建农村信用社、农商银行保证借款合同》，约定：自2020年7月30日起至2025年7月29日止，农商行北高支行在贷款本金余额130000元内，向张建强一次或分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理保证担保手续。借款用途为无还本续贷，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以《借款借据》为准，《借款借据》作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，期限为60月，贷款利率为浮动利率，借据签订时月利率为7.362500‰，按月结息、等额本息，并约定若逾期还款，则自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定未按期付息,欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，林海雄作为连带担保人，在《福建农村信用社、农商银行保证借款合同》签名确认：1.保证人林海雄愿为债权人按主合同与债务人张建强所形成的债权提供保证担保；2.保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；3.保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。当日，农商行北高支行向张建强发放贷款130000元。2020年11月20日，张建强开始未按期归还借款本金或利息。经农商行北高支行多次催讨未果，致讼。因张建强、林海雄未到庭，致本院调解不能。本院认为，张建强与农商行北高支行签订的《福建农村信用社、农商银行保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效。农商行北高支行按合同约定向张建强发放贷款130000元后，张建强未按期履行还本付息义务，已构成违约。现农商行北高支行请求张建强归还贷款124768.47元（起诉状中诉讼请求载明的贷款金额130000元，系笔误，已予更正）及该款自2020年11月20日起至还清款项之止按《福建农村信用社、农商银行保证借款合同》约定计算的利息、罚息及复息，符合双方约定且属法律允许范围，本院予以支持。林海雄作为连带担保人，分别在《莆田农商银行自然人贷款申请表》及《福建农村信用社、农商银行保证借款合同》上签名确认，应当对上述债务承担连带偿还责任，而非共同偿还责任。张建强、林海雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十七条、第三百八十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张建强应在判决生效之日起五日内归还福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行借款124768.47元及该款自2020年11月20日起至还清款项之日止按《福建农村信用社、农商银行保证借款合同》约定计算的利息、罚息及复息之和（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；二、林海雄对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行对林海雄的其他诉讼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2865元，减半收取计1432.5元，由张建强、林海雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林晓锋二〇二一年四月七日书记员  郭海霞附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法典》第三百八十七条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。