安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0826民初485号原告：宿松鼎诚伟业服饰有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙山村何屋安置区。法定代表人：吴香花，该公司经理。委托诉讼代理人：董鸿志，男，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省宿松县，系该公司员工。委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。被告：宿松县俊祥服饰有限公司，住所地安徽省宿松县二郎镇二郎村唐岭路12-24号。法定代表人：郑立俊，该公司经理。被告：郑立俊，男，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松鼎诚伟业服饰有限公司（下称鼎诚公司）诉被告宿松县俊祥服饰有限公司（下称俊祥公司）、郑立俊加工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告鼎诚公司委托诉讼代理人董鸿志、石雅军到庭参加诉讼，被告俊祥公司、郑立俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。鼎诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年9月25日签订的加工合同；2判令被告立即向原告赔偿3100件男装羽绒服原材料的成本价款443300元；3、判令被告按合同约定承担因逾期未交货的违约责任5万元；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告在宿松从事服装加工行业，2020年9月25日，原、被告就5100件男装羽绒服的加工事宜进行协商后签订了书面加工合同，并对原材料的提供、质量要求及标准、违约条款、交货时间、加工费金额、费用结算等进行了明确约定。同时，原告分别于2020年9月25日、9月26日为被告提供了加工5100件男装羽绒服所需的（面/辅料）原材料（每件成本价为143元）。然而，被告始终未在合同约定的交货期限（2020年10月30日）向原告交付合同约定数量的成品男装羽绒服，原告多次催促被告交货，后经双方协商，于2020年11月初就加工事宜达成《附加协议》，同时，被告承诺于2020年11月25日在保质保量的情况下全部交清加工货物。但截止协议约定交货之日，被告仍未开始加工该批羽绒服，更谈不上如期交付上述羽绒服。鉴于上述情况，原告同被告协商，原告更为防止自己损失进一步扩大，在2020年11月16日前往被告处拉回2000件男装羽绒服的（面/辅料）原材料，当时，被告郑立俊对拉回的原材料在数量上进行了确认并签字。2020年12月，在无法找到被告郑立俊的情况下，原告前往被告郑立俊、俊祥公司处欲拉回男装羽绒服的原材料时，遭到被告工人的阻拦并报警。而且3100件男装羽绒服的原材料均已出现不成套情形，无法加工为一件成品。现原告为维护自己的合法权益,特诉请法院依法判如所请。俊祥公司、郑立俊未作答辩，亦未到庭应诉。鼎诚公司围绕其诉讼请求，依法提交了下列证据：1、原、被告的公司注册信息、郑立俊的户籍证明各一份。证明原、被告身份信息及其诉讼主体适格；2、加工合同一份。证明原被告之间就委托加工事项形成书面合同并对面/辅料的提供、交货时间、违约责任等事项进行了明确约定的事实；3、面辅料清单。证明原告依约向被告提供了加工5100件618款男装羽绒服所需的面/辅料的事实，进一步证实原告已履行了合同约定的交付原材料的义务；4、618款附加协议。证明被告在未按约定期限交付所加工的货物后，在2020年11月初与原告协商，并承诺于2020年11月25日前向原告交清全部加工货物和自愿承担一切赔偿责任的事实；5、退回面辅料清单，证明原告鉴于被告在协议承诺的加工货物应交付临近之日，仍未对上述羽绒服进行任何加工，再与被告协商后，从被告处拉回2000件男装羽绒服面辅料，被告郑立俊在退回辅料清单上对数量进行确认的事实；6、合同、成本核算单、营业执照、索赔函，证明基于被告未按时向原告交付委托的加工货物，导致原告被杭州安贝升服饰有限公司索赔要求承担3100件羽绒服面辅料成本价款的赔偿责任及逾期未交货的违约责任的事实。（证据2-6）证明目的：结合上述证据材料，足以证明原被告在签订真实有效的加工合同后，被告于合同约定及附加协议确定的交货期限内均未向原告交付加工完好的货物（羽绒服），其行为已构成根本违约。然其违约行为导致原告与安贝升服饰公司签订的加工合同无法履行，其合同目的无法实现，更进一步造成了原告被杭州安贝升服饰有限公司索赔相关损失和责任。现原告诉至贵院要求判令解除原、被告之间的加工合同及被告承担赔偿责任和违约责任的诉请，均有事实和法律依据，法院应予依法支持。本院对原告提交的证据进行分析认证如下：证据1、2、3、4、5、6均符合证据的合法性、客观性及关联性要求，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告在宿松县从事服装加工行业。2020年9月25日，原、被告就5100件男装羽绒服的加工事宜进行协商后签订了书面加工合同，并对原材料的提供、质量要求及标准、违约条款、交货时间、加工费金额、费用结算等进行了明确约定。同时，原告分别于2020年9月25日、9月26日为被告提供了加工5100件男装羽绒服所需的面辅料原材料。然而，被告始终未在合同约定的交货期限即2020年10月30日向原告交付合同约定数量的成品男装羽绒服，原告多次催促被告交货，后双方经协商，于2020年11月初就加工事宜达成《618附加协议》，被告承诺于2020年11月25日在保质保量的情况下全部交清加工货物。但截止协议约定交货之日，被告仍未如期交付上述羽绒服。基于此，被告协商，原告为防止损失的进一步扩大，在2020年11月16日前往被告处拉回一批男装羽绒服的面辅料原材料，被告郑立俊在原告拉回的原材料的清单上签字确认。经核实，原告从被告处拉回的原材料价款206817.2元，原告提供给被告的原材料价款总计为5100件乘以每件101元（成本价143元/件-加工费42元/件）即515100元。之后，原告在无法找到被告的情况下，于2020年12月前往被告公司准备拉回男装羽绒服的原材料，遭到被告工人的阻拦并报警。现因被告逾期交货，导致原告加工合同的目的无法实现，被告的行为显然已构成根本违约，并应承担返还原材料及赔偿损失的违约责任。故原告诉诸法院，请求法院依法判如所请。本院认为，原告鼎诚公司与被告俊祥公司之间系加工合同关系。俊祥公司为鼎诚公司提供加工劳务，双方已对加工合同的相关条款进行了约定，原告已为被告加工服装提供了相关原材料，被告应按合同约定为原告加工符合规定条款的服装。而被告至今未按合同约定向原告交付相应的加工服装，已构成违约，依法应当承担相应责任。故对原告诉请解除双方之间签订的加工合同并判令被告赔偿原告3100件男装羽绒服原材料成本价及被告因逾期交货的违约责任的诉求合理部分应予支持，只是原告未拉回男装羽绒服原材料的多少及成本价应以总原材料减去拉回原材料价款为宜，原材成本价不应包括加工费，至于违约责任已有合同约定，本院予以支持。因俊祥公司系自然人公司，该公司的股东即法人不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百一十条、第五百四十三条、第五百六十二条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、依法解除原告宿松鼎诚伟业服饰有限公司与被告宿松县俊祥服饰有限公司于2020年9月25日签订的安徽省宿松鼎诚伟业制衣有限公司加工合同；二、被告宿松县俊祥服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宿松鼎诚伟业服饰有限公司赔偿男装羽绒服原材料的成本价308282.8元，被告郑立俊对该款承担连带责任；三、被告宿松县俊祥服饰有限公司按约定酌情承担逾期交货的违约损失50000元，被告郑立俊对此承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元，公告费600元，均由被告宿松县俊祥服饰有限公司及被告郑立俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张 宏审 判 员  金利平审 判 员  陈施见二〇二一年四月二十五日法官助理  贺书唯书 记 员  姚丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。二、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......。第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百四十三条当事人协商一致，可以变更合同。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。