安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0191民初1306号 原告：唐利，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李印飞，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：吴启圣，男，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥经济技术开发区农家村土菜馆，住所地安徽省合肥经济技术开发区桐山国际购物广场南107号，统一社会信用代码92340100MA2PG9Y60J。 经营者：吴启圣，男，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告唐利与被告吴启圣、合肥经济技术开发区农家村土菜馆（以下简称农家村土菜馆）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐利及其委托诉讼代理人章磊、李印飞到庭参加诉讼。被告吴启圣、农家村土菜馆经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 唐利向本院提出诉讼请求：判令吴启圣、农家村土菜馆支付餐具租赁费78344元及利息6270.29元(以48600元为基数按年利率6%自2019年2月2日计至2019年9月30日，以78344元为基数按年利率6%自2019年10月1日计至2020年9月3日，此后计至款清之日止)，并承担本案诉讼费。事实和理由：唐利从事经营餐饮行业的餐具租赁服务，将餐具租赁给相关的餐饮服务商家，以套为计算单位，与承租方阶段性结算。吴启圣系吴记牛杂土菜馆(营业执照名称为农家村土菜馆)的经营者，其在店铺经营期间，因经营需要向唐利租赁餐具。2019年2月2日，吴启圣与唐利就2018年的餐具租赁进行结算，并向唐利出具一张《欠条》，内容载明“今欠餐具截止2018年12月31日止现金肆万捌仟陆佰元整。”后唐利又陆续向吴启圣、农家村土菜馆提供餐具租赁服务，从2019年1月1日至2019年9月30日，唐利共提供37180套餐具给其，该期间的餐具租赁费29744元吴启圣、农家村土菜馆分文未付。时至今日，吴启圣、农家村土菜馆共拖欠唐利餐具租赁费78344元。由于吴启圣、农家村土菜馆长期拖延履行付款义务，唐利自2019年10月起停止向其提供餐具租赁服务，并多次向其催要欠款，至今未果。 吴启圣、农家村土菜馆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴启圣系农家村土菜馆的经营者，唐利从事餐具租赁服务。2019年2月2日，吴启圣向唐利出具一份《欠条》，内容载明“今欠餐具截止2018年12月31日止现金肆万捌仟陆佰元整（￥48600）。” 另查明，2019年1月至9月期间，唐利继续向吴启圣提供餐具租赁服务。通过唐利提供的“新洁消毒餐具有限公司”送货单显示，2019年1月至9月其分别向吴启圣提供消毒餐具1860件，送货数量37200套。送货单上客户名称均为“吴记牛杂”，收货人或者送货单备注栏处有吴启圣、姜艳慧、张佳、王班本等人签名。庭审中，唐利陈述其2019年1月1日至2019年9月30日向吴启圣共计提供餐具37180套，每套餐具租赁价格为0.8元，送货单上部分系吴启圣签名，部分系店内工作人员姜艳慧、张佳等签名。 唐利提供的美团网店信息截图显示，吴记牛杂土菜馆经营地点位于合肥经开区××路××广场××商，其在美团营业许可资质登记的名称为农家村土菜馆。 本院于2020年9月3日收到唐利的起诉状后对双方之间的纠纷进行诉前调解未果。 以上事实，有身份证、户籍证明、企业基本信息、经营者信息、《欠条》、送货单及当事人陈述等证据载卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。吴启圣、农家村土菜馆经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。 根据在案证据及当事人陈述，唐利与吴启圣在长期租赁服务中形成事实租赁合同关系，该租赁合同关系未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，依法应予保护。吴启圣出具的欠条，系其对唐利履行合同义务后尚欠其合同款项的确认，截至2018年12月31日，其尚欠唐利餐具租赁费48600元未支付；此后，唐利继续向吴启圣提供餐具，本院根据送货单统计唐利2019年1月至2019年9月期间共向吴启圣提供餐具37200套，而唐利在本案中主张其在上述期间向吴启圣提供餐具37180套，系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以确认。唐利主张每套餐具租赁价格为0.8元，据此计算吴启圣2019年1月1日至2019年9月30日欠其餐具租赁费29744元（37180元×0.8元/套），数额合理，本院予以认定。故吴启圣尚欠唐利餐具租赁费78344元（48600元+29744元）。 关于利息，双方未约定利息和付款期限，唐利可以要求吴启圣自起诉之日起支付逾期付款利息，利息按起诉时一年期贷款市场报价利率自2020年9月3日计至款清之日止。 关于农家村土菜馆是否应承担还款责任。因唐利未提供证据证明吴启圣出具的欠条中载明的48600元租赁费系农家村土菜馆使用，故唐利要求农家村土菜馆对该租赁费承担支付义务，缺乏事实依据，本院不予支持。但唐利提供的送货单客户名称均为“吴记牛杂”，收货人或者送货单备注栏处有吴启圣等人签名，对于送货单中载明的餐具租赁费用29744元，吴启圣与农家村土菜馆应共同承担付款义务。 综上，吴启圣应支付唐利餐具租赁费48600元及相应利息，利息以48600元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率自2020年9月3日计至款清之日止。农家村土菜馆、吴启圣应共同支付唐利餐具租赁费29744元及相应利息，利息以29744元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率自2020年9月3日计至款清之日止。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法（1999年）》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴启圣应于本判决生效之日起十日内给付原告唐利餐具租赁费48600元及利息（利息以48600元为基数按2020年9月一年期贷款市场报价利率自2020年9月3日计至款清之日止）； 二、被告合肥经济技术开发区农家村土菜馆、吴启圣应于本判决生效之日起十日内给付原告唐利餐具租赁费29744元及利息（利息以29744元为基数按2020年9月一年期贷款市场报价利率自2020年9月3日计至款清之日止）； 二、驳回原告唐利的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1916元，减半收取为958元，由合肥经济技术开发区农家村土菜馆、吴启圣负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张友国 二〇二一年四月二十日 书记员  朱丹珺 附件一：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法（1999年）》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二：主动履行告知书 发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！ 守信激励——主动履行的好处 1.主动履行法院生效裁判的当事人，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。 2.主动履行法院生效裁判的当事人，可向法院申请出具《主动履行证明书》。 3.对于主动履行法院生效裁判的当事人，法院定期发布诚信履行名单，并将结果推送至相关部门、金融机构和信息信用共享平台。 失信惩戒——拒不履行的后果 1.法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 2.被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同公安、市场监督管理、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 3.被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。