wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1059号原告：马某1，女，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。委托诉讼代理人：裴某，甘肃达硕律师事务所律师。被告：甘肃茁林农业开发有限公司,住所地：甘肃省庆阳市西峰区庆化大道嘉鑫国际建材城D区6栋4楼。法定代表人：孙某，该公司总经理。委托诉讼代理人：马某2，该公司生产部经理。被告：贾某，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。原告马某1诉被告甘肃茁林农业开发有限公司（以下简称：茁林公司）、贾某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人裴某，被告茁林公司委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼，被告贾某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年间，原告为被告茁林公司经营的苹果园（孟坝基地）提供劳务，提供劳务期间，被告曾经支付过部分劳务费，但大部分劳务费未能支付，为此原告曾寻找过被告公司基地的负责人贾某，负责人以公司未支付费用、且账务已上交公司为由，既未给原告付款，也未给原告出具任何凭证，故而将原告的劳务费拖欠至今，经催要未果，遂提起诉讼。茁林公司辩称，欠原告劳务费属实，但从公司的账单上查证，欠原告劳务费858元，现公司财务紧张，愿积极筹措资金尽快兑付，请求宽限时日。贾某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2017年间，原告马某1为被告茁林公司经营的苹果园（孟坝基地）提供劳务，提供劳务期间，被告曾经支付过部分劳务费，但大部分劳务费未能支付，为此原告曾寻找过被告公司基地的负责人贾某，负责人以公司未支付费用、且账务已上交公司为由，既未给原告付款，也未给原告出具任何凭证，故而将原告的劳务费拖欠至今，经催要未能给付。庭审中经对账，被告尚欠原告劳务费858元，原告对此予以认可。本院认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中，马某1为被告经营的果园提供劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，应予确认。依法成立的合同受法律保护，故马某1请求茁林公司支付劳务费858元的请求，本院予以支持；被告贾某系茁林公司雇佣的员工负责基地管理工作，不具有被诉主体资格，故不负给付责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、五百七十九之规定，判决如下：甘肃茁林农业开发有限公司于本判决生效后10日内支付马某1劳务费共计858元。案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃茁林农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 尚敦厚二〇二一年四月十三日书记员 田继承本案引用法律条文《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初7630号原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：济南出版有限责任公司，济南市市中区二环南路1号。法定代表人：崔刚。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：张奇。原告沈岳明与被告济南出版有限责任公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告沈岳明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈岳明撤回起诉处理。审判员  肖志勇二〇二一年四月二十九日书记员  杨海鸥
贵州省独山县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2726执1107号独山县人民法院刑事审判庭、被执行人陆荣江：关于独山县人民法院刑事审判庭移送执行陆荣江罚金一案，申请执行标的5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元，本院已将该款上缴国库。至此，独山县人民法院刑事审判庭移送执行的（2011）黔南刑二终字第121号刑事判决书第二判项罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执 行 员 柯国宏二〇二一年四月三十日法官助理 艾琪煊书 记 员 孟建江
贵州省独山县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2726执457号申请执行人杨启香、被执行人韦龙福：关于杨启香诉韦龙福经司法确认的调解协议一案，申请执行标的4640.00元。经本院立案执行，现已执行到位4690元（含执行申请费50元）。本院已于2021年04月21日将该款转付给申请执行人杨启香。至此，申请执行人杨启香向本院申请执行的(2021)黔2726民特20号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 员 姚茂江二〇二一年四月二十二日法官助理 艾琪煊书 记 员 杨小海
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初21671号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：王英，北京高勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玮，北京高勤律师事务所律师。被告:严春妍,女,1969年1月8日出生,朝鲜族。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告严春妍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令严春妍清偿欠款本金99195.21元及利息、违约金、费用（以本金99195.21元为基数，按年利率24%的标准支付自2020年6月11日起至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。被告严春妍未到庭答辩。经审理查明：2013年3月18日，严春妍向民生信用卡中心申请办理尾号5688的信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对分期手续费、超限费、还款方式、违约情形、年费、手续费等进行了约定。其中，透支利率为日万分之五，所有交易自记账日起计算；滞纳金（违约金）为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。此后，民生信用卡中心批准了严春妍的办卡申请，庭审中，民生信用卡中心称严春妍申领并持续使用了信用卡，自2019年3月4日开始逾期逾期，2020年6月11日民生信用卡中心将全部欠款计入账单，截止当日，严春妍尚欠本金99195.21元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。严春妍信用卡逾期还款，民生信用卡中心据此要求严春妍偿还本金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金、费用，民生信用卡中心自愿调减为按照年利率24%的标准从计入账单之日起一并主张，不超出合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严春妍于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金99195.21元，并以本金99195.21元为基数，按年利率24%的标准支付自2020年6月11日起至实际给付之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元、公告费260元，均由被告严春妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年四月二十八日书记员  周剑彬
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初910号原告：何某，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。委托诉讼代理人：裴某，甘肃达硕律师事务所律师。原告：罗某，女，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县孟坝镇何范行政村北山自然村52号，农民。委托诉讼代理人：裴某，甘肃达硕律师事务所律师。被告：甘肃茁林农业开发有限公司,住所地：甘肃省庆阳市西峰区庆化大道嘉鑫国际建材城D区6栋4楼。法定代表人：孙某，该公司总经理。委托诉讼代理人：马某，该公司生产部经理。被告：贾某，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。原告何某、罗某诉被告甘肃茁林农业开发有限公司庆阳分公司（以下简称：茁林公司）、贾某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、罗某及其共同委托诉讼代理人裴某，被告茁林公司委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告贾某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某、罗某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付二原告劳务费2676元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年-2017年期间，原告为被告茁林公司经营的苹果园（孟坝基地）提供劳务，提供劳务期间，被告曾经支付过部分劳务费，但大部分劳务费未能支付，为此原告曾寻找过被告公司基地的负责人贾某，负责人以公司未支付费用、且账务已上交公司为由，既未给原告付款，也未给原告出具任何凭证，故而将原告的劳务费拖欠至今，经催要未果，遂提起诉讼。茁林公司辩称，欠原告劳务费属实，但从公司的账单上查证，欠原告劳务费2145元，现公司财务紧张，愿积极筹措资金尽快兑付，请求宽限时日。贾某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2016年-2017年期间，原告何某、罗某为被告茁林公司经营的苹果园（孟坝基地）提供劳务，提供劳务期间，被告曾经支付过部分劳务费，但大部分劳务费未能支付，为此原告曾寻找过被告公司基地的负责人贾某，负责人以公司未支付费用、且账务已上交公司为由，既未给原告付款，也未给原告出具任何凭证，故而将原告的劳务费拖欠至今，经催要未能给付。庭审中经对账，被告尚欠原告劳务费2145元，原告对此予以认可。本院认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中，何某、罗某为被告经营的果园提供劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，应予确认。依法成立的合同受法律保护，故何某、罗某请求茁林公司支付劳务费2145元的请求，本院予以支持；被告贾某系茁林公司雇佣的员工负责基地管理工作，不具有被诉主体资格，故不负给付责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、五百七十九之规定，判决如下：甘肃茁林农业开发有限公司于本判决生效后10日内支付何某、罗某劳务费共计2145元。案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃茁林农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 尚敦厚二〇二一年四月十三日书记员 田继承本案引用法律条文《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1003民初1244号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行，住所地扬州市扬子江北路1028号五亭龙商务广场商铺40号。负责人：裴武斌，该支行行长。委托诉讼代理人：高伟，该公司员工。委托诉讼代理人：游亿海，该公司员工。被告：朱庆春，男，1972年3月30日出生，汉族，住扬州市。被告：龚长领，男，1978年11月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行（以下简称农商行维扬支行）与被告朱庆春、龚长领金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行维扬支行委托诉讼代理人游亿海及被告朱庆春到庭参加诉讼，被告龚长领经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行维扬支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱庆春立即偿还农商行维扬支行借款本金174393.93元及利息、罚息、复利（截至2020年11月20日不欠息，自2020年11月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2、被告龚长领对朱庆春的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年6月20日，农商行维扬支行与朱庆春签订《借款合同》一份，与龚长领签订了《保证合同》一份，约定朱庆春向农商行维扬支行借款19万元，龚长领为朱庆春的上述借款提供连带责任保证担保。农商行维扬支行按约发放借款，借款届清偿期后朱庆春未能按约还本付息，保证人亦未履行保证责任。农商行维扬支行多次催要未果。被告朱庆春辩称，借款是事实，担保人在外地。被告龚长领未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农商行维扬支行举证的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款结息凭证等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定农商行维扬支行所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：2019年6月20日，农商行维扬支行与朱庆春签订《借款合同》一份，约定由朱庆春向农商行维扬支行借款19万元，借款期限自2019年6月20日起至2019年12月18日止。本合同项下借款的用途为借新还旧，借款利率以借款借据载明的利率为准，按月结息，每月的第20日为结息日。借款人未按本合同约定期限还款的，贷款人就逾期未还借款从逾期之日起按本合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收罚息，直至借款人清偿借款本息为止。借款人未按期支付借款利息的，贷款人就逾期支付的利息从逾期之日起以本条第4.3款约定的结息方式，在借款逾期前按本条第4.1款约定的借款利率，在借款逾期后按本条第4.4款约定的罚息利率分别计收复利。朱庆春在《借款合同》中明确了法律文书送达地址。同日，原告（债权人）与龚长领（保证人）签订《保证合同》，约定本合同的主合同为债权人与债务人朱庆春于2019年6月20日签订的《借款合同》，保证人已清楚阅读该主合同全部内容并完全理解其法律含义。主合同项下被担保债权的本金数额为19万元，本合同担保的主债权范围包括债务人在主合同项下的本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权支付的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、公证费、拍卖费、执行费、律师代理费、差旅费等）。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。保证期间为债务人在主合同项下的债务履行期限届满之日起二年。龚长领在《保证合同》中明确了法律文书送达地址。2019年6月20日，农商行维扬支行按约向朱庆春发放189000元贷款，年利率6%。截至2020年11月20日，朱庆春尚欠原告借款本金174393.93元。本院认为，农商行维扬支行与朱庆春签订的《借款合同》及与龚长领签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行维扬支行按约向朱庆春发放借款，朱庆春未能按约给付借款本息，构成违约,应继续履行还本付息义务并承担相应违约责任。龚长领为朱庆春的上述借款提供连带责任保证担保，依法应对该借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告龚长领经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱庆春于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行给付借款本金174393.93元及利息、罚息、复利（自2020年11月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告龚长领对被告朱庆春的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告龚长领承担保证责任后，有权向被告朱庆春追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1894元，由被告朱庆春、龚长领共同负担（原告已支付，两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 伶二〇二一年四月三十日法官助理  胡珍玉书 记 员  糜 敏
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初604号原告：翟某1，男，汉族，甘肃省人，农民。原告：翟某2，男，汉族，甘肃省人，农民。原告：骆某，男，汉族，陕西省泾阳县人，住泾阳县，农民。被告：郝某，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。原告翟某1、翟某2、骆某诉被告郝某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某1、翟某2、被告郝某到庭参加诉讼，原告骆某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟某1、翟某2、骆某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费及材料款1308920元、并按人民银行同期同类贷款基准利率（4.35%）支付自2019年1月10日至实际履行之日止的利息（止2021年1月10日，利息暂计为113876元）；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告支付原告交通费、过路费、通讯费共计2000元。事实与理由：三原告系合伙人关系。2013年3月，被告郝某承包了镇原县屯字镇屯字村胡同居民点的建设工程，将该工程的劳务及材料转包该原告，2013年4月，原告按照约定正式开工实施该项目，2014年11月该工程建设完成。2016年6月，双方对工程进行了结算，被告应向原告支付劳务等费用共计2620000元，随后，被告向原告支付1136000元，剩余1484000元，被告于2019年1月10日向原告出具欠条并作了分期还款计划，但被告并未能按计划还款，截止2021年1月14日，被告仅向原告支付175080元，剩余款项经催要，未能给付，遂提起诉讼。郝某辩称，欠原告翟某1、翟某2劳务及其他费用1308920属实。现其承包的工程款尚未结清，请求宽限时日；不同意支付利息及相关费用；其与骆某之间没有任何关系，并不欠骆某的款项，请求驳回骆某对其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2013年3月，被告郝某承包了镇原县屯字镇屯字村胡同居民点的建设工程，后将该工程的劳务及材料转包给原告翟某1、翟某2，骆某系翟某1、翟某2雇佣的工人。2013年4月，原告按照约定正式开工实施该项目，2014年11月该工程建设完成。2016年6月，翟某1、翟某2与郝某对工程进行了结算，被告应支付原告劳务等费用共计2620000元，随后被告向原告支付劳务费1136000元，剩余1484000元，被告于2019年1月10日向原告出具欠条并作了分期还款计划，载明“······止2019年1月10日郝总共欠相金工程款壹佰肆拾捌万肆仟元（小写：1484000元），分期还款计划：2019年1月底之前给10万元，2019年底之前还款38.4万元，2020年底之前还款40万元，剩余60万元2021年商量还款事宜。另外2019年1月10日之前的条据作废。郝某2019.1.10”。期间被告以转账或以其他财物抵顶，共计给原告还款175080元，剩余的1308920元经原告催要，未能给付。本院认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中，翟某1、翟某2为被告郝某承包的工程提供了劳务，被告也出具欠条并作了还款计划，证实双方劳务关系的存在。依法成立的合同受法律保护，故翟某1、翟某2请求郝某支付所欠劳务费的请求，理由成立，予以支持；原告骆某系翟某1、翟某2雇佣的工人，与被告没有直接的关系，不是本案适格的主体；关于利息问题，原告要求被告按人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，因双方结算时并无明确约定，其要求支付利息的理由欠充分，故不予支持；原告要求支付交通费、过路费、通讯费共计2000元，未提供相关证据证实，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后10日内郝某支付翟某1、翟某2劳务等费用共计人民币1308920元；二、驳回翟某1、翟某2其他诉讼请求。案件受理费17623元，减半收取计8811.50元，由郝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 尚敦厚二〇二一年四月八日书记员 田继承本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1062号原告：刘某，女，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，住镇原县，农民。委托诉讼代理人：裴某，甘肃达硕律师事务所律师。一般代理。原告：贾某1，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。委托诉讼代理人：裴某，甘肃达硕律师事务所律师。一般代理。被告：甘肃茁林农业开发有限公司,住所地：甘肃省庆阳市西峰区庆化大道嘉鑫国际建材城D区6栋4楼。法定代表人：孙某，该公司总经理。委托诉讼代理人：马某，该公司生产部经理。一般代理。被告：贾某2，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。被告：白某，男，汉族，甘肃省人，农民。原告刘某、贾某1诉被告甘肃茁林农业开发有限公司(以下简称：茁林公司）、贾某2、白某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、贾某1及其共同委托诉讼代理人裴某，被告茁林公司委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告贾某2、白某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某、贾某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付二原告劳务费53817元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年-2019年期间，原告为被告茁林公司经营的苹果园（孟坝基地）提供劳务，提供劳务期间，被告曾经支付过部分劳务费，但大部分劳务费未能支付，为此原告曾寻找过被告公司基地的负责人贾某2、白某，负责人以公司未支付费用、且账务已上交公司为由，既未给原告付款，也未给原告出具任何凭证，故而将原告的劳务费拖欠至今，经催要未果，遂提起诉讼。茁林公司辩称，欠原告劳务费属实，但从公司的账单上查证，欠原告劳务费51879元，现公司财务比较困难，愿积极筹措资金尽快兑付，请求宽限时日。白某、贾某2未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2017年-2019年期间，原告为被告茁林公司经营的苹果园（孟坝基地）提供劳务，提供劳务期间，被告曾经支付过部分劳务费，但大部分劳务费未能支付，为此原告曾寻找过被告公司基地的负责人贾某2、白某，负责人以公司未支付费用、且账务已上交公司为由，既未给原告付款，也未给原告出具任何凭证，故而将原告的劳务费拖欠至今，经催要未能给付。庭审中经对账，被告尚欠原告劳务费51879元，原告对此予以认可。本院认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中，刘某、贾某1为被告经营的果园提供劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，应予确认。依法成立的合同受法律保护，故刘某、贾某1请求茁林公司支付劳务费51879元的请求，本院予以支持；被告贾某2、白某系茁林公司雇佣的员工负责基地管理工作，不具有被诉主体资格，故不负给付责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：甘肃茁林农业开发有限公司于本判决生效后10日内支付刘某、贾某1劳务费共计51879元；案件受理费1145元，减半收取计572.50元，由甘肃茁林农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 尚敦厚二〇二一年四月十三日书记员 田继承本案引用法律条文《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1056号原告：吴某，女，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。委托诉讼代理人：裴某，甘肃达硕律师事务所律师。一般代理。原告：赵某，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。委托诉讼代理人：裴某，甘肃达硕律师事务所律师。一般代理。被告：甘肃茁林农业开发有限公司,住所地：甘肃省庆阳市西峰区庆化大道嘉鑫国际建材城D区6栋4楼。法定代表人：孙某，该公司总经理。委托诉讼代理人：马某，该公司生产部经理。一般代理。被告：贾某，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。被告：白某，男，汉族，甘肃省人，农民。原告吴某、赵某诉被告甘肃茁林农业开发有限公司(以下简称：茁林公司）、贾某、白某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、赵某及其共同委托诉讼代理人裴某，被告茁林公司委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告贾某、白某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某、赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付二原告劳务费50167元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年-2019年期间，原告为被告茁林公司经营的苹果园（孟坝基地）提供劳务，提供劳务期间，被告曾经支付过部分劳务费，但大部分劳务费未能支付，为此原告曾寻找过被告公司基地的负责人贾某、白某，负责人以公司未支付费用、且账务已上交公司为由，既未给原告付款，也未给原告出具任何凭证，故而将原告的劳务费拖欠至今，经催要未果，遂提起诉讼。茁林公司辩称，欠原告劳务费属实，但从公司的账单上查证，欠原告劳务费49720元，现公司财务比较困难，愿积极筹措资金尽快兑付，请求宽限时日。白某、贾某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2016年-2019年期间，原告吴某、赵某为被告茁林公司经营的苹果园（孟坝基地）提供劳务，提供劳务期间，被告曾经支付过部分劳务费，但大部分劳务费未能支付，为此原告曾寻找过被告公司基地的负责人贾某、白某，负责人以公司未支付费用、且账务已上交公司为由，既未给原告付款，也未给原告出具任何凭证，故而将原告的劳务费拖欠至今，经催要未能给付。庭审中经对账，被告尚欠原告劳务费49720元，原告对此予以认可。本院认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中，吴某、赵某为被告经营的果园提供劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，应予确认。依法成立的合同受法律保护，故吴某、赵某请求茁林公司支付劳务费49720元的请求，本院予以支持；被告贾某、白某系茁林公司雇佣的员工负责基地管理工作，不具有被诉主体资格，故不负给付责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：甘肃茁林农业开发有限公司于本判决生效后10日内支付吴某、赵某劳务费共计49720元；案件受理费1054元，减半收取计527元，由甘肃茁林农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 尚敦厚二〇二一年四月十三日书记员 田继承本案引用法律条文《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初908号原告：苏某，女，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。委托诉讼代理人：裴某，甘肃达硕律师事务所律师。一般代理。被告：甘肃茁林农业开发有限公司庆阳分公司,住所地：甘肃省庆阳市西峰区庆化大道嘉鑫国际建材城D区6栋4楼。法定代表人：孙某，该公司总经理。委托诉讼代理人：马某，该公司生产部经理。一般代理。被告：贾某，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。原告苏某诉被告甘肃茁林农业开发有限公司（以下简称：茁林公司）、贾某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人裴某，被告茁林公司委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告贾某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费15200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017|年间，原告为被告茁林公司经营的苹果园（孟坝基地）提供劳务。提供劳务期间，被告曾经支付过部分劳务费，但大部分劳务费未能支付，为此原告曾寻找过被告公司基地的负责人贾某，负责人以公司未支付费用、且账务已上交公司为由，既未给原告付款，也未给原告出具任何凭证，故而将原告的劳务费拖欠至今，经催要未果，遂提起诉讼。茁林公司辩称，欠原告劳务费属实，但从公司的账单上查证，欠原告劳务费15543元，现公司财务比较困难，愿积极筹措资金尽快兑付，请求宽限时日。贾某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2017年间，原告为被告茁林公司经营的苹果园（孟坝基地）提供劳务。提供劳务期间，被告曾经支付过部分劳务费，但大部分劳务费未能支付，为此原告曾寻找过被告公司基地的负责人贾某，负责人以公司未支付费用、且账务已上交公司为由，既未给原告付款，也未给原告出具任何凭证，故而将原告的劳务费拖欠至今，经催要未能给付。庭审中经对账，被告尚欠原告劳务费15543元，原告对此予以认可。本院认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中，原告苏某为被告经营的果园提供劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，应予确认。依法成立的合同受法律保护，故苏某请求茁林公司支付劳务费15543元的请求，本院予以支持；被告贾某系茁林公司雇佣的员工负责基地管理工作，不具有被诉主体资格，故不负给付责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：甘肃茁林农业开发有限公司于本判决生效后10日内支付苏某劳务费共计15543元。案件受理费180元，减半收取计90元，由甘肃茁林农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 尚敦厚二〇二一年四月十三日书记员 田继承本案引用法律条文《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初907号原告：范某，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。委托诉讼代理人：裴某，甘肃达硕律师事务所律师。一般代理。原告：常某，女，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县孟坝镇西壕行政村王咀自然村48号，农民。委托诉讼代理人：裴某，甘肃达硕律师事务所律师。一般代理。被告：甘肃茁林农业开发有限公司,住所地：甘肃省庆阳市西峰区庆化大道嘉鑫国际建材城D区6栋4楼。法定代表人：孙某，该公司总经理。委托诉讼代理人：马某，该公司生产部经理。一般代理。被告：贾某，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。原告范某、常某诉被告甘肃茁林农业开发有限公司（以下简称：茁林公司）、贾某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其与常某共同委托诉讼代理人裴某，被告茁林公司委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告贾某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某、常某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付二原告劳务费5076元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年-2017年期间，原告为被告茁林公司经营的苹果园（孟坝基地）提供劳务。提供劳务期间，被告曾经支付过部分劳务费，但大部分劳务费未能支付，为此原告曾寻找过被告公司基地的负责人贾某，负责人以公司未支付费用、且账务已上交公司为由，既未给原告付款，也未给原告出具任何凭证，故而将原告的劳务费拖欠至今，经催要未果，遂提起诉讼。茁林公司辩称，欠原告劳务费属实，但从公司的账单上查证，欠原告劳务费4705元，现公司财务比较困难，愿积极筹措资金尽快兑付，请求宽限时日。贾某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2016年-2017年期间，原告范某、常某为被告茁林公司经营的苹果园提供劳务。提供劳务期间，被告曾经支付过部分劳务费，但大部分劳务费未能支付，为此原告曾寻找过被告公司基地的负责人贾某，负责人以公司未支付费用、且账务已上交公司为由，既未给原告付款，也未给原告出具任何凭证，故而将原告的劳务费拖欠至今，经催要未能给付。庭审中经对账，被告尚欠原告劳务费4705元，原告对此予以认可。本院认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中，范某、常某为被告经营的果园提供劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，应予确认。依法成立的合同受法律保护，故范某、常某请求茁林公司支付劳务费4705元的请求，本院予以支持；被告贾某系茁林公司雇佣的员工负责基地管理工作，不具有被诉主体资格，故不负给付责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：甘肃茁林农业开发有限公司于本判决生效后10日内支付范某、常某劳务费共计4705元。案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃茁林农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 尚敦厚二〇二一年四月十三日书记员 田继承本案引用法律条文《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1055号原告：张某，女，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。委托诉讼代理人：裴某，甘肃达硕律师事务所律师。一般代理。被告：甘肃茁林农业开发有限公司,住所地：甘肃省庆阳市西峰区庆化大道嘉鑫国际建材城D区6栋4楼。法定代表人：孙某，该公司总经理。委托诉讼代理人：马某，该公司生产部经理。一般代理。被告：贾某，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。被告：白某，男，汉族，甘肃省人，农民。原告张某诉被告甘肃茁林农业开发有限公司（以下简称：茁林公司）、贾某、白某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人裴某，被告茁林公司委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告贾某、白某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年-2019年期间，原告为被告茁林公司经营的苹果园（孟坝基地）提供劳务。提供劳务期间，被告曾经支付过部分劳务费，但大部分劳务费未能支付，为此原告曾寻找过被告公司基地的负责人贾某、白某，负责人以公司未支付费用且账务已上交公司为由，既未给原告付款，也未给原告出具任何凭证，故而将原告的劳务费拖欠至今，经催要未果，遂提起诉讼。茁林公司辩称，欠原告劳务费属实，但从公司的账单上查证，欠原告劳务费41016元，现公司财务紧张，愿积极筹措资金尽快兑付，请求宽限时日。白某、贾某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2017年-2019年期间，原告为被告茁林公司经营的苹果园（孟坝基地）提供劳务。提供劳务期间，被告曾经支付过部分劳务费，但大部分劳务费未能支付，为此原告曾寻找过被告公司基地的负责人贾某、白某，负责人以公司未支付费用、且账务已上交公司为由，既未给原告付款，也未给原告出具任何凭证，故而将原告的劳务费拖欠至今，经催要未能给付。庭审中经对账，被告尚欠原告劳务费41016元，原告对此予以认可。本院认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中，张某为被告经营的果园提供劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，应予确认。依法成立的合同受法律保护，故张某请求茁林公司支付劳务费41016元的请求，本院予以支持；被告贾某、白某系茁林公司雇佣的员工负责基地管理工作，不具有被诉主体资格，故不负给付责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：甘肃茁林农业开发有限公司于本判决生效后10日内支付张某劳务费共计41016元；案件受理费800元，减半收取计400元，由甘肃茁林农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 尚敦厚二〇二一年四月十三日书记员 田继承本案引用法律条文《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1085号原告：席某，女，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。委托诉讼代理人：裴某，甘肃达硕律师事务所律师。一般代理。被告：甘肃茁林农业开发有限公司,住所地：甘肃省庆阳市西峰区庆化大道嘉鑫国际建材城D区6栋4楼。法定代表人：孙某，该公司总经理。委托诉讼代理人：马某，该公司生产部经理。一般代理。被告：贾某，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。原告席某诉被告甘肃茁林农业开发有限公司（以下简称：茁林公司）、贾某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席某及其委托诉讼代理人裴某，被告茁林公司委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告贾某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费2700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年间，原告为被告茁林公司经营的苹果园（孟坝基地）提供劳务。提供劳务期间，被告曾经支付过部分劳务费，但大部分劳务费未能支付，为此原告曾寻找过被告公司基地的负责人贾某，负责人以公司未支付费用且账务已上交公司为由，既未给原告付款，也未给原告出具任何凭证，故而将原告的劳务费拖欠至今，经催要未果，遂提起诉讼。茁林公司辩称，欠原告劳务费属实，但从公司的账单上查证，欠原告劳务费2640元，现公司财务紧张，愿积极筹措资金尽快兑付，请求宽限时日。贾某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2017年间，原告席某为被告茁林公司经营的苹果园（孟坝基地）提供劳务。提供劳务期间，被告曾经支付过部分劳务费，但大部分劳务费未能支付，为此原告曾寻找过被告公司基地的负责人贾某，负责人以公司未支付费用且账务已上交公司为由，既未给原告付款，也未给原告出具任何凭证，故而将原告的劳务费拖欠至今，经催要未能给付。庭审中经对账，被告尚欠原告劳务费2640元，原告对此予以认可。本院认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中，席某为被告经营的果园提供劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，应予确认。依法成立的合同受法律保护，故席某请求茁林公司支付劳务费2640元的请求，本院予以支持；被告贾某系茁林公司雇佣的员工负责基地管理工作，不具有被诉主体资格，故不负给付责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：甘肃茁林农业开发有限公司于本判决生效后10日内支付席某劳务费共计2640元。案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃茁林农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 尚敦厚二〇二一年四月十三日书记员 田继承本案引用法律条文《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1044号原告：赵某，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。委托诉讼代理人：裴某，甘肃达硕律师事务所律师。一般代理。被告：甘肃茁林农业开发有限公司,住所地：甘肃省庆阳市西峰区庆化大道嘉鑫国际建材城D区6栋4楼。法定代表人：孙某，该公司总经理。委托诉讼代理人：马某，该公司生产部经理。一般代理。被告：贾某，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。原告赵某诉被告甘肃茁林农业开发有限公司（以下简称：茁林公司）、贾某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人裴某，被告茁林公司委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告贾某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费3365元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017|年间，原告为被告茁林公司经营的苹果园（孟坝基地）提供劳务。提供劳务期间，被告曾经支付过部分劳务费，但大部分劳务费未能支付，为此原告曾寻找过被告公司基地的负责人贾某，负责人以公司未支付费用、且账务已上交公司为由，既未给原告付款，也未给原告出具任何凭证，故而将原告的劳务费拖欠至今，经催要未果，遂提起诉讼。茁林公司辩称，欠原告劳务费属实，但从公司的账单上查证，欠原告劳务费3431.50元，现公司财务比较困难，愿积极筹措资金尽快兑付，请求宽限时日。贾某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2017年间，原告赵某为被告茁林公司经营的苹果园（孟坝基地）提供劳务，提供劳务期间。被告曾经支付过部分劳务费，但大部分劳务费未能支付，为此原告曾寻找过被告公司基地的负责人贾某，负责人以公司未支付费用、且账务已上交公司为由，既未给原告付款，也未给原告出具任何凭证，故而将原告的劳务费拖欠至今，经催要未能给付。庭审中经对账，被告尚欠原告劳务费3431.50元，原告对此予以认可。本院认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中，赵某为被告经营的果园提供劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，应予确认。依法成立的合同受法律保护，故赵某请求茁林公司支付劳务费3431.50元的请求，本院予以支持；被告贾某系茁林公司雇佣的员工负责基地管理工作，不具有被诉主体资格，故不负给付责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：甘肃茁林农业开发有限公司于本判决生效后10日内支付赵某劳务费共计3431.50元。案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃茁林农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 尚敦厚二〇二一年四月十三日书记员 田继承本案引用法律条文《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初943号原告：李某，女，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。委托诉讼代理人：裴某，甘肃达硕律师事务所律师。一般代理。原告：王某，女，汉族，甘肃省兰州市人，现住镇原县，农民。委托诉讼代理人：裴某，甘肃达硕律师事务所律师。一般代理。被告：甘肃茁林农业开发有限公司,住所地：甘肃省庆阳市西峰区庆化大道嘉鑫国际建材城******。法定代表人：孙某，该公司总经理。委托诉讼代理人：马某，该公司生产部经理。一般代理。被告：贾某，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。原告李某、王某诉被告甘肃茁林农业开发有限公司（以下简称：茁林公司）、贾某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其与李某共同委托诉讼代理人裴某，被告茁林公司委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告贾某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某、王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付二原告劳务费2501元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年间，原告为被告茁林公司经营的苹果园（孟坝基地）提供劳务.提供劳务期间，被告曾经支付过部分劳务费，但大部分劳务费未能支付，为此原告曾寻找过被告公司基地的负责人贾某，负责人以公司未支付费用、且账务已上交公司为由，既未给原告付款，也未给原告出具任何凭证，故而将原告的劳务费拖欠至今，经催要未果，遂提起诉讼。茁林公司辩称，欠原告劳务费属实，但从公司的账单上查证，欠原告劳务费2461元，现公司财务比较困难，愿积极筹措资金尽快兑付，请求宽限时日。贾某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2017年间，原告李某、王某为被告茁林公司经营的苹果园（孟坝基地）提供劳务。提供劳务期间，被告曾经支付过部分劳务费，但大部分劳务费未能支付，为此原告曾寻找过被告公司基地的负责人贾某，负责人以公司未支付费用、且账务已上交公司为由，既未给原告付款，也未给原告出具任何凭证，故而将原告的劳务费拖欠至今，经催要未能给付。庭审中经对账，被告尚欠原告劳务费2461元，原告对此予以认可。本院认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中，李某、王某为被告经营的果园提供劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，应予确认。依法成立的合同受法律保护，故李某、王某请求茁林公司支付劳务费2461元的请求，本院予以支持；被告贾某系茁林公司雇佣的员工负责基地管理工作，不具有被诉主体资格，故不负给付责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：甘肃茁林农业开发有限公司于本判决生效后10日内支付李某、王某劳务费共计2461元。案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃茁林农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 尚敦厚二〇二一年四月十三日书记员 田继承本案引用法律条文《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1063号原告：高某，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。委托诉讼代理人：裴某，甘肃达硕律师事务所律师。一般代理。原告：马某1，女，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县孟坝镇西壕行政村洼边自然村**，农民。委托诉讼代理人：裴某，甘肃达硕律师事务所律师。一般代理。被告：甘肃茁林农业开发有限公司,住所地：甘肃省庆阳市西峰区庆化大道嘉鑫国际建材城******。一般代理。法定代表人：孙某，该公司总经理。委托诉讼代理人：马某2，该公司生产部经理。一般代理。被告：贾某，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。原告高某、马某1诉被告甘肃茁林农业开发有限公司（以下简称：茁林公司）、贾某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其与马某1共同委托诉讼代理人裴某，被告茁林公司委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼，被告贾某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某、马某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付二原告劳务费7800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年间，原告为被告茁林公司经营的苹果园（孟坝基地）提供劳务。提供劳务期间，被告曾经支付过部分劳务费，但大部分劳务费未能支付，为此原告曾寻找过被告公司基地的负责人贾某，负责人以公司未支付费用、且账务已上交公司为由，既未给原告付款，也未给原告出具任何凭证，故而将原告的劳务费拖欠至今，经催要未果，遂提起诉讼。茁林公司辩称，欠原告劳务费属实，但从公司的账单上查证，欠原告劳务费7006元，现公司财务紧张，愿积极筹措资金尽快兑付，请求宽限时日。贾某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2017年间，原告高某、马某1为被告茁林公司经营的苹果园（孟坝基地）提供劳务。提供劳务期间，被告曾经支付过部分劳务费，但大部分劳务费未能支付，为此原告曾寻找过被告公司基地的负责人贾某，负责人以公司未支付费用、且账务已上交公司为由，既未给原告付款，也未给原告出具任何凭证，故而将原告的劳务费拖欠至今，经催要未能给付。庭审中经对账，被告尚欠原告劳务费7006元，原告对此予以认可。本院认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中，高某、马某1为被告经营的果园提供劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，应予确认。依法成立的合同受法律保护，故高某、马某1请求茁林公司支付劳务费7006元的请求，本院予以支持；被告贾某系茁林公司雇佣的员工负责基地管理工作，不具有被诉主体资格，故不负给付责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：甘肃茁林农业开发有限公司于本判决生效后10日内支付高某、马某1劳务费共计7006元。案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃茁林农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 尚敦厚二〇二一年四月十三日书记员 田继承本案引用法律条文《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执1150号申请执行人：黄万松，男，1956年2月21日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：陈兵，男，1967年5月13日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：全孝芳，女，1967年5月15日出生，汉族，住四川省江油市。本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院(2021)川07民终329号民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈兵、全孝芳银行存款1397351元（其中本金1320000元，案件受理费8340元，执行费16211元，利息及迟延履行期间债务利息52800元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆德跃二〇二一年四月二日书记员  王 欣四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执1150号申请执行人：黄万松，男，1956年2月21日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：陈兵，男，1967年5月13日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：全孝芳，女，1967年5月15日出生，汉族，住四川省江油市。本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院(2021)川07民终329号民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈兵、全孝芳银行存款1397351元（其中本金1320000元，案件受理费8340元，执行费16211元，利息及迟延履行期间债务利息52800元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆德跃二〇二一年四月二日书记员  王 欣
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初906号原告：刘某，女，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。委托诉讼代理人：裴某，甘肃达硕律师事务所律师。一般代理。被告：甘肃茁林农业开发有限公司,住所地：甘肃省庆阳市西峰区庆化大道嘉鑫国际建材城D区6栋4楼。法定代表人：孙某，该公司总经理。委托诉讼代理人：马某，该公司生产部经理。一般代理。被告：贾某，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。原告刘某诉被告甘肃茁林农业开发有限公司（以下简称：茁林公司）、贾某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人裴某，被告茁林公司委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告贾某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费10062元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016|年-2018年期间，原告为被告茁林公司经营的苹果园（孟坝基地）提供劳务。提供劳务期间，被告曾经支付过部分劳务费，但大部分劳务费未能支付，为此原告曾寻找过被告公司基地的负责人贾某，负责人以公司未支付费用、且账务已上交公司为由，既未给原告付款，也未给原告出具任何凭证，故而将原告的劳务费拖欠至今，经催要未果，遂提起诉讼。茁林公司辩称，欠原告劳务费属实，但从公司的账单上查证，欠原告劳务费10225.50元，现公司财务紧张，愿积极筹措资金尽快兑付，请求宽限时日。贾某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2016年-2018年期间，原告刘某为被告茁林公司经营的苹果园（孟坝基地）提供劳务。提供劳务期间，被告曾经支付过部分劳务费，但大部分劳务费未能支付，为此原告曾寻找过被告公司基地的负责人贾某，负责人以公司未支付费用、且账务已上交公司为由，既未给原告付款，也未给原告出具任何凭证，故而将原告的劳务费拖欠至今，经催要未能给付。庭审中经对账，被告尚欠原告劳务费10225.50元，原告对此予以认可。本院认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中，刘某为被告经营的果园提供劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，应予确认。依法成立的合同受法律保护，故刘某请求茁林公司支付劳务费10225.50元的请求，本院予以支持；被告贾某系茁林公司雇佣的员工负责基地管理工作，不具有被诉主体资格，故不负给付责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：甘肃茁林农业开发有限公司于本判决生效后10日内支付刘某劳务费共计10225.50元。案件受理费52元，减半收取计26元，由甘肃茁林农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 尚敦厚二〇二一年四月十三日书记员 田继承本案引用法律条文《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初21668号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：王英，北京高勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玮，北京高勤律师事务所律师。被告:云月霞,女,1972年7月3日出生,蒙古族,住后碳市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告云月霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令云月霞清偿欠款本金143322.37元及利息、违约金、费用（以本金143322.37元为基数，按年利率24%的标准支付自2018年11月10日起至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。被告云月霞未到庭答辩。经审理查明：2013年5月27日，云月霞向民生信用卡中心申请办理尾号3539的信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对分期手续费、超限费、还款方式、违约情形、年费、手续费等进行了约定。其中，透支利率为日万分之五，所有交易自记账日起计算；滞纳金（违约金）为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。此后，民生信用卡中心批准了云月霞的办卡申请，庭审中，民生信用卡中心称云月霞申领并持续使用了信用卡，自2018年5月4日开始逾期逾期，2018年11月10日民生信用卡中心将全部欠款计入账单，截止当日，云月霞尚欠本金143322.37元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。云月霞信用卡逾期还款，民生信用卡中心据此要求云月霞偿还本金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金、费用，民生信用卡中心自愿调减为按照年利率24%的标准从计入账单之日起一并主张，不超出合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云月霞于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金143322.37元，并以本金143322.37元为基数，按年利率24%的标准支付自2018年11月10日起至实际给付之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元、公告费260元，均由被告云月霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年四月二十八日书记员  周剑彬
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初6721号原告：李传军，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：贺步军，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告李传军与被告贺步军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，因被告贺步军去向不明，本院依法公告送达传票、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员告知书等，并组成合议庭于2021年4月9日公开开庭进行审理。原告李传军到庭参加诉讼，被告贺步军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借原告现金29600元及诉后利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月11日，被告需要资金周转向原告借款29600元，并有被告出具借条一张交原告持有。后原告多次向被告追讨，被告给付原告2000元作为利息，本金以无钱为由一拖再拖。现被告将原告电话拉黑，无奈原告状请至法院，请依法判决，诉请如前。被告贺步军未作答辩。原告李传军围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和本院审查，本院认定事实如下：2013年5月11日，被告贺步军向原告李传军借款29600元，并出具借条一张交原告持有，借条载明：“今借到寺后李传军现金￥29600.元大写贰万玖仟陆佰元正2013年5月11日借款人：贺步军担保人：周西军”。案外人周西军在借条担保人处签名。2014年春节，被告贺步军给付原告李传军2000元，但未说明是否是利息。起诉时，原告提交了其委托代理人与被告贺步军的谈话录音，该录音中被告贺步军称原告系高利贷后即挂断电话，但被告贺步军未举证证明，原告亦不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条及庭审陈述，可以证明被告向原告借款29600元未予偿还，对原被告之间的民间借贷关系本院予以确认。该款项经原告催要后，被告给付原告2000元，但未说明是否是利息，而原、被告双方也未约定借款利息，故该款项应冲抵借款本金，冲抵后被告尚欠原告27600元未还。虽然原、被告双方没有约定借款利息，但原告要求被告自2020年11月20日起诉之日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计付利息的请求，符合相关法律、司法解释的规定，本院予以支持。被告贺步军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证等诉讼权利的放弃，依法应承担因此产生的不利法律后果。综上，对原告的诉讼请求中的合理合法部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺步军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李传军偿还借款27600元及诉后利息（利息以27600元为基数，自2020年11月20日起诉之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由原告李传军负担50元，由被告贺步军负担490元（原告李传军已预交，被告贺步军于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告李传军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  胡 煜审 判 员  张 莹人民陪审员  樊翠香二〇二一年四月二十日法官 助理  孙振鎏书 记 员  乔文娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3395号申请人：北京市诚信担保服务有限公司，住所地北京市通州区新华北街甲81号。法定代表人：高峰，董事长。委托诉讼代理人：邱天，北京市汇佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩倩，北京市汇佳律师事务所律师。被申请人：北京蓝袋鼠制衣有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇皇木场村北(北京利德莹工贸有限公司院内)。法定代表人：郭凤秀。被申请人：郭凤秀，女，1968年2月11日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：郭莹，女，1960年12月20日出生，汉族，住北京市通州区。申请人北京市诚信担保服务有限公司（以下简称诚信担保公司）与被申请人北京蓝袋鼠制衣有限公司、郭凤秀、郭莹追偿权纠纷一案，诚信担保公司于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人北京蓝袋鼠制衣有限公司、郭凤秀、郭莹名下银行存款74万元或相应价值财产。诚信担保公司已提供担保。本院经审查认为，诚信担保公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人北京蓝袋鼠制衣有限公司、郭凤秀、郭莹名下的银行存款74万元或相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  钱 笑二〇二一年四月十九日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执374号申请执行人天津威廉房屋信息咨询有限公司，住所地天津市河北区。被执行人天津高建团泊星城投资有限公司。住所地天津市静海区。申请执行人天津威廉房屋信息咨询有限公司与被执行人天津高建团泊星城投资有限公司委托合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初5656号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津威廉房屋信息咨询有限公司于2021年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人天津高建团泊星城投资有限公司给付法院已生效判决书所确定的全部款项。在执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、对外投资等财产信息。我院依法轮候冻结了被执行人名下银行账户。我院依法轮候查封了被执行人名下机动车两辆。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入了失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年四月二十五日书记员  靳 伟
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初4503号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行，住所地晋江市东石镇塔头刘村，统一社会信用代码91350582589576546H。主要负责人：谢雄雷，该支行行长。委托诉讼代理人：洪光农，男。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：孙小良，男，1982年6月2日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行（以下简称晋江农商银行塔头支行）与被告孙小良信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行塔头支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告孙小良经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行塔头支行向本院提出诉讼请求：孙小良立即偿还晋江农商银行塔头支行贷记卡透支本金2910.34元及截至2018年11月22日已欠的透支利息及复利860.59元，并继续支付自2018年11月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息及复利。孙小良未作答辩。本院经审理查明，孙小良于2016年9月12日向晋江农商银行塔头支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行塔头支行经审查后向孙小良发放卡号为6228********，额度为3000元，有效期3年的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通ＩＣ贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，上述所计付利息的透支额均每月按实计收复利。孙小良开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2018年11月22日共计拖欠本金2910.34元、利息及复利860.59元。本院认为，孙小良向晋江农商银行塔头支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行塔头支行诉请孙小良偿还信用卡透支本金、透支利息、复利符合法律规定和双方约定，应予支持。孙小良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙小良应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行透支本金2910.34元及截至2018年11月22日已欠的利息及复利860.59元，自2018年11月23日起至还清款项之日止的利息及复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由孙小良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年四月二十九日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初4395号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。主要负责人：陈江锋，该支行行长。委托诉讼代理人：魏志辉，男。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。被告：李宗辉，男，1991年10月25日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：左福兵，男，1995年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行（以下简称晋江农商银行内坑支行）与被告李宗辉、左福兵信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行内坑支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告李宗辉、左福兵经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行内坑支行向本院提出诉讼请求：1.李宗辉立即偿还晋江农商银行内坑支行普惠金融贷记卡透支本金89968.04元及截至2021年1月22日已欠的透支利息5174.92元、违约金4499.99元，并继续支付自2021年1月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.左福兵对李宗辉所负上述债务承担连带清偿责任。李宗辉、左福兵未作答辩。本院经审理查明，李宗辉于2017年3月15日向晋江农商银行内坑支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（公务卡）使用须知》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行内坑支行经审查后向李宗辉发放卡号为6228××××3104，额度为100000元，有效期3年的信用卡。双方在领用合约及须知中约定：使用福万通普惠金融贷记卡（公务卡）透支不享受免息期，须按日支付透支利息，透支利息为透支本金乘以当期利率乘以透支天数，透支日利率为万分之二；若未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。左福兵于2017年3月15日与晋江农商银行内坑支行签订担保协议，自愿为李宗辉申请的上述信用卡提供连带责任保证。李宗辉开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2021年1月22日共计拖欠本金89968.04元、利息5174.92元、违约金4499.99元。左福兵亦未履行保证义务。本院认为，李宗辉向晋江农商银行内坑支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行内坑支行诉请李宗辉偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，本院予以支持。李宗辉、左福兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李宗辉应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行透支本金89968.04元及截至2021年1月22日已欠的透支利息5174.92元、违约金4499.99元，并继续支付自2021年1月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；二、左福兵对李宗辉所负上述债务承担连带保证责任，左福兵承担保证责任后有权向李宗辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2291元，因适用简易程序减半收取计1145.5元，由李宗辉、左福兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年四月二十八日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执631号申请执行人:张仕海，男，1986年2月23日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：廖延平，男，1972年5月23日出生，汉族，住南平市延平区。关于张仕海申请执行廖延平民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初3730号民事判决书已经发生法律效力，未履行生效文书确定的义务，依张仕海的申请，本院于2021年4月2立案执行，执行标的为支付借款本金20000元及利息执行中，本院通过司法专递向被行人廖延平邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有位于三官堂23幢4层401室（所有权证号：××）房产，已作出（2021）闽0702执631号执行裁定书予以查封，期限为三年，自2021年4月16日至2024年4月15日止。被执行人名下房产已由（2021）闽0702执124号案件依法处置。此外，未其他未发现有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，被执行人下落已依法查找，被执行人名下房产已由（2021）闽0702执124号案件依法处置。此外，未其他未发现有可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  林小萍执行员  叶 超〇二一年四二十七日书记员  朱 霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初5047号原告：黄六吓，男，1963年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：许龙海，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。被告：苏明军，男，1965年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。原告黄六吓与被告苏明军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄六吓的委托诉讼代理人许龙海到庭参加诉讼，被告苏明军经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄六吓向本院提出诉讼请求：判令苏明军立即支付其货款33650元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息。庭审中,黄六吓明确逾期付款利息自2021年4月1日起按年利率5.775%计付。事实和理由：其在晋江市池店镇经营塑料制品生产，苏明军在磁灶经营塑料制品生产，双方均未办理营业执照。因生产经营需要苏明军于2018年开始向其购买瓷砖包角、护角塑料制品，前期有正常付款，但后来陆续欠款。2019年2月1日，其找苏明军对账结算，苏明军出具结欠条一份交由其收执，确认结欠33650元。结欠后，经其多次催讨，苏明军未能付款。苏明军未作答辩。黄六吓围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：苏明军在收到本案的应诉材料后没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。黄六吓提供的欠款凭证形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2019年2月1日苏明军尚欠黄六吓货款33650元。另查明，2021年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。综上所述，本院认为，黄六吓与苏明军之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。苏明军尚欠黄六吓货款33650元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。黄六吓请求苏明军支付货款33650元，合法有据，予以支持。本案欠款虽未约定付款期限，但苏明军在黄六吓起诉催讨后仍未能支付欠款，已构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，黄六吓请求苏明军按年利率5.775%（3.85%×1.5）计付自2021年4月1日起至实际付款之日止的逾期付款利息，合法有据，予以支持。苏明军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏明军应于本判决生效之日起十日内支付黄六吓货款33650元并按年利率5.775%计付自2021年4月1日起至实际付款之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，因适用简易程序减半收取计320.5元，由苏明军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  施金满二〇二一年四月二十八日书记员  张诗茹附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息损失数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十九条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初1443号原告：韦传丰，男，1977年5月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：任启训，男，1975年1月16号出生，汉族，住安徽省舒城县。原告韦传丰与被告任启训买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦传丰到庭参加诉讼，被告任启训经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦传丰向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付欠款28000元及利息(以28000元为基数,自起诉之日起至生效判决确定的履行之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)4倍计付)。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:被告因向原告购买装饰材料(墙板)所欠原告货款39000元,后被告于2019年11月27日向原告出具欠条一份,承认所欠原告39000元的事实并保证尽快还清。后在原告的多次催要下,被告通过微信支付的方式支付了2000元,支付宝支付了9000元，原告起诉之后，2021年3月7日被告又通过支付宝付了10000元，现在仍欠18000元。被告任启训未答辩。本院经审理认定事实如下：任启训多次向韦传丰购买装饰建材。2019年11月27日,经双方进行结算，被告尚欠原告货款39000元，被告出具欠条。现被告已付21000元，尚欠18000元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买建材，应当按照约定支付价款。双方未约定付款时间，买受人应当在收到标的物的同时支付，结算后又未明确约定付款时间，被告应当承担逾期付款违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任启训于判决生效之日起十日内给付原告韦传丰货款18000元，并2019年11月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取250元，由被告任启训负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人需依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  祝远高二〇二一年四月三十日书记员  付 逸附：本案适用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初26563号原告：何广平，男，1976年5月25日，汉族，户籍地河南省商丘市梁园区。委托诉讼代理人：郭学海，北京浩云律师事务所律师。被告：祝敬飞，男，1981年12月21日，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告何广平（以下简称原告）与被告祝敬飞（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭学海到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告建材款95511.7元；2.被告支付原告利息损失（以95511.7元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（自2017年8月20日计算至实际支付之日止）。事实和理由：原告与被告系生意上的朋友，双方达成口头买卖合同，约定被告购买原告建材，后双方就货款支付发生争议，原告诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中原告提交提货人处签有“祝敬飞”姓名的送货单一组，日期为2016年12月27日至2017年8月19日，金额总计95511.7元。就上述送货单产生经过，原告称2016年12月起，被告、案外人韦占忠与原告达成口头买卖合同，购买原告的建材。原告送货到工地后被告或者韦占忠在送货单上签字确认，作为结算依据。约定停止供货后支付全部建材款。本案中仅主张被告采购签收部分的货款。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中原被告虽未签署书面供货合同，但根据在案证据、当事人陈述可以证明原告已经完成了供货义务，被告应当依约结算货款，原告要求被告支付货款于法有据，本院依法予以支持。就利息损失，被告的逾期付款行为势必造成原告利息损失，本院将根据涉案合同履行情况，各方损失情况等综合确定利息计算标准。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等权利，本院依据在案证据查明本案事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告祝敬飞于本判决生效后七日内向原告何广平支付货款95511.7元；二、被告祝敬飞于本判决生效后七日内向原告何广平支付利息损失（以95511.7元为基数，2017年8月20日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；2019年8月20日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告何广平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187.79元，由被告祝敬飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李晓华二〇二一年四月二十六日法官助理 吴青沛书 记 员 刘嘉玮
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初7080号原告：代立超，男，1988年2月13日出生，汉族，北京市平谷区居民，住平谷区。被告：中昂物业管理有限公司，住所北京市石景山区古城路32号地下一层。法定代表人：王传福，总经理。委托诉讼代理人：胡健伍，男，中昂物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：吴大伟，男，中昂物业管理有限公司职员。原告代立超与被告中昂物业管理有限公司（以下简称中昂物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代立超，被告中昂物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡健伍、吴大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代立超向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失20000元。事实与理由：原告为平谷区平谷南街×号院业主（原项目名称为远山嘉园），被告为该处的物业服务公司。2020年10月15日晚上，原告发现屋顶渗漏，立即向被告反映要求解决，但被告经查看未解决。第二天再次渗漏，原告再次要求被告解决，经被告检查确定为2层以上厨房下水主管道堵塞造成污水从二层溢出并渗漏至原告房屋中，被告进行了疏通。此次漏水给造成了财产损失。被告作为物业服务企业，未尽到对于物业的管理、维修、养护等义务，事件发生后又未及时采取有力措施，已经严重违约，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告中昂物业公司辩称：原告的损失不是物业公司造成的，不应由物业公司承担责任。漏水系下水道堵导致的，不是物业直接导致的。业主打电话维修后，物业及时去业主家里。管道疏通后就通畅了。本院经审理认定事实如下：原告系平谷区平谷南街×号院业主。原告与北京昂内中天置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定提供的前期物业服务包括以下内容:……2.负责本物业管理区域内共用部位的日常维修看、养护和管理。3.负责本物业管理区域内共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理……。合同第十七条约定，北京昂内中天置业有限公司委托北京远景方舟物业管理有限公司（后变更为中昂物业管理有限公司）提供物业服务，并承担物业服务责任。同时，合同附件注明：物业共用设施设备明细包含室外上下水管道14972米。庭审中，双方均认可原告家损失系因涉案楼中的二至十层厨房主管道漏水所致。本院认为：根据原告与北京昂内中天置业有限公司签订《前期物业服务合同》，被告负责共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理。根据附件显示室外上下水管道14972米，被告未对本案涉案厨房共用管道非物业维修进行充分举证。二至十层厨房管道显然不属于专有部位，应属共用下水管道。被告未提供证据证明履行维修义务，导致厨房共用下水管道堵塞漏水，故原告的损失，被告应当承担赔偿责任。原告就自己损失提起鉴定，后撤回鉴定，同意法院酌情确定损失。故原告的损失，由本院酌情确定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中昂物业管理有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告代立超损失3000元；二、驳回原告代立超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告代立超负担125元（已交纳），由被告中昂物业管理有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  信小静二〇二一年四月二十七日书记员  吴 心
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初938号原告：雷炳家，男，1970年12月4日出生，汉族，住济南市。原告：于民，男，1961年8月24日出生，汉族，住济南市。以上两原告共同委托诉讼代理人：申春华，山东国盾律师事务所律师。被告：刘萍，女，1979年4月7日出生，汉族，住济南市。被告：史军，男，1981年6月25日出生，汉族，住济南市。被告：山东平安建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：邹宁。原告雷炳家、于民与被告刘萍、史军、山东平安建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告雷炳家、于民于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷炳家、于民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷炳家、于民撤诉。案件受理费减半收取计5679元，由雷炳家、于民负担。审判员  陈士连二〇二一年四月二十六日书记员  王 慧
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执478号申请执行人:唐秋云，女，1981年11月23日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇老车站二市场。被执行人：王晓丽，女,1976年6月4日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇凤凰街119号1栋2单元402室。申请执行人唐秋云与被执行人王晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）湘0523民初2470号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月17日向本院提出执行申请，本院于2021年4月17日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月22日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2021年4月19日与4月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款。上述情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院对被执行人王晓丽适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人唐秋云，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2021年4月27日，本院依法查询被执行人的银行存款，并未发现被执行人有足额可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 其审 判 员  李文玲审 判 员  范元林二〇二一年四月二十七日法官助理  李模信书 记 员  高声民
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初1135号原告：东莞市熙元物业发展有限公司顺德分公司。住所地：广东省佛山市顺德区近良社区居民委员会近良路13号嘉德尚层公寓315号之一。统一社会信用代码91440606MA4WT7BT8N。代表人：蔡昌盛。被告：黄俊杰，男，1990年6月2日出生，香港特别行政区居民。被告：吕江芳，女，1987年10月19日出生，香港特别行政区居民。原告东莞市熙元物业发展有限公司顺德分公司与被告黄俊杰、吕江芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告东莞市熙元物业发展有限公司顺德分公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市熙元物业发展有限公司顺德分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告东莞市熙元物业发展有限公司顺德分公司负担。审 判 长  潘 敏人民陪审员  范远志人民陪审员  吴莎莎二〇二一年四月二十五日书 记 员  李梓晴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29719号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：王彦龙，男，1970年4月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告王彦龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人荀葛连到庭参加了诉讼。被告王彦龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告王彦龙归还贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)100,000元；2.被告王彦龙支付至2021年3月16日的贷款利息3,363.48元、逾期利息320.78元；3.被告王彦龙支付自2021年3月17日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告王彦龙负担。庭审中，原告东风公司变更第三项诉讼请求为：被告王彦龙支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2020年10月22日，原告东风公司与被告王彦龙签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告王彦龙为购车，向原告东风公司借款100,000元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2020年11月23日起被告王彦龙未依约归还贷款本息。被告王彦龙未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告王彦龙之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2021年3月16日被告王彦龙的还款情况。被告王彦龙未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2020年10月22日，原告东风公司与被告王彦龙签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告王彦龙为购车，向原告东风公司借款100,000元，借款期限为36个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为9%；等额本息还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息；合同有效期内，被告王彦龙的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。一旦原告东风公司与被告王彦龙之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告王彦龙在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告王彦龙应及时告知受诉法院；如被告王彦龙提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2020年11月23日起被告王彦龙未依约归还贷款本息，截至2021年3月16日被告王彦龙未偿还贷款本金为100,000元、利息3,363.48元、逾期利息320.78元。另查，被告王彦龙在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为黑龙江省哈尔滨市巴彦县天增镇宝龙村车家岗屯。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2021年4月27日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告东风公司与被告王彦龙签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告王彦龙未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告王彦龙归还未偿还贷款本金100,000元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告王彦龙确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王彦龙未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王彦龙应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金100,000元；二、被告王彦龙应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年3月16日的利息3,363.48元、逾期利息320.78元；三、被告王彦龙应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金100,000元为基数、按年利率13.50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,373元，减半收取计1,186.50元，由被告王彦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。