wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2627执273号之三被执行人：申人伟，住天柱县。关于申请执行人与被执行人申人伟借款合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人申人伟在xxxxxx账户内余额人民币60.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人申人伟在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币60.84元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨荷清二〇二一年四月二十七日书记员周丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1102号之二周某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年四月十九日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执571号申请执行人:张国胜，男，1968年2月7日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人：宋佳龙，系辽宁泽人律师事务所律师。被执行人:深圳康智源投资管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作湾一路1号A栋201室，经营场所：深圳市南山区科苑路8号讯美科技广场3号楼1804室。法定代表人：陈海龙，该公司董事长。本院在执行申请执行人张国胜与被执行人深圳康智源投资管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人深圳康智源投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人深圳康智源投资管理有限公司（统一社会信用代码：91440300326711806T；组织机构代码：32671180-6）银行存款710，673.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、住房公积金、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年四月十九日书记员  曹 博【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0734民初427号原告：范云平，男，1976年7月16日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告：刘永生，男，1971年4月2日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县（菁华花卉）。原告范云平诉被告刘永生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范云平到庭参加诉讼，被告刘永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范云平向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永生偿还原告借款25000元，并从2021年4月1日起按月利率1.28%支付利息至本金还清之日止；2、判令被告刘永生支付自2020年7月25日至2021年3月31日止按月利率1.28%计算的利息2624元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。开庭过程中，原告调整了利息计算方式，诉讼请求为：1、判令被告刘永生偿还原告借款25000元，并从2021年3月25日起按月利率1.28%支付利息至本金还清之日止；2、判令被告刘永生支付自2020年7月25日至2021年3月24日止按月利率1.28%计算的利息2560元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告范云平和被告刘永生系朋友关系，被告在经营“悠然农庄”。2020年1月24日，被告因资金周转困难向原告借去25000元。被告当即出具借条给原告执存，并注明按月息1.5%计算利息，二个月支付一次，一年归还本金。借款后，被告开始按约定支付利息，直至2020年7月份后，未再支付过利息。经原告多次催取，被告均拒绝归还借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘永生未作答辩。为证明其诉请，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证一份；2、借条、微信转账和聊天记录各一份，证明被告向原告借款的事实；3、微信转账记录3张，证明被告向原告支付过三次利息。被告未到庭，未提出质证意见，本院认为，上述证据来源合法、内容真实，且与本案相关，相互之间能够印证，可予采信。本院经审理认定事实如下：被告刘永生在经营“悠然农庄”。2020年1月24日，被告因资金周转困难向原告范云平借去25000元。同时出具借条给原告执存，借条写明：今向范云平借人民币贰万伍仟元（¥25000）整，月息1.5%，按二个月付一次息，一年归还本金。被告刘永生签名按手印确认，并留下联系电话。借款后，被告按约定于2020年3月23日、5月28日和8月2日支付了三次利息各750元。后被告未再支付利息，原告催收未果，因而成诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告刘永生因生意周转所需向原告借款并出具借条，原、被告双方之间构成了民间借贷法律关系。现借款期限已满，但被告经原告催还未还本金分文，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告请求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。借款利息方面，借款的利率不得违反国家有关规定，借款人应按照约定的期限支付利息，原、被告双方合同约定月利率为1.5%，二个月支付一次，原告起诉时要求未还利息按1.28%计算月息，不违反有关规定，本院予以支持。此外，被告未按照约定的期限返还借款的，原告要求自逾期还款之日起按照借期内利率支付逾期利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告刘永生未到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘永生归还原告范云平借款25000元，并从2021年3月25日起按月利率1.28%支付利息至本金还清之日止。二、被告刘永生支付自2020年7月25日至2021年3月24日止按月利率1.28%计算的利息2560元。以上两项内容，限于本判决生效之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告刘永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 任福生二〇二一年四月三十日法官助理 刘西蘋书 记 员 潘 裕
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢52号之三被执行人：姜东，男，汉族，1967年11月09日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜东在中国银行xxx账户内存款人民币110911.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年四月二十日书记员 关智昊
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执恢2号之二申请执行人青岛华业鸿达焊接器材有限公司。住所地，青岛市市南区山东路9号。负责人：姜敏，经理。被执行人山东澳信石化装备工程有限公司，住所地淄博市临淄区辛化路南首。法定代表人：宋昭国，经理。被执行人山东澳信工贸有限公司，住所地济南市章丘官庄乡济王路6542号。法定代表人：宋昭国，经理。本院在执行青岛华业鸿达焊接器材有限公司诉山东澳信石化装备工程有限公司、山东澳信工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1029号民事判决书，于2021年01月04日向本院申请恢复执行案款本息及案件受理费等合计4382818.00元。本案在执行过程中,于2021年01月04日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2021年01月04日提起总对总查控未发现可供执行的财产；通过线下调查，未发现被执行人有可供执行财产;除此之外，未能发现其他可供执行的财产；2021年01月04日本院依法对被执行人采取了限制高消费措施;2021年03月03日经执行法院专业委员会决议：同意变更青岛华业鸿达焊接器材有限公司为本案申请执行人；2021年04月16日本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执恢2号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  赵玉新审判员  刘国华二０二一年四月十六日书记员  耿佳玉
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢178号之一申请执行人：赵凯，男，1952年12月07出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：王玉清，男，1951年01月01出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。赵凯与王玉清房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德育审判员  李桐铎审判员  李冬明二〇二一年四月六日书记员  张可状
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681财保40号申请人：刘中磊，男，1983年8月23日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：贾春健，男，1965年6月6日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：尹金霞，女，1965年7月16日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币1050000元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币1050000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。财产保全费5000元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王锡朝二〇二一年四月一日书记员  李春颖
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0704执1817号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南，组织机构代码：06199632-3。法定代表人：李学强，该支行行长。被执行人：凌金来，男，1967年2月1日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。被执行人：张秀青，女，1965年10月8日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。被执行人：凌金文，男，1962年10月9日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。被执行人：张文兰，女，1965年3月15日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。被执行人：凌德利，男，1976年1月20日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。被执行人：王本兰，女，1974年10月12日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。被执行人：宋培龙，男，1968年2月17日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。被执行人：张法芬，女，1965年8月5日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人凌金来、张秀青、凌金文、张文兰、凌德利、王本兰、宋培龙、张法芬金融借款合同纠纷一案，我院于2020年11月10日立案执行，申请执行标的额100000元。执行经过如下：1、本院于2020年11月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2020年11月11日和2021年2月7日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、执行人员于2021年2月24日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。４、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。6、目前本案执行到位金额12923.64元，未执行到位标的本金87076.36元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0704民初702号民事判决书书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕书波审 判 员 殷庆伟审 判 员 郭 亮二〇二一年四月二日法官助理 张 运书 记 员 徐红梅
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1381号之二发往银行：中国农业银行事由：申请人中煤新集能源股份有限公司新集三矿与被执行人胡泽锋、任瑞新、张传东、陈丽、陈传林、花李、苏起军、朱正功租赁合同纠纷一案中，关于被执行人胡泽锋、任瑞新、张传东、陈丽、陈传林、花李、苏起军、朱正功在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：淮南市盈渔水产养殖专业合作社银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年四月二十五日书记员  丁 楠
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1736号原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园1号楼）。负责人：李仌，该支行行长。委托诉讼代理人：张盼盼，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建忠，男，1973年5月9日出生，汉族，该支行员工。被告：马书娟，女，1990年1月6日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行（以下简称工行陇海路支行）与被告马书娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张盼盼到庭参加诉讼，被告马书娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行陇海路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马书娟偿还原告贷款余额340049.19元，积欠利息3348.65元（利息暂计算至2021年1月21日，2021年1月21日之后的利息按照合同约定计算至贷款本息实际还清之日）；（以上数额暂计343397.84元）；2.判令被告马书娟名下位于龙湖××××北侧，×××号的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月6日，被告马书娟与原告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同编号为：Ａ［住］字［省营］行［陇海路］支行［2014］年［×××］号，合同约定：贷款金额为42万元，期限为20年，贷款实际发放日与到期日以借款凭证记载为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。被告马书娟以其名下位于龙湖××××北侧，×××号的房产为该笔贷款提供抵押担保。2014年9月5日，原告向借款人发放贷款42万元，但自贷款发放之日起至2021年1月21日，借款人未能按时足额归还贷款，原告有权要求其提前偿还全部贷款本金、实际所产生的利息以及律师费等各项费用。原告依法提起诉讼，望判如所请。被告马书娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》（编号：Ａ［住］字［省营］行［陇海路］支行［2014］年［×××］号），约定：贷款金额为420000元，贷款用途用于购买位于新郑市房屋；贷款期限为240个月，自2014年8月6日起至2034年8月6日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，还款方式为按月等额本息还款法（按月付息）；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同第四条约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。本合同项下贷款由借款人或第三方提供抵押担保时，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。上述合同签订后，原告依约向被告马书娟发放了贷款420000元。被告马书娟就涉案贷款以登记在其名下的位于新郑市房屋设定了抵押担保，并于2015年7月31日办理了抵押登记（新房他证字第××号）。被告马书娟自2020年2月份起，累计11次以上未能按期足额向原告偿还借款本息。截至2021年1月21日，被告马书娟尚欠贷款本金340049.19元、积欠利息3348.65元。本院认为，原告作为贷款人与被告马书娟作为借款人签订的《个人购房借款／担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告作为贷款人已经按照合同的约定向作为借款人的被告马书娟履行了向其提供借款420000元的义务，但在合同履行过程中，被告马书娟未按约定的还款期限足额偿还借款本息，原告有权根据合同约定宣布贷款到期，要求被告马书娟清偿剩余贷款。截至2021年1月21日，被告马书娟尚欠贷款本金340049.19元、利息3348.65元，其应当向原告偿还上述款项，并应按照合同约定的标准向原告支付自2021年1月22日之后的利息。被告马书娟以登记在其名下的位于新郑市房屋（房屋所有权证号：1×××）就涉案借款向原告提供抵押担保，且进行了抵押登记（新房他证字第××号），故原告对该套房屋享有抵押权。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马书娟自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行偿还借款本金340049.19元及利息（其中：1.截止2021年1月21日前的利息为3348.65元；2.自2021年1月22日起至借款实际清偿之日止的利息（含罚息、复利），按《个人购房借款/担保合同》约定的利率标准计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行对位于新郑市房屋享有抵押权，在被告马书娟不履行本判决第一项给付义务时，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3226元，由被告马书娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇二一年四月十六日书记员  李 冰
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执458号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托代理人：贾远志，男，该公司工作人员。被执行人：四川柯比建设有限公司，住所地四川省绵竹市西南镇飞凫路54号。法定代表人：罗义川。被执行人：叙永县河源矿业有限责任公司，住所地叙永县后山镇河源村。法定代表人：李平。被执行人：邱大全，男，56岁，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人：罗义川，男，35岁，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人：罗勇，男，59岁，汉族，住所地四川省绵竹市西南镇。被执行人：李均，男，68岁，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据四川省绵竹市公证处（2021）川竹证执字第10号执行证书向本院申请执行，1.要求被执行人四川柯经建设有限公司偿还借款本金7272423.56元及利息（截止2021年1月20日贷款利息、罚息、复利581769.90元；2021年1月21日起至付清之日止的贷款利息、罚息（利息、罚息计算方法：以本金7272423.56万元为基数，2021年12月17日前按月利率6.625‰计算；2021年12月18日起按月利率9.937‰计算；复利计算方法：以每期欠息金额为基数，2021年9月15日前按月利率4.16‰计算，2021年12月17日起按月利率6.625‰计算，2021年12月18日起按月利率9.937‰计算）；2.要求对被执行人叙永县河源矿业有限责任公司所提供的抵押物变现后的价款在760万元内优先受偿；3.被执行人罗义川、罗勇、李均、邱大全对以上债务承担连带清偿责任；4.被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担公证费22020.00元及执行申请费。本院于2021年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人叙永县河源矿业有限责任公司位于叙永县后山镇河源村的采矿权许可证（采矿权证编号：C5100002010121220102586）。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年四月二十一日书记员  余丽
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1589号之五中国某某某某有限公司丹东分行：中国某某某某有限公司丹东分行与韩某某、蔡某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2217号判决已发生法律效力。单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十八日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3232号原告：任文鹏，男，1997年5月13日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：山东欧泽餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王星。原告任文鹏与被告山东欧泽餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月8日立案。原告任文鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任文鹏撤回起诉处理。审判员 刘 佳二〇二一年四月二十二日书记员 曹春燕
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初479号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路82号。统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，住福建省诏安县。被告：林展生，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：沈辉琴，女，1981年10月12日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：沈浩林，男，1972年7月30日出生，汉族，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告林展生、沈辉琴、沈浩林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨晓燕，被告林展生、沈辉琴、沈浩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.林展生、沈辉琴共同偿还贷款本金31399.25元及自2019年5月24日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息，具体计算：从2019年5月24日至贷款还清之日按31399.25元×月利率8.7‰×150%计算，未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息），沈浩林承担偿还连带责任；2.林展生、沈辉琴、沈浩林承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：林展生、沈浩林于2016年1月29日向诏安县农村信用合作联社西潭信用社签订《最高额保证借款合同》，约定最高借款金额80000元整，合同授信期限自2016年1月29日至2019年1月28日止，授信期内借款人可以循环借款使用，借款用途是餐饮业，利率为浮动利率（合同约定贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定使用贷款应加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应按逾期贷款罚息利率计收复息），沈浩林提供连带责任保证。沈辉琴于2017年2月6日与诏安县农村信用合作联社签订《授权书》，沈辉琴对该笔借款知情并参与办理，系夫妻共同意思表示。林展生按照合同约定，于2017年2月8日向诏安县农村信用合作联社西潭信用社办理借款80000元，诏安县农村信用合作联社西潭信用社于当日向林展生发放贷款80000元，约定月利率8.7‰，期限至2018年2月5日。贷款到期后，林展生于2018年2月14日归还本金8698.74元，于2019年5月24日归还本金39902.01元，利息结至2019年5月23日止，诏安县农村信用合作联社多次向林展生、沈辉琴催讨，林展生、沈辉琴没有履行合同义务，没有继续归还贷款本息，诏安县农村信用合作联社提起诉讼。林展生与沈辉琴一致辩称，借款属实，请求减免答辩人林展生因生病期间的罚息和复息。沈浩林辩称，担保属实，且诏安县农村信用合作联社于2019年5月24日从答辩人银行卡划走53000多元。诏安县农村信用合作联社围绕诉讼请求提供如下证据：证据1《最高额保证借款合同》一份，欲证明林展生、沈辉琴借款80000元,沈浩林提供连带责任保证的事实；证据2.借款借据一张，欲证明诏安县农村信用合作联社于2017年2月8日向林展生发放贷款80000元，约定月利率8.7‰，期限至2018年2月5日的事实；证据3.林展生、沈辉琴的身份证、结婚证，欲证明林展生、沈辉琴的身份信息及婚姻关系的事实；证据4.《授权书》，欲证明沈辉琴对该笔借款知情并参与办理，系夫妻共同意思表示的事实；证据5.地址送达书，欲证明林展生、沈浩林在办理贷款时已对法律文书的送法地址进行确认的事实；证据6.民事裁定书，欲证明诏安县农村信用合作联社于2019年5月24日起诉后撤诉的事实。林展生、沈辉琴、沈浩林未提供证据。诏安县农村信用合作联社出示上述证据1-6，经林展生、沈辉琴、沈浩林质证后，对其真实性均无异议，本院予以确认。经庭审认证，对本案的主要事实认定如下：林展生、沈浩林于2016年1月29日向诏安县农村信用合作联社西潭信用社签订《最高额保证借款合同》，约定最高借款金额80000元整，合同授信期限自2016年1月29日至2019年1月28日止，授信期内借款人可以循环借款使用，借款用途是餐饮业，利率为浮动利率（合同约定贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定使用贷款应加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应按逾期贷款罚息利率计收复息），合同还约定沈浩林承担连带担保责任，保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金，以及实现债权的一切费用。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起两年。该合同上有借款人林展生和保证人沈浩林签名和出具指模。沈辉琴于2017年2月6日在《授权书》上授权人处签字和出具指模。诏安县农村信用合作联社按照合同约定，于2017年2月8日向林展生发放贷款80000元，林展生在借款借据上签名和出具指模。诏安县农村信用合作联社在庭审自认，林展生于2018年2月14日归还本金8698.74元，2019年5月24日从沈浩林信用社账户划扣53000元，一部分为归还本金39902.01元，一部分用于支付截止至2019年5月23日的利息。诏安县农村信用合作联社于2019年5月24日起诉后撤诉。2021年2月18日诏安县农村信用合作联社再次具状诉至本院。另查明，林展生与沈辉琴于2001年10月12日登记结婚。综上所述，本院认为，林展生、沈浩林与诏安县农村信用合作联社之间形成的金融借款合同关系，属双方的真实意思表示，《保证借款合同》未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合约约定全面履行。借款后林展生未按约还款和支付利息已构成违约。合约约定贷款利率为月利率8.7‰计算，自逾期之日按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，依法可予支持。沈浩林在《保证借款合同》在保证人上有签名和出具指模，且合同约定保证方式为连带责任保证，故诏安县农村信用合作联社主张沈浩林承担清偿连带责任，本院予以支持。沈辉琴系林展生之妻，且在《授权书》有签名捺印，本案债务发生在夫妻关系存续期间属夫妻共同债务，应共同偿还。本案纠纷系借款行为引起，该纠纷发生在《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，适用当时的法律。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、林展生、沈辉琴应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社借款31399.25元及利息（以本金31399.25元为基数，自2019年5月24日至贷款还清之日按月利率8.7‰×150%计算;未按期结息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息）；二、沈浩林对上述债务承担连带清偿责任，沈浩林承担连带清偿责任后，有权向林展生、沈辉琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取计292元，由林展生、沈辉琴、沈浩林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 沈少辉二〇二一年四月二十三日法官助理 吴惠煌书 记 员 林仕平附注：执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终9468号上诉人：广州市玄致商贸有限公司。住所地：广州市番禺区市桥街光明南路192号第一城208号。法定代表人：欧聪明，该公司董事长。被上诉人：广州季生商务发展有限公司。住所地：广州市天河区天河北路663号广东省机械研究所大院内自编6栋二楼自编201之C018。法定代表人：张帅东，该公司总经理。上诉人广州市玄致商贸有限公司（以下简称玄致公司）与被上诉人广州季生商务发展有限公司（以下简称季生公司）租赁合同纠纷一案，应致公司不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初20745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，玄致公司称其与季生公司已达成和解，故于2021年4月15日向本院请求撤回上诉。本院认为，玄致公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州市玄致商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19884元，减半收取9942元，由上诉人广州市玄致商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙远风审判员  罗 毅审判员  俞 颖二〇二一年四月十九日书记员  林 琳王嘉宝
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初1389号原告：李鑫鹏，1986年12月30日出生，汉族，身份证住址济南市历城区。委托诉讼代理人：李树美，李鑫鹏母亲，女，1957年8月16日出生，汉族，身份证住址济南市历城区。被告：张凯，男，1988年6月20日出生，汉族，户籍地址山东省平邑县。原告李鑫鹏与被告张凯房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫鹏的委托诉讼代理人李树美到庭参加诉讼。被告张凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鑫鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张凯返还侵占房租款3300元；2.请求判令被告张凯支付原告李鑫鹏为主张权利所造成的损失200元；3.请求判令被告张凯承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月30日，委托人代其母亲（受委托人）与被告公司山东尚德居房地产经纪有限公司签房屋租赁合同，被告为经办人。该房位于市中区，房租每月2200元（押一付三）。受委托人与2020年5月2日入住该房。2020年11月1日上午8：53，受委托人通过微信支付给被告3个月房租款，由其转交房东，被告当日9：06确认收款与开收据。但被告收款后10天未转交房租，期间受委托人及房东多次催促，总是说交财务了。受委托人和房东去其公司，才知被告在10月份已离职，我们警告被告要报警。张凯未到庭，亦未答辩。本院认定案件事实如下：被告向原告收取房租3300元，承诺其向出租人支付，却未向出租人支付。原告为主张权利，支出200元。本院认为，被告向原告收取房租，并承诺向出租人支付，却未支付，原告现要求被告返还该款项，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张凯于本判决生效之日起十日内，向原告李鑫鹏返还3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二一年四月六日书记员 曲光学
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0683民初2332号原告：林江兰，男，1940年10月25日出生，汉族，居民，户籍地莱州市，现住莱州市。委托诉讼代理人：杨利刚，山东平鼎律师事务所律师。被告：任发茂，男，1955年7月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告林江兰与被告任发茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林江兰及其委托诉讼代理人杨利刚到庭参加诉讼，被告任发茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款43400元；自起诉之日起至实际给付之日按一年期贷款市场报价利率支付利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经刘金江介绍相识，2010年被告向原告借款20000元，双方约定月息2%，期间被告一直未偿还本息。2015年4月10日，被告重新为原告出具借条一张，其上载明借到原告人民币43400元，刘金江作为证人在借条上签字，上述借款被告至今没有给付。被告任发茂未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条一张，其上载明“今借到老林人民币肆万叁仟肆佰元正.前桥任发茂2015年4月10号.证明人：刘金江”。原告称借条中“刘金江”的签名由刘金江书写，其他内容均由被告书写。被告任发茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经刘金江介绍相识，原告称2009年5月份被告向原告借款20000元，被告为原告出具借条一张，双方口头约定利息为月息2%，后被告偿还过利息5000元，原告为被告出具收条一张。2015年4月10号，被告为原告出具金额为43400元的借条一张，其中借款本金为20000元、利息为23400元。本院认为，原告林江兰主张被告任发茂尚欠其借款43400元未偿还，并提交借条原件一份，其提交的借条真实有效，符合法律规定，原告自认其中20000元为借款本金，23400元为截至2015年4月10日的未还利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。故，被告应偿还原告借款本金20000元、截至2015年4月10日的利息23400元，并给付逾期利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告任发茂缺席判决如下：一、被告任发茂给付原告林江兰借款本金20000元、截止到2015年4月10日的利息23400元，合计43400元，限判决生效后十日内付清。二、被告任发茂在给付上述款项的同时，给付原告以20000元为基数、自2021年3月17日起至实际给付之日止按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如被告任发茂未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，减半收取442.50元，由被告任发茂负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙磊二〇二一年四月一日书记员  赵倩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5398号上诉人（原审原告）：蒲金枝，女，1975年11月22日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：林欢挺，广东港宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩华，广东港宏律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州市宜华家具有限公司，住所地：广州市南沙区广生路13号。法定代表人：黄珠江。委托诉讼代理人：郑于铌，该公司员工。被上诉人（原审被告）：宜华生活科技股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区莲下镇槐东工业区。法定代表人：刘壮超。上诉人蒲金枝因与被上诉人广州市宜华家具有限公司（以下简称宜华家具公司）、宜华生活科技股份有限公司（以下简称宜华生活公司）劳动争议一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初9759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案主要争议焦点为蒲金枝是否存在严重违反用人单位规章制度，宜华家具公司解除蒲金枝的劳动合同是否违法；宜华家具公司是否需要支付蒲金枝解除劳动合同的赔偿金；宜华生活公司在本案是否应承担责任。经查，宜华家具公司虽然提供有蒲金枝在饭堂打卡记录，但该记录能否认定蒲金枝的行为以及蒲金枝是否构成严重违反用人单位规章制度的事实不清；原审法院遗漏审查蒲金枝被解除劳动合同前12个月的工资情况。二审期间，蒲金枝提供新证据，拟证实宜华生活公司从2020年9月开始代宜华家具公司向留守宜华家具公司厂房的若干名保安发放工资，宜华家具公司从2020年12月之后将厂房租赁给广州安广物业管理有限公司，所得收入由宜华生活公司的账户收款。上述新情况可能影响原审认定的基本事实，亦可能影响案件的公正裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初9759号民事判决；二、本案发回广东省广州市南沙区人民法院重审。上诉人蒲金枝预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  谭健颖二〇二一年四月二十日书记员  吴 桐
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执387号申请执行人：董春英，女，1959年12月16日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：杨涛，男，1974年7月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李振新，男，1983年6月30日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：于娟，女，1982年6月21日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人董春英与被执行人于娟、李振新、杨涛借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2021年4月27日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2021)鲁1526执387号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  孔凡章二〇二一年四月二十七日书记员  张 敏
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0705执135号申请执行人：黄任能，男，1968年7月9日出生，香港特别行政区居民。住址：江门市新会区。被执行人：黄少文，男，1961年6月25日出生，汉族。住址：广东省开平市。被执行人：黄样笑，女，1980年8月20日出生，汉族。住址：广东省江门市新会区。被执行人：江门市新会区司前文鸿包装材料厂。住所地：广东省江门市新会区司前镇新建乡中和村工业区。投资人：黄样笑。关于申请执行人黄任能与被执行人黄少文、黄样笑、江门市新会区司前文鸿包装材料厂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0705民初39号民事调解书，被执行人黄少文、黄样笑、江门市新会区司前文鸿包装材料厂应偿还本金500000元及利息给申请执行人，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2021年1月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行该案生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未向本院履行；二、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告当前及收到执行通知书前一年的财产情况；三、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息。暂未发现其他可供执行财产线索；四、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，暂未发现可供执行财产线索；本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人、保证人有其他可供执行的财产。被执行人、保证人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执135号案件终结本次执行程序。被执行人、保证人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人、保证人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人、保证人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  丘国汉审判员  吴文兴审判员  李毅明二〇二一年四月八日书记员  陈新志广东省江门市新会区人民法院执行裁定书（2021）粤0705执135号申请执行人：黄任能，男，1968年7月9日出生，香港特别行政区居民。住址：江门市新会区。被执行人：黄少文，男，1961年6月25日出生，汉族。住址：广东省开平市。被执行人：黄样笑，女，1980年8月20日出生，汉族。住址：广东省江门市新会区。被执行人：江门市新会区司前文鸿包装材料厂。住所地：广东省江门市新会区司前镇新建乡中和村工业区。投资人：黄样笑。关于申请执行人黄任能与被执行人黄少文、黄样笑、江门市新会区司前文鸿包装材料厂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0705民初39号民事调解书，被执行人黄少文、黄样笑、江门市新会区司前文鸿包装材料厂应偿还本金500000元及利息给申请执行人，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2021年1月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行该案生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未向本院履行；二、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告当前及收到执行通知书前一年的财产情况；三、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息。暂未发现其他可供执行财产线索；四、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，暂未发现可供执行财产线索；本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人、保证人有其他可供执行的财产。被执行人、保证人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执135号案件终结本次执行程序。被执行人、保证人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人、保证人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人、保证人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长丘国汉审判员吴文兴审判员李毅明二〇二一年四月八日书记员陈新志
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执异58号申请人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。负责人：胡宝新，总经理。委托诉讼代理人：张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：刘方胤，男，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连彩路通服装科技发展有限公司、住所地普兰店市。法定代表人：王茂岳。被执行人：王茂岳，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：褚春凤，女，汉族，xxxx年xx月xx日生，住辽宁省大连市中山区。第三人：中国华融资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：王占峰。委托诉讼代理人：周兴晨，辽宁银信律师事务所律师。第三人：上海浦银安盛资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：郁蓓华。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人大连彩路通服装科技发展有限公司、王茂岳、褚春凤金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司向本院提出书面申请，要求变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，请求法院变更申请人为（2016）辽0204民初1087民事判决书执行案件的申请执行人。事实与理由：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与大连彩路通服装科技发展有限公司、王茂岳、褚春凤金融借款合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院已作出（2016）辽0204民初1087号民事判决书，现已发生法律效力。2016年3月，上海浦东发展银行股份有限公司大连分行将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司。2017年11月30日中国华融资产管理股份有限公司将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。据此，特向法院申请将本案申请执行人主体变更为中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行称，已将案涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，同意变更本案申请执行人为中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。第三人中国华融资产管理股份有限公司称，已将案涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，同意变更本案申请执行人为中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。第三人上海浦银安盛资产管理有限公司称，上海浦东发展银行股份有限公司大连分行将案涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，同时中国华融资产管理股份有限公司将案涉债权的收益权转让给上海浦银安盛资产管理有限公司。2017年11月，中国华融资产管理股份有限公司、中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司与上海浦银安盛资产管理有限公司签订三方债权转让协议，约定将案涉债权资产全部权益转让给中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司，现中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司为案涉债权资产全部权益持有人。本院查明，上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与大连彩路通服装科技发展有限公司、王茂岳、褚春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）辽0204民初1087号民事判决书：“一、被告大连彩路通服装科技发展有限公司偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金人民币1197.384414万元，并按合同约定标准支付欠款期间利息至款项付清之日止（其中1000万元本金利息自2015年12月21日起算，197.384414万元本金利息自2015年7月30日起算）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行对被告大连彩路通服装科技发展有限公司提供的抵押物（普兰店市xx村的普国用（20x）第xx号面积4867平方米土地、普国用（20xx）第xx号面积4513平方米土地、普兰店市xx、x号、x、xx号房屋）享有优先受偿权；三、被告王茂岳、褚春凤对上述借款承担连带清偿责任。”后各被告未履行生效法律文书所确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院申请执行。执行过程中，申请人向本院提供了关于债权转让的情况说明、上海浦东发展银行不良资产批量转让协议、标的债权清单、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让协议、说明等证据材料。根据上述材料记载，2016年3月，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与中国华融资产管理股份有限公司签订《不良资产批量转让协议》，将案涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，并于2016年6月27日在辽宁日报刊登《上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与中国华融资产管理股份有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，将上述转让事宜通知各债务人。2017年11月30日，中国华融资产管理股份有限公司与中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司、上海浦银安盛资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将案涉债权的全部权益转让给中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司，并于2018年3月22日在辽宁日报刊登《中国华融资产管理股份有限公司与中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司债权转让暨债务催收联合公告》，将上述债权转让事宜通知各债务人。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与中国华融资产管理股份有限公司、中国华融资产管理股份有限公司与中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司、上海浦银安盛资产管理有限公司分别签订债权转让协议，最终将（2016）辽0204民初1087号民事判决书项下的权利转让给申请人，上述转让行为并不违反法律规定，且各方当事人均书面认可申请人取得了该债权，故申请人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司为（2016）辽0204民初1087号民事判决书的申请执行人。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年四月二十七日书 记 员  杨 丹
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681财保75号申请人：陈学章，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：张长顺，男，1984年12月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被申请人：陈国萍，女，1985年3月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。申请人于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币400000元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币400000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。财产保全费2520元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王锡朝二〇二一年四月二十六日书记员  李春颖
阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执1190号之一被执行人：何江，男，汉族，1977年09月19日生，居住阆中市。本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 何江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何江在中国农业银行6228××××668779账户内存款人民币88580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员崇阳二〇二一年四月八日书记员李林
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687财保78号申请人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。法定代表人：孙益平，董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，员工。被申请人：孙永展，男，1969年9月27日出生，汉族，住海阳市。被申请人：徐秀英，女，1969年6月4日出生，汉族，住海阳市。被申请人：海阳市政德房产销售有限公司，住所地海阳市行村镇驻地。法定代表人：孙子胜，总经理。申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被申请人孙永展、徐秀英、海阳市政德房产销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙永展名下的位于海阳市房屋（建筑面积为81.48㎡）进行查封，保全金额91817.78元。申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司以自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙永展名下的位于海阳市房屋（建筑面积为81.48㎡），期限为三年。案件申请费938元，由申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石宝林二〇二一年四月二十七日书记员  于 磊
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初1150号原告：东阿县海源机械厂，住所地东阿县，经营者汤立峰，男，1967年9月22日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：张树龙，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。被告：陈建民，男，1966年4月6日出生，汉族，初中毕业，住山东省菏泽市曹县。原告东阿县海源机械厂与被告陈建民分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东阿县海源机械厂委托诉讼代理人张树龙到庭参加诉讼，被告陈建民经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告东阿县海源机械厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款27000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事经营水泵加工及销售。2018年间，被告在原告处购货一宗，支付部分货款，尚欠货款27000元。为此，诉至法院，请求判如所诉。被告陈建民未到庭，亦未答辩。原告为证实自己的诉求，向本院提交借条一张，经本院审查确认可以采信，结合庭审笔录，本院认定事实如下：原告从事经营水泵加工及销售。2018年间，被告在原告处购货一宗，支付部分货款，尚欠货款27000元。2019年2月3日，被告向原告出具借条一张，“借条，今欠到东阿海源机械厂汤立峰的铁砂箱6寸箱100套*65=6500元,10寸铁箱200套*85=17000元,6寸、10寸模具5套*3000=15000元，合计款38500元，让运费花费1500元，实收37000元，已付10000元，下欠27000元。当时在厂买毛坯件。陈建民。2019年2月3号”。因被告未及时付清下余欠款。原告诉至法院，请求判如所诉，被告未到庭应诉，致无法调解结案。本院认为，原被告发生买卖合同关系，被告付款部分，下欠27000元，由其出具欠条事实清楚、证据确凿，本院依法确认。原告向被告追要货款，本院应予支持。被告陈建民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建民于本判决生效之日起十日内向原告东阿县海源机械厂支付货款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告陈建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周传指二〇二一年四月二十八日书记员  黄 越
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681财保42号申请人：封兆君，男，1984年4月7日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：郭佳男，男，1979年8月1日出生，汉族，居民，住河南省焦作市。申请人于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币265000元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币265000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。财产保全费1845元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王锡朝二〇二一年四月八日书记员  李春颖
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1271号申请执行人：杨翠香，女，1987年06月04日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：田辰东，男，1984年08月08日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：谷勇君，男，1986年11月29日生，汉族，住淄博市张店区。山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初8457号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款786360元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵玉新二〇二一年四月六日书记员  黄秀敏
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初383号原告：冶某，男，回族，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        被告：任某，男，汉族，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        原告冶某与被告任某运输合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶某到庭参加诉讼。被告任某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告冶某向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告运输费12774元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月份，被告承揽了新寺乡段岭村道路硬化工程，原告的运输车辆受其雇佣拉运红砖。该工程于2019年10月竣工，被告拖欠原告运费12774元未付。        被告任某未答辩。        经审理查明，2019年3月至10月，被告冶某在新寺乡段岭村三方岭拉运红砖。2020年1月15日，被告任某给原告出具欠运费12774元欠条一份。后经原告索要，被告至今未付款。        上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在案佐证。        本院认为，被告给原告出具的欠条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，被告应给付原告运费12774元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零七条之规定，判决如下：        被告任某于本判决生效之日起十日内给付原告冶某运费12774元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费60元，由被告任某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    罗宏源二〇二一年四月二十日书记员    王宁
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执466号之一申请执行人：陶威杞，男，1991年5月17日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：马宽，男，1983年9月7日出生，汉族，居民，住府谷县。申请执行人陶威杞与被执行人马宽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初1067号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明本院在诉讼期间作出的（2020）陕0822民初1067号之一民事裁定书冻结被执行人马宽在中国工商银行账户及住房公积金账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第六项的规定，裁定如下：一、解除府谷县人民法院（2020）陕0822民初1067号之一民事裁定书对被执行人马宽在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部账户的冻结。二、扣划被执行人马宽在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343账户内。三、冻结被执行人马宽在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部账户，冻结期限为三年。四、扣划被执行人马宽在中国工商银行府谷县河滨路支行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343账户内。五、冻结被执行人马宽在中国工商银行府谷县河滨路支行账户，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  李天水二〇二一年四月十四日书记员  韩继伟
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0725民初1376号原告：李金鹏，男，1995年1月30日出生，汉族，住山东省威海市乳山市。被告：潍坊匠诚物业管理服务有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县经济开发区方山路3795号宝都建材城4号楼20商铺，组织机构代码证号：××。原告李金鹏与被告潍坊匠诚物业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告李金鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李金鹏撤回起诉处理。审判长  梁伟伟二〇二一年四月二十一日书记员  肖梦竹
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初4087号原告：福州市建筑工程检测中心有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园G区21号楼1-4层，统一社会信用代码91350103555090986J。法定代表人:陈峰,该公司总经理。委托诉讼代理人:谢毅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈园园，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：晋江市市政工程建设有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道新华街172号，统一社会信用代码913505826943803772。法定代表人：李均鑫，该公司董事兼经理。委托诉讼代理人：李秋梅，福建侨声律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘君，福建侨声律师事务所律师。原告福州市建筑工程检测中心有限公司与被告晋江市市政工程建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州市建筑工程检测中心有限公司撤诉。案件受理费16518元，因适用简易程序减半收取计8259元，由原告福州市建筑工程检测中心有限公司负担。审判员  戴晓燕二〇二一年四月三十日书记员  蔡鑫鑫
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初690号原告：王秀华，女，1952年5月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。被告：海林市林业草原局，住所地黑龙江省海林市海林镇海浪路284号。法定代表人：鲍丰臣，该局局长。原告王秀华与被告海林市林业草原局劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。王秀华向本院提出诉讼请求：1.海林市林业草原局事业编制单位改制中违规操作，损害王秀华的合法权益；2.王秀华事业编制岗位依法享有事业编制退休人员社保保险福利待遇；3.王秀华享有事业编制退休社会养老金4700元。事实和理由：王秀华与海林市林业草原局劳动关系存续期间，在岗为事业编制人员，享受事业编制社会保险福利待遇。海林市林业草原局没有根据黑龙江省林业厅黑编（1989）1号文件执行，没有根据黑龙江省政府关于印发黑龙江省林业厅体制改革实施方案黑政发（1996）351号文件实施，在事业改制单位当中，改制过渡期内编制内人员工资、社会保险，医疗保险等福利不变。海林市林业草原局违规操作，按企业人员对待，并按着企业人员退休，损害王秀华的合法权益和社会保险福利待遇。本院经审查认为，政府有关部门的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理；对于在编事业单位人员与用人单位的争议，只限定在辞职、辞退和履行聘用合同产生的争议，超出此范围的争议，不属于劳动争议，人民法院不予受理。因此，王秀华以海林市林业草原局未依国家政策进行改制损害其社会保险福利待遇等为由提起诉讼，不属于人民法院受理范围，应当向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王秀华的起诉。案件受理费5元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  潘远成二〇二一年四月十四日书记员  于婉莹
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0191民初9880号原告：周茗，女，汉族，1985年9月22日出生，住广东省广州市荔湾区，原告：胡显钊，男，汉族，1985年7月19日出生，住广东省广州市海珠区，被告：广州贝赛思外籍人员子女学校，住所地广东省广州市黄埔区。原告周茗、胡显钊与被告广州贝赛思外籍人员子女学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。两原告提出诉讼请求：1.判令解除两原告与被告签订的《入学（续读）协议书2020-21》；2.判令被告退还预交费用5万元；3.判令被告支付利息1582.78元（以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月23日起计至实际返还款项之日止）；4.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告胡显钊于2019年12月19日与被告签订了《入学（续读）协议书2020-21》，就其女儿SliviaZhiqiHu入读被告作出约定，原告周茗为此向被告付款5万元。2020年新冠××疫情爆发，致使全球由其是欧美众多国家遭受重大侵扰。两原告出于对女儿健康的担心，于2020年4月向被告提出退学退费的申请，但双方未能就此达成一致意见，遂向本院提起诉讼。经审查，两原告系中国公民；被告依据中国法律登记设立，经营地在中国境内，属于中国企业法人。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条规定，有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居住地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。本案中，两原告系中国公民；被告依据中国法律登记设立，经营地在中国境内，属于中国企业法人，均不符合前述有关涉外民事案件规定之情形，本案不具备涉外因素。两原告依据涉外民事案件集中管辖的有关规定向本院提起诉讼，欠缺法律依据，本院依法裁定本案移送被告住所地广东省广州市黄埔区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市黄埔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈文铂二〇二一年四月二十五日法官助理 王琼珊书 记 员 吴桂花
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2715号原告：张某，女，1977年11月22日出生，满族，农村居民，住辽宁省庄河市。原告：孙桐，女，2003年1月17日出生，满族，农村居民，住辽宁省庄河市。原告：孙某，女，2011年11月1日出生，满族，农村居民，住辽宁省庄河市。法定代理人：张某，女，1977年11月22日出生，满族，农村居民，住辽宁省庄河市。被告：董楠，男，1991年12月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张某、孙桐、孙某与被告董楠生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张某、孙桐、孙某在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张某、孙桐、孙某撤回起诉处理。审判员 孙 磊二〇二一年四月二十一日书记员 王文燕
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初554号之一原告：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地:湛江市赤坎区湾南路12号。负责人：黄海波。被告：陈国成，男，汉族，1993年5月7日出生，住广东省湛江市赤坎区。原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告陈国成信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日受理。由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理，本院遂于2021年3月19日作出民事裁定书，裁定本案转为普通程序，并向原告送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》（转为普通程序）。现原告无正当理由未按期足额补交以上费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行撤诉处理。案件受理费515.10元，减半收取257.55元，由原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行负担。审 判 长  阮川玲人民陪审员  何 圆人民陪审员  孟海艳二〇二一年四月十二日书 记 员  刘晨曦附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初1892号原告：赣州向恒科技有限公司。法定代表人：段机伟。统一社会信用代码：91510107MA6D007K8H。住所地：于都县。被告：冯希俊，男，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告赣州向恒科技有限公司与被告冯希俊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人段机伟到庭参加诉讼，被告冯希俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州向恒科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付华为nova58＋128G紫色设备价款3,300元。2、判令被告支付违约金684元，并支付逾期30天内的租金780元（截止至2020年10月10日）3、判令原告律师费1,000元由被告承担。4、判令本案诉讼费50由被告承担。事实和理由：租赁协议租金计算方式：参照协议中第一条关于设备中的第一条租赁协议违约金计算方式：参照协议中第二条租金和押金中的第2和4条租小二是一家信用免押租货互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式服务商家和租户。原告是租小二租机平台的入驻商家，店铺名为“赣州向恒科技有限公司”。被告冯希俊通过租小二租机平台于2020年1月8日在原告处租用一部华为nova58＋128G紫色手机，订单号：A75430120200104161951日租金26元，租期为15天。原告按协议约定已经将手机寄给被告使用。被告在下单时预付第1期租金后，自第2期交租日（2020年1月22日）起从未支付过任何租金。2020年10月10日被告逾期支付租金达261天，依据租赁服务协议约定，当被告逾期支付租金超过15个自然日时，原告和被告的租赁关系转为买卖关系，被告须依约无条件购买本协议租赁设备。原告于1日后多次联系被告，要求被告履行约定支付设备买断款3,300元，但被告拒绝履约。态度恶劣，要求我方直接起诉对方，拒不归还手机。目前原告多次联系被告要求支付买断款，被告仍然拒不履行的情形下，原告只好诉请法院处理，请求支持原告的诉讼请求。被告冯希俊未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告赣州向恒科技有限公司提供的证据，本院依法进行了审查。本院审理查明的事实如下：租小二平台是北京租小二信息技术有限公司运营的一家信用免押租货互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式服务商家和租户。原告是租小二租机平台的入驻商家，店铺名为“赣州向恒科技有限公司”。2020年1月8日，以原告赣州向恒科技有限公司为甲方（商家）、被告冯希俊为乙方（租户）、北京租小二信息技术有限公司为丙方（平台），三方签订了《设备租赁合同协议》，协议约定“1.1、乙方租赁一部华为nova58＋128G紫色新手机，订单号：A75430120200104161951,租期2020年1月8日到2020年1月22日，租金26元/天，总租金390元/期，设备买断价3,300元。2.2丙方根据乙方信用资质授予免押金额度，乙方租赁设备所需押金在免押金额度范围内的，不需要支付押金；超出部分，应支付押金。甲乙双方未确认发货前，丙方有权依据其自身风险控制系统决定变更免押金的额度，且须经过甲乙双方同意订单才生效。租赁期限届满，乙方应及时将设备归还甲方，甲方在收到设备后经检测确认无损坏的，应当在3个工作日退还押金，如遇节假日则顺延。乙方在租赁期限届满后未及时归还设备的，甲方有权继续按协议约定收取租金外并以15元/天向乙方收取违约金；若乙方逾期归还设备超过30天的，将自动转为买卖关系，乙方无条件一次性买断设备，首期租金和逾期30天内的租金不计算在买断价格中，且甲方可直接向丙方申请扣除乙方全部押金。2.4乙方应当按时足额支付租金。一旦逾期，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清逾期后所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。乙方拒不支付甲方有权向当地法院提起诉讼。12.3乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：…（3）租赁期限届满且乙方并未续租，逾期归还设备超过30个自然日（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过30个自然日。15.1因本协议履行过程中引起的或与本协议相关的任何争议，双方应以友好协商的方式解决，若经协商仍未解决，双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼，守约方为实现债权所产生案件受理费、公告费、律师费（具体以委托合同及发票数额为准）、差旅行费等一切费用由违约方承担。”《设备租赁合同协议》签订后，原告赣州向恒科技有限公司当日依约向被告冯希俊寄送了合同约定的租赁物，被告冯希俊仅支付了租赁期内的租金390元，租赁期满后未退还原告租赁物也未继续支付租金，原告经催收未果，遂诉来本院要求处理。本案在诉讼过程中，原告赣州向恒科技有限公司撤回了要求被告冯希俊支付违约金684元和承担原告律师费1,000元的诉讼请求。为证明自己的主张，原告提供了原告营业执照、法人代表身份证明、原告在支付宝租小二平台的认证资料、被告下单的订单号截图和交易快照、发货物流单号和物流信息、设备待归还状态截图、《租赁服务协议》、被告支付租金截图等证据。本院认为，原告赣州向恒科技有限公司、被告冯希俊、北京租小二信息技术有限公司三方之间签订的《设备租赁合同协议》是当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应当认定合法有效。原告已经按照约定将手机邮寄给被告使用，被告在租赁期届满后，逾期30日后未归还原告租赁物构成违约，原告主张将租赁关系转为买卖关系，要求被告支付租赁物价款3,300元和支付逾期30天内的租金780元之诉求，符合《设备租赁合同协议》“2.2…若乙方逾期归还设备超过30天的，将自动转为买卖关系，乙方无条件一次性买断设备，首期租金和逾期30天内的租金不计算在买断价格中…。12.3乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：…（3）租赁期限届满且乙方并未续租，逾期归还设备超过30个自然日”相关条款的约定，原告诉求合理合法，依法应当支持。原告赣州向恒科技有限公司在诉讼过程中撤回了要求被告冯希俊支付违约金684元和承担原告律师费1,000元的诉讼请求，这是对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第465条、第509条、第577条、第595条、第626条、第711条和《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第144条之规定，判决如下：一、被告冯希俊在本判决生效之日起五日内向原告赣州向恒科技有限公司支付手机价款3,300元；二、被告冯希俊在本判决生效之日起五日内向原告赣州向恒科技有限公司支付逾期30天内的租金780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25条，由被告冯希俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审判员  易忠东二〇二一年四月十五日书记员  刘佳丽
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执846号之一申请执行人：郭远贵，男，1951年10月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：胡松，男，1976年3月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行郭远贵与胡松劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人胡松名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡松在中国工商银行上海九亭支行账户的存款7042.00元，期限为一年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年四月六日书记员  冯 陈
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执253号之二被执行人：高某，男，汉族，1977年09月18日生，住山西省方山县城积翠小区。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某在中国建设银行账户内存款人民币63845.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年四月二十六日书记员  王莉莎
文书内容江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初2243号原告：罗莱生活科技股份有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区星湖大道1699号。法定代表人：薛嘉琛，董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑晓剑，浙江浙南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜利，浙江浙南律师事务所律师。被告：泉州经济技术开发区赖成炭钟表经营部，经营场所福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南7栋2层204室。经营者：赖成炭。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告罗莱生活科技股份有限公司（以下简称罗莱公司）与被告泉州经济技术开发区赖成炭钟表经营部（以下简称钟表经营部）、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，本院口头裁定准许。原告委托诉讼代理人郑晓剑到庭参加诉讼，被告钟表经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗莱公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵害原告第7702004号、第24579049号注册商标专用权的行为，赔偿原告经济损失及维权费用共计12万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告较早涉足家用纺织品行业，集研发、设计、生产、销售于一体，注册了第7702004号、第24579049号等商标，原告的罗莱品牌产品获得多项荣誉，销售网络遍及全国，被告未经许可在淘宝网上销售侵害原告注册商标专用权的产品，给原告造成经济损失。被告钟表经营部未作答辩。经审理查明：原告罗莱公司依法取得第7702004号“”注册商标（核定使用商品类别：24）、第24579049号“罗莱”注册商标（核定使用商品类别：国际分类18，20，24-25，27，35），均在有效期内。浙江省温州市中信公证处作出的（2020）浙温证内字第4410号公证书中记载：2020年6月29日，在公证人员的监督下，原告委托代理人汪芬蕊用公证处专用计算机登录淘宝网“罗莱家纺厂家店”，浏览店铺信息及店内商品，该店掌柜为“钟表商贸”，店内被子、四件套、床单、蚊帐等多款商品名称前冠以“正品吾罗莱”，原告代理人以178元订购了一件名称为“正品吾罗莱夏天可机洗天丝夏凉被四件套夏季双人薄款空调被芯冰丝”商品一件，该商品宝贝详情中标注“品牌：吾罗莱”。原告支付公证费用1400元。根据浙江淘宝网络有限公司提供的证据，会员名“钟表商贸”的真实姓名为泉州经济技术开发区赖成炭钟表经营部（经营者赖成炭），案涉商品链接于2020年8月7日下架。另查明，在第35817725号“吾罗莱”商标公告后，原告提出异议，国家知识产权局于2020年8月11日作出第35817725号“吾罗莱”商标在部分商品上不予注册的决定，即“吾罗莱”商标在“床单和枕套；被子；家庭日用纺织品；丝织、交织图画；纺织用玻璃纤维织物；浴用织品（服装除外）；桌布（非纸制）；纺织品制或塑料制横幅”商品上不予注册，在其余商品上准予注册。上述事实，有原告罗莱公司提供的商标注册证、公证书、公证费发票、国家知识产权局的决定，有浙江淘宝网络有限公司提供的会员信息及商品下架信息，以及当事人陈述在卷证实。本院认为，原告罗莱公司系第7702004号、第24579049号注册商标的权利人，其享有的商标专用权受法律保护，他人未经许可不得在同种或类似商品上使用与该注册商标相同或近似的商标。淘宝网上的“罗莱家纺厂家店”系被告钟表经营部开设，有（2020）浙温证内字第4410号公证书中卖家信息、浙江淘宝网络有限公司提供的会员信息予以证实，本院予以认定。《中华人民共和国商标法》第四十八条规定，将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为，属于商标的使用行为。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权。本案中，被告钟表经营部在网店销售的床单、被子等商品名称中使用“正品吾罗莱”为前缀，在宝贝详情中标注“品牌：吾罗莱”，与原告的案涉商标近似，且属同种产品，易使相关公众对该商品的来源与原告的产品产生混淆，误认为该商品系原告生产或与原告存在某种关联，构成商标侵权，且国家知识产权局作出“吾罗莱”商标在床单、被子等部分商品上不予注册的决定。被告钟表经营部对其侵权行为，应依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其因涉案侵权行为所受损失或者被告因侵权所获利益，其请求适用法定赔偿,本院准许。本院根据涉案商标的知名度、侵权行为情节与后果、侵权商品售价、原告维权的合理支出等因素酌情确定赔偿金额为26000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条,《最高人民法院》第十六条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泉州经济技术开发区赖成炭钟表经营部于本判决生效之日起立即停止侵害原告罗莱生活科技股份有限公司第7702004号“”、第24579049号“罗莱”注册商标专用权的行为。二、被告泉州经济技术开发区赖成炭钟表经营部于本判决生效之日起10日内赔偿原告罗莱生活科技股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计26000元。三、驳回原告罗莱生活科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告泉州经济技术开发区赖成炭钟表经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  鲍红梅二〇二一年四月三十日书记员  施华杰
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1002执恢36号 申请执行人交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新运大街114号。 法定代表人：王某光，该行行长。 被执行人辽阳鑫泰造纸机械有限公司，住所地辽阳市太子河区望水台街道道西庄村。 法定代表人：王英博，该公司经理。 被执行人王英博，男，1986年5月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人王洪斌，男，1962年10月23日出生，汉族，住所地同上。 被执行人刘桂玉（王洪斌妻子），1963年3月20日出生，汉族，住所地同上。 本院在执行交通银行股份有限公司辽阳分行与被执行人辽阳鑫泰造纸机械有限公司、王英博、王洪斌、刘桂玉借款合同纠纷一案中，被执行人辽阳鑫泰造纸机械有限公司、王英博、王洪斌、刘桂玉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、划拨/冻结被执行人辽阳鑫泰造纸机械有限公司、王英博、王洪斌、刘桂玉银行存款人民币被告辽阳鑫泰造纸机械有限公司偿还原告交通银 行股份有限公司辽阳分行贷款本金2,381,337.00元及自 2013年9月20日起至2013年12月20日止的贷款利息 49,351.52元；并自2013年12月21日起至付清本金之日 止，按照年利率11.7%计算给付原告交通银行股份有限公司 辽阳分行逾期利息；利息及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、住房公积金、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。 二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。 三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李琳琳 二〇二一年四月八日 法官助理 王 楠 书 记 员 曹 博
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初783号 原告：季笑玄，男，汉族，1999年07月13日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：周翠华，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：潇湘晨报社，住所地长沙市韶山路158号潇湘晨报大厦，统一社会信用代码1243000044880463XP。负责人：龚曙光。原告季笑玄与被告潇湘晨报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年01月26日立案。原告季笑玄于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季笑玄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季笑玄撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季笑玄负担。  审  判  员  樊仕琼    审   判    员 胡进审    判   员 彭浩   二〇二一年四月二十八日法 官 助 理  曹  为书 记 员 廖  妤  - 1 -
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初521号原告：崔某，男，汉族，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。被告：孔某，男，汉族，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。原告崔某与被告孔某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费87.5元，由原告崔某负担。审判员 唐国华二〇二一年四月十六日书记员 姬燕燕
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2645号之一刘强、刘明吾：你（单位）与刘祖如劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初1515号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘祖如于2021年4月29日向本院申请强制执行，本院2021年4月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月10日之前履行下列义务：1、向申请人刘祖如支付案款22154元。2、负担案件受理费177元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户刘明吾付款账号：刘强付款账号：备注：（2021）湘0181执2645号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：刘二伦联系电话：本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年四月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初4175号申请人：赵月波，男，1980年7月15日出生，住沭阳县。被申请人：范美霞，女，1971年10月4日出生，住沭阳县。被申请人：江尧兵，男，1970年9月29日出生，住沭阳县。本院在审理申请人赵月波诉被申请人范美霞、江尧兵民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年4月28日向本院提出财产保全的申请，请求对登记在被申请人范美霞名下的位于沭阳县苏州花园17号楼06室、苏州花园17号楼一单元102室房屋予以保全，并提供了担保。本院认为，申请人赵月波的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人范美霞名下的位于沭阳县苏州花园17号楼06室、苏州花园17号楼一单元102室房屋予以查封，查封期间，不得转让、出租、毁损或设定担保物权等权利负担。二、查封期限为3年。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王振二〇二一年四月三十日书记员  赵雪
海城市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0381执1210号申请执行人：钟守谦，女，91210381MA0QD42M52，住所地：辽宁省凌源市。被执行人：史志永，女，汉族，住所地：沈阳市皇姑区。钟守谦与史志永建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，钟守谦向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二一年四月二十七日书记员  朱思奇
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初1526号 原告：夏章茂，男，1960年2月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆市巴南区环境卫生管理处，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，统一社会信用代码12500113G71901363K。法定代表人：梅兵，主任。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。原告夏章茂与被告重庆市巴南区环境卫生管理处（以下简称巴南环卫处）劳动争议一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏东独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行审理。原告夏章茂、被告巴南环卫处委托诉讼代理人罗保利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏章茂向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年12月至2020年2月未休年休假报酬4980元。事实和理由：原告于2012年5月至被告处工作，工种为驾驶员，约定工资为1800元/月，平均每天工资为83元。2020年2月，双方解除劳动关系。原告在被告单位工作期间，从未休过年休假，故向法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。被告巴南环卫处辩称，对原告入职时间、工资、工种无异议；被告对原告未休年休假仅负责倒推2年的举证责任，对超过2年未休年休假，应由原告承担举证责任；原告起诉的年休假待遇应从2016年起算，原告计算的倍数及工资数额有误。本院经审理认定事实如下：2015年12月，原告到被告单位从事驾驶员工作，工资约定为1500元。2019年1月，原告工资调整为1800元。2019年1月起，被告每月向原告发放150元绩效考核。2020年2月，原告达到法定退休年龄。另查明，原告在被告单位工作期间，未休年休假，被告除按日工资支付原告加班费外，未按规定支付未休年休假报酬。原告要求被告支付未休年休假报酬未果，遂于2021年1月25日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年12月至2020年2月未休年休假报酬4980元。当日，该委以原告已达到法定退休年龄为由作出不予受理通知书。原告不服仲裁通知书，遂向本院起诉。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的不予受理通知书、仲裁申请书、银行账户明细、退休审批表等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《职工带薪年休假条例》之规定，用人单位应当保证职工享受年休假；职工累计工作已满1年不满10年的，年休假为5天；单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。本案中，原告夏章茂于2015年12月进入被告单位工作，故自2015年12月至2020年2月其办理退休日期间，应当享受年休假待遇。被告作为用人单位，对原告的工资系按日考勤发放，因此，被告对于原告在工作期间是否休年休假应当承担举证责任，被告抗辩称其仅负有2年的举证责任，本院不予采纳。由于双方均未向法院举示劳动合同证据，结合庭审中被告提出原告2019年1月前工资为1500元/月，2019年1月起工资为1800元，原告没有提出反对意见及证据，故本院对原告的工资计算标准予以采纳，并应对原告已经获得的一倍加班工资作相应扣减。经审查，原告夏章茂自2016年12月3日至2020年2月9日期间的未休年休假待遇为： 2016年12月3日-2017年12月2日计689.66元（1500元÷21.75天×200%×5天），2017年12月3日-2018年12月2日计689.66元（1500元÷21.75天×200%×5天），2018年12月3日-2019年12月2日计896.55元（1950元÷21.75天×200%×5天），2019年12月3日-2020年2月9日，不足休假天数，以上合计2275.87元。综上，原告起诉要求被告支付未休年休假报酬，符合法律规定，本院对合法部分予以主张。为此，依照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条第二款，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第（三）项之规定，判决如下：一、被告重庆市巴南区环境卫生管理处支付原告夏章茂2015年至2020年未休年休假报酬2275.87元；二、驳回原告夏章茂的其他诉讼请求。上述第一款，限被告重庆市巴南区环境卫生管理处于本判决生效之日起十日内支付原告夏章茂，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市巴南区环境卫生管理处负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。    审  判  员   魏  东 二○二一年四月十六日 书  记  员   张怡佳 - 1 -
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执649号之二申请执行人：潘小锋，男，1989年04月05日生，水族，住三都县。被执行人：潘百灵，男，水族，1987年02月04日生，住三都县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘百灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘百灵在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韦亚平二〇二一年四月二十二日书记员  张希军
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1082民初256号原告：李某1，男，汉族，1993年5月16日出生，住河南省长葛市。原告：李某2，男，汉族，1968年8月22日出生，住河南省长葛市，系原告李某1之父。原告：张某，女，汉族，1968年4月13日出生，住河南省长葛市，系原告李某1之母。三原告委托诉讼代理人：黄海洋，河南千益律师事务所律师。被告：赵某，女，汉族，1991年9月29日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王旭锋，河南天时达律师事务所律师。原告李某1、李某2、张某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、张某及其委托诉讼代理人黄海洋、被告赵某及其委托诉讼代理人王旭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某2、张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼金暂计10.6万元（其中包含2万元订婚金）；2、判令被告返还原告李某1为其购买的结婚钻戒一枚（价值：9441元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李某1与被告通过朋友介绍相识并建立恋爱关系，后原告李某1与被告确立婚约关系。订婚时，原告李某1曾给付被告2万元作为订婚金，另给其购买结婚钻戒一枚价值9441元。被告按照农村习俗向原告索要彩礼，为满足其要求，原告李某2、张某分别于2019年9月27日从农业银行提前支取现金共计8万元，用于筹备结婚彩礼金。2019年10月7日（农历九月初九）原告李某1及其伯父李书建前往被告家，给付被告彩礼金共计8.6万元，在场人由本案被告和其家属等人。××××年××月××日办理结婚迎娶仪式当日，被告便借故无事生非，为此后的共同生活埋下隐患。此后，经原告李某1及家人多次催促，被告一直不肯与原告李某1办理结婚登记，期间被告的言行让原告李某1感到双方毫无感情可言。迫于无奈，双方于2020年4月初分手，分手后分居至今。被告无故毁约，不想与原告李某1登记结为夫妻关系，原告方认为被告目的不纯。经原告催要彩礼金，被告及其家人拒不返还。针对彩礼返还之事，原、被告曾共同商谈结算过，但被告方仅承认收到部分彩礼（即：8.6万元），对其他部分却不予承认。事实上，原告给付被告的彩礼金总额远远大于此。时至今日被告仍不返还订婚金、彩礼金以及钻戒，原告无奈只有通过法律途径解决。被告方借婚约关系索要巨额彩礼金，又自毁婚约，致使原告方遭受巨大经济损失，其占有彩礼金，没有法律和事实依据，故诉至法院。被告赵某辩称：1、本案系婚约财产纠纷，原告父母主体不适格，不应作为原告出席庭审；2、被告是收到订婚金和送好钱共计10.6万元，但从原告送订婚金开始，被告就为原告家庭进行各种开销，其中包含原告李某1的债务、原告李某1在外面发生交通事故、买空调、热水器、原告父母过生日花销，全部是从原告所送金额支出，现被告手中经过对原告及家庭的花销还剩下3万元；3、被告在此期间怀孕为原告流产，所受伤害巨大，本次诉讼完全是原告抱着不想和被告好好过日子的想法随意提起，原告父母也到被告住处大肆宣扬被告实为骗婚，对名声造成巨大损害，综上应驳回原告的诉讼请求。原告李某1、李某2、张某为支持其主张，向本院提交了：1、原告身份证、户口薄，旨在证明原告方的家庭关系，原告主体资格适格；2、婚纱照、嘉宾礼薄、婚礼视频、微信聊天截屏，旨在证明双方曾订立婚约并举行婚礼，××××年××月××日开始共同生活，2020年3月12日分居至今；3、银行卡交易明细清单、谈话录音、交付凭证，旨在证明原告曾取现8万元用于支付彩礼金，被告已认可收到彩礼金8.6万元，原告购买钻戒及未办理结婚证。被告赵某为支持其主张，向本院提交了：1、谈话录音（与原告提供的谈话录音发生于同一时间，但该录音内容多于原告提供的录音内容），旨在证明被告用原告所送订婚钱、彩礼金10.6万元，给原告还账3万元、买空调3200元、原告出车祸赔人家2000元、原告欠王景涛钱由被告给原告2000元偿还欠款、买床上用品2500元、买保暖衣3500元、给原告张某买手机订蛋糕吃饭3000元左右等，以及被告人流（做人流、吃药、输水5000元左右，当月原告父母不在家，有3000元左右被告补身体买东西用了）；2、微信聊天截屏，旨在证明被告流产以后和原告李某1在微信上进行沟通原告认可，被告用原告所送的钱给原告李某1转账1314元。关于原被告提交的证据，本院结合庭审陈述予以综合分析认定。经审理查明：2019年5月份左右，原告李某1即已与被告交往并发生关系；××××年××月××日，原告李某1与被告按农村习俗举行结婚仪式；举行结婚仪式后双方共同生活，2020年3、4月份双方分开生活；期间，被告人流后告知原告李某1；双方未办理结婚登记手续。原告为结婚向被告送彩礼包括大见面、送好、压好钱、三金钱共计10.6万元。被告支付原告李某1用于还账3万元、用于王景涛车祸2000元、另花费费用用于购买床上用品、保暖衣、原告张某生日手机、人流等事项，尚有余款3万元。本院认为：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；……。本案中，原被告虽未办理结婚登记手续，但原被告按农村习俗举行了结婚仪式并共同生活，被告人流后告知原告，彩礼钱已大部分用于还账等消耗，录音中原告李某1数次提及被告剩3万元，综合该案情形，被告返还原告彩礼2万元为宜。庭审中，三原告确认所涉彩礼系原告家庭财产共同支出，故三原告主体适格。关于原告诉请被告返还结婚钻戒一枚，经查，现有证据不能证实钻戒在被告处，故该诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内返还原告李某1、李某2、张某彩礼20000元；二、驳回原告李某1、李某2、张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由原告李某1、李某2、张某负担1060元，由被告赵某负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵明辉二〇二一年四月八日书记员  赵 静