山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1725民初781号原告：王龙华，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：王慧，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑秀花（系原告之妻），女，1979年9月14日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：张丽娜，女，1988年11月2日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：赵秀江，山东正翔律师事务所律师。原告王龙华与被告张丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙华及其委托诉讼代理人王慧、苑秀花，被告张丽娜的委托诉讼代理人赵秀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙华向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款本金150000元；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告张丽娜与原告弟弟原系夫妻关系，被告多次以资金紧张等借口陆续向原告借款，经对账，被告总计向原告借款17万余元，2019年6月27日被告向原告出具借条，同意偿还其中15万元的借款，并承诺“在阴历8月15日前还清，如还不清所有所剩的最迟2019年阴历春节前还清”。经原告多次催要，被告均拖延拒不支付。为维护原告的合法权利，根据民法典等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实公正判决。被告张丽娜辩称，被告并未借原告钱，双方不存在民间借贷关系，请法庭依法查明事实后，依法驳回对原告的诉讼请求，其他意见见庭审。原告王龙华为证明其主张，提交了以下证据：证据1.2019年6月27日经对账被告张丽娜向原告出具的借条1份，证明张丽娜自认欠原告货款85600元，保险退款9万余元，并承诺于2019年阴历8月15日前还清150000元，如还不清，所有所剩款项最迟于2019年阴历春节前还清，能证明原、被告之间存在借款关系，在被告承诺的还款期限届满时，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约。证据2.2018年5月2日张丽娜向原告出具的欠条1张，证明2018年5月2日张丽娜欠原告85600元，该金额与2019年6月27日借条记载的货款85600元相一致，能印证被告将原欠货款转化为借款。证据3.原告妻子苑秀花与被告微信聊天截图8张及2019年6月27日下午2：12分与张丽娜微信聊天语音光盘1份、文字整理材料1张，证明被告自认与原告存在借款关系，并承诺8月15日之前给清，同时能印证证据一中的借条系应被告要求由原告书写后被告进行签字确认所形成，此外被告自认涉案款项系个人债务与原告弟弟苑金博没有关系，并承诺由自己偿还。证据4.原告与张丽娜微信截图3张及支付宝手机号实名验证信息3张，证明被告微信首页中记载的138××××5985电话号码及微信号中显示的微信号码均系张丽娜实名手机号，并在该实名手机号支付宝账户中有被告本人的照片作为头像，并在2017年7月5日发送的材料中也带有被告照片，能证明原告所聊天对象为被告本人，微信内容能证实被告明确认可150000元的款项，并承诺还款。经被告张丽娜质证认为，对证据1，该借条刚才举证时说内容由原告书写、被告所签字，该欠款并非是民间借贷关系产生，明明记载为货款，如果双方存在经济纠纷，此款项应为买卖合同关系而不是民间借贷关系。保险退款被告并未领取，也未退回被告的其他账户，保险退款根据保险合同约定是退款到投保人缴纳保险费的账户内，被告根本不可能接触这些欠款，且该字据的内容均为原告书写，保险款项保险退款不明确，这是与生活常识不相符的。如果原、被告双方存在的货款85600元是真实的，在原告的弟弟苑金博与被告离婚时，向被告索要100000元，苑金博陈述由其偿还其亲属的债务，所以该款项应当由苑金博支付，该货款所对应的货物均为洗化用品，在该货物转让之时，苑金博与本案被告为夫妻关系存续期间，共同经营郓城县梦菲洗化用品店，这在苑金博出庭作证的苑爱荣、苑秀芬、史衍强诉本案被告民间借贷案件中的出庭证词中均能体现和证明，如果该85600元未被偿还，该债权也应当是苑金博和本案被告承担连带责任的夫妻共同债务。对证据2质证意见同证据1。对证据3，该证据显示并没有本案被告的名字，微信其他人是可以进行更改，而原告提交的证据微信昵称是张娜，而且对原告的证明目的及关联性均有异议，微信语音聊天记录书面内容中并没有记载双方当事人具体哪一位说了哪些内容，所以对该证据的真实性及本案的关联性及原告的证明目的均有异议。对证据4的真实性、关联性及证明目的均有异议，证据4无法显示张娜就是本案的被告，微信昵称“平淡”也无法确定是本案的被告。被告张丽娜为证明其主张，提交了如下证据：证据1.原告弟弟苑金博与被告张丽娜离婚协议书1份，证明双方在2020年7月17日离婚时明确记载双方婚姻关系存续期间无债务，无需偿还，这份离婚协议书是苑金博在苑秀芬等其他三个案件中出庭时确认是双方真实意思表示，所以被告对外并无欠账，如果欠账，本案原告的弟弟应当对该案的债权有所知情。证据2.被告弟弟张仁孟的余额明细查询1份，证明2020年7月17日原告弟弟苑金博向本案的被告索要的100000元是被告弟弟张仁孟和被告、苑金博、苑金塔（音）4人在丁里长街道农商银行由张仁孟取款后交给了苑金博，苑金博在同一窗口办理了其他手续。该100000元是苑金博向被告索要，说是清偿亲属款项的，所以如果本案所涉经济纠纷未得到清偿，应当由苑金博进行清偿。本院在2021年2月23日对原告妻子苑秀花的弟弟、被告的前夫苑金博的调查笔录，经原告王龙华质证认为，无异议。经被告张丽娜质证认为，有异议，苑金博所述内容并非完全真实，其所述内容因与其有利害关系，且本人与原告也有亲姐弟关系，而且在原告起诉时，均没有将苑金博列为共同被告，苑金博在调查笔录所述内容与原告及其本人有利的均不应被采纳。因为货款为洗化用品，该洗化店为苑金博与张丽娜婚姻关系存续期间共同经营，苑金博是在虚假陈述，而且苑金博的陈述相互矛盾，其对2018年的单据首先陈述的是张丽娜所写，第二句话是我不知道，这是相互矛盾的，该债务是产生于苑金博与张丽娜共同经营郓城县梦菲洗化用品店时所产生，如果该债权应当偿还，也应当由二人共同偿还。根据当事人陈述和本院认定的证据，认定以下法律事实：被告张丽娜的前夫苑金博与原告王龙华的妻子苑秀花是亲姐弟关系。被告张丽娜与案外人苑金博于2020年7月17日在郓城县民政局协议离婚，协议载明：“……2.财产处理双方夫妻共同财产处理完毕，再无纠葛。三、双方婚姻关系存续期间无债务，无需偿还。……”庭审时，原告称被告共需偿还其借款150000元，其中包括货款85600元、保险退款90000余元。被告在阴历2019年6月27日向原告出具了书面借据，并承诺在阴历8月15日前还清。庭审时，原告称欠款中有85600元是货款，该货款2018年4月张丽娜领着几个人去原告经营的金丽缘洗化店拉货的欠款。被告辩称上述货物是原告经营的货底子，如果这些货款没有得到偿还，应当由被告和共同经营人苑金博共同偿还。庭审时，被告称与其前夫苑金博的离婚协议书已经显示双方婚姻存续期间无债务，并称在协议离婚的当日，被告说要偿还其亲属借款向原告索要了100000元，被告的弟弟张仁孟在丁里长街道农商行柜台窗口取款100000元，随后苑金博在同一窗口办理了其他业务。另查明，被告前夫苑金博在本院审理的（2021）鲁1725民初778号史衍强诉张丽娜民间借贷纠纷一案庭审出庭作证时称，其与被告离婚前曾共同经营了一个梦菲洗化用品店。本院认为，合法的借贷关系法律应当予以保护。原告王龙华提供的被告出具的两张欠条及若干聊天记录等证据能够形成证据链证实被告张丽娜尚欠原告150000元，被告张丽娜辩称欠条中记载的欠款一半以上未实际发生但未提交有力证据推翻原告的诉称，故本院对于原告要求被告偿还欠款150000元的诉请，本院依法予以支持。关于被告张丽娜辩称本案欠款85600元是拉原告货物的货款，如该货款未得到偿还，应由其与共同经营人苑金博共同偿还，如该辩称属实，被告张丽娜可待其承担清偿责任后，要求苑金博承担相应的法律责任。关于被告张丽娜辩称欠记载85600元为货款，应属买卖合同纠纷而不是民间借贷纠纷，本院本着减少当事人诉累，且欠条记载“……货款85600元，保险退款9万多元，念其资金紧张，只需还款共计15万元……”，一并裁判可减少被告张丽娜负担，故决定一并裁判。关于被告张丽娜辩称在离婚当日曾让其弟弟张仁孟在丁里长农商行取款100000元交由其前夫苑金博，用于偿还苑金博亲属的欠款，如被告该辩称属实，被告张丽娜该权益可另案向苑金博主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告张丽娜于本判决书生效后十日内支付原告王龙华借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告张丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 崔 晔二〇二一年四月一日书记员 杜淼淼