重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初3062号      原告：杨某某，女，1952年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告：李某某，男，1949年3月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被告：李某1，男，1985年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被告：李某2，女，1976年1月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。   原告杨某某、李某某与被告李某1、李某2赡养纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法由审判员贾思贤适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某、李某某、被告李某1、李某2的委托诉讼代理人桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某某、李某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告每月各向二原告支付生活费、医疗费2000元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告与二被告系父母子女关系。杨某某于2015年3月经医院诊断为尿毒症，每个月需要透析治疗，几年时间花费医药费累计二十多万元，为支付巨额医疗费，二原告将自己的房子出售，现生活困难。二被告从未向二原告提供任何生活或者经济上的帮助，李某2更是长期不联系二原告。由于杨某某需要继续治疗和生活，二被告作为子女应对二原告履行一定的赡养义务。   被告李某1辩称，同意二原告的全部诉讼请求。   被告李某2辩称，杨某某生病属实，我也一直尽到了赡养义务，并承担了杨某某部分医疗费。后杨某某办了特病证，在被征地开发后，将我承担的医疗费退还了30 000元，并承诺不让我赡养，我也不分割她的财产。二原告出售房屋和获得安置费约一百万元，另外还有生活补助和医疗补助，生活并不困难。我没有工作，以打零工卫生，也没到退休年龄，没有其他补助，请驳回二原告对我的全部诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告于1974年11月2日登记结婚，婚后共同生育二被告。原告杨某某于2017年2月15日入住重庆医科大学附属第三医院治疗，于2017年2月26日出院，出院证载明杨某某被诊断为：慢性肾衰竭（CKD5期）、肾性贫血、高血压3级极高危、慢性胃窦炎、高血压性心脏病、心功能II级。   2011年9月29日，渝北区人民政府征地办公室为甲方，玉峰山镇香溪村第13村民小组被安置农转非户（户主李某某）为乙方，双方签订了《农转非统建优惠购房安置协议》，主要载明：乙方被安置人员为李某某、杨某某、李某1、李某3，每人安置面积为30平方米，共计应安置建筑面积120平方米，乙方自愿选择统建优惠购房120平方米。安置房超过规定标准5平方米以下的部分按建安造价的50%购买，超过规定标准5平方米以上10平方米以下部分按建安造价购买，超过规定标准15平方米以上部分按商品房价格购买。在政府征收土地批文下达后离婚分户的住房安置对象所购的安置房，超过规定标准15平方米以下的部分，按综合造价购买，超过规定标准15平方米以上的部分，按商品房价格购买。甲方自乙方拆迁交房当月起支付过渡费300元/月·人（自2010年9月起调整为300元/月·人）。在签订本协议后至拆迁住房安置完结，乙方自行解决居住问题，在2011年8月30日前搬迁完毕，在搬迁完毕后10日内领取搬迁费用。对此，被告李某1表示，上述安置房交付时为两套房屋，其中一套房屋为杨某某所有，一套为李某某及李某1、李某3所有，在2018年分别以240 000元、660 000元的价格出售，李某1收取660 000元，加上自己的一套小产权房的出售款，后以900 000元的价格另购一套房屋，现由二原告及李某1居住，240 000元售房款由杨某某获得，用于治病花去220 000元，杨某某现每年治病需花费50 000元至60 000元。   2018年4月25日，原告李某某为出卖人（甲方），案外人付祖洪为购买人（乙方），双方签订《重庆市商品房买卖合同》，主要载明：甲方将位于渝北区出售，房屋建筑面积为40.61平方米，套内面积为29.57平方米，房屋总成交金额为30 000元。对此，原、被告均表示该房屋系上述原告杨某某收到240 000元转让款的房屋。   2021年2月24日，重庆市渝北区征地事务中心出具《证明》一份，主要载明：二原告系渝利铁路香溪村13社住房安置对象，原房补偿金额为70 026元，原房回购费为2475.80元，搬家补助为1600元，拆迁奖励为2400元，生活设施2000元，其他费用1200.60元，李某某人员安置剩余费用为10 750元，杨某某人员安置剩余费用为8800元，此户计发征地补偿安置总费用为99 252.40元。   审理中，二原告举示医疗费专用收据若干张，拟证明杨某某在2017年至2020年共支付医疗费220 000元以上。另该系列票据显示，原告杨某某享有职工医保待遇，部分医疗费为统筹支付。二原告表示除其每月合计获得生活补贴约2800元外，无其他收入来源。另二原告表示被告李某2曾承担杨某某医疗费约27 000元，后杨某某退给了李某230 000元。被告李某1表示其无固定工作，每月收入4000元至6000元。此外，原告李某某表示其曾遭遇车祸，导致腰痛及听力下降，需要经常吃药治疗。   本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利”本案中，二原告系二被告的父母，现二原告年事已高，缺乏劳动能力，且原告杨某某因患病需长期治疗，二被告作为子女，应当履行对二原告经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务。被告李某1自愿支付二原告每月生活费、医疗费合计2000元，系其对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。现二原告每月领取生活补助共计约2800元，已满足其基本生活需要，故对原告主张被告李某2支付生活费的请求，本院不予支持。二原告曾获得拆迁安置房屋，原告李某某获得的安置房屋已出售，所得售房款与被告李某1等人另购住房，现二原告居住于此。二原告曾因原房拆迁获得相应补助费，截至2021年2月24日，尚剩余费用19 550元（10 750元＋8800元）。原告杨某某自2017年起患病，至今需要治疗，但其于2018年获得房屋出售款240 000元，根据生活常识判断，主要用于此后的医疗费开支，虽然原告杨某某医疗费开支较大，即便扣除二原告退还被告李某230 000元后，并无充分证据证明上述售房款已全部开支。此外，原告李某某主张其现因病需要吃药治疗，但并未举示证据证实，本院对此不予采信。被告李某2主张二原告曾出售小产权房，但并未提供证据证实二原告收取相应售房款，故本院对此亦不予采信。综合考量二原告的经济能力及今后医疗费支出情况，参考被告李某2陈述的收入水平，本院酌定被告李某2每月支付二原告医疗费合计1500元。据此，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款规定，判决如下：   一、由被告李某1从本判决生效之日起每月支付原告杨某某、李某某生活费和医疗费合计2000元；   二、由被告李某2从本判决生效之日起每月支付原告杨某某、李某某医疗费合计1500元；   三、驳回原告杨某某、李某某的其他诉讼请求。   案件受理费40元，已减半收取，由被告李某1、李某2平均负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员  贾思贤            二〇二一年四月十二日      书 记 员  张 渝         -1-