广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初32365号原告赵某，女，1992年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市，委托代理人严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托代理人张仲豪，广东众帮律师事务所实习律师。被告孙某，男，1993年3月22日出生，汉族，身份证住址湖北省当阳市，委托代理人吴江川，广东德寰律师事务所律师。委托代理人何智文，广东德寰律师事务所律师。原告赵某与被告孙某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员吴彤彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人严忠良，被告孙某的委托代理人何智文、吴江川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，2018年11月，我与被告确立恋爱关系，2019年4月起同居，同居地址为广东省广州市白云区同和握山北西街一巷4号502房。同居期间，被告以各种理由向我索要资金用于其个人挥霍。2019年10月，被告与其它女性确立恋爱关系，但仍与我同居，且屡次要求我透支信用卡供其消费。同年12月，被告以其征信不好为由欺骗我购买车辆，并于同月25日以我的名义购买车牌号为粤Ｅ×××××的奔驰牌轿车，该轿车系我通过信用卡、花呗、借呗等金融借贷平台套现资金购买，此后被告仍数次使用我的信用卡、花呗等账号套现资金用于其个人消费。2020年5月份，我与被告分手，此时我已欠下巨额债务。同月16日，我与被告协商一致，被告向我出具《欠条》，其内容为：“被告由于资金周转，自2019年至2020年期间欠我210000元，外加按揭车粤Ｅ×××××全部未付融资成本265324元以及提前结清按揭车辆费用的手续费10000元，2020年5月-7月期间每个月利息6500元，以上合计498324元。我收到被告支付的上述金额后，双方办理车辆过户手续。”随后，由于资金紧缺，我无法正常生活，数次要求被告履行上述约定。在双方协商过程中，被告承认全部款项均由其个人使用，且在向我索要资金时，屡次存在欺骗行为，车辆也一直由被告占有、使用。之后，我与被告及其母亲协商，被告同意由我出售上述车辆，并承诺之后按照《欠条》向我偿还款项。2020年6月，我与被告正式分开，解除同居关系。被告所签订的上述《欠条》是双方解除同居关系所达成的协议，该《欠条》应视为双方对同居期间财产及债权债务的处理达成的协议。但被告无故拖延，明确以行为表明其拒绝向我支付任何款项。为维护我的合法权益，现请求法院判令：一、被告向我支付析产款263577.67元。二、被告向我赔偿逾期支付析产款所导致的损失，以263577.67元为本金，自2020年8月2日起计算至实际清偿之日止（自2020年8月2日起按每日万分之五计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。三、被告承担本案诉讼费用。被告孙某辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、我和原告都是成年人，双方于2018年11月自由恋爱，后决定开始同居生活。我母亲（段英红）出于对我和原告的疼爱，腾空原用于出租的位于广州市白云区同和街握山北西街一巷4号502房给我们居住，并时常为我做饭打扫卫生，生活上关怀照顾我们，期望我可以最终结为夫妇。因此我与原告为维系、促进感情而产生的支出应视为共同支出或共同消费，原告诉请将全部支出往来都按照民间借贷的方式来核算不合常理。双方恋爱期间，原告知悉我仍是广州市白云区工商技师学院的在校学生，没有收入来源，生活开支一直由母亲支付，而原告已工作多年，有一定收入，双方恋爱后，支出大幅增加，我们的支出由我负担较多，属于我的自愿行为。除此之外，我及我母亲多次向原告转账共计45354.88元，我与原告二人的旅游开支均由我母亲支付，其他生活支出绝大部分也是我及母亲支付，因此原告主张其向我的汇款记录属欠款没有事实及法律依据。二、我向原告出具的欠条并非我的真实意思表示，原告在清晨时分叫醒熟睡的我，以分手相逼，要求我签订该欠条，我为维系感情及保留原告所购买的奔驰牌轿车，才违心签订该欠条。其后，我知悉与原告的感情已无法挽救，多次要求原告详细核算双方往来账，原告出具《协议书》更正欠条上的出借款金额，但当我与原告及双方亲属为此事谈判时，原告又临时反悔，以至于未能达成任何协议。我及其母亲与原告之间以亲属关系相处，很多经济往来从未计算在内，因此双方的往来账不应以民间借贷关系来调整。若确实要以民间借贷关系来调整，理应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及第六条的相关规定，先审核双方的基础法律关系，以及双方的往来账款是否属于借贷关系。三、涉案车辆由原告单独出资购买并登记在其个人名下，其自行将车辆出售未经我同意，因此，车辆应属原告的个人财产，其自行处分上述财产所造成的财产价值折损应由其自行承担；即使属于一般共有财产，但双方对此没有约定按份共有或者共同共有，视为按份共有。按份共有人对共有财产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定，所以上述购置及出售车辆所涉及的行为应属于原告的个人行为，债务应由原告自行承担。经审理查明，原、被告于2018年11月确定恋爱关系，后二人在位于广州市白云区同和握山北西街一巷4号502房同居生活。2020年6月29日原告搬离双方同居住所。原告提交了被告于2020年5月16日向其出具的欠条，主要内容为：“被告由于资金周转，于2019年至2020年期间欠原告210000元外加按揭车粤Ｅ×××××全部未付融资成本265324元以及提前结清按揭车辆费用的手续费10000元。2020年5月-2020年7月期间每个月利息6500元（注：债权人为借给债务人在网贷平台所产生的）。经双方协商，债务人在2020年8月1日前如期归还债权人以上全部金额合计498324元。债权人收到债务人以上全部金额后，双方即可进行车辆粤Ｅ×××××过户手续。双方一致同意本协议具有强制执行效力。”庭审中，原告表示原本欠条约定被告还清贷款后由原告把车过户给被告，但由于被告资金不到位，无法还清车贷，且被告后续也表明不需要车、让原告出售该车，故原告将车出售后就无法按照欠条所约定的内容将车过户给被告。被告确认欠条原约定于2020年8月1日前被告还清车贷后将车辆过户，但实际上车辆在2020年6月28日已经由原告出售给案外人，故欠条无论从合法性还是内容都是无效的。被告对上述欠条真实性确认，关联性不确认，认为该欠条上记载的欠款及未付的融资成本，均未经过核算，且原、被告之间的账务来往均用于共同消费或者共同支出，并非其向原告借款，因原告当时与其闹分手，其为挽回双方感情而签署，故并非其真实意思表示。2019年12月25日双方经协商共同购买了粤Ｅ×××××奔驰牌车辆一台，并登记在原告名下，购车价格为235900元。双方确认该车的购置税为20876.11元、保险费用为10557.75元（2019年12月25日支付）、上牌费用2000元（2019年12月25日支付），该车以抵押贷款方式购买，每月需偿还贷款金额为3455.16元。原告为此支付了购置税、保险费用、上牌费用，并负担了2019年12月至2020年6月每月还贷款项。车钥匙由原、被告各持一条。因该车办理抵押手续，故机动车登记证书交由奔驰租赁公司保管。原告主张购车后该车一直由被告使用，被告对此不予确认，其表示双方均有使用。2020年6月下旬，被告委托其母亲将其所持有的车钥匙交给原告。被告提交了其向车行销售人员的微信账单详情，证实其于2019年12月26日支付了购车款10900元。原告对真实性确认。原告提交了由梅赛德斯奔驰租赁有限公司出具的提前结清报价单、提前结清通知书、结清证明、账户明细，证实其于2020年7月2日因提前偿还上述车辆贷款而支付了225167.35元。被告对提前还贷的金额不予确认，但未能提交反证。原告提交了二手车转让协议、手机银行流水、微信聊天记录，证实其与案外人罗松林于2020年6月28日签订《二手车转让协议》，以198000元出售该车，原告分别于2020年6月28日、同年7月10日、同月27日收取案外人罗松林支付的售车款。原告还提供了上述车辆的所有权变更登记查询结果，显示上述车辆于2020年7月28日已自原告名下变更登记至案外人名下。原告提交了其与被告的短信聊天记录，主要内容是：“2020年6月被告：那你处理一下，我把钱转给你。六分我给你留着，我也用不了。行不行？因为明天就要把车处理了，……处理一下，明天要处理车。好吧？6月22日9:45被告：可以处理一下吗？……你把违章还是帮忙处理一下，因为车是始终要处理的，早处理一天，早一天好。不然越往后越贬值。……6月25日原告：你跟你妈沟通一下，先处理这个车。再给我回复。”原告提交了其与被告的微信聊天记录，主要内容是：“2020年5月14日11：26原告：欠的钱给你打个底，现在就有24万了，加上车的尾款11万多，到时候提前还要加3%的手续费，大概一万左右吧。其他什么的我也不想了。还有车贷16万左右。被告：知道了。2020年5月16日12：05被告：说那么多有什么，欠条都写了，意义不一样了。2020年5月17日07：20被告：说那么多，最后还是为了钱，我***（粗口）突然去哪里弄这么多钱？就是我爸也没那么快时间吧。你活不成，天天说些这样的？你自己想想吧，我全家突然去哪里弄这么多钱？恩？？原告：那你为我想过吗？被告：谁都不好过，别以为我过的很好那样，你多少要给我缓冲的时间。突然地去哪里弄那么多钱。原告：你知道我现在这样以贷养贷真的会万劫不复的。那车的事情你怎么要骗我？原告：那车尾款11晚（万）多你怎么不跟我说实话，我当时还特意问你是不是每个月还3500就可以了，你说是。这个尾款只是走个形式。被告：这个尾款我想过，三年后，还是可以给的吧。原告：我之前借给你的那两三万你说给公司买设备之类的，是不是真的？被告：那个钱是当时拿了货了，然后现在不光是我，他们也在找那个人，然后他们找到了会告诉我的。原告：确实是拿货的是吧。多少钱你自己知道吗？被告：有收据在供货商的，到时候可以核对。”以上事实，有欠条、微信聊天记录、短信聊天记录、提前结清报价单、提前结清通知书、结清证明、账单明细、二手车转让协议、手机银行流水、机动车所有权变更登记查询结果及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告向本院提交的被告于2020年5月16日出具的欠条，系双方结束同居生活时被告自愿向其出具的，系被告的真实意思表示。被告先陈述其基于挽回原告感情故出具上述欠条，后又表示受原告胁迫所出具，但均未能举证证实，且与其在微信聊天记录中确认欠条内容并恳求原告延长还款期限的事实亦不相符，故本院对被告的抗辩意见不予采信。欠条是双方对同居期间共同款项往来所作出的结算，欠条中的款项系被告承诺应给付原告同居期间的析产款。现原告要求被告支付同居期间析产款159290.34元[210000元-50709.66元（因购车支出的购置税、交强险、上牌费及2019年12月至2020年5月的车贷）]及19500元（2020年5月至2020年7月每月在网贷平台所产生的利息6500元）均有事实依据，本院予以支持。关于购买粤Ｅ×××××奔驰牌车辆一台的费用负担问题。原告提交的短信聊天记录及被告委托其母亲于2020年6月下旬将车钥匙交还原告的行为均表明双方对车辆的处置达成了新的约定，对欠条的部分内容作出了实质性变更，即由原告出售该车。故对于变更部分，应依照实际约定履行，对于没有变更的部分，欠条的相关内容依然有效。诉讼中，原告提交了二手车转让协议、手机银行流水、微信聊天记录、机动车所有权变更登记查询结果，证实该车售价为198000元，因转让协议的签订时间、收取售车款的时间及车辆权属变更时间均相互吻合，且该价格并未明显低于市场价格，故本院对该售车价格予以确认。原告为该车实际支出了购置税20876.11元+保险费用10557.75元+上牌费用2000元+7×每月还贷3455.16+提前还贷225167.35元=282787.33元、被告为该车实际支出10900元，扣除售车所得198000元，车辆的实际价值折损为95687.33元。因该车系双方共同协商购买，且双方均持有车钥匙，表明该车由双方共同使用、支配，同时售车过程中双方未对车辆的实际价值减损分担作出约定，故该车的实际价值减损应由双方分担，即被告应负担47843.67元，扣除被告已负担的10900元，实际被告应向原告返还36943.67元。双方解除同居关系时对往来账款进行结算，双方之间并未形成民间借贷关系，现原告要求被告按照民间借贷的相关法律规定支付逾期付款利息无据，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，参照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，孙某向赵某支付析产款178790.34元。二、于本判决生效之日起三日内，孙某向赵某返还因购车所支出的费用36943.67元。三、驳回赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5305元，由赵某负担769元，由孙某负担4536元（赵某已预交受理费2652.7元，孙某于本判决生效之日起三日内向赵某直接支付受理费1883.7元、另于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费2652.3元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴彤彤二〇二一年四月十三日书记员  何蔓茵