wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初12048号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：由兴亮，男，1989年7月19日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告广发银行股份有限公司与被告由兴亮信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××76。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年12月19日,欠本金5758.29元、利息10376.6元、滞纳金2322.51元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年12月20日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告由兴亮应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年12月19日的信用卡透支欠款本金5758.29元、利息10376.6元、滞纳金2322.51元，以及从2020年12月20日起至清偿之日止的利息[按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由原告广发银行股份有限公司负担25元，由被告由兴亮负担109元。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年四月二十日书记员  梁桂兰
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0424民初416号申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。法定代表人:施生元,理事长。委托诉讼代理人：谢文龙，男。委托诉讼代理人：廖远彬，男。被申请人:张斌，男，1989年10月25日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。被申请人:陈婷，女，1988年4月5日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。被申请人:张文，男，1991年3月14日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。被申请人:杨秋华，男，1988年8月12日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人张斌、陈婷、张文、杨秋华金融借款合同纠纷一案，申请人宁化县农村信用合作联社于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人张斌、陈婷、张文、杨秋华价值110,000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人宁化县农村信用合作联社以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人宁化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张斌、陈婷、张文、杨秋华价值110,000元的财产或冻结其等额的银行存款。案件申请费1070元，由申请人宁化县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢新林二〇二一年四月十五日书记员  曾春华附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁02民终4209号上诉人（原审原告）：栾巧丽，女，1968年8月29日出生，汉族，住莱西市。被上诉人（原审被告）：青岛立大集团股份有限公司，住所地青岛市莱西市芝罘路29号。法定代表人：封立法，董事长。委托诉讼代理人：左常柱，男，该公司经理。被上诉人（原审被告）：青岛德惠纺织有限公司，住所地青岛市莱西市望城路33号。法定代表人：封立法，董事长。委托诉讼代理人：左常柱，男，该公司经理。上诉人栾巧丽因与被上诉人青岛立大集团股份有限公司（以下简称立大集团）、青岛德惠纺织有限公司（以下简称德惠公司）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初9087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人栾巧丽上诉请求：依法撤销一审民事判决，重新审理或改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，1996年5月14日，莱西市机构编制委员会文件下发后。原工业服务总公司辖下的所有企业的全体员工及厂房、设备，一起归并到被上诉人的单位，上诉人到被上诉人单位报到后。被上诉人并没有给上诉人安排工作，也没有给上诉人发放任何基本生活补助及其他补偿，故双方并未解除劳动合同。二、一审判决关于过了20年的最长诉讼时效是错误的，只有债权才有时效限制，确认双方劳动关系的成立，不是主张债权，是确认之诉。不适应诉讼时效。因此不受诉讼时效的限制。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法改判。被上诉人立大集团、德惠公司辩称，立大集团成立于1996年11月26日，德惠公司成立于2001年10月8日，立大集团系德惠公司的股东，认缴出资比例百分之百。1996年5月14日，根据莱西市编委（1996）19号文件《关于市工业服务总公司等企业改变领导关系的通知》将市工业服务总公司划归市纺织集团总公司领导，划归的企业中有青岛永全皮革服饰有限公司（以下简称永全公司），永全公司的前身系1987年9月建厂的青岛莱西渤海时装厂，1994年4月改制为永泉公司，1997年10月又改制为青岛亚美制衣有限公司，2001年1月停业破产，其债权债务由立大集团负担。经查询，栾巧丽1991年1月到青岛莱西渤海时装厂工作。1997年10月被永全公司除名，之后未到立大集团、德惠公司工作，未为两公司提供过劳动，两公司也没有为栾巧丽发放工资和福利待遇。双方不存在相关权利义务关系。针对栾巧丽的诉讼请求，立大集团、德惠公司不认可。栾巧丽向一审法院起诉请求：1.依法确认栾巧丽与立大集团、德惠公司自1997年11月至2018年8月期间存在劳动关系；2.判令德惠公司返还栾巧丽交纳417元养老保险；3.诉讼费用由立大集团、德惠公司承担。一审法院认定事实：1991年1月，栾巧丽到青岛市莱西渤海时装厂工作。1995年5月1日，栾巧丽与青岛永全皮革服饰有限公司签订劳动合同。1996年10月25日，莱西市纺织集团总公司作出关于对原工业服务总公司所辖单位待岗人员安排上岗的通知，请栾巧丽在接到通知后于1996年11月15日前到永全公司报到，由永全公司安排工作，若不办理任何手续，将作自由离职处理。1997年10月26日，永全公司作出关于对栾巧丽长期离岗解除劳动合同、除名的决定，同时出具合同制工人解除（终止）劳动合同报告书，解除合同原因系自由离职。该报告书中没有栾巧丽的签字。后永全公司改制为青岛亚美服饰有限公司，被立大集团收购。同时查明，1996年5月14日，莱西市机构编制委员会发布关于市工业服务总公司等企业改变领导关系的通知，将市工业服务总公司划归市纺织（集团）总公司领导。立大集团成立于1996年11月26日，德惠公司成立于2001年10月8日，立大集团系德惠公司的股东，认缴出资额600万元，认缴出资比例100%。2020年，栾巧丽向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认栾巧丽与立大集团、德惠公司自1997年11月至2018年8月期间存在劳动关系；德惠公司退还栾巧丽于2009年10月收取的417元养老保险。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年10月28日作出西劳人仲案字[2020]第1126号裁决书，裁决驳回栾巧丽要求确认与立大集团、德惠公司于1997年11月至2018年8月期间存在劳动关系的仲裁请求；对于要求德惠公司退还2009年10月收取的417元个人养老保险的仲裁请求，不作处理。该裁决书向双方送达后，栾巧丽对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，法律规定，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，且二十年最长诉讼时效期间不适用中止、中断情形。本案中，栾巧丽要求确认其与德惠公司、立大集团自1997年11月起存在劳动关系的诉讼请求，已超二十年的诉讼时效期间，栾巧丽自1997年10月之后未为永全公司、立大集团、德惠公司提供过劳动，公司也未为栾巧丽大发放工资及福利待遇，双方不存在相关权利义务关系，双方间劳动关系已经失去存在的基础，双方在客观事实上已经解除劳动关系。现栾巧丽要求确认其与立大集团、德惠公司于1997年11月至2018年8月期间存在劳动关系，无事实及法律依据，一审法院不予支持。对于栾巧丽要求德惠公司退还于2009年10月收取的个人养老保险417元，不属于法院民事案件受理范围，本案不作处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回栾巧丽的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由栾巧丽负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点为，栾巧丽与立大集团、德惠公司自1997年11月至2018年8月期间是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。通过审理查明的事实，栾巧丽提供的证据不能证明其受立大集团、德惠公司劳动管理，也未提供证据证明为立大集团、德惠公司提供过劳动，不能证明双方之间存在劳动关系。依据上述法律规定，李晓红对其上诉请求应承担举证不能的法律责任。综上所述，栾巧丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人栾巧丽负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓静审判员  李 蕾审判员  刘昭阳二〇二一年四月二十六日书记员  方高海书记员  韩 平
甘肃省西和县人民法院民事判决书（2021）甘1225民初363号原告：李某，男，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。        被告：张某，男，汉族，现年45岁，甘肃省西和县人，住西和县，农民。        原告李某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。        原告李某向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付剩余工资8900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月份被告叫原告在位于洛峪镇的几家村民开始修建房屋，2018年底被告又叫原告给自己房屋异地搬迁一同修建，由于被告无法支付工资，天气又异常寒冷，其异地房屋搬迁剩余一部分未完工，在2019年底给洛峪镇几家村民修建的房屋全部完工。被告只支付原告一点生活费、零用钱，大部分工资没有全部支付，被告于2019年1月20日向原告写下8900元欠条。被告拒不支付。        被告张某未到庭亦未提交答辩状。        原告提交的证据照片符合证据三性，予以采信；收款收据存在涂改、无被告签名、无落款日期且原告自认该证据上的债权人所在位置书写的为被告姓名系原告自己书写，故不予采信。        根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：        经审理查明，2018年3月份被告雇佣原告为其承包的多家建房提供劳务。后原告以被告未支付部分工资为由诉至法院。        本院认为，原、被告之间系劳务合同关系。但原告提交其所述的“欠条”即收款收据存在涂改、亦无被告签名、无落款日期。且原告当庭陈述上的债权人所在位置书写的被告姓名系原告自己书写。原告再无其他相关证据债权债务关系，应当承担举证不能的不利后果。故对于原告的诉讼请求不予支持。        综上所述，依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        驳回李某的诉讼请求。        案件受理费25元，由被告张某承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判员    杜建勋二〇二一年四月九日法官助理    赵起书记员    崔君宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初12068号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：朱海蒙，男，1985年10月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告广发银行股份有限公司与被告朱海蒙信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××83。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年12月13日,欠本金12334.26元、利息23233.48元、分期手续费705元、滞纳金11414.93元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年12月14日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告朱海蒙应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年12月13日的信用卡透支欠款本金12334.26元、利息23233.48元、分期手续费705元、滞纳金11414.93元，以及从2020年12月14日起至清偿之日止的利息[按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由原告广发银行股份有限公司负担25元，由被告朱海蒙负担473元。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年四月二十日书记员  梁桂兰
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1524民初961号原告:蒋荣芝,女，1964年11月21日生,汉族,住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：蒋荣地，男，1951年12月25日生，汉族，住安徽省金寨县，系蒋荣芝胞兄。原告：吴广，男，1991年5月8日生，汉族，住安徽省金寨县。原告：吴翠，女，1992年12月9日生，汉族，住安徽省金寨县。原告：吴琼，女，1987年12月1日生，汉族，住安徽省金寨县。四原告共同委托诉讼代理人：陈圣慧，金寨县南溪法律服务所法律服务工作者。被告:张经文,男,1958年12月15日生，汉族,住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：夏雨，金寨县南溪法律服务所法律服务工作者。原告蒋荣芝、吴广、吴翠、吴琼与被告张经文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴广及原告的委托诉讼代理人蒋荣地、陈圣慧，被告张经文及其委托诉讼代理人夏雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋荣芝、吴广、吴翠、吴琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告351196元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：死者吴后生系蒋荣芝丈夫，吴广、吴翠、吴琼的父亲。近几年来，每年冬天张经文都雇请吴后生帮忙砍猪肉、卖猪肉，今年也如同往年雇请吴后生为其砍肉、卖肉，约定工资每天200元。2020年12月3日五点半钟，吴后生从家中骑摩托车前来上班，约六点钟到达张经文卖肉的猪肉铺，给周边邻居们发了一遍烟，就开始砍肉，当砍到第二块肉时，突然坐到了地下，被送往南溪医院抢救，后经抢救无效死亡。吴后生死亡后，张经文暂付了部分丧葬费，其余部分双方无法达成共识，蒋荣芝、吴广、吴翠、吴琼遂起诉来院。张经文辩称，1.近几年来每年冬天都雇请吴后生帮忙砍猪肉和卖猪肉不是事实，我从没有雇请吴后生帮忙砍猪肉和卖猪肉；2.蒋荣芝、吴广、吴翠、吴琼诉称2020年12月3日吴后生砍第二块肉时倒地抢救无效死亡，这不是事实,2020年12月3日5-6点，我在南溪镇街道人工湖旁边自己肉摊子旁边坐着等猪肉运回来，与同样等猪肉的屠夫汪某、廖某、张经玖一起闲聊，吴后生骑摩托车来了，将车停在一旁，一下车就向汪某等人发香烟，然后吴后生就坐在旁边凳子上吸烟，刚吸一口香烟，吴后生整个身子就往地面上溜，此时汪某看见了就从后面将吴后生抱住，与张经玖一起抬着吴后生往地面纸壳子上安放，这时农贸市场杨波出来，立即给吴后生做人工呼吸，吴后生当时出了一口气，此时救护车也来了，我与杨波一起将吴后生送往南溪医院救治，但吴后生经抢救无效死亡，这是事情经过；3.我支付了部分安葬费，与事实不符。事故发生后，吴后生家人说吴后生在我肉摊子旁边突发疾病死亡，找我要钱，并威胁我，我考虑亲戚关系，吴后生平时又照顾我生意，从这个角度出发，我抱着同情心态度只好借钱给了16000元，但不是安葬费，请法院查实；4.吴后生与我之间没有雇佣关系，吴后生在我肉摊子旁边突发疾病经抢救无效死亡，与我之间没有任何关联关系。何况我与在场人廖某及杨波等人对吴后生及时进行了救助义务，我抱着同情心和吴后生平时又关照生意前提下，支付了16000元，不能因为我支付了16000元钱就证明双方系雇佣关系。至于原告在诉状中援引《最高人民法院关于审理人身损害赔偿解释》第11条，该司法解释条款与本案没有任何关联，因为吴后生不是在雇请施工中受伤死亡，也不是在施工中受到第三人侵害死亡，吴后生是突发疾病死亡，也不符合工伤死亡法律要件。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年12月3日早上6时许，吴后生在张经文位于金寨县的肉铺前突发心脏疾病，经现场张经文、杨波等人紧急救治后送往南溪镇卫生院抢救，后因抢救无效死亡，死亡原因为突发呼吸心脏骤停。死者吴后生系蒋荣芝丈夫，吴广、吴翠、吴琼父亲。吴后生死亡后，张经文支付了吴后生家属16000元现金、50斤猪肉及吴后生的寿衣。上述事实有南溪卫生院的门诊病历、死亡医学证明及原被告及证人汪某、廖某等人的证人证言予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：吴后生的死亡与张经文之间是否有因果关系？经法庭调查，吴后生系到达张经文肉铺没多久后突发心脏疾病经抢救无效死亡，通过对张经文及现场人员的调查，吴后生死亡前没有从事砍肉、卖肉的行为，系在与现场人员交谈过程中突发疾病死亡，非外力或第三人侵权导致其死亡。原告方诉请雇佣关系没有证据证明，即便吴后生当日系为张经文提供劳务，但吴后生的死亡与提供劳务之间没有关联性，吴后生的死亡结果发生与张经文之间没有因果关系，故蒋荣芝、吴广、吴翠、吴琼诉请要求张经文对吴后生的死亡承担40%赔偿责任没有法律依据，本院对蒋荣芝、吴广、吴翠、吴琼的诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百九十二条之规定，判决如下：驳回原告蒋荣芝、吴广、吴翠、吴琼的全部诉讼请求。案件受理费6568元，减半收取3284元，由原告蒋荣芝、吴广、吴翠、吴琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 刘 虎二〇二一年四月二十七日书记员 储友丹附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初11993号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：王晓威，男，1977年4月29日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告广发银行股份有限公司与被告王晓威信用卡纠纷一案，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年四月十四日书记员  梁桂兰
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1205号原告：沙县春天物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427066584600G，住所地福建省沙县新城中路审计大楼403室。法定代表人：李伟杰，系该公司总经理。被告：陈丹，女，1983年3月17日出生，汉族，住福建省沙县。原告沙县春天物业管理有限公司与被告陈丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告沙县春天物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙县春天物业管理有限公司以被告陈丹物业费已结清为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。审 判 员  黎 华二〇二一年四月二十六日法官助理  黄梦洁书 记 员  王 敏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5336号申请执行人：南京塑煌新材料科技有限公司（统一社会信用代码91320115724567192C），住所地南京市江宁区湖熟街道湖熟社区民族产业发展基地。法定代表人：龚岳顺，总经理。委托代理人：张春宇，江苏天之权律师事务所律师。被执行人：镇江市恒越橡塑制品有限公司（统一社会信用代码91321191MA1N1AY76H），住所地镇江市新区大港港中路55号。法定代表人：殷永祥，总经理。本院在执行南京塑煌新材料科技有限公司与镇江市恒越橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法扣划被执行人镇江市恒越橡塑制品有限公司名下银行存款51159.00元，已发申请执行人。依法查封被执行人镇江市恒越橡塑制品有限公司名下苏Ｌ×××××车辆一辆，因未实际控制，暂无法处置。依法查询被执行人名下工商登记、不动产等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二一年四月十四日法官助理 刘 蓉书 记 员 石佳灵
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7442号上诉人（原审原告）：吴海连，女，1987年2月10日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：李炜衡，上海旭灿（深圳）律师事务所律师（深圳市法律援助处指派）。被上诉人（原审被告）：千禧之星珠宝股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区翠竹路2099号水贝工业区19栋4层。法定代表人：杨乖进，董事长。上诉人吴海连因与被上诉人千禧之星珠宝股份有限公司（以下简称千禧公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定事实、裁判理由详见一审判决。一审判决结果：驳回吴海连的全部诉讼请求。案件受理费5元，由吴海连负担。吴海连上诉请求：撤销一审判决，改判千禧公司支付吴海连2018年1月20日至5月28日带薪产假工资18618元、2019年2月4日至6月12日带薪产假工资20363元。事实和理由：吴海连属于未办理结婚登记而生育两个小孩，依法享有法定的生育权利，也应当享有产假工资。一审法院认定吴海连不应当享受产假工资，是错误的。千禧公司未作答辩。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条规定：“公民有生育的权利，也有依法实行计划生育的义务，夫妻双方在实行计划生育中负有共同的责任。”据此，女职工可享受产假待遇的前提条件是不违反我国计划生育法律法规的合法生育。本案中，吴海连未办理结婚证即存在生育行为，违反了我国计划生育法律法规，且千禧公司已为吴海连缴纳了社会保险，吴海连无法享受产假待遇是其自身原因造成，千禧公司并无过失，因此，一审法院驳回吴海连要求千禧公司支付产假工资的诉讼请求，是正确的。综上所述，吴海连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴海连负担。本判决为终审判决。审判长  黄国辉审判员  徐雪莹审判员  吴 志二〇二一年四月七日书记员  陈金洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11976号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：高滨，男，1987年4月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告广发银行股份有限公司与被告高滨信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××07。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年12月19日,欠本金33648.92元、利息53498.28元、分期手续费3719.11元、滞纳金18369.19元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年12月20日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告高滨应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年12月19日的信用卡透支欠款本金33648.92元、利息53498.28元、分期手续费3719.11元、滞纳金18369.19元，以及从2020年12月20日起至清偿之日止的利息[按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，由被告高滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年四月二十日书记员  梁桂兰
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0424民初616号之一原告：张小金，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：张阿莲，女，1980年7月25日出生，汉族，住福建省宁化县，系张小金姐姐。被告：张清泉，男，1983年8月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：周林，福建新世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，福建新世通律师事务所律师。原告张小金与被告张清泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，张清泉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当由福州市鼓楼区人民法院管辖。2021年3月25日，本院作出（2021）闽0424民初616号民事裁定书，裁定：张清泉对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。2021年4月6日张小金向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，张小金以纠纷双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张小金撤诉。案件受理费7,027元，减半收取计3,513.5元，由张小金负担。审判员 陈 健二〇二一年四月六日书记员 叶佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初2961号原告：周文涛，男，汉族，1992年8月26日生。被告：戴传维，男，汉族，1987年1月6日生。原告周文涛与被告戴传维民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。当日原告周文涛以被告姓名有误为由向本院申请撤回起诉，且原告周文涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，也未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周文涛撤回起诉处理。审判员  孙祥二〇二一年四月十六日书记员  魏静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47159号原告：尤林平，男，1982年5月30日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：高枫，北京倡信律师事务所律师。委托诉讼代理人：范艳贝，北京倡信律师事务所律师。被告：冯爱民，男，1968年1月16日出生，汉族，无业，住江西省景德镇市珠山区。被告：利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路18号院1号楼12层1203-1208室。委托诉讼代理人：赵颉，男，1985年4月25日出生，汉族，利宝保险有限公司北京分公司员工，住北京市朝阳区。被告：林智权，男，1984年3月29日出生，汉族，户籍地广西省玉林市博白县。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地江门市新会区冈州大道东86号君悦豪庭103首层、二层。法定代表人：潘景新。原告尤林平（以下简称原告）与被告冯爱民（以下简称姓名）、利宝保险有限公司北京分公司（以下简称利宝公司）、被告林智权（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人高枫、范艳贝，利宝公司之委托诉讼代理人赵颉到庭参加诉讼，冯爱民，林智权，平安公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告方赔偿原告医疗费15576.94元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、护理费12000元、误工费24960元、鉴定费2300元，交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，以上总计64336.94元。分责计算后应赔偿61913.86元。事实与理由：2019年12月16日，冯爱民驾驶牌号为×××号小客汽车由东向西行至京秦高速44公里300时与原告驾驶停在应急车道牌号为×××的轻型货车发生碰撞，后又与林智权驾驶牌号为×××的小客车发生碰撞，致原告受伤，三车受损。原告未获赔偿，现诉至法院。利宝公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。涉案车辆在我司投保交强险和三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间，平安公司先在交强险范围内赔偿，剩余部分我司在商业险部分承担70%，鉴定费诉讼费不属于保险责任。冯爱民、林智权、平安公司均未到庭应诉亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日，冯爱民驾驶牌号为×××号小客汽车由东向西行至京秦高速44公里300时与原告驾驶停在应急车道牌号为×××的轻型货车发生碰撞，后又与林智权驾驶牌号为×××的小客车发生碰撞，致原告受伤，三车受损。交管部门认定冯爱民负主要责任，原告负次要责任，林智权无责。冯爱民驾驶的车辆在利宝公司投有交强险和50万元三者险（含不计免赔），林智权驾驶的车辆在平安公司投有交强险，且事故发生在各保险期间内。自2019年12月18日至12月23日，原告在河北省三河东杉医院住院治疗5天，被诊断为：多发肋骨骨折、左侧鼻骨骨折、右侧髂骨骨折、双肺挫伤、下唇部撕脱牙齿缺失、活动、畸形、全身多处软组织损伤、皮挫伤、左眼结膜充血、左眼视力模糊；在北京大学口腔医院治疗2次，共支付医疗费15576.94元，并主张住院伙食补助费500元（100元*5天）、营养费3000元（50元*60天）、护理费12000元（200元*60天）、误工费24960元（160元*156天）、鉴定费2300元，交通费1000元（估算）、精神损害抚慰金5000元，分责计算后应赔偿总数是61913.86元庭审中，原告申请对三期鉴定，2020年12月18日北京中衡司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定：误工期120日、护理期60日、营养期60日，原告支出鉴定费2300元。本院认为，冯爱民、林智权、平安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。交管部门认定冯爱民负此次事故的主要责任，原告负次要责任，林智权无责，各方对此均予以认可，本院予以采信。冯爱民驾驶的车辆在利宝公司投有交强险和三者险50万元（含不计免赔），林智权驾驶的车辆在平安公司投有交强险，且事故发生在各保险期间内，故利宝公司与平安公司应在交强险限额内分担原告的医疗费11000元，超出限额部分医疗费、营养费、住院伙食补助费应由利宝公司在三者险限额内按照70%比例赔付，其余损失由利宝公司与平安公司在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。冯爱民应对鉴定费、诉讼费按70%比例承担赔偿责任。医疗费、鉴定费，有票据为证，本院支持；误工费，原告主张日工资未超出法定标准，本院参考鉴定结论确定的误工期部分支持；护理费、营养费、住院伙食补助费，均符合法定标准，本院支持。交通费，数额过高，本院酌减为600元。精神损害抚慰金，原告伤情未构成伤残，此主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第六条、七条、八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告尤林平医疗费一万三千二百零三元八角六分、营养费二千一百元、住院伙食补助费三百五十元、护理费一万零八百元、误工费一万七千二百八十元、交通费五百四十元，合计四万四千二百七十三元八角六分；二、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告尤林平医疗费一千元、护理费一千二百元、误工费一千九百二十元、交通费六十元，合计四千一百八十元；三、被告冯爱民于本判决书生效之日起十日内赔偿原告尤林平鉴定费一千六百一十元；四、驳回原告尤林平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，由原告负担585元（已交纳），由冯爱民负担763元（原告已预交，冯爱民于本判决生效之日起十日内给付原告尤林平）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 霞二〇二一年四月二十三日法官助理  杨 锟法官助理  陈文超书 记 员  夏 竹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初12678号原告：李炎，男，汉族，1972年10月6日生。被告：李树斌，男，汉族，1982年4月25日生。原告李炎与被告李树斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告李炎到庭参加诉讼，被告李树斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炎向本院提出诉讼请求：请求判令被告李树斌偿还其借款本金3万元并按照银行贷款利息承担自2020年6月11日起至实际清偿之日的利息。事实和理由：其与被告系经朋友介绍认识，2017年被告以承包工程资金紧张为由，从原告处借款10万元，后被告向其偿还了6万元，并与2018年2月11口向其出具借条一张，承诺剩余4万元于2019年6月10日前偿还，因被告未按约履行，于2019年6月底将被告起诉法院，被告于2019年7月25日向其承诺，于2019年8月20日向原告偿还2万元，余款于2020年4月20日偿还，后其撤诉。2019年8月20日被告只向原告偿还1万元，之后再不接其电话。因催要无果，故诉至本院。被告李树斌未应诉。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，被告李树斌向原告李炎出具借条一份，载明今借到李炎人民币4万元，定于2019年6月10日归还。后李树斌在2019年7月25日向其出具还款承诺一份，承诺在2019年8月20日还款2万元，余款2万元在2020年4月20日归还。关于该借条的形成过程，庭审中李炎陈述李树斌因承包工程资金紧张为由，从其处借款10万元，其从事工程爆破，有备现金的习惯和能力，其现金交付。后经其催要，偿还了6万元并在2018年2月11日向其出具借条，确认欠款4万元，并承诺在2019年6月10日前偿还。因被告未按约履行，其诉至法院，被告向其出具还款承诺，其撤诉。被告亦未按照还款承诺履行，仅在2019年8月20日偿还了1万元。庭审中，李炎提交了其与李树斌之间的录音一份，2020年10月23日，李炎致电李树斌称：你今天先给上1万元，后面2万元给我约个时间，什么时候能给我也不催你了……李树斌回复：行。后李炎亦多次电话催要无果。以上事实，有借条、还款承诺、电话录音及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李树斌向原告李炎借款，并出具借条及还款承诺，对还款时间和金额进行了约定，双方之间的借贷关系成立，李树斌应按约履行偿还借款的责任。截止2018年2月11日，李树斌欠李炎4万元，后偿还1万元，故对于李炎要求李树斌偿还借款本金3万元，本院予以支持。因李树斌未按期偿还借款，李炎可主张自借款到期次日即2020年4月21日起的利息，现原告要求自2020年6月11日起按照银行贷款利率主张利息损失，系对其自身权利的处分，本院予以支持。被告李树斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李树斌于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李炎偿还借款本金3万元及逾期利息（以3万元为基数，自2020年6月11日起按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费600元、公告费600元，合计1200元，由被告李树斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  孙 祥二〇二一年四月二十六日法官助理  胡健志书 记 员  魏 静
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1110号原告：沙县春天物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427066584600G,住所地三明市沙县新城中路审计大楼403室。法定代表人：李伟杰，该公司总经理。被告：陈水金，男，1986年9月3日出生，汉族，住福建省沙县。原告沙县春天物业管理有限公司与被告陈水金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告沙县春天物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县春天物业管理有限公司以陈水金已缴清所欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。审 判 员 黄晓文二〇二一年四月二十七日法官助理 王彩霞书 记 员 卢 加
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10151号之一原告(反诉被告)：李少博，男，1987年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告(反诉被告)：张梦鸽，女，1989年10月16日生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：顾帅，上海申诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆贇，上海申诚律师事务所律师被告(反诉原告)：银基发展(上海)投资控股有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：薛建恒，董事长。委托诉讼代理人：张彧莲，女。委托诉讼代理人：宋昕奕，上海理帅律师事务所律师。原告李少博、张梦鸽与被告银基发展(上海)投资控股有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序审理。嗣后，银基发展(上海)投资控股有限公司提起反诉，本院依法于2020年6月18日予以立案受理，并于当日对本诉和反诉公开开庭进行合并审理。后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭于2020年8月28日公开开庭进行了审理。2021年4月16日，原告(反诉被告)李少博、张梦鸽及被告(反诉原告)银基发展(上海)投资控股有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李少博、张梦鸽及反诉原告银基发展(上海)投资控股有限公司的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告李少博、张梦鸽撤回起诉；二、准许反诉原告银基发展(上海)投资控股有限公司撤回反诉。本诉案件受理费2,520元，减半收取计1,260元，由原告(反诉被告)李少博、张梦鸽负担；反诉案件受理费2,434元，减半收取计1,217元，由被告(反诉原告)银基发展(上海)投资控股有限公司负担。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  赵琼花二〇二一年四月十六日法官 助理  崔 宁书 记 员  崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2955号上诉人：叶福安，男，1963年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。上诉人叶福安因与被上诉人平安国际融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初23845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶福安在收到交纳诉讼费用通知书后期满未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶福安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王孟璐审 判 员 郭 雄审 判 员 姜 楠二〇二一年四月二十二日法官助理 李东升书 记 员 荆 冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执628号申请执行人：张力被执行人：陈中芹申请执行人张力与被执行人陈中芹借款合同纠纷一案。至此，张力向本院申请执行的(2020)苏0115民初4516号民事判决书确定的陈中芹给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月六日承办人：郭强联系电话：025-83523830
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2236号上诉人（原审原告）:平安国际融资租赁有限公司,住所地中国（上海）自由贸易实验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人:王志良，董事长。委托诉讼代理人:韩静思,北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人:武盼见,北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:唐山市申诚门窗制造有限公司,住所地河北省唐山市芦台经济开发区第三居委会。法定代表人:申长永，执行董事。被上诉人（原审被告）:蔺娜,女,1981年12月30日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）:申长永,男,1979年2月20日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。上诉人平安国际融资租赁有限公司因与被上诉人唐山市申诚门窗制造有限公司、蔺娜、申长永融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初16552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，当事人在二审期间提交新的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初16552号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人平安国际融资租赁有限公司预交的二审案件受理费6126元予以退回。审 判 长 王孟璐审 判 员 毕云生审 判 员 郭 雄二〇二一年四月二十三日法官助理 李东升书 记 员 荆 冉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；......
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6823号之一原告：曹桂仙，女，1965年7月19日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾帅，上海申诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆贇，上海申诚律师事务所律师被告：银基发展(上海)投资控股有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：薛建恒，董事长。委托诉讼代理人：张彧莲，女。委托诉讼代理人：宋昕奕，上海理帅律师事务所律师。原告曹桂仙与被告银基发展(上海)投资控股有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理。后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭于2020年8月28日公开开庭进行了审理。2021年4月16日，原告曹桂仙以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹桂仙的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹桂仙撤诉。案件受理费2,786元，减半收取计1,393元，由原告曹桂仙负担。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  赵琼花二〇二一年四月十六日法官 助理  崔 宁书 记 员  崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初20598号原告：北京市圣瑞物业服务有限公司第八分公司，营业场所北京市朝阳区尚家楼路2号院2号楼一层东侧。负责人：张齐，总经理。委托诉讼代理人：巩文双，女，1982年2月10日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：张兖良，男，1987年8月4日出生，汉族，该公司员工。被告：刘克娜，女，1976年3月2日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。原告北京市圣瑞物业服务有限公司第八分公司（以下简称圣瑞第八分公司）与被告刘克娜供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣瑞第八分公司的委托诉讼代理人巩文双、张兖良。被告刘克娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。圣瑞第八分公司向本院提出诉讼请求：判令刘克娜向圣瑞第八分公司支付2012年11月15日至2013年3月15日及2015年11月15日至2021年3月15日期间的供暖费共计21222.6元。事实和理由：刘克娜系朝阳区尚家楼路2号院2号楼某某室房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人，圣瑞第八分公司负责为涉案房屋提供供热服务，房屋建筑面积为101.06平方米，圣瑞第八分公司为刘克娜所拥有的房屋提供了供暖服务，但刘克娜仍未交纳2012年11月15日至2013年3月15日及2015年11月15日至2021年3月15日期间的供暖费，经多次催缴未果，故圣瑞第八分公司诉至本院。刘克娜未出庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：圣瑞第八分公司表示其为涉诉小区的物业服务企业和供暖企业，并提供《裘马都小区选聘物业服务企业表决结果》（以下简称《表决结果》）证明其进驻小区方式，根据该表决结果载明：裘马都全体业主本次共同表决的事项为：聘用应急物业服务方北京市圣瑞物业服务有限公司为裘马都小区提供物业服务，聘用期间，物业服务标准、物业服务收费标准等内容与前期物业服务合同一致。同意委托北京某某房地产开发有限责任公司代全体业主签署物业服务委托合同，物业服务委托合同中所约定的全部权利义务由裘马都小区全体业主享有并承担。裘马都小区业主总户数为595户，总建筑面积为126479平米，截止2012年8月21日，本次公投表决结果如下（数据四舍五入取整）：同意共同决定事项的业主户数为422户，占总户数71%；建筑面积为97159平米，占总面积77%。按照《北京市物业管理办法》第十条规定，需要专有面积占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半的业主同意有效，此表决解决为有效同意此次共同表决事项，工作组成员全体确认公投结果符合实际情况，该表决结果附有尚家楼社区居委会代表、裘马都小区业主代表，北京某某房地产开发有限责任公司代表及北京市圣瑞物业服务有限公司代表的签字。2012年9月13日，北京市朝阳区人民政府太阳宫地区办事处（以下简称太阳宫街道办）发布《关于裘马都小区选聘物业服务企业的表决结果公告》（以下简称《表决结果公告》），写明：按照物业管理有关法律法规规定，裘马都小区全体业主自2012年8月7日起，以书面形式对有关物业管理事项做出表决，经统计表决结果如下：1、同意委托小区开发商北京某某房地产开发有限责任公司代表全体业主签署物业服务委托合同，物业服务委托合同中所约定的全部权利义务由裘马都小区全体业主享有并承担；2、同意聘用应急物业服务方北京市圣瑞物业服务有限公司为裘马都小区提供物业服务；3、同意聘用期间，物业服务标准、物业服务费标准等内容与前期物业服务合同一致。2012年10月25日，圣瑞第八分公司作为乙方与案外人北京某某房地产开发有限责任公司作为甲方签订《裘马都小区物业服务合同》，约定供暖费标准为住宅每平方米每供暖季30元。庭审中，圣瑞第八分公司表示其在2012年进驻小区提供供暖服务。另查，刘克娜为涉案房屋的所有权人，涉案房屋建筑面积为101.06平方米。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。根据本院查明的事实可知，圣瑞第八分公司系涉案小区全体业主共同投票表决选聘的物业服务企业并为涉案小区提供供暖服务，刘克娜系涉案房屋的所有权人，双方之间存在事实上的供用热力合同关系，应当按照合同约定履行各自的义务。刘克娜经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利。圣瑞第八分公司为涉案房屋提供了供暖服务，刘克娜应当支付供暖费。现圣瑞第八分公司要求刘克娜支付2012年11月15日至2013年3月15日及2015年11月15日至2021年3月15日期间的供暖费共计21222.6元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘克娜经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘克娜于本判决生效之日起七日内支付原告北京市圣瑞物业服务有限公司第八分公司2012年11月15日至2013年3月15日期间及2015年11月15日至2021年3月15日期间的供暖费共计21222.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告刘克娜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  谷培培二〇二一年四月二十八日书记员  卢伟明
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0117民初4460号 原告：李德明，男，1962年8月18日生，汉族，住上海市松江区。 被告：宋尧春，男，1960年12月26日生，汉族，住上海市松江区。 原告李德明与被告宋尧春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审 判 员 王凌琼 二〇二一年四月二十三日 法官助理 姚思慧 书 记 员 姚思慧 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十六条…… 基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0424民初535号原告:中国工商银行股份有限公司宁化支行，住所地福建省宁化县翠江镇中环中路136号3幢，统一社会信用代码913504248558283137。负责人：戴明辉，行长。委托诉讼代理人：曾扬乐，男，中国工商银行股份有限公司宁化支行职员。委托诉讼代理人:张元红，男，中国工商银行股份有限公司宁化支行职员。被告：杨志明,男,1977年3月20日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。被告：黄芳芳，女，1982年5月4日出生，汉族,农村居民,住江西省瑞金市。原告中国工商银行股份有限公司宁化支行与被告杨志明、黄芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。中国工商银行股份有限公司宁化支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，中国工商银行股份有限公司宁化支行以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司宁化支行撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由中国工商银行股份有限公司宁化支行负担。审判员  谢新林二〇二一年四月二十八日书记员  曾春华附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初16332号原告：梁秀英，女，1960年3月7日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王占飞，男，1980年11月29日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市赤城县。原告梁秀英与被告王占飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告梁秀英到庭参加诉讼，被告王占飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁秀英向本院提出诉讼请求：判令王占飞归还梁秀英货款6985元。事实与理由：王占飞从梁秀英处购买化肥，并签订核算单，共产生货款16945元，欠付9605元，后王占飞通过转账及现金支付部分货款，尚欠6985元，梁秀英多次催要未果，故诉至法院。王占飞未答辩。本院经审理认定事实如下：王占飞从梁秀英处购买化肥，经核算欠付货款9605元，王占飞在双方的核算单上签字。庭审中，梁秀英认可王占飞后支付了部分货款，尚欠数额为6985元。上述事实，有梁秀英陈述及核算单在案予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。王占飞在与梁秀英的核算单上签字，认可欠货款9605元，梁秀英主张上述款项系王占飞未支付货款产生，王占飞未到庭发表答辩意见，同时结合梁秀英的陈述，本院对梁秀英的主张予以确认。故对梁秀英要求王占飞支付货款6985元的主张，本院予以支持。王占飞经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和答辩的权利，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：王占飞于本判决生效后十日内给付梁秀英6985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王占飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王然二〇二一年四月十二日书记员  杨丽
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0110财保209号 申请人：陈培康，男，1955年4月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。 申请人：包四梅，女，1956年11月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：林建良，上海同甘律师事务所律师。 被申请人：黄宝仙，女，1935年9月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。 被申请人：陈跃康，男，1958年9月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。 被申请人：陈文豪，男，1986年8月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。 被申请人：陈伟康，男，1962年7月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。 被申请人：陈文欣，女，2000年12月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。 申请人陈培康、包四梅于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄宝仙、陈跃康、陈文豪、陈伟康、陈文欣名下的银行存款人民币1,871,000元或查封、扣押其相等价值的财产、财产性权益。申请人提供的财产线索为被申请人黄宝仙、陈跃康、陈文豪、陈伟康、陈文欣在上海市杨浦区怀德路XXX弄XXX号房屋的动迁安置补偿款。申请人以华安财产保险股份有限公司上海分公司承保的诉讼保全责任保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人陈培康、包四梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 自即日起冻结被申请人黄宝仙、陈跃康、陈文豪、陈伟康、陈文欣名下银行存款1,871,000元或查封、扣押其相等价值的财产、财产性权益。 案件申请费人民币5,000元，由申请人陈培康、包四梅预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王欢群 二〇二一年四月十五日 法官助理 陈沐阳 书 记 员 周夏雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事判决书   （2021）内0725民初334号   原告：王迪，男，1981年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：韩玉宝，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区呼伦街道法律服务所法律工作者。   被告：田春苗，男，1983年9月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：孙世嘉，内蒙古战友律师事务所律师。   原告王迪与被告田春苗民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王迪及其委托诉讼代理人韩玉宝，被告田春苗的委托诉讼代理人孙世嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25.6万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月16日，被告因经营需要向原告借款25.6万元，原告以银行转账方式将出借款交付于被告，被告向原告出具了一份借条。借款后，被告迟迟不履行还款义务，现原告提起诉讼，请求法院维护原告合法权益。   被告辩称，被告对原告所述借款，具有如下不予偿还的法定抗辩事由：一、原、被告之间民间借贷法律关系成立的同时，双方又签订了建筑工程施工合同。由于原告不具备建筑工程施工资质，导致工程建设出现重大质量缺陷，被质检部门责令停工整顿；二、在长达3年多的停工整顿期间，经被告书面督促，原告对工程质量造成的损失未进行弥补；三、由于原告施工资质、施工能力、施工管理水平的缺陷，导致2017年应当竣工的工程至今不能完工交付，原告给被告造成的损失远远大于其主张的案涉借款。原告主张的借款，待双方将建设施工合同商谈处理完毕或通过诉讼审理完毕后，按照多退少补的原则再予以清偿。   原告为支持其诉讼请求向本院提交了中国农业银行业务凭证一张、2017年5月16日借条一份，证明2017年5月16日，原告通过中国农业银行转账方式将出借款25.6万元交付于被告，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告质证意见，对以上证据的真实性、关联性、合法性均无异议，能够证实民间借贷关系成立，被告始终未否认双方之间民间借贷关系的成立和存在。本院认证，上述证据能够证明被告向原告借款25.6万元，予以采信。   被告为其抗辩主张向本院提交了建筑施工合同一份、建设工程停工整改通知书一份，证明被告不予偿还借款的抗辩事由成立。原告质证意见，对建筑施工合同的真实性无异议，但与本案无关联，该证据合同相对方系陈巴尔虎旗巴彦库仁镇百灵音乐班，应另案诉讼。建设工程停工整改通知书系扫描件，对其真实性、关联性、合法性均不认可，即使该证据有原件也与本案无关联。本院认证，上述证据不能证实被告的抗辩主张成立，不予采信。   根据当事人提交的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：   2017年5月16日，被告因建设楼房资金所需，向原告借款25.6万元，双方未约定借款利息及借款期限，借款当日原告通过农业银行转账方式将出借款25.6万元交付于被告，被告向原告出具了一份借条。借款后，被告未履行还款义务。   本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借据，双方之间形成了民间借贷法律关系，依法应受法律保护。被告对其借款数额25.6万元及借款后未履行还款的事实表示认可。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，被告作为借款人应当向原告履行偿还借款的义务。本院对原告要求被告偿还借款25.6万元的诉讼请求予以支持。被告以与原告之间另有建设工程施工合同纠纷，原告给被告造成了损失为由不予偿还借款的抗辩理由，不能对抗原告的债权主张，应另行处理，本院对被告不予偿还借款的抗辩主张不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定判决如下：   被告田春苗自本判决书生效之日起十日内偿还原告王迪借款25.6万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告田春苗负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。   审 判 员 王 秀 丽   二〇二一年四月二十九日   法官助理 斯琴高娃   书 记 员 乌 日 汗
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初808号原告：凌源市连福物业管理有限公司，住所地凌源市东城街道办事处高杖子村。法定代表人：李玉珍，经理。委托诉讼代理人：辛凌翔，该公司员工。被告：李瑞雪，男，1988年2月16日出生，汉族，住凌源市。原告凌源市连福物业管理有限公司（以下简称连福物业公司）与被告李瑞雪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连福物业公司的委托诉讼代理人辛凌翔、被告李瑞雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告连福物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付2019年4月18日至2020年2月26日物业费400元，违约金214元，共计614元。事实与理由：被告系我公司服务的凌源市凌水湾小区业主，2019年8月20日，该小区由鑫泰社区居委会代表凌水湾小区与我物业公司签订物业管理服务合同，约定了业主应自2019年4月18日起交纳物业费，但被告未按约定交纳，经我公司催交未果，故提起诉讼。被告李瑞雪辩称，我们对连福物业公司接管物业不知情，且2019年7-8月期间小区内卫生没人打扫，2019年11月20日连福物业公司贴出停止物业服务公告后，小区就处于弃管状态，现由新物业公司管理。原告向本院提供证据如下：营业执照、物业服务合同、公司资质证明书。被告向本院提供证据为：照片、微信转账记录截图、告知。本院认为原、被告提供的上述证据符合证据属性，予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：凌源市凌水湾小区交付使用后，未及时成立业主委员会，小区物业问题一直未能顺畅运行。2019年4月18日凌源市东城街道办事处鑫泰社区居民委员会协调连福物业公司暂时接管该小区物业服务。2019年8月20日与连福物业公司签订物业管理服务委托合同，服务期限为2019年4月18日至2022年4月17日，双方还就物业服务内容与质量、双方权利与义务等事项作出约定，其中物业服务费按照建筑面积收取，住宅0.55元/月/㎡，车库、营业用房0.60元/月/㎡。电梯费按年收取，二层起300元，每增加一层加100元，六层以上均为700元，不办电梯卡不使用电梯每层减200元，只收维保费。李瑞雪系凌水湾小区二期13号楼4单元502室业主，房屋面积为70.98平方米。2019年11月20日，连福物业公司暂停为该小区提供物业服务。被告李瑞雪因物业服务不到位、电梯不能使用、小区内卫生打扫不及时、绿化不规范等原因，未交纳2019年4月18日至11月20日物业费合计273.27元（0.55元/月/㎡×7个月×70.98平方米）。连福物业公司向李瑞雪催交物业费未果，向本院提起诉讼，本院依法审理。本院认为，凌源市凌水湾小区物业问题由来已久，基层组织为了解决该小区物业问题与连福物业公司签订的物业服务合同主要条款合法有效，对该小区业主包括被告李瑞雪具有约束力。连福物业公司依照合同提供了物业服务，李瑞雪应当交纳物业服务费。因连福物业公司于2019年11月20日对外公告暂停对该小区物业服务。故李瑞雪物业费交纳期限2019年4月18日至2019年11月20日。因为原告物业服务存在不到位的情况，故本院对相应费用予以酌减，酌定为220元。（273.27元×80%）关于原告主张违约金问题，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款规定：“符合下列情形之一，业主委员会或者业主请求确认合同或者合同相关条款无效的，人民法院应予支持：……（二）物业服务合同中免除物业服务企业责任、加重业主委员会或者业主责任、排除业主委员会或者业主主要权利的条款。”本案案涉《物业管理服务委托合同》，对于业主逾期交纳物业费规定了“逾期每日按3‰收取违约金”，该违约金约定明显过高；而对于连福物业公司违约应当承担的责任未作出规定，业主与物业公司的责任不对等。此业主逾期交费承担违约金的条款属于加重业主责任条款，应为无效，故连福物业公司依据该条款要求李瑞雪给付逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第六条的规定，判决如下：一、被告李瑞雪于本判决生效之日起十五日内给付原告凌源市连福物业管理有限公司物业服务费220元；二、驳回原告凌源市连福物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李瑞雪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年四月二十一日书记员  张星儀
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初1535号原告：广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼104室，统一社会信用代码：91441900MA52BCEMXU。执行事务合伙人：广东合道互联网科技有限公司。委托诉讼代理人：杨斌，该公司法务人员。被告：陈坤，男，1967年9月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）与被告陈坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年4月30日，原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）撤诉处理。案件受理费189元，由原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）负担。审判员  陈建合二〇二一年四月三十日书记员  倪玉瑞
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初897号原告：韦文建，男，汉族，1987年12月28日出生，住山东省庆云县。被告：吴祥超，男，汉族，1988年7月20日出生，现住临沂市临沭县。原告韦文建与被告吴祥超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告韦文建于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成借款支付协议为由向本院申请撤诉，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦文建撤诉。案件受理费100元，由原告韦文建负担。此页无正文。审判员  常青龙二〇二一年四月十五日书记员  刘俊博
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1319号申请执行人：康英勇，男，汉族，1986年4月1日生。委托代理人：陈敏，江苏高瞻律师事务所律师。被执行人：黄振兴，男，汉族，1994年5月12日生。康英勇与黄振兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初1276号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：黄振兴于本判决生效之日起十日内归还康英勇借款本金56748元并支付逾期利息（其中以42748元为基数的自2017年12月23日至实际支付之日，按照年利率7%标准计算；以14000元为基数的自2020年1月19日至实际支付之日，按照年利率6%标准计算）。黄振兴承担诉讼费1778元。因黄振兴未履行生效判决书所确定的义务，康英勇向本院申请执行，本院于2021年1月31日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，未发现被执行人黄振兴名下有可供执行的财产，本院已委托被执行人户籍所在地基层人民法院进行调查，也未发现被执行人黄振兴名下有可供执行的财产。因被执行人黄振兴违反财产报告制度,本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人黄振兴限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年四月二十五日书记员  朱雨欣
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0526执2479号 申请执行人：汪瑞新，男，1961年12月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，身份证号：*********************。 被执行人：万利民，男，1973年6月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，身份证号：*********************。 汪瑞新与万利民机动车交通事故责任纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初976号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，万利民应偿还汪瑞新12374.81元。因万利民未履行上述法律文书确定的义务，汪瑞新向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。 三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，被执行人名下房产已被另案查封。 四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令,并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）内0526执2479号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 姜 国 盛 审判员 开   明 审判员 巴图白乙拉 二〇二一年四月十三日 书记员 娜 日 苏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初12021号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：张文慧，男，1982年7月26日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。原告广发银行股份有限公司与被告张文慧信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××83。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年12月6日,欠本金8798.3元、利息16456.08元、分期手续费410.49元、滞纳金7925.13元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年12月7日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告张文慧应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年12月6日的信用卡透支欠款本金8798.3元、利息16456.08元、分期手续费410.49元、滞纳金7925.13元，以及从2020年12月7日起至清偿之日止的利息[按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由原告广发银行股份有限公司负担25元，由被告张文慧负担297元。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年四月二十日书记员  梁桂兰
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021)辽0711民初740号原告：王某某，男，1967年3月13日生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵某某(原告妻子)，女，1970年2月26日生，汉族，住锦州市古塔区。被告：胡某，男，1965年6月1日生，住锦州市太和区。被告：高某某，女，1967年10月27日生，住锦州市太和区。原告王某某与被告胡某、高某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费588元(已减半)，由被告胡某、高某某自愿负担。特此通知。二〇二一年四月十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初11990号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：张俊，男，1972年6月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告广发银行股份有限公司与被告张俊信用卡纠纷一案，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年四月十四日书记员  梁桂兰
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0481执2435号申请执行人：厦门市港龙装修工程有限公司，住所地厦门市夏禾路844号国际合作大厦五楼，统一社会信用代码：91350200612259427L。法定代表人：张安龙，总经理。委托诉讼代理人：陈汉杰、叶锦娇（实习），福建闽翔律师事务所律师。被执行人：福建森源工程安装有限公司，住所地永安市北部工业新城（一期），统一社会信用代码：913504813153909981。法定代表人：黄文华，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人厦门市港龙装修工程有限公司与被执行人福建森源工程安装有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解为由，于2021年4月26日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)闽0481执2435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  陈祖军二〇二一年四月三十日书记员  马航铃附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0481执2313号之一申请执行人：石建城，男，1979年3月17日出生，汉族，住永安市。申请执行人：廖华霖，男，1979年4月14日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：李志辉，永安市丰韬法律事务所法律工作者。被执行人：邱家华，男，1973年5月28日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人石建城、廖华霖与被执行人邱家华建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法扣划被执行人邱家华银行存款合计5633.88元，该款用于收取本案及另案诉讼费、执行费。本院另案依法查封被执行人邱家华名下永安市房产，该房产由本院另案处置，本案参与分配；本院另案依法查封被执行人邱家华名下别克牌闽ＧＡ××××号汽车，该车辆未实际控制无法处置。本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2021年3月30日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案申请执行标的为工程款122000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并从2019年9月9日起按年利率4.35%计付利息至工程款付清为止，该标的未执行到位。因被执行人违反财产报告制度未申报财产，且未依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  陈祖军二〇二一年四月二十六日书记员  马航铃附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初2163号原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号，统一社会信用代码：91370000164348548Y。法定代表人：刘珂，董事长。被告：山东诚光工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业园，统一社会信用代码：91370305675536639E。法定代表人：于晓景，经理。被告：山东华国石化有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业园，统一社会信用代码：91370305573946987Q。法定代表人：袁艳玲，经理。被告：朱锦光，男，1963年3月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：于晓景，男，1969年2月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：贾兰华，女，1962年5月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：王增莉，女，1971年2月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告山东诚光工贸有限公司、山东华国石化有限公司、朱锦光、于晓景、贾兰华、王增莉金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告山东诚光工贸有限公司、山东华国石化有限公司、朱锦光、于晓景、贾兰华、王增莉的银行存款9678925.93元，或查封、扣押其相应价值的财产，山东临淄农村商业银行股份有限公司以自有自信提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告山东诚光工贸有限公司、山东华国石化有限公司、朱锦光、于晓景、贾兰华、王增莉的银行存款9678925.93元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  张晓明二〇二一年四月三十日书记员  刘姿麟
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3297号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代理人：李国英，系该公司董事长。委托代理人：董卫权，系该公司闵家支行行长被告：常振禹，男，汉族，1978年12月15日出生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告常振禹借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 闫铁锋二〇二一年四月二十日书记员 韩 爽
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2926民初249号原告马某某某，女，生于1996年11月2日，东乡族，农民，小学文化。被告黄某，男，生于1983年3月19日，东乡族，农民，小学文化。上列原、被告因离婚纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。马某某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告支付原告经济帮助费20000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系父母包办婚姻于2017年9月举办了婚礼，于2018年4月24日补办了结婚证，婚后未生育。由于婚前缺乏了解再加上父母包办婚姻。婚后未建立起良好的夫妻感情，且在婚后不到一年被告因盗窃罪被判刑。被告的父母多次与原告发生争执，并于2018年10月份将原告送回娘家，表示要将原告交给娘家人，原告父母没接收原告时，被告父亲有将原告带回家，其后将原告锁在家里不让其外出，在此期间，被告父母恶意辱骂原告，被告的父亲用铁锹殴打原告，直到2018年11月份，原告离开被告家之后，一直在外打工生活。原告于2020年1月15日起诉至法院，法院认定双方夫妻感情较好，在日后能够和好为由，作出了（2020）甘2926民初200号民事判决书，现原告再次起诉离婚。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后被告长期与前妻联系，加上被告因盗窃罪入狱两次，现双方分居满两年，再无和好的可能。黄某答辩称：被告认为，原告所诉有关事实和理由错误，被告无法理解，更不能接受。原告诉称：“原被告系包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后被告与其前妻保持联系，被告的父母多次与原告发生争执，并于2018年10月份将原告送回娘家，原告父母没接收时，被告父亲又将原告带回家，其后将原告锁在家里不让外出”等，纯属编造！而实际情况是，被告与原告婚姻双方均系再婚，婚前经媒人介绍，双方见面谈话，彼此了解后，才自愿结婚，根本不是包办婚姻，结婚时被告家克服困难，给原告送了彩礼款50000元，价值27000元的金手饰，送给原告及家人各种礼品，为操办婚事，被告家支付将近20万元费用，至今还欠有外债无力偿还，而不幸的是，自从结婚后，原告根本没有与被告坐家生活的打算，她身为一个女人，好吃懒做，怕苦怕累，装病养神，不干家务，甚至经常在手机上与外面的男人联系，婚后共同生活才一年时间，因被告触犯国法被关押服刑一年时间，期间原告在家中除不照顾老人，不干家务外，还滋事生非，制造事端，刁难被告父母，尤其是她病装病，当被告送其去广河县医院，临夏州医院给予检查时，大夫诊断原告根本没病，而被答辩从更不愿坐家，无奈，被告父亲将其送去原告娘家，让她暂住娘家，生活费全由被告家承担，待被告回家后再回来，而原告父母了解后，不同意原告居住娘家，后原告被东乡县那勒寺镇南门村的一个名叫马吾德的人带去兰州非法同居至今，快三年时间，原告离家后，被告及家人到处寻找，也给娘家人说明了情况，而原告却编造无中生有的理由，要求与被告离婚，被告实在无法接受。被告认为，夫妻分居期间，被告无任何过错责任，且被告家境贫寒，为操办婚事，至今欠有巨额外债无力偿还，因此，被告坚决不同意离婚，请求法庭调解夫妻重归于好，倘若原告决意离婚的话，被告要求：一、原告必须赔偿被告送的彩礼款50000元，金手饰款27000元，其它损失费70000元，合计147000元，因被告至今欠有外债无力偿还，请法院依法公正判处，以维护公民的婚姻家庭幸福。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系父母包办婚姻于20１7年9月举办了婚礼，于2018年4月24日补办了结婚证，婚后未生育。婚后共同生活期间夫妻感情一般，2018年7月份被告因盗窃罪被临夏市法院判刑入狱之后原告回娘家居住至今。原告于2020年1月15日诉至本院要求与被告离婚等，本院作出（2020）甘2926民初200号民事判决书判决不准离婚后，双方也未能和好。原告又于2021年1月29日诉至本院要求与被告离婚等。另查明，被告向原告送的彩礼为50000元，原告陪嫁物为一个电烤箱、一套煤气灶、一个电热器、一个电锅、一个电饭煲、一个电烤箱。经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有：1、东乡县法院（2020）甘2926民初200号民事判决书；2、原、被告的身份证复印件；3、婚姻登记审查处理表；4、庭审笔录。以上证据经庭审、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。本院认为：原、被告在共同生活期间夫妻感情一般，本院作出（2020）甘2926民初200号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方也未能和好，现双方已分居多年，夫妻感情确已破裂，应准予离婚；原告要求被告支付经济帮助的诉讼缺乏证据，本院不予支持。综上所述，本院为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第九十条之规定，依法判决如下：一、准予原告马某某某与被告黄某离婚；二、原告马某某某返还被告黄某彩礼款20000元（于判决生效后十日内付清）；三、原告陪嫁物一个电烤箱、一套煤气灶、一个电热器、一个电锅、一个电饭煲、一个电烤箱作为经济帮助留归被告所有；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由马某某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马占虎人民陪审员  马国林人民陪审员  马成祥二〇二一年四月二十八日书 记 员  马 旭
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执585号申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。被执行人：薛山，男，1977年1月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，送达地址安徽省淮北市相山区××室。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与薛山金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人薛山向安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金5万元、利息1508.10元（计算至2021年1月20日），之后的相应利息等按借款合同约定利率继续支付至借款清偿完毕之日止。支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年3月25日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费673元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛山名下的银行存款52181.1元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审 判 员 霍园园二〇二一年四月八日法官助理 赵 凯书 记 员 张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执585号申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。被执行人：薛山，男，1977年1月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，送达地址安徽省淮北市相山区××室。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与薛山金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人薛山向安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金5万元、利息1508.10元（计算至2021年1月20日），之后的相应利息等按借款合同约定利率继续支付至借款清偿完毕之日止。支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年3月25日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费673元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛山名下的银行存款52181.1元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审 判 员 霍园园二〇二一年四月八日法官助理 赵 凯书 记 员 张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市虹口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0109民初1532号之一 原告：何应丽，女，1980年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：方洁，上海瀛东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梦倩，上海瀛东律师事务所律师。 被告：鲁渊，男，1980年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告何应丽与被告鲁渊服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。 原告何应丽诉称，2018年5月30日，原、被告签订《咨询协议》一份，约定被告为原告的学生提供推优咨询培训服务，服务内容包括提供咨询、培训、指导、试题资料、笔试面试机会等，以帮助原告的学生考入理想学校，原告向被告支付培训费人民币(以下币种均为人民币)200,000元。如未能推优入校，被告需全额退款给原告。原告于合同签订当日向被告支付培训费200,000元，并提供了学生资料。而被告此后并未提供咨询、培训、指导、试题资料以及考试机会等服务，未能将学生推优入校。根据协议约定，被告应当全额退款给原告。因双方协商未果，原告遂起诉来院，要求：被告返还培训费200,000元并支付利息(以本金200,000元为基数，按LPR计算，自2018年9月1日起至实际清偿之日止)。 被告鲁渊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍所在地虽在上海市虹口区XX路XXX弄XXX号XXX室，但结婚后一直居住上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室至今，故本案应由上海市闵行区人民法院审理。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告鲁渊户籍地虽在上海市虹口区XX路XXX弄XXX号XXX室，但实际居住于上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室至今已满一年以上，该处为其经常居住地。故本院对本案无管辖权，本案应移送至上海市闵行区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告鲁渊对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  管丽萍 二〇二一年四月一日 书记员  陈 鸣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执35号之一申请执行人：范建中，男，1970年10月10日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：陆观楗，男，1987年8月8日出生，汉族，住福建省沙县。本院于2020年11月12日作出的（2020)闽0427民初2197号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款313000元，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记信息等财产信息，发现被执行人名下只有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020)闽0427民初2197号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢远忠审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年四月二十二日书记员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3218号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代理人：李国英，系该公司董事长。委托代理人：董卫权，系该公司闵家支行行长被告：徐文举，男，汉族，1978年10月10日出生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告徐文举借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 闫铁锋二〇二一年四月二十日书记员 韩 爽
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初2991号之三原告刘万生：原告刘万生与被告大连索菲特文化体育有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：战婧玲书记员 ：矫文艳二〇二一年四月二日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初1300号原告王美，女，1986年5月19日出生，苗族，住贵州省威宁黎族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：田兵，江苏苏海律师事务所律师。原告安超方，女，1965年9月20日出生，苗族，住贵州省威宁黎族回族苗族自治县。委托诉讼代理人王美，女，1986年5月19日出生，苗族，住贵州省威宁黎族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：田兵，江苏苏海律师事务所律师。原告王玉全，男，2001年5月19日出生，苗族，住贵州省威宁黎族回族苗族自治县。委托诉讼代理人王美，女，1986年5月19日出生，苗族，住贵州省威宁黎族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：田兵，江苏苏海律师事务所律师。原告王威，男，2002年4月14日出生，苗族，住贵州省威宁黎族回族苗族自治县。委托诉讼代理人王美，女，1986年5月19日出生，苗族，住贵州省威宁黎族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：田兵，江苏苏海律师事务所律师。原告王芬，女，2000年5月3日出生，苗族，住贵州省威宁黎族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：王美，女，1986年5月19日出生，苗族，住贵州省威宁黎族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：田兵，江苏苏海律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘念，该公司职工，女，1993年11月1日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李想，该公司职工，男，1994年6月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陈开贵，男，1994年12月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：林早银，男，1973年5月7日出生，汉族，住贵州省威宁黎族回族苗族自治县。被告吴光文，男，1974年11月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。本院在审理原告王美、安超方、王玉全、王威、王芬诉被告中国建筑一局（集团）有限公司、陈开贵、林早银、吴光文生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 员 高晶二〇二一年四月二十七日法官助理 汪展书 记 员 丛芮
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1359号之一张国祥：张国祥与李方民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初2521号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十一日执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予