山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初714号原告：滕州市恒通燃气有限公司，住所地：山东省枣庄市滕州市龙泉路东侧、金滕路南侧。法定代表人：李建英，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：阎新来、马旭超，山东奥凯律师事务所律师。被告：张博，男，1966年11月1日出生，汉族，住滕州市四方商贸公房区。委托诉讼代理人：李**、王传军，山东滕达律师事务所律师。被告：高涛，男，1973年7月20日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原告滕州市恒通燃气有限公司与被告高涛、张博股东出资纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕州市恒通燃气有限公司委托诉讼代理人阎新来、被告张博及其委托诉讼代理人李**、王传军到庭参加诉讼，被告高涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕州市恒通燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告交纳出资款585万元，并支付利息(以585万为基数，自2016年10月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日-被告实际交付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费及财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2014年9月18日，原告滕州市恒通燃气有限公司成立，股东发起人为甘志丹、张博、房茂云，注册资本1000万元，其中甘志丹认缴出资334万元，张博、房茂云各认缴出资333万元。2016年3月16日变更为被告高涛认缴出资667万元，张博认缴出资333万元，认缴出资方式为货币，认缴出资时间为2016年10月1日。公司成立后，被告投入公司的建设资金一共415万元，其中包括支付滕州市人民政府善南办事处财政所土地款400万元及价值15万元的小型轿车一辆，剩余585万元注册资金被告一直未实际缴纳原告账户。综上所述，被告的行为给原告造成巨大损失，根据《中华人民共和国公司法》及相关法律规定，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法判决。张博辩称，一、从原告起诉状本身看，存在以下问题：1、本案为非必要共同诉讼，我方不同意合并审理，原告在一个程序里同时主张两被告承担责任，没有事实和法律依据。2、原告的第一项诉求关于利息部分的主张没有法律依据。3、根据公司法的原理及关于适用（公司法）若干问题的规定三的精神，由公司请求股东全面履行出资义务是基于公司资本维持原则，有利于保护公司债权人的利益。原告已经于2019年将其名下唯一的资产加油站转让给了第三人中石油山东枣庄销售分公司，其无继续经营的财产基础，亦无法定的住所，实际上原告已经停业一年以上，依法应该自行注销行业管理部分吊销，因此原告无权要求被告承出资义务。二、从证据来看，原告没有提供对被告没有履行出资义务产生合理怀疑的证据，也没有提供证据证明被告没有履行出资义务的具体数额，其诉讼请求不明确，不符合民诉法119条规定的起诉条件。三、从实体上看，被告已经履行出资的义务，退一步讲，即便被告没有完全履行出资义务，根据股权转让协议，相关的权利义务已经全部转让给了李瑞礼和翟惠利，并最终转让到李建英名下，原告是知道的并且盖章确认，所以原告应该找李建英主张出资。综上，原告的诉求无事实和法律依据，请求法庭予以驳回。1、原告不应主张两被告。2、关于利息请求无法律依据。3、原告无权要求被告承担出资义务。4、原告没有提供证据证明被告没有履行出资义务，对于被告的诉求无具体数额，不明确，不符合民诉法的要求。5、股权转让相关的权利义务已转让给第三人名下，原告也认可。高涛未答辩。本院经审理认定事实如下：滕州市恒通燃气有限公司为有限责任公司（自然人独资），股东及法定让代表人均为李建英，注册资本（资金数额）：1000万元，经营范围：燃气经营项目投资建设、销售、燃气设备及配件。工商登记档案资料显示：2015年9月25日前股东（发起人）甘志丹，认缴出资额：334万元、比例：33.4%，股东（发起人）房茂云，认缴出资：333万元、比例：33.3%，股东（发起人）张博，认缴出资：333万元、比例：33.3%。2015年9月25日后变更股东为股东（发起人）张博，认缴出资：667万元、比例：66.7%、认缴出资时间：2016-10-1，股东（发起人）房茂云，认缴出资：333万元、比例：33.3%、认缴出资时间：2016-10-1。2016年3月21日变更为股东（发起人）张博认缴出资：333万元、比例：33.3%、出资方式：货币、认缴出资时间：2016-10-1，股东（发起人）高涛认缴出资：667万元、比例：66.7%、出资方式：货币、认缴出资时间：2016-10-1。2017年3月30日变更为股东（发起人）翟惠利，认缴出资：50万元、比例：5%、出资方式：货币、认缴出资时间：2016-10-1，股东（发起人）李瑞礼认缴出资：950万元、比例：95%、出资方式：货币、认缴出资时间：2016-10-1。2017年5月31日变更为股东（发起人）翟惠利、李建英，其中李建英认缴出资：950万元、出资比例：95%、出资方式：货币、认缴出资时间：2016-10-1。2019年8月26日变更为股东（发起人）李建英，认缴出资：1000万元，认缴比例：100%，出资方式：货币、认缴出资时间：2016-10-1。2016年3月16日，房茂云与高涛达成股权转让协议，内容为：“滕州市恒通燃气有限公司转让协议甲方（转让方）：房茂云乙方（受让方）：高涛甲乙双方按照《公司法》的规定。经公司全体成员同意，本着平等、合理的原则，就转让股权事宜达成如下协议：一、经全体股东同意，甲方将其所在公司全部股权333万元依法转让给乙方。二、转让价格333万元，待股权转让协议签订后，乙方以货币的形式一次性付给甲方转让金。三、甲方依法将股权转让给乙方后，其所在公司的权利、义务由甲乙双方按所持股权承担；乙方遵守和执行公司章程。四、转让方所转让的股权没有提供任何担保，具有完全处置权。五、本协议。转让双方各持一份，报登记机关一份。本协议经甲乙双方签署并报工商行政管理机关登记后生效。甲方签字：房茂云乙方：高涛2016年3月16日”。2017年3月28日，高涛与李瑞礼达成股权转让协议，内容为：“滕州市恒通燃气有限公司转让协议甲方（转让方）：高涛乙方（受让方）：李瑞礼甲乙双方按照《公司法》的规定。经公司全体成员同意，本着平等、合理的原则，就转让股权事宜达成如下协议：一、经全体股东同意，甲方将其所在公司全部股权667万元依法转让给乙方。二、转让方式为无偿转让。三、甲方依法将股权转让给乙方后，其所在公司的权利、义务由乙方按所持股权承担；乙方遵守和执行公司章程。四、转让方所转让的股权没有提供任何担保，具有完全处置权。五、本协议。转让双方各持一份，报登记机关一份。本协议经甲乙双方签署并报工商行政管理机关登记后生效。甲方签字：高涛乙方：李瑞礼2017年3月28日”。同日，张博与翟惠利签订了股权转让协议，内容为：“滕州市恒通燃气有限公司转让协议甲方（转让方）：张博乙方（受让方）：翟惠利甲乙双方按照《公司法》的规定。经公司全体成员同意，本着平等、合理的原则，就转让股权事宜达成如下协议：一、经全体股东同意，甲方将其所在公司全部股权333万元中的部分股权50万元依法转让给乙方。二、转让方式为无偿转让。三、甲方依法将股权转让给乙方后，其所在公司的权利、义务由乙方按所持股权承担；乙方遵守和执行公司章程。四、转让方所转让的股权没有提供任何担保，具有完全处置权。五、本协议。转让双方各持一份，报登记机关一份。本协议经甲乙双方签署并报工商行政管理机关登记后生效。甲方签字：张博乙方：翟惠利2017年3月28日”。同日，张博与李瑞礼签订了股权转让协议，内容为：“滕州市恒通燃气有限公司转让协议甲方（转让方）：张博乙方（受让方）：李瑞礼甲乙双方按照《公司法》的规定。经公司全体成员同意，本着平等、合理的原则，就转让股权事宜达成如下协议：一、经全体股东同意，甲方将其所在公司全部股权333万元中的部分股权283万元依法转让给乙方。二、转让方式为无偿转让。三、甲方依法将股权转让给乙方后，其所在公司的权利、义务由乙方按所持股权承担；乙方遵守和执行公司章程。四、转让方所转让的股权没有提供任何担保，具有完全处置权。五、本协议。转让双方各持一份，报登记机关一份。本协议经甲乙双方签署并报工商行政管理机关登记后生效。甲方签字：张博乙方：李瑞礼2017年3月28日”。2017年5月4日，李瑞礼与李建英达成股权转让协议，内容为：“滕州市恒通燃气有限公司转让协议甲方（转让方）：李瑞礼乙方（受让方）：李建英甲乙双方按照《公司法》的规定。经公司全体成员同意，本着平等、合理的原则，就转让股权事宜达成如下协议：一、经全体股东同意，甲方将其所在公司全部股权950万元依法转让给乙方。二、转让方式为无偿转让。三、甲方依法将股权转让给乙方后，其所在公司的权利、义务由乙方按所持股权承担；乙方遵守和执行公司章程。四、转让方所转让的股权没有提供任何担保，具有完全处置权。五、本协议。转让双方各持一份，报登记机关一份。本协议经甲乙双方签署并报工商行政管理机关登记后生效。甲方签字：李瑞礼乙方：李建英2017年5月4日”，以上股权转让协议均加盖了滕州市恒通燃气有限公司公章。2019年7月31日滕州市恒通燃气有限公司的公司章程第四条规定注册资本1000万元人民币，第六条股东李建英认缴出资额1000万元，认缴比例100%，出资方式货币，认缴时间2016年10月1日。另查明，滕州市恒通燃气有限公司在筹建期间，经山东中亿源验证字（2013）第002号对“滕州市恒通燃气有限公司（筹）项目建设筹资、投入资产验证报告显示截止2013年7月24日项目建设筹资、投入资产共10050010元。另根据原告张博提供的证据可以证明在2015年9月25日第一次股权变更前其出资已到达了3600000元。本院认为，首先，滕州市恒通燃气有限公司在筹建时，全体股东的出资总额已经超过了10000000元，应当认定全体股东出资已经到位。其次，滕州市恒通燃气有限公司的股东先后经过多次数人转让变更，最终由李建英一人独自持有，按照公司章程及股权转让协议，即便是原股东没有足额出资，而李建英又是无偿接受股权，也应当视为现股东李建英是明知道而接受的，一切法律责任及法律后果应当由其公司和自己承担。因原告对自己的主张不能提供相应证据予以证明，且于法无据，故依法不予支持。综上所述，原告滕州市恒通燃气有限公司的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国公司法》第五十七条，五十九条，第七十一条的规定，判决如下：驳回原告滕州市恒通燃气有限公司诉讼请求。案件受理费减半收取计26380元，由被告原告滕州市恒通燃气有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  吕世峰二〇二一年四月十四日书记员  张 彤