安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初270号 原告：安庆市尹辉商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县安庆市开发区老峰镇段山村皖江大道旁。 法定代表人：宋尹辉，总经理。 委托诉讼代理人：汪雷,安徽引江律师事务所律师。 被告：苏少育，男，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告安庆市尹辉商贸有限公司（下简称尹辉公司）与被告苏少育建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告尹辉公司的委托诉讼代理人汪雷到庭参加了诉讼。被告苏少育经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 尹辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令苏少育支付尹辉公司自2016年12月15日起至2017年12月27日租赁费21857元及利息，自2017年2月22日至2017年12月27日租赁费17144元及利息，以上共计租赁费32001元（39001元-7000元押金），利息自2017年12月28日起以本金32001元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止，截止2021年1月27日利息暂计为3798元；2、本案受理费等相关诉讼费用由苏少育承担。事实与理由：尹辉公司从事建设设备租赁业务，苏少育因工程建设需要租赁尹辉公司的钢板。原、被告分别于2016年12月15日、2017年2月22日签订了两份《钢板租赁合同》，约定苏少育租赁尹辉公司的钢板，以每天每平方米0.9元的价格承租。尹辉公司如约履行了合同义务，直至苏少育的工程结束，扣除苏少育的押金7000元，至今尚欠租赁费32001元未付。尹辉公司遂起诉。 苏少育未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实如下：尹辉公司从事钢板租赁业务。2016年12月15日，苏少育因承建工程需要，与尹辉公司签订一份《钢板租赁合同》，约定：租赁钢板8块计64.42平方米，租金0.9元/平方/天；押金3000元；付款方式：租赁期不足十天按十天计算，租赁期满一个月以上，双方每月核对租赁量，租金按月结清。签订该合同当日，尹辉公司依约向苏少育提供了8块钢板。2017年2月22日，苏少育又与尹辉公司签订一份《钢板租赁合同》，约定：租赁钢板8块计61.85平方米，租金0.9元/平方/天；押金4000元；其他内容与2016年12月15日的《钢板租赁合同》一致。签订该合同当日，尹辉公司依约向苏少育提供了8块钢板。 2017年12月27日，苏少育退还15块钢板，并就下欠租金进行了结算。尹辉公司作为证据提交的、2016年12月15日签订的《钢板租赁合同》下方手写的内容为“2017年、12、27日退15块欠1块，欠租金18190”和“两页合计按0.8算￥32240”，在2017年2月22日签订的《钢板租赁合同》下方手写的内容为“欠租金14050”和“注明：已交两次押金共10000.00元壹万元整”。 上述事实，有尹辉公司作为证据提交的《钢板租赁合同》和发货清单各二份，以及当事人陈述佐证。上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信并作为定案依据。苏少育拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃对原告提交证据的质证权利。 另查，2021年1月11日执行的、中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，苏少育向尹辉公司租赁钢板，尹辉公司依约向苏少育提供了钢板，双方之间形成合法有效的钢板租赁合同法律关系。苏少育未依约向尹辉公司支付钢板租金，显已违约，应承担及时向尹辉公司支付钢板租金并赔偿相应损失的违约责任。本案的焦点在于对尹辉公司作为证据提交的两份《钢板租赁合同》下方手写的内容应如何认定。无证据证明该手写的内容不真实，再者尹辉公司在庭审中亦自认该内容为结算依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，应认定该手写的内容系尹辉公司的自认，应作为定案依据。根据该手写内容，应认定至2017年12月27日止，苏少育按0.8元/平方米/天计算，合计欠租金32240元。苏少育两次交押金计10000元。抵扣该10000元，尚欠租金22240元。尹辉公司诉称苏少育两次交押金7000元及仍下欠租金32001元，不符合客观事实，本院不予采信。 因苏少育未依约向尹辉公司支付钢板租金，造成尹辉公司资金占用期间利息损失。现尹辉公司诉请苏少育自2017年12月28日起按2021年1月11日执行的、中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告苏少育于本判决生效之日起三日内给付原告安庆市尹辉商贸有限公司钢板租金22240元及以22240元为基数、自2017年12月28日起至清偿之日止按年利率3.85%计算的利息； 二、驳回原告安庆市尹辉商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，公告费560元，合计1254元，由原告安庆市尹辉商贸有限公司负担252元，被告苏少育负担1002元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  彭旺鸿 审 判 员  吴哮豹 人民陪审员  石甲全 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  周 玲 书 记 员  董 琪 附件一 安徽省宿松县人民法院 交纳诉讼费用通知书 （2021）皖0826民初270号 苏少育： 原告安庆市尹辉商贸有限公司与被告苏少育建筑设备租赁合同纠纷一案，现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第五十三条规定，你应当自本案判决生效之日起十五日内按生效判决确定你负担的数额缴纳诉讼费，逾期不缴纳，则依法强制执行。 收款户名：宿松县非税收入征收管理局 收款银行：中国银行股份有限公司宿松支行 收款银行账号（虚拟账号）：6232636300107320177 二〇二一年四月二十六日 附件二 本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。