wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0111执474号嵩明县嵩阳镇盈耀建材经营部、云南海天消防工程安装有限公司：关于申请执行人嵩明县嵩阳镇盈耀建材经营部与被执行人云南海天消防工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初2520号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额672907元，支付执行费7698.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十日
东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0521执238号张金亮、冯云河：张金亮与冯云河民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2021年4月19日将该款转付给张金亮。至此，张金亮向本院申请执行的（2020）鲁0505民初886号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保143号申请人：刘海东，男，1971年9月3日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：阳佳蓉，云南安胜律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：金鹏，云南安胜律师事务所实习律师。特别授权代理。申请人：杨守平，男，1970年11月15日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。被申请人：云南省富民万达实业有限公司，住所云南省昆明市富民县大营街道办事处旧县路9号。法定代表人：杨守平。申请人刘海东于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南省富民万达实业有限公司、杨守平所有的价值人民币1,695,192.9元的财产予以保全，申请人刘海东以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘海东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南省富民万达实业有限公司、杨守平所有的价值人民币1,695,192.9元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年四月二十日书记员  刘昕垚
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执694号 申请执行人张守红，男1979年07月10日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张永亮，男1984年3月26日出生，汉族，住安徽省阜南县;。 本院在执行张守红与张永亮民间借贷一案中，执行标的32739元整。在执行过程中，对被执行人财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控，冻结其银行存款41.07元，本院将其纳入失信和限高，依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年四月二十一日 书记员  崔君君
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0305民初3617号原告：王惠岩，女，1975年11月26日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。被告：米长虹，男，1966年4月25日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。原告王惠岩诉被告米长虹小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王惠岩，被告米长虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告立即偿还原告借款本金50000元及利息20000元（利息暂算至2020年11月30日）；2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年3月30日，被告以公司周转资金困难，要求原告帮助为由（在此期间，原告在被告公司工作，属于雇佣关系）向原告借款50000元，并承诺借款年利率为15%。现今原告急需用钱已向被告催讨半年之久，被告均以种种理由推拖不还。综上，为维护原告的合法权利，特向贵院起诉，请依法支持原告的以上诉讼请求。被告答辩称，我还是认可欠钱这个事情，而且我也愿意偿还，但是我现在的这种经济状况就是无力偿还。我也想跟原告商量能不能继续在等我一段时间。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年3月30日，被告向原告出具借条，确认向原告借款50000元，年利息15%。庭审时，被告确认向原告借款50000元的事实，也同意原告主张的利息标准，但主张期间归还过一部分钱。原、被告经当庭核对，确认被告已归还原告10000元，该部分金额为被告偿还的利息。本院认为，被告确认向原告借款50000元的事实，同意偿还并按年利率15%支付利息，故原告要求被告返还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方庭审时确认被告的已归还的10000元，应从利息中扣除。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告米长虹应于本判决生效之日起十日内返还原告王惠岩借款50000元及利息（利息以50000元为基数，以年利息15%为标准，自2018年3月30日起计算至款项实际付清之日止，被告已归还的10000元从应付的利息中扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇二一年四月二十八日书记员 黄雅诗
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民初53号原告：陈某1，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：刘某，山西刘某律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，山西刘某律师事务所律师。被告：太原市财融资产管理有限责任公司，统一社会信用代码：911401007832938656。法定代表人：谢某。委托诉讼代理人：陈某2，山西德为律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝某，山西德为律师事务所实习律师。第三人：山西明烨房地产开发有限公司，统一社会信用代码：911407006686228703。法定代表人：陈某3，董事长。第三人：山西禾润得农业科技有限公司。统一社会信用代码：911407000655903718。法定代表人：王某2，董事长。第三人：山西邦力房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91140700748580877D。法定代表人：陈某4，董事长。第三人：陈某4，住山西省晋中市。第三人：陈某3，住山西省晋中市。第三人：闫某，住山西省晋中市。原告陈某1与被告晋商银行股份有限公司晋中分行以及第三人山西明烨房地产开发有限公司、山西禾润得农业科技有限公司、山西邦力房地产开发有限公司、陈某4、陈某3、闫某执行异议之诉一案，本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。审理中，案外人太原市财融资产管理有限责任公司依据太原市中级人民法院2020年12月8日作出的（2020）晋01执异317号执行裁定书，晋商银行股份有限公司晋中分行的相关权利义务由太原市财融资产管理有限责任公司继受，于2021年2月2日向本院提出申请以被告身份参加本案。原告陈某1的委托诉讼代理人刘某、王某1与被告太原市财融资产管理有限责任公司的委托诉讼代理人陈某2、陈某2，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告陈某1于2021年2月1日以第三人非必须参加诉讼的当事人为由向本院提出撤销对第三人山西明烨房地产开发有限公司、山西禾润得农业科技有限公司、山西邦力房地产开发有限公司、陈某4、陈某3、闫某的起诉。原告陈某1于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，陈某1提出对第三人山西明烨房地产开发有限公司、山西禾润得农业科技有限公司、山西邦力房地产开发有限公司、陈某4、陈某3、闫某，对被告太原市财融资产管理有限责任公司，撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某1撤诉。案件受理费166800元，减半收取计83400元，由陈某1负担。审判长 米青山审判员 赵四民审判员 李 哲二〇二一年四月三十日法官助理 郭若琦书记员 骆 丹
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2601民初1145号原告：候村林，男，1978年3月6日生，苗族，云南省屏边县人，住云南省红河州屏边县。被告：陶公美，女，1993年2月2日生，苗族，云南省文山市人，住云南省文山市。原告候村林与被告陶公美民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候村林到庭参加诉讼，被告陶公美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候村林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金71971.50元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年，候村林在文山市老回龙打工时与被告认识后成为朋友。认识大概一年后陶公美告知候村林说其母亲生病需要向候村林借钱，候村林2018年借了10000元给陶公美，钱是以现金方式出借的。2018年7月至2020年1月陶公美多次向候村林借款，2018年7月至2021年1月期间候村林通过微信转账、发红包及银行卡汇款方式借给陶公美38971.50元。2018年12月陶公美在蒙自0元，2019年7月24日陶公美说装修房屋需要资金周转，候村林又出借了9500元给陶公美。2020年3月，候村林要求陶公美归还借款，陶公美拒绝偿还，甚至将候村林拉黑。为维护候村林合法权益，候村林诉至本院请求支持其诉讼请求。陶公美未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。候村林针对其主张，向本院提交了如下证据：1.《居民身份证》复印件，证明：候村林基本情况。2.《微信转账截屏和微信红包截屏》打印件若干、《云南省农村信用社自动提款机客户通知书》两份，证明：2018年7月至2020年1月候村林通过微信转账及发红包的方式借给陶公美34971.50元，2019年10月26日通过信用社自动提款机向陶公美汇款4000元，以上借款合计38971.50元。陶公美未到庭进行质证，亦未提交书面质证意见。本院认为，候村林提交的《居民身份证》复印件、《微信转账截屏和微信红包截屏》打印件若干均客观、真实，且能证明本案事实，本院予以采信。《云南省农村信用社自动提款机客户通知书》两份只能证明候村林通过自动提款机提款，并不能证明将款项出借给陶公美，对其证明内容本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，候村林在文山市老回龙打工时与陶公美认识后成为朋友。2018年7月至2020年1月期间，陶公美以其母亲生病住院需要钱为由多次向候村林借款，候村林同意后，通过微信转账、发红包的方式共向陶公美支付借款34971.50元，双方未签订书面合同。借款后，候村林要求陶公美归还借款，陶公美至今未还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，陶公美向候村林表明借款原因系其真实意思表示，候村林按照陶公美要求向其支付了借款，双方属合法、有效的民间借贷法律关系。候村林、陶公美双方应本着诚信的原则履行借贷约定。候村林已通过微信转账、发红包形式向陶公美履行了支付借款34971.50元的义务，陶公美应在候村林主张还款时向候村林返还借款。对于候村林主张要求陶公美归还其以现金方式出借的37000元的诉讼请求，候村林对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，综合本案证据，本院予以支持候村林通过微信转账、发红包形式交付的34971.50元的部分，对于候村林未能提供证据证实向陶公美现金出借37000元的主张，由候村林承担举证不能的责任。综上所述，候村林的诉讼请求，本院予以部分支持。陶公美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陶公美于本判决生效之日起十五日内返还候村林借款本金34971.50元；二、驳回候村林其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由陶公美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二一年四月三十日书记员 肖忠政
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1525民初178号 原告：腾某，女，1979年10月27日出生，汉族，住xxx。 被告：彭某，男，1984年8月9日出生，汉族，住xxx 原告腾某诉被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾某到庭参加诉讼，被告彭某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款98100元及其诉讼之日止的利息11036.25元(98100×0.075×15个月)，合计109136.25元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告因其母亲生病在六安住院期间相识，后被告彭某陆续向原告借款98100元(其中微信支付16400元、支付宝支付78100元、被告母亲烧库垫付现金3600元)。上述借款皆有原、被告微信承诺足以证明。现被告玩失踪，电话也不接，人也无从查找。为维护原告的合法权益，只得提起诉讼，请依法支持原告诉请，立即清偿借款。 被告彭某未予答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：2019年4月，原告和被告的母亲均在六安住院期间双方相识。自2019年10月起至2020年12月止，被告以做生意为由多次向被告借款，原告通过微信转账、支付宝转账以及支付现金等方式向被告支付借款，其中微信转账16400元、支付宝转账78100元、现金支付3600元(被告母亲去世烧库垫付现金)，合计98100元。后原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的原、被告双方的身份信息、微信转账电子凭证、支付宝转账电子回单、微信聊天记录等证据，以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告彭某以做生意为由向原告腾某借款，属民间借贷，没有违背法律、法规的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。借款后，被告理应按照诚实信用原则归还借款，然被告未有履行还款义务，原告要求被告归还借款98100元的主张，符合法律规定，本院予以支持；要求被告支付利息的主张，因原、被告双方没有约定利息，本院不予支持。被告彭某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告彭某于本判决生效之日起十日内归还原告腾某借款98100元； 二、驳回原告腾某其他诉讼请求。 上述款项交本院转付（账户名称：霍山县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，账号：×××10），并注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告彭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  黄承华 审 判 员  许玉东 人民陪审员  陈义让 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  周敏敏 附： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二款当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初1621号 原告：王润华，男，汉族，1979年5月11日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余军，河南正声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李灿鑫。 被告：李虎，男，汉族，1974年6月13日出生，户籍所在地安徽省界首市。 原告王润华与被告李虎民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。 原告王润华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年11月22日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，并出具借款借据一张，后原告多次催要，被告以各种理由推脱，为此诉讼来院。 本院经审查认为，本案原告对借款并不知情，借款非其真实意思表示，其并未实际履行出借资金行为。被告李虎实际向案外人乐云飞进行借款，亦由乐云飞实际向其支付资金，案外人乐云飞让被告出具向本案原告借款的借条。原、被告之间并无实际借款行为发生，原告王润华的诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王润华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 刘炳鹏 二〇二一年四月一日 法官助理 熊 丰 书 记 员 李 娟
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初2458号原告：青海雅诚物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630104074556773M（1-1）。法定代表人：赵某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某2，公民身份号码×××，住甘肃省甘谷县。被告：唐某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。原告青海雅诚物业管理有限公司与被告唐某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告青海雅诚物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原原告青海雅诚物业管理有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青海雅诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25.00元，由原告青海雅诚物业管理有限公司负担。审 判 员 王叶凡二〇二一年四月二十九日法官助理 南雪芹书 记 员 丑俊杰
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初1040号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。 被告：姜雪兰，女，1965年4月1日出生，汉族，住乾安县。 乾安县农村信用合作联社与姜雪兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法进行审理。 乾安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令姜雪兰偿还贷款246000元，及截止2021年4月16日欠利息363552.11元，2021年4月16日起至给付之日止按照月利率9.33334‰的基础上上浮50%的利率计付利息给付，根据合同约定第二项罚息相关约定。2、由姜雪兰承担本案的诉讼费用、执行费用。事实和理由：2014年11月23日，姜雪兰在乾安县农村信用合作联社贷款，到期日为2015年11月22日，现在贷款已经违约，欠本金246000元，截止2021年4月16日欠利息363552.11元，已经违约，信贷员多次催要未果，被告仍没有偿还贷款，乾安县农村信用合作联社诉至法院请求判令上述诉讼请求。 本院经审查认为，本院要求乾安县农村信用合作联社提供被告准确住址或联系方式，乾安县农村信用合作联社无法提供，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回乾安县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费4947元，退回乾安县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  王 建 二〇二一年四月三十日 法官助理  靳立丽 书 记 员  张天博
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2451号 原告:宋迎楼,男,汉族,1974年9月8日出生,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：廖海龙，男，汉族，1982年1月18日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：马冰，安徽振颍律师事务所律师。 原告宋迎楼与被告廖海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋迎楼的委托代理人余洪涛、被告廖海龙的委托诉讼代理人马冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋迎楼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金400000元、支付利息240000元（利息按月利率2%从2018年9月2日计算至2021年2月2日，以后利息计算至履行完毕之日止），合计640000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难于2017年12月22日向原告借款400000元。约定按月利率3分计算，由被告出具借条一张。原告通过银行转账将借款交付被告，后被告偿还利息100000元，剩余本息被告一直没有偿还。 廖海龙辩称，借款400000元是事实，2018年8月份左右已通过银行转账偿还原告100000元本金，欠条上约定的利率为年利率3%，实际利率应按照法律规定据实判决，被告未支付过原告利息。 经审理，本院查明的法律事实如下：2017年12月22日，被告向原告借款400000元，并于当日为原告出具借条一张，约定“息3分”。当日，原告通过中国建设银行将400000元借款转付被告。借款后，被告偿还原告100000元。 另查明，原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款400000元，有被告出具的借条及银行转账记录在卷佐证，且被告予以认可，事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方约定“息3分”，根据民间交易习惯应理解为月利率3%，现原告要求被告按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，从2017年12月22日至2020年8月19日的利息应按月利率2%计算，为400000元×2%×31个月零27天=255200元；自2020年8月20日到借款返还之日的利息应按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，期间2020年8月20日至2021年2月2日的利息为400000元×（15.4%÷365天）×166天=27720元，上述利息合计为282920元。被告已支付原告的100000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应为支付原告的利息，故被告还应支付原告利息182920元（282920元-100000元），后续利息另行计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告廖海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告宋迎楼借款本金400000元、利息182920元，本息合计582920元（利息计算至2021年2月2日，后续利息按年利率15.4%计算至借款清偿完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5100元（原告预交），由被告廖海龙负担4815元、原告宋迎楼负担285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二一年四月二十五日 书记员  胡莉侠 附适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官：陈亚南，151××××2387。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初519号原告：惠州市××××乐房地产开发有限公司，住所:惠州市惠阳区×××××××××××××××××××××××××。法定代表人:孙志军。委托诉讼代理人：周淑婷，女，系该公司员工。被告：李雪梅。原告惠州市××××乐房地产开发有限公司诉被告李雪梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解，故决定申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原惠州市××××乐房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费6524元（已减半收取，原告已预交6524元），由原告惠州市××××乐房地产开发有限公司负担。审 判 员 李杏连二〇二一年三月二十三日法官助理 张 婷书 记 员 钟艳玲
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1583号 申请执行人临沂鹏兴置业有限公司、被执行人殷晓晓： 申请执行人临沂鹏兴置业有限公司与被执行人殷晓晓商品房预售合同一案,执行依据为(2021)鲁1302民初2291号民事调解书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的偿付义务，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、冻结、查封等执行措施。 二〇二一年四月十六日
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢524号关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司与魏金令、陈明梅、龚加永、康传美、孙剧团、徐中霞借款合同纠纷一案，山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，经本院执行，被执行人已履行完还款义务，兰陵县人民法院（2014）兰商初字第1077号民事判决书、（2014）兰执字第1848号案件及本案件执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十三日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖终33号上诉人（原审被告）：宋某，住太原市。上诉人（原审被告）：王某，户籍地太原市。被上诉人（原审原告）:艾某，住太原市。上诉人宋某、王某因与被上诉人艾某不当得利纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初3316号民事裁定，向本院提出上诉。宋某上诉称，既然本案是以不当得利纠纷立案，就应当由被告经常居住地的人民法院管辖，上诉人提出管辖异议申请时已经说明，上诉人和前妻王某早已不在王某的户籍登记地居住，离婚后上诉人早已不知王某的去向，至今一审法院都没有找到王某。上诉人早已在太原市晋源区居住，万柏林区人民法院对本案没有管辖权。本案原告艾某本没有诉权。王某与本案又没有关系，艾某追加王某为本案被告是在争夺法院管辖权。而且，就本案而言，人民法院早已有生效判决：山西省太原市中级人民法院刑事判决书（2014）并刑重字第028号，山西省高级人民法院刑事判决书（2015）晋刑二终字第65号。现特提起上诉，恳请二审人民法院，在查清本案事实的前提下，依法支持上诉人的上诉请求，将本案依法移送太原市晋源区人民法院管辖或其他有管辖权的人民法院管辖。王某上诉称，上诉人与宋某2009年已离婚，为照顾老人和做生意方便，从2016年5月开始在晋中市榆次区居住，依照法律规定，在上诉人的住所地与经常居住地不至于的情况下，应由经常居住地人民法院管辖，万柏林区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案上诉人王某提供的《居住证明》可以证明其经常居住地在晋中市榆次区，上诉人宋某提供的证据可以证明其经常居住地在太原市晋源区，依照法律规定，太原市晋源区人民法院和晋中市榆次区人民法院对本案均有管辖权,在此情况下,为方便诉讼,本案移送太原市晋源区人民法院处理为宜。上诉人的上诉请求成立。太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初3316号及3316号之二民事裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初3316号民事裁定；二、、撤销太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初3316号之二民事裁定；三、本案由太原市晋源区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 张翠萍审判员 孙爱英二O二一年四月二十日书记员 任丽杰
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执1522号 申请执行人：张周，男，1980年9月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：郎朋，男，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行张周与郎朋民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年四月二十五日 书记员  崔君君
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0404民初540号原告：枣庄名道财税咨询有限公司，住所地：峄城区解放南路与福兴路交叉路口向北30米解放南路东侧，邮寄地址：峄城区解放南路与福兴路交叉路口向北30米解放南路东侧,统一社会信用代码：91370404MA3QA0J285。法定代表人：白文会，执行董事。委托代理人：张广瑞，山东众成清泰（济南自贸区）律师事务所律师。被告：周菲，女，1990年2月3日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：刘波，山东祥明律师事务所律师。原告枣庄名道财税咨询有限公司（以下简称枣庄名道公司）与被告周菲确认劳动关系纠纷一案，本院于3月12日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、驳回被告在仲裁阶段的申请请求；2、依法判令原告与被告不存在劳动关系；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2019年10月8日与山东思必得人力资源有限公司（以下简称山东思必得公司）签订《财税服务合同》。《合同》约定被告作为山东思必得公司专职服务人员为原告及其客户提供财税服务。原告与山东思必得公司按合同履约并支付相应的费用。服务期满后，被告以未签劳动合同为由向枣庄市峄城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁要求确认与原告存在劳动关系、索要二倍工资、支付产假工资。峄城区劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动合同法》第二十六第一款第二项“下列劳动合同无效或者部分无效：(二)用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的”、第二十六条第二款“对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动仲裁机构或者人民法院确认”确认原告与山东思必得公司签订的《财税服务合同》无效。认定原告与被告存在劳动关系并支付相应的费用。我们认为峄城区劳动人事争议仲裁委员会在审理原告与被告劳动争议过程中存在法律适用范围错误、法律依据错误、认定事实错误问题，理由如下：一、原告与山东思必得公司签订的《财税服务合同》2019年10月8日签订，与周菲在山东思必得公司入职工作时间和发放工资相吻合，并且双方按《合同》约定履约。该合同是两个法人单位签订的服务合同而非《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织(以下简称用人单位)与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”所称劳动合同。该条款明确劳动合同主体是用人单位与劳动者而非两个独立法人。所以原告与山东思必得公司签订的《财税服务合同》是服务合同而非劳动合同。峄城区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误!二、峄城区劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动合同法》第二十六第一款第二项“下列劳动合同无效或者部分无效：(二)用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的”、第二十六条第二款“对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动仲裁机构或者人民法院确认”确认原告与山东思必得公司签订的《财税服务合同》无效。原告认为峄城区劳动人事争议仲裁委员会在错误将服务合同认定为劳动合同前提下认定服务合同无效，存在适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法》第二十六第一款第二项“下列劳动合同无效或者部分无效：(二)用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的”、第二十六条第二款“对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动仲裁机构或者人民法院确认”调整对象为劳动合同而非服务合同。如果认定该服务合同为劳动合同，就认定了原告与被告有劳动合同，何来未签劳动合同双倍工资之说?三、峄城区劳动人事争议仲裁委员会在认定事实不准确、适用法律错误情况下做出了无效判决!综上所述，原告认为峄城区劳动人事争议仲裁委员会对本案认定事实错误，法律依据错误、裁决结果不符合法律规定。为依法维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，恳请贵院依法判决。周菲辩称，被告与原告存在事实劳动关系。案外人山东思必得公司是原告出资90%成立的公司，两家公司法人均为白文会一人，原告对案外人山东思必得公司具有实际的管控能力。原告与案外人山东思必得公司签署的合同仅有两家公司盖章，没有法人或者授权人签字。所签订的合同名义上是两家公司，实际是自己和自己签订的合同。原告实际控制人李继堂可以直接决定被告的工资、去留等，无论是山东思必得公司还是原告公司都是由李继堂实际管理和控制。山东思必得公司与原告签订的合同属于恶意串通，损害了被告的合法权益。可以证明原、被告存在劳动关系。被告要求的双倍工资及产假工资有事实和法律依据。综上，请求法院支持被告的申请事项。本案经审理认定如下事实：被告周菲（作为申请人）与原告枣庄名道公司（作为被申请人）确认劳动关系、支付二倍工资、支付产假工资等争议一案，峄城区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月13日作出峄劳人仲案字【2020】69号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人和被申请人从2020年1月至2020年7月16日存在劳动关系；二、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人向申请人支付未签订书面劳动合同的二倍工资16293.1元；三、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人向申请人支付生育医疗费为4000元；四、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人向申请人支付生育津贴为11292.87元；五、驳回申请人的其他仲裁请求。庭审中，原告提供2019年10月8日，枣庄名道公司与山东思必得公司签订《财税服务合同》一份，用以证明被告系由案外人山东思必得人力资源有限公司劳务派遣至原告处从事财务工作，被告并非原告职工。原、被告之间不存在劳动关系，仅系劳务派遣人员。原告提供农商行转账回单三份，以证明案外人山东思必得人力资源有限公司分别于2019年12月10日、2019年11月15日、2020年1月13日，向被告发放工资3000元。以证实被告系案外人山东思必得人力资源有限公司向被告劳务派遣人员，并非原告员工。原告提供农商行转账回单复印件6份，用以证明2020年3月-8月，原告依照原告与案外人山东思必得人力资源有限公司签订的财税服务合同，由原告代案外人山东思必得人力资源有限公司向被告支付劳动报酬，并非因原、被告之间存在劳动关系向被告支付劳动报酬。山东思必得公司系枣庄名道公司认缴出资90%成立，枣庄名道公司为其两名法人股东之一，山东思必得公司与枣庄名道公司住所相同、营业场所相同、法定代表人相同、联系电话相同、执行董事、监事相同。山东农村商业银行行内转账回单证实被告周菲在原告处从事财务记账工作，原告向其发放工资。本院认为，山东思必得公司与枣庄名道公司同一营业场所、同一法定代表人、高管相同，且山东思必得公司由枣庄名道公司出资90%成立，为其法人股东之一，山东思必得公司与原告枣庄名道公司之间存在高度人格混同，故该两公司之间签订的《财税服务合同》侵害了被告的权益，该《财税服务合同》本院不予采信。被告周菲在原告处工作，原告向被告发放工资，存在事实上的劳动关系。综上，原告枣庄名道公司请求驳回被告在仲裁阶段的申请请求、依法判令原告与被告不存在劳动关系的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告枣庄名道财税咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费10元由原告枣庄名道财税咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王敏二〇二一年四月二十日书记员  朱勇
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初1481号原告：云南报业安宁物业有限公司。法定代表人：潘文虎，执行董事兼总经理。住所地：安宁市。委托诉讼代理人：李晓潞，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨辉，云南凝杰鼎济律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：刘自金，男，汉族，1975年11月15日生，现住云南省昆明市五华区。本院于2021年4月15日受理原告云南报业安宁物业有限公司诉被告刘自金物业服务合同纠纷一案，原告云南报业安宁物业有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告刘自金的起诉。本院认为，原告云南报业安宁物业有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许云南报业安宁物业有限公司撤回对刘自金的起诉。案件受理费已减半收取767元，由原告云南报业安宁物业有限公司负担。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  道永升二〇二一年四月二十日书记员  吴 茜
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执126号之六申请执行人：孙金铧，女，汉族，1984年5月19日出生，无职业，住辽宁省长海县。被执行人：魏晓，男，汉族，1975年8月1日生，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的（2020）辽0224民初418号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏晓在中国建设银行账户内存款人民币35800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 利二〇二一年四月二十一日书记员 宋文军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王利联系电话：041189881818
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执2509号李云梅（申请人）:金奕彤（被执行人）:上列当事人民间借贷纠纷一案。申请执行标的27250元。经本院立案执行，在执行过程中，2021年4月26日当事人达成执行和解，并履行完毕25000元，向本院申请结案，予以准许。本院作出的(2019)云0111民初11333号民事调解书的内容全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2710号 原告:苗振友，男，汉族，1974年01月18日出生,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：闫慧慧，安徽洪淮律师事务所律师。 被告:朱永生，男，汉族，1994年1月27日出生，住安徽省阜南县。 原告苗振友与被告朱永生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗振友及委托诉讼代理人闫慧慧到庭参加诉讼。被告朱永生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 苗振友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款28950元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年前后，被告在阜南县朱寨镇卖电瓶车，从原告处进货，欠原告货款33950元，并为原告出具了欠条一份。后被告仅偿还5000元，下欠28950元至今未付。 朱永生未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院认定法律事实如下：被告从原告处进购电瓶车，欠货款33950元未付，于2018年2月14日为原告出具了一张欠条。后被告给付原告5000元，现尚欠28950元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告欠原告货款，并向原告出具了欠条，双方之间买卖合同成立，被告应将所欠款项支付给原告。原告要求被告支付货款28950元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱永生于本判决生效之日起十日内给付原告苗振友货款28950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元（原告预交），由被告朱永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二一年四月二十日 书记员  薛 蛟 附适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官：陈亚南，办公电话0558-691××××，151××××2387；通讯地址：皖阜南县人民法院立案庭。
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初842号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。 被告：齐海军，男，1978年6月21日出生，汉族，现住乾安县。 乾安县农村信用合作联社与齐海军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。乾安县农村信用合作联社于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乾安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乾安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由乾安县农村信用合作联社负担。 审 判 员  王 建 二〇二一年四月三十日 法官助理  靳立丽 书 记 员  张天博
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执126号之十二被执行人：张丽波，女，汉族，1973年06月09日生，住辽宁省长海县。关于申请执行人与被执行人张丽波债权一案，本院于2021年04月21日冻结了被执行人张丽波在账户内余额人民币64.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张丽波在中国建设银行账户内存款人民币35800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 利二〇二一年四月二十五日书记员 宋文军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王利联系电话：041189881818
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1633号原告：孙亚根，男，汉族，1970年2月4日生，住河南省封丘县。委托代理人：张西好，男，汉族，1963年4月2日生，住河南省封丘县。被告：孙成普，男，汉族，1953年11月12日生，住河南省封丘县。原告孙亚根诉被告孙成普凭样品买卖合同纠纷一案，原告孙亚根于2021年3月10日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定。依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭对本案进行了审理。原告孙亚根及其委托代理人张西好、被告孙成普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亚根向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告7470元小麦款；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月份原告孙亚根卖给被告一笔小麦2988公斤，双方口头约定按履行地的市场价格履行，依据现在的市场价格，2988公斤是7470元，被告给原告打有收单可查，经原告多次催要至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告小麦款6315元，小麦是2526公斤。被告孙成普辩称，斤数以条为主，经我的手，是我按的章，但是我是帮忙的，我老表封全玉有一个粮食摊，我每年都去给他帮忙收粮食，中间有几年我没有去，××了，就委托我去给他过磅、开票，他给我发工资，委托我去开票的时候，我老表给我刻了一个章。我干了收麦这一季度，我老表阴历2017年11月29日病故了。根据原被告诉辩意见，总结本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据？是否合理是否应予支持？针对本案争议焦点，原告孙亚根提供的证据有：证据1、2017年6月11日被告孙成普出具的粮食收购单一份，证明2526公斤小麦，按目前市场价格为2.5元一斤。证据2、河南省小麦价格行情走势一份，证明目前新乡地区小麦的价格每斤是1.265元。被告针对原告的证据，发表质证意见如下：对证据1无异议，是我出具的条，当时约定的是每斤1.15元。不是原告说的1.265元。不是我买售，粮食没有拉到我家，我也没有粮食摊，是原告主动拉去卖给封全玉了，我当时给他干了1个月，一天100元，当时也不是我一个人在给他干，还有其他人也在那给他干。对证据2有异议，不能依据这个走势去认定这个价格，当时有约定收购的价格就是1.15元一斤。针对本案争议焦点，被告孙成普未向本院提供证据。本院依职权调取的证据有：本院于2020年5月7日作出的（2020）豫0727民初906号民事判决书。经质证，原告对该判决书真实性无异议，认为与本案无关。被告对该判决书无异议。本院确认，原被告提供的证据1客观真实与本院调取的证据，与本案事实有关联性，本院予以采信。但原告提供的证据2，不符合证据的三性特征，本院不予支持。依据原告孙亚根诉讼意见、庭审、举证，本院对本案事实确认如下：原告将小麦卖给封全玉的粮食收购点，并由为封全玉开票的被告孙成普于2017年6月11日给原告孙亚根出具收购单一份，证明收购原告一笔小麦2526公斤，加盖有孙成普的印章。本院已生效的（2020）豫0727民初906号民事判决书认定的事实如下：封全玉生前经营一粮食收购点。被告孙成普曾在该粮点为封全玉帮忙开票等工作。由于被告孙成普系为封全玉收购点工作的人员，对封全玉的债务不承担责任。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将小麦卖给封全玉的粮食收购点，并由为封全玉开票的被告孙成普于2017年6月11日给原告孙亚根出具收购单一份，证明收购原告一笔小麦2526公斤。由于被告孙成普系为封全玉收购点工作的人员，对封全玉的债务不承担责任。原告称自己是将粮食卖给了孙成普，并且有孙成普盖章的收购单，经查，与本院于2020年5月7日作出的民事判决书认定的事实不符，且未提供其他证据予以证明，该项辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告孙亚根的诉讼请求。本案受理费25元，由原告孙亚根负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李彬彬二〇二一年四月二十六日书记员  李振鹏
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0103民初15060号 原告：王某，女，2006年8月29日出生，汉族，济南阳光100中学学生，住济南市槐荫区。 法定代理人：张某（系王某母亲），女，1974年8月14日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。 被告：北京优思敏才教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路39号院3号楼1至2层二段商业3。 法定代表人：陈晓玲。 被告：济南胜文智达教育科技有限公司，住所地山东省济南市市中区绿地泉景雅园商务大厦207、208室。 法定代表人：崔楠。 原告王某与被告北京优思敏才教育咨询有限公司（以下简称优思敏才公司）、济南胜文智达教育科技有限公司（以下简称胜文智达公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人张某到庭参加诉讼，被告优思敏才公司、胜文智达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：判令两被告退还原告交的辅导费共计11585元，并承担本次诉讼费、诉讼期间所发生的其它所有费用(另计)。事实和理由：2019年5月4日，原告监护人张某为了孩子学习情况有所更好的提高，选择了“优胜教育”并签订合同（即:同签订合同,开具收据），作为孩子的课外时间辅导，培训初、高中各学科的学校。我们家庭情况本不宽裕,但为了孩子上学,能让孩子取得更好的成绩,省吃俭用,给孩子做课外辅导。在2020年10月，听说老师好几个月不能正常发放工资，原告为规避风险，于2020年10月22日找到“优胜教育”孩子班主任月月老师协调。在2020年11月初，位于济南市市中区的优胜教育：济南阳光100校区在没有任何通知的情况下，突然关门、失联，我们也拨打12345市民服务热线,给回复是企业法人失联。为了孩子能更快恢复辅导上课或退回家长们省吃俭用的血汗钱，另寻其他教育机构，根据同签定的合同条款,原告要求、归还给我们孩子交纳的剩余辅导费用。请求贵人民法院予以支持。 被告优思敏才公司、胜文智达公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月11日，张某作为原告王某（甲方、受辅导方）的监护人与胜文智达公司（乙方）签订一份《个性化辅导课程注册合同》，约定甲方使用储值账户购买乙方产品及服务。该合同第一条课程明细载明：1对1全优浸泡学，初中一年级，课时单价210元，储值金额27000元，折扣率100%，实缴金额27000元；1对1全优周中，初中一年级，储值金额7000元，折扣率0%，实缴金额0元；1对1全优寒暑假，初中一年级，储值金额7000元，折扣率0%，实缴金额0元；1对1优秀课程，初中一年级，储值金额1260元，折扣率0%，实缴金额0元；1对1优秀课程，初中一年级，储值金额2100元，折扣率0%，实缴金额0元。合同第三条退费制度载明：退费金额＝实缴金额总和－各课程已消费金额总和×综合折扣率。其中实缴金额总和：本协议项下第一条课程明细中所列所有课程实缴金额之总和，包含购买课程及赠送课程。综合折扣率＝实缴金额总和/各课程储值金额总和。原告先后5次共向被告优思敏才公司付款27899元，其中300元为综合服务管理费，剩余27599元为课程费。 原告自述已上课时为141小时，还剩78课时，还应退费11585元。 本院认为，虽然2019年5月11日的《个性化辅导课程注册合同》载明的乙方为胜文智达公司，但优思敏才公司在与其他学员签订的退费协议中认可该公司系《个性化辅导课程注册合同》的签订方，结合优思敏才公司实际收取原告课程费的事实，可认定上述《个性化辅导课程注册合同》的乙方为胜文智达公司和优思敏才公司。该两公司未能按照约定向原告提供辅导课程，应当按照合同约定的计算方式将剩余款项退还给原告。根据《个性化辅导课程注册合同》第一条、第三条的约定，原告实缴金额总和为27599元，综合折扣率为27599元÷（27000元+7000元+7000元+1260元+2100元）＝62.2%，原告已上课为141课时，课时单价为210元，相应的退费金额为：27599元一141课时×210元×62.2%＝9181.58元，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。原告要求两被告承担诉讼期间所发生的其它所有费用，但未明确具体金额，也未提交相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告北京优思敏才教育咨询有限公司、济南胜文智达教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王某课程费9181.58元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取计45元，由被告北京优思敏才教育咨询有限公司、济南胜文智达教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘艳青 二〇二一年四月六日 书记员  公浩然
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2725号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路156号（办公楼后楼二层206号）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：牟雪峰，男，1995年8月28日，汉族，住四川省盐边县。原告昆明申宇科技有限公司与被告牟雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人方琼，到庭参加诉讼，被告牟雪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的手机款3276.8元，并以3276.8元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年6月21日起至全部款项付清之日止的违约金；2.判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3.判令本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2019年12月18日，原被告通过“人人租金平台”达成《租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁华为Mate30手机一部，总租金2876.4元，租期为2019年12月21日至2020年12月20日共计12期，每期租金239.7元，如被告逾期支付租金超过15日，原被告之间的租赁服务关系自动转化为买卖合同关系，被告应当向原告支付手机买断款。同时还约定，如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费，双方还对司法文书等送达地址进行了约定。协议签订后，原告于2019年12月19日原告向被告交付了租赁物，但被告自2020年6月21日起未向原告支付租金。原告多次催告被告仍未履行。被告未作答辩。原告围绕本案诉讼请求提交了平台商家中心、租赁服务协议、租赁订单面面、租赁关系证明、物流信息截图、租赁设备签收回执、短信（电话）催收记录、委托代理协议、律师费发票证据。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年12月18日，被告（乙方）通过广州研趣信息科技有限公司（丙方）经营的“人人租机平台”与原告（甲方）签订《租赁服务协议》，约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力；被告向原告租赁的商品名称华为Mate30手机，设备的详细信息，包括品牌、型号、配置、租金单价、总价、租期、成新等，以下单页面为准；租户逾期支付租金超过15天的，原被告之间的租赁关系自动转为买卖关系，被告同意无条件支付买断本协议租赁设备；被告应当按时足额支付租金，否则，原告有权提前终止协议，收回租赁设备，并要求被告付清所欠的租金并加收租金总额的30%的违约金；平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2019年12月19日收到租赁商品。订单中确认租期自2019年12月21日至2020年12月20日共计12期，每期租金为239.7元。自2020年1月2日起被告未向原告支付租金，被告亦未归还租赁手机。该手机买断价4715元，另查明，原告因本案支出律师费2000元。本院认为，原被告签订的《惠租租赁服务协议》系双方当事人自愿协商签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据协议约定，在被告逾期支付租金超过15天的情形下，原告可以要求被告买断商品，即被告应向原告支付买断款（买断款=订单的买断价－已缴纳租金）。结合庭审查明的事实，原告已向被告交付租赁手机，根据合同约定，手机买断价为4715元，因此，原告的该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，本院支持该违约金以欠付手机款3276.8元为基数自原告起诉之日即2021年3月8日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月8日贷款市场报价利率计算。对于原告主张的律师费2000元，因合同中约定该费用由违约方即被告承担，且原告实际支出了该笔费用，故予以支持。原告主张的保全费、保全担保费并未实际产生，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告牟雪峰于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款3276.8元；二、被告牟雪峰于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以3276.8元为基数自2021年3月8日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月8日贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告牟雪峰于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告牟雪峰负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二一年四月三十日法官助理王同基书记员胡玉婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执2988号申请执行人：杨洪权，男，1971年10月3日出生，住：昭通市巧家县。被执行人：王磊，男，1988年12月13日出生，住：江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人杨洪权与被执行人王磊建设工程合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出(2020)云01民终10996号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨洪权于2021年2月4日向本院申请执行，执行标的为53146.42元、执行费697元。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分规定，裁定如下：终结（2021）云0111执2298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 诚二〇二一年四月二十七日书记员 朱琪敏
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初1418号原告：孙信年，男，汉族，1957年12月30日生，居民，住涟水县。被告：周雷，男，汉族，1969年9月16日生，居民，住涟水县。原告孙信年诉被告周雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙信年到庭参加诉讼。被告周雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙信年向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告工资8000元。事实和理由：被告在山东省潍坊市诸城市大源建筑公司承包工地，2018年秋原告在被告处从事木工。完工后，原告从被告处领取了63%的工资，剩余37%的工资没有给，被告因没有钱，当即写下欠条一张，承诺拿到钱后立即将钱给原告。原告回家后经多次催要，被告以各种理由推托。为维护原告的法律权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告周雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告等人于2018年跟随被告做工，工作结束后，经双方结算，被告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到孙信年父子三人118.5*300.00付生活费13450.00余款贰万贰仟柒拾元正.到年底给钱如闹事打八折.欠款人：周雷2018.12.8号”。欠条出具后，被告陆续给付原告共计14070元，尚欠8000元没有给付，原告经多次索要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，被告雇佣原告等人做工，经结算被告尚欠原告工资款22070元，有被告出具的欠条证实，现被告经陆续给付原告部分款项后尚欠8000元未付，被告应当给付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告周雷于判决生效后十日内给付原告孙信年工资款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周雷负担。本判决为终审判决。审判员  李志强二〇二一年四月十六日书记员  张云久附：相关法律条文。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5191号之四张镇皓：张镇皓与桑翀民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年四月二十六日
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初2643号原告：杨青，女，汉族，1990年4月13日出生，住青海省西宁市。被告：张雷，男，藏族，1991年1月25日出生，住青海省西宁市。原告杨青与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告杨青于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨青因被告张雷还清所有欠款申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨青撤诉。案件受理费已减半收取130元，由原告杨青自行承担。审判员 包 蕾二〇二一年四月二十九日法官助理 张 雪书记员 刘姝月附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1085号原告：中国光大银行股份有限公司江门分行。住所地：广东省江门市新会区××××××××××、中心南路39号冈州大厦首层103-105号和首层A区、123-126号商铺及二层部分。统一社会信用代码：914××××××××719515D。负责人：陈莉，该行行长。委托诉讼代理人：潘祺玮，广东金硕律师事务所律师。被告：王爱妃，女，1970年7月18日出生，汉族，住广东省阳春市×××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××142。原告中国光大银行股份有限公司江门分行（以下或简称光大银行）与被告王爱妃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人潘祺玮到庭参加诉讼，被告王爱妃经本院传票传唤后不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还《个人贷款合同》项下贷款本金583036.97元及相应利息、罚息、复息（计算至2020年11月20日的未付利息、罚息、复利为13822.63元，以后至所有欠款清偿之日止的利息以未还本金583036.97元为基数，按年利率4.655%上浮50%计算至清偿之日，以未偿还的利息为计算基数，按年利率4.655%上浮50%计算复利至清偿之日）；2.被告向原告偿还律师费17905元；3.原告对被告位于江门市蓬江区××××××××××××折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月2日，原告与被告签订512××××××××434《个人贷款合同》，约定原告向被告提供63.8万元借款，借款用途为购买住房，借款期限自2016年11月16日至2040年11月16日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%下浮5%执行，首期执行贷款年利率为4.655%，还款方式为等额还本付息。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，在贷款利率基础上上浮50%计收罚息。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告逾期还款，原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。被告王爱妃没有提供任何答辩意见和相关证据。本院查明事实一、涉案《个人贷款合同》约定情况2016年11月2日，原告光大银行与被告王爱妃签订合同编号为512××××××××434《个人贷款合同》，同意向王爱妃发放个人住房贷款。主要约定如下：（一）贷款额度：638000元。（二）贷款期限：2016年11月2日至2040年11月2日（288个月）。（三）贷款用途：购买住房。（四）贷款利率和计算方式：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%下浮5%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为4.655%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。（五）还款方式：贷款分288期按照等额还本付息偿还。（六）违约责任（包括但不限于以下）：1.发生合同项下违约事件的（如借款人未按时足额还款的），贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；行使或实现本合同项下的担保权利。2.借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，即罚息利率为基准利率乘以0.95再乘以1.5，即基准利率乘以1.425。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率上调之日起相应上调。二、涉案《个人贷款合同》履行情况双方签订上述合同后，原告光大银行依约支付了638000元贷款，但被告王爱妃自2020年6月20日起未按约定还本付息，截至2020年11月20日止，尚欠借款本金583036.97元。三、其他查明情况2016年11月8日，被告王爱妃以其个人名下位于江门市蓬江区××××××××××××房产为其在本合同项下的债权数额638000元提供一般抵押并办理了抵押担保登记手续。原告光大银行作为甲方与广东金硕律师事务所作为乙方签订一般代理协议，约定原告委托广东金硕律师事务所的律师在原告与被告的纠纷案件中担任代理人，约定相应的代理费支付方式。裁判的理由及结果本案是金融借款合同纠纷。一、关于本案应偿本息的问题涉案《个人贷款合同》是当事人自愿签订的，没有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告王爱妃借款后未按约定还款付息，其行为已构成违约，理应承担违约责任。原告光大银行请求王爱妃提前偿还尚欠贷款本金583036.97元、相应利息（含罚息）以及因本案支出的律师费17905元，符合双方的约定，本院予以支持。经核，利息（含罚息）暂计至2020年11月20日共计13822.63元。此后的利息应以尚欠借款本金为基数，按《个人贷款合同》约定的罚息利率（在贷款利率基础上上浮50%）计算至实际清偿之日止。鉴于《个人贷款合同》约定贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率下浮5%确定，而“中国人民银行同期同类贷款利率”这一标准已自2019年8月20日起取消，在本案当事人未就贷款年利率作出新约定的情况下，自2019年8月20日起，双方原约定贷款年利率应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮5%确定，罚息利率则在此基础上再上浮50%，即罚息利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.425倍确定。原告光大银行起诉超出部分，本院不予支持。二、关于本案的抵押担保责任问题被告王爱妃作为抵押人，同意以其个人名下位于江门市蓬江区××××××××××××房产为其在本合同项下的全部债务提供一般抵押，原告光大银行诉请其该房屋折价抵债或以拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权的理由充分，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王爱妃应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司江门分行偿还贷款本金583036.97元及相应的利息[利息（含罚息）暂计至2020年11月20日为13822.63元,此后的利息（罚息）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.425倍计至全部贷款本金实际清偿之日止];二、被告王爱妃应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司江门分行支付律师费17905元；三、原告中国光大银行股份有限公司江门分行对被告王爱妃名下位于江门市蓬江区××××××××××××房屋折价抵债或以拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。案件受理费4973.83元、财产保全费3593.82元，合共8567.65元（均已由原告中国光大银行股份有限公司江门分行预交），由被告王爱妃负担。原告中国光大银行股份有限公司江门分行预交的案件受理费和财产保全费合共8567.65元，由本院予以退回；被告王爱妃应向本院补缴案件受理费4973.83元、财产保全费3593.82元，合共8567.65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 王潇凝二〇二一年四月十六日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执906号被申请执行人杜慧峰，男,1974年11月7日生，汉族，住科左中旗。本院执行的申请执行杜慧峰罚金一案中，现因被执行人已履行人民币3000.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执906号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年四月二十六日
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执827号 刘显豪、彭小夏： 关于申请执行人彭小夏与被执行人刘显豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)粤1202民初3935号民事判决已发生法律效力。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下： 被执行人刘显豪已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年四月二十一日
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2521民初500号 原告：吴某，青海省共和县村民，。 被告：韩某，住青海省共和县。 原告吴某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000元；2.判令被告按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍15.4%支付自2020年1月20日起至实际偿还之日止的资金占用利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系，2019年11月22日，被告以偿还银行贷款为由向原告提出借款40000元的请求，因被告系原告外甥，原告无法拒绝被告的请求，以现金方式出借给被告40000元，被告向原告出具了借条一份，承诺于2020年3月22日一次性偿还。2019年12月30日，被告又以其他理由向原告借款40000元，也出具了借条。2020年1月19日被告又从原告处借款10000元，自2019年11月22日起至2020年1月19日，被告陆续从原告处借款90000元，且均向原告出具了借条，约定了还款期限。期限届满后，原告向被告索要借款，被告以种种理由推脱，迟迟不予偿还，原告无奈诉之法院。 被告韩某经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。 原告吴某为证明其诉讼主张成立，向本院提交了以下证据： 1.银行交易明细8张，拟证明原告向被告出借90000元的事实； 2.《借条》原件4份，拟证明被告向原告借款90000元的事实。 为查明案件事实，本院依职权制作调查笔录一份，拟证明2019年11月22日原告出借给被告的40000元中30000元是案外人向某向原告偿还的借款。 本院对原告提供的证据以及本院依职权制作的调查笔录，因符合证据真实性、合法性、关联性的证据要件，本院予以确认。 根据经审查确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实如下： 原、被告系亲戚关系。2019年11月22日，被告以偿还银行贷款为由向原告借款，原告以现金给付的方式向被告出借40000元，被告向原告出具了《借条》1份，借条载明：“今借到吴某人民币肆万元整（￥40000）借款时间为2019年11月22日，还款时间为2020年3月22日，身份证号XXX借款人：韩某2019.11.22”（原文表述）。2019年12月30日，被告以其家中盖房需购买砖瓦为由向原告借款，原告分两次以现金方式向被告出借40000元，被告向原告出具了《借条》2份，双方约定借款期限为2019年12月30日至2020年2月30日。2020年1月19日，被告以其哥哥需偿还贷款为由再次向原告借款，原告从个人账户取现后以现金方式向被告出借10000元，被告向原告出具了《借条》1份，约定借款期限为一个月，自2020年1月19日至2020年2月19日。以上借款原、被告均未约定借款利息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交了证据，并对借款的原因、交付方式、借款期限等情况进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，被告理应依约定的还款期限及时偿还借款。现原告吴某要求被告韩某偿还借款90000元的诉求，具有事实及法律依据，本院予以支持。因被告韩某延期还款对原告吴某造成了一定的经济损失，对此损失被告韩某应当承担赔偿责任，本院认为被告韩某应以借款本金90000元为基数，给付原告吴某自最后一笔借款期限届满之日（2020年3月23日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付资金占用利息至实际付款之日止较为适宜。故对原告吴某要求被告韩某按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍15.4%支付自2020年1月20日起至实际还款之日的资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。被告韩某经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告韩某于本判决生效后十日内一次性给付原告吴某借款本金90000元及资金占用利息（资金占用利息以90000元为基数，自2021年3月23日起至实际付款之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计息）； 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告韩某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员  乜 佳 二〇二一年四月二十六日 法官助理  完玛吉 书 记 员  拉毛措 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10408号申请执行人：钟涵君，女，1992年9月27日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被执行人：李春阳，男，1991年2月15日出生，汉族，住广东省台山市。关于钟涵君申请执行李春阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初3329号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决书，一、被告李春阳于本判决生效之日起十日内向原告钟涵君返还借款本金与利息80000元并支付逾期利息（以未偿还本金为基数，按年利率6%，自2019年11月1日起计至款项付清日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费963元，由原告负担57元、被告负担906元。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月13日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法划拨了被执行人的银行存款人民币1969.58元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除依法划拨被执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10408号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二一年四月二日书记员  赵润凡附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初4449号原告：杨尚可，男，汉族，1954年9月29日出生，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：廉贵，云南笑傲天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邹芝芝，云南笑傲天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李晓林，男，汉族，1978年7月6日出生，住重庆市丰都县。原告杨尚可诉被告李晓林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，原告杨尚可在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨尚可撤诉处理。审判员 苏 燕二〇二一年四月三十日书记员 何婧琳
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1538号 申请执行人:滁州金源天地钢材有限公司，住滁州市花园东路999号，统一社会信用代码913411005518021224。 被执行人：滁州市天立建筑安装工程有限公司，住安徽省滁州市紫薇北路1088-20号，统一社会信用代码91341102793550394M。 被执行人：沈学举，男，1965年03月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人滁州金源天地钢材有限公司与被执行人滁州市天立建筑安装工程有限公司、沈学举买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市天立建筑安装工程有限公司、沈学举名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市天立建筑安装工程有限公司、沈学举价值人民币396208.26元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年四月二十一日 书记员  彭 添 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1021号原告陈中荣，男，汉族，1968年2月21日出生，户籍所在地重庆市垫江县，现住云南省昆明市官渡区。被告福建省惠一建设工程有限公司，统一社会信用代码：913505211562200770。住所地：惠安县螺城镇中新花园6号楼5层。法定代表人张国民，董事长。委托代理人陈黎山，男，汉族，1969年5月9日出生，住福建省惠安县，系福建省惠一建设工程有限公司云南分公司总经理，特别授权代理。被告福建省惠一建设工程有限公司云南分公司，统一社会信用代码：91530100069821982P。住所地：云南省昆明市高新区新域盛景4栋1801室。法定代表人陈黎山，总经理。被告李国庆，男，汉族，1962年8月27日出生，住重庆市南川区。原告陈中荣与被告福建省惠一建设工程有限公司（以下简称“惠一公司”）、福建省惠一建设工程有限公司云南分公司（以下简称“惠一公司云南分公司”）、李国庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈中荣、被告惠一公司的委托代理人暨被告惠一公司云南分公司的法定代表人陈黎山到庭参加诉讼。被告李国庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈中荣向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带支付拖欠原告的劳务工资10300元；二、判令三被告连带支付原告以10300元为基数，按年利率4.25%计算自2016年12月26日起至实际付清时止的资金占用费，暂计算至2020年12月26日为1751元；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三转弯小学修建教学综合楼工程是盘龙区教育局发包给第一被告，由第二被告具体管理和施工，第一被告又违法分包给没有资质的个人李国庆，李国庆又雇佣了原告从事主体工程和二次结构的木工活工作，双方于2015年6月28日签订《承建协议》。该工程于2016年1月完工验收合格，原告和李国庆经过结算后确认，还拖欠原告劳务费10300元，李国庆于2016年12月26日向原告出具了欠条一份。原告每年都找李国庆讨要工钱，李国庆总是以第一被告、第二被告没有支付工程款给他为由拖延付款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告惠一公司及惠一公司云南分公司共同答辩称：一、公司承建三转弯小学工程项目，并未拖欠李国庆工程款，有2019年10月22日人民法院生效判决书为证；二、公司不知道陈中荣这个人，也没有见其在项目中上班，公司不存在拖欠陈中荣工资的情形。被告李国庆未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了承建协议和欠条各一份，以证实被告差欠其劳务费的事实；被告惠一公司及惠一公司云南分公司提交（2019）云01民终5760号民事判决书，以证实并不差欠李国庆工程款。本院认为，原、被告所提交的证据具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月28日，原告陈中荣与被告李国庆签订《承建协议》，约定李国庆将盘龙区教学综合楼工程的木工活全部承包给陈中荣，约定在完工验收合格后项目部付款，粉刷完工、外架拆除后，李国庆付清全部款项等内容。2016年12月26日，被告李国庆出具《欠条》，载明：今欠陈中荣在盘龙区工地干木工工资款10300元，同意由惠一公司云南分公司支付。因被告未付款，原告向本院提起诉讼。另，被告李国庆认为被告惠一公司云南分公司拖欠其施工欠款向本院提起诉讼，本院于2019年6月18日作出（2017）云0103民初5450号民事判决书，认定李国庆已收到惠一公司云南分公司支付的工程款622050元，惠一公司云南分公司已经履行工程款支付义务，判决驳回李国庆的诉讼请求。李国庆不服该判决，向昆明市中级人民法院提起上诉，昆明市中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）云01民终5760号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依法签订的协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，通过庭审中双方的陈述及举证，可以证实原告陈中荣向被告李国庆提供劳务，原告陈中荣与被告李国庆之间成立劳务合同关系。被告李国庆已出具欠条，对差欠原告的工资报酬进行了结算但并未支付，故原告起诉要求被告李国庆向其支付报酬10300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告关于自2016年12月26日起至实际付清时止按年利率4.25%计算资金占用费的诉讼请求，因被告李国庆在欠条中并未明确付款日期，原告也未提交证据证实何时具备付清全部款项的条件，故根据法律规定，本院支持自2021年1月26日起诉之日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。关于原告对被告惠一公司、惠一公司云南分公司提出的诉讼请求，因其与该两被告之间并无合同关系，欠条中所载“同意由惠一公司云南分公司支付”的内容未经惠一公司云南分公司确认，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李国庆于本判决生效之日起十日内向原告陈中荣支付报酬人民币10300元；二、被告李国庆于本判决生效之日起十日内向原告陈中荣支付以人民币10300元为基数，自2021年1月26日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告陈中荣的其他诉讼请求；四、驳回原告陈中荣对被告福建省惠一建设工程有限公司的诉讼请求；五、驳回原告陈中荣对被告福建省惠一建设工程有限公司云南分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币101元，由被告李国庆负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  申开勇二〇二一年四月二十九日书记员  刘雨杉
山东省莱西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0285执643号 张连云、柳光生： 张连云与柳光生借款合同纠纷一案，申请执行标的179000元及利息等。经本院执行，现已强制执行到位268000元，其余利息申请执行人自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人张连云。至此，张连云向本院申请执行的（2020）鲁02民终10468号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1053号申请人：东莞市京圣塑胶有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：陈禹，总经理。委托代理人：林锦凤、赵伟全，分别为广东诚邦律师事务所律师及律师助理。被申请人：惠州市鑫宏包装制品有限公司，住所：广东省惠州市×××××××××××。法定代表人：李某1。被申请人：李某1，女，汉族，1982年1月3日出生，住广东省惠州市惠城区×××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××440。申请人东莞市京圣塑胶有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人惠州市鑫宏包装制品有限公司、李某1相应价值合计111716.43元的财产。申请人东莞市京圣塑胶有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为111716.43元，保证承担因申请错误造成被申请人惠州市鑫宏包装制品有限公司、李某1或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市京圣塑胶有限公司于2021年4月19日预交保全申请费1078.58元。本院经审查认为，申请人东莞市京圣塑胶有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人惠州市鑫宏包装制品有限公司、李某1相应价值合计111716.43元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年四月二十日书记员  祁秀雯
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执363号申请执行人：何川洋，男，1976年2月1日生，住兰陵县。被执行人：汝永国，男，1955年12月15日生，住兰陵县。申请执行人何川洋申请执行汝永国买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（200）鲁1324民初4910号民事调解书立案执行，本案执行标的为19456元，执行到位标的10673.72元。本案自立案之日起已超过三个月。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产。二、依法对被执行人进行查找，但未找到被执行人。三、对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有财产可供执行，并将查控情况向申请人反馈，申请人无异议且亦未提供出被执行人可供执行的财产线索。四、依法向被执行人发出限制高消费令，并进行限制高消费。本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，申请执行人未提供出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人认可本院查控结果并同意终结本次执行程序,本案应当终结本次执行程序，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以申请恢复执行，恢复执行申请不受执行时效期间的限制。审判长  张子翼审判员  陈华伟审判员  张建江二〇二一年四月三十日书记员  马龙飞
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0113民初351号原告：梁柱有，男，1956年4月11日生，汉族，住昆明市东川区。被告：张花，女，1982年2月5日生，汉族，住昆明市东川区。被告：张建昌，男，1957年8月7日生，汉族，住昆明市东川区。原告梁柱有与被告张花、张建昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告梁柱有及被告张花、张建昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁柱有向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金20000元及下欠的利息28600元（2013年10月16日—2021年10月16日，96个月43000元-已付14400元）,并按月利率2%支付至清偿之日止的利息（自2021年10月16日起）；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月16日二被告要买牛没有钱，向原告借款人民币20000元，并出具了一份《借款凭证》对上述借款予以确认。同时二被告承诺按月利率2%计算利息，还款日定为2020年10月16日本金和利息一次归还，口头约定每一年必须还一次利息。2014年10月16日还了利息4800元，2015年10月16日还回利息4800元，2016年10月16日还回利息4800元，三次还利息14400元。后二被告至今未履行还款义务。经原告多次催要，二被告均以各种理由拒绝还款。被告张花答辩称：原告诉称的借款本金20000元是事实。我还款的方式有现金支付和转账支付，每年都还着利息，只是去年没有还，不止还了14400元。被告张建昌答辩称：当时梁柱有和我女儿张花一起叫我到场，我女儿向梁柱有借20000元，给钱的时候我在场，我以为是叫我去做见证人，当时双方是叫我作见证。原告梁柱有向本院提交如下证据：《借款凭证》，欲证实起诉事实。被告张花对证据在真实性无异议，称张建昌的名字是其代签，张建昌按的手印。被告张建昌质证认为当时是叫其作见证人，不是担保人。上述证据客观真实，证据形式合法，本院予以确认。被告张花向本院提交2015年11月16日《收款收据》一份（9000元），欲证实还了二年的利息。原告梁柱有称是还的二年利息，但已包含在诉状上14400元内。被告张建昌无异议。结合原告诉状，原告已认可2014、2015、2016年被告还了利息，从交易时间看，这9000元应是其中二年的利息，含在原告认可的14400元当中。被告张建昌未向本院提供证据。根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确定本案法律事实如下：2013年10月16日二被告向原告梁柱有出具一份《借款凭证》“今借到本村小水井八组梁柱有人民币20000元，双方约定：每100元每个月利息为2元计算，还款时间定为2014年10月16日（注：“2014年”被划掉，张花签名捺印）本金利息1次还清，到还款时间借款人归还不清由担保人负责一切，还给放款人。”另在《借款凭证》下方空白处书写“还款时间定到2020年10月17日还”，张花另注明“还（款）时间2020年10月16日”，被告张建昌在借款人项下由张花代签的名字上捺手印，张花在《借款凭证》担保人项下签名捺手印。现被告方支付了原告14400元利息。本院认为，自然人、法人、其他组织之间及其相互间的合法的民间借贷行为，受法律保护。本案中被告张建昌向原告梁柱有借款，原告向张建昌交付了借款，双方的借贷关系成立。双方在《借款凭证》上约定了还款期限，张建昌应当在还款期限到后还本付息，但张建昌至今未还清原告借款，已违约，应承担相应的违约责任。对于利息，借款成立于2020年8月20日之前，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律的若干问题的规定》第三十一条的规定，原告要求的利率符合约定及当时的司法解释，至2020年8月19日应按2%的月利率计算利息，计算82个月，为32800元；自2020年8月20日后按一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算利息，至2021年4月15日，8个月，为2053元。则至2021年4月15日总利息为32800+2053=34853元，被告方已付14400元，尚欠20453元。按《借款凭证》约定“到还款时间借款人归还不清由担保人负责一切，还给放款人”，依照《中华人民共和国担保法》第十七条规定，该约定成立一般保证，被告张花承担一般保证责任，张花与原告未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，原告已在主债务届满之日（2020年10月16日）起6个月提起诉讼，保证人张花应承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十五条的规定，判决如下：一、由被告张建昌于判决生效后十日内归还原告梁柱有借款本金20000元，并支付原告梁柱有自2013年10月16日起至2021年4月15日止的利息20453元，并承担自2021年4月16日起至款项还清之日止的逾期利息（利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、如被告张建昌不能履行上款确定的债务，则由被告张花承担该还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告张建昌、张花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨芮二〇二一年四月二十六日书记员  刘坤
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初599号原告：张彩凤，女，1980年9月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××341。委托诉讼代理人：陈雯，广东三良律师事务所律师。被告：梁洪仔，男，1952年12月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××314。委托诉讼代理人：严文标、钟源石，广东华南律师事务所。原告张彩凤与被告梁洪仔同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩凤及其委托诉讼代理人陈雯、被告梁洪仔的委托诉讼代理人钟源石到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张彩凤向本院提出诉讼请求：1.判决张金坪归被告梁洪仔抚养，原告每月支付抚养费1000元直至张金坪18周岁止；2.判决原告每月有一次探视权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1999年、2002年与前夫生育两名孩子，于2008年与前夫离婚。2006年，原告经营茶楼，原、被告两人于2010年在茶楼相识，于2011年成为男女朋友关系。2017年6月30日原告生育张金坪，之后一直由原告一人抚养，被告至今未支付过抚养费，原、被告至此独立生活，二人没有共同生活的经历。现由于原告没有固定工作，生活困难，没有固定住所，无能力抚养张金坪，而被告经济能力较强，对张金坪今后的学习、成长更有利，故原告放弃对张金坪的抚养。诉讼中，原告申请变更诉讼请求为：1.判决张金坪由原告抚养，被告每月支付3000元抚养费直至张金坪年满18周岁止；2.本案诉讼费用由被告承担。原告围绕其诉讼请求提供以下证据：出生医学证明一份，证明原告与张金坪是母女关系，张金坪于2017年6月30日出生。被告梁洪仔辩称，被告认为原告没有事实证明被告与张金坪存在亲子关系，在原、被告之间不存在夫妻关系，且不存在相关亲子关系证明的情况下，原告请求判决由原告抚养，被告需要每个月支付3000元抚养费直至孩子年满十八周岁止的诉讼请求没有事实及法律依据，依法应当予以驳回。对于原告请求探视权、诉讼费用的负担的意见与上述理由一致。被告在举证期限内未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述以及本院对相关证据的认定情况，本院认定事实如下：原告于2017年6月30日在江门市新会区妇幼保健院生育女儿张金坪，该妇幼保健院于2020年8月12日开具《出生医学证明》对张金坪的出生情况以及母亲情况作出详细记载，其中，父亲一栏未填写。自张金坪出生后，张金坪一直跟随原告共同生活至今。原告认为原告与被告共同生育张金坪，被告没有承担张金坪的抚养费，遂向本院提起诉讼，本案由此成讼。庭审中，原告陈述其与被告没有同居生活，没有建立恋爱关系。本院认为：本案为同居关系子女抚养纠纷。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告与张金坪之间是否存在亲子关系？原告为证明被告与张金坪之间存在亲子关系，申请被告与张金坪进行亲子鉴定，但被告不同意。对此，本院认为，出生医学证明作为由医疗卫生部门出具的具有医学法律效力的证明，其记载的内容对血亲关系的认定具有重要判别作用。张金坪的出生医学证明并未记载父亲信息，原告也无法证明原告与被告之间有同居生活或存在亲密关系。因此，原告未能提供必要的证据证明被告与张金坪之间存在亲子关系，在被告不同意鉴定的情况下，且是否配合亲子鉴定是被申请方的一种选择而非法定义务，故本院对原告的亲子鉴定申请不予准许。另，本案中，被告不同意鉴定，虽对原告主张的亲子关系情况没有提供相反证据反驳，但该情况不符合《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十九条第二款“父或者母以及成年子女起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以认定确认亲子关系一方的主张成立。”中规定的可以认定亲子关系成立的情形。因此，原告以被告是张金坪的父亲为由要求被告承担张金坪的抚养费，没有事实依据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。父母对子女有抚养教育义务，对未成年子女来说更是无条件的，不得任意推卸责任。原告作为张金坪的母亲，自张金坪出生起就应从物质上、生活上履行对张金坪的养育和照顾，使张金坪沿着正确的方向健康成长，这既是原告的权利，也是原告的义务，原告不得任意把责任推给他人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十九条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张彩凤的全部诉讼请求。本案案件受理费因适用简易程序减半收取为50元（已由原告张彩凤预交），由原告张彩凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  何雄伟二〇二一年四月十九日书记员  徐月明
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1719号原告：付明光，男，1960年10月27日出生，汉族，现住云南省昆明市安宁市。原告：胡崇仙，女，1969年7月5日出生，汉族，现住云南省昆明市安宁市。委托诉讼代理人：聂绍伟，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张敏昌，云南唯真律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：付坤，男，1987年2月27日出生，汉族，身份证地址云南省昭通市镇雄县。被告：濮倩芸，女，1993年9月24日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陈伟，北京市北斗鼎铭律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张馨文，北京市北斗鼎铭律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。原告付明光，胡崇仙与被告付坤、濮倩芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告付明光，胡崇仙于2021年4月29日向本院提出对被告付坤、濮倩芸撤诉申请。本院认为，原告付明光，胡崇仙申请撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，经审查不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付明光，胡崇仙对被告付坤、濮倩芸撤诉。本案案件受理费费10742元，减半收取为5371元，案件保全费用3991元，由原告付明光，胡崇仙负担。管辖权异议费用100元，由被告濮倩芸负担审判员 范 玉二〇二一年四月二十九日书记员 王璐茜