贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0281民初1541号 原告：李开方，男，1950年11月21日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：李开益，男，1969年12月27日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：魏儒林，执业证号32409011100103。 原告李开方与被告李开益财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开方、被告李开益及其委托诉讼代理人魏儒林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李开方向本院提出诉讼请求：1、判被告赔偿原告青苗损失1300元（170＋0.52×667＋0.2×667）×2＝1300元；2、损坏焦灰20000元；3、判被告承担本案交通费500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、2015年4月李开益胸怀歹心，在1993年的宅基地使用证购房平面图的前、左、右方注上他“本人空地”四个字，企图骗取李开方购公房前面和右下角堆焦灰土地，有据在此。2、割了李开方房前院坝8平方米和房横头约4平方米土地的麦子。并且还挖些土倒在李开方的焦灰上种上包谷。要求赔损焦灰2万元。3、此土地在1987年李开方申请，百分之百的群众包括（李开益的父亲李先富）都签名盖章，同意李开方使用，乡政府王远军、王友贵、严入盘现场核实，有110平方米，55元的收据在此。4、2015年4月13日李开方拔了李开益骗种在李开方土地上的禾苗约5个多平方米，李开益就去拔了李开方自留地的禾苗170平方米。5、2015年4月15日李开方看李开益太过份了，在忍无可忍之下，就又拔了李开益骗种在李开方的院坝8平方米土地的禾苗，李开益横蛮无理就又去拔了李开方小凹子承包土地0.52亩的包谷禾苗。“恶人还先告状”给村干部李洪飞。经现场调解未果。6、李开方到派出所报案要求处理损害禾苗赔偿。经多次找派出所，2016年又向盘县XX局纪委、六盘水市XX局纪委反映，多次调处无效，叫李开方找国土局确认土地权再处理。7、2018年李开方又找了国土局，在2019年3月国土部门来在顺居屯××委进行调解，首先由贞科长、高科长说“李开方买一间就从一间的柱子对值出”。李开益不同意，贞科长说“不同意就在一个月之内根据土地法下处理意见”。8、因国土局很长时间不下处理意见，又把处理权放给顺居屯××委，叫村里把土地收回，所以就有2019年7月15日顺居屯××委会的通知在此。9、李开方收到通知，到种植时，就找村支书刘玉林说：“你们村委收我李开方土地，一不合法，二不公平合理，不合法是违反了土地法（第五十二条），不合理是应该先收李开益的，才收我的，所以刘支书说：“你李开方买齐那点，就管齐那点”。10、因此李开方2019年种的麦子，2020年种的南瓜、红苕、小麦禾苗，都被李开益损坏了，三发面积共2分多。11、被告损毁原告李开方的禾苗共650个平方米，根据《侵权责任法》等相关法律规定，现请求人民法院判决被告按照每平方米2元的青苗损失赔偿标准对原告进行赔偿，共计1300元，交通费500元。原告为维护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李开益辨称，一、原告具有侵权行为在先的具体行为，其理由原告在诉状中自认2015年4月13日原告拔了被告骗种在李开方的土地上的禾苗5平方米。二、本案原告的诉请属于虚假的调词架讼，其诉讼理由及事实依法无据，其主张依法不能成立。三、原告的诉请无充分的证据印证诉求当中的事实，其向法庭提供的证据无真实性、关联性及合法性，均不能证明原告诉求主张的待证事实的目的。：1、本案原告李开方的诉讼是虚假的诉讼，被告李开益的具体行为不具有构成侵害原告青苗损失1300元和焦炭会损失2万元形式要件和实质要件，不具有对原告所谓诉求的标的物的任何直接因果关系。原告所称的青苗损失1300元没有青苗损失的客体事实证据印证、佐证该青苗损失事实客观存在，并且没有青苗损失估价的住所和标准，对于青苗损失的具体事实、数量、面积，只有原告的陈述，没有充分证据证明本案被告具有侵害原告青苗损失的具体情节行为存在；原告向法庭提供的“通知、收据、李红飞书证”等证据，均不能证明被告的具体行为对原告曾经产生过侵权的关联关系，故原告的诉讼请求缺乏证据支持，故依法不能成立。2、结合证人李某的证言，所谓焦炭损失2万元是原告杜撰出来的虚假事实。首先，原告在2017年2月28日上午9时，由板桥镇派出所的调解笔录中十分清楚地记载，李开方要求李开益赔偿损坏的禾苗合计1800元，并没有所谓焦炭损失2万元的陈述，由此可以证明李开方在本案诉求中提出的焦炭损失2万元的诉求是当时根本就没有焦炭灰这一物体存在事实的虚假陈述；其次，从涉诉案件的现场地块和地貌分析、勘察，该宗地块也没有李开方主张的所谓焦炭灰堆放的遗物和遗迹，不能说明原告在诉求中主张的焦炭灰客观存在。3、原告所谓交通费500元，不但没有往返时间、地点等与本案关联事实证据印证，并无交通票据证明，不能说明该交通费500元的主张住所。四、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不受法律保护。从原告提供的证据可以证明，原告在2017年2月28日向板桥派出所主张青苗损失赔偿，原告的诉讼时间是2021年1月4日，从2017年2月28日至2021年1月4日期间四年有余，并且原告在2017年2月28日在“板桥派出所调解笔录”，结束以文字形式明确表示：不同意起诉是本案原告当时内心意思表示，可以理解为放弃诉讼。根据《民法典》的规定，原告的诉讼请求已经超过法定期限。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：鸭子塘老大队有公房三间，因管理不便，经乡党委、大小队干部群众决议，于1986年古历二月十四日将鸭子塘老大队公房一间卖给李开方，1986年古历二月十四日将鸭子塘老大队公房二间卖给李先付（系李开益之父）。1993年5月18日李开方申请办理盘土管字（93）A-05078号乡镇居（居）民宅基地使用证，1993年5月18日李开益申请办理盘土管字（93）A-05059号乡镇居（居）民宅基地使用证。后李开方与李开益为购买公房处的土地发生争议。 李开方称：2015年5月初，李开方种植在地里的小麦被李开益收割了，后李开益就在该地里种植玉米，李开方发现玉米苗后，于2015年5月13日李开方就去把李开益种植在地里玉米苗拔了，2015年5月15日又把李开方170平方料自留地种植的玉米拔了，李开方发现后，李开方又把李开益种植在8平方米土地里的玉米拔了，李开益又把李开方种植在小窝子承包地0.4亩土地的玉米拔了。李开益辩称：两家一起买公房，公房附近的土地一直是李开益家管着，只是右上角有李开方家的土地，2015年5月李开方就李开益种植在公房右下角地里面的玉米拔了，双方产生纠纷。李开方第一次把李开益种植的玉米拔了后，李开益因愤怒就去把李开方家熊家门前土地里的玉米拔了，后李开方又把李开益种植在院坝里的玉米全部拔了，李开益又把李开方家小窝子地里的玉米拔了。 李开方将李开益种植在购买公房处土地里的玉米拔了，后李开益将李开方家熊家门前、小窝子土地里的玉米拔了。 2015年5月19日李开方向XX机关报案，后李开方找公安部门、土地管理部门、政府等部门处理未果。板桥派出所于2017年2月28日、2020年8月6日均调解处理未果。 上述事实，有当事人的陈述，并有原被告提供的购房契约、调解笔录乡镇居（居）民宅基地使用证以及原告申请法院调取的相关材料、土地现场照片等在案佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当承担相应的民事责任。当事人承担民事责任的方式，既要考虑当事人主观过错、损害结果等，又要兼顾财产的效用。本案中，原被告双方为土地发生纠纷后，未向相关部门提出处理，而后双方互拔土地的玉米，双方都有过错。被告将原告家熊家门前、小窝子土地里的玉米拔了，侵害原告的合法权益，被告应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条【财产损失计算方式】侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。原告主张被告赔偿青苗损失1300元，虽未提供充分证据证实，但根据原被告当时在板桥派出所的询问陈述以及当时的价格，由被告酌情赔偿原告玉米禾苗损失500元，超出上述部分，不予支持。 原告主张被告赔偿焦灰2万元的问题。在审理过程中，原告未提供充分证据证实，也无其它证据相互印证，故对原告主张被告赔偿焦灰2万元的诉请，依法不予支持。 原告主张被告承担交通费500元的问题。原告申请法院到相关部门调查相关材料，原告到盘州市XX局等部门找过多次处理，故对原告主张的交通费予以支持300元，超出上述部分，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百七十九条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告李开益于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李开方玉米禾苗损失500元，交通费300元，合计人民币800元。 如本判决书确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李开方的其他诉讼请求。 案件受理费173元，由原告李开方承担148元，由李开益承担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  秦中良 二〇二一年四月十六日 书记员  王运成