连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初1679号原告：王兵绪，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅洪柳，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：刘世富，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：刘泽林，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王兵绪与被告刘世富、刘泽林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行审理。原告王兵绪及其委托诉讼代理人梅洪柳、被告刘世富、刘泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兵绪诉称，1、依法判令被告刘世富、刘泽林共同向原告归还借款本金188000元（庭审中调整为158000元）及其利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付）；2、案件受理费4060元由二被告承担。事实和理由：因资金周转需要，被告于2019年3、4月份向我借款合计270000元，后经我多次索要，仅归还了部分借款。2020年1月1日经结算，被告尚欠我现金198000元，并由刘世富向我出具借条一张。后我多次要求被告归还剩余的款项，至今尚欠本金188000元（鉴于刘泽林也偿还了30000元，庭审中原告调整为要求二被告偿还尚欠的本金为158000元）未有归还，为此诉至法院。被告刘世富辩称，原告起诉称我拿他资金周转的不属实，原告与我系合伙的，原告的资金是用于进石料拉石头用的，借款是合伙期间用的资金，但现在我也同意偿还剩余的158000元。被告刘泽林辩称，对我父亲刘世富出具给原告的借条没有意见，但是对金额有意见，当时打这个借条，前提是原告方想撤资，原告让先打个借条，等有钱再还，当时借条的金额只是粗略记算的。另外，原告的钱我没有用一分，原告也没有证据证明我欠他钱，我没有义务帮我父亲还款。经审理查明，原告王兵绪与被告刘世富系姨兄弟关系，被告刘世富与被告刘泽林系父子关系。2019年3月24日、30日、4月8日，原告向刘世富的妻子马守业分别转款110000元、60000元、100000元，合计270000元用于合伙经营买卖石头的生意。2020年1月1日双方经结算，刘世富向原告出具“借条”一张，该“借条”主要载明：今借王兵绪现金计198000元。借款人刘世富。2020年元月一号。出具“借条”后刘泽林、刘世富分别于2020年1月22日、2020年10月1日通过手机银行、微信转账各偿还给了原告30000元、10000元，合计400000元，现尚欠158000元。后因余欠的158000元经催要无果，原告于2021年2月2日诉至本院，并向本院提交了2020年4月30日其与被告刘泽林的通话录音一份。在该通话录音中，刘泽林明确表示刘世富所欠原告的上述款项其同意于10月1日还50000元，过年还50000元，次年5月将所欠的款项还清。原告据此通话录音要求刘泽林作为债务加入人对刘世富尚欠的158000元款项承担连带偿还责任。庭审中刘泽林也认可通话录音中其所承诺的还款责任，并表示愿意偿还，只是称现在没有能力偿还这么多钱。另，庭审中被告方抗辩称，在原告投资买卖石头期间被告还花费了32000元购买铲车一辆用于拉石头用，这32000元款项应当予以扣除；原、被告曾合作了三个月，三个月后原告方就撤资了，当时约定的工资原告也没有支付给他们，应当按每月3000元，支付被告方三个月的工资计9000元；以及2019年5月24日原告还从刘世富处借过5000元钱没有归还，要求予以抵充等。但原告对此不予认可反驳称，被告购买的铲车其不知情，不应当从结算的款项中扣除；支付工资与本案的借款无关；5000元款项系刘世富的妻子过去借其借款及双方合伙开饭店时所应归还原告的款项，不存在从本案借款中扣除。以上事实，有原、被告的陈述、手机银行及微信转账截图、借条、通话录音、庭审笔录等在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案原告王兵绪与被告刘世富因合伙经营买卖石头的生意曾于2019年3、4月份向刘世富投资270000元，后经清算双方达成了债权债务协议，刘世富并于2020年1月1日向原告出具“借条”一张，将尚欠的198000元投资款转化为借款，且在立完“借条”后，被告刘泽林、刘世富也分别于2020年1月22日、2020年10月1日各偿还给了原告30000元、10000元，合计400000元，因尚欠的158000元原告后经催要无果，才产生纠纷的。所以，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款的规定，本案应当按民间借贷关系进行处理。鉴于对尚欠的158000元款项庭审中刘世富也明确同意予以偿还，故对原告要求刘世富归还尚欠的借款本金158000元及其符合法律、司法解释规定的资金占用期间利息的诉求，本院依法予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定：第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。本案被告刘泽林系被告刘世富之子，刘泽林在原告通过电话向其催要刘世富所欠的上述款项时在通话中明确表示愿意代其父亲进行偿还，并且在庭审中也再次明确表示愿意代为偿还，只是抗辩称现在没有能力偿还这么多钱，且刘泽林也已实际代其父亲偿还给了原告30000元，故应当视为刘泽林向原告王兵绪表示愿意加入债务。所以，原告要求被告刘泽林与刘世富共同承担连带偿还尚欠的借款本金158000元及其符合法律、司法解释规定的资金占用期间利息的诉求，本院依法也应予以支持。对庭审中被告方抗辩所称的，在原告投资期间被告方花费了32000元购买铲车一辆用于拉石头用，这32000元应当扣除；原、被告曾合作三个月，三个月后原告方就撤资了，当时约定的工资也没有支付给他们，原告应当按每月3000元，支付其三个月的工资计9000元；以及2019年5月24日原告还从刘世富处借过5000元钱没有归还要求予以抵充等，但原告对此不予认可。鉴于被告所抗辩的上述主张，系发生在原、被告之间通过调解、和解或者清算于2020年1月1日达成的债权债务协议并出具“借条”欠原告198000元投资款之前，如果被告方对上述事项有争议，在双方解除合伙关系进行结算时就应当一并进行处理，但被告却没有这样做，且原告对此也不予认可，故对被告的上述抗辩主张，本案依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第三十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条第二款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘世富、刘泽林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王兵绪偿还尚欠的借款158000元及其资金占用期间的利息（资金占用期间的利息以158000元为基数，自2021年2月2日起诉之日起至本判决生效后确定的给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付）；二、驳回原告王兵绪的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取计2030元；由原告王兵绪负担300元，由被告刘世富、刘泽林连带负担1730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4060元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖永明二〇二一年四月十二日书记员  徐 菡法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的,可以适用民法典的规定,但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民法典》第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第三十六条第三人向债权人提供差额补足、流动性支持等类似承诺文件作为增信措施，具有提供担保的意思表示，债权人请求第三人承担保证责任的，人民法院应当依照保证的有关规定处理。第三人向债权人提供的承诺文件，具有加入债务或者与债务人共同承担债务等意思表示的，人民法院应当认定为民法典第五百五十二条规定的债务加入。前两款中第三人提供的承诺文件难以确定是保证还是债务加入的，人民法院应当将其认定为保证。第三人向债权人提供的承诺文件不符合前三款规定的情形，债权人请求第三人承担保证责任或者连带责任的，人民法院不予支持，但是不影响其依据承诺文件请求第三人履行约定的义务或者承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。