福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初422号原告：范金林，男，1951年2月17日出生，汉族，住所地陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：陈杰，福建宽冉律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：谢建新，福建宽冉律师事务所实习律师。被告：杨清涛，男，1984年1月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：郭少洪，福建典冠律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郭晓煜，福建典冠律师事务所实习律师。原告范金林与被告杨清涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范金林的委托诉讼代理人陈杰、谢建新，被告杨清涛的委托诉讼代理人郭少洪、郭晓煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范金林向本院提出诉讼请求：判令杨清涛偿还范金林货款37.92万元及该款自2019年10月24日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算的逾期付款利息并承担案件受理费、保全费等。事实与理由：杨清涛自2016年起陆续向范金林购买木材。2019年7月23日，双方经结算，杨清涛尚欠范金林货款共计37.92万元，约定杨清涛须于2019年10月23日前还清欠款。上述事实有杨清涛出具的《欠条》等材料为凭。约定的履行期限届满后，杨清涛以各种理由推托还款，至今分文未还。杨清涛辩称，一、范金林诉称杨清涛购买木材不属实，实际是杨清涛替范金林的陕西莫桑贸易有限公司销售木材，该公司现已注销。销售后购买方家具城拖欠货款，由代为销售的范金林公司出具欠条，实际拖欠货款是购买方，杨清涛也有向莫桑公司出具欠条。二、即使存在本案欠款，范金林主张的尚欠货款金额也不符合事实。为扣除相应款项，杨清涛出具欠条后，向范金林发送两批货物，总金额11.3万元，范金林收到货物后未付款，同意折抵本案货款，故本案欠款应扣除11.3万元。发货单中的李敏系范金林财务，代表范金林收货。杨清涛在替莫桑公司销售木材期间，约定月工资1万元，范金林目前拖欠工资11万元，也应在欠款中一并扣除。三、范金林主张的利息没有法律依据，欠条中并未约定利息，该主张不应支持。即使存在利息，也应按法律规定的标准予以调整，范金林按贷款市场报价利率的150%标准计算明显过高。范金林围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》、《杨清涛账单》下所书写的《欠条》各一份、本院（2021）闽0302财保1号民事裁定书及诉讼收费专用票据各一份，杨清涛提交2019年7月23日其向陕西莫桑贸易有限公司出具的《欠条》复印件一份、《订货单》复印件二份、陕西莫桑贸易有限公司的企业信用信息一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨清涛曾向范金林购买木材。2019年7月23日，双方经结算，杨清涛向范金林出具《欠条》一份，内容为：“本人杨清涛于2019年7月23日欠范金林本人人民币379200元（叁拾柒万玖仟贰佰元整），须于2019年10月23日内还清这笔欠款。（其余债权债务另行与李敏结算）。2019年7月23日330××××717欠款人：杨清涛”。因杨清涛未还款致讼。2021年1月5日，本院根据范金林的诉前财产保全申请，裁定查封登记在杨清涛名下的在莆田市城厢区××街道××道××号××号楼××室［不动产权证号：闽（2018）莆田市不动产权第Ｃ××3号］。范金林交纳了保全申请费2416元。本院认为，杨清涛向范金林购买木材，负有向范金林支付货款的义务。杨清涛结欠范金林货款37.92万元，有范金林现仍持有的由杨清涛出具的《欠条》在案为据，并有杨清涛在《杨清涛账单》下所书写的《欠条》内容佐证，双方的债权债务事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，现范金林要求杨清涛偿还货款37.92万元合法有据，本院予以支持。杨清涛未按约定期限还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2020］17号）第十八条第四款规定，因双方没有约定逾期付款违约金，而本案违约行为发生在2019年8月20日之后，可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失，故范金林请求该款自2019年10月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即4.2%的150%即年利率6.3%计算逾期付款利息符合法律规定，本院亦予支持。杨清涛认为该利率标准过高缺乏依据，不予采信。因杨清涛提供的2019年7月23日其向陕西莫桑贸易有限公司出具的《欠条》系复印件，真实性无法确认，且其向范金林出具的本案《欠条》中注明“欠范金林本人”，故其关于实际是欠陕西莫桑贸易有限公司的货款及是代客户出具欠条的主张依据不足，不予采信。杨清涛提供的两份订货单亦系复印件，真实性无法确认，且该订货单上填写的客户名称系李敏，没有证据证明李敏系范金林的代表及是向范金林发货，本案《欠条》中亦特别注明“其余债权债务另行与李敏结算”。故杨清涛主张以该货款11.3万元折抵本案欠款依据不足，亦不予采信。杨清涛提供的陕西莫桑贸易有限公司企业信用信息可证实该公司已注销，股东为李敏、范金龙，没有证据证实该公司与范金林之间的关系。故杨清涛主张本案欠款应扣除陕西莫桑贸易有限公司拖欠的工资11万元缺乏依据，不予采纳。因本案系民法典施行前的法律事实引起的纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2020］17号）第十八条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：杨清涛应在本判决生效之日起十日内偿还给范金林货款37.92万元及该款自2019年10月24日起至还清之日止按年利率6.3%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7713.4元，减半收取3856.7元，保全费2416元，均由杨清涛负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈金钰二〇二一年四月八日书记员  廖萍萍附：本案相关的法律法规及执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2020］17号）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。