wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中站区人民法院民 事 决 定 书（2021）豫0803民监1号监督机关：焦作市中站区人民检察院申诉人(原审被告、再审申请人)：河南省远创生物科技有限公司，住所地：河南省焦作市西部工业集聚区经三路东纬二路南。法定代表人：史庆杰。被申诉人（原审原告，再审被申请人）：刘晓莉，女，1973年5月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申诉人河南省远创生物科技有限公司因与被申诉人刘晓莉股东资格确认纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院于2019年7月31日作出的（2019）豫0803民初512号民事判决，向焦作市人民检察院申请监督，焦作市人民检察院以焦检民监[2020]41080000055号将该案转办于焦作市中站区人民检察院。焦作市中站区人民检察院以焦中检民监[2020]41080300003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，一、关于本院能否受理本案的问题：，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院继续审理”。原审诉讼中，申请人经本院依法传唤无正当理由未到庭,视为其放弃相关诉讼权利义务,同样视为放弃仲裁条款,故本院对该案审理,符合法律规定。二、关于股权转让合同效力问题：1、是否追加股东王太福、王永罡为当事人参加诉讼。原审诉讼中，原审原告提交了除转让股东以外其他两个股东王太福、王永罡出具的股权转让同意书,足以证明其他股东对史庆杰、史庆玺的转让行为是知晓和认可的,并明确放弃优先购买的权利。远创生物公司一共有四个股东:史庆杰、史庆玺、王太福、王永罡,故本院未将王太福、王永罡列为当事人不能构成程序违法。2、关于股东转让合同的效力问题。本案所涉及股权转让协议是双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,法律也未规定将办理批准、登记等手续作为此类合同的生效要件,故该合同合法。本院一审宣判后，河南省远创生物科技有限公司并未提出上诉，应视为其接受一审判决结果，2020年6月22日焦作市中级人民法院(2020)豫08民申303号民事裁定书驳回河南省远创生物科技有限公司的再审申请。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对焦中检民监[2020]41080300003号民事再审检察建议，不予采纳。焦作市中站区人民法院二〇二一年四月十九日
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1118号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行，住所地河南省洛阳市宜阳县城关镇红旗中路15号。负责人：刘鹏耀，行长。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、进行和解、调解，代为办理上诉、退费及收取退费等特别授权。被告：李学光，男，汉族，1981年9月26日出生，住河南省洛阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行诉被告李学光信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼，被告李学光经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡本金57688.29元，截止2021年1月4日的费用11328.79元、利息6740.59元，共计：75757.67元；2、2021年1月4日至实际还清欠款之日的利息按日利率万分之五，按月复利计算；3、本案诉讼费用、律师费，以及其他因催收产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告在原告处申请中国邮政储蓄银行信用卡。2016年3月15日核准通过并开户，信用卡种类为河南中原美食主题卡，卡号为62×××27，额度为60000元。2019年4月2日该卡被激活。后被告在使用该信用卡过程中未按时还款，至2021年1月4日已逾期还款8期，本金、利息、费用共欠75757.67元。经原告工作人员多次催还欠款，至今被告仍未还款，特诉至人民法院，望判如所请。被告李学光应诉后没有提出答辩意见。经审理查明:2016年1月20日,被告李学光向原告提出中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并出具书面承诺：“愿意遵守领用合约的各项规则”。该合约载明：中国邮政储蓄银行信用卡收费标准为：透支利率日万分之五（最高不超过日万分之五），按月复利计算，溢缴款取现费。违约金为最低未还款款部分的5%；第七条（8）《信用卡申请表》中债务催收诉讼文书送达地址适用于催收债务提起诉讼各阶段。被告提交的申请表上标明，李学光，男，汉族，1981年9月26日出生，住河南省洛阳市，身份证号：4103271981××××××××。电话：151××××1999，单位名称：宜阳农商银行白杨支行，单位地址：河南省洛阳市宜阳县。单位电话号码0379-687××××8，并同时注明卡片账单寄送达地址为单位地址：河南省洛阳市宜阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行接受被告的申请，为被告李学光开立信用透支卡一张（信用卡卡号为62×××27，额度为60000元）。原告向被告李学光发放信用卡后,被告李学光使用该卡进行了透支消费,但透支后未及时偿还透支款的费用和利息。截至到2021年1月4日的被告欠本金57688.29元，截止2021年1月4日的费用11328.79元、利息6740.59元，共计：75757.67元。经多次催要,被告至今未偿还,为此原告诉至本院。以上事实，有下列证据证实：1、中国邮政储蓄银行公务卡申请表一份，2、李学光与原告工作人员合影的照片一张，3、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统载图一份，4、法庭笔录相印证证实。本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行根据被告李学光的申请为其办理信用卡,双方成立信用卡合同关系。被告李学光持卡消费后,应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告李学光拒不偿还信用卡各项欠款的行为已经构成违约,应承担相应的违约责任。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中“发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，被告李学光所欠费用额不应再计息。原告未提供证据证明其花费的律师费等费用,对原告要求被告承担上述费用的诉讼请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百七十七条及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告李学光于判决生效之日起十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行本金57688.29元，截止2021年1月4日的费用11328.79元、利息6740.59元，共计75757.67元；二、被告李学光同时承担从2021年1月4日至债务清偿完毕之日止按本金49274.17元日万分之五利率计算的利息；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行的其他诉讼请求。本案受理费减半收取847元，由被告李学光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张刚二〇二一年四月二十五日书记员  张芯
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执932号之二鞍山银行股份有限公司：鞍山银行股份有限公司与海城市盛海纺织厂、刘巍、海城市盛海纺织服装有限公司、赵兴海借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0302民初3875号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2021）甘0423民初585号原告：冯宜鹏，男，1973年1月25日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。委托诉讼代理人：罗永彤，甘肃景胜律师事务所律师。被告：景泰县泰裕矿业有限公司。法定代表人：林朱金。委托诉讼代理人：卢昌波，该公司矿场负责人。原告冯宜鹏与被告景泰县泰裕矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宜鹏及其委托诉讼代理人罗永彤，被告泰裕矿业公司委托诉讼代理人卢昌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资14400元；2.本案案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月，原告受被告雇佣为被告清理被告车辆运输道路，具体工作内容为清理、维护从泰裕矿业公司的矿山至油路道路16公里道路：包括捡石头、填坑之类的工作，月薪1800元。原告的地就在被告运输车辆经过道路的两侧，原告从2020年4月开始，除因天气等原因外基本上每天都从村庄到矿山清理道路上的石子并填坑，同时每月前往被告矿山所在地报到并要求被告支付工资，原告一直提供劳务至2020年11月底，被告拖欠原告2020年4月至2020年11月底的工资14400元未付。原告向被告索要，被告拒不支付。原告只好提起诉讼，请求依法判决。被告泰裕矿业公司辩称，1.原告没有按照承诺向被告提供劳务，被告拒绝向原告支付工资；2.承诺内容为矿山正常生产经营的情况下，原告提供劳务，被告支付劳务费，但是2020年矿山因为受疫情和市场影响一直没有正常经营，只在5月、6月断断续续经营了2个月，7月份被相关部门责令停产，之后被告一直在补办手续，没有生产，之后断断续续将以前生产的料卖掉了一些，9月份有时候往外拉料。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.被告于2020年3月12日向原告出具承诺书一份，证明被告承诺给原告提供工作岗位，工作时间自2020年4月开始，月薪不低于1800元，双方存在雇佣关系。被告对该证据无异议，本院予以确认。2.原告与被告公司负责人卢昌波自2020年4月21日起的微信聊天记录，原告于6月13日给被告发视频1段，9月10日发照片和视频，9月16日发视频2段。还有2020年7月6日11点19分至11点44分拍摄的照片2张、2020年12月23日拍摄的照片4张存于原告手机中未发给被告，该组证据证明原告自2020年4月起按照双方约定按时清了道路，积极履行合同内容，并每月向被告负责人发送清理后道路的照片，发送的图片上主干道道路平坦，较大石块已经被原告清理至路边，原告已经完成工作，原告向被告负责人索要工资，但对方一直未予支付。被告对该组证据中的微信聊天记录的真实性无异议，但只认可叫过原告2次，即原告在微信中发过2次捡石头的照片9月10日一次，9月22日一次，原告只向被告提供了两天的劳务；原告提交的其他照片是原告手机相册中的被告没见过。并且6月13日的视频不是原告清理道路的视频，是原告向被告反映其水渠被车压坏，水流到了路上。9月16日的视频是原告向被告反映道路未洒水车辆行驶导致路上灰尘大，不是原告清理道路的视频。经审查，本院对该组证据中原、被告的微信聊天记录的真实性予以确认，原告手机相册存储的照片，本院不予确认。被告向本院提交以下证据：1.视频三段，证明2020年10月8日下午，原告雇用铲车堵路，导致被告无法正常经营，给被告造成损失。原告对证据真实性无异议，但认为该证据与本案无关。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。2.微信语音聊天记录，证明原告没有每天都提供劳务清理道路，被告通过微信通知原告去捡石头，原告没有去。原告对证据真实性无异议，并说明原告有时候有事情也不是天天去清理。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月12日，被告景泰县泰裕矿业有限公司向原告冯宜鹏出具承诺书，承诺给冯宜鹏提供一份工作岗位，工作时间从2020年4月份起。工作内容为从景泰泰裕矿业至油路大概16公里道路的清理、维护，包括捡石头、填坑之类。月薪不低于1800元。冯宜鹏必须履行相应的工作义务，不能只拿工资不干活。冯宜鹏非重大过错或故意的行为，泰裕矿业不得任意辞退。只要泰裕矿业正常生产运营，该工作岗位一致有效。同时景泰县泰裕矿业有限公司必须保证在经过该道路途中放慢速度、大量洒水，防止扬尘。本承诺书自承诺之日起有效。2020年4月21日下午，原告冯宜鹏添加被告景泰县泰裕矿业有限公司矿山负责人卢昌波微信。2020年5月原告冯宜鹏向被告矿山负责人卢昌波发送语音，催促支付劳务费。2020年6月13日，原告向被告发送视频反映被告运输车辆将其水渠压坏。2020年6月22日、9月10日、9月22日原告向被告发送道路清理的图片及视频。2020年9月16日，原告向被告发送视频反映车辆扬尘。2020年10月8日，原告雇佣挖掘机取土将道路阻断。后原告在10月、11月通过微信向被告催要劳务费。本院认为，劳务合同为双务有偿合同，劳务合同的标的为提供劳务的行为，一方必须为另一方提供劳务，另一方则必须为提供劳务的一方支付相应的劳务报酬。原被告之间的劳务合同关系有被告向原告出具的承诺书予以证明，双方之间的劳务合同关系合法有效。被告承诺为原告提供工作岗位，由原告在被告正常生产经营期间清理维护被告公司矿山至油路之间的道路，被告按月薪不低于1800元向原告支付劳务费，该劳务成果应为原告通过清理维护道路保障被告生产经营期间运输车辆通行。原告主张其自2020年4月起向被告提供劳务，但其提供的与被告的聊天记录能够证明其与被告之间自2020年4月21日开始联系。被告认可其在5月、6月及9月生产经营，原告亦在此期间向被告发送了清理道路的图片及视频以证明其提供劳务的情况，被告未提供证据证明该期间因道路问题影响其运输。故本院确认原告在5月、6月、9月向被告提供了清理维护道路的劳务。原告未举证证明其7月、8月履行劳务并向被告报告，反而在10月8日雇挖掘机挖土堵路阻碍被告运输车辆通行，该行为与双方劳务合同约定相悖，且之后原告也再未向被告报告其履行劳务的情况，被告对原告主张亦不予认可，故本院对原告主张的其他的劳务费用不予支持。被告抗辩原告向其提供2天的劳务只支付劳务费120元，因被告与原告约定的劳务内容为保障道路通行、劳务报酬为按月计酬，原告完成了保障被告车辆在5月、6月、9月经营期间道路通行的劳务成果，故被告应按约定向原告支付以上3个月工资5400元。综上所述，原告的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告景泰县泰裕矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯宜鹏劳务费5400元；二、驳回原告冯宜鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计80元，由原告冯宜鹏负担50元，被告景泰县泰裕矿业有限公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 程静二〇二一年四月二十九日书记员 王斌
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1622民初1095号之二申请人：雷烁，男，1984年8月1日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：刘洋，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。担保人：雷从友，男，1958年6月2日出生，汉族，住四川省金堂县。被申请人：廖敬（曾用名廖静），女，1984年6月2日出生，汉族，住四川省武胜县。申请人雷烁与被申请人廖敬股权转让纠纷一案，申请人雷烁于2021年4月8日向本院申请诉讼财产保全，申请保全被申请人廖敬价值1350375元的财产，现申请人雷烁申请查封被申请人廖敬所有的位于成都市高新区的房屋一套［不动产权登记证号：川（2019）成都市不动产权第0××7号］以及冻结被申请人廖敬在崇州市优筑未来幼儿园（统一社会信用代码：52510184050076038Ｗ）的出资。本院经审查认为，申请人雷烁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人廖敬所有的成都市高新区的房屋一套［不动产权登记证号：川（2019）成都市不动产权第0××7号］，期限为三年；二、对被申请人廖敬在崇州市优筑未来幼儿园（统一社会信用代码：52510184050076038W）的出资予以冻结，期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘畅胜二〇二一年四月十五日书记员  刘 英
甘肃省古浪县人民法院民事判决书（2021）甘0622民初1007号原告：许某，男，汉族，农民，住甘肃省瓜州。        委托诉讼代理人：李某，甘肃永奋律师事务所律师。        被告：郭某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。        原告许某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        许某向本院提出诉讼请求：判令被告郭某偿还原告借款58600元、借期内利息7576元、逾期利息7032元，合计73208元。诉讼过程中，许某变更诉讼请求为：判令被告郭某偿还原告借款58600元。事实和理由：原、被告曾系朋友关系。2018年4月24日，被告郭某因资金周转困难向原告借款26000元，另购买原告价值2600元的华为手机一部，被告郭某收到借款26000元及手机后向原告出具了金额为28600元的借条1份。2018年7月16日，被告郭某再次因资金周转困难向原告借款30000元并自愿将其所有的×××号“丰田”牌轿车1辆做抵押，原告将自己的信用卡借给郭某后由郭某刷卡支取30000元，郭某给原告出具借条并同时承诺了还款期限、利息并将其所有的×××号轿车1辆交由原告抵押。2019年1月22日，郭某要求使用轿车，经双方协商达成还款协议，被告给付原告10000元利息后将×××号轿车开走。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。        许某围绕诉讼请求依法提交了借条2张、还款协议1张、中国农业银行信用卡刷卡记录1张（业务凭证）、微信转账凭证1张，证明被告向原告借款共计58600元，被告以×××号轿车抵押，后被告索回抵押物时给付原告利息10000元的事实。        郭某未提交答辩意见亦未提交证据。        本院认为，许某提交的借条、还款协议、信用卡刷卡记录来源合法，郭某在收到本案诉状在应诉答辩期未提出异议，该证据内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力依法予以认定；微信转账凭证能够证明郭某通过微信转账方式给付许某10000元，且本院微信征求郭某意见，郭某认可已给付的款项属于利息，故对该证据的证明效力依法予以认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        许某与郭某系朋友关系。2018年4月24日，郭某向许某借款26000元，并在许某处赊购价值2600元的华为手机一部，郭某向许某出具了金额为28600元的借条1份。2018年7月16日，郭某再次向许某借款30000元并向许某出具了金额为30000的借条1份，约定还款日期为2018年7月25日，郭某自愿以其所有的×××号轿车做抵押，许某将自己名下额度为30000元的信用卡借给郭某，由郭某刷卡支取了30000元。2019年1月22日，郭某与许某达成还款协议，约定郭某于2018年4月28日和2018年7月16日两次向许某借款58600元，于2019年1月30日前偿还20000元，剩余38600元于2019年3月30日前还清。2019年1月24日，郭某通过手机转账给付许某10000元后将×××号轿车开走。后经许某催要，郭某再未偿还借款及利息。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭某向许某借款58600元的事实，由许某提交的借条及信用卡刷卡记录及郭某与许某达成的还款协议等有效证据予以证实，故许某与郭某之间形成了合法的民间借贷法律关系。该借款约定了利息，故郭某应在归还借款本金时承担利息。许某主张已经给付的10000元是郭某将抵押物×××号轿车开走时支付的利息，经本院微信征求郭某意见，郭某认可欠款58600元的事实并认可已给付的款项属利息，故确定已给付的10000元为利息，郭某应依法履行偿还全部借款的义务，许某请求郭某偿还借款58600元的诉讼请求依法予以支持。许某当庭放弃请求郭某支付其余利息，属于其对自己合法权益的处分。郭某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        郭某于本判决生效后十日内偿还许某借款58600元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1630元，减半收取815元，由郭某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。        审判员    王子祥二О二一年四月二十七日法官助理       张春香书记员    王亚男
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                   （2021）渝0112民初7489号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵彤程，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：张晓龙，男，2002年2月5日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告张晓龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告张晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金2502元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2020年2月4日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费318.92元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞市长城开发科技有限公司的工人。2019年10月5日，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》，租赁物为手机，型号为vivo X27Pro黑珍珠8+256G，租期6个月，每月租金834元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。被告仅支付完成了3期租金，后未再按约定支付租金。原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告张晓龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月5日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》，主要约定：原告将手机出租给被告，型号为vivo X27Pro黑珍珠8+256G，商品总价值3598元，租期6个月，每月租金834元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月5日前，第一次付租日为2019年11月5日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞市长城开发科技有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告仅支付完成了3期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费318.92元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付完成了3期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金2352元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以2352元为基数，自2020年2月6日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费318.92元，本院予以支持。被告张晓龙无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张晓龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金2352元；二、被告张晓龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以2352元为基数，自2020年2月6日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告张晓龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费318.92元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告张晓龙负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日 书    记    员      刘  静- 1 -
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执703号之一被执行人王会，男，汉族，1962年06月27日生，住阜新市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王会在阜新银行XX账户内存款人民币87151.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵宏野二〇二一年四月二日书记员  王莺龙
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执844号之二徐素敏：徐素敏与秦长刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初2919号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69555号之一原告：董小欣，男，汉族，1982年11月7日出生，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：潘婷婷，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国伟，北京市京师律师事务所律师。被告：中实投石化科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金琦。被告：中实投(上海)能源科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈斌。被告：上海上直能源科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：汪超。被告：上海建抒商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈斌。被告：上海卓萱企业管理咨询中心(有限合伙)，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。执行事务合伙人：陈斌。被告：陈斌，男，汉族，1985年9月20日出生，住上海市松江区。上述六被告委托诉讼代理人：任大俊。被告：任大俊，男，汉族，1977年10月14日出生，住四川省。原告董小欣与被告中实投石化科技有限公司、中实投(上海)能源科技股份有限公司、上海上直能源科技有限公司、上海建抒商务咨询有限公司、上海卓萱企业管理咨询中心(有限合伙)、陈斌、任大俊合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  邢怡书记员  蒋毓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初1787号原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道310号，统一社会信用代码91430600886093911W。负责人：李勇军，该行行长。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈师贤，湖南高天律师事务所律师。被告：刘旭，男，汉族，1984年3月23日出生，户籍湖南省岳阳市。原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告刘旭银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金到庭参加了诉讼，被告刘旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计人民币188330.88元（暂截至2020年12月23日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2、判令被告承担原告为实现上述债权应支付的律师费1600元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月，被告填写了《中国建设银行白金信用卡申请表》递交原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议的各项规则并签字确认。原告依约向被告发放了申领的信用卡。但被告使用后却未按照协议约定按期足额归还欠款。截至2020年12月23日，卡号为5316XXXXXXXXXXX（账号为2016XXXXXXXXXXX）的信用卡拖欠消费金额62399.05元，消费费用25514.99元，消费利息12853.49元，分期金额87563.35元，共计188330.88元。经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。被告刘旭未进行答辩，未向法庭提交证据。经审理查明：2012年7月，被告刘旭向原告申请办理信用卡，确认已阅读和了解《中国建设银行白金信用卡领用协议》。《中国建设银行白金信用卡领用协议》中载明：“甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收复利，日利率为万分之五，按月计收复利”，被告刘旭签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，截止至2020年12月23日，被告尚欠原告消费金额62399.05元，消费费用25514.99元，消费利息12853.49元，分期金额87563.35元，共计188330.88元，其中消费金额与分期金额共计149962.4元为欠款本金。本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国建设银行白金信用卡领用协议》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国建设银行白金信用卡领用协议》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。原告要求被告承担为实现债权产生的律师费用，双方合同中并未进行约定，缺乏相应的依据，故原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘旭在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行截止2020年12月23日的信用卡消费金额62399.05元，消费费用25514.99元，消费利息12853.49元，分期金额87563.35元，共计188330.88元，并承担上述借款本金即149962.4元自2020年12月24日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2049元，由被告刘旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴磊二〇二一年四月九日书记员  江涛
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1223民初161号原告：刘天才，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住青冈县。委托诉讼代理人：刘晓杰（系刘天才长女），女，1995年10月8日出生，汉族，农民，住青冈县。被告：翟树波，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住青冈县。原告刘天才与被告翟树波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓杰到庭参加诉讼，被告翟树波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘天才向本院提出诉讼请求：1．要求被告翟树波立即给付借款22,800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月3日，翟树波因做买卖急需资金向原告借款22,800元，并向原告出具借据一份，翟树波在借据上签字确认。原告多次向被告主张还款未果。翟树波未作答辩。刘天才围绕诉讼请求举示证据2016年3月3日借据原件一份。该证据载明，翟树波借款22,800元，借款时间是2016年3月3日，还款时间是2017年1月3日。翟树波未举示证据。本院经审查认为，被告翟树波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利。刘天才提供的借据内容真实，来源合法，与刘天才庭审陈述相互关联，互相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告刘天才之女刘晓杰与被告翟树波之子翟旺原系夫妻关系。2016年3月3日，翟树波向刘天才借款22,800元，并向刘天才出具借据一份，翟树波在借据欠款人处签字。该款翟树波终未给付。本院认为，合法的民间借贷依法予以保护。本案中原、被告双方债权债务关系明确，本案借款事实成立。翟树波未按约定偿还原告借款的行为构成合同违约,其应依法承担给付原告借款的义务。综上所述，对刘天才要求翟树波给付借款22,800元的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翟树波于本判决生效后10日内给付原告刘天才借款本金22,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由翟树波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  韩向海二〇二一年四月十九日书记员  张 爽
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0821民初3207号原告：王富威，男，1988年4月23日生，汉族，住龙岩市。被告：林春东，男，1994年1月2日生，汉族，住长汀县。原告王富威与被告林春东租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王富威到庭参加诉讼，被告林春东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王富威向本院提出诉讼请求：1.判令被告林春东给付原告欠款11,500元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2017年5月16日，林春东向王富威租用E3电脑14套、四核电脑1套，2017年10月期间加租E3电脑19套、四核电脑4套。E3每套价值2400元、四核每套价值900元。2018年2月，经原、被告双方确认，被告尚欠原告租金12,200元，并续租6套E3电脑每月租金1020元。至2018年11月被告一直拖欠不交租金和归还电脑，为此原告曾于2019年3月向法院提起诉讼，案号为（2019）闽0821民初719号，因双方愿意庭外处理，原告申请了撤诉。2019年4月12日被告支付租金4000元，并确认剩余租金8000元和未归还E3电脑。2019年5月29日，双方商讨后被告只需归还3套E3电脑，并以每套1500元折现共计4500元，加上尚欠的租金8000元，合计欠款12,500元。后经原告多次催讨欠款，被告于2020年4月18日支付了1000元，至今尚欠原告11,500元。为维护原告合法权益，现特提起诉讼，请求法院判如所请。林春东未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定的事实与王富威上述陈述的事实相同。以上事实，有原告提交的《易威电脑出租合同》《出租配置清单》《微信聊天记录截图》及民事起诉状、法庭审理笔录等予以证实。本院认为，王富威与林春东之间的租赁合同合法有效，应受法律保护。承租人林春东应当按照双方约定的期限支付租金，经确认其尚欠王富威的租金11,500元，依法应当付清。对王富威的诉讼请求，本院予以支持。林春东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林春东应于本判决生效之日起三日内向王富威支付尚欠的租金11,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由林春东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘小斌人民陪审员  钟金福人民陪审员  范冬梅二〇二一年四月六日书 记 员  雷小莉附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省正宁县人民法院民事判决书（2021）甘1025民初487号原告：袁某，男，汉族，正宁县人。被告：李某，男，汉族，正宁县人。原告袁某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理×××号车辆过户手续；2.判令被告负责处理×××号车辆2020年5月27日之后发生的违章；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月27日原被告签订《二手车交易协议书》，原告将其名下×××号别克牌黑色轿车出售给被告。被告提车后，该车辆至今发生多起违章，原告多次要求被告处理违章并办理车辆过户手续，但被告置之不理，故原告向法院提起诉讼，要求判如所请。李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月27日原被告签订《二手车交易协议书》，原告将其名下×××号别克牌黑色轿车出售给被告。双方约定被告负责办理车辆过户手续，过户费由被告承担，且合同签订后该车辆发生的一切责任由被告承担。现该车辆已发生多起违章，原告多次要求被告处理违章并办理车辆过户手续，但被告置之不理。本院认为，本案系原、被告因买卖车辆而形成的买卖合同关系。原被告签订《二手车交易协议书》，双方约定原告将车辆出售给被告，被告负责办理过户手续，过户费由被告承担，合同签订之后的交通违章等责任由被告承担。双方意思表示真实，约定内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，买卖合同合法有效，双方应各自履行自己的义务。现原告依约将车辆交付给被告，但被告至今仍未办理车辆过户手续，亦未处理该车辆合同签订之后发生的违章，其行为构成违约，故对原告的诉请本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李某于本判决生效之日起十日内办理×××号车辆所有权人变更登记手续；二、×××号车辆于2020年5月27日之后发生的违章责任由李某承担。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 党海贤二〇二一年四月二十日书记员 魏亚楠
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2021）琼9006民初754号        原告：海南宜信普惠小额贷款有限公司，住所地：海南省三亚市海棠湾龙海风情小镇L9区2栋商业A室，统一社会信用代码：91460200394131336N。                法定代表人：唐宁，该公司总经理。                委托诉讼代理人：陈圣，北京本同律师事务所律师，代理权限为特别授权。                被告：吴耀德，男，1983年12月28日出生，汉族，住福建省漳州市福建省漳州市云霄县，公民身份号码：XXX。                原告海南宜信普惠小额贷款有限公司与被告吴耀德小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告海南宜信普惠小额贷款有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告海南宜信普惠小额贷款有限公司撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：                准许原告海南宜信普惠小额贷款有限公司撤诉。                案件受理费25元，由原告海南宜信普惠小额贷款有限公司负担。                    审判员林俊平    二〇二一年四月十五日            书记员郑曼燕            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）财产保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。            裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25771号之一原告：周彩凤，女，1958年5月24日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁焱珏，上海市华天平律师事务所律师。被告：钟燕，女，1973年4月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告周彩凤与被告钟燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告周彩凤于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周彩凤所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周彩凤撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告周彩凤负担。审 判 员  吴 忠法官助理  胡曙光书 记 员  胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1021民初448号原告：中国工商银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇建昌大道189号，统一社会信用代码91361021862642664F。代表人：吴畅，该支行行长。委托诉讼代理人：刘小涛，该行员工，一般授权代理。被告：李**飞，男，1994年09月17日出生，汉族，户籍所在地为南城县，现住南城县，原告中国工商银行股份有限公司南城支行与被告李**飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南城支行委托诉讼代理人刘小涛、被告李**飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告签订的个人购房借款担保合同，判决被告立即归还借款本息291974.9元（其中本金281398.80元、利息10576.10元），利息计至2020年11月8日，2020年11月8日以后利息继续按照合同约定计付。2、原告对处置抵押物的价款有优先受偿权。3、案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：被告因购买建昌镇众邦中央城9栋1-202号住房需要，于2015年9月8日向原告借个人住房按揭贷款33万元，期限20年，还款方式为按月等额本息还款法。借、贷双方签订了个人借款合同、抵押合同，合同约定以被告所有的建昌镇众邦中央城9栋1-202号住房（建筑面积101.9平方米）作抵押，依法办理了抵押登记手续。贷款发放后，被告从2015年10月至2019年3月期间正常还款，从2019年4月开始经常违约逾期，至2020年11月累计违约20期，现违约9期，经原告多次催收未果，现已形成不良贷款。截止2020年11月8日，被告共欠贷款本息291974.9元（其中本金281398.80元、利息10576.10元），为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼。被告李**飞辩称：违约欠款是事实，我希望与原告方协商解决，分期偿还。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告李**飞因购房需要资金与原告中国工商银行股份有限公司南城支行签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定，贷款金额33万元，期限20年，还款方式为按月等额本息还款法，贷款用途为借款人购买南城县建昌镇众邦中央城9栋1-202号住房（建筑面积101.9平方米），贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。同时，该合同14.2条规定，借款人未按期归还贷款本息构成本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款及其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同。为保证债务的履行，被告李**飞用其购买的建昌镇众邦中央城9栋1-202号（赣（2018）南城县不动产权第0000621号）房产为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2015年9月8日向被告李**飞发放了贷款33万元。被告借款后开始尚能按时按月还款，但自2019年4月开始逾期，至2020年11月累计违约20期，现违约9期，截止2020年11月8日，被告共拖欠原告贷款本金281398.80元、利息10576.10元，本息合计291974.9元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、不动产登记证明、借款凭证、送达地址确认书、还款清单、个人购房借款担保合同以及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南城支行与被告李**飞签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告按合同约定向被告李**飞发放了住房贷款33万元，被告李**飞应按合同约定履行按月还款义务。自2019年4月开始被告李**飞未按期归还贷款本息，构成违约，原告根据合同约定，宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，要求解除与被告李**飞签订的《个人购房借款/担保合同》，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告李**飞归还贷款本金281398.80元，利息10576.10元（利息计算至2020年11月8日止），本息合计291974.9元，之后的利息罚息按合同约定计算至实际还款日止的诉讼请求，本院予以支持。被告用其购买的南城县建昌镇众邦中央城9栋1-202号住房（赣（2018）南城县不动产权第0000621号）为贷款提供抵押担保，故在其未按合同约定履行还款义务的情况下，原告在依法处置抵押房产后，享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司南城支行与被告李**飞于2015年9月1日签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告李**飞于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司南城支行贷款本金281398.80元，利息10576.10元，本息合计291974.9元（计算至2020年11月8日止），2020年11月8日之后的利息、罚息按合同约定计算至实际还款日止。三、在本判决第二项确定的债权范围内，原告中国工商银行股份有限公司南城支行有权对依法处置的抵押物南城县建昌镇众邦中央城9栋1-202号住房（赣（2018）南城县不动产权第0000621号）的所得款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5679元，减半收取2839.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 员 龚健建二〇二一年四月三十日法官助理 刘小青书 记 员 曹文娟
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初999号原告：李某，现住山西省大同市。被告：曹某，现住山西省。原告李某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告曹某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.被告归还李某借款12000元人民币；2．一切诉讼费用均由被告承担。事实理由：2019年10月10日，被告因工程队包工缺钱为由，向原告借走10000元人民币，垫给工程队施工，约定一个月以后，最迟为40天后，于2019年11月20日归还原告10000元人民币。到期后，被告以各种借口推脱自己没钱，无法归还，并让原告继续等待，给其时间筹钱。至此到2021年1月16日，被告仍未归还原告任何借款。在此期间，原告曾多次向被告提及此事，催要借款，但被告依旧拒绝归还。被告曹某未答辩。被告曹某，经合法传唤未到庭，应视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。经审查，原告的证据来源和形式符合法律规定，依法予以采信。本院经审理，确认如下事实：原告分别于2019年10月10日向被告微信转账3000元，于2019年10月12日向被告微信转账2000元，于2019年10月17日向被告微信转账2000元。以上共计7000元，被告均收悉。以上事实有微信聊天记录，微信转账凭证及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某向被告交付7000元，确认原告李某与被告曹某之间的民间借贷行为成立，被告曹某负有偿还的义务。关于原告主张由其朋友任守东代替原告向被告支付5000元，要求被告归还一节，因缺乏相关证据，该项请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某于本判决生效之日十日内归还原告李某借款7000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告李某负担40元，由被告曹某负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 任 毅人民陪审员 赵 娜人民陪审员 杨纪峰二〇二一年四月二十五日书记员 翟雪蓉
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初408号原告：王某某，男，1980年9月3日出生，汉族，住葫芦岛市建昌县。委托诉讼代理人：李彦清，辽宁知理律师事务所律师。被告：锦州市太和区威氏门板厂，住所地锦州市太和区新民乡刘家村，统一社会信用代码：912107115742800487。法定代表人：赵伟，该厂厂长。原告王某某与被告锦州市太和区威氏门板厂劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理225元，由被告锦州市太和区威氏门板厂负担。特此通知。二〇二一年四月十九日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0111民初4063号之一申请人：安徽筑楼建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县杨店乡人民政府老办公楼202室，统一社会信用代码91340122MA2TE6894N(1-1)。法定代表人:李善金,执行董事。被申请人:中建华鸿建设发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街319号912室，统一社会信用代码91350300674004091G。法定代表人:林雄新,总经理。申请人安徽筑楼建筑工程有限公司与被申请人中建华鸿建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院采取保全措施后，现申请人安徽筑楼建筑工程有限公司申请解除保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款之规定，裁定如下：解除冻结被申请人中建华鸿建设发展有限公司银行存款600000元，或解除查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李孝荣二〇二一年四月九日书记员  贾倩倩
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2021）琼9006民初759号        原告：海南宜信普惠小额贷款有限公司，住所地：海南省三亚市海棠湾龙海风情小镇L9区2栋商业A室，统一社会信用代码：91460200394131336N。                法定代表人：唐宁，该公司总经理。                委托诉讼代理人：陈圣，北京本同律师事务所律师，代理权限为特别授权。                被告：连杰珩，男，1991年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市，公民身份号码：XXX。                原告海南宜信普惠小额贷款有限公司与被告连杰珩小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告海南宜信普惠小额贷款有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告海南宜信普惠小额贷款有限公司撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：                准许原告海南宜信普惠小额贷款有限公司撤诉。                案件受理费25元，由原告海南宜信普惠小额贷款有限公司负担。                    审判员林俊平    二〇二一年四月十五日            书记员郑曼燕            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）财产保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。            裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初1106号原告：陈红，女，1985年5月8日出生，汉族，居民，住四川省理县。委托诉讼代理人：王滟，重庆俊采律师事务所律师。被告：曾宪文，男，1989年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告陈红与被告曾宪文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告曾宪文经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币72000元整。2、判令被告支付资金占用利息，以72000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年6月28日起至付清时止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月28日，被告以生活周转需要为由向原告提出借款要求，原告自2020年6月28日起，通过微信转账方式陆续向被告支付借款共计人民币73000元整，之后原告多次向被告催款，被告拒不支付，被告于2020年11月14日手写欠条一张，约定2020年12月之前归还借款，但目前已逾期若干天，被告不但不按时偿还借款，还将原告微信电话拉黑。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特此起诉，请求法院依法判决。被告曾宪文经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2020年6月28日至2020年8月3日，原告陈红分多次向被告曾宪文转账共计73200元，被告于2020年11月14日向原告出具借条一份，载明“今借到陈红现金人民币柒万贰仟元整（72000元），在2020年12月之前还清所有欠款，没还清本人将承担一切法律后果。借款人曾宪文，50023119890727XXXX，2020.11.14，重庆市垫江县XX镇XX村X组XX号”。后原告催收无果，于2021年3月2日诉至本院，诉请如前。庭审过程中，原告自认虽然实际转账给被告的金额为73200元，但是现只按照借条金额72000元主张借款本金，自愿放弃多余的1200元。上述事实，有当事人的陈述、借条一张、微信转账记录截图等证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。本院认为，原、被告之间的借贷纠纷，系公民之间的借贷纠纷。被告曾宪文向原告陈红借款，不违反法律规定，双方依法成立借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告未按期偿还原告借款，现原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持”之规定，本院认定利息的计算标准应为同期全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率；关于逾期日期的认定，借条中被告曾宪文承诺所有借款于2020年12月之前还清，应视最后还款日为2020年12月31日，则还款逾期之日为2021年1月1日。综上所述，被告曾宪文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾宪文在本判决生效后三日内偿还原告陈红借款72000元及利息（利息从2021年1月1日起以72000元为基数按同期全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告陈红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计800元，由被告曾宪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 李志刚二〇二一年四月十九日法官助理 陈 榜书 记 员 黄泓锦
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初162号原告：卢贞，男，1962年6月23日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王一凡，河南千字文律师事务所律师。被告：海伍魁，男，1994年7月11日出生，回族，住沈丘县。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。原告卢贞与被告海伍魁排除妨碍纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢贞及其委托诉讼代理人王一凡，被告海伍魁的委托诉讼代理人杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢贞向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告排除妨碍，停止对房屋的断电行为，不得妨碍原告对房屋的使用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与海永胜、刘玉征、马鹏于2013年达成联建协议，在沈丘县海亿路口西刘玉征所有的土地上建造房屋，被告系海永胜之子。房屋建成后被告声称该处房屋需要购买一台变压器，为此向原告索要40000元。原告于2015年5月3日交付被告40000元，被告为原告出具收条一张，载明收到现金肆万元整。后被告一直未按约定用途使用变压器，未对所建房屋原告使用的部分进行通电，因而原告无法正常行使对房屋的使用、收益的权利。原告多次与被告协商未果，特提起诉讼。被告海伍魁辨称，被告主体不适格，原告所主张的联建房屋并没有被告的份额，该房屋与被告无关，其所主张的变压器，不是被告的，也与被告无关，被告没收到过原告的变压器钱，也不会对原告进行停电，原告所主张的均不是事实，应当依法驳回原告的起诉。根据当事人提交的证据及陈述，可以确认以下事实：原告卢贞与海永胜、刘玉征、马鹏于2013年达成联建协议，在沈丘县海亿路口西刘玉征所有的土地上建造房屋，被告系海永胜之子。2015年5月3日，原告卢贞交给被告海伍魁40000元。被告海伍魁为原告卢贞出具收条一张，载明：“今收到现金肆万元整，40000元（装变压器）”，海伍魁在收条上签名。原告以被告断其房屋用电为由要求被告停止侵权，排除妨碍，被告拒绝，双方为此引起纠纷。另查明，原告卢贞未向本院提交房屋所有权证据，也未提交被告侵权的证据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据甲乙证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告卢贞主张被告断其房屋的供电，影响了其对房屋的使用权和收益权，但其并没有向本院提交房屋产权证件；同时，被告对原告主张的侵权行为不认可，原告诉其侵权的证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告卢贞的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告卢贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王洪安二〇二一年四月六日书记员  孙子扬
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7210号原告：徐笑香，女，1968年3月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：许剑华，男，1971年4月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告徐笑香诉被告许剑华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告徐笑香以被告许剑华已归还全部借款为由，于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐笑香向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐笑香撤诉。案件受理费25元，由原告徐笑香负担。审判员  黄晓莉二〇二一年四月二十日书记员  郑俏桐叶梦婷
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终2536号上诉人（原审原告）：济宁经济开发区鼎鸿软木工艺制品厂，统一社会信用代码：91370800053415592W，住所地：济宁经济开发区马集镇下花林村南200米。投资人：吕勇钢，总经理。委托诉讼代理人：伊涛，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张培刚，男，汉族，1990年4月19日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：张诗萌，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。上诉人济宁经济开发区鼎鸿软木工艺制品厂（以下简称鼎鸿制品厂）因与被上诉人张培刚劳动争议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初12800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鼎鸿制品厂上诉请求：1.依法撤销任城区人民法院作出的（2020）鲁0811民初12800号民事判决书，依法改判或发回重审；2.二审上诉费由张培刚承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审法院认定张培刚自2017年8月日至今与鼎鸿制品厂之间存在劳动关系与事实不符，张培刚并非鼎鸿制品厂公司员工，系吕勇钢个人雇佣的人员，其工作报酬由吕勇钢个人为其支付，与公司无关，一审法院认定双方存在劳动关系存在认定事实不清。其次，在未签订书面劳动合同的前提下，劳动关系成立的判断依据仍然应当是同时具备劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的三要件。本案中，张培刚陈述和案件的事实都能够证实，张培刚请求确认劳动关系的请求不符合三要件中的第二项“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”的规定，故双方不存在劳动关系。张培刚辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，不存在鼎鸿制品厂所述的撤销、改判、发回重审的情形。张培刚自2017年8月10日入职鼎鸿制品厂处工作，有发放工资记录、工作服、工作照、工作微信群聊记录等证据予以佐证，2020年3月11日张培刚在鼎鸿制品厂处工作时受伤有济宁市急救中心呼车受理单以及济宁市附属医院住院病案予以佐证，事实清楚、证据确凿。鼎鸿制品厂为逃避应履行的义务而否认双方存在劳动关系，并没有提供相应的证据加以证明，因此应承担举证不能的法律后果。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院依法查明事实，驳回鼎鸿制品厂上诉请求，依法维持一审判决。济宁经济开发区鼎鸿软木工艺制品厂向一审法院起诉请求：请求判决确认原、被告之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：张培刚于2017年8月到鼎鸿制品厂工作，自2017年9月原告按月通过其法定代表人吕勇钢的微信向被告发放工资（如2017年9月工资为1940元，2020年1月工资4523元）。2011年3月11日被告在工作中受伤。2020年8月，被告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2017年8月10日至今与原告存在劳动关系。2020年10月8日，该委员会作出济劳人仲确字[2020]第29号仲裁裁决书，裁决：确认鼎鸿制品厂与张培刚2017年8月10日至今存在劳动关系。原告对该裁决不服，法定期限内诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。具体到本案，鼎鸿制品厂与被告时培刚均符合我国法律规定的成立劳动关系的主体资格，双方虽未签订劳动合同，但被告张培刚接受鼎鸿制品厂的管理，从事鼎鸿制品厂安排的属于单位业务组成的部分工作，鼎鸿制品厂通过其法定代表人吕勇钢按月支付劳动报酬，双方之间劳动关系成立，鼎鸿制品厂认为系加工承揽关系的主张，因其未提供相关证据，其主张不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、确认原告济宁经济开发区鼎鸿软木工艺制品厂与被告张培刚自2017年8月10日至今存在劳动关系；二、驳回原告济宁经济开发区鼎鸿软木工艺制品厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济宁经济开发区鼎鸿软木工艺制品厂负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十二条的规定：“个人独资企业招用职工的,应当依法与职工签订劳动合同,保障职工的劳动安全,按时、足额发放职工工资。”鼎鸿制品厂系依法登记成立的个人独资企业,符合劳动关系的用人单位主体资格。张培刚在鼎鸿制品厂从事的操作工工作系鼎鸿制品厂主要经营业务范围,张培刚的工作受鼎鸿制品厂安排、管理。鼎鸿制品厂上诉主张张培刚系吕勇钢个人雇佣的人员，其工作报酬由吕勇钢个人为其支付，与鼎鸿制品厂无关。本院认为，吕勇钢对张培刚进行日常管理、安排工作内容,并每月与张培刚结算劳动报酬,从双方权利义务的履行内容来看，吕勇钢系基于独资企业投资人的身份代表鼎鸿制品厂行使管理权利并向张培刚支付报酬,并非个人行为,故鼎鸿制品厂与张培刚存在人身隶属关系，双方符合认定事实劳动关系的特征,依法应认定双方存在劳动关系。综上所述，济宁经济开发区鼎鸿软木工艺制品厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济宁经济开发区鼎鸿软木工艺制品厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 史海洋审 判 员 扈 琳审 判 员 张思平二〇二一年四月三十日法官助理 张 远书 记 员 李梦琦
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初760号原告：邓洪文，女，1975年2月2日出生，汉族，住所：黑龙江省肇源县。被告：汪会杰，男，1970年8月29日出生，汉族，住所：辽宁省辽中县。原告邓洪文与被告汪会杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。现本案已审理终结。邓洪文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告35633.12元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月29日15时，在鞍山市经济技术开发区管委会劳动监察门口，我与被告因小事发生争执，被告以为我要打他，开始出售打我，我报了警。被告不仅将我打伤，还损坏了我的玉镯。受伤后，我到中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗。我多次找被告协商赔偿，被告拒绝赔偿。汪会杰辩称，我认为原告诉讼请求不合理。起因是我要工资，她不给我工资，然后她就跑到我脚底下就说我打她。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月29日，在鞍山市经济技术开发区管委会劳动监察门口，邓洪文与汪会杰因劳资纠纷争吵，后双方相互殴打。当日，原告被急救送往医院治疗，急救医疗费198.35元，诊医疗费1121.18元。同日，在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗，急诊诊断为头部损伤。住院29天，住院期间二级护理，医疗费4521.73元。被告认可原告月收入在6000元至10000元之间。鞍山市公AN局经开公AN分局作出《行政处罚决定书》，决定给予汪会杰拘留七日并罚款二百元的行政处罚，给予邓洪文拘留五日并罚款二百元的行政处罚。上述事实，原告提供的证据有：视频、住院病历、医疗收据、医院收费清单、挂号单、民事裁定书。被告提供的证据有：行政判决书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。本案原被告发生争吵，相互殴打，被告应赔偿原告的合理损失。但原告也存在一定的过错，根据原、被告的过错程度及事情经过，本院酌定被告对原告的损失承担60%的责任，对原告要求赔偿经济损失的合理部分，本院予以支持。根据原告就医情况，医疗费5841.26元，误工费12000元，住院伙食补助费为2900元，护理费为3731.86元（46970元/年÷365天×29天=3731.86元），交通费300元，复印费9元，财产损失酌定为1000元。上述费用合计25782.12元。被告应按照60%的比例承担赔偿责任，即被告应赔偿原告15469元。原告主张被告应给付营养费，因其未提供证据证明需加强营养，本院不予支持。综上，根据中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定的规定，判决如下：一、汪会杰应于本判决生效后十日内赔偿邓洪文15469元；二、驳回邓洪文的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费691元，由被告负担300元，原告负担391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  孔秀月人民陪审员  张晓丹人民陪审员  常英铠二〇二一年四月十六日书 记 员  畅诚蕊
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1030民初161号原告：唐国圣，男，1974年1月21日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被告：熊刚，男，1976年6月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告唐国圣诉被告熊刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。现唐国圣和熊刚达成调解协议，且材料款3000元于2021年4月14日已给付，唐国圣放弃其他诉请。现申请撤回对熊刚的起诉。本院认为，原告唐国圣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐国圣的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由唐国圣负担。审判员  邓明俊二〇二一年四月十五日书记员  虞琴盛
沈阳市浑南区人民法院受 理 案 件 通 知（2021）辽0112民特188号高阳、李光：你方起诉申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 杨 甦二〇二一年四月一日书记员 王朝霞
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执534号之三申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：刘兴菊。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初384号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘兴菊在中国农业银行账户内存款人民币338573.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 郭 政二〇二一年四月十三日书记员 李超群
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终1280号上诉人(原审被告)：山东欧隆投资置业有限公司，住所地：山东省济宁市环城北路12号，统一社会信用代码：91370811668094430A。法定代表人：史军，董事长。委托诉讼代理人：周光运，山东佳仕特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：满民，男，1974年6月1日生，汉族，住山东省济宁高新区。上诉人山东欧隆投资置业有限公司因与被上诉人满民商品房销售合同纠纷一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，满民以双方已经达成和解协议并履行完毕为由，于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人满民在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891民初1957号民事判决；二、准许满民撤回起诉。一审案件受理费1413元，由满民负担。二审案件受理费1907元，减半收取953.5元，由山东欧隆投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史海洋审 判 员 扈 琳审 判 员 张思平二〇二一年四月十九日法官助理 张 远书 记 员 刘纯子
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2021）甘29民终309号   上诉人（原审原告）：郝某，女，汉族，住甘肃省临夏市。       委托诉讼代理人：马某，宁夏黄河志律师事务所律师。       被上诉人（原审被告）：仲某，男，汉族，住甘肃省临夏市。       上诉人郝某因与被上诉人仲某侵权责任纠纷一案，不服临夏市人民法院（2020）甘2901民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。       本院认为，原审认定基本事实不清、判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：       一、撤销临夏市人民法院（2020）甘2901民初1282号民事判决；       二、本案发回临夏市人民法院重审。       上诉人郝某预交的二审案件受理费5800元予以退回。       审判长张得胜   审判员沈爱丽   审判员尹冬冬   二〇二一年四月二十六日   书记员马妤晖
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑07民终37号上诉人（一审被告）：李玉双，男，1974年12月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：张海林，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：李**，男，1963年6月3日出生，汉族，铁力农场下岗职工，住黑龙江省铁力市。上诉人李玉双因与被上诉人李**买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2020）黑0781民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李玉双的委托诉讼代理人张海林、被上诉人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉双上诉请求：撤销一审判决，改判李玉双不支付李**砖款利息。事实与理由：李玉双要求李**出具砖款增值税发票，李玉双才能给付李**剩余砖款，是李**违约，故一审法院判决李玉双付李**利息错误。本案应追加李**经营的彩砖厂为原告。李**辩称，一审法院判决砖款钱数正确，但是一审法院认定为货款不对，应该是给付房款。李玉双违约造成合同不能履行，应给付利息。房票上是李**的名字，一审法院以李**作为原告主体资格正确。李**向一审法院起诉请求:李玉双退还购房款140630元及利息50000元；保留对李玉双一房两卖的追诉权；由李玉双承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年至2018年期间，李玉双多次在李**处购买彩砖价值278723.94元，李玉双用房屋抵顶货款60000元，给付现金70000余元，2018年8月7日，李玉双用铁力林业局东岗鑫园3号楼4单元401室楼房抵顶货款，后房屋未能交付。2020年5-6月份，李玉双给付李**货款15000元，李玉双尚欠货款140630元。一审法院认为，李**多次向李玉双提供彩砖，经双方协商，李玉双用房屋抵顶欠李**货款（彩砖）,因房屋抵顶数额超出所欠货款数额，李**继续为李玉双提供彩砖，因房屋未能实际交付。李**诉讼至法院，要求李玉双退还购房款，因本案的基础法律关系为买卖合同关系，不是房屋买卖合同关系，故李**主张退还购房款应为李玉双拖欠货款，李**与李玉双之间形成买卖合同法律关系，李玉双应承担给付货款的民事责任，李**诉讼请求，予以支持。关于李**主张五年利息50000元，以140630元按农村信用合作联社贷款月利率0.9%，从2015年1月1日计算至2020年6月30日的诉讼请求，首先利息起算时间的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付”的规定，本案李**与李玉双未约定给付货款时间，应当以李玉双为李**开具房屋收据时间（2018年8月7日）起支付利息；其次利率的问题，根据《最高人民法院(三)》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款违约损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条“关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。逾期利率应按中国人民银行一至五年期贷款利率4.75%上浮50%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院(三)》第二十四条第四款规定，判决：一、李玉双于本判决生效后三日内一次性给付李**货款140630元，利息18996.60元，本息合计159626.60元（从2018年8月7日至2020年6月30日，140630元×7.125%÷365日×692日）；二、驳回李**其他诉讼请求。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李**向本院提供了证据一李**与李玉双通话记录10张、短信记录7张、票据复印件一张、赵晔与李**微信聊天记录5张、明细账复印件一份、照片打印件一张、收据复印件一份、移动公司发票一份拟证明李**一直向李玉双主张权利、砖款转换成房款了。李玉双质证认为，上述证据无法证实是与李玉双进行通讯往来，是复印件，无法证明其主张。本院认为，上述证据是复印件，无法核实其内容的真实性，本院对上述证据证明的内容不予采信。二审查明的事实与一审认定事实相一致，本院对一审认定事实予以确认。本院认为，李**多次向李玉双提供彩砖，经双方协商，李玉双用房屋抵顶欠李**货款（彩砖）,因房屋抵顶数额超出所欠货款数额，李**继续为李玉双提供彩砖。因房屋未能实际交付，故李**与李玉双之间仍为买卖合同的基础法律关系。虽李**有自己的砖厂，但李玉双给李**个人出具了房票，李玉双是砖厂的实际经营者，故李**具备原告主体资格。李**与李玉双未约定给付货款的时间，开具发票为买卖合同的附随义务，李玉双在没有付齐货款的情况下，要求李**出具发票无法律依据，该主张本院不予支持。一审法院以李玉双开具房屋收据时间计算利息并无不当。综上所述，李玉双的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由李玉双负担。本判决为终审判决。审判长  于晓星审判员  郭良富审判员  高 峰二〇二一年四月七日书记员  秦鸿伯
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初1099号原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼4001-41010、4101-4110。负责人：高卫东，经理。委托诉讼代理人：任光煜，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：部先山，男，汉族，生于1973年5月14日，居民，住济南市章丘区。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与被告部先山保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理了本案。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司委托诉讼代理人任光煜到庭参加诉讼，被告部先山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付理赔款65982.84元；2.判令被告支付未付保费4877元；3.判令被告支付违约金20758.2元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告部先山与中国光大银行股份有限公司高新支行签订《个人贷款额同（无担保条款）》，贷款金额为130000元。合同签订后，中国光大银行股份有限公司高新支行依约履行了合同义务。2017年8月13日，被告部先山就上述贷款向原告投保贷款保证保险。由于被告未按贷款合同履行还款义务，原告依据合同约定向中国光大银行股份有限公司高新支行进行理赔，支付理赔款65982.84元。同时被告尚欠原告保费4877元。故，依据相关法律规定，原告向法院提起诉讼，请求依法判决如诉请求。被告部先山在法定期限内未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证视为放弃答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：1、2017年8月13日，被告部先山在吴言强见证下向中国大地财产保险股份有限公司山东分公司投保个人贷款保证保险，于同年8月15日签署保险单，约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司济南高新支行，保险金额为154570元，每月缴费日期为约定扣款之日，每月保险费金额为1560元。保险单特别约定第3条约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。在诉讼中，原告主动调整违约金按每日0.065%计算。2、2017年8月16日，被告部先山与中国光大银行股份有限公司济南高新支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，部先山向中国光大银行股份有限公司济南高新支行借款130000元，利率6.65%，借款期限为36个月，自2017年8月16日至2020年8月16日。贷款发放至借款人部先山在贷款行开立的指定账户，账号为6214××××6912。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司为上述贷款提供保证保险。3、合同签订当日，中国光大银行股份有限公司济南高新支行向部先山发放贷款130000元。4、自2017年9月16日，被告部先山陆续还款，每月应还款额为5553.25元，至2019年3月16日，部先山一直按照约定还款。至2019年4月16日，应还款额为5642.42元，部先山实际还款额为791.32元，余款至今未还，构成违约。5、2019年7月5日，中国大地财产保险股份有限公司山东分公司履行保证保险义务，为部先山代偿款项65982.84元。6、部先山缴纳保费至2019年4月16日，2019年7月5日中国大地财产保险股份有限公司山东分公司为其代偿款项，时间为2个月零19天。上述事实，由原告提供的个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同（无担保条款）及附表、贷款借据、还款明细、代偿债务与权益转让确认书，以及原告陈述等证据予以证实。本院认为，被告部先山与中国光大银行股份有限公司济南高新支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，中国大地财产保险股份有限公司山东分公司签订的个人贷款保证保险合同，均系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告部先山未按期履行还款义务，中国大地财产保险股份有限公司山东分公司按照合同约定，向中国光大银行股份有限公司济南高新支行进行赔付，在其赔付后，原告依据合同约定要求被告赔付其代偿款，并要求被告支付保险费，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告主张违约金主动调整为0.065%，系对自己权利的处分，应予准许。被告部先山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告部先山于判决生效之日起10日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司代偿理赔款65982.84元；二、被告部先山于判决生效之日起10日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司违约金（违约金以65982.84元为基数，自2019年7月6日始至实际清偿之日止，按每日0.065%计算）；三、被告部先山于判决生效之日起10日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司保险费4877元。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，由被告部先山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 剑二〇二一年四月二十六日法官助理  赵 萌书 记 员  郭文慧
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                   （2021）渝0112民初7488号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵彤程，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：宋少康，男，2001年11月27日出生，汉族，住湖南省新田县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告宋少康租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告宋少康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4554元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年9月8日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费563.18元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞市长城开发科技有限公司的工人。2019年8月8日，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》，租赁物为手机，型号为华为 nova4极点全面屏2000万超广角三摄苏音蓝8+128G，租期9个月，每月租金506元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认，但被告至今未支付过任一期租金 ，原告多次催告未果。为维护原告合法权益，诉至法院。被告宋少康未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》，主要约定：原告将手机出租给被告，型号为华为 nova4极点全面屏2000万超广角三摄苏音蓝8+128G，商品总价值2998元，租期9个月，每月租金506元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月8日前，第一次付租日为2019年9月8日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞市长城开发科技有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告从未支付过租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费563.18元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告未支付任一期租金，构成违约，原告要求被告支付全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4404元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4404元为基数，自2019年9月9日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费563.18元，本院予以支持。被告宋少康无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告宋少康于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4404元；二、被告宋少康于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4404元为基数，自2019年9月9日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告宋少康于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费563.18元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告宋少康负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日 书    记    员      刘  静- 1 -
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初206号原告：高某。被告：刘某。原告高某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款本金70915元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2016年认识，是朋友关系，均在油田上做工程。2020年4月17日，被告以给工人发工资为由在华池县劳动局借原告现金70915元，收到款项后，于当日向原告出具《借条》三张。当时在场的有劳动局几个领导、长实公司的安某安总和原告弟弟李某。被告答应于2020年8月17日一次性归还，到期后未履行还款义务。之后原告打了三次电话催要，被告承诺尽快归还，但至今仍未归还。刘某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了署名“借款人：刘某”的借条原件2份（金额9000元一份，金额60000元一份）、署名“欠款人：刘某，付款人：高某、李某”的证明原件1份（金额1915元），并申请证人李某出庭作证，证言主要内容为：“原告是我表哥，我与被告系熟人。2020年大概3月14日，工人到华池县劳动局要工资，刘某没钱付，当时长实公司的安某安总提出让刘某从我表哥处借钱把工人工资付了。我表哥拿了七八万元和我一起到劳动局，我表哥把钱给刘某，刘某给工人把工资发了”。本院认为，在本院向被告送达应诉材料后，被告未对借款的基本事实提出异议，且证人李某的证言与原告的陈述能够相互印证，故对2份借条及证人李某的证言予以采信；原告提交的证明与借款行为不具有关联性，且原告未提交相关证据对其真实性予以佐证，不予采信。本院出示了被告提交的其本人身份证电子版打印件，原告无异议，予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告因合伙承包工程认识。2020年3月18日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到高某现金9000元，大写：玖仟元整，借款人：刘某，2020年3月18日”。2020年4月17日，被告以给工人发工资为由找原告借款，原告在华池县劳动局借给被告60000元现金，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到高某现金60000.00元，大写：陆万元整，于2020年8月17日一次性归还，借款人：刘某，2020年4月17日”。后经原告催要，被告未归还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告按约定履行了出借本金的义务，被告负有按期归还的义务。两份借条中60000元借款还款期限已届满；9000元借款虽未约定明确的还款期限，但经原告催要被告仍未归还，现原告诉请被告归还借款，理由正当，故对原告主张归还69000元借款的诉请予以支持。原告主张的《证明》中的1915元，其当庭陈述系代刘某支付拖欠工人的工资，但欠款人及收款人均未出庭证实，真实性无法确认，不予支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院送达起诉状副本后，未提交书面的答辩材料，视为对其抗辩权利的放弃。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘某于本判决生效后十日内返还高某借款本金69000元；二、驳回高某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1572元，减半收取计786元，由高某负担21元，由刘某负担765元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员    杭天桢二〇二一年四月八日法官助理    黄强书记员    陈超
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执768号之二申请执行人：深圳市某股份有限公司。法定代表人：周某某，系该公司董事长。被执行人：董某某。被执行人：孙某某。本院受理深圳市某股份有限公司申请执行董某某、孙某某追偿权纠纷一案，（2019）晋0821民初1108号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某在中国农业银行6228483040717589017账户内存款人民币82437.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年四月八日书记员  樊晓波
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1134号之九丹东市某某某砂石开采有限公司：丹东市某某某砂石开采有限公司与李某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2201号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月八日
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1234号申请执行人林乃双：被执行人周建光、叶云云：申请执行人林乃双与被执行人周建光、叶云云民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初906号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月27日依法恢复执行，本次恢复执行到位8155元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1234号案件本次恢复执行8155元完毕。二〇二一年四月二十八日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执恢68号发往银行：中国农业银行事由：因刘殿军、刘烁、杨映贤与凤台县鸿松商贸有限公司、郑瑞芳、常开国提供劳务者受害责任纠纷一案中，关于凤台县鸿松商贸有限公司、郑瑞芳、常开国在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县鸿松商贸有限公司、郑瑞芳、常开国银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年四月二十七日书记员 李怡静
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初1496号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。法定代表人：孙灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢辉，该公司赖村支行行长。特别授权。委托诉讼代理人：邓晓飞，该公司清收事业部副经理。特别授权。被告：肖国伟，男，1988年8月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告肖国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告肖国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告签订的借款合同提前解除（借款合同期限自2019年6月7日至2021年6月5日）。2、请求法院责令被告归还我行借款本金50000元，截至2021年12月29日利息3801.75元，本息合计53801.75元；及自2020年12月30日起至还清借款时结欠的利息（自借款逾期之日起，按约定利率基础上加收30%计收利息）。3、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由:被告肖国伟因经营贸易公司（清退贫困户）向原告（赖村支行）借款一笔，金额50000元，年利率7.83%，借款期限自2019年6月7日至2020年6月6日止，按季结息，担保方式为信用。截至2020年12月29日利息3801.75元，本息合计53801.75元。被告未按合同约定归还借款本息。经我行多次派人催收未果，诉请法院责令被告归还借款本息。被告肖国伟未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明，2019年6月7日，原、被告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》一份。约定：最高借款金额人民币（大写）：伍万元整，授信借款日期2019年6月7日，授信到期日期2021年1月5日。借款用途：经营贸易公司。借贷条款第七：上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10日、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。借款凭证显示，原告于2019年6月7日向被告放款50000元。期限自2019年6月7日至2020年6月6日止，按季付息，到期还本。被告未按约定还款，截至2020年12月29日被告肖国伟尚欠借款本金50000元，利息3801.75元未偿还；原告诉至法院，要求被告归还欠款本息。以上事实，原告提供了原告的营业执照、法定代表人证明、被告的身份证、户口证明复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、收本收息明细表复印件、结欠利息试算表复印件等证据并在案佐证。本院认为，原、被告签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。原、被告签订的司法送达地址合法有效，本院予以确认。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第二项、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告肖国伟于2019年6月7日签订【2020】宁农商行小借字第142152016061210010009号江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同。二、限被告肖国伟在判决生效后十五日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截至2020年12月29日所欠利息为3801.75元，2020年12月30日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取计573元，由被告肖国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。审判员  高秋生二〇二一年四月二十七日书记员  宁毅翔附相关法律条款《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴和县人民法院结 案 通 知 书（2021）内0924执47号康德成、梁宏伟：申请人康德成与被执行人梁宏伟借提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的38000。经本院立案执行，双方当事人共同协商，达成一致执行和解协议，和解长期履行，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十五日