wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4709号原告：安阳县铜冶镇南铜冶村村民委员会，住所地：安阳县铜冶镇南铜冶村。负责人：马建国，职务:村委会主任。委托诉讼代理人：朱迪鑫，大沧海律师事务所律师。被告：马忠付，男，1963年4月2日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：武玉平（系马忠付妻子），女，1962年10月17日出生，住安阳县铜冶镇南铜冶村。原告安阳县铜冶镇南铜冶村村民委员会（以下简称南铜冶村委会）与被告马忠付房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱迪鑫、被告马忠付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳县铜冶镇南铜冶村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租金180,000元，并按照180,000元为基数，年利率6％，支付自起诉之日至实际清偿租金之日止的利息；2.判令被告返还原告租赁物即南铜冶村水厂办公楼；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2003年，原告与杨栓记签订房屋租赁合同，杨栓记租赁原告水厂办公楼，用于经营海天洗浴中心，租金为15,000元／年，租期为2003年3月1日至2013年2月底。后经原告同意，杨栓记将海天洗浴中心转让给被告，由被告向原告支付租金，租金为20,000元／年。截止起诉前，被告尚欠租金180,000元，但仍然使用原告水厂办公楼经营海天洗浴中心。原告多次向被告催促支付租金，被告以各种理由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为要求被告支付租金150,000元。马忠付辩称，被告从杨栓记手里租的海天洗浴中心，有合同，一年租金一万五千元。租赁物被告2014年之后占了3年，2016年因糊房顶，2016年的租赁费是抵顶了的，被告认可欠村委会四年的租金60,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2003年3月1日，安阳县铜冶镇南铜冶村村民委员会与杨栓记签订铜冶村委水厂办公楼租赁合同，约定，南铜冶村委会将水厂办公楼全部和该楼大院租赁给杨栓记使用，租赁期限为2003年3月1日起至2013年2月底，每年楼房和院子租金共计15,000元，租赁期限内，经村委会同意，杨栓记将该水厂办公楼转租给马忠付，用于经营海天洗浴中心，马忠付租赁至2018年，分别于2013年1月29日交纳2012年度租金15,000元，2013年3月13日交纳2013年度租金15,000元，2014年之后的租金未交纳。2019年之后，马忠付将该水厂转租给马继平，马继平向村委会交纳了两年的租金30,000元，现村委会已于马继平签订了租赁合同。本院认为，南铜冶村委会与杨栓记签订的水厂办公楼租赁合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，在租赁期限内，经南铜冶村委会同意，杨栓记将水厂办公楼转租给马忠付使用，马忠付与南铜冶村委会之间形成事实上的房屋租赁合同关系，故马忠付应依约支付其租赁期间的租金。马忠付租赁水厂办公楼至2018年，故马忠付应支付南铜冶村委会2014年至2018年期间的租金，关于租金标准，南铜冶村委会要求按每年20,000元支付，因双方并未对此有明确约定，且马忠付按每年15,000元支付了2012年度、2013年度的租金，南铜冶村委会也未提供相关证据证明其就提高租金标准与马忠付进行了明确约定，故本院对南铜冶村委会要求按每年20,000元支付租金的诉讼请求，不予支持，马忠付应按原约定每年15,000元支付南铜冶村委会5年的租金共计75,000元。马忠付称2016年度的租金因糊房顶折顶，南铜冶村委会对此不予认可，马忠付未提供相关证据证明，本院不予采信。双方并未明确约定利息，南铜冶村委会要求支付利息，不予支持。根据双方陈述，现租赁物水厂办公楼已由案外人租赁使用，故南铜冶村委会要求马忠付返还，无事实依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、马忠付于本判决生效之日起十日内支付安阳县铜冶镇南铜冶村村民委员会2014年至2018年期间的租金75,000元；二、驳回安阳县铜冶镇南铜冶村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950元，由安阳县铜冶镇南铜冶村村民委员会负担1,138元，马忠付负担812元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王明豪审判员  马长军审判员  郭建岭二〇二一年四月十八日书记员  李 非
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初1848号原告：丁安洪，女，汉族，1992年9月22日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：马运电，男，汉族，1989年2月1日出生，住址同上，系原告丁安洪之夫。被告：林某1，男，汉族，2005年2月8日出生，住滕州市。法定代理人：林某2，男，汉族，1982年2月28日出生，住址同上，系林某1之父。委托诉讼代理人：王延鑫，山东祺博律师事务所律师。原告丁安洪与被告林某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告丁安洪于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁安洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁安洪撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由丁安洪负担。审判员 杜 维二〇二一年四月十五日书记员 邢蓓蓓
宁德市蕉城区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0902执恢346号郑喜月（申请执行人）、林仕凤（被执行人）：郑喜月与林仕凤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13611.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位13611.29元，其中。本院已于2021年4月25日将该款转付给郑喜月（申请执行人）。至此，郑喜月（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽09民终840号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1323号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行。被执行人：杨微微。本院作出的（2020）鲁0402民初5467号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨微微在中国邮政储蓄银行账户内78023.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李忠伟二〇二一年四月九日书记员  尹凤娟
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0102刑初296号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人黄田田，女，1995年10月5日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽清县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月29日被取保候审。公诉机关以鼓检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人黄田田犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月27日2时，被告人黄田田在福州市鼓楼区灵犀音乐餐吧Ｖ55号桌，趁被害人王某真上洗手间之际，将其放在沙发上一部ｉＰｈｏｎｅ11手机偷走后离开餐吧。被害人王某真发现手机丢失后，通过餐吧监控视频发现被被告人黄田田偷走，遂通过他人电话要求被告人黄田田归还手机并将报警，被告人黄田田委托陈盈越将手机归还王某真。经鉴定：被害人王某真被盗ｉｐｈｏｎｅ11手机价值人民币4836元。被告人黄田田于2020年4月29日在福州市晋安区被抓获，被告人黄田田与被害人达成赔偿谅解协议。公诉机关认为被告人黄田田具有如实供述自己罪行和认罪认罚的量刑情节，建议对被告人黄田田判处拘役五个月，并处罚金二千元。被告人黄田田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄田田犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄田田犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 程羽二〇二一年四月二十九日法官助理 陈丹书 记 员 周瑾附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市长乐区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0112民初4433号原告：吕兰伟，男，1968年9月7日出生，汉族，户籍地四川省达县，现住福建省福州市仓山区。被告：汤其军，男，1977年8月10日出生，汉族，住四川省广安市。原告吕兰伟与被告汤其军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕兰伟到庭参加诉讼，被告汤其军经本院传票传唤，期限届满，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。吕兰伟向本院提出如下诉讼请求：判令汤其军支付工资款15000元。事实与理由：2016年7月中旬，吕兰伟与汤其军约定，由吕兰伟在汤其军承包的工地从事泥水工作业。双方于2017年1月15日结算确认汤其军共欠吕兰伟工资报酬15000元。此后，吕兰伟不停电话催讨，但汤其军一直拖欠至今。汤其军未答辩。为支持诉讼主张，吕兰伟提交了无落款时间的欠条1张，内容为：“本人在长乐工地吕兰伟包工工资款人民币壹万伍仟元正（15000）欠款人：汤其军（签名）身份证：×××7178（指模）”。吕兰伟质证称，欠条系双方于2017年1月结算后，由汤其军书写、签名出具的。本院经审查认为，上述证据材料可以证实汤其军拖欠吕兰伟工资款15000元未支付的事实。本院认为，债务应当全面履行。本案吕兰伟在汤其军承包的工地上为汤其军务工，双方已形成劳务合同关系。在务工项目结束后，汤其军本应及时支付吕兰伟劳动报酬，但在汤其军未及时支付，且工资结算欠款凭证上没有注明支付时间的情况下，吕兰伟作为债权人依法可以随时要求债务人汤其军履行，但应当给对方必要的准备时间。故吕兰伟要求汤其军支付工资款，本院予以支持，但应给汤其军适当的时间。汤其军经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：汤其军应于本判决生效之日起五日内一次性支付吕兰伟工资款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由汤其军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 林 枫二〇二一年四月二日书记员 陈飞丹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执55号申请执行人：谢虎泉，男，汉族，1960年11月14日出生，抚州市高新区人，住高新区，被执行人：黄辉，男，汉族，1990年10月1日出生，抚州市高新区人，户籍所在地为高新区，谢虎泉依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初4015号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行50000元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币50000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年四月十九日书记员 许帅文
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初1264号原告：赣州市明鼎实业有限公司，住所地：赣州经济技术开发区风采路北侧，统一社会信用代码：913607005736334468。法定代表人：张国英，系公司总经理。委托诉讼代理人：曾平，江西赣诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇涛，赣州市百信法律服务所法律工作者。被告：赣州海创建设工程有限公司，住所地：赣州市章贡区章江南大道丽水华庭3栋2单元204室，统一社会信用代码：91360700MA35M33G5G。法定代表人：王博。原告赣州市明鼎实业有限公司（下称“明鼎公司”）与被告赣州海创建设工程有限公司（下称“海创公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明鼎公司的委托诉讼代理人陈宇涛到庭参加诉讼，被告海创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明鼎公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款本金人民币47299元，并自2020年5月14日起按年利率6%向原告支付利息（以未支付本金为基数计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月5日，被告海创公司因合山居挡土工程需要到原告处采购钢材，签订《钢材购销合同》，原、被告双方就数额、价格、结算方式、逾期利息等达成约定，截止2019年8月28日，经双方结算：被告在欠到原告货款本金47299元。经原告催收，被告至今未按约定支付相应货款及利息，为维护原告的合法利益，依据相关法律规定，提起诉讼。被告海创公司未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告海创公司因崇义合一山居挡土墙工程需要找到原告明鼎公司购买钢筋材料。2018年11月5日，被告海创公司作为需方（买方）与原告海创公司作为供方（卖方）签订《钢材购销合同》，双方在供方、需方处加盖公章。合同签订后，原告分别于2018年11月15日、12月11日、2019年1月20日供货至被告工地，共产生供货单3张，被告工作人员在供货单上签字确认。2019年1月31日，被告向原告支付10000元钢筋款。2019年8月28日，被告公司会计向原告出具一份证明，载明：“合一山居挡土墙工程款购钢材款。已开税票441044元，未开税票单据16255元，共计57299元。2019年1月30号海创已付款10000元，余欠47299元。赣州海创建设工程有限公司袁沅英，核对无误。2019.8.28”。经原告催收，被告至今未支付剩余货款，原告遂提起诉讼。上述事实有原告在法庭中的陈述，原告向法庭提交的原告营业执照及法定代表人证明及法定代表人身份证复印件、被告营业执照复印件、《钢材购销合同》原件、《工程结算单》、《证明》原件、江西增值税专用发票、开票资料复印件、销售票据原件三张，出库单复印件一张、证人黄某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告海创公司向原告明鼎公司购买钢筋材料，双方之间形成买卖合同关系。原告向被告提供了相应货物，被告应支付相应的货款。经结算，被告海创公司共欠原告47299元货款，被告未按时支付，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付货款47299元及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。被告海创公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赣州海创建设工程有限公司向原告赣州市明鼎实业有限公司支付货款47299元；二、被告赣州海创建设工程有限公司向原告赣州市明鼎实业有限公司支付逾期付款利息（以47299元为基数，自2020年5月14日起至款项付清之日止按年利率6%计付）；三、上述判项限于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告赣州海创建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后(当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘光华人民陪审员  王 鍏人民陪审员  林惠萍二〇二一年四月二十九日代理书记员  徐 玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2018号之七申请人：于志强，男，1962年03月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：何玉玲，男，1978年03月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：黄伟，男，1982年03月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行于志强与何玉玲、黄伟民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3353号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人何玉玲的中国农业银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年四月九日书记员  丁烨
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0925民初323号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省宁德市周宁县狮城镇桥南街43号水岸嘉豪3楼邮储银行三农金融部。法定代表人：黄琴盛，系中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行行长。委托诉讼代理人：周艳，女，1984年8月28日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行综合管理部贷后管理。被告：陈妙清，女，1976年9月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：汤序步，男，1967年3月31日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：蒋碧霞，女，1966年12月25日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：张运须，男，1966年6月3日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：蒋学武，男，1963年8月4日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被告陈妙清、汤序步、蒋碧霞、张运须、蒋学武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行撤回起诉处理。审判员  巫东二〇二一年四月二十六日书记员  张楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4932号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：刘兵，男，1982年7月8日出生，汉族，住址河北省保定市蠡县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告刘兵保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款116522.07元；2、被告向原告支付拖欠的保险费4449.15元；3、被告向原告支付违约金（自2019年2月5日起以116522.07元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）；4、本案受理费1460元由被告承担。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明，2018年1月6日，被告在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保个人信用贷款保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》载明：投保人为刘兵，被保险人为华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行）；贷款金额为14.9万元；保险费为53389.8元；保险金额为164767.72元；绝对免赔率为0%；费率为月0.9001%；每月保险费为1483.05元；保险期间为自个人保险保证借款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每月千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年1月13日，被告（借款人）与华夏银行股份有限公司广州五羊支行（贷款人）签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款金额为14.9万元；贷款期限为36个月，自2018年1月13日至2021年1月13日；贷款年利率为6.175%；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。后华夏银行依约发放贷款14.9万元给被告刘兵。被告未依约向华夏银行偿还贷款。原告提交华夏银行股份有限公司广州五羊支行出具的代偿债务通知书，载明被告与华夏银行股份有限公司广州五羊支行签订的个人保险保证借款合同项下借款于2019年2月4日已逾期达80天，现由原告在2019年2月4日代为清偿，共偿还贷款本息合计116522.07元。原告还提交华夏银行股份有限公司广州五羊支行出具的代偿债务与权益转让确认书，显示原告个人贷款保证保险案涉保险单项下的代偿款116522.07元已于2019年2月4日收到。华夏银行股份有限公司广州五羊支行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告另主张保险费4449.15元，并提交保险费计算明细表予以证实。本院认为，本案是保证保险合同纠纷。原、被告双方当事人在平等互利、协商一致基础上形成的《个人信用贷款保证保险保险单》是双方当事人的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力。原告在被告逾期向华夏银行还款时，为其代偿贷款本息，有权依据保险条款的约定在代偿金额的范围内向被告追偿代偿款项。原告请求被告偿还理赔款116522.07元、尚欠保费4449.15元及支付违约金（自2019年2月5日起以116522.07元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止），不违反合同及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘兵向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付代偿款116522.07元及违约金（自2019年2月5日起以116522.07元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘兵向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费4449.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1460元，由被告刘兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年四月二十一日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0926执89号之一申请执行人：林韦唯，男，1990年12月2日出生，汉族，住福建省柘荣县。被执行人：陈雄峰，男，1996年7月8日出生，汉族，住福建省柘荣县。关于申请执行人林韦唯与被执行人陈雄峰借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2020)闽0926民初404号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月2日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币21000元及利息。在执行过程中，本院已向被执行人陈雄峰发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。对申请执行人提供的财产线索，经本院核实，未发现被执行人名下有不动产登记信息。另，本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下没有银行存款、车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴盛桥审判员  陆秀容审判员  谢 旻二〇二一年四月二十一日书记员  吴林鸿附：相关法条1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢191号之二十二被执行人李广峰，男，汉族，1968年03月08日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李广峰在中国农业银行xxx账户内存款人民币162026.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年四月二十五日书记员 关智昊
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执524号之一申请执行人：上海双于展览展示服务有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海路3369弄1幢127室-5，统一社会信用代码：91310120566549684X。法定代表人：魏清华。委托诉讼代理人：潘锦楷，该公司员工。被执行人：福建省霖品优网络科技有限公司，住所地福建省福清市东张镇先进村清安南路95号，统一社会信用代码：91350181MA32E8926L。法定代表人：余平俤。申请执行人上海双于展览展示服务有限公司与被执行人福建省霖品优网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2020)闽01民终4577号民事调解书已发生法律效力已发生法律效力。福建省霖品优网络科技有限公司应向上海双于展览展示服务有限公司支付货款51645.3元及逾期付款损失。本院于2021年1月12日依申请立案执行后，向被执行人福建省霖品优网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心对被执行人福建省霖品优网络科技有限公司的财产情况进行了查询。未发现被执行人福建省霖品优网络科技有限公司有可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人的委托诉讼代理人，该代理人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人福建省霖品优网络科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人上海双于展览展示服务有限公司也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结福州市中级人民法院(2020)闽01民终4577号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年四月二十五日书记员  吴丽诗
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民终1223号上诉人（原审被告）：福州文华房地产开发有限公司，住所地福建省福州市台江区红星路6号。法定代表人：黄贵樱，董事长。委托诉讼代理人：唐辉，福建辉扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晟，福建辉扬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：福州市台江区房地产开发经营公司，住所地福建省福州市台江区达道路174号。法定代表人：郑敏声，经理。委托诉讼代理人：沈良华，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范荣静，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福州市台江燃料总店，住所地福建省福州市晋安区王庄双坂新村4座边。法定代表人：林有敏，负责人。委托诉讼代理人：曾雅飞，福建闽江律师事务所律师。委托诉讼代理人：林家棋，福建闽江律师事务所律师。上诉人福州文华房地产开发有限公司、福州市台江区房地产开发经营公司与被上诉人福州市台江燃料总店房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初1534号民事判决；二、本案发回福建省福州市台江区人民法院重审。福州文华房地产开发有限公司预交的二审案件受理费85721元，福州市台江区房地产开发经营公司预交的二审案件受理费85721元均予以退回。审 判 长 余秋萍审 判 员 张力群审 判 员 张 敏二〇二一年四月二十七日法官助理 贲丹丹书 记 员 王 惠
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初2557号原告：上海某某某某银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：尹晓琳，女，该银行员工。委托诉讼代理人：刘俊风，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：马某某，男，1972年8月2日出生，汉族，住山东省潍坊市，公民身份号码。原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行（以下简称上海某某某某银行济南分行）与被告马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海某某某某银行济南分行的委托诉讼代理人尹晓琳、刘俊风到庭参加诉讼。被告马某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。上海某某某某银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金36000元，截至2020年9月12日的利息289.05元、罚息16736.00元、复利3922.12元，以上本息共计56947.17元；嗣后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费、案件受理费、财产保全费等诉讼费用。原告当庭将第二项诉讼请求明确为：请求判令被告承担原告为实现债权支出的案件受理费。事实和理由：2016年12月12日，上海某某某某银行济南分行与马某某在线签订《互联网个人经营性贷款借款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，上海某某某某银行济南分行如约履行了放款义务，马某某未按约定足额向原告还本付息。上海某某某某银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告马某某未作答辩，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，上海某某某某银行济南分行（贷款人）与马某某（借款人）在线签订《互联网个人经营性贷款借款合同》，合同约定：贷款金额36000元，贷款期限6个月，自2016年12月12日起至2017年6月12日止，利率执行年利率9.635%，还款方式为分期付息，到期一次还本。第8.1.2约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约；第9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第10.2约定借款人在本合同有限期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；第12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。上海某某某某银行济南分行于2020年9月22日在山东法制报刊登债权催收公告，向马某某进行催收。2016年12月12日，上海某某某某银行济南分行发放贷款36000元。根据上海某某某某银行济南分行提交的被告欠款明细表及期次还款本息表载明，截至2020年9月12日，马某某剩余未还本金为36000元、期内利息208.74元、罚息16736.00元。本院认为，被告马某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。马某某与上海某某某某银行济南分行签订的《互联网个人经营性贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。马某某在签订合同后向上海某某某某银行济南分行申请贷款，上海某某某某银行济南分行按约定发放了贷款，但马某某未按时足额还款，现上海某某某某银行济南分行依据合同约定要求马某某支付剩余贷款本金36000元、罚息16736.00元，理由正当，本院应予支持。根据期次还款本息表显示，被告剩余期内利息为208.74元，对于上海某某某某银行济南分行超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对上海某某某某银行济南分行主张的嗣后罚息及复利，根据《互联网个人经营性贷款借款合同》的约定，罚息的年利率=合同执行的年利率×（1+50%），即9.635%×（1+50%）=14.4525%。故，上海某某某某银行济南分行所主张的罚息以36000元为基数，自2020年9月13日起至实际给付之日止，按年利率14.4525%计算的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。上海某某某某银行济南分行要求按照罚息年利率的标准对马某某应付未付利息计收复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定:“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”马某某应付未付的期内利息为208.74元，故上海某某某某银行济南分行主张的复利应以208.74元为基数，自2017年6月14日起至实际给付之日止，按年利率14.4525%计算，对于上海某某某某银行济南分行超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金36000元；被告马某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还期内利息208.74元、罚息16736.00元；三、被告马某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行支付嗣后罚息（以36000元为基数，自2020年9月13日起至实际给付之日止，按年利率14.4525%计算）；四、被告马某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行支付嗣后复利（以208.74元为基数，自2017年6月14日起至实际给付之日止，按年利率14.4525%计算）；五、驳回原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取计612元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二一年四月三十日书记员  刘洪明
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执737号之五被执行人薛龙，男，汉族，1988年09月15日生，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛龙在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币96406.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月一日书记员  关智昊
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0102民初9696号原告：黄建海，男，1965年12月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：凌绍梁，福建君立律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾霄丽，福建君立律师事务所律师。被告：郭庆，女，1985年10月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告黄建海与被告郭庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄建海之委托诉讼代理人凌绍梁到庭参加诉讼，被告郭庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建海向本院提出诉讼请求：1.判令郭庆向黄建海偿还借款本金176500元并支付利息（其中本金45100元按月利率2%自2019年8月15日起计息至款项还清之日止；本金50000元按月利率2%自2019年9月30日起计息至款项还清之日止；本金81400元按月利率2%自2019年11月28日起计息至款项还清之日止）；2.判令本案诉讼费、公告费由郭庆承担。事实和理由：黄建海与郭庆系朋友关系。因资金周转需要，2019年8月15日，郭庆向黄建海借款45100元；2019年9月30日，郭庆向黄建海借款50000元；2019年11月28日，郭庆向黄建海借款81400元。其中黄建海尾号3894的工商银行账户向郭庆转款76000元，黄建海尾号1876的农业银行账户向郭庆转款5400元。郭庆收到款项后均向黄建海出具相应的《借条》及《收条》，且《借条》均约定月利率2%。后郭庆未按约定及时偿还本息，经黄建海多次催促，郭庆均置之不理。黄建海为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。郭庆未答辩。本院认为，郭庆经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。黄建海提交的证据与原件核对无误，真实性可予以确认，可作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，郭庆向黄建海出具《借条》《收条》各一张，《借条》载明：郭庆于2019年8月15日向黄建海借款45100元，月利率2%。《收条》载明：今收到黄建海交付的借款现金45100元。同日，黄建海银行卡号尾数为8712的中国工商银行账户发生POS交易两笔，金额分别为5100元、40000元。审理中，黄建海陈述上述两笔交易系郭庆持黄建海的银行卡通过POS机消费。2019年9月30日，郭庆向黄建海出具《借条》《收条》各一张，《借条》载明：郭庆于2019年9月30日向黄建海借款50000元，月利率2%。《收条》载明：今收到黄建海交付的借款现金50000元。同日，黄建海向郭庆银行转账50000元。2019年11月28日，郭庆向黄建海出具《借条》两张，其一载明：郭庆于2019年11月28日向黄建海借款76000元，月利率2%；其二载明：郭庆于2019年11月28日向黄建海借款5400元，月利率2%。同日，郭庆向黄建海出具《收条》两张，其一载明：今收到黄建海交付的借款现金76000元；其二载明：今收到黄建海交付的借款现金5400元。2019年11月28日，黄建海向郭庆银行转账三笔，金额分别为50000元、26000元和5400元。审理中，黄建海陈述出借款项均系来源于向金融机构申请的贷款。同时，黄建海称郭庆未偿还讼争借款本息。本院认为，黄建海通过套取金融机构贷款方式向郭庆出借讼争借款，扰乱信贷秩序，影响金融安全，违反了法律行政法规的强制性规定，应当认定黄建海与郭庆之间的民间借贷合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。故，郭庆应向黄建海返还款项176500元。因黄建海与郭庆之间的利息约定自始无效，黄建海诉请郭庆按月利率2%支付利息，于法无据，本院不予支持。郭庆经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、郭庆于本判决生效之日起十日内返还黄建海款项176500元；二、驳回黄建海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4547元，由黄建海负担717元，由郭庆负担3830元。公告费560元，由郭庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄小燕二〇二一年四月十八日书记员  吴文彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1321号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行。被执行人：王东东。本院作出的（2020）鲁0402民初5477号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王东东在中国农业银行账户内70618.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李忠伟二〇二一年四月九日书记员  尹凤娟
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初987号原告：刘玉燕，女，1959年8月13日出生，汉族，住福建省古田县。被告：吴万成，男，1991年1月11日出生，汉族，住福建省古田县。原告刘玉燕与被告吴万成民间借贷纠纷一案，原告刘玉燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘玉燕撤回起诉处理。审 判 员 郑鹭青二〇二一年四月十四日法官助理 张巧英书 记 员 江铖乾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初850号原告：中国农业银行股份有限公司古田县支行，住所地：古田县城西街道文河社区614路496号。负责人：林辉，支行行长。委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝小春，福建子泰律师事务所律师。被告：彭俊桂，男，1961年6月25日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。原告中国农业银行股份有限公司古田县支行与被告彭俊桂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司古田县支行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司古田县支行以彭俊桂已偿还全部欠款为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司古田县支行撤诉。案件受理费1067元，减半收取计533.5元，由中国农业银行股份有限公司古田县支行负担。审 判 员 林章平二〇二一年四月十三日法官助理 陈萍萍书 记 员 陈拾妹附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初888号原告：赵学海，男，1949年11月1日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：韩胜，江苏江成（江阴）律师事务所律师。被告：冯剑刚，男，1973年10月29日出生，汉族，住江阴市。原告赵学海与被告冯剑刚、徐美华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。审理过程中，原告赵学海申请撤回对被告徐美华的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵学海及其委托诉讼代理人韩胜到庭参加诉讼，被告冯剑刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵学海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款25500元并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年10月8日，被告分别向原告借得现金5500元及20000元，合计25500元，被告向原告出具借条2张，借条未约定归还日期。后原告多次催要无果，特诉至法院。被告冯剑刚未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2009年10月8日，冯剑刚分别向赵学海借款20000元、5500元，合计25500元，冯剑刚出具了借条。后赵学海多次催要上述借款未果，于2021年1月14日向本院提起诉讼。以上事实，有借条、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案，冯剑刚结欠赵学海借款25500元，有借条、微信聊天记录及当事人陈述为凭，事实清楚，本院予以确认。冯剑刚未及时归还借款是纠纷产生的原因，应负偿还之责。赵学海主张利息，符合法律规定，本院予以支持。冯剑刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：冯剑刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还赵学海借款25500元并支付该款自2021年1月14日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取258元（原告赵学海已预交），由被告冯剑刚负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付赵学海。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李友宗二〇二一年四月十二日书记员  吴 佳附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执516号申请执行人：钱东升，男，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：胡晓峰，男，1988年04月07日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。本院在执行申请执行人钱东升与被执行人胡晓峰劳务合同纠纷一案中，1.本院于2021年2月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月1日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.在执行过程中，本院于2021年4月6日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年四月六日书记员  周继璇
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0125民初1131号原告：王树生，男，1992年10月23日出生，汉族，住湖北省利川市。被告：王尧祥，男，1974年5月7日出生，汉族，住福建省永泰县。原告王树生与被告王尧祥合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树生到庭参与诉讼，被告王尧祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树生向本院提出诉讼请求：1.判令王尧祥支付王树生欠款170000元；2.由王尧祥承担本案诉讼费用。事实与理由：王树生在王尧祥的辽宁省本溪市绿地山水城和鞍山市万熹城市广场做工，2020年1月21日，经双方结算，王尧祥共计应支付王树生欠款170000元，王树生多次要求王尧祥支付，王尧祥至今未予支付，故提起诉讼，请求法院依法支持王树生的诉讼请求。王尧祥未作答辩。王树生围绕本案诉讼请求向本院提供了两份欠条、证人证言、视频光盘用于证明其诉称事实。王尧祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据，视为放弃抗辩权利。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年1月21日，王尧祥向王树生出具欠条二份，主要内容分别为“欠条事由：辽宁省本溪市绿地山水城79＃80＃外架工程尾款，需支付王树生，身份证号码：422××××××，人民币大写：拾万元整，小写：100000.00元。还款人需于2020年12月31日前还清欠款。欠款人签字（手印）：王尧祥身份证号码：×××381Ｘ2020年1月21日”；“欠条事由：辽宁省鞍山市万熹城市广场××，××,××号楼外架工程尾款，需支付王树生，身份证号码：4228××××××，人民币大写：柒万元整，小写：70000.00元。还款人需于2020年12月31日前还清欠款。欠款人签字（手印）：王尧祥身份证号码：×××381Ｘ2020年1月21日”。王尧祥作为欠款人在欠条上签名捺印。嗣后，王树生向王尧祥催讨款项未果，于2021年4月6日诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。2020年1月21日，经双方结算，王尧祥欠王树生工程尾款合计170000元，有王尧祥向王树生出具的两份欠条等证据证实，本院予以确认。双方约定的款项支付期限已经届满，王树生诉请王尧祥支付170000元，有事实与法律依据，本院予以准许。综上，依照综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王尧祥于本判决生效之日起十日内支付王树生170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由王尧祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 岳 脉二〇二一年四月二十九日书记员 余晓凤本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执825号申请执行人南城县人民法院。被执行人尧少建，男，1982年10月12日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，装修工，户籍所在地江西省南城县，现住南城县。本院作出的（2018）赣1021刑初205号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人尧少建在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下：冻结被执行人尧少建在金融机构的存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 军二〇二一年四月二十九日书记员 彭嘉兴
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0625民初748号原告：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路206号。统一社会信用代码：91350625489783265Y。法定代表人：甘燕聪，理事长。委托诉讼代理人：廖乐发，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。被告：连茂兴，男，1984年9月18日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：林中荣，男，1985年3月2日出生，汉族，住福建省长泰县。原告长泰县农村信用合作联社与被告连茂兴、林中荣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告长泰县农村信用合作联社于2021年4月27日以采取其他方式解决纠纷为由向本院提出对连茂兴、林中荣的撤诉申请。本院认为，长泰县农村信用合作联社向本院提出对连茂兴、林中荣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长泰县农村信用合作联社撤回对连茂兴、林中荣的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长泰县农村信用合作联社负担。审判员  王文胜二〇二一年四月二十七日书记员  蔡舒虹
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执372号申请执行人：江西大隆重型工业有限公司，住所地鹰潭（余江）眼镜产业园，统一社会信用代码91360622083905963C。法定代表人：周港，执行董事兼总经理。被执行人：江西泰农农业发展有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区9771粮库旁，统一社会信用代码913606223520911535。法定代表人：李丽青，职务执行董事兼总经理。被执行人：郑冬龙，男，1980年10月11日出生，汉族，鹰潭市人，现住鹰潭市月湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0622民初1223号民事调解书，立案执行江西大隆重型工业有限公司与江西泰农农业发展有限公司、郑冬龙买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西泰农农业发展有限公司、郑冬龙存款人民币50万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴全明二〇二一年四月三十日书记员  夏 思
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1183号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码：91350921157546028B。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：刘小丽，女，1978年1月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：刘永江，男，1986年4月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告刘小丽、刘永江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社之委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告刘小丽、刘永江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令刘小丽偿还借款5386.75元并支付利息、罚息（至2020年9月28日止的利息402.14元，之后至还款之日止的利息、罚息按照约定的计算）；2.刘永江对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月13日，刘小丽以经营缺资为由向霞浦农信社申请借款。当日，霞浦农信社与刘小丽、刘永江分别签订《借款合同》及《保证合同》，约定借款50000元，利率为浮动利率，借款合同期限三年，按月等额本息分期还款，逾期加收50%利息。刘永江同意对以上借款承担连带保证责任。同日，霞浦农信社向刘小丽放款50000元，执行月利率7.2‰。自2020年2月1日起，刘小丽不能如期偿还本息，尚欠借款5386.75元及利息402.14元，经多次催收未果。刘小丽、刘永江未作答辩。霞浦农信社的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《贷款台账》等贷款材料为证，故本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。本院认为，霞浦农信社与刘小丽、刘永江分别签订的《借款合同》及《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。刘小丽借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定与刘永江共同承担违约责任。因此，对霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。刘小丽、刘永江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、刘小丽应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款5386.75元并支付约定的利息、罚息（至2020年9月28日止的利息402.14元，之后至还款之日止的利息、罚息按照约定的计算）；二、刘永江对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，其履行该义务后，有权向刘小丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘小丽、刘永江共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  康 健二〇二一年四月二十八日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1323号之十申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行。被执行人：王田。本院作出的（2020）鲁0402民初5467号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王田在中国银行账户内78023.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李忠伟二〇二一年四月九日书记员  尹凤娟
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初21067号原告：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：邓晓一，北京市广渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，北京市广渡律师事务所实习律师。被告：祝俊，男，1994年5月14日出生，汉族，职业不详，户籍所在地湖北省麻城市，公民身份号码×××。本院在审理原告兵器装备集团财务有限责任公司与被告祝俊金融借款合同纠纷一案中，兵器装备集团财务有限责任公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，兵器装备集团财务有限责任公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人的合法权益，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许兵器装备集团财务有限责任公司撤回对祝俊的起诉。审判员  陈聪慧二〇二一年四月二十五日书记员  云 娜
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执42号申请执行人：谢某，男，1975年11月29日生，住遂川县。被执行人：张某，男，1978年4月15日生，住遂川县。申请执行人谢某依据已经发生法律效力的（2020）赣0827民初826号民事判决书于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知。在执行过程中，本院已经每月扣留张某在遂川县林业局的工资，申请人同意解除被执行人的失信人员名单、撤销限制高消费、解除银行账号冻结，申请人同意本院按终结执行方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2020）赣0827民初826号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  谢发亮二〇二一年四月十五日书记员  雷 鸣
宁德市蕉城区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0902执恢339号林丽花（申请执行人）、林志泰（被执行人）：林丽花与林志泰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。本院已于2021年4月25日将该款转付给林丽花（申请执行人）。至此，林丽花（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0902民初5003号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
重庆市渝中区人民法院民事裁定书(2021)渝0103民初8438号原告:普拉达有限公司（PRADA S.A.），住所地：卢森堡大公国L-118奥德金路23号。法定代表人：奥托·布吕德雷，执行董事。委托诉讼代理人：曾曦，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。被告：宋立明，住所地重庆市渝中区朝天门市场金海洋26区负一楼1067号，统一社会信用代码92500103MA5UKAF05A。经营者：宋立明。原告普拉达有限公司与被告宋立明侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告普拉达有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告普拉达有限公司撤回起诉处理。  审  判  员   徐  真    二〇二一年四月十二日 法官助理  胡 丹书  记  员   隆松吟 - 1 -
山东省枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0405执141号本院以（2021）鲁0405执141号立案执行徐宜海申请执行枣庄市台儿庄区泥沟镇大北洛村确认合同效力纠纷一案，执行依据（2020）鲁04民终1008号民事判决书书。执行中被执行人已履行完毕还款义务，本案已执行完毕。二〇二一年四月三十日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6208号原告:陈亚南,男,1987年4月12日出生,汉族,住河北省张家口市阳原县。委托诉讼代理人：王正全，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告:王振来,男,1969年7月18日出生,汉族,住天津市南开区。原告陈亚南与被告王振来买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑博涵人民陪审员  史 健人民陪审员  翟 伟二〇二一年四月二十六日书 记 员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽09民辖终23号上诉人（原审被告）：广东华晨环境工程有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇金洲社区长德路99号。法定代表人：柯羽，经理。委托诉讼代理人：邓攀，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京顶盛管道清洗服务有限公司，住所地北京市通州区翠屏西路75号1至3层全部。法定代表人：范鹏，总经理。上诉人广东华晨环境工程有限公司因与被上诉人北京顶盛管道清洗服务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2021）闽0902民初231号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。广东华晨环境工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人的登记机关为东莞市市场监督管理局，住所地在东莞市虎门镇金洲社区长德路99号，依法应由东莞市第二人民法院管辖和审理。另据了解，案涉《劳务分包合同》因违法分包应依法认定为无效合同，且被上诉人打款到九个工人账户的款项，不是向上诉人支付合同进度款或部分劳务费，也不是给九个工人发工资，而是套取工人工资专用账户中的专用款项的违法违规行为，被上诉人诉请上诉人返还该款项无法律依据，应由被上诉人另行诉请九名工人返还。综上，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉，或将本案移送至东莞市第二人民法院审理。北京顶盛管道清洗服务有限公司未作答辩。本院经审查认为，上诉人广东华晨环境工程有限公司与被上诉人北京顶盛管道清洗服务有限公司签订了《劳务分包合同》，约定将位于宁德市中心城区水系统综合治理EPCO项目，宁德市闽东东路以北老城区段分包给上诉人施工。后双方因工资款支付产生争议，被上诉人北京顶盛管道清洗服务有限公司向福建省宁德市蕉城区人民法院诉请判令上诉人广东华晨环境工程有限公司返还预支付的工人工资并支付合同违约金。故根据被上诉人的诉讼请求与事实理由，本案的立案案由应为建设工程分包合同纠纷，一审认定本案的立案案由为劳务合同纠纷不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。对该规定涉及的建设工程施工合同纠纷的理解，应不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同项下的第三级、第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还包括该项下的建设工程施工相关案件，包括建设工程分包合同纠纷，故本案应按照不动产纠纷确定管辖。案涉宁德市中心城区水系统综合治理EPCO项目位于福建省宁德市蕉城区，故本案应由福建省宁德市蕉城区人民法院管辖，被上诉人北京顶盛管道清洗服务有限公司向福建省宁德市蕉城区人民法院提起诉讼，符合法律规定。本案双方在《劳务分包合同》中约定发生争议协商不能时，可向甲方（被上诉人）所在地的人民法院提起诉讼，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定违反专属管辖原则，应属无效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审法院裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2021）闽0902民初231号民事裁定；二、本案由福建省宁德市蕉城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  高晓燕审判员  朱豪侠审判员  林 玮二〇二一年四月二十五日书记员  孙丽华附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执恢29号申请执行人：姜丽新，女，1970年7月16日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被执行人：辽阳同升房地产开发有限公司，住所地辽阳市太子河区建设路21号。法定代表人：姜赫雷，系该公司经理。本院在执行申请执行人姜丽新与被执行人辽阳同升房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）辽1002民初3469号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年10月17日依法查封被执行人辽阳同升房地产开发有限公司以辽宁建发地产开发建设集团有限公司名义开发的，位于辽阳市白塔区爱民街“枫丹名邸”小区内12处地下车库：23号、55号、516号、590号、606号、658号、693号、729号、734号、881号、908号、909号，查封期限三年。辽宁天亿房地产评估有限公司于2021年4月12日对上述房产出具了资产评估报告书。因被执行人辽阳同升房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人辽阳同升房地产开发有限公司以辽宁建发地产开发建设集团有限公司名义开发的，位于辽阳市白塔区爱民街“枫丹名邸”小区内12处地下车库（23号、55号、516号、590号、606号、658号、693号、729号、734号、881号、908号、909号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安东冉审判员  韩 纯审判员  李琳琳二〇二一年四月二十一日书记员  曹 博
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执3280号申请执行人：李茂林，男，1976年7月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：林志建，男，1981年5月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区，联系地址福州市鼓楼区。申请执行人李茂林与被执行人林志建借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初7335号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林志建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李茂林于2021年3月5日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1350000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、依申请执行人申请，本院已向台江区人民法院发出参与分配函，要求参与其处置被执行人林志建名下财产所得款项的分配。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年四月二十三日法官助理 陈雨薇书 记 员 陈闽辉附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执888号申请执行人：中国农业银行股份有限公司民乐县支行法定代表人年某，系该行行长。被执行人：胡某一，甘肃省民乐县人。被执行人：胡某二，甘肃省民乐县人。案外人：胡某三（系本案实际用款人），甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被执行人胡某一、胡某二借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年4月28日达成执行和解协议，协议如下：该笔案款由案外人胡某三使用，我院依法冻结了胡某二银行卡中8851元和胡某一银行卡中1228元，待异议期过后我院依法扣划，本案执行费1199元由胡某三当场交纳，下剩的案款胡某三在2021年6月15日前交纳10000元，在2021年9月15日前交纳10000元，剩余案款由胡某三在2021年12月30日前还清，利随本清。申请人撤回对本案的执行申请，解除对被执行人胡某一、胡某二银行卡和微信的冻结。如果胡某三不按时履行案款，申请人将恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执888号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 萍二〇二一年四月二十八日书记员 崔新荣
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0829民初1845号原告：裴永洲，男，1976年8月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：吴志强，男，1965年11月3日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告裴永洲与被告吴志强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴永洲、被告吴志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴永洲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告劳务报酬款13190元。事实和理由：2020年期间，原告受被告的雇佣在其承包的嘉祥县南关蔬港佳苑小区工地从事木工工作，被告除已支付部分劳务报酬外，余款13190元被告向原告出具了欠条，经原告多次催要至今未付。被告辩称，被告并不欠原告劳动报酬款。原告原来跟他弟弟裴永虎在嘉祥县新汽车站对面的银泰广场承包的被告的木工活，后于2020年9月受雇于被告在嘉祥县蔬港佳苑工地从事管理工作，双方约定月薪10000元，按月支付工资，但在实际工作中，原告在没到月底之前已将工资提前支取完。之后原告又向被告要工资，被告已明确告知其已不欠其工钱，但原告称被告的发包方领导已经同意让被告打个条，于是被告向原告打了条。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2020年间，被告雇用原告在被告承包的嘉祥县蔬港佳苑工地工作，双方约定工资按月支付。2020年11月11日，被告向原告出具证明一份，内容为“南关工地11号、12号楼裴永洲10月份工作壹万元整，下欠10000元，蔬港佳苑工地。吴志强。”2020年11月26日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠裴永洲工资叁仟壹佰玖拾元。吴志强。注：止2020年11月26号前，南关工地蔬港佳苑11号、12号楼。”。上述事实，有原、被告陈述证明条、欠条、证人证言等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告受雇于被告在其承包的工地工作，双方系劳务合同关系，根据被告向原告出具的欠工资的证明、欠条并结合双方约定按月支付劳务报酬的情况，可证明被告尚欠原告劳务报酬13190元，被告应予支付。被告辩称其并不欠原告劳务报酬款，对此，未提供有效证据。且被告称其向原告出具欠条的原因是，原告在向其要劳务报酬时告知其发包方让其出具欠条，按被告的该辩解，此时其已不欠原告劳务费，但其在未向发包方进行核实发包方是否让其出具欠条，为什么让其出具欠条，出具欠条后钱最终由谁支付的情况下，仅依据原告所称的是发包方同意让被告出具欠条的情况下其就出具了欠条，明显与常理不符，故，被告以此辩解不欠原告劳务费的理由不能成立。综上所述，原告要求被告支付所欠的劳务费13190元的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：被告吴志强于本判决生效之日起10日内向原告裴永洲支付劳务费13190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告吴志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贾顺启二〇二一年四月二十六日书记员  赵蒙蒙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初8705号原告何静，女，汉族，1968年12月31日出生，身份证住址安徽省合肥市庐阳区。委托代理人李军，安徽原声律师事务所律师。委托代理人曹敏，安徽原声律师事务所律师。被告林成海，男，汉族，1986年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告深圳潜丰投资控股集团有限公司，住所深圳市福田区莲花街道福中社区金田路4028号荣超经贸中心1101、1102、1103、1104、1105、1106，统一社会信用代码91440300MA5ER1BY7G。法定代表人林成海。原告何静诉被告林成海、深圳潜丰投资控股集团有限公司委托理财合同纠纷一案，原告何静于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告何静的撤诉申请。本案案件受理费991.68元，因撤诉结案减半收取495.84元（已由原告预交），原告因变更诉讼请求多预交的受理费4349.02元，本院予以退回。审判员  刘莹二〇二一年四月十七日书记员  冉飘
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执443号申请执行人葛纪鲁，男，1989年2月4日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人洪忠，男，1984年10月4日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人葛纪鲁与被执行人洪忠民间借贷纠纷一案中，向被执行人洪忠发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人洪忠在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，发现被执行人洪忠没有可供执行的财产。本院已向被执行人洪忠发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的5.0525万元，已执行0万元，未执行5.0525万元。本院于2021年4月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二一年四月七日书记员 陈伟英
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执恢560号申请执行人：林金香，女，1980年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：林存河，男，1977年7月4日出生，汉族，住福建省福清市。本院于2009年10月19日就林金香与林存河离婚纠纷一案作出（2009）融民初字第3593号民事调解书，上述调解书已发生法律效力，但林存河未按生效法律文书履行义务。林金香于2016年7月22日向本院申请执行，执行标的为：被执行人林存河应支付林金香婚生子林恩的抚养费共计人民币48600元（抚养费每月600元自2009年11月15日至2016年7月15日止）。本院依申请予以立案执行。2021年3月26日申请执行人林金香向本院提交撤销本案执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以支持，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2009）融民初字第3593号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  姚忠煜审判员  郑学品二〇二一年四月二十五日书记员  周 旻
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执17号之一申请执行人：魏建立，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：福清市三木办公用品有限公司，住所地福建省福清市阳下街道奎岭自来水厂东侧清荣大道北二层，统一社会信用代码：91350181798394722R。法定代表人：何贤攀。被执行人：王玉钦，女，1987年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：何贤攀，男，1978年11月22日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人魏建立与被执行人福清市三木办公用品有限公司、王玉钦、何贤攀借款合同纠纷一案，本院(2018)闽0181民初3735号民事调解书已发生法律效力，何贤攀、王玉钦应向魏建立偿还借款本息317625.5元，被执行人福清市三木办公用品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费由何贤攀、王玉钦负担3218元。本院依申请于2021年1月4日立案执行后，依法向被执行人福清市三木办公用品有限公司、王玉钦、何贤攀发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未按规定申报有关财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人福清市三木办公用品有限公司、王玉钦、何贤攀的财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行、支付宝、财付通无可供执行存款；被执行人名下无车辆、证券、股权、房产可供执行；被执行人无可供执行财产。本院于2021年1月20日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）闽0181民初3735号民事调解书之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 贵执行员 林华龙执行员 沈基东二〇二一年四月十二日书记员 林贝莉
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0981执恢431号申请执行人：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市新华中路103、107号,统一社会信用代码:9135098170534898X9。法定代表人:乐起星，理事长。被执行人：陈坤义,男,1972年2月4日出生,汉族,住福建省福安市。被执行人：张月兰,女,1961年7月14日出生,汉族,住福安市。被执行人：刘菊凤,女,1964年10月13日出生,汉族,住福建省福安市。被执行人：叶宋**,男,1961年11月28日出生,汉族,住福建省福安市。被执行人：陈寿章,男,1961年3月2日出生,汉族,住福安市。本院在执行申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人陈坤义、张月兰、刘菊凤、叶宋**、陈寿章金融借款合同纠纷一案中，福安市农村信用合作联社于二〇二一年四月二十二日以已与被执行人达成执行和解，并已履行完毕为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)闽0981执3706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  詹金华执行员  孙浩章执行员  陈言宁二〇二一年四月二十五日书记员  郑凯伦
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执3006号申请执行人：于海朝，男，1972年10月18日出生，汊族，住枣庄市市中区。被执行人：山东家天下置业有限公司。公司住所地：枣庄市市中区长乐路18号。法定代表人：叶文良，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0402民初5538号民事判决书，根据申请执行人的申请本院于2020年8月19日立案执行，但被执行人山东家天下置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在枣庄市市中区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人山东家天下置业有限公司所有的位于枣庄市市中区地下车位036号车位一处，车位经双方议价80000元，第一次拍卖价56000元，第二次拍卖价44800元，二次拍卖均流拍。申请执行人于海朝申请以流拍价44800元以物抵债部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九、二十三、二十九条的规定，裁定如下：被执行人山东家天下置业有限公司所有的位于枣庄市市中区地下车位036号一处以流拍价44800元折抵给申请执行人于海朝占有、使用。占有、使用权自本裁定送达申请人于海朝时起转移。（具备办理产权证书条件时，可以办理产权证书）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宇宏审判员  李中伟审判员  李**二〇二一年四月十二日书记员  徐 弟
重庆市渝北区人民法院民事判决书  （2021）渝0112民初5988号 原告：李娟，女，1994年11月26日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：吕胜君，重庆星空（南岸）律师事务所律师。被告：王超，男，1993年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：冯亚，重庆桓瑞言聚律师事务所律师。原告李娟与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告李娟及其委托诉讼代理人吕胜君，被告王超的委托诉讼代理人冯亚到庭参加诉讼。第二次庭审，原告李娟的委托诉讼代理人吕胜君，被告王超的委托诉讼代理人冯亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1．被告立即归还原告借款20万元及违约金2万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年1月开始被告常因为打游戏充值、轿车加油、工地生活费等理由先后向原告借款共计20万元。原告分别于2019年1月至2020年9月多次以现金及微信转账等方式向被告出借了共45万元款项。期间原告催要回部分款项，尚有20万元未偿还。经原告多次催要，被告于2020年6月向原告出具借条。出具借条后被告未偿还任何款项。为维护原告的合法权益，特起诉来院。被告王超辩称，借条签订违背被告的真实意思表示，双方借贷关系不成立。借贷行为尚未实际发生，原告不具备借款能力。原告所陈述事实与借条载明内容存在矛盾。从涉案通话录音能知道被告从未承认借款关系，而是由于双方感情上的纠葛，包括原告通过抖音、打电话给被告家人的方式对被告进行诋毁，被告基于感情考虑，同意给予20万元作为补偿来处理双方的问题，这并不是对借款事实的认可。应驳回原告全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实：被告王超曾出具《借条》一份。主要内容，本人（借款人）王超今借到（出借人）李娟15万元整，借款期限自2019年1月1日起至2020年12月31日，共24个月，利率为每月1%，全部本息于2020年12月31日一次还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。庭审中，原告陈述前述借条上金额的截止时间为2020年6月，是对2020年6月之前借款金额的确认。签订借条时间不清楚。被告陈述，借条是在被告意识不清楚的情况下签订，不能反映被告的真实意思表示。不清楚借条的签订时间。不认可是对2020年6月之前借款金额的确认。另查明，2018年12月19日至2020年9月30日，原告通过其三个微信账号（1.qXXXXXXXX；2.CLXXXXX；3.qazXXXXXXXX）累计向被告转款137 628.8元。其中，2020年7月1日至2020年9月30日期间累计转款4700元。2019年1月1日至2020年9月30日，被告通过微信向原告转款累计64 905元。其中，2020年7月1日至2020年9月30日期间累计转款450元。还查明，2020年5月7日，王超收到30万元款项。原告就此陈述，被告没资质贷款，需要用钱，通过原告房子抵押贷款，直接支付给了被告，这就是借款，此后被告也还了一部分。被告陈述，李娟征信过不了，就把李娟的贷款打入被告的账户，没就30万元系借款达成合意。2020年5月7日，王超（账号尾号25XX）向李娟（账号尾号19XX）转款5500元；2020年5月7日，王超（账号尾号25XX）向*洁（账号尾号79XX）转款22 000元；原告就此陈述，此款系经原告同意转给其朋友黄洁。2020年5月7日，王超（账号尾号25XX）向李娟（账号尾号19XX）转款18 300元；2020年5月8日，王超（账号尾号25XX）向李娟（账号尾号19XX）转款3笔，每笔均为50 000元，共计150 000元；2020年5月8日，王超（账号尾号25XX）向田*芳（账号尾号29XX）转款20 000元；原告认可前述转款。2020年5月11日，李娟（账号尾号19XX）收到王超（账号尾号25XX）转款30 000元；2020年5月13日，李娟（账号尾号19XX）向王超（账号尾号25XX）转款10 000元；2020年5月16日，李娟（账号尾号19XX）向王超（账号尾号25XX）转款10 000元；2020年5月28日，李娟（账号尾号19XX）向王超（账号尾号25XX）转款5000元；2020年6月12日，李娟（账号尾号19XX）向王超（账号尾号25XX）转款300元；2020年6月13日，李娟（账号尾号19XX）向王超（账号尾号25XX）转款2笔，分别为200元、2000元。还查明，2021年1月26日，王超与李娟通话录音摘录如下：李娟：我转给你的钱你要转给我嘛。王超：好多嘛？你说嘛。李娟：我看前前后后有20万，15万元的欠条你写了的，是吧？王超：15万的欠条我写了的嘛。这样，20万元，我不跟你争，我今年一年内还你。本案审理中，原告陈述，原告通过三个微信分别向被告两个微信出借131 692元，通过工行卡向给被告出借27 500元，通过光大银行抵押贷款向被告出借30万元。被告通过工商银行偿还原告173 800元，偿还原告母亲2万元，偿还原告朋友2.2万元。实际欠原告20多万，经过沟通只要被告还20万元。其余金额原告方不主张。这与被告2021年1月26日通话时认可和承认的尚欠20万元金额基本一致。以上事实，有借条、银行流水、通话录音及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，2018年12月19日至2020年9月30日期间，原、被告之间互有资金往来。根据原告陈述，被告在通话录音中认可的20万元欠款，系双方前述期间往来资金结算而成。而根据查明事实，前述期间被告共收到原告的转款合计465 128.8元，原告收到被告的转款合计310 705元，抵扣后为154 423.8元，并非原告陈述的20多万元。故被告仅对前述154 423.8元款项负有返还义务，超出部分与查明事实不符，本院不予支持。双方在2021年1月26日通话时对欠款进行了重新结算，双方的权利义务应以此为准。此次通话中并未涉及违约金。对于原告的违约金主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效之日起十日内归还原告李娟借款154 423.8元；二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，已依法减半收取，由原告李娟负担605元，被告王超负担1695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审    判    员      唐海峰   二 〇 二 一 年 四 月 二十五 日 法  官  助  理      胡人丹书    记    员      李  鑫 -1-
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执964号申请执行人：项明，男，汉族。被执行人：代威，女，汉族。本院在执行项明与代威民间借贷纠纷一案中，于2021年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人500000元及利息，案件受理费、保全费7700元、执行费7580元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人代威的银行存款520000元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于520000元的财产。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年四月二十三日书记员  韩 畅
重庆市江北区人民法院民事判决书                    (2021)渝0105民初3753号     原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：雷列，男，1990年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告雷列小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告雷列经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1097.09元及截至2020年12月15日的利息113.5元、罚息43.43元；2.判令被告立即向原告偿还截至2020年12月16日的罚息（以尚欠本金1097.09元为基数，按22.8%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止）。事实及理由：2020年4月20日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告雷列未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：1120042021240593202497）的具体约定和欠款事实1、贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2、借款人（乙方）：雷列。3、合同签订时间：2020年4月20日。4、贷款用途：用于个人日常消费。5、贷款金额与期限：借款金额为1200元。借款期限12期，自2020年4月20日起至2021年4月3日止。6、贷款利率（包括罚息的约定）：年利率22.8%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为22.8%/年。7、还款方式：等额本息。8、贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为3612的中国工商银行银行卡账户。9、贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年4月20日。10、欠款情况：截至2021年3月30日，雷列尚欠借款本金1097.09元、利息130.01元、罚息99.84元。11、违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12、乙方未按期偿还借款本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还借款本息。13、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。庭审中，永辉小贷公司主张借款于2021年3月30日提前到期。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无雷列的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为雷列。同时《个人借款合同》通过第三方数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，雷列未按约偿还借款本息，已构成违约。永辉小贷公司有权宣布借款提前到期，永辉小贷公司主张借款于2021年3月30日提前到期，本院予以确认。贷款到期后，雷列应承担返还借款本金并支付利息和罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告雷列于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1097.09元，支付截至2021年3月30日的利息130.01元、罚息99.84元，并支付自2021年3月31日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率22.8%计算）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷列负担。本判决为终审判决。                  审   判   员      邹  涛              二○二一年四月三十日                 法 官  助 理      王  尧                书  记  员      张寒冰  - 1 –
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执294号之一申请执行人：张永碧，男，1981年2月7日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：福鼎市中正机械制造有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市山前普后大架。统一社会信用代码91350982669290871E。法定代表人：陈常认。申请执行人张永碧与被执行人福鼎市中正机械制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案执行，执行标的金额202000.00元及利息。经执行司法查控系统对被执行人福鼎市中正机械制造有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张永碧也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年四月二十七日书记员 林丽玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0624民初819号原告：江女娇，女，1963年4月24日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人:江耀荣,男，住福建省诏安县，系诏安县霞葛镇天桥村村民委员会推荐。被告：张建星，男，1967年5月17日出生，汉族，住福建省诏安县。被告:诏安悦民交通运输有限公司，住所地：福建省诏安县南诏镇文化古街70号,统一社会信用代码91350624791772540K。法定代表人:蔡秀蓉。被告：黄吉福，男，1961年9月11日出生，汉族，住福建省诏安县。原告江女娇与被告张建星、诏安悦民交通运输有限公司、黄吉福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。江女娇于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，江女娇向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江女娇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由江女娇负担。审 判 员 林少强二〇二一年四月二十七日法官助理 吴一慧书 记 员 许雪虹