上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初19354号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：周贝昕，上海丰进立和律师事务所律师。被告：上海君上悦文化投资有限公司,住所地上海市杨浦区黄兴路XXX号上海合生国际广场地上四层32、33号。法定代表人：翁培民。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司(以下简称“索隆公司”)与被告上海君上悦文化投资有限公司(以下简称“君上悦公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。2020年12月17日，本院公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周贝昕到庭参加诉讼，被告君上悦公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告索隆公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵害涉案作品著作权的行为；2.被告赔偿原告经济损失76,000元以及为维权支出的合理费用共8,430元，合计84,430元。事实和理由：原告是《无所不爱》《怕了你》《爱在每一秒》等80首音乐电视作品的著作权人。被告在未征得原告许可、未向原告支付使用费的情况下，以盈利为目的在经营场所内将原告拥有著作权的音乐电视作品以卡拉OK方式向客户提供点播放映服务，侵害了原告放映权，给原告造成极大的经济损失，故诉至法院。审理中，原告明确在本案中主张56部以类似摄制电影方法创作的作品(详见附件作品清单)，并变更第二项诉讼请求为被告赔偿原告经济损失56,000元以及为维权支出的合理费用共8,430元，合计64,430元。君上悦公司未作答辩。本院经审理查明：一、原告主张的权利作品及其授权情况根据中华人民共和国国家版权局出具的《作品登记证书》所记载，涉案56部作品的著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司(以下简称“天浩盛世公司”)，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。2017年10月15日，天浩盛世公司(甲方)与索隆公司(乙方)签订《音乐作品著作权转让协议》，该协议约定：“二、转让事项1.甲方拥有本协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权转让给乙方(仅限线下)；2.转让期限：永久；3.转让地域：中国大陆地区；4.转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议；5.乙方受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”。所附转让内容清单共列80部音乐电视作品，其中包括涉案56部涉案音乐电视作品。2018年4月20日，天浩盛世公司出具《确认书》，确认其已收到索隆公司就上述《音乐作品著作权转让协议》所支付的所有款项，双方就协议所涉的80首音乐作品相关权利按协议签订日期2017年10月15日生效。双方就该协议不存在任何履行协议纠纷。原告当庭表示其没有向中国音像著作权集体管理协会授权涉案作品的管理，也未向他人授权行使上述权利。二、涉案公证情况及比对情况2018年5月24日，在公证员和公证人员的见证下，永州市君澜知识产权代理有限公司(以下简称永州君澜)经授权至上海市杨浦区黄兴路XXX号上海合生国际广场地上4楼的星聚会KTV，在点歌系统上选取了76首歌曲进行逐一播放，并对播放过程进行摄像固定。此次消费取得该营业场所出具的上海增值税普通发票一张，金额430元。为公证上述事实，湖南省宁远县公证处出具(2018)湘永宁证字第1429号公证书，索隆公司支付公证费3,000元。经比对，本院确认公证录像中播放的涉案音乐电视作品与索隆公司主张权利的56部同名音乐电视作品内容相同。此外，索隆公司主张律师费5,000元，但未提供相关票据。取证消费430元因付款人是永州君澜，原告表示本案中放弃该项主张。上述事实，由索隆公司提交的：1.作品登记证书：(2017)湘永潇证字第1501-1509、1511-1562、1564-1566、1568-1570号公证书、(2018)湘永潇证字第0429-0431、0433-0437号公证书；2.调档公证书：(2017)湘永潇证监保字第0087号公证书、(2018)湘永潇证监保字第0060号公证书；3.《音乐作品著作权转让协议》：(2018)湘永宁证字第612号公证书；4.《确认书》：(2018)湘永潇证字第0505号公证书；5.证据保全公证书：(2018)湘永宁证字第1429号公证书；6.合理费用：公证费发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国《著作权法实施条例》第二条的规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。根据该条例第四条第十一项的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，能借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案音乐电视系由特定音乐、歌词、画面等组成的试听整体，凝聚了编排、摄制、剪辑等多方智力劳动，具有一定的独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，受《中华人民共和国著作权法》保护。根据作品登记证书，在无相反证据的情况下，可以证明天浩盛世公司系涉案音乐电视的原始著作权人。根据著作权法相关规定，著作权人可以全部或者部分转让著作权财产权利。依据索隆公司与天浩盛世公司所签署的《音乐作品著作权转让协议》及上述法律规定，可以认定索隆公司从天浩盛世公司处继受取得涉案音乐电视包括复制权、放映权等在内的相关著作权实体权利。天浩盛世公司出具的《确认书》亦可证明双方的转让行为真实存在，故索隆公司有权对侵犯涉案作品放映权的行为提起诉讼并获得赔偿。本案中，君上悦公司未经许可，擅自在其经营场所向消费者通过点播形式提供与涉案作品相同的音乐电视作品播放服务，属于通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵犯了索隆公司的放映权。被告侵害原告对涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。关于赔偿金额，鉴于原告未举证证明因本案侵权行为造成的实际损失或被告的侵权获利情况，故本院依照法定赔偿方式，综合考虑原告作品的类型、数量、知名度、独创性程度、市场价值、被告的侵权方式、侵权行为的主观过错、经营规模等因素酌情判定赔偿金额。索隆公司主张的公证费属于原告未制止侵权行为所支付的合理开支，且有票据佐证，本院予以支持。至于律师费，原告未提供相关票据，本院根据律师工作量、案件难度、律师收费政府指导价标准等酌情予以支持。被告君上悦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第三款、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海君上悦文化投资有限公司立即停止侵害原告重庆索隆音乐文化传播有限公司享有的56部音乐电视作品著作权的行为(具体曲目详见所附作品清单)；二、被告上海君上悦文化投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失34,000元(含为制止侵权支出的合理费用6,000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,411元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担331元，被告上海君上悦文化投资有限公司负担1,080元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 刘燕萍法官助理 程 倩书 记 员 席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；……第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；……著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。……第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。