wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初6716号原告：中化塑料有限公司，住所地北京市西城区复兴门外大街A2号中化大厦703室。法定代表人：张晓雷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李思渊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙飞，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：上海双星箱包有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港业路216号。法定代表人：陈敏军，执行董事。原告中化塑料有限公司（以下简称中化公司）与被告上海双星箱包有限公司（以下简称双星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中化公司的委托诉讼代理人陈龙飞到庭参加诉讼，被告双星公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金37500元，并支付违约金1875元；2.被告承担本案诉讼费，请求人民法院在胜诉范围内退还原告预交的诉讼费用。事实与理由：原告于1988年5月成立，主要从事危险化学品销售、塑料制品销售业务。被告于1996年7月成立，主要从事箱包及配件生产销售业务。2020年6月2日，原被告于北京市复兴门外大街A2号签订《销售合同》1份（合同编号“20SSLZU055”），约定原告向被告销售3吨ABS树脂，价款为37500元；合同第3.1条约定付款条件为货到后30天付款；合同第5.1条约定，任何一方违反本合同的规定，应向非违约方支付合同总价款5%的违约金；合同第8.1条约定，一切因本合同及执行本合同所发生之争议，双方应友好协商解决。如协商不能解决时，向合同签订地法院提起诉讼。2020年6月3日，被告在《货物签收单》上盖章确认收到ABS树脂3吨，根据合同约定被告应于2020年7月3日支付货款，但其至今未支付任何款项。被告双星公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了证据1.销售合同，证明原被告之间的买卖合同关系；证据2.货物签收单、运输记录，证明原告已按照约定履行了发货义务；证据3，发票，证明原告已就涉案货款为被告开具了全额发票；证据4.QQ聊天记录，证明原被告合同履行的过程。根据本院认定的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2020年6月2日，原被告签订编号为20SSLZU055《销售合同》，约定原告向被告销售3吨国乔ABS树脂，价款为37500元；原告或原告委托的第三方应于2020年6月10日前将货物送至被告指定的上海市松江区xxx镇xxx路xxx号，苏先生，135XXXXXXXX；货到后30天付款；任何一方违反本合同的规定，应向非违约方支付合同总价款5%的违约金。2020年6月2日，原告通过上海正盛物流有限公司给被告发货。2020年6月3日，被告在《货物签收单》上盖章确认收到ABS树脂3吨。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人均应依约履行合同约定。原告依约履行了合同约定的发货义务，被告亦签收了涉案货物，故被告应当依约支付合同约定的价款。原告主张被告给付货款37500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未能按合同约定的时间给付货款，原告主张被告按照合同约定承担违约责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告上海双星箱包有限公司于本判决生效后七日内给付原告中化塑料有限公司货款37500元并支付违约金1875元。如果被告上海双星箱包有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告上海双星箱包有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  黄 丹二〇二一年四月三十日法官助理  张学良书 记 员  郑佳丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初4527号原告：孙晓波，男，1985年2月24日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：城城物业管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张智军。原告孙晓波与被告城城物业管理（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月11日立案后，孙晓波于2021年4月27日以需要补充诉讼请求为由申请撤诉。本院认为，孙晓波提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙晓波撤诉。案件受理费25元，由孙晓波负担（已交纳）。审判员  李立国二〇二一年四月二十七日书记员  刘欣然
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初2589号原告：姜宝龙，男，1988年6月7日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：张红艳，北京安太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志臻，北京安太律师事务所实习律师。被告：江苏中益建设集团有限公司，住所地常州市金坛区指前港园区兴旺路88号。法定代表人：黄文柏，总经理。委托诉讼代理人：陈朋，男，1986年3月11日出生，公司员工。被告：北京元浩盛世建筑装饰工程有限公司，住所地北京市房山区西潞街道长虹西路73号1幢1层B89。法定代表人：孙军，总经理。委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。被告：孔志强，男，1974年6月11日出生，住河南省淮阳县。原告姜宝龙与被告江苏中益建设集团有限公司、北京元浩盛世建筑装饰工程有限公司及孔志强劳务合同纠纷一案，原告姜宝龙于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜宝龙提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜宝龙撤诉。案件受理费179元，由原告姜宝龙负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。审判员  沈宝建二〇二一年四月二十九日书记员  张晓曦
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执709号申请执行人：安琳，女，1983年1月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请执行人：朱宗英，女，1947年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：广州寓米物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区叠景路251号2012房，统一社会信用代码91440105MA59E3E24m。法定代表人：梅仁喜，执行董事。关于申请执行人安琳、朱宗英与被执行人广州寓米物业管理有限公司其他案由一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初13442号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付113073.71元。本院于2021年1月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院还依法将被执行人进行高消费限制，但本案申请执行的标的仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执709号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二一年四月十九日书记员 童潇漫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢1429号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:刘勇攀，男,1978年10月10日生，汉族，住湖南省洞口县。 在被执行人刘勇攀其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初27522号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 执行过程中，诉讼费已全部执行完毕。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初27522号民事判决书缴纳诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初27522号民事判决书诉讼费执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢燕 二〇二一年四月一日 书记员  钱英
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1753号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所：辽宁省鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层S3号。负责人：朱忠国，该行行长。委托诉讼代理人：杜文东，该行工作人员。被告：苏林，男，1981年11月14日出生，汉族，住鞍山市铁东区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行诉被告苏林信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行的委托代理人杜文东到庭参加诉讼。被告苏林经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项23511.86元(其中：本金19748.20元，利息2549.96元，利息截止到期还款日2019年11月11日，逾期还款违约金1141.48元，手续费72.22元），其余利息到给付之日止，利息计算按照《中国农业银行股份有限公司》及中国人民银行相关规定执行。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏林2016年8月19日从原告处申请办理了信用卡，卡号40×××89,并使用消费。我行出具被告的账户详细信息一份、信用卡申请资料一份、账户交易明细一份，证明被告在原告处申领了信用卡并使用消费。出具催收登记台账一份、邮寄信函一份、照片一张，证明我行客户经理杨喜民，通过电话催收、信函催收、到居住地址对被告的欠款进行了催收。截至2019年11月11日，被告累计欠款23511.86元没有归还，给原告造成经济损失。为确保我行债权不受损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告苏林未到庭亦未有书面答辩意见。经审理查明：2016年8月19日，被告苏林申请办理中国农业银行金穗信用卡，卡号为：40×××89。截止2019年11月11日，被告苏林尚欠本金19748.20元，利息2549.96元、逾期还款违约金1141.48元、消费手续费72.22元。上述事实，原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行提供的证据有：起诉状及当庭陈述一份、账户详细信息一份、信用卡申请资料一份、账户交易流水一份、催收登记台账、邮寄信函一份、照片三张。被告未提供证据。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：根据经被告的信用卡申请表及账户详细信息，能够证明，截止2019年11月11日，被告信用卡尚欠本金19748.20元，利息2549.96元、逾期还款违约金1141.48元、消费手续费72.22元。被告未按期偿还欠款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告偿还欠款本金、逾期还款违约金、利息及消费手续费的诉讼主张，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏林应于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行欠款本金19748.20元、逾期还款违约金1141.48元、消费手续费72.22元及利息（2019年11月11日之前的欠款利息2549.96元，2019年11月11日至欠款付清之日的利息按照中国农业银行股份有限公司及中国人民银行的相关规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序收取为194元（原告已预交），由被告苏林承担，被告应将案件受理费随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  阎璐璐二〇二一年四月二十五日书记员  畅诚蕊
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2426号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行，住所地郑州市中牟县大孟镇大孟村，统一社会信用代码9141012217039177XT。负责人:姚娟，该支行行长。委托诉讼代理人：陈德和、王柳升，该支行员工。被告：谭铁山，男，1966年4月6日生，汉族，住河南省中牟县。被告：孟小巧，女，1965年4月12日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李洋洋，男，1987年10月3日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李全有，男，1970年9月26日生，汉族，住河南省中牟县。河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行（以下简称“大孟支行”）诉被告谭铁山、孟小巧、李洋洋、李全有金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大孟支行委托诉讼代理人陈德和、王柳升，被告李全有到庭参加诉讼，被告谭铁山、孟小巧、李洋洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大孟支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭铁山、孟小巧偿还欠款15万元及利息（截止2021年2月18日，利息为6972元，剩余利息以15万元为基数，自2021年2月19日起至实际清偿之日止，按月利率12.6‰计算）；2.判令被告李洋洋、李全有依法承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2020年3月27日，被告谭铁山由李洋洋、李全有以保证担保形式在原告处借款15万元，孟小巧作为谭铁山的配偶，对该笔借款承担共同还款义务。借款到期后，借款人仅偿还部分利息，未偿还本金，担保人未承担担保责任，大孟支行为维护合法权益，诉至法院。李全有辩称，为谭铁山借款提供担保属实。谭铁山、孟小巧、李洋洋未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日，大孟支行为贷款人，谭铁山为借款人，双方签订《最高额个人借款合同》，主要内容：借款人向贷款人申请从2019年2月20日至2022年2月20日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹拾伍万元整，借款用途种植，还款来源种植收入，贷款期限为36个月，自2019年2月20日起至2022年2月20日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率，固定利率，月利率8.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；按月结息，结息日固定为每月第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款采用自主支付；还本方式按月结息，到期前还清贷款本息；李洋洋、李全有提供保证担保。2020年3月27日，大孟支行向谭铁山方放贷款15万元。2018年12月12日，谭铁山配偶孟小巧向大孟支行出具《借款人配偶承若书》，主要内容：本人已完全知晓并同意谭铁山向贵行申请贷款，期限36个月，用于农业生产。同时，本人承诺将无条件地与其共同承担该笔借款的还款义务。2019年2月20日，李全有、李洋洋与大孟支行签订《最高额保证合同》，为确保谭铁山与债权人在2019年2月20日至2022年2月20日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，为明确双方权利义务，根据我国《担保法》及其他有关法律、法规，经双方当事人协商一致，特订立本合同。担保主债权债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过壹拾伍万元整；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，2020年3月27日大孟支行依约向谭铁山发放贷款15万元，借款到期后，谭铁山未偿还借款本息，担保人亦未承担担保责任，双方发生纠纷，大孟支行诉至法院。本院认为，大孟支行与谭铁山所签订的《最高额个人借款合同》、孟小巧出具《借款人配偶承诺书》、大孟支行与保证人李全有、李洋洋所签订的《最高额保证合同》系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，大孟支行按约定向谭铁山发放贷款15万元，已履行合同义务，谭铁山未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。故大孟支行要求谭铁山偿还借款本金15万元及利息（截止2021年2月18日，利息为6972元；自2021年2月19日起至实际清偿之日止，按月利率12.6‰计算利息），合法有据，本院予以支持。孟小巧作为谭铁山之妻，应对谭铁山上述债务承担共同还款责任。李全有、李洋洋作为保证人未按约履行保证义务，应对谭铁山的上述债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭铁山、孟小巧于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行借款本金15万元及利息（截止2021年2月18日，利息为6972元；自2021年2月19日起至实际清偿之日止，按月利率12.6‰计算利息）；李全有、李洋洋对谭铁山的上述债务承担连带保证担保责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元（已减半收取），由谭铁山、孟小巧李全有、李洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  翟玉慧二〇二一年四月十三日书记员  王文静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执709号之二 申请执行人:深圳市恒发创实业发展有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道东坑社区鹏凌路******，社会统一信用代码91440300356457351W。 法定代表人：张赛玉。 被执行人:陈志伟，男,1993年10月9日生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人深圳市恒发创实业发展有限公司与被执行人陈志伟买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初14707号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈志伟应履行支付41966.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位626.00元，全部用于优先支付诉讼费。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月二十五日 书记员  钱 英
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2021)陕01民终5871号 上诉人（原审被告）：郭堃，男，1991年2月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：周亚鸽，北京大成（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭永刚，男，1983年1月19日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：陕西昱丰实业有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：李奇，董事长。上诉人郭堃因与被上诉人郭永刚、陕西昱丰实业有限公司合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初4748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈平独任审理。本院审理过程中，郭堃于2021年4月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，郭堃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭堃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭堃负担。本裁定为终审裁定。  审 判 员  陈   平 二〇二一年四月十三日  法 官 助 理  王   坤书 记 员  李   艳 1
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1209号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OnderjFrydrych，董事长。 被执行人:赵旭东，男，1978年8月4日出生，汉族，住山东青岛莱西市。 上列当事人因合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J10297号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J10297号裁决书指定莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月二十七日 书记员  夏照民
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终5514号上诉人（原审被告）：郭堃，男，1991年2月8日出生，汉族，住西安市曲江新区。委托诉讼代理人：周亚鸽，北京大成（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘荣星，男，1958年11月14日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：陕西昱丰实业有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：李奇，该公司董事长。上诉人郭堃因与被上诉人刘荣星、陕西昱丰实业有限公司合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初5127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员师婷独任审理。本院审理过程中，上诉人郭堃于2021年4月9日自愿申请撤回上诉。本院认为，郭堃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭堃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，由上诉人郭堃负担。本裁定为终审裁定。  审 判 员  师       婷 二○二一年四月十九日 书 记 员  崔       旋  1
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初4376号之三大连一品蓝天物业管理有限公司：大连一品蓝天物业管理有限公司与王爱家物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年四月十三日
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保178号 申请人：朱传良，男，1977年3月24日生，汉族，住平邑县。 被申请人：赵艳，女，1982年4月12日生，汉族，住平邑县。 申请人朱传良因民间借贷纠纷一案于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵艳所有的位于平邑县，西环路东，示范小区19号楼4层2单元401的房产一处依法予以查封，保全价值68万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封赵艳所有的位于平邑县，西环路东，示范小区19号楼4层2单元401的房产一处，房权证号为：平房私字第××号。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3920元，由朱传良预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年四月九日 书记员  刘 丹
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0831民初264号 原告：张宪宝（又名张现宝），男，1954年6月29日出生，汉族，农民，住泗水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张皓，山东泗水滨律师事务所律师。 被告：宋奎省，男，1954年12月28日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：宋西见，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告张宪宝与被告宋奎省、宋西见委托合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宪宝及其委托诉讼代理人张皓到庭参加诉讼，被告宋奎省、宋西见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张宪宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决两被告偿还我欠款7000元及利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：我和被告宋奎省系战友，2010年底在一个喜酒宴上重逢，互相问起子女状况，被告宋奎省提到其儿子被告宋西见在驾校当教练。我回家给儿子张瑞说起此事，正好儿子想学车，2011年春天，我交给两被告7000元，委托他办理我儿子学车事宜。两被告收款后便没有下落，我多次督促无果。直到2019年1月2日我再次找到被告宋奎省，被告宋奎省为我书写了欠条一张，注明还款时间到2019年元月28-29号付清。此后，被告再三推脱，至今未还。 被告宋奎省、宋西见未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告宋奎省系战友，2010年底两人在一个喜酒宴上重逢，被告宋奎省提到其儿子被告宋西见在驾校当教练，原告的儿子张瑞想通过被告宋西见学车，2011年原告便联系两被告协商其子张瑞的学车事宜，并将7000元费用交付给两被告，两被告收款后未按照其与原告的约定办理相关委托事宜。后经原告多次催要，被告宋奎省于2018年2月2日向原告书写了欠条一张，其内容为：“由欠张现宝钱欠7000元柒仟整还到2019年元月28-29号2019年2月2号宋奎省”。欠条出具后，经原告多次催要，被告宋奎省并未按照约定时间还款。 另查明，被告宋奎省向原告书写欠条的时间为2018年2月2日，欠条中落款时间2019年2月2日系笔误。 上述事实，有当事人陈述、欠条及泗水县民委员会证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告因其儿子学车委托两被告办理相关事宜，并支付费用7000元，双方委托合同已经成立并生效，两被告未按照约定办理委托事宜，属于违约行为。后原告多次向两被告催要款项，经原告与被告宋奎省结算双方达成协议，并由被告宋奎省出具欠条，自此法律关系转化为民间借贷，借条约定的还款期限届满后，被告宋奎省应当依约还款，故本院对于原告要求被告宋奎省偿还借款本金7000元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的利息问题。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告与被告宋奎省既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，应自逾期还款之日起分段计息，对于2020年8月19日前的利息以7000元为本金基数，自2019年1月30日起至2020年8月19日止按照年利率6%的标准计算，对于2020年8月20日后的利息以7000元为本金基数，自2020年8月20日起至借款返还之日止参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。 关于被告宋西见是否应承担还款责任的问题。本院认为，2018年经原告催要，被告宋奎省向原告书写欠条一份，对于欠条的数额经过原告与被告宋奎省确认，欠条中并未提及被告宋西见责任承担的问题，应视为原告认可被告宋奎省对被告宋西见债务的承担，故被告宋西见不再对涉案债务承担清偿责任。 关于法律适用的问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原、被告双方订立委托事宜及原告与被告宋奎省达成债权债务结算协议的法律事实均发生在民法典施行以前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，原告张宪宝的部分诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第三百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋奎省于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张宪宝款项7000元并支付逾期利息（分段计算：第一段以7000元为本金基数，自2019年1月30日起至2020年8月19日止按照年利率6%的标准计算；第二段以7000元为本金基数，自2020年8月20日起至借款返还之日止参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告张宪宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宋奎省负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  马鹏飞 人民陪审员  李德海 人民陪审员  刘士玲 二〇二一年四月十五日 书 记 员  杜建东
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初9283号 原告：西安闺蜜淘拍电子商务有限公司。 法定代表人：霍小园。 委托诉讼代理人：韩海斌，男，该公司员工，住该公司。 被告：李桥桥，女，汉族。 原告西安闺蜜淘拍电子商务有限公司与被告李桥桥劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。 经审查，被告与原告发生劳动争议，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告：1.为被告补缴在职期间的社会保险；2.2020年4月21日至2020年8月3日期间未签订劳动合同双倍工资差额22534.62元；3.支付2020年4月21日至2020年8月3日剩余拖欠工资5500元。该委于2020年10月15日作出市劳人仲案字（经开）〔2020〕第1457号裁决书，裁决:1.原告支付被告工资5500元；2.原告为被告补缴2020年4月21日至2020年8月3日期间的各项社会保险；3.原告支付被告未签订劳动合同双倍工资差额12068.96元；4.驳回被告的其他申请请求。原告不服，诉至本院。 本院认为，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）〔2020〕第1457号裁决书为终局裁决，用人单位不服裁决向基层人民法院提起诉讼，已经受理的，裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条、第十九条之规定，裁定如下： 驳回原告西安闺蜜淘拍电子商务有限公司的起诉。 本案受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛红安 二〇二一年四月六日 法官助理 张 垚 书 记 员 尹 欣
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初675号 原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海北路。 负责人：赵敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈慧慧，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐张骏，安徽胜方律师事务所律师。 被告：刘浩。 被告：李永红。 被告：李海丰。 原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行（以下简称农行濉溪县支行）诉被告刘浩、李永红、李海丰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行濉溪县支行委托诉讼代理人陈慧慧、被告李海丰到庭参加诉讼。被告李永红、刘浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农行濉溪县支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘浩、李永红偿还原告贷款本金20万元，利息及罚息4307.15元（利息、罚息暂计算至2021年3月7日，并持续计算至贷款本息还清时止），欠款本息合计204307.15元；2、判令李海丰对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费（2000元）、保全费、公告费等费用及原告为实现债权产生的所有费用由众被告承担。 李海丰认可合同是其本人签字，当时对担保情况是了解的，但现在其也没有办法联系到借款人了。 刘浩、李永红均未作答辩。 本院查明的事实： 一、2019年12月26日，农行濉溪县支行与刘浩、李永红 进行个人贷款面谈，二人分别签字确认，李海丰同时在该面谈记录中担保人处签名；2020年1月3日，农行濉溪县支行与刘浩、李永红签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为20万元，借款期限为12月，借款用途为生产经营周转，借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；借款利率为固定利率，执行利率按照合同签订日前一日1年期LPR加贰拾确定，执行利率为年利率4.35%；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；担保方式采用保证方式，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等；李海丰在该合同担保人处签名并捺印； 二、2020年1月3日，农行濉溪县支行向刘浩发放贷款20万元，借款到期日为2020年12月2日等； 三、截至2021年3月7日，刘浩、李永红尚欠农行濉溪县支行贷款本金20万元、利息（含罚息）4307.15元； 四、农行濉溪县支行为实现本案债权，支付律师代理费2000元。 本院认为：刘浩、李永红、李海丰与农行濉溪县支行签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，农行濉溪县支行已经按照借款合同的约定向刘浩指定账户提供了借款，刘浩取得贷款后未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任。农行濉溪县支行主张律师代理费2000元，根据其提供的相关票据，予以确认。李海丰自愿为刘浩、李永红的借款作担保，根据双方合同约定，对上述款项应承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘浩、李永红于本判决生效之日起15日内偿还中国农业银行股份有限公司濉溪县支行借款本金20万元、利息4307.15元（暂计算至2021年3月7日），之后的相应利息等按借款合同约定利率继续支付至借款清偿完毕之日止； 二、刘浩、李永红于本判决生效之日起15日内支付中国农业银行股份有限公司濉溪县支行律师代理费2000元； 三、李海丰对上述全部款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4365元，减半收取2182.50元，由被告刘浩、李永红、李海丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员  安 静 二〇二一年四月二十七日 法官助理  王 波 书 记 员  杨梦雅 附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：×××61 2、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302民初3502号 申请人：乙匡（上海）信息科技有限公司，住所地：上海市嘉定区众仁路399号1幢2层J2660室。 法定代表人：刘建聪。 委托诉讼代理人：孙伊扬，系上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯亚伟，系上海明伦律师事务所律师。 被申请人：惠州市大欣凌网智能科技有限公司，住所地：惠州市陈江镇曙光大道大欣集团内五区32号办公楼3楼办公室。 法定代表人：黄志尧。 本院在审理申请人乙匡（上海）信息科技有限公司与被申请人惠州市大欣凌网智能科技有限公司技术服务合同纠纷一案中，申请人乙匡（上海）信息科技有限公司于2021年4月12日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人惠州市大欣凌网智能科技有限公司名下银行账户存款人民币906715.11元。担保人浙商财产保险股份有限公司上海分公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币906715.11元。 本院经审查认为，申请人乙匡（上海）信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州市大欣凌网智能科技有限公司名下银行账户存款人民币906715.11元。冻结期限为一年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在保全期限届满七日前向本院书面申请续保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 瑜 二〇二一年四月十四日 书记员 王聪敏
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1720-2号孟宪博：你申请本院执行与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月六日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初7493号原告：晏晓萃，女，1965年7月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：西安建工绿色建筑集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区庆云路6号10-1，统一社会信用代码91500105MA60EG008K。负责人：郝进业，经理。委托诉讼代理人：罗莉，重庆昌翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳芳，重庆昌翰律师事务所律师。原告晏晓萃与被告西安建工绿色建筑集团有限公司重庆分公司劳动争议一案，本院于2021年3月9日立案。原告晏晓萃于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏晓萃申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晏晓萃撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告晏晓萃负担。审 判 员  黄 静二〇二一年四月三十日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2021）晋0105民初1662号   原告：姜某，住山西省太原市。   被告：向某，住湖北省五峰土家族自治县。   原告姜某与被告向某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告向某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   姜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付材料尾款6255元整及自起诉之日起至材料款付清完毕止以未支付的材料款为基数计算的利息；2、本诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告系太原市小店区平阳路怡安装饰城东区C05号的装潢材料经销商，与被告向某是买卖合作关系。自2018年12月28日起，被告在原告商店处陆续购买并欠了14255元材料。在原告多次催要下，被告于2019年5月12日晚，最后一次在微信上偿还了3500元，加上前期预付的4500元，合计共还款8000元整。被告同时在微信上也载明去年的欠14255元，今年还了8000元，还欠6255元。原告当场也在微信上认可了被告还欠6255元这个欠款数额事实。被告还在微信上承诺过几天再还，一直等到2019年12月23日，被告才微信回复：再等等，年前一定还款，再之后就人间蒸发，彻底失联了，手机打不通，微信也不回，所欠6255元材料款至今未还。万般无奈之下，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。   向某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日至2019年1月16日，被告向原告购买弯头、接头、锁扣、红线管、石膏粉、水管等装潢材料，共计14225元。被告已向原告支付8000元，剩余6225元未支付。   上述事实，有销货清单、微信聊天记录及庭审笔录等在案为凭。   本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供销货清单、微信聊天记录可以证明原、被告之间形成买卖关系。关于欠款的数额，原、被告之间的买卖金额为14225元，被告已支付8000元，剩余6225元未支付。现原告主张被告向其支付6225元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于利息，经原告催要，被告未支付剩余欠款。原告于2021年1月26日提起诉讼，现原告主张自起诉之日起计算利息，本院予以支持。原告主张按月息1.5%计算利息，双方未有相关约定，故原告的该项主张，本院不予支持。被告应向原告支付以6225元为基数按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算自2021年1月26日起至实际付清之日止的利息。被告向某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分，本案依法缺席审理裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告向某于本判决生效之日起五日内向原告姜某支付欠款6225元及以6225元为基数按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算自2021年1月26日起至实际付清之日止的利息。   二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告向某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 田晓彩      二○二一年四月二十日   书记员 葛雪媛
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执236号之一 被执行人：陈鸣，男，1974年5月12日出生，汉族，户籍所在地：贵港市港北区。 本院在执行被执行人陈鸣罚金一案中，于2021年3月1日依法作出裁定冻结了被执行人的存款。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律权威，保证案件的顺利执结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人陈鸣在中国银行贵港市金港支行账号61×××08ＣＮＹ0内的存款8634元。 二、扣划被执行人陈鸣在工行广西贵港市支行账号21×××67内的存款60元。 三、扣划被执行人陈鸣在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市石羊塘支行账号62×××40内的存款157元。 四、扣划被执行人陈鸣在中国建设银行股份有限公司贵港分行账号34×××18_156_1内的存款174元。 五、扣划被执行人陈鸣在工行广西贵港市贵财支行账号21×××02内的存款172元。 六、解除被执行人陈鸣在中国银行贵港市金港支行账号61×××08ＣＮＹ0内存款224035.26元。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年四月二十三日 书记员  梁海熙
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民3901号之三大连一品蓝天物业管理有限公司：大连一品蓝天物业管理有限公司与董丽敏物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年四月九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初3773号原告：马鹏飞，男，1982年11月2日生，回族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王莉，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：王庆丰，女，1977年10月20日生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告马鹏飞与被告王庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鹏飞的委托诉讼代理人王莉，被告王庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金160000元，2018年1月1日到2020年8月20日期间的利息25328.22元（160000元×6%/365天×963天），2020年8月21日至2021年1月7日期间的利息9383.45元（160000元×3.85%×4/365天×139天），利息要求计算至生效判决确定的给付之日。上述本息暂合计194711.67元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，因被告王庆丰项目建设需要，向原告借款16万元，后原告向被告交付了16万元现金。同时被告向原告出具借条及收条，并约定于2017年12月31日前向原告偿还借款。被告在借款到期后一直未能如约还款，原告多次向被告主张权利，但是被告一直以工程项目没有完工结算为由拖延。现原告依法诉至法院。被告王庆丰辩称，对原告的诉讼请求不认可，原告所述的事实理由也不属实，借条是被告打的，在2017年以前被告不认识原告，在2017年4月份被告担任宁夏XX有限公司的法定代表人，实际不参与宁夏XX有限公司的经营，也不在该公司上班，被告持有一部分股份，打借条的当天，被告一开始不在公司，是公司的股东叫被告去公司的总经理办公室，去了之后公司股东让被告带了160000元现金和他一起在冷饮店找到原告，然后把钱给了原告，同时原告让被告写了一张借条，然后就分开了，回到公司之后股东想看一下被告给对方写的东西，但当时对方不让被告留影像资料，所以被告没法和股东看。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的借条、收条、XX宁夏有限公司预收话费收据、微信截图打印件，被告对真实性均无异议，本院对以上证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，被告王庆丰向原告马鹏飞出具借条一张，载明：“今借到马鹏飞（640103198211021573）现金人民币壹拾陆万元整（160000）用于资金周转。借款期限2017年6月1日至2017年12月31日。借款人：王庆丰”。同日，被告王庆丰向原告马鹏飞出具收条一张，载明：“今收到马鹏飞现金人民币壹拾陆万元整（160000）。收款人：王庆丰”。原告马鹏飞主张其向被告王庆丰出借现金160000元，现要求被告王庆丰偿还160000元并支付利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案的争议焦点是被告王庆丰有无向原告马鹏飞借款。现原告马鹏飞提交被告王庆丰向其出具的借条及收条，该借条与收条系被告王庆丰本人出具，原告马鹏飞主张系以现金方式向被告王庆丰支付借款160000元，并对借款时间、地点等作出说明，结合借款金额，及被告王庆丰向原告马鹏飞出具借条、收条且借条、收条均由原告马鹏飞持有的情况，本院认定本案借款事实存在，被告王庆丰应向原告马鹏飞偿还借款160000元；被告王庆丰抗辩未实际借款，但向原告马鹏飞出具借条及收条，与其抗辩理由相悖，故对被告王庆丰的抗辩理由，本院不予采纳。原告要求被告支付利息，因双方并未在借条中约定借款利息，但约定借款期限为2017年6月1日至2017年12月31日，被告王庆丰因自逾期还款之日支付逾期还款利息，对于2018年1月1日至2020年8月19日期间的逾期利息，本院按6%/年计算，2020年8月20日以后本院按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%/年的利率标准计算逾期利息金额应当为：27681.54元[160000元×6%/年÷365天×962天（2018年1月1日至2020年8月19日）＋160000元×3.85%/年÷365天×141天（2020年8月20日至2021年1月7日）]；2021年1月7日以后的逾期还款利息，本院以欠付借款本金160000元为基数，按年利率3.85%计算至本判决确定的给付之日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：被告王庆丰于本判决生效后十日内偿还原告马鹏飞借款160000元，支付利息27681.54元，合计187681.54元；2021年1月7日以后的逾期还款利息，本院以欠付借款本金160000元为基数，按年利率3.85%计算至本判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097元（已减半收取），由原告马鹏飞负担75元，由被告王庆丰负担2022元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 常 朔二○二一年四月二十八日书 记 员 刘桂芳附：本案适用法律条款如下1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宕昌县人民法院   民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民特89号 申请人：孙某某。 申请人：刘某某。 本院于2021年4月13日立案受理申请人孙某某与刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年4月9日经宕昌县人民法院调解员仇晓勇主持调解，达成调解协议如下： 由刘某某向孙某某给付欠款10100元，限2021年12月31日之前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 由刘某某于2021年12月31日前向孙某某给付欠款人民币10100元。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。 审判员  邓小军 二〇二一年四月十三日 书记员  苟雪妮
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3591号 申请执行人：林鹏，男，1959年8月19日出生，汉族，住惠州市惠阳区。 委托代理人：黄国庆，广东立邦律师事务所律师。 被执行人：李少准，男，1970年7月8日出生，汉族，住惠州市惠阳区。 关于申请执行人林鹏与被执行人李少准民间借贷纠纷一案中，惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303民初3496号民事判决已经发生法律效力，生效文书主要内容为：一、李少准在2020年10月10日前向林鹏支付人民币500000元至指定的银行账户以了结（2020）粤1303民初3496号案，林鹏不再向李少准主张该部分借款的利息；二、如李少准未能足额及时支付上述款项给林鹏，有权向法院申请强制执行，同时从2019年11月29日起按照月息两分计算利息；三、本案诉讼费4475元（已减半）由承担（已预交诉讼费4475元），鉴于已预交诉讼费，由李少准在支付上述500000元时一并支付。被执行人于2020年12月11日向本院汇入411920元,本院划拨到被执行人账户案款1902元、17457.24元，上述合计执行到431279.24元，此款本院已向（2020）粤1303执3601号转移分配18540元、发放给本案申请执行人404099.24元并将执行费8640元上交国库。本院于2021年4月25日划拨到剩余案款239872.16元及新增执行费385元，其中239872.16元应发放给申请执行人林鹏，执行费385元应上交国库。至此被执行人李少准已经履行完毕生效法律文书确定的义务 本院认为：被执行人已履行生效法律文书确定的义务，对其名下财产已采取的查封、冻结应予解除。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人李少准在中国农业银行62×××72账户内存款人民币254590.6元的冻结。 二、解除对被执行人李少准在中国银行667852254046CNY账户内存款人民币511920元的冻结。 三、解除对被执行人李少准在深圳前海微众银行9999×××75账户内存款人民币511920元的冻结。 四、解除对被执行人李少准在深圳前海微众银行9999×××75账户内存款人民币511920元的冻结。 五、解除对被执行人李少准在深圳前海微众银行1000×××74账户内存款人民币511920元的冻结。 六、解除对被执行人李少准在深圳前海微众银行9999×××75账户内存款人民币511920元的冻结。 七、解除对被执行人李少准在中国工商银行20×××86账户内存款人民币510018元的冻结。 八、解除对被执行人李少准在中国农业银行62×××11账户内存款人民币511920元的冻结。 九、解除对被执行人李少准在中国工商银行20×××07账户内存款人民币511920元的冻结。 十、本案执行完毕。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张少琼 二〇二一年四月二十六日 法官助理李幸 书记员许志尚
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3992号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人彭丽华，女，1986年11月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与彭丽华借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23563号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金29615.95元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金29615.95元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3992号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5275号申请执行人：中原银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路219号。负责人：张轩，行长。委托代理人：石磊、林永增，该公司员工。被执行人：楚福兰，女，1976年8月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行中原银行股份有限公司郑州分行申请执行楚福兰借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执5275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年四月十三日法官助理季楠书记员李**
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初269号原告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路268号1506房自编A。负责人：吴杰辉，总经理。委托诉讼代理人：周梅君，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁，广东信耀律师事务所律师。被告：陈彰，女，1980年4月7日出生，汉族，住所广州市增城区。原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司与被告陈彰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗洁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实保险合同订立时间：2017年11月3日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告，被保险人：中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称光大银行），承保人：原告，投保险种：个人贷款保证保险，保险金额：71340元，保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费：每月按时缴纳，每月保费率1.820%，每月保费金额1092元。与涉案争议相关的条款：投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2017年11月3日，合同名称：《个人贷款合同》，借款人：被告，贷款人：光大银行，贷款金额：60000元，贷款期限：36个月，自2017年11月3日至2020年11月3日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式：等额还本付息方式；其他约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。放款时间：2017年11月3日，放款金额：60000元；逾期时间：2018年8月4日，逾期金额：47061.29元。四、保险理赔情况理赔时间：2018年11月22日，理赔金额：47061.29元。尚欠保费：3929.40元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款47061.29元；2.被告向原告支付保费3929.40元；3.被告向原告支付违约金（以上述赔款总金额及保费总计50990.69元为基数，自2018年11月22日起计至实际付款之日止，按每年24%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人光大银行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向光大银行支付了保险赔偿金及保费，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款，并从理赔日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张按年利率24%的标准计算违约金的标准过高，本院酌情酌定违约金以尚欠理赔款及保费为基数，自2018年11月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈彰向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付保险理赔款47061.29元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈彰向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付保费3929.40元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈彰向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付违约金（违约金以50990.69元为基数，自2018年11月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费848元，由原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担84.80元，由被告陈彰负担763.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年四月十三日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执540号申请执行人:科左中旗宝龙山曙光电动车广场，住所地科左中旗。法定代表人：包曙光。被执行人:鄢长虎，男,1974年4月7日生，汉族，住科左中旗。被执行人:李伟科，男,1977年4月13日生，蒙古族，住科左中旗本院执行的科左中旗宝龙山曙光电动车广场申请执行鄢长虎、李伟科买卖合同纠纷一案，现因被执行人李伟科已履行人民币11105.00元，剩余金额申请人自愿放弃，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执540号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年四月六日
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢453-4号兰晨月：你/你单位与荆坤商品房销售合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年四月八日书记员  黄 达
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初2472号 原告:吴开兰,女,1957年09月10日出生,汉族，住安徽省利辛县。 委托代理人：陈天飞，安徽文州律师事务所律师。 被告:刘胜海,男,1988年2月13出生,汉族,住安徽省利辛县。 被告：涡阳县澳洋运输有限公司，住所地安徽省涡阳县水泥构件厂院内。 统一社会信用代码91341621MA2MXJXYOW。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地合肥市包河区南京路**(西院)****。 统一社会信用代码:91340100754857916L。 法定代表人:俞能德,公司经理。 委托代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。 原告吴开兰诉刘胜海、涡阳县澳洋运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吴开兰于2021年4月9日向本院提交申请，撤回对涡阳县澳洋运输有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许吴开兰撤回对涡阳县澳洋运输有限公司的起诉。 审判员  纪巍巍 二〇二一年四月十三日 书记员  刘 凤
甘肃省宕昌县人民法院   民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民特74号 申请人：张某某。 申请人：李某某。 本院于2021年4月6日立案受理申请人张某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年4月1日经宕昌县人民法院调解员贾西平主持调解，达成调解协议如下： 由李某某向张某某给付欠款2000元，限2021年4月30日之前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 由李某某于2021年4月30日之前向张某某给付欠款人民币2000元。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。 审判员  邓小军 二〇二一年四月七日 书记员  苟雪妮
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2014号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人涂敏敏，男，1986年7月20日出生，公民身份号码:420××××××××720×037，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市××××××××××××××××××××××××××。辩护人无已羁押时间2020年12月5日，一日起诉号东一区检刑诉[2021]1396号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2020年12月5日1时2分许，被告人涂敏敏醉酒后驾驶一辆粤S×××××号牌小型轿车，行驶至东莞市南城区××××××××××时，被设岗查车的民警当场查获。经鉴定，涂敏敏血液中乙醇含量为147.90mg/100ml。辩护意见被告人涂敏敏对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人涂敏敏的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量相对较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人涂敏敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年四月二十二日书记员  罗某1书记员  张某1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1179号之一 申请执行人：王国金，男，1971年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：卜全敏，男，1984年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院立案执行的申请执行人王国金执行被执行人卜全敏借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖0207民初6101号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院于2021年3月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2021年3月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人在芜湖市不动产登记中心无房产登记信息。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初6101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月十三日 法官助理  何 伟 书 记 员  朱 陶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1621号申请执行人:牛玉良，男,1972年11月4日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人:牛卓，男,2002年10月3日生，汉族，住科左中旗。被执行人:张海富，男,1981年12月24日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初8221号民事判决书，受理了牛玉良、牛卓申请执行张海富关于机动车交通事故责任纠纷一案，已向被执行人张海富发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人张海富银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人牛玉良、牛卓约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1621号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年四月九日书记员 黄   鑫
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0117民初2019号原告：重庆北新宜邦物业服务有限公司，住所地重庆市合川区草街街道张森楷路532号，统一社会信用代码91500117339546547C。法定代表人：王新国，公司总经理。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：叶正良，男，1963年4月1日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。被告：叶兵，男，1986年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆北新宜邦物业服务有限公司与被告叶正良、叶兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北新宜邦物业公司的委托诉讼代理人于浩及被告叶正良到庭参加诉讼，被告叶兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆北新宜邦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年8月至2020年8月的物业服务费2029.6元、违约金121.77元（违约金以未支付的物业费为基数按年利率6%暂计至2020年8月31日），共计2151.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的物业管理公司，被告系重庆市合川区北新御龙湾×的房屋所有权人，房屋建筑面积为89.39平方米。原告自2017年与小区开发商重庆蕴丰建设工程有限责任公司签订了《前期物业服务合同》后，为北新御龙湾1期提供物业服务，小区物业收费标准为住宅（多层）每月1.98元/㎡，住宅（高层）每月1.8元/㎡，商业物业每月4.0元/㎡。若业主或者物业使用人未按时如数缴纳物业费的，应按应缴物业服务费总额每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告已经按照合同的约定提供了优质的物业管理服务，被告从2019年8月开始拒缴物业服务费。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，原告多次催收无果，现诉至法院，诉请如前。被告叶正良辩称，被告的房子装修完没得好久外面放炮将房子震烂了，因家里面很少有人住，当时没有注意到，后回家就发现家里到处都被震烂了，物管的老板亲自来看了的，也组织受损房屋的业主去开了会，但是至今没有来给被告整好，只要将房子整好，被告便交物业费。被告叶兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，原告（乙方）与重庆蕴丰建设工程有限责任公司（甲方）签订《前期物业服务合同》一份，主要约定：第一条、物业名称：北新•御龙湾1期，座落位置：重庆市合川区草街街道。第三条、甲方委托乙方提供的物业服务的主要内容为：1、物业共用部分的日常维修、养护和管理；2、物业共用设施、设备的日常维修、养护、运行和管理；3、物业管理区域内建立安全措施、维护公共秩序，协助安全防范；4、公用绿地、花木和景观的养护与管理；5、物业共用部分及公共区域的清扫保洁、生活垃圾的收集清运和化粪池清理；排水管道、污水管道的疏通。6、物业维修、更新费用的账目管理和物业档案资料管理；7、交通与车辆停放秩序的管理；8、物业装修管理；9、法律政策规定应由乙方管理服务的其他服务事项。第七条、本物业服务区域内的物业服务收费实行包干制的方式。收费标准如下：（1）住宅（多层）：1.98元/月•平方米；住宅（高层）：1.8元/月•平方米；…（3）商业物业：4.00元/月•平方米。第八条、物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前十日内履行交纳义务。业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。第二十一条、本合同期限为叁年，自2017年7月25日起至2020年7月24日止。第二十八条、甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按应缴物业服务费总额每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告为北新御龙湾1期提供了物业服务，履行了合同第二条规定的主要义务。合同到期之后，原告继续按照上述合同提供服务至今。另查明，被告叶正良、叶兵系重庆市合川区草街街道嘉合大道XX号房屋的所有权人，其房屋建筑面积为89.39㎡。自2019年8月起被告未向原告交纳物业服务费，原告多次催收后，被告仍未交纳。本院认为，原告（乙方）与重庆蕴丰建设工程有限责任公司（甲方）签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，对包括被告在内的小区全体业主，产生法律拘束力，小区内全体业主均应遵守和执行。故原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费及相关费用，被告作为小区业主应及时交纳物业服务费等相关费用。故被告2019年8月至2020年8月应交纳的物业服务费为2091.72元（1.8元/㎡/月×89.39㎡×13月），原告仅主张2029.6元，本院予以尊重；被告未按期交纳物业服务费，应承担相应的违约责任。原告请求违约金121.77元（以未支付的物业费为基数按年利率6%计算），对该计算标准本院予以支持，故本院确认违约金为121.77元。庭审中，被告辩称房屋因放炮被震烂，因属另一法律关系，被告可另行起诉以主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十四条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告叶正良、叶兵于本判决生效后十日内向原告重庆北新宜邦物业服务有限公司支付2019年8月1日至2020年8月的31日止物业服务费2029.6元、违约金121.77元，共计2151.37元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶正良、叶兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴亚萍二〇二一年四月二十八日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0403民初1309号原告：汪道宏，男，1976年5月16日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：林州市八建集团工程有限公司，住所地：林州市红旗渠大道总部大厦八层，统一社会信用代码：9141058177941111X6。法定代表人：郭建增，总经理。委托诉讼代理人：侯元青，男，1976年5月8日出生，汉族，系该公司员工，住河南省林州市。原告汪道宏诉被告林州八建集团工程有限公司（以下简称“林州八建”）劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪道宏、被告林州八建集团工程有限公司的委托诉讼代理人侯元青到庭参加诉讼，本案已经审理终结。原告汪道宏向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告劳务工资90700元及利息7565元，暂计98265元。(利息自2019年1月8日起，按照90700元为基数，按照全国银行间同期货款利率暂计至原告起诉之日，应计算至被告清偿完毕之日止)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告承包有高新区高阳小区二期高层建设工程，2011年-2015年，原告至被告处，对高阳小区5、6、7的部分工程进行施工，现该工程在2017年已经竣工。在原告施工过程中，被告向原告支付了部分劳务工资，截止，2019年1月7日，被告向原告出具一份欠条，表明尚欠原告劳务工资90700元。后经原告多次催要，被告拒不支付，原告无奈，诉至法院，请求依法判决，维护原告合法权益。被告林州八建辩称，原告所诉被告不知情，因为在2020年此项目向平顶山市高新区劳动局执行人工费568707元，该费用劳动局已向河南富春建设工程有限公司执行，富春公司向八建公司索要，不知是否包含本案的人工费。另，应家林未向总公司出具欠付原告人工费的证明，欠条上项目部的公章未由公司授权，是其个人行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本厅组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以在卷作证，对当事人有异议的证据，本院结合庭审认定事实如下：被告林州市八建公司雇佣被告连昌钰在平顶山市高阳小区G5#、G6#、G7#楼项目部干活，应家林、应家全是上述工程项目的实际施工方之一，承包方为被告林州市八建公司。林州市八建公司承认应家林、连昌钰等人系其公司派驻到涉案工地的工作人员。上述事实有卫东区人民法院（2020）豫0403民初393号民事判决书予以确认，该判决书已生效。2011年连昌钰找到原告汪道宏，约定由原告汪道宏负责在上述工地干杂活，汪道宏工作至2015年，前期工资均由被告林州市八建公司（侯广军，音译）发放。后拖欠部分工资，2019年1月7日被告出具欠条一份，内容为：欠条今林州八建高阳小区5.6.7号楼工地欠到汪道宏劳务工资余款玖万零柒佰元整（90700）汪道宏身份证号。林州八建高阳小区5.6.7号楼项目部应家林作为核对人签字。该欠条尾部盖有林州八建高阳小区G567#楼项目部公章。本院认为，本案争议焦点为被告林州市八建公司是否应承担原告所诉的劳务费90700元以及利息?一、关于欠条上被告应家林签字以及加盖项目部公章是个人行为还是职务行为问题：已经生效的卫东区人民法院（2020）豫0403民初393号民事判决书已经确认，应家林系被告林州市八建公司派驻到涉案工地的工作人员，其在欠条上作为核对人签字、以及加盖林州八建高阳小区G567#楼项目部的行为，应属职务行为，并非个人行为，故其行为法律后果应由八建公司承担。二、关于责任主体问题：欠条上加盖的公章为“林州八建高阳小区G567#楼项目部”，该项目部作为被告林州市八建公司设立的部门，不具有独立的法人地位，其对外行为产生的民事责任，应当由被告林州市八建公司承担。被告辩称的“此前劳动局已向河南富春建设工程有限公司执行人工费568707元，富春公司已向八建公司索要”被告未提供证据予以证明，本院不予采信。三、原告汪道宏依法向被告林州市八建公司提供劳务，接受其管理，由被告发放工资，双方依法成立劳务合同法律关系，被告应当支付其劳务费90700元。关于利息损失：原被告双方未约定履行期限，故本院认为被告应自2021年3月22日（原告起诉之日）起按照银行间同业拆借利率（1年期LPR3.85%）计算至实际履行完毕之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第七十四条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告林州市八建工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪道宏劳务费90700元以及利息损失（利息自2021年3月22日即原告起诉之日起按照银行间同业拆借利率（1年期LPR3.85%）计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告汪道宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2256元，减半收取1128元，由被告林州市八建工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  李超二〇二一年四月十八日法官助理张静书记员王亚辉
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1035号原告：徐永飞，男，1982年5月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：肖玉宝，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：方梅珍，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：张家港市瑞特优塑料机械有限公司，住所地张家港市乐余镇永利村。法定代表人：袁玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜建新，该公司员工。委托诉讼代理人：张玉山，江苏晟贤律师事务所律师。原告徐永飞与被告张家港市瑞特优塑料机械有限公司（以下至判决主文前简称瑞特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永飞及其委托诉讼代理人肖玉宝，被告瑞特公司委托诉讼代理人杜建新、张玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行合同约定的交付合格的配方为1:1.25，重量为80克的塑料机器设备，如果被告不能交付要求退货，将设备退还被告，被告方返还货款；2、被告承担诉讼等费用。事实与理由：原告徐永飞与被告瑞特公司于2019年12月6日签订销售合同，由被告供给原告SRL-Z200/500升高速混合机组及阴、阳角模具和破碎机，确定一组设备价款为27.3万元，约定了验收标准的事项。原告将款项付清，被告于2019年12月将设备运到原告处，因受疫情影响，直到2020年4月才在原告处组装调试，调试至今仍不符合原告要求，生产的塑料易断且不均匀，现被告的产品仍不能生产出符合原告要求的塑料制品，需要被告继续调试合格，才能完成交付条件。被告方认为成本增加不愿意继续履行义务。故诉至法院。被告瑞特公司辩称：原告要求继续履行合同保修义务交付合格设备的诉请不能成立，即无事实根据，也无法律依据，应当依法驳回。按照双方合同的约定，质量标准是拉出管子，管壁厚薄均匀，只要被告交付的设备经过调试能够达到这一标准，就证明被告交付的设备是合格的，而本案设备经过被告派出技术人员在2020年4月28日至2020年5月13日经过半个月的安装调试，设备已成功达到标准，拉出管壁厚薄均匀的管，说明被告履行合同的义务是合格的，而且原告也对设备的调试结果进行了确认，机器合格非常满意。原告认为被告交付的设备不合格，没有任何客观证据来支持，只是主观推测，应当申明的一点是如果原告方改良生产工艺，而导致对设备的质量要求标准提高，被告不付任何法律责任，该风险后果应由原告自行承担。本院经审理查明：2019年12月6日，原、被告间签订《销售合同》一份，约定原告（需方）向被告方（供方）购买：阴阳角挤出生产线**、SRL-Z200/500升高速混合机组1套、阴角模具1套、阳角模具1套、破碎机1台，以上设备共计273000元；质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限：按照双方约定的技术要求标准生产，产品保修期壹年……；验收标准、方法及提出异议期限：按双方约定要求验收在供方工厂拉出管子，管壁厚薄均匀。案涉设备交付后，2020年4月28日至2020年5月13日期间，被告安排技术人员前往原告处安装调试设备，双方于2020年5月13日签署了调试验收报告单，原告方工人谢亮在验收单上签名。另查明，案涉设备验收后，被告应原告要求曾多次派人对设备进行调试，双方对于案涉设备适配的生产原料配方比例产生争议。庭审中，原告方主张双方口头约定配方比例为1:2.5；被告方则认为市场通常的配方比例为1:1，按此标准，设备是合格的。经法庭询问能否提供市场通常的标准或者国家标准、行业标准？被告方陈述庭后7日内提交，但庭审后未能提供。上述事实，有销售合同、调试验收报告单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的销售合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。该合同中约定按照双方约定的技术要求标准生产，现原、被告发生争议，应视为对质量要求约定不明确。根据我国《民法典》相关规定，质量要求不明确的，没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。被告方作为案涉设备的提供者，依法负有提供事实和法律依据以证明质量合格的义务。本案中，被告向原告交付了案涉设备后，进行了安装调试，原告认为存在质量问题，并多次与被告沟通，被告亦多次派员到原告处处理案涉设备存在的问题，但始终没有解决。被告认为案涉设备按照市场通常配方1:1比例能够生产出合格产品，但未能提供这方面市场通常的标准依据，应视为举证不能。庭审中，因被告不认可原告要求继续履行交付合格配方比例设备的请求，故可以推定原告购买案涉设备的合同目的已无法实现；原告继而要求将设备退还被告，由被告返还货款应予支持，双方签订的《销售合同》亦应依法予以解除。综上，本案调解未果。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第五百九十五条、第六百一十条、第六百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告徐永飞与被告张家港市瑞特优塑料机械有限公司于2019年12月6日签订的《销售合同》，于本判决生效之日起解除；二、被告张家港市瑞特优塑料机械有限公司于本判决生效后十日内取回案涉设备并返还原告徐永飞货款273000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5395元，减半收取2697.5元（原告已预交），由被告张家港市瑞特优塑料机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告徐永飞缴费账号：62×××87；被告张家港市瑞特优塑料机械有限公司缴费账号：62×××95）。审判员  包文斌二〇二一年四月二十七日法官助理唐珊书记员李垠垠
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执222号申请执行人刘新,男,汉族,1968年12月2日出生,住辽阳市白塔区。被执行人蒂森克虏伯富奥辽阳弹簧有限公司,住辽阳市繁荣路中段双胜路168号。法定代表人马里奥·格洛普。本院在执行申请执行人刘新与被执行人蒂森克虏伯富奥辽阳弹簧有限公司工伤保险待遇争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人蒂森克虏伯富奥辽阳弹簧有限公司银行存款6691.62元，或扣留、提取其收入6691.62元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年四月二十二日书记员 于美阳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保348号申请人：云南浩恒矿业有限公司，住所：云南省昆明市西山区马街镇昆州路1565号A栋二单元401、402、601室，统一社会信用代码：91530100784641833Y。法定代表人：范福勇。被申请人：昆明奔可冷翻胎制品有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区双龙乡麦冲村金浑公路蜜蜂桥旁，统一社会信用代码：915301036682647942。法定代表人：曹明德。被申请人：曹明德，男，汉族，1957年1月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被申请人：李敏，女，汉族，1974年10月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请人云南浩恒矿业有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人昆明奔可冷翻胎制品有限公司、曹明德、李敏名下价值289973.33元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南浩恒矿业有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明奔可冷翻胎制品有限公司、曹明德、李敏名下价值289973.33元的财产。保全费1970元，申请人云南浩恒矿业有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年四月二十七日法官助理李娅楠书记员宋丽花
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初30915号原告：广州市海珠区昕雅鞋业经营部，住所地广州市海珠区广州新华南鞋业百货城前区025号。（个体工商户）经营者：林明杰，男，1987年10月13日出生，汉族，住所地浙江省温岭市坞根镇东门村116号。委托代理人：唐海红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：萧军雄，男，1989年10月11日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮阳区。原告广州市海珠区盺雅鞋业经营部诉被告萧军雄买卖合同纠纷一案，本院2020年11月27日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者林明杰及其委托代理人唐海红到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满没有到庭。本院对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是在广州市海珠区经营鞋业批发的商户，被告在原告处进货，批发鞋子后再去零售。2019年10月21日，原告与被告对账后，被告确认尚欠原告货款15319元，并承诺在2020年1月10日还清。后被告在2020年1月11日偿还5319元，在2020年1月12日偿还2000元，剩余8000元虽经原告多次催促，至今未还。故起诉请求判令1、被告立即支付贷款8000元给原告，并承担从立案之日起至清偿之日止的利息（利息按照LPR的标准计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：原告向被告批发供应鞋子。2019年10月21日，原告与被告对账后，被告订立欠条，确认尚欠原告货款15319元，承诺在2020年1月10日还清。之后，被告在2020年1月11日向原告支付了5319元，于2020年1月12日支付了2000元，余下8000元一直未付。原告遂提起本案诉讼。本院认为：被告欠原告货款8000元的事实，有被告订立的《欠条》为证证实，可予认定。被告作为买受人，应将欠款8000元清偿给原告。原告要求计付逾期付款利息，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内向原告清偿货款8000元及利息（从2020年11月27日起至实际清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以8000元为基数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇二一年四月八日书记员  廖钺铃詹泽鑫
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初103号原告：刘余辉，男，1986年10月31日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告:苏超，男，1984年4月25日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告刘余辉诉被告苏超委托合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本院在审理过程中，原告刘余辉申请撤回对被告苏超的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘余辉申请撤回对被告苏超的起诉。本案案件受理费人民币150元（原告已预交），已减半收取，由原告自行负担。审判员 张 杨二〇二一年四月九日书记员 李佐健
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1321号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××029。负责人：赵健文，系该行行长。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。被告：李尚满，男，1981年4月18日出生，汉族，户籍所在地：湖南省江**瑶族自治县××××××××××，住广东省江门市新会区九龙南门大楼303房，公民身份号码：420××××××××××××713。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下或简称农行）与被告李尚满信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告李尚满经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿付信用卡欠款本金11093.95元及利息3080.8元、逾期还款违约金653.02元、手续费0元，共计人民币14827.77元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月23日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以11093.95元为基数自2020年9月23日的次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年9月23日的次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年5月29日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625××××××××××608的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。故诉至法院。庭审时，原告确认已于2020年1月21日核销被告的该信用卡。李尚满没有答辩。本院认为，本案是信用卡纠纷。经核实，原告所诉称事实有证据予以核实，本院予以确认。被告在申请办理信用卡时，双方约定的《领用合约》中关于双方的权利义务的约定，包括了被告存在符合约定的违约行为时，应向原告计付滞纳金。而根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，信用卡滞纳金被取消。计收违约金应以原告与被告有明确约定为前提，原告在网站上发布公告的内容，不能认为是双方协议对原领用合约内容的变更，而原告所诉请的违约金均产生于2017年7月1日之后，故原告诉请的逾期付款违约金，本院不予支持，原告的其他诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李尚满在收到本判决书之日起三日内，向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡本金11093.95元，并支付利息（计算至2020年9月23日的利息为3080.8元，此后的利息以11093.95元为起始的实时所欠本金金额为计算基数，按照日利率万分之五，计算至清偿之日止；对于未能如期支付的利息，按照日利率万分之五，按月计付复利）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85.35元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由被告李尚满负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交的案件受理费85.35元，由本院予以退回；被告李尚满应向本院缴纳案件受理费85.35元。本判决为终审判决。审 判 员 林峻永二〇二一年三月三十一日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平