wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0102民初2560号 原告：上海某某某某银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。 负责人：葛某某，行长。 委托诉讼代理人：尹晓琳，女，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘俊风，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1988年5月8日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行（以下简称上海某某某某银行济南分行）与被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海某某某某银行济南分行的委托诉讼代理人尹晓琳、刘俊风到庭参加诉讼。被告赵某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海某某某某银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金285981.37元，截至2020年9月26日的利息2296.19元、罚息132949.52元、复利31157.05元，以上本息共计452384.14元；嗣后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费、案件受理费、财产保全费等诉讼费用。原告当庭将第二项诉讼请求明确为：请求判令被告承担原告为实现债权支出的案件受理费。事实和理由：2016年12月26日，上海某某某某银行济南分行与赵某某在线签订《互联网个人经营性贷款借款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，上海某某某某银行济南分行如约履行了放款义务，赵某某未按约定足额向原告还本付息。上海某某某某银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告赵某某未作答辩，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月26日，上海某某某某银行济南分行（贷款人）与赵某某（借款人）在线签订《互联网个人经营性贷款借款合同》，合同约定：贷款金额286000元，贷款期限6个月，自2016年12月26日起至2017年6月26日止，利率执行年利率9.635%，还款方式为分期付息，到期一次还本。第8.1.2约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约；第9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第10.2约定借款人在本合同有限期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；第12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 上海某某某某银行济南分行于2020年9月22日在山东法制报刊登债权催收公告，向赵某某进行催收。 2016年12月26日，上海某某某某银行济南分行发放贷款286000元。根据上海某某某某银行济南分行提交的被告欠款明细表及期次还款本息表载明，截至2020年9月26日，赵某某剩余未还本金285981.37元、罚息132949.52元。 本院认为，被告赵某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。赵某某与上海某某某某银行济南分行签订的《互联网个人经营性贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。赵某某在签订合同后向上海某某某某银行济南分行申请贷款，上海某某某某银行济南分行按约定发放了贷款，但赵某某未按时足额还款，现上海某某某某银行济南分行依据合同约定要求赵某某支付剩余贷款本金285981.37元、罚息132949.52元，理由正当，本院应予支持。根据期次还款本息表显示，被告赵某某已经还清所有期内利息，故对于上海某某某某银行济南分行主张期内利息的诉讼请求，本院不予支持。 对上海某某某某银行济南分行主张的嗣后罚息及复利，根据《互联网个人经营性贷款借款合同》的约定，罚息的年利率=合同执行的年利率×（1+50%），即9.635%×（1+50%）=14.4525%。故，上海某某某某银行济南分行所主张的罚息以285981.37元为基数，自2020年9月27日起至实际给付之日止，按年利率14.4525%计算的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。上海某某某某银行济南分行要求按照罚息年利率的标准对赵某某应付未付利息计收复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定:“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”赵某某已经还清所有期内利息，故对上海某某某某银行济南分行主张复利的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告赵某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金285981.37元； 被告赵某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还罚息132949.52元； 三、被告赵某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行支付嗣后罚息（以285981.37元为基数，自2020年9月27日起至实际给付之日止，按年利率14.4525%计算）； 四、驳回原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8086元，减半收取计4043元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费， 上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于骐宁 二〇二一年四月三十日 书记员  刘洪明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初8457号原告：杨小勋。被告：黄平。原告杨小勋与被告黄平装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小勋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨小勋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还拖欠原告的工程款224296元及相应利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月，原告接受被告委托，为被告位于深圳市龙岗区开设的“多多牛十多店”提供工程装修服务，上述工程全部完工且通过了被告的验收，并也投入运营。2019年11月28日，但因被告彼时无力支付工程款，于是向原告出具了一份《欠条》，确认合计欠原告224296元装修款，并计划于2020年12月30日偿还完毕。现原告在向被告催讨欠款的过程中，发现被告为故意逃避债务，存在转移资产的行为，被告已经将“鹅家主题餐厅”及“多多牛十多店”转让给第三方，且人已经隐匿。被告为了维护自身的合法权利，特诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。经审理查明，原告与被告久有合作关系，原告依被告要求为其提供店铺装饰装修。2019年11月28日被告就原告出具的保利上城105号商铺（多多牛士多店）、万科天誉4-B1栋105-106号商铺（鹅家主体餐厅）补签了工程结算表，确认两项工程款分别为14748元、209548元。同日，被告向原告出具《欠条》，内容为“由于本人自营店铺装修...于2018年10完工投入使用后，两店工程装修款一直未付，现欠杨小勋224296元，...具体明细如附件《工程结算表》，定于2020年12月30日前之前付清。”原告确认被告出具欠条后至今未清偿任何款项，为证明催款事实，提交了与微信号（aa487297732）2020年5月的微信聊天记录，原告催要后，对方表示“本年度之内本息全部结清”，原告回复“欠款三年了，我一让再让，但借款你得先给我”，对方表示“合不合作都好，我还是会感谢大家兄弟的帮助...如果不是疫情影响，我已经开始还了...”。原告当庭出示微信聊天记录原始信息，向财付通申请显示前述微信号绑定身份信息为被告，原告解释双方还有民间借贷的纠纷，已另案起诉。以上事实，有《工程结算单》、欠条、微信聊天记录、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提交了工程结算单、欠条，在没有相反证据的情况下，可以证明与被告存在装饰装修合同关系，且被告尚欠原告工程款224296元的事实，被告收到本院材料后，未提交任何证据，未到庭应诉，未提出抗辩，在无相反证据情况下本院采信原告主张和证据，欠条约定了2020年12月30日前付清欠款，现已经逾期，原告主张被告立即偿还拖欠的工程款224296元以及自2021年1月1日开始按照银行贷款利率（2019年8月20日该概念已被全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率替代）计算逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告黄平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告黄平应于本判决生效之日起十日内向原告杨小勋支付拖欠的工程款224296元；二、被告黄平应于本判决生效之日起十日内向原告杨小勋支付前述款项逾期利息（以224296元为基数，自2021年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款项付清之日止）。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4664.44元（原告已预交），由被告承担，原告已预交的4664.44元，在本判决生效后可向本院申请退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4664.44元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贺 榕二〇二一年四月二十二日书记员 张子鸣
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初2973号原告：李畅，男，1979年12月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：刘红，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广东顺业石油化工建设监理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区沙面大街64号三层。法定代表人：黄和奕，职务总经理。委托诉讼代理人：罗彦斌，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖紫筠，广东胜伦律师事务所实习人员。原告李畅与被告广东顺业石油化工建设监理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人刘红，被告委托诉讼代理人罗彦斌、肖紫筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第七至十及十三至十四项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2019年7月17日。二、签订书面劳动合同情况：合同期限从2019年7月17日起至普宁污水项目土建监理工作任务完成时止；工作岗位为土建监理工程师，工时制为每日工作八小时，每周工作六天，每周至少休息一天，劳动者若加班原则上调休，加班情况必须经业主方审核签字确认，才确认加班情况，安排调休；试用期工资为每月5500元（含基本工资2500元，岗位工资3000元），转正后工资按每月5500元。三、工资发放情况：按合同每月发放固定工资5500元。四、双方解除劳动关系的原因：被告以工作任务已完成为由向原告发出退场通知。五、解除劳动关系的时间：2020年9月30日。六、解除劳动关系经济补偿金：8250元。七、双休日加班工资：原告主张每周工作时间48小时，超出了劳动法规定的每周工作不超过44小时，超时部分视为每周休息日加班半天，要求支付2020年3月1日至离职之日的休息日加班工资7586元。被告答辩认为，公司支付的劳动报酬已包含了加班工资，原告并未举证证明公司同意或确认加班时间或另行支付加班工资，也从未对工资计付提出任何异议，故无需支付加班费。本院认定及理由：根据劳动合同的约定及工资支付情况，双方是实行固定工时（每周六天，每天八小时）且劳动报酬固定（每月5500元）的用工模式，经核算，该工资收入不低于以广州市最低工资作为标准工时工资折算的工资总额，被告主张已支付的工资包含双休日加班工资，本院予以采信，原告要求计算双休日加班工资的依据不足，本院不予采纳。八、法定节假日加班工资：原告主张2020年清明节、劳动节、端午节各加班一天，要求被告支付法定节假日加班工资1517元。被告不同意支付法定节假日加班费，理由与七项的意见相同。本院认定及理由，如第七项的分析认定，被告应承担举证不能责任，本院采信原告法定节假日加班3天的事实，因双方没有约定加班费计算基数，本院参考广州市最低工资标准每月2100元计算，被告应支付法定节假日加班费869元（2100÷21.75×3×300%）。九、年休假工资：原告主张未休年休假为2天，要求支付年休假工资1517元。被告答辩认为原告在仲裁阶段提出的年休假探亲假实际指的是探亲假，故年休假的诉求未经仲裁程序，本案不应审理。且原告在2020年1月15日就开始春节期间休息，至3月才陆续上班，春节期间休息时间远超过法定节假日天数，根据公司规章制度，视为已经安排了年休假，不同意支付年休假工资。本院认定及理由，劳动仲裁已对年休假工资作出裁决，被告主张年休假工资未经仲裁程序没有依据，本院不予采纳。根据原告的入职时间，2020年春节尚未可以享受年休假，被告主张已安排年休假本院不予采信。经核算，原告2020年应享受年休假1天，但年休假工资的计算基数应减除双休日的加班工资即按5114元（5500-2100÷21.75×2×200%）计算，故年休假工资应为470元（5114÷21.75×1×200%）。十、交通费、住宿费：原告主张因被告提前解除劳动合同，需要从普宁回广州，再从广州回老家而产生相应交通费，要求被告支付交通费107元，住宿费90元。被告答辩认为交通费、住宿费未经仲裁程序，不应在本案处理。本院认定及理由：仲裁裁决中已明确交通费、住宿费属于当庭增加的仲裁请求不予处理，当事人可另案处理，该项请求未经仲裁，且与本案不具备不可分性，故本案不予处理。十一、申请仲裁日期：2020年11月25日。十二、劳动者仲裁请求：1.被告支付单方提前解约经济补偿金13000元、年休假探亲假20天工资5416元；2.被告支付少付的法定公休日加班工资16250元；3.被告支付少付的法定节假日加班工资4062元；4.被告支付年终奖损失12000元；当庭增加仲裁请求：被告支付交通费107元、住宿费90元。十三、仲裁结果：被告支付原告解除劳动关系经济补偿金8250元、年休假工资423.08元，驳回原告的其余仲裁请求。十四、李畅的诉讼请求：1.不服穗荔劳人仲案终（2021）6-8、10-13号仲裁裁决书。2.判决被告支付原告如下款项：（1）单方提前解除劳动合同经济补偿金人民币8250元；（2）双休日加班工资人民币7586元（每周法定工作时间是44小时，合同约定每周工作6天48小时，超出部分折算为加班15天）；（3）法定节假日加班工资人民币1517元（清明节1天、劳动节1天、端午节1天，具体以被告考勤表为准）；（4）年休假2天，加班工资2天为1517元；（5）交通费人民币107元、住宿费90元，以上合计人民币19067元。裁判理由与结果本院认为，原、被告存在劳动关系，双方的权益受法律保护。双方的劳动合同是以完成一定工作任务为期限的劳动合同，被告以工作任务已完成为由向原告发出退场通知，应支付经济补偿金。双方实行固定工时固定薪酬的用工模式，原告要求被告支付双休日加班费依据不足，本院不予支持。但被告应支付法定节假日加班费及年休假工资给原告。原告主张的交通费、住宿费因未经过劳动仲裁，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起三日内，被告广东顺业石油化工建设监理有限公司向原告李畅支付解除劳动关系经济补偿金8250元；二、在本判决发生法律效力之日起三日内，被告广东顺业石油化工建设监理有限公司向原告李畅支付法定节假日加班费869元；三、在本判决发生法律效力之日起三日内，被告广东顺业石油化工建设监理有限公司向原告李畅支付年休假工资470元；四、驳回原告李畅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广东顺业石油化工建设监理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张智荣二〇二一年四月二十一日书记员  张 丹陈晶晶
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2001）龙法永执字第3号 （2021）粤1324执恢89号 赵锦智、郑润良： 申请执行人赵锦智与被执行人郑润良其他案由一案，经本院执行，被执行人已履行完毕（2000）龙法永民初字第64号民事判决书确定的义务，申请执行人同意结案。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年四月九日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5437号 刘剑秋： 你方起诉刘玉梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵兴盛 二〇二一年四月二十日 书记员  信 慧
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执恢86号之四 申请执行人：周维清，男，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：周维五，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张小勇，男，1975年3月7日，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李咏健（又名周安全），男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：赵永刚，男，1976年10月17日出，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：周杰，男，1992年3月21日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：张立叶，男，1970年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：利辛县星宇置业有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。 法定代表人：张立叶，该公司经理。 本院在执行周维清、周维五与张小勇、李咏健、赵永刚、周杰、张立叶、利辛县星宇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的本院（2016）皖0621民初217号民事判决书确定的义务，但被执行人张小勇、李咏健、赵永刚、周杰、张立叶、利辛县星宇置业有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人利辛县星宇置业有限公司开发的位于利辛县××镇××××小区××#××、××#××一至三层房屋[第一层产权证号为（20××）利辛县不动产第0××××9号、第二层产权证号为（20××）利辛县不动产第0××××3号]，××#××、××#××一至三层房屋[第一层产权证号为（20××）利辛县不动产第0××××2号、第二层产权证号为（20××）利辛县不动产第0××××2号]已被本院查封。双方当事人已就上述两处房产进行了议价，议价结果为××#××、××#××一至三层房屋的价格为367000元，××#××、××#××一至三层房屋的价格为350000元，并商定以上述议价结果作为首次拍卖的保留价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条、第四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人利辛县星宇置业有限公司开发的位于利辛县××镇××××小区××#××、××#××一至三层房屋[产权证号为（20××）利辛县不动产第0××××9号、（20××）利辛县不动产第0××3号]，××#××、××#××一至三层房屋[产权证号为（20××）利辛县不动产第0××××2号、（20××）利辛县不动产第0××××2号]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二一年四月十六日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》 第二条人民法院确定财产处置价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。 第四条采取当事人议价方式确定参考价的，除一方当事人拒绝议价或者下落不明外，人民法院应当以适当的方式通知或组织当事人进行协商，当事人应当在指定期限内提交议价结果。 当事人提交的议价结果一致，且不损害他人合法权益的，议价结果为参考价。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。 起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初22号 原告：赫耿令，男，1978年5月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：刘岭，辽宁社和律师事务所律师。 被告：大连阳光新城房屋开发有限公司，住所地瓦房店市祝华街道祝华村，统一社会信用代码91210281570891642Y。 法定代表人：李玉球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张明日，辽宁昌信律师事务所律师。 第三人：刘坤，男，1952年2月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告赫耿令与被告大连阳光新城房屋开发有限公司（以下简称新城公司）、第三人刘坤不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）辽0281民初1627号民事判决，宣判后原告赫耿令不服提起上诉，大连市中级人民法院于2020年10月26日作出（2020）辽02民终6067号民事裁定，裁定撤销本院（2020）辽0281民初1627号民事判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理，原告赫耿令及其委托诉讼代理人刘岭、被告新城公司委托诉讼代理人张明日、第三人刘坤到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告赫耿令向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告为其垫付的动迁补偿款人民币80万元。2.判令被告给付原告自2014年3月17日始至给付之日的利息（按年6%计算）。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2014年3月17日之前，已准备承包被告在瓦房店开发的阳光新城的工程项目，当时被告正在对阳光新城项目进行拆迁，第三人的房屋位于拆迁范围之内，被告当时任命王德久为公司总经理，全权负责拆迁工作，在被告拆迁其他人房屋过程中，在还没有和第三人达成拆迁补偿安置协议的情况下，误将第三人的房屋先行拆除，之后，王德久代表公司，同第三人达成补偿款80万元协议，王德久代表公司同原告方商谈（因原告方当时是作为被告开发项目的拟施工方），要求原告方暂时为被告方垫付这80万元，在以后的开发过程中可以多给原告方一些房屋面积，原告方于是于2014年3月17日直接转给了第三人补偿款80万元。2015年4月1日，王德久因x和x他人被刑事拘留，后被判处有期徒刑14年。王德久当时是被告公司的总经理，负责全面工作（其中包括动迁工作），其要求原告方为被告垫付的这80万元补偿款完全是职务行为，被告方也是直接受益人，给动迁户补偿也是被告公司的责任和义务，原告方为被告公司暂付之后，被告方理应将此款项返还给原告。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院判决。 被告新城公司辩称，不同意原告的诉请：原告与被告之间没有任何的业务关系，被告也不欠原告的任何款项，案涉款项是王德久个人的行为与公司无关，原告起诉对象错误。第三人刘坤的房屋动迁与被告方并没有签署动迁安置补偿协议，本案原告也没有与被告方签订代偿书面合同。即使原、被告之间有案涉的债权债务关系，那原告也过了诉讼时效期间，丧失了胜诉权。原告的诉请没有事实和法律依据，应当判决驳回其诉讼请求 第三人刘坤述称，对原告诉讼请求没有意见。 经审理查明：2014年3月17日，原告赫耿令应案外人王德久的请求通过中国银行账户向第三人刘坤转动迁补偿款80万元。 案外人王德久涉嫌x罪一案，大连市普兰店区人民法院经审理查明：2012年9月10日，大连渤海恒达房屋开发有限公司(以下简称渤海恒达房屋公司)聘任王德久担任新城公司总经理，全权负责该公司的一切事务。2013年7月30日，渤海恒达房屋公司撤销王德久总经理职务，但仍安排其继续负责该公司阳光新城小区项目动迁和工程方面的工作。2014年3月17日，王德久从他人处借款向刘坤支付了80万元动迁补偿款。王德久在该案中供述，动迁户刘坤的动迁补偿款85万元系其向别人借款支付的，属于其用个人的款项支付。该法院经审理认为：王德久支付给刘坤的80万元系王德久个人向刘坤支付了80万元动迁补偿款的事实，该款项应从x罪的犯罪数额中扣除。2017年5月10日大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214刑初123号刑事判决，判决王德久x罪、x罪，数罪并罚，执行有期徒刑十四年；王德久不服一审判决提起上诉；2017年7月4日辽宁省大连市中级人民法院作出（2017）辽02刑终455号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。 在本案审理过程中，被告新城公司向本院提出反诉，请求原告赫耿令立即返还不当得利1750000元及利息；本院于2021年1月22日作出（2021）辽0281民初22号民事裁定，裁定对新城公司的反诉不予受理；新城公司不服上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2021年3月11日作出（2021）辽02民终1860号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 上述事实有个人业务交易单、中国银行交易明细清单、大连市普兰店区人民法院出具的（2016）辽0214刑初123号刑事判决书、辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02刑终455号刑事裁定书、第三人刘坤农村社员建房占地申请书、证人殷某证言及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷为凭，经庭审质证，予以采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不利的风险。本案原告赫耿令应案外人王德久请求向第三人刘坤转账80万元的行为已经生效的刑事判决认定系王德久从他人处借款向刘坤支付80万元，且生效的刑事判决认为该笔款项系王德久个人向刘坤支付并将其从王德久职务犯罪的数额中扣除，原告赫耿令提供的证据不足以推翻生效判认定的事实，该笔款项应系王德久的个人行为，故原告赫耿令请求被告新城公司返还80万元的诉讼请求不应予以支持。 关于被告新城公司辩称原告诉讼时效经过，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。虽然原告赫耿令于2014年3月17日应案外人王德久的请求向第三人刘坤转账支付80万元，但因包括案涉80万元在内案外人王德久涉嫌x的事实已被立案侦查，直至2017年7月4日作出终审裁定，原告赫耿令方能知晓案涉80万元是否存在不当得利的情形，因此原告赫耿令返还不当得利请求权的诉讼时效期间应从2017年7月4日起计算，故原告赫耿令主张返还80万元未超过诉讼时效，被告新城公司该辩称本院不予采纳。 综上，本案经本院审判委员会研究决定，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下： 驳回原告赫耿令的诉讼请求。 案件受理费11800元，由原告赫耿令负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  张积坤 人民陪审员  夏洪祥 人民陪审员  刘 辉 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  李春芳
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初840号 原告：姜化领，男，汉族，1969年11月6日出生，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：韩军，鱼台恒大法律服务所法律工作者。 被告：宁夏光红农牧有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区东塔寺乡白寺滩村二组 法定代表人：陈思琪，职务经理。 原告姜化领与被告宁夏光红农牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜化领及委托诉讼代理人韩军到庭参加诉讼、被告宁夏光红农牧有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜化领向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款58000元及延期付款利息。事实和理由：原、被告常年存在稻草买卖关系，之前被告均能货到付款。2018年8月20日、21日、22日，原告应被告请求，出售三辆稻草，共计货款58000元，并约定，货到后连同三车运费一并支付。原告按照被告要求发货，但三车稻草运到被告住处后，被告以暂时困难为由，货款和三车运费均没有支付。后经原告和承运人多次索要，被告总以困难为由拖欠至今。 宁夏光红农牧有限公司未作答辩。 经审理查明：姜化领经营稻草生意，姜化领与宁夏光红农牧有限公司常年存在稻草买卖关系。2018年8月20日、8月21日、8月22日，姜化领向宁夏光红农牧有限公司出售了三车稻草，共计78.92吨，每吨730元，共计57611.6元。经姜化领多次向宁夏光红农牧有限公司实际控制人陈光红电话、微信催要，宁夏光红农牧有限公司未支付上述货款。 上述事实有当事人陈述、电话录音、微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。宁夏光红农牧有限公司从姜化领处购买稻草，应及时足额支付货款。根据姜化领与宁夏光红农牧有限公司实际控制人陈光红电话、微信聊天记录，能够证实宁夏光红农牧有限公司欠付姜化领货款57611.6元的事实。经姜化领催要后，宁夏光红农牧有限公司未及时支付，应承担违约责任。故姜化领要求宁夏光红农牧有限公司支付货款57611.6元的诉讼请求，本院予以支持。因宁夏光红农牧有限公司违约未支付货款，姜化领可以主张宁夏光红农牧有限公司赔偿逾期付款损失。 依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 宁夏光红农牧有限公司于本判决生效之日起三日内向姜化领支付货款57611.6元及逾期付款损失（标的57611.6元，按一年期贷款市场报价利率计算，自2021年3月10日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告宁夏光红农牧有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 王广玉 二〇二一年四月三十日 法官助理 孔祥府 书 记 员 张黎明
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初4057号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号。负责人:何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。被告：张土灵，男，1998年8月3日出生，汉族，住广东省连州市。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告张土灵一案，本院于2021年3月31日立案。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司广州荔湾支行撤诉处理。审判员  吴泰健二〇二一年四月十三日书记员  郑 波麦嘉颖
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初659号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：皮岗升、杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：鲍雨成，男，汉族，居民，住灌南县。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告鲍雨成保险合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年4月12日依法公开开庭审理，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉处理。审判员  郭如勤二〇二一年四月十二日书记员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执607号之三 被执行人：刘波，男,汉族。 本院在执行被执行人刘波非法吸收公众存款罪涉财产部分一案中，已向被执行人刘波发出执行通知书，责令被执行人刘波缴纳罚金人民币200000元并继续追缴其违法所得以发还被害人；并负担申请执行费2900.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2021年3月10日以（2021）湘1103执607号之二执行裁定书依法查封了永州市岚山天然食品有限公司所有的现登记在章义平名下的、位于永州市冷水滩区零陵北路8栋1601、1602等48套房产（产权证号:xxx）和登记在夏伟明名下的、位于永州市冷水滩区零陵北路8栋1101、1102等60套房产（产权证号:xxx）。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖永州市岚山天然食品有限公司所有的现登记在章义平名下的、位于永州市冷水滩区零陵北路8栋1601、1602等48套房产（产权证号:xxx）和登记在夏伟明名下的、位于永州市冷水滩区零陵北路8栋1101、1102等60套房产（产权证号:xxx）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二一年四月二十六日 书记员  唐 涯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4179号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：陈镜辉，男，1977年11月13日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈镜辉金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4179号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨新宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初2015号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称“农业银行甘州支行”）。地址：甘肃省张掖市甘州区西大街富民小区C30号楼西半。统一社会信用代码：916207029252772712。负责人：屈某，系该支行行长。委托诉讼代理人：祁某，甘肃锦舒律师事务所律师。被告：白某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码×××。被告：邢某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码×××。被告：白某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码×××。原告农业银行甘州支行与被告白某1、邢某、白某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行甘州支行的委托诉讼代理人祁某，被告白某1、邢某、白某2均到庭参加了诉讼。庭审中，被告邢某、白某2未经法庭许可，中途退庭，本案现已缺席审理终结。农业银行甘州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告白某1立即偿还贷款本金99979.06元，利息及逾期利息20811.69元（利息暂计至2020年12月20日），合计120790.75元，并利随本清；2.判令被告邢某、白某2对贷款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告白某1于2017年8月24日与原告签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：可循环额度为100000元，借款期限自2017年8月24日至2020年8月23日，借款人可在借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长为1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，还款方式为到期一次性归还本息。2018年8月30日，原告向被告发放贷款100000元，执行年利率为6.96%，该笔贷款于2019年8月29日到期，被告邢某、白某2在借款合同上签字，为该笔借款提供连带保证，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告白某1偿还了借款本金20.94元、利息979.04元，下剩款项，经原告催要，各被告均不履行义务。白某1辩称，借款属实，但现在没有能力一次性偿还。邢某辩称，担保属实，愿承担担保责任。白某2辩称，担保属实，愿意承担担保责任。原告农业银行甘州支行围绕诉讼请求依法提交了：1.农户小额贷款业务申请表一份；2.《农户贷款借款合同》一份；3.个贷凭证基础信息单一份；4.利息凭证一份。上述证据均证明被告白某1向原告贷款，被告邢某、白某2为该笔贷款提供担保，借款到期后被告未偿还的事实。被告白某1、邢某、白某2质证后均无异议。对原告提交的证据，经双方当事人当庭质证属实，且有各被告签字确认，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2017年7月1日，被告白某1向原告农业银行甘州支行申请贷款100000元，同年8月24日，原告农业银行甘州支行与被告白某1签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定“借款金额为100000元，借款用途为生产经营周转，用款方式为可循环，循环期限2017年8月24日至2020年8月23日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之陆拾。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”同时，由被告邢某、白某2作为担保人在上述合同上签字提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2018年8月30日，被告白某1向原告贷款100000元，还款期限至2019年8月29日届满。贷款到期后，借款人未按时归还原告贷款本息，至2020年12月20日尚欠贷款本金99979.06元、利息及逾期利息20811.69元，经原告催要，三被告均不履行还款义务。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行自己的义务。被告白某1向原告借款后，应按照合同约定的期限清偿贷款本息，其拖欠借款本息拒不偿还，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任。被告邢某、白某2作为担保人在借款合同上签字，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为合同贷款项下贷款到期之日起两年，本案借款期限于2019年8月29日到期，根据约定，该笔贷款的保证期间应至2021年8月28日止。原告于2021年3月9日向本院提起诉讼，尚在保证合同的诉讼时效期间，被告邢某、白某2应继续承担保证责任。故原告要求各被告偿还借款本息并利随本清，于法有据，本院予以支持。被告邢某、白某2承担连带担保责任后有权向借款人白某1追偿。综上所述，原告要求各被告偿还贷款本息、利随本清的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2000]44号）第四十二条规定，判决如下：一、被告白某1偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金99979.06元，承担利息20811.69元（利息算至2020年12月20日），本息合计120790.75元，限于本判决生效后三十日内付清，并利随本清；二、被告邢某、白某2对上述借款本息承担连带保证责任，且承担连带保证责任后有权向借款人白某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，减半收取1358元，由被告白某1、邢某、白某2共同负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费1358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 崔琳二〇二一年四月十四日法官助理 雷毅书 记 员 辛旺
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初2828号原告：余展鹏（反诉被告），男，1980年11月10日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：张楚毅（反诉原告），男，1972年1月5日出生，汉族，住广州市海珠区。原告余展鹏与被告张楚毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余展鹏，被告张楚毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经案外人陆敏的介绍，于2021年1月4日与被告认识，在涉案商铺初次见面。三方初步口头达成租赁意向，被告要求原告先支付订金，再通过微信讨论合同细节。原告当场支付2000元订金。后双方就合同的诸多修改无法达成一致。但被告迟迟没有退回订金2000元。原告起诉要求：被告退回原告商铺租赁订金2000元及承担本次诉讼产生的费用。被告辩称，请求法院驳回原告的诉请。2021年2月1日原租户陆敏告知被告，原告需要租赁涉案商铺，被告同意让原告优先看铺从而拒绝其他客人。后原告与被告及陆敏在2021年1月4日协商完毕所有租赁合同条款，只差签字。双方经协商后定于2021年1月6日签订合同，被告并就此支付定金2000元。后被告出尔反尔导致最后双方未能签订合同。原告支付的定金应由被告没收。同时原告假借订立合同、恶意进行磋商，令被告产生租金损失及商铺管理费。被告反诉要求：1.原告支付被告商铺租金损失1219元（自2021年1月2日至1月6日止按照月租金7314元/30天=243.8元/天的标准计付）；2.原告支付被告商铺管理费损失30.67元（每月管理费730.28元/30天=24.34元/天的标准计付）；3.原告承担反诉费用。经审理查明：原告有意向承租被告出租的商铺，于2021年1月2日起由案外人陆敏联系双方相约磋商事宜。2021年1月4日，原告与被告及陆敏见面并协商合同条款。原告当天向被告支付2000元，原告在转账说明中填写“商铺租赁订金2000元”。原告主张该款项性质为诚意金（订金），被告主张该款项性质为定金。2021年1月6日，双方就租赁合同条款无法达成一致协议。本院认为：原告与被告就商铺租赁事宜进行协商，原告在此过程中支付了2000元。现双方无法就租赁事宜达成一致意见，对上述款项是否退回存在分歧。本院认为，首先，双方对上述款项的用途，并未进行明确具体的约定。其次，被告对款项性质主张为定金，原告予以否认，被告对其主张未提供证据予以证明。综上，现被告所收取原告的上述款项，缺乏合同及法律依据，应予以退还。被告主张原告存在缔约过失责任，但其提交的证据无法证明其所主张，本院对其主张不予采信，对其反诉请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张楚毅向原告余展鹏返还款项2000元；二、驳回被告张楚毅全部反诉请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费25元、反诉受理费25元，均由被告张楚毅负担（本诉受理费原告已预交，被告自本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  谭碧婷二〇二一年四月十三日书记员  江一品谭韵瑜
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初4400号原告：刘晓颖，女，1987年2月12日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：广东长城宽带网络服务有限公司，住所地：广州市海珠区江南大道南礼岗路16号601房。法定代表人：段先熬。原告刘晓颖与被告广东长城宽带网络服务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘晓颖撤回起诉。本案受理费25元由原告刘晓颖负担。审判员  侯炜邦二〇二一年四月十九日书记员  谢绮雯
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初1968号之一原告：朱栩逸，男，1986年2月8日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。被告：王晓薇，女，1982年10月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告朱栩逸与被告王晓薇民间借贷纠纷一案中，原告朱栩逸于2021年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王晓薇的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱栩逸撤回对被告王晓薇的起诉。案件受理费448元，减半收取224元，保全费279元，合计503元，由原告朱栩逸负担。审判员  沈文春二〇二一年四月二十六日书记员  冯冰淼
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2926民初615号原告马某甲，女，东乡族，生于1995年2月1日。被告马某乙，男，东乡族，生于1992年9月10日。原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告马某甲于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，因原告马某甲与被告马某乙已和好，原告马某甲向本院书面提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某甲撤回起诉。案件受理费100元，由原告马某甲负担。审 判 长  马晓东人民陪审员  马兴昌人民陪审员  马尕西二〇二一年四月二日书 记 员  汪 蓉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3689号 申请执行人：余小燕，女，1985年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：郭磊，男，1983年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人余小燕与被执行人离婚纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2020）皖0103民初7404号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人郭磊在银行的存款人民币524000元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二一年四月九日 书记员  张翼翔
江苏省淮安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）苏08刑辖19号 淮安市淮安区人民法院： 被告人杨某某涉嫌犯诈骗罪,淮安市人民检察院与我院协商指定由你院审理。现淮安市淮安区人民检察院已向你院提起公诉，经我院研究决定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二十条第二款的规定，指定该案由你院审理。 二〇二一年四月二十九日
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初3879号原告：薛兵，男，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告:胥涛，男，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：梅涛，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告:葛恒雪，男，汉族，居民，住涟水县汽车北站英伦小区。原告薛兵与被告胥涛、葛恒雪劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告薛兵于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告薛兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛兵撤诉。案件受理费减半收取324元，由原告薛兵负担（原告已交纳）。审 判 长  苗仕举人民陪审员  魏秀忠人民陪审员  冯 惠二〇二一年四月十四日法官 助理  王广太书 记 员  刘翠翠法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初12579号原告：崔光荣，男，1970年9月8日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：姜佳云，上海木诚木律师事务所律师。被告：江锡平，男，1964年10月22日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。原告崔光荣与被告江锡平劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告崔光荣及其委托诉讼代理人姜佳云到庭参加诉讼，被告江锡平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔光荣向本院提出诉讼请求：判令江锡平支付其工程款276511.6元并承担本案诉讼费用。事实和理由：其与江锡平有业务往来，截至2016年7月江锡平结欠其工程款276511.6元。被告江锡平未作答辩。经审理查明:崔光荣与江锡平有工地搅拌水泥业务往来，2005年11月1日，江锡平出具欠条一份，载明：今有江夕平与崔光荣在上仪厂综合楼围护桩现共计25636.6元，已付10000元，还余15636.6元，特此欠条，余额10号付”。2010年7月7日，江锡平出具对账凭证一份，载明：今有九亭易富路工地搅拌桩，金额计235000元，已付90000元，特此凭证。前述款项于2011年1月30日以支票方式支付50000元，于2013年2月8日专支20000元，16975（立方量）*14（单价）=237650元”。2013年3月5日，江锡平出具结算单一份，载明：“今有泖港镇工地搅拌桩总计208875元，已付90000元，下欠118875元，待挖土后支付清。2016年7月17日江锡平支付3000元。以上事实，有欠条、对账凭证、结算单、银行交易明细等证据及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方当事人均应按约履行合同。江锡平在出具欠条、对账凭证及工程结算单后，未支付相应的款项，应承担相应的违约责任。结合崔光荣提交的相应证据，崔光荣诉请江锡平支付工程款276511.60元，证据充分，应予支持。江锡平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江锡平于本判决发生法律效力之日起10日内支付崔光荣价款276511.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5448元，公告费600元，合计6048元，由江锡平负担。该款已由崔光荣预交，崔光荣同意其预交的诉讼费由江锡平向其直接支付，本院不再退还，由江锡平于本判决生效之日起十日内将该款直接支付崔光荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 周 超人民陪审员 潘 进人民陪审员 蒋建忠二○二一年四月二十八日书记员王嘉宁
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0102民初2526号 原告：上海某某某某银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。 负责人：葛某某，行长。 委托诉讼代理人：尹晓琳，女，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘俊风，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：陶某某，男，1964年2月2日出生，汉族，住山东省昌乐县，公民身份号码。 原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行（以下简称上海某某某某银行济南分行）与被告陶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海某某某某银行济南分行的委托诉讼代理人尹晓琳、刘俊风到庭参加诉讼。被告陶某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海某某某某银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元，截至2020年9月27日的利息369.75元、罚息22536.26元、复利4265.36元，以上本息共计87171.37元；嗣后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费、案件受理费、财产保全费等诉讼费用。原告当庭将第二项诉讼请求明确为：请求判令被告承担原告为实现债权支出的案件受理费。事实和理由：2016年4月27日，上海某某某某银行济南分行与陶某某在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，上海某某某某银行济南分行如约履行了放款义务，陶某某未按约定足额向原告还本付息。上海某某某某银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陶某某未作答辩，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月27日，上海某某某某银行济南分行（贷款人）与陶某某（借款人）在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：贷款金额60000元，贷款期限1年，自2016年4月27日起至2017年4月27日止，利率执行年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。第8.1.2约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约；第9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第10.2约定借款人在本合同有限期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；第12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 上海某某某某银行济南分行于2020年9月22日在山东法制报刊登债权催收公告，向陶某某进行催收。 2016年4月27日，上海某某某某银行济南分行发放贷款60000元。根据上海某某某某银行济南分行提交的被告欠款明细表载明，截至2020年9月27日，陶某某剩余未还本金为60000元、罚息22536.26元。根据上海某某某某银行济南分行提交的被告期次还款本息表载明，陶某某第8期次实还利息36.75元，没有第9-12期的偿还记录，上海某某某某银行济南分行主张的期内利息为369.75元。 本院认为，被告陶某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。陶某某与上海某某某某银行济南分行签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。陶某某在签订合同后向上海某某某某银行济南分行申请贷款，上海某某某某银行济南分行按约定发放了贷款，但陶某某未按时足额还款，现上海某某某某银行济南分行依据合同约定要求陶某某支付剩余贷款本金60000元、罚息22536.26元，理由正当，本院应予支持。上海某某某某银行济南分行主张陶某某偿还期内利息369.75元并无不当，本院予以支持。 对上海某某某某银行济南分行主张的嗣后罚息及复利，根据《个人“点即贷”借款合同》的约定，罚息的年利率=合同执行的年利率×（1+50%），即7.395%×（1+50%）=11.0925%。故，上海某某某某银行济南分行所主张的罚息以60000元为基数，自2020年9月28日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。上海某某某某银行济南分行要求按照罚息年利率的标准对陶某某应付未付利息计收复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定:“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”陶某某应付未付的期内利息为369.75元，故上海某某某某银行济南分行主张的复利应以369.75元为基数，自2017年4月28日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算，对于上海某某某某银行济南分行超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告陶某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金60000元； 被告陶某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还期内利息369.75元、罚息22536.26元； 三、被告陶某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行支付嗣后罚息（以60000元为基数，自2020年9月28日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算）； 四、被告陶某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行支付嗣后复利（以369.75元为基数，自2017年4月28日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算）； 五、驳回原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，减半收取计990元，由被告陶某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费， 上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于骐宁 二〇二一年四月三十日 书记员  刘洪明
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初1565号原告：王爱民，女，汉族，居民，住灌云县。被告：陈斌，男，汉族，居民，住灌云县。被告：张春艳，女，汉族，居民，住灌云县。原告王爱民与被告陈斌、张春艳民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱民到庭参加诉讼，被告陈斌、张春艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱民向本院提出如下诉讼请求：判令被告陈斌、张春艳偿还原告借款本金13万元以及利息（利息以13万元为基数按年利率6%自借款之日起计算至实际返款之日止）。事实和理由：被告陈斌、张春艳系夫妻关系，因两被告女儿与原告女儿系高中同学而相识，2018年2月10日，两被告因需资金周转向原告提出借款，声称过几个月便归还，原告便拿出现金13万元借给被告，被告出具借条一张。借条载明：被告收到原告现金13万元整，未约定利息。借款数月后，原告多次向被告主张，但被告均未偿还，故起诉。被告陈斌、张春艳未作答辩。本院经审理查明：原告因其女儿与被告陈斌、张春艳女儿系同学关系而相识，后两被告向原告借款后于2018年2月10日经结算后向原告出具13万元借条。借条载明：“今借到王爱民现金壹拾叁万元整（130000元）借款人陈斌、张春艳2018年2月10日320723197202××××320723196705××××”。借条出具后，被告至今未向原告偿还借款。庭审中，原告自认涉案借款没有利息约定。另查明，庭审前承办法官与被告张春艳电话联系，被告张春艳认可尚欠原告13万元，并与本院确认了法律文书的送达地址。还查明，2021年4月5日当期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价（LPR）利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈斌、张春艳向原告借款13万元而向原告出具借条予以确认，该行为未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。故现原告要求两被告共同偿还借款13万元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于借款利息，因涉案借款未约定还款期限及借款使用利率，但被告在经原告催要后至今未偿还，故应向原告支付资金占用期间损失，该损失本院酌定按照逾期利率计算。但基于民间借贷法律规定关于利率标准的调整，故对原告利息部分诉求本院依法调整支持为自起诉之日按照立案时一年期LPR利率即年利率3.85%计算至实际偿还之日止。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院(第二次修正版)》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈斌、张春艳于本判决发生效力之日起十日内偿还原告王爱民借款本金13万元及逾期利息（逾期利息以13万元为本金自2021年4月5日起按照年利率3.85%计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告王爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈斌、张春艳共同负担。原告已预交，两被告在兑现上述第一项判决款项时一并给付原告王爱民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  韦奇余二〇二一年四月二十二日书记员  金 晶法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国民法典法》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款…。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正版）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用定时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初4021号原告：灌南县王智勇农产品经营部，住所地灌南县。经营者：王智勇。委托诉讼代理人：王廷军，江苏灌江律师事务所律师。被告：李罗勤，男，汉族，居民，住江苏省泰州市海陵区城西街道朱庄村朱南四组36号。原告灌南县王智勇农产品经营部（以下简称王智勇经营部）与被告李罗勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王智勇经营部的经营者王智勇及其委托诉讼代理人王廷军到庭参加诉讼，被告李罗勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王智勇经营部向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告蔬菜货款37086元。事实和理由：原告于2019年7月26日成立。被告李罗勤在灌南县某超市内租赁摊位经营蔬菜。原、被告长期保持蔬菜供销合同关系，双方每日通过微信方式下单、结算，由原告送货上门。自2020年3月20日起，被告开始拖欠原告蔬菜货款，至2020年8月20日止，被告累计拖欠原告蔬菜货款37086元。后原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至法院。被告李罗勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：对原告所诉事实，有其提交微信聊天记录证明，其中2020年8月22日聊天记录反映，经原告结算，被告合计欠付37086元，被告未予否认，结合考虑原、被告之间的交易习惯，又因被告未到庭答辩和质证，应视为其对抗辩权的放弃，故本院对原告所诉上述事实予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，该行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告给付货款37086元，其主张具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李罗勤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告灌南县王智勇农产品经营部货款37086元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元（原告已预交），由被告李罗勤负担，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  苗仕举人民陪审员  刘正国人民陪审员  汤 涵二〇二一年四月二十日法官 助理  王广太书 记 员  刘翠翠法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执603号申请执行人：吴正涛，男，1969年5月20日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：合肥宏伟建筑安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇三河路31号，统一社会信用代码91340123149349040Y。法定代表人：孟庆安，董事长。本院在执行吴正涛与合肥宏伟建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司自收到通知书之日起向申请执行人吴正涛支付工程款1743572.53元及利息（利息以1743572.53元为基数，从2016年6月7日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至工程款实际清偿之日止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年5月31日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费19836元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司名下的银行存款1763408.53元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二一年四月十二日法官助理黄大盟书记员宫培培附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢200号申请执行人：刘英志被执行人：吉林坤泰电力安装有限公司本院在执行申请执行人刘英志与被执行人吉林坤泰电力安装有限公司劳动争议执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1783号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林坤泰电力安装有限公司银行存款人民币250000元及利息、迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 爽审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 郑同莹
广东省遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0823执异22号 异议人（被执行人）：张广姮，女，汉族，1985年9月2日出生，汉族，住广东省湛江市。 申请执行人：马志平，男，汉族，1976年8月10日出生，住遂溪县。 申请执行人：岑连娟，女，汉族，1975年7月18日出生，住遂溪县。 被执行人：张寒娥，女，1985年9月2日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：赵秋蓉，女，汉族，1962年6月21日出生，汉族，住湛江市霞山区。 本院在执行申请执行人马志平、岑连娟与被执行人张广姮、张寒娥、赵秋蓉合伙协议纠纷一案，本院依照发生法律效力的法律文书，于2021年2月7日决定对被执行人张广姮采取限制消费措施。被执行人张广姮认为本院对其采取限制高消费措施导致无法正常出行而影响个人收入，且已对本案执行依据申请再审，于2021年4月12日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议请求：1、裁定解除对申请人的限高消费行为，以免扩大申请人的损失无法追回。2、裁定中止申请人的（2021）粤0823执203号案的执行。 事实与理由：异议人因（2020）粤08民终2552号一案被执行，贵院对异议人张广姮作出了限高消费的措施。此措施影响了异议人的正常出行，导致异议人的工作受到影响。异议人为广州一家企业负责人，此企业与广东湛江、深圳、上海、江苏、常州、江西南昌等城市均有业务往来，因业务关系，异议人须经常出差（须乘坐飞机或高铁），但此案的执行（限高消费）影响了异议人的正常出行，异议人在被执行限高消费的时间里不能正常工作，影响了企业的业务开展，导致违约情形，影响企业、影响个人收入。 因对（2020）粤08民终2552号一案判决的不服，涉案三被上诉人均提出再审审理申请。 综上所述，恳请贵院解除异议人的限高消费行为以避免扩大异议人损失，中止（2021）粤0823执203号案件的执行避免后期的执行回转，以之可以公平对待，保障异议人的合法权益。异议人为其异议请求提出以下证据：1、身份信息、户籍信息，拟证明异议人的身份；2、张广姮与岑连娟签订的《协议》，拟证明涉案协议内容；3、广东省湛江市中级人民法院（2020）粤08民终2553号《民事判决书》，拟证明本案的执行依据。 本院查明，原告马志平、岑连娟与被告张广姮、张寒娥、赵秋蓉合伙协议纠纷一案，本院依法作出（2019）粤0823民初1974号民事判决，判决驳回马志平、岑连娟的全部诉讼请求。后原审原告不服，依法上诉至广东省湛江市中级人民法院。广东省湛江市中级人民法院于2020年12月21日作出（2020）粤08民终2553号民事判决：判决一、撤销广东省遂溪县人民法院（2019）粤0823民初1974号民事判决；二、限张广姮于本判决生效之日起十五日内返还马志平投资款841101元及利息（利息以本金841101元为基数，自2016年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、限张广姮于本判决生效之日起十五日内返还马志平卖树款53000元。四、驳回马志平、岑连娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决生效后，由于张广姮等人没有在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月5日立案执行，并于2021年2月7日决定对被执行人张广姮采取限制消费措施。现异议人以本院对其采取限制高消费措施导致无法正常出行而影响个人收入且已对本案执行依据申请再审为由，向本院提出执行异议申请。 本院认为，根据已经发生法律效力的广东省湛江市中级人民法院（2020）粤08民终2553号民事判决，异议人张广姮作为被执行人理应自觉履行生效法律文书确定的义务。本案因被执行人张广姮拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对其采取限制高消费的措施并无不妥，且被采取限制消费措施后，仅仅是对被执行人的高消费行为进行限制，并没有对被执行人生活和工作必需的消费行为进行限制。即被执行人在乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位、乘坐Ｇ字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等，被执行人仍可选择上述以外的交通工具出行，故异议人主张因被限制高消费无法正常出行而影响个人收入的异议理由不成立，其请求解除限制高消费措施的异议请求，本院不予支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”的规定，异议人张广姮对生效判决有申请再审的权利，但其申请再审的，不停止判决、裁定的执行，故异议人以已经对本案执行依据申请再审为由请求中止本案的执行程序，本院不予支持。综上，异议人张广姮的异议请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人张广姮的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王燕青 人民陪审员  陈剑锋 人民陪审员  刘春梅 二〇二一年四月十四日 书 记 员  黄飞翘 相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面执行异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。” 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；……”
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执912号 申请执行人：邹宏图 被执行人：张明跃 本院在执行申请执行人邹宏图与被执行人张明跃其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1840号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张明跃银行存款人民币102860.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘浩 审判员  曲刚 审判员  赵伟 二〇二一年四月八日 书记员  王旭
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1664号之一 申请执行人：常熟市市场监督管理局，统一社会信用代码：11320581014173439B，住所地江苏省常熟市新世纪大道1087号。 法定代表人：钱强。 被执行人：黄雅洁，女，汉族，1994年9月2日出生，住江苏省常熟市。 常熟市市场监督管理局对黄雅洁行政处罚强制执行申请一案，本院作出的（2021）苏0581行审5号行政裁定书已发生法律效力。依据该裁定：准予强制执行申请执行人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字【2020】040057号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月23日移交立案执行，执行标的为责令被执行人黄雅洁缴纳罚款人民币51000元及加处罚款人民币51000元并没收违法所得1050元。  本案执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年2月23日、2月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息等财产；2021年3月31日、4月23日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、2021年4月6日，本院向申请执行人邮寄送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但其未提供。 4、2021年4月27日，本院工作人员至被执行人户籍地常熟市尚湖镇常兴村村民委员会现场调查,未发现被执行人的下落。 本案尚未执行到位人民币103050元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、现场调查照片及谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人常熟市市场监督管理局的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 陈 娟 审判员 吕军鹏 二〇二一年四月二十八日 书记员 孙 宏
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初2559号原告：高某，男，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。被告：马某，男，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。原告高某与被告马某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，于2021年4月15日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告高某，被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告马某立即偿还装修费8000元，其中2020年6月8日开始装修，材料费2255元，木工工费2000元，油漆工工费2600元，瓦工工费600元，门头牌及喷石漆费550元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告高某于2020年6月1日和被告马某商定装修马某茶馆，商定如下：由于马某茶馆没有客源，房屋环境恶劣，自己又没有钱装修，由原告高某连工带料装修，装修完毕后由高某经营茶馆，以每月1000元租给高某（有租房合同为证），六个月以后租赁合同到期将茶馆归还马某。租赁合同到期后马某违约不再接收茶馆，只能由房东收回该茶馆。原告高某多次向被告马某要装修费，被告说他没钱，其行为严重侵害了原告的合法权益，为此原告特向贵院提起诉讼，望依法审理，判如所请。被告马某未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称，对原告的诉讼请求不予认可，被告并没有要求原告给其装修茶府，是原告说被告开的茶府不赚钱，要和被告合作经营，但装修好后，是原告在经营，也没有给被告分钱，装修是原告自己装修的，被告不应当支付装修费。本院经审理认定事实如下：被告马某经营茶馆，该茶馆2020年期间进行了装修，期间购买过2255元的装修材料。2020年6月8日，原被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将位于酒厂家属院对面的平方一套租赁给原告经营酒馆生意，租赁费用每月1000元。上述事实，有原告提交的销货清单1张。手写便条1张及原、被告的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为，本案焦点在于原、被告之间是否存在委托装修的合同关系和装修花费是否应当由被告来承担。从庭审过程中，可以看出原、被告就装修事宜的花费并没有进行明确的划分，被告对装修时原告购买过油漆、吊顶材料、粉刷料等无异议，但被告认为原、被告系合作经营，不认可装修费用应当由其负担。原告主张装饰装修合同费用，需证明其和被告之间存在装饰装修协议，并就该装修的花费负担作出明确约定。原告向本院提交的销货清单仅能证明花费购买过装修材料，不能证明以上装修材料花费在了茶馆装修上，也不能证明购买装修材料的花费应当由被告承担，且原告购买材料的当日，原、被告已签订租赁合同，原告提交的手写便条系原告自己书写，不具备客观性，不能证明原告的主张。综上，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告提交的证据与其待证事实关联度较小，不能证明其主张的法律关系，故本院对原告提交的销货清单及手写便条不子采纳，对其主张的事实不予采信，对其诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉请符合不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担，本院退还原告案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 袁晓英二〇二一年四月二十七日法官助理 刘子龙书 记 员 虎桃兰
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初2650号原告：顾士芹委托诉讼代理人：李兴文，邹城古邾法律服务所法律工作者。被告：邹城市北宿镇西丁村村民委员会。第三人：汤克全第三人：顾克秋原告顾士芹与被告邹城市北宿镇西丁村村民委员会、第三人汤克全、顾克秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾士芹的委托诉讼代理人李兴文到庭参加诉讼，被告邹城市北宿镇西丁村村民委员会、第三人汤克全、顾克秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾士芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠原告借款利息24200元；2、判令被告2017年5月2日起以24200元本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止支付逾期滞纳金；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月2日，被告向原告借款100000元，约定月息2分，用于村里调整土地给付增加人口的补偿款，截止2016年12月31日原、被告经结算尚欠利息39200元，2017年1月28日双方签订了还款协议书，本案第三人在还款协议上签字并加盖被告公章，2017年6月22日被告为原告出借了欠条，两位第三人并签字认可，2019年、2020年被告又分两次向原告支付利息15000元，现尚欠24200元，后原告多次向被告催要，被告以资金紧张为由推脱，无奈为维护原告的合法权益，特诉至贵院，敬请贵院依法支持原告的诉讼请求。邹城市北宿镇西丁村村民委员会未作答辩。汤克全、顾克秋未作陈述。本院经审理认定事实如下：2012年1月2日，被告向原告借款100000元，约定月息2分，用于村里调整土地给付增加人口的补偿款，截止2016年12月31日原、被告经结算尚欠利息39200元，2017年1月18日双方签订了还款协议书，载明：“北宿镇西丁村还款协议书，北宿镇西丁村于2012年1月13日向西丁顾士芹借款100000元。该借款本金及利息金额双方已于2017年1月17日签字确认，并达成如下还款协议。1、该借款于2016年12月31日终止利息计算；2、经双方协商确认偿还出借人本金100000元，利息119200元，2015年12月16日支利息30000元，2-15年12月19日支利息50000元，下欠39200元。还款方式为西丁村于2017年5月1日前分次还清。村支部书记汤克全，村主任顾克秋，出借人顾士芹，2017年1月18日，北宿镇西丁村村民委员会加盖公章”。2017年6月22日，被告西丁村委会向原告出具欠原告39200元的欠条一份，并加盖公章，汤克全、顾克秋签字。2019年、2020年被告又分两次向原告支付利息15000元，现尚欠24200元，后原告多次向被告催要，被告以资金紧张为由推脱，被告拒不返还，原告诉至本院。上述事实，系由原、被告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹城市北宿镇西丁村村民委员会向原告顾士芹借款欠付利息，并出具了还款协议及欠条，双方之间形成民间借贷关系。邹城市北宿镇西丁村村民委员会未履行还款义务，显属违约，现原告主张被告邹城市北宿镇西丁村村民委员会返还24200元利息，合理合法，本院予以支持。原告主张被告偿还逾期利息，因借款人在借款期间届满后应当支付的利息，已经是按年利率24%计算，对超出该利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹城市北宿镇西丁村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告顾士芹借款利息24200元。二、驳回原告顾士芹其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费202.5元，由被告邹城市北宿镇西丁村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二一年四月三十日书记员  张 帅
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初3044号原告：胡燕，女，汉族，1974年4月11日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：宁位梅，广东天旗律师事务所律师。被告：何文涛，男，汉族，1971年10月6日出生，住广州市荔湾区。原告胡燕与被告何文涛不当得利纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡燕及其委托诉讼代理人宁位梅，被告何文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实以下事项双方均无争议。一、原告向被告转款时间及金额：2019年11月18日微信转账30170元、2019年12月10日微信转账12元。二、款项支付的原因：误以为被告为应支付款项的案外人。三、被告归还款项的情况：2020年12月9日归还182元，2020年12月10日归还5000元。四、原告为本案诉讼支出的交通费：原告因立案及庭审，深圳来回广州的高铁费用298元。五、需要说明的其他事项：原告与广东天旗律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定该律师事务所就本案接受原告委托，指派律师为原告的代理人，律师费三千元，等。原告于2021年3月22日向该律师事务所支付3000元。六、原告胡燕的诉讼请求：1.被告返还不当得利25000元给原告，并赔偿原告利息损失4648.03元（以30182元为本金从2019年11月19日计算至2020年11月18日按年利率15.4计算）及交通费用300元；2.被告承担原告提起诉讼所支付的律师费用3000元；3.被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告因对象认识错误将涉案款项支付给被告，被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，应将取得的款项及造成原告资金占用的损失返还原告。资金占用利息的标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张超过部分，本院不予支持。交通费用为原告主张权利必须支出的费用，对该项费用本院予以支持。律师费并非原告主张权利必须支出的费用，对该项费用本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告何文涛自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告胡燕返还款项25000元及支付利息（以30170元为本金，从2019年11月18日起计算至2019年12月9日；以30182元为本金，从2019年12月10日起计算至2020年11月18日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告何文涛自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告胡燕支付交通费298元。三、驳回原告胡燕的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费273元，由原告胡燕负担25元，被告何文涛负担248元。本判决为终审判决。审判员  谭碧婷二〇二一年四月十二日书记员  江一品谭韵瑜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初683号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志斌，男，1987年8月18日出生，汉族，该公司职员，住大连市金州区。被告：盛国华，女，1958年7月31日出生，汉族，户籍地大连市中山区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告盛国华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  岳 媛人民陪审员  梁术容人民陪审员  王起新二〇二一年四月十四日书 记 员  苗雪婷
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初360号原告：永诚财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区长江东路71号14层01-07号。负责人：张栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐殿军，男，1984年2月8日出生，汉族，住大连经济技术开发区，该公司法务。被告：刘志强，男，1987年12月29日出生，满族，户籍地内蒙古兴安盟。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。法定代表人：裴斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石广峰，男，1983年9月10日出生，汉族，该公司员工，住大连市西岗区。原告永诚财产保险股份有限公司大连分公司与被告刘志强、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  岳 媛人民陪审员  梁术容人民陪审员  王起新二〇二一年四月十四日书 记 员  苗雪婷
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1991号 被执行人：谭军华，男，汉族，1977年11月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：杨国正，男，汉族，1967年3月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：王志仁，男，汉族，1959年5月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：王志坚，男，汉族，1965年2月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于谭军华、杨国正、王志仁、王志坚罚金一案,本院于2019年4月8日生效的（2018）湘0524刑初539号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人谭军华、杨国正、王志仁、王志坚没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月10日立案执行。 本院于2020年11月17日向被执行人谭军华、杨国正、王志仁、王志坚送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人谭军华、杨国正、王志仁、王志坚的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年11月17日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人谭军华、杨国正、王志仁、王志坚的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，银行冻结并扣划了3867.55元，其它未发现可供执行的财产。 本院于2021年4月12日对被执行人谭军华、杨国正、王志仁、王志坚适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 本院认为，截止2021年4月12日，本案应当执行的标的金额为484000元，执行到位3867.55元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二一年四月十二日 书记员  孟 常
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初1219号原告:钱文生，汉族，居民，住灌南县。原告：张海燕，汉族，居民，住址同上。被告：灌南立恒房地产开发有限公司，住所地:灌南惠庄新苑北侧苏州南路东侧海西尊品售楼处。法定代表人:李小雨，董事长。原告钱文生、张海燕与被告灌南立恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。依照《诉讼费用交纳办法》，原告应预交45元案件受理费，经我院催缴诉讼费后，原告未在七日内预交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项之规定，裁定如下：本案按原告钱文生、张海燕撤回起诉处理。(此页无正文)审判员 张 蕊二〇二一年四月八日书记员 吴家瑞
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘2926民初132号 原告：马某甲，男，东乡族，生于1994年1月1日。 被告：马某乙，女，东乡族，生于1998年4月1日。 上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：我与被告马某乙于2017年11月按照当地习俗举行了婚礼，2018年7月10日领取了结婚证。婚后于2018年10月1日生育一男孩叫马某丙，现在孩子与我一起生活。婚后夫妻感情很好，为了孩子的健康快乐成长，现我变更自己的诉讼请求，我不同意与被告离婚，请求法院安家，我与被告和孩子一起共同生活。 被告辩称：原告所陈述的结婚时间、生育等情况属实，夫妻感情好，共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，现我同意离婚。 经审理查明：原告马某甲与被告马某乙于2017年11月按照当地习俗举行了婚礼，2018年7月10日领取了结婚证。婚后于2018年10月1日生育一男孩叫马某丙，现在孩子与原告马某甲一起生活。婚后夫妻感情较好，在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾。2021年1月29日原告马某甲诉至本院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩马某丙由原告抚养，被告一次性承担抚养费96000元；3、依法判令被告返还原告彩礼65000万元，黄金首饰折价款15000元；4、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告主动变更诉讼请求，不同意与被告离婚，请求法院安家，与被告和孩子共同生活。本案在审理过程中经主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。 证明以上事实的主要证据有: 1、原告提供的身份证复印件一页，结婚证复印件一份，证实自己身份的确定性及婚姻的合法性； 2、被告提供的身份证复印件一页，证实自己身份的确定性； 3、彩礼情况说明一份，证实送彩礼的事实； 4、庭审笔录。 以上证据经当庭质证、认证，原、被告均对其证明效力、证明的目的予以认可。 本院认为：因原告在庭审过程中变更了诉讼请求，不同意与被告离婚，请求法院安家，与被告和孩子共同生活。原告的诉讼请求不属于人民法院受理的范围，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告马某甲的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告马某甲负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马晓东 人民陪审员  马尕西 人民陪审员  马兴昌 二〇二一年四月十四日 书 记 员  汪 蓉
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0102民初2550号 原告：上海某某某某银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。 负责人：葛某某，行长。 委托诉讼代理人：尹晓琳，女，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘俊风，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：张某，男，1970年3月21日出生，汉族，住山东省济宁市，公民身份号码。 原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行（以下简称上海某某某某银行济南分行）与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海某某某某银行济南分行的委托诉讼代理人尹晓琳、刘俊风到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海某某某某银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金44000元，截至2020年9月6日的利息353.28元、罚息18830.00元、复利4065.18元，以上本息共计67248.47元；嗣后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费、案件受理费、财产保全费等诉讼费用。原告当庭将第二项诉讼请求明确为：请求判令被告承担原告为实现债权支出的案件受理费。事实和理由：2017年3月6日，上海某某某某银行济南分行与张某在线签订《互联网个人经营性贷款借款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，上海某某某某银行济南分行如约履行了放款义务，张某未按约定足额向原告还本付息。上海某某某某银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张某未作答辩，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月6日，上海某某某某银行济南分行（贷款人）与张某（借款人）在线签订《互联网个人经营性贷款借款合同》，合同约定：贷款金额44000元，贷款期限6个月，自2017年3月6日起至2017年9月6日止，利率执行年利率9.635%，还款方式为分期付息，到期一次还本。第8.1.2约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约；第9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第10.2约定借款人在本合同有限期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；第12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 上海某某某某银行济南分行于2020年9月22日在山东法制报刊登债权催收公告，向张某进行催收。 2017年3月6日，上海某某某某银行济南分行发放贷款44000元。根据上海某某某某银行济南分行提交的被告欠款明细表及期次还款本息表载明，截至2020年9月6日，张某剩余未还本金44000元、罚息18830.00元。 本院认为，被告张某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。张某与上海某某某某银行济南分行签订的《互联网个人经营性贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。张某在签订合同后向上海某某某某银行济南分行申请贷款，上海某某某某银行济南分行按约定发放了贷款，但张某未按时足额还款，现上海某某某某银行济南分行依据合同约定要求张某支付剩余贷款本金44000元、罚息18830.00元，理由正当，本院应予支持。根据期次还款本息表显示，被告张某已经还清所有期内利息，故对于上海某某某某银行济南分行主张期内利息的诉讼请求，本院不予支持。 对上海某某某某银行济南分行主张的嗣后罚息及复利，根据《互联网个人经营性贷款借款合同》的约定，罚息的年利率=合同执行的年利率×（1+50%），即9.635%×（1+50%）=14.4525%。故，上海某某某某银行济南分行所主张的罚息以44000元为基数，自2020年9月7日起至实际给付之日止，按年利率14.4525%计算的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。上海某某某某银行济南分行要求按照罚息年利率的标准对张某应付未付利息计收复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定:“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”张某已经还清所有期内利息，故对上海某某某某银行济南分行主张复利的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金44000元； 被告张某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还罚息18830.00元； 三、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行支付嗣后罚息（以44000元为基数，自2020年9月7日起至实际给付之日止，按年利率14.4525%计算）； 四、驳回原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1482元，减半收取计741元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费， 上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于骐宁 二〇二一年四月三十日 书记员  刘洪明
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初148号原告：陈楚剑，男，1991年7月26日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：陈海超，广东顶匠律师事务所律师。被告：梁志生，男，1993年8月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告陈楚剑与被告梁志生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈楚剑的委托诉讼代理人陈海超到庭参加了诉讼，被告梁志生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订情况被告于2019年3月3日向原告出具《借条》，记载：本人(借款人)梁志生今借到（出借人）陈楚剑人民币(大写)叁万元整,小写30000元。借款期限自2019年3月3日起至2019年4月3日，共1个月，利率为每月3%，全部本息于2019年4月3日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。二、借款交付情况原告分别于2019年3月3日及4日向微信名称备注为梁志生的账号转账10000元及14000元。三、还款情况原告表示被告未曾还款。四、需要说明的其他事项1.微信名称备注为梁志生的账号于2019年3月3日向原告发送了梁志生身份证正反面图片。2.原告为本案诉讼于2020年11月27日与广东顶匠律师事务所签订了《民事诉讼委托代理合同》，约定律师费6000元。原告于同日向该所转账6000元。该所于2020年12月9日出具6000元发票。3.据中国人民银行公开信息显示，2021年1月1日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。五、原告诉讼请求原告陈楚剑向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款24000元及利息（以24000元为本金，按照2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准，从2019年3月3日起计算至利息实际清偿之日止，暂计算至2020年12月2日为6581元）；2.本案律师费6000元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为：本案为民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案涉法律事实引起的民事纠纷发生于民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。原告于2019年3月3日及4日分两笔共向微信备注名称为梁志生的账号转账24000元，结合该账号曾向原告发送了梁志生身份证正反面图片的事实，且被告向原告出具的《借条》记载借款金额为30000元，被告已实际收取借款24000元的事实具有高度可能性，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》[法释〔2015〕5号]第一百零八条的规定，本院认定该事实存在。现有证据无法证实被告自借款后有还款，故本院认定被告尚欠原告借款本金24000元及自借款之日起的利息。双方约定借款月利率3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，原告主动调减计息标准属于对自身权利的处分，本院予以准许。由于合同成立时无中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，故本院以原告起诉时的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%为计息标准。尽管双方约定被告须承担原告起诉主张权利所产生的一切费用，但是并未明确该费用包括律师费，故对于原告该项诉讼本院不予支持。被告梁志生经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》[法释〔2015〕5号]第一百零八条规定，判决如下：一、被告梁志生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈楚剑返还借款本金24000元；二、被告梁志生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈楚剑支付借款利息（以24000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2019年3月3日起计至款项实际清偿之日止）；三、驳回原告陈楚剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费357元，由原告陈楚剑负担59元，被告梁志生负担298元（受理费原告陈楚剑已预交，对于被告梁志生应负部分同意本院不退回，由被告梁志生于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告陈楚剑）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  辛野二〇二一年四月九日书记员  任越萧霓菁
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初1200号原告：赵健波，男，汉族，居民，住盐城市响水县。被告：嵇学师，男，汉族，住灌南县。原告赵健波诉被告嵇学师民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，2021年4月6日原告赵健波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十五条规定，裁定如下：本案按赵健波撤回起诉处理。审判员  韦奇余二〇二一年四月十日书记员  金 晶法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。