上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39334号原告：上海岑岐建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：燕清，总经理。委托诉讼代理人：潘浩，男。委托诉讼代理人：马玉成，上海雄琴律师事务所律师。被告：上海三育实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵清山，执行董事。被告：赵清山，男，1979年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告上海岑岐建筑装饰工程有限公司(以下简称岑岐公司)与被告上海三育实业有限公司(以下简称三育公司)、赵清山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，依法适用简易程序。因无法直接向两被告送达诉讼文书材料，本院依法进行公告送达，并于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告岑岐公司的委托诉讼代理人马玉成，被告三育公司的法定代表人暨本案被告赵清山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑岐公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告钢管62,513.50米，套管1,350个，若两被告不能归还，则按市场价赔偿；2.判令两被告共同支付原告租金192,000元，并支付自2020年3月22日起至实际归还之日止按照钢管每米每天0.0135元计算的租赁使用费。诉讼中，原告明确以2021年2月同类钢管市场价18.97元每米作为赔偿价格。事实和理由：2018年4月20日，原告与两被告签订了《钢管存放合同》《转租业务汇总表》，约定两被告向原告租赁脚手架钢管及配件，明确钢管95,030米、扣件9,510个、套管1,350个及具体规格，租赁期限自2018年4月20日至2019年4月20日，钢管租赁费用每天每米0.003元。若存放物丢失、损坏，被告需归还同等质量及数量的钢管或者按当时的新钢管市场价赔偿。租赁期满，被告归还了部分钢管及配件，但未支付租赁费用。经原告多次催讨，被告赵清山于2020年3月27日签署《承诺书》，确定截至2020年3月21日，被告尚欠原告钢管62,513.50米，套管1,350个未还，欠付租赁费用192,000元。赵清山作为三育公司的唯一股东，本人作出承诺在同年4月25日前归还原告所欠钢管、套管并支付租赁费用，并就后续租赁费用标准进行了明确，故应当承担共同还款责任。但两被告至今也未能归还上述建筑设备，亦未支付租赁费用，故原告起诉至本院，请求判如所请。被告三育公司、赵清山共同辩称，不同意原告岑岐公司的诉讼请求。原告与被告三育公司之间一直有建筑设备租赁往来，涉案钢管设备原存放在江苏溧阳仓库中，因仓库要出售，原告请求被告将该批钢管拿走使用，进而才形成了相关书面材料，但事实上双方就涉案钢管设备不存在租赁关系，被告无需支付租赁费用，且原告也租赁使用被告的建筑设备，相关租金可进行折抵。当时三育公司提货的数量确实如转租业务汇总表所载，之后被告归还了部分，但出具《承诺书》之后未再归还过，目前确认还有钢管和套管在被告处，但不清楚具体有多少。被告同意归还原物，但该批钢管年代久远，价值较低，若不能归还原物，则被告要求自行购买新的设备归还原告，不同意按照原告主张的金额赔偿。此外，赵清山在承诺书上签字是作为公司法定代表人的职务行为，其本人不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和了质证。对于原告提交的《转租业务汇总表》《承诺书》以及钢材网站截图，两被告就真实性不持异议，对于两被告提交的《钢管领取清单》，原告亦认可相关内容的真实性，对此本院予以确认并在卷佐证。关于原告提交的两份《钢管存放合同》，被告就其中一份有赵清山签名的合同真实性予以认可，本院亦予以确认。至于当事人就证明目的方面的争议，本院将结合当事人陈述和案件事实作出综合认定。现根据在案证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2018年4月20日，原告作为寄存方(甲方)、被告三育公司作为保管方(乙方)签订《钢管存放合同》，约定甲方在乙方处存放脚手架钢管(直径47mm，壁厚2.8-3mm)95,030米、扣件9,510个、套管1,350个。存放期限自2018年4月20日至2019年4月20日，乙方可将甲方存放的钢管用于出租使用，按照钢管每米每天0.003元的标准支付甲方使用费。2018年4月20日至同年10月20日期间甲方不可取回存放物、乙方不需支付使用费。若在合同期间，存放物丢失、损坏，乙方需归还同等质量及数量的钢管或者按当时的新钢管市场价计算人民币归还。合同落款处盖有原告和被告三育公司的公章以及赵清山的签名。其后，原告与三育公司盖章确认《转租业务汇总表》对原告实际交付被告的物品数量、规格进行确认，其中钢管95,032.20米、扣件9,510个、套管1,350只。被告赵清山在三育公司盖章处签字。2020年3月27日，被告赵清山出具《承诺书》一份，记载内容为：“截止2020年3月21日，本人欠岑岐公司钢管62,513.50米(直径47mm，壁厚2.8-3mm)、套管1,350个及租金192,000元。本人承诺与2020年4月25日前归还所有所欠货物及租金。2020年3月22日至实际归还日期间的租金待归还后另行结算(钢管按0.0135元/米/天计算)”。另查明，被告三育公司为一人公司，股东为被告赵清山。本院认为，岑岐公司与三育公司签订的《钢管存放合同》系双方真实意思表示，内容与法无悖，应属合法有效，对双方具有约束力。案涉合同明确约定了三育公司应向岑岐公司支付使用费以及使用费的具体计算标准，应视为双方已就租赁事实达成合意，虽然合同还约定免除三育公司一定期限内的使用费，但这与该期间外支付设备租赁费之间不存在矛盾关系，且赵清山在书面承诺中亦明确提及租金金额和使用费计算标准，与前述合同约定相互印证，故本院认定岑岐公司和三育公司之间成立建筑设备租赁合同关系。上述合同签订后，岑岐公司依约交付了相关租赁设备，三育公司亦应支付租金并届期归还。赵清山作为三育公司的法定代表人及唯一股东，就该公司与原告之间的建筑设备租赁往来出具《承诺书》，具有三育公司与原告之间结算的意思表示，其中关于租赁物数量、租金、付款期限以及使用费计算标准等内容可以作为认定本案事实的依据。诉讼中，被告亦确认签署承诺书后未再归还过租赁设备，现原告主张依据承诺书所载设备数量、规格要求被告返还租赁物、支付租金及使用费，于法有据，可予支持。至于被告要求以原告在其他建筑设备租赁合同中欠付被告的租金在本案中予以折抵，本院认为，原、被告之间的其他建筑设备租赁合同与本案并非同一法律关系，且被告对此亦未提供证据证明，故该主张本院不予支持。若被告届期不能归还租赁物，则应按照确定无法归还时的市场价赔偿。另，赵清山在《承诺书》中使用了“本人欠……”“本人承诺……”的文字表述，落款处仅有赵清山本人签字、捺印，而无三育公司加盖公章，该承诺可视为赵清山本人自愿归还三育公司上述债务的意思表示，赵清山认为其签名仅出于代表三育公司作出承诺的抗辩理由不能成立。原告现要求赵清山就三育公司所负债务承担共同偿付责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海三育实业有限公司和被告赵清山于本判决生效之日起三十日内共同返还原告上海岑岐建筑装饰工程有限公司钢管62,513.50米(直径47mm，壁厚2.8-3mm)，套管1,350个，若届期不能归还的，则按市场价赔偿；二、被告上海三育实业有限公司和被告赵清山于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海岑岐建筑装饰工程有限公司租金192,000元；三、被告上海三育实业有限公司和被告赵清山于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海岑岐建筑装饰工程有限公司自2020年3月22日起至实际归还之日止，以62,513.50米钢管应还未还部分按照每天每米0.0135元计算的钢管使用费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,070元，公告费260元，共计2,330元,由被告上海三育实业有限公司和被告赵清山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 吴国超法官助理 王芃芃书 记 员 王芃芃附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。