wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院支 付 令（2021）赣0729民督16号申请人：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所地：全南县寿梅路32号。法定代表人：姜思义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭素芳、缪冬晓，系该行员工。被申请人：巫应兵，男，1989年6月2日生，汉族，住全南县龙源坝镇水东村小组。申请人江西全南农村商业银行股份有限公司（以下简称“全南农商银行”）于2021年4月1日向本院申请支付令，申请人称，2019年5月20日被申请人以房屋装修为由向申请人申请“百福易贷”贷款，借款金额30000元，双方签订《借款合同》，约定授信借款期限自2019年5月20日起至2022年5月19日止，到期还本、按月结息，借款年利率10.68%，如果未按期足额还款按合同载明利率基础上加收50%罚息，并计收复利。2019年5月21日至2019年8月21日期间，被申请人通过在线金融服务平台“手机银行”自助发放贷款8笔金额共计30000元，双方约定贷款期限自放款日起一年。借款到期后，被申请人未足额归还借款本金和支付利息，截至2021年3月19日，共欠本金29113.77元及利息、罚息、复利4521.62元。申请人向本院提交了申请人营业执照副本、被告身份证复印件、百福易贷借款合同、综合凭证（非柜面渠道放款单）、试算表、贷款交易明细表银行系统制作件，要求被申请人巫应兵给付申请人全南农商银行贷款本金29113.77元及利息、罚息、复利（以申请人银行核心业务系统计算的数据为准，截至2021年3月19日的共产生利息、罚息、复利4521.62元）。本院经审查认为，被申请人未能依约归还贷款本金和支付利息，违反双方合同约定，申请人的申请事实清楚，证据充分，符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人巫应兵应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人江西全南农村商业银行股份有限公司贷款本金29113.77元及利息、罚息、复利（以申请人银行核心业务系统计算的数据为准；截至2021年3月19日共产生利息、罚息、复利4521.62元）。申请费213元，由被申请人巫应兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  钟婷二〇二一年四月二日代理书记员  李琪代理书记员  月欢
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0621民初1526号 原告:江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。 法定代表人：钱海标,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈厚军，该公司仁桥支行客户经理。 被告：王兵，男，1968年1月4日出生，住海安市。 被告：吴云，女，1966年9月14日出生，住海安市。 被告：钱一平，男，1981年12月2日出生，住海安市。 被告：王长德，男，1965年12月12日出生，住海安市。 原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）与被告王兵、吴云、钱一平、王长德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人陈厚军，被告钱一平到庭参加诉讼，被告王兵、吴云、王长德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海安农商行向本院提出的诉讼请求：1.被告王兵、吴云立即归还借款本金134771.10元，以及自2020年3月21日起至实际还清借款之日的逾期利息（截止2020年3月20日的利息已经全部结清）；2.被告钱一平、王长德对被告王兵、吴云的上述还款义务承担连带偿还责任。事实与理由：2019年3月4日，被告王兵、吴云向原告海安农商行下属仁桥支行借款200000元，担保人钱一平、王长德自愿为王兵、吴云的借款提供连带责任担保，并签订了个人担保借款合同。原告根据合同约定，于2019年3月6日向被告王兵发放贷款200000元，到期日为2020年2月10日，年利率为8.76%。在该笔贷款到期后，经多次催收，王兵于2020年2月、2020年3月、2020年4月陆续归还本金合计32775.74元，后依照个人担保借款合同于2020年10月9日从担保人钱一平账户扣划32453.16元用于归还此笔借款本金。目前该笔贷款本金余额为134771.10元，被告王兵、吴云仍未履行还款义务，被告钱一平、王长德也未履行担保责任，故提起诉讼。 被告钱一平辩称：没有意见。 被告王兵、吴云、王长德未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2019年3月4日，借款人王兵、共同借款人吴云、担保人王长德、钱一平与贷款人海安农商行签订编号为（2019）海农商行个借字[36]第0025号《个人担保借款合同》一份，该合同主要约定：借款金额人民币20万元，借款用途购水电器材，借款期限自2019年3月4日起至2020年2月10日止；实际借款期限以借款借据记载为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证人自愿为借款人在本合同项下的全部债务提供连带责任保证担保，包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等；贷款年利率为8.76%的固定利率，合同期内不调整；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年等。 合同签订后，海安农商行按约发放借款，并形成借款借据一份，该借款借据载明：借款日期2019年3月6日,到期日期2020年2月10日,借款金额20万元,年利率8.76%，结息方式每月20日结息。 借款到期后，借款人于2020年2月23日归还借款本金84.62元,2020年3月21日归还借款本金81.12元，2020年4月2日归还借款本金30000元，2020年4月14日归还借款本金410元，2020年4月20日归还借款本金2200元，2020年10月9日扣收保证人借款本金32453.16元。案涉借款利息结清至2020年3月20日，现尚欠借款本金134771.1元及相应利息。 以上事实，有原告海安农商行提供的借款申请书、个人担保借款合同、借款借据及到庭当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为：原告海安农商行与被告王兵、吴云、钱一平、王长德签订的个人担保借款合同，未违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人均应按约全面履行义务。海安农商行按约发放借款，借款人王兵、吴云应当按约还本付息，逾期还款应当按约偿付逾期利息。被告王长德、钱一平为涉案借款提供连带责任保证，保证方式、保证范围、保证期间明确，保证人依法应承担连带保证责任。保证人王长德、钱一平承担保证责任后，有权向王兵、吴云追偿。被告王长德、吴云、王兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对事实抗辩，对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十四条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王兵、吴云于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金134771.1元及逾期利息（自2020年3月21日起至2020年4月1日止，以199834.26元本金为基数；自2020年4月2日起至2020年4月13日止，以169834.26元为基数；2020年4月14日起至2020年4月19日，以169424.26元为基数；自2020年4月20日至2020年10月8日，以167224.26元为基数；自2020年10月9日至实际清偿之日止，以134771.1元为基数；均按年利率13.14%计算逾期利息）。 二、被告王长德、钱一平对被告王兵、吴云的上述还款义务承担连带责任，被告王长德、钱一平承担保证责任后，有权凭本判决书向被告王兵、吴云追偿。 案件受理费2995元，减半收取1498元（已由原告预缴），由被告王兵、吴云、钱一平、王长德连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2995元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××83，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 吴广华 二〇二一年四月七日 法官助理 景 慧 书 记 员 陈星羽
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初481号 原告：杨先剑，男，1984年3月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：杜晓敏，安徽远宏律师事务所律师。 被告：河南锦路路桥建设有限公司，住所地河南省三门峡市产业聚集区经十路，统一社会信用代码91411200551616821P。 法定代表人：刘晓博，公司总经理。 委托诉讼代理人：王曦，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高翔，安徽协利律师事务所实习律师。 被告：郑伟，男，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告杨先剑与被告河南锦路路桥建设有限公司（下称锦路路桥公司）、郑伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡友松依简易程序依法独任审判，于2021年4月13日公开开庭进行审理。原告杨先剑及委托诉讼代理人杜晓敏、被告郑伟、被告锦路路桥公司委托诉讼代理人王曦、高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨先剑向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告向原告支付欠款108,000元。2．本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年8月，锦路路桥公司承建了古碑镇政府发包的“宋河至水竹坪畅通工程”，郑伟是锦路路桥公司项目部现场负责人。该工程开工之后原告为案涉工程提供运输服务和挖掘机租赁服务。2018年底左右，原告完成相应工作，直至2019年1月11日，在原告的要求下，两被告与原告就欠付租赁费进行结算，两被告向原告出具欠条一份。载明：“今下欠杨先剑租赁费及材料费108,000元，经手人：郑伟。”结算单出具后，原告多次催要欠款，被告拒不支付。 锦路路桥公司辩称：我公司不是本案适格被告，我司将工程发包给金飞梦公司，郑伟不是我司的工作人员，原告是与郑伟之间存在租赁、运输关系，与我司无关。 郑伟对原告诉状中所说事实无异议。 杨先剑为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一：1．原告身份证2．被告一企业工商信息3．被告二户籍信息，证明原、被告主体适格。证据二：安徽省建设工程招标投标中标通知书、“金寨县古碑镇宋河村至水竹坪村畅通工程”《合同协议书》，证明2018年8月份，被告一中标金寨县古碑镇宋河村至水竹坪村畅通工程。证据三：出租协议、欠条。证明：原告在被告二的组织下以自有的工程车为案涉工地提供运输服务，被告租赁原告挖掘机，租赁时间为76.4小时，租赁单价180元每小时；二被告与2019年1月11日出具《欠条》一份，确认尚欠原告机械及材料费108,000元，欠条加盖了项目部印章，被告二签字确认。当庭提交证据一份，工人发放的工资统计表，证明项目章是由锦路路桥默认的。 对原告的举证，被告锦路路桥公司的质证意见为：证据一、二无异议，证据三，三性均有异议，章不是路桥公司所有。证据四，这是一个照片，左上角的印章看不清楚，右下角的签字看不清楚，真实性有异议。这个表格即便真实存在，也无法证明是在施工时发生。关于右下角的签名，此人的任何身份证明都没有，原告和郑伟都没有注明，并且签名和盖章的先后顺序都没有确定，因此效力存在问题。 对原告的举证，被告郑伟没有异议。 被告郑伟没有向法庭举证。 被告锦路路桥公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：《工程分包合同》一份、《机械设备租赁合同》一份、发票两份，证明原告起诉锦路路桥公司主体不适格。 对被告锦路路桥公司举证，原告的质证意见为：关联性有异议，即使分包合同真实，路桥公司与郑伟只有分包关系，没有其他挂靠关系，没有界定本案原告的工作范围是否在之中，故路桥公司与金飞梦公司还有郑伟之间的关系不在庭审范围之内。并且路桥公司说郑伟私刻公章并没有任何证据提交。 对被告锦路路桥公司举证，郑伟质证意见为：公章不是其私刻的，这个公章是蒲晓旭、杨碧波陪同刻得，他们都在现场。 本案争议的焦点是，锦路路桥公司是否承担给付责任。因锦路路桥公司承建了古碑镇政府发包的“宋河至水竹坪畅通工程”，是实际承包人，郑伟参与现场施工。该工程开工之后原告为案涉工程提供运输服务和租赁挖掘机，2020年1月11日，原告与两被告进行结算，两被告下欠原告机械及材料费费108,000元。锦路路桥公司与金飞梦公司签订的工程分包合同，原合同承包价款为一千余万元，分包范围为劳务，分包合同价款只有2,310,000元。机械设备租赁合同为空白合同，不能证明锦路路桥公司与金飞梦公司之间的租赁合同成立。锦路路桥公司辩称郑伟私刻其项目部公章并没有任何证据提交。故锦路路桥公司对原告的租赁合同应承担给付责任。庭审中，郑伟表示愿意支付欠款，因工程没有结算，暂时没有钱给付。 本院经审理认定的事实如下：2018年3月，锦路路桥公司承建了古碑镇政府发包的“宋河至水竹坪畅通工程”。郑伟是锦路路桥公司现场施工人。该工程开工之后原告为案涉工程提供运输及租赁服务。2020年1月11日，在原告的要求下，两被告与原告就欠付机械及材料费进行结算，两被告向原告出具欠条一份。载明：“今下欠杨先剑机械及材料费108,000元，经手人：郑伟。”结算单出具后，原告多次催要欠款，被告拒不支付。 本院认为：2018年8月，锦路路桥公司承建了古碑镇政府发包的“宋河至水竹坪畅通工程”。郑伟是锦路路桥公司现场施工人。原告为案涉工程提供挖掘机租赁及运输，经结算下欠原告机械及材料费108,000元，被告对下欠款无异议，本院依法予以认定。锦路路桥公司与金飞梦公司签订的工程分包合同，原合同承包价款为一千余万元，分包范围为劳务，分包合同价款只有2,310,000元。机械设备租赁合同为空白合同，不能证明锦路路桥公司与金飞梦公司之间的租赁合同成立。锦路路桥公司辩称郑伟私刻其项目部公章并没有任何证据提交。故锦路路桥公司对原告的租赁合同应承担给付责任。庭审中，郑伟表示愿意支付欠款，因工程没有结算，暂时没有钱给付。郑伟的承诺行为构成债的加入，郑伟与锦路路桥公司承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第五百七十九条、第七百二十一条之规定，判决如下： 一、被告河南锦路路桥建设有限公司于判决生效后十五日内给付欠原告杨先剑机械及材料费108,000元。 二、被告郑伟对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,450元，减半收取1,225元，由被告河南锦路路桥建设有限公司、郑伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡友松 二〇二一年四月十六日 书记员  陈蕴秋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初5498号原告：保利物业服务股份有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路****，统一社会信用代码：914401012312453719。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。被告:陈某某，男，1977年10月2日出生，住山东省济宁市任城区。原告保利物业服务股份有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告保利物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二一年四月十三日书记员  张 旭
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书   （2021）内0426民初1227号   原告：翁牛特旗乌丹镇鹏宇饲料门市，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇乌丹路桥南启东市场南公路段北房屋门牌号56号。经营者：季鹏宇，女，1972年6月5日出生，身份证号码×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇乌丹路桥南启东市场南公路段北房屋门牌号56号。被告：王丽霞，女，1969年10月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告翁牛特旗乌丹镇鹏宇饲料门市与被告王丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗乌丹镇鹏宇饲料门市的经营者季鹏宇到庭参加诉讼，被告王丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁牛特旗乌丹镇鹏宇饲料门市向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款1000元及利息，并承担一切诉讼费用。事实与理由：被告在我处赊购饲料共计3000元左右， 2018年7月13日结算后，尾欠1000元未偿还，被告重新为原告出具欠据一枚，并称近期还款，约定还款日期到达后，被告以各种理由推脱，拒不还款，故诉至法院，请求法院依法判决。被告王丽霞在法定期间内未作答辩，亦未向本院提交任何证据。  本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的证据能够证明被告自原告处购买饲料经结算尚欠1000元未还的事实。双方之间的买卖合同合法有效，被告应及时支付价款，拒不支付的行为，构成违约，故原告要求被告支付饲料款1000元的诉讼请求，本院应予支持。被告未履行还款义务，给原告造成了一定的经济损失，故被告应自双方结算之日起即2018年7月13日起依法支付资金占用期间的利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王丽霞于本判决生效后十日内给付原告翁牛特旗乌丹镇鹏宇饲料门市饲料款1000元及利息（利息自2018年7月13日起按年利率6%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按2021年3月17日的一年期贷款市场报价利率计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王丽霞负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨国新    二〇二一年四月二日  书 记 员 李文萃     附：相关法律条文1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8372号 原告：合肥湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道1388号，统一社会信用代码91340100149254076B。 法定代表人：黄广勇，总经理。 委托代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。 委托代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 被告：邵尉（基本情况参见起诉状）。 原告合肥湖滨物业管理有限公司诉被告邵尉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告合肥湖滨物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥湖滨物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥湖滨物业管理有限公司撤诉。 上列案件受理费，由原告合肥湖滨物业管理有限公司负担。 审判员  刘星月 二〇二一年四月二十八日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（二）准许或者不准许撤诉。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执2592号 申请执行人：龙锦综合开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区大慈寺路17号。 法定代表人：徐耀祥。 被执行人：乐投家族（深圳）商务信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道金田路安联大厦35B01。 法定代表人：王琪。 本院在执行龙锦综合开发（成都）有限公司与乐投家族（深圳）商务信息咨询有限公司合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月八日 书记员  许迎新
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执316号 张文燕: 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人张文燕罚金执行一案，依据已生效的本院（2020）川1423刑初159号刑事判决书确定的内容，张文燕应缴纳罚金2000元。现张文燕已缴纳罚金2000元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1124民初914号原告：许黄宁，男，1993年12月6日出生，汉族，湖南省道县人，记者，住道县。被告:何涛，男，1996年4月1日出生，汉族，湖南省道县人，职工，住道县。原告许黄宁与被告何涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许黄宁到庭参加诉讼，被告何涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许黄宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款7800元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2018年9月7日起，被告何涛向原告借款7800元，并出具一张借条，借款到期后被告拒不履行，诉至法院，请求依法支持原告的诉请。何涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日至2019年3月24日被告何涛多次向原告许黄宁借款，原告通过银行转账共计13780元给被告何涛。被告何涛借款后于2018年11月13日偿还原告6000元，下欠7800元。2020年11月25日被告向原告出具了一张《借条》，该《借条》主要内容：“本人何涛今借到许黄宁人民币柒仟捌佰元整（￥7800）于2021年1月30日前还清”。借款到期后，被告分文未付。以上事实有原告的部分陈述、《借条》予以证实。本院认为：本案属民间借贷纠纷。2020年11月25日原、被告签订的合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。借款到期后，被告理应依约主动偿还原告借款，久拖不还，属违约行为应承担本案相应的民事违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后10日内，由被告何涛偿还原告许黄宁借款本金7800元。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告何涛负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案案款时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  何尚和二〇二一年四月二十六日代理书记员  汪志聪附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执异56号异议人（被执行人）：宿迁市开源置业有限公司，统一社会信用代码91321391743912991W，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：薛嵩，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐涌、高欣，江苏瀛玺律师事务所律师。申请执行人：赵军，男，1968年9月12日出生，住宿迁市经济开发区。被执行人：孙**，男，1976年10月10日出生，住宿迁经济技术开发区。在本院执行赵军与孙**、宿迁市开源置业有限公司（以下简称开源公司）建设工程分包合同纠纷一案，被执行人开源公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开源公司提出异议，1、请求中止（2019）苏1302执4552号案件的执行；2、解除对开源公司银行账户的冻结、扣划措施。事实与理由：（2019）苏1302执4552号案件的执行依据（2018）苏1302民初10124号与（2019）苏13民终2746号民事判决书确有错误，开源公司已经向江苏省高级人民法院提出再审申请。作为执行依据的判决书确有错误，开源公司不欠付时代公司任何到期工程款，不应当对孙**欠付赵军的工程款承担连带责任。故应当中止案件的执行，并解除对开源公司银行账户的冻结、扣划措施。本院审查查明，赵军与孙**、江苏时代建设工程有限公司（以下简称时代公司）、开源公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月20日作出（2018）苏1302民初10124号民事判决：一、孙**于本判决生效之日起十日内给付赵军工程款1854000元及利息；二、驳回赵军其他诉讼请求。赵军对一审判决不服，提起上诉，宿迁市中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）苏13民终2746号终审判决：一、维持江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初10124号民事判决第一项；二、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初10124号民事判决第二项；三、宿迁市开源置业有限公司对上述债务承担连带责任。因开源公司未履行生效判决确定的义务，赵军向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日作出（2019）苏1302执4552号之三执行裁定书：冻结、划拨被执行人宿迁市开源置业有限公司的银行存款人民币2319693元。本院认为，赵军与孙**、时代公司、开源公司建设工程分包合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院已经于2019年9月12日作出（2019）苏13民终2746号终审判决，该判决已经发生法律效力。虽然开源公司对生效判决不服已经向江苏省高级人民法院申请再审，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行，因此对开源公司请求中止（2019）苏1302执4552号案件执行的异议请求，不予支持，也不应解除对开源公司银行账户的冻结、扣划措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回宿迁市开源置业有限公司的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 莫 恒审判员 邹志敏审判员 孙成柱二〇二一年四月二日法官助理李萌书记员盛光俊
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执323号 申请执行人：陈先宝，男，1984年4月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陶伟，男，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人陈先宝与被执行人陶伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人陶伟名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶伟银行存款48000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年四月六日 书记员  吴 艭
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初1037号 原告：劳中贤，男，1994年2月14日出生，汉族，住广西灵山县, 被告：马明勇，男，1994年9月20日出生，汉族，住广东省阳西县, 本院在审理原告劳中贤与被告马明勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。诉讼中，本院向原告劳中贤电子送达开庭传票，传唤原告劳中贤于2021年4月7日下午14时30分在本院第十号法庭参加本案庭审活动。2021年4月7日，原告劳中贤经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加本案庭审活动。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告劳中贤撤回起诉处理。 案件受理费301元，由原告劳中贤负担。 审判员  李晓琳 二〇二一年四月七日 书记员  陈晓敏
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0726民初592号 原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷7号。统一社会信用代码：91410726708969204J。 法定代表人：李兴平，任行长职务。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：王玉军，男，汉族，1979年2月10日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：王思怡，女，汉族，2000年10月1人出生，住四川省北川羌族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行诉被告王玉军、王思怡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告王玉军到庭参加诉讼、被告王思怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金5万元，并按照《个人借款合同》约定的标准支付借款利息、罚息、复利；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告家庭因“5.12”地震造成房屋垮塌需重建资金，原告为了响应国家关于灾后重建政策和支持灾民重建的需要，专门设立了“地震灾区农民建房贷款”，以解决被告的建房资金需求。2009年1月19日，被告王玉军与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告发放借款人民币5万元，借款期限2009年1月19日至2014年1月18日；借款用途为灾后农房重建；借款利率为年利率4.608%，采用等额本息还款法还款；借款逾期加收50%的罚息，对应付未付的利息、罚息计算复利。合同签订后，原告向被告发放借款5万元。根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央贴息管理办法》的规定，本案2009年1月19日至2012年1月18日期间的贷款利息已由地方政府予以补贴给原告。原告多次向被告催要未果，遂起诉至法院。同时，被告王玉军借款系家庭房屋重建，该借款系家庭共同债务，应由家庭共同成员王思怡共同偿还。 被告王玉军辩称，对原告主张的借款事实无异议，借款本息应该归还，但被告确实困难，请求原告对借款罚息、复利予以减少或者免收。 被告王思怡未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告家庭因“5.12”地震造成房屋垮塌需重建资金，原告为了响应国家关于灾后重建政策和支持灾民重建的需要，专门设立了“地震灾区农民建房贷款”，以解决被告的建房资金需求。2009年1月19日，被告王玉军与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告发放借款人民币5万元，借款期限2009年1月19日至2014年1月18日；借款用途为灾后农房重建；借款利率为年利率4.608%，采用等额本息还款法还款；借款逾期加收50%的罚息，对应付未付的利息、罚息计算复利。合同签订后，原告向被告发放借款5万元。根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央贴息管理办法》的规定，本案2009年1月19日至2012年1月18日期间的贷款利息已由地方政府予以补贴给原告。被告王思怡系王玉军女儿，贷款时王思怡尚未成年。被告未归还本金，还利息1,757元。 上述事实，有《户籍信息》、《个人借款合同》、《个人贷款发放通知单》、《客户贷款本息还款流水表》、原告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》未违反法律的规定，合法有效。原告按合同履行放款义务，已全面履行合同义务。被告逾期未履行归还借款利息，实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，按照借款合同的约定，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，其借款逾期利率应为年利率4.608%×（1+50%）=6.912%，原告要求被告按照此利率标准支付逾期借款罚息的请求合法，本院予以支持。原告要求被告王思怡承担偿还责任缺乏事实、法律依据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第八条之规定，判决如下： 一、由被告王玉军在判决生效后一个月内支付原告借款本金5万元、利息（以5万元本金为基数按年利息4.608%的标准从2012年1月19日起支付至2014年1月18日止并扣减已付利息1,757元）、罚息（以5万元本金为基数按年利息6.912%的标准从2014年1月19日起支付至付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,150元，减半收取575元，由被告王玉军负担；原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行自愿垫付，在执行时由被告王玉军一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张陈俐 二〇二一年四月二十日 书记员  黎丹丹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1197-1号申请人：中信银行股份有限公司某分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：张某阳，该行行长。委托代理人：张某琳，辽宁正时律师事务所律师。委托代理人：吕某娇，辽宁正时律师事务所律师。被申请人：王某，男，汉族，1986年6月6日出生，住址沈阳市大东区。被申请人：袁某，女，汉族，1984年8月19日出生，住址沈阳市大东区。申请人中信银行股份有限公司某分行与被申请人王某、袁某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2737号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某、袁某银行存款共计235440.19元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 谢 钢二〇二一年四月十五日书记员 尚思瑶
东营经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0591执1767号 申请执行人：陈慧萍，女。 被执行人：曹广青，男。 本院在执行申请执行人陈慧萍与被执行人曹广青民间借贷纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3533号民事调解书确定的支付申请执行人借款本金109万元、利息616000元的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2020年11月19日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年11月17日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询,被执行人曹广青名下有部分存款，2021年4月19日，本院依法划拨被执行人曹广青存款15872.69元,过付申请执行费15872.69元；被执行人曹广青名下登记有车牌号为鲁Ｅ×××××汽车，本院依法于2021年1月18日查封车辆登记手续，未实际控制车辆下落。本院于2020年11月24日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人曹广青名下不动产一处，另设有抵押，且被另案查封，本院依法于2021年4月20日轮候查封不动产登记手续。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年12月12日、2021年4月1日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2020年11月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，11月24日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，未实际控制被执行人名下车辆下落，暂无法处置变现；被执行人名下不动产另设有抵押，且系轮候查封，暂无法处置变现。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李贯英 审 判 员 吴胜林 审 判 员 高兴江 二〇二一年四月二十三日 法官助理 纪清芮 书 记 员 贺佳源
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1085号之二申请执行人：东港市惠普小额贷款有限责任公司被执行人：郑希东，男，汉族，1979年05月01日生，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑希东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑希东在大连银行账户内存款人民币516692.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二一年四月十三日书记员  李巍巍
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初689号原告：周贤如，女，1976年8月31日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码：R371831（9）。委托诉讼代理人：陈邦翼，系广东粤湾律师事务所律师。被告：何云峰，男，1996年9月19日出生，汉族，住广东省博罗县××××××委会校树窝小组，公民身份号码：441××××××××××××312。原告周贤如诉被告何云峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周贤如委托诉讼代理人陈邦翼、被告何云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告周贤如向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金150000元（大写：人民币拾伍万元）；2、判决被告向原告支付自2020年1月1日起至实际还清之日止的逾期还款利息（以15万为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR4倍暂计至2020年11月23日为21496.68元）；3、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费等）由被告承担。事实与理由：经原被告共同的朋友谭小灵介绍，2019年8月29日，原被告三方在谭小灵所经营的沙场处形成借款合意，谭小灵和被告向原告借款人民币叁拾万元整，被告签署了《借据》，约定借款期限为2019年8月29日至2019年12月31日，逾期未还款则按月息2分计算利息。当场原告即向二人账户各转账15万元。现被告尚欠15万元本金及相应利息未还。原告认为：1、被告向原告出具的《借据》合法有效，原被告之间存在着债权债务的法律关系，该关系受法律保护；2、按照《借据》所记载，被告还款日早已届满，被告对原告负有偿还剩余15万元本金及利息的义务。经原告委托律师代为催告被告偿还欠款后被告仍不还款，为维护原告合法权益，特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法判决。被告何云峰辩称：我只能在能力范围内还款，我什么都不清楚，是谭小灵和周贤如在沟通。请求询问谭小灵，因为他还的15万元是帮我还的。我不认识原告，是还款的时候原告联系上我，我才知道的。当时借条是谭小灵让我签名的，具体的情况我不清楚。本院查明的事实本院经审理查明：2019年8月29日，被告何云峰及案外人谭小灵以经营沙场需要资金周转为由向原告周贤如借款。被告何云峰及案外人谭小灵出具《借据》给原告收执，借据内容：“今借到周贤如人民币叁拾万元，专向用于龙门水西沙场购沙。借款日期2019年8月29日至2019年12月31日止，逾期归还按月息2分计算利息。……借款人谭小灵、何云峰。”当日，原告通过银行转账向被告何云峰中国银行尾号为1313的账户汇入150000元，向谭小灵广东省农村信用社联合社尾号为2203号的账户汇入150000元。借款后，被告未向原告偿还过款项。庭审时，原告确认案外人谭小灵的借款150000元已偿还。被告认为谭小灵偿还的150000元是代其偿还的。本院判决理由和结果本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告请求被告偿还借款本金150000元，被告以案涉借款是案外人谭小灵的借款，且谭小灵已向原告偿还的150000元是代被告偿还为由进行抗辩。根据庭审查明的情况，被告在《借据》上签名确认借款，且在借据出具的当天收到原告汇入的150000元，被告没有为其抗辩提供证据支持，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告何云峰向原告周贤如借款的事实，有原告提交的《借据》及银行转账电子凭证为证，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金150000元，本院予以支持。原告请求被告自2020年1月1日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付逾期利息至还清款日止。原、被告在《借据》中约定借款期限至2019年12月31日，逾期借款利息为月息2分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……”的规定，原告请求被告支付逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，符合规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告何云峰应于本判决发生法律效力之日起十日内付清欠原告周贤如借款本金人民币150000元及利息（利息以150000元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3730元，由被告何云峰负担。如不服本判决，原告周贤如可在判决书送达之日起三十日内，被告何云峰可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢彩红审 判 员  陈国新人民陪审员  钟妮芸二〇二一年四月十三日法官 助理  许燕婷书 记 员  林 颖附本案适用相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0212民初3075号原告：青岛特锐德电气股份有限公司，住所地青岛市崂山区松岭路336号。法定代表人：于德翔，董事长。被告：青岛恒生源集团建设有限公司，住所地青岛即墨市王村镇驻地。法定代表人：刘建超，执行董事。被告：山东网泰能源有限公司，住所地山东省济南市历下区科苑小区24号楼8-402室。法定代表人：王兰秀，总经理。被告：青岛恒生源生态农业有限公司，住所地青岛即墨市王村镇西滩。法定代表人：杨珍方，董事长。被告：吴开永，男，汉族，1970年8月1日出生，住山东省平度市。被告：刘俊利，男，汉族，1981年2月2日出生，住山东省平度市。第三人：青岛鼎恒晟新能源科技有限公司，住所地青岛市高新区智力岛路1号创业大厦B座三层306室。法定代表人：衣振明，执行董事。本院在审理原告青岛特锐德电气股份有限公司诉被告青岛恒生源集团建设有限公司、山东网泰能源有限公司、青岛恒生源生态农业有限公司、吴开永、刘俊利、青岛鼎恒晟新能源科技有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  刘思宏二〇二一年四月十六日书记员  孟 璇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8846号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：常光辉，男，1987年7月16日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告常光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年四月三十日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1473号申请执行人：程某，男，1965年3月28日生，汉族，住丰县。被执行人：王某，女，1969年2月7日生，汉族，住丰县。申请执行人程某与被执行人王某离婚后财产纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2020)苏0321民初4041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某银行存款50.00元或扣留、提取其收入50.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年四月八日书记员 王继兴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执950号申请执行人：赵宏毅，男性，1971年10月10出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连荣辉货物运输有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路22号230室。法定代表人：管庆敏。本院在执行赵宏毅与大连荣辉货物运输有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人大连荣辉货物运输有限公司未履行大金劳人仲裁终字[2020]第1306号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连荣辉货物运输有限公司银行存款7941.11元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年四月十六日书记员  黄诗佳
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执675号 申请执行人：方三奇，男，1962年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：潘常平，女，1958年8月4日出生，汉族，医护人员，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初2585号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人潘常平银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆   波 二〇二一年四月十四日 书记员 韦飞（代） 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1521执117号 申请执行人：王静华，女，1960年8月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被执行人：宋巧芝，女，1962年12月5日出生，汉族，居民，住阳谷县（新华书店家属楼1单元4楼西户）。 申请执行人王静华与被执行人宋巧芝民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民特4381号民事裁定已经发生法律效力。依该裁定确定：一、申请人宋巧芝偿还申请人王静华借款本金480000元及利息27000元，共计507000元，其中自2020年12月至2023年10月，每月的25日前偿还14083元；2023年11月25日前偿还14095元（以上款项转账至开户行：邮政储蓄银行，开户名：王静华，卡号：62×××88）。二、如申请人宋巧芝任意一期款项未按照约定日期支付，申请人王静华可对剩余借款本金及利息直接向法院申请一次性强制执行。判决生效后，被执行人一直未履行。2021年1月7日，申请执行人王静华申请法院强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2021年1月8日、2021年4月13日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。2021年1月8日冻结被执行人银行账户，2021年4月14日扣划被执行人银行存款4086.45元，已全部转为执行费。经查被执行人名下无车辆登记、无房产登记、无工商登记。申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）鲁1521民特4381号民事裁定的本次执行程序; 二、本案执行标的额507000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学山 审判员  刘玉胜 审判员  孙培民 二〇二一年四月二十日 书记员  冀新亚
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1356-1号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该分行行长。被申请人：牛某功。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人牛某功纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保1275号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人牛某功银行存款23617.54元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年四月二十一日书记员  尚思瑶
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初3823号原告：张虎，男，1982年8月19日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告:胡自平，男，1968年6月28日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告张虎与胡自平合同纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。审判员  左凌二〇二一年四月一日书记员  曾莎
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初2815号 原告：乐山苏川彩钢制造有限公司，住所地：四川省乐山市市中区罗汉镇香超寺村，统一社会信用代码：91511100MA6280EM2H。 法定代表人：何志容，总经理。 委托诉讼代理人：曾洪俊，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍波，四川精伦（乐山）律师事务所实习律师。 被告：罗培太，男，1970年6月26日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告乐山苏川彩钢制造有限公司与被告罗培太买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告乐山苏川彩钢制造有限公司的法定代表人何志容及委托诉讼代理人曾洪俊、伍波均到庭参加诉讼，被告罗培太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏川彩钢制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款17000元并支付资金占用利息（以17000元为基数，自2018年1月26日起按照同期银行贷款利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起按照同期银行间拆借中心公布的报价利率计算至款项实际付清之日止）；２、判决被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告罗培太在原告处购买彩钢等货物，截止2016年8月7日双方确认被告尚欠货款18000元，故被告当日向原告出具了18000元的欠条。后原告多次主张要求被告支付货款，被告在2018年1月25日通过微信方式还款1000元，尚欠17000元。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，逾期利息应按照同期银行贷款利率计算至款清之日止。 被告罗培太未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。但被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。对本案原告提交的欠条、微信转款证明等证据予以证明等证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月7日，被告向原告出具欠条载明：被告欠原告18000元，被告在欠款人处签名。 审理中，原告陈述经其催收被告妻子于2018年1月25日代其偿还货款1000元，并提供微信转款记录。之后，原告多次催收被告还款未果。 本院认为，原告提供欠条、微信转款记录等证明与被告存在买卖合同关系，本院予以确认原、被告之间建立买卖合同关系，合同合法有效，应受法律保护。被告在2016年8月7日出具欠条确认差欠原告17000元，至今仍未履行还款义务，现原告主张被告支付货款货款17000元的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张被告以尚欠的货款为基数，自2018年1月26日起按照同期银行贷款利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起按照同期银行间拆借中心公布的报价利率计算至款项实际付清之日止，符合该法律规定,本院确予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉,应承担缺席审理的法律后果。综上，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告罗培太在本判决生效后十五日内支付原告乐山苏川彩钢制造有限公司货款17000元及资金占用损失（以尚欠的贷款为基数，从2018年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，以尚欠的货款为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至款付清之日止）; 二、驳回原告乐山苏川彩钢制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费144元，由被告罗培太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  谢雨杉 二〇二一年四月二十一日 书记员  王乔嘉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执1723号 申请执行人:李菲莉，女，1958年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：薄海燕，女，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人李菲莉与被执行人薄海燕民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款借款15万元及迟延履行利息，案件受理费1650元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行（含微信、支付宝）、车辆、国土、房产、工商等信息，除扣划部分银行存款外，未查获到其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初2380号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十八日 书记员  李潇倩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢91号之七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王旭，男性,1981年3月1日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王旭借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第00818号法律文书已发生法律效力。因被执行人王旭没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年3月17日向被执行人王旭发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月17日对被执行人王旭的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王旭暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十七日书记员  王阿娉
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执1071号之二张玉良：关于你（或你单位）与姜维新合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年12月15日作出（2020）辽1322民初4355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜维新于2021年4月2日向法院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即返还申请人25000元。2、本案执行费278元，案件受理费213元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员 ：王健鹏书记员：李**程二〇二一年四月三日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执1071号张玉良：关于你（或你单位）与姜维新合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年12月15日作出（2020）辽1322民初4355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜维新于2021年4月2日向法院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即返还申请人25000元。本案执行费278元，案件受理费213元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年4月3日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢349号之七申请执行人：开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司,住昌图县昌图镇北街4组343栋312号。被执行人：肖国峰，男性,1971年7月30日生，汉族，住昌图县。申请执行人开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司与肖国峰买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1924号法律文书已发生法律效力。因被执行人肖国峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月19日向被执行人肖国峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月19日对被执行人肖国峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人肖国峰暂无财产可供执行财产。申请执行人开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  李明华二〇二一年四月十六日书记员  刘 波
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1102民初2682号 原告：周胜勇，男，1985年1月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：蒋勇，男，1985年3月21日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告周胜勇与被告蒋勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周胜勇、被告蒋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周胜勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告剩余借款22000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年5月，被告驾驶自己经营的货车川Ｚ5××××从沙湾开往乐山，途径水口高速路口，被高速路交警执法检查，发现被告驾驶证与所驾驶车辆准驾不符，并且当场出示造假驾驶证Ｂ照被交警执法当场识破，由于被告违法性质严重，处理金额较高，被告打电话请求帮忙借钱处理此事。原告与被告是老乡并且认识多年，被告多次以各种理由向原告借钱，事后原告多次找到被告要求还钱，被告却以各种理由推脱、搪塞。 被告蒋勇辩称，我已经归还了21500元，只剩本金6500元未还，我不认可5000元的处理费，油费400元我认可。打借条时我没有想起已经给原告转账了10000元，所以写的借条金额是22000元，已经归还的21500元是没有包含这10000元的，对其不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告周胜勇分别于2019年5月24日、5月28日、6月2日、6月25日、7月15日、7月21日、8月17日向被告蒋勇微信转账1000元、2300元、1300元、19000元、1000元、2000元、800元，共计27400元。被告蒋勇分别于2019年6月22日、7月16日、7月27日、2020年1月15日向原告微信转账500元、1000元、3000元、10000元，共计14500元。2020年6月14日，被告向原告出具《借条》，载明“2019年5月24日通过银行转账（微信、支付宝）及现金，向周胜勇借到人民币22000元整，于2020年11月30日到期（备注：每月还款金额不低于4000元整）。如债务人逾期未归还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费……）均由违约方承担。且债务人同意强制执行，双方签字生效。” 庭审中，原告陈述借款总金额为微信转账27400元+处理事故的5000元+400元油钱=32800元。《借条》金额22000元系由未归还本金加上利息10000元所构成。 被告陈述，除了以微信转账归还14500元外，还在2020年5月1日现金归还原告7000元，故其已经归还的金额为21500元。对处理事故的5000元不予认可，认可油费400元。《借条》中的利息系在其忘记已经归还了10000元的情况下所出具。 上述事实，有原、被告身份证、《借条》、微信转账记录及当事人陈述予以证实。 本院认为，原告提供借条原件证明原、被告之间借贷关系存在，结合庭审中原告对借贷发生原因、时间、交付方式及资金用途的陈述，且被告对借贷关系的成立无异议，本院认定原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间形成的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法债权。原告履行了出借义务，被告理应履行还款义务。原告主张本案出借金额为32800元，被告对其中的5000元不予认可，原告也未提交证据证实该5000元借款，故，本院确认本案借款金额为27800元。庭审中，原告确认被告已经归还的金额为21500元，但又翻悔称其中的7000元系归还之前的借款，不包含在本案内。根据民事诉讼的禁止反言原则，本院对原告的该陈述不予采信。被告出具的《借条》系其真实意思表示，本院予以认可，根据原、被告的陈述，借条金额22000元实际由未还本金及借款利息构成，但利息应符合法律规定，对超出法律规定的利息，本院不予支持。故本院确认利息为7172元。被告主张已经归还了10000元，未向本院提交证据，本院不予采信。被告确认尚有6500元本金未归还，本院予以确认，故，本案被告尚欠原告本金及利息共计13672元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告蒋勇于本判决生效后十日内归还原告周胜勇借款本金及利息13672元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计175元，由原告周胜勇负担67元，被告蒋勇负担107元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  向虹 二〇二一年四月二日 书记员  齐媛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执988号之二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：王兰涛，男性,1967年6月28日生，汉族，住昌图县。；哈连平，女性,1984年6月10日生，汉族，住昌图县。；牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，住昌图县。；付明，男性,1980年6月13日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王兰涛、哈连平、牟继辉、付明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2089号法律文书已发生法律效力。因被执行人王兰涛、哈连平、牟继辉、付明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月22日向被执行人王兰涛、哈连平、牟继辉、付明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月22日对被执行人王兰涛、哈连平、牟继辉、付明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王兰涛、哈连平、牟继辉、付明暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十七日书记员  王阿娉
陕西省高级人民法院 民事裁定书                                 (2021)陕民申1082号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：咸阳恒新物业管理有限公司。住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人:曹彬，该公司总经理。委托诉讼代理人:雷玉川，陕西恪普律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨丹，陕西恪普律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：史小强，男，汉族，现住陕西省咸阳市渭城区。再审申请人咸阳恒新物业管理有限公司（以下简称恒新物业公司）因与被申请人史小强服务合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院(2020)陕04民终1457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒新物业公司申请再审称，（一）二审法院认定事实错误，申请人与被申请人之间的合同是有效的。申请人已经在一审时提交了证据，证明申请人与被申请人在2016年2月24日所签订的《前期物业服务合同》是双方自愿的，且双方就收费项目、收费标准进行了约定，该协议明确约定物业费为1.10元/平米，电梯年检、维保费180元/年，生活垃圾处理费6月/户/月，公共能耗费0.19元/平米，也就是说双方关于电梯年检维保费、年检费的收费项目以及标准均为有效约定，理应单独予以收取。该约定没有违反我国强制性法律规定，应为有效约定，二审法院在没有任何强制性法律规定的情况下认定该约定无效，不符合法律规定。(二)申请人不应退回收取的电梯年检维保费，该费用系代收代缴，申请人并未多收任何费用。申请人向被申请人收取的各项费用均是按照双方签订的合同中约定的项目收取的。按照《陕西省物业服务收费管理实施办法》规定，电梯日常维保费包含在物业费中，但电梯电费、年检费需要据实分摊，因此电梯年检费应当收取，不应退还。按照上述实施办法的规定，电梯日常维保费由专项维修资金进行支出，根据《中华人民共和国物权法》等相关法律规定，使用专项维修资金需要占受益范围内建筑物总面积和总业主人数均在三分之二以上的业主签名同意以及具备其它很多条件才能使用，申请人无法做到要求三分之二以上业主签字同意使用专项维修资金。因此经过申请人核算，在物业费无法涵盖这一部分电梯维修检测费时，才直接向业主进行收取。一审时申请人提交了电梯检验费、维保费缴费单据以及电梯定期检验报告等，证实了申请人是直接将电梯维保费缴纳至陕西华科楼字设备有限公司，并将电梯每年的检验费用上缴至国库，并有咸阳市特种设备检验所加盖财务章的转账回执以及陕西华科楼宇设备有限公司开具的收据。二审法院依据陕价服发(2014)85号规定，认定申请人应将合同约定的电梯年检维保费180元/年无效，适用法律错误。如果认定当事人合同约定无效，必须因该条款违反我国相关强制性法律规定才能认定无效。《陕西省物业服务收费管理实施办法》是地方规定，不属于我国法律规定的强制性法律规定，二审法院以地方性规定认定申请人与被申请人约定无效，适用法律错误。综上所述，请求法院在查明事实的基础上，依法予以再审。本院经审查认为，原审判决并未认定案涉《普惠小区前期物业管理服务协议》为无效，而是在该协议有效的情况下，认定该协议中关于收取电梯年检维保费的条款属于无效的格式条款。在此基础上，本案的争议焦点为，案涉协议中关于收取电梯年检维保费的条款是否有效？电梯维保费应否予以退还？《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，物业管理服务协议系申请人恒新物业公司提供的格式条款，该协议中物业管理服务费用部分关于“电梯年检维保费”的条款，不符合《陕西省物业服务收费管理实施办法》的规定，且该条款属于加重了被申请人的义务，原审法院认定该条款属于无效的格式条款，申请人应退还被申请人已缴纳的电梯年检维保费，符合法律规定。申请人关于电梯年检维保费系代收代缴不应退回的主张，缺乏依据，理由不能成立。综上，咸阳恒新物业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回咸阳恒新物业管理有限公司的再审申请。  审 判 长    赵建民  审 判 员    张奋霆       审 判 员    张叡婕    二〇二一年四月二十四日                        法官助理    杨亚洲                                    书 记 员    谢  云1
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执1857号之二申请执行人：齐永祥，男，1953年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：孔伟国，男，汉族，1970年12月21日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔伟国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔伟国在中国银行18×××38账户内存款人民币37823.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二一年四月十九日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1182执84号之四申请执行人：吴水炎，男，1951年7月24日出生，汉族，住湖北省武穴市，被执行人:吴国春，男，1970年1月2日出生，汉族，住湖北省武穴市，被执行人:吕容加，男，1970年5月11日出生，汉族，住湖北省武穴市，关于申请执行人吴水炎与被执行人吴国春、吕容加机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人吴国春在81×××99账户内余额人民币16228.54元。现被执行人主动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴国春在湖北省农村信用社联合社81×××99账户内存款人民币16228.54元的冻结。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二一年四月一日书记员  蒋 励
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1019号之十申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：张建永，男性,1978年9月8日生，汉族，住昌图县。；王海珍，女性,1978年9月20日生，汉族，住昌图县。；宋金全，男性,1980年10月22日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与张建永、王海珍、宋金全借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初526号法律文书已发生法律效力。因被执行人张建永、王海珍、宋金全没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人张建永、王海珍、宋金全发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人张建永、王海珍、宋金全的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张建永、王海珍、宋金全暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十九日书记员  王阿娉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2391号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：马建文，男，汉族，1984年8月1日出生，住甘肃省张家川回族自治县。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与马建文信用卡纠纷一案中，被执行人马建文应支付申请执行人欠款本金137988.85元、取现手续费10元、账单分期手续费364.1元及利息，案件诉讼费3535元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认招商银行股份有限公司信用卡中心有欠款本金137988.85元、取现手续费10元、账单分期手续费364.1元及利息，案件诉讼费3535元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十五日 书记员  郑伶俐
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1203民初1362号原告：张慧娟，女，1986年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。被告:来建军，男，1962年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告张慧娟诉被告来建军追偿权纠纷一案，本院2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人陈正伟，被告来建军到庭参加诉讼。2021年4月9日，原告张慧娟向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告来建军银行存款合计19838元或查封其价值相当的其他财产，本院作出(2021)皖1203民初1362号民事裁定书予以准许。本案现已审理终结。原告张慧娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告来建军返还原告保险费付款共计19838元;2、本案一切费用均由被告负担。事实与理由：2012年2月27日，原告以其个人名义为被告投保了中国平安人寿保险股份有限公司人寿险主险“平安鑫盛终身寿险(分红型)”以及附加长险(保险合同号码P250000007334907),投保人为原告，被保险人为被告，保险费为2834元每年,其中生存保险金受益人为来建军。从2012年2018年原告共代替被告交纳保险费用合计19838元。2018年7月份,由于被告发生保险合同约定事由出现,保险公司赔偿被告重大疾病险合计40781.40元，保险款40781.40元已经由被告领取。原告多次向被告索要投保垫付款19838元，被告拒不偿还。被告来建军辩称：1、张慧娟提供的现有证据不能证明其为来建军垫付了保险费，事实上原告给来建军投保时，其系保险公司职员，也是来建军的儿媳；2、每年交保险费时，都是来建军以现金的方式支付给原告的；3、保险公司赔偿来建军的重大疾病险款不是来建军领取的，事实上都是原告领取的。经审理查明：原告是被告的前儿媳，2012年2月27日，原告作为被告的投保人，为被告投保了中国平安人寿保险股份有限公司人寿险主险“平安鑫盛终身寿险(分红型)”以及附加长险(保险合同号码P250000007334907),该合同的投保人及业务员均为原告张慧娟，被保险人为被告来建军，合同中约定生存保险金受益人为被告来建军100%，身故保险金受益人为原告张慧娟，保险费为2834元/每年，共计交纳2012年-2018年7年的保险费19838元。后因被告生病住院，中国平安人寿保险股份有限公司于2018年7月9日赔付40781.4元，上述保险合同终止。以上事实，有原、被告举证的下列证据在卷佐证：原告身份证、被告的身份证复印件、保单及银行交易记录。双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，保险合同的主体包括保险人、投保人、被保险人和受益人，但只有保险人与投保人是保险合同当事人，保险合同中，与保险人相对的投保人一方除了享有基于保险合同产生的各项权利外，还应承担支付保险费的义务。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，其不具有缴费的义务。本案中，原告系被告的投保人，19838元保险费的交纳义务方是原告而非被告，被告没有交纳保险费的义务。故原告交纳保险费的行为是履行其法定义务，并非为被告垫付保险费，因原被告之间不存在垫付行为的债权债务关系。故本院对原告要求被告返还19838元保险费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告张慧娟的诉讼请求。案件受理费148元，保全费219元，合计367元（原告张慧娟已预交），由原告张慧娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇二一年四月九日法官助理  柴宇昉书 记 员  刘冰洁附、相关法条：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1913号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚。 被执行人：罗大芬，女，汉族，1972年2月4日出生，住四川省高县。 被执行人：杨冲，男，汉族，1993年10月12日出生，住四川省高县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被执行人罗大芬、杨冲借款合同纠纷一案中，被执行人罗大芬、杨冲应支付申请执行人借款本金49000元、利息及逾期违约金，案件受理费568元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权查封了被执行人罗大芬所有的位于新津县××镇××道××号××栋××层××号房屋一套（网签号：38422）。因前述房屋属轮候查封，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金49000元、利息及逾期违约金，案件受理费568元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十九日 书记员  郑伶俐
建昌县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行审查用）（2021）辽1422执异14号沈余林：与其他案由一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。二〇二一年四月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：建昌县人民法院受理案件通知书（执行审查用）（2021）辽1422执异14号田绍银：与其他案由一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。二〇二一年四月十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初10893号原告：深圳市龙岗区平湖华兴隆无纺布商行，经营场所：深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南城国际皮革皮具原辅料物流区（一期）L14栋（134号），统一社会信用代码：92440300MA5K5YTX9B。经营者：周明华。被告：深圳市恒丰利达纺织品有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南城国际皮革皮具原辅料物流区（一期）L15栋123号，统一社会信用代码：91440300552112318H。法定代表人：叶镇周。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿原告（2020）粤0307民初31166号案经济损失费5000元，律师费及案件诉讼费共计6774.0元；2、判令被告赔偿原告损失13500元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告经营者周明华，被告法定代表人叶镇周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告向被告提出购买无纺布，2020年4月1日被告法定代表人叶镇周通过微信向原告发送收款账户和一份《购销合同（华兴）》，《购销合同（华兴）》约定被告向原告供应白色无纺布5000公斤，单价13.7元/公斤，蓝色无纺布5000公斤，单价14.6元/公斤，以上总金额141500元，合同中未约定送货时间。2020年4月1日，原告向被告转账支付了5万元，2020年4月2日，原告向被告转账支付了10万元，同日，被告退还原告8500元，被告实际收到原告支付的货款141500元。2020年4月19日，被告提出无纺布单价需要66元/公斤，原告未同意，被告一直未向原告供应货物。2020年7月28日，原告要求被告退还货款，被告于当日向原告退还了141500元。另查明，庭审中，双方均称被告于2020年4月2日退还给原告的8500元是原告本次交易的利润。本院认为，被告于2020年4月1日通过微信向原告发送《购销合同（华兴）》，原告按照该合同向被告支付货款，被告在微信中也确认收到货款，被告发送《购销合同（华兴）》的行为已构成要约，原告的付款行为已构成承诺，双方已建立买卖合同关系，双方应按《购销合同（华兴）》的约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告单方将单价调整为66元/公斤不符合双方合同的约定，原告不同意按该单价履行，被告据此不按《购销合同（华兴）》约定供货已构成违约。原告要求被告退还货款符合法律规定。根据双方在庭陈述，原告本次交易的利润为8500元，因被告的违约行为导致原告该项损失，被告应赔偿给原告。《购销合同（华兴）》未约定送货时间，原告与案外人深圳市龙岗区佳鑫纺织商行的纠纷是否与本案《购销合同（华兴）》存在关联性，原告未能提交相关证据证明，故原告的第一项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。原告主张的其他损失，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市恒丰利达纺织品有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市龙岗区平湖华兴隆无纺布商行赔偿违约损失8500元。二、驳回原告深圳市龙岗区平湖华兴隆无纺布商行的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元（原告已预交），由原告负担93元，由被告负担60元。原告多预交的60元可向法院申请退回，被告应于本判决生效之日起7日内向法院交纳其承担的诉讼费，逾期未缴纳，本院将强制执行。本判决为终审判决。（本案系当庭宣判，宣判内容详见宣判笔录）审判员  曾海林二〇二一年四月二十三日书记员  王晓琳
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执254号之一 被执行人：周红伟。本院依据已经发生法律效力的阜新市太平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周红伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周红伟在阜新银行账户内存款人民币53309.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  孙晓辉 二〇二一年四月二十二日 书记员  高玉宝
湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3124民初464号 原告：张荣军，男，汉族，1970年9月15日出生，河南省许昌市人。 被告：葛玉志，男，苗族，1959年12月6日出生，湖南省花垣县人。 原告张荣军与被告葛玉志买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法由审判员石宗云独任审理，书记员麻奋勇担任记录，于2021年4月19日公开开庭对本案进行了审理。原告张荣军与被告葛玉志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张荣军诉称，原告张荣军与被告葛玉志2011年开始有业务往来，2019年4月3日原告有一批药材通过余雄宝转运给被告，原、被告双方在电话中对数量及价格进行了确认，货值12000元（800KG×15元=12000元）。2019年4月24日，原告又给被告发货120KG，货值1800元（120KG×15元=1800元）。被告收到上述两批货后，累计货款13800元至今没有清偿。原告依据被告约定条件将上述两批货交付完毕，被告不履行支付货款义务的行为，严重侵害原告合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张荣军辩称，被告与原告2011年认识一直有业务来往，原告不是业务往来的当事人，当事人是其父亲张克，2016年-2017年找到我商讨药材并一直在我家吃住，2014年七八月份药材市场混乱，原告父亲张克打我电话找销路，通过物流将“小叶肺形草”发给我，货是原告发的，放在被告在吉首雅溪的仓库，货物一直压着没有卖出去，原告帮其父亲张克发的药材斤两不够，少了40多斤且药材价格不准确，具体药材货款价格明细要与原告父亲张克核实。 原告张荣军为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据1、衢州市湘浙物流有限公司托运单，拟证明2019年4月3日原告通知余雄宝通过湘浙物流有限公司将原告的800KG药材发给被告； 证据2、托运单一份，拟证明2019年4月24日，原告将120KG药材通过许昌豫鑫物流发给被告； 证据3、张荣军与葛玉志电话录音文件，拟证明原、被告双方对货款价值进行了确认，累计拖欠货款13800元未清偿的事实（已当庭播放录音光盘）。 本院对原告提交的证据，经双方举证质证后，被告对证据无异议且与本案客观事实相符,本院予以采信，在本院认为部分予以阐明。 本院经审理认定事实如下： 原告张荣军与被告葛玉志从2011年开始有业务往来，原告以物流托运方式分别于2019年4月3日从浙江衢州、2019年4月24日从河南许昌托运名为“小叶肺形草”的药材800公斤、120公斤共计920公斤到湖南吉首卖给被告，原、被告双方在电话中对药材的数量及价格进行了确认即920公斤×15元=13800元。同年5月份前被告已将上述两批原告托运的药材从吉首领取后处置，至今被告未将13800元的药材货款支付给原告。也未对该药材质量提出异议，后经原告多次催取货款未果从而引发本案诉讼。 另查明，原告来湖南省花垣县催取货款共花费用为694元。 本院认为，原、被告双方在电话中对买卖药材的数量及价格进行协商和确认，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。故对于原告要求被告支付13800元药材货款的诉请，本院予以支持，在本案中，2019年6月原告以与被告通电话的方式催取货款被拒付，视为被告违反了口头合同约定。虽双方在合同中未约定违约金的标准，但被告须按照中国人民银行同期贷款利率计算从2019年6月30日起至给付完毕之日止支付原告利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持。同时，原告为了实现债权而花费的差旅费用694元主张由被告承担理由正当，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百一十条、第五百七十七条、第五百九十九条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 一、被告葛玉志于本判决生效之日起三日内向原告张荣军支付货款一万三千八百元及利息（以13800元为本金，利息从2019年6月30日起至给付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、被告葛玉志于本判决生效之日起三日内支付原告张荣军实现债权费用六百九十四元； 三、驳回原告张荣军其他诉讼请求。 案件受理费169.6元减半收取84.8元，由被告葛玉志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  石宗云 二〇二一年四月二十日 书记员  麻奋勇 附本判决书所适用的相关法律条文及规定如下： 《中华人民共和国民法典》 第七条、民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第五百一十条、合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。 第五百七十七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十九条、出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料 第六百二十六条、买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款、买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执437号 成都高新川商小额贷款有限公司: 关于你公司申请执行黄林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1916号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚。 被执行人：罗守明，男，汉族，1970年1月4日出生，住四川省彭州市。 被执行人：易苗，女，汉族，1984年5月28日出生，住四川省彭州市。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被执行人罗守明、易苗借款合同纠纷一案中，被执行人罗守明、易苗应支付申请执行人借款本金6466.4元、利息及逾期违约金，案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权查封了被执行人罗守明与案外人共同所有的位于彭州市房屋。因前述房屋属农房，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金6466.4元、利息及逾期违约金，案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十三日 书记员  郑伶俐
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执195号申请执行人：杜某某，女，1954年12月5日生，住辽宁省朝阳县。被执行人：张某某，男，1955年9月27日生，住辽宁省喀左县。本院在执行杜某某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成分期还款和解协议，被执行人按协议约定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执195号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭占富审判员  于志栋审判员  张志刚二〇二一年四月十二日书记员  于久旺
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5973号 原告：庞某，男，1978年2月25日出生，汉族，住山东省临沭县。 被告：武某，女，1981年6月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告庞某与被告武某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。庞某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庞某撤诉处理。 审判员  王军霞 二〇二一年四月二十二日 书记员  高琪琪
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初911号原告：梁宝仪，女，汉族，1988年11月12日生，公民身份号码441××××××××××××026，住广东省肇庆市高要区××××××××××××队。被告：邓怡东，男，汉族，2000年10月23日生，公民身份号码441××××××××××××590，住广东省肇庆市高要区××××××××××××队。本院在审理原告梁宝仪诉被告邓怡东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告梁宝仪于2021年4月14日因被告邓怡东已向原告梁宝仪履行还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁宝仪撤回起诉。本案受理费154元，由原告梁宝仪负担。（本页无正文）审 判 员 陈伟章二〇二一年四月十四日法官助理 赖金华书 记 员 林友轩
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执538号之六被执行人：贺长生，男，汉族，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺长生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺长生在中国建设银行账户内存款人民币9617.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十四日书记员  石德新
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执781号之十一被执行人：王连波，男，1969年07月1日出生，汉族，无业，住营口市西市区。本院在执行被执行人王连波罚金一案中，被执行人王连波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王连波在鞍山银行股份有限公司盘锦分行银行存款1000元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年四月二日书记员 王世伟
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初379号之一 原告：阳列连，女，1957年6月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市。 被告：邵阳市宏运纺织有限责任公司，住所地新邵县。 法定代表人：胡波。 原告阳列连诉被告邵阳市宏运纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告阳列连于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告阳列连提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告阳列连撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2713元，由原告阳列连负担。 （本页无正文） 审 判 长  朱雄飞 人民陪审员  何 娟 人民陪审员  刘志酬 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  李 骥 代理书记员  何婉贞
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民申167号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀娟，女，1973年3月30日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：辛锡坤，山东双和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：方再超，女，1985年1月27日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 再审申请人王秀娟与被申请人方再超民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终6565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王秀娟申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项：原判决、裁定适用法律确有错误的。事实与理由：1、再审申请人所诉的借款100000元，既有借款人出具的欠条，又有再审申请人提供的微信转款记录和款项来源，足以认定双方借贷关系成立。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及第十六条的规定，被申请人对于基础法律关系以及借款的偿还承担举证责任。原二审开庭时，申请人提供的证据足以证明双方在涉案借款业务之外存在其他借贷事实，二审将协议书中的10万元等同于借款10万元，超越了双方争议和法院审理的范围，将双方的合同争议纳入民间借贷纠纷审理。2、本案事实的证明责任应在于被申请人，原二审将举证责任分配给申请人，确有错误。 本院经审查认为，再审申请人王秀娟与被申请人方再超存在借贷关系，二审中方再超抗辩已从应分得利润中将10万元债务扣除，王秀娟主张与方再超之间存在另一笔10万元的民间借贷债务，根据“谁主张，谁举证”的原则，王秀娟应对其上述主张进行举证，但因王秀娟未能举证证明确有其他债务存在，故二审据此对王秀娟的主张未予支持，于法有据，并无不当。 申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王秀娟的再审申请。 审判长 王 勇 审判员 张同文 审判员 尹 义 二〇二一年四月十日 书记员 刘文文