甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0725民初173号 原告:甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。地址：山丹县胜利街8号。统一社会信用代码：XX。 法定代表人：张XX，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万晓霞，甘肃锦舒律师事务所律师。 被告：刘XX，山丹县居民。 委托诉讼代理人：王以茂，甘肃瑞雪律师事务所律师。 第三人：祝XX，山丹县居民。 原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司诉被告刘XX、第三人祝XX案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人万晓霞、被告刘XX的委托诉讼代理人王以茂到庭参加诉讼，第三人祝XX经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令停止对第三人祝XX在甘肃山丹农村商业银行股份有限公司老军支行账户(账号为:6215201003100650844)内15万元转贷资金的冻结;二、依法确认2020年10月31日原告转入第三人祝XX甘肃山丹农村商业银行股份有限公司老军支行账户(账号为:6215201003100650844)内的15万元为原告所有。事实和理由：第三人祝XX系原告的贷款户,2019年4月15日祝XX向原告贷款36万,2020年4月14日该贷款到期后,祝XX无力偿还。为了贯彻国家疫情防控政策,减轻借款人经营负担,全面支持借款人复工复产,原告于2020年10月31日为祝XX办理了无还本续贷手续,将续贷资金15万元打入了祝XX账号为6215201003100650844的账户内。原告在为祝XX办理续贷手续时,上述账户已被冻结,无法办理。经向法院了解后获悉,被告因与第三人祝XX民间借贷纠纷经法院审结后,在执行（2020）甘0725执1286号案件时,冻结了作为被执行人祝XX的银行账户,因此导致原告的转贷资金无法支取。2020年12月23日,原告作为案外人向法院提出执行异议的申请,法院经听证后,在2020年12月30日作出了(2020)甘0725执异43号执行裁定书,裁定驳回原告的异议请求。原告认为,上述涉案转贷资金15万元系原告所有,祝XX并非实际所有人,原告为响应全国疫情防控期间支持地方经济发展,根据中国银保监会张掖监管分局下发了《关于加强金融服务坚决打赢疫情防控阻击战积极支持地方经济发展指导意见的通知》精神,对受疫情影响暂时失去收入来源的人群,灵活调整住房按揭、信用卡、农户贷款等个人信贷还款安排,合理延后还款时间。原告正是在贷款户祝XX因疫情影响,收入锐减,无力偿还贷款的情况下,为了不造成祝XX贷款逾期后承担高额的罚息情况下,为其办理“无还本续贷”手续,用以贷还贷的方式,帮助祝XX减缓贷款逾期的压力,因此,续贷的15万元是为了完成无还本续贷手续,续贷流程需要在原告祝XX的账户完成,但所有权应属于原告,其并不属于被告自有的资金。故起诉提出上述诉讼请求。 被告刘XX辩称，1.原告将15万元贷款资金打入第三人的账户是基于双方之间存在借贷关系，该贷款转入第三人后，该款项属于第三人所有。根据原告的诉称，原告是用以贷还贷的方式帮助贷款人减压力，该笔15万元资金转给第三人后，实际所有人为第三人，而非原告。原告坚持认为资金属于原告所有应当提供证据证明。2.根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，人民法院根据被告的申请冻结第三人账户是合法的，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 第三人祝XX经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.提交2020年12月30日山丹县人民法院（2020）甘0725执异43号执行裁定书一份，证明原告作为案外人提起执行异议的申请，山丹法院对原告的申请予以驳回。 2.提交2019年4月15日第三人作为贷款户向原告贷款的资料复印件，共计16页，证明2019年4月15日第三人向原告贷款36万元的事实。 3.提交第三人与原告签订的农户小额借款合同一份，续贷贷款补充协议一份，客户交易明细对账单一份，证明原、被告于2020年10月31日协商，由于第三人之前的36万元贷款未偿还，双方约定续贷15万元为了偿还之前的36万元贷款。明细对账单证明2020年10月31日原告向第三人发放15万元贷款的事实。 4.提交中国银保监局文件复印件三份，因疫情影响贷款户不能及时还款而推出的无本还贷方式以减轻贷款户的压力。 上述证据，经被告质证认为，1.对执行裁定书真实性、合法性、关联性均无异议。2.对原告与第三人签订的借款合同的真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明原告的证明目的。3.对于2020年10月31日原告与第三人签订的借款合同的真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明原告认为是偿还36万元贷款而重新签订借款合同的主张。合同中也没有明确约定该笔贷款是用来偿还2019年36万元贷款，借款用途中明确备注为其他农业活动，第三人所贷的资金用途是其他农业活动而非用来偿还2019年36万元贷款。4.对中国银保监局三份文件的真实性、合法性无异议，对原告的证明目的有异议。该三份文件均为原告的内部文件，并不能够对抗人民法院生效的法律文书。5.对续贷补充协议的真实性、合法性、关联性均有异议，2020年10月31日原告与第三人签订的借款申请书、借款合同中借款用途均为其他农业活动，补充协议中借款用途又成了用于归还之前的贷款是相互矛盾的，该补充协议是原告事后补签的。原告提交的上述证据均不能够证明该笔15万元资金是原告的资金。 二、被告针对其抗辩理由，向本院提交以下证据： 1.提交2020年4月15日由被告与第三人达成的调解协议书一份； 2.提交山丹县人民法院（2020）甘0725民特237号民事调解书一份。上述证据证明原告主张的执行异议不能够阻却被告依据生效法律文书申请人民法院依法冻结被执行人银行账户。 上述证据，经原告质证，对上述证据的真实性、合法性无异议，对被告的证明目的有异议，原告转入第三人账户中的15万元贷款不属于第三人所有。 三、为进一步查明本案事实，本院依法调取了以下证据： 1.调取本院（2020）甘0725执异43号案件中的执行异议申请书一份、第三人祝XX身份信息核查资料一份、双方当事人分别提交的证据、2020年12月28日本院所作的听证笔录一份。 上述证据，经原告质证没有异议，认为上述证据中第三人的陈述证实2020年10月31日原告与第三人签订合同是为了偿还2019年4月15日36万元贷款，是转贷资金，并不是第三人自己使用的资金。经被告质证没有异议，认为2020年10月31日原告与第三人签订合同后，原告将贷款转入第三人账户内，该笔贷款已经属于第三人的合法财产，人民法院有权依法冻结和划扣。在借款合同有效的前提下，原告还坚持认为第三人账户内的资金属于原告所有是不客观的。 2.调取（2020）甘0725执1286号案件的执行申请书一份、（2020）甘0725执1286号之一民事裁定书一份、协助划拨存款通知书及回执一份。 上述证据，经原告质证没有异议，对第三人作为被执行人被依法冻结账户无异议，但本案争议的15万元原告打入第三人账户，第三人没有使用的权利，不属于第三人的财产，不能作为第三人的财产执行。经被告质证没有异议，认为被告是在2020年8月6日申请强制执行，人民法院在2020年8月10日就已经冻结了第三人在原告处的账户，所以原告对法院冻结第三人账户的情况是非常清楚的。2020年10月31日原告基于与第三人签订的信用借款合同，将15万元资金转入第三人账户，因此该笔资金完全属于第三人合法的自由财产。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日，被告刘XX、第三人祝XX及案外人周XX三方达成债权转让协议约定：案外人周XX享有本金100000元，利息72000元，合计172000元的债权转让给刘XX，由祝XX偿还上述债务。同时约定祝XX自2019年1月1日起按本金100000元，月息1分，向刘XX偿付利息至借款还清止。后祝XX于当日出具借条一张，证明欠款的事实。经刘XX多次催要，祝XX一直未予还款。2020年4月15日，刘XX与祝建礡向本院申请诉前调解，经本院特邀调解员调解双方达成调解协议：申请人祝XX偿还申请人刘XX借款本金100000元，利息90000元，本息合计190000元，限于2020年7月30日前付20000元、2020年10月30日前付30000元、2021年1月30日前付40000元、2021年4月30日前付25000元、2021年7月30日前付25000元、2021年10月30日前付25000元、2021年12月30日前付25000元；特设督促、担保履行条款，若祝XX未按上述履行期限履行付款义务，则刘XX可一次性要求祝XX给付，祝XX承担由此产生的相关费用及其他法律后果。本院于2020年4月15日作出（2020）甘0725民特237号民事裁定，确认该调解协议有效。后祝XX未按期履行上述义务，刘XX于2020年8月6日申请强制执行，本院以（2020）甘0725执1286号立案执行，并于2020年8月11日裁定冻结祝XX在甘肃山丹农村商业银行股份有限公司老军支行账户为6215201003100650844的账户，冻结期限一年。 2020年10月31日，第三人祝XX及其妻子赵顺梅向原告申请借款，双方于当日签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，合同约定：祝建礡向甘肃山丹农村商业银行股份有限公司借款150000元，借款用途为其他农业活动；借款期限为12个月，自2020年10月31日至2021年10月31日；借款利率按固定利率，执行年利率7.6%；本合同一经生效，循环借款项下的贷款支付、偿还均通过借款人的飞天福农卡（卡号6215201003100650844）作为贷款资金结算工具；借款归还方式采用到期一次还本。双方同时签订《续贷贷款补充协议》一份，协议约定：借款人祝XX于2020年10月31日向山丹农商银行老军支行申请续贷贷款金额壹拾伍万元，期限12个月，用于归还借款人2019年4月15日与山丹农商银行老军支行签订的合同编号为310611904300013的《农户联保借款合同》项下的贷款，原担保人为张吉东、祝建儒、祝建傍。上述协议签订后，原告于当日将借款本金150000元转入了祝XX在该行账号为6215201003100650844的账户。后原告发现第三人祝XX的上述账户已被法院冻结,无法办理相关手续。 2020年12月23日,原告向本院提出执行异议申请,请求法院单次解除对原案被申请人祝XX在山丹农商银行老军支行开办的卡号为6215201003100650844银行卡的冻结。本院经听证后,于2020年12月30日作出(2020)甘0725执异43号执行裁定,认定甘肃山丹农村商业银行股份有限公司提供的证据不足于认定其对涉案账户中的资金享有权利，亦不足于排除强制执行，裁定驳回异议人甘肃山丹农村商业银行股份有限公司的异议请求。原告遂起诉提出上述诉讼请求。 本院认为，货币是一般等价物，在民法上属于一类较为特殊的种类物。货币在民事法律关系中既可以充当物权的客体，如民事主体可以对货币行使占有、使用、收益和处分的权利，也可以充当债权的标的物，如货币可以作为借贷、买卖之债中的价款、劳务之债中的酬金。根据物权的相关法律规定，货币占有权与所有权合二为一，货币的占有人视为货币所有人。货币所有权的转移以交付为要件，即使在借款合同中，转移的也是货币所有权，而非货币的使用权，这是由货币流通手段的属性决定的。根据相关法律规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的一般账户名称判断，应以账户名称为权属判断的基本标准。在执行异议之诉中，案外人对于账户中的货币若能够提出充分证据证实一般账户中的货币为其合法财产并足以排除执行的除外。对于某些特定专用账户中的货币，应根据账户当事人对该账户中货币的特殊约定和法律规定等相关条件判断资金权属，以及能否对该账户中的资金强制执行。如信用证开证保证金、证券期货交易保证金、银行承兑汇票保证金、社会保险基金等实践中存在的其他例外情形，需要根据案件具体事实和相关法律规定判断是否构成专用账户，以及对该账户中的资金能否强制执行。本案中，案涉6215201003100650844账户系以被执行人祝XX名义开立的一般账户，而非保证金专用账户或其他专用账户。在没有充分证据证实账户资金权属另有其人的情况下，对该一般账户中的款项，根据占有即所有的原则按照账户名称判断权属，应当作为祝XX的责任财产清偿民事债务，执行法院可以对该账户中的金钱财产强制执行。 对于原告提出本案涉案转贷资金150000元系原告所有,祝XX并非实际所有人的主张。原告陈述在贷款户祝XX因疫情影响,收入锐减,无力偿还贷款的情况下,为了不造成祝XX贷款逾期后承担高额的罚息情况下,为其办理“无还本续贷”手续,用以贷还贷的方式,帮助祝XX减缓贷款逾期的压力。因此续贷的150000元是为了完成无还本续贷手续,续贷流程需要在原告祝XX的账户完成,但所有权应属于原告,其并不属于被告自有的资金。经本院审查，对于这一问题，应从本案原告和第三人祝XX签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》中确定的内容是否赋予原告对执行标的享有足以排除执行的实体权利角度分析。该合同中的主要内容系关于当事人之间债权债务的安排，仅具有债权性质的效力，并未直接确定案涉祝XX账户中款项的归属，对于该账户中资金的权属问题，不能直接产生确定物权的法律效力。原告也未提供其他充分证据证明账户中的款项归其所有。故原告依据《农户小额信用贷款自助循环借款合同》及补充协议主张排除执行的请求不能成立。 综上所述，原告提出的请求确认2020年10月31日原告转入第三人祝XX甘肃山丹农村商业银行股份有限公司老军支行账户6215201003100650844内150000元款项为原告所有的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司的诉讼 请求。 案件受理费3300元，由原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  卢殿宏 审 判 员  马晓丽 人民陪审员  刘 凯 二〇二一年四月十八日 书 记 员  吴 涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。