广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初1234号原告：广州尚新园林景观有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇花卉之都花卉大道129号，统一社会信用代码91440101MA5AWY7E19。法定代表人：尚树德。委托诉讼代理人：黄振镛、黄纤童，均系广东古谷律师事务所律师。被告：广州市盛唐房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区街口街新村北路福泉街87号，统一社会信用代码9144018479736402X6。法定代表人：杨耀光。原告广州尚新园林景观有限公司与被告广州市盛唐房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员王硕适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告广州尚新园林景观有限公司的委托诉讼代理人黄纤童到庭参加诉讼，被告广州市盛唐房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州尚新园林景观有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款50048.4元及违约金（违约金自2018年7月3日起按照日千分之一计算至付清之日止，暂计1000元)；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年7月16日，广州市花都区花山魁美园艺场(下称“魁美艺场”)与被告签订《从化盛唐翰林国际项目园林整体提升改造零星工程采购及施工合同》(下称“工程采购及施工合同”)，被告将从化盛唐翰林国际项目园林整体提升改造零星工程(下称“工程”)发包给魁美艺场负责，工程总价为83414元。2018年7月，该工程已竣工并经被告验收合格，被告支付工程款的条件已成就。但时至今日，被告尚有余款50048.4元未结清，根据工程采购及施工合同第五条第一款的约定，被告已构成违约，应承担违约责任。2020年12月30日，魁美艺场与原告签订《债权转让协议》，约定将上述应收账款及工程采购及施工合同的相关权利义务一并转让给原告。现经原告多次催告并未果，特具状至贵院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告广州市盛唐房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。经审理查明：2018年7月16日，被告广州市盛唐房地产开发有限公司（甲方、发包人）与广州市花都区花山魁美园艺场（乙方、承包人）签订《从化盛唐翰林国际项目园林整体提升改造零星工程采购及施工合同》，第一条工程名称和内容约定：“一、工程名称：从化盛唐翰林国际项目园林整体提升改造零星工程采购及施工。二、工程承包内容：报价单内所有植物的采购、种植及养护（包成活，免费更换）；局部园建新建和修补。”第二条工期约定：“合同总工期14日历天，计划开工时间2018年6月30日，完工时间2018年7月15日。”第三条合同总价和付款方式约定：“一、项目总额暂定（含税）83414元，采购施工完成后按实结算。二、付款方式：1、签订合同后5工作日内，甲方向乙方支付合同价款的40%：33365.60元。2、本工程竣工，且经甲方验收合格后，由甲方在5个工作日内向乙方支付至合同价款的95%：45877.70元。3、余合同价款的5%：4170.70元作质保金，质保期（验收合格后6个月）满后按实际结算款付清余额。”第五条违约责任约定：“一、…如因甲方逾期付款的，甲方则每天按合同价千分之一支付违约金，…”此外，合同还约定了双方责任、售后服务及承诺等内容，有加盖广州市盛唐房地产开发有限公司、广州市花都区花山魁美园艺场公章。2020年12月30日，原告广州尚新园林景观有限公司（乙方、债权受让人）与广州市花都区花山魁美园艺场（甲方、债权出让人）签订《债权转让协议》，约定：“1、甲方于2018年7月16日与广州市盛唐房地产开发有限公司（下称“盛唐公司”）签订《从化盛唐翰林国际项目园林整体提升改造零星工程采购及施工合同》（下称“工程采购及施工合同”），盛唐公司将从化盛唐翰林国际项目园林整体提升改造零星工程（下称“工程”）发包给甲方负责，工程总价为83414元。截至2018年8月，该工程已竣工并经甲方验收合格，甲方已履行工程采购及施工合同义务完毕，但时至今日，盛唐公司尚有余款50048.4元未结清。2、现甲方将上述金额为50048.4元的应收账款以及工程采购及施工合同约定相关的其他权利一并转让给乙方，乙方同意受让。”该合同有加盖广州尚新园林景观有限公司、广州市花都区花山魁美园艺场公章。后广州市花都区花山魁美园艺场向广州市盛唐房地产开发有限公司邮寄《债权转让通知书》，内容为：“现将我方对贵司所有债权，金额为50048.4元，依法转让给广州尚新园林景观有限公司，与转让债权相关的其他权利也一并转让。请您自接到该债权转让通知书后应向广州尚新园林景观有限公司履行全部还款义务。本债权转让通知书未经债权受让人书面同意不得撤销。”该邮件已于2021年1月18日妥投。另查，被告曾于2018年8月9日向广州市花都区花山魁美园艺场转账33365.6元。本院认为，本案案由为债权转让合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案所涉债权转让的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故本案不适用《中华人民共和国民法典》,而应适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”广州市花都区花山魁美园艺场承建被告发包的从化盛唐翰林国际项目园林整体提升改造零星工程，被告应向其支付相应工程款。后原告与广州市花都区花山魁美园艺场签订债权转让协议，将其与被告之间的工程款债权及与该债权有关的其他权利转让给原告，该债权转让合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，且履行了债权转让的通知义务，应为合法有效。广州市花都区花山魁美园艺场与被告签订的采购及施工合同约定案涉工程总价款为83414元，被告已支付33365.6元，债权转让通知书中亦载明剩余工程款金额为50048.4元，现原告主张被告向其支付剩余工程款50048.4元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。但原告主张自2018年7月3日起按每日千分之一的标准计付利息，因该利息标准是被告与广州市花都区花山魁美园艺场在采购及施工合同中关于逾期支付工程款的约定，且该约定标准过高，另被告在2021年1月18日才收到案涉债权转让通知，故本院酌情调整利息以50048.4元为基数，自2021年1月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告广州市盛唐房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州尚新园林景观有限公司支付50048.4元及利息（以50048.4元为基数，支付自2021年1月19日起至还清款项之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回原告广州尚新园林景观有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费538元（原告已预交），由被告广州市盛唐房地产开发有限公司负担513元，原告广州尚新园林景观有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王硕二〇二一年四月七日法官助理龙艳书记员何靖文