山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0811民初3440号原告：陈广安，男，1954年1月21日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。委托诉讼代理人：夏国行，山东民桥律师事务所律师。被告：白仲华，女，1948年1月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王丙珠，男，1942年5月17日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王连安，男，1963年3月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区,系王丙珠之子。原告陈广安与被告白仲华、王丙珠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广安及其委托诉讼代理人夏国行、被告白仲华、被告王丙珠及其委托诉讼代理人王连安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广安向本院提出诉讼请求：一、判令被告白仲华立即支付拖欠的工程款50379元及利息（利息按照央行发布的LPR利率计算自起诉之日起至实际给付之日止）；二、判令被告王丙珠在未付工程款范围内对第一项诉讼请求内容承担连带付款责任；三、判令本案案件受理费等由二被告承担。事实和理由：涉案宁苑小区4#建筑工程由被告王丙珠承建，王丙珠将主体工程发包给白仲华丈夫董玉华，董玉华转而分包给原告。原告按照与董玉华的约定，组织工人负责主体劳务施工。由于董玉华离世，被告王丙珠将涉案工程发包内容终止，重新安排人员进驻工地，经结算白仲华作为董玉华配偶自愿出具欠条，注明欠50379元。欠条未约定付款期限，被告白仲华迟迟没有支付下欠款项。王丙珠作为工程发包方应当在未付工程款范围内对涉案欠款承担连带付款责任。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关规定，起诉至贵院。被告白仲华辩称，欠款属实，但该款系其夫董玉华所欠，被告白仲华不同意还款。2002年董玉华从王丙珠手中承包了宁苑小区4号楼宿舍楼的基建工程，陈广安从董玉华手中承包了瓦工和钢筋工，从基础开始一直干到3层时，因没手续，城管不让干就停工了。2008年2月4日董玉华去世后，被告王丙珠跟被告白仲华说这个工地被告不能干了，凡属于这个工地上的款都由王丙珠承担。2008年手续办齐了以后王丙珠继续干的。被告王丙珠辩称，2002年其把所承包的宁苑小区4号楼（原2号楼）转包给了被告白仲华的丈夫董玉华，董玉华承包后进行了施工，直到2008年2月4日董玉华病故。因董玉华之妻白仲华没能力继续施工，2008年2月26日经王丙珠和董玉华的家属协商双方签订了协议，约定同意按实际结算工程量进行审计工程量结算，被告王丙珠和白仲华在审计以前的合同自动终止，损失另计。董玉华所欠工程款经白仲华签字确认后王丙珠支付，否则后果自负。白仲华给被告王丙珠发出的拒付通知书，上面载明了结清工程款的名单，其中有陈广安的名字，拒付通知书上写明了拒付后果白仲华承担。陈广安当时拿着董玉华的借条向被告王丙珠要过钱，原告的诉讼请求50000元是陈广安借给董玉华的钱。董玉华干的工程决算价共计358277.14元，加上董玉华交的保证金6.5万元和被告王丙珠补偿给董玉华的损失费6.45万元，董玉华应得工程款共计487777.14元，被告白仲华共从被告王丙珠手里领取款项763678元，均由白仲华出具了收款条，被告王丙珠已超付了275900.86元，不同意承担连带责任。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了2008年4月4日白仲华出具的欠条（背面内容为2009年6月4日出具的证明）一张。该证据证明白仲华认可欠原告宁苑小区原2号楼现4号楼工地劳务费50379元。上一级转包方为王丙珠，根据最高院关于建设工程相关司法解释第26、27、43条规定，被告白仲华应当自2008年4月4日起按照同期贷款利率计息，原告自愿主张按照起诉之日计息，被告王丙珠应当在欠付工程款范围内承担连带付款责任。被告白仲华质证认为，该欠条签名属实，但内容的不是其本人书写的，欠条用的纸张抬头不属实。原告的工程款是5万多元，但董玉华去世前曾给其说谭旭村拉走的水泥和楼板一共1万多元，实际还欠3万余元。被告王丙珠表示对该证据不知情。被告王丙珠为支持其主张，依法向本院提交了以下证据：证据一、双方协议书一份；证明被告王丙珠与白仲华签订了协议，双方同意按实际工程量审计结果结算。证据二、白仲华出具的证明一份；证明董玉华所欠的宁苑小区4号楼的债务，需经白仲华签字认可后支付，欠工程款必须由白仲华签字认可才行证据三、白仲华委托书；证明白仲华委托郭瑞、白长喜处理工程的相关事宜。证据四、宁苑小区补充合同一份；证明董玉华承包的4号楼（原2号楼）工程。证据五、预算书一份；证明价款双方进行了计算，总计结算价487777.14元。证据六、拒付通知书；证明白仲华欠别人的工程款不让被告王丙珠支付了。证据七、证明一份，付款记录7张；证明欠款利息一个3.5万和一个1万被告也付了。原告对以上证据发表了如下质证意见：对证据一真实性无异议，可以证明董玉华承包的王丙珠发包的工程。对证据二真实性无异议，可以证明相关工程款未经白仲华签字认可不得支付。对证据三的真实性无法核实，且与本案争议无关。对证据四、五真实性不予认可。对证据六真实性无异议，与原告提交的证据对比可以证明拒付通知中，拒付工程款不包括原告主张的工程款，被告白仲华对该事实是认可的。对证据七真实性关联性均有异议，与原告主张的工程款无关。被告白仲华对证据一至五无异议。证据六拒付通知书是被告白仲华签名属实，欠别人的款也都对，被告白仲华给人家打过条，对利息不知道。对证据七不予认可，不是被告写的，不知情。对当事人依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．被告王丙珠提交的一至六项证据能够证明其与董玉华、白仲华之间就涉案工程的承包、结算等事实，原告对部分证据虽持有异议，但未提交反证。被告白仲华对上述证据无异议，本院予以采信。不影响证据的效力；２．被告白仲华对证据七的真实性持有异议，该证据的真实性无法核实，且该证据与本案争议不具有紧密的关联性，不影响案件事实的认定，对该证据，本院不予采信。根据当事人的陈述及本院确认的事实证据，本院认定事实如下：2002年被告王丙珠将其所承包的宁苑小区4号楼（原2号楼）转包给被告白仲华之夫董玉华，双方于2005年10月28日签订了《宁苑小区2#楼建筑工程补充协议》。董玉华将其承包的工程中的瓦工和钢筋工分包给原告陈广安。2008年2月4日董玉华病故。同年2月26日，被告白仲华与被告王丙珠签订《协议书》，载明：“因董玉华病故，宁苑小区4#楼无法继续进行施工，经甲方（王丙珠）与董玉华家属协商，双方同意按实际工程量审计结果进行账目结算，双方在此以前的合同自动终止（损失另计）。”2008年3月28日，经被告王丙珠与被告白仲华结算，双方共同确认董玉华实际完成的工程总造价为358277.14元，应退回保证金65000元及补偿费64500元，总计结算款为487777.14元。被告王丙珠称其与白仲华之间的工程款已结清并超付，被告白仲华亦认可双方之间的工程款已结清。2008年4月4日，被告白仲华向原告陈广安出具欠条一张，载明：“宁苑小区原2号楼现4号楼工地欠瓦工人工费伍万零叁佰柒拾玖元整（50379元），同意从工程（款）扣出（除）。欠款人白仲华。”2009年6月4日，被告白仲华在该欠条背面出具了证明，载明：“此款由王丙珠从董玉华人工工资付款，拒付通知单不包括瓦工工资款2009年6月4日。”其后原告向二被告追要欠款未果，原告诉至本院。本院认为，依照相关法律规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,属于夫妻共同债务。本案中，被告白仲华认可原告陈广安承包了其夫董玉华转包的分项工程并欠款。董玉华去世后，被告白仲华向原告出具了欠原告人工费50379元的欠据，该债务应属夫妻共同债务，董玉华已去世，原告要求被告白仲华偿还欠款，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。原告主张的利息不违上述规定，对其该项诉讼请求，本院予以支持。被告白仲华提出“案外人谭旭村拉走其水泥及楼板一共价值1万余元应当抵销”的抗辩。对此，本院认为，原告陈广安对被告白仲华的上述主张不予认可，被告白仲华亦未对其主张的事实及抵销依据提交证据，被告白仲华提出的上述抗辩缺乏依据，对其抗辩意见，本院不予采纳。二被告均认可，双方之间的工程款已结清，且在涉案工程的承包转过程中，王丙珠与董玉华均属不具有施工资质的违法转包人，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条第二款规定的“发包人”，该条款不适用于本案。原告要求被告王丙珠在未付工程款范围内承担连带清偿责任，没有法律和事实依据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告白仲华于本判决生效之日起十日内偿付原告陈广安劳务费50379元及利息（以50379元为基数，自2021年2月25日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈广安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计530元，由被告白仲华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周宪忠二〇二一年四月二十九日书记员  李梦晓