福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0425民初514号原告：曾连珍，女，1977年7月25日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：廖尚木、余建水，大田县岩城法律服务所法律工作者。被告：林传优，男，1986年10月28日出生，汉族，住福建省大田县。被告：魏美玲，女，1984年12月12日出生，汉族，住福建省大田县。原告曾连珍与被告林传优、魏美玲追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。依法适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告曾连珍的委托诉讼代理人廖尚木到庭参加诉讼，被告林传优、魏美玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾连珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令林传优向曾连珍偿还由其代偿的银行借款本息合计48829.74元；2.魏美玲对上述款项承担50%的连带偿还责任。事实和理由：2018年9月5日，林传优因维修店进货资金周转需要与中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行签订了《小额贷款额度借款合同》，曾连珍、魏美玲作为担保人与中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行分别签订《小额贷款最高额保证合同》，贷款发放后，林传优自2019年9月5日起未按合同约定履行还款义务，2020年3月10日，中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行向大田县人民法院起诉，大田县人民法院于同年5月29日作出了（2020）闽0425民初835号《民事判决书》，判决：林传优于判决生效后三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行借款本息计53686.76元，并支付从2020年3月8日起至借款还清之日止的利息；魏美玲、曾连珍对林传优上述债务承担连带保证责任；案件受理费由林传优、魏美玲、曾连珍负担。判决生效后，林传优只履行判决书部分给付义务。曾连珍于判决生效后先后为林传优代偿了借款本息合计48829.74元。中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行于2021年3月2日出具一份《保证人代偿欠款证明》给曾连珍。曾连珍履行了担保责任，且多次追偿未果，故具状起诉。林传优、魏美玲未作答辩。曾连珍围绕诉讼请求依法提交了：1.福建省大田县人民法院《民事判决书》，证明中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行诉林传优、魏美玲、曾连珍金融借款合同纠纷，大田县人民法院于2020年5月29日作出了（2020）闽0425民初835号《民事判决书》，判决：林传优于判决生效后三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行借款本息计53686.76元，并支付从2020年3月8日起至借款还清之日止的利息；魏美玲、曾连珍对林传优的上述债务承担连带保证责任；案件受理费由林传优、魏美玲、曾连珍负担等事实；2.《中国邮政储蓄银行个人贷款不良资产还款单》，证明曾连珍于2020年8月31日至2021年3月2日期间，先后为林传优代为偿还借款本息共计人民币48829.74元等事实；3.《保证人代偿欠款证明》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，证明曾连珍作为保证人为借款人林传优名下的贷款（合同借据编号3599984Q11809240880901）代为偿还借款本息合计48829.74元等事实。林传优、魏美玲未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。对曾连珍提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，林传优因维修店进货资金周转需要与中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行签订了《小额贷款额度借款合同》，曾连珍、魏美玲作为担保人与中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行分别签订《小额贷款最高额保证合同》，贷款发放后，林传优自2019年9月5日起未按合同约定履行还款义务，2020年3月10日，中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行向大田县人民法院起诉，大田县人民法院于同年5月29日作出了（2020）闽0425民初835号《民事判决书》，判决：林传优于判决生效后三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行借款本息计53686.76元，并支付从2020年3月8日起至借款还清之日止的利息；魏美玲、曾连珍对林传优上述债务承担连带保证责任；案件受理费由林传优、魏美玲、曾连珍负担。判决生效后，林传优偿还了本金10000元及部分利息，曾连珍分别于2020年8月31日、10月8日、10月30日、11月30日、12月28日、2021年2月1日、3月2日还款3000元、1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、38329.74元，代偿借款本息合计48829.74元，结清借款本息。中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行于2021年3月2日出具一份《保证人代偿欠款证明》给曾连珍。曾连珍追偿未果，遂诉至本院。本院认为，曾连珍作为保证人承担保证责任后，就其已向中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行清偿林传优的债务依法享有追偿权。曾连珍履行保证责任之日即对林传优的债权即告成立，从次日起，林传优负有向曾连珍返还代偿款的义务，故曾连珍要求林传优偿还代偿款48829.74元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。依据《担保法》第12条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故曾连珍要求魏美玲对上述代偿款48829.74元中的50%即24414.87元承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。林传优、魏美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林传优应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给曾连珍代偿的借款本息48829.74元；二、魏美玲对上述代偿款中24414.87元承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，减半收取计510.5元，由林传优、魏美玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本内容即为执行通知，违反前述通知义务的，人民法院在本案执行立案后，可依法对被执行人财产采取执行措施，对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范美平二〇二一年四月二十一日书记员  林美道附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.《中华人民共和国担保法》第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。