山西省岚县人民法院民事判决书（2021）晋1127民初125号原告：刘×。       被告：吕×。       被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司.法定的代表人：张×      委托诉讼代理人：武×，现住山西省太原市。       原告刘×诉被告吕×、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，被告吕×于2021年3月11日申请追加中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司作为被告参加诉讼，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司作为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘×，被告吕×、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人武×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告刘×向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失26914.29元，其中医疗费9507.29元、误工费10897元、护理费3000元、住院伙食补助费1250元、营养费1250元、交通费1010元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月14日11点45分许，被告吕×驾驶车牌号×××尼桑天籁在易居苑小区西门50米处，在超车过程中挂倒前方骑自行车行驶的原告刘×，造成原告刘×头部外伤出血严重，送至门诊进行简单包扎。随后18时许原告刘×的家属打电话报警处理，警察建议将原告刘×送至医院检查处理。2020年10月16日下午，警察和交警来到案发现场，但因为现场已经被破坏，并没有出具相关事故认定书。       事故发生后，原告造成眼部损伤及外伤后头晕头痛，在岚县人民医院住院治疗，住院时间为2020年10月15日至2020年11月9日，共计25天，花费6717.29元，在山西省眼科医院对眼部进行检查花费2790元，因受伤产生误工损失10897元，产生护理费3000元。原告多次找被告吕×协商未果，现原告认为被告之行为已经严重侵害到原告的合法权益，提起诉讼。       庭审中，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。原告放弃要求被告赔偿山西眼科医院检查费用2790元的诉讼请求。       被告吕×辩称，对事故发生的时间及地点无异议，地点是在岚县易居苑小区B区院内道路，其认为该事故是原告骑车撞到其的车，在2020年10月15日下午其报的警，其没有碰到原告，因此其不赔偿原告的损失。       被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，本次事故交警没有出具事故认定书，因此其公司不承担赔偿原告的责任。       本院认为，本案事故发生在封闭小区内，公安交警部门并未出具交通事故认定书，故本案案由应为身体权纠纷。本院认为，在因事故引发的人身损害赔偿问题上，有没有发生直接的碰撞并不是认定是否属于事故的唯一性因素，也不是判断是否应当承担民事责任的唯一性因素，即使双方没有直接碰撞，但如果出现无证驾驶、违规超车等有过错的驾驶行为，或者与事故的发生存在着其他直接因果关系的责任人也应当承担相应赔偿责任。从原告刘×和被告吕×提供的视听资料可以看出，原告刘×骑自行车靠右正常行驶，被告吕×驾驶×××号小型轿车突然超车从原告刘×左侧驶过，双方虽未发生直接碰撞，但突如其来的发动机轰鸣声会导致本就年迈体弱的自行车骑行者即原告刘×受到惊吓，出于本能反应原告刘×下意识躲让却不料撞向被告吕×驾驶的机动车，最终导致受伤。被告吕×存在过错，且其行为与原告刘×的受伤之间存在因果关系，故被告吕×应承担事故的全部责任。       经审理查明，2020年10月14日上午11时45分许，被告吕×驾驶×××号小型轿车，在岚县易居苑小区B区院内行驶时，原告刘×骑自行车靠右正常行驶，被告吕×驾驶×××号小型轿车突然超车从原告刘×左侧驶过，双方虽未发生直接碰撞，但原告刘×下意识躲让却不料撞向被告吕×驾驶的×××号小型轿车，致原告刘×受伤。事发后，原告刘×在岚县医疗集团人民医院进行治疗，经诊断为外伤后头痛头晕、胸部软组织损伤。被告吕×驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。       上述事实，有原被告当庭陈述、原告提供的出院证复印件、被告吕×提供的保险单复印件等证据予以证实，本院予以确认。       本院认为，本案争议的主要焦点是原告的损失应如何认定以及赔偿责任应如何承担。根据原被告的陈述、提交的证据及质证意见，本院依法对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据原告提供的住院病员出院汇总单确定为6717.29元。2、护理费，原告不能证明护理人员的收入状况，护理费参照120元／天的标准计算，参照《中华人民共和国公安部GA／T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确定护理期为7天，护理费计算为120元／天×7天＝840元。3、住院伙食补助费，其在岚县医疗集团人民医院住院治疗25天，参照本地国家机关一般工作人员下乡伙食补助每天50元的标准确定，计算为1250元。4、营养费，营养费参照50元／天的标准计算，参照《中华人民共和国公安部GA／T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确定营养期为7天，营养费计算为50元／天×7天＝350元。5、交通费，原告没有提供票据，但事故发生后必然会产生交通费，故交通费酌定为100元。6、误工费，原告无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故误工费参照80元／天的标准计算，参照《中华人民共和国公安部GA／T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确定误工期为15天，误工费计算为80元／天×15天＝1200元。       关于赔偿责任应如何承担的问题。本案是因原告刘×与被告吕×在岚县易居苑B区内发生事故而产生的赔偿纠纷。关于交强险的适用范围，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条和中华人民共和国国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十三条规定，上述法律法规对“交强险”的适用范围不仅仅局限于“交通事故”，还包括“机动车在道路以外的地方通行时发生事故”。因为“参照本法有关规定办理”和“比照适用本条例”并未限定范围，也就是车辆在非道路上通行发生事故时，在责任认定及交强险适用等方面都可参照《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关“交通事故”的相关规定办理。交强险的适用范围原则上为“交通事故”，特定情形下的“非交通事故”也可适用。因此，本案原告有权基于《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定向被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司主张权利，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应在交强险责任限额范围内直接对原告刘×承担赔偿责任。我国《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告吕×驾驶×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保有交强险，事故发生在保险期内，被告吕×负本起事故全部责任，原告刘×无责任。故原告的各项损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险分项责任限额内予以赔偿；如有不足部分，由被告吕×赔偿。由于原告的各项损失被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险分项责任限额内足以赔偿，故被告吕×无需承担赔偿责任。根据2020年9月9日《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，每次事故责任限额为：死亡伤残赔偿限额18万元，医疗费用赔偿限额1.8万元，财产损失赔偿限额0.2万元。被保险人无责任时，死亡伤残赔偿限额1.8万元，医疗费用赔偿限额1800元，财产损失赔偿限额100元。上述责任限额和费率浮动系数从2020年9月19日零时起实行。截至2020年9月19日零时保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行；在2020年9月19日零时前发生道路交通事故的，仍按原责任限额执行。本案事故发生在2020年10月14日上午11时45分许，故应按照新的责任限额执行。       综上，对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持，超出法律规定的诉讼请求部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，判决如下：       被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在本判决生效后十五日内在×××号事故车辆投保的第三者责任强制保险1.8万医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘×医疗费6717.29元、住院伙食补助费1250元、营养费350元，在18万元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘×护理费840元、交通费100元、误工费1200元，共计10457.29元。（户名：刘×账号：×××）       二、驳回原告刘×的其他诉讼请求。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费473元，减半收取计237元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担31元，由原告刘×负担206元。（被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在判决生效后直接给付原告刘×案件受理费31元）       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。       审判员    陈少伟二〇二一年四月二十五日书记员    尹霞