上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初24654号原告：葛志勇，男，1996年7月1日生，汉族，户籍地福建省南平市。委托诉讼代理人：朱磊，上海市江**律师事务所律师。被告：梁靓，女，1992年9月4日生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告葛志勇与被告梁靓、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛志勇及其委托诉讼代理人朱磊、被告梁靓、被告保险公司的委托诉讼代理人徐依琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛志勇向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)120,153.83元、住院伙食补助费580元(20元/天×29天)、营养费7,800元(40元/天×195天，含二期)、护理费15,600元(80元/天×195天，含二期)、误工费66,000元(6,000元/月×11个月，含二期)、残疾赔偿金147,230元(73,615×20×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、辅助器具费866元、交通费1,000元、鉴定费1,950元、律师费8,000元。对上述赔偿项目及金额要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)内赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；超出交强险范围部分由被告保险公司在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内按60%比例承担赔偿责任。超出保险理赔部分，要求被告梁靓按60%责任比例承担赔偿责任。事实和理由：2019年9月3日22时30分，被告梁靓驾驶牌号为沪JZXXXX的小型客车沿环镇北路行驶至环镇北路场联路西约500米时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，原告及被告梁靓负事故同等责任。现双方就剩余未处理的赔偿费用无法达成一致意见，故原告诉至法院，要求判如所请。被告保险公司辩称：对事故发生时间、地点无异议，对责任认定有异议，本起事故因原告闯红灯引起，被告梁靓当时正常驾驶，故原告应当承担主要责任。肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险(责任限额为1,000,000元，特约不计免赔)，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告保险公司未垫付过费用。对于具体项目和金额：医疗费，对证据真实性无异议，但要求扣除住院期间伙食费、未提供票据原件的医疗费用及非医保费用。住院伙食补助费，无异议。营养费，认可40元每天的标准，期限无异议。护理费，认可40元每天标准，期限无异议。误工费，对证据真实性不认可，且原告未提供劳动合同、流水等其他证据予以佐证，认可每月2,480元标准，期限无异议。残疾赔偿金，对年限及系数无异议，不认可按照城镇标准计算。精神损害抚慰金，要求按照40%责任比例计算。交通费，酌情认可300元。鉴定费，金额无异议，要求按照40%责任比例在商业险范围内赔偿。律师费，不属于保险范围。被告梁靓辩称：对事故发生时间、地点无异议，责任认定有异议，认为被告责任比例过高。涉事车辆系被告梁靓朋友所有，事故发生时车辆由被告梁靓驾驶，对于保险之外的责任同意由其承担。对于具体项目和金额：律师费，过高。其余费用同被告保险公司意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史病历、医疗费单据、护理费发票、辅助器具费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、聘请律师合同、营业执照、劳动合同等，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司对原告提供居住证明及房产证不认可，本院认为，在被告保险公司未提供相反证据予以证明的情况下，本院对于居委会出具证明的内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年9月3日22时30分，被告梁靓驾驶登记在案外人石某某名下的车牌号为沪JZXXXX小型客车，沿本市宝山区环镇北路行驶至环镇北路场联路西约500米时，与原告葛志勇骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告葛志勇和电动自行车上乘坐人杨凯受伤，二车损坏。后经交警部门认定，被告梁靓负事故同等责任，原告葛志勇负事故同等责任。涉事沪JZXXXX小型客车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险(责任限额为1,000,000元，特约不计免赔)，该次事故发生在保险期限内。审理中，被告梁靓、被告保险公司均表示本案中不需要预留交强险限额。二、原告为治疗此次伤情，共花费医疗费119,522.83元(不含住院期间伙食费)，护理费1,200元(14天)、辅助器具费866元。另，原告为处理本次事故及诉讼所需，支付了一定数额的交通费及律师费。三、司法鉴定科学研究院于2020年7月30日就原告葛志勇损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期出具鉴定意见：被鉴定人葛志勇头左小腿及左踝部交通伤，其损伤后遗左踝关节功能障碍已构成人体损伤XXX残疾。损伤后一期治疗休息270-300日，护理150-180日，营养150-180日；今后若行二期治疗，酌情给予休息30日，护理15日，营养15日。原告支付鉴定费1,950元。四、原告葛志勇于2018年1月8日与案外人上海彭杨汽车服务有限公司签订劳动合同，合同约定原告从事维修工岗位，合同期限自2018年1月8日起至2023年1月7日止。五、宝山区大场镇乾溪新村第五居民委员会于2020年9月6日出具《居住证明》载明，葛志勇自2018年1月起至今一直居住于上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室，经与上述地址房东核实，以上情况属实，特此证明。本院认为：侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，经交警部门认定，被告梁靓与原告葛志勇均负事故同等责任，被告梁靓与保险公司虽对责任认定持异议但未提供证据予以佐证，故对该异议本院不予支持。据此，被告保险公司作为涉事车辆的保险人应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按照60%的责任比例赔偿；仍有不足，由被告梁靓按60%责任比例承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1.医疗费119,522.83元，系原告为治疗本次事故所致伤情而产生，且有相关病史资料相佐证，本院予以确认。2.住院伙食补助费580元，双方均认可，本院予以支持。3.营养费7,800元(含二期)，双方均认可，本院予以支持。4.护理费(含二期)，综合考虑原告已实际产生费用及鉴定意见所确定的护理期限，本院酌情支持8,440元。5.误工费(含二期)，原告提供证据尚不足以证明其实际误工损失，本院综合考量原告工作内容、伤情及鉴定意见确定的误工期限酌情支持27,280元。6.残疾赔偿金147,230元，根据原告所提供证据材料可认定其于事故发生前工作生活于城镇地区满一年，原告主张适用城镇标准并无不当。现双方对于原告伤残系数及年限均无异议，故本院支持原告该项诉请。7.精神损害抚慰金，根据原告伤情及双方过错程度，本院酌情支持3,000元。8.交通费，结合原告伤情及就诊情况，本院酌情支持500元。9.辅助器具费866元，有相应票据予以佐证，支持。10.鉴定费1,950元，系事发后原告为确定伤情发生，且有票据为证，本院予以确认。上述费用共计317,168.83元，应先由被告保险公司在交强限额内赔偿原告医疗费、营养费(含二期)、住院伙食补助费、护理费(含二期)、误工费(含二期)、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费合计120,000元，再由被告保险公司在商业三者险限额内按60%比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、残疾赔偿金、误工费(含二期)、交通费、辅助器具费及鉴定费等合计118,301.3元。律师费，根据案件标的、难以程度以及双方过错，酌情支持4,000元，由被告梁靓承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、2011年《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告葛志勇医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、误工费(含二期)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费共计120,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告葛志勇医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、误工费(含二期)、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费及鉴定费，共计118,301.3元；三、被告梁靓于本判决生效之日起十五日内赔偿原告葛志勇律师费4,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,693元，由原告葛志勇负担226元、被告梁靓负担2,467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 崔彦二〇二一年四月二十六日法官助理 丁伟书 记 员 孙雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。