wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执656号之七 被执行人：苏新华，男，汉族，1961年04月22日生。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人苏新华在中国建设银行6217××××561账户内存款人民币35.21元。 本裁定立即执行。 审判员 邵 海 二〇二一年四月六日 书记员 窦 磊
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初1370号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城区双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，系该联社理事长。特别授权委托诉讼代理人：李航，男，1986年7月9日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：车臣尧，男，1994年7月29日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：沈菊子，女，1966年12月3日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。被告：李兰，女，1971年12月20日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告水城县农村信用合作联社（以下简称“水城县联社”）诉被告沈菊子、李兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水城县联社的委托代理人车臣尧到庭参加诉讼，被告沈菊子、李兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。水城县联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告沈菊子偿还原告水城县联社贷款本金余额143848.57元及2019年3月16日至2021年2月21日的利息40662.50元，本息合计184511.07元（2021年2月21日以后产生的利息按照合同约定逾期年利率12.825%算至借款清偿完毕之日止）；二、判令被告李兰对第1项请求债务承担连带清偿责任；三、因实现债权的诉讼费、保全费、公告费等费用由上述被告承担。事实和理由：被告沈菊子于2017年3月23日与水城县联社营业部签订了《个人借款合同》，合同号：（水联营）农信社（2017）年个贷字2862017032200030号，向原告水城县联社借款170000元，期限自2017年3月17日至2019年3月16日，双方约定年利率为8.55%，逾期利率在8.55%基础上加收50%，即12.825%，合同约定结息方式为按季结息，结息时点为每月20日，未按时结息则自次日起计算复利。该笔借款担保方式为保证担保，由李兰为该借款提供连带责任保证担保，李兰于2017年3月17日与水城县联社营业部签订了《保证合同》，合同编号：（水联营）农信社（2017）年保贷字286201703220009号。现被告沈菊子未按照合同约定到期偿还本金及利息。为维护我社合法权益，特向法院起诉。沈菊子、李兰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，原告水城县联社与被告沈菊子签订《个人借款合同》一份，约定沈菊子向水城县联社借款人民币170000元，借款用途为偿还水联营农信社2014年个贷字083号个人借款合同项下借款人所欠债务本金壹拾柒万元；借款期限为24个月，自2017年3月17日至2019年3月16日；贷款利率为年利率8.55%，逾期罚息利率为原定利率基础上加收50%；按季结息。该《借款合同》还约定了权利义务、违约责任等事项。同日，被告李兰与原告签订了《保证合同》一份，约定李兰为上述借款提供连带保证责任；合同并约定了保证范围、保证期间等事项。2017年3月22日，原告向被告沈菊子发放贷款145000元，被告沈菊子在借款借据上签名捺印。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。截至2021年2月21日，被告尚欠原告借款本金143848.57元及利息40662.50元。经原告多次催收未果，遂于2021年3月8日诉至法院。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、利息清单等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告水城县联社与被告沈菊子签订的《个人借款合同》及与被告李兰签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告沈菊子在获得贷款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约，故原告主张被告沈菊子偿还借款本金余额143848.57元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告李兰作为连带责任保证人，在其保证范围内应承担连带偿还责任。被告李兰承担担保责任之后，有权在其承担保证责任的范围内向被告沈菊子追偿。被告沈菊子、李兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告的举证及诉讼请求放弃质证、抗辩，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈菊子于本判决生效之日起十日内偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金余额143848.57元，利息40662.50元（自2019年3月16日至2021年2月21日），合计184511.07元；2021年2月22日至借款清偿完毕之日止的利息按双方合同约定逾期年利率12.825%计付；二、被告李兰对上述款项承担连带偿还责任；被告李兰承担连带清偿责任后，有权向借款人沈菊子追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元，因适用简易程序减半收取1995元，由被告沈菊子负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  郭丽二〇二一年四月三十日法官助理赵雅洁书记员毛孟玮
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初1718号原告：杨琴，女，1986年9月12日出生，苗族，住江西省上饶市广信区。被告：丁舒生，男，1985年5月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告杨琴与被告丁舒生劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告杨琴于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨琴负担。审判员  方文力二〇二一年四月二十五日书记员  吴 超
山西省大宁县人民法院支付令（2021）晋1030民督4号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县昕水镇东街63号。法定代表人：冯军鹏，该银行董事长。被申请人：冯海明，男，1981年7月25日出生，汉族，山西省大宁县人，现住临汾市。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司（以下简称大宁农商银行）于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人大宁农商银行称，被申请人以农业为由向大宁农商银行申请贷款22000元，因此双方于2014年7月25日签订贷款合同。合同约定还款期限为2015年7月24日，月利率为8.2571‰，按月计息，申请人大宁农商银行于当日向被申请人支付了所有贷款。截止2021年3月22日被申请人尚欠申请人本金21793.44元、利息18561.99元未归还。为此要求被申请人给付申请人大宁农商银行本金21793.44元及利息。申请人向本院提供农户小额信用贷款合同、借款借据等以证实其主张。本院经审查认为，申请人大宁农商银行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯海明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司本金21793.44元及利息。申请费114.9元，由被申请人冯海明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 冯阿宁二〇二一年四月一日书记员 燕 栋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初5809号原告：深圳市贝斯克环保技术有限公司，住所深圳市福田区华富街道莲花二村社区红荔西路5002号莲花二村2栋104，统一社会信用代码914403000807560695。法定代表人：孙**，系该公司总经理。委托代理人：翟翼翔，男。被告：江西日进光学玻璃有限公司，住所江西分宜工业园区城东工业平台，统一社会信用代码91360521309120481M。法定代表人：伍尚进。上述原告深圳市贝斯克环保技术有限公司诉被告江西日进光学玻璃有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月28日至2017年11月23日期间，原告出售并送货给被告切削液、三乙醇胺硼酸酯、甘油、三乙醇胺、聚乙二醇等产品。货款总计144937.5元。原告依约为被告开具了全部货款的增值税专用发票，并将发票交付给了被告。截止2019年1月23日，被告向原告先后于2017年11月7日支付货款2万元，2018年2月7日支付2万元，2019年1月4日支付2000元，2019年1月23日支付3000元，计45000元。此时，被告尚欠原告99937.5元。2019年3月21日，被告向原告出具了《付款承诺书》，就所欠原告99937.5元货款予以确认，并表示分期予以支付。之后，被告向原告于2019年5月5日支付9937元，5月31日支付1万元，6月28日支付1万元，计29937元。自2019年7月1日起至今，被告仍欠原告70000.5元。被告拖欠原告货款构成违约，被告除应支付原告被欠的货款70000.5元外，还应依照《付款承诺书》支付原告违约金，以被欠货款70000.5元为基数按日利率0.02‰计算自2019年7月1日起至被告付清原告该欠款之日止。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告支付原告货款70000.5元；2、被告支付原告违约金（滞纳金），以被拖欠货款70000.5元为基数，按日利率0.02‰计算自2019年7月1日起至被告付清原告该欠款之日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告主张与被告之间形成买卖合同关系，原告提交两份订购单，显示2017年6月28日、11月4日，原、被告分别签订订购单，约定被告向原告采购切削液、三乙醇胺硼酸酯等货物，原、被告分别在订购单上签章予以确认。原告提交一份《付款承诺书》，显示2019年3月21日，被告向原告出具《付款承诺书》，内容中列有被告于2018年9月份前向原告发出采购单，约定由原告按要求为被告提供切削液金额为99937.5元；现关于该款项的清偿问题双方达成如下协议，同意采用以下方案解决：被告分期偿付原告欠款，具体还款时间及数额如下：1、2019年4月30日前支付9937.5元；2、2019年5月30日前支付1万元；3、2019年6月30日前支付1万元；4、2019年7月30日前支付1万元；5、2019年8月30日前支付2万元；6、2019年9月30日前支付2万元；7、2019年10月30日前支付2万元。违约责任：自原告收到99937.5元时双方就此笔业务的债权债务关系就此消灭。被告逾期支付的，从逾期之日起，被告每日应按逾期款的0.02‰向原告支付滞纳金。被告在上述《付款承诺书》上盖章予以确认。原告称上述订购单和《付款承诺书》均系由被告盖章后拍照，然后通过微信发给原告。原告称其共计向被告送货144937.5元（订购单不全），被告在出具上述《付款承诺书》时已经支付了45000元。至今被告共支付了74937元，尚欠70000.5元未予支付，原告遂诉至本院。原告另提交送货单、增值税专用发票、银行电子回单等以证明其主张。本院认为，根据原告提交的订购单、《付款承诺书》、送货单、增值税专用发票、银行电子回单等，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，未进行答辩，亦未提交相反证据予以反驳，应视为其自行放弃答辩权利。根据民事审判证据优势性原则，本院对原告的上述证据的真实性予以采信。本院确认原、被告之间的合同法律关系成立。在本案中，被告至今仍拖欠原告货款70000.5元未予支付，其行为已构成违约，应向原告支付货款70000.5元。关于违约金，原告主张按照日利率0.02‰的标准计算违约金，并未超过法定标准，本院对此予以支持，故被告应自本案起诉之日即2021年1月7日起，按照日利率0.02‰的标准计至被告实际履行之日止。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未作出书面答辩意见，应视为其自行放弃答辩权利。综上所述，被告应向原告支付货款70000.5元，并支付违约金（自2021年1月7日起，按照日利率0.02‰的标准计至被告实际履行之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西日进光学玻璃有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市贝斯克环保技术有限公司支付货款70000.5元，并支付违约金（自2021年1月7日起，按照日利率0.02‰的标准计至被告实际履行之日止）；二、驳回原告深圳市贝斯克环保技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费784.02元（已由原告预交），由原告负担84.02元，由被告负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜   阳二〇二一年四月二十五日书记员 郭盈（代）
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初3153号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：陈浩，男，1987年4月24日出生，汉族，住淅江省乐清市。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈浩保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：13200元。 签约日期：2019年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：13925.88元，保险费3364.68元。 签约日期：2019年6月28日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：13200元；交付时间：2019年6月28日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2019年11月16日；理赔金额：12565.7元；保险权益转让时间：2019年11月18日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款12565.7元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈浩向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款12565.7元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，由被告陈浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭志红 二〇二一年四月二十八日 书记员  廖文君 法庭记录王凯璐
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁定书  (2021)川0726民初597号 原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷7号。统一社会信用代码：91410726708969204J。 法定代表人：李兴平，任行长职务。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：黄永蓉，女，汉族，1969年12月22日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：熊金友，男，汉族，1969年9月25日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：熊宇，女，汉族，1996年6月8日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行诉被告黄永蓉、熊金友、熊宇金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行撤回起诉。 案件受理费1,150元，减半收取计575元，由原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行负担。 审判员  张陈俐 二〇二一年四月二十九日 书记员  黎丹丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初2516号原告：付贤兴，男，1984年5月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：王功能，男，1991年9月10日生，汉族，住广西乐业县。被告：何熊刚，男，1986年12月6日生，汉族，住广西壮族自治区百色市田阳区。原告付贤兴诉被告王功能、何熊刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付贤兴到庭参加了诉讼，被告王功能、何熊刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付贤兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决王功能立即向原告支付货款：38700.00元（大写：叁万捌仟柒佰元整）；2、请求人民法院按银行利息0.0076计算，38700.00×0.0076×4个月＝1176.48元，合计39876.48元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告于2019年7月向原告经营的位于遵义市红花岗区购买鸡蛋，共计价款72700.00元（大写：柒万贰仟柒佰元整）。经多次催促二被告累计支付原告货款34000.00元（大写：叁万肆仟元整）。二被告于2020年6月5日出具“借条”一份，承诺剩余货款于2020年8月15日归还付清。约定期限届满后，经原告多次电话催收被告归还借款，至今被告拒不支付原告的所有货款，拖延、认账不还款，原告无计可施，特向人民法院起诉。被告王功能、何熊刚未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告付贤兴与被告王功能进行鸡蛋买卖交易，原告为被告提供了价值72700元的鸡蛋，被告支付了部分货款，后被告于2020年6月5日向原告出具《欠条》，载明“今在遵义市红花岗区付贤兴门市部拉鸡蛋430件，共计柒万贰仟柒佰元整（72700元），已付叁万肆仟元整（34000元），还欠款叁万捌仟柒佰元整（38700元）未付，还款时间定于2020年8月15日归还。连带担保人何刚，特立此据，拉货时间：2020年4月14日”，被告王功能在欠款人签字捺印，并备注身份证号4526291991********，担保人处签字为“何刚”及捺印，备注身份证号4526291986********，被告至今未剩余付货款，酿成讼争。另，被告何熊刚用手机号码137××××****以短信方式告知原告付贤兴，“鸡蛋老板李好，我是帮王功能担保的那个，我的名字叫何能刚，那天因为没带身份证，可能我记错了，我不是故意写错，希望你理解”。原告付贤兴在庭审中陈述《欠条》中约定的支付时间2020年8月15日为农历，故要求被告承担欠条出具日2020年6月5日至农历2020年8月15日止的利息，按照月利率0.0076计算为1176.48元，并要求被告何熊刚承担担保责任。本院认为，被告王功能于2020年6月5日出具的《欠条》即为原告付贤兴与被告王功能鸡蛋交易的结算，《欠条》载明尚欠原告货款38700元，该结算系双方真实意思表示，具有法律效力，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，本院认为被告王功能应向原告付贤兴支付货款38700元。原告付贤兴要求被告王功能承担欠条出具日2020年6月5日至农历2020年8月15日止（付款日）利息1176.48元，因双方在《欠条》中并未约定利息事宜，故本院对原告付贤兴的该项诉讼请求不予支持。经庭审查明，被告何熊刚通过手机短信的方式确认自己在为被告王功能进行担保，并告知原告付贤兴其在书写《欠条》时将身份证号写错，故《欠条》中担保人何刚应为被告何熊刚，身份证号为4526291986********，欠条中名字与身份证号系被告何熊刚笔误。故依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本院认为被告何熊刚对被告王功能的上述债务承担连带清偿责任。被告王功能、何熊刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王功能在本判决生效后十日内支付原告付贤兴货款38700元；二、被告何熊刚对被告王功能的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告付贤兴的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告王功能、何熊刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  许锦桃二〇二一年四月二日法官助理余萍书记员李晓诗
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初1025号 原告：袁安富，男，1982年8月10日出生，汉族，四川省射洪市居民。 特别授权委托诉讼代理人：税元民，系四川远阳律师事务所律师。 被告：射洪皓涵予漆装饰工程有限公司，住所地：四川省遂宁市射洪市幸福佳苑********，统一社会信用代码：91510922MA67W3584D。 法定代表人：何龙琼，该公司经理兼执行董事。 被告：何龙琼，女，1960年2月13日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：邓雪莲，女，1982年4月21日出生，汉族，四川省射洪市居民。 特别授权委托诉讼代理人：何龙琼，系被告邓雪莲之母，1960年2月13日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：邓海军，男，1987年8月29日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告袁安富与被告射洪皓涵予漆装饰工程有限公司（以下简称皓涵予漆公司）、何龙琼、邓雪莲、邓海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告袁安富及其委托诉讼代理人税元民，被告射洪皓涵予漆装饰工程有限公司法定代表人何龙琼，被告何龙琼，被告邓雪莲的委托诉讼代理人何龙琼，被告邓海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁安富向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告共同支付欠付原告货款140388.5元及资金占用利息9125元（利息按照年息6%从2020年1月暂计算至起诉之日)；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告系经营建材销售的材料商，被告何龙琼、邓雪莲、邓海军共同经营射洪皓涵予漆装饰工程有限公司，被告公司从2019年7月2日起在原告处购买各类建材，截止2020年1月7日，被告下欠原告货款 140388.5元。原告催收未果，故诉至贵院。 被告皓涵予漆公司、何龙琼、邓雪莲共同辩称，我们这笔账不知情，也不认可，不愿意承担责任。 被告邓海军辩称，我没有和原告签订任何一个购买合同，购买合同我不知道怎么形成的。原告卖给我的产品已经全部拿走了，原告卖给我的产品金额没有得到我的确认。我不认可14万多，原告卖的灯具和装饰品给我，我们一家三口都没有在上面签字。我个人可以认95000元，如果债务是公司的，我愿意在95000的范围内承担连带责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告皓涵予漆公司成立于2019年7月2日，由被告邓雪莲认缴出资200万开办的一人有限责任公司，法定代表人亦为被告邓雪莲。2020年8月11日，认缴出资股东及法定代表人均变更为被告何龙琼。该公司成立后一直由被告邓海军实际负责经营并获得经营利益。2019年7月2日至2020年1月7日，被告邓海军以被告皓涵予漆公司名义向原告袁安富购买洁具、灯具等，收货后在原告提供的“费用报销单”上盖章确认，下欠原告袁安富货款140388.5元未付。原告袁安富于2021年4月2日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。 审理中，原告表示担心其他债权人将被告公司处的东西搬走，将被告价值约3000元的物品搬走，现自愿从应收款项中将此3000元进行扣减。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己义务。被告皓涵予漆公司向原告购买洁具、灯具等，下欠货款140388.5元未付的事实清楚，证据充分确实，本院予以确认。原告自愿从应收款项中扣减3000元，本院予以准许，被告皓涵予漆公司还下欠原告货款137388.5元。因双方当事人未约定货款给付时间及逾期付款资金利息、违约责任，故对于原告主张的逾期付款资金占用利息，本院确定从原告最后一次向被告交付货物的时间即2020年1月7日起，按照2020年1月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算资金占用利息至2021年4月2日。被告邓海军作为被告皓涵予漆公司的实际经营管理人，并直接从包含与原告的买卖等公司经营活动中获得经营利益，对被告皓涵予漆公司承担的上述债务应当承担共同给付责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告皓涵予漆公司系一人有限责任公司，被告邓雪莲作为该公司股东，未向本院提交其作为一人有限责任公司股东期间公司财产独立于个人财产的相关证据，其对担任股东期间的公司债务应当承担连带责任，由此产生的不利后果应自行承担，本院对被告邓雪莲的辩解意见不予采纳。2020年8月11日被告皓涵予漆公司变更法定代表人为被告何龙琼，故被告何龙琼应对2020年8月11日后产生的债务承担责任，而本案最后一笔债务产生于2020年1月7日，故被告何龙琼在本案中不承担责任。 综上所述，本院对原告袁安富的诉讼请求予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下： 一、由被告射洪皓涵予漆装饰工程有限公司、被告邓海军于本判决生效后十日内支付原告袁安富货款137388.5元及资金占用利息，资金占用利息从2020年1月7日起、按照2020年1月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至2021年4月2日，由被告邓雪莲对前述债务承担连带责任； 二、驳回原告袁安富的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费1645元，由原告袁安富负担45元，由被告射洪皓涵予漆装饰工程有限公司、邓雪莲、邓海军共同负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员  姚 亮 二〇二一年四月三十日 法官助理  蒋依伶 书 记 员  肖凌宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初4931号之二解除保全申请人:临沂市兰山区瑶池雪莲藕种植农民专业合作社，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇姚家庄村，统一社会信用代码：933713023343200479。法定代表人：刘春峰，经理。委托代理人：林学慧，山东上和律师事务所律师。委托代理人：姚凯伦，山东上和律师事务所律师。被申请人:朱映福，男，1966年2月4日生，汉族，住山东省郯城县，被申请人:郯城县山泉种植农民专业合作社，住所地山东省郯城县李庄镇神泉村，统一社会信用代码：93371322090675107X。法定代表人：朱映福。解除保全申请人临沂市兰山区瑶池雪莲藕种植农民专业合作社与被申请人朱映福、郯城县山泉种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区瑶池雪莲藕种植农民专业合作社于2021年4月2日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2021）鲁1302民初4931号之一民事裁定书，冻结了朱映福在山东省农村信用社股份有限公司账户62×××69的银行存款（应冻结5万元，已冻结5万元）。2021年4月21日，临沂市兰山区瑶池雪莲藕种植农民专业合作社向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对朱映福在山东省农村信用社股份有限公司账户62×××69银行存款的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 莉二〇二一年四月二十一日书记员 魏思琪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初1225号原告：某设计有限公司。法定代表人：范某，该公司总经理。委托诉讼代理人：田某，该公司采购。被告：某家具有限责任公司。法定代表人：韩某，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁某，该公司经理。原告某设计有限公司（以下简称某公司1）与被告某家具有限责任公司（以下简称某公司2）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司1的委托诉讼代理人田某，被告某公司2的委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程欠款本金346068元。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月20日，原被告签订《某家具有限责任公司综合楼外墙干挂工程施工合同》，约定由原告为被告综合楼外墙干挂工程施工，所有岩棉、石材由被告提供，原告提供槽钢、角铁等辅材。合同约定原告提供的所有钢材进场后被告支付工程总造价30%的工程款。该工程单价为330元/㎡。工程结算时根据工程情况按施工面积据实计算。原告按照合同约定将龙骨及附属挂件全部焊接、安装完毕之后，由于被告未能按照合同约定向原告支付工程款，也未提供岩棉及石材，致使该工程停工。2019年9月4日，原被告达成补充协议，约定由被告向原告支付100000元工程款，原告按照原合同约定继续施工。后原告按照补充协议准备进场施工材料，但被告并未按照合同约定支付工程款及提供石材，致使该工程又一次停工。2019年12月1日，在第三方某投资发展有限责任公司介入下，原被告及第三方达成某家具有限责任公司综合楼外墙干挂安装三方协议，约定由某投资发展有限责任公司向原告支付100000元，原告按照合同约定完成所有工程内容，并交付被告投入使用。后经原被告结算，该工程总造价1168860元，工程变更增加项71330元，工程变更扣减项94122元，被告已支付工程款830000元，被告欠工程款316068元。原告多次找被告催要，被告均以各种理由推脱，至今未予支付。现原告依法起诉，诉请同前。被告某公司2辩称，欠原告工程款属实。现在公司确实没有钱，工程款本数都没有能力支付，利息就更有问题了。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，原被告签订《某家具有限责任公司综合楼外墙干挂工程施工合同》，约定由原告为被告综合楼外墙干挂工程施工，所有岩棉、石材由被告提供，原告提供槽钢、角铁等辅材。合同约定原告提供的所有钢材进场后被告支付工程总造价30%的工程款。该工程承包价格为330元/㎡。工程结算时根据施工情况据实计算。合同签订后，原告按照合同约定将龙骨及附属挂件全部焊接、安装完毕，但被告未能按照合同约定向原告支付工程款，也未提供岩棉及石材，致使该工程停工。2019年9月4日，原被告达成补充协议，约定由被告向原告支付100000元工程款，原告按照原合同约定继续施工。但被告未按照合同约定支付工程款及提供石材，致使该工程又一次停工。同年12月1日，在案外人某投资发展有限责任公司介入下，原被告及案外人达成某家具有限责任公司综合楼外墙干挂安装三方协议，约定签订协议后，案外人某投资发展有限责任公司在3个工作日内向原告支付协议价100000元的15%，由被告向案外人（甲方）提供协议价全额的房屋租赁费发票和原告向被告开具的工程费发票复印件，案外人收到发票后，3个工作日内向原告支付协议价的剩余85%，案外人（甲方）支付的所有款项用于抵顶被告的房屋租赁费。三方协议签订后，案外人（甲方）按照约定支付原告工程款10万元。原告按照原施工合同内容完成施工内容。2020年5月7日，原被告又签订补充协议。约定，原告协议的实施金额为10万元，现需增加实施金额30万元。必须用于签订合同后的综合楼外墙干挂工程。2020年5月7日至2020年5月17日施工完毕。随后，原告按照合同约定完成所有工程内容，并交付被告投入使用。2021年1月4日，原被告进行结算，上述工程总造价1168860元，工程变更增加项71330元，工程变更扣减项94122元，被告已支付工程款830000元，下欠工程款316068元。经原告催要未果，遂涉讼。上述事实有原被告的当庭陈述，原告提交的《某家具有限责任公司综合楼外墙干挂工程施工合同》、《某家具有限责任公司综合楼外墙干挂安装三方协议》及补充协议，工程结算单等在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告方按照合同约定实施完成了所有工程内容，被告方应按约定给付原告合同价款。被告未能按约向原告支付合同价款已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依据合同约定要求被告支付工程款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请，系对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告某家具有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告某设计有限公司综合楼外墙干挂工程款316068元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3021元，由被告某家具有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 铁永清二〇二一年四月三十日书记员 洪 源
西藏自治区南木林县人民法院民事裁定书（2021）藏0221民初74号原告：罗利军，男，1978年11月27日出生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍所在地：湖南省邵阳县。 委托代理人：汤杰，江苏天茂（日喀则）律师事务所律师。委托代理人：其美仁增，江苏天茂（日喀则）律师事务所律师。被告：刘世根，男，1983年1月4日出生，汉族，四川省崇州市人，户籍所在地：四川省崇州市，现住日喀则市。 被告：吴永康，男，1966年7月5日出生，汉族，四川省崇州市人，户籍所在地：四川省崇州市。 被告：四川恒宝建筑工程有限公司南木林县分公司，住所地日喀则市南木林县青稞中路。法定代表人：童帅，该公司经理。原告罗利军与被告刘世根、吴永康、四川恒宝建筑工程有限公司南木林县分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案并向原告罗利军送达《受理案件通知书》，限其自接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费23866元。原告罗利军未在本院限定的期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告罗利军在本院限定的交费期限内，未向本院交纳案件受理费，也未提出减、免、缓申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗利军撤回起诉处理。审 判 长 次 多审 判 员 米玛仓木拉审 判 员 其 美坚 参二〇二一年四月三十日法 官 助 理 加 央白 珍书 记 员 格 桑拉 姆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一） 不予受理；（二） 对管辖权有异议的；（三） 驳回起诉；（四） 保全和先予执行；（五） 准许或者不准许撤诉；（六） 中止或者终结诉讼；（七） 补正判决书中的笔误；（八） 中止或者终结执行；（九） 撤销或者不予执行仲裁裁决；（十） 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一） 其他需要裁定解决的事项。
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初2475号原告：广州市市政工程维修处有限公司。住所地：广州市越秀区大沙头二马路8号。法定代表人：盛飞，董事长。委托诉讼代理人：梁昊，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯梦婷，广州金鹏律师事务所律师。被告：广州市林发汽车服务有限公司。住所地：广州市荔湾区花溪路9号南侧附1号。法定代表人：彭传林。原告广州市市政工程维修处有限公司（以下简称市政公司）与被告广州市林发汽车服务有限公司（以下简称林发公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序进行公开开庭审理。原告市政公司委托诉讼代理人梁昊、冯梦婷到庭参加诉讼，被告林发公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告市政公司的诉讼请求：1.判令被告向原告退还履约保证金人民币150000元，并向原告一次性支付合同违约金人民币150000元；2.本案的案件受理费用由被告负担。案件事实一、《土地租赁合同》内容2019年1月1日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订《土地租赁合同》，约定：第一条，甲方将位于广州市荔湾区东沙街环翠南路24号房屋及土地（以下简称涉案场地）出租给乙方，土地使用权面积1262平方米，其中空地962平方米，建筑面积300平方米。第二条，土地使用权租赁期限为3+2，第一期自2019年1月1日至2021年12月31日，甲方保证乙方正常使用，合同到期后在同等条件下续签2年，自2022年1月1日至2023年12月31日。第三条，本合同签订5天内，乙方须一次性向甲方缴纳150000元作为履行本合同的保证金；保证金不计利息，不抵作租金。第七条，（二）合同期内，甲方应保证乙方有三年的使用权。如遇国家征收、联社集体归还建设需要使用该土地，甲方应提前三个月通知乙方，乙方应按时搬迁，甲方应向乙方退回乙方向甲方缴交的合同保证金150000元，同时向乙方赔偿合同违约金150000元，本合同自动终止等等。二、《土地租赁合同》履行合同签订后，原告于2019年1月14日向被告支付150000元合同保证金。被告向原告交付涉案场地，原告按约定支付租金至2020年10月。2020年10月26日，原告与被告双方签订《东沙街环翠南路24号场地移交确认书》，约定：由于地铁拆迁征地原因，街道要求原告限期搬离，导致原告无法正常使用该地块。经原被告双方确认，原告于2020年10月26日将涉案场地移交回被告，场地移交事宜如下：一、交接时间：2020年10月26日；二、交地方式：现场移交；三、交地范围：建筑面积约1262平方米等等。该移交确认书签订后，双方按照约定履行涉案场地的交接。三、其他2020年12月28日，原告委托广州金鹏律师事务所向被告发出律师函，催促被告退回履约保证金150000元，并支付违约金150000元。被告已收取前述律师函。裁判理由与结果本院认为，《土地租赁合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，为有效合同，对当事人具有约束力。原告已按《东沙街环翠南路24号场地移交确认书》约定向被告履行场地交还手续，被告也应按租赁合同约定向原告退还150000元保证金，并支付合同违约金150000元，但被告并未支付前述300000元的款项，应承担继续履行款项支付的义务。因此，原告本案主张被告向其退还履约保证金150000元，支付合同违约金150000元，依据充分，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃诉讼权利，本院通过审核原告证据，对本案依法进行裁判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市林发汽车服务有限公司向原告广州市市政工程维修处有限公司退还履约保证金150000元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市林发汽车服务有限公司向原告广州市市政工程维修处有限公司支付合同违约金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告广州市林发汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨仁义二〇二一年四月二十五日书记员  管军军刘卿翼
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执1871号 江玲、安徽美生置业有限公司： 关于本院执行的江玲与安徽美生置业有限公司劳动争议一案，现该案已按（2020）合劳人仲案字第2507号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初300号 原告：榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司，住所地榆社县迎春嘉苑。 法定代表人：王俊文，董事长。 委托诉讼代理人：郭宪刚，男，1966年1月20日出生，汉族，公司员工，现住榆社县。 委托诉讼代理人：田红霞，女，1977年9月20日出生，汉族，公司员工，现住榆社县。 被告：薛兵，男，汉族，1982年4月12日出生，现住榆社县。 原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司与被告薛兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  丁飞 二〇二一年四月二日 书记员  常强
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执280号之三申请执行人：罗林，男,1965年12月23日生，汉族，住枣阳市。被执行人：张峰，男，1959年11月22出生，汉族，住枣阳市。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款xxxx元。本裁定送达后立即执行。审判员  王书群二〇二一年四月十四日书记员  张 军
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执1367号申请执行人：杨胜,男，1990年3月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：化希鸿，男，1992年5月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人杨胜与被执行人化希鸿买卖合同纠纷一案，杨胜申请执行化希鸿给付砖款56400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人化希鸿名下银行存款57751元（其中借款56400元、案件受理费605元、执行费746元）或者同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张福山二〇二一年四月二十二日书记员  董凡琴
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2021）晋0926民初154号原告：吕某，男，1984年8月16日出生，汉族，山西省静乐县人，农民。被告：河南大德建设工程有限公司。住所地：河南省驻马店市上蔡县杨屯乡扬光路与商政路交叉口东150米路北。法定代表人：蔡某，职务：执行董事。原告吕某与被告河南大德建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告吕某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回对被告河南大德建设工程有限公司的起诉。案件受理费483元，减半收取242元，由原告吕某负担。审判员 刘变英二〇二一年四月七日书记员 张 丽
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初759号之一原告（反诉被告）：贵阳市金筑通风设备有限公司遵义分公司，住所遵义市红花岗区海尔大道2号小区状元路西侧1层16号，统一社会信用代码91520302577142839Q。法定代表人：张静，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘永杰，惠州牧心律师事务所律师。被告（反诉原告）：贵州赋安消防工程有限公司，住所贵阳市南明区新华路177号新华社区，统一社会信用代码91520102709624275L。法定代表人：申玉凯，系公司总经理。委托诉讼代理人：王怡，贵州祥景律师事务所律师。被告：贵州遵义华锐房地产开发有限公司，住所正安县凤仪镇珍州西路山水家园E栋2楼，统一社会信用代码9152032468395198X7。法定代表人：王山精，系公司总经理。第三人：陈姗姗，女，生于1974年3月10日，汉族，住贵州省遵义市红花岗区北京路五巷19号附17号。原告贵阳市金筑通风设备有限公司遵义分公司与被告贵州赋安消防工程有限公司、贵州遵义华锐房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告贵阳市金筑通风设备有限公司遵义分公司于2021年3月25日申请追加陈姗姗为本案第三人。在审理过程中，被告贵州赋安消防工程有限公司提出反诉，两案合并审理。本案定于2021年4月15日公开开庭审理，原告贵阳市金筑通风设备有限公司遵义分公司经本院传票传唤，未到庭参与诉讼。反诉原告贵州赋安消防工程有限公司当庭撤回反诉。本院认为，本诉原告贵阳市金筑通风设备有限公司遵义分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本诉按撤诉处理。反诉原告贵州赋安消防工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：一、本诉按原告贵阳市金筑通风设备有限公司遵义分公司撤诉处理；二、准许反诉原告贵州赋安消防工程有限公司撤诉。本诉案件受理费7700元，减半收取3850元，由本诉原告贵阳市金筑通风设备有限公司遵义分公司负担；反诉案件受理费60元，减半收取30元，由反诉原告贵州赋安消防工程有限公司负担。审判员  吕佳勇二〇二一年四月十五日法官助理叶敏书记员冯益
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3160号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：聂梦阅，男，1987年2月27日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告聂梦阅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9976.55元、利息2127.66元、违约金及手续费1244.85元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计13349.06元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：聂梦阅。申领情况：2017年11月4日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××23。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金9976.55元、利息2127.66元、违约金及手续费1244.85元，合计13349.06元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂梦阅于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9976.55元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（已减半收取），由被告聂梦阅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 山东省滨州市滨城区人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1602民初1392号 原告：李某1，。 法定代理人：李某2。 委托诉讼代理人：宋吉清，山东民杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雨晴，山东民杰律师事务所律师。 被告：滨州行知中学。 原告李某1与被告滨州行知中学教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告李某1于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告滨州行知中学的起诉。 本院认为，原告李某1自愿撤回对被告滨州行知中学的起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某1负担。 审 判 员 王军明 二〇二一年四月十九日 法官助理 刘凯亮 书 记 员 孙春丽
林西县人民法院民事裁定书（2021）内0424民初1042号原告：赵会林，男，1987年1月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。委托诉讼代理人：任雅娣，林西县林西镇法律服务所法律工作者。被告：娄海涛，男，1991年6月9日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古林西县。委托诉讼代理人：李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。原告赵会林诉被告娄海涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵会林撤回起诉。案件受理费900.00元，由原告负担。审  判  员   盖群芳二〇二一年四月十六日书  记  员   刘 洋
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执643号申请执行人：蒋大林，男，1985年9月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人:王定策，男，1984年8月15日生，布依族，贵州省安龙县人，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。蒋大林与王定策买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1889号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：王定策于本判决生效之日起十日内返还蒋大林柴油折价款30000元，并以30000元为基数，按年利率6%从2020年3月5日开始计算资金占用费至返还完毕之日止。案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由王定策负担（蒋大林同意由王定策向其直接支付）。因王定策未按上述生效法律文书履行义务，蒋大林向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2021年1月13日、2021年4月9日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王定策在贵州安龙农村商业银行股份有限公司新桥支行、中国建设银行股份有限公司安龙支行等有15个银行账户，余额分别为0元至4.86元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2022年1月18日冻结期限届满，期满需申请继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。2.查明被执行人王定策无不动产登记信息。3.查明被执行人王定策有金杯牌汽车（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ31，车辆识别代码：200776，注册日期：2016年4月28日）,因申请执行人称上述车辆年限较长无处置价值，故不要求本院查封处置。4.查明被执行人王定策无工商登记、证券信息。三、本院于2021年3月11日到被执行人王定策居住地兴义市进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2021年1月14日向被执行人王定策发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2021年3月1日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2021年4月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人蒋大林，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人蒋大林对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初1889号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余31150元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人蒋大林书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初1889号民事判决主文本次执行程序。申请执行人蒋大林尚未受偿的债权为31150元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人王定策负有继续向申请执行人蒋大林履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二一年四月二十五日法官助理罗蓉蓉书记员李珊珊
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104财保34号申请人：田丽华，女，苗族，1973年7月8日出生，住所地江西省南昌市青云谱区。被申请人：龚志伟，男，汉族，1980年12月26日出生，住所地江西省南昌市青云谱区。申请人田丽华于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人龚志伟的银行存款28万元或查封、扣押其他等值的资产，申请人田丽华及担保人陈武良自愿以共同所有的位于南昌市青云谱区房产1套{房产证号：洪房权证青云谱区字第**}提供担保。本院经审查认为，申请人田丽华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人龚志伟名下银行存款28万元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产；二、查封申请人田丽华及担保人陈武良共同所有的位于南昌市青云谱区房产1套{房产证号：洪房房权证青云谱区字第**。案件申请费1920元，由申请人田丽华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晓敏二〇二一年四月二十八日书记员  胡安琪
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初950号原告：曾某，女，1984年10月4日出生，汉族，江西省龙南市人，住安福县。被告：高某，男，1979年11月17日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告曾某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告曾某于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告曾某负担。审判员  颜建明二〇二一年四月二十五日书记员  刘思骏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保497号申请人：朱建波，男，1976年11月13日出生，汉族，住址：新疆库尔勒交通西路。被申请人：李具保，男，1981年8月28日出生，汉族，住址：新疆库尔勒市。关于申请人朱建波诉被申请人李具保民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保320号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人朱建波提供了被申请人李具保财产信息，请求冻结被申请人李具保名下价值100387元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）被申请人李具保名下价值100387元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日书  记  员   崔瑜航
淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0405执285号被执行人：常永字，男性1980年5月09日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：常多怀，男性1970年10月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：蒋道友，男性1973年7月14日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：周玉，男性1970年5月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行常永字、常多怀、蒋道友、周玉侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖0405民初1036号法律文书，因被执行人常永字、常多怀、蒋道友、周玉未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常永字、常多怀、蒋道友、周玉的银行存款413000元、执行费6095元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孟培培二〇二一年四月十二日书记员  陶荣钦
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执756号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影。 被执行人：李正娣。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李正娣金融借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据(2020)川0112民初1381号民事判决书，于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人李正娣给付11856.19元。 本案执行中，已对被执行人李正娣名下登记所有的川Ｑ×××××大众牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。另查明，被执行人李正娣无其他财产可供执行。已将被执行人李正娣限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人李正娣尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司11856.19元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二一年四月二日 书记员 王 飞
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初978号原告：中国银行股份有限公司玉山支行，地址：江西省玉山县，统一社会信用代码：91361123861577805Ｃ。负责人：张霞，系该行行长。委托诉讼代理人：颜禧树，男，系该公司员工，家住江西省玉山县。被告：曾新华，男，1981年11月22日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县三清山风景名胜区。原告中国银行股份有限公司玉山支行与被告曾新华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司玉山支行的委托诉讼代理人颜禧树到庭参加诉讼，被告曾新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司玉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告一次性偿还借款本金人民币14883.50元，并按照约定支付利息和费用（截至2021年2月23日，利息为1012.16元，应收费用1064.42元）总计16960.08元，直至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月8日，被告曾新华向原告中国银行股份有限公司玉山支行申领信用卡，该卡卡号为：62×××02，原、被告签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用该信用卡进行了消费。截至2021年2月23日止，被告累计拖欠借款本金为14883.50元，利息1012.16元，应收费用1064.42元，共计人民币16960.08元。上述借款经原告多次催收，被告仍未归还。故诉至法院，请求依法予以处理。原告中国银行股份有限公司玉山支行围绕诉讼请求向本院提供了原告营业执照、原告负责人身份证明、被告身份证、被告签名的《中国银行信用卡申请表》及《中国银行信用卡领用协议》复印件、中国银行电子账单打印件以及消费清单、信用卡欠款明细打印件各一份，以证明自己的主张。被告曾新华未作辩答，亦未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年2月23日，被告曾新华向原告中行玉山支行提交了《中国银行信用卡申请表》，双方签订了信用卡领用协议。经原告审查通过后，原告向被告核发了卡号为62×××02的中国银行信用卡一张。其后，被告使用该卡进行消费。截至2021年2月23日止，被告累计拖欠借款本金为14883.50元，利息1012.16元，应收费用1064.42元，共计人民币16960.08元。原告多次向被告催还，未果，故诉至法院，请求依法予以处理。以上事实有原告的陈述和原告提供的证据予以证明，因证据间能相互印证，且被告未到庭质证，也未向本院提交任何证据材料，故本院予以确认。本院认为，被告曾新华向原告中国银行股份有限公司玉山支行申领了中国银行信用卡，并自愿遵守《中国银行信用卡申请表》的约定，原、被告双方就金融授权服务所达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告使用信用卡透支消费后，未能按约定还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，即应按《中国银行信用卡申请表》的约定向原告偿还透支的本金、利息及相关费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告曾新华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告中国银行股份有限公司玉山支行信用卡透支本金14883.50元及利息1012.16元、应收费用1064.42元，共计人民币16960.08元（利息、应收费用截至2021年2月23日止，自2021年2月24日起至实际借款还清时止的利息、应收费用按《中国银行信用卡领用协议》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由被告曾新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条例即为执行通知，违反本条例规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  鄢元华二〇二一年四月二十六日法官助理吴晖书记员陈小强
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1007号原告：马有龙，男,回族,1964年3月25日出生，住青海省化隆县。委托诉讼代理人：张玉清，男，回族，1966年5月28日出生，住青海省化隆县。系马有龙所在村推荐代理人。被告：肖石亮，男,回族，1966年3月6日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：脱军用、马丽霞，泰和泰（西宁）律师事务所律师。被告：马海刚，男,回族，1968年4月5日出生，住青海省化隆县。原告马有龙诉被告肖石亮、马海刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案审理，原告马有龙于2021年4月8日以其主张的涉案房屋不存在，合同目的无法实现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马有龙申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马有龙撤回起诉。本诉案件受理费4400元，由原告承担。审判员 马守彪二〇二一年四月八日法官助理 郑向丽书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1018号之六申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：李凤霞，女性,1955年2月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李凤霞借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2194号法律文书已发生法律效力。因被执行人李凤霞没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人李凤霞发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人李凤霞的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李凤霞暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十九日书记员  王阿娉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18697号 原告：佘金桃，女，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：汪正江，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 被告：合肥望江宾馆，住所地安徽省合肥市金寨南路468号，统一社会信用代码913401001492217098。 法定代表人：宋业贵，经理。 原告佘金桃与被告合肥望江宾馆生命权、身体权、健康权纠纷一案，本案于2020年10月15日立案。原告佘金桃于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佘金桃的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许佘金桃撤诉。 案件受理费25元，公告费400元，合计425元，由原告佘金桃负担。 审判员  赵宇飞 二〇二一年四月二十日 书记员  沈 蓉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1538号 罪犯李云华，男，1971年2月9日出生,四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 成都市金牛区人民法院于2018年12月26日作出（2018）川0106刑初941号刑事判决书，以被告人李云华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金5000元，刑期自2018年5月31日起至2023年5月30日止。宣判后，被告人李云华及同案提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2019年3月6日作出（2019）川01刑终314号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2021年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李云华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金5000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李云华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李云华减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年十月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月二十一日 书记员  何静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4377号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：徐雄伟，男，1968年03月15日出生，汉，住安徽省桐城市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告徐雄伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告徐雄伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金93624.83元、利息4714元、分期手续费9608.97元、违约金2475.98元。（暂计至2020年12月06日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6229××××6353的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告徐雄伟答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告徐雄伟向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告徐雄伟持卡透支后，未按约定足额还款，构成违约，至2020年12月06日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金93624.83元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告徐雄伟持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月3日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告徐雄伟于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金93624.83元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月3日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274元，由被告徐雄伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年四月六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保334号 申请人：临沂市德正达物流有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道朱家斜坊村，统一社会信用代码913713126613830025。 法定代表人：谷新明，总经理。 被申请人：张理庆，男，1972年8月20日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：王子艳，女，1972年11月29日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：赵立银，男，1970年10月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市德正达物流有限公司与被申请人王子艳、张理庆、赵立银追偿权纠纷一案，申请人临沂市德正达物流有限公司于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王子艳、张理庆、赵立银价值160万元的财产进行查封或冻结。申请人临沂市德正达物流有限公司以其亚太财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险（保单号0221371313010402000107）提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂市德正达物流有限公的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王子艳、张理庆、赵立银价值160万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年四月二十五日 书记员  薛蕾
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1428号 案外人：邓秀容，女，1974年1月11日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请保全人：薛和荣，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被保全人：成都建宁置业有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇内蒙古大道518号风云琥珀名城203号。 法定代表人：樊建成，职务不详。 被保全人：成都中烟科技发展有限公司，住所地四川省成都市青羊区同盛路16号。 法定代表人：于静，职务不详。 本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月23日作出（2020）川01执保118号执行裁定，查封被保全人成都建宁置业有限公司（以下简称建宁公司）名下的位于大邑县晋原镇的房屋和车位。案外人邓秀容对（2020）川01执保118号执行裁定查封其位于大邑县××镇××道××号××层××号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邓秀容称，2018年8月9日，其与建宁公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议车位，已支付全部购车位款90000元，故请求解除对争议车位的查封。 本院查明，薛和荣与建宁公司等借款合同纠纷一案，本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月15日作出（2020）川01民初2060号之一民事裁定，对建宁公司、成都中烟科技发展有限公司的财产在价值13000万元范围内采取保全措施。2020年4月23日，本院依据前述民事裁定作出（2020）川01执保118号执行裁定，与本案有关内容为：查封建宁公司名下的位于大邑县晋原镇的房屋和车位（详见清单），查封期限三年，自2020年4月28日起至2023年4月27日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2018年8月8日，案外人邓秀容与建宁公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议车位，约定合同总价款90000元，邓秀容已付清全部款项。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据、POS签购单、房屋信息查询记录等证据在案为证。 本院认为，邓秀容的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对争议车位执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于大邑县××镇××道××号××层××号车位的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  周 文 二〇二一年四月二十九日 书记员  周红燕
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执恢132号之一申请执行人：冯忠全，男，1958年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳游仙区。被执行人：杜启兵，男，1968年7月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初4139号民事判决书，执行申请执行人冯忠全被执行人杜启兵借款合同纠纷一案，该案经四川省绵阳市中级人民法院作出决定由四川省绵阳市涪城区人民法院移送四川省绵阳经济技术开发区人民法院执行。2020年7月7日，我院向绵阳市刚道行殡仪服务股份送达了(2020)川0793执372号执行裁定书，冻结被执行人杜启兵在绵阳市刚道行殡仪服务股份有限公司16％股权，并责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人杜启兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杜启兵持有的绵阳市刚道行殡仪服务股份有限公司16％的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田浩审判员  张莉审判员  张奕二〇二一年四月十九日书记员  王理
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终2134号上诉人（原审原告）：钟明利，男，1982年2月23日出生，汉族，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）：赵国强，男，1966年10月2日出生，汉族，住贵州省播州区。上诉人钟明利与被上诉人赵国强民间借贷纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。钟明利上诉请求,1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人原审第二项诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案一审立案时间为2020年3月，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，本案应适用旧的民间借贷司法解释的规定，本案中双方未约定借期利率和逾期利率，但根据旧的民间借贷第二十九条的规定，本案上诉人主张被上诉人按照年利率6%支付资金占用期间利息具有充足的法律依据，并无不当。赵国强辩称，上诉人的上诉请求不成立，其一审未到庭系因在外务工。其在上诉人处借款仅收到18万元，当时约定如工地做成功则支付两个月的利息6万元，但工地至今未完成，认可归还本金18万元，但不应支付利息。钟明利向一审法院起诉请求:1、请求判令被告立即偿还原告借款本金240000元。2、请求判令被告向原告支付240000元借款本金的资金占用期间利息（自2017年8月23日至实际还款之日止，以本金240000元为基数，按年利率6%计算，暂计至2019年11月13日为32480元）。3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月23日，被告赵国强因工程资金周转需要，向原告钟明利借款240000元，当日，原告将款项交付被告后，被告赵国强向原告钟明利出具借条一份，约定还款时间为2017年8月23日，未约定利息。借款期限届满后，被告赵国强于2017年年底偿还20000元，2018年3月偿还5000元，累计归还借款本金25000元，剩余借款经原告钟明利多次催告被告赵国强还款无果，遂诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵国强向原告钟明利借款240000元并出具借条，原告钟明利已将借款本金240000元交付给被告赵国强，双方借贷关系成立并生效，被告赵国强应按约定全面履行还款义务，扣除被告赵国强已偿还的25000元，其还应偿还借款本金215000元。因此，原告赵国强主张由被告钟明利偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。因双方未约定借期利率及逾期利率，原告钟明利主张按照年利率6%计算资金占用利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告赵国强于本判决生效之日起十五日内偿还原告钟明利借款本金人民币215000.00元；二、驳回原告钟明利的其余诉讼请求。案件受理费5387.00元，公告费600.00元，由被告赵国强负担。本院二审期间，双方未提交新的证据。本案二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案争议的焦点是：本案借款应否计付逾期之后的资金占用期间的利息。本案系民间借贷纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正版）》第三十一条关于“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”的规定，本案一审受理时间为2020年3月3日，故应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年）》，根据该规定第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方对于本案借款未约定期内利息和逾期利息，但约定了还款时间为2017年8月23日，因被上诉人赵国强未在借期内如数归还借款，故其应自逾期还款之日起按照6%支付资金占用期间的利息。因被上诉人赵国强分别在2017年12月28日归还了20000元、2018年3月12日归还了5000元，故本案借款自2017年8月24日起至2017年12月27日期间以本金240000元为基数计算资金占用利息为4970.96元（240000×6%/365×126天＝4970.96）；自2017年12月28日起至2018年3月11日期间以本金220000元为基数计算资金占用利息为2676.16元（220000×6%/365×74=2676.16），即被上诉人赵国强应当支付资金占用期间的利息7647.12元，并自2018年3月12日起应以215000元为基数按照年利率6%计算资金占用利息。综上所述，上诉人钟明利的上诉理由成立，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初528号民事判决；二、限赵国强于本判决生效之日起十五日内偿还钟明利借款本金人民币215000元及资金占用期间的利息7647.12元，并支付以215000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年3月12日起至本案借款清偿完毕之日止的资金占用期间的利息。三、驳回钟明利的其余诉讼请求。一审案件受理费5387元，公告费600元，二审案件受理费5387元，由赵国强负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  张海波审判员  任建毅审判员  张 睿二〇二一年四月二十日法官助理叶迪书记员黄佩玉
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执615号申请执行人：洪华，女，1956年4月25日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：李成法，男，1957年5月24日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：杨宜芝，男，1962年3月5日生，汉族，住湖北省江陵县。申请执行人洪华与被执行人李成法、杨宜芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初1669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪华向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李成法、杨宜芝在金融机构的存款或提取在其他部门的收入178066元【借款本金100000元、利息74400元（以10万元为基数从2015年2月1日起按年利率12%暂计算至2021年4月13日）、受理费1150元、执行费2516元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年四月十五日书记员  周海燕
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执异34号申请人：淄博颜山文化旅游发展有限责任公司。住所地淄博市博山开发区伊家楼牌坊南30米。统一社会信用代码：91370304MA3C9L9Y5A。法定代表人：徐营。申请执行人：齐商银行股份有限公司博山支行。住所地淄博市博山中心路**。统一社会信用代码：91370304164102089K。负责人：戴莹，行长。委托代理人：穆伟，该单位职工。被执行人：淄博远盈陶瓷厂。。住所地淄博市博山区八陡镇福山村福山中街统一社会信用代码：91370304591363339B。法定代表人：陶凤玲。被执行人：陶凤玲，女，1960年2月10日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：苏宗文，男，1959年6月26日出生，汉族，住淄博市博山区。本院在执行齐商银行股份有限公司博山支行（以下简称齐商银行博山支行）与淄博远盈陶瓷厂、陶凤玲、苏宗文金融借款合同纠纷一案中，申请人淄博颜山文化旅游发展有限责任公司（以下简称颜山文旅公司）向本院提出申请变更其为（2020）鲁0304执231号案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，齐商银行股份有限公司博山支行与淄博远盈陶瓷厂、山东福泰陶瓷股份有限公司、陶凤玲、苏宗文金融借款合同纠纷一案，经博山区人民法院审结，依法作出（2019）鲁0304民初486号民事判决书，现判决书已发生效力，申请人向法院申请强制执行，执行案号为（2020）鲁0304执231号，齐商银行股份有限公司博山支行将上述债权全部转让给淄博太阳山旅游开发有限公司，后淄博太阳山旅游开发有限公司又将上述债权全部转让于申请人，申请人依法通知了被执行人，现申请变更申请人为（2020）鲁0304执231号执行案件的申请执行人。申请人提交证据如下：1、齐商银行博山支行与淄博太阳山旅游开发有限公司债权转让协议书一份；2、淄博太阳山旅游开发有限公司与颜山文旅公司签订的债权转让协议书一份；3、2020年9月29日大众日报债权转让通知书公告一份；4、2020年10月20日山东法制报债权转让通知书公告一份；5、（2019）鲁0304民初486号民事判决书一份。本院查明，齐商银行博山支行与淄博远盈陶瓷厂、山东福泰陶瓷股份有限公司、陶凤玲、苏宗文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）鲁0304民初486号民事判决书，判决如下：“一、被告淄博远盈陶瓷厂自本判决生效之日起十日内支付原告齐商银行股份有限公司博山支行借款本金50万元；二、被告淄博远盈陶瓷厂自本判决生效之日起十日内支付原告齐商银行股份有限公司博山支行借款利息51697.37元（截至2019年7月21日，自2019年7月22日起至实际给付之日止的利息，以借款本金50万元为基数，按借款合同约定的利率标准、方法计算）；……”判决生效后，淄博远盈陶瓷厂、山东福泰陶瓷股份有限公司、陶凤玲、苏宗文未履行生效判决书确定的义务，齐商银行博山支行向本院申请强制执行，本院于以（2020）鲁0304执231号案件立案执行。2020年9月25日，齐商银行博山支行与淄博太阳山旅游开发有限公司签订债权转让协议，约定将借款人为淄博远盈陶瓷厂、担保人为山东福泰陶瓷股份有限公司、苏宗文、陶凤玲的债权转让给淄博太阳山旅游开发有限公司。2021年3月29日，齐商银行博山支行出具书面说明，对上述债权转让予以认可。2020年9月30日，淄博太阳山旅游开发有限公司与颜山文旅公司签订债权转让协议书，将前述受让的债权转让给申请人颜山文旅公司，2021年3月29日，淄博太阳山旅游开发有限公司出具书面说明，对上述债权转让予以认可。2020年9月29日，齐商银行博山支行在大众日报刊登债权转让通知书，2020年10月20日，淄博太阳山旅游开发有限公司在山东法制报刊登债权转让通知书。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应当准许。本案中，齐商银行博山支行将对淄博远盈陶瓷厂的债权转让给淄博太阳山旅游开发有限公司，并在大众日报刊登债权转让通知书，齐商银行博山支行对此予以认可。淄博太阳山旅游开发有限公司又将债权转让给申请人，并在山东法制报刊登债权转让通知书，淄博太阳山旅游开发有限公司对此予以认可。申请人作为债权受让人申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，裁定如下：变更申请人淄博颜山文化旅游发展有限责任公司为（2020）鲁0304执231号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨占勇审 判 员 宋治国审 判 员 宋锡宽二〇二一年四月七日法官助理 陈文文书 记 员 郑淑玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初2078号原告：马亮，男，回族，1991年9月10日出生，住宁夏银川市金凤区被告:刘书生，男，汉族，1976年3月1日出生，住安徽省宜城市宣州区原告马亮与被告刘书生合同纠纷一案,本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马亮到庭参加诉讼，被告刘书生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款3840元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月3日，因被告欠原告安居客端口费3840元一直未还，被告向原告出具欠条一张，约定在同年4月22日，向原告一次性偿还欠款，但从约定还款期限到期后，经原告催要，被告拖延推诿拒不偿还。而且被告为逃避还款责任，不接原告电话拒回原告信息，致使原告无法找到被告，欠款索要未果。原告无奈，特起诉至人民法院，请求依法裁判，以维护原告合法权益不受侵害。被告刘书生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了证据，经审查，原告提交的欠条，真实、合法，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月3日，原告向被告刘书生提供端口服务，被告向原告出具欠条一张，证实欠原告安居客端口服务费3840元，并定于2020年4月22日向原告偿还，但被告逾期未偿还，引起原告诉讼。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告提供安居客端口服务，被告向原告出具欠条，证实欠原告端口费3840元，并定于2020年4月22日向原告偿还，现原告逾期未偿还，应承担继续履行的义务，故对原告要求被告偿还欠款3840元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘书生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,判决如下：被告刘书生于本判决生效之日起五日内支付原告马亮欠付3840元。案件受理费25元，由被告刘书生负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张运友二〇二一年四月十六日书记员 马梦轩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1337号 案外人：朱成才，男，1993年3月6日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请保全人：薛和荣，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被保全人：成都建宁置业有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇内蒙古大道518号风云琥珀名城203号。 法定代表人：樊建成，职务不详。 被保全人：成都中烟科技发展有限公司，住所地四川省成都市青羊区同盛路16号。 法定代表人：于静，职务不详。 本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月23日作出（2020）川01执保118号执行裁定，查封被保全人成都建宁置业有限公司（以下简称建宁公司）名下的位于大邑县晋原镇的房屋和车位。案外人朱成才对（2020）川01执保118号执行裁定查封其位于大邑县××镇××道××号××层××号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人朱成才称，2019年1月7日，其与建宁公司签订了《房屋买卖合同》购买争议车位，已支付全部购车位款，故请求解除对争议车位的查封。 本院查明，薛和荣与建宁公司等借款合同纠纷一案，本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月15日作出（2020）川01民初2060号之一民事裁定，对建宁公司、成都中烟科技发展有限公司的财产在价值13000万元范围内采取保全措施。2020年4月23日，本院依据前述民事裁定作出（2020）川01执保118号执行裁定，与本案有关内容为：查封建宁公司名下的位于大邑县晋原镇的房屋和车位（详见清单），查封期限三年，自2020年4月28日起至2023年4月27日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2019年1月7日，案外人朱成才与建宁公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议车位，约定合同总价款110000元。2019年1月6日，建宁公司向朱成才出具收取110000元车位款的收据。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、车位款收据、房屋信息查询记录等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人朱成才虽然在法院查封之前已与被执行人建宁公司签订了合法有效的书面买卖合同购买争议车位，建宁公司亦向朱成才出具了收款收据，但朱成才缺乏相应的转款凭证印证付款的真实性，故其请求解除对争议车位的查封，不符合前述司法解释第三项规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人朱成才的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  何云鹏 审 判 员  邱家德 二〇二一年四月二十一日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹
山东省枣庄市峄城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0404执826号之一 申请执行人肖广斌，男，1991年6月1日出生，汉族，住峄城区。 被执行人伊振东，男，1984年1月1日出生，汉族，住山亭区。 申请执行人肖广斌与被执行人伊振东民间借贷纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初924号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，肖广斌于2020年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案无保全财产。本院于2020年11月2日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院对被执行人纳入限制高消费。本院分别于2020年10月30日、2021年4月6日查询了被执行人的银行、车辆、工商登记信息，本院于2021年1月14日查封了被执行人伊振东所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆，但该车现下落不明无法处置。于2021年4月19日查询了被执行人的房产信息，于2021年3月10调查了被执行人的财产收入情况。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人肖广斌未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2021年4月16日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人肖广斌，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人伊振东暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0404民初924号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人肖广斌尚未实现的债权，应由被执行人伊振东继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王大宪 审判员  董业法 审判员  房永忠 二〇二一年四月二十一日 书记员  王珊珊
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1517号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：梁浩，男，壮族，1991年02月20日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告梁浩追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告梁浩经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金5500元及罚息（罚息以5500为基数，按年利率13.2%计算，自2020年4月4日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款5500元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款5733.1元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告梁浩未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告梁浩未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款5500元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年5月4日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计5733.1元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金5500元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金5500元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年4月4日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年5月4日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁浩于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司5500元及罚息（以5500元为基数按年利率13.2%，自2020年5月4日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告梁浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
山东省滨州市滨城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）鲁1602刑更4号 罪犯张国红，女，1982年2月10日出生于滨州高新技术产业开发区，汉族，中专文化，户籍地山东省滨州市滨城区，现住滨城区。 本院于2020年8月27日作出（2020）鲁1602刑初53号刑事判决，判处被告人张国红有期徒刑三年六个月，因其系正在哺乳自己婴儿的妇女，于同年10月23日决定将其暂予监外执行。2021年1月31日，罪犯张国红再次向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯张国红系怀孕妇女，适用暂予监外执行不致危害社会。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第二项的规定，决定将罪犯张国红暂予监外执行。 二〇二一年四月二十五日