云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0427民初369号 原告：新平戛洒新业汽修店，经营场所：玉溪市新平县戛洒镇小红山（昆明和安公司内），统一社会信用代码：92530427MA6NGCAC00。 经营者：周伟海，男，1986年10月9日生，汉族，住云南省玉溪市。 委托诉讼代理人：李华林，代理权限：特别授权代理。 被告：曾德富，男，1968年1月11日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。 原告新平戛洒新业汽修店与被告曾德富修理合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新平戛洒新业汽修店的经营者周伟海及其委托诉讼代理人李华林到庭参加诉讼，被告曾德富经本院传票传唤，到期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的修理费8441元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在新平县戛洒镇小红山经营“新平戛洒新业汽修店”，被告在戛洒镇小红山从事开车拉矿石营生。被告从2018年起多次到原告处修理汽车，车牌号为云Ａ×××××。2018年12月15日之前的修理费被告已陆续付清，但从2018年12月16日起至2019年1月3日止期间又发生修理费合计17484元，每一次发生的修理费均有被告在原告处的《销货清单》上签字确认。之后被告陆续向原告支付了9043元，现实际尚欠8441元修理费未支付，原告多次催要未果，无奈之下，只能依法提起诉讼，望判如所请。 被告曾德富书面辩称，一、其不是本案的适格被告，其不应该对原告承担支付责任。本案的事实是2018年其经人介绍到昆明和安公司拉运铁矿，由昆明和安公司按吨数支付其运费，运费按月支付，后昆明和安公司因无法按时支付被告运费，便对被告说：“若车辆到原告处维修，修理费可由昆明和安公司支付，再从运费中扣减。”自此，被告便在原告处修理车辆，原告也同意修理费由原告与昆明和安公司结算。后因被告车辆发生事故，其就把车开回了南华县修理，也就没有再到昆明和安公司拉铁矿。因此，被告认为本案修理费应由昆明和安公司向原告支付，昆明和安公司与被告、原告曾就此达成过口头协议，修理费也一直由昆明和安公司在支付，具体支付了多少，现尚欠多少，被告都不清楚，因被告到现在还未与昆明和安公司进行结算，故原告诉请由其支付修理费缺乏事实依据；二、原告为被告修理更换的轮胎及刹车片等零件质量不达标，原告未履行提供合格合规修理材料的义务，导致被告车辆与其他车辆相撞受损，且修理费过高。期间，被告曾到原告处更换新轮胎，但更换后第二天，在被告拉运铁矿的过程中，轮胎爆胎，被告找到原告，但原告仅为被告更换了一条旧轮胎，因此，原告应在修理费中扣减更换轮胎所产生的费用，不应按照新轮胎的费用收取；三、被告收到原告的起诉材料中，没有原告提供的证据材料，因此被告不清楚原告诉请的修理费是否属实；四、被告不清楚昆明和安公司与原告存在何种关系，被告与原告之前互不认识，原告不可能同意被告挂账，且昆明和安公司至今未向被告支付运费。综上，案涉未付清的修理费应由昆明和安公司承担，被告不应承担支付责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告新平戛洒新业汽修店针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1.一份营业执照复印件、一份身份证复印件，证明原告工商登记信息情况及经营者的基本身份信息情况； 2.六份销货清单原件，证明被告多次到原告处修理汽车，现尚欠原告8441元修理费的事实。 被告曾德富未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。 被告曾德富针对其辩解，向本院提交了下列证据： 1.一份云南新梦然汽车服务有限公司维修结算单； 2.十张照片。 经质证，原告认为被告提交的证据1、2与本案没有关联性。 对当事人提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1，能证明原告的工商登记信息情况及经营者的基本身份信息情况，本院予以确认；证据2，销货清单上对修理事项、更换零件等均进行了明确记录，且有曾德富的签字确认，能证明被告在2018-2019年期间在原告处共计产生修理费17,484元的事实，本院予以确认。被告提交的证据1、2，与本案没有关联性，不能达到被告答辩意见中所要证明的目的，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告系在新平县戛洒镇小红山经营的汽车维修店，被告自2018年起，多次将车牌号为云Ａ×××××的货车开到原告处修理。2018年至2019年期间，被告在原告处共计发生修理费17484元，被告后陆续向原告支付了修理费9043元，现实际尚欠原告修理费8441元未支付。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”第五百零二条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”本案中，被告曾德富将车辆开到原告处进行维修，并约定由被告向原告支付相应的修理费用，双方之间的修理合同关系已实际成立并生效，且不违反相关法律规定，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照约定将车辆修理完毕，经被告曾德富在《销货清单》上签字确认，共计产生修理费17,484元，被告却未能按时足额履行付款义务，仅向原告支付修理费9043元，尚欠修理费8441元至今未支付，被告的行为已违反双方之间的约定，现原告要求被告支付剩余修理费8441元的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百五十一条规定：“债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告曾德富提出案涉修理费应由昆明和安公司代其向原告支付，但其现未提供证据证明其与原告、昆明和安公司之间曾就该笔债务转移达成合意，原告亦未同意将债务转让给昆明和安公司，且被告与昆明和安公司之间的运输合同关系与本案属不同的法律关系，被告无权以其尚未与昆明和安公司进行运费结算而在本案中主张不向原告承担支付剩余修理费的责任。至于被告提出的昆明和安公司拖欠其运费的辩解，被告可向昆明和安公司另行主张。对于被告提出原告为其修理更换的零件质量不达标的问题，本院认为，现被告未能提交充分有效的证据予以证明，故对被告的辩解，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告曾德富经本院送达传票，到期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据庭审查明的事实缺席判决。 综上，依照上述法律之规定，判决如下： 由被告曾德富于判决生效之日起十五日内支付原告新平戛洒新业汽修店修理费8441元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾德富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  白洁琼 二〇二一年四月二十九日 法官助理 孔 依  书记员 范红艳