wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执505号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地福建省南平市延平区新华路35-36号。主要负责人：罗宇，行长。被执行人：林庆松，男，汉族，1958年7月19日出生，住福建省南平市延平区。关于中国农业银行股份有限公司南平延平支行诉林庆松信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初3804号民事判决书已经发生法律效力，林庆松未履行生效文书确定的义务，依中国农业银行股份有限公司南平延平支行的申请，本院于2021年3月11日立案执行，执行标的为借款本金55582.88元及利息21632.15元、违约金3033.61元。执行中，本院通过司法专递向被执行人林庆松邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现林庆松有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林庆松有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  苏 源执行员  叶 超二〇二一年四月二十七日书记员  蒋文倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执1382号天津市深实营家物业管理有限公司；吕龙：申请执行人天津市深实营家物业管理有限公司与被执行人吕龙服务合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初8687号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执1382号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二一年四月二十八日书记员  靳 伟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终6510号上诉人（原审被告）：佛山市普登金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村七滘工业区百安路以西3号围块之一，统一社会信用代码91440606MA51U1Y0XM。法定代表人：黄嘉健。被上诉人（原审原告）：佛山市质优特电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江义村江义大道西一路2号，统一社会信用代码91440606068493876F。法定代表人：奉军生。上诉人佛山市普登金属制品有限公司因与被上诉人佛山市质优特电器制造有限公司买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初31315号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市普登金属制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  焦艳辉审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年四月二十二日书记员  杨美茵
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初344号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行，住所地：信丰县嘉定镇圣塔路141号，统一社会信用代码：91360722669793604L。法定代表人：邱春兰，系该行行长。委托诉讼代理人：肖家玉，女，汉族，1974年3月23日生，江西省信丰县人，住信丰县，系该行员工，特别授权代理。被告：陈东福，男，1983年9月26日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行与被告陈东福金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月23日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人肖家玉到庭参加诉讼，被告陈东福经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈东福向原告偿还借款本金20万元及按合同约定的方式支付的利息1927.85元（暂定，利随本清）；2、本案诉讼费及其他为实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2020年2月19日，被告陈东福与原告签订《小额贷款额度借款合同》，双方约定：1、借款金额为20万元；2、借款期限为12个月；3、借款利率为年利率5.655%，如被告未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对于不能按时支付的利息，按罚息利息计收复利；罚息利率按约定的贷款利率基础上加收30%确定；4、借款人未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公告费用、执行费用等）。合同签订后，原告依合同放贷20万元给被告陈东福，借款期限自2020年2月19日至2021年2月19日，年利率为5.655%。贷款发放后，被告陈东福自2020年2月19日至2020年10月19日都能按约定时间归还贷款利息，但自2020年10月19日开始至今被告陈东福未按合同约定时间正常归还贷款本息，已经构成违约。原告按照借款合同约定要求借款人陈东福归还原告借款本金20万元及按合同约定的方式支付利息1927.85元（暂定，利随本清）。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判处。为证明其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：被告的身份证、离婚证复印件；小额贷款借款合同；个人手工借据、银行放款单；被告还款流水；催收影像等证据。被告陈东福未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告与被告陈东福签订的《小额贷款额度借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人理应按合同约定忠实履行义务。被告陈东福没有按约定向原告履行还本付息的义务，构成违约，理应承担相应的民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈东福应于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行偿还借款本金200000元及支付利息（利息自2020年10月19日起按合同约定的利率计算至贷款还清日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，由被告陈东福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  李 赣人民陪审员  王日星人民陪审员  何启青二〇二一年四月二十三日书 记 员  曾祥英
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0523执165号申请执行人：刘某某。被执行人：刘某某。申请执行人刘某某与被执行人刘某某抚养费纠纷一案，该案（2020）湘0523民初1747号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人刘某某在判决书生效之日起十五日内支付申请执行人刘某某抚养费30500元，案件受理费40元。申请执行人刘某某于2021年3月8日申请强制执行，本院2021年3月8日依法立案执行。本案在执行过程中，于2021年3月10日向申请执行人刘某某送达了受理案件通知书要求其提供财产线索。于2021年3月11日向被执行人刘海华发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。本院于2021年3月9日至2021年4月25日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人刘某某无足额银行存款。2021年4月28日,经本院采取措施，申请执行人刘某某与被执行人刘某某达成案外执行和解协议，且继续履行义务，申请执行人刘某某申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结湖南省邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初1747号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹 其二〇二一年四月二十九日法官助理  罗 维书 记 员  邓小雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0104民初391号 原告（反诉被告）：伊晓东，男，1986年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉贵花，新疆庸和律师事务所律师。被告（反诉原告）：乌鲁木齐金木源商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）河北东路966号康城·果岭小区一期3-13号商铺。法定代表人：刘龙勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾开友，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯玲，重庆瀛永律师事务所律师。被告：刘龙勇，男，1977年9月8日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：贾开友，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱峰凌，重庆瀛永律师事务所律师。原告（反诉被告）伊晓东与被告（反诉原告）乌鲁木齐金木源商贸有限公司、被告刘龙勇合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审  判  长   尚晓宁人民 陪 审员   李玉梅人民 陪 审员   侯卫霞二 Ｏ 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   汪 雪
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初4164号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。主要负责人：李益望，该支行行长。委托诉讼代理人：郑寒冰，男。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。被告：翁清梅，女，1989年10月8日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行（以下简称晋江农商银行灵源支行）与被告翁清梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行灵源支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告翁清梅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行灵源支行向本院提出诉讼请求：翁清梅立即偿还晋江农商银行灵源支行贷记卡透支本金18986.17元及截至2021年1月22日已欠的透支利息6327.61元、违约金10079.89元，并继续支付自2021年1月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。翁清梅未作答辩。本院经审理查明，翁清梅于2018年5月21日向晋江农商银行灵源支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行灵源支行经审查后向翁清梅发放卡号6228××××8100、额度为30000元、有效期限最长为5年的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；上述所有计付复利的透支额均不计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元。翁清梅开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2021年1月22日共计拖欠本金18986.17元、利息6327.61元、违约金10079.89元。本院认为，翁清梅向晋江农商银行灵源支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行灵源支行诉请翁清梅偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，应予支持。但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行灵源支行诉请的本金及不超过年利率24%的利息、违约金，本院予以支持，利息、违约金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。翁清梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、翁清梅应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行透支本金18986.17元及相应的利息、违约金(利息、违约金按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限)；二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，因适用简易程序减半收取计342.5元，由翁清梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年四月二十二日书记员  吴煌达
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民初353号之一原告：汉口银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省。法定代表人：邬平涛，行长。委托诉讼代理人：付璞玉。被告：湖北远成物流发展有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：黄远成，该公司董事长。被告：远成物流股份有限公司，住所地上海市普陀区。诉讼代表人：蔡炳辉，远成物流股份有限公司管理人负责人。被告：黄远成，男，1964年11月5日出生，汉族，住广东省广州市。原告汉口银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被告湖北远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司、黄远成金融借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2020年1月2日立案，案号(2020)鄂0191民初19号。湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2020年7月28日裁定将本案移送本院处理，本院于2020年10月20日立案。原告汉口银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，财产保全申请费5,000元(已预缴)，由原告汉口银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行负担。审 判 长  吴 炯审 判 员  刘建雷审 判 员  孙红日法官助理  刘新建书 记 员  皮端利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第一中级人民法院民事裁定书 （2021）渝01民终2352号 上诉人：重庆市沙坪坝区大鸟文具店，经营场所重庆市沙坪坝区天星桥柑子村25号2-3单元，统一社会信用代码92500106MA5XT5JN7T。经营者：程刚，男，1970年5月27日出生，土家族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：金士顿科技有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡，总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。上诉人重庆市沙坪坝区大鸟文具店与被上诉人金士顿科技有限公司侵害商标权纠纷一案，重庆市沙坪坝区大鸟文具店不服重庆自由贸易试验区人民法院作出的（2020）渝0192民初4697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆自由贸易试验区人民法院于2020年11月24日向上诉人邮寄了缴纳上诉费用通知书，上诉人重庆市沙坪坝区大鸟文具店未在规定时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市沙坪坝区大鸟文具店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审  判  长    谭  颖                                                         审  判  员    姜  蓓                           审  判  员    周  映                        二〇二一年四月二十一日                         法 官 助 理   陆书瑶书 记 员  黄  原  - 1 -
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初26438号原告：吴华烨，男，1995年7月17日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：陈思源，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸佳欣，广东扬权律师事务所实习人员。被告：毛进峰，男，1977年10月3日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。本院在审理原告吴华烨诉被告毛进峰民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴华烨撤回起诉。审判员 雷 勰二〇二一年四月二十六日书记员 陈芷君
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初186号原告：济南大有升房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：曾国增，董事长。委托诉讼代理人：杜骅宴，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙刚泊，该公司员工，住济南市。被告：耿培亮，男，1981年5月30日出生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：宋海涛，济南历城精诚至法法律服务所法律工作者。原告济南大有升房地产开发有限公司与被告耿培亮商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告济南大有升房地产开发有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南大有升房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南大有升房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由济南大有升房地产开发有限公司负担。审判员  胡滨二〇二一年四月二十二日书记员  杨洋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29482号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：何大友，男，1971年10月29日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告何大友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人荀葛连到庭参加了诉讼。被告何大友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告何大友归还贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)107,782.50元；2.被告何大友支付至2021年3月17日的贷款利息4,010.94元；3.被告何大友支付自2021年3月18日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告何大友负担。庭审中，原告东风公司变更第三项诉讼请求为：被告何大友支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2020年6月20日，原告东风公司与被告何大友签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告何大友为购车，向原告东风公司借款116,300元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2020年10月21日起被告何大友未依约归还贷款本息。被告何大友未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告何大友之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2021年3月17日被告何大友的还款情况。被告何大友未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2020年6月20日，原告东风公司与被告何大友签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告何大友为购车，向原告东风公司借款116,300元，借款期限为36个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为9.20%；等额本息还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息；合同有效期内，被告何大友的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。一旦原告东风公司与被告何大友之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告何大友在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告何大友应及时告知受诉法院；如被告何大友提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2020年10月21日起被告何大友未依约归还贷款本息，截至2021年3月17日被告何大友未偿还贷款本金为107,782.50元、利息4,010.94元。另查，被告何大友在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为北京市房山区长阳天丰苑XXX号楼3单元301号。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2021年4月27日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告东风公司与被告何大友签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告何大友未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告何大友归还未偿还贷款本金107,782.50元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告何大友确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告何大友未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何大友应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金107,782.50元；二、被告何大友应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年3月17日的利息4,010.94元；三、被告何大友应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金107,782.50元为基数、按年利率13.80%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,535元，减半收取计1,267.50元，由被告何大友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执恢95号之一移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。被执行人：张志荣，男，1974年10月13日出生，汉族，家住福建省南平市延平区。关于南平市延平区人民法院刑事审判庭移送执行张志荣罚金纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702刑初318号刑事判决书已经发生法律效力，张志荣未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑事审判庭的移送，本院于2021年3月8日立案执行，执行标的为罚金50000元。执行中，本院通过司法专递向被执行人张志荣邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人张志荣名下有东风牌车辆一部（车牌号为：闽ＨＫ××××），本院已在交警部门进行查封，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现张志荣有其他可供执行的财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。本院认为，被执行人张志荣名下有东风牌车辆一部（车牌号为：闽ＨＫ××××）已查封未实际扣押，不具备处置条件，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张志荣有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  苏 源执行员  叶 超二〇二一年四月二十九日书记员  蒋文倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执170号申请执行人刘爱华，男，1969年12月21日出生，汉族，住邵阳县河伯乡城背村****。被执行人洪必文，男，1974年10月22日出生，汉族，，住新宁县白沙镇月汉村****被执行人黄换群，女，1974年10月22日出生，汉族，住，住新宁县白沙镇月汉村****被告洪必文之妻。申请执行人刘爱华与被执行人洪必文、黄换群民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院于2019年4月10日作出的（2019）湘0523民初434号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人刘爱华申请，本院于2021年3月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘爱华与被执行人洪必文、黄换群达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初434号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 范元林二〇二一年四月三十日法官助理 肖玉鑫书 记 员 张灵洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执951号江苏省徐州市公路管理处与枣庄峄泰物流有限公司行政处罚一案，申请执行标的共计16000元，经本院立案受理，全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0523执139号申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，该公司经理。被执行人：张娜，妇，1990年12月5日出生，汉族，住邵阳县黄亭市镇农科村3组36号。申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人张娜融资租赁合同纠纷一案，该案（2020）湘0523民初1774号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人张娜在调解书生效后于2020年9月8日前一次性向申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司支付剩余租金193984.11元，案件受理费2090元。申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司于2021年2月4日申请强制执行，本院2021年2月4日依法立案执行。本案在执行过程中，于2021年2月4日向申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司送达了受理案件通知书要求其提供财产线索。于2021年2月8日向被执行人张娜发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司在规定期限内提供车辆财产线索，被执行人张娜未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2021年2月4日至2021年3月17日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人张娜无足额银行存款、无工商、无证券等财产，2021年4月12日委托广东省佛山市南海区人民法院执行查封被执行人张娜名下的奔驰汽车一辆（车号为：粤EA125Y）。2021年2月23日对被执行人张娜适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2021年4月16日通过电话约谈告知了申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的委托代理人陆取，并要求其提供被执行人张娜其他可供执行的财产线索，申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司提供被执行人张娜车辆财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月16日，经采取上述执行行为尚未发现被执行人张娜有足额银行存款可供执行。2021年4月12日，本院委托广东省佛山市南海区人民法院查封被执行人张娜名下的奔驰汽车一辆（车号为：粤EA125Y），但没有实际控制车辆，不宜处置，该案应当要执行的标的198915.11元，尚未执行到位。目前申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司也未能提供其他财产线索，依据相关法律规定对被执行人张娜财产状况和执行标的的综合分析，本案现无财产可供执行的情况，且申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司发现被执行人张娜有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 唐超林审判员 李文玲二〇二一年四月二十六日书记员 邓小雪
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执87号申请执行人：包沁爱，女，1986年4月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：杨文曦，男，1977年11月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。关于包沁爱与杨文曦离婚后财产纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初5082号民事调解书已经发生法律效力，杨文曦未履行生效文书确定的义务，依包沁爱的申请，本院于2021年1月1日立案执行，执行标的为补偿款260000元。执行中，本院通过司法专递向被行人杨文曦邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下金融账户内小额存款，已依法冻结、扣划。此外，未发现杨文曦有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人财产信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，查询到被执行人名下金融账户内小额存款，已依法冻结、扣划。此外，未发现杨文曦有其他可供执行的财产。未发现被执行人杨文曦有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  林小萍执行员  林 巧二〇二一年四月二十八日书记员  朱 霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初22373号原告：魏智龙，男，1978年1月22日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：周伟求，广东大湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭思婷，广东大湾律师事务所实习人员。被告：彭毅，男，1989年11月22日出生，汉族，住址湖南省岳阳县。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告魏智龙经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告魏智龙撤诉处理。本案案件受理费适用简易程序减半收取375元（已由原告预交），由原告魏智龙负担。审判员 雷 勰二〇二一年四月三十日书记员 陈芷君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29693号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：喜宾，男，1991年10月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区塔城市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告喜宾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人荀葛连到庭参加了诉讼。被告喜宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告喜宾归还贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)167,009.86元；2.被告喜宾支付至2021年2月19日的贷款利息7,365.42元；3.被告喜宾支付自2021年2月20日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告喜宾负担。庭审中，原告东风公司变更第三项诉讼请求为：被告喜宾支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年3月15日，原告东风公司与被告喜宾签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告喜宾为购车，向原告东风公司借款171,440元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2019年6月18日起被告喜宾未依约归还贷款本息。被告喜宾未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告喜宾之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2021年2月19日被告喜宾的还款情况。被告喜宾未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2019年3月15日，原告东风公司与被告喜宾签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告喜宾为购车，向原告东风公司借款171,440元，借款期限为60个月；采用浮动利率方案，合同签订日贷款年利率为10.14%，此利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，如遇中国人民银行公布的基准利率发生调整，贷款人将相应调整本合同利率，调整后的合同利率为调整后的人民银行基准利率加上原固定浮动基本点，但在任何情况下贷款利率不应超出法律允许的范围；还款方式为等额本息；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息，如果贷款利率发生变动，逾期利率将按变动后贷款利率的150%相应发生变动；合同有效期内，被告喜宾的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告东风公司与被告喜宾之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告喜宾在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告喜宾应及时告知受诉法院；如被告喜宾提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2019年6月18日起被告喜宾未支付贷款本息，截至2021年2月19日被告喜宾未偿还贷款本金为167,009.86元、利息7,365.42元。另查，被告喜宾在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为新疆维吾尔自治区石河子市16小区39栋362号。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2021年4月27日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告东风公司与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告喜宾未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告喜宾归还未偿还贷款本金167,009.86元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告喜宾确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告喜宾未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告喜宾应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金167,009.86元；二、被告喜宾应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年2月19日的利息7,365.42元；三、被告喜宾应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金167,009.86元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,787元，减半收取计1,893.50元，由被告喜宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29641号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：叶诗兵，男，1971年11月4日出生，汉族，住重庆市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告叶诗兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人荀葛连到庭参加了诉讼。被告叶诗兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告叶诗兵归还贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)120,117.16元；2.被告叶诗兵支付至2021年3月16日的贷款利息2,700.08元、逾期利息318.63元；3.被告叶诗兵支付自2021年3月17日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告叶诗兵负担。庭审中，原告东风公司变更第三项诉讼请求为：被告叶诗兵支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2020年8月6日，原告东风公司与被告叶诗兵签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告叶诗兵为购车，向原告东风公司借款130,000元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2020年12月7日起被告叶诗兵未依约归还贷款本息。被告叶诗兵未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告叶诗兵之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2021年3月16日被告叶诗兵的还款情况。被告叶诗兵未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2020年8月6日，原告东风公司与被告叶诗兵签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告叶诗兵为购车，向原告东风公司借款130,000元，借款期限为36个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为9%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告叶诗兵按年利率6.58%承担支付义务；等额本息还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息；合同有效期内，被告叶诗兵的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。一旦原告东风公司与被告叶诗兵之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告叶诗兵在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告叶诗兵应及时告知受诉法院；如被告叶诗兵提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2020年12月7日起被告叶诗兵未依约归还贷款本息，截至2021年3月16日被告叶诗兵未偿还贷款本金为120,117.16元、利息2,700.08元、逾期利息318.63元。另查，被告叶诗兵在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为重庆市长寿区葛兰镇中华村XXX队XXX号。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2021年4月27日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告东风公司与被告叶诗兵签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告叶诗兵未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告叶诗兵归还未偿还贷款本金120,117.16元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告叶诗兵确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告叶诗兵未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶诗兵应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金120,117.16元；二、被告叶诗兵应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年3月16日的利息2,700.08元、逾期利息318.63元；三、被告叶诗兵应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金120,117.16元为基数、按年利率13.50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,762元，减半收取计1,381元，由被告叶诗兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初710号原告：田某，住大同市。委托代理人：赵某，山西星阳致名律师事务所律师。被告：施某，住大同市。原告田某与被告施某买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某委托代理人赵某，被告施某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友，2011年被告称在海南省海口市有便宜的别墅出售，一套300万元，原告有意购买。原告于2011年9月22日至2011年11月10日陆续向被告支付300万元，委托被告购买别墅。2011年11月14日被告向原告出具300万元购房款《收条》。后因该别墅没有土地手续，被告没有为原告购买该别墅，但原告支付的购房款被告一直没有退还。原告认为，被告拒不退还购房款的行为，严重侵害了原告的合法权益，特诉致人民法院，1、请求依法判决被告立即归还3000000元；2、本案案件受理费由被告承担。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、收条、转账凭证，以证明原告向被告支付300万元的事实；2、5张银行转账凭证，以证明从2011年9月，原告分五次向被告转账300万元的事实。被告施某辩称：2011年的时候我和原告在海南买别墅，后原告对小区环境不认可，就没有买，但是这个钱我们在2011年的时候说不买房要不要把钱放在项目里做投资，原告也同意，在2017年9月13日将项目卖给海南佳润祥实验公司，卖出去之后2019年2月海南佳润祥实验公司已经在分批次付给我们股权转让款，我已经陆续给原告打款52万元，原告的钱属于投资款。为证明其主张被告施某向本院提交一下证据：1、银行转账凭证，以证明被告支付原告52万元。经审理查明：在2011年9月至11月期间原告通过中国农业银行及中国工商银行，分五笔向被告打款300万元用于购房，后于2011年11月14日被告为原告出具收到田某300万元的收条一张；在2019年至2020年期间被告通过中国农业银行及中国工商银行向原告转款52万元。以上事实有原、被告提交证据及原、被告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为：合法债权债务受法律保护，2011年被告收到原告委托其购房的300万购房款后，因并未为原告购买房屋，故应将该款返还原告；关于被告在2019年至2020年期间通过银行打款支付给原告的52万元，对该款性质双方各持己见，原告主张该款为300万元产生的利息，被告辩称该款系300万元作为投资款产生的回报，因就转为借款和转为投资款，原、被告均未对各自主张进行举证，故均不予采信。考虑到被告已实际支付给原告52万，就该款应视为被告返还给原告的部分购房款，在原告主张的300万元中应予折抵。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告施某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告田某购房款2480000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15400元，由被告施某负担12730元，由原告负担2670元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 李晨光二0二一年四月二十二日书记员 马晓茜
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初5323号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。主要负责人：许君扶，该支行行长。委托诉讼代理人：陈长春，男。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：洪文艺，男，1972年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：洪清快，男，1971年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：洪金枝，女，1973年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行（以下简称晋江农商银行英林支行）与被告洪文艺、洪清快、洪金枝信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行英林支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告洪文艺、洪清快、洪金枝经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行英林支行向本院提出诉讼请求：1.洪文艺立即偿还晋江农商银行英林支行普惠金融卡透支本金36847.94元及截至2020年12月22日已欠的透支利息6350.01元，并继续支付自2020年12月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.洪清快、洪金枝对洪文艺所负上述债务承担连带清偿责任。洪文艺、洪清快、洪金枝均未作答辩。本院经审理查明，洪文艺于2016年11月1日向晋江农商银行英林支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行英林支行经审查后向洪文艺发放卡号为6228××××2104，额度为50000元、有效期限最长为3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期，按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以透支天数。同日，洪清快、洪金枝与晋江农商银行西林支行签订《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）担保协议》，自愿为洪文艺申请的福万通普惠金融卡（卡好贷）提供连带责任保证。洪文艺开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，截至2020年12月22日共计拖欠透支本金36847.94元，透支利息6350.01元。洪清快、洪金枝亦未履行保证义务。本院认为，晋江农商银行英林支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、洪文艺应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行透支本金36847.94元及截至2020年12月22日已欠的透支利息6350.01元，自2020年12月23日起至还清款项之日止的透支利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、洪清快、洪金枝对洪文艺所负上述债务承担连带保证责任，洪清快、洪金枝承担保证责任后有权向洪文艺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，因适用简易程序减半收取计440元，由洪文艺、洪清快、洪金枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年四月二十八日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29704号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：张毅，男，1997年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：谢秀梅，女，1971年11月29日出生，俄罗斯族，住新疆维吾尔自治区。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告张毅、谢秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人荀葛连到庭参加了诉讼。被告张毅、谢秀梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告张毅、谢秀梅归还贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)117,314元；2.被告张毅、谢秀梅支付至2021年3月17日的贷款利息5,271.77元；3.被告张毅、谢秀梅支付自2021年3月18日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告张毅、谢秀梅负担。庭审中，原告东风公司变更第三项诉讼请求为：被告张毅、谢秀梅支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年12月24日，原告东风公司与被告张毅、谢秀梅签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告张毅、谢秀梅为购车，向原告东风公司借款135,310元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2019年12月17日起被告张毅、谢秀梅未依约归还贷款本息。被告张毅、谢秀梅未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告张毅、谢秀梅之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2021年3月17日被告张毅、谢秀梅的还款情况。被告张毅、谢秀梅未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2018年12月24日，原告东风公司与被告张毅、谢秀梅签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告张毅、谢秀梅为购车，向原告东风公司借款135,310元，借款期限为60个月；采用浮动利率方案，合同签订日贷款年利率为10.36%，此利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，如遇中国人民银行公布的基准利率发生调整，原告东风公司将相应调整本合同利率，调整后的合同利率为调整后的人民银行基准利率加上原固定浮动基本点，但在任何情况下贷款利率不应超出法律允许的范围；等额本息还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息，如果贷款利率发生变动，逾期利率将按变动后贷款利率的150%相应发生变动；合同有效期内，被告张毅、谢秀梅的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告东风公司与被告张毅、谢秀梅之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告张毅、谢秀梅在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告张毅、谢秀梅应及时告知受诉法院；如被告张毅、谢秀梅提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2019年12月17日起被告张毅、谢秀梅未支付贷款本息，截至2021年3月17日被告张毅、谢秀梅未偿还贷款本金为117,314元、利息5,271.77元。另查，被告张毅在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为新疆维吾尔自治区塔城地区新城飞塔尔巴哈台南路塔镇新天地花园小区9楼102室，被告谢秀梅在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为新疆维吾尔自治区塔城地区新城飞塔尔巴哈台南路塔镇新天地花园小区9楼102室。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2021年4月27日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续本院认为：原告东风公司与被告张毅、谢秀梅签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告张毅、谢秀梅未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告张毅、谢秀梅归还未偿还贷款本金117,314元的诉请，理由正当，本院予以支持。双方合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原告东风公司与被告张毅、谢秀梅签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告张毅、谢秀梅确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告张毅、谢秀梅未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张毅、谢秀梅应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金117,314元；二、被告张毅、谢秀梅应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年3月17日的利息5,271.77元；三、被告张毅、谢秀梅应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金117,314元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,751元，减半收取计1,375.50元，由被告张毅、谢秀梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0391民初1260号原告：徐州新明天物业服务有限公司，住徐州经济技术开发区金山桥街道碧螺山庄农贸市场西综合楼一楼。法定代表人:胡云凤，该公司经理。被告：翟润庭，男，汉族，1951年12月18日出生，居民身份证号码号320303195112181217，住徐州经济技术开发区。原告徐州新明天物业服务有限公司（以下简称新明天物业公司）诉被告翟润庭物业服务合同纠纷一案，于2021年4月14日立案后,依法适用小额诉讼程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告新明天物业公司的法定代表人胡云凤到庭参加诉讼，被告翟润庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告新明天物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠2013年1月1日至2020年2月29日物业服务费人民币1951.7元；2、请求判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金，截止2020年2月29日应支付滞纳金为2543元，共计4494.7元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，原告与徐州经济开发区碧西小区业主委员会签订物业服务委托合同及补充协议，约定由原告对碧西社区一二三区的日常环境卫生、公共场所的清洁卫生、生活垃圾的收集外运、公共绿地的养护管理进行管理服务，原告收取物业服务费每月0.2元/平方米，2013年1月1日至2013年2月25日的债权债务全部移交原告，并对其他事项做了约定。合同签订后，原告依约对该小区进行了管理，但被告自2013年1月1日起未按照物业服务协议缴纳物业服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。2015年12月25日原告与南京法邦法律咨询有限公司签订法律服务合同，办理代为追缴物业服务费，2020年2月25日贴出物业费催缴通知单，但业主迟迟不交。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告翟润庭未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，原告新明天物业公司（乙方）与徐州市碧螺山小区业主委员会（甲方）签订物业服务委托合同一份，约定：甲方将徐州经济开发区碧西社区一区、二区、三区物业委托给乙方实施物业服务，委托服务事项包括物业服务区域内的日常环境卫生，公共绿地的养护和管理，公共厕所的卫生，协助管理服务区域内公共秩序、安全防范、消防、交通，管理好车辆的停放，管理与物业相关的工程图纸和住户档案等，委托服务期限为壹年，自2013年2月26日至2014年2月25日止，物业服务费的价格以每月0.2元/每建筑平方米为准，业主和物业使用人应按季度于每季度首月的10日前缴清，逾期不交者，按日万分之五收取滞纳金，合同还对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告新明天物业公司即进入涉案碧西社区一区、二区、三区提供物业服务。另，原告新明天物业公司（乙方）与徐州市碧螺山小区业主委员会（甲方）就上述物业服务委托合同的未尽事宜进行了补充，该补充第二条约定：“2013年1月1日-2月25日是业主委员会自管，从2月26日业主委员会将所有债权债务等管理问题全部移交新明天物业公司，由新明天物业公司管理服务，并收取2013年全年的物业服务费”。2019年1月25日，徐州市碧螺山小区业主委员会出具证明，证明上述补充的第二条2013年1月1日至2月25日是业主委员会自管应为业主委员会代为管理。原告新明天物业公司与徐州市碧螺山小区业主委员会就碧西社区一区、二区、三区的物业服务又分别于2014年1月1日、2015年1月1日、2017年1月1日、2018年1月1日签订物业服务委托合同各一份，委托服务期限约定至2020年2月29日止，物业服务费的收费标准、收费时间以及逾期交纳物业服务费的滞纳金计算标准均同2013年2月26日双方签订的物业服务委托合同中的约定。原告于服务期限到期后退出涉案小区。被告翟润庭系涉案碧螺山庄怡翠园17号楼2单元202室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为113.47平方米，被告自2013年1月1日起至2020年2月29日期间均未交纳物业服务费。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告新明天物业公司和徐州市碧螺山小区业主委员会签订的物业服务委托合同及补充协议均系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同和补充协议的约定履行各自的义务，原告作为物业公司应约对涉案小区进行物业管理服务，被告应按期交纳物业服务费。关于原告主张的自2013年1月1日起至2020年2月29日止的物业服务费1951.7元，被告系涉案房屋的所有权人，房屋建筑面积为113.47平方米，经计算，物业服务费应为1951.7元（113.47平方米×0.2元/平方米/月×86个月），故对于原告的该主张本院予以支持。关于原告主张的滞纳金2543元，虽有合同依据，但物业服务委托合同约定的滞纳金过高于因被告未按期交纳物业服务费的违约行为给原告造成的损失，本院依法予以调整，酌定支持滞纳金50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告翟润庭于本判决生效后十日内支付原告徐州新明天物业服务有限公司自2013年1月1日起至2020年2月29日止的物业服务费1951.7元；二、被告翟润庭于本判决生效后十日内支付原告徐州新明天物业服务有限公司滞纳金50元。三、驳回原告新明天物业公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告翟润庭负担。本判决为终审判决。审判员  胡先锋二〇二一年四月二十七日法官助理尹晓琦书记员刘静
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0391民初1169号原告：徐州新明天物业服务有限公司，住徐州经济技术开发区金山桥街道碧螺山庄农贸市场西综合楼一楼。法定代表人:胡云凤，该公司经理。被告：秦志祥，男，汉族，1974年9月7日出生，居民身份证号码号320311197409070058，住徐州经济技术开发区。原告徐州新明天物业服务有限公司（以下简称新明天物业公司）诉被告秦志祥物业服务合同纠纷一案，于2021年4月7日立案后,依法适用小额诉讼程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告新明天物业公司的法定代表人胡云凤到庭参加诉讼，被告秦志祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告新明天物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠2014年1月1日至2020年2月29日物业服务费人民币1217.0元；2、请求判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金，截止2020年2月29日应支付滞纳金为1363.7元，共计2580.7元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，原告与徐州经济开发区碧西小区业主委员会签订物业服务委托合同及补充协议，约定由原告对碧西社区一二三区的日常环境卫生、公共场所的清洁卫生、生活垃圾的收集外运、公共绿地的养护管理进行管理服务，原告收取物业服务费每月0.2元/平方米，2013年1月1日至2013年2月25日的债权债务全部移交原告，并对其他事项做了约定。合同签订后，原告依约对该小区进行了管理，但被告自2014年1月1日起未按照物业服务协议缴纳物业服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。2015年12月25日原告与南京法邦法律咨询有限公司签订法律服务合同，办理代为追缴物业服务费，2020年2月25日贴出物业费催缴通知单，但业主迟迟不交。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告秦志祥未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，原告新明天物业公司（乙方）与徐州市碧螺山小区业主委员会（甲方）签订物业服务委托合同一份，约定：甲方将徐州经济开发区碧西社区一区、二区、三区物业委托给乙方实施物业服务，委托服务事项包括物业服务区域内的日常环境卫生，公共绿地的养护和管理，公共厕所的卫生，协助管理服务区域内公共秩序、安全防范、消防、交通，管理好车辆的停放，管理与物业相关的工程图纸和住户档案等，委托服务期限为壹年，自2013年2月26日至2014年2月25日止，物业服务费的价格以每月0.2元/每建筑平方米为准，业主和物业使用人应按季度于每季度首月的10日前缴清，逾期不交者，按日万分之五收取滞纳金，合同还对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告新明天物业公司即进入涉案碧西社区一区、二区、三区提供物业服务。另，原告新明天物业公司（乙方）与徐州市碧螺山小区业主委员会（甲方）就上述物业服务委托合同的未尽事宜进行了补充，该补充第二条约定：“2013年1月1日-2月25日是业主委员会自管，从2月26日业主委员会将所有债权债务等管理问题全部移交新明天物业公司，由新明天物业公司管理服务，并收取2013年全年的物业服务费”。2019年1月25日，徐州市碧螺山小区业主委员会出具证明，证明上述补充的第二条2013年1月1日至2月25日是业主委员会自管应为业主委员会代为管理。原告新明天物业公司与徐州市碧螺山小区业主委员会就碧西社区一区、二区、三区的物业服务又分别于2014年1月1日、2015年1月1日、2017年1月1日、2018年1月1日签订物业服务委托合同各一份，委托服务期限约定至2020年2月29日止，物业服务费的收费标准、收费时间以及逾期交纳物业服务费的滞纳金计算标准均同2013年2月26日双方签订的物业服务委托合同中的约定。原告于服务期限到期后退出涉案小区。被告秦志祥系涉案碧螺山庄1区28号楼2单元101室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为82.23平方米，被告自2014年1月1日起至2020年2月29日期间均未交纳物业服务费。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告新明天物业公司和徐州市碧螺山小区业主委员会签订的物业服务委托合同及补充协议均系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同和补充协议的约定履行各自的义务，原告作为物业公司依约对涉案小区进行物业管理服务，被告应按期交纳物业服务费。关于原告主张的自2014年1月1日起至2020年2月29日止的物业服务费1217.0元，被告系涉案房屋的所有权人，房屋建筑面积为82.23平方米，经计算，物业服务费应为1217.0元（82.23平方米×0.2元/平方米/月×74个月），故对于原告的该主张本院予以支持。关于原告主张的滞纳金1363.7元，虽有合同依据，但物业服务委托合同约定的滞纳金过高于因被告未按期交纳物业服务费的违约行为给原告造成的损失，本院依法予以调整，酌定支持滞纳金50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦志祥于本判决生效后十日内支付原告徐州新明天物业服务有限公司自2014年1月1日起至2020年2月29日止的物业服务费1217.0元；二、被告秦志祥于本判决生效后十日内支付原告徐州新明天物业服务有限公司滞纳金50元。三、驳回原告新明天物业公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告秦志祥负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡先锋二〇二一年四月二十七日法官助理 尹晓琦书 记 员 刘 静
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初5656号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路1号，统一社会信用代码9135058258957644X3。主要负责人：曾华文，该支行行长。委托诉讼代理人：林龙龙，男。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：杨良芽，男，1992年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：吴东梅，女，1989年5月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：杨海洋，男，1990年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行（以下简称晋江农商银行东石支行）与被告杨良芽、吴东梅、杨海洋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行东石支行的委托诉讼代理人林龙龙到庭参加诉讼，被告杨良芽、吴东梅、杨海洋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行东石支行向本院提出诉讼请求：1.杨良芽立即偿还晋江农商银行东石支行普惠金融卡透支本金34444.79元及截至2021年2月22日已欠的透支利息5937.6元、违约金4500元，并继续支付自2021年2月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.杨海洋对杨良芽所负上述债务承担连带清偿责任；3.吴东梅对杨良芽所负上述债务承担共同还款责任。杨良芽、吴东梅、杨海洋未作答辩。本院经审理查明，杨良芽于2017年4月28日向晋江农商银行东石支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行东石支行经审查后向杨良芽发放卡号为6228××××3106，额度为50000元，有效期3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为日利率万分之三，透支费率根据季（半年）日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季实行升、降级管理，透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。杨良芽配偶吴东梅在申请表中签字确认其知晓并同意杨良芽的上述借款行为，自愿承担共同还款责任。杨海洋于2017年5月2日与晋江农商银行东石支行签订《最高额保证合同》，自愿为杨良芽申请的上述信用卡提供连带责任保证。杨良芽开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，共计拖欠本金34444.79元及截至2021年2月22日的利息5937.6元、违约金4500元。本院认为，杨良芽向晋江农商银行东石支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行东石支行诉请杨良芽、吴东梅偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合双方约定，但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行东石支行诉请的本金及不超过年利率24%的利息、违约金，本院予以支持，利息、违约金总和超过年利率24%的部分，本院不予支持。杨海洋依法应对杨良芽所负上述债务承担连带保证责任。杨良芽、吴东梅、杨海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨良芽应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行透支本金34444.79元及相应的利息、违约金（利息、违约金按合约约定和中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限）；二、杨海洋对杨良芽所负上述债务承担连带保证责任，杨海洋承担保证责任后有权向杨良芽追偿；三、吴东梅对杨良芽所负上述债务承担共同还款责任；四、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元，因适用简易程序减半收取计648.5元，由杨良芽、吴东梅、杨海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年四月三十日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏03执14号浙江振泰非融资性担保有限公司、陈晖：申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司申请人民法院强制被申请人陈晖履行宁波仲裁委员会做出的（2019）甬仲金字第159号裁决书一案，申请标的24310.41元，本院于2021年1月6日立案受理。执行期间，本院依法冻结了被申请人的银行账户。并于2021年4月7日扣划了被申请人陈晖的银行存款人民币14448元，陈晖又向本院指定账户交纳10000元，其中案款24000已发放给申请人，执行费448元已缴入徐州市财政局账户。至此，（2021）苏03执14号案件执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0104民初2833号原告：林宝梅，女，1966年2月5日出生，汉族，住福州市晋安区。原告：林浩，男，1990年10月22日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：林宝梅，女，1966年2月5日出生，汉族，住福州市晋安区，系林浩的母亲。被告：林珠宋，女，1929年8月21日出生，汉族，住福州市仓山区。原告林宝梅、林浩与被告林珠宋所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林宝梅、林浩撤回起诉处理。审判员  任小平二〇二一年四月二十三日书记员  陈捷昕
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初5540号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。主要负责人：许君扶，该支行行长。委托诉讼代理人：陈佳常，男。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：洪家作，男，1973年4月16日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：林秋婷，女，1979年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：洪秀粉，女，1978年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行（以下简称晋江农商银行英林支行）与被告洪家作、林秋婷、洪秀粉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行英林支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告洪家作、林秋婷、洪秀粉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行英林支行向本院提出诉讼请求：1.洪家作立即偿还晋江农商银行英林支行普惠金融卡透支本金49982.44元及截至2020年12月22日已欠的透支利息7909.9元、违约金5126.11元，并继续支付自2020年12月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.洪秀粉对洪家作所负上述债务承担连带清偿责任；3.林秋婷对洪家作所负上述债务承担共同还款责任。洪家作、林秋婷、洪秀粉未作答辩。本院经审理查明，洪家作于2017年1月20日向晋江农商银行英林支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行英林支行经审查后向洪家作发放卡号为6228********，额度为50000元，有效期3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为日利率万分之三点五，透支费率根据季（半年）日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季实行升、降级管理，透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。洪家作配偶林秋婷在申请书中签字确认其知晓并同意洪家作的上述借款行为，自愿承担共同还款责任。洪秀粉于2017年1月20日与晋江农商银行英林支行签订《最高额保证合同》，自愿为洪家作申请的上述信用卡提供连带责任保证。洪家作开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年12月22日共计拖欠本金49982.44元、利息7909.9元、违约金5126.11元。洪秀粉亦未履行保证义务。本院认为，洪家作向晋江农商银行英林支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行英林支行诉请洪家作、林秋婷偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合双方约定，但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行英林支行诉请的本金及不超过年利率24%的利息、违约金，本院予以支持，利息、违约金总和超过年利率24%的部分，本院不予支持。洪秀粉依法应对洪家作所负上述债务承担连带保证责任。洪家作、林秋婷、洪秀粉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、洪家作应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行透支本金49982.44元及相应的利息、违约金（利息、违约金按合约约定和中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限）；二、洪秀粉对洪家作所负上述债务承担连带保证责任，洪秀粉承担保证责任后有权向洪家作追偿；三、林秋婷对洪家作所负上述债务承担共同还款责任；四、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，因适用简易程序减半收取计687.5元，由洪家作、林秋婷、洪秀粉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年四月三十日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1412号之三发往银行：中国银行事由：因丁锋与肖传见民间借贷纠纷一案中，关于肖传见在中国银行账户的存款请予以查询。查询：肖传见银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年四月二十八日书记员 李怡静
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初241号原告：黄德辉，男，1985年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：邱清洪，男，1986年5月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告黄德辉与被告邱清洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄德辉的委托诉讼代理人杨文斌到庭参加诉讼，被告邱清洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告货款7.60万元及逾期付款损失（以7.60万元为基数，从2019年2月1日起至付清款之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在长沙市批发铝型材，被告在邵阳市隆回县开门窗店。从2016年起，被告陆续在原告处赊购铝型材，2018年11月5日，经结算被告尚欠原告铝型材货款7.60万元，当场向原告出具了欠据一份，约定在2019年6月1日前付清全部欠款，被告同时承诺于2019年1月30日前偿付2万元，以后每月付款不低于1万元。但被告分文未付。被告邱清洪未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄德辉在湖南省长沙市从事铝型材批发业务，被告邱清洪在湖南省邵阳市隆回县从事门窗销售业务。被告邱清洪从2016年起陆续向原告黄德辉赊购铝型材，其间支付了部分货款。2018年11月5日，经双方结算，被告邱清洪尚欠原告黄德辉货款7.60万元，并于当天向原告出具了欠据一张，约定分期付款，于2019年1月30日前给付2万元，以后每月付款不低于1万元，于2019年6月1日前全部付清。但被告邱清洪至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告黄德辉提供的被告邱清洪于2018年11月5日出具的欠据，可以证明被告邱清洪欠原告黄德辉货款7.60万元的事实，对原告黄德辉要求被告邱清洪支付货款7.60万元的诉讼请求，本院予以支持。被告邱清洪未按约履行付款义务，应当承担原告黄德辉的逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：被告邱清洪在本判决生效后五日内给付原告黄德辉人民币7.60万元，并从2019年6月2日起至付清款之日止，以2021年1月一年期贷款市场报价利率为基础加计50%承担原告黄德辉的逾期付款损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,842元，由被告邱清洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张新明人民陪审员  胡 鑫人民陪审员  杨垣勇二〇二一年四月二十三日法官 助理  李赟恺书 记 员  姜 琴江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初241号原告：黄德辉，男，1985年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：邱清洪，男，1986年5月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告黄德辉与被告邱清洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄德辉的委托诉讼代理人杨文斌到庭参加诉讼，被告邱清洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告货款7.60万元及逾期付款损失（以7.60万元为基数，从2019年2月1日起至付清款之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在长沙市批发铝型材，被告在邵阳市隆回县开门窗店。从2016年起，被告陆续在原告处赊购铝型材，2018年11月5日，经结算被告尚欠原告铝型材货款7.60万元，当场向原告出具了欠据一份，约定在2019年6月1日前付清全部欠款，被告同时承诺于2019年1月30日前偿付2万元，以后每月付款不低于1万元。但被告分文未付。被告邱清洪未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄德辉在湖南省长沙市从事铝型材批发业务，被告邱清洪在湖南省邵阳市隆回县从事门窗销售业务。被告邱清洪从2016年起陆续向原告黄德辉赊购铝型材，其间支付了部分货款。2018年11月5日，经双方结算，被告邱清洪尚欠原告黄德辉货款7.60万元，并于当天向原告出具了欠据一张，约定分期付款，于2019年1月30日前给付2万元，以后每月付款不低于1万元，于2019年6月1日前全部付清。但被告邱清洪至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告黄德辉提供的被告邱清洪于2018年11月5日出具的欠据，可以证明被告邱清洪欠原告黄德辉货款7.60万元的事实，对原告黄德辉要求被告邱清洪支付货款7.60万元的诉讼请求，本院予以支持。被告邱清洪未按约履行付款义务，应当承担原告黄德辉的逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：被告邱清洪在本判决生效后五日内给付原告黄德辉人民币7.60万元，并从2019年6月2日起至付清款之日止，以2021年1月一年期贷款市场报价利率为基础加计50%承担原告黄德辉的逾期付款损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,842元，由被告邱清洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张新明人民陪审员  胡 鑫人民陪审员  杨垣勇二〇二一年四月二十三日法官 助理  李赟恺书 记 员  姜 琴
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初2465号原告：苏州鹏润国美电器有限公司，住所地上海市普陀区光新路132号四楼。法定代表人：董晓红。委托诉讼代理人：傅浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：耿伟，男，该公司员工。被告：苏州苏华盈石资产管理有限公司，住所地昆山开发区衡山路58号第B1层G1013号。法定代表人：钱旭阳。委托诉讼代理人：费红霞，女，该公司员工。原告苏州鹏润国美电器有限公司（以下简称国美公司）与被告苏州苏华盈石资产管理有限公司（以下简称苏华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告国美公司的委托诉讼代理人傅浩、耿伟及被告苏华公司的委托诉讼代理人费红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付赔偿款2000000元。二、请求判令被告返还保证金100000元。三、请求判令被告支付自2020年7月30日至实际付款之日止的逾期付款违约金，以2100000元为本金，按照日万分之一为标准，暂计至为：16330元。四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，原告国美公司与被告苏华公司就国美公司承租苏华公司位于昆山开发区XXXXXX商业广场1号楼XXXXXX拥有合法出租权的房屋签订《房屋租赁合同》。国美公司按约向苏华公司支付了10万元保证金，并于2018年11月接收房屋、进行装饰装修，并决定于2019年2月22日正式开业。2019年2月14日、2月20日、6月11日苏华公司多次以“该商业广场整体需进行限期改造、商业广场将由案外人万达公司接手，国美公司租赁区域亦在调整范围”等理由，函告国美公司需延期开业。期间苏华公司采取封门、扣留国美公司商品等行为，阻止国美公司正常营业，至2019年10月18日、2020年1月2日，国美公司分别函告苏美公司要求其停止侵害、赔偿损失。经双方协商，国美公司于2020年5月22日正式交还房屋，并于2020年6月22日双方正式签订提前解约协议，约定苏华公司于2020年9月30日前，分阶段向国美公司支付200万元赔偿款并返还保证金10万元。但直至国美公司起诉之日，苏华公司仍未向国美公司支付并返还上述款项。综上，苏华公司阻挠国美公司正常营业在先、拒绝支付补偿在后，侵害了原告的合法权益，故起诉至贵院，望判如所请。被告苏华公司辩称，对原告诉请无异议。但被告苏华公司目前资金紧张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告国美公司承租被告苏华公司位于昆山开发区XXXXXX商业广场1号楼XXXXXX的房屋，2018年10月9日，原告国美公司与被告苏华公司签订《房屋租赁合同》。合同签订后，原告国美公司向被告苏华公司支付保证金10万元，原告国美公司于2018年11月接收房屋、装饰装修。2019年2月14日、2月20日、6月11日，被告苏华公司以“该商业广场整体需进行限期改造、商业广场将由案外人万达公司接手，国美公司租赁区域亦在调整范围”为由告知原告国美公司需延期开业。2020年5月22日，原告国美公司向被告苏华公司返还房屋。2020年6月22日，原告国美公司与被告苏华公司签订《关于提前解除的协议》，约定“主合同于2020年5月22日提前终止……被告苏华公司于2020年7月31日前向原告国美公司支付50万元，于2020年9月30日前向原告国美公司支付剩余160万元(含10万元保证金)，应付价款总计210万元（上述款项包括但不限于押金、补偿款、赔偿款、设备损失款、装修费、人工费、营业损失款等）……”。上述事实由原告提供的房屋租赁合同、房产证及授权委托书、保证金收据、解约协议、催款函及聊天记录及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告国美公司与被告苏华公司签订的《房屋租赁合同》及《关于提前解除的协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告苏华公司违约，原告国美公司与被告苏华公司协议解除《房屋租赁合同》，被告苏华公司应按照《关于提前解除的协议》的约定向原告国美公司返还保证金、赔偿损失。但是，被告苏华公司未按约支付，应承担违约责任，支付原告国美公司违约金。被告苏华公司对于原告国美公司的诉讼请求无异议，本院对于原告国美公司的诉讼请求予以支持，本院确认被告苏华公司赔偿原告国美公司损失200万元、返还保证金10万元、支付利息（以210万元为基数按照日万分之一的标准自2020年7月30日计算至实际支付之日）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条及第一百零七条之规定，判决如下：一、被告苏州苏华盈石资产管理有限公司赔偿原告苏州鹏润国美电器有限公司损失200万元、返还保证金10万元，合计210万元，于本判决生效后十日内支付。二、被告苏州苏华盈石资产管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州鹏润国美电器有限公司利息（以210万元为基数按照日万分之一的标准自2020年7月30日计算至实际支付之日）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山分行营业部，账号：3220198643605151526062955）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费23730元，减半收取11865元，由被告苏州苏华盈石资产管理有限公司负担。被告苏州苏华盈石资产管理有限公司应当负担的案件受理费11865元，缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811189515，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告苏州鹏润国美电器有限公司预交的案件受理费11865元，本院予以退还。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 郑 煦二〇二一年四月二十五日书记员 马润斐
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初4532号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行，住所地福建省泉州市晋江市池店镇莲花怡景F2地块（新加坡）城小区7幢商业商铺3-9号店面，统一社会信用代码91350582589580289A。主要负责人：赵志伟，该支行行长。委托诉讼代理人：苏福材，男。委托诉讼代理人：赖景峰，男。被告：陈国平，男，1981年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：陈玉霜，女，1982年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：陈顺志，男，1986年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行（以下简称晋江农商银行桥南支行）与被告陈国平、陈玉霜、陈顺志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行桥南支行的委托诉讼代理人赖景峰、被告陈国平到庭参加诉讼，被告陈玉霜、陈顺志经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行桥南支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈国平归还晋江农商银行桥南支行借款本金118235.68元及截至2021年1月15日已欠的利息、罚息、复利139.72元，自2021年1月16日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.陈玉霜、陈顺志对陈国平所负上述债务承担连带清偿责任。陈国平辩称，承认晋江农商银行桥南支行的全部诉讼请求，希望协商调解，并减免利息。陈玉霜、陈顺志未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行桥南支行于2018年1月16日与陈国平、陈玉霜、陈顺志共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：晋江农商银行桥南支行自2018年1月16日起至2021年1月15日止，向陈国平提供最高额150000元，月利率7.5‰的贷款；陈玉霜、陈顺志为陈国平的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，陈国平通过福建农信APP申请自助放款共计147000元，晋江农商银行桥南支行依约发放了贷款，但陈国平未依约还本付息，陈玉霜、陈顺志亦未承担保证责任。本院认为，晋江农商银行桥南支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈国平应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行贷款本金118235.68元及截至2021年1月15日已欠的利息、罚息、复利139.72元，自2021年1月16日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、陈玉霜、陈顺志对陈国平所负上述债务承担连带保证责任，陈玉霜、陈顺志承担保证责任后有权向陈国平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，因适用简易程序减半收取计1334元，由陈国平、陈玉霜、陈顺志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年四月三十日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初842号原告：贾士良，男，1995年5月19日出生，汉族，个体工商户，住山东省齐河县。委托诉讼代理人:米丰娟，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨博，山东千舜律师事务所律师。被告：姜艳峰，男，1987年8月15日出生，满族，户籍地吉林省集安市。原告贾士良与被告姜艳峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾士良的委托诉讼代理人米丰娟到庭参加诉讼，被告姜艳峰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾士良向本院提出诉讼请求：1.依法判令姜艳峰向贾士良偿还借款人民币13000元。2.依法判令由姜艳峰承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年7月22日，姜艳峰以急需资金周转为由，向贾士良借款人民币13000元。贾士良通过微信转账方式交付10000元给姜艳峰，又将3000元以现金方式交付给姜艳峰。姜艳峰并未向贾士良出具借条，双方也未约定借款利息，双方约定一周后还款。借款到期后，贾士良多次催要借款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告姜艳峰未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：贾士良主张其从事汽车维修工作，因姜艳峰多次在其汽修厂修车而熟识。2020年7月22日，姜艳峰以购买车辆资金短缺为由向贾士良借款1.3万元，贾士良于当日以微信转账方式向姜艳峰分别转款8000元、2000元，又以现金交付方式向姜艳峰交付借款3000元，共计出借1.3万元。款项出借后，姜艳峰未向贾士良出具借条，以微信聊天记录确认了借款事实及金额，未约定借款利息。借款期限届满后，姜艳峰未能按时还款。上述事实，有贾士良提交的其与姜艳峰之间的微信聊天记录截屏打印件一宗、手机视频光盘一份、微信支付转账电子凭证打印件一份以及贾士良的庭审陈述予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。姜艳峰在法律规定期间内未针对贾士良的诉讼请求提出答辩意见、未提交反驳证据、未参加诉讼，应当视为其放弃了答辩、举证质证及参加诉讼的权利，故本院对贾士良提交证据的真实性予以认定。姜艳峰向贾士良借款1.3万元及贾士良向姜艳峰出借款项1.3万元的行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予保护。贾士良通过微信转账及现金交付方式向姜艳峰完成了其出借义务，姜艳峰应当承担偿还借款本金的责任。故对贾士良要求姜艳峰偿还借款本金1.3万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜艳峰于本判决生效之日起10日内向原告贾士良偿还借款1.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计63元，由被告姜艳峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  胡滨二〇二一年四月二十六日书记员  杨洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0602刑初193号××机关岳阳市岳阳楼区人民××院。被告人李艳军，男，1985年7月7日出生，汉族，高中肄业，无职业，户籍所在地岳阳市岳阳县，住湖南省岳阳县；因犯盗窃罪于2016年被湖南省临湘市人民法院判处罚金人民币五千元，因犯盗窃罪于2018年5月25日被岳阳市君山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月19日被岳阳市××局直属分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕；现羁押于华容县看守所。岳阳市岳阳楼区人民××院以岳楼检一部刑诉［2021］147号起诉书指控被告人李艳军犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起××。本院受理后，于同月19日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民××院指派××员刘应出庭支持××，被告人李艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。××机关指控，2019年7月至10月期间，被告人李艳军在岳阳市岳阳楼区及岳阳县两地分别单独或结伙盗得二轮电动摩托车1台、笔记本电脑1台(鉴定价值4640元)、黑色苹果6手机1部及现金人民币4500元。具体事实如下：1.2019年7月26日凌晨，被告人李艳军伙同易卫星（在逃）在岳阳市岳阳楼区土桥美食街附近采取剪线、点火的方式将被害人韦某一辆黑色新日牌二轮电动摩托车（未鉴定）盗走，后销赃得800元，两人各分得400元，用于购买毒品吸食。2.2019年9月24日早上，被告人李艳军伙同毛某（在逃）、张某（另案处理）在岳阳县新开镇龙湾村大源片六组采取撬门入室的方式进入被害人方某家中盗得现金4500元，其中张某负责门外望风，毛某撬门并与李艳军一同入室盗窃。事后，被告人李艳军分得赃款1500元，用于购买吸食毒品及日常开销。3.2019年10月21日上午，被告人李艳军在岳阳市岳阳楼区巴陵中路洞庭大厦停车场发现被害人姚某的一辆银灰色五菱宏光面包车尾厢未锁门，遂拉门进入车内盗走1台黑色华硕笔记本电脑和1部黑色苹果6手机，后销赃给杨某得赃款400元，用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗笔记本电脑价值为4640元。2021年1月18日11时许，岳阳市××局刑事侦查支队民警在市××局附近公交站台一大巴车上抓获被告人李艳军。2021年2月9日，被害人方某收到被告人李艳军的赔偿款人民币1500元；同年2月18日，被害人韦某收到被告人李艳军的赔偿款人民币2000元；同年2月22日，被害人姚某收到被告人李艳军的赔偿款人民币5600元，三被害人均出具了谅解书。××机关认为，被告人李艳军以非法占有为目的，单独或结伙入户、多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；第一、二笔盗窃事实系共同犯罪，被告人李艳军在犯罪过程中起主要作用，系主犯。××机关提请对被告人李艳军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，予以判处，并建议判处被告人李艳军有期徒刑一年，并处罚金。××机关提交了被告人李艳军的供述，同案人张某的供述，被害人姚某、方某、韦某的陈述，证人杨某、易某、廖某、李某的证言，到案经过，情况说明，指认现场照片，手机截图，收条、领条、谅解书，现场勘验笔录，扣押物品清单，发票、交易记录、收据，鉴定书、价格认定结论书，刑事判决书，辨认笔录，被告人李艳军的常住人口基本信息等证据证实。被告人李艳军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与××机关的指控一致，但其中被告人李艳军伙同毛某、张某入户盗窃被害人方某家财物的作案时间为2019年9月25日下午。本院认为，被告人李艳军的行为构成盗窃罪。××机关的指控成立。本案第一、二笔盗窃犯罪属共同犯罪，被告人李艳军在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人李艳军到案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从宽处罚。××机关的量刑建议适当。因被告人李艳军伙同他人入户盗窃所得赃款未予退清，依法应责令被告人李艳军予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2022年1月17日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）二、责令被告人李艳军向被害人方某退赔违法所得3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 军二〇二一年四月二十七日书记员 陈柏羽附判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民××院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民××院可以调整量刑建议。人民××院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。