陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0902民初77号原告:唐政龙，男，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。委托代理人：韩妮君，陕西邦彦律师事务所律师。被告:李木华，男，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。委托代理人：来宝胜，陕西腾浩律师事务所律师。被告:洪治婷，女，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。原告唐政龙与被告李木华、洪治婷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐政龙的委托代理人韩妮君、被告李木华及其委托代理人来宝胜、被告洪治婷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐政龙诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1610000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李木华系朋友关系。2013年11月20日至2014年11月10日期间，被告李木华因资金周转为由向原告借款共计161万元，原告应李木华的要求将26万元分两次转入李木华本人账户；另将135万元分四次转入被告洪治婷（系李木华之妻妹）银行账户。原告多次向二被告追索欠款未果，为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉请。原告为支持自己的诉讼主张，提交以下证据：1.安康农商银行转账记录三份。用以证明原告分三次向被告洪志婷转账115万元，其中2014年3月14日转账35万元，2014年9月26日转账20万元，2014年11月10日转账60万元。另外2014年8月27日还转账20万无转账凭证。    2.民事判决书2015年汉滨民初01465号民事判决书。用以证明经法院判决书认定原告于2013年10月22日向被告李木华借款330万元，月利息2%，原告仅支付三个月利息，法院判决原告偿还被告李木华借款330万元，并按月利息2%的借款利息承担自2014年1月23日至判决履行完毕之日的利息。3.（2015）汉滨执字第00798-2号裁定书。用以证明法院于2017年6月3日执行了原告6439795.2元的财产，用于抵偿债务。被告李木华辩称，原告所诉事实不实，诉请不能成立。2013年8月7日第三人胡某某向答辩人借款160万元，原告唐政龙提供连带保证担保。由于胡某某和原告未履行还款义务，答辩人李木华向汉滨区人民法院起诉，汉滨区人民法院以(2015)汉滨民初字第01464号民事判决书判令胡某某、郭某某向答辩人偿还借款160万元及利息，从2014年3月8日开始按2％承担利息，原告唐正龙承担连带偿还责任。2013年10月22日原告向答辩人李木华借款400万元，发生争议后经汉滨区人民法院审理作出(2014)汉滨民初第01465号民事判决书，判令唐政龙向原告偿还借款330万元，并从2014年1月23日起按月利率2％承担利息。原告诉称其于2013年11月20日和2014年11月10日向答辩人李木华和洪志婷账户合计转款161万元，但该款项不能涵盖原告向答辩人借款和应承担的担保责任，而且还有很大的差距。原告上述转款系其履行还款义务和承担担保责任，不存在原告向其借款的问题，故原告诉请不能成立。综上答辩意见，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。原告当庭变更诉请为135万元被告不主张答辩期，但其主张不能成立。被告为支持其抗辩主张，提交以下证据：1.（2015）年汉滨民初01464号、（2015）年汉滨民初01464号民事判决及流拍价、（2015）汉滨执字第00798-2号裁定书。汉滨区人民法院以(2015)汉滨民初字第01464号民事判决书判令胡某某、郭某某向答辩人偿还借款160万元及利息，从2014年3月8日开始按2％承担利息，原告唐政龙承担连带偿还责任。2013年10月22日原告向答辩人李木华借款400万元，发生争议后经汉滨区人民法院审理作出(2014)汉滨民初第1465号民事判决书，判令唐政龙向原告偿还借款330万元，并从2014年1月23日起按月利率2％承担利息。司法拍卖唐政龙的股权经拍卖643.9万，原告总承担的本息总金额，裁定和拍卖的事实，原告现在还差李木华200万多。经审理查明，2013年8月7日胡某某向李木华出具借条，借款160万元，借款期限为五个月，月利率5％，唐政龙对该借款担保，并在借条上注明，到期不还本人负一切责任。后胡某某共计支付利息21万元。2014年5月15日胡某某又给李木华出具一份承诺书，承诺2014年6、7、8三个月全部还清，唐政龙在承诺书上仍签字担保。到期后一直未还。李木华诉至汉滨区人民法院请求由被告胡某某、郭某某偿还借款及利息，唐政龙负连带责任。后汉滨区人民法院作出(2015)汉滨民初字第01464号民事判决书：1、限本判决生效后七日内，由胡某某、郭某某共同偿还李木华借款计人民币160万元，并按月2％的借款利率承担自2014年3月8日起至本判决履行完毕之日的利息。2、被告唐政龙对被告胡某某、郭某某上述借款本金及利息负连带偿还责任。2013年10月22日唐政龙向李木华出具借条一份，载明:借到李木华现金400万元，借款期限为一年，月利率2％，按月结息。胡某某作为担保人在该借条上签字，同意担保，到期不按时归还，本人承担一切责任。2013年10月22日李木华向唐政龙转款计330万元。之后唐政龙向李木华支付三个月利息。李木华诉至汉滨区人民法院请求判令唐政龙偿还借款及利息，胡某某负连带偿还责任。后汉滨区人民法院作出(2014)汉滨民初第01465号民事判决书：一、限本判决生效后七日内，由唐政龙偿还李木华借款计人民币330万元，并按月2％的借款利率承担自2014年1月23日起至本判决履行完毕之日的利息。二、胡某某对唐政龙上述借款本金及利息负连带偿还责任。     汉滨区人民法院还作出（2015）汉滨执字第00798-2号执行裁定书，将被执行人唐政龙所有的（登记在唐明兴名下）平利县银杏烟花爆竹有限公司的股份抵偿给李木华。   2014年3月14日，原告向被告洪治婷账户转账支付35万元；2014年8月27日，原告向被告洪治婷支付20万元；2014年9月26日原告向被告洪治婷账户转账支付20万元；2014年11月10日，原告向被告洪治婷账户转账支付60万元。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款135万元。以上事实有安康农商银行转账记录、（2015）年汉滨民初01464号、（2015）年汉滨民初01464号民事判决及流拍价、（2015）汉滨执字第00798-2号裁定书01464、原告的委托代理人、被告、被告的委托代理人当庭陈述所证实。本院认为，本案争议焦点是原、被告之间是否形成民间借贷关系。原告主张与被告之间形成民间借贷关系，但其提供的证据为其向被告洪治婷转款的情况，被告李木华虽认可收到原告的转款，但认为是原告支付的案件执行款而非存在民间借贷关系，因原告提供的证据不足以证实原告与被告李木华之间形成民间借贷关系，故对原告的诉讼请求不能予以支持。因该案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款之规定，判决如下：驳回原告唐政龙的诉讼请求。案件受理费19290元由原告唐正龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审  判  长   杨  娟人民陪审员   刘金花人民陪审员   胡德庆 二〇二一年四月二十六日 书  记  员   黄方方        附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条 【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条 【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条 【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条 出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。  当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。  民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   1