wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云04民终568号上诉人（原审原告）：杨运通，男，1993年12月16日生，苗族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：陈胜金（曾用名：陈胜军），男，1988年7月8日生，苗族，住贵州省水城县，系上诉人内兄。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：易门益安药店。经营场所：云南省玉溪市易门县龙泉街道龙泉中路122号。经营者：胡美萍，女，1977年7月13日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：施玉林，男，1975年4月6日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，系胡美萍配偶。代理权限：特别授权代理。上诉人杨运通因与被上诉人易门益安药店（以下简称益安药店）买卖合同纠纷一案，不服云南省易门县人民法院(2020)云0425民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨运通上诉请求：1.撤销原判；2.依法改判支持上诉人一审诉讼请求，即判决被上诉人退还上诉人支付的货款990元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明），并支付货款十倍赔偿金990元及车旅费1000元；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定的“在案证据不能证明涉案商品为药品或保健食品或其他食品，也不能证明为假药或有毒有害食品”该部分事实，上诉人认为属于认定事实不清。首先，涉案产品标签均标有疾病治疗、适用症、用法用量等信息，其符合药品管理法对药品的定义，且康源药店销售时以伟哥进行销售，而涉案产品亦是大众俗称的伟哥，伟哥的化学名称为西地那非，其是治疗男性性功能障碍的药品，因此，本案涉案产品属于药品。因涉案产品标签标注的信息均为虚假，其属于未取得药品经营许可证的生产者所生产，故属于非药品冒充药品的假药。其次，涉案“鹿茸肾宝”说明书标有“鹿茸肾宝是采用现代高科技生物技术提炼而成的补肾培根药品”。其已经明确了表示涉案产品就是药品，但因其属于无证生产，故属于非药品冒充药品的假药。根据《中华人民共和国药品管理法》第一百四十四条第三款“生产假药、劣药或者明知是假药、劣药仍然销售、使用的，受害人或者其近亲属除请求赔偿损失外，还可以请求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿金额不足一千元的，为一千元”的规定，被上诉人通过非法渠道购进假药，其未依法履行进货查验记录义务，其属于明知是假药仍然销售牟利，其具备承担惩罚性赔偿的法定条件，故其应当依法向上诉人返还货款990元，并支付货款十倍的惩罚性赔偿金9900元，同时承担车旅费1000元。益安药店未作答辩。杨运通向一审法院起诉请求：1.判决益安药店退还杨运通支付的货款990元，并赔偿货款十倍990元；2.判决益安药店承担车旅费1000元；3.判决益安药店承担本案全部诉讼费用。一审法院认定案件事实：益安药店系经行政许可经营药品、特殊食品销售（保健食品销售）的个体工商户。杨运通于2019年2月23日到益安药店支付990元购买“鹿茸肾宝”18盒，并对购买过程用手机录制视频，同时杨运通要求益安药店销售人员出具了收款收据。杨运通所购案涉商品包装标签上批准文号与国家规定的编号格式不符，益安药店也不能提供供货者、生产者的许可证和商品合格的证明文件。一审法院认为，杨运通到益安药店购买案涉商品并支付相应价款，益安药店向杨运通交付了所购商品，杨运通与益安药店之间形成买卖合同关系，买卖合同成立并生效。但益安药店交付的商品不符合国家规定，且益安药店不能提供供货者、生产者的许可证和商品合格的证明文件，杨运通要求益安药店退还货款990元的请求，予以支持。由于在案证据不能证明案涉商品为药品或保健食品或其他食品，也不能证明为假药或有毒有害的食品，故杨运通要求益安药店支付价款十倍9900元的赔偿金的请求，不予支持。因杨运通未提供证据证明车旅费的支出事实，故杨运通要求益安药店承担车旅费的请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十一条规定，判决：“一、被告易门益安药店（经营者胡美萍）于判决生效之日起十五日内向原告杨运通退还货款990元。二、驳回原告杨运通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元（原告已预交），由原告杨运通负担67元，被告易门益安药店（经营者胡美萍）负担6元（应于判决生效之日起七日内向本院交纳）。”本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。另，补充认定案件事实如下：1.现有证据不能确定上诉人向被上诉人购买商品后当即进行了单独封存，也不能认定上诉人向法庭提交的争议商品实物即为上诉人向被上诉人购买的商品；2.上诉人系“职业打假人”，其购买本案争议所涉商品时，其对自己所购买的商品性状有自己的内心确信，即其起诉时对本案争议所涉商品所描述的事实。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案买卖合同纠纷中，杨运通上诉认为本案所涉商品属于非药品冒充药品的假药，故其应举证证明本案所涉商品是假药，且举证证明其向法院提交的本案所涉商品实物是向益安药店所购买。现有证据只能证实杨运通在益安药店处支付990元价款购买了本案所涉商品，其余均不能证实，故杨运通应承担举证不能的法律后果，对其一审诉讼请求，应不予支持。因益安药店未提起上诉，对一审判决服判，故对于一审判决其退还货款的判项不作处理。综上所述，一审判决认定事实、适用法律虽存在瑕疵，但裁判结果正确，故对杨运通的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第三百二十三条、第三百三十四条、第三百四十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费73元，由上诉人杨运通负担。本判决为终审判决。审判长  杨东审判员  刘惠审判员  方芳二〇二一年四月二十五日法官助理杨航颖书记员范艺严
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1759号申请执行人：王亚山，男,1992年1月12日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王志宏，男性,1973年9月21日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：任启霞，女,1974年11月6日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初4385号民事判决书，受理了王亚山申请执行王志宏、任启霞借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：80900.00元，已向被执行人王志宏、任启霞发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人王志宏、任启霞银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人王亚山约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1759号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年四月二十五日书记员  刘 锋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初4983号原告：张大鹏，男，1987年1月22日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：贾春伟，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京东方明曦资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路53号院4号楼9层1005。法定代表人：王成东，董事长。委托诉讼代理人：尹旭东，北京市旭伟律师事务所律师。原告张大鹏（以下简称原告）与被告北京东方明曦资本管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人贾春伟、被告委托诉讼代理人尹旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年10月至2019年12月20日工资15131.61元；2.被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额9481.61元；3.被告支付违法解除劳动合同赔偿金5646元。事实和理由：原告2019年9月底通过被告的面试，于2019年10月8日正式入职，双方未签订书面劳动合同，月工资5650元，并根据业务情况发放绩效工资，2019年12月20日，被告突然口头解除劳动关系。被告辩称，不同意原告诉求。尹旭东、郝成金、王成东、崔风雷四人合伙，该四人合伙曾雇佣数名劳动者，但未雇佣过原告。经审理查明：郝成金2019年1月16日起担任被告法定代表人，王成东2020年9月9日起担任被告的法定代表人。郝成金、孙瑞霞为被告股东。原告主张与被告建立劳动关系，并提交了以下证据：1、韩超（亦与被告因劳动仲裁于本院诉讼，于本案同时开庭审理）与郝成金2020年1月7日的电话录音，显示韩超表示已申请劳动仲裁，但仍希望进行协商，对方亦表示可以沟通，但双方此次通话并未有任何一致性意见；2、名片；3、微信对话记录；4、韩超与王成东2019年11月22日的通话录音，显示内容为工作沟通；5、业务合同，显示加盖被告公章，联系人为原告。被告对郝成金和王成东的电话录音予以认可，主张尹旭东、郝成金、王成东、崔风雷四人合伙；四人合伙借鉴了被告的管理方式，通过“明曦控股集团”的企业微信进行联系，是郝成金给予的方便行为，并不是代表被告的管理行为；四人合伙从事新四板业务，雇佣人员以居间人的形式将欲挂牌公司与被告之间建立联系，但原告并非四人合伙雇佣的人员。被告认为四人合伙雇佣了数名人员，但未雇佣过原告，并提交了：1、股东协议，显示有尹旭东、郝成金、王成东、崔风雷、高新磊参加并签字；2、银行交易明细，显示尹旭东通过个人账户向韩超等人转账；3、微信记录，显示尹旭东与韩超等人沟通工作事宜。原告对股东协议不予认可，认可银行交易明细和微信记录的真实性，认为可体现原告与被告建立劳动关系。原告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第13716号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。本院认为，被告主张四人合伙雇佣了人员，但该四人中郝成金为被告股东和时任法定代表人，王成东为被告现法定代表人，原告提交的大量证据显示原告在被告名义的管理体系下工作，且原告作为被告的委派人员签署业务合同，故本院认定原告系与被告建立劳动关系。被告作为用人单位未就原告的工作期间、薪资标准举证，本院采信原告的相应主张；原告计算的工资及未签订书面劳动合同双倍工资差额超过法定标准，本院依法予以核算，原告计算的赔偿金金额不高于本院核算金额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告北京东方明曦资本管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张大鹏2019年10月8日至2019年12月20日工资14222.41元；二、被告北京东方明曦资本管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张大鹏未签订书面劳动合同双倍工资差额8052.87元；三、被告北京东方明曦资本管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张大鹏违法解除劳动合同赔偿金5646元；四、驳回原告张大鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告北京东方明曦资本管理有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 师一哲二〇二一年四月二十六日法官助理 柴莹洁书 记 员 高 华
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执781号 申请执行人：庄珍琼，女，1972年9月4日出生，汉族，住彭州市。 委托执行代理人：胡成伟，彭州九尺法律服务所法律工作者。 被执行人：李粼，男，1987年5月10日出生，苗族，住重庆市黔江区。 本院在执行庄珍琼与李粼借款合同纠纷一案中（执行标的为借款本金252816及其利息、案件受理费2569元、公告费600元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年四月二十日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 王江月
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初2167号 原告：吴一帆，男，1991年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵心文，安徽滳博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨萧雅，安徽滳博律师事务所实习律师。 被告：杉杉（亳州）都市置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道**（丁瓦行政村）。统一社会信用代码：91341600567540120P。 法定代表人：邱霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。 原告吴一帆与被告杉杉（亳州）都市置业有限公司（以下简称杉杉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴一帆向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付逾期交房违约金31390元（自2018年12月31日起以总房款万分之一点五按日计算至2020年10月9日），2020年10月9日之后的违约金计算至被告交付符合合同约定的综合查验合格的房屋之日止；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金328元；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年10月28日签订合同编号为Ｗ201612120015的商品房买卖合同，原告作为买受人以328000元的总价购买位于亳州市谯城区涡北安××小区××路××幢××单元××室。合同第八条约定，出卖人应当在2018年12月30日前，将经综合查验合格的商品房交付买受人使用。第九条约定，出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约定交付了全部购房款，但被告至今没有向原告交付符合合同约定的综合查验合格的房屋，导致原告至今不能办理房产权属证书。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。 杉杉公司辩称,其按时交房不存在违约情形，不应承担违约责任。根据原告接收房屋以及装修房屋的行为，被告认为原告购买商品房的目的是为了居住，被告已经按照约定时间把建设合格的商品房交付给原告使用。也就是说被告已经完成实际的交付义务，至于是否综合查验合格只是合同中的一项附随义务，事实上该附随义务并未造成原告的任何损失，并且案涉房屋也不属于商品房销售管理办法所说的未组织竣工验收，验收不合格或者对不合格验收的商品房擅自使用。 本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，吴一帆与杉杉公司签订商品房买卖合同。合同约定，吴一帆购买杉杉公司开发的杉杉首府14幢2单元406室，总房款328000元。杉杉公司应于2018年12月30日前将经综合查验合格的房屋交付吴一帆，如逾期交付房屋超过90日，吴一帆要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，杉杉公司按日向吴一帆支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，吴一帆按照约定已支付全部购房款。吴一帆于2019年2月14日接收了案涉房屋。至一审辩论终结前，案涉房屋未通过综合查验合格且未取得房屋权属证书。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杉杉公司未按照合同约定期限向吴一帆交付符合合同约定条件的房屋，但吴一帆已接收该房屋，故杉杉公司应支付自2018年12月30日起至房屋实际接收之日止的逾期交房违约金，即为2214元（328000元×0.015%/天×45天）。案涉房屋未取得权属证书，杉杉公司应按照合同约定支付逾期办证违约金328元（328000元×0.1%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、杉杉（亳州）都市置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向吴一帆支付逾期交房违约金2214元。 二、杉杉（亳州）都市置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向吴一帆支付逾期办证违约金328元。 案件受理费593元，减半收取296.5元，由吴一帆负担272.5元，杉杉（亳州）都市置业有限公司负担24元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇二一年四月一日 法官助理  孙 竞 书 记 员  王思远
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1738号之一 申请执行人：陈玉林，男，汉族，1958年11月12日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈宜平，男，汉族，1964年10月23日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人陈玉林与被执行人陈宜平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初2253号民事判决书已经发生法律效力。因陈宜平未按上述生效法律文书履行义务，陈玉林向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限自2021年2月19日至2023年2月18日止） 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈宜平负有继续向申请执行人陈玉林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月二十三日 书记员  黄丽雁
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初1181号原告：刘楠，男，生于1999年9月29日，汉族，住韩城市与香山路北20米名爵，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张博强，男，生于2002年6月26日，汉族，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘楠与被告张博强民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案。原告刘楠于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘楠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘楠负担。  审  判  员      孙娟娜二〇二一年四月二十三日 书  记  员      薛恬然
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初15029号原告：韩存贵，男，1963年7月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：逯伯青，男，1973年11月7日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市成安县。原告韩存贵与被告逯伯青劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原被告系朋友关系，2019年10月1日被告承包民房装修工程雇佣原告工作，欠付原告12870元劳务费未付。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款12870元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，经电话联系，其表示认可欠款金额，但无力一次性还款。经审理查明：2019年11月20日，被告于微信中认可欠付原告12087元。庭审中，原告陈述称，原告房东的房屋交给被告装修，并把原告介绍给被告做工。完工后，房东把装修款给了被告，但是被告未支付给原告。被告一共欠原告2万多，之前还过一部分，还欠原告12870元。上述事实，有微信记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：本案的法律事实发生在民法典施行以前，应当适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。合法的民事权利应当受到法律保护。原被告之间的劳务合同的法律关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方均应全面履行自己的权利义务。本案中，原告依约完成劳务，被告就应当支付报酬，故原告要求被告支付劳务费12870元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告逯伯青经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院开庭审理案件。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告逯伯青支付原告韩存贵劳务报酬12870元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元（原告已预交），由被告逯伯青负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 杰二〇二一年四月二十二日书记员 刘洋洋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1597号之一申请执行人：云南红河远大房地产开发经营有限责任公司。统一社会信用代码：915301216930518700。住所地：昆明市呈贡区沿河路18号建设局2幢1单元602号。法定代表人：谈永宗。被执行人：卜云耀，男，汉族，1963年4月7日出生，身份证登记住址：昆明市工人新村13幢3单元601号。被执行人：云南光耀建筑工程有限公司。组织机构代码：77554748-2。住所地：昆明市工人新村13幢3单元601号。法定代表人：卜云耀。申请执行人云南红河远大房地产开发经营有限责任公司与被执行人卜云耀、云南光耀建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2018）云01民终7859号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人卜云耀、云南光耀建筑工程有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人卜云耀名下有位于工人新村13幢3单元601号房产，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2021年3月19日至2024年3月18日；暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年四月六日法官助理张洪书记员杨婷婷
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初161号原告：魏广省，男，1972年4月7日生，汉族，住桐柏县。被告：乔楠，男，1988年5月15日生，汉族，住湖北省天门市。被告：乔松，男，1985年2月27日生，汉族，住湖北省随州市曾都区，系被告乔楠之哥。被告：乔二胡，男，1961年4月20日生，汉族，住河南省汝南县。被告：徐世勤，女，1963年3月6日生，汉族，住址同上，系被告乔二胡之妻。四被告委托诉讼代理人：魏亚南，上海段（郑州）律师事务所律师。原告魏广省与被告乔楠、乔松、乔二胡、徐世勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院在审理原告魏广省与被告乔楠、乔松、乔二胡、徐世勤民间借贷纠纷一案中，案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  门敬录人民陪审员  杨 锋人民陪审员  欧阳春二〇二一年四月十二日法官助理陈梦书记员赵彬
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执880号申请执行人：成都给米金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市武侯区德商国际B座1005，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。法定代表人：杨凯，董事长。被执行人：达蕊，女，1996年8月13日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。关于成都给米金融服务外包有限公司与达蕊借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初23284号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还10673.16及利息。本院于2021年1月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结、扣划了被执行人达蕊名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为9538.52元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执880号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十日书记员 刘倩君
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执1201号之一 申请执行人：黄某，男，2001年1月27日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：简某某，男，1987年8月7日生，苗族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县龙坪镇。 黄某申请执行简某某申请确认人民调解协议效力一案，罗甸县人民法院（2020）黔2728民初369号民事裁定书生效后，因被执行人简某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某于2020年12月2日向本院申请强制执行。申请执行标的2500.00元。本院立案后依法明确由被执行人承担申请执行费50.00元。在执行过程中，因被执行人目前酒吧已停业，双方达成执行和解协议：简某某在2021年5月30日之前支付申请人黄某1200.00元，在2021年6月30日前付支付黄某1300.00元。申请人黄某于2021年4月27日申请撤回（2020）黔2728执1021号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执1021号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  金世富 二〇二一年四月二十七日 书记员  饶茜涵
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初11763号原告：北京听涛网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区19号楼（丰海联创港众创空间）9层101内574号。法定代表人：张继周，执行董事。委托诉讼代理人：刘继婵，河北正才律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，河北正才律师事务所律师。被告：上海链集电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路912号J656室。法定代表人：陈宝，董事长。原告北京听涛网络科技有限公司与被告上海链集电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告北京听涛网络科技有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，主张双方已达成和解协议且已履行，故申请撤回起诉。本院认为，原告北京听涛网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京听涛网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京听涛网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二一年四月二十五日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执248号申请执行人科左中旗鑫丰农资经销处，住所地科左中旗。法定代表人：刘福英。被申请执行人关达布拉，男,1968年12月29日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初5608号民事判决书，受理了科左中旗鑫丰农资经销处申请执行关于买卖合同纠纷一案,现因申请人科左中旗鑫丰农资经销处已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  高成凤二〇二一年四月六日书记员  孙庆泽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初10608号原告：北京市亚太安设备安装有限责任公司，住所地北京市东城区龙潭路****楼c-01。法定代表人：郑贺田，董事长。委托诉讼代理人：郑瑞，北京市新开律师事务所律师。被告：嘉裕房地产开发有限公司，，住所地北京市朝阳区嘉林路**法定代表人：陈鸿枝，董事长。委托诉讼代理人：郑伯奎，男，嘉裕房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：徐玉婷，女，嘉裕房地产开发有限公司员工。原告北京市亚太安设备安装有限责任公司（以下简称亚太安公司）与被告嘉裕房地产开发有限公司（以下简称嘉裕公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚太安公司的委托诉讼代理人郑瑞，嘉裕公司的委托诉讼代理人郑伯奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亚太安公司向本院提出诉讼请求：判令嘉裕公司退还450万元并支付违约金（以450万元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）。事实和理由：2017年7月12日，双方签署《和解协议》，约定亚太安公司对嘉裕公司享有的全部债权共计750万元，嘉裕公司承诺于2017年12月底之前分4笔向亚太安公司付清相应款项。后嘉裕公司未依约支付。被告嘉裕公司答辩称：1.亚太安公司的起诉已过诉讼时效；2.该750万元欠款实由嘉裕公司应于2006年向亚太安公司退还的保证金300与利息450万元组成，利息450万元计算标准过高，请求法院依法予以调整，亚太安公司有关违约金的主张属于复利，应当依法予以驳回。原告亚太安公司围绕诉讼请求提交《和解协议》作为证据。被告嘉裕公司未提交证据，对亚太安公司证据的形式要件不持异议。经本院审查，亚太安公司持有《和解协议》的原件，无相反证据推翻，本院予以确认。本院根据上述认证，查明以下事实：2017年7月12日，嘉裕公司作为甲方与乙方亚太安公司签订《和解协议》，约定：双方共同确认自协议签订时，乙方对甲方最终享有的全部债权共计750万元；甲方承诺分别于2017年7月31日、同年8月31日、9月30日前各向乙方支付100万元，余款450万元甲方于12月底之前向乙方清偿完毕；若甲方有任意一期未按时足额向乙方支付上述款项，则乙方有权要求甲方立即偿还上述全部款项及违约金（违约金自2016年1月1日起，按未付款的年息24%标准计算）；甲方按约履行付款义务后，乙方不得再以任何形式向甲方主张任何权利，甲乙双方不再存在任何债权债务关系等。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案亚太安公司作为主张权利依据的《和解协议》的形成时间在民法典生效之前，故本案应适用合同法的相关规定。有关本案诉讼时效。自《和解协议》约定的最后一期款项给付时间至亚太安公司向本院提交起诉状的日期，本案诉讼时效期间尚未届满，故嘉裕公司的相关答辩意见本院不予采纳。亚太安公司有权依据《和解协议》主张项下权利。双方所签《和解协议》系基于真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，该《和解协议》亦为双方当事人对协议签订时的债务性质、状态的确认，嘉裕公司应依约履行还款义务。现无证据表明嘉裕公司已经按照协议约定时间如期足额给付相应款项，亦未就《和解协议》约定的款项性质提交证据予以佐证，亚太安公司主张嘉裕公司付清欠款合法有据，本院予以支持。关于违约金。现亚太安公司未提交证据表明由于嘉裕公司欠款行为导致其产生其他损失，双方约定的违约金计算标准超出法律规定的上限，本院对其有关违约金的诉讼请求予以支持，但对计算标准调整至按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告嘉裕房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京市亚太安设备安装有限责任公司欠款450万元；二、被告嘉裕房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京市亚太安设备安装有限责任公司违约金（以450万元为基数，自二〇一六年一月一日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算）；三、驳回原告北京市亚太安设备安装有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800元，由被告嘉裕房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 郭 强二〇二一年四月十日书记员 杨成成
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初670号 原告：高义根，男，1974年8月21日生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：欧阳伦基，湖南宋牧律师事务所律师。 被告：邵阳市广鑫塑料有限公司，住所地：新邵县经济开发区长春路15号。 法定代表人：龙永华。 原告高义根诉被告邵阳市广鑫塑料有限公司承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告高义根于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告高义根撤回起诉。 本案减半收取案件受理费1945元，由原告高义根负担。 审 判 员  杨德备 二〇二一年四月二十二日 法官助理邓可 代理书记员  孙雨霞
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初318号 原告：彭雄，男，1985年11月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告：刘永会，女，1957年4月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告：彭丽，女，1981年8月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告：彭红，女，1983年4月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：代多元，男，1979年11月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告彭雄、刘永会、彭丽、彭红与被告代多元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭雄、彭红到庭参加诉讼，被告代多元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭雄、刘永会、彭丽、彭红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，并支付以上借款利息；2.判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月2日，被告从原告彭雄的父亲彭某学（已故）处借款20000元，并出具了借条。借款到期后被告拒不还款，到2016年7月7日才支付利息2000元。2020年7月3日，彭某学意外死亡，原告彭雄向被告追讨该笔债务时，被告重新向彭雄出具了借条，承诺一个月还清，但至今未还。为维护原告合法权益，因此特向人民法院提起诉讼。 被告代多元未到庭，未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告代多元未提交证据，结合当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，代多元向彭某学（已故）借款20000元，并出具了借条，约定借款时间为5个月，月息2%。借款后，代多元于2016年7月7日偿还了彭某学利息2000元。2020年6月27日，彭某学因病逝世，其子彭雄向代多元追要该笔借款，代多元于2020年6月28日向彭雄重新出具借条，约定一个月内还款。重新约定的还款期限届满后，代多元仍未履行还款义务，彭雄遂诉至本院。另查明，本案原告刘永会为彭某学之妻，二人共同生育彭雄、彭丽、彭红。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，出借人按约定支付借款后，借款人应依照约定偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款发生于民法典施行前，因适用当时的法律，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案借款重新约定的还款期限已经届满，作为该笔债权的继承人，四原告有权适时主张要求借款人代多元还款。故对于原告彭雄、彭红要求被告代多元偿还其借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告刘永会、彭丽经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，本案对于原告刘永会、彭丽按撤诉处理。对于原告要求被告支付利息诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案双方在重新出具的借条中未约定支付利息，依法视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告代多元在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告彭雄、彭红借款本金20000元； 二、驳回原告彭雄、刘永会、彭丽、彭红的其余诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告代多元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员 庞    庭 二〇二一年四月七日 书记员 杨亚维（代）
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执798号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆大街**。被执行人：肖辉勇，男，汉族，1973年01月19日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖辉勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖辉勇在中国农业银行xxxx账户内存款人民币14441.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年四月六日书记员 钱青华
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢250号关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行陈振光信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依法向东莞第三人民法院申请参与分配，分得款项229019.67元，本案的款项已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知二〇二一年四月二日
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初1263号 原告：汪长林，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：王鹏飞，男，1977年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。 原告汪长林与被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告汪长林到庭参加诉讼。被告王鹏飞经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 汪长林向本院提出诉讼请求：1、判令王鹏飞返还汪长林借款本金20万元及自2016年12月10日起至还清借款之日止按年利率15%计算的利息;2、本案的诉讼费由王鹏飞承担。事实与理由：汪长林与王鹏飞系朋友关系。2016年10月10日，王鹏飞因需资金周转,向汪长林借款20万元。当日汪长林通过手机银行转款20万元至王鹏飞的银行账户。2016年12月10日，王鹏飞向汪长林出具了借条，未约定还款期限，约定借款利息为年利率15%。后汪长林催王鹏飞还款，王鹏飞一直以各种理由推脱拒不还款。汪长林遂起诉。 王鹏飞未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与汪长林的诉称一致。 另查，2016年12月10日,王鹏飞向汪长林出具的借条内容为：“借条今借到汪长林人民币贰拾万元整（200,000元）。年息15%。具款人：王鹏飞2016、12、10”。 上述事实，有汪长林作为证据提交的借条一张、银行交易明细二张，以及当事人陈述，本院予以确认，并在卷佐证。 2021年3月1日执行的、中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王鹏飞向汪长林借款，汪长林依约向王鹏飞提供了借款，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。王鹏飞未按约还款，显已违约，应承担及时返还本金和相应利息的违约责任。双方约定的借款年利率为15%，未超过法定的保护标准。汪长林诉请符合法律规定，本院予以支持。 王鹏飞未到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出认定。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王鹏飞于本判决生效之日起十日内返还原告汪长林借款本金20万元及自2016年12月10日起至还清借款之日止按年利率15%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3101元，由被告王鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 吴哮豹 二〇二一年四月十二日 法官助理 周 玲 书 记 员 董 琪 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执5303号 东莞市道路停车事务中心、王建平： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人王建平行政非诉执行一案[案号：（2021）粤1971执5303号]，本案已强制执行完毕，作结案处理。 二〇二一年四月二十五日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1834号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人张玉敏，男，1971年8月22日出生，公民身份号码：420××××××××822×317，汉族，本科文化，广东××××有限公司东莞分公司总经理助理，户籍所在地为湖北省枣阳市×××××××××××××××。辩护人无已羁押时间2020年9月7日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1241号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金查明事实2020年9月7日2时9分许，被告人张玉敏无证、醉酒后驾驶粤S×××××号牌小型轿车，从石碣往南城方向行驶，行至东莞市莞城区××××××××口对出路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张玉敏血液中乙醇含量为98.47mg/100ml。辩护意见被告人张玉敏对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人张玉敏的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人张玉敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年四月八日书记员  罗某1书记员  张某1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3460号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：张庆如，女，1984年10月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与张庆如金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初17472号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张庆如于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金91666.75元及利息（其中截至2020年4月15日止的利息5737.5元、罚息2747.61元；从2020年4月16日起以本金91666.75元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止），支付律师费6800元，并承担本案受理费1256.42元。因张庆如未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2021年2月25日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报其无财产，无能力一次性清偿债务，并向本院承诺从2021年5月开始每月30日之前向申请执行人支付2000元直至本案债务清偿完毕之日止。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为126478.92元（含执行费1770.62元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年四月二十二日 书记员  邱霖静
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执771号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村2号附4号，统一社会信用代码91500115K36115120B。负责人：夏黎露，该支行行长。委托代理人：田秋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被执行人：罗明高，男，1985年9月2日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行申请执行被执行人罗明高金融借款合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2020年11月18日作出的（2020）渝0115民初5409号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行于2020年2月5日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人罗明高的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；本院查封的被执行人的车辆，由于下落不明，现不宜处置；申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2020年8月14日，被执行人罗明高尚欠申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金79049.7元、利息20856.31元、手续费7226.34元、违约金3116.86元，共计110249.21元及后期利息。本院认为，被执行人罗明高暂无可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二一年四月六日书记员  李 洋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初1421号原告：任某，女，1972年2月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：谢某，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告任某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月2立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员 项 全二〇二一年四月十五日书记员 赵云峰
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初1243号原告：崔文玲，女，1971年1月13日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：田延威，男，1990年2月9日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：北京雁栖湖国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇。法定代表人：陈晓弟，董事长。委托诉讼代理人：戴洋，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫，北京嘉润律师事务所实习律师。原告崔文玲与被告北京雁栖湖国际高尔夫俱乐部有限公司（以下简称雁栖湖高尔夫俱乐部）劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔文玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2014至2018年延时加班费28500元。事实和理由：原告于2013年8月6日入职被告公司，从事厨房洗消员岗位，约定月薪2000元，工作时间为8小时/天，22天/月，但被告安排原告工作时间远远超过约定，原告实际工作时间为220小时/月，由此产生延时加班费用。原告于2020年10月办理离职，直至退休，被告一直未给付延时加班费用，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。雁栖湖高尔夫俱乐部辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。2020年8月14日原告主动提出辞职，同日双方签署解除劳动关系协议书。该协议书明确确认双方在劳动关系存续期间，无任何劳动争议包括但不限于加班工资。双方也确认本协议的签署不存在重大误解及趁人之危，双方自愿放弃一切诉求及诉讼权利。原告要求被告支付加班工资与解除劳动关系协议书相悖，不应予以支持。此外，原告没有提供有效证据证明其存在超出年度综合计算工时的情形。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔文玲于2013年8月6日入职雁栖湖高尔夫俱乐部，担任洗消员，月工资为北京市最低工资。双方签订有2013年8月6日至2015年8月5日终止的劳动合同，后两次续订至2021年1月13日。崔文玲工作期间实行综合工时制，计算周期以年为单位。崔文玲于2020年8月14日提出辞职，雁栖湖高尔夫俱乐部（甲方）与崔文玲（乙方）于2020年8月14日签订《解除劳动关系协议书》，上载明：1、双方协商一致由乙方提出于2020年10月14日解除劳动关系……3、本协议一式两份，甲乙双方各一份。双方签字后生效，乙方认可双方劳动关系存续期间，无任何劳动争议（劳动争议包含但不限于工资、加班工资、经济补偿金/赔偿金）；4、双方签字后生效，同时双方自愿放弃一切诉求诉讼权利；5、本协议不存在重大误解及趁人之危。雁栖湖高尔夫俱乐部及崔文玲在协议书上盖章、签字。崔文玲于2021年2月1日向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求支付2014年至2018年延时加班费28500元。怀柔仲裁委于2021年2月1日出具京怀劳人仲字（不）【2021】第061号不予受理通知书。崔文玲不服诉至本院。庭审中，崔文玲向法庭提交了其自己统计制作的2014年至2018年工时统计表证据，证明其存在超时加班情况。经质证，雁栖湖高尔夫俱乐部对该证据的真实性、关联性不予认可，称是崔文玲自己制作，没有经过确认审批。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《北京市工资支付规定》第十三条规定，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付表，并至少保存两年备查。雁栖湖高尔夫俱乐部对2018年之前的考勤记录无举证义务，崔文玲主张2014年至2018年的延时加班费，就此未向法庭提供充分证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，崔文玲与雁栖湖高尔夫俱乐部签订了《解除劳动关系协议书》，双方均认可协商一致由崔文玲提出于2020年10月14日解除劳动关系，且无任何劳动争议（劳动争议包含但不限于工资、加班工资、经济补偿金/赔偿金）。协议书的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，且并无证据证明双方在进行协商时存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故本院依法对上述协议书予以采信。崔文玲与雁栖湖高尔夫俱乐部均认可双方再无其他劳动争议，现崔文玲要求支付加班工资无事实和法律依据。综上，本院对崔文玲要求支付2014年至2018年延时加班工资的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《北京市工资支付规定》第十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回崔文玲的诉讼请求。案件受理费5元，由崔文玲负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙丽君二〇二一年四月三十日法官助理 郝 明书 记 员 付玛莉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0109刑初85号之一公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人陈飞，男，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月29日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人华美玲，黑龙江东旭律师事务所律师。被告人丁爽，女，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市兴山区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月29日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。辩护人张琳琳，黑龙江东旭律师事务所律师黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2020年5月12日以哈松检刑检刑诉〔2020〕70号起诉书，指控被告人陈飞、丁爽犯集资诈骗罪，向本院提起公诉。因疫情原因，本院于2020年5月14日以（2020）黑0109刑初85号刑事裁定，中止对本案的审理。经查，现本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李 岩人民陪审员  谭宗立人民陪审员  于桂娟二〇二一年四月七日法官助理金钊书记员尚思妤
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初16464号原告：北京农村商业银行股份有限公司燕房支行，住所地北京市房山区城关镇南大街16号。负责人：吕建东，行长。委托诉讼代理人：佟七零，男，1970年1月1日出生，汉族，系该公司员工。被告：北京市房山二站砖厂，住所地北京市房山区石楼镇二站村。法定代表人：刘达。被告：北京市房山区石楼镇二站农工商公司，住所地北京市房山区石楼镇二站村。法定代表人：白建军。原告北京农村商业银行股份有限公司燕房支行（以下简称“农商行”）与被告北京市房山二站砖厂（以下简称“二站砖厂”）、北京市房山区石楼镇二站农工商公司（以下简称“农工商公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人佟七零到庭参加了诉讼，被告二站砖厂、农工商公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金460000元以及按合同约定的利息（以460000元为基数，自2000年8月3日起至款项付清之日止，按日万分之三计算）；2.农工商公司承担连带责任；3.被告支付实现本案债权的费用，包括本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：原被告于2000年7月31日签订《保证担保借款合同》，保证人农工商公司，合同金额760000元，合同到期日为2000年8月2日，利率为月息5.85‰，原告按照合同约定放款后，被告未按约定履行相关义务，尚欠460000元未还。二站砖厂、农工商公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理查明，原告与借款人二站砖厂、保证人农工商公司，于2000年7月31日签订《保证担保借款合同》，金额760000元，贷款期限自2000年7月31日起至2000年8月2日止，利率为月息5.58‰，逾期贷款在逾期期间按日万分之三计收利息。原告按照合同约定放款后，被告未按约定履行相关义务。至原告向法院起诉之日，仍有460000元欠款未还。另查明，农工商公司已注销。本院认为，签订《保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依合同约定履行义务。农商行发放贷款后，二站砖厂、农工商公司未按照合同约定及时履行还款义务和承担保证责任，已构成违约，应承担违约责任。农商行的诉讼请求，符合《保证担保借款合同》的约定及相关的法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京市房山二站砖厂于本判决生效后十日内给付北京农村商业银行股份有限公司燕房支行借款本金460000元以及利息（以460000元为基数，自2000年8月3日起至款项付清之日止，按日万分之三计算）；二、驳回北京农村商业银行股份有限公司燕房支行的其他诉讼请求。如果北京市房山二站砖厂、北京市房山区石楼镇二站农工商公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由北京市房山二站砖厂负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 马晓琴二〇二一年四月十九日法官助理 郝晓萌书 记 员 吴 婧
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7580号原告：黄忠平，男，1991年4月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：黄月思，系原告的姐姐。被告：谭小龙，男，1991年4月7日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。原告黄忠平诉被告谭小龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告黄忠平于2021年4月9日向本院提出撤回对被告谭小龙起诉的申请。本院认为，原告黄忠平向本院提出撤回对被告谭小龙起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄忠平撤回对被告谭小龙的起诉。案件受理费92元，由原告黄忠平负担。审判员 彭 军二〇二一年四月九日书记员 王思华
甘肃省宕昌县人民法院   民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民特81号 申请人：李某某。 申请人：冯某。 本院于2021年4月9日立案受理申请人李某某与冯某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年4月6日经宕昌县人民法院调解员贾西平主持调解，达成调解协议如下： 由冯某向李某某给付欠款3081元，限2021年8月31日前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 由冯某于2021年8月31日前向李某某给付欠款人民币3081元。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。 审判员  邓小军 二〇二一年四月十九日 书记员  苟雪妮
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执1176-1号 申请执行人四会市人力资源和社会保障局。住所地：四会市东城街道广场南路13号。 被执行人梁木荣，男，1968年6月20日出生，汉族，住四会市。 广东省肇庆市中级人民法院作出的（2020）粤12行终6号行政判决书已发生法律效力。责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，本案在执行过程中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1284执1176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二一年四月二十二日 书记员 莫健龙
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执311号 申请执行人：马进龙，男，1978年10月18日出生，回族，公民身份号码：XXX，青海省大通县村村民，住该村。 被执行人：韩福明，男，1988年1月2日出生，撒拉族，公民身份号码：XXX，青海省循化县街子乡机关居民，住循化县。 本院在执行马进龙与韩福明土地承包经营权转包合同纠纷一案中，青海省共和县人民法院作出的（2018）青2521民初629号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：被告韩福明向原告马进龙返还土地租赁费18000元，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月11日依法立案执行，执行标的金额为18000元，申请执行费为170元。 立案执行后，本院依法向被执行人韩福明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩福明至今未履行，亦未申报财产。 本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人韩福明可供执行的银行存款。 经向网络资金管理部门查询，未查到被执行人韩福明有价值的可供执行财产。 经向循化撒拉族自治县不动产登记服务中心查询，被执行人韩福明名下无房产登记信息。 经全国法院执行查控系统查询，被执行人韩福明名下无车辆登记信息。 经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人韩福明名下所持有的股权登记信息。 经向相关证券部门查询，未查到被执行人韩福明持有可供执行的证券。 经向税务部门查询，未查到被执行人韩福明税务登记信息。 经向保险部门查询，未查到被执行人韩福明保险登记信息。 本院在执行过程中前往被执行人韩福明户籍地循化撒拉族自治县街子镇社区居委会进行调查，查明：被执行人韩福明户口在该社区，在该社区无可供执行的财产线索。 本院在执行过程中前往被执行人韩福明住所地循化撒拉族自治县街子镇苏哇什村村民委员会进行调查，查明：被执行人韩福明户口已经从村中分出去了，偶尔会回村去其父亲家居住，被执行人韩福明常年在外打工，在村中的庄廓是韩福明父亲的，并且已经和自己的妻子离婚，在村中无可供执行的财产。 因被执行人韩福明拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院已将其纳入失信被执行人，发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人马进龙对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人马进龙无新的财产线索提供。申请执行人马进龙同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据佐证。 本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨碍执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二一年四月二十七日 书记员  朱占强 本裁定书适用的法律条款《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0122执318号之十五 被执行人裴仲琪，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的蓝田县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人裴仲琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人裴仲琪在平安银行160040XXXXXXXX账户内存款人民币26418.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贠养军 二〇二一年四月二十八日 书记员  肖 航
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执813号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省桦南县新兴路西段143号。法定代表人：宫秀英，该社理事长。被执行人：牛凤明，男，19597年4月24日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市桦南县土龙山镇。本院在执行桦南县农村信用合作联社与牛凤明金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，应予准许。申请执行标的30000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0822执813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二一年四月二十七日书记员  宋士杰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初99号原告：李换河，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：牛淑红（与原告系夫妻关系），住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：徐志维，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告李换河与被告徐志维民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李换河及其委托诉讼代理人牛淑红到庭参加诉讼。被告徐志维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李换河向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告徐志维偿还原告借款28700元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月16日，被告向原告借款5700元。2012年4月2日，被告又向原告借款23000元。两笔借款均未约定利息及还款期限。上述借款经原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款，并承担诉讼费用。徐志维未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告向本院提供证据借款据二份、证明一份，证明被告借款事实，及被告现外出务工，无法联系。本院认为，原告提交的该组证据均为原件，来源合法，内容真实，故本院予以采信。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2012年2月16日向原告借款5700元，又于2012年4月2日向原告借款23000元。并于借款当日分别为原告出具了借款据共二份，借款人处均有被告签名。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告的两笔借款共计28700元。本院已向被告徐志维合法送达了相关法律文书，被告未到庭，视为对自身权利的放弃，不影响本院对证据和事实的认定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志维于本判决生效之日起十日内偿还原告李换河借款共计28700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，公告费600元，共计1118元由被告徐志维负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  刘俊杰人民陪审员  郑维生人民陪审员  张志国二〇二一年四月二十五日书 记 员  徐 月附：本判决所依据的相关法律一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款 ：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条 ：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 ：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初8164号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，该公司经理。委托诉讼代理人：黄小飞，女，该公司职工。被告：王小玲，女，1985年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告谊度（深圳）科技有限公司（以下简称“谊度公司”）与被告王小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谊度公司的委托诉讼代理人黄小飞到庭参加诉讼，被告王小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即偿还欠款本金4125元及利息（利息以欠款本金4125元为基数，按年利率14%计算，自2018年8月25日计算至本金实际清偿之日）；2.判令本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月25日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称“飞贷公司”）运营的飞贷APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由深圳市中兴小额贷款有限公司（深圳市中兴小额贷款已于2018年7月18日更名为深圳市研信小额贷款有限公司，以下简称研信公司）向其提供借款9000元，贷款存续期间为24个月，贷款月利率为0.375%，还款方式为分期偿还。合同签订后，研信公司向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，截止原告起诉前，被告累计还款6876.6元，剩余本金4125元未还。2019年11月20日，飞贷公司将其对被告享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知书。为维护原告的合法权益，特起诉来院。被告王小玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》、《用户注册及使用协议》、《征信查询授权书》、《委托收款授权书》、照片、放款证明、还款明细、代偿证明、债权转让协议、银行付款回单、债权转让通知书、短信通知记录、联合申明等证据，拟证明其诉讼主张。本院结合原告谊度公司陈述对证据进行了审查，认定其提供的证据具有真实性、合法性、关联性,并认定事实如下：被告王小玲系“飞贷”APP实名注册用户。2017年6月25日，被告王小玲以购买耐用消费品为由，通过飞贷公司运营的“飞贷”APP网络平台签订数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及《借款合同》、《服务合同》等相关合同附件，主要约定：由研信公司（后该公司又于2020年5月29日更名为深圳市飞贷小额贷款有限公司）向其提供贷款9000元，贷款期限24个月，按照贷款利率0.375%，按月计息，不足一月的按实际使用天数计算。还款方式为贷款本息分为24次偿还，还款日为每月25日。本合同项下贷款人对借款人的债权可以全部或部分转让给飞贷公司或其他第三方，贷款人无需另行通知借款人，飞贷公司有权接受新债权人的委托继续向借款人催收，借款人保证继续按照本合同以及新债权人指令履行借款人在本合同项下的义务。被告如逾期还款，飞贷公司可为借款人代偿应还未还款项给贷款人。飞贷公司实施代偿后，借款人须支付代偿费。代偿费以服务方实施代偿的逾期贷款（一笔或多笔）的贷款余额为基数，以代偿费费率为系数，按天计算。逾期贷款的代偿费计算方式为：若借款人逾期还款在10天以内的（含10天），代偿费率为每天0.1%；逾期天数在11天至30天的（含30天）每天代偿费率为0.15%；逾期天数在30天以上的，每天的代偿费率为0.2%。合同签订后，由中国银行深圳北方大厦支行于2017年6月25日向被告如数发放贷款，但被告未完全按照合同约定还款，最后一次还款时间为2018年7月28日，累计还款6876.6元，剩余本金4125元未还。2019年11月20日飞贷公司将包括被告王小玲欠款本金4125元在内的多笔贷款债权一并转让给了本案原告谊度公司。2019年12月31日飞贷公司向被告王小玲发送了债权转让至原告谊度公司的的短信通知。2020年6月30日飞贷公司与研信公司签署联合申明：双方与实际贷款人签署的助贷合作协议及其他类似业务合作协议的规定，双方共同负责保证实际贷款人资产安全，共同承担不良贷款债权代偿和购买的义务，履行代偿或购买后即获得相应的债权，并获得向借款人追偿的权利，有权以自行催收、委托第三方催收、债权转让的方式处理债权。基于以上业务，双方共同申明：飞贷公司取得附件中双方共同联合助贷的共计1715笔（其中包括本案被告王小玲尚欠贷款本金4125元），逾期本金24658335.89元的100%债权，飞贷公司有权以自行催收、委托第三方催收、债权转让的方式处理债权。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。案涉有关借款系列合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。研信公司通过中国银行深圳北方大厦支行向被告发放了借款，被告应当按约履行还款义务，因被告借款逾期致使飞贷公司代为清偿，飞贷公司代偿后有权向被告追偿。飞贷公司对被告享有的案涉债权转让给原告，并通过短信及邮寄形式向被告发送了债权转让通知书，且案涉债权不属禁止转让范畴，该债权转让行为合法有效，故原告要求被告偿还借款本金4125元本院予以支持。关于利息，根据《“飞贷”额度借款合同》的附件《服务合同》约定，第三方为借款人实施代偿后，借款人须向第三方支付逾期贷款的代偿费，合同约定被告违约利息过高，现原告主张14%的年利率低于合同约定标准且符合法律规定，本院予以支持，因原告没有证明具体代偿日期，现其主张自原告实际最后还款月的次月还款日即2018年8月25日起算较为合理，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王小玲在本判决生效后十日内偿还原告谊度（深圳）科技有限公司代偿款本金4125元及利息（利息以4125元为基数，从2018年8月25日起按年利率14%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告王小玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 红人民陪审员  杨莲英人民陪审员  王红梅二〇二一年四月二十二日法官 助理  江 爽书 记 员  胡潇月
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3927号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人王松，男，1986年05月12日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与王松借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初16441号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金25858.74元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金25858.74元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3927号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2627刑初138号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张刚明，男，1978年5月8日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，住广南县黑支果乡。因本案于2020年11月27日被取保候审。                                                                      公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2021〕117号                                                         指控事实                       2020年11月17日16时40分许，被告人张刚明酒后驾驶桂Nxxxxx号普通二轮摩托车行驶至黑支果乡辖区上角所至普阳公路K17+800m路段时被执勤民警当场查获。经现场对张刚明进行呼出气体酒精含量检测结果为249 mg/100ml。经鉴定，送检的张刚明血样中检测出乙醇成分，含量为234.12 mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人意见                       被告人张刚明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                       公诉机关指控被告人张刚明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张刚明具有坦白情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                                            判决结果                       被告人张刚明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审 判 员 陆兰春                          二〇二一年四月二十八日                          书 记 员 周 玲
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终486号上诉人（原审原告）：龙礼林，男，身份证号码430×××××××********，住湖南省新宁县××××××××××。委托诉讼代理人：肖鹰，广东盈美律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈旺玲，广东盈美律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：河源顺记制衣辅料有限公司，住所地：河源市××××××××××边创业大道北边。法定代表人：何某1。上诉人龙礼林与被上诉人河源顺记制衣辅料有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2020）粤1602民初1811号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为：《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案属劳动争议纠纷，一审法院在本案中认定上诉人龙礼林属于限制民事行为能力人或完全无民事行为能力人程序不当。在上诉人龙礼林未被依法确认为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人之前，其享有原告诉讼主体资格，一审法院裁定驳回其起诉不当，本院予以纠正。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省河源市源城区人民法院（2020）粤1602民初1811号民事裁定；二、指令广东省河源市源城区人民法院对本案进行审理。上诉人龙礼林预交的二审案件受理费10元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  张东明审判员  高 宇审判员  高晓鸣二〇二一年四月十三日书记员  曾文琪
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执异155号异议人（被执行人）：银河天成集团有限公司，住所地南宁市高新区火炬路15号正成花园综合楼2单元3层303号房。法定代表人：梁洪运，总经理。委托代理人：黄湘玉，女，1993年7月15日出生，银河天成集团有限公司员工，住广西都安瑶族自治县。申请执行人：长安国际信托股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路33号高新国际商务中心23、24层。法定代表人：高成程。本院在执行长安国际信托股份有限公司（以下简称长安信托公司）与银河天成集团有限公司（以下简称银河天成公司）公证债权文书一案[执行依据：北京市方圆公证处（2016）京方圆内经证字第25068号公证书、（2016）京方圆内经证字第25069号公证书、（2016）京方圆内经证字第25070号公证书、（2016）京方圆内经证字第25071号公证书、（2016）京方圆内经证字第25072号公证书、（2016）京方圆内经证字第25073号公证书；执行案号：（2020）京01执恢279号]过程中，银河天成公司向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。银河天成公司述称，2021年3月4日，银河天成公司向法院提出执行异议，请求撤销（2020）京01执恢279号执行裁定书。事实与理由：法院未经拍卖、变卖，直接裁定以物抵债违反法律规定，侵害了银河天成公司的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”、第二条“人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，法院在对本案的执行过程中，应当采取拍卖、变卖的方式处置执行标的，法律并未赋予法院直接裁定抵债的处理方式。同时，本案执行标的在二次流拍后，根据相关规定，法院应当进行第三次拍卖以及变卖，而法院未经第三次拍卖、变卖，直接裁定以物抵债违反了法律规定，侵害了银河天成公司的合法权益，属于程序违法，应予以撤销（2020）京01执恢279号执行裁定书，按照法定程序处置执行标的。本院经审查查明，本院依据北京市方圆公证处作出的北京市方圆公证处（2016）京方圆内经证字第25068号公证书、（2016）京方圆内经证字第25069号公证书、（2016）京方圆内经证字第25070号公证书、（2016）京方圆内经证字第25071号公证书、（2016）京方圆内经证字第25072号公证书、（2016）京方圆内经证字第25073号公证书，于2020年10月22日受理了长安信托公司申请执行银河天成公司公证债权文书一案，案号（2020）京01执恢269号。2020年12月18日，本院作出（2020）京01执恢279号执行裁定书，该裁定书载明：本院冻结的银河天成公司持有的*ST银河（股票代码：000806）股票14210万股股票经上海立信资产评估有限公司广西分公司评估后，在淘宝网司法拍卖平台上进行两次公开拍卖均流拍后，长安信托公司申请以物抵债，裁定：“一、将被执行人银河天成集团有限公司持有的申请执行人长安国际信托股份有限公司享有质押权的*ST银河（股票代码：000806）股票14210万股作价人民币173930400元，交付申请执行人长安国际信托股份有限公司以折抵相应债务。上述股票所有权自本裁定书送达申请执行人长安国际信托股份有限公司时起转移。二、申请执行人长安国际信托股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。”2020年12月22日，该案结案。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，银河天成公司对本院以物抵债行为提出异议，应当在本案执行程序终结前提出。银河天成公司提出异议时本案已经结案，其异议申请不符合执行异议案件受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回银河天成集团有限公司提出的执行异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 马来客审 判 员 冯更新审 判 员 栗俊海二〇二一年四月二十九日法官助理 李 贝书 记 员 乔晓柳
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0229民初289号原告：余卫南，男，1981年12月5日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××。被告：林海涵，男，1988年4月7日出生，汉族，户籍住址广东省翁源县××××××××××××，现住广东省翁源县×××××××××××××××××。原告余卫南与被告林海涵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后,依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告余卫南到庭参加诉讼，被告林海涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告余卫南向本院提出诉讼请求：1.判令被告林海涵立即归还原告余卫南借款人民币捌万元（80000元）。2.判令被告林海涵承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2020年6月1日，被告林海涵因做生意资金周转困难，向原告余卫南借款人民币现金捌万元（80000元），当时双方口头约定借款期为叁个月，被告林海涵收到原告余卫南出借的捌万元款后，当即出具了借条给原告收执。借款到期后，原告多次向被告追索，但被告均以经济因难为由，至今仍未向原告归还分文借款。原告认为，双方是合法的借贷关系，受法律保护，被告的行为违背了诚实信用原则，侵犯了原告合法权益，依据《民法通则》第90条、108条及《最高人民法院关于审理民间货案件适用法律若干问题的规定》第26条等有关规定，诉至法院，请判如所请。原告围绕其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1.原告余卫南身份证复印件，证明原告余卫南身份情况；2.被告林海涵的身份证复印件，证明被告林海涵身份情况；3.被告林海涵出具的借条原件，证明被告林海涵向原告余卫南借款80000元的事实。4.原告余卫南与被告林海涵的微信聊天记录截图、微信语音聊天录屏光盘，证明被告林海涵向原告余卫南借钱的事实经过。5.原告余卫南微信转账记录复印件，证明原告余卫南分四次通过微信转账给被告林海涵，共转账50000元的事实。6.原告余卫南银行转账记录复印件，证明原告余卫南经被告林海涵微信授权指示，将30000元借款转账至林小玲银行账户的事实。本院依职权到翁源县官渡派出所调取了被告林海涵的户籍证明。被告林海涵在答辩期限内没有提交书面答辩状，在举证期限内没有提供任何证据，经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告余卫南与被告林海涵是朋友关系，被告林海涵经营粮油批发生意。2020年6月1日，被告林海涵因生意资金周转困难，向原告余卫南借款80000元，并出具一份《借条》给原告余卫南存执，内容为“今借到余卫南人民币现金捌万元整（80000.00），生意周转。借款人：林海函，2020-6-1，440××××××××××××074”。林海涵在签名、借款金额及身份证号码三处按捺了指模。原告余卫南分五次将借款本金80000元转账给付，其中，在微信分四次转账给被告林海涵共50000元：于2020年6月2日转账16800元、2020年6月4日转账20000元、2020年6月6日转账3200元、2020年6月15日转账10000元；另30000元经被告林海涵微信授权指示，于2020年6月6日转账至林小玲中国农业银行账户银行账户。借款2个多月后，原告余卫南多次催告被告林海涵返还借款，但被告林海涵均以经济因难为由表示无法还款，原告余卫南遂起诉至本院。本案审理过程中，本院曾致电被告林海涵与其沟通，其表示已收到原告余卫南的起诉状副本等，会尽快与原告余卫南商定还款时间，但最终未将双方的协商意见反馈至本院，且其未到庭参加诉讼，调解无法进行。上述事实，有《借条》原件、原告的身份复印件、被告的户籍证明、微信聊天记录、转账记录及法庭审理笔录等证据证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告余卫南借款80000元给被告林海涵，对该笔借款，双方虽没有订立书面的借款合同，但被告林海涵向原告余卫南出具了《借条》，虽被告林海涵在《借条》上书写的是“林海函”，但公民身份证号码具有唯一性，其在借条上书写的身份证号码“440××××××××××××074”与本院调取的被告林海涵的户籍证明载明的身份证号码一致，该《借条》的内容符合法律规定，双方之间的借贷关系依法成立，应受国家法律保护。现原告请求被告偿还欠款本金80000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告余卫南已履行出借义务，被告林海涵应承担返还借款的义务，双方在《借条》没有约定还款期限，原告余卫南在履行催告后，被告林海涵未在合理期限内履行还款义务，故原告余卫南要求被告返还该80000元借款的诉讼请求理由充分且符合法律规定，本院予以支持。应当指出的是，被告林海涵无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利法律后果，由被告林海涵自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林海涵在本判决发生法律效力后十日内清偿借款本金人民币80000元给原告余卫南。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元（原告已预交），由被告林海涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 罗 韡二〇二一年四月二十七日书记员 张秋华
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初2838号原告：北京欣汇峰机械设备租赁有限公司，住所北京市平谷区平谷镇下纸寨村新平北路4号。法定代表人：宋晓臣，经理。被告：中建科技有限公司，住所北京市丰台区航丰路13号院1号楼7层（园区）。法定代表人：叶浩文，经理。原告北京欣汇峰机械设备租赁有限公司与被告中建科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。因被告主体有误，原告北京欣汇峰机械设备租赁有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京欣汇峰机械设备租赁有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京欣汇峰机械设备租赁有限公司撤回起诉。审判员 陈 军二〇二一年四月二十五日书记员 王巧利
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执884号申请执行人:刘学庆，男,1966年9月30日生，汉族，住内蒙古通辽市。被执行人:王金山，男,1968年1月19日生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的刘学庆申请执行王金山借款合同纠纷一案，现因被执行人王金山已履行人民币16865.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执884号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年四月六日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执853号申请执行人唐国庆。被执行人陈爱玲。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈爱玲在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二一年四月二十九日书记员  葛琳琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1082号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人周晓建。 被执行人仲雨欣，男，1986年11月22日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与仲雨欣信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为33836.84元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二一年四月二十三日 书记员  覃佳纯
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执330号 被执行人：鲁友专，男，1971年11月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：马鞍山市海源置业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区汇翠名邸**，组织机构代码67894133-0。 法定代表人：鲁友专，该公司经理。 原告高来香与被告鲁友专、马鞍山市海源置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，被告鲁友专、马鞍山市海源置业发展有限公司逾期未履行本院（2014）马民三初字第00013号民事判决确定的缴纳案件受理费95875元，保全费5000元，共计100875元的义务，本院于2021年3月9日立案执行。 本院在执行中采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下暂无可供执行财产；3、本院依职权已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张茂进 审判员  王 铁 审判员  何祥国 二〇二一年四月二十七日 书记员  陶 金 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1380号申请人马世超，男，1986年4月25日生，汉族，住河南省辉县。被执行人伍明祥，男，1964年2月7日生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。被执行人刘小成，男，1968年5月29日生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。马世超申请执行伍明祥、刘小成民间借贷纠纷一案，申请人马世超依据生效的本院（2020）豫0782民初5633号民事判决书，于2021年4月25日向我院申请执行，执行标的为：借款90000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1025元，执行费1265元。执行期间查明，被执行人伍明祥、刘小成名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人伍明祥、刘小成名下存款以91250元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年四月二十六日书记员  孟 姣
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3979号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人谢立斌，公司董事长。被执行人刘展羽，女，1993年8月25日出生，汉族，住山东省安丘市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与刘展羽借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23235号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金18472.05元及相关利息。本院于2021年3月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查封到被执行人刘展羽名下有车牌号鲁G2798R车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金18472.05元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3979号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
甘肃省宕昌县人民法院   民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民特73号 申请人：王某某。 申请人：李某某。 本院于2021年4月6日立案受理申请人王某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年4月2日经宕昌县人民法院调解员贾西平主持调解，达成调解协议如下： 由李某某向王某某给付欠款20000元，限2021年10月31日前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 由李某某于2021年10月31日前向王某某给付欠款人民币20000元。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。 审判员  邓小军 二〇二一年四月七日 书记员  苟雪妮
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1117号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人钟友权，男，1993年9月25日出生，身份证号码：441××××××××××××516，汉族，文化程度初中，职业务工，户籍所在地为广东省肇庆市四会市×××××××××××5号。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕636号起诉书指控被告人钟友权犯聚众斗殴罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员施某1出庭支持公诉，被告人钟友权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月19日1时许，李某1（另案处理）因其女朋友梁某1与被告人钟友权在微信上聊天而与钟友权在微信上发生口角，双方约定在本市东城街道火炼树华生超市门口见面解决。2020年10月19日3时许，李某1纠集马某1、田某1（均另案处理）等人去到现场。钟友权随身携带菜刀并带领周某1、黎某1、黄某1、黄某2（后四人均另案处理）等人到达现场。双方见面后发生口角继而发生打斗。双方在扭打期间，钟友权拿出菜刀指着马某1等人，被在场的梁某2夺下，梁某2在夺刀过程中被菜刀划伤（经鉴定，未达轻微伤）。后巡逻的警务人员发现并制止双方的打斗行为。公诉机关提交了现场勘验材料，到案经过、扣押清单等书证，监控视频等视听材料，证人黎某1等人的证言，被告人钟友权的供述等证据。公诉机关认为，被告人钟友权无视国法，持械聚众斗殴，其行为应当以聚众斗殴罪追究刑事责任；提出对被告人钟友权判处有期徒刑三年的量刑建议。被告人钟友权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钟友权的行为构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人钟友权归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。综上，视被告人钟友权的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人钟友权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2023年10月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松人民陪审员  方文勇人民陪审员  李银清二〇二一年三月二十八日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑；多次聚众斗殴的；聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；被告人违背意愿认罪认罚的；被告人否认指控的犯罪事实的；起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民监2号原告：青海霖华矿业有限责任公司，组织机构代码78142XXXX。住所地：西宁市城**昆仑路******。法定代表人：孙霖，该公司总经理。被告：西宁常盛物资有限公司，组织机构代码56490XXXX。住。住所地：西宁市城**西川南路彭家寨镇张家湾村/div>法定代表人：毕小富，该公司总经理。原告青海霖华矿业有限责任公司与被告西宁常盛物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2015）宁民二初字第55号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静二O二一年四月二十九日书记员 马 昕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬的案件，可以不中止执行。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢556-4号沈阳鼎新盛物业有限公司：你/你单位与林晨劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年四月二十六日书记员  张续泽