wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院民事裁定书（2021）晋民申301号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西万景国际旅行社有限公司。        法定代表人：杨某        委托诉讼代理人：任某，山西毅晟力合律师事务所律师。        被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏某，现住山西省太原市小店区。        委托诉讼代理人：闫某，北京中文伦德太原律师事务所律师。        再审申请人山西万景国际旅行社有限公司因与被申请人魏某劳动争议一案，不服山西省太原市中级人民法院（2020）晋01民终5209号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。        再审申请人申请再审称其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案进行再审并依法改判。        事实与理由：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：1、二审法院认定双方解除劳动关系的时间错误。本案劳动仲裁、一审、二审人民法院认定事实均查明，被申请人魏某在2018年7月开始，在未履行任何请假手续的前提下，连续旷工，未再上班。再审申请人于2018年7月起未向魏某支付工资。被申请人魏某无故连续旷工的行为不仅严重违反企业的规章制度，也不符合《劳动法》保护劳动者的立法精神。劳动仲裁委、一审法院参照广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会发布的《关于审理劳动争议案件若干问题的座谈会纪要》第29条规定：“劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同。”一审法院认定双方解除劳动合同的时间为2018年8月，一审认定双方解除劳动合同的时间是正确的。二审法院在查明双方从2018年7月开始无劳动关系的前提下，以双方签订固定期限劳动合同约定的终止时间2018年12月31日直接认定为双方劳动关系终止时间，属于认定事实错误。事实上，从2018年7月1日至2018年12月31日，整整5个月的时间，双方已经解除了劳动关系。法院认定双方劳动合同解除时间有误，无任何事实依据。被申请人魏某于2018年7月开始连续旷工，其提起仲裁的时间为2019年11月25日，已经超过了《劳动争议调解仲裁法》规定的一年的诉讼时效，二审法院判决再审申请人支付魏某一次性伤残就业补助金于法无据。2、再审申请人不认可魏某构成十级伤残。二审法院依据被申请人魏某提供：太原市劳动能力鉴定委员会于2017年5月3日作出并劳鉴（2017）第A0543号《劳动能力初次鉴定结论书》，认定魏某构成十级伤残无法律依据，该份鉴定结论再审申请人始终不知情。迎泽区仲裁委在庭审时详细查明了该份《鉴定结论》的送达情况，被申请人魏某单方将鉴定结论进行了领取，魏某并未将《鉴定结论》送达给单位，也并未按要求将《鉴定结论》送回太原市劳动能力鉴定委员会办公室，由其进行送达。本案庭审过程中，被申请人魏某未提供任何证据证明该份《鉴定结论》送达过再审申请人或再审申请人知晓其内容。再审申请人始终不认可魏某构成十级伤残。二审人民法院在无任何证据的情况下，推定再审申请人知晓该鉴定结论的内容，其推定无任何证据支持。        本院经审查认为，再审申请人申请再审事由不能成立，理由如下：        关于双方解除劳动关系的时间问题。二审法院认定的事实为：2018年7月，魏某未在申请人处上班，申请人也未给其发工资。但这仅仅是申请人依据其内部规章制度对魏某进行处分的事实基础，并不能由此直接认定双方劳动关系的解除时间。再审申请人在原审中还提交了对魏某给予处理的决定作为与其解除劳动关系的证据，但该决定是再审申请人单方作出的，其并没有送达魏某的证据，故对魏某不发生法律效力。其称通过魏某本人与他人的聊天记录及其他情节可推断出魏某对开除一事是知情的。但该是否知情并不能免除再审申请人的通知义务。原二审法院按照双方签订的劳动合同终止时间认定双方解除劳动关系的时间并无不当。关于再审申请人所称一审法院参照适用的广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会发布的有关座谈会纪要的规定，该规定适用的前提是双方均无法证明劳动者离职原因，其结果是推定其原因为用人单位提出，并且要由用人单位作出补偿。该条规定明显是加重用人单位责任的规定，本案并不存在该条规定的情形，并无参照适用的前提。且原一审法院也并未按本条规定判令用人单位向劳动者支付经济补偿，原二审法院根据查明的事实作出正确认定，对一审法院的判决予以纠正并无不当，本院予以支持。        关于魏某伤残等级问题。再审申请人称其对鉴定结果不知情，不认可。但原审法院查明，魏某提交的《劳动能力鉴定申请表》中用人单位申请的相应位置加盖有被上诉人的公章，其作为申请人对魏某劳动能力鉴定一事明知。魏某在仲裁阶段提交了该鉴定结论，其声称对该鉴定结论不认可，但在仲裁阶段和原审中均未提出重新鉴定的申请。其没有相反证据证明该鉴定结论不正确，原审法院以此作为认定事实的依据并无不当。        综上，再审申请人的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定裁定如下：        驳回再审申请人山西万景国际旅行社有限公司的再审申请。        审判长    殷泽审判员    马云跃审判员    王荣平二○二一年四月十二日法官助理    仇燕娜书记员    程晓美
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0782民初909号原告：范金莲，女，1947年9月3日出生，汉族，住武夷山市。被告：林鸿，男，成年，汉族，住武夷山市。原告范金莲与被告林鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。范金莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范金莲撤回起诉处理。审判员  徐群坚二〇二一年四月二十日书记员  蓝春霞本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初2899号原告吕生福，男，汉族，1983年6月3日出生，身证号:，住山西省临汾市××区百汇公馆。被告张国庆，男，汉族，1984年9月7日出生，身份证号:×××，住山西省××区。案由劳务合同纠纷诉讼请求请求判令被告张国庆返还原告吕生福工费2500元。本院于2021年4月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张国庆于本判决生效之日起五日内向原告吕生福返还工费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张国庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 宋志倩二〇二一年四月二十八日法 官 助 理 任帆帆 书 记 员 孟 瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9942号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：林楚胜，男，1992年10月28日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告林楚胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年11月13日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：60000元；四、借款期限：24个月；五、借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：2018年11月14日，原告依约发放了贷款。截至2021年3月8日，被告尚欠借款16259.78元、利息767.14元、罚息56.85元、复利2.65元未清偿；九、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款16259.78元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息767.14元、罚息56.85元、复利2.65元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；2.被告承担本案诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林楚胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款16259.78元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息767.14元、罚息56.85元、复利2.65元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告林楚胜负担。本判决为终审判决。审判员  陈绍基二〇二一年四月二十三日书记员  邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初10984号原告：广州市越秀区北秀实业公司，住所地广东省广州市越秀区海珠北路59号三楼，统一社会信用代码91440104190790049K。法定代表人：叶宇骏，副总经理。委托代理人：李伟文、杨洁渝，均系广东翔信律师事务所律师。被告：张强，男，1980年10月12日出生，汉族，住广东省揭西县。原告广州市越秀区北秀实业公司与被告张强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告广州市越秀区北秀实业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 杳二〇二一年四月十四日书记员 梁昭仪
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0783执2263号之一申请执行人：张建丽，女，1977年8月16日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：黄兴发，男，1973年11月26日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人张建丽与被执行人黄兴发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初1685号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月9日依法立案执行，执行标的43000元及利息。执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人黄兴发发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2020年11月20日作出（2020）闽0783执2263号执行裁定书，查封被执行人黄兴发所有的猎豹牌小型普通客车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆,但该车辆未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月22日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年4月22日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵世超审判员  冯东波审判员  陈 慧二〇二一年四月二十五日书记员  魏仁雄
山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初534号原告：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，男，1975年8月29日出生，汉族，现住翼城县，该社职工。被告：赵永刚，男，1976年8月27日出生，汉族，住翼城县。被告：侯枝果，女，1977年11月11日出生，汉族，住翼城县，系被告赵永刚妻子。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城信用社）与被告赵永刚、侯枝果借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城信用社委托诉讼代理人孙晋峰到庭参加了诉讼。被告赵永刚、侯枝果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告翼城信用社向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令二被告偿还我社借款本金80000元及2020年12月20日前未清偿的利息、罚息116944.71元，并自2020年12月20日起按月利率17.505‰支付利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月10日，被告赵永刚向我社贷款80000元。当日，我社与被告赵永刚签订了贷款合同，并依约发放贷款。借款到期后，被告赵永刚未按照约定归还贷款本息。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。二被告未答辩。经审理查明:二被告系夫妻关系。2012年6月1日，二被告共同向原告翼城信用社申请借款80000元。6月10日，原告翼城信用社与被告赵永刚签订了贷款合同，约定贷款本金80000元，月利率11.67‰；贷款期限自2012年6月10日起至2015年6月5日止；逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，原告翼城信用社依约发放案涉贷款，被告赵永刚出具了借款借据。借款到期后，被告赵永刚未按照约定归还贷款本息。截止2020年12月20日，尚欠原告翼城信用社借款本金80000元、利息及罚息116944.71元。原告翼城信用社遂诉至本院。上述事实有当事人陈述、农户基本情况调查表、贷款合同、借款借据、催收通知书、欠款明细等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告翼城信用社与被告赵永刚签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。本案原告翼城信用社依约发放涉案借款后，被告赵永刚未能按约偿还，其应承担偿还借款本息的违约责任。因涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告侯枝果知情并同意，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，被告侯枝果应承担共同偿还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵永刚、侯枝果于本判决生效之日起十日内支付原告翼城县农村信用合作联社2020年12月20日前所欠利息及罚息116944.71元；二、被告赵永刚、侯枝果于本判决生效之日起十日内返还原告翼城县农村信用合作联社借款本金80000元，并自2020年12月21日起至本判决确定的履行期限止按照月利率17.505‰计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4239元，减半收取计2119元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 续红萍二〇二一年四月二十六日书记员 刘 娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9073号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：孙湘辉，男，1979年10月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告孙湘辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年6月30日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：147132.3元；四、借款期限：60个月；五、借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：2017年7月3日，原告依约发放了贷款。截至2021年3月8日，被告尚欠借款81130.84元、利息8274.97元、罚息2796.21元、复利722.24元未清偿；九、抵押担保：抵押物为豫Ｒ×××××传祺牌小型普通客车，于2017年7月12日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；十、原告诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告借款81130.84元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息8274.97元、罚息2796.21元、复利722.24元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；3.原告对处置豫Ｒ×××××传祺牌小型普通客车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求提前解除合同，要求被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。抵押车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条，原《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告孙湘辉签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告孙湘辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款81130.84元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息8274.97元、罚息2796.21元、复利722.24元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告孙湘辉抵押的豫Ｒ×××××传祺牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告孙湘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月十四日书记员  陈咏仪
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0929执恢24号之八申请执行人摄建生，男，1954年2月2日出生，现住岢岚县。被执行人靳存胖，男，1954年12月23日出生，现住岢岚县。本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院作出的（2016）晋0929民初230号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳存胖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳存胖在山西省农村信用社联合社6*****************0账户内存款人民币84145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈文光二〇二一年四月二十八日书记员  崔俊刚
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0211执1821号申请执行人：孙代波，男，1967年10月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：青岛鹤顺船业有限公司，住所地青岛市黄岛区刘公岛路22号。法定代表人：王秋庆，董事长。申请执行人孙代波与被执行人青岛鹤顺船业有限公司劳动争议一案，申请人依据青黄劳人仲案字［2020］第468号调解书向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0211执1821号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年四月三十日书记员  殷太呈
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初264号原告：李某1，男，2011年5月25日出生，汉族，住北京市丰台区。法定代理人：李某2（李某1之父），男，1983年7月24日出生，汉族。被告：北京童乐优选教育科技有限公司，住所地北京市丰台区丰葆路23号3层320。法定代表人：吴登茜，职务不详。原告李某1与被告北京童乐优选教育科技有限公司（以下简称童乐优选公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1法定代理人李某2到庭参加诉讼，被告童乐优选公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告2020年2月17日至2020年7月16日托管费7560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年12月30日与被告签订2020年2月17日至2020年7月16日学生课后托管服务协议,并由原告向被告预付费用7560元。后因疫情,被告在合同期间内并未向原告提供服务,后原告多次向被告要求退还托管费,均遭到被告无理回绝,为维护原告合法权益,故诉至法院。被告童乐优选公司未答辩。原告李某1围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对万柳学习中心报名登记表、教育培训专用收款收据、发票、转账截图予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：童乐优选公司原名称为北京修齐敦化教育科技有限公司（以下简称修齐公司），于2020年11月24日变更至现名称。2019年12月30日，李某1与修齐公司签订《万柳学习中心报名登记表》，约定：课程名称为托管，课程安排2020年2月17日至2020年7月16日，上课时间为2020年2月17日。一、学费及听课证的管理:1.按学校统一规定的各项课程标准缴纳学费,学费是否包含教材参照相关协定。2.学员报名缴费后发放听课证,听课证正面必须贴有学员本人照片,涂改无效。3.听课证仅限本人使用,不得转借、转让他人。4.听课证请妥善保管,如有遗失,请尽快补办。二、学习服务:1.学员需按照课程安排进行学习。2.为了保证学习效果,学员需按照授课教师的要求完成课堂任务及课后作业。3.学员需按时到课,所缺课程不再安排相应教学。三、退费管理：1.学员交费后,如第一次听课不满意,可申请办理退费。2.如有未尽事宜,双方协商解决。当日，修齐敦化公司出具收据及发票，说明收到李某1的托管费7560元。庭审中，李某1称所有的课程因疫情原因均未使用，现童乐优选公司已经停止运营，无法继续提供服务。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告童乐优选公司经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。李某1与童乐优选公司签订了《万柳学习中心报名登记表》，双方成立教育培训合同关系，被告童乐优选公司应按约履行教育培训义务。其作为培训义务提供方，应对其提供培训的事实提供证据加以证明。现其未参加诉讼、未举证证明其已提供培训，应承担不利后果。结合新冠肺炎疫情暴发及防控等客观事实，李某1主张童乐优选公司未提供培训的意见，本院予以采信。现因童乐优选公司无法继续履行合同义务，导致李某1无法使用童乐优选公司提供的服务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告李某1主张被告童乐优选公司退还预付款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京童乐优选教育科技有限公司于本判决生效后七日内向原告李某1退还7560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费560元，由被告北京童乐优选教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二一年四月二十一日书记员  宋如超
山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初494号原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县解放街西端（三叉路口东南侧）。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，男，住翼城县，系该社职工。被告：李天文，男，住翼城县。被告：朱素琴（李天文妻子），女，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城联社）与被告李天文、朱素琴借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城联社的委托诉讼代理人孙晋峰到庭参加了诉讼，二被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告翼城联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李天文、朱素琴偿还我社借款本金31425.36元及未清偿的利息、罚息，并自2020年12月20日起按月利率17.91‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2011年8月23日被告李天文与我社签订《贷款合同》，合同约定：贷款本金34000元，月利率11.94‰（以借款借据为准），贷款期限自2011年8月23日至2012年8月22日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，我社依约向被告发放贷款34000元，借款到期后，被告李天文未按照约定归还贷款本息。截止2020年12月20日，尚欠我社借款本金31425.36元及未清偿的利息、罚息。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。综上所述，二被告在我社借款后，未按照约定履行合同，严重侵犯了我社的合法权益，因此请求翼城县人民法院依法判令二被告归还我社借款，并承担本案的诉讼费用。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告翼城联社为证明其主张提供了以下证据：1.被告李天文出具的借款借据一份;2.原告翼城联社出具的欠息结账单及欠款本金、利息、罚息的计算说明各一份;3.催收通知书一份。上述证据经当庭举证质证,二被告未到庭视为放弃质证权利,本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。二被告未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年8月23日，被告李天文因资金需要向原告翼城联社隆化信用社申请贷款，经审查后，原告翼城联社给被告李天文发放了贷款，约定贷款本金为34000元，月利率为11.49‰，贷款期限自2011年8月23日至2012年8月22日止，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。当日，原告翼城联社向被告李天文发放贷款34000元，被告李天文出具了借款借据。借款到期后，经原告翼城联社多次催要，被告李天文未能按约及时履行还本付息义务。截止2020年12月20日，尚欠原告翼城联社借款本金31425.36元及利息、罚息58887.85元，原告翼城联社遂诉至本院。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，被告李天文因资金需要向原告翼城联社申请贷款并出具借款借据，双方已形成借款合同关系。原告翼城联社在依约发放贷款后已完成其合同义务，被告李天文应按照合同约定履行还款义务，现其拒不偿还欠款本金及利息已构成违约，应承担迟延还款的违约责任。关于原告翼城联社请求的利息及罚息部分，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告翼城联社与被告李天文签订的贷款合同，约定月利率为11.49‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以确认。关于被告朱素琴的还款责任，因原告翼城联社当庭认可被告朱素琴对此笔借款并不知情，且其未提供证据证明涉案借款系用于二被告夫妻共同生活、夫妻共同经营所需，故其请求被告朱素琴承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李天文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李天文于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社贷款本金31425.36元及2020年12月20日前未清偿的利息、罚息58887.85元，本息合计90313.21元，并以31425.36元为基数，自2020年12月21日起至实际给付之日止，按月利率17.91‰支付利息及罚息；二、驳回原告翼城县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，由被告李天文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 温海霞二〇二一年四月二十三日书记员 周健楠
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初1565号原告：付某，女，1983年1月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：李淑英，北京市景运律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫兴津，北京市中闻律师事务所律师。被告：崔某，男，1980年8月4日出生，满族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。原告付某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告房屋折价款100万元，并支付利息（以100万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的1.5倍，自2018年12月21日起计算至付清房屋折价款之日止）；2．判令被告将位于怀柔区×号房屋（以下称×号房屋）腾退交付原告使用，直至付清折价款之日止；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻关系。2018年6月20日，原被告因感情不和而协议离婚，离婚协议约定×号房屋归被告所有，被告于离婚后六个月内支付原告房屋折价款100万元；如被告逾期未支付折价款，应自逾期之日起将房屋交付原告使用，直至付清折价款之日止。付款期限到期后，被告拒不支付上述房屋折价款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。崔某辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，离婚后不久，被告曾在房屋中介机构登记出售涉案房屋，但遭到原告的阻挠，导致该房屋至今未出售。第二，2019年6月被告问过原告什么时候给钱，而原告说没有想好。由此表明，原告并非从2018年12月21日后就主张房屋折价款，而且被告也不存在拒不履行的情形。第三，根据双方离婚协议约定，如被告逾期不支付房屋折价款的，原告可以使用房屋，而并未约定利息。因此，原告主张利息没有依据。第四，原告及孩子的保险费用、孩子的补习费用都由被告垫付，应从100万元中予以扣除。本院经审理认定事实如下：付某与崔某原系夫妻关系；双方因感情不和于2018年6月20日办理离婚登记。双方离婚协议中关于夫妻共同财产中×号房屋的分割一节，约定该房屋归崔某所有，崔某于离婚后六个月内给付付某房屋折价款100万元；如崔某逾期未给付，应自逾期之日起将房屋交付付某使用，直至付清折价款之日止。截至本案一审法庭辩论终结前，崔某未给付付某房屋折价款100万元。庭审中，崔某提供了其自称与付某之间的短信聊天记录。其中，2019年6月22日崔某问手机号码为135XXXXXXXX的机主“一百万你打算什么时候要？”该机主答“还没想好”；崔某问“你说吧，我好筹备。同时你的户口什么时候从×××迁走”；该机主对此未予回复。2019年6月23日崔某再问该机主“楼房我准备过到呼海霞名下，然后用她的名义去贷款，还你的一百万，贷款最晚三四个月能下来，你的户口打算什么时候迁走，然后我给你钱”；该机主对此未予回复。2019年12月9日上述机主问崔某“钱准备好了吗”，崔某答“没有，你打算什么时候要”，该机主答“尽快”，崔某称“等着吧，我尽快买（卖）房。你户口打算什么时候迁走”，该机主答“给了钱”。经质证，付某称因崔某未提供原始载体，对真实性难以确认，且双方离婚协议中未约定户口迁移事宜。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。本案中，崔某与付某离婚时关于夫妻共同财产的处理约定，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。双方离婚协议中约定“崔某于离婚后六个月内给付付某×号房屋折价款100万元；如逾期给付，则自逾期之日起将房屋交付付某使用，直至折价款付清之日止”。现崔某至今未给付房屋折价款，违反了上述约定，应承担相应的违约责任。故付某要求崔某给付房屋折价款100万元的诉讼请求，理由正当，本院支持。关于利息损失一节，因崔某逾期给付房屋折价款确实给付某造成了资金占用损失，故付某主张利息损失，理由正当，本院酌情按照崔某违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准予以支持，过高请求不予支持。对于崔某的抗辩意见和举证情况，无事实和法律依据，不能以此免除其按约定履行给付房屋折价款的义务，故本院不予采纳。对于崔某主张扣除垫付费用一节，因本案不属同一法律关系，故本案中不予处理，当事人可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、第一千零九十一条规定，判决如下：一、崔某于本判决生效后十日内给付付某房屋折价款100万元，并支付资金占用费（以100万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2018年12月21日起计算至付清房屋折价款之日止）；二、崔某于本判决生效后十日内将位于北京市怀柔区×房屋腾退给付某（付某占用使用期限至崔某付清房屋折价款100万元之日止）；三、驳回付某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5042元，减半收取计2521元，由崔某负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王燕军二〇二一年四月十五日法官助理 吕娟娟书 记 员 王 也书 记 员 赵颖慧
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0423民初296号原告：清流县鸿源贸易有限公司，住所地福建省清流县龙津镇长兴南街12幢203室，统一社会信用代码91350423572952875F。法定代表人：邓水生，该公司经理。被告：裴炳华，男，1982年12月15日出生，汉族，住福建省清流县。原告清流县鸿源贸易有限公司与被告裴炳华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。清流县鸿源贸易有限公司于同年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，清流县鸿源贸易有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许清流县鸿源贸易有限公司撤诉。案件受理费164.5元，减半收取计82.25元，由清流县鸿源贸易有限公司负担。审判员 马 敏二〇二一年四月十二日书记员 童小芳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1519号申请执行人：李猛，男。被执行人：王风英，女。关于申请执行人李猛与被执行人王风英合同纠纷借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初8185号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李猛向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。因被执行人王风英至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王风英银行账户存款（收入）148710元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二一年四月十三日书记员  张栋琦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2938号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行，住所地广州市天河区中山大道西140号。负责人：何耀荣。委托诉讼代理人：陈婉婷、巫婕雨，均系广东金轮律师事务所律师。被告：黄海涛，男，1991年1月5日出生，汉族，住广东省英德市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行与被告黄海涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婉婷、巫婕雨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年9月13日；二、领用合约及章程分别订明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受章程和《领用合约》，并同意受其约束；被告未能在到期还款日当日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账之日起至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、滞纳金及其他费用等；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等条款；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2021年3月30日，拖欠信用卡本金31099.32元、利息1886元、分期手续费3337.67元、违约金6383.62元（2020年1月18日至2020年6月18日）未清偿；四、律师费：原告为提起本案诉讼向案外人广东金轮律师事务所支付律师费2400元；五、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，从2017年1月1日起取消信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加信用卡持卡人违约金收费项目；六、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2021年3月30日信用卡本金31099.32元、利息1886元、分期手续费3337.67元、违约金6383.62元；2.被告向原告支付律师费2400元；3.被告承担本案诉讼费；七、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期手续费及律师费均符合双方约定，理据充分，应予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄海涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行偿还截至2021年3月30日的信用卡本金31099.32元、利息1886元、分期手续费3337.67元；二、被告黄海涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行支付律师费2400元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行负担70元，被告黄海涛负担399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月二十一日书记员  梁怡筠
福建省尤溪县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）闽0426刑初37号被告人梁德裕犯危险驾驶罪一案，本院于2021年4月13日作出（2021）闽0426刑初37号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原（2021）闽0426刑初37号刑事判决书第三页最后一行至第四页第一行“即自2021年3月8日起至2021年5月7日止”，现更正为“即自2021年4月13日起至2021年6月12日止”。本裁定书与被补正的（2021）闽0426刑初37号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  陈其乐人民陪审员  危秀容人民陪审员  吴为鹏二〇二一年四月二十五日书 记 员  韩智霖
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0782民初371号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市清献大道189号，统一社会信用代码913507826765106927。负责人：王欣平，行长。委托诉讼代理人：胡宇婷，女，该银行职员。被告：姜建辉，男，1994年6月13日出生，汉族，住武夷山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行（以下简称邮储银行）与被告姜建辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人胡宇婷到庭参加诉讼，被告姜建辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：判令姜建辉归还邮储银行信用卡本息、费用（包含违约金、分期手续费及其他费用）共计12655.57元。事实和理由：姜建辉向邮储银行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。该申请经审核，2018年3月23日发放信用卡给姜建辉，信用卡卡号为6228××××4684，信用卡额度11000元。姜建辉领取信用卡后，多次透支消费，2019年2月13日起未按期还款，现已逾期15期，截止2020年5月11日尚欠本金9990.5元、利息1182.06元、费用（含违约金、分期手续费）1483.01元，合计12655.57元。邮储银行经多次催要未果，遂诉至法院。姜建辉未作答辩。邮储银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1身份证和信用卡申请材料，证据2信用卡交易明细、催收记录，证据3《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、邮储银行系统生成信用卡欠款查询记录。上述证据均经法庭质证，姜建辉经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对邮储银行提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。姜建辉在举证期限内未向本院提交证据。上述证据结合庭审中当事人的陈述，本院确认邮储银行所诉的姜建辉向邮储银行提出办理信用卡申请，邮储银行经审核后向姜建辉发放了卡号为6228××××4684、额度为11000元的信用卡。姜建辉领取该卡后，多次进行透支消费。自2019年2月13日起，姜建辉未按期还款，截止2020年5月11日共拖欠本金9990.5元、利息1182.06元、费用（含违约金、分期手续费及其他费用）1483.01元，合计12655.57元。邮储银行经多次催要，姜建辉仍未履行还款义务，属实。本院认为，债务应当清偿。姜建辉向邮储银行申领并使用信用卡，并自愿接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关规定，系其真实意思表示，姜建辉开卡消费后，其即与邮储银行建立起借款合同关系。姜建辉在信用卡透支后，超过到期还款日未予还款，已构成违约，应当承担民事责任，邮储银行有权依照约定要求姜建辉偿还透支金额并支付利息、违约金。邮储银行系统生成的交易明细，清楚记录了姜建辉消费、透支、还款及产生利息、违约金、分期手续费的具体信息，因此邮储银行的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。姜建辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：姜建辉应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行信用卡透支本金9990.5元、利息1182.06元、费用（含违约金、分期手续费及其他费用）1483.01元，合计12655.57元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元，由姜建辉负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林璇二〇二一年四月十三日书记员  陈丽本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2021）晋1002民初2513号原告:交通银行股份有限公司临汾分行，住所地:山西省临汾市向阳路与中大街交叉路口西北角。负责人:李震，行长。委托诉讼代理人：王雪静，交行临汾分行授信与风险管理部保全经理。被告:张朝华，男，汉族，1975年10月2日出生，地址：山西省临汾市尧都区。原告交通银行股份有限公司临汾分行与被告张朝华借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。1、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告贷款本金人民币54901.15元，所欠原告利息、罚息、利息复利、罚息复利共计人民币1641.42元(该金额计算至2021年3月2日，自2021年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、利息复利、罚息复利按合同约定的标准计算支付)。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、差旅费及原告为催收借款本息所支出的其他费用。事实与理由：被告张朝华通过交通银行股份有限公司电子银行渠道向原告申请发放贷款，原告经过审批予以同意并向原告实际发放6笔贷款，额度共计67300元。但被告的贷款并未能按期清偿，构成违约。截止至2021年3月3日，被告并未向原告偿还所欠数额。本院经审查认为，原告不能提供被告张朝华准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告张朝华的送达地址，故本案属于被告不明确的情形，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司临汾分行的起诉。案件受理费607元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 宋志倩二〇二一年四月十五日书记员 孟 瑜
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初146号原告：武夷山市戴氏木业专卖店，住所地福建省武夷山市兴夷路116-4号201室，统一社会信用代码92350782MA30FU9Y18。负责人：戴敏。被告：福建省武夷山市汉韵温泉酒店有限责任公司，住所地福建省武夷山市三姑度假区，统一社会信用代码91350782ＭＡ2Ｙ92Ｍ。法定代表人：郑兆靖。被告：郑兆靖，男，1990年2月15日出生，汉族，住所地福建省武夷山市三姑度假区。原告武夷山市戴氏木业专卖店与被告福建省武夷山市汉韵温泉酒店有限责任公司、郑兆靖装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余崇斌人民陪审员  李丽琴人民陪审员  江少荣二〇二一年四月二十日书 记 员  饶付美本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0225民初217号原告：扎西，住青海省玉树藏族自治州曲麻莱县。        被告：韩乙布，住青海省海东市循化撒拉族自治县。        原告扎西与被告韩乙布借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告扎西于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告扎西自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许扎西撤诉。        案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告扎西负担。        审判员    马明清二〇二一年四月十三日法官助理    马德福书记员高文渊书记员    高文渊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初6456号原告：潘某1，女，1976年7月27日出生。原告：潘某2，女，2001年4月18日出生。被告：潘某3，女，2015年4月20日出生。法定代理人：刘某，女，1976年4月11日出生。原告潘某1、潘某2与被告潘某3法定继承纠纷一案中，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨红卫进行了调解，原告于2021年4月14日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告潘某1、潘某2撤诉。案件受理费25元，由原告潘某1、潘某2负担（已交纳）。审 判 员 连春祥二〇二一年四月二十三日法官助理 臧小龙法官助理 张亚楠书 记 员 王 祎
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3228号立案日期二〇二一年四月六日案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称仙游农商行），住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：吴鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：童无双，该公司员工。被告被告：郑建进，男，1985年8月20日出生，汉族，住仙游县。被告：叶明海，男，1978年1月28日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求判令：1.郑建进立即偿还借款本金30万元及相应利息、罚息(利息、罚息的计算方式：自2020年06月22日起以本金30万元为基数，按合同约定的利率及计息方式计算至还清借款为止，已付利息5442元予以抵减）；2.叶明海对上述借款本息承担连带偿还责任；3.由郑建进、叶明海承担本案一切诉讼费用。被告答辩意见郑建进、叶明海未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实借款合同、保证合同签订日期2020.3.25借款金额30万元借款期限1年借款利率年利率10.935%逾期利率合同约定利率加收50%确定担保人叶明海担保方式连带责任保证担保期限主合同债务履行期限届满之日或提前到期之日起二年担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等尚欠本金30万元逾期还款日期2020年06月22日起其他事项裁判理由仙游农商行与郑建进、叶明海之间签订的保证借款合同合法有效，郑建进自2020年06月22日起逾期还款，仅断断续续支付利息5442元，尚欠本金30万元及其余利息至今未还，仙游农商行据此要求郑建进承担清偿欠款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。保证人叶明海为本案借款提供连带责任保证，且债权人信用社在保证期间内向保证人主张权利，故叶明海应承担连带偿还责任。郑建进、叶明海经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项一、郑建进应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息，利息、罚息计算方法为：自2020年06月22日起以借款本金30万元为基数按合同约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止（已付利息5442元予以抵减）；二、叶明海对上述借款本息承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费5971元，减半收取计2985.5元，由郑建进、叶明海共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员陈宝林二〇二一年四月二十六日书记员叶超
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7395号上诉人（原审原告）：广州科奥电梯有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：谢元国。委托诉讼代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑从福，男，1979年11月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：邓国廷，广东尚辰律师事务所律师。上诉人广州科奥电梯有限公司（以下称科奥公司）因与被上诉人郑从福确认劳动关系纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初35274号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈瑞晖独任审理，并于2021年4月13日公开开庭进行了审理，上诉人科奥公司的委托诉讼代理人欧妍倩，被上诉人郑从福的委托诉讼代理人邓国廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人科奥公司在原审的诉讼请求：1.确认科奥公司与郑从福自2019年2月20日至2019年8月10日期间不存在劳动关系；2.郑从福承担本案受理费。原审法院判决如下：一、驳回科奥公司的诉讼请求；二、确认科奥公司与郑从福自2019年2月20日至2019年8月10日期间存在劳动关系。一审案件受理费10元，由科奥公司负担。上诉人科奥公司不服原审判决，向本院提出上诉请求：1.撤销原审判决，改判科奥公司与郑从福在2019年2月20日至2019年8月10日期间不存在劳动关系；2.本案一审、二审诉讼费由郑从福承担。科奥公司上诉主要理由：科奥公司确未与郑从福建立劳动关系，郑从福一审申请的证人王某是雇佣郑从福的用工方。郑从福由王某雇佣，并由王某发放工资，且由王某安排工作。郑从福受伤当日，因王某不在广州市，故王某让科奥公司前往帮忙处理，郑从福称没有钱支付医疗费，科奥公司才好心进行垫付，但不能以此作为认定劳动关系的理由之一。再次，郑从福找到谢正友，称服务单位可为其办理受伤待遇等手续，让谢正友出具证明，谢正友在此前提下才出具了证明。被上诉人郑从福服从原审判决，不同意科奥公司的请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，科奥公司虽上诉称，郑从福是受涉案工程的承包人王某雇佣而提供劳动，其与郑从福之间不存在劳动关系，但在本院审理期间，科奥公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对科奥公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州科奥电梯有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈瑞晖二〇二一年四月十九日书记员  陈泽如李芳荃
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3223号立案日期二〇二一年四月六日案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：黄源婷、邱鹏举，原告公司职员，代理权限为一般代理。被告被告：黄桂清，男，1974年6月19日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：黄丽敏，女，1976年11月8日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：黄丽金，女，1977年4月19日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：黄丽霞，女，1969年9月2日出生，汉族，住福建省仙游县。原告诉讼请求1.黄桂清、黄丽敏立即共同偿还借款本金40万元及相应利息、罚息(利息、罚息的计算方法：自2020年3月21日，以借款本金40万元为基数，按合同约定的计息方式计算至还清借款之日为止，期间还款利息1522.12元予以折抵）；2.黄丽金、黄丽霞对上述借款本息承担连带偿还责任。被告答辩意见黄桂清、黄丽敏、黄丽金、黄丽霞未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实借款情况借款人：黄桂清借款金额：40万元罚息：按借款执行利率加收50%月利率：浮动利率，即每笔贷款在中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮175%期限：2017年9月15日至2020年9月14日借款日期：2017年9月15日担保情况担保人：黄丽金、黄丽霞担保方式：连带责任保证期限：债务履行期限届满之日或提前到期之日起二年。范围:本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。尚欠本息本金：40万元利息逾期日期：2020年3月21日起，可抵扣金额：1522.12元。其他事项1.黄丽敏在《借款申请书》借款人配偶处签名，确认上述贷款为黄桂清、黄丽敏夫妻共同债务。2.2020年8月28日，仙游县农村信用合作联社更名为福建仙游农村商业银行股份有限公司。裁判理由本院认为，涉案的《循环贷款担保借款合同》合法有效。黄桂清未按照合同约定归还借款本息，构成违约，应承担偿还借款本息及逾期还款的违约责任，已偿还的1522.12元可予以折抵利息。黄丽敏在《借款申请书》借款人配偶处签名，且本案借款发生在黄桂清、黄丽敏婚姻关系存续期间，用于共同日常生产经营所需，应认定为夫妻共同债务，黄丽敏对本案借款本息应承担共同偿还责任。黄丽金、黄丽霞作为保证人应依约为本案债务承担连带偿还责任。原仙游县农村信用合作联社现更名为福建仙游农村商业银行股份有限公司，原债权由更名后的法人继续享有。黄桂清、黄丽敏、黄丽金、黄丽霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文一、黄桂清、黄丽敏应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及相应的利息、罚息，利息、罚息计算方法为：以借款本金40万元为基数，自2020年3月21日起按合同约定的计息方式计至还清借款之日止，已支付的1522.12元予以抵扣借款利息；二、黄丽金、黄丽霞对上述债务承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费减半收取计4124.5元，由黄桂清、黄丽敏、黄丽金、黄丽霞共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员林瑜娴二〇二一年四月二十九日书记员黄美雪
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0425执67号之一申请执行人：严锦焕，男，1979年12月24日出生，汉族，住址福建省大田县。被执行人:陈彪英，男，1977年10月17日出生，汉族，住址福建省大田县。本院在执行申请执行人严锦焕与被执行人陈彪英借款合同纠纷一案中，福建省三明市中级人民法院于2020年9月24日作出（2020）闽0425民再13号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行，申请执行标的79500元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人陈彪英银行账户存款6655.03元，已划拨；被执行人陈彪英持有的大田县绿地农业有限公司的股权，已冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，未发现被执行人有可供执行的财产。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人未申报财产且有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,本院划拨的被执行人陈彪英银行账户存款6655.03元，被执行人陈彪英作为申请人在他案可得案款2640元，共计9295.03元，先行支付案件执行费1093元，余款8020.03元已转入申请人严锦焕银行账户，被执行人陈彪英持有的大田县绿地农业有限公司的股权，申请人同意不处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位8020.03元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年四月二十二日书记员  石芯池附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3248号立案日期二〇二一年四月一日案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路**，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：郑风荣，该公司职工。委托诉讼代理人：童无双，该公司职工。被告被告：傅伟，男，1987年02月22日出生，汉族，住址：仙游县。被告：陈群，女，1990年12月13日出生，汉族，住址：仙游县。被告：郑春生，男，1970年02月01日出生，汉族，住址：仙游县。被告：傅如林，男，1965年09月09日出生，汉族，住址：仙游县。原告诉讼请求1.判令傅伟、陈群立即共同偿还借款本金10万元及利息、罚息，利息、罚息自2020年3月21日起按借款合同约定的利率计至还清借款之日止，期间还款利息13.13元予以折抵；2.由郑春生、傅如林承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由傅伟、陈群、郑春生、傅如林共同承担。被告答辩意见傅伟、陈群、郑春生、傅如林均未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实借款情况借款人：傅伟借款金额：10万元月利率：3.958333‰罚息：按合同约定利率加收50%期限：2018年4月5日至2020年4月4日借款日期：2018年4月5日是否为夫妻共同债务是，配偶：陈群担保情况担保人：郑春生、傅如林担保方式：连带责任保证期限：债务履行期限届满之日或提前到期之日起二年。范围:本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。尚欠本息本金：10万元利息逾期日期：2020年3月21日起其他事项无裁判理由本院认为，福建仙游农村商业银行股份有限公司（简称农商行）与傅伟、郑春生、傅如林签订的《保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规等强制性规定，系各方当事人的真实意思表示，应认定该合同合法有效。农商行已按合同约定发放贷款，傅伟未按约定偿还借款，已构成违约，应负偿还尚欠借款本金10万元及相应利息、罚息的违约责任。因该笔债务发生在傅伟与陈群夫妻关系存续期间，且陈群也在借款申请书上签字，故该笔借款是基于傅伟与陈群夫妻双方共同意思表示，属夫妻共同债务，陈群应对上述债务负共同偿还责任。郑春生、傅如林为本案借款提供连带责任保证，且农商行在保证期间内向保证人主张权利，故郑春生、傅如林应承担连带偿还责任。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文一、傅伟、陈群应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息，利息、罚息自2020年3月21日起按借款合同约定的利率及计息方式计至还清借款之日止（已支付的利息13.13元予以折抵）；二、郑春生、傅如林对上述债务承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费2630元，减半收取计1315元，由傅伟、陈群、郑春生、傅如林共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员林建秋二〇二一年四月十九日书记员余雪梅
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执92号之一申请执行人：叶巧花，女，1969年3月9日出生，汉族，住福建省大田县。申请执行人：樊志海，男，1990年2月5日出生，汉族，住福建省大田县。申请执行人：樊志坚，男，1991年11月20日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：温二妹，女，1970年7月10日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人叶巧花、樊志海、樊志坚与被执行人温二妹提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年11月6日作出（2020）闽0425民初1011号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年１月12日依法立案执行，申请执行标的126874.2元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，被执行人已向本院申报财产，但未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制。5.被执行人已向本院如实申报财产，且被执行人没有履行能力，未将被执行人纳入失信名单和作出拘留决定书。6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  杜超勇审判员  陈成祯二〇二一年四月二十七日书记员  陈秋全附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1121民初169号原告：温州银行股份有限公司丽水分行，统一社会信用代码，住所地浙江省丽水市莲都区。责任人：郑重，系该分行行长。委托诉讼代理人：王凡琪，女，系该分行职工。委托诉讼代理人：朱英杰，男，系该分行职工。被告：吴丽琴，女，1965年11月30日出生，族，住浙江省青田县。原告温州银行股份有限公司丽水分行与被告吴丽琴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告温州银行股份有限公司丽水分行的委托代理人王凡琪、朱英杰到庭参加诉讼，被告吴丽琴经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交辩状。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1．判令被告吴丽琴还信用卡透支剩余分期本金226862.13元，暂计至2020年12月1日利息合计11014.14元，费用合计74445.56元（包含分期手续费32130元和违约金42315.56元），合计312321.83元。2020年12月2日开始的利息、费用按《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》的约定并以日利率不超过万分之五为限计算至款项还清之日止；2．本案诉讼费、公告费由被告承担。审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求判令被告吴丽琴、偿还给原告温州银行股份有限公司丽水分行信用卡透支剩余分期本金226862.13元、分期手续费32130元，并支付自2020年12月2日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的利息。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期原、被告于2014年9月22日签订《温州银行金鹿信用卡领用合约》信用额度350000元透支利率日利率万分之五账单分期时间2018年10月26日逾期情况分期付款后的第一期便未全额履行付款义务结欠本金及费用结欠本金226862.13元、分期手续费32130元备注在审理过程中，原告放弃部分诉讼请求，是对自己诉讼权利的合理处分，未加重被告的负担，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴丽琴于本判决生效之日起十日内偿还给原告温州银行股份有限公司丽水分行信用卡欠款本金226862.13元、分期手续费32130元，并支付自2020年12月2日起至本金还清之日止以实欠本金为基数按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5984元，公告费600元，合计6584元，由被告吴丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  赵旭妙人民陪审员  郑声兰人民陪审员  周永妙二〇二一年四月二十三日代书 记员  郑苏妙《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初1749号原告：伏宏强，男，1980年8月21日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：刘亚奇，宁夏矜群律师事务所律师。被告：郭海龙，男，1987年4月5日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：梁国民，宁夏知也律师事务所律师。原告伏宏强诉被告郭海龙合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 林小虎二○二一年四月二十二日书记员 马 娟
重庆市第二中级人民法院   重庆市第二中级人民法院民事裁定书（2021）渝02民终728号上诉人（原审原告）：重庆浪高制药有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚坡3号，工商注册号5009012101778。 法定代表人：程序，经理。委托诉讼代理人：张喜梅，上海段和段（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高源，上海段和段（重庆）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：重庆市琦福食品贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路32号14幢29-6号，统一社会信用代码91500108736551227N。法定代表人：严细，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张喜梅，上海段和段（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高源，上海段和段（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆东方药业股份有限公司，住所地重庆市万州区经开大道108号，统一社会信用代码91500101621170029X。诉讼代表人：重庆海川企业清算有限公司，重庆东方药业股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：刘浩，男，汉族，1974年4月13日生，住重庆市涪陵区，系重庆东方药业股份有限公司破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：马惠敏，女，汉族，1995年10月2日生，住重庆市丰都县，系重庆东方药业股份有限公司破产管理人工作人员。上诉人重庆浪高制药有限公司、重庆市琦福食品贸易有限公司因与被上诉人重庆东方药业股份有限公司一般取回权纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初7516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人重庆浪高制药有限公司、重庆市琦福食品贸易有限公司二审期间举示了《补充协议书》、《“金花明目丸”产区域代理合同》、《金钱草颗粒销售代理协议》、《新药证书及生产批件》、《申报金花明目丸中药品种保护委托协议》、《发明专利证书》、国家知识产权局专利收费收据、中央非税收入统一票据以及银行转账交易明细、凭证等新证据，导致一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初7516号民事判决；二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。上诉人重庆浪高制药有限公司、重庆市琦福食品贸易有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。 审  判  长   江善进审  判  员   李  斌审  判  员   李洪武 二〇二一年四月二十日 法 官 助 理   任英龙书  记  员   易 倩1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2961号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行，住所地广州市天河区中山大道西140号。负责人：何耀荣。委托诉讼代理人：陈婉婷、巫婕雨，均系广东金轮律师事务所律师。被告：袁立坚，男，1983年3月17日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行与被告袁立坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婉婷、巫婕雨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2012年5月31日；二、领用合约及章程分别订明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受章程和《领用合约》，并同意受其约束；被告未能在到期还款日当日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账之日起至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、滞纳金及其他费用等；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等条款；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2021年3月30日，拖欠信用卡本金6961.15元、利息900.23元、滞纳金1063.74元（2016年5月11日至2016年11月11日）未清偿；四、律师费：原告为提起本案诉讼向案外人广东金轮律师事务所支付律师费2000元；五、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2021年3月30日信用卡本金6961.15元、利息900.23元、滞纳金1063.74元，自次日起至付清之日止，复利以尚欠利息为基数，按每日万分之五计算；2.被告向原告支付律师费2000元；3.被告承担本案诉讼费；六、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、滞纳金、复利均符合双方约定，理据充分，应予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁立坚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行偿还截至2021年3月30日的信用卡本金6961.15元、利息900.23元、滞纳金1063.74元，自次日起至付清之日止，复利以尚欠利息为基数，按每日万分之五计算；二、被告袁立坚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告袁立坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月二十一日书记员  梁怡筠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2962号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行，住所地广州市天河区中山大道西140号。负责人：何耀荣。委托诉讼代理人：陈婉婷、巫婕雨，均系广东金轮律师事务所律师。被告：杨伟志，男，1985年1月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行与被告杨伟志信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婉婷、巫婕雨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2015年6月26日；二、领用合约及章程分别订明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受章程和《领用合约》，并同意受其约束；被告未能在到期还款日当日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账之日起至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、滞纳金及其他费用等；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等条款；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2021年3月30日，拖欠信用卡本金9857.91元、利息1273.15元、滞纳金168.94元（2016年11月24日至2016年12月24日）、违约金1340.93元（2017年1月24日至2017年5月24日）未清偿；四、律师费：原告为提起本案诉讼向案外人广东金轮律师事务所支付律师费2000元；五、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，从2017年1月1日起取消信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加信用卡持卡人违约金收费项目；六、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2021年3月30日信用卡本金9857.91元、利息1273.15元、滞纳金168.94元、违约金1340.93元，自次日起至付清之日止，复利以尚欠利息为基数，按每日万分之五计算；2.被告向原告支付律师费2000元；3.被告承担本案诉讼费；七、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、滞纳金、复利均符合双方约定，理据充分，应予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨伟志于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行偿还截至2021年3月30日的信用卡本金9857.91元、利息1273.15元、滞纳金168.94元，自次日起至付清之日止，复利以尚欠利息为基数，按每日万分之五计算；二、被告杨伟志于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行支付律师费2000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行负担10元，被告杨伟志负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月二十一日书记员  梁怡筠
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2380号申请执行人：钱月霞，女，1973年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。委托诉讼代理人：张曙东，上海君康律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨剑，上海君康律师事务所律师。被执行人：李德斌，男，1965年12月27日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告钱月霞与被告李德斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的(2020)沪0118民初23659号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告李德斌结欠原告钱月霞借款本金及利息合计人民币190,000元，此款被告李德斌应自2020年10月起至2021年7月期间，于每月20日前归还18,000元，应于2021年8月20日之前归还10,000元；二、如被告李德斌逾期归还上述任意一期款项，则原告钱月霞可就全部剩余未付款项一并申请执行；三、案件受理费1,025元，由被告李德斌负担。届期，被告李德斌未能履行义务。权利人钱月霞于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人李德斌发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2021年3月15日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经过执行查明，被执行人名下无不动产、存款、车辆、股票等可供执行财产。本院于2021年4月8日将被执行人李德斌纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人钱月霞，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年四月二十五日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初3159号原告：林庆洪，男，1952年4月25日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：陈秀琼，女，1957年6月15日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：陈长青，男，1979年5月23日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：林丽华，女，1980年1月25日出生，汉族，农民，住仙游县。原告林庆洪与被告陈秀琼、陈长青、林丽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告林庆洪、被告陈秀琼到庭参加诉讼，被告陈长青、林丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林庆洪向本院提出诉讼请求：判令陈秀琼、陈长青、林丽华立即偿还林庆洪的借款20000元及自2019年5月18日起按约定月利率1%计算至还款之日止的利息。事实和理由：陈长青、林丽华之父林建元（陈秀琼之夫）为人诚实守信，2019年5月18日，林建元以仙游仙游城关天博城买房资金不足为由，向林庆洪借款20000元，约定月利率为1%，立有借款字据一纸为凭，并且声称要在2019年终还清。可是2019年11月12日，林建元突然脑溢血身亡。此后至今，林庆洪多次向林建元家属催款，林建元的家属却以关门、关机等方法拒绝还款。但是被继承人的债务，继承人应当还清。为此，林庆洪提起诉讼，请求判令支持林庆洪的诉讼请求。陈秀琼辩称，其夫林建元是否有向林庆洪借钱，本人不清楚，林建元生前从来向本人提起。且林建元借的钱都是自己做标会的头和赌六合彩使用的。故陈秀琼不同意偿还。陈长青、林丽华未予答辩。本院经审理认定事实如下：林建元系陈秀琼之夫，林丽华系林建元、陈秀琼之女，陈长青与林丽华系夫妻关系（男到女家）。2019年5月18日，林建元立下借款二张交林庆洪收执。二张借款内容均是：“向林庆洪借人民币壹万元正。（小写人民币1万正）。月利息壹分。定壹年。从新历贰零壹玖伍月拾捌日起。从新历小写2019年5月18日起。借款人：林建元”。嗣后，林建元未偿还，且于2019年11月12日因病死亡。林庆洪于2021年4月6日诉至本院请求处理。另查明，生效的（2020）闽0322民初4140号民事判决书确认陈秀琼自愿不放弃继承林建元的财产，其子女林丽华全部放弃继承林建元的财产，且林建元之女即案外人林丽双、林丽萍书面声明，表示自愿放弃继承林建元名下所有的财产。本院认为，林庆洪与林建元签订的借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容亦没有违反法律、法规之强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有拘束力。双方应严格按照合同约定履行义务，林建元未按约定偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。但因林建元于2019年11月12日死亡，陈秀琼、林丽华、案外人林丽双、林丽萍作为林建元的第一顺序法定继承人应在继承林建元的遗产范围内承担债务。因陈长青不是林建元遗产的继承人，故陈长青无需承担林建元的债务。林丽华、案外人林丽双、林丽萍明确表示放弃继承林建元的遗产，故林丽华无需承担本案的债务。陈秀琼表示不放弃继承林建元的遗产，故陈秀琼依法应当在其继承林建元的遗产实际价值范围内承担偿还林庆洪借款20000元及利息。陈秀琼辩解不知情而不同意偿还缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。陈长青、林丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈秀琼应于本判决生效之日起十日内在继承林建元的遗产实际价值的范围内偿还林庆洪借款20000元及利息，利息计算方法：以20000元为基数，自2019年5月18日起按年利率12%计至实际还清借款之日止。二、驳回林庆洪对陈长青、林丽华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费413元，减半收取206.5元，由陈秀琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林明添二〇二一年四月二十九日书记员  许晓娴附注一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽07执复25号复议申请人（申请执行人）：张元章，男，1961年3月28日出生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人：暨宗华，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省武夷山市。复议申请人张元章不服武夷山市人民法院作出的（2021）闽0782执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武夷山市人民法院查明，2020年1月6日，申请执行人张元章依据已经发生法律效力的南平市中级人民法院(2019)闽07民终1373号民事判决书向该院申请强制执行，该院于2020年4月21日依法立案执行，执行标的为各项损失137675.59元。执行过程中，该院已采取如下执行措施：于2020年4月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。多次通过司法网路查控系统及向相关部门查询了被执行人名下的财产，冻结、扣划了被执行人的银行存款2457.14元，查封了属被执行人暨宗华价值137675.59元份额的房产。已限制被执行人高消费，并已网上公布。被执行人暨宗华向该院提交其所在的武夷山市崇安街道黄墩村村委会出具其个人情况贫困证明，同时被执行人暨宗华主动于2020年10月30日履行48000元，并承诺2020年11月起每月25日前主动履行2000元到该院账户，至所有赔偿款付清为止。从2020年11月至2021年2月止，每月2000元，4个月共计履行8000元，到目前为止，已履行58457.14元，尚差79218.45元。武夷山市人民法院认为,被执行人暨宗华已履行了58457.14元，尚差79218.45元。该院已依法查封了被执行人名下房产，所差赔偿款与房产价值相差较大，且被执行人按承诺一直在履行，目前需要赡养父母亲、抚养子女，收入相当困难，终结本次执行程序并无不当，故张元章异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人张元章的异议申请。复议申请人张元章向本院申请复议：请求撤销武夷山市人民法院作出的（2021）闽0782执异5号执行裁定，并责令武夷山市人民法院继续强令被执行人暨宗华依法履行司法判决确定应尽的金钱给付义务，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。其理由是：1.强行分期还款，违反自愿原则，且无法保障张元章的医疗救治与生活所需；2.裁定认定暨宗华贫困，有违事实与法律；3.暨宗华名下有房产，并在黄墩村有宅基地、自留山、大棚种植竹荪等；4.张元章作为人身损害的受害人，依法享有司法裁判确定的民生权益保障。本院认为，武夷山市人民法院（2021）闽0782执异5号异议裁定对该院（2020）闽0782执369号案件是否符合终结本次执行程序的事实认定不清，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销武夷山市人民法院（2021）闽0782执异5号执行裁定；二、发回武夷山市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  黄清曙审判员  范忠全审判员  谢光福二〇二一年四月二十六日书记员  吴辰辉案件所引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执1092号移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。法定代表人：朱文，院长。被执行人：郭飞，男，1986年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在移送执行被执行人郭飞诉讼费纠纷一案中，经查，被执行人郭飞有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭飞银行存款1390元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  仝传伟二〇二一年四月二十一日书记员  洪倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执924-1号发往银行：中国农业银行事由：因淮南吉峰农机有限公司与孙长彬买卖合同纠纷一案中，关于孙长彬在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：孙长彬银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年四月十日书记员  向 雷
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执恢146号 申请执行人：杨孝勇，男，汉族，1966年2月28日出生，住重庆市綦江区。被执行人：邹雨良，男，汉族，1971年1月10日出生，住重庆市万盛经开区。申请执行人杨孝勇与被执行人邹雨良买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0110民初6896号民事判决书已发生法律效力。被执行人邹雨良逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人杨孝勇于2021年01月28日向本院申请恢复执行。执行标的为50000元及利息、案件受理费950元。本案在执行中，查明被执行人暂无可供执行财产，将其纳入失信并限消，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执恢146号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝远银审  判  员   王孝荣审  判  员   黄 化   二〇二一年四月十三日 书  记  员   余荣兰1
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽04民初209号原告：三明正步鞋服有限公司，住所地：三明市梅列区陈大镇德安工业区******，统一社会信用代码：91350402MA337TYY7C。法定代表人：唐自明，执行董事。委托诉讼代理人：陈龙，福建一谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广椿，福建一谦律师事务所律师。被告：香港渥華国际有限公司，住所地：香港中**上环德辅道中**启德商业大厦**，公司编号：1900827。法定代表人：陈优生。被告：东莞市渥琇贸易有限公司，住所地：广东省东，住所地：广东省东莞市南城街道宏图片区宏七路西北侧万科大厦办公**：91441900784889644Q。法定代表人：刘华萍，执行董事兼经理。原告三明正步鞋服有限公司与被告香港渥華国际有限公司、东莞市渥琇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告三明正步鞋服有限公司于2021年4月25日以经双方当事人协商，被告香港渥華国际有限公司、东莞市渥琇贸易有限公司已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三明正步鞋服有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告三明正步鞋服有限公司撤回起诉。案件受理费6931.10元，减半收取3465.55元，由原告三明正步鞋服有限公司负担。审判长  陈翔熙审判员  黄国庆审判员  吴青华二〇二一年四月二十五日书记员  饶 婕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省绍兴市越城区人民法院民事裁定书（2021）浙0602民初3670号        原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区鑫海大厦708室。                法定代表人：龚建锋，系总经理。                委托诉讼代理人：陈萍，女，系公司员工。                被告：陈维尧，男，1975年12月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，公民身份号码XXX。                本院在审理原告绍兴市美怡居物业管理有限公司与被告陈维尧物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月10日立案。原告绍兴市美怡居物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤回起诉。                本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。                    审判员陈琴琴    二〇二一年四月二十五日            书记员徐莎
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1124执246号之一申请执行人：郭某，男，1992年2月16日生，汉族，山西省临县临泉镇郭家沟村人。被执行人：段某，男，1993年9月21日生，汉族，山西省临县城内革命街。本院执行的郭某与段某民间借贷纠纷一案，被执行人段某在法定期限内未履行生效法律文书确定的给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人段某各商业银行的存款3万元，或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、扣押被执行人段某所有的价值3万元的财产。三、支付自生效法律文书确定的履行期间届满之日起至执行完毕之日止计算的迟延履行利息。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年四月十五日书记员  王莉莎