贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民2745号原告：浙越资产管理有限公司(以下简称浙越公司)，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦1703室。法定代表人：金晔民。委托代理人：张敏，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201202011269593。委托代理人：田明，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201202010252409。被告：贵州中汇天成贸易有限公司（以下简称中汇天成公司），地址：贵阳市南明区富源南路1号贵州乾朗钢材物流有限公司A-2-7号[二戈寨社区]。法定代表人：曾铭江。被告：吴伟，男，1972年10月22日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：贵州诚泰投资担保有限公司（以下简称诚泰公司），地址：贵阳市南明区市南路57号瓮福国际大厦11层。法定代表人：但平。原告浙越公司诉被告中汇天成公司、吴伟、诚泰公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙越公司的委托代理人张敏，被告中汇天成公司的法定代表人曾铭江到庭参加诉讼，被告吴伟、诚泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告浙越公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告中汇天成公司立即偿还原告借款本金人民币2379998.75元及利息1335056.38元（利息暂计算至2021年1月11日，包括罚息和复利，2021年1月11日之后的罚息继续以未还本金为基数，按年利率9.918%计算至本金还清之日止，复利以未还利息为基数，按年利率9.918%计算至利息还清之日止）；二、依法判令被告中汇天成公司立即向原告支付违约金467919.85元（违约金以未还本金为基数，以实际违约天数按日万分之五计算，暂计算至2020年01月11日，后续违约金继续计算至本金还清之日止）；三、依法判令被告中汇天成公司、吴伟、诚泰公司对上述第一项、第二项确定的债权范围内承担连带清偿责任。四、本案诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等费用由三被告承担。事实和理由：2018年12月12日，被告中汇天成有限公司与原债权人贵阳银行股份有限公司中南支行（以下简称“贵阳银行中南支行”）签订《贵阳银行股份有限公司小微企业借款合同》，约定被告中汇天成公司向该行借款人民币240万元，借款用途为借新还旧，期限自2018年12月12日至2019年12月11日止，借款年利率为固定年利率6.612%，罚息利率在借款利率基础上上浮50%，如借款人不按期付息，自次日起按逾期罚息利率计收复利。按日计息，按季结息，结息日为每季末的第20日。2018年12月12日，被告吴伟与贵阳银行中南支行签订《保证合同》，被告诚泰公司与贵阳银行中南支行签订《保证合同》，约定保证人吴伟、诚泰公司为前述借款承担连带保证责任，保证期限都为《保证合同》生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围都为被担保债权本金240万元及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、债权人垫付的有关费用以及实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等。2017年9月21日、2018年12月17日，贵阳银行中南支行实际向被告中汇天成公司发放240万元借款，执行年利率6.612%，到期日为2019年12月16日。借款到期后，被告中汇天成公司未履行还款义务。2020年7月，贵阳银行中南支行上级贵阳银行股份有限公司（以下简称贵阳银行）与贵州省资产管理股份有限公司（以下简称“省资产管理公司”）签订《不良资产批量转让协议》及《分户协议》，将本案债权转让给省资产管理公司，并于2020年7月15日在贵州日报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，履行了债权转让的通知义务。后省资产管理公司于2020年8月与原告签订了《不良债权资产转让协议》及《分户协议》，将其对中汇天成公司的债权及从属债权一并转让给员原告，并于2020年8月18日在《中国商报》第六版刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，履行了债权转让的通知义务。至此，原告成为中汇天成公司的合法债权人，依法对被告中汇天成公司享有本案债权，被告吴伟、诚泰公司应当依法承担保证责任。原告多次催促三被告还款无果。被告中汇天成公司答辩称：对原告提交的证据；中汇天成公司实际系被告吴伟在控制，我只是法定代表人，对公司的经营不清楚；希望可以和解。被告吴伟、诚泰公司未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2018年12月12日，中汇天成公司（借款人）与贵阳银行中南支行（贷款人）签订《小微企业借款合同》，向该行借款240万元，借款期限为2018年12月12日至2019年12月11日止；借款用途为规划合同编号为J11712017091301号流动资金借款合同项下贷款；借款利率为固定年利率6.612%；按季结息，每季末月的第20日为结息日；还款方式为分次付息到期一次偿还本金；借款人未按期归还借款本息的，就本金部分，贷款人有权收取逾期贷款罚息，逾期贷款罚息利率为在本合同约定利率的基础上上浮50%；就利息部分，自计息日起次日对不按时偿付的利息按逾期贷款罚息利率计收复利，即每经过一个计息期后，都要将所生利息加入本金，以计算下期的利息，直至还清为止；自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；前述本金产生的罚息与利息产生的复利分项计算，合计金额为借款人应付款项；除改变用途和逾期归还外，对其他违约行为，贷款人从违约之日起按违约方发生日借款余额和违约天数每日向借款人收取万分之五的违约金，直至违约行为纠正之日止，对其中无法纠正的行为按违约发生日借款余额一次性收取千分之三的违约金；贷款人因追索贷款而发生的一切费用和损失包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等一切费用由借款人负担。同日，被告吴伟、诚泰公司分别与贵阳银行中南支行签订《小微企业保证合同》，约定被告吴伟、诚泰公司为被告中汇天成公司的前述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。2018年12月17日，贵阳银行中南支行依约向被告中汇天成公司发放贷款240万元，并出具了借款凭证。后，贵阳银行与省资产管理公司签订《不良资产批量转让协议》，贵阳银行中南支行与省资产管理公司签订《不良资产分户转让协议（债权）》，约定贵阳银行（中南支行）将本案债权（截至2020年5月8日的贷款余额为2379998.75元，截至该日的欠息为134708.93元）转让给省资产管理公司，并附《不良贷款资产包清单》。2020年7月15日，贵阳银行与省资产管理公司在贵州日报共同刊登《债权转让暨债务催收联合公告》将前述债权转让事宜以公告方式通知各借款人和担保人，并要求债务人及担保人从公告之日起向省资产管理公司履行义务。另外，省资产管理公司与原告签订《不良资产分户转让协议（债权）》、《不良债权资产转让协议》，约定省资产管理公司将其受让的前述债权转让给原告，并附《不良贷款债权清单》。2020年8月18日，省资产管理公司与原告在中国商报共同刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，将前述债权转让事宜以公告方式通知各借款人和担保人，并要求债务人及担保人从公告之日起向省资产管理公司履行义务。截至2021年1月11日，被告中汇天成公司尚欠借款本金2379998.75元，拖欠利息、罚息合计319976.55元、复利15079.83元，拖欠违约金467919.85元。另外，庭审中原告称其诉请中仅发生了诉讼费，其余费用未发生。本院认为，合法的债权受法律保护。贵阳银行中南支行已按照《小微企业借款合同》的约定向被告中汇天成公司发放贷款240万元，被告吴伟、诚泰公司与贵阳银行中南支行签订《小微企业保证合同》，被告吕世伟与贵阳银行中南支行签订《保证合同》，均承诺为被告中汇天成公司的本案借款本息等承担连带责任保证担保，故贵阳银行中南支行与被告中汇天成公司之间的借贷法律关系，与被告吴伟、诚泰公司之间的担保法律关系明确，本院依法予以确认。之后贵阳银行将其本案债权转让给了省资产管理公司，省资产管理公司将其受让的本案债权转让给了原告，且均通过联合刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》的方式将权利转让事宜通知了被告。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务……”的规定，本案债权转让及通知合法有效。故现原告要求被告中汇天成公司偿还尚欠借款本金2379998.75元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。《小微企业借款合同》中已对借款利息、罚息、复利及其计收标准进行了明确约定，故对原告的利息、罚息、复利诉请，本院支持为：被告中汇天成公司应支付原告截至2021年1月11日的利息（含罚息）319976.55元、复利15079.83元，自2021年1月12日起的罚息以尚欠借款本金为基数按照合同约定的罚息利率即年利率9.918%%的标准支付至尚欠借款本金清偿完毕之日止，自2021年1月12日起的复利以尚欠利罚息为基数按照合同约定的复利标准即年利率9.918%的标准支付至尚欠利罚息清偿完毕之日止。对于原告的违约金诉请，因《小微企业借款合同》明确约定“除改变用途和逾期归还外，对其他违约行为”按日万分之五的标准计收违约金，本案中原告并未举证证明本案被告除逾期未归还借款本息外尚有其他违约行为，故对其违约金诉请，本院不予支持。被告吴伟、诚泰公司与贵阳银行中南支行签订《小微企业保证合同》，承诺为被告中汇天成公司的前述债务提供连带责任保证，并对保证范围和保证期间作了明确约定，故现原告要求被告吴伟、诚泰公司对被告中汇天成公司的前述债务承担连带清偿责任之诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请的保全费、公告费、律师费等费用因并未实际发生，故对其该项诉请，本院不予支持。被告吴伟、诚泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州中汇天成贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙越资产管理有限公司借款本金2379998.75元，并支付截至2021年1月11日的利息（含罚息）319976.55元、复利15079.83元，自2021年1月12日起的罚息以尚欠借款本金为基数按照年利率9.918%%的标准支付至尚欠借款本金清偿完毕之日止，自2021年1月12日起的复利以尚欠利罚息为基数按照年利率9.918%的标准支付至尚欠利罚息清偿完毕之日止；二、被告吴伟、贵州诚泰投资担保有限公司对被告贵州中汇天成贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙越资产管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16132元，由原告浙越资产管理有限公司1872元，由被告吴伟、贵州中汇天成贸易有限公司负担14260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 周凌蔚二〇二一年四月三十日法官助理 孙支凤书 记 员 许高敏