广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0118民初2634号原告：广州市增城晟钛钢材经营部，住所地广东省广州市增城区新塘镇新塘大道西“坤达”钢贸城146号。经营者：魏志强，男，1973年8月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：刘克华，男，1966年4月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：刘建华，男，1974年4月18日出生，汉族，住江西省樟树市。原告广州市增城晟钛钢材经营部与被告刘克华、刘建华租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市增城晟钛钢材经营部的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告刘克华、刘建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市增城晟钛钢材经营部向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即向原告支付轮扣脚手架、顶托的租金人民币180330.1元及利息（利息以180330.1元本金，自2017年12月20日起按年利率24%计算至款项清偿之日止,暂计至2020年11月15日为126231.07元）；二、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从2014年8月开始向被告出租轮扣直插式脚手架及配件(顶托）。后来为了明确双方的权利和义务，原、被告于2014年11月3日签订了《轮扣直插式脚手架租赁合同》，约定原告提供轮扣直插式脚手架及配件（顶托）给被告使用，具体数量和规格按实际送货单位过磅重量为准；租赁期最少为90天，超过90天的按实际天数计算租金；轮扣每吨每月按130-150计算租金，顶托每支每月按0.8元计算租金；被告逾期未交租金的，每逾期一日原告有权按所欠总租金向乙方加收千分之三的滞纳金。原告从2014年8月23日至2014年11月16日分批次将399.84吨轮扣脚手架和4500支顶托交付给被告使用，并由被告的弟弟刘建华在送货单上签名确认。被告在租赁物正常使用的前提下，并未按照合同约定履行向原告支付租金的义务，虽经原告多次催促，被告只归还了租赁物和支付了部分租金，对于剩余拖欠的租金被告均以各种理由搪塞，拒不支付。截至起诉之日被告仍拖欠原告轮扣脚手架、顶托的租金180330.1元未支付。合同相对人是刘克华，指定收货人是刘建华，该涉案铺路钢板实际是由被告一刘克华和被告二刘建华共同支配、使用的，其两人是合伙关系，故被告一刘克华和被告二刘建华应当承担连带清偿责任。综上所述，原告认为被告已严重违约，应当向原告支付轮扣脚手架、顶托的租金及利息。为维护原告的合法权益，特提诉讼，望判如所请。庭审中，原告主张第一项诉讼请求租金金额变更为180330元。被告刘克华、刘建华未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2014年11月3日，原告（出租方、甲方）与被告刘克华（承租方、乙方）签订《轮扣直插式脚手加租赁合同》，约定：甲方将轮扣直插式脚手架及配件租给乙方工地用，租品所有权属甲方所有，甲方租品指定本工地使用；租赁数量租金规格列明如下:货名轮扣，单位吨，租金130-150元/月；货名顶托，单位支，租金0.8元/月；租用时间：甲方规定，最少租期为每车送料单按90天计算租金，如租用不到90天也按90天计租金，超过最少租期的天数按实际天数计算租金，按送料单日期即日计算租金，按收料单日期的第二天停止计算租金；付款及结算方式为每月25日付清当月租金，存入甲方指定账户，甲方提供收款收据；若乙方不按时付款，甲方有权拒绝进货或退货，租金照计，乙方逾期未交清租金，每逾期一日甲方有权按所欠总租金每日向乙方加收千分之三的滞纳金。如乙方连续两个月都未按时付款给甲方，甲方有权让工程停止使用甲方所提供给乙方在工地所有材料并拆卸，所有一切所产生的费用由乙方承担并赔偿等。2017年12月19日，原告出具《广州市增城晟钛钢材经营部结算清单》两张（一张为送货结算单、一张为退货结算单），均载明承租方为刘克华；2014年8月23日至2014年11月16日期间的轮扣脚手架送货（共计送货13次）合计399.84吨、顶托送货（共计3次）合计4500支；2015年1月3日至2015年5月15日期间的轮扣脚手架退货（共计退货11次）合计402.445吨、顶托退货1次共4500支；并在退货结算单下方手写：“另欠货款20972元，另欠车运费人工费8499元”，总计317330.10元-37000元-100000元=180330元（欠租金）；确认人处均有被告刘建华的签名。另查明，原告分别于2014年8月23日、2014年8月25日、2014年9月12日、2014年10月8日、2014年10月15日（两张）、2014年10月17日、2014年10月22日（两张）、2014年10月28日、2014年11月3日、2014年11月16日向被告出具13张《租赁送货单》，《租赁送货单》记载的收货联系人均为被告刘克华，承租人（收货人）处有被告刘建华或刘克华的签名。经核对，13张《租赁送货单》上记载的日期、货品规格及名称、数量与前述《广州市增城晟钛钢材经营部结算清单》中的送货结算单一一对应。再查明，原告经营者的中国工商银行账户（卡号为：62×××33）分别于2015年8月17日、2016年3月2日、2016年3月3日收到对方户名为郗*秀、账号为62×××67的转账款37000元、50000元、50000元，合计137000元。原告自认上述郗*秀账户的转款为被告刘克华支付的租赁款，称郗*秀为被告刘克华的妻子。庭审中，原告陈述以下事实：一、双方于2014年8月开始进行本案的租赁交易，书面的租赁合同是后面补签订的；二、《广州市增城晟钛钢材经营部结算清单》中的退货结算单中记载的轮扣脚手架退货数量402.44吨比送货结算单中记载的轮扣脚手架送货数量399.84吨多，是因为双方之前有买卖关系，被告原告部分货款未付，故双方约定多退的轮扣脚手架数量予以抵扣被告之前所欠货款，退货结算清单下方手写的“另欠货款20972元，另欠车运费人工费8499元”未在本案中主张，总计栏处的“317330.10元-37000元-100000元=180330元（欠租金）”才是本案租赁合同中所欠付的租金；三、两被告为亲兄弟关系且有合伙关系，但没有证据证明；四、《轮扣直插式脚手加租赁合同》中约定的违约责任过高，故原告自愿调整为按年利率24%计算，同意由法庭依法调整；五、原告一直有向被告催收欠付租金，但被告刘克华将原告手机拉黑。本院认为：本案为租赁合同纠纷。原告与被告刘克华签订的《轮扣直插式脚手加租赁合同》，其内容和形式没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定和公序良俗，合法有效，双方当事人均应恪守履行。被告刘建华不是《轮扣直插式脚手加租赁合同》的相对方，原告亦未能举证证实被告刘建华与刘克华在本案租赁合同纠纷中存有合伙关系，且原告出具的《广州市增城晟钛钢材经营部结算清单》及《租赁送货单》的承租方和联系人均载明是被告刘克华，故对原告主张被告刘建华对本案债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。本案租赁合同的双方为原告与被告刘克华，现原告已履行交付租赁物的义务，被告刘克华未到庭，视为放弃举证质证和抗辩的权利，故本院对原告主张被告刘克华仍拖欠租金180330元的事实予以认定，被告刘克华现仍未支付欠付租金，已构成违约，故对原告主张被告刘克华支付租金180330元及利息的诉请，本院予以支持。至于逾期付款利息的标准，本院依法调整为以拖欠租金180330元为基数，自2017年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止。综上，被告刘克华、刘建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘克华自本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市增城晟钛钢材经营部支付租金人民币180330元及利息（以180330元为基数，自2017年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止）；二、驳回原告广州市增城晟钛钢材经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，由被告刘克华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  侯宇得二〇二一年四月二十七日书记员  周子晴