wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15787号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：姚永辉，男，1995年1月5日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告姚永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告姚永辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年4月17日的本金7,979.39元，支付利息977.79元、分期付款手续费935.93元，并支付自2021年4月18日起至实际还款之日止的利息及相关费用等。事实和理由：被告办理了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年4月17日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金7,979.39元及相应利息和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告姚永辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年7月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚永辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金7,979.39元；二、被告姚永辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、分期付款手续费(计算方法：自2020年7月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金7,979.39元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十八日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特127号申请人：徐黎萍，男，1978年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：徐建军，男，1970年8月9日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：徐丽君，男，1975年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室。被谈话人：徐丽君(系被申请人之弟)，男，1975年3月18日出生，汉族，住址同上。被谈话人：徐章林(系被申请人之父)，1942年9月18日出生，汉族，住住上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室。被谈话人：曹凤珍(系被申请人之母)，1942年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室。申请人徐黎萍申请宣告徐建军为无民事行为能力一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人徐黎萍诉称：1.请求申请宣告徐建军为无民事行为能力人；2.请求指定申请人徐黎萍担任被申请人徐建军的监护人。事实及理由：申请人系被申请人之的弟弟。被申请人目前生活不能自理，无法正常进行交流，经医院诊断，被申请人为二级XXX残疾。故申请人请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人。为方便照顾被申请人的的生活，家庭成员之间协商一致，申请法院指定申请人为被申请人的监护人。本院经审理查明，申请人徐黎萍系被申请人徐建军的弟弟。被申请人父亲徐章林、母亲曹凤珍均在世，被申请人未婚，无子女，被申请人有两个弟弟，分别为徐黎萍、徐丽君。经申请人申请，本院委托上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所对被申请人徐建军的精神状态进行鉴定并对其民事行为能力进行评定。2021年3月5日，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：(一)被鉴定人徐建军患有精神发育迟滞(重度)。(二)被鉴定人徐建军目前为无民事行为能力。审理中，申请人与徐章林、曹凤珍、徐丽君达成一致意见，同意由申请人担任被申请人的监护人。以上事实，由申请人提供户口薄、上海华虹实业有限公司(原虹六村)出具的证明、申请变更监护权协议、残疾证、《司法鉴定意见书》等证据证实。本院认为，根据相关鉴定机构对被申请人徐建军的民事行为能力出具的《司法鉴定意见书》，可以认定徐建军因患疾病而无民事行为能力的事实，故申请人徐黎萍作为徐章林之弟，向人民法院申请宣告徐建军为无民事行为能力人，本院予以确认。徐建军未婚，无子女，徐建军的父亲徐章林、母亲曹凤珍、弟弟徐黎萍、弟弟徐丽君，协商一致同意由徐黎萍担任徐章林之监护人，于法无悖，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、宣告被申请人徐建军为无民事行为能力人；二、指定申请人徐黎萍为被申请人徐建军的监护人。本案鉴定费4,050元，由申请人徐黎萍负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 端二〇二一年四月十二日法官助理  马晨贵书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。......第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14433号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：向友方，男，1973年1月18日出生，汉族，户籍地四川省，住东莞市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告向友方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告向友方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69,181.39元(截至2020年7月10日，欠款本金43,803.39元、利息11,371.98元、滞纳金(违约金)13,103.14元、账单分期手续费902.88元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68,761.39元(截至2021年4月20日，欠款本金43,383.39元，截至2020年7月10日，利息24,475.12元、账单分期手续费902.88元)，利息、其他费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：2009年5月22日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金43,383.39元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告向友方辩称，对办卡事实和欠款本金没有异议，要求与原告协商解决，于2026年12月前归还欠款本金。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2016年7月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年7月10日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告以个人经济状况不佳为由要求延期还款的答辩意见因原告未予同意，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向友方应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的信用卡欠款本金43,383.39元；二、被告向友方应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、其他费用(计算方法：自2016年7月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金43,383.39元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884.58元，减半收取442.29元，由被告向友方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年四月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初7453号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林彦良，董事长。委托诉讼代理人：冀红洋，男。委托诉讼代理人：黄宇琦，女。被告：北京唐人经典诊所有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈杰，运营院长。被告：陈俊杰，男，1980年7月18日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：胡伟中，男，1975年9月24日出生，汉族，住北京市。以上三名被告共同的委托诉讼代理人：徐荣斌，北京市正皓律师事务所律师。被告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：李剑，男，1980年11月20日出生，汉族，住北京市。原告和运国际租赁有限公司与被告北京唐人经典诊所有限公司、被告陈俊杰、被告胡伟中、被告郑雷雨、被告李剑融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月8日向本院申请撤回对被告郑雷雨、被告李剑的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告上海建工集团股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司撤回对被告郑雷雨、被告李剑的起诉。审 判 员 朱巧凤二〇二一年四月八日法官助理 贺 凌书 记 员 张意楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4593号原告：上海市杨浦区莉莉小吃店(原名称上海市杨浦区琴莉服装店)，经营场所上海市杨浦区控江路XXX号-5(底层)。经营者：李莉莉，女，1956年3月24日出生，汉族，住上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：单怀龙(系经营者丈夫)，男，1952年2月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：陈韶明，男，1969年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：颜薇(系被告妻子)，女，1975年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：颜遥(系颜薇哥哥)，男，1972年10月2日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海市杨浦区莉莉小吃店诉被告陈韶明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  钱 娟二〇二一年四月二十二日法官助理  孙婵琦书 记 员  施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29313号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李兵，男，1980年7月20日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告李兵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告李兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李兵支付截至2020年11月9日的信用卡欠款本金人民币57,551.04元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月9日的利息104,849.19元、滞纳金3,951.81元、单项增值服务费21元、分期手续费2,121.36元；2.判令被告李兵支付自2020年11月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李兵负担。事实和理由：被告李兵向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2013年10月13日获得批准,卡号为XXXXXXXX********。被告李兵使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李兵未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告李兵未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告李兵未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月9日，被告李兵拖欠信用卡本金57,551.04元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李兵在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李兵借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费，本院综合考虑被告李兵的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告李兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李兵应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月9日的信用卡欠款本金57,551.04元；二、被告李兵应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费，利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,669元，减半收取计1,834.50元，由被告李兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军二〇二一年四月二十六日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初34167号原告：慈维平，女，1953年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾义(与原告系母子关系)，男，住上海市浦东新区。被告：上海鑫功股权投资基金有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王新功。被告：王新功，男，1976年11月15日生，汉族，住山东省。原告慈维平诉被告上海鑫功股权投资基金有限公司、王新功民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告慈维平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告慈维平撤回起诉。审 判 员 张瑞明二〇二一年四月二十二日法官助理 张明明书 记 员 张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28799号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈武君，男，1981年12月5日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告陈武君信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告陈武君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈武君支付截至2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币151,823.24元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息7,000.73元、分期付款手续费13,824元；2.判令被告陈武君支付2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈武君负担。事实和理由：被告陈武君向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈武君未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈武君未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、浦发信用卡中心信用卡关于服务收费信息的公告、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈武君向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈武君未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息和分期付款手续费，本院综合考虑被告陈武君的总体债务负担，酌情予以确定。被告陈武君经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈武君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金151,823.24元；二、被告陈武君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,753元，减半收取计1,876.50元，由被告陈武君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初2792号原告：刘然朝，男，1965年10月5日出生，农民，住泗洪县。被告：刘丙国，男，1978年2月7日出生，个体户，住泗洪县。原告刘然朝诉被告刘丙国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘然朝到庭参加诉讼，被告刘丙国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘然朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款38000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告曾为被告做工。经结算，被告分别于2014年1月29日、2015年3月1日向原告出具35000元、3000元工资款欠条各一张。后经原告多次催要，被告至今未还。望判如所请。被告刘丙国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两份。被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据与原告当庭陈述相结合，可以证明被告被告欠原告工资款38000元的事实，对其证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾为被告做工。经结算，被告分别于2014年1月29日、2015年3月1日向原告出具35000元、3000元工资款欠条各一张。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效。被告未按照约定的数额及时足额支付劳动报酬，属违约行为，应当承担继续履行的责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丙国支付原告刘然朝工资款38000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告刘丙国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李叙叙二〇二一年四月三十日书记员  卜金凤附录一：本案证据目录原告刘然朝提供欠条两份，证明被告欠原告工资款38000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9009号汤莉：关于潘朝俊申请执行你方变更抚养关系纠纷执行一案，由于通过强制执行，已将婚生小孩交付由潘朝俊携带抚养，因此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月九日
西藏自治区当雄县人民法院   民事判决书      （2021）藏0122民初56号      原告：洛桑旺久，男，1973年8月10日出生，藏族，牧民，现住西藏当雄县。   被告：其美泽仁，男，1985年5月23日出生，藏族，经商，户籍地西藏当雄县。   原告洛桑旺久与被告其美泽仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛桑旺久到庭参加诉讼，被告其美泽仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告洛桑旺久向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金及利息共计300 000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，原、被告签订了一份借款合同，原告向被告前后借款800 000元，之后被告于2019年6月12日向我还款470 000元左右，并承诺过五六天之后支付剩余借款，但一直拖延不给，后来电话也联系不上，望法院依法判决。   被告其美泽仁辩称，对借款事实及借款数额无异议，但是已还款数额分别为473 000元、6100元、50 000元、100 000元，共计629 100元。   经审理查明：2017年1月10日，原、被告签订一份借款合同，约定原告向被告借款300 000元，借款期限为2017年1月10日至2018年1月10日，约定每一万元一个月的利息为300元，原告于签订合同当天向名叫“曲央”的人（银行账号：×××）转账300 000元，被告认可该款实际收款人是自己。2017年1月15日，原、被告签订一份借款合同，约定原告向被告借款200 000元，借款期限为2017年1月15日至2018年1月15日，约定每一万元一个月的利息为300元，原告于2017年1月16日向名叫“曲央”的人（银行账号：×××）转账200 000元，被告认可该款实际收款人是自己。2017年2月9日，原、被告签订一份借款合同，约定原告向被告借款100 000元，借款期限为2017年2月9日至2018年2月9日，约定每一万元一个月的利息为300元，原告于签订合同当天向被告其美泽仁（银行账号：×××）转账100 000元。因被告未按时还款借款本金及利息，原、被告于2018年9月10日把之前的三次借款本金及利息结算共计为800 000元，双方将800 000元作为本金重新签订了一份借款合同，借款期限为2018年9月10日至2018年10月10日，约定每一万元一个月的利息为300元。后被告再次未按时支付借款，双方于2018年11月10日，再次签订一份补充借款合同，约定被告于2018年12月10日向原告支付借款本金及利息（其他内容与之前的合同内容相一致），上述合同均有原、被告的签字及捺印。   另查明，被告于2018年9月15日以微信转账方式向原告还款6100元，于2019年6月12日以转让债权的形式向原告支付了473 000元，另外原、被告均认可期间被告向原告还款过50 000元（具体时间不详），以上已还款数额共计529 100元。   上述事实，有当事人的陈述，原告提交的合同、银行交易明细清单，以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限返还借款。对于原告请求被告还款借款本金及利息共计300 000元的诉讼请求，本院认为，本案中，基础借款合同分别成立于2017年1月10日（300 000元）、2017年1月15日（200 000元）、2017年2月9日（100 000元），因被告未能按约定履行还款义务，原、被告双方于2018年9月10日对三次借款本息结算后重新签订了以800000元为本金的借款合同。虽原、被告在前期三次借款合同中每一万元每月300元的利息约定超出当时法律法规所保护的利率上限，但是原、被告以600 000元本金从借款时间到结算期间计算的利息200 000元未超过当时法律法规规定的利率上限（24%），故双方于2018年9月10日签订的以800 000元为本金的借款合同符合法律规定，本院予以确认。对于2018年9月10日签订的借款合同的利息，原、被告在借款合同中每一万元每月300元的利息约定超出法律法规所保护的利率上限，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。现被告在800 000元借款本金中已向原告还款529 100元，双方于2018年9月10日签订借款合同至原告起诉日（2021年2月8日）计算所得的剩余未还本金、借期内利息及逾期还款资金占用利息超出原告请求的300 000元，故原告的对此诉求本院予以支持。对于被告主张已还借款共计629 100元，被告缺席审理，且未向本院提交任何证据予以证明，故，根据谁主张谁举证的原则，对此抗辩本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第二十七条第一款、第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   被告其美泽仁于本判决生效后十日内向原告洛桑旺久支付借款本金及利息共计300 000元（叁拾万元整）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5800元（原告已预交），依法减半后收取2900元，由被告其美泽仁负担。（限于本判决生效后七日内交纳，逾期未交纳的依法强制执行）   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。               审 判 员 旦 塔            二〇二一年四月二十八日         书 记 员 普 珍          1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29288号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：顾先喜，男，1978年1月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告顾先喜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告顾先喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾先喜支付截至2020年11月4日的信用卡欠款本金人民币41,874.45元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月4日的利息22,373.63元、违约金6,840.44元、单项增值服务费18元、分期手续费513.37元；2.判令被告顾先喜支付自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告顾先喜负担。事实和理由：被告顾先喜向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2010年12月5日获得批准,卡号为XXXXXXXX********。被告顾先喜使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告顾先喜未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告顾先喜未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告顾先喜未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月4日，被告顾先喜拖欠信用卡本金41,874.45元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告顾先喜在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告顾先喜借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、分期手续费、单项增值服务费，本院综合考虑被告顾先喜的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告顾先喜经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾先喜应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月4日的信用卡欠款本金41,874.45元；二、被告顾先喜应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、分期手续费、单项增值服务费，利息、分期手续费、单项增值服务费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、分期手续费、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,590元，减半收取计795元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担76元，被告顾先喜负担719元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15793号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：詹宁刚，男，1987年6月16日出生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告詹宁刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告詹宁刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2021年2月3日的本金2,764.92元、利息1,069.72元、逾期还款违约金1,515.31元、分期付款手续费140.46元，并支付自2021年2月4日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金2,764.92元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告詹宁刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2020年2月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年2月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款，第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹宁刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年2月3日信用卡欠款本金2,764.92元；二、被告詹宁刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金2,764.92元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告詹宁刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十八日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初12710号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：何贵宏，男，1988年7月18日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告何贵宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告何贵宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告何贵宏归还原告借款本金11,619.88元，支付原告利息28.73元、逾期利息544.92元(上述利息暂计算到2021年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告何贵宏与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告何贵宏向原告贷款98,000元，用于购买楚雄荣源汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U6XHS142603)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告何贵宏以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告何贵宏自2020年8月19日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告何贵宏构成违约，截止至2021年2月4日，被告何贵宏尚欠原告贷款本金11,619.88元，利息28.73元、逾期利息544.92元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告何贵宏在签字表中注明的居住地址为云南省楚雄市三街XXX委会罗八树村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告何贵宏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告何贵宏支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月4日本金11,619.88元、利息28.73元、逾期利息424.47元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告何贵宏以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告何贵宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何贵宏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金11,619.88元，支付至2021年2月4日止的利息28.73元、逾期利息424.47元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告何贵宏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告何贵宏协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U6XHS142603)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告何贵宏继续清偿。案件受理费101.82元，减半收取计50.91元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二一年四月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1898号申请人：张云,男性,1993年9月2日出生,汉族,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：罗玉梅,女性,1977年7月6日出生,回族,住寻甸县。被执行人：张金寿,男性,1974年1月19日出生,汉族,住寻甸县。申请执行人张云与被执行人罗玉梅、张金寿买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)云0129民初3591号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗玉梅、张金寿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张云向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月3日立案执行。本院受理后，于2020年11月4日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年11月4日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下银行卡冻结三张、微信账户冻结两个，并对被执行人限制高消费。现本案申请执行人已受偿2805.07元，尚有案款33543.93元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二一年四月十九日书记员  郑 林
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14378号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：李柏林，男，1986年6月24日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，住东莞市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李柏林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告李柏林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币203,552.81元(截至2020年7月22日，欠款本金131,417.44元、利息21,026.05元、滞纳金(违约金)28,372.67元、现金分期手续费12,286.50元、账单分期手续费10,450.15元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币203,552.81元(截至2020年7月22日，欠款本金131,417.44元、利息49,398.72元、现金分期手续费12,286.50元、账单分期手续费10,450.15元)，利息、其他费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：2011年11月4日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金131,417.44元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告李柏林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2017年10月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年10月22日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李柏林应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月22日的信用卡欠款本金131,417.44元；二、被告李柏林应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、其他费用(计算方法：自2017年10月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金131,417.44元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,928.35元，减半收取1,464.18元，由被告李柏林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年四月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初3995号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行，住所地：贵州省贵阳市南明区南厂路71号都市大厦一层A区-K轴线，统一社会信用代码：91520102675418608P。负责人：杨薇。委托诉讼代理人：周云山、孙梅，贵州远和律师事务所律师。被告：许显素，女，汉族，1987年11月14日生，住贵阳市小河区。案由信用卡纠纷诉讼请求：1、被告归还原告借款本金11961.36元及利息1591.31元，费用1845.71元（利息违约金暂计算至2020年9月8日，之后的利息违约金按合同约定计算至本金还清之日止）；2、被告承担律师费1231.87元；3、案件受理费由被告承担。本院于2021年4月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许显素于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行借款本金11961.36元及利息、违约金（截止至2020年9月8日的利息为1591.31元、费用1845.71元；2020年9月8日后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金还清之日止）；二、被告许显素于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行律师费750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告许显素承担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  程攀二〇二一年四月十三日法官助理伍仪书记员姜枫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26608号之一原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：北京喵斯拉网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：邵博，董事长。委托诉讼代理人：高忠岩，北京国标律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚克枫，北京国标律师事务所律师。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告北京喵斯拉网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。审理过程中，原告上海喜马拉雅科技有限公司向本院申请撤诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海喜马拉雅科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海喜马拉雅科技有限公司负担。审判员  王欣元二〇二一年四月二十二日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0125民初437号原告:昆明漓源饲料有限公司,住所地:云南省昆明市宜良县北古城镇工业园区饲料片区,统一社会信用代码:915301256930961718。法定代表人：韦俊生,该公司总经理。委托诉讼代理人：安燕萍，女，1993年8月5日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘嘉文，男，1997年9月30日出生，汉族，住广西省桂林市象山区，特别授权代理。被告：马宝国,男,1969年2月5日出生,汉族，住云南省曲靖市陆良县。被告：周玉连,女,1968年9月2日出生,汉族,住云南省曲靖市陆良县。被告:马宝生,男,1957年10月28日出生,汉族,住云南省曲靖市陆良县。原告昆明漓源饲料有限公司(简称漓源公司）与被告马宝国、周玉连、马宝生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告漓源公司的委托诉讼代理人安燕萍、刘嘉文，被告马宝国到庭参加诉讼，被告周玉连、马宝生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漓源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马宝国、被告周玉连共同偿还原告货款共计98910元;2.判令被告马宝生对该笔货款欠款98910元承担连带保证责任;3、判令三被告支付原告以98910元为本金,按照日利率万分之五,从2020年9月30日起至还清货款之日至的利息;4.诉讼费由三被告承担。事实与理由:被告马宝国是原告的客户,因被告资金周转困难,被告马宝国以赊账方式购买原告饲料,2020年5月22日，被告马宝国欠原告饲料货款231975元并写下欠条,被告马宝生对此笔货款提供连带担保责任。截止至2020年8月19日,被告马宝国欠原告货款98910元,并于当日签下还款协议，承诺对该货款分批次还清。被告周玉连与被告马宝国是夫妻关系,该笔货款用于夫妻家庭共同生产生活，且被告周玉连对该笔货款完全知情,应当认定为夫妻共同债务。至今,被告马宝国未履行支付货款98910元的义务,原告多次派人催款,被告均以种种理由不履行还款义务。为维护原告的合法权益,特向法院起诉,请法院依法判如所求。被告马宝国辩称，我买了漓源公司的饲料，因为疫情导致市场低迷，公司出了很多问题。原告用别人的蛋冒充我的蛋，将我很多符合标准的蛋认定为不合格。市场行情好的时候原告就来拉蛋，市场行情不好的时候，原告就不来收蛋，导致我亏损了很多，我现在负债累累，不同意支付原告主张的货款和利息，也没有能力偿还，马宝生只是我的一个工人，不应承担连带保证责任。被告周玉连、马宝生没有向本院提交答辩状和证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权和质证权。经审理查明，2020年4月27日，被告马宝国与原告漓源公司签订《种鸭代养合同》,漓源公司负责收购马宝国的种蛋，漓源公司提供马宝国饲养种鸭的饲料、药品和疫苗，饲料、药品和疫苗的费用从漓源公司应付马宝国的种蛋款中扣除。合同签订后，双方开始履行合同,经双方对账，至2020年5月22日，马宝国应当支付漓源公司货款231975元，马宝国出具欠条给原告漓源公司,承诺于2020年12月30日前还清，逾期按照欠款金额万分之五支付利息，担保人马宝生在欠条上签字确认承担连带担保责任，担保期限为2年，马宝国的妻子周玉连在欠条上签字确认该笔债务。截止至2020年8月19日,被告马宝国尚欠原告漓源公司货款98910元,被告马宝国与原告漓源公司于2020年8月19日达成还款协议，由被告马宝国从2020年9月30日至2020年12月30日分四次将欠款付清，如果被告马宝国未按照约定日期足额付款，原告漓源公司有权要求一次性还清剩余全部货款。还款协议签订后，被告马宝国至今未支付货款98910元。上述事实，有身份证、种鸭代养合同欠条、对账单、还款计划、录音及庭审记录在卷证实。本院认为，本案被告马宝国向原告漓源公司购买货物，在双方之间形成了买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告马宝国向原告漓源公司购买货物后，应当支付相应货款，原告漓源公司要求被告马宝国支付货款98910元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告马宝国与原告漓源公司于2020年8月19日达成的还款协议是双方对债权债务的重新约定，不违反法律规定，本院予以确认，因双方在该协议中没有约定逾期付款利息，因此，本院对原告漓源公司要求以98910元为本金,按照日利率万分之五,从2020年9月30日起计算至还清货款之日止利息的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告马宝国没有按照2020年8月19日达成的协议支付欠款，应当赔偿原告漓源公司逾期付款损失，根据上述法律规定和双方的约定，本院确定逾期付款损失以98910元为基数,按照年利率3.85%,从2020年10月1日起计算至还清欠款之日止。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，马宝国的妻子周玉连在欠条上签字确认该笔债务，应当认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告马宝生为连带担保责任人，债务在担保期限内，被告马宝生应当对被告马宝国欠付原告漓源公司的货款和逾期付款损失承担连带责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告马宝国、周玉连于本判决生效之日起十日内支付原告昆明漓源饲料有限公司货款98910元及逾期付款损失（逾期付款损失以98910元为基数,按照年利率3.85%,从2020年10月1日起计算至还清欠款之日止）；二、由被告马宝生对前款债务承担连带清偿责任；三、驳回原告昆明漓源饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告马宝生、马宝国、周玉连共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  官成富二〇二一年四月七日书记员  缪立志
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14149号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张秀金，女，1972年6月26日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张秀金信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告张秀金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金30,105.98元，利息3,885.65元，以上共计33,991.63元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年3月23日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金30,105.98元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张秀金未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息的逾期起算日为2020年5月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告张秀金应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金30,105.98元；二、被告张秀金应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息(计算方法：自2020年5月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金30,105.98元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张秀金负担。本判决为终审判决。审判员 倪 强二〇二一年四月二十六日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初16935号原告：上海杨浦商贸集团资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：庄欣强，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛俊杰，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：上海始丰浴室，住所地上海市杨浦区。投资人：马汉堂。原告上海杨浦商贸集团资产管理有限公司(以下简称商贸公司)与被告上海始丰浴室房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商贸公司之委托诉讼代理人葛俊杰、被告上海始丰浴室之投资人马汉堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾空上海市杨浦区长岭路XXX号二楼(下称涉案房屋)并将房屋返还原告；2.判令被告支付原告占用房屋使用费，以每月22,500元为标准，自2019年10月1日起计算至实际返还房屋之日止。事实和理由：2017年8月22日，商贸公司与被告上海始丰浴室签订《房屋租赁合同》，约定商贸公司将涉案房屋出租给被告开设大众浴室所用，租期自2017年10月1日至2019年9月30日，年租金27万元，月租金每3个月一付，保证金4.5万元。租赁期限届满后，原告要求收回涉案房屋未果，被告上海始丰浴室占用房屋至今。为维护自身合法权益，原告诉至法院作如上诉请。对于被告支付的保证金，原告同意在被告返还房屋时予以退还。对于被告主张因疫情要求减免使用费，原告认为系被告在合同到期后产生的实际使用费，不符合免除情形，具体是否免除由法院判定。对于被告主张装修补偿，根据合同约定，合同终止后无偿归原告所有，不同意补偿被告装修损失。被告上海始丰浴室辩称，对原被告签订的租赁合同无异议，租赁2019年9月30日到期，被告尚未搬离长岭路XXX号二楼，合同到期后被告欲继续租赁涉案房屋，但原告拒绝收取租金，故被告未能支付房屋使用费。被告现同意返还涉案房屋，但希望与原告协商，能对被告的装修予以适当补偿，考虑到疫情等原因给予免除房屋使用费或者免除部分使用费。对于租赁保证金要求予以退还被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋系上海阳普贸易有限公司委托原告经营管理。涉案《房屋租赁合同》于2017年8月22日签订，原告作为出租方(甲方)、被告作为租赁方(乙方)，合同约定乙方租用甲方位于上海市杨浦区长岭路XXX号二楼房屋(952平米)，用途为大众浴室经营。租期为2017年10月1日起至2019年9月30日止。租赁期满，甲方有权收回涉案房屋，乙方应如期交还。年租金为27万元，保证金4.5万元。合同期满，乙方交还房屋付清各项费用，甲方退还保证金。合同终止或解除后，乙方在所租房屋的装修全部无偿移交甲方。租期内被告均按月支付租金等费用，租赁期满后，被告占有使用涉案房屋至今，未支付房屋使用费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原、被告签订的《房屋租赁合同》租赁期间已于2019年9月30日届满，双方未再续签租约，被告作为承租人未能按约返还租赁物，原告现要求被告腾退、返还涉案房屋，于法有据，本院予以支持。租赁期满后被告仍占用涉案房屋，应向原告支付房屋占有使用费，原告按原月租金标准主张的金额合理，本院予以支持。但鉴于原告在合同到期后未及时主张权利止损，对于被告是否能续租问题长时间处于不确定状态，且在此期间发生疫情，由于被告经营浴室的特殊性受疫情影响较大，故结合这两方面原因，本院酌情减免被告2个月的房屋使用费，为便于计算，本院确定使用费从2019年12月1日计算至房屋实际返还之日止。同时，在被告返还房屋后，原告应向被告返还租赁保证金4.5万元，具体履行时可与房屋使用费相互折抵。对于被告主张的装修损失，因双方合同明确约定合同到期后装修无偿归原告所有，故原告无需对被告另行补偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百三十三条之规定，判决如下：一、被告上海始丰浴室应于本判决生效之日起三十日内腾空、搬离上海市杨浦区长岭路XXX号二楼房屋，并将该房屋返还给原告上海杨浦商贸集团资产管理有限公司；二、被告上海始丰浴室应于本判决生效之日起十日内支付原告上海杨浦商贸集团资产管理有限公司上海市杨浦区长岭路XXX号二楼房屋占有使用费，计算标准为：按每月22,500元的标准，自2019年12月1日起计算至房屋实际返还之日止；三、原告上海杨浦商贸集团资产管理有限公司应于被告上海始丰浴室返还上海市杨浦区长岭路XXX号二楼房屋的同时，向被告上海始丰浴室返还租赁保证金45,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告上海始丰浴室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇二一年四月二日书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百三十三条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14516号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：邓莹秋，男，1985年8月10日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市，住东莞市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邓莹秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告邓莹秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币145,095.16元(截至2020年7月19日，欠款本金96,973.36元、利息11,693.79元、滞纳金(违约金)24,865.23元、现金分期手续费8,805.01元、账单分期手续费2,757.77元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币145,095.16元(截至2020年7月19日，欠款本金96,973.36元、利息36,559.02元、现金分期手续费8,805.01元、账单分期手续费2,757.77元)，利息、其他费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：2014年5月23日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金96,973.36元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告邓莹秋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2017年11月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年11月19日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓莹秋应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月19日的信用卡欠款本金96,973.36元；二、被告邓莹秋应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、其他费用(计算方法：自2017年11月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金96,973.36元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,224.33元，减半收取1,112.17元，由被告邓莹秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年四月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14893号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王梅，女，1985年1月2日出生，汉族，户籍地山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告王梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金29,013.63元，利息3,768.68元，以上共计32,782.31元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年8月6日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金29,013.63元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息的逾期起算日为2020年2月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年2月5日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告王梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金29,013.63元；二、被告王梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息(计算方法：自2020年2月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,013.63元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王梅负担。本判决为终审判决。审判员  吴国强二〇二一年四月二十六日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初31969号原告：祝海灵，女，1988年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海阿尔法电梯有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆炳芳。本院在审理原告祝海灵与被告上海阿尔法电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告祝海灵向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告祝海灵申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告祝海灵撤回起诉。(此页无正文)审判员  金剑二〇二一年四月二十七日书记员  吴钧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14545号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：杨永刚，男，1978年10月29日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市，住广东省东莞市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告杨永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67,978.82元(截至2020年7月3日，欠款本金46,996.29元、利息7,283.27元、滞纳金(违约金)13,699.26元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67,978.82元(截至2020年7月3日，欠款本金46,996.29元、利息20,982.53元)，利息按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：2013年6月4日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金46,996.29元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告杨永刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息的逾期起算日为2017年7月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年7月24日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永刚应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月3日的信用卡欠款本金46,996.29元；二、被告杨永刚应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息(计算方法：自2017年7月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金46,996.29元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974.91元，减半收取487.46元，由被告杨永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年四月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初1232号 原告：霍延新，男，1975年3月10日出生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐涛，临清群星法律服务所法律工作者。 被告：丁明超，男，1975年9月16日出生，汉族，住河北省黄骅市渤海西路市。 原告霍延新与被告丁明超租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍延新及其委托诉讼代理人赵维军到庭参加了诉讼，被告丁明超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍延新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告架杆租赁款129000元并支付自2018年9月25日起至实际给付之日的利息【利息按银行间同期同业拆借利率（LPR）计算】。2、诉讼及实际支出费用由被告承担。事实和理由：原告系经营建设工程施工专用架杆租赁生意，被告从事建设工程施工生意。被告因位于临清市先锋办事处小庄居委会的工地施工需要，长期分多次租赁原告架杆，但是租赁费一直未付清。2018年3月12日经结算，被告共欠原告架杆租赁费145000元，由被告为原告书写了欠条一张，同时约定被告于2018年9月24日(农历8月15日)之前付清租赁费。后被告分两次支付原告16000元租赁费，虽经原告多次催要，但是被告均以暂时没钱为由拒绝支付原告上述租赁费，故依法请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告霍延新经营建设工程施工专用架杆租赁生意，被告丁明超从事建设工程施工生意。被告因位于临清市先锋办事处小庄居委会的工地施工需要，长期分多次租赁原告架杆，但是租赁费一直未付清。2018年3月12日经双方结算，被告共欠原告架杆租赁费145000元，被告为原告书写欠条一份，欠条载明“今欠现金14.5万元（壹拾肆万伍千元）丁明超2018.3.12于2018年农历8月15之前结清1329301975××××××××”。后被告于2019年分两次共偿还原告16000元，剩余129000元被告再未偿还。 上述事实，有当事人的陈述、原告提交的欠条一份及微信聊天记录一份等证据在卷佐证。上述证据，业经本院庭审审查，可以作为定案依据。 本院认为，根据原告霍延新提交的证据及庭审查明的事实可以认定，霍延新与被告丁明超之间存在租赁合同关系。霍延新依约将租赁物交付丁明超使用，丁明超应当根据双方约定及时支付租赁费，但丁明超违反约定，长期拒不支付租赁费，应依法承担支付租金和承担利息损失的责任。霍延新提交的欠条及微信聊天记录等证据可充分证实丁明超尚欠租金129000元的事实，故对于原告要求被告支付架杆租赁款129000元的诉讼请求，本院予以支持。利息损失应自双方欠条约定的还款日次日即2018年9月25日起算。关于利率，因自2019年8月20日起，中国人民银行才开始授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故对于欠付租金2019年8月20日之后的利息，可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持；对2019年8月20日之前的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。被告丁明超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相应的诉讼权利，依法应予缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁明超于本判决生效后十日内偿还原告霍延新租金129000元及利息（以129000元为基数，自2018年9月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际偿付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，减半收取计1440元，由被告丁明超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。 审判员  王雪鹏 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 琪
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2021)陕01民辖终162号上诉人（原审被告）：强月香，女，1971年XX月XX日出生，汉族，户籍地西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：董莉红，女，1969年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区长乐坊街道伞塔路61号兴庆丽景小区物业办。原审被告：李明，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。上诉人强月香因与被上诉人董莉红、原审被告李明合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初544号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。强月香上诉称：上诉人的户籍所在地在莲湖区，但上诉人的经常居住地却在未央区，位于西安市未央区XX城XX路的一方中港国际B座1104室既是上诉人的办公场所，也是上诉人的经常居住地。莲湖法院以“办公地址不属于经常居住地”为由，驳回上诉人提出的管辖权异议不能成立。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，依据被上诉人董莉红的诉讼请求及事实理由，本案系合伙协议纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。 经查，上诉人强月香虽向原审法院提交了物业服务中心出具的载明“北京金地格林物业管理有限公司西安分公司一方中港国际业主强月香，于2018年9月至今长期在一方中港国际B座1104室办公”的证明材料，但依据上述法律规定，上诉人的办公地址并非其经常居住地，故上诉人认为其经常居住地位于西安市未央区的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因上诉人强月香的户籍所在地即住所地位于西安市莲湖区五一巷 88 号院后排 1 楼 2 号，属原审法院辖区，故西安市莲湖区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审判员张彩玲二〇二一年四月二十二日书记员陈菲 1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初22426号原告：范强，男，1973年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：范敏。被告：何俊,女,1971年5月5日出生,汉族,住上海市浦东新区荣成路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告范强诉被告范敏、何俊所有权纠纷一案中,因原告范强在接到本院预交诉讼费用的通知后，在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢辉东二〇二一年四月十三日书记员  陈 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。