wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0684民初1648号原告：沙正飞，男，1961年11月23日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：周红梅，江苏清竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海东，南通市海门区王浩法律服务所法律工作者。被告：江苏南通三建建筑装饰有限公司，统一社会信用代码：91320684696782820E，住所地南通市海门区海门街道解放东路86号。法定代表人：花志华，董事长。委托诉讼代理人：李华，江苏李华律师事务所律师。被告：朱国兴，男，1962年10月7日生，汉族，住南通市海门区。原告沙正飞与被告江苏南通三建建筑装饰有限公司（以下简称“三建建筑公司”）、朱国兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告沙正飞的委托诉讼代理人周海东、被告三建建筑公司的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。被告朱国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沙正飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱国兴支付原告工资4000元，被告三建建筑公司承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告三建建筑公司承接了广中电子科技有限公司工程项目，被告朱国兴违法分包了该项目，原告于2017年3月起在该项目中从事瓦工工作。2017年年底双方结账，被告朱国兴在工资明细表中签字确认拖欠原告劳务报酬。2020年1月经南通市海门区人社局劳动监察大队调解，被告三建建筑公司于2020年1月10日通过银行转账支付了原告部分工资，现在两被告尚欠劳务报酬4000元，两被告互相推诿至今未付，故起诉至法院，请求支持诉请。三建建筑公司辩称：其与原告就劳务工资已经达成调解方案，且按照调解方案向原告如数支付了款项，故三建建筑公司不再拖欠原告工资，请求法院驳回原告对三建建筑公司的诉讼请求。朱国兴未作答辩。事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其主张，沙正飞依法向本院提供了广中电子（朱国兴）工人笔录名单、结欠工资明细表、南通三建建筑装饰有限公司广中电子项目部工地工资明细表，证明被告拖欠工资的事实。被告三建建筑公司质证认为对于以上三份明细表的真实性没有异议，其中广中电子（朱国兴）工人笔录名单系原告与三建建筑公司就劳务工资达成的调解协议，并且三建建筑公司已按协议履行完毕，其他两份明细表系被告朱国兴与工人结算的工资，其中可能包括与三建建筑公司无关的工地项目，三建建筑公司仅认可广中电子（朱国兴）工人笔录名单中确定的金额。为反驳原告诉请，三建建筑公司向本院依法提供了（2020）苏0684民初5974号民事判决书，证明法院就同类案件事实，已经按照双方达成的协议予以判决。原告沙正飞质证认为对该份证据真实性没有异议，但三建建筑公司与朱国兴就案涉工程款以及分包利润若没有结算清楚，被告三建建筑公司仍需承担连带责任。本院认为，原告沙正飞提交的广中电子（朱国兴）工人笔录名单、结欠工资明细表、南通三建建筑装饰有限公司广中电子项目部工地工资明细表以及被告三建建筑公司提交的（2020）苏0684民初5974号民事判决书具有真实性、合法性，且与本案有关联性，其证明效力本院予以采信。根据当事人的陈述及其提供的证据，本院查明事实如下：2017年，朱国兴雇请原告沙正飞在其承包的广中电子科技有限公司工程项目中从事瓦工工作，该工程系由三建建筑公司承建，朱国兴从三建建筑公司处承包该工程。后原告沙正飞与被告朱国兴结算确认朱国兴尚欠沙正飞劳务工资10000元。后因朱国兴拖欠工资未付，沙正飞遂向海门区人社局综合执法大队反映并要求三建建筑公司支付其劳务报酬。经海门区人社局综合执法大队调解，沙正飞与被告三建建筑公司达成协议，朱国兴结欠原告沙正飞工资的60%由三建建筑公司支付，剩余款项由朱国兴自行支付。后三建建筑公司按约向沙正飞支付了6000元，剩余工资朱国兴至今未付。原告沙正飞多次催要未果，遂诉至本院并提出如上诉请。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案中，朱国兴结欠沙正飞劳务工资4000元的事实，有朱国兴出具的结欠工资明细表以及沙正飞提供的广中电子（朱国兴）工人笔录名单等证据佐证，且朱国兴对沙正飞提供的证据和诉请主张未提出任何异议，故本院对原告沙正飞要求被告朱国兴支付劳务工资4000元的诉请予以支持。关于三建建筑公司是否对上述欠款承担连带责任，因沙正飞与三建建筑公司就朱国兴结欠的劳务工资已达成调解协议。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，三建建筑公司已按照协议内容履行支付义务，沙正飞向其主张就朱国兴结欠的剩余劳务工资承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院碍难支持。朱国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱国兴于本判决生效之日起十日内支付原告沙正飞劳务工资4000元；二、驳回原告沙正飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱国兴负担，钱款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（原告已经预交且应退还的诉讼费用25元，于本判决生效后向本院申请退还）。本判决为终审判决。审 判 员 郭玉军二〇二一年四月二十五日法官助理 张莉莉书 记 员 张丽英
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执695号 申请执行人：郭超，男，1985年5月23日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：石芦涛，男，1992年02月19日出生，住滨州市惠民县。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初3015号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈建强
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101财保90号申请人：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：陈岚，行长。委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。被申请人：袁群利，男，1963年6月22日出生。申请人杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与被申请人袁群利因金融借款合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人袁群利名下价值人民币304304.91元的存款或其他等值财产。申请人杭州银行北京分行以担保书对其诉前财产保全申请进行担保。本院经审查认为，杭州银行北京分行提出诉前财产保全申请，并已提出担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人袁群利名下价值人民币304304.91元的存款或其他等值财产。案件申请费2042元，由申请人杭州银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审 判 员 游煜聪二〇二一年四月二十九日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初66号原告：黄蓉，女，汉族，1993年9月7日生，住址：云南省曲靖市麒麟区。被告：苏超，男，汉族，1984年4月25日生，住址:云南省昆明市西山区。原告黄蓉诉被告苏超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，本案原告黄蓉于2021年2月2日领取了本案的开庭传票，开庭应到时间为2021年4月6日上午9:00时，但原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币70元（原告已预交、已减半收取），由原告黄蓉自行承担。审判员  周亚兰二〇二一年四月六日书记员  马尹蒙
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0682民初205号 原告：什邡市原鑫化工有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市马祖镇青龙村18组，统一社会信用代码91510682667445841Y。 法定代表人：王清元，该公司董事长。 被告：四川东鑫瑞科技有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市马祖镇马祖村13组，统一社会信用代码91510682075382568X。 法定代表人：杨永富，该公司经理。 原告什邡市原鑫化工有限公司与被告四川东鑫瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，需公告送达法律文书，本院于2021年1月27日转为普通程序进行审理。后本院公开开庭进行了审理，原告的法定代表人王清元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款21,338.50元。事实与理由：被告在原告处购买双氧水15.71吨，共计货款27,048.50元，已支付5710元，尚欠21,338.50元至今未付，原告为维护自身合法权益，诉至法院，主张权利。 原告为证明其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息、产品发运单10张，用以证明原告向被告提供了价值27,048.50元的货物，被告未支付全部货款。本院审查认证认为，原、被告身份信息客观真实，本院予以采信。发运单共计10张，其中杨永富在收货人处签字的6张，其余4张签字人员不能证明与被告有关，对杨永富签字的发运单本院予以采信，发运单载明的货款金额共计14,874元，其余4张发运单不能证明与被告有关，本院不予采信。 本院查明案件事实为：2019年7月起，原告陆续向被告提供双氧水，原告送货后，被告的法定代表人杨永富在发运单上签字。原告共向被告提供了价值14,874元的货物，被告向原告支付了5710元货款，现尚欠部分货款未支付。原告诉至本院，主张权利。 本院认为，原告提供的发运单能够证明原告与被告建立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告向被告供应了价值14,874元的货物，被告仅支付5710元，尚欠9614元未支付，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告已向被告提供了货物，被告应在收到货物同时支付货款，因此，原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川东鑫瑞科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告什邡市原鑫化工有限公司货款9164元； 二、驳回原告什邡市原鑫化工有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，公告费600元，合计933元，由原告什邡市原鑫化工有限公司负担33元，被告四川东鑫瑞科技有限公司负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 石 娜 人民陪审员 刘 洪 人民陪审员 赖永静 二〇二一年四月二十九日 书 记 员 林小琴
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢270号之一申请执行人：祝恒纬。被执行人：邹军，男，汉族，1975年11月11日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币239534.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3864号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人肖玉山，男，1993年1月10日出生，满族，住内蒙古通辽市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与肖玉山借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初13497号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金4450.33元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金4450.33元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3864号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执1753号 黄少青、吴少萍： 本院立案执行被执行人黄少青、吴少萍欠缴诉讼费一案[执行依据：本院（2019）粤0784民初611号民事判决书]，被执行人吴少萍自行向本院缴交诉讼费4358.29元，本案已全部执行,本院作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月三十日
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1724执211号胥国平、田代彬：胥国平与田代彬建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计440000.00元。经本院立案执行，执行期间双方达成和解并履行完毕。至此，胥国平向本院申请执行的（2020）鲁1724民初4452号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初5083号之一原告：中山市沙溪镇开明制衣厂，住所地中山市×××××××××××××××××，注册号442××××××××2847。经营者：赵开明，职务总经理。委托诉讼代理人：周喜玲，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈豪，广东品信律师事务所实习律师。被告：中山大爱服饰有限公司，住所地中山市×××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××2280390。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：金圣，广东刘志均（东莞）律师事务所律师。被告：梁某1，男，1972年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县××××××××××××，公民身份号码44132×××********。被告：施秀花，女，1978年5月26日出生，汉族，身份证住址福建省晋江市×××××××乡**，公民身份号码350×××××××********。委托诉讼代理人：金圣，广东刘志均（东莞）律师事务所律师。被告：孙艳，女，1949年9月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区×××××××××××××，公民身份号码210×××××××********。被告：肖可梅，女，1980年12月12日出生，汉族，身身份证住址广东省翁源县××××××上林祖，民身份号码440××××××********。本院在审理原告中山市沙溪镇开明制衣厂诉被告中山大爱服饰有限公司、梁某1、施秀花、孙艳、肖可梅买卖合同纠纷一案中，原告中山市沙溪镇开明制衣厂于2021年4月22日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中山市沙溪镇开明制衣厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市沙溪镇开明制衣厂撤回起诉。案件受理费减半收取计935元，诉讼保全费848元，合计1783元（原告中山市沙溪镇开明制衣厂已预付），由原告中山市沙溪镇开明制衣厂负担。审判员 唐 群二〇二一年四月二十六日书记员 林晓晴
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初2571号 原告：常熟市群英针织制造有限责任公司，住所地常熟市梅李镇通港工业园华联路58号，统一社会信用代码9132058172664557XW。 法定代表人：蒋建良，董事长。 委托诉讼代理人：奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜皓元，江苏奚凤鸣律师事务所实习律师。 被告：苏州馨格家居用品股份有限公司，住所地常熟市梅李镇赵市支福妙线赵市村段1幢，统一社会信用代码91320500669625707J。 法定代表人：陈玉梅，董事长。 委托诉讼代理人：姚志明，该公司员工。 原告常熟市群英针织制造有限责任公司与被告苏州馨格家居用品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市群英针织制造有限责任公司委托诉讼代理人奚凤鸣、姜皓元，被告苏州馨格家居用品股份有限公司委托诉讼代理人姚志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市群英针织制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款2182624.27元，并承担自2020年11月1日起至实际履行之日的相应利息（具体计算利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为依据）；2、案件受理费、保全费由被告承担。诉讼过程，原告部分变更第一项诉讼请求为：判令被告给付原告货款2082624.27元，并承担自2020年11月1日起至实际履行之日的相应利息（具体计算利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为依据）。事实和理由：原被告系买卖合同关系。根据双方合同约定，被告向原告购买多种规格的法莱绒、牛奶绒、园网印花等经编布产品；在合同履行过程中，被告于2020年9月17日向原告出具付款计划书一份，承诺所有货款在2020年10月底全部付清，但实际情况是被告方未能履行诺言；2020年10月31日，原被告进行对账，双方确认，截止2020年10月31日被告结欠原告货款2182624.27元，并同时再次承诺在2020年年底全部付清，但实际情况是，被告方至今仍以种种理由延付，且未有确切的付款计划，为此提起诉讼。审理中原告确认被告另给付100000元，实际结欠2082624.27元。 被告苏州馨格家居用品股份有限公司承认原告常熟市群英针织制造有限责任公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告苏州馨格家居用品股份有限公司给付原告常熟市群英针织制造有限责任公司货款2082624.27元，并偿付以2082624.27元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算自2020年11月1日至付清之日的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内履行（如采取转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇至常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11730元，诉讼保全费5000元，合计16730元由被告苏州馨格家居用品股份有限公司负担（原告同意其预交案件受理费的剩余部分11730元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告负担的诉讼费16730元在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐晓东 二〇二一年四月六日 法官助理 徐 炜 书 记 员 袁梦秋
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执197号 被执行人：马钢（上海）工贸有限公司，住所地上海市宝山区友谊路****楼**，统一社会信用代码91310113572739214J。 法定代表人：周仕勇,该公司总经理。 上诉人新兴发展（宁波）金属资源有限公司与被上诉人马钢（上海）工贸有限公司买卖合同纠纷一案，被上诉人马钢（上海）工贸有限公司未履行安徽省高级人民法院作出的（2015）皖民二终字第00023号民事判决确定的缴纳案件受理费95690元的义务，本院于2021年3月6日立案执行。 本院在执行中采取了以下执行措施：1、2021年3月11日、2021年4月20日通过最高人民法院总对总网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；2、2021年3月17日向其住所地送达执行通知书、报告财产令；3、2021年4月19日线下调查被执行人不动产、车辆等信息，被执行人名下无不动产，车辆；4、2021年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 铁 审判员 张茂进 审判员 何祥国 二〇二一年四月二十九日 书记员 骆祺升 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执1261号申请执行人：陈修武，男，1984年6月4日出生，汉族，住重庆市巴**。委托代理人：幸怡，重庆渝汇律师事务所律师。被执行人：代立文，男，1976年4月18日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：李凤梅，女，1977年1月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于申请执行人陈修武与被执行人代立文、李凤梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初24060号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为189748元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。本院依法向重庆市南岸区人民法院提出了参与财产分配，目前参与分配无果。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为189748元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李明航审 判 员 彭 磊审 判 员 李 好二〇二一年四月二十三日法官助理 陶 冶书 记 员 曾琳丽
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初7112号原告：刘某，男，1978年2月2日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。被告：吴某，女，1977年11月26日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。委托诉讼代理人：吴永生，男，1953年7月25日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市，系被告吴某的父亲。原告刘某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告吴某及其委托诉讼代理人吴永生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割位于张家港市××小区××室房屋；2、请求判令被告向原告支付张家港市××小区××室房屋的装修、装饰款74733元；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年被告的自建房被征用拆迁，在取得位于张家港市××小区××室房屋时，原、被告共同出资130898.9元。后原告为装修该房屋共花费74733元。2020年2月6日原、被告经法院判决离婚。因被告未到庭，财产部分未能处理，为此涉诉。被告吴某辩称：位于张家港市××小区××室房屋是其父母的老宅拆迁而来，系其父母公证赠与给其的个人财产，与原告无关。缴纳给城投公司的拆迁安置结算款130898.9元也与原告无关，系其向前任婆婆梅金芬借款10万元以及拆迁安置费30898.9元解款于城投公司银行账户的。关于该房屋内的装修、装饰费，因双方尚在婚姻关系存续期间，原告确有支付部分。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告吴某原系夫妻，双方均系再婚，婚后并未生育。2020年2月，双方经本院判决离婚。刘某提交本院的张家港市城投公司安置房结算单反映，户主为吴某的位于西扩七里庙一期民房的地块，拆迁置换了位于七里庙小区（××＃××＃）46幢606的房屋，自行车库编号Z61，住房面积99.35；位于七里庙小区（××＃××＃）60幢801的房屋，自行车库编号Z8，住房面积103.76。庭审中，刘某认可位于张家港市××小区××室的案涉房屋是吴某婚前的老房子拆迁置换的，但婚后共同对案涉房屋进行了装修。双方确认案涉房屋尚未领取不动产权证，同时确认在2014年5月8日开始对案涉房屋进行了装修，同年10月25日入住。审理中，吴某提出登记在刘某名下并由刘某使用的车牌号为苏Ｅ×××**的车辆系婚后共同购买，属于婚后共同财产，应予分割；另外刘某名下尚有婚姻存续期间的住房公积金也未有分割，要求一并在本案中处理。对此刘某表示同意。2020年10月30日，江苏先河房地产资产评估测绘造价咨询有限公司苏州分公司出具了房地产估价报告，该报告认定案涉房屋固定装修及家具家电的评估价为7.62万元，其中包含刘某已经搬走的评估价为0.65万元的家电。刘某质证后，表示无异议；吴某质证后表示，对于评估程序没有异议，但还是认为评估价格比实际价格偏高，而且评估价7.62万元应当扣除被刘某已经搬走的家电0.65万元。江苏先河房地产资产评估测绘造价咨询有限公司苏州分公司于2020年10月30日出具的车辆价值说明函显示，婚后购买且登记在刘某名下由刘某使用的车牌号为苏Ｅ×××**的车辆评估金额为3万元，双方对该金额均无异议。审理中，双方确认刘某在婚姻存续期间的住房公积金为17774.83元。刘某提出申请法院调取的在吴某工行卡上有一笔2014年5月份提取的30898.9元，系吴某用于缴纳安置房的补差款，认为应当属于婚后共同财产。吴某缴纳安置房的补偿款共计130898.9元，其中10万元是向吴某的前婆婆梅金芬借的，但还有30898.9元是从吴某工商银行的卡上扣的，故其认为这30898.9元也应属夫妻婚后共同财产。吴某质证后认为该笔款项系婚前老房屋的拆迁安置补偿款，并非婚后共同财产。其缴纳拆迁安置房的补差款部分系借款，部分系老房子的拆迁安置补偿款。拆迁补偿款当时是分批以存单形式发放的，其拿到存单后取现转存到卡上的。具体存钱时间不记得了。其向拆迁办了解到在2011年6月份给了其17505.59元，2012年给了13895.76元，2013年6月份给了12063.84元，这些钱都是在存单上，取出来时也都是含利息的，其存的时候的金额也不记得了。吴某表示其婚后赚的钱大部分用在了房屋装修上，还有用于了生活开销。为此向法庭提供清单一份，证实其当时装修时的付款情况，其中也包括了刘某的付款情况。刘某对该清单质证后表示无异议。但对于拆迁办发放的补偿款金额刘某向法院提出调查申请，根据张家港市合力房屋拆迁有限公司出具的材料反映，关于七里庙村3组吴某的房屋拆迁延期过渡费，吴某在2011年6月12日领取17505.59元，2012年5月18日领取13895.76元，2013年7月14日领取12063.84元，上述金额共计43465.19元。上述材料经双方质证后，吴某、刘某均表示无异议。双方对于分别申请本院调取的对方各自的银行流水中的其余部分均无异议。本院认为：案涉房屋经双方确认系被告吴某婚前的老房子拆迁置换所得，系被告吴某婚前财产，故原告刘某要求分割案涉房屋的诉请本院不予支持。但双方在婚姻存续期间对案涉房屋进行了装修并添置了家具、家电，现案涉房屋内的装修及家具家电经评估后确认价值为6.97万元（7.62万元扣除搬走的家电0.65万元），应属夫妻婚后共同财产，现上述装修及家电均在被告吴某处，被告吴某应向原告刘某补偿相应折价款。另，双方确认刘某在婚姻存续期间的住房公积金为17774.83元，该款应属夫妻婚后共同财产，应予分配。再，婚后购买的车牌号为苏Ｅ×××**的车辆，应属婚后共同财产，该车辆一直由刘某使用，故该车辆应归刘某所有为宜，刘某应向吴某补偿相应折价款。关于刘某提出的吴某在2014年5月提取的30898.9元，系吴某用于缴纳安置房的补差款，应属婚后共同财产的意见，根据双方庭审中的举证、质证意见，吴某在2011年至2013年间取得拆迁安置补偿款，且该笔款项的金额高于缴纳的安置房的补差款金额，故原告刘某对该项诉请的主张依据不足，本院不予支持。现原、被告已离婚，理应对夫妻关系存续期间的财产予以分割，原告的诉请部分符合法律规定，本院应予支持，综合折抵上述婚后共同财产后，本院认定双方的夫妻婚后共同财产为21925.17元，被告吴某尚应补偿原告刘某10962.59元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、车牌号为苏Ｅ×××**的车辆归原告刘某所有。二、位于张家港市七里庙小区****房屋内的固定装修及家具家电归被告吴某所有。三、原告刘某名下的在婚姻存续期间的住房公积金归原告刘某所有。四、被告吴某应在本判决生效后十日内给付原告刘某补偿款10962.59元。五、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9548元，由原告刘某负担9174元，由被告吴某负担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄 薇人民陪审员  季惠兰人民陪审员  贾诗宝二〇二一年四月六日法官 助理  陶 萍书 记 员  高馨怡
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0223民初981号原告:瓦成虎，男，住青海省互助县。被告:互助德源实业有限公司。地址:青海省海东市互助县威远镇园丁花园8号楼一单元一楼东侧。法定代表人:吕常胜。委托诉讼代理人:马先林,该公司员工。原告瓦成虎与被告互助德源实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告瓦成虎向本院提出诉讼请求称：1.请求法院依法判令解除原被告签订的《商铺认购合同》;2.请求法院依法判令被告互助德源实业有限公司向原告退还房款190000元（已除去第一年冲抵的租金）;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日,原被告签订《鼓楼商业广场认购书》,原告从被告互助德源实业有限公司认购位于互助县西大街二号1期负一层F-143(现F-155)号商铺,总价为190000元。双方在认购合同第十条中明确约定,“甲方承诺在三年认购期限内办理权属登记。由甲方提供资料,报产权登记机关备案,并取得房产证权属证书。如因甲方责任,乙方不能在规定期限内取得房地产权属证书的,甲方需在30日内无条件退还乙方所缴纳的全额实缴购房款。”现三年认购期限已过。但因被告原因,原告方并未取得任何相关产权证书。现被告已经构成根本违约,经原告多次与被告协商办理产权登记无果,无奈向法院提出上述诉讼请求,望法院支持原告的诉讼请求为盼。互助德源实业有限公司辩称：1.合同约定2018年3月30日交付房款，实际支付时间2018年9月2日支付1万元，2018年11月27日交付8万元，违约长达半年之久，并按合同约定已向原告支付了第一年和第二年的租金，原告不能单方面解除合同。2.双方签订的《商铺认购合同》属于附条件合同，原告在条件成就前，不具备单方面解除合同的权利。3.被告并未违约，不同意解除《商铺认购合同》，法院应依法驳回原告诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.四月份向被告交办产权资料时的照片和微信记录，证明已向被告提交办产权的相关资料，但被告未办理的事实。2.法院的调查笔录1份，证明我们的产权办理不了。3.《商铺认购书》1份，证明已向原告支付了19万元房款，并签订了该协议。被告质证意见：原告已提交资料，但手续不全还缺户口本复印件，故对证据1的真实性和证明方向均有异议。证据2的真实性无异议，证明方向有异议。笔录内容是按照职权说明相关办理的流程，并没有说明无法办理房产证的事实。证据3的真实性无异议，证明方向有异议，实缴房款和应交房款有误差，原告违约在先，我方不同意解除合同。被告围绕其答辩主张提交了《委托经营合同》一份，证明原告在购买商铺之后与我们签订了委托合同，并且我们支付给原告第一年的租金13401元,第二年租金8000元，再次印证原告已享受了租金折抵房款的规定，单方面解除合同，将失去合同原有的基础。质证时原告对该证据的证实性无异议。本院认为，上述《商铺认购书》和《委托经营合同》的真实性，对方无异议，其证明效力予以确认。原告提交的调查笔录和业主微信群聊天记录不能证明原告主张的事实，对其证明效力不予认定。依据当事人的陈述和有效证据的认定，本案确认的案件事实如下：2017年12月12日,原被告签订的《鼓楼商业广场认购书》约定：原告认购被告互助德源实业有限公司位于互助县西大街二号1期负一层F-143(现F-155)号商铺,总价为204301元，抵扣第一年度租金后实际付款总金额为190000元，2018年3月30日交清房款。合同第十条约定,“甲方承诺在三年认购期限内办理权属登记。由甲方提供资料,报产权登记机关备案,并取得房产证权属证书。如因甲方责任,乙方不能在规定期限内取得房地产权属证书的,甲方需在30日内无条件退还乙方所缴纳的全额实缴购房款。”后原告与互助鼓楼商业运营管理有限公司签订《鼓楼商业广场委托经营合同》约定:将涉案商铺委托给互助鼓楼商业运营管理有限公司统一经营，用该合同第一年的租金14301元抵扣部分房款。原告实际交付房款190000元。现涉案商铺未办理网签，亦未办理相关产权证书。本院认为，房屋认购书是房屋买卖双方在订立正式的房屋买卖合同之前，书面约定双方在将来某一时间订立正式房屋买卖合同的协议，其性质为预约合同。但其具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告签订的《鼓楼商业广场认购书》内容包含了双方当事人基本情况、商品房位置、面积、总价款、付款方式等正式合同的主要内容。且原告已经交付全部购房款并享受租金收益，故应认定为商品房买卖合同，属于本约合同。该合同是双方当事人真实意思表示且已实际履行，合法有效，应受法律保护。因为原告支付全额房款、被告交付房屋的合同主要给付义务已经全部履行完毕，办理房产证是合同的附随义务，且双方共同签署网签合同是办理房产证的前提和基础，原告未举证证明未签署网签合同的责任由谁承担，也未证明其已提交身份证、结婚证、户口本等相关材料予以配合的事实，所以涉案合同附随义务未履行，原告可依据合同约定主张被告履行附随义务。而且涉案商铺已经交付使用，原告将该商铺委托第三方经营并取得收益，故原告主张解除《鼓楼商业广场认购书》的理由不成立。原告以被告未在约定期限内办理房产权属登记为由主张解除双方签订的合同，与民事主体开展民事活动应秉持诚信、恪守承诺的诚信原则相悖，亦违背了社会主义核心价值观的基本精神。为维护市场交易的稳定，平等保护双方当事人的合法权益，原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第四百九十五条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告瓦成虎的诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告瓦成虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 曹淑兰二〇二一年四月二十九日法官助理 牟雨霞书记员 代彦彦
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1585号申请执行人：苏州达铭担保有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：吴晓明。被执行人：许梦，女，1994年11月16日生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人许梦追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4969号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人许梦未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2021年4月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的103595.21元，被执行人应负担的执行费1454元，合计105049.21元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许梦银行存款人民币105049.21元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月八日书记员 马佩雯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2738号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：杨艺云，女，1989年10月6日出生，身份证住址广东省恩平市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨艺云借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初17900号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4558元及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月十三日 书记员 戴思婷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3961号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人纪冬青，女，1976年3月21日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与纪冬青借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20516号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金36139.48元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金36139.48元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3961号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2926民初390号原告：朱某，男，1992年1月16日生，汉族，河南省淮阳县人，农民，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：牛坤，云南天外天（大理）律师事务所兼职律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨冬霞，云南天外天（大理）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：查某，女，1995年5月19日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。原告朱某诉被告查某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于同年4月9日公开开庭审理了本案。原告朱某的委托诉讼代理人牛坤和杨冬霞到庭参加诉讼，被告查某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼40000.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，共同生活几个月后于2020年9月8日登记离婚。办理离婚登记时，双方共同签署离婚协议一份，约定由被告于2021年2月20日之前返还原告彩礼的百分之四十即40000.00元。付款期限届满，被告拒不支付，其行为涉嫌违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，被告应当继续支付原告40000.00元。被告未向本院递交民事答辩状。为查明案件事实，经本院电话联系被告，被告陈述离婚协议系其本人签署，无受到胁迫等情况。原告就其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.离婚协议书复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原、被告双方已经协议离婚，协议中约定被告应当向原告支付彩礼钱40,000.00元；3.离婚证复印件（与原件核对无异）一份，用以证明双方已离婚。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的证据，本院经审查认为，证据形式合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原、被告双方于××××年××月××日依法登记结婚并共同生活，后于2020年9月8日登记离婚。办理离婚登记时，双方签署离婚协议一份，其中约定由被告于2021年2月20日之前返还原告彩礼40000.00元。付款期至被告未按约履行，原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告双方离婚登记时，自愿签订了书面离婚协议，约定由被告于2021年2月20日之前返还原告彩礼40000.00元，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》之规定，该协议对双方具有法律约束力，被告应按约履行。本案事实清楚、法律关系明晰，对原告提出的各项诉请予以支持。被告查某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：由被告查某于本判决生效十日内一次性返还原告朱某彩礼40000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告查某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 潘 伟二〇二一年四月九日书记员 钟晓慧
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初2833号原告：彭某，女，2007年11月3日出生，满族，住北京市怀柔区。法定代理人：于某,女,1981年3月31日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京东方鸿智文化发展有限公司，住所地北京市怀柔区南大街6号楼。法定代表人：户莹光，董事长。被告：北京鸿鹄之志培训学校有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路38、40号1幢二层。法定代表人：户莹光，董事长。被告：户莹光，男，1986年1月8日出生，汉族，住山东省滕州市。原告彭某与被告北京东方鸿智文化发展有限公司、北京鸿鹄之志培训学校有限公司、户莹光教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告彭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭某撤回起诉处理。审 判 员 郭建强二〇二一年四月二十八日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执533号之八申请执行人：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街88号。被执行人：张玉香，女，汉族，1968年11月18日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉香在中国工商银行xxxx账户内存款人民币104512.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年四月十三日书记员 钱青华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初2595号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：孙康，男，1999年10月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告孙康小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告孙康经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙康偿还借款本金1750元；2.判令孙康支付借款期内的利息30.03元、截止2021年3月22日的罚息283.28元；3.判令孙康支付罚息（以尚欠本金为基数，从2021年3月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率20.59%为标准计算，利随本清）。事实和理由：2020年5月12日，原告与孙康签订《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，孙康未按约归还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告孙康未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的个人借款合同、连连银通电子支付凭证、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2020年5月12日；2、出借人：永辉小贷公司，借款人：孙康；3、借款金额：人民币1750元；4、借款用途：个人日常消费；5、借款期限自2020年5月12日起至2020年6月12日止；6、贷款年利率为20.59%，逾期贷款罚息利率为年利率20.59%；7、借款人应在还款日还本付息，还本付息采用等额本息；8、提前收回贷款的约定：借款人逾期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；9、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书)以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址，也可采用数据电文方式送达；邮寄至上述地址或以数据电文形式送达到各数据接收系统的，即视为已送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任；10、文本及生效：借款人履行本合同过程中所使用的身份认证要素（指借款人在贷款人任何交易中，贷款人用于识别借款人身份的信息要素，如用户昵称、证件号码、银行账号、手机号码、密码、认证方式签约设置的主叫号码、电子签名等）是贷款人在提供贷款服务过程中识别借款人的唯一依据，借款人必须妥善保管，使用上述身份认证要素所完成的一切操作均视为借款人本人操作，借款人应对由此产生的后果负责。贷款人根据借款人的指令办理贷款业务，对所有使用借款人账户账号、密码、电子签名等操作均视为借款春操作，该操作所产生的电子信息记录均为贷款人履行合同、处理贷款业务的有效凭据。二、出借情况：2020年5月12日，永辉小贷公司通过连连通电子支付的方式向孙康发放了1750元借款。三、还款情况和欠款情况：无还款情况；截至2021年3月22日，孙康尚欠借款本金1750元、利息和罚息共计235.06元。另永辉小贷公司在庭审中认可，借期内的利息和逾期罚息的利率均按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无孙康的线下签名，但用户申请借款时须用本人手机号码及系统发送的随机验证码在分期乐平台上完成注册后，自行设置登录密码，并提供居民身份证正反面、银行卡、预留手机号码信息、动态活体人脸识别、征信授权等。永辉小贷公司获得用户授信申请信息后对用户及其授信申请进行审批，包括身份信息验证、风控及反欺诈审核、人工风控，其中身份信息验证系对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号、预留手机号码一致。通过上述审核后的用户，永辉小贷公司会给出授信额度，并进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为孙康。足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，孙康未按约还清借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权要求孙康偿还借款本金并支付尚欠的利息、罚息。永辉小贷公司自愿认可借期内利息、逾期罚息均按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，对孙康有利，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。截至2021年3月22日，孙康应返还永辉小贷公司借款本金1750元、利息和罚息共计235.06元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙康于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1750元和截至2021年3月22日的利息和罚息共计235.06元；二、被告孙康于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司罚息（以尚欠本金1750元为基数，从2021年3月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙康负担。本判决为终审判决。审判员 黄 静二〇二一年四月十九日书记员 卢俊玲
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖05执271号 被执行人:安徽中杭股份有限公司，住安徽省马鞍山市原金家庄区工业园，统一社会信用代码78859128-X。 法定代表人：高志榴。 被执行人：马鞍山市友邦重工钢构有限公司，住安徽省马鞍山市当涂县工业园，统一社会信用代码75099736-4。 法定代表人：马身林。 被执行人：马鞍山宁杭实业发展有限公司，住安徽省马鞍山市花山区雨山路中段，统一社会信用代码75852708-4。 法定代表人：马身林。 被执行人：安徽艾科洛装备科技有限公司，住安徽省马鞍山市慈湖经济开发区内，统一社会信用代码57043100-5。 法定代表人：杭锁亚。 被执行人：马鞍山友邦重工机械有限公司，住安徽省马鞍山市当涂县工业园，统一社会信用代码74675708-5。 法定代表人：马身林。 被执行人：安徽中杭集团有限公司，住安徽省马鞍山市慈湖经济开发区，统一社会信用代码56637593-6。 法定代表人：杭锁亚。 被执行人：杭锁亚，男，1972年05月08日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 被执行人：高志榴，男，1964年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 本院民三庭移送被执行人安徽中杭股份有限公司、马鞍山市友邦重工钢构有限公司、马鞍山宁杭实业发展有限公司、安徽艾科洛装备科技有限公司、马鞍山友邦重工机械有限公司、安徽中杭集团有限公司、杭锁亚、高志榴未缴纳诉讼费一案，本院于2021年3月9日立案执行，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，4月21日通过财产查控，被执行人杭锁亚名下银行卡共有收入3429.88元，本院依法将该笔收入扣划至本院执行专户，现被执行人名下无其他可供执行财产，经约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 铁 审判员 何祥国 审判员 张茂进 二〇二一年四月二十九日 书记员 杨 杨
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020)京0108民初41597号申请人：北京神州数码有限公司，住所地北京市海淀区上地9街9号5层M区。法定代表人：郭为。被告：江苏达海智能系统股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区世纪大道999号6层。法定代表人：陈卫新。原告北京神州数码有限公司诉被告江苏达海智能系统股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理。北京神州数码有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京神州数码有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京神州数码有限公司撤诉。案件受理费69077元，由北京神州数码有限公司负担，已交纳。审判员  高增播二〇二一年四月八日书记员  卢芸熠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执797号申请执行人:张满仓，男,1976年1月26日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:包桂荣，女,1978年5月5日生，蒙古族，住科左中旗。被执行人:王立霞，男,1975年4月15日生，蒙古族，住科左中旗。被执行人:包萨日娜，女,1992年1月8日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初3768号民事判决书，受理了张满仓申请执行王立霞、包萨日娜、包桂荣关于借款合同纠纷一案,现因申请人张满仓已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执797号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 王特日格乐二〇二一年四月六日书记员 孙 庆 泽
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初5793号原告：马景林，男，住北京市朝阳区。被告：北京北旅汽车制造有限公司，住所地北京市丰台区大红门西路26号。法定代表人：丁服千，董事长。委托诉讼代理人：李昊，北京市民博律师事务所律师。原告马景林与被告北京北旅汽车制造有限公司（以下简称北旅汽车公司）劳动争议一案，本院立案后，依法进行了审理。原告马景林向本院提出诉讼请求：1.依法撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳人仲字[2020]第5615号《裁决书》；2.北旅汽车公司支付2006年8月1日至2020年7月31日离岗休养约定的北京市最低工资标准个人应缴纳的住房公积金差额28079元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1.因北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳人仲字［2020］第5615号《裁决书》存在认定事实不清、排除用人单位的举证责任、适用法律法规错误、做出与事实不符的裁决，应依法给予纠正。2.被告违反2006年8月双方签订的《离岗休养协议》第二条第5款的相关约定（第5款明确约定“协议期间，住房公积金、企业补充医疗保险、企业补充养老保险等与在岗员工享受同等待遇”），被告在给在岗员工足额缴纳住房公积金的情况下，违反国务院《住房公积金管理条例》中相关规定，未给原告及时、足额缴纳住房公积金，这种既违约又违法的行为，给原告造成实际应得收入损失。综上所述，原告依法提出诉讼，请求一审法院撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳人仲字［2020］第5615号《裁决书》，以法律为准绳，依法审理，维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案中，马景林主张北旅汽车公司未向住房公积金管理部门缴纳2006年8月1日至2020年7月31日期间个人应缴存部分的住房公积金，未按照离岗休养协议约定履行义务，导致其产生住房公积金损失，本案中马景林提出的诉讼请求，属于劳动者与用人单位因住房公积金的缴纳发生的争议，不属于人民法院关于劳动争议案件的受理范围，故对其上述诉请，本院不予处理。马景林可另行向有关部门主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回马景林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李晓慧二〇二一年四月二十八日法官助理 商丽颖书 记 员 程雪桐
龙口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0681执926号之三 申请执行人：天津市电视技术研究所有限公司。 被执行人：山东南山建设发展股份有限公司。 本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东南山建设发展股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人山东南山建设发展股份有限公司在中国农业银行账户内存款人民币28235.00元。 本裁定立即执行。 执行员  王锡朝 二〇二一年四月八日 书记员  周子琛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初7108号原告：施满新，女，52岁，汉族，住河北省涿州市。被告：国任财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区六里桥1号1101。法定代表人：陶培，总经理。委托诉讼代理人：张萌，男，51岁，汉族，系该公司员工。被告：北京华威德业货物运输有限公司，住所地北京市朝阳区东坝中街12号院5号楼1至2层5-5内1。法定代表人：郝振强。原告施满新与被告国任财产保险股份有限公司北京分公司、北京华威德业货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案审理过程中，原告施满新向本院申请撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院在关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施满新撤回起诉处理。审判员 齐 松二〇二一年四月二十八日书记员 于逸冰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11613号 原告：陈勇明，男，1985年4月12日出生，土家族，住重庆市渝北区。 被告：杨志珍，女，1982年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王御宇，重庆雄明律师事务所律师。 原告陈勇明与被告杨志珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，于2021年4月19日依法由审判员蒋祯莲适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告陈勇明、被告杨志珍及被告的委托诉讼代理人王御宇，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈勇明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金15000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月，被告因经营康至盛美美容院资金周转困难，向原告借款15000元。后经原告催收，被告至今尚未归还借款15000元。为此，原告诉至本院。 被告杨志珍辩称，原告向被告转账15000元属实，但并非借款。双方原系恋爱关系，分手后原告通过电话、微信骚扰被告，被告微信称愿意偿还。案涉借款应当系原告基于感情原因对被告的赠与，请求驳回原告的诉讼请求。 原告陈勇明围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：微信聊天记录截图两份、银行交易明细一份。被告杨志珍提交了以下证据：短信聊天截图一份、微信转账截图一份。本院组织双方当事人进行质证，原、被告均对证据的真实性无异议，本院予以确认。 根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：于2019年12月15日，原告陈勇明通过其民生银行账户（账号尾号7872）向被告杨志珍转款10000元。后于2019年12月16日，原告陈勇明再次通过民生银行账户（账号尾号7872）向被告杨志珍转款5000元。上述转款合计15000元。后，原告通过短信、微信向被告催收此款，被告于2020年3月8日短信回复“我什么时候赖过”，于2020年10月7日微信回复“没有，年底还你”，但至今尚未偿还。 审理中，原告称双方于2019年9月认识，系普通朋友。被告称双方自2019年8、9月至2019年11月系恋爱关系，案涉转款属于赠与。但原告对此予以否认，称其只是追求被告，被告一直没有答应。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，原告仅以转账凭证向本院提起民间借贷之诉，对双方之间借贷关系的成立完成了初步的举证责任。被告抗辩称此款属于赠与，并非借款。但被告提供的证据尚不足以证明，故，被告的抗辩本院不予采信。 综上，原告提供的证据足以证明双方之间借贷关系成立并生效。合法的借贷关系应受法律保护。经原告催收，被告至今尚未偿还原告借款15000元，显系违约，因此，对原告要求被告偿还借款本金15000元的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 被告杨志珍在本判决生效之日起十日内偿还原告陈勇明借款本金15000元。 如果被告杨志珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取87.50元，由被告杨志珍负担。此款原告陈勇明已预交,由被告杨志珍在本判决生效之日起十日内直接支付给原告陈勇明。 本判决为终审判决。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年四月二十九日 书记员  何 铜
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0117民初1695号原告：张小菊，女，1978年9月1日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。被告：北京七悦互动文化传播有限公司，住所地北京市平谷区府前西街**院**楼**2-2。法定代表人：关方元，总经理。委托诉讼代理人：魏佳卉，女，1993年11月25日出生，北京七悦互动文化传播有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马金升，北京市方桥律师事务所律师。原告张小菊与被告北京七悦互动文化传播有限公司（以下简称七悦公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小菊，被告七悦公司的委托诉讼代理人魏佳卉、马金升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小菊向本院提出诉讼请求：1、被告返还剩余课时费3456元（48节课）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月9日，原告在被告处为女儿报名办卡学习舞蹈，费用7200元。现已消费3744元，剩余3456元。因被告撤店，原告要求被告退还剩余费用3456元，被告以过有效期为由拒不退还。从办卡至今，被告从未告知原告此卡已过期，所签协议中从未提到有效期为一年。原告的女儿一年后仍在此上课，被告也未提及有效期事宜。2019年，原告曾和被告协商等原告女儿初三毕业后再去上课，被告同意。2021年1月31日，经北京市平谷区市场监督管理局调解，管理局工作人员告知被告根据《北京市预付式消费合同行为指引》第二十一条的规定，经营者不得为记名储值性或计次性预付费服务设定有效期限，故被告应退还全部剩余费用，但被告不同意，故诉至法院。被告七悦公司辩称，1、我公司的学员档案表明确载明了学员会员卡设有一年的有效期，交费制度亦明确载明了学员在有效期内未上够课时或交费后一直没有上课且达到有效期限的学员，学员会员卡将自动终止使用，学员按自动放弃处理，我公司不予补课或退还任何费用；2、我公司开班每班人数8至12人，原告女儿所开设的班为10人，开课时按照被告的教学计划执行，即使原告女儿不来上课，同样正常开课，因此，被告在计算成本时平均分摊到10个人，如果原告女儿不来上课，把成本分摊给另外9人是不公平的；3、原告自开卡之日起已将近四年，期限明显过长，原告的权利应当受到法律制约；4、原告引用的《北京市消费类预付费服务交易合同指引》适用于健身娱乐、美容保健、汽车清洗、洗染洗浴等，不适用于教育培训类合同。综上，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，原告为女儿在被告处报名学习民族舞，课时共计100学时，当日，原告支付了费用7200元并在七悦学员档案表上签字，档案表后附交费制度。档案表载明：学员会员卡均设有有效期，根据购买课程多少有效期不等；对于达到有效期限还未上够课时或交费后一直没上课且达到有效期限的学员，学员会员卡将自动终止使用，学员按自动放弃处理，被告不再给予补课或会还任何费用。档案表下方有手写部分内容，其中“自开卡之日起有效期为一年”的手写内容，被告表示系原告签字后被告后填写的。后原告女儿自2017年6月27日至2019年1月26日共上课52节，剩余48节课至今未上。现被告正在办理注销登记。庭审中，被告申请两名证人出庭作证，证明已告知学员家长有效期的问题，原告对证人证言不予认可，原告称，被告从未说过有效期一年的问题，且档案表的内容系被告单方制定，为格式合同，有效期的设定属霸王条款，违反了《消费者权益保护法》及《北京市预付式消费合同行为指引》的规定，应属无效。本院认为，被告为原告女儿提供舞蹈培训，双方形成合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。现因被告公司正在注销，不能继续经营，原、被告的合同目的无法实现，合同应当解除。本案中，双方的争议焦点为合同的履行期限是否为一年及原告女儿未上课部分的费用应否退还的问题。经查，被告自认档案表中载明的手写部分“自开卡之日起有效期为一年”系原告签字后，被告后添加的，且原告女儿实际上课的时间超过一年，故被告主张双方合同期限为一年的答辩意见，缺乏依据，即使如被告所述，双方亦通过实际履行变更了合同期限。依据本院查明的事实，被告系固定班次上课，如果原告不能在合理的时间内上课或不及时上课，对其自身权利不会造成影响，但会增加被告履行合同的成本，对被告不公平，本院虽否定了被告关于有效期的答辩意见，但原告亦应在不过分加重被告负担的情况下，及时行使自己的权利，从而保障合同公平合理的履行，故本院结合双方合同实际履行情况，兼顾公平和诚信原则，酌情确定被告应当退还给原告的课时费数额。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条的规定，判决如下：一、被告北京七悦互动文化传播有限公司于本判决生效后10内退还原告张小菊课时费2304元；二、驳回原告张小菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张小菊负担10（已交纳），由被告北京七悦互动文化传播有限公司负担15元（于本判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  许友刚二〇二一年四月七日书记员  屈晓萌书记员  王雪蕾
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1522号原告：孙友鹏，男，1981年2月2日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：孙家睿，系辽宁睿琛律师事务所律师。被告：路易威登（中国）商业销售有限公司，住所地上海市南京西路1266号恒隆广场4001室。法定代表人：DAVIDPONZO,系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁在锋，系上海保华律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚沁赟，系上海保华律师事务所律师。原告孙友鹏与被告路易威登（中国）商业销售有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙家睿、被告的委托诉讼代理人丁在锋、奚沁赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金573264元（7962元/月×3倍×12个月×2倍）。事实及理由：原告于2005年6月正式入职被告公司，工作地点为大连市中山区时代广场店。原、被告双方最后一次签订《岗位聘用书》的时间为2020年6月，约定合同期限自2020年6月1日至2023年5月31日，月工资为22343元。2020年7月27日，原告收到被告发出的《解除劳动合同通知书》，通知原告于2020年7月31日解除劳动合同，理由为原告有违反劳动纪律及诚实信用。原告认为被告提出解除劳动合同的理由不能成立,属于违法解除，根据《劳动合同法》第47条第2款的规定，应当支付赔偿金。因原告离职前12个月的平均工资高于大连市2019年度职工平均工资的3倍计算。原告在本次诉讼前，向大连市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，并于2020年12月7日收到大劳人仲裁终字（2020）第640号仲裁裁决书，根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望依法保护原告合法权益。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告在职期间对于由其本人负责的货物盘点事宜，未将盘点结果如实上报给公司，存在谎报、瞒报等情形，并且最终导致多件货物丢失，给公司造成重大损失。原告的行为已经构成严重违纪及严重失职。并且有违诚实信用，且违反了最基本的劳动纪律和职业道德，因此公司予以解除劳动合同属于合法解除。另外，对于原告计算赔偿金金额不予认可，主要在于原告所依据的大连市社会平均工资是不正确的，我方查询是7689元。经审理查明：2005年6月1日，原告孙友鹏入职被告路易威登（中国）商业销售有限公司处工作，工作地点在大连时代广场被告店铺，从事销售岗位。自2006年开始被告安排原告从事非销售岗位。2008年2月25日原告签收被告2007年12月审议并通过的员工手册，确认已认真阅读并愿意遵守手册的规定。2014年6月1日双方签订书面《劳动合同》，合同期限自2014年6月1日至2017年5月31日。2017年4月9日，双方签订期限自2017年6月1日始的无固定期限劳动合同。另，在劳动合同第3条约定了劳动纪律，在第16.5以及16.6条约定了原告应当遵守劳动纪律及公司的规章制度并且原告也确认在签署劳动合同时已经阅读并完全理解了公司的各项规章制度包括但不限于现行的员工手册。2020年6月1日，双方签订自2020年6月1日至2023年5月31日三年期限的岗位聘用书，约定原告从事高级店铺营运助理岗位工作，岗位工资为22343元。2020年7月27日被告书面通知原告解除劳动合同，内容为：“劳动合同履行期间，由于你的相关行为违反了劳动合同约定及公司《员工手册》的制定制度，给公司管理造成重大影响，并给公司造成重大损失，同时有违最基本的劳动纪律及诚实信用。经与你沟通未果，现根据《中华人民共和国劳动合同法》第39条第2项、第3项及《员工手册》品行手则中的严重违纪的相关规定，公司决定于2020年7月31日起与你解除劳动合同。您的工资将支付至劳动合同解除之日，你的社保及住房公积金将缴存至2020年7月，公司将与您办妥相关交接手续”。原告主要工作职责是，负责所在店铺非销售工作及非销售工作人员的管理，其中包括接货、转货、退货及库存盘点。2019年度库存盘点产生16件丢失货品，价值人民币90950元，原告向店铺原店长报告，但未如实上报公司。2020年4月，被告大连店铺原店长离职。截止2020年5月11日2020年度库存盘点产生9件丢失货品，价值人民币56800元，原告未如实上报公司。2020年6月原告向店铺新任店长报告。另查，被告《员工手册》严重违纪条款中的第37条规定：向公司提供任何虚假的医疗证明、个人信息、档案或者文件；第40条规定：偷窃、涂改、伪造、藏匿公司档案、资料、各种凭证、记录、单据、账目及其他文件证明；第43条规定：弄虚作假、不诚实行为情节严重、造成公司利益重大损失的；情节严重、造成公司利益重大损失的是指使公司财产造成重大损失，损失金额为人民币2000元以上的。《员工手册》失职条款中的失职行为包括：在履行职责时，因疏忽给公司造成损失的，遗失公司重要资料及物品，其他因过失造成公司财产损失的行为；因失职造成公司财产遭受重大损失的，构成严重失职。凡损失额达到2000元，构成重大损失。《员工手册》处分措施条款规定：一次严重违纪行为或严重失职行为，公司将立即解除劳动合同。2020年10月12日，原告就本案诉请向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大连市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月2日作出大劳人仲裁终字［2020］第640号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服上述决定，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的《劳动合同》、岗位聘用书、中国银行交易交易流水、解除劳动合同通知书、大劳人仲裁终字［2020］第640号仲裁裁决书、清点库存；有被告提供的《劳动合同》、岗位聘用书、《员工手册》、员工手册确认书、电子邮件、录音光盘及文字整理、解除劳动合同通知书、工资明细及原被告陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位和劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，原告作为被告单位员工，本应严格按照双方劳动合同的约定及公司《员工手册》的规定履行自己的工作职责，但原告确在2019年度和2020年度两次库存盘点时明知货品丢失、损失达147750元的情况下，不及时准确将所在店铺货品库存盘点情况向公司相关部门上报，对真实情况予以隐瞒，致使被告未能在第一时间采取措施进行补救，原告的行为存在弄虚作假及疏忽履职的行为，应对造成公司财产重大损失承担一定的责任。被告依据《员工手册》第37条、第40条、第43条及《中华人民共和国劳动合同法》第39条第2项、第3项之规定，与原告解除劳动合同关系，并无不当。现原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，因没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十九条第二、三项之规定，判决如下：驳回原告孙友鹏的全部诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告孙友鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审判员  刘洪斌二〇二一年四月二十九日书记员  秦可心
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初5861号原告：北京易天下广告有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢11层2单元901号。法定代表人：李洪兴，总经理。委托诉讼代理人：蒋曼，北京天晟律师事务所律师。被告：北京传智天际营销咨询有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄村陈家林甲2号B座B101。法定代表人：王蔚，总裁。委托诉讼代理人：刘伟民，男，1978年2月18日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：曲松禹，男，1993年4月24日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区。原告北京易天下广告有限公司与被告北京传智天际营销咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。北京易天下广告有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付服务费149500元；2.判令被告向原告支付违约金27950元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年1月17日,双方签订《云度新能源信息监测项目服务合同》，约定原告为被告进行“云度新能源”新闻资讯信息服务的实施及服务工作，期限从2018年1月4日至2019年1月3日，每月费用20000元。2018年7月26日,双方签订《补充协议》，约定增加单项监测工作需求，金额为5000元/次。合同签订后，原告履行了合同义务，被告应付款279500元，仅支付了130000元。经多次催要无果，故诉至法院。北京传智天际营销咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理，其理由为：被告虽然登记注册在北京市房山区，但实际经营地位于北京市朝阳区八里庄村陈家林甲2号B座B101。双方在合同中约定纠纷由被告所在地人民法院管辖。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中：双方在合同中约定：“凡因订立、解释、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；当事人不愿协商解决或者协商不成，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”，合同中载明了甲方即被告方所在地为北京市朝阳区八里庄陈家林甲2号尚8文创园B座102-103；本院2021年3月24日作出的（2021）京0111民初5057号《民事裁定书》（已经生效）也查明，虽然被告的工商登记注册地为北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D827，但根据被告提交的《房屋租赁合同》、尚巴文化集团尚8里物业管理处出具的证明，以及本院前往上述地址及北京市朝阳区八里庄村陈家林甲2号B座B101实地查看情况，被告主要办事机构所在地位于北京市朝阳区八里庄村陈家林甲2号B座B101。因此，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。综上所述，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：北京传智天际营销咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李立国二〇二一年四月十六日书记员  何育龙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20735号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：唐小进，男，1981年10月6日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月10日的借款本金130240.84元、利息6176.96元、逾期罚息4351.82元，以及自2020年10月20日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告唐小进所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告唐小进未到庭，但邮寄书面材料辩称：1、2019年唐小进认识了车商刘XX，刘XX称其物流公司急招驾驶员，让唐小进去上班，并称会给唐小进提供一辆新能源车辆，但需让唐小进付36800元的前期费用，后面金融借款刘XX来想办法。刘XX要唐小进提供身份信息，并于2019年11月8日告诉唐小进金融借款做好了需要唐小进去签字，然后唐小进过去把字签了，前期的费用36800元也付给了刘XX，刘XX带着唐小进去停车场把一辆二手车过户道路唐小进名下。唐小进上班两个月发了一万一千元，后来过年放假结束后未再安排唐小进上班，刘XX告诉唐小进，没工作月供的金融借款唐小进不用还，刘XX并称金融公司是其合作方，他来解决金融公司催收还款的事宜。2、唐小进认为车商已安排工作为由骗取了其36800元，曾希望采取刑事报案措施，但金融公司未配合出具放款记录导致唐小进未能刑事报案成功，故怀疑金融公司与车商勾结恶意放贷，骗取钱财。经审理查明：2019年11月7日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额140100元，贷款期限36个月，贷款年利率11.97%，每月还款4651.32元；借款人同意贷款人为借款人提供贷款保障服务，即在本贷款合同期内按月向依法成立的保险公司投保以降低贷款的风险，保障借款人和贷款人的合法利息的保险并认可保险的保险金额；借款人同意每月向贷款人支付18元用于购买上述贷款保障服务，借款人应将该费用随同特殊条款第三条约定的本息一并支付给贷款人。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告出现逾期还款，截至2020年10月10日，被告尚欠借款本金130240.84元、利息6176.96元、逾期罚息4351.82元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告辩称其系受车商欺诈而在案涉借款合同上签字，原告与车商存在勾结，但其未能提供充分证据证明原告与车商存在共同欺诈行为，或原告明知或应知车商存在欺诈行为。结合现有证据，本院认为，被告与车商之间争议事项与本案诉争事项并非同一法律关系，被告该项抗辩不足以构成对原告的有效抗辩。被告与车商之间争议，可另凭证据诉讼解决。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐小进于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年10月10日的借款本金130240.84元、利息6176.96元、逾期罚息4351.82元，并支付自2020年10月20日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告唐小进所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；三、驳回原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，由被告唐小进负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年四月三十日书记员  尹 鹏
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0285执恢172号申请执行人：莱西市鑫星晨办公用品有限公司被执行人：青岛金同乐环境检测有限公司关于申请执行人莱西市鑫星晨办公用品有限公司与被执行人青岛金同乐环境检测有限公司合同纠纷一案，莱西市人民法院（2017）鲁0285民初2821号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行付款义务。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2017）鲁0285民初2821号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王旭东二〇二一年四月二十二日书记员  郑全军
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初12129号原告：关玉庭，男，1955年6月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王建军，北京市高默克律师事务所律师。被告：北京金丰科华房地产开发有限公司破产管理人，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D3B。负责人：张世国。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。原告关玉庭与被告北京金丰科华房地产开发有限公司破产管理人破产债权确认纠纷一案，本院已立案。原告关玉庭于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，关玉庭申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关玉庭撤诉。审判员 曹 蕾二〇二一年四月二十二日书记员 杜明婕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9964号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：江**，男，1980年3月11日出生，汉族，住湖北省松滋市×××××××××××××，身份证号码422×××××××********。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告江**信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡（卡号：622×××××********）欠款本金20962.58元、利息9865.37元、违约金2518.77元、分期手续费93.92元（暂计至2020年10月19日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计33440.64元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月19日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年10月19日的利费共计10648.99元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江**在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20962.58元以及利息、违约金、分期手续费共计10648.99元（利息暂计至2020年10月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告江**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月二十三日书记员  利锦仪
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1631号原告：张×1，公民身份号码：×××，女，汉族，1950年3月30日出生，住青海省西宁市。原告：张×2，公民身份号码：×××，女，汉族，1953年10月18日出生，住青海省西宁市。原告：张×3，公民身份号码：×××，男，汉族，1958年2月9日出生，住青海省西宁市。原告：张×4，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年1月9日出生，住青海省西宁市。被告：张×5，公民身份号码：×××，女，汉族，1955年10月21日出生，住青海省西宁市。原告张×1、张×2、张×3、张×4与被告张×5继承纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告张×1、张×2、张×3、张×4于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张×1、张×2、张×3、张×4的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张×1、张×2、张×3、张×4撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张×1、张×2、张×3、张×4负担。审判员 魏亚冬二〇二一年四月二十八日书记员 薛 佼附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省泽库县人民法院   民事判决书   （2021）青2323民初106号   原告：东某，系泽库县村民，。   被告：才某，住泽库县。   原告东某与被告才某同居关系纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东某及被告才某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、请求与被告解除同居关系；二、婚生子洛藏多杰由原告抚养，被告每月支付洛藏多杰抚养费至其18周岁止；三、被告返还原告同居前积蓄30000元及羊羔皮藏服一件、银饰腰带一套；四、被告给原告购买的金戒指一枚、珊瑚项链一串、羊羔皮藏服一件、银饰腰带一套归原告所有；五、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告从2016年相识，2017年农历2月经双方家庭商议订婚办了喜事。2019年6月19日婚生子洛藏多杰出生，婚后初期双方感情较好，但随着时间的增长，被告从未尽过一名丈夫和父亲的义务，被告在泽曲镇民主路社区工作，有固定的收入，被告的工资自己全部挥霍，经常性赌博，喝酒，并对我实施家庭暴力。原告靠自己外出打工的钱来养活自己和孩子，原告受尽折磨。看在自己年幼孩子的份上一直忍让，和被告进行多次调解后，被告无动于衷，反而变本加厉，对家庭漠不关心，彼此之间没有了沟通，导致感情日益破裂。迫于无奈原告于2020年12月10日打算抱着一岁零七个月的儿子回娘家，但儿子被被告强行夺走，就留在了婆家。被告从不关心自己及儿子的生活，儿子出生后，原告娘家将5头牛作为儿子的营养费，但后来被告以21000元的价格卖掉。就连原告婚前的30000元积蓄和在夏德日完小打工期间的劳务费24000元，被告全部挥霍。   原告东某为了支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：   1、借款借据1份，证实被告才某于2018年3月20日在泽库县本溪路向本人借款30000元的事实；   2、户口本复印件1份，证实非婚生子洛藏多杰出生于2019年6月19日的事实。   被告辩称：一、答辩人同意与被答辩人解除同居关系；二、婚生子洛藏多杰由答辩人才某抚养。1、作为男孩，随父亲生活对他日后的成长，无论是生理上还是心理上，都更有利，更方便。2、被答辩人对儿子毫无感情，经常将儿子寄养至答辩人父母家中，甚至离家出走，故被答辩人所说与事实不符；3、答辩人不忍将儿子交于被答辩人抚养，因为被答辩人在与答辩人同居前的三段感情经历中各有一个孩子，这两个儿子分别弃养在各自的父亲家中；4、被答辩人无固定收入，居无定所，而答辩人有稳定工作，能使儿子接受良好的教育和照顾，使其身心得到健康成长。三、答辩人不同意被答辩人提出返还30000元的要求，在2018年同居期间，答辩人借过被答辩人30000元，但在2019年1月已还3000元利息及本金，其中20000元借给他人由相关证据可以证明，且被答辩人所说，结婚至今答辩人未尽过一名丈夫和父亲的义务与事实不符；四、答辩人不同意将金戒指一枚、珊瑚项链一串、羊羔皮藏服一件、银饰腰带一套归被答辩人所有，答辩人认为，这些都是答辩人父亲置办的，不属于答辩人的个人财产，且当初答辩人父亲的赠予条件是：若答辩人和被答辩人感情稳定和睦，就将上述财物赠予被答辩人，现两人感情破裂，答辩人父亲将收回上类财物。综上所述，被答辩人在起诉状中的诉讼主张与事实不符，无法律依据，请法院核实并予以采纳。   被告才某为反驳对方的诉讼请求，向法庭提交如下证据：   1、两份借款的表格、一份证明及手机视频资料各一份，证实24000元是原告与我父亲之间的借贷关系，和被告已还清原告30000元借款的事实；   2、才某提供的泽库县农商银行账户交易明细单，证实其工资月收入为4414.59元的事实。   本院对原、被告出示的证据分析如下：1、原告出具的借款借据一份，被告虽提出异议，认为借款已还清，也向法庭提交了相关证据，但不能证实该款已还清的事实，故本院对次借款借据，予以认定。原告对被告提交的两份借款的表格、一份证明及手机视频资料不予认可，本院认为，被告提交的两份借款的表格、一份证明，系原告与被告父亲之间的借贷关系，与本案与关联，本院不予认定。被告提交的手机视频资料无法证明已向原告还清三万元的事实，故本院不予认定。原告提交的户口本复印件和被告提交的账户明细单，双方均无异议，认为真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。   本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年2月按照民俗举办婚礼，开始同居生活，2019年6月19日生育非婚生子洛藏多杰，现与被告一起生活。同居期间，因双方常为家庭琐事发生争吵，未建立起夫妻感情，导致双方感情破裂。   另查明，原告婚前财产有：羊羔皮藏服一件、银饰腰带一套。原、被告未办理婚姻登记手续。   上述事实由原、被告的庭审陈述及户口本复印件在案佐证。   本院认为，原告东某与被告才某未办理结婚登记手续而同居生活，同居关系不受法律保护。但非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，父母双方均负有抚养义务，为了有利于子女的身心健康成长，根据法律规定，两周岁以下的子女，原则上由母亲直接抚养，既由原告直接抚养为适宜，原告主张非婚生子洛藏多杰由其抚养的诉讼请求本院予以支持。被告才某每月工资收入为4414.59元，根据法律规定，按照20%计算，每月支付抚养费883元，原告主张被告才某应负担非婚生子洛藏多杰抚养费至十八周岁止的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告要求被告返还借款30000元及原告与被告父亲之间的借款24000元诉讼请求，认为与本案无关，应另行起诉，故本院对以上诉讼请求不予支持。对原告要求返还同居前羊羔皮藏服一件、银饰腰带一套的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还金戒指一枚、珊瑚项链一串的诉讼请求，无证据证实系被告给其购买，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条、第一千零八十五条、第一千零八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、非婚生子洛藏多杰（2019年6月19日出生）由原告东某抚养，被告才某每月支付抚养费883元，抚养费从2021年5月1日起给付至非婚生子洛藏多杰年满18周岁止，于每年12月31日前一次性给付当年抚养费；   二、被告于本判决生效后十日内返还原告同居前羊羔皮藏服一件、银饰腰带一套；   三、被告有探视权，原告有协助义务；   四、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费150元，由被告才某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 仁 青 加      二〇二一年四月二十八日   书 记 员 仁青扎西
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：保朋，男，1992年4月23日生，回族，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：马利学，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代贵友，男，1973年3月20日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。再审申请人保朋因与被申请人代贵友房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）云04民终660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。保朋申请再审称，请求撤销二审判决，再审本案。依法改判原判第二项为：由代贵友返还保朋房屋剩余租金20909.58元，支付保朋经营性用房补助金753068元，搬家补助费17127元，交房奖励42817.5元，合计833922.08元。事实和理由：一审错误认定“经营性用房补偿金”不属于（包含）“营业损失”，虽然依照公平原则判决保朋应该分配该项补偿的20%，但该判项仍违背双方合同约定，二审虽然采信了保朋关于“经营性用房补偿”包含保朋主张合同约定的营业损失，该项补偿按照拆迁补偿方案由权属人与承租人自行协商解决，但依然没有按照双方的合同约定判决经营性用房补偿全归保朋所有（装修费一项却按照合同判决全归代贵友所有）。保朋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。代贵友提交书面答辩意见称，1、代贵友尊重一、二审判决结果，并已严格执行，请求驳回保朋的全部诉讼请求。2、本案诉讼费用由保朋承担。3、请求判令保朋赔偿代贵友被保全财产1200000元的财产损失。4、请求判由保朋将一、二审判决已执行的经营性用房补助费150613.6元、搬家补助费16160元、交房奖励费21408.75元，合计188182.35元返还代贵友。5、请求判令保朋将2019年3月25日至2019年11月11日止的自来水费2768元支付给代贵友。事实和理由：1、一、二审判决将代贵友20%的经营性面积补助判给保朋，是综合考虑了本案实际作出的判决，若严格按照双方签订的租赁合同的条款执行，保朋将无权分配该款项。代贵友本想息事宁人，定纷止争，没有提出上诉，但保朋依然对此结果不满，纠缠不清，请秉公执法。2、《房屋场地租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，属合法有效的合同。3、保朋要求代贵友支付的753068元经营性用房补助费既不符合租赁合同约定也不符合拆迁通告规定，没有任何法律依据，不应得到支持。一、二审判决20%的经营性用房补助费作为保朋因为无法经营的预期收益的损失，有失公允。4、保朋要求代贵友支付的17127元搬家补助费、交房奖励42817.5元不符合《房屋场地租赁合同》的约定及《关于启动抚仙湖环湖棚户区改造暨生态移民搬迁项目的通告》的规定，应全部归代贵友所有。5、保朋于诉前保全代贵友1200000元财产系保全金额错误。诉前，保朋申请保全了代贵友1200000元财产，而在一、二审判决中，各种费用合计仅涉及205848.35元，两者相差994151.65元，超出了代贵友一、二审判决中应承担实体责任的财产范围，请求支持代贵友申请损失赔偿。综上，请驳回保朋的再审申请，支持代贵友的答辩请求。本院经审查认为，关于保朋提出原判没有按照双方的合同约定判决经营性用房补助金全部归其所有，因《抚仙湖环湖棚户区改造暨生态移民搬迁项目万海、右所—吉花、矣旧片区集体土地上房屋搬迁补偿安置方案》载明，享受该项补助须具备的条件包含：搬迁通告发布前有实际经营行为，至今仍在经营的；有经营的必备有效证件；在合法合规宅基地上建盖的房屋及其它构筑物用于经营的建筑面积。并明确该补偿金额由土地或房屋权属人领取，有租赁关系的，租赁协议的解除、经营补偿的分配由权属人与承租人自行协商解决。由此可知，该补助性质包含房主的出租收益损失和实际经营者的停业损失。一审综合考虑租赁合同的履行情况及双方因房屋被征收导致损失的实际情况，确定由代贵友享有补助金的80%，保朋享有20%符合本案实际及利益平衡原则，二审予以维持并无不当。关于保朋提出改判由代贵友返还其房屋剩余租金20909.58元，支付其搬家补助费17127元及交房奖励42817.5元的请求，经审查，一、二审对上述几项费用的处理符合相关法律规定及本案实际，保朋申请再审的理由不能成立，对其再审请求，不予支持。关于代贵友提交的书面答辩意见，经审查，一审原告保朋向法院起诉时，作为被告的代贵友未提出反诉；一审作出判决后，代贵友未提出上诉。根据不告不理的诉讼原则，代贵友在再审审查时提出的答辩意见，不属于本案审查范围，故本院不予审查。综上，保朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回保朋的再审申请。审判长  张艳波审判员  吴佳黛审判员  张新羽二〇二一年四月二十八日书记员  史薇奇
汉中市汉台区人民法院      民 事 判 决 书      (2021)陕0702民初1420号      原告：魏东红，男，汉族，1990年11月10日出生，住陕西省勉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：何小波，四川华民律师事务所律师。   被告：汉中恒和房地产开发有限公司，住所汉中市汉台区商铺，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX022C。   法定代表人：李建全，该公司总经理。   委托代理人：吴斌，陕西迪杰律师事务所律师。   委托代理人：程娉，陕西迪杰律师事务所律师（实习）。   原告魏东红诉被告汉中恒和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏东红及其委托代理人何小波，被告汉中恒和房地产开发有限公司的委托代理人吴斌、程娉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告魏东红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金4524元；2、判令被告支付逾期办证违约金9000元（具体金额计算至实际办证之日）；3、判令被告立即将办理产权登记的资料报产权登记机关备案；4、诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告汉中恒和房地产开发有限公司在汉中市汉台区设“和谐东锦”一房产开发项目，后原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同明确约定了房屋的价款、支付房款的时间、被告交房的时间、办理不动产证即交割产权的时间等。原告依据合同履行了支付房款的义务，但被告并没有按照合同的约定履行办理交房、办理产权交割等义务。后原告一方多次同其他业主与被告一方就合同履行一事磋商，被告一方在交付房屋、办理通水、电、气以及交付房屋等方面多次承诺办理，但时至今日被告仍然没有按照合同和承诺履行合同。   被告汉中恒和房地产开发有限公司辩称：1、原告已入住，对居住功能没有影响；2、被告愿意按照合同约定支付逾期交房违约金和逾期办证违约金；3、计算逾期办证违约金时应以不可抗力抵扣34天；4、被告已履行了向产权登记机关的报备义务；5、原告主张的迟延交房违约金明显偏高。   本院经审理认定如下事实：2015年10月6日原告魏东红购买了被告公司开发建设的“和谐东锦”2号楼1单元2204室住房，双方签订《商品房预售合同》，合同主要约定：1、房屋建筑面积116.03㎡，单价3153.2元/㎡，总金额365866元；2、出卖人应当在2017年5月30日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房经验收合格的房屋交付买受人使用；3、出卖人逾期交房的（1）逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同……，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金；4、出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自买受人应取得房地产权属证书期限届满次日起至实际取得之日止，出卖人按中国人民银行同期存款利率支付违约金……”。合同签订后，原告如期支付了购房首付款并办理了银行按揭支付，被告于2017年8月7日向原告交付了房屋。现原告认为被告公司逾期交房,并由于被告原因导致原告至今无法办理房产证，故提起诉讼。   另查明， 2020年1月31日汉中市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控应急指挥部发出《关于延迟我市各类企业复产复工的通告》及2020年2月21日发出的《关于有序恢复生产生活秩序的通告》，因疫情影响停工停产客观存在，本院酌情扣除疫情天数为34天。现涉案房屋被告至今未取得大产权证。   以上事实，有当事人的陈述以及经质证确认的原告身份证复印件、《商品房预售合同》、陕西增值税普通发票、收据、银行按揭票据以及汉中市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控应急指挥部发出《关于延迟我市各类企业复产复工的通告》及《关于有序恢复生产生活秩序的通告》等证据在卷，予以佐证。   本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应依据合同约定，全面履行合同约定义务。原告按约定支付了购房款，被告公司未能在合同约定的期限内交付房屋，构成违约，应承担违约责任。经查，双方约定交付房屋的时间为2017年5月30日，被告公司实际交付房屋时间为2017年8月7日，实际逾期交房为69天，违约金按合同约定的日万分之一计算为2524元（365866×1÷10000×69）。关于逾期办证，因合同约定被告应于商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告公司交付房屋时间为2017年8月7日，故其应于2018年8月2日前履行该义务，但其至今未取得大产权证。故对原告主张被告应将办理房屋不动产权登记所需的全部资料报产权登记机关备案的诉请，予法有据，本院予以支持，但该过程涉及一定的工作流程，应给被告公司留出必要的时间，本院酌情确定为一个月。原告主张被告公司应按合同约定支付逾期办证违约金的诉请，符合合同约定，本院予以支持；但逾期办证天数应扣除疫情影响天数34天，即逾期办证天数应从2018年9月5日开始起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于《统一法律适用加强类案检索的指导意见》（试行）第一、第二、第三、第四条之规定，判决如下：   一、由被告汉中恒和房地产开发有限公司于判决生效后三十日内支付原告魏东红逾期交房违约金2524元；   二、限被告汉中恒和房地产开发有限公司于判决生效后三十日内将原告魏东红办理房屋权属登记需要由其提供的全部相关资料报产权登记机关备案；    三、限被告汉中恒和房地产开发有限公司于判决生效后三十日向原告魏东红支付逾期办证违约金（以365866元为基数，从2018年9月5日起按中国人民银行公布的同期同类存款利率计付至被告公司向产权登记机关提供办理权属证书所需资料完成备案登记之日止）。   四、驳回原告魏东红的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费238元，减半收取119元，由被告汉中恒和房地产开发有限公司负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。             审 判 员  张 静           二〇二一年四月二十八日          书 记 员   王 娇            1