wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1588号原告：廖春龙，男，1980年3月20日出生，汉族，居民身份证登记住址：江西省吉安市遂川县×××××××××××，公民身份号码：362×××××××********。委托诉讼代理人：邝昕，北京市盈科（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁冰璇，北京市盈科（中山）律师事务所律师。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司。住所地：广东省江门市新会区××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。被告：江门美吉特置业有限公司。住所地：广东省江门市新会区×××××××××洲（土名），统一社会信用代码：914×××××××××××682B。法定代表人：许承员，该公司董事长。原告廖春龙与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下或简称“美吉特服务公司”）、江门美吉特置业有限公司（以下简称“美吉特置业公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖春龙及其委托诉讼代理人邝昕到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司、美吉特置业公司经本院传票传唤后未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖春龙向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付拖欠的租金16264.8元（2020年5月1日至2020年10月31日期间租金）及逾期付款违约金（详见原告所列的明细表，暂计算至2020年12月31日为1532.93元）；2.本案诉讼费用由被告承担。美吉特服务公司提交书面意见辩称：一、对拖欠租金的事实和金额，没有异议；二、对原告主张的违约金的金额和计算方式，有异议。对4089号铺，对第一期违约金没有异议，对第二期违约金没有异议。第三期违约金计算应为：2020年5月1日至2020年10月31日周期租金为8510.4元，2020年11月1日至2020年12月31日租金违约金共计61天，共259.56元（8510.4*0.0005*61）。对4175号铺，对第一期违约金没有异议，对第二期违约金没有异议。第三期违约金计算应为：2020年5月1日至2020年10月31日周期租金为7754.4元，2020年11月1日至2020年12月31日租金违约金共计61天，共236.5元（7754.4*0.0005*61）。由于新冠疫情原因，为了保障商场的正常经营和原告商铺出租不受影响，被告减免了租户的部分租金，因此造成被告资金周转困难，从而拖欠原告租金，根据《民法典》第五百八十五条等法律规定，请求依法调整减少违约金。《承诺书》的违约金标准每日1%明显过高且不合理，请在合理范围内予以调整。美吉特置业公司书面辩称：同意支付租金和违约金。对租金金额与美吉特服务公司的答辩意见一致。违约金应按原合同约定的标准计算，《承诺书》的违约金标准每日1%明显过高且不合理，请在合理范围内予以调整。本院认为，原告、被告之间的协议关系是当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，依照《中华人民共和国民法典》（以下或简称民法典）第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。双方约定，原告将商铺（江门市新会区×××××××××，4089号、4175号两商铺）交给被告经营管理，被告按照合同中约定的具体方式向原告支付租金，也约定了有关的逾期支付租金的违约责任。本案的主要问题是核定拖欠租金金额和违约金计算标准及金额。一、核定美吉特服务公司拖欠原告的租金金额经核定，原告在本案中主张的是2020年5月1日至2020年10月31日租金计算周期的、4089号和4175号两商铺的租金，合共为16264.8元（4089号拖欠8510.4元，4175号拖欠7754.4元）。二、违约金的认定（一）已支付租金因逾期支付产生的违约金对于逾期付款违约金，原告主张被告已支付但逾期支付的第一期、第二期租金产生的违约金按日万分之五计，符合约定，本院予以支持。被告对原告主张的已实际支付租金的的金额无异议，本院予以确认。两商铺的第一期、第二期租金的违约金为603.82元（171.62元+144.32元+156.38元+131.5元）。（二）已逾期未支付的租金的违约金被告美吉特服务公司于2020年11月4日向业主作出承诺书，对于2020年10月底前到期应支付的租金，在2020年11月10日前付清，否则按拖欠租金总额每日1%的标准支付违约金。原告比照被告美吉特服务公司的该承诺，主张按照日千分之一标准计付违约金，被告提出该计算标准过高的抗辩意见。综合考量合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情调整该部分的违约金计算标准为：在双方签订的《商铺委托经营管理合同》中约定的“日万分之五”的标准的1.3倍即日万分之六点五的标准计算，超出此限，本院不予支持。即结合原告的主张，违约金以16264.8元为起始的实时所欠租金金额为计算基数，按照日万分之六点五的标准，从2020年11月1日起计算至清偿租金之日止。被告美吉特置业公司承诺支付上述租金和违约金，属于其真实意思表示，本院予以确认。因被告美吉特服务公司和被告美吉特置业公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应自本判决书发生法律效力之日起三十日内向原告廖春龙支付租金16264.8元及逾期付款违约金（2020年10月31日之前的违约金金额为603.82元；此后的违约金以16264.8元为起始的实时所欠租金金额为计算基数，按照日万分之六点五的标准，从2020年11月1日起计算至清偿租金之日止）；二、驳回原告廖春龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取139.93元（已由原告廖春龙预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司负担。原告廖春龙预交的案件受理费，由本院退回；江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应向本院交纳案件受理费139.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  林峻永二〇二一年四月六日本件与原本核对无误法官助理易剑尧书记员李秀平
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3982号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人柳兴华，女，1980年6月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与柳兴华借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23241号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金19369.82元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金19369.82元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3982号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0523执586号申请执行人：汤阴兴福村镇银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县城关镇向阳路北段6号水岸明珠2号楼1-11/1-12室。法定代表人：钱建军，该公司董事长。被执行人：葛小丽，女，1969年8月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：郭佳欣，女，1990年6月6日出生，汉族，住汤阴县。本院在执行汤阴兴福村镇银行股份有限公司与葛小丽、郭佳欣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭佳欣名下有车牌号为豫Ｅ×××××号奥迪牌机动车一辆、豫Ｅ×××××号长安牌机动车一辆、豫Ａ×××××号江淮牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郭佳欣名下车牌号为豫Ｅ×××××号奥迪牌机动车一辆、豫Ｅ×××××号长安牌机动车一辆、豫Ａ×××××号江淮牌机动车一辆，查封期限为二年。申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二一年四月二日书记员  来 杨
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1216号原告：王某，女，1964年4月19日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：周明，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：白秋凡，女，1997年10月6日出生，汉族，北京市盈科律师事务所实习律师，住北京市。被告：赵某，男，1960年7月13日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。本院在审理原告王某与被告赵某婚约财产纠纷一案中，现原告王某申请撤诉，经审查，其撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。审判员  万盈二〇二一年四月十五日书记员  孙涛
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执990号之七申请执行人：民二。被执行人：潘书昌。关于申请执行人与被执行人潘书昌保证合同纠纷一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人潘书昌在账户内余额人民币1025.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘书昌在兴业银行账户内存款人民币21406.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年四月二十日书记员  周子琛
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执444号 申请执行人：孙伟，男，1979年12月6日出生，汉族，住平邑县；。 被执行人：林子明，男，1988年2月15日出生，汉族，住平邑县；。 本院在执行申请人孙伟与被执行人林子明借款合同纠纷一案中，申请执行人孙伟与被执行人林子明达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结平邑县人民法院(2019)鲁1326民初3051号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭瑞国 审判员  薛 波 审判员  高崇征 二〇二一年四月二十一日 书记员  徐纪亮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初27756号原告：恒舜盛业（北京）科技发展有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：高桂英，总经理。委托诉讼代理人：辛玉成，北京市国典律师事务所律师。被告:杨大光，男，1980年2月22日出生，汉族，住黑龙江省肇州市。原告恒舜盛业（北京）科技发展有限公司（以下简称姓名）与被告杨大光（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辛玉成及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令我公司无需支付被告2020年1月24日至5月5日工资10734.48元；2.无需支付2019年5月24日至2020年4月23日未签订劳动合同双倍工资差额49286.2元；3.无需支付解除劳动关系经济补偿6682.56元。事实和理由：我公司并无拖欠被告工资的情况，被告因个人原因自行终止合作关系，我公司多次通知被告办理交接手续，被告一直拒绝办理，我公司不存在过错，因此被告要求我公司支付解除劳动关系经济补偿金无事实依据，综上，我公司不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2019年4月24日。2、月工资：原告主张为基本工资4500元+安全奖金300元+每天15-20元餐补，被告认可该公司构成，但主张总数为5300元，原告曾为被告出具《收入证明》，写明月总收入为5300元。原告认可应支付被告2020年1月24日至5月5日工资10734.48元。3、劳动合同期限情况：双方未签订劳动合同。4、劳动关系解除（终止）情况：被告主张因原告不想起提供工作岗位、未签订劳动合同、未足额支付工资及未依法缴纳社会保险，其于2020年5月5日向原告邮寄了解除劳动合同的书面通知，并提交了该通知及快递凭证予以证明。原告称未收到该书面通知。5、社会保险缴纳情况：原告未给被告缴纳社会保险。二、劳动仲裁情况被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第18311号裁决书，裁决：确认原告与被告二〇一九年四月二十四日至二〇二〇年五月五日期间存在劳动关系，原告支付被告二〇二〇年一月二十四日至二〇二〇年五月五日期间工资10734.48元，支付二〇一九年五月二十四日至二〇二〇年四月二十三日期间未签订劳动合同双倍工资差额49286.2元、解除劳动关系经济补偿6682.56元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。以上事实，有当事人提交的相关证据在案佐证。本院认为，原告对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会关于确认双方存在劳动关系的裁决未起诉，本院将依法判决予以确认。原告认可欠付被告2020年1月24日至2020年5月5日工资金额，应当予以支付。原告未与被告签订劳动合同，应支付被告2019年5月24日至2020年4月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额4500/21.75*6+4500*9+2200/21.75*17+2200=45660.92元。原告未给被告缴纳社会保险，被告以此为由与其解除劳动关系，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿6682.56元，未超过法律规定，原告应按照该金额支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一项、第四十六条一项、第八十二条之规定，判决如下：一、确认原告恒舜盛业（北京）科技发展有限公司与被告杨大光二〇一九年四月二十四日至二〇二〇年五月五日期间存在劳动关系；二、原告恒舜盛业（北京）科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付被告杨大光二〇二〇年一月二十四日至二〇二〇年五月五日期间工资10734.48元；三、原告恒舜盛业（北京）科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付被告杨大光二〇一九年五月二十四日至二〇二〇年四月二十三日期间未签订劳动合同双倍工资差额45660.92元；四、原告恒舜盛业（北京）科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付被告杨大光解除劳动关系经济补偿6682.56元；五、驳回原告恒舜盛业（北京）科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告恒舜盛业（北京）科技发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 黄 岚二〇二一年四月二十七日书记员 刘新颖
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3932号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人杨堡熠，男，1993年02月13日出生，汉族，住福建省平和县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与杨堡熠借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初16496号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金22077.26元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金22077.26元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3932号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初491号原告：庆城县百利五金机电批发部，住所地甘肃省庆阳市庆城县庆城县北开发区美食城。经营者：何某1。委托诉讼代理人：何某（何某1儿子）。被告：赵某。原告庆城县百利五金机电批发部与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告庆城县百利五金机电批发部于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，庆城县百利五金机电批发部自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆城县百利五金机电批发部撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由庆城县百利五金机电批发部负担。审判长 代其龙人民陪审员 李炳义人民陪审员 李怀武二〇二一年四月二十一日法官助理 陈一佳书记员 郑攀峰
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执异157号异议人：王强，男，1973年12月23日出生，户籍地北京市海淀区，现住大连市中山区。申请执行人：王雁飞，男，1987年3月13日出生，住山东省青岛市市南区。委托代理人：吴志强，北京市两高律师事务所律师。被执行人：尹科，男，1971年4月8日出生，住北京市朝阳区。被执行人：宋凯惠，女，1973年11月1日出生，住北京市海淀区。被执行人：段晴晨，男，1986年3月1日出生，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：北京英富森软件股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼2106室。法定代表人：尹科。本院在执行王雁飞与尹科、宋凯惠、段晴晨、北京英富森软件股份有限公司合同纠纷仲裁一案[执行依据：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0118号裁决书；执行案号：(2020)京01执1043号]过程中，王强向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，王强向本院提出撤回异议申请。本院认为，王强提出的撤回异议申请符合相关法律、司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人王强撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马来客审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二一年四月三十日法官助理 孔巧玲书 记 员 徐文影
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执164号之六 申请执行人：石金桃，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：李青松，男，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人石金桃与被执行人李青松劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1357号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人李青松发出执行通知书，责令被执行人李青松履行生效法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李青松价值5000元财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二一年四月十九日 书记员  陈杨
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终484号上诉人(原审原告)：仝兴童，男，1986年7月8日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：王秀菊，河南百特律师事务所律师。上诉人(原审被告)：济南重鸿汽车销售有限公司，住所地山东省济南市市中区党家庄街道办事处104国道与重汽路交叉口旺东盛园小区门口商业楼1-3层。法定代表人：张浩权，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金光，北京德恒（济南）律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：濮阳市张安运输有限公司，住所地河南省濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园。法定代表人：姜倩倩，该公司经理。委托诉讼代理人：刘健，河南濮东律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟奇，河南濮东律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国重汽集团济南卡车股份有限公司，住所地山东省济南市市中区党家庄镇南首。法定代表人：刘正涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王在斌，男，该公司员工。上诉人仝兴童、济南重鸿汽车销售有限公司（重鸿销售公司）因与被上诉人濮阳市张安运输有限公司（以下简称张安运输公司）、中国重汽集团济南卡车股份有限公司（重汽集团济南公司）买卖合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初5765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。以下事实应进一步查明：一、仝兴童以涉案车辆存在质量问题和张安运输公司与重鸿销售公司、重汽集团济南公司存在欺诈为由，请求解除张安运输公司与重鸿销售公司之间的《汽车买卖合同》。一审判决适用《中华人民共和国消费者权益保护法》认定重鸿销售公司构成欺诈，从而撤销《汽车买卖合同》，超出仝兴童的诉讼请求。二、车辆挂靠是指挂靠人为了满足车辆运输经营管理上的需要，将自己出资购买的机动车挂靠于某个具有运输经营权的企业，由该企业为挂靠车主代办各种法律手续，并以该企业的名义对外进行运输的行为。仝兴童与张安运输公司之间存在的挂靠关系，张安运输公司和重鸿销售公司之间存在的买卖合同关系，属两个独立的法律关系。因此，应查明仝兴童与张安运输公司、重鸿销售公司、重汽集团济南公司之间的法律地位。三、仝兴童主张解除买卖合同的事实（质量问题、是否存在欺诈等）和法律依据。如果合同得以解除，仝兴童应依法确定仝兴童的损失数额。上述事实查清后，结合相关证据依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初5765号民事判决；二、本案发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人仝兴童预交的二审案件受理费5818元予以退回。上诉人济南重鸿汽车销售有限公司预交的二审案件受理费5818予以退回。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  李 辉二〇二一年四月十五日书记员  郭 瑞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1657号之一 申请执行人：王筝，男，汉族，1986年8月10日出生，身份证住址：广东省广州市增城区。 被执行人：詹杰，男，汉族，1984年06月16日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人王筝与被执行人詹杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民特126号民事裁决书已经发生法律效力。因詹杰未按上述生效法律文书履行义务，王筝向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候查封被执行人名下位于珠海市香××区××大道西××房，暂无法处置，首封案号为（2020）粤0402民初9057号。（查封期限自2021年2月5日至2024年2月4日止） 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人詹杰负有继续向申请执行人王筝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月二十三日 书记员  黄丽雁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7381号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。被告：李炼，男，1994年10月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：黎莉，女，1994年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告李炼、黎莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆凯扬物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯扬物业管理有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年四月二十三日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1850号原告：杨亚茹，女，1993年5月23日出生，汉族，公民身份号码：×××，住河南省驻马店市上蔡县。被告：王景民，男，1991年10月26日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原告杨亚茹与被告王景民追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告杨亚茹于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨亚茹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨亚茹撤诉。案件受理费490元，减半收取计245元，由原告杨亚茹负担。审判员 吴 宁二〇二一年四月三十日法官助理 李文博书记员 魏孔萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初6808号原告：李鑫，男，2001年1月1日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京同创恒盛体育文化发展有限公司,住所地北京市石景山区阜石路159号。法定代表人：张静国。原告李鑫与被告北京同创恒盛体育文化发展有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李鑫撤诉处理。审判员  史立新二〇二一年四月三十日书记员  刘艳炜书记员  徐天乐
民事裁定书内蒙古正镶白旗人民法院民事裁定书（2021）内2529民初251号之一原告: 杨某。被告:巴某，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：布某，现在内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇朝格温都嘎查3组13号。原告杨某诉被告巴某、布某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告杨某于2021年4月6日以被告已偿还全部借款本金及利息为由向本院书面提出撤回对本案起诉的申请。 本院认为，原告撤回对本案起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回本案的起诉。 案件受理费，适用简易程序减半收取为112.50元，由原告杨某负担。审 判 员 崔国珍二〇二一年四月六日书 记 员 张 雯 婷 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书       （2021）陕0102民初659号       原告：武海，男，1971年11月25日出生，汉族，建行经开区支行员工，住西安市。   被告：西安有朋房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区。   法定代表人：韩栓忠，系公司经理。   原告武海与被告西安有朋房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武海到庭参加诉讼。被告西安有朋房地产开发有限责任公司经依法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告武海向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理位于西安市XX路XX小区XX号房屋不动产产权证书；二、判令被告赔偿原告逾期办理房屋权属证书的违约金6885元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年7月14日，原、被告签订案涉房屋的《商品房买卖合同》，合同约定原告购买案涉房屋，总价款为229501元，其中45500元于2003年10月23日付款，剩余房屋价款办理银行按揭。合同约定被告在房屋交付后365日内，办理权属登记，如不能办理则要向原告承担违约责任。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告未在合同约定期限内办理权属登记备案手续，应承担相应的违约责任。原告为维护自身权益，特提起本案诉讼。    被告西安有朋房地产开发有限责任公司未到庭答辩，亦未提交书面意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2004年7月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于西安市XX巷XX号XX层XX号建筑面积为89.23平方米的房屋，总价共计229501元。原告于2003年10月23日付总房款20%以上,共计45400元，其余房款184101元办理按揭贷款。被告应当在2004年10月31日前将验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的3%向买受人支付违约金。该合同签订后，被告于2004年12月17日向原告出具了房屋维修基金收款收据。2005年3月16日原告与中国建设银行股份有限公司西安未央路支行签订了个人住房公积金借款合同，2005年4月29日贷款发放。2018年7月11日，西安市未央区地方税务局出具了案涉房屋的契税完税证明。   上述事实有商品房买卖合同、个人住房公积金借款合同、收款收据、契税完税证明、当事人陈述等证据在卷佐证。   本院认为，依法成立且有效的合同对缔约双方均具有约束力，双方均应按照合同约定行使权力和履行义务。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，原告履行了相应的合同义务，但被告未在合同约定的期限内将办理房屋权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为已构成违约，原告要求被告将办理房屋权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并协助原告办理位于西安市XX巷XX号XX小区XX号房屋不动产权属证书，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告逾期履行合同义务，原告要求被告承担违约金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：    一、被告西安有朋房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内将办理房屋权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并协助原告武海办理位于西安市XX巷XX号XX层XX号房屋不动产权属证书；   二、被告西安有朋房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告武海违约金6885元。   案件受理费4846元，减半收取2423元，由被告西安有朋房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审 判 员 耿 垒          二〇二一年四月二十八日           书  记 员  杨 罡      1
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7204号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何少锋，该分行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：张达恒，男，1993年2月1日出生，汉族，住广州市花都区，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行诉被告张达恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以被告已结清全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行撤回起诉。案件受理费1750元（已减半收取），由被告张达恒负担。审判员  梁红君二〇二一年四月二十日书记员  徐嘉雯
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初694号原告：张建国，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原告：刘永康，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被告：武大平，公民身份号码：×××，住甘肃省临夏县。原告张建国、刘永康与被告武大平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建国、刘永康到庭参加了诉讼，被告武大平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建国、刘永康向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告张建国合伙收益款53500元，支付原告刘永康合伙收益款6000元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告三人系合伙关系。2019年7月9日，原、被告三人经协商，共同承揽了位于西宁市××区标段1、2、3、10、11、12号楼及地下车库工程项目设计图纸所包含的屋面瓦安装工程。2019年12月30日工程完工。后原告二人从发包方江苏华为建设有限公司了解到，原、被告合伙承揽的富恒山庄相关工程款355000元，该款已全部由江苏华为建设有限公司转账支付给了武大平个人账户，该公司向原告二人出具了支付355000元工程款的明细清单及武大平的身份证复印件和其银行卡复印件。张建国应该分得其中的80000元，被告向原告张建国已经转账给付了28000元（共转过三次，2020年2月份转账7000元，2020年10月30日转账15000元,2020年12月份转账6000元），尚欠53500元。刘永康应该分得16000元，被告于2019年、2020年向原告刘永康合计转款10000元，尚欠6000元。原告二人多次向被告索要属于自己的工程款，而被告却以发包方未支付工程款等理由，拒绝支付属于原告二人的工程款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告武大平未向本院提交答辩状。原告张建国、刘永康为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、《劳务分包合同（屋面瓦安装工程）》，证明原、被告系合伙关系，由被告武大平代表张建国、刘永康及武大平与江苏华为建设有限公司签订了合同。证据二、《劳务分包合同（屋面瓦安装工程）》，证明原、被告三人与李永明签订的该合同，原、被告三人系合伙关系。证据三、江苏华为建设有限公司出具的支付明细及被告的银行卡复印件，证明江苏华为建设有限公司已经对原、被告三人的劳务费进行了结算，并将其中的劳务费335000元转到了被告的账户，将其中的20000元转到了原告张建国的账户。被告武大平未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。本院认为，原告提交的证据一、二、三，与本案事实具有关联性，能够证明原、被告共同在西宁市××区标段施工的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日，被告武大平与江苏华为建设有限公司签订了《劳务分包合同（屋面瓦安装工程）》，承包了位于西宁市××区标段1#、2#、3#、10#、11#、12#楼及地下车库工程设计图纸及其工程变更所含的屋面瓦安装工程（包含植筋、焊接顺水条和龙骨、安装屋面瓦、防锈漆涂刷、檐口收口抹灰）及安全文明施工等工作。之后原告张建国、刘永康，被告武大平共同与案外人李永明签订了《劳务分包合同（屋面瓦安装工程）》，将被告武大平从江苏华为建设有限公司处分包的西宁市××区标段1#、2#、3#、10#、11#、12#楼及地下车库工程设计图纸及其工程变更所含的屋面瓦安装工程中的部分劳务分包给了案外人李永明。另查明，江苏华为建设有限公司向被告武大平转账支付劳务费355000元，向原告张建国转账支付20000元。本院认为，被告武大平从江苏华为建设有限公司处承包了位于西宁市××区标段1#、2#、3#、10#、11#、12#楼及地下车库工程设计图纸及其工程变更所含的屋面瓦安装工程（包含植筋、焊接顺水条和龙骨、安装屋面瓦、防锈漆涂刷、檐口收口抹灰）及安全文明施工等工作，后原告张建国、刘永康，被告武大平将部分劳务分包给了案外人，能够证明原、被告系共同施工，但江苏华为建设有限公司将案涉劳务费355000元支付给了被告武大平，向原告张建国仅转账支付20000元，故被告武大平应向原告张建国、刘永康给付劳务费。关于劳务费的金额，原告张建国主张53500元，原告刘永康主张6000元，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，其应承担对其不利的法律后果，故对原告张建国主张被告给付其劳务费53500元、原告刘永康主张被告向其给付劳务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武大平于本判决发生法律效力后十日内给付原告张建国劳务费53500元。二、被告武大平于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘永康劳务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元（原告已预交），由被告武大平负担（此款由被告随上述款项一并给付原告张建国）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 马国福二〇二一年四月十九日法官助理 罗玉露书记员 刘亚丽附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执724号 任鹏： 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）川0182民初474号民事调解书，于2021年2月19日立案受理任鹏申请执行成都嘉佰达装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的16330元，执行费145元。执行中，本院已将案款16330元全部执行完毕并划至申请人指定账户，执行费145元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初82号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。诉讼委托代理人：曲鹏飞，男，系该公司员工。被告：罗玉琼，女，1972年7月5日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：刘文刚，男，1985年12月20日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告罗玉琼、刘文刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人曲鹏飞、罗玉琼、刘文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗玉琼立即偿还借款本金25492.78元，支付截至2020年11月8日的未付利息537.47元，罚息105.35元、复利6.52元，自2020年11月9日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，复利以应付未付利息与罚息之和为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算）；2、判令被告刘文刚对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等实现债权的费用由二被告承担。被告罗玉琼、刘文刚对借款无异议。本案查明事实如下：借款合同（合同编号：11123201703148）的具体约定和欠款事实。借款人/甲方：罗玉琼。贷款人/乙方：民生银行重庆分行。3、合同签订时间：2017年9月6日。4、贷款金额：7.9万元。5、贷款用途：资金周转。6、贷款期限：48个月，自2017年9月6日起至2021年9月6日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%确定，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，贷款利率按月调整，调整后的合同贷款利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的第一个还款日的当日起开始适用；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率，按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率基础上加收50%。8、还款方式：按月等额本息，还款日为每月15日。9、违约责任的约定：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。10、贷款发放时间：2017年9月8日，借款凭证上载明借款到期日为2021年9月8日。11、欠款情况：截至2021年3月5日，尚欠借款本金25492.78元，利息1034.09元，罚息528.18元，复利52.79元。二、担保合同（合同编号：111232017303148-1）的具体约定1、合同签订时间：2017年9月6日。2、保证人：刘文刚。3、保证方式：连带责任保证。4、保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。5、保证范围：被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。6、特别约定：民生银行重庆分行有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。担保人知悉并同意主合同的全部条款，自愿为主合同的债务人提供担保。三、其他。庭审中，民生银行重庆分行陈述自愿以2021年3月5日为提前到期日。本院认为，罗玉琼与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，刘文刚与民生银行重庆分行签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向罗玉琼发放了贷款，履行了合同义务。罗玉琼未按时偿还借款本息，已构成违约，民生银行重庆分行有权要求罗玉琼偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。刘文刚自愿为罗玉琼的前述债务提供连带保证担保，且未超过保证期间，故刘文刚应对罗玉琼的本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告罗玉琼于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金25492.78元，并支付截至2021年3月5日的利息1034.09元，罚息528.18元，复利52.79元；被告罗玉琼于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2021年3月6日起至借款本息付清之日止的罚息（以尚欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮100%再上浮50%计算计算，利随本清）、复利（以应付未付的利息和罚息为基数，按按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮100%再上浮50%计算）；被告刘文刚对被告罗玉琼的前述债务承担连带清偿责任；驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费533.56元，减半收取计266.78元，由被告罗玉琼、刘文刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇二一年四月六日书记员  冯 婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1576号之二申请执行人：海伟涛，男，回族，1982年2月15日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人：海会珍，女，回族，1972年6月15日出生，住河南省新郑市。被执行人：马国辉，男，回族，1970年7月15日出生，住河南省新郑市。本院在执行海伟涛申请执行海会珍、马国辉民间借贷纠纷一案中，于2021年3月3日在本院淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人马国辉名下的，位于河南省郑州市新郑市港区的房产，但未成交。2021年3月31日，申请执行人海伟涛向本院申请以流拍价格人民币285万元抵偿债务，申请人申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条、第二十条、第二十五条、第二十六条规定，裁定如下：一、被执行人马国辉名下的，位于河南省郑州市新郑市港区的房产作价人民币285万元折抵欠申请执行人海伟涛的债务。该房产所有权自本裁定送达申请执行人海伟涛时起转移；二、申请执行人海伟涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年四月十六日书记员  张明杰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申430号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗元胜，男，1964年2月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡华庆，男，1943年12月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原审被告：常德市鼎城区许家桥回族维吾尔族乡牌楼村民委员会。法定代表人：陈宝，系该村村民委员会主任。再审申请人罗元胜因与被申请人胡华庆、原审被告常德市鼎城区许家桥回族维吾尔族乡牌楼村民委员会（以下简称牌楼村委会）确认合同无效纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07民终1108号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。罗元胜再审请求：一、撤销原一、二审判决；二、依法确认牌楼村委会与罗元胜于2007年10月1日签订的《湖南省常德市鼎城区农村土地承包合同书》合法、有效；三、案件受理费由胡华庆负担。事实与理由：本案一审法院错误地依据2003年3月1日开始实施的《中华人民共和国农村土地承包法》来审理发生在2001年12月的农村土地承包合同纠纷，且不顾该法第五章第六十二条的规定：本法实施前已经按照国家有关农村土地的规定承包的土地，本法实施后继续有效。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条：发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权。因此，本案属于适用法律错误，请求依法再审。本院审查过程中，罗元胜申请依法调取案涉承包土地登记的相关信息。本院经与湖南省常德市鼎城区许家桥回族维吾尔族乡经管站及湖南省常德市鼎城区经管局联系，上述单位回复称“牌楼村没有罗元胜的土地登记相关资料，原杜家冲二组全组农户确权登记簿组里未上交，故案涉土地相关资料无法提供。”本案审查查明的事实与原审认定的事实一致。本院经审查认为，再审申请人罗元胜申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于再审申请人罗元胜的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及相关证据，逐一作了充分论述。二审判决认定事实的理由充分，适用法律正确。再审申请人罗元胜向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有提供足以推翻原审判决的新证据，故其申请再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人罗元胜的再审申请。审判长  陈盎然审判员  禹爱民审判员  王典良二〇二一年四月三日书记员  赵桥梁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1888号申请执行人马小荣，女,1968年11月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人张维强，男,1979年3月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初116号民事判决书，受理了马小荣申请执行关于人格权一案,现因申请人马小荣已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执1888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇二一年四月十二日书记员  任 崇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执545号之三申请执行人：吕学江。被执行人：史延凯。关于申请执行人与被执行人史延凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月22日冻结了被执行人史延凯在账户内余额人民币1.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人史延凯在中国农业银行账户内存款人民币40906.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年四月一日书记员  周子琛
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1234号原告：广州市佳伟纺织有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城****三街**，统一社会信用代码91440101MA5CJ9DWXG。法定代表人：计记宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岳武,湖南华方律师事务所律师。被告：东莞市佳利手袋制品有限公司，住所地广东，住所地广东省东莞市东坑镇智泉高新科技园路****楼**用代码91441900MA534H2423。法定代表人：谢飞勇。原告广州市佳伟纺织有限公司诉被告东莞市佳利手袋制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序进行审理。原告广州市佳伟纺织有限公司的委托诉讼代理人陈岳武到庭参加了诉讼，被告东莞市佳利手袋制品有限公司经合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款35472元；2、请求法院判令被告向原告支付利息(以35472元为基数，自2020年10月13日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计收利息)；3、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间有生意往来。2020年10月13日，被告向原告出具对账单，确认欠原告货款55224元。之后，原告一直催收，但被告没有支付全部拖欠的货款。至起诉时止，被告仍欠原告货款35472元。原告为维护合法权益向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告未作答辩,未提供证据。本院依法对原告提供的证据进行了核证。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月8日，原、被告签订购销合同，约定被告向原告订购里布。2020年9月14日，原告通过物流向被告供应货值1360元的里布。2020年9月15日，原告通过物流向被告供应货值42664元的里布。2020年9月21日，原告通过物流向被告供应货值11200元的里布。2020年10月13日，被告在原告的对账单上，确认收到上述三批货物及未付货款合共55224元。2020年12月中旬，被告向原告退还货值19752元的里布。之后，被告没有支付余下货款35472元给原告。本院认为：原、被告的买卖合同成立有效。被告至今未履行支付货款35472元的义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告请求被告支付货款35472元及利息，合理合法，本院予以支持；利息计算应调整为以货款35472元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月8日（起诉之日）起计至付清款日止为宜。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市佳利手袋制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市佳伟纺织有限公司支付货款35472元及利息（利息以35472元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月8日起计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告东莞市佳利手袋制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄建飞二〇二一年四月二十九日书记员  黄丽敏
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执1222号之一申请执行人：徐生，男，1961年3月9日出生，汉族，住南通市海门区。被执行人：南通九鼎装饰工程有限公司（统一社会信用代码91320684703781288A），住所地南通市海门区。法定代表人：成国新，公司执行董事。被执行人：成国新，男，1977年1月27日出生，汉族，住南通市海门区。申请执行人徐生与被执行人南通九鼎装饰工程有限公司、成国新劳务合同纠纷一案，本院（2021）苏0684民特54号民事裁定书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人南通九鼎装饰工程有限公司、成国新应支付申请执行人徐生劳务工资人民币136000元，违约金人民币10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币2090元。本案受理后：1、本院于2021年4月13日依法向两被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的（2021）苏0684民特54号民事裁定书所确定的义务。2、依法轮候查封被执行人成国新名下的位于海门街道静海新村501幢0805室不动产，本院他案已启动拍卖程序，且已申请参与分配；轮候查封被执行人成国新名下车牌号为京Ｐ×××××、京Ｎ×××××、京Ｐ×××××的汽车三辆。3、被执行人南通九鼎装饰工程有限公司已歇业，名下无财产可供执行，且在本院有多起未结执行案件；被执行人成国新名下房产他案正在处置，待分配。4、本院于2021年5月13日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索，且已申请移送南通九鼎装饰工程有限公司破产审查。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，除上述被执行人成国新名下正在处置财产及未实际扣押的车辆外，两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述处置中房产本案已申请参与分配。鉴于被执行人名下目前查无可供执行处置的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉宅基地房屋讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王 欢二〇二一年四月二十七日法官助理 王 娟书 记 员 季凯旋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初11280号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈姝迪，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××，统一社会信用代码91330110MA27X4PX7X。法定代表人：朱某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  岳旭阳二〇二一年四月二十三日书记员  邵杭生
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初2152号原告：昆明广悦物业服务有限公司。住所：云南省昆明市西山区书林街128号彩云里A-2J01号。统一社会信用代码：91530112MA6K81K34W。法定代表人：高蕾英，职务：总经理。委托诉讼代理人：林鑫，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何祥，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明魔法小岛益智科学培训学校有限公司。住所：云南省昆明市西山区书林街彩云里A栋207号、2J02号。统一社会信用代码：91530112MA6NK4LG3F。法定代表人：高云仙，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李明昱、王博，云南理信律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明广悦物业服务有限公司与被告昆明魔法小岛益智科学培训学校有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年4月20日，原告昆明广悦物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告昆明广悦物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费151元，已减半收取，由原告昆明广悦物业服务有限公司负担（此款原告已预交）。审判员 杨 洁二〇二一年四月二十日书记员 梁乙淑
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初3766号原告：李佩芳，女，汉族，1966年5月6日出生，住广东省佛山市禅城区×××××××××××，公民身份号码。委托诉讼代理人：罗家杰，男，汉族，1966年9月15日出生，住广东省佛山市禅城区×××××××××××，公民身份号码。系原告李佩芳的配偶。被告：佛山市石头房地产置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××民委员会办公楼首层，统一社会信用代码914×××××××××××382P。法定代表人：马某1。原告李佩芳诉被告佛山市石头房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗家杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告双倍返还车位定金40000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告申请购买滨海御庭A区负一层383、388号两个汽车停车位。原告于2017年3月23日与被告签订《【滨海御庭】内部优惠申请表》，合同约定原告向被告缴纳每个车位20000元合共40000元优惠登记金，在当批单位发售时可获得15000元的购房优惠及正式发售当日的选房优先权，在优惠期限截止日内成功购房的，该优惠登记金转为正式购房定金；如登记人不论任何原因不能在优惠截止日期前成功购买【滨海御庭】当批发售房屋，被告应通知登记人本人办理优惠登记金退款手续，款额以本金退还，不计利息。申请表签订后，原告向被告支付40000元优惠登记金，被告向原告出具两张金额各为20000元的收据。之后被告依约将负一层388号汽车停车位出售给原告并已办理产权证，但被告因涉及诉讼纠纷，导致负一层383号汽车停车位被司法查封，无法办理产权过户登记手续。根据原、被告双方签订的《【滨海御庭】内部优惠申请表》，原告缴纳的20000元优惠登记金已在认购负一层388号汽车停车位房产后转为正式购房定金，而今涉案负一层383号汽车停车位已被司法查封，已不可能办理产权登记过户给原告的手续，被告应向原告双倍返还已支付的定金合共40000元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。原告在诉讼中提供了以下证据：1.原告身份证、被告企业信用信息公示报告，证明原、被告的主体身份。2.《【滨海御庭】内部优惠申请表》，证明原告与被告存在合同约定的权利义务关系。3.收据、刷卡单，证明被告收到原告的定金20000元。被告没有答辩，亦没有提供证据。经审理查明：原告于2017年3月23日与被告签订《【滨海御庭】内部优惠申请表》，原告意向购买滨海御庭A区负一层383、388号两个汽车停车位，向被告申请内部优惠登记。约定原告向被告缴纳每个车位20000元合共40000元优惠登记金，在当批单位发售时可获得15000元的购房优惠及正式发售当日的选房优先权，在优惠期限截止日内成功购房的，该优惠登记金转作正式购房定金，不另行退还；如登记人不论任何原因不能在优惠截止日期前成功购买【滨海御庭】当批发售房屋，被告应通知登记人本人办理优惠登记金退款手续，款额以本金退还，不计利息。申请表签订后，原告于2017年3月23日向被告支付了共40000元优惠登记金，被告向原告出具两张金额各为20000元的收据。之后原告与被告于2017年4月26日签订《滨海御庭认购书》（编号0010041），由原告认购佛山市东平二路3号1区滨海御庭负一层388号车位，被告依约将负一层388号汽车停车位出售给原告并已办理产权证，涉及该车位的20000元优惠登记金已转为车位价款抵扣。而负一层383号汽车位因被司法查封，双方没能成功签订出售合同，涉及该车位的优惠登记金20000元，被告亦未退还给原告。原告在庭审中确认，若涉案款项20000元优惠登记金法院认为不适用定金罚则主张损失的，则要求被告支付按银行利率从缴纳款项之日起计至实际退还之日止的利息损失。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。因本案的法律事实发生于民法典施行前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。本案原、被告于2017年3月23日签订的《【滨海御庭】内部优惠申请表》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因涉案383号汽车位并没有成功签约购买，故原告按约定交纳的20000元优惠登记金并没有转作正式购房定金，原告诉请被告按“定金罚则”双倍返还定金40000元，于法无据，但根据优惠登记申请表的约定，被告应将该20000元优惠登记金退还给原告。又因被告逾期不退还该款项，原告请求按银行利率支付利息损失，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市石头房地产置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告李佩芳款项20000元，并支付利息（以20000元为基数，从2017年3月23日起计至实际给付之日止，2019年8月19日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月19日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李佩芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取为400元，由原告李佩芳负担200元，被告佛山市石头房地产置业有限公司负担200元。（该受理费400元，原告已全额预交，原告可在判决生效后申请退回200元；被告应负担的200元，应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱建聪二〇二一年四月二十日书记员  罗凤华
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初3161号原告：西藏景致信息科技有限公司，住所地拉萨经济技术开发区扎西路创新创业园A座1103号。法定代表人：张茂峰，执行董事、总经理。被告：北京硕瑞伟业控制技术股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号北京科技会展中心写字楼1506室。法定代表人：丁海。第三人：中国铁塔股份有限公司西藏自治区分公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城5号楼。负责人：孙韬。第三人：中国科学器材有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路19号院1号楼。法定代表人：李杨。本院在审理原告西藏景致信息科技有限公司与被告北京硕瑞伟业控制技术股份有限公司，第三人中国铁塔股份有限公司西藏自治区分公司、中国科学器材有限公司承揽合同纠纷一案中，原告西藏景致信息科技有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏景致信息科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西藏景致信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告西藏景致信息科技有限公司负担（已交纳）。审判员  尤文静二〇二一年四月二十三日书记员  王龙宇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初2951号 原告：李磊，男，1988年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：田亚南，男，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李磊与被告田亚南民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加诉讼。被告田亚南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李磊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决偿还原告借款本金20000元及逾期还款违约金2000元；2.本案诉讼费等全部费用均由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年7月20日被告因急需资金向原告借款20000元，用于资金周转，双方约定借款周期3个月，被告向原告出具借条一份，并约定逾期不还自愿支付借款总额10%的违约金。之后，原告多次向被告催要，被告一直推托，拒不偿还。因此，原告为维护自己的合法权益，特依据相关法律、法规诉至贵院，望贵院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。 被告田亚南未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年7月20日，被告田亚南向原告李磊借款20000元，并向原告李磊出具借条一份，内容为：“借条本人（借款人）田亚南今借到（出借人）李磊人民币（大写）贰万圆整.小写（¥：20000）违约责任：借款人逾期未还款.需支付借款人总额百分之十的违约金借款人：田亚南身份证号：341281198908××××电话：133××××7716日期：2018年7月20日。”2019年2月3日被告田亚南向原告李磊出具承诺书一份，内容为：“本人田亚南承诺2019年3月10日归还本金5000元整2019年4月10日-2019年5月10日还清本金承诺人：田亚南2019年2月3日。”后经原告李磊催要，被告田亚南未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告田亚南下欠原告李磊借款20000元，事实清楚，证据充分，被告田亚南应予偿还。被告田亚南未按约定偿还借款，其应按照借款总额20000元的10%支付违约金2000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田亚南于本判决生效之日起五日内向原告李磊偿还借款本金20000元及违约金2000元，共计22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告田亚南负担。 本判决为终审判决。 审判员  张鹏 二〇二一年四月十二日 书记员  李蕾
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1684号申请执行人：郭智义，男,1971年11月21日生，汉族，住科左中旗。被执行人：李春梅，女,1978年2月15日生，汉族，住通辽市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4866号民事判决书，受理了郭智义申请执行李春梅借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：99125.00元，已向被执行人李春梅发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人李春梅银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人郭智义约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1684号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇二一年四月十八日书记员  刘 锋
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执异287号案外人:韩勇，男，1980年10月19日出生，汉族，住河北省三河市。申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F5层。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：段春成，男，1981年1月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省林甸县。在本院执行平安银行股份有限公司北京分行与被执行人段春成金融借款合同纠纷（（2020）京0102执116号）一案中，案外人韩勇提出书面异议，请求法院解除对段春成名下宝马车辆WBXXX（车辆识别代码XXX，发动机号码：XXX）（以下简称涉案车辆）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。韩勇称，执行中查封的涉案车辆是我于2018年6月购买，使用的是段春成的北京车辆指标。本院查明，2020年1月5日，本院以(2020)京0102执116号案件立案执行,2020年2月18日，该案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第二项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。目前，涉案车辆仍然登记在被执行人段春成名下，韩勇不具有足以排除执行的权利，执行实施部门对涉案车辆的查封并无不当。对案外人韩勇的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回案外人韩勇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服,可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  杨淑云二〇二一年四月三十日书记员  王文慧
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初180号原告:杨裕良,男,1960年9月2日出生,汉族,住天津市静海区。被告:刘庆川,男,1990年4月16日出生,汉族,住天津市静海区大邱庄镇北尚码头村。原告杨裕良与被告刘庆川买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案受理，依法由审判员刘英适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 刘 英二〇二一年四月八日书记员 王洪德
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1631号申请执行人通辽经济技术开发区河西镇会富建材经销处，住所地通辽经济技术开发区。法定代表人：李会富。被申请执行人李广贺，男,1991年8月21日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初3226号民事判决书，受理了通辽经济技术开发区河西镇会富建材经销处申请执行关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人李广贺发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人李广贺银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人通辽经济技术开发区河西镇会富建材经销处约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1631号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年四月七日书记员  任 崇
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执恢164号 张超、商继宪： 本院于2021年4月22日立案执行的（2021）鲁1326执恢164号张超与商继宪借款合同纠纷一案，依据（1998）平经初字第523号民事判决书，被告商继宪于判决生效后十日内偿还原告张超借款一万元及利息，诉讼费四百一十元由被告负担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二一年四月二十五日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2021）内0783民初219号原告：梁玉海，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘志，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告梁玉海与被告刘志买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁玉海到庭参加诉讼，被告刘志经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁玉海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金2 700元；2、判令被告支付利息按本金2 700元月利率1.5%从2015年3月29日开始计算至欠款本金偿还完毕为止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月29日向原告赊购手机及冰柜，共欠原告货款2 700元，双方约定月利率1.5%，约定于2015年7月1日还款，并向原告出具借款据一份。此款经原告多次向被告索要，被告未偿还欠款。刘志未做答辩。梁玉海向本院提交的证据：1、借款据原件一份，证明被告欠原告货款2 700元；2、扎兰屯市蘑菇气镇炕沿山村村民委员会出具的证明一份，证明被告刘志常年外出打工多年，至今联系不上。经本院庭审审查，对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年3月29日向原告赊购手机及冰柜，共欠原告货款2 700元，约定于2015年7月1日前本金加利息一次性付清，如被告不能按期还款，需要支付违约金，按每日未还款金额的5%计算，并向原告出具借款据一份。此款经原告多次向被告索要，被告未偿还欠款。被告刘志常年外出打工多年，至今联系不上。庭审中，原告只要求被告给付货款2 700元，自愿放弃主张利息。本院认为，被告刘志在原告梁玉海处购买手机及冰柜事实清楚，证据充分，买卖关系合法有效，被告刘志应按约定偿还原告梁玉海货款。故被告刘志应偿还原告梁玉海货款本金2 700元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘志偿还原告梁玉海货款本金2 700元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告刘志负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 杜 镭人民陪审员 梁 金 城人民陪审员 艾 春 奇二〇二一年四月二十日书 记 员 郭 雪 莲附：本案所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条 民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初6788号原告：王建军，女，1970年11月6日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京同创恒盛体育文化发展有限公司,住所地北京市石景山区阜石路159号。法定代表人：张静国。原告王建军与被告北京同创恒盛体育文化发展有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建军撤诉处理。审判员  史立新二〇二一年四月三十日书记员  刘艳炜书记员  徐天乐
青海省西宁市城中区人民法院民事调解书（2021）青0103民初1234号原告：黄玉英，女，1976年6月4日出生，汉族,住青海省湟中县,公民身份号码：×××。被告：赵良生，男，1986年9月14日出生，汉族,住西宁市,公民身份号码：×××。被告:丰润建设集团有限公司，统一社会信用代码：913609261616515098，住所地：江西省宜春市铜鼓县温泉中路**。法定代表人：陈建雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄文卿，女，1978年4月2日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。原告黄玉英与被告赵良生、丰润建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告黄玉英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月份原告到被告承包的××区丰润建设工地干钢筋工一职，原告和被告赵良生口头承诺工资每天160元，原告从事钢筋工一职，当时被告丰润建设集团有限公司给原告支付了5000元工资，但是2020年6月13日，被告赵良生到银行支出原告5000元工资，当时被告赵良生取出原告工资说是给其他工人给生活费用，并承诺发工资时一起补发，后经原告多次索要，被告以各种理由推脱，为维护原告合法利益，特诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵良生于2021年12月30日前给付原告黄玉英劳务工资5000元；二、被告丰润建设集团有限公司在本案中不承担向原告黄玉英给付工资的责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费已减半收取25元，由被告赵良生负担（此款随上述款项一并给付原告）。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 刘青梅二〇二一年四月二十二日书记员 孙海鑫附：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执365号之三 申请执行人：侯某,女性,2004年9月29日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：侯荣富,男性,1981年6月10日出生,汉族,出生于辽宁省鞍山市千山区,住辽宁省鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年3月18日生效的（2021）辽0311民初63号判决，于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人侯荣富给付侯某2021年1月至3月抚养费1950元及案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯荣富在中国建设银行账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年四月二十五日 书记员  孙晓露
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1823号申请执行人：科左中旗架玛吐金苗种子经销处，住所地科左中旗。法定代表人：李魁忠。被执行人：宋德刚，男,1967年7月16日生，汉族，住科左中旗。被执行人：包永刚，男,1987年8月21日生，汉族，住科左中旗。被执行人：长江，男,1980年9月11日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4862号民事判决书，受理了科左中旗架玛吐金苗种子经销处申请执行宋德刚、包永刚、长江关于买卖合同纠纷一案，已向三被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了三被执行人银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗架玛吐金苗种子经销处约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1823号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年四月六日书记员 孙 庆 泽
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初517号原告：仁怀市玖顺汽车服务有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道青杠园社区南大街，统一社会信用代码91520382MA6E5RBH0D。法定代表人：鲁波。被告陈开进，男，1986年4月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市玖顺汽车服务有限公司与被告陈开进车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仁怀市玖顺汽车服务有限公司的法定代表人鲁波到庭参加了诉讼，被告陈开进经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仁怀市玖顺汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付车辆租赁费10250元；2.判令被告向原告支付违约金650元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告分别于2020年6月26日和2020年6月29日在原告处租赁车牌号为贵Ｃ×××××的现代轿车一辆和车牌号为贵Ｃ×××××的别克英朗轿车一辆，共计差欠租金10250元。被告在使用车辆期间，因违章驾驶被计3分、罚款50元。2020年7月21日，被告主动联系原告，承诺在2020年7月30日前偿付欠款。到期后，被告未履行偿付义务。同时，原、被告在《车辆租赁合同》中约定，被告在使用车辆期间因违章被计分未处理的，需要承担违约责任，同时按实际被罚款项数额向原告支付罚款。综上，原告为维护自己合法权益，诉至法院主张权利。被告陈开进未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月26日，被告陈开进在原告处租赁别克牌汽车一辆，双方签订《车辆租赁合同》，合同约定租赁费为300元/天，以实际租赁时间交纳租赁费。2020年6月29日，被告陈开进在原告处租赁北京现代牌汽车一辆，双方签订《车辆租赁合同》，合同约定租赁费为350元/天，以实际租赁时间交纳租赁费。前述两份合同第十条均约定“租赁期间，乙方（陈开进）超速等其他违章所产生的罚款、扣分以及其他处罚，乙方应当承担全部责任。如在乙方租赁期间产生违章、扣分等情况，甲方（仁怀市玖顺汽车服务有限公司）告知乙方后，乙方在15个工作日内未处理的，视为违约，乙方将按照2分400元、3分600元、9分1800元的标准向甲方支付违约金。如违章被一次性扣12分，乙方须直接向甲方支付5000元违约金（注：违约金不包含扣分后的罚款，其罚款以实际产生的罚款赔偿给甲方）”。因被告在使用车辆后，未及时支付租赁费。同时，被告在使用车辆期间，造成车辆违章被计3分，罚款50元。被告归还车辆后，原告多次向被告催收租赁费并要求被告处理违章。其中在2020年7月15日15时，原告通过微信向被告催收租金并以文字方式向被告发送了结算依据（载明：6月26日开的车辆19天，已付租金600元，还差5100元，加上现代索8的租金3150元，还有之前差的2000元，共计5100元+3150元+2000元=10250元），被告当即予以认可并表示愿意偿还。因被告至今未偿付车辆租赁费和承担违约责任、交纳罚款，原告诉至法院主张权利。上述事实，有原告提供的原、被告签订的《车辆租赁合同》两份，原、被之间的微信聊天记录截屏、微信聊天语音录音、微信聊天语音整理资料，车辆违章查询单，到庭当事人当庭陈述在卷佐证，经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告签订的《车辆租赁合同》约定内容不违反法律规定，对双方具有约束力，被告应按约定向原告支付租金；造成违约等，应当承担违约责任。被告租赁车辆使用后差欠租金10250元及被告在使用车辆期间产生违章（被记3分、罚款50元）的事实，原、被告通过微信进行了确认，被告同时承诺了租赁费履行时限，其未在承诺期限内支付租赁欠款，构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、受益，承租人支付租金的合同。”和第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，原告要求被告偿付差欠的车辆租赁费10250元于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金650元（其中600元为被告未处理违章被扣分违约金，50元为违章罚款）的诉讼主张，原、被告签订的《车辆租赁合同》对被告使用车辆期间违章被记分和罚款的责任进行了约定（记3分承担600元违约金，罚款按实际金额支付），依照《中华人民共和国民法典》第五百八十二条“履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。……”和第五百八十五条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告诉请被告支付违约金600元、违章罚款50元于法有据，本院予以支持。被告陈开进经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、第一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：限被告陈开进在本判决生效后十日内向原告仁怀市玖顺汽车服务有限公司支付车辆租赁费10250元、违约金600元、车辆违章罚款50元，共计10900元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，公告费600元，共计674元，由被告陈开进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判长 张元亮人民陪审员陈俊人民陪审员袁国先二〇二一年四月二十日书记员 刘        葉        霖
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3919号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人杨静涛，男，1970年2月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与杨静涛借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初13557号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金5201.17元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人杨静涛发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人杨静涛名下账户有1245.67元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金5201.17元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3919号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1728号申请执行人：孙志英，女，1962年4月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市骑马山路**荒山绿化指挥部******。法定代表人：李晶，该公司总经理。申请执行人孙志英与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初8863号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入57834.24元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费768元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月六日书记员  王燕
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执4096号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：秦向阳，男，1984年9月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。关于中国平安财产保险股份有限公司与秦向阳保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）渝0105民初12455号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息22608.07元。本院于2021年3月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；除兑现2267.29元外，未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制相关消费，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4096号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 秦延旭审 判 员 黄泰萌二〇二一年四月三十日法官助理 何 锋书 记 员 王 镇
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1226民初442号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县×××××××××侧（康州华亭楼）第一、二、三层。负责人：石雄伟，该行行长。委托诉讼代理人：潘志强，男，该行职员。委托诉讼代理人：严小梅，女，该行职员。被告：陈海峰，男，1990年2月25日出生，汉族，住广东省德庆县×××××××××××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被告陈海峰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉处理。审判员  敖伟平二〇二一年四月二十六日书记员  陈炽华
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执233号之十四 申请执行人：思南县塘头镇诚信混凝土有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县塘头镇下寨村云盘。 法定代表人：廖海军，公司总经理。 被执行人：周金海，男，汉族，1971年10月11日出生，住遵义市凤冈县。 本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初991号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周金海在贵州省农村信用社联合社6228930001**859**69_1账户内存款CNY1416400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 沈 超 二〇二一年四月二十四日 书记员 匡泰霖
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初519号   原告:李某,住所地:青海省德令哈市。   被告:王某，住所地:青海省德令哈市青海省德令哈市。   被告:喇某1，住所地:海省德令哈市。   被告:喇某2,法定监护人:母亲王某，住所地:海省德令哈市。   本院在审理原告李某诉被告王某、喇某1、喇某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。因原告李某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   本案诉讼费25元由原告李某承担。   审 判 员 图孟巴雅尔      二〇二一年四月二十八日   书 记 员 曹 芳 芳
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院复 议 决 定 书（2021）兵04司惩复1号复议申请人：新疆友澜永筑建设工程有限公司，住所地伊宁市经济合作区重庆北路558号。法定代表人：王志刚，该公司总经理。复议申请人新疆友澜永筑建设工程有限公司不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院于2021年3月19日作出的（2021）兵0402司惩1号罚款决定，向本院申请复议。复议申请人新疆友澜永筑建设工程有限公司提出，一审法院工作人员未到复议申请人公司注册办公地，找到与复议申请人无关的“李霆”，要求提供相关协助义务。复议申请人不是案件的被执行人，法院要求复议申请人到法院说明情况协助调查没有事实和法律依据。一审法院的处罚没有法律依据，法院工作人员因与复议申请人无关的人员产生纠纷，对复议申请人处以罚款，没有事实和法律依据。本院经审查认为，一审法院在执行职务中，复议申请人新疆友澜永筑建设工程有限公司相关人员与一审法院相关工作人员发生争执。事后，复议申请人新疆友澜永筑建设工程有限公司已按协助执行通知的要求履行了相关协助义务，且已向本院出具书面申请，充分认识自己行为的错误，并表示在今后的工作中会积极配合人民法院的工作。综合考虑上述情形，对复议申请人新疆友澜永筑建设工程有限公司可不予罚款惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2021）兵0402司惩1号罚款决定。二〇二一年四月一日1
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初13115号 原告：田丽芬，女，1972年2月18日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：沈静怡，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：伍龙祥，男，1990年8月10日生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告田丽芬与被告伍龙祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告田丽芬委托诉讼代理人沈静怡到庭参加了诉讼。被告伍龙祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田丽芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币130041元，并以130041元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付逾期付款利息自起诉之日起计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年开始发生业务往来，由被告向原告购买裤子。双方对于2019年之前的业务往来已经全部结清。2019年9月9日至2019年11月28日原被告双方继续发生业务往来，共计发生货款人民币131041元。被告于2019年12月5日通过微信转账向原告支付了货款人民币1000元。双方于2019年12月23日进行对账，被告也于当日向原告出具了欠条一张，载明本人伍龙祥欠田丽芬裤子货款130041元，于2020年1月15日之前付清。截至目前，被告仍结欠原告货款人民币130041元。原告对该笔结欠的货款多次催要，均未果。 被告伍龙祥未有书面答辩。 审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交证据如下：1.原告身份证复印件与被告非常熟籍居住证明，证明原、被告主体资格；2.送货单35张，证明原被告自2019年9月9日至2019年11月28日共计发生业务往来人民币131041元；3.微信转账截图，证明被告向原告支付付款1000元；4.欠条一份，证明原被告经过对账，确认被告结欠原告货款130041元。 本院经审理认定事实如下：2019年9月9日至2019年11月28日，被告伍龙祥向原告田丽芬购买各类裤子，共计发生金额131041元。2019年12月5日，被告支付1000元。2019年12月23日，被告向原告出具欠条，载明：本人伍龙祥欠田丽芬裤子货款130041元，于2020年1月15日之前付清。因被告未能支付上述欠款，原告为此诉讼来院。 本院认为,根据原告提供的证据，并结合当事人陈述，可以证明原告田丽芬与被告伍龙祥之间存在服装买卖合同关系。因此，本院对原告举证证明的被告结欠其货款130041元的事实予以认定，故本院对原告要求被告给付130041元的主张依法予以支持。被告未能及时支付货款，应承担违约责任。原告要求被告支付逾期付款利息的主张，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告伍龙祥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告田丽芬货款130041元并支付逾期付款利息（以130041元为基数，自2020年10月21日起则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费减半收取1450元，公告费600元，共计2050元，由被告伍龙祥负担(原告田丽芬预交的案件受理费、公告费共计2050元，由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付,本院不再退还)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。 审判员  崔劲松 二〇二一年四月十九日 书记员  卢艳慈
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执2002号 申请执行人：王二虎，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：李兴祥，男，1979年3月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人王二虎与被执行人李兴祥合伙协议纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初5173号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李兴祥未履生效民事调解书确定的义务，申请执行人王二虎向本院申请执行，要求被执行人给付欠款428742元，并承担本案执行费6331元，本院于2021年4月27日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李兴祥银行存款人民币435073元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审 判 员 周红兵 二〇二一年四月二十八日 法官助理 成 丽 书 记 员 叶亚平
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0225民初2724号 原告：范学龙，男，1988年7月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：宋从保，男，1988年6月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：无为县安通快递有限公司，住所地安徽省无为市无城工业园区中天机械制造院内。 原告范学龙与被告宋从保、无为县安通快递有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告范学龙于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，范学龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予范学龙撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由范学龙负担。 审判员  汪俊 二〇二一年四月十六日  法官助理 杨涵 书记员 董碧媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初6289号之一原告：银川宝莉化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区经济开发区。法定代表人：强玉琴，该公司经理。委托诉讼代理人：王京山，宁夏宁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐天，宁夏宁人律师事务所律师。被告：宁夏果好枸杞健康产业集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：马鹏，该公司总经理。本院在审理原告银川宝莉化工有限公司与被告宁夏果好枸杞健康产业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告银川宝莉化工有限公司申请变更诉讼请求为要求解除原、被告之间签订的房屋租赁合同。后原告银川宝莉化工有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告银川宝莉化工有限公司撤回起诉。原告预交案件受理费6143元，因原告变更诉讼标的金额，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告银川宝莉化工有限公司承担，多收取案件受理费6043元，退还原告银川宝莉化工有限公司。审判员 郭娟二○二一年四月二十八日书记员 孙颖附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5265号之三大连益和养老有限责任公司：大连益和养老有限责任公司与柳金梅股东资格确认纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是749004。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费15600元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：林鹏太书记员 ：王雪莹二〇二一年四月二十八日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1219号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与李丹杰财产保全一案，执行依据（2020）辽0102财保891号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二一年四月二十七日书记员 刘国帅