安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初4887号原告：刘兵，男，1968年9月1日生，汉族，住铜陵市铜官区。被告：铜陵艺空间装饰工程有限责任公司，公司注册地:铜官区北斗星城金融大厦**，统一社会信用代码：91340705MA2TCFDX6T。法定代表人：董玮。被告：董玮，男，1978年12月25日生，汉族，住铜陵市铜官区。委托代理人：庞国芳，安徽景旺律师事务所律师。原告刘兵诉被告铜陵艺空间装饰工程有限责任公司、董玮装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理（期间，原告申请鉴定一次）。原告刘兵，被告铜陵艺空间装饰工程有限责任公司、董玮共同委托代理人庞国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给予修复八处不合格的装饰，或者赔偿原告损失9100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1、2018年11月18日原告就铜官区铜光新村24栋401室住房装饰与被告签订住房装饰合同，装饰结束后，原告就发现被告在装饰过程中有偷工减料行为，住房出现地面不平(1800元)、地板、地板装错00元)、洗脸池是次品(800元)、天花板开裂(200元)、房间顶角边掉皮(200元)、墙壁颜色不一致(2500元)、油烟机和热水器管道连接在一起(是违规行为1000元)、门头室外灯安装不合格(100元)等八处装饰质量问题,累计损失金额9100元。2、被告在签订合同时未用其注册的公司公章,却用个体户性质的“铜官区艺空间室内装饰经营部”的公章在合同上盖章,其个体户性质的“铜官区艺空间室内装饰经营部”的注册人非被告,而是他人。原被告发生装饰质量纠纷后,个体户性质的“铜官区艺空间室内装饰经营部”突然注销,被告有涉嫌欺诈行为。3、原被告发生装饰质量纠纷后,被告为逃避法律责任,被告私自伪造“调解书”一份。为支持其诉讼请求，原告刘兵向本院提交了下列证据：证据一、原告身份信息，证明原告的主体适格。证据二、艺空间经营部装饰半包报价表（6页）。证据三、艺空间经营部装饰主材报价表（3页）。证据四、照片7张，补充：对于诉状中地面不平的问题，因地面在地板下面无法拍摄照片，所以无法提供。证据五、艺空间经营部装饰质量保修卡一份。证据六、调解书与转账凭证各一份。1、这个调解书的内容是真实的，但是没有全部履行。这份调解书的公章是过期的作废的，签订的时候经营部已经注销了。因为被告这个调解书的内容没有履行完，我还准备就该调解书起诉被告。2、由被告盖章的这份调解书不是我跟董玮签订的，这份调解书是由法院转交给我的。证据七、委托书。是市场监督局调解的时候给本人的，本人只有复印件。证据八、2020年1月1日的出警情况登记表。是本人从派出所调取的。被告铜陵艺空间装饰工程有限责任公司、董玮辩称，1、本案的二被告均不是适格的被告，不应当作为被告。首先从原告提供的装饰装修合同的主体来看，与原告达成合同的主体是铜官区艺空间装饰经营部，本案的二被告与原告不存在合同关系。2、从合同签订的时间来看，本案的被告一成立于2018年12月26日，也就是说原告的房屋委托装修时，本案的被告一尚未成立，何来欺诈一说。退一步来说，即便原告的房屋装修真的存在质量问题原告应当承担举证责任。根据民诉法民事纠纷谁主张谁举证的原则，原告有责任就其诉讼的主张提供充足的证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中原告的证据并不能达到举证目的，实际上案涉房屋的装修早就已经履行完毕，交付原告使用。原告所谓的损失既未提供有效的客观证据予以证明，也没有法律依据，不应当得到支持。3、原告多次就其房屋装修到被告一处，严重扰乱了被告一的经营秩序，被告二曾于2020年1月1日报警予以处理，经民警调解达成了协议，为履行协议，二被告将原告的房屋问题已经予以处理，双方于2020年4月29日达成了调解协议，约定了房屋的问题已经一次性解决结束。对于没有施工的项目做减项退还，金额为2554元，退还热水器300元，合计为2854元。原告对此予以认可，并在调解书上签字。被告一于2020年5月15日将该2854元支付至原告的银行账户中，原告的房屋装修问题到此应当全部结束。但原告违背诚信原则，在已经达成书面调解后并履行完成的前提下，短时间内多次向法院提起诉讼，其行为构成滥用诉权，严重浪费司法资源，请求法庭依法驳回其诉讼请求。经庭审，被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据一，没有意见对证据二、三、五，真实性没有意见，但是该合同的主体不是本案的被告。对证据四，真实性不清楚，不同意其证据观点。对证据六，关于公章的问题，原告的调解书原件与我们提供的原件是一致的，提交的时候是复印件公章不清晰，所以我们作为证据的提交人的在证据上加盖的公章。对证据七，真实性无异议，主要是因为原告多次与被告方发生纠纷，被告方指派职工去处理。对证据八，对真实性不持异议。被告向本院提交了下列证据：证据一，调解书，证明原告装饰合同纠纷已经调解并履行完毕的事实。证据二，两份企业的基本信息，一份是艺空间经营部的，一份是艺空间装饰公司的，其中经营部是2017年的5月9日注册成立的，经营者是高萍，并于2020年1月17日注销了。艺空间装饰公司的2018年12月26日成立的，法定代表人是董玮。艺空间装饰部与艺空间装饰公司的经营者是夫妻，后来他们两离婚了。原告对被告提交证据的质证意见为：对证据一当时还有个保修卡，现在房屋还在保修期的时间内，而且还有个姓高的合伙人承诺能够延长到五年。另外调解书的内容没有履行完毕，我还准备就调解书内容起诉。对证据二，对真实性不认可，调解书的签订时间为2020年4月份，经营部已经注销，但公章仍然在使用。经审理查明，铜官区艺空间室内装饰经营部于2017年5月9日注册成立，2020年1月7日核准注销。注册。注册地址在铜官区代表人为高萍。铜陵异空间装饰工程有限责任公司于2018年12月26日注册成立。注册。注册地址在铜官区代表人为董玮。原告刘兵与被告董玮存在亲戚关系。2018年11月18日，原告因其住所铜官区铜光新村****住房需要装饰找到被告董玮并向董玮支付了装饰款，后董玮将铜官区异空间室内装饰经营部（董玮与高萍存在夫妻关系）盖章的材料交由原告。2019年4月，铜官区异空间室内装饰经营部向原告出具一份保修卡，该保修卡注明：进场施工日期：2018年11月19日，竣工验收日期2019年4月10日，保修期限明保贰年，暗保叁年。装饰结束后，原告发现被告在装饰过程中有偷工减料行为，装饰装修出现多处质量问题。原告多次找董玮解决，有关部门也就装修质量问题进行调解或协调。2020年4月20日，原告与董玮再次达成一份调解书，内容为：“经双方调解针对铜光新村24栋401室装修纠纷事宜调解如下：1、现场未施工项目作出减项退还，报价窗套加雕花隔断总计2838元，按合同打9折后为2554元；2、退热水器300元；3、现场问题一次性解决结束（厨房台面开裂处理，卫生间地面美缝处理，踢脚线处理，客厅墙亦处理，客厅顶面油漆开裂处理，油烟机管道处理）”。该调解书由铜官区艺空间室内装饰经营部加盖公章，刘兵签字确认。2020年5月15日，被告铜陵艺空间装饰工程有限责任公司向原告退还2854元。此后，因装修房屋出现多处质量问题（地面（地面不平、地板装错池是次品、天花板开裂、房间顶角边掉皮、墙壁颜色不一致、油烟机和热水器管道连接不符合要求、门头室外灯安装不合格），原告多次找被告反映，被告均未予处理，原告虽诉至本院。上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷证实。关于原告装修费房屋出现质量问题应否由被告承担保修责任的问题。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，因原告申请鉴定后未支付鉴定费用并撤回鉴定，因此，原告要求被告赔偿损失9100元的证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百八十一条规定，因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。依据上述规定，原告装修房屋在保修期内出现质量问题，其要求被告立即予以修复，符合法律规定，本院对原告的该诉讼请求，予以支持。被告在本判决确定的履行期内未履行修复义务的，原告可自行聘请他人予以修复，所产生的费用由被告负担并承担相应的法律责任。关于本案被告辩称的主体问题。本院认为，本案中铜官区异空间室内装饰经营部的合同义务应由被告铜陵艺空间装饰工程有限责任公司承担，理由如下：1、与原告商谈装修事宜的系董玮，而董玮系原铜官区异空间室内装饰经营部职工，且系铜官区异空间室内装饰经营部法定代表人高萍的爱人，原告的装修款系支付给董玮，铜官区异空间室内装饰经营部出具报价材料和保修卡等，因此，董玮与铜官区异空间室内装饰经营部之间具有不可分割性。2、董玮系被告铜陵艺空间装饰工程有限责任公司法定代表人，而铜陵艺空间装饰工程有限责任公司的注册地与注销前的铜官区艺空间室内装饰经营部注册地系同一处所，名称，名称的高度相似、人员的前后承继及住所的同一性客观上造成相对方权利义务一致性结果铜陵艺空间装饰工程有限责任公司持有铜官区异空间室内装饰经营部证据并履行与原告的调解书退还原告款项，也证明被告铜陵艺空间装饰工程有限责任公司承继了铜官区异空间室内装饰经营部的合同义务。4、被告董玮系铜官区异空间室内装饰经营部职工以及铜陵艺空间装饰工程有限责任公司法定代表人，其民事行为后果应由法人承担，故对被告董玮辩称的其被告主体不适格的意见，本院予以采纳。综上，对被告铜陵艺空间装饰工程有限责任公司辩称其作为本案被告不适格的意见，本院不予采纳。关于调解书上公章及调解书履行问题。本院认为，从本案出现的调解书看，该调解书上加盖了被告铜陵艺空间装饰工程有限责任公司，其辩称的作为证据提交方在证据上盖章的观点，有其必然性。但董玮在接受有关部门调解时，仍使用已经注销的铜官区异空间室内装饰经营部公章与原告签订调解书，违背了诚实信用原则。当然，如果原告认为被告在盖章时有其他违法行为，可依法向有关部门投诉或举报。该由铜官区异空间室内装饰经营部盖章，由被告铜陵艺空间装饰工程有限责任公司履行的调解书中所涉内容，与原告此次起诉中提及的质量问题不具有同一性，因此，被告以“调解书已履行完毕，原告滥用诉权，请求驳回原告诉讼请求”的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十一条的规定，判决如下：一、被告铜陵艺空间装饰工程有限责任公司于本判决生效后三十日内对铜官区铜光新村24栋401室住房装修出现的质量问题修复完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告铜陵艺空间装饰工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行行为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵艺空间装饰工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王新会二〇二一年四月二十日书记员  周淑琼附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。