wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1989号之二申请执行人刘国利，男，1966年4月19日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。申请执行人李岸葳，女，1966年10月22日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。二申请执行人委托代理人李家栋，辽宁竞业律师事务所律师。被执行人辽宁国岳高科技研发建设有限公司，住所地朝阳市双塔区凌河街四段57-8号。统一社会信用代码91211302701829284Q。法定代表人张立伟，总经理。委托代理人付兵，女，1977年11月12日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽1302民初1507号民事判决书，于2020年10月19日，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，并责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因执行过程中被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，双方当事人协商确定提供一套参考拍卖价为220000.00元房产供法院拍卖，故本院决定拍卖保全查封被执行人辽宁国岳高科技研发建设有限公司（曾用名：朝阳市富民房地产开发有限公司、辽宁国岳航空科技有限公司）位于朝阳市双塔区凌河街四段57-8号第三层办公室（面积453.24㎡，朝房权证字第××号，产籍号Ⅰ-20-1-145C302）室房产。经公开拍卖因无人竞买而流拍，申请执行人同意按流拍价1,760，000.00元接收这朝阳市双塔区凌河街四段57-8号第三层办公室（面积453.24㎡，朝房权证字第××号，产籍号Ⅰ-20-1-145C302）室房产用于偿还此案欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人辽宁国岳高科技研发建设有限公司（曾用名：朝阳市富民房地产开发有限公司、辽宁国岳航空科技有限公司）位于朝阳市双塔区凌河街四段57-8号第三层办公室（面积453.24㎡，朝房权证字第××号，产籍号Ⅰ-20-1-145C302）室房产以1,760，000.00元的价格交付买受人刘国利（身份证号2113021966××××××××）、李岸葳（身份证号2113021966××××××××）所有。二、买受人刘国利（身份证号2113021966××××××××）、李岸葳（身份证号2113021966××××××××）可持本裁定到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 江审判员 吴建军审判员 丁彦秋二〇二一年四月十六日书记员 李东宇
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初1117号原告：徐某，住浙江省温州市永嘉县。委托诉讼代理人：闫某，山西乌金律师事务所律师。被告：王某，住山西省大同市。委托诉讼代理人：周某、孟某，山西云冈律师事务所律师。原告徐某与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托诉讼代理人闫某，被告王某及委托诉讼代理人周某、孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利219983元。2.案诉讼费由被告承担。事实理由：被告于2018年12月12日至2019年7月17日建立恋爱关系期间，多次向原告借款，原告通过微信转账与银行转账方式将钱转给被告，共计人民币219983元。当时约定原告需要时随时还款，2020年1月至今，原告多次要求被告还款，但被告以各种理由推脱，至今仍未还款。原告认为，原告在恋爱期间给被告数次打款，数额巨大。现在双方恋爱关系已经终止，被告应当将收受到的原告的款项返还。被告屡次推脱、拒不偿还借款的行为不仅有违诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判决，支持原告诉讼请求。被告王某辩称，原告应就其主张的借贷法律关系提供证据，仅有转账证明不足以证明双方是借贷关系；事实方面，原被告是于2018年底在直播平台相识并发展为情侣关系，于2019年7月29日，原告向被告提出分手，后不再联系；原被告在恋爱期间，原告在平台为被告打赏110余万元，后为了让被告直接收到全部款项，转为线下打赏；原告主张的219983元，并非借款，考虑原告消费能力极强，应认定是被告在恋爱期间维护感情的支出；被告在恋爱期间也向原告转账共计23502.88元。综上，认为原告主张并无理由和事实依据，被告不应返还原告主张的款项。本院经审理，确认如下事实：原被告在2018年12月至2019年7月系恋爱关系，此期间原告多次向被告转款。其中，2018年12月30日当日，原告通过银行转账分三笔，共向被告转款105000元。（于2018年12月30当日，分别转账三笔50000元、15000元、40000元）。其余均是微信转账，分30次(2018年12月12日转账200元；2019年1月10日，转账13140元；2019年2月4日，转账999.99元；2019年2月18日，转账15000元；2019年2月24日，转账5000元；2019年2月27日，转账3000元；2019年2月26日，转账1000元；2019年3月6日，转账20000元；2019年3月8日，转账500元；2019年3月18日，转账5000元；2019年3月18日，转账5000元；2019年3月22日，转账5000元；2019年4月2日，转账500元；2019年4月9日，转账2000元；2019年4月11日，转账3000元；2019年4月25日，转账300元；2019年4月27日，转账500元；2019年5月1日，转账500元；2019年5月1日，转账8000元；2019年5月5日，转账5000元；2019年5月28日，转账2000元；2019年5月28日，转账5000元；2019年5月29日，转账3000元；2019年5月29日，转账300元；2019年6月6日，转账5000元；2019年6月15日，转账5000元；2019年6月13日，转账1500元；2019年6月24日，转账1455元；2019年7月2日，转账10000元；2019年7月14日，转账5000元；2019年7月17日，转账3000元)，金额大小从200到2万之间不等，微信转款共134894.99元。上述总计239894.99元。期间，被告向原告转款23502.88元。（分别于2019年1月1日，转账1314元；2019年2月4日，转账888.88元；2019年2月18日，转账15000元；2019年3月10日，转账5000元；2019年3月11日，转账1300元）。以上事实有银行转账记录、微信聊天截图、微信转账记录、艺人经纪合约、原告在平台充值和对被告打赏情况截图及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应以不当得利向原告归还原告所主张的全部款项。原告在变更诉讼请求后，主张原告在恋爱期间向被告的转账为不当得利。依据法律规定，不当得利是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原被告都承认在2018年12月至2019年7月期间，二人为恋爱关系。在恋爱期间，原告主动向被告转款多次,原告对自己的给付原因是明知的,是在真实意思控制之下所作出的财产变动行为，且给付对象和给付数额明确、具体，属于积极的给付行为。原告以不当得利起诉,其举证证明的事实并不符合不当得利的构成要件。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费减半收取2300元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅二〇二一年四月二十八日书记员 翟雪蓉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保675号申请执行人：济南市章丘区刁镇街道办事处，住所地：济南市章丘区刁镇办事处瑞祥路777号。法定代表人：于亮。被执行人:陈守志，男，1967年10月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行济南市章丘区刁镇街道办事处与陈守志不当得利纠纷一案中，经查申请执行人济南市章丘区刁镇街道办事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈守志名下银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 杨 镇二〇二一年四月二十二日书记员 刘晓婷
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                   （2021）渝0112民初7480号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧琦，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：祝顺申，男，2001年7月8日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告祝顺申租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告祝顺申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金2176元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年4月6日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费328.58元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞市长城开发科技有限公司的工人。2019年1月6日，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》，租赁物为手机，型号为vivo X23时尚橙8+128G，租期6个月，每月租金544元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。被告仅支付完成了2期租金，后未再按约定支付租金。原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告祝顺申未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》，主要约定：原告将手机出租给被告，型号为vivo X23时尚橙8+128G，商品总价值2998元，租期6个月，每月租金544元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月6日前，第一次付租日为2019年2月6日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞市长城开发科技有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告仅支付完成了2期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费328.58元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付完成了2期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金2076元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以2076元为基数，自2019年4月7日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费328.58元，本院予以支持。被告祝顺申无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告祝顺申于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金2076元；二、被告祝顺申于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以2076元为基数，自2019年4月7日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告祝顺申于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费328.58元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告祝顺申负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 四 月 三十 日 书    记    员      刘  静- 1 -
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                   （2021）渝0112民初7471号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧琦，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：王品人，男，2002年4月21日出生，汉族，住贵州省册亨县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告王品人租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告王品人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3879元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年12月6日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费456.69元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞市永福电子有限公司的工人。2019年11月6日，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》，租赁物为手机，型号为OPPOReno2Z深海夜光8+128G，租期9个月，每月租金431元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认，但被告至今未支付过任一期租金 ，原告多次催告未果。为维护原告合法权益，诉至法院。被告王品人未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》，主要约定：原告将手机出租给被告，型号为OPPOReno2Z深海夜光8+128G，商品总价值2699元，租期9个月，每月租金431元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月6日前，第一次付租日为2019年12月6日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞市永福电子有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告从未支付过租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费456.69元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告未支付任一期租金，构成违约，原告要求被告支付全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3729元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以3729元为基数，自2019年12月7日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费456.69元，本院予以支持。被告王品人无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王品人于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3729元；二、被告王品人于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3729元为基数，自2019年12月7日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告王品人于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费456.69元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告王品人负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 四 月 三十 日 书    记    员      刘  静- 1 -
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执864号之二王洪哲：王洪哲与左百丽、郝广凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初4212号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执1167号之一马某某：你与丹东市某某融资担保有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0603民初3043号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市某某融资担保有限责任公司于二〇二一年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2016）辽0603民初3043号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年四月十三日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7524号原告：宋振勤，男，1988年6月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被告：广州市星火地产有限公司，住所地广东省广州市花都区秀全街花港大道102号保利城三街19号，统一社会信用代码91440114MA59CJ1E20。法定代表人：夏祥高。原告宋振勤与被告广州市星火地产有限公司（以下简称星火地产公司）中介合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用小额诉讼程序，2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告宋振勤到庭参加诉讼。被告星火地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋振勤向本院提出诉讼请求：1.判令星火地产公司向宋振勤返还返点数额4000元；2.判令星火地产公司向宋振勤支付利息约380元（以20000元为基数）；3.判令星火地产公司向宋振勤赔偿交通费、误工费约1500元，诉讼费用由星火地产公司负担。原告宋振勤于2021年4月12日撤回第2项、第3项诉讼请求。事实与理由：星火地产公司于2019年10月18日书面承诺，居间介绍宋振勤购买中海联睿品项目5栋804房，向宋振勤回赠20000元，支付时间为网签一个半月左右。经星火地产公司居间介绍，宋振勤与广州市锦基房地产开发有限公司于2019年10月18日签订商品房预售合同，以2136872元购买位于广州市增城区新塘镇民营大道东3号804房。宋振勤与广州市锦基房地产开发有限公司于2019年11月办理商品房预售合同网上备案。星火地产公司于2020年5月30日支付10200元，2020年8月3日支付5000元，后又支付800元，合计16000元，至今未返还4000元。原告宋振勤为证明主张，提供证据：1.《承诺书》；2.《广州市商品房买卖合同（预售）》；3.微信记录。被告星火地产公司没有提交书面答辩意见及证据。原告宋振勤围绕诉讼请求提交证据，没有影响证据效力因素及相反证据予以反驳，且保证陈述事实及提交证据真实，本院依法核证、确认并在卷佐证。本院据证审理认定事实如下：星火地产公司于2019年10月18日出具《承诺书》，“宋振勤由本公司介绍购买中海联睿品项目5栋804房。本公司承诺回赠宋振勤贰万元，支付时间网签一个半月左右”。案外人广州市锦基房地产开发有限公司（卖方，甲方）与与宋振勤（买方，乙方）于2019年10月18日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定：乙方向甲方购买位于广州市增城区新塘镇民营大道东3号804房，总金额2136872元。星火地产公司通过微信于2020年5月30日向宋振勤支付10200元，2020年8月3日支付5000元。在诉讼过程中，宋振勤主张：其以按揭贷款方式已支付购买804房的全部价款。星火地产公司已支付回赠数额16000元。本院认为：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零八条第一款规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。宋振勤提供《承诺书》，《商品房预售合同》，证明星火地产公司承诺居间介绍宋振勤购买804房后回赠20000元，提供微信记录证明星火地产公司支付15200元。宋振勤主张星火地产公司至今未付4000元，向本院保证陈述真实，没有相反证据反驳，本院予以认定。星火地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：被告广州市星火地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋振勤返还4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州市星火地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄志坚二〇二一年四月十三日书记员  刘雄燕
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初595号原告：左洪敏，女，1991年2月5日生，苗族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：李安勇，系贵州麒翔（六枝）律师事务所律师，执业证号1520220171D825882。被告：黄珍向，男，1986年3月7日生，苗族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：张钦松，系六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409081100038。原告左洪敏与被告黄珍向同居关系析产纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告左洪敏及其委托诉讼代理人李安勇、被告黄珍向及其委托诉讼代理人张钦松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左洪敏向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告的同居关系；2、判决原告对双方同居期间修建的位于大箐××××组房屋享有居住、管理、使用的权利；三、判决原、被告在同居关系期间购买的小型吉利轿车1辆归被告所有，由被告支付原告2.5万元。事实和理由：原告与被告系同村村民，双方自小认识，于2010年10月8日按农村风俗举行婚礼，2017年3月双方开始共同修建房屋一栋，后因家庭出行需要又共同购买吉利牌小型汽车一辆。原、被告共同生活期间未生育孩子，因被告公然和他人同居，双方无法继续共同生活，故请求法院支持原告的诉请。被告黄珍向辩称双方仅是情侣关系，并无共同财产，车辆系被告自行购买，原告未出资；争议的房屋系被告父母修建，原告的诉请不合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1.身份证1份，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2.房屋现场照片1张、大箐村村民委员会出具证明1份，拟证明原、被告共同生活至今，并于2017年11月共同修建一幢两层的砖混结构房屋；证据3.采购单据5张、施工记录4张，拟证明所修房屋是原告委托其父亲左正良代为采购钢筋水泥等材料进行修建，同时对房屋施工进行管理。被告对上述证据1质证无异议，本院予以认定；对证据2质证认为达不到原告的证明目的；对证据3的三性均持异议。被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1.身份证1份，拟证明被告的诉讼主体资格；证据2.地契文约1份，拟证明2012年被告的父亲黄亮辉向黄某购买地基一块，并于2017年修建了争议的房屋；证据3.大箐村村民委员会出具单身证明1份、抖音聊天记录截图6页，拟证明原告与被告并未同居，原告在与被告恋爱期间也同时与其他男性保持恋爱关系。原告对上述证据1质证无异议，本院予以认定；对证据2的真实性和合法性有异议；对证据3质证认为达不到被告的证明目的，反而能证明被告在同居期间带回其他女人。被告申请证人黄某出庭作证，拟证明房屋地基是由其转让给被告父亲黄亮辉的事实。原、被告身份信息双方均不持异议，本院予以确认；在庭审过程中，原告左洪敏陈述称被告黄珍向没有出资修建房屋，被告黄珍向亦承认该房屋其未出资修建，已构成自认，本院予以确认；原告左洪敏陈述称被告黄珍向购买小型吉利牌轿车时原告本人并未出资，已构成自认，本院予以采信。综上，对原告提交的证据2、3及被告提交的证据3，与本案无关联，本院不予采信；被告提交的证据2及证人证言原告在庭审中认可，本院予以确认。本院经审理查明：原、被告系同村村民，双方于2010年自由恋爱，2012年1月按农村习俗办理酒席开始同居生活，同居后未生育子女。原、被告双方常年在外务工，工资收入各自使用。被告于2019年1月购买吉利牌小型轿车一辆，购车原告未出资。位于大箐××××组房屋的地基系被告黄珍向父亲所有，原、被告均认可修建房屋被告黄珍向未出资。本院认为，原、被告之间并不存在法律所保护的婚姻家庭关系，个人财产应当得到法律的保护。原、被告陈述双方常年在外务工，工资收入各自使用，双方个人财产独立，无共同存款可支配；被告购车原告未出资，故对原告主张被告购买的吉利牌小轿车1辆系双方同居关系期间共同财产的主张，本院不予支持；位于大箐××××组房屋的地基系被告黄珍向父亲所有，且原、被告均认可修建房屋被告黄珍向未出资，原告所提交的证据不足以证明争议的位于六枝特区房屋为双方共有，故对原告的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告左洪敏的诉讼请求。案件受理费213元（原告已预交），由原告左洪敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇二一年四月十九日书记员 勾佔宇
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0811民初129号原告：张家界市武陵源区老朱鲜肉店，住所地张家界市武陵源区1楼。经营者：朱良松，男，1965年10月7日出生，个体工商户，户籍所在地湖南省慈利县，现住张家界市武陵源区。被告：张家界凯天国际酒店有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处军邸路319号。法定代表人：谢灿强，该酒店董事长。原告张家界市武陵源区老朱鲜肉店（以下简称老朱鲜肉店）与被告张家界凯天国际酒店有限公司（以下简称凯天酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日依法受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告老朱鲜肉店的经营者朱良松到庭参加诉讼，被告凯天酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。老朱鲜肉店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年8月1日至2019年10月23日的全部货款75661元；2.因被告无故拖欠货款，请求法院判令被告支付原告以75661元为基数，自2019年10月23日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止（至2021年1月15日止为4492.37元）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。案件审理过程中，老朱鲜肉店自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原告系被告凯天酒店的鲜肉供应方，长期向被告供应鲜肉。原告每次供应鲜肉后，由被告的工作人员对鲜肉进行确认，并签订商品销售卡进行确认。由于原、被告系长期合作关系，故被告的货款不是立即支付，而是根据被告的实际情况，按照季度或者半年度进行支付。2019年8月至10月的货款，被告无正当理由一直不予支付。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请依法判如所请。凯天酒店辩称，没有欠原告货款，也没有在单据中签名，原告应当向签名者追收。受疫情影响，酒店不能营业没有收入，为免伤和谐，被告可以向原告承诺，四个月内替欠债人向原告支付75661元。老朱鲜肉店围绕诉讼请求依法提交了商品销货卡七十五张、微信聊天截图三张、证人庹某的证人证言，以上证据能相互印证，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，应当作为有效证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：老朱鲜肉店长期为凯天酒店供应鲜肉。双方口头约定：老朱鲜肉店为凯天酒店提供鲜肉，经凯天酒店厨房工作人员验收后在商品销货卡上签字确认，凯天酒店财务人员核对单据后付款。2019年8月1日至2019年10月23日，老朱鲜肉店多次向凯天酒店供应鲜肉共计75661元，凯天酒店厨房员工验收货物后在每张商品销货卡均签字确认。2019年10月底，凯天酒店由于旅游淡季而整体放假，后受疫情影响，凯天酒店一直未对外营业。因多次要求凯天酒店支付货款未果，老朱鲜肉店遂于2021年3月5日诉至法院。本院认为，被告对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告辩称没有欠原告货款，也没有在单据中签名，原告应当向签名者追收，但被告未能提交相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。首先，原告提交了凯天酒店厨房员工签字确认的商品销货卡七十五张，并有凯天酒店厨房员工庹某出庭作证证实该七十五张商品销货卡系凯天酒店向原告赊购鲜肉的单据。其次，原告还提交了微信聊天截图三张，证实原告长期为被告供应鲜肉的事实。第三，原告提交的商品销货卡、证人证言、微信聊天截图，能相互印证，能够证实原告长期为被告供应鲜肉，凯天酒店厨房员工验收货物后在商品销货卡上签字是履行工作职责的行为，与老朱鲜肉店形成买卖合同关系的是凯天酒店而非商品销货卡上的签名者。老朱鲜肉店为凯天酒店供应鲜肉，凯天酒店应当按照约定的数额支付价款。双方对支付时间没有约定，老朱鲜肉店可以随时要求支付。老朱鲜肉店请求凯天酒店支付下欠的货款，本院予以支持，凯天酒店应当立即向老朱鲜肉店支付货款75661元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张家界凯天国际酒店有限公司于本判决生效后十日内向张家界市武陵源区老朱鲜肉店支付货款75661元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，减半收取902元，由张家界市武陵源区老朱鲜肉店负担56元，张家界凯天国际酒店有限公司负担846元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  左红艳二〇二一年四月二十一日书记员  喻 涛附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执868号之二王俊生：王俊生与付大江租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初4798号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月六日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1566号申请执行人冯启刚与被执行人于富强买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初8507号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人于富强未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，至2021年4月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初8507号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年四月九日
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1410号杨复军：你（单位）与李伟忠、李晓光、北票市金江房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年四月七日
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执715号之二申请执行人：张建华，男，1966年7月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：余大角，男，1963年4月8日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初6045号民事判决书，向被执行人余大角发出执行通知书，责令被执行人余大角立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人余大角银行存款1326.89元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱振华二〇二一年四月二十九日书记员  周丽圆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初665号原告：李某某，女，汉族，住长沙县星。被告：湖南某某科技投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：曾某某。被告：曾某某，男，汉族，住湖南省邵东县。原告李某某与被告湖南某某科技投资有限公司（以下简称某某公司）、曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告某某公司、曾某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、判令某某公司、曾某某共同向李某某偿还借款本金500000元、利息660480元（以本金400000元为基数，暂计算利息至2020年12月30日，2020年12月31日起的利息按月息1.28%计算至清偿之日止）；2、判令某某公司、曾某某承担本案诉讼费、财产保全费、保单费等全部费用。事实和理由：李某某自2005年11月起至今，一直在某某公司工作，2010年3月31日，某某公司、曾某某以建造湖南某某科技创业大厦的建设资金不足且大楼封楼最关键时期为由向李某某借款400000元，借期一年，约定月息4分（该笔借款因原告当时举办婚礼，收了大额现金，故在2010年3月18日支付现金50000元；另一笔在4月1日通过交通银行转账支付），但借期届满时，某某公司、曾某某均未归还借款。因某某公司、曾某某不能按时还款，2011年7月13日，某某公司与李某某达成《以房抵债协议》，某某公司自愿以位于长沙市芙蓉区某某号的湖南某某科技创业大厦地上某某层，建筑面积102.2平方米的房屋折价抵偿所欠李某某全部借款。如某某公司未能在协议签订后18个月内为李某某办好抵债房屋的房产证，李某某可以要求某某公司支付本金500000元。时至今日，经李某某多次催讨，某某公司、曾某某既未归还借款，亦未将抵债房屋产权证办理至李某某名下。为维护李某某的合法权益，遂提起诉讼，望判如所请。湖南某某科技投资有限公司、曾某某辩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾某某系某某公司的法定代表人，李某某从2005年11月至2020年底一直在该公司工作。2010年3月，某某公司、曾某某以建设湖南某某科技创业大厦资金不足为由提出向李某某借款，曾某某于2010年3月31日向李某某出具了一张《借条》，载明“今借到李某某现金肆拾万元整（￥40万元），月利4分，借期壹年”。李某某按约向曾某某提供了该笔400000元的借款。借款到期后，因某某公司、曾某某均未还款，某某公司（甲方）与李某某（乙方）签订《以房抵债协议》，约定甲方在长沙市芙蓉区某某号建造湖南某某科技创业大厦时，因建设资金不足，其法定代表人曾某某以自己的名义向乙方借款以进行该大厦建设。现因甲方不能按时清偿乙方欠款，甲方自愿以位于长沙市芙蓉区某某号的湖南某某科技创业大厦地上某某层，建筑面积为102.2平方米的房屋折价抵偿其所欠乙方的全部欠款。如甲方未能在本协议签订后18个月内为乙方办好抵债房屋的房产证，乙方即可要求甲方支付本金500000元。上述协议签订至今，某某公司、曾某某未将抵债房屋登记至李某某名下，亦未偿还借款，遂造成本案诉讼。另，李某某在庭审中诉称，其诉求的500000元本金中包含实际出借本金400000元及将其名下车辆转让给某某公司的车辆转让款100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李某某实际向某某公司提供了借款本金400000元，本院予以确认。李某某陈述其将名下车辆转让给某某公司作价100000元，该借款计入借款本金，但李某某未提交证据佐证相关事实，本院不予认定。李某某诉求某某公司按月利率1.28%即年利率15.4%的标准支付从2010年3月31日至借款实际清偿之日止的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款规定“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人要求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，曾某某系某某公司的法定代表人，其以个人名义向李某某借款，所借款项用于了某某公司的生产经营，故李某某要求曾某某对本案借款承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖南某某科技投资有限公司、曾某某在本判决生效后三日内向原告李某某偿还借款本金400000元及利息（利息以未偿还借款本金为基数，按年利率15.4%的标准，从2010年3月31日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15244元，公告费560元，合计15804元，由被告湖南某某科技投资有限公司、曾某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 惠人民陪审员  刘精科人民陪审员  廖水月二〇二一年四月二十六日书 记 员  郭 芳
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执1128号之一贾某某：你与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1975号法律文书已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二一年四月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1975号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年四月十二日
河南省洛宁县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫0328刑申1号李某：你因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，不服本院（2020）豫0328刑初115号刑事判决书，向本院提出申诉，本院于2021年1月4日立案受理。本院经审查认为：关于本案罪名认定问题。从罪名的表述上看，帮助信息网络犯罪活动罪是犯罪行为人开始着手实施犯罪，但尚未犯罪既遂的这段区间内，行为人提供帮助，帮助上游犯罪行为人实现犯罪既遂。而掩饰、隐瞒犯罪所得罪是上游犯罪已经既遂，行为人对犯罪所得予以掩饰、隐瞒。本案中，被害人被诈骗的款项在进入李某提供的账户前曾转入其他账户，此前上游犯罪已完成既遂，因此，本案应按掩饰、隐瞒犯罪所得罪确定罪名。关于本案定罪量刑证据不确实、不充分问题。本案有李某的供述、证人赵某、钟某的证言、李某手机短信及微信截图照片、银行卡交易明细及相关信息、被骗资金流动图、抓获证明、户籍证明及无违法犯罪前科证明等证据相佐证，足以认定被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于本案量刑明显不当问题。本案在法定的量刑区间内量刑，属认罪认罚从宽案件，已综合考虑多种因素，并予以从轻处理，量刑并无不当。综上，申诉人的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年四月一日
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执498号申请执行人：郭婧，女，汉族，1983年05月20日出生，重庆市九龙坡区。申请执行人：崔海涛，男，汉族，1971年01月20日出生，重庆市九龙坡区。被执行人：刘仪凤，男，汉族，1962年06月23日出生，重庆市垫江县。申请执行人郭婧、崔海涛诉被执行人刘仪凤房屋买卖合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2020）渝0231民初4122号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款175000元、诉讼费4655元、执行费2525元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。于2021年3月2日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人刘仪凤银行存款23225.90元、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现借款20700.90元及利息。现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他财产线索。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2021)渝0231执498号案件的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勍审判员 王明江二〇二一年四月二十三日书记员 赵 鑫
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初1168号原告：冷莉，女，1984年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：周正，重庆丹乡律师事务所律师。被告：谢涛，男，1976年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告冷莉与被告谢涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷莉及其委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼，被告谢涛经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款130000元；2.判决被告向原告支付利息（以130000元为基数，自2019年7月22日起至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算）；3.判令原告对被告抵押的房屋（产权证号：渝（2019）垫江县不动产权第00084XXXX号，权利人：谢涛，坐落：重庆市垫江县XX镇XX路XXX号X幢XXX号现人民西路XX号）拍卖、变卖、折价款项享有优先受偿权；4.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月22日，原告与被告签订《借款协议》及《重庆市房地产抵押合同》，合同约定原告同意向被告借款130000元，月利率2.5%，自2019年7月22日至2022年7月21日，合同同时约定利息每月22日前支付，如不按时支付，原告有权提前追回本金及利息，如不能归还本金及利息，将抵押的房屋主动过户到原告名下，如发生争议，由垫江县人民法院管辖。同日，原告将款项转至被告银行账户；双方签订了《抵押合同》，约定被告将其名下位于重庆市垫江县XX镇人民西路XX号的房屋抵押给原告并办理了抵押登记（产权证号：渝（2019）垫江县不动产权第00084XXXX号）。2019年7月22日至今，被告未按约定支付利息，经原告多次催收无果，诉至人民法院，诉请如前。被告谢涛未作答辩。经审理查明：2019年7月22日,被告谢涛向原告冷莉借款130000元，双方签订了《借款协议》，载明“经双方友好协商，现将坐落于垫江县XX镇XX路XXX号X幢XXX号现人民西路XX号房屋一套抵押给冷莉（产权证号：渝（2017）垫江县00062XXXX号）。谢涛向冷莉身份证号码：50023119840614XXXX借到人民币130000元，大写壹拾叁万元整，借款期限：2019年7月22日至2022年7月21日止，利息每月月利率2.5%支付，利息每月22日前支付，如不按时支付，有权提前追回本金及利息，如不能归还本金及利息将抵押的房屋主动过户到冷莉名下，产生的所有过户费用由承担。如发生纠纷，在垫江县人民法院解决，所产生的律师费、诉讼费、交通费、及相关费用由谢涛承担，双方经签字按手印生效，该借条一式两份，用于抵押一份，债权人一份。”原告冷莉在债权人处签名，被告谢涛在借款人处签名捺印。同日，原告通过其名下尾号54621的中国建设银行账户向被告名下尾号0083的中国建设银行账户内分别转款50000元、20000元、30000元、30000元，共计转款130000元。同日，原、被告就协议载明的房屋（不动产权证书号：渝（2017）垫江县不动产权第00062XXXX号），签订了《重庆市房地产抵押合同》并办理了土地房屋抵押权登记（渝（2019）垫江县不动产证明第00084XXXX号）。因被告未依约支付借款利息，亦未偿还借款本金，根据合同约定，原告特诉至人民法院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并签订《借款协议》，合同签订后，原告依约向被告转账130000元，足以认定原、被告存在借款130000元的民间借贷关系。原、被告在协议中约定了一方解除合同的条件，该约定是双方真实意思表示，符合法律规定，合法、有效。被告未依约支付利息，原告依约享有解除合同、追回本金的权利。被告未清偿借款，构成违约，应当承担返还借款本金的违约责任，故原告主张被告偿还借款130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张自2019年7月22日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算利息，符合法律规定，本院予以准许。为担保债务的履行，被告自愿以其所有的坐落于垫江县XX镇XX路XXX号X幢XXX号现人民西路XX号房屋作抵押并进行抵押登记，抵押权自登记时设立，现原告主张对抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以准许。被告谢涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢涛在本判决生效后10日内向原告冷莉返还借款130000元并支付利息（以130000元为基数，自2019年7月22日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算至借款还清之日）；二、原告冷莉有权就登记在被告谢涛名下位于垫江县XX镇XX路XXX号X幢XXX号现人民西路XX号的房屋（不动产权证书号为渝（2017）垫江县不动产权第00062XXXX号）拍卖、变卖或者折价所得价款,在上述第一项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告谢涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  李 铸二〇二一年四月十九日法官助理  龙 佳书 记 员  谭丽媛
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                   （2021）渝0112民初7474号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧琦，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：苏国华，男，2001年7月15日出生，汉族，住广西博白县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告苏国华租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告苏国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4576元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年4月29日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费619.67元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞市永騰电子有限公司的工人。2019年02月24日，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》，租赁物为手机，型号为vivo X23幻彩版星语新愿6+128G，租期12个月，每月租金416元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。被告仅支付完成了1期租金，后未再按约定支付租金。原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告苏国华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月24日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》，主要约定：原告将手机出租给被告，型号为vivo X23幻彩版星语新愿6+128G，商品总价值2798元，租期12个月，每月租金416元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月24日前，第一次付租日为2019年3月24日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞市永騰电子有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告仅支付完成了1期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费619.67元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付完成了1期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4476元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4476元为基数，自2019年4月30日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费619.67元，本院予以支持。被告苏国华无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告苏国华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4476元；二、被告苏国华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4476元为基数，自2019年4月30日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告苏国华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费619.67元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告苏国华负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 四 月 三十 日 书    记    员      刘  静- 1 -
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执2445号之三张威：张威与赵长寿合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年四月二十八日
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0603刑初176号公诉机关淮北市相山区人民检察院被 告 人基本情况被告人党少华，男，1987年3月27日出生于安徽省淮北市，汉族，群众，大专文化，个体，住所地安徽省淮北市相山区。曾因饮酒后驾驶机动车于2019年12月23日被淮北市XX局交通警察支队予以罚款一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月行政处罚。因本案于2020年10月27日被淮北市XX局交通管理分局刑事拘留。同年10月30日被该局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号相检刑诉（2021）81号指控事实2020年10月23日22时许，被告人党少华酒后驾驶白色艾力绅牌小型客车，沿濉溪路由北向南行驶至濉溪路与人民路交口处，被执勤民警查获。经安徽至正司法鉴定中心鉴定，党少华全血液中乙醇含量为175.67毫克/100毫升，达到醉酒驾驶标准。案发后，党少华主动到案，并如实供述了主要犯罪事实。2020年10月28日，淮北市XX局交通警察支队对党少华作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。被告人意见被告人党少华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人党少华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。党少华曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚。党少华案发后主动归案并如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。判决结果被告人党少华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 崔晓光二〇二一年四月二十二日书 记 员 陈 晨安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0603刑初176号公诉机关淮北市相山区人民检察院被 告 人基本情况被告人党少华，男，1987年3月27日出生于安徽省淮北市，汉族，群众，大专文化，个体，住所地安徽省淮北市相山区。曾因饮酒后驾驶机动车于2019年12月23日被淮北市XX局交通警察支队予以罚款一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月行政处罚。因本案于2020年10月27日被淮北市XX局交通管理分局刑事拘留。同年10月30日被该局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号相检刑诉（2021）81号指控事实2020年10月23日22时许，被告人党少华酒后驾驶白色艾力绅牌小型客车，沿濉溪路由北向南行驶至濉溪路与人民路交口处，被执勤民警查获。经安徽至正司法鉴定中心鉴定，党少华全血液中乙醇含量为175.67毫克/100毫升，达到醉酒驾驶标准。案发后，党少华主动到案，并如实供述了主要犯罪事实。2020年10月28日，淮北市XX局交通警察支队对党少华作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。被告人意见被告人党少华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人党少华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。党少华曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚。党少华案发后主动归案并如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。判决结果被告人党少华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 崔晓光二〇二一年四月二十二日书 记 员 陈 晨
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0231民初4217号原告：程巧，女，1994年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：杨宁，女，1990年10月23日出生，白族，居民，住云南省大理白族自治州剑川县。原告程巧与被告杨宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程巧到庭参加了诉讼，被告杨宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币42600元；2、判决被告支付暂计至2020年11月3日的逾期还款利息4260元；3、案件受理费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告杨宁于2018年6月3日-2018年9月12日期间，因开办美容店需置办费及交房租费急需用钱，向原告共计借款51080元，原告将51080元通过手机银行转账方式交付被告。因原告在此期间到被告店里消费4080元，经协商就将此4080元从被告向原告的借款中予以抵扣，抵扣后，双方确定借款金额为47000元。被告于2019年3月3日向原告出具47000元的借条一张，承诺从2019年3月3日起每月向原告还款3000元，直到还清时止，被告于2019年3月7日-2019年11月18日通过微信转账共计向原告还款4400元后就失去联系，故至今欠款本金金额为42600元，原告多次联系被告未果，特此起诉，望判如所请。被告杨宁未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。根据原告陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定本案案件事实如下：2018年期间，被告杨宁在云南省昆明市经营美容院。原告程巧因系被告美容院的顾客而相互认识并成为朋友。后被告以所经营的美容院需差资金购买美容产品及需交纳房租等为由，多次向原告要求借款。原告根据被告的要求，通过手机银行转账的方式，先后于2018年6月3日、2018年7月25日、2018年9月12日分别向被告出借人民币10000元、20750元、20330元。其中2018年9月12日借款20330元系被告指定转入案外人樊某某银行账户，以为被告向其交纳房屋租金。以上三笔借款共计人民币51080元。之后，被告通过原告提供美容护理服务及美容产品等方式，冲抵了原告的部分借款。2019年3月3日，原、被告对前述借款进行了清算。清算后，双方一致确认，被告尚欠向原告借款47000元，因被告暂无现金偿还，便当即向原告出具了《借条》。该《借条》载明：“今借到程巧现金47000（肆万柒仟元整）、每月月底之前还3000元整（叁仟元整）直到还清为止。借款人：杨宁2019年3月3日”。被告杨宁向原告出具借条后，通过微信转账方式，向原告先后进行了六次还款，其还款时间及金额分别为：2019年3月7日，还款500元；2019年4月4日，还款600元；2019年6月25日，还款1000元；2019年9月22日，还款500元；2019年11月8日，还款1000元；2019年11月18日，还款800元。上述六次还款，共计向原告偿还借款本金4400元。在诉讼中，原告明确主张的利息系从2019年3月3日起计算支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨宁向原告程巧借款，原告向被告履行了出借义务，故原、被告之间借贷关系成立。特别是双方对借款清算后，被告向原告重新出具的债权凭证，系对该案涉借款予以了明确确认，双方的借贷关系及借贷金额因此而明确。被告理应按《借条》的约定全面、适当履行还款义务。但被告至今仅向原告偿还了借款4400元，尚欠原告本金42600元未清偿，已构成违约。故原告请求被告偿还原告本金42600元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告对案涉借款的利息主张，因被告出具的借条未约定利息，因此，应视为不支付利息。依法只能从原告主张权利的起诉之日即2020年10月12日起，以尚欠借款本金42600元为基数，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日之后公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息至还清时止。原告超出该部分的利息主张，本院不予支持。综上，被告依法应偿还原告借款本金42600元及资金占用期间的利息（利息以42600元为基数，自2020年10月12日起按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日之后公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息至还清时止）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨宁于本判决生效后10日内向原告程巧返还尚欠的借款本金42600元及及资金占用期间的利息（利息以42600元为基数，自2020年10月12日起按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日之后公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息至还清时止）。二、驳回原告程巧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费972元（原告已预交972元），已交公告费260元及送达本案判决书的公告费（以缴费发票为准），由被告杨宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄德彬人民陪审员  张 均人民陪审员  胡开建二〇二一年四月二十一日法官 助理  邬亿飞书 记 员  周 莉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初4651号之一原告：上海乐刚供应链股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐磊，总经理。委托诉讼代理人：张海峰，上海乐慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：程丽娅，上海乐慈律师事务所律师。被告：海南椰刚供应链有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：陆小明，总经理。委托诉讼代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞艺彤，广东康格律师事务所律师。被告：周志兵，男，1975年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：陆小明，男，1982年7月8日出生，汉族，户籍地广东省英德市。委托诉讼代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞艺彤，广东康格律师事务所律师。原告上海乐刚供应链股份有限公司与被告海南椰刚供应链有限公司(以下简称椰刚公司)、周志兵、陆小明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告上海乐刚供应链股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告椰刚公司签署的采购合同；2、要求被告椰刚公司向原告返还货款475,037.55元；3、要求被告椰刚公司向原告支付违约金95,007.51元；4、要求被告椰刚公司向原告支付原告因维权所支出的财产保全担保费1,500元；5、被告周志兵、被告陆小明对上述诉求2-4承担连带保证责任；6、三被告连带承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：原告与被告椰刚公司于2020年10月15日签订采购合同，约定原告向被告椰刚公司采购钢材81.203吨，货值475,037.55元。原告依据采购合同约定已向被告椰刚公司支付全额货款。根据采购合同约定，被告椰刚公司应在2020年10月15日前向原告交货，但截止至原告起诉之日，被告椰刚公司未按合同约定履行交货义务。根据合同第2.3条约定“逾期交货或逾期付款超过14天的，相对方有权解除合同，违约方应承担合同总金额20%的违约金”。另2020年5月27日，原告与被告周志兵签订《保证函》，被告周志兵愿意作为保证人以个人现有的和将来取得的全部财产对被告周志兵在乐刚网操作的所有交易合同项下的债务提供不可撤销的连带责任保证，保证责任本金最高额为人民币2,000万元整。另被告椰刚公司是一人有限责任公司，被告陆小明是被告椰刚公司的唯一股东，因被告陆小明与被告椰刚公司存在财产混同，故请求被告陆小明对被告椰刚公司应支付的全部款项承担连带清偿责任。故原告诉讼来院。被告椰刚公司辩称，被告已经按原告的指示向海南弘达建设工程股份有限公司交付案涉采购合同约定的全部货物，被告周志兵在案涉交易中均代表原告进行交易，原告应对周志兵的行为负责。被告不存在任何违约行为，诉讼费、律师费、担保费等相关费用由原告自行承担，与被告无关。被告周志兵未作答辩。被告陆小明辩称，陆小明虽然系椰刚公司的唯一股东，但公司财产与股东财产不存在混同，且椰刚公司已经按原告指示履行了交货义务，不存在违约行为，故陆小明无须承担连带责任。经审理查明，原告作为需方，被告椰刚公司作为供方，双方于2020年10月15日签订订单号为87003的《采购合同》，原告向被告椰刚公司支付货款475,037.55元。同日，原告作为供方，案外人海南弘达建设工程股份有限公司作为需方签订订单号同为87003的《销售合同》。《采购合同》和《销售合同》在约定交易的货物品名、规格、牌号、数量、重量等方面均一致。案外人海南弘达建设工程股份有限公司在原告出库码单/签收单上盖章确认，并向原告出具付款承诺函，且已经支付部分货款。原告已经向案外人海南弘达建设工程股份有限公司提起诉讼，要求其按照《销售合同》约定支付货款、违约金等，现原告以被告椰刚公司未按约定交付货物为由提起本案诉讼，要求与被告椰刚公司解除合同，且要求被告椰刚公司返还全部货款、支付违约金等。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。原告在提起的两个诉讼中，诉讼请求是相互矛盾的，且从证据形式上来看，《采购合同》已经履行完毕，原告在目前的情况下，要求解除《采购合同》，存在恶意诉讼的嫌疑，故裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告上海乐刚供应链股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  宋佩书记员  陈鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0312民初1576号原告：王兴友，男，1957年3月11日出生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：铜山区世纪华联购物中心张集店，住所地徐州市铜山区张集镇老街信用社南侧。经营者：伍戈丹，女，1980年11月9日出生，汉族，住徐州市鼓楼区.委托诉讼代理人：窦祥，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。原告王兴友诉被告铜山区世纪华联购物中心张集店（以下简称“华联购物中心”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴友及其委托诉讼代理人李昌亮，被告华联购物中心的委托诉讼代理人窦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴友向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告2018年10月1日至2021年3月1日房屋占用费250415元。2021年3月1日之后房屋占用费原告保留诉权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月5日原被告双方签订租赁协议，约定原告将自己所有的房屋门面四间及二至三楼出租给被告用于超市经营场所，约定了租金和付款方式，合同期限为十年。因被告经营需要将租赁房屋内原建筑楼梯及门面门拆除，双方特别约定协议终止后被告应恢复楼梯及样体门。签订协议后，双方履行协议，原告将房屋交付给被告使用。被告对于2018年10月1日至今的房租，被告仅支付十万元。期间被告曾诉讼原告无理要求解除合同，多次违约，合同已经无法履行。原告于2020年7月23日向徐州市铜山区人民法院起诉要求解除合同、支付租金、恢复原状，经法院审理认定原被告签订的租赁无效。现根据法律规定特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告华联购物中心辩称，2019年1月，原告向华联购物中心邮寄一份交接通知，要求华联购物中心接到通知书7日内办理相关手续，如不交接，王兴友则有权在华联购物中心收到通知7日内收回涉案房屋。涉案房屋门头并不是本案被告，房屋的实际占有者是滕文兰经营的劳恩百货超市，原被告签订的协议是无效协议，不存在合同的相对性。涉案房屋没有取得相应的规划或者房产证，其房屋的占用费应由实际使用者、实际占有者支付。在2018年，被告通过张集派出所处理将涉案房屋进行移交，并且原告明知涉案房屋转由他人使用且经营超市。至于滕文兰有无使用原告不知情。为了更好的查明案件事实以及房屋使用情况，应当追加滕文兰作为被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月5日，原被告签订租赁协议，约定就铜山区张集镇老街国税北侧王兴友房屋门面四间及二至三楼出租给铜山区世纪华联购物中心作为经营场所：“一、一楼四间门面年租金为100000元，二至三楼年租金为48000元，合计148000元。二、合同暂定十年，租期自2012年10月1日起租……”2018年5月，被告向原告支付2018年10月1日至2019年9月30日租金10万元。2018年10月22日，华联购物中心向本院提起诉讼，请求：1.依法判令王兴友返还10000元及利息；2.判令王兴友支付违约金20000元（保留其他诉讼权利）；3.诉讼费由被告承担。本院于2019年1月3日作出（2018）苏0312民初9599号民事判决书：驳回华联购物中心的诉讼请求。华联购物中心不服提起上诉，江苏省徐州市中级人民法院审理认为，不论合同无效与否，解除与否，作为承租人的华联购物中心应当支付房屋占用期间的租金或占有使用费，占有使用费可按照租金标准计取。一审庭审中，华联购物中心认可涉案房屋一楼仍由汉堡店占有使用，至2019年12月3日本院二审庭审时，华联购物中心未提交证据证明已将该一楼房屋返还给王兴友。按照涉案租赁协议，一楼门面房年租金10万元，华联购物中心要求王兴友返还的10万元，尚不足以抵偿一楼门面房2018年10月1日至2019年12月3日期间的租金或占有使用费，故华联购物中心要求王兴友返还该10万元，并支付相应违约金，无事实基础，该院不予支持。一审判决结果正确，该院予以维持。于2020年3月5日作出（2019）苏03民终2418号民事判决书：驳回上诉，维持原判。2020年7月23日，原告王兴友向本院提起诉讼，请求：1.依法判令解除原被告双方签订的《租赁协议》；2.依法判令被告给付原告2020年5月1日前支付的租赁费129581元及每月租赁费12083元（自2020年5月1日后计算至实际返还房屋之日止）；3.依法判令被告恢复租赁房屋内原规划的楼梯、墙面（东墙、北墙）及大门；4.诉讼费由被告承担。本院于2020年10月19日作出（2020）苏0312民初6541号民事裁定书：原告的诉讼请求没有达到具体明确的要求，不符合民事起诉条件，应驳回原告的起诉。2020年10月14日，王兴友向华联购物中心发出《通知书》，由于房屋顶层漏雨漏水，房屋需要维修，现要求华联购物中心在接到通知之日起两日内将租赁房屋内的所有物品搬离，如不搬离，王兴友将主动将物品搬离出出租房屋并接收房屋。被告接到该通知后，并未将房屋交付给原告。涉案房屋北侧的门头仍有“华联生活超市”的字样。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原告王兴友在法庭辩论终结之前仍不能提供涉案房屋的建设工程规划许可证、房屋所有权证或是政府部门出具的批准建设证明，故涉案的房屋租赁合同无效。华联购物中心抗辩应追加被告，因案外人并非涉案合同相对方，本院本案不予追加，华联购物中心可另行处理与案外人之间的纠纷。关于原告主张2018年10月1日至2021年3月1日止房屋占用期间的费用，因被告于2018年9月28日将涉案房屋二楼三楼内货品搬走时双方发生纠纷并报警，结合租赁房屋的照片、视频、录音等材料，可以认定原告知道被告不再实际占用涉案房屋二楼三楼，故对于原告要求支付二楼三楼房屋占用费诉讼请求本院不予支持。在之前的诉讼中，华联购物中心认可涉案房屋一楼仍占有使用，结合涉案房屋北侧的门头仍有“华联生活超市”的字样，在华联购物中心未提交证据证明已将该一楼房屋返还给王兴友，参照涉案租赁协议，一楼门面房年租金10万元，华联购物中心应支付2019年10月1日至2021年3月1日一楼房屋占用费141666.67元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告铜山区世纪华联购物中心张集店于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王兴友占有使用费141666.67元；二、驳回原告王兴友其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1446元，由被告铜山区世纪华联购物中心张集店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  王孟春二〇二一年四月二十九日书记员  王 然
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                （2021）渝0112民初11810号 原告：孙彪，男，1993年11月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：徐瑶，女，1991年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告孙彪与被告徐瑶产品责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，原告孙彪于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙彪向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙彪撤回起诉。案件受理费2390元，减半收取计1195元，由原告孙彪负担。     审  判  员   钟  骁                              二○二一年四月二十一日                                  书  记  员   罗  萌   - 1 -
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0622民初1859号原告：鄂尔多斯市利海物业管理有限公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇聚鑫一期1号住宅楼6号底商，统一信用代码：91150602MA0NDGY33M。法定代表人：王狗小。被告：姬永成，男，住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市利海物业管理有限公司与被告姬永成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告鄂尔多斯市利海物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市利海物业管理有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市利海物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元（原告鄂尔多斯市利海物业管理有限公司已预交20元），退还原告鄂尔多斯市利海物业管理有限公司20元。审 判 员  陈   建   荣二〇二一年四月二十五日法官助理  王利忠书记员栗小惠
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0422财保2号之一解除保全申请人：王兴付，男，1947年3月7日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。解除保全申请人：张树芝，女，1948年7月10日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被申请人：王关兵，男，1975年9月30日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。解除保全申请人王兴付、张树芝与被申请人王关兵赡养费纠纷一案，本院于2021年3月31日作出（2021）川0422财保2号民事裁定，对王关兵的银行存款2100元予以保全。王兴付、张树芝于2021年4月28日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人王兴付、张树芝申请解除对王关兵的银行存款2100元，系对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，解除保全申请人王兴付、张树芝的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人王关兵银行存款2100元的冻结。本裁定立即开始执行。案件受理费41元，由解除保全申请人王兴付、张树芝负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐馗斌审判员  何天军审判员  吴 伟二〇二一年四月二十八日书记员  何 燚
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初704号之一原告：吕晓惠，女，1981年8月19日出生，回族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。被告：上海银湾生活网络股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨兆兵，董事长。委托诉讼代理人：王海东，浙江沁地律师事务所律师。被告：胡祝帮，男，1964年1月4日出生，汉族。原告吕晓惠与被告上海银湾生活网络股份有限公司、胡祝帮股权转让纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，原告以需另行搜集证据为由，于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕晓惠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  陈道喆书记员  秦晓金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执937号之二代欣妍：代欣妍与代旭其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初80号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市浑南区人民法院受 理 案 件 通 知（2021）辽0112民特189号李颖、沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司：你方起诉申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 杨 甦二〇二一年四月一日书记员 王朝霞
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1138号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行：被执行人浙江瑞轴机械有限公司、瑞安市昌威彩印有限公司、蔡水木、张美兰、王万玉、姚智姑：申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江瑞轴机械有限公司、瑞安市昌威彩印有限公司、蔡水木、张美兰、王万玉、姚智姑金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0381民初798号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位35722.99元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1138号案件本次恢复执行35722.99元完毕。二〇二一年四月二十三日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申172号再审申请人（原审原告）：王青法，男，1970年2月6日生，汉族。被申请人（原审被告）：郑州环瑞油脂利用有限公司。法定代表人：董阳波，该公司执行董事兼总经理。再审申请人王青法因与被申请人郑州环瑞油脂利用有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初5255号民事判决，向本院申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条之规定，对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。本案一审适用的是小额诉讼程序，依照上述司法解释的规定，本案依法应由一审人民法院受理审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第一款规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市惠济区人民法院审查。本裁定一经作出即生效。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二一年四月二十六日书记员  李 丹
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1535号原告：张彦新，男，1972年7月18日生，汉族，农民，住吉林省九台市。        委托代理人：崔显吉，榆树市市区法律服务所法律工作者。        被告：刘士军，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。        被告：康恩侠，女，1969年7月4日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。        原告张彦新诉被告刘士军、康恩侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法由审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告刘士军、康恩侠经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告诉称，二被告系夫妻关系，原告张彦新与被告刘士军系亲属关系。2014年1月7日，被告我处借款人民币23000.00元，并出具借条一枚。双方约定此款于2014年12月30日偿还，此款到期后，被告未按照约定还款。现我要求被告立即给付此款。        被告未参见所说能够亦未作出答辩。        经审理查明，二被告系夫妻关系，原告张彦新与被告刘士军系亲属关系。2014年1月7日，被告从原告处借款人民币23000.00元，并出具借条一枚。双方约定此款于2014年12月30日偿还，此款到期后，被告未按照约定还款。原告为请求被告偿还此款及利息诉来本院。        本院认为，被告在原告处借款有欠条为凭，双方形成了明确的借贷关系，被告应按约定的时间给付此款，逾期则侵害了原告的合法权益。双方在借条上未约定利息，故利息不予保护。因本案的债务属夫妻共同的债务，所以应由被告夫妻共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条之规定，判决如下：        被告刘士军、康恩侠于本判决生效后立即给付原告张彦新借款23000.00元。        案件受理费190.00元由二被告负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    孟庆国二〇二一年四月十九日书记员    张小禹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初7958号原告：谢增仁，男，1977年5月5日出生，汉族，住广东省连平县。被告：广州瑞致租车有限公司，住所地广州市黄埔区揽月路80号A区1层108单元。法定代表人：高捷。原告谢增仁诉被告广州瑞致租车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢增仁到庭参加诉讼。被告广州瑞致租车有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退还押金5000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2017年10月6日通过被告旗下的微信公众号“瑞卡便利租车”成为被告的轻松租VIP3会员，同时签订由被告提供的《瑞卡轻松租使用协议》，并向被告充值可退还式押金5000元，押金为一年期，至2020年10月6日到期。2020年12月18日，原告在被告的官方手机软件“瑞卡便利租车”上申请退还押金，并填写银行卡信息，原告在12月18日通过瑞卡微信工众号申请退回押金5000元，客服告知退款已申请上报审批中于12月30日前退款到帐，但是原告在12月30日并未收到退款，2020年12月30日被告擅自把退款日期一直拖延时间不退还，原告多次拨打4007770888客服热线催促无法进入人工服务，只能通过瑞卡人工微信工众号沟通客服以每次回复请留意银行到帐信息、母公司北京首汽租赁控股公司（以下简称首汽公司）控制其资金帐户等理由恶意拖欠。维权退款无果。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。被告辩称：一、原告成为轻松租VIP3会员后，被告向其提供了相应的服务。原告于2017年10月6日缴纳押金2000元，于2018年7月6日缴纳押金1000元，于2019年4月2日缴纳押金2000元，成为轻松租VIP3后，又在2017年11月19日至2020年10月16日期间实际租赁使用瑞卡多型车辆，享受轻松租VIP1、VIP2、VIP3会员租赁服务。二、目前无法退还押金是由于首汽公司采取诉讼保全导致被告账户被冻结导致。首汽公司起诉被告借款合同纠纷一案已由北京市第二中级人民法院受理，案号为（2020）京02民初363号。因该案件中首汽公司申请诉讼保全，案号为（2020）京02执保284号，将被告名下共计18个银行账户采取了冻结措施，其中包括收取原告押金的账户。被告董事会已委派新的公司负责人接管公司，目前被告已与原告积极沟通和解并推动轻松租会员押金退款事宜。三、被告轻松租会员到期日期为2021年10月6日，申请轻松租押金退款时间为2020年12月18日。被告已于2021年2月26日陆续启动轻松租会员押金退款，至今已完成1000多名会员的退款需求，受银行对私转账的监管和限制，被告将依据会员的到期日期和退款申请时间顺序进行退款，预计2021年6月25日前完成被告的轻松租退款申请，具体以银行到账时间为准。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，本院依法对原告提供的证据进行了审查并认定事实如下：原告与被告通过线上的方式达成协议，双方在《使用协议》中约定：被告向原告提供“轻松租”产品服务；原告向被告支付押金，原告在付完押金后一年内有权在被告全国门店承租车辆，并无需支付刷预授权或支付押金，并专享相应押金享有对应的基准价格折扣优惠；押金到期前15日，原告可向被告提出退还保证金的申请，若在期限届满15日内未提出申请的，视为本协议自动延续1年。原、被告均确认以下事实：原告向被告合计支付了押金5000元（2017年10月支付2000元，2018年7月支付1000元，2019年4月支付2000元）；原告于2020年12月18日向被告申请返还5000元押金，被告至今未予退还。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定进行裁判。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告向被告支付了5000元押金，被告亦确认该押金应退还原告，故现原告请求被告返还押金5000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州瑞致租车有限公司于本判决生效之日起五日内向原告谢增仁返还押金5000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州瑞致租车有限公司承担。（原告已预付了案件受理费，并同意由被告迳付原告。）本判决为终审判决。审 判 员 王桂江二〇二一年四月二十五日法官助理 陈丹娜书 记 员 龙焰桦附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省古浪县人民法院民事判决书（2021）甘0622民初108号原告：许某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。        被告：陈某，男，汉族，居民，住甘肃省古浪县。        原告许某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        许某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告装修材料款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告在原告处赊购价值6400元的装修材料。2017年6月29日，经结算，被告给付原告材料款400元，下欠6000元被告向原告出具了欠条，并承诺三天后给付材料欠款。到期后，原告多次催要，被告推诿拒付。        陈某未作答辩，亦未向法庭提交证据。        许某围绕诉讼请求依法提交欠条1份，证明被告尚欠原告装修材料款6000元。        本院认为，许某提交的欠条，来源合法，经陈某微信确认欠条属实，本院对其证明效力依法予以认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2017年6月，陈某在许某处赊购装修材料。2017年6月29日，经结算，陈某向许某出具了内容为“欠条今欠到许某装修材料款陆仟元整（￥6000元）今欠人陈某2017.6.29日电话131XXXXXXXX三天后给钱”的欠条。该欠款至今未给付。        本院认为，陈某赊购许某装修材料的事实由陈某出具的欠条予以证实，陈某与许某之间形成合法有效的买卖合同关系。2017年6月29日，经结算陈某向许某出具了金额为6000元的欠条，双方之间依法形成了合同之债，故许某请求陈某给付装修材料款6000元的诉讼请求依法予以支持。陈某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        陈某于本判决生效后10日内给付许某装修材料款6000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，由陈某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。        审判长    王子祥审判员    尹文霞人民陪审员         杨占华二О二一年四月二十九日书记员    张春香
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执764号申请执行人：山西某某某某某某银行股份有限公司，住所地临猗县南环西路188号。法定代表人：潘某某，系该公司董事长。委托代理人：罗某某，男，汉族，系该公司员工。被执行人：岳某某，女，汉族，1985年8月11日生，住临猗县王村金慧巷。本院在执行山西某某某某某某银行股份有限公司与岳某某借款合同纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初2594号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳某某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人岳某某名下的银行账户存款及网络银行账户存款28080.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 上官国峰二〇二一年四月七日书记员 王  伟
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执恢54号申请执行人：张金涛，女，汉族，1997年03月09日出生，重庆市垫江县。申请执行人：张建军，男，汉族，1981年01月24日出生，重庆市垫江县。申请执行人：张福安，男，汉族，1954年05月06日出生，重庆市垫江县。被执行人：朱川，男，汉族，1987年03月25日出生，重庆市垫江县。本院在执行张金涛、张建军、张福安诉朱川附带民事赔偿一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2018）渝0231刑初1号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2021年1月20日向本院申请立案，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并通过网络系统查询被执行人名下工商、车辆、房屋及银行均无可执行财产。现被执行人暂无可供执行财产，且申请人无法提供财产线索。申请人立案标的495464.49元及利息、诉讼费和执行费。现终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2021)渝0231执恢54号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 刘 栋审判员 罗自然审判员 胡中华二〇二一年四月二十四日书记员 贺文杰
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执282号申请执行人：陈宝香，女，1972年4月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：邱振宗，男，1975年10月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。本院2021年1月15日立案受理的申请执行人陈宝香与被执行人邱振宗民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民初8149号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江  海  华审 判 员 张  福  成审 判 员 杨  启  荣二〇二一年四月十五日法官助理 邓  小  凤书 记 员 黄仙媛（代）
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1818号原告：周侠武，男，1974年10月23日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：胡佃唐，男，1967年7月23日生，汉族，农民，住邳州市。被告：吴志刚，男，1953年8月26日生，汉族，农民，住邳州市。原告周侠武诉被告胡佃唐、吴志刚民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告周侠武及其委托诉讼代理人胡元伟，被告胡佃唐到庭参加诉讼；被告吴志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周侠武向本院提起诉讼请求：判令被告偿还借款本金2万元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月10日，被告胡佃唐向原告借款2万元，约定用期6个月，并由被告吴志刚为保证人。借款到期后，原告多次催要，被告推脱不还。被告胡佃唐辩称：借款属实，我现在每月只能还1500元。被告吴志刚未答辩。经审理查明：2020年3月10日，被告胡佃唐向原告周侠武借款2万元，约定借期半年，未约定借款利息，由被告吴志刚提供担保。当日，原告周侠武通过微信转账方式支付借款2万元。借款到期后，被告胡佃唐、吴志刚未按约定履行义务。以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告周侠武借款给被告胡佃唐使用，由被告吴志刚提供担保，双方形成借贷及担保关系，借贷及担保均是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。被告胡佃唐应按约履行还款义务，因其没有还款，被告吴志刚应承担连带保证责任。原告周侠武的诉请符合法律规定，本院依法予以保护。被告吴志刚本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡佃唐于本判决生效之日起十日内偿还原告周侠武借款本金2万元。二、被告吴志刚对上述债务负连带责任。被告吴志刚承担保证责任后，有权向被告胡佃唐追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡佃唐、吴志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘刚二〇二一年四月十六日书记员  刘浩
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执703号之二被执行人王会，男，汉族，1962年06月27日生，住阜新市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王会在阜新银行XX账户内存款人民币87151.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵宏野二〇二一年四月二日书记员  王莺龙
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事裁定书                       （2021）渝0112民初6961号     原告：刘剑波，男，1968年5月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：曾武，重庆能容律师事务所律师。    被告：袁曦，男，1974年10月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告刘剑波与被告袁曦不当得利纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告刘剑波诉称，重庆贵客房地产经纪有限公司的袁莉介绍原告购买两套有升值空间的房屋，原告在2019年5月9日和6月9日分两次预交了80 000元的购房款给重庆贵客房地产经纪有限公司的法定代表人袁曦，但之后就再也联系不上袁莉，原告联系袁曦返还购房款，但被袁曦拒绝。原告为维护自己的合法权益，故起诉。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中被告袁曦住所地位于重庆市渝中区，原告无证据证明被告在重庆市渝北区有经常居住地，本院对本案无管辖权，现原告选择被告住所地法院管辖本案，故本案应当移送重庆市渝中区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市渝中区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。                           审    判    员      米  君                          二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日                       书    记    员      詹  瑜- 1 -