wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初12003号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：王伟，男，1986年12月20日出生，汉族，住江苏省江都市。原告广发银行股份有限公司与被告王伟信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××75。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年12月20日,欠本金10829.13元、利息13628.13元、分期手续费833.5元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年12月21日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告王伟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年12月20日的信用卡透支欠款本金10829.13元、利息13628.13元、分期手续费833.5元，以及从2020年12月21日起至清偿之日止的利息[按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告广发银行股份有限公司负担25元，由被告王伟负担225元。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年四月二十日书记员  梁桂兰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1119号申请执行人：金伟，男，1981年5月27日生，汉族。委托代理人：樊亚斌，江苏驰东律师事务所律师。被执行人：华真，男，1985年6月19日生，汉族。被执行人：端想想，1986年3月18日生，汉族。本院在执行金伟与华真、端想想民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法轮候查封被执行人端想想名下所有位于南京市江宁区不动产，依法查询被执行人华真、端想想名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二一年四月二十二日法官助理 刘 蓉书 记 员 石佳灵
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初3856号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司陶吴支行（统一社会信用代码913201155759199584），住所地南京市江宁区横溪街道狮山路1号1幢。负责人：杨俊，行长。委托诉讼代理人：陈本田，客户经理。被告：谈树明，男，1984年1月28日生，汉族。被告：潘忠海，男，1974年3月3日生，汉族。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司陶吴支行与被告谈树明、潘忠海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司陶吴支行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司陶吴支行向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司陶吴支行撤诉。本案案件受理费减半收取251元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司陶吴支行负担。审 判 员  郭 辉二〇二一年四月二十一日法官助理  李超燕书 记 员  李文昊
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初1488号原告：孙杰，男，1984年6月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：山东晟众城市建设综合开发有限公司。住所地：枣庄市薛城区临城街道海河路2号。法定代表人：辛朋，职务：执行董事兼经理。统一社会信用代码：913704031645610826。原告孙杰与被告山东晟众城市建设综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告孙杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购买的位于燕山国际A区安置房屋修复费用（或房屋质量缺陷损失）暂定16万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月份回迁安置薛城区燕山路588号房屋一套，具体位置燕山棚户区改造项目A区（燕山国际）20号楼1单元3004室。按照回迁要求，原告与被告于2013年10月12日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定了涉案房屋的面积、价格、付款方式、交接手续、质量及保修责任等条款。房屋交付不久，先后出现墙体空鼓、裂缝、楼顶漏水、承重墙下垂、墙体倾斜等质量问题。原告与被告多次协商修复及赔偿事宜未果。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六的规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。本案中，被告山东晟众城市建设综合开发有限公司于开庭前向本院提出异议，认为原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十四条约定，本合同履行过程中发生争议，提交枣庄仲裁委员会仲裁。该仲裁条款合法、有效，因本案纠纷系因合同履行产生的纠纷，按照合同约定，原告应向枣庄仲裁委员会申请仲裁，故应驳回原告的起诉。对此，本院认为，被告所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告孙杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 琪二〇二一年四月二十六日书记员 顾宸源
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执10号之四申请执行人：黄威，男，1970年12月10日出生，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人：刘玉荣，女，1970年7月6日出生，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：李白，男，1982年4月27日出生，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：刘锐，女，1983年3月28日出生，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行黄威、刘玉荣与李白、刘锐追偿权纠纷一案中，查封了执行人刘锐名下，坐落于牡丹江市东安区、不动产证号2020-0042161号、房产图号375-490-3/1-8-050401、建筑面积106平方米的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第五款规定，裁定如下：解除对被执行人刘锐名下，坐落于牡丹江市东安区、不动产证号2020-0042161号、房产图号375-490-3/1-8-050401、建筑面积106平方米房产的查封。本裁定立即执行审判员 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二一年四月二十二日书记员 房 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执2845号申请执行人：买买提肉孜，男，1951年1月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。        被执行人：多力坤达吾提，男，1960年8月7日出生，住新疆维吾尔自治区喀什地区。       被执行人：新疆努尔阿亚提国际贸易有限公司莎车县分公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县第三产业地区新城路12号。统一社会信用代码：91653125085397771K。        法定代表人：麦麦提艾力麦提努尔，该公司总经理。        本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初5350民事调解书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人多力坤达吾提、新疆努尔阿亚提国际贸易有限公司莎车县分公司的存款、收入102953元（其中本金101530元，执行费1423元）；        二、被执行人多力坤达吾提、新疆努尔阿亚提国际贸易有限公司莎车县分公司所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；        三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人多力坤达吾提、新疆努尔阿亚提国际贸易有限公司莎车县分公司所相应价值的财产。        本裁定书送达后，立即发生法律效力。        审判员    买买提艾力二〇二一年四月九日书记员    阿拉米拉
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0324财保84号之一 申请人：戴琪，男，1996年4月9日生，汉族，住江苏省邳州市。 被申请人：张传庆，男，1977年1月15日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 本院于2021年4月20日作出（2021）苏0324财保84号财产保全裁定，查封了张传庆驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××××重型自卸半挂车。现因被申请人张传庆申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对张传庆驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××××重型自卸半挂车、现停放在睢宁县双沟高琦停车场，予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 姚秀金 二〇二一年四月二十一日 法官助理 倪 芬 书 记 员 李林跃
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初5502号起诉人中国农业银行股份有限公司南京江宁支行，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜利路102号。本院于2021年4月25日收到起诉人中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农业银行）以高占磊为被告的起诉状。起诉人农业银行向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款本金及利息、律师代理费用共计165293.5元。事实与理由：2019年12月17日，原被告签订《个人自助小额借款合同》，约定被告自2019年12月17日至2020年12月16日止的期间，可在人民币150400元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限为12月。后，原告按照约定向被告发放借款，但被告却未按照合同约定按时偿还相应的借款本息。本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告签订的《个人自助小额借款合同》约定“协商不成，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，贷款人农业银行住所地在南京市江宁经济技术开发区胜利路102号，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：对农业银行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二一年四月二十九日书记员 陈晓妍
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0424民初35号原告：张荣玉,男，1967年12月1日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。被告：福建省安立信实业集团有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇中山路25号，统一社会信用代码913504241555948198。法定代表人：张久桂，执行董事兼总经理。被告：方齐伟,男,1976年12月20日出生,汉族,农村居民，住福建省永泰县。原告张荣玉与被告福建省安立信实业集团有限公司、方齐伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年4月2日，原告张荣玉向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，张荣玉以与方齐伟达成口头解决方案为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张荣玉撤诉。案件受理费7,308元，减半收取计3,654元，由张荣玉负担。审 判 长  赖征源人民陪审员  刘良心人民陪审员  阴晓明二〇二一年四月二日书 记 员  陈玉萍附：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0105民初10763号之一 原告：石熙明,女，1945年1月5日出生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：张月琛，上海毅石(北京)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。 被告：浙江凤山建设工程有限公司，住所地浙江省绍兴市。 法定代表人：王桢标，职务不详。 被告：包爱国，男，1965年4月30日出生，汉族，住上海市松江区。 第三人：上海昌润房产有限公司，住所地上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX层XXX室。 法定代表人：褚红伟，职务不详。 原告石熙明与被告浙江凤山建设工程有限公司、被告包爱国、第三人上海昌润房产有限公司损害公司利益责任纠纷一案，由上海市松江区人民法院移送至本院，本院于2020年6月1日受理。因第三人上海昌润房产有限公司已被判决解散，相应的强制清算案件已经由上海市第三中级人民法院受理，因该案的审理与本案相关联，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第二款规定，裁定如下： 本案中止诉讼，待中止诉讼原因消除后再行恢复诉讼。 审 判 长  吴寅星 人民陪审员  沈芳珍 人民陪审员  王 斌 二〇二一年四月一日 法官 助理  倪小瑛 书 记 员  倪小瑛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： …… （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3295号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代理人：李国英，系该公司董事长。委托代理人：董卫权，系该公司闵家支行行长被告：庞国成，男，汉族，1989年7月10日出生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告庞国成借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 闫铁锋二〇二一年四月二十日书记员 韩 爽
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3300号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代理人：李国英，系该公司董事长。委托代理人：董卫权，系该公司闵家支行行长被告：王永波，男，汉族，1969年11月1日出生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王永波借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 闫铁锋二〇二一年四月二十日书记员 韩 爽
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0402执1881号之一申请执行人：清流县鑫磁线圈制品有限公司，统一社会信用代码91350423680873453M，住所地福建省清流县龙津镇东城新区。法定代表人：黄尾菊，该公司经理。被执行人：三明市荣欣达物资贸易有限公司，统一社会信用代码66925569-7，住所地福建省三明市三元区长安路17号6幢124号店。法定代表人：陈火营，该公司经理。被执行人：三明市德福物资有限公司，统一社会信用代码75136695-1，住所地福建省三明市梅列区列西江滨北路（永利钢材市场）4幢-1号。法定代表人：危丽芳，该公司经理。被执行人：杨兆庆，男，1953年12月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：陈兰，女，1953年10月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：陈韵，男，1983年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：三明市联信融资担保有限公司，统一社会信用代码73950169-8，住所地福建省三明市梅列区牡丹新村2幢十层。法定代表人：郑建平，该公司经理。被执行人：福州万胜隆贸易有限公司，统一社会信用代码75310187-7，住所地福建省福州市晋安区福新东路500号2号楼6层601、602室。法定代表人：黄克清，该公司经理。被执行人：黄克清，男，1962年2月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：黄若云，女，1964年12月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。申请执行人清流县鑫磁线圈制品有限公司与被执行人三明市联信融资担保有限公司、福州万胜隆贸易有限公司、三明市荣欣达物资贸易有限公司、三明市德福物资有限公司、杨兆庆、陈兰、陈韵、黄克清、黄若云追偿权纠纷一案，各因被执行人未履行(2017)闽0402民初2230号民事判决书确定的法律义务，申请执行人清流县鑫磁线圈制品有限公司于2020年11月5日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求各被执行人支付288254.95元及（从2014年5月16日起按年利率6%计至实际还款日的利息）。执行过程中，本院已依法采取以下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产，因被执行人未按执行通知指定的期间履行还款义务，本院依法发布限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活或者经营必需的有关消费；2.本院于2020年11月6日、2020年12月9日、2021年3月15日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询各被执行人名下银行存款、保险、证券等财产信息，未发现可供执行的财产信息；3.被执行人黄克清名下位于三明市梅列区房屋已经被三明市中级人民法院查封，位于三明市梅列区店已经抵押，亦被另案查封，本案依法参与分配；4.本院于2021年4月27日到三明市不动产登记中心查询被执行人房产情况，其他被执行人名下均无房产；经委托福州市鼓楼区人民法院、福州市晋安区人民法院、莆田县城厢区人民法院查询，各被执行人均无房产，委托上述人民法院到各被执行人在判决书上列明的住址查找被执行人未果；5.申请执行人表示，无被执行人的其他财产线索提供；6.本案目前实现债权数额0元。7.2021年4月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现及控制被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骞审判员 林伦兵审判员 田加溁二〇二一年四月三十日书记员 杨 彬附法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执255号之一被执行人：康雷，女，1987年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。本院在执行康雷追缴罚金纠纷一案，德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，裁定如下：4429760731075544297607310755查封被执行人康雷、邵春雷名下共同所有的位于被执行人康雷、邵春雷名下共同所有的位于安徽省颍上县顺河北路东侧幸福●公园天下1号楼2201室（不动产权证书号：皖（2017）颍上县不动产权第0008661号）的房产。安徽省颍上县被执行人康雷、邵春雷名下共同所有的位于安徽省颍上县顺河北路东侧幸福●公园天下1号楼2201室（不动产权证书号：皖（2017）颍上县不动产权第0008661号）的房产。（不动产权证书号：被执行人康雷、邵春雷名下共同所有的位于被执行人康雷、邵春雷名下共同所有的位于安徽省颍上县顺河北路东侧幸福●公园天下1号楼2201室（不动产权证书号：皖（2017）颍上县不动产权第0008661号）的房产。安徽省颍上县被执行人康雷、邵春雷名下共同所有的位于安徽省颍上县顺河北路东侧幸福●公园天下1号楼2201室（不动产权证书号：皖（2017）颍上县不动产权第0008661号）的房产。（不动产权证书号：皖（2017）颍上县不动产权第0008661号）的房产。被执行人康雷、邵春雷名下共同所有的位于安徽省颍上县顺河北路东侧幸福●公园天下1号楼2201室（不动产权证书号：皖（2017）颍上县不动产权第0008661号）的房产。44297607310755皖（2017）颍上县不动产权第0××1号被执行人康雷、邵春雷名下共同所有的位于被执行人康雷、邵春雷名下共同所有的位于安徽省颍上县顺河北路东侧幸福●公园天下1号楼2201室（不动产权证书号：皖（2017）颍上县不动产权第0008661号）的房产。安徽省颍上县被执行人康雷、邵春雷名下共同所有的位于安徽省颍上县顺河北路东侧幸福●公园天下1号楼2201室（不动产权证书号：皖（2017）颍上县不动产权第0008661号）的房产。（不动产权证书号：皖（2017）颍上县不动产权第0008661号）的房产。被执行人康雷、邵春雷名下共同所有的位于安徽省颍上县顺河北路东侧幸福●公园天下1号楼2201室（不动产权证书号：皖（2017）颍上县不动产权第0008661号）的房产。44297607310755）的房产。被执行人康雷、邵春雷名下共同所有的位于被执行人康雷、邵春雷名下共同所有的位于安徽省颍上县顺河北路东侧幸福●公园天下1号楼2201室（不动产权证书号：皖（2017）颍上县不动产权第0008661号）的房产。安徽省颍上县被执行人康雷、邵春雷名下共同所有的位于安徽省颍上县顺河北路东侧幸福●公园天下1号楼2201室（不动产权证书号：皖（2017）颍上县不动产权第0008661号）的房产。（不动产权证书号：皖（2017）颍上县不动产权第0008661号）的房产。被执行人康雷、邵春雷名下共同所有的位于安徽省颍上县顺河北路东侧幸福●公园天下1号楼2201室（不动产权证书号：皖（2017）颍上县不动产权第0008661号）的房产。查封期限为三年，自2021年4月16日起至2024年4月15日止，查封期间不得为其办理抵押、过户等手续。需续行查封的，申请执行人于到期之日起七日内向本院提出书面查封申请，逾期则自行承担相应法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  侯燕飞??二〇二一年四月十五日书记员孙岩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初68445号原告：段明,男,1958年12月2日出生,汉族,住内蒙古赤峰市.原告:段晓艳,女,1985年11月9日出生,汉族,住内蒙古赤峰市。原告:段晓飞,女,1991年5月29日出生,汉族,住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：肖凤利，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓，北京市盈科律师事务所律师。被告:北京六合春天劳务服务有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人:慕春艳，经理。被告:北京京城盛福园艺服务有限责任公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人:任宏峰，总经理。原告段明、段晓艳、段晓飞与被告北京六合春天劳务服务有限公司、北京京城盛福园艺服务有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，原告段明、段晓艳、段晓飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段明、段晓艳、段晓飞申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段明、段晓艳、段晓飞撤诉。审判员  陈蕾二〇二一年四月二十日书记员  龙泉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初12038号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：董山山，男，1993年10月27日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告广发银行股份有限公司与被告董山山信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年11月27日,欠本金10655.71元、利息7566.66元、分期手续费1170.37元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年11月28日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告董山山应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年11月27日的信用卡透支欠款本金10655.71元、利息7566.66元、分期手续费1170.37元，以及从2020年11月28日起至清偿之日止的利息[按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由原告广发银行股份有限公司负担25元，由被告董山山负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年四月二十日书记员  梁桂兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初12046号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：王鹏涛，男，1986年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告广发银行股份有限公司与被告王鹏涛信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××63。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年12月10日,欠本金19935.51元、利息7703.11元、分期手续费1108.8元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年12月11日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告王鹏涛应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年12月10日的信用卡透支欠款本金19935.51元、利息7703.11元、分期手续费1108.8元，以及从2020年12月11日起至清偿之日止的利息[按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由原告广发银行股份有限公司负担25元，由被告王鹏涛负担264元。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年四月二十日书记员  梁桂兰
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执46号之一申请执行人：邓玉容，女，1970年2月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：廖春章，男，1984年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人邓玉容与被执行人廖春章民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年3月31日达成执行和解协议,协议主要内容为：被执行人廖春章尚欠申请执行人邓玉容借款250000元。被执行人廖春章应从2021年4月至11月每个月25日前偿还申请执行人2000元，于2021年12月25日前偿还申请执行人34000元，从2022年1月至5月每个月25日前偿还申请执行人2000元，于2022年6月25日前偿还申请执行人40000元，从2022年7月至11月每个月25日前偿还申请执行人2000元，于2022年12月25日前偿还申请执行人40000元，从2023年1月至5月每个月25日前偿还申请执行人2000元，于2023年6月25日前偿还申请执行人40000元，从2023年7月至11月每个月25日前偿还申请执行人2000元，于2023年12月25日前偿还申请执行人40000元。本院认为，该和解协议的履行期限较长，属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）闽0402执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  林伦兵审判员  田加溁二〇二一年四月十三日书记员  陈丹丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0110财保260号 申请人：莊芝亭，女，1957年8月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：李晖，上海同甘律师事务所律师。 被申请人：莊永亭，男，1960年8月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。 申请人莊芝亭于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人莊永亭名下的银行存款130万元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以华安财产保险股份有限公司上海分公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人莊永亭名下存款130万元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。 案件申请费5,000元，由申请人莊芝亭预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王欢群 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张文怡 书 记 员 周夏雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初3766号原告：中国对外经济贸易信托有限公司（统一社会信用代码91110000100006653M），住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：马新波，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：高明亮，男，1980年12月15日生，汉族。原告中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）与被告高明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告对外经贸公司的委托诉讼代理人马新波、周晶到庭参加诉讼，被告高明亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告对外经贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高明亮偿还借款本金107952.83元并承担利息、逾期付款违约金（以107952.83元为基数，自2019年2月16日起按照年利率24%计算至实际付款之日止）；2、被告支付律师费200元。事实和理由：原、被告于2018年12月15日签订《贷款合同》一份，约定被告向其借款120000元，借款期限18个月，年利率15%，还款方式为自放款次月起分18期等额本息方式还款，每期固定金额为7486.17元，合同对违约责任等进行了约定。2018年12月15日，其向被告发放贷款，被告自2019年1月25日最后一次还款后，未再向其归还其他任何款项，故其诉至法院。被告高明亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，原告对外经贸公司（乙方，贷款人）与被告高明亮（甲方，借款人）签署《贷款合同》（合同编号为LCOP181215190415346）一份，约定：贷款本金120000元，年利率为15%，还款方式为等额本息，贷款发放日为甲方每期固定还款日，贷款期限18个月，固定数额为7486.17元，甲方专用账户为工商银行账户（尾号为1045）；贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准，贷款本金划出即视为乙方的贷款义务履行完毕，划出日即为该笔贷款的实际放款日并开始计算该笔贷款的利息；若甲方按照本合同约定足额、按期偿还贷款本息的，则甲方在本合同项下的债务总负担不超过本合同附件《还款计划表》所载应还总金额；但若甲方未按照本合同约定足额、按期偿还贷款本息的，除须依据本合同约定继续履行还款义务外，还须依据本合同约定，支付相关逾期违约金、罚息、提前还款补偿金等……若甲方未能按期、足额偿还贷款本息，则乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即归还贷款本息、逾期违约金、罚息及其他本合同项下甲方应付款项；逾期违约金以拖欠贷款本息为基数，以0.05%为日利率进行复利计算；甲方逾期偿还贷款本息达15个自然日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应当在乙方发出贷款提前到期通知后3个自然日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、交通费、差旅费等费用……。当日，对外经贸公司通过广州银联网络支付有限公司向高明亮工行账户（尾号为1045）汇款120000元。贷款发放后，账单日为每月15日，还款期限18期，每期固定金额为7486.17元，高明亮仅履行前2期（截止至2019年2月15日）还本付息义务，且自2019年1月25日归还第2期本金6061元、利息1425.17元后，未再偿还其他款项；高明亮尚欠贷款本金107952.83元。为实现案涉债权，原告对外经贸公司与上海市锦天城（南京）律师事务所签订《委托代理协议》，委托该事务所指派律师代表原告办理委托事项，约定固定代理费每件200元，该费用已经开具发票。以上事实，有《贷款合同》及其附件、广州银联网络支付有限公司客户电子回单、还款情况表、委托代理协议、发票以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告对外经贸公司与被告高明亮之间的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款本金120000元，被告应当按约还本付息。合同约定共计还款18期，被告仅偿还前2期（截止至2019年2月15日），自2019年1月25日起便未再还款，该行为已构成违约，原告按照合同约定要求被告偿还剩余全部本息，具有事实和法律依据。经核算，被告尚欠本金107952.83元。双方合同约定逾期还款的违约金为日利率万分之五，加上双方约定的贷款年息15%，逾期还款后的利息、违约金明显过高，原告主动调整为利息、违约金合计按照年利率24%计算，于法有据，本院予以确认。原告对外经贸公司主张被告高明亮偿还剩余借款本金107952.83元并自逾期之日即2019年2月16日起按照年利率24%计算利息、违约金，于法有据，本院予以支持。原告还主张被告承担其因实现本案债权而支出的律师费200元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告高明亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告高明亮于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金107952.83元、律师费200元，并支付自2019年2月16日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金（以107952.83元为基数，合计按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1667元，由被告高明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  郭 辉二〇二一年四月二十七日法官助理  李超燕书 记 员  李文昊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初331号原告：陈珩，男，汉族，1986年9月2日出生。委托诉讼代理人：王晓旭，广东卓建律师事务所律师。被告：郑楚强，男，汉族，1993年4月3日出生。被告：王日伦，男，汉族，1986年5月2日出生。原告陈珩与被告郑楚强、王日伦合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈珩及其委托诉讼代理人王晓旭，被告王日伦到庭参加诉讼，被告郑楚强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈珩向本院提出诉讼请求：1.判令郑楚强、王日伦支付款项115000元及利息（按年利率6%，自起诉之日起至实际清偿时止）；2.诉讼费用由郑楚强、王日伦负担。事实和理由：陈珩与郑楚强、王日伦于2019年11月17日签订《壹加壹超市猪肉专柜合伙协议书》《万豪超市猪肉专柜合伙协议书》，约定陈珩与郑楚强、王日伦合伙经营上述两家猪肉专柜。依据合伙协议的出资比例，陈珩已向郑楚强、王日伦支付75000元和40000元，共计115000元。但支付款项后，上述猪肉专柜并未实际经营，上述合伙协议并未实际履行。目前在合伙协议中约定的项目地址根本不存在案涉超市猪肉专柜，陈珩不知郑楚强和王日伦将已收款项用于何处。陈珩诉至本院，提出如上诉讼请求。庭审中，陈珩变更第一项诉讼请求，即判令郑楚强、王日伦支付款项112000元及利息（按年利率6%，自起诉之日起至实际清偿时止）。王日伦辩称，对陈珩起诉的诉讼请求、事实和理由均无异议。但王日伦亦是受害者，被郑楚强骗了420000元。因案涉款项均被郑楚强拿走，因此还款责任应当由郑楚强承担，王日伦不应当承担。郑楚强未答辩。本院经审理查明，陈珩经王日伦介绍，与郑楚强相识。三方于2019年11月17日签订《壹加壹超市猪肉专柜合伙协议书》《万豪超市猪肉专柜合伙协议书》，约定以郑楚强名义，三方共同合伙经营上述两家猪肉专柜。《壹加壹超市猪肉专柜合伙协议书》约定，项目地址中山壹加壹超市猪肉专柜，出资目前总额130000元，郑楚强目前出资额50000元，占出资总额的40%；王日伦目前出资额40000元，占出资总额的30%；陈珩目前出资额40000元，占出资总额的30%。《万豪超市猪肉专柜合伙协议书》约定，项目地址东莞市长安镇东大路，出资目前总额100000元，郑楚强目前出资额40000元，占出资总额的40%；王日伦目前出资额30000元，占出资总额的30%；陈珩目前出资额30000元，占出资总额的30%。后三方同意将陈珩出资额变更为75000元、40000元，并在两份合伙协议中作变更标记。按照合伙协议的出资比例，陈珩已向郑楚强转款105000元，向王日伦转款10000元，共计115000元。王日伦收到陈珩10000元后，当即向郑楚强转款3000元，并主张剩余7000元抵扣之前合作分红款。另查明，案涉猪肉专柜并未实际经营，案涉合伙协议并未实际履行。陈珩多次要求郑楚强、王日伦退还出资款。陈珩确认郑楚强已退还出资款3000元。上述事实，有《壹加壹超市猪肉专柜合伙协议书》、《万豪超市猪肉专柜合伙协议书》、转账记录、银行卡/活期存折交易明细清单、照片、微信聊天记录等为证，另有庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郑楚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。陈珩、郑楚强、王日伦签订的《壹加壹超市猪肉专柜合伙协议书》《万豪超市猪肉专柜合伙协议书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照履行。陈珩提交的证据能够相互印证，形成证据链条，陈珩、王日伦的陈述基本一致，且与证据吻合，可以证明陈珩主张的事实。此外，郑楚强未提交证据证明案涉猪肉专柜实际经营，案涉合伙协议实际履行。综上，本院认定郑楚强未依约妥善履行义务，致使合同目的无法实现，应当退还出资款。鉴于王日伦收到陈珩10000元出资款后，当即转向郑楚强3000元，且王日伦关于剩余7000元抵扣之前合作分红款的主张亦较为合理，综合考量全案，本院认为，案涉出资款112000元应由郑楚强独自退还。关于利息，考虑陈珩损失主要为资金占用期间利息损失，本院酌定郑楚强自本案立案之日即2021年1月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿时止。综上所述，陈珩诉讼请求中合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、郑楚强于本判决生效之日起十日内向陈珩退还出资款112000元，并以此为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，支付自2021年1月12日起至实际清偿时止的利息；二、驳回陈珩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，已由陈珩预交，由郑楚强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    岩二〇二一年四月九日书记员 汪平子(兼)书记员 丁  云  华附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初15759号原告：北京市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地北京市朝阳区来广营西路90号。法定代表人：闫立波。委托诉讼代理人：刘亚萍，北京圣伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孟，北京圣伟律师事务所律师。被告：马永杰，男，1962年10月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君。被告：孔维玲，女，1954年7月27日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院受理了原告北京市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告马永杰、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、孔维玲机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，北京市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，北京市道路交通事故社会救助基金管理中心提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。审判员  王开艳二〇二一年四月二十六日书记员  成维影
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执3254号申请执行人：徐丽,女,汉族1982年9月02日出生,住亳州市谯城区。被执行人：范小勇,男,汉族1978年6月20日出生,住亳州市谯城区。本院在执行徐丽与范小勇民间借贷纠纷一案。经查，被执行人范小勇名下有皖Ｓ×××××北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人范小勇名下皖Ｓ×××××北京现代牌汽车一辆,期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇二一年四月十五日书记员  刘艳艳
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0481民初876号原告：冯观有，男，1974年12月22日出生，汉族，住永安市。被告：张上池，男，1973年12月28日出生，汉族，住永安市。原告冯观有与被告张上池民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。原告冯观有到庭参加诉讼。被告张上池经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯观有向本院提出诉讼请求：1.判令张上池一次性偿还借款本金30000元，并支付从2019年11月29日起暂算至2021年2月28日止的利息6750元（450元/月×15个月），并按月利率1.5％的标准继续支付迟延还款的利息至借款本金还清之日止；2.案件受理费由张上池承担。事实和理由：2017年4月29日，被告因生意周转向原告借款30000元，并写借条一张，约定月息按1.5％计算，即每月450元，借款后利息付至2019年11月份。此后，原告向被告催讨，其拒不返还且一直拖欠至今。原告认为被告向原告借款30000元事实清楚，证据确实充分，依法应承担还款的责任。故具状起诉，望判如所请。张上池未作答辩。冯观有围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件1份、借条原件1份。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对冯观有所主张的上述事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2017年4月29日，张上池向冯观有出具借条一份。载明：今向冯观有借到人民币叁万元（￥30000）元，每月付息450元。张上池在落款借款人处签名并按捺指模确认。冯观有述称其与张上池是认识的朋友关系，张上池因资金周转需要向其借款，案涉借款本金系于××镇××路××号冯观有曾开的土特产店面里面现金交付的。借款后，张上池依约支付利息至2019年11月，此后经催讨未能再偿付本息。本院认为，张上池曾向冯观有借款30000元的事实清楚，有张上池向冯观有出具的借条及冯观有的陈述为凭，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案借款没有约定还款日期，冯观有可随时主张还款，张上池经冯观有多次催讨，未能清偿借款，应承担相应的民事责任。故冯观有要求张上池立即偿还尚欠30000元借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。因涉案借条约定每月应支付利息450元（经计算为月利率1.5%），现冯观有自愿按照新司法解释规定精神，下调未付款利息的月利率标准为1.2%（不超过LPR的4倍），是在法律允许的范围内对自身权益的处分，且未侵害张上池的权益，故冯观有诉请要求张上池支付尚欠利息6750元（从2019年11月29日起算至2021年2月28日），其中5400元（30000元×1.2%/月×15个月），本院予以支持，超出部分，本院不予支持。张上池还应按照月利率1.2％的标准继续向冯观有支付利息至借款本金还清之日止。张上池经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张上池应于本判决生效后三日内偿还冯观有借款本金30000元。二、张上池应于本判决生效后三日内支付冯观有借款利息5400元（截至2021年2月28日），并应以该尚欠的30000元借款本金为基数，按照月利率1.2%的标准，继续向冯观有支付从2021年3月1日起至实际还清借款之日止的利息。三、驳回冯观有的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，减半收取359.5元，由冯观有负担12.5元，由张上池负担347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 潘 昕二〇二一年四月十四日书记员 肖志平附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初4059号原告：李科威，男，1974年2月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李永红，女，1967年10月31日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张铭苑（李永红之女），1994年4月29日出生，汉族，住北京市海淀区。原告李科威与被告李永红返还原物纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李科威，被告李永红及其委托诉讼代理人张铭苑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李科威向本院提出诉讼请求：1、判令被告将北京市海淀区北洼东里×楼×房屋腾退并归还给原告；2、判令被告给付原告自2020年6月4日起至被告腾退房屋之日止，以每个月1万元为计算标准，按日计算因被告违约行为给原告造成的经济损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是亲姐弟关系，双方在2018年12月16日签订《协议书》，约定了原告给予被告80万元的补偿费，支付时间为父亲过世之日起15年内，并约定在父亲过世45日后，原告对涉案房屋享有一切权利。原被告父亲于2020年4月20日去世，按照约定被告应在2020年6月3日腾退涉案房屋并归还原告，但被告拒绝腾退和归还。现要求被告腾退房屋并赔偿原告经济损失。李永红辩称，不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月16日，李科威与李永红签订了《协议书》，约定：1、李某1同志百年之后，李科威给李永红一笔费用（最高不超过100万元），具体费用比列为该房屋市场售价净收入的10%（不计利息），支付时间为李某1同志过世之日起15年之内；该房屋市场售价依据以支付当年当月，同小区或周边小区，类似户型朝向同时间实际成交价的95%计算。在支付时间前，李科威也可以根据资金状况，在任一时间进行部分或全部支付。2、李某1同志过世45天后，李科威行使对该房屋的一切权利，完全拥有该房屋及房屋内家具、家电和所有物品等；3、双方必须对此协议严格保密，若泄密而引起姐弟们之间的争执，此协议费用比例将至少降低为该房屋市场售价净收入的5%（不计利息）。此协议签署后，李永红不再对北京市海淀区北洼东里×楼×房屋提出任何要求和索偿。李科威与李永红均持有上述协议书一份，后李科威将自己持有的协议书进行了修改，将内容中的100万元修改为80万元。2020年4月21日，李科威与李永红签订《协议书》，显示：本着友好，自愿的原则，经双方协商，现签订协议如下：一、位于北京海淀区北洼路北洼东里×的住宅壹套由于已经过户于李科威名下，李永红对产权所属均予认可；二、李永红、李科威系姐弟关系，本着公平的原则经协商，李科威对李永红予以补偿，五年内补偿80万元；三、补偿方式，每年补偿壹拾陆万元，分五年补偿完；四、以上协议两人签字有效，若有违背可协商解决，也可通过当地人民法院处理。签字人：李科威、李永红；2020年4月21号。原告主张经济损失即按租金标准每月1万元计算租金收入的损失。另查，2015年3月26日，李某1与李科威签订《北京市存量房屋买卖合同》。同日，李科威取得×房屋产权证书。本院认为，2018年12月16日协议书与2020年4月21日协议书均是基于×房屋权利的约定，内容具有一致性，2020协议形成对2018协议内容的延续和更改，即原告需在5年内向被告支付共计80万元，该款项系原告基于获得×房屋对被告进行的补偿，2020协议未对原告行使×房屋使用权时间进行约定，2020协议晚于2018协议，原告不能以2018协议约定的李某1去世45天时间作为对被告行使腾房权利的时间。因原告在庭审中表示80万系×房屋10%继承份额，故被告有权对该房屋享有居住使用权。因此，综上，在原告未向被告付清全部80万元补偿款的情况下，其要求被告腾房，依据不足，本院不予支持；同时，李科威要求李永红支付房屋租金损失，亦缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回李科威的全部诉讼请求。案件受理费1308元，由李科威负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  钱 硕人民陪审员  刘良喜人民陪审员  周义忠二〇二一年四月二十八日书 记 员  刘馨雨
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0424民初802号原告:永城财产保险股份有限公司三明中心支公司,住所地福建省三明市梅列区徐碧新城乾龙新村9幢十一层4号，统一社会信用代码9135040067653351XR。负责人：王惠，副总经理。委托诉讼代理人：郑丽萍，福建律慧律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：俞良燕，福建律慧律师事务所专职律师。被告:王万东,男,1942年9月2日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。被告：王宝明，男，1974年9月3日出生，汉族,农村居民,住福建省宁化县。被告：王县明，男，1982年4月6日出生,汉族，农村居民,住福建省宁化县。原告永城财产保险股份有限公司三明中心支公司与被告王万东、王宝明、王县明代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告永城财产保险股份有限公司三明中心支公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永城财产保险股份有限公司三明中心支公司撤回起诉处理。审 判 员 曾显伍二〇二一年四月二十一日法官助理 黄丽珠书 记 员 杨文倩附：本案依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0112民初23261号 原告：陈琦，女，1982年9月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：李旭，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被告：任毅军，男，1966年3月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：马占兵，上海中夏律师事务所律师。 原告陈琦与被告任毅军建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序予以审理。2020年11月25日，本案公开开庭进行了审理。原告陈琦的委托诉讼代理人李旭，被告任毅军及其委托诉讼代理人马占兵到庭参加了诉讼。2021年1月13日，本院出具(2020)沪0112民初23261号民事裁定书，将本案转为普通程序审理。2021年3月19日，本案再次公开开庭进行了审理。原告陈琦的委托诉讼代理人李旭，被告任毅军及其委托诉讼代理人马占兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈琦向本院提出诉讼请求：被告停止侵占业主共有的公建配套[即坐落于上海市闵行区万源路XXX弄XXX号楼104室房屋(以下简称104室房屋)下的“地下丙类储藏室”]，将之恢复原状。事实与理由如下：原告是上海市闵行区万源路XXX弄XXX号204室房屋(以下简称204室房屋)的所有权人，被告是104室房屋的所有权人。被告入住104室房屋后，存在违章搭建、擅自占用业主共有的公建配套“地下丙类储藏室”的行为，现仍侵占公建配套作为私用。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，即建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持之规定，被告作为104室房屋的业主，仅对其建筑物专有部分享有占用、使用、收益和处分的权利。被告擅自占用业主共有部分的行为，严重侵犯了原告的合法权益，原告有权请求排除妨碍、恢复原状。现原告据此向法院提起诉讼，请法院判如诉讼请求。 被告任毅军辩称，首先，涉案小区规划明确载明住宅地下室面积不计入容积率面积，即地下室并非共有部位，而属于业主专有。其次，根据被告与开发商签订的《上海市商品房预售合同》的约定，地下室的使用权属于在房屋交付时设置有专用通道至相邻房屋的业主。再次，从地下室的外观面貌来看，地下室连接在104室房屋的庭院内，没有公共通道通往地下室，故地下室属于被告专有。最后，原、被告房屋属于涉案小区四期房屋，共有28个单元，实际有25个门洞，基本均为一层4户，有些是一层2户，共计80多户，每栋一楼均赠送地下室。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2011年8月17日，案外人上海万源房地产开发有限公司(签约甲方，卖方)与被告任毅军、案外人胡某某(签约乙方，买方)签订《上海市商品房预售合同》，合同中与本案有关的条款内容如下：一、房价：乙方以人民币2,865,798元向甲方受让104室房屋。二、关于庭院、地下室等部位的约定：底层庭院是可供住户使用的室外院子，地下室是可供住户使用的非居住地下室空间。没有公共通道进出的庭院、地下室，其使用权属于在房屋交付时设置了专有通道的相连房屋的业主专有，该部分的维修责任，属专有部分。 2013年3月21日，原告陈琦、案外人于洲共同取得204室房屋的《上海市房地产权证》。 2013年4月25日，被告任毅军、胡某某共同取得104室房屋的《上海市房地产权证》。 审理中，原、被告均向法院提供了104室房屋庭院的照片，以反映地下室的入口位置，经查看：无论是从204室房屋角度拍摄的俯视照片，还是从104室房屋庭院角度拍摄的照片，均可见从104室房屋庭院内有一楼梯，该楼梯通往地下室。 审理中，原告表示，其是向开发商购买204室房屋，在入住后即发现被告侵权的事实，事隔多年向法院提起诉讼的原因是：被告存在侵权的行为，若被告担任小区的业委会主任，应以高标准要求自己，不应当存在侵占共有部分的行为。 以上事实，由原告提供的《上海市房地产权证》、上海市不动产登记簿、被告提供的《上海市商品房预售合同》及双方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，首先，被告是基于与开发商间签订的《上海市商品房预售合同》而取得104室房屋的产权，在上述合同中明确约定地下室由作为一楼业主的被告使用。其次，原告亦是向开发商购买了204室房屋，从房屋交付至今，在长达8年的时间里，地下室均由被告占有使用。最后，104室房屋所在小区的一楼业主均与被告处于同种情况，即地下室均由一楼业主占有使用。综上，本院认为，基于被告取得地下室使用权的来源、取得至今的时间及地下室普遍由一楼业主占有使用的现状，故对原告依据2009年《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定所提出的诉讼请求，本院予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款，判决如下： 驳回原告陈琦的诉讼请求。 案件受理费人民币80元，由原告陈琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  林 霞 人民陪审员  童笑钦 人民陪审员  郭启盛 二〇二一年四月十六日 法官 助理  朱 琳 书 记 员  朱 琳 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、2009年《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第十四条建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。 属于前款所称擅自进行经营性活动的情形，权利人请求行为人将扣除合理成本之后的收益用于补充专项维修资金或者业主共同决定的其他用途的，人民法院应予支持。行为人对成本的支出及其合理性承担举证责任。
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1080号之一薄烁楠：薄烁楠与薄旭东抚养费纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）辽1322民初5370号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月六日执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0481执1166号申请执行人：赵泳宏，1994年7月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：李颛泽、余晖，福建瀛坤律师事务所律师。被执行人：永安市桃源洞-鳞隐石林风景名胜区管理委员会，住所地永安市解放北路588号，统一社会信用代码：12350481489196845T。法定代表人：吴小雄，主任。被执行人：福建盛世桃源旅游发展有限公司，住所地永安市黄山路252号，统一社会信用代码：913500007438492320。法定代表人：陈伙官，执行董事。本院在执行申请执行人赵泳宏与被执行人永安市桃源洞-鳞隐石林风景名胜区管理委员会、福建盛世桃源旅游发展有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，申请执行人赵泳宏以被执行人已实际履行为由，于2021年4月2日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0481执1166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  陈祖军二〇二一年四月六日书记员  马航铃附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0481民初1278号原告：冯厦莲，女，1967年5月19日出生，汉族，住永安市。被告：冯光旺，男，1960年8月29日出生，汉族，住永安市。原告冯厦莲与被告冯光旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告冯厦莲到庭参加诉讼。被告冯光旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯厦莲向本院提出诉讼请求：1.判令冯光旺立即偿还借款本金70000元；2.冯光旺从起诉之日起按银行同期ＬＰＲ利率支付利息至借款还清时止；3.案件受理费由冯光旺承担。事实和理由：2015年9月28日，冯光旺因资金周转需要，向冯厦莲借款50000元，并向冯厦莲出具借条一张。借条未约定还款期限。2019年8月27日，冯光旺因急需资金周转，又向冯厦莲借款20000元，当日冯厦莲将借款20000元转入冯光旺农商银行6221××××3702账户，该借款未出具借条。冯光旺借款后未还款，冯厦莲遂提起诉讼。冯光旺未作答辩。冯厦莲围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件，借条、福建农村信用社农商银行交易记录原件各一份。本院依职权调取了冯光旺的户籍证明。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2015年9月28日，冯光旺向冯厦莲出具借条一份。借条载明：兹向冯厦莲借人民币伍万元正（50000）。冯光旺在落款借款人处签名。冯厦莲述称其与冯光旺是朋友关系，冯光旺因资金周转需要向其借款，案涉借款系于2015年9月28日将现金交付给冯光旺。借款后，冯光旺未还款。2.2019年8月27日，冯厦莲通过福建农村商业银行账户（账号：9050××××0594）向冯光旺的账户（账号：6221××××3702）转账20000元。冯厦莲述称该笔款项系支付给冯光旺的借款，冯光旺未出具借条，借款后未还款。本院认为，冯光旺向冯厦莲借款70000元的事实清楚，有冯光旺向冯厦莲出具的借条、转款凭证及冯厦莲的陈述为凭，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案借款没有约定还款期限，冯厦莲可随时主张还款。故冯厦莲要求冯光旺立即偿还70000元借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。案涉借款未约定借款期限，冯厦莲主张自起诉之日即2021年4月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算逾期付款利息损失，于法有据，应予支持。冯光旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条第（一）项、第（二）项、第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、冯光旺应于本判决生效后十日内偿还冯厦莲借款本金70000元。二、冯光旺应于本判决生效后十日内支付冯厦莲逾期付款利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算，从2021年4月1日起至实际还清借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由冯光旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 廖 欣二〇二一年四月二十八日书记员 黄慧婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京0108刑初444号公诉机关北京铁路运输检察院。被告人赵星凯，男，1983年8月22日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为山西省繁峙县。曾因盗窃，于2007年4月被行政拘留十日；因盗窃，于2012年5月被行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2013年1月被判处拘役六个月，罚金人民币一千元；因盗窃，于2013年4月被行政拘留十四日；因盗窃，于2013年9月被行政拘留十四日；因盗窃，于2017年2月被行政拘留十四日；因盗窃，于2017年5月被行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2017年11月被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；因盗窃，于2018年3月被行政拘留十四日；因盗窃，于2018年4月被行政拘留十五日；因盗窃，于2018年5月被行政拘留十五日；因盗窃，于2018年10月被行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2019年10月10日被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币八千元，2020年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月9日被取保候审。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京铁路运输检察院以北京铁检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人赵星凯犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理此案后，被告人赵星凯无故未到庭接受审判，现已脱逃，致使本案审理工作无法正常进行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对被告人赵星凯中止审理。审 判 长  张小平人民陪审员  赵成芳人民陪审员  李秋生二〇二一年四月二十九日书 记 员  杜 鹃
福建省永安市人民法院民 事 调 解 书（2021）闽0481民初1286号原告：邱小龙，男，1991年10月10日出生，汉族，住永安市。被告：潘庆清，女，1983年12月2日出生，汉族，住永安市。原告邱小龙与被告潘庆清劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。邱小龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告即时支付拖欠原告工资人民币5316元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2020年3月26日受雇于被告，从事厨师工作，双方口头约定原告工资按月结算，至2020年5月31日止，除生活借资外，被告还应支付原告工资共计人民币5316元。此后被告不予支付工资，原告向永安市劳动争议仲裁委员提出申诉，但劳动仲裁委员会于2020年8月10日，以被告没有办理营业执照为由，作出不予受理口头通知。为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、潘庆清尚欠邱小龙工资4000元。潘庆清应于2021年5月起每月20日前偿还1000元给邱小龙，直至该款还清为止。邱小龙自愿放弃其他诉讼请求。二、若潘庆清未按上述约定履行还款义务，邱小龙有权就未偿还部分全案申请强制执行，要求潘庆清支付工资4316元。三、案件受理费50元，减半收取25元，由潘庆清负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  陈敏二〇二一年四月九日书记员  钭扬
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执423号之一申请执行人：三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司，住所地福建省三明市梅列区龙岗花园水榭新村9幢601室，统一社会信用代码：9135040255321173XC。法定代表人：曾荣华，执行董事。委托诉讼代理人：李传益，男，福建万天律师事务所律师。被执行人：福建纵达建筑机械设备有限公司，住所地宁化县翠江镇南大街45号，统一社会信用代码：913504240503238364。法定代表人：张发良，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司与被执行人福建纵达建筑机械设备有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司与被执行人福建纵达建筑机械设备有限公司达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结宁化县人民法院（2021）闽0424执423号案件的执行（和解长期履行）。本裁定立即执行。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年四月二十六日书记员  张 璐附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。恢复执行提示：第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计。
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初863号原告：官秀华，男，1965年11月17日出生，汉族，住福建省沙县。被告：福建旺穗种业有限公司，统一社会信用代码91350427772923649X，住所地福建省沙县凤岗金富路352号。法定代表人：张朝阳。原告官秀华与被告福建旺穗种业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。官秀华于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，官秀华以福建旺穗种业有限公司已支付拖欠款项为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许官秀华撤诉。案件受理费231元，减半收取115.5元，由官秀华负担。审 判 员 黄晓文二〇二一年四月十六日法官助理 王彩霞书 记 员 卢 加
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖52号原告：吴黎明，女，1977年12月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：闻慧，女，1973年1月9日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：郑群，男，1968年2月2日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。被告：郑乃馨，女，1994年11月11日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告吴黎明提出诉讼请求：原告系新沂市XX室房屋的所有权人，并一直定居北京。在原告完全不知情的情况下，被告在涉案房屋居住至今。原告多次与被告交涉要求其腾空并返还房屋未果。请求：判令被告将涉案房屋腾空后返还给原告。江苏省新沂市人民法院经审查认为，因被告郑群系该院在编干警，该院不便行使管辖权。本院认为，被告郑群系该院在编干警，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省睢宁县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  任礼光审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年四月二十六日书记员  武晨曦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2931号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行，住所地广州市天河区中山大道西140号。负责人：何耀荣。委托诉讼代理人：陈婉婷、巫婕雨，均系广东金轮律师事务所律师。被告：许鑫，男，1988年10月9日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行与被告许鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婉婷、巫婕雨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2012年11月14日；二、领用合约及章程分别订明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受章程和《领用合约》，并同意受其约束；被告未能在到期还款日当日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账之日起至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、滞纳金及其他费用等；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等条款；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2021年3月30日，拖欠信用卡本金19051.62元、利息2020.13元、分期手续费870.32元、滞纳金5451.43元（2013年8月26日至2014年2月26日）未清偿；四、律师费：原告为提起本案诉讼向案外人广东金轮律师事务所支付律师费2000元；五、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2021年3月30日信用卡本金19051.62元、利息2020.13元、分期手续费870.32元、滞纳金5451.43元，自次日起至欠款付清之日止，复利以尚欠利息为基数，按每日万分之五计算；2.被告向原告支付律师费2000元；3.被告承担本案诉讼费；六、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期手续费、滞纳金、复利及律师费均符合双方约定，理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许鑫于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行偿还截至2021年3月30日的信用卡本金19051.62元、利息2020.13元、分期手续费870.32元、滞纳金5451.43元，自次日起至欠款付清之日止，复利以尚欠利息为基数，按每日万分之五计算；二、被告许鑫于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告许鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月二十一日书记员  梁怡筠
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执6069号申请执行人：南京市江宁区陈家军货物运输部，统一社会信用代码92320115MA1PAYBW00，住所地南京市江宁区秣陵街道西旺社区小山姚村32号。经营者：陈家军。被执行人：南京乐鸿建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MK9B100，住所地南京市江宁区秣陵街道诚信大道998号星光名座广场05幢321室。法定代表人：余乐，总经理。本院在执行南京市江宁区陈家军货物运输部与南京乐鸿建筑工程有限公司运输合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查封被执行人南京乐鸿建筑工程有限公司名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆二辆，因未实际控制，暂无法处置。依法查询被执行人南京乐鸿建筑工程有限公司名下银行存款、不动产、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二一年四月二十二日法官助理 刘 蓉书 记 员 石佳灵
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0424民初478号原告：邓文华,男,1987年3月19日出生,汉族,居民，住福建省厦门市海沧区。被告:马书源，男，1985年1月5日出生，汉族，住福建省宁化县。原告邓文华与被告马书源民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月15日，邓文华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邓文华撤诉处理。案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由邓文华负担。审 判 员 邱海清二〇二一年四月十五日法官助理 刘文彬书 记 员 叶佳佳依据的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1117号原告：福建省沙县国有资产经营有限公司，统一社会信用代码91350427155950318J，住所地沙县财政局内。法定代表人：徐瑞光，经理。委托诉讼代理人：曹翔，福建竞成律师事务所律师。被告：沙县康福堂养生服务有限公司，统一社会信用代码91350427MA2YD27U8H，住所地沙县新城中路109-113号。法定代表人：陈赐勇，执行董事。原告福建省沙县国有资产经营有限公司与被告沙县康福堂养生服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。福建省沙县国有资产经营有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省沙县国有资产经营有限公司以与沙县康福堂养生服务有限公司已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省沙县国有资产经营有限公司撤诉。案件受理费50元（变更诉讼请求后），减半收取25元，由福建省沙县国有资产经营有限公司负担。审 判 员 黄晓文二〇二一年四月二十日法官助理 王彩霞书 记 员 卢 加
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3289号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代理人：李国英，系该公司董事长。委托代理人：董卫权，系该公司闵家支行行长被告：孟凡宇，男，汉族，1985年9月26日出生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孟凡宇借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 闫铁锋二〇二一年四月二十日书记员 韩 爽
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执537号之一申请执行人：雷真，男，1980年12月28日出生，畲族，农村居民，住福建省福州市永泰县。被执行人：刘晓燕，女，1978年11月11日出生，汉族，居民，住福建省建宁县。本院在执行申请执行人雷真与被执行人刘晓燕劳务合同纠纷一案中，申请执行人雷真以与被执行人刘晓燕自行协商解决为由，向本院提出撤回案件执行申请。经审查，申请执行人雷真的申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结宁化县人民法院（2021）闽0424执537号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  张 隽二〇二一年四月十三日书记员  邱小梅附适用的法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1153号原告：沙县金诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427779635631X,住所地沙县洋坊205国道边盛隆汽车园3楼。法定代表人:陈镇关，总经理。被告:陈文禄，男，1969年3月12日出生，汉族，住沙县。被告:张月姬，女，1974年6月23日出生，汉族，住沙县。原告沙县金诚物业管理有限公司与被告陈文禄、张月姬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告沙县金诚物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县金诚物业管理有限公司在诉讼期间以陈文禄、张月姬缴清物业服务费、公共水电、电梯年检、维保分摊费为由申请撤诉,符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙县金诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县金诚物业管理有限公司负担。审 判 员 张建章二〇二一年四月二十五日法官助理 肖星月书 记 员 罗 茜
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0403民初428号原告:李金辉，男，汉族，1974年10月16日出生，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：梁碧芬，福建万天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈由辉，福建万天律师事务所实习律师。被告：庄春霞，女，汉族，1973年7月11日出生，住福建省三明市三元区。原告李金辉与被告庄春霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金辉的委托诉讼代理人梁碧芬和陈由辉、被告庄春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李金辉向本院提出诉讼请求：1.庄春霞偿还借款本金30000元；2.庄春霞支付逾期利息（自2021年3月1日起至实际清偿之日止，以本金30000元为基数，按贷款市场报价利率4.65%计算）。诉讼过程中，李金辉变更诉讼请求为：1.庄春霞偿还借款本金28400元；2.庄春霞支付逾期利息（自2021年3月1日起至实际清偿之日止，以本金28400元为基数，按一年期贷款市场报价年利率3.85%计算）。事实和理由：李金辉与庄春霞通过朋友介绍认识，2011年期间，庄春霞以经营急需资金为由向李金辉借款4000元，并口头约定月利率为3%，李金辉交付庄春霞现金40000元，庄春霞收款后支付利息约半年左右，便以经济困难为由未再付息。2011年10月11日，庄春霞归还本金2000元，出具《借条》，确认尚欠李金辉借款本金38000元，未约定利息。截至2012年6月10日止，庄春霞累计归还借款本金8000元，尚欠本金30000元未还，经多次催讨，未还款，故诉至法院，请求判如所请。庄春霞辩称，其已还款1600元，应从本金中扣除，《借条》确实是其所写，没有异议，但因经济困难，无法支付利息。本院经审理认定事实如下：1、2011年，庄春霞向李金辉借款40000元，并口头约定月利率3%，随后李金辉从银行取现40000元交付给庄春霞。借款后，庄春霞支付了三个月利息。2011年10月11日，庄春霞在归还借款2000元时，向李金辉出具《借条》一份，载明：“兹向李金辉借款人民币叁万捌仟元整（38000元）。借款人：庄春霞2011年10月11日”。之后，庄春霞于2011年12月9日还款2000元、2012年2月10日还款2000元、2012年4月10日还款2000元、2012年6月10日还款2000元，共计还款8000元给李金辉，且庄春霞在借条上写明了上述还款情况。2、李金辉出具给庄春霞《收条》六张，主要载明：李金辉于2013年4月11日收到庄春霞归还100元，分别于2013年5月12日、2013年6月18日、2013年7月11日、2013年8月8日、2013年9月10日各收到庄春霞归还300元，共计1600元。上述事实，有李金辉提交的《借条》，庄春霞提交的六份《收条》等证据材料，与双方当事人在法庭中的陈述相印证，本院依法予以确认。本院认为，李金辉提供的由庄春霞签字捺印的《借条》来源合法，能够证明双方的债权债务关系。李金辉已履行了支付借款给庄春霞的义务，之后庄春霞还款1600元，尚欠28400元未还款。因此，李金辉要求庄春霞偿还借款28400元的诉讼请求，予以支持。李金辉与庄春霞既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，李金辉主张自2021年3月1日起至实际清偿之日止参照一年期贷款市场报价年利率3.85%计算逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，判决如下：一、庄春霞应于本判决生效之日起十日内偿还李金辉借款28400元；二、庄春霞应于本判决生效之日起十日内支付给李金辉利息（自2021年3月1日起至实际清偿之日止，以本金28400元为基数，按一年期贷款市场报价年利率3.85%计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取257元，由庄春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  柯月香二〇二一年四月十三日书记员  王冰琴书记员  颜楚君附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1.《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0110民初20679号之一 原告：张晓春，女，1966年2月10日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：陈亚明(系原告张晓春丈夫)，男，1965年7月13日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：刘媛，河北姜钟律师事务所律师。 被告：郭彬，男，1981年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：杨威，上海闰德律师事务所律师。 原告张晓春与被告郭彬保证合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。 原告张晓春向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金2,000,000元，并支付利息342,739.72元;2、要求被告支付以2,342,739.72元为本金，自2020年9月12日至实际清偿之日止按照日万分之五计算的利息。事实和理由：2019年4月16日，上海咏福投资管理有限公司(以下简称咏福公司)作为基金管理人、平安银行股份有限公司宁波分行(以下简称平安银行宁波分行)作为基金托管人与原告签订《福盈2号银票私募投资基金基金合同》。合同约定基金份额的年化业绩比较基准为8%，基金份额持有期限为6个月，原告认购份额为1,000,000份，收益分配时间为届满之日分配本金及全部收益，该基金不承诺保本及最低收益。当日，原告通过农业银行转账1,000,000元至福盈2号银票私募投资基金募集监督户。2019年7月9日，咏福公司作为基金管理人、平安银行宁波分行作为基金托管人与原告签订《福盈6号银票私募投资基金基金合同》。合同约定基金份额的年化业绩比较基准为9%，该基金不承诺保本及最低收益，基金份额持有期限为12个月，原告认购份额为1,000,000份，收益分配时间按自然半年进行分配(每年的6月20日及12月20日)，该基金不承诺保本及最低收益。当日，原告通过农业银行转账1,000,000元至福盈6号银票私募投资基金募集监督户。2020年2月11日，钢钢网电子商务(上海)股份有限公司(以下简称钢钢网公司)、莱芜汇票栈信息科技有限公司(以下简称莱芜汇票栈公司)、周之峰、被告郭彬出具担保函，内容为：原告于2019年4月17日认购的福盈2号基金延长兑付，期限自2020年1月12日起8个月内本息兑付，于2019年7月9日认购的福盈6号基金延长兑付，期限自2020年1月12日起8个月内本息兑付，延期期间的利息按照每日万分之五计算。钢钢网公司、莱芜汇票栈公司、周之峰、被告郭彬对上述投资款项本息承担无限连带清偿责任担保，保证原告在上述日期内收到以上本息及逾期部分利息。担保函独立于主协议，主协议或其有关条款无效不影响担保函的效力。2020年3月23日，咏福公司因涉嫌集资诈骗罪立案侦查。周之峰系钢钢网公司、莱芜汇票栈公司的法定代表人.2020年4月3日，周之峰因涉嫌非法吸收公众存款罪被批准逮捕。现原告诉至法院，要求担保人被告郭彬对担保函中所承诺的保证内容承担连带保证责任。 被告郭彬辩称，咏福公司因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，因此原告和咏福公司所签订的基金合同无效，因主合同无效，故担保合同亦应无效，故被告不应承担保证责任。 本院经审查认为，咏福公司以福盈基金、瑞丰基金的名义，以口口相传等公开宣传、承诺还本付息的方式，向社会不特定对象销售各类理财产品，非法吸收社会公众资金。现咏福公司因涉嫌集资诈骗罪被立案侦查，故本院认为本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张晓春的起诉。 如不服本裁定，原告张晓春可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 顾  佳  娜 二〇二一年四月二十八日 法官助理 李    雪 书 记 员 林摇雪夏湘芸 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： (三)驳回起诉； 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1837号申请执行人：潘世香，女，1965年6月14日生，汉族。被执行人：南京任天食品有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MRA5803，住所地南京市江宁区江宁街道陆郎社区六顺园路的北园西侧A幢。法定代表人：何敏，该公司执行董事。本院在执行潘世香与南京任天食品有限公司劳务合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查询被执行人南京任天食品有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二一年四月十四日法官助理 刘 蓉书 记 员 石佳灵
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0117民初3188号 原告：上海宏沛建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：李海旭。 委托诉讼代理人：李宏伟，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段鑫，上海中沃律师事务所律师。 被告：廖孟强，男，1969年8月6日生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：黄小同，上海之根律师事务所律师。 原告上海宏沛建筑工程有限公司诉被告廖孟强劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年4月2日，原告上海宏沛建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按上海宏沛建筑工程有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海宏沛建筑工程有限公司负担(已付)。 审 判 员 朱宁芳 二〇二一年四月二日 法官助理 孙洪阳 书 记 员 孙洪阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初11995号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：魏铁峰，男，1984年3月30日出生，汉族，住烟台市。本院在审理原告广发银行股份有限公司与被告魏铁峰信用卡纠纷一案，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年四月十四日书记员  梁桂兰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0115民初1023号原告：莱州市金泽盛安装工程有限公司，统一社会信用代码9137068378716506XB，住所地山东省莱州市三山岛街道沙埠庄村。法定代表人：曲云竹，该公司经理。委托诉讼代理人：吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。被告：南京泽远农产品有限公司（曾用名：南京泽远商业管理有限公司），统一社会信用代码91320115MA1XLK200G，住所地江苏省南京市江宁区东麒路农副产品物流配送中心。法定代表人：袁威，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨涵潇。被告：江苏润恒物流发展有限公司，统一社会信用代码91320115796544993J，住所地江苏省南京市江宁区东山街道工业集中区。法定代表人：王庆良。原告莱州市金泽盛安装工程有限公司（以下简称金泽盛公司）与被告南京泽远农产品有限公司（以下简称泽远公司）、江苏润恒物流发展有限公司（以下简称润恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金泽盛公司的委托诉讼代理人吴国鸿，被告泽远公司的委托诉讼代理人杨涵潇到庭参加诉讼，被告润恒公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泽盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款204900元及违约金（自2020年4月29日起，按日万分之一的标准计算至实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月1日，二被告签订承包经营协议，约定由被告泽远公司承包经营位于众彩物流园区内的冷库。2019年8月9日，其与泽远公司签订工程施工合同，约定其对冷库内的蒸发式冷凝器一台进行更换安装，造价458000元。该工程于2020年4月29日完工交付，但泽远公司尚欠工程款204900元未付。工程竣工验收时，二被告均进行了验收，润恒公司应认定为发包方之一，故其认为被告润恒公司应对其所有的工程款承担付款责任。被告泽远公司辩称：其对欠款事实认可，但质保金22900元未到付款节点，不应计入违约金，且双方约定违约金最高不超过逾期金额的20%。根据合同相对性原则，合同系其与原告金泽盛公司签订，故工程款应由其承担。被告润恒公司与其的承包协议有明确约定，其自负盈亏，故金泽盛公司要求润恒公司承担责任无依据。被告润恒公司辩称，其并非合同相对方，原告金泽盛公司无权要求其支付工程款。至于其参与验收，系因为其作为设备产权方，即便与被告泽远公司签订了承包协议，对于承包内容中涉及社会安全的重大设备，依然要履行安全防控的社会责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月，被告润恒公司将位于南京市江宁区众彩物流园区内的冷库A、B、C幢，冻品交易市场Ａ、Ｂ、Ｃ幢，高架桥鲜肉市场，停车场等建筑和场地整体承包给被告泽远公司经营，双方签订承包经营协议一份，约定期限自2018年12月1日起至2038年11月30日止。2019年8月9日，泽远公司与金泽盛公司签订工程施工合同一份，约定泽远公司将冷库内的氨机房蒸发式冷凝器更换工程发包给金泽盛公司施工；造价458000元，合同签订后泽远公司支付设备总价50%即124000元，设备到达现场，金泽盛公司人员进场后支付剩余设备款及施工费用的50%即124000元，安装完成并通过市场监督管理局验收后支付剩余施工费187100元，剩余5%即22900元为质保金，在质保期（1年，自验收合格之日起计算）届满且无质量问题后支付；泽远公司逾期支付工程款的，按日万分之一的标准支付违约金，但违约金最高不超过逾期金额的20%。合同签订后，金泽盛公司于2020年4月20日开始施工，竣工验收合格日期为同年4月29日。至今，泽远公司尚欠工程款204900元未付。审理中，金泽盛公司提交竣工报告、竣工验收证明书、工程竣工交接书、检验报告等证据，均载明建设单位或监理单位为润恒公司，金泽盛公司据此证明润恒公司也系工程发包人。泽远公司质证认为，润恒公司将设备承包给其，需更换的设备属于涉及社会安全的重大设备，作为设备产权方，润恒公司要承担社会责任，故需把控施工资质、要求、验收等环节，但合同付款义务与润恒公司无关。润恒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告金泽盛公司与被告泽远公司之间的建设工程施工合同关系合法有效，受法律保护。泽远公司未按约支付工程款，应承担违约责任，故本院对金泽盛公司要求泽远公司支付相应工程款及违约金的主张予以支持。被告润恒公司并非合同主体，仅凭竣工报告、竣工验收证明书、工程竣工交接书、检验报告等证据无法认定其系合同发包人，故对金泽盛公司要求泽远公司承担付款义务的主张，本院不予支持。润恒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南京泽远农产品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告莱州市金泽盛安装工程有限公司工程款204900元及违约金（按日万分之一的标准，以182000元为基数，自2020年4月29日起计算至实际给付之日止，总计不超过36400元；以22900元为基数，自2021年4月29日起计算至实际给付之日止，总计不超过4580元）。二、驳回原告莱州市金泽盛安装工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424元，减半收取计2212元，财产保全费1632元，合计3844元，由被告南京泽远农产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 青二〇二一年四月二十九日书记员 陈民娣