四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初876号 原告：谢琉璃，女，1974年3月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李小英，四川法奥律师事务所律师。 被告：四川省家园佳居商务服务有限公司，住所：仁寿县视高镇奋勇村3组3-20号。统一社会信用代码：91511421337820530Y。 法定代表人：文志强，总经理。 原告谢琉璃与被告四川省家园佳居商务服务有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢琉璃的委托诉讼代理人李小英到庭参加了诉讼，被告四川省家园佳居商务服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢琉璃向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告在本判决生效后十日内向诰提供公司自成立之日至判决之日止公司所有章程及修正案，股东会、董事会决议、监事会决议以及对应的高管人员任命文书，并在交付原告的复印件上加盖公司公章；2.判决被告在本判决生效后十日内向原告提供公司自成立至判决之日止所有财务会计年报，并在交付原告的复印件上加盖公司公章；3.判决被告在本判决生效后十日内配合原告及原告委托的专业人员（律师、会计各二人）在公司办公室查阅、复制公司自成立之日起至判决之日止所有原始凭证和记账凭证（包括总账、明细账、科目余额表、序时账、日记账以及其他辅助性账簿），并在交付原告的复印件上加盖公司公章；4.判决被告承担为查清被告公司财务账目过程中聘请专业机构（律师、会计师）所产生的合理费用5万元；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月28日，被告四川省家园佳居商务服务有限公司经依法核准登记，陶万芳、李丽、谢琉璃共同出资成立公司，公司登记地为仁寿县视高镇奋勇村3组3-20号，法定代表人为文志强。公司内部各股东占股比例为：陶万芳占股85%，李丽占股10%，谢琉璃占股5%。公司自成立以来的人事任命、财务账目长期由实际控制人文成飞知识其亲属陶万芳、文志强等人控制。近期，原告得到实际控制人文成飞及其亲属在实际经营管理公司过程中存在财务造假、虚构增值税发票、关联交易等违法行为，让原告作为股东和监事深切地感受到股东知情权和公司内部管理已经严重脱离合法合规的正常轨道。原告作为公司监事和股东，为查清文氏公司财务真实性，实现原告股东的知情权，并履行监事监督公司规范化、合法化管理，特诉至法院，请求判如所请。 被告四川省家园佳居商务服务有限公司向本院提交书面答辩状辩称，本人系被告的法定代表人。一、本人并未参与公司的实际经营，对公司的经营、财务情况等均不知情。对原告诉状中提到的事实，本院均无法予以核实，请求法院依法裁判。二、经本人查询相关法律规定，原告谢琉璃无权向法院起诉要求查阅相关公司资料。（一）原告提起本案之诉不符合法律规定的前置程序。原告要求行使股东知情权，应当首先向公司提出书面请求。本案中，原告从未向公司提出过书面请求。（二）原告及其亲戚等还自营了与公司同业竞争的其他公司，其要求行使股东知情权存在损害景瑞公司利益的不正当目的。谢琉璃的丈夫韩高强实际控制的成都盛世正达商贸有限公司和谢琉璃的丈夫韩高强为法定代表人的四川文氏事业有限公司等，其查阅公司的财务资料等，明显是为了泄露公司的商业秘密，供其及亲属自营的公司施工的不正当目的。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定，公司有权拒绝其行使股东知情权。（三）即使原告有权行使股东知情权，其要求查阅复制的内容也超出了法律的规定，依法不应被支持。根据《公司法》第三十三条之规定，对于公司的财务资料，股东只有权查阅公司会计账簿，无权复制、无权要求公司在复印件上盖章、也无权要求查阅复制原始凭证。因此，即使原告有权行使股东知情权，其诉讼请求也不应得到支持。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下： 证据1.原告的身份信息，被告的工商信息，拟证明双方的主体资格。本院认为，该证据三性符合法律规定，对上述证据予以认定； 证据2.告知函，拟证明原告已告知内容书面整理。本院认为，该证据系原告出具并提交，本院对真实性予以认定； 证据3.邮政快递单存根、邮政快递信息及妥投证明，拟证明原告已书面告知被告的事实。本院认为，该证据系邮政快递信息，本院对真实性予以认定。 对被告提交的证据1.成都盛世正达商贸有限公司（法定代表人韩高强，股东韩高强、杨真伟、文成飞）、四川文氏事业有限公司（法定代表人韩高强，股东韩高强、杨真伟、文成飞、文卫），原告质证意见为:该组证据没有显示提供证据的人，无被告盖章法定代表人签字，成都盛世正达商贸有限公司注册时间是2010年3月19日，股东是韩高强、杨真伟、文成飞，四川文氏事业有限公司成立时间是2010年11月，本案被告公司成立的时间是2015年，股东是陶万芳，陶万芳是文成飞的配偶，李丽系杨真伟配偶，谢琉璃系韩高强配偶，本案三家公司的股东之间均有亲属关系，并且都不是初次合作，多年合作非常了解，不存在答辩状中说的有不正当利益。本院认为：该证据系被告查询的企业信息，但均系案外人，无法证实与本案关联性，不予认定。 本院经审理认定事实如下： 被告四川省家园佳居商务服务有限公司成立于2015年5月28日，注册资金200万元，公司类型为有限责任公司，经营范围为：企业管理服务；房屋中介服务；自有房屋经营活动；品牌策划；企业营销策划；文化活动策划；企业管理咨询服务；设计、制作、代理、发布国内广告；货运代理；家居、家居材料、针纺织品、五金、建材、日用百货批发、零售（以上经营范围不含前置许可，涉及后置许可的平凭许可证或者审批文件经营）。 公司股东为陶万芳、李丽、谢琉璃，其中陶万芳的持股比例为85%、李丽持股比例为10%、谢琉璃持股比例为5%。 2020年8月11日，原告谢琉璃通过邮政快递向文志强发送了快递，2020年8月12日由前台进行签收。 本院认为，经审理，本院系股东知情权纠纷。原告谢琉璃作为被告四川省家园佳居商务服务有限公司的股东，有权根据《中华人民共和国公司法》第三十三条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”之规定，提前十五日向被告四川省家园佳居商务服务有限公司提出书面申请，向被告行使其股东知情权。本案中，原告谢琉璃称于2020年8月11日向被告邮寄了告知函，首先，原告提供的邮寄凭证上并未载明邮寄的物品；其次，原告也没有通过其他方式告知被告四川省家园佳居商务服务有限公司向其邮寄上述材料主张其股东知情权；最后，在快递由前台签收后，原告应对快递由前台签收情况知晓，但其并没有向被告核实是否收到了上述告知函，在没有证据辅助证实其发送的邮政快递内的材料系告知函的情况下，原告提供的邮寄凭证作为孤证不能达到证实原告向被告发送了告知函的证明目的，故对原告诉称其提前十五日书面向被告主张行使知情权本院不予认可。因此，在原告的证据不足以证实其提前十五日向被告提出书面申请的情况下，对其要求行使股东知情权的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告谢琉璃的全部诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谢琉璃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 李 琴 二〇二一年四月十六日 书记员 吴俊鹏