中华人民共和国广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执异99号申请人（申请执行人）：广州金立电子有限公司。法定代表人：JACKCHIANG，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏思华，广东金山石律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑穗武，广东金山石律师事务所实习律师。被申请人：施㛄蒂（SHIH,YI-TI）。被申请人：施宣洽（SHIH,HSUAN-CHIA）。被执行人：深圳市任蒂科技有限公司。法定代表人：施宣洽。本院在执行广州金立电子有限公司（以下简称金立公司）与深圳市任蒂科技有限公司（以下简称任蒂公司）承揽合同纠纷一案[执行案号：（2020）粤0112执7086号]过程中，申请人金立公司申请追加施㛄蒂、施宣洽为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人金立公司的请求为：追加施㛄蒂、施宣洽为（2020）粤0112执7086号案件的被执行人。审查过程中，申请人明确其异议请求为：一、追加施㛄蒂为（2020）粤0112执7086号案件的被执行人，在未出资的50万元范围内对被执行人任蒂公司债务承担连带责任；二、追加施宣洽为（2020）粤0112执7086号案件的被执行人，在受让出资50万元范围内对被执行人任蒂公司债务承担连带责任。事实与理由：金立公司与任蒂公司承揽合同纠纷一案，业经你院、广州市中级人民法院审理，作出生效判决，判决任蒂公司向金立公司退回80000元及支付违约金16000元。金立公司向你院申请执行后，你院穷尽执行措施，除冻结少量存款外，未发现其他可供执行的财产，裁定终结该案本次执行程序。在该执行案件中，金立公司未收到任何执行款项。现申请人向深圳市市场监督管理局调取了任蒂公司工商档案资料，任蒂公司注册资金50万元，原股东施㛄蒂未依法实缴出资。在法院强制执行过程中，施㛄蒂将其认缴的50万元出资以1元价格转让给施宣洽，施宣洽在受让股权后也未履行出资义务。综上，任蒂公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，施㛄蒂、施宣洽均未履行出资义务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条的规定，金立公司申请追加施㛄蒂、施宣洽为被执行人。被申请人施宣洽、被执行人任蒂公司不同意申请人金立公司的异议请求，答辩称：一、关于对方主张我们没有实际缴纳出资的问题，我们现在没有现金出资；二、1元转让的问题。政府规定不能用0元转让，我询问会计师后用1元转让。被申请人施㛄蒂未提出答辩意见，亦未提交证据材料。本院查明，金立公司与任蒂公司承揽合同纠纷一案，本院经审理后作出（2019）粤0112民初6565号《民事判决书》，判决：一、原告（反诉被告）金立公司与被告（反诉原告）任蒂公司签订的编号为KT****和KT****的《设备购销合同》均于2019年7月6日解除；二、被告（反诉原告）任蒂公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）金立公司退回80000元，原告（反诉被告）金立公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）任蒂公司返还已收到的涉案设备；三、被告（反诉原告）任蒂公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）金立公司支付违约金16000元；四、驳回原告（反诉被告）金立公司其余诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）任蒂公司的全部诉讼请求。任蒂公司不服前述判决，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院经审理后作出（2020）粤01民终4435号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。因任蒂公司未完全履行义务，金立公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日以（2020）粤0112执7086号案立案受理。执行过程中，本院依法调查了任蒂公司财产进行了调查，除发现有少量存款外，未发现有其他财产线索。本院于2020年12月23日作出（2020）粤0112执7086号《执行裁定书》，终结该案本次执行程序。另查明，任蒂公司成立于2013年9月5日，注册资金为50万元，原始股东为施㛄蒂，认缴出资为50万元。根据该公司2013年9月5日的章程，出资方式为现金50万元。出资期限分两期投入，第一期15万元，自公司营业执照签发之日起90日内投入；其余35万元，自公司营业执照签发之日起两年内投入。该章程还记载，股东缴付出资后三十天内，应当委托中国注册会计师事务所验证，并出具验资报告，报审批机关和工商行政管理机关备案。施㛄蒂与施宣洽于2019年7月9日签署《股权转让协议》，约定施㛄蒂将其持有的任蒂公司100%股权转让给施宣洽，转让对价为1元。前述股权转让已办理工商变更登记手续。本院认为，金立公司因任蒂公司未履行生效法律文书确定的义务向法院申请强制执行，本院在执行过程中已查明任蒂公司名下的财产不足以清偿债务，故在符合法定条件的情况下，金立公司可申请追加任蒂公司的股东为被执行人。对于金立公司的追加请求，本院评议如下。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”同时，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”第十八条第一款规定：“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，施㛄蒂与施宣洽是任蒂公司的原始股东与继受股东。施㛄蒂认缴出资50万元，出资期限已经届满。施宣洽以1元价格受让施㛄蒂持有的任蒂公司全部出资。从工商档案资料来看，没有两人实际缴纳出资的相关资料，两人也未提交证据证明已经实际缴纳出资。施㛄蒂在未履行出资义务的情况下转让股权，从股权转让合同来看，记载转让金为1元，因此本院推定施宣洽对于施㛄蒂瑕疵出资的情况是明知的。结合任蒂公司的请求、本案事实及上述法律规定，本院认定被申请人的责任如下：1.施㛄蒂在未出资的50万元范围内对任蒂公司的债务承担补充清偿责任；二、施宣洽在受让施㛄蒂50万元出资范围内对施㛄蒂的上述责任承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加被申请人施㛄蒂为（2020）粤0112执7086号案件的被执行人，自本裁定生效之日起十日内在未出资的50万元范围内对被执行人深圳市任蒂科技有限公司的债务承担补充清偿责任；二、追加被申请人施宣洽为（2020）粤0112执7086号案件的被执行人，自本裁定生效之日起十日内在受让被申请人施㛄蒂50万元出资范围内对被申请人施㛄蒂的上述清偿责任承担连带责任；三、驳回申请人广州金立电子有限公司的其他异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 桦审判员 李文锋审判员 杜俊锋二〇二一年四月二十六日书记员 莫碧君附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户;以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。第十八条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。