江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0684民初1794号原告：陆平，男，1969年4月14日生，居民身份证号码320625196904143410，汉族，住江苏省南通市海门区悦来镇云彩村十九组19号。委托诉讼代理人：项天赐，上海光盛大律师事务所律师。被告：王进飞，男，1955年7月26日生，居民身份证号码320624195507260057，汉族，住江苏省南通市通州区金沙镇新金路39号306室。被告：江苏帝奥控股集团股份有限公司，统一社会信用代码91320600138360850T，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金西路66号。法定代表人：王进飞。委托诉讼代理人：费建东，公司副总经理。原告陆平与被告王进飞、江苏帝奥控股集团股份有限公司（以下简称帝奥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告陆平的委托诉讼代理人项天赐及被告帝奥公司的委托诉讼代理人费建东到庭参加诉讼，被告王进飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆平向本院提出诉讼请求：1、判令被告王进飞向原告归还借款本金人民币500万元（以下币种同）；2、判令被告王进飞向原告支付借款利息暂计至2021年1月19日为3120833，自2021年1月20日起以500万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年息15.4%）计算至被告还清全部本金之日止；3、判令被告帝奥公司对被告王进飞向原告履行的债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告王进飞因经营需要于2018年4月19日向原告借款人民币500万元。原告于2018年4月20日向被告王进飞以银行转账的形式交付了借款本金人民币500万元，同时被告王进飞向原告出具借条，约定：1.被告王进飞于2018年4月19日向原告借款500万元；2、月利率为2%;3、借款期限至2018年7月19日止；4、江苏帝奥控股集团股份有限公司作为担保人对王进飞的债务承担连带清偿责任；5、发生纠纷的，由出借人所在地海门市人民法院管辖。然而到了2018年7月19日被告王进飞并未依照约定向原告归还借款本息。到了2021年1月19日，由于被告长期未还款，故原告与被告进行了结算，由被告向原告出具欠条。欠条载明：1、2018年4月19日到2020年8月19日（共28个月），利息按照月息2%计算，欠利息为280万元；2.2020年8月20日到2021年1月19日（共5个月），利息按照年息15.4%计算，欠利息为320833元。故截止到2021年1月19日，王进飞共欠陆平借款本金500万元，欠利息3120833元。从2021年1月20日之后按照年息15.4%计算；3、被告帝奥公司作为担保人为王进飞的债务承担连带清偿责任；4.发生纠纷由南通市海门区人民法院管辖。被告长期无法归还债务，经原告催讨后仍拒绝履行。原告认为，原告己经向被告交付了借款本金的义务，被告应当依约向原告归还借款本金并支付利息，被告未依约履行义务的行为已经构成了违约。被告王进飞未答辩。被告帝奥公司辩称，对原告与被告王进飞之间的借款事实不持异议，但对被告帝奥公司的担保责任不认可。帝奥公司与原告从未相识，本案的担保实际是被告王进飞利用个人职权之便，擅自对案涉借款进行担保，是越权行为。按照公司法规定公司提供担保应当经过股东大会决议，本案的担保未经股东大会决议，故请求驳回原告对帝奥公司的诉前。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、被告帝奥公司的工商登记信息；证明被告王进飞系被告帝奥公司的法定代表人；2、落款时间为2018年4月19日的借条一份，借条载明：借款人王进飞因经营需要向陆平借款500万元，约定月利率2%，该借款于2018年7月19日日之前还清。被告王进飞在借款人栏签名，被告帝奥公司、王进飞的女儿王艳妍在担保人栏捺印。证明被告王进飞向原告借款的事实并明确被告帝奥公司系连带责任保证人；3、招商银行交易明细一份；证明原告于2018年4月20日向被告王进飞转账500万元；4、落款时间为2021年1月19日的欠条一份，欠条载明：借款人王进飞(身份证号：320624195507260057)因经营需要于2018年4月19日向出借人陆平(身份证号：320625196904143410)借款人民币伍佰万元，约定月息2%。王进飞确认已收到全部本金，但未能于2018年7月19日还清本息。现王进飞确认欠陆平借款本金人民币伍佰万元，欠利息如下：(1)2018年4月19日到2020年8月19日(共计28个月)，利息按月息2%计算，欠利息为500万元28个月*2%/月=280万元；(2)2020年8月20日到2021年1月19日(共计5个月)，利息按年息15.4%计算，欠利息为500万元*5个月/12个月*15.4%=320833元。综上截止到2021年1月19日，王进飞总计欠陆平借款本金人民币伍佰万元，欠利息人民币3120833元，合计欠人民币8120833元；此后利息按年息15.4%计算。担保人：江苏帝奥控股集团股份有限公司及王艳妍自愿为王进飞提供连带责任的担保，担保范围是本金、利息和实现债权的费用，担保期限为两年，自本欠条出具之日开始计算。被告王进飞在借款人栏签名，王进飞的女儿王艳妍、被告帝奥公司在担保人栏签名、捺印。证明原告与被告王进飞就案涉借款进行了结算，被告帝奥公司提供连带责任担保。被告帝奥公司对原告提交证据的真实性无异议，但认为其公司不应承担担保责任。本院对原告提交证据的真实性予以确认，但能否达到待证目的本院待后予以阐明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年4月19日，被告王进飞因经营所需向原告借款500万元并出具借条一份，约定月利率为2%，借款于2018年7月19日前付清，被告帝奥公司提供连带责任担保。原告于次日以银行转账的形式向被告王进飞交付借款500万元。因被告王进飞未能按约还款，原告与被告王进飞于2021年1月19日进行结算，被告帝奥公司仍提供连带责任担保。后被告仍未归还借款及利息，故成讼来院。以上事实，由借条、银行转账记录、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。案涉借款关系依法成立，被告应当及时归还借款及利息。原告于2018年4月20日交付借款，故起息日应自该日开始。关于被告帝奥公司的担保责任，被告帝奥公司主张担保合同未经股东会决议，故不应当承担担保责任。案涉借款发生于2018年，虽然当时《公司法》第十六条第二款对于公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，规定必须经股东会或者股东大会决议，但本院认为，从性质上来讲，该条款属于管理性规范，非效力性强制性规范，不符合《合同法》第五十二条关于合同无效的情形；从内容上来讲，该条款是指导公司正确运作即公司权力行使的单方行为的规范，属于公司内部治理的调整范围，其立法本意在于防止公司实际控制人或高级管理人员损害公司、小股东或其他债权人的利益，其法律约束力仅限于公司内部行为，对外不产生约束力。在法律、行政法规没有明确规定公司违反公司法第十六条的规定对外担保无效的情形下，即使帝奥公司的担保合同未经股东会或股东大会的决议也不宜认定为无效。故被告帝奥公司应当对王进飞的案涉债务承担连带担保责任。如被告帝奥公司承担担保责任后，可依法向被告王进飞追偿。被告王进飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告的部分诉请成立，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王进飞于本判决生效后十日内归还原告陆平借款人民币500万元并支付利息（自2018年4月20日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算；均以人民币500万元为基数）；二、被告江苏帝奥控股集团股份有限公司对被告王进飞的上述债务承担连带担保责任；如江苏帝奥控股集团股份有限公司承担保证责任后，可向被告王进飞追偿；三、驳回原告陆平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23400元（已减半收取），由被告王进飞、江苏帝奥控股集团股份有限公司负担并于本判决生效后十日内向本院交纳（原告预交且应退还的案件受理费23400元，由其于本判决生效后向本院申请退还。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费46800元。审判员 周 旋二〇二一年四月二十九日书记员 俞滨霞