山西省洪洞县人民法院民事判决书（2021）晋1024民初424号原告：吕华喜，男，汉族，1980年6月16日出生，住洪洞县。委托诉讼代理人：栾刚，山西佳讯律师事务所律师。被告：郭轶荣，女，汉族，1976年6月5日出生，住临汾市尧都区，现住山西省洪洞县。被告：张亚兵，男，汉族，1976年7月29日出生，住洪洞县。委托诉讼代理人：李**飞，男，汉族，1996年9月26日出生，住洪洞县。被告：王韵韵，女，汉族，1989年7月13日出生，住临汾市尧都区。委托诉讼代理人：李**飞，男，汉族，1996年9月26日出生，住洪洞县。原告吕华喜诉被告郭轶荣、张亚兵、王韵韵民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员段建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕华喜的委托诉讼代理人栾刚、被告郭轶荣、被告张亚兵、王韵韵的共同委托诉讼代理人李**飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕华喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币450000元及相应利息（从2020年12月20日起至借款还清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月18日，被告以工程需要周转资金为由，向原告借款人民币450000元，口头约定借款利息为月息1.8分（8100元），按月支付，并未约定还款期限。被告当时出具《借条》一份，并以其所有的位于洪洞县城内虹通大道城市××区房、18号楼1单元10层1003房两套房屋为此笔借款提供了抵押担保，原告如约于2019年10月19日分四次通过银行转账方式给被告转款450000元，提供了此笔借款。后被告支付利息至2020年11月20日，至今原告多次要求被告还本付息，偿还此笔借款，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。为此，特向法院提起诉讼。审理中，原告要求被告郭轶荣承担还款付息责任，被告张亚兵、王韵韵承担连带清偿责任。被告郭轶荣辩称，1、不同意原告的诉请，实际借款人为张亚兵，而非我；2、原告出借借款时就知道实际借款人为张亚兵，每月还款都由张亚兵归还，我从未归还过借款利息，故应当驳回原告对我的诉讼请求。被告张亚兵、王韵韵辩称，认可原告的起诉，对郭轶荣的答辩意见也认可，该笔借款实际借款人确实为张亚兵、王韵韵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1、《身份证》复印件一份，证明原告的个人基本情况；2、《借条》一份，证明被告于2019年10月18日向原告借款人民币450000元的基本事实；3、《银行卡交易明细清单》一份，证明原告于2019年10月19日以银行转账的方式向被告提供借款450000元的事实；4、《商品房买卖合同》两份及《收据》20份，证明被告用其所有两套房屋为此借款提供抵押担保的事实；5、银行转账流水，证明被告郭轶荣归还了一年的利息，月息为1.8分。被告郭轶荣提交的证据有：1、张亚兵向原告出具45万元的收条，证明原告知道张亚兵为实际借款人和实际使用人；2、建行流水，原告吕华喜将借款汇给被告郭轶荣后，被告郭轶荣按照实际借款人张亚兵指示将借款汇入他指定的业务客户账户，证明原告吕华喜主张的借款，实际借款人和实际使用人为张亚兵，被告郭轶荣只负责按照实际借款人张亚兵的指示负责转款；3、被告郭轶荣向张亚兵微信转账共计8100元；4、被告郭轶荣按照张亚兵的指示向李百旺微信转账共计20000元；5、被告郭轶荣向张亚兵银行转账50000元；6、被告郭轶荣按照张亚兵的指示向陕西电气新能源有限公司银行转账150000元；7、被告郭轶荣按照张亚兵的指示向江苏嘉泰电气有限公司转账三次，共计20万元；8、被告郭轶荣按照张亚兵的指示向贵州首汽租赁有限公司转账66000元，证据3-8均证明原告吕华喜主张的借款，实际借款人和实际使用人为张亚兵，被告郭轶荣只负责按照实际借款人张亚兵的指示负责转款；9、被告郭轶荣与张亚兵聊天记录，张亚兵每月向原告吕华喜还款；10、聊天记录一份，张亚兵承认45万元的借款是他使用了，他愿意独自偿还所有借款，证明张亚兵为实际借款人和实际使用人。被告张亚兵、王韵韵没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭轶荣对原告的证据质证认为：对原告提供的证据真实性无异议，借条实际借款人是张亚兵和王韵韵二人，郭轶荣只是二人的员工，只是在原告与被告张亚兵商量完借款的事宜后，通知被告郭轶荣过去在借条上签字；商品房买卖合同不能说明房屋买卖合同就是用于借款的抵押；原告递交的还款的银行流水，上面显示都是张亚兵在按月向原告银行卡打入款项，只能证明这笔款项是张亚兵在使用，还款也是张亚兵进行还款，以上证据均能证明实际借款人是张亚兵，郭轶荣是接受了张亚兵的委托在借款协议上签字，相应的归还借款的责任和法律后果均由张亚兵和王韵韵自行承担。被告张亚兵、王韵韵对原告吕华喜与被告郭轶荣的证据均无异议。原告对被告郭轶荣的证据质证认为：1、对证据1的真实性、关联性不认可，原告没有收到过的此收条，不认可其证明目的；2、对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，反而证明吕华喜将借款转给了郭轶荣的事实；3、对证据3-8的真实性无异议，对其关联性有异议，与本案无关，是被告张亚兵与被告郭轶荣之间的业务往来；4、对证据9-11的真实性无异议，对证明目的不认可，并不能证明张亚兵为实际借款人和实际使用人。经本院审理查明，2019年10月18日，被告郭轶荣向原告吕华喜出具借条，借条载明“借条因为工程周转资金今借到吕华喜人民币肆拾伍万元整，450000。借款人郭轶荣（捺手印）2019、10、18.担保人张亚兵（捺手印）王韵韵（捺手印）。”同时，被告郭轶荣将自己购买城市领袖18幢1单元10层1002号和1003号房屋的《商品房买卖合同》及付款收据交给原告吕华喜。2019年10月19日原告吕华喜用自己的中国农业银行卡向被告郭轶荣（后四位为2142）的银行卡转款450000元。之后，通过山西泰和新能源汽车租赁有限公司、申勇刚、张亚兵的银行卡户每月向原告吕华喜银行卡转存8100元，一直到2020年11月27日。审理中，被告称该借款实际用款人是被告张亚兵、王韵韵。被告张亚兵，王韵韵认可。原告吕华喜称借条是被告郭轶荣出具，自己也是将借款转给被告郭轶荣，郭轶荣应承担还款付息的责任。调解中，被告认可尚欠原告本金450000元。本院认为，被告郭轶荣为借款将自己的购房合同及付款收据交给原告吕华喜，并向原告吕华喜出具借条，双方之间形成了民间借贷法律关系，该借贷关系不违反法律规定，合法有效.原告根据双方的约定向被告郭轶荣银行卡内转存450000元，完成了自己的出借义务。被告理应按照约定履行清偿借款的义务。被告辩称该借款实际使用人是被告张亚兵、王韵韵，应由被告张亚兵、王韵韵承担偿还责任,原告不予认可。根据合同相对性原则，借款合同的双方是原告与被告郭轶荣，故对被告的该辩称理由不予采纳。双方没有约定还款期限，原告可随时主张，现原告要求被告清偿借款的请求应予以支持。关于利息，双方借条没有约定，根据双方认可的向吕华喜银行账户每月转存8100元及调解中被告认可尚欠原告本金450000元，可以认定双方约定每月利息为8100元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，双方合同成立时即2019年10月份的一年期贷款市场报价利率为4.20%，双方约定的利息超过了该规定，对超过的部分不应保护，原告要求按照一年期贷款市场报价利率四倍计息应予以支持；关于保证责任，被告张亚兵、王韵韵在被告郭轶荣出具的借条上担保人后签名捺手印，是其自愿提供担保责任的意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。故被告张亚兵、王韵韵应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告郭轶荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕华喜借款本金450000元及利息（利息以450000元为基数，按照2019年10月份的一年期贷款市场报价利率的四倍计息，从2020年12月20日起至还请之日止）；二、被告张亚兵、王韵韵对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元由被告郭轶荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 段建平二〇二一年四月二十六日书记员 秦 荣