wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0704执恢72号申请执行人翁新明，男，1977年4月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人王江霞，男，1974年1月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人王桂芬，女，汉族，1977年2月3日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。申请执行人翁新明与被执行人王江霞、王桂芬公证债权文书一案，鄂州市公证处作出的（2019）鄂州证字第811号执行证书已发生法律效力。被执行人王江霞、王桂芬偿还申请执行人翁新明借款本金人民币350，000.00元、利息人民币43，000.00元（截至2019年3月26日，计算至执行完毕时止）；承担执行费人民币5，690.00元。因被执行人王江霞、王桂芬未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人翁新明于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2019年3月8日向被执行人王江霞、王桂芬发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人王江霞、王桂芬有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人王江霞、王桂芬发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经实现债权45，000.09元，未执行标的为294,869.78元(利息计算截至2019年3月26日)。本案经本院采取财产调查措施后,暂未发现其他可供执行财产线索，本案应按照相关法律规定退出执行程序。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结鄂州市公证处作出的（2019）鄂州证字第811号执行证书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二一年四月二十日书记员 ： 廖 丽
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民监52号监督机关：安溪县人民检察院。原审原告：林荣钦，男，1984年3月3日出生，汉族，住福建省安溪县。原审被告：廖志阳，男，1975年4月3日出生，汉族，住福建省安溪县。原审被告：林秀芬，女，1978年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。原审原告林荣钦与原审被告廖志阳、林秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日以（2017）闽0524民初607号作出判决，该案已生效。安溪县人民检察院于2020年11月13日以本案存在基本事实认定错误为由，建议本院对原审进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴进生人民陪审员  廖瑞欣人民陪审员  陈团星二〇二一年四月十九日书 记 员  林美娥
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初732号原告：马某某，男，汉族，1984年4月2日出生，住四川省古蔺县。被告：杨某某，男，汉族，1982年9月13日出生，住湖北省随州市曾都区。原告马某某诉被告杨某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告归还欠款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年受雇于被告在位于众森国际花园二期南区做外架，于2020年1月17日完工后被告仍欠原告所领班组工程款40000元，被告当即出具欠条一份，明确所欠40000元工程款未结清。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱。经审查，原告主张的欠款系原告向被告提供劳务产生的民工工资，被告辩称该笔欠款是原告向被告提供劳务产生的劳务工资。本院经审查认为，原告诉请工程款后，又向本院确认该工程款实为民工工资。根据法律规定，当事人主张工资的应当先向仲裁机构申请仲裁，现原告未提交仲裁机构的仲裁处理文书，故原告的诉请不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马某某的起诉。案件受理费400元，退回原告马某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  陈 敏二〇二一年四月十二日法官助理  李素莹书 记 员  刘玲霞
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初1576号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行，住所地：福建省安溪县蓬莱镇彭圩街137号。主要负责人：林桂婷，任该支行行长。委托诉讼代理人：李杰腾，男，系蓬莱支行职员。被告：郑福明，男，1990年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李培，男，1989年9月5日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行与被告郑福明、李培金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行(以下简称蓬莱支行)委托诉讼代理人李杰腾到庭参加诉讼，被告郑福明、李培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓬莱支行向本院提出诉讼请求：1.判令郑福明偿还蓬莱支行借款本金30,000元及利息、罚息、复息（自2020年6月21日起按合同约定的利率计算至还清款项之日止），暂计至2020年9月20日的借款利息、罚息、复息计876.26元；2.判令李培对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令郑福明、李培承担本案的全部诉讼费用。郑福明、李培未作答辩。本院查明事实如下：2020年6月24日，经泉州银保监分局批复，原安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行。2017年9月20日，郑福明、李培与蓬莱支行（原安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社）签订《最高额保证借款合同》，约定：郑福明向蓬莱支行借款30,000元，用途为个人经营，月利率9.697917‰，并由李培提供连带责任保证担保，郑福明于2017年9月20日办理贷款出账，期限三年，借款于2020年9月19日到期，郑福明自2020年6月21日起未能按合同约定支付利息，截至2020年9月20日，郑福明尚欠蓬莱支行贷款本金30,000元，结欠利息、罚息、复息876.26元，合计30,876.26元。经蓬莱支行多次催讨，郑福明未能按合同约定履行还款义务，李培也未能履行连带保证责任。本院认为，郑福明向蓬莱支行借款，双方签订《最高额保证借款合同》，李培作为该借款债务的连带责任保证人在借款合同中签字确认，该保证借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。郑福明支用贷款后，未能按合同约定偿还借款本金及按约定支付利息，已构成违约。蓬莱支行请求郑福明偿还尚欠借款本金、利息，符合法律规定，予以支持。李培作为本案借款债务的连带责任保证人，在保证期间内对上述借款本息负有连带清偿的义务，李培承担保证责任后，有权向郑福明追偿。郑福明、李培经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、郑福明应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行借款本金30,000元及利息（自2020年6月21日起按合同约定利率计算至还清款项之日止）；二、李培对上述款项承担连带清偿责任；三、李培承担保证责任后，有权向郑福明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取计286元，由郑福明、李培负担，应在本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈进水二〇二一年四月二十六日法官助理 郑培春书 记 员 王志强
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执4035号王化平与王浩买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初3999号民事调解书已经发生法律效力。因王浩未主动履行生效法律文书确定的义务，王化平向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年4月30日止，被执行人已履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初3999号民事调解书确定的被告王浩于2020年9月30日前支付原告王化平货款10000元履行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年四月三十日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执异42号异议人（案外人）：孙继辉，女，1970年2月17日出生，汉族，住济南市市中区。原审原告：章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司，住所地：济南市章丘区明水汇泉路3343号。法定代表人：刘传玉，总经理。本院在审理原告章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司（以下简称二建公司）与被告山东神洲天怡旅业发展有限公司（以下简称天怡公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，查封涉案房产，异议人向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人向本院提出：1、请求解除（2019）鲁0181执保2659号案件中对天怡公司名下济南市章丘区埠村街道天怡养生园102#203号房产及该房产占用范围内建设用地使用权的查封措施。2、请求解除（2020）鲁0181执3718号案件中对该房屋及占用范围内建设用地使用权的强制执行。2015年10月27日，异议人与天怡公司签订《天怡养生园会籍入会暨房屋认购协议书》约定：异议人购买天怡公司1040号院204号房产（后确认房管部门登记的房号为：102#203），约定面积102.83平方米，价款822640元。当日支付了全部房款，且异议人于2016年7月16日占用使用该房。后异议人发现，2019年12月16日，法院在原告二建公司与被告天怡公司建筑工程合同纠纷一案中，作出（2019）鲁0181执保2659号裁定书，保全查封了102#203房产及该房名下的土地。同时上述案件进入执行程序，案号（2020）鲁0181执3718号。综上，异议人为涉案房产实际所有人，上述查封保全措施侵犯了异议人合法权益，请求如上所请。本院查明：1、2019年12月16日，本院在审理原告章丘二建公司与被告天怡公司建筑工程施工合同纠纷一案中，作出（2019）鲁0181执保2659号民事裁定书，并向济南市章丘区住房和城乡建设局发出协助执行通知书，查封了天怡公司名下章丘区埠村街道天怡养生园102#203号房产及该房产土地使用权。2、2015年10月27日，异议人与天怡公司签订《天怡养生园会籍入会暨房屋认购协议书》，异议人购买天怡公司1040号院204号房产（后确认房管部门登记的房号为：102#203），面积102.83平方米，价款822640元。当日支付了全部房款，异议人于2016年7月16日占用使用该房，并支付物业费、水电费。因天怡公司内部管理问题，尚未出具发票，导致异议人不能办理房产证。3、（2020）鲁0181执3718号案件并未查封涉案房产及土地。上述事实，由本院相关卷宗材料及异议人提交的协议、发票、专项维修资金复印件等证实。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人在本院查封之前已与被执行人签订购房协议并占有该房产，且已交付全部价款，非因其自身原因未办理过户登记，符合上述规定，异议人要求解除对涉案房产及土地查封的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对异议人孙继辉购买的济南市章丘区埠村街道天怡养生园102#203号房产及涉该房土地的查封执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。原审原告未在上述期限内提起诉讼的，本院将裁定解除对上述财产的查封。审判长 袁 舜审判员 张 洪审判员 李咸佳二〇二一年四月二日书记员 李道辉
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初2642号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户，统一社会信用代码91370211MA3QNNLH7J。法定代表人：钟和金，总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆缤菲娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电产业园西永天街2号楼2F-03，统一社会信用代码9150010657211293XD。法定代表人：全正洪，职务不详。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告重庆缤菲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤回起诉处理。  审    判    员      潘 寒 冰                    二○二一年四月二十二日                        书    记    员      陈    的
重庆市渝北区人民法院民事判决书                                                  (2021)渝0112民初6755号     原告：李某，女，汉族，2008年6月14日出生，户籍地重庆市渝北区。法定代理人：刘某，女，汉族，1975年1月6日出生，户籍地重庆市渝北区，李某之母。委托诉讼代理人：付静，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鹏飞，重庆渝宏律师事务所律师。被告：重庆市渝北区满满爱教育培训有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路357号附1号南开苑裙楼幢357-1，统一社会信用代码91500112MA5UNBDK55。法定代表人：展飞。被告：天津优问教育管理有限公司，住所地天津市滨海新区生态城动漫中路126号动漫大厦C区二层209（天津好邦商务秘书有限公司托管第1406号），统一社会信用代码91120116MA06XB2R68。法定代表人：陈昊。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路35号院1号楼2层3-216，统一社会信用代码911101087609311667。法定代表人：陈昊。原告李某诉被告重庆市渝北区满满爱教育培训有限公司（简称“满满爱教育公司”）、天津优问教育管理有限公司（简称“优问教育公司”）及北京优胜辉煌教育科技有限公司（简称“优胜辉煌公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告李某的委托诉讼代理人付静、马鹏飞到庭参加诉讼。被告满满爱教育公司、优问教育公司和优胜辉煌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告满满爱教育公司2019年9月5日签订的《个性化辅导课程注册合同》；2.判决被告满满爱教育公司退还原告剩余辅导费25 232元并支付资金占用利息损失：以25 232元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率（LPR），从起诉之日计算至实际清偿之日止；3.判令被告优问教育公司、优胜辉煌公司对以上债务承担连带责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：被告优问教育公司系被告满满爱教育公司的全资控股股东，被告优胜辉煌公司2016年10月25日授予被告满满爱教育公司在重庆市渝北区“优胜教育”品牌使用权。2019年9月5日，原告与被告满满爱教育公司签订《个性化辅导课程注册合同》，原告按照约定全额支付给被告满满爱教育公司26 300元。后该培训机构发布无法继续上课的通知，原告遂找到其所在地发现已经关门停业。被告满满爱教育公司所属培训机构关门停业，无法继续履行合同，导致合同目的无法实现，该司构成违约，应退还剩余费用。被告优问教育公司是被告满满爱教育公司的全资股东，应对其债务承担连带责任，被告优胜辉煌公司授权被告满满爱教育公司使用其品牌，亦应对其债务承担连带责任。为维护自身合法权益，故原告提起诉讼，望判如所请。被告满满爱教育公司、优问教育公司、优胜辉煌公司均未做答辩。经审理查明：被告满满爱教育公司系由被告优问教育公司全资设立的从事文化课程培训、音乐培训、书画培训等业务的公司法人。2016年10月25日，被告优胜辉煌公司授予满满爱教育公司在重庆市渝北区使用“优胜教育”品牌的权利，使用期限为2016年10月25日至2020年10月24日。2019年9月4日，原告支付被告满满爱教育公司定金618元。2019年9月5日，原告李某的法定代理人刘某以原告名义（乙方）与被告满满爱教育公司（甲方）签订了《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，主要约定乙方特定“优胜教育”储值账户用以存放乙方的预付款并用于购买甲方产品和服务——辅导课程类产品和服务及非课程类产品和服务，一课时为60分钟，乙方知晓并遵守《优胜教育学员手册》和甲方各项制度和规定。合同签订当天，原告支付被告满满爱教育公司26 300元，被告满满爱教育公司当天开具收据确认该金额。后被告满满爱教育公司的工作人员2020年9月5日向部分学员家长微信发送《停业致歉信》，载明（新冠肺炎）疫情发生后，几个校区处于亏损状态，且学员退费无法妥善解决，学员家长维权波及其他校区，导致无法正常营业。现原培训地点已无满满爱教育公司人员办公。上述事实，有优胜教育个性化辅导课程注册合同、收据、特许加盟授权书及当事人陈述等在案为据。本院认为，原告与被告满满爱教育公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，教育培训合同成立有效。后被告满满爱教育公司因自身原因无法继续经营并停业造成合同无法继续履行，原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。对于退款金额，原告主张退还全部款项25 232元，由于合同约定被告满满爱教育公司有学员手册和完善的各项管理制度，但是其并未举证证明原告已经消费的课时和金额，故本院采纳原告的主张认定被告满满爱教育公司履行了部分培训课时服务，其应退费金额即为原告主张的金额25 232元。原告要求资金占用损失没有事实和法律依据，本院不予支持。被告优胜辉煌公司授权被告满满爱教育公司使用“优胜教育”品牌对外经营，该协议与原告、被告满满爱教育公司之间的教育培训合同属于独立的合同关系，根据合同相对性原则，原告要求被告优胜辉煌公司承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。                                                 关于被告优问教育公司是否应当对满满爱教育公司的该债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，被告优问教育公司作为满满爱教育公司的唯一股东并未提供该公司每一会计年度经会计师事务所审计的财务会计报告等，违反法律规定的强制性义务，足以令人对其个人财产是否独立于重庆市渝北区满满爱教育培训有限公司的财产形成合理怀疑，其亦未提供其他足以证明其个人财产独立于该公司财产的有效证据，依据前述规定，优问教育公司应当对满满爱教育公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李某与被告重庆市渝北区满满爱教育培训有限公司2019年9月5日签订的《个性化辅导课程注册合同》于本判决生效之日解除；二、被告重庆市渝北区满满爱教育培训有限公司与被告天津优问教育管理有限公司在本判决生效后十日内连带退还原告李某培训费用25 232元；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215.40元（已减半收取），由被告重庆市渝北区满满爱教育培训有限公司与被告天津优问教育管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审  判  员  刘长军  二〇二一年四月二十五日 法 官 助 理    何  琳书 记 员  何采临- 1 -
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初195号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，河北崇睿律师事务所律师。被告：定兴县兴姚购物超市，住所地河北省保定市定兴县姚村镇姚村。经营者：赵永亮。原告宏联国际贸易有限公司与被告定兴县兴姚购物超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  曲 刚审 判 员  马 媛人民陪审员  杨志远二〇二一年四月二十一日书 记 员  崔 瑱
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初22019号原告：深圳市之平物业发展有限公司北京分公司，住所地北京市西城区木樨地北里甲11号楼C座222，统一社会信用代码：911101023179189602。法定代表人：徐明，总经理。委托诉讼代理人：于丽云，女，公司员工。被告：郭忠保，男，1971年12月4日出生，住北京市海淀区。原告深圳市之平物业发展有限公司北京分公司与被告郭忠保物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告深圳市之平物业发展有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请，并明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市之平物业发展有限公司北京分公司撤回起诉处理。审判员  游晓飞二〇二一年四月九日书记员  池晓瑞
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1194号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人李绪才，男，1982年4月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人常洪宝，男，1983年6月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人叶建生，男，1977年1月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人牛余广，男，1966年10月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李绪才、叶建生、牛余广、常洪宝借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0181民初818号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款329000元及利息，并承担案件受理费9331元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人李绪才承诺于2021年8月30日之前还清全部本息，案件受理费9331元、保全费3520元、执行费5028元由被执行人承担，申请执行人对此表示认可，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181民初818号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  石俊东审判员  李咸佳审判员  朱立新二〇二一年四月一日书记员  张弘扬
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0526民初1489号原告：黄金木，男，1963年6月14日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：曾秀丽，德化县法律援助中心。被告：黄谦证，男，1963年5月19日出生，汉族，住福建省德化县。原告黄金木与被告黄谦证劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告黄金木于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告以被告已支付了劳务报酬为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄金木撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄金木负担。审判员  陈千钟二〇二一年四月二十六日书记员  周彩霞
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执601号之一申请执行人新乡市金光实业有限公司，住所地新乡市新乡化学与物理电源产业园区管理委员会韩光屯村南200米。法定代表人豆峰琴，经理。被执行人河南正达建筑工程有限公司经开区分公司，住所地新乡市新乡经济技术开发区经六路新长线交叉口中宁钢铁物流园临街1#群楼。负责人李权盛，经理。被执行河南正达建筑工程有限公司，住所地新乡市。法定代表人刘万成，总经理。本院在执行新乡市金光实业有限公司申请执行河南正达建筑工程有限公司经开区分公司、河南正达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人新乡市金光实业有限公司于2021年2月4日向本院提出了强制执行申请，本院于2021年3月15日立案执行，并于2021年3月15日向被执行人河南正达建筑工程有限公司经开区分公司、河南正达建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行上述法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、经双方当事人确认，被执行人河南正达建筑工程有限公司经开区分公司、河南正达建筑工程有限公司欠申请执行人新乡市金光实业有限公司货款4558223.85元，被执行人承诺于2021年10月31日前将上述货款全部支付申请执行人，后双方债务债权两清。二、本案执行费47900元由被执行人河南正达建筑工程有限公司经开区分公司、河南正达建筑工程有限公司承担，待货款付清时一并缴纳。如被执行人不按本协议履行义务，将恢复原调解书执行。现因被执行人在长期履行当中，本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（六）项规定,裁定如下:终结（2019）豫0711民初3063号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二一年四月十六日代书记员 ：刘建明
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0581民初2056号原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。法定代表人：白进才，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨金钿，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邱茜燕，女，该公司员工。被告：洪重庆，男，1975年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：康雪花，女，1983年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：洪珠观，女，1977年6月3日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告洪重庆、康雪花、洪珠观金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司以拟通过其他途径与被告解决纠纷为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨少婷二〇二一年四月十四日书记员  王鑫鑫附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初4374号原告：山东钜睿机械租赁有限公司，住所地青岛市城阳区黑龙江中路169号。法定代表人：朱巍，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：满建华，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：吴洲，男，1972年6月20日出生，汉族，住山东省平度市。原告山东钜睿机械租赁有限公司与被告吴洲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东钜睿机械租赁有限公司委托诉讼代理人满建华与被告吴洲到庭参加了诉讼。庭审中，原告撤回了对原被告青岛利隆劳务有限公司的起诉。本案现已审理终结。山东钜睿机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费11320元、违约金2935元及以11320元为基数，自2021年3月29日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算的违约金；2诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月16日，原、被告签订设备租赁合同，原告已经依据合同的约定完全履行义务，设备于2019年6月13日退出作业现场，被告欠原告租赁费11320元。根据合同约定，被告应在设备退出现场20天内支付所欠各项款项，从第二十一天起被告每天需按照欠款总额的5‰支付滞纳金。为维护原告的合法权益，现原告起诉，望判如所请。吴洲辩称，被告所租赁的两台设备报停1个月，租赁费共计4800元，应从原告起诉的数额中予以扣除。本院组织双方当事人进行举证、质证，依据举证、质证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年3月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订设备租赁合同，乙方租赁甲方临工设备1台。合同还约定，乙方应在设备退出现场20天内支付所欠各项款项，从第二十一天起乙方每天需按照欠款总额的5‰支付滞纳金。原告依约将被告租赁的设备交付给被告，至2019年6月13日原告设备退出作业现场，经双方结算被告共欠原告租赁费18520元，已付7200元，现尚欠11320元，被告在结算上签字确认。本院认为，原、被告之间签订的设备租赁合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行合同。被原告依据设备租赁合同及结算单要求被告支付租赁费11320元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2935元（计算至2021年3月1日）及以11320元为基数，自2021年3月2日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算的违约金，原告主张的数额合理，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告吴洲抗辩称，被告所租赁的两台设备报停1个月，租赁费共计4800元，应从原告起诉的数额中予以扣除。因被告吴洲未提交相应的证据予以证明，本院对被告的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百十一三条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告吴洲于判决生效之日起10日内给付原告山东钜睿机械租赁有限公司租赁费11320元、违约金2935元，并承担以11320元为基数，自2021年3月2日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算的违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41.5元，由被告吴洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 衣 鹏二〇二一年四月十五日书记员 李传云
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初4502号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地晋江市深沪镇区，统一社会信用代码91350582589574591Q。主要负责人：陈敏峰，该支行行长。委托诉讼代理人：林建业，男。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：陈茂筑，男，1965年10月21日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行（以下简称晋江农商银行深沪支行）与被告陈茂筑信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行深沪支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告陈茂筑经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行深沪支行向本院提出诉讼请求：陈茂筑立即偿还晋江农商银行深沪支行贷记卡透支本金14625.59元及截至2020年12月21日已欠的透支利息6889.31元及复利1799.6元，并继续支付自2020年12月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息及复利。陈茂筑未作答辩。本院经审理查明，陈茂筑于2015年12月25日向晋江农商银行深沪支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡（个人卡）领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行深沪支行经审查后向陈茂筑发放卡号6228××××4103、额度为15000元、有效期限最长为3年的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；上述所有计付复利的透支额均每月按实计收复利。陈茂筑开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年12月21日共计拖欠本金14625.59元，利息6889.31元及复利1799.6元。本院认为，陈茂筑向晋江农商银行深沪支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行深沪支行诉请陈茂筑偿还信用卡透支本金、透支利息及复利符合法律规定和双方约定，应予支持。陈茂筑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：陈茂筑应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行透支本金14625.59元及截至2020年12月21日已欠的利息6889.31元、复利1799.6元，自2020年12月22日起至还清款项之日止的利息及复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，因适用简易程序减半收取计191.5元，由陈茂筑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年四月十四日书记员  吴煌达
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初3792号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。主要负责人：郜江平，该支行工作人员。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。委托诉讼代理人：赖景峰，男。被告：赵振，男，1988年12月16日出生，汉族，住晋江市。被告：陈瀛霖，男，1989年7月7日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行（以下简称晋江农商银行池店支行）与被告赵振、陈瀛霖信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行池店支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告赵振、陈瀛霖经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行池店支行向本院提出诉讼请求：1.赵振立即偿还晋江农商银行池店支行普惠金融卡透支本金196825.63元及截至2021年2月21日已欠的透支利息30463.68元，并继续支付自2021年2月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.陈瀛霖对赵振所负上述债务承担连带清偿责任。赵振、陈瀛霖均未作答辩。本院经审理查明，赵振于2015年12月30日向晋江农商银行池店支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（公务卡）使用须知》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行池店支行经审查后向赵振发放卡号为6228××××7107，有效期为3年，额度为200000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：使用福万通普惠金融贷记卡（公务卡）透支不享受免息期，须按日支付透支利息，透支利息计算方法为透支本金乘以当期利率乘以透支天数，首次申请的透支日利率为2.5‱。陈瀛霖于2016年1月5日与晋江农商银行池店支行签订担保协议，自愿为赵振申请的上述信用卡提供连带责任保证。赵振开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2021年2月21日共计拖欠本金196825.63元，利息30463.68元。陈瀛霖亦未履行保证义务。2020年7月1日，晋江农商银行池店支行以赵振、陈瀛霖为被告向本院提起诉讼，请求赵振偿还晋江农商银行池店支行普惠金融卡透支本金196825.63元及相应的利息，陈瀛霖对该笔债务承担连带保证责任，嗣后，晋江农商银行池店支行申请撤回起诉，本院于2020年7月20日作出（2020）闽0582民初8064号民事裁定，裁定准予撤诉。本院认为，赵振向晋江农商银行池店支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行池店支行诉请赵振偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。鉴于晋江农商银行池店支行已在保证期间内以诉讼的方式向陈瀛霖主张权利，故陈瀛霖依法应对赵振所负上述债务承担连带保证责任。赵振、陈瀛霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、赵振应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行透支本金196825.63元及截至2021年2月21日已欠的利息30463.68元，自2021年2月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、陈瀛霖对赵振所负上述债务承担连带保证责任，陈瀛霖承担保证责任后有权向赵振追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4709元，因适用简易程序减半收取计2354.5元，由陈瀛霖、赵振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年四月七日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初1258号原告：丰泽区昌逸房产置业中介所，住所地福建省泉州市丰泽区阳光巴黎一期H幢181号，统一社会信用代码92350503MA309DK71X。经营者：张和权，男，1982年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：王坤龙，福建宇迈律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王坤枝，福建宇迈律师事务所执业律师。被告：福建中亿紧急救援服务有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇东港路193号，统一社会信用代码91350581MA34PDE909。法定代表人：杨萍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨艳芳，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。被告：李龙沟，男，1986年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告丰泽区昌逸房产置业中介所与被告福建中亿紧急救援服务有限公司、李龙沟中介合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告丰泽区昌逸房产置业中介所于2021年4月23日向本院申请撤回对被告李龙沟的起诉。本院认为，丰泽区昌逸房产置业中介申请撤回对李龙沟的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丰泽区昌逸房产置业中介撤回对李龙沟的起诉。审判员  蔡燕瑜二〇二一年四月二十三日书记员  林莹莹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0581民初1871号原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。法定代表人：白进才，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡添杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邱茜燕，女，该公司员工。被告：陈玉华，女，1977年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：何德共，男，1978年5月3日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告陈玉华、何德共信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司以拟通过其他途径与二被告解决纠纷为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨少婷二〇二一年四月二十三日书记员  王鑫鑫附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初121号原告:广州立白企业集团有限公司，住所地广州市荔湾区陆居路二号。法定代表人：陈丹娜，该公司经理。委托诉讼代理人：刘朋朋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：宋红霞，女，1986年9月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告广州立白企业集团有限公司与被告宋红霞侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告广州立白企业集团有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州立白企业集团有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下：准许原告广州立白企业集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州立白企业集团有限公司负担。审 判 长  曲 刚审 判 员  马 媛人民陪审员  李立才二〇二一年四月二十一日书 记 员  崔 瑱
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初415号原告:河北雄安麒麟信泰数据科技有限公司，住所地河北省保定市容城县奥威路15号302室。法定代表人：张茂，总经理。委托诉讼代理人：张涛，北京法驰律师事务所律师。被告：方恒，男，2000年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李宝华，北京树铭律师事务所律师。原告河北雄安麒麟信泰数据科技有限公司（以下简称麒麟信泰公司）诉被告方恒劳动争议一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麒麟信泰公司的委托诉讼代理人张涛，被告方恒的委托诉讼代理人李宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麒麟信泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认我公司与被告方恒于2019年7月10日至2020年9月8日期间不存在劳动关系；2.判令我公司无需支付方恒2019年11月1日至2020年9月8日期间的工资140000元；3.本案诉讼费由方恒承担。事实和理由：2020年疫情期间，我公司经营困难，已与方恒达成关于工资支付问题的协议。方恒同意在2020年1月起采用待岗形式，经营状况好转时，可要求方恒到岗。方恒正常提供劳动至2020年1月17日，此后为公司安排待岗期间，不应当按照其约定的工资标准支付劳动报酬。综上，我公司不服京通劳人仲字[2020]第6468-1号仲裁裁决，起诉至法院。被告方恒辩称,同意仲裁裁决，不同意原告麒麟信泰公司的诉讼请求，请求依法驳回其诉讼请求。我于2019年7月10日入职麒麟信泰公司，岗位为安卓软件开发工程师。疫情期间我居家办公，与麒麟信泰公司没有关于待岗问题的约定。麒麟信泰公司未支付2019年11月1日至2020年9月8日的工资。因麒麟信泰公司未支付工资，我向其法定代表人通过邮寄和钉钉发送解除劳动合同通知书。麒麟信泰公司应向我支付拖欠的工资。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，被告方恒入职原告麒麟信泰公司，担任软件开发工程师，工作地点位于北京通州金成中心。同日，双方签订了《劳动合同书》约定，合同期限为2019年7月10日至2022年7月9日，试用期自2019年7月10日始，至2019年10月10日止；方恒基本工资为每月11200元，业绩收入和绩效奖金按比例浮动或按照考核结果核定。麒麟信泰公司支付方恒工资至2019年10月31日。方恒2019年7月至2019年10月的工资分别为6343.39元、12071.74元、11686.51元、11754.58元。后被告方恒向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求裁决：1.方恒与原告麒麟信泰公司于2019年7月10日至2020年9月8日期间存在劳动关系；2.麒麟信泰公司支付2019年11月1日至2020年9月8日期间工资140000元；3.麒麟信泰公司支付解除劳动合同经济补偿金21000元；4.麒麟信泰公司支付2019年7月10日至2020年9月8日期间5天未休年休假工资9655.17元。仲裁委于2020年11月17日出具京通劳人仲字[2020]第6468-1号裁决书，就方恒的第1、2项请求，作出如下裁决：一、确认麒麟信泰公司与方恒于2019年7月10日至2020年9月8日期间存在劳动关系；二、麒麟信泰公司于裁决生效之日起三日内，支付方恒2019年11月1日至2020年9月8日期间工资140000元。裁决作出后，麒麟信泰公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，方恒认可仲裁裁决结果。庭审中，被告方恒主张其转正后的月工资标准为每月14000元。原告麒麟信泰公司不认可该主张，但未提供相应证据予以佐证。麒麟信泰公司主张方恒实际提供劳动至2020年2月8日，其后为在家待岗，其仅须按照北京市最低工资标准的百分之七十支付工资，但未提供相应证据予以佐证。方恒不认可麒麟信泰公司的主张，称其未与麒麟信泰公司达成待岗约定，其春节假期后开始居家办公，每日完成公司安排的工作任务，并于2020年4月8日开始到岗上班正常工作至9月8日，其后其向麒麟信泰公司发送《解除劳动合同通知书》。麒麟信泰公司不认可方恒工作至2020年9月8日，但未提交相应证据予以佐证。另，麒麟信泰公司称未收到方恒发送的《解除劳动合同通知书》。本院认为,劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。本案中，被告方恒于2019年7月10日入职被告麒麟信泰公司，双方签订劳动合同。方恒主张其实际工作至2020年9月8日。麒麟信泰公司不认可其主张，但就方恒的离职时间未提交相应证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。对方恒关于其与麒麟信泰公司的劳动关系存续期间为2019年7月10日至2020年9月8日的主张，本院予以采信。故对于麒麟信泰要求确认其与方恒于2019年7月10日至2020年9月8日期间不存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位对劳动者的工资发放情况负有举证责任。本案中，原告麒麟信泰公司支付被告方恒工资至2019年10月31日，未支付该日之后的工资，应向方恒支付其未付的劳动报酬。麒麟信泰公司主张2020年2月8日之后，方恒在家待岗，其仅须按照北京市最低工资标准的百分之七十支付方恒工资，方恒不认可其主张。麒麟信泰公司未提交证据证实其通知方恒于相应期间在家待岗并与方恒协商，应承担举证不能的不利法律后果，向方恒支付其欠付的工资。就月工资标准一事，麒麟信泰公司与方恒签订的劳动合同仅约定基本工资为11200元，就业绩收入和绩效奖金金额仅约定按照比例浮动或按照考核结果核定。方恒主张其转正后的月工资标准为14000元。麒麟信泰公司不认可其主张，仅认可按照每月11200元的工资标准计算，但其2019年8月至10月实际向方恒发放的工资数额均高于11200元，与其主张不符，其又未能提供证据证实方恒的业绩收入、绩效奖金和考核结果，应承担举证不能的不利法律后果。故对于方恒关于其月工资标准为14000元的主张，本院予以采信。故对于麒麟信泰公司要求不支付方恒2019年11月1日至2020年9月8日期间工资140000元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告河北雄安麒麟信泰数据科技有限公司与被告方恒于2019年7月10日至2020年9月8日期间存在劳动关系；二、原告河北雄安麒麟信泰数据科技有限公司于本判决生效之日起七日内，支付被告方恒2019年11月1日至2020年9月8日期间工资140000元；三、驳回原告河北雄安麒麟信泰数据科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告河北雄安麒麟信泰数据科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张若琳二〇二一年四月十四日法官助理 陈 靖书 记 员 蒋洪超
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初708号原告：南昌市永安行物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道2277号外滩铭座附属楼第2层，统一社会信用代码：913601027947827444。法定代表人：沈雪忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨彩虹，湖南怀治律师事务所律师。被告：杨涛，女，汉族，1993年2月22日出生，住江西省南昌市进贤县。原告南昌市永安行物业管理有限公司与被告杨涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告杨涛需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 浩人民陪审员  舒跃华人民陪审员  胡欣欣二〇二一年四月二日法官 助理  曾树华书 记 员  万细珍
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢389号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人宋宣涛、毕经虎、毕研昌、李伟借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2015）章商初字第539号民事判决书已经发生法律效力，因宋宣涛、毕经虎、毕研昌、李伟未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年10月27日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2015）章商初字第539号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年四月二十六日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢381号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人吴秀凯、吴秀芹、王乐新借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2015）章商初字第2641号民事判决书已经发生法律效力，因吴秀凯、吴秀芹、王乐新未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年2月1日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2015）章商初字第2641号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年四月二十六日
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0581民初591号原告：许达燕，女，1989年4月12日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所律师。被告：李琼英，女，1970年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。原告许达燕与被告李琼英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许达燕委托诉讼代理人王鹏程到庭参加诉，被告李琼英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许达燕向本院提出诉讼请求：1.李琼英立即偿还拖欠许达燕借款本金40000元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的同一年期贷款市场报价利率一倍计算）；2.由李琼英承担本案诉讼费用。事实与理由：李琼英因生意周转需要，向许达燕借款40000元。以上事实有李琼英出具的《借款协议》与《收条》为凭。现许达燕急需资金，经催讨后，李琼英以各种借口推脱，拒不履行还款的义务，为维护许达燕的合法权益，请求法院判如所请。李琼英未作答辩。许达燕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据许达燕陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李琼英因需分别于2017年6月11日、6月26日向许达燕借款20000元、20000元，合计借款40000元，第一笔借款约定借款期限为三个月（2017年6月11日至9月11日），第二笔借款约定借款期限一个月（2017年6月26日至7月26日），两笔借款均未约定借款月利率。借款期限届满后，经许达燕向李琼英催讨未果，许达燕于2021年1月11日诉至本院。本院认为，许达燕与李琼英之间的借贷关系，有《借款协议》与《收条》为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定李琼英向许达燕借款40000元的事实。借款后，经许达燕起诉催讨，李琼英仍未能足额履行还款义务，故许达燕主张李琼英偿还借款本金40000元的诉请，本院依法予以支持。许达燕庭审中明确了诉请的利息中的表述一倍属于笔误，本院予以确认。许达燕与李琼英既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故其主张的自2021年1月11日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的同一年期贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持，但2020年12月份一年期LPR数据的公布时间为2020年12月21日，本院予以确认。综上所述，许达燕的诉请，本院依法予以支持。李琼英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：李琼英应于本判决生效后十日内偿还许达燕借款40000元及支付利息（自2021年1月11日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由李琼英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  蔡志勇审 判 员  龚寿庆人民陪审员  王丽娜二〇二一年四月十六日书 记 员  陈慧清附：本案适用的法律规定及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2399号聂开德：本院已经受理聂开德与姜新波民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月十六日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2399号姜新波：本院已经受理聂开德与姜新波民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月十六日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由民间借贷纠纷案号（2021）辽0214民初2399号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初3794号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行，住所地晋江市梅岭街道迎宾路398号瑞璟香榭花都1号楼111-112号，统一社会信用代码91350582589577979U。主要负责人：杨建河，该支行行长。委托诉讼代理人：孙艳平，女。委托诉讼代理人：赖景峰，男。被告:林爱萍，女，1980年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：吴旺文，男，1980年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：林时宗，男，1985年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行（以下简称晋江农商银行世纪路支行）与被告林爱萍、吴旺文、林时宗信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行世纪路支行的委托诉讼代理人赖景峰及被告林时宗到庭参加诉讼，被告林爱萍、吴旺文经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行世纪路支行向本院提出诉讼请求：1.林爱萍偿还晋江农商银行世纪路支行普惠金融卡透支本金170000元、上期透支分期手续费517.3元及截至2020年11月21日已欠的透支利息5937.18元、违约金1500元，并继续支付自2020年11月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.吴旺文对林爱萍所负上述债务承担共同还款责任；3.林时宗对林爱萍所负上述债务承担连带清偿责任。林时宗辩称，担保属实，但经济困难，希望协商分期还款。林爱萍、吴旺文均未作答辩。本院经审理查明，林爱萍于2014年7月23日向晋江农商银行世纪路支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行世纪路支行经审查后向林爱萍发放卡号为6228××××1100、额度为200000元、有效期限最长为3年的信用卡。林时宗于2014年7月23日与晋江农商银行世纪路支行签订一份《福建晋江农村商业银行股份有限公司福万通贷记卡（卡好贷）担保协议》，自愿为林爱萍申请的上述信用卡提供连带责任保证。上述信用卡到期后，林爱萍于2017年7月5日填写《晋江农商银行普惠金融贷记卡续卡申请表》、《晋江农商银行普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》办理了续卡手续，并继续遵守领用合约的各项规则。吴旺文作为林爱萍的配偶在申请表上签字，知悉并愿意共同承担因林爱萍使用普惠金融贷记卡而发生的全部债务。同日，林爱萍、林时宗与晋江农商银行世纪路支行共同签订《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡最高额保证合同》，林时宗自愿为林爱萍申请的福万通普惠金融贷记卡（含续卡后）所形成的债务提供连带责任保证。晋江农商银行世纪路支行经审查后同意续卡，授信额度调整至170000元，双方在协议中约定：首次申请透支日日分费率调整为3‱；转账、消费属透支，透支不享受免息期，须按日支付透支利息，透支利息为透支本金乘以当期费率乘以透支天数。林爱萍开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，尚拖欠本金170000元、尚欠2020年7月21日这一期的透支分期手续费517.3元，截至2020年11月21日尚欠透支利息5937.18元。吴旺文未履行还款责任，林时宗亦未承担担保责任。另自2017年1月1日起，中国人民银行（银发【2016】111号）关于信用卡业务有关事项的通知规定第三条：“关于违约金和服务费问题：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本院认为，林爱萍向晋江农商银行世纪路支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行世纪路支行诉请林爱萍偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。吴旺文作为林爱萍的配偶知悉该笔债务，并表示愿意共同承担因林爱萍使用普惠卡而发生的全部债务，依法应对林爱萍所负上述债务承担共同还款责任。林时宗依法应对林爱萍所负上述债务承担连带保证责任。鉴于自2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，而双方亦无对违约金收取标准进行补充约定，故对晋江农商银行世纪路支行诉请的违约金不予支持。林爱萍、吴旺文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、林爱萍应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行透支本金170000元、上期透支分期手续费517.3元及截至2020年11月21日已欠的透支利息5937.18元，自2020年11月22日起至还清款项之日止的透支利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、吴旺文对林爱萍所负上述债务承担共同还款责任。三、林时宗对林爱萍所负上述债务承担连带保证责任，林时宗承担保证责任后有权向林爱萍追偿；四、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3859元，因适用简易程序减半收取计1929.5元，由林爱萍、吴旺文、林时宗负担1914.5元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年四月六日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初1215号原告：谢晓庆，男，1992年10月1日生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：谢钟岳，男，1987年3月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告谢晓庆与被告谢钟岳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日以民间借贷纠纷立案后，依法适用简易程序，审理中经审查，本案立案案由与实际诉争法律关系不一致，变更本案案由为买卖合同纠纷。于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告谢晓庆到庭参加诉讼，被告谢钟岳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢晓庆向本院提出诉讼请求为：1.依法判决谢钟岳支付谢晓庆货款17,574元及逾期违约金（自起诉之日起，计算至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类的贷款利率计算）；2.本案诉讼费、公告费由谢钟岳承担。事实和理由：谢钟岳因装修自建房，向谢晓庆多次购买五金水暖器件，每批次谢钟岳验货后均在销售单上签名确认，合计尚欠谢晓庆货款17,574元。而后，谢钟岳未能积极支付尚欠货款，谢晓庆曾多次催讨，谢钟岳均置之不理，实有悖于诚信和情理。因此，请人民法院依法判决如上所请。谢钟岳未作答辩。谢晓庆围绕诉讼请求依法提交了证据。谢钟岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据或书面异议，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，谢晓庆提供的其本人身份证复印件1张、谢钟岳人员基本信息表打印件1张、销售单3张等证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：谢钟岳于2020年11月10日、2020年11月14日两次向谢晓庆购买五金水暖配件材料，并在谢晓庆提供的三张“销售单”上签字确认，其中，2020年11月10日“销售单”（XSD0012011100002）金额9,120.02元、销售单（XSD0012011100003）金额4,222.88元，2020年11月14日“销售单”（XSD0012011140005）金额4,232.08元，合计结欠货款17,574.98元，双方未签订书面买卖合同，未约定付款期限及逾期付款违约金。嗣后，经谢晓庆催讨，谢钟岳至今分文未付。2021年2月22日，谢晓庆向本院提起诉讼。本院认为，谢晓庆与谢钟岳之间虽未订立书面买卖合同，但谢晓庆以谢钟岳签字确认的“销售单”主张双方存在买卖合同关系，谢钟岳未提出相反的证据予以推翻，故认定谢晓庆与谢钟岳之间因买卖合同产生的债权、债务关系明确，且无违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。经谢晓庆起诉催讨，谢钟岳至今未履行支付尚欠货款的义务，应当承担违约责任，即继续履行支付谢晓庆尚欠货款17,574.98元，谢晓庆仅主张谢钟岳支付17,574元，系其对自身权益的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金，谢晓庆请求谢钟岳支付自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，谢晓庆的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。谢钟岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢钟岳应于本判决生效之日起十日内支付谢晓庆货款17,574元及逾期付款违约金（自2021年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，减半收取119.5元，由谢钟岳负担，应在本判决生效后五日内缴交，谢晓庆预交的239元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  黄 磊二〇二一年四月十三日法官助理  汤丽萍书 记 员  林美娥附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初1348号原告：邰宝根，男，1968年12月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：靳丰瑞，江苏立科律师事务所律师。被告：梁永国，男，1966年5月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告邰宝根与被告梁永国民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月05日立案，原告邰宝根于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邰宝根的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邰宝根撤回起诉。审 判 长  祁胜群人民陪审员  姚梅琴人民陪审员  姚盛雨二〇二一年四月二十二日法官 助理  高 梦书 记 员  王 悦
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0703民初805号之一原告：尹国英，女，1964年9月3日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：尹福中，男，1953年8月14日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：谢玉俤，女，1959年7月2日出生，汉族，住南平市建阳区。原告尹国英与被告尹福中、谢玉俤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。诉讼期间，原告尹国英于2021年4月19日提出了书面申请，请求撤回判令确认尹国英与尹福中、谢玉俤所签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求。2021年4月20日，尹国英向本院提出撤诉申请。本院认为，尹国英以因尹国英与尹福中、谢玉俤所签订的房屋买卖合同在已被他人抵押，尹国英无法实现诉请为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第一款第二项规定，裁定如下：准许尹国英撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由尹国英负担。审判员  范正刚二〇二一年四月二十日书记员  彭娜娜本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初1015号 原告：南京日报发展有限责任公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路233号，统一社会信用代码913201047621436731。法定代表人：李忠武，董事长。委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚楠，江苏鑫律律师事务所实习律师。被告：重庆力动致锐信息技术有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路5号加州一号公寓幢30-18，统一社会信用代码91500112MA5YY54W3F。法定代表人：谢高，职务不详。原告南京日报发展有限责任公司与被告重庆力动致锐信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告南京日报发展有限责任公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京日报发展有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京日报发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京日报发展有限责任公司负担。  审    判    长      潘 寒 冰        人 民 陪 审 员      何 佳 敏人 民 陪 审 员      邓 享 恒   二○二一年四月六日                     书    记    员      陈    的
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0725民初644号原告：刘霞，女，1996年12月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：赖智阳，男，1990年8月21日出生，汉族，住四川省德阳市。原告刘霞与被告赖智阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘霞到庭参加诉讼，被告赖智阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘霞向本院提出诉讼请求：1.判令赖智阳立即向刘霞偿还借款本金40000元；2.赖智阳向刘霞支付逾期利息至实际清偿之日止；3.由赖智阳承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月至12月间，赖智阳以经营需要为由陆续向刘霞借款，刘霞通过微信、支付宝转账等方式向赖智阳出借了40000元。经双方结算，赖智阳于2019年6月15日向刘霞出具条子一张，约定于2020年2月1日前偿还刘霞40000元。赖智阳未按约履行付款义务，至今未偿还上述借款。赖智阳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。刘霞围绕诉讼请求依法提交了借据和转账截图，赖智阳未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，证据的形式和来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，予以采信。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月至12月间，赖智阳多次向刘霞借款。经双方结算，赖智阳向刘霞出具欠款据一份，约定于2020年2月1日前偿还刘霞40000元。到期后，赖智阳至今未偿还上述借款。刘霞当庭表示，不要求赖智阳支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖智阳向刘霞借款，并出具欠款据，借贷关系成立。借款到期后，赖智阳应按约偿还借款，故对刘霞要求赖智阳偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。刘霞当庭表示不要求赖智阳支付利息，系当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，予以确认。赖智阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赖智阳于判决生效后15日内偿还刘霞借款40000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由赖智阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 李维新二〇二一年四月十五日法官助理 张 曼书 记 员 张 凡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1667号之五申请人：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住安徽省芜湖市镜湖区民生路**凯帆大厦**，统一社会信用代码91340200678922324B(1-1)。被执行人：潘云，女，1990年10月06日出生，汉族，住池州市青阳县。，住池州市青阳县'2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与潘云保险合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初9644号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人潘云的徽商银行账户银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年四月一日书记员  丁烨
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0703民初710号原告:望思恩,男,1948年9月18日出生,汉族,住南平市建阳区。被告:吴立新,男,1947年12月15日出生,汉族,住南平市建阳区。原告望思恩与被告吴立新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后,依法适用小额诉讼程序,于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告望思恩到庭参加诉讼,被告吴立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。望思恩向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判决吴立新偿还欠款12000元及利息1740元整（按月息1分计算，从2019年12月15日算至2021年3月3日止）。2.判令吴立新承担本案诉讼全部费用。事实和理由：望思恩与吴立新原是徐市供销社同事，欠我12000元钱，双方商定从2020年5月份开始每月还款1000元直至还清。但吴立新至今未按承诺分文未还，望思恩因妻子年老体弱，身体患有老年痴呆、高血压、糖尿病等病症，而我本人又患有严重的糖尿病及并发症，眼睛已失明，需要花钱看病，无奈只好诉至法院，请求贵院依法支持望思恩的诉讼请求。吴立新未作答辩。望思恩围绕诉讼请求依法向本院提交了《欠条》一份,吴立新未到庭质证，视为放弃质证权利,本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下:2019年12月15日，吴立新出具《欠条》确认结欠望思恩12000元，《欠条》载明：吴立新欠望思恩12000元，决定从2020年5月份开始分期还清。从2020年5月开始每月还1000元直至还清。吴立新出具《欠条》后未按期还款，望思恩催讨无果，诉至法院。本院认为，吴立新出具《欠条》确认结欠望思恩12000元，双方形成的债权债务关系应为有效。吴立新应按《欠条》约定履行偿还欠款的义务。欠款履行期限虽未完全到期,但吴立新未按期履行还款义务,已构成违约。望思恩起诉要求吴立新偿还借款12000元,符合法律规定,予以支持。因《欠条》未约定利息，根据法律规定视为不支付利息，望思恩起诉要求吴立新支付利息的诉讼请求，不符合法律规定和双方当事人的约定，本院不予支持。吴立新经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席判决。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的相关规定，依法应当适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：一、吴立新应于本判决生效之日起十日内偿还望思恩借款本金12000元；二、驳回望思恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元,减半收取计72元,由吴立新负担。本判决为终审判决。本判决生效后,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的,本案申请执行后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。审 判 员  梁 诚二〇二一年四月十四日法官助理  缪秀娟书 记 员  许慧婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，自2021年1月1日起施行）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执510号之九申请执行人：宋永利，男。被执行人：郝会军，男。申请执行人宋永利与被执行人郝会军民间借贷纠纷一案，被执行人郝会军未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人郝会军在陕西清涧农村商业银行石咀驿支行账户/卡号内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝会军在陕西清涧农村商业银行石咀驿支行账户/卡号内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年四月十九日书记员 杨 昊
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0922民初824号原告：中国建设银行股份有限公司万载支行，住所地：江西省宜春市万载县康乐街道宝塔路**，统一社会信用代码：91360922861209180C。负责人：高如斌，职务：行长。委托诉讼代理人：何光宗，系该行员工。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：徐春荣，男，1990年2月12日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告徐春荣（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何光宗、易金财到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告信用卡消费本金19,242.03元、利息及违约金费用6,898.05元，合计26,140.08元（截至2020年11月30日，以后产生的利息计算至实际归还之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年9月30日，被告向原告提交《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》以申请办理信用卡，被告在申请表中声明其充分了解并清楚知晓信用卡产品相关信息，并愿意遵守领用协议的各项规则。后原告依约为被告办理了信用卡，被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2021年4月16日，被告尚欠原告信用卡分期本金19,242.03元、消费利息6,153.51元、消费费用2,578元，共计27,973.54元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、信用卡申请表、信用领用协议、交易明细、欠款明细为证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告自愿向原告申请信用卡，并愿意遵守领用协议的各项规则，系其真实意思表示。被告使用信用额度进行透支消费，应当按领用协议的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故本院对原告要求被告归还所欠本金，并支付利息、费用的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐春荣在本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万载支行信用卡透支本金19,242.03元，并支付消费利息和消费费用（截至2021年4月16日，消费利息6,153.51元、消费费用2,578元，此后利息按双方约定的标准计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取227元，由被告徐春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  曾昭志二〇二一年四月十六日书记员  周荣艳
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0982民初2961号原告：山东高巛物业经营管理有限公司，住所地新泰市青云街道新兴路999号，统一社会信用代码：91370982MA3PKWFW98。法定代表人：张国育，该公司经理。委托诉讼代理人:邹杰，山东森昌律师事务所律师。被告：李玲，女，1982年5月3日出生，汉族，住山东省泰安市新泰市。委托诉讼代理人：鲁洪静，山东众成天信律师事务所律师。原告山东高巛物业经营管理有限公司与被告李玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告山东高巛物业经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东高巛物业经营管理有限公司撤回起诉处理。审判长  侯诗征二〇二一年四月六日书记员  武金萍
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2532号大连鑫聚源物业管理有限公司：本院已经受理大连鑫聚源物业管理有限公司与修艳艳物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月二十二日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2532号修艳艳：本院已经受理大连鑫聚源物业管理有限公司与修艳艳物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月二十二日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由物业服务合同纠纷案号（2021）辽0214民初2532号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0703刑初125号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院被告人基本情况被告人张德云，男，1987年4月13日出生于福建省建瓯市,汉族，初中文化，务工，户籍地：福建省建瓯市川石乡，住福建省南平市建阳区。因犯盗窃罪于2010年10月10日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。因本案于2020年9月11日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。现居住在家。公诉机关指控情况起诉书文号潭检一部刑诉〔2021〕Z67号指控事实2020年9月9日17时许，被告人张德云在南平市建阳区童游街道嘉禾北路周家路口，见被害人陈某驾驶的三轮摩托车驾驶室窗户没关，遂借陈某不在驾驶室附近的机会将其驾驶室内的单肩包及包内的3220元（人民币，下同）现金等财物盗走。2020年9月10日，民警在南平市建阳区童游街道五里樟医院附近将被告人张德云抓获，并从张德云处扣押220元现金发还给被害人陈某。到案后，张德云如实供述其犯罪事实，赔偿了陈某经济损失3800元并取得了陈某的谅解。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役三个月十五日，并处罚金。被告人意见被告人张德云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张德云犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张德云有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人张德云自愿认罪认罚，且到案后如实供述其罪行，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以从轻、从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人张德云犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年7月31日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陆菁菁二〇二一年四月二十九日法官助理 林炜彬书 记 员 叶作佳
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1322民初3081号原告：杜保民，男，汉族，1976年9月14日生，郯城县，居民。被告：杨德印，男，汉族，1967年6月1日生，兰陵县，居民。原告杜保民与被告杨德印民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜保民到庭参加诉讼，被告杨德印经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜保民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款22000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难于2019年4月27日向原告借款2000元、2019年5月25日向原告借款20000元，被告共向原告借款22000元，口头约定使用一个月。约定到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未能偿还。为此，原告特提起诉讼，请支持。被告杨德印未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨德印因需向原告杜保民借款，原告于2019年4月27日通过微信向被告转账2000元，于2019年5月25日分别通过微信、支付宝各向被告转款10000元，共计出借给被告22000元，双方约定借款期限为一个月，未约定利息。借款到期后，原告催要未果遂起诉来院。本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款22000元，有原告出具的微信、支付宝转账及微信聊天记录为证，对于借款本金22000元，被告应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，双方未约定借期利息，借款期限届满之日为2019年6月25日，因被告未按照约定期限偿还借款，本院支持逾期利息以22000元为基数，自2019年6月26日起至2020年8月19日按照年利率6%计算；2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照年利率3.85%计算。被告杨德印经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨德印于本判决生效之日起十日内偿还原告杜保民借款22000元及逾期利息（以22000元为基数，自2019年6月25日起至2020年8月19日的利息按照年利率6%计算；2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取XXX元，由被告杨德印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇二一年四月二十日书记员  马丽悬
重庆市渝北区人民法院民事判决书                            （2021）渝0112 民初5757号 原告：金关明，男，1971年8月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆新渝途汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道民安大道1000号巴蜀丽景1幢1-2/3-1（1024号），统一社会信用代码91500112355633296M。法定代表人：樊丛会，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐维，女，该公司工作人员。原告金关明与被告重庆新渝途汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金关明到庭参加诉讼，被告重庆新渝途汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金关明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金61 842.6元及利息（以61 842.6元为基数，从2021年1月30日起按LPR计算至款清日止）。事实及理由：2019年6月28日，原、被告签订《汽车共享服务合同》，约定由原告提供奥迪Q5L轿车（车牌为：渝AWXXXX）一辆参与被告的共享汽车租赁，所收租金除去被告的固定抽成和服务平台的费用外，其余归原告所有，每一个月作为一个结算周期。合作前期被告依约结算了部分租金，但自2020年3月以来，被告便没有再向原告支付租金。后经原、被告核对，至2021年1月1日止，原告应收租金为94 674.12元，被告已经支付36 831.52元，剩余61 842.6元未支付。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故起诉。被告重庆新渝途汽车租赁有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，以被告为甲方，原告为乙方，双方签订《汽车共享服务合同》，主要载明：1、乙方同意向甲方共享奥迪Q5L汽车一辆，发动机号A09603，车架号LFV3B2FY1K3503143；2、共享租期从2019年6月28日起至2020年6月28日止，共计12个月，乙方车辆提供给甲方使用，此期间以租金分成结算收入；3、乙方因甲方所提供的共享租车服务向甲方支付平台服务费用，甲方在向乙方提供共享租车服务期间，收取共享车辆产生订单收入比例如下：携程，同城艺龙订单首先除去平台收取的固定抽成外甲方另行收取20%服务费，支付宝、京东订单收取20%服务费；4、共享车辆租期月尾为核算周期；5、经双方协商一致，甲方在租期月尾后的5个工作日内将共享车辆扣除服务费后的订单收益支付给乙方等。2021年1月15日，被告向原告出具《重庆新渝途汽车租赁有限公司车辆共享服务费对账函》，主要载明：兹有贵单位与我平台合作共享车辆（车牌：AWXXXX）自共享收益合同签订以来（2019年6月28日-2020年6月28日）实际收益日期为2019年7月至2020年11月30日，合计应付总金额为94 674.12元，已付金额为36 831.52元，未付金额为61 842.6元等。以上事实，有当事人陈述、《汽车共享服务合同》、《重庆新渝途汽车租赁有限公司车辆共享服务费对账函》等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《汽车共享服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约提供了租赁物，被告应当按照合同约定及时支付租金。原、被告经对账确认，被告应付原告到期租金合计94 674.12元，已付36 831.52元，剩余61 842.6元未支付。现支付租金的时间已届满，被告仍未支付原告租金61 842.6元欠款，构成违约，被告应当承担违约责任，故对原告要求被告支付租金61 842.6元的诉讼请求本院予以支持。因被告未按约定支付租金，原告有权要求被告支付资金占用损失，现原告要求被告从本案立案次日即2021年1月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持，资金占用损失计算方式为：以61 842.6元为基数，从2021年1月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止。被告重庆新渝途汽车租赁有限公司无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆新渝途汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金关明租金61 842.6元及资金占用损失（以61 842.6元为基数，从2021年1月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费673.03元，已减半收取，由被告重庆新渝途汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                 审    判    员      米  君                                 二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日                                 书    记    员     詹  瑜- 1 -
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402民初1832号原告：徐继伦，男，1963年9月1日出生，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：胡涛，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司住所地：枣庄市薛城区和谐路2166号德鑫广场20层。负责人：赵辉，总经理。统一社会信用代码：91370400753537080L委托诉讼代理人：管相波，公司员工。徐继伦与中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，徐继伦于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐继伦提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予徐继伦撤回起诉。审判员 杭 明二〇二一年四月十二日书记员 李双燕
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1106号之五辽宁海纳消防工程有限责任公司：辽宁海纳消防工程有限责任公司与焦某建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2811号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月七日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初23478号原告：蔡锋，男，1971年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：林伟国，福建汇丰联盟律师事务所执业律师。被告：陈斌，男，1972年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：林海燕，女，1979年6月18日出生，汉族，住厦门市思明区。原告蔡锋与被告陈斌、林海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序。蔡锋于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡锋自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡锋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡锋负担。审 判 员 吴颖二〇二一年四月八日法官助理 徐娟代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初1643号原告：孔某某，男，汉族，1985年4月5日生，住项城市。委托诉讼代理人：李佳，河南圣凡律师事务所律师。被告：齐某，男，汉族，1995年12月6日生，户籍地河南省济源市，现住河南省济源市。原告孔某某与被告齐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告孔某某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许孔某某撤诉。案件受理费163元，由原告孔某某负担。审判员  韩瑞静二〇二一年四月七日书记员  刘真真