西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初23145号原告：王锋，男，汉族，1988年5月22日出生，住西安市碑林区门502王锋，男，汉族，1988年5月22日出生，住西安市碑林区雁塔路中段13号6楼3门502。被告：欧丽，女，汉族，1985年11月3日出生，住西安市雁塔区欧丽，女，汉族，1985年11月3日出生，住西安市雁塔区小寨西路98号2栋1单元7层5号。被告：张洛民，男，汉族，1967年7月11日出生，住西安市雁塔区张洛民，男，汉族，1967年7月11日出生，住西安市雁塔区翠华路一零九号东5-342号。原告王锋诉被告欧丽、张洛民民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常委委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事案件繁简分流程序改革试点工作的决定》规定，由审判员独任公开开庭进行了审理，原告王锋到庭参加了诉讼，被告欧丽、张洛民经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。原告王锋诉称，被告欧丽与被告张洛民为夫妻，被告张洛民以资金周转为由向原告借款共计800000元，分别于2019年08月20日转给被告张洛民的爱人欧丽45万元。2020年08月12日转给被告张洛民20万元，2020年08月22日转给被告张洛民15万元，并承诺将欧丽名下一套房子位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX室小寨西路98号2幢1单元10705室，房产证号为西安市房权证雁塔区字第1100104014-30-2-10705-2号抵押给原告王锋并在房管局已做抵押登记备案。2020年8月20日借款期限到期，被告未如约归还本金80万元，经过双方多次深入沟通，被告愿意卖房先归还50万元，在约定好金额后双方约在房管局准备撤押手续，刚办完撤押手续的下一刻，被告张洛民夫妻对之前约定好的事情进行反悔，不愿意进行配合。原告多方面洽谈，被告总以各种理由推脱，拒绝履行如约的还款义务。实在是商议无果的情况下，迫于无奈，只能希望通过司法对被告夫妻进行公证的审判。原告认为，被告在经济运作过程中，原告给予其极大的支持和帮助，被告应该本着友好、诚信之原则，及时归还借款，但是经原告多次催要，被告仍拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告欧丽与被告张洛民限期偿还借款剩余本金800000元及逾期还款月利息1. 2%起算(暂计算2020年08月21日起计算，请求判决至实际支付本金之日截止)；2、本案的诉讼费用，保全费，执行费均由被告承担。被告欧丽、张洛民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告称二被告系夫妻关系，因需要资金周转故经朋友介绍相识，口头商定需要借款80万元并可用房屋抵押，因其中20万元急用，故先行借款20万元。原告及二被告在2019年8月约在不动产交易中心门口见面办理借款以及房屋抵押事宜。根据转账记录记载，2019年8月12日，原告通过招商银行账户向被告张洛民分别转出4笔均为5万元的款项，合计20万元。2019年8月20日，原告通过招商银行向被告欧丽分别转出9笔均为5万元的款项，合计45万元。2019年8月22日，原告通过招商银行向被告张洛民分别转出3笔均为5万元的款项，合计15万元。原告向二被告共计转账80万元，其中向被告张洛民转款35万元，向被告欧丽转款45万元。2019年8月12日，原告（甲方、出借人）、被告张洛民（乙方、借款人）、被告欧丽（担保人）签订《借款合同》，载明：甲方向乙方提供借款200000元（人民币大写贰拾万元整）；借款期限90天（即从2019年8月12日起至2019年11月9日止）；乙方逾期还款，自逾期之日起按借款总额的每日千分之二向甲方支付违约金。2019年8月12日，被告张洛民向原告出具资产处置承诺书，载明：承诺人（借款人）张洛民与出借人王锋于2019年8月12日签订了借款合同，我作为借款人向出借人郑重承诺：我本人所借款项如果不能按时、足额还本付息，本人自愿做以下处置：1.同意出借人凭本承诺书依法向法院申请直接扣押、封存我本人的全部家庭财产，并同意出借人以拍卖、变卖等方式处置上述资产，出借人有权从处置所得价款中优先受偿债权。该资产处置承诺书落款处有被告张洛民、欧丽签名及指印。同日，就该20万元借款，二被告又向原告出具借条，载明：今通过银行转账向王锋借到人民币（大写贰拾万元整），借用期限90天，即2019年8月12日起至2019年11月9日止。借款用途为：购买房屋，不做他用，且爱人已知晓。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。且债务人同意强制执行。落款借款人处有张洛民和欧丽的签字及指印。2019年8月20日，被告欧丽向原告出具借条，载明:今通过银行转账向王锋借到人民币（大写：陆拾万元整），借用期限1年，即2019年8月20日起至2020年8月20日止。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。且债务人同意法院强制执行。借款人：欧丽，担保人：张洛民。根据原告提供的银行流水显示，被告张洛民向原告转账为2019年8月2日12000元、2019年9月12日4000元、2019年9月20日12000元、2019年10月11日4000元、2019年10月18日12000元、2019年11月15日6000元、2019年11月22日10000元。原告确认上述款项均为二被告按照月息2分的标准支付的利息，同时确认被告将两笔借款的利息支付至2020年2月。根据原告提供的2020年10月16日查询的《西安市不动产登记簿》中关于抵押登记记载为：抵押方式为一般抵押，抵押权人为王锋，被担保主债权80万元，债务履行期限自2019年8月20日至2020年8月20日，登记时间为2019年8月22日。原告称，二被告因无力偿还借款将抵押登记的房产出售50万元，故原告在2020年10月16日与二被告至不动产交易中心办理解押手续，但手续 办完后，张洛民称房款要自行使用10万元，故先行还款40万元，原告未同意故二被告反悔并未出售涉案房屋。另查，2020年12月7日本院通过电话联系到欧丽，其称与张洛民在2020年3月份已经离婚。原告明确利息为以80万元为基数，按照月息1.2%，自2020年4月计算至实际清偿之日。原告支出诉前保全费4250元，保全保险费2400元。上述事实，有借款合同、借条、资产处置承诺书、招商银行户口历史交易明细表、不动产登记簿及开庭笔录等在卷佐证，并经当庭核实无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律明确规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告欧丽、张洛民经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，应当承担相应的举证责任。本案中，根据原告提供的借款合同、欠条、银行明细表可以证明原告王锋向被告欧丽、张洛民出借款项的事实，原、被告之间的民间借贷关系客观真实存在。现原告根据借款合同、借条主张被告欧丽、张洛民承担还款责任，于法有据，本院依法予以支持。同时，2019年8月12日被告张洛民向原告出具的借款合同中虽然载明欧丽系担保人，2019年8月20日被告欧丽向原告出具的借条中载明被告张洛民系担保人，但根据转账记录以及借条可见，原告分别向被告张洛民转款35万元，向被告欧丽分别转款45万元，二被告出具的借条存在交叉，同时根据原告所述以及本院与欧丽联系内容可见，二被告系夫妻属实。故原告主张二被告共同承担还款责任，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月20日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月21日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告主张按每月1.2%计算即年息14.4%，并未超过法律规定的上限，故本院依法予以支持。关于原告主张诉前保全费4250元，保全保险费2400元由被告承担，因双方在两份借条中均有对诉讼费用、保全费用的书面明确约定，故予以支持，执行费用尚未产生，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告欧丽、张洛民自本判决生效之日起十日内共同向原告王锋偿还借款800000元及利息（利息以80万元为基数，按照年息14.4%，自2020年4月计算至实际清偿之日）。二、被告欧丽、张洛民自本判决生效之日起十日内共同向原告王锋支付保全费4520元、保全保险费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王锋其余诉讼请求。本案案件受理费11800元，公告费260元，均由被告欧丽、张洛民共同承担，因原告王锋已预交，故被告刘欧丽、张洛民在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告王锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    余      洁    二0二一年 四 月二十三日                 书  记  员    秦  婷  婷 打印：相丽华   校对：秦婷婷     2021年  月  日送达 1