上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初77070号原告：上海耳序信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾雅芬，总经理。委托诉讼代理人：沈亮，上海诚泽锌律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晨，上海诚泽锌律师事务所律师。被告：北京众合传奇广告有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈国涛。原告上海耳序信息技术有限公司与被告北京众合传奇广告有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，故本院采用公告方式进行送达，依法将本案转为适用普通程序，并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人沈亮、盛晨到庭参加诉讼。被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海耳序信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还预付款人民币(以下币种相同)194，646元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年9月11日签订《广告推广与运营服务框架合同》(以下简称《框架合同》，约定被告为原告提供铁路广告推广服务，合作期间为2019年9月11日至2020年9月10日。2019年9月25日，原告按约向被告的收款账户充值20万元作为商旅Wi-Fi投放广告的预付款。2019年10月，被告通知原告，商旅Wi-Fi上不能投放原告的广告。2020年1月，原告通知被告，因被告无法在商旅Wi-Fi、整合资源项目广告平台上投放原告广告，原告将解除《框架合同》，并要求被告退还已收预付款194,646元。2020年8月11日，双方签订《广告推广与运营服务框架补充合同》(以下简称《补充合同》)，约定双方提前终止《框架合同》，被告在《补充合同》签订后5个工作日内，将扣除实际费用后的预付款即194,646元退还至原告账户。但，被告至今未按《补充合同》约定向原告退还上述款项，故原告诉至法院。被告北京众合传奇广告有限公司未到庭应诉，亦未提供证据。经审理查明：原告(甲方)、被告(乙方)签订《框架合同》，载明签订日期为2019年9月11日，约定如下：甲乙双方通过友好协商，本着平等互利的原则，就甲方委托乙方进行广告推广服务事宜达成如下协议：一、服务内容：广告推广指乙方代理的广告平台(今日头条、广点通、朋友圈、网易、粉丝通、原生易、UC、OPPO、VIVO、百度信息流、知乎、陌陌、“商旅WIFI”、“整合资源项目”等资源)，具体推广媒体平台需要在上线前与甲方确认后方可投放；乙方为媒体广告平台广告代理商，为甲方提供广告推广服务；乙方向甲方提供专业客服服务，包括咨询服务、开户充值、账户代运营、创意制作、技术支持、视频制作等服务；网络推广代理服务的效果主要基于推广内容的质量及用户体验等因素，同时乙方也要按甲方制定的kpi执行推广计划，如若未达标甲方可随时终止合作，具体kpi要求甲方以附件或邮件方式与乙方沟通，甲方会根据项目阶段做相应调整；二、付款方式及开票信息：乙方根据甲方账户消费和余额情况，以电子邮件等方式向甲方发出充值通知，甲方同意续费后，乙方依据确认的充值金额对广告平台进行充值，并开具相应金额的发票；付款条件为预付费，广告费以甲乙双方签订《充值确认单》(附件一)为准，如在合同约定投放期限届满前，且投放金额已全部消费完，如甲方超出续期时间不再续费，广告自动下线；如甲方续费，甲乙双方另行签订《充值确认单》或通过本合同中指定的联系电子邮件进行充值确认，《充值确认单》或确认邮件为本合同的补充，具有同等法律效力；发票内容为信息服务费，甲方收到发票后3-15个工作日内向乙方支付推广费用，甲方应按照本合同的约定，按时向乙方指定账户支付服务费；不同类型广告服务的单价以《充值确认单》中的单价为准，结算安排以附件《充值确认单》中的约定为准，乙方需根据合作总金额向甲方开具等额增值税专用/普通发票；五、违约责任：如非因乙方的主观过错导致本合同终止，甲方单方提前终止本合同造成乙方损失的，甲方应赔偿乙方全部实际损失，同时甲方还应按时向乙方结清已发布的广告费用；如因乙方主观过错导致本合同提前终止的，乙方应退还甲方未发布广告的付款金额对应的费用，造成甲方损失的，乙方还应赔偿甲方全部实际损失；如因乙方不具备或丧失履行本合同项下义务所应具备的资质、许可或授权而导致本合同根本目的无法实现的，甲方有权单方面解除合同并不承担违约责任，并有权要求乙方退还甲方未发布广告的付款金额对应的费用，造成甲方损失的，乙方还应赔偿甲方全部实际损失；八、其他：本合同服务期限时间从2019年9月11日起至2020年9月10日止，本合同一式贰份，甲方执壹份，乙方执壹份，具有同等法律效力。上述《框架合同》附件一为《充值确认单》，载明内容如下：甲乙双方于2019年9月11日签订《框架合同》，经友好协商，就乙方为甲方提供广告代理及充值进行如下确认：1.执行期限：2019年9月11日至2020年9月10日，如本订单执行期届满，充值款未消耗完毕的，执行期限相应顺延；2.付款金额：20万元，甲方逾期付款的，每逾期一日按总金额的千分之五支付违约金；逾期15天的，乙方有权解除合同；甲方应在收到乙方发票后向乙方支付相关费用；3.投放平台为商旅Wi-Fi、整合资源项目广告平台，双方确认，本合同项下的统计数据以投放平台统计为准；4.其他约定：付款方式为甲方，付款时间以主合同约定为准，付款方式为银行转账，金额(含税)为20万元；投放位置为首页banner位、信息流广告位及其他广告位，推广方式为CPC：1元／CPC(注：刊例价：1.50元/CPC，2019年签约价格1.20元/CPC)；备注：经双方签字盖章后本合同即开始生效，未经双方同意任何乙方不能对该合同作任何修改。2019年9月23日，被告向原告开具增值税专用发票2份，项目均为信息服务费，金额均为10万元。2019年9月25日，原告通过银行转账向被告支付20万元，摘要为信息服务费。2020年7月14日，上海诚泽锌律师事务所向被告(地址：北京市朝阳区大望路万达广场6号楼2103)发出《律师函》，载明内容如下：上海诚泽锌律师事务所受原告的委托指派盛晨律师，就贵司与原告签订的《框架合同》所涉预付款退还事宜向贵司出具本律师函如下：据原告称，贵司与原告于2019年9月11日签订了《框架合同》，约定由贵司为原告提供广告推广服务，合作期间为2019年9日11日起至2020年9月10日止，根据该协议结算条款约定，原告于2019年9月25日向贵司收款账户充值了20万元作为商旅Wi-Fi投放广告的预付款，贵司确认收到上述预付款；2019年10月贵司通知原告，贵司未能通过铁路局广告上线审查，商旅Wi-Fi上不能投放原告的广告；2020年1月原告通知贵司，因贵司无法在商旅Wi-Fi、整合资源项目广告平台上投放原告广告，原告将解除《框架合同》并要求贵司退还已收预付款194,646元；贵司以公司内部原因为由未及时退还该笔款项，并书面承诺将在2020年5月底之前全额退款，但截至目前，贵司仍未退款；本律师认为：贵司与原告签订的《框架合同》约定“乙方未按照合同约定履行义务的，甲方有权要求乙方限期改正，乙方不予改正或虽经改正仍不符合合同约定的，甲方有权解除合同并不承担违约责任，并有权要求乙方退还甲方未发布广告的付款金额对应的费用，造成甲方损失的，乙方还应赔偿甲方全部实际损失”，原告依约向贵司支付了预付款，并要求贵司提供广告投放服务，贵司向原告表明了无法在商旅Wi-Fi上投放原告广告，且贵司承诺在2020年5月之前向原告全额归还预付款，贵司应当遵照合同违约条款及自身的承诺及时足额退还预付款；本律师特致函贵司，请贵司于收到本律师函之日起5个工作日内向原告的账户一次性支付应退预付款194,646元；如贵司在收到本律师函之日起5个工作日既未向原告支付上述拖欠款项，又未与原告或本律师取得联系，本律师将进一步取得原告的授权，诉诸法律手段追究贵司违反《框架合同》的法律责任。上述《律师函》与2020年7月16日被签收。2020年8月11日，原告(甲方)、被告(乙方)签订《补充合同》，约定如下：鉴于甲乙双方己于2019年9月11日签订《框架合同》，现因《框架合同》根本目的己无法实现，经双方友好协商，本着平等互利的原则，签订本补充协议；甲乙双方确认，甲方已于《框架合同》签订后，根据《框架合同》附件《充值确认单》之约定向乙方支付20万元预付款，截至本补充合同签订之时，甲方已产生实际费用5,354元；现甲乙双方同意，提前终止《框架合同》，乙方应在本补充合同签订后5个工作日内，将扣除实际费用后的甲方预付款即194,646元退还甲方账户；本补充合同未约定事宜以原合同为准；本补充合同自甲乙双方签字或盖章后生效；本补充合同一式两份，甲乙双方各执一份，享有同等法律效力。审理中，原告表示，原告实际支付了20万元，原告投放广告实际产生费用5,354元；除《框架合同》《补充合同》外，原、被告未签署其他协议，也无其他需抵扣系争预付款的经济往来。认定以上事实的依据为：《框架合同》及附件；增值税专用发票；付款凭证；《律师函》、快递凭证、快递详情；《补充合同》；原告的当庭陈述等。以上证据，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，合同成立且生效后，当事人应当依约履行义务。原、被告签订的《框架合同》及附件合法有效，双方当事人应当按约履行。原告主张其已向被告支付预付款20万元，有增值税专用发票、付款凭证等在案佐证，本院予以采信。在《框架合同》因故无法继续履行的情况下，原、被告签订的《补充合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应予遵守。《补充合同》约定的返还预付款的付款期限已届满，原告现要求被告返还预付款194,646元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。另，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京众合传奇广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海耳序信息技术有限公司返还预付款194,646元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,193元，公告费560元，合计4,753元，由被告北京众合传奇广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨仁感书记员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……