广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初17171号 原告：飞适动力汽车座椅零件（上海）有限公司，住所地：上海市松江区车墩镇茸华路1150号2幢1-1。 法定代表人：MichaelRobertFisher。 委托诉讼代理人：陈自江，北京天驰君泰(广州)律师事务所律师。 被告：广州金粤国际货运代理有限公司，住所地：广东省广州市花都区迎宾大道清莲路1号金纳投资大厦二楼A208-B号。 法定代表人：刘敬国。 委托诉讼代理人：兰凤，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：鲁利华，男，该公司职员。 原告飞适动力汽车座椅零件（上海）有限公司（以下简称飞适公司）与被告广州金粤国际货运代理有限公司（以下简称金粤公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，根据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员方卓迪独任公开开庭进行了审理。原告飞适公司的委托诉讼代理人陈自江，被告金粤公司的委托诉讼代理人兰凤、鲁利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还委托代付的税款218806.42元；2、被告向原告支付利息损失（以全部应付未付款项为基数，按年利率6%计算，自2020年2月18日开始计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《国际货运代理协议》，原告委托被告办理净出口的门到门运输代理及与进出口有关的报关、报验、报检等服务。2020年2月17日，原告将218806.42元关税税金支付至被告账户，并指示被告支付至海外代理商账户。被告未按原告指示向海外代理商付款，也拒绝将该款项返还给原告。被告的行为严重违约，遂请求法院判如所请。庭审中，原告明确没有在本案中提出财产保全申请。 被告金粤公司答辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。1.被告与原告之间就此笔款项不存在业务关系。被告2020年2月12日收到广州乐天货运代理有限公司（以下简称乐天公司）的指示，由被告安排开票，代为收款218806.42元人民币。乐天公司与被告有业务往来，此笔款项数额已作为广州乐天支付被告的款项入账，被告不应承担退还的责任和义务。此案与被告无关。2.经向乐天公司咨询，原告认为218806.42元是出口到美国货物的税金，乐天公司认为是原告应该付给乐天公司的应收款，他们两家公司的财务纠纷，与被告无关。请参见飞适公司与乐天公司的业务往来函电。综上所述，金粤公司为不适格被告，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条等相关法律规定，特请求贵院依法驳回原告诉讼请求，以维护被告合法权益。 本案中，原告提交了以下证据：1.国际货运代理协议，拟证明原告与被告之间为代理关系，原告委托被告办理进出口货运代理有关的业务。2.网上交易凭证，拟证明原告将218806.42元税金汇入被告账户，委托被告代为缴纳税金。3.律师函及快递单，拟证明被告未按原告指示缴纳税金，也未将税金退回原告，原告委托律师向被告发送律师函，督促履行合同义务。4.2020年2月12日至2月13日乐天公司邮件，证明原告汇入被告账户的218806.42元涌入为税金。5.原告与乐天公司的2019年10月9日至2020年2月19日往来的电子邮件，拟证明原告与乐天公司就税金支付问题进行沟通，汇入被告账户的218806.42元用途为税金；6.微信聊天记录及原告向广州乐天货运代理有限公司催款的邮件。上述证据1、2以及证据3中的快递单有原件。被告对原告提交的上述证据发表质证意见：对证据1真实性、合法性、关联性均不确认，该份合同不是被告签署的，上面的公章不是被告加盖的，被告从未与原告签订过任何合同，也没有任何交易，并申请对该份合同上的公章进行鉴定。对证据2的金额确认，被告确认收到该笔款项，但对原告主张的用途不确认，被告开票的收费明细已经明确是代理国际运输费，不是税金。对证据3，被告没有接到该律师函，对真实性、合法性、关联性不确认。证据4邮件所附的发票确认真实性、合法性、关联性，但对于邮件的真实性、合法性、关联性不确认。对于证据5、6，被告表示不清楚原告与乐天公司之间的交易，对上述证据真实性无法确认。 被告提交以下证据：1.邮件往来截图，拟证明按照乐天公司的指示，被告帮开电子发票，代为收款，被告提供电脑登陆电子邮箱核实。2.邮件往来截图，拟证明乐天公司与原告之间通过邮件的方式就SHASE1908008这票货的税金问题进行沟通，最后由原告直接付给国外代理。3.经纪代理服务代理国际运输费发票三张，拟证明被告收到了218806.42元，但是费用是国际货物代理费，并非原告所称的税金，是电子发票，被告提供打印件并盖有被告的公章。原告经质证，称：对证据1的真实性不作确认，与本案也无关联。对证据2的真实性认可，但对证明内容不予认可，这个只是乐天公司与原告就税款的支付进行沟通的细节，从2019年10月9日的邮件中可看到，国外代理税金要收取手续费，原告方实际向被告方支付的218806.42元包含了税金及手续费，只是经双方协商将手续费从2.5%调整为2%。对证据3，原告收到该发票，该发票是乐天公司指示被告向原告开具的，刚才被告也表示与原告之间无任何合同关系，发票仅仅是乐天公司指示被告按照原告付款的税金及代理费的金额进行开票，原告所付款项并非支付代理运输费用，原告方不拖欠乐天公司及被告任何费用，故对该证据的真实性、合法性确认，对证明目的不确认。 经审理查明，原告提交了一份《国际货运代理协议》，原告为甲方，被告为乙方，落款处有原告的公司印章以及被告的公司印章，被告对该份合同上其公司印章的真实性不予认可，并向本院申请鉴定该公章的真实性。本院经摇珠确定委托广东明鉴文书司法鉴定所作为鉴定机构，2020年11月6日被告收到该鉴定机构出具的鉴定费缴费通知，被告称因鉴定费过高，表示不愿意垫付该笔鉴定费并撤回该鉴定申请。该份《国际货运代理协议》无落款时间，原告称原被告双方在2016年签署，该协议第九条约定：本协议有效期限，自签订日起一年为限，协议期满日之前，甲乙双方如未接到对方终止或修改的正式书面通知，本协议则自动延长执行一年。 2019年10月9日11:16，发件人名为Maggie/Happy通过电子邮箱地址ｍａｇ×××＠ｈａｐｐｙｌｏｇｉｓｔｉｃｓ.ｃｎ收件人名为XiangqianHan的电子邮箱地址Ｘｉａ×××＠ｆｉｓｈｅｒｃｏ.ｃｏｍ，发送主题为“SHASE1908008飞适税金”电子邮件，内容为：“DearHan:附件请查收，国外代理代付税金要收2.5%手续费，关于代理这个手续费我们会再和代理协商，国外代理要求10号前必须支付，因为10号是付税给海关的最终期限，请知悉，谢谢！”同日11:31，发件人名为XiangqianHan通过电子邮箱地址Ｘｉａ×××＠ｆｉｓｈｅｒｃｏ.ｃｏｍ向Maggie/Happy的电子邮箱地址ｍａｇ×××＠ｈａｐｐｙｌｏｇｉｓｔｉｃｓ.ｃｎ，发送主题为“答复：SHASE1908008飞适税金”电子邮件，内容为：“Maggie：1、如下税单为我司另外一家代理提供10/2交付的，共30645.16USD，比贵司提供的税金少5575.54USD，请确认原因。2、如电话沟通，我们支付给其他代理的手续费为2%，请帮忙看下能否申请到2%。” 2019年10月17日15:02，发件人Maggie/Happy通过电子邮箱地址ｍａｇ×××＠ｈａｐｐｙｌｏｇｉｓｔｉｃｓ.ｃｎ向收件人XiangqianHan的电子邮箱地址Ｘｉａ×××＠ｆｉｓｈｅｒｃｏ.ｃｏｍ，抄送TonySun的电子邮箱Ｔｏｎ×××＠Ｆｉｓｈｅｒｃｏ.ｃｏｍ发送主题为“答复：SHASE1908008飞适税金”电子邮件，内容为：“关于税金最近我们也是不断的和国外沟通联系，国外通过跟海关那边沟通，可以在DDP货物的基础上减少的是运费和保费，但是必须要在文件上面显示出来，这样算下来好像也退不了多少，而且退税手续麻烦，周期较长，需要半年甚至更长的时间，而且只能退到美国飞适的账上，所以希望贵司内部协商一下，能否按照现有的税单来支付，望谅解，谢谢！” 2019年10月17日16:37，发件人名为XiangqianHan通过电子邮箱地址Ｘｉａ×××＠ｆｉｓｈｅｒｃｏ.ｃｏｍ向Maggie/Happy的电子邮箱地址ｍａｇ×××＠ｈａｐｐｙｌｏｇｉｓｔｉｃｓ.ｃｎ，发送主题为“答复：SHASE1908008飞适税金”电子邮件，内容为：“Maggie：这两个箱子还没送货吗？我们客户需求很紧张，可以先安排送货吗？”同日17:47，发件人Maggie/Happy通过电子邮箱地址ｍａｇ×××＠ｈａｐｐｙｌｏｇｉｓｔｉｃｓ.ｃｎ向收件人XiangqianHan的电子邮箱地址Ｘｉａ×××＠ｆｉｓｈｅｒｃｏ.ｃｏｍ，抄送TonySun的电子邮箱Ｔｏｎ×××＠Ｆｉｓｈｅｒｃｏ.ｃｏｍ、KevinWang的电子邮箱Ｋｅｖ×××＠Ｆｉｓｈｅｒｃｏ.ｃｏｍ、Ｓａｍ×××＠Ｆｉｓｈｅｒｃｏ.ｃｏｍ,发送主题为“答复：SE1908008飞适税金”电子邮件，内容为：“我们跟国外沟通一下先安排送货，也希望您那边能不能申请一下按照目前税单支付，我们这边也是多方询问，可以在DDP货值的基础上减少的是运费和保费，但是必须要在文件上面显示出来，这样算下来好像也退不了多少，而且退税手续麻烦，周期较长，需要半年甚至更长的时间，而且只能退到美国飞适的账上，而且这些费用是海关收的，目前这样的情况我们也不希望发生，希望贵司内部协商一下。” 2019年10月21日12:52，发件人名为XiangqianHan通过电子邮箱地址Ｘｉａ×××＠ｆｉｓｈｅｒｃｏ.ｃｏｍ向Maggie/Happy的电子邮箱地址ｍａｇ×××＠ｈａｐｐｙｌｏｇｉｓｔｉｃｓ.ｃｎ，发送主题为“答复：SHASE1908008飞适税金”电子邮件，内容为：“Maggie：这票货送了吗？”同日13:05，发件人Maggie/Happy通过电子邮箱地址ｍａｇ×××＠ｈａｐｐｙｌｏｇｉｓｔｉｃｓ.ｃｎ向收件人XiangqianHan的电子邮箱地址Ｘｉａ×××＠ｆｉｓｈｅｒｃｏ.ｃｏｍ，抄送TonySun的电子邮箱Ｔｏｎ×××＠Ｆｉｓｈｅｒｃｏ.ｃｏｍ、KevinWang的电子邮箱Ｋｅｖ×××＠Ｆｉｓｈｅｒｃｏ.ｃｏｍ、Ｓａｍ×××＠Ｆｉｓｈｅｒｃｏ.ｃｏｍ,发送主题为“答复：SE1908008飞适税金”电子邮件，内容为：“Dear，多次协商后国外同意送货，目前已经送到收货人那里了，也希望贵司尽快支付税金，谢谢！”经询问，原告确认该邮件中的货物是涉案税金对应的货物。 2019年11月8日14:19，发件人名为Nancy/Happy通过电子邮箱地址ｎａｎ×××＠ｈａｐｐｙｌｏｇｉｓｔｉｃｓ.ｃｎ向收件人名为TonySun的电子邮箱Ｔｏｎ×××＠ｆｉｓｈｅｒｃｏ.ｃｏｍ，发送主题为“答复：SHASE1908008飞适税金”电子邮件，内容为：“DearTony，附件1是国外垫付的关税手续费USD905.51，税金手续费率是2.5%，和国外沟通良久，但国外没有同意按照2.0%的手续费结算。经我司内部申请沟通，其中0.5%的手续费即USD181.1由乐天承担，剩余的USD724.41由贵司直接支付到国外账户上，账户信息如附件2，请知悉，谢谢。”2019年11月星期五14:25，发件人名为TonySun通过电子邮箱地址Ｔｏｎ×××＠ｆｉｓｈｅｒｃｏ.ｃｏｍ向Nancy/Happy，发送主题为“答复：SHASE1908008飞适税金”电子邮件，抄送XiangqianHan，内容为：“当初2%的意思是我们付给你们人民币的手续费，并不是我们付给你们国外代理的手续费，另外现在最后税金是多少。”2019年11月星期五14:47，发件人名为Nancy/Happy向收件人TonySun，发送主题为“答复：SHASE1908008飞适税金”电子邮件，抄送XiangqianHan，内容为：“手续费本身是国外垫付税金产出的，实报实销，现在手续费和关税需要您这边一起直接支付国外，请知悉，谢谢！ps：贵司现在需要支付的，关税USD35712.00+手续费USD724.41。” 2019年11月星期四21:36，发件人名为TonySun通过电子邮箱地址Ｔｏｎ×××＠ｆｉｓｈｅｒｃｏ.ｃｏｍ向Nancy/Happy、Kitty/Happy，发送主题为“答复：SHASE1908008飞适税金”电子邮件，内容为：“HiNancyandkitty，经过我们了解肯定是你们货代搞错了，我们总共有4家货代走了同样的货同样的箱单发票，就你们出现了错误，比正常的多了5575美金，这个肯定是没法接受的，请务必重新申报退款，我们和乐天签的本身就是DDP条款，乐天有义务去和国外代理沟通要回多余的5575美金的税费。而且并不是像你们代理说的只有运费和保险费的税金可以减，金额很少，下面是我们了解到的北美海关计算税金的方法，确实是因为你们代理的疏忽导致额外产生了5575美金的税费……。” 2019年11月26日13:17，发件人名为Nancy/Happy通过电子邮箱地址ｎａｎ×××＠ｈａｐｐｙｌｏｇｉｓｔｉｃｓ.ｃｎ向收件人名为TonySun的电子邮箱Ｔｏｎ×××＠ｆｉｓｈｅｒｃｏ.ｃｏｍ，发送主题为“答复：SHASE1908008飞适税金”电子邮件，抄送Ｘｉａ×××＠ｆｉｓｈｅｒｃｏ.ｃｏｍ、Ｋｅｖ×××＠Ｆｉｓｈｅｒｃｏ.ｃｏｍ、Ｓａｍ×××＠Ｆｉｓｈｅｒｃｏ.ｃｏｍ,内容为：“DearTony,您的疑问我们商议已经反馈给美国代理，他们表示关于关税问题，已经解释很多次了，说美国飞适也已经解释给中国飞适了。美国代理表明如果贵司需要的话，他可以直接跟您再解释下税金问题。另外美国飞适已经跟KevinWang说过贵司必须要直接这个税金，您可以再核实下是否有收到相关通知。” 原被告双方均确认为Maggie/Happy及电子邮箱ｍａｇ×××＠ｈａｐｐｙｌｏｇｉｓｔｉｃｓ.ｃｎ是乐天公司的工作人员及其邮箱地址，原告确认收件人名为XiangqianHan及电子邮箱地址Ｘｉａ×××＠ｆｉｓｈｅｒｃｏ.ｃｏｍ、TonySun及电子邮箱地址Ｔｏｎ×××＠Ｆｉｓｈｅｒｃｏ.ｃｏｍ为其公司员工及邮箱地址。 2020年2月12日18:19，发件人Daisy/Happy通过电子邮箱Ｄａｉ×××＠ｈａｐｐｙｌｏｇｉｓｔｉｃｓ.ｃｎ向收件人ＪＹ1×××＠ｏｕｔｌｏｏｋ.ｃｏｍ发送主题为“转发：以此为准SHASE开票申请飞适动力汽车座椅零件（上海）有限公司以此为准SHASE1908008USD31258.06”的邮件：“以此为准，烦请安排开广州金粤，请开USD31258.06*汇率7.0000=218806.42人民币电子发票，谢谢！”同日18:59，发件人王小敏（Sundy）通过其电子邮箱ｓｕｎ×××＠ｈａｐｐｙｌｏｇｉｓｔｉｃｓ.ｃｎ向收件人Ｔｏｎ×××＠Ｆｉｓｈｅｒｃｏ.ｃｏｍ发送邮件，内容为：“附件发票请查收，多退少补，付好后请提供水单，谢谢！USD30645.16+30645.16×0.02（手续费）=USD31258.06，汇率：7.00，人民币总金额：218806.42。”被告确认ＪＹ1×××＠ｏｕｔｌｏｏｋ.ｃｏｍ是其公司工作人员的电子邮箱。 被告在2020年2月12日分别开具三张发票号码为69581890、69581891、69581892的广东增值税电子普通发票，价税合计金额分别为人民币99999.99元、99999.99元、18806.44元，购买方均为原告飞适公司，货物或应税劳务、服务名称一栏均为经济代理服务*代理国际运输费，备注均为SHASE1908008。原告在2020年2月17日向被告的公司账户汇入人民币218806.42元，备注为JL74税金。被告确认收到该笔款项，因为乐天公司与被告有其他经济往来，已经抵扣乐天公司欠被告的其他款项。 另查明，据原告陈述，涉案税金对应的货物运输发生在2019年8月底、9月初，涉案税金对应的这批货物的装箱单、报关等单据材料没有交付给被告，而是交付给乐天公司。 本院认为：本案中原告主张被告未按照其指示向国外代理商支付税金，从而要求被告退还税金及支付利息。因此本案的争议焦点在于，原告与被告之间就涉案税金对应的该批次货物运输代理，是否成立真实有效的代理合同关系。首先，关于《国际货运代理协议》是否约束本案税金对应的货物运输代理业务。原告在本案中提交了一份盖有原被告公司公章的《国际货运代理协议》，并以此作为证明原被告之间就本案税金对应的货物存在货运代理合同关系，被告对此则予以否认。根据原告陈述，双方在2016年签订该份协议，而协议约定合同有效期为一年，若双方无书面通知终止，则自动延长执行一年。而涉案货物运输发生在2019年，已经超过合同有效期，因此原告需进一步证明其与被告均有继续履行或就本案税金对应的货物成立新的货物运输代理合同的意思表示。但是，原告并未能举证其向被告交付涉案货物运输的单据、报关清单等货运代理材料，更未能举证其有向被告指示向海外代理商支付涉案税金以及向被告追讨涉案税金。相反，根据原被告提交的电子邮件记录，涉案税金对应的货物运输事宜以及运输目的地海关报税的支付、退税、手续费等问题，原告均是直接向乐天公司做出指示与直接进行沟通，而且原告确认是按照乐天公司指示向被告的公司账户支付税金以及涉案税金的发票是由乐天公司发送给原告，被告也举证证明是按照乐天公司的指示向原告开具涉案税金的发票。再者，原告主张被告与广州乐天货运有限公司存在混同，但未能提供证据证实，本院也不予采信。综上，原告主张其与被告就涉案税金对应的该批货物运输成立真实有效的代理合同关系，缺乏充分的事实与法律依据，本院不予支持。原告据此要求被告返还委托代付的税款218806.42元及利息的诉请不能成立，本院予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告飞适动力汽车座椅零件（上海）有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费4582元，由原告飞适动力汽车座椅零件（上海）有限公司负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员  方卓迪 二〇二一年四月二十日 法官助理  刘嘉琳 法庭记录王振裕