wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初728号   原告：大通中银富登村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省大通回族土族自治县桥头镇红河路。   法定代表人：张浩东，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张潜，该公司风险审批经理。   委托诉讼代理人：马军，该公司风险信贷专员。   被告：马军，公民身份号码×××，男，1981年1月14日出生，回族，住青海省西宁市。   被告：鲜海英(同时为被告马军的委托诉讼代理人)，公民身份号码×××，女，1983年6月23日出生，回族，住青海省西宁市城东八一路文泰小区。   被告：青海省西宁雪峰特种药材有限公司，社会统一信用代码xxx，住所地西宁市城东区三路xx-xx号。   法定代表人：马建华，该公司总经理。   被告：青海陇商融资担保有限公司，社会统一信用代码xxx，住所地西宁市经济技术开发区东新路xx号。   法定代表人：马奴海，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马燕，该公司办公室主任。   原告大通中银富登村镇银行有限责任公司（以下简称中银富登银行）与被告马军、鲜海英、青海省西宁雪峰特种药材有限公司（以下简称雪峰公司）、青海陇商融资担保有限公司（以下简称陇商担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告大通中银富登村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人马军，被告马军委托诉讼代理人鲜海英，被告青海省西宁雪峰特种药材有限公司的法定代表人马建华，被告青海陇商融资担保有限公司的委托诉讼代理人马燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马军偿还贷款本金3220259.04元、复利394.23元、罚息68659.85元（本金、复利、罚息计至2021年1月24日），共计人民币3289313.12元（大写叁佰贰拾捌万玖仟叁佰壹拾叁元壹角贰分），并从2021年1月25日开始按合同约定支付相应的正常贷款本金、利息、罚息、复利（计至全部欠款还清之日）；2.判令被告鲜海英、被告雪峰公司、被告陇商担保公司对上述诉讼请求承担连带保证担保责任；3.判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告马军偿还贷款本金3017309.04元，复利394.23元（计算方式：以未付利息为基数，按照年利率13.05%按日计算，计止2021年1月24日）、罚息68659.85元（计算方式；以未付本金为基数按照年利率13.05%按日计算，计止全部本金全清之日）。   事实和理由：2018年11月29日，原告与被告马军签订了《综合授信合同》，约定原告向被告马军授予授信额度4000000元人民币，授信期限36个月，期限2018年11月29日至2021年11月28日。2018年11月29日，原告与被告鲜海英签订了《最高额保证合同》，约定被告鲜海英对上述综合授信合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。2019年11月25日，原告与被告雪峰公司、被告陇商担保公司分别签订了《最高额保证合同》，约定被告雪峰公司、被告陇商担保公司对上述综合授信合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。2019年11月25日，原告与被告马军签订了《借款合同》，明确约定该《借款合同》是《综合授信合同》下的具体业务合同），约定原告向被告马军发放贷款3800000元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率9％，贷款期限为2019年11月28日至2020年11月27日，还款方式为按月付息、到期一次性还本。上述合同签订后，原告于2019年11月29日如约发放贷款。被告在2020年8月20日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告多次催收但被告未能偿还。截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告马军未能清偿借款合同下的债权，应承担违约责任；被告鲜海英、被告雪峰特公司、被告陇商担保公司应承担连带保证担保责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，望判如所请。   被告马军、鲜海英、西宁雪峰公司、陇商担保公司承认原告大通中银富登村镇银行有限责任公司提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、被告马军于本判决生效之日起三十日内向原告大通中银富登村镇银行有限责任公司支付贷款本金3017309.04元，复利394.23元、罚息（罚息计算方式：以未付本金为基数，自2020年11月28日至本金还清之日，年利率按照13.05%计算）；   二、被告鲜海英、青海省西宁雪峰特种药材有限公司、青海陇商融资担保有限公司承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费33115元，由被告马军、鲜海英、青海省西宁雪峰特种药材有限公司、青海陇商融资担保有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 刘晓燕   审判员 王吉祥   人民陪审员 杨海云      二〇二一年四月三十日   法官助理 肖 玲   书记员 马 静   附：本判决书所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执994号 申请执行人曹晓文，男1984年08月26日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：王志刚，男1980年1月12日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行曹晓文与王志刚民间借贷纠纷一案中，执行标的105836元整。在执行过程中，对被执行人财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控，其关联案件较多，车辆年久，没有查封价值，本院不进行查封，将其纳入失信和限高，依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年四月二十二日 书记员  崔君君
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3323民初204号原告：张利明，男，1990年10月15日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。委托诉讼代理人：温德福，男，1990年2月1日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县，特别授权代理。被告：中原大河水利水电工程有限公司，住所地濮阳市胜利路与金堤中路交叉口南50米路西504号，统一社会信用代码：91410900173958305M。法定代表人：姚永远，该公司董事长兼总经理。原告张利明与被告中原大河水利水电工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张利明于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利明提出被告中原大河水利水电工程有限公司已将车辆租赁款清偿的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张利明撤诉。案件受理费1，384.00元，减半收取692.00元，由原告张利明负担。审判员  李建忠二〇二一年四月二十七日书记员  苏金华附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院  民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791民初624号 原告：王淑琴，女，1992年4月24日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：潍坊德力信物业服务有限公司，联系地址潍坊高新区东金一号小区8号楼物业办公室。 原告王淑琴诉被告潍坊德力信物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，原告王淑琴于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王淑琴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予王淑琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王淑琴负担。 审 判 员 刘华兵 二〇二一年四月二十七日 法官助理 魏 燕 书 记 员 谭凯伦
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5368号原告：张俊茂，男，1955年7月27日出生，汉族，住天津市静海区。原告：张海亭，男，1981年3月11日出生，汉族，住天津市静海区。二原告委托诉讼代理人：赵晶，天津津通律师事务所律师。被告：宫祥建，男，1979年6月20日出生，汉族，住天津市静海区。被告：宫长会，男，1952年5月2日出生，汉族，住天津市静海区。被告：徐学玉，女，1952年2月16日出生，汉族，住天津市静海区。被告：张亚娜，女，1982年4月9日出生，汉族，住天津市静海区。第三人：程庆水，男，1957年2月3日出生，汉族，住天津市静海区。原告张俊茂、张海亭与被告宫祥建、宫长会、徐学玉、张亚娜，第三人程庆水民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊茂及而原告委托诉讼代理人赵晶，被告宫祥建，第三人程庆水到庭参加诉讼，被告宫长会、徐学玉、张亚娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊茂、张海亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告宫祥建、宫长会、徐学玉、张亚娜返还借款本金200000元；2.判令被告依约给付借款补偿金40000元；3.判令被告给付原告自2019年4月27日至实际还款日的利息，按照法定标准计算；4.判令被告支付律师费5000元（原告庭审中主张律师费3000元）；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过第三人程庆水相识，2016年，被告向原告借款，用于被告方承包重庆开发荒山土地短期用款。2016年4月26日，原、被告签订抵押借款协议，约定借款金额200000元，借款期限一年，自2016年4月26日至2017年4月25日。到期归还本金及补偿金共计220000元。2017年4月26日，借款到期后，被告方不能依约还款，原、被告双方又签订了一份抵押借款协议，约定借款金额200000元，借款用途为承包重庆开发荒山土地短期用款，借款补偿金20000元，借款期限一年，自2017年4月26日至2018年4月25日。2019年3月6日，被告因到期不能依约还款，被告为原告出具借条，承诺借款期限为12个月，2020年3月6日到期还本付息，月利率1.7%。如到期未还清，被告愿意承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。宫祥建辩称，原告诉请属实，同意偿还本金200000元及40000元补偿金。也同意自2019年4月27日起按照法定标准给付利息，不同意承担律师费。宫长会、徐学玉、张亚娜未到庭，亦未提交书面答辩意见。程庆水辩称，借款情况属实。本院经审理认定事实如下：二原告系父子关系，被告宫祥建系被告宫长会、徐学玉之子。被告宫祥建表示被告张亚娜系其妻子。2016年4月26日，原告张海亭与四被告签订抵押借款协议，约定借款金额200000元，借款期限一年，自2016年4月26日至2017年4月25日。到期归还本金及补偿金共计220000元。在签字处，有张海婷（出借人）及四被告（借款人）签字，在证明人处有第三人程庆水签字。2017年4月26日，原告张俊茂与被告宫长会签订了抵押借款协议，约定借款金额200000元，借款用途为承包重庆开发荒山土地短期用款，借款补偿金20000元，借款期限一年，自2017年4月26日至2018年4月25日。在签字处，有原告张俊茂（出借人）、被告（借款人）宫长会、第三人（见证人）程庆水签字。当日，被告宫长会出具借条，载明：宫长会借款220000元，用于重庆开发荒山。2019年3月6日，被告宫祥建出具借条，载明于2019年3月6日宫祥建向张俊茂借到240000元，借款期限为12个月，2020年3月6日到期还本付息，借款月利率1.7%。如到期未还清，被告愿意承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。以上事实有两份《抵押借款协议》复印件、两份借条及原、被告、第三人当庭陈述为据。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告借款后，应当在约定期限内履行偿还欠款的义务。被告至今未履行还款义务构成违约，应当承担相应的违约责任。被告宫祥建对欠款本金及补偿金共计240000元无异议，本院予以确认。对于原告主张的利息，双方均同意按照法定标准计算，因双方约定的月利率1.7%不高于法定标准，本院予以支持。被告不同意给付律师费3000元，因双方有书面约定，本院对原告主张的律师费3000元予以支持。考虑首期借款由四被告签字确认，虽后来多次签字确认时四被告未全部参与，但该款项原为被告方家庭所借，故四被告应当承担共同还款责任。被告宫长会、徐学玉、张亚娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问、参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，对于原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宫祥建、宫长会、徐学玉、张亚娜于本判决生效后十日内偿还原告张俊茂、张海亭欠款本金及补偿金共计240000元；二、被告宫祥建、宫长会、徐学玉、张亚娜给付原告张俊茂、张海亭自2019年4月27日至实际还款之日的利息，按照月利率1.7%计算；三、被告宫祥建、宫长会、徐学玉、张亚娜给付原告律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2921元，由被告宫祥建、宫长会、徐学玉、张亚娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇二一年四月十四日书记员 王洪德
西藏自治区当雄县人民法院   民事判决书      （2021）藏0122民初60号      原告：平措朗杰，男，1980年8月11日出生，藏族，牧民，现住西藏当雄县。   被告：次旺，男，1979年4月20日出生，藏族，牧民，现住西藏当雄县。   原告平措朗杰与被告次旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平措朗杰、被告次旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告平措朗杰向本院提出诉讼请求：一.判令被告支付原告所欠车辆买卖款100 000元；二.判令被告支付原告损失费75 000元；三.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月20日原告平措朗杰与被告次旺签订车辆买卖合同，合同约定原告的大货车×××号以220 000元价格卖给了被告，合同签订当日原告把车辆交付给了被告，被告承诺在2019年年底之前可以拿农行贷款就给原告支付100 000元整，剩余120 000元在2020年12月1日（藏历10月1日）之前支付完毕。现被告在2020年8月份支付了100 000元，2021年2月9日支付了20 000元。剩余车辆买卖款100 000元被告至今未付，期间经原告多次催要未果，给原告造成了75 000元的经济损失。现原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判准。   被告次旺辩称，欠付车辆买卖款100 000元属实，因之前车辆质量问题诉至法院，但是没有得到支持。现在本人经济困难，无法一次性支付，但是想办法通过银行贷款以及以物抵债等方式愿意支付买卖款。经济损失没有能力支付。   经审理查明，原、被告于2019年8月20日签订车辆买卖合同，约定原告把×××号车辆以220 000元价格卖给了被告，合同签订当日原告把车辆交付给了被告，被告承诺在2019年年底之前可以拿农行贷款就给原告支付车辆买卖款100 000元，剩余120 000元承诺于2020年11月16日（藏历10月1日）之前支付完毕。现被告已于2020年8月份给原告支付了100 000元，2021年2月9日支付了20 000元，剩余100 000元的车辆买卖款被告至今未付。   上述事实，有当事人的陈述，原告提交的合同，以及庭审笔录等在卷作证，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告在签订合同当天把车辆交付给了被告，被告也应按照合同约定向原告按时支付车款。关于原告要求被告支付剩余100 000元车辆买卖款的诉讼请求，本院认为，买卖款支付期限已到，且被告无条件认可欠款数额，故对此诉求本院予以支持。关于原告主张被告支付经济损失75 000元的诉讼请求，被告未向本院提交证据证明其损失的具体来源，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本院以原告主张的最后付款期限2020年12月1日至起诉之日2021年2月23日计算逾期付款损失，即100 000元×3.85%×83天÷365天×130%=1138.12元。故，本院认定的被告应向原告支付逾期付款损失为1138.12元，对此本院予以支持，超出部分不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第九十条规定，判决如下：   被告次旺于本判决生效后十五日内向原告平措朗杰支付车辆买卖款100 000元，逾期付款损失1138.12元，以上共计 101 138.12元。（壹拾万壹仟壹佰叁拾捌元壹角贰分）   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3800元（原告已预交），依法减半后收取1900元，原告平措朗杰负担801.93元，被告次旺负担1098.07元。（限于本判决生效后七日内交纳，逾期未交纳的依法强制执行）   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。               审 判 员 旦  塔            二〇二一年四月二十六日         书 记 员 普布卓玛          1
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初417号 原告：潘爱芳，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：钱一礼，周潭镇法律服务所法律工作者。 被告：张漏漏，男，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：江大海，安徽君江律师事务所律师。 被告：张细进，男，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。 原告潘爱芳与被告张漏漏、张细进加工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 潘爱芳向本院提出诉讼请求：1．判令张漏漏、张细进向潘爱芳给付服装加工费117504元；2．本案诉讼费用由张漏漏、张细进负担。事实和理由：张漏漏系安庆赛达服装有限公司的法定代表人，张细进系该公司的员工。2020年9月，潘爱芳通过朋友介绍认识了张漏漏，张漏漏口头委托潘爱芳代为加工型号20DA008款服装，每件服装加工费51元。潘爱芳先后于2020年9月9日加工服装245件、2020年9月14日加工服装250件、2020年9月18日加工服装300件、2020年9月21日加工服装265件、2020年9月24日加工服装185件、2020年9月29日加工服装210件、2020年10月5日加工服装252件、2020年10月6日加工服装200件、2020年10月8日加工服装270件、2020年10月11日加工服装76件，均由张细进签字确认，另2020年10月13日加工6件，合计加工服装2259件。另有半成品没装拉链服装45件。上述服装加工费合计为117504元。2020年10月26日，张漏漏承诺在2020年11月份一次性付清，但却未履行。双方就货款事宜多次协商未果，诉至法院。 张漏漏辩称，一、本案原告、被告诉讼主体均不适格。张漏漏系安庆赛达服装有限公司的法定代表人，而潘爱芳系铜陵市鼎元服饰有限公司的法定代表人吴大五之妻。从潘爱芳提交的诉状及张漏漏提交的证据，可知本案是安庆赛达服装有限公司与铜陵市鼎元服饰有限公司之间成立的加工合同关系。二、铜陵市鼎元服饰有限公司在履行合同中，其加工的服装存在瑕疵，应扣减相应的款项。 张细进辩称，其是履行公司职务行为，不应由其承担法律责任，其他同张漏漏的答辩意见。 本院经审查认为，从庭审中查明的事实可知，张漏漏系安庆赛达服装有限公司的法定代表人，张细进系该公司的员工，二人的行为均应是履行公司职务行为。潘爱芳系铜陵市鼎元服饰有限公司的法定代表人吴大五之妻，其行为从相关的证据，亦是代表铜陵市鼎元服饰有限公司履行相应的职务行为。本案实际是铜陵市鼎元服饰有限公司与安庆赛达服装有限公司之间成立的加工合同关系。本案属于原告、被告主体不适格，潘爱芳的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告潘爱芳的起诉。 案件受理费2650元，减半收取计1325元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  章丽 二〇二一年四月七日 书记员  郑丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初5901号原告：云南凡歌食品有限公司，住所云南省昆明市经开区阿拉街道办事处小石坝居民小组559号。法定代表人：龚明禄。委托人代理人：王思勇，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟育流，男，汉族，1974年2月23日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告云南凡歌食品有限公司诉被告钟育流买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，经审查，原告云南凡歌食品有限公司系2015年9月7日工商登记注册，原告提交的证据“欠条”中的落款时间为2014年6月7日，欠条签署时原告未进行工商登记，当时不具备法人资格，故本案原告云南凡歌食品有限公司不是适格的原告。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。本案中，根据上述查明事实，原告不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告云南凡歌食品有限公司的起诉。案件受理费300元退还原告云南凡歌食品有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 彭 毅二〇二一年四月二十九日书记员 胡彩燕
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3571号 原告:阜南中银富登村镇银行有限公司,统一社会信用代码91341225087573695M，住所地:安徽省阜南县鹿城镇淮河东路267号。 法定代表人:赵昕炜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴晓倩，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕金华，该公司员工。 被告：刘克志，男，1975年10月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：李传玲，女，1975年7月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告阜南中银富登村镇银行有限公司与被告刘克志、李传玲借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告阜南中银富登村镇银行有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜南中银富登村镇银行有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜南中银富登村镇银行有限公司撤回对被告刘克志、李传玲的起诉。 案件受理费25元（原告预交112元，由于原告减少诉讼请求，本院退回87元），由原告阜南中银富登村镇银行有限公司负担。 审 判 员 杜天顺 二〇二一年四月二十八日 法官助理 刘丽影 书 记 员 刘沙沙 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初3306号 申请人：杨德云，男，1963年9月22日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：刘新华，男，1962年11月22日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 申请人杨德云与被申请人刘新华民间借贷纠纷一案，申请人诉请被申请人偿还其借款20万元及利息，并于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求依法查封刘新华位于岳阳市岳阳楼区××大厦××房屋一套。 经审查，申请人提交了被申请人刘新华向其出具的借款20万元的借条为证，提供了刘新华房屋位于岳阳市岳阳楼区××大厦××财产线索。另被申请人还在本院涉诉其他民间借贷等民事纠纷案件若干。 本院审查认为，申请人杨德云申请财产保全符合法律规定，为保障申请人的债权得以实现，对其请求冻结被申请人刘新华上述房屋的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结刘新华位于岳阳市岳阳楼区××大厦××房屋一套。 以上财产保全期限自冻结之日起三年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李钰婷 二〇二一年四月十九日 书记员  胡 凯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初5857号原告：王连欣，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：薛原，男，汉族，住沈阳市于洪区。公民身份号码：2101051985********。原告王连欣与被告薛原民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连欣到庭参加诉讼，被告薛原经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连欣向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还欠款200，000元；2、请求贵院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，被告因急需用钱向原告借款200，000元，原告于2017年1月9日借给被告，被告于当天写欠条承诺年前先还款100,000元，但至今被告仍未归还。原告多次催要，被告拖延未给付。现原告无奈，诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告薛原未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查，对审查无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，被告薛原给原告王连欣出具欠条一张，该欠条载明：“本人薛原（身份证：2101051985********）欠王连欣共计人民币贰拾万元整（小写：200,000元）承诺年前先还壹拾万元整（小写：100,000元）欠款人：薛原2017年1月9日。”被告薛原在上述欠条中欠款人签名并按手印。另查明，原告王连欣因本案诉至沈阳市皇姑区人民法院，沈阳市皇姑区人民法院向被告薛原送达过程中，被告薛原于2020年4月22日向沈阳市皇姑区法院出具了情况说明，称其在外省工作，未对案件事实提出异议。2020年4月27日沈阳市皇姑区人民法院裁定将本案移送我院处理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告薛原经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告之间形成了事实借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告给原告出具欠条，确认欠款金额为200,000元，并承诺“年前”还款100,000元，且被告薛原知晓原告起诉的情况，在沈阳市皇姑区人民法院对案件处理过程中未对原告起诉的内容提出异议，故本院认定原、被告之间的借款事实存在，被告应履行相应的还款义务，故对原告要求被告偿还借款200,000元的诉讼请求予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，之规定，判决如下：被告薛原在本判决生效后十日内一次性偿还原告王连欣欠款200，000元。如果被告薛原未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4,300元、公告费700元，由被告薛原承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 洋人民陪审员 张 莹人民陪审员 王晓旭二〇二一年四月二十日书 记 员 刘莹莹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0202民初784号 原告：中信银行股份有限公司柳州分行，营业场所：柳州市桂中大道南段西侧7号“和丰聚富”大厦综合楼第一至三层，统一社会信用代码：91450200566782486P。 负责人：吴朝晖，该行行长。 委托诉讼代理人：肖石荣，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦巨伟，广西佑成律师事务所实习律师。 被告：韦宏星，男，1988年4月21日出生，壮族，住广西融安县。 原告中信银行股份有限公司柳州分行与被告韦宏星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖石荣、韦巨伟到庭参加诉讼。被告韦宏星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金83600元、利息2334.21元、罚息4575.84元、复利255.35元（所欠罚息、复利计算至2021年1月8日，2021年1月8日之后的罚息、复利按合同约定另行计算至被告付清本息止）；2.判决被告向原告支付因采取诉讼实现债权而需支出的律师代理费4538元；3.判决本案的诉讼费由被告承担。 被告韦宏星未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：原告作为贷款人与被告韦宏星作为借款人在网上签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。 二、借款本金：83600元。 三、借款期限：2019年9月5日起至2020年9月5日。 四、还款方式：按月付息，到期利随本清。 五、借款利率：执行年利率10.68%；对借款人未按约定期限足额归还的借款本金及未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，即16.02%。 六、律师费的负担：贷款人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人负担。本案中，原告委托广西佑成律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费4538元。 七、尚欠本息：原告称截至2021年1月8日，被告尚欠借款本金83600元，利息2334.21元，罚息4575.84元，复利255.35元，以上数额系依据系统信息按照合同约定计算得出。 八、违约责任。本院认为，原告提供的证据可以证明案涉《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是基于原告与被告的合意而签订，该合同是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。原告已依约发放贷款，被告未能按照约定履行还本付息义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告归还借款本金及支付利息、罚息，支付律师代理费于法有据，本院予以支持。关于复利，本院认为，原告已主张以应还未还本金为基数计算罚息，故对原告要求被告又支付以该罚息为基数计算的复利，本院不予支持，被告向原告支付的复利应以借款期内产生的应付未付利息为基数，按合同约定的利率计至借期内利息清偿完毕之日止。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告韦宏星于本案判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金83600元，支付利息2334.21元、罚息4575.84元及复利（罚息暂计至2021年1月8日，之后罚息按合同约定计至借款本金清偿完毕之日止；复利以借期内产生的应付未付利息为基数，按合同约定的利率计至借期内利息清偿完毕之日止）； 二、被告韦宏星于本案判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费4538元； 三、驳回原告中信银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取1091元（原告已预交），由被告韦宏星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 唐晓穗 二〇二一年四月二十六日 代书记员 赖鑫鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2374号之一原告：长沙汇诚物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园C1栋108。法定代表人：凌聪。委托诉讼代理人：李晶莹，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：湖南中达中小企业投资担保有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼505号。法定代表人：冯芳竹。原告长沙汇诚物业服务有限公司与被告湖南中达中小企业投资担保有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告长沙汇诚物业服务有限公司在本院依法于2021年4月22日送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙汇诚物业服务有限公司撤回起诉处理。已收取的诉讼费1,922元退还961元至原告长沙汇诚物业服务有限公司。审 判 长  罗 琼人民陪审员  周霞玲人民陪审员  张星霞二〇二一年四月三十日法官助理陈遥书记员王紫薇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初5666号原告：叶明佳，男，1970年7月24日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码为442××××××××××××554。委托诉讼代理人：庄泽锋，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：付以玮，广东雄爵律师事务所辅助人员。被告：郭坤州，男，1970年4月16日出生，汉族，住广东省大埔县××××××××头8-2号，公民身份号码为441××××××××××××016。原告叶明佳与被告郭坤州合同纠纷一案，原告于2021年2月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.解除《合作建房协议书》；2.被告支付违约金200000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，原告与被告签订《合作建房协议书》，约定由原告提供农村宅基地给双方合作建房，房屋建成后按约定进行分配，被告违约应支付违约金给原告。本院认为，双方约定用于合作建房的土地为农村宅基地，农村宅基地仅能用于农民建设自建房屋，不能用于合作开发房地产，被告不是案涉宅基地所在农村集体经济组织的成员，不能取得案涉宅基地及其上建设房屋的使用权。因此，双方签订的《合作建房协议书》违反《中华人民共和国土地管理法》第四条的规定，应当认定为无效。由于案涉合同无效，原告请求解除合同及要求被告支付违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国土地管理法》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣判如下：驳回原告叶明佳的全部诉讼请求。本案收取受理费2150元，由原告叶明佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇二一年四月二十日书记员  李蕙儒
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3605号原告：林福增，男，1976年10月3日生，汉族，住云南省麒麟区。被告：陆永华，男，1986年6月14日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告林福增与被告陆永华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林福增到庭参加诉讼，被告陆永华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款人民币3000元；2.被告支付原告逾期付款损失人民币162元，以未付款项人民币3000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2021年2月24日至实际清偿之日止的损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，被告向原告购买车牌号为云Ａ×××××的长城牌面包车，车款为38000元。被告向原告支付车款25000元后，双方到车管所办理车辆过户登记手续，剩余车款13000元被告承诺2018年2月份支付部分，剩余款项2019年前支付完毕，并向原告出具《欠条》认可尚欠原告车款13000元。还款期限届满后，被告仅支付车款10000元，剩余款项人民币3000元被告又向原告出具《欠条》，并承诺2019年3月底付清。后经原告多次催要，被告以各种理由搪塞拒绝履行。被告陆永华未到庭，也无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以采信，并对其证据在卷佐证，对于证据能否证明原被告的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。被告无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆永华出具两份欠条，内容为：“今欠林福增购云Ａ×××××车款13000元，于2018年2月份归还一部分，2019前还清”。2019年1月31日，陆永华出具欠条，内容为“今欠林福增车款3000元，2019年3月底还清。”本院认为，根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院认可原被告之间成立买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告陆永华于本判决生效之日起十日内向原告林福增支付3000元；二、被告陆永华于本判决生效之日起十日内向原告林福增支付以3000元为本金自2019年4月1日起至款项还清之日止按2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计50元，由被告陆永华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二一年四月二十日法官助理王同基书记员胡玉婷
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执恢119号之三 申请人：刘鹏，男，汉族，1989年5月4日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：苏浩，男，汉族，1983年8月26日出生，住内蒙古兴和县。 本院在执行申请人刘鹏与被执行人苏浩借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏浩在中国农业银行兴和分行的存款911元，账号：XXX，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 谢 贵 二〇二一年四月二十六日 书记员 武伟高 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵1202执362号之一 申请执行人刘留才，男，1973年04月26日出生，住蟒川镇。 申请执行人哈密万家汇市场管理有限公司，住所地新疆哈密市伊州区。 法定代表人：万翠香。 本院在执行申请执行人刘留才与被执行人哈密万家汇市场管理有限公司劳务合同纠纷一案中，分别于2021年02月27日、2021年04月28日对被执行人哈密万家汇市场管理有限公司进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  赵 伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  窦兰平 1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2652号原告：杨会，女，汉族，1974年9月30日生，住云南省昆明市西山区。被告：肖延娜，女，汉族，1985年10月10日生，住河北省邢台市南和区。原告杨会诉被告肖延娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告杨会于2021年4月20日向本院自愿申请撤回对被告肖延娜的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨会撤回对被告肖延娜的起诉。案件受理费1633元减半收取816.5元，由原告杨会负担。审判员  韩梅二〇二一年四月二十日书记员  李瑜
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1848号 申请执行人临沂市兰山区第一粮站、被执行人山东鲁班建设集团房地产开发有限公司： 申请执行人临沂市兰山区第一粮站与被执行人山东鲁班建设集团房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案,执行依据为（2020）鲁1302民初8809号民事判决书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的偿付义务，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、冻结、查封等执行措施。 二〇二一年四月二十六日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初769号原告张俊华，男，汉族，生于1984年，住河南省延津县。被告苗振欣，男，汉族，生于1964年，住禹州市。原告张俊华诉被告苗振欣不当得利纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊华、被告苗振欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊华诉称：2020年4月7日，被告到原告承包的新疆和田地区和若铁路中铁大桥局四工区工作，截止到2020年8月3日经结算被告的工资共计30920元。因疫情被告无法回家，于2020年7月28日，原告向被告卡里预支40000元，当时被告新办的卡无法激活，多打9710元钱，被告无法返还原告。于2020年8月27日，被告为原告立下保证承诺书，保证在2020年9月3日前，将9710元钱返还原告，如不按期返还，被告将以40000元为基数自2020年7月28日起至返还款之日止每日按万分之五补费，并承担包括律师费、差旅费、餐费、诉讼费等相关费用。到期后，被告却不履行承诺，至今未返还原告多打的钱9710元。为维护原告的合法权益，提起起诉，请求：1、依法要求被告返还多打9710元款；2、依法要求被告支付以40000元为基数自2020年7月28日起至返还款之日止每日按万分之五补费,并承担包括律师费、差旅费、餐费、诉讼费等相关费用。被告苗振欣辩称：原告工资没有给我够，最少有一个月的工资没有给我结算，我是2020年9月1号晚上从新疆回到禹州，从2020年9月1日到开庭前原告也没有打电话给我说过这个事，我也不清楚原告要告我什么。原告张俊华提供的证据有：证据1、苗振欣出具的保证承诺书，证明被告的工资已经给他结清了，已无其他纠纷，被告应发工资为30290元，实际打给他了4万元，被告应当返还我9710元；证据2、农行转账记录，证明2020年7月28日中铁大桥局代发4万元。被告苗振欣未向本院提供证据。对原告张俊华提供的证据，被告苗振欣的质证意见是：证据1的保证承诺书是原告写好我抄的，当时我是没办法，我如果不签字我就回不了家，原告说我写了这个，我2020年9月份休息的一个月的工资也给我；对证据2，我只收到了3万。结合庭审质证情况，本院对上述证据效力作如下认定：被告对原告提供证据的真实性无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。经审理查明:2020年4月至8月，被告苗振欣曾跟随原告张俊华在新疆和田地区和若铁路中铁大桥局四工区工作，2020年7月28日，中铁大桥局集团有限公司和若铁路S3标项目经理部向被告苗振欣银行账户62×××75代发工资40000元。2020年8月27日，被告苗振欣给原告张俊华书写“保证承诺书”一份，内容为：“保证承诺书本人苗振欣（身份证号：）在新疆和田地区和若铁路中铁大桥局四工区工作，总工资30290元叁万零贰佰玖拾元。因疫情，本人新办的卡未激活，张俊华已往卡里面打了（40000元正）肆万元，多出（9710元）玖千柒百壹拾元整，本人承诺，回家日内激活卡后，立即返还张俊华多余工资，若差一分，将按（40000元）肆万的每天万分之五补费。张俊华（认工资到工资卡当日算）包括差旅费、吃饭、律师费、起诉费等任何与此次的关联费用，包括差旅费、吃饭、律师费、起诉费等任何与此次的关联费用，包括但不仅限于此的所有费用均由本人苗振欣承担，（9月3日）前返还。保证承诺人：苗振欣2020年8月27号”。现原告提起诉讼，要求被告苗振欣返还多打的款9710元等费用。本院认为，原告张俊华提供的证据1即保证承诺书，证明的是原告张俊华向被告苗振欣银行卡里打款40000元，但其提供的证据2即农行转账记录，证明的是2020年7月28日中铁大桥局集团有限公司和若铁路S3标项目经理部向被告苗振欣银行账户代发工资40000元。两份证据之间存在矛盾，结合被告苗振欣辩称“保证承诺书是原告写好其抄写的，当时没有办法，如果不写就回不了家”的意见，原告并无充足有效证据证实其向被告转款40000元的事实，故在没有转款事实的情况下，就不存在原告向被告多转款的事实。另外，在庭审中询问原告“为何要从该4万元中扣走9710元”时，原告解释称“我承包的工程，被告来这边做，发的钱要从我的工程款中扣，我多发给被告工资了”，该主张也无充足有效证据证实，故对该意见不予采纳。综上，关于原告的诉求，现有证据不足以证明，本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张俊华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由原告张俊华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王旭光二〇二一年四月三十日法官助理楚倍倍书记员雷鸣
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执790号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。被执行人：张晓东，男，汉族，1977年08月16日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与张晓东金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的及利息61419元，案件受理费1355元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0822执790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年四月二十六日书记员  陈永婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保475号申请人：北京赛豪永达建筑材料有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇马池口村。法定代表人：马亮，执行董事。委托诉讼代理人：魏卓，北京德印律师事务所律师。被申请人：标龙建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道丞相大道58号。法定代表人：花正国，执行董事。被申请人：达源兴盛（北京）新型建材科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：朱焕美，执行董事。申请人北京赛豪永达建筑材料有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人标龙建设集团有限公司、达源兴盛（北京）新型建材科技有限公司名下银行存款120万元或查封、扣押相应价值的其他财产。2021年4月28日，利宝保险有限公司北京分公司出具《保单保函》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人北京赛豪永达建筑材料有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人标龙建设集团有限公司、达源兴盛（北京）新型建材科技有限公司名下银行存款120万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭舒戈二〇二一年四月三十日书记员  蔡文效
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执987号 申请执行人：李庆才，男，1960年4月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：阜南县安岗粮食购销有限公司，统一社会信用代码91341225674204296T，住所地安徽省阜南县曹集镇开发区。 法定代表人：吴井阔，该公司经理。 本院在执行李庆才与阜南县安岗粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年四月二十五日 书记员  崔君君
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1824民初2号原告：程国顺，男，1956年10月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：绩溪县兴翔日用品商行，经营场所安徽省绩溪县华阳镇龙川大道13号。经营者：邓兴平，女，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：方守根，男，1962年10月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告程国顺与被告绩溪县兴翔日用品商行（以下简称兴翔商行）、方守根民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭审理。原告程国顺到庭参加诉讼，被告兴翔商行的经营者邓兴平、被告方守根经本院公告送达传票，无正当理由未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。程国顺向本院提出诉讼请求：要求兴翔商行、方守根立即归还其借款本金13万元及计算至2020年9月的利息35800元，之后的利息按照月利率1%计算至履行完毕之日止。事实与理由：程国顺与方守根系朋友关系。方守根为开店需要，向程国顺于2018年2月13日借款5万元，约定月息1分，借期1年。另于2018年7月29日借款8万元，月息1分，借期1年。到期后，程国顺向方守根、兴翔商行多次索要本金和利息，均未付款。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。兴翔商行、方守根未作答辩。程国顺为支持其主张，向本院提交了借条原件两份、银行账户交易明细及说明，兴翔商行、方守根不到庭质证应当承担不利后果，本院对程国顺提交的证据的真实性予以认定。兴翔商行、方守根未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，兴翔商行、方守根共同向程国顺出具借条一份，载明“今借到程国顺人民币伍万元（￥50000.00元），月息壹分、借期壹年”。2018年7月29日，兴翔商行、方守根又向程国顺出具借条一份，载明“今借到程国顺人民币捌万元整，月息壹分、借期壹年”。兴翔商行、方守根分别在两份借条借款人处签名、盖章。借款到期后，兴翔商行、方守根未依约向程国顺支付借款本金和利息。庭审中，程国顺称2018年2月13日的借条所涉借款系由2011年2月13日的借款转换而来，2018年7月29日的借条所涉借款系由2013年7月29日的借款转换而来。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，程国顺主张兴翔商行、方守根欠其借款共计13万元，并提交了借条及银行交易流水等证据，兴翔商行、方守根未到庭抗辩，也未提供证据进行反驳，依法应承担对其不利的法律后果。双方约定的期限届满后，兴翔商行、方守根没有返还借款本息，构成违约,程国顺起诉请求还款，并按照月利率1%计算逾期付款利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告绩溪县兴翔日用品商行、方守根于本判决生效之日起十日内返还原告程国顺借款本金13万元及借款利息35800元（截至2020年9月30日），之后的利息以未归还借款本金为基数按月利率1%计算至款项履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3616元，公告费560元，合计4176元，由被告绩溪县兴翔日用品商行、方守根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。审 判 长  王晓平审 判 员  潘正盛人民陪审员  方玉平二〇二一年四月二十九日法官助理汪程贞书记员章倪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执1341号申请执行人：创格融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。法定代表人：乔阳。被执行人：尹加平，男，1990年2月1日出生，住：云南省曲靖市罗平县。本院受理申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人尹加平借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初18号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月26日向我院申请执行，本案执行标的107,213.00元及利息，执行费1508.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，查询到被执行人名下有云Ｇ×××××凌派牌汽车一辆，本院正在做查封处置。但因申请人未提供该车辆的具体位置，故本院暂不予处置。本院冻结并划扣了被执行人的微信存款5134.27元，现已发还申请执行人。本院还通过执行查控系统查询被执行人的保险、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年四月二十七日书记员 方 雪
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初3733号 原告：张永丰，男，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张其飞，男，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 原告张永丰与被告张其飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告张永丰到庭参加了诉讼，被告张其飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永丰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还工资29490元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月至11月期间，被告雇佣原告在其承建的阜南国邦建材城项目做木工,工期结束后,原、被告经结算，原告工资为32490元,被告于2020年4月21日给原告出具欠条1份,2020年7月24日被告仅支付原告工资3000元,剩余29490元被告尚未支付，为此起诉。 张其飞未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：张永丰为张其飞提供劳务，2020年4月21日，张其飞向张永丰出具欠条一张，欠条载明张其飞欠张永丰工资32490元。张永丰自认，出具欠条后，2020年7月24日，他人代张其飞给付其工资3000元，尚欠29490元未支付。 本院认为，张其飞未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。张其飞拖欠张永丰工资32490元，有张其飞出具的欠条在卷佐证，事实清楚，张永丰自认，出具欠条后，他人代张其飞给付其工资3000元，现张其飞尚欠张永丰工资29490元依法应当支付。 综上所述，张永丰诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张其飞于本判决生效之日起十日内给付原告张永丰工资29490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计269元（原告已预交），由被告张其飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 赵 宇 二〇二一年四月三十日 书记员 肖文雅 （2021）皖1225民初3733号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入《当事人缴费通知书》中的法院账号，并请通知主审法官赵宇，联系电话0558-666××××。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执868号申请执行人：李威，男，1986年8月23日出生，回族，住河南省柘城县。被执行人：张兴才，男，1965年7月20日出生，汉族，住河南省柘城县。本案在执行李威申请执行张兴才劳务合同纠纷一案中，经申请人申请进入执行程序后，依法向被执行人送达了相关法律文书，文书送达后，被执行人已按照（2021）豫1424民初1613号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2021）豫1424执868号案件执行完毕。二〇二一年四月二十二日
辽宁省长海县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0224执恢45号宋立新、大连民欣供热有限公司：宋立新申请执行大连民欣供热有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计12151.00元。经本院立案执行，现已执行到位12234.00元（含执行费83.00元）。至此，宋立新向本院申请执行的（2019）辽0224民初211号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1519号 原告：李向明，女，1968年12月12日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：陈刚，男，1964年9月20日出生，汉族，岳阳市人，现住长沙市岳麓区。 被告：樊岳平，女，1965年9月29日出生，汉族，岳阳市人，现住长沙市岳麓区。 两被告共同委托诉讼代理人：陈龙，男，1988年7月8日出生，汉族，岳阳市人，住长沙市岳麓区，系两被告的儿子。 原告李向明与被告陈刚、樊岳平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向明，被告陈刚、樊岳平的委托诉讼代理人陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李向明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋墙面地板维修费6000元；后原告变更诉讼请求为请求被告赔偿其房屋墙面地板维修费和房屋折旧费损失共计6000元；2.判令被告承担本案诉讼。事实与理由：原告系岳阳市岳阳楼区康岳花园实圆小区2栋东单元4楼业主，被告系其楼上邻居。2020年1月10日，原告和其母亲回家发现客厅、餐厅地上很多水，墙面和屋顶大面积被水浸透。原告当晚即联系社区工作人员姜雁说了此事，晚上六点又打电话给陈刚，其答应第二天让姐夫过去看看。次日，原告再联系陈刚，其称已经修好，但并未通知原告到场。2020年3月，房屋持续漏水一个月，原告于5月诉至法院，该院于2020年11月17日作出的判决并未要求其对渗漏点进行维修，现案件正在二审中。原告房屋多次受到侵害，故诉至法院，请求被告立即停止侵害，赔偿损失，承担相关费用。 被告陈刚、樊岳平共同辩称，樊岳平不是适格被告，在（2020）湘0602民初3580号案件中已查明，樊岳平不是房屋所有人、管理人、使用人，不应承担任何赔偿责任。本案所涉房屋维修问题已经于2020年4月10日维修完毕，并得到双方确认，不存在继续渗漏的情形。原告未对渗水原因申请鉴定，渗漏原因不明，原告称渗水原因在被告，被告不予认可。本案所涉房屋，原告已经对外出售出并变更产权登记，不再对该房屋享有任何权益，对原告请求予以拒绝。 经审理查明： 原告李向明因2020年1月10日发生的房屋渗水、漏水纠纷已向本院提起（2020）湘0602民初3580号诉讼，其在该案中请求判令被告陈刚、樊岳平对渗水点进行维修，并赔偿其房屋维修费、屋内受损财产、租金和鉴定费损失。本院对该案于2020年11月17日作出判决后，李向明、陈刚均不服，提出上诉，岳阳市中级人民法院经审理于2021年2月8日作出（2021）湘06民终247号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 （2020）湘0602民初3580号民事判决书查明：该案一审判决前，案涉房屋已经不漏水了，原漏水点位于被告陈刚的503室厨房天花板的公共主水管三通接口处，该处系603室污水排入公共主水管的部位，虽位于503室内，但实际上不由被告管理、使用，原告也未提交证据证明此处发生漏水系被告实施了其他侵权行为所致，故从现有证据来看，被告对此处水管漏水的发生没有过错，也无侵权行为，不应对漏水行为承担赔偿责任。但发生漏水后，被告陈刚因家中无人居住，导致未能及时发现漏水，且在原告与其沟通漏水事宜后，其未能第一时间协助查明漏水原因，对漏水点进行维修，未能避免原告损失的扩大。被告直到4月10日才对水管进行维修，对原告财产损失的扩大具有一定过错，应对原告财产损失承担一部分赔偿责任。根据被告过错大小，本院依法酌情认定被告陈刚对原告损失承担40％的赔偿责任。被告樊岳平既非房屋所有人，也非房屋管理人、使用人，故不应不承担赔偿责任。最终，该案判决被告陈刚赔偿原告李向明房屋维修费、租金、电视柜、评估费损失的40%计6982元，驳回原告李向明的其他诉讼请求。 原告李向明在本案起诉时提交的起诉状所载案涉房屋漏水日期为“2021年1月10日”。但庭审中，其当庭表示该日期系书写错误，实际漏水日期为“2020年1月10日”，与（2020）湘0602民初3580号案件漏水时间相同。2020年11月10日，原告请人对其房屋进行刷漆、刮灰、刷胶，支付维修费5500元。本案中，原告要求两被告对该项损失进行赔偿。 庭审中，原告又增加一项诉讼请求：要求两被告赔偿其房屋折旧费损失，认为因被告的侵权行为导致其房屋价值受损，在其将房屋出售给他人时影响了交易价格，故请求赔偿相应损失。本院向原告调查其房屋实际成交价格为多少时，其表示卖了五十多万，但具体数额不方便透露，亦未提交证据证明其房屋实际已经售出等情况。 本院认为，原告李向明就“2020年1月10日”发生的漏水事件，再次向本院提起诉讼，请求两被告赔偿其2020年11月中旬即（2020）湘0602民初3580号案件审结前支出的房屋墙面地板维修费，显然属于重复起诉，该项损失已在（2020）湘0602民初3580号案件中审理完毕，本院对其该项诉讼请求应不再予以审查。 对于原告另一项诉讼请求，即请求两被告赔偿其房屋折旧费损失，因原告既未提交证据证明折旧费的实际发生及其数额，也未提交证据证明该项损失与被告的行为具有关联，本院故对其该项诉讼请求亦不予支持。 综上，原告诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第六十四条规定，判决如下： 驳回原告李向明的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告李向明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇二一年四月十九日 书记员  胡 凯
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2346号 原告:郑之周，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告:李洋，男，汉族，1973年6月2日出生，住安徽省阜南县。 原告郑之周与被告李洋建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑之周到庭参加诉讼，被告李洋经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 郑之周向本院提出诉讼请求：1.判令被告李洋向原告支付工程款25000元，支付逾期利息960元（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2020年12月13日暂计算至2021年3月13日，直至实际履行完毕之日止)，本息合计25960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年4月，被告将阜南县曹集镇阜濛农场社区办公楼内外墙粉刷工程分包给原告。2020年12月，工程完工后原告将工程交付被告，经结算，被告共欠原告工程款25000元，被告向原告出具欠条并予以确认。后经原告多次催要，被告拒不还款。 李洋未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告将其承包的办公楼建设工程的内外墙粉刷部分工程分包给原告，工程结束后经结算，被告欠原告工程款25000元。被告于2020年12月12日为原告出具了欠条一张。 另查明，2020年12月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告拖欠原告工程款25000元，有被告出具的欠条予以证实，应予认定。现原告要求被告支付所欠款项，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，2020年12月13日至2021年3月13日的利息应按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，为25000元×（3.85%÷12个月）×3个月=240.62元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李洋于本判决生效之日起十五日内支付原告郑之周工程款25000元及利息240.62元（利息计算至2021年3月13日，后续利息按年利率3.85%计算至清偿完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（原告预交），由被告李洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二一年四月十三日 书记员  胡莉侠 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官：陈亚南151××××2387。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执2365号申请执行人:掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。法定代表人：李延会，总经理。被执行人：胡开勇，男，1966年2月6日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人胡开勇追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初4243号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为71209.16元及相关费用。本院于2021年2月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院轮候查封了被执行人名下的车辆。除此之外，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为71209.16元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执2365号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年四月二十六日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保341号申请人：昆明闽清佳佳商贸有限公司，住所：昆明市白马南区45幢2单元303室，统一社会信用代码：91530100797213723R。法定代表人：刘运筹。被申请人：弥渡天城商贸有限公司，住所：云南省大理白族自治州弥渡县弥城镇建安路西段，统一社会信用代码：91532925MA6P1ADKXT。法定代表人：李丛丛。被申请人：云南苏润商贸有限责任公司，住所：云南省大理白族自治州大理市下关镇人民北路大展屯村租房，统一社会信用代码：91532901MA6PCFH21R。法定代表人：吴凡。本院在审理申请人昆明闽清佳佳商贸有限公司诉弥渡天城商贸有限公司、云南苏润商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人弥渡天城商贸有限公司、云南苏润商贸有限责任公司名下价值154992元的财产。申请人以大家财产保险有限责任公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人昆明闽清佳佳商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人弥渡天城商贸有限公司、云南苏润商贸有限责任公司名下价值154992元的财产。保全费1295元，已由申请人昆明闽清佳佳商贸有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年四月二十六日法官助理李娅楠书记员宋丽花
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执恢452号申请执行人：杨志国，男，住兰陵县。被执行人：盛庆平，男，住安徽省巢湖市。申请执行人杨志国与被执行人盛庆平买卖合同纠纷一案，申请执行人杨志国与被执行人盛庆平达成长期履行和解协议，本院认为符合应当终结执行的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结（2021)鲁1324执恢452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈华伟二〇二一年四月二十日书记员  马龙飞
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初921号原告：胡登玉，女，1989年10月5日出生，汉族，住广东省博罗县××××××××委会老围小组，公民身份号码：522××××××××××××086。委托诉讼代理人：王东，系广东宝晟律师事务所律师。被告一：刘石德，男，1975年12月26日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市衡东县×××××××××，现住广东省博罗县×××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××833。被告二：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区××××××××××（南区）、15、16、17、27、28，统一社会信用代码：914×××××××××××458F。负责人：石合群。委托诉讼代理人：李智超，系广东汇和律师事务所律师。本院在审理原告胡登玉诉被告刘石德、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告已庭外和解，原告于2021年4月16日向本院申请撤诉。本院认为：原、被告已庭外和解，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡登玉撤回起诉。本案诉讼费3613元，不予退还，由原告胡登玉负担。审 判 员 付晓畅二〇二一年四月十九日法官助理 朱珞菲书 记 员 陈博聪
山东省兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执1294号徐峰（又名徐启峰）、徐启连、兰陵县长城镇二庙村村民委员会：关于徐峰（又名徐启峰）、徐启连申请执行兰陵县长城镇二庙村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日依据（2020）鲁1324民初6614号民事调解书立案执行。本案在执行过程中，申请执行人徐峰（又名徐启峰）、徐启连以收到被执行人兰陵县长城镇二庙村村民委员会支付的342809元的借款为由，向本院申请执行完毕结案。至此，申请执行人徐峰（又名徐启峰）、徐启连向本院申请执行的（2020）鲁1324民初6614号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2021）甘1121证保1号申请人：牛某，女，汉族，学生，住址甘肃省通渭县。法定代理人：何某（牛某母亲），女，1987年9月4日生，汉族，居民，住址甘肃省通渭县。被申请人：陈某，女，汉族，教师，住址甘肃省通渭县。申请人牛某于2021年4月23日向本院申请诉前保全证据，请求法院从通渭县城关派出所调取2021年3月19日17时30分至18时30分西关小学门口的视频资料。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人牛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：从通渭县城关派出所调取并复制2021年3月19日17时30分至18时30分西关小学门口的视频资料。案件申请费30元，由申请人牛某负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 马 林二○二一年四月二十三日书记员 甄亚丽
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执705号 申请执行人苗晓莉，女1984年09月08日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张俊豪，男1996年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行苗晓莉与张俊豪民间借贷纠纷一案中，执行标的20500元整。在执行过程中，对被执行人财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控无查，将其纳入失信和限高，依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年四月二十一日 书记员  崔君君
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1341号申请执行人：邵久振，男，汉族，2000年1月21日出生，住河南省固始县。被执行人：刘任忠，男，汉族，1991年5月7日出生，住江西省吉安市泰和县。申请执行人邵久振申请执行被执行人刘任忠买卖合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初6696号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘任忠于本判决生效后十日内一次性偿还原告邵久振欠款15000元。因被执行人刘任忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邵久振向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人刘任忠无证券登记、无车辆登记、无不动产登记、无网络资金和银行存款等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人刘任忠纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人刘任忠名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘任忠名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525民初6696号民事判决书本次执行程序。被执行人刘任忠负有继续向申请执行人邵久振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二一年四月三十日书记员 ： 余 磊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初8724号原告：张江河，男，1979年10月26日出生，汉族，身份证住址深圳。被告：深圳智住行信息技术有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路1008号企航科创创研发产业园E栋201A3，统一社会信用代码91440300MA5FR2KQ22。法定代表人：梁亚保。原告张江河与被告深圳智住行信息技术有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月6日立案。原告张江河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张江河撤回起诉处理。审判员 叶 冰二〇二一年四月二十八日书记员 黄雅诗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初5781号原告：罗任新，女，1973年1月12日出生，汉族，身份证住址广州市从化区。委托诉讼代理人：吴辉柏，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：广州从化雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市从化区江埔街御景路2号。法定代表人：罗明亮，职务经理。委托诉讼代理人：舒辉,广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱金霞，公司员工，联系地址。原告罗任新与被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗任新的委托诉讼代理人吴辉柏、被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司委托诉讼代理人舒辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告的诉讼请求：被告向原告支付逾期交房违约金（从2018年10月16日起至涉案房屋达到交房条件后被告书面通知原告收楼并实际交付房屋给原告之日起，每日按总房价款1888951元的万分之一为标准计算）。双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。一、签订的书面合同：2017年3月27日签订的《雅居乐名门半岛花园认购书》，2017年3月28日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件一至附件七。二、合同约定的标的房屋地址：从化区雅居乐沙贝三期4组团自编L-110栋1梯403房。三、标的房屋总房价款：1888951元。四、逾期交房违约金起算日期：2018年10月16日。五、合同约定的逾期交房违约责任：从合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，被告按照原告已付房价款的每日0.1‰支付。六、涉案房屋所在的自编L-110栋具备居民永久用电条件的时间：2019年12月30日。七、被告通知原告收楼：2020年3月16日，被告发出《催收楼通知书》，通知原告于2020年3月20日前收楼。原告确认收到该收楼通知书。八、逾期交房违约金的截止日期：原告主张：截止至涉案房屋达到交房条件后被告书面通知原告收楼并实际交付房屋给原告之日，原因是其于2020年3月17日收到通知后到现场验房，但涉案房屋存在渗水问题导致地板翘起、发霉，而被告至今未对问题地板进行更换，故尚未收楼。原告还称，其曾多次以口头和微信方式要求被告维修房屋，但无法提供证据予以证明。被告的答辩意见：涉案房屋于2019年12月30日前具备永久用电条件，逾期交房违约金截止日期应为2020年3月16日，该日期是被告向原告发出《催收楼通知书》的日期。原告在收到通知后并未前往收楼。裁判理由与结果本院认为，本案的争议焦点为被告逾期交房违约金的截止日期问题。原告已依约向被告支付全部购房款，被告应依约将房屋交付买受人使用。房屋是以居住为目的的，故交付房屋时除了须符合合同约定的条件外，还必须满足买受人日常生活用电的基本条件，故在涉案房屋尚未达到交付条件的情况下，被告理应承担延迟交楼的违约责任。原、被告双方一致确认案涉房屋于2019年12月30日前具备居民永久用电条件。在此情况下，原告应按照《催收楼通知书》于2020年3月20日前往办理收楼手续。原告主张收到《催收楼通知书》后到现场验收并多次以口头和微信的方式向被告提出上述异议，但未提供证据予以证明，被告对此亦不予确认，故本院对其上述陈述不予采信。原告称涉案房屋存在渗水问题导致地板翘起、发霉，但该理由并非可拒绝收楼的正当理由。因此，2020年3月20日之后未办理收楼手续的后果不应由被告承担，故逾期交房违约金应计算至2020年3月20日止。被告逾期交房自2018年10月16日起至2020年3月20日止共计521天，经核算，被告应向原告支付逾期交房违约金为98414.35元（521×1888951×0.1‰）。原告主张超过上述核算金额的逾期交房违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司应向原告罗任新支付逾期交房违约金98414.35元；二、驳回原告罗任新的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在交纳上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  伍颖妍二〇二一年四月二十七日法官助理刘敏书记员曾乐平
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执835号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行。负责人：李宝，行长。被执行人：彭金元。被执行人：王凤玲。关于本院执行的中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行申请执行彭金元、王凤玲金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行于2021年4月15日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执835号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月十五日法官助理王长松书记员马明明
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4837号申请人:杜昕;被执行人:普凌波本院于2021年3月31日立案执行的（2021）云0111执4837号申请执行人杜昕与被执行人普凌波婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，现被执行人普凌波已全部履行完生效判决书所确定的义务内容，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执264号申请人：黄开友，男，1953年11月1日出生，汉族，住固始县。被执行人：陈光友，男，1962年9月20日出生，汉族，住河南省固始县。申请人黄开友与被执行人陈光友民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初8242号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈光友应于该判决生效之日起十日内偿还申请人黄开友下欠借款43438元。因被执行人陈光友未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄开友向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈光友有凯迪拉克牌汽车，牌号为苏Ａ×××××，现该车辆下落不明，申请人暂不同意处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查明被执行人陈光友有凯迪拉克牌汽车，牌号为苏Ａ×××××，现该车辆下落不明，申请人暂不同意处置之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈光友负有继续向申请人黄开友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：朱红卫审判员 ： 王 明审判员 ：张雨阳二〇二一年四月三十日书记员 ： 刘 鹏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10839号申请执行人：綦玉杰，女，1971年8月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：何思颖，广东合邦律师事务所律师。被执行人：朱棪权，男，1969年11月14日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。关于綦玉杰申请执行朱棪权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初8437号《民事调解书》已发生法律效力。依据上述调解书，一、被告朱棪权于2020年9月30日前向原告綦玉杰偿还借款本金2000000元及利息（自2020年6月15日起以未还本金为基数，按月息2%计至清偿之日止）；二、本案诉讼费11560元由被告朱棪权承担并于2020年9月30日前径付原告綦玉杰。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月28日立案强制执行。本案执行过程中，本院轮候查封了被执行人朱棪权名下位于广东省广州市黄埔区的产权，依法截留被执行人在广州市中荔美投资有限公司的应收款项80817.40元，该笔款项经债权人参与分配，本案得款24003.29元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除依法截留被执行人的应收款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10839号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二一年四月二日书记员  赵润凡附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执1155号 申请执行人:杜松，男1971年02月02日出生,汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 被执行人：童刚，男1970年10月09日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行杜松与童刚民间借贷一案中，执行标的131450元整。在执行过程中，对被执行人财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控未果，将其纳入失信和限高，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年四月二十二日 书记员  崔君君
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执恢398号 本院执行申请执行人广州市番禺区人民法院与被执行人黎焰津罚金一案，生效法律依据为（2020）粤0113刑初856号《刑事判决书》，现经本院强制执行，被执行人黎焰津已经全部履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇二一年四月二十六日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2420号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，行长。委托诉讼代理人：顾蕾，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：赵青梅，女，1970年10月16日生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告赵青梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人顾蕾及被告赵青梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年11月13日的牡丹卡（卡号：62×××97）本金85118.03元、利息148405.91元、滞纳金9500元，合计243023.94元；并支付从2020年11月14日起至实际还清款项之日止的利息、违约金；2.判令被告支付原告工商银行为实现上述债权而支付的律师费12151元；3.判令被告承担邮寄费、评估费等费用。事实和理由：2013年3月14日，被告向原告工商银行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表，并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告工商银行支付利息等各项费用，并承担原告工商银行为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告工商银行告知其还款方式及利息等费用的计算标准。被告开卡后，原告工商银行全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告工商银行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告辩称：认可欠款事实，现在没有还款能力，且利息及滞纳金过高，希望能适当减免，并给予更多的时间还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年3月14日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××97的信用卡，在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年11月13日，被告尚欠信用卡本金85118.03元、利息148405.91元、滞纳金9500元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、滞纳金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告诉请的律师费无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵青梅于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2020年11月13日的欠款本金85118.03元、利息148405.91元、滞纳金9500元；二、被告赵青梅于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述款项自2020年11月14日起至款项实际还清之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取计2564元，由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  莫默二〇二一年四月二十九日法官助理王同基书记员胡玉婷
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3742号原告：李俊甫。被告：谢刘义。原告李俊甫诉被告谢刘义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊甫到庭参加诉讼，被告谢刘义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告谢刘义缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李俊甫向本院提出诉讼请求：1、请求判令偿还借款48000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告相互认识，2018年被告因装修向原告借款，原告于2月15日借给被告48000元，被告给原告出具借条一份，后原告向被告催要借款，被告以种种理由推拖至今未付。无奈，原告特提起诉讼。原告为支持自己的主张，当庭提交了证据材料：借条一份，证明被告欠原告48000元，至今未还。被告谢刘义缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，二人都曾从事沙子生意。2018年2月，被告因装修房屋向原告借款，原告于2月15日借给被告钱后,因被告曾拖欠原告沙子款未支付，被告给原告出具借条时将拖欠沙子款一并计算在内，：“借条今借俊甫48000元整肆万捌仟元整借款人：谢刘义2018.2.15”。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖，并躲避不见原告，至今未偿还，遂引起本诉。诉讼中，原告要求自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率支付利息。另查明，原告起诉时即2020年12月的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护。被告拖欠原告48000元，有其给原告出具的借条在案佐证，本院对此予以确认。被告拖欠借款不及时偿还属违约行为，原告要求被告偿还借款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告计算支付利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原告要求被告支付利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告应自2020年12月23日起按年利率3.85%计算支付利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢刘义于本判决生效后五日内偿还原告李俊甫借款48000元及利息（按年利率3.85%，自2020年12月23日起计算至完全清偿之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1000元，由被告谢刘义承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾颖伟人民陪审员  王桂玲人民陪审员  杜 辉二〇二一年四月九日书 记 员  邓小爽
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2688号 原告:李磊,男,1986年7月29日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:王雪冬,男,1990年12月13日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告李磊与被告王雪冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加诉讼，被告王雪冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告王雪冬立即偿还原告李磊借款本金14000元整及利息4000元(利息从2019年12月17日算起),利息按月利息2分执行,利息算至本金全部还清为止；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2018年12月16日以资金周转为由向原告借款20000元，约定两个月还钱，并为原告出具了借条、收条。至2019年12月17日，被告尚欠原告借款本金14000元。 王雪冬未答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2018年12月16日，被告向原告借款20000元，原告于当日通过银行将20000元转付被告，被告为原告出具了一张借条及一张收条，约定借期两个月，利息按照同期银行最高贷款利率的四倍计算，利息每月一结，到期本金一次性还清。李西力作为担保人在借条上签名。 借款后被告偿还了6000元本金，并按约定向原告支付了至2019年12月17日的利息。 另查明，原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款14000元，有被告出具的借条及银行转账记录在卷佐证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，因双方有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，从2019年12月18日至2020年8月19日应按月利率2%计算，利息为14000元×2%×8个月零1天=2249.33元；自2020年8月20日到借款清偿之日的利息应按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王雪冬于本判决生效之日起十日内偿还原告李磊借款本金14000元、利息2249.33元，本息合计16249.33元（利息计算至2020年8月19日，后续利息按年利率15.4%从2020年8月20日计算至借款清偿完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（原告预交），由被告王雪冬负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈亚南 二〇二一年四月二十日 书记员  薛 蛟 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官：陈亚南，151××××2387。