wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执177号之一申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇土楼街。统一社会信用代码91340600684965785X。负责人：李**，该行行长。被执行人：高新英，女，1973年10月17日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：周墩谋，男，1978年12月26日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王梅，女，汉族，1967年3月4日生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：高胜，男，1964年2月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。又名高新忠，男，汉族，1964年2月8日生，住安徽省宿州市萧县。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行与高新英、周墩谋、王梅、高胜金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人高新英、周墩谋、王梅、高胜自收到通知书之日起向申请人淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行偿还借款本金990000元、利息234471.03元（暂计算至2020年3月12日，以后利息按合同约定继续计算至清偿完毕之日止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年9月20日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费14645元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月2日以（2021）皖0602执177号执行裁定查封了被执行人王梅、高胜名下位于淮北市相山区孟山路59号木材公司商住楼101号（不动产权证书号：14020941,14020940）房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王梅、高胜名下位于淮北市相山区孟山路59号木材公司商住楼101号（不动产权证书号：14020941,14020940）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  王晓菲二〇二一年四月二十五日法官助理黄大盟书记员宫培培附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3297号 申请执行人：安徽徽之星汽车俱乐部有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：艾杰，男，1996年5月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人安徽徽之星汽车俱乐部有限公司与被执行人艾杰车辆租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初8177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人租车费28000元、违章罚款1250元，并支付资金占用损失（自2020年6月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至欠款清偿之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费266元、执行费343元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月十一日 书记员  张翼翔
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢213号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：唐为彩。被执行人：刘翔，男，1957年11月11日生，汉族，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘翔借款合同纠纷一案，该案(2010)滨执字第0228号调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘翔未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘翔银行存款人民币10106.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年四月二十一日书记员  于 杰
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘07民终1038号 上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7楼二层213号、214房及2栋24、25、26。 负责人：吴刘沪，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：黄伟兰，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：王剑，男，1988年8月7日出生，汉族，油漆工，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：钟海鹰，湖南深柳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓军，男，1974年5月10日出生，汉族，务工，住湖南省安乡县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司因与被上诉人王剑、邓军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2021）湘0721民初113号民事判决，向本院提起上诉。经特邀调解工作室调解，本院于2021年4月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司以已与被上诉人达成和解为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 敏 审判员 郭 洪 审判员 欧贤刚 二〇二一年四月二十日 书记员 张艳珠 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执407号申请执行人：李隆旺，男，1980年10月13日出生，汉，住新宁县。被执行人：张海兵，男，1981年2月18日出生，汉族，住新宁县。本院依据已经发生法律效力的新宁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张海兵在财付通支付科技有限公司085e9858e8682e63730ea8644@wx.tenpay.com账户内存款人民币3349.83元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人张海兵在财付通支付科技有限公司085e9858e8682e63730ea8644@wx.tenpay.com账户内存款人民币3349.83元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人张海兵在中国建设银行6236××××0530_156_1账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈郁凝二〇二一年四月二十日书记员  阳海英
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执962号 （2021）粤1324执恢80号 张木胜： 被执行人张木胜罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2020）粤1324刑初154号刑事判决书罚金3000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年四月八日
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执883号 申请执行人：张海英 被执行人：姜海 本院在执行申请执行人张海英与被执行人姜海婚姻家庭纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2015)南民初字第994号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姜海银行存款人民币16000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘浩 审判员  曲刚 审判员  赵伟 二〇二一年四月八日 书记员  王旭
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初3465号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：黄翀，行长。 委托诉讼代理人:王锋,广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：李锦茵，女，1995年11月4日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人李锦茵信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人李锦茵名下价值相当于93103.13元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人李锦茵名下价值相当于93103.13元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年四月十四日 书记员  林颖俐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执恢68号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：骆驰，该公司总经理。被执行人：新疆联祺商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：刘吉友，该公司经理。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司与被执行人新疆联祺商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）乌中经初字第87号民事判决已发生法律效力。因被执行人新疆联祺商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆联祺商贸有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款4424303.5元（其中执行标的4378122.5元、案件执行费46181元）；二、冻结、划拨被执行人新疆联祺商贸有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆联祺商贸有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   胡瓦提二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   图尔荪
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执恢149号本院于2021年4月13日立案执行的（2021）鲁1326执恢149号平邑县人民法院申请执行孙百峰罚金一案，依据（2019）鲁139刑终245号刑事裁定书书，孙百峰应支付平邑县人民法院罚金35000元。因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。特此通知。二〇二一年四月十六日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0102民初2601号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：尹晓琳，女，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘俊风，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：王海强，男，1989年9月10日出生，汉族，住山东省安丘市，公民身份号码。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称上海浦东发展银行济南分行）与被告王海强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行济南分行的委托诉讼代理人尹晓琳、刘俊风到庭参加诉讼。被告王海强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35000元，截至2020年9月27日的利息215.69元、罚息13146.15元、复利2488.13元，以上本息共计50849.97元；嗣后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费、案件受理费、财产保全费等诉讼费用。原告当庭将第二项诉讼请求明确为：请求判令被告承担原告为实现债权支出的案件受理费。事实和理由：2016年4月27日，上海浦东发展银行济南分行与王海强在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，上海浦东发展银行济南分行如约履行了放款义务，王海强未按约定足额向原告还本付息。上海浦东发展银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王海强未作答辩，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月27日，上海浦东发展银行济南分行（贷款人）与王海强（借款人）在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：贷款金额35000元，贷款期限1年，自2016年4月27日起至2017年4月27日止，利率执行年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。第8.1.2约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约；第9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第10.2约定借款人在本合同有限期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；第12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 上海浦东发展银行济南分行于2020年9月22日在山东法制报刊登债权催收公告，向王海强进行催收。 2016年4月27日，上海浦东发展银行济南分行发放贷款35000元。根据上海浦东发展银行济南分行提交的被告欠款明细表及期次还款本息表载明，截至2020年9月27日，王海强剩余未还本金为35000元、罚息13146.15元。根据上海浦东发展银行济南分行提交的被告期次还款本息表载明，王海强第11期次实还利息40.79，没有第12期的偿还记录，上海浦东发展银行济南分行主张的期内利息为215.69元。 本院认为，被告王海强经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。王海强与上海浦东发展银行济南分行签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。王海强在签订合同后向上海浦东发展银行济南分行申请贷款，上海浦东发展银行济南分行按约定发放了贷款，但王海强未按时足额还款，现上海浦东发展银行济南分行依据合同约定要求王海强支付剩余贷款本金35000元、罚息13146.15元，理由正当，本院应予支持。上海浦东发展银行济南分行主张王海强偿还期内利息215.69元并无不当，本院予以支持。 对上海浦东发展银行济南分行主张的嗣后罚息及复利，根据《个人“点即贷”借款合同》的约定，罚息的年利率=合同执行的年利率×（1+50%），即7.395%×（1+50%）=11.0925%。故，上海浦东发展银行济南分行所主张的罚息以35000元为基数，自2020年9月28日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。上海浦东发展银行济南分行要求按照罚息年利率的标准对王海强应付未付利息计收复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定:“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”王海强应付未付的期内利息为215.69元，故上海浦东发展银行济南分行主张的复利应以215.69元为基数，自2017年4月28日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算，对于上海浦东发展银行济南分行超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告王海强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金35000元； 被告王海强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还期内利息215.69元、罚息13146.15元； 三、被告王海强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付嗣后罚息（以35000元为基数，自2020年9月28日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算）； 四、被告王海强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付嗣后复利（以215.69元为基数，自2017年4月28日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算）； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，减半收取计536元，由被告王海强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费， 上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于骐宁 二〇二一年四月三十日 书记员  刘洪明
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初2310号 原告：徽商银行股份有限公司六安舒城支行，住所地安徽省六安市舒城县城关镇花桥路商业街天和大厦1至2层，统一社会信用代码913415237865074004。 负责人：胡青松，支行行长。 委托诉讼代理人：李文，该行职工。 委托诉讼代理人：何杰，该行职工。 被告：李功静，男，1971年10月10日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行（以下简称村舒城支行）诉被告李功静信用卡纠纷一案,本院于2021年4月2日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒城支行委托诉讼代理人李文、何杰到庭参加诉讼，被告李功静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告舒城支行向本院提出诉讼请求，要求判令被告李功静归还信用卡本金24044.73元，利息2308.38元，费用14576.91元，且自2021年1月13起至本清时止，按合同约定支付利息和费用，并承担本案诉讼费用。事实和理由，2015年2月23日，被告向原告申请信用卡贷款，在阅读和充分了解《徽商银行信用卡章程》和《徽商银行信用卡合约》相关内容后，被告填写《徽商银行信用卡申请表》，经审批，原告向被告发放卡号为6226××××2302徽商银行黄山信用卡一张。按信用卡合约的约定：若被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还要按约定的比例和标准支付原告违约金，另合约和章程还对计息、收费等进行了约定。被告于2018年开通该信用卡并于2018年3月19日刷卡消费，但截止2021年1月13日，被告透支信用卡本金24044.73元，利息2308.38元，费用14576.91元，合计40930.02元。此后，原告多次催要，被告未有归还。 被告李功静未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，被告向原告申请信用卡贷款，被告按原告要求填写徽商银行黄山信用卡申请表，并就原告提供的徽商银行黄山信用卡章程和领用合约，在申请表上书写愿意遵守领用合约各项规则的声明后签名。按徽商银行黄山信用卡领用合约和业务章程的约定，借款人选择按最低还款额还款方式，不享有免息还款期待遇，已经偿还部分计收自银行记账日至还款日的透支利息，未偿还部分起息日自银行记账日起计算，借款人预借现金交易（含现金提取、现金转账、现金充值）不享有免息还款期和最低还款额待遇，并预支付一定的手续费；借款人未能在最后还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付违约金。透支利率为每日万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。上述黄山信用卡申请表签名后，原告核准并向被告发放卡号为6226××××2302徽商银行黄山信用卡一张，用款额度为账户基础额度20000元，账户临时额度36000元。被告在取得信用卡后将该卡激活，并自2018年3月19日起刷卡消费，但截止2021年1月13日，被告透支信用卡本金24044.73元，产生利息2308.38元。此后，原告多次催要，被告未有归还。 本院认为：原告基于被告申请，并根据被告的信用评价向被告发放信用贷款，被告使用该信用贷款，理应诚信守约，在信用贷款使用后，按信用卡领用合约约定的到期还款日归还贷款，由于被告未能按约定归还贷款，其应当按照信用卡领用合约和章程的约定归还借款本金、利息和违约金。原告主张的其他费用，因章程和合约中没有对收取标准、方式等进行约定，被告不应支付。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告李功静于本判决生效之日起七日内归还原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行信用卡贷款尚欠本金24044.73及截止2021年1月13日的利息2308.38元，并自2021年1月14日起至实际清偿之日止按尚欠本金为基数，按年利率18%再支付利息。 二、被告李功静于本判决生效之日起七日内支付原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行违约金1202.2元。 三、驳回原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行股份有限公司营业部；账号：2000××××0018）。 案件受理费减半收取412元，由被告李功静负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡勤胜 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭玉茹 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外 2、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 3、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 4、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 5、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0102民初2558号 原告：上海某某某某银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。 负责人：葛某某，行长。 委托诉讼代理人：尹晓琳，女，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘俊风，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：张某，男，1970年3月21日出生，汉族，住山东省济宁市，公民身份号码。 原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行（以下简称上海某某某某银行济南分行）与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海某某某某银行济南分行的委托诉讼代理人尹晓琳、刘俊风到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海某某某某银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金56000元，截至2020年9月6日的利息449.63元、罚息23965.46元、复利5173.87元，以上本息共计85588.96元；嗣后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费、案件受理费、财产保全费等诉讼费用。原告当庭将第二项诉讼请求明确为：请求判令被告承担原告为实现债权支出的案件受理费。事实和理由：2017年3月6日，上海某某某某银行济南分行与张某在线签订《互联网个人经营性贷款借款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，上海某某某某银行济南分行如约履行了放款义务，张某未按约定足额向原告还本付息。上海某某某某银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张某未作答辩，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月6日，上海某某某某银行济南分行（贷款人）与张某（借款人）在线签订《互联网个人经营性贷款借款合同》，合同约定：贷款金额56000元，贷款期限6个月，自2017年3月6日起至2017年9月6日止，利率执行年利率9.635%，还款方式为分期付息，到期一次还本。第8.1.2约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约；第9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第10.2约定借款人在本合同有限期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；第12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 上海某某某某银行济南分行于2020年9月22日在山东法制报刊登债权催收公告，向张某进行催收。 2017年3月6日，上海某某某某银行济南分行发放贷款56000元。根据上海某某某某银行济南分行提交的被告欠款明细表及期次还款本息表载明，截至2020年9月6日，张某剩余未还本金为56000元、期内利息449.63元、罚息23965.46元。 本院认为，被告张某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。张某与上海某某某某银行济南分行签订的《互联网个人经营性贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。张某在签订合同后向上海某某某某银行济南分行申请贷款，上海某某某某银行济南分行按约定发放了贷款，但张某未按时足额还款，现上海某某某某银行济南分行依据合同约定要求张某支付剩余贷款本金56000元、罚息23965.46元，理由正当，本院应予支持。根据期次还款本息表显示，被告剩余期内利息为449.63元，对于上海某某某某银行济南分行超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 对上海某某某某银行济南分行主张的嗣后罚息及复利，根据《互联网个人经营性贷款借款合同》的约定，罚息的年利率=合同执行的年利率×（1+50%），即9.635%×（1+50%）=14.4525%。故，上海某某某某银行济南分行所主张的罚息以56000元为基数，自2020年9月7日起至实际给付之日止，按年利率14.4525%计算的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。上海某某某某银行济南分行要求按照罚息年利率的标准对张某应付未付利息计收复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定:“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”张某应付未付的期内利息为449.63元，故上海某某某某银行济南分行主张的复利应以449.63元为基数，自2017年9月7日起至实际给付之日止，按年利率14.4525%计算，对于上海某某某某银行济南分行超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金56000元； 被告张某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还期内利息449.63元、罚息23965.46元； 三、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行支付嗣后罚息（以56000元为基数，自2020年9月7日起至实际给付之日止，按年利率14.4525%计算）； 四、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行支付嗣后复利（以449.63元为基数，自2017年9月7日起至实际给付之日止，按年利率14.4525%计算）； 五、驳回原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，减半收取计970元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费， 上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于骐宁 二〇二一年四月三十日 书记员  刘洪明
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5099号 沈阳香湾物业管理有限公司: 你(单位)诉与王强物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  吴丽 二Ｏ二一年四月十五日书记员鲍思琪
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5275号 辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司： 你方起诉徐楠石民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵兴盛 二〇二一年四月十六日 书记员  信 慧
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执476号 申请执行人：山东莱钢建设有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路139号。统一社会信用代码：91370212750441892J。 法定代表人：李洪建，董事长。 委托诉讼代理人：李俊琪，山东鉴通律师事务所律师。 被执行人：济南舜润商贸有限公司，住所地山东省济南市历城区花园路101号海蔚广场办公写字塔楼5-905-D7。统一社会信用代码：91370112684659892P。 法定代表人：刘玉坤，执行董事兼经理。 申请执行人山东莱钢建设有限公司与被执行人济南舜润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初4369号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容如下：一、济南舜润商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东莱钢建设有限公司货款1649471.62元；二、济南舜润商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东莱钢建设有限公司利息损失（以欠款1649471.62元为基数，自2012年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25311元，财产保全费5000元，均由济南舜润商贸有限公司负担。 因济南舜润商贸有限公司未履行判决书确定的义务，山东莱钢建设有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2021年1月28日，本院通过法院专递向济南舜润商贸有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。邮件退回后，本院依法公告送达了上述法律文书。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对济南舜润商贸有限公司及其法定代表人刘玉坤采取限制高消费措施，限制其高消费。 2、2021年1月26日、2月23日、3月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人济南舜润商贸有限公司名下的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产进行查控，未发现有可供执行的财产。 3、2021年3月8日，本院执行工作人员至济南市××××号海蔚广场办公写字塔楼5-905-D7查找被执行人，发现山东尚安代理记账有限公司海蔚分公司在此办公。经向工作人员了解，济南舜润商贸有限公司原为其公司代理记账的公司之一，被执行人登记注册时使用的该地址。未发现被执行人可供执行的财产线索。 2020年3月9日，被执行人法定代表人刘玉坤到庭接受询问，称济南舜润商贸有限公司为皮包公司，没有办公地点，该公司自2013年开始已不再经营。 4、2021年4月20日，本院执行工作人员电话约谈了申请执行人山东莱钢建设有限公司的委托诉讼代理人李俊琪，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供济南舜润商贸有限公司其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告、不申请移送破产审查。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人所享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济南舜润商贸有限公司的财产进行了调查，未发现济南舜润商贸有限公司可供执行的财产，山东莱钢建设有限公司亦未提供济南舜润商贸有限公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 张俊丽 二〇二一年四月二十日 书记员 张海霞
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初12583号 申请人：游小红，女，1985年5月22日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人:郑琳，广东冠伦律师事务所律师。 被申请人：王丽霞，女，1987年5月12日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：王学涛，男，1987年4月13日出生，汉族，住四川省合江县。 申请人游小红与被申请人王丽霞、王学涛加工合同纠纷一案，申请人游小红于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王丽霞、王学涛名下价值相当于130860.82元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人游小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人王丽霞、王学涛名下价值相当于130860.82元的财产采取保全措施（详见协助执行材料）。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年四月十六日 书记员  吴巧漩
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执638号之一 申请执行人：赵顺球，男，1971年12月2日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省常熟市。 被执行人：张建坤，男,1971年11月3日生，汉族，住河南省永城市。 赵顺球与张建坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初2587号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、张建坤给付赵顺球货款21700元，于本判决生效后十日内履行；二、案件受理费收取343元，公告费600元，合计诉讼费943元，由张建坤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月19日立案执行，申请执行标的为人民币22643元。  案件执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务、申报财产，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2021年1月19日、3月15日、4月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息等财产。 3、2021年4月19日，本院现场约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币22643元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 陈 娟 审判员 吕军鹏 二〇二一年四月二十二日 书记员 孙 宏 后附续行查封、扣押、冻结告知书 续行查封、扣押、冻结告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初2495号原告：刘元清，男，1967年7月5日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：顾菲菲，江苏雅言律师事务所律师。被告：蔡成进，男，1966年1月14日生，汉族，住江苏省如皋市。原告刘元清与被告蔡成进装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘元清及其委托诉讼代理人顾菲菲到庭参加诉讼，被告蔡成进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘元清向本院提出诉讼请求：1.判令蔡成进立即支付装修款9000元及利息（以9000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2016年11月1日起计算至实际还款之日止）；2.蔡成进承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月，其自蔡成进处承包无锡市酒吧街一家火锅店装修，约定装修款为3万元，其完成装修后，蔡成进仅支付了部分款项，并在2016年9月3日向其出具欠条，载明欠其火锅店装修款9000元，九月中旬先还5000元，剩下4000元分三个月结清，十一月之前付清。此后，经其多次催讨，蔡成进仍未支付，故诉至本院，请求依法判如诉求。蔡成进未发表答辩意见。根据刘元清提交的欠条及申请证人出庭作证，本院对其诉称蔡成进欠其装修款9000元，并承诺在2016年11月之前付清的事实予以确认。本院认为，蔡成进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，相应不利法律后果自行承担。虽然刘元清与蔡成进之间未签订书面合同，但根据其提交的证据足以证明双方之间存在着装饰装修合同关系，且刘元清已经完成作业，双方确认了价款及付款时间。现付款时间已过，蔡成进未按约履行，理应承担相应的违约责任，刘元清提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。其主张均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，但在2019年8月20日之前并无该利率，2019年8月20日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为年利率4.25%，故以此为标准计付之前的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：蔡成进于本判决生效之日起十日内向刘元清支付工程款9000元，并支付逾期付款利息（以9000元为基数，自2016年11月1日起至2019年8月19日，按年利率4.25%计付；自2019年8月20日起至实际支付本金之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计35.5元，由蔡成进负担。蔡成进于本判决生效之日起十日内向刘元清直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  林丽华二〇二一年四月八日书记员  华 菁本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2510号 申请人:深圳市宝安区松岗鑫峰模钢经营部。 法定代表人:张久民。 被申请人:深圳市恒毅精密机械有限公司。 法定代表人:易永强。 被申请人:易永强，男，汉族。 申请人深圳市宝安区松岗鑫峰模钢经营部与被申请人深圳市恒毅精密机械有限公司、易永强租赁合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币552456.00元的财产，本院以（2020）粤0306民初38856号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市恒毅精密机械有限公司在案号（2020）粤0306执17503号深圳市宝安区人民法院拍卖所得财产。 上述冻结以人民币552456元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二一年四月二日 书记员  孙海豹
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执897号 申请执行人：曲喜莲 被执行人：孙亚志 本院在执行申请执行人曲喜莲与被执行人孙亚志其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102刑初454号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙亚志银行存款人民币39233.94元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘浩 审判员  曲刚 审判员  赵伟 二〇二一年四月八日 书记员  王旭
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1550号申请执行人：陈明军，男，1977年8月4日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：彭旺，男，1989年3月5日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人陈明军与被执行人彭旺建设工程合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2630号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人彭旺未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈明军于2021年4月1日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的117580元，被执行人应负担的执行费1664元，合计119244元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭旺银行存款人民币119244元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月一日书记员 马佩雯
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤2071民初20623号之二 解除保全申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，行长。 委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶嘉亮，员工。 被申请人:马文福，男，1983年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 解除保全申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人马文福、郑曼虹金融借款合同纠纷一案，本院已作出（2018）粤2071民初20623号民事裁定，查封被申请人马文福名下所有的价值相当于1030982.52元的财产。解除保全申请人平安银行股份有限公司中山分行于2021年4月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人平安银行股份有限公司中山分行以被申请人已履行还款义务为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2018）粤2071民初20623号民事裁定对被申请人马文福名下所有的价值相当于1030982.52元的财产的查封（详见协助执行通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年四月二十日 书记员  林颖俐
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执910号 申请执行人：长春朗晨保洁服务有限公司 被执行人：吉林省丽景健身有限公司 本院在执行申请执行人长春朗晨保洁服务有限公司与被执行人吉林省丽景健身有限公司服务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初5828号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吉林省丽景健身有限公司银行存款人民币72383.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘浩 审判员  曲刚 审判员  赵伟 二〇二一年四月八日 书记员  王旭
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0102民初2519号 原告：上海某某某某银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。 负责人：葛某某，行长。 委托诉讼代理人：尹晓琳，女，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘俊风，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：秦某某，男，1986年6月6日出生，汉族，住山东省蒙阴县，公民身份号码。 原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行（以下简称上海某某某某银行济南分行）与被告秦某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海某某某某银行济南分行的委托诉讼代理人尹晓琳、刘俊风到庭参加诉讼。被告秦某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海某某某某银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金172778.85元，截至2020年9月14日的利息1368.79元、罚息82723.63元、复利19975.39元，以上本息共计276846.66元；嗣后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费、案件受理费、财产保全费等诉讼费用。原告当庭将第二项诉讼请求明确为：请求判令被告承担原告为实现债权支出的案件受理费。事实和理由：2016年9月14日，上海某某某某银行济南分行与秦某某在线签订《互联网个人经营性贷款借款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，上海某某某某银行济南分行如约履行了放款义务，秦某某未按约定足额向原告还本付息。上海某某某某银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告秦某某未作答辩，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月14日，上海某某某某银行济南分行（贷款人）与秦某某（借款人）在线签订《互联网个人经营性贷款借款合同》，合同约定：贷款金额173000元，贷款期限6个月，自2016年9月14日起至2017年3月14日止，利率执行年利率9.2%，还款方式为分期付息，到期一次还本。第8.1.2约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约；第9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第10.2约定借款人在本合同有限期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；第12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 上海某某某某银行济南分行于2020年9月22日在山东法制报刊登债权催收公告，向秦某某进行催收。 2016年9月14日，上海某某某某银行济南分行发放贷款173000元。根据上海某某某某银行济南分行提交的被告欠款明细表及期次还款本息表载明，截至2020年9月14日，秦某某剩余未还本金172778.85元、罚息82723.63元。 本院认为，被告秦某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。秦某某与上海某某某某银行济南分行签订的《互联网个人经营性贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。秦某某在签订合同后向上海某某某某银行济南分行申请贷款，上海某某某某银行济南分行按约定发放了贷款，但秦某某未按时足额还款，现上海某某某某银行济南分行依据合同约定要求秦某某支付剩余贷款本金172778.85元、罚息82723.63元，理由正当，本院应予支持。根据期次还款本息表显示，被告秦某某已经还清所有期内利息，故对于上海某某某某银行济南分行主张期内利息的诉讼请求，本院不予支持。 对上海某某某某银行济南分行主张的嗣后罚息及复利，根据《互联网个人经营性贷款借款合同》的约定，罚息的年利率=合同执行的年利率×（1+50%），即9.2%×（1+50%）=13.8%。故，上海某某某某银行济南分行所主张的罚息以172778.85元为基数，自2020年9月15日起至实际给付之日止，按年利率13.8%计算的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。上海某某某某银行济南分行要求按照罚息年利率的标准对秦某某应付未付利息计收复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定:“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”秦某某已经还清所有期内利息，故对上海某某某某银行济南分行主张复利的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告秦某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金172778.85元； 被告秦某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还罚息82723.63元； 三、被告秦某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行支付嗣后罚息（以172778.85元为基数，自2020年9月15日起至实际给付之日止，按年利率13.8%计算）； 四、驳回原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5452元，减半收取计2726元，由被告秦某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费， 上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于骐宁 二〇二一年四月三十日 书记员  刘洪明
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4564号 黄玉光： 你方起诉姜建力返还原物纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李岩峰 二〇二一年四月二日 书记员  王子旭
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0102民初2593号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：尹晓琳，女，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘俊风，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：王付梅，女，1971年1月9日出生，汉族，住山东省兰陵县，公民身份号码。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称上海浦东发展银行济南分行）与被告王付梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行济南分行的委托诉讼代理人尹晓琳、刘俊风到庭参加诉讼。被告王付梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元，截至2020年9月16日的利息2376.67元、罚息136620.00元、复利31392.53元，以上本息共计470389.20元；嗣后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费、案件受理费、财产保全费等诉讼费用。原告当庭将第二项诉讼请求明确为：请求判令被告承担原告为实现债权支出的案件受理费。事实和理由：2016年11月16日，上海浦东发展银行济南分行与王付梅在线签订《互联网个人经营性贷款借款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，上海浦东发展银行济南分行如约履行了放款义务，王付梅未按约定足额向原告还本付息。上海浦东发展银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王付梅未作答辩，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月16日，上海浦东发展银行济南分行（贷款人）与王付梅（借款人）在线签订《互联网个人经营性贷款借款合同》，合同约定：贷款金额300000元，贷款期限6个月，自2016年11月16日起至2017年5月16日止，利率执行年利率9.2%，还款方式为分期付息，到期一次还本。第8.1.2约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约；第9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第10.2约定借款人在本合同有限期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；第12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 上海浦东发展银行济南分行于2020年9月22日在山东法制报刊登债权催收公告，向王付梅进行催收。 2016年11月16日，上海浦东发展银行济南分行发放贷款300000元。根据上海浦东发展银行济南分行提交的被告欠款明细表及期次还款本息表载明，截至2020年9月16日，王付梅剩余未还本金为300000元、期内利息830.84元、罚息136620.00元。 本院认为，被告王付梅经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。王付梅与上海浦东发展银行济南分行签订的《互联网个人经营性贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。王付梅在签订合同后向上海浦东发展银行济南分行申请贷款，上海浦东发展银行济南分行按约定发放了贷款，但王付梅未按时足额还款，现上海浦东发展银行济南分行依据合同约定要求王付梅支付剩余贷款本金300000元、罚息136620.00元，理由正当，本院应予支持。根据期次还款本息表显示，被告剩余期内利息为830.84元，对于上海浦东发展银行济南分行超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 对上海浦东发展银行济南分行主张的嗣后罚息及复利，根据《互联网个人经营性贷款借款合同》的约定，罚息的年利率=合同执行的年利率×（1+50%），即9.2%×（1+50%）=13.8%。故，上海浦东发展银行济南分行所主张的罚息以300000元为基数，自2020年9月17日起至实际给付之日止，按年利率13.8%计算的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。上海浦东发展银行济南分行要求按照罚息年利率的标准对王付梅应付未付利息计收复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定:“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”王付梅应付未付的期内利息为830.84元，故上海浦东发展银行济南分行主张的复利应以830.84元为基数，自2017年5月25日起至实际给付之日止，按年利率13.8%计算，对于上海浦东发展银行济南分行超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告王付梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金300000元； 被告王付梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还期内利息830.84元、罚息136620元； 三、被告王付梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付嗣后罚息（以300000元为基数，自2020年9月17日起至实际给付之日止，按年利率13.8%计算）； 四、被告王付梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付嗣后复利（以830.84元为基数，自2017年5月25日起至实际给付之日止，按年利率13.8%计算）； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8356元，减半收取计4178元，由被告王付梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费， 上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于骐宁 二〇二一年四月三十日 书记员  刘洪明
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢143号申请执行人：刘德兰，女，1957年3月15日生，汉族，住滨海县。被执行人：毛建兵，男，1975年9月8日生，汉族，住滨海县。被执行人：毛本香，男，1948年4月1日生，汉族，住滨海县。被执行人：严珊，女，1977年8月13日生，汉族，住滨海县。申请执行人刘德兰与被执行人毛建兵、毛本香、严珊民间借贷纠纷一案，该案(2014)滨执字第00693号判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛建兵、毛本香、严珊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人毛建兵、毛本香、严珊银行存款人民币61917.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年四月二十一日书记员  于 杰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初8374号原告：昆山华美物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区桃花江路**，统一社会信用代码91320583726631338L。法定代表人：谭光华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张培其，昆山市玉山法律服务所法律工作者。被告：李永杰，男，汉族，1978年2月7日生，住安徽省合肥市庐阳区。原告昆山华美物业管理有限公司诉被告李永杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。在本案审理过程中，原告昆山华美物业管理有限公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告昆山华美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇二一年四月二十三日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1996号原告：蒋平，女，1995年10月20日生，住靖江市。委托诉讼代理人：顾权，赵媛，江苏信义诚律师事务所律师。被告：吴卫文，男，1987年7月8日生，住江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281842270146U，住所地江阴市朝阳路158号。负责人：何尧军。原告蒋平与被告吴卫文、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告蒋平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋平撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员  孔 浜二〇二一年四月九日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0682刑初67号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人翟桓德，男，1991年3月3日生于安徽省宿州市砀山县，汉族，中专文化，汽车销售员，住安徽省宿州市砀山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月21日被刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 辩护人张双羽，辽宁精华律师事务所律师。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2021）55号起诉书指控被告人翟桓德犯诈骗罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官赵恩芳、检察官助理程世琦出庭支持公诉。被告人翟桓德及其辩护人张双羽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月中旬，被告人翟桓德通过代某在安徽省五河县“远程超跑俱乐部”汽车租赁公司租用一辆牌号为皖Ａ×××××蓝色玛莎拉蒂吉博力轿车后，翟桓德慌称该车是他人抵押给自己的，骗取姜某1信任后，翟桓德让代某将车开至凤城市，将租用的玛莎拉蒂吉博力轿车抵押给姜某1，骗得人民币18.5万元，所获赃款被其挥霍。案发前，被告人崔某已归还姜某1人民币9.85万元。 2021年1月13日，被告人翟桓德经电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。 2021年1月21日，被告人翟桓德赔偿姜某1人民币20万元，并取得姜某1的谅解。 公诉机关提交了辨认笔录等书证，被害人姜某1的陈述，证人刘某、高某等人的证言，被告人翟桓德的供述和辩解等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了辨认笔录等书证，被害人姜某1的陈述，证人刘某、高某等人的证言，被告人翟桓德的供述和辩解等证据。 公诉机关认为被告人翟桓德以非法占有的目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人翟桓德系自首，可以从轻处罚。被告人翟桓德自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 被告人翟桓德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出被告人翟桓德系自首，已赔偿被害人经济损失且取得谅解，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年8月中旬，被告人翟桓德通过代某在安徽省五河县“远程超跑俱乐部”汽车租赁公司租用一辆牌号为皖Ａ×××××蓝色玛莎拉蒂吉博力轿车后，翟桓德慌称该车是他人抵押给自己的，骗取姜某1信任后，翟桓德让代某将车开至凤城市，将租用的玛莎拉蒂吉博力轿车抵押给姜某1，骗得人民币18.5万元，所获赃款被其挥霍。案发前，被告人崔某已归还姜某1人民币9.85万元。 2021年1月13日，被告人翟桓德经电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。 2021年1月21日，被告人翟桓德赔偿姜某1人民币20万元，并取得姜某1的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过，被害人姜某1的陈述，证人刘某、高某、代某、程某、孙某1、孙某2、袁某、朱某等人的证言，被告人翟桓德的供述，辨认笔录及照片，汽车质押借款合同，银行交易记录，承诺书，五河县某某局受案登记表等卷宗材料，谅解书，羁押证明，疾病诊断证明，调查评估意见书，认罪认罚具结书，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟桓德以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人翟桓德到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人翟桓德经电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人翟桓德已赔偿被害人经济损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人翟桓德的辩护人提出被告人翟桓德系自首，已赔偿被害人经济损失且取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人翟桓德犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王崇泽 人民陪审员  郭永波 人民陪审员  李欣华 二〇二一年四月一日 法官 助理  任梓瑜 书 记 员  姜女杰
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初1596号原告：张志保，男，汉族，住灌南县。原告：韩红花，女，汉族，住灌南县。被告：刘加千，男，汉族，住灌南县。原告张志保、韩红花与被告刘加千房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。2021年4月22日原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张志保、韩红花撤回起诉。（此页无正文）审判员 陈 威二〇二一年四月二十三日书记员 吴家瑞法律条文及上诉须知附录法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702财保48号申请人：丁某，男，汉族，住址：张掖市。被申请人：陈某，男，汉族，住张掖市。申请人丁某于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某所有的位于张掖市××区住房一套予以查封，财产价值36万元。申请人丁某以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人丁某的申请符合法律规定，并已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈某所有的位于张掖市××区住房一套予以查封。期限至2024年3月16日。诉前保全费2320元，由申请人丁某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑华二〇二一年三月十七日书记员  张娇
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初1007号原告：孙展忠，女，汉族，居民，住灌云县。被告：付明权，男，汉族，居民，住灌云县。原告孙展忠与被告付明权民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙展忠及其委托诉讼代理人万永军到庭参加诉讼，被告付明权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙展忠向本院提出如下诉讼请求：判令被告付明权偿还原告借款本金10000元以及利息（利息以10000元为基数按24%自2018年1月17日起计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照立案时LPR四倍计算至实际返款之日止）。事实和理由：2018年1月，被告因周转缺乏资金向原告借款10000元，约定利息为月息4%,并出具借条让原告收执。三年来，原告多次索要，被告分文未还，而且态度很不端正。故起诉。被告付明权未作答辩。本院经审理查明：原、被告共同在苏州打工，因系老乡而相识。2018年1月17日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条交原告收执。借条载明：“今借到孙展忠人民币壹万元整（10000元）每月利息按4%计算。此据借款人：付明权2018年1月17日”。借条出具后，被告至今未向原告偿还本息。另查明，2021年3月1日当期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价（LPR）利率为3.85%，四倍为15.4%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付明权向原告借款10000元而向原告出具借条予以确认，该行为未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。故现原告要求被告偿还借款10000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于借款利息，因涉案借款约定利率为月利率4%，因该标准超出法律支持范围，故原告自愿调整自借款之日按照月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。且基于民间借贷法律规定关于利率标准的调整，原告主张自2020年8月20日之后按照立案时一年期LPR利率四倍即年利率15.4%计算至实际偿还之日止。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院(第二次修正版)》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付明权于本判决发生效力之日起十日内偿还原告孙展忠借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金自2018年1月17日起按照年利率24%计算至2020年8月19日、自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付明权负担。原告已预交，被告在兑现上述第一项判决款项时一并给付原告孙展忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  韦奇余二〇二一年四月二十八日书记员  张 静法律条文附录及上诉须知一、法律条文[一]《中华人民共和国民法典法》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款…。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。[二]《最高人民法院第二次修正》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过年利率24%的除外。[三]《最高人民法院第二次修正》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。[四]《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0722民初1722号原告：崔满意，男，汉族，住江苏省东海县牛山街道和平东路50号3幢1单元401室。委托诉讼代理人：马连东，江苏省东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：范益苗，男，汉族，住江苏省海州区开发区范庄村范庄165号。原告崔满意与被告范益苗民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，于2021年4月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔满意及委托诉讼代理人马连东到庭参加诉讼，被告范益苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款50000元整；2.利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止；3.被告承担本案所涉诉讼费用。事实与理由：2020年11月12日，被告以资金周转需要向原告借款50000元，被告向原告出具借条一张，原告将50000元现金给付被告。借条中没有约定利息及还款期限。后原告多次找被告催要借款，被告至今分文未还。为维护原告的合法财产权益诉至法院。被告范益苗未答辩。本院经审理认定事实如下:2020年11月12日，被告范益苗以资金周转需要为由向原告崔满意借款50000元，并出具借条一份，借条内容如下：“借条借款日期：2020年11月12日今向崔满意借现金人民币（小写）50000元（大写）伍万整。借款人签字：范益苗（指印）联系电话：183××××2533借款人身份证号：320706198710××××。”双方没有约定利息、没有约定还款期限。后原告多次找被告催要至今未还。上述事实，有原告陈述及其举证的借条一份及银行转账流水一份予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告范益苗欠原告借款50000元，有原告陈述及其举证的借条及转账银行流水予以证实，对借款的真实性本院予以确认。借款未约定还款时间，现原告起诉主张权利，被告应及时还款，久拖不还应承担违约责任。关于利息，借条未约定借款利息，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告范益苗于本判决生效后10日内偿还原告崔满意借款50000元及利息（以50000元为基数，自2021年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告范益苗负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1050元。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 刘兆柱二〇二一年四月二日法官助理 王**玲书 记 员 陶 桃
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0682刑初36号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人孙超，男，1973年9月21日生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省海城市。2004年5月14日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2007年11月1日因犯某某罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2016年11月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十五万元，2019年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月25日被抓获，2020年8月27日被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2021]32号起诉书指控被告人孙超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官孙希杭、检察官助理李丹出庭支持公诉。被告人孙超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孙超经预谋后及踩点后，2020年8月13日晚驾车行至凤城市金叶名烟名酒名茶商店内，盗窃香烟184条，金表一块。所盗香烟被其于次日卖至海城市北大仓名烟名酒店，获利人民币36000元。经鉴定，香烟及金表价格认定总额为人民币62198元。 案发后，被告人孙超经抓捕到案，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关提交了物证，书证，证人孙某、闫某等人的证言，被害人马某的陈述，被告人孙超的供述和辩解，鉴定意见，现场指认笔录、侦查实验笔录，视听资料、电子数据等证据证实。 公诉机关认为被告人孙超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人孙超系累犯，应当从重处罚。被告人孙超到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 被告人孙超对指控事实、罪名及证据没有异议。 经审理查明：被告人孙超经预谋及踩点后，2020年8月13日晚驾车行至凤城市金叶名烟名酒名茶商店内，盗窃香烟184条，金表一块。所盗香烟被其于次日卖至海城市北大仓名烟名酒店，获利人民币36000元。经鉴定，香烟及金表价格认定总额为人民币62198元。 案发后，被告人孙超经抓捕到案，如实供述自己的犯罪事实。部分被盗香烟（总计68条4盒，价值人民币17535.46元）已被某某机关扣押并返还被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓捕经过，被害人马某的陈述，证人闫某、孙某、邱某、李某等人的证言，被告人孙超的供述，现场指认笔录及照片说明，香烟明细及指认照片，辨认笔录及辨认照片，讯问录像及盗窃视频光盘，侦查实验笔录及照片说明，搜查证及搜查笔录，手机照片截图，接受证据清单、天盛金店收据及统计单，扣押决定书、扣押清单及发还清单，涉案财物价格认定结论书，价格认定结论明细表，鉴定资质证明，鉴定意见通知书，无利害关系证明，协助查询财产通知书，银行交易明细，微信支付交易明细证明，离婚证，离婚协议书，二手车买卖协议书，机动车信息详情，情况说明，前科劣迹查询表，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙超被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙超到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2023年8月24日止）。 二、责令被告人孙超退赔被害人马某人民币四万三千七百六十二元五角四分； 三、依法没收被告人孙超违法所得人民币三万六千元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王松琦 人民陪审员  郭永波 人民陪审员  关惠艳 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  王 冕 书 记 员  姜女杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2742号 申请人:深圳市巨匠精密科技有限公司。 法定代表人:宋旺生。 被申请人:深圳市智宏创科技有限公司。 法定代表人:成燕君。 申请人深圳市巨匠精密科技有限公司与被申请人深圳市智宏创科技有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币51105.00元的财产，本院以（2021）粤0306民初10683号之一民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市智宏创科技有限公司名下位于深圳市宝安区燕罗街道燕川社区朝阳路xxx园xx栋厂房xxxx内的机器设备。 上述保全财产以人民币51105元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二一年四月二十二日 书记员  孙海豹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4791号原告：邹兴龙。被告：沈如海。原告邹兴龙与被告沈如海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹兴龙到庭参加诉讼、被告沈如海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹兴龙向本院提出诉讼请求：要求判令沈如海立即偿还借款10万元并支付利息（利息自借款之日起，按照银行定期存款利率计算）。事实与理由：2016年12月期间，沈如海多次打电话和见面，要求其看在十几年朋友关系上提供帮助，并吹嘘自己一定按照承诺约定日期全额归还所借10万元，并且还会支付比银行同期利率更高的利息。2016年12月，其与沈如海一起购得中石化加油卡20张，每张面值5000元，合计金额十万元整，双方一起验证加油卡，并交给沈如海，沈如海当场写下人民币10万元整的借据，写明还款日期为2017年2月20日，但是到期后，沈如海以各种理由推诿，并将其联系方式删除和拉黑，故诉之法院。沈如海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，借款人沈如海向邹兴龙出具《借条》，载明：今借到邹兴龙拾万元人民币，2017年春运结束还清（于2017年2月20号归还）。审理中，邹兴龙陈述，其与沈如海是朋友关系，沈如海是在火车站门口开黑车的，其是开出租的，沈如海承包了十几辆大巴车，借钱是为了搞春运，其从别人手中购买了10万元油卡交给了沈如海，借款后沈如海通过中间人归还6000元利息，当时没有约定利息，沈如海说最后会多给其2万元，其还去沈如海苏北老家找过沈如海，但是只有沈如海母亲一个人在家。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈如海向邹兴龙借款后未按约还款，已经违反合同约定及法律规定，依法应当承担相应的民事责任。邹兴龙主张沈如海归还借款本金10万元及按照中国人民银行公布存款利率计算相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。沈如海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：沈如海应于本判决发生法律效力之日起三日内归还邹兴龙借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2017年2月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的活期存款利率计算，但利息总额中需扣除6000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，两项合计2860，由沈如海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  赵 冬人民陪审员  曹娟妹人民陪审员  陈晓春二〇二一年四月二十六日法官 助理  谢张真书 记 员  施宝丽本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0102民初2549号 原告：上海某某某某银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。 负责人：葛某某，行长。 委托诉讼代理人：尹晓琳，女，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘俊风，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：王某某，女，1965年8月15日出生，汉族，住山东省临清市，公民身份号码。 原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行（以下简称上海某某某某银行济南分行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海某某某某银行济南分行的委托诉讼代理人尹晓琳、刘俊风到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海某某某某银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金41000元，截至2020年9月12日的利息261.08元、罚息13075.28元、复利2106.81元，以上本息共计56443.18元；嗣后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费、案件受理费、财产保全费等诉讼费用。原告当庭将第二项诉讼请求明确为：请求判令被告承担原告为实现债权支出的案件受理费。事实和理由：2016年10月12日，上海某某某某银行济南分行与王某某在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，上海某某某某银行济南分行如约履行了放款义务，王某某未按约定足额向原告还本付息。上海某某某某银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王某某未作答辩，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月12日，上海某某某某银行济南分行（贷款人）与王某某（借款人）在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：贷款金额41000元，贷款期限1年，自2016年10月12日起至2017年10月12日止，利率执行年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。第8.1.2约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约；第9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第10.2约定借款人在本合同有限期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；第12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 上海某某某某银行济南分行于2020年9月22日在山东法制报刊登债权催收公告，向王某某进行催收。 2016年10月12日，上海某某某某银行济南分行发放贷款41000元。根据上海某某某某银行济南分行提交的被告欠款明细表及期次还款本息表载明，截至2020年9月12日，王某某剩余未还本金为41000元、期内利息238.01元、罚息13075.28元。 本院认为，被告王某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。王某某与上海某某某某银行济南分行签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。王某某在签订合同后向上海某某某某银行济南分行申请贷款，上海某某某某银行济南分行按约定发放了贷款，但王某某未按时足额还款，现上海某某某某银行济南分行依据合同约定要求王某某支付剩余贷款本金41000元、罚息13075.28元，理由正当，本院应予支持。根据期次还款本息表显示，被告剩余期内利息为238.01元，对于上海某某某某银行济南分行超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 对上海某某某某银行济南分行主张的嗣后罚息及复利，根据《个人“点即贷”借款合同》的约定，罚息的年利率=合同执行的年利率×（1+50%），即7.395%×（1+50%）=11.0925%。故，上海某某某某银行济南分行所主张的罚息以41000元为基数，自2020年9月13日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。上海某某某某银行济南分行要求按照罚息年利率的标准对王某某应付未付利息计收复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定:“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”王某某应付未付的期内利息为238.01元，故上海某某某某银行济南分行主张的复利应以238.01元为基数，自2017年10月13日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算，对于上海某某某某银行济南分行超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金41000元； 被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还期内利息238.01元、罚息13075.28元； 三、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行支付嗣后罚息（以41000元为基数，自2020年9月13日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算）； 四、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行支付嗣后复利（以238.01元为基数，自2017年10月13日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算）； 五、驳回原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，减半收取计606元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费， 上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于骐宁 二〇二一年四月三十日 书记员  刘洪明
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初9416号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山坦洲支行，住所地中山市坦洲镇工业大道95号，统一社会信用代码91442000898116148Y。 主要负责人：黄宇泳，行长。 委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：杨丽娜，女，1988年3月10日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山坦洲支行与被申请人杨丽娜金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山坦洲支行向本院申请财产保全，请求对被申请人杨丽娜名下价值相当于865195.04元的财产采取保全措施。担保人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山坦洲支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人杨丽娜名下价值相当于865195.04元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年四月十六日 书记员  林颖俐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2818号 申请人:深圳市溢锋包装有限公司。 法定代表人：李贤金。 被申请人:深圳市德明发纸制品厂。 投资人：江建楠。 被申请人:江建楠，男，汉族。 申请人深圳市溢锋包装有限公司与被申请人深圳市德明发纸制品厂、江建楠承揽合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币127683.22元的财产，本院以（2020）粤0306民初674号之一民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市德明发纸制品厂在深圳农村商业银行固戍支行账号00xxxxxxx6的财产； 二、冻结被申请人江建楠在平安银行股份有限公司深圳分行账号62xxxxxxx0的财产。 上述冻结金额以人民币127683.22元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二一年四月十五日 书记员  孙海豹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0602民初1106号 原告：中信银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区建湘路**。 负责人：方磊，行长。 委托诉讼代理人：姜志腾，男，1989年9月25日出生，汉族，长沙市人，住长沙市天心区。系原告工作人员。 委托诉讼代理人：王佳颖，女，1992年2月10日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市政府生活区。系原告工作人员。 被告：陈洲，男，1987年1月27日出生，汉族，住岳阳市君山区。 被告：黄育，女，1992年6月17日出生，汉族，住岳阳市君山区。 被告：岳阳金碧置业有限公司，住，住所地岳阳经济技术开发区巴陵东路与金凤桥南路交汇处（恒大绿洲综合楼**）/div> 法定代表人：艾勇，总经理。 委托诉讼代理人：胡晓玲，女，1988年6月20日出生，汉族，长沙市人，住长沙市雨花区。系被告法务工作人员。 原告中信银行股份有限公司岳阳分行与被告陈洲、黄育、岳阳金碧置业有限公司（以下简称为金碧置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜志腾，被告岳阳金碧置业有限公司的委托代理人胡晓玲到庭参加了诉讼。被告陈洲、黄育经本院合法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司岳阳分行诉讼请求：1、判令解除被告陈洲、黄育与原告签订的《中信银行个人购房借款合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；2、判令被告陈洲、黄育立即向原告偿还借款本息合计720788.46元（其中未到期借款本金713333.42元，逾期本金3636.56元，逾期利息3365.35元，罚息6.5元；利息及罚息暂计至2020年11月5日止，此后的利息及罚息按照合同约定的利率计算至清偿日止）；3、判决原告对被告提供抵押的房子享有优先受偿权；4、判决金碧置承担连带责任清偿被告陈洲、黄育的上述债务；5、判决以上三被告承担本案的全部诉讼费用、财产保全费、公告费及其他原告实现债权的费用。事实与理由：2013年1月18日，原告与陈洲、黄育和金碧置业签订购房借款合同，约定陈洲、黄育贷款800000元，贷款期限为240个月；贷款年利率5.635%，逾期罚息上浮50%；借款人逾期还款原告有权宣布贷款提前到期；金碧置业对借款人债务承担连带责任保证。陈洲、黄育以岳阳恒大未来城7栋2601号房屋【湘（2019）岳阳市不动产证明第0××4号】房屋办理了预告抵押登记手续。原告依约发放了贷款，可两被告未依约还款，截至2020年11月5日，两被告已欠原告本息720788.46元（其中未到期借款本金713333.42元，逾期本金3636.56元，逾期利息3365.35元，罚息6.5元）。 被告陈洲、黄育没有答辩。 被告岳阳金碧置业有限公司辩称，金碧置业没有违约行为，不应该承担案件受理费、公告费等费用。金碧置业已经代偿了82646.89元，借款人应当返还该部分代偿款。如判决金碧置业承担连带责任，请求明确金碧置业履行担保责任后可向借款人追偿。 经审理查明：原告中信银行股份有限公司岳阳分行起诉陈述的事实属实。另查明，被告陈洲、黄育2014年12月登记结婚；黄育在《中信银行个人购房借款合同》以陈洲（借款人、抵押人）妻子、抵押物共有人、抵押人的身份签字，并承诺同意抵押物用于借款抵押。原告和被告金碧置业均认可金碧置业2019年10月份以后，已经为陈洲、黄育代偿本金39999.96元，代偿利息42646.93元，共计代偿本息82646.89元。 以上事实，有购房借款合同、借据、欠款证明、预告登记证书、商品房买卖合同、结婚证、“关于陈洲代偿情况的说明”、庭审笔录予以证明。 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告陈洲向原告中信银行股份有限公司岳阳分行贷款，应当依约偿还贷款本金及相应利息。陈洲和被告黄育未举证证明还款情况，应当承担举证责任，故对原告陈述的借款人欠款事实【截至2020年11月5日，两被告欠原告本息720788.46元（其中未到期借款本金713333.42元，逾期本金3636.56元，逾期利息3365.35元，罚息6.5元）】予以认可。陈洲违约，但原告所举证据不足以证明解除合同的条件成就，且借款人欠款金额不大，原告主张解除合同不符合疫情期间的司法政策，故对原告要求解除借款合同的诉讼请求不予支持。合同约定了借款人逾期付款原告有权宣布所有债务立即到期，故对原告要求借款人立即偿还所欠本息的诉讼请求予以支持。原告主张的利息标准符合合同约定，应予以认可。黄育在贷款文书上签字，对原告主张黄育对陈洲借款承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。原告仅取得预告登记证书，并未取得抵押权证，且未举证证明抵押房屋完成了首次登记，对原告主张的优先受偿权不予支持。岳阳金碧置业有限公司作为连带责任保证人在贷款合同上签章，应当继续履行担保责任，对陈洲的上述债务承担连带偿还责任，并有权就代偿部分向债务人追偿。对于岳阳金碧置业有限公司已经代偿部分债务的事实，原告和债务人并未提出异议，本院予以认定。陈洲、黄育不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认被告陈洲未到期的贷款本金提前到期，由陈洲偿还所欠原告中信银行股份有限公司岳阳分行截至2020年11月5日欠款本息720788.46元（其中未到期借款本金713333.42元，逾期本金3636.56元，逾期利息3365.35元，罚息6.5元），并支付其后的利息、罚息（以欠款本金为基数，按照贷款年利率5.635%，逾期罚息上浮50%计算）至债务清偿之日止； 二、被告黄育对被告陈洲的上述债务承担共同清偿责任； 三、由被告岳阳金碧置业有限公司对陈洲的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告中信银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项确定的义务，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5504元，由被告陈洲、黄育、岳阳金碧置业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二一年四月十五日 书记员  蒋 政
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初13098号 申请人：张丽子，女，1970年7月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被申请人：郭孔斌，男，1938年1月4日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市。 申请人张丽子与被申请人郭孔斌民间借贷纠纷一案，申请人张丽子于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭孔斌名下价值相当于660000元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人张丽子的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人郭孔斌名下价值相当于660000元的财产采取保全措施（详见协助执行材料）。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年四月二十五日 书记员  吴巧漩