江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民初155号原告：中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路**。负责人：乌妮娜，该行行长。委托诉讼代理人：田建丽，该行员工。委托诉讼代理人：郑晓宇，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：江阴澄星实业集团有限公司，住所地江苏省江阴市梅园大街**。法定代表人：李兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯云飞，该公司员工。委托诉讼代理人：张译方，该公司员工。被告：汉邦（江阴）石化有限公司，住，住所地江苏省江阴市临港新城长江石化产业园/div>诉讼代表人：倪荣。委托诉讼代理人：顾筱麟，江苏谋盛（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁洁瑾，江苏谋盛（无锡）律师事务所律师。原告中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大无锡分行）与被告江阴澄星实业集团有限公司（以下简称澄星公司）、汉邦（江阴）石化有限公司（以下简称汉邦公司）信用证纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告光大无锡分行的委托诉讼代理人郑晓宇，被告澄星公司的委托诉讼代理人侯云飞、张译方，汉邦公司的委托诉讼代理人顾筱麟、丁洁瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大无锡分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.澄星公司立即向光大无锡分行归还垫款本金1亿元，并支付垫款利息（自2020年12月7日至实际给付之日止，以1亿元为基数，按照日利率万分之五计算）；2.澄星公司承担光大无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费96万元；3.汉邦公司对澄星公司前述债务中的垫款本金1亿元、利息（自2020年12月7日至2021年2月3日止，以1亿元为基数，按照日利率万分之五计算）及律师费96万元承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年10月23日，光大无锡分行与澄星公司签订《综合授信协议》约定，光大无锡分行向澄星公司提供13500万元最高授信额度，有效期自2019年10月23日至2020年10月22日。12月13日，光大无锡分行与澄星公司签订《国内信用证项下融资授信协议》，由光大无锡分行向澄星公司提供1亿元信用证融资授信。同日，澄星公司向光大无锡分行提出国内信用证开证申请，受益人为江阴澄高包装材料有限公司（以下简称澄高公司），金额1亿元，付款期限为货物收据签发日后360天，光大无锡分行开具了编号为XX国内信用证1份。2020年12月7日，光大无锡分行垫付信用证项下款项1亿元。2019年10月23日，光大无锡分行与汉邦公司签订《最高额保证合同》，约定汉邦公司对澄星公司与光大无锡分行签订的授信协议的履行提供最高额连带责任保证担保。被告澄星公司辩称，对垫款事实及本金没有异议，但约定的利息过高，应当按照LPR计算，律师费也过高，请法院予以调整。被告汉邦公司辩称，汉邦公司已于2021年2月3日由江阴市人民法院正式裁定进入破产重整程序，对本案所涉汉邦公司的担保责任没有异议，但光大无锡分行并未提供律师费发票及实际支付凭证，故对律师费不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月23日，澄星公司与光大无锡分行签订的《综合授信协议》约定，光大无锡分行向澄星公司提供13500万元最高授信额度，有效期自2019年10月23日至2020年10月22日。具体业务授信额度为一般贷款13500万元，经双方同意，具体业务品种可调整变更，各业务品种间也可以串用额度等。2019年12月13日，澄星公司与光大无锡分行签订《国内信用证项下融资授信协议》，由光大无锡分行向澄星公司提供1亿元信用证融资授信，协议项下的授信额度一经使用，即构成澄星公司对光大无锡分行之负债，债权包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息、银行手续费、违约金、赔偿金及其他实现债权有关的费用（包括但不限诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。如果澄星公司在国内信用证项下垫付任何款项，该等垫付款项自垫付之日起即转成澄星公司欠付光大无锡分行的逾期贷款，无需签订其他形式的合同和协议，澄星公司对该逾期贷款承担还款义务，并须按照日利率万分之五的逾期罚息利率向光大无锡分行支付利息，直至逾期贷款本息全部清偿为止。如澄星公司未能支付该等利息，光大无锡分行有权计收复利。同日，澄星公司向光大无锡分行提交《中国光大银行国内信用证申请书》，载明：信用证金额为1亿元，有效期至2019年12月30日，受益人为澄高公司，付款期限为货物收据签发日后360天等。光大无锡分行据此开具了号码为XX国内信用证。同日，澄星公司向光大无锡分行提供了《货物收据》、《工业品买卖合同》及《国内信用证委托收款申请书》。2020年12月7日，光大无锡分行垫付了涉案信用证项下款项1亿元。2019年10月23日，授信人光大无锡分行与保证人汉邦公司签订《最高额保证合同》，约定：为了确保2019年10月23日受信人澄星公司与授信人签订的《综合授信协议》的履行，保证人愿意向授信人提供最高额连带责任保证担保，以担保澄星公司按时足额清偿其在《综合授信协议》项下将产生的全部债务，所担保的主债权最高本金余额为《综合授信协议》约定的最高授信额度13500万元。保证人在本合同项下提供的担保为连带责任保证，担保的范围包括：受信人在主合同项下应向授信人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用（以上各项全称为“被担保债务”）。《综合授信协议》项下的每一笔具体授信业务的保证期间单独计算，自具体授信业务合同或协议约定的受信人履行债务期限届满之日起两年。2021年2月5日，光大无锡分行与北京市盈科（无锡）律师事务所（以下简称盈科无锡所）签订《民事委托代理合同》，约定光大无锡分行聘请盈科无锡所提供法律服务，代理本案一审、执行法律程序，律师费96万元。审理中，光大无锡分行的代理人明确律师费尚未支付。另查明：2021年2月3日，江阴市人民法院出具了（2021）苏0281破申4号民事裁定书，受理了中国工商银行股份有限公司江阴支行对汉邦公司的破产重整申请。同日，江阴市人民法院指定江苏谋盛律师事务所为汉邦公司管理人。本院认为，光大无锡分行与澄星公司签订的《综合授信协议》、《国内信用证项下融资授信协议》，以及光大无锡分行与汉邦公司签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。光大无锡分行已经按约开具了涉案信用证，并就涉案信用证项下款项进行了对外付款，按合同约定该垫付款自垫付之日起即转成澄星公司欠付光大无锡分行的逾期贷款。故光大无锡分行提出的关于澄星公司支付涉案信用证项下垫付款项及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。汉邦公司与光大无锡分行签订了《最高额保证合同》，依照合同约定采用连带责任保证方式，故光大无锡分行要求汉邦公司承担相应保证责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于江阴市人民法院于2021年2月3日裁定受理了对汉邦公司的重整申请，故汉邦公司承担连带保证责任的范围即债务利息应计算至其破产申请受理时起停止。关于利息利率，根据《国内信用证融资主协议》的约定，光大无锡分行有权自垫付之日起按日万分之五计收利息，且该利息利率并不违反法律规定，故对于澄星公司提出的利率过高应予调整的抗辩，本院不予采纳。关于律师费，该笔费用在《国内信用证项下融资授信协议》中明确进行了约定，尽管现在尚未支付，但属于光大无锡分行实现债权必然发生的费用，且该金额并未超过江苏省律师收费标准，故对于汉邦公司提出律师代理费尚未实际发生且数额过高应予调整的抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、江阴澄星实业集团有限公司应于本判决生效后十日内向中国光大银行股份有限公司无锡分行归还垫款本金1亿元，并支付垫款利息（自2020年12月7日起至实际给付之日止，以1亿元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、江阴澄星实业集团有限公司应于本判决生效后十日内向中国光大银行股份有限公司无锡分行支付律师代理费96万元；三、汉邦（江阴）石化有限公司对江阴澄星实业集团有限公司的前述债务中垫款本金1亿元、利息（自2020年12月7日起至2021年2月3日止，以1亿元为基数，按照日利率万分之五计算）及律师费96万元承担连带清偿责任；四、汉邦（江阴）石化有限公司承担保证责任后，有权向江阴澄星实业集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546600元，由江阴澄星实业集团有限公司、汉邦（江阴）石化有限公司负担（该款已由中国光大银行股份有限公司无锡分行预交，江阴澄星实业集团有限公司、汉邦（江阴）石化有限公司应于本判决生效之日起十日内将其应负担部分直接支付给中国光大银行股份有限公司无锡分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 张 浩审判员 酆 芳审判员 单甜甜二〇二一年四月十三日书记员 苏楚秦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国企业破产法》：第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《中华人民共和国担保法》：第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》：第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。