广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初4863号原告：李碧华，女，1993年7月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托诉讼代理人：陈卫华，广东民怡律师事务所律师。被告：黄仁卿，男，1988年6月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告李碧华诉被告黄仁卿民间借贷纠纷一案，本院2020年11月20日立案后，依法适用简易程序。2021年2月4日，本案转入普通程序，于2021年3月25日依法公开开庭进行了审理。原告李碧华的委托诉讼代理人陈卫华到庭参加了诉讼，被告黄仁卿经本院传票合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄仁卿偿还原告借款本金200000元；2.判令被告黄仁卿从2019年7月9日起至还清借款时止，以借款本金200000元为基数，按月利率3%计算向原告支付利息；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄仁卿因资金周转向原告李碧华借款人民币200000元。2019年7月9日，被告黄仁卿向原告签写《借条》及《现金收条》，确认借款的事实，约定借款期限12个月，于2020年7月9日归还本金，利息按月息3%在每月1日支付，如未按时归还，原告可向廉江市人民法院起诉，被告愿承担所产生的一切法律责任及产生的费用。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，但至今被告拒不还款。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请，维护原告之合法权益。被告黄仁卿不作答辩。原告为其诉讼请求向本院提交证据如下：1、居民身份证，证明原告及被告的身份情况。2、借条、现金收条，证明被告借款的事实。3、农行电子回单、微信转账电子凭证、支付宝电子客户回单，证明原告通过银行、微信、支付宝转账给被告的事实。4、微信聊天记录，证明被告借款事实。本院组织当事人开庭进行质证，被告黄仁卿经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对原告的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，原告通过网上银行转账出借10000元给被告；同日，原告通过支付宝转账出借40000元给被告；2019年2月2日，原告通过网上银行转账出借20000元给被告；2019年2月3日，原告通过支付宝转账出借9000元和500元给被告；2019年2月21日，原告通过支付宝转账出借3000元给被告；2019年2月25日，原告通过微信向被告转账出借3000元；2019年2月28日，原告通过微信向被告转账出借1000元；2019年2月28日，原告通过支付宝转账出借9000元和10000元给被告；2019年4月4日，原告通过微信转账出借35000元给被告；2019年5月12日，原告通过支付宝转账出借20000元和19000元给被告；2019年5月27日，原告通过支付宝转账出借19000元给被告；2019年6月23日，原告通过支付宝转账出借1700元给被告。以上共转账出借200200元。2019年7月9日，被告出具一份《借条》给原告收执，内容如下：借款人黄仁卿，因资金周转于2019年7月9日向出借人李碧华借款人民币金额200000元（大写）贰拾万元整，借款期限12个月，借款按月息3%每月1日支付利息给出借人，于2020年9月9日归还本金，如未按时归还，出借人可向廉江人民法院起诉，借款人愿承担所产生的一切法律顾问责任及产生费用。……同日，被告出具一份《现金收条》给原告收执，内容如下：本人黄仁卿共收到李碧华现金人民币200000元（大写：贰拾万元整）。因被告没有按约定的时间偿还借款及支付利息给原告，原告诉至本院，请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款200000元事实清楚，证据确凿。被告应按约定的时间偿还借款给原告，但至今尚未偿还。原告转账出借给被告的金额为200200元，但原告及被告均在《借条》中确认出借的金额为200000元，是双方对自己权利义务的确认，没有违反法律的规定，本院对原告提供的证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告起诉请求判令被告偿还借款200000元有理，本院予以支持。关于原告请求的借款利息问题。原、被告在《借条》双方约定了借款期限内及借款利息，但约定的月息3%过高。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月修正）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，被告应支付给原告的利息从2019年7月9日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，从2020年8月20日起至借款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期贷款报价利率四倍计算。原告请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算没有法律依据，对超过上述规定的部分本院不予支持。被告黄仁卿经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法对被告缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月修正）第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄仁卿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李碧华偿还借款200000元及支付利息（以借款200000元为基数，从2019年7月9日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，从2020年8月20日起至借款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期贷款报价利率四倍计算）。二、驳回原告李碧华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告黄仁卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 勇人民陪审员  宋冬梅人民陪审员  龙小云二〇二一年四月六日法官 助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月修正）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初4863号原告：李碧华，女，1993年7月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托诉讼代理人：陈卫华，广东民怡律师事务所律师。被告：黄仁卿，男，1988年6月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告李碧华诉被告黄仁卿民间借贷纠纷一案，本院2020年11月20日立案后，依法适用简易程序。2021年2月4日，本案转入普通程序，于2021年3月25日依法公开开庭进行了审理。原告李碧华的委托诉讼代理人陈卫华到庭参加了诉讼，被告黄仁卿经本院传票合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄仁卿偿还原告借款本金200000元；2.判令被告黄仁卿从2019年7月9日起至还清借款时止，以借款本金200000元为基数，按月利率3%计算向原告支付利息；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄仁卿因资金周转向原告李碧华借款人民币200000元。2019年7月9日，被告黄仁卿向原告签写《借条》及《现金收条》，确认借款的事实，约定借款期限12个月，于2020年7月9日归还本金，利息按月息3%在每月1日支付，如未按时归还，原告可向廉江市人民法院起诉，被告愿承担所产生的一切法律责任及产生的费用。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，但至今被告拒不还款。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请，维护原告之合法权益。被告黄仁卿不作答辩。原告为其诉讼请求向本院提交证据如下：1、居民身份证，证明原告及被告的身份情况。2、借条、现金收条，证明被告借款的事实。3、农行电子回单、微信转账电子凭证、支付宝电子客户回单，证明原告通过银行、微信、支付宝转账给被告的事实。4、微信聊天记录，证明被告借款事实。本院组织当事人开庭进行质证，被告黄仁卿经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对原告的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，原告通过网上银行转账出借10000元给被告；同日，原告通过支付宝转账出借40000元给被告；2019年2月2日，原告通过网上银行转账出借20000元给被告；2019年2月3日，原告通过支付宝转账出借9000元和500元给被告；2019年2月21日，原告通过支付宝转账出借3000元给被告；2019年2月25日，原告通过微信向被告转账出借3000元；2019年2月28日，原告通过微信向被告转账出借1000元；2019年2月28日，原告通过支付宝转账出借9000元和10000元给被告；2019年4月4日，原告通过微信转账出借35000元给被告；2019年5月12日，原告通过支付宝转账出借20000元和19000元给被告；2019年5月27日，原告通过支付宝转账出借19000元给被告；2019年6月23日，原告通过支付宝转账出借1700元给被告。以上共转账出借200200元。2019年7月9日，被告出具一份《借条》给原告收执，内容如下：借款人黄仁卿，因资金周转于2019年7月9日向出借人李碧华借款人民币金额200000元（大写）贰拾万元整，借款期限12个月，借款按月息3%每月1日支付利息给出借人，于2020年9月9日归还本金，如未按时归还，出借人可向廉江人民法院起诉，借款人愿承担所产生的一切法律顾问责任及产生费用。……同日，被告出具一份《现金收条》给原告收执，内容如下：本人黄仁卿共收到李碧华现金人民币200000元（大写：贰拾万元整）。因被告没有按约定的时间偿还借款及支付利息给原告，原告诉至本院，请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款200000元事实清楚，证据确凿。被告应按约定的时间偿还借款给原告，但至今尚未偿还。原告转账出借给被告的金额为200200元，但原告及被告均在《借条》中确认出借的金额为200000元，是双方对自己权利义务的确认，没有违反法律的规定，本院对原告提供的证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告起诉请求判令被告偿还借款200000元有理，本院予以支持。关于原告请求的借款利息问题。原、被告在《借条》双方约定了借款期限内及借款利息，但约定的月息3%过高。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月修正）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，被告应支付给原告的利息从2019年7月9日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，从2020年8月20日起至借款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期贷款报价利率四倍计算。原告请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算没有法律依据，对超过上述规定的部分本院不予支持。被告黄仁卿经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法对被告缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月修正）第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄仁卿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李碧华偿还借款200000元及支付利息（以借款200000元为基数，从2019年7月9日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，从2020年8月20日起至借款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期贷款报价利率四倍计算）。二、驳回原告李碧华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告黄仁卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 勇人民陪审员  宋冬梅人民陪审员  龙小云二〇二一年四月六日法官 助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月修正）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。