四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初146号 原告：李群，女，1982年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号××。 被告：宜宾市翠屏区弘历建材经营部，统一社会信用代码92511502MA6946J561，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江新区起步区南部片区A07-01地块红星美凯龙宜宾商城A8021、A8022、A8026、A8027。 被告暨宜宾市翠屏区弘历建材经营部经营者：江帅，男，1986年1月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾市翠屏区俊熙家具经营部，统一社会信用代码92511502MA64UM3K82,住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区金沙江南路东方时代广场负二层B2001号商铺。 被告暨宜宾市翠屏区俊熙家具经营部经营者：涂利雪，女，1987年11月26日出生，汉族,住四川省宜宾市叙州区。 被告宜宾市翠屏区弘历建材经营部、江帅、宜宾市翠屏区俊熙家具经营部、涂利雪的共同委托诉讼代理人：曾宇，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司宜宾分公司，统一社会信用代码91511500MA658HB37L，住所地四川省宜宾市江北翠屏新区A04-02地块和都国际社区二期12幢一层附9号。 法定代表人：许鹏俊。 委托诉讼代理人：周波，该公司员工。 被告：四川省宜宾市美新商业管理有限公司，统一社会信用代码915115000739595110,住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区金沙江南路东方时代广场10楼。 法定代表人：杨**，董事长。 委托诉讼代理人：杨赟，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 被告：广州好莱客创意家居股份有限公司，统一社会信用代码914401017994381174,住所地广东省广州市广州经济技术开发区东区连云路8号。 法定代表人：沈汉标，董事长。 委托诉讼代理人：莫洋根，该公司法务。 原告李群与被告宜宾市翠屏区弘历建材经营部（以下简称弘历经营部）、江帅、宜宾市翠屏区俊熙家具经营部（以下简称俊熙经营部）、涂利雪、上海红星美凯龙品牌管理有限公司宜宾分公司（以下简称美凯龙宜宾分公司）、四川省宜宾市美新商业管理有限公司（以下简称美新公司）、广州好莱客创意家居股份有限公司（以下简称好莱客公司）定作承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群及其委托诉讼代理人汪进莲，被告弘历经营部、江帅、俊熙经营部、涂利雪的共同委托诉讼代理人曾宇，被告美凯龙宜宾分公司的委托诉讼代理人周波，被告美新公司的委托诉讼代理人杨赟，被告好莱客公司的委托诉讼代理人莫洋根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李群向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与俊熙经营部、弘历经营部、好莱客公司之间的买卖合同关系；2.判决俊熙经营部、弘历经营部、江帅、涂利雪与美新公司、美凯龙宜宾分公司共同向原告退回货款13842元，并按货款的三倍向原告赔偿41526元，共计55368元；3.判决俊熙经营部、弘历经营部、江帅、涂利雪与好莱客公司、美新公司、美凯龙宜宾分公司共同向原告返还双倍定金5536.8元及剩余货款11073.6元，共计16610.4元；4.本案诉讼费用由七被告承担。事实和理由：2020年8月9日，原告在江帅和涂利雪共同经营的位于东方时代广场负B2-2001的俊熙经营部购买衣柜、抽屉等家具。原告于当日通过刷卡支付的方式支付定金10000元，俊熙经营部向原告出具一份印制好莱客公司的专用收据及订货单一份。2020年8月18日，原告通过刷卡方式向俊熙经营部支付该笔衣柜尾款3842元，俊熙经营部向原告出具一份结算明细单。后经了解，好莱客公司于2020年7月31日已经终止与宜宾经销商（13600601）江帅的经销合作关系，俊熙经营部、弘历经营部已无法向原告完成交货的义务，但仍收取了原告货款，构成消费欺诈。美新公司、美凯龙宜宾分公司作为两个经营部的管理者，应共同承担还款责任。 被告弘历经营部、江帅、俊熙经营部、涂利雪共同辩称，1.弘历经营部与本案无关，不是适格主体，原告是在俊熙经营部购买；2.俊熙经营部不存在欺诈行为，江帅销售产品是好莱客公司授权；3.涂利雪经营东方时代广场店，是基于江帅与好莱客公司之间的授权，好莱客公司委托江帅在宜宾销售产品，是定制家具，属于加工承揽范畴，根据每个客户的家庭基本情况生产产品，故应该由好莱客公司承担责任；4.原告对于定金的诉讼请求明显高于法律规定，不应当支持。 被告美凯龙宜宾分公司辩称，美凯龙宜宾分公司与原告无任何关联，美凯龙宜宾分公司只是物管，不参与经营部的经营活动，原告出具的单据不属于美凯龙宜宾分公司，也未与美凯龙宜宾分公司发生交易。美凯龙宜宾分公司与经营部不是合伙或者参与其经营获利。 被告美新公司辩称，1.本案系买卖合同纠纷，美新公司与原告之间不存在买卖合同法律关系，美新公司不是合同相对方，承担责任没有法律依据；2.原告不能依据《消费者权益保护法》第43条之规定向美新公司主张权利；3.美新公司无须对原告承担赔偿及退款责任。 被告好莱客公司辩称，原告与好莱客公司不存在买卖合同关系，更无事实上的款项往来，依法不应当承担原告诉请之责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确定的证据，本院认定事实如下：被告江帅与涂利雪原为夫妻关系。江帅与被告好莱客公司从2017年起建立合作关系，江帅作为好莱客公司的加盟经销商，好莱客公司授权江帅在宜宾市范围内经销好莱客公司的全屋定制家具，橱柜宅配等，同时明确江帅可以使用好莱客商标、服务标志、记号、招牌及营销资料等。2017年7月，江帅与涂利雪注册成立字号为俊熙经营部的个体工商户，其登记经营者为涂利雪，注册地址为四川省宜宾市叙州区南岸西区金沙江南路东方时代广场负二层B2001号商铺。该商铺系被告美新公司出租给被告涂利雪经营使用。江帅、涂利雪在该商铺进行装饰装修，并雇请美家顾问余杰等店员，使用好莱客公司统一制作的商标、服务标志、招牌等营销资料，以“好莱客衣柜宜宾专卖店”的名义从事全屋定制家具经销活动。 2020年8月9日，原告李群来到东方时代广场负二层“好莱客衣柜宜宾专卖店”购买定制家具，并与美家顾问余杰签订编号为6002988号的《定货单》，该《定货单》主要内容有“供方好莱客南岸店，客户李群，安装地址春天里23-1804；本定单经协商一致双面签字／盖章后，供方收取10000元定金后生效，定金不退”。当日，李群通过ＰＯＳ机刷卡消费10000元，刷卡单载明商户名称为翠屏区俊熙家具经营部。余杰向李群出具《好莱客整体衣柜专用收据》，该收据载明“收款事由：衣柜订金10000元，客户李群，收款人余杰”，并加盖“好莱客衣柜宜宾专卖店电话0831-818××××”条形印章。2020年8月18日，双方就定制家具种类、规格、标准、价格等进行具体商定后签订《结算明细单》并写明“合计13842元，已付定金10000元，生产定金3842元”。李群再次通过ＰＯＳ机刷卡消费3842元，刷卡单载明商户名称为翠屏区俊熙家具经营部。余杰再次向李群出具《好莱客整体衣柜专用收据》并载明“衣柜定金（尾款）3842元，客户李群，收款人余杰”，并加盖“好莱客衣柜宜宾专卖店电话0831-818××××”条形印章。原告李群至今未收到该批量定制家具，致原告诉至本院，主张判如前述。 另查明，2020年1月1日，好莱客公司与江帅签订《授权经销合同书》并为江帅出具《经销商确认书》，确认江帅为四川省宜宾市的经销商，有效期自2020年1月1日至2020年12月31日止。2020年7月31日，好莱客公司向江帅发出《终止合作函》，主要内容有“1.公司从2020年7月31日起终止您所在区域的好莱客经销资格;2.请您于2020年8月30日前将您未上传至公司系统的客户订单整理并提交至公司零售支持部销售助理处备份，备份订单请于2020年9月29日前上传至公司系统，逾期将不再受理您的订单，未处理完的订单请您转给新接手经销商处理”。东方时代广场负二层“好莱客衣柜宜宾专卖店”现已歇业。 本院认为，本案的争议焦点为：一、李群在“好莱客衣柜宜宾专卖店”购买定制家具的合同性质以及合同的主体；二、该合同履行中有无违约行为及可能的违约责任；三、是否存在欺诈行为，应否承担三倍赔偿责任；四、弘历经营部、美新公司、美凯龙宜宾分公司是否是本案适格主体，应否承担责任。 关于焦点一。李群购买好莱客定制家具，属于就其房屋现场进行测量、设计后由好莱客公司生产并最终完成安装后交付使用，具有特定性和唯一性，并非以转移标的物为普通家具所有权的买卖合同，而是以完成特定的定作成果为目的的合同。应当属于《中华人民共和国民法典》第七百七十条规定的承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的定作承揽合同范畴。被告江帅、涂利雪以“好莱客衣柜宜宾专卖店”的名义使用好莱客商标、服务标志、记号、招牌等从事经销活动数年之久，李群来到该“专卖店”定制家具并与店员签订的《定货单》、“专卖店”出具给李群的《定货单》、《结算明细单》、《好莱客整体衣柜专用收据》，无论从其单据上明显的好莱客商标、服务标志，还是其载明的具体内容、加盖的“好莱客衣柜宜宾专卖店”条形印章等，足以让李群相信是在和好莱客这个知名品牌旗下店铺发生交易行为。同时，本案系定作承揽合同关系，除了定作人与承揽人在门店上签订定货单外，还要涉及承揽人到定作人的房屋现场进行具体尺寸测量、因地制宜的进行设计、厂房进行生产制作、最后再到定作人房屋现场进行安装交付才能实现合同目的。也就是说，作为合同相对人的承揽人一方，既应当包括具体签订合同的被告江帅、涂利雪经营的“好莱客衣柜宜宾专卖店”，还应当包括作为生产制作的被告好莱客公司。“好莱客衣柜宜宾专卖店”实际的营业执照上登记的字号为俊熙经营部，其登记经营者为涂利雪，实际为江帅、涂利雪共同经营，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，应当由江帅和涂利雪为其共同的权利义务承受人。虽然俊熙经营部实行自主经营、自负盈亏、独立核算，并非好莱客公司的分支机构，其在资产、所有权和行政管辖上不存在隶属关系。但是正是因为好莱客公司授权江帅使用好莱客商标、服务标志、记号、招牌及营销资料等，致使相对人李群有理由相信是在和好莱客公司建立合同关系，故而原告李群要求好莱客公司承担民事责任的诉讼请求本院予以支持。 关于焦点二。李群与“好莱客衣柜宜宾专卖店”签订的《定货单》、《结算明细单》是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。“好莱客衣柜宜宾专卖店”未按合同约定履行交付义务且目前已歇业，已经构成根本违约，故李群要求解除合同并返还货款的诉讼请求，本院予以支持。关于李群要求双倍返还定金的诉讼请求，《结算明细单》上明确载明“合计13842元，已付定金10000元，生产定金3842元”，但定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。因此，本案中，李群的定金数额应认定为合同总标的额13842元的百分之二十为2768.4元。故而，原告请求返还双倍定金5536.8元及剩余货款11073.6元的诉讼请求与法有据，本院依法予以支持。 关于焦点三。欺诈是指当事人一方故意编造虚假情况或隐瞒真实情况，使对方陷入错误而为违背自己真实意思表示的行为。本案中，好莱客公司授权江帅在宜宾市范围内经销好莱客公司的全屋定制家具，江帅、涂利雪以“好莱客衣柜宜宾专卖店”的名义从事经销活动，没有欺诈的故意，也没有欺诈的行为。双方之间的纠纷是好莱客公司单方面终止江帅在宜宾的经销商资格后，致使未能按合同约定履行交付义务。根据当事人当庭陈述和好莱客公司向江帅发出的《终止合作函》内容可知，即便好莱客公司终止江帅在宜宾的经销商资格后，江帅依然可以向好莱客公司下单购货，只是没有经销商的优惠价格了而已。因此，江帅、涂利雪只是存在合同违约情形，但与民事欺诈无涉。李群以存在欺诈要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。 关于焦点四。涂利雪是经过依法登记注册的个体工商户经营者，俊熙经营部是个体工商户所起字号，个体工商户具有民事诉讼主体地位。江帅与弘历经营部同样如此。李群诉称俊熙经营部与弘历经营部构成财产混同，却未提交任何俊熙经营部与弘历经营部构成财产混同的证据材料，李群要求弘历经营部承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。又根据合同相对性原则，以及本案涉及的违约责任主体，俊熙经营部、弘历经营部的物业管理公司美新公司、美凯龙宜宾分公司更不必成为本案被告诉讼主体，与李群不存在法律上的权利义务关系，李群起诉被告主体错误，要求美新公司、美凯龙宜宾分公司承担民事责任的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第(五)项、第五百八十六条、第五百八十八条、第七百七十条、第七百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告李群与被告宜宾市翠屏区俊熙家具经营部、广州好莱客创意家居股份有限公司之间的定作承揽合同； 二、限被告宜宾市翠屏区俊熙家具经营部、涂利雪、江帅、广州好莱客创意家居股份有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告李群定金5536.8元，退还李群剩余货款11073.6元，合计16610.4元； 三、驳回原告李群的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为800元，由原告李群负担616元，被告宜宾市翠屏区俊熙家具经营部、涂利雪、江帅负担92元、广州好莱客创意家居股份有限公司负担92元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 黄咏生 二〇二一年四月二日 法官助理 阳静宇 书 记 员 徐 戈