重庆市荣昌区人民法院   民事判决书      (2021)渝0153民初361号       原告：符某某，女，1988年7月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。   被告：陈某某，男，1988年10月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   原告符某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符某某的委托诉讼代理人朱纯莉、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   符某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告《离婚协议书》中确定的截止2020年12月30日前应支付的精神损失费35000元及从2020年3月至2020年10月期间共计8个月的车贷40368元（5046元/月×8月），合计75368元，并以75368元为基数从2021年1月11日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算资金占用损失至该款项付清之日止；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年8月27日协议离婚，在进行协议离婚时，双方达成如下协议：1.双方于2018年10月按揭购买的轿车一辆，产权登记在女方名下，首付款为人民币89000元，贷款期限为24个月，每月的车贷为5046元，目前仍有14个月车贷未偿还，共计人民币为70644元。车子归女方所有，由男方支付14个月的车贷，每月5号前打入女方的中国工商银行；2.鉴于男方导致婚姻破裂，男方愿意额外补偿女方精神损失等各项费用共计人民币100000元整，离婚当天支付女方30000元整，剩余70000元于2021年12月20日之前付清，分两期，第一期时间为2020年12月30日之前支付35000元，第二期时间为2021年12月30日前支付35000元。截止目前，对于车贷被告仅仅支付至2020年2月，从2020年3月开始车贷均未支付，目前男方未支付的车贷费用共计40368元。对于精神损失费剩余70000元的第一期的支付时间已经届满。原告多次找被告履行车贷及精神损失费用的付款义务，但是被告迟迟拖延，拒不支付。因此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   陈某某辩称，被告已支付原告车贷款至2020年5月，2020年6月才未支付车贷款。原告欠被告父母50000元，用于购买涉案车辆，原告应当偿还该借款给被告父母。若原告支付孩子的抚养费给被告，被告就同意支付原告车贷款。被告不同意支付精神损失费，离婚协议是在原告欺诈胁迫的情况下签订的，原告欺骗被告以要带着小孩自杀为由要求被告签订离婚协议。被告不同意承担案件受理费。   本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2019年8月27日在重庆市荣昌区民政局婚姻登记处协议离婚并签订《离婚协议书》，该协议书约定：“三、夫妻婚后共同财产及债权债务：1.双方于2018年10月按揭购买轿车一辆，产权登记在女方名下，首付款人民币89000元，贷款24个月，每月车贷款5046元，目前仍有14个月车贷未还共计人民币70644元。车子归女方所有；由男方支付剩余14个月车贷，每月5号前打入女方中国工商银行，账号：x。四、鉴于男方导致婚姻破裂，男方额外补偿女方精神损失各项费用共计人民币10万元整，离婚后当天先付给女方人民币3万元整，剩余的7万元由2021年12月20号之前付清，分2期，第一期时间为2020年12月30号之前支付3.5万元，第二期时间为2021年12月30号之前支付3.5万元。五、双方婚姻关系存续期间无共同债权、债务纠纷。今后若发现，谁经手谁负责，若因男方/女方对外借款导致男方/女方承担责任的，可向对方全额追偿……”。离婚后，被告未按照《离婚协议书》约定于2020年12月30日之前支付原告精神损失费35000元，仅按照该协议约定支付车贷款至2020年2月，剩余车贷款40333.28元（5041.67元/月×7月+5041.59元）由原告偿还完毕。   本案在审理过程中，被告对原告主张资金占用损失的计算方式及起始时间无异议。   以上事实，有原、被告的陈述，离婚证、《离婚协议书》、借记卡账户历史明细清单等予以证实。   本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚时约定夫妻共同财产即按揭购买的轿车一辆归原告所有，由被告支付剩余14个月的车贷款共计70644元，同时约定被告于2020年12月30日之前支付原告精神损失费35000元，该内容系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时履行约定义务。被告辩称其签订离婚协议书时并非其真实意思表示，原告有欺诈、胁迫行为的意见，因被告未举示证据证明其主张，亦未在协议离婚后一年内以财产分割协议存在欺诈、胁迫情形为由向人民法院申请变更或者撤销财产分割协议，故本院对被告的该项辩称意见不予采信。庭审中，被告自认其仅支付车贷款至2020年2月，本院予以确认。剩余车贷款40333.28元（5041.67元/月×7月+5041.59元）被告尚未支付，现该款已由原告偿还完毕，故本院对原告要求被告支付车贷款40368元的诉讼请求依法支持为被告支付原告2020年3月至2020年10月期间共计8个月的车贷款40333.28元，对于原告主张超过部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。因被告也未按照协议约定于2020年12月30日之前支付原告精神损失费35000元，故本院对原告主张支付精神损失费的诉讼请求依法支持为被告支付原告截止2020年12月30日前的精神损害抚慰金35000元。以上合计75333.28元（40333.28元+35000元）。   对于原告主张被告以75368元为基数从2021年1月11日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算资金占用损失至该款项付清之日止的诉讼请求，本院认为，被告在庭审中对原告主张逾期利息的计算方式及起始时间均无异议，此系被告对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，故对原告的该项请求本院支持为被告以75333.28元为基数从2021年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付原告资金占用损失至该款付清之日止。对于被告辩称原告欠被告父母50000元的意见，此系另一法律关系，本案不予处理，被告可持证据另行解决。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（2004年4月1日施行）第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告符某某75333.28元，并从2021年1月11日起以75333.28元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付原告符某某资金占用损失至该款付清之日止。   二、驳回原告符某某的其他诉讼请求。   如果被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1684元，减半收取计842元，由被告陈某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。          审 判 员 龙 静            二○二一年四月六日      法 官 助 理 陈若诗   书 记 员 张 旺         -1-