wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初1745号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和，董事长。委托诉讼代理人：周义敏，女。被告：黄仙德，男，1986年12月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：张银娣，女，1990年9月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告黄仙德、张银娣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人周义敏到庭参加诉讼，被告黄仙德、张银娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.黄仙德、张银娣偿还宁德农商银行借款本金22882.42元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年12月6日的利息、罚息、复利为3630.38元，之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利按《借款合同》约定计算）；2.本案诉讼费由法院判决支付，实现原告债权的其他费用由被告承担。黄仙德、张银娣未作答辩。本院经审理认定：1.黄仙德、张银娣于2010年10月29日依法登记结婚。2.2017年4月22日，宁德农商银行与黄仙德签订《借款合同》，约定：黄仙德向宁德农商银行借款30000元；借款用途为养殖；借款期限自2017年4月22日至2022年4月20日；贷款月利率为8.350104‰；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每季末月或期末月的20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息,借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。黄仙德作为借款人在该合同上签字，张银娣在合同上签已知悉。3.上述合同签订后，宁德农商银行于2017年4月22日向黄仙德发放贷款30000元。黄仙德借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年12月6日，黄仙德尚欠宁德农商银行借款本金22882.42元及利息、罚息、复利3630.38元。本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄仙德、张银娣于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金22882.42元及相应利息、罚息、复利（截至2019年12月6日,利息、罚息、复利合计3630.38元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取计231.5元，由黄仙德、张银娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 宋小平二〇二一年四月二十日法官助理 胡雪琴书 记 员 孙芬芬附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0982执1832号之一申请执行人：吴正玉，男，1985年6月3日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：周垂双，男，1992年1月29日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人吴正玉与被执行人周垂双借款合同纠纷一案中，冻结了周垂双所有银行存款账户人民币5000元，冻结期限为一年。现被执行人周垂双已缴纳执行款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对周垂双所有银行存款账户人民币5000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年四月八日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执313号之一申请执行人：周宝庭，男，1960年6月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：李旭平，男，1969年12月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人周宝庭与被执行人李旭平追偿权纠纷一案中，冻结了李旭平所有银行存款账户人民币46702.49元，冻结期限为一年。在执行过程中，本院于2021年1月4日在（2020）闽0982执1682号案件中，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李旭平与王雪平名下共同所有的坐落于福鼎市桐城××路××巷××号××梯××室［不动产权证号：闽（2015）福鼎市不动产权第0××4号］的房地产，成交价为502048元，依法扣除本案及相关系列案诉讼费、执行费、律师费、评估费后，清偿于申请执行人周宝庭借款本息且全部结清。现被执行人李旭平已履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李旭平所有银行存款账户人民币46702.49元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年四月二十二日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执63号之一申请执行人：李锦淑，男，1945年5月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：黄立炎，男，1960年12月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人李锦淑与被执行人黄立炎借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行，执行标的金额为106800元及利息。在执行过程中，本院通过司法查控系统依法扣划被执行人黄立炎名下银行账户内存款2754.82元，并用以抵扣本案执行费、诉讼费。经执行司法查控系统对黄立炎的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查黄立炎的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，李锦淑也未能提供黄立炎有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年四月三十日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1302民初3613号原告：王灯兴，男，汉族，1967年11月16日出生，住安徽省阜南县。原告：王灯建，男，汉族，1976年10月4日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：刘德礼,安徽皖大律师事务所律师。被告：江苏龙坤集团有限公司宿州分公司，住所安徽省宿州经济技术开发区迎宾大道与金海二路交叉口南方国际学校辅助教学楼一楼。被告：江苏龙坤集团有限公司，住所江苏省扬州市江都区宜陵镇沙王新村。被告：丁国震，男，汉族，1977年1月17日出生，住江苏省扬州市江都区。被告：宿州市东辰房地产开发有限公司，住所安徽省宿州市经济技术开发区金海大道8号众德祥福园A-2#楼0203室。原告王灯兴、王灯建诉被告江苏龙坤集团有限公司宿州分公司、江苏龙坤集团有限公司、丁国震、宿州市东辰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院立案受理后,原告王灯兴、王灯建于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王灯兴、王灯建自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许王灯兴、王灯建撤回起诉。审 判 员  胡 平二〇二一年四月十五日法官助理  郑熊星书 记 员  王 娴
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执230号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：王章清，该联社理事长。被执行人：曾逢华，男，汉族，1966年6月1日出生，住福建省福鼎市。被执行人：董小春，女，汉族，1968年12月29日出生，住福建省福鼎市。被执行人：董春雪，女，汉族，1960年10月10日出生，住福建省福鼎市。被执行人：李干弟，男，汉族，1966年8月10日出生，住福建省福鼎市。被执行人：董加余，男，汉族，1972年7月14日出生，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人李干弟、董春雪、曾逢华、董加余、董小春借款合同纠纷一案中，于2021年1月20日冻结了被执行人的所有的银行存款44518.01元。现双方当事人已自行达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，申请执行人申请终结执行并解除对被执行人李干弟所有银行账户的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项规定,裁定如下：一、终结（2021）闽0982执230号案件的执行；二、解除对被执行人李干弟所有银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  许婷婷审判员  林双娅二〇二一年四月一日书记员  蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初12338号原告：重庆市渝北区玉峰山镇龙门村村民委员会，住所地重庆市渝北区玉峰山镇龙门村17组，统一社会信用代码54500112050388381P。法定代表人：陈学江。被告：重庆融骏实业发展有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号9幢21-2，统一社会信用代码915001120891498981。法定代表人：杨洋。原告重庆市渝北区玉峰山镇龙门村村民委员会与被告重庆融骏实业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，因原告重庆市渝北区玉峰山镇龙门村村民委员会未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员    刘涛峰 二〇二一年三月三十日 法 官 助 理    杨  星书  记  员    简清清1
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1133号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该行员工。被告：杨金德，男，1975年6月5日出生，汉族，住广东省连州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告杨金德信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告杨金德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判决杨金德偿还信用卡透支款项：暂计至2021年2月22日合计透支金额8985.72元，其中本金6785.61元，利息780.33元，费用1419.78元（含手续费、违约金、滞纳金），之后产生的利息、罚息等费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算；2.本案诉讼费由杨金德承担。事实与理由：杨金德于2019年5月21日向中国邮储霞浦支行申办信用卡金卡业务，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《领用合约》规定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付费用。中国邮储霞浦支行依约向杨金德发放信用卡，卡号为6253××××0622，额度7000元。杨金德自开卡消费后，暂计至2021年02月22日,共欠本息及相关费用8985.72元，其中本金6785.61元、利息780.33元、费用（含违约金、滞纳金）1419.78元。杨金德未作答辩。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》等证据。杨金德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。杨金德借款后，应偿还借款并支付利息，但杨金德未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。杨金德经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：杨金德应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金6785.61元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由杨金德负担。本判决为终审判决。审判员 黄 鹰二〇二一年四月八日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初330号原告：苏维顺，男，1961年7月26日出生，汉族，福建省古田县人，住厦门市思明区，现住古田县。被告：王洪平，男，1980年12月5日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县，现住福州市闽侯县。原告苏维顺与被告王洪平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏维顺到庭参加诉讼，被告王洪平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏维顺向本院提出诉讼请求：判令王洪平偿还其欠款38340元。事实和理由：其经营模板生意，王洪平因做工程向其购买模板，分别于2019年10月30日向其赊欠桉树板1010片，45元/片，计45450元，于同年11月2日向其赊欠桉树板1701片，46元/片，计78246元，于同年11月5日再次向其赊欠红板1700片，53元/片，计85650元，共欠其模板款209340元。后因其急需资金周转，向王洪平追讨上述欠款，王洪平偿还部分款项后，至今尚欠38340元未还。王洪平未作答辩。王洪平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。苏维顺围绕诉讼请求依法提交的欠条，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王洪平分别于2019年10月30日、11月2日、11月5日向苏维顺购买模板，合计欠款209340元；偿还部分款项后，王洪平尚欠苏维顺模板款38340元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王洪平向苏维顺购买模板，但未按约支付货款，应承担违约责任。苏维顺要求王洪平支付货款38340元的诉讼请求，于法有据，予以支持。王洪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王洪平应于本判决生效之日起十日内支付苏维顺欠款38340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，减半收取计379.5元，由王洪平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 胡丽晶二〇二一年四月十九日法官助理 陈萍萍书 记 员 林葛群附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初136号原告：胡惠娟，女，1958年7月25日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：廖剑斌。委托诉讼代理人：应锦春。被告：甘久谋，男，1969年10月20日出生，汉族，住福建省古田县。原告胡惠娟与被告甘久谋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡惠娟的委托诉讼代理人廖剑斌到庭参加诉讼，被告甘久谋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡惠娟向本院提出诉讼请求：判决甘久谋偿还借款60000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2018年12月17日起算至2020年11月17日止为20700元，2020年11月17日之后的利息按月利率1.5%算至还清借款之日止）。事实和理由：甘久谋因母亲住院手术医药费不足，于2018年12月17日向其借款60000元，约定每月利息1.5%，借款时间从2018年12月17日至2019年3月。其当日支付现金60000元，甘久谋写了借条交其收存。借款期限届满后，甘久谋未支付利息。请求支持诉请。甘久谋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证。甘久谋未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。胡惠娟提交的证据客观、真实，可证本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日，甘久谋向胡惠娟借款60000元，其在借条借款人处签名摁手印。借条约定，利息每月按1.5分计算，合计每月利息900元，借款时间从2018年12月17日至2019年3月份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。甘久谋向胡惠娟借款后，应依法偿还。现胡惠娟要求甘久谋偿还借款本金60000元，于法有据，予以支持。关于胡惠娟要求按月利率1.5%计息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。由上述规定及借条约定，案涉借款自借款之日起至2020年8月19日的利息可适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以月利率1.5%计；此后的利息，因胡惠娟起诉时的1年期LPR为3.85%，故依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，应以年利率15.4%计。对于超过上述范围的利息，不予支持。甘久谋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第三十一条第二款，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、甘久谋应于本判决生效之日起十五日内偿还胡惠娟借款60000元及利息（自2018年12月17日起至2020年8月19日的利息以月利率1.5%计，此后利息按年利率15.4%算至借款付清之日止）；二、驳回胡惠娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817元，由胡惠娟负担9元，甘久谋负担1808元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  叶艳玲人民陪审员  林 彬人民陪审员  施翠玉二〇二一年四月十九日书 记 员  郑晶晶附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽09民终637号上诉人（原审被告）：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江中路181号铁建大厦，统一社会信用代码913502001550104147。法定代表人：廖日才，执行董事。被上诉人（原审原告）：山东瑞邦钢材有限公司，住所地山东省聊城市东昌府凤凰工业园百亿物流园B区26，统一社会信用代码91371502MA3C5M81X3。法定代表人：韩桂玲，执行董事兼总经理。上诉人中铁十七局集团第六工程有限公司与被上诉人山东瑞邦钢材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省屏南县人民法院（2020）闽0923民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中铁十七局集团第六工程有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中铁十七局集团第六工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高晓燕审判员  朱豪侠审判员  林 玮二〇二一年四月六日书记员  孙丽华附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福鼎市人民法院执行裁定书（稿）（2021)闽0982执108号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省宁德市福鼎市桐城街道天湖社区玉龙北路346-352号。统一社会信用代码：91350982676519128H。负责人刘振界，该支行行长。被执行人：李爱云，女，1970年2月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与李爱云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为14496.92元。在执行过程中，经执行司法查控系统对李爱云的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向其所在村居委会调查被执行人的财产情况，未发现李爱云有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年四月十二日书记员 李娜娜附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
海口海事法院民事裁定书（2021）琼72民特5号        申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。                法定代表人：何侃，该公司董事长。                被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。                法定代表人：王日升。                利害关系人：佛罗伦（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第二大街1号103室［弘耀（天津）商务秘书服务有限公司托管第WZ-106号］。                法定代表人：苏毅刚。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司于2021年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员雷鸣进行了审查。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司称，按照双方约定，被申请人海南长盛航运股份有限公司于2013年7月31日将箱号为FCIU4169278的集装箱堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内，但至此之后既未依约支付堆存费也不搬离，故申请人依法将该集装箱予以留置。现该集装箱已留置近8年时间，被申请人对申请人要求付费的请求均不予理会。为保障债权得以实现，故向法院请求准许拍卖、变卖或其他变价处理被申请人堆存在申请人堆场内箱号为FCIU4169278的集装箱，并对变价后的所得价款在该箱欠付的7212元堆存费范围内享有优先受偿权。                被申请人海南长盛航运股份有限公司及利害关系人佛罗伦（中国）有限公司均未在指定的异议期间内提出异议。                本院查明，被申请人海南长盛航运股份有限公司欠付申请人国投裕廊洋浦港口有限公司相应集装箱堆存费7212元至今未付，该纠纷已经本院（2020）琼72民初82号民事判决予以确认。申请人依约自2013年7月31日起即占有箱号为FCIU4169278的集装箱至今，现该集装箱仍存放在申请人堆场内。被申请人和利害关系人均未在本院指定的异议期间内就该集装箱提出相关异议。                本院认为，申请人对堆存在其堆场内箱号为FCIU4169278的集装箱享有的留置权依法成立有效，被申请人欠付申请人相应集装箱堆存费已届清偿期，被申请人既未依约向申请人支付堆存费也不予以回应，申请人有权对相应留置物予以拍卖、变卖或其他变价处理，并对变价后的所得价款在相应堆存费内予以优先受偿，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：                对被申请人海南长盛航运股份有限公司堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场的箱号为FCIU4169278的集装箱准许采取拍卖、变卖或其他变价处理等方式依法变价，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司对变价后所得款项在人民币7212元范围内优先受偿。                当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。利害关系人有异议的，应当自知道或应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。                    审判员雷鸣    二〇二一年四月三十日            法官助理王镜则            书记员刘琳            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0982证保1号申请人：福建华龙化油器有限公司，住所地：福建省福鼎市城关龙山工业区99号，统一社会信用代码：913509826111572699。法定代表人：陈献祥，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈光天、张晓清，福建闽桐律师事务所律师。申请人：郑节昭，男，汉族，1958年2月26日出生，户籍地：福建省福鼎市，住福建省福鼎市城关龙山工业区99号。被申请人：福鼎市国益机车部件有限公司，住所地：福建省宁德市福鼎市岙里工业区A-27，统一社会信用代码：91350982MA32U6N35A。法定代表人：苏东，职务：执行董事兼总经理。申请人福建华龙化油器有限公司、郑节昭于2021年4月15日向本院申请诉前保全证据，请求：1、依法扣押、查封被申请人福鼎市国益机车部件有限公司在福建省宁德市福鼎市××工业区××区内库存涉及侵权的增程式发电机的化油器成品、半成品及生产侵权化油器的模具、夹具。2、依法扣押被申请人福鼎市国益机车部件有限公司生产的增程式发电机的化油器发货记录、销售财务账册、发票等资料。并向本院提供担保金300000元作为担保。本院经审查认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人福建华龙化油器有限公司、郑节昭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、扣押、查封被申请人福鼎市国益机车部件有限公司在福建省宁德市福鼎市××工业区××区内库存涉及侵权的增程式发电机的化油器成品、半成品及生产侵权化油器的模具、夹具，期限为两年。二、依法扣押被申请人福鼎市国益机车部件有限公司生产的增程式发电机的化油器发货记录、销售财务账册、发票等资料。案件申请费5000元,由申请人福建华龙化油器有限公司、郑节昭共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的,本院将依法解除保全。审判长  金成玲审判员  林小玲审判员  许海燕二〇二一年四月十九日书记员  庄 宏附注：引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；官方微信官方微博
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0403民初1752号原告：刘红如，男，1984年9月30日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：杜振西，男，1981年11月11日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区九州长江路111号，统一社会信用代码：91371500753520676F。负责人：王鑫烈，总经理。原告刘红如与被告杜振西、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案。原告刘红如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘红如撤回起诉处理。审 判 员 赵烈贞二〇二一年四月二十八日法官助理 任立国书 记 员 刘骥斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1153号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路51号。法定代表人：刘华忠，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：余美娇，女，1974年11月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：谢辉铭，男，1970年2月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：余美珠，女，1968年7月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社与被告余美娇、谢辉铭、余美珠金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月1日立案。原告霞浦县农村信用合作联社于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社以双方自行协商解决为由要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告霞浦县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取610元，由原告霞浦县农村信用合作联社负担。审判员  胡恒松二〇二一年四月二十二日书记员  陈静怡附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1230民初210号原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地通道侗族自治县双江镇长征南路6号。法定代表人：彭德仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：石未波，湖南观通律师事务所律师。被告：通道天裕商贸物流有限公司，住所地通道侗族自治县双江镇城东路（城东大市场斜对面）。法定代表人：陈南华，该公司总经理。被告：靖州鸿鑫房地产有限公司，住所地靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳东路102号。法定代表人：王新文，该公司经理。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司（以下简称通道农商行）与被告通道天裕商贸物流有限公司（以下简称通道天裕公司）、靖州鸿鑫房地产有限公司（以下简称靖州鸿鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告通道农商行向本院提出诉讼请求：1.被告通道天裕公司立即偿还原告通道农商行借款本金2000000.00元及利息（截至2021年2月20日的利息为106119.98元，2021年2月21日至借款本金清偿完毕止的利息按合同约定的利率计算）；2.被告通道天裕公司承担原告通道农商行为实现债权而支付的律师费10000.00元；3.原告通道农商行对被告靖州鸿鑫公司抵押的房产，即坐落于通道侗族自治县在折价、拍卖或者变卖所得价款中享有优先受偿权；4.案件受理费由被告通道天裕公司、靖州鸿鑫公司负担。事实与理由：2019年1月8日，被告通道天裕公司以需要基础设施建设为由向原告通道农商行申请贷款，经调查审批后，原告通道农商行与被告通道天裕公司于同年3月7日签订了合同编号为-49009-2019-00000165《流动资金借款合同》，合同约定，被告通道天裕公司向原告通道农商行借款2000000.00元，借款期限24个月，借款年利率9.9749%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，按日计息，按季度还款，借款到期，利随本清。同日，原告通道农商行与被告靖州鸿鑫公司签订了合同编号2-49009-2019-00000099《抵押合同》，被告靖州鸿鑫公司同意为被告通道天裕公司提供抵押担保，以其所有的位于通道侗族自治县作为抵押物，并在通道侗族自治县不动产登记中心办理了抵押登记。2019年3月18日，原告通道农商行向被告通道天裕公司发放借款。借款到期后，被告通道天裕公司尚欠借款本金2000000.00元及利息。被告靖州鸿鑫公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案系金融借款合同纠纷，应按原告就被告的原则确定管辖权，通道侗族自治县人民法院对本案无管辖权，应移送被告靖州鸿鑫房地产有限公司住所地靖州苗族侗族自治县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，原告通道农商行与被告通道天裕公司签订的《流动资金借款合同》第十七条争议解决约定，本合同项下争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。原告通道农商行与被告靖州鸿鑫公司签订的《担保合同》第十一条争议解决约定，本合同项下争议解决方式为在抵押权人所在地法院通过诉讼方式解决。本案双方当事人关于协议管辖的约定，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。抵押权人所在地均为通道侗族自治县双江镇长征南路6号，位于本院辖区。综上，本院作为当事人协议约定的管辖法院，对本案有管辖权，被告靖州鸿鑫公司的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告靖州鸿鑫房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告靖州鸿鑫房地产有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  钟林二〇二一年四月二十二日书记员  杨娜附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执异20号案外人（异议人）：周吓场，男，1982年12月20日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人：庄友平，男，1967年10月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：福鼎市中盛房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市中兴大厦18层1809号。法定代表人张明恩，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人庄友平与被执行人福鼎市××房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年10月20日作出（2014）鼎执行字第478号执行裁定书，裁定查封福鼎市中盛房地产开发有限公司所有的坐落于福鼎市××大厦××梯××室。异议人周吓场于2021年3月3日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人周吓场请求：依法撤销本院于2020年10月20日做出的（2014）鼎执行字第478号之二执行裁定书，解除对位于福鼎市房屋查封、拍卖等措施。事实与理由：2013年10月29日周吓场与蒋桂仁、林礼像签订《转让协议书》约定：蒋桂仁、林礼像将以涉案房屋以总价16.8万元转让给异议人，异议人签订合同后支付全部价款并接收房屋居住至今。2013年6月21日后异议人一直实际占有、使用、管理该房屋，并支付物业费、水电费等费用。由于中盛房地产开发有限公司倒闭，案涉房产未办理房屋产权证件，导致双方未能办理变更登记。异议人周吓场在法院查封之前就合法受让案涉房产并占有，无论林礼像还是异议人都按约交付了购房款，况且如执行该房屋，异议人及家属均要露宿街头。请求法院中止对案涉房产的执行并解除查封。异议人周吓场在提出异议同时向本院提供以下证据材料：身份证复印件、执行裁定书、预售不动产统一发票（郑维仙）、房产买卖合同、转账凭条、收条、居住证明、物业费与水电费收款收据。本院经审核了上述证据。经查明，2011年12月1日，Tony-Ni(托尼倪）以90454元向福鼎市中盛房地产开发有限公司合法购买25.87平方米案涉标的，2012年10月29日托尼倪又以126245元转手卖给蒋桂仁、林礼像，2013年6月21日，异议人又以169000元向蒋桂仁、林礼像买得涉案房产。从福鼎市地方税务局开具销售不动产统一发票上体现的不动产项目名称是中盛大厦，销售的不动产楼牌号是106，建筑面积为25.87平方米，金额90454元（备注款项性质是预售购房款）。从2013年开始，周吓场付款后居住使用至今。2020年10月20日，福鼎市人民法院作出（2014）鼎执行字第478号执行裁定书，裁定查封福鼎市。本院认为，福鼎市中盛房地产开发有限公司已将案涉房产出售给他人并已收取了全额房款，故案涉房屋的合同交易已经完成，该标的已不属于被执行人福鼎市××房地产开发有限公司的财产。在本院裁定查封福鼎市的房地产之前，案外人周吓场与上手蒋桂仁、林礼像签订了房屋买卖合同并支付了足额房款，且实际占有使用该房产至今。因福鼎市中盛房地产开发有限公司未履行协助办理登记义务导致多个业主未能办理产权变更登记手续。因此，异议人周吓场对此并无自身过错，其提出的执行异议理由，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对福鼎市房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  林小玲审判员  周友泉审判员  韩 林二〇二一年四月十六日书记员  林佳佳附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。官方
海口海事法院民事裁定书（2021）琼72民特44号      申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。    法定代表人：何侃，该公司董事长。                被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。                法定代表人：王日升。                利害关系人：佛罗伦（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第二大街1号103室［弘耀（天津）商务秘书服务有限公司托管第WZ-106号］。                法定代表人：苏毅刚。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司于2021年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员雷鸣进行了审查。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司称，按照双方约定，被申请人海南长盛航运股份有限公司于2013年7月31日将箱号为FCIU4419839的集装箱堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内，但至此之后既未依约支付堆存费也不搬离，故申请人依法将该集装箱予以留置。现该集装箱已留置近8年时间，被申请人对申请人要求付费的请求均不予理会。为保障债权得以实现，故向法院请求准许拍卖、变卖或其他变价处理被申请人堆存在申请人堆场内箱号为FCIU4419839的集装箱，并对变价后的所得价款在该箱欠付的7212元堆存费范围内享有优先受偿权。                被申请人海南长盛航运股份有限公司及利害关系人佛罗伦（中国）有限公司均未在指定的异议期间内提出异议。                本院查明，被申请人海南长盛航运股份有限公司欠付申请人国投裕廊洋浦港口有限公司相应集装箱堆存费7212元至今未付，该纠纷已经本院（2020）琼72民初82号民事判决予以确认。申请人依约自2013年7月31日起即占有箱号为FCIU4419839的集装箱至今，现该集装箱仍存放在申请人堆场内。被申请人和利害关系人均未在本院指定的异议期间内就该集装箱提出相关异议。                本院认为，申请人对堆存在其堆场内箱号为FCIU4419839的集装箱享有的留置权依法成立有效，被申请人欠付申请人相应集装箱堆存费已届清偿期，被申请人既未依约向申请人支付堆存费也不予以回应，申请人有权对相应留置物予以拍卖、变卖或其他变价处理，并对变价后的所得价款在相应堆存费内予以优先受偿，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：                对被申请人海南长盛航运股份有限公司堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场的箱号为FCIU4419839的集装箱准许采取拍卖、变卖或其他变价处理等方式依法变价，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司对变价后所得款项在人民币7212元范围内优先受偿。                当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。利害关系人有异议的，应当自知道或应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。                    审判员雷鸣    二〇二一年四月三十日            法官助理王镜则            书记员刘琳            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初4284号原告：宁德市有德物业管理服务有限公司，住所地福建省宁德市福安市城北街道前进路8号。法定代表人：林铭杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄**、黄杰，福建怀行律师事务所律师。被告：郑奇顺，男，1969年4月24日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。被告：林兴珠，女，1973年4月20日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。原告宁德市有德物业管理服务有限公司与被告郑奇顺、林兴珠物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。原告宁德市有德物业管理服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市有德物业管理服务有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁德市有德物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市有德物业管理服务有限公司负担。审判员  张志杰二〇二一年四月十四日书记员  郑靖文
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0982民初378号原告：林瑞莲，女，1968年10月11日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。被告：丁华弟，男，1956年12月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告林瑞莲与被告丁华弟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林瑞莲到庭参加诉讼，被告丁华弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林瑞莲向本院提出诉讼请求：判令丁华弟偿还林瑞莲借款本金30,000元及利息（自2019年6月1日起至还款日止按月利率1.2%计算）。诉讼中，林瑞莲变更诉讼请求为：判令丁华弟偿还林瑞莲借款本金30,000元。事实与理由：2019年4月1日，丁华弟以资金周转需要为由向林瑞莲借款30,000元，并出具借条一份，书面约定月利率为1.5％。借款后，丁华弟仅支付2个月利息，后再未还本付息。丁华弟未作答辩。林瑞莲围绕诉讼请求依法提交了证据，丁华弟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳林瑞莲主张的事实，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，林瑞莲提供的身份证、丁华弟身份证复印件、《借条》均系原件或经核对与原件无异的复印件，符合证据的形式要件，具备证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，丁华弟向林瑞莲借款现金30,000元，并出具借条一份确认结欠上述款项，书面约定月利率为1.5％。借款后，丁华弟至今未偿还借款本金。本院认为，林瑞莲与丁华弟签订的《借条》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。双方在《借条》中未约定还款期限，本案应视为不定期借款，林瑞莲有权随时主张还款。故林瑞莲要求丁华弟偿还借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。丁华弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：丁华弟应于本判决生效之日起十日内偿还林瑞莲借款本金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由丁华弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郑秋卉二〇二一年四月二日书记员  郑玲妹附：主要法律、司法解释及申请执行提示《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。官方
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1098号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该行员工。被告：杨石木，男，1977年8月31日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告杨石木信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告杨石木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判决杨石木偿还信用卡透支款项：暂计至2021年2月22日合计透支金额12350.14元，其中本金469.56元，利息5026.51元，费用6854.07元（含手续费、违约金、滞纳金），之后产生的利息、罚息等费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算；2.本案诉讼费由杨石木承担。事实与理由：杨石木于2013年11月12日向中国邮储霞浦支行申办信用卡金卡业务，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《领用合约》规定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付费用。中国邮储霞浦支行依约向杨石木发放信用卡，卡号为6228××××6637，额度50000元。杨石木自开卡消费后，暂计至2021年2月22日,共欠本息及相关费用12350.14元，其中本金469.56元、利息5026.51元、费用（含违约金、滞纳金）6854.07元。由于杨石木于2021年3月18日还款40000元，中国邮储霞浦支行将诉讼请求变更为：1.判决杨石木偿还信用卡透支款项：暂计至2021年3月19日合计透支金额12350.14元，其中本金469.56元，利息5026.51元，费用6854.07元（含手续费、违约金、滞纳金），之后产生的利息、罚息等费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算；2.本案诉讼费由杨石木承担。杨石木未作答辩。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》等证据。杨石木经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。杨石木借款后，应偿还借款并支付利息，但杨石木未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。杨石木经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨石木应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金469.56元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取为55元，由杨石木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 黄 鹰二〇二一年四月九日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0921民初156号原告：张伟,男，1972年9月28日出生,汉族,住福建省霞浦县。委托代理人：欧阳昆钱，福建赛鸿律师事务所律师。被告:王宝林,男,1975年9月12日出生,汉族,住浙江省玉环县。原告张伟与被告王宝林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人欧阳昆钱到庭参加诉讼，被告王宝林经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令王宝林偿还张伟借款本金3万元，并以本金3万元为基数按一年期贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际清偿日止的利息；2、依法判令王宝林承担张伟支付的律师费用3000元。事实与理由：张伟、王宝林系朋友关系。2019年10月23日，张伟因载货需要向王宝林支付船只预付款3万元，然王宝林未能调到船只，经张伟催讨还款，王宝林要求将上述预付款转为借款由其使用，并于2020年1月20日向张伟出具借据一份，载明“今通过银行转账向张伟借到人民币叁万元整，于2020年2月21日到期还本。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担”，同时备注“款项由赵成令代转”。至借据约定的还款期限届满，王宝林仍以各种有拒绝偿还。王宝林未作答辩。张伟向本院提交以下证据：1、借条；2、案外人赵成令的兴业银行借记卡交易明细。王宝林未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃质证权利。本院确认如下事实：2019年10月21日，张伟通过黄月梅账户转账3万元给赵成令，次日，赵成令转账3万元至王宝林账户。2020年1月20日，王宝林出具借条一张，载明借张伟3万元，于2020年2月21日到期归还，如逾期未还，则违约方承担律师费、诉讼费等费用，并备注该款系由赵成令代转。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王宝林出具借条认可转账款项系向张伟借到款项，双方之间的借贷关系成立。因此，张伟要求王宝林偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因此，张伟主张王宝林支付自起诉之日至实际付清之日按一年期贷款市场报价利率标准计算的利息的主张，本院予以支持。王宝林承诺若逾期还款，则承担张伟为维护权益支出的律师费等，因此，张伟要求王宝林支付张伟为本案支付的律师费3000元的主张，本院予以支持。王宝林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，判决如下：王宝林应于本判决生效之日起十日内偿还张伟3万元，并支付自2021年1月5日至实际还款日按一年期贷款市场报价利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信黑名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费625元，减半收取计313元，由王宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  赵梦静人民陪审员  胡焕金人民陪审员  张 雯二〇二一年四月十八日书 记 员  陈芃根附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0982民初3298号之一解除保全申请人王振俊：男，1942年12月4日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被申请人：郑必春，男，1948年1月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：朱私春，福建建达（福鼎）律师事务所执业律师。郑必春与谢雪兰、王振俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）闽0982民初3298号民事裁定，依法冻结谢雪兰、王振俊名下的银行账户存款，以100000元为限，期限为一年，并查封郑必春和李碧玉共有的福鼎市××街道××巷××号房地产（土地使用权证号：鼎国用（1999）字第0××5号、房产证号：房权证鼎房字第1××1号），期限为三年。现申请人王振俊以该民间借贷纠纷一案已经法院判决并生效，其不承担责任为由,向本院书面申请解除其名下的银行账户存款的冻结。本院认为，申请人王振俊的申请符合法律规定,应当予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、解除王振俊名下的银行账户存款的冻结；二、解除郑必春和李碧玉共有的位于福鼎市××街道××巷××号房地产（土地使用权证号：鼎国用（1999）字第0××5号、房产证号：房权证鼎房字第1××1号）的查封。案件申请费1020元,由被申请人郑必春负担（已支付）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李显清二〇二一年四月十二日书记员  杨 影附主要法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初19716号原告：北京正邦兴业建筑技术开发有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济技术开发区永安路20号3号楼A-2067。法定代表人：王彬，经理。委托诉讼代理人：刘明军，北京市德鸿律师事务所律师。被告：北京诺亚方舟装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路121号院2号楼10层1125。法定代表人：王月，总经理。委托诉讼代理人：崔明，北京惠诚（天津）律师事务所律师。原告北京正邦兴业建筑技术开发有限公司（以下简称原告）与被告北京诺亚方舟装饰工程有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘明军，被告之委托诉讼代理人崔明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的工程款325900元、逾期付款违约金122000元。事实和理由：2019年3月25日，原告与被告签署《加固工程施工合同》，约定原告承揽“XXXX十里河二期室内精装修工程结构加固改造”工程加固专项图纸内所有施工内容；工程地点北京市朝阳区十八里店乡XXX商贸中心XXX层；合同为固定总价，总金额122万元；开工日期2019年3月25日，竣工日期2019年4月25日；如被告未按照合同约定支付工程，每逾期付款一日应当支付应付款金额千分之三的违约金，违约金最高不超过合同总价的10%;原告承担承包费和税费等，合计为工程款的l5%。上述合同签署后，原告按照约定完成了加固专项图纸内所有施工内容，所施工项目于2019年7月投入使用。被告支付原告工程款合计711100元，尚拖欠325900元（扣除15%的承包费和税费之后）工程款未支付，故原告诉至法院。被告辩称：认可拖欠工程款325900元，同意支付欠付的工程款，但不能够马上支付。本项目的甲方没给被告工程款，故被告无力给付原告。工程属于延期完工，晚于合同约定的时间完工，且依据合同5．5条，原告应当先给被告开具发票，之后被告再支付原告工程款。故不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，原告（承包人、乙方）与被告（发包人、甲方）签订《加固工程施工合同》。约定：双方就位于北京市朝阳区十八里店乡XXX商贸中心XXX层的XXXX十里河二期室内精装修工程结构加固改造加固工程施工达成一致，承包范围为加固专项图纸内所有施工内容；本工程为固定总价合同，合同总金额122万元；开工日期2019年3月25日，竣工日期2019年4月25日；合同生效后，发包人于7个工作日内，向承包人支付合同总价的30%作为工程预付款；承包人完成工程量80%，发包人于7个工作日内，向承包人支付合同总价的30%作为工程进度款；加固工程竣工后，发包人于7个工作日内，向承包人支付合同总价的35%作为工程进度款；合同总价的5%作为质量保证金，在承包人履行完质量保修职责，于质量保修期到期后，工程无质量问题，发包人在10个工作日内一次性支付承包人，质保期一年；承包人在要求支付上述工程款前，需向发包人提供合法有效工程发票，税率10%；发包人如未能按照合同约定及时支付工程款，发包人应当向承包人支付误期违约金，误期违约金为应付金额的千分之三/日，累计最高限额为签约合同价的10%；乙方承包工程项目承包费为项目工程款收入扣除有关税费、管理费、风险保证金后的所有费用；有关税费、管理费均由甲方分别从承包方各项目每笔到账工程款中扣除，扣除比例合计为15%。合同签订后，原告对涉案工程进行了施工，后于2019年7月15日经建设单位验收。被告分别于2019年4月9日、5月5日、10月18日，向原告支付工程款211100元、40万元、10万元，付款合计711100元，尚欠工程款325900元。审理中，被告主张原告延期完工，且原告未提前向被告开具发票。原告主张工程于2019年4月25日完工，2019年7月15日建设单位对包括涉案工程在内的整体工程进行验收；原告已向被告开具了已付工程款的发票，因被告不能继续支付工程款，故原告未再开具发票。审理中，经原告申请，本院作出裁定书，裁定冻结被告名下存款447900元。本院认为：原告与被告之间签订的《加固工程施工合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效。原告按约定对涉案工程进行了施工，被告应当履行给付工程款的合同义务。原告要求被告给付工程款325900元，被告表示同意，本院不持异议。原告要求被告支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告北京诺亚方舟装饰工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京正邦兴业建筑技术开发有限公司工程款325900元。二、被告北京诺亚方舟装饰工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京正邦兴业建筑技术开发有限公司违约金122000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4009元，由被告北京诺亚方舟装饰工程有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。保全费2760元，由被告北京诺亚方舟装饰工程有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  童雪霏二〇二一年四月七日书记员  于 洋
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初1737号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和，董事长。委托诉讼代理人：周义敏，女。被告：彭淳淳，男，1987年9月22日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告彭淳淳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人周义敏到庭参加诉讼，被告彭淳淳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.陈冰、彭淳淳偿还宁德农商银行借款本金50000元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年10月28日的利息、罚息、复利为4175.07元，之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利按《最高额借款合同》约定计算）；2.本案诉讼费由法院判决支付，实现原告债权的其他费用由被告承担。彭淳淳未作答辩。本院经审理认定：1.2018年10月8日，宁德农商银行与彭淳淳签订《最高额借款合同》，约定：宁德农商银行在最高额本金余额50000元额度，对彭淳淳一次或分次发放贷款；借款用途为个人经营；借款期限自2018年10月8日至2021年10月7日；贷款利率为固定利率，即月利率为9.5‰；按月结息，结息日为每月20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。彭淳淳作为借款人在该合同上签字，2.上述合同签订后，宁德农商银行于2018年10月8日不可撤销地向彭淳淳发放贷款50000元。彭淳淳借款后，未按期足额偿还借款，截至2020年10月28日，彭淳淳尚欠宁德农商银行借款本金50000元及利息、罚息、复利4175.07元。本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：彭淳淳于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息、罚息、复利（截至2020年10月28日,利息、罚息、复利合计4175.07元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《最高额借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取计577元，由彭淳淳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 宋小平二〇二一年四月二十日法官助理 胡雪琴书 记 员 孙芬芬附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初728号原告：张明月，女，1994年9月17日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：程巧平，福建宽行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴智鸿，福建宽行律师事务所实习律师。被告：杨千祥，男，1992年8月8日出生，汉族，住福建省古田县。原告张明月诉被告杨千祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明月及其委托诉讼代理人程巧平、吴智鸿到庭参加诉讼，被告杨千祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明月向本院提出诉讼请求：判令杨千祥立即偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率20%计算，自2020年2月6日起算至2020年8月19日止；按年利率15.4%计算，自2020年8月20日起算至借款清偿之日止）。事实与理由：杨千祥与其丈夫彭能伟系朋友关系，双方系通过共同的好友郑某相识。2019年底，杨千祥以其投资项目红利极好为由向其夫妇提出借钱需求，彭能伟虽有顾虑但鉴于朋友一场且借款数额不大，在其杨千祥确认款项系借款而非投资的情况下，2020年2月6日，其按照杨千祥的要求通过支付宝转账方式将30000元借款转入杨千祥尾号7892号的社保卡中，双方约定借期一年，年利率20%，借款到期后应一次性偿还本息。其当时正在黑龙江，因疫情暂时无法返回福建，所以未要求杨千祥出具借条。2020年底，其因用钱需要及考虑到借款即将到期，彭能伟便要求杨千祥还款，杨千祥始终置之不理，经催讨，被告回复：“欠你的钱我会还你的”，此后，杨千祥未向其支付分文本息。杨千祥未作答辩。张明月围绕诉讼请求依法向本院提交了张明月与杨千祥微信聊天记录、支付宝转账记录、支付宝收支明细、彭能伟与杨千祥微信聊天记录、结婚证、彭能伟与郑某微信聊天记录、郑某证言等证据并申请证人郑某出庭作证，杨千祥未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院查实，上述证据及证人证言来源合法，客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审认定的事实和对证据的分析认定，本院认定本案主要事实如下：杨千祥于2020年2月6日向张明月借款30000元，约定年利率为20%。借款后，杨千祥未偿还借款本息。综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但杨千祥借款30000元后，至今未偿还借款本金，有违合同约定，张明月请求杨千祥偿还借款，于法有据，予以支持。张明月主张杨千祥自2020年2月6日起至2020年8月19日起按年利率20%计算、自2020年8月20日起至借款清偿之日止按年利率15.4%计算偿还其利息，未超过双方约定，且未超过相关司法解释关于利率保护的规定，予以支持。杨千祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨千祥应于本判决生效之日起十日内偿还张明月借款本金30000元及利息(按年利率20%计算，自2020年2月6日起算至2020年8月19日止；按年利率15.4%计算，自2020年8月20日起算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，减半收取计346.5元，由杨千祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  彭 曦二〇二一年四月九日法官助理  兰凌宇书 记 员  周柳敏附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽09民终269号上诉人（原审原告）：福建省宁德市茶叶公司，住所地福建省宁德市蕉城区815中路3号-3，统一社会信用代码913509021574618685。法定代表人：刘郑鸿，总经理。委托诉讼代理人：黄必胜，福建履德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：福建省宁德市蕉城区海滨房地产综合开发公司，住所地福建省宁德市东湖路8号402室，统一社会信用代码913509021574603632。法定代表人：林树仁，总经理。委托诉讼代理人：石福宁，福建石在律师事务所律师。原审第三人：宁德市蕉城区恒盛农贸综合市场，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城北路后洋路A3号，统一社会信用代码9135090277066089X4。执行事务合伙人：黄细娇。委托诉讼代理人：李林锦，福建宽达律师事务所律师。上诉人福建省宁德市茶叶公司（以下简称茶叶公司）因与上诉人福建省宁德市蕉城区海滨房地产综合开发公司（以下简称海滨公司）、原审第三人宁德市蕉城区恒盛农贸综合市场（以下简称恒盛农贸市场）合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初3313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案案由应为合资、合作开发房地产合同纠纷。根据茶叶公司与海滨公司双方签订的《合作开发建设合同书》第二条约定：“乙方（即海滨公司）按城市规划要求负责办理土地移户、建委、计委项目审批立项，地质勘查、图纸设计等相关基建手续，所需税费乙方负责（不含土地移户税费），甲方派员配合”，以及2008年宁德市国土资源局《关于宁德市茶叶公司划拨国有土地使用权补办出让的审理意见》等文件，海滨公司负责办理相关报批手续。然而现案涉土地的报批手续是否全部完成，海滨公司与茶叶公司有否依约履行相关合同义务的相关事实一审并未查清。经查相关报批手续并未完成，所需税费并未缴纳完毕，且未经双方结算合同仍在履行之中。一审径行判决扣除税费对将剩余折价款返还茶叶公司不妥。故本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初3313号民事判决；二、本案发回福建省宁德市蕉城区人民法院重审。上诉人福建省宁德市茶叶公司与福建省宁德市蕉城区海滨房地产综合开发公司预交的二审案件受理费30462元、6629元均予以退回。审判长  彭祖斌审判员  郑 彦审判员  孙 雯二〇二一年四月三十日书记员  林建玉
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执832号申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地中国福建省宁德市蕉城区王安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和。被执行人：雷永顺，男，1981年1月25日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：雷书垒，男，1979年5月7日出生，畲族，住中国福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人雷永顺、雷书垒银行卡纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人雷永顺、雷书垒达成执行和解协议，申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 刘 颖二〇二一年四月十三日法官助理 阮岳伟书 记 员 吴国希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初3672号原告：李光友，男，1985年3月2日出生，汉族，住福建省福安市。被告：张善端，男1989年10月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告李光友与被告张善端民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李光友向本院提出诉讼请求：依法判令张善端偿还借款112800元及利息（按每月800元计算，从2019年5月1日起算至实际还清借款之日止）;庭审中，其变更诉讼请求为：依法判令张善端偿还借款112800元。事实与理由：2019年4月16日起，被告因资金周转需要陆续向原告借款合计112800元（详细以微信及支付宝转账为准），并出具借条一份给原告为据，借条内约定借款月利息按每月800元计算。事后，被告未还款。现原告要求被告偿还借款本金无果，便诉至法院。庭审中，其陈述双方系朋友关系，被告于2019年4月份到9月23日向其多次借款共计112800元，之前被告都没有写借条，直到2020年8月份才补写借条，借条落款日期写2019年5月1日，是因为2019年4月份开始借钱，就让他写5月1日。张善端未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李光友为证明其主张，向本院提交了证据：1.原告身份证，证明原告的身份信息；2.借条，证明被告出具借条，载明：张善端今借到出借人李光友现金112800元用于生意周转，借款期限为一年，借款利息为每个月800元，落款时间为2019年5月1日；3.微信、支付宝转账记录，证明原告多次向张善端出借款项的情况。经审查，本院认为，李光友出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；张善端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对李光友出示的证据予以采信，上述证据与李光友的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合李光友的陈述，本院对诉称的上述事实予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李光友与张善端之间的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，张善端未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。李光友诉请张善端偿还借款112800元，有事实和法律依据，予以支持。张善端经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张善端应于本判决生效之日返还原告李光友借款112800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，由张善端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  戴志雄人民陪审员  张进盛人民陪审员  黄徐同二〇二一年四月八日书 记 员  蒋雅英附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初395号原告：山东金晟辉装饰工程有限公司，住所地：淄博市临淄区齐一化南楼2号。统一社会信用代码：91370305MA3RRAJK6Q。法定代表人：左晟荣，经理。委托诉讼代理人：孟立新，山东高阳律师事务所律师。被告：田恒兵，男，1980年1月2日生，汉族，个体，现住淄博市临淄区。被告：路风山，男，1954年12月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被告：中国石化集团胜利石油管理局有限公司公共事业服务中心，住所地：山东省东营市东营区西四路604号B187（胜泰大厦）。统一社会信用代码：91370500MA3MKRBW73。法定代表人：张卫东，总经理。委托诉讼代理人：郭清海，山东鲁北律师事务所律师。原告山东金晟辉装饰工程有限公司诉被告田恒兵、路风山、中国石化集团胜利石油管理局有限公司公共事业服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月1日公开开庭进行了审理。原告山东金晟辉装饰工程有限公司及其委托诉讼代理人孟立新，被告田恒兵、路风山、中国石化集团胜利石油管理局有限公司公共事业服务中心的委托诉讼代理人郭清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东金晟辉装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告田恒兵、路风山签订的租赁合同合法有效。2、判令被告中国石化集团胜利石油管理局有限公司公共事业服务中心将其所有的位于淄博市临淄区对外出租，原告有优先承租权。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：中国石化集团胜利石油管理局有限公司公共事业服务中心拥有淄博市临淄区所有权，被告田恒兵、路风山租赁淄博市临淄区多年，原告与田恒兵签订租赁合同租赁齐国商城9号楼100平方米多年，租赁合同一年一签，2020年4月22日，原告与被告田恒兵授权的董支平签订租赁合同，合同有效期一年，合同到期日2021年4月22日，合同约定，期满原告有优先租赁权。合同期内，中国石化集团胜利石油管理局有限公司公共事业服务中心起诉田恒兵、路风山，在未告知原告任何情况下，三被告在法院达成调解意见，临淄区人民法院以（2020）鲁0305民初1251出具民事调解书，调解书的内容严重损害了原告的合法权益，中国石化集团胜利石油管理局有限公司公共事业服务中心明知原告合法租赁房屋没有到期，仍然与他人签订房屋租赁合同损害了原告合法权益。被告田恒兵辩称，第1被告没有与董支平签订过房屋租赁合同。被告路风山辩称,我不知情。被告中国石化集团胜利石油管理局有限公司公共事业服务中心辩称，原告与第3被告之间没有合同租赁关系，被告与第1被告之间的房屋租赁合同也早已终止，原告起诉我方没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。其中，原告提交了：1.房屋租赁合同一份2.水电费押金收据一份。第3被告提交：（2020）鲁0305民初1251号山东省淄博市临淄区人民法院民事调解书一份。经审查，当事人提交的上述证据均客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，东营天成实业发展有限公司（甲方）与第1被告田恒兵（乙方）签订《房屋租赁合同》，租赁位于淄博市临淄区的房屋（房屋建筑面积1625平方米），租期为2016年10月1日至2017年9月30日，这份租赁合同中约定乙方不得转租此房屋，田恒兵无权转租。2018年12月24日，本案被告3取得涉案房屋的所有权。被告3与被告1田恒兵没有签订租赁合同。被告1田恒兵称没有与董支平签订过房屋租赁合同。2020年4月22日，原告山东金晟辉装饰工程有限公司法定代表人的母亲唐丽与董支平签订《房屋租赁合同》，租赁位于齐国商城棋牌室后一栋，租赁期限为2020年4月23日至2021年4月22日。2020年4月27日，被告1与被告3达成（2020）鲁0305民初1251号山东省淄博市临淄区人民法院民事调解书，在调解书中明确约定“被告田恒兵于2020年8月15日前从所租赁的临淄区齐国商城9号楼搬离，建筑物的防水设施维持现状”。原告打算再租临淄区齐国商城9号楼的房屋，原、被告就涉案房屋的租赁产生争议，形成本案诉讼。本院认为，合同仅对当事人具有法律约束力，对合同当事人之外的第三人不具有法律约束力。本案原告山东金晟辉装饰工程有限公司法定代表人的母亲唐丽是与董支平签订的《房屋租赁合同》。根据合同相对性，本案原、被告之间不存在法律关系，原告起诉被告，属于被告主体不适格。关于优先承租权，根据民法典第七百三十四条第二款：“租赁期限届满，房屋承租人享有以同等条件优先承租的权利。”法定优先承租权的行使条件包括以下要件：1、满足同等条件。优先权必须在同等条件下才能被行使，承租人行使该权利时续租的租赁条件应当与第三人的同等，这也是不影响出租人应有权益的保障。2、在合理期限内主张。3、存在合法有效的租赁关系。租赁关系是优先承租权产生的前提，一方面，没有租赁关系或租赁合同并没有实际履行，则承租人无法就使用租赁房屋产生收益，通过优先承租权保护其利益也就无从谈起；另外，优先承租权是基于租赁权产生的权利，广义上属于租赁权的一部分，没有合法有效的租赁关系，则承租人不享有租赁权，也不能享有优先承租权。对于转租而言，基于合同的相对性，次承租人仅与承租人存在租赁关系，因此只能向承租人而非出租人主张优先承租权。因本案的原告是次承租人，不能直接向出租人主张优先承租权，原告不符合该法优先承租权的主体要件。4、出租人继续出租房屋。法定优先承租权的实质是法定的优先缔约权，即当出租人继续出租房屋时，承租人享有以同等条件优先缔结租赁协议以实现续租的权利，若出租人主观或客观上不继续出租房屋，优先缔约权则无从谈起。本案中被告1与被告3在（2020）鲁0305民初1251号山东省淄博市临淄区人民法院民事调解书中明确约定“被告田恒兵于2020年8月15日前从所租赁的临淄区齐国商城9号楼搬离，建筑物的防水设施维持现状”。因此，原告打算再租房子的目的目前已不能实现。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《民法典》第四百六十五条，第七百三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告山东金晟辉装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告山东金晟辉装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘凤二〇二一年四月六日书记员  李妲
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执31号之一申请执行人：夏吓丽，女，1973年4月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈翠红，女，1974年8月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：吴长助，男，1975年4月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人夏吓丽与被执行人陈翠红、吴长助追偿权纠纷一案中，于2021年1月5日立案，执行标的为99719.73元及利息。本案在执行过程中，经执行司法查控系统对被执行人陈翠红、吴长助的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向陈翠红、吴长助所在居委会调查其财产状况，均未发现陈翠红、吴长助有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年四月六日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博