wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初961号原告：中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行，住江西省萍乡市安源区公园路233号、235号，统一社会信用代码913603008591077323。法定代表人：刘玉保，该支行行长。委托诉讼代理人：孙一琳，江西博韬律师事务所律师。被告：吴世华，男，1979年11月16日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行与被告吴世华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙一琳到庭参加诉讼。被告吴世华经本院传票传唤未到庭。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡本金22092.16元，利息231.24元，违约金0元，（利息、违约金暂计算至2020年9月2日,后续按合同约定计算至实际清偿日止）；2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月10日向原告申请办理信用卡，经审核通过，原告向被告发放卡号为45×××08的工行牡丹信用卡，授信额度为30000元。双方约定透支利息为日利率万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%，每期最高500元。被告持卡消费后，自2020年5月8日起未及时还款，截至2020年9月2日，共计产生欠款本金22092.16元，利息231.24元，违约金0元，原告多次催收被告还款无果。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。被告吴世华未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告身份证明材料、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡账户信息、交易流水、利息清单、催收记录等证据。被告吴世华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，与原告陈述一致，依法应予采信。根据以上证据查明：2017年11月10日，被告填写申请表向原告中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行申请办理信用卡。在申请表中，被告手工填写了如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约主要内容如下：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未偿还部分的5%，每期最高500元；信用卡收费按合约收费表规定标准收取；如未能按时还款，应赔偿因催收而产生的相关损失。原告审核通过后给被告办理了信用卡，卡号为45×××08。根据原告提供的信用卡交易查询明细显示，被告持卡消费后，自2020年5月8日起未及时还款，被告用卡消费的欠款情况如下：截至2020年9月2日，本金22092.16元，利息231.24元。本院认为，被告申请办理原告的信用卡，签订了有关协议，承诺遵守领用合约，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告关于本金、利息、违约金的诉讼请求提供了充分的证据，本院予以支持。被告吴世华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了申请回避、抗辩、反诉、举证、质证等诉讼权利，所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴世华于本判决生效后一个月内偿还原告中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行截至2020年9月2日，本金22092.16元，利息231.24元，后续利息按合同约定利率、违约金按最低还款额未还部分的5%每期最高500元另行计算至实际清偿日止；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。本案受理费358.09元，由被告吴世华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  陈雪赞二〇二一年四月十四日代理书记员  黄 艳
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执329号朱荣均：朱荣均补缴案件受理费一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤07民终4006号民事判决，被执行人朱荣均应向本院补缴二审案件受理费859.68元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，被执行人朱荣均主动向本院缴纳二审案件受理费859.68元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月十四日广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执329号朱荣均：朱荣均补缴案件受理费一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤07民终4006号民事判决，被执行人朱荣均应向本院补缴二审案件受理费859.68元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，被执行人朱荣均主动向本院缴纳二审案件受理费859.68元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0691民初1365号原告：吴某洋。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。原告:吕某。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被告：李某波。被告：李某峰。委托诉讼代理人：李某波，系被告李某峰丈夫。原告吴某洋、原告吕某与被告李某波、被告李某峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某洋、原告吕某的委托诉讼代理人吴昀霞、被告李某波、被告李某峰的委托诉讼代理人李某波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款170000元。2、判令被告支付以170000为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月14日起计算至全部清偿之日止的利息。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月9日，被告李某波因家庭使用需要向原告借款170000元，原告根据约定讲该借款转至被告山东某某农村商业银行某某支行××××账户内，被告李某波为原告出具借条一份，借款期限为2019年9月9日起至2020年12月9日止。借款到期后，被告未按期还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告所请。二被告辩称，借款数额属实，借款未用于二被告家庭支出，用于偿还被告李某波个人借款，被告李某峰对上述借款不应该承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告原系夫妻关系，于2014年办理离婚手续，2019年4月二被告又复婚。2019年9月9日被告李某波向二原告借款170000元，二原告通过原告吕某中国某某银行××××转给被告李某波山东某某农村商业银行某某支行××××账号170000元，同日，被告李某波给二原告出具借条，借条载明被告李某波向二原告借款170000元，期限为2019年9月9日至2020年12月9日，被告李某波在借条签字按指纹印。二被告主张双方2014年离婚后至复婚前期间，有一个叫张某的人向被告李某波借款500000元，因被告李某波没有钱，被告李某波就从被告李某峰处拿500000元借给张某，所以被告李某波在复婚前欠被告李某峰500000元，2019年3月19日，被告李某峰在某某市子村民委员购买房屋交纳首付款300000元，按购买合同约定，2019年9月10日应再交纳购房款150000元，故被告李某波向原告借款170000元，用其中150000元偿还被告李某峰部分借款，被告李某峰用150000元交纳其婚前购买房屋的尾款，所以向原告借款170000元是偿还被告李某波婚前个人债务，不是夫妻共同债务，被告李某峰不应承担偿还责任。原告还主张自主张权利即起诉之日起，二被告以170000元为基数，偿还按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。上述事实，有原、被告陈述、借条、银行转账记录、收据、结婚证等证据在卷佐证，足以采信。本院认为，2019年9月9日被告李某波向二原告出具借条借款170000元，有被告李某波出具借条为证，事实清楚，证据充分，被告李某波应当予以偿还，借条中双方未约定利息，原告要求自主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，原告于2021年3月11日向本院提起诉讼，故利息应自2021年3月11日起开始计算。关于上述借款是否为二被告夫妻共同债务问题，因上述借款发生二被告婚姻关系存续期间，且上述借款用于交纳被告李某峰婚前购买房屋的尾款，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条规定，二被告偿还购房款尾款部分也是二被告夫妻共同财产，故上述借款也应为二被告夫妻共同债务，被告李某峰应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下：被告李某波、被告李某峰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某洋、原告吕某借款本金170000元及利息（以借款本金170000元中未偿还部分为基数，自2021年3月11日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告李某波、被告李某峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1900元，由二被告负担。诉讼保全费1395元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二一年四月三十日书记员 吕芍慧
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1486号上诉人（原审原告）：张金花，女，1969年9月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审被告）：李显超，男，1961年6月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：刘杨，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：温素素，广东华南律师事务所律师。上诉人张金花因与被上诉人李显超共有物分割纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初10019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张金花上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令李显超向张金华支付征地款43000元。3.由李显超承担本案的诉讼费用。事实和理由：1.李显超将村里分红款全用作个人使用，没有将所分款项告知张金花，支出款项也没有取得张金花的同意，李显超的行为符合故意隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产。2.张金花诉求的43000元属张金花的个人财产。2020年2月26日转入李显超名下的129000元征地款，张金花享有三分之一份额。李显超在一审中提交的2019年2月每人分红款31000元与本次分红并不属于同一款项，张金花在一审已请求调查核实。3.一审判决损害张金花的合法权益，助长了李显超继续侵占张金花的分红款项。李显超辩称，案涉土地补偿款是属于李显超及其前妻、儿子所有，张金花不享有该补偿款。退一步讲，即使该款为夫妻共同财产，李显超合理处分款项的行为，不构成隐藏、转移、损毁夫妻共同财产。张金花向一审法院起诉请求：1.李显超向张金花支付征地款43000元；2.由李显超承担本案的诉讼费用。一审法院判决：驳回张金花的全部诉讼请求。一审案件受理费875元减半收取437.50元，由张金花负担。在二审期间，张金花提供微信聊天记录，证明李显超利用威胁、恐吓的手段侵占张金花的权益；李显超无提供证据。经质证，李显超对张金花提供的证据不予确认。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系共有物分割纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。”本案中，双方当事人现在是婚姻关系存续期间，张金花主张李显超存在故意隐藏、转移夫妻共同财产等行为，要求分割夫妻共同财产。根据谁主张谁举证的证据原则，张金花负有举证证明李显超有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产等严重损害夫妻共同财产利益行为的责任，但张金花未能提供充分有效的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。张金花主张请求分割共同财产，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，张金花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费875元，由张金花负担。本判决为终审判决。审 判 长 柯小梅审 判 员 梅晓凌审 判 员 甄锦源二〇二一年四月七日法官助理 刘 蕊书 记 员 李静雯谢祉昕广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1486号上诉人（原审原告）：张金花，女，1969年9月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审被告）：李显超，男，1961年6月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：刘杨，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：温素素，广东华南律师事务所律师。上诉人张金花因与被上诉人李显超共有物分割纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初10019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张金花上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令李显超向张金华支付征地款43000元。3.由李显超承担本案的诉讼费用。事实和理由：1.李显超将村里分红款全用作个人使用，没有将所分款项告知张金花，支出款项也没有取得张金花的同意，李显超的行为符合故意隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产。2.张金花诉求的43000元属张金花的个人财产。2020年2月26日转入李显超名下的129000元征地款，张金花享有三分之一份额。李显超在一审中提交的2019年2月每人分红款31000元与本次分红并不属于同一款项，张金花在一审已请求调查核实。3.一审判决损害张金花的合法权益，助长了李显超继续侵占张金花的分红款项。李显超辩称，案涉土地补偿款是属于李显超及其前妻、儿子所有，张金花不享有该补偿款。退一步讲，即使该款为夫妻共同财产，李显超合理处分款项的行为，不构成隐藏、转移、损毁夫妻共同财产。张金花向一审法院起诉请求：1.李显超向张金花支付征地款43000元；2.由李显超承担本案的诉讼费用。一审法院判决：驳回张金花的全部诉讼请求。一审案件受理费875元减半收取437.50元，由张金花负担。在二审期间，张金花提供微信聊天记录，证明李显超利用威胁、恐吓的手段侵占张金花的权益；李显超无提供证据。经质证，李显超对张金花提供的证据不予确认。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系共有物分割纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。”本案中，双方当事人现在是婚姻关系存续期间，张金花主张李显超存在故意隐藏、转移夫妻共同财产等行为，要求分割夫妻共同财产。根据谁主张谁举证的证据原则，张金花负有举证证明李显超有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产等严重损害夫妻共同财产利益行为的责任，但张金花未能提供充分有效的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。张金花主张请求分割共同财产，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，张金花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费875元，由张金花负担。本判决为终审判决。审 判 长 柯小梅审 判 员 梅晓凌审 判 员 甄锦源二〇二一年四月七日法官助理 刘 蕊书 记 员 李静雯谢祉昕
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1125执74号申请执行人：邹志文，男，1988年10月18日出生，汉族，江西省福州市人，住江西省横峰县（中矿集团金麟府项目部）。被执行人：周海，男，1981年10月12日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。申请执行人邹志文依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2020）赣1125民初479号民事判决书于2021年1月21日向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2021年3月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.798万元，未执行4.798万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  江子城审判员  张晓英审判员  甘为华二〇二一年四月三十日书记员  应晨杰
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2708号被执行人：刘**本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘＊＊在中国农业银行6228××××2143账户内存款人民币493.60元。本裁定立即执行。审判员  田光宇二〇二一年四月二十九日书记员  王建斌
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执监1号申请人:烟台银行股份有限公司龙口支行。被执行人：王珍海,范崇玲,龙口市,山东威龙集团公司,龙口市威龙房地产开发有限公司,天水盛龙果园股份有限公司,威龙葡萄酒股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸＸ在中国银行ｘｘｘｘ××××ｘｘｘｘ账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田光宇二〇二一年四月十六日书记员  刘姗姗
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初115号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：梁华管，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，男，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，男，该行职员。被告：郭海霞，女，1969年11月29日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告郭海霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘浩海、被告郭海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告郭海霞偿还原告信用卡透支本金93718.98元、利息1447.23元、违约金1157.58元（暂计至2020年10月20日，并从2020年10月21日至透支本息还清之日止的新欠利息和还款违约金（按领用合约计算的标准进行计算，计算标准为发卡机构对持卡人不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利日利率上限为万分之五，起息日以透支交易记账为准，另持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金）2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告郭海霞于2014年6月25日向原告赤坎农行申办信用卡，截止至2020年10月20日，被告郭海霞所持信用卡发生透支款96323.79元，其中透支本金93718.98元、利息1447.23元、违约金1157.58元，以上款项到期后被告未按《中国银行股份有限公司湛江分行信用卡领用合约》的约定还款给原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告郭海霞答辩称对原告起诉事实及数额没有异议。经审理查明，2014年6月25日，被告郭海霞在原告处填写《长城环球通白金信用卡申请表》申请办理了一张卡号为62×××98的信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用《领用合约》的各项规则。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。《领用合约》约定：甲方非现金透支交易，从乙方非现金交易记账日至乙方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下欠款的，无须支付在免息还款期内未全数偿还信用卡内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按照本合同约定支付透支利息和滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。2016年9月27日，原告在其官网做出《2017年中国银行信用卡新规：改滞纳金为还款违约金》的通知，载明：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，丰富客户可选择的信用卡权益、提升服务水平，我行取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。取消服务收费（11信用卡）“滞纳金（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。被告持卡透支消费93718.98元后不能依约还款，截止至2020年10月20日，被告累计拖欠本金93718.98元、利息1447.23元、违约金1157.58元。原告多次催还，无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其与被告订立的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵照履行。被告郭海霞透支消费后不能依约还款，原告请求被告郭海霞偿还本金93718.98元、利息1447.23元，合法有据，本院予以支持。至于滞纳金问题，中国人民银行通知从2017年1月1日起不再计收滞纳金，原告已在其系统官网公告通知滞纳金调整为违约金，且违约金不高于原定的滞纳金标准，没有超出被告在开办信用卡时的风险预期，该公告对被告有约束力。因此，原告请求被告支付计至2020年10月20日的违约金1157.58元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告郭海霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司湛江分行信用卡透支本金93718.98元及截止至2020年10月20日的利息1447.23元、违约金1157.58元；2020年10月21日起的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，利息为按日利率万分之五计至透支款项付清之日止，并按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止。以上利息、复利、违约金总计以不超过被告应支付本金的年利率24%为限。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208.1元，减半收取为1104.05元，由被告郭海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  洪玉熙二〇二一年四月一日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以变更借款在合理期限内返还。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终结。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
翁源县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0229执恢86号莫叠景、刘清影：关于你们买卖合同纠纷一案，本院作出并已发生法律效力的（2016）粤0229民初934号民事判决书确定刘清影应偿还莫叠景货款人民币168895元并支付利息，另需承担案件受理费3677元。该案首次执行因查无可供执行的财产于2019年1月22日裁定终结本次执行程序。2021年4月27日，被执行人主动联系本院，并与申请执行人达成执行和解，由刘清影一次性支付172572元给莫叠景（168895元及诉讼费3677元，申请执行人放弃利息），刘清影另向本院缴纳本案执行费2480元。被执行人已于2021年4月27日履行完毕上述支付义务，申请执行人向本院提交了书面结案申请。至此，本案作结案处理。二〇二一年四月三十日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6598号原告：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码913212817039848355，住所地兴化市长安中路221号。负责人：张亚辉，行长。委托诉讼代理人：陈金泉，该行员工。被告：王承玉，男，1967年11月29日出生，汉族，住兴化市。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称农业银行兴化支行）与被告王承玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行兴化支行委托诉讼代理人陈金泉、证人王某到庭参加诉讼，被告王承玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金48418.08元及利息4466.59元，共计52884.67元（该数据统计至2020年10月20日），实际金额按照合同约定的利率计算至实际还款日）；诉讼中变更为判令被告王承玉立即偿还借款本金48418.08元及利息6307.77元（计算至2021年4月6日）；自2021年4月7日起至实际给付之日止，按年利率4.785%上浮50%计收罚息；2判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月28日，原告向王承玉发放惠农e贷-经营贷款53500元，借款期限一年，借款期限自2019年3月28日至2020年3月27日，到期一次性还本利随本清，担保方式为信用放款。贷款逾期后，原告多次电话及上门催收，均无效果。截至2020年10月20日，被告王承玉结欠原告金穗快农贷本金48418.08元及利息4466.59元，共计52884.67元。被告王承玉未答辩。原告兴化农业银行兴化支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《农户贷款借款合同》一份。证明借款人与贷款人就借款金额、借款期间、还款方式等达成合意。2.贷款凭证信息表一份，证明借款人欠银行借款本金及利息。3.贷款利率信息表一份，证明贷款利率及计算方式。4.银行卡流水一份，证明贷款人按约于2019年3月28日向借款人发放贷款53000元。5.王承玉还款明细表一份，证明借款人借款后的还款情况。6.证人王某（原告工作人员）陈述其于2020年12月11日向借款人催收情况。7.通话记录光盘及书面整理记录一份，证明电话催收内容。对上列证据，本院对于真实性、关联性、合法性经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：农业银行兴化支行与王承玉签订编号32020120190063742《农户贷款借款合同》一份，约定：借款人王承玉自2019年3月28日起至2022年3月27日止，在可自助循环借款额度54563.62元内向贷款人农业银行兴化支行申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效期。借款用途为生产经营周转。借款执行利率按照借款发放前一工作日1年期LPR加47.5bp确定。借款人以6228480038332829175账户作借款提取及还款账号，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。为到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2019年3月28日，农业银行兴化支行通过银行自助渠道向被告王承玉发放贷款53500元，借款执行利率为4.785%。借款到期日为2020年3月27日。借款到期后，王承玉未能按约还清借款本息。截止至2021年4月6日，王承玉尚欠借款本金48418.08元、利息6307.77元。本院认为，原告农业银行兴化支行与被告王承玉之间签订的《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。原告农业银行兴化支行已按合同约定将出借款项发放给被告王承玉使用。被告王承玉作为借款人未按照合同的约定履行自己的义务，应当承担违约责任。原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王承玉于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行偿还借款本金48418.08元及利息（截止2021年4月6日利息为6307.77元，自2021年4月7日起至实际给付之日止按年利率7.1775%计收罚息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，由被告王承玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1122元。。审 判 长  束长庚人民陪审员  冯同生人民陪审员  冯 震二〇二一年四月七日书 记 员  沈 燕
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执81号之四申请执行人庄学攻，男，1972年5月2日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人高明，男，1979年9月19日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的（2021）辽0505民初131号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高明在中国农业银行62×××72账户内存款人民币20630.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二一年四月八日书记员  王晓帆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0214民初7154号原告：周大泉，男，1964年12月24日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：张大临，男，1968年9月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告周大泉与被告张大临民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周大泉，被告张大临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周大泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告张大临归还借款本金14000元。2.判令被告张大临承担本案诉讼费用。事实与理由：张大临以资金周转为由，向周大泉借款14000元，并出具了借条。借款到期后多次催讨未着，遂诉讼来院。被告张大临辩称，开始借了10000元，后来陆续拿了几千元，共计拿到15000元，目前欠14000元属实。周大泉带其去棋牌室赌钱，说包赢的，但是最后都输掉了。最后一次还因为周大泉女朋友的事情帮着打架受伤，周大泉没有任何补偿，所以不愿意归还借款。为了证明张大临向周大泉借款，周大泉提供了下列证据：证据1.张大临出具的借条一张及1万元交付的照片一张。2.双方之间的电话录音。3.张大临使用的汽车照片一张。4.微信转账记录截图。周大泉认为上述证据证明，张大临向其借款合计15000元，嗣后归还了1000元，尚欠14000元。张大临对上述证据发表质证意见如下：借条为其所写，写用于买车就是找个理由。录音也确实是其所说，拿到15000元也差不多。但是已经通过微信转账还款3100元，还有现金1500元。经审理查明：2019年11月25日，张大临出具借条一份，载明：今借到周大泉人民币10000元整，用于买车。审理中，原告周大泉陈述借款经过如下：周大泉和张大临是通过一个姓浦的朋友认识的，张大临说要开机械厂，提出借款1万元，周大泉就借给张大临了，当时还问张大临是不是去赌博。其是不允许张大临去赌博的，张大临再三答应不去赌钱，张大临还说在赌场可以每天赚个300-400元。周大泉还曾经介绍张大临去朋友厂里工作，但张大临太懒不愿意。借1万元的时候，周大泉有一个朋友急需钱，其就让张大临把钱还给其，张大临就把钱还给周大泉，其就再转给朋友，过了两天，朋友把钱还给周大泉后，其就又把钱给了张大临。为了张大临开厂，其还再特意给了张大临5千元作为前期费用。借款的另外5000元是微信转账,具体如下:2019年10月29日转账2笔1000元,合计2000元;2019年10月28日转账1000元、1500元、500元，合计3000元，张大临在2019年12月3日微信归还1000元。周大泉从来没有怂恿张大临去打牌赌钱，反而一直规劝张大临不要赌钱，找份工作。张大临陈述借款经过如下：10000元借款拿到后，第二天周大泉就要回去说给朋友周转，后来再陆续以现金的方式给了自己，5000元是自己在棋牌室输钱后，当场问周大泉要的。周大泉还当庭陈述，以前做生意有一定的积蓄，目前在新港物流有限公司工作，月薪9750元。前后已经向外借款100余万元，借出去的钱，主要是帮忙，基本不收利息。自己也向银行贷款，目前尚欠银行贷款20余万，另外已经有几个诉讼是以其妻子的名义起诉的。上述事实，有借条、转账记录、证明等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据周大泉自述，对外向不特定主体出借款项，数额较大，故本案借款行为无效，民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。周大泉主张张大临借款15000元，有借条、银行转账记录及当事人当庭陈述为证，在现有证据下，可以认定借款属实。现在双方一致确认张大临尚欠14000元未还，张大临应当承担还款民事责任。张大临提出5000元系在周大泉怂恿下的赌资，没有证据证明，不予支持。张大临还认为为周大泉解决纠纷导致身体受伤，故不再还钱的抗辩，理涉其他法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（三）项之规定，判决如下：一、确认周大泉与张大临的民间借贷行为无效，张大临应于本判决生效后三日内向周大泉返还借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回周大泉的其他诉讼请求。本案案件受理费150元（已经由周大泉预交），由周大泉负担75元，由张大临负担75元，张大临应于本判决生效后三日内将负担的诉讼费75元直接支付给周大泉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈津波审 判 员  程加干人民陪审员  李浩荣二〇二一年四月二十一日书 记 员  薛 萍本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初1048号原告永某。住所地：永靖县刘家峡镇川中路。        法定代表人：孔某。职务：理事长。        委托代理人鲁某，系永某职工。        被告韩某，男，回族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        被告马某，女，东乡族，农民，住永靖县。系被告韩某之妻。        身份证号：×××。        本院在适用简易程序审理原告永某诉被告韩某、马某金融借款合同纠纷一案中，原告永某于2021年4月8日向本院申请撤回起诉。        本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告永某撤回起诉。        案件受理费1174元，减半收取587元，由原告永某负担。        审判员    祁永成二○二一年四月八日书记员    马晓龙
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1009号之二王歆睿、马琴英、金大维、宁吉富、陈伊楠：本院在执行申请执行人王歆睿与被执行人马琴英、金大维、宁吉富、陈伊楠责令退赔一案，被执行人马琴英、金大维、宁吉富、陈伊楠已全部给付申请执行人王歆睿此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执217号之二申请执行人：董国才，男，1965年4月7日出生汉族，住大石桥市。被执行人：吕文艳，女，1966年10月29日出生汉族，住大石桥市。申请执行人董国才与被申请执行人吕文艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）辽0882民初4431号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕文艳未履行生效法律文书确定的义务，申请人董国才于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年10月10日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人吕文艳发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于2021年1月20日对其作出拘留决定，因被执行人吕文艳下落不明，未能实施拘留。本院于2021年1月20日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋登记信息。经本院2021年1月20日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年1月20日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4431号民事判决书，被申请执行人吕文艳应当如期给付申请执行人董国才所欠款项30000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。执行中，申请执行人董国才与被执行人吕文艳达成执行和解协议。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又未发现被执行人吕文艳有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。且申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执217号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月九日书记员  张 余
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民初624号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座二楼。法定代表人：张国衡，董事长。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告：化州市传建食品店，住所广东省化州市鉴江区池圹桦东涌坑二十米路董一海房屋一楼右边。经营者：黄建。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告化州市传建食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司申请撤诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司已预交425元，多交的400元由本院予以退还。审 判 长 黄**保审 判 员 龙光新审 判 员 许 彦二〇二一年四月十九日法官助理 李松霞书 记 员 钟诗诗
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0625执715号申请执行人志丹县农村信用合作联社，住所地陕西省志丹县城北街016号。法定代表人罗斌，系该社理事长。委托代理人徐增宝，男，1982年8月26日出生，汉族。被执行人张良升，男，1979年2月6日生，汉族。被执行人张静，女，1989年4月16日出生，汉族。被执行人李生莲，女，1951年11月9日出生，汉族。被执行人张贤孝，男，1951年7月9日出生，汉族。申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人张良升、张静、李生莲、张贤孝金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1319号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张良升、张静、李生莲、张贤孝逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人志丹县农村信用合作联社于2020年10月20日向本院申请执行。执行标的：1、由被执行人张良升、张静、李生莲、张贤孝偿还申请执行人志丹县农村信用合作联社借款本金3990000元及该款自2019年8月22日起至实际还款之日止按月利率12.6‰计算的利息及罚息和欠息436002.29元；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、案件受理费13960元、执行费按实际收取。本案依法向被执行人张良升、张静、李生莲、张贤孝送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人李生莲自愿用其所有的位于陕西省志丹县城北街的房产由志丹县人民法院依法处置用于履行案件款。经依法委托永佳信房地产评估有限公司进行了资产评估，市场价值总额为6316535元。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李生莲自愿用其所有的位于陕西省志丹县城北街的房产。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  冯海浪二〇二一年四月十二日书记员  张亚全
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0733民初1038号原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称：会昌农商行），住所地：会昌县文武坝镇九洲大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。法定代表人：郭星，系公司董事长。委托诉讼代理人：周长腾，系会昌农商行右水支行行长。被告：肖伟德，男，1971年5月15日出生，汉族，住会昌县。被告：曾发娣，女，1969年10月11日出生，汉族，住会昌县，系被告肖伟德之妻。原告会昌农商行与被告肖伟德、曾发娣借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会昌农商行委托诉讼代理人周长腾到庭参加诉讼，被告肖伟德、曾发娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会昌农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖伟德、曾发娣归还原告借款本金79862.94元和自借款发放之日起至2021年2月25日拖欠的利息8948.95元及从2021年2月26日起至借款归还日止的利息；2.本案受理费、执行费等原告实现债权费用由两被告承担。事实与理由：2017年4月25日，被告肖伟德、曾发娣以经营运输为由与原告签订了(2017)会右小借字第146112017042510010001号《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款金额80000元，合同期借款年利率8.55%(按同档次基准利率上浮80%)，逾期借款年利率11.745%(按合同约定利率水平上加收50%)，合同期限为3年，合同到期时间为2020年3月23日。借款采用按月结息、一年一贷的方式发放，原告于2019年4月27日向被告发放80000元借款，借款到期时间为2020年3月23日。借款到期后，被告拒不履行合同约定的还本付息义务，经原告多次催收未果。截至2021年2月23日，结欠借款本金79862.94元，结欠利息8948.95元。原告认为，原、被告之间签订的《农户小额信用贷款借款合同》合法有效，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但被告未按合同约定归还原告借款本息，被告严重违约，原告据此提出前述诉讼请求恳请贵院支持。被告肖伟德、曾发娣未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年4月25日，被告肖伟德、曾发娣与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：两被告向原告借款80000元，合同期借款利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮80%执行，逾期借款年利率按合同约定利率水平上加收50%执行，合同期限为3年，合同到期时间为2020年3月23日。原告于2019年4月27日向两被告发放80000元借款，借款凭证载明：借款到期时间为2020年3月23日，借款年利率为7.83%。该贷款现已逾期，截至2021年4月22日，两被告尚欠原告借款本金79862.94元和利息10434.1元。本院认为，两被告和原告签订的《农户小额信用贷款借款合同》合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原告既已按约发放贷款，两被告即应按时归还借款本息。现两被告仍拖欠原告借款本息，违反了合同约定和诚实信用原则，原告请求两被告归还剩余借款本金79862.94元和利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖伟德、曾发娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖伟德、曾发娣归还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司借款本金79862.94元和利息10434.1元及之后的利息（自2021年4月23日至还清之日按年利率11.745%计算），于判决生效后七日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2022元，减半收取计1011元，由被告肖伟德、曾发娣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李秋平二〇二一年四月二十五日书记员  宋 钊
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执261号之二申请执行人：鲁德金，男性，1967年12月13日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。法定代表人：邹玉海。申请执行人鲁德金与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月27日作出的（2020）辽0882民初4492号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁德金于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4492号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人鲁德金所欠款项6000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执261号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十一日书记员  许洪利
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1207号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行，住所地福建省莆田市城厢区文献西路1056号。统一社会信用代码：91350302680883854L。法定代表人：陈宏。被执行人杨寿宁，男，1979年4月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行与被执行人杨寿宁银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人杨寿宁的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员  陈勇二〇二一年四月二日书记员  李英
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初1744号原告袁宝珍，男，1988年8月25日生，汉族，住于都县。委托代理人钟绍华，江西至中律师事务所律师。被告王琪，男，1991年2月17日生，汉族，住于都县。原告袁宝珍与被告王琪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁宝珍及其委托代理人钟绍华、被告王琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁宝珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金46,000元，并支付原告自2020年10月10日起至还清借款日止按年利率6%计算的逾期利息（暂计至2020年11月9日利息为230元），利随本清；2、依法判令被告为实现债权而支付的律师代理费4,000元；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。被告于2020年9月7日向原告借款6,000元用于资金周转，承诺几天后还款，并向原告出具借条一张。一段时间后，被告又以需要资金还房贷、车贷等向原告借款4万元，并承诺2020年10月9日前会归还所有借款。2020年9月18日，被告向原告出具了借条，并约定若被告违约，由被告承担原告为实现债权的律师费、诉讼费等费用。上述借款到期后，被告一直拖廷时间并找各种理由推脱，不向原告偿还借款。原告无奈，只好诉请法院处理。被告王琪辩称：对于原告主张的金额46,000元没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告袁宝珍提供的证据，本院依法进行了审查。本院审理查明的事实如下：被告王琪因欠原告袁宝珍货款于2020年9月7日出具了一张6,000元的借条，借条未约定利息和还款期限。2020年9月18日，被告王琪又向原告袁宝珍借款40,000元，当时出具了借条一张，借条约定“于2020年10月9日前归还，如逾期，愿意支付债权人为实现债权而支付的律师费、差旅费、诉讼费等。”被告王琪出具上述两张借条后未向原告袁宝珍还款。原告袁宝珍因本案诉讼聘请了律师，支付了律师代理费4,000元。诉讼过程中，原告袁宝珍放弃了利息的诉求。上述事实，有被告出具的二张借条、微信聊天记录、律师代理费及庭审记录等为证，可以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告王琪对于尚欠原告袁宝珍人民币46,000元没有异议，但不同意承担原告袁宝珍支付的律师代理费4,000元。被告王琪向原告袁宝珍出具的借条中明确约定逾期不还应当承担债权人为实现债权而支付的律师费等费用，该约定并不违反有关法律规定，对于被告王琪的该抗辩理由本院不予采信。原告袁宝珍要求被告王琪偿还人民币46,000元及承担律师费4,000元之诉求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第509条、第675条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告王琪于本判决生效后二十日内偿还原告袁宝珍借款本金46,000元；二、被告王琪于本判决生效后二十日内支付原告袁宝珍因诉讼花费的律师代理费4,000元。本案受理费1,056元，减半收取528元，由被告王琪承担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审判员  易忠东二〇二一年四月十二日书记员  郭 蕾
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784强清7-1号申请人：鹤山市兴达实业公司清算组。本院于2020年11月30日依法裁定受理鹤山市资产经营有限公司对鹤山市兴达实业公司的强制清算申请，后指定广东良匠律师事务所为鹤山市兴达实业公司清算组。清算组于2021年4月1日向本院提出申请，称经清算组调查，鹤山市兴达实业公司没有任何财产，未接收到公司账册、重要文件，请求本院依法裁定终结鹤山市兴达实业公司强制清算程序。本院查明，鹤山市兴达实业公司（营业执照为4407841001039）于1990年8月22日在鹤山市市场监督管理局登记成立，注册资本为54万人民币，企业类型为内资企业法人。经清算组核查，鹤山市兴达实业公司没有财产或对外投资。另鹤山市兴达实业公司已经停止生产经营多年，无经营人员，清算组经强制清算程序未能接管到企业的任何资产。清算组前期执行工作中的费用均为第三方垫付。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为：根据法律规定，对没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。现经清算组调查，未发现鹤山市兴达实业公司任何财产、账册、重要文件，鹤山市兴达实业公司主要人员下落不明，导致清算工作无法开展，故清算组的申请符合法律规定。清算程序终结后，债权人可以依据相关法律规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，裁定如下：终结鹤山市兴达实业公司强制清算程序。本裁定即日起生效。审 判 长 源冠泉审 判 员 何建通审 判 员 古辉林二〇二一年四月一日法官助理 王嘉励书 记 员 黄嘉欣
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2708号刘某:你(单位)诉与张某委托合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月九日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1285号上诉人（一审起诉人）:陈小牛，男，1971年3月29日出生，汉族，住安徽省泾县。上诉人（一审起诉人）：刘雪平，男，1966年3月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。上诉人（一审起诉人）：殷改华，女，1964年1月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。上诉人（一审起诉人）：刘士兵，男，1952年10月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。上诉人（一审起诉人）：孙锦芳，女，1959年8月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。上诉人（一审起诉人）：俞玉朋，男，1962年2月23日出生，汉族，住江苏省泰兴市。上诉人（一审起诉人）：曹永峰，男，1978年10月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。上诉人（一审起诉人）：滕守庆，男，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省寿县。上诉人（一审起诉人）：孟蒋剑，男，1995年5月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。上诉人（一审起诉人）：陈生慧，男，1981年11月21日出生，汉族，住江苏省姜堰市。上诉人（一审起诉人）：王宏生，男，1957年5月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。上诉人（一审起诉人）：陈静，女，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。上诉人（一审起诉人）：肖东进，男，1966年1月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。上诉人（一审起诉人）：殷涛，男，1987年10月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。上诉人（一审起诉人）：张智，男，1979年9月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市。上诉人（一审起诉人）：陶文国，男，1967年10月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。共同诉讼代表人：王宏生，男，1957年5月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。共同诉讼代表人：滕守庆，男，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省寿县。上诉人王宏生、滕守庆等16人因追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2021)苏1081民初2253号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王宏生、滕守庆等16人上诉称：江苏中核华兴劳务有限公司与中国核工业华兴建设有限公司签订的是正荣•悦龙江房屋建筑工程劳务分包合同，上诉人受雇于江苏中核华兴劳务有限公司，进行的是工程劳务工作，诉求是要求支付拖欠的农民工劳务报酬，与江苏中核华兴劳务有限公司系劳务合同纠纷，根本与建设工程分包无关，不应当适用专属管辖的规定，一审裁定不予受理依据不足，请求撤销原审裁定，依法裁定江苏省仪征市人民法院立案受理。本院认为：王宏生、滕守庆等16人依据江苏中核华兴劳务有限公司项目经理张慧出具的欠条，要求江苏中核华兴劳务有限公司给付在悦龙江房屋建筑工程中的工资，本案应为追索劳动报酬，属于普通民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因江苏中核华兴劳务有限公司住所地在仪征市，故原审法院对本案享有管辖权，上诉人的诉讼理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省仪征市人民法院(2021)苏1081民初2253号裁定；二、本案指定江苏省仪征市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年四月二日书记员  林晓俊
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执391号申请执行人：高燕峰，男，1975年9月16日出生，汉族，工人，现住凤城市。被执行人：李金龙，男，1983年7月21日出生，满族，工人，现住凤城市。本院在执行申请执行人高燕峰与被执行人李金龙民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李金龙绩效奖15000.00元。本裁定立即执行。审 判 员 徐宏仁二〇二一年××月××日书记员代 文 东
湖北省来凤县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鄂2827执恢126号湖北盛隆建设集团有限公司、龙山县宏安工程服务有限公司：本院在执行龙山县宏安工程服务有限公司诉湖北盛隆建设集团有限公司恩施分公司劳动争议纠纷一案执行中，经本院委托湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执行，现该院已经下达了湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2020）鄂28执26号之四执行裁定书、协助执行通知书，将案件第三人恩施华龙村集团来凤置业有限公司开发建设的来凤华龙城二期一区1、2、3号楼1-118号房屋过户给龙山县宏安工程服务有限公司，申请执行人已经将执行差价款支付给恩施州中级人民法院执行局。来凤县人民法院（2019）鄂2827民初2084号民事调解书执行一案按全部执行完毕结案。特此通知！二〇二一年四月十八日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执290号之二申请执行人：王恩贵，男性，1960年02月03日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。法定代表人：邹玉海。申请执行人王恩贵与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）辽0882民初4453号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王恩贵于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4453号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人王恩贵所欠款项36000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执290号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十七日书记员  许洪利
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初1147号张书刚：原告许福全诉你（单位）劳务合同纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年四月一日zdqz立案审查表
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初268号原告：蓝芳洪，男，1978年1月2日生，畲族，住上犹县。委托诉讼代理人：赖慎祥，广东华商（赣州）律师事务所律师。被告：江西顺祥实业有限公司，住所地：上犹县东山镇犹江大道龙腾盛世3号楼201写字楼，统一社会信用代码91360724759952330F。法定代表人：周芳太，公司董事长。委托诉讼代理人：方军，江西泓越律师事务所律师。原告蓝芳洪与被告江西顺祥实业有限公司（以下简称顺祥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝芳洪的委托诉讼代理人赖慎祥，被告江西顺祥实业有限公司的委托诉讼代理人方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝芳洪向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告逾期交房违约金53371元（暂计算至2020年6月1日），之后违约金继续计算至实际交房止。2．判令被告支付原告逾期交房（杂间）违约金30603元（暂计算至2020年6月1日，之后违约金继续计算至实际交房止）3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月25日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，购买了龙腾盛世二期3号楼1-702房及5号楼杂间21，总价710718元，被告应于2018年12月30日前交房。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，但被告至今未交付房屋，应按约定以全部房价款万分之二（写字楼按万分之三的标准）支付逾期交房的违约金，双方协商未果，遂成诉。被告顺祥公司辩称，1.因浩和庄园与案涉楼盘之间的道路修建及疫情影响，耽误了一些时间，该情形属不可抗力因素，该时间不应计算违约金；2．原告主张的违约金标准过高，应根据审判实践计算，且被告已于2020年5月26日通知了原告交房，原告未收房的责任应由其承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蓝芳洪购买被告顺祥公司开发的位于上犹县，双方于2018年1月25日签订编号为2018012303711和201801230388的《赣州市商品房买卖合同》各一份。《商品房买卖合同》约定：该商品房建筑面积114.26平方米，总价为514170元，该杂间建筑面积为18.03平方米，总价为196548元。出卖人应在2018年12月30日前向买受人交付该杂间及商品房；出卖人未按约定时间交付的，逾期在90日之内，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金，杂间则按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，逾期超过90日，买受人有权解除合同；……。合同签订后，原告按合同约定支付了案涉商品房及杂间的价款。但被告未按约定时间交付房屋，遂成诉。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案因履行合同发生争议的时间在民法典实施前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告蓝芳洪与被告顺祥公司签订的两份《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告蓝芳洪按约定期限履行了支付购房款的义务，被告顺祥公司未按约定期限向原告蓝芳洪履行交房义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原、被告均主张继续履行合同，对原告蓝芳洪要求被告顺祥公司交付房屋及支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于商品房逾期交付的期间计算问题。《赣州市商品房买卖合同》约定住房及杂间被告均应在2018年12月30日前交房，被告未按期交房，原告主张从2018年12月31日为逾期交房期间起算日，本院予以支持。被告主张2020年1月已交房，但未提交任何证据证实，根据举证责任原则，不予采信；原告认可被告交房时间是2020年7月30日，予以采信。故案涉住房及杂间逾期交房天数为577天。被告主张因城市管网建设导致进出工地的唯一道路平富路被封闭造成案涉房屋迟延交付，经查，案涉房屋所在工地有多条道路可供通行，平富路施工建设并不足以导致案涉房屋的建设停工，被告的此项主张与事实不符，本院不予支持。关于被告主张疫情期间不应计算违约金的问题。本院认为新冠脑炎疫情虽属不可抗力因素，但不可抗力发生于双方合同约定的交房日之后，被告应于2018年12月30日前完成交房义务。根据法律规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任，故被告主张疫情影响期间不计算违约金，本院不予采纳。关于逾期交房违约金的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，违约金应当以违约造成的损失为衡量标准，不得过高。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由此可见，我国法律对违约金采取以填补损失为主、惩罚为辅的原则。房屋的基本功能为居住使用，按照案涉房屋当地同类房屋租金标准计算原告的损失较为客观且合理，亦为双方在订立房屋买卖合同时所能预见。双方约定的逾期交房违约金标准，较案涉房屋本地同类房屋租金显然偏高，被告请求予以调整，依法应予以支持。依据上述规定，综合考虑原告的实际损失、案涉房屋系毛坯房、本地房地产行业实际情况以及同地段同类型房屋租金标准等因素，根据公平原则，本院酌情调整案涉商品房及杂间的违约金按已付房款的每日万分之零点五计算，原告主张按住房每日万分之二、杂间按每日万分之三计算逾期交房违约，本院不予支持。据此，被告顺祥公司逾期交付商品房的期间为577天，以该商品房价款（含杂间）710718元为基数按每日万分零点五计算，其应支付的违约金四舍五入到元为20504元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告江西顺祥实业有限公司于判决生效后十五日内支付原告蓝芳洪逾期交房违约金20504元；二、驳回原告蓝芳洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元（原告已预交），由被告江西顺祥实业有限公司负担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  罗荣标二〇二一年四月九日书记员  刘 婷附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420005开户行：上犹县农商银行城区支行
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初83号原告：徐小云，男，1969年12月15日生，汉族，住定南县。被告：管红寿，男，1977年9月15日生，汉族，住于都县。原告徐小云与被告管红寿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐小云到庭参加诉讼，被告管红寿经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐小云向本院提出诉讼请求：1．判令被告管红寿即速归还借款人民币2.85万元及2018年1月1日至还清日止月息按1分计算的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告管红寿之间2017年之前是合伙关系，2017年1月25日在定南，被告管红寿找到原告，称其本人因资金周转困难，被告管红寿向原告借钱，向原告借2.85万元人民币（现金），出具欠条给原告收执，并约定归还时间。口头约定逾期还款应承担利息，月息1分计算。到期后原告一再催要被告管红寿归还借款和承担利息，被告都以种种理由一推再推。2019年8月后，被告回到于都后电话都不接，原告实在无奈，请求依法判决。管红寿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年间，被告管红寿以资金周转为由两次向原告提出借款的请求，原告先后向被告管红寿出借了借款1.5万元、1.3万元，共计人民币2.8万元。2017年1月25日，经双方结算，被告向原告出具了2.85万元的欠条一张。欠条约定还款期限为2017年12月30日。此后，被告未归还借款，原告多次向被告催收无果，遂诉至本院成讼。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份信息，欠条及当事人的庭审陈述。本院认为，管红寿以资金周转为由向徐小云借款，徐小云向管红寿出借了借款，管红寿亦向徐小云出具了欠条，双方借贷关系成立，该欠条合法有效。管红寿在约定时间内未履行还款义务，徐小云要求管红寿归还借款2.85万元，本院依法予以支持。关于原告主张被告承担逾期利息的诉请，因管红寿向原告出具的欠条未约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，双方借贷合同成立于2020年8月20日前，故对2018年1月1日起至2020年8月19日的利息按年利率6%计算，对2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息，应按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，经查，原告起诉时的LPR为3.85%，故应按年利率3.85%计算利息。被告管红寿经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百三十一条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管红寿应于本判决生效后五日内归还原告徐小云借款2.85万元；二、被告管红寿应于本判决生效后五日内向原告徐小云支付逾期还款利息（以本金2.8万元为基数，自2018年1月1日起至2020年8月19日的利息按年利率6%计算，自2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，由被告管红寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  方 伟人民陪审员  方奕龙人民陪审员  方德友二〇二一年四月二十九日书 记 员  谢鹏程
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执213号申请执行人：来凤民生天然气有限责任公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路46号，统一社会信用代码：91422827751049075K。被执行人：陈时运，男，土家族，1968年7月22日出生，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人民生天然气有限责任公司与被执行人陈时运借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈时运名下无存款，未查到房产、车辆等不动产信息，无可供执行财产，申请人亦未能提供财产线索,同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂2827民初1960号本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二一年四月二十七日书记员  胡伦霜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保956号申请人：东莞市换向电器有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥福民路19号102室。法定代表人：熊正武，总经理。委托诉讼代理人：林文宗，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。被申请人：东莞市龙铭电机有限公司，住所地为广东省东莞市虎门镇宴安路2号101房。法定代表人：龙秋风。被申请人：湖南省富饶通智能科技有限公司，住所地为湖南省株洲市茶陵县经济开发区二园区（湖南金益环保股份有限公司茶陵县分公司办公楼2层）。法定代表人：龙秋风。申请人东莞市换向电器有限公司于2021年4月8日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市龙铭电机有限公司、湖南省富饶通智能科技有限公司价值67154.88元的财产，并向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了责任范围在67154.88元的诉讼保全责任保险。本院认为，申请人东莞市换向电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市龙铭电机有限公司、湖南省富饶通智能科技有限公司价值67154.88元的财产。本案保全费692元，申请人东莞市换向电器有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年四月九日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执299号之二申请执行人：姜凤礼，男性，1957年04月15日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。法定代表人：邹玉海。申请执行人姜凤礼与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）辽0882民初4460号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜凤礼于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年10月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年10月14日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年10月14日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4460号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人姜凤礼所欠款项80000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执299号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十七日书记员  许洪利
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初2130号之一原告：孙美霞，女，1985年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：杨海军，江西尚饶律师事务所律师。被告：刘清，女，1987年3月29日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：肖祥顺，男，1986年7月23日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告孙美霞诉被告刘清、肖祥顺赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告孙美霞于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙美霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙美霞撤诉。案件受理费660元，减半收取330元，保全费364元，合计人民币694元，由原告孙美霞负担。审判员  王建军二〇二一年四月二十九日书记员  郭子英
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832财保240号申请人：黄爱岭，女，1970年9月9日出生，汉族，农民，住梁山县，被申请人：王建生，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：济南长途汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码91370100163140526N，住所地济南市天桥区堤口路75号。法定代表人：潘锡民。申请人黄爱岭于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求依法扣押被申请人王建生驾驶的鲁ＡＢ××××号大型普通客车一辆或查封其价值500000元的其他财产。申请人黄爱岭以中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司提供的（保险单号ＰＺＤＭ202137080000000153）诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人黄爱岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王建生驾驶的鲁ＡＢ××××号大型普通客车一辆或查封其价值500000元的其他财产。案件申请费8800元，由申请人黄爱岭预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长敏二〇二一年四月十六日书记员  杨 瑞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5400号上诉人（原审原告）：陈敏彩，女，1973年9月17日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：林欢挺，广东港宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩华，广东港宏律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州市宜华家具有限公司，住所地：广州市南沙区广生路13号。法定代表人：黄珠江。委托诉讼代理人：郑于铌，该公司员工。被上诉人（原审被告）：宜华生活科技股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区莲下镇槐东工业区。法定代表人：刘壮超。上诉人陈敏彩因与被上诉人广州市宜华家具有限公司（以下简称宜华家具公司）、宜华生活科技股份有限公司（以下简称宜华生活公司）劳动争议一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初9761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案主要争议焦点为陈敏彩是否存在严重违反用人单位规章制度，宜华家具公司解除陈敏彩的劳动合同是否违法；宜华家具公司是否需要支付陈敏彩解除劳动合同的赔偿金；宜华生活公司在本案是否应承担责任。经查，宜华家具公司虽然提供有陈敏彩在饭堂打卡记录，但该记录能否认定陈敏彩的行为以及陈敏彩是否构成严重违反用人单位规章制度的事实不清；原审法院遗漏审查陈敏彩被解除劳动合同前12个月的工资情况。二审期间，陈敏彩提供新证据，拟证实宜华生活公司从2020年9月开始代宜华家具公司向留守宜华家具公司厂房的若干名保安发放工资，宜华家具公司从2020年12月之后将厂房租赁给广州安广物业管理有限公司，所得收入由宜华生活公司的账户收款。上述新情况可能影响原审认定的基本事实，亦可能影响案件的公正裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初9761号民事判决；二、本案发回广东省广州市南沙区人民法院重审。上诉人陈敏彩预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  谭健颖二〇二一年四月二十日书记员  吴 桐
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执990号申请执行人：杨宏庆，男，1973年09月16日出生，汉族，住信州区。被执行人：邓双琴，女，1964年02月28日出生，汉族，住信州区。被执行人：戴美贵，男，1962年12月03日出生，汉族，住信州区。被执行人：上饶市居乐房地产经纪有限公司，住所地信州区凤凰中大道670号14幢1-12，统一社会信用代码91361102MA35F44B54。法定代表人：于蕾。本院在执行申请执行人杨宏庆与被执行人邓双琴、戴美贵、上饶市居乐房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人邓双琴、戴美贵、上饶市居乐房地产经纪有限公司所有的价值人民币295,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二一年四月十六日书记员  余晓洁
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 (2021)渝0102民初1672号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人:杨武疆，重庆广贤律师事务所律师。被告: 李艳敏，女，1977年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：裴传银（李艳敏丈夫），男，1973年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中银消费金融有限公司与被告李艳敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人杨武疆，被告的委托诉讼代理人的裴传银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金130889.22元;2、判令被告支付原告2020年6月1日到2020年6月30日的利息2312.09元;3、判令被告支付原告利息及滞纳费(从2020年7月1日起至本金付清之日止以尚欠本金130889.22元为基数，按年利率24%计算)；4、判令被告支付原告律师费3926元;5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2019年7月9日，原告与被告签订合同编号为“2019年消借第0709000938号”的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称该合同)。该合同约定被告向原告申请金额为167000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定年利率21.5%，还款期限为36期，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告自2020年7月1日起拒绝向原告履行还款义务。根据合同约定，原告有权请求宣布借款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息，并清偿相应的逾期还款滞纳金。被告对原告的催收置之不理，而酿成纠纷。根据约定，如因履行该合同而产生争议的，由本合同签订地，即重庆市涪陵区人民法院管辖。综上，被告未按照合同约定履行自己的义务，已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李艳敏辩称：原告所述属实，我借款没还是因为我经济困难，不是我故意不还。我同意还款，但希望给我减少点利息或分期偿还，请求法院依法判决。经审理查明：原、被告告于 2019年 7 月 9日签订《【新 易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定：被告向原告申请贷 款167000元用于装修，贷款使用期限为36期， 贷款执行固定年化利率为21.5%，还款采取月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，月结还款方式为等额本息。如被告未按期足额归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）相关费用损失等；逾期付款滞纳费按日收取，90000 元-10000 元 每日滞纳费 45元，以上的依此类推；双方在履行合约时发生的争议由双方协商处理，协商不成，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖，合同签订地是重庆市涪陵区中山路9号（金科世界走廊）A区4-6。原告于 2019 年 7月 9日将贷款167000 元支付给被告，被告按约向原告归还了部分贷款本息，但从 2020 年 7月 1 日起被告未再按约定履行还款义务，尚欠原告贷款本金 130889.22元、2020 年 6月1日--6月 30 日的利息 2312.9 元，原告催收无果遂诉至本院。 诉讼中，原告申请诉讼保全，用去了申请费1283.52元，原告为催收借款委托重庆广贤律师事务所律师用去代理律师3926元。本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，及其提交的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、国内支付业务付款回单、还款明细表等证据在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，可以采信。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称案涉合同）是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，已履行完毕其义务；被告未按约履行还款义务，属违约， 原告有权按照约定宣布贷款本息全部提前到期，向被告主张偿还剩余的全部贷款本息。原、被告在案涉合同中明确约定了逾期付款滞纳费，且因约定的滞纳费及利息之和已超过国家法律保护范围，原告自愿将利息和滞纳费之和调整为按照年利率 24%计算， 符合法律规定，本院予以支持，故原告的诉讼请求既符合约定，也符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条第二款、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告李艳敏在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金130889.22 元及 2020 年 6月的利息 2312.09 元； 并支付以130889.22元为基数从 2020年 7月 1 日起至付清之日止按年利率 24%计算的利息和滞纳金；二、被告李艳敏在本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司律师代理费3926元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费 3354元，减半收取1677元，保全申请费1283.52元，共计2960.52元，由被告李艳敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。  审 判 员  陈兴亮    二○二一年四月九日                           书 记 员   林  静   - 1 -
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书陕0822刑初70号公诉机关府谷县人民检察院。被告人杨某某，男，XX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区XX市XX乡XX村XX号，现住府谷县XX镇XX电厂宿舍。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月22日被刑事拘留，2020年9月30日被取保候审，2021年1月29日被府谷县人民检察院取保候审，2021年3月5日被本院取保候审。指定辩护人王丽红，陕西华庸律师事务所律师。府谷县人民检察院以府谷检刑诉﹝2021﹞20号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员刘佳、张莎出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护律师王丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年9月21日23时许，被告人杨某某和其朋友刘某某（行政处罚）、武某某、张某某、梁某某等人在府谷县XX三楼XX火锅店内吃饭。结账时因菜中出现钢丝球，其希望饭店多打点折扣，因而与大堂经理朱某某发生纠纷。在饭店内吃饭的谢某某和其朋友胡某某（行政处罚）看到后，先后过来与刘某某等人理论，刘某某就与谢某某和胡某某发生争吵并拉扯起来。梁某某等人将刘某某拉开准备离开时，被告人杨某某突然从门口酒架上拿起一个酒瓶打向谢某某面部，致谢某某受伤住院治疗。经榆林市XX司法鉴定中心鉴定，谢某某的伤情为：头皮裂伤、左上臂皮肤裂伤均符合轻微伤；四枚以上牙齿折符合轻伤一级。公诉机关同时提交了常住人口信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、扣押决定书及扣押清单、收缴物品清单、（榆）公（司法）鉴字[2020]701号法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、到案经过、府谷县人民法院诊断证明书、谅解书、收条、指认照片、证人胡某某、刘某某、武某某、张某某、梁某某、朱某某的证言、被害人谢某某的称述、被告人杨某某的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人杨某某判处有期徒刑九个月。被告人杨某某对上述指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。被告人杨某某辩护人的辩护意见是：被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并取得了被害人的谅解，且系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年9月21日23时许，被告人杨某某和其朋友刘某某（行政处罚）、武某某、张某某、梁某某等人在府谷县XX三楼XX火锅店内吃饭。因菜中出现钢丝球，结账时其希望饭店多打点折扣，因而与大堂经理朱某某发生纠纷。在饭店内吃饭的谢某某和其朋友胡某某（行政处罚）看到后，先后过来与刘某某等人理论，刘某某与谢某某和胡某某发生争吵并拉扯起来。后梁某某等人将刘某某拉开准备离开时，被告人杨某某突然从门口酒架上拿起一个酒瓶打向谢某某面部，致谢某某受伤住院治疗。经榆林市XX司法鉴定中心鉴定，谢某某头皮裂伤、左上臂皮肤裂伤均符合轻微伤；四枚以上牙齿折符合轻伤一级。另查明，案发后，府谷县XX人员依法向被告人杨某某扣押作案工具酒瓶一个。另外，被告人杨某某的妻子张某某与被害人谢某某达成协议，由张某某代被告人赔偿被害人谢某某各项经济损失共计人民币72000元。被害人谢某某出具书面谅解书，请求对被告人杨某某从轻处罚。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。且有常住人口信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押清单、陕西省榆林市XX司法鉴定中心出具的（榆）公（司法）鉴字[2020]701号法医学人体损伤程度鉴定书、府谷县XX行政处罚决定书、到案经过、府谷县人民医院诊断证明书、受伤照片、谅解书、收条、指认照片、证人胡某某、刘某某、武某某、张某某、梁某某、朱某某的证言、被害人谢某某的称述、被告人杨某某的供述与辩解、等证据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某因琐事故意伤害被害人谢某某致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其构成故意伤害罪的事实成立。被告人到案后如实供述其受指控的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。又案发后被告人家属代其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨某某的辩护人所持相关辩护意见予以采纳。公诉机关对其的量刑建议结合其犯罪情节、危害后果等综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的九日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 霞人民陪审员  杨云飞人民陪审员  刘 伟二〇二一年四月二十日书 记 员  高 磊
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执1321号申请执行人：白泰邦，男，1964年5月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：白军邦，男，1970年4月8日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：白兆魁，男，1991年2月18日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人白泰邦与被执行人白军邦、白兆魁物权纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白军邦、白兆魁银行存款133333元；或查封、扣押被执行人白军邦、白兆魁同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王维恒二〇二一年四月二十三日书记员  陈彩云
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0923民初2296号原告：朱庆桂，男，1963年2月28日出生，居民，住东平县。委托诉讼代理人：赵乐孝，东平明湖法律服务所法律工作者。被告：宋庆云，男，1966年10月27日出生，居民，住东平县。原告朱庆桂与被告宋庆云劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆桂的委托诉讼代理人赵乐孝到庭参加诉讼，被告宋庆云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱庆桂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告所欠工资款19000元及承担逾期违约利息（按同期同类贷款利率计算至还清之日）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为“依法判令被告立即归还原告所欠工资款19000元”。事实和理由：被告从事建筑行业，原告受雇于被告在老湖乐家购物中心工地干活。2016年9月12日原被告通过结算，被告欠原告工资款19000元，被告向原告书写了欠据。经原告多次催要，其中一次，被告重新再欠据上签名并落款为2020年元月3日，但至今被告未归还原告工资款。故诉至法院，请判如所诉。被告宋庆云未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告从事建筑行业，原告在被告承包的老湖乐家购物中心工地提供劳务。后经结算，被告欠原告工资款19000元，2016年9月12日被告向原告书写了欠款19000元的欠据一份。后经催要，被告于2020年1月3日在欠据上重新签名确认。原告催要未果，诉至法院，形成诉讼。以上事实，有当事人的陈述及提交的证据予以证实。本院认为，原告要求被告偿还欠款19000元，并提交欠据予以证实，在被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原告的主张本院予以支持。被告宋庆云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告宋庆云于本判决生效之日起十日内偿还原告朱庆桂工资款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告宋庆云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 王衍春二〇二一年四月二十八日书记员代 秀 芬
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执361号之二被执行人：李永奎，男，汉族，1972年03月20日生。居民身份证号码2113211972××××××××，住朝阳县北四家子乡唐杖子村雹神庙组。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李永奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李永奎在中国邮政储蓄银行6217992340007×××16账户内存款人民币25490.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员郑兰国二〇二一年四月一日书记员郭景浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郑兰国联系电话：15642286585