wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民事判决书（2020）渝0105民初20967号 原告：重庆钢铁集团中兴实业有限责任公司，住所地重庆市江北区三钢二路29.31.33号，统一社会信用代码915001052028816354。法定代表人：谢光健，董事长。委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓霞，重庆振云律师事务所实习律师。被告：向贵金，男，1979年10月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈宇，重庆渝正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶，重庆渝正律师事务所律师。原告重庆钢铁集团中兴实业有限责任公司（下称：中兴实业公司）与被告向贵金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国平、梁晓霞，被告向贵金及其委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告中兴实业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告腾空并返还重庆市江北区华新街X、X号临时商业用房；2、判决被告立即向原告支付从2019年1月1日起至实际腾退租赁房屋之日止的房屋占用使用费，参照2088元/月计算（暂计至2020年7月的房屋占用使用费为39672元）；3、判决被告承担本案案件受理费。事实及理由：2017年12月7日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，原告将重庆市江北区华新街X、X号临时商业用房出租给被告使用，并约定了租期和租金。租期届满后，被告仍继续占有使用该租赁房屋，原告多次要求返还房屋并支付拖欠的房屋占有使用费，被告未支付，现原告依法诉至法院，请求判如所请。被告向贵金答辩称，向贵金是次承租人，是从李涛处转租的。涉案房屋为违章建筑，原告与被告签订租赁合同时表明房屋具有产权，后因为房屋是违章建筑，原告与被告协商，原告明确表示合同到期后不再续签合同，也不再收取任何租金和费用，同时要求被告放弃因租赁房屋不能继续租用的索赔权。双方已经达成了口头协议，可以免费使用房屋。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，中兴公司（出租方/甲方）与李涛（承租方/乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方提供江北区华新街X、X号临时商业用房给乙方经营使用；经营业态为餐饮；租赁期为一年，自2018年1月1日至2018年12月31日；月租金为2088元，按季度缴纳，乙方在签订本合同时，缴纳第一季度的租金，以后每季度末20日前缴纳下一季度的租金；若租赁期已到，甲乙双方在续租洽谈时仍未达成一致，视乙方为不再续租，乙方在租赁期满10日内按本合同相关退场条款，无条件退场，甲方不承担任何责任和赔偿。后李涛经过中兴公司同意，将该房屋转租给了向贵金。中兴公司与向贵金并未重新签订新的租赁合同，在原房屋租赁合同上载明了转租人。后向贵金按照之前的李涛和中兴公司签订的租赁合同约定继续向中兴公司支付房租，向贵金缴纳了2018年12月31日前的全部租金，后未再交纳。2018年4月20日，重庆市规划局江北区分局出具《限期拆除（回填）违法建筑决定书》，载明：重庆三钢厂你单位（个人）擅自在江北区华新街桥北社区华福一支路门面24个修建的砖混结构，属于《重庆市城乡规划条例》第七十四条规定的未进入规划审批程序的违法建筑。……现责令你单位（个人）自本决定书送达之日起十日内，自行拆除（回填）该违法建筑。逾期未拆除（回填）的，本机关将根据《重庆市城乡规划条例》第九十四条第二款的规定，提请江北区人民政府进行强制拆除（回填）。”2018年11月12日，中兴公司作出《公告》，载明因其所租赁的门面被认定为违法建筑，需要限期拆除，故租赁合同到期后不再与各租赁户签订租赁合同，望各租赁户于合同到期后立即搬离租赁门面，到期未搬离的将按照租赁合同相关条款执行。合同到期后中兴公司未与吴晓玲签订租赁合同，吴晓玲一直占有使用原租赁房屋但未再交纳租赁费用。2020年7月16日，重庆振云律师事务所受中兴公司委托向向贵金、李涛出具《律师函》，要求向贵金、李涛在收到律师函七日内向中兴公司缴纳所欠租金39672元（截至2020年7月），后将该函送达向贵金、李涛。另查明，中兴公司系重庆市江北区中兴段1号（I宗地中的A宗地）所有人，权证号为100房地证2006字第1223号。本院认为，中兴公司和李涛签订的《房屋租赁合同》，后因为租赁房屋系违章建筑，故该租赁合同无效，合同自始不发生法律效力，在《房屋租赁合同》约定的租赁期间，李涛将房屋转租给了向贵金，后实际使用人为向贵金。《房屋租赁合同》到期后，中兴公司要求向贵金搬离房屋。向贵金仍继续占有使用该租赁房屋。在这种情况下，租赁期内占有使用租赁房屋的费用，可以参考双方签订的《房屋租赁合同》约定的租金标准支付，即2088元/月。至于原《房屋租赁合同》到期后的的房屋占有使用费的问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。《房屋租赁合同》到期后，中兴公司要求向贵金搬离房屋。向贵金应在合理期限内腾退租赁房屋，但向贵金却未能及时腾退房屋，向贵金的行为已经对中兴公司的权益造成的损害，中兴公司基于向贵金的行为最直接的损失即涉案租赁房屋进入租赁市场后可获得的租金收益，中兴公司与向贵金约定的租金标准明确，且与出租人中兴公司的损失相当，故本院对中兴公司要求向贵金按照每月2088元的标准计算自2019年1月1日起至实际腾退房屋之日止的诉讼请求予以支持。对于向贵金提出中兴公司承诺在拆迁搬走前不需要支付租金，向贵金并未提出充分证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告向贵金于本判决生效之日起三十日内腾空并返还原告重庆钢铁集团中兴实业有限责任公司位于江北区华新街X、X号临时商业用房；二、被告向贵金于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆钢铁集团中兴实业有限责任公司支付自2019年1月1日起至实际腾退租赁房屋之日止按照2088元/月计算的房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费791.8元，由被告向贵金负担，公告费260元由原告重庆钢铁集团中兴实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    长  毛亚男                          人 民 陪 审 员    汪宪荣                          人 民 陪 审 员    唐中荣   二〇二一年三月三日 法  官  助  理    甘  觅 书    记    员  潘  利  - 1 -
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0311民初484号 原告：阳泉市商业银行股份有限公司。 法定代表人：李首明，董事长。 被告：山西永阳汽车销售服务有限公司 法定代表人：孟少宏。 被告：张守林，住阳泉市。 被告：弓魁英，住阳泉市。 被告：刘保庆，住阳泉市。 被告：陆秀兰，住阳泉市。 被告：王饶霖，住阳泉市。 被告：祁毓红，住阳泉市。 被告：范军华，住阳泉市。 被告：郑建鸿，住阳泉市。 被告：东风汽车公司阳泉技术服务中心。 原告阳泉市商业银行股份有限公司与被告山西永阳汽车销售服务有限公司、张守林、弓魁英、刘保庆、陆秀兰、王饶霖、祁毓红、范军华、郑建鸿、东风汽车公司阳泉技术服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告阳泉市商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  王恕 二〇二一年四月二十二日 书记员  王芬
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10154号原告：厦门恒昇隆置业有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇鸿翔西路1888号1号楼2305，统一社会信用代码91350213058356165J。法定代表人：郑和洁，执行董事。委托诉讼代理人：王章华、孙志伟，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。被告：厦门沃德担保有限公司，住所地厦门市思明区故宫东路27号301单元，统一社会信用代码91350200664735712C。法定代表人：李孟忠。原告厦门恒昇隆置业有限公司与被告厦门沃德担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告厦门恒昇隆置业有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门恒昇隆置业有限公司以厦门沃德担保有限公司已经将本公司诉请的反担保保证金退还给了本公司为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门恒昇隆置业有限公司撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年四月二十二日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2021)鲁1327民初1857号原告：刘登祥，男，1971年4月26日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：张培栋，临沂兰山李官法律服务所法律服务工作者。被告：莒南县程顺机动车驾驶员培训有限公司，住所地：莒南县石莲子镇官西坡村，统一社会信用代码91371327MA3EUAQ44G法定代表人：李信刚，经理。原告刘登祥与被告莒南县程顺机动车驾驶员培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘登祥及其委托诉讼代理人张培栋到庭参加诉讼，被告莒南县程顺机动车驾驶员培训有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘登祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或者判令被告支付原告劳务报酬24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾为被告单位职工，分管食堂工作，至2019年11月30日结算，被告共计拖欠原告工资24000元。被告向原告出具欠条一张，载明：程顺驾校欠刘登祥8个月工资24000元，大写贰万肆仟元整。该欠款经原告多次催要，被告以无款为由未付，原告于2020年7月向莒南县人民法院起诉，要求被告支付劳务费，由于被告承诺支付，原告撤回起诉，但是被告至今未支付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。莒南县程顺机动车驾驶员培训有限公司未答辩。刘登祥为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份信息；证据二、被告向原告出具的单据一张，用于证明被告欠原告劳务费24000元的事实；证据三、莒南县人民法院（2020）鲁1327民初3350号民事裁定书一份，用于证明被告欠劳务费的事实。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月份开始至2018年12月份，原告在被告莒南县程顺机动车驾驶员培训有限公司处负责食堂工作，原告向被告提供劳务后，被告尚欠原告部分工资未支付，后于2019年11月30日，经原被告双方结算，被告欠原告8个月的工资共计24000元，被告向原告出具欠条一份，载明：程顺驾校欠刘登祥8个月工资：24000元，大写：贰万肆仟元整2019年11月30日莒南县程顺机动车驾驶员培训有限公司财务章专用章。后原告索要未果，于2021年4月6日诉至本院，要求被告支付劳动报酬。上述事实，有原告陈述、欠条等书证已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告刘登祥主张被告莒南县程顺机动车驾驶员培训有限公司欠劳动报酬24000元，并提交欠条予以佐证。结合原告陈述及提交的证据，原告实际按照双方约定向被告提供了劳务，原、被告之间存在劳务关系，该劳务关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。被告莒南县程顺机动车驾驶员培训有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。原告刘登祥要求被告莒南县程顺机动车驾驶员培训有限公司支付劳动报酬24000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告莒南县程顺机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效后十日内支付给原告刘登祥劳动报酬24000元。被告如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告莒南县程顺机动车驾驶员培训有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 范治山二〇二一年四月二十八日法官助理 费莹莹书 记 员 孙梦娇
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1522号之八申请执行人：林荣波。被执行人：黄成兵。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0402民初6217号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国浦发银行内存款人民币20000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年四月二十五日书记员 薛保庆
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10178号原告：厦门神鹤房地产有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路343号5FB-03室，统一社会信用代码91350200260135905A。法定代表人：刘猛，总经理。委托诉讼代理人：杨守强、邹金凤，福建厦成律师事务所执业律师。被告：曲俊义，男，1965年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：许潇湘，女，1968年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告厦门神鹤房地产有限公司与被告曲俊义、许潇湘房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告厦门神鹤房地产有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门神鹤房地产有限公司以本公司与曲俊义、许潇湘达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门神鹤房地产有限公司撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年四月二十三日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2020)渝0156执1854号之三 申请执行人：陈小勇，男，1963年6月6日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：刘云，重庆云佳越律师事务所律师。    被执行人：陈文彬，男，1982年9月26日出生，住重庆市武隆区。本院在申请执行人陈小勇与被执行人陈文彬建设工程合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2020年8月10日作出的(2020)渝0156民初1721号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈文彬逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈小勇于2020年12月21日向本院申请执行，要求被执行人陈文彬支付工程款166 295元及保全费1 351元，并承担本案执行费。本院受理后，于2020年12月23日向被执行人陈文彬送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈文彬立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈文彬未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈文彬的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人陈文彬所在的社区。查明被执行人陈文彬名下无理财产品，无住房公积金，无证券登记，名下多张银行卡但余额较小，本院未予扣划。经全国法院网络查控系统查询，被执行人陈文彬名下有渝AXXXXX小型汽车一辆，但经核实无该车信息。被执行人陈文彬原有重庆市涪陵区XX大道X段XX号第X号楼X-X房屋，但该房屋在另案中拍卖，已裁定过户。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人陈文彬有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人陈文彬纳入失信人员名单，发出限制消费令，并对被执行人陈文彬作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人陈小勇，经征求意见，申请执行人陈小勇表示不能提供被执行人陈文彬的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人陈文彬无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   侯毅飞审  判  员   唐  静审  判  员   李  霞  二〇二一年四月六日                            书  记  员   叶  军  - 1 -
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初252号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人陈升展，男，1973年6月18日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广州省汕头市濠江区，来厦暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月29日被取保候审。公诉机关以集检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人陈升展犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月28日23时许，被告人陈升展饮酒后驾驶“粤ＤＥ××××”号小型轿车，行驶至厦门市集美大桥引桥路段处被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人陈升展血液中的乙醇含量为146.4ｍｇ／100ｍＬ。归案后，被告人陈升展在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人陈升展具有坦白的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。被告人陈升展对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈升展犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人陈升展适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈升展犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈于婧二〇二一年四月二日书记员  张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0791民初79号原告：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地：济南市高新区颖秀路1237号。统一社会信用代码：91370000326165454D。法定代表人：金同水，董事长。委托诉讼代理人：周志斌，山东鲁法律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金锋，山东鲁法律师事务所律师。被告：山东三丰机械有限公司，住所地：安丘市景芝镇驻地。统一社会信用代码：91370784165661878P。法定代表人：王在博，董事长。委托诉讼代理人：李玉公，男，汉族，系该公司职工。被告：山东奥宝化工集团有限公司，住所地：安丘市新安街道潍徐北路206国道北300米路东。统一社会信用代码：91370000705999985U。法定代表人：段雪松，经理。委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，该系公司职工。被告：王在博，男，1970年9月19日生，汉族，住安丘市。被告：胡爱臻，女，1970年4月26日生，汉族，住安丘市。原告山东省金融资产管理有限公司与被告山东三丰机械有限公司（以下简称“三丰公司”）、山东奥宝化工集团有限公司（以下简称“奥宝公司”）、王在博、胡爱臻金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周志斌、徐金锋，三丰公司的委托诉讼代理人李玉公、奥宝公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，被告王在博、胡爱臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告三丰公司偿还截止2020年10月1日的借款本金759万元及利息、逾期罚息及复利（利息以借款本金759万元为基数，按年利率5.22%计算；逾期罚息以借款本金759万元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算；复利以不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收，按实际逾期天数计算，逐月累算）；2、判令被告奥宝公司、王在博、胡爱臻对上述债务承担连带担保责任；3、律师费、诉讼费、保险费、保全费等实现债权的费用由四被告承担。事实与理由：2016年6月27日，被告三丰公司与中国民生银行股份有限公司潍坊分行（以下简称民生银行潍坊分行）签订流动资金贷款借款合同，合同约定民生银行潍坊分行为三丰公司提供借款759万元，借款期限为12个月，自2016年6月28日至2017年6月28日，年利率为5.22%，利息支付方式为按月结息，逾期罚息按贷款利率上浮50%，每月20日为结息日。奥宝公司和原告签订保证合同，被告王在博、胡爱臻和原告签订担保合同，约定为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金等提供连带担保责任。合同签订后，民生银行潍坊分行于2016年6月28日向三丰公司发放借款759万元。但三丰公司未按合同约定归还借款及利息，被告奥宝公司、王在博、胡爱臻也未履行担保责任。后原告作为债权受让方与民生银行潍坊分行签订债权转让合同，受让了民生银行潍坊分行对被告享有的上述债权，并依法通知了被告，但被告仍未向原告履行清偿义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。三丰公司辩称，2019年由于担保等原因，公司已经解散（公司没有注销，但是公司人员都走了），无能力偿还。奥宝公司辩称，其公司未提供担保，即使存在担保，从原告提供证据来看，是借新还旧，且借款合同以及担保合同并没有对该事项向奥宝公司进行说明，奥宝公司不应承担担保责任。另外奥宝公司于2018年1月16日被安丘市人民法院裁定进行破产重整，依据企业破产法第46条规定，对破产企业利息计算应截至到破产申请受理之日即2018年1月16日。被告王在博、胡爱臻未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，被告三丰公司与民生银行潍坊分行签订《流动资金贷款借款合同》一份，合同约定三丰公司向民生银行潍坊分行借款759万元，用途为借新还旧，借款期限为12个月，自2016年6月28日至2017年6月28日，年利率为5.22%，利息支付方式为按月结息，逾期罚息按贷款利率上浮50%，每月20日为结息日。等等。同日，奥宝公司与原告签订《保证合同》一份，由奥宝公司对上述借款提供连带责任保证。在奥宝公司的董事会决议中，明确载明为借新还旧贷款提供担保。被告王在博、胡爱臻与原告签订《担保合同》，为上述借款提供连带担保责任。上述合同签订后，民生银行潍坊分行于2016年6月28日向三丰公司发放借款759万元。借款人未按约定还款，担保人未履行担保义务。2017年11月27日，原告与中国民生银行济南分行签订《债权转让协议》，收购包括本案债权在内的资产包。载明：截至到2017年8月21日，尚欠借款本金7584692.49元、利息89338.04元。2018年1月15日，原告与中国民生银行济南分行共同在山东法制报上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。另查明，2018年1月16日，安丘市人民法院作出《2018》鲁0784破1号民事裁定书，受理了对奥宝公司的破产重整申请。再查明，原告委托山东鲁法律师事务所进行诉讼，并支付代理费30000元。本院认为，民生银行与各被告签订的借款合同、保证合同等，均是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行权利义务。合同履行过程中，被告未按期还款构成违约。民生银行将涉案债权转让给原告，并且通过公告履行了通知义务，原告依法取得涉案债权。现原告起诉要求三丰公司偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。被告奥宝公司、王在博、胡爱臻为涉案债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。关于奥宝公司提出，法院已于2018年1月16日裁定进行破产重整，利息应计算至破产申请受理之日。企业破产法第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。该规定系破产程序中附利息债权如何处理的规定，目的在于确定附利息债权进入破产债权的范围，适用于破产程序中破产债权的确定，本案并非破产案件，担保人承担利息的确定不适用该规定。对奥宝公司的该项主张，不予支持。原告主张，因本案诉讼支出律师费，有合同约定及实际付款的证据予以证实，本院予以支持。被告王在博、胡爱臻未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东三丰机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东省金融资产管理有限公司借款本金7584692.49元、利息89338.04元（计算至2017年8月21日，之后的利息按合同约定计算至还清欠款之日止）；二、被告山东三丰机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东省金融资产管理有限公司律师费30000元；三、山东奥宝化工集团有限公司、王在博、胡爱臻对上述债务承担连带清偿责任；在承担责任后，有权向被告山东三丰机械有限公司追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32465元，财产保全费5000元，均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙希佳二〇二一年四月三日书记员  王彦平
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初989号        原告：高秋斌，男，1991年7月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。                被告：石万均，男，1989年5月1日出生，苗族，住重庆市秀山县。                原告高秋斌与被告石万均民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许高秋斌撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。                    审判长楼颖            人民陪审员叶森莺            人民陪审员钱小平    二〇二一年四月二十三日            书记员费晓敏
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终1351号上诉人（原审被告）：后生美（厦门）健康管理有限公司，住所地厦门市思明区思明南路495号6号楼105室。法定代表人：李伟，执行董事。委托诉讼代理人：戴永男，福建世礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：林庄，福建世礼律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：妈妈范（厦门）健康管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路57号2楼228室。法定代表人：许珂菲，执行董事。委托诉讼代理人：李俊涛，北京德恒（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄有仕，北京德恒（厦门）律师事务所律师。上诉人后生美（厦门）健康管理有限公司因与被上诉人妈妈范（厦门）健康管理有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初19161号民事判决，向本院提出上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人后生美（厦门）健康管理有限公司于2021年4月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，后生美（厦门）健康管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许后生美（厦门）健康管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费21568元，减半收取10784元，由上诉人后生美（厦门）健康管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 （师光）二〇二一年四月二十一日书记员（ 许歆歆）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5494号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：詹金荣，男，1966年4月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告詹金荣、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员  张 颖二〇二一年四月三十日法官助理  徐 娟代书记员  李毅政附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11543号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈庆明，男，1996年9月11日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏新杰，男，1984年10月25日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。委托诉讼代理人：水晓东，广东金桥百信（云浮）律师事务所律师。一审被告：叶志丽，女，1984年1月15日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：水晓东，广东金桥百信（云浮）律师事务所律师。再审申请人陈庆明因与被申请人苏新杰及一审被告叶志丽合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2020）粤53民终19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈庆明申请再审称：根据叶志铭撞伤陈庆明之后双方签订的《和解协议》约定，叶志铭应于2018年12月31日前支付1.5万元赔偿款给陈庆明，由苏新杰、叶志丽作为担保人承担连带责任。叶志铭未能依照《和解协议》约定，履行支付最后一期赔偿款1.5万元的义务，苏新杰明知其是担保人，拒不履行担保义务，且在二审判决之后仍不执行，构成违约。二审法院认定苏新杰不存在违约，适用法律错误。综上，请求再审。苏新杰、叶志丽共同提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回陈庆明的再审申请。本院经审查认为，案涉《和解协议》约定，叶志铭愿意赔偿陈庆明各项损失11.38万元，在签订协议时立即支付6.88万元，剩余4.5万元分3期支付，分别在2016年12月31日前、2017年12月31日前、2018年12月31日前支付1.5万元，未按约定履行则视为违约，由叶志铭赔偿15万元，并对没有支付的赔偿款按月利率2%支付违约金，苏新杰愿意为叶志铭赔偿的所有费用承担连带责任。叶志铭已履行第一、二期各1.5万元的付款义务，但在第三期1.5万元付款期限届满之前死亡，而陈庆明未提交证据证明曾向苏新杰主张过权利，也未提交证据证明苏新杰已知悉叶志铭履行《和解协议》的情况。因此，一、二审法院认定叶志铭、苏新杰均不构成违约，判令苏新杰支付尚欠赔偿款1.5万元，并无不当。陈庆明主张苏新杰应当支付51200元及相应违约金，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈庆明的再审申请。审 判 长 余洪春审 判 员 文建平审 判 员 武晓晖二〇二一年四月二十六日法官助理 潘宝毅书 记 员 周毓敏
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327民初1010号原告：常会友，男，1947年2月22日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：常文志，男，1973年10月25日出生，汉族，居民，住莒南县，（原告常会友之子）委托诉讼代理人：孙秀英，莒南城区法律服务所法律服务工作者。被告：莒南县道口镇道口社区村民委员会，住所地莒南县道口镇驻地。法定代表人：许永伟。被告：莒南县道口镇道口社区村民委员会东官庄村村民小组，住所地莒南县道口镇道口社区村民委员会东官庄村。负责人：常会波。被告：常会全，男，1962年4月16日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：韩树荣，男，1971年1月27日出生，汉族，居民，住莒南县。原告常会友诉被告莒南县道口镇道口社区村民委员会、莒南县道口镇道口社区村民委员会东官庄村村民小组、常会全、韩树荣土地承包经营权纠纷一案,本院于2021年2月19日立案。原告常会友于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常会友的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常会友撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告常会友负担。审 判 员 范治山二〇二一年四月七日法官助理 费莹莹书 记 员 孙梦娇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5451号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：李建长，男，1962年3月3日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告李建长、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员  张 颖二〇二一年四月三十日法官助理  徐 娟代书记员  李毅政附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0685民初1771号原告：于某，女，1952年5月12日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被告：孙爱娟，女，1982年4月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被告：孙某，男，1976年11月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。委托诉讼代理人：孙爱娟（系孙某妹妹）。本院在审理原告于于某诉被告孙爱娟、孙某继承纠纷一案中，原告于某于2021年4月30日立案，原告于某未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告于某撤回起诉处理。审判员 张 平二〇二一年四月三十日书记员 徐良建
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2021）琼9006民初334号        原告：万宁万通客运服务有限公司，住所地：万宁市万城镇文明北街，统一社会信用代码：91469006730047724T。                法定代表人：许树英，该公司经理。                委托诉讼代理人：严思玉，万宁市诚信法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。                被告：林斯木，男，1980年3月16日出生，汉族，住万宁市，公民身份号码：XXX。                原告万宁万通客运服务有限公司与被告林斯木车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告万宁万通客运服务有限公司于2021年4月19日以就本案纠纷希望能与被告于诉讼外调解解决为由向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告万宁万通客运服务有限公司申请撤诉理由正当，且系对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：                准许原告万宁万通客运服务有限公司撤诉。                案件受理费1050元，由原告万宁万通客运服务有限公司负担。                    审判员林俊平    二〇二一年四月十九日            法官助理郑曼燕            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）财产保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。            裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5498号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：郑圣燕，男，1989年1月29日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告郑圣燕、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员  张 颖二〇二一年四月三十日法官助理  徐 娟代书记员  李毅政附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5479号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：熊新，男，1969年9月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告熊新、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员  张 颖二〇二一年四月三十日法官助理  徐 娟代书记员  李毅政附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执475号申请执行人：抚顺润泽物业管理有限公司，住抚顺市新抚区永宁街西5号楼2单元102号。法定代表人：杨林林，系该公司经理。被执行人：张德英，女，1947年10月9日生，汉族，住抚顺市高湾开发区。本院在执行抚顺润泽物业管理有限公司与张德英服务合同纠纷一案中，本院已向被执行人张德英发出执行通知书，责令被执行人张德英履行法律文书确定的义务，但被执行人张德英未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张德英在沈阳农村商业银行股份有限公司××支行62×××95账户内存款人民币787.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年四月一日书记员  郑 军
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保955号申请人：东莞市玮圣金属材料有限公司,住所地:广东省东莞市横沥镇村尾第二工业区。法定代表人:过祖侠。委托诉讼代理人：陈慧冰，广东出右律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑桦，广东出右律师事务所律师。被申请人：广东金润和科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇文明路（田新段）206号。法定代表人：李中林。被申请人：李中林，男，1970年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市。申请人东莞市玮圣金属材料有限公司与被申请人广东金润和科技股份有限公司、李中林诉前财产保全一案，申请人东莞市玮圣金属材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人广东金润和科技股份有限公司、李中林价值835035.52元的财产。申请人东莞市玮圣金属材料有限公司向中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司投保了保险金额为835035.52元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人广东金润和科技股份有限公司、李中林价值835035.52元的财产。查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，冻结银行账户的期限为一年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。本裁定书送达后立即执行。本案保全费4695元，申请人已缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二一年四月九日法官助理 曾 璇书 记 员 卢嘉敏
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0211执4754号之一申请执行人：陈永森，男，1967年6月28日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：厦门市南施工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇白虎岩路66号5楼B区，统一社会信用代码913502116647449691。被执行人：张小颖，男，1981年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市。申请执行人陈永森依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初4135号民事判决书向本院申请强制执行，请求执行被执行人厦门市南施工贸有限公司、张小颖支付欠款380933.25元及利息。被执行人依法应承担本案执行费5614元。在执行本案过程中：1、本院于2020年11月20日以司法专邮的方式向被执行人厦门市南施工贸有限公司、张小颖送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人厦门市南施工贸有限公司、张小颖未实际履行。2、申请执行人未向本院提供被执行人厦门市南施工贸有限公司、张小颖名下有可供执行的财产线索。3、本院自2020年11月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门市南施工贸有限公司、张小颖名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，除被执行人张小颖名下有车牌号为闽ＤＪ××××的车辆外，未发现被执行人还有其它可供执行的财产。4、本院依法查封了被执行人张小颖名下车牌号为闽ＤＪ××××车辆。5、申请执行人明确表示被执行人张小颖现下落不明，也无法联系；另一被执行人厦门市南施工贸有限公司已倒闭，故无需到两被执行人住所进行调查。6、被执行人张小颖名下车牌号为闽ＤＪ××××的车辆现下落不明，且申请执行人也无法提供该车辆的下落，故本院无法实际扣押该车辆进行评估、拍卖。7、因被执行人张小颖下落不明，且申请执行人也无法提供被执行人的下落，故无法对其采取拘留措施。8、本院于2021年3月19日决定将被执行人厦门市南施工贸有限公司、张小颖适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、本院于2020年11月20日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人张小颖的住房公积金，发现其住房公积金2024元。10、本院依法扣划被执行人张小颖持的住房公积金2024元，支付给申请执行人。11、因被执行人厦门市南施工贸有限公司的财产不足以清偿全部债务，申请执行人同意本院依法将其移送厦门市中级人民法院进行破产审查。12、截至2021年4月25日，申请执行人申请执行的债权已经受偿2024元，尚有378909.25元及利息未受偿。13、本院于2021年4月25日以制作询问笔录的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人厦门市南施工贸有限公司、张小颖暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆东审判员  刘 洋审判员  李 乐二〇二一年四月二十五日书记员  梁世杰
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）陕0102民初2893号    原告：陕西毅朗酒店管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：邱培原，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张丹红，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡芳，陕西维谨律师事务所律师。被告：陈林芝，女，1972年9月15日出生，汉族，住陕西省柞水县。委托诉讼代理人：柯尊君，男，1968年8月15日出生，汉族，系被告之夫，住址同上。原告陕西毅朗酒店管理有限公司与被告陈林芝租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告陕西毅朗酒店管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西毅朗酒店管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西毅朗酒店管理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陕西毅朗酒店管理有限公司负担。                         审  判  员    郭  瑞                             二0二一年四月一日                              书  记  员    巨秀娟 1
中华人民共和国江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民初42号原告：安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED),住所地英国伦敦市怀特查佩尔路113号。法定代表人：蔡伟文(EDDIEWAIMANCHOI)，该公司总经理。委托诉讼代理人：王林，浙江杭知桥（上海）律师事务所律师。被告：薛泽军，男，1991年8月13日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。原告安格洛联营公司诉被告薛泽军商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。审理过程中，原告安格洛联营公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安格洛联营公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安格洛联营公司负担。审判长 张 蕾审判员 崔 悦审判员 李为帆二〇二一年四月二十二日书记员 顾 娟
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6548号原告：陈荣洋，男，1988年9月11日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈晓莹，福建旭丰律师事务所律师。被告：王海翔，男，1962年5月24日出生，汉族，住厦门市思明区。原告陈荣洋与被告王海翔隐私权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，2021年4月26日，陈荣洋向本院申请撤回起诉。本院认为，陈荣洋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈荣洋撤回起诉。本案案件受理费350元，减半收取计175元，由原告陈荣洋负担。审 判 员  孙 蕾二〇二一年四月二十八日代书记员  庄娟娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初629号原告：赵某，女，汉族，生于1990年3月20日，初中文化，农民，住临夏县。被告：刘某，男，汉族，生于1980年1月1日，初中文化，农民，住临夏县。原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2.女孩赵XX由原告抚养，被告承担孩子抚养费5万元；3.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告把诉讼请求变更为：1.要求与原、被告离婚；2.女孩赵XX由原告抚养，抚养费由其自负。事实和理由：原、被告经人介绍于2010年5月招赘登记结婚。婚后夫妻关系一般。2012年7月生育女孩赵XX，现随原告一起生活。在共同生活期间原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾。2019年1月原、被告分居至今。2019年原告起诉于临夏县法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方至今仍未和好。被告刘某辩称：原告陈述的结婚时间、生育情况及分居时间等事实属实，但认为原、被告双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，且生有女孩。虽在共同生活期间因生活琐事发生过矛盾，但并不严重，表示不同意离婚，若法院判决离婚，不需要原告支付经济帮助。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2010年5月以招赘方式登记结婚。婚后夫妻感情一般。2012年7月生育女孩赵XX，现随原告一起生活。在共同生活期间原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾。2019年1月原、被告开始分居，并起诉于临夏县法院要求与被告离婚，本院以（2019）甘2921民初298号民事判决书判决不准原、被告离婚。双方至今仍未和好。本院认为，原、被告虽系登记结婚，并生育孩子，但在共同生活期间因家庭生活琐事发生矛盾后分居满两年以上，且本院以（2019）甘2921民初298号民事判决书判决不准原、被告离婚后仍未和好一年以上，导致原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持；原、被告分居期间，孩子赵XX一直随原告生活，已适应其生活环境，故原告要求抚养孩子的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九、第一千零八十四条之规定，判决如下：一、准于原告赵某与被告刘某离婚；二、孩子赵XX由原告抚养，抚养费由其自负。案件受理费100元，减半收取计50元，由赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 员 黄万胜二〇二一年四月十三日法官助理 王维霞书 记 员 王正芳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3166号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号四楼，统一社会信用代码913208026696201998。法定代表人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。被告：贺国虎，男，汉族，具体身份信息不详，住淮安市清江浦区。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告贺国虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 王炳连二〇二一年四月七日法官助理 李 思书 记 员 高春花
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初1896号原告：李盼，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：李维，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告李盼与被告李维买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李盼到庭参加诉讼，被告李维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李盼向本院提出诉讼请求：1、判令被告李维支付原告李盼货款100000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年10月份，原告在岳阳县张谷英大丰采石厂经营碎石生意，被告向原告购买碎石，约定货款一次性付清。原告陆续向被告提供了碎石，经双方结算，被告支付了400000元的货款，尚欠货款100000元，并向原告出具了借条。后原告多次向被告催要货款，被告拒绝支付。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告李维未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年9月至11月，经他人介绍，李维向李盼购买碎石，期间李盼共计向李维供碎石4000多吨，后经双方结算，李维向李盼支付了400000元货款，尚欠货款100000元。李维一直未支付剩余货款，2020年7月6日被告李维向原告李盼出具借条，载明：“今借到李盼（430XXX）100000元，于8月31日之前全部还清。跟李盼承诺2020年7月还50000元，2020年8月份还50000元。逾期不还本人将负法律责任”。李维出具条据后，100000元欠款未支付分文。以上事实，有原告的身份证复印证、借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告李维向原告李盼购买碎石,原告李盼也已履行了供货义务，由此双方所建立的买卖合同关系,系双方当事人真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效。原告李盼向被告李维提供碎石后，被告未按约定的期限支付剩余货款，是引起纠纷的原因，应承担全部责任，对原告要求被告偿还货款的请求本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李维在本判决生效后十日内向原告李盼支付货款100000元。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李维负担。财产保全费1020元，由被告李维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  朱潇峰二〇二一年四月二十日书记员  何 云
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初4038号原告：王孟红，女，1978年6月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，经常居住地福建省厦门市思明区东浦路林海阳光27号1201。被告：黎莉平，男，1986年4月20日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。原告王孟红与被告黎莉平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王孟红到庭参加诉讼。被告黎莉平经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。王孟红向本院提出诉讼请求：1.判令黎莉平支付货款25044元及违约金（以25044元为基数，自2019年10月2日起按月利率2%的标准计至实际支付之日止）；2.判令本案诉讼费由黎莉平承担。事实和理由：2017年3月至2018年12月期间，黎莉平向王孟红购买地质钻探材料、钻杆、接头、金刚石钻头、三脚架等材料。2019年1月30日，王孟红与黎莉平进行结算，黎莉平确认尚欠王孟红货款25044元未支付，并承诺于2019年10月1日前支付，如未能如期付清，则每日按欠款5%支付违约金。但黎莉平至今未支付尚欠货款，故王孟红提出如上诉请。黎莉平未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月至2018年12月期间，黎莉平向王孟红购买地质钻探材料、钻杆、接头、金刚石钻头、三脚架等材料。2019年1月30日，王孟红与黎莉平进行结算，黎莉平向王孟红出具一张《欠条》载明：黎莉平确认尚欠王孟红货款25044元，承诺于2019年10月1日前支付，若未能如期支付则每日按欠款5%支付违约金。此后，黎莉平未向王孟红支付货款，故王孟红诉诸本院。以上事实，有王孟红提供的《欠条》及本院庭审笔录佐证。黎莉平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证和质证的权利，对于以上事实及证据，本院予以确认。本院认为，王孟红向黎莉平交付货物，黎莉平向王孟红支付货款，王孟红与黎莉平之间形成合法有效的买卖合同法律关系。王孟红已向黎莉平交付了货物，黎莉平尚欠王孟红货款未支付，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故王孟红要求黎莉平支付货款25044元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于王孟红主张按月利率2%的标准计算违约金的诉讼请求，因未超过合同约定的违约金标准，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：黎莉平应于本判决生效之日起十日内向王孟红支付货款25044元及违约金（以25044元为基数，自2019年10月2日起按月利率2%的标准计至实际支付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案案件受理费558元，减半收取279元，由黎莉平负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  李 莹二〇二一年四月一日法官助理  沈冰芸代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5465号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：吴建章，男，1972年8月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告吴建章、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员  张 颖二〇二一年四月三十日法官助理  徐 娟代书记员  李毅政附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省吉首市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3101民初540号 原告：吴振中，男，1985年4月10出生，土家族，湘西州交警支队职工，现住吉首市。 委托诉讼代理人：瞿继明，湖南金垣律师事务所律师。 被告：文英三，女，1975年7月10日出生，汉族，农民，现住吉首市。 委托诉讼代理人：张伟，湖南民生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚润南，湖南民生律师事务所实习律师。 原告吴振中与被告文英三不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振中和委托诉讼代理人瞿继明，被告文英三和委托诉讼代理人张伟、姚润南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴振中向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告返还原告银行存款25.4万元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告的父亲吴建中于2020年12月11日去世。在原告父亲死亡前后，被告利用其保管原告父亲吴建中的银行存折和银行卡的机会，分八次从原告父亲吴建中的银行账户通过转账和取现方式共支取人民币25.4万元。具体为：被告从原告父亲吴建中建行卡中（卡号为6227××××1055）2020年11月29日通过转账方式支取的5万元、12月11号支取现金4万元、12月12号支取现金4.9万元、12月12号支取现金100元、12月16号支取现金2.22万元；被告从原告父亲吴建中工商银行账户中（账号为1915××××0676）12月11号支取现金3万元、12月12号支取4.9万元、12月16号支取1.37万元。后原告作为父亲吴建中唯一的继承人要求被告返还款项，被告却拒不返还，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求依法公断。 被告文英三辩称：一、吴建中生前建行卡（6227××××1055）里面的钱是答辩人卖房款，系答辩人所有。2019年1月9日，答辩人将答辩人名下位于吉首××镇××路××号房屋卖给邓洪剑、龚兰慧夫妇，得的59.8万元款项，2019年2月2日转存至吴建中建行卡上。2020年4月7日，吴建中跟答辩人商量给被答辩人买车，当时转账给被答辩人33万元。2020年11月29日取的5万元是用于吴建中在湘西州肿瘤医院住院费用。二、吴建中生前工商银行卡（1915××××0676）工资钱，按吴建中的生前遗嘱归答辩人母女二人。答辩人与被答辩人的父亲吴建中从2004年起就以夫妻名义生活在一起，答辩人女儿文静也是从2004年与吴建中以父女名义生活在一起。吴建中2019年诊断出直肠癌后，多次检查、住院都是答辩人母女一直在医院陪伴和照顾他，并且答辩人母女承担了吴建中部分医疗费。吴建中的工商银行卡上取7万多元钱是准备为吴建中办理丧葬事宜，余下的钱不多。吴建中自杀当天，其在生前自书遗嘱中明确表示，吴建中生前的存款给答辩人母女二人。三、双方都要尊重吴建中生前真实意思表示,让其早日入土为安。因此，答辩人不存在被答辩人诉称的不当得利情形，被答辩人的要求缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的死亡证书、存款查询函、明细单和被告提交的吉首市二手房买卖合同、被告文英三建行卡的流水明细和吴建中建行卡的流水明细、吴建中的死亡医学证明书、证明，真实性予以采纳。对原告提交的证明，没有负责人和经办人的签名，不符合证据的形式要件，不予采纳。对原告提交的住院结算单、收据和被告提交的遗嘱，与本案没有关联性，不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与吴建中系同居关系，吴建中系原告之父。2019年1月9日，被告与邓洪剑、龚兰慧签订《吉首市二手房买卖合同》，将坐落于镇××路××号房屋出售给邓洪剑，价款30万元。2019年2月2日，被告通过网点ＳＴＭ转账55万元至吴建中建设银行6227××××1055账户，2020年4月7日，该账户通过智慧柜员机转账支取33万元至原告吴振中银行6227××××4784账户。2020年12月11日，吴建中自杀身亡。2020年11月29日，被告通过智慧柜员机转账支取5万元、12月11日现金支取4万元、12月12日现金支取4.91万元、12月16日现金支取2.22万元，共支取16.13万元，该账户余款98.35元。另被告从吴建中的工商银行工资账户（账号为1915××××0676）中，于2020年12月11号支取3万元、12月12日支取4.9万元、12月16日支取1.37万元，共支取9.27万元。两笔合计被告共支取25.4万元。 本院认为，本案的焦点是被告是否有合法依据取得吴建中的银行存款。一、依据被告的抗辩，被告取得吴建中的银行存款一是基于同居期间将自己的卖房款转入吴建中建行账户，二是基于吴建中留有遗嘱将其工商银行的工资赠予被告。其一，首先被告与案外人邓洪剑、龚兰慧的房屋买卖合同约定价款为30万元，与被告陈述的卖房款为59.8万元不符，故不能确定被告陈述的购房款事实；其次同居期间被告转入吴建中建行账户55万元，原告又通过该账户转账支取33万元，转入和支取的数额都较大。如该款系被告自己的购房款，为何要转入吴建中的账户，原告为何又能取得被告的购房款，不能得到合理的解释，不排除被告与吴建中有其他经济往来的可能。其二、吴建中的“遗嘱”是否成立，应当通过相关司法程序予以确定，特别是被继承人将遗产赠予法定继承人以外的个人更应慎重。在吴建中的“遗嘱”存在争议的情况下，被告尚没有具有法律效力的依据可以取得吴建中的工商银行存款。综上，被告的抗辩，需要通过同居关系析产纠纷、遗嘱继承纠纷诉讼后，取得具有法律效力的法律文书确认才能成立。被告目前占有吴建中的银行存款没有法律根据，应当予以返还原告，对原告要求被告返还原告银行存款的诉请，本院予以支持。二、继承从被继承人死亡时开始，被告和吴建中生前互有经济往来，被告于2020年11月29日在吴建中生前支取的5万元不应计入遗产范围。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，判决如下： 被告文英三返还原告吴振中人民币204，000元，限在本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5，110元，减半收取2，555元，由被告文英三负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  麻 阳 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  龚利春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初23425号之一原告：刘炳坤，男，1983年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈剑峰，男，1966年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：廖慧玲，女，1966年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告刘炳坤与被告陈剑峰、廖慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。刘炳坤于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘炳坤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘炳坤撤回起诉。本案案件受理费50元，由刘炳坤负担。审 判 员 陈阿丽二〇二一年四月十九日代书记员 林艺敏附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初2986号原告：厦门华特集团股份有限公司（原名：厦门华特集团有限公司）,住所地厦门市思明区南投路1号1401-E单元，统一社会信用代码：913502001549891491。法定代表人：高文川，董事长委托诉讼代理人：陈昱，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琦，福建联合信实律师事务所律师。被告：湖南未名创林生物能源有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区杜家冲试验林场，统一社会信用代码：91430111776756163A。法定代表人：李凌波，总经理。委托诉讼代理人：邹权，湖南天地人律师事务所律师。原告厦门华特集团股份有限公司与被告湖南未名创林生物能源有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。厦门华特集团股份有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门华特集团股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门华特集团股份有限公司撤诉。本案案件受理费6333元，减半收取为3167元，由原告厦门华特集团股份有限公司负担。审 判 员 戴卫真二〇二一年四月十二日法官助理 李 欣代书记员 曾佳瑶附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执97号之二十八被执行人：李秀云，女，汉族，1956年06月05日生，住市中区号楼3单元103室；。关于申请执行人与被执行人李秀云借款合同纠纷一案，本院于2021年01月29日冻结了被执行人李秀云在6217002170003443739_156_1账户内余额人民币8.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李秀云在中国建设银行6217××××0003443739_156_1账户内存款人民币154415.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年四月三十日书记员  张 莉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初3083号原告：杨德忠，男，汉族，1967年11月14日生，住胶州市。委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：宋建本，男，汉族，1971年4月24日生，住胶州市。委托诉讼代理人：吕杰，胶州群翰法律服务所法律工作者。原告杨德忠与被告宋建本买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告杨德忠于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋建本的起诉。本院认为，原告杨德忠自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨德忠撤回对被告宋建本的起诉。案件受理费按照原告法庭调查结束前变更诉讼请求数额应收取50元，减半收取25元，由原告杨德忠负担，多收取的案件受理费1750元退回原告。审 判 员  刘 娟二〇二一年四月二十九日法官助理  金 萍书 记 员  毕瀚文
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执保490号申请保全人：姜洪英，女，1984年5月16日出生，汉族，住滕州市。被保全人：张宗波，男，1979年1月25日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请保全人姜洪英与被保全人张宗波房屋买卖合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初2313号民事裁定书，裁定：查封被保全人张宗波名下位于滕州市中央城Ｂ区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被保全人张宗波名下位于滕州市中央城Ｂ区房屋。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年四月六日书记员  李亚林
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初814号原告：泉州银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区南投路1号104单元，3号102、103、202、302单元，统一社会信用代码91350203MA347B6P77。负责人：叶宇，行长。委托诉讼代理人：陈超群，福建尚圭律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴幼环，福建尚圭律师事务所实习律师。被告：祖涛，男，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告泉州银行股份有限公司厦门分行与被告祖涛信用卡纠纷一案，泉州银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令祖涛偿还泉州银行股份有限公司厦门分行公务超能卡借款本金103965.12元、手续费（实际指利息，按日付息）5612.39元（上述金额暂计至2021年3月5日，此后手续费以欠款本金为基数按日利率万分之五计算，计至实际还清之日止）。2.判令祖涛承担本案案件受理费、律师费1400元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实祖涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、信用卡卡号：6283××××8501。二、二、信用卡合约名称：《泉州银行公务超能卡领用合约》。三、三、手续费约定：日利率万分之五。四、实现债权费用负担的约定：甲方因向乙方催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等催收费用），均由乙方承担。五、逾期时间：2020年7月28日。六、欠款最新截止时间：2021年3月5日。七、欠款本金金额：103965.12元。八、欠款手续费金额：5612.39元。九、实现债权的费用：律师费1400元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：祖涛应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司厦门分行卡号为6283××××8501的信用卡欠款本金103965.12元、手续费5612.39元（手续费暂计至2021年3月5日，此后手续费以欠款本金为基数按日利率万分之五计算，计至实际还清之日止）及律师费1400元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取计1260元，由祖涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈维生二〇二一年四月二十日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3189号原告：青岛恒信昌达新材料有限公司，住所地山东省青岛市城阳区山河路702号62号楼403室。法定代表人：赵伟玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于志群，湖南通达恒信律师事务所律师。被告：成都康平峰隆科技有限公司，住所地四川省成都市青白江区大件路28公桩处。法定代表人：余亨，该公司总经理。原告青岛恒信昌达新材料有限公司与被告成都康平峰隆科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛恒信昌达新材料有限公司于2021年4月25日以原、被告双方私下已经协商一致且履行完毕已经得到妥善解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛恒信昌达新材料有限公司撤回起诉。案件受理费6068元，减半收取3034元，由原告青岛恒信昌达新材料有限公司负担。审判员 索 杰二〇二一年四月二十五日书记员 王惠媛
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初1786号原告：廉江市信源物业有限公司。住所地：廉江市廉江大道南28号华源豪庭28幢一楼,统一社会信用代码：G1044088100146840S。法定代表人：董鹏飞。委托诉讼代理人：谢超，该公司员工。被告：李春燕，女，1975年02月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告廉江市信源物业有限公司诉被告李春燕物业服务合同纠纷一案，本院2021年3月25日受理后，原告廉江市信源物业有限公司于2021年4月6向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廉江市信源物业有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告廉江市信源物业有限公司负担。审 判 员 韦丽珍二〇二一年四月六日法官助理 尤丽红书 记 员 庞雪霞附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执1270号申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司，住贵州省道真自治县玉溪镇文化路。统一社会信用代码：915203252148912241（1-1）。法定代表人：冯勤慧。委托诉讼代理人：潘淑敏，该行玉溪支行行长。被执行人黄嶺，男，1987年4月26日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被执行人胡秀英，女，1986年10月10日出生，汉族，住贵州省道真自治县。本院作出的（2020）黔0325民初1147号民事判决书明确：被执行人黄嶺、胡秀英支付申请人贵州道真农村商业银行股份有限公司金融借款140000元，承担案件受理费3100元，交纳案件执行费2046元。被执行人黄嶺、胡秀英未履行全部义务。申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人黄嶺、胡秀英送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄嶺、胡秀英银行存款4516.94元，本院依法划拨到该行指定账户，其余未发现被执行人黄嶺、胡秀英履行本案义务的存款及网络资金，并告知申请执行人。2、查明被执行人无可供执行的不动产。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、经本院实地调查，查明被执行人黄嶺无可供执行财产，胡秀英已离婚改嫁。四、已将被执行人列入失信被执行人及限制消费令，依法限制其高消费及非生产和生活所必需的消费行为，。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人同意本院裁定终结本次执行程序。本院认为，经本院采取财产调查措施，查明被执行人无履行义务能力，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执1270号案件终结本次执行程序。被执行人黄嶺、胡秀英负有继续向申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二一年四月八日书记员  蔡琴琴
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初1811号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地:济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：赵连林，男，该银行工作人员。被告：刘建，男，1982年5月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：俎强，男，1988年11月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：俎广祥，男，1955年10月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司与刘建、俎强、俎广祥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，因被告已经履行偿还义务，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东章丘农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费752元，诉讼保全费720元，由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  杨 镇二〇二一年四月二十二日法官助理  宫萌萌书 记 员  王洪钰
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1723民初158号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：吴鹏，男，该公司徐庄支行员工。被告：金戎，女，1974年5月20日出生，汉族，住成武县，现住成武县。被告：刘增新，男，1972年12月3日出生，汉族，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告金戎、刘增新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼，被告金戎、刘增新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令金戎偿还借款99961.49元本金及利息、罚息，判令刘增新负连带清偿责任；2.案件的诉讼费、保全费和其它实现债权的费用由被告承担。事实与理由：我行和被告金戎于2019年6月3日签订了借款100000元借款合同，到期日为2022年6月2日用途进面包原材料。刘增新负连带清偿贵任。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金99961.49元及利息、罚息未予偿还，为使我行的债权免受损失，特具状起诉。金戎未答辩。刘增新未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、金戎贷款结息证明具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定。被告金戎、刘增新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司作为贷款人，被告金戎作为借款人，双方签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款100000元给被告金戎用于进面包原材料。借款期限自2019年6月3日至2022年6月2日。借款方式为可循环方式。对违约责任，借款合同第8.2条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司和被告刘增新签订最高额保证合同一份，约定刘增新为金戎在原告处的贷款提供担保，担保的债权最高额折合150000元整，决算期间自2019年6月3日起至2022年6月2日止。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起三年。同日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告金戎签订贷转存凭证（借款借据）一份，贷转存凭证（借款借据）载明被告金戎作为借款人向原告借款100000元，借款期间自2019年6月3日至2020年6月2日。借款月利率为9.7875‰。贷转存凭证（借款借据）签订后的当天，原告将借款100000元转存至被告金戎在原告处开立的银行账户内。原告将借款支付给被告金戎后，金戎于2020年6月22日偿还了本金38.51元，自2019年6月21日至2020年6月22日共偿还利息12824.11元。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告金戎签订的贷转存凭证（借款借据）符合合同的有效要件，属借款合同，该贷转存凭证（借款借据）与原告和金戎签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定将借款支付给被告金戎。被告金戎亦应依照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告金戎违反合同约定至今未偿还借款本金及剩余利息，构成违约，结合双方签订的借款合同的约定和被告偿还本金的实际情况，被告金戎应支付原告借款本金99961.49元及利息。利息在借款期限内按月息9.7875‰计算。逾期后加付50％为月息14.68125‰。被告刘增新与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，自愿为被告金戎的借款提供连带责任保证，故被告刘增新依法应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告金戎于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金99961.49元及利息（利息自2019年6月3日至2020年6月2日，以本金100000元为基数，按月息9.7875‰计算；自2020年6月3日至2020年6月22日，以本金100000元为基数，按月息14.68125‰计算；自2020年6月23日至实际付清之日，以本金99961.49元为基数，按月息14.68125‰计算；按照上述方式计得的利息应扣减被告金戎已支付的利息12824.11元）；二、被告刘增新对第一项判决承担连带清偿责任，被告现威承担保证责任后，有权向被告金戎追偿；三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告金戎、刘增新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  庞宗景人民陪审员  李廷军人民陪审员  张巧荣二〇二一年四月十五日书 记 员  陈德珍
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0206民初12622号原告：杜秋，女，1972年11月2日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：厦门市湖里区星光民办小学，住所地福建省厦门市湖里区蔡塘社509号。法定代表人：杜军良。原告杜秋与被告厦门市湖里区星光民办小学劳动争议一案，本院于2020年11月26日立案。原告杜秋于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杜秋向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜秋撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由杜秋负担。审判员  胡晓华二〇二一年四月二十七日书记员  林惠玲附页本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2021）闽0203执6107号蔡遵仁：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人蔡遵仁信用卡纠纷一案中，执行依据为（2020）闽0203民初1260号民事判决书。经本院立案执行，强制扣划被执行人名下银行账户内存款5186.93元，本院收取诉讼费727元、执行费50元，发放给申请执行人足额案款4409.93元，申请执行人向本院提交结案申请书。至此，本院（2021）闽0203执6107号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
中华人民共和国福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初678号原告：柯佳安，男，1934年12月1日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北市。原告：柯佳寿（ＫａＳｏｗＯｒ），男，1937年11月20日出生，加拿大国籍，住台湾地区台北市。以上二原告共同委托诉讼代理人：彭文灿，福建英合律师事务所律师。被告：吴明忠，男，1964年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告柯佳安、柯佳寿与被告吴明忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。案件审理过程中，原告柯佳安、柯佳寿变更诉讼请求为：1.依法判令被告及其共同居住的家人立即腾退坐落于厦门市思明区××号××号房屋，并将房屋返还给二被告；2.判令被告立即向二原告共同代理人柯俊伟支付厦门市思明区××号××号房屋占用费5200元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。2021年4月8日，原告柯佳安、柯佳寿以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告柯佳安、柯佳寿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告柯佳安、柯佳寿撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柯佳安、柯佳寿负担。审 判 员 张清姬二〇二一年四月十二日法官助理 王 欣书 记 员 蔡鸿嘉附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1214号申请执行人瑞安市革兴彩印包装有限公司：被执行人蔡庆盛、吴晓琳：申请执行人瑞安市革兴彩印包装有限公司与被执行人蔡庆盛、吴晓琳买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初1069号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月27日依法恢复执行，本次恢复执行到位2640元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1214号案件本次恢复执行2640元完毕。二〇二一年四月二十八日
山东省枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0403执260号申请执行人：枣庄通晟远东机械制造有限公司。统一社会信用代码：91370400164445233Y。住所地：薛城区陶庄镇山家林。法定代表人：褚衍开，总经理。被执行人：徐州中安科技股份有限公司。统一社会信用代码：91320300798331406J。住所地：江苏省铜山经济开发区园中路西景观河北。法定代表人：陈亚东，总经理。申请执行人枣庄通晟远东机械制造有限公司与徐州中安科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2020）鲁0403民初3942号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未在期限内履行民事判决书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人徐州中安科技股份有限公司614041.53元，余款由申请执行人枣庄通晟远东机械制造有限公司与被执行人徐州中安科技股份有限公司达成和解协议，并已履行完毕，本院依法收取了诉讼费及执行费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：该案（2020）鲁0403民初3942号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十五日
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2490号原告：张文广，男，汉族，1960年5月24日出生，现住榆树市。被告：吴艳顺，男，汉族，1983年6月17日出生，现在榆树市黑林镇平安村5组。原告张文广诉被告吴艳顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张文广撤回起诉处理。审判员 闫铁锋二〇二一年四月十二日书记员 韩 爽
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初3289号原告：骆荣山，男，1966年4月26日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张叶童，福建首嘉律师事务所实习律师。被告：王坚勇，男，1971年11月19日出生，汉族，住厦门市思明区。原告骆荣山与被告王坚勇合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆荣山的委托诉讼代理人王钟和张叶童到庭参加了诉讼。被告王坚勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。骆荣山向本院提出诉讼请求：1．判令王坚勇向骆荣山偿还借款本金875000元，并支付逾期利息（以借款本金875000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，自2019年10月1日起算至实际履行之日止，暂计至2021年1月18日为42139元）；2．判令王坚勇承担本案案件受理费。事实和理由：骆荣山和王坚勇系朋友关系。2013年初，骆荣山委托王坚勇代为办理同安松福陶瓷厂权证，为此通过案外人林明向王坚勇转账支付代办费60万元。此后，因王坚勇未能帮骆荣山代办成功，同意退还骆荣山该款项，但因其暂时无力还款，故与骆荣山协商将该笔款项转为借款。2013年11月27日，王坚勇因资金周转需要向骆荣山借款50万元，2014年3月26日，王坚勇又向骆荣山借款33万元，以上两笔借款合计83万元。骆荣山亦通过案外人林明的银行账户支付。借款期间，王坚勇陆续向骆荣山归还了部分借款共计355000元。2018年9月30日，王坚勇就尚欠骆荣山剩余借款本金1075000元的偿还事宜向骆荣山出具一份《确认书》，确认其共向骆荣山借款金额为143万元，现已归还355000元，剩余1075000元分三期于2019年9月30日前付清，如发生争议由厦门市思明区人民法院管辖。此后，王坚勇仅向骆荣山归还20万元借款，至今尚欠875000元未还。鉴于前述《确认书》约定的还款期限均已届满，王坚勇未能如期向骆荣山归还借款，骆荣山遂诉至本院。王坚勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月24日、7月4日、11月27日和2014年3月26日，案外人林明代骆荣山分别向王坚勇转账30万元、30万元、50万元和33万元，合计143万元。2017年7月25日至2018年9月30日期间，王坚勇陆续向案外人陈晓云转账355000元。骆荣山确认上述款项均为王坚勇向其偿还的款项。2018年9月30日，王坚勇向骆荣山出具一份《确认书》，确认：1．其于2013年期间收到林明代骆荣山支付的两笔共计60万元委托办理同安松福陶瓷厂权证的代办款，因代办未成功，其应退还骆荣山60万元；2．2013年11月27日和2014年3月26日，其向骆荣山分别借款50万和33万元，款项均由林明代付。以上欠款合计143万元，王坚勇已经归还了355000元，剩余1075000元将于2019年9月30日前分三期还清。2019年1月2日，王坚勇分四笔共向陈晓云转账20万元，骆荣山确认上述款项系王坚勇向其偿还的款项。此后，王坚勇未归还剩余款项。骆荣山于2021年1月25日诉至本院。以上事实，有骆荣山提供的转账交易明细、《情况说明》《确认书》《中国农业银行已销户活期账户明细名单》，以及当事人的庭审陈述为证。王坚勇未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。在无相反证据的情况下，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性均予确认，并据此认定上述事实。本院认为，王坚勇向骆荣山出具的《确认书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。王坚勇在该《确认书》中向骆荣山确认尚余欠款1075000元未归还，并承诺于2019年9月30日前分三期予以归还。后王坚勇仅于2019年1月2日归还20万元，尚余875000元未归还。现还款期限已届满，王坚勇未依约归还欠款，其行为已构成违约，并给骆荣山造成逾期还款的利息损失。现骆荣山要求王坚勇支付剩余欠款并按年利率3.85%（起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的标准支付逾期还款利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：王坚勇应于本判决生效之日起十日内向骆荣山支付欠款875000元并支付逾期还款利息（以875000元为基数，按年利率3.85%的标准，自2019年10月1日起计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12971元，减半收取6486元，由王坚勇负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 邱瑛二〇二一年四月十六日代书记员 洪昱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0211民初1229号原告：余寿丰，男，1987年7月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：游东华，上海劳达(厦门）律师事务所律师。被告：王德艳，女，1982年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：张光远，男，1979年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告余寿丰与被告王德艳、张光远追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。余寿丰委托诉讼代理人游东华，王德艳、张光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余寿丰向本院提出诉讼请求：1.判令王德艳立即向余寿丰支付涉案房屋占有使用费60000元；2.判令张光远在实际使用涉案房屋期间对王德艳的占用费承担连带责任；3.本案诉讼费用由王德艳、张光远共同承担。事实与理由：2020年9月份，王德艳欲承租店面经营使用，但无资金，王德艳遂向余寿丰请求为其垫付资金。余寿丰基于朋友关系，为王德艳出资租赁了厦门市集美区西潭路2-8号房屋。2020年9月14日，由于余寿丰不懂法律，同时也基于资金安全考虑，余寿丰用自己的名义与高伟立签订了《房屋租赁合同书》，合同期限自2020年10月1日至2021年1月31日止，付70000元整到2021年1月13日，包房租。余寿丰当天即通过转账方式向高伟立支付了60000元，由高伟立直接向王德艳办理涉案房屋的交接手续。王德艳在占用涉案房屋过程中拒绝向余寿丰返还所垫付的资金，也从未向余寿丰支付涉案房屋的占用费。后王德艳在未经余寿丰同意的情况下将涉案房屋让张光远使用。现余寿丰特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后依法判决支持余寿丰的诉讼请求。王德艳辩称，我不认同余寿丰的起诉，案涉店面是余寿丰租赁的店铺，是余寿丰从上一手租户转让过来，案涉租金、转让费都是余寿丰与上一手租户高伟立协商，余寿丰协商好签订合同，余寿丰以聘用我的方式管理该店面，且店铺有利润我就有工资报酬，如果没有利润我就没有报酬。余寿丰起诉我没有依据，案涉店面是余寿丰承租的，欠员工工资都是我垫付出去，应该是我起诉余寿丰支付我垫付的员工工资。如果我是店铺承租人，应该是我去签订合同，为何合同是余寿丰去签订？当时拖欠员工工资、货款及转让费10000元，都是我去借钱来垫付。张光远辩称，本案与我无关，我与余寿丰不认识，我是与原房东陈取编签订房屋租赁合同。本院经审理认定事实如下：余寿丰系厦门鑫琪达汽车服务有限公司的法定代表人。余寿丰与王德艳于2019年8月认识。2020年9月14日，案涉房屋原承租方高伟立作为出租方（甲方），余寿丰作为承租方（乙方），就位于厦门市集美区××路××号的房屋租赁签订《房屋租赁合同书》。合同约定租赁用途为商用，租赁期限从2020年10月1日至2021年1月31日，租金为5000元／月，并备注：“乙方付70000元整到2021.01.31底，包房租”。前述70000元还包括转让费。高伟立、余寿丰分别在落款的甲、乙方处签名捺印。同日，余寿丰向高伟立转账支付60000元。案涉房屋交接后，王德艳对该店面进行管理，经营期间，余寿丰曾多次前往案涉房屋，2020年12月该店面未再经营。2020年12月29日，陈取编作为出租方（甲方），张光远作为承租方（乙方），就案涉房屋签订《租赁合同》。合同约定租赁期限三年，自2021年2月1日至2024年1月31日。张光远于2021年1月1日左右进入案涉房屋进行装修。2020年12月30日，余寿丰在案涉房屋报警称有人将其店铺卖了。2021年1月12日，余寿丰在案涉房屋报警称其与张光远双方因店面归属问题有争执。本院认为，本案系追偿权纠纷。余寿丰主张王德艳欲承租案涉房屋缺乏资金遂请求其代为垫付资金租赁案涉房屋，对此其未举证予以证明，王德艳亦不予认可，本院认为，按照常理，若王德艳确因租房缺乏资金，完全可以向余寿丰借款，再以自己的名义签订房屋租赁合同并支付相应的款项，而余寿丰系以自己的名义签订房屋租赁合同并支付相应款项，其主张显然与常理不符，再结合余寿丰提交的两份报警回执，余寿丰报警称有人将其店面卖了、其与张光远因店面归属问题发生争执，显然其报警事项与其前述主张不符，余寿丰未能举证证明其主张，应承担举证不利后果，故本院对其前述主张不予采信。因此，余寿丰以其为王德艳垫资承租案涉房屋为由主张王德艳支付房屋占有使用费60000元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。王德艳无需支付房屋占有使用费，则余寿丰主张张光远对房屋占有使用费承担连带责任，亦缺乏事实与法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回余寿丰的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由余寿丰负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  邱淑贞二〇二一年四月二十二日书记员  张晶晶附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2498号原告：张文广，男，汉族，1960年5月24日出生，现住榆树市。被告：吴艳顺，男，汉族，1983年6月17日出生，现在榆树市黑林镇平安村5组。原告张文广诉被告吴艳顺劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张文广撤回起诉处理。审判员 闫铁锋二〇二一年四月十二日书记员 韩 爽
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执976号之一        申请执行人：中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道，统一社会信用代码91330381145612606T。                法定代表人：潘海丰。                委托执行代理人：林晓伊、翁晶晶，浙江学优律师事务所律师。                被执行人：胡克曼，男，1982年12月24日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人胡克曼信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4436号民事判决书已于2019年6月12日发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，要求：被执行人胡克曼偿还申请执行人透支本金83591.89元、利息13551.54元（已于2019年9月10日停止计息）、分期手续费5021.18元及违约金5007.09元。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人胡克曼开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人胡克曼违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执976号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年四月三十日            （代）书记员韩伟伟