wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕01民终3908号 上诉人（原审被告）：陕西新城建建设工程有限公司，住所地陕西省西安市经开区房。法定代表人：伏宏祥，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：廖长春，陕西尊知律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷大学，陕西尊知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴世华，男，1962年12月28日出生，汉族，住陕西省山阳县。委托诉讼代理人：毛群，上海市汇业（西安）律师事务所律师。上诉人陕西新城建建设工程有限公司与被上诉人吴世华建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2018)陕0111民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院(2018)陕0111民初998号民事判决；二、本案发回西安市灞桥区人民法院重审。上诉人陕西新城建建设工程有限公司预交的二审案件受理费34910元予以退回。   审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  王 慧 芳 二○二一年四月二十六日 法 官助 理  郝   苗书 记 员  张   叶  1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1837号申请执行人：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：张丛林。被执行人：通辽市润土肥业有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：宋宏雨。被执行人：张双慧，男,1987年12月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1925号民事判决书，受理了中国银行股份有限公司通辽分行申请执行通辽市润土肥业有限责任公司、张双慧关于金融借款合同纠纷一案，已向被执行人通辽市润土肥业有限责任公司、张双慧发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人通辽市润土肥业有限责任公司、张双慧银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1837号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年四月二十九日书记员  张 琦
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初2059号 原告：庄景龙，男，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：刘影，女，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵心文，安徽滳博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，安徽滳博律师事务所律师。 被告：杉杉（亳州）都市置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道**（丁瓦行政村）。统一社会信用代码：91341600567540120P。 法定代表人：邱霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。 原告庄景龙、刘影与被告杉杉（亳州）都市置业有限公司（以下简称杉杉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄景龙、刘影向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付逾期交房违约金41938元（自2018年12月31日起以总房款万分之一点五按日计算至2021年1月1日），2021年1月1日之后的违约金计算至被告交付符合合同约定的综合查验合格的房屋之日止；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金383元；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年9月5日签订合同编号为Ｗ201609050042的商品房买卖合同，原告作为买受人以383000元的总价购买位于亳州市谯城区涡北安××小区××路××幢××单元××室。合同第八条约定，出卖人应当在2018年12月30日前，将经综合查验合格的商品房交付买受人使用。第九条约定，出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约定交付了全部购房款，但被告至今没有向原告交付符合合同约定的综合查验合格的房屋，导致原告至今不能办理房产权属证书。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。 杉杉公司辩称,其按时交房不存在违约情形，不应承担违约责任。根据原告接收房屋以及装修房屋的行为，被告认为原告购买商品房的目的是为了居住，被告已经按照约定时间把建设合格的商品房交付给原告使用。也就是说被告已经完成实际的交付义务，至于是否综合查验合格只是合同中的一项附随义务，事实上该附随义务并未造成原告的任何损失，并且案涉房屋也不属于商品房销售管理办法所说的未组织竣工验收，验收不合格或者对不合格验收的商品房擅自使用。 本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，庄景龙、刘影与杉杉公司签订商品房买卖合同。合同约定，庄景龙、刘影购买杉杉公司开发的杉杉首府14幢1单元303室，总房款383000元。杉杉公司应于2018年12月30日前将经综合查验合格的房屋交付庄景龙、刘影，如逾期交付房屋超过90日，庄景龙、刘影要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，杉杉公司按日向庄景龙、刘影、刘影支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，庄景龙、刘影按照约定已支付全部购房款。庄景龙、刘影于2018年12月30日接收了案涉房屋。至一审辩论终结前，案涉房屋未通过综合查验合格且未取得房屋权属证书。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杉杉公司未按照合同约定期限向庄景龙、刘影、刘影交付符合合同约定条件的房屋，但庄景龙、刘影、刘影已接收该房屋，故对庄景龙、刘影、刘影的诉讼请求，本院不予支持。案涉房屋未取得权属证书，杉杉公司应按照合同约定支付逾期办证违约金383元（383000元×0.1%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、杉杉（亳州）都市置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向庄景龙、刘影支付逾期办证违约金383元。 二、驳回庄景龙、刘影的其他诉讼请求。 案件受理费858元，减半收取429元，由庄景龙、刘影负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇二一年四月一日 法官助理  孙 竞 书 记 员  王思远
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执627号之六 申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行,住所地:广东省鹤山市沙坪镇。 负责人：雷易凤，该支行行长。 委托代理人:谭小玲,广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：刘建勋，该支行员工。 被执行人:谭振权，男，汉族，1967年8月15日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人谭振权信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初3968号民事判决书已发生法律效力,依上述判决,被执行人谭振权于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还信用卡透支本金112187.79元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年7月8日，利息为2370.58元、违约金为2340.71元、手续费为16900元；从2020年7月9日起至款项实际清偿之日止的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定另行计付。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日以(2021)粤0784执627号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、互联网资金、证券、车辆登记等财产情况,并委托江门市蓬江区人民法院调查被执行人在该院辖区内的不动产登记情况，发现被执行人有银行存款及互联网资金可供执行，本院于2021年4月22日依法扣划被执行人财付通支付科技有限公司085e9858e789b31775c199278@wx.tenpay.com账户互联网资金1015.14元，本案收取执行费50元后，余款965.14元已转付给申请执行人，本院于2021年2月3日分别冻结了被执行人中国农业银行62×××78账户（实际冻结了0元）；广发银行62×××38账户（实际冻结了95.53元）；广发银行62×××85账户（实际冻结了0元）,因可用金额较少，故暂不作扣划。另本院于2021年3月24日轮候预查封了权属被执行人谭振权的坐落于鹤山市××街道××城××房的房产。除此之外，未发现有其他财产可供执行。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，已执行了965.14元，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执627号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二一年四月二十八日 书记员  冯泽文
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢271号 罗小冬、四川德力恒机电设备有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182民初2420号民事裁定书，于2021年4月15日立案受理薛应华与罗小冬、四川德力恒机电设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。执行标的为100958.16元，执行费1414元。执行中，罗小冬、四川德力恒机电设备有限公司已将100958.16元案款全部支付申请执行人，执行费1414元本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114财保385号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：陈高，董事长。被申请人：张小朋，男，1982年3月8日出生，汉族，住河南省温县。申请人北京银达信融资担保有限责任公司诉被申请人张小朋申请诉前财产保全一案，申请人北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全。现申请人北京银达信融资担保有限责任公司向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，现申请人北京银达信融资担保有限责任公司自愿申请撤回本案诉前财产保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京银达信融资担保有限责任公司撤回诉前财产保全申请。审 判 员 杜春龙二〇二一年四月十二日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初878号安喜波：你方起诉辽宁宸安建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是321339。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  信景才二〇二一年四月八日书记员  秦 垚案审查表
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2436号申请人：鹿邑县宏泰建筑机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码91411628MA40NP2788，住河南省鹿邑县311国道与207省道交叉口东侧任庄行政村。法定代表人：闫攀登，系该公司经理。委托诉讼代理人：田以功，河南明辨律师事务所律师。被申请人：河南省万合建筑劳务有限公司，统一社会信用代码914101007662246652，住所地河南省郑州金水区农业路72号1号楼14层1405号。法定代表人：张海峰，系该公司经理。被申请人何保银，男，1966年10月15日出生，住河南省潢川县。申请人鹿邑县宏泰建筑机械设备租赁有限公司诉被申请人河南省万合建筑劳务有限公司、何保银租赁合同纠纷一案，申请人鹿邑县宏泰建筑机械设备租赁有限公司于2021年4月16日向本院申请财产保全，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人鹿邑县宏泰建筑机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被申请人河南省万合建筑劳务有限公司、何保银在金融机构银行存款474274.21元或价值相当其他财产权益（保全财产价值以474274.21元为限），查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵泉舟二〇二一年四月十六日书记员  李文博
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1448号之一申请执行人：李冉，女，汉族，1993年5月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：段兴交，男，汉族，1993年11月21日出生，身份证登记住址：曲靖市会泽县。申请执行人李冉与被执行人段兴交借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人段兴交名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人段兴交名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年3月19日至2023年3月18日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年四月六日法官助理张洪书记员杨婷婷
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初2773号 原告：夏桂琴，女，1945年9月3日生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地：宁江区。 法定代表人：辛福霞，系经理。 委托诉讼代理人：陈兆远，被告的职员。 委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。 原告夏桂琴与被告松原市某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨杰、被告的委托代理人陈兆远、杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年3月，夏桂琴购买都玉荣的回迁房屋。2011年3月4日，被告将回迁房屋交付给都玉荣，交房时被告向都玉荣收取了有线电视初装费1257元、水表及安装费580元、电表记抄器及安装费330元、楼宇对讲门费520元、工本费10元，共计2697元。都玉荣将电视初装费等票据交付夏桂琴，由夏桂琴主张上述权利。原告认为，被告收取的上述费用没有合同依据和法律依据，被告理应返还上述费用并赔偿利息损失。故请求判令被告立即返还原告2697元，并自2011年3月4至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率付息、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付息。 被告辩称：一、被告现依据原告的诉求进行答辩，原告诉求返还各项费用的法律依据已经超过诉讼时效，依据《民法典》第一百八十八条的规定关于诉讼时效的规定，普通的诉讼时效期间为三年，原告从被告交房之日起，都已经超过十年之久，早已经超过了三年的诉讼时效，原告丧失胜诉权。二、被告主体不适格，原告出具的票据当中收取的各项费用的专用章上显示的是某小区回迁小区财务专用章，并不是被告所收取的，所以，被告的主体不适格。三、被告收取的各项费用是有法律依据的是依据吉林省物价局和吉林省住建厅联合发文，在2012年8月1日之前的，是可以收取各项费用的，是有法律依据的。四、关于利息的请求问题，是没有任何的法律依据来支持的。综上所述，请求人民法院依法本着以事实为基础，以法律为准绳，依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：本院查明的事实与原告所诉一致。 另查明：原告近几年一直上访要求被告退还上述款项。 本院认为：都玉荣与被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效。夏桂琴与都玉荣签订的买卖协议及债权转让协议，均为有效协议。吉省价收[2012]179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》系2012年8月1日起施行，该《通知》第二条规定：“以下收费项目应纳入开发建设成本，不得向购房者收取：（一）房屋附属设施费用。房屋附属设施包括，楼宇门、对讲系统、监控设施、入户防盗门、窗户、楼道照明设施、电梯、邮箱以及其他所有附属设施”，该《通知》另外规定：“业主与房地产开发企业签订具有法律效力合同约定商品房价格时间在本通知生效之前的，如房地产开发企业确未将本通知第二条第一款所规定的房屋附属设施相关费用及燃气安装费纳入开发建设成本，可在办理入住时另行收取。”根据上述规定可知，被告应当承担“房屋附属设施相关费用及燃气安装费未纳入开发建设成本”的举证责任，被告并不能证明这些项目是否列入房屋开发建设成本，故被告应承担对己不利的后果责任；其次，双方的《房屋拆迁补偿安置协议书》未明确约定业主需要缴纳水表、电表、楼宇门等各项费用，依据《中华人民共和国价格法》第十三条规定：“经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用”，被告在经营活动中收取水表、电表、楼宇门等各项费用之行为不符合合同约定及法律规定。现原回迁户将房屋转让给原告，对于电视初装费等的请求权一并转让，原告要求被告返还有票据的各项费用以及要求被告赔偿利息损失的诉讼请求应当予以支持。对于诉讼时效的问题，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的依照其规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算”，因某小区回迁小区的业主自2017年知道自己的权利被侵害之日就开始主张权利直到起诉，所以本案未超过法定诉讼时效期间。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告松原市某房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告夏桂琴有限电视初装费1257元，水表及安装费580元、电表及安装费330元，楼宇对讲门费520元、工本费10元，合计2697元，并自2011年3月5日起至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率付息、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张京孝 二〇二一年四月二十九日 书记员  由秀明
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3245号 申请执行人：杨玉林，男性，1992年03月08日出生，汉族，住广东省兴宁市。 委托代理人：杨玉琼，住址：广东省广州市。系杨玉林的姐姐。 被执行人：欧居明，男性，1972年09月10日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：惠州市华富兄弟投资管理有限公司，住所地：惠州市惠东县。法定代表人：肖晓华。 申请执行人杨玉林与被执行人欧居明、惠州市华富兄弟投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的(2020)粤13民终1913号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、欧居明应返还32000元给杨玉林；二、欧居明应付给杨玉林款项的32000元，惠州市华富兄弟投资管理有限公司在20000元的范围内承担连带偿还责任，其支付杨玉林的款项有权依法向欧居明追偿；三、一审案件受理费2040元，由杨玉林负担1695元、欧居明、惠州市华富兄弟投资管理有限公司负担345元，二审案件受理费600元，由惠州市华富兄弟投资管理有限公司负担300元，杨玉林负担300元。因欧居明、惠州市华富兄弟投资管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨玉林向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人银行存款账户，并已扣划到被执行人惠州市华富兄弟投资管理有限公司银行存款21065元【包括连带承担返还款20000元、应补足的一、二审受理费差额45元（欧居明、惠州市华富兄弟投资管理有限公司应负担一审案件受理费345元，杨玉林应负担二审案件受理费300元）、迟延履行期间债务利息583元、执行费437元】，划拨到被执行人欧居明银行存款208.61元，共划拨到21273.61元。上述款项扣留执行申请费437元上交国库，余款20836.61元（包括连带承担返还款20000元、一二审受理费差额45元、迟延履行期间债务利息583元）应发放给申请执行人。 2、被执行人欧启明名下位于惠州市惠阳经济开发区惠阳碧桂园凤仪谷二十五街02号16层03号房产（不动产权证书号：CQ-1110184345）登记状态为已注销。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人欧居明的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人欧居明发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位21273.61元。上述款项扣留执行申请费467元上交国库，余款20806.61元【包括返还款20000元、一二审受理费差额45元、迟延履行期间债务利息553元】应发放给申请执行人。至此,(2020)粤13民终1913号民事判决书判定的被执行人惠州市华富兄弟投资管理有限公司应履行的义务执行完毕。申请执行人不得就一审案件受理费再向本院申请强制执行或申请退费。 本院认为，(2020)粤13民终1913号民事判决书判定的被执行人惠州市华富兄弟投资管理有限公司应履行的义务已执行完毕，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人欧启明有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、惠州市中级人民法院(2020)粤13民终1913号民事判决书判定的被执行人惠州市华富兄弟投资管理有限公司应履行的义务执行完毕； 二、惠州市中级人民法院(2020)粤13民终1913号民事判决书判定的被执行人欧启明应履行的义务终结本次执行。 被执行人欧居明负有继续向申请执行人杨玉林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年四月六日 法官助理李幸 书记员许志尚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初2714号原告：李桂贤，女，1982年11月15日出生，土家族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邓瑞雪，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆国跆文江体育文化传播有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路406号附4号1F-1（石子山体育公园全民健身中心）1F-R001，统一社会信用代码91500105MA5U7QYH8J。法定代表人：付敬涵，经理。原告李桂贤与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司（以下简称国跆文江公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李桂贤的委托诉讼代理人邓瑞雪到庭参加诉讼。被告国跆文江公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李桂贤向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》；2.判令被告国跆文江公司退还已支付的课程费12000元，并承担资金占用损失（资金占用损失计算方式为：以12000元为计算基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，从2019年12月15日开始计算至被告支付完毕全部债务之日止）。事实与理由：2019年6月30日，李桂贤与国跆文江公司签订《跆拳道课程报名表及培训服务协议》，课程为完美宝贝计划，价值4980元，课程期限为12个月。2019年12月15日，李桂贤与国跆文江公司签订《跆拳道课程报名表及培训服务协议》，课程为完美宝贝计划，价值8980元，课程期限为24个月。李桂贤按合同约定向国跆文江公司支付完毕13960元。2020年8月，国跆文江公司无故停止课程培训活动，且关闭了其培训场地，国跆文江公司的行为属于严重违约行为，国跆文江公司关闭其课程培训场地的行为明确表明其不再履行合同约定的主要债务。故李桂贤行使合同的法定解除权解除与国跆文江公司签订的合同，国跆文江公司应当退还培训费12000元，并承担资金占用损失。被告国跆文江公司未答辩。原告李桂贤围绕诉讼请求提交了跆拳道课程报名表及培训服务协议、完美宝贝跆拳道课程报名表、收据、出库单、微信交易记录、完美宝贝班课程情况截图、户口簿、现场照片等证据。被告国跆文江公司未到庭，放弃了举证、质证的权利，应承担相应的不利法律后果，本院对上述证据依法予以确认，并在卷佐证。根据原告李桂贤的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年6月30日，李桂贤为孙洋报名参加跆拳道课程，与国跆文江公司签订《跆拳道课程报名表及培训服务协议》，该协议主要约定：1.课程期限为12个月，从首次上课之日起计算，首次上课时间为2019年8月2日；2.培训费用为4980元；3.每周两次课程，每次训练时间90分钟。《完美宝贝计划》课程报名表载明：课程每周两次，每次90分钟（45分钟/课时），4980元/120课时，赠送身高特训营、玩具1个和短袖。当日，李雯通过微信向国跆文江公司支付4980元。2019年12月15日，李桂贤为孙洋报名参加跆拳道课程，与国跆文江公司签订《跆拳道课程报名表及培训服务协议》，该协议主要约定：1.课程期限为24个月，从首次上课之日起计算；2.培训费用为8980元；3.每周两次课程，每次训练时间90分钟。《完美宝贝计划》课程报名表载明：课程每周两次，每次90分钟（45分钟/课时），8980元/一年半卡96课次，赠砸金蛋早餐机、玩具1个。2019年12月14日，李雯通过微信向国跆文江公司支付500元。2019年12月15日，李雯通过刷卡向国跆文江公司支付8480元。另查明，国跆文江公司已经停止营业。2021年2月1日，本院向国跆文江公司送达了本案起诉状副本等诉讼文书。庭审中，李桂贤陈述，两个协议的培训内容均为完美宝贝计划，每课时45分钟，每次课上2课时，共计120课次；其为孙洋报名后，总共上了17次课，还剩103次课未上。同时李桂贤举示显示剩余课次的表格图片，其陈述该表格可以看出剩余课次，该表格显示4980元培训有60课次，剩余41课次；8980元培训有96课次，剩余96课次。本院认为，李桂贤与国跆文江公司签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。现国跆文江公司已停止营业，无法提供后续培训服务，致使合同目的不能实现，已构成违约，李桂贤有权要求解除双方之间的教育培训合同。因李桂贤并未举示证据证明其于起诉前已通知国跆文江公司解除合同，故本院以起诉状副本送达之日即2021年2月1日作为合同解除之日。关于李桂贤要求国跆文江公司退还培训费的问题。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于孙洋培训次数的认定，因国跆文江公司未到庭答辩，亦未举示相反证据，故本院对根据李桂贤的举证予以确定。李桂贤举示的剩余课次表格图片的证据和其陈述关于课次和剩余课次数量不一致，结合《跆拳道课程报名表及培训服务协议》中对课时的描述，本院采信李桂贤举示的剩余课次表格的证据，其总课次分别为60次和90次，孙洋剩余课次为137次。综上，结合李桂贤尚有137次课未上的情况，故对于李桂贤要求国跆文江公司退还课程费12000元的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，国跆文江公司应退还培训费用，其逾期退还培训费用还应当向李桂贤支付资金占用损失。故对于李桂贤要求国跆文江公司自2019年12月15日起支付资金占用损失的诉讼请求，本院从合同解除的次日即自2021年2月2日起予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告李桂贤与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司之间分别于2019年6月30日和2019年12月15日签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》于2021年2月1日解除；二、被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李桂贤课程费12000元，并支付资金占用损失（自2021年2月2日起至退还培训费12000元之日止，以未退还的培训费为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李桂贤的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何 琳二〇二一年四月二十日书记员 吴妮娜
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初408号原告：郑志敏，女，1968年9月22日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：高延民，辽宁蓝星律师事务所律师。被告：吴海军，男，1980年8月22日出生，汉族，住凌源市。被告：单金贺，男，1970年12月16日出生，汉族，住凌源市盛世华城Ａ区。被告：张福贵（又名张致成），男，1979年7月7日出生，汉族，住凌源市盛世华城Ｂ区。原告郑志敏与被告吴海军、单金贺、张福贵服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法公开开庭进行了审理，原告郑志敏及其委托诉讼代理人高延民，被告吴海军、单金贺、张福贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志敏向本院提出诉讼请求:判令被告支付加油款293595元及自立案至欠款还清期间利息。事实和理由：2008年6月至9月间，被告张福贵在原告经营的凌源市鑫鑫加油站多次加油，累计欠款293595元。张福贵称系给被告吴海军、单金贺打工，吴海军、单金贺合伙运输矿石。后经多次催要未果，故诉至法院。被告张福贵辩称：我给吴海军打工，所欠加油费是给吴海军经营的矿山装载机、钩机加油。被告吴海军辩称：我在嘉能特钢上班，在2008年时与单金贺一起承包矿山，干了几个月。欠付加油款属实，是我和单金贺合伙经营的矿山欠的。被告单金贺辩称：吴海军在嘉能特钢上班，在2008年时候，我帮吴海军在沟西梁开采铁矿石，卖出的矿石单据都由吴海军持有。我和吴海军不是合伙关系，我只管购机和铲车干活。原告向本院提交证据为加油卡4张。被告对证据真实性和所欠加油款数额无异议，本院予以认定。经审理查明，原告郑志敏原系凌源市鑫鑫加油站经营者。2008年6月至9月间，被告张福贵在鑫鑫加油站给被告吴海军经营的矿山机械车辆加油，累计欠款293595元。经索要加油款未果，郑志敏向本院提起诉讼，本院依法审理。本院认为，被告张福贵在原告郑志敏经营的加油站加油，实际用于被告吴海军承包经营的矿山车辆，原告郑志敏与被告吴海军之间形成服务合同关系，对于欠付的加油款293595元，吴海军应当承担偿还责任；被告张福贵带车加油系接受吴海军指示的职务行为，不应承担偿还加油款的责任。被告吴海军主张其与被告单金贺合伙经营矿山，应当共同承担还款责任，但是吴海军未提供其与单金贺合伙经营的直接证据，且该合伙纠纷不属于本案审理范围，如吴海军与单金贺确有合伙经营的事实，本案作出裁判后不影响吴海军另行向单金贺主张权利。关于欠款的利息，原告主张自起诉之日起参照当时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）标准计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吴海军于本判决生效后十日内偿还原告郑志敏加油款293595元；并自2021年1月13日起按照一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）支付欠款利息至欠款还清之日止。二、驳回原告郑志敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，由被告吴海军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年四月二日书记员  张星儀
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3914号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人杨冬，男，1989年10月20日出生，汉族，住福建省松溪县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与杨冬借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初13552号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金7843.63元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金7843.63元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3914号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初884号原告：骆秋生，男，1974年9月24日出生，汉族，住北京市房山区。被告：衡水乐优享电子商务有限公司，住所地河北省衡水市高新区顺兴街与向荣路交叉口融创大厦1幢305室。法定代表人:刘广东。骆秋生诉衡水乐优享电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，骆秋生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按骆秋生撤诉处理。审判员  姜婕二〇二一年四月二十日书记员  张静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终219号上诉人（原审原告）：陈亚洁，女，1990年9月13日出生，汉族，住四川省成都市。上诉人（原审原告）：钟利琼，女，1963年8月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：朱健翀，董事长。原审被告：松原经济技术开发区占华食品经销处，住所地吉林省松原市经济技术开发区兴原街湛江路1619号，统一社会信用代码92220701MA177AR7XH。经营者：户占华，女，1974年1月30日出生，汉族，住吉林省松原市。上诉人陈亚洁、钟利琼与被上诉人上海寻梦信息技术有限公司（以下简称上海寻梦公司）、原审被告松原经济技术开发区占华食品经销处（以下简称占华食品经销处）产品责任纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出（2021）渝0153民初739号民事裁定，上海寻梦公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。陈亚洁、钟利琼不服该裁定，向本院提起上诉。陈亚洁、钟利琼上诉称，本案系其二人通过上海寻梦公司的拼多多平台购买了占华食品经销处销售的食品，因该食品质量不合格，导致健康权受到损害提起的侵权之诉，本案虽然存在网络买卖合同纠纷与侵权之诉的竞合，但陈亚洁、钟利琼起诉主张的法律关系为侵权责任纠纷，故应当按照侵权结果发生地确定管辖法院，本案侵权结果发生地在重庆市荣昌区，重庆市荣昌区人民法院具有管辖权。另，因本案不属于《民事诉讼法》第三十四条规定的合同纠纷或其他财产权益纠纷范畴，所以，上海寻梦公司主张的诉讼管辖约定在本案中不能适用。遂请求撤销原审裁定，裁定本案由重庆市荣昌区人民法院继续审理。经审查，上诉人陈亚洁、钟利琼起诉称，陈亚洁、钟利琼在被上诉人上海寻梦公司拼多多网购平台购买原审被告占华食品经销处销售的东北黑玉米10根食用后，不久就出现了头晕、呕吐等症状，随即前往医院治疗，产生医疗费715元。陈亚洁、钟利琼经检查发现占华经销处销售的案涉食品包装外表无食品名称、生产日期、生产经营者名称、联系方式等内容，为三无产品，不符合《中华人民共和国食品安全法》规定的食品安全标准，且已造成消费者损害。上海寻梦公司明知占华经销处在其平台上销售不符合食品安全标准的食品，未尽到审核义务，且未向消费者提供占华经销处的有效联系方式，应对占华经销处的赔偿义务承担连带责任。陈亚洁、钟利琼遂起诉至人民法院，请求判令占华经销处赔偿医药费损失715元，并增加赔偿金1000元；判令寻梦公司对占华经销处的前述赔偿义务承担连带清偿责任。本院认为，本案系消费者在网购平台购买的食品存在质量缺陷，并造成人身损害，即发生合同违约之诉与侵权之诉的竞合。上诉人陈亚洁、钟利琼根据自己利益的判断，以销售者销售不符合食品安全标准的食品对其造成损失为由，选择依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定起诉，请求判令销售者赔偿损失及增加赔偿金；根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款的规定，要求判令网络平台商上海寻梦公司对前述赔偿义务承担连带清偿责任。此系消费者因购买的产品质量不合格造成其损失，依照相关法律法规要求销售者承担侵权赔偿责任、要求网络第三方平台承担连带清偿责任，故本案系网络购物引发的产品责任纠纷。上诉人陈亚洁、钟利琼与被上诉人上海寻梦公司拼多多网购平台的《拼多多用户服务协议》约定：“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖。”该诉讼管辖约定仅适用于用户与上海寻梦公司之间因使用拼多多网购平台产生的服务合同纠纷。本案虽系网络购物引发的纠纷，但陈亚洁、钟利琼作为消费者明确选择对产品销售商提起产品销售者责任之诉，要求网络第三方平台对产品销售者的赔偿义务承担连带清偿责任，故本案属侵权之诉，并非合同之诉，前述《拼多多用户服务协议》的诉讼管辖约定对本案不具有约束力。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。侵权行为地包括侵害行为实施地和侵权结果发生地。一审查明，涉案产品是通过邮寄方式运至上诉人陈亚洁、钟利琼收货地重庆市荣昌区，故重庆市荣昌区系侵权结果发生地。陈亚洁、钟利琼选择向侵权行为地的重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。原审裁定以有诉讼管辖约定为由将本案移送上海市长宁区人民法院处理不当，属适用法律错误，应予纠正。陈亚洁、钟利琼的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市荣昌区人民法院（2021）渝0153民初739号民事裁定；二、本案由重庆市荣昌区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  陈国全二〇二一年四月十五日书记员  邹 琴
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1196号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与王涛财产保全一案，执行依据（2020）辽0102财保944号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二一年四月二十四日书记员 刘国帅
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0782执恢258号 申请执行人：菏泽樵盟木业有限公司，住所地：曹县桃源镇常岗庙北街。 法定代表人：孙道航，该公司董事长。 委托代理人：张金河，山东汇公律师事务所律师。 被执行人：臧贻杰，男，1980年2月3日生，汉族，住高密市。 申请执行人菏泽樵盟木业有限公司与被执行人臧贻杰机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初3540号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人臧贻杰银行存款220182元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二一年四月二十六日 书记员  郑淑敏
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0214刑初137号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人吕曙良，男，汉族，1969年8月9日出生于山东省青岛市，初中文化，户籍所在地山东省青岛市城阳区。2020年8月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。2021年4月12日被逮捕，现羁押于青岛市过渡性看守所。 辩护人王宁、逄树亮（实习），山东山正律师事务所律师。 青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2021]75号起诉书指控被告人吕曙良犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知相关诉讼权利，于2021年3月5日适用普通程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人吕曙良及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月17日13是35分左右，被告人吕曙良驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿本市耕海路由东向西行驶至观涛村西时与沿耕海路路边行走的张某、肖某、吕某发生交通事故，致张某、肖某当场死亡，吕某受伤。经法医鉴定，吕某所受损伤构成重伤二级，经现场勘查和调查，吕曙良承担事故全部责任。 案发后，被告人吕曙良打电话报警、并在现场等候处理。 为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示相关书证、证人证言、鉴定意见、道路事故认定书、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人吕曙良违反交通运输管理法规而发生重大事故，致二人死亡，一人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。该自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议无异议，并表示自愿认罪认罚。 辩护人提出以下主要辩护意见:被告人系初犯、偶犯、主观恶性小；该自愿认罪认罚，系自首。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明被告人吕曙良已经与三被害人达成和解协议，并取得了谅解。城阳区司法局出具（2021）青城矫调评字第0082号意见书为：吕曙良对社会危险性较小，对社区无重大不良影响。 上述事实有经庭审质证、确认的以下证据予以证实：抓获经过、发破案经过、接处警登记表、受案登记表、受案回执，证实案发时间、地点及被告人吕曙良的到案情况；现场照片，证实案发地点位于耕海路观涛村西；证人毕某的证言，证实该母亲张某于2020年5月17日13时30分左右，在耕海路观涛村西发生了交通事故，由该具体负责处理张某的交通事故；证人计某的证言，证实该母亲肖某于2020年5月17日13时30分左右，在耕海路观涛村西发生了交通事故，由该具体负责处理肖某的交通事故；道路交通事故认定书，证实被告人吕曙良承担此事故的全部责任，张某、肖某、吕某不承担本次事故的责任；法医学尸体检验报告，证实被害人肖某符合因交通事故致重度颅脑损伤死亡、被害人张某符合因交通事故致多脏器损伤致创伤性休克并溺水致机械性窒息死亡；法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人吕某构成重伤二级；被告人吕曙良的供述，证实2020年5月17日13时32分左右，该驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车在耕海路观涛村委西100米处，因为当时阳光晃眼，该听到“嘭”的一声后就立即刹车并向右打方向，车辆冲入路边的水沟内才停下，该立即下车查看情况，发现一名女性躺在地上，口里一直在吐血，一名女性坐在路上，随后该拨打了110、120、122电话，在现场等待的事实；被害人吕某的陈述，证实该2020年5月17日13时30分左右与张某、肖某三人往宿流的家中走，当时张某和肖某走在该前面大约一米的位置，走着走着该就什么也不知道了，后醒来的时候已经在医院的事实；当事人血样提取登记表、乙醇检测报告，证实被告人吕曙良的血样中未检测出乙醇成分；司法鉴定意见书，证实轿车前部与肖某、吕某及张某接触碰撞、肖某、吕某及张某事故时沿现场道路北半幅路面由西向东运动、事故时车辆的行驶速度为56ｋｍ／ｈ； 和解协议、谅解书，证实被告人已与被害人及其家属达成和解协议，三被害人及其家属对吕曙良表示谅解，建议法院对被告人吕曙良从轻处罚，适用缓刑。户籍信息、身份证、驾驶证及行驶证复印件，证实被告人及被害人的身份情况；城阳区司法局出具的调查评估意见书，证实吕曙良对社会危险性较小，对社区无重大不良影响。 本院认为，被告人吕曙良违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，致二人死亡、一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院酌情予以采纳。被告人吕曙良案发后在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。该已赔偿三被害人的损失并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吕曙良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴仲雷 人民陪审员  胡冬梅 人民陪审员  杨 洋 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  肖 萌 书 记 员  贾贝贝 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汉中市汉台区人民法院      民事裁定书      (2021)陕0702民初3416号      原告：西安宝林物业服务有限公司，住所，陕西省西安市浐灞生态区，统一社会信用代码 91610136MA6WCEXHXW。   法定代表人：王银鹏。   委托诉讼代理人：吴显丽，女，该公司员工。   被告：席永生，男，汉台区。   原告西安宝林物业服务有限公司与被告习永生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，在审理过程中，因被告习永生已交纳所欠的物业服务费，原告西安宝林物业服务有限公司于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告西安宝林物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告西安宝林物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安宝林物业服务有限公司负担。      审 判 员 李 祎      二〇二一年四月二十三日       法 官 助 理 古 丽    书 记 员  肖 倩         1
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执459号之一   申请执行人陈某某，女，汉族，某年某月某日出生，住陕西省西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人西安某某商业运营管理有限公司，住所地陕西省西安市。   法定代表人张某某，该公司总经理。    陈某某与西安某某商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，执行依据为西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1464号裁决书，执行标的为向申请执行人支付商铺租金44，508.9元及利息；承担案件仲裁费3，190元、执行费692元。   执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院认为，该和解协议是当事人的真实意思表示，符合当事人意思表示自治原则，依法应予认可。因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）陕01执459号案件的执行。   若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长  唐 进 民     审 判 员  甄 哲   审 判 员  李 凯    二○二一年四月十三日       书 记 员  杨 思 佳             1
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执1026号申请执行人：孙小强，男，住方城县。被执行人:张金生，男，住方城县。申请执行人孙小强申请执行张金生为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初5578号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成如下和解协议：被告张金生分期归还原告孙小强借款50000元及利息10000元，共计60000元。即被告张金生分别于2020年1月15日前归还原告孙小强借款30000元；被告张金生于2020年6月15日前归还原告孙小强借款20000元及利息10000元。案件受理费840元，由张金生承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张金生名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务45840元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇二一年四月十日书 记 员  杨 光
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7649号原告：重庆市黑卡小额贷款有限公司，住重庆市江北区洋河一路68号1幢12-1、12-8室，统一社会信用代码91500000MA5U3XFA7T。法定代表人：李玲，系公司董事长委托诉讼代理人：叶宝林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏银，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：施纯兵，男，1995年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司与被告施纯兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司于2021年4月20日向本院提出撤回对被告施纯兵的起诉。本院认为，原告重庆市黑卡小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市黑卡小额贷款有限公司撤回对被告施纯兵的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黑卡小额贷款有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二一年四月二十一日法官助理 甘 觅书 记 员 冯 婷
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1894号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人梅玲华，男，1990年2月13日出生，公民身份号码:421××××××××213×556，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖北省黄梅县×××××××××。辩护人无已羁押时间2020年11月25日至2020年12月2日，八日起诉号东一区检刑诉[2021]1288号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2020年11月25日2时41分许，被告人梅玲华醉酒驾驶一辆粤S×××××号小型轿车沿莞太路由莞城方向往厚街方向靠道路中间绿化带右侧车道，行驶至东莞市南城区×××银城酒店对出路段时，该车车头碰撞前方同向由毛某1驾驶的粤S×××××号小型轿车（车载吴某1詹某1）车尾，造成吴某1詹某1受伤（经鉴定，吴某1的损伤不构成轻微伤，詹某1构成轻微伤）及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，在附近执勤的交警到场处理。经鉴定，梅玲华血液中乙醇含量为190.41mg/100ml。经交警部门认定，梅玲华负事故的全部责任，毛某1、吴某1、詹某1不负事故的责任。事后，梅玲华支付毛某1车辆的维修费用，并赔偿毛某1人民币5000元、吴某1人民币2000元詹某1人民币2000元，并获得三人的谅解。辩护意见被告人梅玲华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人梅玲华的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚、赔偿并获得谅解的从轻处罚情节。公诉机关认定被告人有自首情节不当，但鉴于被告人事后积极赔偿被害人一方并获得谅解，公诉机关的量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。判决被告人梅玲华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的八日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡某11二〇二一年四月二十一日书记员 罗某11书记员 张 某 1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初33565号原告：张家港市苏承环保设备有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市金港镇德积朝南村。法定代表人：曹承荣。被告：精进电动科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中园**楼**103B－4。法定代表人：余平。原告张家港市苏承环保设备有限公司与被告精进电动科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告张家港市苏承环保设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张家港市苏承环保设备有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家港市苏承环保设备有限公司撤诉。审判员  刘奇琦二〇二一年四月十九日书记员  陈秋阳
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执651号之十四 被执行人：王宝正，男，汉族，住瓦房店市。 关于申请执行人与被执行人王宝正借款合同纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人王宝正在xx账户内余额人民币0.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王宝正在招商银行xx账户内存款人民币9050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年四月二十五日 书记员  王维
甘肃省庆城县人民法院支付令（2021）甘1021民督22号申请人：庆城县白马铺镇王畔村互助资金协会。法定代表人:时某。被申请人：窦某。申请人庆城县白马铺镇王畔村互助资金协会于2021年4月27日向本院申请支付令。申请人庆城县白马铺镇王畔村互助资金协会称，经被申请人窦某申请，申请人于2016年11月18日向被申请人窦某提供借款10000元，约定年利息800元，借款期限一年。借款到期后，被申请人窦某拖欠借款本金10000元及利息未付。现申请人提出申请：1.由被申请人窦某归还申请人庆城县白马铺镇王畔村互助资金协会借款本金10000元，按照年利息800元，支付2016年11月18日至2021年4月17日的利息3533元，共计13533元；2.本案申请费由被申请人负担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人窦某应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人庆城县白马铺镇王畔村互助资金协会借款本金10000元，并按年利息800元，支付2016年11月18日至2021年4月17日的利息3533元，共计13533元。申请费46元，由被申请人窦某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 寇文晖二〇二一年四月二十八日书记员 贺飞飞
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0687民初1313号 原告：孙桂美，女，1962年10月4日出生，汉族，户籍：海阳市。 委托代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路21号。 负责人：刘刚，经理。 委托代理人：高赛，该公司职工。 原告孙桂美与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙桂美的委托代理人周琰，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人高赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙桂美诉称：2019年3月14日17时，张刚驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车在海天路××××山街处右转弯时与我驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车损坏，我受伤。该事故由交通警察大队认定，张刚承担事故的全部责任，我无责任。我的损失为：医疗费29166.62元（共花费医疗费61927.54元,保险公司预先支付32760.92元）、伙食补助费3480元、误工费14000元、护理费9900元、伤残赔偿金87452元、营养费3600元、交通费800元、车损1110元、精神抚慰金1000元，共计150508.62元。鉴定费2080元及诉讼费由被告承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万及不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费不同意承担，要求扣除20%非医保用药。 经审理查明：2019年3月14日17时，张刚驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车在海天路××××山街处右转弯时与孙桂美驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车损坏，孙桂美受伤。此起事故，经交通警察大队认定，张刚承担事故的全部责任，孙桂美无责任。原告孙桂美受伤后先到海阳市人民医院住院治疗，实际住院11天，共花费医疗费38451.17元，被告保险公司预付32760元（剩余5691.17元未支付）。原告于2019年5月7日至6月23日到海阳市中医院住院治疗，实际住院47天，共花费医疗费23475.45元，其提交了海阳市中医院的门诊病历、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、住院费用清单等予以证实。原告主张医疗费29166.62元（其中，海阳市人民医院的医疗费剩余5691.17元，海阳市中医院医疗费23475.45元）被告保险公司无异议，要求扣除20%非医保用药并要求原告提供总额发票的原件。原告根据住院天数58天，要求每天住院伙食补助费60元，计3480元，被告保险公司认为标准过高，同意按照每天30元计算。原告孙桂美之伤残等级，误工期、护理期、营养期由本院委托，2020年8月31日，烟台正禾司法鉴定所出具鉴定意见如下：被鉴定人孙桂美左肩关节功能丧失程度构成十级伤残。伤后误工时间为120日，护理期为60日，营养期限60日。原告主张自己系海阳市平哥小吃店职工，月均工资3500元，根据鉴定的误工时间120天，主张误工费14000元，其提供了工资表、扣发工资证明、营业执照副本等予以证实。被告保险公司要求原告提供银行流水和扣发情况，以证实其工资是否扣发，否则不予认可。原告主张由其女儿王晶晶护理60天，称王晶晶系海阳市财合制衣有限公司职工，月平均工资4950元，要求护理费9900元，其提供了海阳市财合制衣有限公司出具的工资表、扣发工资证明、营业执照等予以证实。被告保险公司要求提供护理人的银行流水和扣发情况，以证实其工资是否扣发，否则不予认可。原告根据鉴定的十级伤残等级，要求按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入标准43726元计算20年的伤残赔偿金，为87452元；被告保险公司不予认可，要求按照2019年的执行标准42329元计算。原告根据鉴定的营养期60天，要求按照每天60元计算营养费，为3600元，被告保险公司不予认可。原告主张交通费800元，被告保险公司认可300元，原告同意。原告主张车损1110元，被告保险公司主张定损300元，原告同意。原告主张精神抚慰金1000元，被告保险公司不认可。 另查：张刚驾驶的鲁Ｙ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业三者险100万元并含不计免赔率，事故发生在保险期间内。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，张刚承担事故的全部责任，孙桂美无责任。对该责任认定，本院予以采信。对上述原告的医疗费29166.62元、住院伙食补助费3480元、误工费14000元、护理费9900元、伤残赔偿金87452元、营养费3600元、交通费300元、精神抚慰金1000元、车损300元，因其均分别提供了相应证据且符合法律规定，故本院予以支持。 综上所述，本院认定原告孙桂美的各项损失为：医疗费29166.62元、住院伙食补助费3480元、误工费14000元、护理费9900元、残疾赔偿金87452元、营养费3600元、交通费300元、精神抚慰金1000元、车损300元，共计149198.62元，由被告中国平安财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙桂美各项损失共计149198.62元。 三、驳回原告孙桂美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3284元减半收取计1642元，鉴定费2080元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  薛永奎 二〇二一年四月二十七日 书记员  由双双 附：海阳市人民法院开户行烟台银行股份有限公司海阳支行 账号:53×××22行号：313456400013
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初12727号原告：张秦辉，男，汉族，X年X月X日出生，住西安市长安区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX。被告：西安佑利置业有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：9161011371014413XJ。法定代表人：陈荣华，该公司总经理。原告张秦辉与被告西安佑利置业有限公司劳动争议纠纷一案, 本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告张秦辉到庭参加诉讼，被告西安佑利置业有限公司经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张秦辉向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告的工资共计人民币68000元。事实及理由：因被告拖欠原告工资，原告于2018年向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，案件审理中经仲裁委主持调解，双方达成仲裁调解协议。2018年8月7日西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出长劳仲案字（2018)第182号仲裁调解书：由被告于2018年8月9日前向原告支付拖欠工资等共计人民币68000元。然被告并未主动履行给付义务，随后原告依据该仲裁调解协议书向长安区人民法院提起强制执行申请。2020年8月13日，长安区人民法院向原告送达（2020)陕0116执恢431号执行裁定书，对于原告提起强制执行申请以调解内容违背社会公共利益为由作出不予执行的裁定。综上，原告认为自己作为被告公司员工在常年为公司事务付出劳动后，依法应获得相应的劳动报酬。现原告为维护自己的合法权益，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的，当事人在收到裁定书之次日起30日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉的规定，向法院提起诉讼，请求依法审理。被告西安佑利置业有限公司未出庭答辩。经审理查明，2018年3月2日被告西安佑利置业有限公司出具“欠条及还款计划”一张，载明：“我司因在紫翰庭院工程项目建设中欠张秦辉2014年8月至2015年12月止工资报酬共68000元。······”并承诺从2018年5月15日起至2018年10月15日止每月支付10000元 ， 2018年11月15日支付8000元。之后，原告称被告未按承诺履行。原告于2018年8月向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2018年8月7日，原、被告在仲裁委达成调解协议，即被告于2018年8月9日前支付原告工资等共计人民币68000元。该委作出长劳仲案字（2018）第182号调解书。之后，原告向我院申请执行该调解书，因紫翰庭院土地未被我院拍卖成功，原告于2018年12月撤回强制执行。2020年初原告获悉紫翰庭院土地已拍卖，遂向我院申请恢复执行，2020年8月3日本院作出（2020）陕0116执恢431号执行裁定书，以“申请执行人申请执行的依据违背社会公共利益”为由，裁定不予执行西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2018）第182号调解书。原告遂于2020年8月27日诉至本院。另查明，被告自2013年7为原告缴纳基本养老保险至2015年7月。被告的紫翰庭院项目因其他纠纷已于2014年6月停工，该项目工地已于2015年9月7日被我院查封。2020年4月紫翰庭院涉案土地被依法拍卖。上述事实，有庭审笔录，原告提供的欠条、还款计划、工资表、参保缴费证明、调解书、执行裁定书在卷作证，本院予以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”本案中，原告自称其2012年入职被告处在紫翰庭院项目部工作至2015年12月底，原告仅提供被告出具的欠条、还款计划和2014年度工资签领表，无法证明双方劳动关系的建立时间和存续时间，也无其他证据印证其所提供的欠条的真实性，原告提供的参保缴费证明缴费期间为2013年7月至2015年7月，与原告陈述的劳动关系存续期间不相符，原告应承担对其不利的法律后果。在仲裁阶段双方虽已达成还款协议，该协议从达成到给付时间仅相隔两天，原、被告均明知该调解协议是不可能履行还故意达成调解协议，明显违背诚实信用原则，其目的显存不当。故原告之诉讼请求证据不足，对其诉求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张秦辉的诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     王  华   二0二一 年 四 月 十六 日   书  记  员     韦  娜  1
沈阳市于洪区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢435-1号张策：本院于二〇二一年四月六日作出（2018）辽0114执2050号执行裁定，中止执行沈阳顺大天神工程机械有限公司与张策、田杰、王劲追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2018）辽0114执2050号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月六日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院恢复执行通知书（2021）辽0114执恢435-1号田杰：本院于二〇二一年四月六日作出（2018）辽0114执2050号执行裁定，中止执行沈阳顺大天神工程机械有限公司与张策、田杰、王劲追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2018）辽0114执2050号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月六日联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院恢复执行通知书（2021）辽0114执恢435-1号沈阳顺大天神工程机械有限公司：本院于二〇二一年四月六日作出（2018）辽0114执2050号执行裁定，中止执行沈阳顺大天神工程机械有限公司与张策、田杰、王劲追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2018）辽0114执2050号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月六日联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院恢复执行通知书（2021）辽0114执恢435-1号王劲：本院于二〇二一年四月六日作出（2018）辽0114执2050号执行裁定，中止执行沈阳顺大天神工程机械有限公司与张策、田杰、王劲追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2018）辽0114执2050号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月六日联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初2048号原告：郑忠学，男，1969年12月27日出生，住北京市延庆区。被告：吴俊波，男，1967年1月21日出生，住吉林省辽源市西安区。原告郑忠学与被告吴俊波借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日向郑忠学发出《诉讼费交费通知书》，限令其于收到该通知书后七日内交纳诉讼费，并告知逾期按撤回起诉处理。郑忠学至今未交纳诉讼费。本院认为，郑忠学逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按郑忠学撤回起诉处理。审 判 员 张馨天二〇二一年四月三十日法官助理 姚一帆书 记 员 赵园丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初2124号 原告：盛强，男，1986年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市弋江区。 被告：吴文健，男，1994年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告盛强诉被告吴文健定金合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告盛强于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛强的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛强撤诉。 减半收取的案件受理费307元，由原告盛强负担。 审判员  卞慧慧 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 佳 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初2136号原告：宜良县米师五金经营部，住所地：云南省昆明市宜良县。经营者：米静，女，，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：刘宏伟，男，汉族，公司员工，住太原市万柏林区。被告：中铁十二局集团有限公司，住所地：太原市万柏林区西矿街130号。法定代表人：李天胜，董事长。原告宜良县米师五金经营部与被告中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。原告宜良县米师五金经营部于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜良县米师五金经营部以被告协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜良县米师五金经营部撤诉。案件受理费4165元由原告宜良县米师五金经营部负担。审判员 乔 毅二〇二一年四月二十九日书记员 闫旭春
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执146号申请执行人：向道玉，女，1952年6月3日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人：曾媛媛，女，1981年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：重庆渝昌建筑工程集团有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘2号（万川花园）12层2号，统一社会信用代码915001010863386851。法定代表人：何虹利，执行董事。被执行人：龙正梅，女，1956年9月19日出生，汉族，住重庆市万州区。关于申请执行人向道玉、曾媛媛与被执行人重庆渝昌建筑工程集团有限公司、龙正梅借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2018)渝0105民初370号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付29855110元。本院于2021年1月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法冻结了被执行人名下的银行账户和网络资金，但实控金额较申请金额明显畸轻；依法轮候查封了龙正梅名下位于重庆市万州区高笋塘X号X层、重庆市万州区玉澜路X号X号楼X-X-X、重庆市万州区玉澜路X号X栋X-X-X这三套房屋，本院无处置权，且已告知申请人参与分配的权利；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为29855110元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执146号号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二一年四月十九日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执4091号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：雷强，男，1980年6月22日出生，汉族，住重庆市江北区。关于中国平安财产保险股份有限公司与雷强保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）渝0105民初12449号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息16672.33元。本院于2021年3月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；除兑现2066.5元外，未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制相关消费，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4091号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 秦延旭审 判 员 黄泰萌二〇二一年四月三十日法官助理 何 锋书 记 员 王 镇
汉中市汉台区人民法院      民事裁定书      (2021)陕0702民初3413号      原告：西安宝林物业服务有限公司，住所，陕西省西安市浐灞生态区，统一社会信用代码 91610136MA6WCEXHXW。   法定代表人：王银鹏。   委托诉讼代理人：吴显丽，女，该公司员工。   被告：冯忠诚，男，住汉台区。   原告西安宝林物业服务有限公司与被告冯忠诚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，在审理过程中，因被告冯忠诚已交纳所欠的物业服务费，原告西安宝林物业服务有限公司于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告西安宝林物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告西安宝林物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安宝林物业服务有限公司负担。      审 判 员 李 祎      二〇二一年四月二十三日       法 官 助 理 古 丽    书 记 员  肖 倩             1
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初323号原告：广州烁林真空镀膜有限公司，住所地广州市花都区新雅街华兴工业区华兴中路****（可作厂房使用），统一社会信用代码91440114799422799C。法定代表人：胡春林。委托诉讼代理人：孙传书,湖北中武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兰若,湖北中武律师事务所律师。被告：广州市明辉实业发展有限公司，，住所地广州市花都区新雅团结路自编**之一自主申报），统一社会信用代码91440101MA5ARGJ903。法定代表人：谢扬志。被告：谢锋，男，1982年2月11日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告广州烁林真空镀膜有限公司（以下简称烁林公司）与被告广州市明辉实业发展有限公司（以下简称明辉公司）、谢锋加工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告烁林公司的法定代表人胡春林及委托诉讼代理人孙传书到庭参加诉讼。被告明辉公司、谢锋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面加工合同形式：无；二、证明加工合同关系存在的凭证：明辉公司盖章、谢锋签名确认的《还款协议》1份，烁林公司出货单、送货单合计57张；三、加工产品种类：塑料支架电镀加工；四、实际加工费总额：244560元；五、加工产品交付：2015年5月至2018年12月，根据明辉公司指示，烁林公司将加工产品送至明辉公司指定收货地址；六、付款及方式：还款协议确认明辉公司截至2018年12月31日欠付烁林公司加工款244560元。明辉公司从2019年6月1日起分三阶段还款，自2019年6月1日至2020年5月30日每月偿还20380元。后，明辉公司仅委托汪光城通过银行账户转账支付31140元、现金支付400元；谢锋通过个人微信账户转账付款10000元，合计付款41520元；七、未付货款数额：203040元；八、其他需要说明情况：明辉公司成立于2018年3月29日，系有限责任公司（自然人独资），股东为谢锋。该公司于2019年4月25日将股东变更为谢扬志（占股比例80%）、谢锋（占股比例20%），公司性质变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。九、原告烁林公司的诉讼请求判令：1.明辉公司向烁林公司支付货款203040元；2.明辉公司支付原告逾期付款利息（利息以203040元为本金，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月1日起算，至明辉公司实际全部偿还之日止）；3.谢锋对明辉公司的上述债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由明辉公司、谢锋承担。十、明辉公司、谢锋未到庭答辩。裁判理由与结果本院认为：明辉公司委托烁林公司对案涉塑料制品进行电镀加工，并向烁林公司支付加工款，双方形成事实上的加工合同关系，本院对案由依法调整为加工合同纠纷。本案中，烁林公司已实际履行加工义务，明辉公司应当支付相应的加工款。明辉公司尚欠烁林公司加工款203040元未付的事实，有当事人陈述、明辉公司盖章、谢锋签名确认的《还款协议》1份、烁林公司的出货单、送货单为证，故烁林公司诉请明辉公司支付加工款203040元，合理合法，本院予以支持。关于利息。双方约定明辉公司应于2020年5月30日前付清案涉加工款，但明辉公司拒不支付，造成烁林公司资金占用损失，烁林公司诉请要求明辉公司从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，于法有据，本院予以支持。关于谢锋承担连带责任的问题。案涉债务形成于2019年之前，明辉公司在2019年4月25日之前为自然人独资公司，谢锋为其唯一股东，本案应由谢锋证明其个人财产独立于明辉公司，现谢锋并未提交证据，应承担举证不能的后果。因此，谢锋应对明辉公司的案涉债务承担连带清偿责任，烁林公司该项主张本院予以支持。明辉公司、谢锋经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市明辉实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州烁林真空镀膜有限公司支付加工款203040元；二、被告广州市明辉实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州烁林真空镀膜有限公司支付上述加工款的利息（利息以203040元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月1日起计至付清款日止）；三、被告谢锋对上述第一、二判项中被告广州市明辉实业发展有限公司的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2279元，由被告广州市明辉实业发展有限公司、谢锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘俊武二〇二一年四月三十日书记员  高英豪罗奕晴
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执113号 申请执行人：刘娟，女，1983年12月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：李洪月，男，1986年2月14日出生，汉族，住滨州市。 被执行人：吴海霞，女，1986年7月2日出生，汉族，住滨州市。 刘娟与李洪月、吴海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1602民初1669号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李洪月、吴海霞应支付借款15万元及利息。因被执行人未按上述生效判决书履行义务，刘娟依法向本院申请强制执行，本院于2021年01月07日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、本院通过法院（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人签收后未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙全民名下的财产信息，银行仅有零星存款，无有价证券、工商登记信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院查询被执行人名下房产，被执行人名下房产已抵押银行，本案已查封该房产，另案处理中。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行庭室也未能提供可供执行的财产信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1602民初1669号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈建强
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执4057号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：蒋伶莉，女，1980年9月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于中国平安财产保险股份有限公司与蒋伶莉保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）渝0105民初5234号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息18579.88元。本院于2021年3月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，兑现金额为0元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4057号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 秦延旭审 判 员 黄泰萌二〇二一年四月三十日法官助理 何 锋书 记 员 王 镇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初5737号原告：李纯，男，1976年10月11日生，汉族，身份证登记住址：湖南省沅江市。委托诉讼代理人：廖雅萍，湖南五湖律师事务所律师，特别授权代理。被告：上海绿地建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91310115630583204B。住所：浦东新区惠南镇双店路518号132室。法定代表人：刘树源。被告：阚乃浩，男，1989年2月3日生，汉族，住址：安徽省砀山县。被告：刘艳军，男，1983年4月19日生，汉族，住址：湖南省衡南县。原告李纯与被告上海绿地建筑工程有限公司、阚乃浩、刘艳军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李纯于2021年4月29日向本院申请撤回对被告上海绿地建筑工程有限公司、阚乃浩、刘艳军的起诉。本院认为，原告李纯的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李纯撤回对被告上海绿地建筑工程有限公司、阚乃浩、刘艳军的起诉。案件受理费减半收取7191元（原告已预交），已减半收取，由原告李纯承担。审判员  张宗波二〇二一年四月二十九日书记员  李玲玉
龙口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0681执926号之四 申请执行人：天津市电视技术研究所有限公司。 被执行人：山东南山建设发展股份有限公司。 本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东南山建设发展股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人山东南山建设发展股份有限公司在中国农业银行账户内存款人民币1783.00元。 本裁定立即执行。 执行员  王锡朝 二〇二一年四月八日 书记员  周子琛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初28661号原告：张道坤，男，1973年7月22日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：李然，重庆知习律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁傲，重庆知习律师事务所律师。被告：许翔，男，1947年11月27日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：李永均，男，1963年3月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李先才，重庆海力律师事务所律师。被告：王图强，男，1968年3月27日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：陈怡奇，重庆军航律师事务所律师。原告张道坤与被告许翔、李永均、王图强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张道坤的委托诉讼代理人李然、被告许翔的委托诉讼代理人王涛、被告李永均的委托诉讼代理人李先才、被告王图强的委托诉讼代理人陈怡奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道坤向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告借款本金10万元；2.判令三被告支付原告资金占用利息（自2013年9月30日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年8月30日，许翔、王图强因承揽工程需要向原告借款10万元并出具借条。李永均亦承诺若2013年9月30日工程未按时开工，则向原告归还借款。原告支付出借款项后，被告所称的工程并未如期开工，三被告亦未依约还款，原告多次要求还款未果，遂诉至法院。被告许翔辩称，出具借条属实，但该借条并非许翔真实的意思表示，实际借款人系李永均，许翔通过朋友得知李永均有工程可以做，但需先行交10万元，经朋友介绍了原告来参与该工程，但原告不信任李永均，于是由许翔、王图强、“欧勇江”（音）向原告出具了借条，并在收到10万元现金后当场给了李永均，之后，李永均也就该10万元向许翔出具了借条；原告主张的利息系原告与李永均直接的约定，与许翔没有关系，许翔不承担还款责任；借条及承诺书载明还款时间为2013年9月30日，本案诉讼时效已经届满。被告李永均辩称，李永均与原告不存在借贷关系，李永均未向原告进行借款；李永均出具承诺书系代表公司履行职务执行，且只能证明李永均承诺退还许翔10万元的事实，该承诺书与本案诉争的民间借贷纠纷没有关联性；借条载明借款时间为2013年8月30日，约定还款时间为9月30日，原告起诉时已过诉讼时效期限。故请求驳回原告的诉讼请求。被告王图强辩称，本案诉讼时效已经届满，王图强不是本案的适格主体，该借款并未实际出借给王图强本人，因此仅有借条并不能证明原告履行了出借义务，从原告所起诉的被告的情况来看，本案的实际借款人应该是李永均，本案应当系原告与李永均之间的借贷纠纷，因此王图强不应承担本次借款的还款义务，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，许翔、王图强向张道坤出具《借条》一份，载明：今借到张道坤现金拾万元整，在九月三十日前办理完毕，如不能按时该工程，在九月三十日立即将拾万元现金归还给张道坤先生。该借条的“借款人”处有许翔、王图强的签字，另有一人签字无法辨别，张道坤及许翔称该签字的人为“欧勇江”，但本院经查询后仍无法核实其身份信息。2013年8月30日，李永均向许翔出具《借条》一份，载明：今借到许翔现金壹拾万元整，9月30日以前归还。借款人：李永均。2013年8月30日，李永均出具《承诺书》一份，载明：因我公司在两江新区承接部分土石方平基分包工程，预计在2013年9月30日以前可以进场施工，特承诺给予张道坤同志1000万立方米土石方施工量，单价在签正式协议书里约定。承诺人：李永均。此外，李永均另向张道坤出具《承诺书》一份，载明：此承诺在2015年12月18日前到我公司完善土石方协议等相关事宜，若到时完善不了本人将退还许方壹拾万元借款。承诺人：李永均。该承诺书未载明出具时间。审理中，原、被告双方就案涉款项10万元的支付过程陈述如下：张道坤陈述，本案系因许翔向张道坤借款，但张道坤不认为许翔有还款能力，而李永均声称有工程可以拿给张道坤做，许翔、王图强等人也参与了该份工程，于是张道坤便让许翔、王图强出具了《借条》，并让李永均出具了承诺书，张道坤以现金方式给了许翔和李永均的，但他们二人是如何使用该笔借款，张道坤不清楚。许翔陈述，许翔得知李永均有个工程可以做，但需要交10万元才能参与工程，许翔经朋友陈科（音）介绍知道张道坤有经济能力，便介绍张道坤来做该项工程。2013年8月30日许翔、王图强、“欧勇江”、张道坤在李永均的办公室见面，但张道坤不愿意直接将钱交给李永均，陈科（音）说那就将钱拿给许翔、王图强、“欧勇江”，于是许翔等人便向张道坤出具了《借条》，之所以愿意向张道坤出具《借条》，是因为许翔等人也想参与该项工程，但又没有经济能力。张道坤便拿出10万元现金给许翔等人，许翔等人当时便当面将钱拿给了李永均，但李永均当时并不愿意出具借条，后来经过许翔等人要求才向许翔出具了《借条》。王图强陈述，该笔借款不是王图强本人借款，是李永均有项目工程可以做，但他与张道坤又不认识，而许翔、王图强、“欧勇江”与张道坤认识，因此出具了《借条》，当时三人均在场，为了做一个中间穿线搭桥的作用，因此签了字。李永均陈述，李永均未向张道坤借款，是向许翔借款。上述事实，有《借条》两份、《承诺书》两份等书面证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方对借贷关系的基本事实以及张道坤已实际支付案涉款项10万元的事实不持异议，本案借贷关系依法成立。原、被告双方主要争议的焦点为：本案实际借款人的认定以及原告主张权利是否已经超过诉讼时效期限。对此，本院评析如下：关于本案实际借款人的认定问题。许翔、王图强出具的《借条》载明系许翔、王图强向张道坤进行借款10万元，李永均出具的《借条》载明系李永均向许翔进行借款10万元，现有证据并不能证明各被告签字存在虚假或违背其真实意思的情况，结合各方陈述的支付经过，足以认定案涉款项10万元系由张道坤出借给许翔、王图强，再由许翔等人出借给李永均，故张道坤以民间借贷纠纷提起诉讼，仅能向许翔、王图强主张权利，李永均并非本案借款人，对张道坤要求李永均承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。关于本案是否超过诉讼时效期限的问题。当事人向人民法院请求保护民事权利应当在诉讼时效期间内提出。结合《借条》、《承诺书》载明的内容可以确定案涉借款的还款日期为2013年9月30日，根据1987年1月11日施行的《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，张道坤可主张权利的诉讼时效为二年，故张道坤应在2015年9月29日前主张权利，现张道坤未举示证据证明其在该期间内向被告主张过权利，张道坤在本案的起诉已经超过诉讼时效，对其提出的诉讼请求依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告张道坤的全部诉讼请求。本案案件受理费3244元，由原告张道坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 邹 涛审判员 张 静审判员 李 韶二〇二一年四月二十九日书记员 胡雅莉
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执1251号之二刘广明、季桂生：关于你（或你单位）与辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年6月21日作出（2016）辽1322民初25号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行于2021年4月16日向法院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人40000元。2、本案执行费524元，案件受理费800元、公告费800元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员：王健鹏书记员：李**程二〇二一年四月十六日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执1251号刘广明、季桂生：关于你（或你单位）与辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年6月21日作出（2016）辽1322民初25号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行于2021年4月16日向法院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人40000元。本案执行费524元，案件受理费800元、公告费800元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年4月16日
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑07民终183号上诉人（原审被告）伊春市天合木业有限公司，住所地黑龙江省伊春市乌翠区乌马河锦山街。法定代表人：王德斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苑馨，黑龙江大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程玉洁，女，1957年10月1日出生，汉族，伊春林业发电厂退休干部，现住黑龙江省伊春市乌翠区。委托诉讼代理人：陈丽，黑龙江新飞律师事务所律师。原审被告：王德斌，男，1955年2月12日出生，汉族，东北林业大学退休干部，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人伊春天合木业有限公司（以下简称伊春天合公司）与被上诉人程玉洁、原审被告王德斌股东资格确认纠纷一案，不服乌翠区人民法院（2020）黑0718民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十一条的规定：“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”故伊春天合公司应为本案被告，与本案争议股权有利害关系的人应作为第三人参加本案诉讼。根据伊春天合公司工商档案记载，伊春天合公司注册资本280万元，现有股东为李建平（出资120万元，持股比例43%）、王德斌（出资110万元，持股比例39%）、翟艳惠（出资50万元，持股比例18%）；根据程玉洁自述，其对伊春天合公司享有的股权系受让自王志国；程玉洁提交的意在证明其为伊春天合公司股东的证据《天合木业股东会议纪要》和《一期投资及股份情况确定书》中，除李建平、王德斌、翟艳惠、王志国、程玉洁外，均载明李清友为伊春天合公司股东。故李建平、王德斌、翟艳惠、王志国、李清友均与本案争议股权存在利害关系，均应作为本案第三人参加诉讼。一审法院未将李建平、王德斌、翟艳惠、王志国、李清友列为本案第三人，属遗漏当事人，违反了法定程序。一审法院应当在依法追加第三人参加诉讼后，查明程玉洁是否具备成为伊春天合公司股东的条件，依法裁判。综上所述，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销乌翠区人民法院（2020）黑0718民初59号民事判决；二、发回乌翠区人民法院重审。上诉人伊春天合木业有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  代红光审判员  杨 洋审判员  邵 婷二〇二一年四月二十七日法官助理邵丽丽书记员齐鹏飞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2094号申请执行人：徐连德，男，汉族，1977年5月26日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被执行人：龚春玉，男，汉族，1985年1月29日出生，身份证登记住址：贵州省六盘水市盘县。申请执行人徐连德与被执行人龚春玉附带民事赔偿纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初528号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付54616.93元及利息等，本院于2021年3月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人龚春玉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年四月十六日法官助理张洪书记员杨婷婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执78号之一 申请执行人刘羽，男，1972年5月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人张建民，男，1975年10月21日出生，汉族，住海口市龙华区。 申请执行人刘羽与被执行人张建民买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初5668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人张建民名下相关银行账户（冻结期限自2021年1月15日至2022年1月15日、2021年3月26日至2022年3月26日）并扣划了被执行人张建民名下银行存款3444.41元作为执行款已支付给申请执行人刘羽。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二一年四月七日 书记员  王 岩
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1102民初365号 原告：李同敬，男，1963年1月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：许贞健，山东赞特瑞律师事务所律师。 被告：杨淑坤，男，1970年3月14日出生，汉族，公务员，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李岩，山东文科律师事务所律师。 原告李同敬与被告杨淑坤房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 李同敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拆迁利益补偿款918940元及利息；2.判令被告支付原告184号拆迁协议的过度安置费24700元。事实与理由：2000年上半年，原告搬至被告位于日照市的房子居住，后于2000年10月20日，原、被告签订《房屋买卖协议》，由原告购买被告日照市住房3间，价格1万元。协议签订后，原告将1万元现金给付被告，至今没理产权登记手续。原告购买房屋后，一直居住。2002年-2003年，原告出钱，被告买料、二人合伙新盖房屋一处。2016年5月6日，因城中村改造，被告与七里河子二村村委会签订两份《香河街道七里河子二村安置补偿协议》（流水号分别为：182、184），其中一处房屋置换楼房170平方米，签订协议奖励、腾空房屋奖励、临时过渡安置补助、房屋残值补助、楼房装修补助、超出四间补偿等共计157500元，另一处房屋补助款835400元。该拆迁补偿全部被告领取。后经协商，被告答应给原告楼房一处及部分补偿款，但一直未予兑现。原告多次向被告主张权利，被告均不予兑现。为维护原告合法权益，特诉至法院，希望法院依法维护原告的合法权益。 杨淑坤辩称，一是原被告之间不存在房屋买卖合同关系，原告更未向被告支付1万元，《房屋买卖协议》系原被告之间臆造，让原告去村里争取拆迁补偿之用。2016年，因七里河子二村正值拆迁，棚户区改造，原告无处居住，且无法申请相应赔偿，被告出于帮助亲戚的好心，将其中无产权证的老房子原五间后经过翻新变为三间的老房子交由原告，并出具了一份《房屋买卖协议》，日期虽然载明2000年10月20日但实际为2016年所书写，协议虽载明作价1万元，但原告并未支付，该协议主要目的是帮助原告申请相应赔偿之用，后续原告及原告的配偶因该三间房子赔偿问题陆续进行过多次信访维权，最终原告与村委会达成10万元购买90平方的买卖协议。被告并未在原告所诉的三间房屋中取得任何利益，无须承担任何返还支付义务。二是原告所述原告出钱、被告买料，合伙新建房屋严重与事实不符。原被告从未有过合伙新建房屋的事实，原告所述与事实严重不符。三是被告的拆迁补偿利益与原告无关，被告签订安置补偿协议所涉及的房屋为被告的合法财产，与原告没有任何关系。综上所述，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告李同敬主张与杨淑坤之间存在房屋买卖合同关系和合伙建房两个法律关系，从而要求杨淑坤支付拆迁利益补偿款等，但杨淑坤不予认可存在上述两个法律关系，故双方还存在权属纠纷。李同敬应在解决涉案房屋的以上两个法律关系后，才有权要求杨淑坤支付拆迁利益补偿款等。原告的请求缺少了房屋买卖合同关系确认环节和合伙关系确认环节两个环节，故应予以驳回起诉。待其解决房屋买卖合同关系和合伙关系后才能主张杨淑坤支付拆迁利益补偿款等权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李同敬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王邱信 人民陪审员  李光军 人民陪审员  郑 梅 二〇二一年四月十六日 法官 助理  魏 萍 书 记 员  王洁杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0521执1151号申请执行人:张秀君，女,1968年3月10日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:刘炎义，男,1968年10月4日生，汉族，住科左中旗。被执行人:崔玉琴，女,1970年12月10日生，汉族，住科左中旗。本院执行的张秀君申请执行刘炎义、崔玉琴借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部人民币，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执1151号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年四月十五日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1280号之一 解除保全申请人：陈敏，男，1969年12月30日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：李万峰，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何林周，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人：黄艳英，女，1963年11月15日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄娟，广西沵达律师事务所律师。 原告黄艳英与被告陈敏、农丽丽民间借贷纠纷一案，申请人黄艳英于2020年6月1日向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0108民初1280号民事裁定书，查封、冻结陈敏、农丽丽名下价值139533.33元的财产。陈敏以该案件生效判决，驳回黄艳英的诉讼请求为由于2021年4月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，陈敏的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对陈敏、农丽丽名下价值139533.33元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  陈雅倩