苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初1215号原告：苏州胜可瑞精密科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路888号4楼4101室。法定代表人：杨容，执行董事。委托诉讼代理人：张超，北京润川律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湛旭，北京润川律师事务所实习律师。被告：苏州典恩自动化设备科技有限公司，住所地苏州吴江经济技术开发区运东大道997号东方海悦花园2幢-307。法定代表人：陶柳，执行董事。委托诉讼代理人：任黎平，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：周雪明，男，1983年12月30日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州胜可瑞精密科技有限公司（以下简称胜可瑞公司）诉被告苏州典恩自动化设备科技有限公司（以下简称典恩公司）、周雪明加工合同纠纷一案，本院于2020年1月26日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胜可瑞公司的委托诉讼代理人张超、陈湛旭，被告典恩公司的委托诉讼代理人任黎平到庭参加诉讼，被告周雪明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胜可瑞公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告典恩公司支付原告加工款55890元及以55890元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年11月1日起计算至实际清偿之日止的逾期利息损失；判令被告典恩公司支付原告聘请律师费用7000元、保全担保费1000元；判令被告典恩公司承担本案全部诉讼费用、保全费用；判令被告周雪明对上述债务承担连带责任。事实与理由：被告典恩公司于2020年4月委托原告加工口罩设备零部件等物品，原告已按要求完成加工并交付，被告典恩公司未能及时支付加工款。2020年8月23日原告与被告典恩公司签订还款协议书，确认被告典恩公司结欠原告加工费55890元，约定还款期限，并由被告周雪明承担连带保证责任。经原告多次催告，两被告均未支付所欠加工费。故为维护原告自身合法权益，诉至法院请求判如所请。被告典恩公司辩称，还款协议书并非其公司的真实意思表示，其公司并不知情。原告应举证证明合同履行情况，其公司未收到货及催款信息。公司股东通常不会为公司债务对外提供连带担保，且被告周雪明作为另一家公司的法定代表人已被限制高消费，本案加工合同如果真实存在，应为原告与被告周雪明之间产生。原告诉请的保全担保费为非必要费用，应予驳回。被告周雪明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月24日，被告典恩公司向原告支付56498元，附言预付百分之二十；2020年6月1日，被告典恩公司向原告支付20000元；2020年6月2日，被告典恩公司两次通过背书转让银行承兑汇票向原告各支付20000元。以上被告典恩公司向原告付款共计116498元。2020年5月9日，原告胜可瑞公司向被告典恩公司开具增值税专用发票两张，载明名称均为金属制品*上料机，金额均为86580元，共计173160元。2020年8月23日，甲方（债权人）胜可瑞公司、乙方（债务人）典恩公司与丙方（担保人）周雪明，签订还款协议书，载明乙方委托甲方生产口罩设备零部件一批，甲方已按约定完成生产，将加工完成的设备零部件等货物交付乙方并完成验收，但乙方至今仍拖欠甲方加工费用；经甲乙双方对账后一致确认加工费173160元，截止2020年8月23日乙方已付117270元，尚欠55890元；乙方于2020年10月30日前偿还55890元；丙方向甲方承诺自愿为乙方上述债务向甲方承担连带清偿责任保证担保，保证期限为三年，担保范围包括主债务、逾期利息及甲方实现债权所支出的合理费用（包括但不限于律师费、财产保全费等）；乙方、丙方未按本协议约定的方式足额付款的，乙方、丙方应当承担甲方为实现债权而支付所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等。该协议书甲、乙、丙方落款处分别加盖原告胜可瑞公司及被告典恩公司印章，并有被告周雪明的签名及摁手印。2020年11月23日，原告委托律师向被告典恩公司寄送律师函，载明被告典恩公司并未按还款协议书支付加工款55890元，截至2020年11月23日产生利息损失135.59元，请被告典恩公司于2020年12月1日前支付相应款项。经查询律师函已由门卫签收。另，2020年12月2日，原告为本案纠纷与北京润川律师事务所签订聘请律师合同，约定律师费7000元，原告为此支付律师费7000元，该律所向原告开具律师费发票7000元。2020年12月3日，江苏华昌工程担保有限公司向原告开具发票，载明名称为诉讼担保服务费，金额1000元。审理中，原告还提供原告工作人员王久生与被告周雪明之间的微信聊天记录，证明被告周雪明向原告发送加工要求，由原告进行加工并完成交货，且原告通过该微信向周雪明催要款项。经质证，被告典恩公司认为聊天记录是原告与被告周雪明之间产生的，实际是原告与被告周雪明之间的加工合同，微信聊天记录中也未体现是否是给被告典恩公司加工，也未体现货物的交付情况。审理中，原告陈述，双方没有签订过书面加工协议，被告周雪明是以被告典恩公司的名义要求原告加工设备零部件的，加工款也是被告恩典公司支付的。加工后产品由原告送到被告客户处，小部分由被告周雪明自提，没有送货单。被告周雪明持股被告典恩公司50%的股份，被告典恩公司也陈述公章由被告周雪明保管，应视为有权代表公司。原被告双方除本案欠款外并无其他欠款没有结算，出具还款协议后被告典恩公司及周雪明并未付过款项。律师费已经实际支付了。被告陈述，被告周雪明是其公司的股东，掌握着公司公章、U盾，其公司的法定代表人向被告周雪明多次索要公章、U盾并去过派出所。2020年8月份的时候公章不在其公司处。律师函不知道由谁签收，其公司不知道该笔交易。上述事实由原告提供的还款协议书、发票、银行付款业务回单、电子银行承兑汇票、聘请律师合同及发票、保全担保费发票、微信聊天记录、律师函及运单查询信息，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的还款协议书、增值税发票、付款凭证等证据，足以认定原告与被告典恩公司之间存在加工合同关系。该合同合法有效，双方均应按约全面履行。关于被告辩称本案系原告与被告周雪明之间的加工合同，还款协议书并非被告典恩公司的真实意思表示。本院认为，被告典恩公司在还款协议书上加盖公章，发票载明购买方为被告典恩公司，已付款项也均由被告典恩公司支付，故本院对辩解不予采信。现被告典恩公司未能及时付款已经构成违约，原告诉请被告典恩公司支付加工款55890元及以55890元为基数自2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。关于律师费，符合双方之间的约定，且未超过合理范围，故原告诉请被告典恩公司支付律师费损失7000元，本院予以支持。关于保全担保费的负担，双方当事人并无明确约定，本院不予支持。被告周雪明在还款协议上作为担保人签字，确认对被告恩典公司上述债务提供连带责任保证，且对担保范围及期限进行了约定，故原告诉请被告周雪明对被告恩典公司上述付款义务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州典恩自动化设备科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州胜可瑞精密科技有限公司加工款人民币55890元及以55890元为基数自2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期利息损失。二、被告苏州典恩自动化设备科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州胜可瑞精密科技有限公司律师费损失人民币7000元。三、被告周雪明对被告苏州典恩自动化设备科技有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告苏州胜可瑞精密科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取701元、财产保全费651元，共计人民币1352元，由原告苏州胜可瑞精密科技有限公司负担12元，被告苏州典恩自动化设备科技有限公司、周雪明负担1340元。诉讼费用已由原告预交，被告苏州典恩自动化设备科技有限公司、周雪明于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 瞿忠奎二〇二一年四月二十五日法官助理 赵纯碧书 记 员 马 婵