广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1083号原告：佛山市三水区×××建业利锌合金制品厂，住所地广东省佛山市三水区××××岸营头工业一路二横西1号，注册号440××××××××5131。经营者：张见欢，女，1964年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××461。委托诉讼代理人：陈小华，广东华生律师事务所律师。被告：佛山市三水区×××文锦盛五金制品厂，住所地广东省佛山市三水区×××道洲边三村大道六巷6号，统一社会信用代码92440607MA4WYAE72H（住所申报）。经营者：陈善英，即本案被告之一。被告：陈善英，女，1981年10月1日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区玉林市兴业县××××××××××××，住广东省佛山市三水区×××道洲边三村大道六巷6号，公民身份号码430××××××××××××667。被告：刘文兵，男，1974年6月1日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区玉林市兴业县××××××××××××，住广东省佛山市三水区×××道洲边三村大道六巷6号，公民身份号码452××××××××××××83X。被告：刘嘉锦，男，2001年4月8日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区玉林市兴业县××××××××××××××，住广东省佛山市三水区×××道洲边三村大道六巷6号，公民身份号码450××××××××××××858。原告佛山市三水区×××建业利锌合金制品厂（以下简称建业利厂）诉被告佛山市三水区×××文锦盛五金制品厂（以下简称文锦盛厂）、陈善英、刘文兵、刘嘉锦买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建业利厂的委托诉讼代理人陈小华，被告文锦盛厂的经营者暨被告陈善英以及被告刘文兵到庭参加诉讼；被告刘嘉锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建业利厂向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带向原告支付拖欠的货款1487596元及利息（利息按贷款市场报价利率从2021年2月1日起计算至法院判决确认还款之日）；2.本案受理费及保全费由四被告共同承担。事实和理由：被告文锦盛厂在2020年7月5日至2020年9月23日期间多次向原告购买锌锭材料，送货单由被告陈善英、刘文兵、刘嘉锦签收。2020年11月3日，被告陈善英代表被告文锦盛厂出具《欠条》，确认尚欠原告7月货款403395元、8月货款748889元、9月货款335312元，共1487596元，并承诺于2021年1月31日前全部付清。但截止至起诉日，被告文锦盛厂未付上述货款。原告认为，被告文锦盛厂为个体工商户，由被告陈善英、刘文兵、刘嘉锦家庭共同经营，根据《中华人民共和国民法典》第五十六条的规定，四被告应对案涉货款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决如前。被告文锦盛厂、陈善英辩称，1.被告文锦盛厂是个体工商户，经营者为被告陈善英。被告文锦盛厂经营期间发生的一切债务，均由被告陈善英承担。被告文锦盛厂、陈善英对原告主张的货款是认可的，且被告陈善英也出具了《欠条》。2.被告陈善英、刘文兵已于2020年10月12日办理了离婚手续。3.被告刘文兵、刘嘉锦虽然签收了部分货物，但充其量只是代理行为，而且被告刘嘉锦只是一个在校大学生，故根据法律规定，被告刘文兵、刘嘉锦不是本案的适格被告，请法院依法撤销。被告刘文兵辩称，1.被告陈善英是被告文锦盛厂的经营者，被告刘文兵只是代收货物，代签送货单。而且，被告刘文兵、陈善英在离婚协议书中约定，全部债务由被告陈善英承担。因此，被告刘文兵不应对本案债务承担责任。2.被告刘嘉锦是在校大学生，被告陈善英、刘文兵没空签收货物时，由被告刘嘉锦代签。事实上，送到被告文锦盛厂的货物，任何员工都可以代签。被告刘嘉锦未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定如下事实：被告文锦盛厂于2011年12月19日经工商部门核准登记成立，系个体工商户，经营者为被告陈善英。2020年7月5日至2020年9月23日期间，原告建业利厂多次向被告文锦盛厂供应锌锭材料，价款合计1487596元。原告建业利厂每次送货后，均要求被告陈善英、刘文兵或被告刘嘉锦在送货单上签名。2020年11月3日，被告陈善英向原告建业利厂出具《欠条》一张。《欠条》主要内容如下：文锦盛厂欠建业利厂货款1487596元，于2021年1月31日还清。被告陈善英在《欠条》“欠款人”处签名。另查明，被告陈善英、刘文兵于2005年8月5日登记结婚，于2020年10月12日登记离婚。庭审中，被告陈善英、刘文兵陈述：被告文锦盛厂成立时投入约10万元资金，其中约3万元是两夫妻自有资金，另外约7万元向被告陈善英的娘家人借取；被告文锦盛厂的部分经营收入用于被告陈善英、刘文兵的家庭共同生活；被告刘文兵在被告文锦盛厂当模具师傅。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告建业利厂主张被告文锦盛厂于2020年7月5日至2020年9月23日期间向其购买锌锭材料，至今尚欠货款1487596元未付，有其提供的《欠条》和送货单予以证实，且被告文锦盛厂、陈善英、刘文兵均无异议，故本院予以认定。根据《欠条》约定，货款应于2021年1月31日前付清。被告文锦盛厂至今未付分文，已构成违约，损害了原告建业利厂的合法权益。原告建业利厂现主张被告文锦盛厂偿付货款1487596元，并支付自2021年2月1日起至法院判决确定还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，其主张具有事实依据，且合法合理，本院予以支持。原告建业利厂主张被告陈善英对被告文锦盛厂的上述债务承担连带清偿责任，被告陈善英对此无异议，本院予以支持。关于被告刘文兵的责任承担问题。虽然被告文锦盛厂的登记经营者为被告陈善英，但根据被告陈善英、刘文兵在庭审中的陈述，被告文锦盛厂成立时投入的资金中有约3万元属于被告陈善英、刘文兵的夫妻共有资金，被告文锦盛厂的部分经营收入用于家庭生活开支，且被告刘文兵在被告文锦盛厂当模具师傅，由此可见，被告文锦盛厂实际是由被告陈善英、刘文兵共同出资、共同经营、共享收益的。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”由于本案债务发生于被告刘文兵与被告陈善英的婚姻关系存续期间，且因夫妻共同生产经营而产生，故依法属于夫妻共同债务。原告建业利厂现主张被告刘文兵对本案债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。关于被告刘嘉锦的责任承担问题。被告文锦盛厂于2011年12月19日经工商部门核准登记成立，其时被告刘嘉锦年满10周岁，属于限制民事行为能力人，由此可推定，被告刘嘉锦对被告文锦盛厂的设立没有出资。虽然被告刘嘉锦在部分送货单上签名，但其与被告陈善英、刘文兵共同居住在被告文锦盛厂内，在被告陈善英、刘文兵不在场或没空时代为签收货物符合常理，故仅凭被告刘嘉锦在部分送货单上签名这一事实，并不足以证明其共同参与被告文锦盛厂的生产经营。因此，原告建业利厂主张被告刘嘉锦对本案债务承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告刘嘉锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市三水区×××文锦盛五金制品厂须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区×××建业利锌合金制品厂支付铝锭货款1487596元，并以未付货款为基数，支付自2021年2月1日起至本判决确定付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；二、被告陈善英、刘文兵对被告佛山市三水区×××文锦盛五金制品厂所负的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市三水区×××建业利锌合金制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即9094元，保全费5000元，合计14094元（原告已预交），由被告佛山市三水区×××文锦盛五金制品厂、陈善英、刘文兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 甘 冠二〇二一年四月二十八日书记员 董晓峰