上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初26142号原告：王涛萍，男，1961年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王越霆，上海都邦律师事务所律师。被告：上海雅吉国际旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王继萍，执行董事兼总经理。被告：王继萍，女，1964年3月6日出生，汉族，住四川省成都市。被告：瑞控(上海)资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄健雄，执行董事。被告：冯麟(曾用名：冯同锋)，男，1981年4月27日出生，汉族，住吉林省。被告：黄林龙，男，1992年3月18日出生，汉族，住浙江省。原告王涛萍与被告上海雅吉国际旅行社有限公司(以下简称雅吉公司)、王继萍、瑞控(上海)资产管理有限公司(以下简称瑞控公司)、冯麟、黄林龙其他合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告王涛萍委托诉讼代理人王越霆到庭参加诉讼。被告雅吉公司、王继萍、瑞控公司、冯麟、黄林龙经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王涛萍向本院提出诉讼请求：1.判令雅吉公司支付股权回购款50,000元;2.判令雅吉公司支付利息，以50,000元为基数，以年利率12%为基准，自2017年1月16日(王涛萍向雅吉公司支付款项之日)起计付至至实际清偿之日止；3.判令雅吉公司支付违约金2,500元(以50,000元为基数，按认购股份款总额的5%计算)；4.判令王继萍对雅吉公司的上述1-3项付款义务承担连带责任；5.判令瑞控公司、冯麟、黄林龙对雅吉公司的上述1-3项付款义务承担连带责任;6.本案的诉讼费由雅吉公司、王继萍、瑞控公司、冯麟、黄林龙承担。事实和理由：2017年1月14日，王涛萍与雅吉公司签订《上海雅吉国际旅行社有限公司认购协议书》(合同编号：YJ000347，以下简称认购协议书)，约定王涛萍购买雅吉公司2万股定向增资股份，每股价格为2.5元，年化收益率12%，另约定若雅吉公司在王涛萍认购款打入雅吉公司指定账户之日起满两年未能在全国性证券交易所(包括但不限于全国中小企业股份转让系统)挂牌或上市，雅吉公司应回购王涛萍持有的股份，王继萍及中融众信商业保理有限公司(以下简称中融众信公司，该公司已于2019年7月18日注销，丧失了法人资格，但未依法清算)对此承担连带责任。签订合同当日，王涛萍即向雅吉公司付款50,000元。瑞控公司、冯麟、黄林龙均系中融众信公司的原股东，根据相关规定，公司未经依法清算即注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应予以支持，据此王涛萍依法要求瑞控公司、冯麟、黄林龙一并承担相应责任。遂酿诉。雅吉公司未作答辩。王继萍未作答辩。瑞控公司未作答辩。冯麟未作答辩。黄林龙未作答辩。本院认定事实如下：2015年3月23日，中融众信公司成立，股东为瑞控公司、冯麟、黄林龙，注册资本为5,000万元。公司经营保付代理(非银行融资类)、担保业务(不含融资性担保业务)等。2017年1月14日，雅吉公司(甲方)与王涛萍(乙方)、王继萍(丙方)签订合同编号为YJ000347的认购协议书一份，约定：乙方认购甲方的定向增资股份；定向增资股份价格为2.5元/股，乙方认购2万股，总金额5万元，均以现金方式出资；乙方在本协议签订生效后三个工作日内以现金方式一次性将全部认购款划入甲方指定银行账户，账户名称为雅吉公司，开户银行为建设银行上海常熟路支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6；乙方在支付认购款后，甲方应开具认购款收据，同时出具企业签发备案的股权证为未来确权依据；若甲方与乙方签订认购协议之日且乙方认购款全额打入甲方指定账户时累计两年，甲方未能在全国性证券交易所(包括但不限于全国中小企业股份转让系统)挂牌或上市，三个月内由甲方按乙方持有的甲方股权或股份，无条件按年化收益12%加投资本金(股权转让款本金)回购乙方持有的甲方股权或股份；乙方也可以选择继续持其股权或股份，如果乙方选择继续持有甲方股权或股份，甲方将按乙方投资者投资款本金，每年支付乙方投资者年化收益8%的股息分红，直至投资者与甲方协商退出；若甲方未能在约定期限在全国性证券交易所(包括但不限于全国中小企业股份转让系统)挂牌或上市，回购价款总额=认购价款总金额+认购价格×认购股数×12%/年×2年，即人民币6.2万元；针对本协议，丙方愿意对参加此次定向增资的乙方股份回购承担连带责任；一方未能遵守或履行本协议项下的约定、义务或责任、陈述或保证，即构成违约，违约方应负责赔偿对方因此而受到的损失，并按认购股份款项总额的5%向守约方支付违约金；等等。对于王继萍在认购协议书上丙方处的盖章，王涛萍表示因其为雅吉公司法定代表人，故其在该处盖章能视为王继萍对于合同的确认。同日，以中融众信公司(甲方、担保方)与王涛萍(乙方、投资方)签订《补充协议》一份，约定：雅吉公司未能在与乙方签订认购协议之日且乙方认购款全额打入甲方指定账户时累计两年，在全国性证券交易所(包括但不限于全国中小企业股份转让系统)挂牌或上市(不排除被新三板挂牌公司收购或以借壳方式挂牌新三板)，三个月内由雅吉公司按乙方持有的甲方股权或股份，无条件按年化收益12%加投资本金(股权转让款本金)回购乙方持有的雅吉公司股权或股份，则甲方作为担保方也以同样的回购价款实施担保回购责任；等等。王涛萍称其于2017年1月14日向雅吉公司支付款项50,000元。雅吉公司向王涛萍出具了落款日期为2017年1月16日、金额为50,000元、收款事由记载为股权认购(2万股)的收据一份，并加盖其公司财务专用章。时间为2017年1月17日的《股权证书》载明，公司名称为雅吉公司，股东为王涛萍，出资金额为50,000元，认购股数为20,000股，出资日期为2017年1月16日。王涛萍表示，该《股权证书》仅为雅吉公司内部出具文件，并未经市场监督管理部门的登记。另查明，中融众信公司于市场监督管理局备案的公司章程第四十八条约定：“……(公司)清算组由股东组成”，第五十四条约定：“……清算组成员因故意或重大过失给公司或债权人造成损失的，应当承担赔偿责任”。2019年5月29日，中融众信公司发布清算组成立文书，载明清算组负责人为黄林龙，清算组成员为冯同锋。2019年5月30日，中融众信公司发布注销决定，称由于公司经营困难，现决定注销。2019年7月18日，清算组发布清算报告书，表示已登报刊登清算公告，且公司债务已经全部清偿等，同时注明：“投资人保证公司债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任”，投资人黄林龙、冯同锋、瑞控公司均在该份清算报告书上签章确认。后该公司于2019年7月18日注销。2019年9月4日王涛萍向本院提起诉讼，案件进入诉调阶段〔调解字号为(2019)沪0104诉前调13185号〕，后王涛萍向本院申请撤诉，本院于2020年7月13日裁定准许王涛萍撤回起诉。2020年8月19日，王涛萍再次向本院提起本案诉讼，案件进入诉调阶段。对此王涛萍表示，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”据此，本案主债务履行届满之日为2019年4月16日，保证期间为2019年4月16日至2019年10月16日，而王涛萍曾于2019年9月提起诉讼要求王继萍、中融众信公司承担保证责任，根据前述规定，王涛萍于2020年8月再次提起本案诉讼并未超出诉讼时效，亦未超过保证期间。庭审中，王涛萍表示,中融众信公司清算注销前未通知王涛萍；王涛萍在与中融众信公司签订《补充协议》时，未要求中融众信公司提供股东会议或董事会决议等任何与担保有关的公司内部资料，但该公司的经营范围包括担保业务。上述事实，除当事人陈述外，尚有企业公示信息、认购协议书、《补充协议》、收据、《股权证书》、工商档案材料等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。认购协议书及《补充协议》系各方签约当事人真实意思表示，合同各方均应恪守。王涛萍根据协议约定履行了支付股权认购款的义务，有权在特定条件成就时向雅吉公司主张相应股权回购款。根据现有证据及王涛萍的陈述，雅吉公司在认购协议书签订后，至自王涛萍支付认购款之日起两年内未能按协议约定在全国性证券交易所(包括但不限于全国中小企业股份转让系统)挂牌或上市，根据认购协议书约定理应在三个月内承担股权回购义务，并无条件按年化收益12%加投资本金(股权转让款本金)回购乙方持有的甲方股权或股份，故对王涛萍的第一、二项诉请，本院予以支持；基于上述协议约定，则雅吉公司逾期不履行的，王涛萍有权主张相应违约金，故对于第三项诉请本院亦予以支持。本案主债务履行届满之日为2019年4月16日，保证期间为2019年4月16日至2019年10月15日，而王涛萍曾于2019年9月提起诉讼，应认定王涛萍已在保证期间届满前向保证人主张了权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条规定，王涛萍于2020年8月再次提起本案诉讼，并未超出诉讼时效，亦未超过保证期间，故担保人应承担相应保证责任。关于各被告的责任，本院分别认定如下：关于王继萍的连带责任，根据认购协议书约定，其对王涛萍的股份回购自愿承担连带清偿责任，故本院对此予以确认。关于瑞控公司、冯麟、黄林龙是否应当对中融众信公司应付债务承担法律责任，本院认为，人民法院在审理合同纠纷案件过程中，应当依职权审查合同是否存在无效情形。鉴于中融众信公司具有从事担保业务资质，可以豁免王涛萍对中融众信公司股东会议或董事会决议进行审查的义务,且案涉《补充协议》不存在其他法定无效情形,故案涉《补充协议》应属有效。作为担保人的中融众信公司在办理注销登记过程中，其清算报告中载明“投资人保证公司债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任”，应认定为作为该公司股东的各被告在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，应对公司债务承担相应连带清偿责任；且根据相应法律规定，清算组应当按照相关法律规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人可主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任。本案中，并无在案证据证明中融众信公司清算组履行了上述法定义务，故作出承诺的投资人瑞控公司、冯麟、黄林龙均应承担相应担保责任。雅吉公司、王继萍、瑞控公司、冯麟、黄林龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十九条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海雅吉国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付王涛萍股权回购款50,000元；二、上海雅吉国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付王涛萍以50,000元为基数,按年利率12%的标准,自2017年1月16日起计付至实际清偿日止的利息；三、上海雅吉国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付王涛萍违约金2,500元；四、王继萍对上海雅吉国际旅行社有限公司的上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任；五、瑞控(上海)资产管理有限公司、冯麟、黄林龙对上海雅吉国际旅行社有限公司的上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任。案件受理费1,112.50元、公告费600元，由上海雅吉国际旅行社有限公司、王继萍、瑞控(上海)资产管理有限公司、冯麟、黄林龙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高霄雷书记员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。