wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初2575号        原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。                负责人：俞静初，行长。                委托诉讼代理人：史红江，浙江近远律师事务所律师。                委托诉讼代理人：李涵婷，浙江近远律师事务所律师。                被告：卢春磊，男，1973年3月14日出生，汉族，住绍兴嵊州市，公民身份号码XXX。                原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告卢春磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告向本院提起诉讼请求（变更后）：一、判令被告归还原告本金110407.19元，并支付自2021年2月21日起至款清之日止按合同约定计算的利息（含罚息）、复利；二、判令被告向原告支付为实现债权所支出的律师代理费1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告委托诉讼代理人史红江、被告卢春磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                被告卢春磊答辩：没有意见，想协商解决。                本院经审理认定，2019年1月28日，被告卢春磊和原告平安银行股份有限公司绍兴分行签订了《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告授信额度510000元，授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，本合同贷款采用固定利率，以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。本合同项下所有单笔贷款的每月还款日固定，每月还款日根据首笔贷款的发放日进行确定。首笔贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清；首笔贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及原告为实现债权所发生的费用。《个人贷款出账凭证》中记载，贷款金额为317000元，月利率1.1％，等额还款，起贷日为2019年1月29日，到期日为2022年1月28日。首次还款日为2019年2月20日，每月还款日为20日。故被告应自2019年2月20日起，于每月20日还款10711.55元，被告自2021年2月起开始未按时支付利息，截至2021年3月29日被告尚欠原告本金110407.19元。另认定，原告为实现债权支出律师代理费1000元。                本院认为，原、被告之间依法成立金融借款合同关系。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告归还剩余借款本金及利息（含罚息、复利），理由正当，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费有合同依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：                被告卢春磊归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金110407.19元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2021年2月21日起至款清之日止的利息、罚息、复利（扣除已支付的1.36元），及支付律师代理费1000元，均于本判决生效之日起三十日内履行；                如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费减半收取1465元，财产保全费1220元，均由被告卢春磊负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员王丽萍    二〇二一年四月十六日            书记员王诗诗            《中华人民共和国合同法》            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1180-1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司某分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李某光，该银行行长。委托代理人：高某双，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托代理人：李某东，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被申请人：张某玲，女，1981年10月19日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银川区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司某分行与被申请人张某玲纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保1519号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某玲银行存款共计103709.34元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 谢 钢二〇二一年四月十五日书记员 尚思瑶
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1521民初3856号 原告：王维山，男，1949年3月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：王坦耀，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。 原告王维山与被告王坦耀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维山、被告王坦耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王维山因被告王坦耀未向其偿还2015年11月13日的借款20000元，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金20000元；2.被告承担本案的诉讼费用。 被告王坦耀辩称：对原告起诉无异议，借款情况属实，我同意履行还款义务。 本院认为，被告王坦耀向原告王维山借款20000元且至今没有偿还的情况属实，被告依法应当履行还款业务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告王坦耀于本判决生效后十日内向原告王维山偿还借款本金20000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王坦耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  辛耀云 二〇二一年四月三十日 书记员  冯丽霞
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初302号原告：荣万家生活服务股份有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区芳草路西海洋街南。主要负责人：付壮，总经理。委托诉讼代理人：李冬雪，女，工作人员。被告：王广东，男，汉族，1993年5月23日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告荣万家生活服务股份有限公司盘锦分公司与被告王广东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 峰人民陪审员  高明斗人民陪审员  杨铁光二〇二一年四月三十日书 记 员  李 游
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执109号之一申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。负责人任雪松，系该行行长。委托代理人张凯，系该行职工。被执行人孙景忠，男，1969年3月31日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被执行人孙振岩，女，1969年4月1日出生，汉族，现住同上。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行与孙景忠、孙振岩借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）辽0905民初584号民事调解书责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙振岩在中国银行阜新开发区支行29×××96账户内存款人民币1020118.5元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年四月二十五日书记员 孙博阳
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初175号之二 原告：大连海明科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区广贤路135号23层，统一社会信用代码：9121020076443647XQ。 法定代表人：单宝圣,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李建东，辽宁裕景律师事务所律师。 被告：大连泊寓公寓管理有限公司，住所地大连市沙河口区永平街82号，统一社会信用代码：91210211MAOUNDCH04。 法定代表人：吴妮，总经理。 委托诉讼代理人：靳海燕，辽宁昭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓，辽宁昭明律师事务所律师。 原告大连海明科技有限公司（以下简称海明公司）与被告大连泊寓公寓管理有限公司（以下简称泊寓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。 本案在审理过程中，被告泊寓公司向本院提出，海明公司在本案中诉请泊寓公司向其支付款项的前提条件是XXX号楼的房屋租赁合同尚未解除，双方租赁关系继续存在。目前双方正在另案中就合同继续履行或确认已解除进行诉讼，该案已由大连市中级人民法院受理，案号为（2021）辽02民初2493号，该案件正在审理过程中，故申请中止本案诉讼。 本院经审查认为，因大连市中级人民法院（2021）辽02民初2493号案件的审理结果决定了海明公司与泊寓公司之间的房屋租赁合同继续履行或确认已解除，进而决定本案的款项支付与否，该案件的审理结果将直接影响本案的处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  崔洪梅 二〇二一年四月十三日 书记员  宋晓娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1068号 原告：蚌埠市志劢智能科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路390号和照幸福城36栋二楼205室，统一社会信用代码：91340302MA2W8K7A42。 法定代表人：郭云涛，该公司总经理。 委托代理人：盛璟，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：张晨，女，1986年8月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 原告蚌埠市志劢智能科技有限公司与被告张晨追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市志劢智能科技有限公司撤诉。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  高士琴 二〇二一年四月十九日 书记员  赵 如
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初4713号之六刘建：刘建与裴建锋、第三人大连翼鑫鑫贸易进出口有限公司合伙合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年四月十六日
山东省招远市人民法院  民 事 判 决 书 (2021)鲁0685民初129号 原告：纪尚花，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：吴建龙（系原告纪尚花之子），男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市， 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区。 负责人：陈敬东，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告纪尚花与被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪尚花及其委托诉讼代理人吴建龙、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪尚花向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告残疾保险金40000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月22日，原告在被告处购买《中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险》一份，保单号为：PEAA20192110Q000F3XXXX。2019年6月29日下午6点左右，原告在家中不慎摔伤后，就诊于招远市人民医院，住院2天，花费医药费3000余元。该伤情经烟台富运司法鉴定中心鉴定为9级伤残，双方就赔偿问题无法达成一致。 被告辩称，一、保险单上的投保人和被保险人均为“纪商花”而不是纪尚花，如原告不能证实保险单上的名字和其本人系同一人，则诉讼主体不适格，原告无权就其损失向被告主张赔偿。二、根据原告病历，纪尚花本身存在固有疾病，包括多处腰椎间盘突出、腰椎退行××变，此疾病影响伤者腰部活动度，一般腰椎间盘突出是由于长期劳累损伤，处于过度负荷状态而出现相应病变，因此，原告本身腰椎间盘突出是导致其腰部活动度丧失的主要原因。在庭前被告已经申请对原告的伤残等级与摔伤的关联性进行鉴定，但烟台衡信司法鉴定中心对关联性并没有鉴定，因此被告对该鉴定意见不认可，对原告主张的残疾保险金不应该承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，原告通过第三方在网上投保意外伤害保险一份，当时填写的投保人和被保险人均为“纪商花”，身份证号码为3706241958××××××××，与原告纪尚花的身份证号码一致。当时投保了意外身故、残疾给付保险金额200000元，附加意外医疗费用补偿20000元，意外住院津贴18000元。保险期间自2019年4月29日零时起至2020年4月28日二十四时止。《意外伤害保险条款》第2.1.2残疾保险责任约定：“在保险期间被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残程度之一的，保险人按《评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付伤残保险金。”2019年6月29日，原告不小心从平台跌落，造成腰椎受伤，在招远市人民医院急诊治疗，后回家保守治疗。同年7月2日因身体疼痛不适到招远市人民医院住院治疗，7月4日出院，共住院2天，共花费医疗费3260.66元。2020年1月11日，原告单方委托烟台富运司法鉴定中心对伤残进行鉴定，鉴定意见为：纪尚花的腰椎骨折致腰部活动受限损伤构成9级伤残。 审理中，被告对原告单方申请的鉴定意见提出异议，要求重新鉴定，并要求鉴定伤残与意外摔伤的关联性。经本院委托烟台衡信司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人纪尚花腰椎3压缩骨折术后遗留腰部活动度丧失大于25%，综合评定为《人身保险伤残评定标准》9级伤残。因遗漏了鉴定项目，被告又申请对伤残与意外摔伤的关联性进行鉴定。经烟台信恒祥司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：纪尚花的伤残等级与摔伤具有关联性。被告对该两份鉴定意见均不认可。 本院认为，原告在被告处投保意外伤害保险，虽然保险单上的名字和身份证上的名字不一致，但身份证号码是一致的，应当认定原告为涉案的投保人和被保险人。保险法规定,投保人提出保险要求,经保险人同意承保,保险合同成立。本案中，被告为原告出具了电子保险单，并收取了保险费，保险合同成立并生效。原告在保险期内意外受伤，造成腰椎3压缩性骨折并构成9级伤残，有住院病历和司法鉴定部门的鉴定意见证实。被告虽然对两份鉴定意见均不认可，但被告并无相关证据能够推翻该鉴定意见，本院采纳该鉴定意见。按照被告的保险条款约定，原告的伤残理赔金为40000元，即200000*20%（9级伤残）。 综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。被告抗辩理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第十七条、第二十三条和第三十条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于判决生效后十日内支付原告纪尚花理赔款40000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市级人民法院。 审判员  秦丽娟 二〇二一年四月十六日 书记员  王 帆
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执恢5号之三 申请执行人：黄明芝，女,1977年6月13日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：吉爱群，男，1965年2月1出生，汉族，住枣阳市。 本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人存款xxxx元。 本裁定立即执行。 审判员 刘东武二〇二一年四月七日 书记员 王     中     建
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初1298号原告：杨少甫，男，1992年2月6日生，汉族，徐州海枫电影服务有限公司经理，住徐州市泉山区。被告：徐州星美影院管理有限公司，住所地徐州市淮海西路**。法定代表人：凌德碧，该公司执行董事。原告杨少甫与被告徐州星美影院管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少甫到庭参加了诉讼，被告徐州星美影院管理有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨少甫向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付所拖欠的工资86958.85元；2.判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿44000元。事实和理由：原告于2015年7月27日入职被告徐州星美影院管理有限公司所属集团星美控股集团有限公司。经星美控股集团有限公司试用后，星美控股集团有限公司委托其下属子公司舒城中影嘉纳院线管理有限公司与原告签订了劳动合同，合同期限为2015年8月19日至2018年8月18日止，工作岗位为驻店经理。2018年8月18日，星美控股集团有限公司将原告杨少甫的工作岗位由舒城中影嘉纳院线管理有限公司调至被告徐州星美影院管理有限公司(淮西店)，担任店长一职，固定工资为8000元，外派补贴2000元，兼店补贴1000元，用餐补贴每日12元，每月月薪总计11264元，月工资结算周期为每月26日至次月25日。但被告自2018年起经常拖欠工资，未按合同约定按时足额支付工资，截止目前为止，仍拖欠2019年4月、2019年7月至12月和2020年1月至10月的工资，同时停缴了原告的社保，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，经原告多次要求改正未果。原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第38条的规定，于2020年10月13日发函与被告解除了劳动合同。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法裁判。被告徐州星美影院管理有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2015年8月19日入职被告关联企业舒城中影嘉纳院线管理有限公司工作。2018年8月18日，被告徐州星美影院管理有限公司（甲方）与原告杨少甫（乙方）签订劳动合同书，约定原告担任店长工作，合同期自2018年8月18日起至2023年9月30日止，甲方每月20日前以货币形式支付乙方上月工资，基本工资为3200元，岗位津贴2400元，绩效工资2400元等。在履行劳动合同期间，被告徐州星美影院管理有限公司并未依法为原告杨少甫缴纳社会保险费，多次未按时支付原告杨少甫劳动报酬，截至2020年9月共欠原告工资86958.85元。根据原告提交的工资明细，原告杨少甫2019年2月至2020年1月应发工资累计131013.12元，应发月平均工资为10917.76元。2020年10月14日，原告向被告寄送《解除劳动合同通知书》，以被告未足额支付工资为由要求解除与被告的劳动合同关系。2020年10月15日，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告向原告支付拖欠的工资139867.83元、解除劳动合同经济补偿金66000元。2020年10月26日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件，作出徐劳人仲不字【2020】第286-4号不予受理通知书。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告至2020年9月共拖欠原告工资86958.85元，故对原告要求被告支付拖欠工资86958.85元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时足额支付原告劳动报酬，亦未依法为原告缴纳社会保险费，原告有权解除与被告的劳动合同并要求被告支付经济补偿。根据原告在被告工作的年限及其月工资，被告应当向原告支付经济补偿为49129.92元（10917.76元×4.5个月），原告主张经济补偿44000元，未超出法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第三项、第四十六条第一项、第四十七条的第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州星美影院管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨少甫支付工资86958.85元。二、被告徐州星美影院管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨少甫支付经济补偿44000元。三、驳回原告杨少甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州星美影院管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 梁 伟二〇二一年四月二十一日书记员 黄永梅
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初943号 原告:起绍祥，男，1974年10月25日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：纳永平，男，1988年7月25日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告起绍祥诉被告纳永平民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。由审判员姚春晓适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告起绍祥到庭参加诉讼。被告纳永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起绍祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元，2020年5月10日至2020年10月10日期间的资金利息每月308元，合计21540元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2017年6月，因做室内涂料亏本，找到原告借钱。因原、被告是同乡，原告借给被告现金20000元，被告在给原告出具借据时，在借据中约定了利息，后被告一直在外打工，一直未偿还款项。2021年1月23日，原告到被告家中要求被告还钱，但被告还是无钱偿还，被告将原借据销毁后重新给原告出具《借条》一张，并承诺2020年5月20日前偿还。到期后，经原告多次催要，被告均未还款。现原告为维护自身合法权益，诉讼来院。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，被告向原告出具《借条》一张，载明“本人纳永平于2017年6月份干涂料亏本，向起绍祥借款人民币20000元（大写贰万元整），因这两年也没有在家，也没有偿还利息和本金，（现于2020年5月10号以前还清），本人承诺5月10号以前还清，如有违约自愿承担法律责任”。被告在《借条》下方“还款人”和“承诺人”两处签名并捺印。《借条》下方还注明被告身份证号码及联系电话。庭审中，原告自述，借款之后，被告从未还过款给原告。 为证明以上事实，原告向本院提交了《借条》、微信聊天记录。本院认为，原告提交的《借条》经被告签名并捺印，应视为被告的真实意思表示，故本院对该证据予以确认。关于原告提交的微信聊天记录，因被告无法提供聊天记录的原始载体，聊天记录的对象无法核实，故本院对该证据不予确认。 本院认为，被告向原告出具的经被告签名并捺印的《借条》真实有效，被告应按照约定足额偿还借款，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张从2020年6月1日起，按照月利率15.4%支付利息至2020年10月10日的问题。本院认为，本案中，原、被告双方约定了还款期限，但未约定借期利率和逾期利率，原告主张的月利率15.4%过高，本院支持以20000元为基数，按照年利率6%，从2020年6月1日支付逾期利息至2020年8月19日。关于2020年8月20日之后的利息，本院支持以20000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率标准，从2020年8月20日计算至2020年10月10日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证、辩论不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纳永平于本判决生效之日起十五日内支付原告起绍祥借款20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率6%，从2020年6月1日计算至2020年8月19日；以20000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率标准，从2020年8月20日计算至2020年10月10日止）； 二、驳回原告起绍祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费338元，减半收取169元，由被告纳永平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  姚春晓 二〇二一年四月二十五日 书记员  魏宇芳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初5742号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，银行员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，银行员工。 被告：王超，男，1992年06月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告王超信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金1836.75元、利息457.62元、违约金856.98元。（暂计至2020年8月27日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至本判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6229××××4781的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告王超答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告王超向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告王超持卡期间，向原告申请办理了新快线金融产品，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等予以告知，其中，提前终止分期还款中约定：若主卡申领人提出提前清偿上述金融产品所欠款项或在成功办理上述金融产品后提出提前终止分期的，需在原告限定的期限内向其还款信用卡账户内一次性存入尚未偿还的分期本金及已发生的分期手续费等费用，另原告将收取未还本金的3%作为提前还款的违约金，上述款项原告将一次性扣收，且前期已扣收的手续费用不再退还；提前终止分期还款申请经原告核准通过后不可撤销，主卡申领人须依账单金额按时还款，否则，原告将依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息等。后原告将上述金融产品所涉款项转入被告名下指定账户。被告王超未按约定足额还款，构成违约，至2020年8月27日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金1836.75元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告王超持卡消费并申请金融产品后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》和《信用卡现金分期业务合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告王超于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金1836.75元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月24日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王超负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二一年四月十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1085号之三申请执行人：东港市惠普小额贷款有限责任公司被执行人：郑希东，男，汉族，1979年05月01日生，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑希东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑希东在丹东银行福汇村镇银行账户内存款人民币516692.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二一年四月十三日书记员  李巍巍
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初2783号原告：邓虎，男，1986年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：李严，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场A#楼110号，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：古延波、李卫，安徽皖光大律师事务所律师。原告邓虎与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邓虎委托诉讼代理人李严、宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人古延波、李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金45862.4元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告2018年3月16日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆9#602室，房屋总价款为545981元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。宿州龙大房地产开发有限公司辩称：第一，逾期交房168天是事实，龙大公司同意按照法律规定对原告损失给予一定补偿。第二，案涉工程在进行过程中，属于政府采取禁令方式治理环保，下发具有普遍约束力的政府文件，通过封土行动等环保风暴，导致被告在建项目停工，达130天，这对被告来讲属于不可抗力，具有免责事由，应当予以部分免责。第三，约定违约金过高，原告主张违约金高达5万左右，超出实际损失近十倍，应当根据合同法第十条，合同法司法解释二第29条，最高院关于商品房买卖合同司法解释第16、17条，并参照江西省高院审判指引有关之规定予以调整。第四、根据合同法司法解释二第29条之规定，请法庭充分考虑，被告已经实际履行合同以及答辩人主观无过错的事实，以及新冠疫情对被告实际承受能力、企业经营的负面影响，兼顾公平和社会效果，如因逾期违约金过高不堪重负，导致企业陷入破产困境，不符合公平原则。以上，应综合衡量减轻被告违约责任。经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年3月16日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆9#楼602号房屋，建筑面积为104.39平方米，房屋总价款为545981元，约定交房时间为2019年7月30日前。第八条逾期付款责任约定“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、宿州市大气污染防治联席会议办公室及泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，宿州龙大房地产开发有限公司亦未有举证证明该环保文件实施导致项目停工及影响具体天数，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，因此，违约金应予调整。本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。本案中双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，因此，双方约定的违约金系惩罚性违约金性质，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金45862.32元（545981*0.0005*168）。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付邓虎逾期交房违约金45862.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 丁克武二〇二一年四月二十五日法官助理 孙凤楠书 记 员 梁巍妹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1020号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广东省广州市黄埔区。负责人：武栋才，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：袁勇，男，汉族，户籍地湖南省隆回县。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与袁勇信用卡纠纷一案作出（2020）粤0112民初6585号民事判决：袁勇应在判决生效起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金31676.68元及其利息（截至2020年4月6日为3503.28元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、分期手续费63.53元，另付案件受理费349元。鉴于袁勇未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除查封粤×号、粤×号小汽车的档案（均没有扣押到实物）、强制扣划存款4288.03元之外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二一年四月二十三日书记员  曾志能
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5843号 原告：王薇，女，1975年11月22日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：李牧秦，男，1981年7月14日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：李雪花，女，1984年12月6日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告王薇与被告李牧秦、李雪花之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王薇到庭参加诉讼。被告李牧秦、李雪花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王薇向本院提出诉讼请求：1.李牧秦、李雪花共同偿还借款本金10万元及利息（自2019年4月1日至实际给付之日，按月利率1%计算）；2.诉讼费由李牧秦、李雪花共同负担。事实与理由：2019年4月1日，李牧秦、李雪花用于家庭生活开支为由向王薇借款10万元，借款期限至2020年4月4日，用共同共有的房屋提供抵押担保，并办理抵押登记手续。同日，王薇以现金方式向李牧秦、李雪花交付10万元。2019年2月15日，王薇以打电话方式向李雪花催要过款项。李牧秦与李雪花系夫妻关系，涉案借款属于夫妻共同债务，李牧秦、李雪花应共同偿还。经多次催要未果，诉至法院。 李牧秦、李雪花未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月1日，李牧秦向王薇出具借条，内容为：“2019年4月1日李牧秦向王薇借款10万元，从2019年4月1日至2020年4月4日，4分利，钱已收到现金。借款人：李牧秦（签字）”。同日，李牧秦、李雪花到延吉市国土资源局将其名下共同共有的位于延吉市吉祥胡同6号3单元601的房屋办理抵押登记手续，他项权证号为吉（2019）延吉市不动产证明第0004975号，权利人为王薇，担保债权数额为10万元，王薇向延吉市不动产登记中心支付不动产登记费80元。庭审中，王薇陈述其以现金方式向李牧秦、李雪花交付10万元，于2019年2月15日以打电话方式向李雪花催要过款项。 认定上述事实的证据有：借条、交通银行取款凭证、不动产权证、不动产登记证明、不动产登记费收据、手机录音U盘及书面材料，以及王薇的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。王薇主张李牧秦向其借款10万元，并提交借条、银行取款凭证、不动产权证、不动产登记证明等证据予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。现借款期限已届满，李牧秦作为借款人未按约定履行还款义务，对王薇要求李牧秦返还借款本金10万元，支付利息（自2019年4月1日至实际给付之日，按月利率1%计算）的诉讼请求，符合法律规定和借条约定，故本院予以支持。关于王薇要求李雪花对上述债务共同承担偿还责任的诉讼请求，虽李牧秦以个人名义签订借条，但该借款发生于李雪花与李牧秦婚姻关系存续期间，结合李雪花与李牧秦用其共同共有的房屋办理抵押登记手续的事实，能够认定李雪花共同借款意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条关于“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，应当认定涉案借款属于李雪花与李牧秦夫妻共同债务，李雪花应有共同偿还债务义务，故本院认为王薇的该项诉讼请求符合法律规定，予以支持。李牧秦、李雪花经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 李牧秦、李雪花于本判决发生法律效力后立即向王薇共同返还借款本金10万元，并支付利息（自2019年4月1日至实际给付之日，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，公告费600元，共计3500元，由李牧秦、李雪花共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  叶鸿雁 人民陪审员  王艳娟 二〇二一年四月二日 书 记 员  郭 婧
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1113-1号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：杨某，该银行行长。委托代理人：夏某，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托代理人：佟某鑫，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：陈某华，男，1968年1月9日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被申请人：郎某，女，1982年7月20日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被申请人陈某华、郎某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2892号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某华、郎某银行存款14141.74元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 跃二〇二一年四月十三日书记员 尚思瑶
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1245号申请执行人：鄂树艳，女，1978年02月09日出生，回族，住凤阳县。被执行人：王永涛，男，1991年08月10日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。本院在执行鄂树艳与王永涛买卖合同纠纷一案中，被执行人王永涛至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王永涛存款85000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年四月十六日书记员  沈 菁
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 山东省滨州市滨城区人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1602民初1397号 原告：李江，男，1971年11月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：徐爱国，山东守护律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莎莎，山东守护律师事务所律师。 被告：姜某2，女，1970年10月1日出生，汉族，住惠民县。 被告：姜珊，女，1995年3月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：姜某1，男，2005年5月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 法定代理人：姜某2，女，1970年10月1日出生，汉族，住惠民县。 被告：朱忠莲，女，1945年9月16日出生，汉族，住惠民县。 原告李江与被告姜某2、姜珊、姜某1、朱忠莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告李江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李江撤诉处理。 审判员 朱 波 二〇二一年四月一日 书记员 崔丹丹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1664号之四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼1-1、1-2号。被执行人：白丽艳，女性,1980年7月27日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王延权，男性,1978年3月20日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与白丽艳、王延权借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2864号法律文书已发生法律效力。因被执行人白丽艳、王延权没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年3月15日向被执行人白丽艳、王延权发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月15日对被执行人白丽艳、王延权的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人白丽艳、王延权暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初8588号之一 原告：张龙圣，男，1954年1月22日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：吴春明，江苏民明律师事务所律师。 被告：王书林，男，1963年7月25日出生，汉族，住泰兴市。 原告张龙圣与被告王书林执行异议之诉一案，本案审理过程中，原告张龙圣于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张龙圣撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告张龙圣负担（已交）。 审 判 长  冯 军 人民陪审员  肖国辉 人民陪审员  严胜武 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  李幸婷
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3225执84号 毛明凤： 根据四川省九寨沟县人民法院（2018）川3225民初13号民事调解书，你应承担案件受理费4160.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4160.00元。至此，(2018)川3225民初13号民事调解书确定的被执行人诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执776号 申请人：孟宇，女，1992年11月25日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：合肥乂思教育咨询有限公司，住合肥市包河区洞庭湖路与湖北路交口佳源巴黎都市香榭街3-328、329、330、331，统一社会信用代码91340111MA2T5D6LX3。 法定代表人：骆令兵。 本院在执行孟宇与合肥乂思教育咨询有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初14333号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 夏 凯 审判员 甘 超 二〇二一年四月二十六日 书记员 侯剑锋
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初1679号 原告：张小敬，（曾用名张春芳），女，1963年12月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告：贺江江，（曾用名张江江），男，1983年9月23日出生，汉族，农民，住址同原告张小敬，系张小敬之子。 原告：贺艳，（曾用名张艳），女，1987年11月16日出生，汉族，农民，住址同原告张小敬，系张小敬之女。 原告：贺英，（曾用名张英），女，1996年3月9日出生，汉族，农民，住址同原告张小敬，系张小敬之女。 原告贺江江，张小敬，贺艳，贺英共同的委托诉讼代理人：，男，1983年9月23日出生，汉族，农民，住址同原告张小敬。 被告：杨百灵，男，1955年11月26日出生，汉族，居民，住西安市莲湖区。 原告张小敬、贺江江、贺艳、贺英与被告杨百灵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺江江、被告杨百灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小敬、贺江江、贺艳、贺英向本院提出诉讼请求：1、判令被告清付原告所欠工程款4万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：四原告系母子、母女关系。被告与张小敬的丈夫贺某某（2020年11月22日去世）经人介绍认识。2006年上半年，被告在西安市西郊承包工程，雇佣原告为其进行土方挖掘工程。工程完后，经双方结算，被告应付原告工程款4万元。被告以经济紧张为由给原告书写欠条，载明欠原告工程款4万元。后贺某某及原告多次找被告催要，被告承诺拿到工程款后即向贺某某还款，但一直拖欠，故诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：欠条等。 被告杨百灵辩称，给原告出具4万元工程款的欠条属实，但当时工程没有验收，验收后有多处不合格，经中间人说合，给原告3万元。如果原告坚持4万元，现在没有能力给。被告杨百灵没有证据向本院提交。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2006年，被告承包工程，雇佣原告开挖土方。2006年6月30日，双方结算后被告向贺某某出具欠条一份，载明：今欠贺师土方款人民币肆万元整（￥40000.00），杨百灵，2006年6月30日。2020年11月22日，贺某某去世。四原告向被告催要未果，诉至本院。 另查，原告张小敬系贺某某之妻，贺江江系贺某某之长子，贺艳系贺某某之长女，贺英系贺某某之次女。 本院认为，本案焦点：原告要求被告支付4万元的诉讼请求能否成立。被告对其向贺某某出具4万元欠条的事实无异议，应予确认。被告辩称，出具欠条时工程未验收、后经中间人说合工程款为3万元，原告不予认可，被告未提交证据证实其主张，故不予采信。债权人贺某某去世，债务人即本案被告应按欠条载明的金额向债权人贺某某的继承人即本案原告履行付款义务。 综上，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 被告杨百灵于判决生效后十日内支付原告张小敬、贺江江、贺艳、贺英4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收400元，由被告杨百灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇二一年四月七日 书记员  王 晓 1
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1487号之三被执行人：王德利，男，汉族，1966年05月27日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王德利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王德利在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币23631.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二一年四月二十三日书记员  李巍巍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执997号之八申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼1-1、1-2号。被执行人：郭伟，男性,1978年3月22日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与郭伟借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初4073号法律文书已发生法律效力。因被执行人郭伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人郭伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人郭伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郭伟暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十九日书记员  王阿娉
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0902执406号之十 被执行人：牟森，男，汉族，1975年02月26日生，住阜新市细河区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牟森在中国农业银行62×××15账户内存款人民币20479.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓淼 二〇二一年四月六日 书记员  王程
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6346号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司合肥万达城分公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道与南宁路交口万达银座A栋319室，统一社会信用代码91340100083682237G。 代表人：郑涛，总经理。 委托代理人：孙珍珍，该公司员工。 委托代理人：杨家礼，该公司员工。 被告：王夲（基本情况参见起诉状）。 原告深圳市万象美物业管理有限公司合肥万达城分公司诉上列被告物业服务合同纠纷案，本院于2021年3月3日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司合肥万达城分公司于2021年4月30日分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市万象美物业管理有限公司合肥万达城分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市万象美物业管理有限公司合肥万达城分公司撤诉。 上列各案案件受理费，由原告深圳市万象美物业管理有限公司合肥万达城分公司负担。 审判员  刘星月 二〇二一年四月二十八日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（二）准许或者不准许撤诉。
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执1236号 马国强（申请执行人）、青州市城乡环卫中心（被执行人）： 马国强与青州市城乡环卫中心劳动争议一案，申请执行标的共计15500.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位15937.21元，其中，本金15500.4元，迟延履行金（迟延履行利息）303.81元，执行费133.00元。本院已于2021年4月25日将该款转付给马国强（申请执行人）。至此，马国强（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁07民特71号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执254号之三 被执行人：周红伟。本院依据已经发生法律效力的阜新市太平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周红伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周红伟在中国银行账户内存款人民币53309.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  孙晓辉 二〇二一年四月二十二日 书记员  高玉宝
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1098-1号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该银行行长。被申请人：杨维某。被申请人：蒋洪某。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被申请人杨维某、蒋洪某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3313号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨维某、蒋洪某银行存款601544.79元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年四月十二日书记员  尚思瑶
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初2980号之二 申请人：山东泓泽支护设备有限公司，住所地：山东省新泰市新汶工业园区中兴路4幢4号，统一社会信用代码91370982334527750Q。 法定代表人：房光民，经理。 被申请人：四川犍为胜利煤业有限公司，住所地：犍为县金石井镇五联村八组，社会统一信用代码：91511123207350331W。 法定代表人：张安洪。 申请人山东泓泽支护设备有限公司与被申请人四川犍为胜利煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日作出(2021)鲁0982民初2980号之一民事裁定，对被申请人四川犍为胜利煤业有限公司名下的银行存款130000元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。申请人山东泓泽支护设备有限公司于2021年4月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川犍为胜利煤业有限公司的银行账户及财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏华庆 二〇二一年四月二十七日 书记员  王晓云
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1067号之一被执行人：殷育田。申请执行人：殷汝声。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人殷育田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷育田在中国工商银行账户内存款人民币613349.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年四月八日书记员  刘 燕
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0902执406号之五 被执行人：牟森，男，汉族，1975年02月26日生，住阜新市细河区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牟森在中国建设银行6210810640001329749_156_1账户内存款人民币20479.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓淼 二〇二一年四月六日 书记员  王程
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢337号 张岩（申请执行人）、胡晓楠（被执行人）： 张岩与胡晓楠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计61145.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位71000元，其中，本金61145.00元，执行费817.00元，案件受理费525.00元，诉前保全费620.00元，车辆评估费2000.00元，迟延履行金（迟延履行利息）5893元，（余款申请执行人申请放弃）。本院已于2021年4月25日将该款转付给张岩（申请执行人）。至此，张岩（申请执行人）向本院申请执行的(2017)鲁0781民初2653号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791民初1043号 申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，统一社会信用代码：91370700680662250A，住所地潍坊高新区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号办公综合楼1-5层。 法定代表人：陈志红，行长。 被申请人：李清林，男，汉族，1981年10月4日生，住辽宁省大连市甘井子区。 被申请人：闫俊英，女，汉族，1990年3月26日生，住河南省中牟县。 申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人李清林、闫俊英金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求查封、扣押或冻结李清林、闫俊英银行存款人民币494550.5元，或查封、扣押同等价值的财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李清林、闫俊英的存款人民币494550.5元，或者查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费2993元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭宝信 二〇二一年四月二十九日 书记员  王明婷
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1270-1号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该行行长。被申请人：王某。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人王某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保118号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某银行存款8383.97元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年四月十九日书记员  尚思瑶
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执2169号范龙、张静：大连中泰创展典当有限责任公司与范龙、张静公证债权文书一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙博吉书记员 ：徐威桐二〇二一年四月十四日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执502号之一 申请执行人：大邑县鹏博机械租赁服务部。住所地：成都市崇州市济协乡文昌村18组。 法定代表人：曾红，总经理。 被执行人:四川西悉园林工程有限公司。住所地：成都市锦江区水碾河南三街37号6栋。 法定代表人：何丽君，总经理。 本院在执行大邑县鹏博机械租赁服务部与四川西悉园林工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人四川西悉园林工程有限公司应支付申请执行人租赁费、利息、诉讼费等共计241326.75元。执行中，本院从关联案件中提取案款37757.73元，其中包括300元执行费。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人大邑县鹏博机械租赁服务部，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人大邑县鹏博机械租赁服务部有本金、利息、违约金等共计203869.02元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月八日 书记员  陈 林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5065号 申请执行人：成都高投置业有限公司，住所地：成都市高新区天府一街1008号。 负责人：任正，职务董事长。 委托代理人：张佳璇，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：成都瑞益科技有限责任公司，住所地：成都高新区科园南路88号8栋2层201号。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0191民初14645号《民事调解书》，立案受理成都高投置业有限公司申请执行成都瑞益科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0191民初14645号《民事调解书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年四月十五日 执行助理余苏雨 书记员赵怀玉
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0203民初11045号 原告：王雷，男，1974年7月13日出生，汉族，住青岛市。 委托诉讼代理人：刘艳，山东银启律师事务所律师。 被告：王海青，女，1971年6月29日出生，汉族，住青岛市。 原告王雷与被告王海青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告王雷于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王雷的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王雷撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王雷负担。 审 判 长  左 杰 人民陪审员  周玉玲 人民陪审员  陈媛华 二〇二一年四月二十日 书 记 员  王 倩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执730号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广东省广州市黄埔区。负责人：武栋才，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：郭凤娇，女，汉族，户籍地广东省高州市。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与郭凤娇信用卡纠纷一案作出（2020）粤0112民初4997号民事判决：郭凤娇应在判决生效起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金33282.5元及利息（截至2020年4月6日1618.46元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、逾期违约金（截至2020年4月6日5096.62元，自次日至实际清偿之日以约定最低还款额未还部分按月率5%计付）、分期手续费775.8元，另迳付案件受理费410元。鉴于郭凤娇未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行。本院于2021年1月11日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二一年四月二十三日书记员  曾志能
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保337号 申请人：李玲玲，女，1985年11月17日出生，汉族，住四川省安县。 被申请人：苟华强，男，1976年12月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人：周彦宏，女，1980年9月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：周顺利，女，1980年9月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 申请人李玲玲于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苟华强、周彦宏、周顺利名下的财产在460000元范围内予以保全，担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在460000元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李玲玲的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周顺利与案外人樊辉共同共有的位于高新区的房产（业务件号：权2900576，监证4344897）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月一日 书记员  张奇巧
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3389号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，统一社会信用代码913300000805954290，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室。法定代表人：钱浩强，任该公司执行董事职务。委托诉讼代理人：陈关欣，系该公司法务。被告：王长营，男，汉族，1961年6月29日出生，住河南省社旗县。被告：高桂玲，女，汉族，1976年6月26日出生，住河南省社旗县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浩驰公司）与被告王长营、高桂玲追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浩驰公司的法定代表人的委托诉讼代理人陈关欣到庭参加诉讼，被告王长营、高桂玲经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款97749.75元；2、判令被告赔偿利息损失16670.21元（利息损失自原告代偿之日起按年24％暂计算至2020年9月16日，之后的利息损失以代偿款97749.75元为基数按年24％计算至被告实际清偿完毕之日止）；3、判令上述被告承担律师费2000元，差旅费2000元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告变更利息计算标准为：自代偿之日起按年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日至款付清之日止的利息按年利率15.4%计付；放弃律师费的请求，变更差旅费为102.16元。事实和理由：2018年11月28日，被告王长营向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖工行）申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》。后原告与上述被告签订了《购车按揭担保合同》，约定原告为被告的上述银行债务向朝晖工行提供担保，被告高桂玲作为被告王长营的配偶对上述债务承担共同还款责任。后原告向朝晖工行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，朝晖工行按照合同约定履行了义务，但上述被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年5月24日支付人民币21790.83元，于2019年9月24日支付人民币10000元，于2019年12月24日支付人民币12500元，于2020年3月27日支付人民币5953.08元，于2020年4月25日支付人民币47383.98元，于2020年8月24日支付人民币121.86元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权利，特提起诉讼，请判如所求。王长营、高桂玲未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求提交如下证据：公司变更登记情况、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、购车按揭担保合同、担保承诺函、机动车登记证书、代偿证明、交通费票据，以上证据来源及形式合法，证据之间相互印证，本院依法予以确认。经审理查明：浙江浩驰资产管理有限公司于2019年10月16日名称变更为浙江浩融汽车销售有限公司，2019年10月24日名称又变更为浙江浩驰汽车销售有限公司。2018年11月28日，二被告在浙江浩驰资产管理有限公司购买北京现代牌车一辆，车款14万元。二被告支付48700元，下余91300元通过与浙江浩驰资产管理有限公司签订《购车按揭担保合同》及与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期支付/抵押合同》的方式，透支信用卡91300元用于支付车款，透支分期还款期数为24期，以一个月为一期。浙江浩驰资产管理有限公司为中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行出具担保承诺函，为二被告透支的91300元金额、手续费、利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保。《购车按揭担保合同》第五条低款约定:若因乙方（二被告方）逾期还款而导致甲方（原告）向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、等为实现债权而支付的所有费用。后二被告未按期偿还借款，原告为二被告代偿中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行借款共计97749.75元，明细如下：2019年5月24日代偿21790.83元、2019年9月24日代偿10000元、2019年12月24日代偿12500元、2020年3月27日代偿5953.08元、2020年4月25日代偿47383.98元、2020年8月24日代偿121.86元。本院认为，担保人承担了担保责任后，有权向主债务人追偿。浙江浩驰资产管理有限公司经工商登记把公司名字变更为浙江浩驰汽车销售有限公司，故浩驰公司与原浙江浩驰资产管理有限公司系同一公司。二被告与浙江浩驰资产管理有限公司签订的《购车按揭担保合同》及与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期支付/抵押合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。浙江浩驰资产管理有限公司为中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行出具担保承诺函亦符合法律规定，为有效合同。原告为二被告的借款提供不可撤销的连带责任保证担保，二被告透支信用卡后未按合同约定偿还借款，原告按照其出具的担保承诺函承担了担保责任，依法可向二被告行使追偿权，故原告请求二被告偿还97749.75元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息请求，原告并未按合同约定的日千分之一计算，其请求的标准低于合同约定的标准，该标准不违反法律规定，本院予以支持。关于交通费系原告实际发生的费用，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长营、高桂玲于判决书生效后十日内偿还原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款97749.75元及利息（利息分别以每笔代偿金额为基数，自各笔代偿之日起至2020年8月19日期间的利率按年利率24%计算，2020年8月20日至款付清之日止的利率按年利率15.4%计付）；二、被告王长营、高桂玲支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司差旅费102.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2669元，公告费600元，共计3269元，由被告王长营、高桂玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  郭向前审 判 员  李 满人民陪审员  康国臣二〇二一年四月十一日法官 助理  张 宇书 记 员  张征宇
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 山东省滨州市滨城区人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1602民初394号 原告：济宁国泰君安机械设备安装有限公司滨州分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路马家新村安置房，统一社会信用代码91371602MA3DJ6RT3W。 负责人：刘河方，公司经理。 委托诉讼代理人：吴亮亮，山东英天律师事务所律师。 被告：山东滨州城建集团有限公司，住所地滨州市滨城区黄河三路605号，统一社会信用代码91371600166891413F。 法定代表人：曹庆训，董事长。 委托诉讼代理人：王文志，山东同霖律师事务所律师。 原告济宁国泰君安机械设备安装有限公司滨州分公司（以下简称国泰滨州分公司）与被告山东滨州城建集团有限公司（以下简称滨州城建集团）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。 原告国泰滨州分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费445902.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为依法判令被告支付原告工程款445902.1元，将第二项变更为本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2019年3月份开始，原告为被告在山东沾化崇正水泥有限公司的工地上提供了相应的劳务。截至2020年1月14日，劳务费用共计2260000元，原告也为被告开具了相应的增值税专用发票。但被告截至2020年1月23日共支付劳务费共计1814097.9元，尚欠劳务费445902.1元。后经原告多次催要，被告均拒绝支付。 被告滨州城建集团辩称：第一、本案所涉工程款是包含在沾化区人民法院（2020）鲁1603民初2540号民事判决所处理的案件当中的。因此原告方发起本案诉讼，违背了民事诉讼法一事不再理的相关规定，或者是说就同一标的物同时向不同法院提起诉讼，后受理的法院应当驳回原告的起诉。第二、我公司不欠原告任何工程款项，请求依法驳回。 经本院审查认为，原告在庭审中认可涉案工程由原告负责人刘河方个人及案外人王志勇、谢吉辉三人承揽，只是通过原告、滨州迎港公司等四家公司接收被告拨付的工程款，且刘河方、王志勇、谢吉辉等三人就涉案工程款项以本案被告为被告起诉至滨州市沾化区人民法院，现滨州市沾化区人民法院已就该案作出判决，刘河方、王志勇、谢吉辉三人不服提出上诉，二审维持原判。故本院认为原告与本案没有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告济宁国泰君安机械设备安装有限公司滨州分公司的起诉。 预交的案件受理费3994元，本院予以退还；财产保全费 2750元由原告济宁国泰君安机械设备安装有限公司滨州分公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  高红梅 二〇二一年四月十九日 书记员  沙贝贝
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1055-1号申请人：马仁华，女，1960年12月6日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被申请人：杨某敏。申请人马仁华与被申请人杨某敏纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3290号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某敏银行存款1280000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年四月九日书记员  尚思瑶
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786财保40号 申请人：姜福强，男，1981年6月1日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人：张德香，女，1980年7月20日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：张晓帆，男，1989年2月28日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人姜福强、张德香与被申请人张晓帆机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款30万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款30万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二一年四月二十七日 书记员 魏佳雨 [附注]： 1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 申请人、被申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人、被申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切法律后果由其自行承担。 3、被申请人收到裁定书后，请及时向本院缴纳保证金，金额为保全申请金额或者与申请人协商一致的金额，缴纳后方可解除车辆的查封（扣押），否则在停车场查封（扣押）期间生成的停车费自行承担。联系人：宫克坤，电话708××××。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1010号之四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼11、12号。被执行人：任海权，男性,1979年10月17日生，汉族，住辽宁省昌图县。；宋香芬，女性,1958年6月16日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与任海权、宋香芬借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3402号法律文书已发生法律效力。因被执行人任海权、宋香芬没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人任海权、宋香芬发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人任海权、宋香芬的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人任海权、宋香芬暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十五日书记员  王阿娉
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执1313号之四申请执行人：郭为四,男,汉族1972年1月19日出生,住安徽省庐江县。被执行人：王红武，男，汉族，1976年07月26日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王红武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王红武在中国工商银行40×××66账户内存款人民币147703.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二一年四月六日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0606民初405号原告：田海艳，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住襄阳市樊城区。被告：胡世平，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张艳，湖北三顾律师事务所律师。原告田海艳与被告胡世平恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告田海艳，被告胡世平及其委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田海艳向本院提出诉讼请求：1.被告拆除侵占原告的地块盖的围墙；2.被告维修原告损坏的围墙；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡世平与原告田海艳之间是邻居。2018年10月2日，被告砌墙，砌墙的边界过了原告家的地基，多占了原告家0.14米。2018年10月3日，双方协商时，被告将原告家围墙砸了个洞，并威胁原告再砸就砸原告家房子。自2018年10月起至今，原告多次找被告协商解决，但是一直未能得到解决。综上，被告对多占的0.14米土地不享有占有、使用、收益的权利，无任何理由霸占使用。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求为被告拆除其所建的靠近原告家0.5米的围墙，变更第二项诉讼请求为被告赔偿原告需要重建围墙的损失2万元。被告胡世平辩称，1.被告没有多占原告的土地，反而是原告多占了被告的土地。原、被告两家的宅基地是1993年XX村统一测量分配的，被告现在的宅基地的原主人是黄守常，被告是1996年向黄守常购买的。1993年分地时，宅基地是原、被告两家之间埋有两个界桩。2009年左右，原告修建与被告相邻的围墙时，地基就已超过界桩，被告找大队书记协商解决，当时经大队书记当着双方测量，原告已多占了10公分，考虑到双方是邻居，被告没有多计较，没想到时过境迁，原告居然倒打一耙。2.被告出具的村委会的证明不能作为定案的依据，因为村委会的职责是协调处理村民之间的纠纷，并没有鉴定资质，测量人也没有相应资质，测量时没有通知被告到场，也没有测量被告家的东西长度，且村委会干部与原告系亲戚关系。另外，原告与其另一邻居之间没有界桩，且原告家的院子是不规则的，村委会测量没有依据。原、被告两家之间的原始界桩还在，只要现场拉一条绳子，就能清楚看到被告是否过界。如果测量东西长度，正确的测量方法是从原、被告两家位置向被告另一邻居家方向测量，即使原告家的东西长度不够，也与原告家无关。综上，原告的起诉无事实和法律依据，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，田海艳和胡世平均系牛首镇张王岗村5组村民，两家系邻居。2011年，田海艳自建房屋并砌院墙。2018年，胡世平建造房屋，双方因房屋地界而发生纠纷，后村干部进行现场调解，田海艳的母亲要求后面房屋距离边界桩的距离和前面距离相同，胡世平表示同意，并在房前屋后都进行测量、栽边界桩。村干部要求胡世平砌院墙时必须告知村委会，双方均不得擅自将边界桩拔掉。同年10月1日，胡世平在房屋前砌起一面高2米，长约9米的院墙。田海艳认为院墙越过界线，双方发生争执，后经村委会多次调解未果。为解决纠纷，张王岗村委会组织人员进行现场测量，并于2019年11月29日出具《关于胡田两家的地界纠纷》，内容为“胡世平与田海艳两家因地界发生纠纷一事，根据镇委领导安排，2019年10月29日，组织土管所裴主任、镇城管执法中队郑德忠及队员、村级干部到现场再次测量；测量结果为东西长度19.61米（东西以围墙脚为测量点），分地账本记录长度为19.75米，实际长度与账本记录长度相差0.14米。根据测量结果经村支两委决定要求胡世平应将围墙多占部分让出，限期自行拆除；双方如有争议建议通过法律途径解决。”现田海艳以胡世平砌墙的边界越过其地基，多占0.14米为由提起本案诉讼。另查明，根据1993年张王岗村的分地账册的记载，胡世平房屋所在的宅基地东为32.24米，西为19.42米，南18米，北18.58米，田海艳房屋所在的宅基地东为31.6米，西为31.6米，南为19.75米，北19.3米。庭审中，田海艳陈述因胡世平侵占其0.14米的地基，要求双方各退一点，故主张胡世平拆除0.5米的院墙；其围墙因胡世平建院墙而炸裂，需要拆除重建，花费为2万元，故要求胡世平赔偿2万元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，田海艳认为胡世平的院墙边界越过地基，多占0.14米，提供张王岗村委会出具《关于胡田两家的地界纠纷》予以证明，但根据该材料的内容，19.61米是以田海艳的围墙脚为测量点所得的长度，与分地账本记录的东西长度19.75米相差0.14米，但并不能得出胡世平的院墙越过自家地基多占0.14米的结论，本院对田海艳要求胡世平拆除0.5米围墙的诉讼请求不予支持。田海艳认为其围墙因胡世平建院墙而炸裂，需要重建，故要求胡世平赔偿2万元，但其未提供证据证实，本院对该项诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十七条、第二百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告田海艳的诉讼请求。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告田海艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  吴文进二〇二一年四月二日书记员  黄亚颖
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢93号之七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：姜光辉，男性,1983年8月16日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与姜光辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第00820号法律文书已发生法律效力。因被执行人姜光辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年3月17日向被执行人姜光辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月17日对被执行人姜光辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人姜光辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1号之十申请执行人：王贵生,男性,1965年4月4日出生,住昌图县。被执行人：袁斌，男性,1957年8月17日生，汉族，住昌图县。；李桂玲，女性,1959年10月9日生，汉族，住昌图县。申请执行人王贵生与袁斌、李桂玲买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初828号法律文书已发生法律效力。因被执行人袁斌、李桂玲没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王贵生于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月4日向被执行人袁斌、李桂玲发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月4日对被执行人袁斌、李桂玲的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人袁斌、李桂玲暂无财产可供执行财产。申请执行人王贵生未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年四月七日书记员  王阿娉
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初211号原告：杨金锁，男，1970年8月26日生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。委托诉讼代理人：赵立涛，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：渑池县伟业建筑安装有限公司，住所地：河南省渑池县胜利北街5号，统一社会信用代码：91411221174846532X。法定代表人：张万鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：王总跃，男，1962年6月5日生，汉族，户籍地：河南省渑池县，住渑池县，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王伟，河南新砥柱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄延芹，男，1970年2月26日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：张继富，男，汉族，1988年10月26日生，汉族，住四川省巴中市巴州区，现住渑池县。原告杨金锁与被告渑池县伟业建筑安装有限公司、黄延芹、张继富劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告杨金锁于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告渑池县伟业建筑安装有限公司已将原告杨金锁的劳务款结清，现原告杨金锁申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨金锁撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨金锁负担。审判员  郑成伟二〇二一年四月十六日书记员  胡 明
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0302执94号之一 申请执行人：李仁芳，男，1963年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：邵华邦，男，1949年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 李仁芳与邵华邦借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0302民初1339号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“一、被告邵华邦于本判决生效之日起五日内偿还原告李仁芳借款20000元，并按年利率6%的标准向原告支付自2019年7月2日起至还清借款时止占用资金期间的逾期还款利息”的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年1月20日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2021）皖0302执94号执行决定书，将被执行人邵华邦纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，仅有少量余额，本院已轮候冻结。未查询到车辆、证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心、泰康人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询，轮候查封被执行人邵华邦名下位于××路××＃××栋××房产（不动产证书号110867）房产，查封期限为三年。未查询到公积金、保险、理财产品等财产。 5、本院至其居所地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 6、本院以书面约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并告知申请人，同时要求申请执行人提供被执行人其他的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条（一）项、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初1339号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈      松 审 判 员 王      玮 审 判 员 郭   利   利 二〇二一年四月十八日 法官助理 蒲春枝书记员朱君