安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初4182号原告：蚌埠农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路518号，统一社会信用代码91340300788561339U。法定代表人：吴永刚，董事长。委托诉讼代理人：邹浩，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳杰，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。被告：刘宗龙,男,1966年8月8日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区淮河西路1306号。委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱辰，安徽南山松律师事务所（实习）律师。被告:孙瑞云,女,1969年1月18日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区淮河西路1306号。被告:五河县中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省五河县城关镇为民路9号(民政局5楼),统一社会信用代码91340322750994278J。法定代表人:黄家宽,总经理。委托诉讼代理人：王其武，公司员工。委托诉讼代理人：张伟业，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。原告蚌埠农村商业银行股份有限公司（以下简称蚌埠农商行）诉被告刘宗龙、孙瑞云、五河县中小企业融资担保有限公司（以下简称五河中小担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠农商行的委托诉讼代理人王佳杰,被告刘宗龙的委托诉讼代理人刘淮阳、钱辰及五河中小担保公司的委托诉讼代理人王其武、张伟业到庭参加诉讼。被告刘孙瑞云经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蚌埠农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘宗龙、孙瑞云偿还原告借款本金2742000元,利息1587112.45元,本息合计432912.45元,其中利息暂计算至2020年8月19日,其后利息按照年利率12.15%计算至本金还清之日止,利随本清;2、判令被告五河县中小企业融资担保有限公司对上述债务承担连带偿还保证责任;3.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权产生的全部费用由被告方承担。事实和理由：被告刘宗龙、孙瑞云系夫妻。2014年6月18日,被告刘宗龙与原告签订合同编号:蚌埠农商行个人借字第1035862014120140号《个人借款合同》,约定借款金额为人民币(大写)贰佰捌拾万元(小写:2800000元);借款用途为“船舶运输垫款”;借款额度的有效期自2014年6月18日至2015年5月9日,借款期限为11个月,以借款借据记载为准;借款利息为年利率8.1%,贷款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%;结息方式为按月付息,到期一次还本,付息日为每月20日;同时约定担保方式为保证。2014年6月19日,原告根据被告刘宗龙的申请,以受托支付的方式向其发放贷款280万元。2014年6月18日,被告五河县中小企业融资担保有限公司与原告签订合同编号:蚌埠农商行最高额保字第1035862014120140号《最高额保证合同》,承诺对被告刘宗龙与原告签署的合同编号:蚌埠农商行个人借字第1035862014120140号《个人借款合同》提供保证被担保最高债权额为最高本金余额280万元及其所发生的利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等)、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。贷款发放后,被告无故拖欠贷款本息,原告多次向被告催要借款本金及利息,但被告始终未履行还款义务。原告为维护自身合法权益,根据《民事诉讼法》的相关规定,特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。被告刘宗龙辩称：原告应当对其主张的事实提供相应的证据，刘宗龙与孙瑞云虽为夫妻，但长期不在一起共同生活，原告主张的保全费和律师费并没有提供相应的证据，借款期限是2014年6月18日至2015年5月9日，已经超过诉讼时效，综上所述，请法庭查明事实，依法判决。被告五河中小担保公司辩称：1、原告未在法律规定的诉讼时效内主张还款责任，应当依法驳回诉讼请求；2、且案涉最高额保证合同约定的保证期间已过，本案借款期限是2014年6月18日至2015年5月9日，依据最高额保证合同第六条，本合同项下的保证期间至2017年5月8日到期，已经超过保证期间，答辩人不应该承担保证责任。被告孙瑞云未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、职务证明等，证明原告主体资格；2、被告身份证、结婚证、户口簿、工商查询信，证明被告主体资格；3、申请书、《个人借款合同》、借款借据、出账通知书、借方记账凭证、提款申请书，证明被告向原告申请金额为280万元的贷款,原告以受托支付的方式向其发放贷款,已履行完毕发放贷款的义务；4、合同编号:蚌埠农商行最高额保字第1035862014120140号《最高额保证合同》，证明被告五河县中小企业融资担保有限公司对上述债务承担连带偿还保证责任；5、本金及利息的计算说明；证明被告积欠原款本金及利息的情况。6、银行信贷系统内部截图两张，证明被告偿还贷款本息情况积欠情况；7、农村商业银行个人信贷业务面谈记录、照片一张（打印件），证明被告1与被告2共同在原告处办理贷款，两人共同在面谈记录上签字，该债务产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任；8、（2017）皖0303民初2753号民事裁定书，证明原告向法院提起诉讼，诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效。被告五河中小担保公司就其辩称依法提交出下证据：五河县中小企业融资担保有限公司保证金代偿明细，证明原告曾从被告3的账户上扣除了133127.57元用于代偿刘宗龙的利息。被告刘宗龙、孙瑞云在举证期限内未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙瑞云未到庭参加诉讼，视为放弃对原告及被告五河中小担保公司提供证据的质证权。被告孙瑞云、五河中小担保公司对原告所举证据真实性无异议，本院审查后对原告所举证据的真实性均予以认定；原告对被告五河中小担保公司所举证据的真实性亦无异议，被告刘宗龙虽请求法庭核实，故本院审查后对被告五河中小担保公司所举证据的真实性予以认定。综上，本院对原告及被告五河中小担保公司所举证据的真实性均予以确认并在卷佐证。另查明：上述《个人借款合同》签订后，原告于2014年6月19日向被告刘宗龙指定的账户内发放贷款280万元,借款期限为2014年6月19日到2015年5月9日，借款利率为浮动利率,贷款时借款利率为基准利率上浮35%即8.1%/年，罚息利率为借款利率上浮50%即为12.15%/年,自提款之日起计息,结息方式为按月结息,结算日为每月的第20日，按期结息，到期还本。借款期限在一年以上的，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。本合同项下的贷款按日计算，日利率=月利率/30=年利率/365。合同第八条还约定：本金逾期90天仍未收回贷款，或者利息超过90天仍未收回的贷款，应按照先还本后还息的原则偿还。被告在借期内未欠息，到期后未还本付息，仅于2015年12月9日从被告五河中小担保公司偿还利息（含罚息）133127.57元，截至2017年12月28日尚欠贷款本金2742000元，拖欠利息含罚息694072.5元，该账户目前已核销。原告于2017年9月7日向本院提出诉讼向三被告主张权利，后于2017年9月18日申请撤诉，本院作出（2017）皖0303民初2753号民事裁定书予以准许。再查明：五河中小担保公司与原告签订的《最高额保证合同》第三条约定被担保最高债权额为：1、本合同所担保债权之最高本金余额为280万元；2、本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用等，具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。本院认为：原告蚌埠农商行与刘宗龙签订《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告发放贷款，被告未按约还款，现已违约，应按合同约定承担全部还款及违约责任，虽被告刘宗龙辩称该案已超过诉讼时效，但被告刘宗龙于2015年6月21日至2015年11月28日陆续还款，诉讼时效应当自2015年11月29日重新计算，原告于2017年9月7日通过诉讼的方式向其主张过还款责任，之后于2017年9月18日申请撤诉，本院予以准许，其诉讼时效应从该诉讼程序终结时起重新计算至2020年9月18日止，现原告于2020年9月7日在诉讼时效内再次诉讼，向其主张承担还款责任符合法律规定，故对被告刘宗龙的辩解本院不予采信，对原告要求被告刘宗龙偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求本院依法予以支持。上述债务产生于夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，被告孙瑞云作为被告刘宗龙的配偶，对该笔债务负有共同偿还责任。被告五河中小担保公司与原告签订的《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，被告五河中小担保公司应按约定在最高保证范围内承担连带清偿责任。故对原告主张被告孙瑞云承担共同还款责任及被告五河中小担保公司承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。原告虽主张被告承担保全费用、律师费用，但在本案中原告并未向法庭提交证据证明该费用的实际支出，故对该诉讼请求本院不予支持。被告五河中小担保公司虽辩称该案已超过保证期间，其不应承担保证责任。但根据原告、被告五河中小担保公司所举证据能够体现，在保证期间内即2015年12月9日被告五河中小担保公司仍然在作为保证人偿还利息（含罚息），其诉讼时效从此中断，原告又在2017年9月7日通过诉讼的方式向其主张过保证责任，诉讼时效时中断，之后于2017年9月18日申请撤诉，本院予以准许，其诉讼时效应从该诉讼程序终结时起重新计算至2020年9月18日止，现原告于2020年9月7日在诉讼时效内再次诉讼，向其主张承担保证责任符合法律规定，故对被告五河中小担保公司的辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘宗龙、孙瑞云于本判决生效之日起十日内偿还原告蚌埠农村商业银行股份有限公司贷款本金2742000元及利息、罚息（自2015年5月10日起按《个人借款合同》的约定计算至实际还清之日止，应相应扣减2015年12月9日从被告五河县中小企业融资担保有限公司账户中扣划的133127.57元）；二、被告五河县中小企业融资担保有限公司对上述第一项确定的还款义务在合同编号为：蚌埠农商行最高额保字第1035862014120140号《最高额保证合同》约定的范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；三、驳回原告蚌埠农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41433元，公告费660元，共计42093元（原告已交纳），由被告刘宗龙、杭贵芳、五河县中小企业融资担保有限公司共同负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  施 君人民陪审员  任庆喜人民陪审员  袁 野二〇二一年四月十五日法官 助理  干小雅书 记 员  姚孟君附法条：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律司法解释另有规定的除外。