wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1745号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：李靖，女，汉族，1994年07月22日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告李靖追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告李靖经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金7586.11元及罚息（罚息以7586.11为基数，按年利率13.2%计算，自2020年7月3日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款10000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款7973.81元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告李靖未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告李靖未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款10000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年8月2日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计7973.81元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金7586.11元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金7586.11元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年7月3日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年8月2日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李靖于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司7586.11元及罚息（以7586.11元为基数按年利率13.2%，自2020年8月2日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告李靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初168号原告：王某，女，汉族，农民，住灵台县。委托诉讼代理人：任某，甘肃纳容律师事务所律师。被告：灵台县浩辰汽贸有限公司。地址：甘肃省平凉市灵台县中台镇步行街**楼**门店。负责人：马某，该公司实际经营者。原告王某与被告灵台县浩辰汽贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。审判长 傅更生人民陪审员 曹晓彬人民陪审员 李 娟二○二一年四月二十二日法官助理 杨惠玲书记员 景红英
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执1494号申请执行人：李石峰，男，汉族，1991年11月21日出生，住通城县。被执行人：咸宁市华星置业有限公司。住所地：咸宁市咸安区长安大道**。法定代表人：胡衍球，该公司总经理。申请执行人李石峰与被执行人咸宁市华星置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，湖北省咸宁市中级人民法院作出的（2019）鄂12民终93号民事调解书已经发生法律效力，被执行人咸宁市华星置业有限公司应为申请执行人办理位于咸宁文化城C7、C8号楼1单元120房屋不动产权证，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人咸宁市华星置业有限公司位于咸宁文化城C7、C8号楼1单元120房屋不动产权证办理到申请执行人李石峰名下。二、申请执行人可持本裁定到登记机构办理不动产登记手续，所需费用按职能部门的确定承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二一年四月二十六日书记员 刘 学
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3578号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：邓帮龙，男，1987年1月14日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告邓帮龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金26973.64元、利息5441.89元、违约金及手续费5473.16元（暂计算至2020年12月2日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计37888.69元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：邓帮龙。申领情况：2018年4月11日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××63。欠款情况：截至2020年12月2日，尚欠本金26973.64元、利息5441.89元、违约金及手续费5473.16元，合计37888.69元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓帮龙于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金26973.64元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（已减半收取），由被告邓帮龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1541号 罪犯杨攀，男，1994年11月15日出生,四川省蒲江县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省蒲江县人民法院于2017年12月20日作出（2017）川0131刑初180号刑事判决书，以被告人杨攀犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，刑期自2017年6月16日起至2024年6月15日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）川01刑更6899号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2023年12月15日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨攀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金20000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨攀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨攀减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年五月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月二十一日 书记员  何静
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0830执恢64号之八 申请执行人：陈哲辉,男，1970年5月9日生，汉族，x县x乡x村人，农民。 被执行人：刘亚辉，男，汉族，1977年11月23日生， 住x县x乡x村。 本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘亚辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人刘亚辉在中信银行xx账户内存款人民币49128.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘汉平 二〇二一年四月十六日 书记员陈园洁
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0304民初775号原告：张世祥，男，1970年11月4日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。被告：十堰市骏菱汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区汉江大道东侧茶店村**。统一社会信用代码：9142030032602546XU。法定代表人：胡国文，公司执行董事兼总经理。原告张世祥与被告十堰市骏菱汽车销售服务有限公司（以下简称骏菱汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世祥到庭参加了诉讼。被告骏菱汽车销售公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张世祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令支付保证金97000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，张世祥变更诉讼请求为：1.请求解除张世祥与骏菱汽车销售公司于2019年8月16日签订的《五菱汽车产品订购单》；2.请求退还订购车款97000元；3.诉讼费由骏菱汽车销售公司承担。事实和理由：我在十堰市竹山县经营汽车销售（公司名称：竹山县源阳工贸有限公司）。骏菱汽车销售公司十堰地区经销商黄见为了扩大汽车销售，找到我和我协商，让我代销其公司车辆。因为竹山有五菱宝骏二网经销商，黄见让我以订购单的方式支付汽车销售保证金97000元，此款转给黄见后，未能给我展车，已支付的钱款也不予退还，故而起诉。骏菱汽车销售公司未到庭应诉与答辩，亦未向本院提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张世祥与骏菱汽车销售公司原负责人黄见经朋友介绍认识。2019年8月16日，黄见代表骏菱汽车销售公司与张世祥签订《五菱汽车产品订购单》约定：张世祥向骏菱汽车销售公司订购五菱汽车基本型两台（五菱新红光S和宝骏730），前述订购单当日交付50000元作为定金（此定金可用于抵车款），其余约定车款在提车之日全部付清。《五菱汽车产品订购单》中有黄见与张世祥本人签名，并加盖有骏菱汽车销售公司发票专用章。张世祥通过微信于2019年7月31日向黄见转款200元，2019年8月13日向黄见转款30000元，另通过支付宝于2019年8月26日向黄见转款19800元，共计50000元。张世祥依约向黄见支付50000元定金后，骏菱汽车销售公司未依约向张世祥提供展车，黄见告知张世祥付清两台车的全款后，可向其交付车辆，宝骏730定价57000元，五菱新宏光S定价40000元，共计97000元。后张世祥于2019年12月23日通过微信向黄见转款7000元，2020年1月1日向黄见转款40000元。此后，骏菱汽车销售公司未向张世祥交付车辆，亦未向张世祥退款，引发本案诉讼。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案张世祥向骏菱汽车销售公司购买车辆宝骏730和五菱新宏光S，事实清楚，证据充分，本院予以确认。张世祥按照约定支付车辆价款，骏菱汽车销售公司以自己的行为表明不履行交付车辆并转移车辆所有权的义务，故，张世祥请求解除案涉合同并要求返还已付的车辆价款97000元，于法有据，本院予以支持。骏菱汽车销售公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃法庭陈述、举证质证及抗辩权利，应自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除张世祥与十堰市骏菱汽车销售服务有限公司于2019年8月16日签订的《五菱汽车产品订购单》；二、十堰市骏菱汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起5日内返还张世祥购车款97000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1113元，由十堰市骏菱汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决指定的履行期间的最后一日起计算）。审判员  李维娜二〇二一年四月二十九日法官助理张聪玲书记员曹雅馨附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定第6《中华人民共和国合同法》第6当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第6《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣04刑终193号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王浩，男，1992年10月11日出生于安徽省安庆市，汉族，高中文化，九江博天文化传媒有限公司实际控制人，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区，住址同前。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年4月16日被刑事拘留；同年5月22日被逮捕。现羁押于九江市看守所。原审被告人王亮，男，1999年4月2日出生于湖南省永州市，汉族，中专文化，九江博天文化传媒有限公司经理，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，现住九江市浔阳区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年4月16日被刑事拘留；同年5月22日被逮捕。现羁押于九江市看守所。原审被告人娄圆飞，绰号“阿星”，男，1993年9月23日出生于河南省通许县，汉族，高中文化，九江博天文化传媒有限公司法定代表人、组长，户籍所在地河南省通许县，现住九江市浔阳区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年4月16日被刑事拘留；同年5月22日被逮捕。现羁押于九江市看守所。原审被告人张骋，绰号“阿墨”，男，1990年10月1日出生于江西省，汉族，高中文化，九江博天文化传媒有限公司组长，户籍所在地江西省，现住九江市浔阳区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年4月16日被刑事拘留；同年5月22日被逮捕。现羁押于九江市看守所。原审被告人郭凯明，女，1998年4月24日出生于河南省通许县，汉族，初中文化，九江博天文化传媒有限公司组长，户籍所在地河南省通许县，现住九江市浔阳区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年4月16日被刑事拘留；同年5月22日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人王浩、王亮、娄圆飞、张骋、郭凯明犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年12月28日作出（2020）赣0403刑初519号刑事判决。宣判后，原审被告人王浩不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王浩申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王浩撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人王浩撤回上诉。九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403刑初519号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  杜 峰审判员  吴 思二〇二一年四月十二日法官助理潘丹书记员殷亮亮
包头市九原区人民法院民事裁定书（2021）内0207民初867号原告：刘喜梅，女，1977年7月7日出生，住包头市。委托诉讼代理人：李钰，内蒙古东方玉德律师说事务所律师。被告：刘二仁，男，1967年5月23日出生，职业不详，住鄂尔多斯市。原告刘喜梅与被告刘二仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告刘喜梅于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘二仁的起诉。本院认为，原告刘喜梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘喜梅撤诉。案件受理费450元，由原告刘喜梅负担。审判员 王晓琳二〇二一年四月十二日书记员 胡思阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔06执71号何跃：关于本院刑事审判第一庭移送执行的被执行人何跃罚金刑一案，根据已发生法律效力的本院（2017）黔06刑初73号刑事判决书明确，判处被告人何跃罚金人民币一万元。在执行过程中，被执行人何跃路已主动履行上述罚金刑义务，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2017）黔06刑初73号刑事判决书主文第三项被执行人何跃罚金刑执行完毕。二〇二一年四月二十八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2339号原告：宁夏中瀛泰富物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王世风，公司总经理。委托诉讼代理人：史乐，男，公司员工。被告：汤卫东，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年2月22日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司负担。审判员 周宁二〇二一年四月一日书记员 马敏
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113财保88号申请人：南昌宝葫芦农庄有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩龙兴大街3888号龙湾小区02-24#楼102室。法定代表人：王春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴玉民，江西帝衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄美芳，江西帝衡律师事务所律师。被申请人：徐松，男，1994年9月28日出生，汉族，住江西省高安市。申请人南昌宝葫芦农庄有限公司2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐松银行存款104.46427万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，申请人提供了天安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，南昌宝葫芦农庄有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐松银行存款104.46427万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  纪惠娜二〇二一年四月三十日书记员  胡玲玲
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执恢71号申请执行人：易敏，女，汉族，1972年11月14日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：戴鑫，男，汉族，1983年2月22日出生，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人易敏与被执行人戴鑫、易文志民间借贷纠纷一案，湖南省高级人民法院于2018年5月28日作出（2018）湘民终119号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易敏于2018年7月23日向本院提出执行申请，本院于同日以（2018）湘02执225号案号立案执行。在执行中，被执行人易文志共计偿还申请执行人易敏3052232元（含诉讼费用52232元），申请执行人易敏根据双方达成的执行和解协议不再要求被执行人易文志承担本案的还款责任。因被执行人戴鑫暂无可供执行的财产，本院于2019年6月28日作出（2018）湘02执225号之九执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年11月4日，申请执行人易敏向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。2020年11月6日，本院向申请执行人送达恢复执行通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月10日向被执行人戴鑫送达了恢复执行通知书。于2020年11月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人戴鑫的银行存款、不动产、网络资金、工商、证券、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、车辆信息等情况。于2020年11月6日向株洲市国土资源档案馆查询被执行人的不动产情况；于2020年12月16日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况。2020年11月9日，本院依法冻结了被执行人名下银行账户和网络资金，并于2021年3月29日依法扣划了被执行人名下银行存款和网络资金共计22662.9元。除上述财产外，未发现可供执行财产。2020年12月21日，本院对被执行人戴鑫适用限制高消费措施。本院于2021年4月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并在申请执行人未能提供被执行人其他财产线索的情况下，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行的标的金额为依据湖南省高级人民法院（2018）湘民终119号民事判决书确定的本金400万元及其利息、迟延履行金和申请执行人垫付的诉讼费用，已执行到位3074894.9元（含诉讼费用52232元）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人戴鑫有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二一年四月二十八日法官助理罗成效书记员肖琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初3986号原告：内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区负责人：李祥明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曹亚妮，女，内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司员工。被告：尹志强，男，1985年3月27日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月24日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司负担。审判员 刘珊二〇二一年四月二十八日书记员 于哲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异704号 案外人：陈祖华，男，1973年7月23日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：雷小林，四川炬民律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村**。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人陈祖华对执行位于成都市温江区××路××段××号××小区××幢××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）对应土地（以下简称争议土地）使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈祖华称，其在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决，判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区××和平社区四组的土地使用权［土地证号：温国用（2009）字第7&tim**;×3号］继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.陈祖华提交的与英杰公司签订的，购买争议房屋的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，均无签订时间亦无英杰公司签章。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区杨柳西路南段8号为温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、付款收据、四川增值税普通发票以及物业费票据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。本案中，陈祖华无法提供证据证明其在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，因此，对陈祖华要求解除案涉房产对应的争议土地查封的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回陈祖华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二一年四月二十日 书记员 荣之灵
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初5088号 原告：中国工商银行股份有限公司广州白云路支行，住所地广州市越秀区白云路117号。 负责人：周磊。 委托诉讼代理人：刘畅，该行员工。 被告：黄晓娜，女，1992年1月23日出生，汉族，住广州市。 原告中国工商银行股份有限公司广州白云路支行与被告黄晓娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2014年9月4日签署的《个人购房借款/担保合同》；2、被告立即偿还贷款本金1027396.44元及利息（含罚息、复利，自2021年4月24日起至债务清偿之日止按合同约定标准计算）；3、被告承担本案受理费7176元、保全费5000元；4、被告不能偿还上述债务时，原告有权对依法处分被告名下的佛山市南海区××1003房的所得价款享有优先受偿权。事实与理由：被告在履行合同过程中存在违约。 被告无答辩，亦无提交证据材料。 经审理查明，2014年9月4日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定原告向被告发放个人二手住房购置贷款120万元用于购买坐落于佛山市南海区××1003房的房产；贷款期限为25年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在合同约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权解除合同，宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。合同还约定，抵押人自愿以上述房产提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。双方并办理了抵押登记手续。 上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款120万元。被告未依约还款。原告主张，截至2021年4月23日，被告尚欠借款本金1027396.44元。 本院认为：本案当事人签订的《个人购房借款/担保合同》应为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。原告已经履行了放款义务，借款人未按期履行还款义务，已构成违约。原告请求解除合同，要求借款人偿还尚欠的贷款本息，合理合法，本院予以支持。 抵押人自愿提供其房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，双方之间的抵押担保民事法律关系成立。借款人不履行还款义务时，原告有权从依法处理该房屋所得价款中优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州白云路支行与被告黄晓娜于2014年9月4日签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄晓娜向原告中国工商银行股份有限公司广州白云路支行清偿借款本金1027396.44元及利息（含罚息、复利；自2021年4月24日起至债务清偿之日止按合同约定标准计算）； 三、被告黄晓娜不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州白云路支行有权从依法处分被告黄晓娜名下的佛山市南海区××1003房的所得价款中优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7176元、保全费5000元，均由被告黄晓娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨斯淼 二〇二一年四月二十六日 书记员  文 宁 法庭记录员邹一民
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执221号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区礼步湖大道288号1栋1223室、2274室、3263室，统一社会信用代码:91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托代理人：丁小玉,该支行员工。委托代理人：熊志清，该支行员工。被执行人：陈青，女，1986年12月15日出生，汉族，户籍地南昌市新建区。被执行人：金胜花，女，1982年10月25日出生，汉族，户籍地南昌市新建区。被执行人：熊世祈，男，1994年3月26日出生，汉族，户籍地南昌市新建区。被执行人：魏国瑾，男，1982年1月7日出生，汉族，户籍地南昌市新建区。被执行人：喻德钦，男，1954年4月12日出生，汉族，户籍地南昌市新建区。中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与陈青、金胜花、熊世祈、魏国瑾、喻德钦金融借款合同纠纷一案，南昌市东湖区人民法院于2020年4月14日作出的（2020）赣0102民初38号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2021年2月9日向本院申请强制执行，本院于次日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2021年4月15日以正在与被执行人协商为由向本院提出书面终结执行申请，本院认为符合终结执行法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结南昌市红谷滩区人民法院（2021）赣0113执221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  李 群二〇二一年四月十五日书 记 员  涂 炜
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2021）晋0925民初237号原告吴某，男，1978年10月10日生，汉族，陕西省西安市长安区人，农民，现住山西省。被告宁武县住房和城乡建设管理局，地址山西省忻州市宁武县凤凰大街494号。统一社会信用代码×××。法定代表人张某，职务局长。被告山西省工业设备安装集团有限公司，地址山西示范区新华路8号，统一社会信用代码×××。法定代表人王某，职务执行董事。被告山西誉安恒创建筑工程有限公司，住址山西综改示范区太原唐槐园区龙盛街高新技术企业孵化基地1号楼6层06室，统一社会信用代码×××。法定代表人唐某，职务执行董事。原告吴某与被告宁武县住房和城乡建设管理局、山西省工业设备安装集团有限公司、山西誉安恒创建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告吴某于2021年4月22日向本院递交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求的1643812.84元变更为38000元。于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁武县住房和城乡建设管理局、山西省工业设备安装集团有限公司、山西誉安恒创建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告吴某与被告宁武县住房和城乡建设管理局、山西省工业设备安装集团有限公司、山西誉安恒创建筑工程有限公司已自行协商解决。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告宁武县住房和城乡建设管理局、山西省工业设备安装集团有限公司、山西誉安恒创建筑工程有限公司的起诉。案件受理费9797元，由原告吴某负担375元，退还原告9422元。审判员 马素忠二〇二一年四月二十六日书记员 徐 玲
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3638号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：涂彪，男，1986年8月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告涂彪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9414.90元、利息1702元、违约金及手续费1457.61元（暂计算至2020年12月24日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12574.51元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：涂彪。申领情况：2018年3月10日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××55。欠款情况：截至2020年12月24日，尚欠本金9414.90元、利息1702元、违约金及手续费1457.61元，合计12574.51元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂彪于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金9414.90元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（已减半收取），由被告涂彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执250号之七 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被申请执行人：唐文杰，男，1984年6月17日生，贵州省兴仁市人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐文杰在中国建设银行xxx账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年四月十五日 书记员  谭国亚
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执61号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。被执行人：朱幸福，男，1960年6月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人朱幸福金融借款合同纠纷一案，江西省南昌市东湖区人民法院于2020年7月14日作出的（2020）赣0102民初2144号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人朱幸福发出了执行通知书和报告财产令。本案执行过程中，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0113执61号申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人朱幸福金融借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  李 群二〇二一年四月十三日书 记 员  吁 冲
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3084号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：翁晓帆，男,1990年10月25日生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告翁晓帆信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4667.03元、利息835.24元、违约金及手续费304元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5806.27元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：翁晓帆。申领情况：2016年9月28日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××68。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金4667.03元、利息835.24元、违约金及手续费304元，合计5806.27元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁晓帆于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4667.03元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告翁晓帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初2823号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：石灿华，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911094317。委托诉讼代理人：赵希萍，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601202011229721。被告：万庆华，男，1956年12月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司（以下简称嘉诚物业南昌分公司）诉被告万庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉诚物业南昌分公司的委托诉讼代理人赵希萍、被告万庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉诚物业南昌分公司诉称，被告系南昌绿地国际博览城二期207#住宅楼（底层架空）一单元902室业主，面积为93.76平方米，物业服务费2.6元/平方米。原告与南昌绿地申博置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，选聘原告对南昌国际博览城一、二、三期提供前期物业管理服务。原告依约履行了物业管理职责，但被告未履行相应缴费义务。自2017年7月1日至2021年3月31日一直拖欠物业管理费，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告2017年7月1日至2021年3月31日拖欠物业费10969.92元。2、被告承担本案全部诉讼费。被告万庆华辩称，原告提供的物业服务存在问题：户内阳台的护栏低于1.3米，且基座太宽，存在安全隐患；户内卫生间淋浴区的墙面防水施工不足1.8米高；阳台均没有做防水；户内墙面及天棚的腻子有脱落；户内客厅、卧室的报警按钮没有与物业监控中心联系，功能缺失；厨房和卫生间的窗均设计为悬开窗，窗开启面积太小；连廊的护栏高度不足1.3米，且基座太宽；室内可视门铃没有与监控中心、首层大堂联机，功能缺失；室外没有电动车专用充电的停放点；户外人行道地胶烂了，长时间未修复；户外人行道的路灯坏了长时间未修复；室外绿化树木枯死未补种，对原告不规范、不到位的管理服务予以限期整改，整改前的物业费，予以免除或减半。经审理查明，原告与南昌绿地申博置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：由嘉诚物业南昌分公司对南昌国际博览城一、二、三期提供前期物业管理服务；高层电梯公寓住宅物业服务费为2.60元/月/平方米，业主应自业主与小区建设单位签署《商品房买卖合同》的约定的物业（房屋）交付之日之次日其交纳物业费，业主收房时一次性交纳6个月物业费，收房后次年度起，业主每年分四期向嘉诚物业南昌分公司缴纳物业费。被告万庆华系南昌市红谷滩区绿地国际博览城二期207#住宅楼（底层架空）一单元902室业主，房屋建筑面积为93.76平方米。2017年7月1日后被告未缴纳物业费。此后，原告诉至本院。庭审中，被告提交6张照片，证明基础设施不到位，服务管理不到位。原告质证称交房客厅及连廊的问题，与物业无关；1楼监控的问题，需与项目核实；基础设施破损的问题，小区已交房有段时间，属正常耗损，物业会积极完善；服务主卧室报警连接问题，需核实；卫生间防水及客厅，交房时即存在问题，可要求开发商和施工单位进行整修；小区北面门未开，需核实。上述事实，有《前期物业服务合同》、业主临时管理规约以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为,原告按前期物业服务合同约定为被告房屋所在的绿地国际博览城二期小区提供了物业管理服务，被告作为业主应按约向原告交纳物业服务费。原告主张物业服务费标准为2.60元/月/平方米，符合物业服务合同的约定。但结合本案具体案情，被告提交的照片等证据中部分内容的确能证明原告提供的物业服务存在瑕疵，故原告要求被告支付2017年7月1日至2021年3月31日期间的物业管理费10969.92元，本院依法酌情核减为10500元。被告提出房屋设施问题及房屋专有部分防水等问题，与本案物业服务合同不属于同一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、限被告万庆华于本判决生效后十日内一次性支付原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司2017年7月1日至2021年3月31日期间的物业管理费10500元。二、驳回原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。如果被告万庆华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费37.12元，由被告万庆华承担30元，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司承担7.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  戚荣剑二〇二一年四月八日书记员  万玉玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执743号申请执行人：崔航，男性,1997年1月23日生，汉族，住沿河县。被执行人：冉进,男性,1986年6月18日出生,土家族，住沿河县。本院在执行申请执行人崔航与被执行人冉进借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏绪文二〇二一年四月二十二日书记员  何倩倩
呼和浩特市回民区人民法院   民事裁定书   （2021）内0103民初2403号   原告：内蒙古感恩物业管理有限公司，所住地呼和浩特市赛罕区和海广场A座1501号。   法定代表人：付淑清，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张宁，女，内蒙古感恩物业管理有限公司水岸人家小区项目部经理，住址：呼和浩特市新城区。   被告：梁文义，住呼和浩特市回民区。   原告内蒙古感恩物业管理有限公司诉被告梁文义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告内蒙古感恩物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告内蒙古感恩物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告内蒙古感恩物业管理有限公司撤诉。   案件受理费已收取20元，由原告内蒙古感恩物业管理有限公司负担。   审  判  员 阿拉坦其其格      二0二一年四月二十九日   书  记  员 白  丽  琴
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1558号原告：宋秀礼，男，1960年6月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：单亚芳，内蒙古天来律师事务所律师。被告：周文东，男，1988年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告宋秀礼与被告周文东劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告宋秀礼于2021年4月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋秀礼撤诉。案件受理费20元，由原告宋秀礼负担。审 判 员 董相杰二○二一年四月二十二日书 记 员 李俊瑶
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执192号申请执行人:汪磊，女，1992年11月12日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：沈飞林，男，1970年5月8日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，申请执行人汪磊与被执行人沈飞林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1121民初1395号法律文书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向黄冈市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，其中国建设银行股份有限公司黄冈金龙支行有6000元存款并划拨至我院账户。后因确无可供执行财产。3、本院于2021年3月29日对被执行人采取了限制高消费措施。4、申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件,申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶小曙审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二一年四月二十九日书记员  张 意
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执4680号申请执行人：鄢天全，男，1971年07月14出生，住重庆市垫江县。被执行人：何建平，男，1972年12月30出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3988号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行。本案应执行标的21968元（含执行费226元），未执行标的21968元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人何建平无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3988号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年四月九日书记员 马 强
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初365号原告：夏俊群,男，1962年11月29日出生，汉族，住修水县。被告:陈刚，男，1983年10月1日出生，汉族，住修水县。原告夏俊群与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告夏俊群于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏俊群撤诉。案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由原告夏俊群负担。审判员  张金霞二〇二一年四月九日书记员  朱明媚
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执1497号 申请执行人:织金县惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路63号，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：简林华，公司董事长。 委托代理人：郭振昌，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被执行人：邓世剑，男，1987年6月30日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：杨芬，女，1990年10月27日生，住重庆市秀山县。 本院在执行织金惠民村镇银行有限责任公司与邓世剑、杨芬金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔0524民初615号民事判决书，向被执行人邓世剑、杨芬送达执行通知书，责令二被执行人立即一次性向申请执行人偿还借款本金18289.59元及逾期罚息、借期内利息647.45元，自2017年12月20日至2019年10月21日止的逾期罚息5818.02元，支付申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司支出的律师费495元，负担案件受理费418元、执行费287.7元，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓世剑、杨芬的银行存款人民币25955.76元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  段家勇 二〇二一年四月三十日 书记员  刘 敏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初886号原告：内蒙古某某科技有限公司。法定代表人：周某某。委托诉讼代理人：刘耀辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：孙某某，住内蒙古自治区。原告内蒙古某某科技有限公司与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自愿达成和解协议为由向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古某某科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古某某科技有限公司负担。审判员 高 杰二〇二一年四月十六日法官助理 李佩冬书记员 邢双双
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终1280号上诉人（原审原告）：张改明，男，1953年3月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）：石嘴山市英豪煤制品有限公司。住所地：宁夏石嘴山市区惠农区河滨落石滩。统一社会信用代码：91640200799913715D。法定代表人：周江飞，公司董事长。被上诉人（原审被告）：周江飞，男，1958年10月27日生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。被上诉人（原审被告）：李淑萍，女，1978年2月10日生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。被上诉人（原审被告）：孙会荣，男，1965年9月20日生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。被上诉人（原审被告）：王彩兰，女，1966年5月18日生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。被上诉人（原审被告）：郭本汇，男，1971年9月21日生，汉族，住宁夏盐池县。上诉人张改明因与被上诉人石嘴山市英豪煤制品有限公司、周江飞、李淑萍、孙会荣、王彩兰、郭本汇民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院作出的（2019）鄂0607民初4492号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张改明递交上诉状后，提交了缓交诉讼费用申请，本院依据《诉讼费用交纳办法》，未准许该缓交申请，上诉人张改明在收到法院《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张改明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王明兰审判员  杜丹丹审判员  肖 瑾二〇二一年四月二十一日书记员  肖 雪
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初951号原告：吴荣春，男，1986年2月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：周谟兵，江西湖城律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄向阳，鄱阳县中心法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄国卿，男，1962年11月10日出生，汉族，河南省濮阳市人，住河南省濮阳市华龙区。原告吴荣春与被告黄国卿买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴荣春及其委托代理人周谟兵到庭参加诉讼，被告黄国卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴荣春提出以下诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告货款374,150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，因被告需要喷熔布，双方口头约定，由原告发货给被告，并约定发货后两天内付款。2020年6月7日、2020年6月16日、2020年6月17日原告分三次发货给被告，被告一直未付款。2020年6月17日发第三次货物的时候，原告到了被告所在地河南兰考县，要求被告付清货款，被告以厂家未付钱为由，向我出具了收条，收条上确定了货款金额和付款期限。被告到期依然未付，故原告向法院起诉。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、收条，证明被告收到货物及收到货物的价值、还款期限、双方存在合法的买卖关系；3、证人吴某证言，证明吴某与原告系同乡关系，与被告系朋友关系，经证人介绍，原告发了三批货给被告，被告未付货款，出具一张收条给原告，被告出具收条时证人在场。被告黄国卿既未提交答辩意见，也未向法庭提交证据。经审理查明，原告吴荣春与被告黄国卿经朋友介绍认识，双方口头约定被告向原告购买喷熔布。2020年6月7日开始，原告分三批发货给被告，均送至被告指定的收货地点。2020年6月17日，被告黄国卿向原告出具收条，收条载明：“今收到吴容春的熔喷布合计金额叁拾柒万肆千壹佰伍拾（374,150元）在9月15号付清所有款”。因被告到期未付款，原告特向法院起诉，要求被告支付货款374,150元。本院认为，原、被告双方通过口头形式订立买卖合同，原告按照约定向被告交付了货物，被告向原告出具收条，被告未按收条约定的金额和期限支付货款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告请求被告支付货款374,150元的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄国卿于本判决生效之日起十日内支付原告吴荣春货款人民币374,150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,912元，减半收取3,456元，由被告黄国卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  占国华二〇二一年四月一日法官助理肖俊书记员程序
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更457号 罪犯陈友胜，男，1964年11月12日出生于湖北省武汉市武昌区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市潍城区人民法院以该犯犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪作出（2017）鲁0702刑初第347号刑事判决书，判处有期徒刑十五年四个月，并处没收财产人民币50000元、罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯陈友胜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈友胜自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。该犯系累犯，毒品再犯，财产性判项未履行，减刑从严。上述事实，有罪犯陈友胜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈友胜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈友胜减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月9日起至2032年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年四月二十九日 书记员 尹晓丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执892号申请执行人：中国农业银行股份有限公司银川西夏支行。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李某2，住宁夏银川市。被执行人：贾某，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司银川西夏支行与被执行人贾某金融借款合同纠纷一案中，经查，（2020）宁0105民初1161号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾某在各金融机构存款47376.35元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人贾某应当履行义务部分的收益。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员 哈志斌二〇二一年四月七日书记员 张 忻
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终3224号 上诉人（原审原告）：襄阳金万通车辆有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区新城路，统一社会信用代码91420600790594682P。 法定代表人：母运铜，总经理。 委托诉讼代理人：余士勇，湖北春园律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：庐江县矾山镇人民政府，住所地安徽省庐江县矾山镇和谐大道1号，统一社会信用代码11340124003272423W。 负责人：余能友，镇长。 委托诉讼代理人：吴瑞林，男。 委托诉讼代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。 上诉人襄阳金万通车辆有限公司因与被上诉人庐江县矾山镇人民政府合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院(2020)皖0124民初4182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为:原判决认定事实不清，应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省庐江县人民法院(2020)皖0124民初4182号民事判决； 二、发回安徽省庐江县人民法院重审。 上诉人襄阳金万通车辆有限公司预交的二审案件受理费13800元,予以退回。 审判长 王 丽 审判员 王 苗 审判员 温占敏 二〇二一年四月二十八日 书记员 顾斯斯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）年赣09**民初1352号原告：谌某，男，汉族，江西省高安市人。委托代理人：胡建国，高安市瑞正法律服所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：江西某某陶瓷有限公司。法定代表人：余某，公司总经理。委托诉讼代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告谌某与被告江西某某陶瓷有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月19日立案。原告谌某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谌某以其与被告江西某某陶瓷有限公司达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谌某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谌某负担。审判员  卢晓军二〇二一年四月七日书记员  罗姝瑶
陕西省周至县人民法院民事裁定书 (2021)陕0124民初820号原告：陕西宏开建筑材料有限公司，住所地：陕西省西安市周至县。法定代表人：张伟，系该公司总经理。委托代理人：周涛，陕西金周律师事务所律师。    被告：赵普飞，男，出生日期不详，汉族，住西安市鄠邑区。    被告：张金养，男，1964年10月4日出生，汉族，住西安市鄠邑区。本院在审理原告陕西宏开建筑材料有限公司诉被告赵普飞、张金养买卖合同纠纷一案中，原告陕西宏建筑材料有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陕西宏开建筑材料有限公司撤回对被告赵普飞、张金养的起诉。本案案件受理费770元（原告已预交），减半收取计385元，由原告陕西宏开建筑材料有限公司负担。  审  判  员    刘彩虹   二○二一年四月二十一日 法 官 助 理     武  珊书  记  员    陈思谦 1
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初232号原告：灵台县正宇小额贷款有限责任公司。地址：灵台县中台镇西城区陇塬明都小区**楼下**商铺。法定代表人：边某。委托诉讼代理人：吉某，男，该公司员工。委托诉讼代理人：卫某，甘肃溪河律师事务所律师。被告：柳某，男，汉族，居民，住灵台县。被告：张某，女，汉族，农民，住灵台县。委托诉讼代理人：柳某（张某之夫），住灵台县。被告：鲁某，女，住泾川县，现住平凉市。原告灵台县正宇小额贷款有限责任公司与被告柳某、张某、鲁某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，灵台县正宇小额贷款有限责任公司于2021年4月20日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。经审查，灵台县正宇小额贷款有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许灵台县正宇小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由灵台县正宇小额贷款有限责任公司负担。审判员 李金锋二〇二一年四月二十日法官助理 张霞霞书记员 张艺瑶
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0527民初4207号原告：陈才礼，男，1956年7月21日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。委托诉讼代理人：肖贤龙（一般代理），六曲河镇人民政府推荐代理。委托诉讼代理人：代娟（一般代理），六曲河镇人民政府推荐代理。被告：贵州永福龙鑫建筑工程有限公司，住所地贵州省毕节市。法定代表人：梁书勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：左月（特别授权），贵州黔春律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗俊（一般代理），贵州黔春律师事务所律师。被告：穆成，男，1970年8月21日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。被告：张洪发，男，1953年5月10日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。委托诉讼代理人：张旭（特别授权），系被告张洪发之子。原告陈才礼与被告贵州永福龙鑫建筑工程有限公司、穆成、张洪发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告陈才礼于2021年4月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围之内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈才礼撤回起诉。案件受理费1070元，减半收取535元，由原告陈才礼负担。审 判 长  蔡明贵审 判 员  廖 虹人民陪审员  孙良文二〇二一年四月二十六日法官助理胡建勇书记员成绪
山东省滨州市滨城区人民法院 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初1660号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：韩天勇，男，1986年9月9日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：曹洪亮，男，1985年9月11日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区邱家店镇前旧县。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告韩天勇、曹洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 袁晓燕 二〇二一年四月二十六日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘颖洁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初16115号原告：北京融合供暖服务有限责任公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号2号楼20层2318。法定代表人：徐进忠，执行董事。委托诉讼代理人：张朝，北京市百瑞律师事务所律师。被告：李某，男，1975年9月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京融合供暖服务有限责任公司（以下简称原告）与被告李某（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，因法院向不动产中心查询被告房屋登记信息发现产权人与被告不符，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京融合供暖服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京融合供暖服务有限责任公司负担（于七日内交纳）。审判员 刘 鹏二〇二一年四月二十八日书记员 姚梦娜-2--1-
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2021）内0627民初840号原告：图某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：刘某，内蒙古晴正律师事务所律师。委托代理人：高某，内蒙古晴正律师事务所实习律师。被告：赵某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告图某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理。依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告图某及其委托代理人刘某、高某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付购酒款105120元整；2.请求法院判令被告向原告支付2012年8月21日至实际给付之日止的利息损失（以购酒款105120元为基数，从2012年8月21日至2019年8月19日按照年利率6%计算利息，从2019年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率计算），暂计算至2021年3月16日利息损失金额为52360.54元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年8月20日，被告从原告处购买了40件西凤将军情酒，酒款共计105120元，因被告当时经济紧张，没钱支付酒款，便向原告出具了欠条一支。后经原告多次催要，被告仍未向原告支付购酒款，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任之规定，故原告诉至法院，要求被告支付购酒款并承担利息损失。被告赵某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供以下证据：1.《欠条》一张，予以证明2012年8月20日，被告从原告处购买40件（精装20件、简装20件）西凤将军酒，购酒款共计105120元；2.《短信聊天记录1份》，予以证明原告多次向被告索要购酒款，被告承认欠付购酒款，但一直未向原告支付购酒款，原告提起民事诉讼未超过诉讼时效。被告赵某未到庭进行质证。被告赵某未向本院提供证据。经本庭审查，因原告提交的欠条及短信聊天记录系原件，且上述证据符合证据的三性，故本庭对原告提交的证据的真实性予以采信，对证明的问题予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年8月20日，被告赵某从原告图某处购买了40件（精装20件、简装20件）西凤将军酒，购酒款共计105120元，因被告赵某当时经济紧张，没钱支付酒款，便向原告图某出具欠条一支。此后，原告图某多次向被告赵某催要购酒款，但被告赵某未向原告图某支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵某欠原告图某购酒款105120元至今未支付，有原告图某的陈述、欠条及短信聊天记录能够证实，事实清楚、证据充分，故原告图某要求被告赵某支付购酒款105120元的诉讼请求本院予以支持；关于原告图某要求被告赵某支付逾期付款利息的诉讼请求，《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，双方当事人未明确约定付款时间，根据上述法律规定，被告在收到西凤将军酒时就负有支付价款的义务，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”，被告赵某向原告图某出具欠条的时间为2012年8月20日，该时期中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率（短期）为年利率5.60%，逾期罚息率为30-50%，故原告要求被告以购酒款105120元为基数，从2012年8月21日至2019年8月19日按照年利率6%计算利息及从2019年8月20日至实际给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算利息的诉讼请求本院予以支持。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告赵某向原告图某支付购酒款105120元；二、被告赵某支付原告图某以购酒款105120元为基数，从2012年8月21日至2019年8月19日按照年利率6%计算的利息及从2019年8月20日至实际给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；上述一、二项均于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2403元，减半收取1201.5元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 刘玉金二〇二一年四月二十六日法官助理 马馨蔓书记员 希润花法条链接：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。4.《中华人民共和国民法典》第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执729号申请执行人：刘灿生，男，1984年8月12日出生，汉族，江西省安福县人，快递员，住安福县。被执行人：王卫兵，男，1983年10月24日出生，汉族，江西省安福县人，包工头，住安福县。申请执行人刘灿生与被执行人王卫兵民间借贷纠纷一案，被执行人王卫兵至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王卫兵的银行存款11638元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年四月二十二日书记员  周 玲
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执908号之四申请执行人：乐东海乐混凝土有限公司。住所地：海南省乐东黎族自治县尖峰镇白沙村。法定代表人：翁渭全，该公司执行董事。委托代理人：骆财德，该公司站长。被执行人：林康荣，男，1972年9月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂名南区。公民身份号码：XXX。申请执行人乐东海乐混凝土有限公司与被执行人林康荣买卖合同纠纷一案。乐东黎族自治县人民法院作出的（2020）琼9027民初447号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被执行人林康荣应于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性向原告乐东海乐混凝土有限公司支付货款本金348968元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月14日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告乐东海乐混凝土有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人乐东海乐混凝土有限公司向本院申请强制执行，申请标的为348968元。本院于2020年9月3日立案受理后，已依法向被执行人林康荣发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务并缴纳执行费5134.52元。在执行过程中，经双方当事人协商一致达执行成和解协议如下：一、被执行人林康荣应支付申请执行人乐东海乐混凝土有限公司执行款348968元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月14日起计算至实际清偿之日止）和迟延履行期间的债务利息；二、被执行人林康荣于本协议签订之日应支付申请执行人乐东海乐混凝土有限公司执行款60000元（其中50000元由被执行人通过手机银行转账支付给申请执行人，10000元由法院从冻结款项中划拨），余款288968元及利息、迟延履行期间的债务利息于2021年5月30日前一次性付清给申请执行人乐东海乐混凝土有限公司；三、在履行执行和解协议期间，不解除对被执行人林康荣名下丰田牌K33型车辆（车牌号码：×××，车辆识别代码：005656，注册登记机关：琼B）、奥迪牌K33型车辆（车牌号码：×××，车辆识别代码：021562，注册登记机关：琼B）的查封；四、若被执行人林康荣未按本协议约定的内容履行义务，申请执行人乐东海乐混凝土有限公司可按（2020）琼9027民初447号民事判决书确定的内容恢复本案的执行；五、本案执行费800元（按执行到位金额计算）由被执行林康荣承担。同时申请执行人乐东海乐混凝土有限公司向本院撤回本案的执行。本院认为，申请执行人乐东海乐混凝土有限公司与被执行人林康荣达成执行和解协议后向本院申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）琼9027执908号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判员 潘 海二〇二一年四月二十日法官助理 谭博丹书记员 潘熠昊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初562号之一原告：江西瑞祥检测技术开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术开发区。法定代表人：万先辉，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：芦朝瑞，江西英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧，江西英华律师事务所律师。被告：南昌盛都置业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路。法定代表人：王敬伟，该公司总经理兼董事。原告江西瑞祥检测技术开发有限公司与被告南昌盛都置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西瑞祥检测技术开发有限公司以双方庭外达成和解为由，要求撤回诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西瑞祥检测技术开发有限公司撤诉。案件受理费11033元，减半收取5516.5元，诉讼保全费4137元由原告江西瑞祥检测技术开发有限公司负担。审判员  涂建斌二〇二一年四月二十五日书记员  李众豪
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1708号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：谢荣玲，女，汉族，1987年01月14日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告谢荣玲追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告谢荣玲经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金7361.75元及罚息（罚息以7361.75为基数，按年利率13.2%计算，自2020年7月11日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款8000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款7691.02元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告谢荣玲未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告谢荣玲未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款8000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年8月10日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计7691.02元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金7361.75元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金7361.75元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年7月11日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年8月10日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢荣玲于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司7361.75元及罚息（以7361.75元为基数按年利率13.2%，自2020年8月10日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告谢荣玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执173号申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。被执行人：周则林，男，汉族，1972年10月11日出生，户籍地：江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行与被执行人周则林金融借款合同纠纷一案，南昌市东湖区法院于2020年11月26日作出的（2020）赣0102民初11840号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人周则林发送了执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，通过网络查控系统以及传统查询，冻结了被执行人周则林名下银行、网络资金账户（极少数金额），未发现其有房产、车辆、公积金、股息红利、金融、收益类保险、证券等财产。申请执行人申请执行的354994.05元及利息等，截至2021年4月19日，被执行人全部未履行。鉴于被执行人周则林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人周则林发出《限制消费令》并纳入失信被执人名单。经穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2021年4月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况，并告知其三日内提供被执行人可供执行的其它财产线索逾期本院将依法终结本次执行程序及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南昌市东湖区人民法院于2020年11月26日作出的（2020）赣0102民初11840号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  李 群二〇二一年四月二十二日书 记 员  朱光德
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3179号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：章伟，男,1989年1月19日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告章伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金11978.65元、利息1644.46元、违约金及手续费1938.43元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计15561.54元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：章伟。申领情况：2016年8月5日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××03。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金11978.65元、利息1644.46元、违约金及手续费1938.43元，合计15561.54元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章伟于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金11978.65元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（已减半收取），由被告章伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0624执13号之二申请执行人：贾世军，男，生于1971年11月30日，汉族，住南漳县。被执行人：吴宏，男，生于1965年6月10日，汉族，住江苏省金湖县。贾世军申请执行吴宏为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）鄂0624民初1399民事判决书，已发生法律效力。权利人于2021年1月4日向本院申请强制执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 兢审判员 刘德兴审判员 冯小平二〇二一年四月二十二日书记员 郑元斌
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3609号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：李桂英，女，1985年6月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告李桂英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金11955.58元、利息475.52元、违约金及手续费1534.76元（暂计算至2020年12月19日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计13965.86元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：李桂英。申领情况：2018年1月20日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××37。欠款情况：截至2020年12月19日，尚欠本金11955.58元、利息475.52元、违约金及手续费1534.76元，合计13965.86元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李桂英于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金11955.58元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告李桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。