wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初989号原告：孙尚会，男，1945年1月11日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙成武，男，1973年11月26日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：李俊，男，1996年1月15日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。统一社会信用代码：913702027837114496。负责人：许宝宁，总经理。委托诉讼代理人：刘彦伟，系公司员工。原告孙尚会与被告李俊、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后原告孙尚会申请鉴定。本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告及具体的诉讼请求和事实理由，但本案因原告申请鉴定致其依据的事实与理由不明确，因此应当依法驳回原告的本次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告孙尚会的起诉。案件受理费减半收取计25元，全部退还原告孙尚会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二一年四月二十九日书记员  于海燕
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终191号上诉人（原审原告)：康平县沙金乡玉臣农资经营部，住所地辽宁省沈阳市康平县沙金乡东窑村。经营者：王玉臣，男，1971年3月15日出生，满族，住址沈阳市康平县。被上诉人（原审被告）：胡恩生，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省彰武县。上诉人康平县沙金乡玉臣农资经营部（以下简称“玉臣农资经营部”）因与被上诉人胡恩生买卖合同纠纷一案，不服彰武县人民法院（2020）辽0922民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人玉臣农资经营部经营者王玉臣、被上诉人胡恩生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人玉臣农资经营部提出上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或改判；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院的认定的事实不清。因被上诉人是朋友介绍来的客户，被上诉人在上诉人处赊购农资后，上诉人没要求被上诉人出具欠条，当时上诉人在出库单上标注实收金额是指给被上诉人的优惠价，不是实际收款。由于被上诉人使用的农资不是一天赊购的，上诉人把被上诉人用的货物都记在一张条上。上诉人多次向被上诉人主张货款，在2020年8月6日去被上诉人家要账时做了现场录音，当时上诉人的儿子王佳和被上诉人对话时，被上诉人承认籽、肥钱没给，足以证明被上诉人在2020年8月6日前从未付过种子化肥款，两段录音证据的关联性已经形成完整的证据链，但一审法院未予确认。2、被上诉人在一审庭审中，辩称给了一部分货款，但未能说明给付货款的时间、地点和金额，又承认和上诉人没有结算过，被上诉人这一自相矛盾的陈述足以说明被上诉人未给付上诉人货款，但一审法院在庭审时没有对以上事实进行审理。综上所述，一审法院认定的事实不清，判决结果显失公平，请求二审法院查明事实后依法撤销一审判决，发回重审或改判，以维护上诉人的合法权益。被上诉人胡恩生辩称，被上诉人与上诉人不认识，通过同学介绍到上诉人处购买农资，说上诉人的种子含有抗虫基因，不招虫子，但是实际播种的时候却招了虫子。被上诉人有购买票据，不欠上诉人农资款，上诉人出售的除草剂农药是假的，上诉人没有销售农药的资格证，上诉人还应当赔偿被上诉人的损失。上诉人提供的录音不全，被上诉人说只欠农药钱，不欠种子化肥钱。请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人玉臣农资经营部向一审法院起诉请求：1、判令胡恩生给付种子、化肥、农药款合计13525元；2、由胡恩生承担诉讼费。一审法院认定事实如下：2020年4月12日至6月17日期间，胡恩生在玉臣农资经营部赊购农药，尚欠包卫农药840元（12瓶×70元）及小红瓶农药600元（40瓶×15元），合计1440元，胡恩生至今尚未偿还欠款。一审法院认为，胡恩生向玉臣农资经营部赊购农药，双方形成的买卖合同关系合法有效。玉臣农资经营部向胡恩生交付了农药，但胡恩生未按约定履行支付价款的义务，属违约行为，依法应承担支付价款的民事责任。综上，玉臣农资经营部主张胡恩生给付种子、化肥、农药款合计13535元的诉讼请求，因证据不足，事实不清，应予驳回。法院只对双方当事人陈述一致部分，胡恩生欠款1440元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、胡恩生偿还康平县沙金乡玉臣农资经营部欠款1440元。于本判决生效后十日内履行。二、驳回康平县沙金乡玉臣农资经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由康平县沙金乡玉臣农资经营部负担123元，由胡恩生负担15元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，根据通常的交易习惯，只有在支付货款后，出卖人才会将付款凭证交付买受人，如果赊购，也应由赊购人签字确认。如按上诉人所述是由于朋友介绍而在买受人未付款的情况下将付款凭证交付，并且在几次赊购的过程中不要求买受人签字确认，理由并不充分。在玉臣农资经营部出具的收款收据上，经营者王玉臣已经在“收款人”处签字，并将该收据的客户联交给胡恩生，仅凭上诉人提供的录音证据不能反驳上述证据并确认其主张的欠款数额，一审法院仅对当事人陈述一致部分予以认定并无不当。正确的交易习惯与方式能够保证交易的正常进行，保障买卖双方的合法权利。作为经营者更应该秉持正确的交易习惯与方式，留存买卖合同双方确认的交易信息，避免出现此类纠纷。综上所述，上诉人玉臣农资经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138元，由上诉人康平县沙金乡玉臣农资经营部负担。本判决为终审判决。审判长  陈垠审判员  王斌审判员  马英二〇二一年四月九日书记员  应石
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0783民初3879号申请人：刘连根，男，1973年3月13日出生，汉族，住寿光市。被申请人：山东恒昌新材料科技股份有限公司，住所地：济宁市金乡县马庙镇工业园区。统一社会信用代码：913708280549533762。法定代表人：田素恩，董事长。被申请人：张明辉，男，1983年2月16日出生，汉族，住江苏省丰县。申请人刘连根与被申请人山东恒昌新材料科技股份有限公司、张明辉承揽合同纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款75000元或查封其相应价值的财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人刘连根提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人山东恒昌新材料科技股份有限公司、张明辉的银行账户存款75000元或查封其相应价值的财产（详见查封清单）。案件申请费770元，由申请人刘连根预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王春红人民陪审员  马清江人民陪审员  王云霞二〇二一年四月二十二日书 记 员  刘晓静
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执139号申请执行人：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李丐腾，董事长。委托代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。被执行人：张仑星，男，1998年8月10日生，汉族，住江西省上饶市。本院在执行上海飞科电器股份有限公司与张仑星侵害外观设计专利权纠纷一案中，上海知识产权法院作出的(2020)沪73民初188号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人张仑星至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张仑星的银行存款人民币18,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0313民初568号申请人：萍乡市城南机械有限责任公司，统一社会信用代码：91360300X12746109M，住所地：江西省萍乡市湘东区麻山镇小桥村。法定代表人：王恒。被申请人：曾冬冬，男，1989年2月21日出生，汉族，住址：福建省福鼎市。申请人萍乡市城南机械有限责任公司与被申请人曾冬冬买卖合同纠纷一案，申请人萍乡市城南机械有限责任公司于2021年4月15日，向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封、扣押、扣留被申请人曾冬冬100000元相应价值的财产。申请人萍乡市城南机械有限责任公司向永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司购买了担保金额为100000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人萍乡市城南机械有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾冬冬名下的银行存款100000元或冻结、查封、扣押、扣留被申请人曾冬冬相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 超二〇二一年四月十六日书记员 刘冠群
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2020）浙0381执6068号之一        申请执行人：曹黄珠，女，1964年9月7日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：施正放，男，1977年3月11日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人曹黄珠与被执行人施正放民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙0381民初9039号民事判决书已于2020年10月9日发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求：被执行人施正放向申请执行人支付案款20000元及利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人向本院提供被执行人施正放在平安银行瑞安支行购买理财产品的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依法对申请执行人提供的财产线索进行了核实。查明：施正放未在平安银行股份有限公司瑞安支行开户。                另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人施正放在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、查明被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无可供执行财产，且无法联系。六、被执行人施正放另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。                因被执行人施正放违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人送达《预终结本次执行程序通知书》，申请执行人在法定异议期间内未提出异议。                本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人财产线索，且对于本院终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：                本院（2020）浙0381执6068号案本次执行程序终结。                申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长薛箴言            审判员陈金春            审判员杨伟荣    二〇二一年四月二十九日            （代）书记员梁新新
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执456号之一申请执行人：华融证券股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：张海文，董事长。被执行人：新疆塔城国际资源有限公司，住所地新疆塔城地区塔城市。法定代表人：黄建荣，执行董事。被执行人：上海海成资源(集团)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄建荣，总经理。被执行人：中国环球新技术进出口有限公司，住所地北京市。法定代表人：黄建荣。被执行人：黄建荣，男，1957年10月3日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：周乐成，男，1970年11月27日生，汉族，住重庆市。本院于2020年12月23日冻结被执行人中国环球新技术进出口有限公司持有的1，602万股“西藏珠峰”股票(证券代码：600338，证券性质：无限售流通股)。现上海市虹口区人民法院已向本院移交本案被执行人新疆塔城国际资源有限公司质押给申请执行人华融证券股份有限公司44，903，360股“西藏珠峰”股票的处置权，且该部分股票足以清偿被执行人所负债务，为保护被执行人的合法权益，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人中国环球新技术进出口有限公司持有的1，602万股西藏珠峰资源股份有限公司股票(证券简称：西藏珠峰，证券代码：600338，证券性质：无限售流通股)的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮法官助理  朱 佳书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初495号原告：杨义，男，1977年1月22日出生，汉族，住重庆市县垫江县。委托诉讼代理人：文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：蔡治权，男，1963年2月14日出生，汉族，住重庆市县垫江县。被告：李贵英，女，1974年11月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告杨义与被告蔡治权、李贵英买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨义及其委托诉讼代理人文国军，被告李贵英、蔡治权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨义向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付货款36120元，诉讼中，原告变更诉讼请求为判决二被告支付货款26120元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年，被告李贵英购买原告的货物，下欠货款1250元。2017年2月至2018年5月，被告李贵英购买原告的货物总款17280元，己付4320元，下欠货款12960元。2017年2月至2018年5月，被告蔡治权购买原告货物的货款总款为87210元，已付4300元，下欠82910元，二被告共欠原告货款97120元，现在已付71000元，下欠26120元。原告多次催收无果，为维护合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判如所请被告李贵英、蔡治权辩称，在原告处购买货物属实。2016年，原告的陈述没有依据。从原告本人出具和自己签字的流水明细清单账看，2017年欠原告杨义货款为12860元。2018年至今的买卖，没有结算，没有算清账，原告杨义出具的结算单存在错误，因此，我们不完全认可。我们没付钱就要在提货单上备注未付，提货单原件上没有备注未付，因此3月17日15460元，我们是付了的。2018年2月26日欠20元，3月1日欠4800元，3月6日欠640元，4月18日欠7500元，5月3日欠1420元，2017年至2018年5月共欠货款为27240元。我们于2018年2月14日转款原告杨义媳妇余莉10000元，2月18日转款余莉1400元，3月17日转款原告杨义7000元，4月15日转款原告杨义5000元，2019年2月4日转款原告杨义10000元，2018年至2019年2月共计转款33400元。我们已经超额转款6160元，原告杨义是在要污账，故请求驳回原告杨义的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据各方提交的证据和诉讼过程中的陈述，认定事实如下：被告蔡治权、李贵英系夫妻关系。2016年-2018年5月，原告杨义向被告李贵英、蔡治权供应水电轮、防缠刀等货物。2019年，原告杨义向被告蔡治权出具结算单一份，载明：结转2017年欠款12860元，2018年2月28日应收款1420元，已收款1400元，欠款20元，2018年3月1日欠款4800元，2018年3月6日欠款640元，2018年3月17日收到转账7000元，2018年3月17日欠款15640元（此处应系计算错误，实际应为15460元），2018年4月18日欠款7500元，2018年5月3日欠款1420元。欠款合计为42700元，原告杨义在该清单尾部添加2018年12月微信转账10000元。现双方因货款发生争议，原告遂诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告杨义提供了案涉货物2017年-2018年由李贵英、蔡治权签名确认的送货单原件，其中2017年送货单原件中批注未付款的金额共计为50730元。原告杨义认可被告蔡治权提供的结算清单系其本人出具，但否认其收到微信转账10000元。被告蔡治权不认可2018年3月17日欠款15460元，但在举证时限内未举示相反证据予以证实。另查明，被告李贵英于2018年2月14日向原告杨义之妻余莉转账支付10000元，于2018年2月28日向余莉转账支付1400元，于2018年3月17日向原告杨义转账支付7000元并由原告杨义向李贵英出具收条，于2018年4月15日向原告杨义转账支付5000元，于2019年2月4日向原告杨义转账支付10000元。本院认为，本案的争议焦点主要为：1.2018年2月14日被告李贵英转账支付的10000元是否已在结算清单中进行扣减；2.2018年3月17日的尚欠货款15460元是否已支付；3.二被告是否于2018年12月向原告杨义或余莉微信转账10000元。关于2018年2月14日转账10000元是否已在结算清单中扣减的问题，原告杨义认为李贵英2018年2月14日转账10000元已在结算清单中扣减，如不扣减则2017年欠款应为22860元，被告李贵英、蔡治权认为该款未在结算清单中扣减。对此，本院认为，在本案中，从现有证据看，双方在当日不存在供货关系，且2017年送货单原件中批注未付款的金额共计为50730元，在被告李贵英、蔡治权未提供证据证实其在2017年实际支付货款的情况，结合当日系2018年春节前及原告在2019年向被告出具结算清单的实际情况，该10000元转账应已在结算清单中扣减。关于2018年3月17日的尚欠货款15460元是否已进行支付，从送货单看，虽然未批注未付款，但也未批注已付款，在原告杨义已实际供货的情况下，被告在举证时限内未举示证据证实其已实际足额支付货款，结合被告在庭审中提供的原告杨义于同日向被告出具的7000元收条，如被告确已足额支付货款15460元，按照常理判断，收条金额不应仅为7000元，故对其辩解意见，本院不予采纳。关于二被告是否于2018年12月向原告杨义或余莉微信转账10000元，二被告在判决前未提交微信记录证明已支付货款，故对其辩解意见，本院亦不予采纳。综上所述，在结算时，被告尚欠货款为42700元，被告已支付的货款为22000元（2018年2月28日转账1400元已在结算单中结算），尚欠货款为20700元，故对原告杨义诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李贵英、蔡治权于本判决生效后五日内支付原告杨义货款20700元；二、驳回原告杨义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取352元，由原告杨义负担152元，被告李贵英、蔡治权负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  邓 浩二〇二一年四月三十日法官助理  刘红君书 记 员  罗 欢
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初763号原告：王剑英，女，1991年8月15日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。委托诉讼代理人：丁云龙，江西冠城律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：潘泽，江西冠城律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：肖剑锋，男，1990年4月9日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。原告王剑英与被告肖剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告王剑英及其委托诉讼代理人丁云龙到庭参加诉讼，被告肖剑锋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王剑英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金计人民币154000元，并自2020年10月1日起至该款还清之日止，按年利率15.4%承担利息，利随本清，至立案时利息为7903元，本息共计161903元；2、依法判令被告向原告支付实现债权的律师费、保全费等费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王剑英与被告肖剑锋系朋友关系。自2020年3月以来，被告多次以生活支出、工程开支等各种理由向原告借款。2020年3月起至2020年9月期间，原告通过银行转账、微信转账共向被告出借人民币154000元。经结算，双方于2020年9月30日在被告家中签订《还款协议》，约定：被告向原告借款154000元，利息为每月2500元，于2020年12月10日前一次支付，并约定若被告未按约还款，违约金每天按照总欠款的9‰计算，原告因追偿被告欠款所支出的诉讼费等费用由被告承担。借款到期后，被告不守诚信没有按约还款，为此原告多次催促被告按约还款，但至今为止本金、利息分文未还。后经原告多次催要均无果且态度恶劣，现诉至法院请依法判如所请。为证明其主张，原告向法庭提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明：双方的诉讼主体资格；2、2020年9月30日原告与被告签订的《还款协议》，证明：被告向原告借款154000元、利息为每月2500元、还款期限为2020年12月10日前、违约金每天按总欠数的9‰计算、原告因追款所支出的诉讼费等费用由被告承担的事实；3、银行转账交易凭证、微信转账交易凭证、微信聊天记录、短信聊天记录及中国银行交易流水明细清单等，证明：被告多次向原告借款且拒不履行还款义务的事实；4、江西冠城律师事务所《委托代理合同》复印件，证明：原告因追偿被告欠款已经支付律师费贰万元的事实。被告肖剑锋未作答辩也未向法庭提供证据。本院经审理查明，原告王剑英与被告肖剑锋原系男女朋友关系，两人交往期间被告多次以做工程为由向原告借款，原告每次均以手机银行或微信转账方式向被告提供借款。2020年9月30日，双方在被告家里对借款进行结算，后订立《还款协议》，主要内容为：甲方于2020年3月至2020年9月期间向乙方出借154000元，签订本协议时乙方确认拖欠甲方154000元，乙方于2020年12月10日前一次性支付（利息每月2500元），违约金每天按总欠款的9‰计算，甲方因追偿借款而支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费、执行费、交通费、餐旅费等所有费用由乙方承担。后被告未依约还款，原告通过微信向被告催要借款，被告表示“我说了我会给你就会给你，而且一分钱不会少，只会多给。我不想欠你的”。经原告多次催讨后被告仍未还款。2020年12月21日，原告委托江西冠城律师事务所向被告追讨借款，律师事务所于2021年1月4日向被告发出《律师函》，要求被告于2021年1月18日前一次性偿还原告借款本金154000元及利息，未获回应后律师事务所遂向本院提起诉讼，为此原告支付诉讼代理费20000元。本院认为，被告肖剑锋向原告王剑英借款154000元未归还的事实，有原告陈述，原、被告双方签订的《还款协议》、微信及手机银行转账凭证、微信聊天记录等系列证据所证实，证据之间能相互印证，本院对该借款事实予以认定。原告主张，被告应自2020年10月1日起按年利率15.4%承担借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，本院依法确定自2020年10月1日到借款返还之日的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原、被告双方对原告追偿借款所支出的合理费用承担有约定，故原告要求被告承担律师代理费用的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖剑锋应于本判决生效之日起三十日内归还原告王剑英借款本金154000元及利息（利息按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年10月1日起计算至还清借款之日止，利随本清）；二、被告肖剑锋应于本判决生效之日起三十日内给付原告王剑英律师代理费用20000元；三、驳回原告王剑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元减半收取计1770元，由被告肖剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二一年四月二十日书记员 邹惠阳
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                   （2021）渝0112民初7485号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧琦，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：郭成川，男，2002年4月6日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告郭成川租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告郭成川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3858元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年5月6日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费509.26元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞市长城开发科技有限公司的工人。2019年4月6日，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》，租赁物为手机，型号为vivo X23魅影紫8+128G，租期6个月，每月租金643元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认，但被告至今未支付过任一期租金 ，原告多次催告未果。为维护原告合法权益，诉至法院。被告郭成川未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月6日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》，主要约定：原告将手机出租给被告，型号为vivo X23魅影紫8+128G，商品总价值3198元，租期6个月，每月租金643元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月6日前，第一次付租日为2019年5月6日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞市长城开发科技有限公司）。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告从未支付过租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费509.26元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告未支付任一期租金，构成违约，原告要求被告支付全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3758元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以3758元为基数，自2019年5月7日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费509.26元，本院予以支持。被告郭成川无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郭成川于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3758元；二、被告郭成川于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3758元为基数，自2019年5月7日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告郭成川于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费509.26元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告郭成川负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 四 月 三十 日 书    记    员      刘  静- 1 -
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2021）琼9006民初773号        原告：海南宜信普惠小额贷款有限公司，住所地：海南省三亚市海棠湾龙海风情小镇L9区2栋商业A室，统一社会信用代码：91460200394131336N。                法定代表人：唐宁，该公司总经理。                委托诉讼代理人：陈圣，北京本同律师事务所律师，代理权限为特别授权。                被告：段昊，男，1992年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市，公民身份号码：XXX。                原告海南宜信普惠小额贷款有限公司与被告段昊小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告海南宜信普惠小额贷款有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告海南宜信普惠小额贷款有限公司撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：                准许海南宜信普惠小额贷款有限公司撤诉。                案件受理费25元，由海南宜信普惠小额贷款有限公司负担。                    审判员林俊平    二〇二一年四月六日            书记员郑曼燕            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）财产保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。            裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初1448号原告：周应珠，男，1957年5月12日出生，汉族，甘肃省白银区居民。被告：曾联宗，男，1972年1月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：曾永杰，男，1969年4月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告周应珠与被告曾联宗、曾永杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告周应珠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费22200元；2.判令被告支付原告代缴电费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告在被告经营的鑫元自强建材公司做维修工作，被告欠原告劳务费22200元未付，原告代缴电费5000元，被告也未付，被告曾联宗叔父曾永杰向原告出具了工资结算单。被告曾联宗口头承诺尽快支付原告劳务费及代缴的电费，约定时间到期后，被告推脱未付。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，本院按照原告周应珠提供的送达地址无法向被告曾联宗、曾永杰直接送达相关法律文书，原告亦无法提供被告曾联宗、曾永杰其他准确的送达地址，又不同意采取公告送达方式向被告曾联宗、曾永杰送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告周应珠的起诉。预交案件受理费240元，退还原告周应珠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 程静二〇二一年四月二十九日书记员 王斌
甘肃省正宁县人民法院民事判决书（2021）甘1025民初364号原告：杨某，男，汉族，农民，正宁县人。被告：刘某，男，汉族，农民，正宁县山河镇人。原告杨某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金5000元及该款自2016年3月31日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告以其家庭生活困难为由向原告借款5000元，并向原告出具借条一份，双方口头约定月息4分，借款期限3个月。后原告多次向被告催要借款未果，故提起诉讼。刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以其家庭生活困难为由于2016年3月31日向原告借款5000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到杨某现金5000.00元整（伍千元），借款人：刘某，2016年3月31号。”后原告多次向被告催要借款，被告一拖再拖，至今未偿还。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告以其家庭生活困难为由向原告借款5000元，原告答应并出借给被告，被告为原告出具了借条，原被告意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该借款合同合法有效。原告称其与被告口头约定借款期限3个月，但其未向法庭提交证据证实，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告在原告催要后未偿还原告借款的行为违背诚实信用原则，显属不当，故对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付借款5000元自2016年3月31日起至实际清偿之日止的利息的请求，但其未提交证据证实双方关于借款利息曾有过约定，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起十日内清偿杨某借款本金5000元；二、驳回杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 党海贤二〇二一年四月十五日书记员 魏亚楠
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0425民初70号原告：廖上君，男，1966年11月21日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：罗联湖，福建君来律师事务所律师。被告：三明市联发煤业有限公司，住所地福建省大田县广平镇万宅村100号，统一社会信用代码：91350000155860849H。法定代表人：张澄清，董事长。被告：大田县铭源煤矿有限公司，住所地福建省大田县广平镇铭溪村，统一社会信用代码：91350000155862967H。法定代表人：池其坪，执行董事。原告廖上君与被告三明市联发煤业有限公司（以下简称联发煤业公司）、大田县铭源煤矿有限公司（以下简称铭源煤矿公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖上君的委托诉讼代理人罗联湖到庭参加诉讼，被告联发煤业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告铭源煤矿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖上君向本院提出诉讼请求：1.确认廖上君与联发煤业公司自2007年8月至2013年9月、2014年2月至2014年11月期间存在事实劳动关系；2.确认廖上君与铭源煤矿公司自2013年10月至2014年1月期间存在事实劳动关系。事实和理由：廖上君原系井下采掘工，2007年8月起，先后在联发煤业公司、铭源煤矿公司从事井下采掘工作。其与两家公司均未签订劳动合同，但公司有按期支付工资并缴纳部分工伤保险，故其为两家公司提供劳动，并接受管理，双方分别形成事实劳动关系。2020年11月6日，其向大田县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称县仲裁委）申请仲裁，要求确认与上述两公司存在事实劳动关系，但县仲裁委以超出仲裁时效为由不予受理，为此诉至法院请求确认。联发煤业公司、铭源煤矿公司未作答辩。廖上君围绕诉讼请求依法提交了劳动仲裁申请书、县仲裁委的不予受理通知书和送达证明、大田县社会劳动保险管理中心出具的证明及工伤保险个人历年缴费明细表等。联发煤业公司、铭源煤矿公司未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，经审查，上述证据与本案的事实具有关联性、客观性、合法性，可以作为定案证据。根据廖上君的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月起，廖上君先后在联发煤业公司、铭源煤矿公司从事井下采掘工作，其中2007年8月、2010年1月、2010年8月至2011年2月、2011年5月至2013年8月、2013年10月至2014年11月期间由联发煤业公司为其办理工伤保险并缴费，2013年10月至2014年1月期间铭源煤矿公司亦为其办理工伤保险并缴费。在上述煤矿工作期间，工资均按采煤的吨数或掘进米数计算。2020年11月6日，廖上君向县仲裁委申请仲裁，要求确认与上述两公司存在事实劳动关系，但县仲裁委以超出仲裁时效为由，作出田劳人仲案不字[2020]159号不予受理通知书，并向廖上君送达。廖上君不服，遂诉至本院。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动，而产生的权利义务关系。本案中，廖上君主张存在事实劳动关系，所提交的工伤保险参保证明，明确了联发煤业公司曾为其办理工伤保险参保手续，并缴费，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……。据此，可以确认该缴费期间即2007年8月、2010年1月、2010年8月至2011年2月、2011年5月至2013年8月、2014年2月至2014年11月廖上君与联发煤业公司存在劳动关系。廖上君主张2011年3、4月份系春节放假和整修停产，联发煤业停缴工伤保险，但双方劳动关系未解除，该理由成立，本院予以支持，其他时间跨度较长，且无证据佐证，不足以确认双方存在劳动关系。2013年10月至2014年1月，虽然联发煤业公司有为廖上君缴纳工伤保险，但其主张该期间系在铭源煤矿公司从事井下采掘工作，且铭源煤矿公司也为其办理并缴纳工伤保险，故对该主张，本院予以支持。联发煤业公司、铭源煤矿公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认廖上君与三明市联发煤业有限公司于2007年8月、2010年1月、2010年8月至2013年8月、2014年2月至2014年11月期间存在劳动关系；二、确认廖上君与大田县铭源煤矿公司自2013年10月至2014年1月期间存在劳动关系；三、驳回廖上君的其他诉讼请求。案件受理费10元，公告费560元，计570元，由廖上君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  吴佳强人民陪审员  余传滨人民陪审员  李兴勇二〇二一年四月二十二日书 记 员  罗建华附相关法律条文：1.《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。2.《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。3.《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执333号申请执行人：姜俊，女，汉族，1979年02月05日出生，重庆市垫江县。被执行人：董建明，男，汉族，1967年05月01日出生，重庆市垫江县。申请执行人姜俊诉被执行人董建明借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初563号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款164000元及利息、诉讼费1790元、执行费2360元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。于2021年2月5日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人董建明银行存款2840.36元、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现借款161159.64元及利息、诉讼费1790元、执行费2360元。现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他财产线索。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2021)渝0231执333号案件的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勍审判员 王明江二〇二一年四月二十三日书记员 赵 鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初359号之一申请人：上海领路人投资控股有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱上民，执行董事。委托诉讼代理人：胡亮，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋营，上海巨明律师事务所律师。被申请人：上海张罗实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张健。申请人上海领路人投资控股有限公司与被申请人上海张罗实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海领路人投资控股有限公司于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人上海张罗实业有限公司银行存款160,000元或其他等值财产，华安财产保险股份有限公司上海分公司就申请人上海领路人投资控股有限公司申请保全上海张罗实业有限公司160,000元财产提供担保。本院经审查认为，上海领路人投资控股有限公司以有利于顺利执行，维护当事人的合法权益为由，提出诉讼保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结上海张罗实业有限公司银行存款人民币160,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 磊法官助理  吴 越书 记 员  江佳韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执551号之一申请执行人：枣庄农商银行山亭支行。被执行人：刘成云。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406民初196号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘成云在中国邮政储蓄银行6217××××540010734835账户内存款人民币422024.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 政二〇二一年四月十三日书记员 李超群
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初1330号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。法定代表人：孙灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈上饶，该公司田头支行行长。特别授权。委托诉讼代理人：邓晓飞，该公司清收事业部副经理。特别授权。被告：宋元清，男，1996年8月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告宋元清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告宋元清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告签订的借款合同提前解除（借款合同期限自2019年9月19日至2022年9月18日止）。2、请求法院责令被告归还我行借款本金30000元，截至2021年1月26日利息1621.10元，本息合计31621.10元；及自2021年1月27日起至还清借款时结欠的利息（自借款逾期之日起，按约定利率基础上加收30%计收利息）。3、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由:被告宋元清因室内涂料向原告（田头支行）借款一笔，金额30000元，年利率8.7%，借款期限自2019年9月19日至2022年9月18日止，按季结息，担保方式为信用。截至2021年1月26日利息1621.10元，本息合计31621.10元。被告未按合同约定归还借款本息。经我行多次派人催收未果，诉请法院责令被告归还借款本息。被告宋元清未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明，2019年9月19日，原、被告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》一份。约定：最高借款金额人民币（大写）：叁万元整，授信借款日期2019年9月19日，授信到期日期2022年9月18日。借款用途：室内涂料。借贷条款第七：上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10日、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。综合凭证显示，原告于2019年9月19日向被告放款30000元。期限自2019年9月7日至2022年9月18日止，按季付息，到期还本。被告未按约定还款，截至2021年1月26日被告宋元清尚欠借款本金30000元，利息1621.10元未偿还；原告诉至法院，要求被告归还欠款本息。以上事实，原告提供了原告的营业执照、法定代表人证明、被告的身份证复印件、非原柜面放款回单复印件、借款合同复印件、收本收息明细表复印件、结欠利息试算表复印件等证据并在案佐证。本院认为，原、被告签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。原、被告签订的司法送达地址合法有效，本院予以确认。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第二项、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告宋元清于2019年9月19日签订【2019】宁农商行小借字第142192019091910010004号江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同。二、限被告宋元清在判决生效后十五日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截至2021年1月26日所欠利息为1621.10元，2021年1月27日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取计296元，由被告宋元清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。审判员  高秋生二〇二一年四月二十七日书记员  宁毅翔附相关法律条款《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初989号原告：李某，男，1955年9月20日出生，汉族，住高平市，公民身份号码：×××。        被告：孙某，男，1985年11月5日出生，汉族，住高平市，现住高平市，公民身份号码：×××。        原告李某与被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资款24340元；2．诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告工资款24000元。        事实与理由：2020年被告在外承包工程，雇佣原告打工，2021年2月9日经双方结算，被告欠原告工资款24340元，被告为原告出具欠据一支，载明：“今欠到李某建设南路晋城建宁西阳共计24340元大写贰万肆仟元整欠款人孙某2021.2.9”。后原告向被告追要工资款未果，故提出以上诉讼请求。        被告孙某未答辩。        原告围绕诉讼请求向本院提交了2021年2月9日被告向其出具的欠条一支，载明：“今欠到李某建设南路、晋城、建宁、西阳共计24340元大写贰万肆仟元整”。经核对，该证据真实合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        被告孙某在外承包有工程。2020年间，被告曾雇佣原告李某在高平市建设南路、建宁乡、西阳村及晋城等地打工。2021年2月9日，经双方结算，被告欠付原告工资款24340元。后原告向被告追要工资款未果，原告因此诉讼在案。        本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，原告向被告提供了劳务，双方之间形成了劳务合同关系。经结算，被告应付原告工资款24340元，因欠据上记载的欠款数额大小写不一致，经法庭释明，原告自愿变更诉讼请求为24000元。故对原告的诉讼请求，本院予以全部支持。        依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告孙某自本判决生效之日起五日内支付原告李某工资款24000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取204元，由被告孙某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。        审判员    吴玲义二○二一年四月十九日法官助理    邓文婷书记员    苏贝贝
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初2985号原告：于树萍，女，1978年1月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：蔡秋玲，山东同济律师事务所律师。被告：于欢，女,1982年7月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告于树萍与被告于欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于树萍于2021年4月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于树萍撤诉。案件受理费874元，减半收取计437元，由原告于树萍负担。审判员  于蓉二〇二一年四月二十八日书记员  任玲
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执恢96号申请执行人：黄超，男，1971年5月21日出生，汉族，南丰县人，地址：，被执行人：冯国旗，男，1987年6月19日出生，汉族，南丰县人，地址：，本院在执行黄超与冯国旗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值3.3万元及利息范围内，冻结、划拨被执行人银行存款3.3万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇二一年四月十五日书记员  万乐斌
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执78号之三发往银行：中国银行事由：因尚文文与梁媛媛民间借贷纠纷一案中，关梁媛媛中国银行账户的存款请予以查询。查询：梁媛媛银行存款查询人：苏悦批准人：王振玉填发人：苏悦审判员 苏 悦二〇二一年四月一日书记员 盛绍田
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初5953号原告：陈思，女，1990年8月11日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州瑞致租车有限公司，住所地广州市黄埔区揽月路80号A区1层108单元。法定代表人：高捷。原告陈思与被告广州瑞致租车有限公司车辆租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月11日立案。原告陈思在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈思撤诉处理。审 判 员 王桂江二〇二一年四月七日法官助理 陈丹娜书 记 员 龙焰桦
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1200号申请执行人：苏州东正资产评估事务所(普通合伙企业)，住所地苏州市。执行事务合伙人：王玉祥，该事务所所长。被执行人：上海瑾福贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王春霞，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初25363号民事调解协议，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币54,280,502元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币121,680.50元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海瑾福贸易有限公司银行存款人民币54,402,182.50元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海瑾福贸易有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2211号原告：付景衣，男，1955年3月13日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。        被告：赵炳东，男，1975年4月26日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。        原告付景衣诉被告赵炳东建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法由审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告赵炳东经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告诉称，2014年2月，被告雇用我在德惠市第十九中学旁边盖楼，约定日工资为130.00元。工程结束后，经双方核算，被告应支付工资款13272.00元，被告仅支付部分工资，剩余6872.00元未付。2014年9月20日，被告给我出具结算单据一枚。双方口头约定在2014年12月30日之前给付此款。此款到期后被告未能给付此款，后经我多次索要，被告一直推脱至今不还。现请求被告给付我工资款6872.00元。        被告未到庭参加诉讼亦未作出答辩。        经审理查明，2014年2月，被告雇用原告在工地做力工，约定日工资为130.00元。工程结束后，经双方核算，被告应支付工资款13272.00元，被告仅支付部分工资，剩余6872.00元未付。2014年9月20日，被告给原告出具结算单据一枚。到期后被告未能给付此款。现原告为请求被告给付饲料款诉来本院。        本院认为，被告雇佣原告干活，并给原告出具结算单一份，这样原、被告就形成了劳务合同关系，被告应该给按约定给付原告工资款。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告赵炳东于本判决生效后立即给付原告付景衣工资款6872.00元。        案件受理费50.00元由被告负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    孟庆国二〇二一年四月十九日书记员    张小禹
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执17470号申请执行人：潘天赐，男，1993年9月7日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：李景灿，男，1990年3月5日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人潘天赐依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初1365号民事判决书，于2020年12月17日依法向本院申请强制执行，申请被执行人偿还借款本金30000元及利息等。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、微信财付通、支付宝、住房公积金等财产状况。本院于2020年12月25日首封被执行人名下闽ＤＣ××××号车辆。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、本院于2021年4月19日通过电话联系方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示没有线索可以提供，同意终结本次执行。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人潘天赐同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  曾仁东审 判 员  吕逗秋二〇二一年四月二十日代书记员  林子乔附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2021）甘0423民初376号原告：景泰县千叶红陶瓷经销部。经营者：尚立海，男，1977年9月27日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：卢守龙，男，1977年2月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。原告景泰县千叶红陶瓷经销部与被告卢守龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景泰县千叶红陶瓷经销部尚立海、被告卢守龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告瓷砖款9319元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营者尚立海的妻子与被告的妻子是同祖父的姊妹。2019年5月11日，被告与其妻子因房屋装修需要到原告的瓷砖店选购瓷砖，并承诺装修后支付货款。由于原被告之间的亲戚关系，原告未要求被告支付定金即由被告将瓷砖拉走，后被告又通知原告补货一次，被告从原告处所购瓷砖货款共计9319元。原告多次向被告要求支付货款，被告均以各种理由推脱未付。原告认为，被告拒付货款的行为侵害了原告的合法权益，原告现具状起诉，请求法院依法判如所请。被告辩称，被告房屋的装修以包工包料的方式承包给了装修公司，被告与其妻子到原告店里看好材料，看好后由装修公司采购，被告与原告之间没有买卖合同关系，被告不承担支付货款的义务。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.广东佛山千叶红陶瓷景泰县直销部供货单一份，证明被告向原告购买瓷砖，原告按照被告选定的型号、规格、数量向被告供货两次，供货单上填缝剂后所面所列货物即是被告给原告打电话要求补货后原告所供，货款共计9319元。2.原告妻子与被告及被告妻子的通话录音各一段，证明被告承认欠原告货款的事实。被告质证认为对证据1的真实性无法确认，但被告确实在原告处看过瓷砖，其装修所用瓷砖也是原告所供，但其已将装修工程大包给装修公司，被告对具体的数量、单价、规格、型号均不清楚，与原告存在买卖合同的是装修公司。对证据2的真实性无异议，但录音中被告没有承认要向支付原告瓷砖款，只是同意在装修款里为原告代扣瓷砖款。被告为支持其抗辩提交以下证据：1.装修合同一份、收款收据3张，证明被告将其房子装修以包工包料方式承包给简巢装修公司，合同所附清单列明瓷砖等材料款应由装修公司承担，并且被告已付清装修款。2.欠条一份，证明张金强向被告出具了欠瓷砖款1万元的欠条，被告向装修公司付装修尾款的时候，装修公司说瓷砖款是7000多元，原告说是9000多元，欠条上虽写明为瓷砖款，实际其中还包括部分未完装修工程的折价款。原告质证认为被告证据1与原告无关，不发表质证意见。证据2原告认为如果装修公司欠原告的瓷砖款应该向原告出具欠条。经审查，被告虽对原告证据1的真实性无法确认，但对原告所供货无异议，本院对原告证据1的真实性予以确认；原告证据2被告对真实性无异议，本院予以确认。被告提交证据1、2，原告质证意见成立，本院不予确认。根据原告的陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告景泰县千叶红陶瓷经销部经营者尚立海的妻子与被告卢守龙的妻子为同祖父的姊妹。2019年5月11日，被告夫妻到景泰县千叶红陶瓷经销部选购瓷砖，原告根据被告选定的型号、规格、数量向原告供应了瓷砖。后经被告卢守龙电话通知原告要求补货，原告再次向被告供货。原告向被告两次供货货款共计9379元。原告经营者妻子向被告及其妻子电话催要货款无果后，原告提起本案诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于本案的争议焦点，原、被告是否存在买卖合同关系的问题，本案原、被告均确认原告按照供货单向被告供应了瓷砖等货物，被告亦认可二次补货是被告通知原告补货，被告对收到并使用了原告所供应的瓷砖等货物，证明合同已经履并为被告所接受，可以证明双方之间存在买卖合同关系，被告应向原告支付货款。被告辩称其已将装修工程以包工包料方式承包给了装修公司的主张，被告与装修公司之间的合同不能约束原告与被告之间的买卖合同关系。原告主张被告支付货款9319元系其在法律规定范围内处分自己民事权利的行为，故对原告要求被告支付货款9319元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：被告卢守龙于本判决生效之日起10日内支付原告景泰县千叶红陶瓷经销部货款9319元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告卢守龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 程静二〇二一年四月十二日书记员 王斌
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初141号原告：刘敏峰，男，1988年1月3日出生，汉族，住湖南省衡山县，被告：许国智，男，1979年10月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，原告刘敏峰与被告许国智装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，本院发现不宜适用小额诉讼程序审理的情形，2021年2月8日裁定转为适用简易程序，2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘敏峰到庭参加诉讼。被告许国智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘敏峰向本院提出诉讼请求：1.判令许国智向刘敏峰支付工程款10000元；2.诉讼费用由许国智负担。事实与理由：刘敏峰施工地点位于广州市花都区万达B1区8栋2单元303房、9栋1单元303房。刘敏峰、许国智于2020年1月23日约定2020年1月25日结清工程款，但许国智未按约定履行，刘敏峰经催要未果。原告刘敏峰为证明主张，提供证据：微信记录。被告许国智没有提交书面答辩意见及证据。原告刘敏峰围绕诉讼请求提交证据，没有影响证据效力因素及相反证据予以反驳，且保证陈述事实及提交证据真实，本院依法核证、确认并在卷佐证。本院据证审理认定事实如下：刘敏峰提供微信记录，显示：刘敏峰于2019年8月12日添加微信好友“许工”，昵称“诺言”，微信号×××。“许工”自2019年8月12日起在微信中安排刘敏峰施工多间房屋的扇灰，“许工”安排提供腻子粉、石膏粉、白乳胶等扇灰材料，刘敏峰施工多间房屋的扇灰。刘敏峰于2020年5月在微信中向“许工”催收工程款。在诉讼过程中，刘敏峰主张：其受许国智雇请，以包工不包料的方式，施工广州市花都区万达B1区8栋2单元303房和9栋1单元303房的两套毛坯房的扇灰，按照墙壁和天花展开面积共计500多平方米，口头结算工程款1万余元。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”刘敏峰提供微信记录证明“许工”安排其施工多间房屋扇灰，保证陈述事实及提交证据真实，结合装饰装修劳务施工实际，其主张受许国智雇请及许国智未支付工程款10000元的事实，具有高度可能性，本院予以认定。许国智无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见和证据予以反驳，应当承担不利的法律后果。许国智经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：被告许国智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘敏峰支付工程款10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许国智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄志坚二〇二一年四月二十八日书记员  刘雄燕
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执482号申请执行人：董大刚，男，汉族，1974年06月20日出生，重庆市垫江县。被执行人：皮小刚，男，汉族，1982年04月16日出生，重庆市垫江县。被执行人：艾小霞，女，汉族，1983年04月23日出生，重庆市垫江县。申请执行人董大刚与被执行人皮小刚、艾小霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初726民事调解书已经发生法律效力。因被执行人皮小刚、艾小霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董大刚于2021年2月18日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为300000元。本院已对被执行人采取如下执行措施：1、本院于皮小刚、艾小霞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人皮小刚、艾小霞的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人皮小刚、艾小霞名下有车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款；3、本院于2021年2月23日将被执行人皮小刚、艾小霞名下银行卡账户予以冻结；4、本院已将被执行人；皮小刚、艾小霞纳入限制高消费措施；5、因被执行人皮小刚、艾小霞拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人皮小刚、艾小霞纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人皮小刚、艾小霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人皮小刚、艾小霞名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人皮小刚、艾小霞可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)渝0231执482号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勍审判员 王明江二〇二一年四月二十三日书记员 赵 鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执1571号申请执行人：陈笑梅，女，1954年5月1日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人：张军发，申请人执行人陈笑梅之子。被执行人：张勇平，男，1960年2月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。本院2021年3月19日立案受理的申请执行人陈笑梅与被执行人张勇平提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人陈笑梅的申请执行事项为：要求张勇平支付赔偿款16181.28元。经审查，被执行人张勇平于2021年3月19日之前已履行了龙岩市中级人民法院作出的(2019)闽08民终986号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈笑梅的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 江  海  华审 判 员 张  福  成审 判 员 杨  启  荣二〇二一年四月十九日法官助理 邓  小  凤书 记 员 黄仙媛（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0802执1817号刑事审判庭、吴永开：我院立案受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人吴永开罚金一案，被执行人吴永开已履行(2021)闽0802刑初58号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0687民初1316号 原告：杨升华，男，1984年11月14日出生，汉族，住安徽省蛙埠市龙子湖区。 委托代理人：唐迎春，山东海平律师事务所律师。 委托代理人：杨晓艳，山东海平律师事务所（实习）律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地：江苏省苏州市张家港市杨舍镇人民东路801号（国泰新天地广场）20楼Z2010-Z2013。 负责人：方光辉，该公司经理。 委托代理人：任贺，山东鲁信律师事务所律师。 原告杨升华与被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨升华的委托代理人唐迎春、杨晓艳，被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司的委托代理人任贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨升华诉称：2020年10月8日，我驾驶鲁Ｆ×××××号车辆由东西行至事故地点处，因操作不当撞到路边树上，致车辆损坏，经认定我负事故全责。车辆投保于被告公司。我的损失为：车损167310元。鉴定费13385元及诉讼费由被告承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司辩称：肇事车辆在我公司投保车辆损失险224796元，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明：2020年10月8日18时30分，原告杨升华驾驶鲁Ｆ×××××号车辆由东西行至事故地点处，因操作不当撞到路边树上，致车辆损坏。此事故经海阳市交通警察大队认定，杨升华承担事故的全部责任。杨升华驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆损失价格由本院委托，2020年11月12日，烟台市正信价格评估事务所有限公司出具鉴定报告如下：鲁Ｆ×××××号车于2020年10月8日，因交通事故造成的车辆损失价格（扣除残值后）为人民币壹拾陆万柒仟叁佰叁拾元整（￥167310.00）。 另查：原告杨升华驾驶鲁Ｆ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司投保车辆损失险224796元，事故发生在保险期间内。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对原告杨升华主张的车辆损失167310元，因证据充分，故本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨升华车辆损失共计167310元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3914元减半收取计1957元，由原告承担134元，被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司承担1823。鉴定费13385元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  薛永奎 二〇二一年四月一日 书记员  纪程文 附：海阳市人民法院开户行烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22行号：313456400013
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初1214号原告：景泰县陇晟辉煌渔业发展有限责任公司。法定代表人：罗梓睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞腾，该公司职员。委托诉讼代理人：刘勇，甘肃勇平律师事务所律师。被告：王仁勋，男，1979年7月11日出生，汉族，安徽省潜山县村民。原告景泰县陇晟辉煌渔业发展有限责任公司与被告王仁勋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年4月15日，原告景泰县陇晟辉煌渔业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王仁勋的起诉。本院认为，原告景泰县陇晟辉煌渔业发展有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告景泰县陇晟辉煌渔业发展有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取3650元，由原告景泰县陇晟辉煌渔业发展有限责任公司负担。审判员 程静二〇二一年四月十五日书记员 王斌
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民特238号申请人：王玉某，男，1988年3月1日出生，汉族，住山东省德州市武城县。申请人：韩国某，男，1980年9月29日出生，汉族，住山东省德州市武城县。本院于2021年4月20日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年4月16日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2021年4月16日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梁洪田二〇二一年四月二十一日书记员  耿红娥
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6101号原告：万远山，男，1979年12月10日出生，汉族，住邳州市。被告：徐州途致商务服务有限公司，住所地:邳州市运河镇锦绣苑1单元104。法定代表人：胡新，该公司经理。被告：晏锋，男，1987年10月25日生，汉族，居民，住邳州市。原告万远山诉被告徐州途致商务服务有限公司、晏锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告万远山到庭参加诉讼；因被告徐州途致商务服务有限公司、晏锋下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。原告万远山的诉讼请求如下：1、判决被告徐州途致商务服务有限公司、晏锋共同偿还原告借款21000元及利息（以本金21000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，自2019年7月8日起计算至实际给付之日止）。2、被告承担本案诉讼费等。事实和理由：2019年7月，邳州新苏置业有限公司与被告徐州途致商务服务有限公司签订《户外拓展训练合同》，在合同履行过程中，被告徐州途致商务服务有限公司的工作人员晏锋请求原告垫付活动费21000元，其中2万元垫付给江苏景璞酒店管理公司，另外1000元系用于购买雨衣及餐饮费用。邳州新苏置业有限公司与徐州途致商务服务有限公司结清拓展费用后，被告徐州途致商务服务有限公司、晏锋未偿还原告借款。经原告多次催要未果。特诉至贵院，请依法判决被告偿还该借款。被告被告徐州途致商务服务有限公司、晏锋未答辩。经审理查明：2019年7月2日，邳州新苏置业有限公司与被告徐州途致商务服务有限公司签订《户外拓展训练合同》，在合同履行过程中，被告徐州途致商务服务有限公司的工作人员晏锋请求原告垫付活动费21000元，其中2019年7月8日将2万元通过微信转账给江苏景璞酒店管理公司，另外1000元系原告向戴龙云转账两笔合计940元，用于购买雨衣，向于雪转账一笔232元，用于购买酒水。用于购买雨衣及餐饮费用。邳州新苏置业有限公司与徐州途致商务服务有限公司结清拓展费用后，被告徐州途致商务服务有限公司、晏锋未偿还原告借款。后经原告多次催要，被告拒不偿还。另查明，被告晏锋系徐州途致商务服务有限公司的工作人员，其行为系职务行为。经检索全省关联案件，原告万远山除本案外案件数量为0件，尚不足以认定为职业放贷人。经对原告万远山本人调查，尚未发现原告万远山涉嫌套路贷、虚假诉讼的证据。上述事实有户外拓展训练合同、原告与晏锋的聊天记录截图、转账记录一份、原告与戴龙云聊天记录截图及与于雪聊天记录截图、被告晏锋与新苏公司员工纪娇的聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告徐州途致商务服务有限公司之间的借贷关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，因而原告要求被告徐州途致商务服务有限公司归还借款21000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持；对于原告诉请被告晏锋承担还款责任的意见，因晏锋系被告徐州途致商务服务有限公司的工作人员，其行为系职务行为，产生的法律后果应由被告徐州途致商务服务有限公司承担，故对原告的该诉请不予支持；对于原告诉请被告给付利息以21000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2019年7月8日起计算至实际给付之日止计算的意见，经审查，原告诉请利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2019年7月8日起计算至实际给付之日止计算的意见不符合法律规定，本院不予支持，因借款时未约定还款期限，应自起诉之日（2020年8月5日）起至实际履行之日止计算，本院按照利息以21000元为本金、自2020年8月5日起至实际履行之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，故对原告的该诉请予以部分支持；被告徐州途致商务服务有限公司、晏锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐州途致商务服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告万远山借款本金21000元及利息（以21000元为本金、自2020年8月5日起至实际履行之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元由被告徐州途致商务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡新廷二〇二一年四月二日书记员  曹馨月
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初1602号原告：罗道友，男，1977年9月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告：杨朝平，男，1964年8月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：程本秀（原告杨朝平之妻），1965年5月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告：徐波，男，1979年7月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：刘光学，男，1960年2月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告罗道友、杨朝平、徐波与被告刘光学劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告罗道友、徐波和原告杨朝平的委托诉讼代理人程本秀到庭参加诉讼，被告刘光学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗道友、杨朝平、徐波向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资27682.96元；2.判决本案诉讼费、生活费、误工费、车费由被告负担。事实和理由：三原告在被告承包的达州市莲花府邸做木工。完工后，被告向三原告出具结算清单一张，承诺在2019年8月20日至25日全部付清。到期后，原告多次催收无果，故提起诉讼，诉请如前。被告刘光学未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，原告提交的《承诺》等证据，结合当事人陈述，上述证据真实、合法，与待证事实有关联，可以作为本案证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，被告向三原告出具书面材料一份，证明：“罗道友.杨朝平.徐波组45#楼一层至三层706.29×26×70%=12854.47。706.29×26×30%=5509.06。44#楼3层至4层1194.86×26×30%=9319.9。本人承诺在2019年6月20-25日付清45#楼一层至三层的70%，共计人民币12854.47元。大写壹万贰仟捌佰伍拾肆元肆角柒分。45号楼共计5509元大写伍仟伍佰零玖元44号楼的30%；共计9319.9元大写玖仟叁佰壹拾玖元玖角。在2019年8月20-25日全部付清。注明以上如果有质量问题，发生的罚款200元以下由刘光学自行负责。如200元以上由罗道友.杨朝平.徐波组负责，以公司罚款单为准。如果在限定的时间刘光学还没有把款打在杨朝平的帐户上，所担务的车费、生活费，务工费由刘光学自行承担。承诺人：刘光学2019.6.1”。被告在上述材料的金额和其姓名处捺印。本院认为，公民的合法权益应得到法律保护。本案中，被告雇请原告提供劳务，并就所欠劳务报酬向原告进行承诺的行为,系双方当事人的真实意思表示，双方形成劳务合同关系。原告完成工作后，被告理应支付劳务报酬，故对原告主张由被告支付27682.96元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告还请求被告支付车费、生活费、误工费，因未明确金额，亦未举示证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利的放弃。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、由被告刘光学在本判决生效后五日内向原告罗道友、杨朝平、徐波支付工资27682.96元；二、驳回原告罗道友、杨朝平、徐波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计246.04元，由被告刘光学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  邓 浩二〇二一年四月二十一日法官助理  刘红君书 记 员  罗 欢
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执2361号申请执行人张元波，男，1990年5月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人冒怀忠，男，1975年2月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张元波与被执行人冒怀忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初7441号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冒怀忠未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人冒怀忠有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人冒怀忠在金融机构40000元的存款。二、查封（扣押）被执行人冒怀忠名下价值40000元的财产。本裁定立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  邓 拓二〇二一年四月二十五日法官助理  陶紫瑞书 记 员  焦文超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69550号之一原告：陈世兵，男，汉族，1973年7月17日出生，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：潘婷婷，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国伟，北京市京师律师事务所律师。被告：中实投石化科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金琦。被告：中实投(上海)能源科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈斌。被告：上海上直能源科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：汪超。被告：上海建抒商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈斌。被告：上海卓萱企业管理咨询中心(有限合伙)，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。执行事务合伙人：陈斌。被告：陈斌，男，汉族，1985年9月20日出生，住上海市松江区。上述六被告委托诉讼代理人：任大俊。被告：任大俊，男，汉族，1977年10月14日出生，住四川省。原告陈世兵与被告中实投石化科技有限公司、中实投(上海)能源科技股份有限公司、上海上直能源科技有限公司、上海建抒商务咨询有限公司、上海卓萱企业管理咨询中心(有限合伙)、陈斌、任大俊合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  邢怡书记员  蒋毓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执1027号之一丹东某某某某某科技有限公司：你单位与哈某某劳动争议一案，本院作出的（2020）辽0603民初1583号法律文书已发生法律效力。申请执行人哈某某于二〇二一年四月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1583号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年四月六日
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终2274号上诉人（原审被告）：山东兴奥置业有限公司，住所地：山东省济宁市泗水县泗河办圣源湖社区，统一社会信用代码：91370800MA3CCFH085。法定代表人：徐亚柯，职务：董事长兼经理。委托诉讼代理人：刘红星，泗水同志法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张莉，女，1996年12月16日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。上诉人山东兴奥置业有限公司因与被上诉人张莉房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院（2021）鲁0831民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东兴奥置业有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判山东兴奥置业有限公司仅返还张莉预购款11万元，定金不予返还；或者发回重审。2、一审、二审诉讼费均由张莉承担。事实与理由：一审判决事实认定不清，缺乏认定事实的基本证据。1、一审中张莉仅有陈述，并没有向法庭提交山东兴奥置业有限公司违反建筑物层高的证据，也没有向法庭提交所谓的宣传单等。2、山东兴奥置业有限公司所属楼房为拱顶式健身广场，本身层高就各不相同，错落有致，既有4、8米的，也有4.6米的，还有2米七、八的。3、张莉订购房屋时，楼盘已经建设完毕，山东兴奥置业有限公司业务员带张莉亲自看的现房，并明确告知张莉其所认购的房屋为特价房，张莉知悉层高后当场签的订购单，属于现房买卖，不存在层高违约的事实。4、张莉退房的真实原因是其未婚，又找不到共同借款人，办理银行房贷时无法获批，为了不损失定金，才故意以层高违约，起诉要求退还定金和首付款的。对此张莉投诉泗水县住建局后，住建局已经做了调查质询，山东兴奥置业有限公司已经书面做了汇报。综上，真正违约的是张莉，一审判决认定山东兴奥置业有限公司违约，事实认定不清，缺乏最基本证据。特此起诉至贵院，请求依法判决，支持山东兴奥置业有限公司的上诉请求。张莉辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，请求驳回山东兴奥置业有限公司的上诉请求，维持一审判决。一审时张莉已经向法庭提交了山东兴奥置业有限公司一方的宣传彩页以及工地门口的宣传栏彩页，宣传彩页上均注明楼层层高为4.8米，而山东兴奥置业有限公司在实际交房时该楼房达不到4.8米，存在违约行为。二、山东兴奥置业有限公司所称的现房交房不属实，张莉没有到房内进行实际勘验，并且法律也没有禁止单身不允许办理房贷，所以山东兴奥置业有限公司的上诉理由不能成立。张莉向一审法院起诉请求：请求法院依法判决准予原告于被告解除《全民健身广场房屋订购单》，判决被告返还原告12万元房款（预购房定金1万元、预售房款11万元）及利息。一审法院认定事实：2019年9月6日，原被告双方签订签订《房屋订购单》，于同日原告向被告交付定金10,000元，2019年9月12日交付房屋首付款110,000元，原告以被告宣传资料与房屋实际状况不一致为由，未与被告签订房屋买卖合同并要求被告退还全部费用，被告拒绝，故原告诉至法院。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告所销售涉案房屋实际高度与其宣传房屋高度并不一致，被告已构成根本违约，对于原告要求解除《房屋订购单》并要求返还已支付定金10,000元及首付款110,000元的诉讼请求一审法院予以支持。保全保险费为原告为维护自身合法权益的合理支出，被告应予承担。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，判决：一、原告张莉与被告山东兴奥置业有限公司于2019年9月6日所签《房屋订购单》予以解除；二、被告山东兴奥置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张莉定金及首付款共计120,000元；三、被告山东兴奥置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张莉保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1170元，由被告山东兴奥置业有限公司负担。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据张莉一审中提交的宣传资料两张、房屋平面图照片和短信照片，可以看出山东兴奥置业有限公司在出售涉案房屋时对涉案房屋的层高进行了宣传，而张莉选中的涉案房屋明显与宣传的层高不一致。张莉与山东兴奥置业有限公司签订的《房屋订购单》中对房屋层高没有作出明确约定，山东兴奥置业有限公司主张双方签订《房屋订购单》时带张莉去现场查看了涉案房屋的实际状况，但张莉对此不予认可，山东兴奥置业有限公司对此没有举证证实，其应当承担举证不能的法律后果。张莉以此主张山东兴奥置业有限公司存在违约行为，不能实现合同目的，并无不当，应予支持。山东兴奥置业有限公司主张一审法院没有组织其对张莉一审中提交的宣传资料两张、房屋平面图照片和短信照片进行质证，程序严重违法，与一审庭审笔录的记载内容相悖；退一步讲，即使在一审中没有质证，因在二审中又将相关证据对山东兴奥置业有限公司进行了出示并组织其进行质证，山东兴奥置业有限公司的诉讼权利得到了救济，仅属于程序存在瑕疵的范畴，不构成严重违法。山东兴奥置业有限公司以此主张程序严重违法，理由不当，本院不予支持。综上所述，山东兴奥置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山东兴奥置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 史海洋审 判 员 扈 琳审 判 员 张思平二〇二一年四月二十七日法官助理 张 远书 记 员 刘纯子
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执2197号申请执行人：李诗明，男，1970年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。        被执行人：胥斯彬，男，1970年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104民初8978号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入144，214.11元（执行标的142，181.11元，执行费2，033元）。        二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。        三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判员    李建忠二〇二一年四月十二日书记员    叶斯哈提
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执947号之二张连俊：张连俊与鞍山唐盛房地产发有限公司其他案由一案，本院)作出的（2020）辽0304民初5544号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1964号原告：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号。法定代表人：刘汉，该支行行长。委托代理人：曲毅，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李德刚，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：胡明鸿，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行（以下简称：农行岫岩支行）与被告胡明鸿信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行岫岩支行的委托代理人曲毅、李德刚到庭参加了诉讼，被告胡明鸿经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行岫岩支行诉称，被告胡明鸿于2018年2月8日在我行申请办理信用卡一张，卡号：62×××44。截至2019年9月13日，透支5259.07元，其中透支本金4387.43元，利息579.45元，逾期还款违约金196.64元，手续费95.55元。经我行客户经理多次催收，欠款一直没有偿还，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告胡明鸿偿还原告信用卡欠款5259.07元（截至2019年9月13日），其中透支本金4387.43元，利息579.45元，逾期还款违约金196.64元，手续费95.55元；2、2019年9月13日后产生的利息，由被告按合同约定继续履行至借款全部还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告胡明鸿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月8日，被告胡明鸿在原告农行岫岩支行处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张（信用卡），卡号：62×××44，截止2019年9月13日，被告使用该卡透支本金4387.43元，利息579.45元，逾期还款违约金196.64元，手续费95.55元，合计5259.07元。该款经原告多次索要未果，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、身份证复印件、信用卡综合管理平台截图表、交易明细查询、催收历史记录、贷记卡账户催收登记台账、催收通知书及照片；被告未提供证据。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告胡明鸿在原告处办理贷记卡，该行为系原、被告双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按约定履行义务。本案被告胡明鸿在进行透支贷记卡消费后，未按约定履行还款付息及支付违约金等还款义务，故原告要求被告胡明鸿偿还贷记卡欠款并要求被告支付自2019年9月13日之后产生的利息（按合同约定继续履行至借款全部还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡明鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡明鸿于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行信用卡欠款5259.07元，并支付自2019年9月13日起至借款还清之日止，因本次欠款所产生的利息和逾期还款违约金（以原告信用卡综合管理平台账面金额为准）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡明鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李 峥二〇二一年四月十九日法官助理  姜 伟书 记 员  佟玉杰