河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初987号原告（反诉被告）：张维良，男，汉族，1983年07月01日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：闫利景，河南金晖律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告（反诉原告）：张占峰，男，汉族，1987年08月01日生，户籍所在地宜阳县，现住宜阳县。委托诉讼代理人：张留安，河南明耀律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。委托诉讼代理人：张文博，河南明耀律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告张维良诉被告张占峰雇员受损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法小额诉讼程序进行了审理。原告张维良及委托诉讼代理人闫利景、被告张占峰及委托诉讼代理人张留安、张文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等合计为92607元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年3月28日，原告经熟人（柳泉镇汪营村汪公元）介绍到被告承包的位于盐镇乡××工地××路机，当天8点左右，原告到工地上时，被告已经将压路机气压调试完毕，原告就上到已经发动的车辆上，被告开车在前面带路，直行往南边下坡路段（该路段石盐路）准备去压路，可刚走了有10米左右，压路机速度加速向前行驶，原告发现异常踩刹车已经无济于事，只能把握方向盘躲避在路上的行人和车辆，被告也被压路机甩到后面，直至压路机掉落路面低洼路段被震动翻落路面东沟里撞到树上才停下，原告在驾驶室被压路机挤伤。原告受伤后，被送往宜阳县中医院治疗，经诊断为：1、右侧7-12肋骨骨折；2、右股骨骨折；3、左胫骨平台骨折；4、左腓骨骨折；5、左膝部挤压伤；6、腓总神经损伤，原告在宜阳县中医院住院34天，期间需1人陪护，于2020年5月1日出院。住院期间，原告行“右股骨骨折切开复位髓内钉固定术＋左胫骨平台切开复位内固定术”，出院医嘱：1、继续制动休息3个月，继续外固定支具固定，药物应用，适度功能锻炼，患肢不负重，防治血栓，防感染，防摔倒；2、每月门诊复查一次，直至骨折愈合，根据复查情况适时调整治疗方案，骨折愈合后酌情取出内固定。原告住院期间医疗费用被告已经支付，生活费用被告支付了7500元，血费2295元原告自己支付。综上所述，原告认为，原被告之间系劳务关系，被告作为接受劳务乙方，依法应当承担相应的赔偿责任。特向贵院提起诉讼，请依法查明事实，作出公平公正判决。被告张占峰辩称：2019年12月份，答辩人购买一台二手压路机。经朋友介绍，原告来答辩人工地开压路机，约定每天工资200元。答辩人当时给原告转账1000元做为原告的工资。该工程三天结束，原告应当退还答辩人400元，而原告提出以后再干活折抵工资有而没有退款。2020年3月下旬，答辩人在盐镇乡耿沟承包修路工程，原告到工地给答辩人开压路机。2020年3月28日早上8点半左右，原告来干活，答辩人将压路机开工地。原告上车驾驶。原告上车后即高档前进，加之该段道路是连续下坡路段，因原告操作不当，致使压路机冲入路旁绿化带内，造成原告受伤。事故发生后，答辩人当即拨打120急救电话，将原告送至宜阳县中医院抢救治疗。原告住院期间，答辩人先后垫付救护车费用120元，支付原告医疗费30893.80元，生活费7500元，原告购买拐杖，答辩人又支付给张维良1250元。先后垫付共计39763.80元。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定的：“提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”答辩人认为，原告确实是为答辩人提供劳务时受到损害的，但原告系无证驾驶工程机械，且因为原告操作不当而发生交通事故而受伤。原告做为完全行为能力人，对自己无证不能驾驶工程机械是明知的，原告由于操作不当而发生交通事故，依法应当承担本次事故的全部责任，原告应当对损害的后果承担责任。答辩人为接受劳务一方，对原告的损害不存在过错，依法不应当承担侵权责任。原告在给答辩人提供劳务时，发生交通事故。不但没有给答辩人创造任何经济效益，反而给答辩人造成很大的经济损失。而答辩人给原告垫付医疗费等费用近四万元，已经做到仁至义尽。因此，原告请求答辩人承担民事责任没有事实根据和法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。答辩人提出反诉请求要求原告赔偿工程机械损失13400元既有事实根据又有法律依据。本次事故发生造成答辩人的工程机械损坏，先后支付吊车费700元，托运费400元，购买配件8800元，空调维修1800元，轮胎维修200元，维修工程机械人工费用1500元，共计13400元，该费用均系反诉人维修工程机械所产生的实际费用，另外，原告还持有答辩人支付的400元工资也一直没有退还。为维护答辩人的合法权益，恳请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，支持反诉人的反诉请求。经审理查明：原告2011年9月22日取得Ｃ1机动车驾驶证。2020年3月28日，原告经人介绍到被告承包的位于盐镇乡××工地××路机，约定日工资200元。当天8点左右，原告到工地上时，被告将车交给原告驾驶准备去压路，原告驾驶的压路机速度加速向前行驶，直至压路机掉落路面低洼路段撞到树停下，原告在驾驶室被压路机挤伤。原告受伤后，被告支付救护车费120元，被送到宜阳县中医院治疗，经诊断为：1、右侧7-12肋骨骨折；2、右股骨骨折；3、左胫骨平台骨折；4、左腓骨骨折；5、左膝部挤压伤；6、腓总神经损伤，原告在宜阳县中医院住院34天，期间需1人陪护，于2020年5月1日出院，被告支付住院医疗费30891.77元。原告住院期间被告付给原告8750元，原告支出检查费医药费4254.92元。原告行“右股骨骨折切开复位髓内钉固定术+左胫骨平台切开复位内固定术”，出院医嘱：1、继续制动休息3个月，继续外固定支具固定，药物应用，适度功能锻炼，患肢不负重，防治血栓，防感染，防摔倒；2、每月门诊复查一次，直至骨折愈合，根据复查情况适时调整治疗方案，骨折愈合后酌情取出内固定。2021年2月5日委托洛阳景华法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：1、张维良右侧7-12肋骨骨折为十级伤残。2、张维良出院后的护理期限为80日，出院后的误工期限为260日；出院后的营养期为50日。出院后的护理人数为1人。另查明：被告张占峰所有的压路机原告驾驶掉落路面低洼地，驾驶室等损害，被告维修共支出13112.87元。以上事实，由以下一下证据证实：1.宜阳县中医院的病案资料一份；2.诊断证明，3、陪护证，4、出院证，5、宜阳县中医院医疗住院收据票据，6、门诊收费票据4张，7、洛阳景华法医临床司法鉴定所进行鉴定，8、压路机维修票据；9、张占峰现金支付载图；10、法庭笔录相印证证实。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定的：“提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告受雇驾驶操作压路机发生事故造成原告受伤、机械受损，原被告均无异议，应予认定。原告不具备驾驶压路机资格，仍接受被告张占峰雇请驾驶压路机，其自身过错与事故存在因果关系，应承担相应责任，本院酌定其承担35%；被告张占峰明知原告不具备工程机械驾驶资格，仍雇请原告驾驶压路机为其完成工程服务，对驾驶人员选任存在重大过错，疏于对车辆状况及风险预防措施落实，对事故造成的损害应承担相应的责任。根据被告张占峰的过错程度及商业经营风险规则，酌定被告对原告的人身损害承担65%的责任。原告的损失结合住院病历、洛阳景华法医临床司法鉴定所鉴定意见损失合计为129789.27元，被告承担该费用的65%，即84363.03元，在原告住院期间，被告垫付39761.77元予以扣除，被告应赔偿原告损失44601.26元。被告的压路机损害，造成损失13112.87元，由现场照片及花费支出凭证相印证，予以认定。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任，原告造成雇主财产损害，应承担赔偿责任，但应按相应的过错承担。故原告应按照35%比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第八条、第一千一百六十五条、第一千一百九十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定判决如下：一、原告张维良医疗费36481.69元，原告误工费38076.62元，护理费14635.10元，营养费1680元，住院期间生活补助费1700元，残疾赔偿金32215.86元，精神抚慰金5000元，共计129789.27元；二、限被告张占峰于本判决生效之日起十日内付给原告张维良44601.26元；三、反诉被告张维良于本判决生效之日起十日内付给反诉原告张占峰4589.51元；二、三项相抵后，被告张占峰付给原告40011.75元。四、驳回原告张维良的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告张占峰的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1058元，由原告张维良承担370元。被告张占峰负担688元。本案鉴定费1900元，原告承担665元，被告承担1235元。反诉受理费68元，反诉原告张占峰承担44元，反诉被告张维良承担24元。本判决为终审判决。审判员  张刚二〇二一年四月二十日书记员  张芯