上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初823号原告：琚某2，男，汉族，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈宇，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹海霞，上海君典律师事务所律师。被告：孔某某，男，汉族，住安徽省六安市。原告琚某2与被告孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告琚某2的委托诉讼代理人陈宇到庭参加了诉讼。被告孔某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告琚某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币130,000元(以下币种相同)；2.判令被告向原告偿还利息,包括以80,000元为基数,自2016年6月17日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算的利息;以20,000元为基数，自2016年6月13日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算的利息;以30,000元为基数，自2016年11月27日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算的利息;以及以130,000元为基数，自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止,按起诉之日适用的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(3.85%/年)四倍计算的利息。事实和理由：自2016年起，被告陆续以转账和现金方式向原告及原告亲哥哥琚某1借款。2019年5月20日，原被告双方经过对账，被告向原告出具亲笔书写并捺印的借条一张，确认截至2019年5月20日，被告共计向原告及琚某1借款240,000元，并约定于2019年7月30日全部还清。借款到期后原告多次向被告催讨未果。2020年10月26日，原告哥哥琚某1将其所有的5万元借款本金及利息的债权转让给了原告并通知了被告。原告认为，被告向原告出具的借条等借款凭证合法有效，受法律保护，故提起诉讼。被告孔某某未到庭，亦未递交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告于2016年6月17日通过其名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的建设银行账户向被告名下尾号为8392的银行账户转账交付80,000元，案外人琚某1分别于2016年6月13日、2016年11月27日通过其名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的建设银行账户向被告前述账户转账交付20,000元、30,000元。被告孔某某作为借款人于2019年5月20日向原告出具“借条”一份，载明：今借到琚某2和琚某1现金人民币240000元，归还日期2019年7月30日。备注为“挖土全部结清”。原告琚某2于2021年2月1日到庭陈述，原告曾欲从被告处承接一项工程，遂同意向被告出借款项，除去转账交付的钱款外，还有现金交付的借款和日常开销支出，连同利息一并计入借条中写明的240,000元中。另查，案外人琚某1出具落款日期为2020年10月26日的“债权转让书”一份，载明“2019年5月20日，孔某某向我们兄弟出具了24万元借条。孔某某承诺于2019年7月30日全部付清，但孔某某未履行承诺，现我将次借条中借款本金伍万元及逾期还款利息的债权全部转让给我亲弟弟琚某2，由琚某2通过闵行法院用诉讼方式向孔某某主张借款及相应利息的债权，所得钱款全部归琚某2所有。此债权转让我已通知债务人孔某某。”原告到庭陈述称，案外人琚某1的债权转让书系通过微信发送照片的方式送达被告。上述事实，由银行交易记录、借条、债权转让书及当事人的庭审陈述证实，并经庭审质证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告及案外人琚某1向被告转账交付钱款，被告出具借条，双方之间借款合同成立且有效，对双方均具有约束力。现案外人琚某1将其享有的债权转让给原告，通过诉讼，现该债权转让通知已经到达被告，因此，原告系主张借条上全部债权的适格主体。被告孔某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。现原告及案外人琚某1转账交付被告的钱款金额远小于借条上约定的还款金额，就二者差额部分，原告自述为现金出借和借款利息，但就出借现金的金额及具体情况均不能提供证据予以佐证，被告亦未发表答辩意见，因此，综合在案证据及原告所述双方之间关系的紧密程度，上述差额部分作为双方约定的借款利息更为合理。因此，原告现主张按照转账交付金额计算借款本金，并无不当，本院予以确认。根据转账交付的借款金额、约定的还款期限及约定的还款总额计算，双方约定的借款利息已经超过借款合同成立时法律保护的利率上限，故原告主张将2020年8月20日之前的借款利息调整为按照年利率24%计算，将自2020年8月20日起的借款利息按照起诉之日一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,1999年《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔某某于本判决生效之日起十日内归还原告琚某2借款本金130,000元；二、被告孔某某于本判决生效之日起十日内支付原告琚某22020年8月19日之前的借款利息，分别以80,000元为基数，自2016年6月17日起按照年利率24%计付；以20,000元为基数，自2016年6月13日起按照年利率24%计付；以30,000元为基数，自2016年11月27日起按照年利率24%计付；三、被告孔某某于本判决生效之日起十日内支付原告琚某2以130,000元为基数，按照年利率15.40%计算的自2020年8月20日起至实际清偿借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,450元，由被告孔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  施 蕾法官助理  王嘉兴书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。