wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初627号原告:苏州紫东来建设有限公司，住所地，江苏省昆山开发区伟业路8号109号，统一社会信用代码91320583323568290K。法定代表人：徐娟，执行董事兼总经理。被告：何海成，男，1977年4月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告苏州紫东来建设有限公司诉被告何海成不当得利纠纷一案，于2021年2月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐先金独任审判，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告苏州紫东来建设有限公司的法定代表人徐娟、被告何海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州紫东来建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还2650元款项及利息（以2650元本金自原告起诉之日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月被告经人介绍在原告承包的广西武宣北江项目从事电焊工。双方约定劳务工资为220元/天，原告实际出勤12.5天，扣除100元工装费用，在原告签字确认后于2020年12月4日向其支付劳务工资2650元。然被告工作人员操作不当，2020年12月9日又向被告何海成账户转入2650元。被告占用2020年12月9日转入的2650元款项没有任何事实和法律依据，原告多次索要无果，现请求法院依法判决被告返还。原告苏州紫东来建设有限公司本院提交了如下证据：A1、紫东来广西武宣北江项目用工及工资明细复印件一份。。证明何海成在原告处工作12.5天，220元每天，应付工资2750元，何海成本人签字确认。A2、2020年12月4日中国建设银行活期存款明细账复印件一份，证明2020年12月4日扣除100元工装费用实际支付何海成工资2650元。A3、2020年12月9日中国建设银行活期存款明细账复印件一份，证明2020年12月9日再次支付何海成工资2650元。被告何海成辩称：原告所称打了两次工资属实，也愿意退还第二次重复打的工资。但是要扣除来去的车费和扣发的100元的服装费，另外工资不是去之前讲好的工资，我们当时急于回家，不得以在工资单上签字确认。被告何海成未向本院举证。当事人提交的证据均经过庭审质证并在卷佐证。经审理查明，2020年10月被告何海成等5人经人介绍到原告承包的广西武宣北江项目从事电焊工，原告给每人配发了一套工作服。被告等5人到工地后实际用工12.5天，后因为工地停工、双方对工价意见不一致等原因，被告何海成等五人要求结算工资离开，被告何海成、刘文国、边志雄、李东升、赵晓平等人在紫东来广西武宣北江项目用工及借款明细上签名，确认每人合计出勤12.5天，其中边志雄工资标准为260元／天，何海成、刘文国、李东升、赵晓平工资标准为220元／天。边志雄的工资总额为3250元，何海成、刘文国、李东升、赵晓平工资总额均为2650元，之后原告于2020年12月4日将上述五人的工资总额分别扣除100元服装费后，支付到上述五人的银行账户。2020年12月9日，原告单位工作人员因工作疏忽，再次向上述五人支付了一次工资。原告发现后向上述五人索还无果，遂向本院起诉。审理中，原告同意对上述五人每人扣减往返车费590元，扣减服装费100元，扣减工资差额200元后返还，并提供其账户信息为“户名：苏州紫东来建设有限公司，账号：3220××××1160，税号：91320583323568090Ｋ”。本院认为，被告因为原告工作人员工作疏忽的原因获得原告多支付的工资，构成不当得利。审理中，原告同意上述五人每人扣减往返车费590元，扣减服装费100元，扣减工资差额200元后返还，放弃其他诉讼请求，承担本案诉讼费，本院予以确认。被告提出的其他诉讼请求，本院不予支持。因被告占有原告的财物持续至2021年元月1日，故本案依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定应当适用《中华人民共和国民法典》的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何海成向原告苏州紫东来建设有限公司返还1760元，限判决生效后十日内支付（被告何海成自动履行的，可按原告在本案中提供的账户信息直接支付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州紫东来建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 徐先金二〇二一年四月二十二日法官助理 曾露萍书 记 员 熊哲浩
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 判决 书 (2021)陕0802民初2416号 原告：陕西榆林农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800MA70DPXH8H。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：常斌，系陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：马臻龙，系陕西朗恒律师事务所律师。被告：白怀峰，男，1967年12月4日出生，汉族，职业不详，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：周占梅，女，1967年5月16日出生，汉族，职业不详，住榆阳区，系被告白怀峰妻子，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白亮平，男，1977年12月12日出生，汉族，职业不详，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张培元，男，1970年12月27日出生，汉族，职业不详，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张贵玲，女，1995年10月17日出生，汉族，职业不详，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）诉被告白怀峰、周占梅、白亮平、张培元、张贵玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托诉讼代理人马臻龙到庭参加诉讼，被告白怀峰、周占梅、白亮平、张培元、张贵玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白怀峰、周占梅一次性共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金399000元及其利息（自2017年12月27日起至2018年12月26日止按照月利率8.1‰计算的利息；自2018年12月27日起至借款付清之日止按照月利率10.53‰计算的罚息）；2、判令被告白亮平、张培元、张贵玲对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、判令被告承担诉讼费、保全费、鉴定费、评估费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2017年12月27日，被告周占梅、白怀峰与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告周占梅、白怀峰向原告借款40万元，借款期限从2017年12月27日起至2018年12月26日止，借款月利率为8.1‰。若被告周占梅、白怀峰未能按时偿还借款本息的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30％，即10.53‰。同日，被告白亮平、张培元、张贵玲与原告签订《保证担保合同》，合同约定：被告白亮平、张培元、张贵玲同意就被告周占梅、白怀峰借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期日起两年。若被告周占梅、白怀峰未能按时偿还借款本息的，原告有权在担保期间内向被告白亮平、张培元、张贵玲主张连带责任保证。合同签订后，原告依约于2017年6月1日将借款28万元发放给被告周占梅、白怀峰。被告周占梅、白怀峰将借款利息偿还至2018年12月21日后再未偿还原告借款本息。截止2021年1月6日，被告周占梅、白怀峰尚欠借款本金399000元、利息与罚息暂计95703.23元，本息暂计494703.23元。现原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告白怀峰、周占梅、白亮平、张培元、张贵玲未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状及相关证据材料。本院根据原告的陈述、举证，被告未到庭，视为对其质证权利的放弃，经审查，原告提供的证据来源合法、与本案具有关联性，且相互印证，本院依法予以确认。故本院依法对原告所述的事实予以确认。另查明，原告于2020年11月20日向各被告催收涉案借款，各被告在催收通知书上签字确认，该事实有催收通知书在卷佐证，足以认定。本院认为，原告榆阳农商行与被告白怀峰、周占梅签订的个人借款合同以及与被告白亮平、张培元、张贵玲签订的保证担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律行政法规禁止性强制性的规定，依法应确认为有效合同。原告榆阳农商行依照合同约定履行了足额支付借款的义务，被告白怀峰、周占梅未能按照合同约定完全履行偿付借款本息的义务，已构成违约，依法应承担继续偿付借款本金及利息的违约责任，故原告榆阳农商行主张由被告白怀峰、周占梅偿还借款本息之诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张由被告白亮平、张培元、张贵玲、白某某为上述借款本息提供连带责任保证担保，经查，被告白亮平、张培元、张贵玲在保证担保合同签字、捺印，并明确约定保证方式为连带责任保证，且约定担保期间从借款到期之日起二年，即从2018年12月26日起至2020年12月26日止，原告于2020年11月20日向各被告催收涉案借款，有各被告的签字确认，系原告在保证期间内向保证人主张权利，故原告该项诉讼请求本院依法予以支持。被告白亮平、张培元、张贵玲在承担保证责任后有权向被告周占梅、白怀峰追偿，原告还主张由被告承担保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用，经审查，原告未提交证据予以证明其主张，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、本判决生效后十日内，由被告白怀峰、周占梅一次性共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金399000元及其利息（自2017年12月27日起至2018年12月26日止按照月利率8.1‰计算的利息；自2018年12月27日起至借款付清之日止按照月利率10.53‰计算的罚息）。由被告白亮平、张培元、张贵玲对上述借款本息互负连带清偿责任。二、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由被告白怀峰、周占梅、白亮平、张培元、张贵玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员     王富强    二〇二一年四月二十八日 书  记  员     王  琼 1
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执恢153号申请执行人:叙永县晟鸿钢材贸易商行，住所，叙永县叙永镇环城路胜利桥头，统一社会信用代码：91510524356262079J。法定代表人：陈定苹。被执行人：四川亚泰建设有限公司第十六分公司，住所：龙马潭区长安街村，组织机构代码：66538669-X。法定代表人：唐坪，公司经理。被执行人：泸州石嘉房地产开发有限公司，住所：叙永县叙永镇肉市街居委会下桥街21号内，统一社会信用代码：915105245927974621。法定代表人：刘勇，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初字911号民事调解书，受理了叙永县晟鸿钢材贸易商行申请恢复执行四川亚泰建设有限公司第十六分公司、泸州石嘉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请恢复执行金额为714260元及利息。另外，被执行人四川亚泰建设有限公司第十六分公司、泸州石嘉房地产开发有限公司还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人四川亚泰建设有限公司第十六分公司、泸州石嘉房地产开发有限公司至今未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人叙永县晟鸿钢材贸易商行的合法权益，依法应对被执行人四川亚泰建设有限公司第十六分公司、泸州石嘉房地产开发有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人四川亚泰建设有限公司第十六分公司、泸州石嘉房地产开发有限公司的银行存款人民币1000000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人四川亚泰建设有限公司第十六分公司、泸州石嘉房地产开发有限公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 赵云二〇二一年四月八日法官助理 班学书 记 员 李伟
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执649号之一申请执行人：潘小锋，男，1989年04月05日生，水族，住三都县。被执行人：潘百灵，男，水族，1987年02月04日生，住三都县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘百灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘百灵在中国农业银行账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韦亚平二〇二一年四月二十二日书记员  张希军
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初603号原告：凌源市体育局，住所地凌源市铁北路115号。法定代表人：李宗杰，局长。委托诉讼代理人：赵磊，男，汉族，1986年11月12日出生，住凌源市。委托诉讼代理人：张振忠，辽宁红山律师事务所律师。被告：杨继钊，男，1971年3月31日出生，汉族，住凌源市。原告凌源市体育局与被告杨继钊合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市体育局法定代表人的委托诉讼代理人赵磊、张振忠，被告杨继钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市体育局向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间的《乒乓球馆承包使用协议》；2、请求判令被告向原告支付承包费15000元；3、被告立即搬出并向原告交付承包的乒乓球馆；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2013年8月1日开始承包原告的乒乓球馆，截止到2016年7月31日每年承包费2万元，双方如约履行；2016年8月1日起双方每年订立合同，承包费调整为每年1.5万元，截止到2019年7月31日双方均按照协议履行了各自义务，双方再没有签订协议，此后原告的工作人员多次找被告催要团体会员费，但被告不予理睬，一直占有使用，2020年10月23日原告向被告发出公告，限期要求其搬出，但被告一直没有向原告交付，无奈，因此诉至法院。被告杨继钊辩称：不同意解除合同，原告违约在先，对我有经济损失，2019年原告想变更合同，合同我不能接受，要求我支付承包费我也不同意，应该赔偿我的经济损失，要求我搬出乒乓球馆我也不同意。原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据：证据一，乒乓球馆承包使用协议书四份，证明原告与被告签订承包协议的过程。证据二，关于乒乓球馆低收费的备忘录，证明我们调整了承包费用降低了5000元。证据三，体育局向杨继钊发的公告及照片，证明原告已经向被告发出了公告，并要求被告向原告交付乒乓球馆的事实。被告质证称对合同的真实性没有异议，对备忘录不清楚，对公告我知道，已经给我本人了。我和体育局存在事实合同，2013年至今一直使用洗浴，在2015年之后没有正常使用，2019年体育局工作人员想变更合同，我没同意，所以就没续签合同。原告上述证据真实，来源和形式符合证据属性，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。被告杨继钊为支持其诉请，向本院提交了下列证据：四年度的收费清单及会员人数变更情况清单、更改合同的意见、电费收据、照片证明即证人张某的证言，证明被告实际租赁体育馆和使用洗浴、卫生间的事实，因洗浴等约定条件不能达标，被告造成了会员收入损失，并且因暖气漏水给被告造成损失。原告质证称对收据认可，21000元是承包费15000元和6000元的电费，合同第四条中有约定，乙方自负电费。对于会员的表格证明原告的诉讼请求，关于被告和体育局交涉的意见与本案无关。关于漏水是被告修管道的时候操作不当造成。被告上述证据真实，来源和形式符合证据属性，不能够实现被告的证明目的，本院不予确认。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：2013年7月30日原告与被告签订了《乒乓球馆承包使用协议》，协议的主要内容为：“甲方凌源市体育局，乙方杨继钊，甲方将自有的乒乓球馆承包给乙方作为开展乒乓球比赛、会员健身活动即青少年乒乓球训练使用。承包期限为三年，自2013年8月1日起至2016年7月31日止，承包期满甲方如继续对外发包，同等条件下乙方有优先承包权，承包费每年20000元，如甲方有大型活动需要占用该球馆，乙方应调整使用时间为甲方开展活动让路。甲方负责房屋的水暖供应，乙方用电按实际使用情况缴纳，甲方代为收取。第十二条3、承包期内，乙方有下列行为之一，甲方有权解除合同，收回球馆使用权：4、承包期满本协议自然终止。”该合同履行期满后，双方再2016年8月1日、2018年8月1日又签定了《乒乓球馆承包使用协议》，内容与前协议基本相同，但履行期限变为1年期至2019年7月31日止，承包费变更为15000元。之后双方未续签承包使用合同。2020年10月23日原告发出公告，主要内容为：“自2019年1月以来，乒乓球馆始终未向凌源市体育局缴纳水电即日常维护费用，体育局负责人即体育产业办公室多次与乒乓球馆负责人杨继钊联系协调缴费问题，但杨继钊始终以各种理由拒绝缴纳相关费用，经研究决定，为避免国有资产流失，现告知体育局3楼乒乓球场地负责人杨继钊，整理好私人体育器材，于10日内搬离体育馆3楼乒乓球场地，并与体育产业办公室做好场馆交接手续。如若超出规定时间，市体育局将向凌源市人民法院提交强制执行申请，所造成的经济及法律后果由乒乓球馆负责人杨继钊承担。搬离时限：2020年10月24日8：30分起至2020年11月2日17：30分止”。现因被告杨继钊至今未搬离球馆交付场地，原告诉至本院。另查明，被告曾向本院递交反诉状提出反诉主张，但未交纳反诉费用，后经本院明示法律后果，被告表示就其反诉请求，将另行主张权利。本院认为，原告与被告间曾达成《乒乓球馆承包使用协议》，由被告承租使用原告所有的体育馆三楼乒乓球馆。至2019年7月31日双方之间的协议期限已经届满。期满后双方并未继续签订相关的协议，被告继续占用使用案涉乒乓球馆，双方间租赁关系合同变更未不定期租赁关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，……视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当再合理期限之前通知承租人。本案原告已经在2019年10月23日发出通知，可以确认为履行了提前通知义务，故原告有权解除与被告之间《乒乓球馆承包使用协议》，解除双方之间的乒乓球馆租赁关系。故对于原告主张的解除原告与被告之间的《乒乓球馆承包使用协议》，并要求被告立即搬出并向原告交付承包的乒乓球馆的诉讼请求，本院予以支持。被告自认闭关时间为2021年1月19日，即自2019年7月31日至2021年1月19日期间被告持续占有使用案涉乒乓球馆，故被告应该按照原来租赁合同工约定支付上述期间的租赁费用，故对于原告要求被告支付承包费15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张不同意解除合同，但未能提供充分依据支持自己的主张，故对被告的辩解本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告凌源市体育局与被告杨继钊之间签订的《乒乓球馆承包使用协议》。二、被告杨继钊于本判决生效后十日内搬离凌源市体育馆三楼乒乓球馆，并搬运走被告杨继钊自有体育器材等物品。三、被告杨继钊于本判决生效后十日内给付原告凌源市体育局乒乓球馆租赁费15000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告杨继钊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二一年四月十六日书记员  安 琪
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤07刑终103号上诉人（原审自诉人）：李美玲，女，1980年12月29日出生，汉族，住江门市新会区。原审被告人：廖旭初，男，1984年8月14日出生，汉族，住台山市。原审被告人：冯燕红，女，1987年5月12日出生，汉族，住恩平市。上诉人李美玲起诉廖旭初、冯燕红拒不执行判决、裁定罪一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2019）粤0703刑初65号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。蓬江法院经审查，以本案被告人廖旭初、冯燕红在本案受理前下落不明为由，裁定驳回李美玲的起诉。上诉人李美玲上诉请求：撤销（2019）粤0703刑初65号刑事裁定，指令蓬江法院对本案进行审理。事实理由：廖旭初、冯燕红在涉案民事判决生效后，完全有能力偿还款项，履行判决义务，但廖旭初、冯燕红拒不履行其义务，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。本院经审查认为：李美玲以廖旭初、冯燕红犯拒不执行判决、裁定罪为由，向蓬江法院提起刑事自诉，要求追究廖旭初、冯燕红的刑事责任。蓬江法院依据李美玲提起自诉时提供的被告人身份信息及联系方式无法联系到廖旭初、冯燕红，且李美玲未能补充提供被告人其他有效的联系方式及相关线索，故本案属于被告人下落不明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：“……具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（五）被告人下落不明的……”的规定，蓬江法院裁定不予受理李美玲的起诉正确，本院予以维持。上诉人李美玲的上诉理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 梁慧敏二〇二一年四月二十六日法官助理 李娇月书 记 员 赵洁仪广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤07刑终103号上诉人（原审自诉人）：李美玲，女，1980年12月29日出生，汉族，住江门市新会区。原审被告人：廖旭初，男，1984年8月14日出生，汉族，住台山市。原审被告人：冯燕红，女，1987年5月12日出生，汉族，住恩平市。上诉人李美玲起诉廖旭初、冯燕红拒不执行判决、裁定罪一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2019）粤0703刑初65号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。蓬江法院经审查，以本案被告人廖旭初、冯燕红在本案受理前下落不明为由，裁定驳回李美玲的起诉。上诉人李美玲上诉请求：撤销（2019）粤0703刑初65号刑事裁定，指令蓬江法院对本案进行审理。事实理由：廖旭初、冯燕红在涉案民事判决生效后，完全有能力偿还款项，履行判决义务，但廖旭初、冯燕红拒不履行其义务，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。本院经审查认为：李美玲以廖旭初、冯燕红犯拒不执行判决、裁定罪为由，向蓬江法院提起刑事自诉，要求追究廖旭初、冯燕红的刑事责任。蓬江法院依据李美玲提起自诉时提供的被告人身份信息及联系方式无法联系到廖旭初、冯燕红，且李美玲未能补充提供被告人其他有效的联系方式及相关线索，故本案属于被告人下落不明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：“……具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（五）被告人下落不明的……”的规定，蓬江法院裁定不予受理李美玲的起诉正确，本院予以维持。上诉人李美玲的上诉理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 梁慧敏二〇二一年四月二十六日法官助理 李娇月书 记 员 赵洁仪
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执297号之三申请执行人：李际满，男性，1961年08月07日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。法定代表人：邹玉海。申请执行人李际满与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）辽0882民初4505号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李际满于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年10月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年10月14日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年10月14日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4505号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人李际满所欠款项140000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执297号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十七日书记员  许洪利
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0733民初978号原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称：会昌农商行），住所地：会昌县文武坝镇九洲大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。法定代表人：郭星，系公司董事长。委托诉讼代理人：李鸿江，系会昌农商行周田支行行长。委托诉讼代理人：金小诚，系会昌农商行周田支行客户经理。被告：张治平，男，1977年12月7日出生，汉族，住会昌县。被告：邓启群，女，1977年1月28日出生，汉族，住会昌县，系被告张治平之妻。原告会昌农商行与被告张治平、邓启群借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会昌农商行委托诉讼代理人金小诚到庭参加诉讼，被告张治平、邓启群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会昌农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张治平、邓启群归还原告借款本金50000元和自借款发放之日起至2021年1月16日拖欠的利息10869.43元及从2021年1月17日起至借款归还日止的利息；2.本案受理费、执行费等原告实现债权费用由两被告承担。事实与理由：2017年1月23日，两被告以养鱼为由与原告签订了（2017）会农商行周田小借字第146252017012310010013号《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款金额50000元，合同期借款年利率7.83%，逾期借款年利率11.745%(按合同约定利率水平上加收50%执行)，合同期限为3年，合同到期时间为2020年1月21日。原告于2018年1月23日向两被告发放50000元借款，借款到期时间为2019年1月22日。原告于2019年9月8日、2020年12月9日向两被告发出借款催收通知书，借款人外出务工，由会昌县周田镇半岗村村民委员会签收证明。截至2021年1月16日，结欠借款本金50000元，结欠利息10869.43元。原告认为，原、被告之间签订的《农户小额信用贷款借款合同》合法有效，原告已按合同的约定向两被告支付了借款，但两被告未按合同约定归还原告贷款本息，被告严重违约，据此，诉请贵院支持原告前述诉讼请求。被告张治平、邓启群未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年1月23日，两被告与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：两被告以养鱼为由向原告借款50000元，合同期借款利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮80%执行，逾期借款年利率按合同约定利率水平上加收50%执行，合同期限为3年，合同到期时间为2020年1月21日。原告于2018年1月23日向两被告发放50000元借款，借款凭证载明：借款到期时间为2019年1月22日，借款年利率为7.83%。该贷款现已逾期，截至2021年1月16日，两被告尚欠原告借款本金50000元和利息10869.43元。本院认为，两被告和原告签订的《农户小额信用贷款借款合同》合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原告既已按约发放贷款，两被告即应按时归还借款本息。现两被告仍拖欠原告借款本息，违反了合同约定和诚实信用原则，原告请求两被告归还剩余借款本金50000元和利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张治平、邓启群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张治平、邓启群归还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元和利息10869.43元及之后的利息（自2021年1月17日至还清之日按年利率11.745%计算），于判决生效后七日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1322元，减半收取计661元，由被告张治平、邓启群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 李秋平二〇二一年四月二十五日法官助理 宋 钊书 记 员 黄昕旻
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初574号原告：罗桂勇，男，汉族，江西省南丰县人，系南丰县第二中学教师，住南丰县，委托诉讼代理人：李小亮，系江西丰茂律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：涂水清，男，汉族，江西省南丰县人，个体户，现住南丰县，被告：涂财文，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，原告罗桂勇与被告涂水清、涂财文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗桂勇、被告涂水清到庭参加诉讼，被告涂财文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗桂勇向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息按月息2分从2018年10月12日起计算至被告还清之日止，至起诉时尚欠利息11.2万元未付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2016年12月12日，两被告因做工程急需资金就向原告借款20万元，原告就通过银行转账的方式于2016年12月12日向被告转账了20万元，被告当天也向原告出具了借条。借条出具后，被告期间也一直会给付利息，给付到2018年10月份就未再付过利息。现如今原告儿子要结婚，急需用钱，原告就多次去找被告还钱，但被告都以各种理由推脱。无奈，原告为了维护自身的合法权益不受侵害，特根据我国相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，望贵院支持原告方的诉讼请求，依法判决。庭审中，原告变更起诉状中的部分事实，将诉状中的利息给付至2018年10月底变更为利息给付至2018年6月底。被告涂水清辩称，借原告20万元是事实，利息已给付至2018年6月底，对原告的诉讼请求没有异议。被告涂财文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面材料。经审理查明:被告涂水清、涂财文系父子，原告与两被告系邻居关系。2016年12月12日，被告因做工程急需资金向原告借款20万元，原告罗桂勇通过银行转账将20万元转至被告涂水清账户，被告当天向原告出具了借条。借条载明，今借到罗桂勇人民币20万元，利息按2分5计算，被告涂水清、涂财文均在借条上签名，并口头约定按季付息。此后被告向原告支付利息，利息付至2018年6月底后，未能向原告还本付息。原告催款未果，遂引发本案。上述事实有借条一张、中国银行股份有限公司南丰城墙路支行出具的无折转帐凭证一张及原告罗桂勇、被告涂水清陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告涂水清、涂财文向原告借款，原告罗桂勇已向被告支付所借款项，双方的借贷关系依法成立且合法有效，被告理应按约定履行还款付息义务。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还。原告要求被告涂水清、涂财文偿付借款20万元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告罗桂勇主张按月利率2%自2018年10月12日起计算至2020年8月19日止利息合法有据，本院应予以支持，但2020年8月20日后的利息应按同期法律保护利率上限即年利率15.4%计算，超出部分，本院依法不予支持。被告涂财文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩等权利的放弃。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂水清、涂财文应于本判决生效之日起五日内偿付原告罗桂勇借款本金20万元及利息（利息计算办法：以20万元为基数，按月利率2%自2018年10月12日起计算至2020年8月19日止，按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至还清款日止）；二、驳回原告罗桂勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，减半收取计2990元，由原告罗桂勇负担60元，被告涂水清、涂财文负担2930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘琼英二〇二一年四月二十二日书记员  何媛媛
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1143号陈某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 聂 晶二〇二一年四月二十日书记员 王阳阳
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣1022民初449号原告：许小霞，女，1977年4月25日出生，住黎川县.被告：殷红霞，女，1974年1月21日出生，住黎川县.原告许小霞与被告殷红霞服务合同纠纷一案，原告许小霞于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许小霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许小霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许小霞负担。审 判 员 梅晏榕二〇二一年四月二十三日法官助理 罗小星书 记 员 颜 磊
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执900号移送执行人：安义县人民法院。被执行人：熊言华，男，1956年12月4日，汉族，住南昌市西湖区。本院执行的安义县人民法院申请执行熊言华罚金一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2017）赣01刑终323号刑事判决书，熊言华应履行缴纳罚金义务但未履行，本院遂移送立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊言华在银行的存款计人民币4万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人熊言华与执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓继安二〇二一年四月二十八日书记员  王 帅
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2922民初655号原告：闫某，女，回族，生于2000年4月14日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，身份证号：622922200004145049。被告：马某，男，回族，生于1992年3月15日，高中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告闫某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子马臻由原告抚养；3、依法判令被告支付原告生活帮助金50000元；4、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经经人介绍相识后，于2016年1月28日按照当地乡村风俗举行结婚仪式，2019年1月4日在康乐县民政局补办了结婚登记手续。双方于2017年1月1日生育男孩取名马臻，现在随被告一同生活。由于原、被告双方系家庭包，感情基础比较淡薄，结婚时年龄较小，起初双方关系一般，婚后经常因琐事发生矛盾纠纷，被告故意找茬，无缘无故殴打原告，同时被告对原告的态度也日益冷漠，且冷落疏远原告。被告经常性的毒打原告，后多次向原告娘家人承诺不再动手，一直看在年幼的孩子以及家庭份上对被告的无理取闹行为选择忍让，被告却不知悔改，变本加厉的故意制造家庭矛盾。由于多次殴打原告，原告多次好言相劝，被告就是屡教不改。2019年7月在兰州被告以原告将其衣服没有洗干净为由再次毒打原告，致使双方分居至今。期间被告叫过，但是原告没有回去。双方共同生活期间，没有共同财产，也没有共同债务。原告认为，自从原、被告结婚以来，被告视婚姻为儿戏，没有尽到一个做丈夫的责任，对此以来原告对被告彻底绝望，感情荡然无存。被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。鉴此，原告认为：由于被告的所作所为以及种种恶劣行径严重伤害了原告的感情，确无和好的可能。原告依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判准原告之所请。被告马某辩称，结婚时间、办理结婚证时间及孩子生育情况与原告所述一致。2017年孩子出生之前，他与原告发生矛盾后打过原告，但是2017年之后就再也没有打过。2019年7月，原告称其爷爷生病于是让原告回去看爷爷，但是他没有打原告，原告好好的就走了，然后就没有回来，他也叫了很多次。他认为双方夫妻感情尚好，所以不同意离婚。原告向本院提交的证据有：身份证复印件1份及结婚登记审查处理表复印件1份，证明原告诉讼主体适格及原、被告属合法登记结婚的夫妻的事实。被告马某向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证明：被告诉讼主体适格。2、2019年原、被告微信聊天截图，证明：原、被告夫妻感情尚可的事实。质证、认证意见如下：被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认；原告对被告提交的第1组证据无异议，本院予以确认；对被告提交的第2组证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，称该聊天截图是一年前的，现在感情已经破裂。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫某与被告马某经人介绍相识后，于2016年1月28日按当地风俗习惯举行了结婚仪式，后于2019年1月4日在康乐县民政局补办了结婚登记手续。双方婚初感情尚可，于2017年1月1日生育男孩马臻，现在随被告一同生活。双方共同生活期间，没有共同财产，也没有共同债务。2019年7月，双方因琐事发生矛盾后原告回到娘家，双方分居至今。期间被告去叫过原告，但原告没有回去。2021年3月2日，原告闫某以离婚纠纷为由向本院提起诉讼。并在诉讼期间变更诉讼请求：只要求离婚，孩子可以由被告抚养，但要求有对孩子的抚养权，放弃其他诉讼请求。本院认为，原、被告属依法登记结婚的合法夫妻，婚龄已达五年之久，且双方育有一子尚且年幼。双方共同生活期间，虽因琐事发生矛盾，但家庭矛盾在所难免，双方应沟通、协商解决，不应动辄离婚。综上，原、被告双方夫妻感情尚未破裂。为了维护家庭和谐、社会稳定，为了保障妇女儿童的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告闫某与被告马某离婚。案件受理费100元，由原告闫某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 员 马永伟二〇二一年四月一日法官助理 毛娟娟书 记 员 朱依灵
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初1480号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行，统一社会信用代码9132128107991447XT，住所地兴化市昭阳路278号。负责人：高慧。委托诉讼代理人：朱瑞煜（特别授权），江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：杨支年，女，1979年1月13日出生，汉族，住兴化市。被告：刘齐丰，男，1982年7月23日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：周晓君，男，1978年2月8日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行（以下简称农商行五里支行）与被告杨支年、刘齐丰、周晓君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行五里支行委托诉讼代理人朱瑞煜到庭参加诉讼，被告杨支年、刘齐丰、周晓君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行五里支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨支年立即偿还贷款本金61975.97元及利息8982.36元（计算至2020年12月20日）；自2020年12月21日起至2021年1月14日止按年利率8.25%计收利息；自2021年1月15日起至实际给付之日止按年利率12.375%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、被告刘齐丰、周晓君对上述给付义务承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年1月15日签订《个人担保借款合同》一份，合同约定，被告杨支年向原告申请借款30万元，被告刘齐丰、周晓君自愿提供连带担保；保证期间为借款到期日起二年；实际借款金额、期限、还款方式以借款凭证记载为准；借款逾期的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按合同计收复利。2016年1月15日，原告向被告杨支年发放贷款30万元，到期日为2021年1月14日，按月等额本息还款，年利率8.25%。借款到期后已还本金238024.03元，利息结至2019年8月15日.截止2020年12月20日，累计欠本金61975.97元、利息8982.36元。杨支年、刘齐丰、周晓君未作答辩。农商行五里支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《个人担保借款合同》一份，证明双方就借款及担保达成合意。2.借款借据、贷款发生明细、欠息明细各一份，证明原告向被告杨支年发放贷款及借款期限、利率、结息时间、欠息数额等事实。本院经审理认定事实如下：农商行五里支行所主张的事实均有相关证据证实，本院依法予以确认。另查明，案涉个人担保借款合同约定，借款用途为装修，由被告刘齐丰、周晓君及案外人顾爱春、冯网军作为保证人，保证方式为连带责任保证；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用；保证期限是借款到期日起两年；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。杨支年、刘齐丰、周晓君在合同上提供其送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案个人担保借款合同系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告杨支年依法应当立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告刘齐丰、周晓君共同为被告杨支年借款提供的连带责任保证成立，应按合同约定承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告杨支年追偿的权利。被告杨支年、刘齐丰、周晓君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨支年于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行借款本金61975.97元及其利息（计算至2020年12月20日利息为8982.36元；自2020年12月21日起至2021年1月14日止按年利率8.25%计收利息；自2021年1月15日起至实际给付之日止按年利率12.375%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告刘齐丰、周晓君对被告杨支年上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告杨支年追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取787元由被告杨支年负担，被告刘齐丰、周晓君负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1574元。审判员  束长庚二〇二一年四月十二日书记员  沈 燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2254号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：田红艳，董事长。 委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，湖南淡远律师事务所律师。 被告：蔡超，男，汉，1979年10月30日出生，住湖南省南县，。 被告：袁萍，女，汉，1979年12月3日出生，住湖南省汉寿县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费”）与被告蔡超、袁萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王璐到庭参加了诉讼，被告蔡超、袁萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令蔡超立即向原告偿还贷款本金人民币115407.45元；二、请求判令蔡超立即向原告支付自2019年2月1日起至2021年1月27日的未还利息48100.07元，滞纳费6885.75元（此后利息和滞纳费以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际归还之日止）；三、请求判令蔡超承担为实现上述债权所支付的按欠款总额的2%计提的律师费人民币3408元；以上三项合计：173801.27元。四、请求判令袁萍在上述借款本息及实现债权的范围内承担共同清偿责任；五、请求判令以上被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2018年1月16日，原告与上述被告签订了《【新易贷-信用贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定，原告向被告发放15.7万元贷款，贷款用途为家装，贷款利率采用固定利率制度，年利率为20.88%。同日，被告袁萍向原告提供了《共同还款承诺书》，被告袁萍承诺对被告蔡超的借款本息及原告实现债权的费用承担共同清偿责任。合同签订后，原告向被告蔡超足额发放了贷款。但蔡超在借款后并未依约还款。 被告蔡超、袁萍未答辩，亦未提供证据。 查明的事实 2018年1月16日，原告与上述被告签订了《【新易贷-信用贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定，原告向被告发放15.7万元贷款，贷款用途为装修，贷款利率采用固定利率制度，年利率为20.88%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息；如未按期足额归还贷款本息，原告有权提高贷款利率，宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期;并约定逾期还款滞纳金按每10000元按日5元收取，逾期3日内清偿可免收滞纳金，27日以上则从逾期首日起计收。同日，被告袁萍向原告出具《共同还款承诺书》，认可与被告蔡超的配偶关系，认可已经了解并知悉蔡超的贷款合约内容，承诺共同偿还债务。签订上述借款合同之后，原告依约向被告蔡超中国银行账户发放贷款15.7万元。被告蔡超未依约还款。原告主张截至2021年1月27日，被告蔡超尚欠原告贷款本金115407.45元及自2019年2月1日起至2021年1月27日的未还利息48100.07元，滞纳费6885.75元。 另查明，原告（甲方）为实现债权与湖南淡远律师事务所（乙方）签订诉讼合作协议及补充协议，约定双方之间的委托代理模式为服务费代理模式，案件委案后经法院正式立案的信用贷产品，委案案件满足支付条件的，如未能成功保全房产，甲方按不超过该案委案金额的2%向乙方支付律师费。在本案立案受理后，原告为该案已支付湖南淡远律师事务所律师费2308元，湖南淡远律师事务所亦向原告出具了发票。 判决的理由和结果 本院认为，原告具有发放个人消费贷款的金融资质，其与被告蔡超签订的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告蔡超应按合同约定履行还款义务。由于被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，故对原告主张的蔡超欠款事实（截至2021年1月27日，被告蔡超尚欠原告贷款本金115407.45元及自2019年2月1日起至2021年1月27日的未还利息48100.07元，滞纳费6885.75元；其余欠息按年利率24%计算至债务清偿之日止）予以认定。蔡超未按约偿还贷款本息，原告有权依据合同约定，要求被告提前偿还贷款。原告将滞纳金和逾期利息调整为按照年利率24%计算未超过约定标准，符合法律规定，本院予以认可。对于原告主张的律师费3408元，由于原告实际仅支付2308元，故本院仅支持原告实际支付的律师费2308元，超出部分不予支持。被告袁萍签订了《共同还款承诺书》，应当履行承诺，对被告袁萍的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告蔡超在本判决生效后十五日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金115407.45元及自2019年2月1日起至2021年1月27日的未还利息48100.07元，滞纳费6885.75元，并承担上述借款本金自2021年1月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费（按年利率24%的标准计算）； 二、由被告蔡超在本判决生效后十五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权发生的律师费2308元； 三、被告袁萍对被告蔡超的上述判决第一项、第二项所确定的债务承担共同清偿责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1888元，由被告蔡超、袁萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇二一年四月二十七日 书记员  晏昊旻
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0925民初156号原告：叶杏花，女，1951年12月30日出生，汉族，送达地址：福建省周宁县。被告：周国钦，男，1959年12月9日出生，汉族，户籍所在地：福建省周宁县。原告叶杏花与被告周国钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶杏花到庭参加诉讼，被告周国钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶杏花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币10，000元及按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算从起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：2019年12月6日，被告向原告借款10，000元。此后，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还款，故诉求法院判如所请。被告周国钦未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，原告叶杏花以现金方式出借给被告周国钦人民币10，000元。嗣后，虽经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不还款。上述事实有原告提供的当事人身份信息、借条及当事人庭审陈述等为佐证。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告叶杏花与被告周国钦之间的借贷行为不违反法律、行政法规等强制性规定，被告未履行还款义务已构成违约，应承担履行偿还借款本息的义务。故原告请求判令被告偿还借款本金人民币10，000元，及按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起至实际还清时止利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证权利，并因此承担不利法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日高最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周国钦应于本判决生效之日起三日内偿还原告叶杏花借款人民币10，000元，及按照全国银行间拆借中心2019年11月20日公布的贷款市场报价利率，自2021年2月2日起至实际还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周国钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交将按自动撤回上诉处理)。审判员  陈如飞二〇二一年四月一日书记员  杨巩利
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9004民初1115号原告：湖北祥和水产有限责任公司，住所地湖北省仙桃市杨林尾镇石土地街64号。法定代表人：马泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗庆华，湖北妍君律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王石豪，男，1956年6月28日出生，汉族，通城县人，个体工商户，住通城县。原告湖北祥和水产有限责任公司（以下简称祥和公司）与被告王石豪买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。祥和公司的委托诉讼代理人罗庆华到庭参加诉讼，王石豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥和公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令王石豪偿还所欠货款11471元。2、由王石豪承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年祥和公司多次向王石豪销售鱼药等产品，2019年12月28日经双方结算，王石豪欠祥和公司货款共13471元。王石豪向祥和公司出具一张欠条，承诺2020年2月24日还清，此后王石豪于2020年5月9日偿还2000元，下欠11471元未偿还，祥和公司为此提起诉讼。王石豪未作答辩。本院经审理认定事实如下：祥和公司在仙桃市杨林尾镇石土地街64号经营鱼药生意，祥和公司与王石豪从2019年开始有生意来往，王石豪找祥和公司买鱼药，王石豪2019年全年从祥和公司处进货24500元，退货11029元，于2019年12月28日结算欠祥和公司13471元，于2020年5月9日支付货款2000元，下欠11471元未偿还。以上事实，有祥和公司提供的客户结算表（2019年度）、欠条、销售出库明细、退货明细及原告的陈述在卷佐证。本院认为，祥和公司与王石豪之间因买卖合同形成的债权、债务关系明确，王石豪向祥和公司出具的欠条是其真实意思表示，王石豪未履行还款义务，应承担清偿欠款的民事责任。故祥和公司要求王石豪偿还欠款11471元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条、第六百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王石豪于本判决生效之日起十日内支付原告湖北祥和水产有限责任公司欠款11471元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告王石豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  李密二〇二一年四月二十二日书记员  李佳
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执206号之三申请执行人：项某，男性，1989年06月25日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：刘某，女性，1991年12月12日出生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人项某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）辽0882民初3882号已经发生法律效力，因被执行刘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项某于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人刘某发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月19日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月19日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初3882号民事判决书，被申请执行人刘某应当如期给付申请执行人项某所欠款项16860元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人刘某有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执206号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十七日书记员  许洪利
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1779号之二十九申请执行人：刘建虎，男，汉族，1986年03月01日出生，住开发区。被执行人：王亚林，男，汉族，1991年04月05日出生，住曹县。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王亚林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王亚林在财付通支付科技有限公司085e9858ecf8a8954c097ecc8@wx.tenpay.com账户内存款人民币200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年四月二十二日书记员  崔兴翔
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初1082号原告：伍房水，男，1957年1月8日出生，汉族，清远市人，住清远市清新区。被告：卢海良，男，1974年6月19日出生，汉族，清远市人，住清远市清新区。原告伍房水诉被告卢海良劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告伍房水到庭参加诉讼，被告卢海良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告伍房水向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工资10000元并自起诉之日起按照全国银行同业间一年期贷款市场报价利率计算利息给我；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月起至2018年12月到被告佛山新一建南舜二期工地工作。2018年12月份完工后，被告共拖欠原告工资10000元。经原告一直催促，被告于2020年1月24日亲笔手写了一张《工资欠条》给原告收执，承诺于2020年分期归还，逾期不还，逾期每天按欠款总额的0.3%计算，至履行清偿义务之日。但被告并未按承诺支付工资款，应支付逾期滞纳金。特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告伍房水为证明其主张，向本院提供如下证据：1.身份证，证明原告主体；2.工资欠条，证明被告拖欠原告工资10000元的事实；3.人口信息，证明被告主体。被告卢海良没有答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月24日，被告卢海良向原告伍房水出具《工资欠条》：卢海良拖欠员工伍房水工资，合计现金10000元。承诺定于2021年5月30日之前一次性归还。逾期不还，逾期每天按欠款总额的0.3%计算，至履行清偿义务之日。并且员工伍房水将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。之后，被告卢海良又在该欠条上承诺分期付款，在2020年春节付5000元，中秋分二次付3000元、2000元。但被告卢海良并没有依约支付工资。为此，原告伍房水遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的《工资欠条》为证据及庭审笔录记录在案予以证实。本院认为：本案是劳务合同纠纷。《广东省工资支付条例》第十条第一款规定“用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。”本案中，被告卢海良拖欠原告伍房水工资10000元的事实清楚，本院予以确认。被告卢海良多次承诺支付工资，但没有履行自己的义务，显属违约行为，原告有权在履行期限届满前请求其承担违约的责任。被告卢海良在《工资欠条》中虽然有约定违约责任，现原告主张从起诉之日开始按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，符合法律、法规的规定，本院予以准许。故原告请求被告卢海良支付工资10000元及利息，合理、合法，本院予以支持。被告卢海良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告卢海良应在本判决生效之日起五日内支付工资10000元及其利息（利息以10000元为基数，从2021年2月26日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付）给原告伍房水。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元（已减半），由被告卢海良负担。此款原告已预交，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 员 潘玉琪二〇二一年四月十五日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪附相关法律条文：一、《广东省工资支付条例》第十条第一款用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初1507号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行，住所地为瑞金市象湖镇红都大道214号，统一社会信用代码为91360781669796370J。负责人：王军民，任支行行长。委托诉讼代理人：杨锋，系该支行员工。被告：兰小权，男，1981年11月21日生，畲族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：杨璐巧，女，1988年9月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行诉被告兰小权、杨璐巧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨锋及被告杨璐巧到庭参加诉讼，被告兰小权经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1.被告兰小权、杨璐巧立即向原告偿还借款本金230521.85元、支付利息2030.82元（该利息仅计算至2021年3月15日），并按借款合同约定的利率标准向原告支付尚欠借款本金自2021年3月15日起至款清之日止的利息及罚息；2.被告兰小权、杨璐巧立即用其抵押物对其应偿还的借款本息、罚息承担抵押担保责任；3.本案的受理费全部由被告承担。事实理由：被告兰小权、杨璐巧系夫妻。2013年4月23日，两被告以购房为由向原告借款，签订了《个人购房借款及担保合同》，约定：借款金额30.9万元；借期自2013年4月23日至2033年4月23日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%，逾期加收30%罚息，并按日收取，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息、罚息及其他费用并处分抵押物，实现抵押权；两被告自愿以其所有的房地产为上述借款承担抵押担保责任，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权和抵押权所发生的费用，并办理了抵押登记手续，房屋他项权证编号为房他证2013字第××号。2013年5月2日，被告兰小权在贷款借据上签名后，取得借款30.9万元，借款期限为2013年5月2日至2033年5月2日，借款利率为7.205%。借款期间，被告未按时足额归还借款本息，截至2021年3月15日，被告结欠借款本金230521.85元，利息2030.82元。被告兰小权未答辩。被告杨璐巧辩称，原告起诉所依据的事实属实，因现在家庭经济比较困难，需出卖房屋后才有能力还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据与原告陈述能相互印证，且被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告对其主张之事实进行了相应举证，且被告未提出异议，本院对该事实予以确认。另查明：1、两被告登记的抵押物为位于瑞金市象湖镇大塘面金都家园的房产（房权证号为瑞房权证象湖镇字第××号）；2、截至2021年4月21日，两被告已连续三个月未按时足额偿还贷款本息，逾期本金为3348.76元，逾期利息为3065.38元，结欠未到期借款本金227173.09元，合计结欠本金230521.85元。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行与被告兰小权、杨璐巧签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效。两被告在借款期间已连续三个月未按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告根据合同约定要求被告提前归还全部借款本息、罚息并以抵押物承担担保责任，本院依法予以支持。被告兰小权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告兰小权、杨璐巧应当于本判决生效后三个月内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行借款本金230521.85元及利息（4月21日前的利息为3065.38元；此后按合同约定计息至款清之日）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行可就被告兰小权、杨璐巧位于瑞金市象湖镇大塘面金都家园的房产（房权证号为瑞房权证象湖镇字第××号）折价或者以其拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4788元（原告已预交），由被告兰小权、杨璐巧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  钟俊萍人民陪审员  赖 微二〇二一年四月二十二日书 记 员  刘保莲代书 记员  刘逸凡
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初2655号原告：中国建设银行股份有限公司蒙城支行，住所地蒙城县周元西路92号，统一社会信用代码91341622152145276C。负责人：许颖，该行行长。委托诉讼代理人：袁洲平，中国建设银行股份有限公司蒙城支行员工。被告：张强，男，1991年4月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：张敏，男，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：魏燕燕，女，1960年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。三被告共同委托诉讼代理人：段成刚、管成虎（实习），安徽淮中律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司蒙城支行（以下简称建设银行蒙城支行）诉被告张强、张敏、魏燕燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行蒙城支行委托诉讼代理人袁洲平、被告张强及三被告委托诉讼代理人管成虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行蒙城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张强、张敏、魏燕燕偿还贷款本金1,681,211.66元及利息31,946.63元，本息合计1,713,158.29元（利息暂计算至2021年01月19日，2021年1月20日至判决确定的本息还清之日期间的利息按合同约定另计）。并承担违约责任。2、请求贵院允许原告行使抵押权，依法裁定拍卖或者变卖被告抵押物，所得价款原告优先受偿；3、被告承担所有诉讼费用。建设银行蒙城支行诉称事实和理由：2015年12月4日原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：（1）被告向原告借款207万元，借款期限18年，被告应从贷款发放的次月开始，按月偿还贷款本息，还款总期数216期，被告如果未能按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，正常利率4.9%，逾期利率7.35%，并计收逾期罚息和复利；（2）被告张强用其蒙城县九溪恒辰6栋楼205室房产提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金以及原告实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2015年12月16日，原告向被告发放了207万元贷款。但被告未能按期偿还贷款本息，连续拖欠，原告多次催要，未果。截止到2021年1月19日被告共拖欠本息合计1,713,158.29元。综上所述，被告的行为构成严重违约，原告依据合同的约定要求解除合同，提前收回贷款本息，并要求被告承担违约责任，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。庭审时，原告变更诉讼请求第二项，请求判令原告对被告张强抵押财产经依法处置所得价款优先受偿。被告答辩称：一、原告对被告的起诉数额由法庭依法核实，扣除已经偿还的，认可剩余债务；二、被告同意由原告对张强提供的抵押担保物在合理价格内拍卖、变买从而行使优先受偿权；三、被告不应承担本案诉讼费用。综上，请求法庭在查明事实的基础上，切实维护各方利益。原告为支持其诉讼请求和诉称事实和理由，提交以下证据：证据一、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二、被告身份证复印件，证明目被告诉讼主体资格；证据三、个人住房（商业用房）借款合同，证明借款合同合法有效；证据四、个人贷款支付凭证，证明原告依合同约定发放贷款；证据五、个人贷款对账单，证明被告拖欠贷款；证据六、抵押证，证明抵押房产抵押权已设立；被告对原告证据质证意见：对原告提交的证据真实性没有异议，证明目的有异议。借款手续虽然是被告所签，但是款项使用和银行按揭的房款均与三被告无关，三被告没见到贷款，应该由真正的实际使用人偿还。被告张强只是员工，与银行签订的借款合同履行的是职务行为，产生的法律后果应由魏黎海和鸿业地产公司承担。被告提交以下证据：证据一、（2020）皖1622民初4085号卷宗材料，证明张强与建行签订借款合同是按照鸿业地产公司指示，履行的是职务行为，从办理银行的按揭的首付款开始，及银行按揭下来后每月的还款情况均可以看出系由其鸿业地产公司与魏黎海支付，与被告无关。证据二、银行还款流水，证明房贷的按揭款均由魏黎海偿还，可以证明该银行借款与三被告无关，应该由实际使用人偿还的事实。原告对被告证据质证意见：被告证据与本案没有关联性。本院经审查认为，被告提供证据与本案不具有关联性。经审理查明事实为：2015年12月4日原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：（1）被告向原告借款207万元，借款期限18年，被告应从贷款发放的次月开始，按月偿还贷款本息，还款总期数216期，被告如果未能按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，正常利率4.9%，逾期利率7.35%，并计收逾期罚息和复利；（2）被告张强用其蒙城县九溪恒辰6栋楼205室房产提供抵押担保，并于2017年5月25日办理抵押登记，登记证号：皖（2017）蒙城县不动产证明第0008206号，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金以及原告实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2015年12月16日，原告向被告发放了207万元贷款。但被告未能按期偿还贷款本息，连续拖欠，原告多次催要，未果。截止到2021年1月19日被告共拖欠本息合计1,713,158.29元。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、借款人的身份证明（居民身份证及户口簿复印件）、个人贷款支付凭证、银行账单、不动产登记证明等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。原告依约发放贷款后，有权要求借款人按合同约定的时间按期偿还借款本息，截止至2021年1月19日，被告已多次违约未按期还款，按照合同约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款本息。被告张强以其所购商品房作借款抵押并办理抵押登记，原告的抵押权成立，原告主张对抵押房屋经依法处分后所得价款享有优先受偿权，本院予以支持；根据原告诉讼请求和合同约定，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告张强、张敏、魏燕燕于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司蒙城支行借款本息1,713,158.29元，并按照合同约定支付自2021年1月20日起至还款日利息、罚息。二、原告中国建设银行股份有限公司蒙城支行对被告张强所有的“蒙城县九溪恒辰6栋楼205室”房产经依法处置后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,218元，减半收取10,109元，由被告张强、张敏、魏燕燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，交纳上诉费，否则视为放弃上诉。审判员  王肖铜二〇二一年四月二十一日书记员  张文迪
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1244号之二中国某财产保险股份有限公司某支公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 聂 晶二〇二一年四月二十六日书记员 王阳阳
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1033号之一李某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年四月十四日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1027民初646号原告：中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行，住所地金溪县秀谷中大道51号。负责人：饶斌，行长。委托诉讼代理人：邹芳菲、陈蓉香，公司员工，代理权限为特别授权。被告：付仕林，男，1993年3月29日出生，汉族，住金溪县。原告中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行与被告付仕林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈蓉香到庭参加诉讼，被告付仕林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行向本院提出诉讼请求：1、被告付仕林偿还原告借款本金47967.99元、利息3602.56元，合计51570.55元（利息暂计算至2021年2月6日，其后利息按照借款合同约定计算至实际还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月14日通过原告高柜向原告申请开通电子银行业务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，为其名下卡号为62×××37的中国建设银行借记卡开通了手机银行渠道服务。被告于2019年4月19日通过中国建设银行手机银行客户端，向原告申请了一笔快e贷业务，与原告签署了一份电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。约定原告给予被告贷款额度为48000元，有效期限为12个月，即2019年4月19日至2020年4月19日，到期日为借款额度到期日，借款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率为年化利率5.6%，贷款逾期的，罚息利息为贷款利率水平上上浮50%，按日结息，约定还款日为借款额度到期日。被告于2019年4月29日通过手机银行渠道支用快贷金额10000元，于2020年3月14日支用快贷金额40000元，于2020年3月15日支用快贷金额900元，共计50900元，均于2020年4月19日到期。目前为止，被告归还原告贷款本金2932.01元及利息261.15元，仍欠原告贷款本金47967.99元和利息，被告的行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告立即归还借款本息及承担违约责任。为维护原告合法权益，根据相关法律规定依法提起诉讼。被告付仕林未到庭答辩，亦未举证。原告中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行为证明其诉讼请求，向本院提交了营业执照、身份证复印件、个人电子银行服务签约业务凭证、中国建设银行电子银行个人客户服务协议、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、贷款信息、资金流向一览表、对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据，本院认定事实如下：2016年5月14日，被告向原告申请开通电子银行业务，并同意遵守《中国建设银行电子银行个人客户服务协议》，为被告名下卡号为62×××37的中国建设银行借记卡开通了手机银行渠道服务。2019年4月19日，被告通过中国建设银行手机银行客户端，向原告申请了一笔快e贷业务，与原告签署了电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告给予被告贷款额度48000元，有效期限为12个月，即2019年4月19日至2020年4月19日，借款到期日为借款额度到期日，借款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率为年化利率5.6%，贷款逾期的，罚息利息为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。2019年4月29日，被告通过手机银行渠道支用快贷金额10000元，于2020年3月14日支用快贷金额40000元，于2020年3月15日支用快贷金额900元，共计50900元，均于2020年4月19日到期。被告于2019年8月15日归还原告贷款本金2932.01元及利息167.99元，于2020年4月19日归还利息0.16元，于2020年4月22日归还利息93元，被告仍欠原告借款本金47967.99元。截止2021年2月6日被告应支付原告利息3602.56元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行与被告付仕林签订的借款合同合法有效，本院予以确认。被告付仕林应当按照合同的约定履行还款义务，现被告付仕林未如期偿还借款本金，其行为已构成违约，故对原告要求被告付仕林偿还借款本金47967.99元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息未违反法律规定，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付仕林在本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行借款本金47967.99元及利息3602.56元（利息截止至2021年2月6日，以后利息按照合同约定计算至还清款项止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，减半收取计544.5元，由被告付仕林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  左禄山二〇二一年四月二十日书记员  李长庚
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执323号申请执行人：杨国胜，男，生于1968年5月23日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：来凤县鼎鑫建材有限公司，住所地：来凤县翔凤镇中坝垄工业园区。法定代表人：易锦刚，该公司总经理。申请人杨国胜申请执行被执行人来凤县鼎鑫建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）鄂2827民初477号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨国胜向本院依法申请强制执行。执行过程中查明，被执行人公司账户无任何存款、无车辆登记。名下有来凤县绿水镇四合工业园的一块土地（未办证）及该地块上建筑物（未办证），该土地被武汉市汉阳区人民法院先查封。另查明，上述地块与上海恒泰证券公司有抵押协议，抵押债权1.8亿。本院认为，被执行人唯一财产是名下土地及建筑物，该不动产已被抵押，处置后的价值远远低于抵押债权，不利于申请人（普通债权人）的执行。若处置对申请人和被执行人均不利，不符合执行初衷，故本案短期暂不执行待企业重整自救。经合议庭评议，依照第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）鄂2827民初477号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年四月二十七日书记员  陈 莉
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初664号原告:南丰桔都村镇银行有限责任公司，住所地南丰县国安风情街6号楼，统一社会信用代码913610235865867141。法定代表人:揭干才，董事长。委托诉讼代理人:包璐，女，该行客户经理，特别授权。被告：李红新，男，1972年12月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：曾文红，女，1977年1月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：李红安，男，1970年9月11日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：李红华，女，1972年5月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告南丰桔都村镇银行有限责任公司与被告李红新、曾文红、李红安、李红华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包璐到庭参加诉讼。被告李红新、曾文红、李红安、李红华经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南丰桔都村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告李红新、曾文红立即归还贷款20万元及截至2021年3月16日的利息、复利为5154.12元，从2020年3月16日至借款人收到起诉状之日止按年利率10.2%计算利息，从收到起诉状次日起至贷款还清之日止按年利率15.3%计算逾期利息，2021年3月16日起的复利按《个人循环借款支用单》的约定计算至利息和逾期利息还清之日止；2.被告李红安、李红华对被告李红新、曾文红上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、诉前财产保全费由被告承担。被告李红新、曾文红、李红安、李红华未答辩，也未提交证据。本院经审理查明的事实：一、2020年8月21日，被告李红新、曾文红与原告签订了《个人授信协议》，主要约定：1.李红新、曾文红可以在额度有效期2020年8月21日至2023年8月21日和额度金额20万元内向原告申请借款；2.发生下列情形之一的，原告有权提前收回已发放借款…（6）借款人、担保人违反本合同其他约定；3.本合同附件有《最高额保证合同》《个人循环借款支用单》。二、2020年8月21日，被告李红安、李红华共同与原告签订《最高额保证合同》，主要约定：1.李红安、李红华为原告与李红新、曾文红在2020年8月21日至2023年8月21日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保；2.保证担保的债权范围包括：主合同项下债权本金最高余额20万元，不超出债权本金最高余额范围内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和债务人应支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用；3.原告根据法律法规规定或主合同之约定提前收回贷款的，保证期间为原告向借款人通知的还款日之次日起两年。三、同日，李红新、曾文红作为借款人，与原告签订《个人循环借款支用单》，主要约定：1.借款金额为20万元，借款期限为12个月；2.贷款利率为年利率10.2%，发生逾期的，从逾期之日起对逾期贷款本金按约定的利率加收50%计收逾期罚息，罚息利率为年利率15.3%；3.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；4.到期一次性归还本金，分期付息，即自借款发放本月起每个公历季末月的20日及借款到期日为还款日。四、原告将借款20万元发放至李红新账户。被告李红新、曾文红仅支付利息1884.36元，自2020年12月20日起未按合同约定履行按季付息义务。截至2021年3月16日，被告李红新、曾文红欠本金20万元，借期利息和复利共计5154.12元。五、原告于2020年3月4日申请诉前财产保全，请求查封李红新的房屋。本院依法作出（2021）赣1023财保19号民事裁定书，原告负担了申请费1546元。本院认为，《个人授信协议》《最高额保证合同》《个人循环借款支用单》系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约提供了贷款，被告李红新、曾文红未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，故原告依据合同主张贷款提前到期，并以被告李红新、曾文红收到起诉状副本的2021年4月2日为贷款提前到期日，不违反法律规定，原告以此要求李红新、曾文红归还贷款，支付借期利息、逾期利息、复利及诉前财产保全费的诉讼请求，本院予以支持。被告李红安、李红华为案涉借款提供连带责任保证担保，原告要求其在保证范围内承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。李红安、李红华承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向李红新、曾文红追偿。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红新、曾文红于本判决生效之日起十日内偿还原告南丰桔都村镇银行有限责任公司贷款本金20万元及利息、逾期利息、复利（截至2021年3月16日的利息、复利共计5154.12元；2021年3月16日至2021年4月2日止以所欠本金为基数按年利率10.2%计算利息；2021年4月2日之后以所欠本金为基数，按年利率15.3%计算逾期利息至实际给付之日止；2021年3月16日之后的复利按《个人循环借款支用单》的约定计算至实际给付之日止）；二、被告李红新、曾文红于本判决生效之日起十日内偿还原告南丰桔都村镇银行有限责任公司诉前财产保全费1546元；三、被告李红安、李红华对被告李红新、曾文红上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2189元（已减半），由被告李红新、曾文红、李红安、李红华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二一年四月十六日书记员  樊 荣
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保894号申请人：东莞市立景模具有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇凤凰岗社区塘厦大道南95号1栋一楼。法定代表人：邓桂德，总经理。委托诉讼代理人：黄晓林，广东文厚律师事务所律师。被申请人：东莞市众恒义新能源科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇置业路6号1号楼201室。法定代表人：官大超。申请人东莞市立景模具有限公司于2021年4月1日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市众恒义新能源科技有限公司价值86900元的财产，并向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了责任范围在86900元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人东莞市立景模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市众恒义新能源科技有限公司价值86900元的财产。本案保全费889元，申请人东莞市立景模具有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年四月一日书记员  李晓芝附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1714号原告：李玉录，男，1953年5月25日出生，汉族，住互助县，农民。        被告：鲁举叶，男，藏族，现年37岁，住互助县，农民。        被告：应启元，男，汉族，现年33岁，住互助县，农民。        原告李玉录与被告鲁举叶、应启元劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告李玉录于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告李玉录申请撤回起诉，是在案件宣告判决前自愿提出，且符合相关法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许李玉录撤诉。        案件受理费710元，减半收取计355元，由李玉录负担。        审判员    刘俊兰二〇二一年四月二十五日法官助理    马得福书记员    贾萌萌
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保366号申请人王桂花与被申请人张兴元买卖合同纠纷一案，依据申请人的财产保全申请，我院2021年4月9日作出（2020）鲁0124执209号执行裁定书，裁定内容：冻结被执行人张兴元配偶刘红名下的银行存款（含财付通、支付宝等）3万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人张兴元、刘红在执行案件流程系统进行了查询，冻结张兴元、刘红在银行的存款至3万元止，实际控制金额为6358元。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二一年四月二十二日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初1155号原告：陈明秀，男，1968年6月12日生，汉族，住信丰县。委托诉讼代理人：钟全明，信丰新兴法律服务所法律工作者。被告：刘洪林，男，1966年8月9日生，汉族，住信丰县。被告：张相姣，女，1967年6月16日生，汉族，住信丰县。原告陈明秀与被告刘洪林、张相姣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明秀及其诉讼代理人钟全明，被告刘洪林到庭参加诉讼,被告张相姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。原告陈明秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款305780元，判决从原告起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计息，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月27日和2015年4月22日，被告以开采煤矸石急需资金为由，分别向原告借款120000元和1732000元（含利息30400元），2015年4月16日，被告又向原告借款12580元归还铁石口农村信用社贷款利息（2015年4月22日向原告立具欠条一张），三次被告共欠原告借款人民币305780元。被告向原告借款时，已向原告承诺会尽快归还。但，上述借款时间已过多年，经原告多次催收，至今分文未还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告张相姣未做答辩，亦未向法庭提供证据。被告刘洪林辩称，借款属实，但我将我的房子拿给原告陈明秀去银行贷款了350000元，我给原告做的担保，陈明秀说他会去还银行利息，2017年原告陈明秀去了外地没有继续交银行的利息，后面银行起诉了陈明秀和我、我老婆，我现在因为陈明秀成了老赖。本院经审理认定事实如下：2012年11月27日被告刘洪林向原告出具借条，载明：“今借到陈明秀人民币壹拾贰万元整（120000.00元）。今借人：刘洪林”。2015年4月22日被告刘洪林向原告陈明秀出具借条，载明：“今借到陈明秀壹拾肆万元整（140000.00元），加上利息叁万两千元整，合计人民币壹拾柒万叁仟贰佰元整（1732000元）。今借人：刘洪林。2015年4月22日被告刘洪林向原告陈明秀出具欠条，载明：“欠到陈明秀交银行利息（2013年4月16日交），共计壹万贰仟伍佰捌拾元整（12580元）。今欠人：刘洪林”。另查明，被告刘洪林与被告张相姣为夫妻关系。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，及其向法庭提供的证据在卷予以佐证，证据经法庭质证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系，未违反法律法规的规定，受法律保护。被告刘洪林尚欠原告借款305780元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告主张自起诉之日起按年利率6%的要求符合法律规定，本院依法予以支持。被告张相姣虽为被告刘洪林妻子，但其并未在该借款上签字或按捺手印，原告亦无证据证明该借款用于被告家庭生活，结合本院查明的有关的事实情况，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”故原告要求被告张相姣承担还款责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘洪林应于本判决生效之日起十五日内归还原告陈明秀借款本金305780元及利息（自2021年4月9日起按年利率6%计算至清偿之日止，利随本清）；二、原告陈明秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5886.70元，减半收取2943.35元，保全费2048.90元，合计4992.25元，由被告刘洪林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  王占富二〇二一年四月三十日书记员  刘慧莹
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1027民初647号原告：中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行，住所地金溪县秀谷中大道51号。负责人：饶斌，行长。委托诉讼代理人：邹芳菲、陈蓉香，公司员工，代理权限为特别授权。被告：邹阳，男，1987年9月9日出生，汉族，住金溪县。原告中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行与被告邹阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈蓉香到庭参加诉讼，被告邹阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行向本院提出诉讼请求：1、被告邹阳偿还原告借款本金23316.88元、利息5076.7元，合计28393.58元（利息暂计算至2021年2月7日，其后利息按照借款合同约定计算至实际还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月25日通过智慧柜员机向原告申请开通电子银行业务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，为其名下卡号为62×××26的中国建设银行借记卡开通了手机银行渠道服务。被告于2018年6月19日通过中国建设银行手机银行客户端，向原告申请了一笔快e贷业务，与原告签署了一份电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。约定原告给予被告贷款额度为44100元，有效期限为12个月，即2018年6月19日至2019年6月19日，到期日为借款额度到期日，借款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率为年化利率6.3%，贷款逾期的，罚息利息为贷款利率水平上上浮50%，按日结息，约定还款日为借款额度到期日。被告于2018年6月19日通过手机银行渠道支用快贷金额44100元，于2019年6月19日到期。目前为止，被告归还原告贷款本金20783.12元及利息2816.88元，仍欠原告贷款本金23316.88元和利息，被告的行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告立即归还借款本息及承担违约责任。为维护原告合法权益，根据相关法律规定依法提起诉讼。被告邹阳未到庭答辩，亦未举证。原告中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行为证明其诉讼请求，向本院提交了营业执照、身份证复印件、智慧柜员机业务凭证、中国建设银行电子银行个人客户服务协议、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、贷款信息、资金流向一览表、对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，被告向原告申请开通电子银行业务，并同意遵守《中国建设银行电子银行个人客户服务协议》，为被告名下卡号为62×××26的中国建设银行借记卡开通了手机银行渠道服务。2018年6月19日，被告通过中国建设银行手机银行客户端，向原告申请了一笔快e贷业务，与原告签署了电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告给予被告贷款额度44100元，有效期限为12个月，即2018年6月19日至2019年6月19日，借款到期日为借款额度到期日，借款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率为年化利率6.3%，贷款逾期的，罚息利息为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。2018年6月19日，被告通过手机银行渠道支用快贷金额44100元，于2019年6月19日到期。被告于2019年6月28日归还原告贷款本金1183.12元及利息2816.88元，于2019年7月31日归还利息3.9元，于2020年1月20日归还本金10000元，于2020年1月22日归还本金9600元，被告仍欠原告借款本金23316.88元。截止2021年2月7日被告应支付原告利息5076.7元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行与被告邹阳签订的借款合同合法有效，本院予以确认。被告邹阳应当按照合同的约定履行还款义务，现被告邹阳未如期偿还借款本金，其行为已构成违约，故对原告要求被告邹阳偿还借款本金23316.88元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息未违反法律规定，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹阳在本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行借款本金23316.88元及利息5076.7元（利息截止至2021年2月7日，以后利息按照合同约定计算至还清款项止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取计255元，由被告邹阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  左禄山二〇二一年四月二十一日书记员  李长庚