河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2298号原告：董地理，男，1982年12月2日生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：黄素霞，河南心诚律师事务所律师。被告：彭若南，男，1992年8月13日生，汉族，住河南省柘城县。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼1801-1811室，与确认地址一致，统一社会信用代码91410100397543133B。负责人：吴艳龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：董振伟，系该公司员工。原告董地理诉被告彭若南、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告董地理的委托诉讼代理人黄素霞、被告华农财险河南公司的委托诉讼代理人董振伟到庭参加诉讼，被告彭若南经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董地理向本院提出诉讼请求：判令被告华农财险河南公司在保险限额内赔偿原告361826.37元，超过保险限额外的部分由其他被告承担。事实与理由：2020年3月16日18时50分许，被告彭若南驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，行驶至柘城县地时，与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆部分损坏的道路交通事故。经交警队认定，被告彭若南承担主要责任，原告承担次要责任。豫Ａ×××××号小型轿车在被告华农财险河南公司参保有交强险、商业三者责任险。原告为维护自身权益诉至法院。被告彭若南未进行答辩。被告华农财险河南公司辩称，在核对驾驶员驾驶证、行驶证均在有效期内，我司同意在交强险范围内承担原告合理损失；商业险按责任比例承担合法的损失；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年3月16日18时50分许，被告彭若南驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至柘城县地道路，与原告驾驶的豫Ｎ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两轮摩托车部分损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告彭若南承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送到柘城县中医院住院治疗，于2020年10月28日出院，支付住院医疗费129094.50元。在本案诉讼过程中，依据原告申请，双方委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情后遗左膝关节活动功能丧失构成10级、后遗左肩关节活动功能丧失构成9级，二次手术费18000元、护理按照住院日期计算，支付鉴定费、检查费2520元。豫Ａ×××××号小型轿车在被告华农财险河南公司投保交强险及1000000元的商业三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。原告的父亲董良显1951年10月10日生，原告的母亲方德荣1960年5月4日生，原告共姊妹四人；原告的长子董非凡2005年3月4日生，原告的次子董尚文2011年12月7日生。上述事实有原告提供的身份证及家庭户口本复印件、村委会出具原告家庭情况证明，事故认定书，肇事车辆行驶证、肇事司机驾驶证复印件，原告住院病历、诊断证明、医嘱单、出院证、费用汇总表、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据，交强险、商业险保单及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康权遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警部门认定，被告彭若南承担事故的主要责任，原告承担次要责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。由于肇事双方车辆均系机动车，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件，本院酌定被告彭若南承担涉案事故70%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，赔偿先后顺序为，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。被告彭若南驾驶的车辆在被告华农财险河南公司投保交强险和商业三者险，因此对原告的各项损失，首先在交强险各分项限额内承担，超出交强险各分项限额以外的损失，按责任比例在商业三者险限额内承担。另按照保险合同约定，案件受理费不应由保险公司承担，因此本案的案件受理费由被告彭若南负担。被告华农财险河南公司提出原告医疗费应扣除非医保用药的意见。由于医疗费用系原告因涉案交通事故受伤住院而产生的必不可少的损失，原告支出的合理费用应当包括自费部分和统筹医疗费用部分，在其治疗过程中使用何种性质药品应由其伤情需要和医院决定，其本人无力辨别和选择。本院庭前已向被告华农财险河南公司示明，该公司在指定的期间内未申请进行非医保用药鉴定，因此对该项意见，本院不予采纳。被告华农财险河南公司认为原告伤残等级过高。由于原告的伤残鉴定系本案诉讼过程中经双方委托鉴定，鉴定程序合法，对商丘京九法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见，本院予以采信。关于原告误工期间如何确定的问题。涉案事故造成原告左肱骨骨折、右尺桡骨粉碎性骨折、左股骨粉碎性骨折、左胫骨粉碎性骨折，均进行了内固定术，被告华农财险河南公司虽未对原告误工期提出异议，但结合人身损害“三期”评定标准和原告的实际伤情，原告主张的误工期过长，本院酌定原告误工期按300天计算。原告诉请的鉴定费，已在《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件中列明，对于鉴定费应予支持。本案应列入的赔偿项目和数额为：医疗费129094.50元，二次手术费18000元，营养费4540元（20元/天×227天）、住院伙食补助费11350元（50元/天×227天），共计162984.50元，由被告华农财险河南公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，在商业三者险限额内承担107089.15元；护理费29141.82元（46858元÷365天×227天）、误工费38853.70元（47272元÷365天×300天）、交通费4540元（20元/天×227天）、鉴定检查费2520元、伤残赔偿金202312元【（34750.34元×20年×21%）+（20644.91元×11年×21%÷2）+（20644.91元×30年×21%÷4）】，共计277367.52元，由被告华农财险河南公司在交强险死亡伤残限额内承担95000元，在商业三者险限额内承担127657.26元；精神损害抚慰金酌定15000元，由被告华农财险河南公司在交强险死亡伤残限额内承担。以上共计354746.41元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告董地理赔偿款354746.41元；二、驳回原告董地理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364元（已减半收取），由被告彭若南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二一年四月十二日书记员  丁红河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2298号原告：董地理，男，1982年12月2日生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：黄素霞，河南心诚律师事务所律师。被告：彭若南，男，1992年8月13日生，汉族，住河南省柘城县。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼1801-1811室，与确认地址一致，统一社会信用代码91410100397543133B。负责人：吴艳龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：董振伟，系该公司员工。原告董地理诉被告彭若南、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告董地理的委托诉讼代理人黄素霞、被告华农财险河南公司的委托诉讼代理人董振伟到庭参加诉讼，被告彭若南经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董地理向本院提出诉讼请求：判令被告华农财险河南公司在保险限额内赔偿原告361826.37元，超过保险限额外的部分由其他被告承担。事实与理由：2020年3月16日18时50分许，被告彭若南驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，行驶至柘城县地时，与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆部分损坏的道路交通事故。经交警队认定，被告彭若南承担主要责任，原告承担次要责任。豫Ａ×××××号小型轿车在被告华农财险河南公司参保有交强险、商业三者责任险。原告为维护自身权益诉至法院。被告彭若南未进行答辩。被告华农财险河南公司辩称，在核对驾驶员驾驶证、行驶证均在有效期内，我司同意在交强险范围内承担原告合理损失；商业险按责任比例承担合法的损失；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年3月16日18时50分许，被告彭若南驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至柘城县地道路，与原告驾驶的豫Ｎ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两轮摩托车部分损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告彭若南承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送到柘城县中医院住院治疗，于2020年10月28日出院，支付住院医疗费129094.50元。在本案诉讼过程中，依据原告申请，双方委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情后遗左膝关节活动功能丧失构成10级、后遗左肩关节活动功能丧失构成9级，二次手术费18000元、护理按照住院日期计算，支付鉴定费、检查费2520元。豫Ａ×××××号小型轿车在被告华农财险河南公司投保交强险及1000000元的商业三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。原告的父亲董良显1951年10月10日生，原告的母亲方德荣1960年5月4日生，原告共姊妹四人；原告的长子董非凡2005年3月4日生，原告的次子董尚文2011年12月7日生。上述事实有原告提供的身份证及家庭户口本复印件、村委会出具原告家庭情况证明，事故认定书，肇事车辆行驶证、肇事司机驾驶证复印件，原告住院病历、诊断证明、医嘱单、出院证、费用汇总表、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据，交强险、商业险保单及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康权遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警部门认定，被告彭若南承担事故的主要责任，原告承担次要责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。由于肇事双方车辆均系机动车，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件，本院酌定被告彭若南承担涉案事故70%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，赔偿先后顺序为，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。被告彭若南驾驶的车辆在被告华农财险河南公司投保交强险和商业三者险，因此对原告的各项损失，首先在交强险各分项限额内承担，超出交强险各分项限额以外的损失，按责任比例在商业三者险限额内承担。另按照保险合同约定，案件受理费不应由保险公司承担，因此本案的案件受理费由被告彭若南负担。被告华农财险河南公司提出原告医疗费应扣除非医保用药的意见。由于医疗费用系原告因涉案交通事故受伤住院而产生的必不可少的损失，原告支出的合理费用应当包括自费部分和统筹医疗费用部分，在其治疗过程中使用何种性质药品应由其伤情需要和医院决定，其本人无力辨别和选择。本院庭前已向被告华农财险河南公司示明，该公司在指定的期间内未申请进行非医保用药鉴定，因此对该项意见，本院不予采纳。被告华农财险河南公司认为原告伤残等级过高。由于原告的伤残鉴定系本案诉讼过程中经双方委托鉴定，鉴定程序合法，对商丘京九法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见，本院予以采信。关于原告误工期间如何确定的问题。涉案事故造成原告左肱骨骨折、右尺桡骨粉碎性骨折、左股骨粉碎性骨折、左胫骨粉碎性骨折，均进行了内固定术，被告华农财险河南公司虽未对原告误工期提出异议，但结合人身损害“三期”评定标准和原告的实际伤情，原告主张的误工期过长，本院酌定原告误工期按300天计算。原告诉请的鉴定费，已在《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件中列明，对于鉴定费应予支持。本案应列入的赔偿项目和数额为：医疗费129094.50元，二次手术费18000元，营养费4540元（20元/天×227天）、住院伙食补助费11350元（50元/天×227天），共计162984.50元，由被告华农财险河南公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，在商业三者险限额内承担107089.15元；护理费29141.82元（46858元÷365天×227天）、误工费38853.70元（47272元÷365天×300天）、交通费4540元（20元/天×227天）、鉴定检查费2520元、伤残赔偿金202312元【（34750.34元×20年×21%）+（20644.91元×11年×21%÷2）+（20644.91元×30年×21%÷4）】，共计277367.52元，由被告华农财险河南公司在交强险死亡伤残限额内承担95000元，在商业三者险限额内承担127657.26元；精神损害抚慰金酌定15000元，由被告华农财险河南公司在交强险死亡伤残限额内承担。以上共计354746.41元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告董地理赔偿款354746.41元；二、驳回原告董地理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364元（已减半收取），由被告彭若南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二一年四月十二日书记员  丁红