江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初485号原告（执行案外人）：耿春霞，女，1958年1月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告（申请执行人）：陈坦，男，1954年4月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张智，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任雪，江苏勤辉律师事务所律师。第三人（被执行人）：陈岩，男，1991年9月29日出生，沭阳县人，居民，住址沭阳县。第三人（被执行人）：陈丽娜，女，1983年3月12日生，沭阳县人，住。第三人（被执行人）：陈婷婷，女，1985年9月21日出生，沭阳县人，居民，住址无锡市滨湖区。第三人（被执行人）：陈洁，女，1988年3月17日生，沭阳县人，住南京市浦口区。第三人（被执行人）：陈锦，女，1990年1月26日出生，沭阳县人，居民，住址沭阳县。第三人（被执行人）：吉高平，女，1938年2月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。上述五第三人共同委托诉讼代理人：陈岩，男，1991年9月29日出生，沭阳县人，居民，住址沭阳县。原告耿春霞诉被告陈坦、第三人陈岩、陈丽娜、陈婷婷、陈洁、陈锦、吉高平案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用普通程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告耿春霞、被告陈坦及其委托诉讼代理人张智、任雪、第三人陈岩及其他第三人的共同委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿春霞向本院提出诉讼请求：一、解除对沭阳县光荣路南侧电影公司商住楼403室的查封并停止执行；二、确认该房屋归原告所有。事实与理由：原告和陈某虽然于上世纪80年代育有子女，但是双方未举办过婚礼，且在最小孩子出生前就分居，并不符合事实婚姻的构成要件。涉案房屋系原告2000年购买，2007年办理产权登记时登记的原告个人名下，而原告与陈某登记结婚时间为2008年7月18日，故涉案房屋属于原告个人财产。被告陈坦辩称：原告与陈某在1983年至1991年间共生育5名子女，双方系事实婚姻，涉案房屋系原告和陈某的夫妻共同财产，所以原告的诉讼没有事实和法律依据。另外，原告主张确认房屋所有权不属于本案的处理范围。第三人陈岩、陈丽娜、陈婷婷、陈洁、陈锦、吉高平述称：涉案房屋属于原告个人所有，因为原告在1990年左右就没有和陈某一起共同生活。法院在执行过程中对该房屋采取执行措施没有事实和法律依据。经审理查明：被告陈坦与陈某民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，本院于2018年4月24日作出（2018）苏1322民初6633号民事裁定：对被执行人陈某所有的位于沭阳县光荣路南侧电影公司商住楼403室房屋予以查封。2018年5月25日作出（2018）苏1322民初6633号民事判决：被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈坦归还借款本金170000元及利息（以170000元为基数，从2018年5月22日起按年利率6%计算至付清款之日止）。后因陈某未履行生效判决所确定的义务，陈坦依法申请执行，执行案号为（2018）苏1322执4529号。在执行过程中，被执行人陈某去世，本院于2020年12月24日作出（2020）苏1322执170号执行裁定书，追加耿春霞、陈岩、陈丽娜、陈婷婷、陈洁、陈锦、吉高平为被执行人。原告耿春霞不服，向本院提出书面异议称法院查封的房屋为其婚前个人财产，不属于陈某遗产，请求解除查封并停止执行。2020年12月30日，本院作出（2020）苏1322执异86号执行裁定书，裁定：驳回耿春霞的异议请求。遂耿春霞向本院提起本次案外人执行异议之诉。另查明，陈某生前与原告耿春霞共生育陈丽娜、陈婷婷、陈洁、陈锦、陈岩五名子女，其中长女陈丽娜于1983年3月12日出生，最小的儿子陈岩于1991年9月29日出生。2008年7月18日，陈某和原告耿春霞办理结婚登记手续，领取了结婚证。1999年11月10日，以原告耿春霞个人名义与沭阳县电影发行放映公司签订《集资购房协议书》，购买位于沭阳县光荣路南侧电影公司商住楼403室。2007年8月，涉案房屋所有权登记在原告耿春霞名下。以上事实，由原告诉称、被告辩称、房屋买卖合同、沭阳县房屋所有权登记审批表、（2020）苏1322执异86号执行裁定书等证据予以证实，本院予以认定。本案的争议焦点为：原告耿春霞是否对沭阳县光荣路南侧电影公司商住楼403室享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为：原告耿春霞与陈某虽然开始共同生活时未办理结婚登记，但双方在同居并生育子女期间已经符合婚姻法规定的结婚实质要件，属于事实婚姻。原告耿春霞称其在小儿子陈岩出生前后就与陈某分居，不属于夫妻的理由不成立，因为要解除事实婚姻的法律关系也需要依法办理离婚手续，而原告他们并未办理。故原告耿春霞与陈某即使分居，也仍然属于夫妻关系，况且双方于2008年7月18日还补办了婚姻登记。涉案房屋系1999年原告耿春霞与陈某夫妻关系存续期间购买，虽然登记在原告耿春霞个人名下也属于原告与陈某的夫妻共有财产。原告对涉案房屋依法享有共有权，但民事权利的行使不得违反法律禁止或限制性规定，不得与法律保护的道德准则相违背。本案中陈某生前从陈坦处借款，依法应以陈某的财产承担偿还责任。综上，原告耿春霞要求解除对沭阳县光荣路南侧电影公司商住楼403室的查封并停止执行无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、不得执行原告耿春霞享有的沭阳县光荣路南侧电影公司商住楼403室变现份额的二分之一二、驳回原告耿春霞的其他诉讼请求。案件受理费3700元，由原告耿春霞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3700元。审 判 长  蒋大勇人民陪审员  王惠平人民陪审员  陈秀才二〇二一年四月十日书 记 员  刘 惠附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条【案外人异议】执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的;(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。