贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初1100号原告：张某，男，2013年2月20日生，汉族，住贵阳市南明区。法定代理人：罗某，女，1984年11月3日生，汉族，住贵阳市南明区,系原告之母。委托代理人：张元毅，贵州元治律师事务所律师（特别代理）。委托代理人：罗道坚，贵州元治律师事务所实习律师（一般代理）。被告：贵阳市南明区程旭敏儿童游乐室，住所地贵阳市双龙航空港经济区龙洞堡“砂之船（贵阳）奥特莱斯”A3-17、A4层特卖场。经营者：程旭敏。委托代理人：王余辉，贵州乐正律师事务所律师（特别代理）。委托代理人：罗嘉霖，贵州乐正律师事务所实习律师（一般代理）。原告张某与被告贵阳市南明区程旭敏儿童游乐室健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人罗某及其委托代理人张元毅、罗道坚，被告贵阳市南明区程旭敏儿童游乐室的委托代理人王余辉、罗嘉霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告贵阳市南明区程旭敏儿童游乐室及其经营者向原告赔偿医疗费20981元、护理费15138.56元、住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金68808元、交通费540元、营养费3750元、伤残鉴定费1305.50元、精神抚慰金20000元，共计133223.06元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月29日，原告由其母亲陪伴在砂之船“贵阳”奥特莱斯购物中心三楼被告的儿童乐园消费游玩。下午16时，原告在被告儿童乐园蹦床馆玩耍时不慎摔伤，导致左手骨折。受伤当日原告被送往贵阳白志祥骨科医院进行治疗，经诊断为左肱骨外髁粉碎性骨折，作左肱骨外髁折切开复位克氏针内固定手术。2020年1月8日，原告再次住院治疗，作左肱骨外髁骨折术后切开内固定取出手术。治疗期间产生治疗费用共计20981元。原告伤愈后，经贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所进行伤残程度评定和三期评估鉴定，原告张某因摔伤致左肱骨外髁粉碎性骨折及髋板构成十级伤残；该损伤后所需误工（休息）期限为105日、护理期限为45日、营养期限为75日。根据我国《侵权责任法》及贵州省统计局的相关统计数据，被告应当赔偿原告：伤残赔偿金68808元；护理费15138.56元；住院伙食补助费2700元；营养费：3750元；交通费540元；鉴定费：3305.50元；精神抚慰金20000元，各项损失赔偿合计：133223.06元。被告开设儿童娱乐场所，在经营过程中未尽到安全保障义务，造成原告人身损害及精神伤害，依照《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国消费者权益保障法》的相关规定，被告应当承担侵权责任，赔偿原告因此遭受的损失。原告受伤后曾多次要求被告承担赔偿责任未果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告贵阳市南明区程旭敏儿童游乐室辩称：一、被告已尽到安全保障义务，不应当承担赔偿义务；二、原告主张无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：原告张某的法定代理人罗某于2019年6月29日下午16:02分在砂之船“奥特莱斯”购物中心三楼儿童乐园办理了游乐城办会员卡储蓄卡（卡号：11ＧＵＹＭＢ105748），通过刷卡消费39元，原告张某遂进入被告游乐城游乐“蹦床”项目。当日下午16:06分，原告被蹦床表面泡沫垫绊倒，其左手在摔倒时触及蹦床边缘受伤，致其左手骨折。2019年6月29日17:26分，被告和原告的法定代理人罗某将其送往贵阳白志祥骨科医院进行治疗，经诊断为左肱骨外髁粉碎性骨折，作左肱骨外髁折切开复位克氏针内固定手术，被告垫付了医疗费2000元。其后，先后两次住院产生医疗费共计21111.50元。2020年3月18日，原告向贵州省司法警察医院申请鉴定，鉴定意见为：1.原告在被告儿童游乐室蹦床馆玩耍过程中受伤，左肋骨外踝粉碎性骨折，骨折线累计骨骺。根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.7条标准，构成十级伤残；2.参照（ＧＡ／Ｔ1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定范围》3.2条及10.2.4ｂ条标准，综合评定为误工（休息）期限为105日、护理期限为45日、营养期为75日，由此产生鉴定费为1305.50元。另查明，该游乐场入场处，张贴有入场须知、免责声明，特别强调：本游乐场适合1.4米以下儿童游玩，必须全程有家长陪护，家长年龄为18-75周岁以下的成年人。2020年6月5日，蹦床生产厂家出具检测报告一份，证明该蹦床各项指标均合格。庭审中，被告表示其已经尽到安全管理义务，不应当承担赔偿责任，原告的监护人未按照入场须知未尽到安全保障义务，监护人带两名儿童进入该游乐场，其未尽到监护责任，应当承担全部责任；原告存在特殊体质，系免责事由，原告应当承担相应的责任，误工期和护理费存在重复计算，伙食费过高，交通费并未提供证据，不予承担；被告表示游乐场的安全保障义务不能过度扩张，不能作为监护的免责事由，被告尽到安全保证义务，该项责任被告不应当承担。上述事实，有当事人的陈述及超级儿童城会员卡消费查询记录、监控视频、病历、住院治疗记录、手术记录、出院记录、诊断证明、医疗费缴费票据、鉴定意见以及鉴定费票据、入场须知、免责声明、设备合格证明、场所布置图、微信支付交易明细证明及转账记录相关证据在卷佐证，并经庭审质证核实。本院综合认定原告损失如下：1.赔偿医疗费20,981元；2.护理费15,138．56元；3.住院伙食补助费2,700元；4.残疾赔偿金68,808元；5.交通费540元，因原告并未提供交通费发票，本院酌情支持200元。6.营养费3,750元；7.伤残鉴定费1,305．50元；8.精神抚慰金20,000元，根据原告受伤过程及伤情，本院酌定为5,000元，共计117,883.06元。该计算标准、时间符合法律规定，本院予以支持。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。本案中，双方争议的焦点在于：1、原告张某的法定代理人是否尽到监护职责是否存在过错；2、被告是否存在免责情形？根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。原告之伤系被告游乐场玩耍时被蹦床表面泡沫垫绊倒所致，应当承担侵权责任。据监控视频显示，该游乐场“蹦床”项目，涉案游乐场所的经营者、管理者，应履行安全保障义务，被告公司其在入场处张贴入场须知，进行相应的安全提示，但其工作人员在游乐场区域未尽到安全提示义务，以至于发生了涉案事故。据此可认定被告未尽到足够的安全保障义务，其对原告受伤应承担主要责任。原告系无行为能力人，对蹦床的危险程度无认知能力，其进入蹦床区域时，监护人应提高警惕、妥善看护，以确保原告的人身安全。案发时，原告法定代理人并未在场，其具有监护不当的过错，未能在第一时间采取紧急措施避免事故发生，此行为是导致原告受伤的原因，原告在跑的过程中，被绊倒以至于摔伤，发生骨折，该行为与原告监护人未尽到监护责任有一定的因果关系，原告应当承担次要的责任。原告诉请被告承担侵权责任，符合法律规定，本院予以支持。综合上述情况，本院酌情认定被告赔偿原告各项损失中的82518元，其余部分由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1被告贵阳市南明区程旭敏儿童游乐室于本判决生效后十日内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、精神损失抚慰金、交通费共计82518元，扣除被告贵阳市南明区程旭敏儿童游乐室已支付的2000元，尚需赔偿80518元；2驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,482元，由被告贵阳市南明区程旭敏儿童游乐室承担1,038元，原告承担444元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 罗 静二〇二一年四月十七日书记员 陈孝翠