广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初1547号原告陈雷，男，汉族，1987年3月1日出生，户籍所在地：湖北省大冶市，现住广东省汕尾市海丰县。委托诉讼代理人：葛林，广东三佛律师事务所律师。被告衣真，女，汉族，1971年8月26日出生，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。原告陈雷诉被告衣真买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告衣真下落不明，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈雷委托诉讼代理人葛林到庭参加诉讼，被告衣真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还多支付的货款65800元并支付截至2020年7月20日的逾期返还期间资金占用费1020元（自2020年5月19日起按年利率6%计算资金占用费至实际清偿之日止）；2.原告为实现债权所支出的律师费10000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担（包括但不限于诉讼费、公告费）。事实与理由：2020年4月18日，原告与被告达成买卖青金石的交易合意，交易价格为9.5元/kg。4月18日晚上，双方在烟台码头进行结算，因晚上光线不好，核算时双方误将《衡重单》上的皮重16.52吨当成实际重量来核算，并按16.52吨当场向被告支付了相应的货款157000元。而实际交易净重为9.6吨，原告比实际交易额多支付了65800元，原告收到货后，发现上述情况，与被告进行交涉并要求返还，但被告一再推脱，拒不处理也不退回多收的款项。为维护合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告衣真没有答辩。经审理查明，原告经朋友介绍到被告处购买青金石，约定9.5元/kg，双方达成一致价款后就装箱在烟台码头上进行交易并过磅。原告向本院提交的烟台中理外轮理货有限公司出具的《衡重单》载明“时间：2020年4月18日；货名：零担集装箱；毛重：26.12；皮重16.52；净重9.60”。2020年4月18日，原告通过微信向被告转账30000元、通过银行转账100000元至案外人高龙亭账户、通过支付宝转账27000至案外人孙超宾账户，上述金额合计157000元。同日，被告向原告出具一张《收据》载明“收到陈雷青金石款157000元（16.52吨，一公斤9.5元），于2020年4月18日烟台发货”。原告向本院提交了其与被告的微信聊天记录，其中“2020年4月18日，原告转账30000元给被告，被告收取该笔款项；2020年4月20日，被告向原告发出上述《收据》；随后原告向被告发出‘青金料算错，只有9.6吨多给你几万’、‘毛重减掉皮重’、‘26.12-16.52’，被告回复‘我不明白你是啥意思、没仔细看、我脑子没反应过来、我在公司有事、不方便回复’等”。原告的微信号“cl88888ray”，被告的微信号“F1210088785”。2020年7月13日，陈雷作为甲方与广东三佛律师事务所律师事务所作为乙方签订《民事委托代理合同》，合同约定乙方接受甲方委托，指派本所律师担任甲方代理人，律师服务费10000元。原告向本院提交一份销售方为广东三佛律师事务所、购买方为陈雷的《广东增值税专用发票》载明：“法律咨询*律师费，价税合计为10000元”。原告庭审中确认起诉至现被告仍未向原告返还多支付的货款，且推脱处理涉案情况，遂提起本案诉讼。另查明，原告于2020年8月13日向本院提起本案诉讼。认定上述事实的证据有：原、被告身份信息，《衡重单》、微信聊天记录、《收据》及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”之规定，原、被告通过微信达成购买青金石合意，原告支付货款及被告交付货物的行为，表明双方之间的买卖合同关系即成立并生效。关于被告是否应向原告返还其多支付的部分货款。本案中，双方交易的货物是青金石，从原告提交的《衡重单》可看出皮重为16.52吨、净重为9.6吨，被告向原告出具的收据载明原告按皮重予以支付了货款。虽双方并未约定货物的重量应以何标准予以计算，但毛重是指商品本身的重量加包装物的重量、皮重主要是指商品外包装材料的重量（即运输包装的重量）、净重是指商品本身的重量，本案交易中以净重来计算货物的重量符合市场的交易习惯及公平原则。据此，本案双方交易的青金石重量为9.6吨，按一公斤9.5元计算的货款应为91200元。原告向被告支付了货款157000元，对于原告多支付的货款65800元（157000元-91200元），被告应予返还。关于资金占用费用。双方并未约定逾期利息的计算标准，原告诉请按年利率6%予以计算，没有事实依据，本院不予支持。本院酌情从原告向本院主张权利之日起（2020年8月13日）按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%予以计算。关于原告诉请的律师费。因双方并未予以约定，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告衣真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告衣真应自本判决生效之日起十日内向原告陈雷返还货款65800元及自2020年8月13日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720.50元（陈雷已预交），由原告陈雷负担275.5元，被告衣真负担1445元。公告费600元，由原告陈雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  林乃流人民陪审员  陈俊利人民陪审员  叶文锋二〇二一年四月二十九日书 记 员  陈自勉广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初1547号原告陈雷，男，汉族，1987年3月1日出生，户籍所在地：湖北省大冶市，现住广东省汕尾市海丰县。委托诉讼代理人：葛林，广东三佛律师事务所律师。被告衣真，女，汉族，1971年8月26日出生，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。原告陈雷诉被告衣真买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告衣真下落不明，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈雷委托诉讼代理人葛林到庭参加诉讼，被告衣真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还多支付的货款65800元并支付截至2020年7月20日的逾期返还期间资金占用费1020元（自2020年5月19日起按年利率6%计算资金占用费至实际清偿之日止）；2.原告为实现债权所支出的律师费10000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担（包括但不限于诉讼费、公告费）。事实与理由：2020年4月18日，原告与被告达成买卖青金石的交易合意，交易价格为9.5元/kg。4月18日晚上，双方在烟台码头进行结算，因晚上光线不好，核算时双方误将《衡重单》上的皮重16.52吨当成实际重量来核算，并按16.52吨当场向被告支付了相应的货款157000元。而实际交易净重为9.6吨，原告比实际交易额多支付了65800元，原告收到货后，发现上述情况，与被告进行交涉并要求返还，但被告一再推脱，拒不处理也不退回多收的款项。为维护合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告衣真没有答辩。经审理查明，原告经朋友介绍到被告处购买青金石，约定9.5元/kg，双方达成一致价款后就装箱在烟台码头上进行交易并过磅。原告向本院提交的烟台中理外轮理货有限公司出具的《衡重单》载明“时间：2020年4月18日；货名：零担集装箱；毛重：26.12；皮重16.52；净重9.60”。2020年4月18日，原告通过微信向被告转账30000元、通过银行转账100000元至案外人高龙亭账户、通过支付宝转账27000至案外人孙超宾账户，上述金额合计157000元。同日，被告向原告出具一张《收据》载明“收到陈雷青金石款157000元（16.52吨，一公斤9.5元），于2020年4月18日烟台发货”。原告向本院提交了其与被告的微信聊天记录，其中“2020年4月18日，原告转账30000元给被告，被告收取该笔款项；2020年4月20日，被告向原告发出上述《收据》；随后原告向被告发出‘青金料算错，只有9.6吨多给你几万’、‘毛重减掉皮重’、‘26.12-16.52’，被告回复‘我不明白你是啥意思、没仔细看、我脑子没反应过来、我在公司有事、不方便回复’等”。原告的微信号“cl88888ray”，被告的微信号“F1210088785”。2020年7月13日，陈雷作为甲方与广东三佛律师事务所律师事务所作为乙方签订《民事委托代理合同》，合同约定乙方接受甲方委托，指派本所律师担任甲方代理人，律师服务费10000元。原告向本院提交一份销售方为广东三佛律师事务所、购买方为陈雷的《广东增值税专用发票》载明：“法律咨询*律师费，价税合计为10000元”。原告庭审中确认起诉至现被告仍未向原告返还多支付的货款，且推脱处理涉案情况，遂提起本案诉讼。另查明，原告于2020年8月13日向本院提起本案诉讼。认定上述事实的证据有：原、被告身份信息，《衡重单》、微信聊天记录、《收据》及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”之规定，原、被告通过微信达成购买青金石合意，原告支付货款及被告交付货物的行为，表明双方之间的买卖合同关系即成立并生效。关于被告是否应向原告返还其多支付的部分货款。本案中，双方交易的货物是青金石，从原告提交的《衡重单》可看出皮重为16.52吨、净重为9.6吨，被告向原告出具的收据载明原告按皮重予以支付了货款。虽双方并未约定货物的重量应以何标准予以计算，但毛重是指商品本身的重量加包装物的重量、皮重主要是指商品外包装材料的重量（即运输包装的重量）、净重是指商品本身的重量，本案交易中以净重来计算货物的重量符合市场的交易习惯及公平原则。据此，本案双方交易的青金石重量为9.6吨，按一公斤9.5元计算的货款应为91200元。原告向被告支付了货款157000元，对于原告多支付的货款65800元（157000元-91200元），被告应予返还。关于资金占用费用。双方并未约定逾期利息的计算标准，原告诉请按年利率6%予以计算，没有事实依据，本院不予支持。本院酌情从原告向本院主张权利之日起（2020年8月13日）按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%予以计算。关于原告诉请的律师费。因双方并未予以约定，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告衣真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告衣真应自本判决生效之日起十日内向原告陈雷返还货款65800元及自2020年8月13日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720.50元（陈雷已预交），由原告陈雷负担275.5元，被告衣真负担1445元。公告费600元，由原告陈雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  林乃流人民陪审员  陈俊利人民陪审员  叶文锋二〇二一年四月二十九日书 记 员  陈自勉