福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0211民初6019号原告：库晓清，男，1989年11月9日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：云燕，福建瀛坤律师事务所律师。被告：福建省尚云亿家居家工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区中宛路13号301室。负责人：罗福平，总经理。委托诉讼代理人：陈虓，福建合立律师事务所律师。原告库晓清与被告福建省尚云亿家居家工程有限公司厦门分公司（以下简称尚云亿厦门公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。库晓清及其委托诉讼代理人云燕、尚云亿厦门公司委托诉讼代理人陈虓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。库晓清向本院提出诉讼请求：1.判令尚云亿厦门公司支付货款100499元;2.判令尚云亿厦门公司承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年8月起，尚云亿厦门公司将万科里美国××、龙湖新一城7＃311、厦门××＃××、莲花新城悦园5＃2803及联发欣悦湾3＃1901共计5个装修工程定制柜项目分包给库晓清，由库晓清向业主提供定制柜材料配送及安装施工服务。库晓清已完成所交付的全部家装工程项目，但尚云亿厦门公司仅支付部分工程货款，至今尚欠100499元未付。尚云亿厦门公司辩称：1、库晓清并非本案合同纠纷诉讼主体，应当驳回其诉讼请求。2019年8月13日尚云亿厦门公司与格林后定制签署定制柜项目协议，格林后定制是由格林后（厦门）工贸有限公司运营的品牌，该小程序、定制软件都是格林后（厦门）工贸有限公司所有。依据合同相对性，库晓清并非本案适格原告。2、即使不认本案合同签订主体是谁，尚云亿厦门公司签订的该定制柜协议项下支付义务已履行完毕，合同相对方无权就该协议向尚云亿厦门公司主张货款。库晓清提交的证据仅能证明尚云亿厦门公司就定制柜与格林后（厦门）工贸有限公司签署相关协议，其诉求增补货款没有相关补充协议确认，也没有与尚云亿厦门公司结算，其提交采购订单签署主体非本案被告，尚云亿厦门公司在定制柜项目协议履行完毕后已支付协议尾款及所认可的增被尾款。原、被告举证、质证情况如下：库晓清提交如下证据：证据1、（2020）闽厦开证内字第10374号公证书（双方就万科里美国××、龙湖新一城7＃311、厦门××＃××、莲花新城悦园5＃2803、联发欣悦湾3＃1901共计5个家装项目定制柜配送和安装施工服务微信记录截图），证明尚云亿厦门公司将该5个家装工程定制柜项目分包给库晓清，上述项目均已完工，库晓清多次催要欠款，尚云亿厦门公司法定代表人罗福平均以财务不在、资金周转困难为由拒付。尚云亿厦门公司对该公证书真实性无异议，但对微信聊天人员的身份仅有罗福平、蓝旺福予以确认，其他人员不予确认。对关联性和证明对象有异议，该证据不能体现库晓清所要证明的事实，与罗福平的微信记录亦没有确认尚有未付货款及其他工程项目款。证据2-5、尚云亿厦门公司产品采购订单4份，证明尚云亿厦门公司将案涉5个家装项目定制柜的配送及安装施工服务分包给库晓清，总金额共计241027元（①联发欣悦湾3＃1901下单货款金额42861元，增补款750元，共计43611元，有业主蔡东福签字确认；②龙湖新一城7＃311下单金额13114元；③厦门××＃××下单货款金额22922元，增补款760元，该项目货款共计23682元，有业主郑东来签字确认。④莲花新城悦园5＃2803下单货款金额226220元，业主对订单内容签字确认）。尚云亿厦门公司对上述采购订单三性均有异议，订单上没有尚云亿厦门公司或授权人员的签字确认，仅有所谓业主签字，但业主签字的证明人与采购订单所标注收货人也不同，如在采购订单（厦门××＃××）上签字的是郑东来，但该订单载明收货人却是梁冠东。因此上述证据不能证明原、被告间形成买卖合同关系，依据采购订单尚云亿厦门公司不是采购主体。证据6、定制柜项目协议（万科里美国××项目），证明尚云亿厦门公司将该项目分包给库晓清，约定项目总价128000元，预付定金50000元，货到现场支付65000元，尾款13000元安装完成后7个工作日支付。尚云亿厦门公司对该证据真实性无异议，但对证明对象有异议，不能证明库晓清所要证明的内容。证据7、尚云亿厦门公司产品采购订单，证明万科里美国××项目增补款10000元，该项目幼儿园负责人刘昱彤对增补项签字确认。尚云亿厦门公司对该证据三性均有异议，订单上没有尚云亿厦门公司或授权人员的签字确认，其上所体现的内容是否按采购内容完成没有其他证据证明，仅有所谓业主签字，但业主签字的证明人与采购订单所标注收货人也不同。证据8、银行流水，证明2019年8月14日尚云亿厦门公司向库晓清预付万科里美国××项目定金50000元；2019年9月5日付万科里美国××项目65000元；2019年12月26日尚云亿厦门公司支付库晓清25528元作为其他项目预付款。尚云亿厦门公司对该证据真实性及关联性无异议，但对证明对象有异议，该证据证明尚云亿厦门公司依据定制柜协议约定将款项依约支付，2019年12月16日支付了尾款、结算款。本院对以上证据认证如下：对于证据1，尚云亿厦门公司对其真实性没有异议，但认为该证据不能够证明库晓清所要证明的内容。本院认为，尚云亿厦门公司对于证据1中，罗福平、蓝旺福的身份予以确认，由微信记录可知库晓清已将案涉项目的欠款清单发送给了罗福平，罗福平对此并没有表示异议，还回复“没有说不愿意执行”；而蓝旺福则通过微信与库晓清对万科里美国××项目进行沟通，由此可见通过微信对项目进行沟通联系是原、被告双方的交易习惯。虽然尚云亿厦门公司对微信记录中其他人员的身份不予确认，但这些微信记录内容均涉及案涉项目在制作过程中的方案提交、项目增补及安装过程中的具体事宜，能与罗福平、蓝旺福的微信记录内容相互印证，故对证据1本院予以确认。对于证据2-5及证据7，尚云亿厦门公司对上述证据的三性均有异议。本院认为，证据2、4、5、7上均有业主予以签名确认，且与证据1的微信记录相印证，尚云亿厦门公司称其无法向法院说明并提交案涉客户（业主）的相关情况，其无法提交反驳证据，故对上述证据本院予以确认。证据3未经案涉项目任何一方的确认，本院对该证据不予确认。对于证据6及证据8，尚云亿厦门公司对真实性及关联性均无异议，本院予以确认。尚云亿厦门公司就本案未提交证据。根据经本院审查认定的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2019年8月13日，库晓清与尚云亿厦门公司签订《定制柜项目协议》，约定工程地址：万科里美国××，项目内容：美国悦宝园现场木作类定制，甲方为尚云亿厦门公司，乙方为格林后定制，项目总价128000元，施工方案材料以附件（图纸、报价）为准，付款方式：预付定金50000元，出货（货到现场）到付65000元，安装完验收（7个工作日）付尾款13000元，安装日期2019.8.31号前安装完,超过一天,每天违约金壹万元整。尚云亿厦门公司在该协议“甲方签字”处加盖印章，库晓清在“乙方签字”处签名并加摁指印。此后，库晓清与尚云亿厦门公司人员通过微信对定制事宜进行联系沟通。库晓清就万科里美国××项目与尚云亿厦门公司蓝旺福进行微信沟通：2019年8月5日蓝旺福将美国悦宝园项目施工图发给库晓清。9月4日蓝旺福说“……还没进场”，库晓清说“到楼下了”。10月13日库晓清说“悦宝园尾款和后面增补款项方便安排下”，并发送清单载明“总计128000元，以（已）付115000元，余款13000元。书柜（3楼）5600元，包管隔断（卫生间）1400元，吧台（2楼过道）2800元，合计9800元，总余22800元”，又说“后面有补了水表框架门200元总的是余款23000元。前面22800账单上次有复印给齐工一份，今天业主要求增补的是算谁的”。蓝旺福说“真不能，哪些东西跟启动（齐东）核对一下”。库晓清说“对过了，就等你叫财务转钱了”。蓝旺福说“可以可以哈，这几天会安排一下”。2020年1月10日刘昱彤在《厦门尚云亿家产品采购订单》签字确认，该订单载明：供应商格林后；下单日期2019年8月25日；送货日期2019年8月28日；项目管家（收货人）刘东；地址万科里美国××（增补）；合计：10021（10000计算）。同时备注栏写明“确认以上柜子都有做到现场”。库晓清就龙湖新一城7#311项目与微信名叫尾尾的尚云亿厦门公司人员进行微信沟通：2019年9月30日尾尾说“今天有两套能测量吗，……龙湖新一城7#311”，并于10月1日将该项目的定制柜方案发给库晓清。10月10日尾尾告知“新一城的浴室柜确定你做哈，不要到最后少了个浴室柜我来不及买了”。库晓清答复“定制”。10月14日库晓清将该项目修改方案发给尾尾。10月20日尾尾询问“龙湖新一城柜子什么时候可以安装，具体时间”。10月30日库晓清说“龙湖新一城明天出”。11月14日库晓清给尾尾发出包括该项目清单（合计金额12534元）在内的多个家装项目清单，并催促确认和付款。12月14日尾尾说“龙湖新一城的今天得去解决了，不能拖了，都入住了”。库晓清答“这两天安排去处理。公司款催下”。尾尾说“把这个先做了吧，我催我催”。库晓清就厦门××＃××项目与尚云亿厦门公司人员进行微信沟通：2019年9月28日尾尾说“昨天说的那两套一套是厦门××＃××……，今天有两套能测吗”。10月1日库晓清将厦门院子项目在内的定制方案发给尾尾。10月7日尾尾说“你把厦门院子2601和欣悦湾1901的最终确认方案的最终价格重新整理给我呗，有点乱了”。10月9日尾尾将厦门院子家装设计人员手机号码发给库晓清，说“厦门院子2601有疑问他吧，图纸是他画的，他跟业主对接”。10月10日尾尾说“厦门院子2601的柜子什么时候可以安装，又被催了”。10月15日尾尾问“厦门院子2601大概多久能好呢”。库晓清说“25号左右赶赶”。11月14日库晓清将包含厦门院子项目的多个家装项目的定制清单发给尾尾，要求盖章并付款。2020年3月库晓清说“厦门院子后面重做那柜子，算你们公司的后面，你记下”。尾尾回复“屏风下面的那个矮柜还是哪个”。库晓清说“对”。尾尾说“多少钱的”。5月10日库晓清发送《厦门尚云亿家产品采购订单》，载明：供应商格林后；下单日期2019年12月30日；项目管家梁冠东；地址厦门××＃××（增补）；项目名称鞋柜、安装运输费，合计760元。尾尾未就此作出答复。2020年7月5日，郑东来在《厦门尚云亿家产品采购订单》签字确认，该订单载明：供应商格林后；下单日期2019年11月5日；送货日期2019年11月21日；项目管家（收货人）梁冠东；地址：厦门××＃××，合计22922.51元。同日郑东来还在《厦门尚云亿家产品采购订单》（厦门××＃××（增补）上签字确认，金额为760元。库晓清就莲花新城悦园5#2803项目与尚云亿厦门公司人员微信联系沟通：2019年9月30日尾尾问库晓清“今天有两套能测量吗，莲花新城5#2803……，具体哪些柜子联系管家……”，并告知管家联系电话，还于10月1日向库晓清发送该项目的定制方案。10月9日尾尾问“莲花新城2803柜子什么时候可以安装的，业主问我要时间了”。库晓清答“25左右”。10月9日尾尾说“莲花新城2803还有个浴室柜定制”。10月12日库晓清发送了该项目的定制方案给尾尾，并于10月14日发送了包括该项目清单（合计金额22540.9元）在内的多个家装项目的清单，催促盖章确认并付款。2020年6月7日林兴霖在《厦门尚云亿家产品采购订单》签字确认，该订单载明：供应商格林后；下单日期2019年11月5日；送货日期2019年11月25日；项目管家（收货人）汪小华；地址：莲花新城悦园5#2803，合计22620.9元。库晓清就联发欣悦湾3#1901项目与尚云亿厦门公司人员微信联系沟通：2019年9月27日尾尾说“昨天说的两套一套是……，还有一套是联发欣悦湾3#1901，……第二套联系江工……今天有两套能测量吗”。10月2日库晓清向尾尾发送该项目的定制方案。10月7日尾尾让库晓清将该项目在内的最终确认方案的最终价格重新整理给他。10月9日尾尾询问该项目定制什么时候能好。库晓清答“20几号”。11月9日-12日双方多次对施工出现的问题进行沟通。11月14日库晓清将包括该项目清单（合计金额33959元）在内的多个家装项目清单进行了发送，并催促盖章确认和付款。12月18日尾尾问“欣悦湾1901的包表柜啥时候可以安装，后天搬家了”。库晓清说“要我怎么做，答应的款一直不到尾（位）”，并发送该项目增补清单，金额750元，问“欣悦湾后面补的算公司是吧”。尾尾发同意的表情包。库晓清说“明天早上去处理，通知蔡总了”。2020年1月1日-8日库晓清向尾尾催款：“转告下你们罗总，前面4套定制款和悦宝园尾款让财务安排下不然我们后面工作没办法展开”。尾尾说“自己说，爱咋滴咋滴”。库晓清说“他不回我，你转告下吧，两个月前他就答应转一部分”。尾尾说“那你找他啊，我也跟他说过你的意思，没回我，我能怎么办”。2020年5月13日库晓清微信发送欠款清单给罗福平，该清单载明：万科里美国××项目，货款128000元，已付款115000元，余款13000元，增补10000元；龙湖新一城7＃311项目货款13114、厦门××＃××项目货款22922.51元，已付25528元，余款10508.51元;莲花新城悦园5＃2803项目,货款22620.9元,余款22620.9元;联发欣悦湾3＃1901项目,货款42861元,余款42861元;联发欣悦湾3＃1901（增补）750元;厦门××＃××（增补）760元，欠款合计100500.41元。库晓清说“罗总如果我前面跟你提的方案付款方式你一直不愿执行落实的话，那我们只还是按我们账单这现金，帮我们付过来，三个工作日内，希望你能帮我们付清下”。罗福平回复“你这个没有说不愿意执行啊，跟你说了四次根本就没到时间点，还早着呢，第二个的话就是上次的聊的要配合的话，你这边必须要安排一个懂营销的力量，是不悉没量”。5月26日库晓清发微信“罗总，这马上又到月底了，你那边还是一点动静都没有，不能再这样拖了，直接付款吧，你看你要怎么付，前面悦宝园款到现在都还没付清，后面4套家装下单也是一分钱没收，已经很够意思了，你不能这个样子”。综上所述，本院认为，本案系要求支付报酬款引发的承揽合同纠纷。库晓清与尚云亿厦门公司之间的承揽合同关系，体现双方当事人真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行义务。尚云亿厦门公司认为根据2019年8月13日的《定制柜项目协议》可见，合同相对方不是库晓清而是格林后（厦门）工贸有限公司，库晓清称其为格林后（厦门）工贸有限公司的授权代表签订该协议。本院认为，该协议抬头的乙方虽载明“格林后定制”，但最后在落款“乙方签字”的是库晓清个人并加摁了指印，且从微信记录看，案涉项目全部都是由库晓清进行制作，并与尚云亿厦门公司人员进行沟通协商，也是库晓清向尚云亿厦门公司的罗福平等人进行催款的，故可以认定库晓清就是案涉合同相对方，且尚云亿厦门公司在库晓清没有任何授权委托材料的情况下，仅凭其“自称”就与其签订了协议，显然也不合常理，故该公司的上述主张缺乏依据，本院不予采信。库晓清提交的微信记录、《厦门尚云亿家产品采购订单》《定制柜项目协议》及银行流水能够形成完整的证据链,证明尚云亿厦门公司尚欠库晓清案涉项目款共计100499元未付，且对于该笔欠款，尚云亿厦门公司法定代表人罗福平在2020年5月13日给库晓清的微信回复中也明确表示“没有说不愿意执行”。故库晓清主张尚云亿厦门公司支付该笔欠款，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：福建省尚云亿家居家工程有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内支付库晓清100499元。本案案件受理费2309.9元，减半收取1154.95元，由福建省尚云亿家居家工程有限公司厦门分公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 杨芳芳二〇二一年四月二十六日法官助理 杨超岚书 记 员 张晶晶附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”