广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初11838号原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号23幢522室，统一社会信用代码91310117564785712N。法定代表人：汪海兵。委托诉讼代理人：罗超，广东华然律师事务所律师，执业证号14403201810069566。委托诉讼代理人：刘鑫，广东华然律师事务所律师，执业证号14403202011210496。被告：深圳市丁当达图书有限公司百仕达丁当达书店，住所地深圳市罗湖区东晓路5号肉菜市场北楼3号铺，统一社会信用代码914403007085885089。经营者：林丽佳，女，1962年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：林倩，女，1990年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系被告员工。原告上海淘米动画有限公司与被告深圳市丁当达图书有限公司百仕达丁当达书店著作权侵权纠纷一案，本院立案后，根据第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议作出的《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条和《深圳法院关于完善小额诉讼程序实施细则》第四条的规定，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗超、被告的委托诉讼代理人林倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海淘米动画有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售、许诺销售侵犯侵犯原告“沪作登字-2012-F-0053149号”和“国作登字-2018-F-00405764”美术作品著作权的行为，销毁库存及删除侵权网页；二、判令被告赔偿原告经济损失3万元(包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；三、判令被告承担本案诉讼费用。被告深圳市丁当达图书有限公司百仕达丁当达书店答辩称：一、答辩人已经主动停止销售涉案密码本；二、答辩人所销售的涉案密码本具有合法来源，依法无须承担赔偿损失的法律责任；因此，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，中华人民共和国国家版权局出具登记号为国作登字-2018-F-00405764《作品登记证书》,载明作品名称《赛尔号卡通形象系列作品》为美术作品,作者王章俊,著作权人为上海圣然信息科技有限公司,创作完成时间为2009年6月25日,首次发表时间为2009年6月25日,登记日期为2018年1月4日。《赛尔号卡通形象系列作品》共有包括“赛小息”、“卡璐璐”等在内的卡通形象，均附图于上述《作品登记证书》。上海市版权局出具的登记号为沪作登字-2012-F-0053149号《作品登记证书》,载明作品名称《赛尔号》LOGO为美术作品,作者华潇,著作权人为上海圣然信息科技有限公司,创作完成时间为2009年6月12日,首次发表时间为2009年1月2日,登记日期为2012年10月30日。原告庭审中明确其在本案中主张的美术作品为国作登字-2018-F-00405764《作品登记证书》中的“赛小息”、“卡璐璐”和沪作登字-2012-F-0053149号《作品登记证书》中的《赛尔号》LOGO。2019年5月13日,上海圣然信息科技有限公司出具《商标权及著作权许可使用证明》，授权许可原告在中国大陆区域内使用其司在中国大陆合法取得的所有商标权、著作权，并进行维权诉讼等。授权方式为排他许可,可转授权。授权期限至2025年12月31日。2020年11月6日，湖南省邵阳市宝庆公证处出具（2020）湘邵庆证字第9397号公证书，公证书内记载了申请人湖南欣源法律咨询服务有限公司向该公证处申请证据保全，该公证处指派，公证员彭某公证人员范某随同申请人员工郑周金到位于深圳市罗湖区东晓路“润诚信生活超市东晓店”的“叮当达书店百仕达店”，购买“赛尔号”商品，并支付7元。随后，将购买所得商品封存，又将“叮当达书店百仕达店”的现场照片、手机微信定位截屏和微信支付记录截屏共14张照片发给郑周金。庭审中，拆开公证书所附封存物，可见32K密码笔记本一本，笔记本封面印有三个卡通图案和“赛尔号SEER”字样，详见照片如下：原告主张封面上的两个卡通人物和右上角文字与国作登字-2018-F-00405764《作品登记证书》中的“赛小息”、“卡璐璐”和沪作登字-2012-F-0053149号《作品登记证书》中的《赛尔号》LOGO构成近似。原告为证实《赛尔号》系列作品的知名度出示了2012年-2018年间所获的全国、省市级的获奖记录。奖项内容为最佳场景设计、最佳动画动漫及优秀国产动画片等。庭审中，原告主张被告的行为侵害了涉案作品的发行权。本院认为，本案为侵害著作权纠纷。《赛尔号卡通形象系列作品》为人形态卡通造型，通过独特的五官、身体比例、颜色组合及线条，塑造出具有独特个性的“赛尔号”系列卡通形象；《赛尔号》LOGO为艺术字体和图案的集合，该两作品均具备独创性，同时也体现了一定的艺术美感，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第八项对美术作品独创性及艺术美感的要求，都属于我国著作权法意义上的美术作品。根据原告提交的证据，可以认定王章俊是《赛尔号卡通形象系列作品》美术作品的作者，华潇是《赛尔号》LOGO美术作品的作者，上海圣然信息科技有限公司是前述两个美术作品的著作权人。原告经《赛尔号卡通形象系列作品》的著作权人上海圣然信息科技有限公司授权，享有该两个美术作品在中华人民共和国大陆地区的排他许可使用权和单独维权权利，故本案原告主体适格。经对比，被控侵权产品上的两个卡通图案在色调、四肢、各组成部分的具体图形上与原告诉请保护的美术作品均有不同，未构成实质性相似。被控侵权产品上的文字图形“赛尔号SEER”与原告诉请保护的美术作品构成实质性相似。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项规定，发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。原告诉请保护涉案作品的发行权，涉案作品必须是复制后，才予以发行，鉴于本院对是否构成实质性相似或者相同已经论述，则认定两个卡通图案未侵害原告的发行权，文字图形“赛尔号SEER”侵害了原告的发行权，应当承相应的民事责任。关于原告停止侵权的诉请，原告在庭审中撤回，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。《中华人民共和国著作权法》第五十三条规定，复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。被告提交了三份证据作为合法来源的抗辩，但因证据仅由被告单方面出具，无法与其他证据互相印证构成证据链，本院对被告的此项抗辩不予采信，故被告应对侵害原告作品发行权的行为承担赔偿损失的民事责任。关于被告赔偿数额的问题，原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得。综合考虑原告作品的类型、被告销售商品的数量、被告的过错程度、侵权范围、侵权情节以及原告为本案所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币4000元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第八项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市丁当达图书有限公司百仕达丁当达书店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海淘米动画有限公司经济损失及合理支出共计人民币4000元；二、驳回原告上海淘米动画有限公司其他诉讼请求。案件受理费275元，由原告承担250元，被告承担25元，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  唐亦丽二〇二一年四月三十日书记员  向红敏