wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0114民初4739号原告：刘凤霞，女，1962年8月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：辽宁安民科技产业集团股份有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山大街123-5号。法定代表人：强波，职务系经理。被告：刘广天，男，1978年4月5日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。原告刘凤霞与被告辽宁安民科技产业集团股份有限公司（以下简称“安民科技”）、刘广天借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤霞到庭参加诉讼，被告安民科技公司、刘广天经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的出借本金和利息（以126,688元为本金，从2018年9月1日起按年利率8%计算到实际返还之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与汇盛投资管理沈阳有限公司签订个人出借其信用咨询与管理服务协议两份，共出借12万元。8月30日，汇盛投资管理沈阳有限公司本溪分公司通知原告与安民科技的法定代表人强波签订补充合同，理由是安民公司用了原告的钱，于是原告与安民公司于2018年9月1日签订了合同，合同里约定本金126,688元，利息按年利率8%计，从2018年9月1日到2019年9月1日分四次还清本金及利息。截止起诉之日，刘广天作为安民公司的董事长也是最大股东,原告给刘广天打过多次电话，均无法与其取得联系，汇盛公司仅给我728元，原告难以接受。按合同约定丙方刘广天自愿为甲方安民公司的借款提供连带责任保证担保，请法院判决安民公司和刘广天共同一次性偿还原告本金及利息。被告安民科技公司未作答辩。被告刘广天未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日、2018年6月13日原告与汇盛投资管理（沈阳）有限公司（以下简称“汇盛公司”）分别签署两份“个人出借及信用咨询与管理服务协议”，约定原告通过HS年富宝方式出借资金共计12万元，约定在出借期限为12个月，在期满后一次性还本付息，预期年化收益13.2%。2018年9月1日,原告与安民科技签订《补充合同》,借款人:安民科技(甲方),出借人:刘凤霞(乙方),保证人:刘广天(丙方),补充合同约定“鉴于:甲方因出借人不能如期收到《个人出借及信用咨询与管理服务协议》的协议编号为FY-HA-BX-20171101-002、FY-HA-BX-20180613-001签订的合计120,000元(大写壹拾贰万元整)借款合同(以下简称原合同)项下的借款。经甲乙双方协商一致,乙方同意甲方承担上述借款本金和利息,达成如下补充合同:一、甲方根据《个人出借及信用咨询与管理服务协议》向偿还乙方借款人民币120,000元(大写:壹拾贰万元整)到期日为:2018年10月31日、2019年6月12日《个人出借及信用咨询与管理服务协议》截止到2018年8月30日止,上述借款未偿还借款本金120,000元及利息6,688元,合计126,688元(大写:壹拾贰万陆仟陆佰捌拾捌元),现约定延期到2019年9月1日前分四笔偿还,每期按合计金额的15%、20%、25%、40%顺序支付,即:1、2018年12月1日前偿还借款合计金额19,003元,利息380元;2、2019年3月1日前偿还借款合计金额25,338元,利息1,014元;3、2019年6月1日前偿还借款合计金额31,672元,利息1,900元;4、2019年9月1日前偿还借款合计金额50,675元,利息4,054元;注:本合同签订前借款利率与利息按原合同的约定执行。本合同签订之日起借款利率为年利率8%……五、丙方自愿为甲方的借款提供连带责任保证担保。保证担保范围包括但不限于借款本金及利息、乙方实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)。六、甲方到期未能足额偿还本合同中任何一笔借款和利息,乙方有权请求甲方承担立即偿还剩余借款及利息违约责任……”现被告安民科技在前两笔欠款到期后未按时归还。本院认为,依照法律规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告安民科技签订借款合同,形式完备、内容真实,双方约定的权利义务明确具体,双方当事人均在合同中签字捺印,是双方当事人的真实意思表示,且合同不违反法律、法规的强制性规定,因此合同应为有效合同,对原、被告双方均具有约束力,原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。现被告安民科技未按合同约定履行归还已到期借款本息的义务,已构成违约,原告依据合同约定要求解除合同,要求被告安民科技返还借款本金120,000元和至起诉日的利息6，688元,符合双方的合同约定,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告要求被告按年利率8%计算支付2019年9月1日至实际给付之日止的利息,因原告与被告安民科技签订的合同并未约定2019年9月1日到期后的利率,故参照借期内的利率确定逾期利率为8%。因被告刘广天为被告安民科技上述借款行为提供连带责任保证,故原告要求被告刘广天对上述本金120,000元、利息6,688元及逾期利息承担连带责任,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告辽宁安民科技产业集团股份有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘凤霞本金126,688元及利息(2018年9月1日至实际给付之日止,按年利率8%计算；但被告辽宁安民科技产业集团股份有限公司应当支付的本息之和，不能超过120,000元借款本金与以120,000借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和)；二、被告刘广天对被告辽宁安民科技产业集团股份有限公司上述判决义务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,833.8元，公告费600元，由被告辽宁安民科技产业集团股份有限公司、刘广天共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  韦国森人民陪审员  白丽华二〇二一年四月二日书 记 员  刘莹莹
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初192号 原告：钱树国，男，1971年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：吴燕，安徽廷和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱颖颖，安徽廷和律师事务所实习律师。 被告：程满强，男，1966年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告钱树国与被告程满强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱树国及其委托诉讼代理人吴燕、朱颖颖到庭参加诉讼，被告程满强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱树国向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工资款8100元；2.被告自2020年10月18日起，按照全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付利息，款清息止；3.被告承担案件受理费。事实和理由：2020年3月，原告经人介绍至被告承包的工地从事外墙油漆工作，双方口头约定每日工资为340元，被告拖欠原告工资款8100元，于2020年7月17日出具欠条，并承诺偿还时间及逾期利息。后原告多次催讨，被告拖延至今未付，故诉请依法判决。 程满强未作答辩。 钱树国围绕诉讼请求依法提交了钱树国的身份证复印件和程满强出具的欠条原件各一份，拟证明其诉讼主体身份及程满强拖欠工资款的事实。钱树国提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年3月，钱树国经人介绍至山东省济南市××程满强承包的工地从事房屋外墙油漆工作，双方口头约定每日工资为340元。2020年7月17日，经双方核算，程满强尚欠钱树国工资款8100元，程满强于当日出具一份欠条，内容为“今拖欠钱树国农民工工资捌仟壹佰元正（8100元），于2020年7月17日至2020年10月17日一次性偿还，逾期不还，逾期利息每日按欠款总额的1%计算至履行清偿义务之日，并且员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨权利。欠款人程满强，2020年7月17日”。后钱树国多次催讨，程满强以种种理由拖延给付，直至最后拒接电话。 另查明，2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期年利率为3.85%。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬，如果另一方当事人未支付报酬的，对方当事人可以要求其支付。本案中，钱树国为程满强提供劳务系双方真实意思表示，形成劳务合同关系。程满强拖欠钱树国的劳务工资，并出具欠条约定给付期限及逾期利息，事实清楚，证据充分，程满强应承担给付工资及逾期利息的民事责任。钱树国主张的逾期利息未超出欠条约定的逾期利息范围，且不违反法律规定，依法应予支持。本案诉讼过程中，程满强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。 综上所述，对钱树国的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程满强于本判决生效后十日内支付原告钱树国劳务工资款8100元，并自2020年10月18日起至实际履行之日止，以8100元为基数，按年利率15.4%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由程满强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  周根义 人民陪审员  毛松柏 人民陪审员  程志兵 二〇二一年四月九日 书 记 员  方学勤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初3723号原告：曹田，女，1983年4月15日出生，住北京市昌平区。被告：北京励立长荣教育科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C2258。法定代表人：武海云，董事长。委托诉讼代理人：文龙，男，1988年5月3日出生，该公司外联经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：何青亚，男，1990年8月24日出生，该公司运营主管，住北京市海淀区。原告曹田诉被告北京励立长荣教育科技有限公司（以下简称励立长荣公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹田，被告励立长荣公司委托诉讼代理人文龙、何青亚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹田向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告已支付的部分线下培训款400元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：我在被告提供的APP上分别为孩子尹浩源购买线上和线下的英语学习包，并支付费用2109元。被告承诺9月份将开展线上和线下的学习课程，但是，被告未按约定开课，2020年10月10日我亲自到校区办理退费，被告答应100%退还未开课时费用。到2020年11月2日，被告告知原告退费必须扣除400元。被告于2020年12月5日退款1709元给原告，强行扣除400元费用。故诉至法院。被告励立长荣公司辩称，不同意原告的诉讼请求。在每位家长给学员交纳培训费之前，都会给家长发送收退费协议。在协议中明确告知家长退费是会扣减400元服务费，得到家长的确认勾选后方可支付培训费，如家长在未开课前提出退费将不产生扣减服务费及税金现象，按协议退回金额。在疫情期间根据市教委通知，校外培训机构暂停线下培训的通知，没有进行线下授课，改为给各班学生提供了线上授课。我们将线下课改为线上课是为了配合国家疫情防控以及教委的要求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告在线上开设2020年秋北京北苑线下班，课时费2184元，课时24节。原告了解后，通过被告提供的APP，为尹浩源购买2020年秋北京北苑线下班，实际支付费用2109元。双方无书面协议。被告因疫情未及时恢复线下课程，原告于2020年10月10日到校区要求办理退费手续。2020年11月2日，被告答复原告退费按2020秋季学期收退费协议（翻转班）第二条相关办法的规定，应扣除报名定金400元。2020年12月5日，被告退北苑尹浩源学费1709元。另查，被告公布的2020秋季学期收退费协议（翻转班）第二条第二款LILY英语收费说明如下：2020年秋季将分两次向家长收费，第一次向家长收取学费2020年9月、10月、11月的培训费及其他费用，第二次向家长收取学生2020年12月、2021年1月的培训费。每期费用中均包含：报名订金（400元）、资料费、银行手续费及培训费缴费产生的各类税金。注：若出现退费，报名订金、银行手续费、各类税金均不退费。庭审中，原告称因被告只能按规定来退费扣除我400元，我当时就说，那就退吧，我怕连1000多块钱都要不回来了，就答应了。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间达成的线上英语培训协议合法有效，双方均应严格按照协议履行。被告因疫情未能按时进行线下开课，原告要求被告退还学费。双方经过沟通，原告称因担心被告1000多元都不能退还，同意了被告的意见，被告最终退还原告1709元，应视为双方就退还学费达成合意，既然双方就退费一事达成合意并履行完毕。现原告请求被告再退还400元，证据不足，本院不予支持。双方退款完毕后，应视为《2020年秋北京北苑线下班》解除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条之规定，判决如下：驳回曹田的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由曹田负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  沈宝建二〇二一年四月二十日书记员  孙震颐
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保371号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧****。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：曹玉芳，女，该单位员工。被申请人：刘金元，男，1973年10月9日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。被申请人：刘春龙，男，1987年6月18日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。北京银达信融资担保有限责任公司诉刘金元、刘春龙追偿权纠纷一案，北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结刘金元、刘春龙银行账户存款32938.15元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供了北汽福田汽车股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，北京银达信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘金元、刘春龙名下银行存款32938.15元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二一年四月九日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1552之一号原告：临颍县颍春木业有限公司。法定代表人：崔晓彬，任该公司总经理。被告：苏州市双胜木业有限公司。法定代表人：范迪，任该公司总经理。被告：范迪，男，1985年12月31日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院于2021年4月26日作出（2021）豫1122民初1552号民事裁定，查封（扣押、冻结）被告范迪的财产待处。2021年4月29日，原告临颍县颍春木业有限公司申请有误，请求解除对被告范迪的保全措施。本院经审查认为：原告诉讼所提供的被告范迪身份信息于实际被告范迪身份不符。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告范迪财产的查封（扣押、冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾颖伟二〇二一年四月二十九日书记员  邓小爽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初11188号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈姝迪，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××，统一社会信用代码91330110MA27X4PX7X。法定代表人：朱某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  怀晓红二〇二一年四月二十三日书记员  邵杭生
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初475号   原告：中国农业银行股份有限公司都兰县支行。   统一社会信用代码：9163282292764XXXXXX。   地址：都兰县察汗乌苏镇解放街19号。   负责人：张亚文，男，1973年9月11日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省德令哈市，系该公司行长。   委托代理人：马倩，女，1995年10月4日出生，回族，公民身份号码XXX，青海省都兰县香日德镇南北街**居民，现住青海省都兰县，系该公司客户经理。   委托代理人：祁佐邦，男，1993年11月2日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省，青海省平安县小峡镇政府**居民，省都兰县，系该公司客户经理。   被告：鲍俊丽，女，1987年8月22日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省都兰，青海省都兰县牧民小区居民。   原告中国农业银行股份有限公司都兰县支行与被告鲍俊丽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司都兰县支行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都兰县支行以被告鲍俊丽现已偿还所有信用卡本金和利息为由，自愿申请撤回本案起诉，其申请撤诉的理由成立，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许中国农业银行股份有限公司都兰县支行撤诉。   案件受理费516元，减半收取计258元，由中国农业银行股份有限公司都兰县支行负担。   审 判 员 乌兰齐齐格   二〇二一年四月二十八日   法官 助理 仁 民 民   书 记 员 聂 惠 玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1800号申请执行人：路光卓，男,1970年10月11日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王国军，男,1973年3月16日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3476号民事判决书，受理了路光卓申请执行王国军借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：966700.00元，已向被执行人王国军发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人王国军银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人路光卓约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1800号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年四月二十五日书记员  刘 锋
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保328号申请人：合肥市百胜科技发展股份有限公司，住所：安徽省合肥市高新区红枫路32号，统一社会信用代码：91340100730003182W。法定代表人：娄霆。被申请人：昆明中冶机械设备有限公司，住所：昆明市广福路湖畔之梦40幢96-01号，统一社会信用代码：91530100734314156Y。法定代表人：李超。本院在审理申请人合肥市百胜科技发展股份有限公司诉昆明中冶机械设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人昆明中冶机械设备有限公司名下价值68976元的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人合肥市百胜科技发展股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明中冶机械设备有限公司名下价值68976元的财产。保全费710元，已由申请人合肥市百胜科技发展股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年四月二十三日法官助理李娅楠书记员宋丽花
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初16516号原告：刘建昆，男，汉族，1965年10月26日出生，现住：云南省昆明市西山区。被告：刘定永，男，汉族，1977年4月22日出生，身份证住址：贵州省。原告刘建昆与被告刘定永民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员周亚兰独任审理，于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告刘建昆到庭参加了诉讼。被告刘定永经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金105000元；2、判令被告承担本案的律师费、诉讼费等相关费用。事实和理由：原、被告于2012年1月16日签订《借款合同》，约定被告向原告借款105000元，借款期限一个月（2012年1月16日至2012年2月15日），同时，被告用云Ａ×××××号码的宝马车做抵押。合同签订后，双方口头协议约定为3%月利息，到期一个月本金和利息一起偿还原告，但期限届满后，原告向被告催要借款，被告一直不露面并找各种借口推诿拒不还款，原告多方打听始终没有找到被告，直到2014年，被告还了5万元说是之前的利息，在这之后被告均以没有钱为借口，拒绝与原告见面及还款，直到2020年7月1日被告将原告的电话号码及微信拉黑，致原告找不到被告，故原告诉至法院，以维护自己的合法权益。被告刘定永未到庭，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘定永经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告为证明诉讼主张向本院提交了证据，对原告刘建昆提交的证据:借条符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告提交了微信、短信聊天记录复印件，但未向法庭提交手机原始载体，因被告未到庭，无法核实聊天主体与本案当事人是否一致，亦无法核实聊天内容是否有删除或修改，本院不予确认。本院经审理认定法律事实如下：2012年1月16日，被告刘定永出具《借条》载明：今借到刘建昆人民币105000元，用一个月定于2月16日还清，逾期不还用云Ａ×××××号码的宝马车作抵押。借款人：刘定永，身份证5224281977××××××××。原告在庭审中陈述，借条是被告刘定永本人在前卫西路世纪半岛橄榄谷1号门门口刘定永的车上写的，刘定永是小包工头，借款用途为做工程用，在出具借条当天，原告出于信任被告，就通过现金形式向被告刘定永实际交付了出借款100000元，被告说5000元算一个月的利息，就出具了105000元的借条。原告在奥宸地产公司任项目经理，借款的资金来源是自己的工资收入，是放在自己家里的现金。被告没有归还过借款。原告的法庭陈述都是真实的，有虚假陈述，愿意承担相应的法律责任。本院认为：原告主张的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》法释（2020）15号第一条第二款：“民法典施行前后法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。关于借款本金的确定，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2020第17号）第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告刘定永向原告刘建昆借款并出具《借条》，《借条》中已载明“今借到”刘建昆105000元，另，原告自认实际交付给被告现金100000元，剩余5000元系被告承诺支付的一个月的利息。原告对诉争借款发生的原因、时间、地点、资金来源、交付方式、资金用途以及借贷双方的关系、经济状况等事实能够做出合理解释说明，被告刘定永经本院合法传唤未到庭应诉，其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任，故本院确认原告向被告实际交付了出借款100000元，双方就该100000元的借款合同成立并生效。现《借条》中约定的借款期限已经届满，原告要求被告归还本金的诉讼请求本院支持为100000元。关于原告主张的律师代理费，因无证据证实原、被告双方已约定该费用由被告承担，且原告亦未举证证实该费用实际产生，故本院对该项诉请不予支持。被告刘定永经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实充分，本院依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》法释（2020）15号第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告刘定永于本判决生效之日起十日内向原告刘建昆返还借款人民币100000元；二、驳回原告刘建昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2400元（原告已预交），由原告刘建昆负担114元，由被告刘定永负担2286元（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  周亚兰二〇二一年四月二十九日书记员  普茜茜
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1206号原告：中国建设银行股份有限公司四会支行，住所地：广东省四会市××××××××××××××××××××商铺首层**商铺**，统一社会信用代码：9144×××××95521075J。负责人：邓伟卿，职务：行长。委托代理人：梁星志，广东安达信律师事务所律师。委托代理人：朱秀媚，广东安达信律师事务所律师。被告：薛利珍，女，1989年3月15日出生，汉族，河南省鹿邑县人，住址：河南省鹿邑县×××××××××抄纸店，现住广东省四会市×××××××××××××××××××，公民身份号码：412×××××××********。被告：谭秀敏，男，1975年12月29日出生，汉族，四川省开江县人，住址：四川省开江县××××××××××××，现住广东省四会市×××××××××××××××××××，公民身份号码：513×××××××********。被告：肇庆大隆置业投资有限公司，住所地：，住所地：广东省四会市××××××××××××灌管理站内），统一社会信用代码：914××××××××××××692。法定代表人：李某1。原告中国建设银行股份有限公司四会支行诉被告薛利珍、谭秀敏、肇庆大隆置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司四会支行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司四会支行申请撤销对被告薛利珍、谭秀敏、肇庆大隆置业投资有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告对上述被告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司四会支行撤回对案件被告薛利珍、谭秀敏、肇庆大隆置业投资有限公司的起诉。受理费1958元，由原告中国建设银行股份有限公司四会支行负担。审判员 赵建红年四月二十七日书记员 范    婉    婷
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初16519号原告：刘建昆，男，汉族，1965年10月26日出生，现住：云南省昆明市西山区。被告：刘定永，男，汉族，1977年4月22日出生，身份证住址：贵州省。原告刘建昆与被告刘定永民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员周亚兰独任审理，于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告刘建昆到庭参加了诉讼。被告刘定永经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元；2、要求被告承担本案的律师费、诉讼费等相关费用。事实和理由：原、被告于2012年1月20日签订《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限一个月（2012年1月20日至2012年2月19日），同时，被告用云Ａ×××××号码的宝马车做抵押。合同签订后，双方口头协议约定为3%月利息，到期一个月本金和利息一起偿还原告，但期限届满后，原告向被告催要借款，被告一直不露面并找各种借口推诿拒不还款，原告多方打听始终没有找到被告，之后被告均以没有钱为借口，拒绝见面及还款，直到2020年7月1日被告将原告的电话号码及微信拉黑，致原告找不到被告，故原告诉至法院，以维护自己的合法权益。被告刘定永未到庭，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘定永经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告为证明诉讼主张，向本院提交了证据，对原告刘建昆提交的证据:借条符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告提交了微信、短信聊天记录，但未向法庭出示手机原始载体，因被告未到庭，无法核实聊天主体与本案当事人是否一致，亦无法核实聊天内容是否有删除或修改，本院不予确认。本院经审理认定法律事实如下：2012年1月20日，被告刘定永出具《借条》，载明：今借到刘建昆人民币200000元，定于2012年2月20日还清，否则用车牌号码为云Ａ×××××的宝马车作抵押。借款人：刘定永，身份证：5224281977××××××××。原告在庭审中陈述，借条是被告刘定永在前卫西路世纪半岛橄榄谷1号门门口刘定永的车上写的，当时口头说的利息是30%，但没写在借条上，被告借款用途是做工程用，原告是以现金形式向被告交付了200000元，该笔现金有的是我自己到银行取的，有的是在股市上炒股赚了一些钱放在我家里的，我去银行查了，查不到取款凭条。被告大约支付了30000元的利息，该利息是2012年2、3月份至2013年5月份之间的利息，是两个案子的利息，但没有分别计算，我没有主张利息是因为我想本金收回来就不错了。我向法庭郑重承诺借条如果是我写的，我负全部责任。本院认为：原告在本案主张的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》法释（2020）15号第一条第二款：“民法典施行前后法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。关于原告主张的借款本金，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘定永向原告刘建昆借款并出具《借条》，《借条》中已载明“今借到”刘建昆200000元，且原告对诉争借款发生的原因、时间、地点、资金来源、交付方式、资金用途以及借贷双方的关系、经济状况等事实能够做出合理解释说明，被告刘定永经本院合法传唤未到庭应诉，其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任，本院确认原告已向被告交付了出借款200000元，双方借款合同成立并生效。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告陈述双方口头约定利率30%，并自认被告总共支付过利息30000元，然除其陈述外，并无其它证据佐证双方约定过利息事项，故本院认为原、被告之间的借款应视为不支付利息，被告支付的该30000元应当折抵本金，现《借条》中约定的借款期限已经届满，原告要求被告归还本金的诉讼请求本院支持为170000元。关于原告主张的律师代理费，因无证据证实原、被告双方已约定该费用由被告承担，且原告亦未举证证实该费用实际产生，故本院对该项诉请不予支持。被告刘定永经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实充分，本院依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》法释（2020）15号第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告刘定永于本判决生效之日起十日内向原告刘建昆返还借款人民币170000元；二、驳回原告刘建昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元（原告已预交），由原告刘建昆负担645元，由被告刘定永负担3655元（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  周亚兰二〇二一年四月二十九日书记员  普茜茜
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执453号之一申请执行人：蒲宗成，男，汉族，1970年8月4日出生，四川省南部县人，住四川省南部县。被执行人：张**飞，男，汉族，1978年11月16日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行蒲宗成申请执行被执行人张**飞借款合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2020）渝0155民初5117号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能在限期内履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张**飞有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、对被执行人张**飞的车牌号为渝XX**的奥迪牌车辆予以查封；二、对被执行人张**飞的车牌号为渝XX**的中能牌车辆予以查封；三、以上查封期限为两年。查封期间，被执行人不得擅自处置被查封的财产，如需转让应通知我院，经法院同意且将所有转让款交至梁平区人民法院专用账户，擅自转让者，将被依法追究妨碍执行法律责任。非经法律程序，被执行人不得转移、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成损失的，应当由被执行人自己承担相应责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昌旭二〇二一年四月二十二日书记员  陈飞宏
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初1095号原告：李仕美，女，1962年6月22日出生，汉族，住重庆市县奉节县。被告：张儒刚，男，1975年10月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告李仕美与被告张儒刚服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仕美向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的服务协议书；2、判令被告返还原告支付的款项6800元；3、判令被告支付资金占用利息，以6800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月12日起计算至全部清偿之日止；4、判令被告赔偿差旅费1500元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月11日，原告与被告签订江北区鹊桥仙婚姻服务部协议书，约定被告为原告提供婚姻介绍、咨询服务等，原告在2020年11月9日和11日合计支付被告服务费6800元，但在签订协议书后，被告没有按约定为原告提供服务，并在2020年12月3日将江北区鹊桥仙婚庆服务部注销。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。被告张儒刚答辩称，被告收到6800元的服务费应该退回，双方之间的服务合同应该解除，因为被告开办的鹊桥仙婚庆服务部已经在2020年12月3日注销。原告的差旅费和资金占用损失应该承担，6800元被告也只能找到事情做之后再慢慢归还。审理中，原告向法庭举示以下证据：1、2020年11月11日《江北区鹊桥仙婚姻服务部协议书》一份；2、2020年11月9日、2020年11月11日《收据》各一份，合计金额6800元，收款单位鹊桥仙婚姻服务部；3、江北区市场监督管理局个体工商户管理登记查询件一份，载明鹊桥仙婚姻服务部2020年12月3日注销。审理中，被告向法庭未向法庭提交证据。经审理查明，2020年7月3日，被告以个体工商户形式注册成立“江北区鹊桥仙婚庆服务部”。被告在经营期间，于2020年11月11日，以“江北区鹊桥仙婚庆服务部”为甲方，原告为乙方签订，签订《江北区鹊桥仙婚姻服务部协议书》，协议约定由“江北区鹊桥仙婚庆服务部”为原告提供婚姻介绍等事务服务、服务期限3个月、费用6800元。原告向被告方转账支付2000元和4800元后，“江北区鹊桥仙婚庆服务部”向原告出具了《收据》。2020年12月3日，“江北区鹊桥仙婚庆服务部”由被告申请注销，也未曾向原告提供相应服务。至本案诉讼，被告未向原告退回所收取的6800元服务费。本院认为，原告与“江北区鹊桥仙婚庆服务部”签订的《江北区鹊桥仙婚姻服务部协议书》，因被告申请注销“江北区鹊桥仙婚庆服务部”而于2020年12月3日解除，原告与被告对该合同已实际解除均无异议，本院予以确认。“江北区鹊桥仙婚庆服务部”系被告经营的个体工商户字号，其注销后的法律后果均由被告承担，被告也当庭表示应当退回原告的服务费6800元，故，原告所诉被告退还6800元的请求，本院予以支持。原告所诉资金占用利息，本院从2020年12月3日“江北区鹊桥仙婚庆服务部”注销之日起算。原告所诉赔偿差旅费1500元的请求，因原告的证据不能证明该损失成立，其证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款（二）项、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告李仕美与“江北区鹊桥仙婚庆服务部”签订的《江北区鹊桥仙婚姻服务部协议书》于2020年12月3日解除。二、被告张儒刚在本判决生效后五日内退还原告李仕美服务费6800元，并支付原告李仕美资金占用利息（以本判项应退还服务费余额为基数，从2012年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至款项退还清偿之日止）。三、驳回原告李仕美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张儒刚负担（诉讼费已由原告垫付，待被告支付案款时一并支付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  罗 辑二〇二一年四月二十日法官助理  黄常凤书 记 员  王田爽
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初14810号原告：倪士平，男，1957年7月20日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐燕，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：张大力，男，1983年11月3日出生，汉族，住张家港市。原告倪士平与被告张大力买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告倪士平委托诉讼代理人徐燕到庭参加了诉讼，被告张大力经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告倪士平向本院提出诉讼请求：1、判令被告张大力向原告支付货款19570元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张大力因承接建筑装潢向原告购买各类辅助材料，2017年1月，经结算，被告共结欠原告材料款19570元，被告并于当日出具欠条一份。后原告多次向被告催要该款，被告总是拖延，至今分文未付，故提起本案诉讼。被告张大力未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，张大力出具欠条一份，主要内容为“今欠倪士平材料款壹万玖仟伍佰柒拾圆整”。以上事实，有原告提供的欠条原件一份及本院庭审笔录等予以证实。庭审中原告方陈述：原告和被告是通过朋友介绍认识，原告是卖建筑材料给被告的，开始做建筑装潢材料（灶具、台面、柜门、室内门等）的买卖，刚开始还行，被告答应做好了之后结账，先前做过两家，但是被告未结账，等到做第三家的时候，因为被告一直不结账付款，原告也就不再提供建筑装潢材料。原告方另陈述：欠条是由张大力在原告店里书写的。欠条上的施永琴是被告张大力的母亲，原告为催要该款找到被告家中，因被告迟迟未付，然后让张大力的母亲施永琴也在这个欠条上签了一个名字。本院认为，原告倪士平与被告张大力之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告张大力结欠原告倪士平货款19570元，有欠条、庭审笔录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，被告张大力理应及时归还。原告倪士平要求被告张大力支付货款19570元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张大力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张大力应支付给原告倪士平货款19570元。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145元，由被告张大力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王伟剑二〇二一年四月二十七日书记员  范添闻
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初715号原告：南某，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。原告：路某，女，汉族，农民，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：崔某，系甘肃秉彝律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。原告南某、路某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南某、路某及委托诉讼代理人崔某、被告张某参加了诉讼。本案现已审理终结。南某、路某向本院提出诉讼请求：1.请求判决变更张星星的抚养权归原告所有；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告之女南春燕于2004年2月18日生育一女杨香香。2006年原告之女南春燕与被告张某登记结婚，2007年生育儿子张金鑫，杨香香改名为张星星。2015年原告之女不幸去世，张金鑫一直随被告生活，张星星自此之后长期在原告处生活，由二原告照顾其生活起居，被告完全没有尽到抚养义务，原告考虑到张星星上学急需户口等原因请求变更抚养关系。张某辩称：1.南某、路某关于杨香香改名为张星星的陈述的不符合事实；2.南某、路某关于张某未尽到抚养义务的陈述不属实，张某一直给张星星转生活费；3.户口不转与上学没有关系。南某、路某未提交证据。张某为证明自己的主张提交了下列证据：1.出生医学证明一份，证明张星星的父亲为张某的事实；2.陇山镇石沟村民委员会证明一份，证明张星星长期在张某家居住、生活的事实；3.转账记录2张，证明张某给张星星给生活费的事实。经南某、路某质证，对第1组证据有异议，因为张星星出生于2004年，但该出生医学证明是2007年补办的，不能证明张星星为张某之女。对第2组证据真实性无异议，但对证明目的有异议，与事实不符。对第3组证据无异议。本院依职权调查的证据有：张星星的询问笔录一份，证明张星星愿意随南某、路某一起生活的事实。南某、路某无异议，张某提出异议，认为张星星的陈述不真实。对当事人陈述一致的事实及无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：张某提供的第1组证据，南某、路某提出异议，但未能提供证据证明，对该组证据予以认定。张某提供第2组证据，不足以证明张星星长期在其家生活居住的事实，对其证明目的不予认定。张星星的陈述，因无其他证据印证，真实性无法确定，不予认定。本院经审理认定事实如下：张星星的出生医学证明显示，南某、路某之女南春燕于2004年2月18日生一女张星星，其父亲为张某。2015年8月13日（农历6月29日）南春燕因故去世。现就张星星的抚养问题，双方发生争议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，南某、路某称孩子张星星为张某继女，但出生医学证明显示张某为其生父，即便张某为其继父，也同样有与生父同等的抚养权利和义务。南某、路某以张某不尽抚养义务为由起诉要求变更抚养关系，但其提供的证据不足以证明张某不尽抚养义务的事实，应承担举证不能的法律后果。结合本案庭审情况及双方的自身、经济条件，张星星应由张某直接抚养为宜。综上所述，南某、路某的诉讼请求证据不足,不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十七条、第一千零七十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回南某、路某的诉讼请求。案件受理费40元，由南某、路某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张胜利二○二一年四月二十三日法官助理 魏一钊书记员 王剑飞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1897号申请执行人：张奎，男,1930年9月23日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：科左中旗国君房地产开发有限公司，住所地科左中旗。法定代表人：赵国君。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初5771号民事判决书，受理了张奎申请执行科左中旗国君房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：30685.82元，已向被执行人科左中旗国君房地产开发有限公司发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人科左中旗国君房地产开发有限公司银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人张奎约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1897号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年四月二十五日书记员  刘 锋
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初4965号 原告:李宝头，男，1966年11月7日出生，汉族，住江苏省高淳县。 委托诉讼代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。 被告:程军，男，1972年4月8日出生，汉族，住宣州区。 原告李宝头与被告程军承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法由审判员朱小勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝头及其委托诉讼代理人胡厚毅、被告程军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宝头向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款25000元及该款自2019年1月1日起至付清止按年6%计算的利息。2、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年下半年，原告为被告承接的鑫已化工厂输电工程供应高压电缆、柱上高压开关、接地等设备及安装，总费用52000元。2018年11月11日，被告支付22000元，对余欠30000元，被告于同日出具欠条一份，约定于2018年底付清该款。其后仅支付5000元，余欠25000元，原告虽多次催要，但被告仍拒绝支付。原告认为，被告欠原告钱款，理应按约定支付。现被告逾期拒绝支付，其行为已严重损害了原告的合法权益，故原告特依法向你院起诉。 程军辩称，该工程因原告没有完成，后我委托第三方龙华公司完成，剩余2.5万元给了龙华公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的欠条的真实性无异议，但对证明目的有异议。因为当时和原告约定通电后付清，后工程改为龙华公司施工，不是原告做的，工程欠款2.5万元应该给龙华公司，也确实给了龙华公司。 本院经审查，对原告提交的欠条真实性予以认定。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年11月，鑫山化工厂委托被告办理该厂配电工程，被告找到贯通公司，由其办理该工程。贯通公司安排原告施工。施工项目有：供应高压电缆、柱上高压开关、接地等设备及安装，总费用52000元。2018年11月11日，被告支付22000元，对余欠30000元，被告于同日出具欠条一份，约定于2018年底付清该款。后被告仅支付5000元，余欠25000元。 本院认为：合法债权受法律保护。原告请被告为其承包配电工程进行供应高压电缆、柱上高压开关、接地等设备及安装，总设备及其施工费52000元，双方形成承揽合同关系。2018年11月11日被告向原告出具欠条一份，本院认为该欠条可以做为双方费用结算依据，理由如下：1、从内容来看，最后付款时间是鑫山化工厂通电后付清（年底付清），目前付款条件已经成就，被告应及时付清尾款。2、被告辩称出具欠条之后，原告未做完相应的工程，但被告又付了5000元，与常理不符。故对被告辩解意见本院不予以采信，对原告要求被告给付25000元的诉请本院予以支持，原告未举证证明鑫山化工厂何时通电，应自原告起诉之日按一年期LPR利率计算利息损失。对原告诉请超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告程军于本判决生效之日起七日内给付原告李宝头承揽费25000元及其利息损失（自2020年11月17日起至实际给付之日止，按一年期LPR利率计算）。 二、驳回原告李宝头的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，已减半收取，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴 强 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0523民初2292号 申请人:李某某，女，1968年3月15日出生，汉族，住所大荔县。 被申请人：王某某，男，1975年4月25日出生,汉族,住所大荔县。 本院在审理李某某诉王某某民间借贷纠纷一案中，申请人李某某要求被申请人王某某偿还借款及利息19600元，并于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王某某名下的银行账户及网络账户在19000元范围内予以冻结，并提供了诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 对被申请人王某某名下的银行账户及网络账户在19000元限额内予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费210元，由申请人李某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓东 二〇二一年四月二十七日 书记员  冯 硕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初2924号原告：固原市原州区北塬建材厂。法定代表人：崔某。被告：朱某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：朱某2，宁夏固原市人，住固原市。原告固原市原州区北塬建材厂与被告朱某1、朱某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告固原市原州区北塬建材厂的法定代表人崔某到庭参加诉讼，被告朱某1、朱某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原市原州区北塬建材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱某1、朱某2及时支付原告水泥砖款40288元及欠款期间同期银行贷款利息（直至欠款付清之日至）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年12月份被告需要水泥标砖，原、被告经协商由原告向被告供应水泥标砖，后经结算被告共欠原告砖款40288元，后该款经原告多次催要未果。被告朱某1、朱某2未答辩亦未向法庭提供证据。原告固原市原州区北塬建材厂向法庭提供的证据为：欠条2份，证明二被告欠原告欠款40288元的事实。原告提供的证据经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。本院经审理查明事实如下：2017年12月份，原告固原市原州区北塬建材厂给被告朱某1、朱某2供应水泥砖，2017年12月17日二被告给原告出具了欠条一份，证明欠原告砖款40288元，2019年7月1日就该笔欠款被告朱某1给原告重新出具了欠款清单一份，约定由被告于2020年1月15日归还，如不能按期归还，则分期归还，第一次还两万，下余款到2020年底归还，后该款经原告多次催要未果。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告朱某1、朱某2欠原告固原市原州区北塬建材厂的欠款事实清楚，证据确实充分，二被告应积极履行向原告清偿欠款的义务。因原告未提供被告欠其砖款期间的同期银行贷款利息的计算标准，故对原告要求被告支付其利息的请求本院不予支持。被告朱某1、朱某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱某1、朱某2于本判决生效后十日内一次性清偿原告固原市原州区北塬建材厂的欠款40288元；二、驳回原告固原市原州区北塬建材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取404元，由被告朱某1、朱某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马向玲二○二一年四月十九日书记员 吕晓慧附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初12587号原告：孙宝柱，男，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孙晓彤（系孙宝柱之女），女，汉族，北京市隆安律师事务所律师，住北京市丰台区。被告：历松顺，男，汉族，无业，住北京市丰台区。原告孙宝柱与被告历松顺相邻关系纠纷一案，本院立案后，原告孙宝柱向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙宝柱以其已与历松顺达成和解协议为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙宝柱撤诉。案件受理费60元，由原告孙宝柱负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。审判员 金 滢二〇二一年四月二十七日书记员 胡星星
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初10520号原告:张某1，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：王某，宁夏南关法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被告：原州区中河乡硝口村村民委员会。住所地：固原市原州区中河乡硝口村。法定代表人：马某1，系硝口村村民委员会主任。被告：张某2，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某2，宁夏固原市人，住固原市。原告张某1与被告张某2、马某2、原州区中河乡硝口村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某1的委托诉讼代理人王某，被告原州区中河乡硝口村村民委员会的法定代表人马某1到庭参加诉讼，被告马某2、张某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求人民法院依法强制被告马某2向原告支付拖欠建房款4.73万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，在2017年度农村建设移民安置房建设施工工程时，被告硝口村村民委员会主任邀请原告给村民张某2（马某2婆婆）家建房子，建房总价为137300元。在工程结束后，原告收到了9万元，对剩余47300元乡政府已如数打给了被告马某2个人，可被告马某2在政府打款后却以各种无理之理由拒绝将47300元支付给原告，现被告居住着房子，还不支付建房款，原告依法提起诉讼。被告原州区中河乡硝口村村民委员会辩称，原告诉称属实。被告张某2、马某2经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张某1向法庭提供的证据有硝口村民委员会证明一份、委托代建协议一份、建设工程竣工验收报告一份（复印件），证明自己的主张。被告原州区中河乡硝口村村民委员会对原告提供的证据未提出异议，被告张某2、马某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，对原告提供的委托代建协议因原告诉讼请求为要求被告马某2向其支付工程款，而该协议上载明的双方当事人是原告张某1与被告张某2，与本案原告的请求没有关联性，故对该协议本院不予确认，不能作为本案定案的依据；对建设工程竣工验收报告复印件，因该证据原告未提交原件，其真实性无法核对，故对该证据本院不予确认，不能作为本案定案的依据；对原告提供的证明一份，结合原告提供的以上两份证据，无法确定涉案房子建设的具体情况，本院不予确认，不能作为本案定案的依据。本院经审理认定如下：原告与被告张某2、马某2系同村村民，原告张某1诉称在2017年度农村建设移民安置房建设施工工程时，被告硝口村村民委员会主任邀请原告给村民张某2（马某2婆婆）家建房子，建房总价为137300元。在工程结束后，原告收到了9万元，对剩余47300元乡政府已如数打给了被告马某2个人，可被告马某2在政府打款后却拒绝将47300元支付给原告，原告张某1的诉讼请求为要求判令被告马某2向其支付拖欠建房款4.73万元。原告张某1在庭审中提供的委托代建协议上载明的协议双方是原告张某1和被告张某2。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告张某1起诉要求被告马某2向其支付农村建房工程款47300元，应当提供证据证实其与被告马某2之间形成农村建房施工合同关系，但原告张某1提供的证据不能证实其与被告马某2之间有农村建设房合同关系。故本院认为，原告张某1提供的证据不足以证明其主张成立，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告张某1要求被告马某2向其支付拖欠建房款4.73万元的诉讼请求因证据不足不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费982元，公告费600元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 王**权审判员 马淑媛人民陪审员 李艳萍二〇二一年四月二十四日书记员 杨彩虹《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽12执50号之二申请执行人：调兵山市鼎天建材制造有限责任公司，住所地调兵山市工业园区。法定代表人：刘洋，系该公司经理。被执行人：铁法煤业集团建设工程有限责任公司，住所地调兵山市育才路**。法定代表人：边路明，系该公司董事长、经理。调兵山市人民法院于2018年9月4日作出（2018）辽1281民初736号民事判决已经发生法律效力，申请执行人调兵山市鼎天建材制造有限责任公司于2020年4月23日向调兵山市法院申请执行。2020年10月28日该案件被本院提级执行，本院于2021年4月1日依法立案执行，并于2021年4月8日冻结被执行人在中国工商银行调兵山支行开户的，账号为07×××41的银行账户。现被执行人铁法煤业集团建设工程有限责任公司提出该账户是其缴纳党费的账户，并提供该账户的开户名称为中共铁法煤业集团建设工程有限责任公司委员会政治工作部的相关证据，请求对该账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项规定，裁定如下：解除被执行人铁法煤业集团建设工程有限责任公司在中国工商银行调兵山支行开户的，账号为07×××41的银行账户内存款3，423，573.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  祁宝库审判员  任德江审判员  李铁刚二〇二一年四月十五日书记员  丁 辉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执28号之一 申请执行人：尹勇，男，1980年6月25日出生，汉族，住贵港市港**。 委托代理人：翁杰常，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被执行人：黄海年，男，1984年3月17日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人尹勇与被执行人黄海年买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的财付通账户，现因被执行人已经自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除被执行人黄海年在财付通支付账号08xxxx9@wx.tenpay.com内存款2673元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年四月六日 书记员  梁海熙
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初1301号原告：孙岐，男，1963年10月30日出生。委托诉讼代理人：王国雁，北京安太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓雪，北京安太律师事务所实习律师。被告：刘文，男，1967年8月7日出生。原告孙岐与被告刘文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙岐之委托诉讼代理人王国雁、王晓雪到庭参加了诉讼。被告刘文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙岐向本院提出诉讼请求：1.判令刘文向孙岐支付劳务费7750元；2.本案诉讼费由刘文负担。事实与理由：孙岐从事瓦工工作，刘文系包工头。2020年10月15日，孙岐、刘文达成口头劳务合同，约定由孙岐为刘文位于羊头岗村的房屋建筑工程提供装修工作，日工资300元，三日一结。2020年10月15日孙岐开始进场工作，工作内容为：粘砖，砌主体、装修等。截止至2020年11月11日工资共计8250元，但刘文只支付了500元，剩余劳务费孙岐多次找刘文索要，刘文均以资金紧张为由推托至今。孙岐只得诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。刘文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年10月，孙岐为刘文位于羊头岗村的房屋建筑工程提供装修工作，工作内容为：粘砖、砌主体、装修等，日工资300元，孙岐的出勤天数为27.5天，劳务费总额为8250元，其中刘文曾给孙岐预支劳务费500元，尚余7750劳务费未支付。本案审理过程中，经电话询问刘文，其认可其书写的2020年工人工资一览表的真实性，对欠付孙岐劳务费金额，无异议。本院认为,当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案查明的事实，孙岐受刘文雇佣，双方之间已形成劳务合同关系，现孙岐要求刘文除已支付的劳务费外，再给付欠付的劳务费7750元，理由正当，证据充分，本院予以支持。刘文经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃权利，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘文于本判决生效之日起七日内给付孙岐劳务费7750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 王 娜二〇二一年四月二十一日书记员 于童蕊
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执137号 申请执行人：吴国春，男，1987年9月17日出生，汉族，住平邑县；。 被执行人：宓廷，男，1987年8月8日出生，汉族，住平邑县；。 本院在执行申请人吴国春与被执行人宓廷民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴国春与被执行人宓廷达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结平邑县人民法院(2020)鲁1326民初7724号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭瑞国 审判员  薛 波 审判员  高崇征 二〇二一年四月七日 书记员  徐纪亮
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保368号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧****。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：曹玉芳，女，该单位员工。被申请人：张华君，男，1963年4月23日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。被申请人：刘春龙，男，1987年6月18日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。北京银达信融资担保有限责任公司诉张华君、刘春龙追偿权纠纷一案，北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结张华君、刘春龙银行账户存款32925.73元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供了北汽福田汽车股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，北京银达信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人张华君、刘春龙名下银行存款32925.73元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二一年四月九日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114财保388号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：陈高，董事长。被申请人：刘金元，男，1973年10月9日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。被申请人：刘春龙，男，1987年6月18日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。申请人北京银达信融资担保有限责任公司诉被申请人刘金元、刘春龙申请诉前财产保全一案，申请人北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全。现申请人北京银达信融资担保有限责任公司向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，现申请人北京银达信融资担保有限责任公司自愿申请撤回本案诉前财产保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京银达信融资担保有限责任公司撤回诉前财产保全申请。审 判 员 杜春龙二〇二一年四月十二日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执86号申请执行人：西南证券股份有限公司,公司住所地重庆市江北区桥北苑8号，统一社会信用代码91500000203291872B。法定代表人：廖庆轩，董事长。委托诉讼代理人：张显均，国浩律师（重庆）事务所律师。被执行人：李全河，男，1964年3月10日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。关于申请执行人西南证券股份有限公司与被执行人李全河融资融券纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)渝0105民初29315号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为103152.19元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。但是，本院未查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为103152.19元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李明航审 判 员 彭 磊审 判 员 李 好二〇二一年四月二十五日法官助理 陶 冶书 记 员 曾琳丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初28300号原告：叶正西，男，1961年2月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李公林，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：黄涛，男，1966年11月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：罗洪中，男，1966年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。上述二被告共同委托诉讼代理人：余磊，重庆余磊律师事务所律师。本院在审理原告叶正西与被告黄涛、罗洪中健康权纠纷一案中，叶正西于2021年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，叶正西的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许叶正西撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告叶正西负担。审判员  黄庆华二〇二一年四月二十八日书记员  李林禹
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初7466号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：刘小庆，男，该公司员工。被告：深圳市鑫海腾邦资讯科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道曙光社区茶光路南侧深圳集成电路设计应用产业园412。法定代表人：邓永长。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告深圳市鑫海腾邦资讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司称无法联系到被告深圳市鑫海腾邦资讯科技有限公司，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年四月二十七日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1912号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人陈万洪，男，1987年5月6日出生，公民身份号码:5130×××××70506×977，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地为四川省大竹县×××××××××××。辩护人无已羁押时间2020年11月18日，一日起诉号东一区检刑诉[2021]1305号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2020年11月18日0时30分许，被告人陈万洪醉酒后驾驶一辆粤S×××××号牌小型普通客车，行驶至东莞市南城区××××莞电视台对出路段时，被设岗查车的民警当场查获。经鉴定，陈万洪血液中乙醇含量为148.98mg/100ml。辩护意见被告人陈万洪对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人陈万洪的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量相对较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人陈万洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡某11二〇二一年四月十五日书记员 罗某11书记员 张 某 1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初23513号原告：李欣瞳，女，1995年9月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：北京渊大教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园村388号华汇大厦A座四层A4011号。法定代表人：李建东。原告李欣瞳与被告北京渊大教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李欣瞳撤诉处理。案件受理费25元，由原告李欣瞳负担。审判员 孙 赫二〇二一年四月三十日书记员 周欣月
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初528号 原告：成都洪阳家缘物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区太平园中六路******，统一社会信用代码91510107MA62QJ1U5X。 法定代表人：刘洪军，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚金庭，四川杰邦律师事务所律师。 被告：田永光，男，汉族，生于1963年8月24日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告成都洪阳家缘物业管理有限公司与被告田永光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告成都洪阳家缘物业管理有限公司法定代表人刘洪军到庭参加了诉讼，被告田永光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告成都洪阳家缘物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向其支付物业服务费1,001.80元及违约金，其中2018年9月10日起至2020年9月10日止的违约金为100元，2020年9月11日起至付清之日止的违约金以1,002元为基数，按每天万分之二计算；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系安居区经纬水岸2栋1单元301号房屋业主。原告于2017年9月6日与经纬水岸中央商城业主管理委员会签订了《安居区经纬水岸中央商城小区物业管理服务合同》，约定原告为经纬水岸中央商城小区全体业主提供物业管理服务，原告依约向全体业主收取物业管理费，合同期限为三年。原告从2017年9月9日开始进场为全体业主提供物业管理服务，物业服务合同到期后，原告未再签订物业服务合同，期间，被告拖欠原告物业服务费1,002元，经原告催收未果，故起诉至法院。 被告田永光未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告成都洪阳家缘物业管理有限公司自2017年9月9日至2020年9月10日系遂宁市安居区经纬水岸中央商城小区物业服务企业，被告田永光系该小区经纬水岸2栋1单元301号业主，房屋建筑面积115.96平方米。2017年9月6日，原告与遂宁市安居区经纬水岸中央商城业主委员会签订的《安居区经纬水岸中央商城小区物业管理服务合同》及《经纬水岸中央商城物业管理服务合同补充协议》，对双方的权利义务及相关责任等内容进行了约定，其中物业服务收费标准为：经纬水岸住宅按每月每平方米0.36元计算，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之二交纳滞纳金。协议签订后，原告成都洪阳家缘物业管理有限公司按约定提供了服务，被告田永光尚欠原告2018年9月10日至2020年9月10日的物业服务费1，001.89元。审理中，因原告坚持其诉讼请求，被告未到庭参加诉讼，致本案调解无法进行。 本院认为，原告与安居区经纬水岸中央商城业主委员会签订的《安居区经纬水岸中央商城小区物业管理服务合同》及《经纬水岸中央商城物业管理服务合同补充协议》，系双方的真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效，应受法律保护。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力”的规定，原告与安居区经纬水岸中央商城业主委员会签订的物业服务合同、补充协议，对原、被告均有约束力。按照合同的约定，原告为被告田永光提供了相应的物业管理服务，被告田永光应当根据约定履行交纳物业费的义务。被告田永光从2018年9月10日起至2020年9月10日未交物业管理服务费1,001.89元（115.96平方米×0.36元/平方米/月×24个月），其行为属违约，应承担支付物业费等违约责任，原告仅要求被告支付物业费1,001.80元，是原告对其权利的自行处分行为，不违反法律法规规定，本院予以支持。原告要求被告给付违约金，其实质是按合同约定给付逾期交纳物业服务费的滞纳金，违约金的起算日期应从原告主张物业服务管理费截止日期的次日起开始计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、田永光向成都洪阳家缘物业管理有限公司支付2018年9月10日至2020年9月10日的物业管理服务费1,001.80元和违约金（违约金的计算方式为：以本金1,001.80元为基数，从2020年9月11日起计算至本判决确定的给付之日止，按日利率万分之二计算）。限本判决生效之日立即付清。 二、驳回成都洪阳家缘物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。成都洪阳家缘物业管理有限公司可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费减半收取25元，由田永光负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 涛 二〇二一年四月二十二日 书记员 陈珂伊
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初945号 原告：戴某，男，1998年1月20日生，满族，农民，现住辽宁省黑山县。 委托代理人：刘洪，系黑山县大虎山法律服务所工作人员。 被告：关某，女，1998年5月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人：关云志，男，1973年3月29日生，农民，现住址同上。 原告戴某与被告关某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年经介绍人王月梅介绍原告与被告相识，于2019年3月14日在原告家举行了订婚仪式，订婚当天经介绍人王月梅手给被告彩礼42000元，三金、一部手机、买衣服钱、饭钱、车钱、小孩和老人的钱共计33100元。后来在原被告相处期间从2019年5月份至2020年8月份历次节日都会给被告钱，累计12300元。原告另给付被告做双眼皮手术费2000元。我请求被告返还原告彩礼款42000元、2019年5月份至2020年8月份历次节日给的钱累计12300元、三金（手镯、项链、戒指）价值20000元、订婚当天花销5800元、给被告买一部手机价值5300元、买衣服2000元、做双眼皮手术费2000元，共计89400元。本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告和被告属实于2019年3月14日举行订婚仪式了，介绍人叫王月梅。彩礼款是20000元，父母喝酒钱10000元，相家钱10000元，三金有金手镯1个、金项链1条、金戒指1枚，这三样价值10000元多一点，我手里有发票。买衣服花300元，订婚一年多后给我买了一部手机花3000多元。我给原告的钱有：第一次串门给4000元，买衣服、鞋花2600多元，我又给原告2000多元。我同意返还原告现金20000元，同意返还三金。 经审理查明，原、被告于2019年3月14日举行订婚仪式，在订婚仪式上，原告给付被告彩礼款20000元、相家钱10000元、父母喝酒钱10000元，买衣服花300元，买手机一部花3000元。另给付三金包括1个金手镯、1条金项链、1枚钻戒共计价值约20000元，在庭审中，被告已将三金返还给原告。 以上事实有原、被告的陈述、原告母亲王敏给被告出具的收条证实，并经开庭质证，可予以确认。 本院认为，原告给付被告关某的彩礼是依习俗给付，不属法律意义上的赠与。在确定返还彩礼数额时应当考虑原告戴某和被告关某并未登记结婚的事实，及因给付彩礼而对原告经济生活造成的压力程度，被告应适当返还其收取的彩礼款。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)第五条之规定，判决如下： 被告关某于本判决生效后3日内返还原告戴某彩礼款22000元。 案件受理费2035元，减半收取1017.5元，由原告承担700元，被告承担317.5元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇二一年四月十二日 法官助理韩旭然 书记员冯博
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初1080号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区××××××××昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码911××××××××××427XD。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：王明芳，公司员工。被告：佛山市名帝陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××399R。法定代表人：王某1。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告佛山市名帝陶瓷有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告以双方已达成和解为由于2021年3月22日以双方已达成和解为由书面向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  陈英姿二〇二一年三月三十一日书记员  邵杭生
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁0681民初2273号 原告：山东某公司，住所地：栖霞市。 法定代表人：蒋某，任董事长。 委托诉讼代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴旭玲，山东滨海正大律师事务所律师。 被告：烟台某公司，住所地：烟台市 法定代表人：刘某，任执行董事。 委托诉讼代理人：李磊，山东滨海正大律师事务所律师。 被告：龙口市某公司，住所地：龙口市。 法定代表人：张毅，任董事长。 委托诉讼代理人：姜懿峰，龙口誉峰法律服务所法律工作者。 原告山东某公司诉被告烟台市某公司、龙口市某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审判员  张亚男 二〇二一年四月二日 书记员  王 莹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2818号申请执行人：罗梓汐，女，汉族，1981年1月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：马海林，男，壮族，1975年5月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：马娅萍，女，壮族，2000年9月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人罗梓汐与被执行人马海林、马娅萍继承纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2021）云0112民初209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人马海林、马娅萍已履行6900元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2021）云0112民初209号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2021）云0112民初209号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年四月十九日法官助理张洪书记员杨婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5711号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：张明，男，1991年7月28日出生，汉族，住湖南省中方县。原告长安汽车金融有限公司与被告张明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员 张 静二〇二一年四月二十九日书记员 刘俊岑
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执3490号 申请执行人：安徽嘉洪建设工程有限公司,住亳州市经济开发区酒城大道与华佗大道交叉口,法定代表人段兴峰。 被执行人：方中周,男,汉族1979年7月20日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：钱纪芳,女,汉族1975年6月11日出生,住亳州市谯城区。 本院在执行安徽嘉洪建设工程有限公司与方中周、钱纪芳追偿代偿款一案。经查，被执行人钱纪芳名下有皖ＳＺ××××宝马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人钱纪芳名下皖ＳＺ××××宝马牌汽车一辆,期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月二十日 书记员  刘艳艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执294号申请执行人:杨国文，男,1966年11月19日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:姜德辉，男,1987年7月22日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3184号民事判决书，受理了杨国文申请执行姜德辉关于借款合同纠纷一案,现因申请人杨国文已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  高成凤二〇二一年四月二十三日书记员  孙庆泽
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7319号原告：黄应旋，男，1951年7月25日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：杨石坤，广东格厚律师事务所律师。被告：朱志彬，男，1969年12月27日出生，汉族，住广州市花都区，原告黄应旋诉被告朱志彬土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告黄应旋以其与朱志彬已达成庭外和解为由，于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄应旋的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄应旋撤回起诉。案件受理费608元，由原告黄应旋负担。审判员  廖静文二〇二一年四月二十九日书记员  利文智黄瑜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初11241号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈姝迪，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××，统一社会信用代码91330110MA27X4PX7X。法定代表人：朱某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  岳旭阳二〇二一年四月二十三日书记员  邵杭生
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初311号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李先锋（曾用名李先德），男，1994年11月15日出生,汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省南充市营山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月14日被羁押，同年11月16日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人徐凤鸣，广东正善律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2021〕166号起诉书指控被告人李先锋犯交通肇事罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员范水清出庭支持公诉。被告人李先锋及其指定辩护人徐凤鸣、被害人的委托代理人余某均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年11月14日19时07分许，被告人李先锋驾驶粤Ａ×××××号牌轻型仓栅式货车在广州市花都区炭步镇颐和盛世小区内道路由东往西行使至肇事路段时，与正在散步的被害人周某、陈某1发生碰撞，造成周某、陈某1当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人李先锋立即报警，并在现场协助民警处理事故。经事故责任认定，被告人李先锋承担此事故的全部责任。2020年11月15日，被告人李先锋被传唤至花都交警大队事故处理中队后被抓获。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人李先锋无视国家法律，违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关认为被告人李先锋具有自首、认罪认罚、未赔偿被害人家属、负事故全部责任等情节，建议对被告人李先锋判处有期徒刑四年二个月。提请本院依法判处。被告人李先锋对起诉书指控的事实和罪名没有异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，提出被告人具有自首、悔罪态度好、无前科、有赔偿意愿等量刑情节，希望对被告人李先锋从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人李先锋犯交通肇事罪的事实清楚，有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的交通警情单、受案登记表、抓获经过；广州四世物流有限公司营业执照、安全教育培训记录；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证；机动车交通事故责任强制保险单；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故车辆痕迹检验笔录及勘验照片；道路交通事故车辆技术、速度、货车载重检验报告；道路交通事故认定书；穗花公（司）鉴（法病）字（2020）9085、9086号、中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、更正说明；居民死亡医学证明（推断）书；放弃领取车辆声明、返还物品凭证；交通事故损害赔偿凭证；关于花都区炭步镇“2020.11.14”交通事故调查情况的函、广州市规划和自然资源局花都区分局关于花都区炭步镇“2020.11.14”交通事故调查情况的复函；现场监控视频；证人胡某、杨某、郑某、孙某、夏某、范某、陈某2、谷某、邓某的证言；被告人李先锋的供述及对案发现场、涉案车辆、监控视频截图的指认；被告人李先锋的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李先锋无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人李先锋自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人李先锋的犯罪事实、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人李先锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月14日起至2025年1月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李 凤人民陪审员  高丽开人民陪审员  姚炳钢二Ｏ二一年四月二十五日审员代理书记员何秋红马洋附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书(2021)粤0112执2041号关于中国银行股份有限公司广州开发区分行申请执行徐应立、陈素金融借款合同纠纷案，在执行过程中，已强制扣划被执行人名下银行存款共计1484元，包括执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知二〇二一年四月二十六日
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初841号 原告：魏正德，男，1957年5月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：蒋贵霞,彭州市九陇法律服务所法律工作者。 被告：陈波，男，1984年5月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告魏正德与被告陈波劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告魏正德及其委托诉讼代理人蒋贵霞到庭参加诉讼，被告陈波公告送达诉讼文书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 魏正德向本院提出诉讼请求：请求判令陈波支付劳务费2400元。事实和理由：2019年9月至2019年11月期间，魏正德为陈波承包的成都市机关事务局屋面防水工程提供劳务，劳务完工后陈波拒绝支付魏正德工资。经原告多次催要，2020年1月24日陈波向魏正德出具欠条一张，并载明了所欠劳务工资具体金额和归还时间。 陈波未作答辩。 经审理查明：2020年1月24日，陈波手写欠条一份，内容载明“今欠到魏正德机关事务人工工资2400元（大写贰仟肆佰元正），于2020年二月底前一次性付清。”陈波出具欠条至今未向魏正德支付过劳务费。 上述事实有原、被告的身份信息，陈波向魏正德出具的欠条一张以及魏正德的当庭陈述予以佐证。上述证据经本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，结合原告魏正德举证内容能够证明陈波尚欠其劳务费2400元的事实，故对魏正德主张陈波支付其劳务费2400元的请求，本院予以支持。陈波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈波于本判决生效之日起五日内支付原告魏正德劳务费2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈波负担。（该款已由原告垫付，被告应负担部分应在履行本判决时一并付给原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王晓明 二〇二一年四月三十日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初3095号之一原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市××××××。法定代表人：张某1，董事长。委托诉讼代理人：陈睿珊，广州金鹏（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙辉，广州金鹏（珠海）律师事务所律师。被告：深圳市宝安区孤鸿电器批发商行，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙头社区×××××××××。经营者：简相伟，男，1995年3月9日出生，汉族，住安徽省临泉县×××××××××××××××。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司（以下简称樱花中国公司）与被告深圳市宝安区孤鸿电器批发商行（以下简称孤鸿商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。樱花公司诉称：1.判令孤鸿商行停止侵害樱花中国公司第8574249号注册商标“”，停止在淘宝网“优质电器全国联保”店铺热水器、油烟机的商品名称和品牌中使用“樱花”文字；2.判令孤鸿商行赔偿樱花中国公司经济损失及维权合理支出50000元。事实和理由：樱花中国公司成立于1994年4月12日，致力于生产吸油烟机、燃气灶、消毒柜、保洁柜、电蒸箱、电烤箱、燃气热水器、电热水器、壁挂炉、水槽、整体厨房等家用厨卫产品。国家质量监督检验检疫总局分别于2002年、2005年给樱花中国公司生产的系列抽油烟机颁发产品质量免检证书，每次有效期限三年。国家质量监督检验检疫总局分别于2002年、2005年认定樱花中国公司生产的燃气热水器为中国名牌产品，每次有限期限三年。樱花中国公司持有的第11类第1209675号“”商标于1998年9月21日核准注册，核定使用商品范围包括：排油烟机、电热水器、厨房炉灶等。该商标分别于2003年、2006年、2009年被江苏省工商行政管理局认定为江苏省著名商标，每次有效期限三年。多个生效裁判文书认定樱花中国公司第1209675号商标为驰名商标。涉案商标为第11类第8574249号“”商标，于2011年8月28日核准注册，核定使用商标范围包括：燃气热水器、电热水器、煤气灶、厨房用抽油烟机、浴霸、水龙头、水槽、消毒碗柜、太阳能热水器、空气能热水器、空气加热器、换气扇、风扇（空气调节）、排气风扇、消毒设备、微波炉、饮水机、干燥设备。樱花中国公司经调查发现，孤鸿商行在淘宝网开设店铺，掌柜名：优质电器全国联保，店铺信誉：2钻（645）。孤鸿商行开设的淘宝网店铺在商品名称和品牌中使用“樱花”文字，与第8574249号注册商标“”相同，且热水器、油烟机产品与樱花中国公司经营的产品是相同商品，孤鸿商行销售非樱花中国公司生产的热水器、油烟机产品，侵害了樱花中国公司的注册商标专用权。孤鸿商行的发货地在广东省中山市东凤镇，因此，广东省中山市东凤镇是侵权行为发生地，樱花中国公司有权向中山市第二人民法院起诉。孤鸿商行在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。樱花中国公司诉称孤鸿商行在其开设的淘宝网店铺的商品名称、品牌标示中使用“樱花”文字的行为侵害涉案商标专用权。涉案侵权行为直接发生在信息网络环境中，因此被诉侵权行为系涉及信息网络侵权行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”及第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，樱花中国公司诉称孤鸿商行构成商标侵权的侵权行为实施地位于广东省深圳市宝安区，故本案应由广东省深圳市宝安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  廖辉龙审判员  阮春莉审判员  张 静二〇二一年四月十二日书记员  黄嘉恩
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执3438号之三被执行人：刘红卫，男，1967年6月11日生，汉族，住海门区。本院于2020年12月14日立案执行被执行人刘红卫刑事裁判涉财产部分一案,执行依据为本院作出的(2019)苏0684刑初337号刑事判决书。同日，本院依据同一判决立案执行上海信崇资产管理有限公司刑事裁判涉财产部分，执行案号为（2020）苏0684执3432号。为便于案件统一管理，案款统一归集、发放，宜将本案并入（2020）苏0684执3432号案中执行。并案执行后，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、本案并入（2020）苏0684执3432号案中执行。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  王卫国二〇二一年四月十二日书记员  周 杰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初9114号原告:严红卫，男，汉族，1967年11月15日出生，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张钺，陕西泾渭律师事务所律师。被告：李会斌，男，汉族，1969年1月6日出生，住陕西省宝鸡市凤翔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:中腾西北建设集团有限公司,统一社会信用代码：91610000593320850P,住所地:陕西省西安市曲江新区。法定代表人:林文喜，该公司董事长。被告：惠渊，男，汉族，1975年1月8日出生，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告严红卫诉称，被告李会斌与被告惠渊约定，由被告惠渊联系任法融道长到宝鸡看风水及创作书法作品，惠渊又找到原告，让原告帮忙联系任某某，双方对风水地点、风水费用、书法作品的尺寸、书写内容、单价等进行了约定，后原告根据约定联系任某某，完成了看风水及书写书法作品并向任某某支付费用10万元，但被告未按照约定向原告支付费用。原告诉至法院，请求判令:1、第一、第三被告连带向原告支付书法笔会费10万元，并按照贷款市场报价利率支付逾期付款利息至实际付清之日止（自2018年8月29日暂计算至2020年11月10日为8598.33元）;2、第二被告向原告支付3万元看风水费用;3、本案的诉讼费由三被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人组织的主要办事机构所在地。本案中，被告中腾西北建设集团有限公司主要办事机构位于陕西省宝鸡市XX路XX园XX楼，属宝鸡市渭滨区，且本院的合同履行地即看风水、书写书法作品均在宝鸡市渭滨区，故本案应当由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下:本案移送宝鸡市渭滨区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李晓婷二〇二一年四月二十七日书记员  张雨濛打印：相丽华校对：李宏艳2021年月日送达2021011391141967111547610XXXXXXXXXXXXXXX196916322610XXXXXXXXXXXXXXX91610000593320850291975184610XXXXXXXXXXXXXXX1011020188292020111185983323312620211
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初842号原告：王生霞，女，汉族，1991年8月1日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：任治平，男，回族，1986年5月12日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告王生霞与被告任治平物权确认纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王生霞于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王生霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王生霞撤回起诉。案件受理费275元(已减半收取)，由原告王生霞负担。审判员 蒙自康二〇二一年四月二十八日法官助理 邹 燕书记员 俞 珍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。