wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执576号之三申请执行人：全利新，男，1971年2月14日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。被执行人：李翠荣，女，1968年2月21日出生，汉族，胜中社区辛兴物业公司职工，住东营市东营区。被执行人：张军利，男，1974年5月29日出生，汉族，胜利油田现河采油厂职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人全利新与被执行人李翠荣、张军利民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人李翠荣、张军利送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2021年2月19日、3月15日、4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆等信息，划拨被执行人李翠荣名下银行存款4432.16元并过付给申请执行人；经到车辆管理部门核实，被执行人李翠荣名下的车辆被多次查封、不具备处置条件，被执行人张军利名下的车辆早已过户。3.本院通过传统查控方式到不动产登记部门，查封被执行人李翠荣名下的房产一套，因系轮候查封，不具备处置条件。4.在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院依法约谈了申请执行人，将上述事项依法告知，申请执行人无法提供其他财产线索，不申请悬赏执行，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的本息302000元，执行到位4432.16元并过付给申请执行人，剩余本息297567.84元及至实际清偿之日止的利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初4714号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二一年四月二十七日书记员 张泽宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初6229号原告：成都万科物业服务有限公司昆明分公司。营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线金域缇香花园商业1幢3层02室。负责人：贺章辉，总经理。委托诉讼代理人：滕琳，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：方丽，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：帅根，男，1985年9月11日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司诉被告帅根物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司撤回起诉处理。审判员  崔光远二〇二一年四月八日书记员  邓义缤
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初1145号原告：莫瑞明，男，1967年10月30日出生，汉族，公民身份号码442××××××××××××772，住肇庆市高要区××××××××××××队111号。委托诉讼代理人：刘劼，广东勤思进律师事务所律师。被告：焦建中，男，1987年10月4日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××792，住肇庆市高要区×××××××××××队130号。本院在审理原告莫瑞明诉被告焦建中买卖合同纠纷一案过程中，原告莫瑞明以焦建中已全额支付货款，双方债权债务已经结清为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告莫瑞明的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫瑞明撤回起诉。本案受理费293元（原告已预交），由原告莫瑞明负担。（本页无正文）审 判 员 游兴华二〇二一年四月二十一日法官助理 邱国强书 记 员 陈超毅
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初487号原告：戴俊，男，1978年3月22日生，汉族，住湖南省。被告：上海匡古艺术品投资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王**鸷，执行董事。原告戴俊与被告上海匡古艺术品投资有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴俊到庭参加诉讼，被告上海匡古艺术品投资有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告戴俊向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告钱款人民币13,000元。事实理由：2016年11月20日，原告与被告签订服务协议，由原告委托被告出售第四版人民币(错币)一张，原告向被告支付服务费13,000元，2017年11月20日，双方合同到期终止，未再续约，原告多次向被告催讨退还服务费13,000元，但被告迟迟未予退还，故涉诉。被告上海匡古艺术品投资有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日，原告与被告签订服务协议，由原告委托被告出售第四版人民币(错币)一张，原告向被告支付服务费13,000元，合同约定服务期为一年，至2017年11月20日止。另合同约定，若服务期限内未能销售，全额退还服务费。现合同期限已满，被告既未将委托物品出售，也未向原告退还服务费用13,000元。本院认为，因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应向受托人支付相应的报酬；当事人另有约定的，按照其约定。本案中，双方约定合同履行期限已满，被告未能将委托物品出售，故原告要求解除合同，符合法律规定。另按照双方约定，被告应向原告退还钱款13,000元，故原告之请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海匡古艺术品投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告戴俊钱款人民币13,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币62元，由被告上海匡古艺术品投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张秉娴二〇二一年四月二十六日书记员  梁圣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应对向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬；当事人另有约定的，按照其约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初826号原告：李静渊，女，汉族，1982年7月5日出生，住上海市普陀区。被告：上海玮哲体育发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈国兵，执行总裁。委托诉讼代理人：杨冰。原告李静渊与被告上海玮哲体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静渊，被告上海玮哲体育发展有限公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静渊向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告之间的服务合同于2021年3月9日解除；二、判令被告退还原告服务费人民币3667元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2020年7月16日，原告在被告开设于本市普陀区长风八号的健身房购买一张三年期健身卡，双方签订《会籍合同》一份，有效期自2020年8月1日至2023年8月1日，费用为4000元。当日，原告向被告支付4000元。后被告的健身房关闭，无法继续为原告提供健身服务，故被告应退还原告剩余会籍费3667元。被告上海玮哲体育发展有限公司辩称，对于原告在被告处购买健身卡并支付健身费用4000元的事实无异议。2020年12月1日，被告经营的位于普陀区长风八号的健身会所关闭。被告同意双方之间的合同于2021年3月9日解除，经计算，被告应向原告退还的服务费为3555元。因被告经营的门店已全部关闭，经济比较困难，正在努力解决欠费问题，请法院依法判决。经审理查明，2020年7月16日，原告在被告开设于本市普陀区长风八号的健身会所购买健身卡，与被告签订《会籍合同》一份，载明：“……会员卡卡种：个人亲子三年卡会籍费用：4000元付费方式：支付宝付款4000元生效日期：2020-02-01终止日期：2023-08-01……”。当日，原告向被告支付4000元用于支付会籍费。2020年12月1日起，被告经营的上述健身会所停止营业。上述事实，除原、被告到庭陈述外，另有原告提供的《会籍合同》、信用卡账单等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订《会籍合同》，由原告支付会籍费用，由被告提供健身服务，双方之间形成服务合同关系。原告已支付会籍费用，被告应按约提供相应服务。被告于2020年12月1日停止营业，未再提供健身服务，现原、被告均同意《会籍合同》于2021年3月9日解除，本院予以确认。原告缴纳的会籍费用具有预付费性质，对于未履行的部分，被告应依法予以返还。被告提出应退还的费用为3555元，原告表示同意，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告李静渊与被告上海玮哲体育发展有限公司签订的《会籍合同》于2021年3月9日解除；二、被告上海玮哲体育发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李静渊剩余会籍费人民币3555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取，计人民币25元，由被告上海玮哲体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  罗珏卿二〇二一年四月六日书记员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初12840号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：邱俊，男，1997年6月5日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告邱俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告邱俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邱俊归还原告借款本金11,554.87元，支付原告利息128.39元、逾期利息482.57元(上述利息暂计算到2021年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告邱俊与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告邱俊向原告贷款66,000元，用于购买遵义兴华铭爵汽车销售有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDMN，车架号LSJW54U34HG289196)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年3月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告邱俊以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告邱俊自2020年9月6日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告邱俊构成违约，截止至2021年2月4日，被告邱俊尚欠原告贷款本金11,554.87元，利息128.39元、逾期利息482.57元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告邱俊在签字表中注明的居住地址为贵州省遵义市绥阳县洋川镇红旗东路。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2021年2月6日借款到期日，被告尚欠原告借款本金11,554.87元、利息134.85元、逾期利息493.27元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告邱俊未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告邱俊支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年2月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月6日本金11,554.87元、利息134.85元、逾期利息384.24元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告邱俊以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邱俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金11,554.87元，支付至2021年2月6日止的利息134.85元、逾期利息384.24元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告邱俊届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告邱俊协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDMN，车架号LSJW54U34HG289196)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告邱俊继续清偿。案件受理费101.84元，减半收取计50.92元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二一年四月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1284执332号 中国农业银行股份有限公司四会市支行（申请执行人）、吴家俊（被执行人）： 中国农业银行股份有限公司四会市支行与吴家俊金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10550元，执行费58元。经本院立案执行，现吴家俊已自动履行完毕。 至此，中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院申请执行的（2020）粤1284民初2135号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案对吴家俊采取的全部执行强制措施现已解除。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初150号原告：范燕，女，汉族，1995年9月3日出生，住齐河县。被告：胡继涛，男，汉族，1989年11月23日出生，住济南市历城区。原告范燕与被告胡继涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员李建鲁任审判长，与审判员石建、人民陪审员郭庆泉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范燕到庭参加诉讼，被告胡继涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元及相应利息；2.本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2020年1月份，被告因家中有急事需要用钱找到原告向原告借钱，原告自2020年1月30日至2020年2月9日通过微信转账陆续向被告转款15000元。后原告向被告索要该借款，被告以种种理由拖欠不还，为保护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告胡继涛未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告提交如下证据：提交支付宝借款转账记录4份，证明被告向我分6次借款，金额分别为：2020年1月30日两笔，一笔金额2000元，一笔金额3000元；2020年2月2日金额2000元；2020年2月4日金额3000元；2020年2月8日金额3000元；2020年2月9日金额2000元，共计15000元;提交微信聊天记录9份，证明被告一直未偿还及被告的身份信息。本院认定，上述证据系真实、合法的且与本案有关联性，能够证明原告的证明对象，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。债务应当偿还，被告胡继涛拖欠原告范燕借款有支付宝借款转账记录及微信聊天记录为凭，应当履行还款义务。原告所主张的利息损失可自其起诉之日，即2021年1月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告胡继涛于本判决生效后七日内一次性偿还原告范燕借款15000元及利息损失（自2021年1月11日起，以15000元为本金，计至借款实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告胡继涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李建鲁审 判 员  石 建人民陪审员  郭庆泉二〇二一年四月二十九日法官 助理  孙金琪书 记 员  王 旺
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执恢8号之二申请执行人：广州市萝岗区汇勇轮胎经营部，住所地广州市经济技术开发区。经营者：林上勇。被执行人：广州市通博物流有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：刘志立。被执行人：刘志立，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。广州市萝岗区汇勇轮胎经营部与广州市通博物流有限公司、刘志立服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初10292号《民事调解书》，被执行人广州市通博物流有限公司、刘志立应分四期偿还申请执行人人民币xxxxxx元（以下币种同）、诉讼费2814元等。被执行人广州市通博物流有限公司、刘志立与申请执行人在原案（2020）粤0112执2395号案件中达成执行和解，后因被执行人未按照和解协议履行，根据申请执行人的恢复申请，本院已于2021年1月5日立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。二、因被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。三、在（2020）粤0112执2395号案件中依法于2020年3月13日查封了被执行人广州市通博物流有限公司名下车牌号为粤xxxxxx的车辆档案，查封期限至2022年3月12日止。但因未能实际控制到上述车辆，暂无法启动车辆处置程序。四、在（2020）粤0112执2395号案件中依法于2020年3月19日查封了被执行人刘志立名下车牌号粤xxxxxx的车辆档案，查封期限至2022年3月18日止。但因未能实际控制到上述车辆，暂无法启动车辆处置程序。五、依法于2021年1月13日查封了被执行人广州市通博物流有限公司名下车牌号为粤xxxxxx、粤xxxxxx、粤xxxxxx、粤xxxxxx的车辆档案，查封期限至2023年1月12日止。但因未能实际控制到上述车辆，暂无法启动车辆处置程序。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年4月23日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执恢8号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年四月二十三日书记员  田 良
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初602号原告：四川百中建设工程有限公司，工商登记住所：四川省泸州市泸县奇峰镇永安社区。现办公地址：云南省昆明市盘龙区万源路博客寓北楼401号。法定代表人：叶玉祥，系公司总经理。委托诉讼代理人：侯晓龙，侯珣，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈朝洪，男，汉族，身份证地址四川省广安市广安区。原告四川百中建设工程有限公司诉被告陈朝洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告四川百中建设工程有限公司的委托诉讼代理人侯珣到庭参加诉讼。被告陈朝洪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川百中建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币13000元；2、判令被告立即向原告支付截止2021年01月07日的利息合计人民币3417.56元[以借款本金人民币13000元基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（17.4%）计算至2020年08月19日为人民币2639元；以借款本金人民币13000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍（15.4%）自2020年08月20日计算至2021年01月07日为人民币778.56元，合计人民币3417.56元]，并依法判令被告向原告支付自2021年01月08日起至全部借款还清之日止以未还本金为基数按年利率15.4%[全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍]计算的利息；3、判决被告立即向原告支付律师代理费人民币3000元；4、判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程周转需要，于2019年06月26日向原告借款人民币13000元，约定借款利息按照中国人民银行贷款利率四倍计算，借款期限为一个月。原告向被告交付款项后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，经原告多次催收无果，现诉至本院维护其合法权益。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照，身份证复印件、借条及收条复印件、电子回单、民商诉讼案件委托代理合同、民商事诉讼委托代理合同补充协议、云南增值税专用发票。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日，被告向原告借款13000元，原告通过银行转账的方式向被告陈朝洪，账户：62×××24的账户转款13000元，被告于2019年6月26日向原告出具《借条》一份，约定：被告向原告借款13000元，借款期限1个月，自2019年6月26日至2019年7月26日，借款期间利息按银行利息的四倍按月计算，逾期利息按息内利息计算。借款人处被告陈朝洪签名。同时出具《收条》一份，载明：今收到原告四川百中建设工程有限公司人民币13000元，收款人处被告陈朝洪签名。另查明，原告支付律师代理费3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的银行转账电子回单、借条、收条等证据，结合民间借贷一般交易习惯，被告向原告借款，原告履行出借义务，本院确认原被告之间成立民间借贷法律关系。本案中，《借条》约定还款期限、借期内利息及逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按约偿还借款本金，故对于原告要求被告偿还借款本金13000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，本案借贷合同成立于2019年6月26日，对于原告请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，本院予以支持，对于原告要求被告支付以未还本金为基数，自2020年8月20日至全部款项还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算的利息，本院予以支持。根据双方签订的《借条》约定，借款人到期未能还清出借人款项给出借人所造成的损失，借款人应支付出借人为实现债权而产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、公证费、交通费等，故对于原告要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告陈朝洪于本判决生效之日起十日内偿还原告四川百中建设工程有限公司借款本金13000元；2、被告陈朝洪于本判决生效之日起十日内支付以上述款项为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2019年6月26日起至2020年8月19日止的利息，支付自2020年8月20日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；3、被告陈朝洪于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元由被告陈朝洪负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  蒲贵兵二〇二一年四月九日书记员  方麒翔
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申98号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛某1，女，1954年3月20日出生，汉族，上海市浦东新区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛某2，女，1947年12月10日出生，汉族，住上海市长宁区。上列两名申请人共同委托诉讼代理人：罗强，上海红三权律师事务所律师。上列两名申请人共同委托诉讼代理人：陈啸，上海红三权律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛某3，男，1952年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛某4，女，1956年11月12日出生，汉族，上海市黄浦区。上列两名被申请人共同委托诉讼代理人：袁夏天，上海申浩律师事务所律师。上列两名被申请人共同委托诉讼代理人：陆莹茜，上海申浩律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：葛某5，男，1950年1月6日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人葛某1、葛某2因与被申请人葛某3、葛某4及一审被告、二审上诉人葛某5法定继承纠纷一案，不服本院（2020）沪01民终10540号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛某1、葛某2申请再审称，被继承人吕某于2013年所立公证遗嘱（以下简称“系争遗嘱”）中内容涉嫌伪造，与事实不符；因系争遗嘱内容涉嫌伪造，且不符合证据的真实性、合法性及关联性，故系争遗嘱不能作为本案证据使用，且二审判决违反了《公证法》第三十九条、《民法总则》第七条等相关法条之规定，二审判决适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定申请再审，请求撤销二审判决，裁定再审。葛某3、葛某4提交意见称，吕某所立的系争遗嘱系吕某的真实意思表示，二审判决依照继承法之规定，在吕某生前立有几份内容相矛盾遗嘱的情况下，以吕某最后所立的系争遗嘱为主，二审判决适用法律正确，不同意葛某1、葛某2的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二审根据查明的事实及本案的实际情况，即吕某在订立系争遗嘱时，向公证人员陈述其之前并未订立其他遗嘱，该陈述虽与事实不符，但即便吕某当时陈述之前已订立其他遗嘱，亦并不影响其享有可以重新订立遗嘱的权利，所做的判决并无不当，二审判决对此已作了详尽的阐明，本院予以确认并不再赘述。现葛某1、葛某2仍坚持主张吕某在订立系争遗嘱时，向公证人员陈述的事实与实际情况不符，系争遗嘱无效并要求再审，葛某1、葛某2的该项主张缺乏法律依据，本院对此不予支持。综上，葛某1、葛某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用;中华人民共和国民事诉讼法;的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葛某1、葛某2的再审申请。审判长  任德康审判员  魏海虹审判员  许 京二〇二一年四月二十五日书记员  李悦歌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2042号之三 申请人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住本市九华中路302号，统一社会信用代码91340200849391573Y。 被执行人：黄柳英，女，1991年04月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与黄柳英金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初6733号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄柳英的中国建设银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月十二日 书记员  丁烨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初15023号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凌媚，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：翟银姣，女，汉族，住湖北省天门市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告恒源祥(集团)有限公司与被告翟银姣、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告恒源祥(集团)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告恒源祥(集团)有限公司撤回起诉处理。审判员  胡琛罡二〇二一年四月一日书记员  杨岸松附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14796号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：刘祖富，男，1989年9月11日出生，汉族，户籍地湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘祖富信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告刘祖富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金34,651.22元，利息3,925.15元，违约金1,330.78元，违约金起始于2017年1月1日，以上共计39,907.15元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息及违约金(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年5月5日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金34,651.22元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘祖富未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息及违约金的逾期起算日为2020年8月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年8月15日起至实际清偿之日止的利息及违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定之规定，判决如下：一、被告刘祖富应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金34,651.22元；二、被告刘祖富应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息及违约金(计算方法：自2020年8月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金34,651.22元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘祖富负担。本判决为终审判决。审判员  吴国强二〇二一年四月二十六日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0629执328号申请执行人：周训江，男，1979年04月04日出生，汉族，住镇雄县花郎乡仓上村民委员会干沟组**。被执行人：威信县仁一有限公司，住所地镇雄县花郎乡仓上村民委员会干沟组**。统一社会信用代码：91530629760446558C。法定代表人：潘先永。本院在执行周训江与威信县仁一有限公司劳动争议一案中，因威信县仁一有限公司未履行镇雄县劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲决字（2021）14号劳动争议仲裁裁决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣押、冻结、划拨、变价被执行人威信县仁一有限公司应当履行义务范围的财产；二、扣留、提取被执行人威信县仁一有限公司应当履行义务内的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变价被执行人威信县仁一有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何岵霖二〇二一年四月十二日书记员  艾显峰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4186号之一申请执行人：黎素君，女，1988年10月4日出生，汉族，住广州市从化区。被执行人：广州莱汇塑料包装有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：陈宝珠。申请执行人黎素君与被执行人广州莱汇塑料包装有限公司（下称“莱汇塑料公司”）国内非涉外仲裁裁决纠纷案，穗埔劳人仲案（2021）1504号仲裁调解书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的仲裁调解，莱汇塑料公司应向黎素君分期支付合计73000元的款项。因莱汇塑料公司未履行完生效调解中的义务，根据黎素君的申请，本院立案强制执行，立案金额为73000元。本院在执行过程中，依法向被执行人莱汇塑料公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询莱汇塑料公司名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月22日，黎素君与莱汇塑料公司就本案达成和解：一、双方确认被执行人尚欠总金额为73000元，分期支付。二、双方确认同意被执行人于2021年4月30日前支付1000元，2021年5月-2022年10月每月30日前支付4000元。三、支付完全部款项后，双方之间债权债务终结，申请人不再就本案向被执行人主张任何权利。四、如被执行人有一期违约逾期付款的，申请人有权就尚欠款项申请恢复执行。经核查，被执行人已向申请人支付第一笔款项1000元，并已向本院缴纳本案执行费995元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行的和解协议，被执行人的履行期限较长。根据法律及司法解释的有关规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于和解长期履行的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0112执4186号案的执行。本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2623民初303号 原告：中国农业银行股份有限公司西畴县支行，住所地云南省西畴县西洒镇金玉路49号。 法定代表人：王光能，行长。 委托诉讼代理人：夏宗然，该行员工。特别授权。 被告：王宗海，男，1963年12月12日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 原告中国农业银行股份有限公司西畴县支行与被告王宗海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。中国农业银行股份有限公司西畴县支行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司西畴县支行在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司西畴县支行撤诉。 案件受理费2431元，减半收取计1215.5元，由中国农业银行股份有限公司西畴县支公司负担。 审判员  胡世龙 二〇二一年四月十三日 书记员  朱婷婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初7589号原告：张顺顺,男,1990年9月25日生,汉族,现四川省成都市成华区长融东二路东方惠城A区5栋2单元2602。被告：郭毅明,男,1982年6月8日生,汉族,户籍地上海市杨浦区控江二村XXX号XXX室。原告张顺顺与被告郭毅明民间借贷纠纷一案，原告张顺顺于诉前调解阶段向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张顺顺撤诉。本案免予收取诉讼费。审判员  沈佩鸥二〇二一年四月六日书记员  罗奇芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初6628号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈凯，男，1994年9月23日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告陈凯信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告陈凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令陈凯归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)21,878.72元(截止2021年3月3日本金16,442.63元、利息3,284.71元、分期手续费166.41元、逾期还款违约金1,984.97元)，并支付自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由陈凯负担。事实与理由：2016年12月23日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因陈凯的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年3月3日，陈凯欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计21,878.72元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向陈凯催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。陈凯未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。陈凯未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因陈凯的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以陈凯信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；陈凯办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年3月3日，陈凯欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金16,442.63元、利息3,284.71元、分期手续费166.41元、逾期还款违约金1,984.97元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向陈凯催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年3月3日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈凯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币16,442.63元。二、被告陈凯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月3日的信用卡欠款的利息人民币3,284.71元、分期手续费人民币166.41元、逾期还款违约金人民币1,984.97元，合计人民币5,436.09元。三、被告陈凯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币16,442.63元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币346.96元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币173.48元，由被告陈凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张敏蕾二〇二一年四月二十五日书记员  陆明霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初2484号 原告：管延宗，男，1992年4月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：赵洪新，男，1971年7月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告管延宗与被告赵洪新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管延宗到庭参加诉讼。被告赵洪新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管延宗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵洪新偿还原告管延宗借款19500元及利息；2.本案诉讼费由被告赵洪新负担。事实和理由：2009年，赵洪新向管延宗的父亲借款20000元一直未偿还。2020年1月22日，管延宗到赵洪新家催款，赵洪新依然以资金紧张为由拒绝偿还，但其给管延宗出具了一份借条，保证2021年1月22日前还清，并于当天偿还了500元。现还款期限已过，管延宗多次催要，赵洪新拒不还款。 赵洪新未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年，赵洪新向管延宗的父亲管士乾借款30000元，后偿还10000元，余款20000元一直未偿还。2020年，管士乾将其对赵洪新享有的债权20000元转让给管延宗，并告知被告赵洪新，赵洪新于2020年1月22日向管延宗出具借条一张，明确其欠原告管延宗借款20000元，于2021年1月22日前还清，并于当日偿还原告借款500元，余款19500元借款到期后被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。管延宗主张赵洪新欠其借款19500元未偿还，提交了赵洪新出具的借条予以证实，结合管延宗在庭审中的陈述，本院予以确认。现管延宗诉请赵洪新返还借款19500元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。管延宗另要求赵洪新自2021年4月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵洪新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。案涉纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，故适用当时的法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条，第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵洪新于本判决生效后十日内返还原告管延宗借款本金19500元及利息（利息以本金19500元为基数，自2021年4月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取计144元，由被告赵洪新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年四月二十日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 吕明娜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1682号之一被执行人：郭文风，男，1983年5月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行郭文风合同纠纷诉讼费移送执行一案中，经查，被执行人郭文风至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭文风在中国工商银行上海花木支行银行账户存款41776.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年四月二十三日书记员  蒋健
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初264号原告庞祥会，女，汉族，1979年2月5日出生，户籍所在地四川省宜宾县，现住云南省昆明市盘龙区。被告汪存，男，汉族，1968年4月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告汪金锋，男，汉族，1997年11月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告庞祥会与被告汪存、汪金锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告庞祥会到庭参加诉讼。被告汪存、汪金锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞祥会向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告拖欠的钢筋款人民币10000元；二、判令被告从2019年5月3日起以10000元为本金，按照年利率12%向原告支付利息，至被告付清欠款之日止；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告到盘龙区租房卖钢筋。2016年11月被告因承包建房到原告处协商购买建房钢筋，协商好钢筋型号、单价后，原告与被告口头约定由原告按被告要求供应被告建房所需钢筋，被告在房屋建好后，一次性付清钢筋款。原告于2016年11月12日起至2017年7月份多次按被告要求将建房所需钢筋按被告要求送到被告所建房处，当面交于被告并确认无误。结算出货款人民币24228元，经被告确认无误签字，并承诺于2018年农历新年前付清。后被告于2019年2月转账人民币10000元到原告银行卡里，余欠人民币14228元未支付。原告为早日要回欠款，于2019年5月2日同被告协商同意减免1288元欠款，遂被告重新书写13000元欠条，双方约定于2019年6月1日之前全部付清，被告签字并按手印。到期后经原告多次催要，被告均以年前付清为由糖塞未还款，直至2020年1月24日除夕当天，被告才微信转款3000元，剩余款项至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告汪存、汪金锋未作答辩。原告庞祥会提交了欠条、微信聊天记录、转账记录等证据，以证实被告欠其钢筋货款的事实。本院认为，原告所提交的证据具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年11月起，被告汪存、汪金锋向原告庞祥会购买钢筋。2019年5月2日，被告汪存、汪金锋出具《欠条》一份，载明：欠大哨钢筋款13000元，6月1日前全部付清，收款人庞祥会。2020年1月24日，被告汪金锋向原告庞祥会支付人民币3000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告庞祥会的陈述及举证，被告汪存、汪金锋向原告庞祥会购买钢筋，经结算后被告汪存、汪金锋出具欠条对欠付的钢筋货款进行了确认，原、被告双方成立买卖合同关系，被告应当按照欠条载明的期限和金额支付货款。但被告仅于2020年1月24日支付货款人民币3000元，未按时足额支付，已构成违约，故原告诉请要求被告汪存、汪金锋支付货款人民币10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据法律规定，本院支持自2019年6月2日逾期付款之日起至款项付清之日，以人民币10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪存、汪金锋于本判决生效之日起十日内共同支付原告庞祥会钢筋货款人民币10000元；二、被告汪存、汪金锋于本判决生效之日起十日内共同支付原告庞祥会以人民币10000元为基数，自2019年6月2日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告庞祥会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由被告汪存、汪金锋负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  申开勇二〇二一年四月六日书记员  刘雨杉
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5413号原告：邓正平，男，1973年2月4日出生，汉族，住四川省武胜县×××××××××××。身份证号码：512××××××××××××230。委托诉讼代理人：赖炜忠，英德市大站镇法律服务所工作者。被告：眭志辉，男，1982年7月6日出生，汉族，住湖南省衡山县×××××××××××，现住英德市英红镇云岭紫云府工地宿舍（英红镇原中学旁边）。身份证号码：430××××××××××××619。原告邓正平与被告眭志辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告邓正平及其委托诉讼代理人赖炜忠到庭参加诉讼。被告眭志辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告支付的工程款14000元及利息4200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，被告将位于英德市云岭紫云府的铺设水泥工程分包给原告施工。由于该工程此前已由其他施工班组施工了部分，工程量造价约14000元，因此要求原告先行支付14000元工程款。待被告处理好先前的施工班组所有的工程后，即将剩下的工程发包给原告施工。若被告无法处理好上述事项，即将涉案款项14000元退还给原告。同日，原告分两次通过微信转账方式向被告支付了工程款14000元并签订《协议书》。协议书签订后，被告没有按照约定将工程发包给原告施工，原告多次要求被告退回已支付的工程款14000元，但被告一直没有退回。原告向英德市×××××××反映情况并请求协商处理，但被告没有到场参与协商。现原告已经无法联系到被告，遂向法院提起诉讼。恳请法院依法查明案件事实，判决支持原告的全部诉讼请求。被告眭志辉没有答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，原告与被告签订《协议》，被告将铺设路面水泥工程发包给原告施工。由于该工程前期已由其他班组施工，被告要求原告先行代付前期施工的工程款14000元。后期铺设路面水泥工程按实际施工面积18元/㎡交付给原告施工，若被告在原告付款后一周内无法处理好前期工程或无法签订合同，则向原告退回代付的工程款14000元。当日原告通过微信转账的方式向被告支付了14000元。协议签订后，被告没有按照约定将工程交付原告施工，亦没有向原告退回工程款14000元。原告通过多种方式仍无法联系到被告，遂向法院提起诉讼，要求被告退回工程款14000元及支付逾期利息。以上事实有《协议》、微信转账凭证及庭审笔录佐证。本院认为，原、被告据真实意思表示签订《协议》，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定其合法有效。原告为被告代付工程款后，被告没有将后期工程交付原告施工，亦未向原告退回工程款。现原告主张被告退回工程款14000元的请求，本院予以支持。对于原告请求工程款利息的问题。由于双方对工程款利息计算没有约定，因此原告主张利息4200元的请求，本院不予支持。根据《协议》约定，被告需在一周内将后期工程交付原告施工，逾期无法交付则退回工程款。双方签订《协议》之日为2019年7月8日，一周后的时间应为2019年7月15日。因此，原告请求的工程款利息应从2019年7月15日起，按照银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。被告经本院合法传唤没有到庭，其行为不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：限被告眭志辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓正平支付工程款14000元及利息。利息以14000元为基数，从2019年7月15日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。案件受理费255元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈国雄人民陪审员  陈志坚人民陪审员  华双花二〇二一年四月八日书 记 员  华敏蕾附1：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。附2：英德市人民法院标的款专用账户户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133×××××345。如汇款到该账户，请在汇款单写明案号。否则，无法认定案号，无法入账。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2091号原告：傅毅，男，1981年9月19日生，汉族，住上海市松江区。被告：梅峰，男，1982年12月2日生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：何劲松，湖北江弘律师事务所律师。原告傅毅与被告梅峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不宜查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  俞贵荣二〇二一年四月二十六日书记员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14137号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：朱念念，女，1978年9月9日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱念念信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告朱念念经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金40,526.35元，利息5,903.92元，以上共计46,430.27元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年8月22日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金40,526.35元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告朱念念未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息的逾期起算日为2020年5月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月22日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告朱念念应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金40,526.35元；二、被告朱念念应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息(计算方法：自2020年5月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金40,526.35元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱念念负担。本判决为终审判决。审判员 倪 强二〇二一年四月二十六日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初383号 原告：王琼，女，1972年7月20日出生，汉族，农民，住安岳县。 委托诉讼代理人：李文娟（特别授权），四川汇圣律师事务所专职律师。 被告：华生杰，男，1980年9月26日出生，汉族，农民，住安岳县。 原告王琼与被告华生杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琼及其委托诉讼代理人李文娟到庭参加诉讼，被告华生杰经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王琼向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款41300元（大写肆万壹仟叁佰元整），并支付自2018年11月26日起至款项付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：原告与被告约定从2013年起每月由原告向被告供应家具生产材料（主要为大理石材料），价格和数量以双方签字的送货单为准，原告依约履行了送货义务，但到了2018年11月，被告已累计欠原告货款6万多元，经原告多次催收，被告均不给付相关款项，2018年11月26日，原被告双方对所欠货款进行了对账确认，被告尚欠原告62000元（大写陆万贰仟元整），被告出具了欠条并收回了被告签字的送货单。2018年12月至2019年7月被告给付了20700元的货款，截止起诉之日，被告仍有41300元未给付。被告的行为严重侵犯了原告的权益，为此，根据相关法律规定，特向法院起诉，希望支持原告的诉请。 被告华生杰未作答辩。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了：原告身份证复印件，被告行驶证复印件、欠条原件。经本院审查认为：原告提供的上述证据其来源合法，证明内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：原告从事大理石台面销售业务，从2013年起原、被告约定每月由原告向被告供应大理石材料，价格和数量以双方签字的送货单为准，原告依约履行了送货义务，到2018年11月被告已累计欠付原告货款6万多元，经原告多次催收，原、被告双方于2018年11月26日对所欠货款进行了对账确认，被告尚欠原告货款62000元，并于当日出具欠条一张交予原告收执，同时收回被告签字的送货单，欠条载明：今欠到王琼（身份证号码：511023197207××××）大理石台面货款，小写62000元整，大写陆万贰仟元整，欠款人华生杰（签字捺印），身份证号码340824198009××××（手写捺印），日期2018年11月26日（手写捺印）。后被告于2018年12月至2019年7月间向原告给付5000元、8000元、3000元、1000元、500元，并用800元一套的桌子共4套予以折抵，共计给付了20700元的货款，但余款41300元经原告多次催收被告一直未支付。原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交的证据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。且双方于2018年11月26日进行了结算，被告出具欠条一张由原告收执，该欠条系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告交付了货物，被告应当向原告支付相应的货款，但经原告多次催收被告只履行了部分付款义务，故被告应对本案纠纷承担全部责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”、第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款……”之规定，原告要求被告支付剩余货款41300元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告从2018年11月26日起按人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的逾期利息的诉请，虽然原、被告在欠条上并未约定利息及还款期限，但被告拖欠不付的行为已构成违约，给原告方造成了资金损失，故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院酌情认定从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，由其自行负责。 综上，本院对原告要求被告支付货款41300元和逾期利息的诉请，对符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告华生杰于本判决生效之日起十日内支付原告王琼货款41300元及逾期利息（利息以41300元为基数，从2021年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部货款履行完毕之日止）。 二、驳回原告王琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费833元，公告费600元，合计1433元，由被告华生杰负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘光强 人民陪审员  蔡宗敏 人民陪审员  唐宏宇 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  姚 宇 书 记 员  周杨翕
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0823民初757号原告：陈光华，男，1953年7月1日出生，身份证号码440××××××××××××910，汉族，广东省遂溪县人，现住湛江市赤坎区×××××湛江市人民警察学校宿舍3幢401房。被告：吴沅新，男，成年，身份证号码F1029085，台湾籍，原住台湾省台水县中和市中和路165巷10号3F，现住广东省遂溪县××××××××××××。被告：吴秀琼，女，1980年9月25日出生，身份证号码440××××××××××××428，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县××××××××××××。本院在审理原告陈光华诉被告吴沅新、吴秀琼民间借贷纠纷一案中，原告陈光华于2021年4月7日以双方友好协商处理本案纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈光华有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的理由成立、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈光华撤回起诉。案件受理费2900元，由原告陈光华负担。审 判 员 朱爱春二〇二一年四月七日法官助理 王晓云书 记 员 黄志刚附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理的；对管辖权有异议的；驳回起诉：保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执154号申请执行人：中泰信托有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴庆斌，董事长。被执行人：陈礼豪，男，汉族，1968年9月15日出生，住广东省佛山市。被执行人：田洁贞，女，汉族，1973年7月24日出生，住广东省佛山市。本院在执行申请执行人中泰信托有限责任公司与被执行人陈礼豪、田洁贞质押式证券回购纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)沪74民初931号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈礼豪、田洁贞未履行上述生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈礼豪、田洁贞银行存款人民币95，806，114.3元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 陈 曦二〇二一年四月二十五日书记员 练维宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14797号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：文嫦，女，1990年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告文嫦信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告文嫦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金27,395.73元，利息2,961.40元，费用2,198.88元(违约金1,389元，其他费用809.88元)，违约金起始于2017年1月1日，以上共计32,556.01元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年8月17日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金27,395.73元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告文嫦未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年8月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定之规定，判决如下：一、被告文嫦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金27,395.73元；二、被告文嫦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年8月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金27,395.73元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告文嫦负担。本判决为终审判决。审判员  吴国强二〇二一年四月二十六日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5398号之三 申请执行人：林佑余，男，1973年12月2日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：李景浩，男，1989年12月29日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人林佑余与被执行人李景浩金糖借我合同纠纷一案，依据本院（2020）粤0705民初2329号民事判决书，被执行人李景浩应自本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人林佑余偿还借款本金200000元及利息28000元（利息暂计至2020年3月21日；2020年3月22日后的利息，以欠款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至欠款还清之日止）。申请执行人林佑余以被执行人李景浩没有履行上述生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况。 二、在执行过程中，本院拍卖被执行人李景浩名下的坐落于江门市××区××房产，成交价643724元，抵押权人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行受偿397535.31元，申请执行人林佑余受偿200000元，另案申请执行人黄开平受偿22457.86元，执行费2900元、拍卖服务费2000元，支付李景浩三案受理费7245.47元、2360元、9225.36元；于2020年11月25日查封被执行人李景浩名下的位于江门市××区××XX村委会XX村民小组XXX的土地使用权，该土地属性是宅基地，没有地上建筑物，不符合处置条件，经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，没有查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、将被执行人李景浩列入失信被执行人名单，向被执行人李景浩发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序；申请执行人受偿得款200000元，交执行费2900元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下 本院（2020）粤0705执5398号案件终结本次执行程序。 被执行人李景浩负有继续向申请执行人林佑余履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判福明员李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年四月九日 书记福明员李林峻
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初983号 原告：程伟，男，1965年7月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：方秉国,安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：安徽顺通鑫建设工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区井湖路托莱多会所一层108#，统一社会信用代码91340700MA2NNHR132。 法定代表人：徐辉，总经理。 委托诉讼代理人：施伟，安徽良实律师事务所律师。 原告程伟与被告安徽顺通鑫建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方秉国、被告法定代表人徐辉及其委托诉讼代理人施伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付合同款37760元以及利息(计算方式:自2019年9月19日至实际付清之日,按本金37760元、以全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率(或同期贷款利率)计算);2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由:2018年7月9日,原、被告签订《设备租赁合同》,约定被告承租原告的挖机一台。但在实际工作过程中,实际租赁挖机两台。2018年底,案涉合同履行完毕。2019年9月18日,原告再次就拖欠的款项向被告索要,但被告仍然以其并非实际负责人为由予以推脱,不支付款项,也不向原告出具单据。原告多次催要未果,为了维护原告的合法权益,诉至贵院,请求依法支持原告的诉请。 被告安徽顺通鑫建设工程有限责任公司辩称：原告主张我们所欠其设备租赁费依据不足，目前我们证据尚欠我们2.5万元借款，不足以说明我们欠原告租赁费，请求驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，原被告签订《设备租赁合同》一份，约定被告以每月28000元租赁原告挖机一台，合同签订后，原告为被告的建设场所提供了租赁设备。2019年1月29日，原告向被告出具的收条中，记载原告已收取2019年1月29日工资109660元，并在收条下方书写挖机合计款为315980元，被告同时在收条中加盖了公章。2019年9月18日，原告与被告法定代表人徐辉就剩余租赁费进行了电话联系，徐辉在电话中对于欠款4万7千余元予以确认。2019年9月23日，被告收到原告10000元款项，余款被告未予支付。 上述事实，有庭审笔录，原被告提供的《设备租赁合同》、电话录音、收据、借条等证据在卷予以佐证，且经庭审质证及核实，本院予以确认。 本院认为，原告程伟与被告安徽顺通鑫建设工程有限责任公司签订的《设备租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告在挖机作业完成后，被告应按合同约定支付租赁费用。本案中，原被告虽未对挖机租赁费用进行结算，但根据原告提供的电话录音和被告提供的收条可以证实被告尚欠原告租赁费未予结清，因原告主张的租赁费37760元和上述证据可以相互印证，故原告要求被告支付租赁费37760元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求支付利息的诉请，因原被告双方对租赁费的支付时间未约定，按法律规定应自原告主张权利时计算，即自2021年2月4日起至欠款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告安徽顺通鑫建设工程有限责任公司于判决生效后三日内支付原告程伟租赁费37760元及利息（利息自2021年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至欠款付清时止）。 二、驳回原告程伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，减半收取372元，由被告安徽顺通鑫建设工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王梦宁 二〇二一年四月二十八日 书记员  许 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初7948号原告：孟梅芳，女，1970年4月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李红峰，上海辉旺律师事务所律师。被告：吕野，男，1989年7月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，营业场所黑龙江省哈尔滨市。负责人：黎明，总经理。委托诉讼代理人：张冬雪。原告孟梅芳与被告吕野、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告孟梅芳于本案正式立案前向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈海峰二〇二一年四月十四日法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14910号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：杨丽，女，1977年8月4日出生，汉族，户籍地云南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨丽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告杨丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金42,821.20元，利息1,037.32元，其他费用1,961.22元，以上共计45,819.74元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年4月23日的欠款本金40,871.20元，利息1,037.32元，其他费用1,961.22元，以上共计43,869.74元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年1月24日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金40,871.20元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2020年11月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年11月22日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告杨丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金40,871.20元；二、被告杨丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2020年11月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金40,871.20元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨丽负担。本判决为终审判决。审判员  吴国强二〇二一年四月二十六日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8889号原告：上海大亨电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张国飞，总经理。委托诉讼代理人：艾广青，上海无逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：印朵，上海无逸律师事务所律师。被告：樊登友，男，1966年12月11日生，汉族，住安徽省滁州市。被告：胡万平，女，1967年7月9日生，汉族，住安徽省滁州市。原告上海大亨电子科技有限公司诉被告樊登友、胡万平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。本院认为，根据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的户籍地不在上海市奉贤区，且原告亦未提供证据证明被告经常居住地位于上海市奉贤区，故依据上述规定，本院无管辖权。原告认为，本案属于股东损害公司债权人利益责任纠纷，可依据公司住所地确定管辖法院，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”根据上述规定，适用公司住所地管辖的案件主要涉及公司的组织行为，而本案属于股东损害公司债权人责任纠纷，故本案不可适用公司住所地管辖规则。实践中有观点认为，股东损害债权人利益责任属于侵权，可按侵权的管辖规则确定为公司住所地管辖。本院认为，股东损害债权人利益责任从广义上理解确属侵权，但和一般的侵害物权、人身权等绝对权的侵权责任不同，损害公司债权人利益责任是侵害作为相对权的债权的侵权责任，故在适用管辖规则时不可简单套用侵权管辖规则。里面的逻辑错误在于，给付之诉的请求权基础一般分为违约与侵权两大类，若不构成违约，则构成侵权概率较高。因此，在当事人之间没有合同关系，而民事诉讼法及司法解释未作明确规定时，均可解释为侵权路径而确定管辖，这显然违背了一般地域管辖原则。虽现实中存在由公司住所地人民法院管辖的现象，但仅能作为方便诉讼角度的个案考量，不可认为已属普遍适用的管辖规则。如前所述，《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定可适用公司住所地人民法院管辖的针对的是公司的组织行为，而将股东损害公司债权人利益责任纠纷、清算责任纠纷等涉公司纠纷套用侵权规则从而规避上述规定，使得前述法律及司法解释确定的管辖规则被虚无化，足不可取，应予纠正。从方便当事人诉讼的角度，本案二被告均不在公司住所地的行政区划内，故亦无诉讼便利之可考量因素。综上，本院对本案并无管辖权，现二被告居住于安徽省滁州市南谯区，故本案可由滁州市南谯区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十六条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送滁州市南谯区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  沈敏兰二〇二一年四月十六日书记员  夏 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14462号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：顿丽勇，男，1982年4月17日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，住广东省东莞市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告顿丽勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告顿丽勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币64,015.69元(截至2020年7月20日，欠款本金40,540.73元、利息11,937.28元、滞纳金(违约金)11,461.68元、取现手续费76元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币62,516.69元(截至2021年4月20日，欠款本金39,041.73元，截至2020年7月20日，利息23,398.96元、取现手续费76元)，利息、其他费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：2010年12月30日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金39,041.73元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告顿丽勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2016年6月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年6月20日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顿丽勇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的信用卡欠款本金39,041.73元；二、被告顿丽勇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、其他费用(计算方法：自2016年6月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金39,041.73元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776.04元，减半收取388.02元，由被告顿丽勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年四月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。