wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                                      (2021)陕0402民初228号  原告：某公司。住所地：咸阳市秦都区XX路XX小区XX楼XX层XX商铺。法定代理人：祝某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，咸阳市“148”法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：牛某，男，1986年1月8日生，现住咸阳市渭城区，系公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马某 ，女，1980年1月20日生，汉族，现住址咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告某公司与被告马某 民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某公司委托代理人牛某、陈某，被告马某 到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金800000元，并从2019年3月23日至2020年8月22日支付典当利息和综合管理费用合计504000元，并从2020年9月23日至实际结清之日止，按照典当利率和综合管理费合计每月3.5%承担典当利益损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月23日，原被告双方签订了《借款合同》和《房地产抵押合同》，由被告向原告以其所有的位于咸阳市XX大道XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋作抵押担保，并作了抵押登记，向原告借款800000元，借期六个月，自2019年1月23日至2019年3月22日，被告按照典当利率和综合管理费合计每月3.5%。被告已支付56000元典当利益，折算截止期限为2019年3月23日。借期届满后，原告多次找被告要求还本付息，但被告一直没有归还。故原告诉至法院。被告马某 辩称，我不同意原告诉讼请求的利息，我认可本金，我认为原告要求的利息过高。对于诉状中所述的借款过程没有异议。 本院经审理查明，2019年1月23日，原、被告签订《借款合同》、《房地产抵押合同》，约定被告因资金周转在原告处借款80万元，借款期限6个月，自2019年1月23日起至2019年7月22日止，借款利息约定为：月综合费率为27‰，月利率为8‰，合计月利息为35‰。被告自愿用咸阳市XX大道XX小区XX号XX楼XX单元XX层XX号房屋抵押，作为偿还向原告借款的担保。抵押期限自2019年1月23日起，至结清本息止。当日，被告向原告出具了借据、收据、委托支付函及承诺书。2019年1月25日，原告以银行转账形式将80万元转至被告指定账户。2019年1月24日，咸阳市不动产登记局作出陕（2019）咸阳市不动产证明第XXXXXXX号不动产登记证明，登记抵押权权利人为原告，义务人为被告，抵押方式为一般抵押。另查被告于2019年1月25日向原告支付28000元，于2019年2月26日向原告支付28000元。以上事实，有原告陈述、《房地产抵押合同》、《借款合同》、借据、收据、委托支付函、承诺书、不动产登记证明、转账凭证、第二住所证明及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：根据《典当管理办法》规定，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行,交付一定比例的费用、取得当金,并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。当票是典当行与当户之间的借贷契约，是典当行向当户支付当金的付款凭证。典当行和当户就当票以外事项进行约定的，应当补充订立书面合同。典当行经营房地产抵押典当业务，应当和当户依法到有关部门先行办理抵押登记，再办理抵押典当手续。根据本案查明案件事实，原被告之间并不具有典当合同法律关系上述特征，其双方应系民间借贷法律关系。被告在原告支付借款之日又向原告预付利息28000元，该预付利息不应计入本金，故本案借款本金应为772000元。被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，对原告主张被告偿还借款本金772000元部分的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按照月利率3.5%承担利息损失的请求，明显高于法律规定的上限，又原告实际向被告支付借款时间为2019年1月25日，该借贷关系自该日起成立，故本院依法支持该主张中自2019年1月25日起至2020年8月19日期间内，按照年利率24%计算利息，2020年8月20日到借款全部还清之日期间内，按照2019年1月25日一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告马某 于本判决生效后十日内向原告某公司偿还借款本金772000元及利息（以本金772000元为基数，按年利率24%计算，期间为自2019年1月25日起至2020年8月19日止；按照2019年1月25日一年期贷款市场报价利率四倍计算，期间为自2020年8月20日起至借款偿还完毕之日止；计算时扣除被告已付利息28000元）。二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16536元（原告已预交），由被告马某 负担14423元，由原告负担2113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  长   王光祖人民陪审员   杜志葵人民陪审员   文玉芹 二0二一年四月三日 书  记  员   王  雪   1
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初1599号原告：吴诗泽，男，汉族，1973年10月20日生，四川省金堂县人，农民，住四川省金堂县。被告：定西泓海汽车维修服务有限责任公司，住所地：定西市安定区交通南路222号（南川飞天路对面）。法定代表人：王继雄，系该公司负责人。原告吴诗泽宇被告定西泓海汽车维修服务有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，并定于2021年4月22日上午9时公开开庭审理，原告吴诗泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴诗泽撤诉处理。案件受理费50元，因撤诉处理减半收取25元，由吴诗泽负担。审判员 孙武二〇二一年四月二十七日书记员 马苗
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1723号申请执行人：天津市良业电力设备工程有限公司（统一社会信用代码911201017643475656），住所地天津开发区奥运路11号2-2-547。法定代表人：路瑶，总经理。委托诉讼代理人：彭家文，员工。被执行人：天津天佳市政公路工程有限公司（统一社会信用代码91120110103166150C），住所地天津市东丽区卫国道226号。法定代表人：樊兆强，董事长。本院于2021年4月2日立案执行申请执行人天津市良业电力设备工程有限公司与被执行人天津天佳市政公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷［（2020）津仲调字第0074号调解书］一案，本案执行标的为17301元，案件执行费为159元。经查，天津市第二中级人民法院于2021年2月26日作出（2021）津02破申55号民事裁定书，裁定受理天津融鑫小额贷款有限公司对天津天佳市政公路工程有限公司的重整申请。在执行过程中，申请执行人于2021年4月27日自愿向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执1723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年四月二十七日书记员  苏海静本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执110号之一申请执行人陈雪光，男，1959年8月3日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人郑金茂，男，1948年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人郑义珍，女，1956年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人陈雪光与被执行人郑金茂、郑义珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初5438号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款500000元及利息（利息分两部分计算，第一部分为结算利息360000元，第二部分利息以借款本金500000元为计算基数，按月利率1.5%自2017年11月29日起计至款项还清之日止）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2021年1月4日立案执行后，依法向被执行人郑金茂、郑义珍发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，被执行人向本原申报财产，但未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人郑金茂有网络资金开户信息，未发现被执行人郑金茂有其他可供执行的财产，未发现被执行人郑义珍有可供执行的财产。经通过福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。本院在执行中采取了如下措施：一、冻结被执行人郑金茂网络资金账户；二、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年4月21日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。本院认为，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0181民初5438号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾起贵执行员  沈基东执行员  郑而华二〇二一年四月二十八日书记员  何颖慧
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执775号之三被执行人褚继峰，男，汉族，1976年03月08日生，住阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人褚继峰在中国农业银行xxx账户内存款人民币33169.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月十三日书记员  关智昊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初39233号原告刘先孝，男，汉族，1984年10月6日出生，住址湖南省安化县。委托代理人叶宇，广东元善律师事务所律师。被告深圳市合一讯科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区福园一路35号天瑞工业园A5栋513。法定代表人吴颖军。上述原告诉被告股东知情权纠纷一案，本院2020年10月16日受理后，依法公开开庭进行审理。原告委托代理人叶宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：一、被告提供自2015年11月18日起至实际提供之日止的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅；二、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况经审理查明，被告系2014年4月10日成立的有限责任公司，2015年11月18日将股权结构由一人股东原告刘先孝，变更为刘先孝持股40%，曾燕辉、刘欢各自持股30%，将法定代表人兼董事长由原告刘先孝变更为曾燕辉，将注册资本50万元变更为125万元。2016年10月31日股权结构变更为：刘先孝持股40%，曾燕辉持股60%，2019年11月7日股权结构再次变更为原告刘先孝持股40%，吴颖军持股60%。2020年8月5日，原告向被告邮寄要求查阅公司帐簿的申请书，具体内容为：原告作为公司股东，公司一直没有披露经营状况，最近几年一直没有分红，故要求查阅公司所有资料，包括会计帐簿、原始凭证、契约等。该快递于2020年8月8日因地址不详被退件。庭审中，原告主张其在2015年10月18日就不再参与公司经营，现在被告公司已经停止经营。判决结果本院认为，本案系股东知情权纠纷。原告系被告股东，依法享有股东知情权。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。原告已向被告公司提出书面申请，在没有事实证明原告存在损害被告公司合法利益的情况下，原告的股东知情权因快递被退回而未能得到实现，故有权向法院提起相关诉讼；且原告要求查阅其担任股东期间的会计帐簿符合法律规定，本院亦予以确认。因会计凭证系会计帐簿的基础材料，也可以视为会计帐簿的附件，故原告的查阅范围应包含会计凭证。关于查阅的方式、时间和地点，公司法赋予股东知情权的目的和价值在于保障股东权利充分行使，但权利的行使也不应对经营效率、经营秩序等公司权益造成不利影响。因此，原告查阅的应当是其欲知情的事项相互关联的材料，而并非对公司财务的全面审计。原告应在被告的办公场所、在一定时限内完成查阅。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市合一讯科技有限公司在本判决生效之日起十日内提供公司自2015年11月18日至本判决生效之日止的公司的会计账簿、会计凭证供原告查询；二、上述查询的地点在被告深圳市合一讯科技有限公司的办公场所，期限为二十个工作日；三、驳回原告刘先孝的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告深圳市合一讯科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二一年四月八日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《中华人民共和国会计法》第九条各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计帐簿，编制财务会计报告。任何单位不得以虚假的经济业务事项或者资料进行会计核算。第十五条会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。会计帐簿应当按照连续编号的页码顺序登记。会计帐簿记录发生错误或者隔页、缺号、跳行的，应当按照国家统一的会计制度规定的方法更正，并由会计人员和会计机构负责人（会计主管人员）在更正处盖章。使用电子计算机进行会计核算的，其会计帐簿的登记、更正，应当符合国家统一的会计制度的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初4451-4510、4678号原告：福建字节悦动科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号福州软件园F区8号楼1001。法定代表人：陈林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭舒芳，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。原告福建字节悦动科技有限公司（以下简称字节悦动公司）与被告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。字节悦动公司向本院提出诉讼请求：1.判令爱奇艺公司立即停止对原告信息网络传播权的侵害，停止提供被控侵权短视频的在线播放及下载服务；2.判令爱奇艺公司连续一个月在爱奇艺ＡＰＰ、爱奇艺网站（××／）首页、《北京晚报》、《法制晚报》第一版显著位置公开刊登经原告认可的道歉声明，消除侵权行为给原告造成的负面影响；3.判令爱奇艺公司赔偿字节悦动公司上述每个案件经济损失及为制止侵权所支出的合理费用合计人民币2万元；3.判令上述每个案件诉讼费用由爱奇艺公司承担。事实和理由：“棠小米”为三农达人团成员、优质三农领域创作者,在“西瓜视频”平台上拥有50.2万的粉丝，其创作的视侦以棠小米的农村生活展开，分享日常生活经验，介绍乡村习俗以及记录在农村的所见所闻，深受广大网络用户喜爱，系列视频获赞42.1万，播放量突破百万，具有较高的知名度和广泛影响力。原告经合法授权，在全球范围内永久享有“棠小米”系列短视频的信息网络传播权及维权权利。被告未经许可，在其开发、运营的爱奇艺视频网站及爱奇艺APP直接搬运“棠小米”创作的短视频（以下简称涉案视频）。被告擅自向公众传播的行为，严重侵害了原告的信息网络传播权。原告发现上述侵权行为后，积极向被告北京爱奇艺科技有限公司发函要求其采取合理措施：自2020年3月30日至2020年8月11日原告委托北京网络版权监测中心，向爱奇艺以电子邮件发送投诉函。但被告长期置之不理，未采取任何措施，目前被告网站上仍然存续上述涉案视频，且不断有新增上传，其依然大量传播侵权内容，吸引用户点击观看，借此非法获取包括广告收益在内的商业利益。被告为爱奇艺视频网站经营者，作为国内影响力最大的视频平台之一，覆盖用户面广，但其罔顾原告方多次向其发送的侵权通知删除函，持续提供侵权内容。由此可见，被告侵权主观恶意明显，侵权情节恶劣，侵权影响范围广泛，侵权后果严重，严重侵害原告合法权利，给原告造成了巨大经济损失。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。爱奇艺公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为：1.北京字节跳动网络技术有限公司及其关联公司北京字节跳动科技有限公司为制造管辖连接点，对于同一部作品，其可以选择任何一家非独家被许可方作为“被侵权人”，进而在“被侵权人住所地”起诉，造成管辖的不确定；2.爱奇艺公司无意在管辖权异议阶段讨论原告的主体资格，异议人认为：民诉法中的“被侵权人住所地”应当是确定的，“被侵权人”不能被任意选择。不论北京字节跳动科技有限公司选择哪一家非独家被许可方作为原告，本案都应当由北京市有管辖权的法院管辖。根据《北京市高级人民法院关于北京互联网法院案件管辖的规定》第一条第（五）款的规定，北京市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷第一审案件，由北京互联网法院集中管辖。请求将本案移送至北京市互联网法院管辖。经查，字节悦动公司提供的《授权确认书》显示：授权方（“棠小米”）同意并确认将在账户中发布的所有内容授予被授权方（北京字节跳动科技有限公司）及其关联公司全球范围内、可再许可、不可撤销的，通过信息网络进行传播的权利，以及复制权、翻译权、汇编权、改编权、制作衍生品等，使用范围包括线上、线下、大众媒体自媒体等；以及《授权书》显示：授权方（北京字节跳动科技有限公司）将作品的信息网络传播权、制止侵权的权利授权给字节悦动公司，授权方式为非专有授权，不可转授权。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据字节悦动公司提供的证据显示，字节悦动公司根据北京字节跳动科技有限公司的授权，获得涉案作品的非专有使用许可权，并可以自己名义对侵害作品的行为提起诉讼，应初步认定字节悦动公司的授权具有合法依据。字节悦动公司对涉案作品采用何种方式进行使用以及是否有自有的播出平台并不影响其通过授权成为涉案作品的权利人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。字节悦动公司住所地位于福建省福州市鼓楼区，每案的诉讼标的额为2万元，根据前述法律及司法解释的规定，字节悦动公司向本院提起诉讼符合有关侵害作品信息网络传播权的管辖规定，本院对本案享有管辖权。因此，爱奇艺公司提出的管辖异议，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第六项、第十六条之规定，裁定如下：驳回北京爱奇艺科技有限公司对本案管辖权提出的异议。上述每个案件管辖异议案件受理费100元，减半收取50元，由被告北京爱奇艺科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈起强二〇二一年四月二十七日书记员  李 越附：本裁定书主要引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。三、《诉讼费用交纳办法》第十三条第六项案件受理费分别按照下列标准交纳：（六）当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初2427号原告:张杰，男，1990年1月23日出生，汉族，住宁乡市。委托诉讼代理人：杨迎军，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告:谭棕，男，1988年4月21日出生，汉族，住宁乡市。原告张杰与被告谭棕劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人杨迎军到庭参加诉讼。被告谭棕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付所借原告安装工资款6950元；2、判决被告支付前段逾期付款损失453.49元（从2020年3月1日-2021年2月28日），后段逾期付款损失以未付款项6950元为基数按年息6.525%计算至付清之日止；3、本案诉讼费由被告支付。事实与理由：2019年9月，被告谭棕承包了巷子口镇“孙老板”家不锈钢楼梯扶手的制作安装项目。原告受被告雇请，做点工的形式制作安装不锈钢楼梯扶手。2020年1月23日，原、被告进行了结算，被告向原告出具了借条，约定付款期限到期后，被告总以种种理由推诿。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谭棕未作答辩。经审理查明：2019年9月，被告谭棕雇请原告张杰为其提供不锈钢楼梯扶手的制作安装劳务。工作完成后，双方于2020年1月23日进行了结算，共计欠付劳务工资6950元。因暂无力支付，双方约定欠款转为借款，于2020年2月28日前归还，未约定利息。由谭棕向张杰出具《借条》一张。出具借条后被告仍未向原告按时支付，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、借条、证人证言证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的债权债务关系虽源于欠付劳务报酬，但原、被告对该欠款进行了重新约定，欠款转为借贷，其民事法律关系已经发生了变化，故本案的案由应当为民间借贷纠纷。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告应当按照合同约定向原告偿还借款并支付利息。关于利息，既未约定借期内利率也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭棕于本判决生效之日起十五日内偿还原告张杰借款本金6950元；二、被告谭棕于本判决生效之日起十五日内以欠付借款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年1月期贷款市场报价利率标准（LPR）向原告张杰支付自2020年3月1日至实际清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张杰的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭棕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇二一年四月二十九日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0181财保217号申请人：中国工商银行股份有限公司福清支行。住所地：福建省福州市福清市元洪路创元国际大酒店2号公寓楼1-2层背靠清昌大道部分店面。统一社会信用代码：91350181854912134C。负责人：杨枫钦，行长。委托诉讼代理人：赵秀美，福建联合信实（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许昇，福建联合信实（福州）律师事务所律师。被申请人：陈海敏，女，1989年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。申请人中国工商银行股份有限公司福清支行与被申请人陈海敏金融借款合同纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初2750号】，申请人中国工商银行股份有限公司福清支行于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈海敏名下的坐落于福建省福清市××街道××村××村××花园××号楼××单元房产【产权证号：闽（2017）福清市不动产权第000XXXX号】，并以其银行自有资产作为担保。经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司福清支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人陈海敏名下的坐落于福建省福清市××街道××村××村××花园××号楼××单元房产【产权证号：闽（2017）福清市不动产权第000XXXX号】。查封不动产的期限为三年。上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。案件申请费4479.4元，由申请人中国工商银行股份有限公司福清支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游爱民二〇二一年四月十九日书记员  庄秀雅
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书案号（2021）豫0323民初416号案由返还原物纠纷立案时间二〇二一年二月三日适用程序简易诉讼程序诉讼地位原告洛阳市新安建设工程有限公司，住所地：新安县城关镇翠屏社区一号楼201室。法定代表人：林发民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。被告何萌，男，汉族，1989年1月20日生，住河南省新安县城关镇石庙村一组25号，身份证号：410323198901200039。委托诉讼代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟超，河南洛一律师事务所实习律师。审理过程本案审理过程中，原告洛阳市新安建设工程有限公司于2021年4月16日自愿向本院申请撤回起诉。裁判理由原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁判主文准许原告洛阳市新安建设工程有限公司撤回起诉。诉讼费负担本案受理费减半收取11560元，由原告洛阳市新安建设工程有限公司负担。审判组织审判员马国英二〇二一年四月十六日书记员赵雪梅
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2294号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市金海中路35号。负责人：仇性刚，该行行长。委托诉讼代理人：刘佳伟，江苏东亭律师事务所律师。被告：孟学军，男，1979年10月21日出生，汉族，村民，住东台市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被告孟学军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，在依法适用简易程序审理中，发现本案被告下落不明，无法联系，需要公告送达传票及应诉手续，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  杜云昌人民陪审员  许改兰人民陪审员  丁克仁二〇二一年四月十六日法官 助理  江 全书 记 员  朱思羽
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2021）琼0271民初825号        原告：覃华光，男，1984年2月11日出生，公民身份号码XXX，户籍住址广西壮族自治区南宁市。                委托诉讼代理人：何芳（系覃华光的妻子），户籍住址广西壮族自治区南宁市上林县。                被告：程范积，男，1986年5月28日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍住址海南省定安县。                原告覃华光与被告程范积劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告覃华光的委托诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告程范积经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告覃华光向本院提出诉讼请求：1．判决程范积偿还欠款7800元；2．判决程范积承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2021年8月31日，程范积欠覃华光在三亚海罗村工地涂料工钱7800元（总工钱为7900元，已结100元），程范积于2020年11月3日向覃华光写下欠条一份。然而到还款日期后，程范积以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了覃华光的合法权益，覃华光故诉至法院，望判如所请。                被告程范积未作答辩。                覃华光向本院举证欠条一份、微信聊天截图一组，并提交了证据原件进行核对。结合庭审情况，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认。                经审理查明：程范积雇佣覃华光在三亚海罗村从事涂料工工作，双方未签订劳务合同。2020年8月底覃华光完成劳务后，经双方结算，程范积于2020年11月3日出具欠条一份，载明其尚欠覃华光劳务费7800元，并承诺于2020年11月30日前付清。付款期限届满后，经覃华光多次催收，程范积仍拖欠款项至今。                本院认为，覃华光依约提供劳务，由程范积支付报酬，双方形成事实上的劳务合同关系。覃华光完成工作并由程范积以欠条方式确认尚欠劳务报酬金额后，程范积应履行支付义务。约定的付款期限现已届满，覃华光主张程范积向其支付7800元有事实根据和法律依据，本院予以支持。程范积经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。                依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告程范积于本判决生效之日起十日内向原告覃华光支付劳务报酬7800元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计25元，由被告程范积负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。                    审判员李巍    二〇二一年四月六日            法官助理张颖誉            书记员邓亚妹            《中华人民共和国合同法》            第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。            当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执490号之三申请执行人：刘春芳，女，1966年3月5日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：刘满海，男，1965年2月4日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初4301号民事判决书，向被执行人刘满海发出执行通知书，责令被执行人刘满海立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘满海银行存款3052.01元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱振华二〇二一年四月二十九日书记员  周丽圆
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1881号 原告：千禧园小区业主委员会，住所地：菏泽市牡丹区东方红西街千禧园小区。 负责人：侯具姣，主任。 委托诉讼代理人：李浩，山东能化律师事务所律师。 被告：菏泽金沁园置业有限公司，住所地：菏泽市东方红西段牡丹区党校院内。 法定代表人：张建萌。 原告千禧园小区业主委员会与被告菏泽金沁园置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告千禧园小区业主委员会于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是基于原告自愿而提出的，不仅与法律的规定不相悖，亦未侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许千禧园小区业主委员会撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由千禧园小区业主委员会负担。 审判员  黄保忠 二〇二一年四月十二日 书记员  郭雅洁
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执689号之一申请执行人戴爱兰，女，1980年10月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，被执行人过金辉，男，1981年11月1日出生，汉族，住江西省南城县，本院作出的（2021）赣1021民初179号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人过金辉在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下：冻结被执行人过金辉在金融机构的存款46636元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 军二〇二一年四月八日书记员 彭嘉兴
宁德市蕉城区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0902执恢353号许爱萍（申请执行人）、林仕凤（被执行人）：许爱萍与林仕凤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9254.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位9254.78元。本院已于2021年4月26日将该款转付给许爱萍（申请执行人）。至此，许爱萍（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0902执1218号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执135号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：王章清，该联社理事长。被执行人：董爱民，男，1968年12月26日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人董爱民借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行，执行标的金额为35998.63元及利息。在执行过程中：（1）划拨被执行人董爱民银行账户存款15000元；（2）经执行司法查控系统对被执行人董爱民的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并至被执行人所在村居调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人董爱民有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈       峰审判员 许婷婷审判员林双娅二〇二一年四月十六日书记员 林   丽   玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初1482号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和，董事长。委托诉讼代理人：周义敏，公司员工。被告：林蕉，女，1985年4月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告林蕉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人周义敏到庭参加诉讼，被告林蕉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁德农商银行向本院提出诉讼请求：判令林蕉立即向宁德农商银行支付借款本息共计48792.57元（其中借款本金40458元及暂计至2019年12月6日的利息、罚息、复利共计8334.57元），并按合同约定支付自2019年12月7日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利。事实和理由：2017年3月17日，宁德农商银行与林蕉签订了《借款合同》、《贷款利率定价补充协议》，约定：林蕉向宁德农商银行申请银行贷款人民币5万元，借款期限自2017年3月17日至2022年3月16日止，贷款利率为自主定利率，利率上浮比为110.95%。合同签订时执行利率为8.350104‰，按月结息，分期等额本息还款，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，宁德农商银行于2017年3月17日向林蕉发放了5万元贷款，履行了合同约定的义务。贷款发放后，林蕉却未按合同约定履行还款义务，自2018年7月1日起逾期，构成了违约，截至2019年12月6日尚欠本金40458元、利息8334.57元，经宁德农商银行多次催讨，林蕉亦未向原告偿还借款本息，根据《借款合同》第五条的规定，宁德农商银行有权提前收回贷款。为维护原告的合法权益，及时收回贷款本息，故向法院提起诉讼。林蕉未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年3月17日，宁德农商银行与林蕉签订《借款合同》，约定：林蕉向宁德农商银行申请贷款5万元，借款用途为养殖，借款期限自2017年3月17日至2022年3月16日止，贷款利率为月利率，采用自主定价贷款模式，贷款利率按《贷款利率定价补充协议》执行；按月分期还款，还款日为每月的20日，按等额本息方式还款；合同借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如林蕉在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，宁德农商银行有权行使以下权利：宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。2.2017年3月17日，宁德农商银行与林蕉签订《贷款利率定价补充协议》，约定贷款的利率定价方式为自主定价，利率上浮比例为110.95%，按月调整；借款期限内如遇基准利率调整，最低浮动比以农商行最新公布的文件为准。3．合同签订后，宁德农商银行向林蕉发放了贷款50000元，借款借据载明：借款月利率为8.350104‰，还款方式为按月等额本息还款，还款日期为2022年3月16日。贷款发放后，林蕉未依约按时足额还款，自2018年7月1日起逾期，截至2019年12月6日尚欠本金40458元、利息8334.57元。4．林蕉确认“霞浦县松港街道蔚蓝国际12幢2001”为林蕉在宁德农商银行所涉所有债务诉讼法律文书送达地址。林蕉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有宁德农商银行庭审陈述及其提交的身份证复印件、《借款合同》、《贷款利率定价补充协议》、借款借据、按揭贷款交易明细查询单、客户送达地址确认书在卷佐证，上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。案涉《借款合同》、《贷款利率定价补充协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。宁德农商银行依约向林蕉发放贷款5万元后，林蕉未按约定按期足额偿还借款，构成违约，应承担违约责任。林蕉已逾期超过10日，根据案涉《借款合同》约定，宁德农商银行有权提前收回全部贷款，故其要求林蕉偿还尚欠的借款本金40458元及相应利息、罚息、复利，于法有据，予以支持。林蕉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林蕉应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金40458元及相应利息、罚息、复利（截至2019年12月6日的利息、罚息、复利合计为8334.57元，之后至款项付清之日止的利息、罚息、复利仍按《借款合同》、《贷款利率定价补充协议》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告林蕉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  孙锦嫦二〇二一年四月二十七日书记员  林蕊珠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢191号之二十九被执行人李广峰，男，汉族，1968年03月08日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李广峰在中国工商银行xxx账户内存款人民币162026.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年四月二十五日书记员 关智昊
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执141号之二申请执行人：陈家荣，男，1958年1月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：董海霞，女，1979年6月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：叶月云，女，1954年6月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人陈家荣与被执行人董海霞、叶月云借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行，执行标的金额为145000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对董海霞的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查董海霞的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，陈家荣也未能提供董海霞有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年四月二十五日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0308民初945号原告：黄士凯，男，汉族，1988年6月6日出生，住址广东省深圳市盐田区。被告：吴楚龙，男，汉族，1988年6月14日出生，住址广东省陆丰市。被告：黄楚如，女，汉族，1989年3月18日出生，住址广东省陆丰市。被告：深圳市盐田老鸿利不锈钢门窗店，住所地深圳市盐田区沙头角街道深盐路3019-2，统一社会信用代码92440300MA5EFJHL23。经营者：黄楚如。原告黄士凯与被告吴楚龙、黄楚如、深圳市盐田老鸿利不锈钢门窗店劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告黄士凯、被告吴楚龙到庭参加了诉讼；被告黄楚如、深圳市盐田老鸿利不锈钢门窗店经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告支付劳务报酬人民币（以下币种均为人民币）4803元；2.被告支付误工费、车费共2400元。判决结果本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告请求被告吴楚龙支付拖欠的劳务费，原告提交了相关的证据材料。该劳务纠纷经过街道办多次调解，被告吴楚龙也向原告出具了《承诺书》，本院对原告与被告吴楚龙之间存在劳务关系的事实予以采信。被告已承诺于2021年1月15日前支付拖欠的劳务费，原告主张劳务费用为4803元，被告辩称费用计算天数不对，但未提交证据证明，本院综合考虑案件实际情况，对原告的主张予以采信。原告请求被告吴楚龙支付误工费没有事实依据和法律根据，本院对此不能支持。原告另请求被告黄楚如、深圳市盐田老鸿利不锈钢门窗店支付上述劳务费用，没有事实及法律依据，本院不能支持。被告黄楚如、深圳市盐田老鸿利不锈钢门窗店经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴楚龙应于本判决生效之日起10日内向原告黄士凯支付拖欠的劳务费4803元；二、驳回原告黄士凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴楚龙负担，案件受理费原告已预交，被告吴楚龙应于本判决生效之日起10日内向原告黄士凯迳付上述应负担费用。本判决为终审判决。审判员  徐飞二〇二一年四月二十五日书记员  洪川
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0902执2598号申请执行人：郑玉明，男，1970年8月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。申请执行人：陈德恩，男，1948年11月11日出生，汉族，住宁德市。申请执行人：陈锦情，男，1965年8月14日出生，汉族，住宁德市。申请执行人：胡玉花，男，1949年4月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。申请执行人：陈德铃，男，1967年9月29日出生，汉族，住宁德市。申请执行人：张成珠，男，1951年11月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：宁德市祥燕纺织品有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区兴宁路1号（东海富豪世家）9幢4层404，统一社会信用代码91350901583100731M。法定代表人：周盛威申请执行人郑玉明、陈德恩、陈锦情、胡玉花、陈德铃、张成珠与被执行人宁德市祥燕纺织品有限公司物权一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2018)闽0902民初692号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人郑玉明、陈德恩、陈锦情、胡玉花、陈德铃、张成珠的强制执行申请，本院于2020年11月10日立案受理，申请执行标的为438700.00元及利息。在执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人宁德市祥燕纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2020年11月20日，本院依法决定将被执行人宁德市祥燕纺织品有限公司采取限制消费措施。另本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人宁德市祥燕纺织品有限公司有财产可供执行。申请执行人郑玉明、陈德恩、陈锦情、胡玉花、陈德铃、张成珠也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 刘 颖二〇二一年四月二十二日法官助理 阮岳伟书 记 员 吴国希附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初1311号申请人：李春香，女，1958年1月15日生，汉族，万载人，住江西省万载县。被申请人：曾文祥，男，1976年11月3日生，汉族，万载人，住江西省万载县。被申请人：辛均连，女，1977年7月5日生，汉族，万载人，住江西省万载县。申请人李春香（下称申请人）与被申请人曾文祥、辛均连（下称被申请人）民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人隐匿、转移资产为由申请对被申请人的银行存款400,000元或同等价值的其他财产进行保全。中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司同意为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾文祥、辛均连的银行存款400,000元或查封、扣押其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新二〇二一年四月二十八日书记员  朱佩
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执248号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：王章清，该联社董事长。被执行人：黄雪梅，女，1978年1月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：林汝泉，男，1964年11月23日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人黄雪梅、林汝泉借款合同纠纷一案中，于2021年1月19日立案，执行标的为62528.44元及利息。本案在执行过程中，经执行司法查控系统对被执行人黄雪梅、林汝泉的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向黄雪梅、林汝泉所在居委会调查其财产状况，均未发现黄雪梅、林汝泉有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年四月十九日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执220号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：王章清，该联社董事长。被执行人：江建锋，女，1977年5月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：杨希清，女，1977年12月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：江建如，女，1974年3月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人江建锋、杨希清、江建如借款合同纠纷一案中，于2021年1月18日立案，执行标的为45986.09元及利息。本案在执行过程中，（1）依法扣划被执行人江建如银行存款6089元；（2）经执行司法查控系统对被执行江建锋、杨希清、江建如的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向江建锋、杨希清、江建如所在居委会调查其财产状况，均未发现江建锋、杨希清、江建如有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年四月十九日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执476号之一申请执行人：李俊良，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：杨炳伟，男，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：李姣，女，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：洪雅雅康印象酒店有限公司，住所地四川省洪雅县。法定代表人：杨炳伟被执行人：兰毅，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安市志同投资有限公司。住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：艾均，申请执行人李俊良、张晓芳、郑府、田野、文娜、罗益国、姜兰、汪洪强、蒋永林与被执行人杨炳伟等人民间借贷、借款合同纠纷九案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人杨炳伟（身份证号*）位于雅安市雨城区*镇*街*栋*层、雅安市雨城区*镇*街*栋*层，查封期限为三年。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 朱 魁二〇二一年四月八日书记员 程潇潇
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1132号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码：91350921157546028B。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：肖勇，男，1973年4月26日出生，汉族，住霞浦县。被告：连春英，女，1971年5月25日出生，汉族，住霞浦县。被告：陈永强，男，1969年6月8日出生，汉族，住霞浦县，系连春英丈夫。被告：侯世德，男，1968年11月19日出生，汉族，住霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社与被告连春英、陈永强、侯世德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告霞浦县农村信用合作联社于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霞浦县农村信用合作联社撤诉。案件受理费711元，减半收取356元，由霞浦县农村信用合作联社负担。审判员  赵美珠二〇二一年四月二十五日书记员  雷振施附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初2308号原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福州市古田路56号。负责人：林毅，行长。委托诉讼代理人：陈圣达，该公司员工。委托诉讼代理人：焦雨馨，该公司员工。被告：陈永恒，男，1991年10月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称“建行城东支行”）与被告陈永恒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建行城东支行委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼。陈永恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。建行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈永恒偿还借款本金50100元及相应利息19715.88元（利息包括罚息、复利，暂计至2021年2月18日，此后利息按合同约定计算至全部本息清偿之日）；2.判令陈永恒承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。事实和理由：2017年3月28日陈永恒通过手机银行与建行城东支行签订编号为35020170328014015344的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，建行城东支行提供陈永恒借款额度50100元，额度有效期12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2018年3月28日，贷款年利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时约定凡因合同引起的任何争议，由建行城东支行住所地人民法院管辖。陈永恒于2017年3月28日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款2笔，支用借款本金50100元。但上述借款于2018年3月28日到期后，陈永恒未按约定履行还款义务，截止2021年2月18日，尚欠建行城东支行借款本金借款本金50100元及相应利息19715.88元。陈永恒未作答辩。建行城东支行向本院提交如下证据：1.编号为35020170328014015344的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、账户签约信息；2.（2018）厦鹭证内字第09758号、09759号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第09758号-补、09759号-补《补正公证书》；3.贷款资金流向一览表；4.账户基本信息；5.个人开户与客户服务申请表、个人客户服务申请回执、个人开户与银行签约服务申请书。陈永恒未向本院提交证据。经审查，建行城东支行提交的证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认建行城东支行所诉基本事实属实。另查明，建行城东支行在庭审中陈述：“快E贷”业务的放款、还款金额一经客户确认，办理流程即由电脑系统点击生成，不存在人工操作修改的可能性，且中国人民银行对该项业务进行监督。本院认为，建行城东支行与陈永恒签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》等文件系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法应认定有效,双方均应恪守。建行城东支行依约履行了放款义务。陈永恒未按约还款，已构成违约,建行城东支行有权要求承担相应的违约责任。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。因此，建行城东支行诉请陈永恒偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。陈永恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永恒应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行借款本金50100元及利息、罚息、复利19715.88元（利息、罚息、复利暂计至2021年2月18日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至款项全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1545元，减半收取772.5元，由被告陈永恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄丽珍二〇二一年四月二十一日书记员  何蒋盈附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1144号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，汉族，1989年8月16日出生，该行员工。被告：郭平，男，汉族，1964年9月3日出生，住福建省宁德市霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告郭平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告郭平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：判决被告郭平偿还信用卡透支款项：暂计至2021年02月22日合计透支金额10075.85元，其中本金5088元，利息711.56元，费用（含违约金、滞纳金）4276.29元，之后产生的利息、罚息等费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算。事实与理由：被告郭平于2014年10月08日向原告申请办理邮储银行信用卡，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《领用合约》规定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付费用。原告依约向被告发放信用卡，卡号为6259××××9532。被告自2014年10月27日开卡消费后，暂计至2021年02月22日,共欠本息及相关费用10075.85元，其中本金5088元、利息711.56元、费用（含违约金、滞纳金）4276.29元。郭平未作答辩。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及其他申请材料、邮储银行信用卡催收业务系统截屏、交易明细、总行催收记录等证据。郭平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。郭平借款后，应偿还借款并支付利息，但郭平未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。郭平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郭平应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金5088元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高级消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费52元，减半收取为26元，由郭平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  胡恒松二〇二一年四月十六日书记员  陈静怡附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0982执54号之一被执行人：夏华章，男，1987年6月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人夏华章罚金一案，本院于2021年1月5日立案执行，执行标的为741380元及利息。在执行过程中，被执行人夏华章名下所有的闽ＪＥ××××号小型汽车于2021年1月28日被本院以（2021）闽0982执54号执行裁定书查封，但尚未实际扣押。经执行司法查控系统对夏华章的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向夏华章所在居委会调查其财产情况，均未发现有其它可供执行的财产，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年四月十三日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
海口海事法院民事裁定书（2021）琼72民特32号        申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。                法定代表人：何侃，该公司董事长。                被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。                法定代表人：王日升。                利害关系人：佛罗伦（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第二大街1号103室［弘耀（天津）商务秘书服务有限公司托管第WZ-106号］。                法定代表人：苏毅刚。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司于2021年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员雷鸣进行了审查。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司称，按照双方约定，被申请人海南长盛航运股份有限公司于2013年7月31日将箱号为FCIU4418540的集装箱堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内，但至此之后既未依约支付堆存费也不搬离，故申请人依法将该集装箱予以留置。现该集装箱已留置近8年时间，被申请人对申请人要求付费的请求均不予理会。为保障债权得以实现，故向法院请求准许拍卖、变卖或其他变价处理被申请人堆存在申请人堆场内箱号为FCIU4418540的集装箱，并对变价后的所得价款在该箱欠付的7212元堆存费范围内享有优先受偿权。                被申请人海南长盛航运股份有限公司及利害关系人佛罗伦（中国）有限公司均未在指定的异议期间内提出异议。                本院查明，被申请人海南长盛航运股份有限公司欠付申请人国投裕廊洋浦港口有限公司相应集装箱堆存费7212元至今未付，该纠纷已经本院（2020）琼72民初82号民事判决予以确认。申请人依约自2013年7月31日起即占有箱号为FCIU4418540的集装箱至今，现该集装箱仍存放在申请人堆场内。被申请人和利害关系人均未在本院指定的异议期间内就该集装箱提出相关异议。                本院认为，申请人对堆存在其堆场内箱号为FCIU4418540的集装箱享有的留置权依法成立有效，被申请人欠付申请人相应集装箱堆存费已届清偿期，被申请人既未依约向申请人支付堆存费也不予以回应，申请人有权对相应留置物予以拍卖、变卖或其他变价处理，并对变价后的所得价款在相应堆存费内予以优先受偿，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：                对被申请人海南长盛航运股份有限公司堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场的箱号为FCIU4418540的集装箱准许采取拍卖、变卖或其他变价处理等方式依法变价，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司对变价后所得款项在人民币7212元范围内优先受偿。                当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。利害关系人有异议的，应当自知道或应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。                    审判员雷鸣    二〇二一年四月三十日            法官助理王镜则            书记员刘琳            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执932号申请执行人：芜湖市强力钢管租赁有限公司。被执行人：马鞍山广敷工程管理有限公司。法定代表人：王文栋，总经理。本院在执行芜湖市强力钢管租赁有限公司与马鞍山广敷工程管理有限公司租赁合同纠纷一案中，于2021年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人43689元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费473元、执行费562元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人马鞍山广敷工程管理有限公司的银行存款44724元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于44724元的财产。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年四月二十三日书记员  韩 畅
宁德市蕉城区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0902执恢368号福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、林年亮、周日树、周日胜、黄锦兰（被执行人）：福建宁德农村商业银行股份有限公司与林年亮、周日树、周日胜、黄锦兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。本院已于2021年4月25日将该款转付给福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0902执1701号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1005号原告：李金水，男，1980年10月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：缪秀春（系李金水之妻），住福建省霞浦县。被告：霞浦中梁府房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东兴社区长溪路8号九龙商业街A号楼A501室。法定代表人：陈玉叶，董事长。原告李金水与被告霞浦中梁府房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告李金水于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金水提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李金水撤诉。案件受理费1,127元，减半收取计564元，由李金水负担。审判员  刘清娥二〇二一年四月二十三日书记员  李齐彬
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初23463号原告：张莹，女，1999年1月24日出生，汉族，户籍所在地甘肃省泾川县。被告：北京科住物业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南三街15号综合楼9层907，统一社会信用代码911101081021188353。法定代表人：王国民，职务不详。本院在审理原告张莹与被告北京科住物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中原告张莹于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张莹申请撤回起诉，不违反法律规定。京海劳人仲字[2021]第4574号仲裁裁决发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张莹撤诉。案件受理费5元，由张莹负担。审判员  马敬二〇二一年四月十六日书记员  车怡
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0704民初1686号原告：郝素娟，女，1973年5月30日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：武晓彤，山东韬颖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕廷东，山东韬颖律师事务所律师。被告：陆建，男，1973年6月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：潍坊亿盛投资有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区潍州南路十一公里处世茂国际物流办公室6楼。法定代表人：韩振兴，该公司总经理。诉讼代表人：潍坊亿盛投资有限公司管理人。委托诉讼代理人：赵磊，山东鸢都英合律师事务所律师。委托诉讼代理人：方广一，山东鸢都英合律师事务所实习律师。原告郝素娟与被告陆建、潍坊亿盛投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝素娟的委托诉讼代理人武晓彤、吕廷东，被告潍坊亿盛投资有限公司诉讼代表人潍坊亿盛投资有限公司管理人的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。被告陆建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝素娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付债权转让款人民币560000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陆建系潍坊亿盛投资有限公司开发的坐落于坊子区住宅楼及地下车库工程的实际施工人。施工过程中，陆建因资金困难向郝素娟借款，该款项陆建以未收到潍坊亿盛投资有限公司工程款为由未予偿还。2017年7月26日，潍坊亿盛投资有限公司被潍坊市坊子区人民法院裁定破产。2017年12月20日，潍坊市坊子区人民法院作出（2016）鲁0704民初360号民事判决书，判决潍坊亿盛投资有限公司欠陆建工程款13370060.22元，陆建就以上工程价款13370060.22元在潍坊市坊子区工程折价或拍卖的价款中优先受偿；潍坊亿盛投资有限公司赔偿陆建停工后损失4583529.42元；潍坊亿盛投资有限公司支付陆建违约金（以13370060.22元为基数，自2017年4月13日起至工程款付清之日止，按日0.5‰计算）。2018年4月25日，郝素娟与陆建签订债权转让协议，约定陆建自愿将对潍坊亿盛投资有限公司享有的工程款债权中的560000元转让给郝素娟。协议签订后，双方即通知潍坊亿盛投资有限公司管理人。现陆建、潍坊亿盛投资有限公司均不向郝素娟支付债权转让款项。陆建提供书面答辩称，1.案涉债权转让协议系被胁迫签订；2.原始债权超过民间借贷法律规定的范围。潍坊亿盛投资有限公司资产管理人辩称，法院查明事实依法判决。本院经审理认定如下：2018年4月25日，郝素娟与陆建签订《债权转让协议》一份，约定：陆建将经（2016）鲁0704民初360号民事判决确认的对潍坊亿盛投资有限公司享有的债权优先受偿部分中的560000元转让给郝素娟，该协议一经签订不得撤销。同日，陆建向潍坊亿盛投资有限公司管理人出具《债权转让通知书》一份，载明：根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，陆建与郝素娟于2018年4月25日签订的《债权转让协议》，现陆建将对潍坊亿盛投资有限公司工程款债权优先受偿部分560000元转让给郝素娟，与此转让债权相关的权利、义务一并转让。请收到本通知书后在以上债权转让金额范围内向郝素娟履行相应的义务。2018年4月26日，潍坊亿盛投资有限公司管理人签收该《债权转让通知书》。庭审中，潍坊亿盛投资有限公司管理人认可案涉560000元债权在管理人处暂存，尚未支付。另查明，2017年7月26日，潍坊亿盛投资有限公司被我院裁定破产还债，破产管理人参与该案的诉讼程序，我院最终确认潍坊亿盛投资有限公司可分配的优先权债权金额为13370060.22元，该优先权债权给付率为100%，普通债权金额为5337498.42元，普通债权给付率为2.2%，故金额为117424.97元，被告陆建依据（2016）鲁0704民初360号判决可执行的债权金额为13487485.19元。以上事实有（2016）鲁0704民初360号民事判决书、《债权转让协议》、《债权转让通知书》及《债权转让协议》签订视频等证据证明，足以认定。本院认为，郝素娟与陆建签订的《债权转让协议》系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。陆建虽辩称债权转让协议系被胁迫签订，但未提供相应证据，本院依法不予采信。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”本案中，案涉债权不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的情形，依法可以转让。陆建将案涉560000元债权转让给郝素娟并已通知潍坊亿盛投资有限公司，同时，以本案现有证据无法证明郝素娟作为受让人同意撤销债权转让通知，故本院依法认定案涉债权转让符合法律规定，潍坊亿盛投资有限公司作为案涉债权的债务人应向案涉债权转让的受让人郝素娟清偿。陆建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潍坊亿盛投资有限公司偿还原告郝素娟560000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取计4700元，由被告潍坊亿盛投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王锦凤二〇二一年四月二十日法官助理 孙 萱书 记 员 张丽滢
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初967号原告：邓长发,男,1972年10月17日出生,汉族,住福建省霞浦县。原告：倪玉兰,女,1975年1月13日出生，汉族,住福建省霞浦县，系邓长发配偶。共同委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。被告:霞浦县贤合庄火锅店，住所地：霞浦县太康路610号好万佳综合大市场C幢112、113、114、115、116、117、118、153、154室商铺。经营者：吴学诚，男，1994年12月31日出生，汉族，住霞浦县太康路610号好万佳综合大市场C幢112、113、114、115、116、117、118、153、154室。原告邓长发、倪玉兰与被告霞浦县贤合庄火锅店排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告邓长发、倪玉兰于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓长发、倪玉兰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓长发、倪玉兰撤回起诉。本案受理费减半计收88元，由邓长发、倪玉兰负担。审判员  江静二〇二一年四月十五日书记员  林辉
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0981民初4221号原告：连某1，男，1948年1月29日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。原告：连某2，男，1952年4月29日出生，汉族，住福建省福安市。原告：连某3，男，1956年9月16日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。被告：连某4，女，1961年2月26日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。被告：连某5，女，1964年11月15日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。原告连某1、连某2、连某3与被告连某4、连某5继承纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告连某1、连某2、连某3到庭参加诉讼，被告连某4、连某5经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连某1、连某2、连某3共同向本院提出诉讼请求：连某8名下坐落于福安市大坪（土名大坪）山地（东至七花山水尾、西至大石头、南至水田、北至降头），由连某1、连某2、连某3按份继承，每人各享有三分之一的份额。事实和理由：连某8于1976年去世，孙某于2020年4月18日去世，连某8与孙某生前共生育五个子女，即连某1、连某2、连某3、连某4、连某5。连某8生前有一山地坐落于福安市大坪（土名大坪），东至七花山水尾、西至大碕头、南至水田、北至降头，于1952年进行了土改登记（证号0XXXX号），现连某4、连某5均放弃对上述山地的继承，为避免日后纠纷，特具状起诉。连某4、连某5庭前共同提交了一份《放弃继承权承诺书》，均承诺对诉争山地放弃继承权。本院经审理认定事实如下：案涉山地位于福安市（土名为大坪）。1952年该房产经福安县人民政府办理了安劳字第0XXXX号《土地房产所有证》，该证上载明户主为连某8，山地地名为大坪，东至七花山水尾、西至大碕头、南至田、北至降头。该山地经福建其祥勘测有限公司测算面积为937027.06平方米（合140.5906亩）。连某8与孙某系夫妻。二人共同育有子女五人，即连某1、连某2、连某3、连某4、连某5。连某8于1976年去世，孙某与2020年4月18日去世。现连某1等人为确认案涉山地的继承份额，诉至本院提出上述诉讼请求。上述事实，有连某1、连某2、连某3提交的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，予以确认。本院认为，本案继承的事实发生在民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。依据在案证据，可知1952年连某8参加了涉案山地的土改，并领取了由福安县人民政府办理的安劳字第0XXXX号《土地房产所有证》，可以证实连某8生前系涉案山地的合法使用权人，在连某8及其妻子孙某去世后，其子女连某1、连某2、连某3、连某4、连某5作为法定继承人，对案涉山地使用权的相关收益享有继承权。依据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”规定，该遗产依法应由第一顺序的继承人即连某1、连某2、连某3、连某4、连某55人共同继承，现连某4、连某52人均自愿放弃对案涉山地使用权的继承份额，故连某1、连某2、连某3三人各继承案涉山地使用权的1／3份额。连某4、连某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。连某1、连某2、连某3在庭审中自愿承担本案诉讼费用，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被继承人连某8名下的位于（土名为大坪），东至七花山水尾、西至大碕头、南至田、北至降头，面积为937027.06平方米（合140.5906亩）的山地使用权的相关收益，由连某1、连某2、连某3共同继承，每人各继承1／3的份额。案件受理费1050元，减半收取计525元，由连某1、连某2、连某3共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 员 张志杰二〇二一年四月三十日法官助理 周 昀书 记 员 郑靖文附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
海口海事法院民事裁定书（2021）琼72民特70号        申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。                法定代表人：何侃，该公司董事长。                被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。                法定代表人：王日升。                利害关系人：佛罗伦（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第二大街1号103室［弘耀（天津）商务秘书服务有限公司托管第WZ-106号］。                法定代表人：苏毅刚。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司于2021年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员雷鸣进行了审查。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司称，按照双方约定，被申请人海南长盛航运股份有限公司于2013年7月31日将箱号为FCIU4416660的集装箱堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内，但至此之后既未依约支付堆存费也不搬离，故申请人依法将该集装箱予以留置。现该集装箱已留置近8年时间，被申请人对申请人要求付费的请求均不予理会。为保障债权得以实现，故向法院请求准许拍卖、变卖或其他变价处理被申请人堆存在申请人堆场内箱号为FCIU4416660的集装箱，并对变价后的所得价款在该箱欠付的7212元堆存费范围内享有优先受偿权。                被申请人海南长盛航运股份有限公司及利害关系人佛罗伦（中国）有限公司均未在指定的异议期间内提出异议。                本院查明，被申请人海南长盛航运股份有限公司欠付申请人国投裕廊洋浦港口有限公司相应集装箱堆存费7212元至今未付，该纠纷已经本院（2020）琼72民初82号民事判决予以确认。申请人依约自2013年7月31日起即占有箱号为FCIU4416660的集装箱至今，现该集装箱仍存放在申请人堆场内。被申请人和利害关系人均未在本院指定的异议期间内就该集装箱提出相关异议。                本院认为，申请人对堆存在其堆场内箱号为FCIU4416660的集装箱享有的留置权依法成立有效，被申请人欠付申请人相应集装箱堆存费已届清偿期，被申请人既未依约向申请人支付堆存费也不予以回应，申请人有权对相应留置物予以拍卖、变卖或其他变价处理，并对变价后的所得价款在相应堆存费内予以优先受偿，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：                对被申请人海南长盛航运股份有限公司堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场的箱号为FCIU4416660的集装箱准许采取拍卖、变卖或其他变价处理等方式依法变价，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司对变价后所得款项在人民币7212元范围内优先受偿。                当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。利害关系人有异议的，应当自知道或应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。                    审判员雷鸣    二〇二一年四月三十日            法官助理王镜则            书记员刘琳            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0921民初920号原告:郑品法,男,1976年10月8日出生,汉族,住福建省霞浦县。被告:陈光铺,男,1983年9月9日出生,汉族,住福建省福州市永泰县原告郑品法诉被告陈光铺劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑品法到庭参加诉讼，被告陈光铺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑品法向本院提出诉讼请求：依法判令陈光铺支付郑品法工资款32200元。事实与理由：2019年8月份，陈光铺因承包霞浦县第三小学室外装修工程，期间陈光铺聘请郑品法为水泥工。工程结束时共计欠郑品法32200元工资款未付。2020年7月2日在县劳动局陈光铺向郑品法出具《协议书》一张，并承诺于2020年9月2日前一次性付清。现到期，经催讨无果，望判如诉请。陈光铺未作答辩。庭审中郑品法提供《协议书》一份证明其诉请。本院认为，郑品法提供的《协议书》来源合法、形式要件具备，应予采信。根据采信的证据可以认定郑品法与陈光铺之间存在客观真实的劳务合同关系，劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳务报酬的权利。本案中,郑品法向陈光铺提供了劳务,陈光铺结欠郑品法劳务报酬32200元，陈光铺应及时、足额支付，故对于郑品法的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陈光铺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,视为放弃相关诉讼权利,不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条判决如下:陈光铺应于本判决生效之日起七日内支付郑品法劳务报酬32200元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高级消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费605元，减半收取计303元，由陈光铺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  江静二〇二一年四月二十三日书记员  林辉附注：一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1103执961号之二申请执行人：叶少标，男，1970年10月2日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：余海军，男，1976年5月13日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行叶少标与余海军租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人余海军的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对余海军银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  颜纯火二〇二一年四月二十七日书记员  周丽圆
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽09民终530号上诉人（原审原告）：宁德东投置业有限公司（原宁德市东侨物业管理有限公司）,住所地福建省宁德市东侨经济开发区东海商务广场3号楼2层，统一社会信用代码9135090070530053XA。法定代表人：陈伟，经理。委托诉讼代理人：张小坤，福建麦博（宁德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁德市东侨经济技术开发区新龙门火锅店，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区福宁北路东2号6号楼4层，统一社会信用代码92350901MA2Y2HE326。经营者：吴祖永。被上诉人（原审被告）：吴祖永，男，1984年9月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。共同委托诉讼代理人：汤孙旺，福建益慎律师事务所律师。上诉人宁德东投置业有限公司因与被上诉人宁德市东侨经济技术开发区新龙门火锅店、吴祖永物业服务合同纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初3489号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宁德东投置业有限公司于2021年4月9日以宁德市东侨经济技术开发区新龙门火锅店、吴祖永同意履行一审判决内容为由向本院申请撤回上诉。本院认为，宁德东投置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宁德东投置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6838元减半收取3419元，由上诉人宁德东投置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 余梓安审 判 员 韦晓菁审 判 员 陈光华二〇二一年四月十二日法官助理 王武亮书 记 员 陈 铮附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602执保140号申请人：李育坤，男，19xx年x月x日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被申请人：彭贤平，男，19xx年x月x日出生，土家族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在受理申请人李育坤与被申请人彭贤平民间借贷纠纷一案后，申请人李育坤于2021年4月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人彭贤平的银行存款1600000元或查封、扣押其他同等价值的财产。担保人诚泰财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为本次保全提供担保金额为1600000元的担保。本院认为，申请人李育坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭贤平的银行存款1600000元或查封、扣押其他同等价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静二〇二一年四月十三日书记员  杨偲
宁德市蕉城区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0902执恢365号福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、周贵丹、周天敏、冯元景（被执行人）：福建宁德农村商业银行股份有限公司与周贵丹、周天敏、冯元景借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11664.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位11664.29元。本院已于2021年4月23日将该款转付给福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0902民初1930号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
海口海事法院民事裁定书（2021）琼72民特21号        申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。                法定代表人：何侃，该公司董事长。                被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。                法定代表人：王日升。                利害关系人：佛罗伦（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第二大街1号103室［弘耀（天津）商务秘书服务有限公司托管第WZ-106号］。                法定代表人：苏毅刚。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司于2021年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员雷鸣进行了审查。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司称，按照双方约定，被申请人海南长盛航运股份有限公司于2013年7月31日将箱号为FCIU4416300的集装箱堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内，但至此之后既未依约支付堆存费也不搬离，故申请人依法将该集装箱予以留置。现该集装箱已留置近8年时间，被申请人对申请人要求付费的请求均不予理会。为保障债权得以实现，故向法院请求准许拍卖、变卖或其他变价处理被申请人堆存在申请人堆场内箱号为FCIU4416300的集装箱，并对变价后的所得价款在该箱欠付的7212元堆存费范围内享有优先受偿权。                被申请人海南长盛航运股份有限公司及利害关系人佛罗伦（中国）有限公司均未在指定的异议期间内提出异议。                本院查明，被申请人海南长盛航运股份有限公司欠付申请人国投裕廊洋浦港口有限公司相应集装箱堆存费7212元至今未付，该纠纷已经本院（2020）琼72民初82号民事判决予以确认。申请人依约自2013年7月31日起即占有箱号为FCIU4416300的集装箱至今，现该集装箱仍存放在申请人堆场内。被申请人和利害关系人均未在本院指定的异议期间内就该集装箱提出相关异议。                本院认为，申请人对堆存在其堆场内箱号为FCIU4416300的集装箱享有的留置权依法成立有效，被申请人欠付申请人相应集装箱堆存费已届清偿期，被申请人既未依约向申请人支付堆存费也不予以回应，申请人有权对相应留置物予以拍卖、变卖或其他变价处理，并对变价后的所得价款在相应堆存费内予以优先受偿，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：                对被申请人海南长盛航运股份有限公司堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场的箱号为FCIU4416300的集装箱准许采取拍卖、变卖或其他变价处理等方式依法变价，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司对变价后所得款项在人民币7212元范围内优先受偿。                当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。利害关系人有异议的，应当自知道或应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。                    审判员雷鸣    二〇二一年四月三十日            法官助理王镜则            书记员刘琳            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。