贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2327民初287号原告：苏昌团，女，1978年1月9日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。委托诉讼代理人：苏昌佑，男，1977年3月12日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。代理权限：特别授权。被告：韦应习，男，1984年5月26日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。被告：韦应财，男，1960年4月6日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。原告苏昌团与被告韦应习、韦应财民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏昌团及其委托诉讼代理人苏昌佑到庭参加诉讼，被告韦应习、韦应财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏昌团向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金25000元、利息和1000元违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月26日，二被告到原告处借款25000元，协议于2017年5月26日一次性还清，口头约定月利率为3%，直到还清为止。借款到期后，被告失去联系，原告多次联系不上被告，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。韦应习未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。韦应财未到庭参加诉讼，本院向其调取笔录称，韦应习与原告协商好借款后找到韦应财书写借条，具体借款金额是多少韦应财不清楚，担保人处“韦应财”的签名捺印是韦应财本人所为。借款到期后苏昌佑打电话给韦应财催促韦应习还款给苏昌团，但韦应习是否还款韦应财不清楚。韦应财认为仅仅是帮韦应习代笔书写借条，不应承担还款责任，应由韦应习自己承担返还责任。经审理本院认定如下事实，苏昌佑与原告苏昌团系堂兄妹关系，2016年，被告韦应习因养殖需要资金周转，通过苏昌佑介绍向苏昌团借款25000元，约定按月利率3%计算利息。因被告韦应习未能按约返还借款，2017年3月26日，被告韦应习向原告苏昌团出具《借条》一份，《借条》载明：今借到苏昌团人民币25000元整，借款期限2017年5月26日还清。如不按期还款，借款人应向出借人支付违约金人民币1000元。被告韦应习、韦应财分别在借款人、担保人处签名、捺印。履行期限届满后，二被告未履行还款义务，原告苏昌团向其催索未果，于2021年2月2日向本院提起诉讼，提出上述诉请。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、被告韦应财的询问笔录及原告陈述在卷为据。本院认为，债务应当清偿，原告苏昌团与被告韦应习、韦应财之间签订的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系依法成立，受法律保护。原告苏昌团按约定交付了出借资金，被告韦应习应当按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告苏昌团要求被告韦应习返还借款本金25000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。对于原告苏昌团提出要求二被告支付利息的主张，因双方在借条中未约定，故该主张于法无据，本院不予支持。对于原告苏昌团提出要求二被告承担违约金的主张，本案中被告韦应习于2017年3月26日借款至今尚未偿还，原、被告约定的违约金1000元在法律规定范围内，本院予以支持。关于被告韦应财是否承担担保责任的问题。被告韦应习与原告苏昌团于2017年3月26日签订的《借条》中约定于2017年5月26日还款，被告韦应财在担保人处签名、捺印。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条：“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”及第六百九十二条：“保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。”的规定，本案中，原、被告签订的《借条》中未约定担保方式亦没有约定保证期限，应按照一般保证承担担保责任。又根据《中华人民共和国民法典》第六百九十三条第一款：“一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任”的规定，原告苏昌团未在担保期限内向被告韦应习提起诉讼或者申请仲裁，故被告韦应财在本案中不应承担担保责任，原告的主张于法无据，本院不予认可。被告韦应习、韦应财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的抗辩权，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十五条、第六百八十条、第六百八十六条、第六百九十二条、第六百九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韦应习于法律文书生效后十五日内返还借款本金25000元及违约金1000元给原告苏昌团；二、驳回原告苏昌团的其余诉讼请求。若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半收取），由被告韦应习承担（履行期限、方式同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王姗珊二〇二一年四月六日书记员  廖选韬附：本案适用法律条款所涉及的内容：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。第六百九十三条一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。