wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14840号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：吴成英，女，1989年11月9日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴成英信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告吴成英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金43,492.33元，利息1,397.57元，其他费用2,839.69元，以上共计47,729.59元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年12月16日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金43,492.33元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴成英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2020年1月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年1月15日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告吴成英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金43,492.33元；二、被告吴成英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2020年1月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金43,492.33元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吴成英负担。本判决为终审判决。审判员  吴国强二〇二一年四月二十六日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3807号原告：彭朝忠。委托诉讼代理人：潘立微，上海欧泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦，上海欧泽律师事务所律师。被告：宋诗含。本院受理原告彭朝忠诉被告宋诗含民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，现原告彭朝忠于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告彭朝忠撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员  吴 青二〇二一年四月二十五日法官助理  沈旻洁书 记 员  陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初417号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人吴某某，男，1958年12月15日出生，汉族，广东省恩平市人，文化程度小学，户籍地广东省恩平市。1995年3月29日因犯盗窃罪被广东省江门市中级人民法院判处无期徒刑，经减刑于2009年5月9日刑满释放。2013年11月15日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月25日刑满释放。2015年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年10月2日刑满释放。2017年4月21日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年7月17日刑满释放。因本案于2021年1月13日被羁押，同日被刑事拘留,同月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]363号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员钟锥出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月9日19时许，被告人吴某某到本市海珠区档游戏机厅，趁他人不备之机，盗走被害人薛某放在上衣口袋内的白色华为荣耀30S手机1台（价值人民币1590元）。同月13日0时许，被告人吴某某在本市海珠区地铁江南西站C出口附近被抓获归案。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人吴某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吴某某是累犯，依法对其从重处罚，惟被告人吴某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年10月12日止，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人吴某某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人薛某的经济损失人民币1590元；扣押被告人吴某某的人民币500元转作上述退赔款处理，不足部分由被告人继续承担退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  衣海君二〇二一年四月××日书记员  曾德瑜郭艳芬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15766号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：王馥超，男，1988年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告王馥超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告王馥超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年4月17日的本金36,087.87元，支付利息7,958.70元、分期付款手续费56元，并支付自2021年4月18日起至实际还款之日止的利息及相关费用等。事实和理由：被告办理了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年4月17日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金36,087.87元及相应利息和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王馥超未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年6月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王馥超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金36,087.87元；二、被告王馥超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、分期付款手续费(计算方法：自2020年6月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金36,087.87元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702.20元，减半收取计351.10元，由被告王馥超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十八日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初6587号原告：广州市美驰化妆品有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇两龙南街41号自编6号，统一社会信用代码：914401017640000007。法定代表人：陈培存，该公司董事长。委托诉讼代理人：范林志，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，系该公司员工。被告：邹平翰林商贸有限公司，住所地山东省滨州市邹平县黛溪办事处北关村，统一社会信用代码：91371626312967368E。法定代表人：石金磊。原告广州市美驰化妆品有限公司诉被告邹平翰林商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告广州市美驰化妆品有限公司以双方已庭外和解为由于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市美驰化妆品有限公司向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市美驰化妆品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计893元，由原告广州市美驰化妆品有限公司负担。审判员  赖秋芳二〇二一年四月二十九日书记员  汤婉斌
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执705号 江西省国利建设集团有限公司、胡祖学： 关于申请执行人胡祖学与被执行人江西省国利建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的肇劳人仲案字（2021）17号仲裁裁决已发生法律效力。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下： 被执行人江西省国利建设集团有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年四月九日
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0411刑初222号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人刘金成，男，1989年5月29日出生，汉族，初中文化，个体工作者，户籍地江苏省连云港市东海县。因本案于2020年12月15日被刑事拘留，2021年1月15日被逮捕，2021年2月2日被取保候审。辩护人李家松，江苏柏金律师事务所律师。被告人刘永杰，男，1990年8月26日出生，汉族，初中文化，个体工作者，户籍地安徽省合肥市长丰县宿县地区，住江苏省常州市武进区。因本案于2020年12月15日被刑事拘留，2021年1月15日被逮捕，2021年2月2日被取保候审。辩护人赵如意，江苏圣典（常州）律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2021]191号起诉书指控被告人刘金成、刘永杰犯故意伤害罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人刘金成及其辩护人、被告人刘永杰及其辩护人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官张盛出庭支持公诉。被告人刘金成及其辩护人李家松、被告人刘永杰及其辩护人赵如意到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年12月13日凌晨4时许，被害人曹某在常州市新北区美林浴室三楼汗蒸区休息大厅内对刘某进行猥亵，刘某让其丈夫被告人刘金成殴打被害人曹某。后被告人刘金成、刘永杰先后对被害人曹某拳打脚踢，导致被害人曹某脾脏破裂，经鉴定，被害人曹某所受之伤为重伤二级。案发后，被告人刘金成、刘永杰自动投案，如实供述上述事实。被告人刘金成、刘永杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。被告人刘金成、刘永杰已赔偿损失、取得谅解。上述事实，被告人刘金成、刘永杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某的证言、被害人曹某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事谅解书、发破案经过、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金成、刘永杰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人刘金成、刘永杰系初犯、偶犯、有自首情节、认罪认罚、赔偿损失、取得谅解、被害人有过错、请求从轻或者减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘金成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人刘永杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚。被告人刘金成、刘永杰认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘金成、刘永杰赔偿损失、取得谅解，被害人对引发犯罪有一定过错，故对被告人刘金成、刘永杰酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人刘金成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人刘永杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。上列二名被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  冒巧燕人民陪审员  崔建文人民陪审员  汪克良二〇二一年四月二十八日书 记 员  顾丽娜
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初1692号原告：赵亚军，男，1997年6月5日生，汉族，住云南省保山市昌宁县。被告：杨如泽，男，1982年3月7日生，汉族，住云南省腾冲市。原告赵亚军与被告杨如泽买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵亚军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵亚军撤回起诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告赵亚军负担。审判员  李枝积二〇二一年四月九日书记员  李晓洁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3264号申请执行人：王金美，女，1967年3月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：牛继成，男，1986年4月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初1966号民事判决，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付120,000元、执行费1,700元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛继成银行存款121,700元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  金联涌二〇二一年四月二十二日书记员  钱 昕附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28780号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：代朝阳，男，1985年5月6日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告代朝阳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告代朝阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告代朝阳支付截至2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币130,585.18元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息15,083.29元、分期付款手续费20元；2.判令被告代朝阳支付2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告代朝阳负担。事实和理由：被告代朝阳向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告代朝阳未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告代朝阳未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、浦发信用卡中心信用卡关于服务收费信息的公告、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告代朝阳向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告代朝阳未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息和分期付款手续费，本院综合考虑被告代朝阳的总体债务负担，酌情予以确定。被告代朝阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告代朝阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金130,585.18元；二、被告代朝阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,214元，减半收取计1,607元，由被告代朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执恢243号 骆书良、谭停婷： 关于骆书良申请执行谭停婷民间借贷纠纷一案，本院立案执行已生效的（2019）粤0402民初16683号民事判决书。执行过程中，申请执行人骆书良向本院书面确认谭停婷已向其支付完毕全部款项，本案执行完毕，作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月六日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初1651号之一 原告：黄希辉，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：李宗,安徽华翰律师事务所律师。 被告：淮北市鎏金劳务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：博雷，系公司总经理。 原告黄希辉与被告淮北市鎏金劳务有限公司（以下简称鎏金公司）、闫俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前，原告黄希辉向本院自愿撤回对被告闫俊的起诉，本院依法予以准许。原告黄希辉及其委托诉讼代理人李宗、被告鎏金公司的法定代表人博雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄希辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠工资款51000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月1日,原告经人介绍到淮北矿务局芦岭煤矿二十九处掘进队工作,职务为大队长,该工程的掘进项目被芦岭煤矿二十九处以劳务分包的形式转包于被告淮北市鎏金劳务有限公司,由闫俊组织施工,原告工作之前,闫俊承诺原告工资掘进大队长为600元/天,机电队长、机修为500元/天,工资到月支付,原告9月1日至10月15日职务为掘进队大队长,10月16日至10月31日职务变更为机电队队长,11月1日至11月30日干机修。据上,工资结算应为51000元。但原告工作至今,两被告一直不予支付原告应得的工资。 鎏金公司辩称，原告不是答辩人的人，是闫俊的工人，劳务费不属实，闫俊是包工头，他从答辩人处包活，赚工人的劳务费，劳务费没有算出来不属实，米数是固定单价，他说的误工窝工没有证据，他说已付114万不属实，答辩人把钱打给闫俊过了，劳动监察大队向答辩人发建议函，让答辩人先行垫付，答辩人已经垫付，又垫付了100多万，加起来总工程款是200多万，总工程款是答辩人已经支付了200多万，多付了60多万元，答辩人把钱支付给闫俊，是闫俊不付给工人。在答辩人和闫俊的工程款没有结清时闫俊就开始闹事了，答辩人不欠闫俊的工程款，而且多付了。原告的考勤记录不属实，是假考勤表，就是骗钱的。因井下对每个人都有定位，原告的律师不能给闫俊做笔录，是属于恶意串通。 本院审理查明事实如下：鎏金公司将其承包的淮北矿务局芦岭煤矿二十九处的掘进项目工程，鎏金公司又以劳务分包的形式转包于闫俊，闫俊聘用黄希辉从事相关工作。 另查明：黄希辉自认系与闫俊之间的劳务合同关系，工资标准等与闫俊进行沟通。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，黄希辉自认劳务合同相对人是闫俊，工资标准也系与闫俊沟通。故本院认为黄希辉与鎏金公司之间不存在劳务合同关系，且黄希辉并未提供足够证据证明其工资数额及鎏金公司尚欠闫俊工程款，黄希辉应自行承担相应的法律后果。综上,依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,裁定如下： 驳回原告黄希辉的起诉。 本案无案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员  马 维 二〇二一年四月三十日 法官助理  郑世娥 书 记 员  孙良慧 附相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28786号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：顾健，男，1969年10月21日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告顾健信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告顾健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾健支付截至2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币196,453.16元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息20,783.83元、分期付款手续费7,778.57元；2.判令被告顾健支付2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告顾健负担。事实和理由：被告顾健向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告顾健未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告顾健未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、浦发信用卡中心信用卡关于服务收费信息的公告、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告顾健向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告顾健未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息和分期付款手续费，本院综合考虑被告顾健的总体债务负担，酌情予以确定。被告顾健经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾健应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金196,453.16元；二、被告顾健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,675元，减半收取计2,337.50元，由被告顾健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5344号之一原告：龚美丽，女，1955年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张志高，上海序伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪良，上海序伦律师事务所律师。被告：李睿珏，女，1983年7月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：张俊，男，1975年8月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告龚美丽与被告李睿珏、张俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告龚美丽诉称，原告与被告李睿珏系合作伙伴关系，两被告系夫妻。被告李睿珏因资金周转需要，自2012年至2014年期间分十一次向原告借款共计2030万元。原告通过转账方式向被告李睿珏交付了借款，被告李睿珏向原告出具了借条，双方口头约定借款利息为月息2%。2016年12月20日，双方经过对账，截止2015年2月，被告已归还原告借款170万元，尚欠本金1860万元，2015年2月之前的利息已经结清，至2015年12月31日，尚欠利息223.20万元，本息共计2083.20万元。两被告于对账当日在结算单上承诺从2016年1月开始按照月息1%计算。自对账之后，两被告再没有归还过原告借款本息。原告于2018年11月、2019年12月、2020年1月多次以邮政挂号信的方式向两被告催讨借款，也于2018年11月在微信上向被告李睿珏催讨。但两被告至今没有归还借款。故原告诉至法院，请求判令两被告归还原告借款本金1860万元，利息223.20万元。被告李睿珏、张俊未在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款第(四)项规定，下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……(四)对被监禁的人提起的诉讼。本案被告张俊因犯诈骗罪于2019年10月29日被监禁，故本案应由原告龚美丽住所地人民法院管辖。原告户籍地在上海市杨浦区，经本院核实，原告实际居住于上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室多年，原告已离开户籍地超过一年，故本案应移送至上海市浦东新区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 唐 沁二〇二一年四月二十九日书记员 曲昱佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1416号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地:广东省江门市新会区××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××029。负责人：赵建文，该支行行长。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。被告：胡胜，男，1980年8月24日出生，汉族，住贵州省清镇市。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“农行”）诉胡胜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告胡胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡胜偿付信用卡欠款本金14701.86元及利息6299.40元、逾期还款违约金793.44元、手续费198.22元，共计21992.92元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月24日，其后利息以14701.86元为基数，自2020年9月25日起按日利率万分之五计算，并按月计收复利至被告实际清偿之日止；逾期还款违约金自2020年9月25日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；二、全部诉讼费用由被告胡胜负担。查明的事实2017年9月28日，被告胡胜向农行申请开办信用卡，并签署《申请表》，表示同意接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约束。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由银行根据持卡人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知持卡人。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。银行按月计收复利。持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。农行经审核后，向被告胡胜核发卡号为625××××××××23988的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后仍不能偿还欠款，截至2020年9月24日，被告拖欠原告信用卡本金14701.86元、利息（含复利）6299.40元、逾期还款违约金793.44元、手续费198.22元。原告认为被告的行为已构成违约，遂向本院提起诉讼。另查明，在本案诉讼期间，被告已偿还部分欠款，截至2021年3月20日，被告仍拖欠本金7166.86元、总利息7752.08元、逾期还款违约金793.44元、手续费198.22元。裁判理由及结果本案为信用卡纠纷。胡胜在农行开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，双方之间的信用卡合同关系依法成立。胡胜利用信用卡透支消费后未能依时还款，其行为已属违约。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，胡胜应向农行偿还拖欠的信用卡本金7166.86元、总利息7752.08元、逾期还款违约金793.44元、手续费198.22元（上述暂计算至2021年3月20日）。此后的利息、复利、逾期还款违约金应继续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，计算至实际清偿之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告胡胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告胡胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支本金7166.86元及利息7752.08元、逾期还款违约金793.44元、手续费198.22元（利息、复利、逾期还款违约金暂计至2021年3月20日。此后的利息以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止，并按月计收复利；逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174.91元及财产保全费239.93元，共计414.84元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由被告胡胜负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行多预交的案件受理费及财产保全费由本院予以退回；被告胡胜应向本院补缴案件受理费及财产保全费共414.84元。本判决为终审判决。审 判 员 陈仲庆二〇二一年四月一日法官助理 杨雅婷书 记 员 陈晓文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申207号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹**忠，男，1974年2月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑玉，女，1976年1月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：曹云贺，上海源杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江扬，男，1981年6月28日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闵丽丹，女，1978年3月17日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。再审申请人曹**忠、刘淑玉因与被申请人江扬、闵丽丹房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2020）沪02民终1676号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹**忠、刘淑玉申请再审称，其有新的证据，足以推翻一、二审判决。其于二审中已申请居间方XX房地产经纪有限公司（以下简称XX公司）员工出庭作证，证明补充协议的内容系经双方同意后书写，系租赁双方的真实意思表示。因补充协议直接书写在租赁合同上，且租赁合同下方已有三方签字盖章的情况下，即便不在补充协议旁签字盖章也足以证明系双方真实意思表示。关于涉案租赁房屋的返还，其于二审中提供的微信聊天记录可以反映江扬、闵丽丹知晓其返还房屋并前往该租赁房屋验看，足以证明其已向江扬、闵丽丹返还房屋的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。本院审查中，曹**忠、刘淑玉提供以下材料作为新的证据：1、XX公司持有的涉案《房屋租赁合同》第一联，证明补充协议的内容系双方协商一致的结果；2、2020年9月1日XX公司的邹某出具的声明书一份，证明上述《房屋租赁合同》第一联系由XX公司保管，一、二审期间因XX公司无法找到而未提供；3、2020年9月17日XX公司的经办人赵某1、赵某2出具的情况说明一份，证明曹**忠、刘淑玉已将涉案租赁房屋钥匙交至XX公司并通过微信通知江扬、闵丽丹，但江扬、闵丽丹并未前往领取。本院审查期间，曹**忠、刘淑玉向本院申请证人赵某2出庭作证，证人赵某2除了确认二审已作陈述的内容外另表示：一审期间，曹**忠、刘淑玉曾表示需要XX公司持有的《房屋租赁合同》第一联，其与经理邹某核实，经理表示合同已经销毁；其在微信群通知江扬、闵丽丹，租客已搬走，钥匙在门店后，江扬、闵丽丹并未回复，此后其对涉案房屋后续的情况并不清楚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就涉案《房屋租赁合同》空白处补充协议内容是否系双方真实意思表示，本院认为，因补充协议空白处添加的内容涉及租赁物的租赁期限，作为房屋租赁合同的重要组成部分，然无租赁双方的签名或盖章，亦无居间方加盖合同专用章，就在案证据而言，难以确认曹**忠、刘淑玉与江扬、闵丽丹已就补充协议内容达成合意，曹**忠、刘淑玉的相关主张，本院难予采信。曹**忠、刘淑玉关于房屋已作交付的主张，并无新的事实和依据，本院亦难采信。曹**忠、刘淑玉在本院审查中提供的证据材料、证人证言，均无法直接有效地证明其主张成立，故本院均不予采纳。至于曹**忠、刘淑玉向本院申请调查令调查涉案房屋自2018年12月15日至今水、电、燃气使用情况及人员居住登记信息，与其申请再审的主张并无直接关联，本院不予采纳。曹**忠、刘淑玉的再审申请理由，缺乏依据，依法不能成立。综上所述，曹**忠、刘淑玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用;中华人民共和国民事诉讼法;的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹**忠、刘淑玉的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二一年四月二十六日书记员 茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执219号 申请执行人胡怀云，男，汉族，1973年9月22日生，住丘北县新城区。 被执行人李伟能，男，汉族，1988年10月26日生，住丘北县普者黑村**。 本院在执行申请执行人胡怀云与被执行人李伟能买卖合同执行一案中，李伟能应支付胡怀云轮胎款10,660元。2021年4月13日，双方自愿达成执行和解协议：申请执行人胡怀云同意被执行人李伟能自2021年4月起至6月止每月20日前支付轮胎款2500元，2021年7月20日前支付剩余轮胎款3160元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）云2626执219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二一年四月十四日 书记员  陆万全
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初12934号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：严焕乐，男，1993年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告严焕乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告严焕乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告严焕乐归还原告借款本金12,280.94元，支付原告逾期利息768.15元(上述利息暂计算到2021年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月，被告严焕乐与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告严焕乐向原告贷款74,000元，用于购买安徽上联汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71421AL，车架号LSVAD20C9JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年1月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告严焕乐以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告严焕乐自2020年8月13日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告严焕乐构成违约，截止至2021年2月4日，被告严焕乐尚欠原告贷款本金12,280.94元，逾期利息768.15元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告严焕乐在签字表中注明的居住地址为安徽省合肥市新安江路东七复建点4栋1802室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告严焕乐未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告严焕乐支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月4日本金12,280.94元、逾期利息598.36元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告严焕乐以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告严焕乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严焕乐应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金12,280.94元，支付至2021年2月4日止的逾期利息598.36元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告严焕乐届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告严焕乐协议，以大众牌(车辆型号SVW71421AL，车架号LSVAD20C9JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告严焕乐继续清偿。案件受理费121.98元，减半收取计60.99元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周海平二〇二一年四月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19142号之二原告：中华联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司，住所地上海市青浦区。负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：王昭智，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：上海华周五金有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周福根，董事长。委托诉讼代理人：周斌(股东)，男，1979年1月21日出生，汉族，住上海市青浦区。原告中华联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司与被告上海华周五金有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，因需以(2019)沪0118民初24271号案件的审理结果为依据，于2021年1月11日裁定中止诉讼。现(2019)沪0118民初24271号案件已审理终结，中止诉讼的原因已消除，应当恢复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 员 杨明华二〇二一年四月七日法官助理 罗 越书 记 员 汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28290号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：诸淑华，女，1979年4月30日出生，汉族，住江苏省常州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告诸淑华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告诸淑华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告诸淑华支付截至2020年11月5日的信用卡欠款本金人民币47,144.75元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月5日的利息23,055.84元、违约金5,284.40元、分期手续费1,288.14元、转账手续费23元；2.判令被告诸淑华支付自2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告诸淑华负担。事实和理由：被告诸淑华向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2014年10月21日获得批准,卡号为XXXXXXXX********。被告诸淑华使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告诸淑华未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告诸淑华未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告诸淑华未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费、转账手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月5日，被告诸淑华拖欠信用卡本金47,144.75元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告诸淑华在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告诸淑华借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、分期手续费、转账手续费，本院综合考虑被告诸淑华的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告诸淑华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告诸淑华应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月5日的信用卡欠款本金47,144.75元；二、被告诸淑华应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、分期手续费、转账手续费，利息、分期手续费、转账手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、分期手续费、转账手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,719元，减半收取计859.50元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担59.50元，被告诸淑华负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初6626号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：程五清，男，1968年11月15日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告程五清信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告程五清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令程五清归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)15,804.46元(截止2021年3月3日本金12,342元、利息778.84元、分期手续费8元、逾期还款违约金2,675.62元)，并支付自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由程五清负担。事实与理由：2018年12月27日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因程五清的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年3月3日，程五清欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计15,804.46元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向程五清催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。程五清未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。程五清未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因程五清的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以程五清信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；程五清办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年3月3日，程五清欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金12,342元、利息778.84元、分期手续费8元、逾期还款违约金2,675.62元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向程五清催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年3月3日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程五清应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币12,342元。二、被告程五清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月3日的信用卡欠款的利息人民币778.84元、分期手续费人民币8元、逾期还款违约金人民币2,675.62元，合计人民币3,462.46元。三、被告程五清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币12,342元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币195.10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币97.55元，由被告程五清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张敏蕾二〇二一年四月二十五日书记员  陆明霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初2759号原告：尹某某，男，1987年4月13日出生，汉族，户籍地山东省新泰市，现住上海市静安区。被告：李某某，男，1996年11月23日出生，汉族，户籍地重庆市。本院在审理原告尹某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  刘 鑫二〇二一年四月十二日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初32803号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：罗希军，男，1973年4月12日出生，汉族，住广东省广州市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告罗希军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告罗希军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗希军支付截至2021年1月4日的信用卡欠款本金人民币69,193.40元(以下币种同)及自逾期之日起至2021年1月4日的利息4,849.21元、违约金14,623.54元、分期手续费5,275.25元；2.判令被告罗希军支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告罗希军负担。事实和理由：被告罗希军于2018年2月8日向原告东亚银行申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。被告罗希军使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告罗希军未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告罗希军未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录等证据。被告罗希军未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2021年1月4日，被告罗希军拖欠信用卡本金69,193.40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告罗希军在原告东亚银行处申请并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告罗希军借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告东亚银行主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告罗希军的总体债务负担，酌情予以确定。被告罗希军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗希军应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2021年1月4日的信用卡欠款本金69,193.40元；二、被告罗希军应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,148元，减半收取计1,074元，由被告罗希军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初1061号原告：双江兴业建筑建材有限责任公司，住所云南省临沧市双江勐勐镇忙嘎村。法定代表人：杨国朝。委托代理人：杨欣怡，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：王玉波，云南天外天律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：云南融耀融资担保有限公司，住所中国（云南）自由贸易实验区昆明片区官渡区世纪城华春苑12幢2单元2041号。法定代表人：赵建彬。本院于2021年1月12日立案受理原告双江兴业建筑建材有限责任公司与被告云南融耀融资担保有限公司担保物权纠纷一案，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案适用普通程序独任审判，原告双江兴业建筑建材有限责任公司于2021年4月2日向本院申请撤回对被告云南融耀融资担保有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告双江兴业建筑建材有限责任公司撤回对被告云南融耀融资担保有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告双江兴业建筑建材有限责任公司承担，其余25元退还原告双江兴业建筑建材有限责任公司。审判员  王恒刚二〇二一年四月二日书记员  吕静玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28825号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：何进章，男，1982年11月5日出生，汉族，住陕西省安康市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告何进章信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告何进章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告何进章支付截至2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币220,367.50元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息18,132.71元、分期付款手续费35,388.77元；2.判令被告何进章支付2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告何进章负担。事实和理由：被告何进章向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告何进章未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告何进章未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、浦发信用卡中心信用卡关于服务收费信息的公告、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告何进章向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告何进章未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息和分期付款手续费，本院综合考虑被告何进章的总体债务负担，酌情予以确定。被告何进章经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何进章应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金220,367.50元；二、被告何进章应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,408元，减半收取计2,704元，由被告何进章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1335号 申请执行人：施栾凤，女，1954年5月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宁国市。 被执行人：严家东，男，1961年7月2日出生，汉族，住宣城市。 被执行人：宣城市柏枧山米厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：严家东。 申请执行人施栾凤与被执行人宣城市柏枧山米厂、严家东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）皖1802民初1005号民事调解已经发生法律效力。因被执行人宣城市柏枧山米厂、严家东未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市柏枧山米厂、严家东归还申请执行人借款80000元，并承担案件执行费1100元，本院于2021年3月8日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施: 1.经总对总网络查询，未发现被执行人名下有银行存款、网络资金、车辆、保险及证券等财产信息； 2.被执行人宣城市柏枧山米厂名下位于宣城市宣州区的工业用房、工业土地使用权及机械设备正由本院(2020)皖1802执2636号案件查封处置中；经查询，未发现被执行人严家东名下有不动产、公积金等财产信息； 3.本院已将被执行人严家东、宣城市柏枧山米厂纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4.本院至被执行人住所地宣城市柏枧山米厂进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年四月二十六日 法官助理 叶青青 书 记 员 严 伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初4619号之一原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：王亚敏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：许晓蕾，女，1983年9月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告许晓蕾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发送缴纳案件受理费通知。原告未在规定时间内向本院预交诉讼费用，亦未申请减交、缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉处理。审判员  张静二〇二一年四月二十八日书记员  王瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初17216号原告：营口诚源机械设备有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人：孙静波，经理。委托诉讼代理人：陈和霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海科麟文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：原凯伦，执行董事。原告营口诚源机械设备有限公司与被告上海科麟文化发展有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序。本院于2021年3月23日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人陈和霞，被告的法定代表人原凯伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口诚源机械设备有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付欠付合同款人民币74万元；2、判令被支付违约金22,200元；3、判令被告承担仓储费损失(按每日50元的标准，自2019年4月22日起计算至判决生效之日止)；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月15日，被告因参加展会拓展业务需要与原告签订《产品加工合同》约定，被告委托原告为其公司加工两个设备：MD产品和六自由度平台，上述费用合计74万元。2019年4月22日，被告验收产品合格。后原告多次向被告催付加工款，被告至今未付加工款，亦未提货，涉案设备一致存放于原告仓库，故起诉来院。被告上海科麟文化发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告要求其支付加工款及违约金的诉请均无异议，但认为原告主张的仓储费用标准过高，要求按照每日25元的标准计算。本院认为，被告上海科麟文化发展有限公司承认原告营口诚源机械设备有限公司在本案中主张的事实，故对原告营口诚源机械设备有限公司主张的事实予以确认。原、被告之间的《产品加工合同》系当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同，原、被告均应恪守。本案中，原告已经按约完成产品加工，被告亦验收合格，被告理应按照合同约定的总价74万元支付加工款，现被告未能按时支付加工款，理应按照合同约定的合同总价款的3%承担违约责任，故原告要求被告支付加工款及违约金的诉请，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。虽原告并未向本院提交有关仓储费损失的证据，但因被告一直未提货，涉案设备一直存放于原告仓库内，被告同意以每日25元的标准支付原告仓储费损失，于法不悖，本院予以准许。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、(1999年)《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告上海科麟文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告营口诚源机械设备有限公司加工费74万元；二、被告上海科麟文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告营口诚源机械设备有限公司违约金22,200元；三、被告上海科麟文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告营口诚源机械设备有限公司仓储费损失(按每日25元的标准，自2019年4月22日起计算至判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,422元，减半收取5,711元，由被告上海科麟文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈佳琳二〇二一年四月六日书记员  刘辛志附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、（1999年）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14409号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王文春，男，1990年3月10日出生，汉族，户籍地江西省，住广东省东莞市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王文春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告王文春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,186.90元(截至2020年7月9日，欠款本金47,778.49元、利息6,759.63元、滞纳金(违约金)15,648.78元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,186.90元(截至2020年7月9日，欠款本金47,778.49元、利息22,408.41元)，利息按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：2013年10月22日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金47,778.49元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告王文春未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息的逾期起算日为2017年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年3月31日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文春应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月9日的信用卡欠款本金47,778.49元；二、被告王文春应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息(计算方法：自2017年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金47,778.49元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994.46元，减半收取497.23元，由被告王文春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年四月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28753号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：何友兰，女，1979年9月14日出生，汉族，住广东省梅州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告何友兰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告何友兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告何友兰支付截至2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币164,122.53元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息16,867.97元、分期付款手续费40元；2.判令被告何友兰支付2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告何友兰负担。事实和理由：被告何友兰向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告何友兰未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告何友兰未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、浦发信用卡中心信用卡关于服务收费信息的公告、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告何友兰向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告何友兰未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息和分期付款手续费，本院综合考虑被告何友兰的总体债务负担，酌情予以确定。被告何友兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何友兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金164,122.53元；二、被告何友兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,921元，减半收取计1,960.50元，由被告何友兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14781号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：晋家丽，女，1989年2月5日出生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告晋家丽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告晋家丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金34,671.54元，利息4,030.39元，以上共计38,701.93元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年8月27日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金34,671.54元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告晋家丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息的逾期起算日为2020年1月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年1月20日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告晋家丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金34,671.54元；二、被告晋家丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息(计算方法：自2020年1月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金34,671.54元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告晋家丽负担。本判决为终审判决。审判员  吴国强二〇二一年四月二十六日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。