wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0627民初2179号之二原告：蔡礼禄，女，1987年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：杨新乾，男，1983年1月30日出生，汉族，住福建省平和县。被告：福建省津东工贸有限公司，住所地福建省平和县小溪镇金蓝湾7#1602，统一社会信用代码：9135062831570693XE。法定代表人：杨新乾，总经理。委托诉讼代理人：胡兆基，福建九脉律师事务所律师。被告：周荣水，男，1968年4月6日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：胡兆基，福建九脉律师事务所律师。原告蔡礼禄与被告杨新乾、福建省津东工贸有限公司、周荣水确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告蔡礼禄于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡礼禄以双方庭外协商解决为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡礼禄撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由蔡礼禄负担。审 判 长  王国兴审 判 员  邓云珠人民陪审员  陈瑞梅二〇二一年四月二十二日法官 助理  简林津书 记 员  韩婉贞
山东省新泰市人民法院山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0982民初3061号原告：范修臣，男，1970年10月15日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：韩光，山东东岳远航律师事务所律师。被告：张淑争，男，1980年12月21日生，汉族，居民，住新泰市。原告范修臣与被告张淑争提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范修臣的委托诉讼代理人韩光及被告张淑争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告伤残赔偿金174904元、误工费39383.8元、护理费4624元、伙食补助费810元、营养费2700元、交通费1000元，以上共计223421.8元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2016年受雇于被告从事车辆运输工作，2018年2月4日晚十点左右，原告驾驶鲁ＪＡ××××号带鲁Ｈ××××挂车在泰安市旭日新能源有限公司装卸货物，下车时不慎摔伤，后在新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗，经医院诊断为腰1椎体粉碎性骨折，伤残鉴定程度为九级伤残，伤后原告向被告要求赔偿损失，被告拒绝赔付。被告张淑争辩称，原告所述的事实属实，但是原告作为驾驶员，摔伤有一定的过错，我也赔偿了原告的医疗费等，花费接近十一万元多，具体多少记不清了。经审理本院确认事实如下：原告自2016年以来受被告张淑争的雇佣，为其从事车辆运输工作，2018年2月4日晚十时左右，原告受雇于被告驾驶鲁ＪＡ××××号带鲁Ｈ××××挂车在泰安市旭日新能源有限公司装卸货物，原告在下车时，不慎意外摔伤，当天即被送往新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗，经医院诊断为腰1椎体压缩性骨折、左腕舟骨骨折、左桡骨远端骨折等，原告于2018年2月24日出院，住院20天。2019年3月13日，原告又因内固定取出手术再次入院治疗，2019年3月20日出院，住院7天。2020年11月13日，原告经泰安正合司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：范修臣因外伤致腰1椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位，构成九级伤残；误工期限为150日，护理期限90日；营养期限90日。另查明，2018年山东省国有经济单位交通运输业从业人员的年平均工资为95229元，2020年山东省城镇居民人均可支配收入为43726元，农村居民人均可支配收入为18753元。以上事实，由原告的陈述及被告的辩解、原告提交的泰安市旭日新能源有限公司出具的证明、住院病例、泰安正合司法鉴定所出具的鉴定意见书、机动车驾驶证及上岗证、出庭作证的证人刘某、孙某的证人证言等证据予以证实，事实清楚。本院认为，被告张淑争雇佣原告范修臣为其提供劳务，双方之间形成劳务关系，原告作为提供劳务的一方，在从事雇佣工作过程中，下车时意外摔伤，遭受人身损害，被告张淑争作为雇主应承担赔偿责任，原告对该损害的发生没有过错，故不应承担责任。关于伤残赔偿金，原告构成九级伤残，伤残赔偿金为174904元（43726×20年×20%）；关于误工费，原告从事交通运输行业，误工时间为150天，误工费应为39135.2元（95229/365×150天）；关于护理费，护理期限为90天，护理费应为4624元（18753/365×90天）；关于住院伙食补助费，两次共住院27天，每天30元，共计810元；关于营养费，营养期限为90天，每天30元，共计2700元；原告要求赔偿交通费1000元明显过高，根据原告治疗的实际情况，本院酌情认定为300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：被告张淑争自本判决生效之日起十日内赔偿原告范修臣伤残赔偿金174904元、误工费39135.2元、护理费4624元、住院伙食补助费810元、营养费2700元、交通费300元，共计222473.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  高平二〇二一年四月十二日书记员  刘梅
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执488号申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号,统一社会信用代码91350627796050678F。法定代表人庄德南，理事长。被执行人戴俊伟，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人吴宝燕，女，1980年5月15日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人王金跃，男，1980年8月30日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人戴俊伟、吴宝燕、王金跃借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务；但被执行人未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人南靖县农村信用合作联社尚有借款本金299717.75元及利息、违约金未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年四月三十日书记员  陈小燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0108民初6767号原告：大京养正医养结合健康管理（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码91110108MA0067HW9L。法定代表人：徐培良，董事长。委托诉讼代理人：张鹏生，男，该公司副总裁。委托诉讼代理人：马俊梅，女，该公司行政人事。被告：潘勇，男，1983年1月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省灌云县。原告大京养正医养结合健康管理（北京）股份有限公司（以下简称大京养正公司）与被告潘勇劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大京养正公司之委托诉讼代理人张鹏生、马俊梅与被告潘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大京养正公司向本院提出诉讼请求：确认我公司无需向潘勇支付2020年2月工资差额12800元。事实与理由：潘勇的工作岗位是中国老龄事业发展基金会医养结合基金管委会工作人员，具体负责慈善募捐和慈善救援工作。由于2020年受新冠肺炎疫情影响，我公司无法正常复工上班。我公司法定代表人立即向中国老龄事业发展基金申请启动驰援新冠疫情慈善救援活动，要求在家休息的员工积极响应并参与到慈善救援活动中来。潘勇作为慈善基金会的主要工作人员，被我公司领导要求积极参与该项救援活动，要求潘勇在家协助联系防疫物资生产供应企业，主要是口罩、防护服、酒精等防疫物资，时间周期约一周左右。我公司发现防疫市场价格相当混乱，我公司当即取消防疫物资联系采购，并即时通知潘勇。我公司认为潘勇作为一个企业的工作人员，在国家发生重大疫情下，作为一个慈善机构的工作人员，在家电话联系防疫物资用于慈善援助疫情灾区，且仅仅是十多天的时间利用微信电话对外联系，潘勇认为是全勤上班纯属无理无据。2020年4月3日我公司召开员工代表大会，征求部分员工代表因疫情期间未正常复工上班期间的工资发放标准，员工代表一致同意疫情期间未正常复工上班期间按北京市最低工资标准发放的意见，参会的员工代表在意见稿上签字，并以文件通知形式在员工微信群中发了通知，且员工已经收到通知并确认。我公司按照北京市最低工资标准发放全员工资，至今没有一名员工提出异议。我公司不服仲裁裁决。潘勇提交书面答辩意见辩称，我在2月份提供了正常劳动，因为疫情原因无法到办公场所复工，领导已经批准在家办公，在一个工资支付周期内大京养正公司应按照正常标准支付工资128000元。如果公司已经扣缴2月份社保，可以于12800元中扣除个人负担费用。本院经审理认定事实如下：潘勇曾系大京养正公司员工，双方曾签署期间为2018年4月2日至2020年4月1日的劳动合同。大京养正公司主张潘勇月工资标准为税前15000元，该公司受疫情影响，曾安排员工于2020年2月期间放假，2020年3月16日复工。大京养正公司主张该公司曾于2020年4月3日与到岗员工进行协商，2020年2月期间工资按照北京市最低工资标准发放。大京养正公司提交了员工协商确认书予以证明，该确认书载明的工资发放标准与大京养正公司之主张一致，但未见有潘勇签字。大京养正公司已向潘勇支付2020年2月工资2200元，且已缴纳2020年2月期间社会保险，代扣代缴数额为768元。潘勇对代扣代缴数额未做明确陈述。潘勇曾以要求大京养正公司支付工资、解除劳动关系经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2020]第16303号裁决书，裁决：1、大京养正公司向潘勇支付2020年2月工资差额12800元；二、驳回潘勇的其他仲裁请求。大京养正公司不服仲裁结果，于法定期限内向本院提起诉讼。潘勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，潘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。大京养正公司提交的员工协商确认书未见有潘勇签字，故本院认为大京养正公司未能提交充分有效证据证明已就2020年2月工资发放标准与潘勇协商一致。依据《北京市工资支付规定》相关规定，即使大京养正公司受疫情影响安排员工在家待岗，仍应按原工资标准向潘勇支付2020年2月期间工资。鉴于潘勇对2020年2月社保缴费情况及缴费数额未做明确陈述，理应对此承担不利后果，故本院采信大京养正公司主张确认当月代扣代缴数额为768元。经核算，大京养正公司应向潘勇支付2020年2月工资差额12032元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：大京养正医养结合健康管理（北京）股份有限公司于本判决书生效之日起七日内支付潘勇2020年2月工资差额12032元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由大京养正医养结合健康管理（北京）股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马敬二〇二一年四月二十二日书记员  何珊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初8426号原告：北京岳兴物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区宁馨苑小区内办公楼。法定代表人：陈龙，经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，本公司职员。被告：梁春荣，女，1970年2月25日出生，汉族，住北京市昌平区。本院受理了原告北京岳兴物业管理有限责任公司诉被告梁春荣物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，北京岳兴物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京岳兴物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京岳兴物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  王开艳二〇二一年四月八日书记员  成维影
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初9002号原告：蔡益泉，男，1954年2月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：邱茂丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：耳东时代影业（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）金昌道**宝正大厦****。法定代表人：李晓洲，执行董事。原告蔡益泉与被告耳东时代影业（天津）有限公司（以下简称耳东影业公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡益泉委托诉讼代理人邱茂丽到庭参加诉讼，被告耳东影业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡益泉向本院提出诉讼请求：1.确认解除原被告于2019年10月17日签署的《电影投资份额转让协议》；2.被告向原告返还转让款1500000元；3.被告向原告支付利息（以1500000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月19日计算至实际给付之日）；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自称其为电影《甲方乙方2》的投资方，原告基于该电影的知名度和商业价值，于2019年10月17日与被告签署《电影投资份额转让协议》，其中，被告为甲方，原告为乙方，约定被告将该影片1%份额的收益权转让给原告，转让价款为1500000元；协议第一条约定该影片导演、主要演员；第2.4条第3款约定甲方承诺该影片预计上映时间不晚于2020年12月31日。协议签署后，原告按照约定支付了转让款，但此后原告发现被告并未投资该电影，原告多次向被告索要该电影股权证明，但被告均未予以回复。截至起诉日，被告仍未上映该电影。原告认为被告的欺诈及违约行为，原告的合同目的已无法实现，根据相关法律规定，原告有权解除协议，并要求被告返还转让价款1500000元并支付利息损失，故原告诉至法院。被告耳东影业公司既未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，蔡益泉（受让方、乙方）与耳东影业公司（转让方、甲方）签订《电影投资份额转让协议》，该协议主要约定：甲方为《甲方乙方2》电影的投资方，享有该影片投资发行权益；该影片总投资额为壹亿伍仟万元，甲方同意将该影片1%份额的收益权转让给乙方，乙方受让该影片1%份额的收益权，须向甲方支付转让价款为150万元；乙方于本协议生效之日起3个工作日内，一次性将转让价款支付至甲方指定收款的银行账户；乙方仅享有本协议约定该影片的发行收益，不享有该影片（包括剧本各阶段创作成果、拍摄制作成果、宣传片、海报、电影配乐及主题曲、未被采用的片段等）著作权、商标权及其他知识产权、衍生开发权及其他相关一切权利；甲方承诺该影片预计上映时间不晚于2020年12月31日，若该影片上映时间晚于预计时间，双方另行协商并签订书面协议确定结算时间及方式等事宜；乙方的投资结算期为该影片于院线首次公映结束之日的次日起8个月内；结算方式为甲方与乙方按照本协议约定一次性结算并支付给乙方；甲方应按照以下公式计算乙方风险投资的收益，并向乙方支付收益：该影片在中国大陆地区的院线发行收益*【乙方投资比例】%；被判决有过错的一方应承担无过错方为追究其法律责任而支出的合理费用，包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师费、公证费、差旅费、执行费等。2019年10月17日，蔡益泉分两笔向耳东影业公司转账共计100000元；2019年10月18日，蔡益泉再次向耳东影业公司转账1400000元。经查，《甲方乙方2》备案立项号为影剧备字[2018]第9372号，备案单位为案外人北京紫金城影业有有限责任公司，备案结果为同意拍摄。另，本案起诉状副本于2021年3月30日送达给耳东影业公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告耳东影业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。蔡益泉与耳东影业公司签订的《电影投资份额转让协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应依约履行合同义务。蔡益泉按约支付了投资款，耳东影业公司承诺影片上映时间不晚于2020年12月31日，但涉案影片未如期上映，耳东影业公司的违约行为已致使蔡益泉无法实现合同目的，蔡益泉请求解除涉案协议，要求耳东影业公司返还投资款及赔偿相应利息损失之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。耳东影业公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认蔡益泉与耳东时代影业（天津）有限公司于2019年10月17日签订的《电影投资份额转让协议》于2021年3月30日解除；二、耳东时代影业（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内返还蔡益泉投资款1500000元；三、耳东时代影业（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内支付蔡益泉资金占用期间利息损失（以1500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月19日起计算至实际支付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由耳东时代影业（天津）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  倪 燕二〇二一年四月二十日法官助理  郭嘉妮书 记 员  赵 佳
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0627民初490号原告:王艺荣，男，1984年7月13日出生，汉族，住南靖县。原告：吴美华，女，1984年9月20日出生，汉族，住南靖县。委托诉讼代理人：吴诗敏，福建履德律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所执业律师。被告:漳州汇和置业发展有限公司，住所地漳州市南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区（靖城镇靖城村）。统一社会信用代码：913506276990163984。法定代表人：林世太，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:郑娟，福建中仑律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈旖芳，福建中仑律师事务所执业律师。原告王艺荣、吴美华与被告漳州汇和置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王艺荣、吴美华于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，王艺荣、吴美华同意与漳州汇和置业发展有限公司庭外协商和解，现王艺荣、吴美华提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王艺荣、吴美华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王艺荣、吴美华负担。审 判 员 沈国阳二〇二一年四月二十三日法官助理 周凌珊书 记 员 刘婵婵
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执恢119号申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。法定代表人：庄德南，理事长。被执行人漳州友利达纸业发展有限公司，住所地南靖县丰田镇保林村。统一社会信用代码：91350627666856315D。法定代表人：庄建东，经理。被执行人庄建东，男，1976年11月12日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人黄景明，男，1980年11月20日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人吴璇，女，1980年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人黄景喧，男，1976年8月7日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人庄振生，男，1963年7月29日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人漳州友利达纸业发展有限公司、庄建东、黄景明、吴璇、黄景喧、庄振生金融借款合同纠纷一案中，因本案被上级人民法院提级执行，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0627执恢119号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年四月十九日书记员  郑海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初29443号原告：郭风玲，女，1987年7月18日出生，汉族，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：邢鹏，北京恒略律师事务所律师。被告：北京环球弘文教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院172幢1层102室。法定代表人：李树。原告郭风玲与被告北京环球弘文教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告郭风玲于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郭风玲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭风玲撤诉。案件受理费25元，由郭风玲负担。审判员 马 潇二〇二一年四月十六日书记员 张宇鑫
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初23382号原告：中糖世纪股份有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街**楼**1603和**。法定代表人：车军，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张芮，女，1990年1月22日出生，回族，中糖世纪股份有限公司法律顾问，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：周森，男，1990年12月15日出生，汉族，中糖世纪股份有限公司法律顾问，户籍地湖北省武汉市武昌区。被告：湛江市华泽商贸有限公司，住所地广东，住所地广东省湛江市坡头区南调路南侧信达证券第****>法定代表人：王朝玖。原告中糖世纪股份有限公司（以下简称中糖世纪公司）与被告湛江市华泽商贸有限公司（以下简称华泽商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员董林明进行独任审理。中糖世纪公司委托诉讼代理人周森到庭参加诉讼，华泽商贸公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中糖世纪公司向本院提出诉讼请求：1.华泽商贸公司返还中糖世纪公司剩余货物预付款6050320元；2.华泽商贸公司支付中糖世纪公司资金占用费4385000元及自2020年7月27日起至实际清偿之日止的资金占用费（以6050320元为基数，按照年利率10%计算）；3.华泽商贸公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月13日，中糖世纪公司与华泽商贸公司签订《食糖采购合同》，合同约定中糖世纪公司向华泽商贸公司采购一级白砂糖4000吨，中糖世纪公司按照4000元/吨支付预付款，中糖世纪公司根据市场行情随时通知华泽商贸公司交货，华泽商贸公司根据中糖世纪公司通知一批次交货完毕，最迟交货不晚于2015年4月30日，双方约定最晚双方结算日为2015年5月31日。合同签订后，中糖世纪公司依约向华泽商贸公司支付了1600万元采购食糖预付款，但华泽商贸公司未能依约交付4000吨一级白砂糖。根据《食糖采购合同》合同第四条、第五条的约定，因华泽商贸公司原因未发货，自中糖世纪公司支付预付款项之日起，到双方确认不再发货华泽商贸公司退回中糖世纪公司全部款项止，华泽商贸公司应按照年利率10%向中糖世纪公司支付资金占用费。经中糖世纪公司主张，华泽商贸公司于2015年5月27日向中糖世纪公司退还预付款500万元，剩余欠款经中糖世纪公司多次催告，华泽商贸公司于2016年5月19日退还预付款本金30万元，于2016年9月21日退还预付款本金122万元，于2016年11月7日退还预付款本金50万元，于2017年11月24日退还预付款本金2929680元。此后中糖世纪公司一直催讨，但截至目前，华泽商贸公司仍未向中糖世纪公司履行还款承诺。截至起诉日，华泽商贸公司还欠中糖世纪公司预付款本金6050320元，资金占用费4385000元。华泽商贸公司既未做出答辩，亦未向本院提交证据。中糖世纪公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，中糖世纪公司与华泽商贸公司签订《食糖采购合同》，约定中糖世纪公司向华泽商贸公司采购一级白砂糖4000吨，中糖世纪公司按照4000元/吨支付预付款。交货地点为中糖世纪公司指定仓库。中糖世纪公司根据市场行情随时通知华泽商贸公司交货，华泽商贸公司根据中糖世纪公司通知一批次交货完毕，最迟交货不晚于2015年4月30日。合同签订5日内，中糖世纪公司付全部预付款1600万元给华泽商贸公司。货到中糖世纪公司指定仓库后10日内定价，货款多退少补。自中糖世纪公司支付上述款项之日起，到双方定价之日止，华泽商贸公司按照年利率10%支付资金占用费。因中糖世纪公司或者华泽商贸公司原因未发货，自中糖世纪公司支付预付款项之日起，到双方确认不再发货华泽商贸公司退回中糖世纪公司全部款项止，华泽商贸公司应按照年利率10%向中糖世纪公司支付资金占用费，最晚结算日为2015年5月31日。2014年11月14日，中糖世纪公司向华泽商贸公司支付预付款1600万元。2015年5月26日，华泽商贸公司退还中糖世纪公司预付款本金500万元。2016年5月19日，华泽商贸公司退还中糖世纪公司预付款本金30万元。2016年9月21日，华泽商贸公司退还中糖世纪公司预付款本金122万元。2016年11月7日，华泽商贸公司退还中糖世纪公司预付款本金50万元。2017年9月，中糖世纪公司与华泽商贸公司约定，以468吨三冠牌白砂糖的总价款3079440元（按照每吨6580元计算）折减预付款。2017年11月24日，中糖世纪公司收到468吨三冠牌白砂糖的总价款2929680元。本院认为，中糖世纪公司与华泽商贸公司签订的《食糖采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。本案中，中糖世纪公司支付预付款后，华泽商贸公司并未依约提供4000吨一级白砂糖，因此应当退还中糖世纪公司剩余预付款。关于三冠牌白砂糖的价款，应当按照双方约定的3079440元扣减预付款，而非实际收到的2929680元。截至庭审之日，中糖世纪公司已经收到和折减共计10099440元预付款，故中糖世纪公司要求华泽商贸公司退还剩余5900560元预付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。中糖世纪公司主张的超过本院认定的预付款，本院不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，华泽商贸公司逾期退还预付款，构成违约，故中糖世纪公司要求华泽商贸公司支付截至2020年7月26日的资金占用费4304236元及按照年利率10%的标准支付自2020年7月27日起至实际清偿之日止的资金占用费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。中糖世纪公司主张的超过本院认定的资金占用费，本院不予支持。华泽商贸公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告湛江市华泽商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中糖世纪股份有限公司预付款5900560元、截至二○二○年七月二十六日的资金占用费4304236元及自二○二○年七月二十七日起至实际清偿之日止的资金占用费（以5900560元为基数，按照年利率百分之十计算）；二、驳回原告中糖世纪股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84412元，由原告中糖世纪股份有限公司负担1865元（已交纳），由被告湛江市华泽商贸有限公司负担82547元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告湛江市华泽商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 董林明二〇二一年四月二十八日法官助理 赵 娟书 记 员 边雅祺
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保456号申请人：李学军，男，1975年1月18日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：于来宏，北京市正皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁平，北京市正皓律师事务所律师。被申请人：张燕，女，1973年7月8日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。申请人李学军（以下简称申请人）与被申请人张燕（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1500万元的财产采取保全措施，即冻结、查封、扣押被申请人名下价值1500万元的财产。申请人以其与中国平安财产保险股份有限公司签订财产保全责任险合同的方式提供担保，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了保单及担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张燕名下价值1500万元的财产。案件申请费5000元，由申请人李学军负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史震二〇二一年四月二十八日书记员  刘洋
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执25号之一申请执行人：宁波阿啦丁品牌管理有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：葛江雯，执行董事兼总经理。委托代理人：吴志耀，浙江素豪律师事务所律师。被执行人：王魁科，男，1987年2月6日出生，汉族，住河北省邢台市。本院在执行宁波阿啦丁品牌管理有限公司与王魁科侵害外观设计专利权纠纷一案中，上海知识产权法院作出的(2019)沪73民初335号民事判决已发生法律效力。现因被执行人王魁科未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，裁定如下：划拨被执行人王魁科的银行存款人民币6,050元。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初56990号原告：马宇光，男，1965年8月30日出生，回族，北京鑫国研经济研究中心经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈振广，北京甲子律师事务所律师。被告：章宏，男，1965年7月13日出生，汉族，个体工商户，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：薛其东，北京湃博律师事务所律师。原告马宇光（以下简称原告）与被告章宏（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈振广，被告及其委托诉讼代理人薛其东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还实木老板桌三张（2．2米长、90厘米左右宽）、实木办公桌一张（1．8米长、70厘米左右宽）；如不能返还原物，要求被告赔偿损失10650元。事实和理由：原、被告经人介绍认识。因军产腾退，原告的办公用品无地存放，被告自称有地方存放并不收取费用，原告处于信任将各种办公用品交被告存放，双方约定存放1年。之后，原告要求被告返还办公物品，被告以各种理由推托。故原告诉至法院。被告辩称：同意返还原告桌子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《保管办公桌椅物品协议》。约定：甲方免费为乙方保管办公桌椅等物品，甲方保证乙方随时用、随时到保管仓库运走，在甲方保管乙方物品期间，甲方决不损坏、丢失、使用乙方物品；甲方从乙方办公室拉走的办公物品，包括老板桌、侧条案、桌斗、桌子及办公斗、转椅、真皮沙发、书柜、复印机、电脑等。协议签订后，原告将办公物品放置在被告处保管。后因被告未向原告返还物品，原告于2020年7月将被告诉至法院。审理中，被告于2021年1月向原告返还部分办公物品。原告主张被告尚未返还实木老板桌三张、实木办公桌一张，被告表示同意返还。原告主张老板桌、办公桌于2010年购买，老板桌每张2800元，实木办公桌每张2250元，无购买发票。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告将办公家具放置在被告处保管，原告作为办公家具的权利人，有权要求被告返还。原告要求被告返还办公家具，被告表示同意，本院不持异议。如被告无法返还原物，应折价赔偿原告的经济损失。原告就其损失未向本院举证，本院对损失数额予以酌定。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告章宏于本判决生效后七日内返还原告马宇光实木老板桌三张（均为2．2米长、90厘米宽）、实木办公桌一张（1．8米长、70厘米宽）；如无法返还原物，被告章宏赔偿原告马宇光经济损失五千元。二、驳回原告马宇光其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告章宏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  童雪霏二〇二一年四月二十二日书记员  于 洋
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初39242号原告：陈立东，男，1974年10月23日出生，满族，住北京市密云区，公民身份号码×××。被告：周明艳，男，1969年11月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县，公民身份号码×××。原告陈立东（以下简称原告）与被告周明艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。原告于2021年4月27日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈立东撤诉。案件受理费25元，由原告陈立东负担（本裁定书生效后七日内交纳）。审判员 吴 薇二〇二一年四月三十日书记员 姜丽丽
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初3139号原告：林荣泉，男，1990年9月15日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：郭志鸿，福建仁胜（福州）律师事务所律师。被告：林江龙，男，1987年9月17日，汉族，住福建省平和县。原告林荣泉与被告林江龙买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，原告林荣泉于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林荣泉以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林荣泉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林荣泉负担。审 判 员 李佐玉二〇二一年四月十九日法官助理 胡柯岚书 记 员 康碧荣
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0626民初556号原告：东山县农村信用合作联社樟塘信用社，住所地福建省东山县西埔镇东埔街东环一路**东海嘉园**楼。统一社会信用代码91350626589567674M。负责人：方东平，该社主任。委托诉讼代理人：陈建清，男，该社职员。委托诉讼代理人：孙火明，男，该社职员。被告：张金东，男，1982年12月15日出生，汉族，现住福建省福州市晋安区。被告：白艺鸿，女，1985年3月15日出生，汉族，现住福建省福州市晋安区。本院在审理原告东山县农村信用合作联社樟塘信用社与被告张金东、白艺鸿银行卡纠纷一案过程中，原告东山县农村信用合作联社樟塘信用社于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，东山县农村信用合作联社樟塘信用社在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许东山县农村信用合作联社樟塘信用社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由东山县农村信用合作联社樟塘信用社负担。审判员  王旭东二〇二一年四月二十日书记员  林丽玲
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初2269号原告：朱利兰，女，1988年12月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈娜，黑龙江承启律师事务所律师。被告：刘建民，男，1953年6月20日出生，汉族，住北京市海淀区。原告朱利兰与被告刘建民其他合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告朱利兰于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱利兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱利兰撤诉。审判员  唐铸二〇二一年四月六日书记员  宋窈
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初5600号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋，该分行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：江燕桃，女，1974年2月18日出生，汉族，住广东省增城市，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中行花都分行）与被告江燕桃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告中行花都分行的委托诉讼代理人李倩雯到庭参加了诉讼，被告江燕桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2019年4月30日；（二）合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（合同编号：HTJK2019100008090308）《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，卡号为62×××99；（三）贷款人：中行花都分行；借款人：江燕桃；（四）借款金额：30万元；（五）还款分期期数：60期（一期为一个月），自授信额度实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；（六）放款时间及金额：2019年5月6日放款本金30万元；（七）账单日（到期还款日）：每月7日；（八）还款方式：按月等额本金及手续费；（九）分期手续费：费率17.5%，分期手续费金额（每期分期手续费金额总和）52500元；（十）逾期罚息利率：按信用卡领用合约的约定计收，即利息以全部剩余本金为基数按每日万分之五的标准计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算；（十一）违约条款：江燕桃未按期归还分期本金及手续费的，应按信用卡领用合约的约定支付利息（包括透支利息、复利）及违约金；中行花都分行有权宣布本协议项下的所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同。二、逾期及欠款情况：（一）逾期日期：自2019年7月起出现不足额还款的情况；（二）欠款金额：截止至2020年12月15日，尚欠借款本金233721.94元、手续费35675元、利息和复利349.14元、违约金为1142.35元。三、中行花都分行的诉讼请求：1、解除江燕桃与中行花都分行于2019年4月30日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、江燕桃立即向中行花都分行偿还本金233721.94元、手续费35675元及至实际清偿之日止的利息及复利、违约金(暂计至2020年12月15日，利息及复利为349.14元、违约金为1142.35元；自2020年12月16日起至结清之日止，利息以全部剩余本金为基数按每日万分之五的标准计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算)；3、本案诉讼费由江燕桃承担。裁判理由与结果本院认为，中行花都分行与江燕桃签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、生效，双方均应依约履行合同义务。中行花都分行已按约定发放了30万元借款给江燕桃，江燕桃未按期偿还借款，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，中行花都分行有权解除合同，并要求江燕桃偿还逾期及未到期的借款本金、手续费以及按合同约定支付利息及复利、违约金。现中行花都分行主张解除合同并要求江燕桃偿还全部所欠借款本金、手续费、利息及复利、违约金，于法有据，本院予以支持。江燕桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告江燕桃签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（合同编号：HTJK2019100008090308)；二、被告江燕桃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行清偿借款本金233721.94元、手续费35675元、利息和复利349.14元、违约金为1142.35元（暂计至2020年12月16日），此后利息以全部剩余本金为基数按每日万分之五的标准计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算，均计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2683元，由被告江燕桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梁红君二〇二一年四月十二日书记员  徐嘉雯梁欣妮
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初50703号原告：北京市朝阳太阳宫乡农工商有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫乡十字口甲一号东一楼一层02室。法定代表人：李仁，总经理。委托诉讼代理人：申俊锋，北京市高默克律师事务所律师。被告：北京南洋莱太时尚女人服装用品交易市场有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路九号。法定代表人：杨波，执行董事。委托诉讼代理人：高鹏娟，北京市保利威律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟艳蕾，北京市保利威律师事务所律师。第三人：北京莱太花卉有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路9号。法定代表人：刘娜，董事长。本院受理原告北京市朝阳太阳宫乡农工商有限公司（原名称：北京市朝阳太阳宫乡农工商总公司，于2020年12月18日变更为现名称。以下简称农工商有限公司）与被告北京南洋莱太时尚女人服装用品交易市场有限公司（以下简称南洋莱太公司）、第三人北京莱太花卉有限公司（以下简称莱太花卉公司）股东资格确认纠纷一案，本院依法立案受理。农工商有限公司向本院提出诉讼请求：要求确认南洋莱太公司不具有莱太花卉公司的股东资格。事实和理由：2007年1月20日，南洋莱太公司与莱太花卉公司针对股权转让事宜签订《关于莱太花卉公司部分股权转让金的约定》，约定南洋莱太公司先向莱太花卉公司支付300万元作为受让其24%的股权的预付款。南洋莱太公司应支付的实际股权转让款将根据莱太花卉公司评估后的资产总额，再按其持股比例另行核定补足。2007年1月27日，农工商有限公司与南洋莱太公司签订《出资转让协议书》，约定农工商有限公司将其在莱太花卉公司的120万元出资额转让给南洋莱太公司，并协助莱太花卉公司及时为南洋莱太公司进行工商变更登记手续，现南洋莱太公司已实际被登记为莱太花卉公司的股东。经多次催促，南洋莱太公司拒不配合莱太花卉公司进行资产总额的评估工作，也未补足相应的股权转让款。为维护相应权益，现诉至法院。本院经审查认为，当事人向人民法院起诉请求确认股东资格的案件，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参与诉讼。本案中，农工商有限公司与南洋莱太公司签订《出资转让协议书》，约定农工商有限公司将其持有的莱太花卉公司的120万元出资额转让给南洋莱太公司，莱太花卉公司实为涉案股权的目标公司。现农工商有限公司将南洋莱太公司列为第三人，导致本案诉讼主体发生错误，故本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京市朝阳太阳宫乡农工商有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  代策二〇二一年四月十五日书记员  张玉
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初2147号原告：漳州市芗城区住房和城乡建设局，住所地漳州市芗城区元光北路48号，统一社会信用代码1135060200387845XD。负责人：林华山。委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈楚南，福建扬都律师事务所律师。被告：翁溪忠，男，1967年12月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告漳州市芗城区住房和城乡建设局与被告翁溪忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告漳州市芗城区住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告漳州市芗城区住房和城乡建设局撤回起诉处理。审判员  邹燕玲二〇二一年四月七日书记员  黄玥婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初11609号原告：北京众益天翔人力资源有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号（北京实创高科技发展总公司1-2号）B栋2层202室。法定代表人：张杨明，董事长。委托诉讼代理人：张健尧，男，该公司法务专员。被告：冯凤凤，女，1996年6月20日出生，住址及户籍所在地均系河北省泊头市。被告：北京权品国际旅游文化发展有限公司，住所地北京市海淀区清河永泰东里怡清园1号楼1层102-A19。法定代表人：吴国强,总经理。原告北京众益天翔人力资源有限公司（以下简称众益天翔公司）与被告冯凤凤、被告北京权品国际旅游文化发展有限公司（以下简称权品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众益天翔公司之委托诉讼代理人张健尧、被告冯凤凤到庭参加了诉讼，被告权品公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。众益天翔公司向本院提出诉讼请求，判令公司无需支付冯凤凤：1、2020年2月1日至2020年2月29日工资5000元；2、2020年3月1日至2020年4月30日生活费3080元。事实和理由：上述期间冯凤凤并未正常提供劳动，不同意支付其工资，且我公司仅为用人单位，冯凤凤的工资应由用工单位权品公司支付。冯凤凤辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意众益天翔公司的诉讼请求。权品公司未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。冯凤凤于2019年1月7日与众益天翔公司签订劳动合同，并被众益天翔公司派遣至权品公司工作，底薪为每月5000元，冯凤凤正常出勤至2020年1月18日。冯凤凤主张2020年1月18日权品公司通知员工因疫情原因放假，不再去公司上班，故众益天翔公司应向其支付工资及生活费。权品公司主张其公司作为用人单位并不清楚具体的用工情况，但认可权品公司在仲裁陈述的因疫情原因通知员工不再去公司工作，且权品公司作为实际用工管理一方，应承担向冯凤凤支付工资的义务。冯凤凤就其主张提交了仲裁庭审笔录。其中载明权品公司在仲裁阶段陈述：“我公司是用工单位，众益天翔公司是劳务派遣单位，是用人单位……工资发放到2020年1月31日……冯凤凤正常出勤至2020年1月18日……2020年1月18日发了放假通知，因为无法开工”。众益天翔公司认可该证据的真实性。众益天翔公司就其主张提交了《劳动合同》及《劳务派遣协议》，主张其公司只是代为支付冯凤凤的工资。冯凤凤认可《劳动合同》中其签字的真实性及《劳务派遣协议》的真实性，但主张众益天翔公司应为其工资支付主体。冯凤凤以要求众益天翔公司、权品公司支付工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委作出京海劳人仲字[2020]第14769号裁决书，裁决如下：一、众益天翔公司支付冯凤凤2020年2月1日至2020年2月29日工资5000元；二、众益天翔公司支付冯凤凤2020年3月1日至2020年4月30日生活费3080元；三、驳回冯凤凤的其他仲裁请求。众益天翔公司不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。权品公司无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本院认为，根据在案证据，冯凤凤主张期间系与众益天翔公司建立劳动关系，由众益天翔公司派遣至权品公司工作。冯凤凤正常出勤至2020年1月18日，此后权品公司通知冯凤凤因疫情原因待岗。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条之规定，劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。故冯凤凤要求众益天翔公司向其支付工资并无不当。根据《北京市工资支付规定》第二十七条，非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付周期，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于本市最低工资标准的70％支付劳动者基本生活费。现权品公司于2020年1月18日通知此后待岗，故众益天翔公司应向冯凤凤支付工资至2020年2月18日，此后支付基本生活费。经核算，众益天翔公司应向冯凤凤支付2020年2月1日至2020年2月18日期间工资2988.51元及2020年2月19日至2020年4月30日期间基本生活费3644.67元。权品公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京众益天翔人力资源有限公司于本判决生效之日起七日内支付冯凤凤2020年2月1日至2020年2月18日期间工资2988.51元；二、北京众益天翔人力资源有限公司于本判决生效之日起七日内支付冯凤凤2020年2月19日至2020年4月30日期间基本生活费3644.67元；三、驳回北京众益天翔人力资源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由北京众益天翔人力资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孟雅慧二〇二一年四月二十九日书记员  王 伟
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执804号之四被执行人海春阳，男，汉族，1980年10月10日生，现住。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人海春阳在中国工商银行xxx账户内存款人民币103027.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年四月十九日书记员 关智昊
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执异74号之一本院于2021年4月25日对申请人上海为睿资产管理有限公司与申请执行人顾乃祥、被执行人杨钰英、郭彬民间借贷纠纷一案作出的(2021)沪0110执异74号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2021)沪0110执异74号执行裁定书裁定主文“变更上海为睿资产管理有限公司为本案申请执行人”补正为“变更上海为睿资产管理有限公司为(2020)沪0110执701号案件的申请执行人”。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 何 群书记员 姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初3255号原告：张忆惠，女，1975年12月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告:李秋福，男，1977年9月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区。原告张忆惠与被告李秋福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清款项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张忆惠撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 曾陈斌二〇二一年四月二十八日法官助理 陈家燕书 记 员 吴雯娜
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执69号之四申请执行人刘毅杰，男，1989年7月13日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人陈进秀，男，1969年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人厦门康达佳工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后坑上湖社280号之一，统一社会信用代码：91350206556220340F。法定代表人：陈进秀，负责人。被执行人余爱月，女，1975年5月8日出生，汉族，福建省厦门市湖里区。申请执行人刘毅杰于2021年1月7日以本院在2020年9月27日作出的（2020）闽0627民初2297号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈进秀、厦门康达佳工贸有限公司、余爱月履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人刘毅杰与被执行人陈进秀、厦门康达佳工贸有限公司、余爱月民间借贷纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人陈进秀、厦门康达佳工贸有限公司、余爱月发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈进秀、厦门康达佳工贸有限公司、余爱月报告财产及履行义务。但被执行人陈进秀、厦门康达佳工贸有限公司、余爱月仍未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人陈进秀、厦门康达佳工贸有限公司、余爱月发出限制消费令。本院依法对被执行人陈进秀、厦门康达佳工贸有限公司、余爱月在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，经查，被执行人余爱月名下有一套房产，本院已依法轮候查封并参与分配。未发现被执行人陈进秀、厦门康达佳工贸有限公司、余爱月有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人刘毅杰,申请执行人刘毅杰亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人陈进秀、厦门康达佳工贸有限公司、余爱月尚有人民币644971.59元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人刘毅杰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年四月二十九日书记员  黄佳维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初27603号原告：北京科马律师事务所，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼14层1705。负责人：姜洪峰。委托诉讼代理人：孙春蕾，北京科马律师事务所律师。被告：中农浩发（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村五区20号楼8号三层301室。法定代表人：宛文浩。原告北京科马律师事务所与被告中农浩发（北京）科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告北京科马律师事务所于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京科马律师事务所自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京科马律师事务所撤诉。案件受理费25元，由北京科马律师事务所负担。审判员 马 潇二〇二一年四月二十一日书记员 张宇鑫
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初13766号原告：北京金典置地信息咨询有限公司，住所地北京市东城区富莱茵花园**楼**19-3。法定代表人：刘兴雷，总经理。被告：韩秀兰，女，1975年9月29日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京金典置地信息咨询有限公司与被告韩秀兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告北京金典置地信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京金典置地信息咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员 宋剑涛二〇二一年四月十四日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执558号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被告：李现田，男，1958年1月7日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：刘秀芹，女，1959年4月4日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李现文，男，1955年3月25日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：张兰翠，女，1956年12月13日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李现田、刘秀芹、李现文、张兰翠金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0828民初1760号民事判决书的执行。审判员  李翠红二〇二一年四月一日书记员  姚 丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初43586号原告：张国强，男，1972年8月12日出生，汉族，现住北京市朝阳区。原告：张国富，男，1970年6月12日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：李淑云，女，1942年6月5日出生，汉族，现住北京市朝阳区。原告张国强、张国富与被告李淑云赠与合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国强、张国富撤诉。审判员 吴 玲二〇二一年四月二十八日书记员 赵海鹏
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0114民初7702号原告：铂锐（上海）汽车科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：冯定兵，董事长。委托诉讼代理人：朱璟，北京天达共和（上海）律师事务所律师。被告：北京景年润泽科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院3号楼1单元1105。法定代表人：杨永恒，总经理。委托诉讼代理人：郑洪刚，男，北京景年润泽科技有限公司销售经理。原告铂锐（上海）汽车科技有限公司（以下简称铂锐公司）与被告北京景年润泽科技有限公司（以下简称景年公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告铂锐公司之委托诉讼代理人朱璟、被告景年公司之委托诉讼代理人郑洪刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告铂锐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还《购销合同》预付款31200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月11日，原被告双方签订一份编号为JN2020021105的《购销合同》，约定原告向被告采购设备，设备总价为104000元。2020年2月20日，原告按照《购销合同》约定向被告支付了合同总金额30%的预付款，共计31200元，剩余货款合同约定在发货前付清。后因原告的客户案外人北京宝沃汽车股份有限公司对原告违约，导致原告未能按《购销合同》支付剩余货款。2020年7月6日，被告邮件通知原告在2020年7月底之前支付70%尾款，否则合同作废，30%预付款不予退回。原告同意解除合同，但认为被告拒不返还预付款的行为没有合同依据，故原告起诉至法院。被告景年公司辩称，坚持要求履行合同，违约的话赔偿我们损失，不同意返还预付款。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2020年2月11日，原告铂锐公司（甲方）与被告景年公司（乙方）签订《购销合同》，约定：乙方向甲方提供焊接平台、多功能钻铣机床。合同总价104000元。合同额30%预付，发货前付清70%尾款。2020年2月20日，铂锐公司向景年公司转账31200元。2020年4月9日，景年公司员工向铂锐公司员工发出微信，告知“你好，货物已入关，请安排下付尾款”。铂锐公司回复“明天安排吧，我今天下午请假了”“客户那边应该也没要交货呢”。2020年4月10日、2020年6月8日景年公司员工再次通过微信催促铂锐公司付尾款，铂锐公司员工均表示“发货提前通知的”“现在还没通知发货呢”“发货前肯定会付清的，由于现在无法确定发货时间，我们领导不会同意先付款的”。2020年7月6日，景年公司向铂锐公司发出邮件，内容有：贵司于2020年2月份在我司订购的焊接平台和多功能钻铣机床各一套，3月底已到货，贵司应付70%尾款，截止7月6日我司未收到贵司付款，请贵司务必在2020年7月底之前付70%尾款，付70%尾款后，何时发货可等贵司通知，如我司2020年7月份未收到贵司70%货款，此次订购作废，30%首付款不予退回。2020年9月9日，铂锐公司委托北京天达共和（上海）律师事务所向景年公司回函，称：铂锐公司原本基于与北京宝沃汽车股份有限公司的订单而购买该设备，但因宝沃公司一直拒绝受领该批设备，导致铂锐公司与贵司之间的合同已无履行基础……铂锐公司与贵司所订立之合同没有约定预付款具备定金或担保效力。同时，该合同设备为第三方产品且具有通用性，贵司仍可以对外出售，故在合同解除后，预付款应予返还。鉴于以上情况，本律师现正式发函敦促贵司：请贵司自本律师函签发之日起5个工作日内，向铂锐公司返还预付款31200元。景年公司认可收到该律师函，但不同意返还预付款。景年公司陈述其因购买涉案货物对外支付的预付款也未退回，铂锐公司购买的货物还一直在景年公司，因铂锐公司未履行本案所涉合同还造成景年公司利润损失。上述事实，有购销合同、邮件、律师函、微信沟通记录及双方当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为，合法有效的合同在符合法定或约定的条件下可以予以解除。本案中，铂锐公司与景年公司签订的《购销合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，铂锐公司经景年公司多次催促均不履行提货及支付尾款义务，景年公司有权要求解除合同。景年公司向铂锐公司发出邮件，要求支付尾款，逾期则合同作废，表达了解除合同的意思；铂锐公司回函表示合同无履行基础，以明确的意思表示拒绝履行合同的主要义务，则双方合同在2020年8月1日已经解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，铂锐公司有权在合同解除后要求景年公司返还预付款，但铂锐公司系因自身客户违约而不履行与景年公司之间的合同，其对合同解除存在过错，铂锐公司还应当赔偿景年公司的损失，景年公司主张预付款折抵损失于法有据，本院予以采信，故本院对铂锐公司要求返还预付款的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款、第二十条之规定，判决如下：驳回铂锐（上海）汽车科技有限公司的诉讼请求。案件受理费580元，由铂锐（上海）汽车科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 李红霞二〇二一年四月二十六日法官助理 朱志磊书 记 员 王 欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19705号原告：上海欢熙投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杜弟，执行董事。委托诉讼代理人：毛石兰，上海高宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆成铭，上海高宏律师事务所律师。被告：上海迪浩宾馆，住所地上海市浦东新区。投资人：杨秀英。被告：杨秀英，女，1969年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海欢熙投资管理有限公司诉被告上海迪浩宾馆、杨秀英委托合同纠纷一案中，原告上海欢熙投资管理有限公司于2021年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海欢熙投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海欢熙投资管理有限公司自行负担。审判长 朱 俊审判员 王薇薇审判员 陈佳琳书记员 陆佳怡附：相关法律条文无法律条文
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执1671号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：郭伟欢,男,1967年4月1日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：杨素珠,女,1969年1月4日出生,汉族,住福建省龙海市。被执行人：郭镇江,男,1962年3月13日出生,汉族,住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郭伟欢、杨素珠、郭镇江银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执1671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年四月二十日书记员  刘碧虾
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初754号原告：宁爱云，女，1969年2月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：陈国容，福建扬都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娇，福建扬都律师事务所律师。被告：张明春，男，1973年3月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告宁爱云与被告张明春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁爱云的委托诉讼代理人陈国容，被告张明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁爱云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款75000元及利息，利息自起诉之日起至还清借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案的律师费3500元由被告承担。事实与理由：2019年下半年，被告因承包工程支付工人工资等需要，数次向原告借款。2019年11月16日，经双方核算，被告向原告借款共计人民币95000元，被告于当天出具一份《借条》给原告收执。借条出具后，被告于2019年12月偿还了20000元，而后便以各种理由推脱，不再继续偿还剩余的75000元款项。被告张明春辩称：原告用感情欺骗我，吃亏我也认了，我现在打工受伤，家里还有两个老人需要赡养照顾。现在没有经济能力，我会根据自己的实际收入每月分期还款。还欠原告75000元我认，也愿意还，只是能力上没办法。原告自己请律师，这个钱我不认。本院经审理认定事实如下：2019年11月16日，被告张明春出具一张借条交由原告宁爱云收执，借条载明：“今向宁爱云借到人民币现金95000元正，用于东山承包干部学院屋面.金峰消防围墙工资垫资，限干部学院工地工资结账还35000元整，其余明年每月还6000元……如因借贷纠纷引起律师费、诉讼费由借贷人负责”。之后，被告张明春偿还给原告宁爱云20000元，现尚欠原告宁爱云借款75000元未归还。原告宁爱云因本案纠纷委托律师进行诉讼并为此支付了律师代理费3500元。上述事实有原告提供的借条、委托代理合同、律师代理费发票等及原、被告的庭审陈述为据。诉讼中，本院依原告宁爱云的申请，作出了（2020）闽0602财保14号民事裁定，查封、冻结被申请人张明春名下价值相当于78500元的财产。并依原告宁爱云要求，冻结了被告张明春的相关银行账户。本院认为，本案原告宁爱云所提供的借条，结合原、被告的陈述，可以证明被告张明春向其借款后尚欠75000元未归还的事实。本案原、被告之间的债权、债务关系依法成立，被告张明春尚欠原告宁爱云借款75000元，应予清偿。现原告宁爱云要求被告张明春偿还借款75000元，并自起诉之日（2020年11月26日）起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，合法有据，本院予以支持。原告宁爱云为实现债权因本案花费的律师代理费用3500元，依据双方约定，亦应由被告张明春偿付给原告。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，判决如下：一、被告张明春应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宁爱云借款75000元，并自2020年11月26日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息给原告宁爱云；二、被告张明春应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告宁爱云本案律师代理费3500元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762.5元，减半收取881.25元，及财产保全费805元，由被告张明春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑洪二〇二一年四月二十九日书记员  郑颖执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初3496号原告：漳州中旅旅游集散中心有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌中路31号丽园广场1幢1001号，统一社会信用代码：9135060058956684XE。法定代理人：陶祖坚，执行董事。委托诉讼代理人：杨国鹏，该公司职工。被告：福建旅百通国际旅行社有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道八一七中路798号金安大厦3层1单元-3，统一社会信用代码：91350103260581016M。法定代理人：李超，总经理。被告：福建旅百通国际旅行社有限公司漳州胜利西路营业部，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路95-10号，统一社会信用代码：91350602MA2Y49200G。主要负责人：苏少华，经理。原告漳州中旅旅游集散中心有限公司与被告福建旅百通国际旅行社有限公司、福建旅百通国际旅行社有限公司漳州胜利西路营业部旅游合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告漳州中旅旅游集散中心有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告漳州中旅旅游集散中心有限公司以原、被告双方已经达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漳州中旅旅游集散中心有限公司撤回起诉。案件受理费132.4元、减半收取66.2元，由原告漳州中旅旅游集散中心有限公司负担。审 判 员 张苏丹二〇二一年四月二十九日法官助理 黄雯莉书 记 员 王小玲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初23645号原告：岳凤杰，女，1966年6月2日出生，汉族，住北京市海淀区。。被告：杨宏磊，男，1988年4月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：品今（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘子博。原告岳凤杰与被告杨宏磊、品今（北京）投资基金管理有限公司合同纠纷一案，原告于2021年4月6日向本院提交撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合撤诉条件，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告岳凤杰撤回起诉。审判员  杨帆二〇二一年四月二十七日书记员  林松
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初7161号原告：北京恒昌惠诚信息咨询有限公司，住所地北京市石景山区古城大街特钢公司十一区（首特创业基地A座）五层503号。法定代表人：宋伟，经理。委托诉讼代理人：陈俊，女，1992年3月21日出生，该单位员工。被告：黄萌萌，女，1991年8月22日出生，现工作单位不详，户籍地江苏省灌云县。原告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司与被告黄萌萌劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费（北京恒昌惠诚信息咨询有限公司表示已经与黄萌萌和解），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京恒昌惠诚信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员 姚 媛二〇二一年四月十九日书记员 张黎鹂
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0403执1672号申请执行人：周庆善，男，1974年12月16日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。被执行人：枣庄伟超房地产开发有限公司，住所地薛城区临城街道办事处北二村，统一社会信用代码：913704005533882600。法定代表人：殷宪伟，总经理。申请执行人周庆善与被执行人枣庄伟超房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）鲁0403民初2444号民事判决书已经发生法律效力。枣庄伟超房地产开发有限公司未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年10月13日立案执行。本院于2020年10月15日责令被执行人申报财产。本院于2020年10月15日、2020年11月9日、2020年11月30日、2021年4月1日查询被执行人银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，于2021年4月1日传唤被执行人枣庄伟超房地产开发有限公司。本院于2020年10月26日发布被执行人枣庄伟超房地产开发有限公司限制消费令。经查，被执行人枣庄伟超房地产开发有限公司确无可供执行的财产。本院于2021年4月12日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人。对于终结本次执行程序的依据及法律后果已在执行立案阶段提前告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人枣庄伟超房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案（2020）鲁0403民初2444号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人枣庄伟超房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈磊光审判员  张 涛审判员  王泉涌二〇二一年四月十二日书记员  陈欣妍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初55847号原告：张会琴。被告：梁凤兰。委托诉讼代理人：李赞祥。委托诉讼代理人：于思琦。被告：陈钊。原告张会琴与被告梁凤兰、陈钊合同纠纷一案，本院立案后，原告张会琴司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张会琴申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张会琴撤诉。审判员  高磊二〇二一年四月二十八日书记员  段超
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初10559号原告：李冬生，男，1985年9月4日出生，汉族，北京饭店职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡宝珣，北京再虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：马虹，北京再虹律师事务所律师。被告：李京，女，1987年9月7日出生，汉族，北京市朝阳区小红门乡政府科员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭建，北京诵盈律师事务所律师。原告李冬生（以下简称原告）与被告李京（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李冬生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李冬生撤回起诉处理。审判员  周墨二〇二一年四月二十七日书记员  刘冲
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初1760号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。委托诉讼代理人：阮艺萍，女，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：甘奕坚，男，住福建省龙海市。被告：郭育武，男，1972年11月1日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：邱人花，女，1969年9月17日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：郭庆仁，男，1971年1月5日出生，汉族，住福建省龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告郭育武、邱人花、郭庆仁借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司以本案已与被告协商处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。审判员  卢明春二〇二一年四月七日书记员  甘叶玲
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初2180号原告：漳州市芗城区住房和城乡建设局，住所地：漳州市芗城区元光北路48号，统一社会信用代码1135060200387845XD。负责人：林华山，该局局长。委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈楚南，福建扬都律师事务所律师。被告：施敬萱，男，1989年8月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告漳州市芗城区住房和城乡建设局与被告施敬萱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告漳州市芗城区住房和城乡建设局于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告退房并已结清租金为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州市芗城区住房和城乡建设局撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告漳州市芗城区住房和城乡建设局负担。审 判 员  石 苹二〇二一年四月二十三日法官助理  梁玉婷书 记 员  李志达
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0626民初798号原告：佘建丁，男，1957年8月30日出生，汉族，住福建省东山县。被告：漳州开发区建明工贸有限公司，住所地福建省漳州市漳州开发区芗江路**，统一社会信用代码91350681705382408P。法定代表人：杨猛筋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈艺德，福建所艺律师事务所执业律师。被告：中交第四航务工程局有限公司，，住所地广东省广州市海珠区沥滘路**统一社会信用代码914401011904321294。法定代表人：李惠明，董事长。原告佘建丁与被告漳州开发区建明工贸有限公司、中交第四航务工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告佘建丁于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佘建丁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由佘建丁负担。审判员  林艺芬二〇二一年四月二十日书记员  方 燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7907号原告：上海沪联房地产经纪事务所(普通合伙)上中西路二店，住所地上海市闵行区。负责人：卫声花。委托诉讼代理人：姚剑，上海清辰律师事务所律师。被告：梅乐，男，1987年5月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海沪联房地产经纪事务所(普通合伙)上中西路二店与被告梅乐中介合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告上海沪联房地产经纪事务所(普通合伙)上中西路二店于2021年4月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海沪联房地产经纪事务所(普通合伙)上中西路二店申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海沪联房地产经纪事务所(普通合伙)上中西路二店撤诉。案件受理费减半收取计人民币675元，由原告上海沪联房地产经纪事务所(普通合伙)上中西路二店负担。审判员 林 叶书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执95号之一申请执行人林木兴，男，1968年6月29日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。被执行人郑陆忍，男，1966年6月8日出生，汉族，户籍地福建省漳州市南靖县。被执行人黄金霞，女，1974年4月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。申请执行人林木兴于2021年1月11日以本院在2020年6月29日作出的（2020）闽0627民初967号民事判决书及漳州市中级人民法院在2020年10月10日作出的（2020）闽06民终2485号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人郑陆忍、黄金霞履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人林木兴与被执行人郑陆忍、黄金霞民间借贷纠纷一案中，于2021年1月13日向被执行人郑陆忍、黄金霞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郑陆忍、黄金霞报告财产及履行义务。但被执行人郑陆忍、黄金霞仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人郑陆忍、黄金霞发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人郑陆忍、黄金霞在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，经查，被执行人郑陆忍名下有闽ＥＪ××××号五菱牌汽车一部，本院已依法采取查封措施，但未扣押到该车辆。未发现被执行人郑陆忍、黄金霞有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人林木兴,申请执行人林木兴亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人郑陆忍、黄金霞尚有人民币277891元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人林木兴同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年四月二十九日书记员  黄佳维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初35818号原告：吕达，男，1986年9月9日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：肖静，北京秉理律师事务所律师。被告：上海外服（集团）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：李栋,董事长。委托诉讼代理人：李白，男，该公司律师，联系地址同单位。被告：美吉莱商贸（上海）有限公司。法定代表人：CHEUNGTAIWAI,亚洲财务及运营副总裁。委托诉讼代理人：朱姝，女，该公司人力资源及行政总监，联系地址同该公司。委托诉讼代理人：赵学荣，广东金桥百信律师事务所律师。吕达与上海外服（集团）有限公司、美吉莱商贸（上海）有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月30日立案。本院经审查认为，原告吕达以被告上海外服（集团）有限公司、美吉莱商贸（上海）有限公司为被申请人申请劳动仲裁，要求：1、确认自2016年12月5日至2020年5月7日期间与上海外服（集团）有限公司存在劳动关系；2、支付违法解除劳动关系赔偿金80000元；3、支付2016年12月5日至2020年5月7日期间未休年休假工资13793.1元。2020年10月19日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字［2020］第2611号裁决书，裁决：1、确认吕达2016年12月5日至2020年5月7日期间与上海外服（集团）有限公司存在劳动关系；2、上海外服（集团）有限公司支付吕达违法解除劳动关系赔偿金62616.12元；3、上海外服（集团）有限公司支付吕达2018年1月1日至2019年12月31日期间未休年休假工资8225.43元；4、美吉莱商贸（上海）有限公司对2、3项裁决结果承担连带责任；5、驳回吕达其他仲裁请求。吕达、上海外服（集团）有限公司、美吉莱商贸（上海）有限公司均不服该裁决结果，均起诉至人民法院。鉴于上海外服（集团）有限公司、美吉莱商贸（上海）有限公司立案在先，吕达的诉讼请求并入（2021）京0102民初10653号案件中一并进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0102民初10653号案件审理。审 判 员 邓旋二〇二一年四月二十九日法官助理 许赫书 记 员 赵月
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执1733号申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地漳州台商投资区角美镇仁和西路10号龙泉华庭2幢14号3幢5－7号，统一社会信用代码：91350681050344442L。法定代表人：陈晓玲，行长。被执行人：连延群，男，1983年8月6日出生，汉族，住龙海市。被执行人：连跃惠，女，1983年3月15日出生，汉族，住龙海市。被执行人：连荣福，男，1984年11月14日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被执行人连延群、连荣福、连跃惠借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执1733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年四月二十六日书记员  刘碧虾
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初20081号原告：北京亚联财小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号B座13层1602D。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵侃，北京市昊方律师事务所律师。被告：倪卫东，男，1967年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。本院在受理原告北京亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）诉被告倪卫东金融借款合同纠纷一案后，原告亚联财公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。经本院审查，亚联财公司的撤诉申请不违反法律、法规的相关规定，本院予以准许，现裁定如下：准许原告北京亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。审 判 长  邵小辉人民陪审员  岳 维人民陪审员  石亚华二〇二一年四月二十二日书 记 员  陈 伟
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101财保91号申请人：王杰光，男，1968年7月18日出生。委托诉讼代理人：涂逢新，北京德恒（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯飞，北京德恒律师事务所律师。被申请人：王保振，男，1961年3月24日出生。申请人王杰光与被申请人王保振因借款合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结、扣押被申请人王保振名下价值201.6万元的存款或其他等值财产。申请人王杰光以现金60万元及等值保险保单对其诉前财产保全申请进行担保。本院经审查认为，王杰光提出诉前财产保全申请，并已提出担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王保振名下价值201.6万元的存款或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人王杰光负担（已交纳）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审 判 员 游煜聪二〇二一年四月三十日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初261号 原告：程金宝，男，1980年10月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：李广雪，女，1988年1月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。 共同委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。 被告：华隆置业（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号1幢1001-1005室。 法定代表人：余惠进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。 原告程金宝、李广雪与被告华隆置业（淮安）有限公司（以下简称华隆置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人厉天浩，被告华隆置业公司的委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付2019年11月1日至2020年11月30日的逾期交房违约金54343.15元，并支付以696707元为基数从2020年12月1日起按日万分之二计算的违约金至合法交房之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于淮安经济技术开发区车库出售给原告。合同签订后，原告已付清全部价款，但被告未能在合同约定交房之日前合法交付房屋。因双方就违约金数额无法达成一致，故诉至法院。 被告华隆置业公司辩称，其承认原告主张的关于签订房屋买卖合同、付清房款、逾期交付的事实，但认为已通知原告于2020年8月28日交房，因而违约金仅应计算到2020年8月28日。同时，因为疫情给其经营带来极大的影响，属于合同约定的不可抗力，请求扣除2个月的违约金。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即：1、原、被告双方签订《商品房买卖合同》两份，合同中约定房屋交付时间均为2019年10月31日前，交付条件为该商品房经验收合格，违约金计算比例为支付房价款的日万分之二；2、合同签订后，两原告支付购房款合计696707元，并依此为基数计算逾期交房违约金；3、涉案华惠名苑11号楼于2020年8月25日经施工、监理、建设、设计、勘察五方单位验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年8月28日交房。有商品房买卖合同，发票、竣工验收证明书等在卷佐证，本院予以确认。双方无其他争议事实。 本院认为，本案的争议焦点是计算逾期交房违约金的起止时间以及应否扣除疫情期间的违约金。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定2019年10月31日前交付涉案房屋，涉案房屋于2020年8月25日通过五方验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年8月28日交房，故对原告主张的自2019年11月1日至2020年8月28日期间逾期交房违约金41941.76元，本院予以支持。原告另诉称应计算至合法交房之日，但案涉房屋交付已符合双方签订的商品房买卖合同约定的条件，对该主张本院不予支持。被告华隆置业公司另辩称应扣除疫情期间的违约金，但双方签订的商品房买卖合同约定的交付时间早于疫情发生时间，不能据此扣除该部分违约金，对其辩称本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条第一款规定，判决如下： 一、被告华隆置业（淮安）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程金宝、李广雪支付逾期交房违约金41941.76元； 二、驳回原告程金宝、李广雪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计579元，由被告华隆置业（淮安）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员 邱 敏 二〇二一年四月二十九日 书记员 胡茜茜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执835号申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行，住山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。法定代表人：程皓，行长。被执行人：马**，男，1980年4月10日出生，汉族，住济宁市金乡县。申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人马**金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0811民初6532号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款248969.88元及利息。本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年4月15日通过电子送达平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月8日、2021年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有零星存款。3、本院于2021年4月8日、2021年4月19日日日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2021年4月13日向自然资源局、不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息、未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。5、本院于2021年4月8日、2021年4月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，被执行人在支付宝、财付通有极少资金未处理。6、本院于2021年4月8日、2021年4月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、执行过程中，本院于2021年4月22日将被执行人吕华东限制高消费并在中国执行信息公开网公布。8、上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李翠红审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二一年四月二十二日书记员  姚 丽
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初591号原告：王其松，男，1959年12月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：庄细水，男，1980年7月12日出生，汉族，住福建省南靖县。原告王其松与被告庄细水民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其松到庭参加诉讼，被告庄细水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王其松向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄细水偿还原告借款本金人民币30000元及利息，利息从起诉之日即2021年1月18日起至实际还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告庄细水因需要资金周转，于2015年7月9日向原告借款30000元，即原告通过建行网银转账28500和拿现金1500元，共计30000元支付给被告，被告收到该借款后，出具《借条》一张给原告收执，且约定原告为实现债权所支付的调查费、诉讼保全担保费、律师费、差旅费等全部实现债权费用由被告承担。借款后被告未按约定还款。经原告多次催讨，被告至今仍然没有偿还之意，其行为已严重侵害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告庄细水未作答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告庄细水拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告庄细水于2015年7月9日向原告王其松借款30000元，并出具一张借条交由原告收执。双方约定若引起诉讼纠纷由芗城区人民法院管辖。经原告多次催讨后，被告至今未归还上述借款。以上事实有原告提供的借条、银行转账凭证、被告身份证复印件及原告的庭审陈述为据。本院认为，原告王其松与被告庄细水之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告庄细水向原告王其松借款人民币30000元的事实，有被告出具的借条、银行转账凭证及原告的庭审陈述为据，应予确认。被告逾期未还款，原告有权要求被告支付从起诉之日即2021年1月18日起至实际还清借款之日止按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，故原告要求被告支付逾期还款的利息，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告庄细水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄细水应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王其松借款本金30000元及利息，利息以借款本金30000元为基数从起诉之日即2021年1月18日起至实际还清借款之日止按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告庄细水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 沈志兴二〇二一年四月七日法官助理 许奕圣书 记 员 李静楠附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2020年最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保127号之二被执行人：栾励本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人栾励至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栾励银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年四月三日书记员  田成君
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402民初1666号原告：顾志宏，住枣庄市市中区。被告：山东枣建建设集团有限公司。法定代表人：刘皓，董事长。委托诉讼代理人：张涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张磊，山东滕文律师事务所律师。本院在审理原告顾志宏与被告山东枣建建设集团有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告顾志宏撤回起诉。案件受理费减半收取145元，由原告顾志宏负担。*MERGEFORMAT审判员  张慧二〇二一年四月十二日书记员  刘晶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初12521号原告：深圳市元和堂药业有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区恒丰路2号D栋303，统一社会信用代码91440300795415102H。法定代表人：林耀彬。委托诉讼代理人：丁建春，广东君龙律师事务所律师，执业证号14403201110480672。委托诉讼代理人：彭燕妮，广东君龙律师事务所律师，执业证号14403202011224660。被告：深圳市元和堂药业连锁有限公司松泉分店，住所地深圳市罗湖区东晓街道太白路松泉山庄3栋5栋裙楼一层C1A01铺，统一社会信用代码91440300MA5EGDJM2G。法定代表人：许祖明。被告：深圳市元和堂药业连锁有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道新雪社区下雪村工业园5栋二楼203，统一社会信用代码91440300564246591L。法定代表人：林耀辉。原告深圳市元和堂药业有限公司与被告深圳市元和堂药业连锁有限公司松泉分店、深圳市元和堂药业连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告原告向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案的诉讼请求二变更为“判令被告赔偿原告经济损失含制止侵权行为的合理开支共计1万元”，并于2021年04月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市元和堂药业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市元和堂药业有限公司负担。原告已预交案件受理费2900元，其余案件受理费2875元退回原告。审判员  唐亦丽二〇二一年四月二十日书记员  向红敏
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初3083号原告：漳州九龙物业服务有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区北环城路1606号金峰富城11号楼G01，统一社会信用代码：91350600724213060G。法定代表人：张美娟，该公司总经理委托诉讼代理人：赵玉山，男。委托诉讼代理人：易银珠，女。被告：谭春华，女，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告漳州九龙物业服务有限公司与被告谭春华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告漳州九龙物业服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳州九龙物业服务有限公司以被告已交清物业费用为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州九龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州九龙物业服务有限公司负担。审 判 员 黄东标二〇二一年四月十三日法官助理 陈家燕书 记 员 刘巧玲
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0208执307号张某某：本院执行的张某某追缴违法所得一案，被执行人张某某已将违法所得11500.00元缴纳至本院账户内。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。审判员  冯晓帆二〇二一年四月九日书记员  杨思宇