wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4162号申请执行人：张吉武，男，1976年7月7日生，汉族，住昆山市。被执行人：樊学珍，女，1973年2月11日生，汉族，住昆山市。被执行人：杨汉勇，男，1973年5月12日生，汉族，住昆山市。申请执行人张吉武与被执行人樊学珍、杨汉勇合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初12158号判决书已经发生法律效力。由于被执行人樊学珍、杨汉勇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人樊学珍、杨汉勇银行存款人民币929704.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月八日书记员  曹俊瑜
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初869号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层，统一社会信用代码：91350922764072127D。法定代表人：苏燕珍，经理。委托诉讼代理人：苏燕春（，女，1975年1月4日出生，汉族，7501042626，住福建省古田县。被告：胡爱琴，女，1976年5月6日出生，汉族，住福建省古田县。原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告胡爱琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审判员  张飞东二〇二一年四月十九日书记员  江铖乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初11218号 原告：文其，男，1975年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：穆仁清，男，1961年4月13日出生，汉族，住贵州省习水县。原告文其与被告穆仁清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文其、穆仁清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文其向本院提出诉讼请求：请求判令被告穆仁清赔偿原告营运损失30 000元（15 000元/月×2个月）、交通费5000元，合计35 000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月12日19时30分，穆仁清驾驶渝AXXXXX小型客车从渝航大道往T3航站楼方向行驶，因操作不当使渝AXXXXX号小型客车熄火停在路中间，后方文其驾驶渝A7XXXX号车未与渝AXXXXX车保持安全距离，发生碰撞，致渝AXXXXX车尾部受损和渝A7XXXX车头部受损的交通事故，交警部门认定穆仁清、文其承担事故的同等责任。原告的车辆在滴滴、高德等APP上营运，因本次事故产生营运损失和交通费，原告的保险公司垫付了车辆维修费，后面再代位追偿。为维护原告合法权益，诉至法院。被告穆仁清辩称，事故时穆仁清驾驶的车辆脱保了，是原告追尾穆仁清，穆仁清损失更大。本院经审理认定事实如下：2020年11月12日19时30分，穆仁清驾驶渝AXXXXX小型客车，从渝航大道往T3航站楼方向沿渝航大道行驶，因操作不当致渝AXXXXX小型客车熄火停在路中间，后方由文其驾驶渝A7XXXX号小型客车因未与前车渝AXXXXX车保持安全距离，发生碰撞，致渝AXXXXX车尾部和渝A7XXXX号车头受损的交通事故。交警部门认定穆仁清、文其负该事故的同等责任。渝A7XXXX号小型客车由原告文其用于从事网络预约出租汽车营运，并有合法的网约出租从业资格证和道路运输证。事故后，原告将该车送至4S店维修26天，因与被告协商维修费事宜未果，原告申请本车保险公司垫付了维修费用后于2021年1月15日取车。另查明，渝AXXXXX号小型客车登记在被告穆仁清名下，事故发生时无交强险。上述事实，有道路交通事故认定书、维修单、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证和当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：......（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失......。本案中，渝A7XXXX号车系由原告文其实际依法经营的网络预约出租汽车，原告因该车在本次交通事故中受损，维修期间无法经营而产生的合理停运损失，理应获得赔偿。原告的车辆实际维修26天，因原告与被告就维修费事宜协商未果，故原告申请本车保险公司垫付维修费符合情理，因此本院酌情主张4天的办理保险理赔手续的时间，对原告的合理停运时间依法认定为30天。原告要求按照15 000元/月计算营运损失，但其举示的证据不足以证明其主张，本院根据重庆市网络预约出租汽车营运情况，并参照重庆市出租车“板板费”的收取标准，酌情以340元/天作为计算其营运损失的依据，因此原告的营运损失为10 200元（340×30）。原告应在车辆维修完毕后尽快取车以避免扩大损失，原告车辆修好后继续放置于4S店一个多月不符合理性经济人的选择，故本院对原告主张的另一个月的停运损失不予支持。原告主张的交通费无事实和法律依据，本院依法不予支持。交警认定文其、穆仁清承担事故的同等责任，被告穆仁清对此有异议，但并未举示相反的证据，故本院对事故认定书予以采信，并酌情主张穆仁清承担50%的责任。根据相关规定，停运损失并非交强险的赔偿项目，因此，原告的上述损失应由被告穆仁清赔偿原告5100元（10 200×50%）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过)第九十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告穆仁清于本判决生效后十日内赔偿原告文其5100元；二、驳回原告文其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费338元（已是减半收取），由原告文其负担169元，被告穆仁清负担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。       审  判  员    陈小丹             二Ｏ二一年四月十九日        法官助理   吴 丹       书  记  员    宦  艳  -1-
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执247号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：王章清，该联社理事长。被执行人：陈宗文，男，1974年9月21日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：王顺金，男，1958年5月26日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：费雪琴，女，1986年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：王顺文，男，1973年4月24日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人陈宗文、王顺金、费雪琴、王顺文借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案执行，执行标的金额87020.40元及利息。经执行司法查控系统对被执行人陈宗文、王顺金、费雪琴、王顺文的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人福鼎市农村信用合作联社也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年四月十九日书记员 林丽玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执295号之一申请执行人谢美朝，男，1956年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人王美玉，女，1963年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人谢美朝与被执行人王美玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初2146号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王美玉未按照调解协议履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款200000元及利息（利息按月利率1.25%自2014年3月1日起计算至实际还清全部借款本金之日为止）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2021年1月6日立案执行后，依法向被执行人王美玉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人有银行、网络资金开户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经通过福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。本院在执行中采取了如下措施：一、冻结被执行人银行账户、网络资金账户；二、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年4月21日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0181民初2146号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾起贵执行员  沈基东执行员  郑而华二〇二一年四月二十七日书记员  何颖慧
XXX人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书 (2021)渝0112民初6893号 原告：盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨西路19号水木青华48幢1-4，统一社会信用代码91500112MA60H2G83D。法定代表人：杨大勇。被告：余红林，男，1997年9月13日出生，汉族，住四川省达县。原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司(以下简称盛腾杰汽车公司)与被告余红林租赁合同纠纷一案，本院于2021年  2月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告盛腾杰汽车公司的法定代表人杨大勇到庭参加了诉讼，被告余红林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛腾杰汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2020年10月26日签订的租赁合同；2、判令被告支付租金300元、车损费50元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月26日，原告与被告签订了《租赁合同》，被告在合同期内因自身原因未按照合同要求结清费用，且车辆未按合同要求退还我公司，我司于2020年11月9日将车辆拖回。多次联系被告拒不支付欠款。原告遂起诉。被告余红林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年10月26日，原告盛腾杰汽车公司作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的被告余红林签订《租赁合同》。合同第一条约定租用车辆信息，1、车辆品牌：雅迪牌，车牌号为：渝AJXXXX，自编号000301，钥匙：壹套，车辆价值4000元/台。2、签订本合同前，甲方已将合同约定车辆交付乙方，乙方已完成车辆交接验收并确认收到甲方提供的雅迪电动两轮轻便摩托车一辆及配套设备，车辆及配套设备如有遗失或损坏，应按本合同车辆价格及附件标准进行赔偿。合同第二条约定租用时间，1、乙方向甲方租赁电动两轮轻便摩托车一辆，租赁期为6个月。具体期限为：2020年10月26日      12时至2021年4月26日12时止。合同第三条约定租车费用及押金，1、车辆租金为每月人民币300元，不含车辆保险、换电、用电费用，租金交付时间为每月26号。合同第六条约定违约责任，其中第3项约定，合约期内乙方单方面要求解约的。实际租期未满1个整月，当月车辆及电池租金不退，按整月计费；并按照《退租车辆交接单》进行费用清算，费用结清后终止合同。合同尾部，原告盛腾杰汽车公司在甲方处盖章确认，被告余红林在乙方处签字捺印确认。《租赁合同》签订后，原告盛腾杰汽车公司按约履行了交付电动车的义务。原告在庭审中称，被告仅向第三方支付了电池费用，因被告从指定站点离职且未按时支付租金，故于2020年11月9日将车辆拖回。上述事实有当事人陈述、《租赁合同》、照片等证据为证，经开庭质证和审查，可以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利并履行义务。《租赁合同》约定租赁期为6个月。期限为：2020年10月26日12时至2021年     4月26日12时止，每月租金300元。原告称因被告在指定工作站点离职且不支付租金及押金于2020年11月9日将电动车收回，但未举证予以证明，本院认为原告将车辆拖回，导致合同目的不能实现，其以实际行动解除了《租赁合同》，故本院对原告要求解除《租赁合同》的请求不予支持。对于租金。原告举证未举证证明系因被告单方面要求解约而导致合同解除，故本院对租金支持14天，因被告未举证证明其已支付或者由他人代付该租金，本院根据双方的合同约定对租金支持140元。对于车损费。原告举证不足以证明车辆在被告租赁期间受损，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余红林于本判决生效之日起五日内支付原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司租金140元；二、驳回原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已是减半收取），由被告余红林负担。本判决为终审判决。  审  判  员    窦锦玲   二Ｏ二一年四月十六日 法官助理    陈  磊书 记 员  李巧佳1
西藏自治区日土县人民法院民 事 裁 定 书（2021）藏2524民初18号原告：顿加，男，藏族，1989年07月01日出生，系西藏日喀则市拉孜县人，现住该县。被告：龙林坤，男，汉族，1990年01月01日出生，系四川省三台县人，现住该县。原告顿加与被告龙林坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。于2021年4月10日原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告的撤诉申请。案件受理费人民币386.25元，减半收取193.125元，由原告顿加负担。审 判 长 次仁罗布人民陪审员 嘎玛桑吉人民陪审员 索南顿珠二〇二一年四月十二日书 记 员 加  央
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初15545号原告：王某，女，住北京市海淀区。被告：北京市御水苑房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区西钓鱼台村2号地西钓鱼台嘉园7号楼地下配套B03室。法定代表人：汤辉，董事长。委托诉讼代理人：霍建杰，北京市中友律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏蕊，北京市中友律师事务所实习律师。原告王某与被告北京市御水苑房地产开发有限责任公司物权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告王某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告王某申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤诉。审判员  夏文慧二〇二一年四月七日书记员  丁 珊
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0923执124号之一申请执行人：屏南县农村信用合作联社，住所地福建省宁德市屏南县古峰镇翠屏南路135号，统一社会信用代码913509231576632409。负责人：乐起星，系屏南县农村信用合作联社负责人。被执行人：张成山，男，1981年6月11日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。被执行人：吴自亮，男，1964年3月10日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社与被执行人张成山、吴自亮金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人张成山、吴自亮名下有车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产；被执行人张成山、吴自亮名下有银行存款已被本院扣划，但不足以偿还债务。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  韩 敏审 判 员  张春花二〇二一年四月二十五日法官助理  叶海玲书 记 员  陈州丹
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4490号原告：广州市锦龙机械设备有限公司，住所地广州市花都区花山镇和郁村一队自编200号（仅限办公用途），统一社会信用代码91440114596150025Q。法定代表人：李先龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜洪炜,广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雪莹,广东合誉律师事务所实习人员。被告：陶新明，男，1979年7月17日出生，汉族，住四川省营山县。原告广州市锦龙机械设备有限公司（以下简称锦龙公司）与被告陶新明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告锦龙公司的委托诉讼代理人杜洪炜，被告陶新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面租赁合同形式：无；二、证明租赁关系存在的凭证：陶新明签名确认的《锦龙泵车对帐结算表》10份；三、租赁物种类：泵车；四、实际租赁费总金额：84675元；五、租赁期间：2016年4月至2018年11月期间，陶新明租用锦龙公司的泵车在合成××、××、××中学等地的工地进行施工；六、付款及方式：陶新明仅付款5000元；七、未付租金数额：79675元；八、其他需要说明情况：《锦龙泵车对帐结算表》注明：“以上时间及方量经双方确认后作承租方付款给出租方的凭证，自确认日起十五个工作日内结付，逾期付款所造成的一切责任由承租方承担。”九、原告锦龙公司的诉讼请求：1.被告向原告支付泵车租赁费用79675元；2.被告向原告支付逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆借中心贷款利率计算，以79675元为基数，自2018年12月26日起计算付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。被告陶新明的答辩意见：2020年12月2日原、被告签订对账表，当时原告没有将原单给我。对账单上10月份之后基本上全是62米的机型，但我不需要62米的车，我需要与原告对原单，因为原单当时都有双方签名。利息计算应当自签订对账单的日期即2020年12月2日起算，而且双方结算时并未约定利息，也没签订书面租赁合同。裁判理由与结果本院认为：陶新明租赁锦龙公司的工程车辆使用，双方形成事实上的车辆租赁合同关系。陶新明尚欠锦龙公司出租费用79675元未付的事实，有当事人陈述、陶新明签名的《锦龙泵车对帐结算表》为证，故锦龙公司诉请陶新明支付出租费用79675元，合理合法，本院予以支持。关于利息。虽然双方未约定逾期付款利息，但陶新明拒不支付款项，造成锦龙公司资金占用损失。故，本院认为，陶新明应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向锦龙公司计付利息，锦龙公司超出上述主张的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条之规定，判决如下：一、被告陶新明于本判决生效之日起十日内向原告广州市锦龙机械设备有限公司支付租赁费用79675元；二、被告陶新明于本判决生效之日起十日内向原告广州市锦龙机械设备有限公司支付上述租赁费用的利息（利息以79675元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年2月8日起计至付清款日止）；三、驳回原告广州市锦龙机械设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，由被告陶新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘俊武二〇二一年四月一日书记员  高英豪罗奕晴
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽09执异6号申请人厦门汇洋投资有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇马塘村创业路5号410，统一社会信用代码91350213575044207L。法定代表人蔡艺林，执行董事。委托诉讼代理人郑文峰，福建泉中律师事务所执业律师。本案申请人厦门汇洋投资有限公司向本院书面申请变更为宁德市蕉城区人民法院（原宁德市人民法院）作出的（2000）宁经初字第275号民事判决书的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，申请人厦门汇洋投资有限公司向本院书面申请撤回异议。本院经审查认为，本院未受理（2000）宁经初字第275号民事判决书对应的执行案件，且申请人厦门汇洋投资有限公司自愿撤回执行异议申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请人厦门汇洋投资有限公司撤回执行异议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国斌审 判 员 张宗务审 判 员 兰子君二〇二一年四月二十日本件原件核对无异法官助理 游铸文书 记 员 陈丽椿附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
海口海事法院民事裁定书（2021）琼72民特66号        申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。                法定代表人：何侃，该公司董事长。                被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。                法定代表人：王日升。                利害关系人：佛罗伦（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第二大街1号103室［弘耀（天津）商务秘书服务有限公司托管第WZ-106号］。                法定代表人：苏毅刚。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司于2021年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员雷鸣进行了审查。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司称，按照双方约定，被申请人海南长盛航运股份有限公司于2013年7月31日将箱号为FCIU4184924的集装箱堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内，但至此之后既未依约支付堆存费也不搬离，故申请人依法将该集装箱予以留置。现该集装箱已留置近8年时间，被申请人对申请人要求付费的请求均不予理会。为保障债权得以实现，故向法院请求准许拍卖、变卖或其他变价处理被申请人堆存在申请人堆场内箱号为FCIU4184924的集装箱，并对变价后的所得价款在该箱欠付的7212元堆存费范围内享有优先受偿权。                被申请人海南长盛航运股份有限公司及利害关系人佛罗伦（中国）有限公司均未在指定的异议期间内提出异议。                本院查明，被申请人海南长盛航运股份有限公司欠付申请人国投裕廊洋浦港口有限公司相应集装箱堆存费7212元至今未付，该纠纷已经本院（2020）琼72民初82号民事判决予以确认。申请人依约自2013年7月31日起即占有箱号为FCIU4184924的集装箱至今，现该集装箱仍存放在申请人堆场内。被申请人和利害关系人均未在本院指定的异议期间内就该集装箱提出相关异议。                本院认为，申请人对堆存在其堆场内箱号为FCIU4184924的集装箱享有的留置权依法成立有效，被申请人欠付申请人相应集装箱堆存费已届清偿期，被申请人既未依约向申请人支付堆存费也不予以回应，申请人有权对相应留置物予以拍卖、变卖或其他变价处理，并对变价后的所得价款在相应堆存费内予以优先受偿，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：                对被申请人海南长盛航运股份有限公司堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场的箱号为FCIU4184924的集装箱准许采取拍卖、变卖或其他变价处理等方式依法变价，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司对变价后所得款项在人民币7212元范围内优先受偿。                当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。利害关系人有异议的，应当自知道或应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。                    审判员雷鸣    二〇二一年四月三十日            法官助理王镜则            书记员刘琳            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执228号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：王章清，该联社理事长。被执行人：吴冬青，女，1968年6月22日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：刘孝青，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：王其为，男，1978年4月20日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人吴冬青、刘孝青、王其为借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案执行，执行标的金额40555.43元及利息。经执行司法查控系统对被执行人吴冬青、刘孝青、王其为的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人福鼎市农村信用合作联社也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年四月十九日书记员 林丽玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初1748号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和，董事长。委托诉讼代理人：周义敏，女。被告：陈冰，女，1983年4月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：高兴，男，1969年5月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告陈冰、高兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人周义敏到庭参加诉讼，被告陈冰、高兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.陈冰、高兴偿还宁德农商银行借款本金36294.25元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年10月25日的利息、罚息、复利为7391.29元，之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利按《借款合同》约定计算）；2.本案诉讼费由法院判决支付，实现原告债权的其他费用由被告承担。陈冰、高兴未作答辩。本院经审理认定：1.陈冰、高兴于2003年7月24日依法登记结婚。2.2017年4月21日，宁德农商银行与陈冰签订《借款合同》，约定：陈冰向宁德农商银行借款40000元；借款用途为养殖；借款期限自2017年4月21日至2022年4月20日；贷款月利率为8.350104‰；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每季末月或期末月的20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。陈冰作为借款人在该合同上签字，高兴在合同上签已知悉。3.上述合同签订后，宁德农商银行于2017年4月21日向陈冰发放贷款40000元。陈冰借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年10月25日，陈冰尚欠宁德农商银行借款本金36294.25元及利息、罚息、复利7391.29元。本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈冰、高兴于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金36294.25元及相应利息、罚息、复利（截至2019年10月25日,利息、罚息、复利合计7391.29元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取计446元，由陈冰、高兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 宋小平二〇二一年四月二十日法官助理 胡雪琴书 记 员 孙芬芬附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执906号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：王章清，该联社理事长。被执行人：张雪仙，女，1990年8月14日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：卓作敏，男，1985年6月19日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：黄益链，男，1991年12月30日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人张雪仙、卓作敏、黄益链借款合同纠纷一案，本院以（2021）闽0982执906号执行裁定书冻结了被执行人张雪仙、卓作敏、黄益链所有银行账户存款74893.00元，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人张雪仙、卓作敏、黄益链所有银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年四月三十日书记员 林丽玲附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1664号之七申请执行人：北京市世纪大连律师事务所，住大连市沙河口区。被执行人：大连绿城物业管理有限公司，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初6453号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：解除冻结被执行人大连绿城物业管理有限公司支付宝账户30500元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年四月二十一日法官助理  高思遐书 记 员  花义美
海口海事法院民事裁定书（2021）琼72民特51号        申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。                法定代表人：何侃，该公司董事长。                被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。                法定代表人：王日升。                利害关系人：佛罗伦（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第二大街1号103室［弘耀（天津）商务秘书服务有限公司托管第WZ-106号］。                法定代表人：苏毅刚。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司于2021年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员雷鸣进行了审查。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司称，按照双方约定，被申请人海南长盛航运股份有限公司于2013年7月31日将箱号为FCIU4414159的集装箱堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内，但至此之后既未依约支付堆存费也不搬离，故申请人依法将该集装箱予以留置。现该集装箱已留置近8年时间，被申请人对申请人要求付费的请求均不予理会。为保障债权得以实现，故向法院请求准许拍卖、变卖或其他变价处理被申请人堆存在申请人堆场内箱号为FCIU4414159的集装箱，并对变价后的所得价款在该箱欠付的7212元堆存费范围内享有优先受偿权。                被申请人海南长盛航运股份有限公司及利害关系人佛罗伦（中国）有限公司均未在指定的异议期间内提出异议。                本院查明，被申请人海南长盛航运股份有限公司欠付申请人国投裕廊洋浦港口有限公司相应集装箱堆存费7212元至今未付，该纠纷已经本院（2020）琼72民初82号民事判决予以确认。申请人依约自2013年7月31日起即占有箱号为FCIU4414159的集装箱至今，现该集装箱仍存放在申请人堆场内。被申请人和利害关系人均未在本院指定的异议期间内就该集装箱提出相关异议。                本院认为，申请人对堆存在其堆场内箱号为FCIU4414159的集装箱享有的留置权依法成立有效，被申请人欠付申请人相应集装箱堆存费已届清偿期，被申请人既未依约向申请人支付堆存费也不予以回应，申请人有权对相应留置物予以拍卖、变卖或其他变价处理，并对变价后的所得价款在相应堆存费内予以优先受偿，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：                对被申请人海南长盛航运股份有限公司堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场的箱号为FCIU4414159的集装箱准许采取拍卖、变卖或其他变价处理等方式依法变价，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司对变价后所得款项在人民币7212元范围内优先受偿。                当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。利害关系人有异议的，应当自知道或应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。                    审判员雷鸣    二〇二一年四月三十日            法官助理王镜则            书记员刘琳            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初279号原告：福安市恒拓建材经营部，经营场所福建省福安市湾坞镇马头村商贸街16号。经营者：汤丽娟，女，1981年12月13日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：陈永斌，福建尚匠律师事务所律师。被告：重庆海恒建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号10-1号。法定代表人：张定洪，经理。原告福安市恒拓建材经营部与被告重庆海恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告福安市恒拓建材经营部于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，福安市恒拓建材经营部以其与重庆海恒建筑工程有限公司已达成还款协议为由，自愿向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福安市恒拓建材经营部撤诉。案件受理费1540元，减半收取计770元，由福安市恒拓建材经营部负担。审判员  郑宝龙二〇二一年四月十六日书记员  詹 曦
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初404号原告（反诉被告）：王城焱，男，1983年5月30日出生，汉族，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：林少娜，福建爱尚律师事务所律师。被告（反诉原告）：谢连众，男，1983年6月6日出生，汉族，住福建省霞浦县（送达确认地址）。被告（反诉原告）：谢传炽，男，1971年4月24日出生，汉族，住福建省霞浦县（送达确认地址）。原告（反诉被告）王城焱与被告（反诉原告）谢连众、谢传炽运输合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王城焱的委托诉讼代理人林少娜，被告谢连众、谢传炽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王城焱向本院提出诉讼请求：判令谢连众、谢传炽支付运输款19500元。事实与理由：经中间人介绍，王城焱按照谢连众、谢传炽要求于2020年11月10日从辽宁省大连市瓦房店出发运输59桶海参苗（每桶8筐）至福建省霞浦县××镇××村，谢连众全程从大连跟车到霞浦，监督运输全过程。海参苗运输至谢连众指定目的地后，按照谢连众要求进行装车卸货，谢连众、谢传炽将海参苗投入养殖区，拒不支付运输款19500元。谢连众辩称，运输费9100元而非19500元；运输过程中，由于王城焱急刹车导致连接海参的氧气总管脱落，海参在运输过程中缺氧死亡，王城焱应承担责任。谢传炽辩称，王城焱在运输过程中致海参总管脱落，造成海参的死亡，损失惨重，不同意支付王城焱运输费。谢连众、谢传炽向本院提出反诉请求：判令王城焱赔偿100000元海参补偿款。事实与理由：谢连众与谢传炽拼车运输海参，每人4000斤，由于王城焱跟车太紧，紧急刹车导致海参总管脱落，造成海参死亡。王城焱辩称，谢连众、谢传炽没有证据证明海参死亡情况，也无法证明系其原因造成，故应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案争议的事实是，双方约定的海参运输费金额。针对本案争议的事实，双方约定的海参运输费金额。当庭播放的王城焱与谢传炽的通话录音主要内容：王城焱：我很需要19500元的运费，你不能这么做是不是？谢传炽：对，你过来一起去看一下，你也要去外面，我也要去外面。王城焱：你都不知道大哥，货站要信息费1000元，你这个活儿19500元，到手才18500元，你看我们剩几个钱啦。谢传炽：我也知道，我这个海参六十多万元，你也知道是不是。王城焱：这个我也知道，你该给钱给钱，我们好好商量是不是，你这样搞我们，我们外地人也很那什么。谢传炽：你过几天到福建来，我这一两天肯定有回家了。到时候一起去排上看一下。我回来好几车，又不是这一车是不是，你看一下，这事没什么事，给你吧，这一万多块，肯定是，没事。给你看一下吧，没什么事，你也知道。王城焱：19500元这么点钱对你来说，弄成这样。谢传炽：对，大家赚钱都很难，到渔排上看一下，之前都没发现这个事情，你也了解这个。王城焱：这个货到付款的事情，这么简单的事情。谢传炽：对对，这个款你肯定没事，不至于这一两万块钱，差一点两万块，我一两天也要回来了。上述录音资料载明，谢传炽对王城焱多次提出的运输费19500元予以认可，认定双方约定运输费19500元符合生活常识，谢连众主张，与王城焱约定运输费9100元，缺乏依据，不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢连众与谢传炽拼车运输海参苗，王城焱按照谢连众、谢传炽要求从辽宁省大连市瓦房店运输海参苗至福建省霞浦县××镇××村，谢连众全程跟车。谢连众、谢传炽与王城焱约定运输费用19500元，至今未支付。另查明，2020年11月12日，王城焱报警要求谢连众、谢传炽支付运输费。本院认为，王城焱与谢连众、谢传炽订立的运输合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谢连众、谢传炽主张王城焱在运输过程中紧急刹车的行为导致氧气管脱落，致使海参苗死亡，应承担赔偿责任。本院认为，谢连众、谢传炽未能提供证据证明是什么原因导致海参死亡，即使王城焱在驾驶车辆过程中有紧急刹车行为，也属于驾驶的正常操作，不能以此推定是该刹车行为造成的，因谢连众、谢传炽与王城焱并未以书面形式订立合同，对运输过程中海参苗的质保责任约定不明，王城焱作为司机，是否存在管理义务并不明晰，谢连众、谢传炽亦未提供证据证明海参苗损失，谢连众、谢传炽的主张缺乏依据，不予支持。海参苗依约运输到目的地，可以认定王城焱已按约定完成运输义务，谢连众、谢传炽应按约定支付运输费，对王城焱诉请谢连众、谢传炽支付运输费19500元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、谢连众、谢传炽应于本判决生效之日起十日内支付王城焱运输费19500元；二、驳回谢连众、谢传炽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关的当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件本诉受理费减半收取计144元，反诉受理费1150元，合计1294元，由谢连众、谢传炽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  黄家华二〇二一年四月十二日书记员  陈美娥附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执237号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：王章清，该联社董事长。被执行人：张书茂，男，1977年10月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：黄寿进，男，1986年1月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人黄寿进、张书茂借款合同纠纷一案中，于2021年1月18日立案，执行标的为31013.14元及利息。本案在执行过程中，经执行司法查控系统对被执行人黄寿进、张书茂的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向黄寿进、张书茂所在居委会调查其财产状况，均未发现黄寿进、张书茂有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年四月十九日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0982执566号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：郑锦峰，理事长。被执行人：林振槁，男，1973年5月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：杨思好，男，1982年8月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：陈成勤，男，1987年7月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：郑敬严，男，1974年10月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人林振槁、杨思好、陈成勤、郑敬严借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人林振槁、杨思好、陈成勤、郑敬严名下所有银行存款账户人民币35997.97元，冻结期限为一年。在执行过程中，本院于2021年3月15日以（2021）闽0982执566号执行裁定书查封了被执行人杨思好名下所有的浙ＣＤ××××号车辆,期限为两年。现被执行人林振槁、杨思好、陈成勤、郑敬严已缴纳执行款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人林振槁、杨思好、陈成勤、郑敬严所有银行存款账户人民币35997.97元的冻结。二、解除对被执行人杨思好名下所有的浙ＣＤ××××号车辆的查封。本裁定立即执行。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年四月八日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1223执574号申请执行人：刘某某，男，汉族，1965年11月19日生，住甘肃省宕昌县。身份证号码：622623XXXX。被执行人：后某某，男，汉族，1988年12月9日生，住甘肃省宕昌县。公民身份证号码622623XXXX。申请执行人刘某某于2021年4月27日向本院申请执行与被执行人后某某借款合同纠纷一案，本次申请执行标的16000元。本院在执行过程中，被执行人后某某已主动履行案款16000元，并承担执行费140元。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的刘某某与后某某借款合同纠纷一案执行完毕予以结案。审判员  马芸二〇二一年四月三十日书记员  李智
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初2108号 原告：曾国全，男，汉族，1965年7月10日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张彬，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。被告：曾国木，男，1956年12月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告曾国全与被告曾国木所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告曾国全及其委托诉讼代理人张彬，被告曾国木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾国全向本院提出诉讼请求：1．确认位于重庆市渝北区XX镇XX幢1-1中的51.9平方米土木结构房屋归原告所有，并要求被告协助原告办理过户登记手续；2．本案受理费由被告承担。事实及理由：曾树云夫妻二人在重庆市渝北区XX镇XX村9组修建了一处院子，把房屋分成三套，分别给了曾国木、曾国全、曾国华三兄弟（详见附图）。由于历史的原因，三处房屋均未办理房屋所有权证。曾国全、曾国华二人长期在外务工。2010年，曾国木错误的把三套房屋均登记在了自己名下。对此，被告也认可。依据我国相关法律、法规的规定，原告请人民法院依法判决。被告曾国木对原告曾国全的诉讼请求、事实和理由均无异议，并陈述我父亲曾树云修建房屋的时候，我才2、3岁，一共修了3栋房子，都是土木结构。父母一共生育五名子女，三个儿子，二个女儿，我是老大。房子修好后一直没有改建过，1980年代分家时，父母将三栋分给我们弟兄三人，一人一栋。2010年办证时将这3栋瓦房子都登记在我名下。经审理查明：原告曾国全与被告曾国木、案外人曾国华系亲兄弟关系，均系重庆市渝北区XX镇XX村22组（原XX村9组）居民。曾树云系原告曾国全、被告曾国木、案外人曾国华的父亲。曾树云在该村民小组修建了农村房屋，该房屋共有三处，面积分别为59.82平方米、51.9平方米、52.5平方米，均为土木结构。曾树云将其中52.5平方米土木结构的房屋分给曾国华，51.9平方米的房屋分给曾国全，59.82平方米的房屋分给曾国木。2010年6月，经被告曾国木申请，上述房屋登记在被告曾国木名下。登记信息显示房屋坐落于重庆市渝北区XX镇XX幢1-1，建筑面积164.22平方米，房屋用途为住宅，附图显示土木一层共三处，面积分别为59.82平方米、51.9平方米、52.5平方米。另查明，原告曾国全在重庆市渝北区XX镇XX村22组（原XX村9组）无其他宅基地。上述事实，有房产证、（2021）渝0112民初620号民事案件庭审笔录、房屋权属登记信息、当事人陈述等证据随案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，坐落于重庆市渝北区XX镇XX幢1-1房屋（建筑面积164.22平方米）系曾树云修建，曾树云将该房屋分给三个儿子，即原告曾国全、被告曾国木、案外人曾国华。原告基于赠与关系，可以取得相应房屋产权，但赠与合同必须实际履行，房屋登记于原告名下，原告才能取得相应房屋的物权。原告要求直接确认其享有所有权的请求，本院不予支持。被告通过申请，将重庆市渝北区XX镇XX幢1-1房屋登记在自己名下，该房屋有部分具有空间独立性的房屋应当登记在原告名下，被告的行为对原告的利益造成侵害。原告要求被告协助其将该房屋中51.9平方米土木结构部分房屋登记至自己名下，被告对此无异议。原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告曾国木于本判决生效之日起十日内将重庆市渝北区XX镇XX幢1-1号房屋中51.9平方米的部分房屋登记至原告曾国全名下；二、驳回原告曾国全的其他诉讼请求。本案受理费40元（已减半收取），由原告曾国全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审   判  员   刘涛峰   二〇二一年三月二十五日 法 官 助 理    杨  星书   记 员   简清清- 1 -
海口海事法院民事裁定书（2021）琼72民特56号        申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。                法定代表人：何侃，该公司董事长。                被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。                法定代表人：王日升。                利害关系人：佛罗伦（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第二大街1号103室［弘耀（天津）商务秘书服务有限公司托管第WZ-106号］。                法定代表人：苏毅刚。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司于2021年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员雷鸣进行了审查。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司称，按照双方约定，被申请人海南长盛航运股份有限公司于2013年7月31日将箱号为CBHU3106512的集装箱堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内，但至此之后既未依约支付堆存费也不搬离，故申请人依法将该集装箱予以留置。现该集装箱已留置近8年时间，被申请人对申请人要求付费的请求均不予理会。为保障债权得以实现，故向法院请求准许拍卖、变卖或其他变价处理被申请人堆存在申请人堆场内箱号为CBHU3106512的集装箱，并对变价后的所得价款在该箱欠付的7212元堆存费范围内享有优先受偿权。                被申请人海南长盛航运股份有限公司及利害关系人佛罗伦（中国）有限公司均未在指定的异议期间内提出异议。                本院查明，被申请人海南长盛航运股份有限公司欠付申请人国投裕廊洋浦港口有限公司相应集装箱堆存费7212元至今未付，该纠纷已经本院（2020）琼72民初82号民事判决予以确认。申请人依约自2013年7月31日起即占有箱号为CBHU3106512的集装箱至今，现该集装箱仍存放在申请人堆场内。被申请人和利害关系人均未在本院指定的异议期间内就该集装箱提出相关异议。                本院认为，申请人对堆存在其堆场内箱号为CBHU3106512的集装箱享有的留置权依法成立有效，被申请人欠付申请人相应集装箱堆存费已届清偿期，被申请人既未依约向申请人支付堆存费也不予以回应，申请人有权对相应留置物予以拍卖、变卖或其他变价处理，并对变价后的所得价款在相应堆存费内予以优先受偿，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：                对被申请人海南长盛航运股份有限公司堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场的箱号为CBHU3106512的集装箱准许采取拍卖、变卖或其他变价处理等方式依法变价，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司对变价后所得款项在人民币7212元范围内优先受偿。                当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。利害关系人有异议的，应当自知道或应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。                    审判员雷鸣    二〇二一年四月三十日            法官助理王镜则            书记员刘琳            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初703号原告：廖碧霞，女，1979年12月3日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。被告：施承禄，男，1971年11月9日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。原告廖碧霞与被告施承禄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖碧霞到庭参加诉讼，被告施承禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖碧霞向本院提出诉讼请求：判令施承禄偿还其借款本金50000元。事实和理由：施承禄于2015年8月1日以经营生意缺乏资金为由向其借款50000元。因施承禄经营不善等原因，导致生意亏本，经其多次催讨，施承禄均未还款。施承禄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。因施承禄未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。廖碧霞提交的证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2015年7月31日，廖碧霞通过其账号为6228××××4871的中国农业银行账户转账50000元至施承禄账号为6230××××6666的古田农村信用合作联社账户，同年8月1日，施承禄出具借条一份，载明借款本金50000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。施承禄向廖碧霞借款，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚信原则。故廖碧霞诉请施承禄偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持。施承禄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：施承禄应于本判决生效之日起十日内偿还廖碧霞借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由施承禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈振禄二〇二一年四月二十日书记员  肖晓芳附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初1158号原告：雷飞燕，女，1989年12月1日出生，畲族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被告：项美妹，女，1983年10月5日出生，汉族，住福建省福安市。原告雷飞燕与被告项美妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷飞燕到庭参加诉讼，被告项美妹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷飞燕向本院提出诉讼请求：判令项美妹归还借款本金6万元及利息（自2019年6月9日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：雷飞燕与项美妹系朋友关系，项美妹于2019年6月9日因生意之需向雷飞燕借款6万元，约定月利率2%，并言明于2020年1月9日全部归还，但项美妹借款后未依约支付利息及还款，雷飞燕多次催讨未果。项美妹未作答辩。雷飞燕围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行股份有限公司福安支行回单。项美妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未书面提交反驳意见或反驳证据，视为放弃诉讼权利。雷飞燕提交的借条、中国工商银行股份有限公司福安支行回单来源形式合法，内容与当事人庭审陈述能够相互印证、真实可信，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月9日，项美妹向雷飞燕出具借条，载明：今借到雷飞燕6万元，定于2020年1月9日前全部归还。同日，雷飞燕向项美妹汇款6万元。另，本院于2020年9月28日收到本案诉状。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。项美妹尚欠雷飞燕借款6万元，事实清楚、证据充分，项美妹应当履行还款义务。现雷飞燕诉请项美妹偿还借款本金6万元，有事实和法律依据，本院予以支持。雷飞燕未举证证明其与项美妹就案涉借款利息按月利率2%计算进行过约定，应承担举证不能的不利后果。现雷飞燕诉请项美妹按月利率2%支付自2019年6月9日起至借款实际还清之日止的利息，于法无据，不予支持。但雷飞燕起诉之后的利息，可按同期贷款市场报价利率计算。项美妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告项美妹应于本判决生效之日向原告雷飞燕偿还借款6万元及利息（自2020年9月28日起至款项还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告雷飞燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元、公告费560元，合计2035元，由原告雷飞燕负担175元，由被告项美妹负担1860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  黄锦芳人民陪审员  叶成圆人民陪审员  陈作品二〇二一年四月十六日书 记 员  林 秋附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1218号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码：91350921157546028B。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：肖勇，男，1973年4月26日出生，汉族，住霞浦县。被告：朱鼎，男，1968年12月19日出生，汉族，住厦门市海沧区。原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告朱鼎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼。被告朱鼎经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令朱鼎返还信用卡借款198,127.81元；并按合同约定标准支付自2016年10月19日起至借款还清之日止的利息、违约金。2、判令朱鼎承担本案诉讼费。事实与理由：朱鼎于2013年4月17日向霞浦农信社下属的营业部申请办理授信额度200,000元的信用卡，当日，朱鼎填写由霞浦农信社提供的《福万通IC贷记卡申请表》，并声明已阅读知晓该申请所附的〈福万通IC贷记卡领用合约〉、〈福万通IC贷记卡章程〉内容，并同意履行合约。合约第二条约定：2．甲方（朱鼎）可选择最低还款额方式还款，及甲方应偿还的最低金额等。3．福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。4．甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，且最低5元；超限费按招信用额度部分的5％收取。按未偿还金额的日利率万分之五计算。合约第四条约定：1．卡片的有效期限最长为5年。若甲方不愿到期换领新卡，应至少于卡片有效期到期前1个月以书面或双方认可的其他形式通知乙方。否则，乙方将视甲方自愿到期更换新卡，并可决定是否给予甲方换发新卡，无须告知甲方。第五条约定：11．甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡使用卡片等。2013年5月8日霞浦农信社依约向朱鼎发放信用卡，卡号：6228××××6104，授信额度为200000元，卡片到期日为2019年5月。朱鼎于2013年6月30日起刷卡交易，2016年10月19日起未能按约定还款，至2021年1月21日止，累计欠借款198127.81元及利利息231744.53元、违约金385981.46元，本息合计815853.8元，经多次催收未果。朱鼎未作答辩。信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。朱鼎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院分析认为，信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，与其主张的事实具有关联性，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。本院认为，信用联社与朱鼎之间签订的合同均系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。朱鼎刷卡消费后未能按约偿还欠款本息，至今尚欠借款本金198,127.81元及自2016年10月19日起的利息未还，已构成违约，应承担违约责任。信用联社主张朱鼎偿还信用卡借款本金198,127.81元；并按合同约定标准支付自2016年10月19日起至实际还款日止的利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；但利率总额不得超过年利率24%。朱鼎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。”的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：朱鼎应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款198,127.81元；并按双方订立的合同约定标准支付从2016年10月19日起至还款日止的利息、违约金；但利率总额不得超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,959元，减半收取为5,979元，由朱鼎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  赵美珠二〇二一年四月二十二日书记员  雷振施附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民监4号原审原告：杨某，男，2010年7月21日生，汉族，住福安市。法定代理人：阮某，女，1974年3月15日生，汉族，住福安市，系杨某之母。原审被告：郑成华，男，1988年12月27日生，汉族，住福安市。原审原告杨某与原审被告郑成华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）安民初字第3891号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  林志坚审判员  缪 启审判员  王庆源二〇二一年四月三十日书记员  钟国平附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4429号之七申请执行人：朱金花，女1987年06月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：荣娟，女1982年07月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人朱金花与荣娟买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8441号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人荣娟的中国邮政储蓄银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年四月十八日书记员  丁 潮
重庆市江北区人民法院执行裁定书 （2021)渝0105执651号 申请执行人张世明，男，1970年10月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人李前银，男，1968年3月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人尹大述，男，1968年7月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人张世明与被执行人李前银、尹大述买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人同意陆续履行判决书载明的付款义务，本案未能执行兑现完毕，未兑现金额为：借款本金448887.86元及利息。本案现暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021)渝0105执651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。       审  判  长    鲍伟来审  判  员    黄泰萌审  判  员    秦延旭                              二〇二一年四月二十九日                      书  记  员    杜槟槟 1
福建省福鼎市人民法院执行裁定书（稿）（2021)闽0982执205号之一申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市玉龙北路332号1-4层，统一社会信用代码：9135090055505415X5。法定代表人：郑国平，该行董事长。被执行人：刘烛曾，男，1994年12月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：薛杨绸，男，1992年4月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与刘烛曾、薛杨绸金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案执行，执行标的为54436.51元。在执行过程中，经执行司法查控系统对刘烛曾、薛杨绸的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向其所在村居委会调查被执行人的财产情况，本院查封了薛杨绸所有的闽ＪＷ××××福田牌车辆，但未实际扣押，未发现刘烛曾、薛杨绸有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年四月十九日书记员 李娜娜附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执772号被执行人曾智成，绰号“瞎子”，男，1980年9月14日出生于江西省吉安市吉安县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住所地江西省吉安市吉安县。关于被执行人曾智成强奸罪、盗窃罪一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822刑初179号刑事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人曾智成在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币20000元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  杨兴君二〇二一年四月十六日书记员  柴 云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602执保148号申请人：易娟，女，19xx年x月x日出生，汉族，住海口市美兰区。申请人：叶昌栋，男，19xx年x月x日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请人：汤田华，男，19xx年x月x日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人：杨锋，男，19xx年x月x日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人：李书文，女，19xx年x月x日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在受理申请人易娟、叶昌栋、汤田华与被申请人杨锋、李书文民间借贷纠纷一案后，申请人易娟、叶昌栋、汤田华于2021年4月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨锋、李书文的银行存款1600000元或查封、扣押其他同等价值的财产。担保人邹xx（身份证号4306xxxxxx）、彭x（4306xxxxxx）以其所有的位于岳阳楼区三眼桥办事处x社区、证号为岳房权证岳阳楼区字第x号的房屋为本次保全提供担保。本院认为，申请人易娟、叶昌栋、汤田华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨锋、李书文的银行存款1600000元或查封、扣押其他同等价值的财产。二、查封、冻结担保人邹振华、彭玲所有的位于岳阳楼区三眼桥办事处鲤鱼嘴社区、证号为岳房权证岳阳楼区字第257309号的房屋。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静二〇二一年四月二十二日书记员  杨偲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4706号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：江苏卫岗集团有限公司（原江苏顺源集团有限公司），住所地在江苏省南京市江宁开发区将军大道139号。法定代表人：孙齐红，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛贵苏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：仇星，江苏马健律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：鞠莹。委托诉讼代理人：许红民，江苏石城律师事务所律师。再审申请人江苏卫岗集团有限公司（原江苏顺源集团有限公司，以下简称卫岗集团）因与被申请人鞠莹房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终6886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卫岗集团申请再审称，1.双方协议明确约定为股权转让，一、二审判决将其定性为房屋买卖合同违背当事人意思自治。2.双方《股权转让协议》明确案涉转让标的转让款总额为7728万元，卫岗集团还清案涉房屋贷款能够促进合同的履行，并不免除鞠莹在协议约定的2018年11月30日前付清转让款的义务，鞠莹未履行付款义务，应当承担违约责任。3.不同交易模式下有不同的交易成本，一、二审判决将合同性质变为房屋买卖合同后，却沿用股权转让框架下的合同价款，认定事实错误。4.一、二审判决已经判决鞠莹享有差价损失，又判决鞠莹享有租金收益，属于重复计算。据此，卫岗集团依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案再审。本院经审查认为，卫岗集团的申请再审理由不能成立。关于双方法律关系性质问题。就案涉交易行为，卫岗集团作为甲方、鞠莹作为乙方签订了《股权转让协议》，但转让的标的并非卫岗集团股权，而是以案涉房屋为唯一资产设立的目标公司股权，双方的真实意思是通过该方式达到卫岗集团将案涉房屋转让给鞠莹的真实目的，对此，双方在补充协议（一）中亦进行了明确约定。在协议履行过程中，卫岗集团也并未实际设立目标公司及将案涉房屋不动产权变更登记至目标公司名下，进一步印证了双方协议约定的真实意思是将案涉房屋进行转让。故一、二审判决认定双方之间系房屋买卖合同关系具有事实依据，并无不当。关于卫岗集团应否承担违约责任及其数额认定问题。双方于2017年7月31日签订《股权转让协议》后，鞠莹按照协议约定分期向卫岗集团支付转让款及逐月代白元龙支付个人贷款本息的款项，直至2018年11月30日，鞠莹仍按照卫岗集团给出的数额向卫岗集团支付了当月白元龙个人贷款本息款项。但卫岗集团早在2018年9月4日就与案外人南京神雨投资发展有限公司（以下简称“神雨公司”）签订房屋转让协议，将案涉房屋转让给神雨公司，并于2018年10月9日自行提前还清白元龙个人贷款，涤除案涉房屋上的抵押权，办理了不动产权转移登记，将案涉房屋转移登记至神雨公司名下。卫岗集团不仅存在一房二卖的违约行为，且在已经自行提前还清白元龙个人贷款以涤除抵押权的情况下，仍然逐月向鞠莹给出须支付的白元龙个人贷款本息款项数额，具有明显的恶意。一、二审判决认定卫岗集团构成根本违约并无不当。关于卫岗集团承担违约责任的数额，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”一、二审判决卫岗集团赔偿鞠莹案涉房屋交易价格的差价，属于鞠莹的可得利益损失，其中已扣除税费等交易成本，不违反法律规定。卫岗集团该申请再审理由不能成立。关于鞠莹是否应当承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。”本案中，卫岗集团主张鞠莹未在协议约定的2018年11月30日前付清全部转让款，但前已述及，鞠莹在双方签订《股权转让协议》后按照约定履行了其各期付款义务，直至2018年11月30日，鞠莹仍按照卫岗集团当月给出的数额向卫岗集团支付白元龙个人贷款本息款项。而双方《股权转让协议》第二条第4款第（2）项约定：“乙方承诺应于2018年11月30日前还清甲方代白元龙偿还的交通银行个人借款。因《个人借款合同》约定的借款期限未满而需要提前还款的，由甲方协调白元龙与交通银行相关提前清偿事宜。因提前清偿借款而发生的所有费用由乙方负担。”即鞠莹虽应在2018年11月30日前还清白元龙在交通银行的个人借款，但因涉及提前还款，须由卫岗集团协调白元龙与交通银行相关提前清偿事宜，此系卫岗集团的先履行义务，而卫岗集团未提交证据证明其与银行协商好提前还款事宜并通知鞠莹进行办理，故鞠莹有权拒绝卫岗集团的履行要求。事实上卫岗集团一房二卖的违约行为已经导致双方协议无法继续履行，卫岗集团主张鞠莹承担违约责任缺乏事实和法律依据，一、二审判决未予支持并无不当。关于租金收益应否返还问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，双方《股权转让协议》第七条第3款约定：“自2017年7月1日起，租金收益即由乙方实际享有，乙方同意在股权转让工商变更登记以前，标的房产上的租金由甲方代为收取……”此后卫岗集团亦书面通知案涉房屋承租人卫岗集团不再享有出租人权益，故鞠莹自2017年7月1日起取得案涉房屋租金收益具有合法依据。双方依据《股权转让协议》履行时，鞠莹取得的租金收益已经成为其支付的转让款之一部分，在协议因卫岗集团违约行为而解除后，鞠莹可以要求卫岗集团恢复原状即返还收取的转让款，并有权要求卫岗集团赔偿损失，一、二审判决据此进行判决并无不当。卫岗集团主张两者为重复计算缺乏事实和法律依据，其该申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏卫岗集团有限公司的再审申请。审 判 长 罗荣辉审 判 员 左其洋审 判 员 陈 丽二〇二一年四月二十日法官助理 王 锴书 记 员 李倩雯
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执272号申请执行人：邱金兰，女，1963年9月10日出生，汉族，住乐安县。委托执行代理人：龚文荣，江西友创律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：毛乐林，男，1981年2月2日出生，汉族，住乐安县。邱金兰与毛乐林机动车交通事故责任纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2021年2月24日作出的（2021）赣1025民初169号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人毛乐林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱金兰于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛乐林银行存款345897.2元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  尤武宗二〇二一年四月九日书记员  胡乐辉
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执218号申请执行人：陆某某，女性，1966年08月06出生，汉族，住葫芦岛市。被执行人：施某某，女性，1965年12月17出生，汉族，住葫芦岛市南票区。执行陆某某与施某某借款合同纠纷一案，葫芦岛市南票区法院作出（2020）辽1404民初787号民事调解书已经发生法律效力。被执行人施某某给付借款25473.00元，本院于2021年4月14日立案执行。并于2021年4月18日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，申请执行人陆某某已和被执行人施某某达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽1404执218号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 佳二〇二一年四月三十日书记员 许常辉
宁德市蕉城区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0902执恢360号陈良禄（申请执行人）、蒋细智（被执行人）：陈良禄与蒋细智借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12151.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12151.00元。本院已于2021年4月26日将该款转付给陈良禄（申请执行人）。至此，陈良禄（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0902民初4368号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4103号申请执行人：查国龙，男，居民身份证号码，汉族，住苏州。被执行人：叶朝义，男，居民身份证号码，汉族，住昆山市。申请执行人查国龙与被执行人叶朝义民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0583民初9808号调解书已经发生法律效力。由于被执行人叶朝义未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人叶朝义银行存款人民币1253949.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月七日书记员  曹俊瑜
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 (2021)渝0112民初11284号 原告：梅某某，男，2018年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人：李某某，女，1976年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告梅某某之母。被告：王均，男，1974年8月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市武隆支公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路11号附1号、2号 ，统一社会信用代码91500232MA5U3TKC4A。负责人：罗刚，该公司经理。委托诉讼代理人：许珍，该公司员工。原告梅某某与被告王均、阳光财产保险股份有限公司重庆市武隆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告梅某某于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅某某撤诉。案件受理费200元（系减半收取），由原告梅某某负担。                           审 判 员  陶本军                     二〇二一年四月二十五日   法官助理   余  婧                                                 书 记 员   孙  靖- 1 –
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0102民初10126号原告：赵晓弘，女，1968年2月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：高淑云，辽宁雍海律师事务所律师。被告：田勇，男，1969年9月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告赵晓弘与被告田勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵晓弘及委托诉讼代理人高淑云到庭参加诉讼，被告田勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵晓弘向本院提出诉讼请求：1.判令田勇偿还赵晓弘借款本金92万元及利息（利息以92万元为基数，自2015年4月30日起至2019年8月19日止按年利率4.75%计息，自2019年8月20日起至款项还清之日止按年利率3.85%计息）；2.判令田勇承担本案诉讼费。事实和理由：赵晓弘与田勇系同学关系，2015年田勇称如委托其炒股，能保本且年收益率为20%。赵晓弘基于对田勇的信任，遂于2015年4月30日转账给田勇200万元。2015年5月25日，因资金需要，赵晓弘要求田勇返还了100万元。此后赵晓弘多次向田勇催要剩余100万元，田勇于2019年4月4日返还了5万元、于2019年4月5日返还了3万元，剩余92万元至今没返还。赵晓弘为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。田勇未答辩。本院认为，田勇经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。赵晓弘提交的证据与原件核对无误，真实性可予以确认，可作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，赵晓弘向田勇汇款200万元。2015年5月25日，田勇向赵晓弘汇款100万元。2019年4月4日，田勇向赵晓弘转账两笔，金额分别为1万元、4万元。2019年4月5日，田勇向赵晓弘转账3万元。此后，赵晓弘多次通过微信向田勇催讨款项，但田勇至今清偿剩余款项，产生纠纷。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十六条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”规定，赵晓弘虽未提交债权凭证，但对为何未要求田勇出具债权凭证等事实做了合理说明，且提交了转账凭证及其向田勇催讨借款的微信记录，赵晓弘已经尽到了证明借贷关系成立的举证责任，可以认定赵晓弘与田勇之间成立民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，田勇收到赵晓弘出借的款项后，至今未清偿借款已构成违约，应承担继续履行合同赔偿赵晓弘损失的违约责任。赵晓弘诉请要求田勇偿还剩余借款本金92万元，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，现赵晓弘未提供证据证明双方明确约定利息，故关于赵晓弘诉请田勇支付利息的诉讼请求，本院依法支持自起诉之日起按年利率3.85%计付利息。田勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、田勇于本判决生效之日起十日内偿还赵晓弘借款本金92万元及利息（以92万元为本金，自2020年11月6日起按年利率3.85%计至款项实际还清之日止）；二、驳回赵晓弘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15005元，由赵晓弘负担2005元，由田勇负担13000元。公告费560元，由田勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄小燕二〇二一年四月二十日书记员  吴文彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初2236号申请人：吴某某，男，汉族，1964年3月1日出生，户籍所在地浙江省东阳市。委托诉讼代理人：杨艳军，浙江都杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄晓燕，浙江都杭律师事务所律师。被申请人：河南忆江南园林绿化工程有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：王某某。本院在审理申请人吴某某与河南忆江南园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人吴某某向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人河南忆江南园林绿化工程有限公司名下的银行存款人民币658848元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保单保函（保单号：PZPP21370200570000000312）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南忆江南园林绿化工程有限公司名下的银行存款人民币658848元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3814元，申请人吴某某已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霞二〇二一年四月六日法官助理  丛 媛书 记 员  杨泽鑫
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初722号原告：肖爱香，女，1956年8月18日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。被告：施承禄，男，1971年11月9日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。原告肖爱香与被告施承禄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖爱香到庭参加诉讼，被告施承禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖爱香向本院提出诉讼请求：判令施承禄偿还其借款本金50000元和利息（利息从2016年3月1日起至2020年8月1日止按月利率1.5%计算，从2020年8月1日起至实际还款之日止按2021年2月的一年期贷款市场报价利率四倍，即月利率1.28%计算，暂计至2021年3月1日为44230元）。事实和理由：施承禄因资金需要，于2016年3月1日向其借款50000元，约定利息按月利率1.5%计算，同时口头约定其何时需要用钱，施承禄需及时还款。施承禄出具借条后，其即支付借款。现经其多次催讨，施承禄均未还款。施承禄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。因施承禄未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。肖爱香提交的证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2016年3月1日，施承禄向肖爱香借款50000元，并出具借条一份，约定利息按照月利率1.5%计算。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。施承禄向肖爱香借款，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚信原则。故肖爱香诉求施承禄偿还借款本息，有事实及法律依据，予以支持。施承禄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：施承禄应于本判决生效之日起十日内偿还肖爱香借款本金50000元和利息（从2016年3月1日起至2020年8月1日止的利息按月利率1.5%计算，从2020年8月1日起至实际还款之日止的利息按月利率1.28%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2155元，减半收取计1077.5元，由施承禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈振禄二〇二一年四月二十日书记员  肖晓芳附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执435号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波明州支行。被执行人：王某，甘肃省民乐县人。被执行人:李某，甘肃省民乐县人。被执行人：中安金控资产管理有限公司本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行与被执行人王某、李某、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年4月30日达成执行和解协议，协议如下：被执行人王某、李某尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行借款本金、利息、违约金、手续费及仲裁费、律师费、迟延履行金计至2021年4月6日止合计人民币30117.18（后续利息按照裁决书计收，不予减免），被执行人王某于2021年4月6日交纳12000元至我院账户，剩余欠款于2021年7月31日前一次性履行完毕。剩余欠款由被执行人王某、李某直接向申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行偿付，欠款付清之日债务清偿完毕。本案执行费由被执行人王某、李某承担。二、暂缓对本案抵押车辆（型号为Z,车牌号为N,发动机号为Y,车架号为G）的处置程序（仍查封但不扣押）。三、如果被执行人王某、李某未按上述和解协议履行还款义务，申请执行人可申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执435号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 萍二〇二一年四月三十日书记员 崔新荣
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0982民初1003号原告：福鼎市中智物业服务有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市山前街道朝晖路999-47号，统一社会信用代码：913509825792875722。法定代表人：吴加明，总经理。委托诉讼代理人：高美琪，该公司员工。被告：张倩文，女，汉族，1993年10月1日出生，住福建省福鼎市。原告福鼎市中智物业服务有限公司与被告张倩文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福鼎市中智物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福鼎市中智物业服务有限公司负担。审判员  金成铃二〇二一年四月二十一日书记员  陈青青附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。官方微信官方微博