内蒙古自治区杭锦旗人民法院民事判决书（2020）内0625民初2343号原告：杭某，组织机构代码1115272646113006X。负责人：王某1，主任。委托诉讼代理人：李某，内蒙古健邦律师事务所律师。被告：郭某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杭某与被告郭某、王某2追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭某委托诉讼代理人李某、被告郭某到庭参加了诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭某向本院提出诉讼请求：一、二被告偿还原告代偿本金及利息52122.45元；二、案件受理费由二被告负担。事实和理由：为贯彻自治区、市、旗的金融扶贫部署和政策，2016年原告与杭锦大众村镇银行有限责任公司签订了《合作协议》，约定大众村镇银行安排低利率扶贫贷款向贫困农牧民发放，由杭锦旗扶贫办以担保补偿资金为贷款提供担保，在农牧民无法偿还贷款的情况下，动用该笔担保补偿资金提供风险补偿，同时双方约定了保密条款，即动用风险补偿金后继续追要贷款本息，不需要告知借款人。二被告为夫妻关系，均为符合金融扶贫贷款条件的农收民，2017年12月14日，被告郭某与大众村镇银行签订了《借款合同》，借款50000元，约定月利率为3.625‰。用途为经营性周转，借款到期日为2018年12月8日，借款到期后，尚结欠借款本金50000元。经大众村镇银行客户经理多次催要，二被告均未偿还导致贷款逾期，产生逾期利息2122.45元，原告根据与大众村镇银行协议于2018年12月13日，动用风险补偿金52122.45元代偿了该笔借款，后原告自己或委托大众村镇银行多次向被告追偿，被告均未给付，该笔借款为二被告夫妻关系存续期间产生，且用于夫妻共同生产生活，应为夫妻共同债务。被告郭某辩称，被告的大儿子向大众村镇银行贷款50000元，后被告的大儿子意外去世，大众村镇银行的行长与被告协商还钱的事情，协商结果为由被告还清被告的贷款后再替被告的大儿子偿还本金，其后行长也一直没有向被告催促过还款的事情，案涉贷款是被告与被告妻子王某2和大众村镇银行签订的借款合同，借款50000元，借款后还了被告儿子的贷款，被告没有使用这笔钱。对于原告帮被告偿还贷款的事情被告不知情。被告王某2无正当理由未出庭亦未向本庭提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求提供并出示以下证据：出示证据一：个人经营性借款合同16页、借款借据1页、《最高额保证合同》一份。拟证明：（一）2017年12月14日，被告向杭锦大众村镇银行有限责任公司借款50000元，约定2018年12月8日还款；（二）案涉借款系用于“购买籽种、化肥”，用于家庭经营，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告郭某质证称，最高额保证合同上王某2的名字是本人所签。对证据的真实性认可，证明目的不认可。出示证据二：放款通知书、挂失业务申请书、银行卡补发业务确认书、交易影像视图。拟证明：大众村镇银行按照约定于2017年12月14日向被告提供了案涉借款，被告的收款账号为×××，银行卡由被告本人办理并持有。被告郭某质证称，对原告所证明的事情不知道。出示证据三：《合作协议》《内蒙古自治区金融扶贫富民工程风险补偿资金管理办法》。拟证明：原告与放款人大众村镇银行按照国家政策就金融扶贫富民工程担保补偿事宜达成合作，原告以风险担保金为被告的案涉借款提供担保。被告郭某质证称，对证据的真实性及证明目的均不认可。出示证据四：关于杭锦大众村镇银行富农贷款工程贷款风险补偿的申请、“金融富农贷款”业务风险补偿申请表、风险认定书。拟证明：被告案涉借款符合使用风险补偿金代偿的条件。被告郭某质证称，看不懂，不发表质证意见。出示证据五：贷款转账还款进账单、记账凭证。拟证明：原告按照规定使用风险补偿金为被告代偿了案涉借款本金及利息52122.45元。被告郭某质证称，看不懂，不发表质证意见。本院依职权向杭锦大众村镇独贵塔拉支行调取了郭某账号为×××的银行卡2017至2018年流水情况，及郭增账号为×××的银行卡流水情况。原告质证称，对证据的真实性认可，调取的郭某名下银行流水可以证实大众村镇银行履行了放款义务，原告代偿后有追偿权。被告质证称，对证据不予以认可。经审查，对证据认证如下：原告出示的证据一、二、三、四、五内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依职权调取的证据与原告、被告陈述的事实吻合，均予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，借款人郭某与杭锦大众村镇银行有限责任公司签订了《个人经营性借款合同》，合同中约定借款金额为伍万元，借款期限12个月，从2017年12月14日起至2018年12月8日止，月利率为3.625‰，贷款的发放、支付、还款应通过本账户办理：户名为郭某，账号为×××。2017年12月14日，杭锦大众村镇银行独贵塔拉支行将50000元打入被告郭某账户内，2017年12月15日被告郭某儿子郭增账户内转入50000元。被告王某2与被告郭某系夫妻关系，被告王某2与杭锦大众村镇银行独贵塔拉支行签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证。2015年3月31日，内蒙古自治区××区扶贫办下发了内财农规（2015）1号文件即内蒙古自治区金融扶贫富民工程风险补偿资金管理办法，本办法所指金融扶贫富农工程风险补偿资金是各级财政专项扶贫资金中为“金融扶贫富民工程”贷款安排的风险补偿本金及其孳生的存款利息。风险补偿金贷款对象为国家和自治区贫困旗县使用“金融扶贫富民工程”专项贷款的农牧户。杭某与杭锦大众村镇银行有限责任公司签订了《合作协议》，杭某将担保补偿资金存入杭锦大众村镇银行的账户中。2018年12月8日贷款到期后，被告郭某未按期偿还贷款本金及利息。2018年12月11日，杭锦大众村镇银行有限责任公司出具杭村银发（2018）130号文件，确定郭某户符合申请风险补偿，并由杭某审核通过由其代偿还借款本息。2018年12月13日，杭某动用风险补偿金代偿了该笔借款本息52122.45元。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。杭某以担保补偿资金为贫困农牧户贷款担保，并代被告郭某偿还借款本金及利息共计52122.45元，承担了连带清偿责任，杭某有权向郭某追偿。原告称该笔借款为二被告夫妻关系存续期间产生，且用于夫妻共同生产生活，应为夫妻共同债务，所以被告王某2对全部借款本息共同承担偿还责任，但原告并未出示相关证据证明该笔借款是用于夫妻共同生产生活，应承担举证不能的不利后果。且被告王某2在被告郭某借款时以保证人的身份在《最高额保证合同》上签字，承担连带清偿责任，担保期两年。杭某与王某2未约定保证份额，应当认定为连带共同保证的保证人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》关于“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，因杭某已承担了连带清偿责任，杭某与王某2并未在内部约定分担比例，故对于杭某向郭某不能追偿的部分，由杭某与王某2平均分担。综上所述，杭某有权要求郭某偿还代偿款52122.45元，对于上述款项中杭某向郭某不能追偿的部分，才能由被告王某2承担二分之一的偿还责任。被告王某2经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告杭某代偿款52122.45元；二、王某2对于上述第一项中杭某向郭某不能追偿的款项承担二分之一的偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，由被告郭某、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长 齐富在审判员 单志敏人民陪审员 刘 燕二〇二一年四月二十七日法官助理 杨 磊书记员 杨雅茹附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。