wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1193号原告：霞浦县环霆美居建材经营部，住所地福建省霞浦县正阳首府赤岸大道19号S3—17、18。经营者：何明，男，1992年9月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：马立容，女，1958年6月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告:霞浦县永鸿再生资源回收经营部，住所地福建省霞浦县松港街道东关社区工业桃源6号区。经营者：严志雄。被告：福建省霞浦县盛威工贸有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道东关工业桃园7号区。法定代表人：林金有。原告霞浦县环霆美居建材经营部（以下简称环霆建材经营部）与被告马立容、霞浦县永鸿再生资源回收经营部（以下简称永鸿回收经营部）、福建省霞浦县盛威工贸有限公司（以下简称盛威工贸公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。环霆建材经营部向本院提出诉讼请求：判令马立容、永鸿回收经营部、盛威工贸公司共同赔偿环霆建材经营部火灾财产损失692876元。事实和理由：2020年3月1日，环霆建材经营部向马立容承租位于霞浦县东关工业桃源7号区的钢构厂房用于仓库使用。2020年9月30日13时30分，位于霞浦永鸿回收经营部厂房内发生火灾，火灾是该经营部东南侧纸屑、纸皮堆垛自燃引起的。起火后火势蔓延至环霆建材经营部仓库，致使仓库内货品烧毁，火灾损失约692876元。因盛威工贸公司违规搭建仓库出租给永鸿回收经营部；马立容未办理任何消防审批手续，违规使用易燃彩钢板搭建连体仓库，且仓库内未设置消火栓系统、自动喷水灭火系统、自动报警等系统，仓库之间未预留足够的防火间距，造成火灾引燃至环霆建材经营部的仓库，烧毁仓库内所有货品。综上，马立容、永鸿回收经营部、盛威工贸公司均有过错，应对环霆建材经营部的损失承担共同赔偿责任。本院经审查认为，宁德市中级人民法院于2021年3月3日裁定受理对福建省霞浦县盛威工贸有限公司的破产申请。本案系人民法院受理破产申请后提起的有关债务人的民事诉讼,根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十三条规定,破产申请受理后,债权人就债务人财产提起个别清偿的民事诉讼,人民法院不予受理。债权人应当向管理人申报债权,债权人申报债权后,对管理人编制的债权表记载有异议的,可以根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定,提起债权确认之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条规定，裁定如下：驳回霞浦县环霆美居建材经营部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判长  王承稳审判员  陈美花审判员  江 静二〇二一年四月二十六日书记员  朱培源附注:主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法第四十四条的规定判决驳回债权人的诉讼请求。但是，债权人一审中变更其诉讼请求为追收的相关财产归入债务人财产的除外。债务人破产宣告前，人民法院依据企业破产法第十二条或者第一百零八条的规定裁定驳回破产申请或者终结破产程序的，上述中止审理的案件应当依法恢复审理。第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。债权人通过债权人会议或者债权人委员会，要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产，管理人无正当理由拒绝追收，债权人会议依据企业破产法第二十二条的规定，申请人民法院更换管理人的，人民法院应予支持。管理人不予追收，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，人民法院应予受理。
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0923民初401号原告：张传安，男，1972年12月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。委托诉讼代理人：李华强，屏南县众达法律服务所法律工作者。被告：福建顺鑫节能设备有限公司，住所地屏南县农场斜路中段（原文化路1号），统一社会信用社代码913509230774250313。原告张传安与被告福建顺鑫节能设备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告张传安于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告张传安申请撤回对被告福建顺鑫节能设备有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张传安撤诉。案件受理费3999元，减半收取计1999.5元，由张传安负担。审 判 员 章发敏二〇二一年四月十六日法官助理 林建英书 记 员 周玲艳
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初474号原告：宁德万鼎机械设备租赁有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区万安东路8号翠屏路商业步行街2幢2507室，统一社会信用代码91350901MA32WMR948。法定代表人：陈仙应。委托诉讼代理人：刘萍，该公司职员。被告：成平江，男，1982年12月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告宁德万鼎机械设备租赁有限公司与被告成平江租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁德万鼎机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告成平江支付工程车租赁费75800元。事实与理由：2020年4月至2020年7月，被告因宁德时代新能源湖西Z1管廊支架工程需要，向原告租赁吊车、随车吊等工程车。2020年7月18日，经原、被告双方结算确认，被告结欠原告吊车、随车吊、叉车租赁费135800元，并出具欠条，约定：7月底支付85800元，剩50000元8月底付清。欠条出具后，被告仅于2020年7月31日偿还租赁费60000元，至今尚欠原告租赁费75800元未还。被告成平江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。宁德万鼎机械设备租赁有限公司为证明其主张，向本院提交了证据：1、被告身份证复印件及欠条，证明被告于2020年7月18日在被告的身份证复印件上书写出具欠条，载明：“今欠宁德万鼎机械设备租赁有限公司吊车、随车吊、叉车费用总计135800元，于7月底付85800元，剩50000元8月底前付清”，并签字确认。2、微信聊天记录，证明原告法定代表人陈仙应与被告成平江的聊天记录，且被告于2020年7月31日付款6万元。3、台班签单，证明被告向原告多次租赁工程车的情况。经审查，本院认为，成平江未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述宁德万鼎机械设备租赁有限公司提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以确认。故对宁德万鼎机械设备租赁有限公司主张的上述事实，本院予以认定。综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，宁德万鼎机械设备租赁有限公司将租赁物交付成平江使用，成平江应按约定支付相应的租金，但其未依约履行，应承担违约责任。成平江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：成平江应于本判决生效之日支付宁德万鼎机械设备租赁有限公司租赁费75800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，由成平江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  戴志雄二〇二一年四月二十六日书记员  蒋雅英附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0925民初325号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省宁德市周宁县狮城镇桥南街43号水岸嘉豪3楼邮储银行三农金融部。法定代表人：黄琴盛，系中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行行长。委托诉讼代理人：周艳，女，1984年8月28日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行综合管理部贷后管理。被告：江少龙，男，1983年6月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：张永钦，男，1964年4月29日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被告江少龙、张永钦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行撤回起诉处理。审判员  巫东二〇二一年四月二十六日书记员  张楠
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初1543号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，职务行长。委托诉讼代理人：邹瑞英，福建华睦律师事务所律师。被告：方孝强，男，汉族，1970年5月21日出生，住福建省福州市闽侯县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告方孝强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人邹瑞英，方孝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令方孝强立即偿还平安银行贷款本金438005.47元及相应利息（含罚息）、复利（暂计至2021年1月14日止的利息87507.68元、复利7935.16元，之后利息、复利按合同约定标准计付至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由方孝强承担。事实与理由：2014年8月18日，方孝强与平安银行签订编号为平银（福州）个信额字（2014）第SW20140818000193号的《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定，方孝强向平安银行贷款最高额度不超过100万元，额度期限最长不超过10年；实际贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。合同还约定违约事件及违约责任，主要有：贷款合同项下授信发生欠息、逾期、垫款时，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等），并自违约事件发生之日起，有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同第八条附则对争议发生时法律文书送达地址和管辖法院做了约定，约定平安银行就合同给予其他方的任何通知、要求或其他函件，按本合同记载的地址发出即视为已送达，履行合同过程中发生争议可向平安银行住所地人民法院提起诉讼。依据个人贷款出账凭证显示，上述合同签订后，平安银行依约向方孝强发放的全部贷款共计456600元，合同项下贷款利率执行固定利率，年利率为15.12%；贷款期不超过3个月；贷款用途为个人经营，还款方式为按期净息还款。方孝强取得贷款后未依约履行按期还款义务，自2020年3月9日开始逾期，截至2021年1月14日，方孝强累计拖欠贷款本金438005.47元、利息87507.68元、复利7935.16元。方孝强辩称，其在2021年2月5日已经偿还3万元。其对于平安银行诉请的事实无异议，但是目前经济困难，无力还款，希望和平安银行协商。本院组织双方当事人对证据进行了交换与质证。平安银行提交《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《个人贷款业务客户还款清单》作为证据，方孝强对上述证据均无异议。本院对当事人无异议的证据依法确认并在卷予以佐证。根据现有证据及庭审陈述，本院对平安银行诉请的事实予以确认。另查，方孝强共向民生银行借款17笔，借款金额共计456600元。截至2021年3月19日，方孝强尚欠平安银行借款本金共计408005.47元（即于2020年3月9日逾期的94063.47元、2020年3月22日逾期的16350元、2020年3月23日逾期的40000元、2020年3月26日逾期的205592元、2020年3月27日逾期的52000元）、利息（含罚息）共计104657.76元、复利共计11643.44元。本院认为，方孝强与平安银行共同签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，方孝强未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，故平安银行有权要求方孝强偿还尚欠的借款本息。平安银行主张的利息（含罚息）、复利之和过高，超过了相关的法律规定，本院酌定利息(含罚息）、复利之和的计算标准从逾期之日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；从2020年8月20日起按年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、方孝强于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金94063.47元及相应的利息（含罚息）、复利[利息（含罚息）、复利的标准从2020年3月9日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；从2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止]；二、方孝强于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金16350元及相应的利息（含罚息）、复利[利息（含罚息）、复利的标准从2020年3月22日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；从2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止]；三、方孝强于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金40000元及相应的利息（含罚息）、复利[利息（含罚息）、复利的标准从2020年3月23日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；从2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止]；四、方孝强于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金205592元及相应的利息（含罚息）、复利[利息（含罚息）、复利的标准从2020年3月26日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；从2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止]；五、方孝强于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金52000元及相应的利息（含罚息）、复利[利息（含罚息）、复利的标准从2020年3月27日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；从2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止]；六、驳回平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。如果方孝强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9134元，适用简易程序减半收取4567元，由方孝强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年四月十五日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁德市蕉城区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0902执恢354号福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、林仕凤、黄世根（被执行人）：福建宁德农村商业银行股份有限公司与林仕凤、黄世根借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7421.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位7421.08元。本院已于2021年4月26日将该款转付给福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0902民初1865号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0629民初342号原告：华安县农村信用合作联社，住所地华安县城关大同路66号。统一社会信用代码：91350629727901790T。法定代表人：刘金和，理事长。委托诉讼代理人：童文强，男，1991年1月18日出生，汉族，任，住福建省华安县。被告：邹炳城，男，1974年7月3日出生，汉族，住福建省华安县。被告：刘春兰，女，1984年1月11日出生，汉族，住福建省华安县。原告华安县农村信用合作联社（以下简称华安信用联社）与被告邹炳城、刘春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告委托诉讼代理人童文强到庭参加诉讼，被告邹炳城、刘春兰经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安信用联社向本院提出诉讼请求：一、邹炳城、刘春兰向华安信用联社偿还借款本金49900元及利息、罚息、复利（暂计至2021年3月11日利息7661.6元、复利195.83元，以上本息暂计57757.43元。此后利息、罚息、复利按借款合同的约定计至借款本息还清之日止）；二、本案受理费由邹炳城、刘春兰承担。事实和理由：2019年11月25日，邹炳城、刘春兰因借新还旧向华安信用联社借款49900元，为此，邹炳城、刘春兰与华安信用联社签订合同标号为HT90811130190006554号《借款合同》，其中约定（摘录）：借款本金49900元；借款期限1年，自2019年11月25日起至2020年11月20日止；借款年利率10.541%；按季付息（含罚息），结息日为每月20日；逾期归还本金或支付利息的，华安信用联社有权宣布贷款提前到期，加收50%罚息，并按罚息利率计收复利；合同项下每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。合同签订后，华安信用联社于2019年11月25日向邹炳城、刘春兰发放贷款49900元，然而邹炳城、刘春兰自2020年3月21日起未再支付利息，亦未归还本金。综上，华安信用联社与邹炳城、刘春兰之间借款合同真实合法有效，邹炳城、刘春兰逾期归还借款本息，已构成违约，依法应承担归还借款本金及支付利息、罚息、复利等责任。为维护华安县信用联社合法权益，特具状起诉，望判如所请。邹炳城、刘春兰未作答辩和举证。本院经审理认定事实与华安信用联社陈述的事实一致,华安信用联社委托诉讼代理人童文强庭审表明邹炳城、刘春兰欠息起始时间为2019年12月21日，至2020年3月21日止已欠息一季度。华安信用联社为自己的主张，提交了邹炳城、刘春兰身份证复印件、邹炳城常住人口登记卡、邹炳城、刘春兰《结婚证》复印件、《借款合同》、《借款借据》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》各一份，法庭审核认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，应予确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。邹炳城、刘春兰与华安信用联社之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规强制性规定，该借款合同合法、有效，对借贷双方均具有法律约束力。出借人华安信用联社已依约发放了贷款49900元，但借款人邹炳城、刘春兰自2019年12月21日起就未再支付利息，借款期限届满后也未偿还借款本金49900元及相应利息，已构成违约，该事实有出借人华安信用联社提交的上述证据和在法庭的陈述证明，应予认定；现华安信用联社要求借款人邹炳城、刘春兰依照《借款合同》的约定共同偿还借款本金49900元及利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同约定和法律依据，本院予以支持，邹炳城、刘春兰应承担上述款项的偿还责任。综上所述，借款人邹炳城、刘春兰尚欠出借人华安信用联社借款49900元及自2019年12月21日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，事实清楚，证据充分，应予认定，华安信用联社主张偿还，符合法律规定，应予采纳、支持，邹炳城、刘春兰依法应共同承担偿还责任。邹炳城、刘春兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩意见和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邹炳城、刘春兰应于本判决生效之日起十日内共同向华安县农村信用合作联社偿还借款49900元及相应的利息、罚息、复利（自2019年12月21日起按照签订的《借款合同》的约定计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，减半收取计622元，由邹炳城、刘春兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 黄健海二〇二一年四月二十七日法官助理 许毓静书 记 员 李黎明执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初418号原告：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路153号（原五一北路东侧）正祥中心1#楼。负责人：高名安，职务行长。委托诉讼代理人：陈琳晖，福建合伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梅芳，福建合伦律师事务所律师。被告：章华靖，男，汉族，1977年5月26日出生，住福建省福州市晋安区。原告中国光大银行股份有限公司福州分行（以下简称“光大银行”）与被告章华靖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。光大银行委托诉讼代理人吴梅芳到庭参加诉讼，章华靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行向本院提出诉讼请求：1.判令章华靖向光大银行偿还贷款本金99979.07元及利息、罚息、复利[利息、罚息、复利暂计至2020年11月17日（不含当日）为38481.58元，实际应按合同约定计至全部款项还清之日止]；2.判令章华靖承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：2017年5月9日，章华靖向光大银行提出个人ETC信用贷贷款申请。2017年5月15日，章华靖与光大银行签订了一份编号为37621717000063的《个人贷款授信额度合同》，约定光大银行同意给予章华靖ETC信用贷贷款授信，授信额度为10万元。2017年5月18日，光大银行与章华靖签订了一份编号为37621716000104的《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额为10万元；贷款用途为购置消费品；贷款期限为12个月，自2017年5月18日至2018年5月18日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.35%上浮94%执行，首期贷款年利率为8.439%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人采用按月还息一次还本方式偿还贷款本息。《个人贷款合同》签订后，光大银行于2017年5月18日向章华靖发放了10万元贷款。贷款发放后，章华靖并未如约按时偿还光大银行贷款本息。章华靖未作答辩。光大银行提交单身声明、贷款申请暨面谈记录表、贷款用途及资金支付申请表、中国光大银行个人贷款授信额度项下贷款申请书、《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》、贷款借据、尚欠贷款本息截屏、送达地址确认书、章华靖最新欠款本息作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认光大银行诉请的事实属实。另查，截至2021年3月19日，章华靖尚欠光大银行借款本金99979.07元、利息43158.55元、罚息949.19元、复利409.74元。本院认为，光大银行与章华靖签订的《个人贷款授信额度合同》及《个人贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，光大银行已经履行了放贷义务，章华靖未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，光大银行要求章华靖偿还尚欠的本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。章华靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：章华靖于本判决生效之日起十日内向中国光大银行股份有限公司福州分行偿还借款本金99979.07元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2021年3月19日的利息为43158.55元、罚息为949.19元、复利为409.74元；此后的利息、罚息、复利按《个人贷款合同》约定计至款项全部清偿之日止）。如果章华靖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3069元，减半收取计1534.5元，由章华靖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年四月二十日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民事判决书                    (2021)渝0105民初3821号     原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：黄冰辉，女，1995年12月11日出生，汉族。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告黄冰辉小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告黄冰辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金2067.69元及截至2021年1月4日的利息121.7元、罚息46.14元；2.判令被告立即向原告偿还截至2021年1月5日的罚息（以尚欠本金2067.69元为基数，按19.21%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止）。事实及理由：2020年6月9日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告黄冰辉未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：1120060912582480915149）的具体约定和欠款事实1、贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2、借款人（乙方）：黄冰辉。3、合同签订时间：2020年6月9日。4、贷款用途：用于个人日常消费。5、贷款金额与期限：借款金额为2623元。借款期限9期，自2020年6月9日起至2021年3月5日止。6、贷款利率（包括罚息的约定）：年利率19.21%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为19.21%/年。7、还款方式：等额本息。8、贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为6179的农业银行银行卡账户。9、贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年6月9日。10、欠款情况：截至2021年3月30日，黄冰辉尚欠借款本金2067.69元、利息136.95元、罚息124.74元。11、违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12、乙方未按期偿还借款本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还借款本息。13、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无黄冰辉的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为黄冰辉。同时《个人借款合同》通过第三方数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，黄冰辉未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，黄冰辉应承担返还借款本金并支付利息和罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄冰辉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2067.69元，支付截至2021年3月30日的利息136.95元、罚息124.74元，并支付自2021年3月31日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.21%计算）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄冰辉负担。本判决为终审判决。                      审   判   员      邹  涛   二○二一年四月三十日                      法 官  助 理      王  尧                     书  记  员      张寒冰  - 1 –
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执266号申请执行人：曾某，男，1972年4月17日出生，汉族，住乐安县。被执行人：王某，男，1986年7月14日出生，汉族，住乐安县。曾某与王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日作出的（2021）赣1025民特61号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾某于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王某银行存款70000元，或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书立即执行。审 判 员 何玲玲二〇二一年四月八日法官助理 徐 磊书 记 员 宁 倍
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执恢6号申请执行人：孙重坤，男，1964年11月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市金巢开发区。被执行人：江友开，男，1963年1月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。孙重坤依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2018）赣1002民初1417号民事调解书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行148000元，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币148000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年四月十九日书记员 许帅文
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更197号罪犯杨胜飞，男，汉族，1962年1月1日出生于贵州省余庆县，小学文化，系累犯。现在宁德监狱服刑。福建省福清市人民法院于2015年12月31日作出（2015）融刑初字第1454号刑事判决，以被告人杨胜飞犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年八个月；犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月。罪犯杨胜飞于2016年2月23日入监服刑。本院于2018年6月29日作出（2018）闽09刑更530号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2019年11月27日作出（2019）闽09刑更1061号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2015年10月10日起至2023年5月9日止）。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯杨胜飞符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨胜飞考核期间曾二次违规被扣30分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯杨胜飞考核获得3次表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯杨胜飞在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，但其系累犯，犯罪性质恶劣，且犯数罪，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯杨胜飞减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月10日起至2022年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林翠花二〇二一年四月二十五日法官 助理  范婧婧书 记 员  吴**桂
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7754号原告：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。法定代表人：陈维京，该银行行长。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋燕，广东慕诚律师事务所实习人员。被告：付伟杨，男，1970年7月16日出生，汉族，住广州市花都区，原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（简称农行花都分行）诉被告付伟杨信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行花都分行的委托诉讼代理人梁绵到庭参加诉讼，被告付伟杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用情况（一）开卡时间：2017年4月10日；（二）开卡人：付伟杨；（三）卡号：40×××78；（四）发卡行：农行花都分行；二、信用卡合约约定的情况（一）透支利息：透支金额从银行记账日起计息，并从付伟杨账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及发卡行还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由农行花都分行根据付伟杨的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知付伟杨。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。农行花都分行按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，付伟杨在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，由农行花都分行区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知付伟杨；（二）逾期还款违约金：付伟杨未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；三、信用卡透支、逾期还款情况（一）透支本金：32479.18元；（二）逾期情况：付伟杨自2020年7月14日开始逾期还款，截止至2021年1月19日，尚欠本金32479.18元、透支利息2487.73元、逾期还款违约金1828.52元、手续费341.94元未归还。四、需要说明的其他事项（一）关于手续费：用卡期间，付伟杨向农行花都分行申请办理账单分期、专项分期业务，农行花都分行经审核后批准了付伟杨的申请，为付伟杨办理了账单分期、专项分期业务，分期手续费根据分期金额、期数、农行花都分行官网公布的账单分期手续费费率执行。农行花都分行主张付伟杨尚未结清的分期手续费金额为341.94元；（二）农行花都分行表示，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定收取的利息、逾期违约金、手续费之和未超过年利率24%。五、农行花都分行的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡借款本金32479.18元、手续费341.94元（包含尚未到期需要一次性收齐的所有手续费）及利息、逾期违约金（截至2021年1月19日的利息为2487.73元、逾期还款违约金为1828.52元，此后利息按欠款本金万分之五按日计算，按月计收复利，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计算至清偿之日止）；2.本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。六、付伟杨未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。农行花都分行系商业银行，具有信用卡业务经营资格，付伟杨作为信用卡的领用人，有义务遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行自己的义务。付伟杨使用信用卡透支但未依约履行还款义务构成违约，应承担违约责任。截止至2021年1月19日，付伟杨尚欠农行花都分行透支本金32479.18元、透支利息2487.73元、逾期还款违约金1828.52元、手续费341.94元未归还，农行花都分行请求付伟杨偿还前述欠款及自2021年1月20日起继续按照涉案《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付的利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。同时，本院明确，农行花都分行向付伟杨收取的利息、手续费、逾期还款违约金总额应以年利率24%为上限。付伟杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付伟杨于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿付信用卡透支本金32479.18元、手续费341.94元及利息、逾期还款违约金（截止至2021年1月19日的利息为2487.73元、逾期还款违约金为1828.52元，此后的利息以欠款本金为基数按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%按月计算，均计算至清偿之日止；利息、手续费、逾期还款违约金总额以年利率24%为上限）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告付伟杨负担。本判决为终审判决。审判员  徐韵琪二〇二一年四月三十日书记员  许清如
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初15290号原告：邓杰文，男，1991年9月21日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403200810996752。被告：钟树钿，男，1996年12月5日出生，汉族，住址广东省揭阳市揭东区。原告邓杰文与被告钟树钿合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告邓杰文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓杰文撤回起诉处理。审判员 王 群二〇二一年四月二十日书记员 林欣燕
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣10民辖终15号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层，统一社会信用代码：914403005627980859。法定代表人：周世平，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：余永明，男，1997年1月6日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，委托诉讼代理人：邹春波，江西宜河律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭创投公司）因与被上诉人余永明合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省宜黄县人民法院（2021）赣1026民初71号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人红岭创投公司主要上诉请求为：1.撤销原审裁定；2.请求将本案移送深圳市福田区人民法院处理。事实与理由：一、本案《红岭创投用户服务协议》依法成立并生效，亦对管辖进行了有效约定。1.点击确认电子协议的模式符合社会实践。点击确认电子协议并注册账号的模式符合社会实践经验并广泛应用于互联网网站或软件提供商，用户注册红岭创投公司平台的账户时必须点击确认《红岭创投用户服务协议》方可成功注册并使用该公司所提供的居间服务；同时，注册网站账户前，出于便利性和社会实践，一般用户也不可能先注册电子签名再去使用软件或者网站服务。2.本案所涉《红岭创投用户服务协议》形式符合法律规定，且电子签名并非电子合同生效的必备要求。3.本案所涉《红岭创投用户服务协议》符合法律规定，已经履行主要义务，依法成立并生效。本案双方已经长达数年履行了《红岭创投用户服务协议》所涉主要义务，该协商已依法成立并生效。二、本案所涉《红岭创投用户服务协议》的管辖条款并非无效的电子格式条款。1.《红岭创投用户服务协议》不符合《中华人民共和国民法典》第四百九十七条无效的情形。2.根据《红岭创投用户服务协议》，被上诉人的主要权利为依据协议接受上诉人提供的网络借贷信息撮合中介服务，主要责任为诚信参与网络借贷并妥善使用网站提供的功能及服务。协议管辖条款并不涉及主要权利，仅属于双方对非主要权利即程序权利的处置行为，故双方主要权利实际未减损，须承担的责任亦未增加，不存在免除一方责任或加重对方责任、排除对方主要权利的情形。三、本案依法不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条。上诉人与被上诉人仅存在居间合同关系，不存在向被上诉人支付款项的义务，不能以“接收货币一方”确定合同履行地。被上诉人余永明主要答辩意见为：1.红岭创投公司提出按《红岭创投会员服务规则》约定管辖确定管辖法院，但不符合《电子签名法》所规定的“可靠”电子签名要件，不能证明电子合同属于双方真实合意，对被上诉人不具有约束力。上诉人在其官网公布《红岭创投清盘兑付安排》（以下称兑付安排），通过网上投票已经通过，上诉人也部分按照兑付安排向上诉人兑付了几期款项，双方已成立新的合同约定，但因上诉人违反了兑付安排的义务，被上诉人才向法院起诉，所以法院应按兑付安排来确定管辖。兑付安排未约定履行地，根据我国民事法及其司法解释，本争议标的为给付货币，接收货币一方为合同履行地，因此宜黄县法院具有管辖权。2.深圳福田区法院曾于2020年2月拒绝过同类案件的立案申请，结合《深圳市地方金融监督管理局关于红岭创投出借人投诉事项的答复意见》，被上诉人有理由担忧深圳福田区法院对本案不具有管辖意愿。3.被上诉人查阅中国裁判文书网，全国多地法院均驳回了上诉人移送深圳福田法院管辖的请求。综上，请二审法院驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，从本案提供的证据来看，本案应系合同纠纷。根据《红岭创投用户服务协议》第一条声明与承诺第一项载明，“甲方确认，在甲方注册成为本网站用户并接受本网站提供的相关服务之前，已充分阅读、理解并接受本协议的全部内容及本网站已经发布的各类规定，特别是其中所涉及的免除及限制甲方责任、对会员权利限制条款等，请甲方审慎阅读并选择接受或不接受。…”被上诉人在注册使用红岭创投网站服务时，已点击同意，应当认为被上诉人接受该协议，应受该协议条款的约束。《红岭创投用户服务协议》第十五条第（四）项载明，“本协议解释均适用中华人民共和国法律。关于本协议的任何争议，双方一致同意提交深圳市福田区人民法院解决”。第十五条第（六）项载明，“本协议由甲乙双方于深圳市福田区签署”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。深圳市福田区既是被告住所地又是合同签订地，系与争议有实际联系的地点，双方约定符合上述法律规定，不违反级别管辖和专属管辖，具有法律效力。此外，《红岭创投用户服务协议》第十一条第一项载明，“甲方通过本网站自助申请注册成为本网站用户，并接受乙方提供的交易服务的，本协议自甲方通过本网站系统注册成为本网站用户之日起生效”，该协议第十一条第二项载明，“本协议内容及本网站已经发布或将来可能发布的各类规则，适用于甲方在本网站的全部活动，具有同等法律效力，…”《红岭创投清盘兑付安排》系在《红岭创投用户服务协议》所指向的网站发布，被上诉人虽依据兑付安排向红岭创投公司主张权利，但该兑付安排亦属于红岭创投公司在提供相关服务、发布相关信息规则范围内的具体行为，因此，在兑付安排对管辖权未作特别约定的情况下，仍应依据《红岭创投用户服务协议》管辖条款确定管辖法院。本案不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款确定管辖法院，原审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江西省宜黄县人民法院（2021）赣1026民初71号民事裁定；二、本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘长峰审 判 员 张 玲审 判 员 张 鹿二〇二一年四月二十九日法官助理 王文婷书 记 员 黄 顽
重庆市江北区人民法院民事判决书                    (2021)渝0105民初3804号     原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：赖乾燕，女，1996年11月5日出生，汉族，住广东省化州市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告赖乾燕小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告赖乾燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金3730.24元及截至2021年1月4日的利息136.93元、罚息41.01元；2.判令被告立即向原告偿还截至2021年1月5日的罚息（以尚欠本金3730.24元为基数，按11.83%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止）。事实及理由：2020年4月18日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告赖乾燕未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：1120041808122996848092）的具体约定和欠款事实1、贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2、借款人（乙方）：赖乾燕。3、合同签订时间：2020年4月18日。4、贷款用途：用于个人日常消费。5、贷款金额与期限：借款金额为5500元。借款期限12期，自2020年4月18日起至2021年4月12日止。6、贷款利率（包括罚息的约定）：年利率11.83%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为11.83%/年。7、还款方式：等额本息。8、贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为1820的建设银行银行卡账户。9、贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年4月18日。10、欠款情况：截至2021年3月30日，赖乾燕尚欠借款本金3730.24元、利息168.17元、罚息114.09元。11、违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12、乙方未按期偿还借款本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还借款本息。13、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。庭审中，永辉小贷公司主张借款于2021年3月30日提前到期。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无赖乾燕的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为赖乾燕。同时《个人借款合同》通过第三方数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，赖乾燕未按约偿还借款本息，已构成违约。永辉小贷公司有权宣布借款提前到期，永辉小贷公司主张借款于2021年3月30日提前到期，本院予以确认。贷款到期后，赖乾燕应承担返还借款本金并支付利息和罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赖乾燕于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3730.24元，支付截至2021年3月30日的利息168.17元、罚息114.09元，并支付自2021年3月31日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率11.83%计算）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赖乾燕负担。本判决为终审判决。                       审   判   员      邹  涛                 二○二一年四月三十日                     法 官  助 理      王  尧                      书  记  员      张寒冰- 1 –
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初1251号原告：厦门国际银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五一北路162号。负责人：王建国，职务行长。委托诉讼代理人：林勤，福建博世律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾传锴，福建博世律师事务所律师。被告：温新明，男，汉族，1987年1月29日出生，住福建省福州市晋安区。被告：福建唯酷信息工程有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道望龙二路1号海西金融大厦35层08-09单元。法定代表人：温新明。原告厦门国际银行股份有限公司福州分行（以下简称“厦门国际银行”）与被告温新明、福建唯酷信息工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。厦门国际银行之委托诉讼代理人林勤、曾传锴到庭参加诉讼，温新明、福建唯酷信息工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厦门国际银行向本院提出诉讼请求：1.判令温新明向厦门国际银行偿还借款本金100万元及还清之日止的利息（暂计至2020年12月16日为87364.54元，之后利息按合同约定计算）；2.判令温新明承担厦门国际银行律师代理费2.5万元；3.判令福建唯酷信息工程有限公司对温新明第1、2项债务承担连带保证责任；4.判令温新明、福建唯酷信息工程有限公司承担本案的诉讼费、财产保全费。事实和理由：2019年9月6日，温新明输入用户名、密码登录厦门国际银行专属手机银行“厦门国际银行”，选择“税享贷”贷款方式申请贷款，其同意以数据电文方式签署借款合同，并点击借款合同项下“同意并签署”按钮，然后通过安全验证，完成贷款人员认证等线上贷款手续。当日，温新明完成前述借款流程后，厦门国际银行与温新明即完成签订编号为TCL20190900000063的《人民币个人经营性额度借款合同》，该合同约定：厦门国际银行同意给予温新明贷款总金额壹佰万元整，贷款有效期限自2019年9月6日起至2020年9月6日止；贷款采用固定利率，贷款利率为10.5%（年利率），贷款期限内不作调整；贷款利率值为包含增值税的含税价；出现约定的任何一项违约事件时，厦门国际银行有权采取复利、罚息利率、厦门国际银行为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）等中的一项或多项措施，温新明对此没有异议；本合同有关争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成由厦门国际银行所在地人民法院管辖；温新明以数据电文方式签署本合同，温新明以其用户名、密码的方式登录厦门国际银行手机银行系统点击“同意并签署”按钮并通过安全验证之日，该合同生效。2019年9月6日，福建唯酷信息工程有限公司委托其法定代表人（即温新明）向厦门国际银行出具《担保函》，为温新明提供连带责任担保。同日，厦门国际银行向温新明发放贷款1000000元。截至2020年9月6日，温新明仍未向厦门国际银行清偿借款本息，福建唯酷信息工程有限公司也未履行担保义务。温新明、福建唯酷信息工程有限公司未作答辩。厦门国际银行提交《人民币个人经营性额度借款合同》、数字证书签名验证报告（借款合同）、担保函、数字证书签名验证报告（实际控制人声明书）、营业执照（中金金融认证中心有限公司）、资格证书（中金金融认证中心有限公司）、借款借据、个人经营性贷款受托支付授权书、交易明细、欠款明细表、委托代理合同、转账凭证作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认厦门国际银行诉请的事实属实。另查，温新明从2019年10月21日起逾期还款，截至2020年12月15日，温新明尚欠厦门国际银行借款本金1000000元及利息（含罚息）87364.54元。厦门国际银行为追索本案债权实际支出律师费25000元。本院认为，厦门国际银行与温新明签订的《人民币个人经营性额度借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，厦门国际银行已经履行了放贷义务，温新明未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，厦门国际银行要求温新明偿还尚欠的本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。厦门国际银行为追索本案债权实际支出律师费25000元，故温新明应依约赔偿厦门国际银行律师费25000元。福建唯酷信息工程有限公司出具了《担保函》，该担保法律关系依法成立并生效，福建唯酷信息工程有限公司应依约对温新明的上述借款债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、温新明于本判决生效之日起十日内向厦门国际银行股份有限公司福州分行偿还借款本金1000000元及相应的利息、罚息（利息、罚息的标准从2019年10月21日起至2020年8月19日止按《人民币个人经营性额度借款合同》的约定计算；2020年8月20日起按《人民币个人经营性额度借款合同》约定但不超过年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）；二、温新明于本判决生效之日起十日内支付厦门国际银行股份有限公司福州分行为实现债权所支出的律师费25000元；三、福建唯酷信息工程有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。如果温新明、福建唯酷信息工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14811元，减半收取计7405.5元，由温新明、福建唯酷信息工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年四月六日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市云冈区人民法院    民 事 判 决 书                       （2021）晋0214民初79号 原告：致某, 身份证号码140211194807221832，住大同市。原告：赵某，住大同市。委托代理人：雷某，山西云泽律师事务所律师。被告: 陈某，退休，住大同市。原告致某、赵某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告致某、赵某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告致某、赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币46000元及利息1000元，合计47000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系多年好友，被告在2018年11月1日请求原告给其借款46000元，用于给其子办理工作，出具借条一张，同时将中国邮政银行存折交付给原告作为担保。被告收到借款后，一直未支付利息，且未偿还本金，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告陈某未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据。原告致某、赵某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借条一张，证明原告将46000元出借给被告，被告向原告出具借条一份；2、存折，证明被告将存折抵押给原告用于借款。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，被告陈某未出庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告所举证据予以采信。根据以上有效证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：2018年11月1日，被告陈某向原告借款46000元，并出具借条一张，同时将中国邮政银行存折交付给原告作为担保。后原告多次催要未果，将被告陈某起诉至本院。本院认为，原告致某、赵某与被告陈某借贷关系成立，被告陈某未归还原告致某、赵某借款，应承担相应的民事责任。原告致某、赵某要求被告陈某返还其借款46000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告所要求支付利息的主张，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本案被告为原告出具的借条中并未约定利息，故原告的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告致某、赵某借款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。  审  判  长   幸有全                               人民陪审员   耿小玲                               人民陪审员   南丽芳                          二〇二一年四月二十八日                            书   记  员   黄雅婷
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执798号申请执行人：彭楚辉，男，1986年9月29日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：王福清，男，1987年3月28日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人彭楚辉与被执行人王福清劳务合同纠纷一案，被执行人王福清至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王福清的银行存款19017元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二一年四月三十日书记员  周 玲
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执449号刘某、李某翠、刘某东、李某敏：你与陕西岐山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1044号判决已发生法律效力。申请执行人陕西岐山农村商业银行股份有限公司于二〇二一年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人借款本金197000元、利息91435.26元；给付申请人案件受理费2595元；本案案件执行费4265元。特此通知。二〇二一年四月十五日
宁德市蕉城区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0902执恢369号福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、颜碧花、林德耀、孙绍文（被执行人）：福建宁德农村商业银行股份有限公司与颜碧花、林德耀、孙绍文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60635.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位60635.20元。本院已于2021年4月25日将该款转付给福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2014)蕉民初字第1952号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽06民终1392号上诉人（原审原告）：陈钦德，男，1969年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：游燕琦，福建瀛贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晨露，福建瀛贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈文和，男，1964年4月25日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：陈文勇，福建中仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑全美，福建中仑律师事务所律师。上诉人陈钦德因与被上诉人陈文和侵权责任纠纷一案，不服福建省平和县人民法院(2020)闽0628民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。陈钦德上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈钦德的诉讼请求，或发回重审。事实与理由：一、本案为必要共同诉讼，陈文和和平和县国强乡梅子村村民委员会（以下简称梅子村委会）应为共同被告，一审未追加梅子村委会，严重违反法定程序，应发回重审。1.本案是陈文和派人摧毁果树和强占土地施工，在起诉前也是其以个人身份与陈钦德沟通，而非以村委会名义用地。起诉后陈文和提供的所谓经过民主议定程序作出的决定从未告知利害关系人，从未发布公告，也无任何补偿，相关材料产生于2020年12月，是案发后倒签，并非真实的通过民主议定程序，不符合村民委员会组织法的召开会议程序，陈钦德有理由相信为陈文和的个人行为，以其为被告于法有据，一审驳回诉请错误。开挖村道属于非农建设项目，应经政府审批，不能以民主议定程序代替法律规定。2.根据陈文和提供的材料和一审认定的事实，侵权责任主体为梅子村委会，则陈文和作为主任，是作出侵权行为的责任人，直接参与实施侵权行为，陈文和应为梅子村委会的侵权行为承担法律责任。因二者的侵权行为均侵犯陈钦德的土地承包经营权，梅子村委会应作为共同被告参与诉讼。陈钦德在一审中申请追加被告，一审法院未予追加，仅通过释明方式回复，未采用民事裁定的方式作出决定，严重违反法定程序。3.梅子村委会并未参加本案诉讼，一审判决便认定其存在侵权行为，未给予其答辩权利。如果另案起诉梅子村委会，如其否认有侵权行为，就会产生踢足球的推诿行为，案件无法审理。二、一审判决认定事实和适用法律错误，导致判决错误。陈钦德对本案土地拥有土地承包经营权，且地上种植有果树，陈文和为方便自行通行，毁掉果树和强占土地，已构成侵权，应当承担侵权责任。陈文和辩称，陈文和不是本案适格被告，陈文和是履行职务行为，不是个人行为，应驳回上诉。陈钦德向一审法院提出诉讼请求：陈文和停止侵害、恢复原状、返还陈钦德址在平和县××乡××村××组××亩田地，并赔偿陈钦德6株蜜柚果树被毁的经济损失6000元。一审法院认定事实：梅子村委会拟对该村上坪组道路进行拓宽，于2020年5月26日召开村由国强乡挂点领导、工作队长、驻村第一书记及村两委参加的会议。会议议定，该项目的道路拓宽、集资、赔青款等事宜由上坪组村民负责。该项目由四川中路诚工程勘察设计有限公司设计，西安天合建设项目管理有限公司为造价咨询人，预算审核价为259054元。2020年6月30日，梅子村召开有驻村第一书记、工作队长、村两委及监委主任、全体村民代表参加的村两委、村民代表会议再次对该项目进行研究。经招标，2020年7月20日确认福建和正昇建设有限公司中标该工程，中标价为249171.46元。2020年7月21日，梅子村委会与福建和正昇建设有限公司签订《平和县国强乡梅子村上坪组道路拓宽工程建设工程施工合同》，合同计划开工日期为2020年7月22日，计划竣工日期为2020年9月19日。后因施工过程中产生本案纠纷，经多方协调未果。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”农村集体经济组织成员承包土地的权利受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”。本案中，平和县国强乡梅子村上坪组道路拓宽工程是经过有关组织按照议事程序确定的，可确认其责任主体为梅子村委会。本案所涉土地在该拓宽工程范围内。陈文和作为村委会主任组织工程施工，处理施工过程中产生的事务，是履行职务行为而非个人行为，且陈钦德也未能举证证明陈文和所实施的行为是个人行为，因此将陈文和列为本案的被告，属主体不适格。陈钦德应承担证据不足以证明待证事实的不利后果。陈钦德对陈文和的诉讼请求不能成立，不予支持。陈文和的辩解理由成立，予以采信。陈钦德申请追加梅子村委会为共同被告，经释明后仍坚持申请追加，因陈文和为村委会主任，其履行职务行为所产生的后果应由梅子村委会承担，二者不是共同侵权人，不是必要共同诉讼，故对申请追加梅子村委会为共同被告的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：驳回陈钦德的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈钦德负担。二审中，当事人未提交新的证据。对一审查明认定的事实，除两次会议议定情况外，当事人均无异议，本院予以确认。陈钦德认为，两次会议材料均是事后倒签形成的。经审查，相关会议情况有在案会议记录为证，陈钦德并未提供反证推翻，该异议不能成立。本院认为，关于陈文和是否是本案侵权人。陈钦德虽在起诉状中将陈文和的名字错列为“陈文河”，但根据起诉状所列的其他信息可以确定被告的身份情况，且陈文和也以被告的身份参与一审诉讼，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“有明确的被告”的规定，一审引用该规定认为被告主体不适格有误。但是，在案建设工程施工合同显示，平和县国强乡梅子村上坪组道路拓宽工程的建设单位为梅子村委会，而非陈文和个人，陈钦德在一审庭审中对该合同真实性也无异议，故陈钦德上诉主张陈文和是应承担侵权责任的当事人，缺乏事实和法律依据，该上诉理由不能成立。关于一审是否遗漏诉讼主体。陈钦德起诉的被告为陈文和，后经释明不予变更并申请追加梅子村委会为共同被告，一审在查明项目的建设单位后，认定陈文和并非本案应承担侵权责任的当事人，陈钦德应承担举证不能的不利后果，一审驳回陈钦德的诉讼请求，符合民事诉讼证据规则的规定，于法有据。但是，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”一审法院经审查后认为陈钦德的申请理由不能成立，虽未作出书面裁定予以驳回，但已在一审庭审中口头驳回。鉴于一审法院的审查结果正确，且该类裁定不属于可以上诉的裁定，故一审未作书面裁定亦不影响当事人的审级利益，本案无需因此而发回重审。陈文和以未追加梅子村委会为共同被告为由上诉主张发回重审的理由不能成立。综上所述，陈钦德的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由陈钦德负担。本判决为终审判决。审 判 长 阮明光审 判 员 叶小铭审 判 员 陈育生二〇二一年四月二十七日法官助理 徐明水书 记 员 林延龄
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执507号申请执行人：宁德市市场监督管理局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区正大路13号，统一社会信用代码11352200MB1732991A。法定代表人：黄远航，局长。被执行人：福建森荣绿色食品有限公司，住所地福建省宁德市柘荣县富源工业区，统一社会信用代码91350926705192401F。法定代表人：章可从。申请执行人宁德市市场监督管理局与被执行人福建森荣绿色食品有限公司借款合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2020)闽0902行审90号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人宁德市市场监督管理局的强制执行申请，申请执行标的为531840元及利息等。在执行过程中，本院于2021年2月5日向被执行人福建森荣绿色食品有限公司发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年2月10日，本院依法将被执行人福建森荣绿色食品有限公司采取限制高消费措施。另本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人福建森荣绿色食品有限公司有财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 刘 颖二〇二一年四月二十八日法官助理 卢世景书 记 员 颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初2772号之二申请人：泰兴市华日电器配套有限公司，统一社会信用代码91321283766541513Q，住所地泰兴市虹桥镇蒋华村赵榨组。法定代表人：张俊，总经理。委托诉讼代理人：虞兵、孙红梅，江苏博诚律师事务所律师。被申请人：浙江中能变压器有限公司，统一社会信用代码91330182MA2GYM3K3Q，住所地浙江省杭州市建德市下涯镇湖塘路5号13栋。法定代表人：蔡杨。本院受理申请人泰兴市华日电器配套有限公司与被申请人浙江中能变压器有限公司买卖合同纠纷一案后，根据申请人泰兴市华日电器配套有限公司的申请，本院于2021年4月1日裁定对被申请人浙江中能变压器有限公司的财产采取保全措施。后申请人申请解除对被申请人浙江中能变压器有限公司的财产采取的保全措施，经本院审查，该申请是当事人处分自己权利的行为，与法并不相悖，应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人浙江中能变压器有限公司银行存款人民币55000元或等额价值的财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈纪平二〇二一年四月八日书记员  李 佳
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执220号申请执行人：刘某某，女性，1968年04月20出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：施某某，女性，1965年12月17出生，汉族，住葫芦岛市南票区。执行刘某某与施某某借款合同纠纷一案，葫芦岛市南票区法院作出（2020）辽1404民初784号民事调解书已经发生法律效力。被执行人施某某给付借款91025.00元，本院于2021年4月14日立案执行。并于2021年4月18日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，申请执行人刘某某已和被执行人施某某达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽1404执220号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 佳二〇二一年四月三十日书记员 许常辉
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书 (2021)陕0503执195号申请执行人：申海军，男性，汉族，1957年2月28日生，住渭南市华州区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杜美言，女性，汉族，1956年11月25日生，住渭南市华州区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申海军与杜美言借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0503民初1808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申海军于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人杜美言归还借款17000元及利息。案件受理费358元、执行费155元由被执行人负担。本院已立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人杜美言发送了执行通知书、财产报告令、限制消费令。现本院依法已冻结被执行人杜美言银行账户，经查，被执行人名下无可供执行财产，本案短期内难以执结，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索，故本院已将杜美言纳入失信被执行人名单及限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。   审    判    长      冯继忠审    判    员      李根平审    判    员      高  婷二〇二一年四月二十六日书    记    员      雷  悦
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初4号原告：张新建，男，汉族，1962年9月18日生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：邵兴旺，河南展志律师事务所律师。被告：深圳市升阳升人居环境服务有限公司四川分公司，住所地，四川省成都市金牛区政通路24号。法定代表人：吕建宾，经理。委托书诉讼代理人：姜云腾，河南胜蓝律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦9层。负责人：刘涛，经理。被告：刘鹏惠，男，汉族，1991年12月20日生，住河南省遂平县。被告王学志，男，1967年10月9日生，汉族，住河南省遂平县。原告张新建与被告深圳市升阳升人居环境服务有限公司四川分公司、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司、王学志、刘鹏惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案事实较为复杂，需要进行鉴定，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张铁良人民陪审员  曾爱国人民陪审员  李封东二〇二一年四月三日书 记 员  王清云
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执451号之一申请执行人何道芳，男，1987年1月13日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人叶锋，男，1984年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人何道芳与被执行人叶锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初3394号民事判决已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还款项9万元及利息。因被执行人叶锋未履行判决所确定的义务，本院依申请于2021年1月8日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人叶锋的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年1月28日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况当面告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶锋有其他可供执行的财产，申请执行人何道芳也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初3394号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年四月二十六日书记员  林 静
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢191号之九被执行人李亚红，女，汉族，1962年02月17日生，现住彰武县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李亚红在中国农业银行xxx账户内存款人民币162026.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年四月二十五日书记员 关智昊
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9463号之一原告：林成杰，男，1973年12月27日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：许寿兵，男，1975年4月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：吉伏勤，女，1978年5月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告林成杰与被告许寿兵、吉伏勤民间借贷纠纷一案，因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴 均审 判 员  王鲁娜人民陪审员  张桂珍二〇二一年四月十九日法官 助理  梁 爽书 记 员  陈 侃
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执799号申请执行人：麻某某,女,1973年12月6日出生,汉族,住山西省运城市临猗县东环南路。被执行人：金某某,男,1974年6月22日出生,汉族,住山西省运城市临猗县庙上乡北街十字路口。麻某某申请执行金某某借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2021）晋0821民初877号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金某某的账户存款184955元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年四月二十五日书记员  裴红军
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5367号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：陈美玲，系该银行行长。被告：陈明智，男，1969年5月22日出生，满族，住址：沈阳市于洪区。被告：沈阳景胜万利房地产有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：宋堃原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行与陈明智、沈阳景胜万利房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行向被告陈明智、沈阳景胜万利房地产有限公司提起诉讼，依照原告提供的“个人购房借／款担保合同”及“企业信息公示”单显示保证人为沈阳景盛万利房地产有限公司，故被告主体不适格，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：：驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 英二〇二一年四月三十日书记员 魏立涛
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执235号之一申请执行人:翁立平，男，1957年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人:钟志尚，男，1973年10月24日出生，畲族，住福建省福清市。申请执行人翁立平与被执行人钟志尚借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初2229号民事判决已发生法律效力，钟志尚应向翁立平偿还借款本金278480元及利息；案件受理费由钟志尚负担7670元。本院依申请于2021年1月5日立案执行后，依法向被执行人钟志尚发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未按规定申报有关财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人钟志尚的财产情况进行了查询，查明被执行人钟志尚名下无证券、股权供执行，本院扣划了被执行人钟志尚银行存款20989.72元，款项已支付本案受理费7670元，余款13319.72元已发放给申请执行人，另查明被执行人名下有南平市马坑路7号（世纪星城Ｂ区）4幢11层1101室房产及车牌号为闽Ａ××××号奥迪车一部由南平市延平区人民法院首先查封，本院轮候查封，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2021年1月20日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初2229号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 贵执行员 林华龙执行员 沈基东二〇二一年四月二十六日书记员 林贝莉
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0982民初908号原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号1-4层，统一社会信用代码9135090055505415X5。法定代表人：郑国平，该行董事长。委托诉讼代理人：黄怡,女，该行职员。被告：欧秀清，女，1970年7月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被告：李笃仙，男，1967年11月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被告：李园，女，1994年8月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告欧秀清、李笃仙、李园金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费642元，减半收取计321元，由原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 彭莉莉二〇二一年四月二十六日法官助理 曾瑞正书 记 员 苏媛媛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0923执17号之一申请执行人：包章字，男，1971年4月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人：黄廷凤，女，1980年3月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人：黄久强，男，1979年5月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人：张自爱，女，1965年2月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。本院在执行申请执行人包章字与被执行人黄廷凤、黄久强、张自爱民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人黄廷凤、黄久强、张自爱名下有车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产；被执行人黄廷凤、黄久强、张自爱名下有银行存款已被本院扣划，但不足以偿还债务。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  韩 敏审 判 员  周少丹二〇二一年四月二十九日法官助理  叶海玲书 记 员  陈州丹
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0308民初715号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地广东省深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。负责人：黄矛，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾慧彬，广东华途律师事务所实习律师。被告：赵红伟，男，汉族，1976年7月20日出生，身份证住址四川省盐亭县。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行与被告赵红伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蜜，被告赵红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金79604.99元、分期手续费416.24元及利息、违约金（截至2020年10月27日，利息11444.60元、违约金13591.37元，此后的利息、违约金按《领用合约》的相关约定结算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：被告赵红伟应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还信用卡欠款本金人民币79604.99元、分期手续费人民币416.24元及利息、违约金（计至2020年10月27日的利息为人民币11444.60元、违约金为人民币13591.37元，以后的利息、违约金按合同约定的标准计算至清偿之日止）。如未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1200.57元，由被告赵红伟负担。案件受理费原告已经预交，被告赵红伟应于本判决生效之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 徐   飞二〇二一年四月十六日书记员 凌琳（兼）
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执636号之一被执行人：靳颖，女，汉族，1993年03月11日出生，身份证号码622224199303116028，住临泽县鸭暖镇昭武村一社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2021）甘0723民初136号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳颖在中国工商银行2711090301021835744账户内存款人民币20521.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年四月二十日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1749号原告：文永强，男，1969年6月26日出生，汉族，住固始县。被告：倪红军，男，1977年12月1日出生，汉族，住固始县。文永强诉倪红军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文永强到庭参加诉讼，被告倪红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文永强向本院提出诉讼请求：要求被告及时清付欠原告工资款21,000元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年被告在经营室内装潢公司期间，承包别人家庭装修工程后，原告为其做活。工程完工后，双方结算，被告欠原告工资21,000元，被告给原告出具欠条，后经催要，被告一直未付。倪红军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的身份证复印件及欠条等证据，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告倪红军经营室内装潢公司期间承包他人装修工程，雇佣原告文永强为其施工，工程完成后，经结算，倪红军给文永强出具欠条，注明“今欠文永强工资款贰万壹仟元正（21000）欠款人：倪红军2018.2.15”。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原告为被告承包的工程施工，双方形成劳务合同关系，被告应当及时支付所欠工资款，原告持据要求被告支付欠款的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪红军于判决生效后十日内支付原告文永强工资款21,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.50元，由倪红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费325元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二一年四月十六日书记员  霍健
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº  陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书 (2021)陕0503执86号申请执行人许某某与被执行人胡某某婚姻家庭纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终1328号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人许某某向本院申请执行，要求被执行人胡某某给付赡养费4500元，执行费50元由被执行人胡某某负担。本院依法受理。在执行过程中，本院已冻结并扣划被执行人胡某某账户资金4550元，扣除执行费50元，申请人已实现债权4500元并同意本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0503执86号执行案件执行完毕，于2021年4月22日结案。  二〇二一年四月二十二日1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初12995号原告凌洁，女，汉族，1979年10月10日出生，住址广东省深圳市。委托代理人温贵林，广东格明律师事务所律师。委托代理人徐朝云，广东格明律师事务所实习律师。被告李艺琳，女，回族，1988年11月26日出生，住址郑州市管城回族区。第三人上海民享股权投资管理有限公司，住所地上海市普陀区志丹路168号2025室，统一社会信用代码91310000598118088X。法定代表人李辛。上列原告凌洁诉被告李艺琳、第三人上海民享股权投资管理有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告凌洁于2021年4月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告凌洁的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告凌洁撤回起诉。案件受理费16184元，本院收取8092元，由原告凌洁负担。审判员  刘智枫二〇二一年四月二十五日书记员  赖淑婷
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初2844号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，职务行长。委托诉讼代理人：陈航，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰润芳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：施青青，女，汉族，1995年5月21日出生，住福建省建宁县。被告：陈水良，男，汉族，1987年11月18日出生，住福建省建宁县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告施青青、陈水良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人陈航到庭参加诉讼，施青青、陈水良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令施青青、陈水良立即向平安银行偿还借款本金1882457.28元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利应按《房地产买卖抵押贷款合同》约定计至实际还款日止，暂计至2021年2月4日止的利息、罚息、复利为16760.68元）；2.判令施青青、陈水良赔偿平安银行因本案而支出的律师代理费10000元；3.判令平安银行有权对施青青、陈水良名下位于福州市××街镇庄××路××号××墅××＃楼××单元房产［房屋所有权证号：闽（2020）闽侯县不动产权第0××7号］予以折价或对拍卖、变卖所得款项优先受偿；4.判令施青青、陈水良承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等平安银行为实现上述债权的全部费用。事实和理由：2020年3月12日，平安银行与施青青、陈水良签订编号为“平银（福州）房贷字（2020）第（ＲＬ202××××563）号”的《房地产买卖抵押贷款合同》，合同约定，施青青、陈水良向平安银行借款190万元，借款期限360个月，实际贷款金额和起止日期以借款借据／个人贷款出账凭证为准；贷款利率为贷款合同签署日的同档次贷款市场报价利率（ＬＰＲ）＋55（基点）［同档次贷款市场报价利率（ＬＰＲ）挂钩规则：贷款期限不足5年时对应1年期ＬＰＲ，贷款期限在5年（含）以上时对应5年期以上ＬＰＲ］；贷款支付方式为受托支付；还款方式为按月等额还款；若施青青、陈水良拖欠贷款本金、利息、费用，平安银行有权主张贷款提前到期；施青青、陈水良未能按约定偿还贷款本息的，平安银行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，并要求施青青、陈水良支付律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等相关费用。《房地产买卖抵押贷款合同》还约定，施青青、陈水良同意以其名下位于福州市××街镇庄××路××号××墅××＃楼××单元房产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用、保管抵押物所产生的费用等本合同约定的各项费用，并办理了抵押登记手续。2020年3月20日，平安银行依约通过受托支付方式发放贷款190万元，借款期限自2020年3月20日至2050年3月20日。但施青青、陈水良未按期还款构成违约。施青青、陈水良未作答辩。平安银行提交《房地产买卖抵押贷款合同》、抵押人声明、房屋所有权证、不动产登记证明、付款授权书、平安银行零售信贷出账确认书、个人贷款确认书、特种转账贷方传票、个人贷款业务贷款账户对账单、送达地址确认书、委托代理合同及发票、入账凭证作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据现有证据及庭审情况，本院对平安银行诉请的事实予以确认。另查，截至2021年3月31日，施青青、陈水良尚欠平安银行借款本金1877973.28元、利息（含罚息）16603.55元、复利90.9元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费10000元。本院认为，平安银行与施青青、陈水良签订的《房地产买卖抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，施青青、陈水良未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行要求施青青、陈水良偿还尚欠的本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费10000元，故施青青、陈水良应依约赔偿平安银行律师费10000元。施青青、陈水良自愿提供其位于福州市闽侯县××街镇庄××路××号××墅××＃楼××单元房产为《房地产买卖抵押贷款合同》项下债务提供担保，并办理了抵押登记手续，平安银行有权就上述房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。施青青、陈水良未到庭参加诉讼，未提交证据及答辩意见，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、施青青、陈水良于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金1877973.28元及相应的利息、罚息、复利[暂计至2021年3月31日的利息（含罚息）为16603.55元、复利为90.9元；此后的利息、罚息、复利按《房地产买卖抵押贷款合同》约定计至款项全部清偿之日止]；二、施青青、陈水良于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司福州分行为实现债权所支出的律师费10000元；三、平安银行股份有限公司福州分行有权对施青青、陈水良名下位于福州市闽侯县××街镇庄××路××号××墅××＃楼××单元房产折价或拍卖、变卖的价款对本判决第一项、第二项确认的债权优先受偿。如施青青、陈水良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21982元，减半收取计10991元，由施青青、陈水良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年四月九日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的,应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的,其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的,抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的,应当参照市场价格。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0308民初946号原告：吴大金，男，苗族，1981年11月20日出生，住址贵州省印江土家族苗族自治县。被告：吴楚龙，男，汉族，1988年6月14日出生，住址广东省陆丰市。被告：黄楚如，女，汉族，1989年3月18日出生，住址广东省陆丰市。被告：深圳市盐田老鸿利不锈钢门窗店，住所地深圳市盐田区沙头角街道深盐路3019-2，统一社会信用代码92440300MA5EFJHL23。经营者：黄楚如。原告黄士凯与被告吴楚龙、黄楚如、深圳市盐田老鸿利不锈钢门窗店劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告黄士凯、被告吴楚龙到庭参加了诉讼；被告黄楚如、深圳市盐田老鸿利不锈钢门窗店经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告支付劳务报酬人民币（以下币种均为人民币）15310元；2.被告支付误工费、车费共2400元。判决结果本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告请求被告吴楚龙支付拖欠的劳务费，原告提交了相关的证据材料。该劳务纠纷经过街道办多次调解，被告吴楚龙也向原告出具了《承诺书》，本院对原告与被告吴楚龙之间存在劳务关系的事实予以采信。被告已承诺于2021年1月15日前支付拖欠的劳务费，原告主张劳务费用为15310元，被告辩称费用计算天数不对，但未提交证据证明，本院综合考虑案件实际情况，对原告的主张予以采信。原告请求被告吴楚龙支付误工费没有事实依据和法律根据，本院对此不能支持。原告另请求被告黄楚如、深圳市盐田老鸿利不锈钢门窗店支付上述劳务费用，没有事实及法律依据，本院不能支持。被告黄楚如、深圳市盐田老鸿利不锈钢门窗店经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴楚龙应于本判决生效之日起10日内向原告吴大金支付拖欠的劳务费15310元；二、驳回原告吴大金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴楚龙负担，案件受理费原告已预交，被告吴楚龙应于本判决生效之日起10日内向原告吴大金迳付上述应负担费用。本判决为终审判决。审判员  徐飞二〇二一年四月二十五日书记员  洪川
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢173号之二被执行人吴志坚，男，其他，1963年05月24日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴志坚在辽宁省农村信用社联合社xx账户内存款人民币10282.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月二十四日书记员  关智昊