福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0125民初342号原告：许丽清，女，1976年8月8日出生，汉族，住永泰县。被告：叶智林，男，1977年12月19日出生，汉族，住永泰县。被告：林彩霞，女，1973年4月20日出生，汉族，住永泰县。原告许丽清与被告叶智林、林彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告许丽清到庭参加诉讼。被告叶智林、林彩霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许丽清向本院提出诉讼请求：1.判令叶智林偿还借款本金68000元及利息(利息从2017年2月16日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）；2.判令林彩霞对叶智林的借款本息承担连带偿还责任；3.判令由叶智林、林彩霞共同承担全部诉讼费用。事实和理由：叶智林与林彩霞是内姐关系，叶智林因资金周转需要向许丽清借款。许丽清以现金方式出借68000元，叶智林于2017年2月16日向许丽清出具一份《借条》，约定还款期限为2018年2月15日，利息一年结算一次为16320元，到期一次性偿还本金及未结利息，并由林彩霞对借款本息承担连带偿还责任。但自2018年1月16日之后，经许丽清多次催讨，叶智林至今仅偿还利息1700元。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。叶智林、林彩霞未作答辩。经审理查明：许丽清与叶智林系同乡。2017年2月16日，叶智林向许丽清借款68000元，许丽清通过现金方式履行足额出借义务。当日，叶智林向许丽清出具《借条》一张确认已收到借款，并约定借款期限自2017年2月16日起至2018年2月15日止，利息按月利率2%计算共计16320元，于2018年2月15日一次性偿还全部借款本息。林彩霞作为担保人在借条上签字捺印确认为叶智林的上述借款承担连带责任保证，保证期限至2019年2月15日止，担保范围及于所有借款本息、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费以及其他实际支出的费用）。嗣后，叶智林仅向许丽清支付利息1700元，全部借款本金及其余利息至今未还。林彩霞也未履行担保责任。上述案件事实，有许丽清提供的《借条》予以证实。本院分析认证如下：许丽清提供的上述证据与原件核对一致，来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案认定事实的依据。叶智林、林彩霞经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合到庭当事人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2021年1月22日，许丽清诉至本院。本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。许丽清与叶智林之间的借贷关系，事实清楚，债权债务关系明确。双方约定的借款期限届满，叶智林至今未予还款，已构成违约，应承担相应民事责任。双方约定利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”规定，许丽清有权要求叶智林从2017年2月16日起至2020年8月19日止按年利率24%计付利息（即57256元，扣除叶智林已支付的1700元，尚欠55556元），并从2020年8月20日起至款项还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算利息，其诉讼请求超出部分不予支持。双方在借条中明确约定林彩霞的保证期间至2019年2月15日止，许丽清在庭审中表示其曾想找林彩霞主张还款，但找不到人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”规定，许丽清的起诉已超过双方约定的保证期间，也未提供证据证明其在保证期间内向林彩霞主张还款，故应自行承担不利法律后果，对其要求林彩霞承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、叶智林于本判决生效之日起十日内偿还许丽清借款本金68000元、利息55556元，及以借款本金68000元为基数从2020年8月20日起至款项实际还清之日止按年利率15.4%计算的利息；二、驳回许丽清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804.4元，由叶智林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 许林平二〇二一年四月二十三日法官助理 林凡圆书 记 员 卓秀芳附本案所适用的主要法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。