wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5328号原告：中国银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路101号。负责人：尹卫东，行长。委托诉讼代理人：崔珊珊，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：李某某，男，1989年5月27日出生，汉族，住山东省邹城市。原告中国银行股份有限公司济宁分行（以下简称中行济宁分行）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中行济宁分行委托诉讼代理人崔珊珊到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行济宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某偿还原告借款本金36227.05元、利息2067.69元、还款违约金4506.63元、手续费3215.55元（共计46016.92元，利息、还款违约金暂计至2020年11月29日），并判决被告支付自2020年11月30日起至借款清偿之日止的利息、还款违约金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定计算）；2.判令被告李某某支付原告为实现债权支付的律师费500元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月30日，被告李某某向原告下属太白中路支行申请办理信用卡爱家分期业务。经审核，被告的分期额度为7万元，分期期数36期，分期手续费率10.75%，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，用途为装修建材。被告在向原告签署的《爱家分期申请表》中声明：如被告分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求提前结清全部分期欠款。被告持卡透支消费及办理前述爱家分期业务后，逾期未还款，虽经催收仍未还款。原告认为，中国银行股份有限公司济宁太白中路支行系原告的下属支行，原告有权以自己的名义进行诉讼，要求被告提前清偿全部借款本金、利息、还款违约金、手续费，并支付原告为实现债权而支出的律师费用。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，被告李某某向原告下属太白中路支行申请办理信用卡，签署了《中国银行信用卡个人申请表》，并在该申请表“申请人申明及签名”部分签名承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该《申请表》背面附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》。《领用合约》第三条利息和收费部分中，第18项约定：“在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款金。”第19项约定：“乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收利息，日利率为万分之五。”第四条对账单及还款部分中，第28项约定：“甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与乙方的相关合约或……或未能按时还款……，甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。”2018年5月30日，被告李某某向原告下属太白中路支行申请办理信用卡爱家分期业务，签署了《爱家分期申请表》、《信用卡代扣款授权书》、《中国银行爱家分期支付申请表》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，申请的分期额度为7万元，分期期数36期，分期手续费率10.75%，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，用途为装修建材。《爱家分期申请表》申请人声明及授权部分第6条第（3）项及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》第三条第2项约定：“办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期欠款。”《中国银行信用卡分期业务客户告知书》第三条第1项还约定：“如违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，并按当期账单金额以日利率万分之五收取利息、每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金、终止该笔分期业务并提前还清欠款。”《信用卡代扣款授权书》、《中国银行爱家分期支付申请表》载明本次分期业务的付款方式为受托支付，收款人账户名称为山东济宁同力室内外装饰有限公司，账号为：2260××××8292。原告中行济宁分行下属太白中路支行于2018年6月15日将分期款项7万元支付至被告李某某指定的上述账户。被告李某某在使用信用卡及借款过程中未能按期还款，截止2020年11月29日，被告共欠借款本金36227.05元、利息2067.69元、还款违约金4506.63元、手续费3215.55元。另查明，2021年1月11日，原告中行济宁分行与山东康桥（济宁）律师事务所签订《委托代理合同书》，委托该律师事务所为其与被告李某某信用卡纠纷一案提供法律服务，原告因此向该律师事务所支付律师费500元。本院认为，被告李某某向原告下属太白中路支行申领信用卡并办理了爱家分期业务，为此签署了相关的申请表及协议，该协议均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照上述协议约定履行各自义务。原告中行济宁分行下属太白中路支行依约向被告指定账户发放了分期款项，被告李某某未按约定还款的行为已构成违约。原告作为其下属太白中路支行的上级银行，要求被告李某某偿还借款本金、利息、还款违约金及手续费的主张，符合协议约定，本院予以支持。关于律师费，原告为实现本案债权，实际支出律师费500元，根据双方签订的《领用合约》第四条规定，该费用应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济宁分行借款本金36227.05元及截止2020年11月29日的利息2067.69元、还款违约金4506.63元、手续费3215.55元，以及2020年11月30日起至实际清偿之日止的利息、还款违约金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定计算）；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济宁分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，减半收取482元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇二一年四月二十二日书记员  彭 楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初226号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，广东海际明律师事务所律师。被告：古仕通，男，1986年1月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告古仕通信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告古仕通经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金32680.24元、滞纳金11601元及利息、还款违约金（截止至2015年8月12日，利息为10803.27元，从次日起至欠款清偿之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告应被告申请，向被告核发了信用卡，被告使用信用卡消费后未如期依约还本付息，构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2010年12月29日，被告（申请人、乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表。申请表所附的《中银淘宝信用卡领用合约》载明：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方需自交易记账日起向甲方支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除支付透支利息外，还需支付相应滞纳金，按最低还款额未还部分的百分之五收取；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。根据原告提供的《信用卡未还款查询》显示，截止至2015年8月12日，尚欠原告欠款本金32680.24元、滞纳金11601元、利息10803.27元。另查明，上述信用卡领用合约并未约定收取还款违约金。庭审中原告明确，未就还款违约金的收取与被告协商一致。本院认为：原被告双方的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡消费后未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。依据查明的事实，对原告主张的欠款事实予以采信，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金、滞纳金及利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。因原告未与被告就还款违约金的收取协商一致，原告要求被告支付还款违约金的诉请违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告古仕通于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿欠款本金32680.24元、滞纳金11601元及利息（截止至2015年8月12日，利息为10803.27元；从次日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五的标准计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，由被告古仕通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年四月二十三日书记员  葛 军
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初1615号原告：枣庄德服物业管理有限公司，住所地：枣庄高新区兴仁办事处祁连山路兴安花园C区24号门市房。统一社会信用代码：91370400MA3Q8M667G。法定代表人：秦建华，总经理。被告：张梦磊，男，1988年12月27日出生，汉族，住薛城区。原告枣庄德服物业管理有限公司与被告张梦磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告枣庄德服物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄德服物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告枣庄德服物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告枣庄德服物业管理有限公司负担。审判员 张 娟二〇二一年四月十九日书记员 周维维
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执218号之一申请执行人：江传良，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人：廖启忠，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，住泰宁县。申请执行人江传良与被执行人廖启忠种植、养殖回收合同一案,本院于2020年8月24日作出的（2020）闽0429民初569号民事调解书已发生法律效力。因廖启忠未履行生效法律文书确定的义务，江传良于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求廖启忠支付种子款66000元及利息。同日，本院予以立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向廖启忠发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。廖启忠未申报财产,也未主动履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过司法专邮形式向廖启忠发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3.江传良提供廖启忠有泰宁县杉城镇上戈房屋一栋，经本院核查，廖启忠名下无不动产登记信息。4.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了廖启忠的工商登记、税务登记等信息，未发现廖启忠有公司股权等可供执行的财产或财产权益。5.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了廖启忠的银行存款、网络资金和保险、证券资产等信息。未发现廖启忠有可供执行的大额的银行存款、网络资金和证券等资产。只有意外伤害保险，无投资性保险。6.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询廖启忠车辆、不动产等信息。未发现廖启忠有可供执行的车辆和不动产等财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话告知申请执行人。综上所述，本院认为，被执行人廖启忠未申报财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制高消费措施，并对其银行存款、网络资金账户等资产采取了查控措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人廖启忠有其他可供执行的财产。申请执行人江传良表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人廖启忠有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王盛荣审 判 员  黄建明代理审判员  江德启二〇二一年四月二十六日法官 助理  詹昌盛书 记 员  骆晓英附法律依据：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，除本次执行程序不宜强制执行的房产外，未发现被现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0322执279号申请执行人李其满，男，1977年9月14日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人卓昆明，男，1963年1月23日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人李其满与被执行人卓昆明买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初5760号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卓昆明立即支付给申请执行人李其满欠款人民币5005元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人李其满也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初5760号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  陈 伟二〇二一年四月二十二日书记员  俞清玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力支付欠款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9860号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：韩鹏宇，行长。委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：江赟，广东广悦律师事务所实习人员。被告：肖莹，女，1979年12月31日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告肖莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓素玲到庭参加了诉讼。被告肖莹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2020年5月25日。（二）合同名称：原告（贷款人）与被告肖莹（借款人）签订《个人贷款合同》。（三）借款金额：131517.89元。（四）借款期限：自2020年5月25日至2023年5月25日。（五）借款利率：贷款利率为固定年利率17%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）合同内容：借款人在合同项下任何一期贷款本息发生逾期，贷款人有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人提前归还全部或部分贷款本息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、诉讼费及其他实现债权的必要费用由借款人承担等。（九）合同履行：2020年5月25日，原告依约向被告发放贷款131517.89元，贷款用途为无还本续贷；被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告提供的华润银行系统截图显示，截止至2021年3月30日，被告尚欠原告贷款本金122919.83元、利息9756.4元、罚息1329.38元、复利729.69元。（十一）律师费：原告委托广东广悦律师事务所代理本案诉讼并实际支付律师费3000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金122919.83元及利息、罚息、复利（截至2021年3月30日，利息9756.4元、罚息1329.38元、复利729.69元；从2021年3月31日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的年利率17%上浮50%计算）；2、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，且被告经本院合法传唤，未到庭应诉或答辩，应承担相应举证不能的后果。依据查明事实，原告要求被告偿还全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利和支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持；为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行偿还借款本金122919.83元及利息、罚息、复利[截止至2021年3月30日的利息、罚息、复利按《个人贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利同时段总计不得超过年利率24%；自2021年3月31日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，罚息、复利同时段总计不得超过年利率24%；罚息不得计收复利]；二、被告肖莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元;三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元，减半收取计1463元，保全费1176元，均由被告肖莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年四月二十三日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初267号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，广东海际明律师事务所律师。被告：赵崇辉，男，1954年4月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告赵崇辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人黄婕曼及被告赵崇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金19969.86元及利息、还款违约金（截止至2020年11月8日，利息为2552.91元、还款违约金3693.31元，从次日起至欠款清偿之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告应被告申请，向被告核发了信用卡，被告使用信用卡消费后未如期依约还本付息，构成违约。被告答辩称：对于原告诉请没有异议，但是现在没有一次性的偿还能力，希望可以分期偿还。经审理查明：被告（申请人、持卡人、甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，并填写了《中国银行信用卡个人申请表》。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金。根据原告提供的《信用卡未还款查询》显示，截止至2020年11月8日，尚欠原告欠款本金19969.86元、利息2552.91元、还款违约金3693.31元。另查明，上述信用卡领用合约并未约定收取还款违约金。庭审中原告明确，未就还款违约金的收取与被告协商一致。本院认为：原被告双方的信用卡合同关系成立有效。被告使用信用卡消费后未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。被告对欠款事实无异议，本院予以确认。依据查明的事实，对原告主张的欠款事实予以采信，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金及利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。因原告未与被告就还款违约金的收取协商一致，原告要求被告支付还款违约金的诉请违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赵崇辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿欠款本金19969.86元及利息（截止至2020年11月8日，利息为2552.91元，从次日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五的标准计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担25元，由被告赵崇辉负担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年四月二十三日书记员  葛 军
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执1006号之一 申请执行人：陈学红，女，1985年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：陈宗霞，女，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人陈学红与被执行人陈宗霞民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人陈学红自愿撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2021)渝0110执1006号案件的执行。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年本裁定送达后立即生效。  审  判   长  刘利莉审  判   员  袁永鸿审  判   员  杨  东   二〇二一年三月十六日 法 官 助 理  黄中成书  记   员  赵明波   1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2965号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行，住所地广州市天河区中山大道西140号。负责人：何耀荣。委托诉讼代理人：陈婉婷、巫婕雨，均系广东金轮律师事务所律师。被告：李健国，男，1964年7月19日出生，汉族，住广州市白云区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行与被告李健国信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婉婷、巫婕雨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2014年8月19日；二、领用合约及章程分别订明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受章程和《领用合约》，并同意受其约束；被告未能在到期还款日当日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账之日起至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、滞纳金及其他费用等；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等条款；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2021年3月30日，拖欠信用卡本金14974元、利息2076.5元、滞纳金2251.81元（2014年12月3日至2015年6月3日）未清偿；四、律师费：原告为提起本案诉讼向案外人广东金轮律师事务所支付律师费2000元；五、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2021年3月30日信用卡本金14974元、利息2076.5元、滞纳金2251.81元，自次日起至付清之日止，复利以尚欠利息为基数，按每日万分之五计算；2.被告向原告支付律师费2000元；3.被告承担本案诉讼费；六、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、滞纳金、复利均符合双方约定，理据充分，应予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李健国于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行偿还截至2021年3月30日的信用卡本金14974元、利息2076.5元、滞纳金2251.81元，自次日起至付清之日止，复利以尚欠利息为基数，按每日万分之五计算；二、被告李健国于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告李健国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月二十一日书记员  梁怡筠
辽宁省抚顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0421执180号申请执行人抚顺县农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新城路中段华盛小区11号楼。法定代表人：于世勇，系该社理事长。委托代理人：张瑶，系该社工作人员。被执行人：孙继艳，女，汉族，1970年2月27日出生，住所地辽宁省抚顺市东洲区，无业。被执行人：辽宁巨融融资担保有限公司，住所地抚顺县救兵镇康西村。法定代表人：赵玉贤，系该公司经理。抚顺县农村信用合作联社与孙继艳、辽宁巨融融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日做出的（2020）辽0421民初571号民事判决书内容如下。一、申请执行人抚顺县农村信用合作联社与被执行人孙继艳签订的抚县农信联借字【2015】J1200004号《借款合同》合法有效；二、申请执行人抚顺县农村信用合作联社与被执行人辽宁巨融融资担保有限公司签订的抚县农信联保字【2015】第B1200004号《保证合同》合法有效；三、申请执行人抚顺县农村信用合作联社与被执行人孙继艳、辽宁巨融融资担保有限公司签订的抚县信借展字【2016】第1200004号借款展期协议合法有效；四、被执行人孙继艳于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人抚顺县农村信用合作联社借款本金22，971.57元及利息（利息自2017年12月19日起算至给付日止，利率按合同约定计算。）；五、被执行人辽宁巨融融资担保有限公司对被执行人孙继艳的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费282.50元，由被执行人孙继艳、辽宁巨融融资担保有限公司承担。该民事判决书发生法律效力后，被执行人孙继艳、辽宁巨融融资担保有限公司未按期履行。申请执行人于2021年03月03日向本院申请强制执行，2021年03月08日本院依法立案执行，本案在执行过程中经网络及财产查询，冻结了被执行人孙继艳、辽宁巨融融资担保有限公司在银行的相关的账号，并扣划了被执行人孙继艳银行存款1504.01元，同时将被执行人孙继艳、辽宁巨融融资担保有限公司纳入了限制高消费及失信人员名单。执行过程中申请人抚顺县农村信用合作联社与被执行人孙继艳、辽宁巨融融资担保有限公司自愿达成和解协议，内容如下：一、被执行人孙继艳所欠申请执行人抚顺县农村信用合作联社贷款本金22，971.57元及利息于2021年03月25日始每月给付2，000元直至本金利息全部偿还完毕；二、案件受理费、执行费均由被执行人孙继艳、辽宁巨融融资担保有限公司承担；三、被执行人辽宁巨融融资担保有限公司承担连带清偿责任。经确认申请人抚顺县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人抚顺县农村信用合作联社与被执行人孙继艳、辽宁巨融融资担保有限公司达成的和解协议符合法律规定。如发现被被执行人孙继艳、辽宁巨融融资担保有限公司有其他可供执行财产，申请执行人抚顺县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下；终结本次执行程序。如发现被执行人孙继艳、辽宁巨融融资担保有限公司有其他可供执行财产，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ：王洋二〇二一年四月十三日书记员  ：侯薇
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0724执589号申请执行人：刘忠梅，女，1981年4月27日出生，汉族，居民，住松溪县。被执行人：吴为众，男，1961年11月5日出生，汉族，公务员，住松溪县。本院在执行申请执行人刘忠梅与被执行人吴为众借款合同纠纷一案中，申请执行人刘忠梅于2021年4月8日以自行和解为由向本院申请撤回强制执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）闽0724民初834号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴积标审判员  蔡邦松审判员  汤哲植二〇二一年四月十二日书记员  陈 赛
重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初1492号 原告：潼南民生村镇银行股份有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号，统一社会信用代码915002235616065551。法定代表人：刘志英，董事长。委托诉讼代理人：徐静，女，该行员工。被告：李宽，男，1988年2月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告潼南民生村镇银行股份有限公司与被告李宽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潼南民生村镇银行股份有限公司(以下简称民生银行)的委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼，被告李宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告剩余借款本金95049.61元，并支付申请人利息、罚息（其中截至2021年1月18日利息为658.22元、罚息为54.86元，合计713.08元；2021年1月19日起至清偿之日止的罚息，以95049.61元为基数，按照年利率8%的基础上上浮50%计算）；2.原告对被告提供的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX号XX幢5-1号房产享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月5日，原告与被告李宽签订《借款合同》一份，合同约定原告向被告发放贷款10万元，期限三年。2020年8月5日，原告与被告签订《担保合同》。合同约定，原告对被告提供的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX号XX幢5-1号房产享有优先受偿权;根据原告与被告签订的借款合同及其项下的《借款凭证》约定，原告依约于2020年8月6日向被告发放贷款10万元，借款期限为2020年8月6日至2023年8月5日，执行年利率8%。被告自2020年11月20日起开始本息逾期，现原告要求被告清偿所有欠款及诉讼费用。被告李宽未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：原告营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证、不动产权资料系统截图、贷款提前到期通知书等。上述证据经本院审查，可以采信并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2020年8月5日，被告李宽（甲方）与原告（乙方）签订《借款合同》一份，主要约定：甲方向原告借款10万元；借款用途为经营周转；借款期限36个月，自2020年8月5日起至2023年8月4日止；本合同项下的贷款利率为固定利率，年利率为8%，在贷款期限内利率保持不变；还款方式为按月等额本息还款法，每月20日以相等金额偿还借款本息；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定；甲方在合同项下任意一笔贷款本息发生逾期，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期、行使担保权等。同日，被告李宽与原告签订《担保合同》一份，主要约定：被告李宽以其名下位于潼南区XX街道办事处XX号XX幢5-1号房屋做抵押担保，担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；发生主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定，原告宣布借款提前到期的情况），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形，或主合同约定的违约事件，或本合同约定的担保人应承担违约责任的情形，原告有权随时行使担保权。此后，双方按照约定办理了抵押登记。在被告李宽签订的司法文书送达地址确认书中载明其送达地址为潼南区XX街道办事处XX号XX幢5-1号，并约定如地址有变更，被告应当即时以书面方式通知原告，未及时通知的相关责任由被告负担。2020年8月5日，原告按照合同约定向被告李宽账户发放贷款，《借款凭证》载明：借款金额100000元，借款时间从2020年8月6日起至2023年8月4日止，执行年利率8%，按照等额本息还款法于每月20日还款，逾期利率按执行年利率加收50%等，被告李宽在借款人栏内签字确认。被告李宽借款后，未按照合同约定偿还利息及分期还款的本金。截至2021年1月18日，被告李宽尚欠原告借款本金95049.61元、逾期利息658.22元、逾期罚息54.86元未支付，之后被告未再偿还借款本息。2021年1月12日，原告向被告邮寄了贷款提前到期通知书，被告未还款，原告遂起诉来院。本院认为，原告提供的借款合同、借款凭证等证据能够证明原告与被告李宽存在借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告民生银行依合同约定履行了借款义务，被告李宽未按合同约定完全履行还款义务，其行为构成违约，按照借款合同约定，原告有权宣布贷款提前到期。本案中，原告已经按照被告提供的地址向其发出了贷款提前到期通知书，已经履行了原告的责任。原告请求被告归还剩余借款本金95049.61元及截止2021年1月18日的逾期利息658.22元、逾期罚息54.86元，有借款凭证及贷款查询截屏等证据为凭，本院予以支持。原告请求被告李宽支付原告罚息(2021年1月19日至清偿之日止的罚息，以95049.61元为基数按照年利率12%计算)，根据双方借款合同约定，贷款执行利率为8%，逾期利率在贷款利率基础上加收50%确定。故原告的该项请求，不违反法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告以其名下位于潼南区XX街道办事处XX号XX幢5-1号房屋为原告的享有的主债权提供抵押担保，并且双方按照约定办理了抵押登记，该抵押权自办理抵押登记时设立，故原告主张对被告提供的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX号XX幢5-1号房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零二条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李宽于本判决生效后十日内向原告潼南民生村镇银行股份有限公司偿还借款本金95049.61元，并支付原告截止2021年1月18日的逾期利息658.22元、逾期罚息54.86元，2021年1月19日起至付清之日止的罚息以尚欠借款本金95049.61元为基数，按照年利率12%计算；二、原告潼南民生村镇银行股份有限公司对被告李宽提供的抵押物即位于潼南区XX街道办事处XX号XX幢5-1号房屋享有抵押权，有权对抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1097.04元，由被告李宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      唐  煜  二〇二一年四月二十日 法  官  助  理      蒲  馨书    记    员      陈  宇 -1-
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0425民初633号原告：林起兵，男，1980年8月7日出生，汉族，住福建省大田县。被告：高孝忠，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省大田县。原告林起兵与被告高孝忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告林起兵到庭参加诉讼，被告高孝忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林起兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令高孝忠立即偿还林起兵借款本金12000元及以12000元为基数支付自2020年1月1日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期还款违约责任（以12000元为基数，暂计至2021年1月21日共计504.35元）；2.本案诉讼费用由高孝忠承担。事实和理由：高孝忠向林起兵借款12000元，2019年3月21日高孝忠向林起兵出具《欠条》一份，《欠条》载明“兹欠林起兵壹万贰仟元整（12000元），在年底之前还清”。林起兵依约借款后，高孝忠未按照约定还款。林起兵多次催讨，均未果，故诉至法院。高孝忠未作答辩。林起兵围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份。高孝忠未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，林起兵提交上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高孝忠向林起兵借款，2019年3月21日双方对借款进行结算，确认高孝忠向林起兵借款12000元，高孝忠承诺2019年年底还清欠款。期限届满后，高孝忠未偿还借款，故林起兵诉至本院。本院认为，林起兵与高孝忠之间因借贷而产生的债权债务关系明确，高孝忠应当偿还借款本金12000元。高孝忠未按期还款，双方未对借款利率进行约定，现林起兵要求高孝忠按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息承担违约责任（按年利率3.85%计算），自2020年1月1日起至2021年1月21日止，利息合计487元（以借款本金12000元为基数，按年利率3.85%计算），及从2021年1月22日起至借款实际还清之日止的利息，不违反法律法规的强制性规定，于法有据，予以支持。高孝忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高孝忠应于本判决发生法律效力后十日内向林起兵偿还借款本金12000元、利息487元，合计12487元，并支付以本金12000元为基数，从2021年1月22日起至借款实际还清之日止的利息（按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由高孝忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本内容即为执行通知，违反前述通知义务的，人民法院在本案执行立案后，可依法对被执行人财产采取执行措施，对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈源肖二〇二一年四月二十七日书记员  赖泽强附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1622号申请执行人：运城市市场监督管理局。法定代表人：王飞。被执行人：稷山县云丘甘泉纯净水厂。法定代表人：秦丽娜。关于申请执行人运城市市场监督管理局与被执行人稷山县云丘甘泉纯净水厂行政非诉执行一案，本院作出的（2019）晋0802行审119号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人运城市市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。因被执行人稷山县云丘甘泉纯净水厂至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人稷山县云丘甘泉纯净水厂银行账户存款（收入）元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二一年四月十三日书记员  张栋琦
西藏自治区墨脱县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0423民初77号   原告：墨脱华庭东嘎实业有限责任公司，住所地西藏自治区林芝市墨脱县墨脱镇门珞古街1号，统一社会信用代码91540423MA6TCAD26K。   法定代表人：倪艳，系该公司总经理。   委托授权代理人：苏佳、焦海燕，均系该公司职员。   被告：西绕尼玛，男， 1984年9月9日出生，门巴族，务工，户籍西藏自治区墨脱县，现住西藏自治区墨脱县。   原告墨脱华庭东嘎实业有限责任公司与被告西绕尼玛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月12日原告墨脱华庭东嘎实业有限责任公司以被告已付钱全部房款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告墨脱华庭东嘎实业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告墨脱华庭东嘎实业有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告墨脱华庭东嘎实业有限责任公司负担。   审  判  员   白玛玉珍   二〇二一年四月十四日   法 官 助 理   王 慧 勤   书  记  员   廖 佳 佳
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初197号原告:曹某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告:王某1，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告:王某2（王某1父亲），男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。原告曹某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：要求王某1、王某2共同清偿借款本金33085.34元，按年利率15.4%支付自2017年1月23日至2020年12月23日的利息19956元，合计53041.34元，并支付2020年12月24日至实际清偿完毕之日的利息。当庭变更诉讼请求为：要求王某1清偿剩余借款本金27400元、支付利息10000元，合计37400元。事实和理由：2016年1月3日王某1以承包工程资金短缺为由，向其借款35000元，约定月息3分，同年5月份还清，并出具借条1张。借款到期后，经催要2017年1月23日王某1归还7600元，并重新出具4万元的借条1张，约定每月合计支付利息1000元。直至2020年3月20日王某1未归还分文，王某2给其出具证明1张，承诺同年5月30日清偿4万元，但至今未清偿。王某1辩称，其向曹某借款35000元，已归还7600元本金属实。因曹某动用社会人员到其家中要钱多达11次，给其造成巨大损失，因此现只同意清偿借款本息共计3万元。王某2辩称，其儿子王某1向曹某借款35000元，已归还7600元属实。此事与其无关，不同意承担清偿责任。经审理本院认定事实如下：2016年1月3日经王来明介绍，王某1以承包工程资金短缺为由，向曹某借款35000元，约定月息3分，同年5月份还清，并出具借条1张，王来明以证明人身份签字。2017年1月23日王某1向曹某归还7600元，并重新出具4万元的借条1张，约定每月合计支付利息1000元。后曹某多次到王某1家中催要借款，均未果。2020年3月20王某2给曹某出具证明1张，承诺同年5月30日清偿4万元，但至今未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王某1与曹某自愿达成借款合同，该合同合法有效，王某1未及时归还借款，属违约行为，曹某主张清偿借款的请求，理由充分，予以支持。对于已归还的7600元，双方均认可系归还的借款本金，因此剩余借款本金为27400元；曹某主张按年利率15.4%计付自2017年1月23日至2020年12月23日的利息10000元，符合法律规定，应予以支持。王某1以曹某多次到其家中催款造成损失为由，只同意支付利息2600元，无法律依据，不予采信。王某2并非实际借款人，且曹某在庭审中不再要求承担清偿责任，予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条规定，判决如下：一、王某1清偿曹某借款本金27400元、支付利息10000元，合计37400元。限判决生效后30日内执行完毕。二、驳回曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由曹某负担326元，王某1负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 张满龙人民陪审员 张广仁人民陪审员 张鹏飞二〇二一年四月二十八日法官助理 张 婧书记员 孙丽婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0430民初396号原告:建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇荷花东路11号,统一社会信用代码91350430156061184A。法定代表人：董淑华，理事长。委托诉讼代理人：祝丽蓉。被告：龚志强，男，1974年9月23日出生，汉族，住建宁县。被告：徐建莲，女，1981年5月6日出生，汉族，住建宁县。被告：林国平，男，1968年2月13日出生，汉族，住建宁县。被告：熊师军，男，1984年2月20日出生，汉族，住建宁县。被告：柯建明，男，1977年6月25日出生，汉族，住建宁县。被告：龚忠平，男，1988年4月26日出生，汉族，住建宁县。被告：徐建彬，男，1979年12月31日出生，汉族，住建宁县。原告建宁县农村信用合作联社与被告龚志强、徐建莲、林国平、熊师军、柯建明、龚忠平、徐建彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告建宁县农村信用合作联社在本院依法通知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按建宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈华粦二〇二一年四月九日书记员  魏金香附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3244号立案日期二〇二一年四月一日案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：潘晓东，该公司员工。委托诉讼代理人：童无双，该公司员工。被告被告：薛国良，男，1980年7月4日出生，汉族，住仙游县。被告：薛明曦，男，1980年10月15日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求1.判令薛国良立即偿还借款本金10万元及相应利息、罚息(利息、罚息的计算方法：自2019年6月22日起，以借款本金10万元为基数，按合同约定的计息方式计算至还清借款之日为止，已偿还的利息8113.79元予以抵扣；2.判令薛明曦对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令由薛国良、薛明曦承担本案一切诉讼费用。被告答辩意见薛国良、薛明曦均未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实借款合同、保证合同签订日期2018.4.13借款金额10万元借款期限3年借款利率月利率9.5‰罚息合同约定利率加收50%确定是否有共还人无担保人：薛明曦担保方式连带责任保证担保期限主合同债务履行期限届满之日或提前到期之日起二年担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等尚欠本金10万元逾期还款日期2019年6月22日起其他事项无裁判理由本院认为：福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称仙游农商行）与薛国良、薛明曦之间的金融借款合同、保证合同关系依法成立有效，薛国良未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应承担继续偿还借款本息并承担逾期付款的违约责任。保证人薛明曦为本案借款提供连带责任保证，且债权人信用社在保证期间内向保证人主张权利，故薛明曦应承担连带偿还责任。薛国良、薛明曦经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项一、薛国良应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息，利息、罚息计算方法为：自2019年6月22日起以借款本金10万元为基数按合同约定的利率及计息方式计至还清款项之日止（已付利息8113.79元予以折抵）；二、薛明曦对上述借款本息承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费2047元，减半收取计1203.5元，由薛国良、薛明曦共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员陈宝林二〇二一年四月十九日书记员叶超
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执70号申请执行人郑素敏，女，1995年10月1日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人郑建林，男，1993年12月26日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人郑素敏与被执行人郑建林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民特193号民事裁定，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑建林即日偿还给申请执行人郑素敏借款人民币37790元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑建林的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑建林纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民特193号民事裁定的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二一年四月六日书记员  陈振宇
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初1908号原告：周少斌，男，汉族，1997年11月24日生，农民，住定西市安定区。被告：康维平，男，汉族，1988年2月7日生，城镇居民，住定西市安定区。被告：中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司，住所地：定西市安定区中华路100号。负责人：李红梅，系该分公司总经理。原告周少斌与被告康维平、中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。周少斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告连带赔偿原告车辆维修费1000元；2、请求法院依法判决二被告连带赔偿原告车辆停运损失费1200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月9日7时4分许，被告康维平驾驶甘J5**13号车辆与原告驾驶的甘J96738号车辆在自由街丁字路口发生交通事故，后双方达成协议，被告康维平理赔原告的车辆维修费，被告承担自己的责任。但后期被告未按照协议支付原告车辆修理费，原告多次找被告协商未果，故诉讼至法院。本院经审查认为，原告驾驶甘J96738号车辆的所有人为定西市奔马汽车出租有限公司，周少斌仅系甘J9**38号车辆的车辆驾驶人，周少斌作为本案原告，并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周少斌的起诉。案件受理费25元，退还周少斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二一年四月二十三日书记员 高旭宁
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 （2021）渝0110执1261号 申请执行人：陈纲，男，1968年9月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：陈宗霞，女，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人陈纲与被执行人陈宗霞民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈纲自愿撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）渝0110执1261号案件的执行。申请执行人可在本裁定生效之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审   判  长   刘利莉审   判  员   袁永鸿审   判  员   杨  东   二〇二一年三月十六日 法 官 助 理   黄中成书   记  员   赵明波   1
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书      （2021）陕0104执异74号   申请人（申请执行人）:唐淼，男，1989年5月18日出生，汉族，住陕西省岐山县。   被执行人:西安蓝远销冠商贸有限公司，住所地西安市莲湖区东，统一社会信用代码:91610104MA6W3BBL5Q。   法定代表人:冯杰。   第三人:冯杰，男，1987年5月9日出生，汉族，住陕西省韩城市。   第三人:陈浮，女，1987年3月28日出生，汉族，住陕西省韩城市。   本院在执行申请执行人唐淼与被执行人西安蓝远销冠商贸有限公司劳动争议一案中，申请人唐淼于2021年1月18日向本院提出追加第三人冯杰、陈浮为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   申请人唐淼称：请求人民法院将第三人冯杰、陈浮追加为（2020）陕0104执1688号执行案件的被执行人的申请。事实及理由:申请人唐淼与西安蓝远销冠商贸有限公司劳动争议一案，已经西安市莲湖区人民法院作出（2020）陕0104执1688号执行裁定书，经审查被执行人不足清偿已生效执行裁定书确定的债务，经申请人核查，股东冯杰、陈浮转移财产。为维护申请人的合法权益，特向贵院申请追加冯杰、陈浮为被执行人。   本院查明：申请执行人唐淼与被执行人西安蓝远销冠商贸有限公司劳动争议一案，申请执行人唐淼依据西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2019）第798号仲裁裁决书，于2020年5月13日向本院申请执行，执行标的为工资1320元及执行费50元。本院于当日立案执行，执行案号（2020）陕0104执1688号。2020年8月27日，本院作出（2020）陕0104执1688号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。   另查明，西安蓝远销冠商贸有限公司成立于2018年9月21日，注册资本为100万元，股东为冯杰、陈浮，冯杰认缴出资70万元，陈浮认缴出资30万元。       本院认为：申请执行人申请追加股东为被执行人，应符合法律规定。本案申请人认为第三人转移财产，既未确认第三人转移财产的性质、数量，亦未向本院提交相关证据。故申请人认为第三人冯杰、陈浮转移财产的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：   驳回申请人唐淼追加第三人冯杰、陈浮为（2020）陕0104执1688号执行案件被执行人的申请。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。       审 判 长  李 坤   人民陪审员  张东玲   人民陪审员  李 灵       二〇二一年四月二日      法 官 助 理 贺 薇   书 记 员 孙晋丽       1
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0786民初676号原告：于正红，男，汉族，1963年10月20日出生，住昌邑市。被告：董立泉，男，汉族，1978年8月20日出生，住昌邑市。原告于正红与被告董立泉租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于正红于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于正红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于正红撤诉。案件受理费352元，减半收取计176元，由于正红负担。审判员  黄家浩二〇二一年四月七日书记员  刘冰霜
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执220号之一申请执行人：吴伍妹，女，1956年6月29日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：廖伟进，男，1962年11月3日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行申请执行人吴伍妹与被执行人廖伟进民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴伍妹以双方达成和解协议为由，向本院申请终结本案执行。本院认为，申请执行人吴伍妹的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0423执220号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  赖跃迅审判员  熊中文审判员  陈 芳二〇二一年四月二十三日书记员  林志斌附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9858号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：韩鹏宇，行长。委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：江赟，广东广悦律师事务所实习人员。被告：赵桓，男，1986年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告赵桓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓素玲到庭参加了诉讼。被告赵桓经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年11月28日。（二）合同名称：原告（授信人）与被告赵桓（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：可循环授信额度20万元。（四）借款期限：额度期限从2019年11月28日起至2025年11月28日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准。（五）借款利率：贷款利率为固定年利率14%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）合同内容：被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期的，原告有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、律师费、诉讼费、财产保全费等由被授信人负担。（九）合同履行：2019年11月28日，原告依约向被告发放贷款20万元，贷款用途为装修；被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告提供的华润银行系统截图显示，截止至2021年3月29日，被告尚欠原告贷款本金183137.97元、利息12466.91元、罚息712.69元、复利721.56元。（十一）律师费：原告委托广东广悦律师事务所代理本案诉讼并实际支付律师费3000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金183137.97元及利息、罚息、复利（截至2021年3月29日，利息12466.91元、罚息712.69元、复利721.56元；从2021年3月30日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的年利率14%上浮50%计算）；2、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，且被告经本院合法传唤，未到庭应诉或答辩，应承担相应举证不能的后果。依据查明事实，原告要求被告偿还全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利和支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵桓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行偿还借款本金183137.97元及利息、罚息、复利[截止至2021年3月29日，利息12466.91元、罚息712.69元、复利721.56元；自2021年3月30日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，罚息不得计收复利]；二、被告赵桓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4154元，减半收取计2077元，保全费1483元，均由被告赵桓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年四月二十三日书记员 卢至诚
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初1334号原告：温世迪，男，1990年8月13日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。被告：温松峰，男，1992年11月8日出生，汉族，住仙游县。原告温世迪与被告温松峰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告温世迪由其委托诉讼代理人詹元灿到庭参加诉讼，被告温松峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温世迪向本院提出诉讼请求，判令：1.温松峰立即偿还给温世迪代偿款13万元及利息，利息以代偿款13万元为基数，自起诉之日起按年利率3.85%计至还清款项之日止。事实和理由：温世迪、温松峰、温建泉系同村人，是较好的朋友。温松峰自2017年7月30日起多次向温建泉借款，至2018年5月11日经结算，温松峰尚欠温建泉借款本金9万元，双方约定按月利率2%计算利息，借款期限自2018年5月11日至2019年5月11日，并由温松峰出具借条一份，当时应温建泉及温松峰再三要求，温世迪便在借条上作为担保人签名。之后，温松峰没有按期偿还温建泉的借款本息，温建泉于2020年1月3日向法院起诉温松峰及温世迪。法院于2020年7月9日作出（2020）闽0322民初1016号民事判决书，判决：一、温松峰应偿还给温建泉借款本金9万元及自2018年6月11日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息；二、温世迪对上述借款本息承担连带偿还责任。判决生效后，温建泉向法院申请强制执行。执行过程中，法院查封了温世迪名下轿车一部，并责令温世迪将轿车移交法院否则追究法律责任，迫于无奈，温世迪只得替温松峰代偿给温建泉借款本息13万元并缴纳了案件受理费2784元、执行费1850元，温建泉收款后即于2020年12月23日向法院申请结案。因温松峰不肯偿还借款本息，累及担保人温世迪代偿了借款本息等，给温世迪造成经济损失，故诉至法院请求判准所诉。温松峰未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月30日起，温松峰多次向温建泉借款。2018年5月11日，经双方结算，温松峰尚欠温建泉借款本金9万元，双方约定利息按月利率2%计算，借期自2018年5月11日至2019年5月11日，并由温松峰出具借条一份交温建泉收执，温世迪在借条担保人处签字并按捺指印。借期届满后，温松峰没有偿还，温建泉亦未履行担保责任，温建泉于2020年1月3日起诉温松峰、温世迪至本院要求还款，本院于2020年7月9日作出（2020）闽0322民初1016号民事判决书，判决：一、温松峰应在本判决生效之日起十日内偿还给温建泉借款本金9万元及利息，利息以借款本金9万元为基数自2018年6月11日起按年利率24%计至还清借款之日止；二、温世迪对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费2784元及公告费260元，共计3044元，由温松峰、温世迪负担。判决生效后，温松峰、温世迪未自动履行生效判决确定的义务，致温建泉于2020年11月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，温世迪代温松峰偿还给温建泉借款本息13万元并缴纳了案件受理费2784元、执行费1850元，温建泉自愿放弃其余不足部分欠款，并于2020年12月23日向本院申请结案。上述事实有温世迪的陈述并提供的（2020）闽0322民初1016号民事判决书、（2020）闽0322执4659号《执行通知书》《执行裁定书》、收条、收费票据，结案申请书等证据证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，因温松峰未偿还结欠温建泉借款9万元及相应利息，致担保人温世迪按生效判决代偿了该笔欠款及利息并负担案件诉讼费、执行费，履行担保责任，温世迪依法有权向债务人温松峰追偿，温松峰应负偿还代偿款并支付资金占用期间利息的民事责任,温世迪请求自起诉之日起按年利率3.85%计付资金占用期间利息，合法有理，应予支持。综上所述，温世迪的诉求合法有理，予以支持。温松峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、温松峰应在本判决生效之日起十日内偿还给温世迪代偿款13万元及利息，利息以代偿款13万元为基数，自2021年1月6日起按年利率3.85%计至还清款项之日止；二、温松峰应在本判决生效之日起十日内偿还给温世迪已付诉讼费2784元、执行费1850元，共计4634元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2993元，由温松峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈宝林人民陪审员  王奇伟人民陪审员  郑智群二〇二一年四月十二日书 记 员  叶 超附：1.引用的主要法律条文内容：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3276号立案日期二〇二一年四月六日案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：黄源婷、黄国添，原告公司职员，代理权限为一般代理。被告被告：郭良华，男，1970年2月5日出生，回族，住福建省仙游县。被告：林明光，男，1969年9月17日出生，汉族，住福建省仙游县。原告诉讼请求1.郭良华立即偿还借款本金8万元及相应利息、罚息（利息、罚息的计算方法：自2020年6月21日，以借款本金8万元为基数，按合同约定的计息方式计至还清借款之日止）；2.林明光对上述借款本息承担连带偿还责任。被告答辩意见郭良华、林明光未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实借款情况借款人：郭良华借款金额：8万元月利率：9.5‰罚息：按借款执行利率加收50%期限：2017年8月10日至2020年8月9日借款日期：2017年8月10日担保情况担保人：林明光担保方式：连带责任保证期限：债务履行期限届满之日或提前到期之日起二年。范围:本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。尚欠本息本金：8万元利息逾期日期：2020年6月21日起，可抵扣金额：797.6元。其他事项2020年8月28日，仙游县农村信用合作联社更名为福建仙游农村商业银行股份有限公司。裁判理由本院认为，涉案的《最高额借款合同》《最高额保证合同》合法有效。郭良华未按照合同约定归还借款本息，构成违约，应承担偿还借款本息及逾期还款的违约责任，已偿还的797.6元可予以折抵利息。林明光作为保证人应依约为本案债务承担连带偿还责任。原仙游县农村信用合作联社现更名为福建仙游农村商业银行股份有限公司，原债权由更名后的法人继续享有。郭良华、林明光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文一、郭良华应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及相应的利息、罚息，利息、罚息计算方法为：以借款本金8万元为基数，自2020年6月21日起按合同约定的计息方式计至还清借款之日止，已支付的797.6元予以抵扣借款利息；二、林明光对上述债务承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费减半收取计970元，由郭良华、林明光共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员林瑜娴二〇二一年四月二十七日书记员黄美雪
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0783民初830号原告：管荣华，男，1964年10月2日出生，汉族，住建瓯市。被告：蒋光均，男，1977年12月14日出生，汉族，住建瓯市。原告管荣华与被告蒋光均民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管荣华到庭参加诉讼，被告蒋光均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管荣华向本院提出诉讼请求：1、判令蒋光均偿还管荣华借款本金30000元。2、案件受理费由蒋光均负担。事实和理由：2017年5月，经管荣华与蒋光均协商约定，由管荣华出资于蒋光均养殖泥鳅，至2017年10月结束。2017年12月15日经双方共同结算，共计亏损60000元，由蒋光均承担30000元。因蒋光均资金周转困难，故向管荣华当场出具借条以及借款合同各一份，借款金额为人民币30000元整。借款至今已有三年多时间，经管荣华多次催讨，蒋光均未偿还上述借款。故为保障管荣华的合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼，请求依法判令蒋光均归还30000元借款。蒋光均未作答辩。本院经审理认定事实如下：管荣华与蒋光均共同养殖泥鳅，管荣华负责养殖，蒋光均提供技术，并由管荣华先行出资60000元。2017年12月15日，经管荣华与蒋光均结算，共计亏损60000元，由管荣华与蒋光均各自负担30000元。后因蒋光均资金周转困难，故蒋光均于2017年12月15日向管荣华出具借条以及借款合同各一份，载明蒋光均结欠管荣华30000元借款的事实。以上事实，有管荣华提交的借条、借款合同以及蒋光均的陈述予以证实，经庭审举证、质证以及本院认证，依法予以确认。本院认为，管荣华与蒋光均共同养殖泥鳅，管荣华出资60000元，而后经双方共同结算确定亏损金额，蒋光均应负担其中30000元的亏损款项，并以蒋光均向管荣华出具30000元借条的形式确定上述事实。管荣华与蒋光均虽未直接形成民间借贷关系，但双方通过结算的方式达成债权债务协议，系双方真实意思表示，在蒋光均出具借条以及借款合同之日应视为双方的借贷关系已经形成，且蒋光均未提出抗辩意见以及相关证据，故蒋光均应当偿还其所出具借条中载明的向管荣华借款30000元的义务。关于还款期限，借条中虽未约定还款期限，但管荣华多次向蒋光均要求偿还借款，据此，管荣华已履行了催告蒋光均在合理期限内还款的义务，而蒋光均至今未偿还上述借款，违背了诚实信用的原则，管荣华有权要求蒋光均履行清偿债务的义务，故管荣华诉求蒋光均偿还所结欠的借款符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，管荣华与蒋光均并未约定借期内利息，管荣华亦未向本院提出利息诉求，故本院不予涉及。蒋光均经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：蒋光均应于本判决生效之日起五日内偿还管荣华借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由蒋光均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄国兴二〇二一年四月二十六日书记员  林陶静附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0322民初821号原告：林宝明，男，汉族，1994年4月25日出生，住仙游县。委托诉讼代理人：傅伟仙，福建升恒律师事务所执业律师。被告：吴世琴，女，汉族，1989年4月10日出生，住仙游县。原告林宝明与被告吴世琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宝明及其委托诉讼代理人傅伟仙到庭参加诉讼，被告吴世琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林宝明向本院提出诉讼请求：1.判令吴世琴偿还给林宝明借款本金91096.4元及利息，利息以借款本金91096.4元为基数，自起诉之日起按年利率3.85%计至还清借款之日止。2.本案诉讼费由吴世琴承担。事实和理由：林宝明与吴世琴因从事电脑行业相识，自2017年3月30日起，吴世琴多次向林宝明借款。因林宝明没有余款，双方商量林宝明通过“借呗”、“E招贷”“万用金”等平台将款项借出后转给吴世琴，由吴世琴偿还上述平台的款项。林宝明于2017年3月30日从“借呗”借出11000元，于2017年5月10日从“借呗”借出3000元，于2017年5月17日从“E招贷”借出48000元，于2017年5月27日从“万用金”借出70000元，林宝明将上述款项及非平台出借的款项6000元转账给吴世琴，上述出借款项共计188000元。借款后，吴世琴初期依约将借款偿还给林宝明，但2018年2月后，吴世琴未依约偿还借款，经林宝明催讨，吴世琴陆续偿还部分借款，尚欠91096.4元借款至今拖延未还，故诉至法院并提出上述诉讼请求。吴世琴未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：自2017年3月30日起，吴世琴陆续向林宝明借款，林宝明于2017年3月30日转账借款11000元给吴世琴；于2017年5月10日转账借款4000元给吴世琴；于2017年5月18日转账借款30000元给吴世琴；于2017年5月19日转账借款18000元给吴世琴；于2017年5月27日转账借款50000元给吴世琴；于2017年9月2日转账借款30000元给吴世琴；于2017年9月4日转账借款37640元给吴世琴；于2017年9月20日转账5000元给吴世琴。吴世琴初期有陆续依约还款。2018年2月24日，因吴世琴未依约还款，林宝明通过微信向吴世琴发送结算金额，结算尚欠借款104096.4元。吴世琴于2019年8月31日对上述尚欠金额进行确认并承诺每月16号偿还借款1000元，吴世琴自2019年9月起陆续依约偿还借款，最后一期于2020年6月20日，吴世琴通过微信转账2000元还款给林宝明，林宝明通过微信与吴世琴核对尚欠借款“93096.4-2000=91096.4”，尚欠借款91096.4元至今未再偿还，致讼。上述事实，有林宝明陈述及其提供的林宝明与吴世琴双方微信聊天记录、林宝明向“借呗”“E招贷”“万用金”等平台借款截图、林宝明转账给吴世琴借款截图、双方对账聊天截图等证据予以证实。本院审查认为，上述证据真实、合法，能够相互印证，足以认定林宝明主张吴世琴向其借款91096.4元未偿还的事实，故本院予以确认。本院认为，吴世琴尚欠林宝明借款91096.4元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，该借贷关系合法有效。本案借款虽未约定借款期限，但林宝明起诉至本院要求吴世琴还款，吴世琴即应承担偿还尚欠借款91096.4元的民事责任。本案借款未约定利息，林宝明要求吴世琴自起诉之日起按年利率3.85%计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，林宝明诉讼请求合法有理，本院予以支持，吴世琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴世琴应在本判决生效之日起十日内偿还给林宝明借款本金91096.4元及利息，利息以借款本金91096.4元为基数，自2021年1月4日起按年利率3.85%计至还清借款之日止。如果吴世琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费2078元，公告费260元，合计2338元，由吴世琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  朱美烟人民陪审员  陈志潮人民陪审员  宋海燕二〇二一年四月二十七日书 记 员  郑智俐附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、注意事项负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初2191号原告：郑建耀，男，1990年12月9日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：李建忠，福建九雍律师事务所律师。被告：梁继红，男，1966年7月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：陈新财，仙游县鲤城法律服务所法律工作者。原告郑建耀与被告梁继红合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后。原告郑建耀自愿于2021年4月19日向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。郑建耀的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑建耀撤诉。案件受理费减半收取计900元，由郑建耀负担。审判员  陈茂宁二〇二一年四月十九日书记员  朱 琳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0105执234号之一      申请执行人：重庆市千方小额贷款有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区通江大道211号，统一社会信用代码91500108MA5U8F7536。   法定代表人：夏曙东，公司总经理。   被执行人：帅家勇，男，1982年12月24日出生，汉族，住贵州省福泉市。   被执行人：佛山市顺德区宇捷物流有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会水藤北围工业区3期A区15号，统一社会信用代码91440606351965891T。   法定代表人：帅家勇，职务执行董事。   关于重庆市千方小额贷款有限公司与帅家勇、佛山市顺德区宇捷物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）渝0105民初13625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人帅家勇、佛山市顺德区宇捷物流有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人重庆市千方小额贷款有限公司于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。   本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除查封被执行人名下车辆，该车辆未能实际控制，不能处置，扣划回执行案款20407.32元外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，另依法限制被执行人及其法定代表人非生活或者经营必须的有关消费。本案未兑现的金额为借款本金70000元及利息、费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2021）渝0105执234号案件的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长 鲍伟来    审 判 员 黄泰萌    审 判 员 秦延旭          二○二一年四月二十二日       书 记 员 李梦笛       1
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2021）晋1002民初2563号之一原告：山西中汇鑫德融资担保有限公司，住所地：临汾市尧都区解放东路东方亚特兰4号楼三层。法定代表人：孙雪艳。委托诉讼代理人：张**阳，山西德辩律师事务所律师。被告：贺建兵，男，1980年3月13日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。被告：韩婧，女，1981年7月8日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。被告：吕梁市离石区华帝系列厨具经销部，住所地：吕梁市离石区。法定代表人：贺建兵。被告：杨**军，男，1980年2月11日出生，汉族。被告：贺建华，女，1983年12月26日出生，汉族。本院在审理原告山西中汇鑫德融资担保有限公司与被告贺建兵、吕梁市离石区华帝系列厨具经销部、韩婧、杨**军、贺建华追偿权纠纷一案中，原告山西中汇鑫德融资担保有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西中汇鑫德融资担保有限公司的申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山西中汇鑫德融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1948元，由原告负担。审判员 宋志倩二〇二一年四月十四日书记员 孟 瑜
重庆市奉节县人民法院执行裁定书(2021)渝0236执恢1222号申请执行人:杨万军，男，汉族，1970年12月26日出生，住重庆市奉节县。被执行人:邱家燕，男，汉族，1974年2月9日出生，住重庆市巫山县。本院在执行申请执行人杨万军与被执行人邱家燕民间借贷纠纷一案中，双方私下达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执1168号案件的执行。本裁定送达立即生效。   审 判 长   陈劲松                         审 判 员   舒  涛审 判 员   赵明灯                         二〇一九年十二月五日法官助理   晏宇涛                            书 记 员   周  敏1
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初295号原告：李小永，男，1951年11月7日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号6层619。法定代表人：陈继，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：张保生，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞轩，北京市中伦律师事务所律师。本院审理的原告李小永诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告李小永在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京01民初245号原告刘剑诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告李小永诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京01民初245号原告刘剑诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二一年四月二十一日法官助理  黄 闯书 记 员  朱 平
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初1976号原告：王晓波，男，1982年3月2日出生，住北京市延庆区。被告：北京金海开元商贸有限公司，住所地北京市延庆区石河营建材城兴运嘉园东30米。法定代表人：焦海鹏。被告：北京益德丰农业科技有限公司，住所地北京市延庆区沈家营镇政府西200米。法定代表人：田磊。原告王晓波与被告北京金海开元商贸有限公司、北京益德丰农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年4月9日，本院向王晓波送达案件受理费交费通知书，王晓波无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王晓波撤诉处理。审 判 长 张淑娟审 判 员 吴雪伟审 判 员 张钰鑫二〇二一年四月十九日法官助理 王映雪书 记 员 王 楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初10983号原告：广州市越秀区北秀实业公司，住所地广东省广州市越秀区海珠北路59号三楼，统一社会信用代码91440104190790049K。法定代表人：叶宇骏，副总经理。委托代理人：李伟文、杨洁渝，均系广东翔信律师事务所律师。被告：张强，男，1980年10月12日出生，汉族，住广东省揭西县。原告广州市越秀区北秀实业公司与被告张强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告广州市越秀区北秀实业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 杳二〇二一年四月十四日书记员 梁昭仪
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2021）晋1024民初604号原告：滑文跃，男，汉族，1963年5月2日出生，住洪洞县。委托诉讼代理人：尉辉，山西飞虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫焱，山西飞虹律师事务所律师。被告：洪洞县舜乡泽民开发有限责任公司，住所地：洪洞县明姜镇圣王村。统一社会信用代码：91141024556599899E。法定代表人：王丽丽，董事长。委托诉讼代理人：张雷俊，男，汉族，1977年1月8日出生，住洪洞县城内古槐北路104号，身份证号：×××。与被告法人王丽丽系夫妻关系。原告滑文跃诉被告洪洞县舜乡泽民开发有限责任公司农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员段建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尉辉、卫焱，被告的委托诉讼代理人张雷俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑文跃向本院提起诉讼请求，1、依法判令被告洪洞县舜乡泽民开发有限责任公司支付原告大棚承包费68500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，原、被告经友好协商签订《协议》，协议约定原告将其所建春秋大棚119座，葡萄棚10个，分别以每座春秋大棚1500元/年，每个葡萄棚1000元/年的价格承包给被告，承包期限一年。协议签订后被告应按照约定一次性付清当年承包费188500元。后原告将所建大棚按约尽数交由被告管理，被告仅仅支付120000元大棚承包费，所欠68500元大棚承包费经原告多次催要，被告却拒不支付。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，望贵院查明事实，秉公判处。被告洪洞县舜乡泽民开发有限责任公司辩称，合同签订的是事实，为何不付剩余款项有以下原因：1、合同所签订的10个葡萄棚我没有使用，不使用不缴费；2、在签订合同之前，有18个大棚棚膜损坏，说给我14个棚膜，只给了我一个棚膜，剩余的13个棚膜是我购买的；3、原告儿子从我公司拉了柴油尚欠款18950元要抵顶承包费当中；4、在2018年10月底合同口头中止，地就没有让我再使用。对上述责任进行核算，多退少补。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告滑文跃提交的证据有：原、被告签订的协议，证明约定了双方之间的权利及义务，以及占用费用，双方确认占用费用已给付120000元，还余68500元未给付。被告没有证据提供。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，2018年3月1日原告滑文跃作为甲方，被告洪洞县舜乡泽民开发有限责任公司作为乙方签订了《协议》。《协议》约定：一、甲方愿将所建春秋大棚119座，每座大棚1500元；葡萄棚10个，每个棚1000元的承包费，承包给乙方。二、在原有基础上，包括大棚骨架，膜，机井、电、可以使用，但电费由乙方承担，在合同期满，乙方必须保证其设施完好，期间修理费由乙方负责。三、乙方在种植过程中，只要不违法，甲方从不参与，所有房屋无偿使用自行管理。四、甲方要求，在其生产过程中，保证路两旁无杂草，路面清洁干净无杂物。五、签字后一次性付清当年承包费188500元，未尽事宜，另行商议。协议签订后，被告洪洞县舜乡泽民开发有限责任公司即接受了所承包的大棚，开始生产经营。之后被告付给原告承包费120000元。合同未到期前，被告中止了对所承包大棚的生产经营。合同到期后，原告接收了大棚，开始自主经营管理。因对剩余承包款，双方协商未果，原告提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告滑文跃与被告洪洞县舜乡泽民开发有限责任公司签订的《协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。当事人应按照协议的约定全面履行自己的义务。原告滑文跃根据协议约定将协议所涉大棚交给被告公司，被告理应将承包费用支付给原告，被告没有按照约定全额支付承包费用，显属不妥。被告辩称不支付剩余承包费用的理由，应提供相应证据予以证明，被告没有提供相应证据，对其抗辩的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十的规定，判决如下：被告洪洞县舜乡泽民开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告滑文跃剩余承包费用68500元。案件受理费1513元，减半收取计756.5元由被告洪洞县舜乡泽民开发有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 段建平二〇二一年四月二十八日书记员 秦 荣
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执异131号申请执行人：单良珍，女，1946年5月26日生，汉族。被执行人：上海开毅投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王见中。第三人：王见中，男，1970年3月13日生，汉族，住浙江省宁海县越溪乡双盘村。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0113民初3415号民事判决书，依法向被执行人上海开毅投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。本案申请执行人单良珍认为，被执行人上海开毅投资管理有限公司系有限责任公司(自然人独资)，第三人王见中系该公司唯一股东，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，请求追加第三人王见中为本案的被执行人。本院经审查查明，本案申请执行人单良珍与被执行人上海开毅投资管理有限公司因民间借贷纠纷而诉至本院。本院经审理后，于2020年8月13日作出(2020)沪0113民初3415号民事判决书：被告上海开毅投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告单良珍借款本金273,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,395元(原告已预缴)，由被告负担。因上海开毅投资管理有限公司未能及时履行付款义务，单良珍遂于2020年11月13日向本院申请执行。本院以(2020)沪0113执7518号立案执行。因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2021年1月25日作出(2020)沪0113执7518号执行裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。另查明，第三人王见中系被执行人上海开毅投资管理有限公司的自然人股东，上海开毅投资管理有限公司的企业类型为有限责任公司(自然人独资)，成立日期为2011年12月14日。上述事实，由申请执行人单良珍提供的追加被执行人申请书、上海开毅投资管理有限公司的档案机读材料、第三人王见中身份信息、(2020)沪0113执7518号执行裁定书以及本院调取的(2020)沪0113民初3415号民事判决书等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，申请执行人单良珍与被执行人上海开毅投资管理有限公司之间的债权债务关系，已经生效法律文书予以确认，且被执行人名下暂无可供执行的财产；被执行人系有限责任公司(自然人独资)，第三人王见中系该公司的股东，依据相关法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。故本案在无证据证明被执行人财产独立于第三人财产的情况下，对申请执行人要求追加第三人为本案被执行人的请求，应当予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人王见中为(2020)沪0113执7518号案件的被执行人；二、本院(2020)沪0113民初3415号民事判决书所确定的被执行人上海开毅投资管理有限公司应当向申请执行人单良珍履行的付款义务，由被执行人王见中承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  须桃根审判员  赵 晨审判员  姜玉芳二〇二一年四月二十三日书记员  杨华华附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。