海南省万宁市人民法院民事判决书（2021）琼9006民初146号        原告：叶小阳，男，1988年4月26日出生，汉族，住海南省万宁市，身份证号码：XXX。                被告：许安杰，男，1988年4月16日出生，汉族，住海南省万宁市，身份证号码：XXX。                原告叶小阳诉被告许安杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶小阳到庭参加诉讼，被告许安杰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告叶小阳向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18000元，并自起诉之日起按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率支付利息；2、被告承担诉讼费用。其事实与理由：原、被告是要好朋友关系。2020年6月25日，被告以生意周转为由，向原告借款。原告当天向被告微信转账29800元，后来被告又叫原告转4960元，二次共借给被告34760元。被告在借款时说要付一定利息，并承诺几个月就还。过后不久，被告还了部分，余下18000元未还。被告于2020年9月23日答应偿还余下的18000元，但过后又不还。之后，原告多次向原告追讨余下借款，被告一直没有还。近来连原告的电话都不接。原告认为，被告借钱不还，造成了原告经济损失。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。                被告许安杰未出庭也未提交书面答辩状。                原告叶小阳为证明其所主张的事实，向法庭提供以下证据：                证据一、原告的身份证。证明原告的相关身份情况。                证据二、微信转账记录、支付宝转账记录。证明原告通过微信转账方式及支付宝转账方式支付借款给被告，同时证明被告向原告偿还部分借款。                证据三、微信聊天截图。证明原告通过微信聊天方式向被告追讨借款，被告承诺还款，但一直未予偿还。                被告许安杰缺席，没有对原告提供的证据进行质证，也没有向法庭提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。                本院对原告提交的证据认证如下：原告叶小阳提供的上述证据客观真实，其来源和形式合法，且与本案的待证事实具有关联。在诉讼中，被告对原告所主张的借款事实及上述证据，均未提出异议及反驳证据，故对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，作为认定本案事实的依据。                根据原告的陈述以及所提供证据证明的相应事实等，本院经审理查明：原告叶小阳与被告许安杰系朋友关系。2020年6月，被告因资金周转需要向原告提出借款。原告于2020年6月25通过支付宝向被告转账支付29800元，于2020年7月5日通过微信向被告转账支付4960元，共计支付借款34760元。借款后，被告分别于2020年7月31日、8月20日、8月21日向原告转账还款16898元、3000元、1000元，共计还款20898元。余下借款，被告至今未予偿还，故原告诉至本院，并提出本案诉讼请求。                本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。自然人之间的借贷，自款项实际出借时生效。主张成立民间借贷关系的当事人，不仅要提供证据证明借贷的合意，而且要证明其已履行款项出借义务。原告作为出借人，除提供借据证明存在借贷合意外，还需提供交付证据，证明其已履行各借据项下的出借义务。本案中，原告通过支付宝及微信转账方式共计向被告支付借款34760元的事实有微信转账记录及支付宝转账记录予以证明，本院予以采信。原告依约履行了34760元的出借义务，被告应足额还款。而被告仅向原告偿还20898元，余下借款13862元至今未还，被告理应予以偿还。故对原告要求被告偿还借款13862元的诉请，本院依法予以支持。至于原告主张的超出部分借款，本案中原告未提供其实际交付该部分借款的证据。故对原告的该部分诉请本院不予支持。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，原告虽主张被告借款后承诺要支付一定借款利息，但其并未提交充分证据予以证明，故对该主张本院不予采纳，应视为双方未约定借款利息。根据前述法律规定，原告可要求被告承担逾期还款违约责任。原告虽主张按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计付逾期利息，但因中国人民银行贷款基准利率标准已取消，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期3.85％计算逾期利息。即本案利息为以借款本金13862元为基数，自2021年1月8日起按年利率3.85％计算至还清之日止。                被告许安杰虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                被告许安杰于本判决生效之日起五日内偿还原告叶小阳借款本金13862元及利息（利息以借款本金13862元为基数，自2021年1月8日起按年利率3.85％计算至还清之日止）；                驳回原告叶小阳的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费125元，由原告叶小阳负担52元，被告许安杰负担73元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                    审判员林俊平    二〇二一年四月一日            书记员郑曼燕            《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）            第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。            未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：            （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；            （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。            在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。