江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1562号原告：李小峰，男，1974年3月28日出生，汉族，崇仁县人，经商，住崇仁县。被告：袁后福，男，1985年9月20日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县。被告：袁崇高，男，1964年12月1日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县。被告：孙九莲，女，1965年9月10日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县。以上三位被告的委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者。原告李小峰与被告袁后福、袁崇高、孙九莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李小峰、被告袁后福及委托诉讼代理人陈国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小峰向本院提出诉讼请求：１.请求判令三被告归还原告借款1092198元，利息415035.24元（自2019年4月11日至2020年11月11日按约定利率2%计算），减去已付利息120000元，尚欠利息295035.24元，本息合计：1387233.24元。起诉后，按2%利率，从2020年11月12日至本息还清之日止。２.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告袁后福系朋友关系。被告袁后福因承包工程需要向原告借款。被告袁后福自2017年8月11日至2019年4月11日分33次共向原告借款1092198元，并出具借条33张，被告袁崇高、孙九莲作担保人。现经原告多次催收未果。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请支持原告以上诉请。被告袁后福、袁崇高、孙九莲辩称，一、对原告主张的借款本金1092198元不予认可，出入很大，其中有利滚利的行为，也有借款重复计算的情况；二、被告偿还过14万元借款给原告，对此予以扣减；三、原告主张利息过高，应当按法律规定，按月利率1.2%从借款之日起计算；四、被告袁崇高、孙九莲只担保一笔8万元的借款，但被告在借款后偿还了12万元，应还清了该笔担保之债，被告袁崇高、孙九莲不应再承担其他债务的担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告李小峰提供的证据：被告袁后福向李小峰出具的33张借条和2019年4月11日的结算单的认定。33张借条的内容为：１.袁后福于2017年8月11日出具的借款80000元借条，此借条中被告袁崇高、孙九莲作为担保人在借条上签名；２.袁后福于2017年8月11日出具的借款40000元的借条；３.袁后福于2017年9月11日出具的借款40000元的借条；４.袁后福于2017年10月11日出具的借款160000元的借条；５.袁后福于2017年11月11日出具的借款20000元的借条；６.袁后福于2017年12月11日出具的借款10000元的借条；７.袁后福于2018年1月11日出具的借款30000元的借条；８.袁后福于2018年3月11日出具的借款20000元的借条；９.袁后福于2018年3月11日出具的借款11742元的借条；10.袁后福于2018年4月11日出具的借款19794元的借条；11.袁后福于2018年5月11日出具的借款13288元的借条；12.袁后福于2018年6月11日出具的借款13686元的借条；13.袁后福于2018年6月11日出具的借款30000元的借条；14.袁后福于2018年7月11日出具的借款10000元的借条；15.袁后福于2018年7月11出具的借款14977元的借条；16.袁后福于2018年7月11日出具的借款14300元的借条；17.袁后福于2018年7月28日出具的借款65000元的借条；18.袁后福于2018年8月10日出具的借款50000元的借条；19.袁后福于2018年8月11日出具的借款16175元；20.袁后福于2018年8月11日出具的借款10000元的借条；21.袁后福于2018年8月27日出具的借款20000元的借条；22.袁后福于2018年9月11日出具的借款20560元的借条；23.袁后福于2018年10月11日出具的借款21777元的借条；24.袁后福于袁后福于2018年11月11日出具的借款22430元的借条；25.袁后福于2018年12月1日出具的借款150000元的借条；26.袁后福于2018年12月11日出具的借款23103元的借条；27.袁后福于2019年1月11日出具的借款23796元的借条；28.袁后福于2019年1月11日出具的借款41100元的借条；29.袁后福于2019年1月30日出具的借款4500元的借条；30.袁后福于2019年2月11日出具的借款25743元的借条；31.袁后福于2019年3月11日出具的借款26516元的借条；32.袁后福于2019年4月11日出具的借款31811元的借条；33.袁后福出具的借款11400元的借条。袁后福于2019年4月11日的结算单记载：“截止2019年4月11日合计：1092198元整，以上数额无任何争议”。原告依据上述证据主张，2019年4月11日双方结算时确认了借款本金为1092198元。三被告经质证对借条的真实性、关联性无异议，对合法性有异议，认为2019年4月11日结算时李小峰将利息计入了本金，应以双方的转账流水为准。本院认为，李小峰与袁后福在审理时确认：１.对上述第1、2、3、5、6、7、8、14、17、18、20、21张借条中的借款金额为借款本金；２.第10张借条中借款本金为5000元，其余为利息，第15张借条中借款本金为8000元，其余为利息，第16张借条中借款本金为10000元，其余为利息；３.第9、11、12、19、22、23、24、26张借条中借款金额为利息；４.李小峰通过微信转账提供了借款资金60220元；５.2019年之后，李小峰于2019年1月8日只出借给袁后福一笔借款，金额为70000元。同时袁后福还认可，李小峰代替其本人分别向欧阳洪辉、巴山新村一名书记、陈觐及李小峰的父亲偿还了借款100000元、50000元、15000元及50000元，故其认可第25张借条。依据李小峰与袁后福认可的上述事实，本院对第1、2、3、5、6、7、8、14、17、18、20、21、25张借条予以认定，认定双方在这些借条中按借条金额实际发生了借贷行为，同时认定第10、15、16张借条中双方实际发生借贷金额分别为5000元、8000元、10000元。对第4、13张借条的认定问题。在本案中袁后福陈述，此借条可能是李小峰借钱给胡苏玲，因胡苏玲又是我介绍给李小峰认识的，由于李小峰未追问到胡苏玲的还款，便要其打这张借条。虽李小峰与袁后福就此借条未向提供借款资金，由于袁后福自愿承担还款责任，系属债的加入行为，是其真实意思的表示，合法有效；袁后福于2018年6月11日同日向李小峰出具了二张借条，一张借条为上述的第12张借条，双方已认可为借款利息，由于双方通常每月结算一次，依据双方的交易习惯，结合袁后福认可收到李小峰转账借款的资金和代其偿还的借款金额的事实，综上对第4、13张借条予以认定。因李小峰陈述，2019年之后只提供了一笔借款70000元，但没有打借条，故上述的其他借条未实际发生借贷，不予认定，对2019年4月11日结算单确定的借款本金1092198元亦不予认定。根据对当事人提供证据的认定，以及当事人的陈述，本院查明以下事实：被告袁后福以承包工程需要资金为由向原告李小峰借款，双方口头约定月利率3%，李小峰以银行转账、代为偿还袁后福借款等方式向袁后福提供了借款资金，袁后福被先后向李小峰出具了18张借条，具体情况为：１.袁后福于2017年8月11日出具的借款80000元借条，此借条中被告袁崇高、孙九莲作为担保人在借条上签名；２.袁后福于2017年8月11日出具的借款40000元的借条；３.袁后福于2017年9月11日出具的借款40000元的借条；４.袁后福于2017年10月11日出具的借款160000元的借条；５.袁后福于2017年11月11日出具的借款20000元的借条；６.袁后福于2017年12月11日出具的借款10000元的借条；７.袁后福于2018年1月11日出具的借款30000元的借条；８.袁后福于2018年3月11日出具的借款20000元的借条；9.袁后福于2018年6月11日出具的借款30000元的借条；10.袁后福于2018年7月11日出具的借款10000元的借条；11.袁后福于2018年7月28日出具的借款65000元的借条；12.袁后福于2018年8月10日出具的借款50000元的借条；13.袁后福于2018年8月11日出具的借款10000元的借条；14.袁后福于2018年8月27日出具的借款20000元的借条；15.袁后福于2018年12月1日出具的借款150000元的借条，上述借条中的借款金额为735000元；另袁后福于2018年4月11日出具的借款19794元的借条，李小峰提供了借款资金5000元，袁后福于2018年7月11出具的借款14977元、14300元的两张借条，李小峰分别提供了借款资金8000元、10000元，上述18张借条总金额为758000元。2019年1月8日，李小峰还向袁后福出借70000元。在借款期间，袁后福先后通过微信还款22650元，2019年7月12日、2020年3月18日李小峰代替袁后福领取工程款71949元、50000元，合计144599元。嗣后经李小峰多次催收未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁后福先后向原告李小峰出具了18张借条，借条中总计借款金额为758000元，是双方真实意思的表示，此借条发生为李小峰提供了借款资金、代为偿还了袁后福的债务，以及袁后福自愿加入债务的偿还，均系合法有效的行为，故袁后福应偿还借款758000元。另李小峰与袁后福认可2019年1月8日发生了借贷70000元的行为，虽为口头约定借贷，双方的借贷关系合法有效，袁后福应偿还此笔借款70000元。对李小峰主张的利息，因李小峰与袁后福未明确约定是先偿还本金，还是先偿还利息，按相关法律规定和交易习惯，先充抵借款利息，再充抵借款本金，故袁后福已偿还的144599元，应按双方约定的月利率3%先充抵借款利息，充抵之后借款按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日始的利率按全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算即为年利率15.4%。故截至2020年8月19日的利息计算为371149.2元（详见附表）。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担担保责任。”本案中袁后福于2017年8月11日向李小峰出具借条时，被告袁崇高、孙九莲以保证人名义在借条上签名，应承担连带保证责任，而此笔借款的主债务履行期限为2017年8月11日至2019年8月10日，担保期间为2019年8月11日至2020年2月10日，李小峰起诉时已过担保期限，故被告袁崇高、孙九莲不承担担保责任，被告袁崇高、孙九莲在袁后福出具的其他借条中未作担保，不承担保证责任，故对李小峰要求袁崇高、孙九莲共同偿还袁后福借款的诉讼请求，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁后福限在本判决生效之日起10日内偿还原告李小峰借款本金828000元及利息（截至2020年8月19日的利息为371149.2元，自2020年8月20日始至还清借款之日止的利息，以本金828000元为基数，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告李小峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17285元，由原告李小峰负担1431.58元，被告袁后福负担15853.42元。上述款项义务人向本院执行标的款账户缴纳，户名：崇仁县人民法院，开户行：中国工商银行崇仁县支行，账号：15×××83。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（开户行：中国农业银行抚州高新支行，户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  肖志峰人民陪审员  罗 明人民陪审员  温仉发二〇二一年四月二十七日书 记 员  章李琴附：袁后福借款本金及利息计算表（单位：元）序号借款时间借款金额借款利率计息时间计息时段（月）还款金额截止时间尚欠利息12017/8/111200000.032019/4/1616.1726502020/8/1938640.0022017/10/111600000.032019/1/1119.27719492020/8/1961664.0032017/9/11400000.0235.272020/8/1928216.0042017/11/11200000.0233.272020/8/1913308.0052017/12/11100000.0232.272020/8/196454.0062018/1/11300000.0231.272020/8/1918762.0072018/3/11200000.0229.272020/8/1911708.0082018/4/1150000.0228.272020/8/192827.0092018/6/11300000.0226.272020/8/1915762.00102018/7/11280000.0225.272020/8/1914151.20112018/7/28650000.0224.732020/8/1932149.00122018/8/10500000.0224.32020/8/1924300.00132018/8/11100000.0224.272020/8/194854.00142018/8/27200000.0223.772020/8/199508.00152018/12/11500000.0220.62020/8/1961800.00162019/1/8700000.0219.372020/8/1927118.00合计828000371221.20