北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初11578号原告：黄莺，女，1976年9月22日出生，汉族，雀巢(中国)有限公司财务会计，住北京市朝阳区。被告：北京太阳福临商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号中鼎大厦A座1层(大堂除外)。法定代表人:吕金金,执行董事。委托诉讼代理人:曾达前，北京维卓律师事务所律师。原告黄莺与被告北京太阳福临商贸有限责任公司（以下简称福临公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄莺、被告福临公司委托诉讼代理人曾达前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄莺向本院提出诉讼请求：1、判令福临公司立即支付所欠黄莺黄金回购款300000元；2、判令福临公司赔偿延期付款对黄莺造成的经济损失(以欠款30万为基数,以一年期贷款利率LPR3.85%的1.3倍为年利息率计算,利息起止日期自2020年10月2日开始到实际付清全部欠款之日止),暂计8759元；3、诉讼费由福临公司承担。事实与理由：黄莺于2011年在北京市海淀区北三环西路甲18号中鼎大厦A座一层的太阳金店,(北京太阳福利商贸有限责任公司)分三次购买了800克可回购投资性金条,共计302280元(销售单号:0000094,0000109,0000110)，并签署了太阳金店投资产品销售单及托管凭证。依据该合同规定，回购业务执行采用回购当日金价,每克减2元为手续费,回购方式为现金或银行汇款，并在5日内将款打进指定账户。黄莺于2020年10月1日来店按合同约定流程办理回购业务,按照当日金价减手续费后应付给黄金回购款323200元,该公司副总焦广义以账上没钱为由拒绝按合同约定时间5日内付款，黄莺被迫接受该公司副总焦光义签署的欠条(No.7539981)，约定“10月19日支付161600元11月30日支付余款”。然而黄莺于10月19日并未收到欠条约定的应付款，黄莺随后多次面对面到店催款和电话催款后,福临公司才于10月23日转款13200元，10月26日转款10000元(共计23200元),剩余300000元至今未付。由于福临公司未按合同约定执行付款并一再拖延，故提出本案诉讼。被告福临公司辩称：我公司认为不是买卖关系，也不是保管关系，是投资理财合同，原告买了三次应分别立案，原告主张的保管，我公司还应向其收取保管费，我公司不同意赔偿利息，认可本金的还款。经审理查明：2011年8月8日，黄莺与福临公司签订《太阳金店投资产品销售单及托管凭证》（编号0000094），主要内容为：客户名称：黄莺，证件号码：XXX，品名：千足金条，质量（件/克）：100g，金价（元/克）：313.9，提货期限：6个月，手续费：2，金额31390元，签单日期：2011年8月8日，提货日期：2012年2月7日；购买及回购须知：2、金价计算以太阳金店当日基础金价加相应手续费计算单价；3、提货期限手续费标准：一个月期6元/克，三个月期4元/克，半年期2元/克，一年期0元/克；回购须知:1、办理回购业务时，请携带实物黄金、及此凭证、公司质保单可享受本店回购手续费（当日基础价每克减2元）；提货须知：3、客户需在双方约定日期内提取货品，提货时不再另行通知，如未在提货日期内提取货品，视为续存，续存期间免收保管费，其他费用不变；双方还对其他内容进行了约定。2011年8月21日，黄莺与福临公司签订《太阳金店投资产品销售单及托管凭证》（编号0000109），主要内容为：客户名称：黄莺，证件号码：XXX，品名：投资金条，质量（件/克）：200g，金价（元/克）：380.7，提货期限：6个月，手续费：2，金额76140元，签单日期：2011年8月21日，提货日期：2012年2月20日；其他内容同上。2011年8月21日，黄莺与福临公司签订《太阳金店投资产品销售单及托管凭证》（编号0000110），主要内容为：客户名称：黄莺，证件号码：XXX，品名：投资金条，质量（件/克）：500g，金价（元/克）：380.7，提货期限：6个月，手续费：2，金额元，签单日期：2011年8月21日，提货日期：2012年2月20日；其他内容同上。黄莺通过上述三份《太阳金店投资产品销售单及托管凭证》，共计向福林公司购买价值302280元的投资金条。黄莺于2020年10月1日到福林公司办理回购业务,按照当日金价减手续费后应付给黄莺黄金回购款323200元,该公司向黄莺出具了欠条(No.7539981)确认欠款金额为回购款323200元，该欠条上载明“10月19日支付161600元11月30日支付余款”。但是，黄莺于同年10月19日并未收到欠条约定的应付款，福临公司于同年10月23日向其转款13200元，10月26日向其转款10000元，以上共计23200元，尚欠300000元至今未付。庭审中，黄莺主张福林公司在偿还前述前款之外，还应当加算欠款30万自2020年10月2日起至实际付清全部欠款之日止的资金占用损失，并主张按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，将资金占用损失计算标准调整到实际损失的130%，以体现违约金的惩罚性，福林公司对此不予认可。经查，双方并未就迟延偿还回赎款约定资金占用损失计算标准或计算方法。上述事实，有《太阳金店投资产品销售单及托管凭证》、《太阳金店投资产品代保管合同》、银行打款凭证及本院开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，根据黄莺提交的有效证据，可以认定黄莺与福林公司之间存在涉及投资产品（金条）销售、保管、理财等综合性合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。黄莺作为买受人，已按合同约定履行了支付货款的义务，根据双方合同约定，既可以申请福林公司赎回金条，又可要求对金条自行提货，其依照该合同约定享有到期提货或回购的权利。福林公司作为出卖人，在收款后应当根据黄莺选择行使约定权利的情况，按承诺履行交货或回购的义务，现黄莺选择行使回赎权，双方办理了回赎手续并确认了回赎金额，现福林公司尚欠30000元回赎款未支付，应当承当继续支付的义务，黄莺要求该公司继续支付前述欠款的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持，但黄莺要求加算欠款30万自2020年10月2日起至实际付清全部欠款之日止的资金占用损失，理由正当，本院予以支持，但其主张按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定将资金占用损失计算标准调整到实际损失的130%，以体现违约金的惩罚性，鉴于本案并非商品房买卖合同纠纷或与商品房买卖合同最相类似的合同，故不宜参照该司法解释的规定上浮资金占用损失的计算标准，故本院仅在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准内予以支持，超过部分，本院不予支持。综上所述，根据1999年施行的原《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：一、被告北京太阳福临商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告黄莺偿还欠款30万元并以30万为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准加算自2020年10月2日起至实际付清全部欠款之日止的资金占用损失。二、驳回原告黄莺的其他诉讼请求。如果被告北京太阳福临商贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元（原告黄莺已预交），由被告北京太阳福临商贸有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈昶屹二〇二一年四月三十日书记员  孙 莹