吉林省白城市洮北区人民法院民事判决书 （2020）吉0802民初2959号 原告：由翠杰，女，1969年12月1日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：程莉莉，女，1983年2月17日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：冯国昌，系白城市法安法律服务中心职员。被告：李天勇，男，1968年10月12日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告由翠杰与被告程莉莉、李天勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告由翠杰、被告程莉莉及其委托诉讼代理人冯国昌、被告李天勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。由翠杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款286,000.00元及逾期利息（分别为从2016年5月14日、2016年10月24日、2016年12月7日至归还之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月14日、2016年10月24日及2016年12月7日，被告程莉莉分三次向原告借款118,000.00元（本金10万元及约定的利息18,000.00元）、5万元和118,000.00元（本金10万元及约定的利息18,000.00元），借款期限都分别为一年，被告李天勇为其作的担保。原告多次索要，被告至今未还。故原告诉至法院。程莉莉辩称，程莉莉不是实际借款人，从实体上原告已将实际借款交给了被告担保人，原告与程莉莉开式上签署了借款合同，但是实体上原告没有履行，签定合同是一个形式要件，违背了公序良俗，原告没有实际履行，而且与被告担保人形成了实质上的权利义务关系，实体上实质要件原告与担保人形成了债权债务关系，原告违背了民法典合同编的法律和行政法规的强制性规定，原告实际没有履行合同，钱没有交付给程莉莉，其合同无效，程莉莉不能承担义务和民事责任。李天勇辩称，欠款本金是250,000.00元，其中50,000.00元没有约定利息，另外两个条本金都是100,000.00元，约定的是月利率1.5分，18,000.00元是一年的利息，这三笔钱都是李天勇用的，李天勇也是实际借款人，这些钱都是干工程用了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告分别于2016年5月14日、2016年10月24日、2016年12月7日分三次借给被告本金250,000.00元，其中2016年5月14日、2016年10月24日借款金额均为100,000.00元，2016年12月7日借款金额为50,000.00元，三张借据中借款人为程莉莉，担保人为李天勇，程莉莉对其在借据中签字的事实无异议，李天勇自认其是实际借款人，其自愿承担偿还责任。庭审中，程莉莉辩称争议其并不是借款的实际使用人，其只是为了帮助李天勇才在借据中签字，根据合同相对性原则，程莉莉是否为借款的实际使用人并不影响其具有还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告程莉莉、李天勇应当偿还借款本金250,000.00元。关于利息部分，被告李天勇辩称利息为月利率1.5%，借款本金100,000.00元，年利息18,000.00元，与原告提供的借据一致，因此关于两笔100,000.00元的借款利率为月利率1.5%，因此2016年5月14日借款100,000.00元，约定还款时间为2017年5月14日，月利率1.5%。2016年10月24日借款100,000.00元，还款日期为2017年10月24日，利率为月利率1.5%。依照2015.08.06公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及2020.12.29公布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称'一年期贷款市场报价利率'，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因此2016年5月14日借款100,000.00元利息应以100,000.00元为本金从2016年5月15日起至2020年8月19日之间按照月利率1.5%计算利息，从2020年8月20日到借款返还之日的利息部分按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。关于2016年10月24日借款100,000.00元利息，应以100,000.00元为本金从2016年10月25日起至2020年8月19日之间按照月利率1.5%计算利息，从2020年8月20日到借款返还之日的利息部分按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。关于2016年12月7日借款50,000.00元，约定还款时间为2017年12月7日，依照2015.08.06公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及2020.12.29公布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”2016年12月7日借款50,000.00元的利息应以50,000.00元为本金从2017年12月8日起至2020年8月19日之间按照年利率6%支付资金占用期间利息，从2020年8月20日到借款返还之日的利息部分按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、2015.08.06公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、2020.12.29公布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：被告程莉莉、李天勇于本判决生效后七日内偿还原告借款本金250,000.00元及利息，其中2016年5月14日借款100,000.00元利息以100,000.00元为本金从2016年5月15日起至2020年8月19日之间按照月利率1.5%计算利息，从2020年8月20日到借款返还之日的利息部分按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付。2016年10月24日借款100,000.00元利息以100,000.00元为本金从2016年10月25日起至2020年8月19日之间按照月利率1.5%计算利息，从2020年8月20日到借款返还之日的利息部分按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付。2016年12月7日借款50,000.00元的利息，以50,000.00元为本金从2017年12月8日起至2020年8月19日之间按照年利率6%支付资金占用期间利息，从2020年8月20日到借款返还之日的利息部分按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,795.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。    审  判  长   孙伟业人 民 陪 审 员   张晓敏人 民 陪 审 员   莫 测  二〇二一年四月二十八日  书  记  员   邢 丹