山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初6188号原告：展华电子材料（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟市经济开发区高新技术产业园深圳路56号。法定代表人：徐金森，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丰才，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：李琳琳，山东星河泰律师事务所律师。被告：刘瑞，男，1956年4月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告展华电子材料（常熟）有限公司与被告刘瑞股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李丰才、李琳琳到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对烟台泰达钢材设备有限公司应付原告的债务承担连带赔偿责任（债务为截止提起申请执行之日，泰达公司应向原告支付4172068.74元、迟延支付的双倍利息及执行费用）；2、判令被告承担原告支出的律师费、差旅费75000元。事实和理由：被告系烟台泰达钢材设备有限公司（以下简称泰达公司）股东。原告因与泰达公司承揽合同纠纷，于2008年6月23日将泰达公司诉至江苏省常熟市人民法院，之后，经多级法院审理，2019年1月25日，安徽省高级人民法院作出（2018）皖民再98号民事判决书，判令泰达公司于判决生效之日起20日内返还原告已付货款2441125元，并承担利息（以2441125元为基数按中国人民银行同期同类货款基准利率计算利息，计付期间自2019年12月29日起到至款项支付完毕之日止）。同时判令泰达公司赔偿原告经济损失300000元。泰达公司还应给付原告垫付的二审案件受理费50000元。现该判决已经生效。2019年4月8日，安徽省合肥市瑶海区人民法院受理了原告的强制执行申请，原告申请执行的金额为人民币4172068.74元，此外还有泰达公司迟延支付的双倍利息及执行费用。2019年7月5日至7日期间，该院执行法官至烟台执行生效判决才发现泰达公司已在收到安徽省检察院2016年10月8日发出的通知后，将名下福山区房产的所有权和使用权均转移至烟台博通精密机械有限公司（以下简称博通公司）名下，致泰达公司名下无财产可供执行。2019年9月5日，原告以债权人撤销权纠纷为案由对泰达公司、博通公司提起诉讼，烟台市芝罘区人民法院经审理，驳回了原告要求撤销泰达公司与博通公司房产所有权和土地使用权交易的诉讼请求。但该案在审理中，芝罘区法院查明：1、2016年11月22日，泰达公司股东会决议将出售房产及土地使用权事宜交由股东刘瑞办理；2、泰达公司与博通公司签订的《厂房买卖合同》中约定，博通公司将付款金额950万元汇入建设银行福山支行、开户名为刘瑞、账号为43×××95的银行卡中；（3）2016年7月1日至2019年12月31日，博通公司法定代表人郭晶、股东张强等人通过银行转账方式，共向泰达公司股东刘瑞账户转账房款948万。结合上述案件查明事实，原告认为，被告刘瑞作为被执行人泰达公司股东，在出售泰达公司厂房及土地使用权过程中，利用其股东身份，将本应该由泰达公司账户收取的房款948万元，直接以个人账户接收，与泰达公司存在财务混同。根据《中华人民共和国公司法》第二十条：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，刘瑞实际掌控泰达公司财务，控制泰达公司948万房款，与泰达公司财务混同，导致原告债权无法得到实现，系滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，依法应当对泰达公司债务承担连带责任。被告缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理查明：被告刘瑞系泰达公司的股东。2012年5月9日，本案原告与案外人泰达公司承揽合同纠纷一案被合肥市瑶海区人民法院立案受理，该院经审理，判决泰达公司返还本案原告定金650000元，并赔偿损失600000元。本案原告不服，上诉至合肥市中级人民法院，该院审理后作出（2014）合民二终字第00281号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本案原告亦不服，申请再审，案经合肥市中级人民法院审理，判决维持（2014）合民二终字第00281号民事判决。本案原告因不服再审判决，向安徽省人民检察院申诉，该院在办理过程中向地址为“烟台市福山区”的泰达公司所在地邮寄送达《中止审查决定书》，决定书中载明：安徽省人民检察院在办理本案原告与本案被告承揽合同纠纷一案中，因需要调取原审卷宗，但原审卷宗被其他部门调走，暂无法调取，案件审查无法进行，故决定该案中止审查。2016年10月8日，“王洋”签收了上述邮件。2016年11月21日，泰达公司与博通公司签订《房屋租赁合同》，约定由博通公司承租位于烟台市福山区间，建筑面积75平方米。同日，博通公司经核准成立，发起人股东为郭晶、张强，认缴出资额分别为1800000元、1200000元，出资时间为2056年11月21日，出资方式为货币，住所为烟台市福山区。同年11月22日，泰达公司通过股东会决议，决议将位于福山区厂房及土地使用权以9000000元的价款转让给博通公司，具体事宜由股东刘瑞办理。同年11月30日，泰达公司与博通公司在签订的《房地产买卖契约》中约定，泰达公司自愿将坐落于福山区厂房及土地使用权［房屋所有权证号：烟房权证福股份制字第××号；土地使用权证号：福国用（2006）第××号］出售给博通公司，价款为9000000元，支付方式为现金支付，泰达公司于当日将上述厂房交付给博通公司。同日，烟台市地税局福山分局在开具的增值税专用发票中载明：购买方为博通公司，金额为9079700元，不动产地址为福山区。同年12月16日，涉案厂房及土地使用权变更登记至博通公司名下。博通公司法定代表人郭晶、股东张强等人通过银行转账方式共向刘瑞账户转账支付9480000元。此后，因安徽省人民检察院提起抗诉，安徽省高级人民法院提审本案原告与泰达公司承揽合同纠纷一案，并于2019年1月25日作出（2018）皖民再98号终审判决，判令泰达公司于本判决生效之日起二十日内返还原告已付货款2441125元，并承担利息损失（以2441125元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，计付期间自2019年12月29日起至款项支付完毕之日止），并赔偿原告损失300000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50000元，由泰达公司负担。至期，泰达公司未按照判决书确定的时间履行义务，本案原告依据上述判决向合肥市瑶海区人民法院申请强制执行，请求事项为强制被执行人泰达公司立即返还申请人已付货款2441125元，并承担自2009年12月29日至2019年12月28日期间利息损失1380943.74元，赔偿申请人300000元损失，支付申请人已经垫付的二审案件受理费50000元，并自2019年1月25日起至实际给付之日止，加倍支付迟延履行判决确认义务期间的债务利息。该院于2019年4月8日出具受理申请执行案件通知书，决定立案执行。原告遂以刘瑞滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益为由，主张刘瑞对泰公司的上述债务承担连带赔偿责任。另主张被告刘瑞支付律师费75000元。另查，本案原告诉泰达公司及第三人博通公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2019）鲁0602民初12837号民事判决书，以泰达公司出售厂房及土地使用权的行为不构成明显不合理低价转让财产、原告行使撤销权的法定条件不成就为由，对原告主张的撤销泰达公司与博通公司于2016年11月30日签订的《房地产买卖契约》等诉讼请求予以驳回。诉讼中，原告放弃了对执行费用的主张。上述事实，有安徽省高级人民法院（2018）皖民再98号民事判决书、强制执行申请书及受理执行通知书、安徽省检察院中止审查决定书及邮件详细单复印件、泰达公司股东会决议复印件、《厂房买卖合同》、转账记录和微信截屏复印件、房产复印件，委托代理合同、律师费发票等为证；还有当事人的陈述及庭审笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，原告与泰达公司承揽合同纠纷一案已经合肥市瑶海区人民法院一审、合肥市中级人民法院二审、再审判决。后。原告不服，向安徽省人民检察院申诉，在该院向泰达公司所在地邮寄送达《中止审查决定书》后，泰达公司通过股东会决议将泰达公司位于烟台市福山区房屋转让给了博通公司，博通公司法定代表人郭晶及股东张强先后将购房款9480000元支付至被告刘瑞银行卡中，致此后安徽省高级人民法院于2019年1月25日作出（2018）皖民再98号民事判决书后，泰达公司无财产可供执行。被告的行为系股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害了公司债权人即本案原告的利益，应当对上述民事判决书中确定的泰达公司所负原告的债务承担连带责任。但，原告诉请中主张的利息计算方式有误，本院予以纠正。原告主张的律师费，无合同及法律依据，本院依法不予支持。庭审中，被告经本院合法传唤未予到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃，鉴于本案基本事实清楚，本院依法决定缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘瑞于本判决生效10日内与烟台泰达铜材设备有限公司连带偿付原告展华电子材料（常熟）有限公司货款2441125元，损失300000元，案件受理费50000元，以上合计2791125元。同时自2009年12月29日起至2019年2月15日止，以2441125元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以2741125元为基数，自2019年2月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至被告实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、驳回原告展华电子材料（常熟）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费40777元，由原告展华电子材料（常熟）有限公司负担720元，被告刘瑞负担40057元。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10内迳付给原告40057元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜义斌人民陪审员  车承洪人民陪审员  吕爱涛二〇二一年四月十二日书 记 员  王 洁