云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执异80号异议人（被执行人）：李羚，女，1981年6月2日生，汉族，住昆明市西山区。委托代理人：吴聪兰，女，1952年12月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区，系李羚之母，一般授权代理。申请执行人：桂恩品，男，1976年1月18日生，回族，住昆明市官渡区。委托代理人：孟玲，北京炜衡（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：曲靖泉嘉福酒店有限公司，住所地：云南省曲靖市会泽县金钟镇西直街下段瑞丰路口。法定代表人：许云。被执行人：许云，女，1972年12月24日生，汉族，住昆明市。被执行人：丁雷，男，1977年8月7日生，汉族，住昆明市呈贡区。本院执行申请执行人桂恩品与被执行人曲靖泉嘉福酒店有限公司、许云、李羚、丁雷债权转让纠纷一案，被执行人李羚对本院执行李羚所有的位于昆明市度假区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人李羚称，一、曲靖泉嘉福酒店有限公司的财产应当优先承担还款责任。依据（2016）云0111民初2233号民事判决书认定曲靖泉嘉福酒店有限公司是借款主体，依据判决第一、二项，曲靖泉嘉福酒店有限公司是债务的第一责任主体，人民法院在强制执行过程中应当首先对曲靖泉嘉福酒店有限公司的财产予以强制执行，且只有在穷尽执行手段的情况下，才能对其他主体进行执行。二、连带保证人许云的财产是第一顺序执行对象。许云不仅是连带保证人，而且是曲靖泉嘉福酒店有限公司的实际经营者，是债务主体的负责人，根据（2016）云0111民初2233号民事判决书第三项判决内容，当曲靖泉嘉福酒店有限公司的财产经过强制执行后的不足部分，应当由连带保证人许云及其个人财产承担责任。三、异议人被骗取提供反担保，是被执行人阴谋利用，用法律谋取最大的财富。依据我国物权法的规定，在混合共同担保时各类担保的形式问题，没有约定或者约定不明确的，而物的担保是债务人提供，债权人应当就物的担保实现债权，至于其他人提供的究竟是物的担保还是保证在所不问，这是因为首先同一债权，有债务人提供的担保物权又有保证人提供的保证时，担保时债权人与债务人履行届满未受偿时，因担保物属于债务人额度财产，倘若债权人首先不实行该担保物权保证人完全可以优先行使诉讼抗辩权拒绝债权人提出的保证责任请求，此案债务人已有1千多万的酒店物品，根据法律规定。首先执行债务人的酒店。债权人已经到债务人酒店实地考察，确定酒店认可经营状况，双方在互信互利的情况，签订了多项协议，债权人对公司的营业情况，进行评估监督，按季度上报盈利情况，但是到现在没有得到酒店的真实情况，酒店是借款人，债权人也不申请执行酒店的物品，只是一味对异议人进行穷追猛打，要求法院强制执行。异议人是两个孩子的母亲，是失业人员，只能依靠该商铺的租金维持生活，申请执行人不顾法律事实及良知，进行变相的财产掠夺，法律上不应当予以支持。由于以上事实导致异议人家离破碎，寝食难安，对社会的厌恶，对法院的恐惧及不信任，身心疲惫，无法正常生活。请求法院首先执行债务人许云泉福酒店的物品及棕树营小区5组团19幢3单元6层603号进行拍卖偿还债权人的欠款（已经实际拍卖获得多少也应当告知异议人），异议人愿意在执行以上资产后，不足部分与申请执行人协商后适当承担。申请执行人桂恩品答辩称，李羚属于重复提起相同的执行异议，依法不应受理，受理后，依法应当驳回申请。李羚已于2018年提出过一模一样（异议事项、事实理由均相同）的执行行为违法异议，法院已于2018年7月9日作出（2018）云0111执异76号《执行裁定书》驳回其执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，应当直接裁定驳回李羚的执行异议申请。李羚多次浪费司法资源，企图以执行异议逃避执行，依法应当对其采取罚款、拘留等司法强制措施。本案于2017年2月3日立案执行，李羚为逃避执行，先后提起三次执行行为违法异议。现执行法官已经依法发出腾房公告，公告期已经届满，李羚为逃避对房屋的评估、拍卖程序，再次又以同样事实与理由提出执行异议，浪费司法资源，导致本案4年时间久拖不决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第（六）项规定，依法应当对李羚采取罚款、拘留等司法强制措施。综上，恳请法院充分考虑，申请执行人债权2015年至今无法实现，李羚毫无诚信可信，反而为逃避执行，多次浪费司法资源，多次电话、短信骚扰申请执行人。尽快依法驳回李羚的执行行为违法异议申请，以便继续启动评估、拍卖程序。被执行人曲靖泉嘉福酒店有限公司、许云未进行答辩。本院查明，桂恩品与曲靖泉嘉福酒店有限公司、许云、李羚、丁雷债权转让纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）云0111执保281号民事裁定书，查封了李羚所有的座落于度假区（产权证号：20××**）房屋。本院于2016年8月25日作出的（2016）云0111民初2233号民事判决书，判令：一、曲靖泉嘉福酒店有限公司于本判决生效后十日内向桂恩品偿还借款本金人民币1013600元及支付该款自2016年1月7日起按照年利率14.4%的标准计算利息至债务清偿之日止；二、曲靖泉嘉福酒店有限公司于本判决生效后十日内偿还桂恩品因实现债权支出的费用10136元；三、许云对上述债务本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任；四、如曲靖泉嘉福酒店有限公司未按上述指定时间履行付款义务，桂恩品有权对许云名下位于昆明市商用房屋折价或者拍卖、变卖的价款在债务本金、利息、实现债权费用的范围内优先受偿；案件受理费14161元，由曲靖泉嘉福酒店有限公司、许云、李羚、丁雷承担；保全费5000元由曲靖泉嘉福酒店有限公司、许云、李羚、丁雷承担。上述民事判决书已发生法律效力。曲靖泉嘉福酒店有限公司、许云、李羚、丁雷未履行生效法律文书，桂恩品向官渡法院申请强制执行。另查明，2015年2月5日，李羚、丁雷与云南中宏融资担保有限公司签订《抵押反担保合同》，由李羚用坐落于昆明市度假区广福路滇池印象花园一期60幢1层商铺39室房屋为涉案债务作为反担保抵押物，并办理了抵押登记，房屋他项权证证号/不动产登记证明证号为201505486。另，本院在执行过程中，李羚、丁雷针对本院执行李羚所有的位于昆明市官渡区向本院提出执行异议，认为应先执行曲靖泉福酒店有限公司的财产，再执行保证人许云的财产，不能执行异议人李羚的涉案商铺。本院于2018年7月9日作出（2018）云0111执异76号执行裁定书，驳回异议人李羚、丁雷的异议请求。该执行裁定书已发生法律效力。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，异议人李羚针本院执行李羚所有的位于昆明市官渡区向本院提出执行异议，本院已于2018年7月9日作出（2018）云0111执异76号执行裁定书，驳回异议人李羚、丁雷的异议请求。现异议人李羚就同一执行行为相同的理由再次向本院提出执行异议，不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”异议人李羚的异议申请不符合受理条件，对其异议申请，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人李羚的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王恒刚审判员  马 军二〇二一年四月十二日书记员  李亚玲