wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初904号原告：闻国海，男，1981年9月13日出生，汉族，住喀左县。被告:凌源市华阳房地产开发有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子社区。法定代表人：张丽娟，公司经理。委托诉讼代理人：朱永良，公司职员。委托诉讼代理人：付东艳，辽宁实远律师事务所律师。被告：凌源市亨源建筑工程有限责任公司，住所地凌源市北大街商业城四楼。法定代表人：易祝国，公司经理。委托诉讼代理人：陈国民，凌源市兴源街道法律服务所法律工作者。被告：李华，男，1971年5月1日出生，汉族，住凌源市。原告闻国海与被告凌源市华阳房地产开发有限公司（以下简称华阳公司）、凌源市亨源建筑工程有限责任公司（以下简称亨源公司）、李华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻国海、被告华阳公司的委托诉讼代理人付东艳、朱永良、被告亨源公司的委托诉讼代理人陈国民到庭参加诉讼，被告李华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告劳务费22235元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告华阳公司开发东方花园小区，李华挂靠亨源公司承建了该小区23、24、25号楼建筑工程，原告在该项目中从事土建工作，所欠原告工资至今未付。经多方索要未果，故诉至法院。被告华阳公司辩称：1.原告与华阳公司不存在劳务关系和承建合同关系，华阳公司无支付劳动报酬义务；2.华阳公司将工程发包给亨源公司，李华从亨源公司承包工程，为实际施工人，李华雇佣工人系个人行为，华阳公司已经将工程款超额支付给李华，根据《建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，华阳公司不欠付工程款，无需承担其他给付责任；3.《保障农民工工资支付条例》适用于劳动者与用人单位之间的劳动争议案件，不适用于本案劳务合同纠纷，即便适用于本案，欠薪也是亨源公司与李华之间违法分包所致，华阳公司没有责任；4.李华与华阳公司之间建设施工合同纠纷正在诉讼中，如果华阳公司有垫付农民工工资的义务，需等待该案裁判生效后才能确定华阳公司是否承担垫付工资义务，故本案应当中止审理。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。被告亨源公司辩称：李华挂靠亨源公司施工，是华阳公司找的亨源公司签订一份工程承包合同，用于行政审查备案，亨源公司与李华没有直接联系；华阳公司和李华在合同中约定，欠付农民工工资由李华承担；如华阳公司欠付李华工程款属实，应由华阳公司在欠付工程款范围内承担给付工资义务，与亨源公司无关。被告李华未向本院提交书面答辩意见，未出庭应诉答辩。原告向本院提交证据为：工资明细表。被告华阳公司质证认为，该证据与本案缺乏关联性，不能证明工作地点和所欠工资数额；被告亨源公司未发表质证意见。被告华阳公司向本院提交证据如下：1.诉讼材料；2.华阳公司与亨源公司签订的《建设工程施工合同》；3.亨源公司与李华签订的《工程内部承包施工合同》；4.亨源公司向华阳公司出具的证明。原告、被告亨源公司对上述证据真实性无异议。被告亨源公司、李华未向本院提交证据。以上证据，本院认为符合证据的关联性、合法性和真实性要求，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，华阳公司开发建设凌源市东方花园小区项目。2014年5月25日，亨源公司与李华签订《工程内部承包施工合同》，约定李华借用亨源公司施工资质承接工程项目。2015年7月3日，华阳公司与亨源公司签订《建设工程施工合同》，工程名称东方花园20号-25号楼，承包范围为民用建筑土建及水电安装，该合同在建设管理部门备案。李华为该工程的实际施工人，雇佣原告等工人从事土建工作。欠付原告等劳务工资未能给付，经多方讨薪未果，诉至本院。本院认为，被告华阳公司开发建设东方花园小区项目，被告李华借用被告亨源公司施工资质实际承建该小区20号-25号楼土建及水电工程，李华为实际施工人；李华雇佣原告等人在该工程中从事工作，李华与原告存在劳务合同关系。原告等农民工在工程建设中付出劳动，理应获得相应的劳动报酬，对于欠付原告闻国海的劳务工资22235元，被告李华作为雇主应当承担给付义务。原告同时主张托欠劳务费利息，因双方对此无合同约定，根据国家充分保障农民工合法权益的精神并参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项规定，按照原告起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）予以支持，给付利息期限自2021年2月2日至劳务费清偿之日止。关于被告华阳公司、亨源公司是否承担给付所欠原告劳务费责任问题，参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》、《保障农民工工资支付条例》第三十六条的规定，华阳公司作为建设单位将建设工程发包给李华个人，且为李华借用资质施工提供帮助，对拖欠的农民工工资应当承担清偿责任；亨源公司为了收取管理费而出借其资质给李华，李华以亨源公司名义承接工程，对拖欠的农民工工资，亨源公司亦应当承担清偿责任。本院注意到，在国家明令规范建筑业市场，充分保护农民工合法权益的严格执法环境下，华阳公司、亨源公司和李华无视法律法规，仍然违法发包、借用资质施工，对于拖欠农民工工资通过劳动监察甚至刑事侦查措施后仍然相互推诿，迟迟得不到解决，侵害了农民工的合法权益。华阳公司、亨源公司和李华不但承担行政管理责任，亦应当承担由此引发的民事责任，故对于欠付的农民工工资，三方应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李华、凌源市华阳房地产开发有限公司、凌源市亨源建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付所欠原告闻国海劳务费22235元；并自2021年2月2日起按照年利率3.85%支付利息，至所欠劳务费清偿之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取178元，由被告李华、凌源市华阳房地产开发有限公司、凌源市亨源建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 李冬雷二〇二一年四月二十二日法官助理 刘梦婷书 记 员 安 琪
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民申17号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘小奇，男，1968年10月22日出生，汉族，住江西省南城县。委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：徐淑琴，江西赣硕律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吴金生，男，1962年8月1日出生，汉族，住江西省南城县。再审申请人刘小奇因与被申请人吴金生租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）赣10民终505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，刘小奇于2021年4月17日以该案已执行完毕为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘小奇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘小奇撤回再审申请。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇二一年四月十九日书记员  任 佳
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执恢42号申请执行人：曲洪伟。被执行人：鹿保华。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鹿保华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鹿保华在中国邮政储蓄银行***账户内存款人民币802032.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二一年四月十六日书记员  王绍勇
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执504号申请执行人：绵竹市富贵租赁站，住所地四川省绵竹市土门下场口。法定代表人：叶富贵，主任。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。被执行人:马强，男，51岁，汉族，住所地四川省绵竹市西南镇。申请执行人绵竹市富贵租赁站依据本院（2020）川0683民初1955号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人马强支付租金、赔偿等费用349321.30元及逾期付款损失（计算方法：以本金349321.30元为基数，从2016年8月27日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人另应承担一审案件受理费3270.00元及执行申请费。本院于2021年4月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马强的银行存款人民币357731.30元（未含逾期付款损失及迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年四月十五日书记员  余丽
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1293号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人王琥，男，1985年2月23日生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在执行王琥罚金一案中，申请执行人依据生效的（2020）鲁0303刑初135号刑事判决书，于2021年4月1日向本院申请执行。本院在执行王琥罚金一案中，被执行人在监狱服刑，无法传唤其到庭约谈，同时，本院依法通过网络执行查控系统和传统查控措施，本院已与其母亲耿娟联系，王琥现在在监狱服刑，只有由其母亲耿娟攒够工资慢慢还，现由耿娟交了五万元，承诺其余罚金年底还清。鉴于这种情况，本案先终结执行，待其余罚金攒够达到处置条件时，或发现有其它可供执行财产后，再向本院申请恢复执行，我院依法作出终结裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执1293号案件的执行。待被执行人王琥具备处置条件时，或发现有其它可供执行财产后，再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 臧 伟审判员 刘国华审判员 赵玉新二０二一年四月十三日书记员 韩雨霏
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1995号原告：青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区金坛支路8号1703号。法定代表人：刘瑞胜，总经理。委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。被告：平原县腰站镇华兴购物广场，住所地山东省德州市平原县腰站镇平原农商银行腰站支行附近。经营者：王英忠。原告青岛五铢钱网络科技有限公司与被告平原县腰站镇华兴购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告青岛五铢钱网络科技有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛五铢钱网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛五铢钱网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛五铢钱网络科技有限公司负担。审 判 员 滕冬梅二〇二一年四月二十八日法官助理 石 倓书 记 员 季秀荣
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初417号原告：宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号。法定代表人：曾从钦，董事长。委托诉讼代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。被告：谢达，男，1963年3月13日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：秦明芳，女，1964年7月18日出生，汉族，住江苏省如皋市，系被告谢达的妻子。被告：谢林军，男，1989年10月15日出生，汉族，住江苏省如皋市，系被告谢达、秦明芳的儿子。委托诉讼代理人：谢达，即本案被告谢达。原告宜宾五粮液股份有限公司与被告谢达、秦明芳、谢林军侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪广权、被告谢达、秦明芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宜宾五粮液股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵权行为并赔偿原告损失10万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：宜宾五粮液酒厂于1982年12月16日依法获得第160922号商标注册证，取得“五粮液”商标专用权。2004年5月7日，宜宾五粮液酒厂将该注册商标转让给四川省宜宾五粮液集团有限公司，四川省宜宾五粮液集团有限公司许可原告独占使用该注册商标。被告擅自生产、销售侵犯原告注册商标专用权的产品，被判处刑罚，也给原告造成损失。被告谢达、秦明芳、谢林军辩称，自从被司法机关查处假冒注册商标之日起就没有再实施侵权行为，原告要求停止侵权的请求不能成立；答辩人已承担了刑事责任，判处的罚金均已交给法院，再无经济承受能力，原告的赔偿请求不应得到支持；答辩人谢达患有“大脑双侧反射冠区缺血、颈椎退变、椎间盘膨出”等病，秦明芳患有脑膜瘤、低钾血症，谢林军患有先天性心脏病，家里还有生活不能自理的老父母，家庭生活十分困难，请法院考虑答辩人的实际情况，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，宜宾五粮液酒厂于1982年12月16日经国家工商行政管理总局核准注册了第160922号“五粮液”文字商标，核定使用商品为第33类“酒”，后经续展有效期至2023年2月28日。1991年9月19日，“五粮液”商标在首届“中国驰名商标”消费者评选活动中荣获“中国驰名商标”称号。2004年5月7日，四川省宜宾五粮液集团有限公司受让取得该注册商标。2015年1月1日，四川省宜宾五粮液集团有限公司将第160922号注册商标许可给原告独占使用，并授权原告对中国境内侵犯该注册商标专用权的行为可以以自己的名义提起民事诉讼，要求侵权人停止侵权、赔偿损失、消除影响并承担法律规定的其他责任。2018年11月2日，本院作出（2018）苏0612刑初635号刑事判决书，被告谢达犯假冒注册商标罪被判处有期徒刑三年、并处罚金14万元；被告秦明芳犯假冒注册商标罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金12万元；被告谢林军犯假冒注册商标罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5万元，罚金均已交纳。该案查明的事实有：2017年2月份开始，谢达、秦明芳夫妇为谋取非法利益，未经许可从他人处购买假酒包装盒、防伪码、瓶盖、酒瓶、洋河普曲、金六福酒等，采用以低档白酒灌装到高档酒酒瓶的方式，制造假冒海之蓝、五粮液、剑南春等白酒进行销售；谢林军参与购买制酒工具、洗酒瓶、灌装、送货等。至案发，三被告累计销售假冒五粮液白酒8箱，每箱售价700元。以上事实，有原告提供的商标注册证、续展证明、转让证明、授权书、驰名商标证书、刑事判决书，有被告提供的罚金交纳收据、村委会证明、病历材料，以及当事人陈述在卷证实。本院认为，四川省宜宾五粮液集团有限公司依法享有第160922号“五粮液”注册商标专用权，受法律保护，他人未经许可不得在相同或类似商品上使用与该注册商标相同或近似的标识。原告经四川省宜宾五粮液集团有限公司许可独占使用第160922号注册商标，并有权以自己的名义对中国境内侵犯该注册商标专用权的行为提起民事诉讼，故本案原告是适格主体。被告谢达、秦明芳、谢林军为谋取非法利益，生产假冒案涉注册商标的白酒进行销售，侵犯了原告的注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告谢达、秦明芳、谢林军共同实施侵权行为，应承担连带赔偿责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其因涉案侵权行为所受的损失或被告因侵权所获利益，其请求适用法定赔偿，本院予以准许。“五粮液”文字商标为驰名商标，具有极高的市场声誉，本院考虑到案涉商标的知名度、被告侵权情节与后果、原告为本案支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为35000元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告谢达、秦明芳、谢林军自本判决生效之日起立即停止侵害原告宜宾五粮液股份有限公司第160922号“五粮液”注册商标专用权的行为。二、被告谢达、秦明芳、谢林军自本判决生效之日起10日内共同赔偿原告宜宾五粮液股份有限公司经济损失及合理费用共35000元。二、驳回原告宜宾五粮液股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢达、秦明芳、谢林军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  鲍红梅二〇二一年四月七日书记员  施华杰
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执274号之一申请执行人：司忠胜，男，1969年3月26日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：盘锦绿地置业有限公司，组织机构代码587311421，住所地辽宁省盘锦市双台子区城北街北林丰路西中珠大厦D6楼。法定代表人：徐伟。申请执行人司忠胜与被执行人盘锦绿地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1102民初1585号民事判决已经发生法律效力。但被执行人盘锦绿地置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盘锦绿地置业有限公司在中国农业银行06×××68账户内存款人民币10343555.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行执行员  闫晓峰二〇二一年四月二十六日书记员  张丽丽
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1428民初633号原告：某通用设备有限公司，住所地山东省德州市武城县。法定代表人：方某，经理。委托诉讼代理人：孔某，武城甲马营法律服务所法律工作者。被告：某通风设备有限公司，住所地四川省成都市简阳市。法定代表人：李某，经理。原告某通用设备有限公司与被告某通风设备有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告某通用设备有限公司委托诉讼代理人孔某到庭参加诉讼，被告某通风设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某通用设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告36000元货款。2.请求法院依法判决被告承担本次诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2020年12月20日签订协议书约定原告为被告更换风机，被告支付原告差价36000元。原告按约定将风机发货，被告收到货物后，原告多次向被告索要货款无果，特此向法院起诉。被告某通风设备有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月20日原告某通用设备有限公司（乙方）与被告某通风设备有限公司（甲方）签订协议书，协议书约定：一、关于甲方向乙方公司采购的（新津县人才安居工程二期项目）通风设备部分风机箱（两用双速）生产为（普通单速）型号错误一事，经双方友好协商，乙方必须按时更换错误部分风机箱，若乙方在10个工作日内交付给甲方，甲方将不追究乙方责任，并愿意（作为材料涨幅）差价，向乙方支付每台风机箱3000元，共计12台36000元。二、若乙方按甲方要求按时完成更换，甲方将在收到货物安装更换完毕后10个工作日内支付给乙方，若乙方以任何理由不能按时完成更换的，甲方将不支付给乙方，并通过法律途径向乙方发起因此批风机箱导致本项目的一切损失索赔，包含：（一切运费、安装拆除、重新采购产生的一切费用、验收计划完不成的罚款）等有关损失。三、甲方将在收到乙方更换的风机箱后，并且甲方必须尽快完成现场更换风机，并将更换下来的错误型号风机及时发回给乙方。四、若乙方按甲方要求完成更换，甲方未能按双方约定向乙方支付款项的，乙方也可通过法律途径向当地人民法院起诉甲方。原被告双方签订协议后，原告将12台风机运抵被告处，并完成更换，被告至今未付款。以上事实当事人陈述、协议书、原告与被告法定代表人的微信聊天记录等证据在卷作证。本院认为，被告拖欠原告货款36000元事实清楚、证据充分，对原告要求被告支付货款的请求，本院依法予以支持。被告某通风设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告某通风设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告某通用设备有限公司货款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告某通风设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 祝子勇二〇二一年四月三十日法官助理 修凤青书 记 员 朱 琳
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初342号原告：吴某某，男，1992年6月7日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：杨某某（系原告母亲），女，1964年5月16日出生，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被告：锦州兴邦置业有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街40-69号，统一社会信用代码912107007237247231。法定代表人：王素芳，该公司总经理。委托诉讼代理人:李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。原告吴某某诉被告锦州兴邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费25元，由原告吴某某自愿负担。特此通知。二〇二一年四月二十七日
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初989号原告：刘某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        被告：孔某，男，汉族，永靖县太极小学教师，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        原告刘某诉被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2021年4月30日，原告刘某向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某撤回起诉于法不悖，本院依法予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告刘某撤回起诉。        案件受理费246.5元，由原告刘某负担。        审判员    陈万俊二〇二一年四月三十日书记员    陈晶晶
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执1110号申请执行人：蔡洪祥，男，汉族，1970年10月9日出生，住天津市静海区。被执行人：南振领，男，1958年12月5日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行申请执行人蔡洪祥与被申请人南振领劳务合同纠纷一案中，现双方通过自行协商，达成如下和解协议：一、由被执行人自2021年4月底给付申请人蔡洪祥5000元，剩余75495元由被执行人南振领自2021年5月份起，每月的20日给付申请人蔡洪祥10000元，直至全部欠款还清为止。二、案件执行费1107元由被执行人南振领承担。三、若被执行人按期履行，双方别无其他争议，若被执行人未按期履行，申请人有权随时申请恢复执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，约定履行债务时间，需要较长时间才能执行完毕，本院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定、中华人民共和国最高人民法院【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项，裁定如下：终结本院对（2021）津0118民初805号民事调解书的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年四月八日书记员  魏志辉
重庆市渝北区人民法院   重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7843号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段67号3幢，统一社会信用代码91500000574827066L。负责人：赵刚，行长。委托诉讼代理人：张旗，男，该行员工。委托诉讼代理人：张宇，女，该行员工。被告：王竹，女，1990年3月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行重庆分行）与被告王竹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告浙商银行重庆分行委托诉讼代理人张旗到庭参加诉讼。被告王竹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙商银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还欠款本金166 237.76元、利息16 583.67元、罚息8972.43元、复利1889.85元（暂计算至2020年11月5日，从2020年11月6日起罚息以所欠本金为基数按借款合同约定的借款年利率12%上浮50%计收，复利以所欠利息、罚息为基数按借款合同约定的借款年利率12%上浮50%计收，罚息、复利均计算至本息实际还清时止）； 2、判令诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担。事实与理由：2019年2月2日，原告与被告签订《借款合同（网签版）》。该合同约定，借款额度20万元，年利率12%，同时对借款期限、还款方式、违约责任等进行约定。合同签订后，原告向被告发放借款20万元，履行了放款义务。借款发放后，被告未足额归还本金及利息，构成违约。原告多次催收，被告仍不归还。故提起诉讼，望判如所请。被告王竹未作答辩。原告浙商银行重庆分行围绕诉讼请求提交以下证据：身份证复印件及申请贷款时系统照片、个人账户开立确认书、《借款合同（网签版）》、数字签名验证报告、借据系统截屏、还款计划截屏、还本付息明细表、对账单、贷款分段计息情况表、提前到期通知书、邮件回执及物流跟踪单。经审查，本院对原告举示的上述证据予以确认。经审理，本院认定如下事实：2018年2月1日，被告王竹在原告处开立网上银行、手机银行等电子银行服务。2019年2月2日，原告与被告签订《借款合同（网签版）》。该合同主要约定：1、借款用途为归还贷款，借款金额20万元，借款期限自2019年2月2日起至2022年2月2日止。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。2、借款利率采用固定利率方式，年利率按12%执行。3、还款采取分期还本付息方式，采用等额本息还款法归还借款本息。4、借款人未按约定用途使用借款、未按约定方式支用借款资金以及未履行本合同项下其他义务，或者违背其在本合同项下所作的任何承诺，贷款人有权采取以下全部或部分措施：要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息（含罚息），贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收复利，直至利息（含罚息）清偿之止。5、浙商银行通过借款人提供的有效联系方式发出通知，其中以纸质载体发出的书面通知，按照借款人提供的联系地址交邮后的第三个自然日即视为送达。2019年2月2日，原告将20万元借款划入被告指定账户，完成放款义务。之后，被告偿还了部分借款本息。后被告出现逾期还款构成违约，原告向被告发送债务提前到期通知书，宣布借款提前到期。截至2020年11月5日，被告已拖欠借款本金166 237.76元、利息16 583.67元、罚息8972.43元、复利1889.85元。本院认为，原告浙商银行重庆分行与被告王竹签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告按约定发放借款后，被告王竹未按约还本付息构成违约，原告有权宣布借款提前到期。被告应当偿还原告截至2020年11月5日尚欠的借款本金166 237.76元、利息16 583.67元、罚息8972.43元、复利1889.85元，并按照合同约定年利率12%上浮50%计收之后的罚息和复利。对原告主张的超出上述请求的部分，本院不予支持。被告王竹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王竹于本判决生效后三日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行借款本金166 237.76元、利息16 583.67元、罚息8972.43元、复利1889.85元；并从2020年11月6日起至付清之日止，分别以未偿还本金166 237.76元、利息16 583.67元为基数，按照年利率12%标准上浮50%计收罚息和复利；二、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4173.68元，减半收取2086.84元，诉讼保全费1495元，合计3581.84元，由被告王竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                             审  判  员     郭建蓉   二〇二一年四月九日       法官助理    赵  瑞    书  记  员    方  露                                 1
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1199号之一闫某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 聂 晶二〇二一年四月二十一日书记员 王阳阳
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327民初1891号原告：汤怀虎，男，1980年10月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司，住所地：莒南县隆山路与十泉路交汇处莒南乐尚大厦写字楼19层1901室、1912室。统一社会信用代码：91371327665706059J。负责人：门永建，经理。原告汤怀虎与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司保险纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。原告汤怀虎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告车损137100元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月6日7时40分许，刘长荣驾驶的鲁ＱＭ××××号小型轿车沿西三路由北向南行驶时，与沿黄海二路由东向西行驶的原告驾驶的鲁ＱＥ××××号小型轿车发生碰撞，事故致原告车辆及刘长荣的车辆均受损。该事故经莒南县交警队认定刘长荣负事故的主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，刘长荣以事故造成车辆受损为由，要求原告购买其所有的鲁ＱＭ××××号事故车辆。2020年12月9日，原告与刘长荣签订车辆买卖协议，约定原告以145000元价格购买刘长荣所有的鲁ＱＭ××××号轿车，且原告已按合同约定支付给刘长荣145000元的车辆款。另，刘长荣所有的鲁ＱＭ××××号轿车在被告处投保交强险及商业险。综上所述，为维护原告合法权益特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，公民作为原告提起诉讼，应当与案件有直接利害关系。本案中，案涉车辆鲁ＱＭ××××号轿车现仍登记在案外人刘长荣名下，且在原告汤怀虎与刘长荣的《协议书》中明确载明“保险公司把此次事故的赔偿款转到甲方（刘长荣）账户后，甲方按所转赔款的金额交还给乙方（汤怀虎）”，并未将该ＱＭＪ799号轿车的保险权益直接转让给原告。现原告起诉要求被告赔偿车辆损失，其本人显然不属直接权利人，并不是适格的原告，故对其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告汤怀虎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 孙成省二〇二一年四月十五日法官助理 刘丽娟书 记 员 徐小惠
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初2190号原告：长春市扬峰机械设备有限公司，住所地长春市绿园区。        法定代表人：吴扬（总经理），男，1993年2月3日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。        被告：郭建，男，1985年7月12日生，汉族，户籍地吉林省大安市，公民身份号码：×××。        原告长春市扬峰机械设备有限公司（以下简称扬峰公司）与被告郭建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬峰公司的法定代表人吴扬到庭参加诉讼，被告郭建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告扬峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购销合同款52346.00元及利息，利息以52346.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至本息偿清时止；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告表示仅在本案中主张购销合同款29346.00元及利息（利息计算标准同前）。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告于2019年10月16日和2020年8月13日分别在原告处订购覆膜机器，被告订购的首台覆膜机以及相关维修服务合计41426.00元，被告已支付11000.00元，剩余29346.00元尚未支付，经原告催要未果，故提起本案诉讼，要求判如所请。        被告郭建未到庭，亦未答辩。案件主审人电话与其联系，其认可首台覆膜机尚欠29346.00元尾款。        经审理查明，被告于2019年10月16日在原告处订购一台覆膜机，机器价款为34000.00元，加其他费用共计41426.00元，被告已支付11000.00元，余款29346.00元未支付。        本院认为，被告向原告购买覆膜机，尚欠尾款29346.00元，应予支付。原告要求自起诉日起支付欠款利息，依法予以支持。        依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        被告郭建于本判决生效后立即给付原告长春市扬峰机械设备有限公司欠款29346.00元及利息（利息以29346.00元为基数，自2021年4月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费554.00元，由被告郭建负担，于本判决生效后立即执行。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    邹华娟二〇二一年四月二十六日书记员    杜鹏南
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初928号贾某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年四月九日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执1013号申请执行人：李萌，女，1990年06月19日出生，汉族，住信州区。被执行人：王必成，男，1993年06月16日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人李萌与被执行人王必成借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2020）赣1102民初3253号民事判决书，判令被执行人王必成于该判决生效后十日内归还申请执行人李萌借款本金6,750元及利息。因被执行人王必成未按期履行还款义务，2021年4月7日，申请执行人李萌向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执1013号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  戴 震二〇二一年四月二十五日书记员  徐 越
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0525民初668号原告：林志伟，男，1989年5月4日出生，汉族，住福建省永春县。被告：江启成，男，1988年4月15日出生，汉族，住福建省永春县。原告林志伟与被告江启成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志伟、被告江启成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林志伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令江启成及时偿还借款本金人民币2.5万元，并承担自2020年12月7日起至实际还款日止的借款利息（即月利息人民币200元）；2.本案诉讼费用由江启成承担。事实与理由：江启成因缺乏资金分别于2018年4月27日向林志伟借款1万元、于2018年4月27日向林志伟借款5千元、于2018年4月28日向林志伟借款1万元，合计借款2.5万元。被告借款后，于2019年12月7日出具借条一份给林志伟收执，该借条上注明借款期限为2019年12月7日至2020年12月6日，期满未偿还的，自2020年12月7日起还款日止由江启成按月偿付借款利息人民币200元给林志伟。时至今日，虽经林志伟一再催讨，但江启成仍不支付分文。林志伟为维护自身的合法权益，特诉请法院依其诉求裁处。江启成辩称，其有写借条，但是原告没有拿钱给其。是双方一起投注博彩，拿黄金项链押在原告那里，约好如果赢钱就分红，后来都亏了，黄金项链也没有拿回来。林志伟围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、借条复印件、支付宝交易凭证复印件。江启成对林志伟提交的身份证复印件无异议；对借条复印件有异议，认为借条是原告骗他签的，2019年12月7日当天也没有收到过原告的25000元；对支付宝交易凭证复印件有异议，认为2018年原告给他的钱是他用黄金项链押给原告，两人一起合伙生意，亏钱后原告不仅收了他的黄金项链，还要他一人承担亏掉的钱，事后多次联系原告，原告不接电话也不回信息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江启成向林志伟借款25000元，并出具借条一份交林志伟收执，借条约定：借款期限自2019年12月7日至2020年12月6日，期满未偿还的，月利息按200元计算。因江启成未能还清借款，致林志伟诉至本院。本院认为，林志伟与江启成之间存在合法有效的民间借贷关系。本案借款约定还款期限，借款到期后，林志伟有权要求江启成还款。江启成未依约按时还清借款，已构成违约，应承担相应的责任。林志伟要求江启成偿还借款25000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于借款利息，林志伟主张从2020年12月7日起至实际付清款项之日止按月利息200元计算利息，符合法律的规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下：江启成应于本判决生效之日起十日内偿还林志伟借款本金25000元以及从2020年12月7日起至实际付清之日止按月利息200元的利息支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由江启成负担，应在本判决生效后五日内缴交（林志伟预交的425元予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 杨 巍二〇二一年四月七日书记员 卢成拨附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1426民初908号原告：纪长金，男，汉族，1987年9月22日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：韩东东，平原信民法律服务所法律工作者。被告：李泽伟，男，汉族，1982年2月3日生，住山西省芮城县。原告纪长金与被告李泽伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪长金及委托诉讼代理人韩东东到庭参加诉讼，被告李泽伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。纪长金向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付所欠原告人工费42000元及利息、诉责险费300元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍认识，2018年8月份被告承揽章丘市韩桥镇济东制造新城钢结构外墙保温工程，原告为其找人干活。工程结束后，被告向原告支付部分人工款，截至2018年10月7日被告尚欠原告人工费74000元。2019年5月6日，被告向原告出具欠条一张，承诺2019年5月31日前将欠款全部还清，出具欠条后，被告一直未返还欠款，后经工程甲方、原、被告三方协商，甲方代替被告向原告支付30000元人工费。2019年被告通过手机微信方式向原告支付2000元人工费，剩余42000元人工费尚未支付，该42000元人工费经原告多次向被告索要，被告均以种种理由推脱，故诉至法院。李泽伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的2019年5月6日李泽伟向纪长金出具的欠条一张、李泽伟与纪长金双方达成的债权转让协议一份、李泽伟向纪长金转账2000元的微信截图、2021年4月8日纪长金与李泽伟的通话录音及保全责任保险费发票，因李泽伟未到庭参加质证，依法应视为其放弃了质证的权利，上述证据符合真实性、客观性与合法性，本院依法予以确认。根据庭审当事人的陈述和以上确认的有效证据，本案认定事实如下：2018年8月份，李泽伟承揽章丘市韩桥镇济东智造新城钢结构外墙保温工程，纪长金为其招揽工人，工程结束后，李泽伟未向纪长金支付工程款项。2019年5月6日李泽伟向纪长金出具欠条一张，欠条内容为：“本人李泽伟，身份证号142723198202××××，由于章丘韩桥工地事情，于2018年10月7日欠74000元人工费，纪长金身份证号：371426198709××××，人民币柒万肆仟元整。经双方协商，债务人必须于2019年5月31日前全部还清，如果逾期按照月息2%收取利息至还清所欠人工费，双方约定由债权人住所地人民法院管辖。如产生各项诉讼，债权人因为追缴此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其它损失，由债务人承担，欠款人：李泽伟，2019年5月6日”。出具欠条后，李泽伟与纪长金达成债权转让协议，协议内容为：“李泽伟本人同意把济东智造10＃车间的工程款余额支付给纪长金（371426198709××××）的账户（中国农业银行：6228××××2961），纪长金收到款后，保证发放到工人手中，否则愿意承担一切的法律责任及后果”，后济东智造10＃车间的工程款抵顶了李泽伟的人工费30000元。2020年1月23日李泽伟以微信转款方式向纪长金转款2000元，剩余42000元人工费至今未向纪长金支付。另查明，纪长金因提起诉讼，花费保全责任保险费300元。本院认为，合法的劳务关系受法律的保护。根据纪长金提交的2019年5月6日李泽伟向其出具的欠条及双方达成的转让济东智造10#车间的工程款的转让协议，可知纪长金与李泽伟之间的劳务合同确实存在且生效，纪长金提供了劳务，李泽伟应当向纪长金支付应得工资报酬。根据2021年4月8日纪长金与李泽伟的通话录音可知，现人工费42000元李泽伟并未向纪长金支付，故对于纪长金要求李泽伟支付人工费42000元的诉讼请求，本院依法予以支持，纪长金主张的保全责任保险费300元，因系李泽伟未履行支付报酬义务而造成的纪长金损失，应属于纪长金的损失范畴，依法应由李泽伟承担。对于纪长金主张的逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，从逾期之日即2019年6月1日按双方约定的月利率2%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日到欠款还清之日的利息，因原告在本案中起诉的时间为2021年3月8日，当时的一年期贷款市场报价利率适用的是全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日起发布的年利率3.85%标准，受法律保护的利率上限为年利率15.4%，对超过年利率15.4%的利息部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李泽伟在本判决生效之日起五日内向原告纪长金支付人工费42000元及利息（利息以42000元为基数，自2019年6月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；以42000元为基数，自2020年8月20日起至欠款还清之日止按照年利率15.4%计算）；二、被告李泽伟与本判决生效之日起五日内向原告支付保全责任保险费300元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，保全费470元，由被告李泽伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 刘立谦二〇二一年四月二十九日法官助理 张 宇书 记 员 李拥斌
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执350号之十一申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：高帅，男，汉族，1990年9月26日出生，住侯马市张村办事处。被执行人：赵军强，男，汉族，1991年10月16日出生，住侯马市悦鑫花苑小区。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与高帅、赵军强借款合同纠纷一案中,(2021)晋临侯证执字第007号执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高帅在晋商银行账户内存款人民币566585.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月十五日书记员  于慧珍
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1382民初738号原告：周广双，男，1967年10月10日出生，汉族，住喀左县。被告：李有华，男，1985年1月7日出生，汉族，住喀左县。被告：付力国，男，1971年9月9日出生，蒙古族，住内蒙古。被告：凌源市鑫达房地产开发有限公司，住所地凌源市三十家子镇南街村。法定代表人：聂斌池，总经理。原告周广双与被告李有华、付力国、凌源市鑫达房地产开发有限公司（以下简称鑫达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周广双、被告付力国、鑫达公司到庭参加诉讼，被告李有华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周广双向本院提出诉讼请求：判令三被告立即给付原告劳务费18000元。事实和理由：原告周广双于2016年8月7日至10月7日在凌源市三十家子镇鑫达小区E座楼房工地工作。该工程由被告鑫达公司承建，由被告付力国承包全部工程，被告李有华从被告付力国处承包土建等工程。原告为该工地土建班长，每月工资9000元，共工作2个月，被告拖欠工资共18000元，经多次催要未果，故诉至法院。被告李有华未答辩。被告鑫达公司辩称，原告诉我公司属于主体错误，应驳回原告对我公司的起诉。公司与原告未形成建筑施工合同，在事实和法律上不发生任何关系，依据合同相对性，原告应向建筑承包方主张权利。原告与付力国之间是否形成实际建筑施工合同，以及是否与我公司开发建设的工程有关联无事实依据，我公司对原告的诉请不应承担责任。被告付力国辩称，原告诉称施工时间不对，工人应该是2016年8月20日进场施工，施工时间应为1个多月。未见过原告提供的工资表，签字是李有华签的，具体数额不清楚，原告系李有华雇佣。我与李有华承包合同实际施工是混合施工，李有华施工部分没有结算依据，其曾向法院主张过，被驳回后，李有华没有再主张。另外李有华从工地拉走我的钢筋获得款项用于支付工人工资。原告向本院提供工资表一份，本院认为，原告提供的证据符合证据属性，予以采信。被告鑫达公司向本院提供本院（2018）辽1382民初777号民事裁定书一份，被告付力国向本院提供微信转账记录截图。本院认为二被告提供的证据客观属实，对本案劳务合同纠纷有参考作用。被告李有华未举证质证。根据当事人陈述及认定证据，本院认定事实如下：鑫达公司开发建设凌源市三十家子镇鑫达小区项目。2016年8月，付力国承包该小区E座楼房工程，李有华实际施工。李有华雇佣原告周广双担任力工班长。周广双工作两个月，李有华未给付工资，工资表载明尚欠周广双工资款18000元，李有华签字确认。该款经多次催要未果，故诉至法院。本院认为，被告李有华雇佣原告周广双从事力工班长工作，双方之间形成劳务合同关系，被告李有华欠付原告周广双工资18000元，应当承担给付劳务费的责任。被告鑫达公司、付力国与原告之间不存在直接合同关系，根据合同相对性原则，对该欠款不应承担合同违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李有华于本判决生效后十五日内给付原告周广双劳务费18000元；二、驳回原告周广双的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告李有华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年四月七日书记员  张星儀
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初1677号原告：林建平，男，1966年9月23日生，住江西省赣州市章贡区。原告：杨吉慧，女，1968年1月22日生，住江西省赣州市章贡区。两原告共同委托诉讼代理人：刘凯，系江西海融律师事务所律师，代理权限为特别授权。两原告共同委托诉讼代理人：邱昱，系江西海融律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：薛敏，男，1983年4月29日生，住江西省赣州市章贡区。原告林建平、杨吉慧与被告薛敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建平、杨吉慧到庭参加诉讼，被告薛敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林建平、杨吉慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金88000元整；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（自2020年12月2日起，以借款本金88000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至借款还清之日止），利息暂计为1126元；3、原告因本次诉讼所支付的律师代理费10000元整由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告为夫妻关系，两原告与被告系朋友关系。2016年10月12日，被告薛敏以投资项目需要资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具借条壹张。借款到期后，被告未依约还款，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告薛敏未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年10月12日，被告薛敏以投资项目需要资金周转为由向两原告借款。同日，原告杨吉慧以银行转账方式向被告支付借款本金100000元。因两原告与被告系朋友关系，被告就该笔借款未向两原告出具借条。2017年10月15日，两原告与被告就前述借款进行对账，双方均同意将前述借款100000元按年利率13%计算产生的利息13000元计入借款本金，被告薛敏向两原告出具借条一张，载明：“借款人：姓名薛敏，性别男，民族X，出生年月日XXXXX。家庭住址：经开区XXXXXXXXX号。今向林建平、杨吉慧借人民币壹拾壹万叁仟元整（113000元），期限为壹年，本人于贰零壹捌年拾月拾五日（2018年10月15日）还清所有借款。自2017年10月15日起，每个季度向林建平支付借款利息人民币叁仟叁佰元整（3300元）。此据。”出具借条后，被告向两原告归还借款本金25000元，未支付利息。2020年10月8日，两原告与被告就前述借款再次对账，被告薛敏向两原告出具《承诺书》一份，载明：“本人薛敏，身份证号码：3621031983××××××××，向林建平、杨吉慧借款113000元，约定每季度借款利息3300元，借款期限一年，即2017.10.15-2018.10.15，并于2017年10月15日出具《借条》一张。现经本人与出借人林建平、杨吉慧对上述借款本金及利息进行对账确认：本人薛敏尚欠林建平、杨吉慧借款人民币88000元（捌万捌仟元整）。另，本人承诺于2020年12月1日前将上述尚欠款项归还出借人林建平、杨吉慧，若到期未还，以上述尚欠款项为基数，利息则按当期一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的4倍计付逾期利息。如承诺人到期未归还上述借款，则出借人林建平、杨吉慧为维护权益向承诺人追偿的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由承诺方承担。身份证载明的双方（各方）通讯地址可作为送达催收函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。”借款到期后，被告未依约还本付息，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费10000元。原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。以上事实有原告提交的原、被告的身份证、原告的结婚证、借条、银行汇款交易明细、承诺书、委托代理合同、增值税普通发票及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。两原告依约支付了借款本金，被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款利息13000元是否可以计入后期借款本金数额的问题。本案中，结合双方实际发生的借款本金数额、计入本金的利息数额及借条中约定的借款利息，可知借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和未超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，按照当时法律规定的借款利率标准计算的整个借款期间的利息之和，故借款利息13000元可以计入后期借款本金。因被告重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故被告薛敏应向原告林建平、杨吉慧归还尚欠的借款本金88000元，并支付以借款本金88000元为基数，自2020年12月2日起至借款返还之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算所得的利息。关于原告诉请的律师费。本案中，两原告主张逾期利息按年利率15.4%计算，已经达到法律规定的上限，故对两原告要求被告薛敏承担律师代理费的主张，本院不予支持。被告薛敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条、第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告薛敏于本判决生效之日起七日内向原告林建平、杨吉慧归还借款本金88000元；二、由被告薛敏于本判决生效之日起七日内向原告林建平、杨吉慧支付自2020年12月2日起至借款返还之日止的逾期利息（以借款本金88000元为基数，按年利率15.4%计算）；三、驳回原告林建平、杨吉慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，由被告薛敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  钟 君二〇二一年四月二十日书记员  彭楚君
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初95号原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张娇、王治国，河南明治律师事务所律师。被告：襄城县福万家购物中心,经营场所河南省襄城县王洛镇王洛西村。经营者：陈留德，男，1961年12月27日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)与被告襄城县福万家购物中心侵害著作权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)负担。审 判 长 徐晓勇审 判 员 郭林山审 判 员 陈 晖二〇二一年四月十三日法官助理 白兰馨书 记 员 李 洋
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执2371号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：陈和铨，男，1949年7月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：陈伟力，男，1979年8月30日出生，汉族，住福州市台江区。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈和铨、陈伟力借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初417号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年2月5日向本院申请强制,执行，申请标的为：本金人民币461594.52元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费4344.5元、执行费6824.00元。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初417号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹佳树二〇二一年四月十五日书记员  郑巧颖附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1523执恢329号申请人：王程，男，1989年05月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县。被执行人：朱加伟，男，1992年01月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人王程与被执行人朱加伟民间借贷纠纷案，舒城县人民法院作出的(2020)皖1523民初4873号判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱加伟银行存款人民币130000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  钟伟二〇二一年四月九日书记员  黄伟
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0783民初3852号原告：赵乐清，男，1957年1月12日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：马腾华，山东圣龙律师事务所律师。被告：李青坡，男，1967年4月13日生，汉族，住寿光市。原告赵乐清与被告李青坡买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵乐清的委托诉讼代理人马腾华到庭参加诉讼，被告李青坡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵乐清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告卷膜机款10300元并赔偿原告损失(自2020年5月1日按同期银行间同业拆借利息结算至款项付清之日)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告从原告处购买卷膜机两台，价款共计10300元，被告因资金紧张，未支付该款项。2020年1月21日被告向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠卷膜机款10300元，壹万零叁佰元整”，被告出具该欠条后，一直未付款。李青坡未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月份，被告从原告处购买卷膜机两台，并于2020年1月21日向原告出具欠条一份，载明“欠卷膜机款10300元壹万零叁佰元整李青坡2020年元月21日归还期5月1号”。该款到期后经催要，被告至今未付。以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。原告持欠条向被告主张货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应按约定及时支付货款，其拖欠不付的行为不当，应承担清偿及违约责任。被告逾期付款，原告主张自逾期付款之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李青坡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李青坡于本判决生效后十日内支付原告赵乐清货款10300元，并支付逾期付款利息（以10300元为基数，从2020年5月2日起算至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取计29元，由被告李青坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  房 艳二〇二一年四月二十六日法官助理  孙晓迪书 记 员  张小丽
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初1172号赵新娇、康昌仁、凤城市草河办事处爱河村七组：原告陈**江诉你（单位）确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年四月二日zdqz立案审查表
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初983号之一邓某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年四月十二日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执269号申请执行人张帆，男，1975年09月14出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人吴力升，男，1964年09月19出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人李秀珍，女，1964年12月23出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行张帆与吴力升、李秀珍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李秀珍名下有辽Ｇ×××××宝马牌汽车，因其未履行本案债务，故对上述车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封李秀珍名下辽Ｇ×××××宝马牌汽车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二一年四月三日书记员  陈 壮
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执350号之二十申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：高帅，男，汉族，1990年9月26日出生，住侯马市张村办事处褚村六区。被执行人：赵军强，男，汉族，1991年10月16日出生，住侯马市悦鑫花苑小区。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与高帅、赵军强借款合同纠纷一案中,(2021)晋临侯证执字第007号执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高帅在中国工商银行账户内存款人民币566585.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月十五日书记员  于慧珍
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初996号杜某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年四月十三日书 记 员  徐 洋
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0925民初165号原告：黄芳，女，1975年5月16日出生，汉族，户籍所在地：福建省周宁县。被告：张孙义，男，1986年9月7日出生，汉族，送达地址：福建省周宁县。原告黄芳与被告张孙义民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年4月7日，原告黄芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条规定，裁定如下：本案按黄芳撤诉处理。案件受理费4，844元，减半收取计2，422元，由原告黄芳负担。审判员  陈如飞二〇二一年四月七日书记员  杨巩利附法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
甘肃省渭源县人民法院民事判决书（2021）甘1123民初946号原告：陈某，女，汉族，甘肃省渭源县人，工人，住渭源县。        委托诉讼代理人：司某、王某，甘肃品泉律师事务所律师。        被告：中国大地财产保险股份有限公司渭源支公司，住所地甘肃省定西市渭源县平桥路西侧（原二部门口），统一社会信用代码91621123566439354F。        负责人：兰某，系该公司经理。        委托诉讼代理人：朱某，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。        原告陈某与被告中国大地财产保险股份有限公司渭源支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人司某、王某、被告中国大地财产保险股份有限公司渭源支公司的委托诉讼代理人朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        陈某向本院提出诉讼请求：1．判令被告中国大地财产保险股份有限公司渭源支公司在商业险范围内赔偿原告车辆损失28400元；2．案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年11月21日0时8分，我丈夫刁平贵驾驶×××号车辆在渭源县三号桥发生事故，后我立即赶往事发地点并拨打95590大地财产保险平台电话报案，平台向我询问驾驶证号时我便提供了自己的驾驶证号，保险公司派一位员工现场查看情况，只拍了现场照片未询问具体情况。后我的车辆送往4S店修理，修理费共计28400元。修理完车辆保险公司又找我调查事故原因，调查过程中询问我当时车辆的驾驶人，我称驾驶人为刁平贵，保险公司便认为我隐瞒了真实情况而拒绝赔付。        中国大地财产保险股份有限公司渭源支公司辩称，陈某诉状所述与客观事实不符，显属为起诉所找出的借口。陈某违反保险法最大诚信原则，谎报出险驾驶员、出险时间、出险地点、出险经过，造成事故性质、原因无法确认。陈某声称被大车剐蹭造成车辆受损，但保险公司提示其向交警部门报案其拒不报案，造成责任车辆无法查证，事故责任无法查明，其放弃了对第三者请求赔偿的权利，故保险公司依法不予承担赔偿责任。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证复印件、机动车保险单、维修报价单及发票、拒赔通知书，经质证被告对证据真实性无异议，但认为维修报价单显示的数额与发票不能对应，该报价单并非维修车辆的实际维修价款，本院对证据的真实性予以认定。对被告提交的交强险投保单、交强险费率浮动告知单、交强险投保提示书、投保人缴费实名认证客户授权声明书、交强险条款、商业险投保单、商业险免责事项说明书、车险投保人缴费实名认证客户授权声明书、商业保险条款、个人住院津贴医疗保险条款、通行无忧意外伤害险条款、电话报案信息截图、电话报案录音文件、现场勘查询问笔录、交管系统影像件、疑案核查报告及附件，经质证原告对上述证据真实性无异议，但对被告的证明目的存在异议，本院对上述证据的真实性予以认定。对本院依申请调取的调查笔录，双方当事人对真实性均无异议，本院予以认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2020年10月7日，原告陈某所有的×××号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司渭源支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，保险期间为2020年11月5日0时起至2021年11月4日24时止。2020年11月21日0时40分许，陈某向被告95590平台拨打电话报案称其驾驶的×××号车辆在渭源县三号桥附近被大车刮擦请求出险，被告委托修理厂工作人员代为查勘了现场。后原告陈某将×××号车辆送至兰州金阜康汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费28400元。在理赔过程中，被告认为该事故存疑，委托博弈中立保险公估（北京）有限公司进行疑案核查并出具核查报告，认为该事故为换驾行为，保险公司应拒赔处理，被告遂于2021年1月28日作出拒赔通知书并送达原告，对原告的损失拒绝赔付。        本院认为，原、被告签订的财产保险合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同的约定，保险事故发生后被保险人应及时通知保险人并如实陈述事故原因，因被保险人的故意或重大过失导致事故性质、原因、损失程度难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿义务。本案原告向被告电话报案称其驾驶案涉车辆在渭源县三号桥附近被大车碰撞，但在理赔申请书上书写的事故经过为停放被撞无法找到第三者车，后又在保险公司询问记录中陈述系其丈夫刁平贵驾车在渭源县三号桥附近被大车刮擦，其对事故发生的原因前后陈述不一，无法排除合理怀疑，又未提交证据予以佐证，导致对事故发生时间、地点、原因、性质、驾驶员状况及是否存在法律规定及合同约定的免责情形等问题均无法查实。且原告自称其车辆系被大车刮擦，但在事故发生后未报交警部门调查处理并取得事故责任认定书，导致对第三者车辆及事故责任无法查实，事实上放弃了向第三者请求赔偿的权利，按照《中华人民共和国保险法》第六十一条的规定，在保险事故发生后未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。综上所述，原告要求被告赔偿其修车费用的诉讼请求无充足的事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：        驳回原告陈某的诉讼请求。        案件受理费减半收取255元，由原告陈某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    杨霞二〇二一年四月二十六日书记员    高碧兰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初90号原告：蒋春典，男，1964年11月20日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张万立，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：包桂青，男，1965年7月20日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：王振海，男，汉族，1965年8月16日生，住方城县。原告蒋春典与被告王振海、包桂青为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋春典及其委托诉讼代理人张万立、被告包桂青及其委托诉讼代理人马庆科到庭参加诉讼，被告王振海经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蒋春典向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款本金150000元；2、支付2020年5月25日前利息18761元；3、2020年5月25日以后利息按方城县农信社逾期贷款利率支付利息至款清之日止；4、二被告互负连带偿还责任；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月11日，被告王振海因缺乏资金，找人为原告担保，请求原告以原告之名向方城县农村信用合作社贷款150000元，原告将该款贷出后借给被告王振海使用，由被告包桂青担保，二被告向原告出具了借条。该借款被告至今未还，导致原告无法还款。现原告起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告包桂青辩称：我虽然在担保人处签了字，但原告并未实际交付借款，应调取资金去向。被告王振海经本院合法传唤未到庭无答辩，无举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王振海因资金紧张找到原告蒋春典，请求蒋春典以自己的名义向方城县农村信用社贷款，贷款后由被告王振海使用。2019年1月11日，方城县农村信用社将贷款下发到原告蒋春典账户后，被告王振海经被告包桂青担保向原告蒋春典将该笔贷款150000元借走使用，并向原告蒋春典出具了借条，借条内容为：“借条今借到蒋春典二郎庙信用社代款，壹拾伍万元整借款人王振海担保人包桂青”。出具借条后，二被告至今未还款。现原告起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告王振海经被告包桂青担保向原告蒋春典借款，原告蒋春典向被告王振海支付了150000元，双方的借贷关系依法成立并生效。原告蒋春典要求被告王振海清偿150000元借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告蒋春典要求二被告按照其贷款利息支付利息，因双方未约定利息，被告王振海应自起诉之日（2021年1月7日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。被告包桂青为被告王振海借款提供担保，并在借条上签名，因双方未约定担保方式且借款发生于2019年，被告包桂青应按照连带责任承担保证责任，被告包桂青承担还款责任后，有权向被告王振海行使追偿权。被告包桂青辩称原告未支付借款，因原告已就资金来源和资金的交付作出合理性说明，被告包桂青的辩解理由本院不予采纳。被告王振海经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振海于本判决生效后十日内向原告蒋春典支付借款本金150000元，自起诉之日（2021年1月7日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止；二、被告包桂青对上述借款本息承担连带清偿责任，被告包桂青承担还款责任后，有权向被告王振海行使追偿权；三、驳回原告蒋春典的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3672元，由被告王振海、包桂青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长马跃富人民陪审员吴嘉龙人民陪审员李新勇二〇二一年四月一日书记员王坤
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1031号被执行人：刘仁刚，男，汉族，1985年04月17日生。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘仁刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘仁刚在光大银行***账户内存款人民币73374.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年四月六日书记员  王绍勇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执恢43号申请执行人高明贵。被执行人周玉华。本院作出的（2018）辽0522民初170号民事判决书已发生法律效力。本院在执行申请执行人高明贵与被执行人周玉华买卖合同纠纷一案，申请执行人高明贵与被执行人周玉华达成执行和解协议，被执行人周玉华欠申请执行人高明贵借款XXXX元，已给付2000元，2021年2月1日给付2000元，剩下的每年给付2000元直至全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0522执恢43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 静审判员 吕 勇审判员 何 彦二〇二一年四月十四日书记员 夏远征
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初910号刘某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年四月八日
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执450号申请执行人：武汉海盟机电设备有限公司被执行人：山东丛林凯瓦铝合金船舶有限公司。法定代表人：吕佐福。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东丛林凯瓦铝合金船舶有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东丛林凯瓦铝合金船舶有限公司在招商银行***账户内存款人民币636082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田光宇二〇二一年四月三十日书记员  王绍勇
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初605号原告：杨某，女，汉族，农民，住青海省民和县。        身份证号：×××。        被告：魁某，男，汉族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        原告杨某与被告魁某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告魁某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。        杨某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资14000元，以及按年率6％计算自2019年6月14日起至实际清偿之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告在兰州新区亚太项目打工，到2018年9月项目停工，被告欠原告部分工资没有支付。原告多次催要下，2019年6月13日，被告给包括原告在内的八名工友共同出具了一张欠条，欠条明确了被告欠原告14000元的事实。多年来，原告每年都在向被告催要欠付的工资，被告总是推诿没钱。目前，原告给被告打电话催要欠付的工资，被告竟然拒接原告电话，被告的行为令原告既生气又无奈。被告据不支付原告工资侵犯了原告合法权益。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，为维护权益，依法提起诉讼。        魁某未提出答辩。        本院经审理认定事实如下：2018年3月至同年9月，被告带领原告及其他人员在兰州新区亚太新能源公司从事围墙贴大理石、宿舍楼台阶、大门、花园修建提供零工劳务，期间劳务工资均由被告结算发放。原告方所提供劳务完成的项目已于2018年9月完工后，由建设方投入生产使用。原告等务工人员向被告主张欠付的部分工资，被告以建设方没有结算完毕为由未予支付。2019年6月13日，原告等务工人员向被告索要工资欠款，被告向包括原告在内的务工人员出具了内容为“欠条，目前暂欠邓发宏约16000元；魏得才约15000元；杨峰安约15000元；杨梅英约14000元；邓命福1500元；朱全成约16000元；杨三女约6000元；海昆山约5000元。以上款均为大概统计数字，最终以与会计核算结果为准，以上欠款为2018年9月兰州新区亚太项目欠款二〇一九年六月十三日，魁某，156XXXXXXXX，×××”。后该工资欠款被告没有支付，致原告诉讼。审理中，为了进一步查明工资欠款金额，本院要求被告按时到庭参加庭审，原定第一次开庭时间，被告以有事请求延期，第二次开庭前本院提前联系被告，但被告仍未到庭，因被告所出具欠据内容反映均为大概欠款金额，本院向原告释明，原告同意对欠款金额下降10％确定，庭审后，本院对原告同意下降10％确定金额征求被告意见，被告表示不同意，并要求由其向本院提供准确的结算依据，但至庭审后至判决确定之日仍未提供，并且本院多次电话、微信联系均无接听及回复。上述事实有被告出具欠据、本院与被告联系微信、当事人陈述在案佐证。        本院认为：原告主张债权，提供了欠款相关凭证，被告对欠款金额庭审后表示了异议，但在本院多次要求下未就其异议提交相关凭据，原告所持被告出具的欠据中虽对欠款金额表示为大概金额，对欠款金额的确定责任在于被告而非原告，故被告在不能提供最终确定欠款金额的情况下，应依据本人出具的欠据向原告支付工资欠款。庭审中，原告表示同意对主张的欠款金额下降10％，属对自己权利的自愿处分，予以准许。对欠款金额以14000元下降10％，即12600元确定，由被告支付。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：        被告魁某于本判决生效后十日内给付原告杨某工资欠款12600元。        如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费150元，减半收取75元，由被告魁某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    赵一兵二〇二一年四月二十日书记员    王蓉蓉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初1432号原告：邱庆棋，男，1973年9月15日生，住江西省赣州市章贡区。被告：宋发明，男，1974年11月30日生，住江西省赣州市章贡区。原告邱庆棋与被告宋发明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱庆棋到庭参加诉讼。被告宋发明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邱庆棋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告借款人民币本金100000元、利息2018年5月1日至2021年1月7日32个月零7天共48350元（逾期利息从起诉之日即2021年1月8日计算至全部款项归还日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在庭审过程中，原告对其第1项诉讼请求中关于逾期利息部分进行了解释说明，称其主张系按月利率1.5%的标准计算逾期利息。事实和理由：被告因需资金周转向原告借款，原告于2017年7月1日向被告支付借款本金100000元，被告承诺于2018年7月1日归还。借款到期后，被告至今未向原告归还借款本息，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告宋发明未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告邱庆棋与被告宋发明系朋友关系。2015年5月22日，被告以开酒店需资金周转为由向原告借款300000元，原告于借款当日通过银行转账的形式分3笔向被告支付借款本金200000元、50000元、50000元，共计支付借款本金300000元。借款后，被告于2017年4月向原告归还借款本金200000元。2017年7月1日，针对上述借款，被告（乙方、借款人）与原告（甲方、出借人）签订《借款协议书》一份，约定：乙方因生意周转需要向甲方借款，借款人民币壹拾万元（￥100000元整），期限12个月，即2017年7月1日起至2018年7月1日止；上述借款自本合同签订之日起即依照1.5%每月计算利息，小计每月1500元，直至合同期满；利息每月支付一次；借款本金期满日一次性支付；如期满乙方未还本付息，则借款利息停止计算，改由甲方向乙方及担保人主张违约责任；违约金的计算方式为：乙方每逾期付款一天，依照借款本金的千分之二每天计算逾期付款违约金等。借款后，被告向原告支付利息至2018年4月30日止。因被告未足额履行还款义务，原告多次催索未果，遂起诉。以上事实有原告提交的原告的身份证、被告的常住人口信息、《借款协议书》、银行交易流水及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约支付了借款本金，被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告宋发明归还尚欠的借款本金100000元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，虽然《借款协议书》中对违约金即逾期利息的约定过高，但原告现主张按月利率1.5%的标准计算逾期利息，属于其对自身权利的处分，符合法律规定。综上，根据上述法律规定，产生于2018年5月1日至2020年8月19日期间的利息，可按原告主张的月利率1.5%的标准计算。自2020年8月20日起至借款返还之日止产生的逾期利息，则应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准计算。被告宋发明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宋发明于本判决生效之日起七日内向原告邱庆棋归还借款本金100000元；二、由被告宋发明于本判决生效之日起七日内向原告邱庆棋支付逾期利息（以借款本金100000元为基数，自2018年5月1日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；以借款本金100000元为基数，自2020年8月20日起至借款返还之日止，按年利率15.4%计算）；三、驳回原告邱庆棋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3267元，由被告宋发明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 赵盈慧审 判 员 吴 芬审 判 员 钟 君二〇二一年四月十五日法官助理 何磊婷书 记 员 彭楚君
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢137号之三被执行人：毛利峰，男，其他，1972年08月15日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛利峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛利峰在中国农业银行xxx账户内存款人民币92797.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年四月十三日书记员 关智昊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执异55号申请人：王泽昆，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，住辽宁省大连市沙河口区。申请人：王春凤，女，汉族，xxxx年xx月xx日生，住辽宁省大连市沙河口区。申请人：王某，女，汉族，xxxx年xx月xx日生，住辽宁省大连市甘井子区。法定代理人：崔某，系王某母亲，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：王洪基（已死亡）。被执行人：宋伟，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行王洪基与宋伟民间借贷纠纷一案中，申请人王泽昆、王春凤、王某向本院提出书面申请，要求变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，请求法院变更申请执行人为王泽昆、王春凤、王某。事实与理由：原申请执行人王洪基与被执行人宋伟因民间借贷纠纷诉至大连市沙河口区人民法院。经开庭审理，法院下达（2019）辽0204民初953号民事判决书，被申请人宋伟没有履行，后申请执行人王洪基申请法院强制执行，2020年6月5日申请执行人王洪基因病去世。申请人王泽昆为申请执行人王洪基的父亲，王春凤为王洪基的母亲，王某为王洪基的女儿，系合法的继承人，为了案件正常执行，故申请法院变更申请执行人为王泽昆、王春凤、王某。本院查明，原告王洪基与被告宋伟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月8日作出（2019）辽0204民初953号民事判决书：“一、被告宋伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪基借款本金408400元，并自2015年7月18日起按月利率2%计算支付利息至2017年12月17日止；二、驳回原告王洪基其他诉讼请求。”后宋伟未履行生效法律文书，王洪基向本院申请强制执行。执行过程中，申请人向本院提供了居民死亡医学证明（推断）书、自愿离婚协议书、离婚证、独生子女父母光荣证等证据材料，根据上述材料记载，王泽昆与王春凤系王洪基父母，王某为王洪基独女，崔某系王洪基前妻、王某母亲，王洪基与崔某于2017年10月27日自愿协议离婚，后王洪基因急性心肌梗于2020年6月5日死亡。崔某称与王洪基离婚协议约定相关债权归王洪基所有，崔某不享有本案债权份额。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，原申请执行人王洪基已死亡，申请人王泽昆、王春凤、王某作为王洪基继承人，向本院申请变更其为申请执行人，符合法律规定，对于其变更申请执行人请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：变更王泽昆、王春凤、王某为（2019）辽0204民初953号民事判决书的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年四月一日书 记 员  杨 丹
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0224民初60号原告：谷照平，男，1950年9月19日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：宁和平（原告之妻），女，1951年7月16日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。被告：徐斌（曾用名徐彬），男，1970年2月23日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。原告谷照平与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷照平的委托诉讼代理人宁和平、刘波，被告刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷照平向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿借款本金3.1万元、利息53258元，合计84258元。事实和理由：2006年12月20日，被告徐斌为购买扇贝苗，向原告借款2.5万元，约定借款利息“每月2分”，被告给原告出具了借条。当时双方还约定，如果被告能给原告代买扇贝苗，也可以用扇贝苗抵顶借款。2007年，被告又向原告借款6千元，合计借款3.1万元。后被告没有给原告扇贝苗抵顶借款，一直拖欠。上述借款经原告每年催要，被告借故一直拖欠。刘斌辩称，这笔钱是从谷照平的妻子处借的，当初借了2万元，后来给其买苗抵顶1.1万元，之后又借过5千元，当时没有立借条，后来原告写了借条本人签了字。此后又还了9千元，现在只欠其5千元。谷照平在举证期限内向法庭提交如下证据：1.借条一份，证明2006年12月20日，刘斌向谷照平借款2.5万元，约定月息为2分，双方还约定借款可以用苗抵顶的事实；2.通话录音，证明刘斌承认尚欠谷照平借款2万元的事实。徐斌对证据1的真实性有异议，提出其所立借条借款数额为5千元；对证据2的真实性无异议。徐斌未提供证据。对原告提交上述证据，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月20日，被告徐斌因购买扇贝苗种需要，从原告谷照平处借款2.5万元，约定借款月息2分。被告向原告出具借条言明“今借谷照平人民币两万伍仟元整，25000.00元整，月息2分”，借条上另写明筛上苗200吊，每个6分。此款经原告多次索要，被告之间未偿还。本院认为，原、被告之间已形成事实上的借款合同关系。被告徐斌向原告谷照平借款2.5万元的事实，有被告徐斌出具的借据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认；对原告主张被告在此后又向其借款6千元的事实，被告不予认可，原告亦不能提供证据支持其主张，故现有证据不足以证实被告又另行从原告处借款6千元的事实，对原告主张的该事实不予认定。原、被告双方在借据中约定借款利息为月息2分，而原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算借款利息，其计算标准低于双方约定利率，本院予以认定；原告以借款本金2.5万元计算利息为53258元（2006年12月21日至2020年10月20日），本院予以支持。被告在本院指定的举证期限内未提供相关证据，亦未提出鉴定申请，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告徐斌于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告谷照平借款本金2.5万元并支付借款利息53258元，合计78258元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，由原告负担68元，被告负担885元（此款原告已预交，被告负担部分在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙建二〇二一年四月九日书记员  姜敏