内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初695号原告：金蕊，女，1988年7月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：吕萌，内蒙古民骄律师事务所律师。被告：赵欣，女，1985年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告金蕊与被告赵欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告金蕊及其委托诉讼代理人吕萌到庭参加诉讼。被告赵欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还本金14万元，并以14万元为本金，按照年利率24%支付2020年5月8日至2020年9月29日期间的利息1.26万元；2、判令被告以14万元为本金，按照年利率24%，支付自2020年9月30日起至实际支付之日止的利息。事实和理由：被告因急需偿还贷款，经朋友石某介绍向原告借款，约定半个月内返还。2019年1月4日，原告将20万元借款交付给被告。借款期限届满后，被告一直以各种理由拖延还款，2020年4月18日，被告给原告出具《借条》，明确借款本金为20万元，至2020年5月7日前，连本带息共计偿还26万元。2020年5月19日，被告通过石某向原告还款5万元；2020年5月29日，被告直接向原告还款5万元；2020年6月20日，被告通过石某向原告还款2万元，上述共计还款12万元，其中6万元是偿还的利息，另外的6万元是返还的本金。现原告要求被告立即偿还余欠本金14万元，并按照年利率24%支付逾期利息至实际清偿之日。赵欣未作答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《借条》。证明因被告长时间未还款，于2020年4月18日给原告补写《借条》，确认于2019年1月14日向原告借款20万元的事实，双方约定被告按照年利率24%给付原告自2019年1月至2020年4月期间共计15个月的利息6万元，并于2020年5月7日前一次性还清。2、银行账户交易明细2份。证明2019年1月3日，原告将10万元借款交给证人石某，证人石某又将该款转账至被告指定的账户中，2019年1月4日，原告将第二笔借款10万元转账至被告指定账户中。本院对证据1、2的真实性予以确认。3、短信截图打印件、微信聊天记录、2020年5月29日银行转款凭证。证明原、被告借款事实存在，双方通过微信和短信商谈还款的事情，被告向原告偿还了部分借款。本院经审查认为，短信系打印件方式出证，无法核对真实性，本院对该证据的真实性不予确认；微信聊天记录及银行转款凭证中有被告还款的内容，与原告陈述的还款时间及金额一致，本院对真实性予以确认。4、证人石某证言。证明被告通过证人向原告借款，证人能够证实被告借款、还款的过程。经质证，原告对证人证言无异议。本院经审查认为，证人石某证实，其与被告是同事关系，与原告是朋友关系。被告欲向证人借款用于偿还其他贷款，因证人没有钱出借，证人向原告说明该情况后，原告同意借给被告20万元，被告承诺十多天就归还。借款时，被告在牙克石，被告向证人告知被告的收款账号，证人在得到原告许可后，将原告的10万元转账至被告指定的账号中。次日，原告按照被告指定的账号又向被告交付借款10万元。被告收到上述20万元借款后，未按约定偿还借款，证人就将原、被告约在一起对还款事宜进行商谈，被告给原告补签了《借条》。2020年5月19日，被告通过证人向原告还款5万元；2020年6月20日，被告通过证人向原告还款2万元。上述证人证实的内容与原告陈述内容、《借条》内容，以及原告提交的银行转账明细能够相互印证，本院对证人证言的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年4月18日，被告给原告出具了《借条》，内容为：“借款人赵欣，于2019年1月4日向金蕊借款20万元，借款期限12个月，利息6万元，因至今未还，现约定借款人赵欣于2020年5月7日前将本息一次性还清，如借款人逾期未还，追索债权产生的一切费用诉讼费、律师费等由借款人承担”。原告就借款已经交付的主张向本院提交的证据为：银行交易明细2张，金额共计20万元、被告还款5万元的银行转账记录、原、被告微信聊天记录及证人证言。其中，20万元的银行转款记录载明，证人石某于2019年1月3日向“尹某”账户转账10万元、原告金蕊于2019年1月4日向“尹某”账户转账10万元。对于原、被告形成民间借贷合意的原因及原告向被告交付借款的过程，原告陈述如下：证人石某是原、被告共同的朋友。2019年1月初，被告通过证人石某向原告借款20万元，原告同意后，通过证人向被告指定的“尹某”账户转账交付借款10万元，次日，原告自行向被告指定的“尹某”账户转账交付借款10万元，交付上述借款时被告未出具借据。2020年4月18日，在原告要求下，被告补签了《借条》，但在借条中错误书写了借款期限，将借款期限自2019年1月4日至2020年4月18日期间共计15个月错写为12个月，实际双方是按照15个月的期限约定利息，年利率为24%，利息为6万元。因出具《借条》时被告没有钱还款，故原告将还款日期宽限到2020年5月7日。借款到期后，经原告及证人多次向被告催要，被告于2020年5月19日，通过证人向原告还款5万元，于2020年5月29日，通过银行转账向原告还款5万元，于2020年6月20日通过证人向原告还款2万元，共计还款12万元。经审查，原告上述陈述的内容与原告同时提交的证据内容及证人证实的内容一致。本院认为，《借条》内容显示，被告向原告借款的时间为2019年1月4日，借款金额为20万元，原告就该笔借款已经交付给被告，向本院提交了20万元的银行转账凭证、微信聊天记录、被告还款的银行转账清单以及证人证言。其中，20万元的银行转账凭证虽然显示款项接收人为“尹某”账户，但证人证实该账户系被告指定账户，且被告出具借据时该笔借款已经完成交付，被告在《借条》中载明了借款时间为2019年1月4日，该借条能认定为后补的借据，上述证据能够形成证据链条，证实原、被告之间存在民间借贷的合意，且原告已向被告交付借款20万元的事实，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告应当向原告履行返还借款的合同义务。本案中，被告未举证证实其已向原告返还借款或支付利息，原告认可被告于2020年5月19日还款5万元、于2020年5月29日还款5万元、于2020年6月20日还款2万元，原告自认的事实未损害被告利益，本院予以确认。根据原告自认的事实，被告已按约定向原告支付了借期内利息并返还了借款6万元，原告主张被告返还借款14万元（20万元-6万元）的主张应予支持。原告未举证证实双方约定了逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定及《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告要求被告支付逾期利息的主张予以支持，但原告主张的逾期利率以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。具体到本案，原告主张被告支付2020年5月8日至2020年9月29日期间的利息应为0.8444万元【14万元×3.85%÷360天×141天（2020年5月8日至2020年9月29日）×4倍】，此后，被告应以14万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年9月30日起至借款还清之日止，向原告支付逾期利息。原告主张逾期利息超出的部分于法无据，本院不予支持。综上所述，被告应向原告返还借款14万元，支付2020年5月8日至2020年9月29日期间的利息0.8444万元，并支付逾期利息（以14万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年9月30日起至借款还清之日止），原告主张超出的部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵欣向原告金蕊返还借款14万元、支付2020年5月8日至2020年9月29日期间的利息0.4888万元，并支付逾期利息（以14万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年9月30日起至借款还清之日），于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352元，减半收取计1676元，由被告赵欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 王园园二〇二一年四月二十八日书记员 王 慧附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。