wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执409号申请执行人：周学鑫，男，1985年8月29日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人：刘坤洪，男，1985年10月11日出生，汉族，住德阳市罗江区。本院在执行申请执行人周学鑫与被执行人刘坤洪委托合同纠纷一案，经查，德阳市罗江区人民法院作出的（2021）川0626民初11号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人周学鑫于2021年4月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘坤洪的银行存款9208元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年四月二十七日书记员 陈芋霖
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初440号原告：锦州新闻传媒产业（集团）有限公司，住所地锦州市市府东路2号，统一社会信用代码91210702MA0YTL6D8Q。法定代表人：常宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓宇，该公司员工。被告：锦州市盛世二手车交易市场有限公司，住所地锦州市太和区新民乡大围子村，统一社会信用代码91210700085333022M。法定代表人：孙世刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜珊，该公司员工。原告锦州新闻传媒产业（集团）有限公司与被告锦州市盛世二手车交易市场有限公司广告合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。诉讼费888元由被告承担，此款原告已经向法院预交，被告于2021年4月30日前给付原告。特此通知。二〇二一年四月七日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执488号之三申请执行人：马腾，男。被执行人：余晓弟，男。申请执行人马腾与被执行人余晓弟民间借贷纠纷一案，被执行人余晓弟未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人余晓弟在中国银行榆林长城路支行账户/卡号内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余晓弟在中国银行榆林长城路支行账户/卡号内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年四月十三日书记员 杨 昊
重庆市渝北区人民法院民事判决书                        （2021）渝0112民初6560号 原告：重庆市南岸区申张建筑工程设备租赁站，住所地重庆市南岸区涂山所腾龙大道21号7栋30-1号，统一社会信用代码92500108MA5UDEGH32。经营者：申飞高。委托诉讼代理人：张洋，重庆六谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩，重庆六谦律师事务所律师。被告：重庆对外建设(集团)有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路132号，统一社会信用代码91500000202803864J。法定代表人：周范明，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺伟，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，重庆志和智律师事务所实习律师。原告重庆市南岸区申张建筑工程设备租赁站与被告重庆对外建设(集团)有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市南岸区申张建筑工程设备租赁站的委托诉讼代理人张洋，被告重庆对外建设(集团)有限公司的委托诉讼代理人贺伟、李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市南岸区申张建筑工程设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年1月7日签订的《设备租赁合同》；2、判令被告支付原告截止2020年6月8日所欠租赁费用240 073.71元；3、判令被告向原告支付违约金（自逾期付款之次日起，以逾期付款金额为基数，按月2%的标准分笔计算至所有款项付清之日止）；4、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告重庆市南岸区申张建筑工程设备租赁站变更诉讼请求为：1、判令解除原、被告于2019年1月7日签订的《设备租赁合同》；2、判令被告支付原告截止2020年6月8日所欠租赁费用110 073.71元；3、判令被告向原告支付违约金（以单次结算金额为基数，从单次逾期付款之日起按LPR的1.5倍计算违约金至租金付清之日止）；4、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：被告因承建工程需要，于2019年1月7日与原告签订《设备租赁合同》，由被告向原告承租建筑架料，合同约定了租金支付方式、经办人、违约责任等。合同签订后，原告按照约定履行了义务，经结算截止2020年5月25日，被告尚欠原告租金及费用110 073.71元未支付。原告多次催收未果，现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告重庆对外建设(集团)有限公司辩称，同意解除原、被告于2019年1月7日签订的《设备租赁合同》，对欠款事实无异议，金额为110 073.69元。案涉合同并未约定违约金，且违约金属于意定之债，原告主张被告支付违约金的诉讼请求无合同依据，应驳回。诉讼费、保全费请依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，以原告为甲方（供应方），被告为乙方（使用方），双方签订《设备租赁合同》，主要载明：1、乙方向甲方租赁钢管、扣件等；2、使用地点为重庆市沙坪坝区大学城土主镇万达文化旅游城A02、A05项目；3、暂定租用期限为8个月，如需继续租用，应在本合同期满前五日内，重新签订合同；4、首次拉货之日起，乙方于第四个月的30日前向甲方全额支付第一个月的租金，乙方于第五个月的30日前向甲方全额支付第二个月的租金，以此类推，剩余尾款在货物全部退还，结算办理完成后三个月内付清；5、未经对方书面同意，任何一方不得中途变更或解除合同；6、凡因履行本合同所发生的或者与本合同有关的一切争议，甲、乙双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，任何一方可向乙方（使用方）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼等。后原、被告案涉租赁费用分别进行了6次结算，原、被告在2020年6月8日进行了最后一次结算，双方确认截止2020年6月8日，被告欠原告租赁费用240 073.71元，被告已支付130 000元。被告当庭陈述，被告现尚欠原告租赁费用110 073.69元。原告对此予以认可。上述事实，有当事人陈述、《设备租赁合同》、《重庆对外建设(集团)有限公司万达文旅城项目A02、A05地块结算表》、中国银行国内支付业务付款回单复印件等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《设备租赁合同》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。现原告要求解除其与被告在2019年1月7日签订的《设备租赁合同》，被告也同意解除，故对原告要求解除《设备租赁合同》的诉讼请求本院予以支持。原告已将租赁物交付被告使用，被告应按合同约定支付租金，现被告尚欠原告租赁费用110 073.69元未支付，构成违约，被告应当承担支付原告租赁费用110 073.69元责任。因《设备租赁合同》未约定违约金，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市南岸区申张建筑工程设备租赁站与被告重庆对外建设(集团)有限公司于2019年1月7日签订的《设备租赁合同》；    二、被告重庆对外建设(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市南岸区申张建筑工程设备租赁站租赁费用110 073.69元。    三、驳回原告其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费1250.7元（已减半收取），财产保全费1720元，合计2970.7元，由被告重庆对外建设(集团)有限公司负担。    如不服本案判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                           审    判    员    米  君                        二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日 书    记    员    詹  瑜        - 1 -
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢404号张景顺与彭维亮民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初4765号民事判决书已经发生法律效力。因彭维亮未主动履行生效法律文书确定的义务，张景顺向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年2月24日止，上述法律文书确定义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初4765号民事判决书已执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年四月二十八日
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执701号之二被执行人邢鹏飞，男，汉族，1979年09月23日生，住阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢鹏飞在盛京银行623081180015×××01账户内存款人民币136355.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵宏野二〇二一年四月七日书记员  关智昊
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初1696号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司（下称安溪农商银行），住所地：福建省泉州市安溪县建安大道230号。统一社会信用代码：91350500MA34BAAU2E。法定代表人：苏德胜，任该股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：谢亚茜，安溪农商银行营业部副主任。被告陈盛辉，男，2001年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令陈盛辉结欠安溪农商银行的贷款本金3000元及利息、罚息(利息自2020年6月21日起按借款合同约定的利率计算至实际还清款项之日止，罚息自2020年6月21日起按借款合同约定的逾期贷款罚息利率计算至实际还清款项之日止)；2.判令陈盛辉承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。2019年5月18日，陈盛辉与安溪农村信用合作联社签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》(合同编号：HT9070930190009539)，合同约定：最高贷款本金余额5000元，借款用途为个人消费，借款期限1年即自2019年5月8日起至2020年5月7日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据陈盛辉的需要和贷款人资金供给的可能，对陈盛辉一次或者分次发放贷款；陈盛辉可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2020年5月7日。合同签订生效后，陈盛辉共支用5笔，金额合计5000元，截至2021年1月12日已归还本金2000元，尚结欠本金3000元，利息支付至2020年6月20日，自2020年6月21日起未能按照约定按时足额归还贷款利息。截至2021年1月12日，陈盛辉尚结欠安溪农村信用合作联社贷款本金3000元及利息、罚息242.91元。经安溪农商银行多次催讨，陈盛辉拒不履行还款义务，致安溪农商银行向本院提起诉讼。安溪县农村信用合作联社于2020年6月24日变更为安溪农商银行。本院认为，陈盛辉与安溪农村信用合作联社签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应受法律保护。双方当事人理应全面履行合同义务。陈盛辉借款后，只按照约定向安溪农商行支付至2020年6月20日的利息，自2020年6月21日起未能按照约定按时足额归还贷款利息和全部贷款本金，已构成违约，应承担继续偿还尚欠安溪农商银行的贷款本金3000元及利息、罚息的民事责任。陈盛辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理和判决。综上，安溪农商银行诉求合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈盛辉应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司贷款本金3000元及利息、罚息(利息、罚息自2020年6月21日起按借款合同约定的利率和中国人民银行的有关规定计算至实际还清款项之日止）；二、驳回福建安溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈盛辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨岩成二〇二一年四月二十一日书记员  陈榕榕
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初1744号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省安溪县建安大道230号，统一社会信用代码：91350500MA34BAAU2E。法定代表人：苏德胜，任该公司董事长。委托诉讼代理人：陈进兴，，任该公司客户经理。被告陈立凯，男，1999年04月20日出生，汉族，住福建省安溪县龙涓乡安美村深埔61号。案由信用卡纠纷。申请撤诉时间福建安溪农村商业银行股份有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈桂树二〇二一年四月二十九日书记员  曾秋华
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初4006号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地福建省晋江市安海镇成功东路116号，统一社会信用代码91350582589584415Y。主要负责人：林佳明，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：许晓琳，男，1988年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行与被告许晓琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行负担。审 判 员 洪新民二〇二一年四月一日法官助理 施君怡书 记 员 吴煌达
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初5463号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行，住所地福建省晋江市陈埭镇宫口村西滨中学对面，统一社会信用代码91350582589580617K。主要负责人：叶丽华，该支行行长。委托诉讼代理人：卓银川，男。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。被告：林聪生，男，1988年12月17日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：林怡莉，女，1989年6月22日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行与被告林聪生、林怡莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令林聪生归还借款本金99995.24元及截至2020年11月19日已欠的利息、罚息、复息1640.41元，自2020年11月20日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.林怡莉对林聪生所负上述债务承担连带清偿责任。二被告均未作答辩。经审理查明，原告于2017年11月20日与二被告签订一份《最高额保证借款合同》，约定在2017年11月20日至2020年11月19日期间，原告在最高贷款本金10万元内对林聪生一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年11月19日，贷款月利率8.5‰，按季结息，到期还本，贷款逾期应自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等，林怡莉为林聪生的上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告经林聪生申请陆续发放了贷款计10万元。借款到期后，林聪生未依约还本付息，林怡莉亦未承担保证责任。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林聪生应于判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行贷款本金99995.24元及截至2020年11月19日已欠的利息、罚息、复息1640.41元，自2020年11月20日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、被告林怡莉对被告林聪生所负上述债务承担连带保证责任，被告林怡莉承担保证责任后有权向被告林聪生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元，因适用简易程序减半收取计1166.5元，由被告林聪生、林怡莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员  洪 涌二〇二一年四月二十八日法官助理  林雪丽书 记 员  杨舒雅
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1302民初947号原告：韩彬，男，1972年4月25日生，住宿迁市宿城区。被告：臧其山，男，1973年10月10日生，住宿迁市宿城区。原告韩彬诉被告臧其山民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月27日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告韩彬到庭参加诉讼。被告臧其山经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩彬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金178504元并支付利息（以178504元本金为基数，按照月利率2%标准，自2020年11月2日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。后变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金138400元并支付利息（以138400元本金为基数，按照月利率2%标准，自2020年8月1日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告多次向原告借款，2020年8月1日，经结算，被告向原告出具168400元借条一份，约定月息2分。2020年11月2日，经结算，被告向原告出具178504元借条一份。后被告还款2-3万元。后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告臧其山未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告多次向原告借款，2020年8月1日，经结算，被告向原告出具168400元借条一份，约定月息2分。2020年11月2日，经结算，被告向原告出具178504元借条一份。后被告还款2-3万元（原告自认）。后经催要，被告未能还款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条、结算明细等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告臧其山之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张被告偿还借款本金138400元并支付利息（以138400元本金为基数，按照月利率2%标准，自2020年8月1日起计算至实际还款之日止），本院认为，结合原告诉讼请求及所举证据，本院支持被告偿还原告借款本金138400元并支付利息（以138400元本金为基数，按照月利率2%标准，自2020年8月1日起计算至2020年8月19日；2、以138400元本金为基数，按照年利率15.4%标准，自2020年8月20日起至实际还款之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧其山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩彬借款本金138400元并支付利息（1、以138400元本金为基数，按照月利率2%标准，自2020年8月1日起计算至2020年8月19日；2、以138400元本金为基数，按照年利率15.4%标准，自2020年8月20日起至实际还款之日止；3、上述利息1+2）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，减半收取1534元（原告韩彬已预交1970元），由被告臧其山负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二一年四月二十三日书记员 刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582财保8号之一申请人：晋江阿博陶瓷有限公司，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇下灶村香埔山庄61号瑞成大厦4楼，统一社会信用代码91350582MA32L2U564。法定代表人：吴思博，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：洪育虹，福建杰斐逊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳峰，福建杰斐逊律师事务所律师。被申请人：高新技术产业开发区润亨建材经营部，住所地重庆市九龙坡区石新路156号国窖建材市场B区二楼侧门广场，统一社会信用代码92500107MA5UHG3B9K。经营者：吴志团，男，1987年7月25日出生，汉族，住福建省晋江市。申请人晋江阿博陶瓷有限公司与被申请人高新技术产业开发区润亨建材经营部合同纠纷一案，本院根据申请人晋江阿博陶瓷有限公司的申请，于2021年2月1日作出（2021）闽0582财保8号民事裁定书，裁定冻结被申请人高新技术产业开发区润亨建材经营部经营者吴志团名下平安银行重庆解放碑支行6230××××9026账户的银行存款917413元。2021年4月7日，申请人晋江阿博陶瓷有限公司以与高新技术产业开发区润亨建材经营部达成庭外和解为由向本院申请撤诉并申请解除对高新技术产业开发区润亨建材经营部经营者吴志团银行账户的冻结。本院认为，晋江阿博陶瓷有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对高新技术产业开发区润亨建材经营部经营者吴志团银行账户资金的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡尚哲二〇二一年四月九日法官助理 苏清丽书 记 员 李少杰附：本案涉及的法律及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0581民初979号原告：泉州市数字男孩贸易有限公司，住所地石狮市。法定代表人：林丽珍。委托诉讼代理人：赖宏斌，福建中言律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪达思，福建中言律师事务所律师。被告：柴建平，男，1981年9月13日出生，汉族，住邵武市。原告泉州市数字男孩贸易有限公司与被告柴建平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赖宏斌到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款8374元及自2019年11月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买服装。2019年4月28日，双方进行结算，被告确认结欠原告货款8374元并承诺于2019年11月前还清。被告在法定期限内未作答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证各1份，以此证明原告主体资格。2、被告身份证复印件1份，以此证明被告身份情况。3、《微信聊天记录截图》1份，以此证明被告确认结欠原告货款8374元并承诺于2019年11月前还清。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。综上所述，本院认为，本案诉讼材料由被告本人签收，这表明被告对案件情况完全知晓，被告对欠款事实未提出异议，可以认定被告确系结欠原告货款8374元。原告请求被告偿还货款，有原、被告间的微信聊天记录为据，上述欠款事实清楚依据充分，故原告提出被告应偿还尚欠货款8374元的请求，本院予以支持。被告确认货款应于2019年11月前还清，故原告提出被告应自2019年11月1日起支付相应逾期付款损失的请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告柴建平应在本判决生效后十日内偿付原告泉州市数字男孩贸易有限公司货款8374元及自2019年11月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款损失。如果被告柴建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告柴建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  柳东晓二〇二一年四月十二日书记员  陈 莉注：本案适用的主要法条及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初761号原告：吴国普，男，1972年1月6日出生，汉族，居民，住内黄县。委托诉讼代理人：管文太，河南高陵律师事务所律师。被告：汤阴县卓越物流运输有限公司，住所地：汤阴县任固镇二街村。法定代表人：李乾，职务：经理。原告吴国普与被告汤阴县卓越物流运输有限公司（以下简称卓越物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴国普及其委托诉讼代理人管文太到庭参加诉讼，被告卓越物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国普向本院提出诉讼请求，1、被告立即给付原告运费21100元及滞纳金，自欠款之日开始计算至付清。诉讼中，变更为从起诉日开始依法计算。2、承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月份，原告通过被告卓越物流公司安排，给被告的合作单位四川科伦药业有限公司运输葡萄糖液体。2018年3月31日，被告给原告出具欠运费30100元的欠条，后经催要，被告给付5000元、1000元、3000元，至今下欠21100元经多次催要未给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告卓越物流公司未到庭也未提交答辩状。原告吴国普为证明其诉讼请求，向本院提交证据为：欠条、微信聊天记录，证明被告欠款的事实。根据当事人陈述及庭审调查，本院认定事实如下：2018年3月31日，被告卓越运输公司向原告出具欠条一份，内容为：吴国普于2017年3月至4月份装科伦药业货物，于今日运费还未结算，共欠运费30100元。被告卓越公司加盖单位印章，并有李乾签字确认。后经原告催要，被告先后偿还9000元，下欠款经原告多次催要，被告未能还款，双方形成纠纷。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。2018年3月31日，被告卓越物流公司向原告出具的欠据，证明了双方之间的债权债务关系，原告持欠据要求被告支付运输费用，符合法律规定。根据原告举证和微信聊天记录，原告要求被告支付所欠运输费用21100元，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时支付所欠货款系违约行为，原告要求被告支付滞纳金，符合法律规定，滞纳金从起诉日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算为宜。被告卓越物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。综上，原告吴国普要求被告卓越物流公司给付运输费用，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤阴县卓越物流运输有限公司于判决生效后十五日内给付原告吴国普运输费用21100元及滞纳金，滞纳金以运输费用21100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率从2021年3月11日计算至给付完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由被告汤阴县卓越物流运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  田太军二〇二一年四月十五日书记员  邢华帆
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申262号再审申请人（一审被告）：孔松涛，男，汉族，1990年7月23日出生，住河南省息县。再审申请人（一审被告）：刘彬，男，汉族，1982年11月14日出生，身份证住址河南省息县。二上再审申请人共同委托诉讼代理人：鲁永光、赵远，河南息州律师事务所律师。特别授权。被申请人（一审原告）：河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。公司住所地河南省息县北大街528号。法定代表人：杨斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。特别授权。被申请人（一审被告）：息县宏升粮食制品有限责任公司，公司住所地河南省息县城关东外环路北段。法定代表人：潘道荣，公司董事长。委托诉讼代理人：杨**刚，河南同信律师事务所律师。特别授权。被申请人（一审被告）：息县立翔维斯顿食品有限责任公司，公司住所地河南省息县产业集聚区（立翔大道路北侧）。诉讼代表人：叶子铭，该企业管理人负责人。被申请人（一审被告）：李勇，男，汉族，1976年12月5日出生，住河南省息县。被申请人（一审被告）：芦文霞，女，汉族，1979年5月15日出生，住河南省息县。再审申请人孔松涛、刘彬因与被申请人河南息县农村商业银行股份有限公司、息县宏升粮食制品有限责任公司、息县立翔维斯顿食品有限责任公司、李勇、芦文霞金融借款合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初6282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：孔松涛、刘彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 吴孔玉审 判 员 汪 涛审 判 员 吴 斌二〇二一年四月二十三日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 唱
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢717号之三张秀芳：张秀芳与王财政、张淑平合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年四月八日
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初4992号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地福建省晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。主要负责人：许君扶，该支行行长。委托诉讼代理人：林清土，男。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：林建平，男，1978年3月24日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：许小棉，女，1983年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：许思宝，男，1989年3月11日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行与被告林建平、许小棉、许思宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案并依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，三被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.林建平、许小棉立即归还原告借款本金95000元及相应的利息、罚息、复利(截至2020年12月20日已欠利息、罚息、复利10585.65元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付)；2.许小棉、许思宝对林建平所负上述债务承担连带偿还责任。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：许思宝对林建平所负上述债务承担连带偿还责任。三被告未作答辩也未举证。经审理查明，林建平与许小棉系夫妻关系。原告于2019年3月19日与林建平签订一份《流动资金借款合同》，约定林建平向原告借款95000元，借款期限自2019年3月19日至2020年3月18日止；贷款月利率为7.975‰，按季结息，到期还本；贷款逾期应自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期等。同日，原告与三被告签订一份《保证合同》，约定许小棉、许思宝自愿为林建平的上述债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。许小棉另签署《共同还款承诺书》，承诺对林建平的上述借款承担共同偿还责任。原告于合同签订当天向林建平发放了贷款95000元。借款到期后，林建平、许小棉未能依约偿还款项，许思宝未承担保证责任。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。三被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林建平、许小棉应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行借款本金95000元及截至2020年12月20日已欠利息、罚息、复利10585.65元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、被告许思宝对被告林建平的上述债务承担连带清偿责任，被告许思宝承担保证责任后，有权向被告林建平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，因适用简易程序减半收取计1206元，由被告林建平、许小棉、许思宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员  洪 涌二〇二一年四月二十六日法官助理  林雪丽书 记 员  杨舒雅
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初763号 原告：郭嘉红委托诉讼代理人：马严学，北京市博儒（西安）律师事务所律师。原告：郭育红原告：郭有红共同委托诉讼代理人：郭嘉红被告：西安市未央区谭家街道浐灞新天地赵村社区居民委员会法定代表人：辛静波。委托诉讼代理人：辛杰，陕西联达律师事务所律师。被告：西安浐水湾置业发展有限责任公司法定代表人：梁健康。原告郭嘉红、郭有红、郭育红与被告西安市未央区谭家街道浐灞新天地赵村社区居民委员会（以下简称XX街道XX村居委会）、西安浐水湾置业发展有限责任公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭嘉红及其委托诉讼代理人马严学、原告郭嘉红作为原告郭有红、郭育红的共同委托诉讼代理人、被告XX街道XX村居委会的委托诉讼代理人辛杰到庭参加诉讼。被告西安浐水湾置业发展有限责任公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭嘉红、郭有红、郭育红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付所欠其父亲郭某某土地补偿款56000元、利息22400元（以56000元为基数，按年息6%为标准，从2013年1月1日计算到2019年9月共计80个月）共计78400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年西安市浐灞管委会征收赵村储备土地，在发放土地补偿款时将其父亲郭某某遗漏，经其多次催讨均未果。被告XX街道XX村居委会辩称，居委会是服务性组织，分配款项是村民小组的事情，与其无关。原告起诉已超过诉讼时效。原告主张利息没有法律依据。 被告西安浐水湾置业发展有限责任公司未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的户口本、赵村社区居民委员会开具的亲属证明、火化证能够证实三原告为郭某某的继承人，被告对此无异议，本院予以认定。原告提交的郭某某的西安市未央区城中村股份经济组织股权证书、2020年元月选举照片、辛建国出具的情况说明和证明，被告均予认可，上述证据能够证实郭某某的股民身份，其应当享有土地补偿款，原告向村集体主张过对应权利的事实，本院予以认定。原告提交的2011年七组土地租金分配表、未央分局答复均为复印件，被告对关联性不予认可，该两份证据不符合证据的形式要件，且内容与本案无关，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭某某原系西安市未央区XX街道XX村村民，后因城中村改造成为被告西安浐水湾置业发展有限责任公司股民，股份数额为100股，三原告系郭某某子女，2011年12月10日郭某某去世。2011年因赵村部分土地被征收储备，2012年5月发放土地补偿款，每人56000元，郭某某的土地补偿款至今未发放，原告郭嘉红因此事每年向村集体主张，但因村集体没钱致问题未能得到解决。西安市未央区赵村村民委员会被撤销后，其资产由被告西安浐水湾置业发展有限责任公司经营管理。庭审中原告与被告XX街道XX村居委会均认可郭某某又名郭恒孝。审理中，因被告未到庭，致调解不能。本院认为，公民的合法权益受法律保护。郭某某作为原赵村村民，依法享有集体经济收益，原告作为郭某某的合法继承人，现请求享有该56000元土地补偿款理由正当，应予支持。被告西安浐水湾置业发展有限责任公司作为赵村村委会的资产经营管理者，其应支付原告上述款项。被告西安浐水湾置业发展有限责任公司未及时付款，还应承担资金占用利息，原告主张的起止日期并无不妥，然计息标准不当，2013年1月1日至2019年8月19日期间应按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至2019年9月30日期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算。原告要求被告XX街道XX村居委会承担责任依据不足，不予支持。原告向村集体连续主张权利有相应证据证实，故被告XX街道XX村居委会辩称的诉讼时效经过的意见本院不予采信。被告西安浐水湾置业发展有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告西安浐水湾置业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭嘉红、郭有红、郭育红土地补偿款56000元，并以此为基数，从2013年1月1日起支付原告资金占用利息至2019年9月30日（利率标准：2013年1月1日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至2019年9月30日期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算）；二、驳回原告郭嘉红、郭有红、郭育红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元、公告费700元（原告已预交），由被告西安浐水湾置业发展有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告郭嘉红、郭有红、郭育红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     杨金翠   二〇二一年四月十三日 法 官助 理    王中堃书  记  员    吴瑜娇
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初236号原告：王波，男，1989年7月25日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，现住福建省石狮市。被告：泉州市尚益源服饰有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥新步社区家体工业楼五楼，统一社会信用代码91350502064105952D。法定代表人：陈清萍，该公司负责人。被告：陈清萍，男，1979年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告王波与被告泉州市尚益源服饰有限公司、陈清萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王波在本院传票指定的时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王波撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王波负担。审 判 长  李美好人民陪审员  佘聪结人民陪审员  邱金花二〇二一年四月二十六日书 记 员  王鑫鑫速 录 员  蔡晓敏附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1103执658号之一申请执行人：毛翠媛，女，1955年10月13日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：祝安春，男，1973年2月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行毛翠媛与祝安春民间借贷纠纷一案中，以（2021）赣1103执658号裁定书冻结了祝安春的银行存款，现双方达成和解协议，申请人同意解除被执行人银行的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对祝安春银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  颜纯火二〇二一年四月十九日书记员  周丽圆
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0583民初3461号原告：李成灶，男，1971年4月22日出生，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：黄建新，福建正成功律师事务所律师。委托诉讼代理人：高思华，福建正成功（南安）律师事务所律师。被告：林进聪，男，1986年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。本院于2021年3月19日受理原告李成灶诉被告林进聪买卖合同纠纷一案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告进行庭外调解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李成灶撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告李成灶负担。审 判 员 谢清彬二〇二一年四月十九日法官助理 黄小兰速 录 员 唐小慧
安溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0524民初1242号原告：曾仁珠，男，1952年05月04日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省永春县。被告：李荣加，男，1976年12月08日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省安溪县。原告曾仁珠与被告李荣加买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾仁珠向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。李荣加辩称，……（概述被告答辩意见）。诉／述称，……（概述第三人陈述意见）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．……；２．……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。本院认为，……（围绕争议焦点，根据本院认定的事实和相关法律，对当事人的排除对执行标的执行的请求或确权请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）案件受理费221元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。（判决不得对执行标的执行的，写明：）本院执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 员 谢晓凤二〇二一年四月二十一日法官助理    书 记 员 苏小清
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112财保34号申请人：张欢，女，1983年1月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：邓彬，江西华赣律师事务所律师，执业证号13601201610215627。被申请人：熊相荣，男，1989年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人张欢于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人熊相荣的银行存款264,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司江西省分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张欢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人熊相荣的银行存款264,000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1840元，由申请人张欢负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 屈建平二〇二一年四月二十日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢729号之三张秀芳：张秀芳与大连嘉隆顺船舶工程有限公司、李秀合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年四月八日
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执882号李少哲：本院于2021年4月1日立案执行的你与王帅借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年四月一日
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0526民初856号原告：福建省德化鑫裕源茶具有限公司，住所地：福建省泉州市德化县龙浔镇宝泰路火电厂后。法定代表人：陈艳卿，该公司总经理。被告：陈财贵，男，1982年7月4日出生，汉族，户籍地福建省德化县，现住福建省德化县。原告福建省德化鑫裕源茶具有限公司与被告陈财贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省德化鑫裕源茶具有限公司到庭参加诉讼，被告陈财贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省德化鑫裕源茶具有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款830183.8元及利息（从起诉日起至实际还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算），并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年初，被告向原告购买货物茶盘，2020年4月23日，双方进行结算并达成《协议书》，被告尚欠原告货款计1280183.8元，被告每个月没有按照约定数额偿还，仅仅偿还45万元，尚欠830183.8元。根据《协议书》第二点约定，被告没有按照协议书约定偿还，视为债权已经全部到期。为此而提起诉讼。陈财贵未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。福建省德化鑫裕源茶具有限公司围绕诉讼请求依法提交了《协议书》原件一份一页、客户往来明细账单一份八页，证明被告尚欠原告货款830183.8元的事实。本院经审查认为，上述证据，经庭审质证，因被告未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议或提供反驳证据，应视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。结合本案的事实，福建省德化鑫裕源茶具有限公司提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案的买卖关系有必然的联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《民法典》的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，陈财贵向福建省德化鑫裕源茶具有限公司购买茶盘，因未能及时付款，经双方进行结算并签订《协议书》，而且《协议书》签订后，被告已履行了部分义务，双方当事人之间已构成买卖关系。陈财贵尚欠福建省德化鑫裕源茶具有限公司的货款830183.8元应当偿付。因陈财贵未能按《协议书》的约定足额按时偿还，其行为已构成违约行为，依法应承担相应的违约责任。故福建省德化鑫裕源茶具有限公司的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陈财贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，福建省德化鑫裕源茶具有限公司的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、第六百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈财贵应在本判决生效之日起十日内偿付给福建省德化鑫裕源茶具有限公司货款830183.8元及利息（利息计算方式：自2021年2月25日起至实际还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12101.8元，减半收取6050.9元，由陈财贵负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈千钟二〇二一年四月二十六日书记员  周彩霞附：主要法律条文和执行申请提示：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第五百九十五条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第六百三十四条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，经催告后在合理期限内仍未支付到期价款的，出卖人可以请求买受人支付全部价款或者解除合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民监29号监督机关：安溪县人民检察院。原审原告:廖军昌，男，1971年5月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原审被告：苏秀停，女，1975年6月13日出生，汉族，住福建省安溪县。原审被告：李东升，男，1973年2月9号出生，汉族，住福建省安溪县。原审原告廖军昌与原审被告苏秀停、李东升民间借贷纠纷一案，本院以（2018）闽0524民初1328号作出判决，该案已生效。安溪县人民检察院于2020年11月2日以本案存在基本事实认定错误为由，建议本院对原审进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴进生人民陪审员  廖瑞欣人民陪审员  陈团星二〇二一年四月十九日书 记 员  林美娥
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初4152号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司，住所地晋江市青阳街道崇德路196号，统一社会信用代码原91350500587541382D。法定代表人：史桐融，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男,福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：留典含，男,福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：苏文朴，男，1970年10月5日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司（以下简称晋江农商银行）与被告苏文朴信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告苏文朴经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行向本院提出诉讼请求：苏文朴立即偿还晋江农商银行贷记卡透支本金299703.2元及截至2021年1月21日已欠的透支利息51189.18元，并继续支付自2021年1月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息。苏文朴未作答辩。本院经审理查明，苏文朴于2013年7月18日向晋江农商银行申领信用卡，并于当日填写《福建农村信用社福万通贷记卡申请表》、《晋江农商银行福万通贷记卡（卡好贷）使用须知》，声明已阅读全部内容，充分了解并清楚知晓福万通贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行经审查后向苏文朴发放卡号为62×××04、额度为300000元、有效期限最长为3年的信用卡。双方在协议中约定：卡好贷透支取现、消费均不享受免息期，收取的费用包括年费、透支利息和滞纳金，首次申请的透支手续费费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、12‰、13.5‰和15‰共8档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定。透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以透支天数。上述信用卡到期后，苏文朴于2016年7月8日填写《晋江农商银行普惠金融卡续卡申请表》办理了续卡手续，并继续遵守领用合约的各项规则，约定利率为浮动利率，并按结算账户上季度结算流量和季度日均存款档次，按季对普惠金融卡实施升降级管理。晋江农商银行经审查后同意续卡，期限3年。苏文朴开通该卡后，在使用该卡过程中于2018年12月16日开始出现逾期还款，截至2021年1月21日共计拖欠本金299703.2元，透支利息51189.18元。本院认为，苏文朴向晋江农商银行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行诉请苏文朴偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。苏文朴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：苏文朴应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司透支本金299703.2元及截至2021年1月21日已欠的透支利息51189.18元，自2020年1月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6563元，因适用简易程序减半收取计3281.5元，由苏文朴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年四月九日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初35号原告：林相义，男，1976年6月18日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：万德寿，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑶，山东海乐普律师事务所律师。被告：王伟峰，女，1981年11月13日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：江海坚，男，1977年1月20日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：牛军光，青岛城阳大同法律服务所法律工作者。原告林相义诉被告王伟峰、被告江海坚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林相义委托诉讼代理人刘瑶、被告江海坚委托诉讼代理人牛军光到庭参加了诉讼，被告王伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林相义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付机械租赁费70270元，并承担自起诉之日起至款项实际付清之日止按照按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告租赁原告推土机一台，但至今尚欠租赁费70270元。王伟峰未答辩。江海坚辩称：认可原告在本案中所主张的事实，但认为不应承担利息，并且因被告经济困难，请求法院判决分期付款。另外，王伟峰系雇佣人员，不应承担付款责任。本院认为，被告江海坚承认原告林相义在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告王伟峰系被告江海坚的雇佣人员，其出具对账单据的行为所发生的法律后果应当由被告江海坚承担，且原告当庭表示放弃向被告王伟峰主张权利，因此原告要求被告江海坚向其支付租赁费70270元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时支付租赁费给原告造成损失，故应予赔偿。原告主张被告支付自起诉之日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：被告江海坚于本判决生效之日起十日内支付原告林相义机械租赁费70270元，并承担以此为基数，自2021年1月4日起至款项实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息至款项实际付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取778.5元，由被告江海坚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二一年四月二十日书记员  林雪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初4054号原告：中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区。负责人：孙蕴昊，该行行长。委托诉讼代理人：陈国栋，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺群，山东运策律师事务所实习律师。被告：杨天啸，男，1989年2月2日生，汉族，住山东省栖霞市。被告：徐莉，女，1990年6月11日生，汉族，住山东省莱阳市。原告中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行（以下简称工行城阳支行）与被告杨天啸、被告徐莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人陈国栋、王贺群到庭参加诉讼。被告杨天啸、被告徐莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨天啸、被告徐莉偿还原告借款本金615131.96元、利息9071.6元及自2020年12月6日至实际清偿之日的利息、罚息；2、确认原告对被告提供抵押的位于青岛市即墨区户房屋的变现价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、公告费等所有费用有被告承担。事实与理由：2018年6月29日，被告同原告签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告借款630000元，借款期限30年，按月还款，被告以位于青岛市即墨区户房产为上述借款提供抵押担保，若被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息及其他费用，解除合同。合同签订后，原告按合同约定提供了贷款，现被告累计10次以上未依约按时足额偿还贷款本息，已达到合同约定的宣告合同到期的条件。杨天啸、徐莉未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭据，送达地址确认书、共同还款承诺函、结婚证复印件、抵押权证书、还款记录明细表等作为证据。被告杨天啸、被告徐莉未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对当事人提交的证据，经本院审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，原告工行城阳支行（贷款人）与被告杨天啸（借款人、抵押人）、被告徐莉（抵押物共有人）签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告杨天啸向原告借款630000元，用于购买坐落于青岛市即墨区户房产，借款期限自2018年11月13日起至2048年11月13日止。还款方式为按月等额本息还款法。贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定。借款人未按双方约定日期偿还贷款的，贷款人在本合同约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按约定足额偿还借款的，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息。徐莉系杨天啸配偶，被告徐莉出具了《共同还款承诺函》，承诺其与借款人均负有清偿本合同项下全部贷款的义务。被告杨天啸、被告徐莉以其坐落于青岛市即墨区户房屋进行抵押，并于2018年7月13日办理完毕不动产抵押登记，不动产登记证明号为鲁（2018）即墨市不动产证明第0××0号。2018年11月13日，原告依约发放了贷款。截至2020年12月6日，被告杨天啸的贷款已逾期，尚欠原告本金615131.96元、利息9071.6元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告工行城阳支行与被告杨天啸、被告徐莉签订的《个人购房借款／担保合同》、《共同还款承诺函》系当事人真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告按照合同约定发放贷款后，借款人应当按时偿还贷款。被告杨天啸、被告徐莉未按照合同约定偿还借款，违反了合同约定，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金615131.96元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告杨天啸支付截止到2020年12月6日的利息9071.6元及自2020年12月7日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。两被告以所购位于青岛市即墨区户的房产为借款提供抵押并办理了抵押权证书，抵押行为合法有效，抵押担保的范围为借款人在本案合同项下全部贷款本金、利息罚息、复利、违约金……及其他应付费用。因此原告对本案所诉借款本金、利息、罚息等各项费用依法享有对抵押物的优先受偿权。被告杨天啸、被告徐莉未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨天啸、被告徐莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行借款本金615131.96元、利息9071.6元（利息计算至2020年12月6日）及自2020年12月7日起至款项实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息；二、原告中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行在上述债权范围内对被告杨天啸、被告徐莉设定抵押的坐落于青岛市即墨区户房屋折价或拍卖、变卖所得价款依照法定顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5021元，由被告杨天啸、被告徐莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二一年四月二十五日书记员  林雪
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初1125号 原告：重庆廉幕网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道佳园路66号银海北极星1幢4-商业2B区238号，统一社会信用代码91500112MA6135HK01。法定代表人：汤岚，执行董事兼总经理。诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：深圳东学西渐教育发展有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300326404064K。法定代表人：斯烨楠，职务不祥。原告重庆廉幕网络科技有限公司与上深圳东学西渐教育发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆廉幕网络科技有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆廉幕网络科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆廉幕网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆廉幕网络科技有限公司负担。  审    判    长      潘 寒 冰        人 民 陪 审 员      何 佳 敏人 民 陪 审 员      邓 享 恒   二○二一年三月二十六日                  书    记    员     周 雪 倩    -1-
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0728民初370号原告：贾宝寿。被告：任纯锋。原告贾宝寿与被告任纯锋因民间借贷纠纷一案，本院于二〇二一年一月二十七日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宝寿到庭参加诉讼。被告任纯锋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾宝寿向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告偿还原告借款1万元，违约金3000元；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告任纯锋于2017年12月8日向原告借款1万元，双方约定的归还日期早已过去，经原告多次催要，被告没有偿还。被告任纯锋未答辩也未到庭参加诉讼。原告贾宝寿针对自己的主张提供了借条1份，被告任纯锋未到庭质证。根据原告贾宝寿的陈述和提供的证据，本院确认如下事实，2017年12月8日，被告任纯锋给原告贾宝寿出具借条一份，且由孟某某、郝某某担保。借条载明：今借到贾宝寿现金人民币大写壹万元，小写10000元整。于2018年2月7日一次性还清。如不能按期归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币3000元整，直到还清所有借款为止，并承担出借人实现债权的费用。借款人：任纯锋。并写有保证人：孟某某、郝某某。审理中原告贾宝寿称，被告任纯锋实际取款9600元，按月利率2%，扣除二个月400元的利息。另查明，原告贾宝寿起诉时，将保人孟某某、郝某某列为被告同时起诉，在开庭前对保人孟某某、郝某某撤回起诉，本院已准予。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款确是事实，但借款的数额应以实际给付的数额为准。原告要求被告支付违约金，因双方未约定违约期限及比率，不符合法律规定，故本院不予支持。但被告应承担从原告起诉时起至归还之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率承担利息。被告未到庭陈述和申辩系对自己权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告任纯锋在判决生效五日内归还原告贾宝寿借款9600元。并从2021年1月27日起至归还之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率承担利息。二、驳回原告贾宝寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告任纯锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 刘 奋二〇二一年四月一日书记员 张竞丹
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初3720号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。主要负责人：叶荣志，该支行行长。委托诉讼代理人：潘盛辉，男。委托诉讼代理人：赖景峰，男。被告：蔡阿萍，女，1981年7月2日出生，汉族，住晋江市。被告：周良德，男，1979年5月1日出生，汉族，住晋江市。被告：蔡阿兴，男，1984年1月10日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江农商银行紫帽支行）与被告蔡阿萍、周良德、蔡阿兴信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行紫帽支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告蔡阿萍、周良德、蔡阿兴经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行紫帽支行向本院提出诉讼请求：1.蔡阿萍立即偿还晋江农商银行紫帽支行普惠金融卡透支本金20412.95元、滞纳金64.09元、年费500元及截至2018年11月21日已欠的透支利息14444.49元，并继续支付自2018年11月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.周良德、蔡阿兴对蔡阿萍所负上述债务承担连带清偿责任。蔡阿萍、周良德、蔡阿兴均未作答辩。本院经审理查明，蔡阿萍于2015年12月26日向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行紫帽支行经审查后向蔡阿萍发放卡号为6228××××5105，额度为50000元，有效期为3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费每年500元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期，按日计息，首次申请透支手续费率为月利率10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。周良德、蔡阿兴于2015年12月26日与晋江农商银行紫帽支行签订担保协议，自愿为蔡阿萍申请的上述信用卡提供连带责任保证。蔡阿萍开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，应支付自2016年11月21日起算至2016年12月21日止的滞纳金64.09元，同时截至2018年11月21日共计拖欠本金20412.95元、透支利息14444.49元、滞纳金64.09元、年费500元。周良德、蔡阿兴亦未履行保证义务。本院认为，蔡阿萍向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行紫帽支行诉请蔡阿萍偿还信用卡透支本金、透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和双方约定，应予支持。周良德、蔡阿兴依法应对蔡阿萍所负上述债务承担连带保证责任。蔡阿萍、周良德、蔡阿兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、蔡阿萍应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行透支本金20412.95元、滞纳金64.09元、年费500元及截至2018年11月21日已欠的透支利息14444.49元，自2018年11月22日起至还清款项之日止的透支利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、周良德、蔡阿兴对蔡阿萍所负上述债务承担连带保证责任，周良德、蔡阿兴承担保证责任后有权向蔡阿萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，因适用简易程序减半收取计343元，由周良德、蔡阿萍、蔡阿兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年四月二日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初13938号原告：苏州工业园区跨塘瑞图食品商行8。经营者：韦武。委托诉讼代理人：范育金，江苏创策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冰，江苏创策律师事务所律师。被告：付随兵。原告苏州工业园区跨塘瑞图食品商行与被告付随兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额程序审理。因被告下落不明但本案法律适用明确，本院依法公告送达起诉状副本、传票及其他材料，并转为简易程序于2021年4月6日公开开庭进行审理，原告苏州工业园区跨塘瑞图食品商行的经营者韦武、委托诉讼代理人范育金到庭参加诉讼，被告付随兵经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告支付原告货款12583元及利息损失（利息损失以12583元为基数自起诉之日起至欠款全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告实际经营的烧烤店供应酒水，因被告未如期支付款项，原告诉至法院。被告付随兵未作答辩。经审理查明：原告经营酒水生意，2020年开始为被告实际经营的望京小腰烧烤店配送酒水。因被告未如期付款，2020年9月12日，原告通过微信方式向被告催款，双方确认结欠款项12583元。原告向本院陈述，截至开庭日，被告仍未支付款项。以上事实，由原告提交的送货单、微信聊天记录等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，原告苏州工业园区跨塘瑞图食品商行以送货单、微信对账单主张与被告存在买卖合同关系，形式完备、内容合法，双方买卖合同关系成立。原告以双方确认的金额主张被告支付货款，于法有据，应予支持。原告的利息主张过高，本院酌定支持自起诉之日起至清偿日止以本金12583元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告付随兵应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区跨塘瑞图食品商行货款12583元，以及自2020年12月9日起至实际支付之日止以本金12583元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告苏州工业园区跨塘瑞图食品商行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57元，公告费600元，合计657元，由原告苏州工业园区跨塘瑞图食品商行负担7元，由被告付随兵负担650元（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  费美娟二〇二一年四月十二日书记员  杨钰婷
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执934号之一申请执行人：李忠斌，男，1990年2月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：安溪县新湖房地产开发有限公司，住所地：福建省安溪县湖头镇前进路22号。法定代表人：赖世炎，系该公司负责人。本院在执行李忠斌与安溪县新湖房地产开发有限公司劳动合同争议一案中，被执行人应支付申请执行人工资人民币52990元、经济补偿金人民币13247元、鉴定费用2500元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在我院还有案件未履行，上述被执行人另为本院(2021)闽0524执153号执行案件被执行人，且被执行人名下财产由该案先行查封处置，为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与(2021)闽0524执153号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0524执934号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年四月二日书记员  白亚花
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2323刑初42号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人周伟，男，生于1987年，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，个体工商户，户籍所在地贵州省。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年11月20日被牟定县某某局刑事拘留，同年12月3日变更强制措施为取保候审。2021年4月6日经牟定县人民检察院决定，由牟定县某某局对其执行取保候审，现在家中候审。 牟定县人民检察院以牟检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人周伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2020年6、7月份，被告人周伟在明知田某某（已被牟定县人民法院判刑）卖给自己的摩托车是犯罪所得的情况下仍向田某某收购摩托车6辆。经鉴定，价格合计11384元。具体犯罪事实如下： 1.2020年6月份的一天，被告人周伟在楚雄市人民医院对面以150元的价格收购田某某盗窃的一辆猪肝色弯梁摩托车。经鉴定，该辆摩托车价格为2376元。 2.2020年6月份的一天，被告人周伟在楚雄市太阳历公园外一空地处以200元的价格收购田某某盗窃的一辆白色踏板摩托车。经鉴定，该辆摩托车价格为2190元。 3.2020年6月份的一天，被告人周伟在楚雄市车坪小区7栋4号自己经营的废品收购站以150元的价格收购田某某盗窃的一辆黑色弯梁摩托车。经鉴定，该辆摩托车价格为1300元。 4.2020年6月份的一天，被告人周伟在楚雄市莲花池小区2号门前以500元的价格收购田某某盗窃的一辆红色弯梁摩托车。经鉴定，该辆摩托车价格为3220元。该车追回后已发还给被害人。 5.2020年7月份的一天，被告人周伟在楚雄市车坪小区外以220元的价格收购田某某盗窃的一辆红色踏板摩托车。经鉴定，该辆摩托车价格为648元。 6.2020年7月份的一天，被告人周伟在楚雄市车坪小区7栋4号自己经营的废品收购站以150元的价格收购田某某盗窃的一辆白色踏板摩托车。经鉴定，该辆摩托车价格为1650元。 上述事实，被告人周伟在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关材料、被告人正侧面照片、户籍证明、在逃人员信息查询结果单、无犯罪记录证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片、发还清单、情况说明、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、（2020）云2323刑初148号刑事判决书；辨认笔录、辨认照片；证人田某某、何某的证言；鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；被告人周伟的供述及辨解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周伟无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购摩托车六辆（其中五辆为机动车），其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，被告人周伟依法应受刑罚处罚。量刑方面，根据《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第二款的规定，掩饰、隐瞒盗窃所得的机动车达五辆以上的，属于“情节严重”，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周伟具有自首情节，依法可以减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；退回收购的摩托车一辆，可以酌定从轻处罚。牟定县人民检察院建议判处被告人周伟有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。同时根据被告人周伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其符合缓刑的适用条件，可以对其适用缓刑。本院为保护私有财产不受非法侵犯，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋一仙 二〇二一年四月二十九日 书记员  谢存芸
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执3928号范知新与王永兴、邢青花追偿权纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初1094号民事判决书已经发生法律效力。因王永兴、邢青花未主动履行生效法律文书确定的义务，范知新向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年4月27日止，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初1094号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年四月二十七日
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初1693号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司（原安溪县农村信用合作联社），住所地福建省泉州市安溪县建安大道230号，统一社会信用代码：91350500MA34BAAU2E。法定代表人：苏德胜，任董事长。委托诉讼代理人：谢雅茜。被告：林碧云，女，1990年6月14日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“安溪农商行”）与被告林碧云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪农商行的委托诉讼代理人谢雅茜到庭参加诉讼，被告林碧云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令林碧云偿还结欠安溪农商行的贷款本金15000元及利息、罚息（利息自2019年9月21日起按借款合同约定的利率计算至实际还清款项之日止，罚息自2019年12月21日起按借款合同约定的逾期贷款罚息利率计算至实际还清款项之日止），暂计至2021年1月13日结欠的利息、罚息为2504.66元。2.判令林碧云承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用（含公告费）。事实与理由：安溪县农村信用合作联社于2020年6月24日经中国银保监会泉州监管分局批准，更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司。2019年7月1日，林碧云与安溪农商行签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（合同编号：×××12），合同约定：最高贷款本金余额15000元整，借款用途为个人消费，借款期限一年即自2019年7月1日起至2020年6月30日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据林碧云的需要和贷款人资金供给的可能，对林碧云一次或者分次发放贷款；林碧云可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2020年6月30日。合同签订生效后，林碧云共支用1笔，金额合计15000元，截至2021年1月13日已归还本金0元，尚结欠本金15000元，利息支付至2019年9月20日，自2019年9月21日起未能按照约定按时足额归还贷款本息，根据安溪农商行与林碧云签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》第九条第二款约定，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，因此林碧云对于欠息部分还应支付罚息。截至2021年1月13日，林碧云尚结欠安溪农商行贷款本金15000元及利息、罚息2504.66元。经安溪农商行多次催讨，林碧云拒不履行还款义务。根据双方签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》第五条约定和《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，林碧云的行为已构成严重违约，要求林碧云归还全部借款本金及利息、罚息。林碧云未作答辩，也未向本院提交任何书面证据。安溪农商行围绕诉讼请求依法提交了安溪农商行营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、中国银行保监会泉州监管分局文件【泉银保监复（2020）103号】复印件、林碧云的身份证复印件、《最高额借款合同》复印件、电子支用单、贷款交易明细等证据。林碧云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪农商行提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，林碧云与原安溪县农村信用合作联社（2020年6月24日更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司）签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（合同编号：×××12），合同约定：最高贷款本金余额15000元，借款用途为个人消费，借款期限一年即自2019年7月1日起至2020年6月30日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据林碧云的需要和贷款人资金供给的可能，对林碧云一次或者分次发放贷款；林碧云可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2020年6月30日。合同签订生效后，林碧云共支用1笔，金额合计15000元，截至2021年1月30日，尚结欠本金15000元，利息支付至2019年9月20日，自2019年9月21日起未能按照约定按时足额归还贷款本息。截至2021年1月13日，林碧云尚结欠安溪农商行贷款本金15000元及利息、罚息2504.66元。经安溪农商行多次催讨，林碧云拒不履行还款义务。2021年3月15日，安溪农商行向本院提起诉讼。本院认为，林碧云与安溪农商行签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应受法律保护。双方当事人理应全面履行合同义务。林碧云借款后未能依约支付利息并归还本金，应承担继续偿还尚欠安溪农商行的贷款本金15,000元及利息、罚息的民事责任。因此，安溪农商行的诉讼请求，不违反法律规定，应予以支持。林碧云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林碧云应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠福建安溪农村商业银行股份有限公司贷款本金15,000元及利息、罚息（利息自2019年9月21日起按《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》约定的利率计算至实际还清款项之日止；罚息自2019年12月21日起按《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》约定的逾期贷款罚息利率计算至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元，由林碧云负担，应于本判决生效五日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林王敏二〇二一年四月二十二日书记员  谢亚锦执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
胶州市人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：执行三庭事由：民间借贷纠纷附件：5份发送机关：打字：校对：发文：（2021）鲁0281执2351号2021年4月21日封发山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执2351号申请执行人：周伟，男，1986年4月8日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：王世伦，男，1983年1月5日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人周伟与被执行人王世伦民间借贷纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初6089号民事调解书已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2019）鲁0281民初6089号民事调解书终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵联青审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年四月二十一日书记员  :刘振山东省胶州市人民法院执行裁定书（2021）鲁0281执2351号申请执行人：周伟，男，1986年4月8日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：王世伦，男，1983年1月5日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人周伟与被执行人王世伦民间借贷纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初6089号民事调解书已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2019）鲁0281民初6089号民事调解书终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵联青审判员张兆全审判员李松光二〇二一年四月二十一日书记员:刘振胶州市人民法院合议庭评议笔录评议时间：2021年4月21日9时00分至10时00分评议地点：胶州市人民法院执行局317室合议庭组成人员：审判长赵联青、审判员张兆全、审判员李松光承办人：赵联青书记员：刘振一、承办人赵联青意见：申请执行人周伟与被执行人王世伦民间借贷纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初6089号民事调解书已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，意见如下：（2019）鲁0281民初6089号民事调解书终结执行。二、审判员张兆全同意承办人的意见三、审判员李松光同意承办人的意见。四、合议庭共同决议如下：（2019）鲁0281民初6089号民事调解书终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请继续执行。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初23449号原告：朱涛，男，1989年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：黄庆成，男，1989年5月16日出生，汉族，身份证住址广西藤县。原告朱涛诉被告黄庆成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告朱涛到庭参加诉讼。被告黄庆成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金3万元及约定利息（以3万元本金为基数，从2019年12月20日起按月利率4%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月20日利息为8400元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月20日，被告作为原告同事，因资金周转需求按照双方过往借贷约定月利率4%向原告借款3万元，双方约定先支付1200元作为利息，因此实际转账28800元，于次月12月21日归还本金3万元，如果被告延期归还，利率不变。原告多次催收，被告只在2020年1月2日转给原告1200元单月利息，态度消极。原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为被告向原告偿还借款本金27600元及利息，利息以27600元为计算基数，按照年利率6%的标准，自原告起诉之日起计至被告实际付清之日止。被告未到庭，亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告称：其与被告曾系同事，被告数次向其提出借款，2019年11月19日，被告发送微信向原告提出借款4万元，原告同意出借3万元，并于2019年11月20日扣除利息后向被告转账28800元，2020年1月2日，被告向原告还款1200元。原告提交了微信聊天记录、银行转账凭证以证明其上述主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张与被告之间形成民间借贷关系，并提交了银行转账凭证、微信聊天记录为证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应法律后果，本院依法对原告主张的借贷事实予以采信，并按照原告实际出借的金额确认双方的借贷金额为28800元。原告确认被告已还款1200元并提交了证据，被告未证明其清偿了剩余借款，故原告请求被告偿还借款27600元并自原告起诉之日起支付逾期还款利息，事实及法律依据充分。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故被告应按照年利率6%的标准自2020年7月29日起向原告计付利息，付至被告实际付清之日止。综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄庆成于本判决生效之日起十日内向原告朱涛偿还借款27600元并支付利息，利息以27600元为计算基数，以年利率6%为计算标准，自2020年7月29日起计，计至被告黄庆成实际付清之日止；二、驳回原告朱涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由原告负担200元，被告负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  蒋雅琴二〇二一年四月二日书记员  胡慧婷
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0524执4112号之一申请执行人：冯战平，男，1976年11月12日出生，汉族，住安溪县。被执行人：黄培华，男，1982年5月18日出生，汉族，住安溪县。本院在执行冯战平与黄培华民间借贷纠纷的（2020）闽0524民初580号民事调解书一案中，被执行人黄培华尚欠申请执行人冯战平借款人民币130000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、限制高消费等执行措施,并划拨被执行人名下银行账户存款人民币22784.89元，其中19284.89元已由申请执行人领取,余款转为本案执行费、受理费。本院还查封被执行人名下闽ＣＵ××××号小型汽车一辆，因未能实际扣押到该车辆，暂无法进行财产处置。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  李培忠审判员  王秋琼二〇二一年四月十九日书记员  黄玉婷