wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初1966号原告：胡远春，男，1975年2月20日生，汉族，江西省于都县人，住江西省于都县。委托代理人：华晖，江西至中律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈瑾彦，江西南芳（于都）律师事务所律师，一般代理。被告：蒙星明，男，1981年7月16日生，汉族，湖南省娄底市人，住江西省于都县。原告胡远春与被告蒙星明租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡远春委托代理人陈瑾彦到庭参加诉讼，被告蒙星明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒙星明向原告支付剩余车辆租赁费18000元及违章处理费1000元，共计19000元并承担自2018年11月21日始至还清之日止按年利率6%计算支付资金占用费（自2018年11月21日计算至起诉日2021年1月21日暂计算2470元）2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒙星明于2018年6月10日开始租用原告胡远春所有的车辆（赣Ｂ×××××）。2018年11月21日，经双方结算，被告向原告出具了欠条，确认被告租用原告车辆共计5个月11天，月租金为5000元，车辆我租金共计26800元。被告在租用期间陆续支付了8800元，仍欠原告车辆租金18000元。此外，被告还在车辆期间额外产生了1000元违章处理费。原告向被告催收未果成讼。被告蒙星明既未答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.胡远春身份证复印件、2018年11月21日欠条。上述证据来源合法，结合原告方庭审陈述能够相互印证，在被告未提交反证的前提下，本院予以采信。被告蒙星明未提交证据，视为放弃抗辩。依据上述认证的证据，本院认定的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告胡远春与被告蒙星明之间的租赁合同关系，有原告出具的欠条为凭，在被告未提交证据予以反证的前提下，应认定为系双方当事人的真实意思表示，双方已对前期汽车租赁费用及车辆违章费用进行了结算，债权债务关系明确、合法。被告蒙星明在原告胡远春向其催收后未在合理期限内支付欠款构成违约。原告要求被告偿还车辆租赁费18000元及违章处理费1000元共计19000元，于法有据，本院予以支持。因原告未提交证据证实原、被告对资金占用费有过约定，对其要求被告承担自2018年11月21日始至还清款之日止按年利率6%计算支付资金占用费的诉求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙星明于本判决生效后十日内支付原告胡远春车辆租赁费18000元及违章处理费1000元，共计19000元；二、驳回原告胡远春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，减半收取169元，由原告胡远春负担19元，由被告蒙星明负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］审判员 谢 君二〇二一年四月二十一日书记员 高梦娟
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1024民初667号原告：徐兵华，男，1984年3月15日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。被告：许志福，男，1980年7月14日出生，汉族，江西省临川区人，住江西省抚州市临川区。原告徐兵华与被告许志福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，2021年4月29日原告徐兵华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按徐兵华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐兵华负担。审判员  周丽荟二〇二一年四月二十九日书记员  罗 婕
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初674号原告：王延龙，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。委托诉讼代理人：赵玉金，凌源市刘杖子镇法律服务所法律工作者。被告：张宇，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：张树文，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住凌源市。原告王延龙与被告张宇、张树文运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王延龙及其委托诉讼代理人赵玉金，被告张宇到庭参加诉讼，被告张树文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告王延龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即给付运费6,288元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由我是晋Ｂ×××**号货车车主，2021年1月17日，原告经东北奔腾物流介绍从陕西省朔州市元元路煤场装煤运输到凌源市四官营子镇张树文煤场，约定运费每吨270元，当时检斤34.4吨。19日货物送到被告张树文煤场卸货时，被告张宇负责接收货物，并与发货方沟通称煤的质量不好，卸完货后被告张宇拒绝给付运费，我当时报警，派出所出警调解，被告称已将运费付给发货方，派出所调解未果。因我只负责运输煤挣运费，煤的质量与价格和我无关，运费应由接收方给付。被告张宇20日早只付运费3000元，尚欠6,288元拒付。被告付给发货方煤款每吨530元不包含运费，运费应由被告支付，为维护我的合法权利，故诉至法院。被告张宇辩称，2021年1月10日，本人与山西省朔州市的崔学庆通过自愿平等协商，由崔学庆向本人提供34吨煤，全部煤矿是27,540元，本人只负责向崔学庆支付煤款，崔学庆负责煤的数量和质量及运输费等。本人先期向崔学庆支付了总煤款的百分之65%即18,232元，煤运到后经由本人验收符合约定的数量和质量，再将剩余煤矿9,632元支付给崔学庆。我与崔学庆达买卖煤的协议后，本人与王延龙及东北奔腾物流没有任何书面或口头的运输协议，王延龙是谁找的给我运煤及他们如何约定的我一无所知。2021年1月17日，崔学庆打电话告诉我煤已发出，18日夜间到达凌源市，经本人验收发现煤的质量与我和崔学庆约定的不符，我便与崔学庆联系商量如何解决，后来联系不上崔学庆了，王延龙因无人支付运费吵闹不止，出于人道主义我替崔学庆向王延龙支付了3,000元运费。综上所述，王延龙的诉讼请求与事实不符，运输费用不应由我承担，应由崔学庆负责，并要求返还本人替货主支付给王延龙的3,000元运费。我是煤场场主，院子是张树文的。被告张树文未答辩。原告为支持诉讼请求向本院提交了如下证据，1、2021年1月17日东北奔腾货运部货物运输中介协议。证明：原告从山西朔州运煤到被告煤场的事实，原告所运输煤的吨数和运费的价位，总计运费是9,288元，运费由收货方支付。被告质证称，接货人不是我签的字，与我没有关系。经审查，原告提交的此份证据符合证据属性，本院予以确认并采信。2、崔学庆书面证明一份。证明：原告运煤的吨数和运费价位，运费支付人是收货人张宇。被告质证称，对真实性有异议，崔学庆到庭出证才能证实。经审查，经东北奔腾物流货运部范红梅证实，崔学庆书面证明由其本人发到范红梅手机后，由范红梅转至原告王延龙手机，证明该份书面证明出自崔学庆，说明这份证明的真实性，可以作为定案依据，本院予以采信。被告向本院提交了如下证据，1、原告手写便条。证明：给付原告的3,000元是被告代替崔学庆给付的运费。原告质证称，对真实性没有异议。但这是被告让原告这样写的。经审查，被告提交的此份证据可以证明被告张宇给付原告运费款3,000元，根据原告主张运费尚欠数额，运费款3,000元是付给了原告，从而证明原告应收取运费。2、通话记录6张。证明：我在2021年1月17日前与东北奔腾物流和山西朔州煤场没有过联系，只和崔学庆有联系。原告质证称，对真实性没有异议。对证明的问题有异议，原告运输是受东北奔腾物流介绍，承担货运合同，与被告没有签订合同，托运人是发货方，托运人与收货人协商好后，由承运人也就是原告运输货物。经审查，被告提交的此份证据具有真实性，本院予以采信。3、照片2张。证明：原告运来的煤并不是块煤，煤的质量不符。原告质证称，我只要运费，货物的质量问题与我没有关系。经审查，被告提交的此份证据与本案有关运输费用没有关联性，本院在本案中不予认定。法庭出示了以下证据，1、原告提交原车主张的亮说明晋Ｂ×××**号车辆卖给王延龙的录音录像光盘一张，证明：原告为晋Ｂ×××**货车实际使用车主。2、东北奔腾货运部范红梅证言，证明崔学庆证言来自其本人，由范红梅手机转发给原告。3、过磅单一张，证明：运输货物的种类、质量、运费及承运车辆。本院经审理认定事实如下：2021年1月17日，被告张宇从山西省朔州市购买块煤，经东北奔腾货运部介绍由车牌号为晋Ｂ×××**的货车进行承运，司机为原告王延龙（实际车主）。东北奔腾货运部货物运输中介协议中载明：“甲方（托运单位）朔州市元元路，乙方（承运单位）：天镇县张西河乡张小堡村张的亮，货物名称：煤块，数量：34.4吨，车牌号：晋Ｂ×××**，发动机号：1416K876114，联系人：崔学庆，手机：装车电话180××******，司机名称：王延龙，手机：186××××****，起止地点：朔州市元元路，卸货地址：辽宁省朝阳市凌源，驾驶证号：130728198307157811，运费付法：运费每吨270元，货到由接货人直接付司机运费，备注：接货人张宇，电话133××******”。原告按照中介协议中的约定将煤块34.4吨运输至辽宁凌源四官营子被告张宇煤场，后原告收到运费款3,000元，对于尚欠运费款6,288元，被告张宇以其只负责支付煤款，不应承担运输费用为由，不予支付，现原告诉至本院。本院认为，本案中，原告的陈述、东北奔腾货运部的中介协议、崔学庆的书面证言、东北奔腾货运部范红梅的证言、录音录像光盘、过磅单以及被告张宇提交的原告收款便条已形成完整的证据链，可以充分证明原告将被告张宇购买的块煤从山西省朔州市运输至被告张宇煤场，原告与被告张宇之间存在运输合同关系，被告张宇应按照中介协议的约定向原告支付运费。对原告要求被告张宇支付运费的诉讼请求，本院予以支持。因被告张宇已经支付运费3,000元，现应将剩余运费6,288元支付原告。因原告与被告张树文不存在运输合同关系，对原告要求被告张树文支付运费的诉讼请求，本院不予支持。被告张宇不承担运输费用的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告张树文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第八百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张宇于本判决生效后五日内付给原告王延龙运输费6,288元；二、驳回原告对被告张树文的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 于兴安二〇二一年四月十九日法官助理 马思明书 记 员 李恒博
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0405民初1051号原告：田家欣，男，1983年8月28日出生,汉族,住枣庄市台儿庄区。被告：王赛赛，男，2001年12月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：大家财产保险有限责任公司山东分公司，住所地：济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际1号楼32层。负责人：王连涛，总经理。原告田家欣与被告王赛赛、大家财产保险有限责任公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告田家欣于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田家欣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田家欣撤诉。案件受理费337元，减半收取计168.50元，由田家欣负担。审判员 王 超二〇二一年四月二十一日书记员 闫姝昕
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保865号关于中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与杨虹财产保全一案,现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月一日书记员代 寻
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初2279号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。法定代表人：刘国成，系该公司总经理。委托代理人：吕花，女，汉族，系该公司员工。委托代理人：曾春风，女，汉族，系该公司员工。被告：陈通，男，汉族，1991年6月25日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告陈通物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司以被告陈通已全额缴纳物业费为由,于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回对被告陈通的起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审判员 孙 情二〇二一年四月十五日书记员 曾琴玲
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初381号原告：黄联鑫，男，1954年6月28日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。委托代理人：刘洪鹏，江西宋城律师事务所律师，特别授权。被告：江西省于都县石磊矿业有限责任公司。（以下简称石磊公司）住所地：江西省于都县禾丰镇蕉坑村。法定代表人：周洪福。原告黄联鑫与被告江西省于都县石磊矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄联鑫及其委托代理人刘洪鹏到庭参加诉讼，被告江西省于都县石磊矿业有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告江西省于都县石磊矿业有限责任公司向原告支付勘探工程款等费用300000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年年初，原、被告双方约定“由原告对被告矿区内的萤石资源储量进行勘探，钻探每米500元，核实报告编制费11万元，地质工程测量等技术工作费53590元”。原告约定后立即组织人员进入被告矿区进行地质测量及钻孔施工，被告按约定预支了10万元的工程款。当原告钻探至第5个孔后因被告资金周转困难要求停止施工，并双方于2015年5月6日就已施工完的工程量进行了决算，确定了原告共施工钻孔5个，钻探总进尺472.82米，工程费236410元，核实报告编制费11万元，地质工程测量等技术工作费53590元，总工程款40万元。停工后被告为了今后复工的方便要求原告把施工的机械设备全部存放在矿区，但该工程一停就三年未复工，无奈原告于2018年才把施工的机械设备搬回，搬运时发现三年未使用的机械设备全部生锈作废。原告向被告催收工程款未果成讼。被告江西省于都县石磊矿业有限责任公司既未答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告黄联鑫身份证复印件；2.工作经费决算单复印件；3.石磊公司企业信用信息公示报告；4.微信聊天记录截图打印件；5.江西宋城律师事务所律师函；6.视频光盘；7.证人张某当庭证言。上述第1、3、5组证据的真实性，本院予以采信。第2组证据因原告未提交证据原件予以核对，真实性存疑，第4、6组证据在无其他证据予以佐证的前提下，真实性亦存疑。综合第2、4、5、6、7组证据尚不能形成完整的证据链证明其诉称原、被告已就工程款进行了决算的证明目的，应自行承担举证不能的后果，上述证据本院不予采信。依据上述认证的证据结合原告、证人庭审陈述，本院认定的事实如下：被告石磊公司于2002年11月14日注册成立。2019年1月12日被告法人代表由何从发变更为周洪福；监事何从启、执行董事、经理何从发变更为监事周爱马，执行董事、经理变更为周洪福；公司股权由何从发占股65%、何从启占股34%，许锐占股1%变更为周洪福占股49%。原告曾于2015年受被告之邀为被告提供萤石资源储量勘探。本院认为，原告证据工作经费决算单系复印件，未提交原件予以核对，该工作经费决算单真实性存疑。该份证据中的甲方签名为“许锐”，其非公司法人代表，且未提交证据证实“许锐”获得了被告特别授权或该决算单已获被告追认。该份证据与其他证据并不形成完整的证据链证明其诉称原、被告已就工程款进行了决算的证明目的，应自行承担举证不能的后果。原告诉求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄联鑫的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告黄联鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］审判员 谢 君二〇二一年四月六日书记员 高梦娟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初2945号原告吴菊凤，女，1951年10月16日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍地抚州市临川区。委托诉讼代理人龚国庆、王太福，江西瀛竹律师事务所律师。被告华玉祥，男，1970年7月4日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍地抚州市临川区。原告吴菊凤诉被告华玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴菊凤的委托诉讼代理人王太福，被告华玉祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴菊凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款5.5万元及逾期付款损失（以5.5万为基数，自2021年2月11日至本金还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营花炮原料，与被告之间曾进行买卖，被告因此欠付部分货款。2021年2月10日经双方重新结算，被告尚欠原告5.5万元，并向原告出具欠条一张，上注明：“今欠到吴菊凤绵纸款计人民币伍万伍仟元整，此据，今欠人华玉祥”等内容。原告经多次催要未果，故诉至法院。被告华玉祥辩称，我尚欠原告5.5万元货款本金属实，但我目前资金周转困难，无法一次性给付，希望能分期分批偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营花炮原料，与被告之间曾进行买卖，被告因此欠付部分货款。2021年2月10日经双方重新结算，被告尚欠原告5.5万元，并向原告出具欠条一张，上注明：“今欠到吴菊凤绵纸款计人民币伍万伍仟元整，此据，今欠人华玉祥”等内容。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院认为，原告吴菊凤与被告华玉祥之间系买卖合同关系，行为合法有效，应予保护。原告将货物卖给被告，被告有义务支付约定的价款，现被告拖欠货款未付，对由此产生的纠纷应负全部责任。原告起诉要求被告支付货款和逾期付款损失并承担诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期付款损失的计算，原告要求计算逾期付款损失以5.5万货款本金为基数，从2021年2月11日至本金还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算，符合法律规定，对此本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告华玉祥于本判决生效后三日内给付原告吴菊凤货款5.5万元及逾期付款损失（逾期付款损失以5.5万货款本金为基数，从2021年2月11日至本金还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算）。案件受理费1672元减半收取836元由被告华玉祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行高新支行）。本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审 判 员  王 纯二〇二一年四月三十日法官助理  甘云清书 记 员  万 彬附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第六百二十六条【买受人支付价款的数额和方式】买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的,适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执1770号申请执行人江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地江西省新余市北湖中路478号，统一社会信用代码：913605005610802315。法定代表人：温永春，该公司总经理。被执行人杨小军，男，1972年2月20日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人江西银湾物业管理有限公司新余分公司与被执行人杨小军的服务合同纠纷的（2021）赣0502民初57号民事判决一案中，因被执行人杨小军未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人杨小军在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币9450元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二一年四月十六日书记员 何晓莲
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0723民初659号原告：浙江某汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨某，总经理。委托诉讼代理人：许某，法务。委托诉讼代理人：邦某，法务。被告：钟某。被告：钟某。原告浙江某汽车销售服务有限公司（以下简称“某公司”）与被告钟某、钟某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人邦某、被告钟某到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟某支付代偿款32854.16元及利息（以代偿款为基数，按日利率万分之六自2019年11月19日起计算利息至清偿之日止）；2.判令被告钟某对上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费全部由被告承担；庭审中，原告申请变更利息的计算方式为日利率万分之三。事实和理由：钟某为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）的融资租赁款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行）申请信用卡透支资金。2017年6月28日，原告与钟某、钟某、江西省盛瑞汽车销售服务有限公司（盛瑞公司）签订了《担保服务合同》。合同约定，被告钟某向工行申请信用卡透支资金，原告为被告钟某按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告钟某为钟某的共同偿债人。根据合同约定，如被告钟某未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告钟某应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年7月6日，被告钟某与工行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告钟某向工行申请信用卡透支资金67722元以清偿案外人备胎公司的全部融资租赁款，透支资金被告钟某分36期偿还，原告按约定为被告钟某的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告钟某违反约定，工行于2019年10月22日宣告被告钟某的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告钟某的全部债务。原告截至2019年11月18日代被告钟某向工行清偿了32854.16元的透支资金债务。原告清偿后，有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此，原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，望判如所请。被告钟某辩称无意见，未提供证据材料。被告钟某未作答辩，亦未提交证据材料。原告提交的《担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》，被告钟某无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，原告某公司、被告钟某、钟某与盛瑞公司、备胎公司签订《担保服务合同》一份，约定：钟某通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，某公司受备胎公司委托，代其收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给钟某时的购车款；现钟某拟通过向工行申请银行信用卡贷款67722元的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金以取得租赁车辆的所有权，信用卡贷款还款分36期归还，还款日期每月15日，每期还款2043元；在钟某与备胎公司融资租赁关系存续期间，钟某将租赁车辆抵押给盛瑞公司和备胎公司，双方可不再另行签订抵押合同；某公司为钟某信用卡贷款承担责任的，有权向钟某、钟某、盛瑞公司任一方追偿，盛瑞公司同意为此提供连带责任担保，盛瑞公司为钟某在融资租赁售后回租业务下的租金支付义务向备胎公司提供担保，因此钟某应向盛瑞公司支付担保服务费12480元；钟某同意作为本合同项下全部债务的共同偿债人，钟某因钟某的违约行为承担责任后，对盛瑞公司、某公司、备胎公司不具有追偿权；因钟某未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致某公司或盛瑞公司代偿的，钟某应立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。钟某、钟某均在该合同上签字。2017年7月6日，钟某与工行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定，钟某向工行申请信用卡透支资金67722元以清偿备胎公司的全部融资租赁款，分36期偿还，并以赣Ｂ×××××号车提供抵押担保。之后，因钟某逾期归还工行信用卡透支本息，原告分别于2019年7月25日、11月18日代偿11049.1元、21805.06元，共计32854.16元，两被告未归还该笔代偿款，导致成诉。本院认为，当事人签订的《担保服务合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告钟某没有按期偿还银行透支本息，原告代为支付32854.16元系履行了担保责任，有权向钟某追偿，故原告主张被告钟某返还代偿款32854.16元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，本院酌定按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，即按年利率3.85%自2019年11月19日起计算至清偿之日止；原告诉请超出部分，本院不予支持。原告还主张被告钟某共同承担还款责任，钟某作为共同偿债人，签订了《担保服务合同》，应与钟某承担共同还款责任，故对原告该项诉请，本院予以支持。被告钟某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟某、钟某应在本判决生效后十日内向原告浙江某汽车销售服务有限公司支付代偿款32854.16元及利息（利息按年利率3.85%自2019年11月19日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告浙江某汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计381元，由原告浙江某汽车销售服务有限公司负担47元，由被告钟某、钟某负担334元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二一年四月二十六日书记员 廖文秀
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0783民初608号原告：赖阳升，男，汉族，1963年1月5日生，住江西省龙南市。被告：徐龙，男，汉族，1966年7月13日生，住龙南市龙洲别墅区。原告赖阳升与被告徐龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖阳升、被告徐龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖阳升向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款50万元整，并从2020年9月1日起支付银行同期利息。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月8日被告徐龙向赖泽成借款50万元整并于当天转账至徐龙在中国农业银行为2171的账上，担保人为钟勤音。但被告徐龙一直未归还借款。而第三方赖泽成又欠原告赖阳升50万元。原、被告及赖泽成于2019年8月三方商定进行债务转抵，被告徐龙于2019年8月28日给赖阳升出具借条，借条约定被告于2020年8月30日前归还，但被告徐龙至今未归还。原告无奈只好诉讼龙南市人民法院。请求法院判令被告徐龙归还欠款50万元及相关利息。被告徐龙辩称，没有意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日，案外人赖泽成向原告赖阳升借款50万元，同日原告赖阳升将50万元转账至赖泽成账户。2017年11月8日被告徐龙向赖泽成借款50万元，并出具《借条》一张交赖泽成收执。2019年8月28日，被告徐龙出具《借条》一张交原告赖阳升收执，借条中注明被告徐龙借到原告赖阳升50万元，此笔借款为债务转抵，借款期限到2020年8月30日。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告徐龙欠赖泽成50万元，赖泽成欠原告赖阳升50万元。2019年8月28日被告徐龙向原告赖阳升出具的《借条》表明其愿意承担该50万元债务。原告赖阳升主张被告徐龙归还借款本金50万元，有被告出具的《借条》、转账凭证等证据材料证实，本院予以支持。原告主张从2020年9月1日起支付银行同期利息符合法律规定，本院依法确定为自2020年9月1日起至借款还清之日止按年利率3.85%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告徐龙于本判决生效之日起十日内归还借款本金50万元给原告赖阳升，并自2020年9月1日起至借款还清之日止按年利率3.85%计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费4449元（已减半收取），由被告徐龙负担（直接支付给原告赖阳升）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 姜万勇二〇二一年四月十五日法官助理 赖泽灵书 记 员 钟子腾
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初1364号于志强：原告肖淑平诉你（单位）离婚纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年四月七日zdqz立案审查表
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0229执恢18号申请执行人:广东翁源农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省翁源县龙仙镇建设一路88号。法定代表人：林光平，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：许建军，男，该公司员工。被执行人：刘杵天，男，1974年4月10日出生，汉族，住广东省翁源县。被执行人：刘新妹，女，1976年4月28日出生，汉族，住广东省翁源县。被执行人：刘万胜，男，1972年2月17日出生，汉族，住广东省翁源县。申请执行人广东翁源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘杵天、刘新妹、刘万胜金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0229民初993号民事判决已经发生法律效力，该判决确定被执行人刘杵天、刘新妹、刘万胜应偿还借款本金及利息给申请执行人并负担案件受理费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，因没有发现可供执行的财产本院于2018年4月2日作出的（2017）粤0229执485号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2021年1月14日，申请执行人向本院申请恢复执行，同日本院依法立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人刘杵天、刘新妹、刘万胜发出执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人刘杵天、刘新妹、刘万胜未履行义务，也未向本院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人刘杵天、刘新妹、刘万胜名下的财产，发现被执行人刘杵天、刘万胜名下有银行存款共计4710.19元，本院已冻结扣划并支付给申请执行人。另发现被执行人刘万胜名下有车牌号为粤Ｂ×××××的东南牌汽车，车辆注册时间是2003年，因该车已不具备处理价值且申请执行人同意不对该车采取查封等强制措施，故本案不对其进行处置。此外，没有发现其他可供执行的财产。三、通过向翁源县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘杵天、刘新妹、刘万胜的不动产、住房公积金等财产信息，没有发现可供执行的财产。四、本院工作人员去到被执行人刘杵天、刘新妹、刘万胜所在的坝仔镇珍珠村村民委员会及翁城镇胜利村村民委员会调查，未发现有可供执行的财产。五、本院已向被执行人刘杵天、刘新妹、刘万胜发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，执行到位金额4710.19元。本院于2021年4月6日通过约谈方式将上述执行情况告知申请执行人的委托诉讼代理人许建军，其表示没有财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长 张 雄审判员 何高兴审判员 林倚萍二〇二一年四月六日书记员 刘树娟
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执异21号异议人：南昌市淳品企业服务有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区会展路1088莱蒙都会商业中心5#办公、商业楼707室。法定代表人：石岩，职务，总经理。委托代理律师：熊佐定，男，身份证号码：3601211993××××××××，执业证号：13601201810052697。申请执行人：艾万春，男，1982年11月19日出生，住址：进贤县。被执行人：南昌市淳品企业服务有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区会展路1088莱蒙都会商业中心5#办公、商业楼707室。法定代表人：石岩，职务，总经理。本院在执行艾万春与南昌市淳品企业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人南昌市淳品企业服务有限公司于2020年3月16日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人委托代理律师称：请求撤销（2021）赣0124执2140号执行裁定书及对异议人南昌市淳品企业服务有限公司采取的全部强制执行措施。我们认为该给的钱已经给付了，我们双方有一个仲裁委员会调解书中给付十八万三，但是调解书中第四项，申请人艾万春应当协助南昌市淳品企业服务有限公司办理赔偿款的保险理赔事物，如因申请执行人艾万春提供的财产不符合保险机构要求的，应当相应核减赔偿款。根据申请人万艾春提交的材料及保险机构的审查，共有38197.59元医疗费不符合保险机构的理赔条件，保险机构出具了相关材料，第三方已赔偿26300元及住院费清单中非医保报销范围之内的医疗费11897.59元。南昌市淳品企业服务有限公司统一做出让步再给付申请人艾万春人民币11897.59元，但是申请人艾万春不得再去公司闹事。申请人艾万春：我申请的人事争议仲裁委员会进劳人仲字（2020）第64号调解书发生法律效力后，被执行人南昌市淳品企业服务有限公司仅部分履行债务，未全部履行完毕。我同意南昌市淳品企业服务有限公司给付11897.59元，不再闹事。本院认为，南昌市淳品企业服务有限公司再给付申请人艾万春人民币11897.59元，且申请人艾万春同意。故此对异议人南昌市淳品企业服务有限公司异议请求部分应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审判长 吴 磊审判员 冯云志审判员 陈先爱二〇二一年四月二十二日书记员 胡星涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民初1049号原告：湖南恒润汽车有限公司，住所地湖南省湘潭经济技术开发区。法定代表人：陈建平。被告：河北隆泰模具有限公司，住所地河北省泊头市工业区、泊头市交河镇。法定代表人：苏磊。原告湖南恒润汽车有限公司与被告河北隆泰模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告湖南恒润汽车有限公司诉称：2018年2月10日原告与被告签订了《HRO1车型模具开发项目承揽合同》，由被告为承揽原告HRO1车型模具制作项目的设计、制造、包装、运输、安装调试、培训、陪产及售后服务工作。合同约定交付时间为2018年7月10日，同时合同第12.1条约定：乙方应按合同及附件约定的时间节点履行合同义务，乙方逾期履行合同义务的，每逾期一天，应按照合同总金额的5‰向甲方支付违约金，按日累计计算；合同第2条约定：合同总价含17%增值税为人民币4,278,960元，包括但不限于合同标的的设计、制造、包装、运输、安装调试、培训、陪产及售后服务等一切费用，上述合同价格在本合同项下模具重量正负5%之内，按合同约定重量执行，本合同项下模具重量超出正负5%之外，按照实际验收重量执行。合同签订后，原告按合同约定履行自己应尽义务，可被告违反了合同义务，直至2020年4月17日才将货物交付给原告，并且违约不提供培训、陪产和保修的义务。原告因被告的汽车生产模具迟迟不能交货，导致原告的整个生产线不能按时生产，给原告造成了巨大的经济损失。另外被告对汽车模具的设计、制造、操作、维护等具备特殊技能，按合同约定被告拒绝提供培训和陪产、拒绝提供质保和维修服务，原告另外聘请其他专业人员提供专业服务，支付了相应的费用。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、请求判令被告赔偿原告因延期交货造成的损失13,863,830.4元；2、请求判令被告赔偿原告未提供陪产、培训的损失444,000元；3、请求判令被告赔偿原告模具吨位差多出的费用213,948元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告河北隆泰模具有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：2018年2月10日，原告与被告签订《HRO1车型模具开发项目承揽合同》，2020年4月16日，双方就该承揽合同相关事项签订《协议》，该协议第一条约定双方解除该合同，并约定该合同第十六条管辖条款不再作为确定管辖法院的依据，该协议第九条约定如因前述合同或协议发生纠纷，本案原告提起诉讼，应由被告住所地法院管辖。原告向雨湖区法院提起诉讼，隐瞒双方签订协议的事实及协议中有关上述合同和协议管辖条款的约定。此案应由被告所在地，即河北省泊头市人民法院管辖。请求将该案移送河北省泊头市人民法院审理。原告湖南恒润汽车有限公司向本院提交答辩意见，认为：一、《HR01车型模具开发项目承揽合同》第十六条明确约定原告所在地人民法院有管辖权，原告依合同向所在地雨湖区人民法院起诉依法有据。二、管辖权异议申请人向雨湖区人民法院提交的2020年4月16日盖有原告公章的协议为虚假《协议》，《协议》中的公章经调查落实并非是原告盖的公章，为假公章；该《协议》原告并没有同意，是被告曾逼迫原告派去的提货人签订该《协议》，原告派去的提货人虽在该《协议》上签了字，但同时写明是受被告逼迫，威胁签订的，该《协议》对原告没有效力。另外，原告也没有授权提货人可以代原告签订该《协议》，故该《协议》对原告不成立。综上所述，被告以2020年4月16日签订的对原告不成立的《协议》提出管辖异议，理由明显不成立，请湘潭市雨湖区人民法院依法驳回。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告依据与被告于2018年2月10日签订的《HR01车型模具开发项目承揽合同》向法院起诉要求被告赔偿延期交货损失等费用，该承揽合同约定发生争议由甲方所在地人民法院管辖诉讼解决，原告方为甲方。2020年4月16日，原、被告又签订《协议》约定：如因原合同或本协议发生纠纷，甲方提起诉讼由乙方所在地法院管辖，乙方提起诉讼，由甲方所在地法院管辖。即该协议约定管辖法院为被告所在地人民法院，被告所在地位于河北省泊头市。原告提出该协议是由被告逼迫原告签订的，且原告公章为假公章。但原告并未提供证据予以证明，且该协议中印章的真伪应由人民法院在实体审理中予以认定，不属于管辖权异议案件的审查范围。综上，本院对被告河北隆泰模具有限公司的主张依法予以支持，本案应移送河北省泊头市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项规定，裁定如下：被告河北隆泰模具有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省泊头市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 赵映红二〇二一年四月六日法官助理 肖 婷书 记 员 周奕昀附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0681民初2418号原告：王某，住龙口市。被告：傅某，住龙口市。原被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  张亚男二〇二一年四月二十一日书记员  王 莹
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2021)辽0211执1975号之三大连华圣启辰汽车销售服务有限公司、大连汇泉融资担保有限公司、大连鸿润融资担保有限公司、杜长山、梁勇全：大连银行股份有限公司甘井子支行与大连华圣启辰汽车销售服务有限公司、大连汇泉融资担保有限公司、大连鸿润融资担保有限公司、杜长山、梁勇全借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：胡岩松书记员 ：单晓琳二〇二一年四月六日
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1026民初389号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：江西省抚州市宜黄县凤凰大道盛源国际城Ｂ1栋101-104、106号店面，统一社会信用代码：913610266724003300。负责人：何伟渊，该行行长。委托诉讼代理人：欧阳武儿，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行职工。代理权限为特别授权。被告：徐文烨，男，1982年11月21日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称邮政银行宜黄县支行）诉被告徐文烨信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳武儿到庭参加诉讼。被告徐文烨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行宜黄县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐文烨偿还信用卡欠款本金53,854.49元、利息1,385.1元、违约金3,902.26元（利息及违约金截至2021年3月23日止），合计59,141.85元以及被告付清欠款之时到期利息和违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，被告徐文烨向原告申请办理标准信用卡一张，卡号为62×××05。被告徐文烨持该卡进行刷卡消费，截止2021年3月23日，该卡超过规定期限透支人民币本金53,854.49元，逾期时间4期。原告多次催收无果，故诉至法院，要求判如所请。被告徐文烨没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。原告邮政银行宜黄县支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告营业执照一份、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及被告徐文烨申请信用卡所拍照片打印件各一份，证明被告在原告申请信用卡，并同意领用合约和章程的相关约定，原、被告信用卡合同法律关系合法有效，合同对透支本金、期限、利息承担、违约责任等进行了约定；3、信用卡交易明细七张及中国邮政储蓄银行资产风险管理系统截图一份，证明被告徐文烨使用信用卡交易情况及截止到2021年3月23日，被告徐文烨共拖欠原告借款本金53,854.49元、利息1,385.1元、违约金3,902.26元，合计59,141.85元的事实；4、账户备注导出明细六张及原告工作人员催收照片一张，证明被告徐文烨出现拖欠借款后，原告多次向其催收的事实。被告徐文烨未到庭质证，视为其自愿放弃抗辩权。本院对原告提供的上述1、2、3、4组证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，并作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，被告徐文烨向原告邮政银行宜黄县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）并同意遵守《中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政银行信用卡（个人卡）章程》的各项内容。其中《中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：第五条1．乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日前偿还欠款；第三条1．利息计算方式为：原告自银行记账日起，根据被告的实际欠款天数，按每日累计欠款余额计息，日利率为万分之五，按月计收复利；第三条8．甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按约支付违约金，根据收费项目及标准，违约金为最低还款额未还部分的5％；第三条2．持卡人使用信用卡额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；第三条6．乙方（被告）应按甲方（原告）规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用的，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。原告邮政银行宜黄县支行依约向被告徐文烨发放了信用卡，信用卡卡号为62×××05。被告多次持卡消费后，自2020年7月25日开始出现逾期。截止至2020年3月23日，被告徐文烨尚欠原告借款本金53,854.49元，利息及违约金均自2020年2月23日开始出现。本院认为，合法的债权受法律保护。被告徐文烨向原告邮政银行宜黄县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，承诺遵守信用卡约定和章程，双方对信用卡的使用、逾期利息的承担、违约金等进行了约定，该约定和章程合法、有效。原告按照约定履行了向被告发放了信用卡的义务，被告在使用过程中理应遵守协议约定及信用卡章程规定。被告在信用卡透支后未按约定的期限偿还本金，属于违约，故原告要求被告归还透支信用卡本金、承担逾期还款利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐文烨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行借款本金53,854.49元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息及违约金均自2020年2月23日起，按领用合约约定，计算至本息全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,278.54元，依法减半收取639.27元，由被告徐文烨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  邹永斌二〇二一年四月二十五日书记员  吴 瑶
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1024民初10号园丹，女，1961年10月6日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，委托诉讼代理人：曹仁，崇仁县法律援助中心律师，一般代理。贵平，男，1973年1月21日出生，汉族，崇仁人，住崇仁县。崇仁县，冬明，女，1969年11月6日出生，汉族，崇仁人，住崇仁县。崇仁县，原告黄园丹与被告袁贵平、周冬明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄园丹及其委托诉讼代理人曹仁，被告袁贵平、周冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄园丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁贵平、周冬明共同向原告黄园丹偿还借款本金人民币200000元及起诉后的利息（自2020年11月2日起计算至实际还清本息之日止，利率按起诉时中国人民银行公布的同期市场贷款利率计算）；2、本案诉讼费等一切费用由被告负担。事实与理由：2017年，被告袁贵平、周冬明因投资崇仁县巴山镇刘渡的工地，分三次向原告黄园丹借到现金200000元周转，其中2017年2月18日50000元、2017年4月13日90000元和2017年5月30日60000元。2019年上半年的一天，原告到被告周冬明经营的宝水大街店内，要求被告袁贵平、周冬明还款，他们说手上较紧缓一下。于是，原告提出重新打过借条，被告袁贵平说改一下就行，则将三张借条中2017的“7”改为“9”。2020年初，原告向被告袁贵平、周冬明联系还款事宜未果。鉴于此，原告向法院起诉，请求依法支持原告诉请。袁贵平辩称，没有意见。周冬明辩称，这笔钱我没用，只是原告叫我去签字。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告袁贵平、周冬明因投资崇仁县巴山镇刘渡的工地需要资金向原告借款，2017年2月18日借款50000元，2017年4月13借款90000元，2017年5月30日借款60000元，借款本金共计200000元，黄园丹均通过现金交付给被告。双方口头约定月利率1.5%。2017年2月18日，袁贵平、周冬明出具借条一张，内容为：今借到黄园丹人民币伍万元正，今借人：袁贵平、周冬明，2017年2月18日。2017年4月13日，袁贵平、周冬明出具借条一张，内容为：今借到黄园丹人民币90000元（玖万元正），今借人：袁贵平、周冬明，2017年4月13日。2017年5月30日，袁贵平、周冬明出具借条一张，内容为：今借到黄园丹人民币陆万元正，今借人：袁贵平、周冬明，2017年5月30日。被告从借款之日起按约定利率支付利息至2018年12月底。2019年，黄园丹要求袁贵平、周冬明还款，因两被告暂无还款能力，遂将上述三张借条的落款日期中的“2017”改为“2019”。之后，因袁贵平、周冬明未偿还借款，故原告诉至法院。另查明，原告于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封周冬明的房产一套，本院于2020年12月3日依法裁定查封周冬明的房产一套。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法予以确认。被告袁贵平、周冬明向原告黄园丹借款200000元，原告已通过现金支付方式履行了借款义务，被告应向原告履行还款义务。至今，被告尚欠原告借款本金200000元未偿还，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉请依法予以支持。关于利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条第一款之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。因原、被告口头约定借款利率为月利率1.5%，现原告主张起诉后的利息按中国人民银行公布的一年期市场贷款利率计算，不违反法律规定和双方的约定，故本案借款利率以2020年12月20日中国人民银行公布的一年期市场贷款利率即年利率3.85%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条第一款之规定，判决如下：被告袁贵平、周冬明于本判决生效之日起十日内向原告黄园丹偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2021年1月5日起按年利率3.85%计算至还清借款之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉前财产保全申请费1820元，合计6120元，由被告袁贵平、周冬明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，账号：14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  孙晓敏人民陪审员  章燕娥人民陪审员  丁志华二〇二一年四月二十一日法官 助理  朱诗浓书 记 员  徐梦佳
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执613号被执行人刘丽波，女，1975年10月+9日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住辽阳市白塔区。本院在执行刘丽波刑事罚金刑一案中，被执行人刘丽波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人刘丽波银行存款人民币50000元、利息及迟延履行期间的债务利息；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、住房公积金、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审 判 员 安东冉二〇二一年四月八日法官助理 曾 蒸书 记 员 李柯施【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2417号被执行人：周杰军，男，1994年3月24日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：翁平宇，男，1996年8月8日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：罗志强，男，2000年8月2日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：熊浩川，男，2001年1月24日出生，汉族，住抚州市高新区。本案依据已经发生法律效力的（2020）赣1002刑初274号刑事判决书立案执行。本院于2020年12月21日立案执行，向被执行人发出执行通知。经被执行人家属自动履行，被执行人周杰军、罗志强、熊浩川已履行完毕。被执行人翁平宇未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人周杰军家属主动缴纳了2万元；被执行人罗志强家属主动缴纳了罚金1万元；被执行人熊浩川家属主动缴纳了罚金5000元。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人翁平宇在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。查明被执行人翁平宇无不动产登记记录，无公积金。2021年4月15日，本院已向被执行人翁平宇发出限制高消费令，并将被执行人翁平宇纳入失信被执行人名单。本案执行标的罚金4.5万元，执行到位罚金为3.5万元，未执行罚金1万元。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人翁平宇其他可供执行财产，本院已依法向监狱送达了司法建议函，建议监狱在翁平宇未缴纳罚金之前不得对其提起减刑、假释。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分的执行若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院（2020）赣1002刑初274号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向履行的义务。当发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年四月二十日书记员 黄 烨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执394号之一申请执行人：邓琪林，男，汉族，1982年11月29日出生，住江西省武汉市武昌区。被执行人：易往信息技术（北京）有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。本院在执行邓琪林与易往信息技术（北京）有限公司江西分公司劳动争议一案的武劳人仲东办裁字（2020）第95号仲裁裁决书过程中，被执行人易往信息技术（北京）有限公司江西分公司在本院发出执行通知后拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人邓琪林向本院提出申请，请求不准被执行人易往信息技术（北京）有限公司江西分公司法定代表人陈宇出境。本院认为，申请执行人邓琪林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：限制被执行人易往信息技术（北京）有限公司江西分公司法定代表人陈宇出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周丽华二〇二一年四月二十五日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执469号之十三申请执行人杨和清，男，1967年10月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人陈永凌，男，1969年7月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人曾永辉，男，1978年6月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人杨和清与被执行人陈永凌、被执行人曾永辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0781民初1747号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾永辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾永辉在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxxxx83f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2,640.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年四月八日书记员  邓如意
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1321号申请执行人高秋良，男，1968年1月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人黄金华，男，1976年6月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人罗木兰，女，1951年9月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年3月19日作出的（2019）赣1002民初884号民事调解书，依法向被执行人黄金华、罗木兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人黄金华、罗木兰银行存款4.19万元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年四月十二日书记员  饶绍星
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初1816号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。法定代表人：刘国成，系该公司总经理。委托代理人：吕花，女，汉族，系该公司员工。委托代理人：曾春风，女，汉族，系该公司员工。被告：陈月根，男，汉族，1973年12月26日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告陈月根物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司以被告陈月根已全额缴纳物业费为由,于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回对被告陈月根的起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审判员 孙 情二〇二一年四月一日书记员 曾琴玲
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2303号之一申请执行人：王水洪，男，1946年6月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：邓思练，男，1963年4月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：郑晓英，女，1975年4月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人王水洪依据已经发生法律效力的(2020）赣1002民初1633号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年11月13日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人邓思练、郑晓英未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.7万元及利息。截至2021年4月25日已执行12440元，未执行0.6万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院(2020）赣1002民初1633号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年四月二十五日书记员 余志征
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执764号之一被执行人：吴连花，女，汉族，1968年09月20日生，住北票市。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴连花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴连花在财付通支付科技有限公司085e9858eb04fb9110dbdd2e4@wx.tenpay.com账户内存款人民币10305.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 王 鹏二〇二一年四月七日书记员 肖文渊
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初2929号之三李其山：李其山与陆军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年四月一日
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执恢140号之一申请执行人中国银行股份有限公司南城支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道636号。统一社会信用代码913610218626471230。负责人：黄卫，该支行行长。被执行人吴友贵，男，汉族，1977年3月18日出生，住江西省抚州市南城县，被执行人饶春凤，女，汉族，1979年2月1日出生，住江西省抚州市南城县，申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2020）赣1021民初1109号民事判决书于2021年3月10日向本院申请执行。本院于2021年3月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴友贵、饶春凤未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门有车辆登记记录已被另案查封但未实际控制无法变现，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2021年4月13日，本院已向被执行人吴友贵、饶春凤发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行73676.8元，2021年4月22日已执行0元，未执行73676.8元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人认可法院执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 饶水根审判员 范 宇二〇二一年四月二十二日书记员 彭嘉兴
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执278号之三被执行人：张祁，女，汉族，1972年07月22日生，居民身份证号码2102191972××××××××，住瓦房店市于屯街一段17号4-6-3。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张祁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人张祁在中国工商银行3400022501204249849账户内存款人民币19185.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田文录二〇二一年四月一日书记员  王 维
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0704民初1082号原告胡某，女，1988年3月4日生，汉族，住赣州市赣县区。被告郭某，男，1989年12月11日生，汉族，住赣州市赣县区。本院在审理原告胡某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告胡某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某自愿撤回对被告郭某的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费150元，由原告胡某负担。审 判 员  陈忠效二〇二一年四月二十二日代理书记员  黄为良
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执790号之一被执行人：管海霞，女，汉族，1973年10月09日生，住朝阳市双塔区。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人管海霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管海霞在财付通支付科技有限公司085e9858eebc9f8982e2401e9@wx.tenpay.com账户内存款人民币2333.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 王 鹏二〇二一年四月九日书记员 肖文渊
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初443号原告:国家和草原局大兴安岭调查规划设计院，住所地：黑龙江省加格达奇区黎明路13号。法定代表人：丰兴秋，院长。委托诉讼代理人：邓长贺，该院职工。委托诉讼代理人：韩毅，加格达奇区卫东法律服务所法律工作者。被告：韩志勇，男，1979年7月8日出生，汉族，现住加格达奇区。被告：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。法定代表人：石新波，经理。原告国家和草原局大兴安岭调查规划设计院与被告韩志勇、黑龙江省建工集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告国家和草原局大兴安岭调查规划设计院于2021年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国家和草原局大兴安岭调查规划设计院撤诉。案件受理费减半收取1,537.00元（原告已预交），由国家和草原局大兴安岭调查规划设计院负担。审 判 员 马国峰二〇二一年四月一日法官助理 张 巍书 记 员 许丽丽
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初1840号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。法定代表人：刘国成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕花，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾春风，女，汉族，系该公司员工。被告：万春根，男，汉族，1958年1月12日出生，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告万春根物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司以被告万春根已全额缴纳物业费为由,于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回对被告万春根的起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审判员 孙 情二〇二一年四月二日书记员 曾琴玲
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初1893-1号王某某：你与韩某民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。本院已决定受理。一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  宋世胜二〇二一年四月二十六日书记员  冯 飞
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初1023号原告：陈华龙，男，汉族，1986年2月22日生，住江西省赣州经济技术开发区。委托诉讼代理：彭强、万秀平，江西明理（赣县）律师事务所律师。被告：黄瑞新，男，汉族，1979年1月8日生，住江西省赣州经济技术开发区。被告：郭忠华，女，汉族，1949年2月19日生，住江西省赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄瑞新，男，汉族，1979年1月8日生，住江西省赣州经济技术开发区，系郭忠华儿子。原告陈华龙与被告黄瑞新、郭忠华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人彭强、万秀平到庭参加诉讼，被告黄瑞新、郭忠华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华龙向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2017年11月17日签订的《宅基地转让协议》；2.判令被告立即向原告返还购买宅基地转让金15万元及赔偿违约金15万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，原、被告签订了《宅基地转让协议》，该协议约定了购宅基地转让价款和付款方式及违约责任协议签订后，原告依约履行了协议，并向被告一次性支付了15万元，但被告未按照约定履行义务，至今未将宅基地交付给原告使用，故原告诉至法院要求处理。被告黄瑞新、郭忠华辩称，1.案涉《宅基地转让协议》的标的物为被告郭忠华名下的位于蟠龙镇河坝返迁点中二排五号返迁地，但因笔误，写为四号返迁地，被告郭忠华与原告签订上述协议后，已经按约定将五号返迁地的所有书面手续原件交给原告；2.任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，在本案中，被告郭忠华名下的返迁地属于农村集体所有的土地，该土地不能进行转让或者买卖，违反法律、行政法规的强制性规定的合同，属于无效合同，故原告与被告郭忠华之间签订的宅基地转让协议属于无效合同；3.被告黄瑞新系基于见证人的身份在《宅基地转让协议》上签字，并非《宅基地转让协议》的权利义务主体，原告无权要求被告黄瑞新返还宅基地转让款15万元，并赔偿违约金15万元；4.因被告郭忠华自身年事已高等客观因素，在三方协商一致的情况下，被告郭忠华委托原告将前期返迁地转让款15万元支付至被告黄瑞新的银行账户；5.原告主张的赔偿违约金15万元严重缺乏事实及法律依据；6.原告与被告郭忠华在签订上述协议时，原告明知自己并非被告郭忠华所在农村集体经济组织，也明知案涉返迁地属于农村集体所有土地，在此情况下，原告仍于被告郭忠华签订上述协议，原告主观上存在过错，原告应自行承担相应损失。经审理查明，2017年11月17日，原告（受让方、乙方）与被告郭忠华（转让方、甲方）签订了一份宅基地转让协议，协议约定甲方转让位于蟠龙镇河坝返迁点中二排四号安置返迁地宅基地一套，面积96㎡转让给乙方；该宅基地转让金五十万元，由乙方第一次付十五万元，乙方签字付款后协议生效，剩下余款由宅基地落实好，并乙方可以施工建房后，再全部付清；协议生效后，甲方应无条件将宅基地和建房的所有手续移交给乙方，甲方应保证该宅基地合法，无债务等其他纠纷，如甲方隐瞒此宅基地债务问题，或不协助办理建房的有关手续造成乙方无法正常施工建房，所造成的经济损失，由甲方赔偿，并全额退回购宅基地房款及利息；甲方收到乙方第一次付款十五万元后，协议生效，甲方不能以任何理由不及时交付宅基地给乙方使用，如甲方违背协议，要赔偿乙方壹佰万元的经济损失等；双方还在协议中约定了其他事项。原告在该协议上签字捺印确认，被告黄瑞新、郭忠华在甲方处签字捺印确认，见证人陈某等四人在该协议上签字确认，该协议还备注此宅基地陈华山、陈华龙、陈华英三兄弟共同购买；乙方付定金后，甲方以把返迁地选址通知书一份、房屋拆迁地安置协议书一张交给了乙方。同日，原告通过其母亲蔡玉球的银行账户向被告黄瑞新转账150000元。被告黄瑞新向原告出具了一张收条，收条中载明今收到陈华龙宅基地转让款十五万元。被告收到该笔款项后，未将返迁宅基地交付给原告使用，故原告诉至法院要求处理。另查明，2010年9月10日，被告黄瑞新、郭忠华与蟠龙镇人民政府签订了一份房屋拆迁（返迁地）安置协议书，协议约定拆迁补偿费为94356元，并将被告黄瑞新、郭忠华安置于河坝返迁地，安置面积为96㎡。后蟠龙镇拆迁办公室于2010年11月28日出具了返迁地选址通知书，载明河坝村店下组郭忠华拆迁户房屋已全部拆除到位，根据开发区房屋拆除安置的相关规定，在河坝返迁点中二排五号安置返迁宅基地一套，面积96㎡。上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、宅基地转让协议、银行转账凭证、收条、返迁地选址通知书、房屋拆迁（返迁地）安置协议书等证据证实，上述证据能相互印证，足以认定。本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同，应当认定为合同无效。农村宅基地的所有权归农村集体经济组织所有，宅基地使用权人不得随意出卖或转让宅基地使用权。故本案中原告与二被告签订的宅基地转让协议，应当认定为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告在与被告签订协议时已明确知晓合同标的为农村集体经济组织所有财产，仍与被告签订转让协议，应认定为原被告双方都存在过错，应各自承担相应的责任。对原告要求依法解除与被告于2017年11月17日签订的《宅基地转让协议》的诉讼请求，本院依法确认原告与被告于2017年11月17日签订的《宅基地转让协议》无效。对于原告要求被告立即向原告返还购买宅基地转让金15万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿违约金15万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条之规定，判决如下：一、原告陈华龙与被告黄瑞新、郭忠华于2017年11月17日签订的《宅基地转让协议》无效。二、被告黄瑞新、郭忠华应于判决生效之日起十日内向原告陈华龙返还转让款150000元。三、驳回原告陈华龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告陈华龙负担1450元，由被告黄瑞新、郭忠华负担1450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后(当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈瑜青二〇二一年四月二十日代理书记员  陈 丹
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0406民初988号之三原告：孔维松，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。被告：戴延齐，男，1987年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。被告：赵国辉，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：安徽凯源建设集团有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市山南新区智慧谷5号楼，统一社会信用代码913404006910706997。负责人：井冰，该分公司经理。被告：滁州市利兹建筑有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道188号（新城国际大厦）商务办公1727室，统一社会信用代码91340100705054519Q。法定代表人：王荣义，该公司董事长。原告孔维松诉被告戴延齐、赵国辉、安徽凯源建设集团有限责任公司淮南分公司、滁州市利兹建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告孔维松于2021年4月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告孔维松申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孔维松撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由孔维松负担。审 判 长  钱 峰审 判 员  王良敏人民陪审员  潘海苗二〇二一年四月十一日书 记 员  张 洁
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保844号之二刘良怀：神州行者资产管理有限公司申请执行你等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初4861号原告：李葆红，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告：叶某，女，20XX年X月XX日出生，汉族，住江门市蓬江区。两原告的共同委托诉讼代理人：张更生、张雯静，广东三良律师事务所律师。被告：叶松威，男，19XXX年X月XX日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告李葆红、叶某与被告叶松威物权保护纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李葆红、叶某撤回起诉处理。审 判 员 冯立章二〇二一年四月八日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初4861号原告：李葆红，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告：叶某，女，20XX年X月XX日出生，汉族，住江门市蓬江区。两原告的共同委托诉讼代理人：张更生、张雯静，广东三良律师事务所律师。被告：叶松威，男，19XXX年X月XX日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告李葆红、叶某与被告叶松威物权保护纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李葆红、叶某撤回起诉处理。审 判 员 冯立章二〇二一年四月八日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0734执8号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司寻乌支行，住所地：寻乌县。负责人：谢洪梅，职务：行长。被执行人谢琼华，女，1975年9月18日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司寻乌支行与被执行人谢琼华信用卡纠纷执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2020）赣0734民初569号民事调解书民事裁定书确定被执行人谢琼华返还申请执行人中国建设银行股份有限公司寻乌支行欠款人民币16273.58元、结欠利息5583.85元及违约金857.48元，承担案件受理费155元及案件申请费247元。本案于2021年1月5日立案执行后，向被执行人谢琼华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人谢琼华已经履行399.08元，被执行人谢琼华仍有16273.58元、结欠利息5583.85元及违约金857.48元的义务未履行，本院依法将其纳入限制高消费名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人谢琼华的财产情况，查明被执行人谢琼华银行账户无存款，名下无车辆、无房产登记。现被执行人无可供执行的其他财产。本院于2021年4月8日约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司寻乌支行的委托代理人并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗云亮审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二一年四月二十三日书记员  梅文武
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执342号申请执行人：周光华，男，1964年9月3日生，住江西省吉安市永丰县。被执行人：周光华，男，1978年11月12日生，住江西省吉安市永丰县。我院作出的（2021）赣0825民初271号民事判决书已经生效，申请人于2021年4月6日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周光华的银行存款70000元；或者扣留、提取执行人周光华的收入70000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李斌二〇二一年四月九日书记员  宋金
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初747号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行，住所地安远欣山镇濂江路17号。负责人：赖圣泉，行长。委托诉讼代理人：叶越，男，汉族，1987年2月15日生，住安远县，联系电话。系原告风险合规部经理。委托诉讼代理人：钟伟萍，女，汉族，1972年12月2日，住安远县。系原告二级支行营业主管。被告：吴威雄，男，汉族，1975年11月7日生，住安远县。被告：郭禄英，女，汉族，1977年1月9日生，住安远县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行（以下简称邮政银行）诉被告吴威雄、郭禄英借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶越、钟伟萍到庭参加诉讼，被告吴威雄、郭禄英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告吴威雄签订的《个人额度借款合同》。2、判令被告吴威雄、郭禄英偿还原告借款本金300000元及利息1609.08元（计算至2021年3月18日止利息），之后利息按借款合同约定利率基础上加收30%计算至款清日止。3、判令原告对被告所有并担保抵押的房屋享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴威雄申请商贷通-抵押贷款，于2017年4月18日与原告签订《个人额度借款合同》，额度合同期限10年，金额300000元，借款期限12个月，借款利率6.3075%，逾期利率均为8.1998%，还款方式为按周期结息到期还本。贷款发放后，被告未按履约期限还款。原告向法院起诉，并提出前列诉讼请求，请求依法予以支持。被告吴威雄未作答辩。被告郭禄英未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、原告营业执照复印件、法人代表职务证明各一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、个人额度借款合同复印件一份、小额贷款Ｅ捷贷业务开办协议复印件一份，证明被告吴威雄向原告借款300000元，约定利率、还款方式、违约责任等；4、个人最高额抵押合同复印件一份、不动产登记证明复印件一份，证明被告吴威雄、郭禄英提供房屋为前述借款本息提供担保，已办理抵押登记；5、结欠本息情况一份，证明被告结欠本息情况。上述证据与原件核对无异。经审查，本院对原告提交证据予以确认。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述认定事实如下：被告吴威雄、郭禄英系夫妻关系。被告吴威雄于2017年4月18日与原告签订《个人额度借款合同》《小额贷款Ｅ捷贷业务开办协议》，《个人额度借款合同》约定，被告向原告借款300000元，额度存续期最长为10年，自2017年4月18日至2027年4月18日。在额度支用期内，被告可循环使用上述额度。贷款年利率6.3075%，逾期利率为年利率8.1998%。贷款用途生产经营。如被告违约，原告有权单方面解除合同。《小额贷款Ｅ捷贷业务开办协议》约定，被告可通过电子银行发起支用申请，申请成功系统自动放款。还款方式为按月付息，到期还本（仅适用于贷款期限1年以内的贷款），《小额贷款Ｅ捷贷业务开办协议》约定，被告吴威雄单笔借款期限1年。2017年4月18日，被告吴威雄、郭禄英与原告签订《个人最高额抵押合同》，被告吴威雄，郭禄英将其夫妻共有位于安远县石湾住宅小区房屋（不动产权证书号：安房权证欣字第××号）为被告吴威雄上述300000元贷款抵押，被告吴威雄以抵押人身份在抵押合同上签名并捺印，被告郭禄英以抵押财产共有人身份在抵押合同签名并捺印。合同签订后，被告吴威雄于2020年3月17日支用了借款300000元。该笔贷款发生在被告吴威雄、郭禄英夫妻关系存续期间。借款后，被告仅支付了部分利息，截止至2021年4月18日，被告结欠本金300000元，利息3737.76元。本院认为，被告吴威雄、郭禄英经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告与被告吴威雄签订的《个人额度借款合同》《小额贷款Ｅ捷贷业务开办协议》及与被告吴威雄，郭禄英签订的《个人最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定归还借款本息已构成违约，原告有权依合同约定要求解除合同。被告郭禄英同意以夫妻共同房屋为涉案借款担保，说明被告郭禄英有共同借款意思表示并认可涉案债务，且该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故涉案债务属两被告夫妻共同债务，对原告要求两被告按合同约定归还借款本息、支付相应罚息请求予以支持。两被告将其所有的位于安远县石湾住宅小区房屋（不动产权证书号：安房权证欣字第××号）为涉案借款抵押，原告有权依据法律规定对上述财产享有优先受偿权。综上所述，对原告要求被告吴威雄、郭禄英归还借款本金300000元及相应利息、罚息的请求予以支持，同时原告对被告抵押物享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百二十条、第一千零六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行与被告吴威雄签订的《个人额度借款合同》；二、被告吴威雄、郭禄英于本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行借款本金300000元及利息（含罚息）3737.76元（利息计算至2021年4月18日，之后利息按原、被告签订《个人额度借款合同》约定利率计算至款清之日止）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行对被告吴威雄、郭禄英提供的位于安远县石湾住宅小区房屋（不动产权证书号：安房权证欣字第××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2912元，由被告吴威雄、郭禄英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  陈英平二〇二一年四月二十日代理书记员  欧阳桦
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保847号之二周光辉：神州行者资产管理有限公司申请执行你等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5000号之六王贵山：王贵山与大连乐百年置业有限公司生命权、身体权纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年四月二十二日
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0503刑初21号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人张彬，男，1990年7月14日出生于辽宁省本溪市，汉族，大专文化，无业，群众，户籍所在地：辽宁省本溪市溪湖区，现住辽宁省本溪市溪湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月14日被刑事拘留，与同年10月22日被取保候审；经本溪市溪湖区人民检察院决定，于2020年3月5日被取保候审，于2021年1月19日被监视居住。本溪市溪湖区人民检察院以溪检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人张彬犯故意伤害罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院指派检察官刘思墨、检察官助理李志伟出庭支持公诉。被告人张彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月9日11时许，在本溪市溪湖区河西溪隆修配厂门口，被告人张彬与被害人尚某因挪车一事发生口角，后张彬用拳头和膝盖殴打尚某的头面部，造成尚某头面部受伤的后果。经本溪市公安司法鉴定中心鉴定：尚某鼻部外伤，属轻伤二级；头皮血肿，属轻微伤。经法大法庭科学技术鉴定研究所法大【2020】临鉴字第639号鉴定意见书鉴定：尚某的左眼部损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张彬被电话传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张彬无视国家法律，故意损害他人身体，致一人轻伤二级一处，轻微伤两处，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；并建议判处被告人张彬有期徒刑一年，缓刑一年。被告人张彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在案件审理过程中，经本院调解，被告人张彬与被害人尚某达成民事赔偿协议，张彬赔偿尚某医疗费等各种经济损失共计人民币20万元，并取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张彬的供述，被害人尚某的陈述，证人张某1、任某、张某2、张某3、杨某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，电话查询记录，鉴定意见通知书，病志材料，辨认笔录，鉴定意见书，医疗费收据，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张彬无视国法，故意损害他人身体，致一人轻伤二级一处，轻微伤二处，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚；被告人张彬认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人张彬的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  姜亚玲人民陪审员  马慧声人民陪审员  孙晓丽二〇二一年四月十四日法官 助理  王 冕书 记 员  王 纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执714号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人:吴望辉，男，1979年12月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初4382号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人吴望辉未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2.40万元及利息。截至2021年4月27日已执行0元，未执行2.40万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年四月二十八日书记员 邓烂文