wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更317号罪犯饶祯源，男，1971年6月18日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，现在福建省。福建省连城县人民法院于2019年3月14日作出(2018)闽0825刑初291号刑事判决，认定被告人饶祯源犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币70000元（币种，下同）；继续追缴赃款、赃物及违法所得。判决生效后，于2019年4月10日交付执行。刑期执行自2018年2月25日起至2024年8月24日止。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯饶祯源在服刑期间的悔改表现，于2021年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯饶祯源在减刑考核期内履行财产性判项比例低，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯饶祯源在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮考核期内累计获1984.5分，合计获得1984.5分，表扬三次。间隔期2019年4月至2020年12月。该犯考核期内月均消费137.02元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯饶祯源在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯饶祯源在减刑考核期内履行财产性判项比例低，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯饶祯源减去有期徒刑三个月（刑期执行自2018年2月25日起至2024年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇二一年四月二十五日书记员  邱艳兰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民抗61号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘淑艳，女，1955年5月12日出生，汉族，农民，住大庆市龙凤区。申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘荣升，男，1953年1月20日出生，汉族，农民，住大庆市龙凤区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市龙凤区龙凤镇铁东村民委员会，住所地大庆市龙凤区龙凤镇铁东村。法定代表人：王建，该村委会主任。申诉人刘淑艳、刘荣升因与被申诉人大庆市龙凤区龙凤镇铁东村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终1238号民事裁定，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民复查[2020]23000000125号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 张宏宇审 判 员 罗林成审 判 员 赵洪波二〇二一年四月二十七日法官助理 刘芳百书 记 员 高 妍
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初1664号原告：杨艳春，女，1980年12月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国梁，山东崇真律师事务所律师。被告：张祖明，男，1987年9月7日出生，汉族，住龙口市。原告杨艳春与被告张祖明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳春的委托诉讼代理人孙宁、马国梁到庭参加诉讼，被告张祖明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款27000元及利息(自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至款项还清之日)；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2020年9月28日，被告向原告借款30000元，后被告归还原告3000元，剩余款项经原告多次催款一直未能归还。在原告的多次要求后被告于2021年2月2日就未能归还的27000元向原告出具借条，之后被告一直以种种理由拖延偿还借款，原告诉至法院。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月28日，被告向原告借款30000元，原告通过支付宝向被告转账30000元，后被告偿还3000元，剩余27000元被告于2021年2月2日向原告出具借条，该款被告至今未付，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交支付宝转账记录及被告出具的借条，并对借款的原因、交付方式、还款情况进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷关系确实存在。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利，本院对原告主张的事实予以认定，故原告请求法院判令被告偿还借款本金27000元，本院予以支持。原告请求法院判令被告支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至款项还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼费、保全费及保全责任保险费是原告为索要欠款支付的合理必要费用，且原告提交了证据予以证明，该费用应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张祖明于判决生效后十日内偿还原告杨艳春借款本金27000元、保全责任保险费500元及利息(以27000元为基数，自2021年3月4日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计238元，保全费290元，均由被告张祖明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张克礼二〇二一年四月二十日书记员  王毓臻
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初1205号原告：无锡顺茂物业管理有限公司龙口分公司，住所地:龙口市东江街道牟黄公路南，统一社会信用代码：91370681MA3C8D2F82。负责人：黄达顺，任总经理。委托诉讼代理人：张科克，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚永年，山东西政律师事务所实习人员。被告：郑艳明，女，1977年8月23日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：赵增明，系被告丈夫。原告无锡顺茂物业管理有限公司龙口分公司与被告郑艳明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡顺茂物业管理有限公司龙口分公司的委托诉讼代理人张科克、戚永年，被告郑艳明的委托诉讼代理人赵增明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付自2017年9月28日至2020年9月27日期间物业费3354元，违约金622.17元(暂计至2020年10月15日，并至2020年10月16日起仍按年利率6%继续计算违约金)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系龙口五洲国际商贸城项目的物业服务企业，被告系该商贸城业主。2014年6月，被告与龙口五洲国际商贸城有限公司签订了《商品房销售合同》，合同约定被告购买位于黄城牟黄路××单元××号，面积为62.92平方米的商铺，并遵守该区域《前期物业服务合同》，按时交纳其所拥有物业的服务费用。《前期物业服务合同》中约定商业物业服务费收费标准为：3.5元／平方米／月，物业服务费用首次按半年预交，以后按季或年交纳，业主或物业使用人应在每期5日前交纳本期物业管理服务费。被告自2017年9月28日起拖欠物业管理服务费至今，为维护原告的合法权益不受侵犯，诉至法院。被告辩称，自2017年5月至2019年1月，原告停水停电，给被告造成损失，原告要对被告进行赔偿。原告在商铺门口建足球场，他人在被告商铺门口大小便，冬天的雪在2021年才开始清扫，消防管没有水等。另外，原告还欠被告2000元自营履约金，说是牌照安好后退还，但后来说抵顶物业费，被告不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，被告与龙口五洲国际商贸城有限公司签订了《商品房预（销）售合同》，合同约定被告购买位于黄城牟黄路××单元××号，面积为62.92平方米的商铺，合同第十一条第2款约定：双方进行验收交接时，出卖人应当出示下列证明文件.......（7）前期物业服务企业提供的物业服务手册......第二十条约定：买受人同意遵守该区域《前期物业服务合同》、《临时管理规约》，并同意按时交纳其所拥有物业的服务费用。2015年1月2日，龙口五洲国际商贸城有限公司将涉案商铺交付被告，并按《商品房预（销）售合同》约定交付了相关证明文件，被告应按合同约定履行前期物业服务合同义务，即向前期物业服务企业交纳全额物业费。2017年11月18日，龙口五洲国际商贸城有限公司与被告签订《前期物业服务合同》，合同期限为自双方签订前期物业管理委托合同之日起至本项目业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业管理委托合同生效之日止，合同第四章第九条约定本物业区域物业服务收费选择包干制方式，第十条第一款第1项约定商业物业服务费收费标准为：3.5元／平方米／月......第十条第一款第10项约定......物业服务费用首次按半年预交，以后按季或年交纳，业主或物业使用人应在每期5日前交纳本期物业管理服务费。该合同签订后，原告按约定为龙口五洲国际商贸城有限公司项目提供物业管理服务，原告主张被告自2017年9月28日起至2020年9月27日止未交纳物业费，其主张该期间被告共欠物业费3354元，被告对此不予认可，其抗辩原告未履行物业服务义务，且断水断电，双方为此产生纠纷，原告诉至本院。另查明，原告无锡顺茂物业管理有限公司龙口分公司原名无锡五洲物业管理有限公司龙口分公司。本院认为:《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定:“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。”本案中,原告与龙口五洲国际商贸城有限公司签订的《前期物业服务合同》，不违反法律规定,合法有效,该合同对龙口五洲国际商贸城有限公司全体业主均具有约束力，被告应按合同约定交纳全额物业费。涉案《前期物业服务合同》约定物业费3.5元/平方米/月，诉讼中，原告自愿按1.5元/平方米/月计算，该物业费标准符合法律规定及合同约定，原告主张被告应支付自2017年9月28日至2020年9月27日三年度物业费3354元，实际为62.92平方米╳1.5元/月/平方米╳36个月=3397.68元，超出部分，视为原告自愿放弃，但从《前期物业服务合同》可以看出，原告与龙口五洲国际商贸城有限公司签订合同的时间是2017年11月18日，由此可以看出，2017年9月28日至2017年11月17日期间，涉案商铺并非由本案原告在进行物业服务，原告索要该期间的物业费，无事实和法律依据，物业费应从2017年11月18日开始计算，故被告应支付原告2017年11月18日起至2020年9月27日止的物业费3303.3元。原告主张被告应支付违约金，但双方就违约责任并未进行明确约定，故违约金应自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告抗辩主张原告未尽服务义务，断水断电，但其未提供有效证据予证明，对其抗辩主张，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郑艳明于判决生效后十日内支付原告无锡顺茂物业管理有限公司龙口分公司自2017年11月18日至2020年9月27日止的物业费3303.3元及违约金（以3303.3元为基数，自2021年2月19日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告无锡顺茂物业管理有限公司龙口分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑艳明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张克礼二〇二一年四月二十日书记员  王毓臻
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执104号之一申请执行人：赵新颖，女，1991年8月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：闵云云，女，1991年3月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人赵新颖与被执行人闵云云买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院（2020）皖0521民初1985号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当向申请执行人支付案款9736元，并承担执行费50元。被执行人在案件执行过程中已支付案款5950元，尚欠案款3786元。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人闵云云的银行存款3786元。本裁定立即执行。审 判 员 沈传隆二〇二一年四月八日法官助理 周莹莹书 记 员 胡 宇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀10民初30号原告：蒋字臣，男，1974年3月12日出生，汉族，住河北省霸州市岔河集乡曹庄村。委托诉讼代理人：张伟，北京润川律师事务所律师。被告：廊坊华福化工有限公司，住所地河北省霸州市岔河集乡曹庄村。法定代表人：段云川。被告：福建实业有限公司（FUKIENINDUSTRYCO），登记地址香港英皇道250号北角城中心1910室。代表人：佘金康。原告蒋字臣与被告廊坊华福化工有限公司、福建实业有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告蒋字臣于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋字臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋字臣撤诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告蒋字臣负担。审 判 长 马令梅审 判 员 于 颖审 判 员 刘德璋二〇二一年四月八日法官助理 张世宗书 记 员 马云龙
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初2132号原告：曹平，男，1984年11月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：孙干，男，1969年11月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：汪海菊，女，1970年3月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告曹平与被告孙干、汪海菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹平到庭参加诉讼，被告孙干、汪海菊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曹平向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还借款1万元及利息（按照月息二分计算利息，自2018年5月28日起至实际给付之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，被告孙干、汪海菊向原告曹平借款1万元并出具借条一张，约定用款一个月，到期后被告没能履行约定推脱至今没能还款，原告多次催要无果特申请人民法院依法判令被告偿还借款。被告孙干、汪海菊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙干、汪海菊于2018年5月28日为曹平出具借条一张及收到条一张，确认因家庭开支从曹平处借款1万元，约定借款期限一个月。借款到期后，被告孙干、汪海菊未能还款，以致成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙干、汪海菊向原告曹平借款1万元，有借条、收到条及原告陈述予以佐证，能够形成证据链条，本院对此予以确认。上述借款本金1万元，被告应偿还原告。被告未按照约定期限付款，属于违约，对原告主张的利息，本院酌情自2018年6月29日逾期还款之日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。借条未约定利率，对原告主张借款期限内的利息及原告主张月息2分不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条（法释【2020】17号），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙干、汪海菊给付原告曹平借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自2018年6月29日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；二、驳回原告曹平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告孙干、汪海菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 赵言超二〇二一年四月二十九日法官助理 赵 会书 记 员 郭泓泽
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初565号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费3372元、保全费2370元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担。特此通知。二〇二一年四月十八日
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0821民初937号原告：刘七秀，女，1968年8月14日生，汉族，待业，住长汀县。委托诉讼代理人：陈锦辉，福建汀龙律师事务所律师。被告：王哓媚（曾用名：王玉金），女，1975年12月9日生，汉族，经商，住长汀县。原告刘七秀与被告王哓媚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘七秀的委托诉讼代理人陈锦辉到庭参加诉讼，被告王哓媚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘七秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告王哓媚归还原告借款人民币15，000元并支付从起诉之日起至还清借款之日止参照中国人民银行授权发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘七秀与王哓媚系朋友关系。2010年，王哓媚以生意资金周转为由向刘七秀借款人民币3万元，原告当日通过现金方式向被告给付了上述借款。2013年6月1日，被告向原告出具了《借条》一张。后被告于2013年9月13日向原告偿还借款1万元，于2018年9月5日通过银行转账方式向原告的丈夫余马健偿还借款3，000元、通过现金方式偿还借款2，000元。2019年农历12月30日，经双方结算，被告王哓媚重新向原告出具《借条》一张，借条载明：兹向刘七秀借来人民币15，000元整。原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由予以拒绝。请求依法如诉判准。王哓媚未作答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：刘七秀与王哓媚系朋友关系。2013年6月1日，王哓媚以生意资金周转为由向刘七秀借款现金人民币3万元，并由被告向原告出具了《借条》一张。2013年9月13日被告向原告偿还借款1万元，2018年9月5日通过银行转账方式被告向原告的丈夫余马健偿还借款3，000元、通过现金方式偿还借款2，000元。2020年1月24日（即2019年农历12月30日），经双方结算，被告王哓媚重新向原告出具《借条》一张，借条载明：兹向刘七秀借来人民币15，000元整。现经原告多次催要，被告拒不还款。上述事实，有原告提供的被告所写的《借条》、信用社转账记录及到庭当事人在法庭上的陈述等证据在案佐证，可作为定案依据。本院认为，刘七秀与王哓媚之间的借款事实清楚，证据确实、充分，依法成立民间借贷关系。王哓媚在履约过程中未能按约及时还款，且经原告催要的情况下，至今仍未依约履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告归还原告借款并支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告主张从起诉主张之日起按中国人民银行授权发布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息，即承担逾期还款违约责任，符合法律规定，本院予以支持。案件受理费依法应由败诉方承担。王哓媚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限王哓媚于本判决生效后七日内偿还刘七秀借款本金15，000元及支付自2021年3月24日起至还清欠款之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息。利随本清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由王哓媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  巫华栋二〇二一年四月二十八日代理书记员  梁艺婷附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初2129号原告：胡某某，男，1970年10月20日生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。被告：河南某某公司。住所地：郑州市郑花路65号恒华大厦11楼。法定代表人：高某某，董事长。被告：某某住房和城乡建设局。住所地：项城市光武大道。法定代表人：张某某，局长。第三人：朱大民，男，1968年12月25日生，汉族，住商城县。原告胡某某与被告河南某某公司、被告某某住房和城乡建设局、第三人朱大民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月27日立案。原告胡某某诉称，1．判令被告河南某某公司返还原告工程款1000万元；2．判令被告某某住房和城乡建设局支付原告工程款500万元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2014年12月，原告与第三人朱大民签订合伙协议，约定双方共同承接项城市城南公租房A区工程，原告负责资金筹备，第三人朱大民负责该工程外部协调及工程款的追要，挂靠于被告河南某某公司，原告与第三人系实际施工人。在2014年12月16日以河南某某公司的名义与被告某某住房和城乡建设局签订合同协议书，工程合同价为6833.989315万元。工程竣工验收后，被告某某住房和城乡建设局陆续支付部分工程款，其中河南某某公司收到工程款1000多万元，拒不支付原告；被告某某住房和城乡建设局仍欠原告500多万元。经原告多次向二被告索要，被告拒付。为此原告特向贵院提起诉讼。被告河南某某公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告胡某某诉我公司（以及被告某某住房和城乡建设局、第三人朱大民）建设工程施工合同纠纷诉讼一案，原告胡某某与我公司之间不存在建设工程施工合同关系，原告存在虚列被告某某住房和城乡建设局；原告胡某某以其与第三人朱大民签订合伙协议为由进行起诉，然合伙关系与建设工程合同关系并不能等同，本案不属于建设工程施工合同纠纷。我公司的住所地不在项城市人民法院辖区，贵院对本案不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，望将此案裁定移送至我公司住所地郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案被告某某住房和城乡建设局住所地在项城市辖区，故项城市人民法院对该案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。虽然被告河南某某公司住所地在郑州市金水区，但其并未提供原告胡某某虚列某某住房和城乡建设局为被告的证据，同时也未提供郑州市金水区人民法院先予立案的证据，故被告河南某某公司提出管辖权异议的理由不能成立，对其申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，第三十五条，第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：驳回被告河南某某公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河南某某公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫审 判 员  凡宇铭人民陪审员  张 红二〇二一年四月二十日书 记 员  单 强
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初853号原告：付秋菊，女，1985年9月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省明水县，现住珲春市。被告：珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司，住所地珲春市。法定代表人：赵晨曦。原告付秋菊与被告珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司（以下简称珲春鑫宜达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付秋菊到庭参加了诉讼。被告珲春鑫宜达公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付秋菊向本院提出诉讼请求：要求珲春鑫宜达公司返还经营保证金20000元并支付违约期间所产生的利息（自2020年3月27日起至全部返还为止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的贷款市场报价利率计算)。诉讼中变更诉讼请求为：要求珲春鑫宜达公司返还经营保证金16088元并支付违约期间所产生的利息（自2020年9月14日起至全部还清为止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：自2018年起付秋菊租赁珲春鑫宜达公司商铺，当年已签订租赁合同并交纳保证金2万元。双方于2019年2月25日又签定了《商铺租赁合同》及《商场管理服务合同》，约定租赁负一层M区39、40号商铺，期限为一年。合同到期后付秋菊继续使用M区39、40号商铺至2020年9月。付秋菊已向珲春鑫宜达公司交纳了2020年5月前的管理服务费。自2020年6月至9月的管理服务费（4个月×54.36平方米×18元/平=3912元）经双方协商在付秋菊所交纳的经营性保证金范围内予以抵扣。现尚欠经营保证金16088元未返还。珲春鑫宜达公司未作答辩。付秋菊围绕诉讼请求依法提交《鑫宜达国际购物中心经营设施（商铺）租赁合同》、《商场管理服务合同》及编号为NO.5718330的收据，证明2019年2月25日，付秋菊与珲春鑫宜达公司签定了《商铺租赁合同》及《商场管理服务合同》，付秋菊租赁珲春鑫宜达公司负一层M区39、40号商铺，期限为一年。付秋菊已向珲春鑫宜达公司交纳了经营保证金2万元。珲春鑫宜达公司经本院传唤未到庭，视为放弃其质证权利。本院根据庭审调查，对上述证据予以采信。本院经审理认定如下事实：付秋菊自2018年起租赁珲春鑫宜达公司地下商铺，并已交纳保证金2万元。2019年2月25日，付秋菊与珲春鑫宜达公司签订《鑫宜达国际购物中心经营设施（商铺）租赁合同》、《商场管理服务合同》，约定付秋菊租赁珲春鑫宜达公司地下M区39、40号商铺，使用面积为54.36平方米，用于经营针织小百，租赁期限自2019年3月27日至2020年3月26日止，付秋菊在进场经营时必须交纳经营保证金2万元。合同到期后，付秋菊继续使用M区39、40号商铺。本院认为，付秋菊与珲春鑫宜达公司签订的《租赁合同》及《商场管理服务合同》系双方真实意思表示,且不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效,双方均应按约履行。付秋菊依约已向珲春鑫宜达公司缴纳经营保证金2万元，且付秋菊所交纳的经营保证金系为其在使用租赁商铺过程中服从珲春鑫宜达公司的管理所提供的担保，现租赁合同到期已终止，担保事由已消失，故珲春鑫宜达公司应当承担返还保证金的责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，付秋菊认可应在保证金范围内扣除2020年6月至9月的管理费3912元，要求珲春鑫宜达公司返还保证金16088元及支付自提起诉讼之日所产生的利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司于本判决发生法律效力之日向付秋菊返还经营保证金16088元及支付违约期间所产生的利息（自2020年9月14日起至全部返还为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元（已交300元，应退还98元），公告费600元，由珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 王 晶人民陪审员 孙 晶人民陪审员 姜 鑫二〇二一年四月二十五日书记员 于惠媛
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初551号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费3967元、保全费2770元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担。特此通知。二〇二一年四月十八日
山东省淄博市周村区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0306执272号移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭被执行人：张月被执行人张月缴纳罚金一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）鲁0306刑初247号刑事判决书已发生法律效力。本案由本院刑事审判部门移送执行机构对被执行人张月强制执行罚金2000.00元，并于2021年2月7日立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人张月在中国建设银行尾号为2577帐户内存款2000.00元交纳罚金，移送执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：依据（2019）鲁0306刑初247号刑事判决书移送执行的对被执行人张月缴纳罚金2000.00元事项执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1525民初609号原告：柳保太，男，1939年12月18日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：张祥会，山东冠州律师事务所律师。被告：扈东辉，男，1989年2月10日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：李宪浩，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第七楼。负责人：赵凯，公司经理。原告柳保太与被告扈东辉、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳保太的委托诉讼代理人张祥会，被告扈东辉的委托诉讼代理人李宪浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳保太向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、车损等共计23353.7元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年12月11日7时30分许，扈东辉驾驶冀ＥＱ××××号自卸低速货车，沿省道248线由北向南行驶至省道248线49ＫＭ处，与柳保太驾驶的三轮电动车发生碰撞，致使柳保太受伤，车辆损坏的交通事故。经冠县交警部门认定，扈东辉承担事故主要责任，柳保太承担事故次要责任，常怀军承担事故次要责任。被告扈东辉辩称，事故发生属实，对事故责任划分有异议，双方在事故中过错相当，扈东辉在事故中应承担同等责任，扈东辉的涉案车辆在被告保险公司投保有交强险，对原告合理合法的损失应由保险公司交强险限额内进行赔付，交强险之外的损失扈东辉同意按照50%进行赔付。事发后扈东辉已向原告垫付5000元。被告保险公司公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月11日7时30分许，被告扈东辉驾驶冀ＥＱ××××号自卸低速货车，沿省道248线由北向南行驶至省道248线49ＫＭ处，与原告柳保太驾驶的三轮电动车发生碰撞，致使柳保太受伤，车辆损坏。经冠县交警部门认定，被告扈东辉承担主要责任，原告柳保太承担次要责任。事故发生后，原告柳保太于2020年12月11日至2021年1月1日先后在冠县人民医院、聊城市人民医院住院治疗共计21天，期间分别支付医疗费3074.72元、44685.87元。以上医疗费共计47760.59元。冀ＥＱ××××号自卸低速货车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告扈东辉已支付原告5000元。本案在审理过程中，原告柳保太称其已与被告保险公司自行达成和解，申请撤回对被告保险公司的起诉。本院认为，本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。对于原告柳保太超出交强险相应责任限额的损失部分，则应当根据事故双方的过错程度适当确定冀ＥＱ××××号自卸低速货车一方的赔偿责任。根据事故双方在本次事故中的过错程度，确定冀ＥＱ××××号自卸低速货车一方承担此事故的百分之八十的赔偿责任为宜。原告柳保太提交的门诊收费票据中有七张显示非原告柳保太姓名，被告对此提出异议，原告未作出解释和说明也未提交相关证据证明与本次交通具有因果关系，对该七张门诊医疗费单据本院不予采信，对原告相应的主张本院不予支持。综上，原告柳保太的损失项目和数额为：医疗费47760.59元，住院伙食补助费30元×21天＝630元，以上共计48390.59元。原告柳保太在本案中将被告扈东辉已支付的5000元一并处理，本院予以准许。在本案审理过程中，原告柳保太申请撤回对被告保险公司的起诉，本院予以准许并在本判决中一并处理不再另行制作民事裁定书。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告扈东辉于判决书生效后十日赔偿原告柳保太19312.47元；二、驳回原告柳保太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取192元，保全费720元，由被告扈东辉负担861元，原告柳保太负担51元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 郭会红二〇二一年四月二十日法官助理 李宗明书 记 员 高浩天
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初520号原告：杨世庆，男，1990年4月28日出生，汉族，企业员工，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：张承更，福建闽桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓清，福建闽桐律师事务所律师。被告：阙小花，女，1988年2月9日出生，汉族，户籍地福建省上杭县，住福建省上杭县。原告杨世庆与被告阙小花民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世庆及其委托诉讼代理人张承更到庭参加诉讼，被告阙小花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨世庆向本院提出诉讼请求：1.判令阙小花向杨世庆即时偿还借款本金19万元，并支付该款从立案之日起至款清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款违约金；2.本案诉讼费由阙小花承担。事实与理由：2018年正月，杨世庆通过微信交友平台与阙小花认识，双方建立恋爱关系。2018年端午节，杨世庆来到阙小花在上杭县XX镇XX村的养父母家，与其养父母见了面，过了几天，阙小花来到杨世庆当时的工作地广东省东莞市，此后，双方通过微信继续交往。2018年6月，杨世庆离开东莞回到福鼎，阙小花多次来福鼎找杨世庆。2020年，阙小花来到福鼎市太姥山镇与杨世庆同在一个公司工作，单位把两人当作夫妻安排在一间宿舍，双方以夫妻名义共同生活。2018年3月3日至2020年12月3日，阙小花以其家里老人过世、闺蜜发生车祸等理由向杨世庆借款。杨世庆出借给阙小花的款项都不是杨世庆的自有资金，而是网络平台贷款。因网络贷款平台向杨世庆催收借款，杨世庆于2019年10月开始要求阙小花还款，但阙小花未还款。2021年1月21日，经结算，阙小花尚欠杨世庆借款19万元，同日，双方签订借据一份，并约定于2021年1月31日一次性偿还所有借款19万元整，若逾期未归，杨世庆有权向法院提出诉讼，届时所产生的诉讼费、律师代理费均由阙小花承担。后经杨世庆催要，阙小花仍未还款，为此，杨世庆依法起诉。阙小花未作答辩。经审查，杨世庆主张的事实，除杨世庆在法庭上的陈述外，还向本院提供了借据、微信转账记录及杨世庆与阙小花的微信聊天记录、通话记录等证据证实，阙小花对杨世庆诉称的事实及提供的证据未提出异议和反证，本院对上述证据的效力及杨世庆主张的事实予以认定。本院认为，阙小花尚欠杨世庆借款19万元事实清楚，证据确实充分，有阙小花立下的借据、微信转账记录及杨世庆与阙小花的微信聊天记录、通话记录等证据证实，本院予以认定。双方在借据中未约定利息，杨世庆主张从立案之日即2021年2月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款违约金，不违反法律规定，该市场报价利率为年利率3.85%。阙小花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：阙小花应在本判决生效后十日内归还杨世庆尚欠借款本金19万元，并支付该款从2021年2月1日起至款还清为止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，适用简易程序减半收取2050元，由阙小花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  张南生二〇二一年四月二十二日代理书记员  曾艳婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1381号之一被执行人：赵操，男，汉族，1973年03月24日生，居民身份证号码370402197303246113，住枣庄市中区税郭镇西三屯村90号；电话：13963298888。本院（2020）鲁0402民初2763号民事判决书已生效，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵操至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵操在中国工商银行3803027101016064929账户内存款人民币5052400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年四月八日书记员 徐艺新
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初572号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费3372元、保全费2370元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担。特此通知。二〇二一年四月十八日
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0825执2111号之一申请执行人：江仁健，男，1991年9月26日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：罗长峰，男，1984年10月13日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人江仁健与被执行人罗长峰买卖合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初1527号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的6000元。本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、在执行过程中，执行员通过线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人外出务工，下落不明。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及具体下落。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年四月二十九日书记员 彭仁春（代）
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽08民终368号上诉人（原审被告）：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路l号，统一社会信用代码91610000220522345A。法定代表人：马海民，董事长。委托诉讼代理人：胡成，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵东亚，广东百思威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙岩市新罗区华品建筑劳务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城街道东宝南环东路34号51幢3层，统一社会信用代码913508025792569602。法定代表人：肖忠品,执行董事。委托诉讼代理人：林天四，福建同荣仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张发兰，福建同荣仁律师事务所律师。原审被告：福建福平铁路有限责任公司，住所地福建省福州市晋安区沁园路77号二层，统一社会信用代码91350000073215598W。法定代表人：彭光辉，董事长。委托诉讼代理人：陈芳辉，福建坤广律师事务所律师。上诉人中铁一局集团有限公司因与被上诉人龙岩市新罗区华品建筑劳务有限公司及原审被告福建福平铁路有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初8217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院未查明以下基本事实：1.龙岩市新罗区华品建筑劳务有限公司是否实际履行案涉合同编号为NL劳-2016001、2016002、2016003《劳务分包合同》项下工程？2.案涉工程的实际施工人是龙岩市新罗区华品建筑劳务有限公司还是中铁广州工程局集团第三工程有限公司？为进一步查明本案基本事实，应当追加中铁广州工程局集团第三工程有限公司为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初8217号民事判决；二、本案发回福建省龙岩市新罗区人民法院重审。上诉人中铁一局集团有限公司预交的二审案件受理费74800元予以退回。审 判 长 范文祥审 判 员 陈水柏审 判 员 李馀彬二〇二一年四月三十日法官助理 陈 倩书 记 员 翁晓芸附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初175号原告：黄桃玉，男，1958年8月11日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：温兴洪，男，1956年5月18日生，汉族，农民，住上杭县。被告：李茂兰，女，1963年10月26日生，汉族，农民，住上杭县。原告黄桃玉与被告温兴洪、李茂兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄桃玉到庭参加诉讼，被告温兴洪、李茂兰经本院公告送达传票无正当理由由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄桃玉向本院提出诉讼请求：判令被告温兴洪、李茂兰向原告黄桃玉归还借款本金2万元并支付该款从2014年1月28日起至2020年8月19日止按年利率6%计算的利息，从2020年8月20日起至2021年1月4日止按一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息。事实和理由：2013年12月28日，被告温兴洪、李茂兰夫妻以父亲逝世无钱安葬为由向原告黄桃玉借款人民币2万元，并出具一份借条，借条载明“被告向原告借到现金人民币2万元整，另外自愿约定月利率为2%，借期一年内归还”。其夫妻两人都在场签名按手印为据，但到期后几经追讨，被告至今未付分文。温兴洪、李茂兰在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。在审理过程中，原告为了证明其主张，提供了如下证据：借条一张，证明温兴洪向原告借款2万元的事实。本院认为，温兴洪未提出异议，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日（2013年农历12月28日），温兴洪向原告借款2万元，并在其身份证复印件的背面上向原告书写了借条一张，借条载明：“官田、墩上李立洪……向黄桃玉先生借现金人民币贰万元正（¥：20000.00元正），月息每佰元每月贰元正，经借人李立洪（温兴洪）”，李茂兰并未在前述借条上签字等。此后，温兴洪未向原告归还前述借款本金，原告为此诉至本院。另查明，李立洪居民身份证上姓名为温兴洪。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄桃玉与被告温兴洪之间的借贷关系明确，有被告温兴洪出具的借条一张予以证实。被告温兴洪出具的借条中有载明“官田、墩上……向黄桃玉借现金人民币贰万元正（20000.00元正），月息每佰元每月贰元正，经借人李立洪（温兴洪）”，可以认定本案的借款本金为2万元及约定了利息。李茂兰并未在前述借条上签字按手印，原告亦自认借条上“李茂兰”的签名是温兴洪签的，故原告要求李茂兰与温兴洪共同归还本案涉及的借款，证据不足，本院不予以支持。黄桃玉要求温兴洪归还借款本金2万元并支付该款从2014年1月28日起2020年8月19日止按年利率6%计算的利息，从2020年8月20日起至2021年1月4日止按一年期贷款市场报价利率LPR3.85%计算的利息，理由正当，本院予以支持。民法典成立前的合同，适用当时的法律规定。被告温兴洪、李茂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、温兴洪应在本判决生效后三日内向黄桃玉归还借款本金2万元，并支付该款从2014年1月28日起2020年8月19日止按年利率6%计算的利息，从2020年8月20日起至2021年1月4日止按一年期贷款市场报价利率LPR3.85%计算的利息；二、驳回黄桃玉其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由温兴洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  温云球人民陪审员  郑先茂人民陪审员  张 瑛二〇二一年四月十六日书 记 员  刘玉雯书 记 员  刘玉雯附：适用的法律条文第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3232号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：蓝晓波，男，1987年2月21日出生，畲族，住江苏省南京市雨花台区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告蓝晓波保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：8000元。签约日期：2019年6月7日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年6月7日放款8000元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：8439.96元；保险费：1035.2元。签约日期：2019年6月7日；保险期间：自2019年6月7日零时起至2020年6月7日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息；理赔时间：2019年9月25日；理赔金额：8273.54元；保险权益转让时间：2019年9月25日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款8273.54元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠案涉贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蓝晓波向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8273.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蓝晓波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十二日书记员  黄业舜
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0803民初630号原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城镇沿河北路北198号，统一社会信代码91350822611996126G。法定代表人：卢志强，理事长。委托诉讼代理人：曾小惠。被告：刘华忠，男，1968年7月9日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：赖春招，女，1967年5月6日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：刘华永，男，1974年2月28日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：刘耀华，男，1977年12月20日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：刘思源，男，1973年12月22日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：赖善标，男，1959年11月25日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：刘志芹，男，1964年11月15日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：刘猛游，男，1982年9月8日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告刘华忠、赖春招、刘华永、刘耀华、刘思源、赖善标、刘志芹、刘猛游金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，龙岩市永定区农村信用合作联社向本院提出变更诉讼请求，并于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费5335元，减半收取2667.5元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。审判员 胡  初  文二〇二一年四月二十七日书记员 阙庆琳(代)
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3198号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：李艳萍，女，1973年10月26日出生，汉族，住吉林省磐石市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告李艳萍保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：20000元。签约日期：2019年6月23日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年6月23日放款20000元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：21099.84元；保险费：5098元。签约日期：2019年6月23日；保险期间：自2019年6月23日零时起至2020年6月23日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息；理赔时间：2019年12月12日；理赔金额：17382.12元；保险权益转让时间：2019年12月12日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款17382.12元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠案涉贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李艳萍向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款17382.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告李艳萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十二日书记员  黄业舜
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执88号之一申请执行人：游开梅，男，1967年3月28日出生，汉族，住福建省上杭县。被执行人：蓝琴，女，1987年6月20日出生，住福建省上杭县。本院在申请执行人游开梅与被执行人蓝琴民间借贷纠纷一案中，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初1859号民事判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人游开梅于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案，执行案号（2021）闽0823执88号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行查询、冻结。本院已到上杭县官庄畲族乡璜头村民委员会核查，现本院通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，现告知申请执行人游开梅调查处置结果，并拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李其基审 判 员  谢 彤审 判 员  钟庆阳二〇二一年四月二十一日代理书记员  吴辉琳附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初90号原告：黄梅瑞，男，1974年10月2日出生，汉族，住福建省连城县。被告：张伯秋，男，1977年1月6日出生，汉族，住福建省连城县。被告：冯丽玉，女，1977年10月23日出生，汉族，住福建省连城县。被告：冯桃生，男，1946年7月8日出生，汉族，住福建省连城县。原告黄梅瑞与被告张伯秋、冯丽玉、冯桃生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅瑞到庭参加诉讼，被告张伯秋、冯丽玉、冯桃生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄梅瑞向本院提出诉讼请求：1.张伯秋、冯丽玉共同归还尚欠借款20000元，并支付自2019年6月28日起至款清之日止按年利率15.4%计算的利息；2.冯桃生对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由张伯秋、冯丽玉和冯桃生负担。事实和理由：2017年3月15日，张伯秋、冯丽玉以生意周转需资金为由向黄梅瑞借款50000元，约定利息按每月750元计算，并由冯桃生提供担保。张伯秋、冯丽玉借款后，于2019年6月27日结清利息并归还借款本金30000元，后未支付利息也未还款。为维护黄梅瑞的合法权益，特向法院起诉，请求判如诉请。张伯秋、冯丽玉、冯桃生未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，张伯秋、冯丽玉向黄梅瑞借款50000元，约定利息按每月750元计算，并由冯桃生提供担保。为此，张伯秋、冯丽玉在收到黄梅瑞借款后，向黄梅瑞出具借条一张，主要内容为“今借到黄梅瑞人民币伍万元，按每月利息750元计算，经借人：张伯秋、冯丽玉，担保人：冯桃生”。2019年6月27日，张伯秋、冯丽玉归还借款本金30000元并结清利息。认定上述事实的证据有黄梅瑞提供的借条原件一张及黄梅瑞的庭审陈述等。本院认为，黄梅瑞所诉张伯秋、冯丽玉向其借款的事实，有借条为据，双方之间的借款事实清楚，证据充分，该借贷关系依法予以保护。张伯秋、冯丽玉借款后，经黄梅瑞催要未归还尚欠借款及支付利息，已属违约，故黄梅瑞要求张伯秋、冯丽玉归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方约定利息按每月750元（即月利率1.5%）计算，现黄梅瑞主张按年利率15.4%计算，系对其权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。冯桃生作为借款的保证人，未对保证的方式、范围作出约定，应按连带责任保证承担保证责任。冯桃生在承担保证责任后，有权向张伯秋、冯丽玉进行追偿。张伯秋、冯丽玉、冯桃生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张伯秋、冯丽玉应于本判决生效之日起十日内归还黄梅瑞借款20000元并支付自2019年6月28日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算的利息。二、冯桃生对第一项承担连带清偿责任。冯桃生承担保证责任后，有权向张伯秋、冯丽玉追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434.4元，减半收取计217.2元，由张伯秋、冯丽玉、冯桃生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  杨 平二〇二一年四月二十八日代理书记员  王丽媛附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院法释【2020】17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初1010号原告：中国电信股份有限公司连城分公司，住所地连城县莲峰镇洪山电信大楼，统一社会信用代码证号××。负责人：上官昌钦，职务经理。委托诉讼代理人：兰森仁，中国电信股份有限公司分公司律师。委托诉讼代理人：林峰，福建挺秀律师事务所律师。被告：赖启永，男，1976年1月10日生，汉族，住福建省永安市。被告：永安市万兴汽车运输车队，住所地福建省永安市尼葛开发区2666号源通物流园内3号楼3-209号，统一社会信用代码证号××。法定代表人：戴金凤，职务总经理。被告：都邦财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市闽中汽车城5号楼二层（梅列区乾龙新村229幢），统一社会信用代码证号××。负责人：刘必辉，职务总经理。原告中国电信股份有限公司连城分公司与被告赖启永、永安市万兴汽车运输车队、都邦财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告中国电信股份有限公司连城分公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司连城分公司申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司连城分公司撤诉。案件受理费473.10元，减半收取236.55元，由中国电信股份有限公司连城分公司负担。审 判 员  吴振彪二〇二一年四月二日法官 助理  江其焱代理书记员  邱香喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初4473号原告：崔亚娟，女，1982年10月9日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市户县。被告：广东鑫华投资有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路609号2708房.法定代表人：窦泽环。委托诉讼代理人：覃洪英，男，该司员工。原告崔亚娟诉被告广东鑫华投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔亚娟及被告广东鑫华投资有限公司的委托诉讼代理人覃洪英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔亚娟诉称：2020年11月26日，原告与被告签订《购房合同》，约定被告将位于广州市白云区太和镇龙归城中城小区4栋9层903房出售给原告，合同价款500000元，原告于11月28日将购房款支付至被告指定的银行账户，为了防止被告一房多卖，故诉至法院，请求判令：1、确认原、被告签订的《购房合同》合法有效；2、确认广州市白云区太和镇龙归城中城小区4栋9层903房归原告所有；3、判令被告承担本案诉讼费。被告辩称：我方确认有与原告签订购房合同，已收到购房款500000元，涉案房屋也已交付给原告。经审查：涉案《购房合同》约定被告将广州市白云区太和镇龙归城中城小区4栋9层903房出售给原告。庭审中，双方确认涉案房产属于集资房，《购房合同》未经房屋管理部门备案，未办理房产证。据此，因原告的诉讼请求涉及集资建房问题，集资建房所涉的土地和建筑物合法性未经相关行政部门的确认，故在行政部门未作出具体处理前，法院暂不受理。因此，本院对原告的各项诉讼请求均暂不予调处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告崔亚娟的起诉。本案受理费4400元全部退还原告崔亚娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  欧阳莉二〇二一年四月二日书记员  王嘉燕
沈阳市浑南区人民法院受 理 案 件 通 知（2021）辽0112民特210号孙洪学、沈阳金道房地产开发有限公司：你方起诉申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 杨 甦二〇二一年四月二十一日书记员 王朝霞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1886号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区塔柏路13号。负责人：胡亚楠，该行行长。委托诉讼代理人：宋博，北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。被申请人：沈阳爱德蒙科技有限公司，住所地沈阳市浑南新区金阳街56-33号（1-1/2-3）。法定代表人：臧振明，该公司经理。被申请人：臧振明，男，1980年6月2日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被申请人：王倩，女，1973年10月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人：鲍洋，男，1974年3月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被申请人沈阳爱德蒙科技有限公司、臧振明、王倩、鲍洋金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈阳爱德蒙科技有限公司、臧振明、王倩、鲍洋在银行存款1540000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行以其在中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行的诉讼财产保全责任保险（保险金额：1540000元）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳爱德蒙科技有限公司、臧振明、王倩、鲍洋在银行存款1540000元或查封、扣押其相应价值财产。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 爽二〇二一年四月十二日书记员 张海波
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民辖终24号上诉人（原审被告）：钟桂棠，男，1965年12月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：王占云，福建同荣仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘若宜，福建同荣仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐斌斌，女，1993年6月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原审被告：钟晓鹏，男，1990年4月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。上诉人钟桂棠因与被上诉人徐斌斌、原审被告钟晓鹏民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初8100号民事裁定，向本院提起上诉。钟桂棠上诉请求依法撤销原审裁定，并将本案依法移送至福建省龙岩市永定区人民法院审理。理由如下：原审被告钟晓鹏2013年6月13日出境，除偶尔回国外一直在澳大利亚学习和工作，其经常居住地在澳大利亚，故本案属涉外民事案件，按规定应由福建省龙岩市永定区人民法院管辖，原审法院没有管辖权。被上诉人徐斌斌、原审被告钟晓鹏均未作出答辩。本院经审查认为，钟桂棠提供的钟晓鹏的出入境记录显示，原审被告钟晓鹏最后一次出境时间为2020年1月22日，而被上诉人徐斌斌向一审法院提起本案诉讼的时间为2020年10月29日。徐斌斌提起本案诉讼时，钟晓鹏离开住所地在澳大利亚连续居住尚未满一年。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，澳大利亚不能视为钟晓鹏的经常居住地。因此，本案不属于涉外案件，不能适用《龙岩市中级人民法院关于转发的通知》之规定，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定案件管辖。本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的子案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原审福建省龙岩市新罗区人民法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丽贞审 判 员 马传科审 判 员 吴金燕二〇二一年四月十二日法官助理 王瑜程书 记 员 何 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执701号申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码35082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。委托代理人：郑水仙。被执行人：兰自涓，男，1990年2月11日出生，汉族，住长汀县。被执行人：兰俊尧，男，1984年11月3日出生，汉族，住长汀县。被执行人：李水金，女，1987年7月9日出生，汉族，住长汀县。被执行人：兰自建，男，1979年2月8日出生，汉族，住长汀县。本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人兰自涓、兰俊尧、李水金、兰自建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人兰俊尧于2021年4月23日达成如下和解协议：一、长汀县农村信用社合作联社同意由兰俊尧按（2020）闽0821民初3070号民事判决书的判决主文确定的内容分期履行义务，该案借款本息分期偿还具体支付方式如下：2021年4月24日归还本金45000元，另外兰俊尧应自2021年5月起于每月20日前最低偿还该案借款本息合计3000元，前述借款本息应于2022年10月20日前全部还清。二、申请执行人长汀县农村信用社合作联社同意解除对被执行人兰自涓、兰俊尧、李水金、兰自建银行资金的冻结，同意不对本案四被执行人进行失信、限高惩戒，申请执行人长汀县农村信用社合作联社与兰自涓、兰俊尧、李水金、兰自建同意（2021）闽0821执701号案件以长期和解履行方式终结执行结案。三、若被执行人兰俊尧未按本协议履行义务，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的执行。在（2020）闽0821民初3070号民事判决书的判决主文确定的付款义务未被足额履行之前，申请人不放弃对兰自涓、李水金、兰自建主张还款的权利。四、本案案件诉讼费974.5元、执行费1190元由被执行人兰俊尧缴纳。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)闽0821执701号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘富荣审 判 员 李国平审 判 员 陈靖芬二〇二一年四月二十五日法官助理 蔡水清代书记员 林晓兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2020)渝0112执15397号 申请执行人：重庆市渝北区市场物业管理服务所，住所地重庆市渝北区两路双凤路（水果市场内），统一社会信用代码91500112MA60TU825A。法定代表人：杨斌。    被执行人：重庆星火机械有限公司，住所地重庆市渝北区回兴宝石路，统一社会信用代码915001122035400237。法定代表人：陈佳，执行董事。依据已经发生法律效力的(2019)渝0112民初51592号民事判决书，申请执行人于2020年12月16日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人汽车修理费14067元及资金占用利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下有多辆车辆，但本院未实际控制车辆，暂不具备处置条件；此外，无其他银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0112执15397号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年四月七日                                 书  记  员   肖清清 - 1 -
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0825执1750号之一申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇东环南路60-64号，统一社会信用代码913508257053291561。法定代表人：苏长育。被执行人：沈在劲，男，1963年7月27日出生，汉族，住连城县。被执行人：谢巧群，女，1965年2月18日出生，汉族，住连城县。被执行人：王连平，男，1962年4月7日出生，汉族，住连城县。被执行人：邓永华，男，1971年3月22日出生，汉族，住连城县。被执行人：罗礼强，男，1959年12月16日出生，汉族，住连城县。被执行人：黄德强，男，1962年7月28日出生，汉族，住连城县。申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人沈在劲、谢巧群、王连平、邓永华、罗礼强、黄德强金融借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初1444号民事判决书、（2020）闽0825民初1128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的312841.95元及利息。本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，发现被执行人王连平、黄德强名下有房产，被执行人罗礼强名下有车辆。3、在执行过程中，查明被执行人黄德强名下坐落于连城县××镇××街××路××号的房屋已在本院（2019）闽0825执1651号案件中查封，申请执行人同意暂不处置其房产。本院已依法对被执行人王连平名下的坐落于龙岩市新罗区××路××号××幢××层××号店面进行了司法评估拍卖，执行款在系列案中按比例分配。被执行人罗礼强名下的车辆因年限已久，申请执行人同意不处置其车辆。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年四月二十一日书记员 彭仁春（代）
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执227号之一申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。委托代理人：王水源，该联社大同信用社主任。被执行人：叶春腾，男，1989年3月16日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：陈连香，女，1990年2月17日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：丘官水，男，1977年1月25日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：叶柳坤，男，1987年9月22日出生，汉族，住福建省长汀县。长汀县农村信用合作联社与叶春腾、陈连香、丘官水、叶柳坤金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初1912号民事判决书已发生法律效力。因叶春腾、陈连香、丘官水、叶柳坤未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2021年1月20日向本院申请执行。申请执行标的额为102071.08元及利息，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、保险、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，发现叶春腾名下有号牌为闽Ｆ×××××的汽车一辆、叶柳坤名下有号牌为闽Ｆ×××××的汽车一辆，本院于2021年1月28日对上述车辆采取了查封措施（查封期限为2年），已向叶春腾、叶柳坤送达了责令交付车辆通知书，并经申请执行人申请已向社会发出查找被执行人车辆的执行悬赏公告，但二被执行人未交付，本院也未找到上述车辆下落，未实际扣押。并于2021年1月25日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人丘官水、叶春腾、陈连香、叶柳坤的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人丘官水、叶春腾、陈连香、叶柳坤的住房公积金开户信息。5、本院于20年3月23日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、在执行过程中，因四被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对四被执行人各罚款500元，均未缴纳。7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。本案目前实现债权数额0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人丘官水、叶春腾、陈连香、叶柳坤无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前三十日内，向本院申请续行冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴许明二〇二一年四月二十九日法官助理 王文凯代书记员 方慧娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序。
重庆市江津区人民法院民事判决书 (2021)渝0116民初1961号   原告：王龙，男，1981年1月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷岚，重庆森吉律师事务所实习律师。被告：喻维东，男，1989年10月17日出生，汉族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：刘云长，重庆市江津区圣泉法律服务所法律工作者。原告王龙与被告喻维东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2020年11月1日的买卖合同；2.判令被告返还原告80 000元并赔偿原告损失20 000元（以评估为准），并以80 000元为基数从2020年11月8日起按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算资金占用损失至付清为止；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同行（运输业务），被告主动联系原告，要将货车以及大棚等物资卖给原告，双方最终以9万元达成买卖协议。被告于2020年11月1日将上述车辆及物资移交给原告，原告于次日向被告农业银行卡支付1万元，同月7日支付余款80 000元（其中转账76 000元，抵扣电费4000元）。原告使用车辆及物资一个月左右，因车辆未过户，被告便于2020年12月7日将车辆及物资收回已租给案外人，并只退还1万元，事后，原告要求被告退还余款80 000元未果，故诉至人民法院。被告喻维东辩称，原、被告并非从事运输业务同行。原、被告之间的转让合同包括原属于被告掌握的废旧物资相关业务资源、车辆等设备、对工作场地的整理、设备安装、协助招收熟悉相关工作的工人，成交金额为240 000元，其中定金10 000元，转让业务资源80 000元、车辆等设备物品160 000元，合同达成后，原告向被告支付90 000元，因原告未对车辆过户，被告担心发生交通事故后承担责任，即将2辆货车车牌号卸下，原告即要求被告将车辆及物品全部拿走，被告随即拿回部分物品，并退还原告定金10 000元。被告已将业务资源转让给原告，故请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原系从事废旧物资回收服务的个体工商户经营者，主要在重庆双福国际农贸城从事泡沫包装箱及黑胶包装箱回收。2020年10月，原、被告双方就被告将其用于相关业务的车辆及设备转卖给原告进行磋商，2020年10月17日，被告通过微信向原告发送车辆及设备清单，该清单载明：“大棚2个约190 ㎡12 000元、泡沫机器2台36 000元、监控设备1组5个5000元、三轮车6辆（三个油三个电）13 000元、6.8米私户货车35 000元、4.2米私户货车15 000元、办公桌办公室全套35 000元、切泡沫箱机5000元、称4台4000元、灭火器设备冰箱等免费、电器线与配电设备照原造价5000元，共计165 000元”。原告于2020年10月30日向被告转账10 000元，后又向被告支付80 000元（含代被告缴纳电费4000元）。被告于2020年11月1日将2辆货车及雨棚、办公桌、热熔机等交付原告使用，因双方在车辆交付后未办理过户手续，被告遂于2020年12月7日将交付给原告的车辆及物品收回，并向原告退款10 000元 。被告于2021年2月10日收到本案起诉状副本。本院认为，本案争议焦点为原、被告转让合同的标的内容，如合同标的仅为车辆及设备，被告主动收回全部标的，则应当向原告返还全部转让款；如合同标的包含被告所述其掌握的客户资源，则只有在其将该资源实际转让给原告享有，原告才应当支付相应转让费用。对此，本院评价如下：首先，原、被告双方举示的证据均不足以证明双方转让的标的及总价款，故该事实处于真伪不明的状态，双方均应当对自己主张的事实承担举证不能的法律后果；其次，原告向被告支付转让费90 000元及被告主动将交付给原告的车辆及设备收回，双方均认可，因此在无充分证据证明双方转让的标的中包含有客户资源时，被告应当将已收取的转让费全部返还；最后，被告作为在农产品批发市场从事废旧泡沫箱及黑胶箱回收的个体工商户经营者，客观上的确存在“老客户”、“回头客”，但在市场经济活动中，客户享有选择与谁进行交易的自由，因此被告所述的客户资源并不具备可转让性，现被告已收回交付给原告的车辆及设备等，如其继续经营，客户资源并不会丧失，如其放弃继续经营，也没有理由要求同行经营者向其支付任何费用。关于原告请求解除合同的诉请，被告收回车辆及设备的行为属根本违约，原告有权解除，本院予以支持，解除时间为被告收到本案起诉状副本的时间。关于原告请求被告赔偿损失的诉请，因其未举示证据予以证明，本院不予支持。综上，被告应当返还原告合同价款80 000元，并承担合同解除后未返还该费用而给原告造成的资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告王龙与被告喻维东于2020年11月1日成立的转让合同于2021年2月10日解除；二、被告喻维东于本判决生效后七日内返还原告王龙合同价款80 000元，并自2021年2月11日起，以未返还金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心同期一年期贷款市场报价利率向原告支付资金占用损失至付清时止；三、驳回原告王龙其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告喻维东负担，此款已由原告王龙预交，由被告喻维东在履行前述判决确定的义务时一并转付原告王龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。   审  判  员  王宝德   二〇二一年四月二十六日 法官助理    白大行   书 记 员  张安霞  - 1–
山西省古交市人民法院民事裁定书（2021）晋0181民初414号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：周某，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：雷某，住古交市。委托诉讼代理人：马某（系被告雷某的丈夫），住古交市。被告：马某，住古交市。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告雷某、被告马某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年4月7日以与被告达成了还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西古交农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西古交农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1116元（已交），由原告山西古交农村商业银行股份有限公司负担。审判员   王威情 二〇二一年四月七日书记员   程 艳
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初3232号        原告：中国银行股份有限公司诸暨支行。营业场所：浙江省诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。                负责人：杜钧。                委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。                委托诉讼代理人：王志轩，浙江春森翔律师事务所实习律师。                被告：陶应双，住云南省楚雄彝族自治州武定县。                原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告陶应双信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月6日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼；被告陶应双经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。                原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支本金19942.93元，利息1257.09元，违约金2305.64元，合计23505.66元（计算至2020年9月14日止，2020年9月15日起至还清日止的利息按合同约定计算）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2016年4月21日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为×××。之后被告进行正常消费和还款，但自2020年8月30日归还50元后，被告对已透支的本息一直未还，故原告提起诉讼。                被告陶应双未作答辩，亦未提供证据。                原告中国银行股份有限公司诸暨支行为证明其主张，向本院提供了信用卡申请表、领用合约、交易账单、欠款证明、催收记录、委托代理合同及发票等证据。被告陶应双未到庭，视为放弃辩驳与质证的权利。本院审查认为，上述证据符合证据的形式要件，内容与本案事实相关联，且原告保证其真实性，本院对其证明力均予以确认。                本院经审理查明的事实与原告中国银行股份有限公司诸暨支行起诉主张的事实一致。                本院认为，被告陶应双向原告中国银行股份有限公司诸暨支行申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付律师代理费800元，符合约定，且金额合理，本院应予支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陶应双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                一、被告陶应双应归还原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支款19942.93元，利息1257.09元，违约金2305.64元，合计23505.66元（计算至2020年9月14日止，2020年9月15日起至还清日止的利息按合同约定计算），款限本判决生效之日起十日内付清；                二、被告陶应双应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行为诉讼所支出的律师费用800元，款限本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。                本案案件受理费408元，减半收取计204元，由被告陶应双负担。                本判决为终审判决。                    审判员杨燕峰    二○二一年四月六日            书记员郦利江
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1014号原告：龙岩市裕和物业管理有限公司，住所地上杭县临城镇二环东路16号，统一社会信用代码91350800696627409M。法定代表人：张志国，经理。被告：林秋虹，女，1968年9月27日出生，汉族，居民，住上杭县。原告龙岩市裕和物业管理有限公司与被告林秋虹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告龙岩市裕和物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，龙岩市裕和物业管理有限公司以林秋虹已支付相关物业费用为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市裕和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市裕和物业管理有限公司负担。审 判 员  张春明二〇二一年四月二十日代理书记员  丘兰文