福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初627号原告：曾常荣，男，1963年1月18日出生汉族，古田县人，住古田县。被告：林坚，男，1981年3月11日出生汉族，古田县人，住宁德市。被告：李忠兴，男，1966年7月29日出生汉族，古田县人，住古田县。被告：林顺发，男，1944年9月20日出生汉族，古田县人，住古田县。李忠兴、林顺发共同委托诉讼代理人：余根宁，福建宁川律师事务所律师。原告曾常荣与被告林坚、李忠兴、林顺发民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾常荣、被告林坚、李忠兴、林顺发及李忠兴、林顺发的共同委托诉讼代理人余根宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾常荣向本院提出诉讼请求：判令林坚、李忠兴、林顺发返还借款本金230000元及利息（按月利率1.2%计算，自2017年7月10日起算至借款清偿之日止）。事实与理由：其与林坚、李忠兴、林顺发都是亲戚关系。2017年7月份林坚、李忠兴、林顺发在宁德龙景花苑大楼，因资金不足向亲戚借款，经前妻潘丽华主张，其同意出借，于2017年7月3日、31日先后二次从建设银行账户转账200000元、30000元到林坚建行62×××01账户，口头约定按月利率1.2%计息，三个月内还款，有林坚、李忠兴、林顺发签名的借条与转账凭证为据。三个月后，林坚、李忠兴、林顺发未能还款，双方同意续借，经其催讨，林坚于2019年2月3日还息5000元。2019年下半年以来，其生意不顺，多次向林坚、李忠兴、林顺发催讨借款本息，林坚、李忠兴、林顺发互相推诿，至今尚未还款。林坚辩称，对借款230000元的事实没有意见，最早的时候没有约定利息，因为太久没还，就转了5000元当作利息。李忠兴、林顺发共同辩称，1.借条上没有约定借款存在利息，且其也没有口头承诺支付利息，因此不应当支付利息，曾常荣起诉的利息部分应当予以驳回；2.若林坚私自承诺支付利息，应仅对林坚有效；3.其未收到款项，应由收款人林坚承担偿还责任，若其需偿还，也仅在自己的份额内承担偿还责任。双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的借条、转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.林坚与潘丽华的录音光盘，系林坚与案外人之间的通话录音，与本案无关，不予采信；2.曾常荣与李忠兴的通话录音，不能体现李忠兴有承认约定利息，不能证明曾常荣主张的待证事实，不予采信；3.曾常荣与林顺发的通话录音，虽有体现约定利息，但不能证明约定利息如何计算，不能证明曾常荣主张的待证事实，不予采信。关于本案双方是否约定利息及利息多少的问题，本院认为，林坚、李忠兴、林顺发出具的借条上未约定利息，曾常荣提交的现有证据亦不足以证明双方约定利息的情况，故曾常荣要求林坚、李忠兴、林顺发支付利息的主张，依据不足，不予支持。根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定本案主要事实如下：林坚、李忠兴、林顺发于2017年7月3日、31日共同向曾常荣借款200000元、30000元并出具借款230000元的借条一张。综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，林坚、李忠兴、林顺发共同向曾常荣借款230000元后，至今未偿还借款，有违合同约定，曾常荣请求林坚、李忠兴、林顺发偿还借款，于法有据，予以支持。曾常荣主张按月利率1.2%计算利息，依据不足，不予支持。根据相关司法解释规定，可参照起诉时的一年期贷款市场报价利率标准计算逾期还款利息。林坚支付的5000元，其自愿作为前期利息支付给曾常荣，故不予扣减。李忠兴、林顺发关于本案借款应由林坚偿还或其仅需偿还其借款份额的答辩意见，本院认为，林坚、李忠兴、林顺发共同在借条上签字，应视为林坚、李忠兴、林顺发共同向曾常荣借款；且林坚、李忠兴、林顺发出具的借条上未确定各自的份额，故林坚、李忠兴、林顺发之间如何使用借款及如何偿还借款，系林坚、李忠兴、林顺发之间的内部约定，对曾常荣不产生约束力，林坚、李忠兴、林顺发需承担共同偿还责任，故该辩解依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：林坚、李忠兴、林顺发应于本判决生效之日起十日内共同偿还曾常荣借款230000元及逾期还款利息（利息按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年2月22日起算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6446元，减半收取计3223元，由林坚、李忠兴、林顺发共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 黄文熹二〇二一年四月二十二日法官助理 兰凌宇书 记 员 陈拾妹附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。