福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0921民初981号原告：兴业银行股份有限公司霞浦支行，住所地福建省霞浦县松港街道长溪路8号（九龙商业街A栋一层101号）。负责人：卓生晖，该行行长。委托诉讼代理人：施嵘嵘，福建于飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：林巧玲，福建于飞律师事务所律师。被告:霞浦县储业贸易有限公司，住所地：霞浦县溪南镇大洋新村1号。法定代表人:林杰。被告:林杰，男，1975年8月13日出生，汉族，住宁德市。被告：霍巧霞，女，1976年1月18日出生，汉族，住宁德市。被告:陈克雄，男，1960年6月21日出生，汉族，住宁德市。被告:姚穗萍，女，1963年2月15日出生，汉族，住宁德市。被告：林则清，男，1965年2月28日出生，汉族，住霞浦县南洋新村东区。被告：吴美花，女，1965年7月28日出生，汉族，住霞浦县南洋新村东区。原告兴业银行股份有限公司霞浦支行（以下简称兴业银行霞浦支行）诉霞浦县储业贸易有限公司（以下简称储业贸易公司）、林杰、霍巧霞、陈克雄、姚穗萍、林则清、吴美花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行霞浦支行的委托诉讼代理人施嵘嵘、林巧玲到庭参加诉讼，被告储业贸易公司、林杰、霍巧霞、陈克雄、姚穗萍、林则清、吴美花经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令储业贸易公司偿还兴业银行霞浦支行借款本金15000000元、利息563067.15元，并以本金15000000元为基数自2021年2月22日起至借款还清之日止按编号为流Ｘ×××9《流动资金借款合同》约定支付利息、罚息、复利；2.判令储业贸易有限公司承担兴行霞浦支行为实现债权支付的律师代理费22000元；3.判令被告林杰、霍巧霞、陈克雄、姚穗萍、林则清、吴美花对上述第一项、第二要还款义务承担连带偿还责任;4.判令兴行霞浦支行对被告陈克雄、姚穗萍提供的位于霞浦县松港街道东兴××道××号××号××室房地产不动产权证号：松港2××0、霞国用（2014）第2××6号;不动产登记证明:闽（2017）霞浦县不动产证明第0××5号以折价、变卖或拍卖所得的价款享有优先受偿权。因储业贸易公司在庭审前向兴业银行霞浦支行偿还了部分款项，兴业银行霞浦支行在庭审中变更第一项诉讼请求为判令储业贸易公司偿还兴业银行霞浦支行借款本金14850000元、利息833011.79元，并以本金14850000元为基数自2021年3月31日起至借款还清之日止按编号为流ＸＰ2019059《流动资金借款合同》约定支付利息、罚息、复利；第二、第三、第四项诉请不变。事实与理由：储业贸易公司为偿还原、被告双方签订的编号为Ｘ×××3《流动资金借款合同》项下贷款本金，于2019年9月与兴业银行霞浦支行签订合同编号为流Ｘ×××9《流动资金借款合同》借款15000000元，约定借款期限12个月，借款利率为固定利率，根据实际发放日定价基准利率和定价公式确定借款利率，即借款利率为基准利率（ＬＰＲ一年期限档次）＋1.84%。每月21日为付息日，借款人应在付息日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期时结清剩余本息。借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担。为保证上述《流动资金借款合同》的履行，原、被告签订了一系列保证合同，其中:ｌ、编号为融Ｘ×××1的《最高额抵押合同》约定，陈克雄、姚穗萍以位于霞浦县松港街道东兴××道××号××号××室房地产设定抵押担保，抵押最高本金限额为20000000元。该份合同约定的抵押担保范围为抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利患、罚患、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等），2017年9月13日双方在霞浦县国土资源局办理抵押登记，领取不动产登记证明［不动产登记证号:闽（2017）霞浦县不动产证明第0××5号］。2、编号为融Ｘ×××1的《最高额保证合同》约定，林杰、霍巧霞为储业贸易公司上述债务提供连带责任担保。3、编号为融Ｘ×××2的《最高额保证合同》约定，陈克雄、姚穗萍为储业贸易公司上述债务提供连带责任担保。4、编号为融Ｘ×××3的《最高额保证合同》约定，林则清、吴美花为储业贸易公司上述债务提供连带责任担保。以上三份合同约定的保证范围为债权人依据主合同约定为债务人提供各项借款、融资、担保及其他表内外金融业务而对债务人形成的全部债权，包括但不限于债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。上述手续办妥后，兴业银行霞浦支行根据合同约定支付借款，履行了借款支付义务。现最后还款日已过，被告逾期还款的行为已经构成违约。为保障国家金融秩序，维护原告合法权益，请求判如诉请。储业贸易公司、林杰、霍巧霞、陈克雄、姚穗萍、林则清、吴美花未作答辩。兴业银行霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了证据：一、《营业执照》、《金融许可证》、《负责人身份证明》、《负责人身份证》各一份，用以证明兴业银行霞浦支行主体身份情况。二、《营业执照》、《身份证》、《结婚证》，用以证明各被告主体身份情况。三、《流动资金借款合同》一份，用以证明储业贸易公司为偿还双方签订的编号为流Ｘ×××3《流动资金借款合同》项下贷款本金，于2019年9月，兴业银行霞浦支行与储业贸易公司签订合同编号为流Ｘ×××9《流动资金借款合同》，并就借款相关事项进行约定的事实。四、《最高额抵押合同》一份、《最高额保证合同》三份，用以证明1.陈克雄、姚穗萍以位于霞浦县松港街道东兴××道××号××号××室房地产设定抵押担保，抵押最高本金限额为20000000元，抵押担保范围为抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）;2.林杰、霍巧霞、陈克雄、姚穗萍、林则清、吴美花为储业贸易公司的债务提供担保。保证范围为债权人依据主合同约定为债务人提供各项借款、融资、担保及其他表内外金融业务而对债务人形成的全部债权，包括但不限于债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。五、《不动产登记证明》一份，用以证明陈克雄、姚穗萍以位于霞浦县松港街道东兴××道××号××号××室房地产设定抵押担保并办理了抵押登记手续。六、《借款借据》、《明细》各一份，用以证明截止2021年3月30日，被告欠本金14850000元、利息833011.79元的事实。七、《律师代理费发票》一份，用以证明兴行霞浦支行因本案纠纷而支出的律师代理费22000元。兴业银行霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对兴业银行霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。本案所涉《流动资金借款合同》及相关的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系各当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依法履行各自的义务。兴业银行霞浦支行已按约定向储业贸易公司发放借款15000000元,储业贸易公司应当按照合同约定偿还借款本金,按期支付利息,现储业贸易公司截至2021年3月30日尚欠兴业银行霞浦支行借款本金14850000元、利息833011.79元,故对兴业银行霞浦支行要求储业贸易公司偿还本金14850000元、利息833011.79元（该利息暂计至2021年3月30日），之后的利息、罚息、复利按双方签订的《流动资金借款合同》约定支付至借款实际还清之日止，并支付兴业银行霞浦支行为实现债权而发生的律师费22000元的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院予以支持。对兴业银行霞浦支行要求对陈克雄、姚穗萍抵押的位于霞浦县松港街道东兴××道××号××号××室房地产拍卖变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院予以支持。林杰、霍巧霞、陈克雄、姚穗萍、林则清、吴美花自愿为上述债务提供最高本金限额为15000000元的最高额保证担保,应在该最高本金限额内承担连带清偿责任,其承担保证责任后,有权向储业贸易公司追偿。被告林杰、霍巧霞、陈克雄、姚穗萍、林则清、吴美花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,视为放弃相关诉讼权利,不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、霞浦县储业贸易有限公司应于本判决生效后十五日内偿还兴业银行股份有限公司霞浦支行借款本金14850000元、利息833011.79元，该利息暂计至2021年3月30日,之后的利息、罚息、复利按双方签订的流X×××9《流动资金借款合同》约定支付至借款实际还清之日止;二、霞浦县储业贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还兴业银行股份有限公司霞浦支行为实现债权而发生的律师费用22000元；三、如逾期未能偿还上述第一、第二项债务，兴业银行股份有限公司霞浦支行有权依法以陈克雄、姚穗萍抵押的位于霞浦县松港街道东兴××道××号××号××室房地产【不动产登记证明:闽（2017）霞浦县不动产证明第0××5号，不动产权证号:松港2×××0／霞国用（2014）第2××6号】折价或者以拍卖、变卖该土地使用权的价款优先受偿；四、林杰、霍巧霞、陈克雄、姚穗萍、林则清、吴美花对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任,其承担保证责任后,有权向霞浦县储业贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高级消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费115898元，由霞浦县储业贸易有限公司、林杰、霍巧霞、陈克雄、姚穗萍、林则清、吴美花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  江 静人民陪审员  曾凤杰人民陪审员  雷能胜二〇二一年四月二十九日书 记 员  林 辉附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的,可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的,抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归抵押人所有,不足部分由债务人清偿。第五十九条本法所称最高额抵押,是指抵押人与抵押权人协议,在最高债权额限度内,以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。