wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执990号之九申请执行人：民二。被执行人：徐德尧。关于申请执行人与被执行人徐德尧保证合同纠纷一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人徐德尧在账户内余额人民币13826.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐德尧在中国农业银行账户内存款人民币21406.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年四月二十日书记员  周子琛
甘肃省宕昌县人民法院   民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民特99号 申请人：邓某某。 申请人：王某某。 本院于2021年4月19日立案受理申请人邓某某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议于2021年4月14日经宕昌县人民法院调解员许江龙主持调解，达成调解协议如下：由王某某向邓某某给付欠款19900元，限2021年8月31日之前给付9950元，剩余的9950元于2021年12月31日之前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 由王某某向邓某某给付欠款人民币19900元，限2021年8月31日之前给付9950元，剩余的9950元于2021年12月31日之前付清。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。 审判员  邓小军 二〇二一年四月二十六日 书记员  苟雪妮
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3845号原告：黄田宗，男，汉族，1982年4月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：陈彦竹，系云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭文斌，男，汉族，1982年12月28日出生，身份证住址云南省昆明市嵩明县。原告黄田宗与被告郭文斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄田宗的委托诉讼代理人陈彦竹到庭参加了诉讼。被告郭文斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告偿还货款39650元；二、判决被告自2020年10月16日起，以39650元为基数，按照2021年2月份中国人民银行公布的一年期银行同期贷款利息（ＬＰＲ）四倍（15.7％）向原告支付违约金，暂计算至2021年3月16日期间的违约金为3070元；三、判决被告向原告支付律师费6000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在盘龙区金基电建材经营活动。2020年7月至8月期间，被告从原告处购买配电柜材料用于被告所承包的安宁市直升机训练基地项目。经双方结算，2020年9月20日被告共欠货款59650元，被告承诺2020年10月15日前全部支付完毕，如逾期，被告需承担原告维权所产生的律师费、诉讼费等费用。约定的时间届满，被告未按照约定向原告支付全部欠款，经原告多次催要，被告仅向原告支付了20000元货款，至今尚欠39650元，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交如下证据：居住证明、欠条、电话录音（光盘）、电话录音文字整理稿、委托代理协议及律师费发票，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2020年9月20日，被告郭文斌向原告黄田宗出具《欠条》，载明：本人郭文斌由于配电柜材料费的事情，于2020年8月4日亏欠黄田宗59650元。经双方协商，债务人必须于2020年10月15日前全部还清；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。庭审中，原告自认被告在出具欠条后支付货款20000元，尚欠39650元未支付。现原告以被告拖欠货款39650元为由，诉至本院提出如上诉请，并因本案诉讼支出律师费6000元。另查明，原告通过电话多次向被告要求还款，2020年11月13日原告：“10月20日之前你就要全部给我”，被告回复：“是的”。2021年2月28日原告：“这个四万块钱，你确定是下周星期一不能给我是吧？”，被告回复：“下周之内，星期一不敢保证”。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告虽然没有签订书面的买卖合同，但双方按照交易习惯进行配电柜材料买卖，双方之间的买卖合同关系合法有效。被告在欠条中承诺于2020年10月15日前支付全部货款59650元，原告当庭认可被告已付货款20000元，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告支付剩余货款39650元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方未对违约金进行明确约定，且原告未举证证明其损失的具体数额，故本院酌情支持被告向原告支付以未付货款39650元为基数自逾期之日即2020年10月16日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。原告主张被告承担律师费6000元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭文斌于本判决生效之日起十日内支付原告黄田宗货款39650元；二、被告郭文斌于本判决生效之日起十日内向原告黄田宗支付以货款39650元为基数自2020年10月16日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告郭文斌于本判决生效之日起十日内向原告黄田宗支付律师费6000元；四、驳回原告黄田宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取509元，由被告郭文斌负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二一年四月二十七日书记员  李俊
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民辖终133号 上诉人(原审原告)：陕西沐铭建设工程有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：董钢强，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：山东基石建设有限公司，住所地：山东省济南市天桥区。法定代表人：石永立，该公司执行董事兼总经理。上诉人陕西沐铭建设工程有限公司因与被上诉人山东基石建设有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初11484号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙叶花独任审理。本案现已审理终结。陕西沐铭建设工程有限公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中双方签订的《购销合同》仅约定交货地点，并未明确约定履行地，现上诉人起诉要求被上诉人退还货款，双方争议标的为给付货币，上诉人作为货币接收一方，应以上诉人所在地确定合同履行地。综上，请求撤销原审裁定，本案由西安市莲湖区人民法院继续审理。                                                                                                                                                                         本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。这里所指的合同约定履行地点是指合同中明确约定的履行地点，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地，如到货地、到站地、验收地或者安装调试地。本案中，双方仅约定交货地点为济南市，但并未明确约定合同履行地，因此本案依法应按照争议标的类型确定合同履行地。争议标的为给付货币是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案中，上诉人在原审时起诉请求被上诉人退还货款并赔偿违约金，系对违约责任的承担而非合同约定给付义务的履行，因此，本案争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。被上诉人作为履行义务一方，其住所地既是合同履行地也是被告住所地。经查，被上诉人住所地位于山东省济南市天桥区XX路XX城XX区XX号，属济南市天桥区辖区，故西安市莲湖区人民法院对本案移送至济南市天桥区人民法院审理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  孙 叶 花                            二〇二一年四月九日 书 记 员  王 颖 超 1
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初1033号原告：申永建，男，1978年5月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张遂，巩义市政通法律服务所法律工作者。被告：张永祥，男，1970年7月17日出生，汉族，住河南省巩义市。原告申永建与被告张永祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申永建的委托诉讼代理人张遂到庭参加诉讼，被告张永祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申永建向本院提出诉讼请求：依法判令张永祥支付申永建欠款52,400元。事实和理由：申永建与张永祥经朋友介绍认识。2017年4月份，张永祥让申永建到巩义市××关镇口头村建造围挡，但完工后张永祥欠申永建施工费及材料款52,400元未付。经催要，张永祥于2019年10月29日向申永建出具欠款条一份，并承诺于2020年6月底付清，但至今仍未支付申永建欠款。张永祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：申永建为张永祥建造围挡，后张永祥于2019年10月29日向申永建出具欠款条一份，载明：“欠款，今欠申永建围挡材料及施工费共计伍万贰仟肆佰元整（￥52,400元），此款2020年6月底付清。欠款人：张永祥，2019.10.29”。出具欠款条后，张永祥未按约定支付申永建欠款，引起诉讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。申永建为张永祥建造围挡，后张永祥向申永建出具欠款条一份，张永祥应支付申永建相应款项。根据张永祥出具的欠款条，张永祥尚欠申永建52,400元未付，且张永祥承诺于2020年6月底付清，但至今未付，构成违约。故申永建要求张永祥支付欠款52,400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张永祥于本判决生效之日起十日内支付申永建52,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,110元，减半收取计555元，由张永祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  张军辉二〇二一年四月二十六日书记员  白晓瑜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民辖终43号 上诉人（原审被告）：重庆澄江建设于程有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号，统一社会信用代码9150010920320103XY。 法定代表人：张颖龙，该公司负责人。 被上诉人（原审原告）：童术彬，男，1965年6月14日生，汉族，住重庆市北碚区。 原审被告：重庆万峰建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵村130号附2号，统一社会信用代码91500109592254994M。 法定代表人：崔礼，该公司总经理。 上诉人重庆澄江建设工程有限公司因与被上诉人童术彬及原审被告重庆万峰建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，不服贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初2529号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 重庆澄江建设工程有限公司上诉请求：将本案移送重庆市北碚区人民法院审理。主要事实与理由：依照现行《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人重庆澄江建设工程有限公司的住所地为重庆市北碚区月兴村36号，而且原审被告重庆万峰建筑劳务有限公司，被上诉人童术彬住所地都是重庆市北碚区，所以本案应由重庆市北碚区人民法院审理。综上，特此恳请贵院将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。 童术彬二审未作书面答辩。 重庆万峰建筑劳务有限公司二审未作书面陈述。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，涉案项目加工行为地在贵州省贵定县，即本案的合同履行地在贵定县，贵州省贵定县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人童术彬可以向其中一个人民法院起诉，其选择向贵州省贵定县人民法院提起诉讼并无不当，一审法院裁定驳回上诉人重庆澄江建设工程有限公司的管辖权异议正确，应予维持。 综上，上诉人重庆澄江建设工程有限公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年四月二十二日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞
山东省兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执1216号张广亮罚金刑纠纷一案，执行中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，（2020）鲁1324刑初989号刑事判决书中确定的罚金已全部执行完毕。兰陵县人民法院二〇二一年四月七日
辽宁省长海县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0224执恢44号刘占峰、长海县海洋乡建旭养殖场：刘占峰申请执行长海县海洋乡建旭养殖场劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案恢复执行，现已执行到位9953.00元（含执行费953.00元）。至此，刘占峰向本院申请执行的（2019）辽0224民初226号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执719号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。被执行人：胡长春，男，汉族，1960年05月22日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与胡长春金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的及利息147232.93元，案件受理费1382元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0822执719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年四月二十六日书记员  陈永婷
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初508号   原告：马学庚，男，汉族，1972年10月13日出生，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：×××。   被告：付民庭，男，汉族，1989年6月24日出生，住青海省湟源县，农民，公民身份号码：×××。   被告：朱顺治，男，汉族，2000年10月25日出生，住青海省湟源县，公民身份号码：×××。   被告：吴永红，男，汉族，1978年12月1日出生，住青海省湟源县，公民身份号码：×××。   被告：常军，男，汉族，1982年1月25日出生，住青海省湟源县，公民身份号码：×××。   原告马学庚与被告付民庭、朱顺治、吴永红、常军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告马学庚于2021年4月26日提出撤诉申请。   本院认为，原告马学庚以自愿撤诉为由向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第   一款规定，裁定如下：   准许原告马学庚撤诉。   本案案件受理费25元，由原告马学庚负担。   审判员 周毛      二〇二一年四月二十六日   书记员 赵玲   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2959号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴皆聪，广东的信律师事务所律师。 被执行人：黄镇武，男，1985年8月24日出生，汉族，住广东省惠来县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与黄镇武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10427号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄镇武应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金153893.53元、利息15977.44元、罚息13841.51元、复利3293.15元（利息、罚息暂计至2020年3月31日，自2020年4月1日起以贷款本金153893.53元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告黄镇武清偿之日止）；二、被告黄镇武应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、本案受理费4330.08元，减半收取计2165.04元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担128.61元，由被告黄镇武负担2036.43元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因黄镇武未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余218793.89元及相应债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执2959号案终结本次执行程序。 被执行人黄镇武负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年四月二十日 书记员  高咏锶
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执741号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。被执行人：冯国君，男，汉族，1967年09月05日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与冯国君金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的及利息70989元，案件受理费1449元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0822执741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年四月二十六日书记员  陈永婷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执596号申请执行人：杨金奎，男，汉族，1989年11月6日出生，住。被执行人：刘利辉，男，汉族，1990年9月17日出生，住。本院在执行申请执行人杨金奎与被执行人刘利辉民间借贷纠纷一案中，2021年4月20日申请执行人杨金奎向本院提出撤回对被执行人刘利辉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0104执596号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月二十日法官助理王长松书记员杨宾宾
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1716号原告：李晓娟，女，生于1985年6月19日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：杨刚，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：桑亚禹，男，生于1993年4月11日，汉族，住禹州市。原告李晓娟诉被告桑亚禹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓娟及其委托诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼，被告桑亚禹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓娟诉称，原、被告系朋友关系，2020年9月9日，被告借用原告交通银行卡一张（卡号为62×××30），并由被告向原告出具借条一份。被告自向原告借卡之日起累计刷卡53731元未还。后原告多次向被告追要该款项，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款53731元。被告桑亚禹缺席无答辩。原告李晓娟向本院提供的证据有：借条、交通银行信用卡电子交易账单、交通银行太平洋信用卡证明复印件各一份，证明2020年9月9日被告借用原告的信用卡，刷卡消费53731元，原告于2020年12月11日注销该信用卡并补办新的信用卡。被告桑亚禹未向本院提供证据。对原告李晓娟提供的证据，本院经审查后认为，其形式合法，内容真实有效，且与本案有关联，应当依法予以采信。经审理查明，2020年9月9日，被告向原告借用交通银行信用卡（卡号：62×××30）一张，被告并出具借条一份，载明：“借条今借到李晓娟信用卡一张到期如数归还。借款人桑亚禹2020.9.9”，被告拍照后通过微信将该借条复印件发送给原告。另查明，截至2020年11月8日，被告刷卡消费欠原告53731元未付。本院认为，被告借用原告信用卡消费欠原告53731元未付，事实清楚,证据充分,原告要求被告偿还该款项，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑亚禹于判决生效之日起十日内支付原告李晓娟款53731元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1144元，减半收取572元，由被告桑亚禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  耿冬涛二〇二一年四月二十一日书记员  董 帆
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执恢227号 申请执行人：陈丽，女，回族，1983年12月22日出生，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：安徽一居置业有限公司，住所地蒙城县花园新村2号，统一社会信用代码91341622688123702B。 申请人陈丽申请执行被执行人安徽一居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方于2021年6月30日自愿达成执行和解协议。因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执恢227号案的执行。 如需恢复执行,可自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向涡阳县人民法院书面提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李松 二〇二一年四月二十一日 书记员  李伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初5784号原告：王安义，男，1982年7月3日出生，汉族，身份证住址山东省冠县。原告：蒋卫红，女，1983年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市从化区。两原告的委托诉讼代理人：吴辉柏，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：广州从化雅居乐房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街御景路2号。法定代表人：罗明亮，该司经理。委托诉讼代理人：舒辉,广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱金霞，公司员工，联系地址。原告王安义、蒋卫红与被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安义及两原告的共同委托诉讼代理人吴辉柏、被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司委托诉讼代理人舒辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告的诉讼请求：被告向原告支付逾期交房违约金（从2018年12月16日起至2019年6月13日止，违约金每日按照总房款2081302元的万分之一为标准计算；从2019年6月14日起至涉案房屋达到交房条件后被告书面通知原告收楼并实际交付房屋给原告之日止，违约金每日按照总房款2081302元的万分之二为标准计算）。双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。一、签订的书面合同：2017年8月19日签订的《雅居乐名门半岛花园认购书》，2017年8月19日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件一至附件七。二、合同约定的标的房屋地址：从化区雅居乐沙贝三期4组团自编L-119栋1梯203房。三、标的房屋总房价款：2081302元。四、逾期交房违约金起算日期：2018年12月16日。五、合同约定的逾期交房违约责任：从合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，逾期180天内的，被告按照原告已付房价款的每日0.1‰支付；逾期180天的，被告按照原告已付房价款的每日0.2‰支付。六、涉案房屋所在的自编L-119栋具备居民永久用电条件的时间：2019年12月30日。七、被告通知原告收楼：2020年3月16日，被告发出《催收楼通知书》，通知原告于2020年3月20日前收楼。原告确认收到该收楼通知书。八、逾期交房违约金的截止日期：原告主张：截止至涉案房屋达到交房条件后被告书面通知原告收楼并实际交付房屋给原告之日，原因是其于2020年3月17日收到通知后到现场验房，但涉案房屋存在渗水问题导致地板翘起、洗手间门不能打开、四个墙角渗水；从外墙墙角立柱的空隙可见建筑物钢管的问题，故其担心房屋存在结构性的安全问题而拒绝收楼。原告为证明其上述主张，还向法院提交了微信聊天记录若干。被告的答辩意见：涉案房屋于2019年12月30日前具备永久用电条件，逾期交房违约金截止日期应为2020年3月16日，该日期是被告向原告发出《催收楼通知书》的日期。原告在收到通知后并未前往收楼。被告对微信名为“尛丹妞”的微信聊天记录的真实性无异议，对“刘梓亮”的微信聊天记录的真实性有异议，但对全部聊天记录的关联性、合法性及证明内容均有异议，认为：聊天记录不完整，“刘梓亮”的聊天记录原告称是其妻子与“刘梓亮”的聊天记录截图发送到贺金凤手机打印，未提供原始载体，上述聊天记录大部分是其2020年3月16日发出收楼通知前的聊天内容；2020年3月16日后的聊天记录也未能证明案涉房屋存在严重影响居住生活质量的问题，不构成拒绝收楼的理由；被告对案涉整栋物业外墙进行防水排查不涉及案涉房屋内部的质量问题，排查过程也没有封闭房屋或影响通风采光，不影响内部居住。裁判理由与结果本院认为，本案的争议焦点为被告逾期交房违约金的截止日期问题。原告已依约向被告支付全部购房款，被告应依约将房屋交付买受人使用。房屋是以居住为目的的，故交付房屋时除了须符合合同约定的条件外，还必须满足买受人日常生活用电的基本条件，故在涉案房屋尚未达到交付条件的情况下，被告理应承担延迟交楼的违约责任。原、被告双方一致确认案涉房屋于2019年12月30日前具备居民永久用电条件。在此情况下，原告应按照《催收楼通知书》于2020年3月20日前往办理收楼手续。原告提供的微信聊天记录不足以证明2020年3月20日后案涉房屋存在严重影响正常居住使用的质量问题。至于原告主张因渗水问题导致地板翘起、洗手间门不能打开、四个墙角渗水等质量瑕疵问题属于被告的保修责任范围内，不属于房屋主体结构的质量问题；且原告亦没有举证证实涉案房屋的主体结构存在安全隐患，原告以此为由拒绝收楼，理据不足。因此，逾期交房违约金应计算至2020年3月20日止。被告逾期交房自2018年12月16日起至2020年3月20日止共计461天，原告主张180天内的逾期交房违约金按照每日0.1‰，超过180天的逾期交房违约金按照每日0.2‰，经核算，被告应向原告支付逾期交房违约金为154432元（180××××1302×0.1‰+281×2081302×0.2‰）。原告主张超过上述核算金额的逾期交房违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司应向原告贺金凤支付逾期交房违约金154432元；二、驳回原告王安义、蒋卫红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，由被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在交纳上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  伍颖妍二〇二一年四月二十七日法官助理刘敏书记员曾乐平
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1740号 申请执行人张媛媛，刘家旭、被执行人刘永强 申请执行人张媛媛，刘家旭与被执行人刘永强离婚后财产纠纷一案,执行依据为（2020）鲁1302民初1123号民事判决书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的偿付义务，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、冻结、查封等执行措施。 二〇二一年四月二十九日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初2232号 原告：乔印许，男，汉族，1989年2月15日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人:余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人:乔文，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：闫月月，女，汉族，1986年11月19日出生，户籍所在地河南省固始县。 被告：黄国强，男，汉族，1988年12月17日出生，户籍所在地同××。 原告乔印许与被告闫月月、黄国强民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告乔印许的委托诉讼代理人余朝晖及被告黄国强到庭参加诉讼，被告闫月月经本院送达传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔印许向本院提出的诉讼请求：判令被告闫月月、黄国强偿还原告借款75000元；诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告以做生意需要资金周转为由向原告借款十余万元，并向原告出具借条一张。后被告偿还部分借款，余款75000元被告至今未有偿还，据此诉讼来院。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告出具欠条、微信转账及微信聊天记录各一份。 被告黄国强辩称：原告以14万元投资被告的水果生意，投资失败后，原告强行要求被告出具欠条，已经偿还了一部分，尚余75000元未偿还，被告黄国强愿意承担还款义务。 被告黄国强未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年10月25日二被告向原告出具借条一张，载明：“经（应为今）借到乔印许95000元，玖万伍仟圆正，借款人：闫玥，借款人：黄国强，黄国强：×××9018，闫玥413026198611××××，2020.10.25号”。原告提供的原告与被告闫月月微信转账记录显示：被告闫月月于2020年10月26日偿还10000元，注明“还款一万还差八万五”，2020年11月29日被告闫月月再次偿还10000元，注明“还款1万还差七万五”。经查明，借条所载“闫玥”与本案被告闫月月系同一人。 本院认为，被告闫月月、黄国强向原告乔印许借款的事实，有原告提供的借条、转款凭证及聊天记录在卷佐证。原告乔印许与被告闫月月、黄国强之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应受法律保护。被告辩称原告强制被告签署借条，因无证据支持，本院不予采信。原告乔印许要求被告闫月月、黄国强偿还借款75000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫月月、黄国强于本判决生效之日起十日内偿还原告乔印许借款75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由被告闫月月、黄国强共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 刘炳鹏 二〇二一年四月十五日 法官助理 熊 丰 书 记 员 李 娟 （2021）皖1225民初2232号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行:中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称:阜南县人民法院执行标的款； 开户账号:×××07。 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-671××××；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3831号原告左国高，男，1967年2月7日生，汉族，住河南省正阳县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博。被告中铁十六局集团有限公司，地址：北京市朝阳区红松园北里2号。法定代表人：程红彬。被告夏换换，男，1989年4月20日生，汉族，现住河南省安阳市。原告左国高起诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、中铁十六局集团有限公司、夏换换提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告左国高自愿申请撤回对被告夏换换的起诉。经审查，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告左国高撤回对被告夏换换的起诉。审判员  杨海玲二〇二一年四月二十三日书记员  苑冰月
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0118财保156号申请人：北京众合成科技发展有限公司，住所地北京市密云区大城子镇政府东侧海惠诚综合办公楼101室-1671（大城子镇集中办公区）。统一社会信用代码91110228MA00879D3Q。法定代表人：崔金城，总经理。被申请人：山东淄建集团有限公司，住所地淄博市张店区杏园路53号。统一社会信用代码9137030316410296X4。法定代表人：夏书强，董事长。申请人北京众合成科技发展有限公司于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东淄建集团有限公司的银行账户存款2134768.97元。申请人北京众合成科技发展有限公司提供京东安联财产保险有限公司北京分公司出具的《诉讼财产保全责任险保单》作为担保。本院经审查认为，申请人北京众合成科技发展有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东淄建集团有限公司名下的银行账户存款二百一十三万四千七百六十八元九角七分。案件申请费五千元，已由北京众合成科技发展有限公司预缴。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 席引路二〇二一年四月二十七日法官助理 史金杰书 记 员 吴立娟
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0802民初1122号原告：钟杨，男，1992年1月6日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，个体户，现住云南省西双版纳州景洪市。被告：周勤，男，1975年1月10日出生，汉族，河南省项城市人，住河南省项城市。原告钟杨与被告周勤劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟杨到庭参加诉讼，被告周勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告钟杨向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即偿还原告家具油漆施工费9933元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告二人系雇佣关系，2019年上半年，原告经朋友介绍为被告新装修房屋内的家具进行油漆施工，完工后被告却未支付施工费用。2020年3月6日，被告在油漆结算单上签字并约定于2020年底付清工钱9933元，但被告未按期限付款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即支付所欠原告油漆施工费9933元。被告周勤未到庭参加诉讼进行答辩，亦未向本院提交任何书面答辩意见。原告钟杨围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周勤未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告钟杨提交的证据，本院认证如下：名称为《冰洋现代城周总》的油漆结算单原件一份，证明被告周勤于2020年3月6日向原告钟杨出具了内容为：“橡木板：58张，每张5.2平方，合计58×5.2＝301平方，单价：33一平方，合计：33×301＝9933元，无借支：应收：9933元。欠款人：周勤，身份证：4127021975××××××××，电话：131××××6666，2020年底付清，日期：2020年3月6日”的油漆结算单交由原告钟杨持有的事实，该油漆结算单真实、合法、有效，本院予以确认。经审理，本院查明以下法律事实：2019年4月至5月中旬，原告钟杨受被告周勤雇佣，在思茅区从事房屋装修的油漆工作，截至2020年3月6日，被告周勤共欠原告钟杨油漆施工费9933元，为此，被告周勤向原告钟杨出具了一份内容为：“橡木板：58张，每张5.2平方，合计58×5.2＝301平方，单价：33一平方，合计：33×301＝9933元，无借支：应收：9933元。欠款人：周勤，身份证：4127021975××××××××，电话：131××××6666，2020年底付清，日期：2020年3月6日”的油漆结算单。付款时间届至，被告周勤未按时付款，尚欠原告钟杨油漆施工费9933元。本院认为，本案的争议焦点为被告周勤是否应当向原告钟杨支付家具油漆的施工费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……”的规定，本案法律事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。合法的劳务关系受法律保护，本案中，被告周勤出具的《冰洋现代城周总》油漆结算单，载明了被告周勤欠原告钟杨油漆施工费9933元的事实，被告未按期支付，属于违约行为，故对原告要求被告支付油漆施工费9933元的主张，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告周勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周勤于本判决生效之日起七日内向原告钟杨支付油漆施工费9933元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周勤负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  胡跃文二〇二一年四月二十七日法官助理华瑞玲书记员田雨雨
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执807号 肇庆市荣基物业管理有限公司、张建煌、黄秋媚： 关于申请执行人肇庆市荣基物业管理有限公司与被执行人张建煌、黄秋媚物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1202民初4138号民事判决已发生法律效力。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下： 被执行人张建煌、黄秋媚已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年四月十九日
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0103民初15055号 原告：于某1，女，2012年1月20日出生，汉族，济南市市中区双龙小学学生，住济南市市中区。 法定代理人：于某2（系于某1父亲），男，1971年3月5日出生，汉族，无业，住济南市市中区。 被告：北京优思敏才教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路39号院3号楼1至2层二段商业3。 法定代表人：陈晓玲。 被告：济南胜文智达教育科技有限公司，住所地山东省济南市市中区绿地泉景雅园商务大厦207、208室。 法定代表人：崔楠。 原告于某1与被告北京优思敏才教育咨询有限公司（以下简称优思敏才公司）、济南胜文智达教育科技有限公司（胜文智达公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1的法定代理人于某2到庭参加诉讼，被告优思敏才公司、胜文智达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某1向本院提出诉讼请求：判令两被告退还原告交的辅导费共计22946元，并承担本次诉讼费、诉讼期间所发生的其它所有费用(另计)。事实和理由：2018年12月18日，原告监护人于某2为了孩子在英语方面更好的与小学英语衔接，选择了“优胜教育”并签订合同（即:同签订合同,开具收据），作为孩子的课外时间辅导、培训小学英语的学校。我们家庭情况本不宽裕,但为了孩子上学,能让孩子取得更好的成绩,省吃俭用,给孩子做课外辅导。在2020年10月30日去济南阳上课，教室大门紧锁，联系老师说以后不上课了，后来经过济南市市中区教育局联系协商，还是联系不到校区领导给解决孩子上课的问题，所以确认无法正常在济南阳上课了。在同年11月初，位于济南市市中区的“优胜教育济南阳”在没有任何通知的情况下，突然关门、失联，我们也拨打12345市民服务热线,给回复是企业法人失联。为了孩子能更快恢复辅导上课或退回家长们省吃俭用的血汗钱，另寻其他教育机构，根据同签定的合同条款,原告要求、归还给我们孩子交纳的剩余辅导费用。请求贵人民法院予以支持。 被告优思敏才公司、胜文智达公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，于某2作为原告于某1（甲方、受辅导方）的监护人与被告优思敏才公司（乙方）签订《个性化辅导课程注册合同》一份，约定甲方使用储值账户购买乙方产品及服务。该合同第一条课程明细载明：1对3优秀课程，储值金额18000元，课时单价102元，折扣率100%，实缴金额18000元；1对3优秀课程，储值金额7000元，课时单价102元，折扣率100%，实缴金额7000元；特殊产品赠课，课程原总价14000元，折扣率0%，实缴金额0元；特殊产品赠课，课程原总价2500元，折扣率0%，实缴金额0元。本合同约定一课时为60分钟。合同第三条退费制度载明：退费金额＝实缴金额总和－储值类课程已消费储值金额×综合折扣率-课时类课程已消课时×课时单价×综合折扣率。其中实缴金额总和：本协议项下第一条课程明细中所列所有课程实缴金额之总和。综合折扣率＝实缴金额总和/（储值类课程储值总金额+课时类课程总金额）。课时类课程总金额=报名课时数×对应课时单价。同日，原告向被告优思敏才公司支付了课时费27500元，被告优思敏才公司出具收据，并在收据中备注“2年总共234次课”。截止2020年10月29日，原告已上课时为77.5课时，剩余390.5课时。原告主张应退费金额的计算方式为27500元/总课时468小时（234次课×2小时/次）×未上课时390.5小时。 本院认为，原告与被告优思敏才公司签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定足额交纳课程费，现被告优思敏才公司未能按照约定向原告提供辅导课程服务，已构成违约，应当按照合同约定的计算方式将剩余款项返还给原告，现原告主张被告应退课程费22946元，根据《个性化辅导课程注册合同》第一条、第三条的约定，原告实缴金额总和为27500元，综合折扣率为27500元÷（18000元+7000元+14000元+2500元）=66.2%，已上课77.5课时，课时单价102元，相应的退费金额为：27500元-（102元×77.5课时×66.2%）=22266.89元，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。原告要求被告承担诉讼期间所发生的其它所有费用，但未明确具体金额，也未提交相应证据，故本院不予支持。因上述协议系原告与被告优思敏才公司双方签订，且款项由优思敏才公司收取，现原告要求被告胜文智达公司承担共同退款义务，依据不足，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告北京优思敏才教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告于某1课程费22266.89元； 二、驳回原告于某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取计215元，由被告北京优思敏才教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘艳青 二〇二一年四月七日 书记员  王纯纯
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民特7号申请人：陈某1，女，1952年12月29日生，汉族，红河州建水县人，住云南省安宁市。被申请人：龙某1，女，1928年8月20日生，汉族，红河州建水县人，住云南省安宁市。申请人陈某1申请宣告自然人龙某1无民事行为能力一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陈某1称，申请人系被申请人的女儿，被申请人配偶于2000年去世，被申请人自2015年开始出现记忆力减退、判断能力下降等情况，随时间推移，现在被申请人的表达和辨别能力已基本丧失，生活已无法自理。为保护被申请人的人身、财产及其他方面的合法权益，代理被申请人参加各种民事活动，照顾被申请人的生活，管理被申请人的财产。在被申请人配偶、父母均已去世的情况下，经被申请人的五名子女商量，一致同意由陈某1作为申请人，申请宣告龙某1为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人龙某1，女，1928年8月20日生，汉族，住云南省安宁市。申请人陈某1系被申请人龙某1的女儿，被申请人龙某1的其他子女为陈某2、陈某3、陈某4、陈某5，被申请人龙某1的配偶陈某6已于2000年7月病故。2021年3月22日，经申请人陈某1委托昆明医科大学司法鉴定中心对被申请人龙某1进行民事行为能力认证，鉴定表明被申请人龙某1因患阿尔茨海默病完全不能与他人进行有效沟通交流，完全不能表达自己的想法和意念，不能完全理解别人讲话的内容，对任何人和任务事物的认识能力和判断能力极差。鉴定意见为：被鉴定人龙某1患阿尔茨海默病，目前为无民事行为能力人。上述事实，有申请人提交的《申请书》、《身份证明》、《询问笔录》、《职工登记表》、《证明》、《死亡证明》、《法定监护人同意书》、《住院、诊断证明》、《司法鉴定意见书》等证据证明并附卷佐证，本院予以确认。本院认为，经司法鉴定，被申请人龙某1无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人陈某1系被申请人龙某1的女儿，现实际照料被申请人，申请人愿意承担被申请人的监护责任，同时被申请人的其他子女陈某2、陈某3、陈某4、陈某5对申请人陈某1作为龙某1的监护人表示无异议。综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由申请人陈某1担任被申请人龙某1的监护人并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告龙某1为无民事行为能力人；二、指定陈某1为龙某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  尹红伟二〇二一年四月二十六日书记员  武霖华
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初11337号 原告：周少云，男，1983年8月30日生，贵州兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：张伦，男，1994年2月1日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告周少云诉被告张伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周少云到庭参加诉讼，被告张伦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告周少云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务报酬2790元；逾期付款违约金按54元一天计算至所有本息清偿完毕之日止；截止起诉时暂计违约金为6642元；2、本案诉讼费由被告承担； 事实及理由：2019年5月，被告张伦雇佣原告周少云在自己承包兴义市xx做工，工作是负责外墙漆等工作，口头约定劳务费270元/天，工程结束后结清工资，2020年1月工程结束后，被告给原告结算，共欠原告劳务费2790元，并于2020年1月7日向原告出具《欠条》一份，承诺2020年6月30日前付清，如到期未支付按54元一天支付违约金，后被告一直未付款，故原告提起诉讼。 被告张伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，张伦雇请周少云为自己承包的兴义市xx工程做外墙漆粉刷工作，双方口头约定劳务费为270元/天。工程结束后，张伦支付了周少云部分劳务费，双方对剩余劳务费进行了结算，张伦尚欠周少云劳务费2790元，并于2020年1月7日向周少云出具了本人亲笔书写捺印的《欠条》一张，载明欠款金额为2790元，并承诺于2020年6月30日前付清。到期未还，按54元每天支付违约金。约定期限届满后，张伦未按约定支付相关欠款和违约金，故原告周少云向本院提起诉讼。 上述法律事实有当事人陈述、身份证复印件、《欠条》原件一张等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，被告张伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃自身诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。 劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方支付劳务报酬的合同。本案中，张伦雇请周少云为其做工，口头约定劳务费为270元/天。工程结束后，双方对劳务费进行了结算，张伦支付了周少云部分工钱后，就尚欠的劳务费2790元向周少云出具了《欠条》一份，现原告周少云以该《欠条》为证，诉请被告张伦支付其劳务费2790元依法有据，本院予以支持。 关于原告周少云诉请的逾期付款违约金，双方虽在《欠条》上约定违约金按54元/天计算，违约金具有惩罚性特征，但一般不超过实际损失为限。周少云的损失视为利息损失，双方的约定过高，本院参照双方合同成立时，一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%予以支持自逾期付款之日（2020年6月30日）起至清偿完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由张伦于本判决生效之日起十日内支付周少云劳务费2790元，并以2790元为基数按年利率15.4%支付违约金自2020年6月30日起至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由张伦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。 审 判 长  段青宏 人民陪审员  岑正华 人民陪审员  黄 燕 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  何丽娟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2709号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路156号（办公楼后楼二层206号）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：初安英，女，1996年4月1日生，汉族，住天津市滨海区。原告昆明申宇科技有限公司与被告初安英买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人方琼到庭参加诉讼，被告初安英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的手机款2977元，并以2977元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月21日起至全部款项付清之日止的违约金；2.判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3.判令本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2019年12月18日，原被告通过“人人租金平台”达成《租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁OPPOReno手机一部，总租金2466元，租期为2019年12月21日至2020年12月20日共计12期，每期租金为205.5元。如被告逾期支付租金超过15日，原被告之间的租赁服务关系自动转化为买卖合同关系，被告应当向原告支付手机买断款。同时还约定，如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费，双方还对司法文书等送达地址进行了约定。协议签订后，原告于2019年12月21日原告向被告交付了租赁物，但被告自2020年4月21日起未向原告支付租金。原告多次催告被告仍未履行。被告未作答辩。原告围绕本案诉讼请求提交了平台商家中心、租赁服务协议、租赁订单面面、租赁关系证明、物流信息截图、租赁设备签收回执、短信（电话）催收记录、委托代理协议、律师费发票证据。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年12月18日，被告（乙方）通过广州研趣信息科技有限公司（丙方）经营的“人人租机平台”与原告（甲方）签订《租赁服务协议》，约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力；被告向原告租赁的商品名称为OPPOReno手机，设备的详细信息，包括品牌、型号、配置、租金单价、总价、租期、成新等，以下单页面为准；租户逾期支付租金超过15天的，原被告之间的租赁关系自动转为买卖关系，被告同意无条件支付买断本协议租赁设备；被告应当按时足额支付租金，否则，原告有权提前终止协议，收回租赁设备，并要求被告付清所欠的租金并加收租金总额的30%的违约金；平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2019年12月21日收到租赁商品。订单中确认租期自2019年12月21日至2020年12月20日，共计12期，每期租金205.5元。原告向被告交付了租赁物，被告共支付租金金额共计822元。自2020年4月21日起被告未向原告支付租金，被告亦未归还租赁手机。该手机买断价3799元，另查明，原告因本案支出律师费2000元。本院认为，原被告签订的《惠租租赁服务协议》系双方当事人自愿协商签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据协议约定，在被告逾期支付租金超过15天的情形下，原告可以要求被告买断商品，即被告应向原告支付买断款（买断款=订单的买断价-已缴纳租金）。结合庭审查明的事实，原告已向被告交付租赁手机，根据合同约定，手机买断价为3799元，因此，原告的该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，本院支持该违约金以欠付手机款2977元为基数自原告起诉之日即2021年3月8日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月8日贷款市场报价利率计算。对于原告主张的律师费2000元，因合同中约定该费用由违约方即被告承担，且原告实际支出了该笔费用，故予以支持。原告主张的保全费、保全担保费并未实际产生，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告初安英于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款2977元；二、被告初安英于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以2977元为基数自2021年3月8日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月8日贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告初安英于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告初安英负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二一年四月三十日法官助理王同基书记员胡玉婷
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执1057号申请执行人：李炎，男，1973年7月14日生，汉族，住方城县。被执行人：秦玉雨，男，1977年3月26日生，汉族，住方城县。关于李炎申请执行秦玉雨为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2021）豫1322民初645号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人秦玉雨名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务70530元及利息、案件受理费782元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二一年四月十二日书 记 员  张明明
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执异20号案外人：张淑民，女，1966年3月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县金沙府西花园。申请人：王素花，女，1975年8月18日出生，回族，住郑州市管城回族区，确认地址为商丘市睢阳区文化路归德路交叉口东南角海亚商务中心A座1207。委托诉讼代理人：李帅、张蕊（实习），河南三商律师事务所律师。被执行人：高磊，男，1981年10月5日出生，汉族，住北京市海淀区，确认地址为商丘市睢阳区建委公寓。委托诉讼代理人：韩旭，男，1980年5月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系亲属关系。在本院审理王素花与高磊民间借贷纠纷一案中，本院依申请人王素花提出的财产保全申请，依法查封被执行人高磊在柘城县中原大街中原美景小区1号楼1单元1501号、1502号、1503号和2单元1501号、1502号五套房产，案外人张淑民对本院执行位于柘城县中原大街中原美景小区1单元1501号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张淑民称，请求中止执行，并解除对位于柘城县中原大街中原美景小区1单元1501号房产的查封。事实和理由：案涉房产系案外人回迁安置的房产。2012年，案外人的原家属楼被拆迁，后案外人与开发商东陆置业有限公司二分公司于2020年10月22日签订《回迁安置协议》，约定案涉房产为案外人的回迁安置房。依据相关法律规定，本院应中止执行案涉房产。现本院查封案涉房产，侵害了案外人的合法权益，故其向本院提出异议申请。申请人王素花辩称，本院作出的（2021）豫1424执保16号执行裁定书已确认案涉房产网签在申请人名下，且案涉房产已经交付给申请人，申请人系案涉房产的合法所有权人。案外人所述与事实不符。被执行人高磊未发表答辩意见。本院查明,在本院审理王素花与高磊民间借贷纠纷一案中，本院依申请人王素花提出的财产保全申请，于2021年1月19日作出（2021）豫1424执保16号执行裁定书，裁定查封被执行人高磊在柘城县中原大街中原美景小区1号楼1单元1501号、1502号、1503号和2单元1501号、1502号共5套房产。另查明，2020年10月22日，案外人与河南东陆置业有限公司柘城二分公司签订回迁安置协议，约定案外人回迁至中原美景小区1单元1501号房。案涉房产于2018年网签在王素花名下，商品房买卖合同编号为201810008，2020年9月15日，王素花与河南东陆置业有限公司向柘城县房产服务中心提交撤销案涉房产的商品房买卖合同申请。本院认为，本案的争议焦点为案外人是否享有足以排除执行的实体权利,应否中止对案涉房产的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，案外人对执行标的主张异议的基础一定是实体权利，且系实体权利的权利人。本案中，结合案外人张淑民与河南东陆置业有限公司柘城二分公司签订《回迁安置协议》、《拆迁补偿安置协议书》以及负责拆迁安置工作的城关镇工作人员的证言，均能够证实案外人对案涉房产享有的权利源于其本人原有物权所作的置换。申请人称案涉房产已网签其名下，但从申请人提供的证据及听证会中申请人已自认其与被执行人之间系民间借贷纠纷，涉案标的物并非是案涉房产，且申请人已向柘城县房产服务中心提交撤销商品房买卖合同的申请。因此，申请人主张案涉房产归其所有的观点不能成立。综上，在本院查封案涉房产前,案外人以产权置换的方式取得案涉房产，其享有的权益足以排除人民法院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：中止对位于柘城县中原大街中原美景小区1单元1501号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩倩倩人民陪审员  刘运娥人民陪审员  董迎起二〇二一年四月二十八日书 记 员  陈雅倩
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初382号   原告：杨占财，住青海省德令哈市。   被告：张志江，男，汉族，住青海省西宁市。   原告杨占财与被告张志江租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占财、被告张志江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告杨占财向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告向原告支付租赁费86780元整;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月至12月，被告租赁原告装载机一台，原告带机在被告位于德令哈市的旺尕秀煤矿、蓄集铅锌矿等四个工地作业。工地作业完成后，双方经过结算，被告尚欠原告91780元租赁费，对此被告于2020年10月28日向原告出具了欠条并签字捺印予以确认。经原告多次催要，被告支付了5000元，尚拖欠租赁费86780元未向原告支付。现原告为依法维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。   被告张志江辩称，认可原告所主张的事实，愿意年底付清所欠租赁费。   经审理查明：2019年6月至12月，被告张志江租赁原告杨占财装载机一台，原告带机在被告位于德令哈市的旺尕秀煤矿、蓄集铅锌矿等四个工地作业。作业完成后，双方经结算，被告张志江于2020年10月28日向原告杨占财出具《欠条》1份，载明欠原告租赁费91780元，后被告支付5000元，尚欠86780元租赁费未付。   以上事实有原告提交的《欠条》原件一份及当事人陈述在案佐证。   本院认为，原告杨占财与被告张志江之间的租赁合同合法有效，双方均应全面履行。原告杨占财已依约提供租赁服务，双方亦已结算，故被告张志江应向其支付剩余租赁费86780元。原告杨占财的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   被告张志江于本判决生效之日起十日内向原告杨占财支付租赁费86780元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费985元，由被告张志江负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 张 彦      二〇二一年四月十四日   法官助理 许潇潇   书记员 钟 凤
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保839号申请人：东莞银行股份有限公司，住所：广东省东莞市莞城区××××××。法定代表人：卢国锋，董事长。委托代理人：吴瑞云、温敏敏，均为广东名成律师事务所律师。被申请人：刘晓雨，男，汉族，1979年1月19日出生，住黑龙江省宾县××××××成功屯，公民身份号码：230××××××××××××634。申请人东莞银行股份有限公司于2021年3月25日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人刘晓雨相应价值328325.68元的财产。申请人东莞银行股份有限公司已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为328325.68元，保证承担因申请错误造成被申请人刘晓雨或利害关系人经济损失的赔偿责任。广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞银行股份有限公司于2021年3月31日预交保全申请费2161.63元。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人刘晓雨相应价值328325.68元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年四月一日书记员  祁秀雯
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执恢119号之二 申请人：刘鹏，男，汉族，1989年5月4日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：苏浩，男，汉族，1983年8月26日出生，住内蒙古兴和县。 本院在执行申请人刘鹏与被执行人苏浩借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏浩在内蒙古自治区农村信用社联合社存款113225元，账号：XXX，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员 谢 贵 二〇二一年四月二十六日 书记员 武伟高 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执3757号云南玮泉房地产开发有限公司、吕国康：本院于2021年2月22日立案执行的（2021）云0111执3757号申请执行人云南玮泉房地产开发有限公司、吕国康租赁合同一案，经本院强制执行，已将位于云南省昆明市空港经济区房屋腾还给申请执行人，并向本院缴纳执行费50元，现申请执行人申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初202号原告：崔某，男，汉族，住甘肃省永昌县。被告：张某，女，汉族，现下落不明。原告崔某与被告张某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告崔某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长 陈 凯人民陪审员 石 靖人民陪审员 张文萍二○二一年四月十四日书记员 姚莉娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初10628号原告：招兆林，男，汉族，1969年5月27日出生，住广东省佛山市禅城区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××811。被告：佛山市禅城区××××办事处，住所地广东省佛山市禅城区×××××，统一社会信用代码114××××××××046415W。负责人：何永庆。委托诉讼代理人：陈世广，广东开广律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴万涛，系被告工作人员。原告招兆林诉被告佛山市禅城区××××办事处劳动争议一案，本院于2021年3月29日立案。2021年4月22日，原告招兆林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告招兆林撤诉处理。案件受理费5元，由原告负担。审判员  赵昌斌二〇二一年四月二十二日书记员  黄思惠
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执2357号申请执行人:掌多多投资(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。法定代表人：李延会，总经理。被执行人：蒋林俊，男，汉族，1991年7月4日出生，住重庆市江**。关于申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人蒋林俊追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初4234号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为213811.5元及相关费用。本院于2021年2月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院轮候查封了被执行人名下的车辆，通过对被执行人各类账户扣划存款共计4244.37元。除此之外，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为213811.5元及相关费用（应扣除已兑现的4244.37元）。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执2357号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年四月二十六日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)鲁1324执恢380号申请人：相士友，男，1953年12月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：陈中明，男，1984年2月24日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。申请人相士友与被执行人陈中明借款合同纠纷一案,本院作出（2019）鲁1324民初3111号民事判决书。执行中，本院多次联系申请人到庭配合执行，均未联系上申请人，应视为其自动撤回本次执行恢复申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执159号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金龙二〇二一年四月八日书记员  李高伟
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民初390号原告：杨燕会，女，1979年8月1日出生，汉族，住云南省昆明市安宁市。委托诉讼代理人：罗雄，云南双扬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：任瑜明，云南双扬律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈金茜，男，1992年7月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告杨燕会与被告陈金茜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨文雁独任审判公开开庭进行了审理。原告杨燕会的委托诉讼代理人罗雄到庭参加了诉讼，被告陈金茜经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨燕会向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款106400元，并自起诉之日起按照6%支付资金占用利息至款项清偿完毕之日止的利息；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告，被告陈金茜在昆明承揽建筑工程，因经常向公司购买建筑材料而相互认识。2017年6月4日，经核对，被告向昆明宝煜彩钢金属材料有限公司购买的货款累计拖欠106400元未付，以出具借条的方式确认欠货款106400元未付，后经原告催收未果。原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼。被告陈金茜未到庭应诉，未作答辩。经审理查明：2016年至2017年6月3日期间，原告供给被告建筑材料C型钢和彩钢瓦，2017年6月4日被告向原告出具《借条》，确认欠付原告货款106400元。因被告未履行付款义务，原告遂诉讼来院。认定上述事实，有原告提交的以下证据：被告身份证复印件一份，订货单十二份，借条一份。被告陈金茜未到庭应诉，未发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。上述证据能够形成锁链，相互印证，本院对上述证据效力予以确认并在卷佐证。被告陈金茜未在举证期限内向法庭提交证据。本院认为，原、被告之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。原告基于买卖合同，对被告享有债权请求权，在原告按照买卖合同出售建筑材料给被告，被告接收了原告所供货物并以借条的方式对欠付的货款作出确认后，被告应当按约定向原告及时支付欠款，被告未按约定付款已对原告构成违约，应当承担继续履行支付货款及因其逾期付款而给原告造成的损失。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告陈金茜于判决生效后十日内支付原告杨燕会欠款106400元及逾期违约金（以欠款106400元为基数，自2021年2月1日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元（已减半收取），由被告陈金茜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨文雁二〇二一年四月二十二日书记员  唐丽慧
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执57号之三申请执行人：张强，男，1985年5月3日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：李亚楠，楠，1982年10月6出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李佳珊，女，1989年7月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李若林，男，1990年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行张强、李亚楠申请执行李佳珊、李若林借款合同纠纷一案中，被执行人李若林向本院申请再审，柘城县人民法院2021年4月16日作出的（2021）豫1424民申10号民事裁定书，裁定内容“本案另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫1424执57号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二一年四月二十日书记员  董 晓
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初521号 原告：程伟，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：枞阳县好又多商贸有限责任公司，住所地安徽省枞阳县莲城路。统一社会信用代码91340762556343172X。 法定代表人：丁风林，该公司经理。 原告程伟与被告枞阳县好又多商贸有限责任公司（以下简称好又多公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，通知双方当事人本案适用简易程序的其他规定审理本案，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。原告程伟，被告好又多公司的法定代表人丁风林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程伟向本院提出诉讼请求：1．判令好又多公司及丁风林退还购物卡款4,300元；2．本案诉讼费用由好又多公司及丁风林负担。事实和理由：丁风林系好又多公司的经营者。程伟因生活需要先后多次在好又多公司及丁风林处购买价值4,500元的购物卡。程伟在好又多公司超市处仅消费200元，其后，好又多公司经营的超市突然停止营业，导致程伟的购物卡无法消费使用。诉前，双方多次协商未果，故诉至法院。 好又多公司辩称，1．丁风林与程伟系第一次见面，原购物卡持有人不是程伟。2．程伟未提供购买好又多公司购物卡的收据、发票等证据。3．陈伟所说的购物卡里尚有余额4,300元没有证据证实，该数额待核实。4．好又多公司超市在停业前已经在工商部门和枞阳电视台做过申明，告知广大消费者持购物卡尽快到好又多公司进行消费，否则过期作废。 程伟为证明其主张，向本院提交以下证据： 1．程伟身份证复印件一份，证明程伟主体身份情况。 2．好又多公司的购物卡6张（卡号分别为NO：02863,NO：48995,NO：57043,NO：59000,NO：60801,NO：60802），证明程伟在好又多公司处购买购物卡，购物卡金额计4,500元，消费200元，尚存4,300元。 好又多公司未向本院提供相关证据。 经过庭审举证、质证，好又多公司对程伟提供的证据发表质证意见如下： 好又多公司对程伟提供的证据1无异议；对其提供的证据2真实性持有异议，认为应提供好又多公司开具的收据或发票。 经过庭审举证、质证，结合双方当事人的陈述，本院对程伟提供的证据作以下认定： 对程伟提供的证据1，对方无异议，本院经审查，对其真实性予以确认。对程伟提供的证据2，对方虽持有异议，但程伟提供的系好又多公司购物卡原卡，上面金额共计4,500元，程伟主张购物卡尚存金额为4,300元，庭审中，法庭明确释明好又多公司，须在庭审结束后十日内提供其公司电脑内部相关账目及相关证据以显示卡里实际尚存的金额，否则其要承担举证不利的法律后果，但其未能提供该方面的证据，故好又多公司应承担举证不利的后果，对程伟提供的证据2，本院综合考虑予以采信。 依据以上认定的证据材料，结合双方当事人的陈述，本院审理查明的事实如下： 好又多公司成立于2010年4月28日，丁风林系该公司的法定代表人，该公司经营范围为预包装食品销售、散装食品销售、保健食品销售，婴幼儿配方奶粉销售，其他婴儿配方食品销售、食品农产品销售等等。程伟因生活需要，在好又多公司处购买了该公司超市价值4,500元的购物卡。程伟在好又多公司超市处消费200元后，（2020年左右）因好又多公司经营的超市停止营业，致程伟的购物卡无法再消费使用。诉前，双方多次协商购物卡退款事宜未果，由此成讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。程伟在好又多公司处购买了该公司超市发行的购物卡，好又多公司即有义务保障该购物卡在好又多公司超市处能够使用及消费。现好又多公司超市已停止营业，致使程伟持有的购物卡无法使用及消费，好又多公司即已构成违约，应承担民事责任。故对程伟要求好又多公司退还购物卡款4,300元的诉求，依法应予支持。关于程伟要求丁风林与好又多公司一起对该4,300元承担退还责任，本院认为，丁风林系好又多公司的法定代表人，个人不应承担履行公司职务行为的后果，故对程伟要求丁风林退还购物卡款的诉求，不予支持。关于好又多公司辩称，程伟不是该卡的持有人、不能主张权利，本院认为，涉案购物卡系不记名的购物卡，“谁持有即所有”，故程伟是本案适格原告，可向好又多公司主张权利。另好又多公司辩称，其在电视台等地方已经声明尽快到其处使用及消费，否则过期作废，本院认为，该声明系单方申明（即免除自身责任、加重消费者责任、排除消费者主要权利的行为），且违反公平原则，对程伟没有约束力。好又多公司辩称购物卡款额是否有4,300元不能确定，需要核实，在本案庭审中，本院已向好又多公司释明相关证据规则并告知其须在庭审结束后十日内提供证据证实卡里实际尚存的金额，否则其要承担举证不利的法律后果，但其一直未向本院提供该方面的证据，因此应视为好又多公司对程伟主张的购物卡款额予以认可。好又多公司的其他抗辩理由，亦于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告枞阳县好又多商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告程伟退还购物卡款额4,300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由枞阳县好又多商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  章丽 二〇二一年四月六日 书记员  郑丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第六条  民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第五百零九条第一款  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九十五条一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执794号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。被执行人：丁国库，男，汉族，1988年02月10日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与丁国库金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的及利息92000元，案件受理费587元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0822执794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年四月二十六日书记员  陈永婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执604号申请执行人：创格融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。住所地：上海市浦东新区世纪大道1198号世纪汇广场一座10楼1003-1005。法定代表人：乔阳。被执行人：张顺平，男，1991年11月26日出生，住：云南省昭通市巧家县。本院受理申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人张顺平融资租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初80号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的85,194.20元及利息，执行费1178.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  马 军审判员  王文峰二〇二一年四月三十日书记员  安 宁
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初1051号原告：深圳市众佳好物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区××××××××××××××××××××。法定代表人：叶惠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：仵阿弟，该公司员工。被告:黄土才，男，1977年7月14日出生,汉族，户籍地：广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码:441××××××××××××315。原告深圳市众佳好物业管理有限公司与被告黄土才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告深圳市众佳好物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市众佳好物业管理有限公司负担。审 判 员 麦家宝二〇二一年四月二十二日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4898号原告：赵爱群，女，1977年12月24日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：湖南壹城壹家商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道766号中天广场31020、31021房（集群注册）。法定代表人：易海明。本院在审理原告赵爱群与被告湖南壹城壹家商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告赵爱群在本院依法于2021年4月19日送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》、第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵爱群撤回起诉处理。已收取的诉讼费215元退还107.5元至原告赵爱群。审判员  罗琼二〇二一年四月二十七日法官助理陈遥书记员王紫薇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更377号 罪犯王子荣，男，1952年11月6日出生，汉族，小学文化，四川省成都市人，现在四川省xx监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）川01刑初259号刑事附带民事判决，以被告人王子荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人30233元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年12月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯王子荣在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯王子荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王子荣在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯王子荣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年4月22日起至2043年4月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 刘长江 审判员 冯一平 二〇二一年四月二十二日 书记员 冯楚寒
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0722民初641号 原告：程嘉源，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：鲍文进，安徽廷和律师事务所律师。 被告：周帮本（曾用名周邦本），男，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。 原告程嘉源与被告周帮本房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程嘉源的委托诉讼代理人鲍文进、被告周帮本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程嘉源向本院提出诉讼请求：1.判令周帮本立即给付2019年12月1日至2021年11月30日的商铺租金93600元及利息（当庭要求利息按年利率6%计算至款清时止）；2.判令周帮本支付延期付款违约金18000元；3.本案诉讼费用由周帮本承担。事实和理由：程嘉源与周帮本于2019年12月3日签订了一份《商铺租赁合同》，约定：程嘉源将自己所有的位于枞阳县××镇××路商城××幢××号××号商铺租赁给周帮本使用，双方就租赁期限、租金及支付方式、违约责任等事项进行了约定。根据合同约定，周帮本应于2019年12月6日前支付第一年度租金46800元、2020年11月1日前支付第二年度租金46800元，但其至今未予支付。为维护合法权益，请求法院依法判处。 周帮本辩称，其租赁程嘉源房屋用于经营生鲜超市，欠其租金93600元属实；目前小微企业经营困难，其无力支付欠款利息，也无力承担违约金；本案诉讼费用要求双方各半承担。 本院经审理认定的事实如下：2019年12月3日，程嘉源作为出租方（以下称甲方）与承租方（以下称乙方）周邦本签订了一份《商铺租赁合同》，约定：甲方将其位于枞阳县××镇××商城××号××号商铺（建筑面积约99.47平方米）租赁给乙方从事经营活动；租赁期限三年，自2019年12月1日至2022年11月30日止；年租金不含税价为46800元，如需开具税票，所涉税费由乙方承担；承租方以转账方式向出租方支付租金，按年支付，第一年租金在签订协议时3日内支付，后期租金应提前一个月支付，即每年11月1日前交至出租方；承租方须按约定时间支付租金，如有拖欠，甲方有权向乙方按日加收0.3%违约金；合同还对租赁房屋的修缮、各项费用的缴纳等其他事项进行了约定。程嘉源依约履行了合同义务，将涉案房屋交付给周帮本租赁使用，周帮本未在合同约定的时间交付租金。2021年2月3日，程嘉源具状本院，因而成讼。 审理中，程嘉源明确违约金的计算方法：至起诉前，第一期违约金为53913.6元（46800元×384天×0.3%/天）、第二期违约金为11934元（46800元×85天×0.3%/天），共计65847.6元。程嘉源考虑周帮本的履行能力及本案的具体情况，在起诉时，仅要求其支付违约金18000元。 上述事实，有双方签订的《商铺租赁合同》、程嘉源所有的皖（2019）枞阳县不动产权第0007487号和0007510号房地权证书，以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，程嘉源与周帮本签订的《商铺租赁合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方均有约束力。程嘉源按照合同约定将其所有的两间商铺交付给周帮本使用，周帮本应支付相应的租金。按合同约定，周帮本应于2019年12月6日付清第一年的租金46800元，第二年的租金46800元应于2020年11月1日前付清，其在约定的时间内，未履行付款义务，已构成违约，依法应当承担继续履行给付租金的民事责任。故程嘉源要求周帮本给付2019年12月1日至2021年11月30日的商铺租金93600元的诉讼请求，应予支持。 关于逾期付款违约金及利息。涉案合同约定拖欠租金，按日加收0.3%的违约金，其折合年利率为108%，明显过高，现程嘉源以合同约定的违约金计算方法主张酌情支付违约金18000元，亦无法律依据。本案中，周帮本未按时给付程嘉源租金，给其造成的实际损失应是利息损失，程嘉源在未能提供证据证明其存在除利息以外的其他损失的情况下，本院酌定违约金可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。至于利息，因该项请求，无合同依据，且两项请求不应重复计算，同时上述违约金计算所得的金额足以弥补程嘉源其租金占用期间的损失，对程嘉源要求按年利率6%支付利息的请求，不予支持。 综上，对程嘉源的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告周帮本于判决生效后十五日给付原告程嘉源2019年12月1日至2021年11月30日的商铺租金93600元并支付违约金（以46800元为基数，分别自2019年12月7日、2020年11月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告程嘉源其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2532元，减半收取1266元，由周帮本负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审  判  员  吴利平 二〇二一年四月六日 法 官 助 理  何 伟 书记员（代）  何 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。但是法律另有规定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条  当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1085号之一 申请执行人：宁浩，男，1987年8月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王二丽，女，1986年3月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王二丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王二丽在中国农业银行6228××××7475账户内存款人民币14874.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年四月七日 书记员  王雨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：181××××6321
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初9212号原告：苏州市顺祺机械有限公司，住所地苏州吴中经济开发区横泾街道镇南路528号4幢。法定代表人：王英，总经理。委托诉讼代理人：陆小明、沈迪，江苏鸿永律师事务所律师。被告：西恩特(苏州)机电设备有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道上新西路125号。法定代表人：郝鸿胜。原告苏州市顺祺机械有限公司（以下简称顺祺公司）与被告西恩特(苏州)机电设备有限公司（以下简称西恩特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告顺祺公司的委托诉讼代理人沈迪到庭参加诉讼，被告西恩特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顺祺公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告货款人民币153500元及以153500元为基数自2019年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告自2019年6月起向原告采购各类机械产品，合计货款223500元，被告仅支付了70000元。根据双方约定，付款期限为次月25号，原告按约完成了全部义务，被告也发送企业询证函，确认结欠原告货款153500元，应履行付款义务。被告西恩特公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年7月24日，原、被告签订采购订单一份，被告向原告采购三角板等产品，价款合计215000元，票到次月25号付款，2019年6月25日前发货。被告又向原告采购移动风扇1台，价款8500元，票到次月25号付款，2019年7月15日前送货。原告分别于2019年7月23日、2019年9月7日开具3张增值税发票，价款合计223500元。2020年5月27日，被告在企业询证函上盖章确认截止2020年5月10日，结欠原告153500元。原告称，其开具发票后即交付被告，其没有交付凭证，故同意自起诉之日（2020年11月16日）起计算利息。上述事实，由原告提供的采购订单、发票、企业询证函及本院制作的庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，买受人应按约支付价款。原告提供的采购订单、发票、企业询证函能相互印证，本院对原告主张的欠款事实予以确认。被告未按约付款，原告主张欠付款项自2020年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西恩特(苏州)机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市顺祺机械有限公司人民币153500元及以153500元为基数自2020年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1741元、财产保全费1288元、公告费600元，合计人民币3629元，由被告西恩特(苏州)机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴明燕二〇二一年四月十二日书记员  浦云英
山东省兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执1368号韩保习申请执行王绍宇机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，被执行人已履行完全部法律义务，并承担执行费。至此，（2020）鲁1324民初6125号民事判决书中确定的法律义务已全部执行完毕。兰陵县人民法院二〇二一年四月十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1862号之七 申请人：芜湖君泰物业管理有限公司，住安徽省芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码913402005545815137。 被执行人：朱宏，女，1967年10月19日出生，汉族，住本市镜湖区。 本院在执行芜湖君泰物业管理有限公司与朱宏物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初8428号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱宏的中信银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月二日 书记员  丁烨
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢31号申请执行人：李建平,男,1970年9月13日生,汉族,住长葛市。被执行人：李淼鑫,男,1964年8月13日生,汉族,出生于河南省许昌市长葛市,住长葛市。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1082民初1481号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人送达执行通知书等相关执行手续后，被执行人李淼鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2021年3月31日将被执行人河南俄仲肥夫特肥业有限公司在禹州市郭连镇西工业区仓储予以查封，现申请执行人向我院提交申请，要求对被执行人该财产予以评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人河南俄仲肥夫特肥业有限公司在在禹州市郭连镇西工业区仓储（产权证号074450号、074451号、）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二一年四月二十八日书记员  朱志刚
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执420号 申请执行人：李军，男1968年11月14日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张志虎，男1990年1月07日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行李军与张志虎买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票、证券等进行查询，张志虎名下皖Ｋ9××××中华牌汽车，皖Ｋ3××××五菱牌汽车已被另案查封。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年四月二十七日 书记员  崔君君