wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书                           (2021)渝0192民初2127号 原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G010355（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。委托诉讼代理人：王力，重庆光界（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瞾，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：渝北区99纯歌城，经营场所重庆市渝北区工业园区顺庆佳园二楼，统一社会信用代码92500112MA5UAY6848。经营者：曾红，女，1974年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告广州谷道文化传播有限公司（以下简称“广州谷道公司”）与被告渝北区99纯歌城(以下简称“99纯歌城”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行审理。原告广州谷道公司的委托诉讼代理人王力、王瞾, 被告99纯歌城的委托诉讼代理人韩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、广州谷道公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品《一路飞翔》；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费24元、其他维权费用50元）共计874元。（二）事实及理由：原告作为涉案作品的著作权人（权利获取方式为转让，详见证据《声明书》及出版物），拥有涉案作品的复制权、放映权。被告未经同意，以营利为目的向其客户提供涉案作品的点唱服务，严重侵害原告的复制权放映权。被告的侵权行为具有侵权时间长、规模大等特点，恳请法院依法维护原告的合法权益。二、被告99纯歌城辩称：1.原告并未明确公证书费用，原告主张的合理费用包括住宿费、交通费等费用，被告不予认可；2.涉案作品的点播率与原告陈述主流网站检索及知名度没有必然联系，涉案作品的点播率在被告场所极低，仅有原告取证时点播的记录，请求法院酌情减少赔偿数额；3.被告与中国音像著作权集团管理协会签订了著作权许可协议，并支付了版权费用，被告已尽到合理审查的注意义务，主观上没有侵权故意，不构成侵权。即使法院认为被告的行为构成侵权，考虑被告无侵权故意，原告歌曲商业价值较小、点播率极低、原告恶意诉讼获益等因素，请求法院仅判决被告删除使用原告的涉案作品，不应当承担赔偿损失的责任。三、本院查明事实：出版物《雨霖枫系列之安雨琪枫精选集上》中收录有《一路飞翔》MTV，片头署名为“发行、出品：安雨琪枫文化传媒”。2020年12月5日，北京安雨琪枫文化传媒有限公司声明其将享有著作权的139件音乐电视作品的著作权永久转让给广州谷道公司。声明书中约定生效日期为2020年5月4日。2020年12月8日，在公证员及公证人员的监督下，广州谷道公司的复委托代理人李惠城及工作人员李文军到重庆市渝北区回兴兴科一路农业银行2楼的99纯K量贩式KTV对包含涉案歌曲在内的歌曲进行录像取证。该KTV的点歌平台显示为“K米点歌”平台。庭审中，当庭比对，出版物中收录的涉案MTV与广州谷道公司取证的录像在词、曲、画面均相同。四、本院采信证据：（一）原告证据：1. 出版物：雨霖枫系列之安雨琪枫精选集上及光盘、声明书；2.（2020）赣抚民证内字第2564号公证书及所附的营业场所相关照片、营业场所位置图、光盘。（二）被告证据：著作权许可协议及著作权使用费发票、网上银行电子回执。裁判理由与结果本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品受我国著作权法保护。根据《中华人民共和国著作权实施条例》第四条第十一项规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。本案中，涉案的音乐电视作品，是以特定的音乐作品为题材，通过摄影、录音、灯光、服装、剪辑等创作性活动，在一定介质上制作一系列有伴音的相关画面，并能够连续播放的作品，其具备独创性，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，涉案音乐电视作品上署名为“发行、出品：安雨琪枫文化传媒”，即北京安雨琪枫文化传媒有限公司的简写。在被告未提供相反证据的前提下，本院认定北京安雨琪枫文化传媒有限公司系涉案作品的作者。2020年5月4日，该公司将涉案音乐电视作品的著作权转让给广州谷道公司。故广州谷道公司经转让获得涉案音乐电视作品的著作权。综上，结合被告答辩意见，原告提交的取证公证书及所附的视频等证据，足以证明被告未经许可在其经营场所放映了涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于原告主张被告侵害了其复制权，本院认为，原告并未举证被告将涉案作品复制到取证点歌平台，故本院对原告的该诉讼不予支持。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的独创性、流行程度、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用共计75元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告渝北区99纯歌城于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品《一路飞翔》；二、被告渝北区99纯歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告广州谷道文化传播有限公司经济损失及合理费用75元；三、驳回原告广州谷道文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由渝北区99纯歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                       审    判    员      余    博   二○二一年四月二十九日                           书    记    员      辜    浩- 1 -
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0702民初1312号原告：樊永岗，男，汉族，1976年9月20日出生，山西省晋中市榆次区居民，现住榆次区。被告：冀刚，男，汉族，1975年12月26日出生，山西省晋中市榆次区居民，现住榆次区。原告樊永岗与被告冀刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊永岗到庭参加了诉讼，被告冀刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊永岗诉称，2017年1月26日，被告向原告借款41870元整，后原告向被告多次催要无果，原告担心原借条失效，所以在2020年4月11日找到被告重新写了一份借条，期间一直向被告催要借款，被告未能归还，现诉请法院依法判令被告归还原告借款41870元。被告冀刚在法定答辩期限内未作答辩。经审理查明，原告持有一份借条载明：“我冀刚身份证号（略）于2017年1月26日借到樊永岗身份证号（略）现金肆万壹仟捌佰柒拾元整（41870）。冀刚，2020.4.11”。庭审中原告陈述，原告于2016年开始向晋中职业技术学院提供电脑耗材和电脑维修等服务相关业务，该学院支付原告相应货款时，要求原告出具发票，因原告个人不能开具发票，所以借用被告冀刚所在单位晋中迅驰科技有限公司（以下简称“迅驰公司”）代原告开具了发票。后晋中职业技术学院将应付原告的41870元货款转入迅弛公司账户。后询问被告得知被告对外负债很多，迅弛公司的账户已经被法院查封。由于被告迟迟不能支付原告该笔款项，所以应原告要求被告于2017年1月26日为原告出具一份借条。2020年4月11日，原告担心原借条失效，又找到被告又重新打了一份借条。此期间原告经常向被告催要借款，但被告一直未能归还原告。以上事实，有借条及当事人陈述在案为凭，已经本院审查，可以采信。被告未到庭质证视为该放弃质证权利。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告借用被告所在公司的账户收取属于自己的货款，款项到账后因该账户被司法机关冻结，导致原告无法收回款项，之后被告就该笔款项向原告出具借条，原告接受借条，上述行为表明原、被告将该笔款项约定为被告向原告所借款项，双方形成借贷关系；借条上虽未约定还款的时间，但被告作为借款人应当及时归还借款，拖欠不还应承担法律责任，故本院对原告要求被告归还41870元借款的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：限被告冀刚于本判决生效之日起十日内偿还原告樊永岗借款41870元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必要的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费847元，减半收取423.5元，由被告冀刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  贾月雯二〇二一年四月二十七日书记员  赵子薇
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初820号原告李建荣，男，1986年5月3日生，汉族，住赣州市赣县区。被告喻爱明，男，1986年8月13日生，汉族，住赣州市赣县区。被告李清莹，女，1995年6月26日生，汉族，住赣州市赣县区。原告李建荣诉被告喻爱明、李清莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建荣、被告李清莹到庭参加了诉讼，被告喻爱明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李建荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金57700元及利息（自2019年8月25日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，被告喻爱明与被告李清莹系夫妻关系。被告喻爱明因结婚需要资金向原告借款，尚欠22700元未还。此后，被告喻爱明因归还银行贷款又向原告借款4万元。2019年4月26日，被告喻爱明、李清莹共同向原告出具借条一张，2019年5月1日，被告喻爱明向原告出具保证书一份，保证按时还款。出具借条及保证书后，被告仅归还了5000元，按月息2分折算利息，利息已支付至2019年8月24日。后经原告催收，被告均以各种理由拖延。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告喻爱明未到庭答辩，也未提供书面答辩状。被告李清莹辩称：那2万元我不清楚，那4万元还银行贷款的我就知道，被告喻爱明说是借钱做生意，但其实是拿钱去赌了，也没有用于家庭生活，签字是我签的，但是我是被被告喻爱明骗了，我以为他有还贷款的意思，为了家庭才在借条上签字的。这个钱还是要还，现在没能力还，不是我一个人承担，要找到喻爱明来，一起想办法解决。经审理查明：2019年4月26日，两被告向原告出具了金额为62700元的借条一张，该借条载明：“今借到李建荣（出借人身份证号：3607211986××××××××）人民币62700元（大写：陆万贰仟柒佰元整），其中40000元为帮喻爱明归还银座银行贷款本金，另为之前帮喻爱明结婚出借未还，于2021年1月10号前分21期还清，首期于2019年5月10日还款3000元，第二期于2019年6月10日还款3000元，最后一期于2021年1月10日还清2700元，如未能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：喻爱明、李清莹，借款人证件号码：3622041986××××××××、3607211995××××××××，借款日期2019年4月26日，见证人：肖文、李建明、钟运华。”2019年5月1日，被告喻爱明向原告出具保证书一份，该保证书载明：“本人喻爱明（身份证号码：3622041986××××××××）。因李建荣（身份证号码3607211986××××××××）帮我还贷款和结婚借款未算任何利息，本人保证一定按时还款，一切按借条规定准时还款，如到期未还愿按每月两分利息算给李建荣。保证人：喻爱明，2019年5月1日”庭审中原告自认被告出具借条后共向原告归还了5000元，现两被告尚欠原告借款本金57700元。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的原告身份证复印件、借条、银行转账回单复印件、客户账明细复印件、情况说明复印件、结婚证复印件等证据证明予以证实，事实清楚，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当偿还，被告喻爱明、李清莹向原告借款并向原告出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系。两被告应在借款到期后及时偿还。因此，对原告要求两被告偿还借款的合理诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的要求两被告支付逾期利息的诉请，被告李清莹辩称对被告喻爱明向原告出具保证书的事实不清楚，且被告李清莹未在保证书上签字，故对原告主张要求被告李清莹支付逾期利息的诉请，本院不予支持，被告喻爱明向原告出具保证书就该借款约定逾期利息为月利率2%，故对原告主张要求被告喻爱明支付逾期利息的诉请，本院予以支持。关于逾期利息的计算问题。根据原告与被告喻爱明约定，本院认定逾期还款利息自借款逾期之日即2021年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止。被告喻爱明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻爱明、李清莹于本判决生效之日起十日内偿还原告李建荣借款57700元；二、被告喻爱明于本判决生效之日起十日内支付原告李建荣逾期还款利息（自2021年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止）。如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告喻爱明、李清莹负担。如不服本判决可在收到本判决书第二日起十五日内向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  彭永红二〇二一年四月二十二日书记员  张承惠附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处三、赣州市中级人民法院上诉费账号：户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行。
山东省潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0704执1790号申请执行人：山东润捷环保科技有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍县南路以西、崇文街以南。法定代表人：王彦生，该公司董事长。被执行人：山东百盛生物科技有限公司，住所地：山东省兖州经济开发区西安西路6号。法定代表人：高军，该公司董事长。申请执行人山东润捷环保科技有限公司与被执行人山东百盛生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2020年11月6日立案执行，申请执行标的额57000元。执行经过如下：1、本院于2020年11月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2020年11月6日、2020年12月10日、2021年2月7日、2021年4月28日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、房产、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、执行人员到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金57000元。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0704民初1056号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕书波审 判 员 殷庆伟审 判 员 郭 亮二〇二一年四月二十九日法官助理 张 运书 记 员 徐红梅
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初2872号 原告：师常春，男，1983年11月6日出生，汉族，陕西省乾县村民，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：师常贵，系师常春之弟。被告：赵静，女，1991年1月22日出生，汉族，陕西省丹凤县居民，现下落不明。原告师常春与被告赵静民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王泽适用普通程序独任审理，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。原告师常春的委托代理人师常贵到庭参加了诉讼，被告赵静经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师常春诉称，被告因还信用卡，于2018年5月24日向原告借款4000元，7月7日向原告借款4500元，8月24日向原告借款2500元，2018年9月1日向原告借款1600元。被告经过我报警并向支付宝网络投诉，才陆续还了一些。我目前信用卡逾期，被告总是说没钱。故我诉至法院请求判令被告归还借款12600元并自2018年5月18日起按年利率6%计算利息。被告赵静在法定期限内未作答辩。原告师常春提交支付宝转账记录、微信聊天记录及转账凭证、支付宝网络投诉记录等以证明其诉讼主张，本院予以采信并记录在卷。本院查明：被告赵静因偿还信用卡，先后向原告师常春多次借款，师常春通过支付宝或者微信转账支付给赵静，其中2018年5月18日2700元、5月24日40003937元、7月17日4500元、8月24日2500元、 20189月1日1600元。赵静借款后经师常春屡次催要后于2019年8月15日还款300元、2020年5月11日还款500元。1260020185186本院认为，依法成立的借贷合同受法律保护，借款人应当诚实守信，及时清偿债务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。自然人之间的借贷合同自出借人提供借款之日起生效，未约定利息或者利息约定不明的视为不支付利息。因本案原、被告双方未约定还款期限及利息，本院依法自原告起诉之日起按中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支持其逾期利息。现依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十第二款、第六百九十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：被告赵静在本判决生效后十日内，清偿给原告师常春借款本金12600元人民币及逾期利息（自2020年7月20日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算）。本案诉讼费116元、公告费600元，均由被告赵静负担。原告师常春已预交诉讼费58元、公告费600元，被告赵静在判决生效后支付给师常春658元，向本院交纳58元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审判员  王泽                             二〇二一年四月十九日                             书记员  薛婷 1
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执887号申请执行人：彭雪梅，女，汉族，1981年7月29日出生，住枣庄市峄城区（坛山小吃）。被执行人：张瑞，女，汉族，1975年7月18日出生，住枣庄市峄城区。申请执行人彭雪梅与被执行人张瑞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张瑞有鲁ＤＭ××××号车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张瑞所有的鲁ＤＭ××××号车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。审判员  孟凡军二〇二一年四月二十五日书记员  张晓颖
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执2370号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：罗晓辉，男，1988年6月1日出生，汉族，住连江县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人罗晓辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初423号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年2月5日向本院申请强制,执行，申请标的为：本金人民币715114.20元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费5817元、执行费9551.00元。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初423号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹佳树二〇二一年四月十五日书记员  郑巧颖附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执349号之十五申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：张连生，男，汉族，1984年1月19日出生，住侯马市凤城乡西赵村。被执行人：张振华，男，汉族，1987年3月20日出生，住侯马市紫薇尚都小区。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与张连生、张振华借款合同纠纷一案中,(2021)晋临侯证执字第020号执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张连生在中国工商银行账户内存款人民币1296431.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月十六日书记员  于慧珍
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1061号申请执行人：无锡市九达不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320214665799216T，住所地江苏省无锡市新吴区硕放薛典北路82号B3-127。法定代表人：张利忠。被执行人：江苏未来轨道交通装备股份有限公司，统一社会信用代码913211815668726253，住所地江苏省丹阳市导墅镇金溪路。法定代表人：陈志军。申请执行人无锡市九达不锈钢有限公司与被执行人江苏未来轨道交通装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0214民初6239号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏未来轨道交通装备股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏未来轨道交通装备股份有限公司银行存款人民币496292.92元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年四月十三日书记员  吴梦炎
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执914号之三被执行人：宋传毅，男，1973年4月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。本院执行被执行人宋传毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初1341号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋传毅未按判决向本院缴纳案件受理费111.56元。根据审判庭移交执行，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，经对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，除依法扣划被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858ee18d39710f423ca3@wx.tenpay.com账户资金17.76元外，未发现其有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方执行措施，除依法扣划被执行人财付通账户资金17.76元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0784执914号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱仲灼执行员  麦国星执行员  李日明二〇二一年四月二十五日书记员  田皓瑜
荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1082民初1322号原告：威海欧立华建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91371081562534709H），住所地威海市文登经济开发区九龙路银海绿洲龙溪苑甲7-16号。法定代表人：李思军，经理委托诉讼代理人：龚旭日，男，系公司法务被告：于文靖，女，1990年12月10日出生，汉族，居民，住乳山市。委托诉讼代理人：邹松翰，山东东方未来律师事务所律师委托诉讼代理人：于龙江，山东东方未来律师事务所律师原告威海欧立华建筑工程有限公司与被告于文靖建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。威海欧立华建筑工程有限公司于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海欧立华建筑工程有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海欧立华建筑工程有限公司撤诉。案件受理费255元，由原告威海欧立华建筑工程有限公司负担。审判员  刘学军二〇二一年四月十二日书记员  赵 丹
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执41号之二申请执行人：顾中发，男，1987年6月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：何丰，男，1982年10月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行顾中发与何丰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人何丰名下坐落在南昌县昌南新城金沙二路3000号保集半岛住宅区（不动产权证书号：00134157号）有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人何丰名下坐落在南昌县昌南新城金沙二路3000号保集半岛住宅区（不动产权证书号：00134157号）的房产限额6万元，查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出继续查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  夏秀中二〇二一年四月十六日书记员  徐 丹
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执657号申请执行人：汪冬连，女，1959年12月10日出生，汉族，住广信区。被执行人：张荣发，男，1965年05月08日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人汪冬连与被执行人张荣发借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张荣发所有的价值人民币63,500元的金融机构存款、网络资金、收入或其他同等价值的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二一年四月二十日书记员  郑祎
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执恢228号申请执行人：郑鹏，男，1991年2月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：纪金丽，女，1984年5月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行郑鹏申请纪金丽保证合同纠纷一案中，经查，被执行人纪金丽有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪金丽的银行存款限额210000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  余招树二〇二一年四月八日书记员  徐 翾
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初3334号起诉人：龙凤珍，女，汉族，1983年10月7日出生，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：余友庆，女，汉族，1951年11月27日出生，住广东省江门市新会区，系龙凤珍的母亲。本院收到起诉人龙凤珍诉被起诉人江门市新会区会城街大洞经济联合社第七经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人返还2019年分红款2460元给起诉人；2、判令被起诉人支付2015年至2020年1分3厘地款2401.615元。事实和理由：起诉人是被起诉人的成员，户籍地也一直在被起诉人处，但被起诉人一直未支付相应款项。本院经审查认为,其第一项诉请为请求判令分配集体经济组织收益，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款规定:“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的,由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”，经济组织收益的分配，系对集体财产权利的的处置，应由村民会议或者村民代表会议予以决定；如认为分配侵犯村民的合法财产权利，村民应按照该集体经济组织章程申请处理或向当地相关政府部门申请确认和处理；且起诉人此前年份同类诉求曾经行政部门受理处理，其以民事案件提起诉讼，不符合受理条件。其第二项诉请涉及的田地已经行政处理，现其主张支付对价租金，即既已主张土地又主张租金，是同一诉争标的重复的请求，因生效的行政处理决定书已明确适用补发土地，故其以民事案件提起诉讼，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第(一)项的规定,裁定如下:对龙凤珍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审判员  蔡应犀二〇二一年四月二十五日书记员  陈栩雯广东省江门市新会区人民法院民事裁定书（2021）粤0705民初3334号起诉人：龙凤珍，女，汉族，1983年10月7日出生，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：余友庆，女，汉族，1951年11月27日出生，住广东省江门市新会区，系龙凤珍的母亲。本院收到起诉人龙凤珍诉被起诉人江门市新会区会城街大洞经济联合社第七经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人返还2019年分红款2460元给起诉人；2、判令被起诉人支付2015年至2020年1分3厘地款2401.615元。事实和理由：起诉人是被起诉人的成员，户籍地也一直在被起诉人处，但被起诉人一直未支付相应款项。本院经审查认为,其第一项诉请为请求判令分配集体经济组织收益，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款规定:“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的,由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”，经济组织收益的分配，系对集体财产权利的的处置，应由村民会议或者村民代表会议予以决定；如认为分配侵犯村民的合法财产权利，村民应按照该集体经济组织章程申请处理或向当地相关政府部门申请确认和处理；且起诉人此前年份同类诉求曾经行政部门受理处理，其以民事案件提起诉讼，不符合受理条件。其第二项诉请涉及的田地已经行政处理，现其主张支付对价租金，即既已主张土地又主张租金，是同一诉争标的重复的请求，因生效的行政处理决定书已明确适用补发土地，故其以民事案件提起诉讼，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第(一)项的规定,裁定如下:对龙凤珍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审判员蔡应犀二〇二一年四月二十五日书记员陈栩雯
浙江省建德市人民法院    民事判决书    （2021）浙0182民初702号     原告：张翔月，女，1978年10月18日出生，汉族，住建德市。       委托诉讼代理人：聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师，系特别授权。       被告：陈秀英，女，1967年12月10日出生，汉族，住建德市。      被告：朱明祥，男，1965年11月15日出生，汉族，住建德市。      两被告共同委托诉讼代理人：邵鸣，浙江贤哲律师事务所律师，系特别授权。       原告张翔月与被告陈秀英、朱明祥民间借贷纠纷一案，原告张翔月于2021年2月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月23日、3月29日两次公开开庭进行了审理。原告张翔月的委托诉讼代理人聂玉红，被告陈秀英、朱明祥的共同委托诉讼代理人邵鸣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。       原告张翔月在庭审中经与被告核算后，变更其诉讼请求为：1、判令被告陈秀英、朱明祥共同归还原告借款本金542039.68元并支付自2017年12月31日起至款清之日止的利息（2017年12月31日至2020年8月19日期间按月利率2％计算；2020年8月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、判令两被告共同支付原告为实现债权支出的律师代理费10000元；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告陈秀英系建德市五行化纤有限公司（以下简称五行化纤公司）实际控制人。2011年6月1日，被告陈秀英因经营五行化纤公司资金周转需要向我借款1600000元，并由五行化纤公司提供担保，之后被告陈秀英仅归还了我950000元，剩余650000元一直未还。2012年9月12日，被告陈秀英就尚欠的650000元重新向我出具一张借条，约定按月利率2％计息，并承诺在2012年12月12日前归还，如逾期还款引起诉讼，出借人为实现债权产生的诉讼费、律师代理费由借款人承担，并由五行化纤公司继续提供担保。此后，被告陈秀英和五行化纤公司仅支付了我部分利息，本金一直未清偿。2017年12月29日，建德市人民法院以（2017）浙0182破申9号民事裁定书裁定受理五行化纤公司破产清算案，我依法申报债权后，在该案中法院审定我对五行化纤公司的债权为602660元，并最终受偿60620.32元，剩余款项至今未获清偿。因本案借款系用于五行化纤公司经营所需，而五行化纤公司实际由两被告共同掌控，故本案债务应认定系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故诉至法院，请求依法判决。       原告张翔月为证明其主张成立，向本院提交了借条、银行交易明细或汇款凭证、结婚登记申请书、公司登记基本情况、五行化纤公司破产清算案债权人会议文件、委托代理合同及收费发票等证据材料。       被告陈秀英、朱明祥经与原告核算后，对借款事实及尚欠借款本金数额均无异议，对原告主张的借款利率及利息起算时间节点也无异议。但认为本案借款系被告陈秀英个人所借，借款未用于家庭共同生活或共同经营，故被告朱明祥不承担责任。       两被告为了对账需要，提交了（2013）杭建乾商初字第306号民事调解书一份及银行交易明细若干。       经庭审质证和核对账目后，双方对上述证据材料均无异议，本院经审查后认为，原、被告双方提交的上述证据均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，予以认定。       根据上述认定的有效证据及双方当事人的陈述，结合双方在庭审中对账情况，本院对被告陈秀英于2012年9月12日向原告张翔月出具借条确认借款650000元，约定按月利率2％计息，若因该笔借款发生纠纷，出借人为实现债权产生案件代理费由借款人承担等事项及现尚欠542039.68元本金未清偿等事实予以确认。       本院认为，原告张翔月与被告陈秀英之间订立的借款合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告陈秀英向原告张翔月借款后尚欠借款542039.68元，事实清楚，证据充分。经催讨，被告陈秀英至今未清偿借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告依约要求被告陈秀英归还借款、支付利息，并承担其因实现债权支出的律师代理费之诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告张翔月主张因两被告系夫妻关系，因而被告朱明祥承担共同还款责任，但未能提交证据证明本案借款系被告陈秀英与被告朱明祥夫妻共同债务，故本院对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日最高人民法院审判委员会通过）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告陈秀英于本判决生效后十日内返还原告张翔月借款本金542039.68元，并支付自2017年12月31日起至款清之日止的利息（2017年12月31日至2020年8月19日期间按月利率2％计算；2020年8月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；       二、被告陈秀英于本判决生效后十日内支付原告张翔月因本案支出的律师代理费10000元；       三、驳回原告张翔月其他诉讼请求。       如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取6774元，由被告陈秀英负担。       当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、账号详见《上诉费用交纳通知书》。       审判员花林昌     二〇二一年四月一日     法官助理陈思     书记员钟莉
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执1026号申请执行人：郑孝忠，男，汉族，1978年11月5日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：张荣铭，男，汉族，1989年1月2日出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人郑孝忠依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初4473号民事判决书，本院于2021年4月12日立案执行，向被执行人张荣铭发出执行通知书，被执行人张荣铭未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人张荣铭未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人张荣铭无可供执行的财产；本院已多次通过电话及12××8短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2021年4月30日，本院对被执行人张荣铭采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人郑孝忠申请执行的标的额为400,400元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年4月30日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  付林源二〇二一年四月三十日书记员  徐 佩
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初1437号原告：张蔚斌，男，1985年8月30日生，住江西省赣州市章贡区。被告：陈周龙（曾用名：陈龙），男，1983年7月13日生，住江西省赣州市于都县。原告张蔚斌与被告陈周龙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张蔚斌到庭参加诉讼。被告陈周龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张蔚斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付所欠原告欠款人民币壹万玖仟元整（￥19000.00元）；2、请求法院判令被告支付自2017年10月15日起至年化利率人民币壹万壹仟肆佰元整（￥11400.00元）；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在庭审过程中，原告对其第二项诉讼请求进行解释说明，称其主张的利息11400元系以欠款19000元为基数，自2017年10月15日起至2020年10月14日止，按年利率20%计算所得。事实和理由：2017年10月14日，被告向原告借款19000元，承诺于2017年11月31日前还清。借款后，被告至今未向原告归还借款。原告催收未果，遂诉至法院。被告陈周龙未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2016年期间合作旅游服务业务，被告委托原告接待旅游团队。双方的交易习惯为：被告将其旅游团队的旅游者交由原告负责安排旅游行程，双方协商确认团费后，由被告先行向原告支付部分团费，剩余团费应至旅行团结束行程后再行支付。因被告未依约支付团费，原、被告双方于2017年10月14日就2016年3月产生的团费进行结算，被告陈周龙向原告出具欠条一份，载明：“2017年10月14日借到张蔚斌现金人民币壹万玖仟元整，今补欠条，作为凭证。还款日期2017年11月31日前”。出具欠条后，被告陈周龙至今未向原告支付团费，原告多次催收未果，遂诉至法院。另查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。以上事实有原告提交的原告的身份证、被告的常住人口信息、欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告接受被告的委托承接被告的旅行团队，双方形成委托关系。原告在履行完毕受托义务后与被告结算的团费数额应为有效，现原告要求被告支付尚欠的团费19000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息。虽然欠条中未对迟延付款违约责任的承担进行约定，但被告迟延支付团款的行为已经给原告造成了资金占用期间利息的损失，因原告仅主张要求被告支付利息至2020年10月14日，故被告应自逾期次日即2017年12月1日起至2020年10月14日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准向原告支付利息。被告陈周龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈周龙于本判决生效之日起七日内向原告张蔚斌支付欠款19000元；二、由被告陈周龙于本判决生效之日起七日内向原告张蔚斌支付自2017年12月1日起至2020年10月14日止的利息（以欠款19000元为基数，按年利率3.85%计算）；三、驳回原告张蔚斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告陈周龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 赵盈慧审 判 员 吴 芬审 判 员 钟 君二〇二一年四月十五日法官助理 何磊婷书 记 员 彭楚君
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0982民初1078号申请人：缪笑苹，女，1975年12月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。被申请人：胡莹莹，女，1991年11月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告缪笑苹与被告胡祖兴、张爱雪、胡莹莹民间借贷纠纷一案，申请人缪笑苹于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡莹莹所有的坐落于福建省福鼎市××街道××广场××栋××梯××室房地产，查封期限为三年。申请人缪笑苹提供其与苏子良共有的坐落于福建省福鼎市××路××号××公寓××梯××室的房产作为担保。本院认为，缪笑苹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人胡莹莹所有的坐落于福建省福鼎市××街道××广场××栋××梯××室房地产［不动产权证号：闽（2016）福鼎市不动产权第00XXXX7号］，期限为三年；二、查封申请人缪笑苹与案外人苏子良共有的坐落于福建省福鼎市××路××号××公寓××梯××室的房产［房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第1××6号，国有土地使用证号：鼎国用（2005）第XXXX号］，期限为三年。案件申请费4,710元，由缪笑苹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈雪仙二〇二一年四月二十一日书记员  郑斯林附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初472号原告：王某，男，回族，住甘肃省兰州市。身份证号：×××。被告：张某，男，汉族，住甘肃省永靖县。身份证号:×××。原告王某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费25元，由原告王某负担。审判员 唐国华二〇二一年四月八日书记员 姬燕燕
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初2707号之一原告：顺裕（龙岩）混凝土有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇（龙岩市经济技术开发区），统一社会信用代码91350800784501697K。法定代表人：林方华，董事长。委托诉讼代理人：李宝慧，福建六韬律师事务所执业律师。被告：恒富建设集团有限公司，住所地福建省上杭县通贤镇恒富路1号，统一社会信用代码913508235550659839。法定代表人：阙春富，董事长。原告顺裕（龙岩）混凝土有限公司与被告恒富建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依原告顺裕（龙岩）混凝土有限公司的申请，本院于2021年4月7日作出（2021）闽0802民2707号民事裁定，裁定：冻结恒富建设集团有限公司的银行存款2,710,067.72元，期限一年。现原告顺裕（龙岩）混凝土有限公司于2021年4月29日向本院申请撤诉，同时申请解除对被告恒富建设集团有限公司上述财产的保全措施。本院认为，原告顺裕（龙岩）混凝土有限公司以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉及解除上述财产保全措施，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、准许顺裕（龙岩）混凝土有限公司撤诉；二、解除对恒富建设集团有限公司的银行存款2,710,067.72元的冻结。案件受理费50元、减半收取计25元，由顺裕（龙岩）混凝土有限公司负担。审判员 江  晓  萍二〇二一年四月二十九日书记员 杨重苑(代)
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初2166号原告：中国银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。负责人：谷春尧，行长。委托诉讼代理人：顾生元、蔡本杰，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：左维红，男，1973年8月15日出生，汉族，住济南市。原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称中国银行槐荫支行）与被告左维红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行槐荫支行委托诉讼代理人顾生元到庭参加诉讼。被告左维红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行槐荫支行向本院提出诉讼请求：1.要求左维红支付信用卡全部欠款（截至2021年4月2日产生欠款：借款本金200000元，利息50788.04元，应收费用70598.68元）及之后按照实际给付之日止，产生的应收利息、费用；2.要求被告支付律师费1000元；3.诉讼费用由左维红承担。事实与理由2018年3月9日，左维红向中国银行申请办理了额度为20万元的信用卡，分期期数为12期。取得信用卡后，左维红进行了透支消费，但未能按照约定还款。多次催要后仍未还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告左维红未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经审查本院予以采纳，经审理认定事实如下：2018年3月9日，左维红向中国银行申请办理了信用卡，类型为爱驾信用卡，分期手续费6%，分期12期给付，额度为20万元。个人卡领用合约对权利义务进行了约定。其中约定，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，左维红应按照本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。到期还款日之前未能偿还最低还款额的，应支付透支利息及滞纳金，滞纳金按照最低还款额未还款部分5%计算，利息按照日万分之五计算，并按月收取复利。出现违约时，发卡方有权宣布未还款项全部到期，并承担因此产生的损失（包括因催收而产生的相关损失）。左维红取得信用卡后，中国银行向指定商户支付了借款20万元，左维红未能按照约定按月还款，截至2021年4月2日，借款本金200000元，利息50788.04元，应收费用70598.68元，该费用为产生的违约金70498.68元，年费100元，此后不再变化。中国银行槐荫支行为本案诉讼已产生律师费1000元。本院认为，被告左维红持中国银行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因左维红至今未还款形成纠纷，应承担全部责任。现中国银行槐荫支行要求左维红偿还欠款本金200000元，利息50788.04元（截至2021年4月2日），符合合同约定，本院予以支持。中国银行槐荫支行主张应收费用70598.68元，其中包含违约金，实际为滞纳金70498.68元，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准,双方未对违约金收取有所约定，综上，对应收费用70498.68元本院不予支持。中国银行槐荫支行主张支付自2021年4月2日至实际给付之日止的利息、费用，应收费用也不会有新的产生，利息也足以补偿相关损失，本院支持后续利息，因信用卡约定利息为日万分之五，全部分期款项到期，本院对后续利息按照以欠款本金为基数，日利率万分之五计算予以支持。中国银行槐荫支行主张律师费1000元，实际发生并有合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、左维红于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司济南槐荫支行借款本金200000元，利息50788.04元（截至2021年4月2日）、应收费用100元、律师费1000元；二、左维红于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司济南槐荫支行支付欠款利息（以200000元为基数，自2021年4月2日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；三、驳回中国银行股份有限公司济南槐荫支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）3173元，由左维红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭元龙二〇二一年四月三十日书记员  张佳懿
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初523号原告：莆田市城厢区晟典广告制作中心，住福建省莆田市城厢区凤凰路298-1号。统一社会信用代码：92350302MA3038TT21。经营者：李伟日。个人经营。委托诉讼代理人：王**，福建品义律师事务所律师，特别代理。被告：吴彬彬，男，1987年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告莆田市城厢区晟典广告制作中心与被告吴彬彬加工承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田市城厢区晟典广告制作中心的经营者李伟日及其代理人王**，被告吴彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莆田市城厢区晟典广告制作中心向本院提出本诉请求：1、依法判令被告向原告支付广告制作款计人民币31000元及自起诉日起至付清之日止按年利率6%计算的利息;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系一家从事广告制作的个体工商户,自2014年起,被告因经营生意需要,多次委托原告制作广告,其中尚德居广告费用7100元、酒吧广告26600元、久隆宝7300元,总计金额41000元,但被告至今仅支付10000元,尚余31000元没有支付,原告多次讨要,但被告以各种理由推脱,而且现在把原告微信拉黑,电话也不接。综上所述,原告为维护自身合法权益,根据《民事诉讼法》第119条之规定,特具状贵院,望判如所请,感激不尽!被告吴彬彬答辩称：1、我们双方之前是在莆田市城厢区××路××号店铺邻居，我是经营茶叶，原告是做广告的。尚德居装修公司是我和我朋友戴敏明、范凤鸣一起合伙经营的，酒吧、久隆宝之前也是我们公司承接的业务，这两个也是我介绍给原告做的。我不是承包商，只是介绍人，具体他们怎么做我也不清楚。2、原告陈述我转账1万元给原告，但我查账只有4000元。4000元是我尚德居的广告牌给原告的做的。原告方向本院提供了：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格的事实。2、微信个人信息、微信聊天记录、微信电子转账凭证共计10页，证明1、微信号×××89为原告经营者李伟日，微信号×××27为被告吴彬彬；2、2014年起，被告因经营生意需要,多次委托原告制作广告,其中尚德居广告费用7100元、酒吧广告26600元、久隆宝7300元,总计金额41000元,但被告至今仅支付10000元,尚余31000元没有支付的事实。经质证，吴彬彬认为：微信聊天记录是我和原告聊的没错，微信头像及微信号均是我们两个人的。但是酒吧和久隆宝，我只是介绍原告给他们做广告，其他我均不清楚。本院经审查，对原告提供的上述证据的真实性予认定。被告未向本院提交证据。根据上述有效证据及庭审调查，本院经审理查明：原告系一家从事广告制作的个体工商户,经营者李伟日与吴彬彬之前是在莆田市城厢区××路××号店铺邻居，吴彬彬是经营茶叶。2015年8月18日，原告在微信上问被告“尚德居没做了”，被告答“转租”。同年10月7日，原告问“尚德居7100元。酒吧28660元（给你价格是26600元）。久隆宝8587元（给你价格7300）你自己看要折扣多少。这月底解决下”。吴彬彬回答“尽量”。原告答“没有你自己先出了”。被告答“没钱穷死了，有钱早给你了被两家卡下都没钱了”。原告答“我那些货款都是现结给他们。我自己一分钱没收入还要倒贴进去”。2016年2月7日，被告转账4000元给原告。2016年3月21日原告问“老板啊帮我在安排些。该垫也是要垫的。做人要厚道啊。”被告答“李总知道啊!我是现在看到你都不好意思，一有马上搞给你。”2016年6月6日，原告问“什么时候可以安排给我”。被告答“年底可好”。原告说“那要全部还清在2016年12月份到账”。2019年10月28日，原告发现被告开启了朋友验证。今年1月20日，原告发了一条“总共41000元，已付4000余款37000安排下”但被拒收。原告方自认除了收取微信4000元外，还收了被告现金6000元。本院认为，从双方的对话内容以及交易习惯来看，原告先是承揽了被告的尚德居广告，被告欠了7100元。后来被告又叫原告去做酒吧及久隆宝的广告业务，原告报给酒吧的价格是28660元，但只需收取被告26600元，报给久宝隆的是8587元，只需收被告7300元。被告对此并无异议。原、被告之间就构成承揽加工关系，双方之间的债权债务关系应受法律保护，故原告一直向被告主张上述欠款。被告对原告定做的金额不持异议，也曾答应还款，但现在言而无信,有违诚信。据此，为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告吴彬彬应在本判决生效之日起五日内支付给原告莆田市城厢区晟典广告制作中心欠款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告吴彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。审判员  陈徐继二〇二一年四月二十三日书记员  宋嫔嫔
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初749号原告：孔某，男，汉族，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        被告：肖某，男，土族，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        原告孔某与被告肖某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼。被告肖某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告孔某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款37500元、水电费653元及欠款期间按照合同约定的24％的债务利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告约定将位于××镇旁场地租赁给被告使用，租赁期限为2019年9月11日起至2020年11月30日止，合同期满后被告拒不付款，只履行了部分水电费。        被告肖某未答辩。        经审理查明，2019年9月1日，原告孔某与被告肖某签订《场地租赁合同》，约定被告承租原告位于××镇旁场地，租赁期限自2019年9月1日至2020年11月30日，租费每月2500元；同日，被告给原告出具欠租费37500元欠条一份，约定还款日期2020年12月31日前，如到期未还款，按所欠金额年利率24％的利息还款。合同签订后，原告依约交付场地。租赁期满后，被告未付款。2021年1月，被告给付原告3000元。原告另交纳场地水电费3352元。        上述事实，有合同、欠条、发票等证据在案佐证。        本院认为，原、被告签订的《场地租赁合同》、欠条系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告应依约给付原告租赁费37500元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；原、被告在欠条中约定如逾期，被告给付年利率24％的利息，根据相关法律规定，本院将年利率调整为15.4％，被告应给付原告自2021年1月1日起至起诉之日2021年3月2日止的利息962元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。原告交纳应由被告支付的场地水电费3352元，扣除被告给付原告的3000元，被告应给付原告水电费352元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条之规定，判决如下：        被告肖某于本判决生效之日起十五日内给付原告孔某租赁费37500元及利息962元、水电费352元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费377元，由被告肖某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    罗宏源二〇二一年四月二十九日书记员    王宁
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0302民初4251号原告：陈某1，女，1982年7月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被告：陈某2，男，1985年6月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告陈某1与被告陈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告陈某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令陈某2立即支付给陈某1经济补偿金11万元及该款自判决生效的次月1号起按月利率2%计算的利息，利随本清；2、诉讼费用由陈某2负担。事实和理由：陈某1与陈某2原系夫妻关系，2016年11月9日，陈某1与陈某2在莆田市城厢区民政局办理离婚登记，《离婚协议书》第三条约定，男方自愿支付给女方11万元作为经济补偿，2018年12月31日之前还清。离婚后，陈某2未按约定支付经济补偿款，请求判如所请。陈某2未作答辩。陈某1围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、身份证一份，欲证明陈某1诉讼主体适格的事实；2、《离婚协议书》一份，欲证明陈某1与陈某2于2016年11月9日在民政局办理离婚登记手续，《离婚协议书》第三条约定，男方自愿支付给女方11万元作为经济补偿，2018年12月31日之前还清的事实。陈某2未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对陈某1提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某1与陈某2于××××年××月××日办理结婚登记，2016年11月9日办理离婚登记。离婚当日，陈某1与陈某2签订《离婚协议书》一份，并经莆田市城厢区民政局存档，该协议书第三条约定：“男方自愿支付给女方人民币11万元作为经济补偿，2018年12月31日之前还清”。离婚后，陈某2未依约付款，致引起本案诉讼。本院认为，陈某1与陈某2在《离婚协议书》中约定陈某2自愿支付给陈某1经济补偿金11万元，2018年12月31日之前付清。该《离婚协议书》系陈某1与陈某2离婚时自愿签订，且不违反法律、法规的强制性规定，故陈某1与陈某2之间的上述约定合法有效，本院予以认定。陈某1要求陈某2支付经济补偿金11万元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。陈某1要求陈某2支付该款自判决生效的次月1号起按月利率2%计算的利息，陈某1主张的利息实际为逾期付款违约金，离婚后陈某2未按协议约定履行付款义务构成违约，陈某1要求陈某2支付逾期付款违约金，符合法律规定，但陈某1主张陈某2应按月利率2%支付违约金，缺乏依据，本院依法调整为陈某2应支付该款自判决生效的次月1号起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：陈某2应于本判决生效之日起10日内支付给陈某1经济补偿金11万元及该款自判决生效的次月1号起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费560元，均由陈某2负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  杨幼卿人民陪审员  陈国山人民陪审员  吴永红二〇二一年四月九日书 记 员  陈晶晶附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初458号原告：王夺，男，1978年6月13日生，汉族，住址:长春市二道区。委托诉讼代理人：邓丽娜，吉林圣天衡律师事务所律师。被告:孙强，男，1983年11月21日生，汉族，现住长春市绿园区。被告：张超，男，1984年5月10日生，汉族，现住吉林省敦化市。原告王夺与被告孙强、张超买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王夺及其委托诉讼代理人邓丽娜，被告孙强、张超出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王夺向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令各被告连带给付原告木炭款13945.00元、律师费3000.00元，共计16945.00元。二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告自2018年11月份开始给被告多次送木炭，至2019年10月9日被告欠原告木炭款13945.00元。被告于2019年10月9日给原告出具欠条。绿园区同鑫乐活城春风十里音乐餐厅的登记经营者是孙强，张超是实际经营者，其二人应当承担连带责任。对于此欠款原告多次找到被告催要，被告以种种理由推托至今没有给付。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法裁判。审理中，原告明确其主张的木炭款系2019年5月、6月、9月发生的款项。被告孙强辩称，不同意原告诉讼请求，该债务并非孙强及春风十里餐厅所欠，与孙强无关。该餐厅实为绿园区同欣音乐餐厅，与孙强无关。被告张超辩称，原告称2018年11月份开始给被告多次送木炭我无法证明，法院认定我是2019年4月29日之后才归我经营的，至于原告2018年11月份开始给被告多次送木炭的问题，谁找原告送的我不清楚。原告持有的欠条，我认为不成立，我只是在经手人上签字，我来证明这件事。经审理查明：绿园区同鑫乐活城春风十里音乐餐厅系个体工商户，经营者为被告孙强，于2021年4月8日注销，经营场所位于长春市绿园区商铺。绿园区同欣音乐餐厅系个体工商户，于2019年4月29日成立，经营者为被告张超，经营场所与前述绿园区同鑫乐活城春风十里音乐餐厅经营场所一致。原告自2018年起即向长春市绿园区西新镇同心村奔驰路XXX号同鑫乐活城内第X区XXX-XXX商铺送货，即跨越了被告孙强经营的绿园区音乐餐厅及被告张超经营的绿园区同欣音乐餐厅，被告张超于2019年10月9日为原告出具欠条，载明“春风十里欠木炭13945.00元”。现原告诉至本院，要求一、请求依法判令各被告连带给付原告木炭款13945.00元、律师费3000.00元，共计16945.00元。二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中原告明确其主张的木炭款系2019年5月、6月、9月期间送木炭产生的款项。本院认为，庭审中原告明确其主张的木炭款系2019年5月、6月、9月期间产生，且原告提供的出库单载明日期亦月2019年5月、6月、9月，合计金额与被告张超为原告出具的欠条金额13945元相符，虽张超出具的欠条中写明系春风十里欠木炭款，但根据营业执照载明，被告张超经营的绿园区同欣音乐餐厅系于2019年4月29日成立，其经营场所即为绿园区同鑫乐活城春风十里音乐餐厅原经营场所，即2019年5月、6月、9月原告送木炭时为被告张超经营期间，欠条载明的木炭款13945.00元应由张超承担给付义务，原告要求被告孙强承担连带责任无法律依据，本院不予支持。关于被告张超辩称的其经营的同欣音乐餐厅虽于2019年4月29日成立，但其是从2019年10份才收取收益，被告张超未针对该主张提供证据，且即便该情况真实存在，也系张超与孙强之间的内部关系，不能以此对抗原告。关于原告主张的律师代理费，因双方没有约定，亦无法律规定，故本院不予支持。关于本案法律适用，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生于2021年1月1日前，故应适用旧法。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效后立即给付原告王夺木炭款13945.00元；二、驳回原告王夺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224.00元，公告费560.00元，由原告负担24.00元，由被告张超负担760.00元（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。  审  判  长    谢  薇  人民陪审员    张立杰  人民陪审员    冉  侠  二〇二一年四月二十七日 书  记  员    姜  博
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执1379号申请执行人：宋华亭，男，1962年5月5日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：李杰春，男，1956年9月16日出生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初384号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李杰春的银行存款4882.63元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  林忠良二〇二一年四月二十七日书记员  张学强
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执233号申请执行人：董四龙，男，1971年12月12日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：吴征兵，男，1970年7月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：罗玉霜，女，1975年11月24日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人董四龙与被执行人吴征兵、罗玉霜附带民事赔偿纠纷一案，湘潭市中级人民法院作出（2020）湘03刑终397号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人吴征兵、罗玉霜送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人吴征兵、罗玉霜适用限制高消费措施。本院于2021年3月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月20日，本案应当执行的标的为121383元，尚有121383元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二一年四月二十日法官 助理  赵 江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初1813号原告：付维云，女，1987年12月02日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：廖灿水，男，1976年09月18日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：吴东京，男，1968年06月21日出生，汉族，住江西省德兴市。原告付维云诉被告廖灿水、吴东京民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月08日立案。原告付维云于2021年04月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付维云撤回起诉。案件受理费9,800元，减半收取4,900元，由原告付维云负担。审判员 蔡 军二〇二一年四月二十九日书记员 张孝佳
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执996号之十申请执行人：宋XX被执行人：宋XX本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 宋XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋XX在中国邮政储蓄银行6217XXXX30014351286账户内存款人民币175988.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨凯鹏二〇二一年四月二十五日书记员舒琴
甘肃省敦煌市人民法院甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2021）甘0982民初331号原告：敦煌市市政工程有限公司,住所地：甘肃省敦煌市。法定代表人：张某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邸某，甘肃博匠律师事务所律师。被告:敦煌市天河实业有限责任公司,住所地：甘肃省敦煌市。法定代表人：张某2，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，系该公司员工。原告敦煌市市政工程有限公司（以下简称市政公司）与被告敦煌市天河实业有限责任公司（以下简称天河公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。市政公司向本院提出诉讼请求：请求判令天河公司支付工程款4997880.5元，违约金362465.07元,合计5360345.57元。事实与理由：2013年5月,天河公司御景苑项目部与市政公司分别签订《建设工程施工合同》、《建设工程施工合同补充合同》,将天河御景苑住宅3#、4#楼工程发包于市政公司施工。开工日期为2013年7月3日,峻工日期为2014年6月30日,合同价款2180元/平方米,总价32700000元。现天河公司拒绝向市政公司支付相应款项,依据双方合同第6条约定及后续口头约定,天河公司应将取得的售房款支付于市政公司,用于支付工程款。同时,天河公司迟延支付应支付款项,违反了双方约定,应依法承担相应的违约责任。本院经审查认为，该案立案后，本院依法适用简易程序对本案进行了审理，查明市政公司分别向敦煌市人民法院、酒泉市中级人民法院起诉天河公司。2021年3月31日，市政公司以同一事实及诉讼请求向酒泉市中级人民法院提出增加诉讼请求申请，并补交诉讼费29922元，市政公司构成重复起诉，现市政公司不同意撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，“最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释”第二百四十七条，《诉讼费缴纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告敦煌市市政工程有限公司的起诉。案件受理费49322元，减半收取24661元（敦煌市市政工程有限公司已预交），退还敦煌市市政工程有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 龚天恩二〇二一年四月二十九日法官助理 杨素洁书记员 路晓风
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民初169号原告：何成良，男，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。被告：周研，男，汉族，住江苏省泰兴市。原告何成良与被告周研拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张德柱到庭参加诉讼,被告周研经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何成良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务款45000元及逾期利息（利息自起诉之日以45000元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止）；2、依法判决被告支付原告律师代理费5000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告找到原告帮助被告在坝头乡移民工程工地干活，原告遂带领工人到被告指定地点干活，后工程完工，原告找到被告索要劳务款，被告于2017年11月23日向原告出具欠条一张，记载被告欠原告工程款45000元，原告多次找被告索要欠款未果。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。周研未答辩亦未举证。经审理查明，2017年11月23日，被告周研向原告何成良出具欠条一份，载明“今欠何成良坝头乡移民工程款计人民币肆万伍仟元整（￥：45000元）”并注明“年前付清”。欠条出具后，被告周研并未按期给付。原告何成良经多次催要未果，遂诉至本院。以上事实，有原告何成良向本院提交的欠条等证据证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。原告何成良主张被告周研拖欠其劳动报酬45000元的事实，有其提交的被告出具的欠条等证据为凭，本院予以确认。现原告何成良要求被告给付其劳动报酬45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告何成良主张的逾期利息，于法不悖，本院亦予以支持。被告周研经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周研于本判决生效之日起十五日内偿还原告何成良劳动报酬45000元及逾期利息[以45000元为基数，自2021年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际还清之日止]。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周研负担（原告垫付的525元予以退回，被告于本判决生效之日起十五日内向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司新区支行，账号：95×××36）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  叶 蓉二〇二一年四月二日法官助理  周红燕书 记 员  徐晓娅
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687财保74号申请人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。法定代表人：孙益平，董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，员工。被申请人：周瑞河，男，1969年3月1日出生，汉族，住海阳市。被申请人：徐维芝，女，1965年6月20日出生，汉族，住海阳市。被申请人：海阳市政德房产销售有限公司，住所地海阳市行村镇驻地。法定代表人：孙子胜，总经理。申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被申请人周瑞河、徐维芝、海阳市政德房产销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周瑞河名下的位于海阳市房屋（建筑面积为81.48㎡）进行查封，保全金额87288.8元。申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司以自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周瑞河名下的位于海阳市房屋（建筑面积为81.48㎡），期限为三年。案件申请费893元，由申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石宝林二〇二一年四月二十七日书记员  于 磊
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1542号申请执行人罗志双，女，1968年9月04日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。统一社会信用代码：913503006603818812。法定代表人：张建雄。本院在执行申请执行人罗志双与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员 徐 杭二〇二一年四月二十二日书记员 柯玉婷
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执420号之一申请执行人：史可心,女,2008年10月24日出生,汉族,住侯马市。被执行人：史兰胜,男,1969年3月29日出生,汉族,住侯马市。本院在执行史可心与史兰胜抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)侯民初字第401号民事调解书，责令被执行人支付申请人抚养费33000元，但被执行人史兰胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史兰胜在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币33000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月二十三日书记员  于慧珍
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初40号原告：孙雷，男，汉族，1983年3月27日出生，泰安市东安机械化爆破有限公司项目经理，住黑龙江省肇源县，现住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：陈晓（孙雷之妻），住泰安市泰山区，现住泰安市泰山区。被告：杨荣波，男，汉族，1972年9月12日出生，住泰安市岱岳区。原告孙雷与被告杨荣波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙雷的委托诉讼代理人陈晓到庭参加诉讼，被告杨荣波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元，并支付利息（以10000元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月26日，被告因周转需要资金向原告借款50000元，原告通过中国工商银行向被告转款50000元，被告为原告出具了借条。被告于2014年底向原告还款40000元，余款10000元至今未偿还。后经原告多次催要，被告以各种理由不予偿还。为此，原告诉至法院。被告杨荣波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙雷提交了如下证据：中国工商银行汇款凭证和借条。拟证实2014年4月24日原告通过中国工商银行向被告转款50000元，2014年4月26被告为原告出具借条。被告杨荣波未提交证据。因被告未到庭不能对原告提交的上述证据进行质证。经本院审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，被告杨荣波因经营生意需要周转资金向原告孙雷借款50000元，原告表示同意，并于当日通过其在中国工商银行的账户向被告转款50000元。被告收到借款后于2014年4月26日为原告出具了借条，载明：杨荣波今借孙雷五万元整，￥50000.00元。被告在落款借款人处签名，并注明其身份证号。双方对借款期限和利息未作约定。借款后，被告于2014年12月偿还原告40000元，余款10000元一直未予偿还。为此，原告于2021年1月4日诉至本院。本院认为，被告杨荣波向原告孙雷借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告可以随时偿还原告借款，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，被告借原告款后偿还了40000元，余款10000元一直不予偿付是不对的。现原告起诉主张被告偿还所欠款项，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定借款利息，对被告未能及时付清原告借款，由此给原告造成的利息损失，应自原告起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨荣波于本判决生效之日起十日内给付原告孙雷借款10000元，并支付利息损失（以10000元为基数，自2021年1月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全费120元，由被告杨荣波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  吴寿军人民陪审员  张梦楠人民陪审员  张守俊二〇二一年四月二十七日法官 助理  刘春晓书 记 员  金 然
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0581民初1508号原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。法定代表人：白进才，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡添杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邱茜燕，女，该公司员工。被告：谢天来，男，1968年4月5日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告谢天来信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，被告谢天来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告谢天来立即偿还原告截止至2020年12月21日信用卡透支产生的本金、透支手续费合计331493.21元(其中透支本金295474.18元，透支手续费36019.03元)，并支付自2020年12月22日起至实际结清之日止按领用合约和使用须知约定标准计算的透支手续费；2.本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月9日，被告谢天来向原告申请办理信用卡，签订了《石狮农商银行福万通贷记卡(福农卡)申请表》及《石狮农商银行福农卡使用须知》。2013年7月，原告向被告谢天来发放信用卡，额度人民币30万元。《领用合约》第二条约定，年费为每年人民币200元；持卡人按实际透支天数支付手续费，透支手续费=透支本金×当期费率×透支天数。《使用须知》第四条和第五条约定，透支手续费初始月费率为12‰，费率按季调整(2013年10月22日调整为15‰)；第八条约定，还款期限为每月账单日(即每月21日)起25天内，超过还款期限还款的属违约行为；第九条约定，发卡机构有权对经常逾期的持卡人，降低直至取消其授信额度。合同履行过程中，被告谢天来自2020年5月份账单起未按时足额还款，其行为已构成违约，严重威胁原告债权的实现。为此，原告依照双方协议约定，要求被告谢天来立即偿还信用卡全部透支本息及费用。截止至2020年12月21日，被告谢天来尚欠信用卡透支产生的本金、透支手续费合计331493.21元(其中透支本金295474.18元，透支手续费36019.03元)。庭审中，原告自认被告谢天来自2020年4月21日起结欠透支手续费。被告谢天来未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢天来未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。另查，被告谢天来申办信用卡后，原告于2013年6月28日审核通过同意发卡。本院认为，被告谢天来向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告谢天来在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告谢天来应偿还信用卡透支产生的本金、透支手续费的请求，本院予以支持。透支手续费2020年4月21日起至2020年8月19日止不得超过年利率24%，2020年8月20日起至实际还款之日止不得超过年利率15.4%，对原告诉求超出的部分，本院不予支持。被告谢天来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告谢天来应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金295474.18元及自2020年4月21日起至实际还款之日止按领用合约和使用须知约定及中国人民银行有关规定计算的透支手续费（透支手续费2020年4月21日起至2020年8月19日止不得超过年利率24%，2020年8月20日起至实际还款之日止不得超过年利率15.4%，并应扣除被告谢天来自2020年4月21日起已支付的透支手续费）；二、驳回原告福建石狮农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6272元，因适用简易程序减半收取计3136元，由被告谢天来负担3110元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨少婷二〇二一年四月九日书记员  王鑫鑫附：一、本案引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0525民初3094号原告：赵杰和，男，1968年1月30日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：许开展，上海柏年（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂花，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被告：王敬增，男，1972年4月14日出生，汉族，住浙江省松阳县。原告赵杰和与被告王敬增民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰和的委托诉讼代理人陈桂花到庭参加诉讼，被告王敬增经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵杰和向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令王敬增立即偿还赵杰和借款人民币10万元并支付从起诉之日起至实际偿清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由王敬增承担。事实与理由：王敬增因经营周转需要，向赵杰和借款人民币10万元整，以上事实有王敬增于2015年4月30日出具的借条为据。现经催讨未果，赵杰和特具状提起诉讼，请求人民法院支持其的诉讼请求。王敬增未作答辩。赵杰和围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、户籍资料查询结果原件、借条原件。王敬增未提出质证意见。经庭审审查，本院对赵杰和提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王敬增于2015年4月30日向赵杰和借款100000元，并出具借条一份交赵杰和收执，借条未约定借款利息和还款期限。因王敬增未能还清借款，致赵杰和诉至本院。本院认为，赵杰和与王敬增之间存在合法有效的民间借贷关系。本案借款未约定还款期限，赵杰和有权随时要求王敬增还款。王敬增至今未还清借款，已构成违约，应承担相应的责任。赵杰和要求王敬增偿还借款本金100000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于借款利息，赵杰和主张从起诉之日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律的规定，本院也予以支持。经查询，2020年9月10日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。赵杰和于2020年10月12日向本院申请财产保全，已缴纳财产保全费1020元。王敬增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，判决如下：一、王敬增应于本判决生效之日起十日内偿还赵杰和借款本金100000元及其从2020年9月10日起至实际付清之日止按年利率3.85%计算的利息；二、王敬增应于本判决生效之日起十日内支付赵杰和财产保全费1020元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由王敬增负担，应在本判决生效后五日内缴交（赵杰和预交的2300元予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  杨 巍审 判 员  林剑梅人民陪审员  周允德二〇二一年四月二十日书 记 员  冯惠玉附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初731号原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。被告：袁建良，男，1964年5月29日生，汉族，住定南县。原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告袁建良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告袁建良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金43150.94元，利息暂计算至2021年1月28日为347.22元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月6日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限从2019年9月6日起至2020年9月5日。同日原告将借款本金47600元发放给了被告。合同到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。被告袁建良未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年9月6日，原告与被告签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，约定：1、借款金额为47600元，借款期限为2019年9月6日起至2020年9月5日；2、借款用途为竹林抚育；3、借款年利率按4.35%执行，上述借款应保证按期归还，如到期归还有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；4、还款方式为到期还本，按季付息。被告在借款人签章处签名确认，原告在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原告向被告发放了借款本金47600元，被告在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截止2021年4月5日，被告仍欠原告借款本金42951.15元、利息434.96元。本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《农户小额信用贷款借款合同》，被告已取得了47600元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，截止2021年4月5日,被告仍欠原告借款本金42951.15元、利息434.96元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2021年4月6日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁建良应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金42951.15元及利息（截止2021年4月5日的利息为434.96元，2021年4月6日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）；二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，由被告袁建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  蔡艳艳二〇二一年四月九日书记员  黄毅玲
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2627执338号之一被执行人：曹春柳，住天柱县。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初2510号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹春柳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹春柳在中国工商银行xxxxxx账户内存款人民币613347.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨荷清二〇二一年四月二十七日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。