云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0523民初169号原告：范宏周，男，1970年7月30日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。委托诉讼代理人：董仕成（镇北社区推荐），男，住龙陵县。代理权限为特别授权。被告：番玉良，男，1965年3月10日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。委托诉讼代理人：番瑞生（番玉良之子），住龙陵县。代理权限为特别授权。原告范宏周与被告番玉良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范宏周向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告人身损害赔偿金、误工费、护理费等共计76340元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年原告和被告到回欢社区坪子一组公共活动场所建设项目部和包工头尹茂强分包挡墙支砌，同年9月22日13时左右，被番玉良从另一头过来无故敲打石块击伤原告右眼，后到德宏州人民医院进行救治。此次事故造成原告右眼失明，且需要借助人工晶体辅助固定右眼眼球，经鉴定原告伤残等级为九级。原告伤情稳定后与被告协商赔偿事宜，因被告态度强硬未达成协议。综上所述，由于被告拒绝赔偿原告应得的全部款项，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。番玉良辩称，被告不应赔偿原告的人身伤害赔偿金、误工费、护理费，也不承担本案的诉讼费。被告和原告是邻舍关系，平时并无任何恩怨，同伙打工多年，2018年共同与尹茂强分包工程。同年9月23日，在施工过程中，到了吃中午饭的时间，由于施工条件限制，剩余3块石头，大家又说把石料放完再吃饭，原告就去弄石头。我看了一下，挡墙上面放好的石头不平，我就说让开一下，其他的都让了。我就帮忙拿锤打平石头，不存在原告所说的无故打石头伤害原告，导致原告右眼受伤残疾，纯属无心之过。原告所诉求的人身伤害赔偿金、误工费、护理费，已通过工伤意外伤害保险给予理赔67353元，在劳动部门的调解下，原告与包工头尹茂强达成一次性赔偿协议，尹茂强一次性支付给范宏周医疗补助费、后期治疗费和其他费用56000元，共计获得赔偿款123353元。所以原告诉求的各种费用依法已得到理赔，被告认为不存在二次理赔，再说被告与原告是同伙关系，不应承担相关费用，请求法院给予公平判决。原告范宏周为证明其主张，提交以下证据：1.医疗费发票3张、病情证明3页、费用清单9页，证明原告受伤后入院治疗的费用，共住院22天；2.检查费发票，证明原告后期检查的费用3.司法鉴定意见书以及鉴定费发票，证明原告所受伤害鉴定为九级伤残，支付鉴定费1000元。4.保山市劳动能力鉴定结论、工伤待遇审核表，证明原告的劳动能力鉴定为工伤七级，获得工伤保险赔偿金67653元，但没有计算误工费及护理费等。5.一次性赔偿协议书及收据，证明工伤保险报了以后，与尹茂强达成协议后，尹茂强又赔偿56000元。被告番玉良质证认为，对医疗费等票据认可。但已经报销获赔，在眼科住了12天，是尹茂强接送，护理是我侄儿子去，剩余的不清楚。对保山市劳动能力鉴定以及一次性赔偿协议认可，原告确实已经获赔。后期的检查费用已经获赔，对医疗费发票无异议，鉴定意见书以及鉴定费发票属实。本院认为，对原告提交的证据，被告质证对原告提交的五组证据的真实性无异议，对上述证据，本院予以采信。被告番玉良为证明其主张，提交以下证据：1.一次性赔偿协议书、收据，证明原告所受伤害已经通过工伤保险报销和尹茂强的赔偿。2.证人番正帅的证人证言，证人证明：工程是尹茂强包来的，是我和番玉良讲来的，我们搭伙做工钱平分。原告受伤是意外，当时准备收工吃饭，有几个石头不平，被告敲平，说过让开点，可能原告没有听到，敲打石头时碎石就打到原告的眼睛。3.证人陈某的证人证言，证人证明：我们是搭伙一起做工，按照记工天数来结算工钱。当时准备下班时，说再把那几个石头支砌起才去吃饭，当时我在原告前面，因被告敲石头碎石就打到原告。原告质证认为，对被告提交的证据1无异议。证据2，当时准备收工，我和证人在一方支砌，被告就拿锤敲打石头，碎石飞来打到我的眼睛，做活是搭伙做。对证据3，没有说过要支砌起才吃饭。本院认为，对被告提交的证据1，原告质证无异议，本院予以采信。对证据2、3，证人证言均证明在施工过程中，因被告敲打石块，石头碎屑飞溅，使原告的眼睛受伤。对两份证人证言陈述一致的部分，本院予以采信。经庭审及质证，结合当事人陈述，本院确认事实如下：案外人尹茂强以保山市辛街建设工程有限公司名义承包龙陵县镇安镇回欢社区坪子一组活动场所建设工程，又将其中的挡墙支砌分包给范宏周、番玉良等人合伙施工。2018年9月22日，在施工过程中，因番玉良敲打石块，石头碎屑飞溅，致使范宏周右眼球受伤失明。后范宏周到德宏州人民医院住院治疗三次，分别为：于2018年9月22日至2018年10月6日住院14天，支付医疗费14608.16元。于2018年10月30日至2018年11月3日住院4天，支付医疗费3484.92元。于2018年12月17日至2018年12月21日住院4天，支付医疗费6890.15元。共计住院22天，住院医疗费已经通过工伤保险报销。原告出院后，于2018年11月22日、2019年1月4日、2019年3月20日到德宏州人民医院复查三次，于2019年11月6日、2020年11月20日到龙陵县人民医院检查两次，共支出复查费用737.57元，该部分医疗费未报销。2019年9月11日，经当事人申请，保山市劳动能力鉴定委员会对范宏周的伤势作出保市劳鉴字﹝2019﹞第135号《保山市劳动能力鉴定》，鉴定为工伤7级，后范宏周从工伤保险基金获得一次性伤残补助金67353元、劳动能力鉴定费300元，合计67653元。2021年2月4日，范宏周与实际施工人尹茂强在劳动部门主持调解下，自愿达成《一次性赔偿协议书》，由尹茂强一次性支付给范宏周医疗补助费、后期治疗费和其他费用共计56000元，尹茂强不再承担其他赔偿责任。达成协议后，尹茂强向范宏周支付了约定的56000元补偿款。另，范宏周于2020年8月2日向德宏州人民医院司法鉴定中心对其伤势进行鉴定，该中心于2020年9月2日作出鉴定意见，其伤残程度被鉴定为九级伤残，范宏周支付鉴定费1000元。2020年1月13日，范宏周以保山市辛街建筑工程有限责任公司、尹茂强、番玉良为被告，向本院提起诉讼，要求被告赔偿一次性伤残补助金、误工费等共计272381.8元。本院经审理，因范宏周未申请劳动仲裁，遂于2021年1月19日作出（2021）云0523民初71号民事裁定，驳回原告范宏周的起诉。后范宏周经劳动部门调解与尹茂强达成一次性赔偿协议后，再次向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理；因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，保山市辛街建筑工程有限责任公司应当承担用工主体责任，原告已经获得工伤保险赔偿，并且与实际施工人尹茂强达成一次性赔偿协议，原告因工伤事故造成的损失已经获得补偿。依照上述规定，如因用人单位以外的第三人侵权造成原告人身损害，原告可要求该第三人承担民事赔偿责任。但本案被告是在施工过程中，因工作原因造成原告受伤，属工伤事故，并非因用人单位以外的第三人侵权导致原告受伤，故原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述,依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十二条第二款规定,判决如下:驳回原告范宏周的诉讼请求。案件受理费1708元,减半收取计854元，由范宏周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审判员  杨忠森二〇二一年四月十二日书记员  杨开宏