广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终249号上诉人（原审原告）：叶亮志，男，1992年11月7日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：吴传龙，广东宏东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文汝泉，男，1974年11月14日出生，汉族，住广东省怀集县。上诉人叶亮志因与被上诉人文汝泉装饰装修合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院(2020)粤0803民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人叶亮志及其委托诉讼代理人吴传龙到庭参加诉讼。被上诉人文汝泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶亮志上诉请求：一、撤销原判，改判支持叶亮志的诉讼请求；二、本案的一、二审全部诉讼费用由文汝泉负担。事实与理由：原判认定“叶亮志提交的证据仅能证明叶亮志购买相关材料，不能证明涉案工程已竣工验收，与待证事实无关，不能作为认定案件事实的依据；叶亮志提交的图片，仅能反映其施工现场，不能证明涉案工程已竣工验收并已交付，与待证事实无关，不能作为认定案件事实的依据”是错误的。原审判决适用法律错误。根据一审法官在庭审中的要求，庭后，叶亮志补充提交了《微信支付交易明细证明》、《兴业家饰订货单》、《收据》、《现场照片》，证实叶亮志已向装修工人支付了劳务费、购买装修材料及工程已竣工且被投入使用的相关情况。本案中，虽没有发包方验收的证据，但依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，装饰装修工程已竣工投入使用，视为装饰装修工程已经验收合格，发包方不得再提出质量问题抗辩，且本案作为发包方的文汝泉无故缺席庭审活动，视为其已放弃相应的诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，即便叶亮志不具备相应的装饰装修工程施工资质，但涉案装饰装修工程已经竣工验收合格，且已投入使用，文汝泉应参照《装修工程合同协议书》约定的14万元价款，向叶亮志支付装修装修工程款。综上所述，原判决认定涉案装饰装修工程未经竣工验收合格，不支持叶亮志对工程款的主张，明显系适用法律错误，二审法院依法应当撤销原判决，改判支持叶亮志的诉讼请求。被上诉人文汝泉在二审期间没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。叶亮志向一审法院起诉请求判令：1、文汝泉立即向叶亮志支付装饰装修工程价款14万元及支付至付清工程价款之日止的违约占用资金利息（违约占用资金利息计算方式：以14万元为基数，按年利率6%的标准计算，自2019年5月1日起，暂计至2020年1月3日共计247天的违约占用资金利息为5684.38元=14万元×6%/年÷365天/年×247天）；2、本案的全部诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全担保费由文汝泉负担。一审法院认定事实：2019年3月24日，文汝泉与叶亮志签订《装修工程合同协议书》，合同约定：“依照《中华人民共和国合同法》及有关法律法规的规定，结合商业商铺装修工程施工的特点，双方在平等、自愿、协商一致的基础上就发包人的商业商铺装修工程的有关事宜，达成如下协议。一、工程地点：东新豪园。二、工程内容：办公室装修。三、工程期限25天，开工日期2019年3月27日，竣工日期2019年4月21日。四、室内面积160平方，合同价款本合同工程造价为（大写）壹拾肆万元，不在合同范围内的另算。五、包工包料（水泥板吊顶，双面板隔墙，内玻璃推拉门，外玻璃半感应门，腻子粉，水泥地平过时，地毯，窗帘，开门口墙加不锈钢门框，电线，网线，小圆灯12大，左圆灯46-60大，消防管1寸18条，大门内广告字，玻璃广告图内可见外不可见等）。六、付款方式。1、双方合同签订，甲方预付乙方/元。2、乙方施工3天内甲方预付乙方叁万元。3、甲方验收合格后三天内付清尾款/元。七、甲方负责处理广场内相关关系，确保乙方可以正常施工不受干扰。八、为了双方合作愉快本协议一式两份。”合同签订后，叶亮志进场进行施工，文汝泉未依约向叶亮志预付款项3万元，涉案工程至今尚未竣工验收。2020年1月3日，叶亮志向一审法院提起诉讼。庭审中，叶亮志明确表示其不具备装修工程的施工资质。另查明，湛江增鑫钢结构工程有限公司属自然人独资企业，法定代表人为赖欣，监事为林少辉。住所：湛江市麻章区。一审法院认为，本案属装饰、装修合同纠纷。依据《建设工程质量管理条例》第二条和第二十五条的规定，叶亮志作为装饰、装修工程的施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程，叶亮志明确表示其未取得装饰装修工程施工资质。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，双方当事人签订的《装修工程合同协议书》属无效合同。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，由于涉案工程至今尚未经竣工验收，仅凭叶亮志提交的证据，不足以证明涉案工程已经竣工验收合格，叶亮志请求文汝泉按合同约定支付工程价款14万元，缺乏事实及法律依据，不予支持。文汝泉经一审法院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《建设工程质量管理条例》第二条、第二十五条之规定，判决：驳回叶亮志的全部讼诉请求。一审案件受理费3100元，由叶亮志负担。诉讼保全申请费1270元，由叶亮志负担。本院二审期间，上诉人叶志亮提交如下证据：1.《微信支付交易明细证明》，用以证明叶志亮向木工、电工、广告、腻子工支付费用人民币52333元；2.《兴业家饰订货单》、《收据》，用以证明叶志亮在兴业家饰购买材料花费17874元，购买钢化玻璃、不锈钢、吊轮、吊糟、焊钢费、搬楼费、工费等费用共计13262元；3.《现场照片》，用以证明装饰装修工程早已竣工交付使用。被上诉人文汝泉未提交新证据，也未到庭质证。本院经对上诉人叶志亮提交的证据进行审查后认为，其提交的证据虽不属于新证据，但因对本案的事实认定及处理结果有重要影响，本院予以采纳。另外，本院于2021年4月1日到涉案工程地点东新豪园对该项工程进行勘测，拍照，并制作《现场勘测笔录》一份。叶亮志对本院所作的勘测笔录没有异议。本院二审除确认原审查明的事实外，另查明：叶志亮在二审期间提交的证据显示其为完成涉案装修工程支付了相关人工费、材料费等以及涉案工程已经交付使用。再查明：涉案工程地点位于东新豪园，经过本院现场勘验，叶志亮实际施工项目包括水泥板吊顶、双面板隔墙、内玻璃推拉门、外玻璃半感应门，腻子粉、地毯、窗帘等项目，已实际履行合同约定的施工义务。本院认为，本案案由是装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对叶亮志上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据叶亮志的上诉理由，本案当事人二审争议的焦点问题是：关于文汝泉是否应向叶志亮支付工程款14万元及利息的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效；（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定,本案中，叶志亮不具有相关装饰装修工程施工资质，故其与文汝泉签订的《装修工程合同协议书》属无效合同。又根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”以及第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”的规定，本案中，涉案工程虽未经竣工验收，但叶志亮提交的图片等证据以及本院现场勘验的结果能够证明涉案房屋已经装修完毕并交付使用，文汝泉没有到庭提出叶志亮未完成装修或叶志亮的装修不符合约定的抗辩意见，视为其放弃抗辩权利，在文汝泉已实际使用涉案工程后，不能以使用部分质量不符合约定为由主张权利，故该涉案工程视为竣工验收合格，文汝泉应按照合同约定向叶志亮支付工程款14万元。涉案工程利息从应付工程价款之日计付，但叶志亮未能举证证明涉案工程实际交付日期，故本院综合认定涉案工程利息从叶志亮向一审法院起诉之日起算。由于双方对欠付工程价款利息标准没有约定，而叶志亮向一审法院提起诉讼的日期为2020年1月3日，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，故利息计算标准应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原审法院判决驳回叶志亮的诉讼请求不当，本院予以纠正。叶亮志上诉主张文汝泉向其支付装饰装修工程价款14万元及利息（利息以14万元为基数，按年利率6%的标准，自2019年5月1日起计至付清之日止），有理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，原审判决认定事实虽然清楚，但适用法律及实体处理错误，应予纠正。叶亮志的上诉主张部分有理，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省湛江市霞山区人民法院(2020)粤0803民初56号民事判决；二、文汝泉应于本判决生效之日起十日内向叶志亮支付装饰装修工程价款14万元及利息（利息以14万元为基数，从2020年1月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回叶志亮的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3100元，诉讼保全申请费1270元，以及二审案件受理费3100元，均由文汝泉负担(叶亮志已缴交二审案件受理费3100元)。本判决为终审判决。审判长 刘 芳审判员 梁子轩审判员 王 瑾二〇二一年四月六日书记员 冯伊帆附：相关法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效；（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终249号上诉人（原审原告）：叶亮志，男，1992年11月7日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：吴传龙，广东宏东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文汝泉，男，1974年11月14日出生，汉族，住广东省怀集县。上诉人叶亮志因与被上诉人文汝泉装饰装修合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院(2020)粤0803民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人叶亮志及其委托诉讼代理人吴传龙到庭参加诉讼。被上诉人文汝泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶亮志上诉请求：一、撤销原判，改判支持叶亮志的诉讼请求；二、本案的一、二审全部诉讼费用由文汝泉负担。事实与理由：原判认定“叶亮志提交的证据仅能证明叶亮志购买相关材料，不能证明涉案工程已竣工验收，与待证事实无关，不能作为认定案件事实的依据；叶亮志提交的图片，仅能反映其施工现场，不能证明涉案工程已竣工验收并已交付，与待证事实无关，不能作为认定案件事实的依据”是错误的。原审判决适用法律错误。根据一审法官在庭审中的要求，庭后，叶亮志补充提交了《微信支付交易明细证明》、《兴业家饰订货单》、《收据》、《现场照片》，证实叶亮志已向装修工人支付了劳务费、购买装修材料及工程已竣工且被投入使用的相关情况。本案中，虽没有发包方验收的证据，但依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，装饰装修工程已竣工投入使用，视为装饰装修工程已经验收合格，发包方不得再提出质量问题抗辩，且本案作为发包方的文汝泉无故缺席庭审活动，视为其已放弃相应的诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，即便叶亮志不具备相应的装饰装修工程施工资质，但涉案装饰装修工程已经竣工验收合格，且已投入使用，文汝泉应参照《装修工程合同协议书》约定的14万元价款，向叶亮志支付装修装修工程款。综上所述，原判决认定涉案装饰装修工程未经竣工验收合格，不支持叶亮志对工程款的主张，明显系适用法律错误，二审法院依法应当撤销原判决，改判支持叶亮志的诉讼请求。被上诉人文汝泉在二审期间没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。叶亮志向一审法院起诉请求判令：1、文汝泉立即向叶亮志支付装饰装修工程价款14万元及支付至付清工程价款之日止的违约占用资金利息（违约占用资金利息计算方式：以14万元为基数，按年利率6%的标准计算，自2019年5月1日起，暂计至2020年1月3日共计247天的违约占用资金利息为5684.38元=14万元×6%/年÷365天/年×247天）；2、本案的全部诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全担保费由文汝泉负担。一审法院认定事实：2019年3月24日，文汝泉与叶亮志签订《装修工程合同协议书》，合同约定：“依照《中华人民共和国合同法》及有关法律法规的规定，结合商业商铺装修工程施工的特点，双方在平等、自愿、协商一致的基础上就发包人的商业商铺装修工程的有关事宜，达成如下协议。一、工程地点：东新豪园。二、工程内容：办公室装修。三、工程期限25天，开工日期2019年3月27日，竣工日期2019年4月21日。四、室内面积160平方，合同价款本合同工程造价为（大写）壹拾肆万元，不在合同范围内的另算。五、包工包料（水泥板吊顶，双面板隔墙，内玻璃推拉门，外玻璃半感应门，腻子粉，水泥地平过时，地毯，窗帘，开门口墙加不锈钢门框，电线，网线，小圆灯12大，左圆灯46-60大，消防管1寸18条，大门内广告字，玻璃广告图内可见外不可见等）。六、付款方式。1、双方合同签订，甲方预付乙方/元。2、乙方施工3天内甲方预付乙方叁万元。3、甲方验收合格后三天内付清尾款/元。七、甲方负责处理广场内相关关系，确保乙方可以正常施工不受干扰。八、为了双方合作愉快本协议一式两份。”合同签订后，叶亮志进场进行施工，文汝泉未依约向叶亮志预付款项3万元，涉案工程至今尚未竣工验收。2020年1月3日，叶亮志向一审法院提起诉讼。庭审中，叶亮志明确表示其不具备装修工程的施工资质。另查明，湛江增鑫钢结构工程有限公司属自然人独资企业，法定代表人为赖欣，监事为林少辉。住所：湛江市麻章区。一审法院认为，本案属装饰、装修合同纠纷。依据《建设工程质量管理条例》第二条和第二十五条的规定，叶亮志作为装饰、装修工程的施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程，叶亮志明确表示其未取得装饰装修工程施工资质。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，双方当事人签订的《装修工程合同协议书》属无效合同。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，由于涉案工程至今尚未经竣工验收，仅凭叶亮志提交的证据，不足以证明涉案工程已经竣工验收合格，叶亮志请求文汝泉按合同约定支付工程价款14万元，缺乏事实及法律依据，不予支持。文汝泉经一审法院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《建设工程质量管理条例》第二条、第二十五条之规定，判决：驳回叶亮志的全部讼诉请求。一审案件受理费3100元，由叶亮志负担。诉讼保全申请费1270元，由叶亮志负担。本院二审期间，上诉人叶志亮提交如下证据：1.《微信支付交易明细证明》，用以证明叶志亮向木工、电工、广告、腻子工支付费用人民币52333元；2.《兴业家饰订货单》、《收据》，用以证明叶志亮在兴业家饰购买材料花费17874元，购买钢化玻璃、不锈钢、吊轮、吊糟、焊钢费、搬楼费、工费等费用共计13262元；3.《现场照片》，用以证明装饰装修工程早已竣工交付使用。被上诉人文汝泉未提交新证据，也未到庭质证。本院经对上诉人叶志亮提交的证据进行审查后认为，其提交的证据虽不属于新证据，但因对本案的事实认定及处理结果有重要影响，本院予以采纳。另外，本院于2021年4月1日到涉案工程地点东新豪园对该项工程进行勘测，拍照，并制作《现场勘测笔录》一份。叶亮志对本院所作的勘测笔录没有异议。本院二审除确认原审查明的事实外，另查明：叶志亮在二审期间提交的证据显示其为完成涉案装修工程支付了相关人工费、材料费等以及涉案工程已经交付使用。再查明：涉案工程地点位于东新豪园，经过本院现场勘验，叶志亮实际施工项目包括水泥板吊顶、双面板隔墙、内玻璃推拉门、外玻璃半感应门，腻子粉、地毯、窗帘等项目，已实际履行合同约定的施工义务。本院认为，本案案由是装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对叶亮志上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据叶亮志的上诉理由，本案当事人二审争议的焦点问题是：关于文汝泉是否应向叶志亮支付工程款14万元及利息的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效；（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定,本案中，叶志亮不具有相关装饰装修工程施工资质，故其与文汝泉签订的《装修工程合同协议书》属无效合同。又根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”以及第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”的规定，本案中，涉案工程虽未经竣工验收，但叶志亮提交的图片等证据以及本院现场勘验的结果能够证明涉案房屋已经装修完毕并交付使用，文汝泉没有到庭提出叶志亮未完成装修或叶志亮的装修不符合约定的抗辩意见，视为其放弃抗辩权利，在文汝泉已实际使用涉案工程后，不能以使用部分质量不符合约定为由主张权利，故该涉案工程视为竣工验收合格，文汝泉应按照合同约定向叶志亮支付工程款14万元。涉案工程利息从应付工程价款之日计付，但叶志亮未能举证证明涉案工程实际交付日期，故本院综合认定涉案工程利息从叶志亮向一审法院起诉之日起算。由于双方对欠付工程价款利息标准没有约定，而叶志亮向一审法院提起诉讼的日期为2020年1月3日，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，故利息计算标准应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原审法院判决驳回叶志亮的诉讼请求不当，本院予以纠正。叶亮志上诉主张文汝泉向其支付装饰装修工程价款14万元及利息（利息以14万元为基数，按年利率6%的标准，自2019年5月1日起计至付清之日止），有理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，原审判决认定事实虽然清楚，但适用法律及实体处理错误，应予纠正。叶亮志的上诉主张部分有理，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省湛江市霞山区人民法院(2020)粤0803民初56号民事判决；二、文汝泉应于本判决生效之日起十日内向叶志亮支付装饰装修工程价款14万元及利息（利息以14万元为基数，从2020年1月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回叶志亮的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3100元，诉讼保全申请费1270元，以及二审案件受理费3100元，均由文汝泉负担(叶亮志已缴交二审案件受理费3100元)。本判决为终审判决。审判长 刘 芳审判员 梁子轩审判员 王 瑾二〇二一年四月六日书记员 冯伊帆附：相关法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效；（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。