甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2021）甘0621民初294号原告：杨某，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：黄某，武威市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：张某，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：梁某，甘肃方文律师事务所律师。原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人黄某、被告张某的委托诉讼代理人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款137710元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月3日，原告通过闺蜜徐燕介绍与被告认识，在相互交往的1年多时间里，原、被告建立了较好的朋友关系。被告称因办理银行贷款，需要资金，处于对朋友的信任，原告从2017年7月11日起至2020年8月6日期间，通过微信给被告转账借款131422元；从2017年7月27日起至2020年7月5日期间，原告通过红包给被告转账借款6288元。两项合计借款137710元。到现在被告贷款也没办下来，原告的借款也没有还，经原告多次催要，被告至今分文未付。为此原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，1、被告与原告之间不存在民间借贷关系，双方之间曾系情人关系，双方之间的交易往来系交往期间因赠与、共同花费产生。本案中原告与被告发生钱物往来的原因是存在情人关系。自2016年原、被告相识之后，双方就存在非正常朋友关系。二人的年龄相差10岁，原告也知晓，不管是基于感情，还是财物原因，原告明知这一事实还继续和被告交往，保持一种特殊关系。在二人交往期间，被告与原告之间多次通过微信转账，有的是为表达爱意和联络感情的无偿赠与，有的是用于共同生活支出，也有部分款项是涉及被告与其他人之间的经济往来，不存在原告给被告借款的事实；2、被告不存在借款的偿还义务或财物的返还义务。原告在诉状中陈述“原、被告建立了较好的朋友关系”，实质上就是两人自从认识后发展成了情人关系，在这种特殊关系存在的前提之下，不管是被告向原告支付的款项，还是原告向被告支付的款项，都是为了得到其他精神方面的享受才主动提出给对方钱让其花费，所花的钱都是双方自愿的，不存在被告因银行贷款需要资金的事实，更不存在被告向原告借款的事实。之前原告即便给过被告相应的钱物，也完全是赠与行为，其目的就是要与被告保持这种特殊关系，并且这种关系也确实维持了很长一段时间。原告现以民间借贷起诉被告明显是弯曲事实，刻意把自己与被告的情人关系说成是交易来掩盖客观事实。情人交往期间容易发生双方无偿赠与、共同支出等难以区分的情况，该转账行为的性质是否属于民间借贷应提供相应的证据予以证明，若赠与的金钱是为了表达感情或其他经济往来，根据相关法律规定和一般生活经验，在特殊身份关系终止时，赠与方不能要求返还。综上所述，本案中原告要求被告偿还借款没有事实基础，更不符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求出示了下列证据：1、2017年7月11日-2020年8月6日微信转账明细清单1份；2、2017年7月27日-2020年7月5日红包转账明细清单1份；3、短信聊天记录1份。以上证据，拟证明原告通过微信方式向被告转账131422.90元；通过红包方式向被告转账6288元，被告共向原告借款137710元；原告曾向被告索要过借款。被告对原告出示的两份转账明细的真实性无异议，对证明目的有异议：1、2016年-2020年，原、被告之间存在特殊关系，双方之间的交易是比较频繁的，双方之间的交易习惯不符合民间借贷的常理，虽然转账的事实存在，但双方之间并没有借贷的合意，不具有民间借贷关系；2、原、被告在相识后发展成为情人关系，双方之间因为感情或者生活支出经常发生赠与或者转支的行为，不具有民间借贷的性质，且红包本身就具有赠与的意思表示；3、对于原告出示的聊天记录，不能说明原、被告之间存在借贷关系。本院认为，上述证据，能够证明2017年7月11日-2020年8月6日，原告向被告通过微信转账131422.90元，2017年7月27日-2020年7月5日，原告向被告通过红包转账6288元，原告向被告索要过钱的事实，对上述证据的证明效力，予以确认。被告为证明其辩驳意见出示了下列证据：1、原、被告的合影照片1张。拟证明原、被告系情人关系，基于这种特殊关系，致使原、被告之间才发生频繁的金钱交易往来，但不具备民间借贷性质。原告对照片的真实性及证明目的均无异议。本院对该份证据的证明效力，予以认定。2、微信支付交易明细1份。拟证明2016年7月-2020年7月,由于原、被告的特殊关系，被告通过其微信号为“×××”向原告通过微信转账或红包转账的方式支付过78000元的款项。被告的“、”“可可”两个微信号已注销，所以无法提供相关明细。原告对被告提供的微信支付交易明细的真实性无异议，但对转账金额有异议，提出在2016年7月-2020年7月期间，被告向其转账金额为63736.78元；对于证明目的有异议，认为被告所转款项都是和原告保持不正当关系支出的相关费用，转账系赠与行为。本院认为，被告提供的上述证据，能够证明被告通过微信向原告转账63736.78元的事实，对其证明效力，予以认定。3、被告书写的清单1份。拟证明被告给原告购买的物品，合计金额为39680元。原、被告之间不存在借贷行为。原告对被告提供的清单不予认可，提出她没有收到相关物品，该清单不能作为证据使用。本院认为，上述证据属被告个人书写的物品清单，系被告单方行为，原告对此并不认可，被告又无其他证据予以佐证，对该份证据的证明效力，不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某与被告张某原系情人关系。2017年7月11日至2020年8月6日期间，原告杨某通过微信方式向被告张某转账131422元；2017年7月27日至2020年7月5日期间，原告杨某通过微信红包方式向被告张某转账6288元。2016年7月至2020年7月期间，被告张某通过其名为“×××”的微信号，以微信或微信红包方式向原告杨某转账63736.78元。现原告认为，她向被告所转款项系借款，遂起诉至法院，要求被告偿还。本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在借贷关系。本院认为，窗体顶端本院认为，依据法律规定，民间借贷法律关系需要当事人之间有民间借贷的意思表示和款项交付两个构成要件。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告主张其转给被告的款系借款，但被告表示他与原告之间存在不正当男女关系，原告对此也无异议，原告转给他的款是基于二人的特殊关系，表达爱和联络感情的无偿赠与或二人的共同生活支出，并非借款。根据谁主张谁举证的原则，原告需要提供相关证据证明她向被告转款系借款，但原告没有证据证明其转账行为是基于被告向其借款的意图。本院认为，原、被告之间相互转账，原告虽向被告交付了钱款，但二人之间不具有借款的合意，不构成民间借贷关系，故原告的诉讼请求，依法不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费1527元，减半收取763.5元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 聂淑芸二〇二一年四月二十日书记员 张 瑶注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。