wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3120号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：符荣，男,1987年6月5日生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告符荣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9958.25元、利息1739.70元、违约金及手续费1909.28元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计13607.23元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：符荣。申领情况：2016年11月27日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××61。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金9958.25元、利息1739.70元、违约金及手续费1909.28元，合计13607.23元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符荣于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9958.25元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（已减半收取），由被告符荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执恢120号申请执行人：江西进贤农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913601241587494175，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇民和路718号。法定代表人：魏青，该行董事长。被执行人：万志刚，男，1976年10月15日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院在执行江西进贤农村商业银行股份有限公司与万志刚金融借款合同纠纷一案中，2021年4月12日，申请执行人江西进贤农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对（2021）赣0124执恢120号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0124执恢120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凤斌审判员  吴 磊审判员  陈先爱二〇二一年四月十二日书记员  洪 馨
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执541号之十七被执行人：王莉，女，汉族，，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王莉在浦发银行71×××49账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  赵 欣
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初379号 原告：贺某，女。 被告：尹某（曾用名：尹某某），女。 原告贺某与被告尹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序定于2021年3月2日开庭，因原告贺某申请审判人员回避，本院更换了审判员，由李鸿飞担任审判员于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告贺某与被告尹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺某提出诉讼请求为：1、请求判决被告尹某返还原告借款本金70000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告贺某与被告尹某是亲戚关系，被告尹某因投资需要资金为由于2020年4月3日从原告处借款70000元，约定半年内还清，并且出具了一张借条给原告。被告逾期尚未归还此笔借款，原告多次追讨未果，现起诉至法院要求被告尹某偿还借款。 被告尹某答辩如下：原告贺某的诉请与事实不符。本案不属于民间借贷纠纷，原告贺某签订的充值协议相对方是深圳市某某科技有限公司，被告仅是该公司的业务员，被告是在原告为了保证自己资金的安全的强烈要求下于充值协议签订的当天才写下借条。并且原告明知70000元的款项是用于该公司的投资，并享受该公司的相关收益，被告并未占有这笔款项，所以原告主张与被告的民间借贷纠纷是不存在的，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告贺某与被告尹某系亲戚关系，被告尹某是深圳市某某科技有限公司的员工（被告尹某所在公司因非法吸收公众存款罪被深圳市某某分局立案侦查），被告尹某向原告贺某介绍深圳市某某科技有限公司游戏投资产品充值业务，原告贺某对游戏产品充值业务感兴趣，在被告尹某的指导下，2020年4月2日20时14分17秒，原告自行将30000元转账至深圳市某某科技有限公司的账户，同日20时21分15秒、20时21分53秒贺某将20000元分两次通过手机转账给被告尹某，尹某于同日20时33分25秒将该20000元转给深圳市某某科技有限公司的账户，第二天，即4月3日17日41分37秒、42分02秒贺某将20000元分二笔转账给尹某，尹某于同日的17时42分45秒转给深圳市某某科技有限公司的账户，被告尹某将公司提供的充值协议交原告贺某签字，原告签订的充值协议甲方是深圳市某某科技有限公司，由该公司的法定代理人郭某某签字。该协议的主要内容为：原告向该公司一次性充值7万元，成为该公司的黄金会员，享受该公司游戏平台折扣优惠，会员资格期限为6个月（自2020年4月3日至10月3日），充值金额兑换为等值的积分，并且每月为会员补充积分，到期后，公司根据会员账户内积分退还等值的现金。在充值协议签订的当天被告向原告出具一份金额为70000元整的借条，该借条内容为“今借到贺某柒万元整，用于投资用途，周期2020年4月3日至2020年10月3日止，借款人尹某”。2020年4月15日，尹某将公司应提成给自己的2100元通过微信账户转给贺某，2020年5月3日，贺某收到陈某账户转账1866.67元。 本案双方争议的焦点在于，原、被告之间是否存在真实的民间借贷关系。原告贺某向本院提供了由被告尹某签字借条一张及被告母亲贺小平于2021年1月26日微信转账1910元的凭证一张，以证明被告向原告借款的事实，被告反驳称，原告与被告之间不存在借款的关系，之所以向原告出具借条，是在原告与被告所在公司基于投资签订了游戏充值协议后，原告为了稳妥要求被告写下借条，而事实上被告并没有收到原告的借款，原告自己转账30000元给公司，且是转账到位后，公司才与原告签订了充值协议，之后，被告将公司给其的业务提成2100元也转给了原告，原告还收到了公司的利息1866.67元，之所以被告母亲转给原告的钱，是原告在看到公司被查处后，以自己治病要用钱，要求被告还钱找被告家里吵闹，被告母亲迫于无奈才给的钱。被告尹某提交了深圳市某某科技有限公司充值协议、微信转账记录、深圳市某某局案件通报三张，以证明自己的主张。 本院认为借款合同是一种实践性的合同，借贷双方不仅应当就借贷的意思表示达成一致，而且还应当将借贷的款项交付借款人。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。原告贺某于2020年4月2日自行转账给深圳市某某科技有限公司30000元，于4月2日、4月3日转账给被告尹某40000元，被告尹某均在收到款后即时转账给了深圳市某某科技有限公司，并未实际占有原告的款项，原告贺某又收到了被告尹某从公司所得的提成款2100元及该公司返还1866.67元，上述行为与原告贺某和深圳市某某科技有限公司签订协议相吻合，原告贺某主张其收到的2100元及1866.67元回款系被告尹某支付给其借款利息，但从被告尹某出具出的借条来看，有约定借款期限、金额、用途，唯独没有利息这一约定。从上述两方面分析来看，本案在有原告贺某与深圳市某某科技有限公司签订充值70000元的协议，与被告尹某签有70000元借条同时存在且原告贺某只转出70000元的情况下，被告尹某提供的证据证明力明显大于原告贺某提供的证据的证明力。《最高人民法院》第十四条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，该案不符合民间借贷的法律关系的特征。原告贺某将案涉的70000元转给深圳市某某科技有限公司作为游戏充值，因该公司涉及非法吸收公众存款犯罪被查处，原告贺某可以向深圳市司法机关主张权利，通过刑事诉讼程序挽回损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。”原告贺某没有足够的证据证明其转账的款项由被告实际占用，因此，对原告贺某的诉讼请求本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告贺某的诉讼请求。 本案受理费1550元，减半收取775元，由原告贺某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李鸿飞 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  陈 萍 代理书记员  邓 璐 打印责任人：陈萍校对责任人：李鸿飞 相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。 《最高人民法院》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1425号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：王加山，男，汉族，1988年7月5日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告王加山追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告王加山经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金5500元及罚息（罚息以5500为基数，按年利率13.2%计算，自2020年4月5日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款5500元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款5733.1元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告王加山未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告王加山未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款5500元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年5月5日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计5733.1元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金5500元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金5500元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年4月5日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年5月5日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王加山于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司5500元及罚息（以5500元为基数按年利率13.2%，自2020年5月5日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告王加山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保814号 申请人：艾尼甫汗·吾热依木，男，住阿克苏市。被申请人：艾海提·安合麦提，男，住库尔勒市。关于申请人艾尼甫汗·吾热依木诉被申请人艾海提·安合麦提买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保541号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人艾海提·安合麦提提供了被申请人艾海提·安合麦提财产信息，请求冻结被申请人艾海提·安合麦提名下价值42748.00元的财产。中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司为其提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）冻结被申请人艾海提·安合麦提名下价值42748.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   陈  蕾  娟
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁02知民初44号原告：赵伟，男，1990年6月1日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告：杨晓刚，男，1987年12月23日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告：刘泳磊，男，1990年10月22日出生，汉族，住山东省莱州市。原告：司德鹏，男，1988年2月10日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。四原告共同委托诉讼代理人：姜松炎，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。被告：杨凯，男，1976年5月12日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被告：卢阳，男，1976年9月20日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原告赵伟、杨晓刚、刘泳磊、司德鹏与被告杨凯、卢阳计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告赵伟、杨晓刚、刘泳磊、司德鹏的委托诉讼代理人姜松炎以及被告杨凯、卢阳到庭参加了诉讼。诉讼中，被告对原告委托诉讼代理人姜松炎的授权真实性提出异议，经本院核实其授权确为四原告的真实意思表示。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向四原告支付平台开发费8万元及以8万元为基数，自2020年1月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项清偿之日的利息；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年11月签订委托平台开发协议书，协议约定，被告委托原告开发中小学生成长动力档案网平台。协议签订后，原告按照协议约定履行了义务，但被告在支付尾款10万元中的2万元后拒绝支付剩余的8万元，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，望判如所请。诉讼中，原告将诉讼请求1变更为：判决二被告向四原告支付平台开发费6万元及以6万元为基数，自2020年1月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项清偿之日的利息。二被告共同答辩称：1.被告从未拒绝支付合同二期开发款项；2.原告从未向被告出具开发手册、使用手册、数据库说明书、以及软件产品应该进行的必要数据测试记录。被告还要求原告出具“应对已完成开发部分出现问题时，被告如何解决的程序和时间点”的说明；3.原告主张被告仅支付合同二期开发费用2万元，与事实不符，被告已支付4万元；4.该平台目前不能识别新增加的关键词，在学期末的报告中体现关键词事宜，请原告给出完整的时间表，避免耽误2020年上学期的有效使用；5.要求原告出具增值税普通发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.被告对原告证据1《委托平台开发协议书--山东中小学生成长动力档案网》、证据4原告刘泳磊与被告杨凯微信聊天记录截图、证据5原告刘泳磊工商银行卡收款记录截图的真实性无异议，对证明事项有异议，本院对其真实性予以确认；2.原告对被告证据1微信聊天截图、证据4“2020.3.7微信截图”的真实性无异议，对证明事项有异议，本院对其真实性予以确认；3.原告对被告证据2“2019.12月份关键词摘录明细”的真实性有异议，因该证据没有制作主体和来源的标识，故本院对其真实性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件相关事实如下：一、2018年11月4日，被告（甲方）杨凯、卢阳与原告（乙方）刘泳磊、赵伟、杨晓刚、司德鹏签订《委托平台开发协议书》。该协议主要内容为：第二条、甲方权利与义务：甲方按照本协议约定支付给乙方平台开发费用；乙方权利与义务：系统开发后负责系统的运营维护一年，2019年1月1日-2019年12月31日；在每个季度末根据用户使用中提出的问题，在原有板块不变的情况下实时系统升级；第三条第4项、乙方在2019年的每个季度末按照用户使用中提出的问题进行升级（乙方责任范围内），完成4次升级后，甲方支付剩余的平台开发费：10万元（平台开发全部费用合计：人民币50万元）。另，2019年1月27日四位原告与被告杨凯就软件开发一期合同款扣除2万元达成一致意见。合同中未明确约定原告需要向被告提供开发手册、使用手册、数据库说明书、测试记录、说明及出具发票的内容。二、2019年9月3日至2020年1月3日被告杨凯和案外人周鹏微信聊天记录显示：原告已经完成被告提出的第三季度、第四季度的升级内容。诉讼中，被告对“原告已完成被告提出的升级内容，应向原告支付协议约定最后一笔款项”无异议。2019年12月28日至2019年12月30日原告刘泳磊与被告杨凯微信聊天记录显示：杨凯询问刘泳磊就（约定的运维期限届满）后续维护事宜的想法，双方未协商一致。2018年11月4日、2018年11月26日、2019年1月2日、2019年1月28日、2020年1月15日被告杨凯向原告刘泳磊账户相继转账约40万元。2020年1月15日被告杨凯向案外人周鹏转账2万元。庭审中，原被告双方一致确认：剩余未付的平台开发费为6万元。本院认为，本案争议焦点为：一、原告应否向被告继续支付开发费尾款6万元？二、被告是否应当支付开发费产生的利息？关于支付开发费尾款问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告与被告签订的《委托平台开发协议书》系当事人真实意思表示，内容于法不悖，双方均应依约履行。合同约定，原告完成软件4次升级，被告即应当支付剩余的平台开发费用。现原告已经按约定完成了升级的内容，且合同中并未明确约定原告向被告提供开发手册、使用手册、发票等是支付尾款的前提，故上述理由不能成为被告拒付合同尾款的抗辩理由。因此，被告应当按照约定向原告支付开发费6万元。关于原告的利息主张。《中华人民共和国合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，虽然合同中并未明确约定原告向被告提供开发手册、使用手册等材料，但是根据合同的性质、目的和交易习惯这属于使用软件的协助义务，原告未提供存在一定的主观过错。故本院对原告的利息主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨凯、卢阳于本判决生效之日起10日内向原告赵伟、杨晓刚、刘泳磊、司德鹏支付计算机软件平台开发费人民币60,000元；二、驳回原告赵伟、杨晓刚、刘泳磊、司德鹏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告杨凯、卢阳负担。原告已预交案件受理费1800元，多余500元退还原告。被告应承担的受理费由被告直接向原告支付。如不服本判决，当事人双方可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  邢仁涛人民陪审员  王鑫赫人民陪审员  葛剑萍二〇二一年四月二日法官助理魏忠华书记员王冠宇书记员许郑楠
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执800号之二申请执行人：吴宇杰，男，1977年5月9日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，第29村民小组。申请执行人：何开志，男，1981年8月20日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。申请执行人：孙令鸿，男，1957你那2月6日出生，汉族，住海南省三亚市崖州区。被执行人：陈乃洪，男，1952你那1月22日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份证号：XXX。被执行人：林梦锐，男，1971年12月2日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份证号：XXX。申请执行人吴宇杰、何开志、孙令鸿与被执行人陈乃洪、林梦锐土地承包经营权纠纷一案，海南省第二中级人民法院于2020年5月12日作出（2020）琼97民终410号民事判决书内容“变更海南省乐东黎族自治县人民法院（2019）琼9027民初1138号民事判决第二项为：陈乃洪、林梦锐应在本判决发生法律效力之日起15日内返还吴宇杰、何开志、孙令鸿550000元及支付资金占用期间的利息（以550000元为本金，2018年6月1至2019年8月19日的利息按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算；2019年8月20日至款项还清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。”申请执行人吴宇杰、何开志、孙令鸿于2020年08月04日依据已经生效的（2020）琼97民终410号民事判决书向本院申请恢复强制执行，申请执行标的550000元及利息。本院立案受理执行后已依法向被执行人陈乃洪、林梦锐发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，在本院主持下申请执行人吴宇杰、何开志、孙令鸿与被执行人陈乃洪、林梦锐自愿达成和解协议：一、被执行人陈乃洪应于本协议签订之日向申请执行人支付100000元。余款450000元分三期支付，第一期于2021年6月30日前向申请执行人支付100000元，第二期于2021年12月30日前向申请执行人支付150000元，第三期于2022年6月30日前向申请执行人支付200000元及利息；二、申请执行人同意解除被执行人银行账户冻结及限制消费令与失信被执行人员名单；三、本案执行费1400元由被执行人陈乃洪承担（按实际履行金额计算）。同时，申请执行人吴宇杰、何开志、孙令鸿向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人吴宇杰、何开志、孙令鸿与被执行人陈乃洪、林梦锐达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）琼9027执800号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判员 马江来二〇二一年四月二十三日书记员 黄嘉琦附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（新增）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。（新增）
文书内容江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0403刑初126号            公诉机关              九江市浔阳区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人洪涛，男，1987年2月13日出生于江西省南昌市进贤县，公民身份号码3601241987********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市进贤县民和镇旺坊村委会新屋村**，现住九江市柴桑区城西港艾美特公司宿舍。曾因犯盗窃罪于2015年11月被南昌市西湖区人民法院判处拘役六个月，又因犯盗窃罪于2018年10月被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月12日被刑事拘留，2021年2月5日被逮捕，现羁押于九江市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              浔检二部刑诉（2021）19号              2020年12月16日14时许，被告人洪涛窜至九江市浔阳区年丰大厦B座停车场附近，见被害人李本林停放在此的一辆红色先锋牌摩托车钥匙未拔，遂上前用车钥匙发动摩托车，将车盗走。2020年12月17日，被告人洪涛将被盗摩托车骑至本市开发区一电动车专卖店将车变卖。经鉴定，被盗车辆价值人民币1800元。被告人洪涛的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人洪涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人洪涛犯盗窃罪罪名成立。被告人洪涛认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人洪涛有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年7月11日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员 黄  景                  二〇二一年四月十四日      本件与原件核对无异      书 记 员  章  拯
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初1178号   原告：侯万兰，女，1977年2月6日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省都兰县居民，现住都兰县。   被告：都兰县永达公交有限责任公司。   住所地：都兰县察汗乌苏镇解放街。   法定代表人：李永志，男，1965年4月4日出生，汉族，公民身份号码XXX，河北省邯郸市魏县居民，系该公司董事长。   原告侯万兰与被告都兰县永达公交有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯万兰到庭参加诉讼，被告都兰县永达公交有限责任公司经本院依法公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告侯万兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告将XXX号长安4500型十一座微客车所有权变更为原告；2.请求法院判令被告支付原告2014年油价补贴5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。开庭审理过程中原告提出放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2012年7月，原告将自己购买的车牌号为XXX小客车所有权转让到被告名下进行运输经营。后被告因在经营管理过程中出现问题，被告法定代表人李永志以老家有事为由，回老家后一直再没回到公司，被告也就停止了营业。2014年油价补贴约5000元也由被告的法定代表人李永志占有，至今没有向原告支付。2017年，都兰县永达公交有限责任公司的营业执照被工商部门吊销，虽然被告已经停止运营并被吊销了营业执照，但原告的车辆所有人仍然是被告都兰县永达公交有限责任公司，原告车辆所有权至今没有变更过来，因车辆为公交运营车辆，原告在车辆年检、保险费缴纳时需要支付较高的费用，给原告带来较大的损失及影响。原告曾多次要求从被告处将车辆所有权变更过来，被告却一直没有办理变更手续。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告都兰县永达公交有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据：1.收据一份，证实XXX号长安4500型十一座微客车是原告以75000元购买，挂靠在被告名下。2.车辆租赁合同一份，证实原、被告于2012年10月18日签订车辆租赁合同的事实。3.退车协议一份，证实原、被告于2012年10月16日签订退车协议，被告同意将车辆退还原告的事实。   被告未向法庭提交证据。   根据原告提供的证据和庭审查明，本院认定事实如下：   2012年10月18日，原、被告双方签订车辆租赁合同，原告将以75000元购买的×××号长安4500型十一座微客车租赁给被告，并将车辆所有权登记到被告公司名下，车辆交由被告公司统一运营管理。后被告下落不明，车辆一直在被告名下，致使原告无法正常使用该车辆。   本院认为,2012年10月18日，原、被告签订租赁协议，约定XXX号长安4500型十一座微客车登记在被告名下，由被告统一管理，实际由原告使用。被告公司虽已经被吊销营业执照，但原告购买的车辆的所有权均登记在被告公司名下，影响原告投入运营，被告有义务协助原告变更车辆所有权的登记。且2012年10月18日双方签订退车协议，被告同意将车辆退还原告，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告都兰县永达公交有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告都兰县永达公交有限责任公司于本判决生效后10日内将原告购买的×××号长安4500型十一座微客车变更所有权登记到原告侯万兰名下。   案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由被告都兰县永达公交有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 乌兰齐齐格   人民陪审员 段 国 莲   人民陪审员 许 得 清   二〇二一年四月六日   书 记 员 聂 惠 玲
吴海林与刘红军民间借贷纠纷一审民事判决书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   民事判决书   （2021）兵0203民初164号   原告：吴海林，男，63岁，汉族。   被告：刘红军，男，62岁，汉族。   原告吴海林与被告刘红军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海林到庭参加诉讼，被告刘红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   吴海林向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款5000元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月29日，被告在原告处借现金5000元，被告给原告出具借条一份，此款经原告多次催要，被告总是以各种理由推脱，故诉至法院，请求依法判决。   原告吴海林围绕诉讼请求提交借条一份，证实被告刘红军欠原告5000元未还的事实。   被告刘红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。   经本院审查认为，原告吴海林提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性且能够证实本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，被告刘红军向原告吴海林借现金5000元，并出具借条一份，该借条内容为：今借到吴海林5000元，借款人刘红军，落款时间2018年6月29日。后经原告多次催要无果，此款至今未付。   本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告在原告处借款，双方虽未签订有关书面合同，但形成了事实上的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约自觉履行义务。被告刘红军未履行还款义务，具有过错，应当承担给付责任。原告主张要求被告偿还借款5000元，属合理请求，且有相应的证据证实，本院依法予以支持。被告刘红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证权利，将承担举证不能的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘红军于本判决生效之日起三日内向原告吴海林偿还借款5000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，本院减半收取计25元，由被告刘红军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。         审 判 员  马 晓 明               二〇二一年四月二十一日      书 记 员  张 艺 馨                        附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。          1
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民抗48号 抗诉机关：安徽省芜湖市人民检察院。 原审原告：刘会，女，汉族，1986年8月3日出生，个体工商户，住四川省中江县。 原审被告:上海瑞强文化发展有限公司，住所地上海市闵行区兰竹路**。 法定代表人：佟瑞敏，该公司总经理。 刘会诉上海瑞强文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省芜湖市弋江区人民法院于2018年3月16日作出（2018）皖0203诉前调102号民事调解书，已发生法律效力。安徽省芜湖市人民检察院以有新的证据足以证明上述民事调解案件属于虚假诉讼为由，并以芜市检民监[2021］44号民事抗诉书向本院提出抗诉。 本院于2021年4月21日立案受理，并组成合议庭进行审查。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省芜湖市弋江区人民法院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  文 勇 审 判 员  傅少农 审 判 员  王习芸 二〇二一年四月二十一日 法官助理  施 玛 书 记 员  丁春燕 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。 （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民抗33号 抗诉机关：安徽省芜湖市人民检察院。 原审原告：武贤伟，男，汉族，1984年12月11日出生，住江苏省响水县。 原审被告：上海日晋机电有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇华星路。 法定代表人：刘已炎，该公司总经理。 武贤伟诉上海日晋机电有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省芜湖市弋江区人民法院于2017年11月3日作出（2017）皖0203多元调解998号民事调解书，已发生法律效力。安徽省芜湖市人民检察院以有新的证据足以证明上述民事调解案件属于虚假诉讼为由，并以芜市检民监[2021］29号民事抗诉书向本院提出抗诉。 本院于2021年4月21日立案受理，并组成合议庭进行审查。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省芜湖市弋江区人民法院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  文 勇 审 判 员  傅少农 审 判 员  王习芸 二〇二一年四月二十一日 法官助理  施 玛 书 记 员  丁春燕 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。 （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04知民初26号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼15层1803号。统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远。委托诉讼代理人：余纪富，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶，江西求正沃德律师事务所律师。被告：九江市佳滋克食品有限公司，住所地：江西省九江市德安县朝阳路新广场267号。统一社会信用代码：91360426399700040D。法定代表人：罗建军。委托诉讼代理人：张杨，江西问渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖智慧，江西问渠律师事务所律师。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告九江市佳滋克食品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回对被告九江市佳滋克食品有限公司的起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告万达儿童文化发展有限公司承担。审判长 罗 乐审判员 张 薇审判员 张洪清二〇二一年四月二十八日法官助理刘子熙书记员余意
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0921执保476号申请人：杨俊利，男，1969年2月16日出生，回族，住宁阳县。被申请人：张超，男，1986年2月28日出生，汉族,住宁阳县。本院在杨俊利诉张超承揽合同纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初1860号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结张超30000元或等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 李衍华二〇二一年四月二十六日法官助理 梁秀敏书 记 员 陈春花请仔细阅读期限告知警示期限告知警示：冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；否则，因逾期而自动解除保全的后果由当事人自己承担。
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2053号张某某（申请执行人）、高某某（被执行人）：张某某与高某某责令退赔一案，申请执行标的共计XX元。经本院立案执行，现已强制执行到位XX元，本院已将该款转付给张某某（申请执行人）。至此，张某某（申请执行人）向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年四月八日书记员  葛菁华
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初1876号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：杨文乾，该公司总经理。 被申请人:河南泽岩建材有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区珠江路升龙城26号楼2223号01房。 法定代表人：周雪灵，该公司总经理。 被申请人:周雪灵，女，1976年10月24日出生，汉族，住河南省商水县。 被申请人:孙斌，男，1990年2月18日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人:曹良，男，1988年5月13日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人河南泽岩建材有限公司、周雪灵、孙斌、曹良申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人河南泽岩建材有限公司、周雪灵、孙斌、曹良的银行存款158279.39元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1311元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙菁 二〇二一年四月十三日 法官助理 孙萱 书 记 员 张帅
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初3945号原告：广州市荔湾区体育场馆管理服务中心，住所广州市荔湾区黄沙大道粤南大街3号。法定代表人：吕英华，职务主任。委托诉讼代理人：艾珍金，广东穗南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑立雅，广东穗南律师事务所实习人员。被告：广州花生逗教育科技有限公司，住所广州市荔湾区中山八路石路基39号之一。法定代表人：陈枢翎。原告广州市荔湾区体育场馆管理服务中心与被告广州花生逗教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市荔湾区体育场馆管理服务中心的委托诉讼代理人艾珍金到庭参加诉讼。被告广州花生逗教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州市荔湾区体育场馆管理服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付自2020年12月1日起至2021年1月25日止的场地管理费和租金130714.8元；2.判令被告立即向原告支付逾期支付场地管理费、租金的违约金（每日逾期利率按逾期支付费用总额的1%计算，自2020年12月6日起至被告实际支付场地管理费、租金之日止，违约金总额以本金为限）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告广州花生逗教育科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁协议》，约定：原告提供位于荔湾体育馆一楼西面面积约为1200平方米的场地交由被告用作早教托育；原告出租场地的期限为58个月，自2020年8月1日起至2025年5月31日止（其中原告给与被告免租装修期为3个月，免租期为2020年8月1日起至2020年10月31日）；被告自签订协议之日起10日内向原告缴纳144720元的履约保证金；被告在第一年每个月向原告缴纳场地管理费为人民币28944元、租金为人民币43416元，合共人民币72360元；从第二年起，每年在上一年度场地管理费、租金的基础上递增2%，即逐年递增；支付方式为按月支付，被告须于每月5日前以转账或现金的形式向原告缴纳本月的场地管理费和租金；被告未按约定支付场地管理费、租金、水电费等相关费用的，每逾期一天，按逾期支付费用总额的1%向原告支付逾期付款违约金；逾期支付场地管理费、租金、水电费等相关费用超过30天的，原告有权解除租赁协议，收回场地，没收履约保证金，并要求被告赔偿相应的损失；等等。2021年1月18日，原告以被告拖欠2020年12月至2021年1月的场地管理费、租金为由，向被告发出《解除合同通知书》。2021年1月25日，原告与被告签订《场地移交证明》，载明：兹有贵单位广州市荔湾区体育场馆管理服务中心与本单位广州花生逗教育科技有限公司已于2021年1月24日解除租赁合同。现按照约定于2021年1月25日交还场地，并办理相关移交手续。本院认为：原被告签订的《租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。被告无正当理由拒不到庭应诉，也不提交任何答辩意见、质证意见或相关证据等予以反驳，应视为自愿放弃一审抗辩的诉讼权利，并自行承担相应的不利后果。本院根据《租赁协议》《场地移交证明》等证据，采信原告的陈述，对原告要求被告支付2020年12月1日至2021年1月25日的场地管理费、租金130714.8元，予以支持。关于违约金的问题，《租赁协议》约定了被告逾期支付场地管理费、租金，每日按欠费总额的1%支付逾期付款违约金。该约定的标准过高，本院以实际损失为基础，根据公平原则，确定违约金以当月实际拖欠的场地管理费、租金为本金，自2020年12月6日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计付，且违约金以不超过欠付的金额为限。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州花生逗教育科技有限公司向原告广州市荔湾区体育场馆管理服务中心支付自2020年12月1日起至2021年1月25日的场地管理费、租金（场地管理费和租金按月72360元的标准计算）及逾期支付场地管理费、租金的违约金（逾期支付当月场地管理费、租金的违约金从当月第6日起算，以同期欠付的金额为本金，从2020年12月6日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付，违约金以当月欠付租金金额为限)；二、驳回原告广州市荔湾区体育场馆管理服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2611元，由原告广州市荔湾区体育场馆管理服务中心负担1286元，被告广州花生逗教育科技有限公司负担1325元(受理费原告已预交，被告需负担的部分由被告迳付给原告，本院不予退回)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  汤燕弟二〇二一年四月二十五日书记员  张 丹方秀南
中华人民共和国山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书山东省滨州市滨城区人民法院民事裁定书（2021）鲁1602民初196号原告：张浩，男，1988年1月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，该分公司经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。原告张浩与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张浩于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张浩自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张浩撤回起诉。案件受理费1670元，减半收取计835元，由原告张浩负担。审 判 员 李拥军二〇二一年四月十二日法官助理 曹莎莎书 记 员 丁梦迪
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1121执恢32号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121961493142J。法定代表人：孙舒明，该支行行长被执行人：朱饶生，男，1965年4月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行依据已发生法律效力的本院（2011）饶民二初字第225号民事调书，于2021年1月15日向本院申请恢复执行，本院同日立（2021）赣1121执恢32号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年1月19向被执行人朱饶生发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人朱饶生无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人朱饶生在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行资产。三、本院于2021年2月26日对被执行人朱饶生住房公积金等财产查询，均未发现有可供执行财产。四、本院查明被执行人朱饶生户籍所在地在江西省上饶市信州区，经到上饶市不动产登记中心查询反馈被执行人朱饶生无产权登记信息。五、于2021年2月26日向被执行人朱饶生发出限制消费令，同时纳入限高消费系统。并采取信用惩戒措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。七、申请执行人要求本院处置担保人朱绍全用于抵押的自建偿还债务，本院经审查，查明申请执行人在诉讼中未确定担保人朱绍全的义务，与申请执行主体不符，故不能处置。且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人朱饶生其他可供执行财产线索。八、本案申请执行标的款为，被执行人朱饶生归还申请人中国农业银行股份有限公司上饶县支行借款本金人民币165,878.96元及相应利息，案件诉讼费1,809元，执行费2,388元,执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二一年四月十六日书记员  诸雁玲
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初872号原告：南昌莱美美容医院有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区抚河南路291号上林春天花园商业综合楼101室（第1层）。统一社会信用代码：91360100MA35HUEN91。法定代表人：涂敏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴黄平，江西经炜律师事务所专职律师。被告：焦朝霞，女，汉族，1987年3月26日生，住江西省南昌市红谷滩新区。原告南昌莱美美容医院有限公司与焦朝霞劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告南昌莱美美容医院有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南昌莱美美容医院有限公司撤回起诉处理。审判员  杨邑利二〇二一年四月二十三日书记员  余尾伟
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初1220号原告：江西华厦钢结构建筑工程有限公司。住所地：南昌县小蓝经济开发区富山中大道428号。统一社会信用代码：913601217788033301。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：江厚平，江西英华律师事务所律师。执业证号：13601200310627821。被告：江西敏锐农业发展有限公司。住所地：南昌县向塘镇丁坊村杨村。统一社会信用代码：91360121581640582U。法定代表人：杨敏，该公司总经理。本院在审理原告江西华厦钢结构建筑工程有限公司与被告江西敏锐农业发展有限公司加工合同纠纷一案中，原告江西华厦钢结构建筑工程有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西华厦钢结构建筑工程有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西华厦钢结构建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费14783元，减半收取7391.5元，由原告江西华厦钢结构建筑工程有限公司负担。审判员  牛强二〇二一年四月九日书记员  杜亮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保748号申请人：刘中华，女，1969年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。委托诉讼代理人：杨永胜，新疆守疆律师事务所律师。被申请人：董凤，女，1962年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人刘中华诉被申请人董凤买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保485号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人刘中华提供了被申请人董凤的财产信息，请求冻结被申请人董凤名下价值94,620.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人董凤名下价值94,620.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   崔瑜航
中华人民共和国山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书山东省滨州市滨城区人民法院民事判决书(2021)鲁1602民初1149号原告:刘佳，男，1988年2月2日出生，汉族,个体工商户，住滨州市滨城区。被告：刘旭朋，男，1998年5月20日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。原告刘佳与被告刘旭朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳到庭参加诉讼,被告刘旭朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘佳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款8400元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月30日，被告因资金周转向原告借款8400元，借款期限为6天，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。刘旭朋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的欠条、微信聊天记录截图等证据，本院认定事实如下：2020年11月30日，刘旭朋因资金周转向刘佳借款8400元，并出具欠条，承诺于2020年12月5日归还。后经刘佳多次催要，刘旭朋以各种理由推脱不还。本院认为，刘旭朋向刘佳借款8400元，事实清楚，证据确实充分，刘旭朋应如期偿还给刘佳，刘旭朋逾期未还，应当承担违约责任。刘佳要求刘旭朋偿还借款8400元并支付逾期利息，本院予以支持，逾期利息应自2020年12月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。刘旭朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃，本案依法缺席判决。综上所述，刘佳的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘旭朋于本判决生效后十日内支付原告刘佳借款8400元及逾期利息（以8400元为基数，自2020年12月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘旭朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张建伟二〇二一年四月十四日书记员  马 爽
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1247号之二辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行：你/你单位申请本院执行与毕亮亮、李艳华金融借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人毕亮亮、李艳华的财产状况。如不能提供有关被执行人毕亮亮、李艳华财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月十六日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1437号 案外人：谢清兰，女，1964年1月18日出生，汉族，住四川省大邑县。 案外人：廖强，男，1962年9月30日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请保全人：薛和荣，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被保全人：成都建宁置业有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇内蒙古大道518号风云琥珀名城203号。 法定代表人：樊建成，职务不详。 被保全人：成都中烟科技发展有限公司，住所地四川省成都市青羊区同盛路16号。 法定代表人：于静，职务不详。 本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月23日作出（2020）川01执保118号执行裁定，查封被保全人成都建宁置业有限公司（以下简称建宁公司）名下的位于四川省大邑县晋原镇的房屋和车位。案外人谢清兰、廖强对（2020）川01执保118号执行裁定查封其位于四川省大邑县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人谢清兰、廖强称，其与建宁公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，已支付全部购房款806654元，故请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，薛和荣与建宁公司等借款合同纠纷一案，本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月15日作出（2020）川01民初2060号之一民事裁定，对建宁公司、成都中烟科技发展有限公司的财产在价值13000万元范围内采取保全措施。2020年4月23日，本院依据前述民事裁定作出（2020）川01执保118号执行裁定，与本案有关内容为：查封建宁公司名下的位于大邑县晋原镇的房屋和车位（详见清单），查封期限三年，自2020年4月28日起至2023年4月27日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2018年8月17日，案外人谢清兰、廖强与建宁公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，约定合同总价款806654元，谢清兰、廖强已支付全部购房款。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据、POS签购单、房屋信息查询记录等证据在案为证。 本院认为，谢清兰、廖强的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对争议房屋执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省大邑县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  周 文 二〇二一年四月二十九日 书记员  周红燕
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢357号之十申请执行人杨吉开被执行人：娄合勇，男，汉族，1979年07月02日生，住东港市大东区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人娄合勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人娄合勇在光大银行账户内存款人民币4082638.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民初204号原告：遵义禾农农业科技发展有限公司。住所：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：张荣飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雨晨，该公司员工。被告：红花岗区张文康挂面坊。经营场所：贵州省遵义市红花岗区。经营者：张文康。原告遵义禾农农业科技发展有限公司因与被告红花岗区张文康挂面坊侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告遵义禾农农业科技发展有限公司以与被告红花岗区张文康挂面坊达成庭外和解为由，于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，遵义禾农农业科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许遵义禾农农业科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由遵义禾农农业科技发展有限公司负担，遵义禾农农业科技发展有限公司多交的1,010.05元案件受理费，由其向本院申请退还。审判长 张 睿审判员 张钉铭审判员 任建毅二〇二一年四月二十二日法官助理王莹书记员夏同英
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初577号 原告：王建平，男，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：王礼凤，男，汉族，住四川省新津县。 原告王建平与被告王礼凤劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告王建平于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，王建平自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王建平撤诉。 案件受理费38元（已减半），由王建平负担。 审 判 员 黄林 二〇二一年四月六日 法官助理 何煜 书 记 员 陈桂
东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初1032号 原告：贾延勇，男，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：徐莲顺，山东环周（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，山东环周（东营）律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区南一路278号，统一社会信用代码：91370500864722959J。 负责人：张东海，行长。 原告贾延勇诉被告中国工商银行股份有限公司东营分行名誉权纠纷一案，原告贾延勇于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾延勇在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾延勇撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取为400元，由原告贾延勇负担。 审判员  康树梅 二〇二一年四月二十日 书记员  刘 洋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1626号 罪犯李小龙，男，1990年4月23日出生,四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省成都市锦江区人民法院于2015年8月13日作出(2015)锦江刑初字第588号刑事判决书，以被告人李小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金7000元，刑期自2015年3月14日起至2022年11月13日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）川01刑更2908号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月；经四川省成都市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）川01刑更5042号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月，减刑后刑期止于2022年1月13日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金7000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李小龙减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年六月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月二十一日 书记员  何静
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执213号之三申请执行人张大旭,男,汉族,1962年5月10日出生,住辽阳市太子河区。被执行人边丽坤,女,汉族,1965年8月5日出生,住辽阳市太子河区。被执行人张化海,男,汉族,1968年5月21日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人张大旭与被执行人边丽坤、张化海民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人边丽坤、张化海价值114015元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年四月十二日书记员 于美阳
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3228号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：万佳伟，男,1993年9月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告万佳伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金6681.40元、利息1345.23元、违约金及手续费474.62元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计8501.25元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：万佳伟。申领情况：2016年11月3日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××76。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金6681.40元、利息1345.23元、违约金及手续费474.62元，合计8501.25元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万佳伟于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金6681.40元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告万佳伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初5802号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119（自主申报）。 法定代表人：姚志杰。 委托诉讼代理人：陈晶晶，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：彭润红，女，1973年2月17日出生，汉族，身份证住址郑州市经济技术开发区。 被告：杨俊奇，男，1973年5月26日出生，汉族，户籍地址河南省郑州市市辖区。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告彭润红、杨俊奇小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人陈晶晶律师到庭参加了诉讼。被告彭润红、杨俊奇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同或借据的约定情况： （一）签约时间：2019年12月19日； （二）合同名称：《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》附《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》； （三）出借人：广州市网商小额贷款有限责任公司；借款人：彭润红； （四）借款金额：51000元； （五）借款时间：2019年12月19日； （六）借款期限：24期； （七）还款方式：等额本息； （八）借期内利率：月利率2%； （九）违约条款：原告有权随时宣布合同项下全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿；每发生一项违约行为，要求被告支付本合同项下借款合同金额的20%作为违约金，将本合同项下利率调整为同期适用的利率上浮20%。 二、保证情况： 被告杨俊奇出具《共同还款/连带担保承诺书》，承诺对被告彭润红的全部债务，包括贷款本金、利息及相关费用承担连带担保还款责任，直至贷款本息及相关费用偿还完毕。 三、借款交付的情况（不同方式交付可分别列明）： （一）交付方式：银联转账； （二）交付金额：51000元； （三）交付时间：2019年12月19日； 四、还款、欠款情况： 自2020年1月15日开始出现逾期还款情形，之后再无还款； 五、原告的诉讼请求：1、被告彭润红立即偿还原告贷款本金51000元，以及以尚欠本金为基数自2020年1月16日起，按年利率24%计算至债务清偿之日止的逾期利息、罚息及违约金；2、被告杨俊奇对被告彭润红的上述债务承担连带清偿保证责任；3、本案的案件受理费631元由两被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，原告与借款人签订的《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》附《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约定发放贷款，有权按时收回本息。借款人逾期还款，构成违约，负有过错责任。原告诉请的逾期利息、罚息及违约金合并计算标准未超过法律允许的范围，本院予以支持。 被告杨俊奇签署《共同还款/连带担保承诺书》，应对案涉债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五条、第七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告彭润红向原告广州市网商小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金51000元、逾期利息、罚息及违约金（以51000元为基数，从2020年1月16日起合并按年利率24%标准计至债务清偿之日止）。 二、被告杨俊奇对被告彭润红的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631元，由被告彭润红、杨俊奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨斯淼 二〇二一年四月二十八日 书记员  文 宁 法庭记录员邹一民
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0115民初5295号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行，统一社会信用代码:91520115556606809N,住所地：贵州省贵阳市观山湖区金元国际新城一期第5-9栋负1层48、49、50、51号房。 负责人：班金刚，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周云山，系贵州元和律师事务所律师。 被告：左文霞，女，汉族，1965年04月26日出生，住贵州省贵阳市南明区。缺席。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行因与被告左文霞金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告左文霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行信用卡欠款本金8,769.90元及利息1,105.67元，费用1,886.84元，共计11,762.41元（利息、违约金暂计算至2021年03月05日，以后按信用卡领用合约的约定利息计算至本息付清之日止）；2、判令被告左文霞承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费940.99元；3、判令被告左文霞承担本案所有诉讼费用。 本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 在诉讼过程中，被告左文霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，截止2020年01月12日，被告尚欠原告信用卡（信用卡尾号“8931”）透支款本金8,769.90元。2021年03月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。并支付律师代理费940.99元。 本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息、相关费用的总和利率过高，应予调整。律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，原、被告双方约定的利息、相关费用的总和年利率过高，本院酌情予以调整为按年利率15%计算。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告左文霞在本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行偿还信用卡透支本金8,769.90元及从2020年01月13日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）； 二、被告左文霞在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行因诉讼而支付的律师代理费940.99元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行的其他诉讼。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取59.00元（原告已预交），由被告左文霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  周小萌 二〇二一年四月七日 法官助理张雯 书记员令狐克勇
江西省高安市人民法院再 审 决 定 书（2021）赣0983刑监1号原审被告人徐春平故意伤害一案，本院于2014年5月28日以（2014）高刑初字第150号刑事判决，判决被告人徐春平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同原判尚未执行的刑罚十五年零二十六天，剥夺政治权利十年，决定执行有期徒刑十五年零十个月，剥夺政治权利十年。该判决已经发生法律效力。江西省宜春市中级人民法院对本院提出再审建议，认为该案在刑罚执行完毕之前，罪犯因新罪而依法进行数罪并罚时，将罪犯原减刑裁定所减去的刑期（有期徒刑）错误认定为已执行的刑期，导致罪犯原判尚未执行的刑期被缩减，数罪并罚后量刑不当，建议对本案进行再审。本院经审查认为，原审判决将罪犯减刑裁定所减去的刑期错误认定为已执行的刑期，在数罪并罚时导致原判尚未执行的刑期被缩减，确有错误，本院应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十条的规定，经本院院长提交审判委员会讨论，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二一年四月十四日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保507号申请人：李彦东，男，1977年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：李刚，男，1981年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：杨丽静，女，1983年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人李彦东诉被申请人李刚，杨丽静买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初4106号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人李彦东提供了被申请人李刚，杨丽静财产信息，请求冻结被申请人李刚，杨丽静名下价值101588.05元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）被申请人李刚，杨丽静名下价值101588.05元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   崔瑜航
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1573号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：柳丽琼，女，汉族，1987年10月20日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告柳丽琼追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告柳丽琼经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金5000元及罚息（罚息以5000为基数，按年利率13.2%计算，自2020年5月7日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款5000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款5211.37元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告柳丽琼未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告柳丽琼未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款5000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年6月6日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计5211.37元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金5000元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金5000元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年5月7日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年6月6日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳丽琼于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司5000元及罚息（以5000元为基数按年利率13.2%，自2020年6月6日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告柳丽琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢9号之一申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：姚立忠，男性,1966年8月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与姚立忠借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1936号法律文书已发生法律效力。因被执行人姚立忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人姚立忠发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人姚立忠的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人姚立忠暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  李明华二〇二一年四月三十日书记员  刘 波
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2536号 原告：普拉达有限公司（PRADAS.A.），住所地：卢森堡大公国1118卢森堡市艾丁根大街23号（23，RueAldringenL-1118Luxembourg）。 法定代表人：奥托˙布鲁德雷（OttoBruderer），常务董事。 委托诉讼代理人：张少烈，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。 被告：龙泉驿区大面街办简包箱包店，经营场所：中华人民共和国四川省成都市龙泉驿区大面街道金桉路432号。 经营者：杨敏。 原告普拉达有限公司（PRADAS.A.）与被告龙泉驿区大面街办简包箱包店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。在案件审理过程中，原告普拉达有限公司（PRADAS.A.）于2021年4月6日向本院申请撤回对被告龙泉驿区大面街办简包箱包店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告普拉达有限公司（PRADAS.A.）撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告普拉达有限公司（PRADAS.A.）负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年四月十六日 书 记 员  徐 媛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初3394号原告：李恺，男，汉族，1990年7月19日出生，住址：江西省宜春市袁州区村民。被告：张志兵，男，汉族，1986年11月1日出生，住址：江西省宜春市袁州区。原告李恺与张志兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李恺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李恺撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二一年四月二十三日书记员 张玲艳
古交市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0181民初383号原告：闫某。被告：李某，住山西省文水县。原告闫某与被告李某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告预付款8000元及损失费2000元，共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月份，我在梭峪村要盖彩钢房，我女儿闫秀芳的朋友焦庆勇说他认识从事彩钢房业务的李某关系很好，让他做吧，焦庆勇就联系了他的朋友李某，我跟李某谈好做彩钢房，他让我先给他转10000元的预付款，他就给我做，我把预付款通过微信转给他，他只让做彩钢的给我送了约2000元的材料后就不管了，我多次给他打电话不接，信息也不回了，就再也联系不上了，房子搭了一半后没有材料没办法干，我又支付了送彩钢的6000元材料款。房子建成一半了，没办法完成，又经过焦庆勇联系了另外一家从事彩钢业务的来完成了剩余的工程。这样多次反复给我造成了很大的损失，后我多次去派出所、刑警队报警，警官给李某打通电话，李某说是给我退钱，后我再给他打电话就再也不接了被告李某未到庭，也未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：微信聊天截图一份、证人焦庆勇身份证复印件及证明材料一份及微信支付转账电子凭证一份，以证明被告与原告口头约定建彩钢房，原告预付被告10000元，被告只送了2000元的材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为被告放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以认定并在案佐证。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：证人焦庆勇与原告的女儿闫秀芳是朋友关系，与被告关系很好。原告打算建彩钢房，焦庆勇就介绍被告承揽了原告的彩钢房工程，经焦庆勇撮合，原告与被告约定工程款为24000元。2020年6月份，原告的儿子闫元芳按照双方的约定预付了被告10000元工程款。随后，被告派人送了约2000元的彩钢房材料，就再不管此事了。焦庆勇又介绍了其另一个朋友为原告完成了后续工程。原告曾报警，被告同意退还预付款，但被告一直没有退还原告预付款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告达成建房合同后，原告按照约定预付了被告10000元工程款，被告就应按照约定完成彩钢房工程。但被告只送了2000元材料后，就再未履行合同，严重违反了诚实信用原则，故原告要求被告退还8000元预付款的请求，应予支持。原告关于要求被告支付损失的请求，虽然原告未提供相应证据予以证明，但根据实际情况，被告的行为给原告造成损失的事实是存在的，故本院结合原告曾报警及重新雇佣他人完成工程等因素，酌情支持1000元。综上所述，被告应及时退还原告预付款8000元，并赔偿损失1000元，共计9000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内退还原告闫某预付款8000元，并赔偿原告闫某损失1000元，共计9000元；驳回原告闫某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张玉亮二〇二一年四月十二日书记员  张 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2447号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：张影，董事长。 被执行人：袁艳。 本院在执行一汽租赁有限公司与袁艳融资租赁合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2020）皖0104民初14653号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人偿还申请执行人租金138889.32元、逾期利息2167.08元（暂计算至2020年7月20日，此后以尚欠计息本金为计算基数按年利率15.4%计算至欠款实际付清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1542元并承担本案执行费2212元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足以支付本案执行款项；除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104执2447号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年四月二十三日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民初283号申请人：永丰县某某大棚厂。地址：吉安市。统一社会信用代码：92360****517。经营者：罗某某。委托诉讼代理人：魏子红，江西瀛洪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：万清清，江西瀛洪仁律师事务所律师。被申请人：乐安县某某有限公司。地址：乐安县。统一社会信用代码：913610****E8N。法定代表人：董某某。被申请人：敖某某，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省。被申请人：董某某，男，1968年5月1日出生，汉族，住乐安县，本院受理的原告永丰县某某大棚厂诉被告乐安县某某有限公司、敖某某、董某某承揽合同纠纷一案，申请人永丰县某某大棚厂于2021年4月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人乐安县某某有限公司、敖某某、董某某140万元的银行存款或者查封、扣押、冻结相应价值的财产以及对银行账户、证券、支付宝等进行网络冻结。申请人永丰县某某大棚厂提供保险金额为140万元的中国平安诉讼财产保全责任保险保函作为保全担保,保单号：12276003901245696746。本院经审查认为，申请人永丰县某某大棚厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乐安县某某有限公司、敖某某、董某某140万元的银行存款或者查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  熊朵云人民陪审员  郭旭华人民陪审员  黄国辉二〇二一年四月十二日法官助理罗成书记员曾丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2158号原告：杨美君,女,1970年11月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：丁建华、马涛，宁夏综艺律师事务所律师。被告：岑光忠，男，1982年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。案由:机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月18日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告杨美君撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告杨美君负担。审 判 员   武刚二〇二一年四月十六日书 记 员   翟静屏蔽结果
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0302执545号 申请执行人:合肥市隆福润滑油销售有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路11号,统一社会信用代码91340100758509804G。 法定代表人：陈晶，该公司总经理。 被执行人：李明智，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人:李云，女，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 合肥市隆福润滑油销售有限公司申请执行李明智、李云买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人合肥市隆福润滑油销售有限公司于2021年4月12日书面向本院撤回执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2021）皖0302执545号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本裁定生效之日起两年内，申请执行人可再次向法院申请执行。 审 判 员 郭利利 二〇二一年四月二十日 法官助理 蒲春枝 书 记 员 朱 君
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保618号 申请人：艾尼瓦尔·吾麦尔，男，维吾尔族，住新疆库尔勒市。被申请人：亚森·买买提，男，维吾尔族，住新疆库尔勒市。被申请人：阿力木·亚森，男，维吾尔族，住新疆库尔勒市。申请人艾尼瓦尔·吾麦尔与被申请人亚森·买买提、阿力木·亚森买卖合同纠纷一案，(2021)新2801财保403号裁定书已发生法律效力，经查，申请人艾尼瓦尔·吾麦尔供了被申请人亚森·买买提、阿力木·亚森的财产信息，请求冻结被申请人亚森·买买提、阿力木·亚森名下价值270000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：依法冻结被申请人亚森·买买提、阿力木·亚森名下价值270000.00元的财产。本裁定立即开始执行。审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   阿曼古丽·买买提
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初5545号原告：济宁高速公路服务有限公司，住所地：济宁市任城区太白东路**。法定代表人：许红艳，董事长。委托诉讼代理人：邝梨花，山东公明政和律师事务所律师。被告：盛泰润泽房地产开发有限公司，，住所地：济宁市任城区观音阁街道盛泰广场****法定代表人：吴效腾，董事长。原告济宁高速公路服务有限公司与被告盛泰润泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告济宁高速公路服务有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济济宁高速公路服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二一年四月十五日书记员  彭 楠