安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0827民初1251号原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。法定代表人：章轶，董事长。委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱仁杰，安徽雷城律师事务所实习律师。被告：饶长生，男，1981年10月11日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：张小芹，女，1984年3月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：安庆市鑫汇融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥经济开发区钢材大市场B5栋15号，统一社会信用代码91340811698976151E（1-1）。法定代表人：胡浩生。委托诉讼代理人：孟令勇，安徽益上律师事务所律师。原告安徽望江农村商业银行股份有限公司（以下简称“望江农商行”）诉被告饶长生、张小芹、安庆市鑫汇融资担保有限公司（以下简称“安庆鑫汇担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望江农商行的委托诉讼代理人徐文及朱仁杰、被告安庆鑫汇担保公司的委托诉讼代理人孟令勇到庭参加诉讼，被告饶长生、张小芹经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告望江农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告饶长生、张小芹立即偿还原告借款本息11852876元（其中本金7300000元、利息4552876元，利息计算至2021年2月26日），并支付自2021年2月27日至借款本息还清之日止的利息、罚息；2.判令被告安庆鑫汇担保公司对上述债务承担连带偿还责任；3.本案受理费、保全费由三被告承担。事实与理由：2015年6月8日，被告饶长生与原告签订《个人借款合同》，约定其向原告借款额度7300000元，借款额度有效期间自2015年6月8日至2016年6月8日，实际借款期限、实际提款日、借款金额以借款借据记载的期限、日期和金额为准。罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告安庆鑫汇担保公司与原告签订《保证合同》，约定其为上述债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下债务本金、利息、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年5月22日，被告张小芹向原告出具《家庭借款承诺书》，承诺自愿为被告饶长生的所借贷款承担连带责任。2015年6月19日，原告向被告饶长生发放贷款7300000元，贷款期限自2015年6月19日至2016年6月8日，贷款年利率7.65%，结息方式利随本清。但借款到期后，被告未按约偿还借款本息。经原告多次催要未果，故具状起诉，望准前所请。被告饶长生、张小芹未到庭答辩，亦未举证。被告安庆鑫汇担保公司辩称，保证合同第四条第一款约定，保证人的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年即截止日为2018年6月8日，我司虽在贷款催收通知书上盖章，但无签字承诺继续履行原合同保证责任的明确意思表示，故不能认定我司与原告间存在保证合同关系。原告通过报纸公告进行催收，不符合法律规定，根据最高院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干规定》，债权人以公告方式向保证人主张权利应当符合以下条件：一是保证人下落不明，债权人无法使用其他送达方式向其主张权利，二是公告内容要有主张权利的意思表示。本案保证人联系电话、地址都能有效联系到保证人，不存在保证人因下落不明而无法通过其他方式直接向其主张权利，原告通过公告形式不符合法律规定，登报内容也没有明确要求保证人承担保证责任的意思表示。综上，保证人的保证期间已届满，保证人与原告间未形成新的法律关系，根据法律规定保证人无需承担保证责任。经审查，本院确认原告所述案件事实。另查明，2016年6月29日原告向被告饶长生送达《贷款催收通知书》。2017年8月9日原告向被告安庆鑫汇担保公司送达《贷款催收通知书》。2019年6月28日原告通过安徽经济报对被告饶长生、安庆鑫汇担保公司进行公告催收。原告分别于2016年6月8日扣划利息9343.98元、2016年6月21日扣划利息6.15元。以上事实，有当事人的当庭陈述、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明、被告饶长生和张小芹的身份证复印件、户口簿复印件及结婚证复印件、被告安庆鑫汇担保公司的营业执照复印件及法定代表人身份证明、家庭借款承诺书复印件、个人借款合同及借款借据复印件、贷款发放明细、保证合同复印件、贷款催收通知书、报纸催收公告复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告望江农商行与被告饶长生间的借款合同、与被告安庆鑫汇担保公司间的保证合同均依法成立，合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自义务。现原告望江农商行已按约履行发放贷款义务，被告饶长生未按约偿还借款本息已构成违约，应承担相应的法律责任。合同中利息计算标准系双方约定且于法不悖，故原告望江农商行要求被告饶长生偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。案涉贷款系被告饶长生、张小芹婚姻关系存续期间所产生的债务，且被告张小芹承诺系家庭共同债务，自愿承担连带责任，故被告张小芹对案涉借款本息亦应承担偿还责任。被告安庆鑫汇担保公司为上述贷款提供连带责任保证，原告望江农商行在保证期间届满前即2017年8月9日向被告鑫汇担保公司送达贷款催收通知书请求其按合同条款及时履行担保义务，被告鑫汇担保公司加盖公章予以确认，保证期间未经过，保证债务的诉讼时效从2017年8月9日开始计算。被告安庆鑫汇担保公司主张原告望江农商行适用报纸公告催收不符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（四）项之规定致使诉讼时效经过，保证人即被告安庆鑫汇担保公司无需承担保证责任。本院认为，诉讼时效制度立法目的，在于督促权利人及时主张权利。认定权利人主张权利诉讼时效届满，须基于权利人持续怠于行使权利的客观事实。前述法律规定虽对公告主张权利相关条件作出一定程度限制，但不能由此认定前述规定完全排除其他形式公告主张权利行为的法律效力。本案中，原告望江农商行在保证期间内及时向保证人安庆鑫汇担保公司送达贷款催收通知书当面主张债权，保证人未按约履行担保义务后又在诉讼时效届满前积极在当地较有影响的安徽经济报上发布公告进行催收，原告望江农商行的系列行为系其积极主张权利的客观表现，亦具有足以使被告安庆鑫汇担保公司知悉其主张权利的客观效果。因此，原告望江农商行公告催收债权行为已产生中断诉讼时效的法律效力。故为更好维护金融机构稳健运行，化解金融风险，维护金融安全，结合相应事实和法律依据，本院对原告望江农商行要求被告安庆鑫汇担保公司对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。被告饶长生、张小芹经本院传唤未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2000]44号）第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释[2008]11号）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释[2003]15号）第三十条之规定，判决如下：一、被告饶长生、张小芹于本判决生效后十日内偿还原告安徽望江农村商业银行股份有限公司借款本金7300000元及相应利息（合同期限内利息以本金7300000元为基数，按年利率7.65%计算；自2016年6月9日至本息清偿之日止利息以本金7300000元为基数，按年利率11.475%计算。扣除已还利息9350.13元）；二、被告安庆市鑫汇融资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取46459元，由被告饶长生、张小芹、安庆市鑫汇融资担保有限公司负担。经原告安徽望江农村商业银行股份有限公司同意，上述诉讼费用46459元由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 聂结祥二〇二一年四月二十五日法官助理 徐珍珍书 记 员 王 惠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条……在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2000]44号）第三十四条……连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释[2008]11号）第十条具有下列情形之一，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：……（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释[2003]15号）第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。