wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初10289号原告：杜某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被告：孙某，男，汉族，甘肃省张掖市人。原告杜某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙某偿还借款110000元，并承担利息30800元（110000元×28个月×1%），共计140800元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月7日，被告向原告借款110000元并出具借条一份，原告向被告提供的借款是原告向xx农商银行所贷，利息亦由原告在清算。后经原告多次催要借款，被告均以各种理由推诿拒付。现为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，原先杜某向XX农村商业银行股份有限公司XX支行贷款80000元借与被告使用，并由被告孙某出具证明一份，载明原告杜某所贷的80000元养殖贷款由其所用，承诺由其按季付息，到期一次性还清。贷款到期后被告孙某未偿还借款。2018年8月7日经原被告结算后，被告孙某本息合计向原告出具110000元的借条一份，并注明按银行利息、实际还款额还款。但被告至诉讼时仍未偿还借款，遂引起诉讼。上述事实，由原告的当庭陈述及其提交的证明、借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，自然人之间的借款合同为实践合同，除当事人对借款标的、借款数额、还款期限等内容意思表示一致外，还须由出借人将货币或其他有价证券交付借款人，双方才形成合法有效的借贷关系。本案被告孙某在其于2013年6月18日出具的证明中认可原告杜某在民乐县六坝信用社所贷80000元贷款系其所用，并承诺按季结息，该内容系被告的真实意思表示，故本院依法认定原告向XX信用社所贷80000元系由被告借取使用，故原告已履行支付借款的义务，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。关于被告应当偿还的借款本金的认定。被告借款后并未按约还款，经其与原告对上述借款及利息进行结算，被告于2018年8月7日出具金额为110000元的借条一张，关于该结算金额是否符合法律规定的问题，本院认为，因本案系2020年12月2日受理的案件，故应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）。该法第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%的四倍确定利率上限为15.4%，经核算，自被告借款之日即2013年6月18日起至结算之日2018年8月7日止的利息为63276.89元，故本案双方于2018年8月7日结算的本息110000元未超出法律规定限额，可将110000元认定为后期借款本金。关于被告应付的利息的认定。虽然双方约定利息按照原告实际偿还的银行利息计算，但本案中原告并未提供充分证据证明其支付的银行利息的具体数额，而原告按月息1%计算无事实和法律依据，故应依法由本院予以核算。原告主张的利息计算期间为2018年8月7日至2020年12月2日，因自2019年8月20日开始中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故被告应以本金110000元，按照中国人民银行贷款基准利率4.35%承担自2018年8月7日至2019年8月20日期间的利息4957.79元；按照一年期贷款市场报价利率标准承担自2019年8月20日起至2020年12月2日期间的利息5654.91元，利息共计10612.7元（利息计算清单附后）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙某于本判决生效之日起三十日内偿付原告杜某借款110000元，承担利息10612.7元，合计120612.7元；二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元，由被告孙某负担2669元，原告负担447元。公告费560元，由被告孙某负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 雷光雄审 判 员 于菊瑛审 判 员 王 勇二〇二一年四月二十八日法官助理 丁 瑛书 记 员 赵 洋
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢280号申请执行人：周丹被执行人：王了本院在执行申请执行人周丹与被执行人王了委托合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2021）吉0102执362号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王了银行存款人民币1,407,346.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年四月二十五日书记员 马世钧
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初2510号原告：石某，女，汉族，甘肃省张掖市人，住本市，农民,联系电话：181XXXXXXXX。(系王军烈之妻）原告：王某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，住本市，电工,联系电话：181XXXXXXXX。(系王军烈之子）原告：王某2，女，汉族，甘肃省张掖市人，住本市，学生,联系电话：181XXXXXXXX。(系王军烈之女）以上二原告共同委托诉讼代理人：石某，女，汉族，1968年1月20日出生，甘肃省张掖市人，住本市，农民,联系电话：181XXXXXXXX。（系二原告母亲）被告：叶某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住本市，农民,联系电话：187XXXXXXXX。原告石某、王某1、王某2诉被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告石某、王某1、王某2于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某、王某1、王某2以“愿与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告石某、王某1、王某2撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告石某、王某1、王某2负担。审判员  郭璧舟二〇二一年四月八日书记员  梁 雪
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初6105号原告：东营区腾达百货经营中心，住所地东营市东营区西四路北首119号。统一社会信用代码92370502MA3F5R30L。负责人：崔建国，经理。委托诉讼代理人：魏立国，男，1969年7月30日出生，汉族，东营区腾达百货经营中心职工，住东营市东营区西四路北首119号。被告：唐炳天，男，1987年6月1日出生，汉族，原住东营市东营区辛店街道办事处唐家村467号，现住。原告东营区腾达百货经营中心与被告唐炳天买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东营区腾达百货经营中心委托诉讼代理人魏立国到庭参加诉讼，被告唐炳天经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营区腾达百货经营中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令唐炳天支付所欠酒水款43681元；2.判令唐炳天负担本案费用。事实和理由：2017年5月至2019年6月份，唐炳天在东营区腾达百货经营中心干酒水推销业务员，在其任职期间，唐炳天在东营区腾达百货经营中心跑业务(给东营各名烟名酒店推销酒水)，累计欠酒水款50000元左右。后经多次催要，唐炳天总以不能收回款项等各种借口不还，2019年6月份因唐炳天欠款数额太多，东营区腾达百货经营中心催款急，唐炳天迫于压力辞职，唐炳天辞职后，2019年6月份至12月份，公司财务人员和唐炳天一起去客户处办理交接业务，陆续发现客户欠东营区腾达百货经营中心的货款已被唐炳天结走，并自己花掉挥霍，鉴于唐炳天的恶劣行为，东营区腾达百货经营中心让唐炳天书写了四张欠条作为证据，总计金额为43681元，并责令尽快还清货款，后东营区腾达百货经营中心多次要求唐炳天归还欠款，唐炳天至今未还。唐炳天未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月至2019年6月份，唐炳天在东营区腾达百货经营中心担任酒水推销业务员，其在推销酒水期间产生欠款，后经双方核对后确认了欠款数额。2019年6月30日，唐炳天向东营区腾达百货经营中心出具欠条一张，载明：今欠腾达酒水货款22000元整。同日，唐炳天再次出具欠条，载明：今欠腾达酒水货款7300元整；7月18日付提成1000元；8月1日付5、6月份工资3500元；11月15日付8月份工资及提成1684元，共计支付6184元，还欠1116元。2019年9月10日，唐炳天又向东营区腾达百货经营中心出具欠条一张，载明：欠腾达酒水现金12891元。2019年12月25日，唐炳天再次向东营区腾达百货经营中心出具欠条一张，载明：欠各种酒水款共计7674元。上述欠款数额共计43681元，唐炳天至今未还。本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中，根据东营区腾达百货经营中心提交的欠条，能够证实东营区腾达百货经营中心与唐炳天之间存在真实合法的债权债务关系，唐炳天应及时偿还本案欠款。现东营区腾达百货经营中心请求唐炳天支付欠款43681元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。唐炳天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告唐炳天于本判决生效之日起十日内支付原告东营区腾达百货经营中心货款43681元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由被告唐炳天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  孙延斌人民陪审员  成福祥人民陪审员  赵艳辉二〇二一年四月六日书 记 员  刘 朋
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初4285号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务：行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴显峰，广东海际明律师事务所律师。被告：邱靖恩，女，1991年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告邱靖恩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴显峰到庭参加诉讼。被告邱靖恩经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××78。二、信用卡合约约定的情况：被告邱靖恩向原告申领信用卡并签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款200000元，借款期限为五年，分期期数60期、手续费率为17.5%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2021年3月7日，被告尚拖欠原告借款本金156651元、手续费28567元、利息416.21元、还款违约金1236.3元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1、判令被告邱靖恩支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2021年3月7日共计186870.51元（其中本金156651元、手续费28567元、利息416.21元、还款违约金1236.3元），其后利息按日息万分之五计收并按月收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定，现被告已出现未按期归还借款本金及分期手续费的情况，故原告可要求被告提前偿还全部借款本金及分期手续费；利息和还款违约金是违约责任的体现形式，独立计收；利息按月计收复利，日利率万分之五，没有计收罚息；还款违约金按应还未还款部分的5%按月计收。六、被告出具文书送达地址确认书给原告，确认《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》载明的家庭住址作为该协议诉讼等的送达地址。2021年4月8日，本院向《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定的被告家庭地址邮寄起诉书副本等诉讼资料。2021年4月12日，该邮件被退回。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告未按期清偿欠款构成违约，故原告要求被告向原告清偿剩余借款本金156651元、手续费28567元及相应利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告邱靖恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱靖恩应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金156651元；二、被告邱靖恩应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付手续费28567元；三、被告邱靖恩应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金(暂计至2021年3月7日止的利息为416.21元、还款违约金为1236.3元，利息及还款违约金从2021年3月8日起继续按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算至欠款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2019元，由被告邱靖恩负担（受理费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯炜邦二〇二一年四月二十九日书记员  谢绮雯黄嘉琪
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初13408号原告：苏志刚，男，1963年6月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：张文浩，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文迪，广东东成律师事务所律师。被告：罗林珍，女，1972年8月24日出生，汉族，住广东省廉江市。原告苏志刚与被告罗林珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张文浩到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款300000元及利息(利息从2018年6月7日起至2019年8月19日止，按照年利率6%计算，从2019年8月20日起至被告实际清偿之日止，按年利率4.25%计算)；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告经罗燕平介绍认识了被告,2013年4月起，被告因生意资金周转需要向原告提出借款。原告分别于2013年4月25日、2013年5月6日、2013年6月6日向被告转账交付了80000元、70000元和250000元，共40万元，双方约定利息按照年利率24%计算。被告支付了2年利息后就没有再支付过利息，经原告催促，被告返还了10万元借款，剩余30万元一直未还款亦无支付利息。经原告要求，被告于2017年6月6日出具借据，确认欠原告借款30万元，并承诺在2018年6月6日之前归还。罗燕平在借据上担保人处签名。但被告到还款期限截止一直没还款，原告经多次催促未果，故诉至法院。被告无答辩亦无提供证据。当事人围绕主张依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月25日、5月6日和6月6日，原告苏志刚通过银行转账分别向被告罗林珍支付了80000元、70000元和250000元，金额合计400000元。2017年6月6日，被告向原告出具借据，记载：借到苏志刚300000元，到2018年6月6日归还。原告因被告未如期还款，故诉至法院。本院认为，被告向原告出具借据，为借据双方的真实意思表示，内容合法有效，当事人应依约履行。本案被告经合法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃抗辩与举证的权利。原告依约支付借款本金，被告至约定还款期2018年6月6日届满仍未清偿借款，已构成违约，故应向原告清偿尚欠本金300000元。关于逾期利息，本案无证据证实双方约定了借期利息和逾期利率，但被告逾期还款确给原告造成损失，原告主张逾期利息合法。本案合同成立于2020年8月20日前，原告主张2018年6月7日至2019年8月19日的逾期利率按年利率6%计，符合当时司法解释的规定，本院予以认可，原告主张自2019年8月20日起的逾期利率按年利率4.25%计算，符合法律规定，亦符合当时一年期贷款市场报价利率，本院予以认可。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第二项、（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项和第三十一条的规定，判决如下：一、被告罗林珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏志刚清偿借款本金300000元；二、被告罗林珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏志刚清偿逾期利息（利息以300000元为基数，2018年6月7日至2019年8月19日期间的利息按年利率6%计付，2019年8月20日起至借款还清日止的利息按年利率4.25%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3129元，由被告罗林珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄少宏二〇二一年四月十五日书记员  孙晓娟黄凯旋
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0515执861号 汪凯江： 关于本院移送执行的被执行人汪凯江缴纳罚金一案，本院（2021）粤0515刑初109号刑事判决书判决的罚金1000元，被执行人已向本院缴纳，现本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执875号申请执行人：安徽省农垦集团大圹圩农场有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人:杨朝幸,公司执行董事兼总经理。委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：董金鑫，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：祁辉勤，男，1975年9月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：赵文昌，男，1963年4月20日出生，汉族，住天长市。安徽省农垦集团大圹圩农场有限公司与祁辉勤、赵文昌农村土地承包合同纠纷一案,经查，被执行人祁辉勤、赵文昌名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人祁辉勤在银行的存款139010元或查封、扣押其等值财产;冻结被执行人赵文昌在银行的存款25000元或查封、扣押其等值财产冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年四月二十一日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执恢299号 申请执行人：周悦 被执行人：张希德 本院在执行申请执行人周悦与被执行人张希德居间合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉01民终4629号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张希德银行存款人民币70563.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘浩 审判员  曲刚 审判员  赵伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  王旭
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0724民初865号原告：王占平，女，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王廷军，江苏灌江律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司连云港分公司，住所地连云港市。负责人：顾兵。委托诉讼代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆刚，男，汉族，住灌南县。原告王占平与被告中国人寿保险股份有限公司连云港分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告王占平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王占平撤回起诉处理。审判员  郭如勤二〇二一年四月二十九日书记员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初543号原告：南志坚，男，1957年5月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：李家乐，男，1960年6月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告南志坚诉被告李家乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南志坚到庭参加诉讼。被告李家乐经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借据的约定情况：2020年7月27日，被告出具借据，确认借原告30000元，借期3个月，在2020年10月30日还清。2020年11月17日，被告再次确认延期三个月至2021年2月。二、借款交付的情况：2020年7月26日，原告通过转账向被告支付10000元。2020年7月28日，原告通过转账向被告支付18800元。原告主张另有1200元是现金交付给被告。三、还款情况：被告没有偿还上述借款。四、原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款3万元；2、诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告依法成立借款合同关系，被告作为借款人负有还款义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李家乐向原告南志坚偿还借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李家乐负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二一年四月三十日书记员  张 丹陈晶晶
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初2019号 原告：桂林罗亚电子商务有限公司，住所地：桂林市象山区崇信路30号安厦世纪城安怡园7栋1-11号门面。 法定代武人：刘桂花，系执行董事兼总经理。 被告：济宁恒康**物医药有限公司，住所地：嘉祥县大张楼镇马龙岗中心路1号。 法定代表人：李建民。 原告桂林罗亚电子商务有限公司与被告济宁恒康**物医药有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告桂林罗亚电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林罗亚电子商务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李德鹏 二〇二一年四月二十六日 法官助理 李秀丽 书 记 员 崔红梅
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初1415号 原告：王春利，女，1992年1月29日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：王殿国(一般代理)，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：解瑞静（系王春利丈夫，特别授权），男，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：王爱香，女，1970年12月7日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：黄国红（王爱香之子），男，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：黄光知（系王爱香丈夫），男，1962年8月12日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 第三人：嘉祥县纸坊镇申村村民委员会。 负责人：王国良。 原告王春利与被告王爱香、黄光知、第三人嘉祥县纸坊镇申村村民委员会（以下简称申村村委会）不当得利纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春利、被告王爱香及其委托诉讼代理人黄国红、第三人申村村委会到庭参加诉讼，被告黄光知经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春利向本院提出诉讼请求：1请求判令被告王爱香、黄光知返还小麦补贴款3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之父王合君于2017年农历11月病故，被告王爱香、黄光知是王合君的妹妹、妹夫。原告王春利及其父王合君生前从第三人处依法取得承包土地，根据国家政策，依法享有小麦补贴款的权利，但王合君去世后，该补贴款在原告不知情的情况下，由第三人将小麦补贴款变更为被告王爱香所有，并将小麦补贴款打入被告黄光知的账户。原告有权享有案涉小麦补贴款的权利，而被告侵占小麦补贴款没有事实及法律依据，被告的行为侵犯的原告的合法权益，为维护当事人合法权益，特诉至法院，请法院查明案件事实，依具相关法律支持原告诉求。 被告王爱香辩称，没有义务退还这个钱。王合君去世后申村村委会联系的王春利堂哥王敬，重新办理小麦补贴卡，但村委会没联系到王敬，申村村委会遂与王合君的妹妹王爱香联系。王爱香又联系的王敬，王敬委托王爱香办理的小麦补贴卡。由于王爱香名下有自己家的小麦补贴卡，所以王敬委托黄光知办理的小麦补贴卡。而且这个卡在王敬本人手中，王敬现在国外可以与王敬视频为证。王爱香没有义务返还王春利这个钱。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于试用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方事实请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王春利主张要求被告王爱香、黄光知返还小麦补贴款，但原告王春利对其主张的数额的来源陈述不清，未有证据证明地亩数、单价等计算其应分得小麦补贴款3000元的必要因素；同时庭审中，经微信视频连线，王敬陈述是其委托姑姑王爱香办理的小麦补贴事宜，卡是其姑夫黄光知的名，2018年年初王爱香将卡交给了王敬，目前该小麦补贴的银行卡在王敬处；综上，可认定王爱香、黄光知未实际占有该补贴款，即未取得不当利益。综上，原告王春利要求被告王爱香、黄光知返还小麦补贴款3000元无事实依据，其应承担对己不利的后果，本院对原告王春利的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王春利的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告王春利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 王建华 二〇二一年四月二十一日 法官助理 权艳平 书 记 员 吴盼盼
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执971号 申请执行人：吉林省珩通利烨电力工程有限公司 被执行人：吉林省吉联融资担保股份有限公司 本院在执行申请执行人吉林省珩通利烨电力工程有限公司与被执行人吉林省吉联融资担保股份有限公司保证合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2021）吉0102民初475号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吉林省吉联融资担保股份有限公司银行存款人民币110000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘浩 审判员  曲刚 审判员  赵伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  王旭
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执异9号异议人（被执行人）：庄怀宾，男，1974年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县（垓下路南第四排东侧第一户）。申请执行人：崔玉，男，1976年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。本院在执行崔玉与庄怀宾民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）庄怀宾向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）庄怀宾称，崔玉申请强制执行所依据的（2018）皖0323民初1967号民事调解书是2018年8月6日作出的，该协调书达成的协议：被告庄怀宾于2018年10月10日之前偿还原告崔玉借款本金50万元及利息。依据《民事诉讼法》第239条的规定申请执行期限为二年。所以崔玉应于2020年10月10日前依据（2018）皖0323民初1967号民事调解书申请强制执行，而申请执行人崔玉在2021年才申请强制执行，显然超过了法定的申请执行期限。固镇法院对已超过法定申请执行期间的法律文书予以立案执行，违反法律规定。请求贵院依法撤销（2021）皖0323执454号执行一案。本院查明，崔玉与庄怀宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）皖0323民初1967号民事调解书。内容如下“一、被告庄怀宾于2018年10月10之前偿还所欠原告崔玉借款本金50万元及利息（按月利息2%，从2016年3月19日计算至实际付清之日止）；二、如果被告庄怀宾按上述期限履行，原告崔玉减少收取被告庄怀宾2万元利息。如果被告庄怀宾不按上述期限履行，该2万元利息原告崔玉不放弃，利息仍按上述第一条计算方式计算并收取；三、案件受理费减半收取为5750元，由被告庄怀宾负担。”2021年3月1日，本院立案受理崔玉申请执行庄怀宾民间借贷纠纷一案。庄怀宾提出书面异议，要求撤销该案的执行。本院认为，崔玉申请强制执行的依据是本院（2018）皖0323民初1967号民事调解书，该调解书已于2018年8月6日作出，确定的最后履行时间为2018年10月10日。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请强制执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。崔玉向本院申请强制执行的时间已超出法律规定的期限，且没有提供证据证明存在时效中止、中断的事由。故庄怀宾提出的异议理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：崔玉与庄怀宾民间借贷纠纷一案不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向蚌埠市中级人民法院提起复议。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年四月十九日书记员  李 丙
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0102民初2568号 原告：上海某某某某银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。 负责人：葛某某，行长。 委托诉讼代理人：尹晓琳，女，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘俊风，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：张某，男，1970年3月21日出生，汉族，住山东省济宁市，公民身份号码。 原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行（以下简称上海某某某某银行济南分行）与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海某某某某银行济南分行的委托诉讼代理人尹晓琳、刘俊风到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海某某某某银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金57000元，截至2020年9月6日的利息457.66元、罚息24393.41元、复利5266.26元，以上本息共计87117.33元；嗣后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费、案件受理费、财产保全费等诉讼费用。原告当庭将第二项诉讼请求明确为：请求判令被告承担原告为实现债权支出的案件受理费。事实和理由：2017年3月6日，上海某某某某银行济南分行与张某在线签订《互联网个人经营性贷款借款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，上海某某某某银行济南分行如约履行了放款义务，张某未按约定足额向原告还本付息。上海某某某某银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张某未作答辩，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月6日，上海某某某某银行济南分行（贷款人）与张某（借款人）在线签订《互联网个人经营性贷款借款合同》，合同约定：贷款金额57000元，贷款期限6个月，自2017年3月6日起至2017年9月6日止，利率执行年利率9.635%，还款方式为分期付息，到期一次还本。第8.1.2约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约；第9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第10.2约定借款人在本合同有限期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；第12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 上海某某某某银行济南分行于2020年9月22日在山东法制报刊登债权催收公告，向张某进行催收。 2017年3月6日，上海某某某某银行济南分行发放贷款57000元。根据上海某某某某银行济南分行提交的被告欠款明细表及期次还款本息表载明，截至2020年9月6日，张某剩余未还本金为57000元、期内利息457.66元、罚息24393.41元。 本院认为，被告张某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。张某与上海某某某某银行济南分行签订的《互联网个人经营性贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。张某在签订合同后向上海某某某某银行济南分行申请贷款，上海某某某某银行济南分行按约定发放了贷款，但张某未按时足额还款，现上海某某某某银行济南分行依据合同约定要求张某支付剩余贷款本金57000元、罚息24393.41元，理由正当，本院应予支持。根据期次还款本息表显示，被告剩余期内利息为457.66元，对于上海某某某某银行济南分行超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 对上海某某某某银行济南分行主张的嗣后罚息及复利，根据《互联网个人经营性贷款借款合同》的约定，罚息的年利率=合同执行的年利率×（1+50%），即9.635%×（1+50%）=14.4525%。故，上海某某某某银行济南分行所主张的罚息以57000元为基数，自2020年9月7日起至实际给付之日止，按年利率14.4525%计算的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。上海某某某某银行济南分行要求按照罚息年利率的标准对张某应付未付利息计收复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定:“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”张某应付未付的期内利息为457.66元，故上海某某某某银行济南分行主张的复利应以457.66元为基数，自2017年9月7日起至实际给付之日止，按年利率14.4525%计算，对于上海某某某某银行济南分行超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金57000元； 被告张某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还期内利息457.66元、罚息24393.41元； 三、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行支付嗣后罚息（以57000元为基数，自2020年9月7日起至实际给付之日止，按年利率14.4525%计算）； 四、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行支付嗣后复利（以457.66元为基数，自2017年9月7日起至实际给付之日止，按年利率14.4525%计算）； 五、驳回原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1978元，减半收取计989元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费， 上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于骐宁 二〇二一年四月三十日 书记员  刘洪明
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5946号 池宇： 你方起诉辽宁省高速公路运营管理有限责任公司桃仙分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵兴盛 二〇二一年四月二十八日 书记员  信 慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8396号原告：翟建锋，男，1948年2月24日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：司徒碧芳，女，1956年4月12日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广州粤泰集团股份有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路170号4楼。委托诉讼代理人：潘春容，广东百高律师事务所律师。原告翟建锋诉被告广州粤泰集团股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟建锋及其委托诉讼代理人司徒碧芳，被告的委托诉讼代理人潘春容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年9月1日至2019年9月30日止（按每月1564元×200%×40计）。事实和理由：原告是广州市越秀区中山四路李家巷和安里2号402房（建筑面积为34.75平方米）的产权人。2000年1月22日原告与广州恒发房地产开发有限公司（下简称恒发公司）签订了《广州市房屋拆迁安置协议》，约定原告同意2000年3月30日前迁出原址房屋交由恒发公司拆除，恒发公司应于2004年7月30日前，在原征用地段回迁楼B型东南向第十层，产权属私有的2房1厅（居住面积35平方米）住宅套房安排原告回迁使用。在拆迁期间恒发公司每月向原告支付临迁费900元等。后该项目由被告承接。原、被告于2018年重新签订《房屋拆迁安置协议》的补充协议，被告承诺2019年1月31日回迁，但至今未通知原告回迁，也没有向原告增加和支付延期补助费。根据1997年42号文《广州市房屋拆迁管理条例》第50条的规定，被告应按每月1564元×200%向原告支付延期补助费。被告辩称：原、被告于2018年5月16日签订房屋拆迁安置协议的补充协议，约定被告每月支付原告临迁费及延期补助费等合计900元，另从2016年9月1日起，增加延期补助费664元每月，支付至被告通知原告回迁之日止。延期补助费待被告通知原告回迁后一并结清，原告不得向被告追究其他补助费或违约金等。因双方已经约定延期补助费标准，应当按照该标准执行，被告已每月按900元标准向原告支付费用至2021年3月，原告主张的2016年9月1日至2019年9月30日期间的延期补助费应按每月664元标准计算。经审理查明，原告是原广州市中山四路长塘街和安里2号402房的所有权人，该房屋建筑面积34.75平方米。2000年1月22日，原告（乙方）与恒发公司（甲方）签订《广州市房屋拆迁安置协议》，约定：甲方经广州市房地产管理局（98）房拆许字（112）《城市房屋拆迁许可证》批准，拆除中山四路李家巷8-10#号的房屋，乙方是该屋的使用人，面积为25.8平方米。乙方同意2000年三月三十日前迁出原址房屋，由于提供解决临迁用房，乙方同意迁往甲方提供的德政中路高华里五楼作临时居住，在临时搬迁期间，乙方按民用公房租金标准向甲方交付租金，水电费自负；乙方自行临迁的，甲方按每月900元向乙方支付补助费。甲方应于2004年7月30日前，在原征用地段回迁楼B型号（第东南向幢）第十层，建筑面积35平方米安置给乙方回迁居住。甲乙双方须严格履行协议。甲乙双方违反本协议第三条的，应按每超期一天赔偿500元的标准，向对方承担违约赔偿责任等。2016年8月，被告向广州市越秀区大塘街道办事处发出《关于雅鸣轩项目拆迁补偿安置工作的函》，内容为：中山四路雅鸣轩项目原属恒发公司和广州建豪房地产开发公司联合开发，后通过定向增发已转移给其司，其司于2016年7月14日取得该项目更名后的国有土地使用权证；其司将按有关法律法规承担该项目的所有权利和义务，包括但不限于涉及的拆迁（回迁）补偿安置工作等。2018年5月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《的补充协议》，约定：双方同意甲方按建筑面积34.75平方米计付每月临迁费及延期补助费等合计900元；另从2016年9月1日起，增加延期补助费664元/月（合计1564元/月），支付至甲方通知乙方回迁之月止，延期补助费待甲方通知乙方回迁后一并结清；乙方不得向甲方追究其他补助费、或违约金等，甲方预计2019年1月31日前安排乙方回迁等。被告至今未通知原告回迁；被告按每月900元的标准向原告支付临迁补助费至2021年3月。本院认为，原、被告自愿签订的《的补充协议》出自双方真实意思表示，内容及形式均无违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。该协议约定“增加延期补助费664元/月、延期补助费待甲方通知乙方回迁后一并结清”，现原告主张按每月1564元×200%计付延期补助费，与上述约定的标准不符，且被告尚未通知原告回迁，结清延期补助费的条件尚未成就。因此，原告提出的诉讼请求欠缺理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五条、第七条的规定，判决如下：驳回原告翟建锋的诉讼请求。本案受理费1034元，由原告翟建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  梁志铭二〇二一年四月十六日书记员  杨迎春
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3035号 中国某某银行股份有限公司丹东合作区支行： 你（单位）与黎某关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十一日
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初179号原告：孙志全，男，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。被告：谢玉金，男，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：韩启荣，江苏海西律师事务所律师。原告孙志全与被告谢玉金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告孙志全在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙志全撤回起诉处理。审判员  郭如勤二〇二一年四月三日书记员  金 晶法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0102民初2602号 原告：上海某某某某银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。 负责人：葛某某，行长。 委托诉讼代理人：尹晓琳，女，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘俊风，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：王某某，男，1985年8月19日出生，汉族，住山东省临沂市，公民身份号码。 原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行（以下简称上海某某某某银行济南分行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海某某某某银行济南分行的委托诉讼代理人尹晓琳、刘俊风到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海某某某某银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金93676.31元，截至2020年9月29日的利息596.52元、罚息32529.74元、复利5702.52元，以上本息共计132505.09元；嗣后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费、案件受理费、财产保全费等诉讼费用。原告当庭将第二项诉讼请求明确为：请求判令被告承担原告为实现债权支出的案件受理费。事实和理由：2016年7月29日，上海某某某某银行济南分行与王某某在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，上海某某某某银行济南分行如约履行了放款义务，王某某未按约定足额向原告还本付息。上海某某某某银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王某某未作答辩，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月29日，上海某某某某银行济南分行（贷款人）与王某某（借款人）在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：贷款金额100000元，贷款期限1年，自2016年7月29日起至2017年7月29日止，利率执行年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。第8.1.2约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约；第9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第10.2约定借款人在本合同有限期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；第12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 上海某某某某银行济南分行于2020年9月22日在山东法制报刊登债权催收公告，向王某某进行催收。 2016年7月29日，上海某某某某银行济南分行发放贷款100000元。根据上海某某某某银行济南分行提交的被告欠款明细表及期次还款本息表载明，截至2020年9月29日，王某某剩余未还本金93676.31元、罚息32529.74元。 本院认为，被告王某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。王某某与上海某某某某银行济南分行签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。王某某在签订合同后向上海某某某某银行济南分行申请贷款，上海某某某某银行济南分行按约定发放了贷款，但王某某未按时足额还款，现上海某某某某银行济南分行依据合同约定要求王某某支付剩余贷款本金93676.31元、罚息32529.74元，理由正当，本院应予支持。根据期次还款本息表显示，被告王某某已经还清所有期内利息，故对于上海某某某某银行济南分行主张期内利息的诉讼请求，本院不予支持。 对上海某某某某银行济南分行主张的嗣后罚息及复利，根据《个人“点即贷”借款合同》的约定，罚息的年利率=合同执行的年利率×（1+50%），即7.395%×（1+50%）=11.0925%。故，上海某某某某银行济南分行所主张的罚息以93676.31元为基数，自2020年9月30日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。上海某某某某银行济南分行要求按照罚息年利率的标准对王某某应付未付利息计收复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定:“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”王某某已经还清所有期内利息，故对上海某某某某银行济南分行主张复利的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金93676.31元； 被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还罚息32529.74元； 三、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行支付嗣后罚息（以93676.31元为基数，自2020年9月30日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算）； 四、驳回原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2950元，减半收取计1475元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费， 上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于骐宁 二〇二一年四月三十日 书记员  刘洪明
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初810号原告：文冬莲，女，1972年1月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：罗金肇，男，1982年8月13日出生，汉族，住广西岑溪市。原告文冬莲与被告罗金肇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，经审查发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为简易程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员汤燕弟适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告文冬莲到庭参加诉讼。被告罗金肇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文冬莲向本院提出诉讼请求：被告罗金肇向原告文冬莲支付工资4340元和原告文冬莲垫付的生活费7520元，共计11860元。被告罗金肇未答辩。本院经审理认定事实如下：《工资支付协议书》载明：本人罗金肇，身份证，住址广西省××溪市马路××号，电话132××××6868，因广州荔湾区泮塘雨水管工程工人工资支付困难，现提出支付办法：1.今天支付各人工资的30%；2.8月10日支付50%；3.8月30日支付20%，7月份工资8月10号结清。如不结清按每人每日250元计算。具体工人和工资如下：6月份工资：……文冬莲4200元，三成1260元……落款时间2020年7月15日。2020年7月15日，罗金肇出具《借条》，载明：今借到文冬莲生活费7520元（柒仟伍佰贰拾我元）到2020年7月20日付清。庭审中，文冬莲陈述：文冬莲经人介绍到罗金肇的工地饭堂工作，仅有文冬莲一人负责做饭，包吃包住，每月工资4200元，按月计算，每月5号发放，另有伙食标准为每人20元/天的生活费；文冬莲从2020年6月1日工作至2020年7月10日；因罗金肇未按约定的时间支付工资，2020年7月10日后便停工，包括文冬莲在内的工人到信访部门投诉，在信访部门工作人员的主持下，罗金肇出具了《工资支付协议书》；罗金肇已按《工资支付协议书》的约定支付了6月30%的工资1260元，尚欠6月工资2940元及2020年7月1日至2020年7月10日的工资1400元；工地有二三十名工人，因罗金肇经常不在工地，罗金肇让其先垫付买菜油米的费用，本案请求的生活费7520元为文冬莲垫付的买菜油米的费用。本院认为，文冬莲、罗金肇之间的劳务合同关系有《工资支付协议书》《借条》为证，本院予以确认。罗金肇无正当理由拒不到庭应诉，也不提交任何答辩意见、质证意见或相关证据等予以反驳，应视为自愿放弃一审抗辩的诉讼权利，并自行承担相应的不利后果。本院根据《工资支付协议书》《借条》载明的内容，采信文冬莲的陈述，认定罗金肇应向文冬莲支付劳务报酬4295元[（4200元－1260元）＋（4200元÷31日×10日）]及返还文冬莲垫付的生活费7520元，共计。对文冬莲主张的超过上述数额的劳务报酬，本院不予支持。被告罗金肇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗金肇于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告文冬莲支付劳务报酬4295元；二、被告罗金肇于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告文冬莲所垫付的生活费7520元；三、驳回原告文冬莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告罗金肇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤燕弟二〇二一年四月二十五日书记员  张 丹方秀南
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初1909号 原告：徐璐，女，1983年7月出生，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：周伟，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宝晨，安徽亚星律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1980年4月出生，住安徽省淮北市相山区。 被告：杨敏，女，1981年12月出生，住安徽省淮北市相山区。 原告徐璐与被告刘洋、杨敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告徐璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐璐撤回起诉处理。 审 判 员 徐继东 二〇二一年四月十五日 法官助理 余颖秀 书 记 员 桑丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执恢152号本院于2021年4月13日立案执行的（2021）鲁1326执恢152号申请执行人刘洋与被执行人李刚波民间借贷纠纷一案，依据（2018）鲁1326民终2557号民事判决书，李刚波应支付给刘洋200000元。因被执行人执行完毕,申请执行人同意结案，故被执行人已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初3790号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。被告：许宏全，男，1993年6月20日出生，汉族，住广西平南县。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告许宏全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼。被告许宏全经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××69。二、信用卡合约约定的情况：被告许宏全向原告申领信用卡，于2020年4月22日签署《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号HTJA2020100010356778），后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款220000元，用途为购车，借款期限为5年，分期期数36期、手续费率为24%；中国银行信用卡专向分期业务借款合同》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2021年2月7日，被告许宏全尚拖欠原告借款本金197964元、手续费47299.22元、利息435.70元，还款违约金1398.46元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJA2020100010356778）;2、判令被告向原告偿还本金197964元、手续费47299.22元及利息、还款违约金（暂计至2021年2月7日，利息为435.70元，还款违约金为1398.46元，从2021年2月8日起至欠款全部清偿之日止的利息、还款违约金按合同约定计付）；3、判令被告承担本案诉讼费及保全费。五、庭审中，原告陈述称，被告未按期归还欠款，违反合同规定，原告有权解除合同，并主张偿还本金、手续费和利息、还款违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告许宏全订立的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告许宏全未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求解除合同，由被告许宏全向原告清偿剩余借款本金197964元、手续费47299.22元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告许宏全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告许宏全签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJA2020100010356778）；二、被告许宏全应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金197964元；三、被告许宏全应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费47299.22元；四、被告许宏全应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2021年2月7日的利息435.70元，还款违约金1398.46元，自2021年2月8日起的利息、还款违约金按照《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2688元、财产保全费1879元，由被告许宏全负担（受理费、财产保全费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二一年四月三十日书记员  张 丹陈晶晶
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初2306号 原告：徽商银行股份有限公司六安舒城支行，住所地安徽省六安市舒城县城关镇花桥路商业街天和大厦1至2层，统一社会信用代码913415237865074004。 负责人：胡青松，支行行长。 委托诉讼代理人：李文，该行职工。 委托诉讼代理人：何杰，该行职工。 被告：郑力，男，1978年8月12日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行（以下简称村舒城支行）诉被告郑力信用卡纠纷一案,本院于2021年4月2日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒城支行委托诉讼代理人李文、何杰，被告郑力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒城支行向本院提出诉讼请求，要求判令被告郑力归还信用卡本金53191.57元，利息1941.62元，费用6538.12元，且自2021年1月29起至本清时止，按合同约定支付利息和费用，并承担本案诉讼费用。事实和理由，2016年3月7日，被告向原告申请信用卡贷款，在阅读和充分了解《徽商银行信用卡章程》和《徽商银行信用卡合约》相关内容后，被告填写《徽商银行信用卡申请表》，经审批，原告向被告发放卡号为6258××××0526徽商银行黄山信用卡一张。按信用卡合约的约定：若被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还要按约定的比例和标准支付原告违约金，另合约和章程还对计息、收费等进行了约定。被告于2016年开通该信用卡并进行消费，但截止2021年1月29日，被告透支信用卡本金53191.57元，利息1941.62元，费用6538.12元，合计61671.31元。此后，原告多次催要，被告未有归还。 被告郑力辩称：原告所诉事实，本人也愿意还款，但由于经济困难暂无力归还。 本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，被告向原告申请信用卡贷款，被告按原告要求填写徽商银行黄山信用卡申请表，并就原告提供的徽商银行黄山信用卡章程和领用合约，在申请表上书写愿意遵守领用合约各项规则的声明后签名。按徽商银行黄山信用卡领用合约和业务章程的约定，借款人选择按最低还款额还款方式，不享有免息还款期待遇，已经偿还部分计收自银行记账日至还款日的透支利息，未偿还部分起息日自银行记账日起计算，借款人预借现金交易（含现金提取、现金转账、现金充值）不享有免息还款期和最低还款额待遇，并预支付一定的手续费；借款人未能在最后还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付违约金。透支利率为每日万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。上述黄山信用卡申请表签名后，原告核准并向被告发放卡号为6258××××0526徽商银行黄山信用卡一张，用款额度为账户基础额度5000元，账户大额额度50000元。被告在取得信用卡后将该卡激活，并自2016年5月5日起刷卡消费，但截止2021年1月29日，被告透支信用卡本金53191.57元，产生利息1941.62元。此后，原告多次催要，被告未有归还。 本院认为：原告基于被告申请，并根据被告的信用评价向被告发放信用贷款，被告使用该信用贷款，理应诚信守约，在信用贷款使用后，按信用卡领用合约约定的到期还款日归还贷款，由于被告未能按约定归还贷款，其应当按照信用卡领用合约和章程的约定归还借款本金、利息和违约金。原告主张的其他费用，因章程和合约中没有对收取标准、方式等进行约定，被告不应支付。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下： 一、被告郑力于本判决生效之日起七日内归还原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行信用卡贷款尚欠本金53191.57元及截止2021年1月29日的利息1941.62元，并自2021年1月30日起至实际清偿之日止按尚欠本金为基数，按年利率18%再支付利息。 二、被告郑力于本判决生效之日起七日内归还原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行违约金2659.5元。 三、驳回原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行股份有限公司营业部；账号：2000××××0018）。 案件受理费减半收取671元，由被告郑力负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡勤胜 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭玉茹 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外 2、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 3、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 4、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 5、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初207号原告：顾正环，女，1964年2月14日生，住靖江市。被告：陈金娣，女，1955年5月4日生，住靖江市。本院在审理原告顾正环与被告陈金娣为非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顾正环撤回起诉。本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。审 判 长  孔 浜人民陪审员  高永红人民陪审员  钱 霞二〇二一年四月二十二日法官 助理  刘江昆书 记 员  叶银霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执异343号 申请人：东莞市科骏投资管理有限公司，住所地：东莞市东城区东城中路32号综合楼五楼3号室。 法定代表人：邓惠筹。 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城区旗峰路63号。 法定代表人：关忠。 被执行人：东莞市美德贸易有限公司，住所地：东莞市东城区岗贝东升路229号星河城三楼302室。 法定代表人：毛纺翡。 被执行人：北京联华星河实业有限公司，住所地：北京市海淀区板井路79号7层705室。 法定代表人：廖伟波。 被执行人：东莞市联华集团有限公司，住所地：东莞市莞城街道旗峰路159号三楼。 法定代表人：吴劲帆。 被执行人：毛纺翡，女，1981年8月21出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：廖翊畅，男，1968年6月7出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：袁倩贞，女，1970年8月6出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：廖丽芬，女，1963年8月21出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：廖丽荷，女，1942年10月5出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市星河传说商住区有限公司，住所地：东莞市东城街道东升路星河传说星河城三楼303B号铺。 法定代表人：杨昌德。 本院收到东莞市科骏投资管理有限公司申请变更申请执行人一案的材料。申请人称，广东南粤银行股份有限公司东莞分行诉毛纺翡、陈侃翠、李绮璇、廖翊畅、袁倩贞、廖丽芬、廖丽荷、东莞市美德贸易有限公司、北京联华星河实业有限公司、东莞市联华集团有限公司、东莞市星河传说商住区有限公司金融借款合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出了(2019)粤1971民初15501号民事判决书，判决书生效后于2020年5月7日广东南粤银行股份有限公司东莞分行向东莞市第一人民法院申请强制执行。广东南粤银行股份有限公司东莞分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订《债权转让合同》，将(2020)粤1971执9018号所涉债权及权利义务一并转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。随后广东南粤银行股份有限公司东莞分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司共同于2020年8月5日在《羊城晚报》All版刊登了《债权转让通知暨债务联合催收公告》，将债权转让事宜通知相关债务人及担保人。2020年11月23日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与广东睿阳资产管理有限公司签订《债权转让合同》，将(2020)粤1971执9018号所涉债权及权利义务一并转让给广东睿阳资产管理有限公司。随后中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与广东睿阳资产管理有限公司共同于2020年11月27日在《羊城晚报》A12版刊登了《债权转让通知暨债务联合催收公告》，将债权转让事宜通知相关债务人及担保人。2020年11月26日，广东睿阳资产管理有限公司与申请人签订《债权转让协议》，将(2020)粤1971执9018号所涉债权及权利义务一并转让给申请人。随后广东睿阳资产管理有限公司与申请人共同于2020年12月1日在《羊城晚报》A13版刊登了《债权转让通知暨债务联合催收公告》，将债权转让事宜通知相关债务人及担保人。现申请人已经依法受让(2020)粤1971执9018号案内债权人享有的全部债权及附属从权利。申请人现特向贵院申请变更其为(2020)粤1971执9018号一案的申请执行人。 申请人提交了民事判决书、执行裁定、债权转让协议、债权转让暨催收公告、债权转让确认书、邮单等证据。 经审查，本院认为，上述债权转让协议是当事人的真实意思表示，并无违反法律禁止性的规定，系合法有效的协议，且债权转让事宜已通知了本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更东莞市科骏投资管理有限公司为(2020)粤1971执9018号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二一年四月二十一日 书记员  莫秋裕
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初12563号 申请人：中山世纪拓达广告有限公司，住所地广东省中山市东区起湾南道3号竹苑广场之二6层22-23轴A（住所申报），统一社会信用代码91442000082646699M。 法定代表人：曾午诚，总经理。 委托诉讼代理人:吴紫华，北京市京师（中山）律师事务所律师。 被申请人：中山市雨林信息科技有限公司，住所地广东省中山市石岐区康华路25号首层11卡，统一社会信用代码91442000MA52JUL58W。 法定代表人：高贤明。 申请人中山世纪拓达广告有限公司与被申请人中山市雨林信息科技有限公司广告合同纠纷一案，申请人中山世纪拓达广告有限公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市雨林信息科技有限公司名下价值相当于19920.75元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山世纪拓达广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人中山市雨林信息科技有限公司名下价值相当于19920.75元的财产采取保全措施（详见协助执行材料）。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年四月十六日 书记员  吴巧漩
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初560号原告：孙曙，女，汉族，居民，住灌南县。被告：孙海洲，男，汉族，居民，住灌南县。被告：马丙诗，男，汉族，居民，住灌南县。原告孙曙与被告孙海洲、马丙诗承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙曙，被告孙海洲、马丙诗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙曙向本院提出诉讼请求：请求判令两被告给付原告报酬40800元及利息，利息从2017年1月18日按银行贷款利率计算至实际偿还之日止。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月到12月间，原告分多次交付给被告加工完的服装成品3400件，按每件12元的加工费计算，被告应当支付原告40800元的报酬，然而被告迟迟不予支付。2017年1月11日，在原告的一再要求下，被告孙海洲才在原告写好的欠款字据上签字。后经原告多次索要，被告仍然不予还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告孙海洲辩称，原告所诉属实，但原告少交了半成品衣服170件，还拿走了40件男士成品羽绒服抵工价。170件半成品按200元一件、40件成品按600元一件计算，原告还要倒给我钱，所以就没有给钱给原告。现在原告起诉，我要求按上面说的进行算账。被告马丙诗辩称，原告与孙海洲之间有协议，和我没有关系，原告不应起诉我。原告与孙海洲谈的价格我不知道，我只是帮孙海洲来回运输服装。请求驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年原告经营服装加工厂，被告孙海洲有羽绒服外派加工业务，经朋友介绍与原告相识，双方建立了合作关系。口头约定原告为被告孙海洲加工半成品羽绒服，加工费为每件12元。2016年10月至12月，被告孙海洲将半成品羽绒服送到原告处加工，加工完成后再派人收回。送收货除第一次外，均由被告马丙诗及其儿子经手。2016年12月29日，合同履行完毕。2017年1月11日，原告与被告孙海洲结算，原告书写便条：孙总，成品出货3400件×12元＝40800元，半成品170件，到目前为止一分货款未付过，农历20日（17日）左右结清。孙海洲签名。后来原告电话联系孙海洲未果，找到了被告马丙诗，从马丙诗处拿走了40件羽绒服，马丙诗称货款与他无关，让原告找孙海洲要。原告联系不到孙海洲后进行报警，公安部门也未能处理，遂提起诉讼。审理中，经主持当事人进行调解，双方对原告拿走的羽绒服价格及被告孙海洲是否收到半成品未能达成一致意见。原告要求被告按年利率6%，承担逾期还款利息。原告要求被告马丙诗承担给付加工费责任，未提供证据证实。被告孙海洲对成品羽绒服价格、未收到半成品的辩称意见，未提供证据证实。上述事实，有原被告陈述，销货清单，结算便条等证据，经质证在卷佐证，并相互印证。本院认为，原告孙曙与被告孙海洲设立的羽绒服半成品加工业务，是双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。在合同履行完毕后，双方经结算，被告孙海洲签名确认收到成品及半成品，加工费未支付。经原告催要，被告孙海洲未能清结加工费用，违反了约定义务，侵犯了原告的合法权益，应负清偿责任。故对原告诉称的事实予以认定，对其要求被告孙海洲支付加工费及利息，承担诉讼费用的诉讼请求，依法予以支持。但原告主张的利息，应为逾期付款违约金，要求按年利率6%，从2017年1月18日（农历21）起计算至实际偿还之日止，符合法律规定，应予以准许。被告马丙诗只是收送货物的经手人，原告要求其给付加工费的诉讼请求，因未提供证据证实，依法不予支持。被告孙海洲要求按600元价格结算被原告拿走的羽绒服，经调解双方未能达成一致意见，也未提供证据证实，故对此价格不予认定，可以另案提起诉讼。综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：一、被告孙海洲给付原告孙曙加工费40800元及违约金，违约金从2017年1月18日起，按年利率6%计算至实际给付之日止。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。二、驳回原告孙曙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元（原告已预交），由被告孙海洲负担。于兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费820元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在的地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  郭如勤二〇二一年四月十日书记员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初1716号原告：陈西涛，男，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：梅涛，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：张浩，男，汉族，居民，住灌南县。原告陈西涛与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年4月27日依法公开开庭审理，原告陈西涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告陈西涛撤诉处理。审判员  郭如勤二〇二一年四月二十八日书记员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0102民初2584号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：尹晓琳，女，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘俊风，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：于燕妮，女，1981年9月12日出生，汉族，住山东省乳山市，公民身份号码。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称上海浦东发展银行济南分行）与被告于燕妮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行济南分行的委托诉讼代理人尹晓琳、刘俊风到庭参加诉讼。被告于燕妮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金78975.05元，截至2020年9月28日的利息486.68元、罚息29663.37元、复利5614.29元，以上本息共计114739.39元；嗣后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费、案件受理费、财产保全费等诉讼费用。原告当庭将第二项诉讼请求明确为：请求判令被告承担原告为实现债权支出的案件受理费。事实和理由：2016年4月28日，上海浦东发展银行济南分行与于燕妮在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，上海浦东发展银行济南分行如约履行了放款义务，于燕妮未按约定足额向原告还本付息。上海浦东发展银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告于燕妮未作答辩，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月28日，上海浦东发展银行济南分行（贷款人）与于燕妮（借款人）在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：贷款金额96000元，贷款期限1年，自2016年4月28日起至2017年4月28日止，利率执行年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。第8.1.2约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约；第9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第10.2约定借款人在本合同有限期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；第12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 上海浦东发展银行济南分行于2020年9月22日在山东法制报刊登债权催收公告，向于燕妮进行催收。 2016年4月28日，上海浦东发展银行济南分行发放贷款96000元。根据上海浦东发展银行济南分行提交的被告欠款明细表及期次还款本息表载明，截至2020年9月28日，于燕妮剩余未还本金78975.05元、罚息29663.37元。 本院认为，被告于燕妮经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。于燕妮与上海浦东发展银行济南分行签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。于燕妮在签订合同后向上海浦东发展银行济南分行申请贷款，上海浦东发展银行济南分行按约定发放了贷款，但于燕妮未按时足额还款，现上海浦东发展银行济南分行依据合同约定要求于燕妮支付剩余贷款本金78975.05元、罚息29663.37元，理由正当，本院应予支持。根据期次还款本息表显示，被告于燕妮已经还清所有期内利息，故对于上海浦东发展银行济南分行主张期内利息的诉讼请求，本院不予支持。 对上海浦东发展银行济南分行主张的嗣后罚息及复利，根据《个人“点即贷”借款合同》的约定，罚息的年利率=合同执行的年利率×（1+50%），即7.395%×（1+50%）=11.0925%。故，上海浦东发展银行济南分行所主张的罚息以78975.05元为基数，自2020年9月29日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。上海浦东发展银行济南分行要求按照罚息年利率的标准对于燕妮应付未付利息计收复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定:“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”于燕妮已经还清所有期内利息，故对上海浦东发展银行济南分行主张复利的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告于燕妮于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金78975.05元； 被告于燕妮于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还罚息29663.37元； 三、被告于燕妮于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付嗣后罚息（以78975.05元为基数，自2020年9月29日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2594元，减半收取计1297元，由被告于燕妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费， 上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于骐宁 二〇二一年四月三十日 书记员  刘洪明
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1728号被执行人：侯展，男，1989年1月1日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人侯展罚金、责令退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505刑初22号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人侯展未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2021年4月21日立案执行，执行标的396143元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯展银行存款人民币396143元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十二日书记员 马佩雯
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初780号原告：胡芳燕，女，1980年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：广州市今生宝贝服装实业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区高低塘工业区4号。法定代表人：江锡康。原告胡芳燕与被告广州市今生宝贝服装实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡芳燕到庭参加了诉讼，被告广州市今生宝贝服装实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订情况原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）于2012年8月15日签订《借款协议》，约定：甲方愿意借款给乙方30000元。于本协议书签订之同时，由甲方给付乙方，并由乙方出具收据给甲方。甲方借款期限应在五年以上（含五年），借款时间从2012年8月15日至2017年8月14日止。借款人应在每年12月31日按本协议约定的利率向贷款人计算尚未清偿的贷款之利息，并于次年1月内支付。借款年利率为12%。被告的法定代表人江锡康出具《保证书》，记载：兹江锡康为广州市今生宝贝服装实业有限公司的实际控股人，保证广州市今生宝贝服装实业有限公司的借款协议内容真实有效，并将保证今生宝贝公司的经营发展和借款人的合法利益顺利实现。二、借款交付情况被告于2012年8月15日出具《收据》，记载：兹证明广州市今生宝贝服装实业有限公司（指定账户户名：江锡康，账号：62×××99）于2012年8月15日收到胡芳燕（身份证号：）30000元（大写叁万元整）的借款投资金额。三、还款情况原告自认被告已支付一年利息3600元。四、需要说明的其他事项庭审中，原告主张借款是通过现金方式交付。另外，原告表示诉请利息金额为8年零3个月的利息总和减去被告已还的1年利息。五、原告诉讼请求原告胡芳燕向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元及利息28530元，共计58530元；2.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为：本案为民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案涉法律事实引起的民事纠纷发生于民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告签订《借款协议》，且被告出具《收据》确认收到了30000元借款，故本院认定双方之间成立30000元的民间借贷关系。现有证据无法证实被告有清偿本金，故本院认定被告尚欠原告借款本金30000元。原告诉请共计8年零3个月的利息属于对自身权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第二十八条的规定，双方约定借款年利率12%未超过法律保护的上限，原告有权要求被告在借款逾期后继续按照合同约定利率计算利息。30000元借款按年利率12%计算每年利息3600元，8年零3个月共计29700（3600×8+3600÷12×3）元，扣减被告已支付的1年利息3600元，被告尚欠原告利息26100（29700-3600）元。被告广州市今生宝贝服装实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市今生宝贝服装实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告胡芳燕返还借款本金30000元；二、被告广州市今生宝贝服装实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告胡芳燕支付借款利息26100元；三、驳回原告胡芳燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费632元，由原告胡芳燕负担27元，被告广州市今生宝贝服装实业有限公司负担605元（受理费原告胡芳燕已预交，对于被告广州市今生宝贝服装实业有限公司应负部分同意本院不退回，由被告广州市今生宝贝服装实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告胡芳燕）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  辛野二〇二一年四月十二日书记员  任越萧霓菁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2523号原告：林聪，男，1983年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：郑春华，女，1967年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘功胜，男，1987年11月3日出生，汉族，住湖南省南县。被告：潘腾杰，男，1989年11月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：何凡，男，1990年12月8日出生，汉族，住湖南省武冈市。本院在审理原告林聪与被告潘腾杰、刘功胜、郑春华、何凡股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何凡的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何斌撤回对被告何凡的起诉。审判员  张永进二〇二一年四月二十日法官助理段琴书记员任艳辉
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0682刑初40号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人彭守国，男，1965年5月16日生于辽宁省东港市，汉族，专科文化，无职业，住辽宁省东港市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月25日被取保候审，2021年2月3日被再次取保候审。 被告人潘远成，男，1963年5月21日生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯伪证罪，于2020年12月11日被取保候审，2021年2月3日被再次取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2021）35号起诉书指控被告人彭守国犯交通肇事罪、被告人潘远成犯伪证罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官唐金凤、检察官助理于雷出庭支持公诉。被告人彭守国、潘远成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月20日20时20分许，被告人彭守国驾驶车后部反光标识粘贴不符合标准的辽Ｆ×××××号轻型普通货车搭载车主潘远成沿丹阜高速公路向丹东方向行驶，行驶至58公里+300米处路段时，因车辆发生故障停在行车道内无法移动，其未持续开启危险报警闪光灯、未在故障车来车方向150米外放置警告标志向后车示警，后被害人刘某驾驶辽Ｆ×××××轻型栏板货车与其车辆尾部相撞，造成刘某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定：死者刘某符合因交通事故外伤导致颅脑损伤、胸腔内脏器损伤而死亡。经丹东东圣司法鉴定所鉴定：辽Ｆ×××××号牌轻型普通货车后部反光标识粘贴不符合标准；事发时，辽Ｆ×××××号牌普通轻型货车处于静止状态；辽Ｆ×××××号牌轻型栏板车事发时的行驶速度为84KM/h。经丹东市某某交通警察支队高速二大队事故认定：认定彭守国负本起事故的主要责任；刘某负本起事故的次要责任。 案发后，被告人彭守国与潘远成分别拨打报警和急救电话，为了减轻责任逃避处罚，潘远成告诉彭守国，等交警询问时，就说彭守国驾驶车辆是正常行驶，彭守国默许。在交警询问时，彭守国供述、潘远成证言均证明彭守国驾驶车辆正常行驶被后车追尾。交警部门通过事发路段附近监控，查明案情后，被告人彭守国如实供述自己的犯罪事实，某某机关对潘远成涉嫌伪证罪立案侦查后，被告人潘远成经某某机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。被告人潘远成已赔偿被害人近亲属人民币3.8万元。 公诉机关提交了现场勘验笔录及照片、交通事故责任认定书、鉴定意见、视频资料等书证，证人王某、闫某的证言，被告人彭守国、潘远成的供述和辩解等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘验笔录及照片、交通事故责任认定书、鉴定意见、视频资料，证人彭守国、潘远成的证言，被告人彭守国、潘远成的供述和辩解等证据。 公诉机关认为被告人彭守国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人潘远成作为刑事案件证人，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，应当以伪证罪追究其刑事责任。被告人彭守国到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人潘远成系自首，可从轻处罚。被告人彭守国自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人潘远成自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人彭守国、潘远成均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年10月20日20时20分许，被告人彭守国驾驶车后部反光标识粘贴不符合标准的辽Ｆ×××××号轻型普通货车搭载车主潘远成沿丹阜高速公路向丹东方向行驶，行驶至58公里+300米处路段时，因车辆发生故障停在行车道内无法移动，其未持续开启危险报警闪光灯、未在故障车来车方向150米外放置警告标志向后车示警，后被害人刘某驾驶辽Ｆ×××××轻型栏板货车与其车辆尾部相撞，造成刘某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定：死者刘某符合因交通事故外伤导致颅脑损伤、胸腔内脏器损伤而死亡。经丹东东圣司法鉴定所鉴定：辽Ｆ×××××号牌轻型普通货车后部反光标识粘贴不符合标准；事发时，辽Ｆ×××××号牌普通轻型货车处于静止状态；辽Ｆ×××××号牌轻型栏板车事发时的行驶速度为84KM/h。经丹东市某某交通警察支队高速二大队事故认定：认定彭守国负本起事故的主要责任；刘某负本起事故的次要责任。 案发后，被告人彭守国与潘远成分别拨打报警和急救电话，为了减轻责任逃避处罚，潘远成告诉彭守国，等交警询问时，就说彭守国驾驶车辆是正常行驶，彭守国默许。在交警询问时，彭守国供述、潘远成证言均证明彭守国驾驶车辆正常行驶被后车追尾。交警部门通过事发路段附近监控，查明案情后，被告人彭守国如实供述自己的犯罪事实，某某机关对潘远成涉嫌伪证罪立案侦查后，被告人潘远成经某某机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。被告人潘远成已赔偿被害人近亲属人民币3.8万元。 另查明，2021年4月14日，被告人彭守国、潘远成与被害人家属已自行达成赔偿协议，被害人家属除已获取保险赔偿款外，二被告人又赔偿被害人家属经济损失人民币4.2万元，并取得被害人家属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过，证人王某、闫某的证言，被告人彭守国、潘远成的供述，机动车及驾驶人查询结果单，音像资料及情况说明，扣押清单及发还清单，现场勘查笔录，现场图，现场勘验照片，急诊病因，死亡证明，鉴定聘请书，道路交通事故尸体检验报告，鉴定意见书，鉴定意见告知书，车辆痕迹检验记录，称重单，现场检测报告书，交通事故认定书及送达回执，协议书，保险单，赔偿凭证，收据，保险理赔单，谅解书，情况说明，前科劣迹查询表，认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭守国构成交通肇事罪；被告人潘远成构成伪证罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人彭守国、潘远成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人潘远成主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人彭守国到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人已自行赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人彭守国犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、被告人潘远成犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王崇泽 人民陪审员  郭永波 人民陪审员  李欣华 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  王 冕 书 记 员  姜女杰
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初2051号原告：谢红芹，女，1970年10月24日生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陆继旭、余凯峰（实习），江苏龙俊律师事务所律师。被告：赵丽平，女，1976年6月4日生，汉族，居民，住涟水县。原告谢红芹诉被告赵丽平租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢红芹及其委托诉讼代理人陆继旭到庭参加诉讼。被告赵丽平经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等应诉材料无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢红芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告房租费14000元及利息（以14000元为基数，自2019年1月1日起，按照全国银行间拆借利率计算至实际给付之日）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2017年7月租赁原告房屋居住，约定每天60元，2018年12月12日双方经过结算，房租费用共计15000元，被告当场出具条据一张。被告当时陈述家庭经济困难，承诺2019年1月1日给付。后被告于2020年1月给付1000元，剩余款项至今未给付。为维护原告合法权益，请求支持原告诉请。被告赵丽平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告租住原告家房屋，2018年12月经结算，被告欠原告租金15000元，并约定于2019年1月1日给付。2020年1月，被告给付1000元，剩余款项未给付。原告索款无果，遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、被告向原告出具的条据等证据证实，本院予以采信。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告对房屋租金已经结算，被告欠原告租金15000元，并约定了给付时间，被告应当根据约定履行给付租金的义务。之后被告仅给付1000元，其余款项未给付。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵丽平于本判决生效后一个月内给付原告谢红芹租金14000元及利息（以14000元为基数，自2019年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告谢红芹其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告赵丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账户：谢红芹：6232636100136641472；赵丽平：6232636100136641464。）审判员  张云二〇二一年四月二十三日法官助理吴卫苹书记员汤登云附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执恢115号之二申请执行人：固镇县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇汉兴大道投资大厦18楼西侧，统一社会信用代码9134032374309604XB。法定代表人：张树标，该公司董事。被执行人：固镇县乐丰蔬果种植专业合作社，住所地安徽省固镇县城关镇唐南单村，统一社会信用代码93340323052942913L。法定代表人：韩桂芝，该公司经理。被执行人：韩桂芝，女，1956年12月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：郭传伦，男，1955年7月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：郭韩，男，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：王磊，男，1968年5月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：马良彬，男，1962年12月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院于2020年12月8日作出(2020)皖0323执1628号之一执行裁定书查封被执行人郭传伦拥有的登记在其名下的坐落在安徽省蚌埠市固镇县谷阳路烟库西巷西侧的房屋一处（不动产权证书号：070828）。现因执行完毕，依照《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭传伦拥有的登记在其名下的坐落在安徽省蚌埠市固镇县谷阳路烟库西巷西侧的房屋一处（不动产权证书号：070828）的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二一年四月十二日书记员  宋强强
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初192号 原告：陈宏，男，1989年8月14日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：邓昌友，湖南崀山律师事务所律师。 被告：谢逢春，男，1982年4月5日出生，汉族，住新宁县。 原告陈宏与被告谢逢春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏及其委托诉讼代理人邓昌友到庭参加诉讼。被告谢逢春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令谢逢春偿还借款130000元，并支付利息（按照银行一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%的标准自2014年7月17日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由谢逢春承担。诉讼过程中，陈宏明确利息请求为：按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%的标准自2014年7月17日起计算至还清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。谢逢春因做生意需要于2013年12月20日向陈宏借款80000元，借期半年，于2014年6月16日借款50000元，借期一个月，合计借款130000元。借款到期后，谢逢春未履行还款承诺，经陈宏多次催收未果。后谢逢春长期外出，处于下落不明状态。 谢逢春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，谢逢春向陈宏出具借据一张，以做生意缺少资金为由向陈宏借款80000元，陈宏以现金的方式向谢逢春交付了借款，双方约定借款期限为六个月，但没有约定利率。2014年6月16日，谢逢春再次以做生意缺少资金为由向陈宏借款50000元，陈宏同样以现金的方式向谢逢春交付了借款，双方约定借款期限为一个月，但没有约定利率。借款到期后，虽经陈宏多次催收，谢逢春未依约还款。 以上事实有原、被告双方的身份证明、谢逢春出具的借据及陈宏的当庭陈述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，谢逢春向陈宏出具借据共计借款130000元，陈宏以现金的方式向谢逢春交付了借款，谢逢春与陈宏之间形成了合法的民间借贷法律关系。合法的民间借贷，应受法律保护。借款到期后，谢逢春应偿还借款130000元。本案诉争借款逾期还款之日分别为2014年6月20日和2014年7月16日，陈宏与谢逢春既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但谢逢春逾期还款，具有违约行为，故陈宏可以要求谢逢春自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款返还之日止，该利率主张既未超过合同成立时的司法解释所保护的利率上限，也未超过起诉时司法解释所保护的利率上限。现陈宏主张自2014年7月17日开始起算利息，系其对实体权利的处分，符合法律规定，本院予以尊重。尽管陈宏起诉时即2021年1月25日的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍即为15.4%，但在陈宏与谢逢春未约定利率的情况下，陈宏要求按该利率标准计算利息，于法无据。因此，陈宏要求按照一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%的标准计算利息的诉请，本院不予全部支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢逢春在本判决生效后十五日内偿还原告陈宏借款130000元及利息（按照年利率6%自2014年7月17日起计算至借款返还之日止）； 二、驳回原告陈宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，由原告陈宏负担100元，被告谢逢春负担2800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  李利群 人民陪审员  蒋汉林 人民陪审员  阳 龙 二〇二一年四月十六日 书 记 员  梁钰凌