上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0112民初41783号 原告：上海中科衡通生物医学有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：陶慧丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷芳，上海开觉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊妮莎，上海开觉律师事务所律师。 被告：苏州杰锐思智能科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市。 法定代表人：文二龙，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：钟天舒，江苏鸿永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林华，江苏鸿永律师事务所实习律师。 原告上海中科衡通生物医学有限公司(以下简称中科衡通公司)与被告苏州杰锐思智能科技股份有限公司(以下简称杰锐思公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中科衡通公司的委托诉讼代理人雷芳、樊妮莎，被告杰锐思公司的委托诉讼代理人钟天舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《设备销售合同》；2.被告返还原告货款102万元，并支付以102万元为基数，自2020年3月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮50％即年利率5.775％计算的违约金；3.被告支付原告保全责任保险费1,000元。诉讼中，原告撤回第三项诉讼请求。 事实和理由：2020年2月中下旬，原告获知被告生产销售全自动口罩机，鉴于被告系集研发、设计、制造、销售为一体的技术密集型企业，主要从事生产非标类机械自动化设备、专用性较强的各类专用设备，有较丰富的设计和制造经验。同时，被告通过微信明确告知原告其销售的全自动平板口罩生产线具备的产品特点：“1.稳定性高、故障率低、美观坚固不生锈；2.电脑PLC编程控制，伺服驱动，自动化程度高；3.光电检测原料，避免失误，减少浪费。”技术参数：“1.机械尺寸长宽高：整机一拖二尺寸4100mm*5800mm*1830mm；2.电压：AC220V50-60HZ；3.一拖二整线生产效率：90-110片/分；4.功率：8.5KW。”本机功能介绍：“本机台采用先进高新技术，专业的工程人员共同研制研发，是目前生产速度、稳定性极高的口置设备：只需将生产原材料装置于送料架上，调制OK后，机台自动生产，仅需1名人员操作包装，完全自动化生产，设备采用超音波焊接方式……产量为90-110片/分钟，鼻梁条长度可调，产品尺寸误差为正负1mm……”基于上述被告承诺的产品特点、功能、技术参数等以及对被告企业的信任，2020年2月27日，原告与被告签订了《设备销售合同》约定：1.1设备品名：一拖二口罩机(全自动，只需人工做最后的分拣包装)；规格型号：JRS-L3；厂家、产地：杰瑞思、苏州；数量2台；含税总价1,020,000元。1.2质量要求和技术标准：经双方书面确认的设备质量要求和技术资料，包括产品标准和规格书、说明书；2.1.2乙方须在每一设备上标注设备制造商、产地、生产日期、设备名称、规格型号、重量等。4.1交付时间：乙方应在2020年3月15日前，将设备送达甲方指定地点；4.2交货方式：由乙方免费送货上门并负责安装调试，货至交货地点前的保险费及运费由乙方负担；质量保修期及售后服务：质量保修期为最终验收合格之日起12个月；违约责任：乙方未能按期交货的，按合同总价的1％/天向甲方支付违约金，累计至乙方交货之日止。依据合同约定，原告于2020年2月25日支付货款510,000元、3月19日支付货款510,000元，合计1,020,000元，按约定履行了合同义务。后被告直至2020年3月20日才交付了第一台设备、21日交付了第二台设备，但未交付产品合格证、规格书、产地证明、技术资料等等。而且被告进行安装调试后，未调试至合格并能够正常使用的状态，与之前承诺的产品特点、功能、技术参数等均严重不符，不符合双方约定，包括但不限于：故障率极高、生产效率极低、零配件极易损坏、运行极不稳定，不能实现自动化生产，无法满足原告的实际生产和销售需要。最后设备瘫痪无法运行。原告认为，原、被告之间签订的《设备销售合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。合同签订后，原告按约支付全部货款，但被告交付的设备不符合双方的约定，原告购买“一拖二口罩机”设备的合同目的不能实现，故原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。 被告杰锐思公司辩称，双方签订的销售合同没有达到法定或约定解除条件。合同项下对应的两台设备分别于2020年3月20日和21日交付，交付后原告正常使用机器，且在双方的微信聊天群中，也没有公开反应该机器设备存在质量问题，仅针对使用过程中可能产生的及当时生产条件下相应的超声波设备的维修问题进行了沟通，且被告已经履行了质保责任。但2020年7月，原告忽然提出两台设备全部无法运行，至本案开庭前，被告至原告处发现机器设备已经被拆开，且很多元部件已经丢失，但是设备并非被告拆开。设备在原告处，原告应尽到保管义务。本案中被告所应履行的质量保证义务是针对的非人为原因而产生的质量问题，但该两台机器是由于原告或者第三方原因产生了极大的变化，因此该责任不可归责于被告，合同也未达到解除条件。因此，本案原告的所有诉讼请求被告均无需承担责任。请法院驳回原告诉请。 原告为证明其本诉诉请事实提供如下证据：1.全自动平板口罩生产线信息；2.《设备销售合同》；3.《全自动一拖二口罩机设备使用说明书》；4.微信聊天记录；5.转账凭证；6.增值税专用发票；7.照片；8.项目报告、微信聊天记录；9.广告网页截图。 被告对原告的证据1真实性无法确认，不知晓证据来源；对证据2、3、4、5、6、7真实性无异议；对证据8真实性无异议，关联性有异议；对证据9关联性有异议。 被告为证明其辩称意见提交如下证据：1.一组照片；2.销售合同；3.送货单、验收单；4.调试完成视频；5.微信群聊天记录；6.备品订单；7.照片及电子出门放行单；8.彭斌与旷天文的微信聊天记录。 原告对被告提交的证据1、2、3、5、6、7真实性无异议；对证据4、8三性不认可。 本院经审理认定事实如下： 2020年2月27日，原告作为采购方(甲方)、被告作为供货方(乙方)签订《设备销售合同》，约定甲方购买一拖二口罩机(全自动，只需人工做最后的分拣包装)，规格型号JRS-L3，数量2台，含税单价510,000元，税率13％，含税总价1,020,000元。交货方式为由乙方免费送货上门并负责安装调试，货物至交货地点前的保险费及运费由乙方负担。质量保修期及售后服务约定：1.本合同产品的质量保修期为：最终验收合格之日起12个月。(由不可抗力及由人为损坏的除外)，另外下列情况不适于质保范围：A.未经乙方事先的书面同意，甲方或第三人自行对货物改造或因意外疏忽导致损坏或故障。B.甲方或任何第三方因不听从乙方指导人员，违反乙方提供的操作手册和任何其他有关指导、说明书等规定进行操作、维护和保养而引起的损坏和故障。2.在非质保范围的内容，甲方进行同样的修理和更换，但甲方需按照实际发生支付如维修费以及材料费等费用。甲方违约责任为甲方无正当理由延期付款超过7个工作日的，甲方应按0.5％/天向乙方支付违约金。乙方未能按期交货的，按合同总价的1％/天，向甲方支付违约金，累计至乙方交货之日止。 2020年2月25日和2020年3月19日，原告分别向被告转账51万元。 2020年3月20日下午和21日下午，被告向原告交付两台设备。原告于21日向被告出具验收单，物品名称为一拖二口罩机，数量2，验收单上载有“对以上清单物品我司确认验收”。 在原告提交的证据4微信聊天记录中，原告报修记录如下：3月24日报修超声波；4月10日报修刀片；4月12日报修压花条和超声波；4月13日报修剪刀；4月14日报修剪刀感应器；4月16日报修超声波；4月17日报修电机和配件；4月19日报修底盘；4月21日报修配件；4月23日报修超声波机的线；4月24日报修剪刀；4月29日报修剪刀、鼻梁刀、滚轮、压花滚轮等部位；5月2日报修超声波机器和线束；8月11日原告称口罩机全部瘫痪，要求被告调试好。 另，在上述微信记录中，2020年3月1日下午3时40分，被告员工旷天文在微信群中发送产品信息图片，其中本机功能介绍为：本机台采用先进高新计数，专业的工程人员共同研制开发，是目前生产速度、稳定性极高、配置齐全的口罩设备。只需将生产原料装置于送料架上，调制OK后，机台自动生产，仅需1名人员操作包装，完全实现了全自动化生产，设备采用超音波焊接方式，样式美观、卫生、环保。产量为90-110片/分钟，鼻梁条长度可调，产品尺寸误差为正负1mm……2020年4月14日上午9时46分，原告在微信群中发送消息，向旷天文询问两台口罩机合格证，表示其以后要申请医疗器械对设备进行登记，需要被告配合。 诉讼中，原告明确要求解除合同的理由为：1.双方没有对设备进行验收，设备第三天就开始报修故障。且设备不是全自动，需要四个工人操作才能使用，且机器在运转稳定的情况下一分钟只能生产20片，与宣传说设备只要一个工人就可以操作，每分钟生产90-110件不符，机器质量已经构成根本违约。2.设备交付后，被告没有交付单证和资料，包括合格证、质量保证书、质量鉴定书、产地说明等，因原告需要上述文件进行报备，没有这些文件不能进行生产。且合同约定设备上要标注产地、生产日期、规格型号等，但铭牌上只写了被告单位。被告确认原告提交的证据7即为其交付设备时的状态。 本院认为，原告与被告签订的设备销售合同系双方真实意思表示，未与法律相悖，合法有效，对双方均具有约束力。现双方均确认设备无法正常运行，本案争议焦点在于设备无法运行的原因是否为原告拆除设备所致。关于原告证据7的照片，均拍摄于2020年9月29日，第一次庭审时被告陈述该状态与交付时一致，第二次庭审时被告又称照片上右侧口罩射出设备已拆除，传输带中间终端、拆除了自动化传输路径，故即使如被告所述设备被拆分，也已难以确认拆分的责任人是谁。被告未举证设备系原告人为损坏，现其主张不承担质保责任于法无据，本院不予支持。在本案审理过程中，承办人曾多次通知被告对设备进行修理，并告知不予修理可能承担的法律后果，其最终仍以设备系原告自行拆除为由不同意进行修理，故本院认定被告交付的设备已无法正常使用。原告购买设备系为公司生产所需，且仍处于合同约定的质保期内，现被告提供的设备无法正常生产，已构成根本违约且导致原告的合同目的无法实现，原告有权要求解除合同、返还货款。解除日期应为解除合同意思表示送达被告之日，即本案诉状副本送达被告之日2020年11月24日。合同系因被告根本违约而解除，故原告有权要求被告赔偿损失。因原告曾使用案涉设备在疫情期间进行过口罩生产，其必然从该生产活动中获取了一定的经营收益，故本院综合考虑被告违约情形以及原告受到的损失，对违约金本院调整为以102万元为基数，按年利率3.85％计算，自合同解除之日2020年11月24日起至实际清偿之日止。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、确认原告上海中科衡通生物医学有限公司与被告苏州杰锐思智能科技股份有限公司签订的《设备销售合同》于2020年11月24日解除； 二、被告苏州杰锐思智能科技股份有限公司返还原告上海中科衡通生物医学有限公司货款102万元，并支付以102万元为基数，自2020年11月24日起至实际清偿之日止，按年利率3.85％计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6,996.75元、财产保全费5,000元，两项合计11,996.75元，由被告苏州杰锐思智能科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员 何 超 二〇二一年四月二十日 书记员 顾育佳 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第十条民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。 二、《中华人民共和国民法典》 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 三、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。