新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）新4002民初1993号 原告：易利，男，1984年5月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。委托诉讼代理人：王华，新疆秉政律师事务所律师。委托诉讼代理人：包书娴，新疆秉政律师事务所律师。被告：管敬成，男，1975年5月26日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。委托诉讼代理人：张玥，新疆长信合律师事务所律师。原告易利与被告管敬成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易利及其委托诉讼代理人王华、包书娴，被告管敬成及其委托诉讼代理人张玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付砂石料款20万元及资金占用期间利息（自起诉之日起，按年息百分之六计算至实际清偿之日止）；2.判令保全费、担保费由被告承担；3.本案涉诉费由被告承担。当庭变更诉讼请求：1.请求解除原、被告之间签订的《砂石料购销合同》；2.判令被告支付17万元（参照地坪以下的砂石料单价计算现剩余地坪以上未拉运的砂石料方数约3000方，具体方数以鉴定为准），及资金占用期间利息（自起诉之日起，按年息百分之六计算至实际清偿之日止）；3.判令保全费、担保费由被告承担；4.本案涉诉费由被告承担。事实与理由：2020年11月21日，原、被告依法签订《砂石料购销合同》，合同约定，被告以23万元价格购买原告位于伊宁市××地坪以上的所有砂石料，地坪以下部分以单价10元每方另行计算；乙方在每拉五千方（人民币伍万元整）时把费用结清。合同签订后，原告依约将对方砂石料的场区交付被告，被告于2020年11月底前将地坪以上砂石料拉运完毕，期间仅支付原告3万元。此后，原告多次向被告索要欠付款项，但被告始终拒付。故原告诉至法院。被告管敬成辩称，驳回原告的全部诉讼请求。被告确实与原告签订砂石料购销合同。根据合同约定地坪以上所有砂石料卖给原告价格为23万元，但是合同并未履行完毕，原告并没有将所有的砂石料拉走，仅拉运了部分砂石料。因天气原因，路面结冰，无法继续运输就停止了拉运，并且被告将砂场的钥匙交给了原告，双方约定来年春天继续履行合同。但是在今年开春，被告想继续拉运砂石料时，原告告知我停止拉运，已经向法院起诉。原告变更诉讼请求后，答辩意见为：同意解除合同，原告主张被告支付17万元的砂石料款没有事实依据，我方只拉运了11340方的砂石料，按照每立方10元的单价，共计为113,400元，扣除已支付的3万元，应支付原告834,00元。我方愿意支付83,400元并解除合同。请求驳回原告的其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据如下：原告提交砂石料购销合同原件一份、光盘音频一张、民事裁定书原件一份、收据原件一份、诉讼保全责任保险保险单打印件一份，被告提交砂石料购销合同原件一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交收条复印件一份、运输车辆号明细复印件一份，拟证实被告从原告砂场拉运567车11340立方的砂石料。原告对此不予认可。本院认为，被告提交了收条原件及运输车辆号明细原件予以核对，同时被告运输砂石料公司即伊犁雄狮建设工程有限公司法定代表人罗李群出庭作证，故本院对该组证据予以采信。2.被告提交照片打印件五张，拟证实砂场现状，地坪以上尚有砂石料未拉运。原告对该组证据不认可。本院认为，因原、被告对砂场现状有异议，本院组织双方当事人进行现场查看，查看后，庭审中原告对砂场地坪以上砂石料未拉运完予以认可，被告提交照片能够反映现场实际情况，故本院对该组证据予以采信。3.被告提交证人罗李群出庭作证，证人证言内容为自2020年11月21日至11月28日，其受被告雇佣拉运本案的砂石料，被告提交收据及拉运车辆明细系双方结算确认。2020年11月28日后，由于下雪停止了拉运。证人焦旭明出庭作证，证人证言内容为，原、被告签订合同前，受被告委托，焦旭明至砂场测算砂石料的方数，从砂场地面最低点计算，砂石料场大约有23000方。原告对以上证人证言不认可。本院认为，对罗李群的证人证言，虽然原告不认可，但结合被告提交其他证据，能够相互印证，故本院予以采信。对焦旭明的证人证言，原告不予认可，被告又未能提交其他证据予以补正，故本院不予采信。结合证据认定情况及当事人陈述，本院经审理查明事实如下：2020年11月21日，原告（卖方、甲方）易利与被告（卖方、乙方）管敬成签订《砂石料购销合同》，合同约定，甲方将位于伊宁市奶牛场六连联政建材加工厂内，地坪以上所有砂石料卖给乙方，价格为23万元。地坪以下部分以单价10元每方另行计算。（此价格不提供税票）；甲方保证该砂石料的合法性，如遇相关部门禁止拉砂石料，由甲方全权负责处理；装车拉运等一切相关费用由乙方承担，乙方在装车、运输过程中造成的损失由乙方自行负责；乙方应在签订合同之日起，两个月内将该砂石料拉完，因天气原因，无法拉运，甲乙双方协商开春继续拉运；乙方在每拉到五千方时要把费用给甲方结清，否则甲方有权终止合同，所有损失由乙方承担。合同还约定了其他相关事宜。原、被告双方在磋商合同之前，曾多次至料场实地查看。被告曾找人对本案砂场砂石料进行过测量。合同签订后，被告找证人罗李群拉运砂石料。至2021年11月30日，被告向罗李群出具收条，内容为“今收到罗李群拉××运费票567车（伍佰陆拾柒车）（自11月21日至28日），每车20方，共计11340方（壹万壹仟叁佰肆拾方）。运料方罗李群，收料方管敬成”。2020年11月28日后，由于下雪无法再进行拉运，被告将钥匙返还。2021年开春后，被告欲再次拉运时，原告告知被告已将其诉至本院，故被告未再继续拉运。经查看，现场地坪高低线如下：原告认为地坪分为两块，一块以B、C为连线作为地坪，另一块以D平面作为地坪；被告认为双方商定系以最低点为地坪，测量时系以B点平面为地坪。双方对此无法达成一致。2021年1月12日，因本案纠纷，原告向本院申请保全被告20万元的财产。本院于2021年1月12日作出（2021）新4002财保47号民事裁定书。原告支付保全申请费1520元，保险费400元。2021年4月22日，原告向本院提出鉴定申请，对本案涉及地坪剩余砂石料方量进行评估。本院认为，原、被告签订《砂石料购销合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。2021年开春后，原告以被告已经将砂石料拉运完毕却未付款为由将被告诉至本院，故被告未再继续拉运砂石料。在本案审理过程中，由于原、被告对如何继续履行该合同产生争议，对哪里开始算作地坪无法达成一致。现原告主张解除该购销合同，被告同意解除。解除合同系双方真实意思表示，本院对原告此项诉讼请求予以支持，双方签订的《砂石料购销合同》于判决之日解除。对原告主张被告支付17万元砂石料款的诉讼请求。原告认为应当以合同约定总价减去未拉运砂石料的价格计算被告已经拉运砂石料金额，并申请对砂场内未拉运砂石料数量进行鉴定。本院认为，双方对从何处视为地坪未能达成一致，而从何处视为地坪将影响砂石料的数量，如无法确定地坪从何处计算，即便鉴定亦不能确定未拉运砂石料的数量，同时，被告提交证据证实已经拉运的砂石料的数量，足以认定被告拉运砂石料的金额，故对原告的鉴定申请本院不予准许，对原告主张计算被告应付砂石料款金额的方式，本院不予采信。庭审中，被告提交证据证实其已经拉运砂石料数量为11340立方米。虽然原、被告陈述该购销合同是将地坪以上砂石料以包圆的方式卖给被告，但结合《砂石料购销合同》约定的“乙方在每拉到五千方时（人民币伍万元整）要把费用给甲方结清”，能够计算出每方砂石料的单价为10元（50,000元÷5000立方米）。据此，本院确定被告已拉运砂石料的总金额为113,400元（11340方×10元/立方米）。现被告已付砂石料款3万元，应当向原告支付剩余款项。故，本院确定被告应当向原告支付砂石料款的金额为83,400元（113,400元-30,000元）。对原告主张被告支付利息的诉讼请求。双方签订合同中未约定利息计算方式，但约定每拉到五千方时将费用结清，即被告应当于每拉到五千方时向原告支付相应砂石料款。现被告未按照约定支付款项，对原告造成了损失，该损失系被告逾期付款期间占用资金所产生的利息。原告主张自起诉之日起计算被告应当承担利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张按照年利率6%计算利息，本院认为，以年利率6%计算利息没有事实和法律依据，现本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，确定被告向原告承担利息计算方式为，以83,400元为基数，自2021年4月13日起至实际付清日止，按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。对原告主张被告承担保全申请费1520元及担保费400元的诉讼请求。本院认为，该费用系因本案产生，原告实际支出的费用。根据原告主张金额及本院实际支持金额比例，本院确定，由被告承担保全申请费854元，担保费225元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百六十二条第一款、第五百七十九条、第五百八十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告易利与被告管敬成于2020年11月21日签订的《砂石料购销合同》于2021年4月26日解除；二、被告管敬成于本判决生效之日起十日内向原告易利支付砂石料款83,400元；三、被告管敬成向原告易利支付利息，利息计算方式为以83,400元为基数，自2021年4月13日起至实际付清日止，按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；四、被告管敬成于本判决生效之日起十日内向原告易利支付保全申请费854元，担保费225元；五、驳回原告易利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1850元，由原告易利负担894元，被告管敬成负担956元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   左 雷二〇二一年四月二十六日书  记  员   李贝蓓