江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12221号原告：华立集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**。法定代表人：裴蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：范凯洲，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓明，江苏法舟律师事务所律师。被告：江阴澄利散装化工有限公司，住，住所地江苏省江阴市滨江西路**/div>法定代表人：吴亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱海。原告华立集团股份有限公司（以下简称华立公司）与被告江阴澄利散装化工有限公司（以下简称澄利公司）仓储合同纠纷一案，浙江省杭州市余杭区人民法院于2020年5月19日立案后，于2020年8月28日裁定移送南京海事法院审理，澄利公司不服，上诉至浙江省杭州市中级人民法院，该院于2020年10月9日裁定驳回上诉，维持原裁定。南京海事法院根据相关规定，移送本院管辖。本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告华立公司的委托诉讼代理人吴晓明，被告澄利公司的委托诉讼代理人朱海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华立公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务向原告返还货物对二甲苯12778.727吨；2、若被告在裁决文书生效后的履行期内未履行第一项义务的，判令被告以2020年5月15日同种类货物市场价为基准，赔偿被告货物损失4919.8万元（2020年5月15日中国到岸价×当日中间汇率×1.13增税×1.02关税）；3、判令被告承担原告为主张权利而支出的保全保险费58509.6元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2020年1月27日-2020年4月1日期间，分批将12778.727吨对二甲苯存储于被告经营的公共仓库，货物入库后，被告向原告出具了上述货物的入库单。2020年5月起，原告决定将存储于被告的上述货物出售给案外人，并于2020年5月14日，按照合作惯例向被告通过传真的方式送达了提货委托书，但被告对原告的提货请求置之不理，结合被告在当日拒绝原告提取案外乙二醇货物的事实，原告对存储于被告仓库的案涉货物深感担心。2020年5月15日，原告委托其员工前往被告仓库实地交涉，被告总经理顾峰承认原告确实有案涉货物存储于被告仓库，但依然拒绝原告提货，且未说明理由。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的物权，原告不能依照自己的意志处分货物，原告有权诉请排除妨害，要求被告停止侵权行为，立即返还货物，被告拒不返还的，原告有合理理由怀疑被告对原告的货物已私自处置或货物已灭失，被告若不能返还货物的，应按照货物市场价值赔偿原告的全部货物损失，以2020年5月15日同种类货物市场价为基准，赔偿被告货物损失4919.8万元，每吨以2020年5月15日中国到岸价×当日中间汇率×1.13增税×1.02关税。因被告拒不放货的侵权行为，导致原告无法合法占有控制货物，从而不能向第三人出售货物，被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告澄利公司辩称：1、原告主体不适格，他公司与原告之间未有仓储协议。2、原告未向他公司支付过任何仓储费，故他公司没有保管义务。3、对于原告主张的12778.727吨对二甲苯，有2192吨为让与担保物，该2192吨对二甲苯为他公司关联公司汉邦（江阴）石化有限公司（以下简称汉邦公司）与江苏微谷国际贸易有限公司（以下简称微谷公司）签订的供货合同项下的让与担保。另外，其中的204吨为汉邦公司与微谷公司签订的乙二醇供货合同项下的让与担保。虽然最终微谷公司将货权转给原告，但原告不享有该货物的所有权。4、原告主张的赔偿标准应以官方公布的到岸价为准。5、原告主张保全保险费，没有合同依据，他公司不予认可。本院经审理查明：澄利公司具备港口经营资质，经营范围为码头和其他港口设施服务；货物装卸、仓储服务，淡水供应。华立公司与澄利公司存在长期合作关系，双方于2019年11月4日就乙二醇的存放签订了仓储合同，双方就涉案对二甲苯货物的存放未签订书面的仓储合同。2020年3月16日澄利公司出具入库单，载明货主为华立公司，入库日期2020年1月27日，运输工具船运（又东），货物名称对二甲苯，入库数量10382.727吨，损耗未扣。2020年3月17日澄利公司出具入库单，载明货主为华立公司，入库日期2020年3月17日，进货方式微谷公司货权转进，货物名称对二甲苯，入库数量204吨，损耗未扣。备注，此单由微谷公司货权转进，自2020年6月2日起所产生的仓储费及损耗由受让方承担。2020年3月24日澄利公司出具入库单，载明货主为华立公司，入库日期2020年3月24日，进货方式货权转进，货物名称对二甲苯，入库数量1000吨，损耗未扣。备注，此单由微谷公司货权转进，自货物进库之日所产生的仓储费及损耗由转出单位承担。2020年4月3日澄利公司出具入库单，载明货主为华立公司，入库日期2020年4月1日，进货方式货权转进，货物名称对二甲苯，入库数量1192吨，损耗未扣。备注，此单由微谷公司货权转进，自货物入库之日起仓储费及损耗由华立公司承担。前述对二甲苯入库的数量共计12778.727吨。2020年4月2日，澄利公司出具月份库存对账单，载明客户名称为华立公司，截至2020年3月31日止，对二甲苯的库存数量为11586.727吨。2020年5月14日，华立公司向澄利公司公司出具提货委托书，要求提取12778.727吨对二甲苯，但澄利公司拒绝了华立公司的提货要求，且并没有说明理由。2020年5月18日，华立公司向澄利公司发送了关于对二甲苯的仓储协议，但是澄利公司未在该协议上盖章确认。（2021）浙杭禹证民字第267号公证书显示，“中国化纤信息网”（×××.ｃｎ／）公布的2020年5月15日对二甲苯市场行情价为ＣＦＲ487美元／吨。中国银行全球门户网站（×××.ｃｎ／）公布的2020年5月15日银行间外汇市场美元对人民币汇率中间价为7.09.36。中华人民共和国海关总署网站（×××.ｃｎ）公布的对二甲苯进口最惠国税率2%，进口普通税率20%，增值税税率13%。汉邦公司与微谷公司于2020年1月9日签订供货合同，约定由微谷公司与汉邦公司选定的供货商签订供货合同，仓储地点为澄利公司。双方又于2020年4月3日签订担保协议，协议约定以让与担保的方式，将前述供货合同项下的2192吨对二甲苯所有权转让给微谷公司。关于华立公司与澄利公司关于乙二醇的仓储纠纷，浙江省杭州市余杭区人民法院于2020年9月1日作出民事判决，判决：一、澄利公司于判决生效后三日内交付华立公司乙二醇5478.827吨，若澄利公司无法交付上述货物，则由澄利公司按照3550元/吨赔偿华立公司货物损失；二、驳回华立公司的其他诉讼请求。澄利公司不服该判决，上诉至浙江省杭州市中级人民法院，该院于2020年12月30日判决驳回上诉，维持原判。2021年1月20日杭州市余杭区人民法院的执行笔录中载明，澄利公司陈述其公司欠付海关部分关税，华立公司未支付仓储费，提出希望华立公司支付350万元左右用以支付关税以维持正常业务运转，该款项抵扣华立公司存储的乙二醇与对二甲苯的仓储费，双方就仓储费用再无争议。华立公司同意交税款用以抵扣仓储费。而后，华立公司支付了相关费用，澄利公司自认双方就对二甲苯的部分仓储费用进行了结算。华立公司为本案诉讼保全，向中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司购买了保函，支出了保函费58509.6元。本案争议焦点为：1、华立公司与澄利公司之间是否具有仓储合同关系？华立公司主体是否适格？2、华立公司未支付全部仓储费，澄利公司是否有保管的义务？3、澄利公司提出涉案的2192吨与204吨对二甲苯存在让与担保能否对抗华立公司要求返还货物的请求？4、若澄利公司不能返还涉案存储货物的情况下，涉案货物对二甲苯的价值如何确定？5、华立公司主张澄利公司承担保全保险费58509.6元是否有法律依据？关于争议焦点1，华立公司与澄利公司之间关于对二甲苯的仓储合同关系成立。理由如下：1、仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同，仓储合同并非要式合同，可以书面形式、口头形式或其他形式，只要符合合同成立的要求，合同即成立。本案中，华立公司将涉案对二甲苯交付给澄利公司存储，澄利公司出具了入库单，自认华立公司有12778.727吨存储在被告处，并载明货主为华立公司，澄利公司以其实际的行为履行了存储的义务。2、双方一致确认乙二醇的交易惯例是华立公司派员到现场盘货提取，澄利公司对数量核实后开具发票，华立公司当场支付完毕仓储费用，当场提货，华立公司亦向澄利公司出具了对二甲苯的提货委托书，虽澄利公司拒绝，但未说明正当理由。3、杭州市余杭区人民法院的执行笔录中澄利公司提到了对二甲苯仓储费的结算，且自认涉案对二甲苯的仓储费用已进行部分结算，表明华立公司履行了支付仓储费的义务。综上，华立公司主张双方之间存在仓储合同关系，其已完成了初步的举证责任，澄利公司否认华立公司的主张，但并未提供反驳证据，且澄利公司对入库单上载明货主为华立公司并未作出合理解释，故华立公司与澄利公司关于对二甲苯的仓储合同关系成立，华立公司作为合同的相对方，有权向澄利公司主张权利。华立公司作为货主，亦有权要求澄利公司交付涉案货物。2、澄利公司有保管的义务，且不能以华立公司未支付仓储费为由拒绝华立公司的提货。理由如下：澄利公司向华立公司出具了入库单，其以行为表示接受华立公司的存储，双方亦一致确认乙二醇的交易惯例是华立公司派员到现场盘货提取，澄利公司对数量核实后开具发票，华立公司当场支付完毕仓储费用，当场提货，双方关于对二甲苯的提货虽然未约定，但是可以参照该交易惯例，华立公司提货时当场结清仓储费，且根据双方的聊天沟通记录，澄利公司从未以华立公司未支付仓储费为由拒绝提货，也未向华立公司发出通知要求支付仓储费，澄利公司也未就仓储费提出反诉，故其不能以华立公司未支付仓储费为由而豁免保管的义务。3、本案系仓储合同关系，当事人为存货人华立公司与保管人澄利公司，微谷公司并非合同当事人，澄利公司出具的入库单载明的货主均为华立公司，澄利公司主张其将涉案的2192吨与204吨对二甲苯让与担保了微谷公司，但又承认微谷公司将前述货物的货权最终转给了华立公司，澄利公司前后陈述不一致，故本院对该抗辩意见不予采纳。4、双方并未约定寄存货物价值或价值确定方式，涉案货物对二甲苯市场价格确实存在波动情形，华立公司主张按照其向澄利公司提出提货要求之日即2020年5月15日的同种类货物市场价为基准确定货物价值，具备合理性。对如何确定2020年5月15日同种类货物市场价，华立公司提交的证据反映行业内网站“中国化纤信息网”公布的当日对二甲苯（PX）市价行情为CFR487美元/吨，当日银行间外汇市场美元对人民币汇率中间价为7.0936，华立公司主张对二甲苯的价格计算方式应为2020年5月15日中国到岸价×当日中间汇率×1.13增税×1.02关税，本院认为，一审辩论终结前，华立公司并未提供证据证明增值税与关税实际已发生，故本院不予支持该计算方式，华立公司可待该增值税与关税实际发生后另行主张。澄利公司主张价格应为2020年5月15日中国到岸价。根据原告的证据，本院依法确认对二甲苯2020年5月15日的市场行情价格为CFR487美元/吨×7.0936，即3454.58元/吨。5、华立公司主张澄利公司承担保全保险费，因该费用非华立公司必要支出且双方亦未约定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第九百零四条、第九百零五条、第九百一十四条、第九百十七条之规定，判决如下：一、江阴澄利散装化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内交付华立集团股份有限公司对二甲苯12778.727吨；若江阴澄利散装化工有限公司无法交付上述货物，则江阴澄利散装化工有限公司应按照3454.58元/吨赔偿华立集团股份有限公司货物损失。二、驳回华立集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288083元、财产保全费5000元，合计293083元（华立公司已预交，本院予以退还262670元），由华立公司负担30413元，由澄利公司负担262670元，澄利公司负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（开户名称：江阴市财政局非税收入专户；开户账号：0166********；开户银行：江阴农商银行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱静媛人民陪审员  章杏春人民陪审员  杨群芳二〇二一年四月二十九日书 记 员  刘海燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第九百零四条仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。第九百零五条仓储合同自保管人和存货人意思表示一致时成立。第九百一十四条当事人对储存期限没有约定或者约定不明确的，存货人或者仓单持有人可以随时提取仓储物，保管人也可以随时请求存货人或者仓单持有人提取仓储物，但是应当给予必要的准备时间。第九百一十七条储存期内，因保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任。因仓储物本身的自然性质、包装不符合约定或者超过有效储存期造成仓储物变质、损坏的，保管人不承担赔偿责任。