浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2020）浙0683民初6183号        原告：裘珊妮，女，1989年3月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。                委托诉讼代理人：商国栋，浙江创正律师事务所律师。                被告：李宏生，男，1981年11月23日出生，汉族，住甘肃省崇信县。                原告裘珊妮与被告李宏生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裘珊妮及其委托诉讼代理人商国栋到庭参加诉讼，被告李宏生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告裘珊妮向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令李宏生立即返回借款15万元，并支付自2019年9月1日起至实际付清日止按月利率2％计算的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，原告等人与万锦建设集团有限公司云南分公司景东县水务一体化项目部一工区（以下简称“项目部一工区”）签订了《景东县水务一体化项目工程合作协议》，协议约定由原告等负责施工景东县水务一体化项目工程，承包方需向发包方交纳1000万元履约保证金及200万元预付材料款。被告李宏生是项目工程总负责人。协议签订后，原告等先向发包方交纳了600万元。后因业主方原因导致工程迟迟不能开工。同年11月，双方协商退还保证金，但后来只退还了部分保证金。此后，原告不停地与发包方交涉、协商退还保证金之事，发包方多次作出承诺，但一直未能完全兑现。2019年7月初，原告获悉工程项目已无法开工；李宏生还告诉原告，其中100万元保证金已从公司退出，只是因李宏生等四人个人资金紧张，这100万元已被他们私分挪作他用，被告李宏生分得15万元。7月2日，李宏生对原告说这100万元算作是他们四人向原告借款，借款期限为一个月，以出具承诺书一份为凭。原告无奈只好同意。但借款期限届满后被告等人亦未兑现承诺。经原告催讨，同年8月7日，被告等人又出具承诺书一份，承诺借款于2019年8月31日前返还；若不能按时返还，借款利息按月利率2％计算。但时至今日，被告仍未兑现承诺。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。                被告李宏生未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据材料；应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。                原告裘珊妮围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：                证据1．景东县水务一体化工项目工程合作协议及补充协议（一、二）各一份，万景建设集团有限公司云南分公司的营业执照副本复印件一份，万景建设集团有限公司云南分公司景东县水务一体化工项目部任命书一份，项目部一工区于2018年7月9日出具的付款通知书一份。以证明裘珊妮、潘彦儒于2018年7月9日与万景建设集团有限公司云南分公司景东县水务一体化工项目部一工区签订了合作协议；被告李宏生系工程项目总负责人；原告裘珊妮已向项目部一工区交纳保证金及材料款600万元等事实。                证据2．舒明俊于2018年11月29日出具的承诺书一份，万景建设集团有限公司云南分公司（以下简称“云南分公司”）于2018年12月25日出具的付款委托书一份，原、被告与担保方舒明俊于2019年3月3日签订就项目部一工区前期费用退款协议一份，舒明俊于2019年5月30日、7月26日作出的承诺书二份。以证明业主方项目部一工区原因致工程迟迟不能开工，双方就如不能确保在2019年3月10日前和4月中旬开工，同意退还保证金100万元与前其费用，但均未兑现等事实。                证据3．被告于2019年7月2日、8月7日作出还款协议承诺、还款承诺书各一份，以证明项目部一工区退还给原告100万元保证金被李宏生、张飞、舒明俊、潘彦儒私分，其中李宏生15万元；同时还款承诺书约定如2019年8月31日前不能归还资金占用费按2分计算等事实。                证据4．被告于2020年4月19日出具给原告情况说明及委托付款各一份；以证明被告应归还原告15万元及被告委托张飞由被告账户直接转给原告私人账户的事实。                证据5．绍兴银行对账单一份；以证明原告汇入项目部一工区100万元及项目部一工区指定汇入贵州锦黔环保工程有限公司账户300万元、200万元保证金的事实。                本院经审查认为，被告对原告主张的事实未作答辩，亦未能提供相应的证据。原告提供的证据1、2能够证明裘珊妮和潘彦儒与项目部一工区签订《景东县水务一体化项目工程合作协议》，被告李宏生系工程项目总负责人；云南分公司于2018年12月25日出具的付款委托书载明“云南分公司委托贵州锦黔环保工程有限公司将因业主方原因导致工程无法正常开工，退还万锦建设集团有限公司云南分公司景东县水务一体化项目部工程保证金100万元打入裘珊妮指定账户。云南分公司予以认可”等事实，本院予以采信。证据3中被告于2019年7月2日出具的还款协议承诺载明“本人李宏生项目部一工区退还裘珊妮100万元于2019年8月1日前退回项目部一工区工账（其中李宏生退回15万元，张飞退回25万元，舒明俊30万元，潘彦儒30万元，同时本月七月底退回李宏生账户）”。结合原告陈述称，原告汇入项目部一工区100万元保证金因工程不能正常开工而应退还给原告，且被李宏生汇入自已的私人账户并被其四人私分，原告同意该100万保证金作为李宏生等四人的借款，由李宏生等四人分别归还，其中张飞的25万元已经归还原告，其他人未归还；不是退回李宏生账户。为此，李宏生出具该还款协议承诺。本院认为，该证据能够证明项目部一工区应退还给原告100万元被李宏生等四人挪用，被告李宏生同意将自己挪用部分15万元归还原告的事实，本院予以采信。证据4的情况说明载明“裘珊妮：2018年由裘珊妮向景东县水务一体化工项目打入人民币100万元，现由张飞向裘珊妮个人账户归还25万元，潘彦儒归还15万元，李宏生归还15万元，舒明俊归还45万元，各自归还”；以上内容李宏生以委托形式同意由张飞、潘彦儒、舒明俊、李宏生各四人归还裘珊妮，代替项目部，李宏生付裘珊妮。原告陈述称，该证据系被告书写后拍照通过微信发送并附被告身份证照片，该情况说明载明的舒明俊归还45万元，潘彦儒归还15万元是李宏生写错，2019年7月2日出具的还款协议承诺载明的数额正确；张飞、舒明俊是项目部一工区负责人，李宏生项目工程总负责人。本院认为，该证据能与证据3中被告于2019年7月2日出具的还款协议承诺相印证，能够证明保证金100万元由李宏生等四人各自归还给原告的事实，本院予以采信。证据5能够证明原告将600万元保证金及材料款汇入项目部一工区的事实，本院予以采信。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的被告同意归还原告15万元的事实，予以确认。                本院认为，裘珊妮、潘彦儒与项目部一工区就景东县水务一体化项目工程签订合作协议后，原告按约将保证金及材料款600万元汇入项目部一工区；后因该水务一体化项目工程不能正常开工，项目部一工区将原告汇入的其中100万元保证金退还给原告；被告作为该项目工程总负责人擅自将100万元保证金挪用私分，其中被告挪用15万元；为此，被告向原告出具还款协议承诺和情况说明，同意归还原告15万元，系其的真实意思表示，其内容不违反法律的相关禁止性规定，应属合法有效；案涉100万元保证金应当由挪用的被告四人返还项目部一工区后再退还原告，但被告作为该项目工程总负责人作出由四人各自归还原告，系代表项目部一工区的职务行为，即项目部一工区同意100万元保证金直接由四人各自归还原告；且其中张飞的25万元已经归还原告，原告亦表示同意该款项作为被告四人的借款。据此，原告主张要求被告归还15万元之诉请，本院予以支持。至于原告主张的自2019年9月1日起至实际付清日止按月利率2％计算支付利息之诉请，还款协议承诺和情况说明虽未约定，但被告与舒明俊出具的还款承诺书上约定“如2019年8月31日前不能归还，资金占用费按2分计算”，该资金占用费包含保证金；故原告利息之诉请，本院予以支持，但原告诉请之利率应予调整。自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布人民币贷款基准利率，授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率；故本案利息应按照全国银行间同业拆借中心每月公布的市场报价利率（LPR）四倍计算。综上，本院对原告诉请中合理合法部分予以支持，对不合理部分依法予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、李宏生于判决生效之日起十日内归还裘珊妮借款15万元及该款自2019年9月1日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息；                二、驳回裘珊妮的其余诉讼请求。                如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3300元，由被告负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长相泽波            人民陪审员姚法庆            人民陪审员章彩娟    二〇二一年四月二十一日            书记员马胜男