四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初1796号 原告：金科，男，1969年7月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：付书明，仁寿县清水法律服务所法律工作者。 被告：张家华（张青春），男，1968年5月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告金科与被告张家华合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金科及其委托诉讼代理人付书明到庭参加了诉讼，被告张家华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金科向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还原告机具租赁款及其他款项200,000元；2．被告承担本案诉讼产生的委托代理费10,000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年12月以前，被告以租赁原告工程机具、向原告借款周转、双方投资工程结算等方式欠原告20余万元，先后以被告及其妻子之名向原告出具欠条多张，原告催收未果，2019年12月15日被告向原告出具总欠条一张，欠款20万元，之后于2020年8月3日在仁寿县清水法律服务所主持调解下达成《还款计划协议》，到期后仍未履行。原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请求判如所请。 被告张家华未到庭，向本院提交书面答辩状辩称，被告因2016年做工地亏本须资金周转，向原告借款3万元并以机具作抵押。2016年，因被告在贵州省的工地需要用机具，和原告协商，原告说由原告垫付资金要和被告一起做工地，工地完工后应该是赚了钱的，但原告说工地亏了本，原告于2018年2月15日逼迫被告和被告爱人写下捌万元欠条，同时原告的朋友文光兵也强行逼迫被告向其出具肆万元欠条。被告书写了欠条后，原告说3万元借条作废没有归还被告。2019年底，被告朋友徐万能代被告向原告偿还了10,000元。2020年，原告遇到被告便限制被告的人身自由并且强迫写下其20万借条，并说明前面的欠条一切作废，还去律师那里写下分期付款协议书，欠条是原告以黑社会的性质强迫被告写下的。 原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1．原告身份证复印件和被告的人口详细（户籍）证明打印件，拟证明原、被告身份情况；2．《还款计划协议》原件1分，拟证明被告尚欠原告20万元的事实以及款项的组成；3．《借条》原件3张和《收条》原件1张，拟证明原告还款计划协议中的20万元系工程合伙、机具款和借款组成；4．原、被告微信聊天记录截图二张，拟证明被告有承诺还款的时间后还有未还款的原因，认可还款的事实；5．委托代理合同1份和发票1张，证明原告因本案产生律师费10,000元。经本院审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，本院予以采信。 被告为支持自己的主张，向本院提交了借条复印件1张，原告对被告提供的借条的质证意见为与本案没有关联性。经本院审查，被告提交的《借条》系复印件，且是被告出具给文光兵的借条，与本案没有关联性，本院不予认可。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院经审理认定事实如下：2016年，被告以工程亏本需要资金周转为由向原告借款3万元。2017年1月13日被告再次向原告借款18000元，并出具了《借条》和《收条》，《借条》载明：“今借到金科现金小写18000元，大写壹万捌仟元整，用期3个月，定于2017年4月23日还清，如到期未按时归还，每月按照借款总金额的4%收取违约金计算，并以自己私有财产作为抵押担保，过期三日可自行处理，对所造成的法律保全费、诉讼费、过户费、律师费等，均由借款人个人承担，特立此据，签字生效。借款人：张家华住址：清水镇石鼓八组联系电话：130××××1666身份证号码：511121196805××××2017年1月23日”。《收条》载明：“今收到金科人民币18000元正（大写壹万捌仟元正）收款人：张家华2017年1月23日”。2017年，原、被告一起合伙在贵州工地做工程，经结算后被告于2018年2月14日向原告出具《借条》1张，载明：“今借到金科，贵洲省桐梓县，芭蕉镇工程垮本现金87648元，大写捌万柒仟陆百肆拾捌元正，现以机具所有设备抵押，一年之内还清，还取机具设备借款人：张家华2018年2月14日”。同日，李玉茹向原告出具《借条》1张，张家华作为担保人在借条上签字按手印。《借条》载明：“今借到金科现金小写90000元，大写：玖万元整，用期1个半月，定于2018年4月20日还款40000元还清，如到期未按时归还，每月按照借款总金额的4%收取违约金计算，并以自己私有财产作为抵押担保，过期三日可自行处理，对所造成的法律保全费、诉讼费、过户费、律师费等，均由借款人个人承担，特立此据，签字生效。借款人：李玉茹住址：四川省双流县××镇××组联系电话：187××××5211身份证号码：510122197405××××担保人：张家华住址：仁寿县××镇××组联系电话：130××××1666身份号码：511121196805××××2018年2月14日”。原、被告之间的债务于2020年8月3日经仁寿县清水法律服务所调解，双方达成《还款协议》，协议载明：“甲方：金科乙方：张家华因乙方欠甲方机具款、工程款、借条，双方于2019年12月15日由乙方出具总欠条一张，现经双方自愿协商，达成如下还款协议：一、乙方于2020年9月15日前还款50000元，2021年春节前还款50000元，余款100000元于2021年12月31日前还清，若承诺一笔还款未履行，甲方可诉讼。二、由于诉讼产生的诉讼费、律师费、开支费用均由乙方全部负担。”以上协议系双方真实意思表示，双方签字按手印后生效。甲：金科乙：张家华2020年8月3日。”原、被告均在该还款计划协议上签字。 另查明，2021年2月25日，原告金科与仁寿县清水法律服务所签订《委托代理合同》，约定金科与张家华因合同纠纷，委托仁寿县清水法律服务所法律工作者付书明担任其一审阶段的代理人，代理费为10,000元。仁寿县清水法律服务所于2021年2月28日出具《四川增值税普通发票》，载明：金科，法律咨询、代理费10,000元。 本院认为，原告提交《借条》3张和《还款计划协议》证明被告尚欠原告机具款、工程款、借款共计200,000元，被告辩称《借条》和《还款计划协议》是原告威胁其打的，但未提供报案记录等证据予以证明，且原告提供的和被告微信聊天记录上也显示被告表示等其他款项下来就还钱。故本院认定，《还款计划协议》所载内容属实，未违反相关法律的效力性强制性规定，故双方合同关系成立，被告应该按照《还款计划协议》的约定履行自己的还款义务，而被告并未按期归还全部款项，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张被告归还机具款及其他款项200,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费问题。本院认为，《还款计划协议》中对律师费进行了约定，原告也向本院提交《委托代理合同》及相应律师费的增值税发票，证明律师费已实际产生，故此，原告主张的律师费10,000元有相应的法律依据，本院予以支持。被告张家华经本院传票传唤未到庭应诉，由此导致的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张家华于本判决生效后十日内支付原告金科机具款、工程款、借款共计200,000元； 二、被告张家华于本判决生效后十日内支付原告金科律师费10,000元。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,450元，减半收取2,225元，由被告张家华负担（于判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李君 二〇二一年四月二十四日 书记员  蓝林