wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0430民初448号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县濉溪镇青山南苑第一幢第一单元119-123号。负责人：刘宗柑，行长。委托诉讼代理人：林明春，男。被告：黄火明，男，1961年10月8日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：杨贤香，女，1964年4月4日出生，汉族，住福建省建宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行（以下简称邮政储蓄建宁县支行）与被告黄火明、杨贤香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄建宁县支行委托诉讼代理人林明春到庭参加诉讼，被告黄火明、杨贤香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄建宁县支行向本院提出诉讼请求：判令黄火明、杨贤香偿还原告借款本金8万元，并按照合同约定支付至还清借款之日止的利息（截至2021年3月12日结欠利息1334.79元）。事实和理由：2018年3月13日，黄火明、杨贤香向邮政储蓄建宁县支行申请贷款8万元,并与邮政储蓄建宁县支行签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：借款授信额度8万元，期限循环三年，杨贤香作为共同借款人签字，该款用途为购农药及雇工；同时被告申请《中国邮政储蓄银行小额E捷贷开办申请单》，由被告通过手机自行支取或还款，被告于2020年2月17日支取8万元。贷款到期后，邮政储蓄建宁县支行进行了催收，截止2021年3月12日，尚欠本金8万元和利息1334.79元未还。黄火明、杨贤香未作答辩。邮政储蓄建宁县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据材料：1、《营业执照》、《金融许可证》各一份,以证明邮政储蓄建宁县支行的基本情况及具有贷款资格的事实；2、黄火明、杨贤香的身份证复印件、结婚证复印件,以证明借款时黄火明、杨贤香系夫妻关系的事实；3、《小额贷款业务申请表》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷开办申请单》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》和《小额贷款额度借款合同》各一份，以证明黄火明、杨贤香与邮政储蓄建宁县支行签订借款合同，双方对借款金额、借款期限、借款利率、借款用途、违约责任等事项进行了约定的事实；4、借款人信息详单一份，以证明截止2021年3月12日，黄火明、杨贤香尚欠本金8万元和利息1334.79元未还的事实。黄火明、杨贤香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利。本院认为，邮政储蓄建宁县支行提供的证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，证据之间相互印证，可以作为本案认定事实的依据，予以采信，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审，本院认定事实如下：2018年3月13日，黄火明、杨贤香向邮政储蓄建宁县支行申请贷款8万元,并与邮政储蓄建宁县支行签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：借款授信额度8万元，期限循环三年，杨贤香作为共同借款人签字，该款用途为购农药及雇工；同时黄火明、杨贤香申请《中国邮政储蓄银行小额E捷贷开办申请单》，由其通过手机自行支取或还款，2020年2月17日被告通过手机银行支取8万元。贷款到期后，邮政储蓄建宁县支行进行了催收，截止2021年3月12日，尚欠本金8万元和利息1334.79元未还。综上所述，本院认为，黄火明、杨贤香与邮政储蓄建宁县支行之间形成金融借款合同法律关系，合同系各方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。黄火明、杨贤香未履行借款人义务，构成违约。邮政储蓄建宁县支行要求黄火明、杨贤香偿还借款本息的诉讼请求符合合同和法律规定，本院予以支持。黄火明、杨贤香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄火明、杨贤香应当于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行借款本金8万元及利息（截止2021年3月12日的利息为1334.79元，此后利息按照借款合同约定利率计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元，减半收取916.5元，由黄火明、杨贤香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈琳二〇二一年四月二十七日书记员  刘思附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费交纳提示：案件受理费916.5元，黄火明、杨贤香应在本判决生效后七日内交纳。逾期未缴，将移送执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1202民初629号原告：李冬冬，男，1989年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。被告：张敬平，男，1989年3月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区（户籍地四川省通江县）。原告李冬冬与被告张敬平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冬冬的委托诉讼代理人王春丽到庭参加了诉讼，被告张敬平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张敬平立即偿还原告李冬冬借款43200元，并支付利息900元，违约金1000元，合计45100元；2、本案诉讼费用、律师代理费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告于2018年12月11日因买房向原告借款40000元、12月15日转账5000元至被告支付宝账户，被告于2018年12月15日再次出具借条一份，载明拖欠借款45000元的事实。借款期限届满后，经原告多次催促，被告于2019年9月17日通过微信转账偿还原告1800元，现尚欠本金43200元未还。双方在借条中约定了逾期不换被告应当支付违约金及利息，且应承担原告因追索债务产生的损失。因此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决支持原告诉讼请求。被告张敬平未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，被告以其父亲生病急需用钱为由向原告借款45000元，原告2018年12月11日、2018年12月15日分别通过支付宝转账40000元、5000元，合计45000元，将该借款交付给被告。2018年12月11日、2018年12月15日，被告向原告出具借条两份，主要内容基本一致，主要内容：“张敬平向李冬冬借款人民币肆万伍仟元整（￥45000元），借款利息年付900元，月付75元；借款期限自2018年12月11日至2019年3月31日；如张敬平不能按期还款，应向出借人缴纳违约金1000元。该款出借后，经原告多次催要，被告于2019年9月17日偿还借款本金1800元，未支付过利息。被告现尚欠43200元借款本金及利息未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款45000元，尚欠43200元借款本金及利息未偿还，有原告提供的身份证、借条、转账记录、当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚、证据充分，本院对借款本金予以确认。因原告仅主张借款利息900元及违约金1000元，不违反相关法律规定，故对原告主张的借款利息及违约金，本院予以支持。被告张敬平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十九条之规定，判决如下：被告张敬平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李冬冬借款本金43200元、利息900元、违约金1000元，合计45100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，由被告张敬平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 锋审 判 员  樊晓明人民陪审员  江 珍二〇二一年四月二十三日书 记 员  郭腾天
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初35393号原告：吴超，男，1985年11月1日，汉族，住北京市大兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。法定代表人：缪建民。被告：珠海万卡消金科技公司，住所地珠海市横琴新区兴盛一路128号。法定代表人：邵波。本院受理原告吴超与被告中国人民财产保险股份有限公司、珠海万卡消金科技公司保证合同纠纷一案，原告吴超于2021年4月15日提出撤诉申请。本院认为：原告吴超自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴超撤回起诉。审判员  周裕财二〇二一年四月十五日书记员  丁 晖
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢494号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民特76号民事裁定书，于2021年04月23日立案恢复执行申请执行人周兴林与被执行人叶海请求确认人民调解协议效力一案。执行中，已经执行到位8841元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。 二〇二一年四月二十三日
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0430民初391号原告：建宁县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350430156061184A，住所地建宁县濉溪镇荷花东路11号。法定代表人：董淑华，该社理事长。委托诉讼代理人：吴晓燕，女，1989年8月25日出生，汉族，住福建省建宁县。系该社员工。被告：黄赢辉，女，1977年8月14日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：黄跃宏，男，1973年2月23日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：聂丽冰，女，1975年2月20日出生，汉族，住福建省建宁县。原告建宁县农村信用合作联社与被告黄赢辉、黄跃宏、聂丽冰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，原告建宁县农村信用合作联社未在本院指定的期限内预交案件受理费。本院认为，原告建宁县农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交，通知后其在指定期限内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案建宁县农村信用合作联社按撤诉处理。审判员  罗国栋二〇二一年四月六日书记员  谢丽萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3289号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：秦小敏，女，1986年4月17日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告：魏亮，男，1981年9月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告秦小敏、魏亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告秦小敏、魏亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月29日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A784246000号。（三）借款金额：93660元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.49‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年12月7日向两被告发放了贷款；两被告从2020年1月7日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，两被告尚欠借款本金28875.77元，利息2396.66元，罚息4583.83元，复利468.36元。（九）抵押担保：抵押物为被告秦小敏名下的鄂Ａ×××××传祺牌小型普通客车，2016年12月12日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金28875.77元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息2396.66元，罚息4583.83元，复利468.36元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告秦小敏所有的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与两被告之间的借款合同关系成立、有效，各方均应依约履行。被告魏亮作为共同借款人，依照签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2021年3月8日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求两被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告秦小敏、魏亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金28875.77元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为2396.66元，罚息为4583.83元，复利为468.36元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告秦小敏抵押的鄂Ａ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告秦小敏、魏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年四月十五日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初260号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，广东海际明律师事务所律师。被告：薛智明（曾用名薛亚贰），男，1985年5月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告薛智明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告薛智明经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金29976.52元及利息、还款违约金（截止至2020年10月26日，利息为5756.53元、还款违约金5237.78元，从次日起至欠款清偿之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告应被告申请，向被告核发了信用卡，被告使用信用卡消费后未如期依约还本付息，构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2010年12月14日，被告（申请人、乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表。申请表所附的《中银淘宝信用卡领用合约》载明：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除支付透支利息外，还需支付相应滞纳金，按最低还款额未还部分的百分之五收取；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。根据原告提供的《信用卡未还款查询》显示，截止至2020年10月26日，尚欠原告欠款本金29976.52元、利息5756.53元、还款违约金5237.78元。另查明，上述信用卡领用合约并未约定收取还款违约金。庭审中原告明确，未就还款违约金的收取与被告协商一致。本院认为：原被告双方的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡消费后未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。依据查明的事实，对原告主张的欠款事实予以采信，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金及利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。因原告未与被告就还款违约金的收取协商一致，原告要求被告支付还款违约金的诉请违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛智明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿欠款本金29976.52元及利息（截止至2020年10月26日，利息为5756.53元；从次日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五的标准计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担25元，由被告薛智明负担387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年四月二十三日书记员  葛 军
重庆市璧山区人民法院民事裁定书(2021)渝0120民初1694号原告:裴锡德，男，汉族，生于1953年3月10日，住重庆市璧山区。被告：李均才，男，汉族，生于1977年12月4日，住重庆市大足县。原告裴锡德与被告李均才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告裴锡德于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李均才的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告裴锡德撤回对被告李均才的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告裴锡德负担。  审 判 员   徐静  二〇二一年四月二十一日 法 官助 理   张盼书 记 员   连洪1
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0322民初7311号之一原告：福建省颜家大院投资有限公司，住所地福建省莆田市仙游县榜头镇溪尾彩虹路828号。统一社会信用代码9135032255758463XW。法定代表人：颜星星，兼总经理。委托诉讼代理人：杨琛，福建辉扬律师事务所律师。特别代理。委托诉讼代理人：陈志强，福建律海律师事务所律师。特别代理。被告：仙游县金品世家古典家具有限公司，住所地仙游县榜头镇溪尾工艺路。统一社会信用代码91350322559589661R。法定代表人：林丽君。委托诉讼代理人：王洪辉，福建邹鲁律师事务所律师。特别代理。委托诉讼代理人：王莹，福建邹鲁律师事务所律师。特别代理。被告：颜金喜，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：林丽钗，女，1979年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：林丽君，女，1990年3月9日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：王洪辉，福建邹鲁律师事务所律师。特别代理。委托诉讼代理人：王莹，福建邹鲁律师事务所律师。特别代理。原告福建省颜家大院投资有限公司与被告仙游县金品世家古典家具有限公司、颜金喜、林丽钗、林丽君租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。2021年4月2日，原告福建省颜家大院投资有限公司以双方已通过庭外和解达成协议为由向本院提出撤诉申请，并以本案尚未开庭审理申请免交本案诉讼费用。本院认为，福建省颜家大院投资有限公司对本案申请撤诉没有违反法律规定，可予准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”依据该规定，本案当事人自行和解而申请撤诉，可免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省颜家大院投资有限公司撤诉。案件受理费63695元，减半收取计31847.5元，由福建省颜家大院投资有限公司负担，本院决定免收。审 判 长  郭德粦人民陪审员  黄梅银人民陪审员  彭素贞二〇二一年四月六日法官 助理  郑晓琳书 记 员  黄丽蓉
重庆市璧山区人民法院民事裁定书(2021)渝0120民初2346号原告:卢善珍，女，汉族，生于1967年2月15日，住重庆市奉节县。被告：重庆双悦人力资源管理有限公司，住所：重庆市璧山区璧泉街道紫竹二路6号1幢1层，统一社会信用代码91500227MA5XDXHG6A。法定代表人：刘从飞。原告卢善珍与被告重庆双悦人力资源管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月23日立案。原告卢善珍于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆双悦人力资源管理有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢善珍撤回对被告重庆双悦人力资源管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告卢善珍负担。  审 判 员   徐静    二〇二一年四月十九日 法 官助 理   张盼书 记 员   连洪 1
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2020）甘1102民初801号原告：石国玺，男，汉族，1982年10月12日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。被告：何鹏，男，汉族，1987年2月17日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。原告石国玺与被告何鹏追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石国玺向本院提出诉讼请求：1、判令被告何鹏立即归还原告借款本金50000元、利息35000元、诉讼费728元、执行费650元，共计86378元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用及公告费用。事实与理由：2011年12月23日，被告向定西市安定区中东小额贷款有限责任公司借款50000元，年利率23.76%。原告承担保证责任。并与定西市安定区中东小额贷款有限责任公司签订《个人借款/保证担保合同》1份。借款到期后，被告未归还。后定西市安定区中东小额贷款有限责任公司向安定区人民法院提起诉讼。安定区人民法院判决原告承担保证责任。安定区人民法院在执行过程中，原告归还定西市安定区中东小额贷款有限责任公司借款本金50000元，利息35000元。并向法院交纳诉讼费728元和执行费650元。后原告向被告追偿未果。故提起诉讼。原告石国玺对其主张举出以下证据予以支持1、《个人借款/保证担保合同》1份。2、《个人借款申请书》1份。3、《借款凭证》2份。4、《还款凭证》3份。5、《收据》1份。6、《人民法院诉讼收费专用票据（结算）》票据1份。以上证据证明，2011年12月23日，被告何鹏向定西市安定区中东小额贷款有限责任公司借款50000元，借期9个月，原告承担保证责任的事实。同时证明，借款到期后，被告何鹏未归还的事实。还证明，定西市安定区中东小额贷款有限责任公司向安定区人民法院提起诉讼，法院判决由保证人即原告归还其借款本金50000元及截止2013年6月30日的利息15312元。并利随本清的事实。又证明，安定区人民法院于2019年1月18日将原告执行完毕，原告实际归还定西市安定区中东小额贷款有限责任公司借款本金50000元，利息35000元，并向法院交纳执行费650元和诉讼费728元的事实。被告何鹏经公告传唤既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。针对本案的相关事实，本院依职权调取（2013）安民二初字第410号卷宗15页。该卷宗证据印证的事实与原告举出的证据所显示的内容一致。经审理查明，2011年12月23日，本案被告向定西市安定区中东小额贷款有限责任公司借款50000元，月利率19.8‰。借款期限自当日起至次年9月22日止。本案原告承担连带保证责任。同时，本案被告和本案原告与定西市安定区中东小额贷款有限责任公司签订《个人借款/保证担保合同》1份。借款期限届满后，本案被告和本案原告未完全履行。2013年7月26日，定西市安定区中东小额贷款有限责任公司向本院提起诉讼，要求本案原告承担保证责任。同年8月20日，本院作出（2013）安民二初字第410号民事判决书。判决，由本案原告归还定西市安定区中东小额贷款有限责任公司借款本金50000元，利息15312元及此后利息等。判决生效后，本案原告未履行。定西市安定区中东小额贷款有限责任公司即向本院申请强制执行。2019年1月18日，原判决执行完毕。本案原告归还定西市安定区中东小额贷款有限责任公司借款本金50000元，利息35000元。同时，向本院交纳执行费650元和诉讼费728元。后原告向被告追偿未果。再次形成诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告举出的证据和本院依职权调取的（2013）安民二初字第410号卷宗相关材料相互印证所证实。被告应诉后不到庭提出反驳意见，放弃质证权。视为对原告诉讼请求之默认。且原告的陈述与其举出的证据和本院调取的证据所显示的内容相符合。故对原告举出的证据和本院调取的证据作为定案的依据予以确认。本院认为，原告履行保证责任后，有权向被告追偿。故本院对原告的主张予以采纳。现依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告何鹏给付原告石国玺为其垫付的借款本金50000元、利息35000元、执行费650元、诉讼费728元，共计86378元。该义务限被告何鹏于本判决生效后20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1959元，公告费560元。均由被告何鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长 丁文斌审判员 杨春林人民陪审员 牟亚平二〇二一年四月二十六日书记员 効鑫文
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初283号原告：宋志强，男，1969年6月27日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号6层619。法定代表人：陈继，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：张保生，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞轩，北京市中伦律师事务所律师。本院审理的原告宋志强诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告宋志强在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京01民初245号原告刘剑诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告宋志强诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京01民初245号原告刘剑诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二一年四月二十一日法官助理  黄 闯书 记 员  朱 平
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初2384号原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧，统一社会信用代码：9114100081309784XA。负责人：解芯，公司总经理。委托诉讼代理人：范红兵，山西师范律师事务所律师。委托诉讼代理人：许继国，山西师范律师事务所律师。被告桑益民，男，汉族，1967年9月7日出生，身份证号码：×××，现住山西省侯马市。案由追偿权纠纷诉讼请求1、依法判决被告偿还原告代偿款55049.33元；2、依法判决被告向原告支付未付保费5169.67元；3、依法判决被告向原告支付违约金，以60219元为基数，自2018年10月14日起至全部清偿之日止，按年利率24%计算（暂计至2020年8月31日，违约金为27580.3元）；4、判令被告向原告支付实现本笔债权的律师费1000元；5、本案的诉讼费由被告承担。本院于2021年4月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告桑益民于本判决生效之日起五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司代偿款55049.33元；二、被告桑益民于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司支付未付保费5169.67元；三、被告桑益民于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司支付违约金，违约金计算方式为：以60219元为基数，自2018年10月14日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至全部清偿之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算；四、被告桑益民向原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司支付实现本笔债权的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告桑益民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员  宋志倩 二〇二一年四月二十八日 法 官 助 理 任帆帆 书 记 员  孟 瑜
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执921号申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道公园街2号，统一社会信用代码91350322X1132406XD。负责人：林建中，行长。被执行人谢金旭，男，1975年11月5日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人吴明珠，女，1977年4月6日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行与被执行人谢金旭、吴明珠金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初6711号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年四月二十七日书记员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2970号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行，住所地广州市天河区中山大道西140号。负责人：何耀荣。委托诉讼代理人：陈婉婷、巫婕雨，均系广东金轮律师事务所律师。被告：陈小芬，女，1980年11月13日出生，汉族，住福建省龙海市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行与被告陈小芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婉婷、巫婕雨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2013年4月9日；二、领用合约及章程分别订明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受章程和《领用合约》，并同意受其约束；被告未能在到期还款日当日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账之日起至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、滞纳金及其他费用等；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等条款；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2021年3月30日，拖欠信用卡本金30228.81元、利息2877.83元、分期手续费770.1元、违约金7568.21元（2019年12月11日至2020年7月11日）未清偿；四、律师费：原告为提起本案诉讼向案外人广东金轮律师事务所支付律师费2400元；五、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，从2017年1月1日起取消信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加信用卡持卡人违约金收费项目；六、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2021年3月30日信用卡本金30228.81元、利息2877.83元、分期手续费770.1元、违约金7568.21元；2.被告向原告支付律师费2400元；3.被告承担本案诉讼费；七、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期手续费均符合双方约定，理据充分，应予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈小芬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行偿还截至2021年3月30日的信用卡本金30228.81元、利息2877.83元、分期手续费770.1元；二、被告陈小芬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行支付律师费2400元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行负担80元，被告陈小芬负担368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月二十一日书记员  梁怡筠
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0426民初887号原告：詹华科，男，1960年10月18日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被告：吴绍应，男，1985年4月26日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。原告詹华科与被告吴绍应民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹华科到庭参加诉讼，被告吴绍应经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。詹华科向本院提出诉讼请求：1.判令吴绍应偿还借款本金35,000元并按月利率2%计算利息、支付5000元利息；2.由吴绍应承担本案的诉讼费用。庭审过程中，詹华科明确第一项诉讼请求为：判令吴绍应偿还借款本金35,000元，并支付该款从2018年6月25日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2018年6月24日，吴绍应以做生意急需资金周转为由向詹华科借款40,000元。后经詹华科多次催讨，吴绍应于2019年4月2日偿还3000元，吴绍应妻子帮其偿还2000元，以上共计5000元。之后吴绍应未再支付任何款项，为维护詹华科的合法权益，诉至本院。吴绍应未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，吴绍应因需要资金周转向詹华科借款40,000元，出具一份《借条》，载明：兹向詹华科借40,000元，利息按2.5分计算，每月付利。此后，经詹华科催讨，吴绍应仅偿还借款本金5000元，其余款项仍未清偿。以上事实有詹华科在法庭上的陈述及其提交的原告《居民身份证》、《借条》证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，詹华科提供的《借条》内容能够证明：2018年6月25日，吴绍应向詹华科借款40,000元，双方形成民间借贷法律关系。借款后，吴绍应仅偿还借款本金5000元，未再支付其余款项，已经构成了违约，应当承担违约责任，故詹华科有权要求吴绍应立即偿还借款本金35,000元。关于利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，詹华科仅主张案涉借款35,000元从2018年6月25日起至还清之日止按月利率1%计算利息，系其处分自身的民事权利，亦不违反上述法律规定，本院予以支持。综上所述，詹华科的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴绍应经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴绍应应于本判决生效之日起五日内偿还詹华科借款本金35,000元并支付该款从2018年6月25日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由吴绍应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 蒋满颖二〇二一年四月二十三日法官助理 罗玉琼书 记 员 周世明附本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终9901号上诉人（原审被告）：广州网邦电子商务有限公司，住所地：广东省广州市增城新塘镇广深大道东10号。法定代表人：刘德勇。被上诉人（原审原告）：江闹青，男，1960年1月27日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：郑静文，广东文国律师事务所律师。上诉人广州网邦电子商务有限公司因与被上诉人江闹青合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2020）粤0118民初8802号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶建伟独任审理。本院审理过程中核实，本院依法委托原审法院于2021年1月29日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州网邦电子商务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二一年四月十五日书记员  蔡奕坚
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723民初816号原告：邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司，住福建省光泽县杭川镇文昌路28号一幢1单元501室。主要负责人：黄晓毅，系该公司经理。委托诉讼代理人：石兆印，男。被告：元木兰，女，成年人，汉族，住福建省光泽县。原告邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司与被告元木兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，系邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司负担。审判员  邱枫红二〇二一年四月二十六日书记员  聂才香
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初227号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，广东海际明律师事务所律师。被告：翁红海，男，1973年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告翁红海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告翁红海经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金37232.91元及利息、还款违约金（截止至2018年8月9日，利息为7914.68元、还款违约金为9591.22元，从次日起至欠款清偿之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告应被告申请，向被告核发了信用卡，被告使用信用卡消费后未如期依约还本付息，构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年10月24日，被告（申请人、持卡人、甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，并填写了《长城环球通白金信用卡申请表》。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金。根据原告提供的《信用卡未还款查询》显示，截止至2018年8月9日，尚欠原告欠款本金37232.91元、利息7914.68元、还款违约金9591.22元。另查明，上述信用卡领用合约并未约定收取还款违约金。庭审中原告明确，未就还款违约金的收取与被告协商一致。本院认为：原被告双方的信用卡合同关系成立有效。被告使用信用卡消费后未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。依据查明的事实，对原告主张的欠款事实予以采信，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金及利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。因原告未与被告就还款违约金的收取协商一致，原告要求被告支付还款违约金的诉请违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翁红海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿欠款本金37232.91元及利息（截止至2018年8月9日，利息为7914.68元，从次日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五的标准计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担25元，由被告翁红海负担559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年四月二十三日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初229号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，广东海际明律师事务所律师。被告：彭丽新，女，1974年1月26日出生，汉族，住北京市东城区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告彭丽新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告彭丽新经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金38496.74元、滞纳金1893.73元及利息、还款违约金（截止至2018年2月25日，利息为11263.88元、还款违约金为1348.05元，从次日起至欠款清偿之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告应被告申请，向被告核发了信用卡，被告使用信用卡消费后未如期依约还本付息，构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2012年2月11日，被告（申请人、持卡人、乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并填写了《长城环球通信用卡申请表》。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》载明：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；乙方除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金。根据原告提供的《信用卡未还款查询》显示，截止至2018年2月25日，尚欠原告欠款本金38496.74元、滞纳金1893.73元、利息11263.88元、还款违约金1348.05元。另查明，上述信用卡领用合约并未约定收取还款违约金。庭审中原告明确，未就还款违约金的收取与被告协商一致。本院认为：原被告双方的信用卡合同关系成立有效。被告使用信用卡消费后未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。依据查明的事实，对原告主张的欠款事实予以采信，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金、滞纳金及利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。因原告未与被告就还款违约金的收取协商一致，原告要求被告支付还款违约金的诉请违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭丽新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿欠款本金38496.74元、滞纳金1893.73元及利息（截止至2018年2月25日，利息为11263.88元，从次日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五的标准计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担25元，由被告彭丽新负担538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年四月二十三日书记员  葛 军
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0211执2809号申请执行人：綦鑫，男，1995年7月19日出生，汉族，住址青岛市李沧区。被执行人：青岛海德宁置业有限公司，住所地青岛市黄岛区钱塘江支路17号楼二单元402室，统一社会信用代码：913702117908235886。法定代表人：胡士宽本院在执行申请执行人綦鑫与被执行人青岛海德宁置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）鲁0211民初4169号民事判决书向本院申请执行，执行标的为72864.00元，在执前调过程中双方达成执行和解协议，被执行人青岛海德宁置业有限公司并已履行完毕。本院认为双方达成执前和解协议并履行完毕，符合有关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左壮根二〇二一年四月二十五日书记员  李国强
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初134号原告:张双虎,男,1985年9月9日出生,汉族,现住临汾市尧都区。被告:杨秀丽,女,1978年12月3日出生,汉族,现住临汾市尧都区。原告张双虎与被告杨秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双虎到庭参加了诉讼，被告杨秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款126000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年7月19日,被告因看病向原告借款126000元,于2019年8月底归还,当时约定月息为2分,当时被告为原告出具借条1份,到期后原告多次要求被告还款,但均未果。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为违背诚信原则,侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,望判如所请。原告提交了以下证据：1、短信截图一份,证明:我向被告的要账情况及利息；2、增值税发票复印件,证明:短信记录和微信记录是杨秀丽本人的号码；3、借条复印件,证明:双方借贷关系的事实。被告杨秀丽未答辩，未提交证据。经审理查明，2019年7月19日，被告向原告借款126000元，并向原告出具借条，载明：“今借到张双虎现金壹拾贰万陆千元整（126000元）用于自己看病，于2019年八月底归还，月息2分。”借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款126000元，有原告提供的借条、短信截图为证，事实清楚，本院予以认定。被告应当按约定向原告偿还借款126000元。关于原告主张被告支付利息一节，原、被告在借条中约定借款利息为月息二分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，故原告主张的利息应以126000元为基数，自2019年7月20日至2020年8月19日按照月利率2%的标准计算；自2020年8月20日至借款实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨秀丽于本判决生效后十日内向原告张双虎偿还借款本金126000元及利息。（利息以126000元为基数，自2019年7月20日至2020年8月19日按照月利率2%的标准计算；自2020年8月20日至借款实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告张双虎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 周国洋二〇二一年四月十四日书记员 沈咏恒
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初2247号原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六，统一社会信用代码：913502037054149166。法定代表人：王川林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨茜，女，住福建省连江县，系公司员工，特别代理。被告：罗万金，男，1975年10月11日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：戴海容，女，1978年4月29日出生，汉族，住福建省仙游县。原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告罗万金、戴海容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后。原告厦门佰仕达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门佰仕达物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  陈茂宁二〇二一年四月二十三日书记员  朱 琳附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0428民初594号原告：张红卫，女，1972年10月19日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：阙根水，男，1972年3月9日出生，汉族，住福建省将乐县。原告张红卫与被告阙根水民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红卫到庭参加诉讼，被告阙根水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红卫向本院提出诉讼请求：1.阙根水立即偿还张红卫借款30000元；2.阙根水支付自2017年1月起至2021年3月份利息，按月利1分计算，共计15300元；3.阙根水承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月3日，阙根水急需资金周转，经同学黄日荣介绍向张红卫借款10万元，约定利息按月息1分计算。至2016年12月，阙根水陆续归还张红卫7万元不再偿还本金及支付利息。后经张红卫多次催讨借款未果，故诉至法院。阙根水未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月3日，阙根水向张红卫出具借条一份，写明今借到张红卫10万元整，未约定还款期限及利息。后阙根水归款70000元，尚欠本金30000元。上述事实，有张红卫提供的《借条》一份及其在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。阙根水未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。阙根水尚欠张红卫借款30000元，事实清楚，证据充分，故对张红卫要求阙根水还款的诉讼请求予以支持。借款时双方未约定借款利息，视为不支付利息，故对张红卫要求阙根水支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、阙根水应于本判决生效之日起五日内归还张红卫借款30000元；二、驳回阙根水的其他诉讼请求。如果阙根水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元,减收收取466.5元，由阙根水负担310元，张红卫负担156.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  汤燕琴二〇二一年四月二十九日书记员  吴颖超附相关法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0782民初165号原告：吴良彬，男，1974年1月11日出生，汉族，住武夷山市。被告：胡桂宝，男，1981年6月18日出生，汉族，住武夷山市。原告吴良彬与被告胡桂宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴良彬到庭参加诉讼，胡桂宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴良彬向本院提出诉讼请求：判令胡桂宝支付欠款3000元。事实和理由：2013年8月14日，胡桂宝家建茶厂，吴良彬为其提供钢架厂房的焊接工作。胡桂宝欠吴良彬工资14500元，后还了4000元，并出具了一张10500元的借条，约定2018年6月30日前一次性付清。期限届满，吴良彬多次催要，胡桂宝仅还款7500元，余款3000元至今未还，因此诉至法院。胡桂宝未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，吴良彬为胡桂宝家中建茶厂提供劳务，经结算，胡桂宝于2018年2月3日出具借条一张，载明：今借到吴良彬人民币壹万零伍佰元整（10500元），到2018年6月30日前一次性还清。此后，胡桂宝陆续向吴良彬支付了7500元，尚欠3000元未支付，吴良彬经催要未果而诉至法院。上述事实，有庭审中当事人的陈述及吴良彬提供的借条在卷佐证，可以证实。本院认为，债务应当清偿。吴良彬为胡桂宝提供劳务，胡桂宝以出具“借条”的形式确认欠劳务工资10500元，现履行期限届满，胡桂宝仅部分履行付款义务，尚欠工资3000元未付，吴良彬诉请要求胡桂宝支付该3000元劳务工资，有事实及法律依据，予以支持。胡桂宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：胡桂宝应于本判决生效之日起十日内向吴良彬支付劳务工资3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由胡桂宝负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  余崇斌二〇二一年四月九日书记员  饶付美本案依据的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初1765号原告：裕某。住所地：浙江省杭州市萧山区。    法定代表人：陈某（台籍），系该公司董事长。    委托诉讼代理人：王某，系甘肃正天合律师事务所律师。    被告：魏某，女，汉族，住武威市。    委托诉讼代理人：刘某（系魏某儿子），男，汉族，住甘肃省武威市，系魏某儿子。    被告：刘某，男，汉族，住凉州。    原告裕某（以下简称裕隆汽车公司）诉被告魏某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告裕隆汽车公司委托诉讼代理人王某、被告刘某（魏某代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    裕隆汽车公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求魏某返还借款本金57266.98元及该款自2020年2月19日至实际履行之日按年利率19.45％计算逾期利息，逾期利息暂计算至2021年1月18日为10204.98元，共计67471.96元；2、原告对被告魏某抵押的×××长安福特蒙迪欧2013款新蒙迪欧1.5T自动GTDi180时尚型牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿权；3、被告刘某对上述诉讼请求1项债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告魏某于2019年1月11日向我公司申请贷款81190元，用于购买长安福特蒙迪欧2013款新蒙迪欧1.5T自动GTDi180时尚型牌汽车一辆。双方合同约定，贷款金额81190元，按年利率12.97％计算，贷款期限36个月，自2019年1月18日至2022年1月18日止，采用等额还本付息还款方式，每期等额还贷款本息2734.32元。双方约定合同履行期内未按时或全额履行还款义务，我公司有权按贷款合同，第一条贷款条款中第10条第3款c项、f项的违约条款以及第10条第5款d项的约定要求被告提前清偿全部贷款本息；被告如未按照约定的时间还款，按照贷款合同第10条第1款的约定，我公司有权对逾期贷款按合同利率的150％收取逾期利息。贷款合同签订后，我公司依约于2019年1月18日发放了该笔贷款，被告于2019年2月18日至2020年1月18日共12期均已足额还款，但是被告截止2020年2月18日未能按时足额还款，并且一直都解雇拖延或拒接公司电话，至今未缴款。鉴于被告的违约行为，我公司已无法与被告继续履行贷款合同，根据我国《合同法》的规定及《汽车抵押贷款合同》的约定，我公司有权宣布与被告签订的贷款合同提前到期，被告作为借款人，应按合同约定，立即向我公司一次性偿付剩余借款，本金、逾期利率及实现债权的相关费用。根据我国《担保法》的规定及《汽车抵押贷款合同》中第一条贷款条款中第10条第5款第f项的约定，被告刘某应对被告为春娥的上述还款义务承担连带担保责任。    魏某、刘某辩称，裕隆汽车公司所述不属实，我们已经通过银行向裕隆汽车公司偿还借款8000元，裕隆汽车公司起诉的数额与偿还数额不一致，导致本金及利息计算错误，我现在对拖欠的27430元保证于本月3月5日前偿还，之后的每个月按合同约定支付，另外要求裕隆汽车公司核对一下还款账目，我现在将中途逾期的款项全部还清，剩余的继续按合同履行。    本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，裕隆汽车公司与魏某签订《汽车抵押贷款合同》，约定魏某向裕隆汽车公司贷款81190元，贷款期限为36个月（自贷款实际发放之日起算），贷款利率为12.97％，每期还款2734.32元，贷款用途为购买长安福特蒙迪欧2013款新蒙迪欧1.5T自动GTDi180时尚型汽车一辆。同日，魏某将该辆车抵押给裕隆汽车公司，刘某对上述借款提供担保。同月18日，裕隆汽车公司向江西文发汽车贸易有限公司支付了魏某车款81190元。魏某自2019年2月18日分期偿还借款至2020年1月18日。剩余未支付，后裕隆汽车公司多次催要，魏某拒不支付，形成诉讼。在裕隆汽车公司起诉之前，刘某在2020年11月25日、12月31日、2021年1月30日通过手机微信分别向裕隆汽车公司支付3000元、2000元、3000元，合计支付8000元。庭审结束后，刘某在2021年3月15日、4月6日又分别向裕隆汽车公司支付借款20000元、16000元，合计36000元。    本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。原、被告间汽车贷款合同主体适格，内容真实有效且未违反法律的禁止性规定，系有效合同。有效合同对双方当事人均有约束力。被告应按照合同约定履行合同义务，即为原告交付剩余借款，而被告迟迟未支付剩余借款构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，虽原告主张解除合同并支付逾期利息，但庭审结束后被告主动向原告公司交纳剩余借款，原告未明确表示拒绝，且收取了该笔款，证明原告是对被告继续履行合同的一种默许行为，即可以推定原告有让被告继续履行合同的意思表示。根据法律规定，“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要去买受人支付全部价款或者解除合同”，因该案中被告已支付了大部分贷款，剩余小部分借款（未达到五分之一）未支付，故原告解除合同显示公平，故该合同继续履行，其诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百三十四条之规定，判决如下：    驳回裕某的诉讼请求。    案件受理费1488元，减半收取744元，由裕某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。    审判员张文科二〇二一年四月十二日法官助理顾佳丽书记员张淼
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1643号被执行人吕帅，男，1995年9月19日出生，汉族，住运城市。关于被执行人吕帅罚金一案，本院作出（2020）晋0802刑初535号刑事判决书已发生法律效力。刑事团队移送强制执行，本院于2021年4月19日依法立案执行。因被执行人吕帅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吕帅银行账户存款（收入）132000元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二一年四月十九日书记员  许 洁
甘肃省白银市中级人民法院民事裁定书（2021）甘04民终64号上诉人（原审被告）：魏某1，男，汉族，住甘肃省景泰县。        被上诉人（原审原告）：岳某，男，汉族，住白银市。        委托诉讼代理人：来某，甘肃铜城律师事务所律师。        原审被告：魏某2，女，汉族，住甘肃省景泰县。        上诉人魏某1因与被上诉人岳某，原审被告魏某2劳务合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2020）甘0402民初3491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院认为，魏某1上诉称白银区嘉华园小区楼下纽当娜服装店是其父魏烈灿与胡国明合作开的，装修店铺也是魏烈灿委托其承包给岳某的，其只负责监工，支付装修尾款与其无关，且装修存在四个质量问题，柜体装反、未装带logo的门把手、门头墙面应使用奥松板却用石膏板、墙体产生裂缝，对于魏某1是为否为本案适格诉讼主体以及装修质量是否存在问题，均应进一步予以审理查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：        一、撤销白银区人民法院（2020）甘0402民初3491号民事判决；        二、本案发回白银区人民法院重审。        上诉人魏某1预交的二审案件受理费88元予以退回。        审判长    周泰成审判员    陶作科审判员    魏晓龙二○二一年四月十八日法官助理    翟丽莎书记员    黄淇奕
福建省建宁县人民法院再 审 决 定 书（2021）闽0430刑监1号原审被告单位福建远利矿业有限公司、原审被告人裘金根、谢小良非法占用农用地罪一案，本院于2019年9月2日作出（2019）闽0430刑初169号刑事判决书，认定被告单位福建远利矿业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币20000元；被告人裘金根犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；被告人谢小良犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。该判决已发生法律效力。本院院长发现在适用法律上确有错误。经本院审判委员会讨论认为，该判决仅对原审被告单位福建远利矿业有限公司判处罚金人民币20000元，对原审被告人裘金根、谢小良未判处罚金，违反了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，属适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十条的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原判决、裁定的执行。二〇二一年四月九日附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十条各级人民法院院长发现本院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的，应当提交审判委员会讨论决定是否再审。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更559号罪犯叶金平，男，1968年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省邵武市，现在福建省建阳监狱八监区。本院于2002年5月16日作出(2001)南刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人叶金平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失36440元。判决发生法律效力后，于2002年7月2日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2006年5月26日作出（2006）闽刑执字第304号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年8月28日作出（2009）南刑执字第1508号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年12月13日作出（2012）南刑执字第2131号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年11月28日作出（2017）闽07刑更1610号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2006年5月26日至2023年4月25日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯叶金平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2017年8月至2020年12月获5次表扬，间隔期自2017年12月至2020年12月累计获考核积分2578分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶金平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2006年5月26日至2022年8月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年四月二十三日书记员  郑姗姗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初215号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，广东海际明律师事务所律师。被告：吕逸刚，男，1959年8月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告吕逸刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告吕逸刚经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金34217.76元、分期付款手续费2110.92元及利息、还款违约金（截止至2019年7月6日，利息为3613.34元、还款违约金为7074.67元，从次日起至欠款清偿之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告应被告申请，向被告核发了信用卡，被告使用信用卡消费后未如期依约还本付息，构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2016年1月8日，被告（申请人、甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，并填写了《中国银行“易达钱”申请表》。申请表所附的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》载明：甲方按分期付款金额收取分期付款手续费，甲方未在还款日还款，自该还款日起以未还本金和未付分期付款手续费计息，日利率为万分之五；对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利；甲方应对到期还款日后产生的应还未还部分款项的百分之五向乙方支付滞纳金。根据原告提供的《信用卡未还款查询》显示，截止至2019年7月6日，尚欠原告欠款本金34217.76元、分期付款手续费2110.92元、利息3613.34元、还款违约金7074.67元。另查明，上述信用卡领用合约并未约定收取还款违约金。庭审中原告明确，未就还款违约金的收取与被告协商一致。本院认为：原被告双方的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡消费后未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。依据查明的事实，对原告主张的欠款事实予以采信，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金、分期付款手续费及利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。因原告未与被告就还款违约金的收取协商一致，原告要求被告支付还款违约金的诉请违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕逸刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿欠款本金34217.76元、分期付款手续费2110.92元及利息（截止至2019年7月6日，利息为3613.34元；从次日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五的标准计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担25元，由被告吕逸刚负担463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年四月二十三日书记员  葛 军
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执103号之一申请执行人：陈路，男，1988年7月16日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：肖金敏，男，1974年4月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。申请执行人陈路与被执行人肖金敏房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年11月27日作出的(2020)闽0423民初942号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖金敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈路于2021年1月25日向本院申请执行，申请执行标的人民币90,376元及逾期利息，现已执行到位2,827.61元。1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人肖金敏名下的证券、工商、保险、银行存款等财产信息，发现被执行人肖金敏名下仅有少量银行存款，本院依法扣划被执行人肖金敏银行存款人民币4,583.61元，扣除本案及（2021）闽0423执104号案件执行费合计1,756元，余款2,827.61元支付给申请执行人陈路；被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院通过清流县不动产登记中心核实，被执行人肖金敏在清流无房产登记信息；本院于2021年2月22日委托沈阳市沈河区人民法院查询被执行人在沈阳的不动产登记情况，反馈信息显示被执行人肖金敏在沈阳无房产登记信息。4、本院于2021年2月1日委托沈阳市于洪区人民法院查封被执行人肖金敏名下辽ＡＭ××××凯迪拉克牌和辽ＡxxxＫＱ金杯牌车辆，其中未查到辽Ａxxx金杯牌车辆信息。因未查到辽ＡＭ××××凯迪拉克牌车辆的下落，无法进行处置。5、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人陈路无异议且未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊中文审判员  伍益民审判员  李连德二〇二一年四月二十六日书记员  邓红秀附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执1174号被执行人：潘永锋，男，1982年8月22日出生，满族，住河南省郑州市中原区。本院在执行潘永锋罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初127号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘永锋名下的银行存款人民币105000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二一年四月九日书记员  孙 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0783刑初239号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人程旭斌，男，1984年7月25日出生于福建省建瓯市，汉族，大专文化，务工，户籍地建瓯市，住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被取保候审。公诉机关以瓯检刑诉(2021)55号起诉书指控被告人程旭斌犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官王勤、检察官助理周茂旺出庭支持公诉，被告人程旭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月7日20时22分许，被告人程旭斌饮酒后驾驶闽Ａ7××××号普通小型轿车，从建瓯市建贸路往新叶外滩小区方向行驶，途经建溪大桥时，被正在设卡的民警拦下，经呼气式酒精测试仪检测，检测结果为154ｍｇ／100ｍｌ。后民警带被告人程旭斌到建瓯市××西医结合医院抽血送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检被告人程旭斌血样中的乙醇含量为188.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人程旭斌到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币4000元。被告人程旭斌自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人程旭斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程旭斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月28日起至2021年7月22日止。罚金于本判决生效之日缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 闽二〇二一年四月二十八日书记员 李培眉附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初23649号原告：北京龙城兴业物业管理有限公司，统一社会信用代码：91110105101170447N，住所地北京市朝阳区。法定代表人：戴林章，董事长。被告：傅湘荣，性别及出生年月不详，住北京市海淀区。原告北京龙城兴业物业管理有限公司与被告傅湘荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京龙城兴业物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，并且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定之规定，裁定如下：本案按原告北京龙城兴业物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王**鸽二〇二一年四月十九日书记员  罗 莎
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0428民初389号原告：张逸安，男，1994年7月12日出生，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：彭小青（张逸安母亲），住福建省。被告：张长伟，男，1973年3月2日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：吴志锋，男，1977年1月30日出生，汉族，住福建省将乐县。原告张逸安与被告张长伟、吴志锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张逸安到庭参加诉讼，被告张长伟、吴志锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张逸安向本院提出诉讼请求：1.张长伟、吴志锋偿还张逸安借款本金23万元及自起诉之日起至还清借款之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由张长伟、吴志锋负担。诉讼过程中，张逸安变更诉讼请求为张长伟、吴志锋偿还张逸安借款本金175150元及自起诉之日起至还清借款之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2013年8月26日，张长伟因急需资金周转为由向张逸安借款23万元，并由吴志锋提供连带责任保证。双方口头约定借款利率1.5%，按月结息。张长伟、吴志锋出具一份借条给张逸安。张逸安于2013年8月26日现金交付张长伟6万元，2013年9月3日及4日转账5万元及12万元到张长伟妻子潘翠丽账户。被告支付利息到2014年9月，后经张逸安多次催讨，两被告均拒不履行偿还义务。现被告已76个月未支付利息（2016年8月还过1万元利息）。张长伟未作答辩。吴志锋辩称，一、本案已过保证期间，吴志锋无法律上的担保责任。具体表现为张逸安起诉状中称2014年9月后其多次催讨此笔借款，现已到2021年，已过担保时效。二、吴志锋对本案借款真实性存在疑异。张逸安称2013年8月26日交付现金6万元，2013年9月3日及4日分别转账5万元及12万元到张长伟妻子潘翠丽账户，而借条出具的落款时间为2013年8月26日。借条出具时间与转账支付时间存在错误逻辑关系。且本案打款人是林俊杰而不是张逸安。综上，请求驳回张逸安的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，张长伟向张逸安出具借据一张，借据载明：“今向张逸安借到人民币贰拾叁万元正（￥230000）”。吴志锋以担保人身份在借据上签名，未约定保证方式及保证期间。借据出具后至2013年9月4日止，张逸安通过现金及案外人林俊杰的银行账户出借了借款。借款后，被告于2013年10月起至2014年10月止每月向张逸安支付3450元，于2016年8月向张逸安支付10000元，合计54850元。上述事实有张逸安提供的借据、转账凭证、林俊杰证言，以及张逸安在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。张长伟、吴志锋未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。张逸安要求张长伟偿还借款本金175150元，事实清楚，证据充分，应予支持。张逸安要求张长伟按一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际还款日止的利息，符合法律规定，应予支持。吴志锋对上述借款提供保证，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，且尚在保证期间内，故吴志锋应对上述借款本息承担连带清偿责任。吴志锋承担保证责任后，有权向张长伟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张长伟应于本判决生效之日起十日内向张逸安偿还借款本金175150元；二、张长伟应于本判决生效之日起十日内按年利率3.85%向张逸安支付自2021年2月19日起至实际还款日止以本金175150元为基数计算的利息；三、吴志锋对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3803元，减半收取计1901.5元，由张长伟、吴志锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 肖庆亮二〇二一年四月十五日法官助理 蔡若琪书 记 员 张玉微附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初827号原告：袁秀燕，女，汉族，1967年6月8日生，甘肃省清水县人，住天水市清水县。被告：邢丹，男，汉族，1995年5月26日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告袁秀燕与被告邢丹劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告袁秀燕到庭参加了诉讼，被告邢丹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁秀燕向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告邢丹立即给付原告劳务费10200元。本案的诉讼费用由被告邢丹承担。事实与理由，2018年7月被告雇佣原告在天水市麦积区碧桂园小区装修工程从事油漆工作，工资按天计算，每天200元，共提供劳务51天，合计费用10200元。被告在2018年12月1日向原告出具了欠条，并口头承诺一个月之内全部付清，被告没有按照约定支付劳务费，原告为了维护自己的合法权益提起诉讼。被告邢丹没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告邢丹未到庭质证，对相关证据和事实，本院认定如下：2018年7月被告雇佣原告在天水市麦积区碧桂园小区装修工程从事油漆工作，工资按天计算，每天200元，共提供劳务51天，合计费用10200元。被告在2018年12月1日向原告出具了欠条，欠条约定被告于2018年12月10日之前向原告支付劳务费，到期后被告没有按照约定履行义务。对原告提供的2018年12月1日欠条一份，对该份证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告没有到庭质证，视为放弃了质证权利。本院认为，被告邢丹向原告袁秀燕出具的欠条表明双方存在劳务合同关系，该劳务合同合法有效，被告应当按照约定向原告支付劳务费。原告要求被告支付劳务费和承担本案诉讼费的诉讼请求符合本案事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢丹于本判决生效后十五日内给付原告袁秀燕劳务费10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，因适用简易程序减半收取39元，由被告邢丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 丁文斌二〇二一年四月九日书记员 林 婕
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初1791号原告：宋顺兰，公民身份号码：×××，女，1975年3月10日出生，汉族，住西宁市。被告：西宁芯美昕医疗美容有限公司，统一社会信用代码：91630104MA754GJL26，住所地：西宁市城**胜利路****楼******。法定代表人：李建群。原告宋顺兰与被告西宁芯美昕医疗美容有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告宋顺兰于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋顺兰撤回起诉。案件受理费已减半收取110元，由原告宋顺兰负担。审判员 吕全英二〇二一年四月二十九日法官助理 郭花花书记员 李夕雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初2631号原告：龙姣琴，女，1999年8月18日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被告：黄建福，男，1987年9月23日出生，汉族，住福建省仙游县。原告龙姣琴与被告黄建福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后。本案经本院特邀调解员陈瑞锦协助调解，原告龙姣琴以原、被告达成调解并已履行、本案纠纷已了结为由，自愿于2021年4月15日向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。龙姣琴的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龙姣琴撤诉。案件受理费减半收取计25元，由龙姣琴负担。审判员  陈茂宁二〇二一年四月十五日书记员  朱 琳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0211执1874号申请执行人：董安晓，男，1958年12月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：青岛鹤顺船业有限公司，住所地青岛市黄岛区刘公岛路22号。法定代表人：王秋庆，董事长。申请执行人董安晓与被执行人青岛鹤顺船业有限公司劳动争议一案，申请人依据（2020）鲁0211民初5290号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0211执1874号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年四月三十日书记员  殷太呈
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1607号申请执行人：运城市市场监督管理局。法定代表人：姚蔚。被执行人：河津市郭氏峨嵋岭矿泉水厂。法定代表人：郭成杰。关于申请执行人运城市市场监督管理局与被执行人河津市郭氏峨嵋岭矿泉水厂行政非诉执行一案，本院作出的（2019）晋0802行审117号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人运城市市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。因被执行人河津市郭氏峨嵋岭矿泉水厂至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河津市郭氏峨嵋岭矿泉水厂银行账户存款（收入）元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二一年四月十三日书记员  张栋琦
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初454号原告：邱宜平，男，1967年3月21日出生，汉族，住福建省永春县。原告：郑植铸，男，1955年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。俩原告的共同委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。特别代理。被告：福建仙游经济开发区管理委员会，住所地福建省仙游县枫亭滨海新城11号楼，统一社会信用代码12350322MB02284862。法定代表人：黄庆舜，副主任。委托诉讼代理人：李宗琰，福建屯蒙律师事务所律师。特别代理。第三人：莆田市协兴气体有限公司（原名莆田市城厢区协兴气体有限公司），住所地福建省莆田市城厢区灵川镇桂山村下柯198号，统一社会信用代码91350300X11295377A。法定代表人：柯建雄，执行董事。原告邱宜平、郑植铸与被告福建仙游经济开发区管理委员会（以下简称“开发区管委会”）、第三人莆田市协兴气体有限公司（以下简称“协兴公司”）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。邱宜平、郑植铸向本院提出诉讼请求：1.判令开发区管委会返还给邱宜平、郑植铸土地出让款1175720元及利息损失（利息计算办法：自2010年4月9日起至还清款项之日止以本金1175720元为基数按年利率3.85%利率计息）；2.由开发区管委会承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年4月邱宜平、郑植铸与开发区管委会达成意向：开发区管委会将坐落于仙游县××镇××开发区××区内的一幅17多亩的国有工业土地出让给邱宜平、郑植铸用于投资办厂。为此，2010年4月8日、4月9日邱宜平、郑植铸分别汇给开发区管委会1175720元，作为土地出让款。但开发区管委会收款后，既未将工业用地交付给邱宜平、郑植铸，也未将土地出让款返还给邱宜平、郑植铸，故诉至法院，提出上述诉讼请求。在诉讼期间，邱宜平、郑植铸变更利息的计算标准，即利息计算办法：自2010年4月9日起至还清款项之日止以本金1175720元为基数按年利率4.65%利率计息。开发区管委会辩称，邱宜平、郑植铸不是本案适格的诉讼主体。开发区管委会未与邱宜平、郑植铸签订土地使用权转让合同。事实上，开发区管委会是于2010年3月15日与协兴公司签订一份《投资合同书》，约定协兴公司在开发区管委会管辖内和平片区投资办厂，规划用地面积约17.29亩，签订本合同后10日内先行支付给甲方（即开发区管委会）本合同项下地块土地出让金为6.8万元/亩，合计总额117.572万元。合同签订时，邱宜平、郑植铸是作为协兴公司的出资人，分别于2010年4月9日由郑植铸汇入开发区管委会账户60万元、2010年4月8日汇入575720元，合计1175720元。因此开发区管委会是与协兴公司签订《投资合同书》后，由邱宜平、郑植铸作为协兴公司的出资人支付土地转让款的。在《投资合同书》未解除之前，邱宜平、郑植铸无权单独要求退还土地出让金。协兴公司是一家合法成立的企业，其对《投资合同书》拥有合法的权利。因此邱宜平、郑植铸不是本案的适格诉讼主体，请求贵院依法驳回邱宜平、郑植铸的起诉。投资合同书所涉及的土地使用权已经按照县政府的统一规划，将该土地另作他用，就合同而言，开发区管委会已经履行不能。协兴公司辩称，邱宜平、郑植铸不是本案适格的原告主体，应当驳回邱宜平、郑植铸的诉讼请求。《投资合同书》是协兴公司与开发区管委会签订的，因此协兴公司才是本案适格的原告主体，邱宜平、郑植铸汇款合计1175720元给开发区管委会，该款项虽然是邱宜平、郑植铸所有的，但该二笔款项是邱宜平、郑植铸入股协兴公司的投资款，因此该款项的支付应认定为协兴公司的付款行为，在协兴公司还未清算的情况下，邱宜平、郑植铸无权就《投资合同书》，单独向开发区管委会提起诉讼，不同意邱宜平、郑植铸的诉讼请求，在本案中，协兴公司不要求开发区管委会返还土地出让款1175720元，协兴公司将另案主张要求开发区管委会继续履行合同。本院审查认为，邱宜平、郑植铸虽然提供汇款凭证(收款方：开发区管委会金额1175720元)及红线图主张其与开发区管委会存在建设用地使用权出让合同关系，但根据开发区管委会提供的其与协兴公司签订的《投资合同书》及协兴公司提供的盖有开发区管委会公章的《福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证》［其内容：今收到莆田市城厢区协兴气体有限公司(邱宜平、郑植铸)交来代收代缴土地款金额1175720元］来看，邱宜平、郑植铸向开发区管委会支付1175720元款项，属于代协兴公司履行《投资合同书》项下先行支付土地出让金的义务。邱宜平、郑植铸提出开发区管委会对该宗地块“一地两卖”的主张，因其未提供证据证实，故本院不予采信。根据合同相对性原则，合同关系仅在特定人之间发生的法律关系，因此，只有合同关系的双方当事人之间才有权相互提出请求主张权利。综上，邱宜平、郑植铸与本案没有直接的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”之规定，邱宜平、郑植铸作为本案的原告而提起民事诉讼，其主体不适格，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邱宜平、郑植铸的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郭德粦人民陪审员  黄梅银人民陪审员  黄铭庆二〇二一年四月十三日书 记 员  黄丽蓉附：主要法律条文内容1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。