wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初13858号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：朱满杰，女，1992年9月9日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告朱满杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告朱满杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告朱满杰归还原告借款本金188,000元，支付原告逾期利息16,792.82元(上述利息暂计算到2021年3月9日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年12月，被告朱满杰与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告朱满杰向原告贷款188,000元，用于购买北京德驿通程汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2020年1月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮903个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2019年12月23日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告朱满杰自2020年1月24日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告朱满杰构成违约，截止至2021年3月9日，被告朱满杰尚欠原告贷款本金188,000元，逾期利息16,792.82元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2019年12月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年3月4日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告朱满杰在签字表中注明的居住地址为天津市武清区下朱庄街碧溪卓园21号楼1单元401。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年4月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金188,000元、逾期利息19,297.58元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告朱满杰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告朱满杰支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即16.60%计算。故被告应支付原告截止至2021年4月11日本金188,000元、逾期利息16,203.33元(按年利率16.60%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告朱满杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱满杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金188,000元，支付至2021年4月11日止的逾期利息16,203.33元，并以上述本金为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年4月12日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费4,363.04元，减半收取计2,181.52元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 汪 琦二〇二一年四月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执185号之一 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，地址梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁。 被执行人：赖晟，男，1996年10月3日出生，汉族，住址梅州市蕉岭县。 梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人赖晟被处罚金一案，(2020)粤1402刑初87号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月9日依法立案受理，执行标的为70000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执185号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴交罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月二日 书记员 张萍英
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14342号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：吴绍龙，男，1973年12月30日出生，汉族，户籍地山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴绍龙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告吴绍龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金31,972.11元，利息3,213.92元，其他费用842.37元，以上共计36,028.40元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年7月17日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金31,972.11元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴绍龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2020年8月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年8月17日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告吴绍龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金31,972.11元；二、被告吴绍龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2020年8月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金31,972.11元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吴绍龙负担。本判决为终审判决。审判员 倪 强二〇二一年四月二十六日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2347号原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。负责人：胡庆游，总经理。委托诉讼代理人：徐玉秀，浙江素豪律师事务所律师。被告：聊城捷铭物流有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：凌娟。原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告聊城捷铭物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聊城捷铭物流有限公司撤回起诉处理。审判员  李改华二〇二一年四月二十六日书记员  刘 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29347号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刘宗龙，男，1976年12月18日出生，汉族，住广东省汕头市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告刘宗龙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告刘宗龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘宗龙支付截至2020年11月2日的信用卡欠款本金人民币42,977.52元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月2日的利息62,499.56元、滞纳金2,774.63元、单项增值服务费9元、分期手续费624.33元；2.判令被告刘宗龙支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘宗龙负担。事实和理由：被告刘宗龙向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2011年10月11日获得批准,卡号为XXXXXXXX********。被告刘宗龙使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘宗龙未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘宗龙未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告刘宗龙未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月2日，被告刘宗龙拖欠信用卡本金42,977.52元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘宗龙在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘宗龙借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费，本院综合考虑被告刘宗龙的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告刘宗龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘宗龙应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月2日的信用卡欠款本金42,977.52元；二、被告刘宗龙应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费，利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,477元，减半收取计1,238.50元，由被告刘宗龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初143号 原告：格某，公民身份证号×××，青海省共和县。 被告：国网青海省电力公司共和县供电公司，统一社会信用代码91632521927199991N，住所地：青海省共和县恰不恰镇东台街6号。 法定代表人：韩某，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：李国新，青该泰宏律师事务所律师。 原告格某与被告国网青海省电力公司共和县供电公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序进行审理。 原告格某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告格某价值30000元的黑白花种牛一头；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系共和县XXX。2006年，被告在原告的“木日”冬季草场中载了高压电线杆，因该高压电线杆出现歪曲问题，被告为固定电线杆拉了一条铁丝拉链，但铁丝拉线线头未处理妥当，后原告将合作社的黄牛赶至案涉草场放牧。2020年12月9日，一头黑白花种牛的围绳交缠于被告铺设铁丝拉线后死亡，该牛系原告所在合作社唯一一头种牛，现价高于30000元，因此，原告为维护自身合法财产不受侵害，向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，案涉死亡牛犊属共和木日黄牛养殖专业合作社所有，并非属原告格某个人所有，故原告格登加诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告格登加的起诉。 案件受理费275元，由原告格某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 桑 周 吉 二〇二一年四月七日 法官助理 才让措毛 书 记 员 杜  晶 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0125民初518号原告：高自贵，男，1961年6月10日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，身份证登记住址宜良县，现住宜良县。被告：张继春，男，1973年4月15日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。原告高自贵诉被告张继春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告高自贵到庭参加诉讼，被告张继春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高自贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告张继春立即归还原告借款人民币60,000元并按年利率15.4%支付自2018年5月31日起至还清该款的借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张继春于2018年5月30日向原告借款60,000元，向原告出具了借条一份，约定每月支付利息1200元。被告张继春向原告借款后，至今未曾归还原告借款，也没有向原告支付过借款利息。目前，原告向被告讨要，被告以各种理由推诿搪塞，不予归还原告借款，甚至不接原告电话。被告借款不还的行为，不仅违背了诚信，更严重损害了原告的合法财产权益。请人民法院支持原告的诉讼请求。被告张继春未提交书面答辩意见。原告高自贵提交了借条一份证实其诉请主张。本院认为，被告未到庭应诉答辩，也未提交证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实原告向被告出借借款6万元且约定了借款利息，被告未偿还本金及利息的事实，本院依法予以采信。本院认定本案法律事实如下：原、被告系朋友关系，2018年5月30日，被告张继春因做工程需资金周转向原告高自贵借款6万元并出具借条一份，约定借款利息为月息1200元，未约定借款期限。原告于借款当日以现金方式交付了借款给被告。被告至今未支付过本息。现原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告高自贵与被告张继春之间的借贷系双方真实意思表示，不违反法律规定，借贷关系合法有效。债务应当清偿，原告已依约支付了借款，且对利息的要求亦未超出法律规定，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张继春于本判决生效三十日内归还原告高自贵借款本金60,000元并支付利息（利息以60000元为基数，2018年5月31日起至2019年8月19日的按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至借款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张继春负担。诉讼费已由原告高自贵预缴，由被告张继春在执行时一并支付与原告高自贵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方可在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 袁 丽法官助理孙莹蕊二〇二一年四月二日书记员 李航燕
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初2186号 原告：崔东侠，女，汉族，1965年12月28日出生，户籍所在地安徽省阜南县经济开发区。 被告：郁永照，男，汉族，1972年2月13日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：魏旭东，安徽振颍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马冰，安徽振颍律师事务所律师。 原告崔东侠与被告郁永照民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告崔东侠及被告郁永照的委托诉讼代理人马冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔东侠向本院提出的诉讼请求：判令被告郁永照偿还原告借款25000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年3月26日被告以需要资金周转为由，向原告借款25000元，当日被告出具借条一张，承诺于2019年4月26日前偿清借款，后原告多次催要，被告至今未付，据此诉讼来院。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件一份；2、被告出具欠条一张。 被告郁永照辩称：中间人张虎向被告表示涉案借款已由其清偿，涉案债务已转移，原告不具备诉讼主体资格，被告于2018年8月9日、2021年1月19日通过张虎分别偿还5000元，应予扣除。 被告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、光盘一张；2、微信转账记录两份。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日被告郁永照向原告崔东侠借款25000元，当日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到崔东侠现金贰万伍仟元整（￥25000元整），借款人：郁勇，还款时间4.26号，2018.3.26号，×××6617，电话：139××××5161”。经查明，借条所载郁勇与本案被告郁永照系同一人。庭后，本院向案外人张操（即张虎）核实，2018年8月9日转款5000元系被告郁永照向其清偿欠款，与本案无关，2021年1月19日转款5000元，为偿还本案借款，已转交原告，且其并未向原告清偿，原、被告对于以上陈述均无异议。 本院认为，被告郁永照向原告崔东侠借款的事实，有原告提供的欠条在卷佐证。原告崔东侠与被告郁永照之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应受法律保护。原告崔东侠要求被告郁永照偿还借款25000元，扣除经案外人张操偿还的5000元，被告郁永照尚欠原告崔东侠20000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告郁永照于本判决生效之日起十日内偿还原告崔东侠借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告郁永照负担150元，原告崔东侠负担63元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 刘炳鹏 二〇二一年四月二十三日 法官助理 熊 丰 书 记 员 李 娟 （2021）皖1225民初2186号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行:中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称:阜南县人民法院执行标的款； 开户账号:1752××××0707。 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-671××××；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初6525号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曹兰兰，女，1982年10月20日出生，蒙古族，户籍地河北省遵化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告曹兰兰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告曹兰兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求曹兰兰偿付截至2021年4月14日止的信用卡本金人民币5,960.93元(币种下同)、利息1,013.40元、逾期还款违约金2,026.03元，共计9,000.36元。并承担以本金为基数自2021年4月15日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告曹兰兰承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月26日，曹兰兰向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向曹兰兰发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年4月14日，曹兰兰使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金5,960.93元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告曹兰兰未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、曹兰兰的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年4月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹兰兰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年4月14日止的信用卡欠款本金人民币5,960.93元；二、被告曹兰兰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年4月14日止的利息人民币1,013.40元、逾期还款违约金人民币2,026.03元；三、被告曹兰兰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年4月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由被告曹兰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年四月二十五日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初31883号申请人：上海伟创律师事务所，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘俭，该所主任。委托诉讼代理人：刘俭，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文轩，上海伟创律师事务所律师。被申请人：李海满，男，1967年11月10日生，汉族，住安徽省安庆市。本院在审理申请人上海伟创律师事务所诉被申请人李海满诉讼代理合同纠纷一案中，申请人于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李海满的银行存款人民币13,332元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李海满的银行存款人民币13,332元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年四月十三日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初42147号之一原告：徐卫娣。原告：韩大维。两原告共同委托诉讼代理人：李明明，上海信思法律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：颜尧云，上海信思法律师事务所律师。被告：沈燕萍。被告：沈美琴。原告徐卫娣、韩大维与被告沈燕萍、沈美琴房屋买卖合纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告徐卫娣、韩大维于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐卫娣、韩大维申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐卫娣、韩大维撤诉。案件受理费减半收取计15元，由原告徐卫娣、韩大维共同负担。审 判 员 沈慧芬二〇二一年四月二十六日法官助理 陆 艳书 记 员 张金连附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初395号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某。公诉机关以沪青检刑诉[2021]418号起诉书指控被告人李某犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月，被告人李某在安徽省芜湖市明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将自己办理的1套银行卡、U盾和电话卡出售给他人提供支付结算帮助，已查证有王某某等16人共计被骗人民币102万余元转入李某卡号为6230521990043129476的中国农业银行卡内。其中，2020年10月5日，王某某在上海市青浦区通过手机炒外汇的过程中被骗人民币5万元，该笔钱款转入上述银行卡内。据此，公诉机关认为，被告人李某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人李某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人李某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年12月1日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人李某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二一年四月二十九日书记员  肖思伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1484号上诉人（原审原告）：上海大得同置业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇横港路******。法定代表人：黄奕雄，董事长。委托诉讼代理人：鲁宏，北京天达共和（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾春，北京天达共和（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海公路桥梁（集团）有限公司，住所地上，住所地上海市杨浦区国科路**v>法定代表人：沈永东，董事长。委托诉讼代理人：王清坤，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鑫，上海至合律师事务所律师。上诉人上海大得同置业有限公司因与被上诉人上海公路桥梁（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初3206号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海大得同置业有限公司于2021年4月27日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上海大得同置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海大得同置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费27,074元，减半收取13,537元，由上海大得同置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨斯空审判员  叶振军审判员  胡桂霞二〇二一年四月二十九日书记员  王 力附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初13870号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：汪世涛，男，1969年4月29日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告汪世涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告汪世涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告汪世涛归还原告借款本金64,166.66元，支付原告逾期利息444.80元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年6月，被告汪世涛与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告汪世涛向原告贷款70,000元，用于购买安徽瑞隆汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2020年7月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮933个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2020年5月20日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告汪世涛自2020年9月11日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告汪世涛构成违约，截止至2021年1月4日，被告汪世涛尚欠原告贷款本金64,166.66元，逾期利息444.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告汪世涛在签字表中注明的居住地址为安徽省淮北市海宫路XXX号海宫南村7-4栋102室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年4月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金64,166.66元、逾期利息1,320.00元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告汪世涛未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告汪世涛支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年4月8日本金64,166.66元、逾期利息1,028.22元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告汪世涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪世涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金64,166.66元，支付至2021年4月8日止的逾期利息1,028.22元，并以上述本金为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年4月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,429.88元，减半收取计714.94元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 汪 琦二〇二一年四月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3774号原告：广州天力建筑工程有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街新华工业区爱民北路，统一社会信用代码914401147955499289。负责人：曾祥云。委托诉讼代理人：李小忠，系原告公司员工。被告:曾凡强，男，1965年5月4日出生，汉族，住湖南省东安县,委托诉讼代理人：邝敏婷，广东誉群律师事务所律师。被告：广州天力建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区较场东路19号第12层，统一社会信用代码91440101190498128T。法定代表人：王海东。委托诉讼代理人：唐瑜婕，系原告公司员工。委托诉讼代理人：陈建金，系原告公司员工。原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司（以下简称天力公司花都分公司）诉被告曾凡强、广州天力建筑工程有限公司（以下简称天力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告天力公司花都分公司的委托诉讼代理人李小忠，被告曾凡强及其委托诉讼代理人邝敏婷、天力公司的委托诉讼代理人陈建金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天力公司花都分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告之间自2005年9月7日至2013年12月31日不存在劳动关系；2、由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：1、仲裁裁决书（穗花劳人仲案〔2020〕1924-1933号）认定被告从入职（即2005年9月7日）至2020年8月12日与原告存在劳动关系。2、但我司认为劳动关系的起始时间应以书面劳动合同记载的时间为准，被告与原告签订的书面劳动合同显示起始时间为2014年1月1日。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法处理。被告曾凡强辩称：我认可穗花劳人仲案〔2020〕1924-1933号仲裁裁决书的裁决结果，我与天力花都分公司、天力公司存在劳动关系。被告天力公司辩称:我方认可天力公司花都分公司主张的劳动关系存续时间。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：天力公司花都分公司在庭审中确认曾凡强自2005年10月7日入职天力公司花都分公司后，一直在该公司工作至今。天力公司花都分公司在2007年6月之前通过建设银行账号（尾号为80×××12）转账发放工资，2007年6月之后通过中国银行账号（尾号为91×××99）转账发放工资，2011年9月之后通过中国银行账号（尾号为40×××81）转账发放工资，2013年1月之后通过中国银行账号（尾号为40×××89）转账发放工资。曾凡强个人所得税APP登记任职受雇日期为2006年4月1日，从2006年3月开始为工资薪金所得缴纳个人所得税。曾凡强主张因需要补缴社保，故于2020年8月12日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求确认与天力公司花都分公司在2005年9月7日至2020年8月12日期间存在劳动关系。该仲裁委员会于2020年12月3日作出穗花劳人仲案〔2020〕1924-1933号《仲裁裁决书》，确认曾凡强从2005年9月7日至2020年8月12日与天力公司花都分公司存在劳动关系。天力公司花都分公司不服裁决诉至本院成讼。另查明，天力公司是有限责任公司，天力公司花都分公司是天力公司的分公司。本院认为：庭审中，天力公司花都分公司确认曾凡强自2005年10月7日入职天力公司花都分公司后工作至今。天力公司花都分公司主张2005年9月7日至2005年10月6日期间与曾凡强不存在劳动关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条的规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”，用人单位仅提交2014年的劳动合同为证，但该劳动合同与用人单位在庭审中的陈述以及曾凡强提交的银行流水、个人所得税完税信息查询表均不相符，用人单位对此举证不足，而曾凡强主张其刚入职时工资较少两个月发一次工资与其他劳动者按月收取工资的陈述也不一致，故本院根据曾凡强提交的银行流水认定其在2005年10月7日至2020年8月12日期间与天力公司花都分公司存在劳动关系。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认被告曾凡强在2005年10月7日至2020年8月12日期间与原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司存在劳动关系；二、驳回原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓碧君二〇二一年四月十九日书记员  李雯静孙雪芳
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终1630号 上诉人（原审原告）：石启国，男，1969年11月11日生，汉族，住介休市。 被上诉人（原审被告）:常海，男，1980年1月1日生，汉族，住介休市。 上诉人石启国因与被上诉人常海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2021）晋0781民初325号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石启国于2021年4月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人石启国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许石启国撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  寇永俊 审判员  杨姣瑞 审判员  侯建伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵晨阳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2112号申请执行人曾南燕、张翼根据本院已发生法律效力的(2019）粤0112民初12919号、（2020）粤01民终24272号《民事判决书》申请执行被执行人广州澳美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2021年1月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令被执行人自动履行上述给付义务，被执行人主动向本院缴纳了288769元以及本案执行费用4231.53元。申请执行人确认收到上述款项，放弃对剩余金额的追偿，申请本院以执行完毕的方式结案处理。现本院确认被执行人广州澳美房地产开发有限公司已履行(2019）粤0112民初12919号、（2020）粤01民终24272号《民事判决书》所确定的支付义务，（2021）粤0112执2112号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年四月一日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14521号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王少强，男，1987年4月5日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，住广东省东莞市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王少强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告王少强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币159,790.31元(截至2020年7月6日，欠款本金107,745.33元、利息11,703.80元、滞纳金(违约金)27,850.42元、杂费15元、现金分期手续费3,656.25元、账单分期手续费8,819.51元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币159,790.31元(截至2020年7月6日，欠款本金107,745.33元、利息39,554.22元、杂费15元、现金分期手续费3,656.25元、账单分期手续费8,819.51元)，利息、其他费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：2014年11月12日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金107,745.33元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告王少强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2017年3月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年3月6日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王少强应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月6日的信用卡欠款本金107,745.33元；二、被告王少强应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、其他费用(计算方法：自2017年3月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金107,745.33元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,454.91元，减半收取1,227.46元，由被告王少强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年四月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0629执379号申请执行人：白孝宇，男，1990年07月08日出生，汉族，住云南省昭通市镇威信县。被执行人：张联禹，男，1978年09月24日出生，汉族，住威信县。本院在执行白孝宇与张联禹民间借贷纠纷一案中，因张联禹未履行本院作出的(2020)云0629民初1971号民事裁定书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣押、冻结、划拨、变价被执行人张联禹应当履行义务范围的财产；二、扣留、提取被执行人张联禹应当履行义务内的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变价被执行人张联禹应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何岵霖二〇二一年四月十六日书记员  艾显峰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初2353号 原告：张桂森，男，1968年2月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：徐海霞，山东有泰律师事务所律师。 被告：孙爱兴，男，1976年10月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告张桂森与被告孙爱兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂森的委托诉讼代理人徐海霞到庭参加诉讼，被告孙爱兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂森向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告向原告偿还借款15000元及利息；2.本案诉讼性费用由被告承担。事实与理由：被告孙爱兴向原告张桂森借款15000元，并向原告出具借条一张作为收到借款的凭证，该借款一直没偿还，原告多次催要未果。 孙爱兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告孙爱兴分别于2019年7月18日、2019年9月10日向原告张桂森借款10000元、5000元，原告张桂森将上述借款分别于借款当日以现金方式交付给被告孙爱兴。2019年9月10日被告孙爱兴向原告张桂森出具借条一张，载明：“借条今借张桂森现金15000元大写壹万伍千元整。借款人：孙爱兴2019年9月10日”。借款到期后，被告至今未还，为此成诉。 本院认为，被告孙爱兴向原告张桂森借款15000元未偿还，有被告孙爱兴向原告张桂森出具的借条予以证实，本院依法予以确认。现原告张桂森诉请被告孙爱兴返还借款15000元，理由正当合法，本院依法予以支持。因原、被告双方未约定借款利息，原告张桂森主张被告自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。案涉纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，故适用当时的法律规定。被告孙爱兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙爱兴返还原告张桂森借款本金15000元及利息（利息以本金15000元为基数，自2021年4月7日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计88元，由被告孙爱兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年四月二十二日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 吕明娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15809号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：刘家伟，男，1990年1月14日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告刘家伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告刘家伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年4月17日的本金9,499.82元，支付利息870.85元、分期付款手续费9元，并支付自2021年4月18日起至实际还款之日止的利息及相关费用等。事实和理由：被告办理了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年4月17日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金9,499.82元及相应利息和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘家伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年12月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘家伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金9,499.82元；二、被告刘家伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、分期付款手续费(计算方法：自2020年12月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金9,499.82元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘家伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十八日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执207号 被执行人：李文，男，1975年07月24日出生，住合肥市包河区。 被执行人：刘俊，男，1980年03月09日出生，住当涂县。 被执行人：李彪，男，1989年04月16日出生，住当涂县。 被执行人：张云侠，女，1962年02月12日出生，住亳州市谯城区。 被执行人：桑好连，男，1977年05月20日出生，住阜阳市颍州区。 被执行人：燕伟，男，1970年08月29日出生，住安徽省涡阳县。 李文、刘俊、李彪、张云侠、桑好连、燕伟犯虚开增值税专用发票罪一案，安徽省高级人民法院作出（2014）皖刑终字第00151号刑事判决，已经发生法律效力。审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：李文罚金50万元、刘俊罚金10万元、李彪罚金8万元、张云侠罚金30万元、桑好连罚金30万元、燕伟罚金30万元。本院于2021年3月5日立案执行。 本院在执行中查明，李文罚金50万元、刘俊罚金10万元、李彪罚金8万元、桑好连罚金30万元、燕伟罚金30万元均已足额缴纳。执行中对被执行人张云侠采取了以下执行措施：一、2021年3月12日、3月26日、4月21日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人张云侠名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、经关联案件检索，查明马贵亮无财产收益内容的关联诉讼、执行案件；3、到张云侠服刑监狱向其调查罚金刑履行情况，其称在2017年申报减刑时向合肥市中级人民法院缴纳1000元，剩余部分无力缴纳；4、2021年4月21日，根据张云侠提供的联系方式电话联系其前夫，未接电话；5、2021年4月21日对被执行人张云侠限制消费。 本院认为，被执行人张云侠因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。张云侠的罚金未履行，本院将依法随时追缴。本次执行未发现被执行人张云侠有可供执行的个人合法财产，本院依法对其涉财产部分终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省高级人民法院（2014）皖刑终字第00151号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张茂进 审判员  何祥国 审判员  王 铁 二〇二一年四月二十二日 书记员  石 凤 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十条被判处罚金的罪犯，期满不缴纳的，人民法院应当强制缴纳；如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以裁定减少或者免除。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4645号原告：紫荆花化工(上海)有限公司被告：广州市唯宇涂料有限公司原告紫荆花化工(上海)有限公司与被告广州市唯宇涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦峰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款66,200元及该款自2020年8月1日起至判决生效日止按每日万分之三计算的违约金。事实与理由：2019年1月1日,原、被告签署了《买卖合同》，约定被告向原告购买涂料产品，第7.3条约定,被告未按照约定支付任何到期款项的,每逾期一天,应按照逾期付款金额的千分之三计算逾期付款违约金。根据《买卖合同》的约定及对账单显示,双方在整个交易期间进行了数次对账,原告方对账单记载,对账日2020年7月31日,被告盖章确认尚欠原告货款为66,200元。开庭后，被告支付原告18,000元，至今尚欠货款48,200元。原告认为,合同、对账结算单均系双方真实的意思表示,双方在业务往来过程中,经对账确认了被告应当支付的货款金额,被告理应按其确认的金额向原告支付货款。被告未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭应诉，视为对证据进行质证的权利。原告提交的购销合同、对账单，本院经审核予以认定，并确认原告诉称属实。本院认为，原、被告存在有效的买卖合同关系，原告按约履行供货义务，被告对账后至今未向原告付清货款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款及违约金的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告在诉讼过程中支付过款项，欠款金额及违约金计算方式，本院进行一定调整。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市唯宇涂料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告紫荆花化工(上海)有限公司货款48,200元及违约金(自2020年8月1日起至2021年3月2日止以货款66,200元为基数、自2021年3月3日起至判决生效日止以货款48,200元为基数，利率均按每日万分之三计算)；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取802元，由被告广州市唯宇涂料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 唐旭田二〇二一年四月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢292号周军：关于陈月华、王东波、李莲英等二十二人申请执行你方借款合同纠纷的系列执行案件，在原（2020）粤0112执6845-6866号案中，因双方达成了执行和解协议后而终结执行，现因你方在上述恢复执行案中已履行全部支付义务完毕。因此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，上述案件作自动履行完毕结案。特此通知二〇二一年四月九日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初2930号之二 解除保全申请人：易华仁，男，1969年3月14日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人:邓剑锋,广东润鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人:武良峰,广东润鼎律师事务所律师。 被申请人：周金凤，女，1975年3月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被申请人：唐圣，男，1973年11月13日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 解除保全申请人易华仁与被申请人唐圣、周金凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出民事裁定，查封被申请人唐圣、周金凤名下价值相当于27000元的财产。解除保全申请人易华仁于2021年4月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人易华仁以双方已和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2021）粤2071民初2930号民事裁定对被申请人唐圣、周金凤名下价值相当于27000元的财产采取保全措施（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年四月十五日 书记员  林颖俐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初12500号原告：吴丹，女，1991年8月9日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：顾犁，上海市百良律师事务所律师。被告：李斌，男，1988年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴丹诉被告李斌服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告吴丹及其委托诉讼代理人顾犁、被告李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丹向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告支付的代订酒店、机票费27万元，并支付以上述金额为本金，自2019年10月2日起计算至实际还款之日的资金占有期间以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算的利息损失。事实与理由：原告所在公司从事组织出国游业务，经人介绍被告可代理预定酒店及机票等事务，故双方通过微信聊天的方式建立合作关系。自2019年8月28日到同年10月1日期间，原告多次委托被告办理代订酒店及机票等事务，并将钱款通过支付宝及银行转账的方式转给被告及其指定账户。后被告无法完成原告所委托的绝大多数事项，同时也造成原告因处理善后事宜而产生巨大损失。双方协商退费及赔偿事宜未果。鉴于上述事由，故原告诉至法院，要求判如所请。被告李斌辩称，认可27万元金额，但对利息部分，当初写借条时候没有提到利息的事情。本院经审理认定事实如下：原告吴丹所在公司从事组织出国游业务，经人介绍被告可代理预订酒店及机票等事务，故原、被告通过微信聊天的方式建立合作关系。自2019年8月28日到同年10月1日期间，原告多次委托被告办理代订酒店及机票等事务，并将钱款通过支付宝及银行转账的方式转给被告及其指定账户。后被告无法完成原告所委托的绝大多数事项。2020年8月20日，经结算，被告李斌出具一份《欠条》，主要载明：本人李斌欠吴丹17万元，保证2020年12月31日之前还清欠款，分期时间为：2020年8月28日还款7万元，2020年9月28日还款5万元，2020年10月28日还款5万元，2020年11月28日还款5万元，2020年12月28日还款5万元。以上款用于机票酒店。关于利息的起算时间，被告抗辩2020年8月20日出具欠条时并未涉及资金占有期间的利息损失，所以其主张资金占有期间的利息损失应当自2020年8月20日开始起算。以上事实，由原告提供的支付宝交易记录明细及支付宝账单详情、农行手机银行转账明细截图、微信聊天记录、欠条以及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。在本案中，被告向原告出具欠条，就解除合同及其后果达成一致，本院予以确认。被告作为合同相对方，应当承担合同解除后的责任。原告要求被告承担合同解除后的退款责任以及资金占有期间的利息损失，本院予以支持。关于被告提出的“因2020年8月20日出具欠条时并未涉及资金占有期间的利息损失的约定，故资金占有期间的利息损失应当自2020年8月20日开始起算”的抗辩，符合事实，也是自认，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条第一款之规定，判决如下：被告李斌于本判决生效之日起十日内退还原告吴丹代订酒店、机票费27万元及其资金占用费(以27万元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)为标准，自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,350元，减半收取计2,675元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王保林二〇二一年四月二十二日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法典》……第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。……第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。…………
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初9380号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：余明兴，男，1989年6月15日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告余明兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月23号公开开庭进行了审理。原告近川公司委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告余明兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金8,882.96元(计算截至2019年7月3日)；2.被告支付自2019年7月4日起至2020年8月19日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率24%计算)；3.被告支付自2020年8月20日计算至实际归还之日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率15.4%计算)。事实和理由：被告于2018年5月3日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台借款28,200.00元，并签订一份《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.1%计算支付罚息。2018年5月3日，被告收到借款28,200.00元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告余明兴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2018年5月3日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订一份《借款合同》，约定借款金额为28,200.00元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；逾期还款，自借款人逾期之日起，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息，且出借人授权居间人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，罚息每日按借款人应还本息的千分之一计算。2018年5月3日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款28,200.00元。被告收到后共归还本金11,139.04元、支付利息2,017.56元，其余本息均未按约偿付。融道网公司根据合同约定，经过撮合，将上述债权全部转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。另查明，原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告为证明其通过受让取得以被告为债务人的债权，有权要求被告归还本金8,882.96元并支付有关的利息、逾期利息，提交《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等证据予以证实。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。因此，本院对原告主张的事实可予采信。《借款合同》对逾期付款的逾期利息(罚息)计算标准作了约定，原告按此就低进行了调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求均可予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余明兴于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金8,882.96元。二、被告余明兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司自2019年7月4日起的逾期利息(以未清偿本金为基数，截至2020年8月19日按年利率24%标准计付，自2020年8月20日至实际付清之日止按照年利率15.4%标准计付)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 胡 莎二〇二一年四月二十八日书记员 戴凌玉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。…第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初299号原告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路****自编A。负责人：吴杰辉，总经理。委托诉讼代理人：周梅君，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁，广东信耀律师事务所律师。被告：曹葆怡，女，1972年7月7日出生，汉族，住所广州市。原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司与被告曹葆怡保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担。审判员 杨 婷二〇二一年四月十二日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初3812号原告：袁明珍，女，1983年5月7日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王定洪，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏峰能，男，1982年11月28日出生，汉族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告袁明珍诉被告魏峰能民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，原告袁明珍于2021年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁明珍申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁明珍撤回起诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告袁明珍负担；剩余案件受理费64元退还原告袁明珍。审判员  崔光远二〇二一年四月九日书记员  邓义缤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初17347号原告：胡丽波,女,1979年12月8日出生,汉族,住广东省广州市天河区员村一横路**。原告：李茂沛,男,1975年4月22日出生,汉族,住,住广东省广州市天河区员村一横路**/div>上列二原告共同委托诉讼代理人：肖欢，北京市康达(广州)律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：杨育斌，北京市康达(广州)律师事务所实习律师。被告：华澳国际信托有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴瑞忠，董事长。委托诉讼代理人：孟令娟，女。委托诉讼代理人：姚佳，女。第三人：广州市泽信物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路**127。法定代表人：李卫华。原告胡丽波、李茂沛诉被告华澳国际信托有限公司、第三人广州市泽信物业管理有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。2021年4月9日，原告胡丽波、李茂沛经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡丽波、李茂沛撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告胡丽波、李茂沛负担。审判员 王 未二〇二一年四月二十八日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初2801号原告:武威市荣天商贸有限责任公司。住所地：甘肃省武威市凉州区金色大道华人汽贸城5号楼003号。法定代表人：方某1，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方某2，男，1970年7月1日出生，汉族，高中文化，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市民勤县薛百镇薛百村三社20号。系武威市荣天商贸有限责任公司员工。被告：刘某，男，约50岁，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市民勤县。原告武威市荣天商贸有限责任公司（以下简称荣天公司）与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。荣天公司向本院提出诉讼请求：判令刘某支付货款6000元；判令刘某偿付索款损失1000元。事实与理由：2015年4月15日，刘某因在武威市凉州区东高速路口处更换机油向我公司购买机油，我公司将机油送给刘某后，刘某向我公司出具欠条一张，注明下欠我公司货款6000元，后我公司多次催要，刘某一直推诿不付，我公司遂提起诉讼。本案在审理中，根据荣天公司提供的地址和联系方式，本院未找到被告刘某，无法送达相关法律文书。本院经审查认为，原告提起诉讼，必须有明确的被告。本案中，荣天公司对刘某提起诉讼，荣天公司提供的欠条内容为：“今欠到方老板油款6000元（陆仟元正）；刘中”，本院在荣天公司提供的地址处不能找到刘某，虽经向荣天公司释明法律后果，其仍不能提供刘某的具体住址和其他联系方式，致使本院无法向刘某送达法律文书，而且不足以使原告荣天公司与欠条中的“方老板”相区别，也不足以使荣天公司起诉的被告刘某与欠条中的“刘中”相区别。由于荣天公司起诉的被告不明确，诉讼无法正常进行，荣天公司的起诉应予驳回。荣天公司可以在明确原、被告主体资格和被告的具体住址和联系方式后再提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回武威市荣天商贸有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民人民法院。审判员 盛 强二○二一年四月二十五日书记员 任昱婧
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1701号 申请执行人杨德策、被执行人郭梦雪： 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初3758号民事判决书，在执行申请执行人杨德策与被执行人郭梦雪买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人郭梦雪已公开被执行人信息、已发布失信被执行人信息屏蔽，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年四月二十五日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14122号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：吕冰容，女，1966年6月7日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吕冰容信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告吕冰容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金36,688.56元，利息4,409.29元，其他费用906.80元，以上共计41,994.65元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金36,669.03元，利息4,409.29元，其他费用906.80元，以上共计41,985.12元，并支付自2021年4月23日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年1月5日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金36,669.03元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吕冰容未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2020年2月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年2月5日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告吕冰容应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金36,669.03元；二、被告吕冰容应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2020年2月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金36,669.03元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吕冰容负担。本判决为终审判决。审判员 倪 强二〇二一年四月二十六日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35093号之一原告：颜永全，男，1986年7月13日出生，汉族，户籍地贵州省。委托诉讼代理人：张晓慧，上海翊鸿律师事务所律师。被告：黄秋凤，女，1966年8月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告颜永全与被告黄秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告颜永全于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许颜永全撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告颜永全负担。审 判 员 王晓勤二〇二一年四月二十八日法官助理 张恺翔书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省称多县人民法院   执行裁定书   （2021）青2723执3号   申请执行人：张洋洋，男，汉族，系河南省项城市人，农民，初中文化，现住青海省西宁市城中区。   被申请执行人：袁恩泽，男，汉族，系四川省南部县人，农民，现住四川省南部县。   本院在执行申请执行人张洋洋与被执行人袁恩泽建设工程合同纠纷一案中,称多县人民法院(2018)青2723民初28号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁恩泽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张洋洋于2021年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人袁恩泽履行法律文书确定的金钱给付义务，本院依法受理。   在执行过程中，本院对被执行人袁恩泽所有财产采取查询、划拨等措施，没有可执行财产，本院依法对被执行人袁恩泽的财产进行了查实，被执行人袁恩泽在其辖区无银行存款、房产等其他财产可供执行。   本院认为，本案被执行人袁恩泽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张洋洋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁恩泽新的财产线索，申请执行人张洋洋可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：   终结本院（2018）青2723民初28号民事判决书的本次执行程序。   若有被执行人新的财产线索提供，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。   本裁定送达即发生法律效力。   执 行 员 桑 成 林      二〇二一年四月十四日   法官助理 巴德松保   书 记 员 才仁文毛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初12951号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：马洪铭，男，1988年10月14日出生，回族，住湖北省十堰市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告马洪铭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告马洪铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告马洪铭归还原告借款本金42,777.84元，支付原告逾期利息461.17元(上述利息暂计算到2021年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年6月，被告马洪铭与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告马洪铭向原告贷款70,000元，用于购买襄阳鑫达通汽车销售服务有限公司经销的大通牌(车辆型号SH1032E8D5-1，车架号LSFAM11A5KA053305)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2019年7月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告马洪铭以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告马洪铭自2020年9月10日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告马洪铭构成违约，截止至2021年2月4日，被告马洪铭尚欠原告贷款本金42,777.84元，逾期利息461.17元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告马洪铭在签字表中注明的居住地址为湖北省十堰市茅箭区东山路XXX号30栋1单元401室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年4月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金42,777.84元、逾期利息890.24元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告马洪铭未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告马洪铭支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年4月8日本金42,777.84元、逾期利息693.46元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告马洪铭以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马洪铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马洪铭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金42,777.84元，支付至2021年4月8日止的逾期利息693.46元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年4月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告马洪铭届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告马洪铭协议，以大通牌(车辆型号SH1032E8D5-1，车架号LSFAM11A5KA053305)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告马洪铭继续清偿。案件受理费886.78元，减半收取计443.39元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周海平二〇二一年四月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。