wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢1175号之四申请执行人：宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司。住宁夏回族自治区银川市。负责人：王某，该公司董事长。委托代理人：方某，该公司员工（特别授权）。被执行人：银川华美居装饰有限公司。法定代表人：邵某1。被执行人:邵某1，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：张某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：邵某2，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的(2016)宁0106执2866号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行。本案应执行标的3445507元（含执行费36490元），未执行标的1663724.76元。本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人邵某2名下的位于XXX营业房（产权证号：2012013488）房屋。后因无人竟买而流拍，上述房屋的最终保留价为1781782.24元抵给申请执行人宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司。之后本院依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人邵某2银川华美居装饰有限公司、邵某1、张某、邵某2无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院(2016)宁0106执2866号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 沈天宇审判员 杨天成二○二一年四月七日书记员 田兴梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保493号 申请人：巴州仓仓满农资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。法定代表人：杨建波，职务：总经理。被申请人：李俊，男，1976年9月11日出生，汉族，住址：库尔勒市。被申请人：钟晓英，女，1978年8月21日出生，汉族，住址住址：库尔勒市。关于申请人巴州仓仓满农资有限责任公司诉被申请人李俊，钟晓英买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801民初1180号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人巴州仓仓满农资有限责任公司提供了被申请人李俊，钟晓英财产信息，请求冻结被申请人李俊，钟晓英名下价值151284.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）冻结被申请人李俊，钟晓英名下价值151284.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日书  记  员   崔瑜航
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2684号原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地成都市温江区万春镇。法定代表人：游江，该公司总经理。委托诉讼代理人：高少银，宁夏王占强律师事务所律师。被告：王亚平，男，1960年2月19日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月24日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。审判员 刘珊二〇二一年四月十三日书记员 于哲
萍乡市湘东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0313执恢107号李德祥、江西省美珑医药化工科技有限公司：本院执行的申请执行人李德祥与被执行人江西省美珑医药化工科技有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已自动履行本案执行款30000元，剩余欠款17675元申请执行人李德祥自愿放弃。现申请执行人已收取全部案款并认可本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十九日
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初1212号原告：李某，女，汉族，农民，住甘肃省静宁县。被告：杨某，女，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告李某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告是大学同学。2019年6月19日，被告以其父母出车祸住院资金紧张为由向原告借款，原告通过支付宝转账方式将20000元借给被告，被告承诺在短期内偿还。后被告于当年10月17日偿还10000元，剩余10000元至今未还。被告杨某未应诉答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交：1.身份证复印件2份，证明原、被告身份情况；2.支付宝转账凭证、聊天截屏各两份，证明被告向原告借款20000元，偿还10000元，尚欠10000元的事实。本院经审查认为，原告提交的证据，能够证明被告杨某借款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，被告杨某向原告李某借款，李某通过支付宝转账20000元。2019年10月17日，杨某向李某支付宝转账10000元，用于偿还之前的借款。剩余借款10000元，经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，被告向原告借款20000元，后偿还10000元，剩余借款本金10000元。原、被告意思表示真实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后10日内偿还原告李某借款本金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 梁 焕二〇二一年四月十五日法官助理 周维霞书记员 王 娜
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初1119号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：南昌市进贤县民和镇胜利中路2号，统一社会信用代码：913601248587421953。法定代表人：黄成伟，该支行行长。委托诉讼代理人：吴金庭，该支行员工。被告：陈水英，女，1971年11月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称进贤农行）与被告陈水英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴金庭到庭参加诉讼，被告陈水英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告进贤农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本息11300.18元（其中本金9989.11元；逾期还款违约金及利息1311.07元；逾期还款违约金、利息算至2020年10月19日止，以后逾期还款违约金、利息按合同约定计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈水英于2017年9月22日向原告申请金穗贷记卡，办卡通过后，被告陈水英透支消费，开始尚能如约还款，后期一直拖欠未还，尚欠本息11300.18元。原告多次催收无果，遂起诉至法院，提出如上诉请。被告陈水英未作答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2017年9月22日，被告陈水英向原告进贤农行申请办理金穗贷记卡，并签名确认了解该信用卡的相关信息，愿意遵守合约协议的各项规则。截止至2020年10月19日，被告陈水英尚欠原告本金9989.11元，利息及违约金1311.07元，合计11300.18元。上述事实有营业执照复印件、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、账户详细信息、交易明细查询、催收记录及庭审时原告的陈述佐证，足以认定。本院认为，被告陈水英向原告进贤农行申领信用卡，其在填写信用卡申请书时已签名确认同意遵守领用协议的各项规则。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属有效契约。现被告在消费、透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金及利息、违约金，于法有据，本院予以支持。被告陈水英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈水英于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行透支本息11300.18元（其中本金9989.11元、利息及违约金等1311.07元，截止至2020年10月19日，之后利息及违约金按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告陈水英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  姜凡二〇二一年四月九日法官助理甘美英书记员杨潘
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执338号申请执行人：李世光，男，1970年2月10日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：杨海生，男，1973年12月26日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行李世光与杨海生买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨海生在中国农业银行、中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨海生在中国农业银行股份有限公司穆棱下城子支行账号中的存款。二、冻结被执行人杨海生在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市下城子营业所账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二一年四月十六日书记员 王艳丽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初2803号原告：新余市安康物业有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**，统一社会信用代码：91360500754233935L。法定代表人：胡桂梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玥，江西弘杰律师事务所律师。被告：刘小玲，男，1969年9月3日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市安康物业有限公司与被告刘小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告新余市安康物业有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市安康物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新余市安康物业有限公司负担。审判员  熊剑二〇二一年四月二十五日法官助理马丽影书记员吴娇娇
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1461号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：史博良，男，汉族，1995年06月22日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告史博良追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告史博良经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金8277.57元及罚息（罚息以8277.57为基数，按年利率13.2%计算，自2020年4月9日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款9000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款8646.6元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告史博良未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告史博良未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款9000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年5月9日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计8646.6元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金8277.57元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金8277.57元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年4月9日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年5月9日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史博良于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司8277.57元及罚息（以8277.57元为基数按年利率13.2%，自2020年5月9日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告史博良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0830执464号之二 申请执行人：李宝文，男，1962年9月12日生，汉族， x县x镇x村x组人，农民。 被执行人：畅春生，男，汉族，1972年03月23日生， 住x省x县x乡x村x组x号。 本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 畅春生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人畅春生在中国建设银行xx账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘汉平 二〇二一年四月九日 书记员陈圆洁
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执458号申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：王青燕，系该支行员工。被执行人：郑时泽，男，1991年12月22日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。本院在执行中国建设银行股份有限公司玉山支行与被执行人郑时泽信用卡纠纷一案中，向被执行人郑时泽发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人郑时泽在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，查到被执行人郑时泽名下有车牌号为赣Ｅ×××××开瑞牌小型面包车一辆、车牌号为赣Ｅ×××××东风牌小型普通客车一辆，现已查封但未实际控制；除此之外未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人郑时泽发出限制高消费令，并将被执行人郑时泽纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请2.50484万元，已执行2.010508万元，未执行0.494332万元。经穷尽措施到被执行人住所地调查，由于被执行人长期在外，在户籍地无可供执行的其他财产，本案无法实质性执行完毕。本院于2021年4月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇二一年四月二十九日书记员 余 程
山西省临汾市尧都区人民法院   驳回申诉通知书   （2021）晋1002刑申1号   任某某：   你为尧都区人民检察院诉被告人任某某犯非法占用农用地一案，对本院（2018）晋1002刑初97号刑事判决不服，以有新的证据证明本院（2018）晋1002刑初97号刑事判决认定的事实错误为由，向本院提出申诉。你向本院提交了承包合同、土地证、永和县林业局情况说明等三份证据。   本院经审查，你向本院提交的承包合同、土地证、永和县林业局情况说明等三份证据，不能改变本院（2018）晋1002刑初97号刑事判决书中涉案土地系退耕还林的林地的事实，不能改变本院（2018）晋1002刑初97号刑事判决所认定的事实，你据此认为本院（2018）晋1002刑初97号刑事判决认定事实错误不能成立。   综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。      二〇二一年四月二十一日
西藏自治区申扎县人民法院民事判决书（2021）藏0625民初5号原告：肖西莉，女，汉族，住安徽省太和县。被告：陈永红，男，汉族，住四川省射洪县。原告肖西莉与被告陈永红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告肖西莉到庭参加诉讼，被告陈永红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖西莉向本院提出诉讼请求：判决被告陈永红支付原告所欠菜款40000元整，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年陈永红在肖西莉的受理买菜，当时双方口头协商一个月结一次菜钱，但是陈永红一直说没有钱支付，原告多次催促，被告仍不支付，原告遂向法院起诉。被告陈永红未作答辩。原告肖西莉依法提交了以下证据：1. 《欠条》一张，拟证明陈永红欠其菜款40000元整。2.销货清单，拟证明被告陈永红欠其菜款明细。3.微信记录截图照片一张，拟证明陈永红对所欠菜款均承认无异议。4. 拷贝通话录音的U盘一个，拟证明陈永红对所欠菜款承认无异议，且承诺2021年春节之前支付。5.两张记账单，拟证明被告陈永红所欠菜款明细。被告陈永红未提交书面答辩意见，也未向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。欠条一张原件，内容载明了陈永红欠肖西莉买菜款共计40000元，签名捺印，且附有身份证号码和住址。本院予以认定。销货清单一本12页，其中只有两页有陈永红的签字，其余十页，原告也未提供其他证据予以佐证，故不予采纳。两张记账单，系原告方自己记录，相关人员签名，也无其他证据佐证，故不予采纳。微信记录截图，对方名称只有“石头山陈老板 136XXXXXXXX 西藏拉萨”字样，从2020年9月1日到2020年12月19日只有四句对话，且对话内容无法证实与本案有相关联系，故不予采纳。通话录音两段，无法证实双方通话人是谁，且通话内容无法证明与本案有相关联系，故不予采纳。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故对原告提交的《欠条》本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告陈永红在原告肖西莉处购买菜品等，2020年1月10日陈永红向肖西莉出具《欠条》一张，原告肖西莉多次催要，被告陈永红均推脱，原告遂诉至法院。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告虽然没有签订买卖合同，但原告提供的《欠条》为原件，没有明显瑕疵。被告陈永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。对原告提交的《欠条》，被告没有提出抗辩，本院对原告主张的事实予以确信。故原告肖西莉要求被告陈永红支付货款40000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院缺席判决如下：限被告陈永红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖西莉支付货款40000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，预收判决公告费300元,由被告陈永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   周  玲审  判  员   孙 景 平人 民 陪 审 员   卓玛拉姆二〇二一年四月二十日书  记  员   仓 决附判决引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百二六十条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对价款的数额和支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初2717号原告：新余市安康物业有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道226号，统一社会信用代码：91360500754233935L。法定代表人：胡桂梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玥，江西弘杰律师事务所律师。被告：邹文友，男，1970年12月25日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市安康物业有限公司与被告邹文友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告新余市安康物业有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市安康物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新余市安康物业有限公司负担。审判员  熊剑二〇二一年四月二十五日法官助理马丽影书记员吴娇娇
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0322执321号申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。负责人:黄志凤，行长。委托诉讼代理人：柳锡海，客户经理。被执行人邓绍维，男，1988年11月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被执行人邓绍维金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0322民初2621号民事判决书的执行。本案终结执行后，申请执行人可以在收到本裁定书之日起两年内再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 波审判员 孔祥勇审判员 龙用湖二〇二一年四月三十日书记员 缪从春
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初1726号原告：夏腊英，女，1975年12月5日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省仁怀市。被告：陈一林，男，1987年2月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告夏腊英与被告陈一林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏腊英到庭参加诉讼，被告陈一林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏腊英向本院提出诉讼请求：判令被告陈一林支付原告货款148000元。诉讼过程中，原告夏腊英变更诉讼请求为请求判令被告陈一林支付原告货款14800元。事实和理由：原告从事调料经营，与被告存在合作关系。2020年10月1日至2020年10月31日期间，被告未将拖欠的货款支付原告，其承诺于2020年12月付清。期满后，被告不守信誉，一拖再拖，故依法提起诉讼主张权利。陈一林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告夏腊英系从事调料经营的个体工商户，被告从事餐饮服务业。2020年10月至11月期间，被告在原告处购买调料，欠原告货款14800元，2021年1月6日，被告陈一林向原告夏腊英出具欠条一份，约定在十天之内支付。期满后，被告陈一林未按期支付原告货款，原告遂提起诉讼。上述事实，由原告的陈述及其提供的食品经营许可证、欠条等证据佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原、被告之间订立的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。合同约定之后，原告向被告交付了约定的调料，但被告未按约定期限向原告支付货款，属违约。现原告主张被告支付货款114800元，具有事实根据和法律依据，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所导致的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈一林在本判决生效后立即向原告夏腊英支付货款14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告夏腊英负担1540元，被告陈一林负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王洵二〇二一年四月十三日书记员  黄莉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2021）内0627民初257号原告：鄂尔多斯市空港水务有限公司，统一社会信用代码91150627594638561C。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：韩某，内蒙古易非律师事务所律师。委托诉讼代理人：段某，内蒙古易非律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市吉泰恒岳休闲体育有限责任公司，统一社会信用代码91150627353129395X,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市空港物流园区。法定代表人：高某，系公司董事长。原告鄂尔多斯市空港水务有限公司诉被告鄂尔多斯市吉泰恒岳休闲体育有限责任公司供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市空港水务有限公司委托诉讼代理人韩某、被告鄂尔多斯市吉泰恒岳休闲体育有限责任公司法定代表人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告水费1981557元；2、被告支付原告以1981557元为计算基数，从2019年1月1日至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的欠付水费利息54788元；3、被告支付原告以1981557元为计算基数，从2019年8月21日至起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的欠付水费利息109512元，以及从起诉次日至实际给付水费之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的欠付水费利息；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从2015年8月23日至今一直向被告供水，现因被告拖欠原告1981557元水费不付，给原告造成了严重损失。原告为维护合法权益诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告答辩称，2018年原告确实对被告供水，但没有签订供水合同，也没有确定供水量，所以水费数额被告不清楚。因原告公司上级单位管委会主要领导口头承诺被告2018年的水费由管委会全额负担，所以被告未交纳水费；根据原、被告2015年、2016年的供用水合同关系，双方没有约定过利息或滞纳金，且被告主张利息没有相应的法律依据，所以被告认为不应承担利息。原告为证明其主张向本院提供以下证据：证据1.2015年、2016年鄂尔多斯市空港水务有限公司供用水协议书与原件核对无异的复印件2份。拟证明：2015年原告与被告签订供水协议，约定被告需按季度交清水费，原告一直供水至今。证据2.2018年吉泰恒岳休闲体育公园绿化用水汇总表1页、2018年鄂尔多斯市空港园区休闲体育公园绿化售水统计表7页、鄂尔多斯市空港水务有限公司利用基础设施绿化售水计量单7页（以上均提供与原件核对无异的复印件）。拟证明：2018年被告用水量为440346吨，每吨4.5元，应向原告支付水费1981557元。对原告提供的上述证据，被告发表质证意见认为：对证据1认可；对证据2认可，王金辉当时系被告公司工作人员，负责办公室工作。经审查并结合质证意见，本院对原告提供的证据依法确认并予以采信。经审理查明：原告向被告供用水。2018年12月13日，经原、被告确认，2018年5月至2018年11月，原告向被告供水440346吨，水费共计1981557元。被告未支付原告上述水费。本院认为，原告向被告供用水，双方对供水量以及水费金额已经进行确认，被告应向原告支付水费1981557元。关于原告主张逾期支付水费利息的诉讼请求，因原、被告关于2018年的供用水未签订书面合同，原告亦未提供证据证明双方对水费的支付期限进行约定，故原告从2019年1月1日计算利息缺乏依据，本院将利息起算点调整为2021年1月20日（起诉之日），对原告主张的超出部分，本院不予支持。因原告主张的系法定孳息，对被告所持双方未约定利息或滞纳金故不应给付利息的抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鄂尔多斯市吉泰恒岳休闲体育有限责任公司支付原告鄂尔多斯市空港水务有限公司水费1981557元，于本判决书生效之日起七日内付清；二、被告鄂尔多斯市吉泰恒岳休闲体育有限责任公司支付原告鄂尔多斯市空港水务有限公司以1981557元为计算基数，从2021年1月20日至水费实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告鄂尔多斯市空港水务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23967元，减半收取为11984元，由原告鄂尔多斯市空港水务有限公司负担667元，由被告鄂尔多斯市吉泰恒岳休闲体育有限责任公司负担11317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨旭影二〇二一年四月九日书记员 王育林法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖12执232号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区东三环北路3号院安联大厦2212号,统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托代理人：惠祥云,安徽皖都律师事务所律师。 被执行人：颍上徽喜鹊文化传媒有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区颍阳路与荐贤路交叉口幸福商业广场，统一社会信用代码91341226MA2NH2A46E。 法定代表人：黄伟，该公司董事长。 中国音像著作权集体管理协会与阜阳市唯凯娱乐服务有限公司著作权纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院于2019年12月10日作出的（2019）皖12民初523号民事判决已经生效。该判决书确认：一、颍上徽喜鹊文化传媒有限公司自本判决书生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失合计人民币29049元。二、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2621元，由颍上徽喜鹊文化传媒有限公司负担2500元，中国音像著作权集体管理协会负担121元。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2021年04月8日向本院申请执行。 因本案被执行人的财产所在地在阜阳市颍上县辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12民初523号民事判决书由颍上县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年四月二十日 书记员 严晓杰 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1587号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：程凤凤，女，汉族，1988年09月25日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告程凤凤追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告程凤凤经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金5000元及罚息（罚息以5000为基数，按年利率13.2%计算，自2020年7月4日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款5000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款5211.27元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告程凤凤未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告程凤凤未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款5000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年8月3日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计5211.27元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金5000元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金5000元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年7月4日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年8月3日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程凤凤于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司5000元及罚息（以5000元为基数按年利率13.2%，自2020年8月3日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告程凤凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初22194号原告：中建物业管理有限公司，住所地北京市北京市海淀区北京市海淀区三里河**。法定代表人：冀洪涛。委托诉讼代理人：于成志，男，该公司员工。被告：徐宝成，住北京市北京市朝阳区。原告中建物业管理有限公司与被告徐宝成物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告中建物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中建物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中建物业管理有限公司撤诉。审判员  谷培培二〇二一年四月八日书记员  刘 岩
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0430民初133号原告：九江爱信物业服务有限公司彭泽分公司，地址彭泽县龙城镇信华香堤湖畔一期9栋1楼，统一社会信用代码91360430MA391C9KXF。负责人：施瑜，经理。委托诉讼代理人：殷德海，系原告公司法律顾问。被告：朱同，男，1988年10月7日生，住彭泽县。原告九江爱信物业服务有限公司彭泽分公司与被告朱同物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告九江爱信物业服务有限公司彭泽分公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江爱信物业服务有限公司彭泽分公司撤诉。案件受理费减半收取35元，由原告负担。审判员 徐 非二〇二一年四月六日书记员 陈玉琪
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初826号原告：牛某，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：师某，男,汉族,农民,住甘肃省会宁县。原告牛某与被告师某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告师某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告工资16500元，并按年利率4.75%的标准支付2020年1月28日至起诉时的利息1074.3元，以上合计17574.3元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月份，被告承包了会宁县曹家河畔私人住宅建筑工程，后找到原告等人在工地上干人工，部分工程按包干方式结算，部分按日工资结算，期间支付了少部分劳务费。后在原告催要的过程中，2019年1月27日，经双方核算，被告欠付原告劳务费共计11800元，被告于当天向原告出具欠条1张。之后被告又承包了曹家河畔丁老四的住宅，同样让原告等人在工地干人工，欠付原告劳务费4700元，工程干完后被告给原告出具了4700元的欠条，以上被告共欠付原告劳务费16500元。被告师某未应诉答辩。原告牛某围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.身份证复印件2份，证明原被告身份情况；2.欠条原件2份，证明被告拖欠原告劳务费16500元。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，其证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月份，原告在被告承包的会宁县曹家河畔私人住宅建筑工程施工。2019年1月27日，师某向牛某出具11800元的欠条一份。之后原告又在被告承包的会宁县曹家河畔丁老四住宅建筑施工，被告拖欠原告及案外人杨某的劳务费共4700元，师某出具拖欠丁老四砖钱4700元的欠条一份。本院认为，原告牛某提交的欠条能证明原告与被告师某就涉案工程存在的事实劳务合同关系进行结算，对剩余劳务费16500元出具欠条的事实，故本案债权债务关系明确，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求合法，本院予以支持。原告请求被告支付利息的请求，因双方没有约定利息，也没有约定付款期限，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告师某于本判决生效后五日内支付原告牛某劳务费16500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告师某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 梁 焕二○二一年四月二十五日法官助理 周维霞书记员 王 娜
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1382民初837号原告：曾建文，男，1967年2月28日出生，汉族，住湘乡市。被告：吴迪芬，男，1967年1月9日出生，汉族，住涟源市。原告曾建文与被告吴迪芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾建文到庭参加诉讼，被告吴迪芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款3万元及利息（按月息1分计算）；2、判令被告承担原告误工费5000元，交通费1000元，合计6000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告吴迪芬未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：原告曾建文与被告吴迪芬相识。被告因需资金周转向原告借款，原告向被告出借30000元借款之后，被告向原告出具了借据一张，内容为“今借到曾建文叁万元整。按每万元壹个月百元计息。￥30000.00/元吴迪芬2018年2月11号”，出具借据后，原告多次向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，一、被告吴迪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系，应受法律保护。原告出借给款项后，被告向原告出具了借据，原、被告之间的借贷关系成立。借据中未约定借期，被告在经原告催讨后应当在合理期限内予以偿还，但迄今为止，被告仍未向原告清偿完毕，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。三、借据中约定了利息，该利息符合法律规定，本院予以支持。四、原告要求被告向其支付交通费1000元，误工费5000元，但未向本院提供任何证据予以证实上述损失，故本院对该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中国人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴迪芬在本判决生效后十日内向原告曾建文偿还借款本金30000元及利息（以实欠本金为基数，按月利率1%，从2018年2月11日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告曾建文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由原告吴迪芬负担59元，被告曾建文负担291元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  谢娟娟二〇二一年四月二十六日法官助理李炜代理书记员  蒋灿然附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初3006号之三赵华：赵华与大连索菲特文化体育有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年四月二日
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3088号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：王少华，男,1990年6月15日生，汉族，住安徽省濉溪县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告王少华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金14435元、利息1629.37元、违约金及手续费2142.90元（暂计算至2020年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计18207.27元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：王少华。申领情况：2014年9月27日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××99。欠款情况：截至2020年12月31日，尚欠本金14435元、利息1629.37元、违约金及手续费2142.90元，合计18207.27元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王少华于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金14435元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告王少华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初5957号      原告：李忠玉，女，1969年6月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。   被告：重庆说到做到健身有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路92号新光里D201、D203号，统一社会信用代码91500000MA5YMN405C。   法定代表人：陈佳。   原告李忠玉与被告重庆说到做到健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告李忠玉到庭参加诉讼，被告重庆说到做到健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李忠玉向本院提出诉讼请求：解除《会员协议》，并要求退还健身卡费用2000元，欺诈赔偿6000元。事实和理由：原告在2018年9月7日在该健身房办理期限20个月的会员卡，2019年9月底因腰椎间盘突出不能去运动，多次沟通要求退卡，可健身房一直未予办理，现诉请要求被告退还未去健身费用2000元。又因被告销售人员称可以减脂、减重，误导消费，要求欺诈赔偿6000元。   被告重庆说到做到健身有限公司庭后提交的书面答辩意见称，合同明确约定会员卡一经售出不接受因会员原因产出的退款，原告要求欺诈赔偿不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，原告与被告签订《会员协议》载明：姓名李玉，业务种类为购卡，会员卡类型为20月卡（期限卡），启用时间为2018年10月1日，到期时间为2020年5月22日，收费金额为3480元，支付方式为现金，并备注此卡不转不退，赠送3个月停卡时间，每次至少停卡1个月。原告称，其在日常购物消费过程中，均使用“李玉”作为名称。后被告出具《专用收据》，确认收到原告缴纳3480元，其中现金1800元，刷卡1680元。2019年9月22日原告至重庆北大阳光医院治疗，影像检查报告单诊断意见显示：腰椎退行性变，腰3/4、腰4/5椎间盘轻度膨出，随访。另，因疫情等原因被告赠送的停卡3个月，原告已使用。   上述事实，有原告举示的会员协议、专用收据、人体成分测试表、病例、影像检查报告单以及原告的陈述等证据在卷证实，足以认定。   本院认为，原、被告建立的服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《会员协议》约定诉争健身卡适用期限为2018年10月1日至2020年5月22日，期间因原告停卡3个月，故健身卡于2020年8月22日到期，现双方签订的服务合同已到期，双方合同履行已履行完毕，不存在解除合同的事实基础，对原告要求解除合同的诉请，本院不予支持。原告陈述2019年9月因腰椎间盘突出不能大量运动，实际只使用了健身卡8个月，要求被告退还尚未使用的费用。虽然原告的该项请求并非基于被告的违约行为，退费事由不可归责于被告，根据合同严守原则，原告无权要求被告退还上述费用。但是原告作为消费者，因客观原因无法参加运动，且属于原告在签订合同时无法预见、无法控制的情形。根据公平原则，结合双方实际履约情况，本院酌情确定被告返还原告未使用健身卡费用1000元。针对原告主张欺诈赔偿6000元的诉讼请求，原告举示的证据不足以证明被告存在欺诈行为，原告的该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。   被告重庆说到做到健身有限公司经本院传票传唤未到庭应诉答辩及举证、质证等，视为其自愿放弃上述权利，依法应当承担相应的不利后果。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告重庆说到做到健身有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李忠玉未使用健身卡费用1000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告重庆说到做到健身有限公司负担。   本判决为终审判决。          审 判 员 吴 伟                 二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日        书 记 员 周 洋            1
重庆市黔江区人民法院   民事判决书      (2021)渝0114民初206号      原告：黔江区祺佳建材经营中心，经营场所重庆市黔江区正阳街道正阳大道金龙路红星美凯龙C8086、C8087、C8088、A8006、A8007、 A8008、 A8009，统一社会信用代码92500114MA5XK5BB9A。   经营者：杨文江，男，土家族，1978年5月2日出生，住重庆市黔江区。   委托诉讼代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。   被告：肖昆，男，土家族，1988年5月25日出生，住重庆市黔江区。   原告黔江区祺佳建材经营中心（以下简称祺佳建材经营中心）与被告肖昆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序于2021年3月29日公开开庭审理。原告祺佳建材经营中心的委托诉讼代理人谯贤高到庭参加诉讼，被告肖昆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告祺佳建材经营中心向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即向原告支付材料款5225元及利息(以5225元为基数，自2020年8月20日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因装修位于大什字小区B栋17-4号商品房的需要，向原告赊购了装修材料，原告多次向被告催收货款，被告均以无钱支付推诿，截止2020年8月20日被告尚欠原告材料款5225元至今未支付。   被告肖昆未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖昆因装修其位于重庆市黔江区大什字小区B栋17-4号商品房，向原告祺佳建材经营中心赊购一批墙漆等装修材料，被告肖昆在收货单上进行签字确认，货款总金额为5750元。原告自认被告已支付部分货款，被告还应向原告支付货款5225元。   本院另查明，原告祺佳建材经营中心曾于2020年11月5日向本院起诉被告肖昆买卖合同纠纷一案，因原告祺佳建材经营中心自愿申请撤诉，本院于2020年12月21日作出（2020）渝0114民初8203号民事裁定书，准许原告祺佳建材经营中心撤回起诉。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，即出卖人有交付标的物的义务，买受人有支付价款的义务。本案中，被告肖昆向原告祺佳建材经营中心赊购材料，原告按约提供了货物，被告支付了部分款项，但余款至今未支付，故原告起诉要求被告支付材料款5225元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方并未约定货款支付时间和利息标准，但被告怠于付款客观上给原告造成了一定的资金占用损失，本院酌定被告承担自原告首次起诉之日即2020年11月5日起以5225元为基数按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至实际清偿之日止的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告肖昆于本判决生效后五日内向原告黔江区祺佳建材经营中心支付货款5225元及利息（以5225元为基数自2020年11月5日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；   二、驳回原告黔江区祺佳建材经营中心的其他诉讼请求。   如果被告肖昆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告肖昆负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。         审 判 长 林凌星   人 民 陪 审 员 陈明凯   人 民 陪 审 员 罗福华             二〇二一年三月三十日      法 官 助 理 王瑞霞   书 记 员 王 双               1
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3701号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：熊勒秀，女，1972年6月28日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告熊勒秀信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金18679.76元、利息47159.53元、违约金及手续费1508.31元（暂计算至2020年12月17日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计67347.60元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：熊勒秀。申领情况：2011年12月9日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××90。欠款情况：截至2020年12月17日，尚欠本金18679.76元、利息47159.53元、违约金及手续费1508.31元，合计67347.60元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊勒秀于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金18679.76元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元（已减半收取），由被告熊勒秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1873号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司。住所地：贵州省毕节市威宁县草海镇人民中路39号。统一社会信用代码：915205267801903698。负责人：赵世海，系公司经理。委托代理人（特别授权）：刘献之，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15205201810023264。委托代理人（一般授权）：陆肖伦，贵州浩锐律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：臧尔考，男，1994年12月21日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。委托代理人（特别授权）：王臣静，贵州智丽原律师事务所律师，执业证号：15205201710723689。被上诉人（原审被告）：陈明勇，男，1975年6月1日生，汉族，小学文化，住贵州省威宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司因与被上诉人臧尔考、陈明勇机动车交通事故责任纠纷一案,不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初6012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司向本院提出书面申请，请求撤回本案上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二一年四月二十三日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初6522号                  原告              郭宇轩，男，汉族，1997年3月12日生，住址：贵州省贵阳市南明区。      委托诉讼代理人：熊家进、胡晓青，贵州天筑律师事务所律师。                  被告              谭军，男，汉族，1988年6月8日生，住址：贵州省铜仁市川硐镇。                  案由              服务合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告郭宇轩诉被告谭军服务合同纠纷一案，原告郭宇轩于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭宇轩的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告郭宇轩撤回起诉。      案件受理费198元（已减半收取），由原告郭宇轩负担。                        审   判   员    程  攀       二〇二一年四月二十六日      法 官 助  理    伍  仪      书   记   员    姜  枫
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0621民初129号原告：向政方，男，住贵州省江口县。被告：陈通继，男，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：陈通跃，男，代理权限为特别授权。被告：何号，男，住贵州省江口县。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，地址：贵州省铜仁市碧江区环城东路**。法定代表人：陈开龙。委托诉讼代理人：刘祖汉。原告向政方与被告陈通继、何号、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后。本案在审理过程中，原告向政方于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向政方在诉讼过程中申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向政方撤回对被告陈通继、何号、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司的起诉。案件受理费3053.8元，减半收取1526.9元，予以免交。审 判 员  朱洪艳二〇二一年四月十二日法官助理姚俊芳代理书记员  王仕琳
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初6716号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：何小燕，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601201511181774。委托诉讼代理人：赵希萍，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601202011229721。被告：龙某，男，1987年9月20日生，汉族，住湖南省桃源县。本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告龙某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司承担。审判员  戚荣剑二〇二一年四月二十日书记员  熊 芳
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣02执33号之一申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司浮梁支行，住所地江西省景德镇市浮梁县朝阳中大道86号，统一社会信用代码：913602221589853485。负责人：乐海军，该支行行长。委托代理人：吴顺祥，该支行员工。委托代理人：黄小欢，该支行员工。被执行人：江西中天鑫源实业有限公司，住所地江西省浮梁县湘湖镇湘湖工业小区，统一社会信用代码：913602227723925851。法定代表人：程棣华。被执行人：陈胜发，男，汉族，1974年7月13日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：程棣华，男，汉族，1970年6月13日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：付国辉，男，汉族，1979年9月5日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：林俐君，女，汉族，1979年10月14日出生，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司浮梁支行与被执行人江西中天鑫源实业有限公司、程棣华、陈胜发、林俐君、付国辉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）赣02民初11号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月6日查封了被执行人江西中天鑫源实业有限公司名下产权证号为浮国用（2007）第331号的国有土地，查封了被执行人江西中天鑫源实业有限公司名下产权证号为权属证书编号为浮房权证公字第××号、浮房权证公字第××号、浮房权证公字第××号、浮房权证公字第××号、浮房权证公字第××号、浮房权证公字第××号、浮房权证公字第××号、浮房权证公字第××号、浮房权证公字第××号等房产，并责令上述被执行人自执行通知书送达之日起七天内履行生效法律文书确定之义务。但被执行人江西中天鑫源实业有限公司、程棣华、陈胜发、林俐君、付国辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人江西中天鑫源实业有限公司名下产权证号为浮国用（2007）第331号的国有土地使用权（土地使用权面积40007.43㎡），以及浮房权证公字第××号、浮房权证公字第××号、浮房权证公字第××号、浮房权证公字第××号、浮房权证公字第××号、浮房权证公字第××号、浮房权证公字第××号、浮房权证公字第××号、浮房权证公字第××号等房产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 叶心华审判员 舒 亚二〇二一年四月十四日法官助理邱伟书记员李欢
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民事判决书（2021）内0725民初178号原告：官读华，男，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人（法律援助律师）：杨俊，安徽中天人律师事务所律师。被告：庄文波，男，包工头，住江苏省赣榆县。被告：满洲里市扎区庆海工程维修队。经营者：苏志华，男，1991年8月18日出生，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区清泉华府3号楼3号门市。委托诉讼代理人：吕利，海拉尔区向华法律服务所法律工作者。被告：陈巴尔虎旗呼和诺尔旅游有限责任公司。法定代表人：杨宏源，董事长。委托诉讼代理人：李玉秋。原告官读华与被告庄文波、满洲里市扎区庆海工程维修队（以下简称庆海维修队）、陈巴尔虎旗呼和诺尔旅游有限责任公司（以下简称呼和诺尔公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官读华的委托诉讼代理人杨俊、被告庄文波、被告庆海维修队的委托诉讼代理人吕利、被告呼和诺尔公司的委托诉讼代理人李玉秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官读华向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄文波给付劳务费15390元；2.判令被告庆海维修队对上述劳务费承担连带给付责任，被告呼和诺尔公司在欠付工程价款范围内承担给付责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告受雇于庄文波，自2019年5月在庄文波实际承包施工的呼和诺尔景区员工宿舍工地担任技术工，约定工资每日300元，按实际出勤天数计算，按月发放。截止2019年7月，庄文波欠官读华工资15390元。案涉工程系呼和诺尔公司发包给庆海维修队承建的，庄文波挂靠庆海维修队，是工程实际施工人。庆海维修队与呼和诺尔公司签订《呼和诺尔景区员工宿舍工程施工合同》及《呼和诺尔景区员工宿舍水电工程合同》，分别约定承包方式、工程造价、工期，现两项工程均已竣工验收合格并交付使用，经结算呼和诺尔公司拖欠工程款306400元至今未付，导致原告劳务工资没有结清。被告庄文波承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因呼和诺尔公司未结算全部工程款导致其无法支付劳务费，本案劳务费应由呼和诺尔公司支付。被告庆海维修队承认原告在本案中所主张的事实，但认为，庆海维修队已全部履行了合同的义务，并按合同要求开具了普通税务发票，但呼和诺尔公司却迟迟未支付工程款及庆海维修队应得的工程利润，因此本案劳务费应由呼和诺尔公司在应付工程款中予以支付，不同意承担连带给付责任。被告呼和诺尔公司辩称，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。理由如下：本案系劳务合同纠纷，并非建筑施工合同，原告要求答辩人在欠付工程款范围内承担给付责任是错误的。原告在诉状中认可本案的实际施工人是庄文波，根据最高人民法院关于审理建筑施工合同的司法解释的规定，应由庄文波给付劳务费。原告不应向呼和诺尔公司主张权利，按照合同相对性，原告只能向雇佣人主张权利。本院经审理认定的事实如下：被告庄文波以被告庆海维修队的名义承揽了被告呼和诺尔公司内蒙古自治区××区的员工宿舍工程及其水电工程。合同签订后，庄文波在该工地雇佣原告官读华等人进行施工，2019年5月至7月，扣除官读华预支的工资，庄文波尚欠官读华劳务报酬15390元，庆海维修队在工资表上加盖公章。上述事实由原、被告的当庭陈述及双方提交的《呼和诺尔景区员工宿舍工程施工合同》《呼和诺尔景区员工宿舍水电工程合同》、工资表、营业执照（复印件）等证据予以佐证。被告庆海维修队提交的增值税发票等证据与本案劳务费纠纷无关，不予采信。本院认为，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。本案的争议焦点为官读华劳务费的给付主体问题。被告庄文波“挂靠”被告庆海维修队承揽了被告呼和诺尔公司员工宿舍工程及其水电工程，在项目实施中原告官读华向庄文波提供劳务，庄文波与官读华形成事实上的劳务合同关系。庄文波与庆海维修队系“挂靠”关系。国务院令724号《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款规定，施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。故本案工资支付主体应系庆海维修队。庆海维修队履行清偿责任后可另行向庄文波追偿。原告向工程发包单位呼和诺尔公司主张欠付劳务费的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告官读华的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款之规定，判决如下：一、被告满洲里市扎区庆海工程维修队于本判决生效后十日内支付原告官读华劳务工资15390元；二、驳回原告官读华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184.74元，减半收取92.37元，由被告满洲里市扎区庆海工程维修队负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 苏妮尔二〇二一年四月六日书记员 齐立程
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1003执311号被执行人：朱雅倩，女,1989年10月14日生，汉族，住湖北省通山县。本院在执行被执行人朱雅倩非法吸收公众存款罪罚金一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、风险告知书等相关法律文书，但被执行人未向本院申报财产，经网络查控及传统查控被执行人的银行、不动产、税务、车辆、保险、网络资金等部门的信息，未查找到被执行人名下可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等信用惩戒措施。另查明，被执行人朱雅倩及其丈夫曹羊波的共同财产（通山县通羊镇时代家园3号楼2单元1902室、115.55㎡商品房），已被曹羊波所涉非法吸收公众存款罪案件查封、并已进入处置程序。由于被执行人朱雅倩无可供执行的财产，本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行能力后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂1003刑初163号刑事判决书第三判项中关于并处朱雅倩5万元罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二一年四月二十六日书记员  杨 瑞
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初5201号原告：焦长恩，男，汉族，1968年1月6日出生，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：黄珊，江西赣商律师事务所律师。被告：华尔登实业（南昌）有限公司喜来登酒店，住所：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1669号。负责人：CHEONGKETOON。本院在审理原告焦长恩诉被告华尔登实业（南昌）有限公司喜来登酒店生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因原告焦长恩未预交案件受理费，本院通知其预交，其仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高翔二〇二一年四月六日法官助理何莹书记员吴坚君
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民初1936号   原告：安小龙，男，1972年3月12日出生，汉族，住临汾市尧都区。   被告：临汾市尧都区段店乡南永安村村民委员会。   法定代表人：李占峰   原告安小龙与被告临汾市尧都区段店乡南永安村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告安小龙撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告安小龙承担。   审判员 赵 英      二〇二一年四月九日   书记员 段淑芸
江西省萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0313民初668号原告：陈吕明，男，1988年1月11日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被告：刘文初，男，1969年7月20日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。原告陈吕明与被告刘文初劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。江西省萍乡市湘东区人民检察院以湘检民支［2021］7号《支持起诉书》支持起诉，原告陈吕明于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈吕明的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈吕明撤回起诉。案件受理费192元，减半收取96元，由被告刘文初负担。审判员  郭晓凌二〇二一年四月三十日书记员  漆 龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执237号申请执行人高秀珍，女，汉族，1973年9月25日出生，现住康巴什区。被执行人黄小燕，女，汉族，1975年11月10日出生，现住东胜区。申请执行人高秀珍与被执行人黄小燕民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的(2020)内0602民初6330号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，于2021年6月10日将被执行人限制高消费。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人暂无其他可供执行财产。本案未履行金额22万元，案件受理费2300元，执行费3235元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)内0602民初6330号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 阿日古娜二〇二一年四月二十二日执行员 郭  猛书记员 段 利 忠
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执400号申请执行人:中国工商银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市旭日街道办惟义路65号，统一社会信用代码91361121861494305A。负责人：魏中，该支行行长。被执行人：祝琦瑜，男，汉族，1977年4月3日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：缪凤娟，女，汉族，1983年11月30日出生，住江西省上饶市广信区。申请执行人中国工商银行股份有限公司广信支行申请执行祝琦瑜、缪凤娟借款合同纠纷一案，广信区人民法院作出的（2020）赣1121民初1352号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司广信支行于2021年4月21日向我院提出终结执行申请书，经审查认为申请执行人中国工商银行股份有限公司广信支行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上饶市广信区人民法院（2021）赣1104执400号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二一年四月二十一日书记员  诸雁玲
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1135号之十三 申请执行人：王治江，男，1965年02月14出生，满族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：郭承定，男，1965年10月12出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽1202民初3870号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人郭承定在中国建设银行股份有限公司石家庄广安街支行账户43×××40_156_1内存款22750元。 二、扣划被执行人郭承定在中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行账户62×××14内存款23060元。 三、扣划被执行人郭承定在光大银行扬州分行账户507201660000004820169内存款4140元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  闫利剑 二〇二一年四月一日 书记员  郑龙峰
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执699号申请执行人：雷震环，男，1968年12月28日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：王成军，男，1965年1月2日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：路家智，男，1962年6月15日生，汉族，住湖北省沙市区。申请执行人雷震环与被执行人王成军、路家智民间借贷纠纷一案,本院作出的（2021）鄂1003民初226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷震环向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王成军、路家智在金融机构的存款或提取在其他部门的收入63345元【含借款本金60000元、逾期利息1867元（自2020年7月1日起，以6万元为基数，按年利率3.85%暂计算至2021年4月22日）、案件受理费650元、执行费828元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二一年四月二十一日书记员 周海燕
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0430民初454号之一解除保全申请人：江西省九江市彭泽县棉船镇升洲村民委员会，地址：棉船镇张升洲，统一社会信用代码：5436040ME29053733。法定代表人：张福海，主任。委托诉讼代理人：殷德海，彭泽县马当法律服务所法律工作者。被申请人：胡成海，男，汉族，1985年6月25日生，住安徽省望江县。申请人江西省九江市彭泽县棉船镇升洲村民委员会与被申请人胡成海土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月28日作出（2021）赣0430民初454号民事裁定书，冻结被申请人胡成海银行存款626000元。申请人江西省九江市彭泽县棉船镇升洲村民委员会于2021年4月9日向本院提出解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人胡成海银行存款626000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 祝 义二〇二一年四月九日书记员 江炳成
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内04民终1009号上诉人（原审被告）：赤峰宝昌建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇。法定代表人：陈艳东，董事长。委托诉讼代理人：孙蕊，内蒙古吉拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赤峰平建彩板钢结构有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄凌河街西端北侧。法定代表人：魏建平，公司经理。委托诉讼代理人：辛唐鹏，内蒙古千孚律师事务所律师。上诉人赤峰宝昌建筑工程有限公司因与被上诉人赤峰平建彩板钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初3991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赤峰宝昌建筑工程有限公司上诉请求：一、请求撤销原审判决，改判上诉人不承担给付责任；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。案涉合同虽加盖上诉人的公章，但案涉工程的实际发包人为王袅峰，合同签署及合同的履行均由王袅峰本人完成，对此被上诉人明知且认可，即被上诉人明知合同的实际相对方为王袅峰。二、一审判决证据采信错误。上诉人庭审中提交了录音证据三份，该证据是上诉人与被上诉人在诉讼后、庭审前达成的协议，该协议是双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，双方应按照协议约定履行义务。录音中，被上诉人在收到上诉人给付的工程款本金后，明确表明上诉人那没事了，明天律师开庭前就撤诉，能够证实被上诉人同意在收到上诉人给付的工程款本金后，放弃向上诉人主张利息。由于涉案工程的发包人为王袅峰，被上诉人在放弃向上诉人主张利息的同时，转向王袅峰主张利息，一审法院概括性的以该录音未体现出被上诉人放弃利息的意思表示为由判令上诉人承担给付利息的责任是错误的。综上，敬请贵院查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人赤峰平建彩板钢结构有限公司辩称，1、被上诉人和上诉人之间存在承揽合同关系，相关合同是与上诉人签订，合同借款也是由上诉人支付，与案外人王某无关。2、上诉人提交的证据录音中没有体现双方达成的相关的所谓的和解协议，不能够证实被上诉人放弃违约利息的追索权。一审认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。赤峰平建彩板钢结构有限公司向一审法院起诉请求：请求判令赤峰宝昌建筑工程有限公司给付工程款利息145 785元（以本金883 545.60元，按月息1.5%，自2019年11月20日起至2020年11月17日止）。一审法院认定事实：赤峰平建彩板钢结构有限公司与赤峰宝昌建筑工程有限公司于2019年9月19日签订了《钢结构制作安装合同》、2019年9月25日签订了《门窗制作合同》，上述合同总价款883 545.60元，两份合同均约定，工程竣工后赤峰宝昌建筑工程有限公司一次性付给赤峰平建彩板钢结构有限公司全部工程款，如年末不付清全部工程款则按全部工程款的1.5%（按月息计算）付给赤峰平建彩板钢结构有限公司利息。两处工程均于2019年11月22日竣工验收完毕。2020年1月22日赤峰宝昌建筑工程有限公司支付工程款300 000元，2020年4月29日支付工程款50 000元，尾欠工程款533 545.60元未付，赤峰平建彩板钢结构有限公司诉至法院，要求赤峰宝昌建筑工程有限公司支付工程款533 545.60元及利息、律师费，审理中，赤峰宝昌建筑工程有限公司于2020年11月16日支付工程款533 545.60元，赤峰平建彩板钢结构有限公司变更诉讼请求，要求支付工程款利息145 785元。一审法院认为，赤峰平建彩板钢结构有限公司、赤峰宝昌建筑工程有限公司签订的两份合同是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。赤峰平建彩板钢结构有限公司依合同的约定完成了工程并经赤峰宝昌建筑工程有限公司验收合格交付使用，赤峰宝昌建筑工程有限公司应按合同的约定在竣工后一次性支付全部工程款，赤峰宝昌建筑工程有限公司未履行付款义务，根据合同约定，应自年末按月利率1.5%支付利息，故赤峰宝昌建筑工程有限公司支付利息的起算时间应自2020年1月1日起计算。赤峰平建彩板钢结构有限公司主张，按合同的约定，应以全部工程款为基数计算利息，因赤峰宝昌建筑工程有限公司曾分期支付过工程款，如果不考虑曾分期付款的事实，而以全部本金支付利息，必将导致总体计算的利率过高，应予以调减，以未付工程款的金额计算利息为宜。赤峰宝昌建筑工程有限公司主张，赤峰平建彩板钢结构有限公司诉讼后赤峰宝昌建筑工程有限公司支付了尾欠的工程款，并双方达成协议，赤峰平建彩板钢结构有限公司放弃向赤峰宝昌建筑工程有限公司主张利息，提交了双方通话录音欲证实该事实，但该录音并未体现出赤峰平建彩板钢结构有限公司放弃利息的意思表示，故赤峰宝昌建筑工程有限公司的该主张，法院不予支持。综上所述，赤峰宝昌建筑工程有限公司应支付赤峰平建彩板钢结构有限公司总工程款883 545.60元的利息，自2020年1月1日至2020年1月21日，应支付利息9277元。支付工程款583 546.60元的利息，自2020年1月22日至2020年4月28日，应支付利息28 009元。支付工程款533 546.60元的利息，自2020年4月28日至2020年11月15日，应支付利息52 819元。以上利息合计90 105元，原审法院判决：一、赤峰宝昌建筑工程有限公司给付赤峰平建彩板钢结构有限公司工程款利息90 105元，于本判决生效后立即付清；二、驳回赤峰平建彩板钢结构有限公司的其他诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，涉案的《钢结构制作安装合同》及《门窗制作合同》加盖有上诉人赤峰宝昌建筑工程有限公司的公章，签订双方系赤峰平建彩板钢结构有限公司与赤峰宝昌建筑工程有限公司。根据双方当事人的约定，赤峰宝昌建筑工程有限公司未履行付款义务，应自年末按月利率1.5%支付利息。上诉人赤峰宝昌建筑工程有限公司上诉称，其在庭审中提交的录音证据能够证实被上诉人同意在收到上诉人给付的工程款本金后，放弃向上诉人主张利息，对此被上诉人不予认可。而上诉人提交的该录音证据并未有被上诉人赤峰平建彩板钢结构有限公司放弃利息的意思表示，故一审法院对赤峰宝昌建筑工程有限公司的上述主张不予支持并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3216元，由上诉人赤峰宝昌建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张国利审 判 员 周振卿审 判 员 张淑丽二○二一年四月十二日书 记 员 刘 禹
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1691号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：王洪丽，女，汉族，1992年02月22日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告王洪丽追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告王洪丽经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金6618.46元及罚息（罚息以6618.46为基数，按年利率13.2%计算，自2020年6月1日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款8000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款7033.73元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告王洪丽未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告王洪丽未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款8000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年7月1日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计7033.73元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金6618.46元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金6618.46元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年6月1日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年7月1日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王洪丽于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司6618.46元及罚息（以6618.46元为基数按年利率13.2%，自2020年7月1日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告王洪丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰