四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0726民初564号 原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷**。 法定代表人：李兴平，该行行长。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：钟开文，男，汉族，1971年7月21日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：尚洪芬，女，汉族，1971年10月19日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：钟林，男，汉族，1994年8月22日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：钟双，女，汉族，1997年3月14日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行（以下简称北川农行）诉被告钟开文、尚洪芬、钟林、钟双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北川农行的委托诉讼代理人丁阁、邓定香等到庭参加诉讼。被告钟开文、尚洪芬、钟林、钟双经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北川农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟开文、尚洪芬、钟林、钟双立即共同向原告偿还借款本金50000元，并按照《个人借款合同》约定的标准支付利息、罚息和复利；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:被告家庭因“5.12”地震造成房屋垮塌需重建资金，原告作为依法设立的金融机构，在“5.12”地震后设立“地震灾区农民建房贷款”以解决被告家庭的建房资金需求。2009年12月14日，被告钟开文与原告签订了编号为51104200900040498的《个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款人民币50000元，借款用途为地震灾后建房贷款，借款期限自2009年12月14日至2014年12月13日止，借款利率执行年利率4.608%，采用等额本息还款法还款；同时约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，对应付未付的利息和罚息，在借款期限内，按合同约定执行利率计算复利，自到期之日起，按逾期借款利率计算复利。借款合同签订后，原告按照借款合同的约定，向被告发放了借款50000元。 另根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央财政贴息管理办法》的规定，对地震灾后建房贷款的借款利息，由国家实施三年贴息，本案借款贴息日为自2009年12月14日至2012年12月13日止。因被告钟开文向原告借款系为了修建家庭共用的房屋，所负担的债务系家庭共同债务，被告尚洪芬、钟林、钟双为家庭共同成员，应当共同承担偿还责任。现借款到期，原告催收无果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告钟开文、尚洪芬、钟林、钟双未答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年12月14日，原告与被告钟开文签订了编号为51104200900040498的《个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款人民币50000元，借款用途为地震灾后建房贷款，借款期限自2009年12月14日至2014年12月13日止，借款利率执行年利率4.608%，采用等额本息还款法还款；同时约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，对应付未付的利息和罚息，在借款期限内，按合同约定执行利率计算复利，自到期之日起，按逾期借款利率计算复利。借款合同签订后，原告按照借款合同约定，于当日向被告钟建发放了借款50000元。借款到期后，被告钟开文已还借款本金461.59元、利息1829.45元，未清偿剩余借款本息，经原告多次催收无果。截止原告起诉，尚欠借款本金49538.41元。 另查明，根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央财政贴息管理办法》的规定，对地震灾后建房贷款的借款利息，由国家实施三年贴息，本案借款贴息期限为自2009年12月14日至2012年12月13日止。 再查明，被告钟开文、尚洪芬系夫妻关系，被告钟林、钟双系被告钟开文之子女。 上述事实有原告营业执照复印件、被告户籍信息、《个人借款合同》、《个人借款凭证》以及原告的陈述等证据证实，事实清楚、足以认定。 本院认为：原告与被告钟开文在平等自愿的基础上签订的《个人借款合同》，且不违反法律禁止性规定，应当合法有效。根据最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，其合法权利应当受到法律保护。被告钟开文应按照合同约定履行还款义务，未按照约定的期限清偿借款本息，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告与被告钟开文约定上述借款在借期内年利率为4.608％，逾期利率在此基础上浮50％，即年利率为6.912％，故上述借款自2012年12月14日起至2014年12月13日按年利率4.608％计算利息，自2014年12月14日起至款清之日止，按年利率6.912％计算逾期利息。 被告钟开文与被告尚洪芬系夫妻关系，被告钟开文向原告借款用于修建家庭住房，因此所负债务属于夫妻共同债务，应当由被告钟开文、尚洪芬共同承担清偿责任。 对原告主张的复息，因合同约定罚息、复息均属于违约责任，被告借款用于灾后重建住房，根据本案实际情况，考虑民生问题，对原告请求的复息，本院不予支持。 原告对被告钟林、钟双的诉讼请求，因未向本院提供足以证明被告钟林、钟双系本案共同债务人的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告此项请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟开文、尚洪芬在本判决生效后30日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行借款本金49538.41元，并从2012年12月14日起至2014年12月13日，以借款本金50000元为基数，按年利率4.608％计算利息，自2014年12月14日起至2020年10月29日止，以借款本金50000元为基数，按年利率6.912％计算利息；自2020年10月30日日起至款清之日止，以借款本金49538.41元为基数，按年利率6.912％计算逾期利息，减出被告钟开文已还利息1829.45元，利随本清； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告钟开文、尚洪芬共同负担。已由原告垫付，执行时一并由被告支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴永莉 二〇二一年四月二十一日 书记员  彭晓霞