山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1102民初2126号原告:高某1，女，1973年3月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告:高某2，女，1948年10月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告:高某3，女，1954年1月16日出生，汉族，居民，住山东省东营市东营区。原告:张某2（高玉红之子），男，1987年2月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告:张某1（高玉红之女），女，2004年8月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。法定代理人：张某3（系张某1之父），男，1964年12月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告:高某4，女，1964年10月24日出生，汉族，居民，住山东省东营市东营区。原告:高某5，女，1967年2月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。以上七被告共同委托诉讼代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。以上七被告共同委托诉讼代理人：李晓敏，山东兆利律师事务所律师。被告：高某6，男，1959年11月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：杨善爱（高某6之夫），男，1958年8月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：许崇升，山东海亚律师事务所律师。原告高某1、高某2、高某3、张某2、张某1、高某4、高某5与被告高某6继承纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹瑞亮、李晓敏，被告高某6及其委托诉讼代理人杨善爱、许崇升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人髙李氏银行账户存款及房产；2.诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲姐妹关系，髙李氏系原告与被告的母亲，髙李氏于2020年10月11日去世。因被继承人银行存款83827元以及房产日东集用（2015）第002299号由被告占有，因此起诉到法院。被告高某6辩称，涉案房屋系被告所有，不是遗产，银行存款也是被告所有，不是遗产，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕本诉的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交如下证据：证据一、亲属关系证明一份，证明原告为本案适格主体。证据二、不动产登记中心查询结果一份以及（2020）鲁1102财保1037号保全裁定书一份，证明被继承人名下有存款83827元以及房产。证据三、被继承人高李氏的银行流水七页，证明高李氏的账户自2016年1月被被告支取现金63014.23元。证据四、2018年1月26日高某1与高李氏的录音及录音整理资料一份，证明高李氏对涉案房产作出了相应的意思表示。证据五、保全费票据复印件以及保全担保费，证明原告支出保全费860元，保全担保费500元。被告对上述证据质证称，对证据一、证据二无异议。对证据三、四、五均有异议，不予认可。对原告提交的证据一、二、被告对无异议，因此对证据一和证据二，本院予以采信。对原告提交的证据三银行流水，虽然被告不予认可，但该证据系案外人银行出具且符合证据形式要求，因此对该证据，本院予采信。对原告提交的证据四录音证据，虽然被告对证明内容不予认可，但该录音系录音者本人声音，因此对该证据的真实性，本院予以认可。对原告提交的证据五，该证据的保全费发票系法院的收费凭据，本院予以采信。庭审中，被告向法庭提交了如下证据：证据一、原陈疃乡原计生主任许崇本证言，欲证明被告生育二胎，被告养老送终，继承遗产。证据二、土地使用证原件一份，欲证明房屋情况。证据三、录音U盘及录音整理资料一份，当庭播放高李氏生前录音，证明房子是给被告的。录音时间是2018年，具体的时间记不清了。证据四、2016年5月份被告给老祖缴纳养老保险收款收据原件一份以及陈疃镇北疃村村主任出具的证明一份，共计缴纳39182.27元，证明83827元是因为被告交了这39182.27元，提交东港区社保服务中心出具的计算单一份，证明领取了一次性抚恤金67870元以及丧葬费1000元，剩余的1万多元是高李氏的失地保险金。证据五、男老祖和女老祖红白喜事的往来账原件，一切由被告家来往的，证明杨善爱是养老女婿。证据六、被告养老的费用明细说明。证据七、提交医疗保险收据三份以及孝德基金收据一份，水费收据，证明一切费用都是被告缴纳的，是被告养老送终的。原告质证称，对证据一不符合证据提交形式。对证据二真实性予以认可。对证据三根据录音真实性无异议，根据录音时被继承人状况及内容无法证实被继承人明确该房产由被告继承。对证据四的收款收据真实性无异议，但无法证实该款项来源于被告，该款项有可能是被继承人自己所有，只是由被告代为交纳。对证据四的证明不符合证据提交形式，不予认可。证据四的计算单真实性予以认可，与原告提交的证据二相互印证，可以证实被继承人存款情况。对证据五的真实性予以认可，但是证明目的不予认可，该证据是被继承人去世后被告取得，且无法证实杨善爱是养老女婿。对证据六是由被告自行书写不予认可。对证据七中2935603号收款收据同证据四收款收据。对于三张保险缴费票据真实性予以认可，其中0936号收据的交款人为高李氏，8823和1603号收据、9061号的收据的交款人是高李氏、杨善爱、高某6。对被告提交的证据一中原陈疃乡原计生主任许崇本证言以及证据四中陈疃镇北疃村村主任出具的证明一份，本庭已电话核实该证言及证明的真实性。对被告提交的证据二土地使用证，原告无异议，本院予以采信。对被告提交的证据三、四、五、七，原告对真实性无异议，因此本院对证据三、四、五、七真实性予以认可。对被告提交的证据六被告养老的费用明细说明，因系被告单方书写且原告不予认可，因此对该证据，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：日照市东港区已故村民高维忠与髙李氏生前生育七名子女，大女儿高某2，二女儿高某3，三女儿高某6，四女儿高玉红，五女儿高某4，六女儿高某5，七女儿高某1。高维忠于1999年3月21日去世，髙李氏于2020年10月11日去世。高玉红已故，其生前与丈夫张某3育有一子张某2，一女张某1。高维忠与髙李氏系日照市东港区村民。髙李氏在该村有房屋一处，不动产权证号为日东集用（2015）第002299号，该房屋登记在髙李氏名下，高维忠去世后一直由髙李氏独自在此居住。髙李氏生前在日照市东港区农村商业银行股份有限公司营业部6223201102537448账号有存款83827元，该款项已被日照市东港区人民法院以（2020）鲁1102财保1037号予以冻结。髙李氏生前独自在日照市东港区老房中居住，在此居住期间，被告负责为其采购生活用品，因被告在本村居住，离髙李氏住所较近，其平日对髙李氏照顾相对较多一些，而其他姊妹则根据各自的时间来轮流来照看髙李氏。髙李氏去世后，由被告负责其后事。本院认为，本案争议的焦点一为，髙李氏生前在日照市东港区的房屋一处（不动产权证号为日东集用2015第002299号，该房屋登记在髙李氏名下）是其遗产还是被告的个人财产。对于焦点一，本院认为，髙李氏生前留有的房屋一处，根据物权法定原则，非经法定事由和法定程序，房屋的物权不发生变化，而涉案房屋一直登记在髙李氏名下，其物权并未发生法定变化，因此该房屋应为髙李氏的遗产，而非被告的个人财产。虽然被告主张其丈夫是养老女婿且对髙李氏尽到了生养死葬的义务，但根据被告提供的证据，并不能证实髙李氏与被告之间存在被告所称的，只要被告尽到赡养义务该房屋即归被告所有。当时签订房屋协议是髙李氏夫妻为了给被告生二胎做担保，同时要求被告养老送终，但并未表明养老送终即可获得该房屋所有权，且被告也因髙李氏夫妻用房屋进行担保而生育了二胎，其已获得利益。综上，登记在髙李氏名下日照市东港区的房屋一处（不动产权证号为日东集用2015第002299号）为髙李氏的遗产。本案争议的焦点二为髙李氏生前在日照市东港区农村商业银行股份有限公司营业部6223201102537448账号有存款83827元是否系髙李氏的遗产。本院认为，该存款扣除39182.27元后剩余的44644.73元为髙李氏的遗产，因该存款在髙李氏名下，根据账户资金的性质即账户资金在谁名下，在法律上即应视为该人的财产。庭审中，被告主张83827元系被告先行用自己的现金39182.27元为髙李氏缴纳社会养老保险才取得，但该保险产生的余额系基于髙李氏的身份关系而产生，该款项83827元为髙李氏的遗产，但该遗产的取得所投入的代缴费39182.27元系被告所缴纳，因此该39182.27元应予以扣除。虽然原告主张髙李氏的卡一直在被告处，且该账户自2016年1月至髙李氏去世共发生的取款金额为6万多元，但该账户的流水显示，自2016年1月1日至保险金缴纳的2016年5月29日，取款金额不足千元，卡余额也不足千元，因此对原告主张的缴纳保险的39182.27元亦系用髙李氏的钱缴纳的主张，本院不予采信。被继承人去世后，留有遗产，对该部分遗产未订立遗嘱的，该财产应按照法定继承由其第一顺序继承人继承。髙李氏于2020年10月11日去世，法定继承的第一顺序继承人为大女儿高某2，二女儿高某3，三女儿高某6，四女儿高玉红，五女儿高某4，六女儿高某5，七女儿高某1。因高玉红已故，其生前与丈夫张某3育有一子张某2，一女张某1，因此高玉红的儿子张某2和女儿张某1应代位继承其母亲高玉红的份额。所以作为髙李氏继承人的应为原告高某1、高某2、高某3、张某2、张某1、高某4、高某5与被告高某6。对被继承人尽了主要扶养义务的或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。被告高某6对髙李氏平日生活照顾多一些且其与丈夫对髙李氏的后事亦负责处理完毕，因此被告高某6可以适当多分遗产。因此对髙李氏生前在日照市东港区农村商业银行股份有限公司营业部6223201102537448账号的存款44644.73元以及登记在髙李氏名下日照市东港区的房屋一处（不动产权证号为日东集用2015第002299号），原告高某1、高某2、高某3、高某4、高某5对上述遗产各享有10%的继承份额，原告张某2、张某1对上述遗产各享有5%的继承份额，被告高某6对上述遗产享有40%的继承份额。庭审中，原告主张保全担保费560元由被告承担，但该费用并非法定诉讼费用且双方亦无书面约定，因此对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、髙李氏名下的存款（日照市东港区农村商业银行股份有限公司营业部6223201102537448账号的存款44644.73元）和日照市东港区的房屋一处（不动产权证号为日东集用2015第002299号），原告高某1、高某2、高某3、高某4、高某5对其各享有10%的继承份额，原告张某2、张某1对其各享有5%的继承份额，被告高某6对其享有40%的继承份额；二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。案件受理费2300元，已减半收取1150元，保全费860元，均由原告与被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李良杰二〇二一年四月三十日书记员  王 艳