wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执365号之二 申请执行人：侯某,女性,2004年9月29日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：侯荣富,男性,1981年6月10日出生,汉族,出生于辽宁省鞍山市千山区,住辽宁省鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年3月18日生效的（2021）辽0311民初63号判决，于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人侯荣富给付侯某2021年1月至3月抚养费1950元及案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯荣富在中国工商银行账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年四月二十二日 书记员  孙晓露
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执328号张诗敏、刘利先、刘岩、张杰、张一鸣：你与穆勃成身体权纠纷一案，本院作出的（2019）辽1003民初1681号判决已发生法律效力。申请执行人穆勃成于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、张诗敏、张一鸣向申请人赔偿人身损害损失36320.65元及利息。2、刘利先、刘岩、张杰向申请人赔偿人身损害损失18160.33元及利息。3、案件受理费张诗敏、张一鸣承担975元、刘利先、刘岩、张杰承担487.5元。4、共同承担执行费739元。特此通知。执行员  ：王岩二〇二一年四月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异90号申请执行人：李春雷，男，1968年12月9日出生，汉族，现住北京市昌平区。被执行人：北京百信荣华投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院8号楼15层1511单元。法定代表人：苏玉玲。被执行人：北京京东天雨典当有限责任公司，住所地北京市通州区云景南大街181号1层-02。法定代表人：王冰。被执行人：北京京港名都服装有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇新建一村金业大街8号。法定代表人：苏玉玲。第三人：徐晓伟，男，1964年12月29日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行李春雷与北京百信荣华投资管理有限公司（以下简称百信荣华公司）、北京京东天雨典当有限责任公司（以下简称京东天雨公司）、北京京港名都服装有限公司（以下简称京港名都公司）借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）京0114民初16153号民事判决书；执行案号：（2020）京0114执2309号]过程中，李春雷向本院提出追加徐晓伟为该案被执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。李春雷称，2019年7月24日，贵院作出（2018）京0114民初16153号民事判决书，判决被执行人支付申请执行人李春雷借款本金150万元及利息等。2019年11月，申请执行人李春雷申请法院执行，执行法官在执行过程中，发现被执行人名下无财产，第三人徐晓伟系百信荣华公司、百仁财富网络科技（北京）有限公司（以下简称百仁财富公司）创始人和原实际控制人。百信荣华公司没有足额缴纳工商注册资本，工商注册资本为10000万元，实际注册资本为0元，同时该被执行人存在转移财产和公司财产个人消费情况。故请求法院追加徐晓伟为（2020）京0114执2309号执行案件的被执行人。徐晓伟未发表意见。本院经审查查明，李春雷与百信荣华公司、京东天雨公司、京港名都公司借款合同纠纷一案，本院作出（2018）京0114民初16153号民事判决书，判决：1.百信荣华公司于本判决生效之日起七日内返还李春雷借款本金150万元；2.百信荣华公司于本判决生效之日起七日内支付李春雷利息（以150万元为基数，自2018年7月18日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；3.京东天雨公司对百信荣华公司应承担的本判决第一、二项确定的给付款项义务向李春雷承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向百信荣华公司追偿；4.京港名都公司对百信荣华公司应承担的本判决第一、二项确定的给付款项义务向李春雷承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向百信荣华公司追偿；5.驳回李春雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22350元及公告费（以票据为准），百信荣华公司、京东天雨公司、京港名都公司负担，于本案判决后七日内交纳。因百信荣华公司、京东天雨公司、京港名都公司未履行生效法律文书确定的义务，李春雷向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为(2020)京0114执2309号。因被执行人无财产可供执行，2020年8月12日，本院作出终结本院（2020）京0114执2309号案件的本次执行程序。另查，百信荣华公司于2015年2月3日成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），2015年3月，法定代表人为徐晓伟，2017年10月17日变更为为苏玉玲。同时增加新股东为苏翠玲、苏玉玲；徐晓伟、尹大为退出股东会；股东徐晓伟（认缴出资9000万元）将其持有的出资8000万元转给苏玉玲、将其持有的出资1000万元转给苏翠玲；股东尹大为将其持有的1000万元转给苏翠玲；免去徐晓伟的执行董事职务，免去尹大为的监事职务。现百信荣华公司注册资本为10000万元。现股东为苏翠玲，认缴出资2000万元、苏玉玲，认缴出资8000万元。出资期限均为2035年1月2日。该公司于2020年9月7日被吊销营业执照。京东天雨公司成立于2009年1月22日，法定代表人为王冰，类型为其他有限责任公司，股东为王冰、怡达电器公司、苏翠玲、北京四面云山商贸有限公司；京港名都公司成立于2005年2月5日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股）法定代表人为苏玉玲，股东为苏玉玲、苏翠玲。根据李春雷提供的被执行人公司及第三人地址和联系方式，本院无法与被执行人公司及第三人取得联系并送达相关材料。本院认为，执行程序中追加被执行人要符合追加被执行人的相关法律规定及条件。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，李春雷以上述理由为依据，申请追加徐晓伟为被执行人，但其并未提供证据证明。被执行人并非一人有限公司或个人独资企业、合伙企业。被执行人百信荣华公司股东系认缴制出资，认缴期限为2035年1月2日，现尚未到出资期限。在李春雷未提供相关证据及不能保证被执行人行使答辩、举证等程序权利并核实相关事实的情况下，不宜对被执行人是否未足额缴纳注册资本、转移财产作出认定。申请执行人李春雷申请追加第三人徐晓伟为被执行人不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回李春雷追加徐晓伟为被执行人的请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  梁永胜审判员  董晶晶审判员  谢 肖二〇二一年四月二十九日书记员  姜竹青
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初481号 原告：张德富，男，1968年7月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：张银燕，女，1971年3月9日出生，回族，住贵州省普安县。 原告张德富与被告张银燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张德富到庭参加诉讼，被告张银燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德富向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告偿还原告借款本金20000元及利息9066元；2．被告承担一切诉讼费用。事实及理由：2017年9月20日，被告向原告提出短期借款20000元，用于借贷周转，当时没有约定还款的具体时间，但是被告向原告承诺若原告经济紧张，提前三天电告，被告就立即还款，被告当场向原告出具借条。从2017年12月20日以后，原告多次电话催还款项，被告寻找各种借口拖延，在2020年9月3日原告又再一次打电话要求被告还款未果，故诉至人民法院。 被告张银燕未向本院提交书面答辩意见。 原告张德富围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告张银燕未向本院提交证据，结合当事人当庭陈述及本院审核认定的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年9月20日，张银燕向张德富借款20000元，并于当日出具了借条，未约定还款期限，未约定支付利息。借款后，张德富向张银燕多次追要未果，故诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，出借人按约定支付借款后，借款人应依照约定偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款发生于民法典施行前，因适用当时的法律，本案借款未约定还款期限，原告张德富有权适时主张要求被告张银燕偿还其借款本金20000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案双方在借款合同中未约定支付利息，也未约定还款期限，依法视为不支付利息，故对于本案原告关于利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告张银燕于本判决生效之日起十五日内一次性共同偿还原告张德富借款本金20000元； 二、驳回原告张德富的其余诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元（已减半），由被告张银燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员 庞    庭 二〇二一年四月二十二日 书记员 杨亚维（代）
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初572号之一原告：李兵，男，1971年10月3日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：袁玲，江苏彭淮律师事务所律师。被告：江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司，住所地抚州市临川区东岳观路17号（与承春阁巷交汇处东北）。法定代表人：杨爱红，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱燕，该公司员工。被告：易小明，男，1979年8月7日出生，汉族，住江西省宜春市。被告：王磊，男,1983年2月14日出生，汉族，住江西省高安市。原告李兵与被告江西省抚州市临川第二建筑安装工程有限公司、易小明、王磊建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王秀富人民陪审员  刘 蕾人民陪审员  张宜海二〇二一年四月十九日书 记 员  王盼盼
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1343号原告：黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司，住所地黑龙江省洪河农场场区洪保路东侧水利楼二楼西数第一间。法定代表人：包红丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张禄，男，1981年12月25日出生，满族，黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司副经理，住黑龙江省同江市。被告：刘成，男，1981年12月29日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司与被告刘成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张景霞二〇二一年四月十七日书记员  易 华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初5111号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：谢宇。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭锦婷，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：林冬梅，女，1985年1月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告林冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范丽兰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按编号44020120170046616《个人购房担保借款合同》提前偿还原告借款本金582729.52元、正常利息8031.14元，罚息23.7元，复利52.6元（利息暂计至2020年12月1日，此后正常利息、罚息、复利均按照合同约定标准计至实际还清借款之日止）；2、判令原告对依法处置被告提供的抵押物位于天河区先烈东××房的房产所得价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案受理费4854元、保全费3474元。事实与理由：被告在履行合同中存在违约行为，故原告向法院提起本案诉讼。被告无答辩。当事人围绕其诉讼请求，提交了个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、同意房产抵押承诺书、不动产登记证明、个人二手住房贷款资金划转授权委托书、借款凭证、欠供明细、LPR利率调整汇总表等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以采信，并认定如下事实：2017年3月7日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额为650000元，借款用途为购买住房，借款期限为240个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%后确定；合同还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月；借款人未按约定按期足额偿还借款的，构成违约，贷款人有权提前收回已发放借款、提供行使担保权等；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的实现债权的费用；抵押人以其名下位于天河区先烈东××房房产为上述借款提供抵押担保。原告与被告并就上述房产办理了房产抵押登记，注明：义务人为被告，权利人为原告。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款650000元。原告主张，被告未依约还款，截至2021年3月24日，被告尚欠本金581447.08元、利息14774.11元、罚息336.98元、复利336.7元。本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是各方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约发放贷款，被告借款后未依约向原告清偿贷款本息，已构成违约。现原告主张被告清偿借款本息、并对抵押房产优先受偿合法有据，本院依法予以支持。本案讼争是被告的违约行为所致，本案受理费应由被告负担。由于原告对案涉房屋已享有抵押权，本案保全费属于非必要费用，因此保全费应由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林冬梅向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行清偿借款本金581447.08元及利息、罚息、复利（截至2021年3月24日，利息为14774.11元、罚息为336.98元、复利为336.7元；自2021年3月25日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》约定标准计算，罚息不得计收复利）；二、被告林冬梅不履行上述判决时，原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行有权从拍卖或者变卖被告林冬梅所有的位于天河区先烈东横路40号7栋403房房产所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4854元，由被告林冬梅负担。保全费3474元，由原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 肖 汉二〇二一年四月七日书记员 杜敏华
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初6802号原告：任碧琪，女，1989年7月25日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京同创恒盛体育文化发展有限公司,住所地北京市石景山区阜石路159号。法定代表人：张静国。原告任碧琪与被告北京同创恒盛体育文化发展有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任碧琪撤诉处理。审判员  史立新二〇二一年四月三十日书记员  刘艳炜书记员  徐天乐
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4478号 原告：重庆豪门品味传媒有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道55号中渝·梧桐公馆D1幢31-1，统一社会信用代码9150011275008096XH。 法定代表人：彭合川，总经理。 委托诉讼代理人：杨婧，公司员工。 被告：重庆育恩联合妇产医院有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1058号，统一社会信用代码915001045616448182。 法定代表人：詹新辉。 原告重庆豪门品味传媒有限公司与被告重庆育恩联合妇产医院有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告重庆豪门品味传媒有限公司的委托诉讼代理人杨婧到庭参加了诉讼。被告重庆育恩联合妇产医院有限公司经本院合法传唤到期无正当理由未到庭参加诉讼，本案做缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还媒体服务费8305元；2、被告向原告支付滞纳金（以所欠媒体服务费4510元为基数，从2019年11月1日起；以所欠媒体服务费3795元为基数，从2019年12月16日起；均按日息1%支付至实际付清之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月11日被告与原告签订《媒体服务合同》和2019年10月11日签订广告发布确认函金额4510元，2019年11月14日签订广告发布确认函金额3795元，共计8305元。根据合同约定原告已经履行完广告发布；被告应于2019年10月31日前支付4510元、2019年12月15日前支付3795元媒体服务费。未支付媒体服务费金额合计为8305元，现原告多次催收未果，故起诉。 被告重庆育恩联合妇产医院有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 为证明其主张，原告举示了《重庆豪门品味传媒有限公司媒体服务合同》1份、《对账函》1份、《广告发布确认函》2份、照片2张为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。 根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日，以原告为乙方与被告为甲方就媒体服务事宜签订《重庆豪门品味传媒有限公司媒体服务合同》，主要约定：1、服务时间：2019年9月27日至2019年12月31日、地点：九龙坡、单价（元/周/块）：55赠送10%、费用（元）：以发布确认书为准。2、付款时间：每次下单发布结束后5日内全款支付。3、甲方负责画面的设计，在画面印制前，须提供电子版文件给乙方进行内容审核后方可印制；如委托乙方印刷，需提前5个工作日提供设计稿件或光盘。甲方连续播放两周以上（不含两周），乙方可每两周免费提供一次换画或换位。4、甲方应保证将严格遵守双方约定的付款时间向乙方足额支付相应的媒体费用，如逾期，则每天按未付款的1%支付滞纳金。 合同签订后，原告于2019年10月12日-10月18日、2019年11月16日-11月22日在多个楼盘发布广告。 2020年6月29日，原告为乙方、被告为甲方签订《对账函》，确认2019年10月12日-10月18日合同额4510元、2019年11月16日-11月22日合同额3795元，合计8305元。此2笔款被告暂未支付原告。截止2020年6月28日，被告尚未支付原告广告款合计8305元。《对账函》末甲方处加盖有被告公司印章并手写核对正确，乙方处亦加盖原告公司印章。 后，被告未付款。 本院认为：原、被告之间签订的《重庆豪门品味传媒有限公司媒体服务合同》、《对账函》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现案涉广告已经全部投放完毕，根据合同约定，被告应于下单发布结束后5日内付清媒体服务费，其未按时支付构成违约，故对原告主张被告支付媒体服务费8305元的诉讼请求，本院予以支持。至于滞纳金部分，考虑合同的履行情况，双方当事人的过错程度，依据公平诚信原则，本院酌定支持的部分为以4510元为基数，从2019年11月1日起；以3795元为基数，从2019年12月16日起；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止。对原告主张超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告重庆育恩联合妇产医院有限公司在本判决生效后三日内支付原告重庆豪门品味传媒有限公司媒体服务费8305元及滞纳金（以4510元为基数，从2019年11月1日起；以3795元为基数，从2019年12月16日起；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告重庆豪门品味传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120.38元，减半收取60.19元，由被告重庆育恩联合妇产医院有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨琴 二〇二一年四月二十日 书记员  潘晨
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0285执765号申请执行人：李凤、房秀平被执行人：李保永、莱西市水集街道展格庄村民委员会关于申请执行人李凤、房秀平与被执行人李保永、莱西市水集街道展格庄村民委员会所有权纠纷一案，莱西市人民法院（2020）鲁0285民初6794号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行付款义务，将案款全部付清。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2020）鲁0285民初6794号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二一年四月十六日书记员  郑全军
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0285执2375号之四 申请执行人：李国，男，汉族，1962年4月8日出生，住莱西市。 被执行人：林明飞，男，汉族，1964年4月22日出生，住莱西市。 本院在执行申请执行人李国与被执行人林明飞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2018）鲁0285民初1439号民事判决书，向被执行人林明飞送达执行通知书，责令被执行人林明飞履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林明飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林明飞在中国银行22×××90账户内存款人民币83130.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于晓斌 二〇二一年四月十二日 书记员  吕肖霖
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初1731号 原告：张辉，男，1976年1月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：刘永，男，1974年7月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县玖隆国际城市综合体Ａ区。 被告：李葵花，女，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告张辉与被告刘永、李葵花民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告刘永、李葵花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘永、李葵花立即偿还给原告张辉借款本金250000元及利息（按年利率12%计算继续从2021年1月25日计算至还清为止）；2．判令被告刘永、李葵花立即支付给原告张辉截止2020年3月1日至2020年12月31日利息款26916.67元；3．以上暂合计276916.67元；四、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年至2019年原被告共同经营建材生意，被告在原告不知情的情况下私自挪用共同资金，2019月12月29日在原告多次催要下，被告给原告出具人民币270000元借条一份，当时约定月息1分。被告仅支付原告本息25000元，现原告因急需用钱，多次向被告催要借款及逾期利息，被告一直以无钱为由拖欠不还，原告与被告协商未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》等相关法律规定，诉讼到贵院，请依法判决。 刘永未答辩也未提供证据。 李葵花书面辩称：1．我（李葵花）与刘永已经离婚，离婚时间是2019年12月20日；2．借款时本人李葵花也不知情，更何况借款日期已是我与他离婚之后，借款不是用在我们共同生活，共同开支上；3．原告张辉查封蒙城县玖隆国际A区7栋501室，离婚协议上写的清楚，是我（李葵花）个人的，与刘永没有任何关系。本人李葵花在本案中不承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2019年12月29日，刘永向张辉出具人民币270000元借条一份，约定月息1分，2021年1月20日刘永支付给张辉本金20000元，另支付5000元利息。 上述事实，有张辉提供借条、录音光盘、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：张辉与刘永之间的债权债务关系，有张辉提供的借条予以证实，且在张辉与刘永的录音中，刘永对该事实也明确予以认可，故张辉要求刘永偿还借款本金25万元的请求，予以支持；对25万元的借款利息，因张辉主张按照年利率12%计算，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，予以支持；张辉未提供证据证明涉案款项用于夫妻共同生活，李葵花对上述债务不承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘永于判决生效之日起15日内偿还张辉25万元及利息（利息按年利率12%计算从2019年12月29日计算至还清为止，已付的5000元利息从中扣除）； 二、驳回张辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5454元，因适用简易程序减半收取2727元，由刘永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 李廷峰 二〇二一年四月二十日 书记员代 艳   附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还局部偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初37851号原告：湛江市市政建设工程总公司，住所地广东省湛江市霞山区文明东路24号。法定代表人：陈朝晖。被告：北京爪黄飞电汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路99号楼16层2单元1909。法定代表人：肖鹏程。原告湛江市市政建设工程总公司与被告北京爪黄飞电汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告湛江市市政建设工程总公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告湛江市市政建设工程总公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湛江市市政建设工程总公司撤诉。审判员  刘奇琦二〇二一年四月十九日书记员  陈秋阳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初4998号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：陈常伟，董事长。委托诉讼代理人：韩海霞，女，系公司员工。委托诉讼代理人：舒恩利，女，系公司员工。被告：叶小琴，女，1973年12月24日出生，汉族，住重庆江北区。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司（以下简称天力物业重庆分公司）与被告叶小琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天力物业重庆分公司的委托诉讼代理人韩海霞、舒恩利，被告谢欣的委托诉讼代理人即被告叶小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天力物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2018年7月1日至2021年1月31日期间的物业服务费6597.42元；2、判令被告立即支付原告因拒绝缴纳物业管理费所产生的违约金，违约金按月分段计算，以当月未交物业服务费为基数，从当月11日起按年利率24%的标准计算至该月物业服务费付清之日止；3、判令被告立即支付原告2018年5月17日至2020年12月15日期间的水电公摊费383.28元。事实及理由：被告系重庆市江北区北城天街X号富力海洋广场X栋X单元X房屋业主，房屋建筑面积141.88平方米。2009年8月1日，被告完成接房手续，并签订《前期物业服务协议》和《临时管理规约》，约定：物业管理企业按照1.5元/月•平方米的标准有偿为业主或物业使用人提供物业管理服务，业主或物业使用人应当在每月10前履行交纳义务。物业公共水电费用据实缴纳。同时约定，物业使用人未能按时足额交纳物业管理费用的，应按每日3‰的标准向物业管理企业支付违约金。自签订《前期物业服务协议》和《临时管理规约》以来，原告一直按照合同约定义务尽心为被告提供物业管理服务，但被告未按约向原告交纳物业服务费。原告多次通过电话、张贴催费函等催收方式通知被告交纳该笔费用，被告仍拒绝交纳拖欠至今。故原告特向贵院提请诉讼，请求法院判如所请。被告叶小琴辩称：物业服务差，公共设施不齐全，小区内环境差，垃圾处置不恰当，物业管理不负责，许多物业管理从未进行公示，小区安全设备不完全，由于物业方管理不当，导致我方房屋渗水产生质量问题，公共区域管理不当导致我家老人摔跤，小区也有业主被盗的情况发生，车库车辆被刮坏，小区没有安全预警预案，我方向物业方反映了至少五年都从未得到解决和回应。对原告主张的金额我方不予认可，我方拒绝缴纳。原告主张的违约金没有依据。对原告主张的期限无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年8月1日，原告（乙方）与被告叶小琴（甲方）签订《前期物业服务协议》，约定乙方为甲方的物业提供物业服务；在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运（不包括处理）及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。物业服务费用由甲方按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅为1.5元/月/平方米。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务。甲方和物业使用人违反本协议的约定，未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按每日的3‰的标准向乙方支付违约金。服务期限从本物业交付使用之日起至本物业业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止。同日，被告叶小琴向原告出具承诺书：确认已详细阅读了《业主临时公约》的内容，同意履行、遵守并监督其他与该物业有关人士履行、遵守临时管理规约中规定的业主和物业使用人的所有责任和义务。《业主临时公约》载明，公用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。坐落于重庆市江北区北城天街X号X幢X-X的房屋登记在被告名下，房屋建筑面积为141.88平方米，每月应缴纳的物业服务费标准1.5元/月/平方米。审理中，被告举示了照片、视频、录音一组，证明原告存在不作为情况，小区公共环境差，房屋存在漏水情况。原告质证称证据显示的漏水情况属实，但并非原告管理原因造成，原告联系过开发商处理，但开发商称已过质保期。本院认为，原、被告签订了《前期物业服务协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定享有权利，履行义务。现原告为小区提供了物业服务，被告应当按照约定支付物业服务费。被告举示的证据仅能证实原告的物业服务存在瑕疵，但物业服务具有持续性、多义务性等特点，即使被告辩称属实亦不能证明原告在连续的物业服务期间具有较大过错，被告虽然有权利督促和要求物业服务企业针对性地予以改进和完善，但出于维护小区整体秩序以及公共利益的考虑，不能构成其拒交或少交物业服务费的正当理由。故对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告自2018年7月起未支付物业费，现原告主张2018年7月至2021年1月的物业费，经核算，被告应向原告支付物业服务费6597.42元（141.88平方米×1.5元/月/平方米×31个月），对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张公摊水电费的诉讼请求，根据双方约定，公摊水电费应独立计量核算，合理向业主分摊计收，但原告举示的水电公摊公告系其单方面制作，未加盖相关印章，该证据不足以证明公摊水电的实际使用情况及原告是否向业主进行了公告，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，原告作为物业服务企业，在本案中未举证证明已履行了全部合同义务，且在被告反映物业管理中的问题时未举证证明曾进行了有效的沟通反馈，导致了业主对物业服务质量的不满，其在日常的工作中的确存在一定的疏漏和日常管理方面的瑕疵，故原告关于逾期支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告叶小琴于本判决生效之日起十日内向原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司支付2018年7月1日至2021年1月31日期间的物业服务费6597.42元；二、驳回原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶小琴负担。本判决为终审判决。审判员 邹 涛二〇二一年四月二十五日书记员 胡雅莉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2477号之一 被执行人：殷士春，男，汉族，1986年02月07日出生，身份证住址：江苏省江都市。 被执行人：伏志力，男，汉族，1985年06月07日出生，身份证住址：江苏省江都市。 关于被执行人殷士春、伏志力因犯盗窃罪被责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0402刑初82号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，殷士春、伏志力应向受害人退赔人民币25265元，但殷士春、伏志力未缴纳履行。经本院刑事审判庭移送，本院于2021年3月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记信息。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄丽雁
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1316号之二 李某某： 你与朱某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2129号法律文书已发生法律效力。申请执行人朱某某于二〇二一年四月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初2129号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0831民特12号 申请人：孔云，女，1972年3月19日出生，汉族，农民，住泗水县。 被申请人：冯现贞，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住泗水县。 代理人：冯强（系被申请人儿子），男，1997年9月6日出生，汉族，农民，住泗水县。 申请人孔云申请认定冯现贞无民事行为能力一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 孔云称，请求法院依法认定被申请人冯现贞为无民事行为能力人，指定申请人孔云作为被申请人的监护人。事实和理由：被申请人冯现贞因为外伤导致头部重伤，造成严重颅脑损伤，现在济宁市第一人民医院东院区重监护室接受治疗，目前人还处于昏迷状态，无自主意识，其本人无自主肢体，言语表达能力，无民事行为能力。经被申请人的直系亲属友好协商后指定其配偶孔云为他的监护人。 冯现贞的代理人称，我对申请人孔云申请宣告被申请人冯现贞为无民事行为能力没有意见，我同意作被申请人冯现贞的代理人，也认可申请人所述的被申请人行为能力的状态。 经审理查明：冯现贞近亲属有其配偶孔云、父亲冯佃成、母亲李延香及儿子冯强。2020年7月15日18时40分许，被申请人冯现贞因发生道路交通事故致伤，伤后送济宁市第一人民医院住院治疗。2021年3月29日经山东省金盾残疾鉴定科学技术研究所鉴定，鉴定意见为：被申请人冯现贞因交通事故致颅脑外伤后遗留持续性植物生存状态，已构成人体损伤一级伤残。 本院认为，被申请人冯现贞因交通事故致使意识不清，不能理解和语言表达，鼻饲管、气管留置，对外界刺激无反应，伴大小便不能自控等持续性植物生存状态。基于以上情况，本院对于申请人孔云申请认定被申请人冯现贞为无民事行为能力的请求予以支持。被申请人冯现贞所在的村民委员会指定申请人孔云为其监护人，除申请人孔云之外的被申请人冯现贞的其他近亲属对此均无异议，故本院对于申请人孔云要求指定其为被申请人冯现贞监护人的请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告被申请人冯现贞为无民事行为能力人； 二、指定申请人孔云为被申请人冯现贞的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  马鹏飞 二〇二一年四月八日 书记员  杜建东
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初786号 原告：任开其，男，1956年2月21日出生，汉族，住彭州市。 委托诉讼代理人：李正,四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：陈波，男，1984年5月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告任开其与被告陈波劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告任开其及其委托诉讼代理人李正到庭参加诉讼，被告陈波经公告送达诉讼文书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 任开其向本院提出诉讼请求：请求判令陈波支付劳务费和误工费共计24840元。事实和理由：原告在被告处务工，被告欠原告民工工资18840元、误工费6000元，原告向被告索要，被告于2020年1月22日向原告任开其出具欠条一张，并载明了所欠劳务工资具体金额和归还时间。经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。 陈波未作答辩。 经审理查明：2020年1月22日，陈波手写欠条一份，内容载明“本人今欠到任开其民工工资18840元（大写壹万捌仟捌佰元正），任开其误工费6000元（大写陆仟元），于2020年1月23日付清。”陈波出具欠条至今未履行付款义务。 上述事实有原、被告的身份信息，陈波向任开其出具的欠条一张以及任开其的当庭陈述予以佐证。上述证据经本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，结合原告任开其举证内容能够证明陈波尚欠其劳务费和误工费24840元的事实，故对任开其主张陈波支付其劳务费和误工费24840元的请求，本院予以支持。陈波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈波于本判决生效之日起五日内支付原告任开其24840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元，由被告陈波负担。（该款已由原告垫付，被告应负担部分应在履行本判决时一并付给原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王晓明 二〇二一年四月三十日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1017号申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。住所地开封市祥符区祥符大道**。法定代表人侯松林，任董事长。被执行人王占友，男，汉族，1976年4月5日生，住，住河南省开封县/div>被执行人任艳杰，女，汉族，1976年4月10日生，住，住河南省开封县/div>本院作出的（2020）豫0212民初1927号民事判决已经发生法律效力，被执行人王占友、任艳杰未履行义务，申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王占友、任艳杰名下32000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年四月二十七日书记员 阴利剑
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1272号 被执行人：明超，男，1990年01月30日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124刑初51号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人明超银行账户余额44000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年四月二十六日 书记员  吴 昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执恢249号申请执行人：宋春宇，女，1975年5月30日出生，汉族，公司职员，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：新疆诺亚方舟融资性担保有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路980号绿城翡翠园一期16号楼9层。法定代表人：刘继东，该公司董事长。被执行人：新疆名城投资发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路1号富丽大酒店1001室。法定代表人：刘继东，该公司经理。申请执行人宋春宇与被执行人新疆诺亚方舟融资性担保有限公司、新疆名城投资发展有限公司合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初1434号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆诺亚方舟融资性担保有限公司、新疆名城投资发展有限公司的存款、收入4000.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆诺亚方舟融资性担保有限公司、新疆名城投资发展有限公司负担本案执行费50.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二一年四月二十八日书记员 潘振国
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1880号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人孟国蛋，男，1962年4月6日出生，公民身份号码:412×××××××********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河南省驻马店市平舆县×××××××委孟某2（以上身份信息均为被告人自报）辩护人陈某1，广东昂扬律师事务所律师。已羁押时间2020年9月13日，一日起诉号东一区检刑诉[2021]1345号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金查明事实2020年9月13日15时25分许，被告人孟国蛋无证、醉酒后驾驶一辆无号牌电动三轮车（经鉴定，属于机动车）搭载孟某1，行驶至东莞市×××××××××××××时，与黄某1驾驶的粤S××××**号牌公交车发生追尾，造成孟某1受伤及两车轻微损坏的交通事故。事故发生后，黄某1报警，孟国蛋留在现场等候处理。经鉴定，孟国蛋血液中乙醇含量为261.31mg/100ml。事后，孟国蛋赔偿孟某1人民币300元、黄某1人民币30辩护意见被告人孟国蛋对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚，提出其不知道三轮车是机动车，其老婆有病需要其照顾，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人有自首情节、认罪认罚、是初犯的辩护意见，同时提出被告人年纪较大、法律意识淡薄、患有严重高血压及心脏搏动异常等疾病，希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。本院意见被告人孟国蛋的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车、血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，具有自首、认罪认罚、赔偿的从轻处罚情节。被告人的家庭情况及身体状况，与本案定罪量刑无关，相关辩解及辩护意见，不予采纳。被告人对辩护人提出的其余辩护意见，经查属实，予以采纳，但鉴于被告人有上述从重处罚情节，其不符合适用缓刑的条件，被告人及辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。判决被告人孟国蛋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年四月二十一日书记员  罗某1书记员  张某1
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执391号   申请执行人:王国英，男，藏族，1975年10月21日出生，身份证号XXX5，住甘肃省天祝藏族自治县。   被执行人：乔金保，男，汉族，1976年6月20日出生，身份证号XXX，住青海省海东市乐都区。   被执行人：王亨，男，汉族，1984年10月12日出生，身份证号XXX，住西藏自治区。   依据德令哈市人民法院已生效的（2021）青2802民初10号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录      二〇二一年四月十一日   书 记 员 东珠仁青
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初11436号原告：深圳市杉工智能信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道仙湖社区国威路72号莲塘第一工业区106栋六层，统一社会信用代码91440300MA5G2UYA14。法定代表人：石豪天，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，广东天梭律师事务所律师，执业证号14403201510124307。委托诉讼代理人：林薇，广东天梭律师事务所实习律师，实习证号190220072119585。被告：李文富，男，1975年7月17日出生，汉族，身份证住址成都市武侯区。被告：董扬文，男，1969年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上列原告深圳市杉工智能信息技术有限公司与被告李文富、董扬文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告深圳市杉工智能信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市杉工智能信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  谢小波二〇二一年四月九日书记员  曾子程
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1502民初3181号 原告：王永纪，男，汉族，初中毕业，住东昌府区。 被告：常立明，男，汉族，初中毕业，住山东省聊城市东昌府区。 被告：聊城市通洁工程服务公司，住所地山东省聊城市东昌府区古楼街道金柱月亮湾****162（1号楼1单元6楼西户）。 原告王永纪与被告常立明、聊城市通洁工程服务公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告王永纪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王永纪撤回起诉处理。 审判员  向国秀 二〇二一年四月七日 书记员  肖 慧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执319号申请执行人刘忠华，男,1966年4月25日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人佟满达呼，男,1985年11月25日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初5169号民事判决书，受理了刘忠华申请执行佟满达呼关于借款合同纠纷一案,现因申请人刘忠华已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  高成凤二〇二一年四月六日书记员  孙庆泽
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初2010号 原告：吴严，男，1984年11月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：曾纪淼，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：朱俊艺，男，1985年3月20日出生，汉族，住北流市。 被告：梁梅，女，1986年11月18日出生，汉族，住北流市。 原告吴严与被告朱俊艺、梁梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴严及其委托诉讼代理人曾纪淼及被告梁梅到庭参加诉讼，被告朱俊艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴严向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同返还原告货款36000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告在2020年4月共同从原告处进钢材，至2020年8月2日两个被告欠原告货款共36000元，原告与两个被告约定于2020年10月31日结清，原告多次打电话、发微信叫两个被告结清所欠的货款，但两被告以各种理由未支付货款,为维护原告权益，原告遂诉至本院。 被告梁梅辩称，钢材款不是其所欠的，出货单的两个名字不是本人所签的，欠 -2- 条上名字是其本人签的，当时签名时朱俊艺和原告的营业员吴小东都说是以店铺的货物做担保其才同意签字，并没有得到钢材，不同意和朱俊艺一起偿还这笔欠款。 被告朱俊艺在法定期限内未向本院作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据如下：1、原告身份证；2、出货单；3、欠条。两被告均未提交证据。上述证据附卷在案。 本院经审理对原告陈述的2020年8月2日两被告立写欠条确认尚欠货款36000元至今未还的事实予以确认。 本院认为，原告供应被告钢材，双方虽然没有签订书面的买卖合同，但两被告出具了欠条交原告收执，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第一条的规定，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应全面履行各自的义务。两被告没有支付清原告货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原、被告已经就货物交易进行了结算确认，原告主张被告支付尚欠货款36000元的诉讼请求，证据确实、充分，理由成立，符合法律规定，依法予以支持。被告梁梅辩称其在欠条上的签名虽为其本人所签，但并非其真实意思表示系被诱骗所签，也没有得到本案货物，不应承担偿还货款的责任，但其未能提供相应证据予以证实该抗辩，应由其承担举证不能的 不利法律后果，故本院对被告梁梅的抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020修正）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： -3- 被告朱俊艺、梁梅支付原告吴严货款36000元。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1064元，减半收取532元（原告已预交），由被告朱俊艺、梁梅负担378元，原告吴严负担154元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者对方代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内向玉林市中级人民法院预交上诉案件受理费1064元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄谟君 二〇二一年四月二十八日 书记员  郑雯雯          -4-
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执761号 高勇、中国南海工程有限公司、中石化第五建设有限公司： 高勇与中国南海工程有限公司、中石化第五建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计350742.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位案款350742.47元及执行费5161元。本院已于2021年4月28日将案款转付给高勇，并将案件执行费转付至广东财政代收费专户。至此，高勇向本院申请执行的（2019）粤0281民初745号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初3356号原告：刘海月，男，1983年1月24日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：郑玉英，女，1946年11月20日出生，汉族，居民，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：郑伯刚（亦系郑玉英的委托诉讼代理人），男，1958年1月5日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被告：郑伯金（亦系郑玉英的委托诉讼代理人），男，1949年12月7日，汉族，农民，住北京市密云区。公民身份号码：×××。原告刘海月与被告郑玉英、郑伯刚、郑伯金农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海月、被告郑伯刚、郑伯金（亦系郑玉英的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海月向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告与被告签署的关于北京市密云区XX号院的买卖合同有效。事实与理由：北京市密云区西田各庄镇董各庄村西南区65号房屋为三被告父母住宅，现父母已经去世，因本村村民原告需用房经原告与被告协商后，被告将北京市密云区XX号房屋出售给了原告，双方签订了房屋买卖协议，原告已经按照协议要求将买房金额打给了被告。为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。郑玉英、郑伯刚、郑伯金辩称，原告陈述的情况属实，我同意原告的诉讼请求。本院经审理查明：刘海月系北京市密云区西田各庄镇董各庄村村民。2021年2月20日，郑伯刚、郑伯金、郑玉英与刘海月签订《买卖房协议》一份，约定郑伯刚、郑伯金、郑玉英将位于北京市密云区XX号房屋卖给本村村民刘海月，房屋价格定位30万元。协议还约定了其他内容。协议下方有原告及二被告郑伯刚、郑伯金的签字和按指印。2021年4月27日，郑玉英让其女儿王**莉代其在协议上签字，并由郑玉英按指印。上述事实，有《买卖房协议》、刘海月户口本复印件、电话询问笔录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。本案中，《买卖房协议》系各方当事人的真实意思表示，且不存在无效情形，协议自当事人均在协议上签名按指印时生效。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百零二条之规定，判决如下：刘海月与郑伯刚、郑伯金、郑玉英签订的《买卖房协议》生效。案件受理费二千九百元，由刘海月负担（已交纳）。本判决不作为宅基地使用权确权依据，不影响行政机关对违反行政法规作出的处罚决定如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  王 雪二〇二一年四月二十七日法官助理  韩丽丽书 记 员  赵 菊
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执713号 申请执行人：封建英，女，1980年5月3日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：李雪岗，男，1978年8月8日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初4225号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈建强
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢283号申请执行人：昆明贵发机电有限公司。组织机构代码：70976446-2。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇车家壁立交桥旁。法定代表人：解承杰。被执行人：李丽，女，汉族，1973年10月3日出生，身份证登记住址：云南省楚雄州南华县。被执行人：李建伟，男，汉族，1972年7月5日出生，身份证登记住址：云南省楚雄州南华县。申请执行人昆明贵发机电有限公司与被执行人李丽、李建伟买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，双方当事人已自行履行生效法律文书确定的内容，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4295号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4295号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年四月三十日法官助理郭俊飞书记员宋艳玫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9972号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：胡强，男，1987年4月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市××××××××××××××××，身份证号码430××××********。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告胡强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡（卡号：622×××××********）欠款本金23447.45元、利息11970.04元、违约金2570.53元、分期手续费350.77元（暂计至2020年10月9日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计38338.79元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月9日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年10月9日的利费共计12880.47元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23447.45元以及利息、违约金、分期手续费共计12880.47元（利息暂计至2020年10月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告胡强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月二十三日书记员  利锦仪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3918号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人杨金梅，女，1970年7月20日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与杨金梅借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初13556号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金6701.23元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人杨金梅名下有1855.1元,已依法进行了冻结、划扣。查封到被执行人杨金梅名下有车牌号鲁QQXXXX车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金6701.23元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3918号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2021）晋民辖终2号   上诉人（原审被告）：江苏新誉重工科技有限公司。   法定代表人：戚某   被上诉人（原审原告）：山西大唐国际左云风电有限责任公司。   法定代表人：张某。   委托诉讼代理人：刘某，国浩律师（太原）事务所律师。   委托诉讼代理人：马某，国浩律师（太原）事务所律师。   上诉人江苏新誉重工科技有限公司（以下简称江苏新誉）因与被上诉人山西大唐国际左云风电有限责任公司（以下简称山西大唐）买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院（2020）晋02民初124号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。   上诉人江苏新誉提出上诉称，1.被上诉人诉求为质量索赔，根据双方采购合同19.2条约定，索赔由买方向仲裁机构提出对卖方的索赔仲裁。在同一合同中，将索赔作为特别约定且约定为仲裁，而在管辖条款中约定为法院，应当适用特殊约定即索赔应当适用仲裁方式。但由于该约定并不能确定具体的仲裁机构，属于无效约定，因此，具体到双方的采购合同，由于索赔事项同时约定了仲裁和法律两种管辖方式，属于管辖约定无效，应当适用一般管辖，即由被告所在地或合同履行地法院管辖。2.关于地域管辖的约定是否有效，应当按照整体无效认定，按法定管辖确定管辖法院。3.本案涉案合同并未对合同履行地作出明确约定，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地，本案属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，即采购合同中履行义务一方江苏新誉所在地江苏省常州市为合同履行地，大同市并不属于合同履行地，大同市中人民级法院对本案并无管辖权。鉴于本案的诉讼标的额超过5000万且双方不在同一省，本案应由常州市中级人民法院管辖。据此，请求：1.依法撤销大同市中级人民法院（2020）晋02民初124号民事裁定；2.将本案移送江苏省常州市中级人民法院审理。   被上诉人山西大唐在法定期限内未提交书面答辩意见。   本院经审查认为，本案系因双方当事人履行《山西大唐国际左云风电场二期工程风力发电机组及附属设备采购合同》（以下称《采购合同》）而发生的纠纷，应为买卖合同纠纷。双方在《采购合同》第19.2条约定：“如果在买方发出索赔通知……买方将从议付货款或从买方开具的履约保证金中扣回索赔金额，或者买方将向仲裁机构提出对卖方的索赔仲裁”。双方在第32条第1款约定：“合同实施或与合同有关的一切争端应通过双方协商解决。如果协商不成，争端由买方所在地法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”，据此，双方当事人关于仲裁的约定无效。   关于双方当事人约定争端由买方所在地法院管辖是否有效问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”本案的买方所在地应为原告住所地。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西……所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”本案上诉人江苏新誉住所地不在山西省行政辖区内，诉讼标的额为2000万元以上，属中级人民法院管辖范围。本案当事人的约定未违反专属管辖和级别管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案一审原告住所地在山西省大同市，根据双方当事人的约定，起诉时可以确定本案管辖法院为山西省大同市中级人民法院。故应根据双方当事人的约定确定管辖法院。   综上，上诉人江苏新誉所提上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。山西省大同市中级人民法院裁定驳回江苏新誉对本案管辖权提出的异议适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项，第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   案件受理费100元，由上诉人江苏新誉重工科技有限公司自本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。   本裁定为终审裁定。   审判长 牛向宏   审判员 杨如珍   审判员 刘慧慧      二〇二一年四月三十日   书记员 崔瑞敏
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1326民初2252号 原告：彭庆雷，男，1983年5月3日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：郭海洋，平邑第二法律服务所法律工作者。 被告：李永，男，1982年2月23日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：王兆珍，女，1981年11月12日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告彭庆雷与被告李永、王兆珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告彭庆雷于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭庆雷的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭庆雷撤诉。 案件受理费9460元，减半收取计4730元，由彭庆雷负担。 审 判 员 赵金华 二〇二一年四月二十二日 法官助理 王青红 书 记 员 朱 贺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7425号原告:重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：王军，男，汉族，1980年1月19日出生，重庆市江北区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆凯扬物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯扬物业管理有限公司负担。审判员 张 静二〇二一年四月二十八日书记员 刘俊岑
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初567号原告：王敏，女，汉族，1952年6月17日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：非丽萍，女，汉族，1975年5月11日生，住址：云南省昆明市官渡区。原告王敏诉被告非丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告期间已在审限中扣除。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告依据2017年12月18日出具给原告的《五万元投资协议》偿还原告的本金22000元；2、被告以本金22000作为基数按照贷款基础利率LPR的四倍即15.4%的标准向原告支付自2018年7月1日至实际还款之日止的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年12月20日，被告以投资为由，让原告出资5万元，承诺每月返还4000元给原告。双方签订《伍万元投资协议》，但在原告交付款项后，被告仅返还2018年1月1日起至2018年7月1日七个月28000元，剩余22000以及承诺的第十二个月返还56000元至今没有支付，故原告起诉至法院。被告未到庭答辩。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年12月8日，被告向原告出具《伍万元投资协议》，载明：我本人今收到王敏现金人民币伍万元正参与投资，协议期一年，分红翻倍结束。参与方式每月肆仟元分十一个月，第十二个月总分伍万陆仟元正。分红自2018年1月9日生效。原告陈述，5万元已于当日以现金方式交付被告，被告支付了7个月的分红款共计28000元，并明确表示愿意将上述款项全额冲抵借款本金。上述事实由《伍万元投资协议》、微信聊天记录及原告陈述为据。本院认为，原告所举《伍万元投资协议》，虽名为投资协议，但并未有共担风险，共负盈亏的意思表示，双方固定分红、固定回报，属于民间借贷纠纷。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了举证的权利，应当承担举证不能的责任，根据原告举证以及陈述本院确认本案尚有22000元本金并未归还。双方约定借款期限届至2018年12月7日，现还款期限已经届满，原告陈述被告并未归还剩余款项，本院判令被告向原告归还借款本金22000元。根据协议约定每月4000元的分红利息已经远超法律支持利率，原告明确表示已支付部分不计息，视为归还本金，自2018年7月1日起计息，该主张不违反双方约定以及法律规定，本院判令被告向原告支付2018年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息以及2019年8月20日起至款项清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告非丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告王敏借款本金22000元。二、被告非丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告王敏2018年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息以及2019年8月20日起至款项清偿之日止按四倍LPR计算的利息。三、驳回原告王敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费350元（原告已预交），由原告王敏负担50元，被告非丽萍负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  石晶晶人民陪审员  曾琼芬人民陪审员  黄 云二〇二一年四月十六日书 记 员  李捷颖
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1957号 原告：黄爱民，女，1953年11月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：余槟，彭州市丽春法律服务所法律工作者。 被告：杨渊，男，1991年7月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：四川领购之家商贸有限责任公司，住所地：四川省彭州市天彭镇新民西街130、132号1层。 法定代表人：杨玉辉。 黄爱民与杨渊、四川领购之家商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序。黄爱民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按黄爱民撤回起诉处理。 审判员  姜波 二〇二一年四月二十八日 书记员  冯璐
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1053号原告：西宁某劳务有限公司。住所地：青海省西宁市城中区。法定代表人：汪某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：董胜志，王雪琳，青海泰宏律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：何某，住青海省西宁市城**。被告：王某某，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：王红莲，青海盛通律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告西宁某劳务有限公司与被告何某、王某某建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告西宁某劳务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告何某、王某某向原告返还227617.4元；二、判令被告何某、王某某承担本案受理费。事实与理由：原告项目负责人张某某与被告何某、王某某经商谈位于海东市盈吉香洲府项目59#B、C、D、E、F区的模板工程后，于2020年6月17日签订了《施工合同》一份，约定二被告为原告承包的海东市盈吉香洲府项目59#B、C、D、E、F区模板工程进行施工，合同第八条约定承包单价为60元/平方米。2020年8月28日，二被告雇佣的技术人员向原告提交了59#B、C、D、E、F区的模板工程梁汇总表及构件工程量计算书，写明工程量合计12257平方米，但经原告统计为12098.94元，根据约定的单价，共计价款725936.4元，另被告处理59#B、C、D、E、F区满堂架补给费用16669元、59#B区斜屋面模板拆除费用9600元、补给整理扣件、钢管、板子、木方的费用9000元，共计761205.4元。原告在海东市人力资源和社会保障局劳动监察大队处理二被告雇佣民工工资发放事项期间代为发放民工工资884972.5元、被告王某某领取46000元、被告王某某丈夫武某某领取7500元、项目部雇佣工人清理被告现场费用29850元、59#要到支付费用1200元、天沟、梁、板、柱的模板拆除费用1000元、不按施工现场规定被罚款18300元，共计988822.5元，被告王某某和其丈夫武某某在该费用明细签名按手印确认。原告支付988822.5元，二被告完成工程款761205.4元，二被告多领取227617.4元没有事实和法律依据，故应返还。被告王某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、根据被申请人诉状中的内容，该案的案由应是不当得利之诉，申请人王某某的经常居住地是西宁市城西区，被告何某的经常居住地是西宁市城东区，被申请人因不当得利之诉应当去申请人的住所地法院起诉；2、2020年6月17日签订的《施工合同》正文第1页显示“工程地点：青海省海东市平安区”，被申请人将本案起诉至互助土族自治县人民法院违背专属管辖的规定，应由建设工程施工合同地平安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，原被告双方签订的《施工合同》第二条明确注明本案工程地点为青海省海东市平安区，且《施工合同》第二十条明确约定如果协商无法解决纠纷，任何一方均可向工程所在地人民法院提起诉讼，故对本案本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：申请人王某某对管辖权提出的应由平安区人民法院管辖的异议成立，本案移送青海省海东市平安区人民法院处理。案件受理费2357元（已减半收取）退还原告西宁某劳务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 乔有兴二〇二一年四月六日法官助理 马金彦书记员 徐存芸
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初12746号原告：仪征市润宇建材经营部，住所地江苏省仪征市真州镇仪化白沙四村26幢102-1。经营者：魏天问，董事长。委托诉讼代理人：魏春雨，男，该单位员工，住该单位宿舍。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，董事长。原告仪征市润宇建材经营部与被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告仪征市润宇建材经营部于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪征市润宇建材经营部的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许仪征市润宇建材经营部撤诉。审判员  梁艳二〇二一年四月二十七日书记员  王静
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初919号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道号上海国金中心办公室二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。被告：汤媛媛，女，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：裴中英，男，1985年2月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告汤媛媛、裴中英融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告自起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王卫国审 判 员  刘永强人民陪审员  赵克信二〇二一年四月二十日法官助理彭昕书记员秦亚雪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初40865号原告：倪慧，女，1981年1月4日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：北京京丰慧教育科技有限公司，住所地：北京市朝阳区望京东路4号院1号楼3层302室34。法定代表人：李广涛。原告倪慧与被告北京京丰慧教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院已立案受理。原告倪慧向本院提出撤诉申请。本院认为：原告倪慧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪慧撤诉。审 判 员 张济坤二〇二一年四月二十八日法官助理 吴青沛书 记 员 刘嘉玮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执993号之一申请执行人：刘小有,男性,1987年12月10日出生,住河南省中牟县。被执行人：马超，男性,1983年11月26日出生，汉族，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马超在中国银行25xxxxxx0账户内存款人民币21329.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二一年四月九日书记员  海明晓
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101财保94号申请人：北京中德泰克科技有限公司，住所北京市顺义区张镇驻马庄村西800米。法定代表人：付维明，经理。委托诉讼代理人：李晓婕，北京市佑天律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪海涛，北京市佑天律师事务所律师。被申请人：中国路桥工程有限责任公司，住所北京市东城区安定门外大街丙88号1008。法定代表人：卢山，董事长。被申请人：中国路桥工程有限责任公司成昆铁路米易至攀枝花段项目经理部，地址四川省攀枝花市延边新县城。负责人：曹晓川。被申请人：中交一公局西南工程有限公司，住所成都市青羊区广富路239号N区10栋。法定代表人：刘库，执行董事。申请人北京中德泰克科技有限公司与被申请人中国路桥工程有限责任公司、中国路桥工程有限责任公司成昆铁路米易至攀枝花段项目经理部、中交一公局西南工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年4月29日立案。申请人北京中德泰克科技有限公司于2021年4月30日向本院提交撤回诉前保全申请。本院认为，现申请人北京中德泰克科技有限公司自愿申请撤回本案诉前财产保全，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人北京中德泰克科技有限公司撤回诉前财产保全申请。审 判 员 李成博二〇二一年四月三十日法官助理 吴董超法官助理 冒南君书 记 员 崔佳星
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1391民初921号原告：张立辉，男，汉族，1998年2月28日出生，住广东省五华县××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：周志良，男，汉族，1969年12月13日出生，住湖南省汩罗市高家坊镇××××××××××××，公民身份号码：430×××××××********。原告张立辉与被告周志良劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告张立辉到庭参加诉讼，被告周志良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立辉向本院提出的诉讼请求为：请求被告支付拖欠原告的挖机款12280元（2019年7月3日至2019年7月23日，总额25280元，已支付13000元）。事实和理由：2019年7月3日至2019年7月23日在大亚湾石化区宇新化工厂完工，挖机工程款为25280元，其中被告已支付了13000元，还有12280元被告一直拖欠着，没有给原告，有被告手写欠条为凭。被告行为导致原告合法的劳动权益受到损害，为维护原告的合法劳动利益，追讨被拖欠的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告张立辉为证明诉称事实，提供了如下证据：1.原告身份证；2.被告身份证复印件；3.挖机施工签证单6张。被告周志良未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告认为被告拖欠原告在2019年7月3日至2019年7月23日期间的12280元劳务报酬未付，提供6张《大中小挖机、炮机台班量签订单》（1.编号为No0000762，机械名称为：200B炮机，合计时间为5小时，备注：上午算挖机时间5小时；2.编号为No0000764，机械名称为：200B挖机，合计时间为6小时；3.编号为No0000765，机械名称为：200B挖机，合计时间为7小时；4.编号为No0000766，机械名称为：200B挖机，合计时间为8小时；5.编号为No0000784，机械名称为：200B挖机，合计时间为6.5小时；6.编号为No0000785，机械名称为：200B挖机，合计时间为4小时）为凭，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。该六张签订单中部分签订单的“负责人：”、“现场施工人员：”处有“周小良”、“陈必华”等签名；该六张签订单所载明的“司机：”均为“张立炳”。诉讼过程中，原告张立辉陈述：1.被告请原告在工地做事，主要是做帮挖基础回填工作，原告提供挖掘机、炮机，既出机器又出人工；2.原告不是司机，签订单所载明的“司机：”“张立炳”系原告聘请的司机，张立炳的工资由原告发放，张立炳也系原告的胞弟；3.签订单中的“周小良”系被告弟弟，至于签订单中的“陈必华”是谁，原告不清楚；3.挖机按每小时220元计算，炮机每小时按300元计算。诉讼过程中，案外人张立炳到庭陈述：1.该6张签订单所载明的“司机：”均为张立炳本人，张立炳与原告系兄弟关系；2.机器是原告提供的；3.同意在本案中处理原告提供的6张签订单中所涉款项，该6张签订单中，被告仅支付了1500元给张立炳；4.周小良系被告弟弟，陈必华应该是施工员，工地系由被告负责的，周小良只是在那看管。本院认为，被告周志良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩及质证权利，本院依法可以缺席判决。原告庭审陈述及案外人张立炳的陈述，与原告提交的证据能够相互佐证，本院对原、被告之间成立劳务合同关系的事实予以确认。关于被告拖欠原告劳务报酬具体数额方面，根据原告庭审自述，挖机按每小时220元计算，炮机按每小时300元计算；并结合原告提供的6张签订单所载明的内容，本院确定6张签订单所涉及的劳务报酬共计8030元[220×（5+6+7+8+6.5+4）]。扣除被告支付给张立炳的1500元，被告尚拖欠原告劳务报酬共计6530元，即被告应向原告支付的劳务报酬为6530元。原告诉请超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志良自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张立辉偿还劳务报酬6530元；二、驳回原告张立辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53.5元（已由原告预交），由被告周志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 王科丰二〇二一年四月二十八日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执832号之一被执行人：韩术成，男，汉族，1966年06月06日生，住盘锦市双台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩术成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩术成在中国建设银行xxxx账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年四月六日书记员 钱青华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执688号申请执行人:董秀花，女,1964年3月14日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人:包贺其业乐吐，男性,1964年7月22日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:郑红泉，男,1993年8月1日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的董秀花、包贺其业乐吐申请执行郑红泉买卖合同纠纷一案，现因被执行人已履行人民币1851.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执688号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年四月十二日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执754号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：崔会风，女，1955年2月23日出生，汉族，住巩义市。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人崔会风金融借款一案中，被执行人崔会风在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2021年4月12号网络查询发现被执行人崔会风在中国邮政储蓄银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔会风存款3388359元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月十二日书记员  史曼辉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初10163号原告：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：陈玲，北京市广渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，北京市广渡律师事务所实习律师。被告：李彪，男，1994年11月18日出生，汉族，职业不详，户籍所在地广东省惠州市惠阳区，公民身份号码×××。被告：李彬，男，1990年5月14日出生，汉族，职业不详，户籍所在地广东省惠州市惠阳区，公民身份号码×××。本院在审理原告兵器装备集团财务有限责任公司与被告李彪、李彬金融借款合同纠纷一案中，兵器装备集团财务有限责任公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，兵器装备集团财务有限责任公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人的合法权益，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许兵器装备集团财务有限责任公司撤回对李彪、李彬的起诉。审判员  陈聪慧二〇二一年四月六日书记员  云 娜
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖05执151号 被执行人:马鞍山市瑞锦电子布厂，住马鞍山市当涂县年陡工业集中区，统一社会信用代码69108376-4。 法定代表人：章玉梅。 被执行人：安徽银增商贸有限公司，住芜湖商品交易博览城B01-109、122，统一社会信用代码59868289-3。 法定代表人：刘和银。 被执行人：陈冬梅，女，1980年01月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：刘和银，男，1963年03月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院民一庭移送被执行人马鞍山市瑞锦电子布厂、安徽银增商贸有限公司、陈冬梅、刘和银未缴纳诉讼费一案，本院于2021年3月6日立案执行，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，3月11日通过财产查控，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，被执行人已向法院提交财产报告情况。经约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 铁 审判员 何祥国 审判员 张茂进 二〇二一年四月二十七日 书记员 杨 杨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初26519号原告：赵玉坤，女，1974年11月18日出生，汉族，住辽宁省大洼县大洼镇新兴街新兴社区。被告：程学灿，男，1967年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告赵玉坤与被告程学灿买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告赵玉坤向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵玉坤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵玉坤撤诉。审 判 员 张济坤二〇二一年四月二十八日法官助理 吴青沛书 记 员 刘嘉玮
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执3259号 何思龙： 关于被执行人何思龙犯开设赌场罪被处罚金一案中，本院作出的（2021）粤0402刑初88号刑事判决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9421号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：唐桂丽，女，1975年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××，身份证号码512××××********。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告唐桂丽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金26461.64元及利息13654.06元、分期手续费246.42元、“用卡无忧”增值服务费24元、违约金3291.52元（暂计至2020年9月7日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年4月7日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年9月7日的利费共计15612.37元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐桂丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26461.64元以及利息、违约金、分期手续费、“用卡无忧”增值服务费共计15612.37元（利息暂计至2020年9月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告唐桂丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月二十三日书记员  利锦仪
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1267号之一原告：尹俊卿，女，1975年11月4日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王利，男，1987年3月6日出生，汉族，户籍所在地山东省无棣县，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：道琦妙致（北京）文化传媒有限公司，统一社会信用代码9111010508046287X2。法定代表人：刘腾，经理。被告：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室，统一社会信用代码911101057263777049。法定代表人：彭永东，总经理。委托诉讼代理人：孙凤起，男，1980年7月16日出生，汉族，北京链家房地产经纪有限公司法务。本院在审理原告尹俊卿与被告王利、道琦妙致（北京）文化传媒有限公司、北京链家房地产经纪有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告尹俊卿未在本院规定的期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 筠二〇二一年四月二十八日书记员 米佼佼
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初4877号原告：陈仕枢，男，1985年4月29日出生，汉族，住台山市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××3。被告：陈立鹏，男，1989年7月29日出生，汉族，住台山市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××1。原告陈仕枢诉被告陈立鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。陈仕枢到庭参加诉讼。陈立鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈仕枢向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈立鹏归还借款本金5000元、利息1000元，合计6000元；2.本案诉讼费由陈立鹏承担。事实和理由：陈仕枢与陈立鹏是朋友关系，陈立鹏因生意周转之需于2019年11月18日向陈仕枢借款5000元，双方签订《借款协议》。协议约定借款期限从2019年11月18日起至2019年12月18日止；书面约定利息按银行同期类贷款利率四倍给付，口头约定每月利息500元；如逾期还款，按银行同期类贷款利率四倍利息追加还款金额。同日，陈仕枢以微信转账方式支付5000元给陈立鹏。借款期限届满后，陈立鹏未依约返还借款，仅支付了2个月的利息1000元。陈立鹏在法定期限内既没有答辩，亦没有参加本院的庭审。陈仕枢围绕诉讼请求提交了如下证据：《借款协议》、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录截图。陈立鹏无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。陈仕枢提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈立鹏因生意周转之需于2019年11月18日向陈仕枢借款5000元，双方签订《借款协议》。协议约定借款期限从2019年11月18日起至2019年12月18日止；书面约定利息按银行同期类贷款利率四倍给付；如逾期还款，按银行同期类贷款利率四倍利息追加还款金额。同日，陈仕枢以微信转账方式支付5000元给陈立鹏。借款后，陈立鹏分两月每月支付500元给陈仕枢，合计1000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，陈立鹏应当按照约定的期限返还借款和支付利息给陈仕枢。借款逾期后，陈立鹏应负返还借款给陈仕枢的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条规定“借贷双方约定和利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效......”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。陈仕枢自认已经收取了陈立鹏两个月的利息，每月500元，合共1000元。按年利率16.8%（2019年11月18日的一年期LPR×4）计算，陈立鹏已偿还本金866.02元、利息133.98元，还拖欠借款本金4133.98元。陈仕枢要求陈立鹏支付借款本金5000元和利息1000元的诉讼请求，本院支持借款本金4133.98元和利息（利息以未还借款本金为基数，自2020年1月19日起按年利率16.8%计算至款项还清之日止，不超过1000元），超出部分本院不予支持。陈立鹏下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈立鹏应在本判决生效之日起十五日内返还借款本金4133.98元及利息（利息以未还借款本金为基数，自2020年1月19日起按年利率16.8%计算至款项还清之日止，不超过1000元）给陈仕枢；二、驳回陈仕枢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（陈仕枢已预交），由陈立鹏负担（经陈仕枢同意，由陈立鹏直接支付给陈仕枢）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余雄民人民陪审员  雷国祥人民陪审员  刘国衡二〇二一年四月二十一日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初6524号原告：北京紫阳福源混凝土搅拌有限公司，住所地北京市房山区阎村镇肖庄村东侧。法定代表人：朱斌，经理。委托诉讼代理人：李志，北京喻雷和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海波，北京喻雷和律师事务所律师。被告：北京京秦基础工程有限责任公司，住所地北京市海淀区清河路151号院平房。法定代表人：谢忠发，董事长。被告：北京佳鸿开发建设有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2782。法定代表人：许春英，经理。本院在审理原告北京紫阳福源混凝土搅拌有限公司与被告北京京秦基础工程有限责任公司、北京佳鸿开发建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告北京紫阳福源混凝土搅拌有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，北京紫阳福源混凝土搅拌有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京紫阳福源混凝土搅拌有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京紫阳福源混凝土搅拌有限公司负担（已交纳）。审判员  姜婕二〇二一年四月二十日书记员  张静
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初10137号原告：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：陈玲，北京市广渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，北京市广渡律师事务所实习律师。被告：高子平，男，1985年9月15日出生，汉族，职业不详，户籍所在地四川省成都市成华区，公民身份号码×××。被告：侯吉英，女，1988年5月17日出生，汉族，职业不详，户籍所在地四川省成都市成华区，公民身份号码×××。本院在审理原告兵器装备集团财务有限责任公司与被告陈斌强金融借款合同纠纷一案中，兵器装备集团财务有限责任公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，兵器装备集团财务有限责任公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人的合法权益，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许兵器装备集团财务有限责任公司撤回对高子平、侯吉英的起诉。审判员  陈聪慧二〇二一年四月二十二日书记员  云 娜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执4007号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人冉小红，女，1970年12月1日出生，土家族，住贵州省遵义市红花岗区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与冉小红借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23595号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金20907.6元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人冉小红名下有3966.77元,已依法进行了冻结、划扣。查封到被执行人冉小红名下有车牌号贵C0XXXX车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金20907.6元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4007号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保308号申请人：合肥市百胜科技发展股份有限公司，住所：安徽省合肥市高新区红枫路32号，统一社会信用代码：91340100730003182W。法定代表人：娄霆。被申请人：昆明中冶机械设备有限公司，住所：昆明市广福路湖畔之梦40幢96-01号，统一社会信用代码：91530100734314156Y。法定代表人：李超。本院在审理申请人合肥市百胜科技发展股份有限公司诉昆明中冶机械设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人昆明中冶机械设备有限公司名下价值3746元的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人合肥市百胜科技发展股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明中冶机械设备有限公司名下价值3746元的财产。保全费57元，已由申请人合肥市百胜科技发展股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年四月二十三日法官助理李娅楠书记员宋丽花