福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初580号原告：宁德市国有融资再担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东东路15号金禾商务中心14层，统一社会信用代码9135090008742039XL。法定代表人：黄钰剑，董事长。委托诉讼代理人：王加候，福建广澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭烽烽，福建广澜律师事务所律师。被告：叶勇，男，1977年10月19日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。被告：陈树光，男，1973年3月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：叶丽娥，女，1982年8月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：叶赛英，女，1979年8月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：叶敢，男，1983年9月18日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。原告宁德市国有融资再担保有限公司（以下简称宁德国有担保公司）与被告叶勇、陈树光、叶丽娥、叶敢、叶赛英追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁德国有担保公司的委托诉讼代理人王加侯、彭烽烽到庭参加诉讼，被告叶勇、陈树光、叶丽娥、叶敢、叶赛英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。宁德国有担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶勇偿还原告为其代偿款项共计301135.03元及支付相应的利息（利息计算方式：以301135.03元为基数，自2021年3月2日起至被告实际偿还之日止，按年利率2%计算，暂计至2021年3月16日，利息为4416.65元）；2.判令被告陈树光、叶丽娥、叶敢、叶赛英对第一项损失请求承担连带清偿责任；3.判令本案律师代理费、保全费、公告费等费用由五被告承担。事实和理由：2019年12月19日，被告叶勇与厦门国际银行股份有限公司宁德分行（以下简称为“厦门国际银行宁德分行”）签订《人民币个人经营性贷款借款合同》（合同编号：×××33），借款本金30万元，年利率为7.05%，借款期限自2019年12月19日至2020年12月19日。2019年12月24日，厦门国际银行宁德分行按约向被告叶勇发放借款。2019年12月22日，被告叶勇与原告签订《委托保证合同》（合同编号：×××48），约定原告为被告叶勇向厦门国际银行宁德分行借款提供保证。《委托保证合同》载明：被告违反借款合同约定，致使原告承担全部或部分保证责任，应向原告支付代偿的全部款项及全部损失（包括但不限于原告代垫款项按月利率2%计算的利息、原告支付的诉讼费、财产保全费、财产保全保险费、公告费、差旅费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师代理费等实现债权的费用）；发生争议由原告所在地人民法院管辖；同时约定《委托保证合同》列明住所地为法律文书送达地址。原告与厦门国际银行宁德分行签订《保证合同》（合同编号：×××-2）。2019年12月22日，被告2、被告3、被告4、被告5与原告签订《反担保（保证）合同》（合同编号：×××47），约定被告陈树光、叶丽娥、叶敢、叶赛英作为反担保人，为被告叶勇与原告因《人民币个人经营性贷款借款合同》、《委托保证合同》而形成的全部债务提供连带责任保证担保。担保范围：被告叶勇应向原告偿还的全部代偿款、利息损失、违约金及原告为实现债权所发生的全部费用。保证期间为五年，同时约定《反担保（保证）合同》列明地址为法律文书送达地址，发生争议由原告所在地人民法院管辖。2020年12月19日，因被告叶勇未按约还款。2021年2月26日，原告收到厦门国际银行宁德分行发出的《代偿通知书》（编号：×××01），并于2021年3月2日履行保证责任，代被告向厦门国际银行宁德分行偿还款项共计301135.03元。原告代偿后，多次要求五被告按约及时偿还款项，但各被告均不履行。现原告为维护自身合法权益，具状请求贵院依法支持原告如上诉请。叶勇、陈树光、叶丽娥、叶敢、叶赛英未作答辩。宁德国有担保公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《人民币个人经营性贷款借款合同》（合同编号：×××33）和借款借据，证明：2019年12月19日，叶勇与厦门国际银行股份有限公司宁德分行签订《人民币个人经营性贷款借款合同》，贷款人于2019年12月24日向叶勇发放贷款；2.《委托保证合同》（合同编号：×××48）和《保证合同》（合同编号：×××-2），证明：2019年12月22日，叶勇与原告签订《委托保证合同》，委托原告为其向厦门国际银行股份有限公司宁德分行借款提供保证。合同第七条约定：若叶勇违反借款合同约定，致使原告承担全部或部分保证责任，则应向原告支付代偿的全部款项及全部损失（包括但不限于原告代垫款项按月利率2%计算的利息、原告支付的诉讼费、财产保全费、财产保全保险费、公告费、差旅费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师代理费等实现债权的费用）；第八条约定：合同列明地址为法律文书送达地址；第九条约定：发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告与厦门国际银行股份有限公司宁德分行签订《保证合同》；3.《反担保（保证）合同》（合同编号：×××47），证明：陈树光、叶丽娥、叶赛英、叶敢与原告签订《反担保（保证）合同》，约定陈树光、叶丽娥、叶赛英、叶敢作为反担保人，为叶勇与原告因《人民币个人经营性贷款借款合同》、《委托保证合同》而形成的全部债务提供连带责任保证担保；同时约定合同列明地址为法律文书送达地址；发生争议由原告所在地人民法院管辖；4.《代偿通知书》（编号：×××01）和银行付款凭证，证明：2021年2月26日，原告收到厦门国际银行股份有限公司宁德分行发出的《代偿通知书》，并于2021年3月2日履行保证责任，代叶勇向厦门银行宁德分行偿还款项共计301135.03元；5.《委托代理协议》、律师代理费发票、转账凭证，证明：原告委托福建广澜律师事务所律师代理本案，产生律师代理费6071元。本院经审查认为，由于被告未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。宁德国有担保公司提供的上述证据，形式、来源合法，证据内容真实可信，其证明力本院予以确认。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，现查明本案事实如下：2019年12月19日，被告叶勇与厦门国际银行宁德分行签订《人民币个人经营性贷款借款合同》，借款本金30万元，年利率为7.05%，借款期限自2019年12月19日至2020年12月19日。同日，原告与厦门国际银行宁德分行签订《保证合同》，自愿为被告叶勇的上述借款提供连带责任保证。2019年12月22日，被告叶勇与原告签订《委托保证合同》，约定原告为被告叶勇向厦门国际银行宁德分行借款提供保证。2019年12月22日，被告陈树光、叶丽娥、叶赛英、叶敢与原告签订《反担保（保证）合同》，约定被告陈树光、叶丽娥、叶敢、叶赛英作为反担保人，为被告叶勇与原告因《人民币个人经营性贷款借款合同》、《委托保证合同》而形成的全部债务提供连带责任保证担保。担保范围：被告叶勇应向原告偿还的全部代偿款、利息损失、违约金及原告为实现债权所发生的全部费用。保证期间为五年。2019年12月24日，厦门国际银行宁德分行按约向被告叶勇发放借款。2020年12月19日，被告叶勇未按约还款。2021年2月26日，原告收到厦门国际银行宁德分行发出的《代偿通知书》，并于2021年3月2日履行保证责任，代被告向厦门国际银行宁德分行偿还款项共计301135.03元。原告代偿后，多次要求五被告按约及时偿还款项，但各被告均不履行。本院认为：本案系追偿权纠纷。被告叶勇自愿向厦门国际银行宁德分行借款,并签订《人民币个人经营性贷款借款合同》,认可借款金额、利息及还款方式等,此后被告已获得借款,故被告应按上述协议约定履行还款义务。现因被告未按约定履行还款的义务,原告作为被告的保证人根据《委托保证合同》约定代替被告履行了还款义务,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”的规定,原告有权向被告进行追偿。原告的诉讼请求于法有据,本院予以支持。同时，被告陈树光、叶丽娥、叶赛英、叶敢与原告签订《反担保（保证）合同》，自愿为上述债务承担连带偿还责任，为其真实、自愿的意思表示,未违反法律、行政法规强制性规定,应为合法、有效，因此，原告要求四被告对借款本息承担连带清偿责任的主张，亦予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条规定：“…2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，因此，本案借款年利率应按2021年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。原告为实现债权支付律师代理费6071元、诉讼保全费5000元，依照合同约定上述费用应当由被告负担。被告叶勇、陈树光、叶丽娥、叶敢、叶赛英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告叶勇应在本判决生效之日偿还原告宁德市国有融资再担保有限公司代偿款301135.03及利息（利息以301135.03元为基数，从2021年3月2日起计算至款项付清之日止，年利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算）；二、被告陈树光、叶丽娥、叶敢、叶赛英应对被告叶勇上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告叶勇追偿。三、被告叶勇、陈树光、叶丽娥、叶敢、叶赛英应在本判决生效之日支付原告宁德市国有融资再担保有限公司案件诉讼保全费5000元、律师代理费6071元；四、驳回原告宁德市国有融资再担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5884元，减半收取计2942元，由被告叶勇、陈树光、叶丽娥、叶敢、叶赛英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  冯秀庚二〇二一年四月二十五日书记员  沈蕊爱附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。