上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初9487号原告：宁波银行股份有限公司上海卢湾支行，住所地上海市黄浦区。负责人：张骏，该行行长。委托诉讼代理人：姬泽辉，上海融孚律师事务所律师。被告：上海侬信资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邱晓敏，该公司执行董事兼总经理。被告：李松岭，男，1989年11月8日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告：姚瑞琪，男，1940年10月27日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告：谢贵春，女，1944年3月21日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告宁波银行股份有限公司上海卢湾支行与被告上海侬信资产管理有限公司(以下简称侬信公司)、李松岭、姚瑞琪、谢贵春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海卢湾支行的委托诉讼代理人姬泽辉到庭参加诉讼，被告侬信公司、李松岭、姚瑞琪、谢贵春经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告侬信公司归还原告借款本金450,000元，并支付自2018年12月21日至2019年4月3日的利息10,110.24元及自2019年3月21日至2019年4月3日的复利35.36元；2.判令被告侬信公司向原告支付自2019年4月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以未偿还本金余额为计算基数，按年利率18%计算)；3.判令被告侬信公司向原告支付律师费损失26,007元；4.判令被告李松岭、姚瑞琪、谢贵春在继承保证人姚苏芳遗产范围内对被告侬信公司上述1-3项还款义务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费由四被告共同承担。事实和理由如下：2016年11月2日，原告与被告侬信公司签订了编号为07013EDXXXXXXXX的《最高额贷款合同》。该借款合同约定，贷款人(即原告)同意自2016年11月16日起至2019年11月16日止的期间和450,000元的最高贷款限额内，根据借款人(即被告侬信公司)的申请、信用状况、担保状况及贷款人的资金状况等，决定向借款人一次或多次发放贷款；在合同约定的贷款发放期间和最高贷款限额内，具体发放的每笔贷款币种、金额、期限、利率、利率调整方式和还款方式等如与借款借据及其附件(包括电子银行、网上银行借据及其附件，下同)记载不一致时，以借款借据及其附件记载为准，借款人对此无异议;同时，合同约定贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。同日，原告与被告李松岭的母亲姚苏芳(本案保证人，已死亡)签订编号为07013KBXXXXXXXX的《最高额保证合同》。该合同约定，保证人姚苏芳为债务人即被告侬信公司自2016年11月16日起至2019年11月16日止在原告处办理的各项业务(最高额为450,000元)提供连带保证担保。担保的范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，保证人姚苏芳自愿承担连带保证责任。合同生效后，原告向被告侬信公司发放贷款450,000元。借款借据载明贷款起息日为2018年10月23日，到期日为2019年4月23日，借款正常利率为年化12%,逾期利率为18%，还款方式为每月付息,期末本息一次付清。然，由于被告侬信公司经营管理不善,未按照合同及借款借据的约定归还贷款本息，根据合同约定已构成违约。原告通过EMS于2019年3月14日向被告侬信公司发送提前到期通知书，于2019年3月20日被退回。截至2019年4月3日，被告侬信公司尚欠原告本金450,000元、利息10,110.24元、复利35.36元，暂合计460,145.60元。因保证人姚苏芳死亡，被告李松岭、姚瑞琪、谢贵春作为保证人姚苏芳的法定继承人，理应在遗产继承范围内对被告侬信公司的债务承担连带保证责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,提起民事诉讼，要求支持诉请。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、《最高额贷款合同》，证明原告与被告侬信公司于2016年11月2日签署合同，约定双方权利及义务，具体发放的贷款以相应的借款借据记载为准；2、《最高额保证合同》，证明原告与保证人姚苏芳于2016年11月2日签署合同，约定保证人姚苏芳为上述贷款合同承担连带保证责任及担保范围；3、个人授信贷款借款借据，证明被告侬信公司借款情况明细；4、贷款信息查询，证明被告侬信公司涉案借款的偿还、计息、逾期等相应情况；5、定期/不规则分期贷款利息试算，证明截至2019年4月3日被告侬信公司欠款金额；6、债务到期通知书、EMS邮寄单及签收查询，证明原告以EMS方式通知被告侬信公司欠款到期，该通知已送达被告侬信公司；7、委托代理协议，证明原告为向被告侬信公司主张债权聘请律师；8、保证人姚苏芳死亡证明、继承人户籍信息、档案资料，证明保证人姚苏芳于2019年2月14日死亡，被告李松岭、姚瑞琪、谢贵春分别为其子、父、母，均为其法定继承人。四被告均未到庭应诉答辩，亦未提供证据。鉴于四被告均未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告侬信公司签订的《最高额贷款合同》、与保证人姚苏芳签订的《最高额保证合同》均合法有效，对合同各方均有法律约束力。因被告侬信公司未按合同约定履行还款义务，构成了违约，应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告要求被告侬信公司归还贷款本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人姚苏芳与原告签订的《最高额保证合同》约定保证人姚苏芳对主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用承担连带担保责任，即保证人姚苏芳以其个人财产对主合同项下的主债权本金及利息等承担连带担保责任。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期间届满时没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人在合同履行期间死亡，其民事权利能力虽然终止，但保证责任的本质是一种财产责任，因此保证人生前个人所负有的债务并不因死亡而免除，其遗产仍将作为生前所负担债务的责任财产。被告李松岭、姚瑞琪、谢贵春系保证人姚苏芳遗产的合法继承人，继承遗产应当清偿被继承人债务，清偿债务以被继承人遗产实际价值为限，故本院对原告要求被告李松岭、姚瑞琪、谢贵春在继承姚苏芳遗产范围内对被告侬信公司的还款义务承担连带清偿责任之诉请，依法应予支持。至于原告主张律师费一节，因原告并未实际支付，故其所称律师费损失并无事实依据，本院对此诉请不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，1985年《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海侬信资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海卢湾支行借款本金450,000元，并支付自2018年12月21日至2019年4月3日的利息10,110.24元及自2019年3月21日至2019年4月3日的逾期利息35.36元，共计460,145.60元；二、被告上海侬信资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海卢湾支行自2019年4月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金450,000元为计算基数，按年利率18%计算)；三、被告李松岭、姚瑞琪、谢贵春应于本判决生效之日起十日内在继承保证人姚苏芳遗产范围内对被告上海侬信资产管理有限公司上述判决主文第一至三项还款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告宁波银行股份有限公司上海卢湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,592元、公告费560元，共计9,152元，由原告宁波银行股份有限公司上海卢湾支行负担450元，被告上海侬信资产管理有限公司、李松岭、姚瑞琪、谢贵春共同负担8,702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  李 菁审 判 员  胡美星人民陪审员  方丽妹二〇二一年四月十五日法官 助理  于 静书 记 员  王 佳附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、1985年《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。