贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔23民终772号上诉人（原审被告）：李春杰，男，1995年6月17日出生，布依族，住贵州省贞丰县。委托诉讼代理人：李晶（系李春杰之父），男，1972年9月13日出生，布依族，住贵州省贞丰县。被上诉人（原审原告）：贞丰县领航科技销售服务有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县永丰大道中段华硕电脑体验店。法定代表人：罗果，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：冷迠，男，1997年2月9日出生，汉族，住贵州省贞丰县。原审被告：黄晨，男，1995年1月5日出生，汉族，初中文化，住贵州省贞丰县。上诉人李春杰因与被上诉人贞丰县领航科技销售服务有限公司（以下简称领航公司）、冷迠，原审被告黄晨买卖合同纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李春杰上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人在本案中不承担责任。二、一、二审案件受理费、其他诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人不是贵州征途创业发展规划有限公司（以下简称征途公司）的法定代表人，不应当列入本案被告。2018年8月21日，上诉人在《台式电脑、打印机采购合同》签字，是在法人代表冷迠的授意（或授权）下，代表公司作出的商业行为，只是股东之一，其身份只是投资者，根本不具备公司法人和独立经营权资格。而采购的电脑、复印机等办公设施一直是征途公司使用，不是上诉人以个人身份独立使用。2018年10月，黄晨退股、同年12月，上诉人因无力清偿冷迠幺叔的2万元20%月息的借款而被强制性退出公司（2019.4.2诉讼案可佐证），在无力清退自己入股以来支付的钱款的同时，尚未带走公司任何物品。之后，本公司实际变为冷迠自营的一人公司，其一人自己经营公司至2019年7月9日，原股东黄晨知晓、《国家（贵州）企业信用信息公示系统》均能证明，故根据“权利义务对等原则”，本案债务应由冷迠偿还。再根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，作为股东之一的上诉人不具备法人资格，本案的民事责任与上诉人无关，上诉人并非本案适格被告。二、一审法院适用法律错误。一审法院在审理查明一节，仅仅查明征途公司成立时的入股股东，尚未查明成立日至注销前公司股东入股股权、股东退股时限事实，适用《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《中华人民共和国民法总则》第七十五条第二款判决上诉人承担本案清偿本诉连带责任，属适用法律错误。根据《公司法》第三条第一款、第九条、第六十三条的规定，征途公司自2018年12月由冷迠一人经营，其应自行承担本案款项的支付责任。三、被上诉人请求上诉人承担本案一切民事责任不合法。上诉人虽为公司股东，根据公司的安排采购了相应设备，2018年12月被强制退出公司后、无法参与公司后期运作、未曾分配公司利益、未带走任何设备，且设备一直是公司法人在使用，上诉人不是本案适格被告，不应承担本案款项的支付责任。冷迠辩称，1、上诉人李春杰谎称冷迠入股4.3万元，冷迠本人向李春杰7月6日到10月11日，大小不等转账共计5.5万元。2、上诉人李春杰管理财会，称门面承租费2.5万元，实际支付5000元。3、上诉人称门面装修费6.5万元，实际支付4万元，导致公司楼梯被装修工人拆走一节。4、上诉人称花费1.45万元做为承揽工程招待费，冷迠本人并不知情，要求李春杰本人提供承揽工程的证据及合同。5、冷迠本人离开公司时并未带走公司任何不属于自己的东西。6、由于上诉人李春杰为公司管理财会，本人冷迠、黄晨、李春杰三人总入股（冷迠5.5万元、李春杰5.5万元、黄晨2.3万元，共计13.3万元）完全足够支付，公司认可的装修费、公司设备、电脑、办公用品费用，因李春杰本人挪用公司公款导致冷迠本人需承担本案款项的支付责任。领航公司辩称，上诉人的上诉理由不属实，李春杰代表公司与领航公司形成买卖合同关系，其上诉理由主要针对的是公司内部的股东之间，是另一法律关系，与领航公司无关，其应承担本案支付责任。领航公司向一审法院起诉请求：1、责令被告李春杰偿还原告货款36740元；2、责令被告李春杰承担此次诉讼全部费用。一审法院认定事实：冷迠、李春杰、黄晨三人于2018年8月15日成立贵州征途创业发展规划有限公司（以下简称征途公司），公司法定代表人为冷迠，股东为冷迠、李春杰、黄晨。2018年8月21日，李春杰与领航公司《台式电脑、打印机采购合同》，合同约定甲方（征途公司）向乙方（领航公司）采购台式组装机、美能达7818复印机、第一印象游戏耳机等办公设备，合同价款共计36740元，付款方式为设备安装调试完毕后，由甲方组织验收，验收合格后在7个工作日内付款50%（即18370元），剩余50%（18370元）在45日内付清。合同还对其他事项进行约定。合同签订后，乙方按照约定将合同约定的办公设备送至李春杰、冷迠、黄晨处并进行安装调试后，经甲方股东李春杰验收合格。之后甲方未支付货款，经领航公司多次催要未果，故领航公司诉至法院请求依法判决。另查明，征途公司现登记状态为注销。征途公司与领航公司签订的合同中，征途公司处未有公司签章，仅有李春杰签字，但庭审中，冷迠认可李春杰购买办公设备是其授意，购买电脑等办公设备归公司所有，公司未向领航该公司支付货款。一审法院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告李春杰作为征途公司的股东，在征途公司成立后，经公司法定代表人冷迠授意，为公司采购电脑等办公设备，以公司名义对外签订买卖合同的行为，系履行职务的行为。根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”的规定，本案债务本应由征途公司来承担。但征途公司现在的登记状态为注销，征途公司原法定代表人冷迠在庭审中表示注销公司时已对公司债权债务进行口头清算，但并未提交证据证实，亦未提交其他证据证实已将公司解散清算事宜通知原告，应依法自行承担对其不利的法律后果。在未清偿涉案债务的情况下，被告冷迠、李春杰、黄晨作为征途公司的股东，应对公司债务承担连带赔偿责任，故对原告要求被告冷迠、李春杰、黄晨承担连带支付货款36740元的诉讼请求予以支持。对被告冷迠辩称“三被告就案涉货款的支付已经口头达成协议，约定由被告李春杰支付”的辩解，首先，冷迠未提交证据证实就本案款项达成的内部还款协议；其次，三被告之间的协议系内部行为，不能对抗原告的债权，对被告冷迠的该辩解不予采纳。被告黄晨经法院传票依法传唤未到庭参加诉讼，依法就该部分进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告冷迠、李春杰、黄晨于本判决生效后十日内连带支付原告贞丰县领航科技销售服务有限公司货款人民币36740元。案件受理费719元，由被告冷迠、李春杰、黄晨负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：李春杰作为被告主体是否适格，其是否应承担本案所涉货款36740元的支付责任。关于争议焦点，本案李春杰代表征途公司与领航公司形成的买卖合同关系，并未违反法律、法规的强制性规定，应是合法有效的。李春杰作为征途公司的股东，在征途公司成立后，经公司法定代表人冷迠授意，为公司采购电脑等办公设备，以公司名义对外签订买卖合同的行为，系履行职务的行为。根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”的规定，征途公司现处于注销状态，冷迠、李春杰、黄晨作为征途公司的股东，并未提交证据证明已进行清算，应依法自行承担对其不利的法律后果，冷迠、李春杰、黄晨应对公司债务承担连带赔偿责任。李春杰上诉称其已退出征途公司，征途公司系冷迠一人公司，应由冷迠一人承担案涉货款的支付责任，但并未提交证据证明其主张，且从征途公司的工商登记来看，李春杰仍是征途公司的股东之一，故其上诉请求和理由不成立，其作为本案被告主体适格，一审判决其与冷迠、黄晨连带支付领航公司货款人民币36740元，符合法律规定，且与本案事实相符，本院依法予以确认。综上所述，李春杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费719元，由上诉人李春杰负担。本判决为终审判决。审判长  陈映桃审判员  石 鑫审判员  查必林二〇二一年四月十二日书记员  岑 涛