wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0628民初862号原告：庄碧凤，女，1979年2月12日出生，汉族，住平和县。委托诉讼代理人：胡超群，福建新立律师事务所律师。被告：庄原金，男，1974年2月19日出生，汉族，户籍地平和县，现住平和县。原告庄碧凤与被告庄原金民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告庄碧凤的委托诉讼代理人胡超群、被告庄原金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄碧凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令庄原金立即偿还庄碧凤借款80000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用利息。2.本案受理费由庄原金负担。事实与理由：2015年7月15日，庄原金因修建房屋急需资金向庄碧凤借款80000元，当时并出具《借条》一份让庄碧凤收执。双方约定庄原金应于2015年12月30日前先还30000元，其余欠款约定于2016年年底陆续还清。2015年12月30日，庄碧凤向庄原金催讨30000元借款，但庄原金均以种种借款不予归还。直至2016年年底借款期限届满后，庄原金未能如约归还所借款项，经多次催讨仍拒不偿还。庄原金辩称，庄碧凤起诉的事实理由不属实，其未向庄碧凤借款。2015年7月15日，其与庄碧凤一起去赌博。赌博输了回到宾馆后，庄碧凤威胁说要跳楼，为了缓和庄碧凤的情绪，庄原金便按庄碧凤的要求签下借条。另称，庄原金于2006年就已经建好房子了，根本无需借款建房。庄碧凤围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张。经庭审举证质证，本院对上述证据材料予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，庄原金向庄碧凤借款80000元，并出具《借条》交由庄碧凤收执。双方约定，庄原金于2015年12月30日前先还30000元，余款待2016年陆续还清。庄碧凤提供借款后，庄原金未还款。本院认为，依法成立的借款合同，应受法律保护。庄碧凤与庄原金之间的借贷关系明确，符合规定，应受保护。庄原金尚欠庄碧凤借款80000元未还，事实清楚，应当偿还。请求支付自起诉之日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，系庄原金逾期还款的违约责任；但利率的标准应当按照庄碧凤起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以确定。另认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。庄原金认为借条系受庄碧凤以跳楼威胁所写，实际并未向庄碧凤借款的辩称意见，因日常生活中的借款，《借条》系借款人收到借款后向出借人出具的借款凭证，庄原金作为完全民事行为能力人，理应认识到签写借条的法律意义和后果，在未能举证证明《借条》系受威胁所写的情况下，应当对《借条》的法律意义予以肯定。故综合当事人的陈述和双方举证情况，庄原金的辩称意见，缺乏事实依据，不予采纳。综上所述，庄碧凤请求庄原金偿还借款80000元，符合法律规定，予以支持；请求支付自起诉之日起至还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，本院依法按上述调整后予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条第二款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：庄原金应在本判决生效之日起十日内偿还庄碧凤借款80000元，并支付自2021年4月1日起至还清款项之日止以实际尚欠借款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由庄原金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 赖丰富二〇二一年四月三十日法官助理 曾全煌书 记 员 赖香平申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1202民初2691号原告：罗约克，男，1962年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢承新，湖南悦凌（常德）律师事务所律师，执业证号14307201510863349。被告：湖南恒成房地产有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路**，统一社会信用代码91431200740603405L。法定代表人：成世顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200810605835。委托诉讼代理人：黎春兰，女。原告罗约克与被告湖南恒成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告罗约克诉称：2014年2月23日，原告向被告提供3400万元借款，借款期限届满后，被告无力偿还借款，双方于2014年9月22日签订《以房抵债协议书》，约定以被告开发的154套房屋清偿借款本金3400万元。《以房抵债协议书》签订后，原、被告双方确定了具体抵债房屋房号，并签订了《商品房买卖合同》及办理了预购商品房预告登记。此后，被告将房屋钥匙交付给了原告，但至今未为原告办理涉案房屋的不动产权证，被告的行为已经构成违约，其应立即为原告办理涉案房屋的不动产权证并支付逾期办证违约金。请求人民法院：1、判令被告湖南恒成房地产有限公司为原告办理丰和园（恒成锦园）XX幢XXXX号房屋的不动产权证；2、判令被告湖南恒成房地产有限公司支付暂计算至2021年3月31日的逾期办证违约金4076.44元，后续违约金以192512元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际办妥不动产权证之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年4月13日向被告送达了民事起诉状副本等相关法律文书,被告于2021年4月23日对本案管辖权提出异议认为：1、本案案由不是商品房预售合同纠纷，而是民间借贷纠纷。本案原告与被告之间产生纠纷的原因，是被告用于抵偿民间借贷3400万元债务的房屋未办理房产证至原告名下所导致,即签订商品房买卖合同只是双方当事人之间履行以物抵债约定办理网签和预告登记的手段，双方并不是以签订商品房买卖合同的行为设立商品房买卖关系为意思表示,而是以签订商品房买卖合同行为的方式将房产网签及最终办理产权至债权人名下，以达到终结民间借贷关系的目的之意思表示（以房抵债）,这从原告提交第一份证据《以房抵债协议书》所载明的内容即可体现；2、本案应当按照民间借贷基础法律关系审理，设立民间借贷关系的协议中双方约定了由长沙市的人民法院管辖，故本案鹤城区人民法院无管辖权，应予以移送长沙市开福区人民法院管辖。虽然在民间借贷关系中合同履行地在怀化市，但在原告与被告2014年2月23日签订的《借贷协议》中第十一条，明确约定了因争议不能协商一致解决的由“任何一方均可向长沙市人民法院提起诉讼”，故本案属于有约定管辖的情形，应当移送到约定的有管辖权法院管辖。请求将本案移送至长沙市开福区人民法院审理。经审理查明：2014年2月23日，原告与被告签订《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》约定，原告提供给被告借款人民币2066.6万元，最后还款期限为2014年12月28日，因本协议发生的或与本协议相关的一切争议在协商解决不成的情况下，任何一方均有权向长沙市人民法院提起诉讼。另外，被告欠原告名为股金实为借款的1333.4万元，被告共计欠原告借款金额3400万元。因被告无力偿还原告借款3400万元，2014年9月22日双方签订《以房抵债协议书》约定,以被告开发的154套房屋清偿所欠原告借款本金3400万元,本案所涉房屋即属于该154套房屋中的一套。双方签订《以房抵债协议书》时，没有消灭原民间借贷债权债务的意思表示，至今被告也没有向原告交付案涉房屋，但已将案涉房屋预告登记在原告名下。本院认为：本案适用简易程序审理，被告没有提交书面答辩状而是选择当庭口头答辩时提出对本案管辖权异议，符合法律规定的提出管辖权异议期限之内。原、被告约定的借款最后还款期限为2014年12月28日，双方在最后还款期限内于2014年9月22日签订《以房抵债协议书》,约定以被告开发的154套房屋清偿所欠原告借款本金3400万元,但双方并无消灭原民间借贷债权债务之权利义务的意思表示，客观上被告亦未交付原告案涉房屋，根据《最高人民法院》(法〔2019〕254号)第45条规定,本案属于民间借贷法律关系，双方因签订《以房抵债协议书》而成立新债清偿，原民间借贷法律关系并未消灭。根据《湖南省高级人民法院》（湘高法〔2008〕18号），长沙市中级人民法院管辖“诉讼标的额在800万元以上、1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上、5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”,原、被告于2014年2月23日签订的《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》约定“因本协议发生的或与本协议相关的一切争议在协商解决不成的情况下，任何一方均有权向长沙市人民法院提起诉讼”，诉讼争议标的额没有超出当时的法院级别管辖规定，是有效的协议管辖约定，但是，《最高人民法院》（法发［2020］36号）规定，湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件,本案原告常住地为长沙市开福区，双方合意选择长沙市人民法院作为解决争议的管辖法院，确有在该法院所在地解决争议的意思表示，法律应维护其对双方当事人的约束力，而本案诉讼争议标的额在1亿元以下，因此，本案应移送湖南省长沙市开福区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告湖南恒成房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  粟多海二〇二一年四月二十六日代理书记员  黄 莉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1428号申请执行人李成树，男1992年5月18日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人吴瑶，男1990年10月8日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李成树与吴瑶买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初6697号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人吴瑶至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人吴瑶有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人吴瑶在金融机构77650.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人吴瑶名下价值77650.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 孔祥进审判员 陈卫东二〇二一年四月十二日书记员 李方方
西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执276号之三申请执行人：某某公司。法定代表人：周某某。被执行人：吕某某。被执行人：孟某某。被执行人：王某某。被执行人：雷某某。被执行人：李某某。被执行人：王某某。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋1182民初1909号民事判决书，责令被执行人连带归还申请人贷款本金200000元及利息，罚息，并承担案件受理费2150元、执行费2932元，但被执行人吕某某、孟某某、王某某、雷某某、李某某、王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷某某在银行及互联网银行账户内存款205082元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  武庆杰二〇二一年四月八日书记员  任志勇
-1-湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1321民初476号原告：冯圣伟，男，1968年4月1日出生，汉族，住河南省正阳县。原告：洪斌，男，1962年2月22日出生，汉族，住河南省正阳县。共同委托诉讼代理人：胡堃鹏，随县唐县法律服务所法律工作者。被告：黄峰，男，1969年11月12日出生，汉族，住湖北省随县。原告冯圣伟、洪斌与被告黄峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯圣伟、洪斌及其委托诉讼代理人胡堃鹏、被告黄峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯圣伟、洪斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资18500元及利息，利息自2018年11月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年1月28日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月，二原告经人介绍到被告承包的黄陂同联顺工业园工地-2-从事打地坪工作，2018年11月23日完工。被告在支付二原告一部分工资后，经结算，仍下欠二原告18500元工资未付，被告出具有证明一份。后经原告多次索要，被告以种种理由推诿拒付。请求判如所请。被告黄峰辩称，二原告诉称的做工属实，但诉请金额18500元不属实，实际未付金额为13000元，有5500元是维修了才付，因为没有维修，所以应当扣除。约定的是一个月内支付，年底工人的钱都是从劳动局领，其他人已经领了钱，但原告没有领，现在被告没有义务再向原告支付。本院经审理认定事实如下：2018年10月，原告冯圣伟、洪斌到被告黄峰承包的黄陂同联顺工业园工地从事打地坪工作。2018年11月23日，被告黄峰出具证明一份，内容为：“冯圣伟等十九名工人在黄陂同联顺工业园旁边配套房工地做工，人工工资总计伍万零壹佰元整（50100.00）；借支壹万壹仟陆佰元整（11600.00），不进叁万捌仟伍佰元整（38500元）；退厂付贰万元整（20000.00），一个月左右再付壹万叁仟元（13000元）；剩余维修完交房后年底结算。”二原告在“工人代表”处签字。房屋已交付。被告黄峰后向二原告支付了20000元工资，二原告索要剩余工资未果，故诉至本院。本院认为，原告冯圣伟、洪斌为被告黄峰提供打地坪劳务，双方形成劳务合同关系。2018年11月23日，被告黄峰出具证明，与二原告就工资总额、未付余额、付款时间与方式进行了约定，证明所载内容系双方当事人的真实意思表示，被告应当按照-3-约定履行支付劳务报酬的义务。依据双方约定，被告应于2018年12月23日前向二原告支付13000元，于年底（结合证明文意和生活经验可知指农历年底，即2019年2月4日）前支付剩余5500元，合计18500元。被告辩称二原告应自劳动局处领取下欠工资，但未提供其已向劳动局支付了二原告工资的证据，其抗辩理由不能成立。被告辩称二原告的工资应当扣减5500元维修费，但未举证证明存在扣减事由，此款实为二原告在被告处押的尾款，属于报酬，房屋已交付，被告应支付，其抗辩理由不能成立。因被告未按承诺向二原告支付工资，二原告可主张逾期支付导致的资金占用损失，2018年12月24日至2019年2月4日，以13000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年2月5日至2019年8月19日，以18500元为基数按照按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日至付清之日止，以18500元为基数按照一年期贷款市场报价利率即年利率4.25%计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄峰于本判决生效之日起十日内向原告冯圣伟、洪斌支付18500元及资金占用损失（2018年12月24日至2019年2月4日，以13000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年2月5日至2019年8月19日，以18500-4-元为基数按照按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日至付清之日止，以18500元为基数按照一年期贷款市场报价利率即年利率4.25%计算）；二、驳回原告冯圣伟、洪斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取132元，由原告冯圣伟、洪斌负担7元，由被告黄峰负担125元（原告冯圣伟、洪斌实际交纳132元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 何萌萌-5-二〇二一年四月十四日法官助理 黄 芬书 记 员 马 静
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初49089号原告：申永芝，女，1965年10月26日出生，汉族，住址及户籍所在地黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：王斌，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。被告：北京安康乐月嫂服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：武军明，工会主席。委托诉讼代理人：康改花，女，该公司总经理。原告申永芝与被告北京安康乐月嫂服务有限公司（以下简称安康乐公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任、公开开庭进行了审理。原告申永芝及其委托诉讼代理人王斌，被告安康乐公司的委托诉讼代理人康改花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申永芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付我2016年年底欠月嫂佣金15000元，2018年4月2日至2018年8月16日欠工资19750元，2019年3月18日至2019年7月3日欠工资16250元；2、诉讼代理费5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2009年11月入职安康乐公司，双方未签劳动合同。到该公司后我先从事月嫂工作，后来又做公司的管理人员。我每月工资5500元，该公司发放工资不定时，至今仍拖欠我的工资。现为维护我的合法权益，故提起上述诉请。安康乐公司辩称，不同意对方的诉讼请求。对方最初在我这干月嫂，工资的多少由客户决定，我公司扣除30%的管理费，剩下的是申永芝的工资。后申永芝在我公司打杂，每月工资为3500元，我们已向其全额支付了工资和各项费用，我方不欠对方的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及无异议的证据，本院查明如下：申永芝主张自己于2009年11月份入职安康乐公司担任月嫂服务，在2018年4月2日前我做月嫂，在2018年4月2日后担任管理工作，月工资口头约定为5500元。对此安康乐公司不予认可，表示申永芝后来在该公司负责杂务，月工资3500元，但就此未向本院提交相应证据。申永芝就自己的主张向本院提交康改花签字的安康乐公司2018年、2019年考勤表，该考勤表显示自2018年4月2日起申永芝在该公司计算出勤天数，申永芝出勤至2019年7月2日。质证时，安康乐公司对该考勤表的真实性予以认可。申永芝就安康乐公司拖欠其工资一节向本院提交了其与康改花的微信记录截图，该微信记录显示申永芝在2019年8月22日向安康乐公司主张该公司欠其51000元，该费用包括了之前拖欠的月嫂单欠款15000元。安康乐公司主张已全额支付了申永芝工资，就此向本院汇款单一份、申永芝所写的收据一张。该汇款单显示申申永芝在2018年8月3日收到汇款10000元；收据显示申永芝在2019年10月29日收到康改花支付的工资20000元。对上述证据的真实性申永芝予认认可，但表示自己所收到的20000元系自己被武秀平和周露两人打伤后康改花代两人向其支付的误工费，其就此并未向本院提交相应证据。申永芝未就安康乐公司欠其月嫂佣金一事向本院提交相应证据。2020年9月8日申永芝以被安康乐公司拖欠工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求该公司支付其月嫂佣金15000元及拖欠的工资。该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由出具了京海劳人仲不字[2020]第1603号不予受理通知书。申永芝于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议纠纷案件中，就劳动者入职时间，工资数额及工资支付等事项由承担管理责任的用人单位负举证责任，劳动者则应就其加班等费用负举证责任。本案中，安康乐公司称申永芝月工资为3500元，该公司不欠申永芝的工资款，但其就此未向本院提交相应证据，应承担举证不能责任，故本院对申永芝所主张安康乐公司欠2018年4月2日至2018年8月16日欠工资19750元，2019年3月18日至2019年7月3日工资16250元予以采信。因安康乐公司在申永芝提起劳动仲裁后已向其支付了工资20000元，故现申永芝所要求的工资款过高，具体数额由本院依法判定。因申永芝未就所主张的月嫂佣金向本院提交相应证据，故本院对其上述诉请不予支持。其所称的诉讼代理费，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下:一、北京安康乐月嫂服务有限公司于本判决生效后七日内向申永芝支付2018年4月2日至2018年8月16日及2019年3月18日至2019年7月3日期间工资共计一万六千元；二、驳回申永芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由北京安康乐月嫂服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 曹 力二〇二一年四月二十八日书记员 施雪莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执747号之二申请执行人黄霞。被执行人深圳市格帝乐服饰有限公司。法定代表人：张英。申请执行人黄霞与被执行人深圳市格帝乐服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）湘0102民初17883民事判决书并已发生法律效力。因被执行人深圳市格帝乐服饰有限公司未履行生效判决所确定的义务，经权利人申请，本院于2021年1月6日立案执行。本院于2021年1月7日向申请执行人黄霞送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于2021年1月8日向被执行人深圳市格帝乐服饰有限公司送达执行通知书、报告财产令和传票。本院分别于2021年1月8日、2021年1月11日、2021年3月26日通过全国执行网络查控系统发起查询，查询了深圳市格帝乐服饰有限公司名下的存款、工商、证券、车辆、保险等财产信息，深圳市格帝乐服饰有限公司名下没有可供执行财产。2021年1月18日向长沙市不动产登记中心查询了深圳市格帝乐服饰有限公司名下不动产信息，深圳市格帝乐服饰有限公司名下无可供执行的财产。2021年1月14日，向长沙住房公积金管理中心芙蓉区管理部查询了深圳市格帝乐服饰有限公司住房公积金，未发现可供执行财产。2021年2月26日，对被执行人深圳市格帝乐服饰有限公司采取了限制消费的措施。2021年3月4日，将被执行人深圳市格帝乐服饰有限公司纳入了失信人名单。2021年3月26日，本院约谈了申请执行人，告知其本院穷尽所有执行措施，仍未执行到位，将依法终结本次执行程序。本院认为：截止2021年3月26日，本案应当执行的标的金额为72192元（迟延履行期间债务利息计算至2021年2月22日），已经执行到位0元，尚有债权72192元未执行到位。本院穷尽所有执行措施，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二一年四月十五日书记员  卢晓立
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2975号之一田某：本院已受理你诉田某1、田某2继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月十九日
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0803民初583号原告：查明英，女，1941年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：江殷，安徽引江律师事务所律师。被告：胡金珍，女，1954年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。原告查明英与被告胡金珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查明英及其委托诉讼代理人江殷到庭参加诉讼，被告胡金珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款38000元及利息（自2018年11月30日起至被告实际清偿之日止按银行同期利息计算，暂计算2000元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金需要，于十年前向原告陆续借款11.5万元，后由被告高姓朋友陆续还款，该朋友去世后，被告再无还款，原、被告合计后仍欠38000元，被告于2018年11月30日出具借条一张，借条载明被告借原告现金38000元，该借条出具后，原告多次向被告通知还款，被告均以各种理由拖欠至今。现原告年已八旬，无法再亲自登门索要欠款，无奈依法诉至法院，望判如所请。胡金珍庭后书面辩称：借条的38000元，其中有2万元是查明英用私房证找别人借的，一起计算在这张借条里。38000元已还27000元，另还了6500元，还了周敏8000元。本院经审理认定事实如下：胡金珍向查明英借款，2018年11月30日，双方进行了结算，胡金珍于当日向查明英出具《借条》一份，载明：借查明英现金叁万捌仟元整（38000元）。因胡金珍未能偿还借款，故查明英诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案债权债务关系明确。胡金珍出具的借条及当事人的陈述，足以证实胡金珍尚欠查明英借款本金38000元未还的事实，故对查明英主张胡金珍偿还借款本金38000元的诉讼请求，依法予以支持。因借条中未约定还款期限，也未约定利息，故对查明英主张的利息自起诉之日（2021年3月8日）起，按起诉之日一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算。胡金珍辩称其已偿还了借款，因其未能提交证据证明，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡金珍于本判决生效之日起五日内偿还原告查明英借款本金38000元及利息（利息自2021年3月8日起，按照年利率3.85%计算至借款实际还清之日止）；二、驳回原告查明英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告胡金珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  周 鑫二〇二一年四月十三日法官助理  余红伟书 记 员  江 苏附本案所适用相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初47909号原告：周素霞，女，1962年2月23日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：周长和，男，1952年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：周长存，男，1957年10月19日出生，汉族，住北京市海淀区。原告周素霞、周长和与被告周长存共有纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告周素霞、周长和与被告周长存均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周素霞、周长和向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付自2019年8月27日起至2021年3月止的经济补偿（按目前市场同等地区、同等形式规格、同等面积的均价每月13000元给房产共有人按照房产所占三分之一比例给予经济补偿）;2、请求法院判令被告支付2021年3月之后的房屋使用费，按照每月4333元标准向我们支付直至共有状态解除；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：我们与周长存为兄弟姐妹关系。位于北京市海淀区X号房产分割问题经海淀法院审理后兄妹三人各继承父亲遗留房产的三分之一，后相继取得了X号房屋共有的房产证明。然而就在其后周长存在未通知其他兄妹的情况下突然擅自更换X号房屋防盗门，意图将房产据为己有，无视法律判决。周长存无理侵占房屋共有人的合法权益。为维护我们的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。周长存辩称，我不同意原告的诉讼请求，涉案房屋是拆迁房屋，安置人为我们家三口人和我父亲，该房屋我有使用权，故我不应当向原告支付经济补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周士歧与白惠琴系夫妻关系，育有三个子女，分别为周素霞、周长和、周长存。2016年12月12日，周素霞、周长和以继承纠纷为由将周长存诉至我院，要求依法分割周士歧遗留的遗产即北京市海淀区X号房屋（以下简称X号房屋），2017年3月7日，我院作出（2017）京0108民初2037号民事判决，判决周士歧名下X号房屋由其子女周长和、周长存、周素霞共同继承。周长存、周长和、周素霞各继承X号房屋的三分之一份额。该判决于2017年3月23日生效。2017年8月2日，周长和、周素霞、周长存取得X号房屋不动产权证书，周长和、周素霞、周长存各占涉案房屋三分之一的份额。2017年至今涉案房屋由周长存及其家人居住使用。2019年9月18日，周长和、周素霞以共有纠纷为由将周长存诉至我院，要求周长存按照房屋所占比例支付自2017年3月23日起的经济补偿。后我院于2019年12月16日作出（2019）京0108民初56124号民事判决，其中本院认为内容载明：依据（2016）京01民终6935号民事判决书中确认的事实，X号房屋为周士岐拆迁所得，拆迁时周士岐、周长存、刘庆敏、周宏伟同为被安置人口，对X号房屋均享有使用权。后判决周长存每月按照1000元标准给付周长和、周素霞自2017年3月23日至2019年8月27日止的房屋使用费。2020年3月，该判决生效。周长和、周素霞主张房屋目前市场同地段、同规格、同面积的房屋租金范围为每月10000-14000元左右，并向本院提交了租金查询截屏。周长存对上述主张不予认可。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。现X号房屋由周长和、周长存、周素霞各占三分之一的份额，且已取得不动产权证，因该房屋由周长存居住使用，故周长和、周素霞作为房屋共有权人要求周长存支付其占有使用期间的经济补偿，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于具体数额，本院将综合考虑房屋来源、被安置人口、房屋使用情况酌情予以判定。关于周素霞、周长和主张的2021年3月25日之后的经济补偿，其尚未实际发生，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：周长存于本判决生效后七日内按每月1000元标准分别给付周长和、周素霞自2019年8月28日至2021年3月25日止的房屋使用费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4286元，由周长和、周素霞每人负担1428元，已交纳；由周长存负担1430元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  秦纳杰二〇二一年四月二十八日书记员  魏择旭
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1281号李某乙：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  刘 湛法官助理  张 彤二〇二一年四月二十七日书 记 员  付雪萌
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终3523号上诉人（原审被告二）：常州诚镓精密制造有限公司，住所地：常州市金坛区晨风路1036号。法定代表人：曾斌。委托诉讼代理人：祁增东，安微夏商周（无为）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州威博精密科技有限公司，住所地：博罗县罗阳街道小金村柏岭工业区。法定代表人：李棱。原审被告一：东莞诚镓精密制造有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田长塘路6号101室。法定代表人：陈爱新。上诉人常州诚镓精密制造有限公司与被上诉人惠州威博精密科技有限公司、原审被告东莞诚镓精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初5834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明一审法院于2021年1月29日向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，通知其应于收到通知书之次日起七日内预交上诉费用，逾期不交，将依法按撤诉处理。经查，上诉人常州诚镓精密制造有限公司未在规定期限内预交上诉费用，亦未向本院提交缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人常州诚镓精密制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 密审判员 岳淑敏审判员 蓝惠兰二〇二一年四月二十六日书记员 徐静华广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终3523号上诉人（原审被告二）：常州诚镓精密制造有限公司，住所地：常州市金坛区晨风路1036号。法定代表人：曾斌。委托诉讼代理人：祁增东，安微夏商周（无为）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州威博精密科技有限公司，住所地：博罗县罗阳街道小金村柏岭工业区。法定代表人：李棱。原审被告一：东莞诚镓精密制造有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田长塘路6号101室。法定代表人：陈爱新。上诉人常州诚镓精密制造有限公司与被上诉人惠州威博精密科技有限公司、原审被告东莞诚镓精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初5834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明一审法院于2021年1月29日向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，通知其应于收到通知书之次日起七日内预交上诉费用，逾期不交，将依法按撤诉处理。经查，上诉人常州诚镓精密制造有限公司未在规定期限内预交上诉费用，亦未向本院提交缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人常州诚镓精密制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 密审判员 岳淑敏审判员 蓝惠兰二〇二一年四月二十六日书记员 徐静华
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1026民初233号原告：彭光华，男，1968年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：吴良云，湖南宏法律师事务所律师。被告：湖南中迈建设有限公司，住所地汝城县卢阳镇西正街28号。法定代表人：何伟平，该公司经理。被告：袁梦古，男，1957年7月6日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：朱小华，男，1963年9月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：袁勇亮，男，1964年7月13日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告彭光华与被告湖南中迈建设有限公司（以下简称中迈公司）、袁梦古、朱小华、袁勇亮建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭光华及其委托诉讼代理人吴良云到庭参加诉讼。被告中迈公司、袁梦古、朱小华、袁勇亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭光华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告共同支付拖欠工程款56000元，并以56000元为基数，按0.5%月息标准支付自2020年7月15日起至款项付清之日止的逾期利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁梦古、朱小华、袁勇亮合伙以被告中迈公司名义承建汝城县为民服务中心六号综合大楼（财政大楼）工程后，将外墙干挂石材幕墙装饰工程转包给原告承建。就拖欠原告工程款问题，双方于2020年7月15日达成付款协议，被告承诺在七天内付清拖欠全部款项。签订付款协议后，被告至今仍有56000元未按承诺支付。原告多次催讨，被告互相推诿拒不支付。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请予支持诉请。中迈公司、袁梦古、朱小华、袁勇亮均未答辩。彭光华向本院提交如下证据：证据一，《汝城县为民服务中心六号楼建设工程施工合同》、《汝城县为民服务中心六号综合大楼建设工程外墙干挂石材幕墙装饰合同》、审计报告及附件；证据二，《汝城县为民服务中心六号楼外墙干挂石材装饰工程结算书》、《关于财政档案大楼欠彭光华工程款的问题处理》。经审查，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。中迈公司、袁梦古、朱小华、袁勇亮均未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月12日，汝城县机关事务管理局作为发包人，郴州市华兴建筑有限公司（后更名为中迈公司）作为承包人，双方就汝城县为民服务中心六号楼建设工程签订施工合同。2014年11月8日，朱小华、袁勇亮作为甲方，彭光华作为乙方，双方签订《汝城县为民服务中心六号综合大楼建设工程外墙干挂石材幕墙装饰合同》，朱小华、袁勇亮将上述工程外墙干挂石材幕墙装饰工程发包给彭光华。2020年7月15日，彭光华、朱小华、袁勇亮三人签订《关于财政档案大楼欠彭光华工程款的问题处理》，内容如下：由于财政档案大楼（六号楼）项目业主方在很多工程结算、隐蔽工程签约上不予认可，造成项目亏损977635.76元。根据计算尚欠彭光华约38万元工程款，经双方协商彭光华同意按36万元支付，现项目尚有8万余元可支付，尚欠28万元，按照股份比例计算，各人负担如下：袁勇亮40%×28万元=11.2万元；朱小华40%×28万元=11.2万元；袁梦古20%×28万元=5.6万元。附言：以上欠款如果三位老板在7日内付清以上个人所欠部分的款后，就不追究付清款人的责任……。之后，袁勇亮、朱小华各付了11.2万元工程款给彭光华。本院认为，袁勇亮、朱小华作为共同发包人，将汝城县为民服务中心六号综合大楼建设工程外墙干挂石材幕墙装饰工程发包给彭光华，应对拖欠的工程款56000元承担连带清偿责任。因袁梦古未在《汝城县为民服务中心六号综合大楼建设工程外墙干挂石材幕墙装饰合同》以及《关于财政档案大楼欠彭光华工程款的问题处理》中签字，彭光华要求袁梦古在本案中共同承担支付工程款的责任，证据不足，本院不予支持。关于利息问题。因彭光华、朱小华、袁勇亮三方没有对利息进行约定，本院对彭光华的该请求不予支持。彭光华突破合同相对性原则，要求中迈公司在本案中共同承担支持工程款的责任，没有法律依据，本院不予支持。中迈公司、袁梦古、朱小华、袁勇亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院对彭光华的诉讼请求予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱小华、袁勇亮于本判决生效后三日内向彭光华支付工程款56000元；驳回彭光华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由朱小华、袁勇亮负担。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈军英二〇二一年四月八日书记员  朱文华
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0783民初1496号原告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，经营场所：广东省佛山市南海区。负责人：赖定伟。委托诉讼代理人：郭淑萍，该公司员工。被告：梁栩豪，男，1993年X月XX日出生，汉族，住广东省开平市。被告：梁国洪，男，1966年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。原告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司诉被告梁栩豪、梁国洪追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司于2021年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤诉。一审案件受理费25元（此款原告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司已预交），由原告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担25元。审 判 员 梁素娟二〇二一年四月二日法官助理 张妙君书 记 员 甄慧琳
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0303执761号移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。被执行人：桑田,男，汉族,1956年5月1日生,家住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0303刑初152号刑事判决书，向被执行人桑田发出执行通知书，责令被执行人桑田限期履行判决书所确定的义务，但被执行人桑田未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人桑田银行存款3101329元，或查封其价值相当的财产（包括收益、房地产及购房款、车辆及购车款、股权债权、保险费等）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海生二〇二一年四月八日书记员  张炳林
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终430号上诉人（原审被告）：方谦友，男，1976年3月20日，汉族，住安徽省金寨县。被上诉人（原审原告）：宋家山，男，1983年7月9日生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住上海市奉贤区。原审被告：张某，女，1980年10月25日生，汉族，住江苏省建湖县。原审被告：方某，男，2014年2月7日，汉族，住江苏省建湖县。法定代理人：张某，系方某之母。上诉人方谦友因与被上诉人宋家山民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2021）沪0120民初953号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用;中华人民共和国民事诉讼法;的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初39504号原告：李海燕，女，1972年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：余桂全，男，1994年5月19日出生，汉族，住广东省饶平县。原告李海燕诉被告余桂全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告李海燕到庭参加诉讼，被告余桂全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海燕诉称：被告私自将购买蔬菜货款转借给朋友，原告为此垫付货款42759元。被告立下欠款协议，承诺偿还欠款42759元。借款期限届满后，被告未依约还款。现起诉请求法院判令：1、被告偿还原告欠款42759元；2、诉讼费用由被告承担。被告余桂全未答辩。经审理查明：2019年8月19日，被告向原告出具《欠款协议》一份，确认其挪用货款，并承诺在2020年2月19日向原告清偿挪用的货款42759元。本院认为：原告与被告就原告垫付的货款进行结算，并签订欠款协议，双方之间的欠款关系依法成立，被告应当依约向原告偿还欠款。被告未到庭答辩，视为其放弃抗辩权利。被告出具欠款协议后未能按期偿还，其行为构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还欠款42759元有理，本院依法予以支持。被告余桂全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，第一百四十四条的规定，判决如下：被告余桂全于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李海燕偿还42759元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由被告余桂全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈宗桢二〇二一年四月十九日书记员  王施琪涂凤飞
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1673号移送机关：淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人：房功效，男，1964年3月8日生，汉族，住淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303刑初394号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款3000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，用以支付欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永梅二〇二一年四月二十三日书记员  朱 玮
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执448号申请执行人:施丽榕，女，1965年08月22日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人:张琴,女，1974年07月09日出生，汉族，住福建省罗源县。本院执行施丽榕与张琴民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。查询相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院查控系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年四月二十三日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3399号申请执行人仇宽政，男，汉族，1964年5月25日出生，住所地福建省闽侯县。被执行人冀飞，男，汉族，1985年7月11日出生，住所地河北省邯郸市曲周县。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0104民初1724号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冀飞银行存款471206元；或扣留、提取被执行人应得收入471206元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 苏舸飞二〇二一年四月二十八日法官助理 胡昶宇书 记 员 张国鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初1874号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：李亚朋，男，1988年2月19日出生，汉族，住黑龙江省明水县。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告李亚朋金融借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费886元，减半收取443元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  黄超兰二〇二一年四月六日书记员  高诗韵
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初3882号之三大连壹言物业管理有限公司：原告大连壹言物业管理有限公司与被告傅海波物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵丽艳书记员 ：修建华二〇二一年四月九日
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2021）晋0624民初344号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司。        法定代表人：梁某，任董事长。        委托诉讼代理人：庞某，内蒙古辩证律师事务所律师。        委托诉讼代理人：崔某，内蒙古辩证律师事务所律师。        被告：杨某1，怀仁市人，现住怀仁市。        被告：彭某，大同市人，现住怀仁市。        被告：杨某2，内蒙古丰镇市人，现住怀仁市。        被告：解某，内蒙古人，现住怀仁市。        原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司（以下简称“农村商业银行”）与被告杨某1、彭某、杨某2、解某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人崔某、被告杨某1、彭某、杨某2、解某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨某1偿还原告借款本金4900000元；2．判决被告杨某1从2019年12月26日起至2020年11月27日以借款本金4900000元为基数按月利率8.7‰向原告支付利息；3．判决被告杨某1从2020年11月27日起至实际还款之日止以借款本金4900000元为基数按月利率13.05％向原告支付利息；4．判决被告杨某2、解某对被告杨某1上述偿还责任承担连带给付责任；5．判决原告对抵押物享有优先受偿权；6．诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第3项中的13.05％为13.05‰，增加一项诉讼请求：判决被告杨某2、解某在抵押物抵押范围内承担连带偿还责任。事实和理由：2019年12月26日，原告农村商业银行与杨某1签订《贷款合同》约定：被告杨某1向其借款4900000元，借款期限为12个月（自2019年10月26日起至2020年11月27日）。借款期限内的借款月利率为8.7‰，按月结息，逾期利息的罚息利率为本合同贷款利率上加收50％，挪用贷款的罚息利率为本合同贷款利率上加收100％；被告彭某为被告杨某1配偶，因该笔贷款用途为信用贷款，且发生在婚内用于共同生活，故该笔贷款为杨某1、彭某的夫妻共同债务，被告彭某对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。同日，原告与被告杨某2、解某签订《抵押合同》约定：以其名下位于怀仁县仁爱路西（原小河湾）B6等2处房产不动产权威晋（2019）怀仁市不动产证明第007931号房产为《贷款合同》的贷款本金、利息、罚息等费用办理了不动产抵押登记。为维护原告的合法权益，请求依法判决。        被告杨某1辩称，贷款4900000元事实存在，本金未还。贷款盖了宾馆，用宾馆对贷款做了抵押担保。        被告彭某辩称，我们当时贷款用于盖宾馆以及装修，贷款全部投入到宾馆里了。        被告杨某2辩称，利息还到2020年2月24日，此后的利息未还。        被告解某辩称，同以上三位答辩人的答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年12月26日，原告与被告杨某1签订了《贷款合同》，合同约定：被告杨某1向原告贷款4900000元，贷款期限为2019年12月26日至2020年11月27日。月利率为8.7‰，贷款用途为流动资金。同时约定逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100％。被告彭某系被告杨某1妻子，于2019年12月26日，被告彭某给原告出具了共有人承诺函，同意其具有共同偿还贷款的义务，借款人不履行债务时，同意贷款人追究相关责任。被告杨某2与解某系夫妻关系。2019年12月26日，被告杨某2以位于怀仁县仁爱路西（原小河湾）B6等2处的房产与原告签订了《抵押合同》，被告杨某2为抵押财产义务人，同意担保抵押。被告解某作为抵押财产共有人，同意抵押人将该财产进行抵押，并办理了抵押登记。合同约定担保的主债权4900000元。担保范围：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等。截止2020年2月24日，被告杨某1归还了29997元利息。        本院认为，原告农村商业银行与杨某1签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。被告杨某1未按合同约定的时间还本付息，构成违约，应按约定支付原告违约金。原、被告之间约定的逾期贷款罚息，其性质是对违约金的约定，但该约定偏高。应按一年期贷款市场报价利率3.85％予以保护。被告彭某作为被告杨某1的妻子，对该笔贷款出具了共有人承诺函，承诺其具有共同偿还贷款的义务，应依法负有偿还责任。被告杨某2、解某以位于怀仁县仁爱路西（原小河湾）B6等2处的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对该房产享有优先受偿权。        综上所述，原告主张的事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，判决如下：        一、被告杨某1、彭某在本判决生效之日起十日内归还向原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司借款本金4900000元。（利息计算以借款本金4900000元为基数，按月利率8.7‰从2019年12月26日起至2020年4月13日止；违约金计算以借款本金4900000元为基数按年利率3.85％从2020年11月28日起至2021年4月13日止）。被告已归还的29997元利息应予核减应支付的利息。        二、原告对被告杨某2、解某抵押的位于怀仁县仁爱路西（原小河湾）B6等2处的房产（怀房权证2014字第XXXX号、怀房权证2014字第XXXX号）享有优先受偿权。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费23000元，原告已缓交，由被告杨某1负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。        审判员    杨宝春二〇二一年四月十三日书记员    乔俊
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1174号原告：常州福伦特无铅焊料有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇戴庄村。法定代表人：严三元，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈志祥，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峥，江苏华东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤微娜，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘正豪，江苏陆周律师事务所律师。原告常州福伦特无铅焊料有限公司（以下简称福伦特公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福伦特公司的委托诉讼代理人刘峥及被告人保公司的委托诉讼代理人潘正豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福伦特公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付车辆损失费用62500元以及公估费3100元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月27日，严三元驾驶原告所有的苏ＤＳ××**号小型轿车与柏俊彦驾驶的车辆发生交通事故，致使原告车辆受损。经交警部门认定，确认严三元对此次事故承担全部责任。后江苏徽商保险公估有限公司常州分公司对车辆损失进行了评估，金额为62500元，评估费3100元。因未能与被告就车辆赔偿达成一致意见，原告诉至本院。被告人保公司辩称：对事故事实、责任认定、投保情况均无异议；原告单方委托评估机构作出的评估意见，部分损失轻微，无需更换，且评估金额高于实际维修费用，申请重新鉴定；我方要求复勘车辆，核实更换的旧件并回收残值；诉讼费、鉴定费我方不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为其所有的苏ＤＳ××**号小型轿车在被告处投保了限额为394108元的机动车损失险，保险期限为2020年6月1日0时起至2021年5月31日24时止。2020年10月27日，严三元驾驶该车辆行驶至本市钟楼区平陵大桥时，与柏俊彦驾驶的苏Ｄ0××**号车发生碰撞，交警部门认定本起事故由严三元负全部责任，柏俊彦无责任。事故发生后，原告委托江苏徽商保险公估有限公司常州分公司对车辆损失进行评估，确定损失为62781元、残值281元，原告还支付了评估费3100元。庭审中，被告提供常州市达诚汽车维修有限公司出具的维修清单，金额为24933元，同时向本院申请重新鉴定；原告不同意被告重新鉴定的申请。上述事实有事故认定书、机动车保险单、机动车行驶证、驾驶证、评估报告以及双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，原告在被告处投保的车辆损失险系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并合法有效，被告应当依照约定对原告的损失承担相应的赔偿责任。关于车辆损失的金额，原告委托江苏徽商保险公估有限公司常州分公司对投保车辆车损进行评估，该评估机构具备相关的评估资质，评估程序符合法律规定，作出的评估结论明确，该评估结论可以作为认定车辆损失的依据，对于被告重新鉴定的申请本院不予支持，对于苏ＤＳ××**号小型轿车的车损确定为62781元（未扣残值）。关于被告提出回收更换件的抗辩意见，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条的规定，被保险人不享有对残值自行处置的权利，应当对更换下来的旧配件供保险人回收，否则须从评估金额中扣除该配件的相应的评估价格，故对被告提出回收更换件的抗辩意见，本院予以支持。评估费3100元是查明事故损失所支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州福伦特无铅焊料有限公司支付车辆损失保险理赔款62781元、评估费3100元，合计65881元。二、常州福伦特无铅焊料有限公司于收到上述保险理赔款十日内向中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供更换的旧配件（以人保公司参照评估报告所列明清单的为准），若不能提供，应当退还相应的保险理赔金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 伟二〇二一年四月十九日法官助理  赵亚鲁书 记 员  韩雁竹
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执661号申请执行人：福建恒安集团有限公司。被执行人：济宁市兖州区银尚综合商行。本院在执行上列知识产权权属、侵权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封被执行人的现金8073.00元或等值财产。本裁定立即执行。审判员 孔 峰二〇二一年四月二十八日书记员 林丙成
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1403执309号申请执行人：郭恭权，男，汉族，1977年7月20日出生，现住：广东省梅州市梅江区。被执行人：丘银，男，汉族，1990年8月8日出生，住所：广东省梅州市梅县区。申请执行人郭恭权与被执行人丘银劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1403民特21号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人郭恭权向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人丘银支付申请执行人郭恭权支付工资合计31233.6元，并负担申请执行费369元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经执行，本院轮候查封了被执行人丘银名下粤ＭＵ××××车辆（已抵押，现未实际扣押）。此外未发现被执行人丘银有其他可供执行的财产。经搜索，除本案外，丘银作为被执行人在本院有案件8宗关联案件。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行。被执行人丘银仍欠申请执行人郭恭权工资合计31233.6元，并负担申请执行费369元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1403执309号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人丘银负有继续向申请执行人郭恭权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆琛审判员  罗文胜审判员  张淼云二〇二一年四月二十三日书记员  李菲堂广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1403执309号申请执行人：郭恭权，男，汉族，1977年7月20日出生，现住：广东省梅州市梅江区。被执行人：丘银，男，汉族，1990年8月8日出生，住所：广东省梅州市梅县区。申请执行人郭恭权与被执行人丘银劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1403民特21号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人郭恭权向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人丘银支付申请执行人郭恭权支付工资合计31233.6元，并负担申请执行费369元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经执行，本院轮候查封了被执行人丘银名下粤ＭＵ××××车辆（已抵押，现未实际扣押）。此外未发现被执行人丘银有其他可供执行的财产。经搜索，除本案外，丘银作为被执行人在本院有案件8宗关联案件。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行。被执行人丘银仍欠申请执行人郭恭权工资合计31233.6元，并负担申请执行费369元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1403执309号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人丘银负有继续向申请执行人郭恭权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆琛审判员  罗文胜审判员  张淼云二〇二一年四月二十三日书记员  李菲堂
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初836号原告：刘广富，男，1970年10月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：庞良连，女，1962年7月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：庞来福，男，1962年3月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告刘广富诉被告庞良连、庞来福民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年4月2日，原告刘广富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘广富撤诉处理。案件受理费150元，由原告刘广富负担。审 判 员 莫华存二〇二一年四月二日法官助理 庞宇清书 记 员 李晓慧附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初836号原告：刘广富，男，1970年10月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：庞良连，女，1962年7月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：庞来福，男，1962年3月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告刘广富诉被告庞良连、庞来福民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年4月2日，原告刘广富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘广富撤诉处理。案件受理费150元，由原告刘广富负担。审 判 员 莫华存二〇二一年四月二日法官助理 庞宇清书 记 员 李晓慧附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3392号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：柯胜，男，1972年10月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告柯胜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告柯胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月15日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B338468000号。（三）借款金额：105000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.98‰，贴息利率6.82‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年5月17日向被告发放了贷款；被告从2020年4月17日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金37695.84元，利息662.63元，罚息427.89元，复利8.06元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｑ×××××吉普牌小型普通客车，2018年5月30日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、解除编号为Br-B338468000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。2、被告偿还原告贷款本金37695.84元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息662.63元，罚息427.89元，复利8.06元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）。3、原告对被告所有的车牌号为粤Ｑ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告柯胜于2018年5月15日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B338468000）。二、被告柯胜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金37695.84元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为662.63元，罚息为427.89元，复利为8.06元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告柯胜抵押的粤Ｑ×××××吉普牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取380元，由被告柯胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年四月二十八日书记员  邹志广
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执1020号申请执行人：刘春峰，男性,1970年4月9日生，汉族，住临清市。被执行人：山东迅力特种汽车有限公司，住所地临清市经济开发区先锋路东首路南。法定代表人：刘新利。本院在执行申请执行人刘春峰与被执行人山东迅力特种汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，临清市人民法院(2020)鲁1581民初4163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；分别于2021年3月22日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未查询到被执行人可供执行的财产。另因被执行人现处于停工停产状态，涉诉案件较多，其名下的不动产多次被轮候查封，申请执行人暂不要求对被执行人名下的不动产进行轮候查封，同时本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执，申请执行人表示不予申请。2021年4月25日向被执行人发出限制消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。以上情况已告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结临清市人民法院(2020)鲁1581民初4163号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林忠良审判员  马 聪审判员  赵泽新二〇二一年四月二十五日书记员  沈延琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10762号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宽威，广东骏道律师事务所律师。被告：李达林，男，1974年4月3日出生，汉族，住广东省大埔县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李达林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告李达林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年10月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2019第RL20191016001062号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年10月17日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年4月2日，被告尚欠原告借款本金57520.81元、利息(含罚息)5089.81元、复利267.47元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金57520.81元及其利息、逾期利息[截止至2021年4月2日，利息（含罚息）5089.81元，复利267.47元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年4月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李达林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金57520.81元及其利息、逾期利息[截止至2021年4月2日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取计670元，由被告李达林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年四月二十八日书记员 卢至诚
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初11975号之一原告：贺兵，男，1986年6月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：于长生，男，1972年1月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在适用简易程序审理原告贺兵诉被告于长生车辆租赁合同纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 杨 玮人民陪审员 罗 慧人民陪审员 龚红伟二〇二一年四月十八日法官 助理 宋晓玲书 记 员 曹 珂
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10号原告：广州中正道健康管理有限公司(原广州琉璃光健康管理有限公司)，住所地广东省广州市天河区迎龙路5号415室。法定代表人：尹志。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：顾晓峰，男，1988年3月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。原告广州中正道健康管理有限公司（下简称中正道公司）诉被告顾晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中正道公司的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加了诉讼，被告顾晓峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中正道公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金23万元；2.被告向原告支付违约金（以23万元为基数，自2020年10月5日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准计付）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月4日，原被告签订《公对私转账借款合同》，约定被告向原告借款23万元，2020年10月4日归还，逾期则被告承担违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等。后被告又先后于2020年4月20日、5月1日分别向原告借款2万元、3万元。被告于2020年5月24日归还5万元，尚欠23万元未偿还。被告顾晓峰未提交答辩状及书面证据材料。经审理查明：2020年3月4日，被告（乙方）与广州琉璃光健康管理有限公司（甲方，下简称琉璃光公司）签订《公对私转账借款合同》，约定乙方向甲方借款23万元，借款期限从2020年3月4日起至2020年10月4日止，如乙方未按合同约定还款，则承担违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。同日，琉璃光公司分三次向顾晓峰转账，合计23万元。2020年3月5日，被告出具《个人借条》，确认上述借款。2020年4月20日、5月1日，琉璃光公司分别向顾晓峰转账2万元、3万元。2020年5月24日，原告出具收据一份，确认收到被告还款5万元。上述事实有原告提供的《公对私转账借款合同》、《个人借条》、银行流水、收据及原告当庭陈述予以证明。另查明，原告成立于2016年6月23日，2020年4月3日，由广州琉璃光健康管理有限公司更名为广州中正道健康管理有限公司。本院认为，被告拖欠原告借款23万元未偿还的事实，有《公对私转账借款合同》、《个人借条》、银行流水、收据及原告当庭陈述予以证明，上述证据能形成证据链，相互印证，充分证明以上事实。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据材料，本院视其放弃抗辩的权利，依法应由其承担相应的法律后果。被告未能按时向原告偿还借款，已构成违约，现原告要求其归还尚欠借款23万元合理有据，本院依法予以支持。关于逾期还款违约金的计算标准，原告要求按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，该标准过高，应予以调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”的规定，逾期还款违约金的计算标准应调整为自2020年10月5日（逾期之日）起至实际清偿之日止，按当时（2020年10月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。被告顾晓峰经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：一、被告顾晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州中正道健康管理有限公司清偿借款23万元；二、被告顾晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州中正道健康管理有限公司支付逾期还款违约金（以23万元为本金，自2020年10月5日起,按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。三、驳回原告广州中正道健康管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，减半收取计2375元，由被告顾晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  苏杰威二〇二一年四月一日书记员  曾舒月
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1809号之二申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉，总经理。被执行人赵培发，男，1961年5月26日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。被执行人杨培峰，女，1958年8月24日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人赵培发、杨培峰融资租赁合同纠纷一案中，以（2019）湘0104民初5159号民事裁定书查封了被执行人赵培发下位于内蒙古乌兰察布市集宁新区乌兰察布市东路1号三阳开泰东南角温州建材城××栋××号××号房屋（合同编号依次分别为：2010-0004789、2010-0004768）房屋的产权。因上述被执行人履行义务完毕，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2021年4月19日向本院申请解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2019）湘0104民初5159号民事裁定书对被执行人赵培发下位于内蒙古乌兰察布市集宁新区乌兰察布市东路1号三阳开泰东南角温州建材城××栋××号××号房屋（合同编号依次分别为：2010-0004789、2010-0004768）房屋产权的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇二一年四月二十一日书记员  李佳
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2628号之四杨某某2：本院已受理杨某某诉你、李某某；杨某某1；纪某某；赵某某；战某某；赫某某；刘某；胡某某；杨某某3不当得利纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月八日
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执387号之五十八被执行人：王**，男，汉族，1978年02月12日生，居民身份证号码2113211978××××××××，住辽宁省朝阳县瓦房子镇瓦房子锰矿第八居民组1331号。关于申请执行人与被执行人王**婚姻家庭纠纷一案。本院于2021年04月01日冻结了被执行人王**在6023400072105×××91账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王**在中国邮政储蓄银行6023400072105×××91账户内存款人民币17028.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑兰国二〇二一年四月二十日书记员  郭景浩
广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0704执恢70号何鹏：关于本院执行何鹏罚金一案【执行依据：（2017）粤0704刑初198号刑事判决书】，被执行人何鹏已履行上述（2017）粤0704刑初198号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务，本执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3402号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李晓爱，女，1991年08月08日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：伍远志，男，1990年11月04日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李晓爱、伍远志金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李晓爱、伍远志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年11月13日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D142414000号。（三）借款金额：105000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率3.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年11月13日向两被告发放了贷款；两被告从2020年3月13日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，两被告尚欠借款本金78525.71元，利息4902.83元，罚息314.23元，复利111.25元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ｑ×××××本田牌小型轿车，2019年11月15日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、解除编号为Br-D142414000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。2、两被告偿还原告贷款本金78525.71元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息4902.83元，罚息314.23元，复利111.25元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）。3、原告对被告李晓爱所有的车牌号为鄂Ｑ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。4、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告伍远志作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2021年3月8日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、两被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李晓爱、伍远志于2019年11月13日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D142414000）。二、被告李晓爱、伍远志于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金78525.71元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为4902.83元，罚息为314.23元，复利为111.25元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李晓爱抵押的鄂Ｑ×××××本田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1103元，由被告李晓爱、伍远志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年四月二十八日书记员  邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初4409号原告：广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第22层。法定代表人：高铁兵。委托诉讼代理人：李敏敏，系该司员工。委托诉讼代理人：温天助，系该司员工。被告：叶宇，男，1983年11月28日出生，汉族，住长春市双阳区。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司与被告叶宇担保追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2020年7月2日，案外人南京银行股份有限公司（贷款人，以下简称“南京银行”）与被告（借款人）签订《个人消费性借款合同》，约定借款33000元、期限12个月、贷款利率为固定年利率7.2%、还款方式为等额本息、罚息利率为逾期本金*0.03%/天；逾期偿还任何一期借款本息的，贷款人有权宣布剩余贷款部分或全部提前到期等。二、担保服务合同基本情况：2020年7月1日，原告（乙方、担保人、下同）与被告（甲方、被担保人，下同）签订《担保服务合同》，约定由乙方为甲方就甲方在《个人消费性借款合同》中应承担的债务向案外人南京银行提供连带保证责任；乙方为甲方提供担保，甲方应向乙方交纳担保费，分12期支付（一期为一个月），每月担保费=主债权金额*担保费的月利率（即1.3037%），每月担保费金额为430.23元；担保期间为《个人消费性借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年；乙方为甲方承担担保责任后，甲方应在乙方代偿后的次日向乙方支付全部代偿款，甲方逾期支付的，应当每日按乙方代偿金额中的本金部分的0.098%向乙方支付利息，直至甲方清偿乙方全部代偿款为止。三、合同履行情况：2020年7月2日，案外人南京银行向被告发放了贷款33000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经案外人南京银行索赔申请于2020年11月28日理赔了28161.1元。案外人南京银行出具《代偿证明》，证明代偿本金25295.25元、代偿利息（含罚息）497.92元。另外，原告提供《欠款明细表》，证明截止至2021年1月21日，被告尚欠原告代偿本金25295.25元、代偿利息（含罚息）0元；被告自2020年9月3日起至代偿之日2020年11月28日未支付担保费455.26元（以主债权金额33000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。四、原告诉讼请求：1、被告支付代偿款25295.25元；2、被告支付代偿款的资金占用利息（自2021年1月22日起至实际清偿之日止，以代偿本金25295.25元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；3、被告支付担保费455.26元（担保费以主债权金额33000元为基数，自2020年9月3日起计至代偿之日2020年11月28日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《担保服务合同》是当事人真实的意思表示，未违反法律规定，双方的担保服务合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人南京银行代偿欠款，故原告要求被告偿还代偿本金、代偿利息（含罚息）合理有据，本院予以支持。《担保服务合同》约定，原告为被告提供担保，被告需按月支付担保费，故原告主张被告支付尚欠的担保费455.26元有理，本院予以支持。被告逾期偿还代偿款构成违约，故原告要求被告以代偿本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算资金占用利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司代偿款25295.25元及利息（自2021年1月22日起至实际清偿之日止，以尚欠代偿本金25295.25元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、被告叶宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司担保费455.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取261元，由被告叶宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审  判  员     戴桂娟二〇二一年四月二十九日书  记  员     邹志广
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初153号原告：欧大卫，男，1989年1月4日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。被告：陈亮，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住沛县。原告欧大卫与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告欧大卫及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告陈亮经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧大卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款280000元及逾期利息（2017年11月11日至2021年1月10日期间的利息为37555元，后续利息按照年利率4.35%计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告以做生意需要资金周转为由陆续向原告借款28万元，2017年9月10日，原被告双方核算后，被告向原告出具金额为28万元的借条一份，约定2017年11月10日前偿还完毕。借款到期后，被告拒不偿还。被告陈亮未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2017年9月10日，被告陈亮向原告欧大卫出具借条一份，内容如下“借条今借欧大卫人民币贰拾捌万（280000）元整，用于生意周转，定于2017年11月10日前一次性还清借款。借款人：陈亮借款日期：2017年9月10日身份证：电话：136××******”。本院认为，被告陈亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告针对双方的债权债务进行清算并形成借条一份，该借条系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告按照约定偿还借款本金280000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未能按照约定期限偿还借款，故原告有权要求被告支付资金占用期间的利息，根据法律规定，2020年8月20日之前的逾期利息的利率可按照年利率6%计算，后续逾期利息的利率按照年利率3.85%计算。经核算，原告主张2017年11月11日至2021年1月10日期间的逾期利息37555元，未超出法律强制性规定，本院予以支持。后续逾期利息以280000元为本金，按照年利率3.85%计算至实际给付之日。对原告要求被告支付逾期利息的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亮于本判决生效后十日内偿还原告欧大卫借款本金280000元及逾期利息（截止到2021年1月10日逾期利息为37555元，后续利息以280000元为本金，按照年利率3.85%，从2021年1月11日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告欧大卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6063元，公告费600元，合计6663元，由被告陈亮负担（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘淑云人民陪审员  罗 慧人民陪审员  宁翠玲二〇二一年四月二十五日书记员张林娜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4639号原告：上海晨跃椅业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邹军，总经理。委托诉讼代理人：李艳茹，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海时泰建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。被告：胡月才，男，1976年出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。原告上海晨跃椅业有限公司与被告上海时泰建筑装饰工程有限公司、被告胡月才买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于无法向被告上海时泰建筑装饰工程有限公司直接送达相关诉讼材料，需采取公告方式送达，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 浦雪明法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。