湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初454号原告：陈同文，男，1968年2月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：唐芬，湖南湘天律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：罗学权，男，1985年5月30日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：中华联合财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县。负责人：倪锦鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：何粤湘，湖南德有常律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：陈小林，男1970年1月29日出生，汉族，住重庆市通南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区。负责人：陈文生，该公司经理。原告陈同文与被告罗学权、中华联合财产保险股份有限公司德清支公司（下称中华财险德清公司）、陈小林、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司（下称平安财险潼南公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月29日立案后，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈同文的委托诉讼代理人唐芬，被告中华财险德清公司的委托诉讼代理人何粤湘到庭，被告陈小林参加诉讼。被告罗学权与平安财险潼南公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈同文向本院提出的诉讼请求：1．判令被告罗学权、陈小林赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计416067.97元；2.判令被告中华财险德清公司、平安财险潼南公司就原告的上述损失在交强险范围内承担全部赔偿责任，其中交强险优先赔付精神损害抚慰金，超出交强险的部分在商业险的保险限额内对罗学权、陈小林的赔偿承担连带责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：2020年2月20日7时50分，陈同文乘坐陈小林驾驶的渝X小型普通客车由长沙至张家界高速西往东行驶，行驶至长张高速147公里处时与被告罗学权驾驶的苏X的小型客车追尾，造成两车受损及陈同文受伤的交通事故。2020年3月26日，湖南高速公路交通警察局常德支队德山大队（简称高速交警德山大队）作出《道路交通事故认定书（简易程序）》：罗学权负主要责任，陈小林负次要责任，陈同文不负责任。事故发生后，陈同文先后被送往常德市第一人民医院、中南大学湘雅医院、中南大学湘雅三医院进行治疗。常德市广德司法鉴定中心于2020年6月29日作出《司法鉴定意见书》，陈同文评定为X伤残，另误工期5个月、护理期2个月、营养期3个月。后四被告逃避赔偿义务，各方无法就医疗费与事故赔偿达成一致，原告为维护权益，诉至法院，恳请判如所请。罗学权未到庭应诉亦未提交证据及书面答辩意见。中华财险德清公司辩称：1、对案件事实没有异议，中华财险德清公司依据保险合同约定理赔；2、对原告主张的赔偿明细，认为应当由原告向人民法院提供合法有效的证据并由人民法院依法审核，对于不符合法律规定的诉求法院不应支持；3、中华财险德清公司不应承担本案诉讼费和鉴定费。陈小林辩称：对案件事实与责任划分没有异议，但自己已经垫付了60000元，其中48000元支付给了陈同文，12000元支付给了奚建兵、张慧冬、陈爱明、陈洋森。平安财险潼南公司未到庭应诉，庭前向本院提交了书面答辩意见。平安财险潼南公司对事实部分及交警的责任认定没有异议，对损失部分愿意根据保险合同约定在乘坐险内限额赔付10000元。本院经审理确认如下案件事实：当事人无争议的事实：（1）2020年2月27日7时50分，罗学权驾驶苏X号小型客车与陈小林驾驶的渝X号小型客车追尾相撞，造成两车受损、渝X号乘车人奚建军、张慧冬、陈爱明、陈洋森、陈同文受伤的交通事故，该事故责任经高速交警德山大队认定：罗学权负事故主要责任，陈小林负事故次要责任，奚建军、张慧冬、陈爱明、陈洋森、陈同文无责；（2）事故发生后，陈同文先后被送往常德市第一人民医院、中南大学湘雅医院、中南大学湘雅三医院进行治疗，支出医疗费64422.97元（原被告双方协商扣除非医保用药比例10%计6442.3元，扣除非医保用药比例后医疗费为57980.67元）。2020年6月29日，陈同文的伤情经常德市广德司法鉴定中心鉴定，意见为已构成X伤残，误工期5个月、营养期3个月、护理期2个月，已用医疗费按医院实际所需计算，支出鉴定费1515元；（3）苏X号小型客车在中华联合财产保险股份有限公司德清支公司投保有交强险和不计免赔率赔偿限额为100万元的商业三者险;（4）本院已经征求受害人奚建军、张慧冬、陈爱明、陈洋森的意见，受害人奚建军、张慧冬、陈爱明、陈洋森在规定时间内均未向本院提起民事诉讼。上述事实，有证据在卷佐证，本院予以确认。当事人有争议的事实：（1）对于陈同文主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，平安财险潼南公司认为应当根据湖南省高级人民法院、湖南省公安厅、湖南省司法厅、湖南省银保监局湘高法发（2021）2号关于印发《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》《湖南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》认定。本院认为，本案立案时间为2021年1月29日，《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》《湖南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》施行为2021年3月5日。因此，对平安财险潼南公司的该意见，本院不予支持。（2）对于陈同文主张的后期治疗费、平安财险潼南公司有异议。本院认为，陈同文没有提供相关票据且没有法律依据，本院不予支持。（3）对于陈同文主张误工费按照62887元/365日×150天的标准计算,平安财险潼南公司提出异议，认为原告未提供劳动合同、社保证明、工资银行流水等，只能按照34778元/年的标准计算，且误工时间只能从受伤时间计算至定残日前一天共计122天。本院认为，陈同文未提供劳动合同、社保证明、工资银行流水等相应证据证明其从事建筑行业，因此本院酌情按照2020年度湖南省全年城镇居民人均可支配收入41698元/年认定，误工时间依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条第二款，认定为122天。（4）对于陈小林辩称自己已经垫付48000元给陈同文的事实，经本院在庭审中向陈同文本人核实，陈同文表示属实。故对于陈小林的答辩意见，本院予以支持。（5）经本院庭后调查核实，渝X号小型客车在平安财险潼南公司投保了乘坐险，保额为10000元。故对于平安财险潼南公司的答辩意见，本院予以支持。本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。陈同文因交通事故造成人身损害，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有：一、陈同文的损失怎样计算的问题；二、关于赔偿问题。关于焦点一：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及交警部门的事故责任认定，陈同文要求赔偿因交通事故受伤的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，中华财险德清公司在交强险责任限额与第三者责任险内向陈同文承担赔偿责任；陈同文的损失超过交强险与第三者责任险限额的部分，依据《湖南省关于实施办法》第三十八条规定，应由罗学权向陈同文承担70%的赔偿责任，其中交强险优先赔付精神损害抚慰金；陈小林在第三者责任险内向陈同文承担30%的赔偿责任，其中平安财险潼南公司替代陈小林向陈同文赔偿10000元的乘坐险。本院认定陈同文的损失如下：1、医疗费项下损失：（1）医疗费：凭票认定64422.97元（其中超过非医保用药6442.3元由罗学权、陈小林按比例承担）；（2）住院伙食补助费：按25天×100元/天=2500元（参照国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准计算）；（3）营养费：凭鉴定意见酌情按50元/天×90天=4500元。三项小计71422.97元。2、伤残限额项下：（1）护理费：150元/天×60天=9000元；（2）误工费：41698元/年÷365天/年×122天=13937.28元；（3）残疾赔偿金：20年×41698元/年×30%=250188元（按2020年湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算）；（4）被扶养人生活费20097元（按26796元/年×5年÷4×30%×2计）;（5）精神损害抚慰金：酌情支持15000元；（6）交通费：酌情支持1000元。六项小计309222.28元。3、鉴定费：凭票认定1515元。以上损失共计382160.25元；关于焦点二:上述损失382160.25元，由中华财险德清公司在交强险责任限额内向陈同文赔偿120000元，在商业三者险责任限额向陈同文赔偿177942.07元[按（382160.25元-120000元-6442.3元-1515元）×70%计]；由罗学权向陈同文赔偿5570.11元[按（6442.3元+1515元）×70%计]。由陈小林向陈同文赔偿68648.08元[按（382160.25元-120000元-6442.3元-1515元）×30%+（6442.3元+1515元）×30%-10000元座位险计]；由平安财险潼南公司向陈同文赔偿10000元。陈小林已支付的48000元可以抵扣。原告请求由罗学权、陈小林承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告陈同文因交通事故造成的经济损失382160.25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司德清支公司赔偿297942.07元；由被告罗学权赔偿5570.11元；由被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司赔偿10000元；由被告陈小林赔偿68648.08元，抵扣已支付的48000元，尚需继续赔偿20648.08元。上述款项均于本判决书生效之日起十日内支付给原告陈同文；二、驳回原告陈同文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7226元，减半收取3613元，由原告陈同文承担304元，被告罗学权承担2323元，被告陈小林承担986元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 罗尚春二〇二一年四月十六日法官助理 冯 译书 记 员 刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。