wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初1861号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘宝鹏，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：晁月旺，男，汉族，1973年12月15日出生。住单县。被告：徐兰梅，女，汉族，1983年7月15日出生。住单县。被告：姬忠伟，女，汉族，1983年11月11日出生。住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告晁月旺、徐兰梅、姬忠伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单县农商行的委托诉讼代理人刘宝鹏到庭参加诉讼，被告晁月旺、徐兰梅、姬忠伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告单县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告晁月旺偿付借款499983元、2021年1月7日之前的利息193378.71元（共计693361.71元）及2021年1月7日到判决日及之后相应利息及罚息；2、判令被告徐兰梅、姬忠伟负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，被告晁月旺因经营砂石料厂需要从高韦庄支行借款300000元、200000元。双方签订借款合同，期限12个月，月利率为9.425‰，被告徐兰梅、姬忠伟与原告签订了担保合同，为其提供了连带责任担保。原告按合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。被告晁月旺、徐兰梅、姬忠伟均未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：高韦庄支行，属于单县农商行的分支机构，不具有法人资格，其在单县农商行授权范围内开展业务。2018年3月12日，单县农商行高韦庄支行（以下简称高韦庄支行）与被告晁月旺签订了个人借款合同，约定：被告晁月旺向高韦庄支行申请借款50万元，借款期限自2018年3月12日至2020年3月11日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2018年3月12日，高韦庄支行与被告徐兰梅、姬忠伟签订了最高额保证合同，高韦庄支行为债权人，被告徐兰梅、姬忠伟为保证人，约定：保证人愿为债权人依上述主合同与债务人晁月旺形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额均为75万元；最高额担保债权的决算期间自2018年3月12日起至2020年3月11日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2018年3月12日，高韦庄支行与被告晁月旺签订了借款凭证两份，借款金额分别为20万元、30万元，期限自2018年3月12日起分别至2019年3月11日、3月10日，并将上述借款共50万元划转至被告晁月旺的存款账户中，为其办理了贷转存凭证两份，凭证中载明借款到期日分别为2019年3月11日、3月10日，执行月利率均为9.425‰。截止至2021年1月7日，被告晁月旺欠借款本金499983元，欠利息193378.71元。本院认为：高韦庄支行系单县农商行下属分支机构，其在单县农商行授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由单县农商行享有和承担，故单县农商行作为本案原告主体适格。原告单县农商行与被告晁月旺签订的借款合同、与被告徐兰梅、姬忠伟签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应为有效合同；双方均应当依约履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告单县农商行已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告晁月旺未按期足额偿还借款本息，被告徐兰梅、姬忠伟未依约承担保证责任，均已构成违约。原告单县农商行主张截止至2021年1月7日，被告晁月旺欠借款本金499983元、欠利息193378.71元，本院予以确认；其请求2021年1月7日之后的利息、罚息，本院予以支持。借款凭证中约定执行月利率9.425‰，合法有效；个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定,被告徐兰梅、姬忠伟在被告晁月旺逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人晁月旺追偿。被告晁月旺、徐兰梅、姬忠伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告单县农商行提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告晁月旺于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金499983元及相应利息(2021年1月7日前的利息为193378.71元；自2021年1月7日起至实际给付之日止，以499983元为基数，按月利率12.25‰计算)；二、被告徐兰梅、姬忠伟对上述借款本息在75万元限额范围内负连带清偿责任；三、被告徐兰梅、姬忠伟承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告晁月旺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10734元，减半收取5367元，由被告晁月旺、徐兰梅、姬忠伟负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  曹春霞二〇二一年四月二十九日书记员  朱燕秋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初1383号 原告：嘉峪关市爱家清洗有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市和诚路兰泽园A2-2-3号，统一社会信用代码916202007948982612。 法定代表人：李任菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵彩萍，该公司员工。 被告：刘兴亮，男，1987年7月10日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告嘉峪关市爱家清洗有限公司与被告刘兴亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，原告嘉峪关市爱家清洗有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关市爱家清洗有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉峪关市爱家清洗有限公司负担。 审 判 员 韩卫国 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王锡霞 书 记 员 魏丽娟
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初2203号原告:赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司，住所地:赤峰市松山区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼****。法定代表人：王卿，总经理。委托诉讼代理人：桑淼，内蒙古三易律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古三易律师事务所律师。被告：高仕泽，男，1992年4月21日出生、公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司与被告高仕泽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司于2021年4月27日向本院申请撤回对被告高仕泽的起诉。本院认为，原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司负担。审判员  李想二〇二一年四月二十七日书记员  王乐
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执689号申请执行人：中国建设银行股份有限公司荆州分行。住所地：荆州市荆州区荆北路**。负责人：向黔，该行行长。委托代理人：杨钊，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被执行人：曹胜，男，1995年8月20日出生，土家族，住咸丰县。申请执行人中国建设银行股份有限公司荆州分行与被执行人曹胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初1829号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹胜在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入46062.22元【其中本金33583.40元、利息、罚息和复利7533.15元（2020年10月25日前的利息3458.36元，此后利息以本金33583.40元为基数按年利率24%从2020年10月25日暂计至2021年4月27日为4074.79元，此后另计，迟延履行期间的债务利息另计）、分期手续费及违约金1951.67元、律师费2000元、受理费412元、执行费582元】，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年四月二十七日书记员  刘潇锋
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初785号原告：杨静冬，男，1981年7月10日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师。被告：盖会峰，男，1980年10月21日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路**。法定代表人：徐金强，总经理。原告杨静冬与被告盖会峰、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告杨静冬2021年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的起诉。本院认为，原告杨静冬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨静冬撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司起诉。审 判 员 李长青二〇二一年四月十三日法官助理 林娜娜书 记 员 刘旭冉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保662号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南葛沽支行，住所地天津市津南区葛沽镇营房道西津沽路北。法定代表人：陈佳男，行长。被执行人：张伟宽，男，1964年4月3日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司津南葛沽支行与张伟宽执行保全一案中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南葛沽支行向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年4月20日作出（2021）津0112民初2311号之一民事裁定，裁定“解除对被申请人张伟宽名下价值人民币140566.31元的财产的保全措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张伟宽名下价值人民币140566.31元的财产的保全措施。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年四月二十一日书记员  史崇骏
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0581执138号被执行人：同拉嘎，男性。本院在执行同拉嘎罚金一案中，本院作出的（2020）内0581刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年1月18日、2021年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2021年1月22日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。3、本院于2021年4月16日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。5、本案案款全部未履行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0581执138号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇二一年四月十九日书记员  肖 刚
贵州省六盘水市钟山区人民法院决 定 书(2021)黔0201司惩11号被拘留人沈冉冉，性别男，1996年11月27日出生，住六盘水市钟山区。本院在执行申请执行人周茶香申请执行六盘水中洲腾辉企业管理有限公司劳动争议纠纷即（2021）黔0201执595号一案中，查明被执行人六盘水中洲腾辉企业管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十六条第（三）项的规定，决定如下:对被执行人六盘水中洲腾辉企业管理有限公司法定代表人沈冉冉罚款500元。如不服本决定，可以在收到决定书后，向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年四月二十七日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2619号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石中大道**，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯，该支行员工。被告：龚波，男，1986年5月22日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：彭小燕，女，1989年1月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：艾华敏，男，1982年10月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告龚波（下称第一被告）、彭小燕（下称第二被告）、艾华敏（下称第三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯、第一被告到庭参加诉讼，第二、三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告共同偿还所欠原告贷款本金80318.2元、利息0元，合计80318.2元（截至2021年3月20日）及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息等；2.判令第三被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案一切费用由三被告承担。二、第一被告辩称，对借款事实及金额均无异议，希望与银行调解。三、第二、三均未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年10月25日，第一被告向原告申请办理农户小额自助循环贷款，填写了《农户小额贷款业务申请表》，申请的额度为100000元，期限3年，第一、二被告作为共同申请人，第三被告作为保证人签字确认。同日，第三被告签署《保证担保承诺书》，承诺自愿为第一被告提供担保，对第一被告的十万元借款本息承担连带偿还责任。二、原告经面谈等审查与审批后通过了第一被告的申请并于2017年11月13日与第一被告（借款人）签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：36020120170118237），合同约定：可循环借款额度为100000元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2017年11月13日起至2020年11月12日止，在额度有效期内借款人可以在可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不超过额度有效期；借款用途为生产经营周转；1年期内的借款利率为固定利率，执行利率按借款发放前一日的1年期LPR加179bp确定；如借款人未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。并约定可循环方式借款的担保方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为10万元整，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。三、2017年11月14日，原告审批通过了第一被告首笔借款申请并将100000元贷款发放给第一被告；期间转借，2019年10月24日，原告将100000元贷款发放给第一被告，到期日为2020年10月23日。四、根据合同约定，该笔借款已于2020年10月23日到期，截至2021年3月20日，第一被告尚欠原告借款本金80318.2元，利息0元，合计80318.2元。五、第一、二被告于2012年5月22日登记结婚。裁判理由及结果本院认为，第一被告与原告签订《农户贷款借款合同》的行为是双方合意，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行合同义务。现原告依约向第一被告发放了贷款100000元，但第一被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的违约责任。另，案涉借款发生在第一、二被告婚姻关系存续期间，且第一、二被告均在借款申请表中签字确认，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，案涉借款为夫妻共同债务。经查明，截至2021年3月20日，第一被告尚欠原告借款本金80318.2元，利息0元，合计80318.2元，故原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。另，第三被告作为涉案借款的连带责任保证人，且在保证期间内，因第一被告未按约履行还款义务，第三被告应对第一、二被告所负债务承担担保责任，第三被告承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向第一、二被告追偿。第二、三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚波、彭小燕应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金80318.2元，利息0元，合计80318.2元（利息计算至2021年3月20日，后续利息等应按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告艾华敏对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告艾华敏承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告龚波、彭小燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（已减半收取），财产保全费860元，共计1810元，由被告龚波、彭小燕承担，被告艾华敏承担连带支付责任，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年四月十九日法官助理刘笑书记员张敏蓉
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初1673号   原告：南昌驰瀚医疗器械有限公司。住所地，江西省南昌市。   法定代表人：章如娇，董事长。   委托诉讼代理人：张秀莲，内蒙古谱兰律师事务所律师。   被告：呼和浩特市新雅医院有限责任公司。住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。   法定代表人：梁岚，院长。   委托诉讼代理人：李向阳，男，现住呼和浩特市。   原告南昌驰瀚医疗器械有限公司与被告呼和浩特市新雅医院有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告南昌驰瀚医疗器械有限公司的委托诉讼代理人张秀莲、被告呼和浩特市新雅医院有限责任公司的委托诉讼代理人李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   南昌驰瀚医疗器械有限公司诉称，原被告双方就被告向原告采购一套数字化医用X射线摄影系统产品之事宜签订了《购销合同》，合同价款248500元，付款时间为本合同生效之日起2日内被告向原告全额支付合同总价款。如被告未按合同约定的期限付清货款，每逾期1日，原告有权按照逾期货款金额0.5％的比例收取违约金。合同签订生效后，原告如约将产品交付至被告指定地点，并于2019年8月23日由第三方重庆明图医疗设备有限公司对该产品完成了安装调试验收，被告在安装调试验收单中盖章予以确认调试验收合格。但被告并未依约向原告付清全部合同款项，时至今日被告尚欠原告货款98500元，被告无理由拒不向原告支付货款，给原告造成巨大的经济损失，被告应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付占用资金期间自2019年8月24日至实际给款日的全部利息损失，截止2021年1月8日可确定的利息合计人民币5611元。依据双方签订的《购销合同》第七条违约责任的约定，被告逾期付款每逾期l日，原告有权按照逾期货款金额的0.5％的比例收取违约金，违约金应计算至实际付款日止。综上，原告为维护自己的合法权益提起本民事诉讼，请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。原告提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款98500元。2．请求人民法院依法判令被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付占用资金期间自2019年8月24日至实际给款日的全部利息损失，截止2021年1月18日可确定的利息合计人民币5611元。以及依据双方约定的逾期付款的违约责任承担违约金，违约金计算至实际付款之日。3．请求人民法院依法判令由被告承担本案全部的诉讼费用。(注：第1项、第2项诉讼请求中可确定的诉讼标的金额合计为l04111元。)   南昌驰瀚医疗器械有限公司围绕诉讼请求提交的证据：1、《购销合同》复印件一份、2、《重庆明图医疗设备有限公司安装调试验收单》复印件一份、3、《中国工商银行业务回单（收款）凭证》复印件一份、4、《安键科技（重庆）有限公司企业信息公示报告》复印件一份。   呼和浩特市新雅医院有限责任公司辩称，我们公司买的是安健的产品，但是运过来的是名图的产品，当时验收的是公司员工，他不懂，原告运过来的产品设备品牌与我们合同上约定的不一样。原告后来说名图是安键的子公司。就是总厂和分厂的区别。   经审理查明，2019年，原告（乙方）南昌驰瀚医疗器械有限公司与被告（甲方）呼和浩特市新雅医院有限责任公司签订《购销合同》一份，约定：甲、乙双方根据合同法及相关法律规定，本着平等、互利的原则，为明确在购销数字化医用X射线摄影系统-厂家深圳市安健科技股份有限公司，型号：MTP50-B过程中双方的权利、义务和经济责任，经友好协商，特签订本合同。价格共计248500元（贰拾肆万捌仟伍佰元整）；交货时间、地点：乙方收到甲方的货款后10个工作日内发货；系统的安装调试及验收：设备安装结束后3个工作日内（验收期限），甲方应自行或由指定收件方对设备的安装予以书面验收，书面验收之日为设备安装完成之日。无正当理由，甲方或指定收件方不得拒绝签收。在下列情况下，设备视为已通过甲方验收：在安装后3个工作日内，甲方或指定收件方一直未进行验收，也未向乙方报告任何设备不合格情况；或在乙方对甲方或指定收件方报告的不合格情况进行修复后5个工作日内，未再收到不合格通知；甲方或指定收件方未经验收使用设备对患者进行任何临床治疗；或货到用户30日内非乙方原因不安装不验收，视同验收合格，保修期从货到用户第31日起开始计算。付款及担保：付款方式：甲方应在本合同签署生效之日起2日内向乙方全额支付合同总价共计人民币贰拾肆万捌仟伍佰元整；售后服务：乙方设备保修期为壹年（产品的保修期为自安装验收之日或视为通过验收之日起，或自产品交付给甲方或其承运人或甲方指定的其他收货人30天起开始计算，以先到者为准）；违约责任：如甲方未能按合同规定的期限付清货款，每逾期一日，乙方有权按照逾期货款金额0.5%的比例收取违约金，逾期超过30日，乙方有权收回所售产品，甲方已付款不予退回，作为违约金及产品磨损折旧补偿费用。   2019年8月23日，被告的工作人员在安装调试验收单上盖章确认。   2019年8月10日，被告通过银行向原告转账共计15万元货款。   本院认为，根据原告提交的证据，可以证明原告已履行了交货的义务，且被告公司的工作人员已验收确认。被告应按照合同约定向原告支付剩余货款。故原告要求被告支付货款98500元，符合法律规定，本院予以支持。   关于原告要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付占用资金期间自2019年8月24日至实际给款日的全部利息损失，截止2021年1月18日可确定的利息合计人民币5611元。以及依据双方约定的逾期付款的违约责任承担违约金，违约金计算至实际付款之日的诉讼请求，因原告诉请的利息及违约金不明确具体，本院不予支持。   关于被告抗辩原告所提供的货物与约定不符等理由，但其并未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。   依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告呼和浩特市新雅医院有限责任公司于本判决生效之日起十五日内，向原告南昌驰瀚医疗器械有限公司支付货款98500元；   二、驳回原告南昌驰瀚医疗器械有限公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1191元（原告已预交），由被告呼和浩特市新雅医院有限责任公司负担1131元，由原告南昌驰瀚医疗器械有限公司负担60元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 员 李 冬      二〇二一年四月十九日   书 记 员 丁小娟
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初1403号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行。住所地：莘县振兴街122号1幢。 负责人：种利，行长。 诉讼代理人：冯可功，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：刘立国，男，汉族，1984年10月5日出生，住莘县。 被告：盛改芹，女，汉族，1978年3月4日出生，住莘县。 被告：刘会中，男，汉族，1982年8月20日出生，住莘县。 被告：沈学伟，男，汉族，1984年12月4日出生，住莘县。 被告：王德坤，男，汉族，1988年6月24日出生，住莘县。 被告：盛书芹，女，汉族，1976年8月14日出生，住莘县 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行与被告刘立国、盛改芹、刘会中、沈学伟、王德坤、盛书芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行委托诉讼代理人冯可功到庭参加诉讼，被告刘立国、盛改芹、刘会中、沈学伟、王德坤、盛书芹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金100000元，截止2021年1月11日贷款利息34991.27元及2021年1月12之后的利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月30日莘县农商银行燕塔支行与被告刘立国签订了(燕塔支行)个借字(2018)年第181130039号《个人借款合同》，期限1年，金额100000元，借款用途为借新还旧，利率为人民币贷款基准利率基础上上浮224%，还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，到期日偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，与被告刘立国、盛改芹签订了《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，承诺自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。同日，与被告盛书芹、刘会中、沈学伟、王德坤签订了(燕塔支行)保字(2018)年第181130039号《保证合同》，期限2年，作为连带责任保证担保。被告刘立国2018年11月30日在莘县农商银行燕塔支行借款100000元，利率11.74500%，2019年9月25日到期。贷款到期后，经多次催要，被告均未能履行偿还及代偿还义务。 刘立国、盛改芹、刘会中、沈学伟、王德坤、盛书芹未提出答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、借款合同、保证合同约定情况。2018年11月30日原告莘县农商银行燕塔支行与被告刘立国签订了(燕塔支行)个借字(2018)年第181130039号《个人借款合同》，期限1年，金额100000元，借款用途为借新还旧，利率为人民币贷款基准利率基础上上浮224%，还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，到期日偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，与被告刘立国、盛改芹签订了《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，承诺自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。同日，与被告盛书芹、刘会中、沈学伟、王德坤签订了(燕塔支行)保字(2018)年第181130039号《保证合同》，期限2年，作为连带责任保证担保。 二、借款合同、保证合同履行情况。被告刘立国2018年11月30日在莘县农商银行燕塔支行借款100000元，利率11.74500‰，2019年9月25日到期。截止2019年8月29日，被告刘立国共还息9472.13元，本金未偿还。 本院认为，原被告之间分别签订的《个人借款合同》、《福农卡自助贷款协议书》、《家庭主要成员共同承担债务承诺书》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。刘立国收到借款后未按照约定期限全部偿还借款本息，构成违约应承担违约责任，被告盛改芹签订了《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，盛改芹应共同承担偿还借款本息的责任。盛书芹、刘会中、沈学伟、王德坤作为连带责任保证人，应对刘立国未偿还的借款本息承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十七条、第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘立国、盛改芹于本判决书生效后十五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2018年11月30日至2019年9月25日年利率14.094%计算，自2019年9月26日至实际给付之日按年利率14.094%上浮50%计算，已付利息9472.13元予以扣除），被告刘会中、沈学伟、王德坤、盛书芹对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 二、被告刘会中、沈学伟、王德坤、盛书芹承担保证责任后，有权向被告刘立国追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，保全费1195元，由被告刘立国、盛改芹负担，被告刘会中、沈学伟、王德坤、盛书芹承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 冯永波 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张典琛 书 记 员 赵丽芳
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0981执恢19号申请执行人：李宝林，男，1964年12月26日出生，汉族，住泊头市。被执行人：史淑伟，男，1972年10月26日出生，汉族，住沧州市运河区。本院在执行李宝林与竺勇、史淑伟、沧州大勇金属制品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，发现被执行人史淑伟名下有宝来牌汽车一辆（车牌号：冀Ｊ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人史淑伟名下的宝来牌汽车一辆（车牌号：冀Ｊ×××××），期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘锡和二〇二一年四月二十一日书记员  孟 君
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保616号申请执行人：吕兆冰，男，1979年8月2日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：周传豹，天津行安律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆紫云，天津行安律师事务所律师。被执行人：杨金明，男，1981年2月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：姜桂梅，女，1979年4月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：高庆春，男，1969年1月22日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市津南区双桥河镇东泥沽村村民委员会，住所地天津市津南区双桥河镇东泥沽村。法定代表人：王树新，主任。本院在执行吕兆冰与杨金明、姜桂梅、高庆春、天津市津南区双桥河镇东泥沽村村民委员会执行保全一案中，申请执行人吕兆冰向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年4月12日作出（2021）津0112民初2210号之一民事裁定，裁定“解除被申请人杨金明、姜桂梅、高庆春名下1080000元财产的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人杨金明、姜桂梅、高庆春名下1080000元财产的冻结。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年四月十四日书记员  史崇骏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终850号上诉人（原审被告）：贵州毕节精石房地产开发有限公司，住所地为贵州省织金县文腾街道登高楼路**附**，统一社会信用代码：91520524347061566G。法定代表人：赵士芬，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司织金县支行，，住所地为贵州省织金县城关镇沿河路**统一社会信用代码91520524MA6DJRNL5T。负责人：蒙元韬，系该行行长。被上诉人（原审被告）：孙国祥，男，1985年11月11日出生，汉族，住贵州省织金县。上诉人贵州毕节精石房地产开发有限公司（以下简称“精石房开”）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司织金县支行（以下简称“织金农行”）、孙国祥金融借款合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初3905号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人精石房开上诉请求：1、撤销一审判决第一项中关于上诉人承担连带清偿责任；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审法院依据上诉人与二被上诉人之间签订的《个人购房借款合同》认定上诉人承担连带清偿责任，系适用法律错误。根据借款合同的约定，被上诉人孙国祥用织金县八部镇“财富广场”3号楼2单元3-1号房作为抵押物向被上诉人织金农行申请贷款，抵押房屋应视为“物保”，上诉人作为该笔贷款的保证人，应视为“人保”。根据相关法律法规的规定，就同一抵押权既有物保，又有人保的，且物保系抵押人的，应先由物保承担责任，不足部分再由人保来承担。另外，被上诉人孙国祥逾期还款后，其并未要求担保人即上诉人承担担保责任，故上诉人不应承担连带还款责任。被上诉人织金农行、孙国祥二审未答辩。被上诉人织金农行一审提出诉讼请求：1.判令被告孙国祥偿还所欠原告织金农行贷款本金201393.81元及至贷款偿还完毕之日止的利息，被告贵州毕节精石房地产开发有限公司承担连带偿还责任；2.判令我行对贷款抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告支付本案所产生的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月25日，原告织金农行与二被告签订编号为52020120180036986号《个人购房借款合同》（以下简称“借款合同”），被告孙国祥为借款人，被告精石房开为保证人。合同约定被告孙国祥向原告借款210000元，用于购买被告精石房开开发修建的位于织金县的房屋，借款期限从2018年6月4日起至2038年6月3日止，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定（借款人未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%计收）。合同约定还款方式为按约等额本息还款，合同第九条约定了保证人提供连带保证责任，被告孙国祥用织金县的房屋作为抵押物，并办理了抵押预告登记，合同签订后，原告依约将贷款210000元发放给孙国祥。借款后，孙国祥偿还原告的借款本金8606.19元及至2020年3月6日的利息15975.42元；目前尚欠借款本金201393.81元及自2020年3月7日起至借款本金偿还完毕之日止的利息。一审法院认为，原告与二被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依据合同约定履行了出借借款本金210000元的义务，被告孙国祥应按合同约定履行按月偿还本息的义务。自2019年8月之后，被告孙国祥未按合同约定履行按月足额支付借款本息的义务，根据合同约定已经构成违约，原告宣布借款本金提前到期并提起诉讼符合双方合同的约定，被告孙国祥应立即偿还所欠原告借款本金及利息。被告精石房开为该笔借款提供了连带保证责任担保，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告织金农行要求判决对贷款抵押物拍卖、变卖借款享有优先受偿权，因该房屋只办理了预告登记，因此对原告的这一请求不予支持。被告孙国祥经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，一审法院依法作缺席判决。一审法院判决：依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告孙国祥于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司织金县支行贷款本金201393.81元及利息（利息以本金201393.81元为基数，按合同约定的利率从2020年3月7日起计算至借款本息偿还完毕之日止），被告贵州毕节精石房地产开发有限公司承担连带清偿责任。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司织金县支行其他诉讼请求。案件受理费4328元，减半收取2164元，由被告孙国祥负担。二审查明，被上诉人织金农行与上诉人精石房开及被上诉人孙国祥签订的《个人购房担保借款合同》第9.1.1约定：“保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款承担连带责任。”与第9.1.4保证人声明、保证和承诺：“…（8）本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。贷款人已经选择某一担保方式／担保人／担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式／担保人／担保物来实现全部或部分债权。”二审查明的其他事实与一审认定事实一致。综合上诉人的上诉请求、事实和理由及审理查明的案件事实，本案二审争议焦点为：上诉人精石房开应否承担连带还款责任。本院认为，关于上诉人精石房开应否承担连带还款责任的认定。根据被上诉人织金农行与上诉人精石房开及被上诉人孙国祥签订的《个人购房担保借款合同》第9.1.1：“保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款承担连带责任。”与第9.1.4：“保证人声明、保证和承诺：…（8）本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。贷款人已经选择某一担保方式／担保人／担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式／担保人／担保物来实现全部或部分债权。”的约定，上诉人精石房开承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被上诉人织金农行同时主张孙国祥偿还贷款本金及利息与上诉人精石房开承担连带清偿责任符合法律规定及合同约定，一审判决上诉人精石房开承担连带清偿责任并无不当，本院予以维持。综上，上诉人贵州毕节精石房地产开发有限公司所提上诉请求，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4328元，由上诉人贵州毕节精石房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈红梅审 判 员 李厚军审 判 员 张 伟二〇二一年四月二十七日法官助理 成 梅书 记 员 张 梅
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1840号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：天津市雅标电动车业有限公司，住所地天津市北辰区铁东路霍咀工业园。法定代表人：谌彤霄。被执行人：谌彤霄，男，1963年5月22日出生，汉族，户籍地天津市南开区。本院在执行被执行人天津市雅标电动车业有限公司、谌彤霄合同诈骗罪、偷税罪追缴违法所得和责令退赔强制执行一案中，经查，本院作出的（2009）辰刑初字第93号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书载明：“一、被告单位天津市雅标电动车业有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金10万元；犯偷税罪，判处罚金201418.47元，数罪并罚，决定执行罚金301418.47元人民币（于本判决书生效后缴纳本院）；二、被告人谌彤霄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年并处罚金10万元；犯偷税罪，判处有期徒刑四年，并处罚金201418.47元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年并处罚金301418.47元人民币（于本判决书生效后缴纳本院）；三、追缴现金2万人民币、赃物电动自行车零部件经评估作价后按被害单位和个人被骗数额比列发还（被害单位或个人名称及追缴赃物见附表一）”，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条第一款的规定，裁定如下：拍卖、变卖扣押的涉案赃物。审 判 长  张 沛审 判 员  朱 钢审 判 员  刘家红二〇二一年四月二十一日法官助理  李 论书 记 员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条被执行财产需要变价的，人民法院执行机构应当依法采取拍卖、变卖等变价措施。涉案财物最后一次拍卖未能成交，需要上缴国库的，人民法院应当通知有关财政机关以该次拍卖保留价予以接收；有关财政机关要求继续变价的，可以进行无保留价拍卖。需要退赔被害人的，以该次拍卖保留价以物退赔；被害人不同意以物退赔的，可以进行无保留价拍卖。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初2248号 原告：王某，男，1973年5月29日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：陈某，女，1978年2月9日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。原告王某与被告陈某之间离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告王某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费1650.06元，减半收取825.03元，由原告王某负担。审 判 员 李 爱 民 二〇二一年四月二十七日 书 记 员 刁 玉 莹
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保555号申请执行人:杨俊杰，男，1982年4月29日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：张涛，男，1970年10月18日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行杨俊杰与张涛执行保全一案中，申请执行人杨俊杰向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4345号民事裁定，裁定“查封、冻结被申请人张涛名下的价值520000元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张涛名下的价值520000元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月六日书记员  史崇骏
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初2496号原告:谌某玲,女,汉族,1982年9月7日出生,高安市人,住江西省高安市。被告:刘某鸿,男,汉族,1992年7月29日出生,高安市人,住江西省高安市。原告谌某玲（以下简称原告）与被告刘某鸿（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌某玲到庭参加诉讼，被告刘某鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款34000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年11月12日被告向原告借款叁万肆仟元,约定在2020年3月份底归还并出具借条一份,约定日期已过,原告多次催讨,被告都以各种理由推脱,没有履行,为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求被告归还借款,请依法判处。被告未到庭，亦未提供答辩意见。经审理查明，2019年11月12日被告向原告借款34000元，并向原告出具借条一张。双方约定在2020年3月底归还所有借款，现约定日期已过，原告多次催讨借款未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有借条为证，双方的债权债务关系合法有效，被告理应承担还款责任。故本院对原告提出的请求判令被告刘某鸿归还原告34000元欠款的诉请予以支持。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘某鸿于本判决生效之后五日内归还原告谌某玲借款人民币34000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告刘某鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）审判员  王少华二〇二一年四月二十七日书记员  余佳琪
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保540号申请执行人：谢浩，男，汉族，1988年11月10日出生，住天津市河西区。被执行人：姜红燕，女，汉族，1975年5月9日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行谢浩与姜红燕执行保全一案中，申请执行人谢浩向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4130号民事裁定，裁定“查封、冻结被申请人名下银行账户财产共计100000元或其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人姜红燕名下银行账户财产共计100000元或其他等值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月二日书记员  史崇骏
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执843号之一申请执行人：苗文军，男性，1980年11月20出生，满族，住铁岭市银州区。被执行人：王奇，女性，1992年03月20出生，汉族，住开原市。本院在执行苗文军与王奇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款52000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二一年四月二十七日书记员  郑龙峰
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初697号原告张金仙，男，1977年11月08日出生，汉族，住莆田市荔城区。委托诉讼代理人郭剑斌，福建九雍律师事务所执业律师，特别代理。委托诉讼代理人林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师，特别代理。被告刘建芳，男，1985年11月12日出生，汉族，住莆田市秀屿区。原告张金仙诉被告刘建芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金仙的委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼。被告刘建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。张金仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建芳立即偿还其货款人民币8637元（以下币种均指人民币）及该款自2019年12月31日起至还清之日止按月利率2%计息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其从事扣板买卖生意，被告刘建芳因工程需要，自2019年开始向其购买扣板。2019年12月10日，双方进行结算，被告刘建芳共结欠其货款8637元，约定20天内还清，逾期按月利息2%计算，时有被告刘建芳出具的欠条一份为凭。然而时至今日，被告刘建芳仍未偿还分文。被告刘建芳未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。原告张金仙在本院指定的举证期限内向本院提交欠条（原件）一份，欲证明被告刘建芳欠原告货款8637元及按月利率2%计算利息的事实。本院经审查，张金仙提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。被告刘建芳未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：2019年12月10日，被告刘建芳出具借条一份，确认尚欠原告张金仙货款8637元，20天内还清，逾期按月利率2%计息。此后经张金仙催讨，被告刘建芳分文未还，原告遂诉至本院。因被告刘建芳未能到庭，致本案无法调解。本院认为，本案欠款发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。被告刘建芳向原告赊买扣板，共计结欠原告张金仙货款8637元，有被告刘建芳出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，可予认定。现原告要求被告归还尚欠货款本金，于法有据，本院予以支持。原告同时要求被告支付该款自2019年12月31日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，因双方于欠条中对逾期利率进行了约定，为2%，被告并未对利率提出抗辩，故本院对原告该主张予以支持。被告刘建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘建芳应在本判决生效之日起五日内归还原告张金仙货款本金人民币八千陆百三十七元，并支付自2019年12月31日起至欠款还清之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币68.6元，减半收取34.3元，由被告刘建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  李国洪二〇二一年四月十二日书记员  肖益霞附相关的法律条文及法官提示《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2021）甘0622民初701号   原告：张某1，男，1973年12月6日生，汉族，居民，住甘肃省古浪县。       被告：张某2，男，1977年1月5日生，汉族，居民，住甘肃省古浪县。       原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款90000元；2、判令被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款80000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年2月2日，被告以办事急需用钱，向原告借款1万元，原告通过微信转账的方式向被告支付了借款，被告承诺用2个月之后偿还。2019年4月9日，被告以承包宁夏××县示范项目需要交纳押金为由向原告借款5万元，后被告又陆续向原告借款2万元，共计8万元，被告就上述借款向原告出具欠条一份。经原告多次索要，被告一直推拖拒付。       张某2未提出答辩。       张某1围绕诉讼请求提交了以下证据：1．欠条一份，证明欠款80000元的事实；2．微信转账支付电子凭证2份，证明张某1向张某2支付借款的事实。       本院认为，证据1和2能够相互印证，具有关联性、合法性和真实性，对以上证据的证明效力予以认定并在卷佐证。       根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：       张某2因承包工程资金紧张，向张某1陆续借款。张某1于2019年2月2日向张某2微信转账1万元、2019年4月9日又转账5万元，后以现金方式给付张某22万元。2020年3月25日，张某2就以上借款向张某1出具欠条1份，欠款数额为80000元。后经张某1索要，张某2推诿不付。       本院认为，债务应当清偿。张某2向张某1借款80000元，由张某1提供证据证实，张某2理应履行还款义务。故张某1要求张某2偿还借款80000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。张某2未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的自愿放弃。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       张某2于本判决书发生法律效力后十五日内偿还张某1借款80000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2050元，减半收取1025元，由张某2负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。       审判员尹文霞   二○二一年四月十九日   法官助理贾永芳   书记员王冬梅
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保694号申请执行人：谢浩，男，1988年11月10日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：李永勇，男，1987年11月27日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。本院在执行谢浩与李永勇执行保全一案中，申请人谢浩向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4124号民事裁定，裁定“查封、冻结被申请人名下银行账户财产共计1050000元或者其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人李永勇名下银行账户财产共计1050000元或者其他等值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月二十七日书记员  史崇骏
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初1966号原告：北京佳车汇新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91110302MA01F69DXA，住所地：北京市大兴区经济技术开发区博兴九路2号院4号楼3层315。        法定代表人：辛在发，该公司总经理。        被告：青海佳车汇新能源有限公司，统一社会信用证代码：9163010OMA758QUN8W，住所地：青海省西宁市城西区西川南路53号1号楼4单元25层4254室。        法定代表人：赵伟，该公司总经理。        原告北京佳车汇新能源科技有限公司与被告青海佳车汇新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行了审理。        原告北京佳车汇新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1。判令被告支付仓储费58560元；2。判令被告支付设备3G网费及平台费3920元；3。判令被告支付逾期付款造成的损失5904元（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50％暂算至起诉之日）；4。判令被告停止使用原告的商标“佳车汇”；5。判令被告返还合同原件；6。本案诉讼费由被告承担。以上费用合计：68384元。事实和理由：2018年6月、2019年6月、8月、9月、11月，原、被告双方分别签订《产品销售合同》，双方约定由被告向原告购买充电桩设备4台，原告依约履行了备货义务，但被告支付货款后却拒绝提货，原告多次催告后被告仍长期不提货，导致原告产生仓储费用。根据《产品销售合同》约定：“自约定的交货期之日起，乙方为甲方提供为期15天的免费仓储服务，仓储时间超过15后乙方将收取滞仓费”。同时，原告系该买卖合同标的物的经销商，并非生产商，因此原告在被告订货后需向生产商北京智充科技有限公司（以下简称“智充公司”）采购，方可完成交货义务。在被告订货后，原告立即向上游生产商订购货物，但因被告迟迟不提货的违约行为，导致原告额外向上游生产商智充公司承担了滞仓费。原告已依约履行了合同义务，因此，上述滞仓费用应由被告承担。原、被告合作过程中，被告共采购的14台设备已上线运行，由原告为其提供网络技术支持。《产品销售合同》第九条约定：“充电桩产品含一年网费，第二年开始收取网费”。被告使用了原告提供的网络服务，却从2020年11月11日起拖欠3G网费及平台费，至今未付。被告的违约行为导致原告的合法权益受损，原告依法向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。        本院经审查认为，原、被告双方签订的《产品销售合同》第14条约定“本合同在履行过程中如发生争议或纠纷，合同双方当事人应当及时协商解决，协商不成，提交本合同签订地仲裁委员会申请仲裁”，合同约定合同签约地点为北京。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，因此原告应向双方约定的仲裁机构申请仲裁，原告起诉不符合诉讼的条件，本案应裁定驳回起诉。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回原告北京佳车汇新能源科技有限公司的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判员    李成玲二〇二一年四月二十七日法官助理    王顺珍书记员    郎晨《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0115执异38号申请执行人：杨萱，男，1994年7月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人：杨淑芬，女，1966年7月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人：杨欢，女，1990年2月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人：赵兰，女，1936年3月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人杨淑芬、杨欢、赵兰的委托诉讼代理人：杨萱，同申请执行人杨萱。被执行人：刘帅，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：段顺杰，男，1985年3月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。第三人：马新新，女，1987年4月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。在本院执行杨淑芬、杨欢、杨萱、赵兰与陈钧、刘帅、段顺杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨淑芬、杨欢、杨萱、赵兰向本院提出申请，要求追加第三人马新新为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭公开进行听证审查。现已审查终结。杨萱、杨淑芬、杨欢、赵兰称，段顺杰在执行期间将天津市蓟州区府君里5-3-201号房屋无偿赠与第三人马新新，恶意规避执行，致使生效判决无法执行，严重损害申请执行人合法权益，故申请追加第三人马新新为被执行人。本院查明，杨淑芬、杨欢、杨萱、赵兰与陈钧、刘帅、段顺杰机动车交通事故责任纠纷一案经本院审理并作出（2019）津0115民初7748号民事判决书，后经原告申请，该案转入执行程序，本院作出（2020）津0115执2877号执行裁定书，载明在执行过程中，已扣划被执行人账户存款49076.89元，余款592974.11元及执行费8821元待执行。经申请执行人同意，裁定终结本次执行程序。另查，马新新与段顺杰原系夫妻关系。双方于2007年11月28日办理结婚登记，2017年11月29日协议离婚，离婚协议约定，坐落于蓟县（现蓟州区）府君里5-3-201楼房产权归女方所有。再查，（2019）津0115民初7748号案涉交通事故发生时间为2019年7月12日。本院认为，人民法院在执行程序中追加被执行人，属特定情形下对生效法律文书确定的义务人范围的扩张，将对第三人的实体权利产生重要影响。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”的规定，变更、追加民事执行当事人应当遵循法定原则，即变更、追加当事人应当限于法律和司法解释明确规定的情形。从现行法律和司法解释看，并无在执行程序中追加被执行人的配偶或原配偶为被执行人的明确规定，虽然在《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》（该意见属司法文件并非司法解释）中有关于“有充分证据证明被执行人通过离婚析产……恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产”的规定，但本案中，段顺杰与马新新在2017年协议离婚时即已明确蓟州区府君里5-3-201房屋归马新新所有，而案涉交通事故发生于2019年，且交通事故的发生具有不可预见性，段顺杰不可能在离婚之时预知未来会发生交通事故纠纷而事先转移财产，故段顺杰因离婚对财产进行处置属正当行为，不存在转移财产之主观恶意，规避执行亦无从谈起。综上所述，申请执行人要求追加马新新为被执行人的请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回杨淑芬、杨欢、杨萱、赵兰的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  倪贵元审 判 员  张宇倩人民陪审员  周志乾二〇二一年四月十四日书 记 员  王 帅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0211执恢783号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛经济技术开发区武夷山路7号。主要负责人：张淑娟，行长。委托诉讼代理人：邱换鸽，山东凯恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：范少峰，山东凯恩律师事务所律师。被执行人：李文，女，1974年9月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：薛光弟，男，1974年3月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被执行人李文、薛光弟的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0211民初17430号民事判决书已经发生法律效力。因李文、薛光弟未履行生效法律文书确定义务，经上海浦东发展银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行申请，本院于2019年9月2日立(2019)鲁0211执5355号执行案件。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行要求：一、李文、薛光弟于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行借款本金350万元、利息523897.60元（截至2018年10月24日数据）以及自2018年10月25日起至借款实际偿还之日的利息（以本金350万元为基数，按本案借款合同约定计算）；二、李文、薛光弟于本判决生效之日起十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行律师费损失138616元；三、如李文、薛光弟未履行上述给付义务，上海浦东发展银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行有权以青房地权黄岛区他字第81717号权证项下房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权（本金68万元及相应利息和费用），有权以青房地权市他字第××号权证项下房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权（本金282万元及相应利息和费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40100元，减半收取计20050元，财产保全申请费5000元，由李文、薛光弟负担。本院立案后采取了多项执行措施，于2019年11月18日裁定终结本次执行程序，现申请执行人申请恢复执行。本院在恢复执行案件的过程中，依法拍卖被执行人名下的不动产，被执行人李文名下的位于青岛开发区房屋已成交，薛光第名下的位于青岛开发区网点经两次拍卖及变卖均无人竞买，申请执行人不同意以物抵债，本案尚未执行完毕，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，冻结其银行账户但数额太小；经向车辆管理部门查询，发现被执行人李文名下有2006年别克车辆一辆，因车辆价值较低，申请执行人不申请查封拍卖；被执行人名下并无相关财产可供执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无足额财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左壮根二〇二一年四月十六日书记员  李国强
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初519号 原告：李志留，男，1951年9月8日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。 委托诉讼代理人：任俊青，男，榆社县箕城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：榆社县社城镇双峰村民委员会，住所地榆社县社城镇双峰村。 法定代表人：郭凯。 原告李志留与被告榆社县社城镇双峰村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志留撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  丁飞 二〇二一年四月十九日 书记员  常强
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执509号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区凤凰山街道文献西路499、503号。统一社会信用代码：91350300855341054F。法定代表人：胡丽生。被执行人陈安清，男，1983年5月08日出生，汉族，住所地福建省武夷山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初2275号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币60485.13元及利息等。本院于2021年1月22日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈安清发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 意执行员 林昭霞执行员 徐 杭二〇二一年四月二十八日书记员 陈艳艳
玉树市人民法院执行裁定书（2020）青2701执235号申请执行人：罗某，男、藏族、1991年3月7日出生，青海省称多县人，住玉树市，联系方式：158XXXXXXXX。被执行人：石某、男、藏族、1992年8月15出生、青海省共和县上卡刀岗村人、牧民、住共和县上卡刀岗村、联系方式：182XXXXXXXX。本院在执行罗某与石某买卖合同纠纷一案中，依据本院2020年6月16日生效的（2019）青2701民初272号民事调解书。申请人于2020年10月29日申请强制执行，本院当日立案执行。2020年11月9日依法向申请人送达提供被执行人财产状况通知书，申请人未提供线索，现已被执行人一直下落不明。在执行过程中经网络、传统查控查实被执行人名下无任何可供执行财产。2021年3月15日本院依法将被执行人限制高消费；2021年4月14日向被执行人居住地（共和县人民法院）协助委托事项，调查财产线索，查实被执行人无财产可供执行。2021年4月26日申请人同意将该案终结本次执行程序且申请依法将被执行人限制高消费。经合议庭合议同意将该案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任 立 辉审 判 员 才仁多杰审 判 员 韩 英 姿二〇二一年四月二十七日法官助理 日 毛 先书 记 员 更尕求它
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9179号 上诉人（原审原告）：陈远泉，男，1978年12月11日出生，汉族，住四川省资中县。 上诉人（原审原告）：苏爱珍，女，1979年2月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：蒋治国，男，1975年2月11日生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：廖娟，四川合文律师事务所律师。 上诉人陈远泉、苏爱珍因与被上诉人蒋治国民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初13440号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人陈远泉、苏爱珍于2021年2月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈远泉、苏爱珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈远泉、苏爱珍撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  龙小丽 二〇二一年四月七日 书记员  杜俊衡
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保732号申请执行人：南长云，女，1972年11月12日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李书英，女，1958年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行南长云与李书英执行保全一案中，南长云向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年4月28日作出（2021）津0112民初1293号之一民事裁定“解除对被申请人李书英价值1300000元财产的冻结措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除查封被执行人李书英名下所有的坐落于天津市津南区不动产。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年四月二十八日书记员  史崇骏
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执498号申请执行人：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省进贤县民和镇岚湖路234号。统一社会信用代码：91360124491232358E。法定代表人：颜红忠，系该行行长。委托代理人：邹克涛、吴陈浩，江西英华律师事务所。被执行人：吴学玲，女，1993年1月22日出生，汉族，江西省进贤县人,住江西省南昌市进贤县。本院在执行中国建设银行股份有限公司进贤支行与吴学玲信用卡纠纷一案中，2021年4月25日，申请执行人中国建设银行股份有限公司进贤支行以与被执行人吴学玲达成长期和解协议为由撤回对（2021）赣0124执498号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0124执498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先爱审判员  万安民审判员  李广兴二〇二一年四月二十七日法官助理饶浩书记员胡艳莉
山西省代县人民法院民事判决书（2021）晋0923民初414号原告：王某，男，汉族，1968年3月23日生，现住代县。被告：邢某，男，汉族，1972年10月14日生，代县人。原告王某与邢某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告邢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某提出诉讼请求：一、依法判令被告支付借款15000元及利息。二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年8月3日，被告向原告借款2.5万元，口头约定月息1.2%，被告已偿还借款1万元，要求被告归还剩余借款1.5万元。被告邢某辩称：被告向原告借款2.5万元是事实，但当时就出具了借条，并未约定利息。被告已归还原告借款2万元，现只欠其5000元。原告为证实自己的主张提供了以下证据：1原告身份证复印件，证实原告诉讼主体资格。2借据一支，证实借款数额及借款时间。经审理查明：2008年8月3日，被告向原告借款2.5万元，并出具借据。原告主张其与被告口头约定支付利息，但未能提供相关证据。原告认可被告已偿还借款1万元，要求被告归还剩余借款1.5万元。被告主张其已归还原告借款2万元，原告对其中1万元予以否认，被告亦未能提供归还该1万元借款的证据。本院认为：合法的借贷关系应予保护。被告邢某向原告王某借款2.5万元，有借据证实应予确认；被告主张其已偿还原告借款2万元，因原告只认可收到1万元且被告未能提供相关证据，不应支持。原告主张其与被告口头约定支付利息，因未能提供相关证据，不应支持。原告要求被告偿还借款1.5万元应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：邢某于判决生效后10日内偿还王某借款1.5万元。案件受理费减半收取87.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 韩建慧二0二一年四月二十七日书记员 张 瑜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初10526号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，经营场所深圳市宝安区西乡街道，统一社会信用代码914403000812593985。负责人王文波。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人吴淑美，系公司员工。被告王长江，男，汉族，1972年9月23日出生，身份证住址。被告谭周池，女，汉族，1973年10月3日出生，身份证住址。本院在审理上列原告与被告小额借款合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部撤诉处理。案件受理费496.93元，由原告负担。审判员  吴楚楚二〇二一年四月十四日书记员  张 万书记员  魏佳璇
潍坊市坊子区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0704执1080号黄伟：你涉罚金一案，本院作出的（2019）鲁0704刑初304号刑事判决书已发生法律效力。本院于二〇二一年四月二十日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人黄伟支付罚金1000元。二、逾期不履行本院将依法强制执行。开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处账户名称：潍坊市坊子区人民法院账号：15×××69特此通知。二〇二一年四月二十三日自动盖章联系人：张锋远联系电话：0536-76××××1本院地址：坊子六马路71号邮编：261200
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1103民初2488号原告：王留海，男，1956年7月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：杨仁海，男，1961年7月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告王留海与被告杨仁海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王留海到庭参加了诉讼。被告杨仁海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王留海向本院提出诉讼请求：1、请求判处被告立即归还归还借款本金100,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月，被告因经营挖机缺少资金周转，向原告借款。借款时，被告当面向原告出具借据，借据上写明今借到王留海人民币现金100,000元整，且约定到当年年底还清。而时至还款期到的2019年、2020年期间，原告多次向被告催款，被告均以无钱为由拒绝还款。故，原告提起诉讼。被告杨仁海未作答辩，也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告杨仁海未到庭质证。对于原告提交的1、原告身份证，拟证明原告的身份信息；2、被告出具的借条一份，拟证明双方债权债务关系。经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性均予以确认。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因需要资金周转，向原告借款20,000元，双方约定按月利率2%计算利息。2018年2月19日，双方进行结算，被告总共欠付原告利息80,000多元，后原告免除了部分利息后按80,000元利息计算，加上借款本金20,000元，共计100,000元，由被告向原告重新出具了本案借条，约定到2018年12月底还清。后经原告催取，被告至今分文未还。本院认为，原、被告双方借贷和结算行为均发生在2020年8月20日之前，双方对2018年2月19日前的利息约定按月利率2%计算，该利率不违反法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”本案中，双方对前期结算利息80,000元（按月利率2%，即年利率24%计算的利息），一并计入后期借款本金，并重新出具合计100,000元的借条，符合法律规定。因此，原告要求被告归还借款本金100,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨仁海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨仁海应偿还原告王留海借款100,000元，限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨仁海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎金涛二〇二一年四月二十七日书记员  邓 飞
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初1394号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行。住所地：莘县振兴街122号1幢。 负责人：种利，支行行长。 委托诉讼代理人：吕洪涛，男。山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被告：王敬波，男，汉族，1972年11月13日出生，住莘县。被告：刘春先，女，汉族，1947年8月11日出生，住莘县。 被告：商国磊，男，汉族，1985年12月1日出生，住莘县。 被告：王建康，男，汉族，1994年8月16日出生，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行与被告王敬波、刘春先、商国磊、王建康金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行委托诉讼代理人吕洪涛到庭参加诉讼，被告王敬波、刘春先、商国磊、王建康经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金200000元，截止2021年1月11日贷款利息56430.70元及2021年1月12日之后的利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月14日莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行与被告王敬波签订了(燕塔支行)个借字(2018)年第180412031号《个人借款合同》，期限2年，金额200000元，借款用途：进货，利率为人民币贷款基准利率基础上上浮170%，还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。及(燕塔)农商行协议(2018)年第180412031号《福农卡自助贷款协议书》，按照协议约定实行自助放款、还款功能。同日，与被告王敬波、刘春先签订了《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，承诺自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。同日，与被告商国磊、王建康签订了(莘县燕塔支行)高保字(2018)年第180412031《最高额保证合同》，作为连带责任保证担保。被告王敬波通过自助渠道在莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行于2019年4月15日借款200000元，2020年4月12日到期；利率为11.74500%，贷款到期后，经多次催要，被告均未能履行偿还及代偿还义务。 王敬波、刘春先、商国磊、王建康未提出答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、借款合同、担保合同约定情况。2018年4月14日原告莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行与被告王敬波签订了(燕塔支行)个借字(2018)年第180412031号《个人借款合同》，期限2年，金额200000元，借款用途为进货，利率为人民币贷款基准利率基础上上浮170%，还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。及(燕塔)农商行协议(2018)年第180412031号《福农卡自助贷款协议书》，按照协议约定实行自助放款、还款功能。同日，与被告王敬波、刘春先签订了《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，承诺自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。同日，与被告商国磊、王建康签订了(莘县燕塔支行)高保字(2018)年第180412031《最高额保证合同》，保证期间2年，担保的债权最高余额为300000元，作为连带责任保证担保。 二、借款合同、担保合同履行情况。被告王敬波2019年4月15日通过自助渠道在原告莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行处借款200000元，2020年4月12日到期，年利率为11.74500%，截止2019年6月21日，被告王敬波共还息559.25元，本金未偿还。其余被告未偿还本息。 本院认为，原被告之间分别签订的《个人借款合同》、《福农卡自助贷款协议书》、《家庭主要成员共同承担债务承诺书》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。王敬波收到借款后未按照约定期限全部偿还借款本息，构成违约应承担违约责任，被告刘春先签订了《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，刘春先应共同承担偿还借款本息的责任。商国磊、王建康作为连带责任保证人，应对债务人未偿还的借款本息在最高额保证范围内承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十七条、第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王敬波、刘春先于本判决书生效后十五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2019年4月15日至2020年4月12日按月利率9.7875‰计算，2020年4月13日至实际给付之日按月利率9.7875‰上浮50%计算，已付利息559.25元予以扣除），被告商国磊、王建康对上述借款本金及利息在最高额保证范围300000元内承担连带清偿责任； 二、被告商国磊、王建康承担保证责任后，有权向被告王敬波追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5146元，减半收取2573元，保全费1805元，由被告王敬波、刘春先负担，被告商国磊、王建康承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 冯永波 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张典琛 书 记 员 赵丽芳
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0924民初549号原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司（以下简称：宜丰农商行），住所地：江西省宜丰县新昌镇渊明南大道3号。统一社会信用代码：91360900705738427Y。法定代表人：龚朝利，系该行董事长。委托代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师，特别授权。被告：郭传虹，男，汉族，1977年9月13日生，住江西省宜丰县。被告：宜丰县鑫仁担保有限公司（以下简称：鑫仁公司），住所地：江西省宜丰县新昌镇新昌中大道162号。统一社会信用代码：913609246724115665。法定代表人：罗方明，系该公司董事长。委托代理人：罗晓燕，系该公司职员，特别授权。被告：汪再宝，男，汉族，1967年5月13日生，住江西省宜丰县。原告宜丰农商行与被告郭传虹、鑫仁公司、汪再宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜丰农商行委托代理人罗玲，被告郭传虹、鑫仁公司、汪再宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜丰农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭传虹归还借款本息合计212，020.5元，并从2021年3月13日起按合同约定的利率支付利息至付清全部欠款之日止；2、判令被告鑫仁公司、汪再宝对上述欠款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2019年5月27日，被告郭传虹与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元；同日，被告鑫仁公司、汪再宝与原告签订《保证合同》，约定二被告对上述借款承担连带责任保证。被告郭传虹借款后未按约还款，至2021年3月12日止，尚欠本息共212，020.5元。被告郭传虹辩称：对借款及欠款事实无异议，但目前经济困难，无法还款。被告鑫仁公司辩称：对担保事实无异议，但无力再承担保证责任。被告汪再宝辩称：对担保事实无异议，希望郭传虹尽快还款。本院经审理认定事实如下：根据《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、银行贷款本息截图及庭审笔录等可认定，2019年5月16日，郭传虹以养猪为由向宜丰农商行申请20万元个人借款；鑫仁公司与汪再宝作为担保人在申请书上签字（盖章）。当年5月27日，郭传虹与宜丰农商行签订《个人借款合同》，约定借款金额为20万元、期限自2019年5月27日起至2020年5月26日止、按月结息、逾期还款则收取罚息；鑫仁公司、汪再宝于同日与宜丰农商行签订《保证合同》，约定对上述借款本息承担连带责任保证、保证期间为借款到期次日起三年。宜丰农商行于2019年6月3日发放了该借款。借款到期后，郭传虹未按约归还全部本息。截止到2021年3月12日止，郭传虹尚欠本金20万元及利息12，020.5元。本院认为，郭传虹与宜丰农商行之间的《个人借款合同》、鑫仁公司、汪再宝与宜丰农商行之间的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均无异议，双方应按约履行。由于郭传虹未按约还款，宜丰农商行要求郭传虹按约偿还所欠借款本息、鑫仁公司与汪再宝对上述欠款承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、限被告郭传虹在本判决生效之日起二十日内偿还原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息12，020.5元，共计212，020.5元；并按合同约定利率从2021年3月13日起支付利息至履行完毕止；二、被告宜丰县鑫仁担保有限公司、汪再宝对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4481元，由被告郭传虹、宜丰县鑫仁担保有限公司、汪再宝共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费4481元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。审 判 长  巢 平人民陪审员  张清如人民陪审员  漆仁银二〇二一年四月十九日法官助理李志雄书记员胡美玲
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保538号申请执行人：谢浩，男，汉族，1988年11月10日出生，住天津市河西区。被执行人：张玉珍，女，汉族，1942年1月2日出生，住天津市河东区。本院在执行谢浩与张玉珍执行保全一案中，申请执行人谢浩向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4128号民事裁定，裁定“查封、冻结被申请人名下银行账户财产共计100000元或其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张玉珍名下银行账户财产共计100000元或其他等值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月二日书记员  史崇骏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终197号上诉人（原审被告）：南通苏中建设有限公司，住所地海安市海安镇黄海大道中359号。法定代表人：臧正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杨，江苏锦润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙世冲，男，1973年2月28日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。上诉人南通苏中建设有限公司因与被上诉人孙世冲劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初7732-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南通苏中建设有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定；将本案移送至海安市人民法院管辖或移送至有管辖权的中级人民法院。事实和理由：一、本案应为劳动合同争议纠纷，且孙世冲在一审起诉时已经向法院提交了《劳动聘用合同书》，双方是劳动合同关系，与上诉人提交的管辖权异议申请书内容不符。二、一审法院在管辖阶段的证据未经质证，不得作为案件事实的依据。三、一审法院适用法律错误。四、本案中被上诉人的合同履行地在国外，即便将本案定性为“劳务合同纠纷”，本案也应属于涉外劳务合同纠纷，应当由有管辖权的中级人民法院管辖。请求将本案移送至海安市人民法院管辖或移送至有管辖权的中级人民法院。被上诉人孙世冲未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以与上诉人签订的《劳动聘用合同书》为依据，要求上诉人支付其劳务费及利息，向沈阳市浑南区人民法院提起诉讼。根据被上诉人的主张本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中双方对于管辖法院及合同履行地均未予作出约定，故根据上述法律规定，本案属于其他标的，履行义务一方所在地应为合同履行地，本案履行义务一方应为被上诉人，故被上诉人所在地应为合同履行地，被上诉人住所地位于沈阳市浑南区，故沈阳市浑南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案应移送至海安市人民法院管辖或移送至有管辖权的中级人民法院，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年四月二十六日书记员  杜倩倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初4825号原告：彭汉军，男，1981年5月1日出生，汉族，住陕西省汉中市。委托诉讼代理人：苏士中，上海汉盛律师事务所律师。被告：欧鹏，男，1992年5月26日出生，汉族，住陕西省。被告：上海古月餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋庆国。原告彭汉军与被告欧鹏、上海古月餐饮管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 孙杨法官助理 张伟书 记 员 张伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保565号申请执行人：崔修平，男，1992年5月17日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：邓洁，女，1988年4月26日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行崔修平与邓洁执行保全一案中，崔修平向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年4月6日作出（2021）津0112民初3644号-1号民事裁定“解除对邓洁的银行账户62×××31存款人民币188092.60元、银行账户27×××52ＣＮＹＯ存款人民币20000元、银行账户62×××97存款人民币20000元、银行账户62×××09存款人民币20000元、银行账户44×××26存款人民币20000元、银行账户62×××47存款人民币20000元、银行账户03×××14存款人民币20000元冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除冻结被执行人邓洁名下银行账户62×××31存款人民币188092.60元。二、解除冻结被执行人邓洁名下银行账户27×××52ＣＮＹＯ存款人民币20000元。三、解除冻结被执行人邓洁名下银行账户62×××97存款人民币20000元。四、解除冻结被执行人邓洁名下银行账户62×××09存款人民币20000元。五、解除冻结被执行人邓洁名下银行账户44×××26存款人民币20000元。六、解除冻结被执行人邓洁名下银行账户62×××47存款人民币20000元。冻结被执行人邓洁名下银行账户03×××14存款人民币20000元。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年四月七日书记员  史崇骏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执恢110号 申请执行人：撖鹏飞，男，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王茂，男，住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行撖鹏飞与王茂借款合同纠纷一案中，申请执行人撖鹏飞依照（2017）内0602民初3904号民事判决书，申请法院执行借款本金60000元及利息，案件受理费6688元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2021年4月6日发出限高令。截止2021年4月27日，被执行人共向申请人履行39463元，缴纳执行费537元。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行，于2021年1月25日与申请执行人撖鹏飞进行约谈，撖鹏飞明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苗繁盛 二〇二一年四月二十七日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初991号原告：中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地莆田市荔城区胜利路219号。统一社会信用代码：913503048555068831。负责人：徐碧娟，该支行行长。委托诉讼代理人：戴志军、郑黎明，福建格中律师事务所执业律师。被告：林如棋，男，1964年10月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。原告中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行（以下简称“工商银行荔城支行”）与被告林如棋银行卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑黎明到庭参加诉讼。被告林如棋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工商银行荔城支行向本院提出诉讼请求：1.判令林如棋立即偿还信用卡欠款本金145096.18元（其中手续费为5595元、本金139501.18元）及该款自2020年1月16日起至还清之日止按合约和章程约定计算的利息、违约金（暂计至2021年3月5日，利息、违约金共计173028.24元）；2.依法判令本案案件受理费由林如棋承担。事实和理由：林如棋通过线上渠道向工商银行荔城支行申请办理牡丹卡。2019年3月13日，工商银行荔城支行依约发放了“牡丹”信用卡，但因林如棋未能依约还本付息，尚欠本金145458.65元及该款相应利息、违约金。林如棋未作答辩。工商银行荔城支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明、代理人身份证明复印件各一份；2、林如棋身份证复印件一份；3、牡丹卡快速办理申请书【含领用合约和章程】；4、贷记卡账户欠息查询表及交易明细复印件一份；林如棋未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对工商银行荔城支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林如棋作为申请人（甲方）向工商银行荔城支行（乙方）申领牡丹贷记卡，牡丹卡领用合约及章程规定：甲方除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款以对账单记载为准；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金等。2019年3月13日，工商银行荔城支行审批通过林如棋的申请，发放卡号为6222××××6439的牡丹卡一张。林如棋使用该卡预借现金等，但未依约还款，现尚欠透支本金139501.18元及该款自2020年1月16日起至还清之日止的利息、违约金和手续费，故工商银行荔城支行向本院提起诉讼。本院认为，林如棋向工商银行荔城支行申领牡丹卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故工商银行荔城支行主张林如棋偿还尚欠透支本金139501.18元及该款自2020年1月16日起至还清之日止的利息、违约金和手续费，符合法律规定，本院予以支持。但其主张按照合同约定计算利息、违约金、手续费，其总和已超出以透支本金139501.18元为基数按照工商银行荔城支行起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，故该款的利息、违约金、手续费的总和应为以透支本金139501.18元为基数按照工商银行荔城支行起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；对工商银行荔城支行超出该数额部分的主张，不予支持。林如棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、林如棋应于判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行牡丹卡透支本金139501.18元及该款自2020年1月16日起至还清之日止按起诉时（即2021年2月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、驳回中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760.5元，减半收取计1880.25元，由中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行负担200元，林如棋负担1680.25元。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许国珍二〇二一年四月二日书记员  罗静岚书记员  罗静岚附：本案适用的主要法律条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁71执异9号 申请人：刘明秀，女，1973年3月1日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请执行人：潍坊万乐石油经贸有限公司（原潍坊市潍城区万乐燃气用具销售公司），住所地山东省潍坊市奎文区北海路1098号。 法定代表人：刘建富，该公司董事长。 被执行人：潍坊市潍城区西关街道营子社区居民委员会（原潍坊市潍城区西关街道办事处营子村民委员会，潍坊市潍城区河西乡营子村民委员会），住所地山东省潍坊市潍城区西关街道营子村。 法定代表人：张金富，该居民委员会主任。 本院立案执行的申请执行人潍坊万乐石油经贸有限公司（以下简称潍坊万乐公司）与被执行人潍坊市潍城区西关街道营子社区居民委员会（以下简称营子居委会）买卖合同纠纷一案，申请人刘明秀向本院提出书面申请，申请变更刘明秀为该案的申请执行人。 申请人刘明秀向本院提交了《变更申请执行人申请书》，请求：将（2003）济铁中执字第299号执行案件〔执行依据：山东省潍坊市中级人民法院（1995）潍中法经初字第79号民事判决〕的申请执行人变更为刘明秀。事实与理由：潍坊万乐公司与营子居委会购销油料欠款纠纷一案，山东省潍坊市中级人民法院作出（1995）潍中法经初字第79号民事判决书，潍坊万乐公司申请强制执行，裁定书为（2003）济铁中执字第299号。现潍坊万乐公司已经通过合法的债权转让，将全部的权利转让给申请人刘明秀，刘明秀取得了该案中申请执行人的全部权利，特向法院提出申请，将该案的申请执行人变更为刘明秀。 申请人刘明秀同时提交了《债权转让协议》、《公证书》等。 申请执行人潍坊万乐公司向本院提交了《变更申请执行人申请书》，称，潍坊万乐公司与营子居委会购销油料欠款纠纷一案，经山东省潍坊市中级人民法院作出（1995）潍中法经初字第79号民事判决书生效后，潍坊万乐公司提出强制执行申请，裁定书为（2003）济铁中执字第299号。现潍坊万乐公司已经通过合法的债权转让，将潍坊万乐公司所持有的上述债权全部转让给了刘明秀，为此特向法院提出申请，将该案的申请执行人变更为刘明秀。 申请执行人潍坊万乐公司同时提交了《潍坊万乐石油经贸有限公司股东会决议》、《承诺书》、《债权转让通知书》等。 本院经审查查明，潍坊万乐公司与潍坊市宝利实业总公司购销油料欠款纠纷一案，山东省潍坊市中级人民法院于1995年7月24日作出（1995）潍中法经初字第79号民事判决并立案执行。执行过程中，山东省潍坊市中级人民法院于1999年10月21日作出（1995）潍中法执字第79号民事裁定，裁定：“追加潍坊市潍城区河西乡营子村民委员会为本案被执行人。”2003年6月25日，山东省高级人民法院作出（2003）鲁执指字第2号民事裁定，裁定将该案指定由本院执行。本院于2003年10月8日对该案立案执行，执行案号为（2003）济铁中执字第299号。 另查明，2021年3月22日，潍坊万乐公司与刘明秀签订了《债权转让协议》，约定潍坊万乐公司将其享有的债权〔山东省潍坊市中级人民法院（1995）潍中法经初字第79号民事判决确认，包括判决书、裁定书等法律文书所记载的全部本金、利息、迟延履行金等〕全部转让给刘明秀，抵顶欠款。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人潍坊万乐公司已与申请人刘明秀签订了书面的《债权转让协议》。申请人刘明秀向本院提出变更其为该案申请执行人的申请，申请执行人潍坊万乐公司认可申请人刘明秀已取得该债权。综上，申请人刘明秀的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 变更刘明秀为（2003）济铁中执字第299号执行案件〔执行依据：山东省潍坊市中级人民法院（1995）潍中法经初字第79号民事判决〕的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 王 岩 审判员 田吉松 审判员 蒲业超 二〇二一年四月十九日 书记员 王 猛
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执210号申请执行人：刘玉庆，1963年01月10日出生，住黑龙江省密山市。被执行人：王伟，男，1987年06月26日出生，住黑龙江省密山市。本院在执行申请执行人刘玉庆与被执行人王伟支付令执行一案中，因被执行人王伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张英杰二〇二一年四月二十七日书记员  刘 盼