江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初6246号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：张敏，江苏逸诚律师事务所律师。被告：王兵，男，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。被告：王龙，男，1990年3月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告徐州徐工基础工程机械有限公司（以下简称徐工机械公司）与被告王兵、王龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐工机械公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼。被告王兵、王龙经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐工机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告融资租赁租金1229629.37元以及利息（自2020年1月1日起，以1229629.37元为本金，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告王龙因申请融资租赁购买原告生产的旋挖钻机，与民生金融租赁股份有限公司签订《融资租赁合同》，合同约定：设备总价款为4700000元，首期租金478000元，融资租赁本金4222000元，租赁年利率6.4125%，期数为36期，还款方式为按月等额还款，自2016年12月至2019年11月每月15日前偿还租金129232.01。原告向民生金融租赁股份有限公司出具《回购确认函》，承诺对《融资租赁合同》承担回购担保义务。《融资租赁合同》同时约定：有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订后，因被告未按时支付融资租赁租金，原告承担回购义务后，按照合同约定有权要求被告支付租金。经多次催要，被告仅支付部分款项。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的各项诉讼请求。被告王龙、王兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，原告徐州徐工基础工程机械有限公司（出卖人）与被告王龙（买受人）签订合同编号为XR2014SY019的《工业品买卖合同》一份，约定王龙购买型号为XR360的旋挖钻机一台，总价510万元。付款方式为银行按揭付款，首付合同价款的20%即102万元，买受人应于发车前支付76.5万元，剩余25.5万元做分期付款，共分6期，每期每月25日前付款4.25万元，从发车次月开始还款。2、剩余408万元买受人应于2014年9月30日前办理银行按揭贷款手续。银行贷款合同、抵押合同由买受人与邮政储蓄银行另行签订。2014年8月30日，原告徐工机械公司将编号为XUG0360RKEHJ00164的型号为XR360的旋挖钻机一台交付被告王龙。2016年10月27日，民生金融租赁股份有限公司（出租人）与被告王龙（承租人）签订合同编号为MSFE2016-2099-5-64-001的《融资租赁合同》（售后回租），该合同约定：出租人向承租人或承租人制定的收款人支付租赁物转让价款之时，租赁物的所有权即转移至出租人，但租赁物不转移占有，出租人将租赁物出租给承租人，由承租人继续占有和使用;除租赁物转让价款由出租人支付外，转让及使用租赁物应交纳的其他各项费用均由承租人承担和支付;承租人应在本合同签订之日起5日内，按照本合同附件《合同主要成交条件明细表》（附件二，下同）中约定的金额向出租人支付如下款项（统称“租赁费用”）：租赁手续费、抵押公证费、风险金、保险费、保险保证金；承租人支付风险金作为其履行本合同的保证；在承租人清偿本合同项下的所有债务前，租赁物的所有权属于出租人；承租人月付累计两期或季付一期未按本合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的，构成严重违约；承租人支付完毕全部租金及其他应付款项，并履行完相关义务后，则有权以人民币100元留购租赁物；本合同及附件构成一个完整的合同，本合同有如下附件：《租赁物转让协议（售后回租）》（附件一）、《合同主要成交条件明细表》（附件二）、《租赁物清单》（附件三）、《租金支付表》（附件四）。其中附件二合同主要成交条件明细表所载内容主要有：租赁物名称：徐工旋挖钻，总价4700000元；首期租金478000元，租赁手续费25332元、风险金211100元；租赁期限36（月）；期数：36，租赁年利率6.4125%，利率上浮百分比35%，租赁本金4222000元，留购价款100元。附件三租赁物清单载明：租赁物名称徐工旋挖钻，型号规格XR360，整机编号XUG0360RKEHJ00164。原告徐工机械公司与民生公司签订的《回购合同》载明：民生公司拟为徐工机械公司或其代理商推荐承租人提供融资租赁业务支持，并与承租人签署《融资租赁合同》，徐工机械公司对通过融资租赁方式销售的设备承担回购义务；融资租赁合同生效之日起承租人连续3期或累计6期未按时、足额支付租金时，徐工机械公司应无条件对该承租人因《租赁合作协议》项下融资应向民生公司清偿的债务承担回购责任；回购价款根据以下三项金额之和确定：（1）融资租赁合同项下承租人应支付的所有已到期未付租金（包括本金和利息部分），以及所有未到期租金的本金部分；（2）转让租赁物所有权的名义转让价款，即100元；（3）民生公司为实现租赁债权及本合同项下权利所实际发生的合理费用，包括但不限于调查费、差旅费、律师费、诉讼费等费用；民生公司应在收到原告全部回购价款后，向原告出具《租赁物所有权转移证书》和相关材料，视为租赁物所有权转移。2016年11月15日，原告徐州徐工基础工程有限公司向民生金融租赁股份有限公司出具回购确认函（厂商）一份，载明：根据贵公司于2016年11月15日与王龙（以下简称承租人）签订了合同编号为MSFE2016-2099-5-64-001的《融资租赁合同》，根据贵公司和我公司双方业已订立的《回购合同》，我公司同意在《回购合同》中约定的回购条件成立时，按照约定的回购价格对租赁物（机器编号：XUG0360RKEHJ00164）进行回购，全面履行回购义务。当贵公司与承租人依《融资租赁合同》所形成的债权发生转让行为时，贵公司依《合作协议》（编号：MSFL-2014-XGXY-003）及本回购协议享有的全部权利及贵公司在《融资租赁合同》中拥有的债权自动转给债权受让方，本公司将全面履行回购义务。后因被告王龙未及时支付租金，原告徐工机械公司代替被告王龙向民生公司垫付租金。民生公司向原告出具了《租金支付证明》一份，在该证明中载明截止至2019年12月30日，原告徐工机械公司共计为被告王龙垫付4487929.37元。2018年12月，原徐工机械公司将案涉旋挖机收回。后原告徐工机械公司自行委托江苏光大资产评估有限公司对涉案XR360旋挖钻机进行评估，江苏光大资产评估有限公司于2018年12月13日出具编号为苏光大评咨字（2018）第001-26号《资产评估咨询报告书》，评估报告中载明：九、评估假设1、公开市场假设；2、委估旋挖钻机在评估基准日前按设计用途和产品说明书要求正常使用；3、在评估基准日，委估旋挖钻机不存在足以影响其经济寿命的质量缺陷。十、评估结论在上述评估假设与前提条件下，经评估，委估旋挖钻机估值为2160000元。因被告王龙未向原告支付原告代为其垫付的融资租赁款，原告向本院提起诉讼，并于2020年8月31日申请冻结被告王龙王龙银行存款350万元或保全其同等价值的其他财产。原告为此支出财产保全费50000元。2020年10月28日，被告王兵向本院提交自愿加入诉讼申请书，称其系涉案车辆的实际用车人，自愿加入诉讼，与王龙一起共同承担还款责任。庭审中，原告自认已收到被告还款1098300元。陈述，原告代被告垫付租金4487929.37元，原告本次的诉请数额就是用原告代替被告向民生公司偿还的租金总额4487929.37元减去被告偿还的1098300元，再减去设备残值2160000元，得到金额为1229629.37元。本院认为，被告王龙与民生金融租赁股份有限公司签订的《融资租赁合同》、原告徐工机械公司与民生公司签订的《回购合同》及原告徐工机械公司给民生公司出具的《回购确认函（厂商）》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格履行各自义务。民生公司履行出租设备的义务后，被告王龙实际租赁并使用了设备，被告王龙应按照合同约定按月给付租金。被告王龙未按合同约定按月支付租金的行为，构成违约。根据《回购合同》及《回购确认函（厂商）》的约定，民生公司有权要求原告承担权益回购、连带责任保证担保义务。原告徐工机械公司按照约定履行了担保义务，代替被告王龙向民生公司垫付租金共计4487929.37元，自认被告王龙已偿还1098300元，被告王龙并未向本院提交其支付租金的相关证据，对尚欠原告的数额也未向本院明确并提交证据予以证明，故本院推定原告徐工机械公司主张的数额成立。原告履行担保义务后，有权要求被告王龙履行支付租金义务。关于原告提交的评估报告，本院认为，根据评估报告，评估机构系在对案涉旋挖钻机的状况进行假设的前提下出具的评估结论，鉴定机构系在未见到实际鉴定对象真实情况下，根据原告提供的说明出具的估值。且系原告单方委托，未告知被告王龙。故本院对该资产评估报告书不予采纳。因客观上，涉案设备已不具备鉴定条件，为妥善有效处理本案，节约诉讼成本，参照原告收回涉案设备的时间即2018年12月，再结合设备操作使用时限，本院酌定按照该旋挖钻机的原值5100000元和50%计算设备残值，确定涉案XR360旋挖钻机的价值为2550000元，应当冲抵原告为被告王龙垫付租金，经计算，冲抵后，被告王龙尚欠原告租金839629.37元（4487929.37元-1098300元-2550000元）。关于被告王龙未按期支付租金，原告徐工机械公司请求判令被告支付自2020年1月1日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告王兵书面承诺自愿加入诉讼，与王龙共同承担还款责任，该意思表示不违法法律规定，本院予以确认。原告支出的财产保全费5000元，是实现债权的合理费用，此项费用应当由被告王龙负担。原告采取的保全措施在王兵作出还款承诺之前，且系对被告王龙名下的财产进行的保全措施，被告王兵未对负担保全费用作出承诺，故被告王兵对保全费不承担给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王龙、王兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州徐工基础工程机械有限公司租金垫付款839629.37元及逾期利息（以839629.37元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王龙于本判决生效后十日内向原告徐州徐工基础工程机械有限公司支付财产保全费5000元；三、驳回原告徐州徐工基础工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费34670元，减半收取17335元，由原告徐州徐工基础工程机械有限公司负担11800元，被告王龙、王兵负担5535元，被告负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张梦瑶二〇二一年四月八日书记员  程 美