wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0211执6627号申请执行人：青岛市黄岛区人民法院，住所地：黄岛区长江中路190号。法定代表人：曹伟，职务：院长。被执行人：杨宇飞，男，汉族，1980年5月23日出生，户籍所在地：青岛市黄岛区香江路707号内6号楼2单元602户，现正在服刑。申请执行人青岛市黄岛区人民法院与被执行人杨宇飞罚金、追缴违法所得一案，青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨宇飞未履行生效法律文书所确定得义务，本院于2020年10月21日立案执行。执行事项为：一、支付罚金人民币90000.00元，罚金于判决生效后十日内缴纳；二、追缴违法所得1250354.60元。本院立案后，本院依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未履行义务。经数次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况查询，本院依法冻结被执行人杨宇飞名下的银行账户，共计不足三百元，不能足额支付罚金及违法所得。经向不动产登记部门查询，轮候查封了杨宇飞名下位于开发区，暂时无法处置。另查明，被执行人杨宇飞及其配偶姜海霞在其他法院有多起作为被执行人的民事纠纷案件，一起案件已于2020年11月23日以终结本次执行程序方式结案，另两起正在执行中。鉴于本案未执行到位，本院将被执行人杨宇飞列入限制高消费名单。本院认为，刑事裁判涉财产部分移送执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了相应的强制措施。现因被执行人名下财产暂时无法处置也无其他财产可供执行，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年四月二十日书记员  殷太呈
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院   民事调解书    (2021)兵1301民初166号   因该案以调解方式结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，本案调解结案，不在互联网公布。          审判员 付 天 华        二〇二一年四月十九日       书记员 李 晓 婷   1
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2021）内0426民初1548号原告：翁牛特旗乌丹镇连红农药门市，统一社会信用代码：92150426MA0N6KEB41，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇东甸子村五组495号。经营者：王志强，男，1982年9月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇东甸子村五组495号。被告：田海龙，男， 1972年4月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住河北省围场县。本院在审理原告翁牛特旗乌丹镇连红农药门市与被告田海龙买卖合同纠纷一案中，原告翁牛特旗乌丹镇连红农药门市于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗乌丹镇连红农药门市撤回起诉。案件受理费51元，由原告负担，审 判 员 李丛宝二〇二一年四月十九日书 记 员 荀孟琳
西藏自治区林周县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0121执48号达瓦扎西、扎西:本院执行的达瓦扎西申请拉琼买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行20000元（大写：贰万圆整）全部执行到位，申请执行人达瓦扎西已全部领取，执行费200元（大写：贰佰圆整）已全部缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十九日
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1582号原告林丛财，男，汉族，1960年8月20日生，现住榆树市。被告王孝明，男，汉族，45岁，现住榆树市。被告马俊环，女，汉族，45岁，现住榆树市。本院在审理林丛财诉王孝明、马俊环民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月16日向原告送达《预交诉讼费通知书》。原告无正当理由未按期足额交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 李道明二〇二一年四月二十七日书记员 王 伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异319号申请人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张载明，总经理。委托诉讼代理人：尉佳，上海茂雄律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。负责人：欧阳勇，行长。委托诉讼代理人：张涛。委托诉讼代理人：刘媛媛。被执行人：张居珠，女，1977年12月4日出生，汉族，住福建省。被执行人：张发念，男，1968年12月29日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2015)浦执字第9326号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行(以下简称“民生银行上海分行”)与被执行人张居珠、张发念金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“信达资产上海分公司”)向本院申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了债权转让协议、(2014)浦民六(商)初字第8346号民事判决书、《劳动报》刊登的债权转让暨债务催收联合公告、民生银行上海分行出具的债权转让确认函等证据材料予以佐证。本院查明，民生银行上海分行依据合同编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人购房抵押借款合同》等起诉至本院要求被告张居珠、张发念承担相应的清偿及担保责任。2014年12月29日，本院依法作出(2014)浦民六(商)初字第8346号民事判决书，判明：“一、被告张居珠、张发念应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金1,977,277.30元；二、被告张居珠、张发念应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年6月11日的利息12,816.59元、逾期利息40.73元；三、被告张居珠、张发念应于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年6月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金1,977,277.30元为基数，利率按《个人购房抵押借款合同》约定计算);四、被告张居珠、张发念应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费64,700元；五、如被告张居珠、张发念未履行上述第一至第四项判决义务，原告中国民生银行股份有限公司上海分行可与被告张居珠协议，以上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号1-3层房屋作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告张居珠所有，不足部分由被告张居珠、张发念继续清偿……”因张居珠、张发念未能履行生效法律文书确定的义务，权利人民生银行上海分行就该份民事判决书向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理，执行案号为(2015)浦执字第9326号。2015年5月22日，该案以“终结本次执行程序”方式结案。另查明，2014年9月，民生银行上海分行将截至2014年9月18日本息合计13,975,177.79元的债权资产(其中包含了本案执行依据中的合同编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人购房抵押借款合同》项下的债权及附属利益)以他价转让给信达资产上海分公司，并于2014年11月15日在《劳动报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，告知被执行人前述转让事宜。审查过程中，民生银行上海分行到庭并提交债权转让确认函确认债权转让的事实，确认其已将(2014)浦民六(商)初字第8346号民事判决书项下的全部债权转让给信达资产上海分公司，并同意将信达资产上海分公司变更为(2015)浦执字第9326号案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人民生银行上海分行将(2014)浦民六(商)初字第8346号民事判决书项下的全部债权依法转让给信达资产上海分公司，且民生银行上海分行到庭并出具了书面确认函认可债权转让的事实。据此，申请人信达资产上海分公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司为(2015)浦执字第9326号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 盛爱琴审 判 员 吴晓春审 判 员 陆佳佳二〇二一年四月十三日法官助理 徐嘉辉书 记 员 郑 冰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初10310号原告：蔡新兴，男，汉族，1992年8月28日出生，住广东省陆丰市。被告：蔡世勇，男，汉族，1986年6月11日出生，住福建省石狮市。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡新兴到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:被告支付货款54400元。事实与理由：被告于2020年3月27日向原告购买苹果7代手机80台，于是原告前往福田区某市场购买80台苹果手机7代交给被告，说好货拿走晚点即支付货款，但却一直拖欠，自4月4日起至今微信电话一律不接不回。被告未答辩。本案相关情况根据原告提供的与被告（微信号×××）之间的微信聊天记录，结合原告的当庭陈述：2020年3月27日，被告从原告处拿走二手苹果手机80台，每台价格680元，合计货款54400元。当天晚上，被告回复“发过去了，下午就拿过去了，那时候你拿给我，我就拿过去了”；2020年4月1日，原告表示“勇哥，那边怎么样？”，被告回复“他都没接没回，不行我这边先垫给你”；2020年4月3日，被告表示“如果不行，他实在没打的话，我下午先给你，我再自己找他要；我来落实这个；反正我拿你的货肯定要负责”。庭审中，原告称与被告在此之前曾有货物买卖往来，故比较信任被告；原告称2020年3月27日在福田区华发南路麦当劳附近亲手将涉案二手手机交给被告。判决结果本院认为，根据原告提供的与被告之间的原始微信聊天记录，并结合原告的当庭陈述，在无相反证据的情况下，本院认定被告应向原告支付货款54400元。原告要求被告偿还上述货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩及提交有利证据的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡世勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡新兴支付货款54400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费580元（已由原告预交，已减半收取），由被告负担并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阳 文二〇二一年四月二十八日书记员 陈靖淇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1868号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局,住所地青岛市即墨区创智新区壮武路496号统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙**，局长。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路25号，统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人:王洪源,经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0282行审549号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛恒昌盛集团有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2018)鲁0282行审549号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二一年四月十二日书记员  张月笙
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0103民初3742号 原告：广州市惠龙运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区鹤洞路**自编****。 法定代表人：徐翠先，职务总经理。 委托诉讼代理人：方君俐，女，1982年12月27日出生，汉族，系该司员工,联系地址。 被告：常志华，男，1991年5月30日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告广州市惠龙运输有限公司与被告常志华合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告广州市惠龙运输有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市惠龙运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广州市惠龙运输有限公司撤回起诉。 本案受理费203元，由原告广州市惠龙运输有限公司负担。 审判员  余静 二〇二一年四月二十日 书记员  王盼 刘娓美
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0426民申4号   再审申请人（原审被告）：赵海学，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（原审原告）：纪文森，男，1966年7月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人赵海学因与被申请人纪文森买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）翁民初字第4523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵海学申请再审称，自2014年6月14日（农历）起，被申请人按之前说定的连续送到我处羊饲料219袋，用以寄存并供其业务员销售，当时让我在空白购销协议上签了字，以表示此次料送到我处。这当中被申请人的业务员经常来此销售饲料，还多次举行大型仪式宣传，一段时间后，被申请人的业务员拉走部分饲料，再未来此处卖饲料。截止到2016年6月17日，我代其销售饲料款是39600元，我为其出具了欠条，于2017年7月我还清此款，并抽回该欠条。其中我多次催被申请人将剩余饲料拉回，可被申请人迟迟不拉，致使饲料鼠盗、腐烂。被申请人不能正视存在的问题，却以我在其空白购销协议签收的字据为证据，证明我欠44370元饲料款，并按年利率24%索要利息，于2019年春起诉于申请人。原审法院开庭审理时被申请人提交了只有我签字的购销协议，至今还仍是空白，当庭申请人依据法律，针对存在的事实提出不同意见，还依据事实讲清了我只经营7只羊，根本用不了多少饲料，并要求被申请人提交我欠其饲料款的欠据，被申请人不能提交，原审法院也置之不理，还认定了被申请人提交的是有效证据，现在我已找到了我偿还被申请人欠款的欠据，证明我已经不欠被申请人任何款项。原审法院完全不顾事实，无视申请人确切充分的证据，运用了极不恰当的法律，作出极不切合实际、显失公平的错误判决。因此，特请求贵院查明事实，撤销（2019）内 0426 民初 4523 号判决，支持申请人的请求，作出公正、公平、合理的事判决，以维护申请人的合法权益。被申请人纪文森提交意见称，一、本案于 2019 年在翁牛特旗人民法院桥头法庭立案受理，已给赵海学送达举证通知书、应诉通知书、诉讼风险提示书、起诉状副本、开庭传票，并规定了举证期限，赵海学现在提交其自己书写的“欠据”要以此推翻原判决，被申请人认为赵海学在举证期限内没有向法院举证，已超过举证期限，即使此证据是真实的，那么超过举证期限提交的证据，人民法院不应作为证据使用。二、申请人赵海学根本没有为纪文森出具过所谓的“欠据”，在原审的时候赵海学根本没有提及此事，这么重要的情节、这么重要的证据，在一审的时候没有想起来？分明是想拖延执行，是赵海学凭空捏造的一份证据。希望人民法院查明事实，以伪造证据证追究赵海学的刑事责任。本院经审查认为，原审案件经过两次开庭，申请人一直以案涉的饲料系被申请人寄存在其处，并由被申请人雇佣的业务员对外销售，且其只在被申请人处赊购饲料价值4400元也已偿还。但在再审审查期间，申请人又称偿还被申请人饲料款4000元，前后矛盾。申请人称其代被申请人销售饲料，于2016年6月17日为被申请人妻子出具了39600元的欠条，后于2017年7月将此款还清，申请人将欠条收回，对此被申请人不予认可。而在原审案件两次开庭中申请人均未以该理由予以抗辩。现再审申请人持由其自己书写的欠条申请再审，以证明上述抗辩理由，该证据不足以推翻原判决，故再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回赵海学的再审申请。审 判 长  杨国新  审 判 员  魏秀娟  审 判 员  宋熠琳  二〇二一年四月十九日  书 记 员  李文萃
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执425号之一申请执行人：单红萍，女，1977年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：张满意，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行单红萍与张满意民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019）皖0603民初346号民事调解书，判令被告张满意欠原告单红萍借款本金34万元及以30万元借款本金为基数按月息2分自2016.11.10日计算至全部借款本金清偿之日的利息。因张满意未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月2日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张满意的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核查申请执行人提供的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。申请执行人单红萍已受偿债权0元，未受偿债权380000元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张满意有可供执行财产，单红萍也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  毛献超审判员  王 森二〇二一年四月三十日书记员  李 宁附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0103民初2726号 原告：广州市康晋物业经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区康王北路903号负一层柏德来商业城4828。 法定代表人：郝庆梁，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：尹成宗，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：姜伯铭，男，1970年11月3日，汉族，住广州市番禺区。 本院在审理原告广州市康晋物业经营管理有限公司诉被告姜伯铭房屋租赁合同纠纷一案，原告以自身原因为由向法院申请撤回起诉，并提交书面撤诉申请书。 本院认为，原告广州市康晋物业经营管理有限公司在宣判前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广州市康晋物业经营管理有限公司撤诉。 本案受理费1809元（已减半收取），由原告广州市康晋物业经营管理有限公司负担。 审判员  巫仕平 二〇二一年四月二日 书记员  陈 隽 辜晓静
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0902民初2490号原告：江西爱护壹实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区源仙台**，统一社会信用代码：913609020871362094。法定代表人：黄万平。被告：邹锋，男，汉族，1995年11月22日出生，住江西省丰城市。原告江西爱护壹实业有限公司与被告邹锋追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告江西爱护壹实业有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西爱护壹实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西爱护壹实业有限公司撤诉。案件受理费1196元，减半收取计598元，由原告江西爱护壹实业有限公司负担。审 判 员  谭 靓二〇二一年四月二十七日代书记员  易成伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保551号申请人：新疆海西融资担保公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：滕真，系该公司总经理。被申请人：万斌，男，1968年6月18日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人新疆海西融资担保公司诉被申请人万斌债务纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保395号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人新疆海西融资担保公司提供了被申请人万斌财产信息，请求依法冻结被申请人万斌名下价值380,000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）被申请人被申请人万斌名下价值380,000.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   崔瑜航
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初1233号原告：张文豪，男，汉族，1998年4月2日出生，江西省进贤县人,住江西省进贤县。被告：姜毅，男，汉族，1996年10月1日出生，贵州省瓮安县人,住贵州省瓮安县。原告张文豪与被告姜毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文豪到庭参加诉讼，被告姜毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文豪向本院提出诉讼请求：1、判决被告姜毅偿还借款本金2500元。事实与理由：2020年7月11日，被告姜毅以有事应急为由两次向原告张文豪借款1000元，共计2000元。7月15日晚又以当晚还款为由借款2000元，共计借款4000元。借款后，被告于2020年8月13日还款300元，8月16日还款1200元，还剩2500元未还。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故向法院提出如前诉请。被告姜毅未作答辩。原告张文豪在举证期限内向法院提交如下证据：1、原告身份证、被告身份证复印件，证明原、被告的基本信息和诉讼主体资格；2、微信聊天记录、微信转账记录、电话录音，证明被告欠款属实。被告姜毅在举证期限内未向法院提交证据。原告所举的证据1、2，形式与内容均合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张文豪与被告姜毅本系同事关系。2020年7月11日，被告姜毅以有事应急为由向原告张文豪借款，原告通过微信转账2000元至被告微信账户。2020年7月15日，被告又向原告借款，原告通过微信转账2000元至被告微信账户，共计借款4000元。借款后，被告于2020年8月13日还款300元，8月16日还款1200元，还剩2500元未还。原告多次催要未果，原告遂起诉至法院,要求法院支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告张文豪与被告姜毅之间的借款合同系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案原告向被告给付借款，已经履行了出借义务，被告应按约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金2500元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姜毅于本判决生效后十日内归还原告张文豪借款本金人民币2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姜毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  刘旭华二〇二一年四月二十七日法官助理詹巍书记员王贤
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初926号原告：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码913708000808950502，住所地：济宁市高新区琵琶山北路9-1号。负责人：许占忠，行长。被告：梁山县顺达汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913708327861419474，住梁山镇工业园区。法定代表人：王香云。被告：梁山县龙跃钢球制造有限公司，统一社会信用代码91370832863135760Y，住梁山县黑虎庙乡后郭村。法定代表人：郭恩省。被告：梁山滚动轴承有限责任公司，统一社会信用代码913708328630827699，住梁山县拳铺工业园。法定代表人：李永威。被告：王万勇，男，汉族，1969年6月16日出生，住山东省梁山县。被告：王宁，男，汉族，1993年2月6日出生，住山东省梁山县。被告：王香云，女，汉族，1967年5月21日出生，住山东省梁山县。本院受理原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行与被告梁山县顺达汽车销售服务有限公司、梁山县龙跃钢球制造有限公司、梁山滚动轴承有限责任公司、王万勇、王宁、王香云金融借款合同纠纷一案，原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行向本院提出财产保全请求，请求冻结被告银行账户450万元或查封、扣押相应价值的其他财产，原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行提供其单位出具的财产保全担保函作为担保。本院认为，原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准许冻结被告梁山县顺达汽车销售服务有限公司、梁山县龙跃钢球制造有限公司、梁山滚动轴承有限责任公司、王万勇、王宁、王香云银行存款450万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董云侠二〇二一年四月二十日书记员  田思雨
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保610号申请执行人：天津盐滨抛丸设备有限公司，住所地天津市津南区小站镇营盘圈村东八米河西。法定代表人：陈鹤存，执行董事。委托诉讼代理人：李剑，江苏煜衡律师事务所律师。被执行人：苏州华达环保设备股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新埂村海盛路39号。法定代表人：姚雪根，董事长。委托诉讼代理人：陈波，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：程城，江苏蘅远律师事务所律师。本院在执行天津盐滨抛丸设备有限公司与苏州华达环保设备股份有限公司执行保全一案中，申请执行人天津盐滨抛丸设备有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年4月8日作出（2020）津0112民初7794号之一民事裁定，裁定“解除对天津盐滨抛丸设备有限公司名下的价值1280000元的财产的查封、扣押、冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对天津盐滨抛丸设备有限公司名下的价值1280000元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年四月十四日书记员  史崇骏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初2178号原告：泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会，住所地泰安市岱岳区徂徕镇某村。法定代表人：朱绪新，村主任。委托诉讼代理人：张殿永，山东宇慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，山东宇慧律师事务所律师。被告：魏某，男，1956年4月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：郑某，女，1971年12月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区徂徕镇某村。上列二被告委托诉讼代理人：程传舜，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会（以下简称某村委）与被告魏某、郑某农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张殿永、张辉，被告魏某及其被告委托诉讼代理人程传舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某村委向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认2010年1月1日原告与两被告之间签订的《承包合同》无效；2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求为：如果法院认定原被告之间承包合同有效，请求予以解除。事实与理由：2020年，原告响应徂徕镇党委、政府《关于在扫黑除恶专项斗争中开展农村集体“三资”集中清理行动的实施方案》专项行动要求，对原告本村集体财产进行清理，在清理中发现泰安市金徕商品混凝土有限公司利用虚假的《土地租赁合同》非法占用原告原砖厂土地，为此原告诉至法院依法维权索赔。庭审中泰安市金徕商品混凝土有限公司提交2010年1月1日原告与两被告之间签订的《承包合同》。庭后，原告村委对该合同进行查证，村委没有该合同的存档，也没有与之相关的缴纳承包费的记录。该合同订立形式不合法，违反法律规定，为无效合同，被告没有该宗土地经营权，无权转租他人进行获利，被告的行为严重损害了集体利益。为了维护原告的合法权益、维护全体村民的集体利益不受侵害，维护法律尊严，请求法院支持原告的诉求。被告魏某、郑某共同辨称，原被告之间签订的承包合同属于有效合同，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年7月1日，原告某村委（甲方）与本案被告魏某、郑某（乙方）签订《土地承包合同》一份。双方在合同中约定，原告将砖厂土地及固定资产承包给魏某、郑某。合同内容为：一、固定资产为：北屋10间，土地70亩。二、承包期限4年6个月（自2008年7月1日至2012年12月31日止）。三、承包金额每年2万元，共计9万元整。四、交款方式：一次性结清。五、合同到期，再招标承包，同样价格原承包者优先。该份合同经村两委会会议、群众代表会议讨论通过。2010年1月1日，原告某村委（甲方）与本案被告魏某、郑某（乙方）签订《土地承包合同》一份（以下简称2010年合同）。合同内容为：一、甲方将村原砖厂土地70亩及房屋10间承包给乙方。二、承包期限三十年，自2009年12月29日至2039年12月29日，承包费每年2万元。三、交款方式：每年一结算。四、甲方在乙方承包砖厂土地期间（30年），不得对该土地作任何形式的抵押另行发包。该份合同中还注明乙方在2009年5月份整修村院时垫付资金18000元。自从2010年1月1日，原被告双方签订《土地承包合同》后，被告未向原告交纳承包费。原被告双方之间的2010年合同未经招标承包也未经村民会议讨论决定。另查明，被告魏某不是徂徕镇某村村民。郑某的丈夫聂化强签订合同时任原告某村委会主任，签订2010年合同时2008年合同尚未到期。庭审过程中，被告提供原告为聂化强出具的收款收据13张，用以证明原告向聂化强借款以及聂化强为原告垫资的事实。上述事实有原被告陈述、承包合同、村委会会议记录、收款收据等在案证实。本院认为，原被告之间签订的2008年合同，期限自2008年7月1日至2012年12月31日止，合同中约定合同到期，招标承包同样价格原承包者优先。2008年合同履行期间内，原被告之间签订的2010年合同，未经过招标程序，未召开村民会议，就将合同承包期限变更为三十年。2008年合同中明确约定，重新承包砖厂及土地时要进行招标承包，且两份合同签订时被告郑某之夫聂化强均系原告村主任，双方对招标承包的约定是明知的。本案涉案的砖厂及70亩土地系其他方式的承包。农村集体土地承包属村集体的重大事项，且该2010年合同承包期限三十年，涉及村民重大利益。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（四）项，涉及村民利益的土地承包经营方案，经村民会议讨论决定方可办理。根据该法第二十二条第一款“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。”该2010年合同的签订违反了有关村民议事规则的法律法规。且2010年合同乙方被告魏某不是原告本村村民。根据法律规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡(镇)人民政府批准。综上，原被告之间2010年签订的《土地承包合同》既没有按照2008年合同约定采取招标方式承包，又没有召开村民会议进行表决。延长合同期限为三十年，涉及全体村民利益，原被告之间2010年签订的《承包合同》违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》以及《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，应属无效合同。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条、第五十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：2010年1月1日原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会与被告魏某、郑某签订的《承包合同》无效。案件受理费100元，由被告魏某、郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 钱继红二〇二一年四月三十日法官助理 陈珊珊书 记 员 王洪滨
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0304民初1511号之一原告：施国新，男，1993年10月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：黄剑明，福建品义律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄民铭，福建品义律师事务所实习律师。被告：黄鸿熙，男，1985年11月20日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。被告：陈晨颖，女，1987年8月2日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。原告施国新与被告黄鸿熙、陈晨颖因民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告施国新于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，施国新自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施国新撤诉。案件受理费1315元，减半收取657.5元，由施国新负担。审判员  林伟权二〇二一年四月二十七日书记员  陈林梅附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执594号之一申请执行人:林宗潘，男，1981年10月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人：莆田市光合汽车服务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区八二一北街258号永恩集团有限公司一层。统一社会信用代码:91350300MA2XP18C95。法定代表人：关小平。被执行人：关小平，男，1991年5月28日出生，汉族，居民，住所地福建省。申请执行人林宗潘与被执行人莆田市光合汽车服务有限公司、关小平承揽合同纠纷一案，(2020)闽0304民初5115号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：人民币32264元及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有部分存款，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年2月1日作出（2021）闽0304执594号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已划拨被执行人存款5809.97元，转本案执行费后，剩余5425.97元已为申请执行人办理暂保管款领款手续。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年四月二十七日书记员  林仙芳
西藏自治区亚东县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0233执恢16号申请执行人普布扎西、被执行人四川长城建筑（集团）有限公司：本院执行的普布扎西申请四川长城建筑（集团）有限公司运输合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月二十七日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民初281号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA(1-1)。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：王丹春,男,汉族,1966年04月14日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：李天平，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司诉被告王丹春侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。原告合肥皖宝集团床垫有限公司委托诉讼代理人潘洪斌，被告王丹春委托诉讼代理人李天平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥皖宝集团床垫有限公司诉称：1、判令王丹春赔偿经济损失及维权合理开支共计30000元；2、判令王丹春立即停止侵犯商标专用权的行为；3、由王丹春承担本案诉讼费用。 王丹春答辩认为其行为不构成侵权，不应承担赔偿责任。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属： 合肥皖宝集团床垫有限公司为“1766171”号商标、第10194609号“金典皖宝”商标、第10194636号“经典皖宝”商标的注册商标的权利人，核定使用商品为第20类，均在注册有效期内。根据《中华人民共和国商标法》第三条、第八条之规定，涉案商品因有合肥皖宝集团床垫有限公司的商标注册证等权属证明，在无相反证据的情况下，其商标权由合肥皖宝集团床垫有限公司享有。 第二、关于侵权认定： 合肥皖宝集团床垫有限公司为证明侵权事实，提供了王丹春店内视频为证，王丹春对此予以认可，认可视频中的床垫是其销售且无法提供合法来源证据，王丹春销售的床垫上的商标与合肥皖宝集团床垫有限公司所有的商标核定使用商品种类系同种商品，且被诉侵权商品外包装上印有“皖宝”字样，在未经合肥皖宝集团床垫有限公司许可的情形下，王丹春销售该商品的行为构成对合肥皖宝集团床垫有限公司商标专用权的侵犯。 第三、关于侵权责任承担： 被告王丹春虽辩称对涉案产品是否侵权并不知情，但并不能提供合法来源证明，其作为床垫销售商，对床垫的进货渠道应有相应的认知，其应当知道自己所销售的商品侵犯了合肥皖宝集团床垫有限公司注册商标专用权，故应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题》第二十一条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。合肥皖宝集团床垫有限公司未向本院提供该公司实际损失的证据，亦未提供被告因侵权所获得利益的证据，故本院综合被告销售侵权产品行为的性质、后果、涉案商品的知名度及合肥皖宝集团床垫有限公司因维权所支付的费用等因素，酌定被告赔偿数额为人民币9500元。合肥皖宝集团床垫有限公司诉请数额超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王丹春立即停止销售侵犯合肥皖宝集团床垫有限公司商标权的商品； 二、王丹春于本判决生效之日起十日内赔偿合肥皖宝集团床垫有限公司经济损失9500元（包含合理维权开支）； 三、驳回合肥皖宝集团床垫有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由王丹春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  叶志强 人民陪审员  刘延兵 人民陪审员  李小艳 二〇二一年四月十九日 书 记 员  肖 鹏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5174号原告：朱满平，男，1976年8月1日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被告：邵列情，男，1983年10月1日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告朱满平与被告邵列情运输合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱满平向本院提出并最终确定诉讼请求为：1.判令被告支付运费人民币18,500元；2.判令被告支付利息，以18,500元为基数，自2019年6月21日起计算至2020年6月22日止，按车贷年利率18%计算；3.判令被告赔偿原告因本案产生的精神损失和差旅费2,000元。事实与理由：2019年6月19日，原告与被告在江苏满运软件科技有限公司的运满满平台上签订《公路服务运输合同》，约定由原告承运被告的货物，从上海到成都卸货付清运费款19,000元，原告从运满满平台上打给被告500元信息费,当原告按时到达卸完货，向被告要运费，被告说财务不在要明天付款，第二天，原告再向被告要运费,被告说自己在外面出差要一周回去以后才能安排财务付款，等一周以后再向被告要运费，回答要等一个月后收到运费才能付，过了一个月再联系的时候,他就不接电话了，款项至今未付。故原告诉至法院，请求判如所诉。被告邵列情辩称，自己委托原告运货是履行职务行为，应由自己的雇主上海枫乾供应链管理有限公司承担付款责任。本院经开庭审理查明，2019年6月19日，原被告通过物流运输平台“运满满”达成货物运输协议一份，由原告将相关货物由上海青浦运输至四川成都收货人处。双方约定，原告支付定金500元，包含该500元定金在内，被告应支付总运费19,000元，该款最晚应在卸货后5天内付清。协议显示，发货人为本案被告，承运司机为本案原告。协议上无被告所谓的上海枫乾供应链管理有限公司信息。上述协议达成后，原告按约于2019年6月21日将货物运输至收货人处，并收回定金500元，余款18,500元至今未付。本案审理中，被告称，下单的时候已口头告知原告由上海枫乾供应链管理有限公司付款，为证明其身份，被告提供了工牌、工资发放明细、微信聊天记录等证据予以证明，原告对证据的真实性不持异议，但对关联性不予确认，认为被告下单的时候没有告知上海枫乾供应链管理有限公司的存在，坚持要求被告付款。根据庭审确认的事实，本院认为,原、被告之间的运输合作协议合法有效，双方均应恪守。关于被告主张的职务代理问题，鉴于本案中被告未能举证证明其在下单时，已明确告知原告涉案运输关系的主体为上海枫乾供应链管理有限公司，故根据涉案货物运输协议，原告要求被告付款并无不当。如被告坚持认为其委托原告运货系履行职务行为的，可在承担责任后，另行向上海枫乾供应链管理有限公司主张权利。因此，被告应向原告支付运费18,500元。关于原告主张的利息问题，一方面，原告主张的起算点没有依据，根据涉案协议载明的卸货后五天内付款的约定，利息的起算点应自2019年6月27日计算；另一方面，利息的计算标准问题，原告主张的年利率18%，没有事实及法律依据，本院难以支持。根据本案实际情况，本院酌情确认，被告应支付至2020年6月22日的利息为1,000元。原告主张的精神损失费、差旅费等没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邵列情应于本判决生效之日起十日内支付原告朱满平运费18,500元；二、被告邵列情应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱满平截止2020年6月22日的运费利息损失1,000元；三、驳回原告朱满平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403.25元，减半收取计201.62元，由原告朱满平负担50元、被告邵列情负担151.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  陈 强法官助理  罗林梅书 记 员  罗林梅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初1267号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。法定代表人：郑金滨，董事长。委托诉讼代理人：陈雨涵，男。被告：吴辉纬，男，1982年3月4日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被告：吴海山，男，1982年12月26日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告吴辉纬、吴海山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行的委托诉讼代理人陈雨涵和被告吴辉纬到庭参加诉讼；被告吴海山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。莆田农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴辉纬立即归还莆田农商银行借款本金100000元及该款自2020年9月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息和复息（其中，暂计至2021年3月21日止的利息、罚息和复息8828.6元）；2.依法判决吴海山对上述债务承担连带偿还责任。3.依法判令本案案件受理费用全部由吴辉纬、吴海山承担。事实和理由：2017年10月23日，吴辉纬向莆田农商银行申请办理“农E贷”业务，同日，吴辉纬登录其个人手机银行与莆田农商银行签订了《最高额借款合同》。吴辉纬通过个人手机银行支用贷款合计100000元。吴海山为该贷款提供连带责任保证。因吴辉纬自2020年9月21日起未依约归还本息，且经莆田农商银行多次催告，吴辉纬仍未履行还款义务，故莆田农商银行提起诉讼。吴辉纬辩称：借款属实。吴海山未作答辩。莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、吴辉纬、吴海山身份证复印件各一份；2、PDF格式电子支用单、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》；3、个人手机银行/网银签约信息查询、存款明细账；4、贷款明细账；吴辉纬、吴海山未提供证据。因吴辉纬对莆田农商银行提供的证据均无异议，故本院经对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，吴辉纬（借款人）与莆田农商银行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年10月23日起至2020年10月22日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币（大写）壹拾万元整内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2020年10月22日；本合同项下借款按月结息，结息日为每月末的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。同日，吴海山（担保人）也与莆田农商银行签订《最高额保证合同》，约定：吴海山为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。后吴辉纬通过手机银行客户端陆续向莆田农商银行支用贷款100000元。自2020年9月起，吴辉纬未依约还款，尚欠莆田农商银行本金人民币100000元及该款自2020年9月21日起至还清之日止的利息、罚息、复息，故莆田农商银行向本院提起诉讼。本院认为，莆田农商银行与吴辉纬签订的《最高额借款合同》、与吴海山签订的《最高额保证借款合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。吴辉纬、吴海山未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行主张吴辉纬偿还借款本金100000元及该款自2020年9月21日起至还清之日止的利息、罚息、复息，符合法律规定，予以支持；吴海山为该贷款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。吴海山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴辉纬应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及该款自2020年9月21日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利【上述利息、罚息、复利之和以不超过以本金100000元为基数按起诉时（即2021年3月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息为限】；二、吴海山对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476.57元，减半收取计1238.29元，由吴辉纬、吴海山负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许国珍二〇二一年四月二十一日书记员  罗静岚附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉2401民初3156号 原告：朴根植，男，1956年5月13日出生，朝鲜族，无职业，现住和龙市。 委托诉讼代理人：刘京花（系朴根植儿媳），女，1983年7月6日出生，汉族，无职业，现住和龙市。 被告：徐东林，男，1994年1月23日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 原告朴根植与被告徐东林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告朴根植于2021年4月19日以和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，朴根植的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下： 准许朴根植撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还给朴根植。 审判员 姜 瑜 二〇二一年四月十九日 书记员 张琳怡
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执280号之一申请执行人:林青，男，1986年9月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人：柯国风，男，1971年4月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人林青与被执行人柯国风民间借贷纠纷一案，(2020)闽0304民初4870号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：人民币815600元及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有房产，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年1月13日作出（2021）闽0304执280号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已轮候查封被执行人柯国风名下坐落于福建省莆田市荔城区镇××街道××路××弄××号楼××梯××室的房地产,期限为三年，因系轮候查封暂无法财产处置。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年四月二十七日书记员  林仙芳
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执71号申请执行人：刘建成，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被执行人：苟会玲，女，1969年9月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。上列当事人追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0115民初2779号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求义务人苟会玲清偿权利人案件款30000元，负担案件受理费550元，公告费800元。本院在执行过程中，依法向被执行人苟会玲留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。本案执行日志：1.2021年1月26日本院要求申请执行人刘建成15日之内向本院举证被执行人苟会玲可供执行的财产线索。2.2021年1月9日至2021年4月19日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院依法冻结了被执行人银行、网络账户多个。3.2021年3月4日本院执行员到被执行人苟会玲家中执行（附执行照片）。4.本院在临潼区房管所查询被执行人苟会玲的房产信息，被执行人无房产信息。5.本院已告知申请执行人刘建成本案执行情况，其表示同意本院终结本次执行程序。6.本院依照申请人申请对被执行人采取限制消费强制执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作, 本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0115执71号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  张  华   审  判  员  贾  如   审  判  员  贾  明       二○二一年四月二十日执  行  员   李江涛书  记  员   李  茜 1
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初1348号原告：中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行,住所地莆田市城厢区莆阳西路390-406号。统一社会信用代码91350302855342137G。负责人：姚景鹏，支行行长。委托诉讼代理人：陈冬霞，福建百中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡宇鹏，福建百中律师事务所实习律师。被告：段金鸽，女，1983年9月15日出生，汉族，住所地河南省洛宁县。原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行（以下简称“农业银行城厢支行”）与被告段金鸽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。农业银行城厢支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令段金鸽立即偿还所欠农业银行城厢支行贷款本金人民币72799.32元及暂计至2020年12月14日的利息、罚息、复利合计7287.89元，并偿还自2020年12月15日起至还清之日止按合同约定计算利息、复利、罚息；2、依法判令本案诉讼费用由段金鸽承担。事实和理由：2019年3月10日，段金鸽个人网银与农业银行城厢支行签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：借款额度72800等。合同签订后，农业银行城厢支行依其申请发放贷款72800元，而段金鸽未依约还款，截至2020年12月14日尚欠农业银行城厢支行借款本金人民币72799.32元，利息、罚息、复利7287.89元。本院认为，从农业银行城厢支行提交的《个人自助小额借款合同》看，段金鸽系与“中国农业银行股份有限公司城厢支行梅峰分理处”签订《个人自助小额借款合同》的，现中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行梅峰分理处变更为“中国农业银行股份有限公司莆田梅峰支行”，是具有民事诉讼主体资格的，农业银行城厢支行并非本案合同相对方，现提起诉讼，诉讼主体不适格，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项、第二款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许国珍二〇二一年四月三十日书记员  罗静岚附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市临潼区人民法院 执 行裁 定 书 （2021）陕0115执158号申请执行人：何建康，（又名何健康），男，1938年10月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被执行人：房玉民，男，1962年9月30日出生，汉族，农民民，住西安市临潼区。被执行人：孙红英，（系房玉民妻子），女，1967年10月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0115民初4018号民调解书已发生法律效力。权利人于2020年12月11日向本院申请强制执行，要求义务人房玉民、孙红英清偿权利人案件款90000元，负担案件执行费1050元。本院在执行过程中，依法向被执行人房玉民、孙红英留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。本案执行日志：1.2021年1月25日本院要求申请执行人何健康15日之内向本院举证被执行人房玉民、孙红英可供执行的财产线索。2.2021年1月19日至2021年4月15日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院依法冻结了被执行人银行、网络账户多个。3、本院在临潼区XX房玉民、孙红英的房产信息，被执行人无房产信息。4.2021年2月4日本院约谈申请执行人何健康告知本案执行情况，其表示同意本院终结本次执行程序。5.本院依照申请人申请对被执行人采取限制消费强制执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作, 本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0115执579号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长张华审判员贾如审判员贾明 二○二一年四月十五日执  行  员   李江涛书  记  员   李  茜 1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3349号原告：赵俊，男，1961年8月20日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：吴品芳，女，1934年1月15日生，汉族，住上海市奉贤区。两原告共同委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所律师。被告：上海传颖建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨昌永，总经理。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。原告赵俊、吴品芳与被告上海传颖建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告赵俊、吴品芳于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵俊、吴品芳撤回起诉。案件受理费3,866元，减半收取计1,933元，由原告赵俊、吴品芳共同负担。审 判 员 唐祖峰法官助理 毛小利书 记 员 毛小利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0116民初5870号      原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码：915001160830755764。   法定代表人：张贤芳，职务：执行董事。   委托诉讼代理人：张旭，该公司员工。   委托诉讼代理人：王丹，该公司员工。   被告：陈金华，男，1986年8月17日出生，汉族，住重庆市江津区。   被告：吴桂碧，女，1985年10月20日出生，汉族，住址同上。   原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告陈金华、吴桂碧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司自愿申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许重庆至美物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆至美物业管理有限责任公司负担。            审 判 员 王左军          二〇二一年四月二十八日      法 官助 理 侯倩玲   书 记 员   柯 靓
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初1041号原告：郭鹏程，男，1994年4月26日出生，汉族，住山西省临猗县。被告：赵永超，男，1992年2月16日出生，汉族，户籍地山西省大同市。本院在审理原告郭鹏程与被告赵永超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年4月26日原告郭鹏程经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告郭鹏程撤诉处理。案件受理费减半收取计125元，由原告负担。审判员 白建军二〇二一年四月二十六日书记员 王芃萱
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初25076号原告：江西金杏实业有限公司，住所地江西省。法定代表人：易小平，总经理。委托诉讼代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。被告：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘树源，总经理。委托诉讼代理人：唐东亮，男。被告：浙江双堰建设有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：高月明，董事长。委托诉讼代理人：李波涛，男。原告江西金杏实业有限公司与被告上海绿地建筑工程有限公司、浙江双堰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告江西金杏实业有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西金杏实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告江西金杏实业有限公司负担。审判员 粟 媛二〇二一年四月二十二日书记员 钱如锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1893号申请执行人：天津市静海县永保轻型建筑材料厂，住所地天津市静海县。经营者：邢世芝，男，1971年12月22日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：中铁十八集团第四工程有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：王志军，总经理。本院执行天津市静海县永保轻型建筑材料厂与中铁十八集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初11526号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年四月二十三日书记员  孟祥娟
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0812民初3283号 原告：杨桂玉（曾用名杨贵玉），男，1944年8月8日出生，*族，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：李峰，山东华安御桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张岩，山东华安御桥律师事务所律师。 被告：济宁公用瑞马置业有限公司，住所地济宁市兖州区鼓楼街道办事处文化东路153号东二层楼二楼北首第一间，统一社会信用代码91370882MA3EP3Y22T。 法定代表人：尉吉兵，职务董事长。 被告：瑞马集团有限公司，住所地济宁市任城区琵琶山北路瑞马大公馆10楼，统一社会信用代码91370811792469631C。 法定代表人：任鹏，职务执行董事兼总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：甘兴旺，山东九州匡正律师事务所律师。 二被告公司共同委托诉讼代理人：邹然，山东九州匡正律师事务所律师。 原告杨桂玉与被告济宁公用瑞马置业有限公司（以下简称瑞马置业公司）、瑞马集团有限公司（以下简称瑞马集团公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日、2021年1月7日、2021年3月22日三次公开开庭进行了审理。杨桂玉及其委托诉讼代理人李峰、张岩，瑞马置业公司和瑞马集团公司的共同委托诉讼代理人甘兴旺、邹然均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 杨桂玉向本院提出诉讼请求：1.判令瑞马置业公司、瑞马集团公司赔偿杨桂玉土地损失1万元（具体金额待鉴定后重新计算）；2.本案的诉讼费用由瑞马置业公司、瑞马集团公司承担。事实和理由：1989年10月15日杨桂玉取得了位于济宁市兖州区（原兖州镇××办事处××号）的住房和院落的土地使用权（以下简称案涉土地），兖州县人民政府向杨桂玉颁发了土地使用证，由兖州县土地管理局进行了填发，土地面积326.88平方米。瑞马置业公司、瑞马集团公司在该宗土地旁边开发建设了瑞马名门房地产项目。2018年9月29日，瑞马置业公司、瑞马集团公司派人趁杨桂玉外出期间强行侵占并使用了杨桂玉部分院落进行开发建设。综上，瑞马置业公司、瑞马集团公司在未取得杨桂玉允许的情况下，将杨桂玉后院占有并挖坑使用，让杨桂玉遭受巨大损失。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 瑞马置业公司辩称，瑞马置业公司系在合法取得的土地上进行房地产开发，不存在侵权行为，不应承担赔偿责任。 瑞马集团公司辩称，瑞马集团公司与瑞马置业公司是两个独立的公司，瑞马集团公司未在杨桂玉诉称的土地上进行任何开发建设。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，出让人济宁市兖州区国土资源局与瑞马置业公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定济宁市兖州区国土资源局向瑞马置业公司出让坐落于鼓楼街道××以北，韦园南街以西的宗地（宗地编号为兖土2018-××）、面积为36874平方米），宗地的用途为批发零售用地面积为0.5531公顷、其他普通商品住房用地面积为3.1343公顷，出让价款为85000000元。2018年10月15日，济宁市兖州区国土资源局向瑞马置业公司颁发鲁（2018）兖州区不动产权第××号不动产权证书，确认坐落于兖州区，韦园南街以西的土地的国有建设用地使用权归瑞马置业公司单独所有。后瑞马置业公司在上述土地上开发建设兖州瑞马名门小区房地产项目。 另查明，2018年9月29日，杨桂玉向济宁市**局兖州分局西御桥派出所报警称，在兖州区中御桥南路112号其家院子被瑞马名门施工方挖了一个约15米的坑。2018年9月28日，杨桂玉再次向济宁市**局兖州分局西御桥派出所报警，称拆迁的挖到了其所有的地方。诉讼中，杨桂玉主张，其名下遭侵犯的案涉土地原坐落于兖州镇××办事处××号，现坐落于济宁市兖州区，国有土地使用证号为兖国用（89）字第××号。2018年9月29日11时许，瑞马置业公司、瑞马集团公司用挖掘机强行将案涉土地上的院落挖开，形成东西约10米、南北21.65米、深10米的大坑。案涉土地并未经过拆迁补偿，故瑞马置业公司、瑞马集团公司开发建设的兖州瑞马名门小区房地产项目所占用的土地侵犯了杨桂玉的土地使用权。为证明上述事实，杨贵玉提交了兖国用（89）字第××号国有土地使用证、编号为××土地登记审批表、视频及照片等相关证据。瑞马置业公司抗辩称，瑞马置业公司是在自己合法取得的土地使用权的土地上开发建设，不存在侵犯杨桂玉土地使用权的行为，同时根据其调查，案涉土地在九十年代已经经过一次拆迁，杨桂玉所提交的国有土地使用证无法反映案涉土地的权属。 再查明，诉讼中，杨桂玉申请对案涉院落土地被占用的面积和杨桂玉的经济损失进行鉴定、评估。本院准许后，依法委托山东磐恒土地房地产资产评估测绘有限公司对杨桂玉申请鉴定的事项进行司法鉴定。2021年1月21日，山东磐恒土地房地产资产评估测绘有限公司向本院发函称，为了推动案件事实，根据目前掌握的资料，提出以下两种测绘方案：1、杨桂玉到兖州市自然资源和规划局不动产登记中心，出具加盖有自然资源局公章的带界址点坐标的宗地图。2、杨桂玉与瑞马置业公司、瑞马集团公司共同到达测绘现场，在双方无异议的情况下，使用测绘仪器测绘杨桂玉的宗地界址界限，双方指界人在测绘成果上签字确认。经协商，当事人对第2种方案无法达成一致意见。后本院向杨桂玉释明后要求杨桂玉提交案涉土地加盖有兖州区自然资源局公章的带界址点坐标的宗地图。但杨桂玉未能提供上述鉴定材料。2021年3月4日，山东磐恒土地房地产资产评估测绘有限公司向本院出具退卷函，载明由于申请人杨桂玉名下位于济宁市兖州区（原兖州镇××办事处××号）的土地档案中无带界址点坐标的宗地图，无法对该土地进行测绘，因此申请退回该司法鉴定。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，杨桂玉主张瑞马置业公司、瑞马集团公司开发建设的瑞马名门小区房地产项目侵犯了其名下国有土地使用权，但其提供的证据不足以证明侵权事实。同时杨桂玉申请的司法鉴定也因其未提供所需的鉴定材料而无法进行，杨桂玉应自行承担鉴定不能的法律后果。另根据审理查明，兖州瑞马名门小区房地产项目系由瑞马置业公司开发建设。杨桂玉主张该项目是由瑞马置业公司、瑞马集团公司共同开发建设，亦无相关证据证明。综上所述。杨桂玉主张瑞马置业公司、瑞马集团公司侵犯其国有土地使用权并要求瑞马置业公司、瑞马集团公司赔偿其损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回杨桂玉的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨桂玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 赵 旋 二〇二一年四月十二日 书记员 高会娟
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初1133号原告：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献西路1129号。统一社会信用代码91350300855342188U。负责人：黄勇超，该分行行长。委托诉讼代理人:肖慧慧，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:陈超己，福建众益律师事务所执业律师。被告：林燕武，男，1986年11月5日出生,汉族，住所地莆田市城厢区。原告中国建设银行股份有限公司莆田分行（以下简称“建设银行莆田分行”）与被告林燕武银行卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖慧慧、陈超已到庭参加诉讼，被告林燕武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建设银行莆田分行向本院提出诉讼请求：1.判令林燕武向建设银行莆田分行偿还信用卡透支本金人民币114831.24元及该款至实际还清之日止按合同约定计算的利息（含复利）、违约金及费用（暂计至2021年3月5日止的利息11026.89元、违约金及手续费29782.92元）。2.依法判令本案案件受理费由林燕武承担。事实和理由：2019年2月20日，林燕武向建设银行莆田分行申请办理信用卡。建设银行莆田分行依约发放了龙卡，但林燕武在使用信用卡过程中未能依约还本付息，已构成违约。林燕武未作答辩。建设银行莆田分行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明、代理人身份证明复印件各一份；2、林燕武身份证复印件一份；3、智慧柜员机业务凭证、龙卡信用卡分期通业务约定条款、中国建设银行龙卡分期卡领用协议、申请表流转详细信息、龙卡信用卡章程、关于更新的公告复印件各一份；4、综合管理信息查询、银行交易明细复印件各一份。林燕武未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对建设银行莆田分行提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日，林燕武作为申请人（甲方）通过智慧柜员机向建设银行莆田分行（乙方）申领龙卡分期卡。龙卡分期卡领用协议及章程规定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额的未偿还部分的5%支付，最低为5元等。建设银行莆田分行审批通过林燕武的申请，发放卡号为6227××××9580的信用卡一张。林燕武使用该卡透支消费、支取现金，但未依约还款，现林燕武尚欠透支本金114831.24元及该款自2020年6月5日起至还清之日止的利息（含复利）、违约金、费用、手续费。故建设银行莆田分行向本院提起诉讼。本院认为，林燕武向建设银行莆田分行申领信用卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，应承担违约责任。故林燕武应偿还建设银行莆田分行透支本金114831.24元及该款自2020年6月5日起的利息（含复利）、违约金、费用、手续费；但建设银行莆田分行主张按照合同约定计算利息（含复利）、违约金、费用、手续费，其总和已超出以透支本金114831.24元为基数按照建设银行莆田分行起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，故该款的利息（含复利）、违约金、费用、手续费的总和应为以透支本金114831.24元为基数按照建设银行莆田分行起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；对建设银行莆田分行超出该数额部分的主张，不予支持。林燕武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、林燕武应于判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司莆田分行信用卡透支本金114831.24元及该款自2020年6月5日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、驳回中国建设银行股份有限公司莆田分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412.8元，减半收取计1706.4元，由中国建设银行股份有限公司莆田分行负担100元，林燕武负担1606.4元。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许国珍二〇二一年四月十三日书记员  罗静岚附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣1103刑初170号            公诉机关              江西省上饶市广丰区人民检察院                  被告人基本情况              被告人周云金，男性，1971年1月30日出生，公民身份证号码362322197101306915，汉族，江西省上饶市广丰区人，文盲，务农，户籍所在地及居住地江西省上饶市广丰区大南镇古村村小弄41号。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              饶广检一部刑诉[2021]Z149号                  被告人及辩护人意见              被告人周云金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周云金犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系累犯，有多次盗窃前科，依法应从重处罚；被告人系自首，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；本案涉案手机已经返还给被害人，可以酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人周云金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后立即缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月20日起至2021年8月19日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。                     审  判  员  刘      坚                              二〇二一年四月二十七日               书  记  员  王      俊
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0223民初831号原告：潘寿良，男，1970年10月28日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。委托诉讼代理人：刘军，江苏汇建律师事务所律师。被告：许长安，男，1976年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告潘寿良与被告许长安劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘寿良及其委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼，被告许长安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘寿良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务尾款28900元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年3月12日，原、被告达成劳务分包协议（清包），被告将其转包的济南高新区工地水电劳务分包给原告实际施工。在2014年1月22日，被告与原告结算，被告实际差欠原告劳务尾款228900元。期间被告在2016年支付劳务欠款160000元，在2017年支付劳务欠款40000元。后原告多次联系被告要求及时付清尾款，但其支付承诺均没有按期兑现。被告许长安未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，原告潘寿良与被告许长安签订《工程协议书》，约定甲方（被告）将其承包的“中铁汇苑6＃楼水电安装工程”交由乙方（原告）实际施工。协议具体约定了双方职责、工程款支付方式等内容。2014年1月22日，案外人周明柏在“6＃楼水电安装账目表”上签名，账目表注明工程总造价、已付款、应扣维修金、余款（228900元）等内容。现原告自认被告在账目表出具后，分两次合计给付了劳务款200000元，故就剩余劳务款28900元诉至本院。原告为证明上述事实，提交了《工程协议书》和账目表，并申请了证人陈某出庭作证。本院认为，当事人对自己主张的事实承担举证责任。本案中，原告提交了其与被告签订的《工程协议书》，仅能证明双方就“中铁汇苑6＃楼水电安装工程”存在合同关系，账目表上并无被告签名或盖章，该账目表对被告无约束力。原告主张认为周明柏在账目表上的签名系履行被告的职务行为，并申请证人陈某出庭作证，该证人系原告雇佣的工人，与原告存在利害关系，同时证人在庭审中明确表示不清楚“周明柏”是谁，故证人证言达不到原告的证明目的。综上，原告诉请要求被告给付剩余劳务款28900元，无事实和法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告潘寿良的诉讼请求。案件受理费261元，由原告潘寿良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二一年四月二十八日书记员  伍 靖附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       (2021)渝0112民初7699号      原告：重庆凡可贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号5-1-20号，统一社会信用代码91500107MA5U5NU71G。   法定代表人：严勇。   被告：重庆奥丰汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道东段180号，统一社会信用代码91500000556769261K。   法定代表人：宋俊勇。   原告重庆凡可贸易有限公司与被告重庆奥丰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告重庆凡可贸易有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆凡可贸易有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆凡可贸易有限公司撤诉。   案件受理费484.49元，全额退还原告重庆凡可贸易有限公司。          审 判 员 赵嘉志              二○二一年四月十九日       书 记 员 马中念                   1
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执恢138号申请执行人：江西进贤农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913601241587494175，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇民和路718号。法定代表人：魏青，该行董事长。被执行人：叶胜华，男，1968年1月27日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院在执行江西进贤农村商业银行股份有限公司与叶胜华金融借款合同纠纷一案中，2021年4月26日，申请执行人江西进贤农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对（2021）赣0124执恢138号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0124执恢138号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凤斌审判员  陈先爱审判员  万安民二〇二一年四月二十七日书记员  胡艳莉
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执21号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区文献西路1013号。统一社会信用代码：91350302855345629P。法定代表人：曾夏涵。被执行人陈金枝，男，1974年1月07日出生，汉族，住所地仙游县。申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初1367号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币49055.19元及利息等。本院于2021年1月04日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈金枝发出限制消费令。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了陈金枝所有的车辆【车牌号：闽ＢＣ××××】、房地产【合同号：Ｃ201500499】。因车辆尚未扣押到位，房地产系被本案轮候查封或系合同备案登记的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建泽执行员  林锦斌执行员  刘志猛二〇二一年四月二十三日书记员  吴萍萍
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（（））（2021）甘08民辖终6号上诉人（原审原告）：平凉市崆峒区陈志强建材经销部，住所地：平凉市崆峒区定北路。经营者：陈志强，该部负责人。被上诉人(原审被告）：甘肃第七建筑集团股份有限责任公司，住所地：兰州市城关区平凉路333号。法定代表人：冯某，该公司董事长。被上诉人(原审被告）：甘肃第七建筑集团股份有限责任公司天水分公司，住所地：天水市麦积区羲皇大道中路建投大厦10层。负责人：陈某，该公司总经理。被上诉人(原审被告）：唐某，男，汉族，四川省宜宾县人，住兰州市。上诉人平凉市崆峒区陈志强建材经销部因与被上诉人甘肃第七建筑集团股份有限责任公司、甘肃第七建筑集团股份有限责任公司天水分公司、唐某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初6948号民事裁定，向本院提起上诉。平凉市崆峒区陈志强建材经销部上诉称，请求撤销平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初6948号民事裁定，指令崆峒区人民法院继续审理本案。事实及理由：1.根据上诉人与被上诉人签订的《木胶板、木方买卖合同》，崆峒区法院对本案同样有管辖异议，且已先立案，依法不得将案件移送其他人民法院审理。2.2019年8月4日上诉人与被上诉人甘肃第七建设集团股份有限公司签订的《铺材合同》约定的主要事项与前面的《木胶板、木方买卖合同》基本一致，系为了便于结算而就同一买卖合同关系达成的另一份协议。该协议的生效，并不导致《木胶板、木方买卖合同》失效的法律后果。本院经审查认为，本案系由买卖合同引起的诉讼，双方当事人在签订的两份《木胶板、木方买卖合同》和《铺材合同》合同中，对管辖法院有不同的约定，应当认定为约定管辖不明确。故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中双方对合同的履行地点约定不明确，平凉市崆峒区陈志强建材经销部主张支付所欠货款，为接受货币一方，其所在地为合同履行地，故平凉市崆峒区人民法院对本案有管辖权，平凉市崆峒区陈志强建材经销部向崆峒区法院提起诉讼并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初6948号民事裁定；二、本案由甘肃省平凉市崆峒区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 冯云杉审判员 杨红刚审判员 摆建军二○二一年四月十九日法官助理 张玉红书记员 程锐锐
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执恢222号申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区学园南路536号嘉禾世纪广场3号楼一层及北区二至四层。统一社会信用代码：91350302565383803Y。法定代表人：林政格。被执行人张志勇，男，1975年12月12日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人梁冰珊，女，1974年12月24日出生，汉族，住所地秀屿区。被执行人林恒志，男，1995年1月07日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人林碧霞，女，1974年11月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行与被执行人张志勇、梁冰珊、林恒志、林碧霞抵押合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人张志勇、梁冰珊、林恒志、林碧霞的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员  刘志猛二〇二一年四月二十九日书记员  郑 愉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2569号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：兰忠，男，1971年3月29日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告兰忠（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币16951.91元，利息9548.74元，逾期还款违约金2923.14元，合计29423.79元（利息、违约金暂算至2020年10月2日）及从2020年10月3日起至拖欠款还清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2012年2月12日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》向原告申请办理信用卡，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××73的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年10月2日，被告尚欠原告借款本金16951.91元，利息9548.74元，违约金2923.14元，合计29423.79元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年10月2日，被告尚欠原告透支款本金16951.91元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年10月2日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计29423.79元以及要求支付自2020年10月3日至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰忠应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金16951.91元，利息9548.74元，逾期还款违约金2923.14元，合计29423.79元（利息等算至2020年10月2日），并支付自2020年10月3日起至拖欠款实际付清之日止按合同约定计算的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元（已减半收取），财产保全费370元，共计638元，由被告兰忠负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年四月十九日法官助理刘笑书记员张敏蓉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2801民初613号 原告：刘云峰，男，1950年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：惠正高，男，1951年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告刘云峰与被告惠正高劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云峰、被告惠正高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘云峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告拖欠的劳务费52,299.5元；2．本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2018年7月8日起原告带领工人在被告承包的工地上提供劳务，工程完成后经双方结算，被告还欠劳务费52,299.5元未付，原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判决。惠正高辩称，2019年12月17日原告和徐安乐带着工人齐敦宝、张桂芳找我对工资进行了结算，工资余额为52,299.5元，此款中包含了齐敦宝、张桂芳两人的工资27,750元。2019年12月19日，我将27,750元支付给了齐敦宝和张桂芳二人，剩余的24,549.5元我愿意给原告支付，我也多次通知原告来领这笔钱，可是原告一直没来领取。本院经审理认定事实如下：被告惠正高雇佣原告刘云峰、徐安乐等人在其承包的工地上提供劳务。2019年12月17日，被告惠正高出具《在中洲集团工作工资结算单》，载明剩余工资52,299.5元。同时，结算单上又注明“其中含齐、张二人工资”。另查，该结算单上的“齐、张二人”是指齐敦宝和张桂芳，二人系夫妻，由原告将二人带到被告的工地上干活。2019年12月17日，齐敦宝给原告出具《领条》：“今领到中洲集团马兰空军基地试验场工地工资款27,750元。”2019年12月19日，齐敦宝、张桂芳又从被告处领取38711元，并给被告出具《收条》：“今收到惠正高付给齐敦宝、张桂芳的工资款68,711元，所有工资已结清，特立字据。其中包括徐安乐工资（路面施工承包费用）27,750元。”再查，齐敦宝在被告处干活期间，其劳务费一直由被告发放。本院认为，被告惠正高出具的结算单上明确注明剩余工资52,299.5元中包含了“齐、张二人工资”，但是原告并未提供证据证明其受齐、张二人的委托向被告索要这部分工资，故原告只能向被告索要自己的工资，而齐敦宝和张桂芳的工资应由他们自己去向被告索要。再结合齐敦宝、张桂芳系被告雇佣，之前的工资也是由被告发放的事实，可以认定被告给齐敦宝和张桂芳支付工资27,750元有事实依据和法律依据，该款应当从总欠款金额中扣除，即原告现应当领取的劳务费为24,549.5元（52299.5-27750=24549.5），故对原告要求被告支付劳务费52,299.5元的诉讼请求，本院予以部分支持。对被告主张应当从总欠款中扣减27,750元的抗辩意见，本院予以采纳。原告给齐敦宝支付的27,750元，其可依法与齐敦宝另案处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠正高于本判决生效后三日内一次性支付原告刘云峰劳务费24,549.5元。二、驳回原告刘云峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553.74元（原告已预交553.74元），由原告刘云峰负担293.74元，由被告惠正高负担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   吴红庆二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   邹 旋
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0829民初623号原告：彭美珍，女，汉族，1974年7月3日出生，江西省安福县人，无业，住安福县。被告：刘梁波，男，汉族，1988年12月3日出生，江西省安福县人，无业，住安福县。原告彭美珍诉被告刘梁波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭美珍、被告刘梁波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭美珍提出诉讼请求：1、要求被告刘梁波还借款现金玖万伍仟元整（95000.00）元及利息4年按每年1万元1仟元计息38000元（从2017年1月4日至2021年1月4日），本息合计壹拾叁万元叁仟（133000.00）元整。并继续支付利息判决确定的还款日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘梁波因做木业生意急需资金，于2017年1月4日向原告借现金人民币95000元，并立下借条一张，约定一、两个月左右还款，当时就没写下利息的事。原告多次向被告催讨，多次打电话、微信天天托，被告均借故拖延至今，直到现在连被告微信电话都联系不上了。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，要求被告偿还133000元。被告刘梁波答辩称：没有借这笔钱，不承认借钱事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供借条原件一份，拟证明借钱给了被告刘梁波，被告刘梁波对借条的真实性无异议但对其合法性有异议，被告否认借过这笔钱。由于被告在举证期限内未提供任何证据，本院对借条的真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年开始，被告几次向原告借钱，后陆续归还部分借款。直至2017年1月4日，被告向原告出具一张借条，借条载明“今借到彭美珍现金人民币玖万伍仟元整（小写：95000元）”。后原告多次向被告催款，被告均无回应。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭美珍与被告刘梁波之间的借贷关系有借条为凭。庭审中，被告认可借条的真实性，但否认拿过这笔钱，被告陈述原告是放高利贷的且借条是在原告胁迫下写的，而在此情况下，被告未采取任何救济措施。被告主张没有借过原告的钱，并说明会在4月5日提交证据。但至本院判决时，被告并未提供任何证据予以证明。根据“谁主张，谁举证”的原则，被告在未提供任何证据的情况下，原告提供的借条是最直接有效的证据。因此，本院认为原告与被告的借贷关系依法成立并合法有效。由于双方并未在借条中约定利息，应当视为无息借款。原告主张“被告刘梁波归还利息4年按每年1万元1仟元计息38000元（从2017年1月4日至2021年1月4日），本息合计壹拾叁万元叁仟（133000.00）元整”的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。但是原告可从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率（LPR）计算利息。另查明，2021年2月23日一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘梁波于本判决生效之日起十日内返还原告彭美珍借款本金95000元并自2021年2月23日起支付逾期利息（按年利率3.85%计算至款项还清日止）二、驳回原告彭美珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取计1480元，由原告彭美珍负担375元，被告刘梁波负担1105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王义善二〇二一年四月十九日书记员  赵艳艳附法律相关条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。