wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初1424号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行，住所：福建省泉州市安溪县龙涓乡下洋街358号。负责人：高臻垚，任该行行长。被告吴海山，男，1963年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县龙涓乡后田村下社5号。吴文宗，男，1965年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县龙涓乡后田村下社22号。案由信用卡纠纷诉讼请求1.判令吴海山向原告偿还普惠金融贷记卡透支款本金15,874.56元及利息、违约金（利息自2020年7月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年9月19日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）；2.判令吴文宗对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行（下称安溪农商行龙涓支行）的负责人高臻垚到庭参加诉讼，被告吴海山、吴文宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，吴海山、吴文宗对安溪农商行龙涓支行提出的诉讼请求和事实与理由均未提出异议，安溪农商行龙涓支行与吴海山、吴文宗之间签订的合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。吴海山未能按照约定的期限支付本金及利息，根据合同约定，安溪农商行龙涓支行有权要求吴海山偿还借款本金15,874.56元并按合同约定支付利息、违约金。吴文宗作为连带保证担保人应当承担担保责任。吴文宗履行担保责任后有权向吴海山追偿。安溪农商行龙涓支行的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。吴海山、吴文宗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、吴海山应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行本金15,874.56元及利息、违约金（利息自2020年7月23日起按年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年9月19日起按合同约定的利率计算至还清款项之日止）；二、吴文宗对上述款项承担连带清偿责任，吴文宗承担保证责任后有权向吴海山追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，减半收取计144.5元由吴海山、吴文宗负担，应在本判决生效后五日内缴交；福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行预交的289元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢坤特二〇二一年四月二十二日书记员  陈雅茵
山东省夏津县人民法院山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1427民初938号原告：范和同，男，汉族，1975年7月28日出生，住夏津县城区。委托诉讼代理人：王健，山东勤正律师事务所律师。特别授权代理。被告：广州市晟玺诚贸易有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇番禺大道北346之**。法定代表人：陈伟雄。原告范和同与被告广州市晟玺诚贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告范和同在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范和同撤回起诉处理。审判员  房延秋二〇二一年四月二十三日书记员  曲琳琳
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0703民初874号原告:叶日本,男,1969年1月12日出生,汉族,住福建省南平市建阳区。被告:苏金漩,男,1986年4月23日出生,汉族,住福建省南平市建阳区。被告:苏绍崇,男,1970年10月13日出生,汉族,住福建省南平市建阳区。原告叶日本与被告苏金漩、苏绍崇民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月12日立案后,依法适用简易程序,于2021年4月29日公开开庭进行了审理,原告叶日本、被告苏绍崇到庭参加诉讼,被告苏金漩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶日本向本院提出诉讼请求:1.判令苏金漩立即支付尚欠叶日本借款100000元；2.请求判令苏绍崇对上述欠款清偿承担连带责任。事实和理由:叶日本与苏金漩系同村村民,2016年10月27日,苏金漩以需要资金周转为由向叶日本提出借款100000元的请求,叶日本念其为同村村友,又有苏绍崇愿对该笔借款提供担保,遂答应。2016年10月27日,叶日本将90000元以银行转账方式转入苏金漩提供的农业银行账户中,剩余10000元预先冲抵10个月的利息。同日,苏金漩收款后书写借条一份,并在借条上写明借款利率为每月一分,苏金漩与苏绍崇分别作为借款人和担保人在借条上签字。另双方口头约定借款期限三年。2020年10月27日借款期限届满,叶日本要求苏金漩还款,苏金漩借口生意亏空无法还款,同日其父亲于借条上补充书写还款承诺：“于2020年农历十二月初十还叁万元整,无利息计算”。然而至起诉之日,该承诺也没有兑现,苏金漩至今仍欠叶日本本金100000元。为维护叶日本合法权益,特向法院提起诉讼,望以支持叶日本诉请为盼。苏金漩未作答辩。苏绍崇辩称,同意对苏金漩的这笔债务继续承担担保责任。本院经审理认定事实如下:2016年10月27日,苏金漩向叶日本借款100000元,叶日本于当日将90000元以银行转账方式转入苏金漩提供的农业银行账户中,剩余10000元预先充抵10个月的利息。苏金漩收款后出具《借条》一份，《借条》载明：“今向叶日本借壹拾万元整(100000元),利息壹分(0.01)”。苏绍崇作为担保人在《借条》上签字,《借条》未约定担保期限。借款后,叶日本要求苏金漩还款,苏金漩未偿还借款,苏绍崇亦未履行担保义务,叶日本诉至法院。本院认为,《借条》既是略式借款合同,又是债权凭证,叶日本与苏金漩之间的借贷法律关系,有《借条》为凭,且有银行转账记录佐证,应为有效。《借条》上的本金虽为100000元,但叶日本出借时在本金中预先扣除10个月的利息10000元,依法应予以扣除,该笔借款本金应为90000元。叶日本要求苏金漩偿还借款本金100000元的诉讼请求,本院予以支持90000元,超出部分不予支持。苏绍崇自愿在《借条》上以担保人的名义签字,并在诉讼过程中同意继续承担担保责任,故叶日本要求苏绍崇对上述债务承担连带清偿责任,本院予以支持。借款事实发生于2016年10月27日,法律事实形成于《民法典》实施前,依法应当适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。苏金漩经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：一、苏金漩应于本判决生效之日起十日内偿还叶日本借款本金90000元;二、苏绍崇对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回叶日本的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,减半收取计1150元,由叶日本承担115元,由苏金漩、苏绍崇负担1035元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的,本案申请执行后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。审 判 员 杨仕俤二〇二一年四月二十九日法官助理 蒋佳慧书 记 员 黄 艳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执525号之二申请执行人：吴光华，男，1981年8月27日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：陈全金，男，1975年9月23日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。吴光华依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初1865号民事判决书于2021年2月23日向本院申请执行。本院于2021年2月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈全金未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2021年3月10日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行6050元，截止2021年4月27日已执行2003.05元，未执行4046.95元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月25日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱振华审 判 员  夏秀中人民陪审员  徐齐武二〇二一年四月二十七日书 记 员  周丽圆
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初29528号原告：罗远琼，女，1968年4月10日出生，汉族，身份证住址四川省梓潼县。委托诉讼代理人：谢冰，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭抒巧，广东商达律师事务所实习律师。被告：王玉奎，男，1967年1月15日出生，汉族，户籍地址四川省开江县。原告罗远琼诉王玉奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告罗远琼及其委托诉讼代理人谢冰、彭抒巧到庭参加诉讼。被告王玉奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金45500元；2.被告以45500元为本金自2019年12月10日起按照年利率6%向原告支付借款利息至债务全部清偿完毕为止，暂计至2020年8月10日为利息1850.33元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，原告与被告通过网络认识，期间也多次见面。2019年12月3日至9日期间，被告先后以开车撞到他人需支付赔偿费用、收货时货款不够、拖欠他人的加工费被“拘禁”要付钱“赎身”、没钱加油为由向原告借款，原告每每信以为真，且担忧被告安危，先后向原告借款20000元、16000元、8500元、1000元，共计45500元。事后，被告在2019年12月10日向原告保证“凑够钱过来还你的钱”，以及原告继续催促被告偿还前述款项时，于2019年12月14日向原告再次承诺“货客户已经确认。只等对方转账。钱一到账我就马上转给你”。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿、搪塞，后来被告干脆拒接电话拒不见面，拉黑原告微信，使原告无法联系上被告。时至今日，被告没有就原告借款45500元进行付息还本。原告认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为切实维护自己的合法权益，特具状起诉，恳请人民法院依法查明事实，判如所请。被告未到庭，亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告称：其与被告系朋友，2019年12期间，原告向被告出借合计45500元。原告提交了其与被告的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、银行交易流水，主张：2019年12月3日，被告声称发生交通事故需要对他人进行赔偿，原告通过微信向被告转账借款2万元；2019年12月5日，被告以无力支付货款为由向原告提出借款，原告通过微信向被告转账16000元；2019年12月8日，被告声称因欠款被他人“拘禁”，原告于次日通过微信向被告转账8500元，被告又于当日称缺钱加油，向原告借款1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张与被告之间形成民间借贷关系，并提交了转账凭证、微信聊天记录为证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应法律后果，本院依法采信原告的证据及相关主张，确认原告向被告出借45500元。被告未证明其向原告清偿了借款，故原告请求被告偿还借款45500元并支付逾期还款利息，事实及法律依据充分。双方未约定借款期限，被告应按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准自原告起诉之日即2020年9月14日起向原告计付利息，付至被告实际付清之日止。综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉奎于本判决生效之日起十日内向原告罗远琼偿还借款45500元并支付利息，利息以45500元为计算基数，以2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为计算标准，自2020年9月14日起计，计至被告王玉奎实际付清之日止；二、驳回原告罗远琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  蒋雅琴二〇二一年四月二十日书记员  胡慧婷
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初4108号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行，住所地晋江市青阳街道洪山路69号陈普佳苑1-3栋连接体店面，统一社会信用代码91350582589577936E。主要负责人：王扬铭，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：蔡秀红，女，1983年5月22日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行（以下简称晋江农商银行普照支行）与被告蔡秀红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行普照支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告蔡秀红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行普照支行向本院提出诉讼请求：蔡秀红立即偿还晋江农商银行普照支行贷记卡透支本金19900.23元及截至2021年12月22日已欠的透支利息2373.58元、违约金2140.89元，并继续支付自2021年12月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。蔡秀红未作答辩。本院经审理查明，蔡秀红于2018年8月10日向晋江农商银行普照支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行普照支行经审查后向蔡秀红发放卡号6228××××4108、额度为20000元的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；上述所有计付复利的透支额均不计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元。蔡秀红开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年12月22日共计拖欠本金19900.23元，利息2373.58元、违约金2140.89元。本院认为，蔡秀红向晋江农商银行普照支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行普照支行诉请蔡秀红偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，应予支持。但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行诉请的本金及不超过年利率24%的利息、违约金，本院予以支持，利息、违约金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。蔡秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、蔡秀红应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行透支本金19900.23元及相应的利息、违约金(利息、违约金按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限)；二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，因适用简易程序减半收取计205元，由蔡秀红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年四月八日书记员  吴煌达
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初2559号原告：石狮市生利染整有限公司，住所地福建省石狮市祥芝大堡工业区，统一社会信用代码913505817318511911。法定代表人：王正程，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄文静，福建正成功（石狮）律师事务所律师。被告：福建石狮市迪思达制衣有限公司，住所地福建省石狮市湖滨街道南北二路西侧湖滨派出所后面，统一社会信用代码91350581611537368K。法定代表人：许有河,该公司负责人。被告：许文枷，男，1991年6月26日出生，汉族，住福建省石狮市。原告石狮市生利染整有限公司与被告福建石狮市迪思达制衣有限公司、许文枷加工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告石狮市生利染整有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，石狮市生利染整有限公司以双方拟自行庭外协商为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石狮市生利染整有限公司撤诉。案件受理费2,420元，减半收取计1,210元，由石狮市生利染整有限公司负担。审判员  邱堂寅二〇二一年四月三十日书记员  陈慧清附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢713号之三张秀芳：张秀芳与张春梅、栾家华合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年四月八日
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0703民初714号原告：南平市建阳区艾特美家居有限公司，住所地南平市建阳区水东下新村尾边（备战路边）。统一社会信用代码91350784MA348A9M4H。法定代表人：陈桂花，董事长。被告：刘家华，男，1979年12月27日出生，汉族，住南平市建阳区。原告南平市建阳区艾特美家居有限公司与被告刘家华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告南平市建阳区艾特美家居有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，南平市建阳区艾特美家居有限公司以已与刘家华自行协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南平市建阳区艾特美家居有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市建阳区艾特美家居有限公司负担。审判员  廖翰元二〇二一年四月八日书记员  连春蕾本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初9439号原告：中山拓普建筑劳务有限公司，住所地：中山市三乡镇古鹤村华财古玩城藏宝阁二楼C5，统一社会信用代码：91442000MA551Q0A92。法定代表人：徐丽英，经理。原告：珠海市香洲鑫耀不锈钢商行，住所地：珠海市前山所前山兰埔路271-8号商铺（华夏广城），统一社会信用代码：92440400MA4W2KQW65。法定代表人：杨军亮，经理。两原告共同委托诉讼代理人：邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。被告：深圳市筑鹏装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道龙珠三路光前工业区11栋北座二楼201A，统一社会信用代码：91440300306277440E。法定代表人：吴**彦。被告：深圳市优高雅建筑装饰有限公司，住所地：深圳市南山区华侨城东部工业区A4栋301室，统一社会信用代码：91440300779878836U。法定代表人：乔明启。原告中山拓普建筑劳务有限公司、珠海市香洲鑫耀不锈钢商行与被告深圳市筑鹏装饰设计工程有限公司、深圳市优高雅建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中山拓普建筑劳务有限公司、珠海市香洲鑫耀不锈钢商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山拓普建筑劳务有限公司、珠海市香洲鑫耀不锈钢商行撤回起诉处理。审判员  林陈纯二〇二一年四月二十七日书记员  陈彩红
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执477号申请执行人：韩爱利，女，1960年6月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：济南市章丘区龙山街道乐林村民委员会，住所地济南市章丘区龙山街道乐林村。法定代表人：李传运，村主任。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0181民初3434号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、责令被执行人济南市章丘区龙山街道乐林村民委员会自觉履行法律文书确定的义务，执行中申请人与被执行人达成执行和解，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  张 洪审判员  李咸佳二〇二一年四月十七日书记员  庄鑫媛
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执989号之二发往银行：中国工商银行事由：因盛杰与刘浩追偿权纠纷一案中，关于刘浩在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：刘浩银行存款查询人：苏悦批准人：王振玉填发人：苏悦审判员 苏 悦二〇二一年四月二十六日书记员 李泽骏
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0524执3735号之一申请执行人：林桃花，女，1971年1月10日出生，汉族，住安溪县。申请执行人：王小荔，女，1985年9月25日出生，汉族，住安溪县。申请执行人：王淑玲，女，1982年4月1日出生，汉族，住安溪县。申请执行人：黄寿运，女，1974年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人：孙梅茶，女，1982年12月7日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人：王丽真，女，1972年10月10日出生，汉族，住安溪县。申请执行人：林丽云，女，1984年4月18日出生，汉族，住安溪县。申请执行人：林瑞英，女，1978年11月25日出生，汉族，住安溪县。申请执行人：魏爱花，女，1981年8月1日出生，汉族，住安溪县。申请执行人：陈油菜，女，1984年8月24日出生，汉族，住安溪县。申请执行人：魏月梅，女，1973年1月4日出生，汉族，住安溪县。申请执行人：林碧芬，女，1970年8月13日出生，汉族，住安溪县。申请执行人：翁晓红，女，1993年1月9日出生，汉族，住安溪县。申请执行人：王秀琴，女，1978年5月24日出生，汉族，住安溪县。申请执行人：王爱春，女，1985年8月15日出生，汉族，住安溪县。申请执行人：魏远红，女，1989年9月15日出生，汉族，住安溪县。申请执行人：王碧珍，女，1977年4月22日出生，汉族，住安溪县。申请执行人：林慧茗，女，1985年6月20日出生，汉族，住安溪县。申请执行人：蒋玉荣，女，1981年12月1日出生，汉族，住广西全州县。申请执行人：曹秋金，女，1978年10月26日出生，汉族，住安溪县。申请执行人：詹连华，女，1971年7月17日出生，汉族，住安溪县。申请执行人：王桂川，女，1979年4月30日出生，汉族，住安溪县。被执行人：安溪县龙门腾荣包装加工点，住所地安溪县龙门镇龙门村霞山小学，统一社会信用代码350524601153295。法定代表人：王秋燕，负责人。被执行人：王秋燕，女，1985年6月19日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行林桃花、王小荔、王淑玲、黄寿运、孙梅茶、王丽真、林丽云、林瑞英、魏爱花、陈油菜、魏月梅、林碧芬、翁晓红、王秀琴、王爱春、魏远红、王碧珍、林慧茗、蒋玉荣、曹秋金、詹连华、王桂川与安溪县龙门腾荣包装加工点、王秋燕拖欠工资款纠纷一案中，被执行人安溪县龙门腾荣包装加工点、王秋燕应支付给申请执行人工资款104776元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。并划拨被执行人王秋燕银行账户存款7114元，该笔款项转罚款2000元，剩余款项5114元已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年四月二十一日书记员  白亚花
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初2272号原告：刘汉泽，男，1960年1月23日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：严祥平，福建博广律师事务所律师。被告：王向荣，男，1961年1月30日出生，汉族，住福建省石狮市。原告刘汉泽与被告王向荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告刘汉泽于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘汉泽以双方已和解解决本案纠纷为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘汉泽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘汉泽负担。审判员  邱于义二〇二一年四月二十二日书记员  洪斯斯附注：本案适用的主要法条及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初307号之一原告：桐庐县融犇塑料制品厂，住所地浙江省杭州市桐庐县富春江镇严陵村蒋家埠，统一社会信用代码92330122MA2CD7CY6D。经营者：邵浙燕，女，1986年6月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：黎礼，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈凯强，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。被告：潘明华，男，1980年6月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：方力军，男，1971年8月26日出生，汉族，住浙江户县。原告桐庐县融犇塑料制品厂与被告潘明华、方力军清算责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼过程中，被告方力军在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，本院于2021年2月5日作出（2021）闽0581民初307号民事裁定，驳回被告方力军对本案管辖权提出的异议。2021年4月15日，原告桐庐县融犇塑料制品厂向本院提出撤诉申请。本院认为，桐庐县融犇塑料制品厂称，潘明华、方力军拟与其达成和解，并已向桐庐县融犇塑料制品厂支付部分款项，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桐庐县融犇塑料制品厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由桐庐县融犇塑料制品厂负担。审 判 员 蔡国胜二〇二一年四月十九日法官助理 郭鹏珍书 记 员 傅静雯附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0581民初1332号原告：太平财产保险有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区北门城北路金碧大厦6楼，统一社会信用代码91350500782155946R。负责人：戴扬，该支公司总经理。委托代理人：郑泽建，福建汇成律师事务所执业律师。被告：蔡雪，女，1973年5月18日出生，汉族，住福建省石狮市。原告太平财产保险有限公司泉州中心支公司与被告蔡雪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司泉州中心支公司的委托诉讼代理人郑泽建到庭参加诉讼，被告蔡雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司泉州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令蔡雪向太平财产保险有限公司泉州中心支公司偿还保险理赔款21788元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至款项还清之日止的资金占用利息；2.判令蔡雪承担本案全部诉讼费用。事实和理由：案外人汪某某就闽ＣＸ××××号小型轿车向太平财产保险有限公司泉州中心支公司投保车辆损失险，保险金额为89561.8元，保险期间自2019年5月31日起至2020年5月30日止。2019年10月26日6时37分许，蔡雪驾驶无牌二轮摩托车在石狮市××镇××路××路交叉路口与汪某某驾驶的闽ＣＸ××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、蔡雪受伤的交通事故。经石狮市交警大队认定，蔡雪违反交通信号灯通行，承担事故全部责任。事故后，闽ＣＸ××××号小型轿车产生维修费21788元。案外人汪某某向太平财产保险有限公司泉州中心支公司提出代位赔付请求，太平财产保险有限公司泉州中心支公司于2019年12月28日向汪某某支付保险金21788元。根据《保险法》六十条规定，太平财产保险有限公司泉州中心支公司支付保险金后，有权向侵权方追偿。蔡雪驾车碰撞太平财产保险有限公司泉州中心支公司的保险标的，造成保险标的损坏，并承担事故全部责任，应承担赔偿责任。蔡雪未作答辩。太平财产保险有限公司泉州中心支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡雪未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利，对太平财产保险有限公司泉州中心支公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪某某系闽ＣＸ××××号小型轿车的车主，该车在太平财产保险有限公司泉州中心支公司投保了机动车损失保险、车损不计免赔率等险种，保险期间自2019年5月31日起至2020年5月30日止。2019年10月26日6时37分许，蔡雪驾驶无牌二轮摩托车在石狮市××镇××路××路交叉路口与汪某某驾驶的闽ＣＸ××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、蔡雪受伤的交通事故。经石狮市交警大队认定，蔡雪违反交通信号灯通行，承担事故全部责任。闽ＣＸ××××号小型轿车因事故产生维修费21788元。汪某某向太平财产保险有限公司泉州中心支公司提出代位赔付请求，太平财产保险有限公司泉州中心支公司于2019年12月28日向汪某某支付保险金21788元。汪某某向太平财产保险有限公司泉州中心支公司出具权益转让书同意将保险已获赔部分的索赔权转移给太平财产保险有限公司泉州中心支公司。本院认为，太平财产保险有限公司泉州中心支公司与汪某某之间的保险合同合法有效。太平财产保险有限公司泉州中心支公司作为事故车辆的保险人，在事故发生后已依约赔付了车辆修理费21,788元，并经汪某某转让索赔权益后依法取得向蔡雪请求赔偿的权利，太平财产保险有限公司泉州中心支公司请求蔡雪支付车辆损失保险理赔款21,788元及自支付自起诉之日（即2021年2月2日）至蔡雪款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，有事实和法律依据，应予支持。蔡雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告蔡雪应于本判决生效后十日内偿还原告太平财产保险有限公司泉州中心支公司车辆损失保险理赔款21,788元，并支付自2021年2月2日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取计172.5元，由蔡雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  康志强二〇二一年四月二十八日书记员  杨瑜瑜附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初604号原告：宛鸿飞，男，汉族，1966年5月2日生，住江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：王培林，河南沙澧律师事务所律师。被告：河南泰成建筑工程有限公司，住所地，郑州市郑东新区地德街1号11号楼东2单元1层14号。法定代表人：张清磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国栋，河南郑声律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭景群，该公司员工。被告：漯河天明地产有限公司，住所地，漯河市召陵区中山路1号。法定代表人：赵学功，该公司总经理。委托诉讼代理人：严婷婷，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茜，该公司员工。原告宛鸿飞诉被告河南泰成建筑工程有限公司（以下简称泰成公司）、漯河天明地产有限公司（以下简称天明公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宛鸿飞的委托诉讼代理人王培林、被告泰成公司的委托诉讼代理人刘国栋、郭景群、被告天明公司的委托诉讼代理人严婷婷、陈茜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宛鸿飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程工资款64962.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年2月份，原告承包被告天明公司开发的，被告泰成公司承建的位于漯河市召陵区外墙砖粘贴工程。2014年12月30日工程完工，被告验收交房后，下欠部分工程工资未结算。后经原告多次催要和在劳动部门的监督下，支付了部分工资，经原、被告双方算账，被告泰成公司项目部于2018年4月10日出具结算单，共下欠原告工程工资人民币64962.84元，至今未支付。为维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。被告泰成公司答辩称：我公司与原告没有合同关系或雇佣关系，案涉工程10号楼、16号楼，由案外人代朝林负责施工结算、支付相应款项，与我公司无关，我公司已经与代朝林结算完毕。原告诉称承包天明公司开发、我公司承建的案涉10号、16号楼外墙砖粘贴劳务工程，从未向其发放工资、更未经劳动部门监督发放工资，更未与其结算。宛鸿飞向法庭提交的结算单不具有合法性、关联性、真实性，应不予认定。该结算单加盖的技术资料专用章，该章不能用于结算，无法核实真实性，且无经办人签字，不具有证据效力。原告没有其他相应证据证明其与代朝林或与案涉工程有法律关系，其诉讼请求应予以驳回。为查明案情，我公司已经申请追加代朝林为本案被告。天明公司答辩称：我方与原告没有任何合同关系，原告不能证明其所干工程为我方工程，案涉工程我方只发包给了泰成公司，我方已经足额支付工程款，因案涉工程存在多处质量问题，部分质保金未退还，双方还在协商中。经审理查明：被告泰成公司承建被告天明公司“漯河天明第一城四期10#、16#楼”，双方签订有《“漯河天明第一城”四期10#、16#楼工程施工合同补充协议》，双方于2015年11月17日就该工程签订《工程结算书》，工程结算价为2790万元，在扣除质保金等款项的基础上，天明公司已向泰成公司支付275579618元。2013年3月5日，代朝林以河南固红建筑劳务分包有限公司的名义与泰成公司签订《建设工程管理承包责任书》，泰成公司将漯河天明第一城四期10#、16#工程分包给代朝林，泰成公司已向代朝林支付工程款25374371.07元。另通过调取2016年2月1日召陵区劳动监察大队对张留伟的询问笔录可知，原告宛鸿飞干的活是外墙砖粘贴，属于泰成公司漯河天明四期10#、16#楼项目部，且已经对过账。2016年2月5日上午，天明公司、泰成公司与召陵区工资联合清欠办公室人员就河南泰成公司召陵区天明第一城10#、16#楼项目春节前农民工工资发放问题作出决定，形成《会议记录》，记录载明：天明公司拿出30万元，由泰成公司支付农民工部分工资，10#、16#项目管理人张留伟负责将30万元分配，制定发放明细，该30万元款项由天明公司从应支付泰成公司10#、16#楼工程款项中扣除。通过本院对张留伟的询问，张留伟认可原告所提交的结算单系其所出具。本院认为：代朝林以河南固红建筑劳务分包有限公司的名义与泰成公司签订《建设工程管理承包责任书》，违反法律规定，属于无效合同。被告泰成公司与天明公司均认可涉案工程已经竣工验收并已结算。关于原告要求被告泰成公司支付工程款的诉请：从劳动监察大队对张留伟的询问笔录可知，原告宛鸿飞所干的活是漯河天明第一城10#、16#楼外墙砖粘贴，属于泰成公司漯河天明四期10#、16#楼项目部。2018年4月10日的《会议记录》显示，张留伟系漯河天明第一城10#、16#楼项目管理人，张留伟被天明公司、泰成公司委托负责农民工工资分配，制定发放明细。通过本院对张留伟的询问，张留伟认可原告所提交的结算单系其所出具。综合以上证据，本院对原告主张其承包泰成公司承建的漯河天明第一城10#、16#楼外墙砖黏贴工程，泰成公司尚欠原告工程款64962.84元的事实予以确认，对原告要求被告泰成公司支付工程款的诉请予以支持。关于原告要求被告天明公司支付工程款的诉请：天明公司提交的证据显示，其与泰成公司已就涉案工程结算完毕，且已支付完除工程质保金之外的全部工程款，被告泰成公司对此予以认可，本院对此予以确认。原告要求被告天明支付工程款的诉请无事实与法律依据，本院不予支持。关于被告泰成公司申请追加代朝林为被告的问题，在本院向原告释明的情况下，原告不同意追加代朝林为被告，这是原告对其诉权的处分，本院对被告该申请不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第七百九十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告河南泰成建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告宛鸿飞工程款64962.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宛鸿飞的其他诉讼请求。案件受理费710元，由被告河南泰成建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 郭庆祥二〇二一年四月二十六日法官助理 李文杰书 记 员 冀 雨
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1003民初1523号原告：广发银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市邗江区邗江中路629号。负责人：成晓红，该分行行长。委托诉讼代理人：宋红梅，江苏惟容律师事务所律师。被告：张士胜，男，1987年9月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：郭燕金，女，1989年8月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告广发银行股份有限公司扬州分行（以下简称广发银行扬州分行）与被告张士胜、郭燕金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行扬州分行委托诉讼代理人宋红梅到庭参加诉讼，被告张士胜、郭燕金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、张士胜、郭燕金立即给付广发银行扬州分行借款本金55740.79元及利息、罚息、复利（算至2020年6月3日为11966.53元；自2020年6月4日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；2、张士胜、郭燕金承担律师费2500元及本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，由于从事木材生意经营，2015年4月19日，两被告向广发银行扬州分行提交生意人卡(生意红)申请表，该申请表包含有个人信用贷款（生意红）条款，申请贷款金额为50万元，贷款用途为生产经营，自主支付，还款方式为等额本息法，还款日为每月19日，固定月利率1.5%；在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。如未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。两被告确认提供的联系方式准确畅通，否则承担一切后果及法律责任。郭燕金在生意人卡（生意红）申请表借款人配偶签名处签名。张士胜还与广发银行扬州分行分别签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定授信额度35万元为循环额度，支付方式为自主支付。2017年8月1日及同年8月20日，张士胜向广发银行扬州分行自主借款11万元、6万元，到期时间分别为2020年8月1日、2019年8月20日。截至2020年6月3日，两被告尚欠广发银行扬州分行贷款本金55740.79元及利息5577.1元、罚息5228.24元、复利1161.18元。另，广发银行扬州分行与江苏惟容律师事务所律师所签订委托代理合同，产生律师代理费2500元。被告张士胜、郭燕金未作答辩。广发银行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了生意人卡（生意红）申请表、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、客户交易历史查询单、欠款明细、委托代理合同等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定广发银行扬州分行所主张上述事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告双方签订的生意人卡（生意红）申请表、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。广发银行扬州分行按约向张士胜发放贷款后，张士胜未按合同约定偿还借款本息，构成违约。两被告在借款时系夫妻关系，且郭燕金知悉该笔借款，应按夫妻共同债务处理。故广发银行扬州分行有权要求两被告偿还借款本息，并按照约定承担原告为实现债权支出的律师费2500元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持；两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张士胜、郭燕金应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司扬州分行给付借款本金55740.79元及利息、罚息、复利（算至2020年6月3日为11966.53元；自2020年6月4日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；二、被告张士胜、郭燕金应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司扬州分行给付律师服务费2500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取778元，诉讼保全费870元，合计1648元，由被告张士胜、郭燕金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二一年四月二十一日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初4648号原告：王金辉，男，1982年1月27日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告：王金平，女，1983年1月17日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李朋起，河南旭宏然律师事务所。被告：兰维民，男，1989年10月27日生，汉族，住河南省叶县。被告：李永娜，女，1990年3月20日生，汉族，住河南省叶县。原告王金辉、王金平与被告兰维民、李永娜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金辉、王金平及二人的委托诉讼代理人李朋起，被告兰维民到庭参加诉讼，被告李永娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金辉、王金平向本院提出诉讼请求：1、判决原被告双方2020年6月19日签订的买卖合同有效；2、判令原告对位于平顶山市新华区享有占有使用的权利；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月，经朋友介绍，原告认识了急于将自己2017年11月30日按揭购买的，位于平顶山市新华区出售的被告。2020年6月19日，原被告双方签订《房屋买卖合同》，原告以20万元的价格购买了上述房产。签订房屋买卖协议时，兰维民称已经与李永娜离婚，房屋产权归兰维民，且李永娜在外地，为方便以后过户，等李永娜回来再签字；兰维民当面给李永娜打电话，李永娜认可出售房屋；本着对兰维民的信任，原告在李永娜未签字的情况下，支付了房屋款项；现李永娜告知原告，李永娜对房产买卖无异议但拒绝签字；被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付房款后应立即承担自己应承担的义务，鉴于二被告的法定义务未履行完毕，故诉至法院。兰维民辩称：房子确实卖给原告了，房款兰维民已经花了，这是事实，兰维民承认。李永娜未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼讼请求向本院提供了相应的证据，本院组织当事人双方对证据进行了质证，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，兰维民、李永娜与平顶山市百合新地置业有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，兰维民、李永娜购买了平顶山市新华区，购买方式为按揭付款。2020年6月19日，兰维民（甲方）与王金辉、王金平（乙方）签订《房产买卖合同》，约定兰维民将平顶山市新华区以20万元的价格出售给王金辉、王金平，并约定合同签订后、房产手续未办理过户前，该房屋的月供由乙方承担。2020年8月25日，兰维民出具《房款收条》，主要内容为：2020年8月25日，王金辉将购买兰维民百合金山2期6号楼3单元29楼2909号住宅尾款5万元转账到兰维民指定账户，自此，该房屋交易中王金辉需支付兰维民房款20万元已全部支付完毕。2020年10月3日，李永娜出具证明，主要内容为：本人同意将与前夫兰维民共同购买的位于平顶山市新华区出售给王金辉、王金平，房款已支付完毕，本人无异议。2020年9月30日，王金辉、王金平以兰维民的名义缴纳了上述房屋的物业管理费及水电费，并自合同签订之后每月按时以兰维民、李永娜的名义偿还房屋的按揭贷款。现王金辉、王金平要求确认其与兰维民之间的房屋买卖合同有效，并确认二人对所购买房屋的占有、使用权，故引起诉讼。本院认为，王金辉、王金平与兰维民之间签订的《房产买卖合同》系双方真实的意思表示，不违反法律规定，且王金辉、王金平已经将购房款付清，兰维民也将房屋交付给了王金辉、王金平，故上述《房产买卖合同》已经实际履行；尽管李永娜作为上述房屋的共有人没有在《房产买卖合同》上签字，但其2020年10月3日出具证明对上述《房产买卖合同》进行了追认，故本院对王金辉、王金平要求确认上述《房产买卖合同》为有效合同的请求予以支持；对王金辉、王金平要求确认其对购买的平顶山市新华区享有占有、使用权的请求，涉案房产因办理按揭贷款抵押给了银行，在房贷未还清的情况下确认王金辉、王金平对该房产的产权会影响到债权人的权益，故本院对王金辉、王金平的该项请求暂不予处理，该部分请求涉及的诉讼花费予以退还。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百零二条、第五百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认2020年6月19日兰维民与王金辉、王金平签订的《房产买卖合同》合法有效。案件受理费100元，由兰维民、李永娜负担，保全费2170元，由王金辉、王金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  顾世法审判员  高俊营审判员  孙正宇二〇二一年四月二十日书记员  任华洋附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百九十条当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。第五百零三条无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务或者接受相对人履行的，视为对合同的追认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初185号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：保定高新区小颖便利店，住所地河北省保定市阳光北大街3225号阳光盛景A5号楼商业9号。经营者：徐小映。原告宏联国际贸易有限公司与被告保定高新区小颖便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  曲 刚审 判 员  马 媛人民陪审员  杨志远二〇二一年四月二十一日书 记 员  崔 瑱
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0581民初2228号原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。法定代表人：白进才，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡添杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邱茜燕，女，该公司员工。被告：林善魁，男，1972年12月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：郑莺芳，女，1975年8月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告林善魁、郑莺芳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告林善魁立即偿还原告截止至2021年2月21日信用卡透支产生的本金、透支手续费合计166301.07元(其中透支本金149999.99元，透支手续费16301.08元)，并支付自2021年2月22日起至实际结清之日止按领用合约和使用须知约定标准计算的透支手续费；2.被告郑莺芳对被告林善魁的上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费等诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月，被告林善魁向原告申请办理信用卡，签订了《石狮农商银行福万通贷记卡(普惠金融卡)申请表》及《石狮农商银行福万通贷记卡(普惠金融卡)使用须知》。2015年1月，原告向被告林善魁发放信用卡，额度人民币15万元。《领用合约》第二条约定，年费为每年人民币200元；持卡人按实际透支天数支付手续费，透支手续费=透支本金×当期费率×透支天数；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支手续费外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金，最低5元；最低还款额包括所有费用、手续费以及以前月份最低还款额未还部分的总和；《使用须知》第三、四条约定，透支手续费初始月费率为10.5‰，费率按季调整。第九条约定，还款期限为每月账单日(即每月21日)起25天内，超过还款期限未足额还款的属违约行为；第十一条约定，持卡人违反领用合约及有关规定，连续逾期2期或者累计逾期3期，丧失或可能丧失还款能力等其他可能影响债权人债权实现的情形，原告有权要求持卡人立即偿还所有债务。2014年11月31日，被告郑莺芳与原告签订《福建石狮农村商业银行股份有限公司福万通贷记卡(普惠金融卡)担保协议》，约定被告郑莺芳为被告林善魁的信用卡债务承担连带责任保证，担保范围为被担保人及其附属卡持卡人因使用福万通贷记卡(普惠金融卡)(含到期换卡、遗失换卡)而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金(包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金)、透支手续费、超限费、滞纳金、追索费用等；保证期间为被担保人福万通贷记卡(普惠金融卡)存续期间(含到期换卡、遗失换卡)项下债务履行期限届满之日起两年。合同履行过程中，被告林善魁自2019年9月份账单起未按时足额还款(被告自2019年8月21日起的透支手续费未足额支付)，其行为已构成违约。为此，原告依照协议约定要求被告林善魁立即偿还信用卡全部透支本息及费用。截止至2021年2月21日，被告林善魁尚欠信用卡透支产生的本金、透支手续费合计166301.07元(其中透支本金149999.99元，透支手续费16301.08元)。本院经审查认为，本案系因合同引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《领用合约》第七条约定，双方在履行合约过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成向合约签约当地人民法院提起诉讼。该条款是双方以书面协议方式约定管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应予确认。被告林善魁主张双方的签约地为福州市鼓楼区，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司对被告林善魁所述无异议，称签约地点确实是在福州市鼓楼区。故，本院依法对本案不具有管辖权，本案应移送福州市鼓楼区人民法院管辖。双方已约定由合约签约地人民法院管辖，原告请求本案移送闽侯县人民法院管辖，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨少婷二〇二一年四月二十七日书记员  王鑫鑫附：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初1182号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行，住所地福建省安溪县参内乡北街1号。统一社会信用代码：91××××××E8Q。负责人：叶建强，任该支行行长。被告廖志成，男，1984年2月7日出生，汉族，住福建省官桥镇上苑村吾洲28号。案由信用卡纠纷申请撤诉时间福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行以被告已全部还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行撤诉。案件受理费568元，减半收取计284元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行负担。审判员  王铁军二〇二一年四月十五日书记员  谢钦慧
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1621刑初190号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人马亚敬，女，1992年7月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，住涡阳县。曾因犯罪于2011年4月21日被本院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年1月13日被取保候审。 辩护人刘玉强，安徽永恒律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2021）94号起诉书指控被告人马亚敬犯容留他人吸毒罪一案，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王阿弟出庭支持公诉，被告人马亚敬及其辩护人刘玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2019年夏季的一天晚上，被告人马亚静在自己租住的位于涡阳县××街道××小区××栋××单元××室房屋的卧室内，容留吸毒人员杨某、马某、梁某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。 公诉机关提交了户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，证人杨某、马某、梁某、陈某等人证言，被告人的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人马亚敬容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。马亚敬有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处马亚敬有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人马亚敬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是马亚敬有坦白情节，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马亚敬构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于马亚敬有坦白情节，愿意接受处罚，并主动履行财产刑，故对马亚敬可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人马亚敬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵修珠 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐 晨 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2916号原告：尹若骏，男，1961年9月20日生，汉族，住山东省青岛市市南区。被告：孙从贵，男，1973年2月22日生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。原告尹若骏与被告孙从贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹若骏到庭参加诉讼。被告孙从贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹若骏向本院提出诉讼请求：1.判决孙从贵返还借款200000元、利息45000元，以200000元为基数，按照年利息15%计算自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息；2.案件诉讼费用由孙从贵负担。事实和理由：孙从贵因资金紧张于2019年6月20日向尹若骏借款200000元，其中120000元通过尹若骏担任法定代表人青岛海美德装备科技有限公司通过招商银行城阳支行汇至江苏雨燕模业科技股份有限公司中国银行盐城盐都支行，账号4923××××6526。其中80000元通过尹若骏在中国银行青岛正阳路支行，账号6216××××3015汇至被告中国银行账号6216××××2689。约定期限一年，年利息15%。到期后，孙从贵分文未还，请人民法院依法判决。被告孙从贵未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告尹若骏提交如下证据：证据一，借条原件一张、中国银行人民币汇款业务回单打印件一张、招商银行明细原件一张，证明孙从贵2019年6月20日为尹若骏出具借条，其中通过招商银行账户汇至江苏雨燕模业科技股份有限公司账户12万元，尹若骏通过中国银行账户汇至孙从贵个人名下8万元，共计汇款20万元，约定利息按年息15%计算。证据二，声明一张，证明青岛海美德装备有限公司汇至江苏雨燕模业科技股份有限公司账户12万元，是代尹若骏支付孙从贵的借款。本院认为被告孙从贵无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为对诉讼权利的放弃，尹若骏提交的证据形式合法，内容与本案具有关联性，本院依法采信尹若骏提交的证据认定本案事实。本院查明认定的案件事实与尹若骏主张的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。尹若骏提交的银行转账记录与孙从贵出具的欠条载明内容可以相互印证，证明孙从贵向尹若骏借款200,000元的事实，双方未约定还款日期，尹若骏有权要求孙从贵在合理时间内还款，尹若骏起诉要求孙从贵归还借款本金的主张于法有据，应当予以支持。双方在借条中约定年利息按15%结算，不违反国家禁止性规定，尹若骏有权要求孙从贵支付按15%计算的年利息，尹若骏要求孙从贵支付利息45,000元，并自2021年1月1日起至实际清偿之日按15%计算的利息，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙从贵于本判决生效之日起十日内返还原告尹若骏借款本金200,000元，利息45,000元，及以200,000元为基数，自2021年1月1日起至借款实际归还之日止，以年利率15%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，减半收取2,487.5元，由被告孙从贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 甘玉军二〇二一年四月二十八日法官助理 蓝 萌书 记 员 孟倩倩
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀10知民初30号原告：浙江圣奥家具制造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区宁东路35号。法定代表人：倪良正，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：香河县圣奥文仪家具厂，住所地河北省廊坊市香河县渠口镇金庄南侧。经营者：路春红。浙江圣奥家具制造有限公司与香河县圣奥文仪家具厂不正当竞争纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告浙江圣奥家具制造有限公司以与被告庭外达成和解为由，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江圣奥家具制造有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告浙江圣奥家具制造有限公司负担。审 判 长  马令梅审 判 员  于 颖人民陪审员  王耀鹏二〇二一年四月二十二日法官 助理  李 彤书 记 员  陈 杨
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初879号原告：洪珊红，女，1988年1月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：张天冠，男，汉族，1979年11月13日出生，住四川省平昌县。原告洪珊红与被告张天冠劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪珊红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪珊红负担。审判员  黄庆明二〇二一年四月三十日书记员  吴美停附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1667号之三申请人：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住安徽省芜湖市镜湖区民生路26号凯帆大厦11304、1305、1306室，统一社会信用代码91340200678922324B(1-1)。被执行人：潘云，女，1990年10月06日出生，汉族，住池州市青阳县。本院在执行阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与潘云保险合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初9644号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人潘云的中国农业银行账户银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年四月十四日书记员  丁烨
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0403民初1810号原告：陈国建，男，1969年11月27日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：张会芝，女，1972年2月9日出生，汉族，系原告陈国建之妻。住河南省平顶山市卫东区。被告：乔玉兰，女，1970年7月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：赵起，男，1992年12月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告陈国建与被告乔玉兰、赵起买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。本院立案后，依法向原告陈国建送达预交诉讼费通知书，告知其自收到该通知书次日起7日内预交案件受理费。在上述期间，原告陈国建向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国建向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国建撤回起诉。审判员  张小磊二〇二一年四月二十九日书记员  李东峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0581民初150号原告：蔡建雷，男，1974年6月30日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：蔡婷婷，福建携晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所律师。被告：林万艺，男，1978年8月21日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告蔡建雷与被告林万艺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建雷委托诉讼代理人方龙到庭参加诉，被告林万艺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蔡建雷向本院提出诉讼请求：1.林万艺偿还蔡建雷借款70000元，并以该款为基数，支付自起诉之日至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息；2.本案的诉讼费由林万艺承担。事实与理由：林万艺因资金周转向蔡建雷借款70000元，有林万艺签署确认的《借条》确认上述借款。蔡建雷经多次催讨，林万艺均未还款，为维护蔡建雷的合法权益，请求法院判如所请。林万艺未作答辩。蔡建雷围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据蔡建雷陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林万艺于2018年12月12日在蔡建雷出具的《借条》格式上签字确认向蔡建雷借货款70000元，双方约定借款期限7个月（2019年1月30日至7月30日），每月30日还款10000元，未约定借款月利率。借款期限届满后，经蔡建雷向林万艺催讨未果，蔡建雷于2021年1月5日诉至本院。本院认为，蔡建雷与林万艺之间的借贷关系，有双方经过结算形成的《借条》为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定林万艺向蔡建雷借款70000元的事实。借款期限届满后，经蔡建雷起诉催讨，林万艺仍未能足额履行还款义务，故蔡建雷主张林万艺偿还借款70000元的诉请，本院依法予以支持。蔡建雷与林万艺既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，蔡建雷在庭审中进一步明确其主张的逾期还款利息是按2020年12月21日公布的一年期LPR计付，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，蔡建雷的诉请，本院依法予以支持。林万艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：林万艺应于本判决生效后十日内偿还蔡建雷借款70000元及支付逾期还款利息（自2021年1月5日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由林万艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  蔡志勇审 判 员  龚寿庆人民陪审员  邱世昌二〇二一年四月二十日书 记 员  陈慧清附：本案适用的法律规定及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1226民初465号原告:张国斌，男，1987年7月7日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省绥棱县（国辉修理部）。被告:黄春梅,女，1970年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告张国斌与被告黄春梅修理合同纠纷一案,本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国斌到庭参加诉讼，被告黄春梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张国斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄春梅立即偿还欠款本金18,900元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年至2018年12月29日，被告黄春梅丈夫宋凡华在原告经营的国辉农机修理部修理农用拖拉机共欠修理费及农机配件款合计18,900元，被告的丈夫宋凡华于2018年12月29日为原告出具了欠条。2019年夏天，宋凡华因病去世。原告多次向被告催要该欠款，被告借故推拖至今未偿还。原告认为，宋凡华与被告是夫妻关系，该欠款是用于家庭生活，属家庭共同债务，宋凡华去世后，被告有承担家庭共同债务的责任，故原告诉至法院。黄春梅未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2016年至2018年12月29日，被告黄春梅丈夫宋凡华在原告经营的国辉农机修理部修理农用拖拉机共欠修理费及农机配件款合计18,900元，被告的丈夫宋凡华于2018年12月29日为原告出具了欠条。2019年夏天，宋凡华因病去世。原告多次向被告催要该欠款，被告借故推拖至今未偿还。原告认为，宋凡华与被告是夫妻关系，该欠款是用于家庭生活，属家庭共同债务，宋凡华去世后，被告有承担家庭共同债务的责任，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实有原告提交的欠条1份及当事人陈述在卷证实。本院认为，被告黄春梅丈夫宋凡华多次在原告张国斌处修理农用拖拉机，双方已经构成修理合同关系，宋凡华理应遵守诚实信用原则，按照合同约定支付修理费及农机配件款共计18,900元。原告多次向宋凡华索要，宋凡华一直未予以支付，于2018年12月29日为原告出具欠条。宋凡华与被告系夫妻关系，宋凡华于2019年夏过世，宋凡华所负债务是双方婚续期间以个人名义为家庭日常所需所负的债务，属于夫妻共同债务。被告对夫妻共同债务有偿还责任，原告诉请法院要求被告支付修车费，理由充分，证据客观真实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第八条、第五百零九条、第五百七十九条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄春梅于本判决生效之日起五日内偿还原告张国斌欠款18,900元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，由被告黄春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘彦野二〇二一年四月二十五日书记员  李翰哲
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1423民初908号原告：庆云县华新塑料母粒有限公司，住所地山东省庆云县徐园子乡周家村。法定代表人：阎廷华，总经理。委托诉讼代理人：王秀珍，山东今正盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师。被告：宋伟伟，男，1982年4月23日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告庆云县华新塑料母粒有限公司与被告宋伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆云县华新塑料母粒有限公司的委托诉讼代理人王秀珍到庭参加诉讼，被告宋伟伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆云县华新塑料母粒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款35525元及逾期付款的损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告销售母粒等产品，被告向原告购买黑色母粒，经结算，被告应支付货款35525元。2018年5月5日，被告向原告出具欠条一张，被告至今未支付该货款。被告未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营销售母粒等产品，被告从原告处购买黑色母粒并赊欠35525元。2018年5月5日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明被告欠款35525元的事实。该货款被告未支付。以上事实由原告的当庭陈述及欠条一张予以证明，本院依法予以确认并在卷佐证。关于逾期付款损失，原告主张自2018年5月5日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照罚息利率计算。本院认为，原告向被告销售并交付黑色母粒，被告应按合同约定向原告支付货款。被告未支付货款构成违约，应承担继续履行的义务，原告要求被告支付货款35525元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因双方未约定具体的付款时间，对于原告主张的逾期付款损失（违约金），本院酌定从起诉之日起至实际清偿之日止以35525元为基数按2021年4月公布的LPR计算。被告宋伟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋伟伟于本判决生效之日起五日内支付原告庆云县华新塑料母粒有限公司35525元及违约金（违约金计算：以35525元为基数，自2021年4月6日起至实际清偿之日止按2021年4月公布的LPR计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋伟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  常青龙二〇二一年四月二十二日书记员  刘媛媛
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0831民初136号原告：子洲县某某煤业有限责任公司，住所地，陕西省榆林市子洲县XX乡XXX村。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇，系该公司员工。被告：崔某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市佳县，现住陕西省绥德县。本院于2021年2月2日受理了原告子洲县某某煤业有限责任公司与被告崔某某返还原物纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  拓润前二〇二一年四月二十五日书记员  吴朵朵
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申168号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭振，男，1962年4月15日生，汉族，住河南省。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭超，男，1963年7月13日生，汉族，住河南省息县。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：彭永清，河南善济律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈亮，男，1970年2月21日生，汉族，村民，住河南省息县。再审申请人彭振、彭超因与被申请人陈亮土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2018)豫15民终2607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：申请人彭振、彭超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 余继田审 判 员 汪 涛审 判 员 吴 斌二〇二一年四月八日法官助理 张 徐书 记 员 陈紫薇
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0703执579号之八申请执行人:谢文祥，男，1953年1月15日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：袁广财，男，1963年6月26日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：葛瑞英，女，1962年6月27日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人谢文祥与被执行人袁广财、葛瑞英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0703民初296号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还借款400000元及利息，缴纳受理费4580元、执行费5900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，划拨了被执行人的银行存款154365元、查封了被执行人袁广财经营的南平市建阳区广财酒楼店的车牌号为闽Ｈ8××××的车辆，查封了被执行人袁广财与葛瑞英共同所有的坐落于南平市建阳区××街道××路××号（阳光时代）5＃11203房、5＃11103的房产【证件编号：××、201102330】，轮候查封了被执行人所有的坐落于南平市建阳区××街道××路××号大地·崇阳新都1幢1层12店、1幢2层201号、1幢3层301号房产及土地使用权【所有权证：××-1／××-2、ＭＪＱ20131733-1／ＭＪＱ20131733-2、ＭＪＱ20131010-1／ＭＪＱ20131010-2；土地使用权证号：潭产业国用（2013）字第ＴＹ0294号、（2013）字第ＴＹ0388号、潭产业国用（2013）字第ＴＹ0303号】，依法通过司法拍卖网络平台拍卖了被执行人所有的坐落于南平市建阳区××镇××路××号【所有权证号：0014775，（共）0001821；土地使用权证号：潭国用1998第0××6号】、坐落于南平市建阳区××路（敬慈楼）【所有权证号：××，（共）20022272；土地权证号：潭国用（2009）字第0××2号】、坐落于南平市建阳区××街道××路××楼××幢××层××的房产及土地使用权【所有权证号：0012624，土地权证号：潭国用（2009）字第0××4号】。上述房产经一拍、二拍、变卖，均未成交，且申请执行人不接受以物抵债。除此之外，本院未发现被执行人还有其他银行存款、房屋、土地、林权、工商登记等可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将被执行人袁广财、葛瑞英列入限制高消费名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且表示无法缴纳评估费，由另案［（2021）闽0703执731号］进行处置，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。上述款项在扣除受理费、执行费后，剩余143885元已发放给申请执行人。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权数额为256115元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴军福审判员  池 强审判员  高丽清二〇二一年四月二十二日书记员  黄 莹本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0703执恢112号之一申请执行人：李香金，女，1965年11月29日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：黄万财，男，1977年2月5日，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人李香金与被执行人黄万财提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初1186号民事调解书，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其支付补偿款40000元，缴纳执行费500元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过“总对总”“点对点”查控，到被执行人住所地调查，除冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人还有其他银行存款、房产、林权、车辆、工商登记等可供执行财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产，本院已决定将被执行人列入限制高消费、失信人员名单，并决定司法拘留十五日（未发现被执行人下落，未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的标的数额为40000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴军福审判员  池 强审判员  高丽清二〇二一年四月二十二日书记员  黄 莹本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初4271号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。主要负责人：杨凤城，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡剑雄，男。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。被告：丁伟林，男，1992年6月25日出生，回族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行（以下简称晋江农商银行陈埭支行）与被告丁伟林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行陈埭支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告丁伟林经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行陈埭支行向本院提出诉讼请求：丁伟林立即偿还晋江农商银行陈埭支行普惠金融贷记卡透支本金19984.95元及截至2021年2月22日已欠的透支利息1469.25元、违约金2500元，并继续支付自2021年2月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。丁伟林未作答辩。本院经审理查明，丁伟林于2017年9月20日向晋江农商银行陈埭支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行陈埭支行经审查后向丁伟林发放卡号为6228××××6102，额度为20000元，有效期3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为日利率万分之四，透支费率根据季（半年）日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季实行升、降级管理，透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。丁伟林开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2021年2月22日共计拖欠本金19984.95元、利息1469.25元、违约金2500元。本院认为，丁伟林向晋江农商银行陈埭支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行陈埭支行诉请丁伟林偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行陈埭支行诉请的本金及不超过年利率24%的利息、违约金，本院予以支持，利息、违约金总和超过年利率24%的部分，本院不予支持。丁伟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、丁伟林应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行透支本金19984.95元及相应的利息、违约金（利息、违约金按合同约定和中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，因适用简易程序减半收取计199.5元，由丁伟林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年四月七日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初4831号        原告来霄麟，男，1969年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。                被告曹玄成，男，1986年5月5日出生，住河南省固始县。                原告来霄麟诉被告曹玄成房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院提交诉讼材料，本院于原告补齐材料后的2021年3月17日立案受理后，依法由审判员李芳适用小额诉讼程序于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告来霄麟到庭参加诉讼。被告曹玄成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告诉称：2018年12月4日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将杭州原野汽配五金市场12幢25-27号房屋贰间出租给被告，租赁期限自2018年12月10日至2021年12月9日，租金支付方式为：第一年租金75000元，在2018年12月4日付清；第二年、第三年租金递增10％，租金一年一付，提前一个月支付。合同第七条第（一）点：有下列情形之一，出租人有权解除本合同：1．擅自转租、转借承租的房屋的……6．承租人不交付或者不按约定交付租金达半个月以上；7．承租人所欠各项费用达3000元。合同第九条约定承租人违约责任：1．租赁期间，承租人有本合同第七条（一）所列行为的，应按合同年租金的50％向出租人支付违约金；2．租赁期间，承租人中途擅自退租的，应按照年租金的20％向出租人支付违约金。合同签订后，被告缴纳押金4000元，并实际支付租金至2020年12月9日。2020年11月22日，被告提出要解除案涉合同，原告表示同意，但双方未能就违约责任的承担协商一致。2020年12月9日，被告腾退交还房屋。因2020年12月10日至2021年12月9日的年租金本应为90750元，被告已超过15天不支付房租，故原告提起诉讼，要求被告支付按照年租金的50％计算的违约金45000元。庭审中，原告补充陈述称因案涉房屋已经于2021年2月底出租，租期从2021年3月1日起算，年租金为65000元，故要求调整违约金的计算标准，变更诉讼请求为要求被告支付按照三个月租金计算的违约金22500元（年租金按90000元计算）。                被告未作答辩也未向本院提供证据。                经审理，本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。                上述事实有原告提交的《房屋租赁合同》1份及原告的当庭陈述予以证实。                本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同依法成立且有效，原告已经按约交付房屋，被告应当依约履行支付房租及相关费用的义务。本案中，被告在租期届满前提出解除合同，原告表示同意，故案涉合同已经解除。同时，因被告违约，应承担相应的违约责任。至于违约金的具体金额问题，本院认为，违约金的实质为弥补守约方的损失，虽然案涉合同约定被告中途擅自退租的，按照年租金的20％计算违约金，但本案中，原告在被告腾退后近3个月才将案涉房屋再次出租，且租金标准下降，现原告要求将违约金调整为按案涉合同约定的三个月租金标准计算，符合损失填补原则，亦未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。另，因原告称双方尚未清算完毕，押金要求被告另行主张，故本案不作处理。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自愿放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                曹玄成于本判决生效后十日内支付来霄麟违约金22500元。                如曹玄成未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费362元，减半收取181元，由曹玄成负担。                来霄麟于本判决生效后十五日内向本院申请退费；曹玄成于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决系终审判决。                    审判员李芳    二○二一年四月二十一日            书记员郑莉丹
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1292号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人高寿连、高福春、高玉柱、高维新借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0181民初109号民事判决书已经发生法律效力。因高寿连、高福春、高玉柱、高维新未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请强制执行。本院依法立案执行后，至2021年3月29日为止，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初109号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年四月二十九日
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初4144号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。主要负责人：杨凤城，该支行行长。委托诉讼代理人：黄种得，男。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。被告：林少彬，男，1991年12月17日出生，汉族，住福建省永春县。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行（以下简称晋江农商银行陈埭支行）与被告林少彬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行陈埭支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告林少彬经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行陈埭支行向本院提出诉讼请求：林少彬立即偿还晋江农商银行陈埭支行普惠金融贷记卡透支本金49973.45元及截至2021年1月21日已欠的透支利息15991.65元，并继续支付自2021年1月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息。林少彬未作答辩。本院经审理查明，林少彬于2016年4月20日向晋江农商银行陈埭支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（公务卡）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行陈埭支行经审查后向林少彬发放卡号为6228××××0100，额度为50000元，有效期3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：使用福万通普惠金融贷记卡（公务卡）透支不享受免息期，须按日支付透支利息，透支利息为透支本金乘以当期利率乘以透支天数，透支日利率为万分之三点二五。林少彬开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2021年1月21日共计拖欠本金49973.45元，利息15991.65元。本院认为，林少彬向晋江农商银行陈埭支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行陈埭支行诉请林少彬偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。林少彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：林少彬应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行透支本金49973.45元及截至2021年1月21日已欠的利息15991.65元，自2021年1月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元，因适用简易程序减半收取计724.5元，由林少彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年四月七日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民辖29号原告：胡某1，男，1962年9月14日生，汉族，住响水县。被告：张某，女，1963年6月16日生，汉族，住盐城市温馨花园北区。原告胡某1与被告张某离婚纠纷一案，响水县人民法院于2021年1月7日立案。胡某1诉称：原、被告于××××年××月结婚，2008年7月7日补办结婚证。××××年××月××日生育一子胡某2，现已成家立业。结婚多年两人关系一直不好，经常争吵。自2019年11月原告患有重大疾病后，被告不过问原告病情，不愿照顾原告生活起居，也不提供资金。2020年11月，被告将唯一住房卖掉，控制房款，并怂恿儿子与原告对立。原告现居无定所，缺乏治疗资金，双方婚姻关系彻底破裂。现诉至法院，请求法院依法判决胡某1与张某离婚，张某给付胡某122万元，并对胡某1进行经济帮助。响水县人民法院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告张某的经常居住地为盐城市盐都区，因此本案应由盐城市盐都区人民法院管辖。遂于2021年2月9日作出（2021）苏0921民初133号民事裁定，将本案移送盐城市盐都区人民法院管辖。2021年3月3日，盐城市盐都区人民法院以该案被告住所地位于盐城市城南新区温馨花园北区4号楼502室，并非该院辖区为由，报请我院指定管辖。本院经审查认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；本案被告张某的住所地在盐城市温馨花园，属于盐城经济技术开发区人民法院辖区，故本案应当由盐城经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由盐城经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年四月二十日法官助理 李丹丹书 记 员 包倩倩