重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初2263号 原告：李永佐，男，1947年12月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人：陈德秀，系李永佐配偶。委托诉讼代理人：钟全有，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：姚荣，男，1990年11月16日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：文平，男，1987年3月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：重庆顺心顺意物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号，统一社会信用代码91500222MA5YY2JJ4N。法定代表人：范国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅杰，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市漓江路4号，统一社会信用代码914503007420703239。负责人：林愿平，该公司经理。被告：卡盟汽车服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇鲁西南汽配城4楼401-440房间，统一社会信用代码91370832MA3QR504XG。法定代表人：张兆立，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪敏，该公司员工。原告李永佐与被告姚荣、文平、重庆顺心顺意物流有限公司（以下简称顺心顺意物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称平安财险公司）、卡盟汽车服务有限公司（以下简称卡盟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永佐的委托诉讼代理人钟全有、被告姚荣、被告文平、被告顺心顺意物流公司的委托诉讼代理人傅杰、被告卡盟公司的委托诉讼代理人李洪敏到庭参加了诉讼。被告平安财险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李永佐向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿医疗费188 666.08元、后续医疗费84 000元、住院伙食补助费7140元、营养费2000元、护理费328 680元、交通费1000元、残疾赔偿金265 573元、残疾辅助器具费42 873.7元、精神损害抚慰金50 000元、鉴定以及检查费3240元，共计973 172.78元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月19日，被告姚荣驾驶渝DXXXXX号重型货车与原告李永佐骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定被告姚荣承担本次事故的全部责任，原告李永佐不承担事故责任。原告受伤后住院治疗，经鉴定为一级伤残。渝DXXXXX号重型货车登记车主为被告顺心顺意物流公司，该车分别在被告平安财险公司投保了交强险和在被告卡盟公司投保了商业三者险。原告为维护自身权益，特提起诉讼。被告顺心顺意物流公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。渝DXXXXX号重型货车系被告文平购买后挂靠在本公司进行经营，该车在被告平安财险公司投保了交强险，在被告卡盟公司投保了含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生后我司未垫付费用。原告未提交医疗费票据原件，不同意扣除自费药费用，如果因本案产生自费药，都应由卡盟公司承担，不同意保险公司扣除鉴定费以及专家会诊费。鉴于原告伤情和年龄，原告主张的后续治疗费和残疾辅助器具费用建议按一年的时间进行主张，待后续发生继续主张；原告住院期间产生的护理费240元每天不认可，该住院期间的护理费应当按照重庆市相关判例进行主张。被告文平辩称，对事故事实和责任认定无异议。渝DXXXXX号重型货车系本人购买后挂靠在被告顺心顺意物流公司进行经营。被告姚荣是本人雇佣的驾驶员。事故后我垫付了35 881.45元，同意被告顺心顺意物流公司的答辩意见。被告姚荣辩称，事故后未垫付费用，其他同意被告顺心顺意物流公司的意见。被告平安财险公司书面辩称，交通事故发生后，本公司已于2021年2月18日将交强险项下12万元垫付给了原告，交强险限额已经使用完毕。被告卡盟公司辩称，对事故发生经过无异议。涉案车辆在我司投保商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期内。在核实驾驶员及涉案车辆的相关证件、保单后愿意对原告合理合法的损失在商业险范围内进行赔偿，事故后我们没有垫付费用。原告未提交医疗费票据原件，且费用清单中明确载明有自费药类，对自费药类我司不承担赔偿责任。原告购买人血白蛋白费用与本案无关，对于该费用不予认可；对原告依据司法鉴定意见书计算的后续治疗费、护理费、残疾辅助器具费有异议，根据原告年龄、受伤程度，及考虑到上述费用尚未产生，因此应当分段支付原告的后续治疗费、护理费、以及残疾辅助器具费；鉴定费、专家会诊费系间接损失我司不承担。原告未提交营养费、交通费的证据，依法不应支持。精神损害抚慰金过高，主张2万元。本院经审理认定事实如下：2020年5月19日20时56分许，被告姚荣驾驶渝DXXXXX号重型自卸货车在重庆市两江新区恒山西路消防支队路段违反禁止标线左转弯时，货车与原告李永佐骑行的电动自行车相撞，造成原告李永佐受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定被告姚荣承担本次事故的全部责任，原告李永佐不承担事故责任。原告伤后被送到重庆两江新区第二人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：一、重型颅脑伤：1.左侧额颞顶部硬膜下血肿；2.双侧额叶、左侧颞叶脑挫裂伤；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.左侧额骨骨折；5.头皮挫裂伤；二、右侧额颞叶出血破入脑室；三、右侧股骨粗隆间骨折；四、右前臂开放性伤口；五、重度贫血；六、低蛋白血症；七、肺部感染。在该院住院治疗27天（2020年5月19日至2020年6月15日），用去医疗费129 661.57元（其中原告垫付40 962元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付68 700元，被告文平垫付19 999.57元）。出院时医嘱：转上级医院继续检查治疗。随后，原告转入重庆市人民医院继续住院治疗92天（2020年6月15日至2020年9月15日），用去医疗费302 324.10元（其中原告垫付102 024.1元，被告文平垫付15 000元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付185 300元）。其伤在该院被诊断为：1.创伤性脑出血；2.多灶性脑出血；3.脑积水；4.颅内感染；5.肺部感染；6.营养不良；7.低蛋白血症；8.血小板减少；9.贫血；10.股骨粗隆间骨折等。在该院住院治疗出院时医嘱：1.加强护理，勤翻身拍背，防止卧床并发症；2.加强营养支持；3.门诊随访等。原告购买护理床以及轮椅等残疾辅助器具花费2073.7元。原告在重庆市人民医院住院92天期间，请护工护理，共计花费22 080元。2020年6月15日，原告产生门诊费213元。原告为购买人血白蛋白花费10 416元。2020年12月3日，经原告之子李远建委托，重庆市明正司法鉴定所对原告作出鉴定意见：1.李永佐目前呈持续性植物生存状态属一级伤残；2.李永佐经住院对症治疗后，后续需继续营养脑神经、营养支持等治疗，约需1000元/月；3.李永佐伤后属完全护理依赖；4.李永佐需适宜配置强效气垫床、尿不湿，并终身使用：气垫床单价约3200元，每两年更换一次；“成人尿不湿”每年费用约4000元人民币。原告为此用去鉴定费3240元。原告李永佐生于1947年12月22日，城镇户口。渝DXXXXX号重型货车系被告文平购买后挂靠在被告顺心顺意物流公司进行经营，该车分别在被告平安财险公司投保了交强险，在被告卡盟公司投保了含不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。被告姚荣系被告文平雇佣的驾驶员。交通事故发生后，被告平安财险公司已经支付原告12万元，该被告在交强险范围内的赔偿限额已经使用完毕。另查明，在（2020）渝0112民初22604号案件中，本院判决被告卡盟公司在商业三者险内预先赔付原告李永佐医疗费30万元。后卡盟公司提出上诉，重庆市第一中级人民法院作出（2020）渝民终8008号判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有到庭的双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案资料、发票、住院费用明细汇总表、住院证、临时医嘱单、营运车辆服务合同、交强险保单、机动车辆统筹单、民事判决书等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。本院认为：双方在本案中的争议焦点为：一、原告请求主张的费用是否合理；二、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：一、对原告要求主张的费用的合理性问题。1.医疗费，原告为治疗共花费医疗费442 614.67元，其中被告文平垫付34 999.57元，原告垫付153 615.1元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付254 000元，有发票及病历为证，本院依法予以认定。原告另主张的2020年10月24日的门诊医疗费51.6元应包含在后续医疗费中，在此不予支持。本案中仅处理原告及被告文平垫付的医疗费合计188 614.67元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费用另案处理。2.住院伙食补助费，原告住院119天，本院酌情主张60元/天的标准，住院伙食补助费为7140元（119×60元）。3.营养费，本院酌情认定2000元。4.后续医疗费，据鉴定意见，李永佐后续费用约为1000元/月，根据原告伤情以及案件实际情况，本院暂自其出院之日起计算5年（至2025年9月14日），为60 000元（12月×5年×1000元），若5年之后仍需要，可另行主张。5.护理费，原告未主张第一次住院期间护理费，第二次住院期间聘请护工护理用去22 080元护理费，有发票为证且符合实际情况，本院予以认定。据鉴定意见，李永佐伤后属完全护理依赖，暂自其出院之日起计算5年的院外护理费（至2025年9月14日），护理费计241 080元（22 080+120×365天×5年），若5年之后仍需要，可另行主张。6.残疾赔偿金，原告主张按城镇标准37 939元/年计算7年，即265 573元（37 939×7×100%），本院予以确认。7.交通费，酌情认定1000元。8.精神抚慰金，酌情认定50 000元。9.残疾辅助器具费，原告为购买轮椅等残疾辅助器具花费2073.7元，另据鉴定意见，李永佐需适宜配置强效气垫床、尿不湿，并终身使用：气垫床单价约3200元，每两年更换一次；“成人尿不湿”每年费用约4000元人民币，暂自其出院之日起计算五年（至2025年9月14日）共计30 073.7元（2073.7元+3200元×2.5次+4000元×5年），若5年之后仍需要，可另行主张。10.鉴定费，原告为鉴定花费3240元。以上损失总计848 721元（取整数）。二、对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告平安财险公司在交强险范围内赔偿。被告平安财险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，在伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费等合计11万元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。被告姚荣驾驶的货车与原告李永佐骑行的电动自行车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告姚荣承担本次事故的全部责任，原告李永佐不承担事故责任。被告姚荣系被告文平雇佣的驾驶员，根据相关法律规定，被告姚荣驾驶货车造成原告损害的后果，依法应当由被告文平承担赔偿责任。渝DXXXXX号重型货车系被告文平购买后挂靠在被告顺心顺意物流公司进行经营，根据相关法律规定，被告顺心顺意物流公司应当与被告文平相互承担连带赔偿责任。原告李永佐的损失均在交强险和商业三者险赔偿的范围之内。交通事故发生后，被告平安财险公司已经赔偿原告12万元，该被告在交强险范围内的赔偿限额已经使用完毕，故被告平安财险公司在本案中不再承担赔偿责任。被告文平在本案中垫付的35 000元，以及被告卡盟公司需根据另案判决书预付原告的30万元均应在本案中抵扣。被告卡盟公司辩称要求扣除自费药及不承担鉴定费，但并未举示证据证明与投保人有此约定并就该免赔事项对投保人尽到了提示和明确说明义务，故该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告被告卡盟公司应在商业三者统筹险内赔偿原告李永佐393 721元（848 721-120 000-35 000-300 000）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第三条、第十四条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过)第九十条之规定，之规定，判决如下：一、被告卡盟汽车服务有限公司于本判决生效后十日内在商业三者统筹险内赔偿原告李永佐393 721元；二、驳回原告李永佐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2633元（减半收取），由被告文平和重庆顺心顺意物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审   判   员     陈小丹   二〇二一年四月二十八日 法 官 助 理     郭鹏飞 书   记  员     宦  艳- 1 -