wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初22124号原告：西安柯派建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市未央区（德宜空间）1幢1单元30层13003室。法定代表人：何斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，陕西万兴律师事务所律师。被告：陕西飞乐智能照明有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：谢圣军，具体职务不详。原告西安柯派建筑装饰工程有限公司诉被告陕西飞乐智能照明有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告西安柯派建筑装饰工程院有限公司委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼, 被告陕西飞乐智能照明有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安柯派建筑装饰工程有限公司诉称，原告与被告在2016年12月15日签订《室内装饰装修合同》，被告将位于西安市高新区锦业一路56号研祥城市广场的展厅和办公室的室内装修工程承包给原告。合同对于双方权利义务均进行了明确约定。2018年1月6日被告与原告签订《室内装饰装修合同》补充协议，双方对之前签订的《室内装饰装修合同》部分条款进行了修改。双方签订的补充协议第二条约定对于剩余的7万元质保金被告应于2019年12月31日前一次性付清。但被告一直未按照约定支付7万元质保金，在2019年12月31日被告向我公司送达了《企业征询函》，双方确认被告欠原告装修款保证金7万元。在确认之后一直未及时付款，后原告委托律师在2020年6月10日向被告邮寄了《催款通知函》，告知被告在收函5日内向原告支付质保金7万元。若未按时支付原告将通过诉讼程序催要款项，被告不仅要立即支付拖欠的款项，因此所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费、交通费等）将全部由被告承担。但被告在收函至今依然未向原告支付分文款项。无奈，故依据《中华人民共和国合同法》第44条、60条、第107条等相关法律法规特具文起诉，请求判令：1.被告立即清偿原告质保金7万元并从2020年1月1日起按照同期同类银行贷款利率支付利息直至款项清偿完毕止；2.本案诉讼费、保全费、担保费、律师费由被告承担。被告陕西飞乐智能照明有限公司未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2016年12月15日，原告西安柯派建筑装饰工程院有限公司与被告陕西飞乐智能照明有限公司签订《室内装饰装修合同》，约定原告承包被告将位于西安市高新区锦业一路56号研祥城市广场的展厅和办公室室内装修工程，其中合同第十一条第（1）项约定，原告进场开工一个月被告支付工程款的30%，即357600元；全部完工支付工程款的40%，即476800元；剩余30%的工程款于工程完工验收后6个月一次性付清，即357600元。2018年1月6日，原、被告双方签订《室内装饰装修合同补充协议》，第二条约定将原合同中第四页第十一条第（1）项变更为：进场开工一个月被告支付工程款的30%，即357600元；全部完工支付工程款的40%，即476800元；剩余30%的工程款于工程完工验收后在2018年1月底之前一次性付清，即575600元，剩余质保金7万元于2019年12月31日前一次性付清。2019年12月31日，被告向原告出具《企业征询函》，确认其欠付原告装修款质保金7万元。但被告至今仍未支付。上述事实，有《室内装饰装修合同》、《室内装饰装修合同》补充协议、《企业征询函》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案中，原告提供的《室内装饰装修合同》、《室内装饰装修合同补充协议》、《企业征询函》、《催款通知函》等证据能够证明被告欠付原告质保金70000元未归还的事实，原告提交《催款通知函》、顺丰速运截图及物流信息截图，以此证明被告已收到《催款通知函》，并知晓要求被告在收函5日内支付质保金的事实。但顺丰速运截图上显示的收件人名称及邮寄地址均于被告信息不一致，故对该组证据，本院不予采纳。而被告陕西飞乐智能照明有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃其答辩、质证、举证的权利，由此产生的不利后果应当由其承担。对原告主张被告到期未付质保金7万元的事实，本院予以采信。故对原告要求被告偿还质保金70000元及利息（自2020年1月1日支付至实际清偿之日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中未产生保全费及担保费，原告亦当庭表示不再主张律师费，故对原告要求被告支付保全费、担保费、律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西飞乐智能照明有限公司于本判决生效后十日内向原告西安柯派建筑装饰工程有限公司支付质保金70000元及自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息（以70000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告西安柯派建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1550元，公告费260元，由被告陕西飞乐智能照明有限公司承担。因原告已预交,故被告在履行生效判决时将上述款项一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   吕  睿  涵                                                二〇二一 年    四月二十九日    书  记   员    冯        怡   打印：王冠锦  校对：王冠锦   2021年 月 日送达1
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0802民初6769号原告：福建三建工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路61号，统一社会信用代码91350200759364483K。法定代表人：程俊祥，董事长。委托诉讼代理人：刘新策、沈红，福建正廉律师事务所执业律师。被告：福建龙马集团公司，住所地福建省龙岩市新罗区北环路20号，统一社会信用代码91350800157822993Y。法定代表人：林根竹，总经理。被告：龙岩市龙马物业管理有限公司,住所地福建省龙岩市新罗区工业西路6号,统一社会信用代码913508007297359178。法定代表人:林根竹,经理。二被告共同委托诉讼代理人：邓伟先，福建津都律师事务所执业律师。被告：罗初永，男，1971年6月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：莫延辉、洪丽宏，福建博益律师事务所执业律师。被告：刘西山，男，1962年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈树荣，福建金灶律师事务所执业律师。原告福建三建工程有限公司与被告福建龙马集团公司、罗初永、刘西山、龙岩市龙马物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，福建三建工程有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建三建工程有限公司以需要进一步收集证据为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建三建工程有限公司撤诉。本案案件受理费21991元，减半收取计10995.5元，由福建三建工程有限公司负担。审 判 长 陈    洁人民陪审员 曹  仁  杰人民陪审员 邓  达  伟二〇二一年四月十六日书 记 员 柳小珍（代）。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执恢110号之一申请执行人：川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路202号A栋3-1。法定代表人：匡建明。被执行人：许建军，男性，1979年09月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：杨守忠，男性，1972年10月23日出生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：朱春蓉，女性，1980年09月03日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：重庆渝福涂装工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙山路139号A幢2-5号。法定代表人：王朝均。申请执行人川渝建设集团有限公司与被执行人许建军、杨守忠、朱春蓉、重庆渝福涂装工程有限公司与企业有关的纠纷一案中,依法对被执行人朱春蓉所有的位于重庆市江北区的房屋进行查封。此后，被执行人许建军、杨守忠、朱春蓉、重庆渝福涂装工程有限公司仍拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人川渝建设集团有限公司申请对该房屋进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人朱春蓉所有的位于重庆市江北区的房屋。本裁定书送达后立即生效。审判长 邝 莉审判员 郑 倩审判员 王晓川二〇二一年四月二十五日书记员 李远斌四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执恢110号之一申请执行人：川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路202号A栋3-1。法定代表人：匡建明。被执行人：许建军，男性，1979年09月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：杨守忠，男性，1972年10月23日出生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：朱春蓉，女性，1980年09月03日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：重庆渝福涂装工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙山路139号A幢2-5号。法定代表人：王朝均。申请执行人川渝建设集团有限公司与被执行人许建军、杨守忠、朱春蓉、重庆渝福涂装工程有限公司与企业有关的纠纷一案中,依法对被执行人朱春蓉所有的位于重庆市江北区的房屋进行查封。此后，被执行人许建军、杨守忠、朱春蓉、重庆渝福涂装工程有限公司仍拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人川渝建设集团有限公司申请对该房屋进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人朱春蓉所有的位于重庆市江北区的房屋。本裁定书送达后立即生效。审判长 邝 莉审判员 郑 倩审判员 王晓川二〇二一年四月二十五日书记员 李远斌
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1614号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：柳海涛，系原告上海绿地物业服务有限公司员工，代理权限：一般代理。被告：郑六英，女，1986年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告郑六英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人柳海涛、被告郑六英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年6月1日起至2020年12月31日物业服务费4189.65元，逾期付款违约金94.27元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为75.87平方米，为住宅。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费4189.65元，产生逾期付款违约金94.27元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。被告辩称，原告主张未交物业服务费的时间段和房屋面积无异议。不交物业费的原因是原告物业服务不到位，如有人常被困电；我的电瓶车被偷了要求调监控，原告说与他们无关，被物业刮擦后也不给我处理；小区环境卫生脏乱差，垃圾不及时清扫。本院经审理认定事实如下：被告系贵阳市白云区马掌坡路绿地伊顿公馆房屋业主，其所有的房屋建筑面积为75.87平方米。被告入住时与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司签订《绿地·伊顿公馆》前期物业服务协议，约定由深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司为绿地伊顿公馆提供物业服务，被告按每月1.5元/平方米的标准缴纳物业服务费。2018年5月31日，深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司停止对绿地伊顿公馆的物业服务。原告通过招投标取得对绿地伊顿公馆提供物业服务的资格，并于2018年6月1日起为绿地伊顿公馆提供物业服务，与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司办理了交接手续和签订撤场交接协议。2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效；第六条约定该小区高层住宅物业服务费为每月2元/平方米；合同还对物业服务的经营与管理、物业的使用与维护、违约责任等内容进行了约定。原告自认延用深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司收取的物业服务费标准，即按每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币4189.65元。为此原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前。另查明，被告所居住房小区尚未成立业主委员会。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，原告上海绿地物业服务公司也实际为该小区提供了物业服务，根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业服务费。因此，原告要求被告支付物业服务费用人民币4189.65元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业服务费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出原告的物业服务不到位等问题，被告可以主张原告积极履行义务，但不能以此拒绝缴纳物业服务费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告郑六英于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2020年12月31日期间的物业服务费人民币4189.65元；二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告郑六英负担。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年四月二十五日法官助理 左德兴书 记 员 张禄晨
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民1053号郑某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年四月十五日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2291-1号甄洪生：甄洪生与宗义海责令退赔一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月二十六日书记员  蔡新宇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2021）藏0102民初1309号原告：李胜才，男，1965年4月20日出生，汉族，打工，现住黑龙江省牡丹江市爱民区。        委托诉讼代理人：金标，拉萨市法律援助中心指派律师。        被告：张高夺，男，1986年8月16日出生，汉族，打工，现住西藏自治区拉萨市堆龙德庆区。        被告：西藏华阳供热工程服务有限公司，住所地为拉萨市城关区宇拓路14号。        法定代表人：郑祖华，系该公司执行董事。        原告李胜才与被告张高夺、西藏华阳供热工程服务有限公司（以下简称：“西藏华阳公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜才的委托诉讼代理人金标、被告张高夺到庭参加诉讼。被告西藏华阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        李胜才向本院提出诉讼请求：1．判决被告张高夺向原告支付拖欠的工资14000元；2．判决被告西藏华阳供热工程有限公司对被告张高夺的上述债务承担连带清偿责任；3．本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告于2018年11月份受被告张高夺雇佣赴被告西藏华阳供热工程服务有限公司分包的京藏交流中心项目锅炉、地暖安装工程工作，约定工资400元每天，工作内容为管道安装，工作至当年12月份完工，期间发放过部分工资，但14000元工资至今未予支付。原告认为被告张高夺作为直接雇主，应承担支付工资的义务，被告西藏华阳供热工程服务有限公司作为涉案工程项目的分包人，应对农民工工资承担连带清偿责任。        张高夺辩称，本案工人提供劳务和拖欠工资的事实确实存在，金额也无异议；工人工资应该付，但是认为自己仅为项目负责人，仅确认了工人考勤和工资，具体应当由被告西藏华阳公司承担本案的支付义务。        西藏华阳公司未作答辩。        本院经审理查明事实如下：2018年11月27日，被告张高夺出具欠条一份，载明欠原告在华阳公司京藏交流中心锅炉房工地工资14000元；上述事实有欠条原件一张、考勤表四张及工资表一张为证，本院采信上述证据和事实。被告西藏公司出具编号为“华阳法授字第二号”的《法定代表人授权书》，载明张高夺作为项目负责人，对接处理拉萨京藏交流中心锅炉房及地暖项目事宜，有效期限为2018年8月30日至2018年12月31日，本院采信上述证据。结合被告张高夺在工资表及欠条上署名“华阳公司张高夺”的事实，本院确认被告张高夺系西藏华阳公司在本案工地中的项目负责人。原告提交的拉萨京藏交流中心项目发包方关于锅炉房工地工程款已全部向被告西藏华阳供热工程服务有限公司拨付的证据的真实性本院予以确认，内容本院予以参考。        本院认为，根据查明的事实，本案原告与被告西藏华阳公司之间形成了合法有效的劳务合同关系。被告张高夺作为被告西藏华阳公司的涉案项目负责人，确认了原告提供劳务和欠付劳务款的事实，且被告西藏华阳公司并无任何可以有效成立的抗辩理由，故其应向原告支付所欠工资款14000元。被告张高夺作为被告西藏华阳公司在涉案项目中的项目负责人，与该被告之间系委托代理关系，被告张高夺实施的代理行为的法律责任应由作为委托人的被告西藏华阳公司承担，故被告张高夺在本案中不承担责任。        综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告西藏华阳公司未到庭参加诉讼，并不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、被告西藏华阳供热工程服务有限公司于本判决生效后立即向原告李胜才支付工资14000元；        二、驳回原告李胜才的其他诉讼请求。        如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费150元，依法减半收取计75元，由被告西藏华阳供热工程服务有限公司负担。原告已预交的案件受理费150元，本院将在本判决生效后予以退还；应由西藏华阳供热工程服务有限公司负担的75元案件受理费，限西藏华阳供热工程服务有限公司在本判决生效之日起七日内向本院（开户行：中国银行拉萨市藏热路支行户名：拉萨市城关区人民法院诉讼账号：×××）缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行追缴。        如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。        审判员    德央二〇二一年四月二十二日法官助理    巴桑书记员    旦增曲扎
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵0601民初616号原告：昌吉成大贸易有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市滨湖村三区64号，统一社会信用代码：916523015893204019。法定代表人：肖永辉，该公司经理。委托诉讼代理人：黄凌，新疆伯仲律师事务所律师。被告：新疆准噶尔棉麻有限公司，住所地：新疆五家渠市军垦路十二区三十八栋，统一社会信用代码：91659004299331495G。法定代表人：李伟，该公司董事长。原告昌吉成大贸易有限公司(以下简称成大公司)与被告新疆准噶尔棉麻有限公司（以下简称棉麻公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成大公司的委托诉讼代理人黄凌到庭参加诉讼。被告棉麻公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告成大公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工程款247419.4元。事实与理由：自2016年度，原告成大公司为被告棉麻公司下属的一0三团分公司进行了技改制作安装，工程总价为377419.4元，已支付130000元，剩余247419.4元未付，经原告多次催要仍未支付，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告棉麻公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实与原告主张事实一致。上述事实，由原告提供的证明、财务凭证单、项目明细账、工程承包合同、结算审核报告及当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本院查明，被告棉麻公司在一0三团的分公司应付原告工程款247419.4元，至今未付，故对原告要求被告支付工程款247419.4元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告棉麻公司未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告新疆准噶尔棉麻有限公司于本判决生效后十日内向原告昌吉成大贸易有限公司支付工程款247419.4元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元（已减半收取），邮寄送达费60元，合计2566元（原告已预交），由被告新疆准噶尔棉麻有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 孙 仪二〇二一年四月十二日书记员 张巧丽
重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执123号 申请执行人：夏万胜，男，1967年4月20日出生，住重庆市武隆区。申请执行人：文明全，男，1970年11月15日出生，住重庆市武隆区。二申请执行人共同委托诉讼代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。被执行人：李继承，男，1968年8月26日出生，住重庆市武隆区。申请执行人文明全、夏万胜与被执行人李继承劳务合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年8月25日作出的(2020)渝0156民初2149号民事调解书已发生法律效力。被执行人李继承逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人文明全、夏万胜于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人李继承支付劳务费4万元。本院受理后，于2021年1月21日向被执行人李继承送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李继承立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李继承未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李继承的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，未查询到被执行人李继承有可执行的财产线索。同时走访了被执行人李继承住所地基层组织，也未查询到被执行人李继承有可供执行的财产线索。另，本院在执行(2020)渝0156执1857号（谭久梅申请执行李继承借款合同纠纷）一案时，谭久梅向本院提供执行线索，被执行人李继承在武隆区XX街道XX村XX组有房屋，本院向武隆区规划和自然资源局芙蓉所去函调查，该所回复“该户因无土地来源依据，未办理房地产证”，本院以(2020)渝0156执1857号之二执行裁定书对该房屋采取了查封措施，因该房屋无产权登记信息，申请执行人文明全、夏万胜同意暂不对该房屋采取处置措施。另查明，被执行人李继承患有慢性XXXX病毒（XXX）感染、XX病1型、2型，XXX。本院依法将被执行人李继承纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。以上情况本院已告知申请执行人文明全、夏万胜，经征求意见，申请执行人文明全、夏万胜不要求对被执行人李继承采取拘留措施，也暂不能提供被执行人李继承的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人李继承暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   侯毅飞审  判  员   李  霞审  判  员   唐  静    二〇二一年四月二十九日 书  记  员   叶  军  - 1 -
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初9338号原告：王永林，男，1960年6月18日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：吕震，男，1975年6月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告王永林诉被告吕震民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永林到庭参加诉讼，被告吕震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王永林向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款20万元及利息42000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.被告归还借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，自2019年4月11日起至被告实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担；3.原告自愿放弃其他诉讼请求。事实和理由：原告与被告系邻居关系。2017年4月10日，被告以做生意需要资金为由向原告借款20万元并出具了借条。当日，原告向被告交付现金20万元。被告取得借款后，分文未还。原告多次催索无果，故具状至本院。被告吕震缺席且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查认证的证据，本院确认事实如下：原、被告系朋友，也是邻居关系。2017年4月10日，被告以做生意需要资金为由向原告借款20万元。当日13时36分，原告从交通银行芝罘区三站分行提取了现金20万元交给被告。当日，被告与张丽梅共同给原告出具欠条一张，内容为“今借王永林人民币贰拾万元整。借款人吕震3706021975061318第二借款人张丽梅2017年4月10日此款定入两年内还清加利息吕震2017年4月10日”。该欠条出具后，被告与张丽梅分文未还。2020年10月10日，原告具状至本院请求被告与张丽梅归还借款及利息。诉讼中，原告申请撤回了对张丽梅的起诉。庭审中，被告经本院传票传唤无正当理由未予到庭。原告主张，当天中午13时36分，其先到交通银行芝罘区三站分行提取20万元现金，其让被告到银行门口，其出银行门后在被告驾驶车辆的副驾驶位置上，将20万元现金交付给被告并且说让被告点一点，被告确认无误后其就下车离开。当天下午4、5点钟，被告与张丽梅一起到其家出具了欠条，欠条中被告与张丽梅的签字均是其本人所签。本院所确认的上述事实，有欠条、中国交通银行银行提款单等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。欠条本身的意义就在于确认债权债务关系，避免将来可能发生的争议，也有防止反悔、避免长时间后举证困难的意义。现原告举借给被告借款现金20万元的事实清楚，被告取得20万元借款后分文未还的证据充分，故原告主张被告归还借款20万元及利息的请求，理由正当，本院依法予以支持。原告自愿撤回对张丽梅的起诉，这是其对诉讼权利的合法处分，本院依法予以允准。被告经本院传票传唤无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，当时有效的原《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吕震于本判决生效之日起10日内归还原告王永林借款20万元及利息（以借款本金20万元为基数，自2019年4月11日起至被告实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款报价利率计算）。如果被告吕震未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费4930元，由被告吕震负担，限其于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孔   佳人民陪审员 任 春 铭人民陪审员 陈 华 安二〇二一年四月十二日书 记 员 于晨（代）
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1743号原告：刘国文，男，汉族，1949年12月1日生，现住榆树市。被告：榆树市弓棚镇富家村村民委员会。法定代表人：钱万国，系村委会主任。原告刘国文与被告榆树市弓棚镇富家村村民委员会民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费400元由原告承担。审判员 张云凯二〇二一年四月十九日书记员 王宏阳
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执717号章清平、申平华:本院执行的章清平申请申平华劳务合同纠纷一案，经被执行人申平华自动履行,申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月十九日
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1202执2727号西安国信小额贷款有限公司、陇南鲲鹏房地产开发有限公司、吴章标、贺西美、吴章福、甘肃金陇红茶业有限公司：西安国信小额贷款有限公司与陇南鲲鹏房地产开发有限公司、吴章标、贺西美、吴章福、甘肃金陇红茶业有限公司公证债权文书一案，申请执行标的共计183433.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位183433.33元。本院已于2021年4月12日将该款转付给西安国信小额贷款有限公司。至此，西安国信小额贷款有限公司向本院申请执行的（2018）西莲证经字第6500号公正债权文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执1804号申请执行人：罗宜健，男，汉族，务工，现住拉萨市。被执行人：张艳文，男，汉族，职业及现住址不详。罗宜健与张艳文买卖纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2020）藏0102民初2554号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应向原告支付100 284元，因被告未按上述生效文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张艳文名下中国邮政储蓄银行6221883000032526335账户内余额13.43元，实际控制为0元。以上账户已冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人名下无房产信息。五、冻结被执行人名下支付宝、财付通账户。六、被执行人名下×××车辆手续已查封。七、被执行人名下江阴市信立华文广告有限公司、江阴市富之瑞贸易有限公司工商手续已冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行。对本案也已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1804号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审  判  长   索朗曲珍审  判  员   丹增晋美审  判  员   才旺格列二〇二一年四月十五日书  记  员   拉巴扎西
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1631号原告：吴晶，女，汉族，1979年2月3日生，现住榆树市。委托代理人：刘立国，男，汉族，1974年5月6日生，现住榆树市。被告：滕立波，男，汉族，1975年4月20日生，现住榆树市。被告：郝晓花，女，汉族，1984年2月12日生，现住榆树市。原告吴晶与被告滕立波、郝晓花民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘立国到庭参加了诉讼，被告滕立波、郝晓花经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2019年1月27日二被告以养猪为由向我借款30000元，并出具借据一枚，后经我多次索要，二被告以各种理由拒不偿还。现我请求人民法院判令二被告立即偿还我借款30000元及利息（自2019年1月27日始，按银行一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）。被告滕立波、郝晓花未到庭也未向法庭提交答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，2019年1月27日二被告以养猪为由向原告借款30000元，并出具借据一枚，未约定利息。后经原告多次索要，二被告至今未还。现原告请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款30000元及利息（自2019年1月27日始，按银行一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）。本院认为，二被告在原告处借款，应按约定及时给付借款，未按约定给付借款属违约行为，故原告要求二被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原被告未就借款约定利息，故原告请求被告给付利息，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告滕立波、郝晓花于本判决生效后立即偿还原告吴晶借款30000元；二、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费275元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张云凯二〇二一年四月二十日书记员 王宏阳
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0802民初567号原告：吴凌琰，女，1986年6月4日出生，汉族，房产中介人员，住福建省龙岩市新罗区。被告：张静，女，1987年6月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告吴凌琰与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴凌琰到庭参加诉讼，被告张静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴凌琰向本院提出诉讼请求：判令张静偿还吴凌琰80000元。事实与理由：2020年11月15日，张静以微信被封需要用钱为由，向吴凌琰借款3000元，当时约定次日归还。11月17日张静未归还，后以入金分红形式吴凌琰又转7000元给张静加借款3000元合计1万元，张静一再保证本金包退，有微信聊天记录为证。11月21日吴凌琰转账4万元，11月27日吴凌琰转账3万元，前后合计8万元给张静。自12月4日申请退款3万元始，张静以各种理由不予退还。吴凌琰为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特具此状，请求法院依法判如所请。张静未作答辩。经审理查明：张静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状及反驳证据，视为放弃自身的诉讼权利。本院对吴凌琰所述的以上事实予以确认。另查明，期间，张静多次以分红形式支付吴凌琰合计6400元。上述事实，有吴凌琰提供的微信聊天记录、微信转账截图、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细单、微信分红截图、张静的微信及收款码截图以及吴凌琰的陈述在案佐证。本院认为，吴凌琰以“入金分红”形式，转款给张静，由张静操作，吴凌琰无需参与即可5000元每天固定分红30元，不承担经营风险，吴凌琰投入资金属于出借款，其实质是双方建立了民间借贷法律关系，该行为系无偿借贷行为。现吴凌琰要求张静归还借款，依法应予准许。张静给付吴凌琰的6400元，应认定为归还借款，则张静尚应归还吴凌琰73600元。张静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张静应于本判决生效之日起十日内归还吴凌琰借款73600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取为900元，由吴凌琰负担80元，张静负担820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 吴  庆  华二〇二一年四月八日书记员 段林杏（代）附注：一、引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示：（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：1710××××4401支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401财保121号申请人：延边万达建筑装修有限公司，住所地延吉市烟集街。法定代表人：张立群，该公司总经理。委托诉讼代理人：许峰鹤，吉林海兰江律师事务所律师。被申请人：王东明，男，汉族，住所吉林省延吉市荣光胡同。被申请人：张亚丽，女，汉族，住所吉林省延吉市荣光胡同。申请人延边万达建筑装修有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王东明、张亚丽共同共有的房屋进行保全，并提供房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张亚丽名下位于吉林省延吉市荣光胡同x号x单元x的房屋，冻结期限为三年；案件申请费1520元，由申请人延边万达建筑装修有限公司预交。本裁定立即开始执行。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 威二〇二一年四月八日书记员 白雪微
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1644号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进，男，系该公司员工。代理权限：一般代理。联系电话：173××××9915。被告：王义顺，男，1979年01月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告王义顺物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人万进到庭参加诉讼，被告王义顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年6月1日起至2020年12月31日物业服务费4304.97元，逾期付款违约金96.86元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为92.58平方米。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费4304.97元，产生逾期付款违约金96.86元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。被告王义顺未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告系贵阳市白云区马掌坡路绿地伊顿公馆房屋业主，其所有的房屋建筑面积为92.58平方米。被告入住时与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司签订《绿地·伊顿公馆》前期物业服务协议，约定由深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司为绿地伊顿公馆提供物业服务，被告按每月1.5元/平方米的标准缴纳物业服务费。2018年5月31日，深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司停止对绿地伊顿公馆的物业服务。原告通过招投标取得对绿地伊顿公馆提供物业服务的资格，并于2018年6月1日起为绿地伊顿公馆提供物业服务，与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司办理了交接手续和签订撤场交接协议。2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效；第六条约定该小区高层住宅物业服务费为每月2元/平方米；合同还对物业服务的经营与管理、物业的使用与维护、违约责任等内容进行了约定。原告自认延用深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司收取的物业服务费标准，即按每月1.5元/平方米。自2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币4304.97元。为此原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前。另查明，被告所居住的小区至今尚未成立业主委员会。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，原告上海绿地物业服务公司也实际为该小区提供了物业服务，根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业服务费。因此，原告要求被告支付物业服务费用人民币4304.97元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业服务费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王义顺于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2020年12月31日期间的物业服务费人民币4304.97元；二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告王义顺负担。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年四月十九日法官助理 左德兴书 记 员 覃亚群
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2021)内0784民初138号原告：郭某，男，2007年7月6日出生，汉族，额尔古纳市第二中学学生，住内蒙古自治区额尔古纳市。法定代理人：李某，女，1969年6月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：程蕴芹，女，1965年5月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告郭某与被告程蕴芹恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某的法定代理人李某、被告程蕴芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：要求被告退还侵占的土地，并将私自拆除的杖子恢复原状。事实及理由：原被告两家为邻居，原告不经常在家居住。2020年8月29日，郭某的母亲发现被告正在拆原告家的杖子，并向郭某家方向推进了50公分左右，郭某的母亲李某便与其理论，被告态度恶劣，之后，李某报警，警察出警后，对被告进行警告，不准许其继续拆杖子，被告不听，并且不认为侵占的是郭某家的土地；于是原告找到土地监察大队，通过额尔古纳市九鼎测绘有限公司进行了测绘，经过坐标测绘证实，被告确实侵占了土地50公分左右，侵占的土地与原告土地使用证上的一致，为维护合法权益，原告无奈诉至法院，要求判如所请。程蕴芹辩称，事实留的原始空地地界明显可分清楚，原告侵占被告几十年留的原始滴水檐和维修棚子的地界，还无理取闹告被告。原告诉讼与事实不符，纯属胡编乱造，编造事实颠倒黑白。原告和被告两家为邻居，原告经常不在家住不属实，其把房子买了以后根本就没住过。被告住了十几年了，根据没有杖子，住家都留房子的滴水檐，被告种菜的都留维修棚子的地方，不留地界仅别人家园子踩谁家都不让的，可以去核实。原告所说发现拆杖子，向原告家方向推进50公分左右，理论时、态度恶劣，纯属胡搅蛮缠恶人先告状。事实原本是2020年8月29日上午原告家钉的杖子，中午十二点多被告和丈夫从早市卖菜回来，原告家把西边的杖子都钉了，被告还说话了，吃饭休息大约一个多点，两点钟起来时，才发现原告家钉完南面的杖子，杖子紧贴被告家的仓房和大棚，其实原告母亲收拾园子时，和她说过棚子和仓房后面有被告家的留修棚子和仓房的地界，都看过的，我为此去原告家问，她说怕被告家卖房子，等维修棚子和仓房时过来踩没事，被告认为自己家的地方凭什么说要去他家踩，让其撤回杖子她不撤，被告回家和丈夫说了，其丈夫火了才把原告家的杖子给拆了，拆完后原告才把他家的土地证拿出来，才知道他家把被告留维修仓房和棚子的原始地界都占了，被告因此把杖子钉上了，否则不会钉杖子，其实没有按照以前留的原始地界钉杖子，能走到和维修棚子和仓房就行。原告报警陈述与实际不符，被告两点多就已经拆完了，出警时都快三点了，也说明了她家占了被告家的留的地界钉杖子，被告就把原告家的杖子拆了，原告家占被告家的地界并先钉杖子，被告必须钉上杖子。后来，原告把土地监察找来了，经调解未协商成，土地监察处理不了，原告母亲要去法院告，请法院裁决。原告郭某为证明其主张提交房产证、土地使用证、购房收据两张、转账记录一份、房屋买卖合同一份、现场实测图一份，证明郭某买的二手房，买房子的时候就是这样的，地界归郭某所有，有测绘公司测绘，当时派出所、土地局都跟着了。被告程蕴芹对土地使用证有异议，他们测绘的时候没通知被告，也没询问被告就办理了土地使用证。测绘公司测量时被告不在现场，对于其他证据无异议。本院对该证据的真实性予以采信。被告程蕴芹为证明其主张提交不动产权证一份，证明房子和地都是程蕴芹的。原告郭某对该证据不认可，被告的土地使用证面积只有200平方米，不包括原告的土地。本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月12日，郭守礼与孙彦军签订书面房屋买卖合同一份，约定孙彦军将额尔古纳市胜利街南苏沁路的平房卖给乙方孙守礼，房款28万元整，首付定金2万元，2013年9月24-4-日，孙彦军收到房款11万元，后孙守礼于2014年2月25日将12万元汇至孙彦辉账户，双方于2014年3月14日将房屋过户到郭某名下，办理了房产证，所有权人为郭某。2015年1月19日，该房屋的土地办理了土地使用权人为郭某、面积为1857.92平方米的额国用（2015）第0037号土地使用证。2020年9月3日，额尔古纳市九鼎测绘有限公司测绘了上述土地使用权证及房产证宗地图中载明的1857.92平方米的界址点，与郭某家钉杖子的点一致。另查明，程蕴芹是蒙（2019）额尔古纳市不动产权第××号不动产权证载明的房屋所有权人，程蕴芹所有的房屋地界侧面与郭某所有的房屋地界相邻，两家是邻居关系。还查明，程蕴芹与郭某两家之间原先未曾钉杖子，后郭某家钉杖子后被程蕴芹家拆除，程蕴芹家又钉上杖子，郭某为此诉至法院，要求判如所请。本院认为，原被告系邻居关系，应当和睦相处，两家相邻，原告郭某可以在自有的地界内钉杖子，并不影响被告家的通风、采光、日照，根据郭某提供的房产证宗地图等，可以佐证其钉杖子的地界属于其所有，被告不应予以拆除，关于原告郭某主张退还侵占的土地的请求，被告程蕴芹恢复原告郭某钉杖子的原状即已退还，故原告郭某要求被告程蕴芹，恢复原状，于法有据，本院予以支持。被告程蕴芹辩称测绘未经过其同意，其也不在场，但房产证载明的宗地图已经明确界址，且测绘公司的测绘也佐证了与宗地图界址一致，故本院对被告的抗辩不予采信。被告辩称预留修房檐、走道的地方，钉杖子并不影响被告修缮房屋时合理使用，且原告郭某同意其可以踩其土地修缮房屋，被告程蕴芹的房屋仅是侧面与原告家的园子相邻，也不一定从一侧通行，故本院对被告的辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十七条、第三百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告程蕴芹于本判决生效后十日内恢复原告郭某钉杖子的原样；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告程蕴芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 郎 晶二〇二一年四月十日书记员 王婷婷附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法典》第二百三十七条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”第三百四十四条“建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权益，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初19号原告：张国辉，男，汉族，1963年10月15日生，现住榆树市。被告：苏辉，男，汉族，1974年4月11日，户籍地：榆树市。。原告张国辉与被告苏辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张国辉到庭参加了诉讼，被告苏辉经公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年4月30日，被告苏辉经李方东介绍在我处借款20000元，被告给我出具借据一枚，并约定月利率1.5分。后被告于2015年4月偿还我借款本金5000元，2016年4月偿还我借款本金5000元，现被告尚欠我借款本金10000元及利息21600元，经我多次索要，被告至今未还，现我请求人民法院判令被告立即偿还我借款本金10000元及利息21150元。被告苏辉未到庭也未向法庭提交答辩意见。经审理查明，2012年4月30日，被告苏辉经李方东介绍在原告处借款20000元，被告给原告出具借据一枚，并约定月利率1.5分。后被告于2015年4月偿还原告借款本金5000元，2016年4月偿还原告借款本金5000元，截止至2020年7月30日被告共欠原告借款本金10000元及利息21150元。经原告多次索要，被告拒不偿还，现原告请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息21150元。本院认为，被告在原告处借款，应按约定及时给付借款，未按约定给付借款属违约行为，故原告要求被告给付借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原被告约定符合法律规定，具体计息如下：1.借款本金20000元，按月利率15%计算，自2012年4月30日始至2015年4月30日止，利息10800元；2.2015年4月30日偿还本金5000元，借款本金15000元，按月利率15%计算，自2015年4月30日始至2016年4月30日止，12个月，利息为2700元；3.2016年4月30日前还本金5000元。借款本金10000元，按月利率15%计算，自2016年4月30日始至2020年7月30日止，51个月利息为7650元。以上共计利息21150元。原告请求被告给付利息21150元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告苏辉于本判决生效后立即偿还原告张国辉借款本金10000元及利息21150元。案件受理费590元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 张云凯人民陪审员 代春雨人民陪审员 范焦焦二〇二一年四月二十日书记员 王宏阳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终3241号上诉人（原审被告）：王胜，男，1983年8月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李峥，贵州遵兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柏洁，女，1981年7月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人王胜因与被上诉人柏洁买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初6105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王胜上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.商品购销合同第三条注明计算方式为买十赠六，但在一审查明中为予以抵扣，导致金额错误。2.上诉人已支付款项为6万元，一审认定为3万元不当；3.销量汇总表与实际产生的金额不符，存在大量漏算；4.被上诉人诉讼主体不适格，应当驳回其诉讼请求。被上诉人柏洁二审中未作书面答辩。柏洁向一审法院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方签订的《商品购销合同》；二、判令被告退还原告折扣费119,460元、违约金7,167元，合计126,627元；三、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月16日，遵义市帝梵商贸有限公司与元亨利代表人王胜等（乙方）签订的《商品购销合同》，合同有效期为2016年8月1日至2019年7月31日。甲方对乙方提供品种及价格：（品名）雪花迷彩，（包量）7500件；（品名）雪花纯生瓶装，（包量）纯生系列共计包量；（品名）雪花纯生听装，（包量）18000件，十赠六算量；（品名）雪花晶尊，（包量）1500件；（品名）雪花脸谱，（包量）小支系列酒共计；（品名）雪花冰酷，（包量）7000件。被告对合同中本人捺印的真实性虽有异议，但认可双方按照合同约定购销啤酒。乙方包量销售提供的啤酒，总包量折扣金60万元，甲方将折扣先打给乙方，被告若完成包量，则不需退还折扣金，若违反合同协议内容，全额退还合同折扣，并按照合同第八条第四节承担违约责任。2016年12月1日，被告出具收条，载明收到遵义市帝梵商贸有限公司交来的专场费60万元。2019年7月31日，原、被告签订《补充协议》，协议约定双方于2016年8月1日至2019年7月31日签订商品购销合同，由于被告未履行合同，完成合同销量，就合同折扣退款事宜协议如下：一、由于乙方将酒吧承包转让，未按合同约定完成销量，乙方未完成销量为9973件，应退金额199,460元，由乙方于2019年5月还款5万元、2019年10月1日前还款3万元、2019年12月1日前还款3万元、剩余59,460元于2020年4月1日前结清。被告提交销量汇总表复印件，证明就该表存在计算错误的情况，少算了795件，每件20元，金额为15,900元。另外，表上有些销售数据不准确，根据这些数据计算的金额也不准确。庭审中，原告自认收到被告第一期、第二期款项，针对被告所述销量总汇清单上的计算错误予以认可，自愿扣减795件，折合款项为795件×20元/件=15,900元，故主张款项为199,460元-50,000元-30,000元-15,900元=73,560元。原告撤回第一项诉讼请求。审理中，被告提交微信截图一份，拟证明向原告又支付过3万元的事实。一审法院认为，原告与被告均认可《补充协议》系双方真实意思的表示，系对2016年8月16日《商品购销合同》的补充，合法有效，本院予以确认。在审理过程中，原告自认被告已支付补充协议约定第一、二期费用，且认可销量汇总清单计算错误，自愿扣减15,900元，系其对权利的处置，本院予以确认。被告所提交的微信截图，时间显示为2019年10月5日，与庭审中陈述只转了两期款，发现计算错误后所以未支付的说法矛盾，从微信交流的内容来看，双方还存在其他的经济往来，被告在未进一步举证证明系支付案涉款项的情况下，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院不予采纳。原告所主张的退款，未提交约定违约金或利息的证据，对其主张资金占用费的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，判决如下：一、被告王胜于本判决生效后三日内支付原告柏洁73,560元；二、驳回原告柏洁的其余诉讼请求。案件受理费1,420元（已依法减半收取），由原告柏洁负担600元，被告王胜负担820元。本院认为，2016年8月16日，遵义市帝梵商贸有限公司（甲方）与元亨利代表人王胜等（乙方）签订《商品购销合同》，本案中，柏洁诉请解除该合同，由于柏洁并非涉案《商品购销合同》的当事人，其提起本案诉讼，主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”起诉条件，一审作出实体审理不当，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第三百三十条关于“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”之规定，本院依法驳回柏洁的起诉。综上所述，一审判决认适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初6105号民事判决；二、驳回柏洁的起诉。一审案件受理费1,420元，由一审法院退还给柏洁；二审案件受理费2,840元，由本院退还给王胜。本裁定为终审裁定。审 判 长 施正高审 判 员 贺灿灿审 判 员 谭应勇二〇二一年四月二十六日法官助理 王 薇书 记 员 胡汝静
海口海事法院民事裁定书（2021）琼72民特76号        申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。                法定代表人：何侃，该公司董事长。                被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。                法定代表人：王日升。                利害关系人：佛罗伦（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第二大街1号103室［弘耀（天津）商务秘书服务有限公司托管第WZ-106号］。                法定代表人：苏毅刚。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司于2021年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员雷鸣进行了审查。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司称，按照双方约定，被申请人海南长盛航运股份有限公司于2013年7月31日将箱号为FCIU4433565的集装箱堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内，但至此之后既未依约支付堆存费也不搬离，故申请人依法将该集装箱予以留置。现该集装箱已留置近8年时间，被申请人对申请人要求付费的请求均不予理会。为保障债权得以实现，故向法院请求准许拍卖、变卖或其他变价处理被申请人堆存在申请人堆场内箱号为FCIU4433565的集装箱，并对变价后的所得价款在该箱欠付的7212元堆存费范围内享有优先受偿权。                被申请人海南长盛航运股份有限公司及利害关系人佛罗伦（中国）有限公司均未在指定的异议期间内提出异议。                本院查明，被申请人海南长盛航运股份有限公司欠付申请人国投裕廊洋浦港口有限公司相应集装箱堆存费7212元至今未付，该纠纷已经本院（2020）琼72民初82号民事判决予以确认。申请人依约自2013年7月31日起即占有箱号为FCIU4433565的集装箱至今，现该集装箱仍存放在申请人堆场内。被申请人和利害关系人均未在本院指定的异议期间内就该集装箱提出相关异议。                本院认为，申请人对堆存在其堆场内箱号为FCIU4433565的集装箱享有的留置权依法成立有效，被申请人欠付申请人相应集装箱堆存费已届清偿期，被申请人既未依约向申请人支付堆存费也不予以回应，申请人有权对相应留置物予以拍卖、变卖或其他变价处理，并对变价后的所得价款在相应堆存费内予以优先受偿，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：                对被申请人海南长盛航运股份有限公司堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场的箱号为FCIU4433565的集装箱准许采取拍卖、变卖或其他变价处理等方式依法变价，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司对变价后所得款项在人民币7212元范围内优先受偿。                当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。利害关系人有异议的，应当自知道或应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。                    审判员雷鸣    二〇二一年四月三十日            法官助理王镜则            书记员刘琳            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初7979号 原告：文鹏，男，汉族，1996年12月12日出生，住四川省仪陇县。被告：湖南厚金电子商务有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路229号科研楼217室，统一社会信用代码91430100MA4L4J9R5W。法定代表人：王爱丽。被告：安徽育生堂药业有限公司，住所地太和县城关工业园区筛网产业园内，统一社会信用代码91341222MA2NF9JD5B。本院在审理原告文鹏与被告湖南厚金电子商务有限公司、安徽育生堂药业有限公司产品责任纠纷一案中，原告文鹏于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告文鹏撤回起诉。案件受理费557.43元（已减半），由原告文鹏负担。  审  判  员    刘涛峰   二〇二一年四月十三日 法 官助 理    杨  星书  记  员    简清清- 1 -
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初4878号 原告：王继琴，女，汉族，1964年5月14日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：敖良芳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗学波，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被告：郑道波，男，汉族，1972年12月27日出生，户籍地重庆市涪陵区。被告：谭伟，女，汉族，1975年9月10日出生，户籍地重庆市涪陵区。二被告共同委托诉讼代理人：刘弘飞，重庆广贤律师事务所律师。原告王继琴与被告郑道波、谭伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继琴的委托诉讼代理人敖良芳、罗学波，被告郑道波、谭伟的共同委托诉讼代理人刘弘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金318.7万元；2、判令被告立即归还原告利息（从2017年8月1日起至2020年8月19日止，以借款本金318.7万元为基数，按年利率24%标准计算；从2020年8月20日起至还清本息之日止，以借款本金318.7万元为基数，按年利率15.4%的标准计算；3、本案诉讼费、保全费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年7月31日，原告与被告郑道波经结算达成合意，确认被告欠付原告借款共计318.7万元，被告于当日向原告出具借条二份，确认借款本金分别为129.4万元和189.3万元。借款月利率3%，借款期限到期日为2017年12月31日。期满后，原告多次催收，被告至今未能归还。同时，被告谭伟与被告郑道波系夫妻关系，上述借贷发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，被告谭伟应对上述借款与被告郑道波共同向原告承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告郑道波辩称，第一，被告在原告拟制的借条上签字确认时间至今已超过三年，原告请求已过诉讼时效；第二、被告于2014年4月7日、11月29日及2015年8月28日已向原告偿还借款115万元，被告已将借款本金还清。第三、被告虽在借条上签字，但借条所载的金额与实际并不相符，被告从在借条上签字之日起至今并未实际收到原告的任何借款，原、被告间的借贷行为尚未发生，被告不负有偿还责任。被告谭伟辩称，第一、被告郑道波签字确认的借条已超过三年，原告请求已过诉讼时效；第二、虽然被告郑道波出具借条时，二被告处于夫妻关系存续期间，但被告郑道波所借借款并未用于家庭日常开销，被告谭伟对涉案借款不知情，也未在借条上签字确认，借款不属于夫妻共同债务，二被告已于2021年3月30日协议离婚，故被告谭伟不应承担还款责任。本院经审理认定案件事实如下：被告郑道波与被告谭伟原系夫妻，二人于2021年3月30日签订《离婚协议书》后办理了离婚登记。2013年4月4日起至2017年7月31日期间,被告郑道波多次向原告王继琴借款共计318.7万元。2017年7月31日，被告郑道波向原告出具借条二张，其中一张载明：“为接有关项目，本人从2013年4月4日起至2017年7月31日期间，共向王继琴个人借款总计189.3万元（其中银行转账方式借款100万元，现金借款89.3万元），借款月利率3%。上述借款，本人及妻子谭伟共同保证在2017年12月31日前还清。如到期未还清，愿按本息总额的3%月利率，计付逾期利息。立此为据”。尾部借款人处有被告郑道波的签名，并在下方注明身份证号：“5123111972xxxxxxxx”。另一份借条与前述借条内容仅借款时间（2014年1月3日至2017年7月31日）、借款金额（总计129.4万元，其中银行转账款方式支付60万元，现金借款69.4万元）不同，其余内容均相同。两张借条上均未有被告谭伟的签名。2014年4月7日，被告郑道波归还原告借款50万元；2014年11月29日，被告郑道波归还原告借款50万元；2015年8月28日，被告归还原告借款15万元；前述还款共计115万元。另查明，2020年12月28日，原告向本院提交了本案起诉材料，同年12月29日，向被告邮寄了催收借款的律师函，邮件显示被告于12月30日签收。本院认为，本案争议焦点为：1.原告起诉是否超过诉讼时效；2.原、被告的借款金额如何认定；3.被告谭伟是否应当承担责任。第一、被告郑道波于2017年7月31日向原告出具借条载明还款期限为2017年12月31日，诉讼时效应当从此时起算，原告于2020年12月28日向本院起诉，并于12月29日向被告邮寄催收借款的律师函，原告请求未超过三年的诉讼时效，故对被告的该辩称意见本院不予采纳。第二、2017年7月31日的借条中载明的借款在借条出具前已发生,被告郑道波辩称原告未向其出借318.7万元，但被告郑道波系借款发生后通过借条对借款金额进行了确认，且对其主张未提供相应证据予以证明，应当承担不利后果。故本院对被告郑道波的该辩称意见不予采纳。被告郑道波辩称已偿还的115万元系偿还借款本金，原告未举证证明在本案借条出具前双方约定了利息，故对该意见，本院予以采纳。现借条约定还款期限已届满，故对原告要求被告郑道波偿还借款本金318.7万元的诉讼请求，本院支持203.7万元（318.7万元-115万元）。对于利息，双方借条虽约定按月息3%标准支付，但超过了法定标准，现原告要求2017年8月1日至2020年8月19日期间的利息，按年利率24%标准计算；自2020年8月20日起至还清本息之日止，按起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍标准（即年利率15.4%）计算，符合法律规定，本院予以支持。第三、虽然二被告系夫妻关系，但借条系被告郑道波个人出具，原告举示的证据不足以证明本案借款用于了二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告谭伟偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑道波于本判决生效后十日内偿还原告王继琴借款本金203.7万元及利息（2017年8月1日至2020年8月19日期间，利息以借款本金203.7万元为基数，按年利率24%标准计算；自2020年8月20日起，以借款本金203.7万元为基数，按年利率15.4%标准计算至本金付清之日止）；二、驳回原告王继琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计16148元，由原告王继琴负担5975元，被告郑道波负担10173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审 判 员    杨儒跃   二〇二一年四月二十九日 法官助理    张国令书 记 员    刘  锋  - 1 -
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1322号申请人：时新莲，女，生于1973年8月6日，汉族，住淅川县。被申请人：李建才，男，生于1975年3月10日，汉族，住淅川县。被申请人：徐香芝，女，生于1977年6月12日，汉族，住淅川县。申请人时新莲与被申请人李建才、徐香芝民间借贷纠纷一案，申请人时新莲于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值200000元的财产予以保全。申请人时新莲提供财产保全保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人时新莲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李建才、徐香芝价值200000元的财产予以查封、冻结或扣押。案件申请费1520元，由申请人时新莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓峰二〇二一年四月二十六日书记员  付裕
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2094-1号沈阳诚通货物运输有限公司：沈阳诚通货物运输有限公司与邵凤梅其他案由纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月二十日书记员  蔡新宇
海南省儋州市人民法院   民事判决书   （2020）琼9003民初6929号   原告：儋州新华利建材商行，住所地海南省儋州市那大中兴大街西部建材市场C栋8号。   投资人：黄炳雄，该商行总经理。   委托诉讼代理人：卢喜龙，男，该商行员工。   被告：罗圣福，男，1969年12月15日出生，汉族，广东人，现住址不详，身份证号码：XXX。   原告儋州新华利建材商行与被告罗圣福买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理中，被告罗圣福通过直接送达、邮寄送达均无法送达，本案不宜适用简易程序进行审理，本院即将本案转为普通程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢喜龙到庭参加诉讼。被告罗圣福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗圣福偿还原告货款47456元及违约金（违约金从2018年9月19日起计算，按所欠货款每日0.066％计算，计算至2020年10月19日，违约金为23490元），合计70946元；2、本案诉讼费用由被告负担。   事实和理由：2018年5月1日，原告法定代表人黄炳雄与被告口头约定，由原告负责向被告罗圣福承建施工的儋州市洛基镇小学教学楼工程供应钢筋。至2018年8月18日，经双方对货款进行结算，被告向原告出具一份《欠条》，载明“现于2018年8月18日结欠到黄炳雄钢材款计人民币大写肆万柒仟肆佰伍拾陆元整（小写￥47456.00元）。现定于2018年9月18日前付清全部货款，逾期未付清欠款或者拖欠部分货款，同意按所欠货款金额每日0.066％计算违约金补偿给黄炳雄，按日累计。此欠条有效期直至付清货款、违约金为止。如发生纠纷，双方友好协商，协商不成可提请向供货地有管辖权的儋州市人民法院提起诉讼。律师费、诉讼费、保全费、差旅费等由欠款人承担，特此说明”。而在还款期限届满后，原告曾多次上门催收货款未果，被告均拒不支付所欠货款。原告认为被告有意拖欠货款，原告的合法权益受法律保护，为维护原告的财产权益，依据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告罗圣福未出庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交证据《欠条》《营业执照》《法人代表身份证复印件》。被告未出庭质证，也未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提供的证据内容真实、来源形式合法、与本案待证事实有关，予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述、上述本院确认的证据，查明以下事实：原告是经营钢材批发、零售的商行。被告罗圣福因承建工程自2015年开始向原告购买钢材、钢筋材料，并陆续支付部分货款。至2018年8月18日，经双方对货款进行结算，被告向原告出具《欠条》，载明“现于2018年8月18日结欠到黄炳雄钢材款计人民币大写肆万柒仟肆佰伍拾陆元整（小写￥47456.00元）。现定于2018年9月18日前付清全部货款，逾期未付清欠款或者拖欠部分货款，同意按所欠货款金额每日0.066％违约金补偿给黄炳雄，按日累计。此欠条有效期直至付清货款、违约金为止。如发生纠纷，双方友好协商，协商不成可提请向供货地有管辖权的儋州市人民法院提起诉讼。律师费、诉讼费、保全费、差旅费等由欠款人承担，特此说明”。罗圣福在《欠条》上签字，并写明身份证号码，联系电话。此后，被告未依约偿还货款，原告即提起本案诉讼。   本院认为，根据上述查明事实，原告与被告罗圣福成立买卖合同关系。被告未按照约定时间偿还货款，构成违约。原告请求被告支付货款有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未支付货款，构成违约。根据双方约定，被告应按日0.066%计付违约金支付原告，但该计算违约金的标准过高，超过法定上限，本院不予支持。被告违约未支付货款，给原告造成的是资金占用期间的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，以及公平原则，本院酌定违约金按贷款市场一年期利率加收30%计算。原告诉请超过部分，本院不予支持。   被告罗圣福经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告罗圣福于本判决生效后十日内支付原告儋州新华利建材商行货款47456元及违约金（以47456元为本金，从2018年9月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率的1.3倍计算，从2019年8月20日起至2020年10月19日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期贷款报价利率的1.3倍计算）；   二、驳回原告儋州新华利建材商行的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1573.65元（原告儋州新华利建材商行已预交），由被告罗圣福负担1086元，余下487.65元由原告儋州新华利建材商行负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判长 李润红   人民陪审员 陈丁云   人民陪审员 朱秀松      二〇二一年四月二十九日   法官助理 李佳窈   书记员 朱朝春   附相关法律条文:   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1412号原告：于贵，男，汉族。1957年10月27日生，现住榆树市。被告：王辉，男，汉族，1971年4月11日生，现住榆树市。原告于贵与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于贵、被告王辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系邻屯关系，被告因做生意缺少资金，在我处借款20000元，给我出具借据一枚，并约定月利率1.5分，后经我多次索要，被告至今未还，现我请求人民法院判令被告立即偿还借款本金及利息（以20000元为本金，按月利率1.5分计算利息，自2014年12月24日始至实际偿还时止）。被告辩称，原告所说的借款时间、借款金额及利息均属实，我同意偿还借款。经审理查明，原告与被告系邻屯关系，2014年12月24日被告因做生意缺少资金，在原告处借款20000元，给原告出具借据一枚，并约定月利率1.5分，后经原告多次索要，被告至今未还，现原告请求人民法院判令被告立即偿还借款本金及利息（以20000元为本金，按月利率1.5分计算利息，自2014年12月24日始至实际偿还时止）。本院认为，被告在原告处借款，应按约定及时给付借款，未按约定给付借款属违约行为，故原告要求被告给付借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原被告在借据中约定按月利率1.5%计算利息，被告应按借据约定向原告支付利息，关于利息的计算方法，应自借款之日始开始计算，以借款总额20000元为本金数，计息时间分两段，从2014年12月24日始至2020年8月19日止按月利率1.5分计算；自2020年8月20日始利率按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效后立即偿还原告于贵借款本金20000元及利息（以20000元为本金数，从2014年12月24日始至2020年8月19日止按月利率1.5分计算；自2020年8月20日始利率按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张云凯二〇二一年四月十五日书记员 王宏阳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初2170号原告：某汽车服务有限公司，住所地泰安市岱岳区新灵山大街西首华新新干线18号楼。法定代表人：盛强，职务：总经理。委托诉讼代理人：高昌浩，山东同畅律师事务所律师。被告：马某，男，汉族，1987年9月21日出生，住泰安市泰山区。原告某汽车服务有限公司（以下简称胜伟汽车公司）与被告马某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某汽车服务有限公司委托诉讼代理人高昌浩到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胜伟汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款38.5万元及损失（2019年4月16日起，以38.5万元为基数，按照同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，之后以38.5万元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费、律师代理费等均由被告承担。事实与理由：被告马某于2018年8月17日在原告处租用汽车一辆（奥迪Ａ4，车牌号为皖Ｃ×××××，白色），双方签订《汽车租赁合同》一份，对租期、租金、违约条款及其他事项作了约定。后据被告马某称该车辆丢失下落不明，为赔偿原告损失，2019年3月30日经双方确认马某共欠租金18.5万元，该车作价20万元，总计38.5万元，由其出具手写欠条，承诺于2019年4月15日前还清上述欠款，逾期不还，债权人为维护权益向违约方主张的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等）均由其承担。后经原告多次催要被告以各种理由拒付，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所诉。被告马某未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，原、被告签订《汽车服务租赁合同》一份，合同约定，租赁车辆牌号为皖Ｃ×××××，车型为奥迪Ａ4，颜色为白色，租赁期限从2018年8月17日14时起至2018年8月24日14时止，每天租金450元，押金为5000元，租赁期限内被告不得将车辆抵押、出卖、转租或做其他非法用途，拆除车辆配件及定位系统的，有意拖延还车时间超出24小时以上的，按照每天租金的双倍结算，租赁期间车辆被盗，被告必须立即报警并通知原告，被告必须负责保险公司因被告原因拒赔偿部分的经济损失，并承担办理过程中的一切责任，合同还对其他事项进行了约定。后被告称车辆丢失下落不明，2019年3月30日，被告为原告出具欠条两份，主要内容为：今欠胜伟租车租金拾捌万伍仟元整，今欠盛强奥迪Ａ4一辆车款贰拾万元整，2019年4月15号付清，如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等）均由违约方承担。以上事实由原告陈述、汽车服务租赁合同、欠条等证据在案证实。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行义务。因原、被告双方在车辆租赁合同关系存续期间产生租车费及车辆丢失情况，经双方协商由被告为原告出具欠条，被告应按照欠条中约定的期限清偿欠款共计38.5万元，但应当扣除押金5000元，其逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求其损失自2019年4月16日起至2019年8月19日按照同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告马某未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起十日内支付原告某汽车服务有限公司欠款38万元及损失（以38万元为基数，自2019年4月16日至2019年8月19日止，按照年利率4.35%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照年利率4.25%计算）；二、驳回原告某汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（已减半），由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 毕思明二〇二一年四月六日法官助理 董 超书 记 员 邵 阳
山东省宁津县人民法院山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1422民初778号原告：孙玉森，男，1973年10月29日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：刘秀升，宁津保店法律服务所法律工作者。被告：郭志义（又名郭志刚），男，1966年3月8日出生，汉族，住山东省陵县。原告孙玉森与被告郭志义（郭志刚）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭志义（郭志刚）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉森向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款363414元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营翻砂件，被告自原告处购货，至2019年7月27日，被告共欠原告货款363414元，被告为原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，故诉至法院。郭志义（郭志刚）未作答辩。孙玉森围绕诉讼请求向本院提交了欠条一张，欠条上有被告签字摁手印确认，证明截止2019年7月27日共欠原告363414元。经审查，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以认定。根据原告的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：至2019年7月27日，郭志刚又名郭志义欠孙玉森货款363414元，以前欠条作废，以前16年11月份，回款及退货未算。本院认为，本案为买卖合同纠纷，该买卖关系系原、被告的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。孙玉森依约履行了交付货物义务，郭志义（郭志刚）未按照约定支付相应价款，现孙玉森要求郭志义（郭志刚）履行偿还义务，应予支持。郭志义（郭志刚）未到庭发表质证意见，未举证证明回款及退货数量，视为对其诉讼权利的放弃，对原告诉请的认可，不影响本案判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭志义（郭志刚）于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玉森货款363414元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3376元，由被告郭志义（郭志刚）负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至德州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二一年四月十九日书记员  王文婧附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。开户行：中国农业银行股份有限公司宁津支行开户名：宁津县人民法院账号：15×××48
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初1635号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，董事长。 委托代理人：赵建华，系原告职工。 被告：宋九合，男，1956年4月24日出生，汉族，住冠县。 被告：宋国涛，男，1985年1月13日出生，汉族，住冠县。 被告：杜怀顺，男，1958年6月7日出生，汉族，住冠县。 被告：宋克报，男，1970年10月16日出生，汉族，住冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告宋九合、宋国涛、杜怀顺、宋克报金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司委托代理人赵建华到庭参加诉讼，被告宋九合、宋国涛、杜怀顺、宋克报经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告宋九合偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金79689元及利息、罚息和复利（截至2021年2月21日的本金、利息、罚息及复利合计为111288.42元；2021年2月21日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.请求判决被告宋国涛、杜怀顺、宋克报对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.请求本案的一切诉讼费用由被告宋九合、宋国涛、杜怀顺、宋克报承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告宋九合偿还借款本金79689元及利息（自2018年4月30日至2019年4月27日以80000元为基数，按月利率9.0625‰计算；罚息自2019年4月28日至2019年7月28日以80000元为基数，按月利率13.59375‰计算；自2019年7月29日至偿清之日止以79689元为基数，按月利率13.59375‰计算；已偿还的利息3511.63元应予以扣除）。事实和理由：2018年4月30日，被告宋九合与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字(2018)年第817569号《个人借款合同》，从原告处借款80000元，借款期限至2019年4月27日，利率为月利率9.0625‰，结息方式为按季结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行斜店支行保字(2018)年第817569号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。 被告宋九合、宋国涛、杜怀顺、宋克报未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年4月30日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与宋九合签订编号为山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司斜店支行个借字（2018）年第817569号的《个人借款合同》，约定贷款金额80000元，贷款期限自2018年4月30日至2019年4月27日止，借款利率为月利率9.0625‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 二、担保情况。2018年4月30日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与宋国涛、杜怀顺、宋克报签订编号为山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司斜店支行保字（2018）年第817569号的《保证合同》，约定：宋国涛、杜怀顺、宋克报为借款人的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 三、合同履行情况。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于合同签订后向宋九合发放贷款80000元。借款到期后，原告在被告宋九合银行账户中扣划利息共计3511.63元，被告宋九合于2019年7月28日偿还本金310.96元，2019年9月22日偿还本金0.04元，其没有偿还过借款剩余本金和剩余利息。被告宋国涛、杜怀顺、宋克报也未按合同约定承担保证责任。 本院认为，被告宋九合向原告借款并签订借款合同，被告宋国涛、杜怀顺、宋克报对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告宋九合作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在法律规定的期间内提起诉讼，被告宋国涛、杜怀顺、宋克报作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告宋九合的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告宋九合、宋国涛、杜怀顺、宋克报经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋九合于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金79689元及利息（自2018年4月30日至2019年4月27日以80000元为基数，按月利率9.0625‰计算；自2019年4月28日至2019年7月28日以80000元为基数，按月利率13.59375‰计算；自2019年7月29日至实际给付之日止以79689元为基数，按月利率13.59375‰计算；已偿还的利息3511.63元予以扣除）； 二、被告宋国涛、杜怀顺、宋克报对被告宋九合的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告宋九合追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263元（已减半收取），由被告宋九合、宋国涛、杜怀顺、宋克报负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 王亚东 二〇二一年四月二十八日 法官助理 卢 涛 书 记 员 陈英华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1799号原告：青岛市市北区福山老年公寓，地址，青岛市市南区市北区劲松一路66.68号。法定代表人：孙志刚，总经理。被告：邢锡增，男，1942年8月8日出生，住青岛市市北区。被告：邢辉，男，住青岛市李沧区。被告：邢涛，男，1972年9月1日出生，住青岛市市北区。原告青岛市市北区福山老年公寓与被告邢锡增、邢辉、邢涛服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告青岛市市北区福山老年公寓于2021年4月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予青岛市市北区福山老年公寓撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由青岛市市北区福山老年公寓负担。审 判 长  逄锦禄人民陪审员  徐振玲人民陪审员  刁会丽二〇二一年四月二十七日书 记 员  左璐璐
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初302号原告：张某1，女，汉族，住甘肃省夏河县。被告：张某2，男，汉族，住甘肃省临夏县。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，2021年3月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、男孩张xx由原告抚养，被告支付孩子抚养费每月1500元；3、被告赔偿原告的精神损失费及青春损失费10万元；4、被告赠予的三金及原告的私人物品归还原告所有；5、分割共同财产轿车一辆。事实与理由：原、被告于2017年2月13日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2017年10月12日，生育男孩张xx，现随被告一起生活。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾。2020年6月26日，原、被告又因琐事发生了打架。后原告回娘家居住至今。被告张某2辩称，原、被告婚后夫妻感情好，在共同生活期间，原、被告没有发生过大的矛盾。2020年6月26日，原、被告又因琐事发生了打架。后原告回娘家居住至今。期间，被告去叫原告，均遭原告拒绝。现被告不同意离婚。经本院认定的事实：原、被告于2017年2月13日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2017年10月12日，生育男孩张xx，现随被告一起生活。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾。2020年6月26日，原、被告又因琐事发生了打架。后原告回娘家居住至今。期间，被告多次去叫原告，均遭原告拒绝。以上事实由原、被告陈述、结婚证等证据予以证实。本院认为，原、被告已结婚多年，且已有孩子，在共同生活期间，原、被告虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，现原告只要珍惜以往的夫妻感情，以孩子利益着想，放弃离婚念头，原、被告和好是完全有希望的。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告张某1与被告张某2离婚。案件受理费100元，减半收取计50元由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 员 马进良二〇二一年四月二十二日法官助理 马春梅书 记 员 张 梅
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执240号之五被执行人：王椿贸，男，汉族，1978年05月04日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王椿贸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王椿贸在中国农业银行xxxx账户内存款人民币31515.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年四月七日书记员  钱青华
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初104号原告:戚建军，男，汉族，1977年4月11日出生，住罗山县。被告:罗山县钮先生茶艺馆。地址罗山县城关镇灵山大道滨河花园大门南侧1-3号。经营者:钮建峰。被告:钮建峰，男，汉族，1979年3月13日出生，住江苏省苏州市吴江区。原告戚建军与被告罗山县钮先生茶艺馆、钮建峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚建军到庭参加诉讼。被告罗山县钮先生茶艺馆及被告钮建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不派员出庭诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告的工资款22000元及其利息(利息自2020年4月12日至借款还清为止)；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2020年3月份，原告受聘于二被告茶艺馆从事厨师工作，双方约定，原告戚建军月工资为7000元人民币。原告在二被告茶艺馆上班近4个月，二被告只给付了原告各一个月的工资。因二被告后期茶艺馆经营受困，原告仅仅靠预支工资的办法提供家庭开支。自7月1日起，二被告将茶艺馆转给了他人，所欠工资一分未付。之后，经原告多次向其讨要，二被告只给原告书写了欠条一张:欠条，今欠到戚建军12000元整:年底之前付清(详见欠条)。还有下欠的10000元工资款被告向原告承诺回去筹款后再给付原告，没有出具欠条(详见录音证据)。然而，被告却言而无信，一去就没有音信，原告多次打电话不接，短信不回，还将其电话拉黑，玩起了失踪，企图耍赖。无奈，原告这才依法向贵院提起诉讼。综上，原告认为，合法的债务应当依法清偿，正当的债权应当受到法律的保护，原告为了维护其合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告罗山县钮先生茶艺馆及被告钮建峰未予答辩。经审理查明，2019年12月16日，被告钮建峰在罗山县注册成立“罗山县钮先生茶艺馆”，统一社会信用代码“92411521MA47W73C1W”，企业类型“个体工商户”，经营者钮建峰。2020年4月被告钮建峰雇佣原告为其经营的茶艺馆做厨师，至2020年7月底尚欠原告部分工资。2020年8月6日，被告钮建峰以欠款人身份向原告出具欠条一张，内容为“今欠戚建军壹万贰仟元整（￥12000元），年底之前付清”。欠条出具后，被告钮建峰没有清偿欠款，原告向被告追讨未果诉至本院。原告诉讼中向本院提交光盘一张，所载四段录音均发生在被告钮建峰出具欠条之前。原告变更诉讼请求第一条为“请求法庭按照欠条金额判决，利息依法判决”。上述事实，有当事人陈述，欠条一张，光盘一张等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告钮建峰经营“罗山县钮先生茶艺馆”，雇佣原告戚建军为茶艺馆厨师，为此拖欠原告劳务工资12000元的事实清偿，有被告钮建峰出具的欠条为凭，被告钮建峰向原告出具欠条后，原告享有取得该工资款的权利，承诺给付时限逾期后，经原告催要被告仍拖延不付，有悖诚实信用原则，故原告向被告主张权利，要求被告支付工资款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告罗山县钮先生茶艺馆的经营者被告钮建峰于本判决生效后5日内给付原告戚建军工资款12000元。并从2021年1月12日（原告起诉之日）按“一年期贷款市场报价利率”计算利息至欠款付清之日止。如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由被告钮建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  陈长斌审判员  彭学彬审判员  高 控二〇二一年四月二十二日书记员  沈艳玲
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1706-2号沈阳鼎立建筑设备租赁站：你单位申请本院执行与海南中晟建设工程集团（辽宁）有限公司租赁合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人海南中晟建设工程集团（辽宁）有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人海南中晟建设工程集团（辽宁）有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年四月六日书记员 ： 王 作
阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执1400号之一被执行人：李大江，男，汉族，1973年12月01日生，住阆中市号附2号。本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李大江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李大江在四川省农村信用社联合社6214591182018579880账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员崇阳二〇二一年四月十三日书记员陈雄
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1374号之一原告：熊雅楠，女，汉族，1994年8月1日生，户籍地河南省伊川县，现住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：耿怡博，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。被告：陈蒙蒙，男，汉族，1988年11月17日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：郭莹，河南长顾律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳新晟名车，住所地河南省洛阳市洛龙区。法定代表人：李江涛。被告：李江涛，男，汉族，1983年4月24日生，住河南省宜阳县。被告：刘彬彬，男，汉族，1988年3月24日出生，住河南省宜阳县。第三人：郭利刚，男，汉族，1979年2月12日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：刘元辉，河南大进律师事务所律师，特别授权。原告熊雅楠与被告陈蒙蒙、洛阳新晟名车、李江涛、刘彬彬、第三人郭利刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，审理过程中，因被告洛阳新晟名车主体不存在，原告自愿撤回对被告洛阳新晟名车的起诉，本院依法准许，不另行制作裁定书。原告熊雅楠于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊雅楠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊雅楠撤诉。案件受理费减半收取1920元、保全费1405元，由原告熊雅楠负担。审判员  赵拥军二〇二一年四月三十日书记员  李江帆