wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4235号原告：上海通达餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周某，执行董事。委托诉讼代理人：武霞，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海泽羽餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李某某，执行董事。原告上海通达餐饮有限公司与被告上海泽羽餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告上海通达餐饮有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海通达餐饮有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海通达餐饮有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海通达餐饮有限公司负担。审 判 员  沈 群二〇二一年四月二十日法官助理  吴锦涛书 记 员  吴锦涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初10903号 原告：陈太江，男，1973年5月15日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：周朝胜，男，1971年4月25日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告陈太江与被告周朝胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈太江到庭参加诉讼。被告周朝胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈太江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时偿还原告借款10000元，并要求被告从2019年6月21日起以10000元为基数按年利率6%支付原告占用资金期间的债务利息至借款还清之日止（截止起诉时利息为600.00元）；2、要求被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：被告在贵州省兴义市xx盐巴仓库隔壁开设彩票店与原告认识。2019年3月，被告以该彩票店暂缺资金周转为由向原告借款10000元，原告将现金支付给被告后，被告出具《借条》一份给原告。后经原告多次追索，被告于2019年6月21日将原《借条》撕毁，重新出具了《借条》一份给原告，该《借条》的内容为：“今借到陈太江现金壹万圆（10000元，借款人（周朝胜，承诺从借款时起壹个半月内全部还清（2019年8月6日前），借款人：周朝胜，2019年6月21日，身份证号：5223211971××××××××。”还款期限届满后，被告一直未偿还借款，故原告提起诉讼。 被告周朝胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：陈太江与周朝胜在周朝胜务工的贵州省兴义市xx盐巴仓库隔壁彩票店结识。2019年6月21日，周朝胜以彩票店需资金周转为由，向陈太江提出借款10000元，陈太江以现金的方式将借款10000元交付给周朝胜后，周朝胜向其出具了《借条》一张，载明借款金额为10000元，承诺借款期限为一个半月，未约定利息。周朝胜在《借条》上签名捺印。双方约定的履行期限届满后，周朝胜未履行还款义务，故陈太江向本院提起诉讼。 上述法律事实有当事人陈述、身份证复印件、《借条》原件一张等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，被告周朝胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃其民事诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告针对其诉请向本院提交了被告签名捺印的《借条》为凭，且原告当庭保证其提交证据的真实性,故对双方借贷关系的真实性，本院予以确认。 关于借款合同的效力问题，由于陈太江在出借资金给周朝胜时，有银行贷款未偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效”的规定。原、被告双方签订的借款合同无效，周朝胜应返还陈太江借款本金10000元。 至于原告诉请的资金占用费，虽双方的借款合同无效，但被告在占有使用资金时，给原告造成了一定的利息损失。故原告陈太江诉请的资金占用费，本院以原告起诉时中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）予以支持，自双方约定的履行期限届满之日起（即2019年8月6日起）计算至借款清偿完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由周朝胜于本判决生效之日起十日内支付陈太江借款本金10000元，并以10000元为基数按年利率3.85%计算资金占用费自2019年8月6日起至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，公告费600元，合计666元，由周朝胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。 审 判 长  段青宏 人民陪审员  文志涌 人民陪审员  雷 琼 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  何丽娟
甘肃省东乡族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘2926刑初20号 公诉机关东乡族自治县人民检察院。 被告人马某某，男，生于1983年9月20日，东乡族，农民。2020年7月24日因涉嫌贩卖毒品罪被某县某局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于某县看守所。 指定辩护人妥某某。 被告人李某某，男，生于1979年12月12日，汉族，初中文化。2008年因犯盗窃罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑五年。2020年7月24日因涉嫌贩卖毒品罪被某县某局刑事拘留，当日因吸毒成瘾送往临夏州强制隔离戒毒所戒毒，同年9月4日被逮捕。现羁押于某县看守所。 指定辩护人马某某。 被告人李某某，男，生于1981年7月27日，汉族，家住甘肃省天水市秦州区天水镇焦李村焦李139号。2020年8月8日因涉嫌贩卖毒品罪被某县某局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于某县看守所。 指定辩护人马某某。 被告人马某，男，生于1982年4月18日，东乡族，农民。马某有多次贩卖毒品前科，2021年1月22日因贩卖毒品罪被东乡县法院判决合并执行有期徒刑一年六个月。2020年7月24日被某县某局刑事拘留，同日因病被取保候审。 指定辩护人马某某。 东乡县检察院以东检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人马某某、李某某、李某某、马某犯贩卖毒品罪，于2021年2月9日向本院提起公诉并提交了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人、李某某及其辩护人、李某某及其辩护人、马某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 东乡县人民检察院指控： 2020年7月23日11时许，某县某局侦查员根据获悉的线索在渭源县上湾服务区出口处破获一起毒品案件，当场抓获被告人李某某，并从其驾驶的车牌号为甘E6Y615白色广汽传祺越野车内查获毒品可疑物四包，经称量合计净重28.91克，被告人李某某在抓捕时脱逃。同日13时10分许，在临洮县巴下镇路口一麻将馆内抓获被告人马某某。次日14时许，侦查人员从东乡县达板镇街道抓获另一被告人马某，同年8月7日侦查人员从天水市天水镇焦李村焦李139号住宅内抓获在逃人员李某某。经鉴定，查获的毒品检材中检出海洛因成份。 认定上述事实的主要证据有：物证白色传祺越野车一辆、手机三部，书证受案登记表、立案决定书、拘留证、强制隔离戒毒决定书、入所体检表，被告人供述与辩解，理化鉴定书，勘验、搜查、辨认、提取、称量、取样笔录，车辆行车轨迹，银行卡流水，通话清单，手机微信截屏记录，刑事判决书，户籍证明等证据材料。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人马某某、李某某、李某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人马某某、李某某、李某某、马某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人马某某、李某某判处有期徒刑九年，并处罚金；对李某某判处有期徒刑七年，并处罚金；对马某判处有期徒刑四年，并处罚金。 在庭审中，被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，在量刑答辩中请求从轻处罚。 其辩护人认为，被告人马某某系从犯，到案后自愿签署认罪认罚具结书，且毒品未流入社会，危害不大，请求依法对其从轻、减轻处罚。 在庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，在量刑答辩中请求从轻处罚。 其辩护人认为，被告人李某某到案后自愿签署认罪认罚具结书，且毒品未流入社会，危害不大，请求依法对其从轻、减轻处罚。 在庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，在量刑答辩中请求从轻处罚。 其辩护人认为，被告人到案后自愿签署认罪认罚具结书，在本案中系从犯，请求依法对其从轻、减轻处罚。 在庭审中，被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，辩解称自己并未去过贩卖现场，没有犯罪。 其辩护人认为，被告人马某属于自动投案，系从犯，应从轻、减轻处罚。 经审理查明，2020年7月23日11时许，某县某局侦查员根据获悉的线索在渭源县上湾服务区出口处破获一起毒品案件，当场抓获被告人李某某，并从其驾驶的车牌号为甘E6Y615白色广汽传祺越野车内查获毒品可疑物四包，经称量合计净重28.91克，被告人李某某在抓捕时脱逃。同日13时许，在临洮县巴下镇路口一麻将馆内抓获被告人马某某。次日14时许，侦查人员从东乡县达板镇街道抓获另一被告人马某，同年8月7日侦查人员从天水市天水镇焦李村焦李139号住宅内抓获在逃人员李某某。经鉴定，查获的毒品检材中检出海洛因成份。 上述事实，被告人马某某、李某某、李某某在庭审过程中无异议，且有物证白色传祺越野车一辆、手机三部，书证受案登记表、立案决定书、拘留证、强制隔离戒毒决定书、入所体检表，被告人供述与辩解，理化鉴定书，勘验、搜查、辨认、提取、称量、取样笔录，车辆行车轨迹，银行卡流水，通话清单，手机微信截屏记录，刑事判决书，户籍证明等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某、李某某、李某某、马某明知是毒品，为牟取暴力，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，该犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。该案属共同犯罪，被告人马某系从犯、应从轻、减轻处罚；被告人马某系累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人马某某、李某某、李某某到案后自愿签署了认罪认罚具结书，且在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。被告人马某辩护人提出马某应认定为自首的辩护意见与本案事实不符，不予采纳，各辩护人意见中合理部分，予以采纳。根据各被告人在本案中所起的作用和地位，分别予以量刑。被告人马某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，决定合并执行的刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第六十四条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月二十四日起至二〇二九年七月二十三日止）。 被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月四日起至二〇二九年九月三日止）。 被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月八日起至二〇二七年八月七日止）。 被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；前罪未执行的判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）。 依法没收随案移送的手机三部、驾驶证一本、车牌号为E6Y615白色传祺SUV车一辆、遥控锁匙一把、电子秤一台、剪刀一把、拔锤一把、压缩工具一个、药瓶一个。 随案移送的银行卡四张作为证据留存备查。 依法返还李某某从业资格证一张。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 马 忠 吉 审判员 马 兴 昌 审判员 马哈麦德 二〇二一年四月二十六日 书记员
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0111执1047号杜超、云南宏文文化传播有限公司、刘飞：关于申请执行人杜超与被执行人云南宏文文化传播有限公司、刘飞承揽合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初12214号调解书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额41389.96元，支付执行费618.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6373号原告:长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：张桂枝，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷倩，湖南弘一律师事务所律师。被告：常德市玉悦信息科技有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区善卷路156号（联盛大厦13层1304号）。法定代表人：肖慈祥。原告长沙银行股份有限公司与被告常德市玉悦信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告长沙银行股份有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告常德市玉悦信息科技有限公司的起诉。本院认为，原告长沙银行股份有限公司向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙银行股份有限公司撤回对被告常德市玉悦信息科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取334元，由原告长沙银行股份有限公司负担。审判员  罗琼二〇二一年四月三十日法官助理陈遥书记员王紫薇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初2249号 原告：张新义，男，1969年6月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李茂，安徽颍南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽颍南律师事务所律师。 被告：马战争，男，1985年1月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告张新义与被告马战争劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告张新义到庭参加诉讼，被告马战争经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新义向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告欠人工费10000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月被告雇佣原告在其承包的颐高国际工地从事钢筋工劳务，后双方结算，被告于2020年2月4日向原告出具欠条，载明欠原告人工费24000元，后被告支付了14000元，余款至今未付，为此诉讼来院。 被告马战争未答辩，未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告张新义为被告马战争承包工程提供劳务。2020年2月4日被告马战争出具欠条载明：“阜南颐高国实工地：有中天公司张新义在颐高国实人工费贰万肆仟元整。（24000千元整）欠款人：马战争，2020.2.4日”。原告自认被告已偿还14000元。 本院认为：原告张新义在被告马战争承包的工程中提供劳务，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告提供劳务后，经双方结算被告马战争欠原告张新义劳动报酬10000元，有被告出具的欠条在卷佐证。原告诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告马战争于本判决生效之日起十日内给付原告张新义工资款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马战争负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘炳鹏 二〇二一年四月十五日 法官助理 熊 丰 书 记 员 李 娟 （2021）皖1225民初2249号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行:中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称:阜南县人民法院执行标的款； 开户账号:×××07。 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-671××××；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执792号 申请执行人张恩夫，男1942年06月06日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：张恩会，男1947年5月03日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行张恩夫与张恩会健康权纠纷一案中，执行标的129866.89元整。在执行过程中，对被执行人财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控，冻结银行存款1223.37元未划拨，将其纳入失信和限高，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年四月二十二日 书记员  崔君君
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初6201号原告：成都万科物业服务有限公司昆明分公司。营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线金域缇香花园商业1幢3层02室。负责人：贺章辉，总经理。委托诉讼代理人：滕琳，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：方丽，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：姜城，男，1982年5月27日出生，汉族，身份证住址辽宁省大连市甘井子区。原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司诉被告姜城物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司于2021年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司撤回起诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司负担，余额119元退还原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司。审判员  崔光远二〇二一年四月二十七日书记员  邓义缤
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1166号申请人：东莞市永之泰地板材料有限公司，住所：广东省东莞市××××××老围小组。法定代表人：张生赞，总经理。委托代理人：胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。被申请人：陕西达禹建设工程有限公司，住所：陕西省西安市新城区×××××××××××××××××。法定代表人：王某1。申请人东莞市永之泰地板材料有限公司于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西达禹建设工程有限公司相应价值620094.68元的财产。申请人东莞市永之泰地板材料有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为620094.68元，保证承担因申请错误造成被申请人陕西达禹建设工程有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市永之泰地板材料有限公司于2021年4月28日预交保全申请费3620.47元。本院经审查认为，申请人东莞市永之泰地板材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陕西达禹建设工程有限公司相应价值620094.68元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年四月二十九日书记员  祁秀雯
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3274号原告：李海敏，女，1982年7月20日生，汉族，住。被告：韩利红，女，1967年12月16日生，汉族，住。原告李海敏诉被告韩利红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海敏、被告韩利红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李海敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金7000元及利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，被告韩利红以做生意资金紧张为由向原告借款本金7000元，当日原告通过支付宝方式将7000元交付给被告。后经原告多次催要，被告韩利红至今未偿还原告借款本金及利息。被告韩利红辩称，原告诉请的7000元是用于投资的钱，原告给被告，被告再转给别人张春野，张春野也不是老板，不认识老板是谁。投进去现在也没有收益，当时给原告说的收益情况被告忘了。经审理查明，2017年12月4日，原告李海明通过支付宝向被告韩利红转账7000元。该款经原告催要，被告至今未偿还。被告韩利红当庭辩称该笔款是原告用于投资的，不是其借款，并当庭提交了一份通话录音，被告称录音双方系被告与原告理发店的合伙人，原告当庭质证其理发店没有合伙人，且该录音中没有原告，被告亦未提交其他证据予以佐证。上述事实，有原告提交的转账记录、电话录音，被告提交的电话录音及原、被告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告韩利红从原告李海敏借款7000元，有原告提交的转账记录予以证实，且被告认可收到原告7000元，被告辩称该7000元系原告的投资款，但被告未提交充足的证据予以证实，本院不予采信。本案事实清楚，原告李海敏要求被告韩利红偿还7000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方并未约定借款期限及利息，利息可以自起诉之日即2021年4月6日起参照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告韩利红于本判决生效后七日内偿还原告李海敏7000元及利息（利息自2021年4月6日起参照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩利红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇二一年四月二十五日书记员  刘晓娟
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初794号原告：张雪开，男，1980年1月2日出生，汉族，住广东省五华县××××××竹口。公民身份号码：441××××××××××××552。委托代理人：罗柳青，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：何剑涛，男，1976年6月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区崖门镇南合第六队103号。公民身份号码：4407××××××××××××214。被告：林日崇，男，1976年3月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区罗坑镇南联孔和里13号。公民身份号码：440××××××××××××817。原告张雪开与被告何剑涛、林日崇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张雪开于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张雪开撤诉。案件受理费减半收取计4443.13元（原告张雪开已预交），由原告张雪开负担。审 判 员 谭学明二〇二一年四月十三日法官助理 马**欣书 记 员 陈思静
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执恢6号之一   申请执行人：海西恒丰小额贷款有限公司，所在地德令哈市昆仑花园C5-7号。   统一社会信用代码：916328003108270899。   法定代表人卢某。   委托方代理人：安金艳，该公司职员。   被执行人：罗某，住西宁市经济技术开发区。   被执行人：仵某，住西宁市。   被执行人：青海东飞幕墙装饰装修工程有限公司，所在地西宁市城东区大众街25号。   统一社会信用代码：916301025799272428。   法定代表人：仵某。   申请执行人海西恒丰小额贷款有限公司与被执行人罗某、仵某、青海东飞幕墙装饰装修工程有限公司借款合同纠纷一案，青海省德令哈市人民法院于2020年7月6日作出的（2020）青2802民初483号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人罗某、仵某、青海东飞幕墙装饰装修工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海西恒丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。本案申请标的本金及利息110000元，诉讼费1195，已执标的597.82元，未执标的110597.18元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院向被执行人罗某、仵某、青海东飞幕墙装饰装修工程有限公司邮寄送达了执行通知书，报告财产令等相关法律文书。   二、本院分别查询了被执行人罗某、仵某、青海东飞幕墙装饰装修工程有限公司名下的银行存款、车辆、证券、房产等登记信息，协助执行单位反馈被执行人罗某、仵某、青海东飞幕墙装饰装修工程有限公司名下存款余额较少，本院已扣划。查询到被执行人罗某名下有一套房屋，位于西宁市城东区金汇路36号9号楼2单元2074室，本院已查封。被执行人罗某、仵某、青海东飞幕墙装饰装修工程有限公司名下无车辆、证券登记信息。   三、本院对被执行人罗某、仵某、青海东飞幕墙装饰装修工程有限公司列入失信被执行人名单并发布；同时限制被执行人青海东飞幕墙装饰装修工程有限公司及法定代表人仵某高消费及非生活和经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2021年4月15日告知申请执行人，申请执行人同意并认可。   本院认为，虽然被执行人罗某名下有一套房屋，但该房屋价值远大于本案执行标的额，依照法律规定，该房屋不宜处置。现暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录      二〇二一年四月二十六日   书 记 员 汪 正 凯
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初2164号 原告：吴家翠，女，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：刘银河，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告吴家翠与被告刘银河民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴家翠到庭参加诉讼。被告刘银河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴家翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金捌万元(80000.00元)；2、判令被告自判决之日起按12%年息计息；3、判令被告承担诉讼等费用。事实与理由:被告刘银河2020年10月10日向原告借款人民币捌万元(80000.00元)(附借条)。双方口头约定原告可随时向被告要回借款。原告从2020年年底开始多次向被告催要借款,被告迟迟不予还款。故提起诉讼,请求法院依法判决。 被告刘银河未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格； 证据二、借条一张，证明被告向原告借款80000元事实。 被告刘银河未质证，亦未向本院提交相关证据，对原告所举证据，本院将结合查明的事实综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告刘银河因需向原告吴家翠借款，后于2020年10月10日出具借条，载明：今借到吴家翠现金人民币捌万元整（¥80000），借款人：刘银河，后因被告未偿还欠款，故原告诉至法院。 另查明，原告在庭审中自认被告刘银河在2016年左右实际从原告处借款为6万元，并约定月利息1.5%，后双方经结算被告向原告重新出具一张载明借款金额为80000元的借条，该80000元中包含被告未支付的利息20000元。 本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。原告吴家翠与被告刘银河之间形成借贷法律关系，双方就借款事项的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。对于原告实际借款本金，原告当庭自认实际出借借款本金为60000元，本院予以确认。因双方对2020年10月10日前的利息已经结算，并由被告重新向原告出具借条，故对原告要求被告偿还80000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告自判决之日起按年利率12%支付利息，由于双方在2020年10月10日借条中未约定利息，故对该项诉请，原告无事实和法律依据，故本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故利息可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%支付逾期利息。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告刘银河于本判决生效后十五日内一次性偿还原告吴家翠借款本金60000元、利息20000元（计算至2020年10月10日），并自2021年4月30日起，以60000元为基数按一年期贷款市场报价利率（3.85%）支付利息至款清止； 二、驳回原告吴家翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取900元，由被告刘银河、负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 宋伶辉 二〇二一年四月三十日 法官助理 翟丽丽 书 记 员 陈 静 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正） 第二十八条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初986号原告安阳优创实业有限责任公司滑县分公司，营业场所：河南省滑县新区5号路北段西侧。负责人郭俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人冯国辉，男，1980年3月10日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。被告马冠略（曾用名马冠乐），男，1991年9月6日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。被告杜宗林，男，1971年5月4日生，汉族，住河南省滑县。原告安阳优创实业有限责任公司滑县分公司（以下简称安阳优创滑县分公司）与被告马冠略、杜宗林合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告安阳优创滑县分公司委托诉讼代理人冯国辉、段永生，被告马冠略委托诉讼代理人窦永路，被告杜宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳优创滑县分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马冠略、杜宗林退还原告公司钢芯铝绞线2238.4KG，抱箍等材料（详见应退材料清单）；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年10月份，被告方先后承接了原告公司位于滑县万古镇台区新建改造工程（1-9号台区）劳务，原告公司供给原料，被告方从事改造、安装等。2018年1月份，该工程竣工。经核算，被告施工劳务中，尚有LGJ-35规格型号的钢芯铝绞线2238.4KG、抱箍等材料未退还，上述材料价值约13万余元。经多次协商，被告拒不退还下余的材料，为维护原告合法权益，具状起诉，望判如所请。被告马冠略辩称：1、原告诉请不明，合款的款项没有事实根据和法律依据。2、被告确实有一部分旧料和新料未退还，被告也同意退还。被告杜宗林辩称：我承认有一部分料没有退，自愿退还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2016年10月份，原告安阳优创滑县分公司将其承包的国网滑县电力公司的滑县万古镇万古台区新建改造工程（1--9号台区）的安装施工部分分包给被告马冠略，双方约定由原告方提供施工需要的材料，被告方负责进行安装施工。被告马冠略在向原告交纳相应的保证金后，开始对案涉工程进行施工，在完成部分工程后，被告马冠略退场，由杜宗林继续进行施工，其中有案外人李自江完成少量安装施工，施工完毕后，该工程经验收且投入使用。在该工程施工过程中，被告马冠略从原告安阳优创滑县分公司处领取了施工所需的材料，在其退场时，将剩余的材料转交被告杜宗林，由被告杜宗林施工使用。因在施工完毕后，领取的材料未用完，被告马冠略与杜宗林达成协议两份，其中一份协议载明“原有2016年第三批中心村万古镇政府所地在配电网新建改造工程，该工程施工结束后，新材料涉及到杜宗林施工范围内的材料外借4×35集束线630米耐张线夹8个，4×240低压电缆120米；还需还到配网一部；涉及到马冠乐施工范围内的材料240双眼铜鼻52个，120铜铝鼻72个，230U型抱箍14个，需由马冠乐退到配网一部；退清后方可结算施工费。”另一份协议载明“原有2016年第三批中心村万古镇政府所地在配电网新建改造工程，该工程施工结束后，旧材料涉及到杜宗林施工范围内的以全部退清，涉及到马冠乐施工范围的还未退清，由马冠乐负责退清，退清后需马冠乐把仓库出具的旧料退清回执单拿到安阳优创滑县分公司确定清退。”协议签订后，被告杜宗林于2020年5月27日退还原告方4×240低压电缆59米，4×35集束线226米，120×4集束线26米。庭审中，原告安阳优创滑县分公司提交应退料清单、下欠料清单各一份，该清单上无二被告签字，二被告不予认可。另，被告杜宗林陈述，除上述两份协议载明的材料外，其还同意退还原告以下材料：钢绞线1×19-13.0-1370-B，100，镀锌0.23吨；高压熔断器AC10KV，跌落式200A四只；AC0.4KV,BS1-JKLYJ,120×4集束绝缘导线230米。被告马冠略在2020年10月20日的庭审中明确认可同意退还原告方旧料2238.4KG钢芯铝绞线。本院认为：本案系合同纠纷。被告马冠乐、杜宗林承接原告安阳优创滑县分公司的工程，因其施工所用的材料系从原告处领取，故在施工完毕后，应将各自施工范围内的剩余材料分别退回原告。对于协议约定的应退材料及二被告自愿予以退还的材料，系当事人对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。故被告马冠乐应退还原告以下材料：2238.4公斤钢芯铝绞线、240双眼铜鼻52个、120铜铝鼻72个、230U型抱箍14个。被告杜宗林在协议签订后退还原告处部分材料，故对于该部分，应予以扣除，故被告杜宗林应退还原告的材料为：钢绞线1×19-13.0-1370-B，100，镀锌0.23吨、高压熔断器AC10KV，跌落式200A四只、AC0.4KV,BS1-JKLYJ,120×4集束绝缘导线230米、4×35集束线404米、耐张线夹8个、4×240低压电缆61米。上述材料，除钢芯铝绞线为旧料外，其余均为新料。因下欠料清单上无二被告签字，且二被告不予认可，故原告主张二被告退还下欠料清单上的其他材料，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告马冠略于本判决生效后十日内退还原告安阳优创实业有限责任公司滑县分公司2238.4公斤钢筋铝绞线（旧料）；240双眼铜鼻52个、120铜铝鼻72个、230U型抱箍14个；二、被告杜宗林于本判决生效后十日内退还原告安阳优创实业有限责任公司滑县分公司钢绞线1×19-13.0-1370-B，100，镀锌0.23吨、高压熔断器AC10KV，跌落式200A四只、AC0.4KV,BS1-JKLYJ,120×4集束绝缘导线230米、4×35集束线404米、耐张线夹8个、4×240低压电缆61米。三、驳回原告安阳优创实业有限责任公司滑县分公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1452元，由原告原告安阳优创实业有限责任公司滑县分公司负担800元，被告马冠略负担500元，被告杜宗林负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨海玲二〇二一年四月二十三日书记员  张朋举
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2625民初219号原告：深圳市佰仟金融服务有限公司。统一社会信用代码：914403000877533701。法定代表人：孔令军，职务：总经理。地址：深圳市福田区。委托诉讼代理人：吴吉林，四川元宇律师事务所律师，特别授权。被告：沈兴灿，男，1980年12月2日生，汉族，云南省马关县人。原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告沈兴灿融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。立案受理后，经本院查实，沈兴灿因死亡已于2019年1月25日注销户口。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，原告起诉时应当具有明确的被告。深圳市佰仟金融服务有限公司向本院提起诉讼前，沈兴灿已经死亡，其起诉的被告主体不存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市佰仟金融服务有限公司的起诉。案件受理费915元免交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  梅有恩审 判 员  高雪雄人民陪审员  杨仲全二〇二一年四月二十七日书 记 员  陈思洁
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3859号申请人：耿庆振，男，1951年11月11日出生，汉族，户籍所在地滑县，现住滑县。被申请人：耿家胜，男，1963年3月23日出生，汉族，住滑县。被申请人：邢学彦，男，1960年12月23日出生，汉族，户籍所在地滑县，现住滑县。耿庆振与耿家胜、邢学彦民间借贷纠纷一案，申请人耿庆振向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人耿家胜、邢学彦名下银行存款110,000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，耿庆振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人耿家胜、邢学彦名下银行存款110,000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 贾 佳二〇二一年四月二十二日书记员 贾有星
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执异23号案外人：窦雪艳，女，1971年5月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县城关镇未来大道淮海路13号怡景苑小区。申请人：王素花，女，1975年8月18日出生，回族，住郑州市管城回族区，确认地址为商丘市睢阳区文化路归德路交叉口东南角海亚商务中心A座1207。委托诉讼代理人：李帅、张蕊（实习），河南三商律师事务所律师。被执行人：高磊，男，1981年10月5日出生，汉族，住北京市海淀区，确认地址为商丘市睢阳区建委公寓。委托诉讼代理人：韩旭，男，1980年5月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系亲属关系。在本院审理王素花与高磊民间借贷纠纷一案中，本院依申请人王素花提出的财产保全申请，依法查封被执行人高磊在柘城县中原大街中原美景小区1号楼1单元1501号、1502号、1503号和2单元1501号、1502号五套房产，案外人窦雪艳对本院执行位于柘城县中原大街中原美景小区2单元1501号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人窦雪艳称，请求中止执行，并解除对位于柘城县中原大街中原美景小区2单元1501号房产的查封。事实和理由：案涉房产系案外人回迁安置的房产。2012年，案外人的原家属楼被拆迁，后案外人与开发商东陆置业有限公司二分公司于2020年10月22日签订《回迁安置协议》，约定案涉房产为案外人的回迁安置房。依据相关法律规定，本院应中止执行案涉房产。现本院查封案涉房产，侵害了案外人的合法权益，故其向本院提出异议申请。申请人王素花未发表答辩意见。被执行人高磊未发表答辩意见。本院查明,在本院审理王素花与高磊民间借贷纠纷一案中，本院依申请人王素花提出的财产保全申请，于2021年1月19日作出（2021）豫1424执保16号执行裁定书，裁定查封被执行人高磊在柘城县中原大街中原美景小区1号楼1单元1501号、1502号、1503号和2单元1501号、1502号共5套房产。另查明，2020年10月12日，案外人与河南东陆置业有限公司柘城二分公司签订回迁安置协议，约定案外人回迁至中原美景小区2单元1501号房产。案涉房产于2018年网签在王素花名下，商品房买卖合同编号为201810015，2020年9月15日，王素花与河南东陆置业有限公司向柘城县房产服务中心提交撤销案涉房产的商品房买卖合同申请。本院认为，本案的争议焦点为案外人是否享有足以排除执行的实体权利,应否中止对案涉房产的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，案外人对执行标的主张异议的基础一定是实体权利，且系实体权利的权利人。本案中，结合案外人窦雪艳与河南东陆置业有限公司柘城二分公司签订的《回迁安置协议》、《拆迁补偿安置协议书》以及负责拆迁安置工作的城关镇工作人员的证言，均能够证实案外人对案涉房产享有的权利源于其本人原有物权所作的置换。因此，在本院查封案涉房产前,案外人以产权置换的方式取得案涉房产，其享有的权益足以排除人民法院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：中止对位于柘城县中原大街中原美景小区2单元1501号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩倩倩人民陪审员  刘运娥人民陪审员  董迎起二〇二一年四月二十八日书 记 员  陈雅倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初7659号原告：岑德伦，男，1987年6月12日出生，汉族，住广东省云浮市云城区×××××××××××××××。委托诉讼代理人：伍翠莲，广东曜政律师事务所律师。被告：佛山金沙洲万达广场投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××城际大厦A区七层703室。法定代表人：肖某1。被告：佛山万达广场商业物业管理有限公司金沙洲分公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××××××、3324-3330房（相连通）。负责人：王志彬。原告岑德伦与被告佛山金沙洲万达广场投资有限公司、佛山万达广场商业物业管理有限公司金沙洲分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按岑德伦撤回起诉处理。审判员  康燕二〇二一年四月六日书记员  钟丹
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1022执恢14号之三 申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇齐云山西大道155号。 法定代表人孙斥非，该公司董事长。 被执行人黄山晶辉科技有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。 法定代表人洪祖富。 被执行人洪祖富，男，1957年1月15日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人姚有安，男，1967年7月7日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人李林高，男，1964年3月25日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人江云根，男，1968年6月7日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人胡罡，男，1967年9月20日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院于2021年2月20日作出（2021）皖1022执恢14号执行裁定书，查封了被执行人黄山晶辉科技有限公司名下坐落于黄山经济开发区××路××号××幢不动产［房地权证黄（经）字第2××9、2××7、2××8号］和祁门路20号土地［皖（2017）黄山市不动产权第XXXX号］。现因该不动产及土地已由本院成功拍卖，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人黄山晶辉科技有限公司名下坐落于黄山经济开发区××路××号××幢不动产［房地权证黄（经）字第2××9、2××7、2××8号］和祁门路20号土地［皖（2017）黄山市不动产权第XXXXX号］的所有查封和所有抵押。 本裁定立即执行。 审判长  王运高 审判员  汪新棠 审判员  王**彪 二0二一年月四二十二日 书记员  汪 玮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8732号原告：修存良，男，1976年6月16日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：两江新区福字客来超市，住所地重庆市两江新区鱼嘴镇和韵路****，统一社会信用代码92500000MA5UNJU440。经营者：张建。原告修存良与被告两江新区福字客来超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告修存良于2021年4月26日向本院提出申请撤回对被告两江新区福字客来超市的起诉。本院认为，原告修存良的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告修存良撤回对被告两江新区福字客来超市的起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告修存良承担。审判员  毛亚男二〇二一年四月二十六日书记员  冯 婷
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初5841号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：周明，女，1969年1月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告周明小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助，被告周明在线到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金16331.44元及支付利息、罚息及滞纳金（自2020年5月27日起该款利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止，上述利息、罚息及滞纳金合并暂计至2021年1月31日为2711.02元）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在2018年9月6日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告经过审批同意后，在2018年9月7日向被告发放了贷款人民币50000元。双方在合同中约定贷款期限为12个月，合同约定每期利率为3%，还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告仅还款48391.74元，并从第9期开始拖欠还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告周明辩称，被告在拉卡拉APP查看所示的逾期金额与原告主张的还款金额不一致。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。该产品的贷款流程为：一、注册。借款人打开拉卡拉金融APP，通过手机号码注册账号及设置密码。二、授信。登录拉卡拉金融APP，点击页面的“易分期最高可借（元）”对应的栏目或者“借点钱”项下的“易分期”申请授信。首先由借款人上传身份证正反面、填写个人信息（姓名、身份证号、电子邮箱、详细地址、单位全称等），拉卡拉公司对上述身份证正反面照片进行OCR识别并提交相关信息到公安接口进行验证。验证通过后，借款人查看、勾选“本人已阅读并同意《个人征信查询及报送声明》”，按照指引进行人脸识别和活体检测，拉卡拉公司系统进行信息交叉比对并计算授信额度。三、借款。借款人填写借款金额、选择还款周期（下方显示首期还款金额、还款日、分期详情等）、借款用途、并绑定借款人名下的银行卡（输入持卡人姓名、储蓄卡卡号、银行卡预留的手机号码及该手机号码接收的短信验证码进行绑定），勾选“我已阅读并同意签署《拉卡拉贷款服务授权协议》以及借款相关协议”。其中，借款协议展示包含《信息服务及授权协议》《拉卡拉贷款服务授权协议》《易分期业务贷款合同》《委托扣款协议书》《个人征信查询及报送授权声明》。其后，借款人再次填写手机号码及短信验证码进行验证。四、放款。拉卡拉公司审核，审核通过后，将贷款本金发放到借款人的银行卡，生成的电子合同留存在拉卡拉公司系统数据库，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。2018年9月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《易分期业务贷款合同》。《易分期业务贷款合同》约定如下事项：1.贷款本金：50000元，贷款期限：12个月，还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取，每期利率为3%；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。2018年9月7日，原告向被告转账50000元。自第9期起，被告开始逾期还款，原告主张的逾期之日为2020年5月27日。诉讼中，原告明确如下事项：1.原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，晚于被告实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日期间产生的利息、罚息、滞纳金，原告不向被告主张权利。2.借款人每期已还罚息及滞纳金在当期尚欠利息及尚欠本金中依次抵扣，抵扣后当期已按还款计划足额还本付息的，剩余部分在尚欠本金中予以扣减，以扣减后的本金余额作为诉讼主张的本金标的，并以此作为基数计收相应的利息、罚息及滞纳金。截至2021年1月31日，被告已还款48391.74元，尚欠本金16331.44元及相应的利息、罚息、滞纳金。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时需要上传本人身份证正反面照片，进行人脸识别及活体检测，通过其本人银行卡卡号、持卡人姓名、预留手机号码及该手机号码获得的短信验证码完成四要素验证，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金16331.44元，本院予以支持。原告明确借款人每期已还罚息及滞纳金在当期尚欠利息及尚欠本金中依次抵扣，抵扣后当期已按还款计划足额还本付息的，剩余部分在最终尚欠本金余额中予以扣减，系对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告偿还自2020年5月27日起，以尚欠本金16331.44元为基数，合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告周明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金16331.44元及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从2020年5月27日起以尚欠本金16331.44元为基数，合并按年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告周明负担。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇二一年五月十一日法官助理陈一红书记员莫宇桐
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3912号原告：王俊，男，1976年9月17日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：周磊，男，1977年2月17日生，彝族，住云南省昆明市。原告王俊与被告周磊民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王俊及被告周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款5万元，并支付上述借款自2020年3月15日起2021年3月2日止的逾期利息0.6万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系同学关系，2020年3月15日，被告周磊向原告借款5万元用于其经营周转，原告通过招商银行网银转账给被告，此款双方约定于2020年3月22日前偿还。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由进行推托。被告周磊答辩称：认可借款的事实及原告的诉讼请求，只是因为疫情影响，现在经济困难，希望原告能够给予还款时间宽限。本院认为，被告认可原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张的利息，被告对利息无异议，且原告诉请的利息金额没有违反法律强制性规定，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告周磊于本判决生效之日起十日内向原告王俊返还借款本金50000元；二、被告周磊于本判决生效之日起十日内向原告王俊支付自2020年3月15日起至2021年3月2日止的逾期利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计600元，由被告周磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二一年四月二十二日法官助理王同基书记员胡玉婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初4611号 原告：王利忠，男，1971年1月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：方江**，男，1964年5月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：常熟市都市易家装饰有限公司，住所地江苏省常熟市枫林路191、193、197-2号，统一社会信用代码913205816701203437。 法定代表人：谭壮，总经理。 原告王利忠与被告方江**、常熟市都市易家装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告王利忠于2021年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王利忠申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王利忠撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币224元，由原告王利忠负担。 审 判 员 杨春琴 二〇二一年四月二十日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初1088号 原告:曹焕真，女，1977年3月20日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：岳远峰，男，1976年11月5日出生，汉族，居民。住嘉祥县孟姑集镇四合庄村，现住嘉祥县。 原告曹焕真与被告岳远峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，分别于2021年3月15日、4月19日两次公开开庭进行了审理。两次开庭时，原告曹焕真到庭参加了诉讼，被告岳远峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹焕真向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款27000元。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年11月份左右，被告以资金紧张为由多次向原告借款合计人民币27000元，并承诺年底前偿清，经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖。为维护原告合法权益特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告曹焕真围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、原告与被告岳远峰的微信聊天记录一宗。2、原告与被告岳远峰的电话通话录音一组。3、原告的银行卡交易明细清单及微信支付交易明细。4、微信名“一路有你”的微信截图。以上述证据证明原告通过微信转账及银行转账方式出借给被告岳远峰共计28600元及被告未偿还所欠借款的事实。 被告岳远峰未答辩未提交证据。 经庭审质证，原告提交的证据能证明其主张，本院对上述证据予以采信。 经审理，本院认定以下事实：应被告岳远峰的借款要求，原告分别于2019年1月20日、3月2日通过中国农业银行银行卡转账方式向被告岳远峰提供借款6000元、2000元；原告分别于2019年1月12日、1月25日、1月31日、2月2日、2月3日、2月28日、3月20日、3月27日、4月16日通过微信转账方式向微信名为“一路有你”的被告提供借款600元、2000元、1500元、5000元、4000元、2000元、3000元、1500元、1000元。上述转款总额共计28600元。因原告多次向被告催要借款，被告未偿还，原告诉至本院，请求判令被告岳远峰偿还欠款27000元。 本院认为，债务应当清偿。原告依据转账凭证和原被告之间的催要欠款的电话录音及微信聊天记录，能够证明原告向被告提供借款及被告尚欠原告借款未偿还的事实。诚信、友善是社会主义核心价值观的公民基本道德规范，本案原告为被告克服资金困难向其提供借款帮助，体现了人与人之间的友善，被告亦应诚实守信的按其还款承诺偿还借款，通过“诚信”回应“友善”，及时消除误会，化解纠纷，实现社会和谐。 综上，原告请求判令被告岳远峰偿还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判令被告岳远峰承担其他费用的诉讼请求，因其未提交相应证据，本院不予支持。被告岳远峰经本院两次合法传唤均未到庭应诉，视为放弃质证、辩论、调解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳远峰于本判决生效之日起七日内偿还原告曹焕真借款27000元； 二、驳回原告曹焕真的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告岳远峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇二一年四月二十三日 书记员  鲁苗苗
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1630号申请执行人：陈某，男，汉族，2004年8月12日生，住固始县。被执行人:易志阳，男，汉族，1997年5月9日生，住河南省固始县。本院在执行陈某与易志阳附带民事赔偿纠纷一案中，固始县人民法院2020年8月21日作出的（2020）豫1525刑初54号刑事附带民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告人易志阳于判决生效之日后十日内支付原告李庆刚欠款19865.12元。因易志阳未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人银行账户内无可供执行的存款，并告知申请执行人。查明被执行人名下固始县城无房产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息，并告知申请执行人。已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所居住的及居住周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施,除上述调查的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执1630号案本次执行程序。被执行人易志阳负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年四月二十六日书记员 李 洋
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2616号申请执行人：汪思成，男，汉族，1997年8月4日生，住固始县。被执行人:樊泽燕，男，汉族，1987年3月20日生，住河南省固始县。被执行人：刘青，女，汉族，1989年7月15日生，住固始县。本院在执行杨萍与徐应东民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议并制定了还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执2616号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢运东审判员  钟长青审判员  王春明二〇二一年四月九日书记员  何志远
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1838号申请执行人：吴海英，女,1972年11月10日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：潘洪生，男,1972年12月30日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初6109号民事判决书，受理了吴海英申请执行潘洪生关于借款合同纠纷一案，已向被执行人潘洪生发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人潘洪生银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人吴海英约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1838号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年四月二十六日书记员 孙 庆 泽
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初344号原告：禹州市现代农资门市部，经营场所：禹州市远航路西段。经营者：姚新杰，男，生于1969年3月10日，汉族，住禹州市。被告：徐廷栋，男，生于1983年12月31日，汉族，住禹州市。原告禹州市现代农资门市部诉被告徐廷栋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告禹州市现代农资门市部的经营者姚新杰到庭参加了诉讼，被告徐廷栋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市现代农资门市部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款7730元及逾期利息损失（自出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常年经营销售化肥的生意。被告多次向原告购买化肥，后经双方结算，2018年6月20日被告向原告出具“欠条”一份，欠条内容为：下欠化肥款7730（柒仟柒佰叁拾元整）证明尚欠原告已销售部分货物的欠款，共计7730元整。虽经原告多次催要，被告一直不予支付。特诉至法院，请依法裁判。被告徐廷栋缺席未答辩。原告禹州市现代农资门市部围绕诉讼请求依法提交了欠条一份及算账清单一份，被告徐廷栋缺席未对原告提交的证据进行质证。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据客观真实，与案件审理有关联，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：原告禹州市现代农资门市部经营化肥销售生意，被告徐廷栋在原告处购买化肥。2018年6月20日，被告向原告支付部分货款后，下欠货款7730元未付，被告向原告出具欠条一份，其内容为：“欠条，下欠化肥款7730（柒仟柒佰叁拾元整）徐廷栋2018.6.20日”后因被告未还款，原告向本院提起诉讼，要求被告支付欠款7730元及逾期付款利息损失（自出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际清偿之日）。本院认为：被告徐廷栋欠原告禹州市现代农资门市部化肥款7730元未支付，有其向原告出具的欠条为证，被告应承担支付欠款的责任。关于原告要求被告徐廷栋支付欠款7730元的诉求，本院予以支持。因被告未依约支付原告欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告自出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消。故原告主张逾期付款损失应分段进行计算。2018年6月20日至2019年8月19日之间的逾期付款损失以7730元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的逾期付款损失以7730元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（法释[2012]8号）》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告徐廷栋于判决生效后五日内支付原告禹州市现代农资门市部欠款7730元及逾期付款损失（2018年6月20日至2019年8月19日之间的逾期付款损失以7730元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的逾期付款损失以7730元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告徐廷栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  郭艳华审 判 员  靳炳奎人民陪审员  王晓峰二〇二一年四月二十八日法官助理杨凌霄书记员董金凯
陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2021）陕01民终4193号上诉人（原审被告、申请执行人）：西安亚湾商贸有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：范明富，该公司经理。被上诉人（原审原告、执行案外人）：仇维娜，女，1978年7月24日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：张佩雯，陕西德伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：陕西合润智慧农业有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：张秀琴，该公司经理。被上诉人（原审被告、被执行人）：吴明，男，1978年3月12日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审第三人、被执行人）：宋立东，男，1970年1月31日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人西安亚湾商贸有限公司因与被上诉人仇维娜、被上诉人陕西合润智慧农业有限公司、被上诉人吴明及被上诉人宋立东案外人执行异议之诉一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初11026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初11026号民事判决；二、发回西安市长安区人民法院重审。上诉人西安亚湾商贸有限公司预交的二审案件受理费100元予以退还。   审 判 长   姜 亦 君审  判  员   赵 羽 嘉审  判  员   林      瀚 二Ｏ二一年四月二十五日法官助理     高 喜 平 书 记 员   朱  琳  婧      1
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2767号 原告：朱亮，男，1993年10月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：郑付程，男，1998年9月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告朱亮与被告郑付程民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告朱亮于2021年3月11日向本院申请保全被告郑付程价值50840元的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保函进行了担保。本院于2021年3月17日作出（2021）皖1225民初2767号裁定书，裁定：冻结/查封被申请人郑付程名下价值50840元银行存款或同等价值财产。本案于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告朱亮到庭参加了诉讼，被告郑付程经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱亮向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告向原告偿还借款本金41000元，支付利息9840元，本息合计50840元（借款利息从借款之日按月利率2%从借款之日暂计算至2021年1月13日，以后利息按年利率15.4%计算至借款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2020年1月13日向原告借款41000元，双方约定借款期限为1年，月利率3%，逾期付款按同业银行间拆借利率的4倍支付利息。被告至今未履行向原告偿还借款本息的义务，被告的行为严重侵害了原告的权益，特具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 被告郑付程未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告郑付程因资金周转向原告朱亮借款，2020年1月13日，被告郑付程向原告朱亮出具借条一张，借条约定：被告郑付程向原告朱亮借款41000元，借款期限为一年，利息按照本金3%计付，每月10日前需付清当月利息，逾期支付利息超过10日，出借人可以提前要求借款人偿还全部本金及利息。借款期限届满后三日内，借款人必须一次性还清全部借款本息，否则，须按借款当月一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍支付逾期利息直至付清款项之日止。借款人：郑付程，手机号：17692326793，2020年1月13日。被告郑付程在借条中按印。 本院认为，被告郑付程向原告朱亮借款，有被告向原告出具的条据，原告当庭陈述在卷佐证，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告郑付程未清偿债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告诉讼请求被告偿还利息9840元，按照法律规定，从2020年1月13日至2020年8月19日，以41000元为本金，按照月利率2%计算利息为5904元；从2020年8月20日至2021年1月13日以41000元为本金，按照月利率1.283%计算利息为2349元。以上利息合计为8253元，原告要求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告郑付程于本判决生效之日起十日内偿还原告朱亮借款本金41000元，利息8253元（利息算至2021年1月13日，以后利息另计），本息合计49253元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，保全费528元，由被告郑付程负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 杜天顺 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘丽影 书 记 员 刘沙沙 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-671××××。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1303民初906号原告：吴星晨。委托诉讼代理人：吴海燕，系原告姐姐。被告：惠州市天华宇实业有限公司，住所：惠州市惠阳区××××××××。法定代表人：黄永安，经理。委托诉讼代理人：刘荣桂，公司员工。委托诉讼代理人：谢晓敏，公司员工。原告吴星晨诉被告惠州市天华宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人吴海燕，被告委托诉讼代理人谢晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还10000元服务费。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月18日原告认购惠阳区新力君悦湾楼盘，6月20日已付100000元房款，6月30日付剩余首付时被开发商额外收取1万元，并不计入房款中，若不支付这10000元，开发商表示如不购房，前期已支付的100000元也不予退回。开发商出示了一份优惠申请单，签单时乙方（第三方）未出现，乙方不存在提供服务的行为，因此本人也并未签署乙方服务协议（协议空白），故优惠申请单不生效。6月18日置业顾问与本人确认房屋总价为751928元，并未提及还需额外缴纳10000元其他费用（有微信截图为证），根据优惠申请单内容，如本人缴纳该10000元，应享受服务协议上的另外98折扣优惠，目前开发商不仅不给予该折扣，还强行收取10000元不纳入房款的其他费用。综上所述，开发商存在以下违反《住房城乡建设部关于进一步规范房地产开发企业经营行为维护房地产市场秩序的通知》（六）商品房销售不予明码标价，在标价之外加价出售房屋或者收取未标明的费用；(七）以捆绑搭售或者附加条件等限定方式，迫使购房人接受商品或者服务价格；根据《消费者权益保护法》第五十五条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；第三十九条规定：消费者和经营者发生消费者权益争议的，可以通过下列途径解决：（五）向人民法院提起诉讼。依据以上事实及法律相关规定、条款，原告认为经营者有严重违法、欺诈行为，遂提起本案诉讼。被告辩称，被答辩人所诉请退还的服务费，并非与答辩人签署服务协议，也并非答辩人收取，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。被答辩人于2020年6月18日与广州新臣房地产经纪有限公司深圳分公司（简称：新臣公司）签署《服务协议》，约定被答辩人向新臣公司支付10000元服务费，可享有新臣公司向发展商申请对每套平台协议房源提供的优惠。该协议上有被答辩人吴星辰本人的签名及新臣公司的盖章确认。同日，被答辩人向我司认购君悦湾项目****房，并凭其与新臣公司签署的《服务协议》向我司申请相应折扣优惠，并由被答辩人吴星辰本人签署《优惠申请单》，由我司销售管理人员李青丽签字确认，双方明确内容：被答辩人吴星辰向“乙方”（新臣公司）支付居间服务费1万元/套，通过“乙方”（新臣公司）提供的信息及购房服务，购买答辩人新力君悦湾项目，享总购房款98折购房优惠。我司根据上述《服务协议》及《优惠申请单》确认给予被答辩人总购房款98折的优惠。被答辩人所购房屋君悦湾****号房在我司向惠阳区市场监督管理局备案的房价（即我司在销售现场公示的商品房销售价格相关信息）为823619元，被答辩人购买该房屋的实际成交总价为751928元，该价款已包含被答辩人通过新臣公司服务协议而向我司申请的98折的优惠。被答辩人作为一个有完全民事行为能力的民事主体，理应对其所签署的服务协议及优惠申请单等文件负责。答辩人严格按照商品房销售管理的相关法律法规开展销售，不存在任何违法欺诈的行为，被答辩人所述内容缺乏法律和事实依据，请求人民法院依法驳回被答辩人全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年6月18日，原告为认购被告开发的位于惠州君悦湾花园****房，向被告提交《销售变更（特殊条件）申请审批表》，主要载明该房总价为823619元，成交总价为751928元。申请说明部分载明该客户于2020年6月18日定购君悦湾花园****房，按照最新审批政策享受特殊折扣为0.98×0.98×0.98×0.97，折后总价为751928元。同日，原告与被告签订案涉房屋认购书，载明案涉房屋总价为823619元，原告享有的优惠为91.3%，优惠后的总价为751928元。2020年6月30日，原告向案外人广州新臣房地产经纪有限公司深圳分公司支付居间服务费10000元。庭审时，原告称是在被告销售胁迫下不得已向案外人支付居间服务费；被告则称原告是在案外人促成享有案涉房屋优惠折扣而支付给案外人的居间服务费，且收取费用对象不是被告，是案外人。上述事实有POS机小票、优惠单、认购书、首付收据、《销售变更（特殊条件）申请审批表》、服务协议及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉请被告退还10000元服务费，但该10000元收取对象为案外人广州新臣房地产经纪有限公司深圳分公司，而非被告，且原告没有提交有效证据证明该10000元实际为被告收取，故本院对原告的诉请予以驳回。本案中，原告与被告是商品房买卖合同关系，依据合同相对性原则，原告如认为案外人不应收取该10000元服务费，可另循途径向案外人主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告吴星晨的诉讼请求。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告吴星晨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 李杏连二〇二一年三月三十日法官助理 张 婷书 记 员 钟艳玲
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2868号上诉人(原审被告)：史某，1994年12月20日出生，住山西省绛县南樊镇槐泉村第四居民组236号。被上诉人(原审原告)：范某，住太原市。 上诉人史某因与被上诉人范某民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人史某未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人史某自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙爱英审 判 员 温冠华审 判 员 张翠萍 二O二一年四月二十日书 记 员 王 倩
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民初323号之二申请人：淮安国际汽车城有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区香港路685号。法定代表人：赵国新，该公司董事长。委托诉讼代理人:王安田,山东海鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢翔,山东海鲲律师事务所律师。被申请人：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号。法定代表人：潘俊钢，该公司董事长。委托诉讼代理人:潘虹，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娟，江苏引航律师事务所实习律师。申请人淮安国际汽车城有限公司与被申请人福建六建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人淮安国际汽车城有限公司于2021年4月25日向本院提出追加财产保全申请，要求保全被申请人福建六建集团有限公司银行存款1800万元或其它等值财产,并由天安财产保险股份有限公司出具了保函提供担保。本院经审查认为，申请人淮安国际汽车城有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人福建六建集团有限公司银行存款1800万元或查封扣押其它相应价值财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满前，申请人有权申请继续保全，逾期不申请继续保全的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙晓明审判员  邹艳萍审判员  王 健二〇二一年四月二十六日书记员  李 蕙
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1672号 肇庆市锦绣山河房地产开发有限公司、梁伟民： 关于申请执行人肇庆市锦绣山河房地产开发有限公司与被执行人梁伟民商品房销售合同纠纷一案，本院(2019)粤1202民初6333号民事判决已经发生法律效力，因被执行人梁伟民逾期未履行上述民事判决确定的向申请执行人肇庆市锦绣山河房地产开发有限公司支付违约金及加倍支付迟延期间的债务利息、案件受理费的法律义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人肇庆市锦绣山河房地产开发有限公司向本院申请以在申请执行人肇庆市锦绣山河房地产开发有限公司属被执行人梁伟民的购房款785785元中抵扣本案的执行款，抵扣款项为违约金66000.82元（计算时间从2019年8月19日至2020年1月22日止）、本案的迟延期间的债务利息678.76元，律师费45000元、案件受理费8656.04元，合共120335.62元。本案的执行申请费2038元由申请执行人肇庆市锦绣山河房地产开发有限公司从被执行人梁伟民的购房款中支付。现申请执行人肇庆市锦绣山河房地产开发有限公司确认本案已执行完毕结案，并提交结案申请书。申请执行人申请抵销金钱债务符合法律规定，无损害第三方利益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下： 被执行人梁伟民已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年四月二十六日
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初1050号 原告:云南隆阳农村商业银行股份有限公司永昌支行。 统一社会信用代码：915305022189327673。 住所：保山市隆阳区永昌街道北二环路。 负责人：冯福海，任该支行行长。 委托诉讼代理人：劳迪，男。代理权限为特别授权。 被告：张志丽，女，1976年6月25日生，汉族，云南省隆阳区人，住隆阳区。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司永昌支行与被告张志丽借记卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司永昌支行的委托诉讼代理人劳迪、被告张志丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2021年2月3日卡号为62×××07借记卡透支款本金50000元、逾期利息12140.36元、逾期费用7152.22元，合计69292.58元，以及按合约约定至本金清偿完毕之日止的利息和费用,并承担诉讼费用。事实和理由:2014年3月16日，被告向原告申请了贷记卡一张，卡号为62×××07，授信额度50000元，该贷记卡逾期后，原告多次向被告催收未果，截止2021年2月3日，欠原告透支消费本金50000元、逾期利息12140.36元、逾期费用7152.22元，合计69292.58元。 被告辩称，欠原告透支款金额不持异议，因被告生意亏损无力清偿，希望原告对逾期费用给予减免部分，被告分期归还原告。 原告就其主张向本院提交了如下证据： 1、被告身份证复印件、户口本、结婚证各一份，欲证实被告身份信息。经质证，被告不持异议。 2、贷记卡申请表、领用合约、贷记卡审批表各一份，欲证实被告办理了贷记卡，并进行了消费。经质证，被告不持异议。 3、贷记卡交易明细、2021年2月3日贷记卡逾期清单，欲证实被告违约，截止2021年2月3日，欠原告贷记卡本息共计69292.58元，经质证，被告不持异议。 4、催收通知书，欲证实被告透支款逾期后，原告对其进行过催收。经质证，被告不持异议。 被告对原告提交的上述证据不持异议，本院予以确认，并在卷佐证。 被告未向本院提交证据。 综合以上证据的分析、认定，本院确认如下法律事实: 2014年3月16日，被告向原告申请办理了卡号为62×××07的贷记卡，并签订了领用合约，授信额度50000元。被告持卡消费后，未按领用合约规定按期归还透支款，截止2021年2月3日，被告欠原告透支款本金50000元，逾期利息12140.36元、逾期费用7152.22元，合计69292.58元。 本院认为，贷记卡属信用卡范畴。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第三十四条规定：“持卡人在还清全部交易款项、透支本息和有关费用后，可申请办理销户。”原告依据被告的申请替其办理了信用卡，被告在持卡透支消费后，应当按照领用合约履行义务，但被告在支卡消费后，未按领用合约约定，按期归还信用卡欠款本金、以及所产生的利息和其他费用，系被告违反信用卡领用合约的规定,被告应承担逾期支付透支款本息和产生的其他费用的民事责任。原告主张自本金还清之日止的利息，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”信用卡合约应属借款合同范畴，根据该法条规定，借款人应按约定还清本息，利息应遵循“息随本清”。在借款人未能清偿完借款本金之下，利息应计算至本金还清日，故被告应继续支付自本金还清日止的利息。原告主张信用卡透支消费产生的其他费用，按照《银行卡业务管理办法》第三十四条的规定，该费用仍应由被告按领用合约的规定支付给原告。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告要求原告减免部分利息和其它费用，原告不同意，故其答辩理由本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告张志丽于本判决生效后三个月内归还原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司永昌支行截止2021年2月3日的贷记卡透支消费本金50000元，逾期利息12140.36元、逾期费用7152.22元，合计69292.58元，并继续按领用合约约定，支付自2021年2月4日起至本金还清之日的利息及其他费用。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1532元,减半征收766元，由被告张志丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨会元 二〇二一年四月二十六日 书记员  马正祥
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执恢62号申请执行人：韩伟峰，男，1976年12月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人:袁素美，女，1968年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行韩伟峰申请执行袁素美借款合同纠纷一案中，被执行人已按照（2018）豫1424民初571号民事调解书所确定的内容履行完毕，本院（2021）豫1424执恢62号案件执行完毕。特此通知柘城县人民法院二〇二一年四月九日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执1788号申请执行人:潘青海，男,1978年12月6日生，蒙古族，住科左中旗宝龙山镇塔本格勒嘎查。被执行人：张海全，男,1980年9月18日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初472号民事判决书，受理了潘青海申请执行张海全关于借款合同纠纷一案,现因申请人潘青海已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执1788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇二一年四月二十六日书记员 孙 庆 泽
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初3043号 原告：严金奎，男，1975年5月22日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：郭大成，男，1981年7月10日生，汉族，贵州省册亨县人，现住贵州省册亨县。 原告严金奎与被告郭大成劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告严金奎到庭参加诉讼，被告郭大成经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严金奎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告做工工钱45000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2014年，被告在兴义市寨承包多家私人房建，将水电安装承包给原告做，水电全部完工后，经结算，被告尚欠原告47000元。2015年12月30日，被告给原告出具《欠条》一张，载明欠款金额47000元，因原告文化低不识字，欠条内容全由被告写，并未载明还款期限。出具欠条后，被告一直未履行支付义务，至2018年12月18日，被告又重新给原告出具《欠条》一张，载明欠款金额47000元，承诺2019年腊月30日付清，至2019年9月11日，被告仅支付原告2000元，尚欠45000元。2019年9月11日再次给原告出具《欠条》一张。之后原告打电话不接，被告直接将原告电话拉黑，拒绝还款。被告拖欠原告工钱长达6年之久，一直以各种理由拒绝还钱，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望贵院能依法判决。 被告郭大成未答辩。 原告严金奎围绕诉讼请求依法提交了两组证据，经本院审查，原告提供的第一组证据，证据来源合法、客观、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷为据，即原告身份证复印件一份；对原告提供第二组证据，其中提供原件的两张《欠条》，证据来源合法、客观、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷为据，对提供复印件的一张《欠条》，因无法核实其真实性，不予确认。 本院经审理认定事实如下：2014年，郭大成因施工需要，雇请严金奎为其提供安装水电等劳务。2015年12月30日，经结算，郭大成向严金奎出具《欠条》一张，确认尚欠严金奎劳务报酬47000元，未约定付款期限。2019年9月11日，郭大成向严金奎支付劳务报酬2000元后，再次向严金奎出具《欠条》一张，确认尚欠严金奎劳务报酬45000元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。郭大成雇请严金奎为其提供劳务，并按照约定支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系，该合同的订立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。结算后，经多次催要，郭大成未履行支付剩余劳务报酬的义务，已构成违约，应当承担继续支付劳务报酬的违约责任。严金奎要求郭大成支付劳务报酬45000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。郭大成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限郭大成于本判决生效后十五日内支付严金奎劳务报酬45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由郭大成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 飞 人民陪审员  曾德华 人民陪审员  石廷刚 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  田 青 书 记 员  王文静
不新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院 民 事 裁 定 书 （2021）兵民申130号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李存霞，女，1972年6月20日出生，汉族，杨凌正道园艺设施有限公司总经理，住辽宁省北票市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李大民，男，1964年5月3日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：李存霞，女，1972年6月20日出生，汉族，杨凌正道园艺设施有限公司总经理，住辽宁省北票市，系李大民妻子。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆生产建设兵团第四师六十九团，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州察布查尔县哈海镇。 法定代表人：丁世斌，团长。 原审第三人：杨凌正道园艺设施有限公司，住所地陕西省杨凌示范区。 法定代表人：李存霞，该公司总经理。 再审申请人李存霞、李大民因与被申请人新疆生产建设兵团第四师六十九团（以下简称六十九团）、原审第三人杨凌正道园艺设施有限公司（以下简称杨凌正道公司）执行异议之诉一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2020）兵04民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李存霞、李大民申请再审称,1.杨凌正道公司有财产可供执行，六十九团请求追加李存霞、李大民为被执行人，缺乏事实和法律依据。2.李存霞不存在与公司财产混同的情形，不应被追加为被执行人，不应对公司债务承担连带责任。3.李大民在认缴出资期限内转让股权，法律并未禁止，且股权受让人李存霞在认缴出资期限届满前完成了出资，李大民不构成“未依法履行出资”。4.本案系执行异议之诉，应当适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《执行追加规定》），而二审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》错误。综上，二审法院认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。请求撤销新疆生产建设兵团第四师中级人民法院作出的（2020）兵04民终1号民事判决书，并依法支持再审申请人的诉讼请求，即判决不得追加李存霞、李大民为被执行人。 本院经审查认为，1.依据《执行追加规定》第二十条之规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书中确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中因杨凌正道公司在执行过程中确无可供执行财产，该公司系自然人独资的一人有限责任公司，李存霞作为该公司唯一的股东，未提供充分的证据证明该公司的财产与其个人财产独立，故原审法院追加李存霞为被执行人，对杨凌正道公司的债务承担连带责任，符合法律规定，故对李存霞主张不应追加其为被执行人的再审申请理由不予采信。2.李大民在出资义务尚未到期的情况下转让股权，不属于出资期限届满而不履行出资义务的情形。二审法院认为，李大民属于《执行追加规定》第十九条“未依法履行出资义务”的情形，应在未出资的范围内承担赔偿责任，属适用法律错误。 综上，李存霞、李大民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令新疆生产建设兵团第四师中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  尚 争 审 判 员  吴 龙 审 判 员  李 冰 二〇二一年四月二十五日 法官助理  周卫家 书 记 员  胡晓薇
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初457号原告刘云根，男，汉族，1962年8月20日出生，住江西省吉安市新干县。委托代理人刘传宝，云南九正律师事务所律师，特别授权代理。被告杨永舒，女，汉族，1974年2月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告刘云根与被告杨永舒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘云根的委托代理人刘传宝到庭参加诉讼。被告杨永舒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘云根向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告欠款人民币300000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生产经营需要，向原告借款300000元用于工程施工使用，原告于2011年6月14日通过农业银行向被告转账300000元。被告承诺尽快归还，后被告因资金紧张一直没有归还。被告多次向原告作出还款承诺，分别于2014年8月30日向原告出具借条一份，约定一年后归还；2016年3月29日承诺2017年2月28日前还清；2019年1月18日再次出具借条，承诺于2020年1月17日前归还。经原告多次催讨，被告仍不履行还款义务。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨永舒未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了银行卡存款业务回单、借条以证实双方借贷关系成立以及被告应当还款的金额。本院认为，原告所提交的证据具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月14日，原告刘云根通过中国农业银行向被告杨永舒银行账号62×××18转账人民币300000元。2014年8月30日，被告杨永舒出具《借条》一份，载明：今借到刘云根人民币300000元，利息二分，借壹年，同时括号注明继借2011年30万正。在该份借条上，被告杨永舒于2016年3月29日注明承诺2017年2月28日前还清。2019年1月18日，被告杨永舒再次出具《借条》一份，注明：今借刘云根现金300000元，借款时间一年，2019年1月18日至2020年1月17日，如不按时归还由刘云根到法院起诉，同时注明以前借条全部作废。现因被告杨永舒仍未还款，原告向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间进行资金融通的行为属民间借贷，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告刘云根向被告杨永舒银行账户转账人民币300000元，后被告杨永舒出具借条，明确该款项的性质为借款，应当认定原、被告双方成立民间借贷关系。因被告在借条中明确的还款日期届满后，仍未偿还借款，被告的行为已经构成违约，故原告要求被告归还借款本金人民币300000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨永舒于本判决生效之日起十日内返还原告刘云根借款本金人民币300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，由被告杨永舒负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  申开勇二〇二一年四月二十六日书记员  刘雨杉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执3199号申请执行人韩牡丹，女,1953年12月4日生，汉族，住科左中旗。被申请执行人包文恩宝音，男,1984年4月25日生，汉族，住科左中旗。被申请执行人陈萨日娜，女,1987年5月30日生，汉族，住科左中旗。本院执行的韩牡丹申请执行包文恩宝音、陈萨日娜借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币6950.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执3199号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年四月二十六日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执2937号申请执行人：丁大方，女，1977年2月20日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：云南中豪仓储服务有限公司。统一社会信用代码：91530111697970145D。住所地：昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：董绍明。本院受理申请执行人丁大方与被执行人云南中豪仓储服务有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初7766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月4日向我院申请执行，本案执行标的222790.10元及利息，执行费3242元。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一条规定，裁定如下：终结（2021）云0111执2937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 诚二〇二一年四月二十七日书记员 朱琪敏
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执保354号付镇与王保鑫、张玉芹、张玉广、王海峰、闫雪、王保伦、赵西玲纠纷一案，申请人申请查封被执行人名下财产。现已保全完毕。至此，（2021）鲁1324执保354号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二日