wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初1559号原告：李永清，男，1972年5月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：董岩，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：王连芳，男，1968年11月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：朱文华，女，1970年12月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告李永清与被告王连芳、朱文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永清的委托诉讼代理人董岩到庭参加诉讼，被告王连芳、朱文华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金300,000元、利息32,000元（截止起诉时2020年7月10日），之后利息自2020年7月11日始，按月利率2分计算至借款本金付清时止；2.判令二被告给付原告逾期违约金10,500元、律师代理费8,000元。以上共计351,500元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月17日，被告王连芳以偿还银行贷款需要资金为由，向原告借款300,000元，并出具借据一张，约定借款期限为5个月(至2020年6月18日)，月利率2%，如逾期还款，则在借款期限届满后，按照每日500元的标准计算逾期违约金。2020年1月18日,原告通过银行转账给王连芳300,000元。借款后，被告未按约定偿还借款。被告朱文华与被告王连芳系夫妻关系，应当共同承担偿还借款的义务。故原告诉至本院。被告王连芳、朱文华未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月17日，被告王连芳以偿还银行贷款需要资金为由，向原告借款300,000元，并出具借据一张，约定借款期限为5个月(至2020年6月18日)，月利率2%，如逾期还款，则在借款期限届满后，按照每日500元的标准计算逾期违约金。因被告违约还款，通过诉讼程序实现债权的，由被告承担因诉讼产生的诉讼费、律师费等费用。落款处王连芳签名并按印。2020年1月18日,原告通过银行转账给王连芳300,000元。借款后，被告未偿还借款本息。因本案，原告委托律师诉讼交律师代理费8,000元。借款时，朱文华与王连芳是否为夫妻关系，未能确定。以上事实，有原告提供的证据借据、齐齐哈尔农村商业银行黎明分理处的客户交易明细账、黑龙江天扩律师事务所出具的发票予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定履行自己的义务。原告提供的证据，能够证实原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款本金300,000元、利息32,000元（至2020年7月10日），本院予以支持。关于利息问题，自2020年7月11日始至2020年8月19日止，以借款本金300,000元为基数，按月利率2分计算；之后利息自2020年8月20日始至前述借款本金付清时止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。诉讼中，原告对逾期利息、违约金及其他费用（律师代理费）一并主张，但因超过了法律规定的限额，故原告主张的违约金10,500元、律师代理费8,000元，本院不予支持。借款时，朱文华与王连芳是否为夫妻关系，未能确定，且借据中没有朱文华的签名，故原告要求朱文华承担还款义务，本院不予支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王连芳于本判决生效后十日内向原告李永清偿还借款本金300,000元、利息32,000元（至2020年7月10日）。自2020年7月11日始至2020年8月19日止，以借款本金300,000元为基数，按月利率2分计算；之后利息自2020年8月20日始至前述借款本金付清时止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；二、驳回原告李永清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,573元，由原告李永清负担346元，被告王连芳负担6,227元；诉讼保全费2,270元，由被告王连芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  黄俊山人民陪审员  黄冬梅人民陪审员  孟凡亮二〇二一年四月十五日书 记 员  胡玉杨
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初807号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：杨红卫，该行董事长。委托诉讼代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，汉族，该公司员工，住河南省滑县。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：代文磊，男，1989年6月28日出生，汉族，住河南省浚县。被告：赵丽娟，女，1989年5月10日出生，汉族，住河南省浚县。被告：陈正，男，1999年10月25日出生，汉族，住河南省浚县。被告：王保军，男，1978年11月7日出生，汉族，住河南省浚县。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被告代文磊、赵丽娟、陈正、王保军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商行委托诉讼代理人丁涛，被告代文磊、王保军到庭参加诉讼，被告赵丽娟、陈正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商行向本院提出诉讼请求：1、被告代文磊、赵丽娟偿还原告鹤壁农商行借款本金150000元，并支付罚息（罚息以150000元为基数，按合同利率的150％即月利率9.675‰，自2020年6月28日计算至被告代文磊、赵丽娟实际履行完毕之日）；2、被告王保军、陈正对上述借款承担连带担保责任；3、诉讼费等费用由四被告承担。事实和理由：2018年11月17日，被告代文磊与原告鹤壁农商行签订《最高额个人借款合同》，从原告鹤壁农商行借款150000元，约定月利率为6.45‰，逾期还款罚息按借款合同利率基础上加收50%即月利率9.675‰，借款期限自2018年11月17日至2019年11月17日，被告赵丽娟对上述借款承担共同还款责任，被告王保军、陈正对上述债务承担连带担保责任。由于被告代文磊、赵丽娟未按约定偿还本金和支付利息，损害了原告鹤壁农商行的合法权益，故诉至法院。被告代文磊对借款事实没有异议。被告王保军辩称，我在2018年10月中旬在银行帮代文磊的贷款签订担保合同，当时没有签日期，我不应当对该笔贷款承担担保责任，因为最高额保证合同上的债务人是高一夫，不是代文磊，时间也不是我签合同的时间，这份合同上的签字不是我签的，银行提供的借款申请表、授权书和贷款照片上的时间与贷款时间不一致，与最高额保证合同没有关系。被告赵丽娟、陈正未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，被告赵丽娟作为借款人配偶在借款人配偶承诺书承诺人处签字并捺手印确认，同意对被告代文磊的150000元借款承担共同还款责任。2018年11月17日，被告代文磊与原告鹤壁农商行签订《最高额个人借款合同》，从原告鹤壁农商行处借款150000元，约定借款期限自2018年11月17日至2019年11月17日，贷款利率为固定利率即月利率6.45‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率9.675‰。为担保上述《最高额个人借款合同》的履行，2018年11月17日，被告王保军、陈正与原告鹤壁农商行签订《最高额保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止2021年4月7日，被告代文磊尚欠原告鹤壁农商行借款本金88938.04元未还，被告代文磊向原告鹤壁农商行偿还利息已至2020年6月27日，后未再按合同约定履行还款义务，为此成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，原告鹤壁农商行按照合同约定向被告代文磊履行了放款义务，但被告代文磊未按照合同约定按时还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。截止2021年4月7日，被告代文磊尚欠原告鹤壁农商行借款本金88938.04元，故本院对原告鹤壁农商行要求被告代文磊偿还借款本金88938.04元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，因被告代文磊未按照合同约定履行还款义务，应按照合同约定支付罚息，故本院对原告鹤壁农商行要求被告代文磊支付罚息（以88938.04为基数，按月利率9.675‰，自2020年6月28日计算至被告代文磊实际履行完毕之日）的诉讼请求予以支持。关于原告鹤壁农商行要求被告赵丽娟对上述借款本金及利息承担共同还款责任的诉讼请求，本案中，因被告赵丽娟在借款人配偶承诺书处签字确认，承诺与被告代文磊承担共同还款义务，该承诺系其真实意思表示，故本院对原告鹤壁农商行要求被告赵丽娟对上述借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2000]44号）第二十条规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。……”本案中，因被告王保军、陈正与原告鹤壁农商行签订《最高额保证合同》，同意对被告代文磊的150000元借款及利息承担连带责任保证，故本院对原告鹤壁农商行要求被告王保军、陈正对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告王保军、陈正在承担保证责任后，有权向被告代文磊、赵丽娟进行追偿。关于被告王保军认为《最高额保证合同》中的签字非本人所签，该合同也不是对被告代文磊借款所做出的担保合同，但本院根据原告鹤壁农商行提供的借款申请表、征信授权书、最高额保证合同、客户面签照片及被告代文磊陈诉可推定《最高额保证合同》系被告王保军对被告代文磊借款作出的担保承诺，签名系被告王保军所签，被告王保军未向本院申请笔迹鉴定，未提供任何证据证明其主张，应承担举证不能的法律责任，故本院对被告王保军的答辩意见不予采信。被告赵丽娟、陈正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代文磊、赵丽娟于本判决生效后十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金88938.04元，并支付罚息（罚息以88938.04为基数，按月利率9.675‰，自2020年6月28日计算至被告代文磊、赵丽娟实际履行完毕之日）；二、被告王保军、陈正对上述第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后对被告代文磊、赵丽娟享有追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，减半收取1012元，由被告代文磊、赵丽娟、王保军、陈正共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 员 王振平二〇二一年四月二十日法官助理 赵 沙书 记 员 张青青
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢573-2号陈凤芹：你与辽宁嘉吉作物营养有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0114民初5463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人辽宁嘉吉作物营养有限公司于二〇二一年四月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律生效判决义务。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年四月三十日书记员 ： 王 作
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执异13号申请人:南平高速物流有限公司，住所地南平市建设路29号商住综合楼A幢2层202室，统一社会信用代码913507000687621594。法定代表人：吴兰昌，执行董事。委托代理人：张宇晟、黄文涛，北京浩天信和（上海）律师事务所律师。被执行人：蓝田（上海）实业有限公司，住所地上海市普陀区谈家渡路28号1058室，统一社会信用代码91310116332499864W。法定代表人：张叶双，总经理。被申请人：中国蓝田总公司，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人：瞿兆玉。本院在执行南平高速物流有限公司申请执行蓝田（上海）实业有限公司买卖合同纠纷一案中，南平高速物流有限公司向本院提出追加被执行人申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人南平高速物流有限公司称：申请人南平高速物流有限公司与被执行人蓝田（上海）实业有限公司（以下简称蓝田公司）买卖合同纠纷一案，经贵院强制执行，被执行人仍未足额履行全部生效法律文书载明的义务。2020年8月30日，贵院以“执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产”为由，终结本次执行程序。申请人认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未足额缴纳出资的股东在尚未缴纳出资范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。理由如下：1、根据被执行人蓝田公司企业信用信息执行显示，蓝田公司注册资本50000万，唯一股东为中国蓝田总公司认缴出资50000万，实缴出资为10000万，认缴出资期限至2027年12月27日。故中国蓝田总公司未足额缴纳出资。2、首先，蓝田公司资产不足以清偿到期债务。根据被执行人名下银行账户流水显示，蓝田公司在上述银行账户中的余额不足以清偿债务，属于资产不足以清偿全部债务。其次，被执行人明显缺乏清偿能力。根据蓝田公司自2019年至2020年9月的所得税申报表显示，蓝田公司仅有从业人员一名，未实际经营，且在经营状况上处于严重亏损的状态，明显缺乏清偿能力。最后，被执行人经过贵院强制执行仍不能清偿债务。故被执行人已具备破产原因，但被执行人迟迟不申请破产。综上，蓝田公司作为被执行人的案件，已具备破产原因，在人民法院经穷尽执行措施无财产可供执行，但仍不申请破产的，作为唯一股东的中国蓝田总公司应当在未出资的范围内对蓝田公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。据此，申请人申请依法追加被申请人中国蓝田总公司为（2020）闽0702执1438号案件的被执行人，并在未实缴出资40000万元范围内对被执行人蓝田公司债务承担补充赔偿责任。本院查明，南平高速物流有限公司诉蓝田公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出(2020)延民初字第231号民事判决书，判决蓝田公司应于判决生效之日起五日内向南平高速物流有限公司支付货款5990051.9元及按日万分之五的标准支付违约金至货款清偿之日止（自2019年12月31日暂计至2020年1月7日止为23960.2元）。判决生效后，南平高速物流有限公司于2020年6月9日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）闽0702执1438号。本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月31日作出（2020）闽0702执1438号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请人以被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务为由，申请追加未足额缴纳出资的股东中国蓝田总公司在尚未缴纳出资范围内依法承担责任。随附：蓝田公司工商登记内档记录、2019年度企业信用信息报告和公司名下银行账户流水复印件。同时查明，中国蓝田总公司认缴资本的出资时间为2027年12月27日。本院认为，《最高人民法院关于最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”该解释对未缴纳或未足额缴纳出资的股东追加为被执行人作了明确规定。本案中，出资人未缴纳的出资并未到期，亦无法定的加速到期情形，不能认定属于上述司法解释中未缴纳或未足额缴纳的股东。故申请执行人追加被执行人的申请理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下：驳回南平高速物流有限公司追加被执行人的申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈礼平审判员  邱 瑾审判员  黄庆华二〇二一年四月七日书记员  朱 霞本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执701号申请执行人中国银行股份有限公司南城支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道636号。统一社会信用代码913610218626471230。负责人：黄卫，该支行行长。被执行人吴志强，男，1980年9月26日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，本院作出的（2021）赣1021民初217号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人吴志强在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下：冻结被执行人吴志强在金融机构的存款26472.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 军二〇二一年四月十五日书记员 彭嘉兴
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1836-1号李艳茹：李艳茹与章蕊合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年四月十三日书记员  蒋健
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执681号申请执行人周玉仙，女，1971年3月10日出生，汉族，住南城县，被执行人朱天明，男，1983年2月17日出生，汉族，住南城县，本院作出的（2021）赣1021民初114号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人朱天明在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下：冻结被执行人朱天明在金融机构的存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 军二〇二一年四月十四日书记员 彭嘉兴
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0212民初342号原告：许木地，男，1984年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：谢福意，福建建明联合律师事务所律师。被告：黄莲花，女，1983年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。原告许木地与被告黄莲花房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许木地及其委托诉讼代理人谢福意到庭参加诉讼，被告黄莲花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许木地请求判令：一、确认同安区厦门××室××层××号车位归原告所有。二、被告黄莲花继续履行《房屋买卖协议》（编号：×××61），并配合原告将位于同安区厦门××室××层××号车位过户登记至原告名下。三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月7日被告因急需资金，将自有的尚未办理产权证书的车位（位于同安区厦门××室××层××号车位）以10万元出售给原告，并签订《房屋买卖协议》（编号：×××61）。《房屋买卖协议》签订后原告依约支付了全部10万元购买车位的款项。依协议约定被告以开发商交车位为准，将车位交给原告使用，被告承诺在办好一手产权后，无条件配合原告办理过户等，据原告了解开发商已交付车位，但被告不办理一手产权，拒不交付车位，也不办理过户手续，原告多次与被告联系被告均置之不理，原告只好依法起诉，请人民法院判令准予原告的诉讼请求。黄莲花未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年8月7日，原告许木地（购买方、乙方）与被告黄莲花（出售方、甲方）签订《房产买卖协议》（编号：×××61）。协议约定：第一条甲方同意将坐落于同安区厦门××室××层××号车位的房产，用途车位，出售给乙方。建筑面积31.6平方米，购房合同号06022297。第二条甲、乙双方同意，上述房产成交价为人民币壹拾万元整，......本协议签订当日乙方应支付购房定金伍仟元整，并按以下第1种方式支付给甲方：1、乙方于本协议签订当日直接支付给甲方；2、......。第四条甲、乙双方同意，乙方将上述购房款分二次支付给甲方，已支付的定金可冲抵首期购房款。具体付款日期及金额如下：1、乙方于2018.8.07向甲方支付伍仟元整（否作为房产解押专款使用）；2、乙方于2018.8.08向甲方支付玖万伍仟元整；3、......4、......5......。第六条甲方应于开发商交车位为准将房产交付给乙方使用。......第十九条双方约定其他事项：黄莲花承诺在办好一手产权后，无条件配合乙方办理过户，如出现违约，按第十一条约定责任。上述协议签订后，原告许木地依约向被告黄莲花支付全部款项。上述事实，有当事人提交的《房产买卖协议》、民生银行个人账户对账单，及当事人在法庭上的陈述笔录为证，经庭审举证，并经本院审查核实，可以采信。庭审后，原告提供《厦门市不动产登记信息查询结果》及案涉房产开发项目的不动产登记申请书、国有建设用地使用权出让合同等，拟证明案涉车位的产权信息及已达到办证条件。《厦门市不动产登记信息查询结果》显示，案涉车位为被告黄莲花单独所有，被告与开发商的合同备案登记时间为2018年4月11日。《不动产登记申请书》显示案涉房产开发商福建华鑫通国际旅游业有限公司于2020年7月22日申请房屋所有权不动产登记，备注本次申请含建筑物区内全体业主共有房屋。上述证据已通过EMS邮寄送达被告黄莲花，被告未向本院提交书面质证意见。本院认为：原告许木地与被告黄莲花签订的《房产买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应恪守协议约定履行合同义务。本案原告许木地在签订《房产买卖协议》之后，已经依约支付了合同约定的价款，履行了全部的合同义务。根据原告提供的《不动产登记申请书》，可以认定被告黄莲花已具备与开发商福建华鑫通国际旅游业有限公司办理一手产权的条件，被告黄莲花理应按照协议的约定继续履行原、被告双方于2018年8月7日签订的编号为×××61号《房产买卖协议》，协助原告办理过户登记手续，将坐落于同安区厦门××室××层××号车位过户至原告名下，故本院依法对于原告的诉讼请求予以支持。关于原告主张确认案涉车位归其所有的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此当事人签订买卖协议转移不动产所有权，买受人在办理过户登记手续后，才能取得该不动产的所有权。本案中，原告许木地虽然与被告黄莲花签订了买卖协议，并支付了全部款项，但其并未实际占有该车位，亦未办理车位所有权过户登记，故原告依据买卖协议仅享有请求被告办理车位过户登记的债权请求权，但对案涉车位并不享有所有权，故原告要求确认案涉车位归其所有的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告黄莲花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄莲花应于本判决生效之日起五日内协助原告许木地办理过户登记手续，将址于厦门市同安区厦门××室××层××号车位产权变更登记至原告许木地名下；二、驳回原告许木地的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2300元，适用简易程序减半收取人民币1150元，由被告黄莲花承担。款限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 李金森二〇二一年四月十三日法官助理 周 燕书 记 员 康丽凤附1：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国民法典》第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执274号申请执行人：熊小良，男，1968年2月7日出生，汉族，祝鹰潭市余江区。被执行人：周金昌，男，1985年5月11日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人熊小良与被执行人周金昌买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初818号民事判决书，向被执行人周金昌发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人周金昌至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周金昌名下银行存款4万元，期限壹年。本裁定立即执行。审判员  宋海辉二〇二一年四月十二日书记员  潘柏屹
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0212民初1279号原告：江彬彬，男，汉族，1989年6月25日出生，住福建省厦门市同安区。被告：厦门申光龙洗涤服务有限公司，住所厦门市海沧区阳光西路198号一号厂房第三层西侧，统一信用代码91350203303234023B。法定代表人：林木镇。被告：叶亚洲，男，汉族，1977年7月11日出生，住福建省厦门市同安区。被告：高亚清，女，汉族，1976年1月8日出生，住福建省厦门市同安区。原告江彬彬与被告厦门申光龙洗涤服务有限公司、叶亚洲、高亚清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江彬彬到庭参加诉讼。被告厦门申光龙洗涤服务有限公司、叶亚洲、高亚清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告江彬彬向本院提出诉讼请求：1、被告厦门申光龙洗涤服务有限公司立即向原告偿还欠款123950元；2、被告叶亚洲、高亚清为被告厦门申光龙洗涤服务有限公司的上述债务承担连带还款责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月15日，被告厦门申光龙洗涤服务有限公司向原告借款123950元，被告叶亚洲、高亚清为本次借款的连带责任担保人，三被告出具借条一份交由原告收执。现被告厦门申光龙洗涤服务有限公司拒不履行还款义务，被告叶亚洲、高亚清亦不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所诉。被告厦门申光龙洗涤服务有限公司、叶亚洲、高亚清均未向本院作出书面答辩。原告江彬彬围绕诉讼请求依法提交了借条，企业信用信息公示报告，叶亚洲、高亚清的身份证复印件，中国工商银行境内汇款电子回单。被告厦门申光龙洗涤服务有限公司、叶亚洲、高亚清未提出质证意见。本院经依法审核，对上述证据证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月15日，原告向被告厦门申光龙洗涤服务有限公司转账20000元、40000元、15000元、48950元，合计123950元。同日，被告厦门申光龙洗涤服务有限公司、叶亚洲、高亚清向原告出具一份借条，载明“兹因双方共同合作投资洗涤公司，今向借款人民币12万5千元整（125000元）”。被告厦门申光龙洗涤服务有限公司的法定代表人林木镇在该借条的“借款人”处签名并加盖公司印章。被告叶亚洲、高亚清在该借条的“担保人”处签名、捺印予以确认。2020年7月15日，叶亚洲向原告还款12000元。之后，厦门申光龙洗涤服务有限公司、叶亚洲、高亚清均未向原告偿还借款本金。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。根据被告厦门申光龙洗涤服务有限公司于2020年5月15日向原告出具的借条、原告转账123950元给厦门申光龙洗涤服务有限公司的凭证以及原告的到庭陈述，足以认定原告实际向被告厦门申光龙洗涤服务有限公司出借的借款本金为123950元。因原告与被告厦门申光龙洗涤服务有限公司未明确利息标准，担保人叶亚洲向原告还款12000元应视为偿还借款本金，故被告厦门申光龙洗涤服务有限公司尚欠原告借款本金为111950元。本院依法认定被告厦门申光龙洗涤服务有限公司应向原告偿还借款本金为111950元，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告叶亚洲、高亚清在该借条的担保人处签名，但未约定保证方式，故叶亚洲、高亚清应按一般保证对上述债务承担保证责任。被告厦门申光龙洗涤服务有限公司、叶亚洲、高亚清既不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条、第六百九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门申光龙洗涤服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江彬彬借款本金111950元；二、被告叶亚洲、高亚清对本判决第一项确定的还款义务承担一般保证责任,即在对被告厦门申光龙洗涤服务有限公司依法强制执行后仍不能履行债务时,由被告叶亚洲、高亚清承担清偿责任；三、驳回原告江彬彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1389.5元，由原告江彬彬负担120元，由被告厦门申光龙洗涤服务有限公司负担1269.5元，款均限于本判决书生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 施纯在二〇二一年四月十九日法官助理 程蓉菁书 记 员 苏秋祝附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照一般保证承担保证责任。第六百九十九条同一债务有两个以上保证人的,保证人应当按照保证合同约定的保证份额,承担保证责任;没有约定保证份额的,债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条本规定公布施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初907号原告向友世，男，生于1964年8月13日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告向友世诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，原告向友世于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告向友世申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告向友世撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  王涛二〇二一年四月二十七日书记员  杨昊
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2577号原告：重庆市美家怡物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区白岩路65号第十三层，统一社会信用代码91500101320482571C。法定代表人：旷贤春，任公司总经理。委托诉讼代理人：芦魏滔，男，1984年11月5日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区，系公司员工。被告：冉召，男，1984年1月11日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：刘玲，女，1981年10月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市美家怡物业管理有限责任公司(以下简称美家怡物业公司)与被告冉召、刘玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告美家怡物业公司的委托诉讼代理人芦魏滔到庭参加诉讼，被告冉召、刘玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。美家怡物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付从2019年4月8日起至2019年9月19日止的物业服务费849.98元、违约金37.72元，共计887.70元；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2017年1月1日，原告与重庆恒产房地产开发有限公司签订了《城市今典前期物业服务合同》。根据合同约定，由原告对城市今典一期、二期、三期提供物业服务，从2017年1月1日起至2020年12月31日止；物业服务费按98.93平方米计算，标准为1.6元/月/平方米；物业服务费按月交纳，交纳时间为当月30日前；业主逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起以欠交物业服务费为基数，按每天1‰的标准交纳违约金。被告是城市今典小区17幢2单元601房业主，该房屋面积为98.93平方米。从2019年4月8日起至2019年9月19日止，被告共计拖欠原告物业服务费849.98元，产生违约金37.72元，共计887.70元。经原告多次催收，被告不予交纳。为保护原告的合法利益，特向法院提起诉讼请求依法判决。被告冉召、刘玲未作答辩。本院经庭审确定事实如下：一、2017年1月1日，委托方重庆恒产房地产开发有限公司（甲方）与受托方重庆市美家怡物业管理有限责任公司（乙方）签订《城市今典前期物业服务合同》，双方约定：乙方接受甲方委托，对恒产·城市今典一期、二期、三期的住宅、商业门面提供物业管理服务；合同生效日为2017年1月1日，物业管理委托期限为三年，截止日期为2020年12月31日止；合同期限届满或业主委员会成立与业主大会所选聘的物业管理公司签订的物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；住宅房屋物业管理费交纳标准为1.6元/平方米/月，每季度交纳一次，每次交纳费用时间为当季过后的15天，逾期缴纳的，从逾期之日起按每天1元缴纳滞纳金。2017年3月22日，重庆市万州区陈家坝街道综合科作出陈办纪〔2017〕4号会议纪要，内容为原物业服务企业重庆市源梦物业管理有限公司由于与重庆恒产房地产开发有限公司发生债务纠纷，于2016年12月30日前已主动退出城市今典楼盘，由重庆市美家怡物业管理有限责任公司接手物业项目。2019年8月9日，重庆市万州区陈家坝街道综合科作出陈办综发〔2019〕5号会议纪要，载明选聘碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司为涉案小区提供物业，美家怡物业公司退出小区物业管理项目，并要求新旧物业管理公司做好交接工作。二、被告冉召、刘玲系万州区【房屋产权证号：渝（2017）万州区不动产权第号，建筑面积98.93平方米】业主。三、被告从2019年4月8日至2019年9月19日尚欠原告物业服务费共计849.48元[1.6元/月/㎡×98.93㎡×5个月+1.6元/月/㎡×98.93㎡×(11天÷30天）]。四、原告对被告所欠物业服务费进行了催收。上述事实，有原告提供的书证及原告当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，重庆恒产房地产开发有限公司与原告签订的《城市今典前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对所有业主具有约束力。重庆市万州区陈家坝街道综合科的两次会议纪要，证明了2017年1月1日至2019年9月19日原告在城市今典小区进行物业服务。对原告要求被告按合同约定支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。结合本次庭审查明情况，原告履行合同确有瑕疵，服务水平有待提高，故对原告要求被告冉召、刘玲支付物业服务费849.48元的诉讼请求，本院酌情确认为594.63元。原告主张被告应交纳违约金，本院对原告主张的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告冉召、刘玲于本判决生效后十日内支付原告重庆市美家怡物业管理有限责任公司物业服务费594.63元。二、驳回原告重庆市美家怡物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉召、刘玲负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 梅二〇二一年四月十二日法官助理  张宏祥书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终6066号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海大沥镇。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周结帮，男，汉族，1970年7月17日出生，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：王金和，广东顶匠律师事务所律师。上诉人广东广佛智城集团有限公司（以下简称智城公司）因与被上诉人周结帮租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初26174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：“一、确认原告周结帮与被告广东广佛智城集团有限公司于2017年3月5日签订的《物业使用权转让合同》中关于物业使用权出让期限二十年内的约定于2020年10月22日解除；二、被告广东广佛智城集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让费210324元予原告周结帮；三、驳回原告周结帮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费2600元（原告已预交），由被告广东广佛智城集团有限公司负担并于上述付款同期迳付予原告，本院不另收退。”上诉人智城公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，改判驳回周结帮的全部诉讼请求；2.本案一、二审费用由周结帮负担。事实和理由：涉案合同并未约定逾期交付物业属可解除合同情形，且涉案合同的合同目的因周结帮实际收取租金已实现，周结帮在收取租金时并未提出异议，即使其享有合同解除权，亦因未在合理期限内行使而消灭。因此，一审法院判决解除合同缺乏依据。被上诉人周结帮未发表答辩意见。二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,本案系租赁合同纠纷，综合双方当事人的诉辩，本案二审争议焦点为涉案《物业使用权转让合同》应否解除。涉讼物业所在建筑物至今仍为在建状态，未竣工验收，不具备交付条件，且周结帮在本案中要求解除《物业使用权转让合同》，故《物业使用权转让合同》已无法继续履行，应予解除。一审法院认定《物业使用权转让合同》中关于物业使用权出让期限二十年内的约定于智城公司收到载有解除意思表示的律师函之日解除，处理妥当，本院予以维持。智城公司上诉对合同解除提出异议，理据不足，本院不予采纳。涉案合同解除后，智城公司应返还周结帮已收取的物业使用权转让金252000元，因广东智城梦乐城商业投资有限公司同意周结帮已收取广东智城梦乐城商业投资有限公司支付的押金及租金41766元在本案中一并处理，即本案中智城公司实际应退还给周结帮的款项金额为210234元，一审判决对此处理正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4454.86元，由上诉人广东广佛智城集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年四月二十日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终6066号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海大沥镇。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周结帮，男，汉族，1970年7月17日出生，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：王金和，广东顶匠律师事务所律师。上诉人广东广佛智城集团有限公司（以下简称智城公司）因与被上诉人周结帮租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初26174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：“一、确认原告周结帮与被告广东广佛智城集团有限公司于2017年3月5日签订的《物业使用权转让合同》中关于物业使用权出让期限二十年内的约定于2020年10月22日解除；二、被告广东广佛智城集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让费210324元予原告周结帮；三、驳回原告周结帮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费2600元（原告已预交），由被告广东广佛智城集团有限公司负担并于上述付款同期迳付予原告，本院不另收退。”上诉人智城公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，改判驳回周结帮的全部诉讼请求；2.本案一、二审费用由周结帮负担。事实和理由：涉案合同并未约定逾期交付物业属可解除合同情形，且涉案合同的合同目的因周结帮实际收取租金已实现，周结帮在收取租金时并未提出异议，即使其享有合同解除权，亦因未在合理期限内行使而消灭。因此，一审法院判决解除合同缺乏依据。被上诉人周结帮未发表答辩意见。二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,本案系租赁合同纠纷，综合双方当事人的诉辩，本案二审争议焦点为涉案《物业使用权转让合同》应否解除。涉讼物业所在建筑物至今仍为在建状态，未竣工验收，不具备交付条件，且周结帮在本案中要求解除《物业使用权转让合同》，故《物业使用权转让合同》已无法继续履行，应予解除。一审法院认定《物业使用权转让合同》中关于物业使用权出让期限二十年内的约定于智城公司收到载有解除意思表示的律师函之日解除，处理妥当，本院予以维持。智城公司上诉对合同解除提出异议，理据不足，本院不予采纳。涉案合同解除后，智城公司应返还周结帮已收取的物业使用权转让金252000元，因广东智城梦乐城商业投资有限公司同意周结帮已收取广东智城梦乐城商业投资有限公司支付的押金及租金41766元在本案中一并处理，即本案中智城公司实际应退还给周结帮的款项金额为210234元，一审判决对此处理正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4454.86元，由上诉人广东广佛智城集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年四月二十日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀知民终59号上诉人（原审被告）：安平县美信佳超市，住所地河北省安平县聚成国际物流停车场。经营者：胡本钱。被上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：候闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。上诉人安平县美信佳超市因与被上诉人上海家化联合股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11知民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海家化联合股份有限公司与安平县美信佳超市达成庭外和解，上海家化联合股份有限公司于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，一审原告上海家化联合股份有限公司在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经安平县美信佳超市同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11知民初251号民事判决；二、准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由安平县美信佳超市负担。本裁定为终审裁定。审判长  邢会丽审判员  张守军审判员  梁贤勇二〇二一年四月二十六日书记员  纪晓岚
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1841-1号中海物业管理有限公司辽宁分公司：中海物业管理有限公司辽宁分公司与周娇物业服务合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年四月十三日书记员  蒋健
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0243执925号申请执行人：赵相兵，男，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：任光顺，男，1987年11月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。赵相兵依据(2019)渝0243民初2665号民事调解书申请执行任光顺借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金32000元及利息，案件受理费200元，并承担本案执行费383元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年3月2日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，三、本院已向被执行人任光顺发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位的标的为被执行人向申请执行人支付借款本金32000元及利息，案件受理费200元，并承担本案执行费383元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0243执925号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人仍有履行生效法律文书载明的未履行部分确定的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二一年四月八日书记员  廖 君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初18435号原告：李勇强，男，汉族，1990年6月5日出生，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：於江红，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市兴晨汽车贸易有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中社区福中一路102号深业花园A1栋1103，统一社会信用代码91440300736287470W。法定代表人：李雪。委托诉讼代理人：刘刨，广东瑞霆律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人於江红、被告委托诉讼代理人刘刨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告于2019年9月23日签订的《汽车购销合同》；2.被告返还原告已付购车款2万元及利息（以2万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率自2019年9月30日起计至实际付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月23日，原告与被告签订编号为“263”的《汽车购销合同》，约定原告向被告购买一辆白色众泰汽车，型号为T700，车辆总价款为92800元。当天原告通过微信分两次共支付20000元购车款，被告出具20000元收款收据。2019年9月23日，被告首次通知原告确认车辆，但车辆照片显示已经行驶88公里且生产日期为2017年12月，原告未予确认；2019年9月29日，被告第二次通知原告确认车辆，但照片显示车辆已经行驶12公里且生产日期是2018年12月，原告未予确认。由于被告无法向原告提供新车，此后被告未要求原告确认车辆，原告也未确认车辆并支付剩余购车款，双方以实际行为解除了涉案购销合同，后原告多次要求被告返还2万元购车款无果。被告答辩称，1.双方权利义务非常明确，被告的义务是合同签订后提供一台白色众泰T700型号新车交由原告确认，而原告的义务是在接到被告通知后五日内确定车辆并支付剩余购车款。2019年9月23日合同签订当日，被告就依约向原告提供了一台2017年12月生产，行驶里程88公里的新车，但因原告认为车辆行驶里程过高，拒绝确认，而后被告再次提供了一台出厂日期不超过一年，行驶里程仅为12公里的新车给原告，对被告而言已经履行了涉案合同约定的义务。而因原告多次拒绝确认车辆导致合同无法继续履行，该责任应该由原告承担。2.购销合同第5条第1款、第6款对作为买方的原告的违约后果进行明确约定，原告未按合同约定确定车辆并支付剩余购车款，原告违约在先，无权要求被告返还已付的2万元购车款。本案相关情况一、合同签订情况及约定内容：2019年9月23日，原告与被告签订《汽车购销合同》（编号263）一份，约定：原告向被告购买一辆白色众泰汽车，型号为T700自动尊享型，车辆总价款为92800元。原告应于合同签订当日向被告交付定金2万元。原告接到被告到车通知后的五日内，必须确认车辆及付清本合同约定的所有款项，否则视为违约，原告已付定金不予退还，合同自动解除；如原告单方违约，定金不予退还，合同自动解除；本合同签订之日起有效期为三个月，如三个月内未前往被告办理后续相关手续，合同收据自动解除。二、合同履行情况：合同签订当日，原告通过微信向被告转账2万元；被告并出具《收款收据》。合同签订当日，被告首次通知原告确认车辆，该车辆生产日期为2017年12月，行使里程为88公里，原告未予确认；2019年9月29日，被告再次通知原告确认车辆，该车辆生产日期为2018年12月，行使里程为12公里，原告未予确认。庭审中，（1）原、被告均确认双方未约定原告所购车辆的生产日期期间；双方均确认涉案购销合同已解除。（2）被告称涉案购销合同签订时，涉案车辆的官方指导价为127900元，已向原告优惠金额35100元。庭后，经在“汽车之家”、“有驾”APP客户端查询，涉案众泰T700车型无2019款车型，其中自动尊享型最新款为2017款，指导价为13.58万元，且均停售。判决结果本院认为，原、被告签订的《汽车购销合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原、被告双方均确认涉案购销合同已解除，本院予以确认。关于原告是否有权要求被告返还已付款项2万元。原告向被告所购车辆的品牌为众泰牌汽车，型号为T700自动尊享型。经本院核实，涉案购销合同签订时，该型号车辆并无2019款车型，自动尊享型最新款为2017款，指导价13.58万元。原告作为购买方，自愿以优惠后的销售价格购买该型号车辆，理应知晓该型号车辆的生产、上市及指导价等客观事实。而涉案购销合同签订后当日，被告即首次通知原告确认车辆，该车辆生产日期虽然为2017年12月，但生产日期与车辆是否系全新汽车并无必然关系；另该车辆行使里程为88公里，考虑到新车在出厂检验、转运、调配等过程中可能产生里程数系新车销售过程中存在的客观普遍现象，88公里的行使里程虽然稍长，但仍然处于正常范围内。即使在原告对该车辆拒绝确认后，被告为促进合同顺利履行，再次于2019年9月29日通知原告确认车辆，该车辆生产日期为2018年12月，行使里程仅为12公里，以上事实足以证明被告已经按照合同约定履行了相应义务，原告仅以生产日期及里程数为由，认定被告通知原告确认的车辆并非全新车辆，明显不符合客观事实及汽车买卖市场交易习惯，故原告单方面不予确认被告提供的车辆，已构成违约，被告有权按照涉案购销合同约定拒绝退还原告已付定金2万元。原告诉请被告退还该款项的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉》时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告李勇强与被告深圳市兴晨汽车贸易有限公司于2019年9月23日签订的《汽车购销合同》已解除；二、驳回原告李勇强的其他诉讼请求。案件受理费164.27元（已由原告预交，已减半收取），由原告自行负担。本判决为终审判决。审判员 阳 文二〇二一年四月十六日书记员 陈靖淇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1188号原告：金光浩，男，1964年9月26日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市公园街。被告：延吉市小营镇民主村第九小组，住所地吉林省延吉市小营镇。组长：金凤虎，组长。委托诉讼代理人：赵升俊，吉林檀君律师事务所律师。原告金光浩诉被告延吉市小营镇民主村第九小组（以下简称“民主村九组”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金光浩，被告民主村九组的组长金凤虎及其委托诉讼代理人赵升俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金光浩向本院提出诉讼请求：1.返还承包地0.453公顷，并支付自2016年度至2020年度的种植补贴(416元/年×2人×5年)4160元；自2016年度至2020年度的土地租赁费用（2016年至2018年每亩300元，每年1621元；2019年每亩400元，每年2160元；2020年每亩365元，每年1971元）8994元，共计13154元。2.本案诉讼费由民主村九组负担。事实与理由：1992年，金光浩与母亲搬迁到民主村九组居住，通过村民会议获得了土地承包权并耕种。金光浩参与了1995年第二轮农村土地承包，承包0.453公顷的地，并于2003年取得了土地承包经营权证，承包期限自1995年1月1日至2024年12月31日止。2016年起民主村九组未经金光浩同意收回了金光浩的承包地，且未向金光浩发放种植补贴以及土地租赁费。金光浩多次找到民主村九组协商，但民主村九组一直未返还承包地。本院经审查认为：民主村九组对本村土地统一管理、统一经营，经营权证统一管理的方案系由民主村九组通过召开村民全体会议讨论决定，是依据村民自治的合法程序形成的决定，利害关系人如果认为该决定侵害其合法权益，可以依法请求撤销。而金光浩未经申请撤销该决定，直接请求民主村九组返还承包地，不属于人民法院民事受案范围。金光浩要求支付种植补贴和土地租赁费用的诉求，基于返还承包地的请求，均不属于人民法院民事受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金光浩的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇二一年四月七日书记员  尹 雪
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初1409号原告：厦门方块字物业服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥桥二里78号102室，统一社会信用代码：91350203581278296X。法定代表人：李丰萍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：陈江阳，男，汉族，1971年11月9日出生，住厦门市同安区。本院在审理厦门方块字物业服务有限公司与陈江阳物业服务合同纠纷一案中，厦门方块字物业服务有限公司向本院提出撤回对陈江阳的起诉。本院审查认为，厦门方块字物业服务有限公司向本院申请撤回对陈江阳的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门方块字物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由厦门方块字物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员 吴天赐二〇二一年四月九日代书记员 张雪芳附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民初211号原告：褚海平，男，1961年3月15日生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海青晨置业有限公司，注册地上海市青浦区。诉讼代表人：黄金芬，管理人负责人。委托诉讼代理人：杨以生，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾毅律，上海市锦天城律师事务所律师。原告褚海平与被告上海青晨置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人请求撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告褚海平撤回对被告上海青晨置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告褚海平负担。审 判 长  吴 炯审 判 员  刘建雷人民陪审员  徐玉兰法官 助理  刘新建书 记 员  皮端利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执18号申请执行人余金，男，1993年3月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人詹俊达，男，1993年7月19日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。余金与詹俊达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0704民初2120号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人詹俊达未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余金于2021年01月04日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2021年4月2日自愿达成和解协议:被执行人詹俊达从2021年4月1日起向申请执行人余金每月30日前最少支付1,000.00元并存入申请执行人余金指定还款银行账户，后期利息按欠款本金月利率1%计算至还清为止。同日申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思的表示。申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0704民初2120号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  徐 磊审判员  李华杰二〇二一年四月二日书记员  杨军华
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001民初521号原告：北屯金璞机械制造有限公司，统一社会信用代码916590055524306071，住所地新疆北屯市工业物流园区光明路一号。法定代表人：白金牛，经理。委托诉讼代理人：朱宝玲，新疆北屯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，新疆北屯律师事务所律师。被告：王平，男，1986年12月7日出生，汉族，农民，住新疆阿勒泰市。原告北屯金璞机械制造有限公司与被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告北屯金璞机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北屯金璞机械制造有限公司撤回起诉处理。审判员  姚江梅二〇二一年四月十日书记员  谢金容
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初1439号原告：广州启迎龙食品有限公司，住所地广州市荔湾区葵蓬路171号之6。法定代表人：苏浩，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁慧勇，广东广永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德健，广东广永律师事务所实习律师。被告：佛山市九亩九电子商务有限公司，住所地佛山市南海区桂城东二南兴工业区一路6号。法定代表人：何晓婷。原告广州启迎龙食品有限公司与被告佛山市九亩九电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州启迎龙食品有限公司的委托诉讼代理人袁慧勇到庭参加了诉讼，被告佛山市九亩九电子商务有限公司经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款45353元；2.判令被告向原告支付违约金4853.5元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告自2019年1月起在原告处采购食品，起初能按时支付货款，但自2019年3月起未能正常支付货款，截至2019年5月26日被告共计欠原告货款48535元。2019年5月26日，原告与被告签订《欠款协议书》，确认原告从2019年3月1日至2019年5月26日向原告提供货物价值人民币48535元，被告尚未支付货款，并约定被告应当于2019年7月31日前清偿全部欠款，如逾期未清偿欠款，原告有权在所欠货款的基础上追收全部欠款的10%作为违约金。《欠款协议书》签订后，被告分别于2019年7月3日、2019年11月1日向原告支付了2500元、500元，尚欠货款45353元未还。2019年8月9日原告至被告处要求付款，被告表示延长半年付款，但至今未向原告支付剩余货款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告无答辩亦无提供证据。当事人围绕主张依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2019年3月1日至2019年5月26日向被告供货粉皮糕点冻品。2019年5月26日，原告与被告签订《欠款协议书》，确认被告欠原告货款48535元尚未支付，并约定被告应当于2019年7月31日前清偿全部欠款，如逾期未清偿欠款，原告有权在所欠货款的基础上追收全部欠款的10%作为违约金。根据原告提供的微信聊天记录及原告当庭确认，被告分别于2019年7月3日向原告支付了2500元货款，于2019年11月1日向原告支付了500元货款，目前尚欠货款45353元未还。2019年8月9日原告要求被告付款，被告表示延长半年付款，但至今未向原告支付剩余货款。本院认为，原告与被告签订欠款协议书，为双方真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行。被告经合法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。被告未按协议书约定的日期支付货款，已成违约事实，原告要求被告支付货款45353元，合约合法，本院予以支持。原告另主张被告按全部货款48535元的10%支付违约金即4853.5元，符合双方约定，并未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市九亩九电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州启迎龙食品有限公司支付货款45353元；二、被告佛山市九亩九电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州启迎龙食品有限公司支付违约金4853.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告佛山市九亩九电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  廖秋平二〇二一年四月二十九日书记员  梁晓明萧霓菁
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1930-4号臧振龙：你/你单位罚金一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年四月十五日书记员  蒋健
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1792-1号沈阳澳源房地产开发有限公司：沈阳澳源房地产开发有限公司与李小丽买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 崔 凯二〇二一年四月八日书记员 李忠海
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0243执1015号申请执行人：周地文，男，1945年11月30日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：周增国，男，1965年10月19日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：袁海龙，男，1993年12月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。周地文、周增国依据(2020)渝0243民初568号民事调解书申请执行袁海龙借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金30000元，案件受理费275元，并承担本案执行费350元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年3月8日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现他名下有一辆车，本院已依法将其查封，因未实际控制，暂不具备处置条件；也未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。三、本院以实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，也未查找到被执行人有可供执行的其他财产线索。四、本院已向被执行人袁海龙发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位的标的为被执行人向申请执行人支付借款本金30000元，案件受理费275元，并承担本案执行费350元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0243执1015号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人仍有履行生效法律文书载明的未履行部分确定的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二一年四月八日书记员  廖 君
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1899-4号车某某：你/你单位犯危险驾驶罪并处罚金一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年四月十五日书记员  蒋健
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1226号申请执行人林进，男，1988年12月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人莆田金碧置业有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道**。统一社会信用代码：913503003374848217。法定代表人：倪可铨。本院在执行申请执行人林进与被执行人莆田金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田金碧置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员  陈勇二〇二一年四月六日书记员  陈晟
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初1472号原告:朱国庆,男,1989年3月29日出生,汉族,住安徽省舒城县。被告:汪胜,男,1991年11月14日出生,汉族,住安徽省舒城县。原告朱国庆与被告汪胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国庆到庭参加诉讼，被告汪胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款及材料款26800元,并支付被告与原告约定的逾期支付违约金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年6月份截止目前，原告给予被告提供装修材料瓷砖及借款，被告多次承诺给与原告结清，但至今仍未付。原告曾多次催讨该款项,但被告均以各种理由推脱，拖延不付。被告汪胜未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年，被告多次向原告购买建材，并向原告借款5000元。2021年1月,经双方进行结算，被告尚欠原告26800元，被告出具欠条，承诺2021年2月6日前付款，逾期加付违约金1000元。上述事实有被告出具的欠条证明，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告对买卖合同价款和借款进行结算后，被告应当约定履行债务，并按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪胜于判决生效之日起十日内给付原告朱国庆货款和借款共计26800元，并支付违约金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取248元，由被告汪胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人需依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  祝远高二〇二一年四月十六日书记员  付 逸附：本案适用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破371号之二申请人：上海吉印行实业有限公司管理人。上海吉印行实业有限公司管理人向本院提出申请，称管理人未接管到上海吉印行实业有限公司的财务资料，仅1户债权人，确认的债权金额为250,366.71元，接管到的财产仅2,597.14元，破产财产不足以支付破产费用，更无财产可供分配，债权人向管理人提供承诺书，承诺放弃追究债务人及其股东任何法律责任，故请求本院裁定宣告上海吉印行实业有限公司破产并终结破产程序。本院认为：根据管理人申请，管理人无法接管债务人的财务资料。有关本案债务人财产不足以清偿破产费用、无财产可供分配债权人的情况，已经债权人审议。据此，管理人提请本院裁定宣告债务人破产并终结破产程序的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款，第一百零七条第一款及第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告上海吉印行实业有限公司破产；二、终结上海吉印行实业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 炯审 判 员  刘建雷审 判 员  陆韵华法官助理  刘新建书 记 员  皮端利附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》……第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。……第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。……第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。……人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0612民初6279号之一原告：张徐辉，男，1965年12月20日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。被告：桑鹤山，男，1965年12月12日生，汉族，住江苏省南通市如东县，现正在服刑。原告张徐辉与被告桑鹤山买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张徐辉于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张徐辉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张徐辉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张徐辉负担。审 判 长  施鹏勇人民陪审员  邓 华人民陪审员  罗晓瑾二〇二一年四月一日书 记 员  施鑫磊
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执异34号申请人：彭德林，男，1960年6月23日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。被申请人：袁汉波，男，1966年7月18日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。被申请人：汉寿县正隆新型建材有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县。法定代表：袁重阳。本院执行彭德林与袁汉波、汉寿县正隆新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，彭德林对本院执行结案通知书与2021年4月13日向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭德林异议申请要求撤销本院2020年6月15日作出的（2019）湘0722执恢105号执行案件结案通知书，恢复对原判决的执行。事实与理由：彭德林与袁汉波、汉寿县正隆新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中于2020年4月10日在本院主持下达成和解协议，协议约定：1、被执行人共同偿还申请人865万元，在2020年6月10日前还请：2、如未按照本协议书履行，则恢复对原判的执行。结果被执行人擅自单方面改变和解协议约定，延迟2天履行，十分明显地超过了约定的还款时间，已构成根本性违约。本院经审查查明，申请人彭德林与被执行人袁汉波、汉寿县正隆新型建材有限公司民间借贷纠纷案在执行过程中，于2020年4月10日达成执行和解协议，协议约定：被执行人袁汉波、汉寿县正隆新型建材有限公司共同偿还彭德林借款856万元，其中50万元于2020年4月18日前支付，其余815万元在2020年6月10日前付清，由案外人袁国庆提供担保，彭德林放弃其余部分：如未按本协议履行则恢复对原判决执行。2020年4月18日、5月26日、6月9日、6月10日、6月12日、袁汉波通过银行先后向彭德林向支付50万元、50万元、150万元、300万元、315万元，共计865万元。2020年8月31日，彭德林以对方延期付款为由向本院提起诉讼，要求恢复对原判决的执行。2020年12月7日，本院判决驳回其诉讼请求。彭德林不服，向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。于2021年4月19日，二审裁定撤销一审判决，彭德林撤回上诉。之后，彭德林向本院领取执行案件结案通知书，对结案通知书提出异议。本院认为，彭德林要求恢复对原判决的执行必须要有事实上和法律上的依据。（最高人民法院关于执行和解若干问题的规定）第十一条规定，申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行：有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的：本案中，被执行人袁汉波、汉寿县正隆新型建材有限公司对执行和解协议现已履行完毕，依法不属于恢复执行的情形，对彭德林要求恢复执行原判决的异议申请，本院不予支持，据此，裁定如下：一、驳回彭德林的异议请求；二、彭德林与袁汉波、汉寿县正隆新型建材有限公司民间借贷纠纷执行案不予恢复执行。如不服本裁定。可以自裁定书送达之日起，十日内向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长 代   学   文审判员 罗绍初审判员梅乐初二〇二一年四月二十三日书记员 侯   俊   宇
文书内容认罪认罚山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0212刑初135号            公诉      机关              山东省青岛市崂山区人民检察院                  被告人      基本      情况              被告人周××，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月14日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              青崂山检一部刑诉（2021）184号                  指控事实              被告人周××于2020年7月23日23时许，醉酒后驾驶鲁B×××××号轿车，沿本市崂山区山水名园一期内部道路行驶至小区门口处时，与停在车位上的三辆车和门口起落杆发生碰撞后，造成车辆和起落杆受损，后被青岛市某分局交通警察大队民警查获。道路交通事故认定，被告人周××承担事故全部责任。事故发生后被告人周××积极赔偿损失得到谅解。被告人周××接电话通知后于2020年8月3日主动到案。经检验，周××的血液中乙醇含量为197.2mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月零十五天，并处罚金人民币七千五百元。                  被告人      意见              被告人周××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决      理由              公诉机关指控被告人周××犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周××认罪认罚，系自首，赔偿损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                  判决      结果              被告人周××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币七千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2021年4月7日起至2021年6月21日止。罚金已缴纳。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    李    伟                              二〇二一年四月七日                  书  记  员    侯    莹
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初2194号原告：高发明，男，汉族，1967年12月8日出生，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：马福良、李芳兰，福建方定律师事务所律师。被告：厦门市银桂物流有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇桂林村桂林58号。法定代表人：蔡津音，总经理。被告：陈火评，男，汉族，1984年2月4日出生，住福建省厦门市同安区。被告：陈天然，男，汉族，1976年10月14日出生，住福建省厦门市翔安区。原告高发明与被告厦门市银桂物流有限公司、陈火评、陈天然提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告高发明于2021年4月19日向本院申请撤回对被告厦门市银桂物流有限公司、陈火评、陈天然的起诉。本院审查认为，原告高发明向本院提出撤回对被告厦门市银桂物流有限公司、陈火评、陈天然的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高发明撤回对被告厦门市银桂物流有限公司、陈火评、陈天然的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告高发明负担，款限于本裁定送达之日交纳。审 判 员 吴天赐二〇二一年四月二十一日代书记员 张雪芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1892号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新区。法定代表人：徐竹逸。被执行人：王良炎，男，1964年1月2日生，汉族，住太仓市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人王良炎保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4205号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王良炎未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年4月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的86231.99元，被执行人应负担的执行费1193元，合计87424.99元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王良炎银行存款人民币87424.99元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十九日书记员 马佩雯
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初910号原告向兴和，男，生于1951年11月11日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告向兴和诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，原告向兴和于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告向兴和申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告向兴和撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  王涛二〇二一年四月二十七日书记员  杨昊
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢94号之一申请执行人：赖红波，男，汉族，1974年出生，住安康市高新区，身份证号。被执行人：金富军，男，汉族，1967年出生，住安康市汉滨区，身份证号。第三人：焦午楠。男。汉族，1990年出生，住安康市汉滨区，身份证号。第三人：刘国香。女。汉族，1969年出生，住安康市汉滨区大竹园镇，身份证号。第三人：金海艳。女。汉族，1991年出生，住安康市汉滨区大竹园镇，身份证号。赖红波与金富军支付令一案，本院作出(2020)陕0902民督15号支付令，责令金富军偿还赖红波借款200万元，并负担申请费7600元。支付令发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院受理后在执行中双方达成执行和解协议，由金富军之妻刘国香自愿用名下宝马牌汽车一辆、金富军之女金海艳其丈夫（焦午楠）自愿用名下雷克萨斯牌汽车一辆对上述债务进行担保，若金富军在2020年12月31日前无法偿还欠款，则用担保车辆进行变卖、折价款偿还欠款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人刘国香名下宝马牌汽车一辆,查封期限为两年。二、查封（扣押）被执行人焦午楠名下雷克萨斯牌汽车一辆,查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 涂必明二〇二一年四月二十九日书记员 田加昱
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执583号申请执行人孟月娥，女，1969年4月2日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人喻可林，男，1968年4月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人周香菊，女，1970年10月8出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人喻勋，男，1992年1月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂07民终855号民事判决书，于2021年02月19日立案执行孟月娥与喻可林、周香菊、喻勋民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人孟月娥与被执行人喻可林、周香菊、喻勋自愿达成执行和解协议。2021年4月8日，孟月娥向本院申请终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省鄂州市中级人民法院（2020）鄂07民终855号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长 吴新春审 判 员 徐 磊审 判 员 李华杰二〇二一年四月八日法官助理 廖 辉书 记 员 詹泽正
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执229号申请执行人包长林，男，1978年8月18日出生，汉族，住南城县，被执行人徐淑珍，女，1985年11月26日出生。汉族，住南城县，本院作出的（2020）赣1021民初280号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人徐淑珍在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下：冻结被执行人徐淑珍在金融机构的存款16000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 军二〇二一年四月九日书记员 彭嘉兴
青海省同德县人民法院民事裁定书（2021）青2522民初115号原告：王某，住青海省西宁市城中区。        被告：吾某，住青海省同德县。        原告王某与被告吾某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告王某以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告王某撤诉。        案件受理费1342.95元，由原告王某负担。        审判员    加毛吉二〇二一年四月二十九日法官助理    叶血卓麻书记员    才旦
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4800号申请执行人：杜卫兵，男，1980年7月7日生，汉族，住昆山市。被执行人：韦心齐，男，1979年6月14日生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人杜卫兵与被执行人韦心齐民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0583民初9651号调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦心齐未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人韦心齐银行存款人民币116625.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十五日书记员  曹俊瑜
重庆市巴南区人民法院 民事判决书  (2020)渝0113民初15599号 原告：马芝权，男，1955年11月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：陈李，重庆博冠律师事务所律师。被告：上海渝垫建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区北沿公路******（上海崇明森林旅游园区），统一社会信用代码91310230312208476L。法定代表人：朱光跃。原告马芝权与被告上海渝垫建筑劳务有限公司（以下简称上海渝垫劳务公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员魏东担任审判长，与人民陪审员徐万普易如琴组成合议庭，共同负责案件审理，本案于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告马芝权及委托诉讼代理人陈李到庭参加诉讼，被告上海渝垫劳务公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马芝权向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告之间的劳动合同关系；二、判决被告支付原告各项工伤保险待遇共计91079.5元。事实和理由：原告经人介绍到被告承建的位于重庆市巴南区界石镇的融创界石项目1号楼工作。2019年4月19日，原告在拆平板膜时，不慎摔伤，经诊断为肋骨骨折。2020年1月7日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）作出工伤认定决定书，认定被告承担工伤主体责任。2020年7月28日，重庆市巴南区劳动能力鉴定委员会作出鉴定意见，原告为10级伤残。由于双方协商赔偿未果，故原告诉请法院依法判决。被告上海渝垫劳务公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日10时30分左右，原告马芝权在被告上海渝垫劳务公司承建的位于重庆市巴南区界石镇的融创界石项目总承包工程1号楼拆平板膜时，不慎摔伤，经诊断为肋骨骨折。2020年1月7日，巴南人社局作出巴南人社伤险认字[2020]134号《认定工伤决定书》，认定由被告上海渝垫劳务公司承担工伤主体责任。2020年7月28日，重庆市巴南区劳动能力鉴定委员会对原告作出巴南劳初鉴字[2020]551号《初次鉴定结论书》，鉴定结论为： 伤残10级，无生活自理障碍。2020年9月7日，原告马芝权向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告之间的劳动关系，要求被告支付工伤保险待遇91079.5元。次日，该委以原告已达到法定退休年龄为由，作出《不予受理通知书》。原告马芝权不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的仲裁申请书，不予受理通知书，认定工伤决定书，初次鉴定结论书，鉴定非票据，门诊收据，疾病诊断证明书，门诊病历，检查报告单等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告在被告承建工地工作中受伤，经劳动保障行政部门参照《工伤保险条例》认定由被告承担工伤主体责任，故被告应支付原告依法应享受的工伤保险待遇。本案中，因双方均未举示原告马芝权本人工资的证据，故本院对原告的本人工资参照其受伤上一年度即2018年重庆市在岗职工社平工资6814元/月计算。结合原告举证及诉讼请求，经本院审查，原告马芝权应当享受的工伤保险待遇如下：1、医疗费凭票主张104.5元；2、停工留薪期工资20 442元（参照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》主张3个月×6814元）；3、一次性伤残补助金47698元（6814元×7个月） ；4、一次性工伤医疗补助金14952元（鉴定之日上年度职工月平均工资7476元×2个月）；5、鉴定费400元； 6、交通费酌情主张300元，以上共计83 896.5元。由于原告马芝权到被告处上班时已达到法定退休年龄，故其请求解除与被告的劳动合同关系，无事实依据，本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《重庆市企业职工病假待遇暂行规定》第四条，《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条、第九条之规定，判决如下：一、被告上海渝垫建筑劳务有限公司支付原告马芝权医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、交通费、鉴定费等共计83 896.5元；二、驳回原告马芝权的其他诉讼请求。上述第一项，限被告上海渝垫建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期支付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告上海渝垫建筑劳务有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审  判  长     魏  东人民陪审员     易如琴人民陪审员     徐万普 二〇二一年三月二十 日 书  记 员     张怡佳 - 1 -
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初911号原告周玉香，女，生于1959年3月21日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告周玉香诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，原告周玉香于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告周玉香申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周玉香撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  王涛二〇二一年四月二十七日书记员  杨昊
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1031号申请执行人常嘉融资租赁（上海）有限公司，住所地江苏省常州市新北区高新科技园3号楼E座501室，统一社会信用代码91310000MA1FL26R14。法定代表人都战平，该公司董事长。被执行人王青山，男，1974年10月1日生，汉族，住陕西省勉县。被执行人马红，女，1977年11月17日生，汉族，住陕西省勉县。被执行人汉中锦疆新能源科技有限公司，住所地陕西省汉中市勉县勉阳街道办事处高潮社区九组，统一社会信用代码91610725MA6YP8P9XJ。法定代表人汤小波。被执行人汤小波，男，1982年10月4日生，住陕西省汉中市勉县。常嘉融资租赁（上海）有限公司与王青山、马红、汉中锦疆新能源科技有限公司、汤小波融资租赁合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2020）苏0411民初943号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王青山、马红、汉中锦疆新能源科技有限公司、汤小波存款220449.49元；或扣留、提取其220449.49元收入；或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  奚无政二〇二一年四月六日书记员  陈 刚
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1740-2号辽宁东方建设工程有限公司：你单位申请本院执行与沈阳圆梦科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人沈阳圆梦科技有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳圆梦科技有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年四月七日书记员  李连峰
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执640号王海霞：王海霞与姜杰瀚合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初2009号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官负责执行。特此通知。二〇二一年四月六日
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0212刑初130号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人郭南京，男，1976年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。曾因犯故意伤害罪于2000年8月24日被本院判处有期徒刑三年缓刑四年。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月19日被取保候审，经本院决定于2021年4月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人郭南京犯盗窃罪。被告人郭南京对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈佩琴出庭支持公诉，被告人郭南京到庭参加诉讼。经审理查明，2020年9月14日10时许，被告人郭南京到被害人郭某经营的位于厦门市同安区××镇郭山前院里122号副食品商店，见店内只有郭某的母亲一人看店，遂乘其不备进入一楼仓库，盗走20条中华牌硬盒香烟（价值人民币9000元）。窃后将赃物藏匿于厦门市翔安区马巷镇后许村五星路xx号对面一栋在建楼房里，后遗失。2020年10月18日，被告人郭南京明知其妻子陈某报案而在现场等待，后被民警带回调查，归案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被告人郭南京已经退赔被害人郭某人民币2000元。起诉认为，被告人郭南京的行为应以盗窃罪追究刑事责任。提出被告人郭南京具有犯罪前科、自首，认罪认罚、赔偿被害人部分经济损失等情节，建议判处被告人郭南京拘役五个月，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人郭南京以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭南京具有犯罪前科，可以酌情从重处罚；犯罪以后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；已退赔被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭南京犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年9月15日止，罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人郭南京退赔被害人郭某人民币7000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林碰狮二〇二一年四月十六日法官助理 李成武书 记 员 陈雅君附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。