广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0904民初708号原告：陈光荣，男，1950年1月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白区树仔镇中学宿舍，公民身份号码：440××××××××××××476。委托诉讼代理人：徐玉云，广东民道律师事务所律师。被告：赖健玮（曾用名：赖建伟），男，1956年5月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××512。原告陈光荣诉被告赖健玮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光荣及其委托诉讼代理人徐玉云、被告赖健玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告赖健玮清偿借款本金5000元及利息29909元（以本金为5000元，月利率按2%计算，1997年10月11日起计至2019年8月19日止利息为28600元，本金5000元的利息按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，从2019年8月20日起计至2021年1月20日止利息为1309元，以后利息继续计算至付清借款之日止）给原告陈光荣。二、本案诉讼费用由被告赖健玮负担。事实和理由：1997年10月11日，被告赖健玮因资金周转困难向原告陈光荣借款5000元，被告赖健玮自愿承诺按月利率3%计算利息给原告陈光荣。事后，被告赖健玮并不积极偿还借款。2001年5月23日，被告赖健玮重新确认上述借款及利息给原告陈光荣，但被告赖健玮至今仍未偿还借款。故此，为了维护原告陈光荣合法的民事权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告陈光荣的诉讼请求。被告赖健玮辩称：被告赖健玮于1997年10月11日向原告陈光荣借到现金人民币5000元整，该笔借款是被告赖健玮用于打麻将，利息3%，利息与欠款本金在2002年已经全部结清给原告陈光荣，本息共计5150元。因还款时原告陈光荣说找不到借据，未能将借条归还给我，并且口头承诺几千元不会重复要账。还完该笔借款后，我曾多次向陈光荣借款，都准时还本付息。最多一次是2006年借款20万，用于偿还银行贷款，我三天时间就归还本金20万元给原告陈光荣，原告陈光荣要我支付利息6000元，我都如数给他，但原告陈光荣从来没有提及本案5000元及利息的事情。2012年我从山东潍坊回家至今，直到2021年收到法院通知，陈光荣都没有向我追讨过这笔借款5000元，也没有讲过还有这笔账的存在。故此，恳请法院驳回原告陈光荣的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1997年10月11日，被告赖健玮向原告陈光荣借款5000元。2001年5月23日，被告赖健玮对借款进行确认并补写《借据》给原告陈光荣收执，该《借据》载明：“自一九九七年十月十一日借到陈光荣现金伍仟元整，3%计息，特此借据。借款人：赖建伟，2001年5月23日补写”。另查明，被告赖健玮的曾用名为赖建伟。之后，因被告赖健玮不偿还借款，原告陈光荣催收无果而诉至本院要求被告赖健玮偿还借款本息。诉讼中，原告陈光荣向本院提出诉讼财产保全的申请，本院于2021年2月7日依法作出（2021）粤0904民初708号民事裁定书。本院认为，被告赖健玮向原告陈光荣借款5000元，原告陈光荣提供被告赖健玮签名的《借据》在案证实，被告赖健玮在庭审质证中经辨认后确认《借据》系其本人所写，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告赖健玮主张已于2002年偿还5000元本金和150元利息给原告陈光荣，但未能提供相关证据予以证明，其应承担举证不能法律后果，故本院对于被告赖健玮该抗辩意见不予采信。本案原、被告双方对借款没有约定借款期限,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,原告陈光荣可以随时要求被告赖健玮在合理期限内还款。原告陈光荣诉请被告赖健玮偿还借款，理据充分，本院予以支持。关于借款利率的认定问题，本案《借据》记载“3%计息”,原告陈光荣主张按月利率3%计算利息，被告赖健玮抗辩“3%计息”既不是年利率也不是月利率，是整个借款5000元的利率。由于原、被告双方对本案借款利率存在争议,且原告陈光荣没有提供被告赖健玮偿还利息的记录，未能根据双方交易习惯来确定借款利率，故视为原、被告双方对本案借款利率约定不明。关于借款利息的计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利计算率标准的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告在《借据》中未约定借款期限以及借款利率约定不明，被告赖健玮应向原告陈光荣支付逾期利息。因原告陈光荣未能举证证明起诉之前已向被告赖健玮主张权利,原告陈光荣向本院起诉要求被告赖健玮偿还借款本息之日为逾期还款之日,故本案应从起诉之日即2021年1月25日起计算逾期利息。被告赖健玮应向原告陈光荣支付的逾期利息为：以5000元为基数，按照原告陈光荣起诉时全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2021年1月25日起计至还清借款之日止。对原告陈光荣主张利息超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告赖健玮自本判决书生效之日起十日内偿还借款5000元及逾期利息（利息以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2021年1月25日起计至还清借款之日止）给原告陈光荣；二、驳回原告陈光荣其他诉讼请求。如果被告赖健玮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336.37元，由原告陈光荣负担288.19元，被告负担48.18元。财产保全费370元，由被告赖健玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 陈全强二〇二一年四月二十四日法官助理 梁晓云书 记 员 罗依红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号，2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。