上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初654号原告：吏重晴，男，1991年2月26日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：严学荣，上海瑞富律师事务所律师。被告：沈永胜，男，1963年1月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：许绍翠，女，1969年11月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告吏重晴与被告沈永胜、许绍翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吏重晴委托诉讼代理人严学荣到庭参加诉讼，被告沈永胜、许绍翠经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吏重晴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金100,000元；2、判令两被告支付原告以100,000元为本金自2019年1月1日至实际还款之日按2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍(年利率15.4%)计算的违约金；3、律师费2700元要求两被告承担。事实和理由：原、被告通过爱投平台认识。两被告于2018年2月8日以做生意需要资金为由向原告借款100,000元，约定月息1.5%，借款期限6个月即自2018年2月7日至2018年8月5日。原告实际于2018年2月23日通过爱投平台将100,000元交付被告，所以实际借款期限是2018年2月23日至2018年8月22日。逾期还款的违约责任在双方签订的抵押借款协议第三条第三款有约定，包括逾期支付本金及逾期支付利息的相关责任。后两被告偿还了10次每次1500元共计15,000元后就没有再还本付息。故起诉来院。被告沈永胜未到庭应诉。其另行书面辩称，两被告系夫妻关系。其向吏重晴借拾万元正，有利息。因为离上海市太远了，又没有车，请法院联系宿豫区法院对接。每个月利息1500元，每一年手续费8000元。其已经支付给李某某。被告许绍翠未到庭应诉。其另行书面辩称，两被告系夫妻关系。其向吏重晴借拾万元正，有利息。因为离上海市太远了，又没有车，请法院联系宿豫区法院对接。每个月利息1500元，每一年手续费8000元。其已经支付给李某某。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，两被告与原告签订抵押借款合同。约定借款金额100,000元，借款期限6个月，从2018年2月7日起至2018年8月5日止，若实际放款日晚于协议签订日，则顺延。月利息1.5%，逾期归还借款利息，则应每天支付借款本金0.05%的逾期违约金。逾期归还本金则应每天支付逾期本息0.4%的逾期违约金，直至全部欠款足额清偿之日止。双方另约定均同意居间方爱投金融在廊坊银行开立的资金存管账户进行借款的发放。两被告于当日向原告出具收条一张，明确收到100,000元。同日，两被告将宿迁市新城家园三期7幢501室房屋为原告本案债权办理了抵押登记。2018年2月23日，廊坊银行新开路支行将100,000元转入被告沈永胜账户内。现原告以被告一直未归还借款为由起诉来院，作如上诉请。另查，双方在抵押借款协议中约定催讨本息、违约金和其他费用及执行期间实际发生的费用(包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费、财产拍卖所得产生的税、费)均由被告承担。为本案诉讼，原告聘请律师代理，支付代理费2700元。再查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月公布的1年期贷款市场报价利率(LPR)为3.85%。审理中，原告表示只要求明确债权，不要求明确抵押权，故不要求在本案中行使抵押权。以上事实，有原告提供的抵押借款协议、收条、爱投金融还款提示、户口及安置承诺书、银行转账凭证、律师费发票及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还出借人借款。原告提供的抵押借款协议、收条、银行转账凭证可以证明被告向原告借款100,000元的事实。被告就借款事实亦不持异议，故本院对双方借贷关系予以确认。现被告一直未归还，实属不当，故原告要求被告归还上述借款的诉讼请求，本院予以准许。现两被告称其将利息支付给案外人李某某，但未提供相关证据予以证明，原告亦位于认可，故本院对两被告该陈述不予确认。现原告自认被告已经归还10期利息共计15,000元，故原告现主张利息自2019年1月1日起算利息本院予以准许。关于利息计算标准，因双方约定违约金过高，现原告自愿调整为按年利率15.4%起算，符合法律规定，本院亦予准许。原告通过诉讼解决，聘请律师代理诉讼，并无不当，现双方于借款合同中约定律师费由两被告承担，系双方合意的结果，故两被告应当支付本案律师费用。根据诉讼标的及案件难易程度，原告现主张律师费2700元尚属合理，本院予以支持。两被告经本院依法送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本案依法缺席判决。据此，依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会〈关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定〉》之规定，判决如下：一、被告沈永胜、被告许绍翠应于本判决生效之日起十日内归还原告吏重晴借款100,000元；二、被告沈永胜、被告许绍翠应于本判决生效之日起十日内支付原告吏重晴以100,000元为基数自2019年1月1日至实际清偿之日按年利率15.4%计算的利息；三、被告沈永胜、被告许绍翠应于本判决生效之日起十日内支付原告吏重晴律师费2700元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告沈永胜、被告许绍翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张卫文二〇二一年四月六日法官助理 李 璇书 记 员 曹玉强附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。