广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初7314号原告：广州珠江小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区解放南路123号16层1606房。法定代表人：梁永恒，董事长。委托诉讼代理人：熊英，该司员工。被告：杨晓辉，男，1974年4月4日出生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：袁媛，女，1980年5月7日出生，回族，住河南省济源市。原告广州珠江小额贷款股份有限公司（以下简称珠江小贷公司）与被告杨晓辉、袁媛借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠江小贷公司的委托诉讼代理人熊英到庭参加诉讼，被告杨晓辉、袁媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告珠江小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨晓辉偿还原告珠江小贷公司借款本金30000元；2、被告杨晓辉支付延期还款违约金14600元（以40000元为基数，依日千分之五，从2019年2月14日计算至2019年12月6日；以30000元为基数，依日千分之五，从2019年12月7日起暂计至起诉之日，最终计算至实际还款之日止）；3、被告袁媛对被告杨晓辉的上述借款本金、违约金及实现债权等费用在最高额担保范围内承担连带清偿责任；4、二被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年8月14日，原告珠江小贷公司与被告杨晓辉签订《循环借款合同》，循环借款额度为60000元。同日，被告袁媛与原告珠江小贷公司签订《最高额保证合同》，被告袁媛同意对被告杨晓辉的借款在60000元最高额保证范围内承担连带担保责任。上述合同签订后，原告珠江小贷公司依约向被告杨晓辉发放了贷款60000元。经原告珠江小贷公司多次催收后，被告杨晓辉履行部分还款义务后未再还款，被告袁媛未履行保证责任，侵害了原告珠江小贷公司的合法权益。被告杨晓辉、袁媛无答辩，无提交证据。原告珠江小贷公司围绕诉讼请求依法提交了循环借款合同、最高额保证合同、银行支付业务回单、借款借据、贷款展期协议书等证据，被告杨晓辉、袁媛未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2015年8月14日，原告珠江小贷公司（贷款人）与被告杨晓辉（借款人）签订《循环借款合同》，合同约定：本合同的性质为循环借款合同，循环借款额度为60000元，借款用于流动资金周转；循环期限从本合同生效之日起算，为期12个月；在循环期限内，借款人每次的借款期限自该笔款项划出之日起算，至借款借据所列之借款期限届满时止；经双方共同约定在循环期限内单笔借款的利率，按借款借据的约定为准，借款利息自实际放款日起算；借款人还款方式为按月付息，到期一次性还本；借款人任何违反法定义务及违反本合同约定义务的行为，均属违约行为，借款人应承担违约责任；借款人如不按期清偿借款本息及有关费用，从逾期之日起，须按日向贷款人支付相当于借款金额千分之五的违约金。2015年8月14日，原告珠江小贷公司（甲方，债权人）与被告袁媛（乙方，保证人）签订《最高额保证合同》，合同约定：乙方担保的主债权为自2015年8月14日至2017年8月13日期间在60000元的最高余额内，甲方依据与被告杨晓辉签订的《循环借款合同》而享有的对借款人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，是指在乙方承担保证责任的主债权确定之日，甲方对借款人的总债权；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；乙方最高额保证的范围包括主债权本金、利息、违约金、甲方实现上列债权的费用（包括但不限于非诉讼催讨费用、诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等）等；保证期间为自主债务合同项下的借款期限届满之次日起两年。2015年8月14日，原告珠江小贷公司通过银行转账方式，向被告杨晓辉账户发放借款60000元。《借款借据》载明：借款金额为60000元，借款日期为2015年8月14日至2015年11月13日止（共计3个月），借款利率为1.2%/月。2015年11月13日及2016年2月14日，原告珠江小贷公司（贷款人）与被告杨晓辉（借款人）、袁媛（保证人）签订了两份《贷款展期协议书》，协议约定将案涉贷款60000元展期至2019年2月13日；贷款展期期间的贷款利率依据借贷双方确定的利率计算利息，即借款借据的约定和借款合同的约定；保证人对借款人在借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间至本借款展期协议约定的履行期限届满之日起两年。原告珠江小贷公司陈述，在借款期限内，被告杨晓辉于2016年3月26日归还本金10000元，于2017年11月归还本金10000元，并已支付完毕全部借款期限内的利息；借款到期后，被告杨晓辉于2019年12月6日归还本金10000元，尚欠剩余借款本金30000元，因被告杨晓辉未到庭答辩，本院对原告珠江小贷公司上述陈述的事实予以确认。本院认为，上述《循环借款合同》《最高额保证合同》《贷款展期协议书》均是各方当事人真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格遵行。原告珠江小贷公司按合同约定履行了发放借款的义务，享有按时收回借款本金及利息收益的权利，被告杨晓辉未按时归还借款本金，应承担违约责任，故原告珠江小贷公司要求被告杨晓辉偿还借款本金30000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告珠江小贷公司要求被告杨晓辉自逾期次日起即按照日利率千分之五的标准计算延期还款违约金的主张，其标准过高，本院酌情调整为以尚欠的贷款本金为基数按照年利率24%的标准计算延期还款违约金，超出部分本院不予支持。被告袁媛自愿为被告杨晓辉于2015年8月14日至2017年8月13日期间的借款在60000元内提供最高额连带责任保证担保，故应对被告杨晓辉的上述债务在60000元的最高余额内承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案各方当事人签订合同的时间以及被告杨晓辉逾期还款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨晓辉向原告广州珠江小额贷款股份有限公司归还借款本金30000元；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨晓辉向原告广州珠江小额贷款股份有限公司支付延期还款违约金（自2019年2月14日起以借款本金40000元为基数，按照年利率24%的标准计算至2019年12月6日止；自2019年12月7日起以借款本金30000元为基数，按照年利率24%的标准计算至款项实际清偿之日止）；三、被告袁媛对被告杨晓辉的上述债务在60000元的最高余额内承担连带清偿责任；四、驳回原告广州珠江小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费458元，由原告广州珠江小额贷款股份有限公司负担130元，由被告杨晓辉、袁媛负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二一年四月二十八日书记员  沈莹莹法庭记录员陆梓沂