wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初6216号        原告：郑佐国，男，1951年9月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。                委托代理人：陈文亮，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。                被告：张才芳，男，1966年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。                原告郑佐国诉被告张才芳民间借贷纠纷一案，于2021年3月31日向本院提起诉讼。本院于同年4月7日立案后，依法由审判员郭权适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈文亮到庭参加诉讼。被告张才芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。                原告郑佐国向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款110000元，并赔偿该款自2020年1月8日起至实际履行之日止按年利率12％计算的利息损失（暂计至2021年4月7日的利息为16500元）。事实与理由：原杭州萧山东方园林有限公司（以下简称东方园林公司）于2013年2月6日通过银行转账借给被告人民币500000元，约定年息12％。至2018年5月2日，东方园林公司股东决议解散注销前，被告除已支付部分借款及利息外，尚欠借款100000元。后东方园林公司在企业注销前将被告借款的债权转让给了原告。2020年1月8日，原、被告经结算，被告重新出具借条一份，载明借款为110000元，于2020年年底归还，年利率12％。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。                被告张才芳未作答辩也未向本院提供证据。                本院经审理认定事实如下：张才芳与东方园林公司之间曾存在借贷关系，后东方园林公司将其对张才芳享有的剩余100000元债权转让给了郑佐国。2020年1月8日，经双方结算，张才芳向郑佐国出具借条一份，确认其向郑佐国借款110000元，从借款之日起按年利率12％计息，并承诺在2020年底归还。因张才芳未按期履行还款义务，郑佐国于2021年3月31日向本院提起诉讼。                以上事实由原告提供的转账支票存根、存款分户明细查询、公司登记信息、股权转让协议、苗木转让协议书、情况说明、借条及其庭审陈述等在案证据证实。                本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为债务人未依约履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                张才芳于本判决生效后十日内返还郑佐国借款110000元，并支付该款自2020年1月8日起按年利率12％计算至实际履行之日止的利息。                如张才芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2830元，减半收取1415元，由张才芳负担。                郑佐国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张才芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员郭权    二〇二一年四月二十八日            书记员冯怡
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初514号原告：戴宝文,男，1972年9月12日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：赖茂义，男，1973年4月29日出生，汉族，住福建省长汀县。原告戴宝文与被告赖茂义民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告戴宝文到庭参加诉讼，被告赖茂义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴宝文向本院提出诉讼请求：1、判令赖茂义归还借款本金6万元；2、诉讼费用由赖茂义承担。庭审中，变更第一项诉讼请求为：判令赖茂义归还借款本金4万元。事实与理由：赖茂义2012年6月份以经商资金不足为由，向戴宝文借款6万元，到2019年陆陆续续归还了2万元，剩余4万元至今未归还，戴宝文多次催要赖茂义还款，但赖茂义迟迟未还。为维护戴宝文合法权益，特向法院起诉，要求赖茂义按诉讼请求还本金并负担本案诉讼费。赖茂义未答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：赖茂义因经商资金不足于2012年6月份开始向戴宝文借款，戴宝文均通过现金方式支付借款。截止2013年6月7日，赖茂义共向戴宝文借款6万元，赖茂义于同日就尚欠借款6万元向戴宝文出具借条一张。赖茂义出具借条后，共归还借款2万元。。上述事实，有戴宝文提供的借条及戴宝文庭审陈述在案为据，可以认定。赖茂义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面意见并提交证据，视为自行放弃抗辩权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案戴宝文主张的与赖茂义之间的借款事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法成立民间借贷关系。戴宝文出借赖茂义的款项双方均未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，戴宝文可随时要求赖茂义还款。经戴宝文催讨后，赖茂义拒不履行还款义务，已构成违约。对于戴宝文起诉要求赖茂义还款归还尚欠借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赖茂义应于本判决生效之日起五日内返还戴宝文借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由赖茂义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  王敬生二〇二一年四月十六日法官 助理  丘祥琳代理书记员  赖 婷附注：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事裁定书 （2021）渝0240民申3号 再审申请人（一审被告）：罗洪顺，男，1964年3月31日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审原告）：黄云红，男，1971年4月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。再审申请人罗洪顺因与被申请人黄云红承揽合同纠纷一案，不服本院（2020）渝0240民初4334号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人罗洪顺与被申请人黄云红在本院主持下达成和解协议并兑现完毕，申请人罗洪顺于2021年4月27日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，罗洪顺撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许罗洪顺撤回再审申请。                            审  判  长   梁  蓉审  判  员    向宁杰审  判  员    刘  玲                            二〇二一年四月二十七日                           法官    助理      宋来勇书  记  员     刘兰欣 - 1 -
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执570号之一申请执行人：索建江,男,1964年7月22日出生,住新疆五家渠市。申请执行人：崔俊英,女,1966年8月23日出生,住新疆五家渠市。被执行人：樊玉杰,男,1981年4月16日出生,住新疆五家渠市。本院在执行申请执行人索建江、崔俊英与被执行人樊玉杰民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出（2019）兵0601民初2549号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人索建江、崔俊英于2021年3月31日向本院立案申请强制执行。在执行过程中，申请执行人索建江、崔俊英与被执行人樊玉杰达成长期履行的和解协议：一、被执行人樊玉杰总计应付案款80000元（含利息），于2021年4月7日向申请执行人索建江、崔俊英支付案款25000元（已支付）；于2021年4月30日向申请执行人索建江、崔俊英支付案款30000元；剩余案款25000元，于2021年5月30日前向申请执行人索建江、崔俊英履行完毕；二、本案执行费1094元，被执行人樊玉杰于2021年4月7日前缴纳至本院（已缴纳）。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执570号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年四月七日书记员 刘梦君
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1380号之六被执行人：侯贺尧，男，汉族，1963年05月22日生，居民身份证号码370404196305220652，住枣庄市峄城区承水中路61号；电话：13906371378。关于申请执行人与被执行人侯贺尧借款合同纠纷一案，（2021）鲁0402民初1123号民事判决书已生效。本院于2021年04月08日冻结了被执行人侯贺尧在6222802171231626550_156_1账户内余额人民币8869.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人侯贺尧在中国建设银行6222802171231626550_156_1账户内存款人民币797534.56元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年四月十六日书记员 徐艺新
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1076号之四十八被执行人：张凯，男，汉族，1970年11月04日生，居民身份证号码370402197011041917，住枣庄市中区文化东路新远花苑11号楼2单元402室；电话：13516371126。关于申请执行人与被执行人张凯借款合同纠纷一案，（2019）鲁0402民初1393号民事判决书已生效。本院于2021年03月12日冻结了被执行人张凯在6228451310002100616账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张凯在中国农业银行6228451310002100616账户内存款人民币426200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年四月十六日书记员 徐艺新
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114财保134号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号，统一社会信用代码91440101890660317M。负责人：何淦波。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：缪成俊，男，1992年6月17日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：江卓丝，女，1994年1月14日出生，汉族，住广州市花都区。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2021年4月25日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人缪成俊、江卓丝价值91300.45元的财产采取查封、扣押、冻结措施。中国银行股份有限公司广州荔湾支行提供担保函并愿承担相应的担保责任。2021年4月25日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人缪成俊、江卓丝的存款91300.45元或查封、扣押其等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐韵琪二〇二一年四月二十六日书记员  郑天怡
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执816号之十六被执行人：陈建峰，男，汉族，1968年02月01日生，居民身份证号码3704021968********，住山东省枣庄市中区文化路办事处孔庄小区**楼****/市中区雅仕园**。关于申请执行人与被执行人陈建峰借款合同纠纷一案，（2016）鲁0402民初3635号民事判决书已生效。本院于2021年03月01日冻结了被执行人陈建峰在6227002171160149647_156_1账户内余额人民币1.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈建峰在中国建设银行6227002171160149647_156_1账户内存款人民币131850.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年四月八日书记员 徐艺新
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初952号原告：珠海市斗门区新济水产专业合作社，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇新环村民委员会办公楼1楼103、104、105房，统一社会信用代码：93440400086750215P。法定代表人：陈冬杰，理事会代表。委托诉讼代理人：王秀刁，广东常成律师事务所律师。被告：冯伟强，男，汉族，1969年9月28日出生，住广东省珠海市斗门区。原告珠海市斗门区新济水产专业合作社（以下简称原告）诉被告冯伟强（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林和利担任审判长，审判员杨瑛、人民陪审员张明英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王秀刁和被告冯伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付饲料款416650元；2.判令被告向原告支付拖欠货款的暂计至2021年1月31日止的违约金433632元（以416650元为基数，自2018年3月6日起，按每天千分之一计付，要求计算至实际清偿之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2016年3月6日至2018年3月5日期间，被告陆续从原告处购买鱼饲料，并持续欠付原告饲料货款。截止2018年3月5日，并扣减被告已支付的货款，被告仍欠原告饲料款416650元。根据双方约定“欠款人愿用一切财产担保，保证按期还欠款。若到期不归还，逾期每天千分之二付违约金”。原告认为被告拖欠货款的行为已构成违约，其应当向原告支付违约金，鉴于违约金过高，原告自愿调整为按每日千分之一计算。请法院判如所请。原告围绕其诉讼请求提交证据：1.欠货款凭据；2.饲料货款明细表。被告在法定答辩期内没有提交书面答辩意见，当庭答辩称，1.欠付货款金额无异议，但应扣除每包5元的返利。2.已支付18万元；3.因原告供料不足，导致养鱼有损失；4.双方没有约定还款时间，不存在逾期还款，不应计收违约金。被告在本案中没有提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性均不持异议，但认为证据2应扣除每包5元的返利。原告提交的证据真实、合法，与本案相关联，但证明内容以本院认定的为准。根据审查确认的证据和庭审情况，本院审理查明以下事实：2016年3月6日至2018年3月5日期间，原告向被告陆续供应鱼饲料，被告收货后，在《欠货款凭据》上签字确认。被告仅于2016年8月31日支付了18万元，2018年5月17日支付了10万元，其余货款均未支付；扣除2018年8月31日返利5750元和2018年5月17日返利16035元，截止目前，被告尚欠原告饲料款400615元，对此，被告已当庭确认。庭审中，被告承认，原告在2018年3月5日后一直有催收过欠款。在被告签字确认的《欠货款凭据》备注栏中约定“欠款人愿用一切财产担保，保证按期还欠款。若到期不归还，逾期每天千分之二付违约金，并由斗门区人民法院依法裁决”。原告据此向被告主张拖欠货款的违约金，并自愿调整为按每日千分之一计算。本院认为，原被告建立的饲料买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定为有效，双方均应恪守。经庭审核算，被告确认至今尚欠原告货款400615元，本院对此亦予以确认，被告应予偿还。本案争议的焦点是被告应否支付拖欠货款的违约金，双方虽然没有订立书面合同约定违约金计取事项，但《欠货款凭据》上约定了逾期按每天千分之二支付违约金的标准，被告亦签字确认，可视为双方对拖欠货款计算违约金有约定；双方虽没有约定付款时间，但被告在庭审中承认原告在2018年3月5日后一直有催讨过货款，原告从2018年3月6日起计算违约金，并无不当；原告在本案中虽已将《欠货款凭据》约定的违约金标准从每日千分之二标准调减为每日千分之一，被告仍认为不应支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“……；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，结合本案被告违约程度和原告损失程度，本院酌定违约金计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍。本案纠纷所涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，且当时的《中华人民共和国合同法》和相关司法解释对本案纠纷的处理有规定，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案仍适用《中华人民共和国合同法》和相关司法解释的规定。综上，原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告冯伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市斗门区新济水产专业合作社支付货款400615元；二、被告冯伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市斗门区新济水产专业合作社支付逾期付款违约金（以400615元为基数，从2018年3月6日起计至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12303元，由原告负担303元，被告冯伟强负担12000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林和利审 判 员  杨 瑛人民陪审员  张明英二〇二一年四月七日书 记 员  赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百一十四条……约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条…………，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8125号原告：谭青青，男，1988年6月14日出生，汉族，住湖南省安仁县,被告：广州陆行健汽车服务咨询有限公司，住所地广州市花都区新华街玫瑰路17号D座133号商铺，统一社会信用代码91440101MA9UNT3399。法定代表人：黄海青。原告谭青青与被告广州陆行健汽车服务咨询有限公司（以下简称“陆行健公司”）合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条第一款规定，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭青青、被告陆行健公司法定代表人黄海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同约定情况（一）2021年3月23日，谭青青与陆行健公司签订《合作协议》，约定主要内容如下：谭青青将陆行健公司提供的车辆用于开展网约车业务，双方约定的网约车平台为美团打车致畅出行。谭青青委托陆行健公司办理开展网约车业务的运行账户的开通、绑定、解绑等事宜，谭青青应配合提供平台方所需的相关材料。谭青青根据协议约定及平台的制度、要求，规范、合法租赁陆行健公司车辆为公众提供网约车服务，双方对谭青青因租赁陆行健公司车辆期间获得的网约车收益进行分成。陆行健公司通过平台实时监测谭青青网约车业务的运行情况，每月15日前，陆行健公司依据谭青青上月通过平台使用陆行健公司车辆实际产生的流水金额进行核算、分成。谭青青对陆行健公司提供的车辆享有约定的使用权，如谭青青将陆行健公司车辆用于开展平台下网约车业务以外的用途，谭青青应另行向陆行健公司支付150元/天的车辆使用费用。谭青青因为个人原因需要提前解除合作，陆行健公司将会按每月800元扣除违约金，3000元封顶。（二）2021年3月23日，谭青青与陆行健公司还签订了《新能源汽车使用协议》，约定主要内容如下：陆行健公司向谭青青出租车型北汽EU260（车牌号：粤Ａ×××××）的车辆，期限为2021年3月29日至2021年9月29日，谭青青需一次性支付给陆行健公司保证金8000元，陆行健公司不得自行将保证金抵作其他应付款项，但谭青青给出租方造成的直接或间接损失，陆行健公司有权从谭青青的车辆保证金中扣除或向车辆使用人追索。在合同租赁期限届满前，如承租方单方提前解除合同，出租方有权收回租赁车辆，承租方应按照剩余未履行租期租金总额的20%承担违约金，违约金优先从保证金中扣除，不足部分由承租方补足。二、合同履行情况2021年3月23日，谭青青通过微信转账的方式支付给黄海青定金1000元，2021年3月29日，谭青青通过微信转账的方式支付给黄海青7000元。谭青青因其个人原因未能通过美团平台的背景调查，未能在美团注册成功。陆行健公司遂为谭青青在高德平台注册了网约车账户。2021年3月31日，谭青青从陆行健公司处提车，于2021年4月1日开始出车接单提供网约车服务，连续出车4天，共收入1200元左右，之后停止出车。谭青青后于2021年4月10日将车辆还给陆行健公司。三、谭青青的诉讼请求：1.判令被告退还其车辆保证金8000元；2.本案诉讼费由被告承担。四、陆行健公司辩称，谭青青自己本身有犯罪记录，其入职的时候没有如实告知，提车后注册美团平台的时候才发现审查不过，注册不了美团平台，所以后来就使用了高德的网约车平台帮他注册，谭青青也通过高德平台接了网约车的单，曾经还做到了一天800元的流水。因此，双方签订的协议已经生效，相应的费用也产生了，现谭青青提起解除合同，应按照150元/天的标准扣除车辆使用费和2000元的违约金，故只同意退还5000元给谭青青。五、庭审情况本案开庭庭审辩论时，谭青青称，其确实用车从事了四天的网约车服务，赚了1200多元，现在同意给被告1500元，实际上就没有了收入，也承担了相应的损失。陆行健公司称，谭青青实际使用了其车辆，其愿意只收取违约金2000元。裁判理由与结果本院认为：谭青青与陆行健公司签订的《合作协议》及《新能源汽车使用协议》依法成立有效。双方约定的网约车平台是美团打车致畅出行，谭青青因自身原因无法成功注册该平台，双方合同客观上已无法履行；谭青青提出还车，陆行健公司已接受还车，双方的合同关系实际已经协商解除。根据合同的内容，谭青青没有告知陆行健公司其个人的特殊情况，陆行健公司也没有主动询问谭青青是否存在不能注册美团网约车平台的情况，双方并未明确约定谭青青负有保证注册美团网约车平台成功的义务。因此，对于无法成功注册美团网约车平台司机，谭青青并不构成违约。至于谭青青使用高德的网约车平台从事网约车服务的事实，该事实并不能推定双方已将原合同约定的网约车平台变更为了高德的网约车平台，故也不能根据该事实认定谭青青构成违约。综上，对于合同无法实际履行，双方均存在一定的过错，谭青青提出还车，并不构成违约，陆行健公司要求谭青青承担违约责任并支付违约金，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，陆行健公司积极协助谭青青注册高德网约车平台，依约履行了交付车辆的合同义务，谭青青亦实际使用该车辆为公众提供网约车服务，获得了相应的收益。为此，于情于理于法，谭青青均应向陆行健支付相应的车辆使用费。因双方的协议没有明确约定车辆用于网约车服务时每天的使用费用，参照双方协议关于车辆用于开展网约车业务以外的用途时需支付使用费的标准150元/天，结合谭青青实际占用车辆的时间（约10天），谭青青庭审中同意支付给陆行健公司1500元的费用，合乎情理，本院予以确认。综上，陆行健公司须向谭青青返还的保证金金额为6500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条第一款的规定，判决如下：一、被告广州陆行健汽车服务咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭青青退还保证金6500元；二、驳回原告谭青青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告广州陆行健汽车服务咨询有限公司负担20元，由原告谭青青负担5元。本判决为终审判决。审判员 魏 巍二〇二一年四月三十日书记员 郑天怡
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更362号罪犯黄仁华，男，1970年11月3日出生于湖南省资阳区，汉族，小学文化，现在福建省。福建省长汀县人民法院于2018年8月2日作出(2018)闽0821刑初97号刑事判决，认定被告人黄仁华犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元(币种，下同)。判决生效后，于2018年8月22日交付执行。刑期执行自2018年1月10日起至2021年7月9日止。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯黄仁华在服刑期间的悔改表现，于2021年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯黄仁华原审判处罚金20万元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5400元，履行比例较低，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯黄仁华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮考核期内累计获得1820分，表扬三次，间隔期2018年8月至2021年1月。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5400元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄仁华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯黄仁华应履行生效裁判中财产性判项共计20万元，但其此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5400元，履行比例较低，对其减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。但从严后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯黄仁华减去有期徒刑二个月九天（刑期执行自2018年1月10日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  张长生审判员  陈 斌二〇二一年四月二十五日书记员  张毅平
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1614号申请执行人：史志旭，男，1953年8月8日生，汉族，住丰县。被执行人：魏其，男，1966年5月14日生，汉族，住丰县。申请执行人史志旭与被执行人魏其民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初3285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划魏其银行存款1577995元或扣留、提取其收入1577995元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年四月二十日书记员 邢亚然
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执483号之一申请执行人：张国斌，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人：张福贤，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。本院在执行申请执行人张国斌与被执行人张福贤民间借贷纠纷一案中，经组织协商，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0823执483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑智钦审 判 员  黄铭玉审 判 员  游湘莲二〇二一年四月二十五日代理书记员  刘月明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初1838号原告：邹冠禄，男，1985年10月13日出生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：邹志垚，福建唯灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹道雄，福建唯灿律师事务所律师。被告：莫花银，男，1978年1月16日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：莫家彪，男，1987年10月25日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。原告邹冠禄与被告莫花银民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹志垚、邹道雄,被告莫花银及其委托诉讼代理人莫家彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹冠禄向本院提出诉讼请求：1.请求判令莫花银立即偿还借款42650元，并支付自2020年8月22日起暂计至2021年1月25日利息859.4元（以42650元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.65%计算）；2.本案诉讼费、公告费由莫花银承担。诉讼中邹冠禄诉讼代理人在庭审中明确第1项请求为：请求判令莫花银立即偿还借款42650元、利息859.4元。事实与理由：邹冠禄与莫花银系朋友关系，2020年3月16日，莫花银称其欲向案外人订购一批低熔点切片化学材料，2020年3月25日之前须要向案外人支付定金142610.6元，因其资金周转不开，缺少部分资金为由向邹冠禄提出借款。当日，邹冠禄通过银行转账方式向莫花银名下尾数为9273的借记卡支付借款42650元，碍于朋友关系双方没有签订借条。2020年8月22日，邹冠禄通过微信联系莫花银要求其返还借款42650元，莫花银称待其客户打款后马上归还借款。此后邹冠禄多次向莫花银主张债权，莫花银均以各种理由推辞，未果。直至今日邹冠禄已无法联系莫花银，邹冠禄认为莫花银企图逃避履行还款义务的行为业已严重侵害到邹冠禄的合法权益。基于上述事实，双方借贷事实清楚，证据充足，为维护邹冠禄合法权益，现向贵院提起本案诉讼，恳请贵院依法判决支持邹冠禄的诉讼请求。邹冠禄提供证据有：中国建设银行个人账户支出交易明细、微信信息及微信头像照片、微信聊天记录截图、说明、结算表。莫花银辩称，莫花银与邹冠禄之间有相互借贷事实，2020年3月16日邹冠禄转账42650元属实，其中有其还给向莫花银借款部份要抵扣。莫花银自2019年7月30日至2020年8月10日已通过微信给邹冠禄22笔款项共计42830元，莫花银不欠邹冠禄款项。请求法院依法驳回邹冠禄的诉讼请求。莫花银提供证据有：微信聊天记录截图、转账记录、说明、银行凭证。本院对双方当事人没有争议事实证据依法予以确认，对争议的事实证据认定与分析如下：一、邹冠禄提供证据及其认为证明内容：来自双方微信交流时邹冠禄制作结算表，认为证明双方确认莫花银拖欠借款事实。莫花银质证认为其不需支付佣金给邹冠禄，结算表不属实。本院认为该结算表来自双方交谈微信，系邹冠禄自行制作，没有得到莫花银明确书面确认，况且邹冠禄未能提供莫花银应支付佣金证据，邹冠禄提供的结算表不能证明莫花银确认债务的事实。二、莫花银提供证据及其认为证明内容：证据①微信截图，认为其微信支付给邹冠禄42830元；证据②说明、银行凭证，认为货款都是公司对公账户支付，莫花银用个人微信支付邹冠禄的不是货款。邹冠禄质证意见认为，证据①真实性合法性认可，但莫花银支付的是货款、材料款、佣金，不是支付所欠借款；对证据②三性均有异议，是莫花银单方制作且所盖财务章不符合证据形式要求，也不能证明莫花银认为的证明内容，与本案没有关联性，假设该证据真实，莫花银也应提供合同、银行流水相互佐证。本院认为，莫花银提供证据①能证明2020年8月以前，莫花银通过微信支付给邹冠禄42830元。邹冠禄认为2020年3月16日后支付款项不是归还借款应承担举证责任提供证明自己的主张。莫花银提供证据②是关于公司支付财务情况证据，作为公司的财务部门出具支付情况证明和支付凭证，形式符合规定，邹冠禄认为证据形式不合法的意见，不予采纳。据莫花银提供的上述证据①②足以证明莫花银通过微信支付给邹冠禄人民币42830元，不属支付货款。邹冠禄未能提供证明属于支付货款、材料款、佣金的证据，对其这一主张依法不予认定。经审理本案事实认定如下：永嘉县锦泓贸易有限公司与厦门翔鹭化纤股份有限公司在厦门的相关贸易事宜，由莫花银负责公司需求，邹冠禄负责在厦门具体贸易事务。2019年7月至8月间，莫花银通过微信支付给邹冠禄人民币42830元。邹冠禄于2020年3月16日通过中国建设银行股份有限公司厦门杏林支行转账给莫花银人民币42650元。本院认为，程序上，莫家彪为莫花银委托诉讼代理人是否符合规定问题。据莫家彪提供的出庭委托书加盖了江**瑶族自治县涛圩镇的竹塘村民委员会公章及签名，并签署“情况属实，同意”内容，可表明莫家彪作为莫花银委托诉讼代理人系该村民委员会推荐，符合规定，依法予以准许。实体上，莫花银是否欠邹冠禄借款人民币42650元问题。莫花银与邹冠禄间有相互支付款项来往，双方对莫花银支付给邹冠禄的每笔款项没有明确款项来往属性，依法当事人对自己的主张负有提供证据予以证明的责任。邹冠禄以其于2020年3月16日支付莫花银42650元为依据要求莫花银偿还款项的主张，因邹冠禄所提供的本案证据不足以证明莫花银仍欠其借款人民币42650元的事实，邹冠禄主张莫花银偿还借款42650元及支付利息属没有事实和法律依据，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回邹冠禄全部诉讼请求。案件受理费977.7元，减半收取488.85元，由邹冠禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  曹才生二〇二一年四月二十日代理书记员  吴金萍附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2551号原告韩伟国，男，汉族，2000年10月15日出生，住南阳市宛城区。委托代理人徐婉婉，系韩伟国亲属，特别授权。被告杨清勇，男，汉族，1963年8月24日出生，住南阳市桐柏县。本院在审理原告韩伟国诉被告杨清勇买卖合同纠纷一案中，原告韩伟国以与被告杨清勇私下调解达成共识，被告自愿履行还款责任为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回（2021）豫1302民初2551号案件的起诉。本院认为：原告韩伟国向本院申请撤诉，实属自愿，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韩伟国撤回起诉。案件受理费1416元由原告韩伟国负担。审判员  宋良中二〇二一年四月二十二日书记员  胡东阳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢26号之一申请执行人：杨传圣，男，1965年8月5日生，汉族，住丰县。被执行人：杨超峰，男，1977年9月25日生，汉族，住丰县。本院在执行杨传圣与杨超峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)苏0321民初1941号民事判决书已经发生法律效力。本院责令被执行人杨超峰按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨超峰未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨超峰名下所有的位于丰县经济开发区农民安居小区七期9号楼2单元803室不动产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月二十五日书记员 :刘洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3265号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：江治军，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省渠县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告江治军保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：14800元。签约日期：2019年5月11日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年5月11日放款14800元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：15613.92元；保险费：3772.52元。签约日期：2019年5月11日；保险期间：自2019年5月11日零时起至2020年5月11日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息；理赔时间：2020年2月5日；理赔金额：9119.8元；保险权益转让时间：2020年2月5日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款9119.8元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠案涉贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告江治军向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9119.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江治军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十二日书记员  黄业舜
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初827号原告：深圳市坪安智慧园区运营服务有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道六联社区坪山大道**创新广场裙楼401，统一社会信用代码91440300MA5F4XYC61。法定代表人：杨毅，董事长。委托诉讼代理人：曾琼，广东信桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：温春花，广东信桥律师事务所律师。被告：深圳懿善创客空间管理有限公司，住所，住所深圳市坪山区坪山街道六联社区昌业路**新宙邦科技大厦702社会信用代码91440300MA5FT5UP7B。法定代表人：霍明侠，执行董事兼总经理。上述原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾琼、温春花到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业管理费27150元（人民币，下同）、中央空调费24382.58元、专项维修资金798.55元；2.判令被告承担本案诉讼费。被告未提交答辩和证据。经审理查明，2019年2月26日原告与深圳新宙邦科技股份有限公司签订《新宙邦科技大厦物业管理服务合同》，约定原告受深圳新宙邦科技股份有限公司委托，负责新宙邦科技大厦物业管理工作，委托期间自2019年3月1日起至2024年2月29日止。2019年1月30日，深圳市坪山区产业投资服务有限公司与深圳新宙邦科技股份有限公司签署《深圳市房屋租赁合同书》，约定深圳市坪山区产业投资服务有限公司承租新宙邦科技大厦5层、7层、8层、12层、14层、15层房屋，并有权转租，租赁期限自合同签订之日起至2028年12月31日止。2019年11月12日，深圳市坪山区产业投资服务有限公司与被告签署《深圳市房屋租赁合同书》，约定被告承租新宙邦科技大厦07层0702-×、0702-×、0702-×房屋，面积共计755.86平方米，租期自房屋交付之日起至2022年11月13日止；被告应按时支付租赁房屋水电费、卫生费、房屋（大厦）物业管理费、空调使用费、房屋维修基金费等因使用租赁房屋所产生的其他费用。2019年11月14日，被告办理入驻手续，与原告签署《新宙邦科技大厦临时管理规约承诺书》、签收《新宙邦科技大厦临时管理规约》。《新宙邦科技大厦临时管理规约》约定案涉房屋物业服务费标准为8.5元/平方米/月，专项维修资金标准为0.25元/平方米/月，空调标准为10元/平方米/月，缴费时间为每月15日前。2020年8月7日，因被告提出申请，深圳市坪山区产业投资服务有限公司与被告解除房屋租赁合同。被告已支付2019年11月14日至2020年3月31日期间物业管理费、专项维修资金。被告拖欠2020年4月1日至2020年8月7日期间物业管理费27150元、专项维修资金798.55元，2020年5月1日至2020年8月7日期间中央空调费24382.58元。以上事实,有原告提交的《新宙邦科技大厦物业管理服务合同》、《深圳市房屋租赁合同书》、《新宙邦科技大厦临时管理规约承诺书》、《新宙邦科技大厦临时管理规约》欠费通知书等证据及庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为,本案系物业服务合同纠纷。原告与被告签署《新宙邦科技大厦临时管理规约承诺书》、签收《新宙邦科技大厦临时管理规约》,是双方真实意思表示，合法有效,对双方具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应依约履行缴纳物业管理服务费、专项维修资金、中央空调费的义务，现被告拖欠上述费用，其行为已构成违约。故原告诉请被告支付2020年4月1日至2020年8月7日期间物业管理费27150元、专项维修资金798.55元，2020年5月1日至2020年8月7日期间中央空调费24382.58元，符合法律和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告深圳懿善创客空间管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市坪安智慧园区运营服务有限公司物业管理费27150元、专项维修资金798.55元、中央空调费24382.58元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元（原告已预交），由被告负担并于本判决生效之日起十日迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王文燕二〇二一年四月十四日书记员  陈泓睿
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1703民初11号原告：张承明，男，1980年9月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：崔胜尧（曾用名崔志国），男，1987年7月10日出生，住菏泽市定陶区。原告张承明与被告崔胜尧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张承明到庭参加了诉讼，被告崔胜尧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张承明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月30日被告因资金周转向原告借款10000元，借款期限为一个月。到期后，原告多次向被告催要，但被告一直未偿还，故诉至法院。崔胜尧未作答辩。张承明围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，证明被告于2019年4月30日向原告借款10000元。崔胜尧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于张承明的庭审陈述及提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:2019年4月30日，崔胜尧（崔志国）在张承明处借款10000元，并向张承明出具借条一份，该借条载明“今借张承明现金壹万元整（10000）到期还清本金，为期一月，如到期不还愿承担一切法律责任。借款人：崔志国，证明人：侯印，2019.4.30日”。到期后，成被告未偿还上述借款，张承明遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔胜尧向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。原告依约定向被告崔胜尧支付借款，被告崔胜尧也应履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金及逾期利息，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。因原、被告未约定利息，故对于张承明主张的逾期利息自2019年5月31日起至2020年8月19日，按照年利率6%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止的利息，按照年利率3.85%计算。崔胜尧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔胜尧于本判决生效之日起十日内偿还原告张承明借款本金10000元及逾期利息（逾期利息以10000元为基数，自2019年5月31日起至2020年8月19日，按照年利率6%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照>第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔胜尧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  谢海龙人民陪审员  李怀鹏人民陪审员  杜 杰二〇二一年四月三十日法官 助理  林红莉书 记 员  李朝晖
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民终372号上诉人（原审被告）：董祝龙，男，1969年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人（原审被告）：张玲蔼，女，1972年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人（原审被告）：郑万勇，男，1972年5月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。上诉人（原审被告）：刘鲜花，女，1976年8月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。上诉人（原审被告）：龙岩市个个响烟花爆竹有限责任公司，住所地福建省龙岩市新罗区北环西路2号，统一社会信用代码913508007297003784。法定代表人：赖赠林，经理。上诉人（原审被告）：赖赠林，男，1970年7月18日出生，汉族，住福建省上杭县。上诉人（原审被告）：赖晓婷，女，1991年2月6日出生，汉族，住福建省上杭县。上诉人（原审被告）：赖晓芬，女，1996年2月9日出生，汉族，住福建省上杭县。上述八上诉人共同委托诉讼代理人：罗薇，福建岩风律师事务所律师。上述八上诉人共同委托诉讼代理人：张木春，福建岩风律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中395号，统一社会信用代码91350802591715867B。负责人：王光临，行长。委托诉讼代理人：林鹭鹭，女。委托诉讼代理人：许晓钰，福建瀛楠律师事务所律师。原审被告：林金连，女，1935年4月15日出生，汉族，住福建省上杭县。上诉人董祝龙、张玲蔼、郑万勇、刘鲜花、龙岩市个个响烟花爆竹有限公司、赖赠林、赖晓婷、赖晓芬因与被上诉人中国民生银行股份有限公司龙岩分行、原审被告林金连金融借款合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院错误认定原审被告林金连系李四妹的继承人之一，且送达林金连相应法律文书的程序严重违法，导致本案诉讼主体、责任承担等均出现错误，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初2663号民事判决；二、本案发回福建省龙岩市新罗区人民法院重审。上诉人董祝龙、张玲蔼、郑万勇、刘鲜花、龙岩市个个响烟花爆竹有限公司及赖晓婷、赖晓芬分别预交的二审案件受理费10,715元均予以退回。审 判 长 刘伟明审 判 员 张婷婷审 判 员 陈 芝二〇二一年四月二十七日法官助理 黄达康书 记 员 傅珍妮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0782执恢292号申请执行人：诸城市明月塑料包装有限公司，住所地：诸城市东外环路中段西侧。法定代表人：张明月，该公司董事长。委托代理人:杨海燕,山东理达寰球律师事务所律师。被执行人：诸城市汇东针织服装有限公司，住所地：诸城市舜王街道雷家岭村。法定代表人：郑明堂，该公司董事长。本院依据（2019）鲁0782民初5038号民事判决书，在执行诸城市明月塑料包装有限公司与诸城市汇东针织服装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额54319.28元。本院于2021年4月7日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2021年4月7日、4月23日已通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已对查询到的银行存款1622.97进行了扣划。2、2021年4月19日到诸城市不动产登记中心对被执行人名下的土地、房产进行了查询，被执行人名下无土地、房产信息。3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出罚款的决定,已对被执行人法定代表人作出拘留的决定。5、2021年4月22日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0782民初5038号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何兆红审判员  王树明审判员  王 志二〇二一年四月二十九日书记员  郑凯文
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0825执542号之一申请执行人：余水财，男，1945年3月19日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：余金生，男，1975年10月7日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人余水财与被执行人余金生民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人余水财与被执行人余金生达成还款的协议且申请执行人明确同意撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）闽0825执542号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  桥  水审判员 吴    晖审判员 桑  建  霞二〇二一年四月十九日书记员 童文合（代）
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书                         (2021)渝0192民初1412号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路168号B1-30，统一社会信用代码91350102MA2Y61W780。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆市北碚区未央宫音乐西餐厅，个体工商户，经营场所重庆市北碚区黑龙江巷18号，统一社会信用代码92500109MA5U9KJAXA。经营者：周建伟，男，1967年9月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告重庆市北碚区未央宫音乐西餐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。在诉讼中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。                     审    判    员     樊 雯 龑   二○二一年四月十一日                    法  官  助  理      赵 黎 敏                   书    记    员      贺    晶  -1-
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执724号之一申请执行人：贾某某,男,1962年4月28日出生,汉族,住临猗县临晋镇站西堡村十一组。被执行人：张某某,男,1962年2月13日出生住临猗县临晋镇景家卓村。贾某某申请执行张某某合伙协议纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初1501号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人张某某名下的晋MUPＸＸＸ号五菱牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年四月一日书记员  裴红军
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初1924号原告：沈在聪，男，1991年4月10日出生，汉族，住福建省连城县。被告：陈桂生，男，1989年11月2日出生，汉族，住福建省连城县。原告沈在聪与被告陈桂生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告沈在聪于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈在聪向本院提出撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈在聪撤回起诉。案件受理费1050元,减半收取525元，由沈在聪负担。审 判 员  江恒锋二〇二一年四月十三日代理书记员  李 瑰附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执805号之四被执行人，孙长宏，男，蒙古族，1972年04月20日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙长宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙长宏在辽宁省农村信用合作社联社xxx账户内存款人民币22339.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年四月十三日书记员 关智昊
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 调 解 书（2021）皖0111民初5064号原告：合肥百盛架业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路绿地赢海国际大厦B座1502室，统一社会信用代码91340100562195444J。法定代表人：王**，董事长。委托诉讼代理人：洪文琴，女，该公司员工。被告：亚盛建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码91340100725533664E。法定代表人：叶朝绕，董事长。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。原告合肥百盛架业有限公司诉被告亚盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告合肥百盛架业有限公司诉称：2020年4月26日，原、被告签订《建设工程施工脚手架分包合同》，被告将其承包的庐江县新二中(新校区)工程的脚手架工程分包给原告。合同约定承包内容为，原告承包外脚手搭设、拆除，包工、包料、包安全，所有材料由原告自行看管；还约定了承包价格，并约定外架搭设完成付总工程款的60%，外架准备拆除时付总工程款100%，如延期付款被告按未支付工程款每日万分之五支付原告违约金；工期为三个月，并约定了超期费。合同签订后，原告进行了脚手架施工。经决算，被告应付工程款1497824元、税金76923元、违约金91633元，但被告仅支付30万元，尚欠1366380元。请求判令被告亚盛建设集团有限公司支付工程款1197824元、税金76923元(已开发票70万元)、违约金91633元(暂计算至2021年1月31日，此后款清违约金止)；被告承担本案案件受理费、财产保全费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告亚盛建设集团有限公司欠原告合肥百盛架业有限公司工程款1197824元、税款76923元、违约金91633元，合计1366380元，亚盛建设集团有限公司于2021年12月1日前付清；二、被告亚盛建设集团有限公司支付原告合肥百盛架业有限公司自2021年2月1日起至2021年12月1日止的利息（以1197824元为基数，按照月利率1%计算）；三、案件受理费17098元，减半收取8549元，保全费5000元，合计13549元，由被告亚盛建设集团有限公司负担；亚盛建设集团有限公司于2021年12月1日前将13549元直接支付合肥百盛架业有限公司；四、原、被告双方就本案无其他争议。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  方业泉二〇二一年四月七日书记员  何佩佩
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初893号原告:福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路171号,统一社会信用代码91350800557577704X。法定代表人：廖桥生，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹雄辉，男。委托诉讼代理人：陈虹，女。被告：孔瑞新，男，1957年12月25日出生，汉族，住上杭县。被告：黄五金，女，1958年4月19日出生，汉族，住上杭县。被告：孔某1，男，2009年1月15日出生，汉族，住上杭县。被告：孔某2，女，2014年2月18日出生，汉族，住上杭县。被告：蓝文，男，1978年3月23日出生，畲族，住上杭县。被告：孔瑞华，男，1974年7月27日出生，汉族，住上杭县。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告孔瑞新、黄五金、孔某1、孔某2、蓝文、孔瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建上杭农村商业银行股份有限公司以与孔瑞新、黄五金、孔某1、孔某2、蓝文、孔瑞华庭外自行处理为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建上杭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  温东英二〇二一年四月二日代理书记员  张凌华
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初586号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费2543元、保全费1820元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担。特此通知。二〇二一年四月十六日
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1477号之一被执行人：刘美芹。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初4023号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘美芹在财付通支付科技有限公司085e9858ed610c44900239c2e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1269.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年四月十八日书记员  赵 帅
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢315号申请执行人：郭松，男，1988年11月16日生，汉族，住丰县。被执行人：王**，女，1978年9月11日生，汉族，住丰县。申请执行人郭松与被执行人王**民间借贷纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2019)苏0321民初1266号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王**银行存款134144.00元或扣留、提取其收入134144.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年四月一日书记员 王继兴
沈阳市浑南区人民法院受 理 案 件 通 知（2021）辽0112民特232号赵阳、沈阳金道房地产开发有限公司：你方起诉申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 杨 甦二〇二一年四月二十一日书记员 王朝霞
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初98号原告：廖均梅，男，1967年3月31日出生，汉族，住上杭县。被告：罗木兰，女，1990年2月20日出生，汉族，住上杭县。被告：雷招金，女，1968年5月12日出生，汉族，住上杭县。原告廖均梅与被告罗木兰、雷招金民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告廖均梅到庭参加诉讼，被告罗木兰、雷招金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖均梅向本院提出诉讼请求：1.判令罗木兰、雷招金偿还廖均梅借款30000元，并支付该款从2021年3月24日起至款清之日止按1%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，廖均梅确认第1项诉讼请求为：判决罗木兰偿还廖均梅借款30000元，并支付该款从2021年3月24日起至款清之日止按月利率1%计算的利息，雷招金对以上款项承担保证责任。事实与理由：罗木兰因急需资金于2018年5月15日向廖均梅借款30000元，并约定了借款利息，还款时间。但借款到期后，廖均梅多次催促罗木兰、雷招金还款未果。罗木兰、雷招金的行为已经严重侵犯了廖均梅的合法权益，廖均梅特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼要求罗木兰、雷招金偿还借款本金和利息。罗木兰、雷招金未作答辩。廖均梅围绕诉讼请求向本院提交了借条1张，罗木兰、雷招金未提出质证意见。本院认为借条来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案的事实如下：2018年5月15日，罗木兰以资金周转为由向廖均梅借款30000元，雷招金为其借款提供担保，并共同向廖均梅出具借条一张，借条载明：“罗木兰今借到廖均梅人民币叁万元整（大写），￥30000借款期限为壹年。从2018年5月15日至2019年5月15日到期归还，借款利息为每月肆佰伍拾元，如因借款人逾期未还清借款本息，导致法律诉讼的，借款人因此承担支出的律师费、差旅费、诉讼费等一切费用。担保人：雷招金，借款人：罗木兰，借款日期2018年5月15日”。借款到期后，罗木兰未归还借款，雷招金亦未履行保证责任，故廖均梅诉至本院。本院认为，廖均梅与罗木兰之间的借贷事实，有罗木兰向廖均梅出具的借条等可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。借款到期后，罗木兰未归还借款，属违约，应承担限期清偿的违约责任。廖均梅要求罗木兰归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为1.5%，廖均梅要求罗木兰支付以本金30000元为基数从2021年3月24日起至款清之日止按月利率1%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。雷招金虽在借条中担保人一栏签名，但在未约定保证期限的情况下，保证期限应为主债务履行期限届满之日起6个月，即保证期为2019年5月16日至2019年11月15日，现已超期，雷招金的保证责任已经免除，故廖均梅要求雷招金承担保证责任，于法无据，本院不予支持。雷招金、罗木兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、罗木兰应在本判决生效后十日内归还廖均梅借款30000元，并支付该款从2021年3月24日起至款清之日止按月利率1%计算的利息；二、驳回廖均梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由罗木兰负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  温新龙二〇二一年四月十五日代理书记员  张晓琴附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证昂视没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0117民初149号原告：孙春霞，女，1990年3月12日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：吕洁，女，1989年9月17日出生，汉族，住济南市钢城区,现下落不明。原告孙春霞与被告吕洁合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。孙春霞于2021年4月26日向本院提出申请，自愿撤回对吕洁的起诉。本院认为，孙春霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许孙春霞撤诉。案件受理费726元，减半收取计363元，由孙春霞负担。审 判 员 张玉海二〇二一年四月二十六日法官助理 张恒贵书 记 员 亓金钰
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初595号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费2962元、保全费2070元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担。特此通知。二〇二一年四月十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民申140号再审申请人（一审被告）：李青青，女,1981年4月17曰出生，汉族，住址云南省昆明市官渡区。被申请人（一审原告）：深圳市高新投融资担保有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦22楼2201号。法定代表人：刘苏华。一审被告：深圳市鸿鹏飞实业有限公司，住所地深圳市龙华街道阁下工业园五栋二楼东分隔体（办公场所）。法定代表人：葛德辉。一审被告：葛德辉，男，1944年7月14日出生，汉族，住址浙江省宁海县。一审第三人：北京银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道7006号富春东方大厦一、二、十一、十七层。负责人：区瑞光。再审申请人李青青因与被申请人深圳市高新投融资担保有限公司及一审被告深圳市鸿鹏飞实业有限公司、葛德辉追、一审第三人京银行股份有限公司深圳分行偿权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第11894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李青青申请再审称，一、有新发现证据足以推翻一审判决。现提交如下新发现证据：根据北京银行股份有限公司深圳分行提供的《还款通知函》中指出：与深圳市高新投融资担保有限公司签订编号为0193946-003的《保证合同》，对编号为0193946的《借款合同》项下债权本金、利息、罚息的90%提供连带责任担保。目前，该借款合同项下贷款已逾期，截止2015年05月20日，贷款本金余额人民币5,196,119.7元，利息、罚息人民币275,857.76元。再根据北京银行股份有限公司深圳分行提供的《代偿证明》中指出2015年6月9日深圳市高新投融资担保有限公司代借款人偿还本金及利息共计人民币4,955，553.74元。以上足以证明鸿鹏飞实业有限公司应归还借款本金为：5196119.7x90%=4676507.73元,利息、罚息为：275857.76x90%=248271.98元。被申请人深圳市高新投融资担保有限公司提供的《情况说明》中也明显指出：代付偿还本金5196119.7元，利息、罚息275857.76元之和的90%，即（5196119.7+275857.76)x90%=4924779.71元，因原告代偿是2015年6月份，期间又产生了利息30774.03元，合计4955553.74元也足以说明高新投融资担保有限公司代鸿鹏飞实业有限公司归还的是借款本金和利息、罚息。一审判决被告深圳市鸿鹏飞实业有限公司向被申请人深圳市高新投融资担保有限公司偿还代偿款本金4955553.74元，该判决的本金里面包括了利息及罚息，一审法院将被申请人代偿的利息也计算成为本金，属于利息重复计息，明显违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定。一审法院因认定被申请人深圳市高新投融资担保有限公司代偿的本金错误，对一审判决中第二、三项判项中所计算的罚金及利息计算基数也是错误的。二、一审判决适用法律确有错误。本案被申请人既主张了罚金又主张了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，被申请人主张的罚金、利息不能超过年利率的24%，而一审判决对前述罚息和利息的判决已经远远超过了法律的规定，明显属于适用法律错误。故请求再审立案，依法撤销并改判深圳市福田区人民法院作出的(2015)深福法民二初字第11894号民事判决第一、二、三项。本院经审查认为，首先，再审申请人在向本院申请再审时提交的《还款通知函》《代偿证明》等证据在一审时已经出现并作为认定事实的依据，不属于新证据。其次，一审判决已于2017年1月4日生效，但是再审申请人于2021年3月16日才向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有法定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。再审申请人未提供证据证明本案存在法定情形，因此应当在一审判决发生法律效力后六个月内提出再审申请。本案中，再审申请人申请再审已经超过法定申请再审期限。另外，由于再审申请人参加了一审诉讼，在收到一审判决后无正当理由未在上诉期限内提起上诉，放弃上诉权利，也不宜再为其提供再审救济途径。综上，再审申请人申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的应当再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李青青的再审申请。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年四月二十六日书记员  王玉洁
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执793号申请执行人范宝仓，男，1967年9月27日出生，住五家渠市。被执行人张元元，男，1990年10月18日出生，住五家渠市。本院在执行范宝仓与张元元民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2020年10月20日作出（2020）兵0601民初1881号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人范宝仓于2021年4月22日向本院立案强制执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人张元元尚欠申请执行人范宝仓案款65940元，从2021年5月开始，被执行人张元元于每月30日前给付申请执行人范宝仓案款4000元，直至案款付清为止。二、本案执行费889元由被执行人张元元承担，于2021年4月30日前给付。申请执行人范宝仓于2021年4月29日自愿撤回对本案的强制执行。本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请执行人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2021）兵0601执793号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算。和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长 陈 涛审判员 张 冉审判员 罗胜利二〇二一年四月三十日书记员 王 靓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3249号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：柳建宁，男，1991年6月17日出生，汉族，住广西宾阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告柳建宁保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：23200元。签约日期：2019年7月22日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年7月22日放款23200元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：24475.8元；保险费：5913.68元。签约日期：2019年7月22日；保险期间：自2019年7月22日零时起至2020年7月22日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息；理赔时间：2019年12月11日；理赔金额：22086.6元；保险权益转让时间：2019年12月11日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款22086.6元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠案涉贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告柳建宁向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款22086.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告柳建宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十二日书记员  黄业舜
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民辖终27号上诉人（原审被告）：陈华金，女，1974年1月22日出生，汉族，住福建省上杭县。被上诉人（原审原告）：钟小琴，女，1989年5月25日出生，畲族，住福建省龙岩市新罗区。原审被告：黄平，男，1970年1月6日出生，汉族，住福建省上杭县。上诉人陈华金因与被上诉人钟小琴、原审被告黄平民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2021）闽0802民初970号民事裁定，向本院提起上诉。陈华金上诉称，请求依法撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2021）闽0802民初970号民事裁定，将本案移送福建省上杭县人民法院审理。事实与理由：原审法院的裁定违背了事实和法律规定，属错误裁定。本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，上诉人及原审被告黄平的住所地均在福建省上杭县，且借款时双方口头约定合同履行地是上诉人住所地，福建省上杭县人民法院对本案有管辖权。钟小琴答辩称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地为合同履行地，故福建省龙岩市新罗区人民法院对本案有管辖权。请求二审法院驳回上诉人的请求，由福建省龙岩市新罗区人民法院继续审理本案。本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，民间借贷纠纷属于合同纠纷的子案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权，被上诉人钟小琴可以选择其中一个法院起诉，由最先立案的法院管辖。因双方当事人并未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。认定合同履行地需要确认双方当事人之间的争议标的。就本案而言，钟小琴起诉要求陈华金、黄平偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币。钟小琴作为接收货币一方，合同履行地为钟小琴所在地，即福建省龙岩市新罗区。据此，原审法院对本案有管辖权，上诉人陈华金的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丽贞审 判 员 马传科审 判 员 吴金燕二〇二一年四月十三日法官助理 庄培玲书 记 员 何 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1379号之三被执行人：刘丽，女，汉族，1983年02月27日生，居民身份证号码3704021983********，住枣庄市中区安桥东城国际**；电话：18063******。本院（2019）鲁0402民初1398号民事判决书已生效，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丽在中国建设银行6217002170000920424_156_1账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年四月八日书记员 徐艺新
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3220号罪犯简德伟，男，1969年6月30日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，专科文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙岩市永定区人民法院于2013年12月13日作出(2013)永刑初字第196号刑事判决，认定被告人简德伟犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；继续追缴赃款6750元。宣判后，被告人简德伟不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年3月4日作出(2014)岩刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年3月25日交付执行。因罪犯简德伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月7日对其减去有期徒刑七个月；2019年1月24日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行自2013年1月18日起至2021年10月17日。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯简德伟在服刑期间的悔改表现，于2021年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。龙岩市青草盂地区人民检察院检察员周超，龙岩监狱民警江芸芳、孔祥辉出庭履行职务，罪犯简德伟到庭参加庭审。现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯简德伟系职务犯罪罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯简德伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余21.8分，考核期内获得考核分2988分，合计获得考核分3009.8分，表扬五次。间隔期2019年1月至2020年12月，获得2758分。该犯生效裁判中财产性判项已履行完毕。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、(2017)闽08刑更3429号刑事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯简德伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握，但从严后仍可减完余刑。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯简德伟减去有期徒刑五个月二十二天（刑期执行至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈思鑫审判员  李秋英审判员  张长生二〇二一年四月二十三日书记员  张毅平
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312财保107号申请人：孙静，女，1979年9月2日出生，住徐州市铜山区。委托代理人：何燕燕。委托代理人：高康。被申请人：陈阳军，女，1988年12月12日出生，住徐州市铜山区。申请人孙静于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈阳军名下的位于徐州市铜山区文泰康城13-3-702室房产。申请保全价值25万元。申请人提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈阳军名下的位于徐州市铜山区文泰康城13-3-702室房产。保全价值25万元。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈洪二〇二一年四月二十六日书记员  刘薇
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3180号罪犯林晓雄，男，1981年10月29日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2014年8月15日作出(2014)厦刑初字第74号刑事判决，认定被告人林晓雄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人林晓雄不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2015年5月20日作出(2014)闽刑终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年6月25日交付执行。因罪犯林晓雄在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2018年11月13日对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2040年11月12日。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯林晓雄在服刑期间的悔改表现，于2021年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林晓雄系累犯；在减刑考核期内月均消费人民币超过400元（币种，下同），履行财产性判项5000元，确有履行能力而不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯林晓雄系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯在服刑期间，确有悔改表现：上次评定表扬剩余158.5分，本轮考核期自2018年07月起至2020年12月止，累计获4440.5分，合计获得4599分，表扬七次。间隔期自2018年11月起至2020年12月止。该犯考核期内月均消费488.32元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林晓雄在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯林晓雄系累犯；在减刑考核期内月均消费超过400元，履行财产性判项5000元，确有履行能力而不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯林晓雄减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利减为九年（刑期执行至2040年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈思鑫审判员  张长生审判员  李秋英二〇二一年四月二十五日书记员  邱艳兰
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执67号申请执行人：钟兵，男，1976年5月9日出生，汉族，住长汀县。被执行人：梁小波，男，1982年1月2日出生，汉族，住长汀镇大同镇苍玉大街46号401室。钟兵与梁小波民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初1718号民事判决书已发生法律效力。因梁小波未履行生效法律文书确定的义务，权利人钟兵于2021年1月6日向本院申请执行。申请执行标的额为61200.00元及利息，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、保险、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2021年1月11日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人梁小波的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人梁小波公积金开户信息。5、本院于2021年4月9日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。本院对被执行人发出敦促履行义务的公告。6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因未找到被执行人，该拘留决定暂未实施。7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。本案目前实现债权数额0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人梁小波无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴许明二〇二一年四月十九日代书记员 方慧娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序；
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终22979号上诉人（原审被告、反诉原告）：赵虎，男，汉族，1975年2月1日出生，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：吕胜柱，广东胜领律师事务所律师。委托诉讼代理人：田军迎，广东胜领律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市金积嘉电子工业有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道平吉大道平朗路万国城B座23A，统一社会信用代码914403007084892191。法定代表人：冯水兴，总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市万国城商业管理发展有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道平吉大道平朗路万国城B座23楼，统一社会信用代码91440300062720812D。法定代表人：冯伟雄，总经理。被上诉人的共同委托诉讼代理人：刁礼淑，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。上诉人赵虎因与被上诉人深圳市金积嘉电子工业有限公司、深圳市万国城商业管理发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，承租人以涉案商场用途不符合备案设计、未通过消防验收且一直在进行施工整改导致其无法正常使用为由提出反诉请求，而涉案房产在2015年1月16日取得消防验收合格后又于2018年11月9日取得局部修改建设工程的消防验收合格。在本案关联案件中，××街道信访办曾于2019年1月就涉案商场出具《信访事项处理意见书》，载明：“2017年11月15日金积嘉公司设计变更部分内容已报消防设计审核，目前，商业部门在进行部门项目改造，准备进行消防验收。”因此，涉案房屋是否已经通过消防验收，是否持续进行消防工程改造，该改造工程是否导致承租人无法正常使用涉案房屋，是否影响承租人合同目的实现，是案件的关键事实。原审判决对上述基本事实认定不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15919号民事判决；二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重审。上诉人赵虎预交的二审案件受理费17041元予以退回。审判长 张   睿审判员 黄 玮 娜审判员 许 莹 姣二〇二一年四月三十日书记员 陈颖(兼)
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初1623号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，系原告员工。被告：宁阳锦华餐饮娱乐有限公司，住所地宁阳县城小吴村路北。法定代表人：伊庆国，职务总经理。被告：泰安景瑞苗木有限公司，住所地宁阳县城交通路西（小吴村路北）。法定代表人：吴杞涛，职务总经理。两被告共同委托诉讼代理人：马海锋，山东锦春律师事务律师。两被告共同委托诉讼代理人：张雷，山东锦春律师事务律师。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告宁阳锦华餐饮娱乐有限公司（以下简称锦华餐饮公司）、泰安景瑞苗木有限公司（以下简称景瑞苗木公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东，被告锦华餐饮公司、景瑞苗木公司的共同委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2018年3月21日，宁阳农商行与锦华餐饮公司签订借款合同一份，与景瑞苗木公司签订保证合同一份。借款合同约定：借款人锦华餐饮公司，贷款人宁阳农商行；借款种类流动资金借款；借款用途借新还旧；借款金额1194万元整；期限2018年3月21日至2019年3月19日；借款利率按照固定利率执行年利率8.196%，合同有效期内不变；借款人如提前还款，应按实际借款期限和约定执行利率计收利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利率；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款到期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：保证人景瑞苗木公司，债权人宁阳农商行；被担保的主债权种类为流动资金借款，本金数额为人民币1194万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年3月30日，宁阳农商行与锦华餐饮公司办理了借款借据，借据载明：借款人、收款人锦华餐饮公司，借款金额1194万元；贷出日2018年3月30日，到期日2019年3月19日；利率6.83‰。借款后，锦华餐饮公司于2019年3月29日偿还借款本金1193.9999万元，偿还利息共计4075元。截止到2021年1月19日，尚欠本金1元、期内利息958217.36元，下欠利息及、逾期利息、复利共计1215194.74元未偿还。原告于2020年4月15日向两被告进行催收，两被告均未再还款。本院认为，原告宁阳农商行与被告锦华餐饮公司签订的借款合同，与景瑞苗木公司签订保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告锦华餐饮公司未按照合同约定履行还款义务构成违约。原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告景瑞苗木公司作为连带保证人，应当对被告锦华餐饮公司所负债务承担连带清偿责任，故原告要求被告景瑞苗木公司对被告锦华餐饮公司所欠原告借款利息负连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告宁阳锦华餐饮娱乐有限公司于本判决生效后七日内通过本院一次性偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金1元，截至2021年1月19日的利息、逾期利息、复利共计1215194.74元，并按合同约定计算复利；二、被告泰安景瑞苗木有限公司对被告宁阳锦华餐饮有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7868.5元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 李衍华二〇二一年四月十二日法官助理 梁秀敏书 记 员 陈春花