wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14791号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：柳森杰，男，1994年9月7日出生，汉族，户籍地山东省高密市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告柳森杰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告柳森杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金31,843.53元，利息1,099.25元，费用2,736.34元(违约金1,806.25元，其他费用930.09元)，违约金起始于2017年1月1日，以上共计35,679.12元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2018年1月24日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金31,843.53元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告柳森杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年11月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年11月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定之规定，判决如下：一、被告柳森杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金31,843.53元；二、被告柳森杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年11月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金31,843.53元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告柳森杰负担。本判决为终审判决。审判员  吴国强二〇二一年四月二十六日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初4623号原告：阮秋玲，男，1988年9月24日生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：李艳莉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：武文娇，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。被告：新沂市吃渔郎七蟹天餐饮店，经营场所：新沂市新安路钟吾路交汇处。经营者：贾冬。原告阮秋玲与被告新沂市吃渔郎七蟹天餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告阮秋玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阮秋玲撤回起诉处理。审判员  莫默二〇二一年四月二十八日法官助理王同基书记员胡玉婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初3347号原告：石向阳，男，1967年8月28日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××570。被告：陈少红，男，1962年10月15日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛×××××××，公民身份号码441××××××××××××010。原告石向阳诉被告陈少红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告石向阳到庭参加诉讼，被告陈少红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石向阳向本院提出诉讼请求：被告偿还原告80000元及利息（按照月息3%，从2012年11月20日起计算至实际清偿完毕之日止）。事实和理由：2012年11月20日，被告从原告处借走借款本金80000元，由于当时是银行转账方式支付，被告说没有中国工商银行卡号，要求原告将款项打入其女儿陈素媛名下的中国工商银行卡内，然后由其女儿转交给被告。双方一直未就上述借款签订书面借条，只有银行汇款凭证及电话短信为证。借款至今已经八年，原告经常进行催促还款，被告总是以各种理由和借口迟迟不肯还款，而后甚至不接听原告电话及不回原告短信。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判决。被告陈少红经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交书面意见或相关证据。经审理查明，石向阳向本院提交的中国工商银行个人业务凭证（填单）显示：2012年11月20日，石向阳通过其中国工商银行账户向陈素媛中国工商银行账户转账80000元。石向阳向本院提交其与手机号为134×××××788“陈少红（阳江海陵岛下…”从2016年11月13日至2021年3月19日手机短信记录，拟证明其通过手机短信长期向陈少红催讨借款。其中2016年12月20日下午1:58分的手机短信记录显示，手机号为134×××××788“陈少红（阳江海陵岛下…”的人发送短信称：“石工，我知道欠你的钱这个事是实在的，时间也很长了，这几年都在借钱用，做我们这一行的都有这样做，但你不能天天发那些难听的话给我，只不过是借你八万元，注于（至于）利息我当然会和你算……”庭审中，石向阳称陈素媛为陈少红的女儿，因陈少红没有中国工商银行的账户，故要求石向阳将案涉借款转账至陈素媛的银行卡内，再由陈素媛将借款转账给陈少红；石向阳曾要求陈少红出具书面借款凭证，但陈少红称借期很短，到时候还款就行了，所以就一直没有出具书面借款凭证；陈少红曾口头约定向石向阳按月息3%支付利息；石向阳从事建筑工程管理，年收入超过100000元，借款资金系合法收入和积蓄。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案事实发生在民法典施行前，应适用事实发生时的法律、司法解释。基于民间借贷关系主张偿还借款的，当事人应当对借贷合意和借款本金交付等构成要件承担举证责任。本案中，石向阳主张陈少红偿还借款本金80000元，为此提供了转账记录、手机短信予以证明，并保证证据的真实性，转账记录与手机短信内容能相互印证形成一条较为完整的证据链，陈少红未到庭参加诉讼、辩解，亦未提交相反的证据予以反驳，双方债权债务关系明确，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。由于双方没有约定借款期限，石向阳可随时要求陈少红偿还借款。现石向阳以起诉方式主张陈少红偿还借款，至今已过较长时间，应当视为已给予陈少红必要的准备时间。石向阳依约提供了借款本金，陈少红经催促未归还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，石向阳要求陈少红偿还借款本金80000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”本案为自然人之间的借贷，石向阳称双方曾口头约定借款利息按月息3%计算，另陈少红回复的手机短信内容亦有提过利息，但其提交证据的证明力并不足以清晰证明双方曾有约定利息及利息具体计算方法，属于对利息约定不明，现石向阳要求陈少红按月息3%计付利息的诉求，理据不充分，本院不予支持。被告陈少红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈少红应于本判决生效之日起七日内向原告石向阳偿还借款本金80000元；二、驳回原告石向阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5956元（已由原告石向阳预交），由原告石向阳4421元，被告陈少红负担1535元，并直接向原告石向阳支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张剑峰人民陪审员  吴志勇人民陪审员  郑华乐二〇二一年四月二十八日书 记 员  苏颖瑜陈**龙
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3086号深圳塑景祥科技发展有限公司：本院执行你诉讼费一案，你已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年四月二十二日
大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0882民初1385号 原告李克芳，男，1965年9月13日出生，汉族，住大石桥市。 被告王建彬，男，1974年4月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市华南县。 原告李克芳与被告王建彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢伟独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李克芳到庭参加诉讼，被告王建彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案审理终结。 原告李克芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告虾款17900元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2020年9月在原告处赊购虾，欠原告虾款17900元。被告当时承诺拉虾后第二天付清货款。但被告未能履行给付义务。经原告多次索要，被告未能给付货款。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告王建彬未作答辩。 原告向法庭举证： 录音一份，证明被告承认欠款的事实。 经审理查明：原告是经营虾生意，被告于2020年9月8日在原告处赊购虾，经原告多次索要，此款被告未给付。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告从原告处赊虾，应当及时履行给付货款的义务，故原告的诉讼请求应予支持。虽然双方没有债权凭证，但是双方的通话记录，且可以证明被告向原告购虾的事实。被告王建彬经我院合法传唤，既未出庭应诉，亦未出庭应诉，亦未向法庭提交相关证据，证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下: 被告王建彬给付原告李克芳虾款17900元，并限本判决书生效之日起5日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元，减半收取124元，由被告王建彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  邢伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘硕
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初6575号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈春亮，男，1969年9月22日出生，汉族，户籍地江苏省扬中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告陈春亮信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告陈春亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求陈春亮偿付截至2021年4月14日止的信用卡本金人民币14,248.62元(币种下同)、利息1,339.23元、逾期还款违约金3,047.51元，共计18,635.36元。并承担以本金为基数自2021年4月15日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告陈春亮承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月7日，陈春亮向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向陈春亮发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年4月14日，陈春亮使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金14,248.62元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈春亮未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、陈春亮的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年4月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈春亮于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年4月14日止的信用卡欠款本金人民币14,248.62元；二、被告陈春亮于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年4月14日止的利息人民币1,339.23元、逾期还款违约金人民币3,047.51元；三、被告陈春亮于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年4月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币265.88元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币132.94元，由被告陈春亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年四月二十五日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民初675号原告：安宁程威混凝土有限公司。住所地：安宁市金方街道清水沟村。法定代表人：周永祥，总经理。委托诉讼代理人：王弘奕，云南嘉喜律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：车云春，男，1972年3月31日出生，汉族，现羁押于云南省第三监狱。原告安宁程威混凝土有限公司与被告车云春买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨文雁独任审判，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告安宁程威混凝土有限公司的委托诉讼代理人王弘奕，被告车云春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安宁程威混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款228499.92元；2、判令被告承担赔偿支付原告迟延履行资金占用费至本案货款全部支付完毕之日，利率为银行同期贷款利率上浮50%。罚息暂计至起诉之日止为29248元；（一、二项合计人民币257747.92元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告车云春自2017年起向原告安宁程威混凝土有限公司陆续订购混凝土，原告自2017年11月至2018年9月间通过运送混凝土专用车辆向被告供应混凝土,平均每辆车运送混凝土12m3，原告陆续通过190余辆车向被告供应混凝土。双方通过往来混凝土送货单确认混凝土质量等均符合被告要求，同时，通过对账单确认其所欠付的混凝土款项，共计人民币706175元。后被告与原告协商于2019年1月24日向原告支付其所欠付的一部分混凝土款项，共计人民币477675.08元.尚欠原告货款共计人民币228499.92元。此后，原告在给予被告合理的宽限期后，多次主动向被告主张其尚欠付的混凝土货款，但被告均无理拒绝支付原告任何货款。被告的行为已经构成严重违约，并严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼。被告车云春辩称：对原告提出欠付货款228499.92元无异议，迟延履行资金占用费由法院依法裁判。本院审理查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，原、被告之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。原告基于买卖合同，对被告享有债权请求权，原告按照买卖合同出售建筑材料给被告，被告接收了原告所供货物并对欠付的货款进行了确认，被告应当按约定向原告及时支付欠款，被告未按约定付款已对原告构成违约，应当承担继续履行支付货款及因其逾期付款而给原告造成的损失。关于原告主张的迟延履行资金占用费，其性质应属违约金，因双方在结算时未对付款期限及逾期付款的违约责任进行约定，原告提起诉讼，应当视为要求被告履行债务的意思表示，本院可从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告车云春于判决生效后十日内支付原告欠款228499.92元及逾期付款违约金（以欠款228499.92元为基数，自2021年2月25日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2583元（已减半收取），由被告车云春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨文雁二〇二一年四月二十五日书记员  李丽红
山东省日照市岚山区人民法院  民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初1181号 原告：张某，女，1936年12月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：薄文国,日照岚山巨峰法律服务所法律服务工作者。 被告：丁某1，男，1958年3月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：丁某2，男，1961年6月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：丁某3，男，1970年2月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：丁某4，男，1972年2月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：丁某5，女,1968年3月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告张某与被告丁某1、丁某2、丁某3、丁某4、丁某5赡养纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人薄文国，被告丁某1、丁某2、丁某3、丁某4到庭参加诉讼。被告丁某5经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令五被告每人每月各给付原告生活费800元（自起诉之日起至死亡日止）；2.请求依法判令五被告承担原告今后可能产生的医疗费用；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告共生育五子女，均已成家立业，家庭经济条件良好。原告今年已满86岁高龄，没有任何收入来源，且日常生活不能自理。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务以及老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务。请求依法支持原告的诉讼请求。 丁某1、丁某2均辩称，同意按照每月800元的标准承担赡养费。 丁某3辩称，我在外有三十多万元的欠债，现在手头没有多余的钱支付赡养费，最多每月只能支付500元。 丁某4辩称，我是离异家庭，在外租房居住，并且做生意赔了不少钱，还有负债，每月赡养费七八百元尚能够承受。 丁某5未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系日照市岚山区巨峰镇车沟村的村民，育有子女五人，分别是被告丁某1、丁某2、丁某3、丁某4、丁某5。原告今年已满84周岁，无独立的生活来源，特别是2020年年底因股骨头坏死住院半个月，出院后行动迟缓，目前居住在被告丁某1家中。原告2020年年底住院前是由被告丁某1、丁某2、丁某3、丁某4各自轮流照顾一个月。原告要求被告每人每月各支付生活费800元，并打款至原告名下。庭审中，被告丁某1提供中国邮政储蓄银行卡一张（卡号62×××21），陈述该银行卡系庭前办理的，是原告的银行卡，表示该银行卡用于子女支付原告的赡养费。原告代理人表示庭后核实，但未回复核实的情况。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。本案中,原告年事已高，行动不变，缺乏自理能力，已丧失劳动能力,子女理应履行赡养义务，帮助原告正常生活，故原告主张五被告每月给付必要赡养费的请求，本院予以支持。根据原告的生活情况及日常护理需要，结合本地生活水平以及子女的实际情况，原告主张每人每月赡养费800元，符合日常消费标准，本院予以支持。原告主张今后可能产生的医疗费，尚未实际发生，可待医疗费实际产生另行主张。被告丁某5未到庭，视为放弃自身的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁某1、丁某2、丁某3、丁某4、丁某5于本判决生效之日起每人每月1日前给付原告张某赡养费800元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁某1、丁某2、丁某3、丁某4、丁某5共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员 高月娥 二〇二一年四月二十一日 法官助理 牛海锦 书 记 员 张晓雨
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2533号原告：钟高军，男,1986年10月21日生,汉族,住贵州省盘州市。原告：段兴佐，女,1991年10月18日生,汉族,住贵州省盘州市。被告：段兴虎,男,1982年11月16日生,汉族,住贵州省盘州市。原告钟高军、段兴佐与被告段兴虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告钟高军、段兴佐到庭参加诉讼，被告段兴虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告钟高军、段兴佐向本院提出诉讼请求：1.被告段兴虎必须尽快将所拖欠钟高军和段兴佐的工资叁万柒千陆百壹拾壹元（37611元）元付清。2.一切因诉讼产生的费用均由被告段兴虎承担。事实与理由:2019年2月8日，段兴虎鼓吹邀约同村20多人前往广东省揭阳市惠来县靖海镇，为被告人所承包的湖南火电公司搭建脚手架和保温工程工作，历时3、4、5，三个月，至5月17日完工，所有工人返回家中，被告说等到工程款领到时全部给予付清；可是迄今已两年的时间，别的农民工已完全付清，可就是不给原告夫妻这叁万柒千陆百壹拾壹元（37611元），也不会面，打电话也不接，万般无奈，只好向人民法院提起诉讼请求。被告段兴虎未答辩，未提交证据。经审理认定事实如下：2019年2月至同年5月期间，原告夫妻二人在被告承揽的湖南火电公司搭建脚手架和保温工程中提供劳务；工程结束后，经核算被告下欠原告二人工资共计37600元，此后，被告一直未支付二原告任何款项。以上事实除当事人陈述外，还有如下证据在卷佐证：微信聊天记录一份。本院认为，劳动者提供了劳动，用人单位或个人应根据约定支付相应工作报酬，从二原告提交的微信聊天记录中可以看出被告尚欠二原告劳动报酬37600元的事实，并且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对其自身权利的放弃，加之被告在举证期限内也未提交相关证据加以反驳原告的诉请，故原告的主张本院予以采信，但原告主张的37611元与实际不符，本院支持微信聊天记录中被告认可的37600元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段兴虎于本判决生效之日起十五日内支付原告钟高军、段兴佐工资37600元。二、驳回原告钟高军、段兴佐的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告段兴虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董文科二〇二一年四月十六日法官助理丁文思书记员肖娟娟
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3409号罗敏豪、钟伟珊:罗敏豪与钟伟珊离婚纠纷案，本院依据（2019）粤0112民初8486号民事判决及申请人申请立案执行。执行过程中，被执行人配合申请人行使探视权，并已探视完毕。另被执行人主动向我院缴纳执行费50元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年四月十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初32832号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：杨竞，男，1988年12月3日出生，汉族，住江西省九江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告杨竞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人傅前凯到庭参加诉讼，被告杨竞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨竞支付截至2020年1月7日的信用卡欠款本金人民币223,633.90元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年1月7日的利息17,999.95元、违约金63,267.92元、分期手续费20,382.05元；2.判令被告杨竞支付自2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨竞负担。事实和理由：被告杨竞分别于2012年4月13日、2018年11月23日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。截止至2020年1月7日，被告杨竞拖欠卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡本金74,044.47元、利息7,327.67元、违约金27,242.72元、分期手续费2,619.92元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡本金149,589.43元、利息10,672.28元、违约金36,025.20元、分期手续费17,762.13元。因被告杨竞未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨竞未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告杨竞未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月7日，被告杨竞拖欠信用卡本金223,633.90元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨竞在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨竞借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告杨竞的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告杨竞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨竞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月7日的信用卡欠款本金223,633.90元；二、被告杨竞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,179元，减半收取计3,089.50元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担601元，被告杨竞负担2,488.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月三十日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14389号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：钟云苑，女，1981年10月19日出生，汉族，户籍地广东省梅州市，住广东省东莞市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告钟云苑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告钟云苑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币85,636.13元(截至2020年7月7日，欠款本金57,645.68元、利息8,661.48元、滞纳金(违约金)16,974.47元、账单分期手续费2,354.50元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币85,636.13元(截至2020年7月7日，欠款本金57,645.68元、利息25,635.95元、账单分期手续费2,354.50元)，利息、其他费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：2013年10月14日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金57,645.68元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告钟云苑未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2018年1月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年1月7日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟云苑应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月7日的信用卡欠款本金57,645.68元；二、被告钟云苑应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、其他费用(计算方法：自2018年1月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金57,645.68元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,241.14元，减半收取620.57元，由被告钟云苑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年四月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4795号之一原告：杭州璟融建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈国忠，总经理。委托诉讼代理人：聂俊，上海昌鑫律师事务所律师。被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：金吉祥，负责人。原告杭州璟融建筑劳务有限公司与被告浙江宝业建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告杭州璟融建筑劳务有限公司于2021年4月25日以双方庭外协商和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，双方达成和解，故纠纷已不存在，现原告申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杭州璟融建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1,632元，诉讼费用合计1,657元，由原告杭州璟融建筑劳务有限公司负担(已付)。审 判 员  沙 莎二〇二一年四月二十五日法官助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0513执222号之一 申请执行人：马婵英，女，汉族，1949年9月16日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：张振旭，男，汉族，1988年4月7日出生，住汕头市潮南区。 马婵英与张振旭刑事附带民事赔偿纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513刑初795号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决第二项：被执行人张振旭应赔偿申请执行人马婵英248820.84元。根据申请执行人请求，本院于2021年3月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张振旭发出执行通知书，责令被执行人张振旭在本院指定期限内履行法律文书确认的义务，赔偿申请执行人马婵英248820.84元，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人张振旭列入失信执行人名单并发出限制消费令。作出（2021）粤0513执222号执行裁定书裁定冻结了被执行人张振旭在金融机构及互联网银行的账户，但未有款项可扣划。经查询金融、证券、工商、车管及辖区内不动产登记中心有关被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人张振旭在金融机构及互联网银行的存款账户已冻结，经查尚未发现有财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2021）粤0513执222号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄 樱
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初937号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。负责人：刘冬文，经理。住所地：重庆市黔江区。委托诉讼代理人：王燕，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李锡龙，该公司员工，特别授权代理。被告：赵燕，女，汉族，1978年3月25日生，身份证住址：云南省安宁市，现住安宁市。被告：孙剑斌，男，汉族，1971年7月20日生，现住云南省安宁市。本院受理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告赵燕、孙剑斌金融借款合同纠纷一案，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告赵燕、孙剑斌的起诉。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  道永升二〇二一年四月二十一日书记员  侯 蕊
内蒙古自治区五原县人民法院   民事判决书   （2021）内0821民初474号   原告：内蒙古蒙龙机械制造有限责任公司   法定代表人：许文，系公司经理   地址：五原县鸿鼎工业园区。   统一社会信用代码:91150821692894366R。   委托诉讼代理人：许军，系该公司职工。   被告：刘忠元，男，1972年4月29日出生，汉族，个体，现住新疆福海县   原告内蒙古蒙龙机械制造有限责任公司与被告刘忠元买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，由杨**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告下欠货款80000元。二、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2016年8月11日向原告购买筛选机三套，单价38000元，合计114000元。签订合同时付定金34000元。被告承诺在一个月全部付清。货款到期后经多次催要未果，现诉至法院。   原告针对其主张，向法院提供内蒙古蒙龙机械制造有限责任公司销售合同一份。证明：被告欠原告货款114000元。后陆续支付34000元，现下欠80000元。   被告未到庭答辩，在举证期限内未向本院提供证据。   原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。   被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。   经审理认定事实如下：2016年8月11日，被告向原告   购买筛选机三套，单价38000元，合计114000元。被告刘忠元在合同购货人处签署自己的名字。合同备注处标注：付3.4万元，余额8万元一个月付清。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买   受人，买受人支付价款的合同。本案中被告向原告购买筛选机三套，并在销售合同中签署自己的名字，故买卖合同成立且有效。原告请求被告给付价款的诉求合理，本院予以支持。被告刘忠元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。上述事实均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。   民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：   被告刘忠元于判决生效后五日内给付原告内蒙古蒙龙机械制造有限责任公司欠款80000元。   被告如果未按本判决所确定的期间给付金钱义务的，应   当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费900元，由被告刘忠元负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 杨 勇   二0二一年四月十五日   书记员 王馨萱   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百三十条   买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条   买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条   被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
贵州省大方县人民法院 支 付 令 （2021）黔0521民督41号 申请人：贵州我爱我家装饰有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县红旗街道办事处大方县医院对面。统一社会信用代码：91520521MA6GWQKN38。 法定代表人：郭蝶，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:郑晓博,公司员工。 被申请人：大方县慕俄格古城管理处，住所地：贵州省大方县顺德广场。统一社会信用代码：125224225650204395。 法定代表人：吴亮。 申请人于2021年4月15日向本院申请支付令，要求督促被申请人立即支付申请人工程价款、质保金共计98475.00元；并以98475.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年8月7日起至实际支付之日止的资金占用费；案件诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：2018年4月30日，申请人与被申请人签订《雕像小品采购合同》，约定由申请人作为被申请人该项目供应商并负责安装，并对采购的货物清单、合同金额、知识产权、质保期和质保金、安装期、货款支付方式等进行约定，明确合同总金额为262600.00元。合同签订后，申请人即为被申请人开展项目采购与安装。后经双方协商，申请人同意按照229775.00元计算工程价款。一个月后施工完毕并经被申请人验收。现该工程被申请人已投入使用，且质保期已过，被申请人已支付申请人工程款131300.00元，剩余98475.00元至今尚未支付。经申请人多次向被申请人催要未果。为此，被申请人违背了诚实信用的原则，根据《民事诉讼法》之相关规定，特向法院提出申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付申请人工程款和退还质保金共计98475.00元。 上述事实有申请人的身份信息、申请人与被申请人签订的《雕像小品采购合同》、双方结算证明等复印件予以证实。 本院经审查认为：申请人请求督促被申请人支付申请人工程价款和退还质保金98475.00元的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条的规定的条件，本院予以支持。对于申请人主张的请求督促被申请人以98475.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年8月7日起至实际支付之日止的资金占用费的问题，因双方没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，特发出如下支付令： 被申请人大方县慕俄格古城管理处自收到本支付令之日起15日内，支付所欠申请人贵州我爱我家装饰有限公司工程价款、质保金共计98475.00元。 申请费100.00元，由被申请人大方县慕俄格古城管理处负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。 审 判 员 袁官宏 二〇二一年四月十九日 法官助理 郭祥勇 书 记 员 李 辛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14755号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：秦波，男，1987年2月4日出生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告秦波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告秦波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金26,717.01元，利息5,475.43元，以上共计32,192.44元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年3月30日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金26,717.01元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告秦波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息的逾期起算日为2020年2月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年2月10日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告秦波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金26,717.01元；二、被告秦波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息(计算方法：自2020年2月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金26,717.01元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告秦波负担。本判决为终审判决。审判员  吴国强二〇二一年四月二十六日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1690号之一 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李万生，男，1983年1月21日出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市。 关于被执行人李万生罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤1303刑初766号刑事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，该生效判决书判令：被告人李万生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月7日立案执行，案号（2021）粤1303执1690号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，反馈被执行人李万生在财付通支付科技有限公司账户内有存款，本院裁定冻结上述账户，2021年4月20日，被执行人汇入5000元至本院执行款账户。至此，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。 至此，本案已执行完毕，予以结案。本院认为，执行到位的罚金5000元予以上缴国库。因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，故本院应予解除对被执行人名下存款账户的冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除被执行人李万生在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e4d32d100200bdf0c@wx.tenpay.com账户内存款的冻结。 二、本案执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二一年四月二十三日 书记员  王文婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16550号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李爱辉，男，1980年12月6日出生，汉族，住河北省任丘市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李爱辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8600元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月6日尚欠本金余额7140.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7140.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月7日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李爱辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7140.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李爱辉负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年四月十五日书记员 洪钦鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初7326号原告：徐学志，男，1985年8月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：行知在线(北京)教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：李瑞良。被告：行知在线(北京)教育科技有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区国泰路XXX弄XXX号三层(集中登记地)。负责人：李瑞良。原告徐学志与被告行知在线(北京)教育科技有限公司、行知在线(北京)教育科技有限公司上海分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告徐学志向本院提出诉讼请求：判令被告退还学费18,800元。事实与理由：2019年1月16日，原告在被告行知在线(北京)教育科技有限公司上海分公司处报名，被告收取18,800元学费，双方签订《用户购买服务合同》，原告报考上海应用技术大学。2019年4月13日原告要求退费，期间被告一直说登记、等待，至今未能退费。故原告起诉来院，作如上诉请。本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖与专属管辖的规定。本案中，原告与被告行知在线(北京)教育科技有限公司上海分公司在《用户购买服务合同》中约定：“因合同而发生的任何争议，用户和行知在线首先应友好协商解决，协商不成的，双方均一致同意将相关争议在上海(本合同签订地)人民法院起诉”，《用户购买服务合同》、《报名表》的下方均印有“地址：上海市虹口区东体育会路XXX号上海外国语大学贤达学院行政楼14楼”，且原告向本院确认双方是在上海市虹口区东体育会路XXX号上海外国语大学贤达学院行政楼14楼签订的《用户购买服务合同》，故本院对该案没有管辖权，本案应由上海市虹口区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至上海市虹口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 蒋  金  秀二〇二一年四月九日书记员 高沈波沈鸷雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13614号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：朱歆松，男，1987年1月11日出生，汉族，住江苏省扬中市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱歆松小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年10月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8076元；交付时间：2017年10月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月12日尚欠本金余额5649.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单、年利率调整说明等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5649.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月13日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱歆松向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5649.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱歆松负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年四月一日书记员 洪钦鹏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初637号原告：孔祥宇，男，1987年10月19日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：杨瑞，男，1983年12月18日生，白族，住云南省安宁市。原告孔祥宇与被告杨瑞民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孔祥宇到庭参加诉讼，被告杨瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金人民币200000元；2.判令被告承担以借款本金200000元为基数自2018年4月23日起至全部款项付清之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%年化计算的逾期还款违约责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实与理由：2017年12月，被告向原告提出借款请求，原告于2017年12月13日分3笔（每笔5万元）向被告指定招商银行账户支付借款合计人民币15万元、于2018年1月16日向被告同一招商银行账户再次支付借款人民币5万元。被告于2018年2月12日向原告出具《借条》一份，借条载明被告收到原告借款人民币贰拾万元整，用于资金周转，还款时间为2018年4月22日。在借条载明还款期限届满以后，经原告多次向被告进行催收，要求被告清偿全部借款，但截止至起诉之日，被告未对本案借款进行过任何清偿。被告杨瑞未到庭，也无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以采信，并对其证据在卷佐证，对于证据能否证明原被告的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。被告无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，被告杨瑞出具《借条》，内容为：“今借到孔祥宇人民币20万元，用于资金周转，借款时间2018年2月12日，还款时间2018年4月22日，如期归还。”2017年12月13日，原告向被告转账15万元，2018年1月16日原告向被告转账5万元，共计20万元。本院认为，根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院认可原被告之间成立借款关系。现借款期限已经届满，被告应当返还借款。对于利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本院依法支持原告关于利息的诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告杨瑞于本判决生效之日起十日内向原告孔祥宇返还借款本金200000元；二、被告杨瑞于本判决生效之日起十日内向原告孔祥宇支付以200000元为本金自2018年4月23日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月20日一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计2303元，由被告杨瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二一年四月二十三日法官助理王同基书记员胡玉婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执80号之七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：李景山，男性,1956年2月23日生，汉族，住昌图县。；孔庆芳，女性,1956年7月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李景山、孔庆芳借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初486号法律文书已发生法律效力。因被执行人李景山、孔庆芳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人李景山、孔庆芳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人李景山、孔庆芳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李景山、孔庆芳暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十九日书记员  王阿娉
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0684民初2158号 原告：汤小忠，男，1971年9月5日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：徐建辉，江苏大仁律师事务所律师。 被告：殷素琴，女，1965年8月13日生，汉族，住南通市海门区。 原告汤小忠与被告殷素琴纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。原告汤小忠于2021年4月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤小忠撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币650元，由原告汤小忠负担。 审 判 员  徐 红 二〇二一年四月二十九日 法官助理  王 琼 书 记 员  樊晓华
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初442号原告：张文云，男，1963年1月28日出生，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈**芳，江苏品维律师事务所律师。被告：顾守永，男，1973年10月10日出生，个体户，住泗洪县。原告张文云与被告顾守永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告张文云及委托诉讼代理人陈**芳到庭参加诉讼，被告顾守永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文云向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告工伤、医疗费、补助费等费用合计6000元。事实和理由：2015年1月24日，原告（曾用名张冲）在上塘镇金色阳光小区二期工程做泥瓦工粉刷外墙时受伤。经上塘医院诊断为左侧第8、9肋骨骨折，花费医药费4000余元。2015年4月30日，经原告与被告顾守永，江苏勇龙建设有限公司协商，被告承诺赔偿给原告6000元。后经原告多次催要无果，故诉至法院。被告顾守永未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告张文云（曾用名张冲）在江苏勇龙建设有限公司承建的上塘镇金色阳光小区二期工程做工时受伤。经与被告顾守永协商，被告顾守永于2015年4月30日出具了欠条一份，载明“今欠到张文云现金陆仟元（工伤、医疗、补助等费用合计，金色阳光二期工程完工后接通知来领款）”，并加盖江苏勇龙建设有限公司金色阳光项目部印章。现该工程早已完工，被告顾守永至今未付。本院认为，原告张文云与被告顾守永就原告工伤达成协议并出具的欠条合法有效，双方均应按照欠条约定履行义务。被告顾守永未按照欠条约定履行给付赔偿款的义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告张文云的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾守永赔偿原告张文云各项损失6000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告顾守永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  梁艳二〇二一年四月一日书记员  高阳附录：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2978号原告：上海卓沥工贸有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：石湘林，总经理。委托诉讼代理人：石磊，男，1981年10月2日生，汉族，住上海市宝山区。被告：孙家欣，女，1988年9月13日生，汉族，住广东省东莞市。原告上海卓沥工贸有限公司诉被告孙家欣买卖合同纠纷一案，原告上海卓沥工贸有限公司以已收到合同款为由申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海卓沥工贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陆沈平二〇二一年四月九日法官助理 陈艳倩书 记 员 陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14225号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：吴爱宝，女，1982年9月27日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴爱宝信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告吴爱宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金22,788.39元，利息8,728.41元，其他费用2,283.26元，以上共计33,800.06元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年7月26日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金22,788.39元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴爱宝未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2019年4月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月22日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告吴爱宝应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金22,788.39元；二、被告吴爱宝应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2019年4月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金22,788.39元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吴爱宝负担。本判决为终审判决。审判员 倪 强二〇二一年四月二十六日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初15884号原告：吕常荣，男，1961年8月26日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：杨鑫涛，上海明伦律师事务所律师。被告：吕巧云，女，1956年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吕荷娣，女，1964年7月29日出生，汉族，住上海市宝山区。原告吕常荣诉被告吕巧云、吕荷娣其他用益物权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告吕常荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法排除两被告对原告吕常荣居住在上海市静安区中华新路XXX弄XXX号XXX乙室公房的居住妨害；2、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：上海市静安区中华新路XXX弄XXX号XXX乙室(以下简称“系争房屋”)，系争房屋系公房，承租人为吕守坤。原告是吕守坤的儿子，于1974年6月12日将户口迁入系争房屋。两被告吕荷娣、吕巧云均系吕守坤女儿，分别于2004年2月12日和2009年4月20日将户口迁入系争房屋。2015年7月11日，吕守坤报死亡。系争房屋长期由原告及其妻子仇雨菊居住，两被告自户口迁入后，从未曾在系争房屋内居住，是空挂户口。但两被告多次以其户口在册为由阻挠原告在系争房屋内居住。综上所述，根据《民法典》第236条的规定，原告认为两被告阻挠原告居住在系争房屋的行为已经严重侵害了原告的利益。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。2020年4月9日，原告向本院提出增加诉讼请求的申请，要求增加以下诉讼请求：一、请求依法确认原告对系争房屋享有居住权；二、请求依法确认两被告对系争房屋不享有居住权，不具有共同居住人资格。本院认为，根据有关政策规定，在承租人死亡后，应由公房管理部门或其委托的物业管理部门作为出租人确定新的承租人，以确保公房租赁关系的存续。出租人受理承租人变更申请后，经审核符合政策规定但当事人协商不一致的，应当在30日内书面确定承租人。本案中，原告及两被告户籍均在系争房屋内，户主为原告，系争房屋现由原告实际居住，两被告未入住。原承租人吕守坤于2015年报死亡后，因原、被告双方为变更承租人协商不一致，至今未予办理承租人的变更手续。在原承租人去世后，该户尚未办理承租人变更手续的情况下，原告提起诉讼的条件尚不成就，其可在确定承租人，且发生具体侵权事实后再行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告吕常荣的诉讼请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 孙亦玢二〇二一年四月二十一日法官助理 郭珺洁书 记 员 林丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执8号 申请执行人：莒南县十字路街道龙河社区村民委员会，住所地：莒南县十字路街道办事处老古窝村。统一社会信用代码：54371327ME0550484R。 法定代表人：李长青，社区主任 被执行人：蒋洪光，男，1969年2月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行申请执行人莒南县村民委员会与被执行人蒋洪光农村土地承包合同纠纷一案中，2021年4月30日，申请执行人莒南县十字路街道龙河社区村民委员会申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年四月三十日 书记员  赵国祥
文书内容广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初572号原告：林强,男，1966年1月1日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：董思圆、刘保仪，广东信德盛律师事务所律师。被告：广州安居美实业发展有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：汪修兵，该司总经理。委托诉讼代理人：郑永成、黄彪，广东唯杰律师事务所律师。本院在审理原告林强诉被告广州安居美实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林强于2021年4月17日向本院申请撤回对被告广州安居美实业发展有限公司的起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告林强撤回对被告广州安居美实业发展有限公司的起诉。案件受理费1125元（已减半收取，原告已预交），由原告林强自行负担。            审  判  员   李 紫 晖                                          二〇二一年四月十七日                                    本件与原本核对无异                                      书  记  员    刘 健 东                    邹 洁 文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初10210号原告：深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地深圳市福田区福虹路世界贸易广场裙楼271，统一社会信用代码914403005627641682。法定代表人：李文荣，董事长。委托诉讼代理人：陈胜平，男，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：蒋敏，男，汉族，公司员工。被告：赖富明，1989年4月19日出生，住址广东省普宁市。被告：吴秀香，1995年1月28日出生，住址广东省普宁市。上列原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司与被告赖富明、吴秀香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈胜平、被告赖富明到庭参加诉讼，被告吴秀香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赖富明、吴秀香立即偿还原告截至2021年1月8日的借款本金198500元及利息8167.48元、罚息11390.81元、复利466.01元（2021年1月8日起的罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数，均按12.87‰计收至实际清偿之日止），合计218524.3元；2.本案诉讼费、保全费由二被告依法承担。事实与理由：因消费需要，2017年8月29日，被告赖富明作为借款申请人、吴秀香作为共同借款申请人，与原告签订合约号为8048141933号《最高额借款合约申请书》，合约申请书约定：被告赖富明、吴秀香向原告申请贰拾万元整的最高授信额度，授信有效期限为合同生效（双方签署合约申请书后合同即生效）之日起至2020年8月28日；本合同生效后，合约申请书涉及申请人、共同申请人分别自动转换为借款人、共同借款人；贷款入账及还款账户为，共同借款人同意授权贷款人将贷款资金转入借款人指定的存款账户中，并对本合同项下的债务负共同清偿责任；本合同项下的借款支付方式分为贷款人受托支付和借款人自主支付两种方式，无论贷款人受托支付或借款人自主支付，一旦贷款资金根据借款人的提款申请或委托划入借款人账户，即视作在本合同项下借款人提款成功，贷款人的放款义务履行完毕，借款人应按本合同约定归还贷款；每笔借款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及其附件记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上浮50％计收罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权计收复利，对贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对贷款逾期的应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，借款申请人（含共同借款申请人）确认并指定有效送达地址如下：邮递送达地址：深圳市坪山新区，收件人（或代收入）：赖富明，手机短信接收号码：。双方并约定：借款人确认送达地址确认书指定地址作为本合同项下贷款人发出的各类通知、所涉债务催收等文件及发生纠纷相关文件和诉讼法律文书的送达地址和联系方式，且该送达地址和联系方式适用于双方非诉时及争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序等各个诉讼阶段；确认贷款人、审理法院、仲裁机构可以通过送达地址确认书指定的手机号码以手机短信等现代通讯方式送达文书，贷款人、审理法院、仲裁机构只要确认已向送达地址确认书指定的地址发送了相关法律文书，即视为送达。上述借款合约签订后当日，被告赖富明通过自助渠道提取了20万元贷款款项至合约约定账户，对应借款明细如下：借据号jj8048142975，借款金额20万元，借款期限2017年8月29日起至2020年8月28日止；借款利率为月利率8.58‰，计结息及还款方式为贷款发放次月起每月16日结息，结息日次日（17日）付息，贷款到期日还本并支付剩余利息，借款用途为消费。2020年8月28日，上述借款到期，被告赖富明、吴秀香未能按约归还借款本息，原告多次催讨未果，至2021年1月8日，被告尚欠原告借款本金198500元及利息8167.48元、罚息11390.81元、复利466.01元（2021年1月8日起的罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数，均按12.87‰计收至实际清偿之日止），合计218524.3元。被告赖富明开庭时陈述，认可原告起诉的内容，希望与原告协商还款。被告吴秀香未提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，原告诉状所述属实，本院予以确认。另查，根据原告提交的还款信息，被告在借款期限内结清了截至2020年4月7日的利息，2020年12月7日偿还本金1500元。原告主张自2020年8月29日起，原告对尚欠的本金、利息分别按执行利率上浮50%计收罚息、复利。被告赖富明庭审时对原告主张的还款情况予以确认。又查，原告庭审时陈述，除为本案支出案件受理费、保全费外，暂未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的各项证据以及本院庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告赖富明、吴秀香签订的《最高额借款合约申请书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，二被告应按照合同约定归还借款，二被告未依约履行还款义务，构成违约，原告有权要求二被告偿还拖欠贷款本金、利息及相应的罚息、复利。原告主张截至2021年1月8日的剩余本金、利息、罚息、复利金额计算正确，本院予以确认。暂计日之后的罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数，按合同约定的利率上浮50%，即按年利率15.444%（8.58‰×150%×12）的标准，计算至二被告实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖富明、吴秀香应于本判决生效之日起十日内向原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司偿还借款本金198500元、利息8167.48元及罚息、复利（罚息、复利暂计至2021年1月8日分别为11390.81元、466.01元，暂计日之后的罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数，均按年利率15.444%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4577.86元，按规定减半收取2288.93元，保全费1612.62元，合计3901.55元（已由原告预交），由二被告共同负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱淑乔二〇二一年四月二十日书记员  黄 芳
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1471号原告：邵亚红，女，1976年11月7日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：李显明，男，1989年9月21日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：周华健，女，1990年12月29日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告邵亚红与被告李显明、周华健民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵亚红、被告李显明到庭参加诉讼，被告周华健经本院传票传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告邵亚红向本院提出诉讼请求，要求二被告立即借款100000.00元，并按照月息15.4%支付利息。事实及理由：二被告因为做生意急需用钱，在原告处借款100000.00元，约定月利率3%，并给原告出具欠据。后经原告多次索要，二被告拒不返还，故诉请法院依法判决。被告李显明辩称，借款属实，但是我们已经按照月息3%向原告支付了12个月的利息，而且借款当日虽然受到原告的100000.00元，但是当天我们就给了原告3000.00元利息，因此，我们认为借款数额实际上是97000.00元，约定的利率也过高，法院不应保护。被告周华健未出庭，亦未提出答辩。原告向法庭提供证据如下：证据一、欠条一枚，证明二被告于2018年8月31日在原告处借款100000.00元。证据二、银行小票各一份，证明原告借给被告10万元，是以转账方式给付。被告质证认为，借款当天是2019年8月31日，原告确实将100000.00元转到周华健的账户，当时原告要求我把当月利息转给她，我是微信给原告转了3000元，作为当月利息。被告向法庭提供转款记录一份，证明被告给原告转12个月的利息。时间段为2019年8月31日至2020年8月20日，共计12个月。原告质证认为，这是2019年9月至2020年8月期间12个月的利息。通过对双方陈述和辩解以及证据的综合分析，本院认定事实如下：2019年8月31日，被告李显明、周华健因为生意需要，从原告邵亚红手中借款100000.00元，并给原告出具欠据一枚，并约定月利息3分，给付时间为每月1日。原告通过建设银行个人账户向周华健建设银行个人账户转款100000.00元。被告李显明于当日通过微信向原告付款3000.00元作为利息，截止到2020年8月20日，李显明总计向原告微信转账12次，共36000.00元。之后，二被告不再还款，原告因此提起诉讼。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告将款项转账给被告，双方之间民间借贷关系成立，借条上没有约定还款时间，原告可以随时向被告主张还款，被告应当及时归还，故原告要求被告还款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。按照2020年8月20日以前的司法解释规定，借贷双方约定利率为年息36%的，已经支付的部分不再返还，而按照最高人民法院在2020年8月20日发布的最新解释规定，双方约定利率过高，应纠正为从2020年8月20日开始按照年利率15.4%计算，现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第二十五条、第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李显明、周华健应当于本判决生效后立即给付原告邵亚红借款100000.00元及利息，利率以年利率15.4%为标准，从2020年8月21日开始，计算至本息付清为止。案件受理费1150.00元、保全费1020.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张 湛二〇二一年四月二十六日书记员 郑晓娇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终9592号上诉人（原审原告）：胡建荣。被上诉人（原审被告）：朱金华。被上诉人（原审被告）：苏志贤。上诉人胡建荣与被上诉人朱金华、苏志贤因追偿权一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初9707号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡建荣向本院申请撤回上诉。本院依法委托原审法院于2021年2月9日向上诉人胡建荣送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人胡建荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 邹殷涛二〇二一年四月三十日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初498号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：朱志敏，男，1988年11月22日出生，汉族，住广东省英德市。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告朱志敏信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡账号：36×××74，对应信用卡卡号：6222320041870420、6222320057702087、6222320057702103。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月1日,欠本金63400.5元、利息7206.33元、违约金2833.38元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月2日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发出《关于修订的公告》，对该行现有的信用卡章程进行修订和完善，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称新章程），该行此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新章程，新章程于2017年1月1日正式实施。新章程明确约定逾期还款将计收违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知适用新版《中国工商银行牡丹信用卡章程》，与中国人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告朱志敏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2019年12月1日的信用卡透支欠款本金63400.5元、利息7206.33元，以及从2019年12月2日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担32元，被告朱志敏786元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年四月二十二日书记员 洪钦鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终2268号上诉人（原审原告）：陈艺文，男，1970年9月27日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：曾盛昌，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭怡聪，广东百健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区石碁镇前锋村股份合作经济社，住所地:广州市番禺区石碁镇前锋南路8号。负责人：吴炎荣，职务社长。委托诉讼代理人：梁永业，广东南粤律师事务所律师。上诉人陈艺文因与被上诉人广州市番禺区石碁镇前锋村股份合作经济社（以下简称前锋经济社）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2019)粤0113民初5619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为，前锋经济社发布的《前锋村新旧堤夹心地竞投公告》载明案涉地块资产类型为其他用地，前锋经济社、陈艺文与石碁镇农村集体资产管理交易中心签订的《石碁镇农村集体资产交易成交确认书》载明案涉地块用途为工业，番禺区农村集体资产资源管理交易中心发布的《新旧堤夹心地中标公告》也载明案涉地块的资产经营用途为工业，而案涉地块的土地性质未农用地及水域，暂未办理相关用地手续，双方在签订《土地租赁合同》时合意将案涉地块用作非农用途，《土地租赁合同》因违反法律法规的强制性规定而无效，陈艺文对此过错较小。前锋经济社一审提交《情况说明》明确涉案地块填土系石碁镇社会综合管理运行指挥监察中心向其发出交办函，确认系其法定代表人通过微信和电话等方式通知陈艺文平整土地，亦确认陈艺文确对土地进行了平整、排水及填土等施工。陈艺文一审提交鉴定申请，申请对案涉地块填土费用进行造价鉴定，一审对此未予处理，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初5619号民事判决；二、本案发回广州市番禺区人民法院重审。上诉人陈艺文预交的二审案件受理费40400元，予以退回。审判长  庄晓峰审判员  李 琦审判员  刘 欢二〇二一年四月二十九日书记员  肖 乔
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初9249号申请人：上海清远管业科技股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：苏长裕，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈毛过，上海上正恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文平，上海上正恒泰律师事务所律师。被申请人：福建省惠三建设发展有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。负责人：邱建章。被申请人：福建省惠三建设发展有限公司，住所地福建省。法定代表人：胡汉达。本院在审理申请人上海清远管业科技股份有限公司与被申请人福建省惠三建设发展有限公司上海分公司、福建省惠三建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2,640,045.44元或查封、扣押其等额财产，并提供大家财产保险有限责任公司上海分公司的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建省惠三建设发展有限公司上海分公司、福建省惠三建设发展有限公司银行存款2,640,045.44元，不足之数，则查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杜 娟二〇二一年四月二十一日法官助理  贺 凌书 记 员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129民初1210号原告：周云章，男，1967年9月15日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：彭永平，男，1989年12月18日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告周云章与被告彭永平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。本院在审理过程中原告周云章于2021年4月23日向本院申请撤回对被告彭永平的起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周云章在诉讼过程中要求撤回对被告彭永平的起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周云章撤回对被告彭永平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周云章负担。审判员  王在云二〇二一年四月二十三日书记员  崔 敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16546号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：彭宏涛，男，1986年7月20日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告彭宏涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8400元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月1日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7728元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月23日尚欠本金余额6431.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6431.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭宏涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6431.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告彭宏涛负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年四月十五日书记员 洪钦鹏