wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初4581号原告：吴春圣,男,1974年10月13日出生，汉族,户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市烈山区。被告:淮北市市政工程管理处,住所地安徽省淮北市。法定代表人:荣新安,该处处长。委托诉讼代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。原告吴春圣与被告淮北市市政工程管理处（以下简称市政工程处）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴春圣，被告市政工程处的委托诉讼代理人胡峰到庭参加诉讼。诉讼中，本院依法变更审限。本案现已审理终结。吴春圣向本院提出诉讼请求：1、赔偿吴春圣医药费:检查200+药品700=900元,误工费:5500×2=11000元,家属误工费:135×6=810元,受伤补偿:5000元,摩托赔偿费:3000元,精神损害费:20000元,总计:40710元。2、由市政工程处承担诉讼费。事实和理由:市政工程处在闹市区马路上一窨井盖旁挖坑(隋唐大运河公园西门附近),致我在2019年6月26日晚上骑摩托车摔倒受伤,旁边没有任何警示和防护措施。市政工程处工作严重失职,不负责任。第二天我和家属去市政工程处询问,市政工程处承认是其干的,并承诺愿意负责,让我先自行去医院检查治疗,之后再给予赔偿并维修摩托车。但事后市政工程处不愿意进行赔偿，称判多少就赔多少,不判就一分不赔。摩托车损坏严重，维修部说没有维修价值。综上，我所受到的损害后果均因市政工程处对其管理范围内的设施未尽到相应的管理职责所致，理应赔偿我的全部经济损失。市政工程处在庭审中辩称：1、事发经过事实不清，责任不明，证据不足；2、吴春圣主张的各项损失没有事实和法律依据；3、假如是客观事实，吴春圣自身也有过错。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日晚，吴春圣驾驶摩托车在隋唐大运河公园西门附近非机动车道行驶，疏于观察,撞上前方路面堆积上的石块,车辆失控摔倒,造成吴春圣受伤。2019年6月27日，吴春圣到淮北矿工总医院门诊就诊，支付医疗费93元。淮北矿工总医院病假单2张，分别载明建议：全休7天2019年6月27日至2019年7月4日，全休15天2019年7月5日至2019年7月19日。该路段属于市政工程处管理。另查，摩托车购买日期为2010年6月22日，购买人高甲谱，价税合计4200元。上述事实，有吴春圣提供的接处警情况登记表、视频光盘、事故照片、淮北市矿工总医院门诊病历、医疗费票据、病假单，本院对淮北矿工总医院骨科医生询问笔录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。吴春圣提供的药物照片，无其他证据相佐证，本院对其证明力不予认定。吴春圣提供的申报表系复印件，与本案无关联性，本院对其证明力不予认定。本院认为，《中华人民共和国侵权法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”事故发生与吴春圣驾驶摩托车撞上涉案道路堆积石块具有因果关系。事发时天色已晚，吴春圣驾驶摩托车行驶在非机动车道，且对路面疏于观察，未确保安全，是本次事故发生的主要原因，故吴春圣对事故所造成的损失应承担主要责任。市政工程处没有及时发现、警示、防护、清理妨碍通行物品而违反了自己的安全保障义务，理应对吴春圣的损害后果承担相应赔偿责任，本院按40%认定市政工程处的赔偿责任。关于吴春圣的损失数额：1、医疗费93元，于法有据，本院予以支持。2、误工费为2262.7元（102.85元/天×22天）。3、摩托车维修费，吴春圣主张3000元明显过高，本院酌定为700元。4、吴春圣主张精神损害抚慰金、受伤补偿、家属误工费、药品费、检查费，但其提供的证据不能证明其主张，本院不予支持。据此，吴春圣以上损失合计3055.7元，按40%认定市政工程处应当赔偿吴春圣1222.3元，对吴春圣诉请超出上述数额的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第十九条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、淮北市市政工程管理处于本判决生效之日起十五日内赔偿吴春圣各项损失合计1222.3元；二、驳回吴春圣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由吴春圣负担290元，淮北市市政工程管理处负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  郑玉爱人民陪审员  丁惠春人民陪审员  樊文梅二〇二一年四月二十日书 记 员  严子怡附本判决适用的相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0783民初785号原告：彭荣锋，男，1985年5月14日生，汉族，住龙南市。委托诉讼代理人：吴朝鹏，江西江龙律师事务所律师，一般代理。被告：廖志晖，男，1988年6月28日生，汉族，住龙南市。原告彭荣锋与被告廖志晖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭荣锋及其委托诉讼代理人吴朝鹏到庭参加诉讼，被告廖志晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭荣锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金30000元给原告，并从借款之日2020年4月21日起按月利率2%计付利息；2、判令被告支付违约金3000元；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年4月21日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款现金3万元，书面约定“借款期限至2020年4月21日起至2020年6月21日，共2个月。违约责任：如借款人不能按期足额归还本息，借款人需支付借款总额百分之十的违约金”。并口头约定借款利息为月息2分。被告于2020年4月21日书写一张借款3万元的借条给原告收存。至2020年6月21日（借款时间2个月），被告只支付部分利息，本金30000元至今分文未付，原告多次催取无果，遂诉至本院。被告廖志晖未到庭，也未提交书面答辩状及其他证据材料。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告彭荣锋提交的原告身份证复印件、借条原件等证据予以确认和采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月21日，被告廖志晖向原告彭荣锋借款30000元，并出具借条一张给原告收执。借条载明借款金额30000元，借款期限自2020年4月21日起至2020年6月21日，如借款人不能按期足额归还本息，需支付借款总额百分之十的违约金。借款到期后，被告未按约归还借款，原告催取无果，遂诉至本院。本院认为，被告廖志晖向原告彭荣锋借款30000元，有被告出具的借条及庭审笔录等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告归还借款本金人民币30000元的主张，本院予以支持。借条约定归还日期为2020年6月21日，并约定若被告违约，应支付借款总额百分之十的违约金，原告要求被告支付违约金3000元的诉求，经本院核算，未超过法律规定的利率标准，本院予以支持。关于利息问题，原告陈述双方口头约定月利率2%，未提供相关证据予以证实，本院不予采信，对于原告要求被告从2020年4月1日起按月利率2%计付利息的诉求，不予支持，酌定被告自原告主张权利之日即起诉之日2021年4月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计付逾期利息给原告。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告廖志晖于本判决生效之日起十日内归还原告彭荣锋借款本金计人民币30000元，并自2021年4月2日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计付逾期利息给原告，利随本清。二、由被告廖志晖于本判决生效之日起十日内支付违约金3000元给原告彭荣锋。三、驳回原告彭荣锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费397元，由原告彭荣锋负担87元，被告廖志晖负担310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴秋萍二〇二一年四月二十九日书记员  廖 青
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0731民初1870号原告：赣州向恒科技有限公司。法定代表人：段机伟。统一社会信用代码：91510107MA6D007K8H。住所地：于都县。被告:李东,男,1976年12月6日出生,汉族,户籍地吉林省通化市二道江区。原告赣州向恒科技有限公司与被告李东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人段机伟到庭参加诉讼，被告李东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州向恒科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付iPhoneX64G黑色设备价款5000元。2、判令被告支付违约金567元,并支付逾期30天内的租金390元(截止至2020年10月10日)3、判令原告律师费1000元由被告承担。4、判令本案诉讼费50由被告承担。事实和理由:租赁协议租金计算方式:参照协议中第一条关于设备中的第一条租赁协议违约金计算方式:参照协议中第二条租金和押金中的第2和4条租小二是一家信用免押租货互联网平台,依托芝麻信用评价体系,促成商家与租户的交易,并采取先使用后付租金的经营方式服务商家和租户。原告是租小二租机平台的入驻商家，店铺名为“赣州向恒科技有限公司”。被告李东通过租小二租机平台于2020年1月3日在原告处租用一部iPhoneX64G黑色手机,订单号：A75214820191230174546,日租金13元,租期为30天。原告按协议约定已经将手机寄给被告使用。被告在下单时预付第1期租金后,自第2期交租日(2020年2月1日)起从未支付过任何租金。2020年10月10日被告逾期支付租金达251天,依据租赁服务协议约定,当被告逾期支付租金超过15个自然日时,原告和被告的租赁关系转为买卖关系,被告须依约无条件购买本协议租赁设备。原告于13日后多次联系被告,要求被告履行约定支付设备买断款5000元,但被告拒绝履约。态度恶劣,要求我方直接起诉对方,拒不归还手机。目前原告多次联系被告要求支付买断款,被告仍然拒不履行的情形下,原告只好诉请法院处理，请求支持原告的诉讼请求。被告李东未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告赣州向恒科技有限公司提供的证据，本院依法进行了审查。本院审理查明的事实如下：租小二平台是北京租小二信息技术有限公司运营的一家信用免押租货互联网平台,依托芝麻信用评价体系,促成商家与租户的交易,并采取先使用后付租金的经营方式服务商家和租户。原告是租小二租机平台的入驻商家，店铺名为“赣州向恒科技有限公司”。2020年1月3日，以原告赣州向恒科技有限公司为甲方（商家）、被告李东为乙方（租户）、北京租小二信息技术有限公司为丙方（平台），三方签订了《设备租赁合同协议》，协议约定“1.1、乙方向甲方租赁一部iPhoneX64G黑色手机,订单号：A75214820191230174546,租期2020年1月3日到2020年2月1日，租金13元/天，总租金390元/期，设备买断价5000元。2.2丙方根据乙方信用资质授予免押金额度,乙方租赁设备所需押金在免押金额度范围内的,不需要支付押金;超出部分,应支付押金。甲乙双方未确认发货前,丙方有权依据其自身风险控制系统决定变更免押金的额度,且须经过甲乙双方同意订单才生效。租赁期限届满,乙方应及时将设备归还甲方,甲方在收到设备后经检测确认无损坏的,应当在3个工作日退还押金,如遇节假日则顺延。乙方在租赁期限届满后未及时归还设备的,甲方有权继续按协议约定收取租金外并以15元/天向乙方收取违约金;若乙方逾期归还设备超过30天的,将自动转为买卖关系,乙方无条件一次性买断设备,首期租金和逾期30天内的租金不计算在买断价格中,且甲方可直接向丙方申请扣除乙方全部押金。2.4乙方应当按时足额支付租金。一旦逾期,甲方有权提前终止本协议,收回租赁设备,并要求乙方付清逾期后所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。乙方拒不支付甲方有权向当地法院提起诉讼。12.3乙方同意在下列情形发生时,甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：…(3)租赁期限届满且乙方并未续租,逾期归还设备超过30个自然日(4)租赁期间乙方逾期支付租金超过30个自然日。15.1因本协议履行过程中引起的或与本协议相关的任何争议,双方应以友好协商的方式解决,若经协商仍未解决,双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼,守约方为实现债权所产生案件受理费、公告费、律师费(具体以委托合同及发票数额为准)、差旅行费等一切费用由违约方承担。”《设备租赁合同协议》签订后，原告赣州向恒科技有限公司当日依约向被告李东寄送了合同约定的租赁物，被告李东仅支付了租赁期内的租金390元，租赁期满后未退还原告租赁物也未继续支付租金，原告经催收未果，遂诉来本院要求处理。本案在诉讼过程中，原告赣州向恒科技有限公司撤回了要求被告李东支付违约金567元和承担原告律师费1000元的诉讼请求。为证明自己的主张，原告提供了原告营业执照、法人代表身份证明、原告在支付宝租小二平台的认证资料、被告下单的订单号截图和交易快照、发货物流单号和物流信息、设备待归还状态截图、《租赁服务协议》、被告支付租金截图等证据。本院认为，原告赣州向恒科技有限公司、被告李东、北京租小二信息技术有限公司三方之间签订的《设备租赁合同协议》是当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应当认定合法有效。原告已经按照约定将手机邮寄给被告使用，被告在租赁期届满后，逾期30日后未归还原告租赁物构成违约，原告主张将租赁关系转为买卖关系，要求被告支付租赁物价款5000元和支付逾期30天内的租金390元之诉求，符合《设备租赁合同协议》“2.2…若乙方逾期归还设备超过30天的,将自动转为买卖关系,乙方无条件一次性买断设备,首期租金和逾期30天内的租金不计算在买断价格中…。12.3乙方同意在下列情形发生时,甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：…(3)租赁期限届满且乙方并未续租,逾期归还设备超过30个自然日”相关条款的约定，原告诉求合理合法，依法应当支持。原告赣州向恒科技有限公司在诉讼过程中撤回了要求被告李东支付违约金567元和承担原告律师费1000元的诉讼请求，这是对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第465条、第509条、第577条、第595条、第626条、第711条和《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第144条之规定，判决如下：一、被告李东在本判决生效之日起五日内向原告赣州向恒科技有限公司支付手机价款5000元；二、被告李东在本判决生效之日起五日内向原告赣州向恒科技有限公司支付逾期30天内的租金390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25条，由被告李东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：95×××88】审判员  易忠东二〇二一年四月十五日书记员  刘佳丽
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执616号申请执行人：抚顺富邦物业有限公司，住抚顺市望花区望花大街富邦翰林苑小区。法定代表人：张琦，系该公司经理。被执行人：宿允生，男，1967年8月25日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行抚顺富邦物业有限公司与宿允生服务合同纠纷一案中，本院已向被执行人宿允生发出执行通知书，责令被执行人宿允生履行法律文书确定的义务，但被执行人宿允生未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人宿允生在财付通支付账号内存款人民币7280.86元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年四月二十六日书记员  郑 军
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1082民初948号原告：邵露阳,男,汉族，1990年2月25日生，住河南省许昌市魏都区。被告：穆军珠,男,汉族,1990年3月10日生,住河南省长葛市。原告邵露阳与被告穆军珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。原告邵露阳到庭参加诉讼，被告穆军珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金31200元及利息（自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2、本案一切费由被告承担。事实与理由：2014年1月23日至2014年7月23日,被告以做生意为由，多次向原告借款共计35600元,并于2014年7月23日出具借条一份。后经原告多次催要无果，被告于2020年1月1日向原告重新出具借条一张并将原条抽走。但被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院，请依法支持原告诉请。被告缺席未作答辩也未提交相关证据。开庭前经电话询问其表示已经偿还原告4400元，下余31200元未偿还。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份。通话记录40页。证明：被告借原告35600元，后被告偿还原告4400元，下欠31200元。及原告多次向被告要账的事实。根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年，被告向原告借款35600元，2020年1月1日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到邵露阳现金共计35600￥（叁万伍仟陆佰园整）借款人穆军珠身份证4110821990××××××××日期2020年1月1号”后被告偿还原告4400元，下余31200元未偿还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告穆军珠向原告邵露阳借款的事实，有其向原告出具的借条在卷佐证，债权债务关系明确，被告穆军珠怠于偿还原告借款，应当承担相应的法律责任。故对原告要求被告返还下余本金31200元并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院予以支持。被告经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼未举证未答辩，应承担由此引起的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告穆军珠于本判决生效后十日内返还原告邵露阳借款本金31200元并支付利息（自2021年2月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为345元,由原告邵露阳负担43元，被告穆军珠负担302元。本判决为终审判决。审判员  李亚飞二〇二一年四月二日书记员  冯 超
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初797号原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。负责人：肖勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐辉珍，女，该行客户经理，特别授权。被告：谢志军，男，1987年9月3日生，汉族，住定南县。原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告谢志军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人徐辉珍到庭参加诉讼，被告谢志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢志军归还我行金穗信用卡用信本金25000元、利息2446.89元，逾期还款违约金1327.46元、消费手续费70.65元（截止2020年12月20日止），共计28845元，并支付账户建立之日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，我行于2016年4月12日向被告发放卡号为54×××70的信用卡，授信额度12500元，临时额度45000元。该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2016年4月12日至2020年7月14日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金25000元、利息2446.89元，逾期还款违约金1327.46元、消费手续费70.65元（截止2020年12月20日止），共计28845元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告谢志军未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2016年3月24日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2016年4月12日向被告发放信用卡，信用卡卡号为54×××70。被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2021年3月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金25000元、利息3700.58元、违约金1348.88元、消费手续费70.65元，原告多次向被告催取未果，遂向本院提起诉讼。另查明，原告主张的违约金（费用）1348.88元实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和领用合约的约定向被告发放了金穗信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2021年3月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金25000元、利息3700.58元、消费手续费70.65元，故对原告主张的借款本息、消费手续费在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2021年3月21日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止，同时上述利息、消费手续费的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢志军应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金25000元、消费手续费70.65元及利息（截止2021年3月20日的利息3700.58元，2021年3月21日起的利息按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息至欠款还清之日）；[上述利息、消费手续费总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额]二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取261元，由被告谢志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  蔡艳艳二〇二一年四月二日书记员  黄毅玲
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1392民初863号原告：孙西彬，男，汉族，1972年3月21日生，住枣庄市市中区。被告：马静静，女，住临沂经济技术开发区合肥路123号。被告：焦春苹，女，住临沂经济技术开发区合肥路123号。被告：李广美，女，住临沂经济技术开发区合肥路123号。被告：路兴华，男，住临沂经济技术开发区合肥路123号。被告：临沂市长城机动车驾驶员培训有限公司经济技术开发区分公司，住所地：临沂经济技术开发区合肥路123号。负责人：路兴华。被告：临沂凡臣商贸有限公司，住所地：临沂经济技术开发区合肥路123号。法定代表人：张翠。第三人：临沂固德建筑科技有限公司，住所地：临沂经济技术开发区合肥路123号。法定代表人：李金来。原告孙西彬与被告马静静、焦春苹、李广美、路兴华、临沂市长城机动车驾驶员培训有限公司经济技术开发区分公司、临沂凡臣商贸有限公司、临沂固德建筑科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告孙西彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙西彬撤回起诉处理。审 判 员  郑 伟二〇二一年四月十六日法官助理  林 欢书 记 员  许金涛
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执273号之一申请执行人：司忠强，男，1966年2月212日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：盘锦绿地置业有限公司，统一社会信用代码91211102587311421T，住所地辽宁省盘锦市双台子区城北街北林丰路西中珠大厦D6楼。法定代表人：徐伟。申请执行人司忠强与被执行人盘锦绿地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1102民初1584号民事判决已经发生法律效力。但被执行人盘锦绿地置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盘锦绿地置业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币2648585.18元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  闫晓峰二〇二一年四月二十六日书记员  张丽丽
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书  （2021）渝0112民初8330号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：曹仕明，重庆悦诚律师事务所律师。被告：苏定琳，女，1980年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告苏定琳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人曹仕明到庭参加诉讼。被告苏定琳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏定琳偿还原告截至2020年9月20日信用卡欠款本金66 969.54元、利息1682.14元、分期付款手续费8992.55元、违约金1831.21元，并支付从2020年9月21日起，以本金66 969.54元为基数，按每日万分之五计算至清偿之日止的利息；2、判令被告支付原告前期律师服务费3000元；3、判令被告负担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告苏定琳于2015年1月8日向原告申请民生银行信用卡，自愿遵守领用合约及章程的规定。被告苏定琳使用信用卡消费，但未按约偿还透支款项及相应费用，故提起诉讼。被告苏定琳未作答辩。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求提交以下证据：信用卡申请表、《中国民生信用卡（个人卡）领用合约》、民生银行客户信息及欠款余额表、民生银行客户账单明细表、民生银行客户历史交易明细表、委托代理协议。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2015年1月8日，被告苏定琳向原告申请民生银行信用卡。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：1、民生银行信用卡申请人及持卡人须对本合约下信用卡的全部债务承担清偿责任。2、除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费消费交易款项的利息。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。3、持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。4、预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。5、持卡人未能于最后还款日期（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任、持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。本行信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利。6、持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。7、领用合约所附信用卡收费标准载明：透支利率为每日0.5‰；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元/1美元；自由分期、账单分期手续费率为3期0.82%，6期0.70%，9期0.67%，12期0.67%，18期0.67%，24期0.70%。上述合约签订后，原告为被告苏定琳办理了信用卡。被告苏定琳使用该信用卡消费后，未按时偿还透支款项。截至2020年9月20日，被告尚欠信用卡透支本金66 969.54元、利息1682.14元、分期付款手续费8992.55元（到期分期付款手续费5948.30元、未到期分期付款手续费3044.25元）、违约金1831.21元。为实现本案债权，原告与重庆悦诚律师事务所签订委托代理协议，委托该所指派律师担任代理人代理本案诉讼，约定前期律师代理费3000元，但尚未实际支付。本院认为，被告申领信用卡后，未按时偿还透支款项，构成违约，应按合同约定承担相应违约责任。原告要求被告苏定琳归还透支本金、利息、到期分期付款手续费及之后利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对未到期分期付款手续费，本院不予支持。双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）明确规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付其前期律师费3000元，但并未实际产生，本院不予支持。被告苏定琳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏定琳于本判决生效后三日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月20日的信用卡透支本金66 969.54元、利息1682.14元、到期分期付款手续费5948.30元；并从2020年9月21日起以本金66 969.54元为基数，按每日万分之五的标准计算利息至付清之日止；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1786.9元，减半收取计893.45元，由被告苏定琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员      郭建蓉      二○二一年四月二十日    法官助理     赵  瑞   书  记  员     方  露     - 1 -
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0711执220号之一本院执行的范某某,周某与崔某追偿权纠纷一案，申请执行标的金额人民币50525元，本案执行费658元。现被执行人已主动全部履行完毕并承担执行费，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1433号申请执行人：烟台银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永强，山东同济律师事务所律师。被执行人：刘立国，男，1979年6月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人烟台银行股份有限公司烟台分行与被执行人刘立国借款合同纠纷一案，申请执行人请求：1.请求执行（2020）鲁0602民初2602号民事判决书所确认的被执行人应偿还申请执行人借款本金132526.27元、利息35098.51元（暂计至2020年2月26日）、并承担自2020年2月27日起至实际给付之日止仍按照个人信用贷款合同约定继续计算的逾期利息。2.请求执行（2020）鲁0602民初2602号民事判决书所确认的被执行人应偿还申请人案件受理费3653元，财产保全费1358元。3.请求执行被执行人未按（2020）鲁0602民初2602号民事判决书规定履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人。4.本案执行费由被执行人承担。（以上已明确金额暂计172635.78元。）本院于2021年2月7日立案执行。执行经过如下：1、2021年2月8日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2021年2月8日，本院通过网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、股权信息等。经查，被执行人无其他可供执行的财产，仅有零星存款，申请人也不要求采取强制执行措施。3、关于保全财产。根据申请人的申请，本院制发(2020)鲁0602财保203号民事裁定书并采取保全措施，冻结了被申请人在银行账户内的存款,执行中，收取执行费964元，截至2021年4月19日，本院已扣划刘立国银行账户内存款964元，扣除执行费并无剩余款项发放给申请执行人。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日与申请执行人进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供可供执行的财产。5、执行中，本院依法被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：被执行人应偿付申请执行人172635.78元及利息。现本院再未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序，但不申请悬赏公告执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春怀审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年四月十九日书记员  赵京雪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执930号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：王渊明，男，1977年10月24日出生，汉族，住巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0181刑初169号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款6100元，或查封、扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年四月二十五日书记员  杨**媛
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1422民初687号原告：邵玉智，男，1963年5月16日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。被告：宁津县房地产综合开发有限责任公司，住所地宁津县城南环路西首。法定代表人：商怀玺，董事长。原告邵玉智与被告宁津县房地产综合开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵玉智委托诉讼代理人刘向龙到庭参加诉讼，被告宁津县房地产综合开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵玉智向本院提出诉讼请求：判令被告履行协助解除2020年9月7日，原、被告签订的山东省新建商品房买卖合同（预售），合同号为：202009070007商品房预售合同备案义务。事实和理由：2020年9月7日，邵玉智、宁津县房地产综合开发有限责任公司签订了山东省新建商品房买卖合同（预售），合同号为：202009070007。邵玉智购买了被浩在宁津县，建筑面积113.25平方米，套内面积87.57平方米，分摊共有建筑面积25.68平方米，合同签订后，邵玉智因购买的楼房面积小，经与宁津县房地产综合开发有限责任公司协商，邵玉智更换了面积为129.6平方米的楼房，因该合同已经备案，因此，经宁津县人民法院做出（2021）鲁1422民初316号民事调解书解除，调解书生效后，宁津县房地产综合开发有限责任公司拒不配合履行协助解除义务，到宁津县房管局办理解除备案手续，故依法提起诉讼，请求判令宁津县房地产综合开发有限责任公司履行协助解除备案合同义务。宁津县房地产综合开发有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月7日，邵玉智、宁津县房地产综合开发有限责任公司签订了山东省新建商品房买卖合同（预售），合同号为：202009070007。邵玉智购买了被告在宁津县，建筑面积113.25平方米，套内面积87.57平方米，分摊共有建筑面积25.68平方米，合同签订后，邵玉智因购买的楼房面积小，经与宁津县房地产综合开发有限责任公司协商，邵玉智更换了面积为129.6平方米的楼房，楼房更换后，邵玉智诉至本院要求解除与宁津县房地产综合开发有限责任公司签订的上述合同，经本院调解，出具（2021）鲁1422民初316号民事调解书，将上述合同予以解除，调解书生效后，宁津县房地产综合开发有限责任公司未履行到宁津县房管局办理解除备案手续的协助解除义务。以上事实有当事人陈述、山东省新建商品房买卖合同（预售）、宁津县人民法院（2021）鲁1422民初316号民事调解书在卷佐证，本院予以确认。本院认为，邵玉智与宁津县房地产综合开发有限责任公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后宁津县房地产综合开发有限责任公司履行了在房管局备案的手续，系其合同义务确定。在履行过程中，双方协商解除合同，并经本院民事调解书确认。根据法律规定，合同解除后，双方的权利义务终止，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故本案中，邵玉智请求宁津县房地产综合开发有限责任公司履行解除合同备案，恢复合同签订前的状态，于法有据，本院予以支持。宁津县房地产综合开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁津县房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内履行协助原告邵玉智解除（合同号为：202009070007）商品房预售合同备案的义务。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告宁津县房地产综合开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高国义二〇二一年四月二十三日书记员  邢晓宇
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404民初38号原告：王厚军，男，1980年3月14日出生，汉族，住峄城区。委托代理人：黄礼新，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告：刘宗军，男，1966年12月18日出生，汉族，户籍地峄城区。原告王厚军与被告刘宗军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王厚军于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王厚军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王厚军撤诉。案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告王厚军负担。审 判 长  牛春景人民陪审员  马士金人民陪审员  赵正学二〇二一年四月二十六日法官 助理  刘子涵书 记 员  孟 雪
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初1569号原告：山东得桢实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张宝涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉顺，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：安徽戴家工艺有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：代明友，总经理。委托诉讼代理人：王浩，安徽乐皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。原告山东得桢实业有限公司（以下简称得桢公司）与被告安徽戴家工艺有限公司（以下简称戴家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告得桢公司委托诉讼代理人于长义，被告戴家公司委托诉讼代理人王浩、张跃伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告得桢公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付木材欠款2038154.34元及违约金（以欠款数额2038154.34元为基数，按每日万分之五自2019年6月4日最晚报送进货日起计算至判决确定的给付之日）；2、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费15万元及差旅食宿费等；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期向被告销售白松等板材，自2018年起至2019年6月间共签订14份销售合同，原告共向被告供应板材及开票金额为25566154.34元，但被告实际支付货款23528000元，后期剩余货款2038154.34元一直未付构成违约。原告为维护权益，诉至法院，请求判如所请。被告戴家公司辩称，一、被告支付货款23528000元是事实，是由于原告的供货没有按照合同约定发货以及后期发货的货物质量存在问题，原告派人将部分不合格的货物拉走，截止目前被告并不欠原告的货款。二、原告要求每日万分之五支付违约金及为实现债权支出的费用15万元没有事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订销售合同，约定货品名称白松3米，金额946485.90元，白松2米，金额81450.16元，合计1027936.06。交（提）货地点：销方配送到购货方工厂，费用承担：运费由销货方承担，违约责任1、若购货方未按照合同约定时间支付货款，购货方应按万分之五向供货方支付违约金并赔偿为此受到的其他损失，2、在本合同项下，如销货方违约，除依约承担违约责任外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用，其中包括诉讼费用、差旅费用、通讯费等。同类合同，原告与被告自2018年5月7日起至2019年6月3日，一共签订了14份。双方均已履行。合计总款数为25566154.34元。发票总数额为自2018年5月10日－2019年6月30日，原告给被告开具销售发票14次，被告对上述货物及发票均收到，原告认可被告已经支付货款23528000，尚有2038154.34元没有支付，被告对于该数额不予认可，提供了部分证据，主要是退货明细，退货和调货单据由孟庆斌、车武轩签字，对于上述两人的签名，得桢公司不予认可，认为孟庆斌不是其公司员工，车武轩签字拉走的货物不属于本案的货物范围。被告最后一次付款时间为2019年9月6日，合计付款23528000元。原告为维护其合法权益，聘请律师，支出律师费用150000元。本院认为，原告与被告签订的买卖合同，已经全部履行完毕，双方对于货物的总值以及付款的数额没有争议，双方的争议差异在于部分退货与调货，对于该部分内容原告不予认可，提供相关会计资料，证明双方尚有往来款2038154.34元没有支付。原告的该诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称有退货、调货，提供了孟庆斌、车武轩签名的单据，但是没有证据证明该二人与原告有关，是原告的委托代理人或业务员，没有提供相关证据证明该二人是履行职务行为，因此被告的辩称不成立，不予采纳。原告要求利息，合同约定结算方式为银行转账，款项到账之日起30日内发货，双方在合同履行中，实际变更了该约定，而是先发货，具体付款日期没有约定，原告主张利息自2019年6月4日起算，因双方具体约定不明，被告最后一次付款时间为2019年9月6日，因此违约金自2019年10月1日起计算，至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。原告要求被告支付律师费用，有合同约定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安徽戴家工艺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东得桢实业有限公司货款2038154.34元；二、被告安徽戴家工艺有限公司支付原告山东得桢实业有限公司利息（以2038154.34元为基数，自2019年10月1日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）；三、被告安徽戴家工艺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东得桢实业有限公司律师代理费150000元；四、驳回原告山东得桢实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12253元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计17253元，由被告安徽戴家工艺有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二一年四月二十六日书记员  李 松
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1236号之一张某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年四月二十六日
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执590号之一申请执行人：贵州三都农村商业银行股份有限公司，住所地三都县。法定代表人：李顺杰，系该公司董事长。被执行人：杨胜品，女，水族，1991年02月15日生，住三都县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨胜品至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨胜品在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币850.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韦亚平二〇二一年四月十三日书记员  张希军
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2522号之十一申请执行人：福建省惠五建设工程有限公司。被执行人：烟台海基置业有限公司。法定代表人：宋作建。关于申请执行人与被执行人烟台海基置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年03月19日冻结了被执行人烟台海基置业有限公司在账户内余额人民币1520134.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台海基置业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币3359718.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二一年四月一日书记员  黄 河
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6888号原告：柯天强，男，1963年4月26日出生，汉族，住厦门市海沧区。委托诉讼代理人：刘爱军，福建扬和翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华江，福建扬和翰律师事务所实习律师。被告：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路160号茗芳大厦一层、夹层、二层、三层、五层、六层、七层。法定代表人：谢博武。第三人：福建省宸万和拍卖行有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街建邦大厦5楼B单元。法定代表人：王永坦。原告柯天强与被告中国光大银行股份有限公司厦门分行、第三人福建省宸万和拍卖行有限公司抵押权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告柯天强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柯天强撤回起诉处理。审 判 员 刘宪昌二〇二一年四月十五日代书记员 林小龙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1005号原告永某。住所地：永靖县刘家峡镇川中路。        法定代表人孔某。职务：理事长。        委托代理人鲁某，永某合规部职工。        被告尤某1，男，汉族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        被告崇某，女，汉族，农民，住址同上。系被告尤某1之妻。        身份证号：×××。        被告尤某2，男，汉族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        原告永某（以下简称县联社）诉被告尤某1等3人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人鲁某、被告尤某1到庭参加诉讼。被告崇某、尤某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告县联社诉称，2017年4月4日，原告分支机构红泉信用社与被告尤某1、尤某2签订《个人借款／保证担保合同》。约定由原告以年利率为9.18％向被告尤某1提供借款120000元。用于购买商品房。约定还款期限为2018年4月13日，如逾期，罚息利率11.934％，被告尤某2在保证担保承诺书上签字，知悉尤某1借款相关事宜，并自愿承担连带担保责任，被告崇某系被告尤某1之妻，知悉该笔借款并签字同意，应承担共同还款责任。合同签订后，原告依约提供了借款。借款到期后被告未按时还款。后经原告多次催收未果。截止2021年1月15日被告尤某1尚欠原告本金120000元，利息50102.30元。现请求法院：1．依法判令被告尤某1、崇某共同偿还借款本金120000元，偿还截止2021年1月15日产生的利息50102.30元；并偿还截止2021年1月16日起按11.934％的年利率承担至实际还清之日的利息；2．依法判令被告尤某2对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由三被告承担。        被告尤某1辩称，借款属实。尽量协商解决。        被告崇某、尤某2未作书面答辩。        经审理查明，2017年4月14日，原告分支机构红泉信用社与被告尤某1签订《个人借款／保证担保合同》。约定由原告以年利率为9.18％给被告尤某1提供借款120000元。借款用途购买商品房。还款期限为2018年4月13日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收30％，逾期年利率为11.93％。被告尤某2以保证人身份在借款合同上签名，同日，被告尤某2向原告出具保证担保承诺书一份，承诺本人自愿承担连带担保责任。2017年4月14日被告崇某向原告出具个人生产经营承诺书一份，承诺本人知悉该笔借款用于购买商品房。原告依约提供了借款。2019年3月9日、2020年9月28日被告尤某1先后在贷款催收通知书上签名确认；2019年3月9日被告尤某2在贷款催收通知书上签名确认。截止2021年1月15日被告尤某1尚欠原告借款本金120000元，利息50102.30元。        上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、承诺书、贷款发放通知书、贷款借据、利息清单、照片等证据已经法庭质证并确认，足以认定。        本院认为，原告县联社与被告尤某1签订的《个人借款／保证担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告尤某1不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即在合同约定期内年利率9.18％的水平上加收30％罚息，自逾期违约之日起按11.93％的年利率承担利息至实际还清借款时止。故对原告要求被告尤某1偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告崇某承担共同清偿责任的诉讼请求，被告崇某与被告尤某1系夫妻关系，被告崇某向原告出具个人生产经营承诺书，其知悉该笔贷款用于购买商品房，属于夫妻共同债务，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告关于被告尤某2承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告尤某2于2017年4月14日在贷款合同上以保证人身份签名，并2019年3月9日在贷款催收通知书上签名确认，故原告关于被告尤某2承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告崇某、尤某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告尤某1、被告崇某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永某偿还借款本金120000元，偿还截止2021年1月15日产生的利息50102.30元，并偿还自2021年1月16日起按11.93％的年利率承担至实际还清之日的利息；被告尤某2对以上款项承担连带偿还责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3702元，减半收取1851元，由被告尤某1、被告崇某共同负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    祁永成二○二一年四月二十七日书记员    马晓龙
甘肃省敦煌市人民法院甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2021）甘0982民初517号原告：李某1，男，汉族，住甘肃省敦煌市。        委托诉讼代理人：郭某，敦煌市沙州镇法律服务所法律工作者。        被告：李某2，男，汉族，住甘肃省敦煌市。        原告李某1与被告李某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行审理，原告李某1及其委托诉讼代理人郭某、被告李某2到庭参加了诉讼；于2021年4月30日公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托诉讼代理人郭某、被告李某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        李某1向本院提出诉讼请求：1、李某2支付李某1劳务报酬12600元；2、本案诉讼费全部由李某2承担。事实和理由：2019年9月，经李某2同意，李某1在李某2的工地工作，主要是给工人做饭，还干些小工。2019年9月24日至9月29日，在莫高镇甘家堡村工地干活；2019年9月30日至10月31日在马鬃山电管站工地干活；2019年11月2日至12月7日在莫高镇甘家堡工地继续干活，三次共计73天，李某1按照70天请求，按照工地工人每日工资180元计算，共计工资12600元。经催收，李某2拖延不支付。        李某2辩称，我与李某1之间是合作关系，有与甲方签订的协议为证，不存在李某1给我打工的事。2019年9月24日至9月29日，李某1在甘家堡村工地干活的事实存在；2019年9月30日至11月31日，李某1在马鬃山工地，具体的时间我记不清楚，但我认可32天，李某1主要是做饭、管理、协调；2019年12月2日至2020年1月7日期李某1断断续续在甘家堡工地上，具体时间我记不清了。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李某1和李某2提交的证据和事实，本院认定如下：        1、李某1提交的录音资料，拟证实李某1和李某2在通话的过程中对于劳务工资及是否欠钱一事有陈述。经质证，李某2对录音真实性无异议，认为录音的证明力不足。经核对，录音中李某2未明确认可双方之间存在劳务合同关系及欠劳务报酬。对该证据的真实性本院予以采信，对证明力综合全案予以认定。        2、李某1申请出庭的证人候某的证言，拟证实李某1在工地上干活，及按照小工工资标准，每天180元。候某的证言大意为：候某与双方之间都没有亲戚朋友关系，其曾在敦煌市莫高镇甘家堡工地上干活，也在马鬃山工地干活，共计34天，应获报酬6340元，李某2已经发了6000元，还欠一点儿没发。李某1在甘家堡工地主要是做饭，在马鬃山工地给4个人做饭。聊天过程中李某1陈述其工资是每天180元。候某在甘家堡工资是每天180元，在马鬃山每天200元。其没有直接听李某2说说给李某1发工资的事，不清楚李某1与李某2之间是什么关系。经质证，李某1对证言无异议。李某2认可候某干活34天，工资6340元的事实，候何陈述李某1每天工资180元的事实不认可。        3、李某2提交劳务分包协议，拟证实李某2和李某1是合作的关系。经质证，李某1对真实性无异议，因为李某1介绍李某2认识了合同甲方刘某，签字时刘某怕李某2不认真履行合同，所以让李某1也签字了。李某1实际没有参与工程。对该证据的真实性本院予以采信，对证明力综合全案予以认定。        4、本院依职权对某的调查笔录，拟证实李某1与李某2之间的关系，经质证李某1、李某2对真实性均无异议，对该证据本院予以采信。        依据上述有效证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：        2019年8月25日，刘某（甲方，发包方）与李某1、李某2（乙方，承包方）签订劳务分包协议载明“……一、甲方发包给乙方的劳务施工项目内容范围如下：敦煌市2018年财政专项扶贫资金项目莫高镇甘家堡特色农产品展示销售中心工程图纸及清单反映的全部工作范畴。”2019年9月24日至9月29日，2019年12月2日至2020年1月7日期间，李某1在甘家堡村工地主要从事做饭工作。2019年9月30日至11月31日，李某1在李某2在马鬃山的工地干活32天。        另查明，候某与李某1同时在马鬃山工地干活，每日工资200元。        双方在事实方面的争议焦点为：李某1与李某2之间是否存在劳务合同关系？        依据本院调查中刘某的陈述，李某1与刘某商议莫高镇甘家堡劳务分包事宜，刘某也准备将劳务分包给李某1，李某2是李某1带来的人，签订合同的时间两个人一起签了。结合李某2提交的劳务分包协议，现有证据指向双方之间存在合作关系。李某1未能提交更强有力的证据证实其与李某2在莫高镇甘家堡工地上存在劳务合同关系，应承担相应的举证责任。刘凯鸿陈述，马鬃山工地的劳务是其直接分包给李某2，李某1到过该工地，不清楚双方之间是什么关系。结合李某1、李某2的当庭陈述及证据，确定李某1为李某2提供劳务更为妥当。        本院认为，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。本案事实发生于民法典施行前，李某1于民法典施行后（2021年3月8日）提起诉讼，该法律事实引起的纠纷适用民法典规定。当事人一方未支付报酬的，对方可以请求其支付。李某2应向李某1支付在马鬃山工地的劳务报酬，报酬标准参照候某的报酬标准每天200元，以李某1主张的每天180元进行确定，期限双方均认可为32天，计算为5760元。李某1请求的甘家堡报酬，无证据证实，本院不予支持。        综上，李某1要求李某2支付报酬12600元，本院依法支持5760元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、李某2支付李某1劳务报酬5760元，限于判决生效后十五日内履行；        二、驳回李某1的其它诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费58元（李某1已预交），由李某2负担25元，李某1负担33元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。         审判员    何运韬二○二一年四月三十日 书记员    王瑞春
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初1347号原告：刘某1，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        被告：刘某2，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        原告刘某1与被告刘某2不当得利纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年4月30日向本院申请撤诉。        本院认为，原告的申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告刘某1撤诉。        案件受理费212.5元，由原告刘某1负担。        审判员    罗宏源二〇二一年四月三十日书记员    党志安
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执988号之一申请执行人：民二被执行人：郑国财，男，汉族，1969年10月01日生，住黑龙江省讷河市。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑国财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑国财在中国邮政储蓄银行6026××××4829账户内存款人民币2008.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年四月六日书记员  刘 燕
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初964号回某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年四月十二日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执479号申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托代理人：贾远志，男，该公司工作人员。被执行人：邱亮，男，57岁，汉族，住所地四川省德阳市区。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据本院（2019）川0683民初2524号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人邱亮偿还借款本金55000.00元及资金利息（截止2019年11月20日利息5255.25元，2019年11月21日起至付清之日止，以本金为基数，按逾期月利率11.7‰为标准进行计算）；被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担一审案件受理费653.00元及执行申请费。本院于2021年4月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人邱亮应在（2021）川0683执479号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人邱亮的银行存款人民币61711.25元（未含2019年11月21日后的利息及迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年四月十三日书记员  余丽
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初196号原告：杨丽琴，女，1982年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：欧存华、欧彦杉，福建中亚海天律师事务所律师。被告：杨燕，女，1982年9月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告杨丽琴诉被告杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽琴委托诉讼代理人欧存华、欧彦杉，被告杨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丽琴向本院提出诉讼请求：1.判令杨燕偿还借款70万元（人民币，下同）及相应利息（以70万元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍自2021年1月7日起计至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费由杨燕承担。事实与理由：杨丽琴与杨燕系朋友关系。杨燕以缺乏资金为由分别于2012年12月18日借款30万元、2013年2月25日借款20万元、2014年3月23日借款20万元，均约定按月利率2%计息。经杨燕偿还部分利息后，于2020年12月8日向杨丽琴出具借款确认书一份。经多次催讨未果，故诉至法院。杨燕未辩称案涉借款系案外人赵培坤向杨丽琴所借，杨燕仅是代杨丽琴向案外人转账；杨丽琴已收到还款140万余元，其中包括杨燕已偿还多笔款项，杨丽琴不应将还款优先用于利息抵扣，应先抵扣借款本金。杨丽琴围绕诉讼请求依法提交了证据借款确认书及中国建设银行DCC历史流水，杨燕围绕答辩意见依法提交了往来明细、借条、中国建设银行DCC历史流水，经本院组织质证，对各方无争议证据，本院予以确认并附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：杨燕分别于2012年12月18日向杨丽琴借款30万元，于2013年2月25日向杨丽琴借款20万元、2014年3月23日向杨丽琴借款20万元。2020年9月12日杨燕偿还10万元。2020年12月8日双方对借贷款项进行确认，由杨燕向杨丽琴出具《借款确认书》一份，确认尚欠杨丽琴70万元（2012年12月18日借款30万元、2013年2月25日借款20万元、2014年3月23日借款20万元），并约定利息按月利率2%计算。本院认为，杨丽琴与杨燕之间的借贷关系有相应的《借款确认书》及银行转账为证，本院予以确认，杨丽琴应承担还款责任。杨燕辩称其代案外人赵培坤所借，但从本案证据来看，杨燕向杨丽琴出具借条认欠，赵培坤向杨燕出具借条认欠，并无证据证明赵培坤与杨丽琴之间存在借贷合意，本院对杨燕该答辩意见不予采信。杨丽琴自认杨燕2020年9月12日的偿还10万元在抵扣完利息尚余3678.89元用于抵扣借款本金，本院予以确认，即至2020年9月12日杨燕尚欠借款本金696321.11元。杨丽琴主张借款利息按一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、杨燕应于本判决生效之日起十日内偿还杨丽琴借款696321.11元及相应利息（以696321.11元为基数，2021年1月发布的按一年期贷款市场报价利率四倍自2021年1月7日起计至款项实际还清之日止）；二、驳回杨丽琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10818元减半计收5409元由杨燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 王瑜敏二〇二一年四月一日法官助理 林晓春书 记 员 薛全金
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执563号之九被执行人：白雪峰，男，蒙古族，1964年06月26日生，住阜蒙县。关于申请执行人与被执行人白雪峰借款合同纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人白雪峰在xxx账户内余额人民币158.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人白雪峰在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币78320.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年四月二十七日书记员 关智昊
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初619号原告：张颖丽，女，1993年3月24日出生，汉族，住凌源市。被告：凌源大地物业管理有限公司，住所地凌源市文化路63-16号文华小区。法定代表人：曹国正，经理。委托诉讼代理人：李凤林，该公司副经理。委托诉讼代理人：李宏奎，该公司法律顾问。原告张颖丽与被告凌源大地物业管理有限公司（以下简称大地物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张颖丽、被告大地物业公司的委托诉讼代理人李凤林、李宏奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张颖丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻恢复原告电梯使用权，并补偿原告的电梯使用时间；2.履行维修可视电话及屋内窗户密封性的义务，退还可视电话服务费450元；3.要求被告相关负责人向原告赔礼道歉。事实与理由：原告于2018年8月完成房屋交易过户，并向物业交付了三年物业费，但被告于2020年12月告知原告欠物业费，停止电梯使用。另外，原告居住的房屋，对讲门故障可视电话无法使用，屋内窗户漏气，至今不予维修。被告的行为侵害原告的合法权益，经协商未果，故诉至法院。被告大地物业公司辩称，我公司没有停止原告的电梯使用，原告一直在使用电梯，无法补偿原告所要求的电梯使用时间。单元门的可视电话线路损坏，需要统一修理。窗户漏风漏气属于工程质量问题，应由开发商或者建筑商解决，不属于物业服务范围。可视电话费用450元不包含在物业费中，无法退回。原告所购买的是二手房，从2017年11月28日产生物业费，原告应从此开始交纳物业费，尚欠1627元物业费，我方要求原告交纳。原告向本院提供证据如下：1.2018年6月25日增值税发票、2018年8月9日工商银行个人贷款凭证，以证明原告购买房屋的时间为2018年6月25日。2.物业收据三张，以证明原告2018年8月10日收房，交纳三年物业费、电梯费、照明费、垃圾处理费、运料费。被告对上述证据真实性没有异议，但认为因原告购买房屋为抵账房，需要交全前期物业费。本院认为原告提供的上述证据符合证据的关联性、合法性和真实性要求，予以采信。被告向本院提供房屋抵账协议及抵账房屋房号明细单，以证明抵账房物业费要从2017年11月28日起交纳。原告对被告提供的证据的真实性及与本案关联性提出异议。本院认为被告提供的证据符合证据的关联性、合法性和真实性，予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，陈涛即原告张颖丽丈夫购买位于凌源市房屋一套，于2018年8月10日在物业公司处交纳三年物业费、电梯费等费用。入住时，原告居住的单元对讲门线路故障，可视电话无法使用。原告家中室内窗户存在漏气现象，一直未予维修。2020年12月，为该小区提供物业服务的大地物业公司通知原告物业费到期，需交纳物业费，不交费将限制电梯使用。双方协商处理未果，故原告诉至本院。另查明，案涉房屋为开发企业抵顶工程款房屋，于2017年11月28日抵顶给建筑商。本院认为，物业服务合同是确立业主和物业服务企业之间权利和义务的依据，双方应当按合同诚信履行义务。本案原告张颖丽家庭于2018年6月25日案涉房屋，于2018年8月10日交纳物业费等费用，从此接受物业服务，期限应至2021年8月10日，此期间被告大地物业公司限制原告电梯使用，违反了合同约定，应当改正行为，不得有限制原告电梯正常使用的行为。被告因对合同履行期限理解存在误会，主观不存在侵权故意，且无明显不良后果，故原告要求被告向其赔偿道歉，本院不予支持。原告主张的可视电话维修问题和窗户漏气问题，本质上属于开发企业与建筑企业的维修范围，被告物业公司可协调办理，即使协调未果，也非物业服务合同问题，故原告的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：一、被告凌源大地物业管理有限公司为原告张颖丽提供物业服务并保障涉案房屋电梯使用权至2021年8月10日；二、驳回原告张颖丽的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告凌源大地物业管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年四月一日书记员  张星儀
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初103号原告：籍书星，男，1988年7月19日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：史元魁，男，1986年4月21日生，汉族，住河南省方城县。原告籍书星与被告史元魁为民间借贷纠纷一案，南阳市宛城区人民法院裁定移送至本院审理，本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告籍书星到庭参加诉讼，被告史元魁经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告籍书星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款4.8万元；2、判令被告支付至2020年9月3日的利息14739.29元，庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求；3、判令被告承担原告为追偿债务所支出的费用4000元；4、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年5月24日、25日被告以周转困难为由向原告借款，原告通过支付宝向被告交付了4.8万元。后经原告多次催要，被告至今未还款。现原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉请。被告史元魁经本院合法传唤未到庭，无答辩，无举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年5月24日被告以资金周转困难为由向原告借款，当日原告籍书星通过支付宝转账向被告史元魁支付了20000元。次日原告籍书星通过支付宝花呗向被告史元魁支付了3000元，通过支付宝转账分别向被告史元魁转账3000元、22000元。被告史元魁于2019年5月24日、25日共计向原告借款48000元。借款后，被告史元魁至今未还款。现原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉请。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告因资金周转困难向原告借款48000元，原告向被告支付了借款，以上事实，有转账记录、通话录音相印证，双方的借款合同关系依法成立并生效。原告要求被告归还借款48000元，本院依法予以支持。原告要求被告支付为追偿债务所支出的4000元，因其未提供证据证明其具体支出，本院不予支持。被告史元魁经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史元魁于本判决生效后十日内归还原告籍书星借款本金48000元；二、驳回原告籍书星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，由被告史元魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  马跃富人民陪审员  吴嘉龙人民陪审员  李新勇二〇二一年四月三日书 记 员  王 坤
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执723号李水爱、申平华:本院执行的李水爱申请申平华劳务合同纠纷一案，经被执行人申平华自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月十九日
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初882号之一刘某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年四月七日
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0832执2616号申请执行人：刘洪霞，女，1979年6月4日出生，汉族，住梁山县。被执行人：济宁天宏纺织股份有限公司，统一社会信用代码91370832692048311A，住所地梁山县韩岗镇工业园齐岗村西北1500米。法定代表人：时永峰，经理。本院在执行刘洪霞申请执行济宁天宏纺织股份有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，且申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0832执2616号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  马慧颖审判员  李 娜二〇二一年四月三十日书记员  臧克杰
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0623刑初18号   公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。       被告张某，男，藏族，本科文化，无业，户籍地甘肃省武威市，住所地武威市。2019年12月4日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2020年1月10日被依法逮捕。现羁押于凉州区看守所。       辩护人杨某，男，甘肃华藏律师事务所律师。       天祝藏族自治县人民检察院以天检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告张某犯诈骗罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院指派检察员张立新出庭支持公诉，被告张某及辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。       天祝藏族自治县人民检察院指控：2016年7月至2019年9月期间，被告张某以安排工作、办理资质证等为由，骗取被害人陈某1、何某等15人现金共计98.93万元，具体犯罪事实如下：       1.2016年11月，被告张某以给被害人陈某1办理皋兰县某局文职人员工作岗位为由，先后骗取陈某1共计人民币9.8万元；       2.2016年7月、2017年3月，被告张某以给被害人何某办理建筑类资质证等证件为由，骗取何某人民币38.98万元；       3.2016年8月2日，被告张某以给被害人、王某办理临夏州银行系统工作为由，分别骗取、王某人民币各6万元；       4.2016年12月21日，被告张某以给被害人任某办理国家电网武威分公司工作为由，骗取任某人民币6万元；       5.2017年3月2日，被告张某以给被害人常某、赵某、成某办理执业医师资格证为由，通过永登县卫生健康局职工徐保财，骗取常某、赵某、成某共计人民币17万元；       6.2017年3月7日、6月6日，被告张某以给被害人于某办理中级工程师证、护士资格证等证件为由，骗取于某人民币5.9万元；       7.2017年3月31日，被告张某以给被害人陈某、韩某办理中级会计证为由，分别骗取陈某、韩某人民币各1.5万元；       8.2017年7月，被告张某以给被害人彭某办理学位证为由，骗取彭某人民币0.8万元；       9.2018年12月，被告张某以给被害办理教师资格证为由，骗取人民币1.5万元；       10.2018年8月至2019年9月，被告张某以给被害人理长庆油田正式工作、初级助理工程师证等证件为由，骗取人民币2.45万元；       11.2018年8月至2019年1月，被告张某以给被害人理学历资质为由，骗取人民币1.5万元。       为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告供述与辩解，被害人陈某1等人的陈述，证人证言，勘查、检查、辨认笔录等证据。       公诉机关认为，被告张某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告张某归案后，能够如实供述诈骗事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告张某认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告张某有期徒刑十年至十二年，并处罚金。       被告张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。       辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出的辩护意见是：1．被告张某具有坦白情节，可从轻处罚。2．“北业公司”确实存在，现该公司已经被追究相关责任，被告是否具有骗的故意，请求法庭结合证据考虑；对于指控的第八起事实，证人朵某表示只向被告转账3000元，被告供述与责任存在矛盾。3．被告系初犯、偶犯，认罪认罚。综上，请法庭在量刑时予以考量。       经审理查明的事实，除公诉机关指控的第二起中的2016年7月份的犯罪事实和第八起犯罪数额的认定以外，本院查明的事实与公诉机关指控的均一致。       上述事实有庭审举证、质证，本院予以确认的被告供述、被害人陈述、证人证言、勘查、检查、辨认笔录、书证等证据在案证实，被告张某未持异议，足以认定。       对于公诉机关指控的第二起犯罪事实中2016年7月份被告张某诈骗被害人何某33.3万元的事实，经审查，被害人何某陈述于2016年7月12日为办理相关证件向被告张某银行转账33.3万元；被告张某于2020年4月7日供述2016年其收取了何某支付的办理中级工程师等证件费用33万元，第二天将27万元通过其工商银行的卡转账给了“北业公司”。现在案证据仅有被告张某工商银行2710051801024022893的账号于2017年12月21日至2019年12月21日的银行明细，故本案现有证据无法排除被告与“北业公司”不存在办理工作的事实，亦无法排除被告其工商银行账户与“北业公司”发生转账的事实，无法得出唯一结论，对于起指控被告诈骗33.3万元的事实，因证据不足，不能成立。       对于公诉机关指控的第八起犯罪事实，经查，在案证据仅能证明朵某将被害人彭某给的3000元给付了被告，无朵某向被告给付8000元的证据，故该起指控犯罪数额应认定为3000元。       综上，2016年8月至2019年9月期间，被告张某虚构自己能够安排工作、办理资质证件，骗取被害人陈某1等15人现金共计65.13万元。       本院认为，被告张某以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，已构成诈骗罪，公诉机关的指控的事实和罪名成立。被告到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告张某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：       被告张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元（罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳）       （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2029年12月3日止）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判长王永宏   审判员冯治坤   人民陪审员周统荣   二〇二一年四月三十日   书记员王雷
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2078号之一陈国进：你（单位）与何玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何玲于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院2021年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年4月12日之前履行下列义务：1、向申请人何玲支付案款263800元及逾期付款违约金。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费4468元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年四月二日联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执819号申请执行人：林斯亮，女，汉族，1987年7月10日出生，住江西省上饶市广丰区。被执行人：程贤飞，男，汉族，1981年6月1日出生，住江西省上饶市广丰区。申请执行人林斯亮依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初3316号民事判决书，本院于2021年3月18日立案执行，向被执行人程贤飞发出执行通知书，被执行人程贤飞未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人程贤飞未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人程贤飞无可供执行的财产；本院已多次通过电话及12××8短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2021年4月30日，本院对被执行人程贤飞采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人林斯亮申请执行的标的额为17,323元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年4月30日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  付林源二〇二一年四月三十日书记员  徐 佩
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执109号申请执行人：杨占刚，男性，1974年08月30出生，汉族，住鞍山市铁西区。被执行人：庞大民，男性，1978年05月25出生，汉族，住海城市。杨占刚与庞大民买卖合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2019年8月29日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2019年8月27日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2019年9月3日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2019年10月23日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。现申请人与被执行人达成了和解协议，申请执行人撤销了执行申请。本院认为，杨占刚与庞大民买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，双方达成了和解协议，现申请人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初4390号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李桐铎二〇二一年四月二十三日书记员  赵雨强
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1033号调兵山市某联社：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年四月十四日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初818号原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。负责人：肖勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐辉珍，女，该行客户经理，特别授权。被告：黄晓，男，1981年2月13日生，汉族，住江西省赣州市定南县。原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告黄晓信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐辉珍到庭参加诉讼，被告黄晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄晓归还我行金穗信用卡用信本金9757.93元、利息739.96元、逾期还款违约金553.22元、消费手续费72.86元（截止2020年12月20日止），共计11126.97元，并支付从账户建立日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，被告向我行掌上银行自助申请办理金穗信用卡，经上级银行审批同意后于2018年4月18日发放卡号为:62×××44的信用卡，授信额度为10000元，该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2018年4月18日至2020年8月24日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金9757.93元、利息739.96元、逾期还款违约金553.22元、消费手续费72.86元（截止2020年12月20日止），共计11126.97元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告黄晓未答辩，也未向法庭提交证据材料。原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告黄晓于2018年4月18日线上向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，该合约规定了双方的权利和义务，被告黄晓在申请资料中确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程的各项规则。原告农业银行定南县支行于2018年4月18日向被告黄晓发放信用卡，信用卡卡号为62×××44。被告黄晓取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还，自2020年8月24日开始逾期。截止2021年3月20日，被告黄晓尚欠原告农业银行定南县支行信用卡透支本金9757.93元及所产生的利息1230.30元、逾期还款违约金573.55元、消费手续费72.86元。原告农业银行定南县支行多次向被告黄晓催取未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告农业银行定南县支行与被告黄晓所订立的《中国农业银行金穗贷记卡章程》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表和章程的约定向被告黄晓发放了金穗信用卡，被告黄晓取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告黄晓没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2021年3月20日，被告黄晓尚欠信用卡透支本金9757.93元及所产生的利息1230.30元、逾期还款违约金573.55元、消费手续费72.86元。故对原告主张的欠款本息、违约金、手续费在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2021年3月21日起的利息按照合同约定计算至欠款清偿之日止。同时上述利息、违约金、手续费的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。关于原告农业银行定南县支行要求实现债权的一切费用由被告黄晓承担的诉讼请求，原告农业银行定南县支行认可没有发生其他费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告黄晓无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金9757.93元及所产生的利息1230.30元、逾期还款违约金573.55元、消费手续费72.86元（截止2021年3月20日），并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定承担利息至欠款还清之日；[上述利息、违约金、手续费总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额]二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告黄晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  蔡艳艳二〇二一年四月二日书记员  黄毅玲
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1820-1号申请执行人：孔令红，男，生于1971年6月5日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：李春涛，男，生于1970年4月30日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行孔令红与李春涛买卖合同纠纷一案中，于2020年10月12日立案受理并向李春涛发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向李春涛发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结李春涛名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年四月一日书记员 马      玉      芬
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初772号原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。负责人：叶翔，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。被告：郑众群，男，1986年3月2日生，汉族，住定南县。原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告郑众群信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告郑众群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金31315.51元、利息及费用共计10310.29元（截止2020年9月30日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2016年6月向被告核发卡号为43×××22的信用卡，授信额度为25000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2020年4月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计41625.80元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郑众群未答辩，亦未提交证据。原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2016年6月6日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2016年6月22日向被告发放卡号为43×××22的信用卡，信用额度为25000元。被告取得该卡后激活并使用，但自2020年4月开始逾期还款。截止2021年4月5日，被告尚欠原告信用卡透支本金31315.51元（含分期本金22992.07元），利息7136.42元、费用（违约金）6477.20元。另查明，原告主张的违约金（费用）6477.20元，其中包含违约金3162.56元、其他费用3314.64元，违约金实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2021年4月5日，被告尚欠原告信用卡透支本金31315.51元，利息7136.42元、费用3314.64元，故对原告主张的欠款本息、费用在此范围内予以支持，2021年4月6日起的利息按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。同时上述利息、费用的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑众群应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号43×××22）用信本金31315.51元、费用3314.64元及利息（截止2021年4月5日的利息7136.42元，并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2021年4月6日起至欠款还清之日止的利息）；[上述利息、费用总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额]二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取421元，由被告郑众群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  谢万安二〇二一年四月十九日代理书记员  林丽彬