广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2080号原告：崔拥军，男，1976年8月1日出生，汉族，住址河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：梁美艳，是广东永泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊华，女，1979年9月9日出生，汉族，住址河南省鄢陵县，是原告崔拥军的妻子。被告：李佳康，男，1992年4月14日出生，汉族，住址河南省扶沟县。原告崔拥军诉被告李佳康合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序分别于同年3月22日、3月31日公开开庭进行了审理，原告崔拥军的委托诉讼代理人梁美艳、朱俊华，被告李佳康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔拥军请求判令：1、被告李佳康向原告崔拥军支付转让款32000元及逾期利息6000元（逾期利息以本金32000元为计算基础，从2018年4月2日起按银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的150%计算至清偿之日止，暂计至2021年1月20日止的逾期利息是6000元）；2.被告李佳康向原告崔拥军支付经济损失9973.5元；3.本案诉讼费用由被告李佳康负担。被告李佳康答辩认为：原、被告最终商定的转让价款是98000元。该款原告已全部付清。原告要求支付因诉讼产生的交通费、误工费没有事实和法律依据，不予确认。综合原、被告的诉辩意见和举证、质证的情况，本院确认如下事实：2018年4月2日原告崔拥军与被告李佳康签订《转让合同》，合同约定，崔拥军将自己位于古井下沙传动轴水箱店（包括店内所有设备，配件，业务等及其他有关物料）转让给李佳康，自收到转让款后，传动轴水箱店（包括店内所有设备，配件，业务等及其他有关物料）归李佳康所有，崔拥军负责解决以后的租房合同，以前所有债务，纠纷由崔拥军解决。原、被告并口头约定转让价格为130000元。2018年4月3日李佳康向崔拥军付清了该转让价款130000元。但由于传动轴水箱店的房东不同意按原条件租赁给李佳康，故原、被告决定终止《转让合同》的履行，崔拥军并于2018年4月6日通过银行转账向李佳康先退回50000元。后崔拥军提出将店铺的转让价格调降为100000元，李佳康接受崔拥军调降的价格后经与传动轴水箱店的房东协商，李佳康将店铺租金由原来的每月2000元提涨至每月2500元，获得房东刘良庆同意续租。2018年4月20日左右，房东刘良庆与李佳康签订了《租赁协议合同》约定租金每月2500元，租期暂定一年（2018年8月16日至2019年8月16日），租房押金10000元。崔拥军的妻弟朱刚杰并在该《租赁协议合同》的见证人处签名确认。由于房东刘良庆将租房押金由原来的5000元提涨至10000元，故李佳康又再与崔拥军协定在转让成交价款中扣减2000元。《租赁协议合同》签订后，李佳康分别于2018年4月20日、2018年4月21日向崔拥军微信转账10000元、8000元。崔拥军收取了上述18000元后，即将李佳康的微信拉黑。2020年11月5日李佳康以崔拥军在其店铺不足300米的地方开店经营传动轴水箱，违反《转让合同》约定为由向本院提起诉讼，要求崔拥军在以李佳康经营的鸿发汽配店为中心的30公里区域内不得开展同类别的传动轴水箱业务。本院于2020年12月14日判决驳回李佳康的全部诉讼请求。另，崔拥军在本案庭审中承认，138××××2591的电话号码是崔拥军原来经营传动轴水箱店时使用的，后来店铺转让给李佳康之后，就将这个电话号码也转让给李佳康使用。本院认为，本案是合同纠纷。本案的争议焦点是原告崔拥军与被告李佳康最终协定的转让成交价款是多少？崔拥军认为《转让合同》签定时约定的转让价及最终的转让成交价均是130000元。而李佳康认为双方最终协定的转让成交价是98000元。对此本院分析评判如下：一、崔拥军认为转让价款由始至终均是130000元的说法不可信。理由如下，1、原、被告均承认在李佳康于2018年4月3日付清了约定的转让价款130000元之后，因转让店铺的租赁问题存在争议，双方决定终止《转让合同》的履行，崔拥军并于2018年4月6日通过银行转账向李佳康先退回50000元。2、后李佳康将拟受让店铺的租金由原来的每月2000元提涨至每月2500元才与店铺房东签了暂定一年的租赁合同。3、《转让合同》中的证明人单某出庭作证称，崔拥军于2018年4月6日向李佳康先退回50000元后没有及时付回余下的80000元，又向李佳康提出转让价格下调为100000元。结合以上3点可知，李佳康显然是在崔拥军下调转让价格有情况下才愿意继续履行《转让合同》。二、李佳康的辩解较为合理。理由如下，1、双方在《转让合同》中约定崔拥军负责解决以后的租房合同。2、双方因店铺租赁问题发生争议并决定终止《转让合同》的履行后，崔拥军并无及时向李佳康退回余下的80000元转让款，而李佳康最终通过将店铺的租金每月提涨500元的方式与店铺房东签了租赁合同。3、证人单某出庭作证称，崔拥军后来提出将店铺的转让价格下调为100000元。4、李佳康在庭审中述称，因店铺房东要将租房押金提升至10000元，因此双方商定在店铺的转让价款100000中扣减2000元，即最终协定的转让价款为98000元。5、李佳康分别于2018年4月20日、2018年4月21日向崔拥军微信转账10000元、8000元后，崔拥军即将李佳康的微信拉黑。6、崔拥军在庭审中承认，138××××2591的电话号码是其原来经营传动轴水箱店时使用的，后来店铺转让给李佳康之后，就将这个电话号码也转让给李佳康使用。结合上述6点可知，双方最终协定的转让成交价是98000元，并且从崔拥军将李佳康的微信拉黑及将原经营所用手机号转给李佳康使用的情况可分析得出，该转让款李佳康已经付清。综上所述，崔拥军提供的证据不能证明双方协定的转让成交价一直是130000元。本院认定双方后来对转让的价款进行了调整，双方最终协定的转让成交价为98000元。因该98000元李佳康已全部支付给崔拥军，因此崔拥军请求李佳康支付转让款32000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。此外，崔拥军要求李佳康支付因诉讼产生的交通费、误工费损失同样没有事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告崔拥军的全部诉讼请求。本案案件受理费499.67元（已由原告崔拥军起诉时预交），由原告崔拥军负担499.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈辉灿二〇二一年四月十二日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2080号原告：崔拥军，男，1976年8月1日出生，汉族，住址河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：梁美艳，是广东永泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊华，女，1979年9月9日出生，汉族，住址河南省鄢陵县，是原告崔拥军的妻子。被告：李佳康，男，1992年4月14日出生，汉族，住址河南省扶沟县。原告崔拥军诉被告李佳康合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序分别于同年3月22日、3月31日公开开庭进行了审理，原告崔拥军的委托诉讼代理人梁美艳、朱俊华，被告李佳康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔拥军请求判令：1、被告李佳康向原告崔拥军支付转让款32000元及逾期利息6000元（逾期利息以本金32000元为计算基础，从2018年4月2日起按银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的150%计算至清偿之日止，暂计至2021年1月20日止的逾期利息是6000元）；2.被告李佳康向原告崔拥军支付经济损失9973.5元；3.本案诉讼费用由被告李佳康负担。被告李佳康答辩认为：原、被告最终商定的转让价款是98000元。该款原告已全部付清。原告要求支付因诉讼产生的交通费、误工费没有事实和法律依据，不予确认。综合原、被告的诉辩意见和举证、质证的情况，本院确认如下事实：2018年4月2日原告崔拥军与被告李佳康签订《转让合同》，合同约定，崔拥军将自己位于古井下沙传动轴水箱店（包括店内所有设备，配件，业务等及其他有关物料）转让给李佳康，自收到转让款后，传动轴水箱店（包括店内所有设备，配件，业务等及其他有关物料）归李佳康所有，崔拥军负责解决以后的租房合同，以前所有债务，纠纷由崔拥军解决。原、被告并口头约定转让价格为130000元。2018年4月3日李佳康向崔拥军付清了该转让价款130000元。但由于传动轴水箱店的房东不同意按原条件租赁给李佳康，故原、被告决定终止《转让合同》的履行，崔拥军并于2018年4月6日通过银行转账向李佳康先退回50000元。后崔拥军提出将店铺的转让价格调降为100000元，李佳康接受崔拥军调降的价格后经与传动轴水箱店的房东协商，李佳康将店铺租金由原来的每月2000元提涨至每月2500元，获得房东刘良庆同意续租。2018年4月20日左右，房东刘良庆与李佳康签订了《租赁协议合同》约定租金每月2500元，租期暂定一年（2018年8月16日至2019年8月16日），租房押金10000元。崔拥军的妻弟朱刚杰并在该《租赁协议合同》的见证人处签名确认。由于房东刘良庆将租房押金由原来的5000元提涨至10000元，故李佳康又再与崔拥军协定在转让成交价款中扣减2000元。《租赁协议合同》签订后，李佳康分别于2018年4月20日、2018年4月21日向崔拥军微信转账10000元、8000元。崔拥军收取了上述18000元后，即将李佳康的微信拉黑。2020年11月5日李佳康以崔拥军在其店铺不足300米的地方开店经营传动轴水箱，违反《转让合同》约定为由向本院提起诉讼，要求崔拥军在以李佳康经营的鸿发汽配店为中心的30公里区域内不得开展同类别的传动轴水箱业务。本院于2020年12月14日判决驳回李佳康的全部诉讼请求。另，崔拥军在本案庭审中承认，138××××2591的电话号码是崔拥军原来经营传动轴水箱店时使用的，后来店铺转让给李佳康之后，就将这个电话号码也转让给李佳康使用。本院认为，本案是合同纠纷。本案的争议焦点是原告崔拥军与被告李佳康最终协定的转让成交价款是多少？崔拥军认为《转让合同》签定时约定的转让价及最终的转让成交价均是130000元。而李佳康认为双方最终协定的转让成交价是98000元。对此本院分析评判如下：一、崔拥军认为转让价款由始至终均是130000元的说法不可信。理由如下，1、原、被告均承认在李佳康于2018年4月3日付清了约定的转让价款130000元之后，因转让店铺的租赁问题存在争议，双方决定终止《转让合同》的履行，崔拥军并于2018年4月6日通过银行转账向李佳康先退回50000元。2、后李佳康将拟受让店铺的租金由原来的每月2000元提涨至每月2500元才与店铺房东签了暂定一年的租赁合同。3、《转让合同》中的证明人单某出庭作证称，崔拥军于2018年4月6日向李佳康先退回50000元后没有及时付回余下的80000元，又向李佳康提出转让价格下调为100000元。结合以上3点可知，李佳康显然是在崔拥军下调转让价格有情况下才愿意继续履行《转让合同》。二、李佳康的辩解较为合理。理由如下，1、双方在《转让合同》中约定崔拥军负责解决以后的租房合同。2、双方因店铺租赁问题发生争议并决定终止《转让合同》的履行后，崔拥军并无及时向李佳康退回余下的80000元转让款，而李佳康最终通过将店铺的租金每月提涨500元的方式与店铺房东签了租赁合同。3、证人单某出庭作证称，崔拥军后来提出将店铺的转让价格下调为100000元。4、李佳康在庭审中述称，因店铺房东要将租房押金提升至10000元，因此双方商定在店铺的转让价款100000中扣减2000元，即最终协定的转让价款为98000元。5、李佳康分别于2018年4月20日、2018年4月21日向崔拥军微信转账10000元、8000元后，崔拥军即将李佳康的微信拉黑。6、崔拥军在庭审中承认，138××××2591的电话号码是其原来经营传动轴水箱店时使用的，后来店铺转让给李佳康之后，就将这个电话号码也转让给李佳康使用。结合上述6点可知，双方最终协定的转让成交价是98000元，并且从崔拥军将李佳康的微信拉黑及将原经营所用手机号转给李佳康使用的情况可分析得出，该转让款李佳康已经付清。综上所述，崔拥军提供的证据不能证明双方协定的转让成交价一直是130000元。本院认定双方后来对转让的价款进行了调整，双方最终协定的转让成交价为98000元。因该98000元李佳康已全部支付给崔拥军，因此崔拥军请求李佳康支付转让款32000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。此外，崔拥军要求李佳康支付因诉讼产生的交通费、误工费损失同样没有事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告崔拥军的全部诉讼请求。本案案件受理费499.67元（已由原告崔拥军起诉时预交），由原告崔拥军负担499.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈辉灿二〇二一年四月十二日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕