黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1084民初125号原告：张淑芹，女，1950年11月1日出生，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：代成富（系原告的女婿），住黑龙江省密山市。被告：赵永鸿，男，1969年11月11日出生，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：张林梅（系被告赵永鸿的妻子），住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：陈焕然，辽宁威旺律师事务所律师。被告：韩风海，男，1969年7月23日出生，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：韩雪（系被告韩风海的女儿），住黑龙江省宁安市。被告：张林成，男，1974年11月9日出生，住黑龙江省宁安市。原告张淑芹与被告赵永鸿、韩风海、张林成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。2021年2月22日原告、被告赵永鸿申请鉴定，2021年3月11日鉴定完毕。2021年3月22日、2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代成富、被告赵永鸿的委托诉讼代理人陈焕然、被告韩风海的委托诉讼代理人韩雪、被告张林成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑芹向本院提出诉讼请求：1.请求被告赵永鸿、韩风海、张林成共同赔偿原告医疗费48788.94元、住院期间伙食补助费3800元（38天×100元／天）、护理费11246.40元（187.44元／天×60天）、营养费4700元（4天×50元／天＋34天×100元／天＋22天×50元／天）、鉴定费1510元、伤残赔偿金30945元（30945元／年×10年×10%）、精神损害抚慰金5000元、诉讼费600.50元、交通费1733.50元，共计108324.34元；2.请求判令赵永鸿、韩风海对以上损失承担连带赔偿责任，张林成在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担连带赔偿责任；3.判令本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2020年8月22日，韩风海驾驶张林成所有的黑103××××号拖拉机（该车未投保交强险）牵引着赵永鸿驾驶的无牌拖拉机，行驶至宁安市江东林场发生交通事故，将在路边行走的原告刮倒受伤。经宁安市公安交通警察大队认定韩风海承担全部责任，赵永鸿与原告无责任。原告张淑芹受伤先后到宁安市人民医院、牡丹江市第一人民医院就诊治疗。经诊断为硬膜下血肿、多处骨折、多处挫伤、胸腔积液等，经手术治疗，共计住院38天，出院回家休养至今。出院后，原告就自己损失与各被告多次协商赔偿事宜未果，不得以起诉贵院，请贵院判如诉请，以维护原告合法权益。被告赵永鸿辩称，一、关于事故责任。原告张淑芹与被告赵永鸿、韩风海的两台农用车同向行进，前后车都已超过了原告，而原告是与后车右车轮处相撞，这是在现场无法认定的，而是被告的车在山上已经劳作了七天之后，交警队才进行的勘查，所以对相撞的事实，被告不认可。即便是真正的相撞，从原告所受的伤情上来看也是不相符的，也是驾驶员无法预测、观测能够查看到的位置。经事后调查，原告是与自己的老伴发生争吵之后独自外出，不排除被告车辆已经驶过原告身边时，原告向左侧位置突然倒向的可能性，因此请求法庭对此酌情考虑，对事故认定的责任进行划分，确认原告承担相应的责任，减轻被告的责任。二、关于鉴定问题。原告鉴定的四张片子中的两张是东京城医院的（8月24日的脚部片子，11月22日的脑部片子）。原告受伤入住的是宁安市人民医院，转至牡丹江市第一人民医院，怎么会有两张东京城医院的片子作为依据？被告对此存疑。关于医药费及用药是否合理，鉴定虽然认定没有不合理，但在医院的颅骨引流手术，至8月31日花8000多元，出院时医疗费却高达50000多元，其中的各项检查报告单，在一个月之内达300多项，包括肺部、肾病、妇科等疾病，与交通事故无关的检查，被告不认可，请求法庭对此着重审查。三、关于营养费。请求法庭酌情确认花费的数额，可以按照我市居民平均生活费标准40%的比例计算，宁安市居民消费性支出每天60.72元，每天的营养费用应当以25元计算。同时在原告的用药清单中，有购买钙片的记载，也就是营养费的记载。四、关于护理费。原告没有提供具体护理人员工资收入，如果是无收入的人员，方可参照护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，但原告的护理费每天为187.44元，明显过高。五、关于精神损失费。原告伤残认定为十级，伤残赔偿金本身就是精神抚慰的一种，不同意给付原告精神损失费。六、关于误工费。原告已经70多岁，本身有工资发放，不产生误工费。七、关于交通费。交通费明显有原告亲属的交通费用，被告只认可给付120元的交通费，但是该费用已在原告的医疗费中计算，不应当另行承担。八、关于核酸检测的费用有多笔，被告除原告1人的检测费用外，其他人的不予承担。原告诉请的各项赔偿费用过高，计算有误。九、关于三被告之间的责任问题。张林成对使用车辆不知情，其不应当承担责任。韩风海只是帮工，其不应当承担责任。十、被告经济困难，其家庭联产承包地仅有的唯一农机具，也就是涉案的车辆是旧的，经常发生故障，也已经报废了。请求法庭酌情考虑调解结案，以维护、平衡原、被告双方的利益。被告韩风海同意赵永鸿的答辩意见。被告张林成同意赵永鸿的答辩意见。根据原告的陈述意见和三被告的答辩意见，归纳本案争议焦点：一、本案是机动车交通事故责任纠纷法律关系还是其他法律关系；二、三被告是否应当承担赔偿责任；三、如果三被告承担责任，应与原告如何划分责任比例；四、原告的诉讼请求是否符合法律规定，是否应予支持。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经三被告质证及本院认定如下：证据1.宁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书1份。本院认为，该证据能够证明2020年8月22日12时30分，被告韩风海驾驶被告张林成所有的黑103××××号大中型方向盘式拖拉机牵引被告赵永鸿驾驶的无号牌农用拖拉机行驶至宁安市江东林场东侧时，被牵引的赵永鸿驾驶的车辆右侧与同向行走的原告张淑芹刮蹭，造成原告受伤。双方没有报警，原告的女儿何连冬在宁安市人民医院报警，无事故现场。韩风海承担事故的全部责任，赵永鸿和原告不承担责任。张林成所有的黑103××××号拖拉机未投保交强险，予以采信。证据2.黑龙江大泽司法鉴定中心司法鉴定意见书（复印件）1份3页。本院认为，该证据的委托人为宁安市公安交通警察大队，结合其他证据，能够证明无号牌农用拖拉机车辆右后轮轮胎胎花处有面积15cm×13cm的刮痕，表面泥土减层。无号牌农用拖拉机右侧与软性物体（人体）存在接触，予以采信。证据3.赵永鸿录音1份（已播放）。本院认为，该证据不能证明原告欲证明的问题，不予采信。证据4.宁安市人民医院住院病案27页、牡丹江市第一人民医院住院病案94页（均为盖章复印件）、牡丹江市第一人民医院出院证明、诊断书各1份、宁安市人民医院、宁安市第二人民医院、牡丹江市第一人民医院、宁安市东京城康达药店票据17张。本院认为，该组证据能够证明原告在宁安市人民医院住院治疗4天，在牡丹江市第一人民医院住院治疗33天。经诊断：原告左侧额颞顶枕部亚急性硬膜下血肿、左侧多发肋骨骨折、右足跖骨骨折、双侧胸腔积液等。医嘱：原告出院后继续口服立普妥，加强营养，注意休息，定期复查，外科及骨科、妇科随诊。原告在医院住院治疗、药店购药、医院检查、原告、护理人员及原告的委托诉讼代理人开庭在医院检查身体需要核酸检测，花医疗费、药费、放射费、化验费等，合计48788.94元，予以采信。证据5.交通费票据82张。本院认为，该组证据金额为1663.50元，原告主张1653.50元，结合证据9交通费80元，以及原告的住址、住院期限、本案实际情况，可酌情支持原告交通费1000元，予以采信。证据6.牡丹江博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见书）1份、鉴定费发票1张。本院认为，该组证据能够证明：1.原告受外力作用致左侧额颞顶枕部亚急性硬膜下血肿，行左侧硬膜下血肿钻孔引流术后，达伤残十级。2.根据伤情，其误工损失日为伤后180日。3.根据伤情，伤后需壹人护理60日。4.根据伤情，伤后60日内需增加含钙高、含铁高、含蛋白高的营养饮食（无相关法医文件规定营养费标准）。5.根据对原告住院期间的长期医嘱、临时医嘱及各项辅助检查的审查，均属合理检查，未见明显不合理用药情况。原告支出鉴定费1510元，予以采信。证据7.宁安市公安交通警察大队出具的证明1份。本院认为，该证据能够证明韩风海与韩凤海为同一人，予以采信。证据8.微信聊天记录光盘1张（已播放）及文字资料（打印件）1份。本院认为，该组证据不能证明原告欲证明的问题，不予采信。证据9.护理人员身份证（复印件）1份、票据2张。本院认为，该组证据能够证明原告在住院期间由其二女儿何连冬护理。交通费80元，结合证据5，予以采信。被告赵永鸿围绕诉讼请求依法提交了证据，经原告、被告韩风海、张林成质证及本院认定如下：证据1.牡丹江博爱医院司法鉴定所鉴定费发票1张。本院认为，该证据能够证明赵永鸿支出鉴定费800元，予以采信。证据2.宁安市人民医院预交费票据2张、微信转账单（打印件）1张。本院认为，该组证据能够证明赵永鸿在宁安市人民医院给原告交医疗费10000元。原告无异议，予以采信。证据3.录音光盘1张（已播放）、牡丹江市第一人民医院临时医嘱单第五页（复印件）1份。本院认为，该组证据不能证明赵永鸿欲证明的问题，不予采信。被告韩风海、张林成未向法庭提交证据。本院出示赵永鸿、韩风海、张淑芹询问笔录各1份。本院认为，该组证据能够证明赵永鸿找了台车，韩风海不知道是谁的车，韩风海开着该车帮其拖拽坏了的车辆，事故发生的经过及原告受伤情况，予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年8月22日12时30分，被告韩风海为被告赵永鸿帮工驾驶被告张林成所有的黑103××××号大中型方向盘式拖拉机牵引赵永鸿驾驶的无号牌农用拖拉机行驶至宁安市江东林场东侧时，被牵引的赵永鸿驾驶的车辆右侧与同向行走的原告张淑芹刮蹭，造成原告受伤。双方没有报警，原告的女儿何连冬在宁安市人民医院报警，无事故现场。经宁安市公安交通警察大队认定，韩风海承担事故的全部责任，赵永鸿和原告不承担责任。张林成所有的黑103××××号大中型方向盘式拖拉机未投保交强险。原告在宁安市人民医院住院治疗4天，在牡丹江市第一人民医院住院治疗33天。经诊断：原告左侧额颞顶枕部亚急性硬膜下血肿、左侧多发肋骨骨折、右足跖骨骨折、双侧胸腔积液等。医嘱：原告出院后继续口服立普妥，加强营养，注意休息，定期复查，外科及骨科、妇科随诊。原告在上述医院住院治疗、宁安市第二人民医院检查、原告、护理人员及原告的委托诉讼代理人开庭在医院检查身体需要核酸检测、原告在药店购药，花医疗费、药费、放射费、化验费等，合计48788.94元。鉴定意见书鉴定结论:1.原告受外力作用致左侧额颞顶枕部亚急性硬膜下血肿，行左侧硬膜下血肿钻孔引流术后，达伤残十级。2.根据伤情，其误工损失日为伤后180日。3.根据伤情，伤后需壹人护理60日。4.根据伤情，伤后60日内需增加含钙高、含铁高、含蛋白高的营养饮食（无相关法医文件规定营养费标准）。5.根据对原告住院期间的长期医嘱、临时医嘱及各项辅助检查的审查，均属合理检查，未见明显不合理用药情况。原告支出鉴定费1510元。赵永鸿在宁安市人民医院给原告交医疗费10000元，支出鉴定费800元。另查明，2019年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资居民服务和其他服务业为65339元/年，黑龙江省城镇居民人均可支配收入30945元。本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。本案中，被告韩风海为被告赵永鸿帮工驾驶被告张林成所有的拖拉机牵引赵永鸿驾驶的无号牌农用拖拉机，赵永鸿的车辆将原告张淑芹刮伤。经宁安市公安交通警察大队认定，韩风海负事故的全部责任，赵永鸿和原告无责任。根据《解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮人承担连带责任的，人民法院予以支持。”韩风海作为无偿提供劳务的帮工人在从事帮工活动中致原告受伤，赵永鸿作为被帮工人应当承担赔偿责任，对原告的合理损失予以赔偿。韩风海作为帮工人在本次事故中违反规定牵引拖拉机是事故形成的直接原因，其存在重大过失，并且负事故的全部责任，应当和赵永鸿承担连带责任。《解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。原告住院、检查及在外购药支出医疗费、药费等48788.94元，有医疗机构和药店出具的票据佐证。原告的该项请求未超出支出的医疗费和药费等，符合法律规定，本院予以支持。《解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。原告住院期间由其女儿何连冬护理，但并未提供护理人员的收入及因此次事件减少收入的证明。因此，根据2019年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资居民服务和其他服务业为65339元/年及参照鉴定意见，原告需壹人护理60日，原告的护理费应为10740.60元（179.01元/天×60天）,符合法律规定，本院予以支持,超出的部分，本院不予支持。《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定”。参照宁安市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。原告在宁安市人民医院住院治疗4天和牡丹江市第一人民医院住院治疗33天，原告的住院伙食补助费应为3420元（4天×30元/天+33天×100元/天），符合法律规定，本院予以支持，超出的部分，本院不予支持。《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”参照鉴定意见，原告伤后60日内需增加营养饮食。原告的营养费应为4110元（4天×30元/天+33天×100元/天+23天×30元/天），符合法律规定，本院予以支持，超出的部分，本院不予支持。《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。参照鉴定意见，原告达伤残十级。原告主张残疾赔偿金30945元（30945元/年×10年×10%），符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。”《解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”。原告主张精神损害抚慰金5000元，根据韩风海、赵永鸿的过错程度、承担责任的经济能力、原告的伤情及当地平均生活水平，本院酌情支持3000元。《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告主张交通费1733.50元，但结合原告的住址、住院期限及本案实际情况，本院可酌情支持原告交通费1000元。原告支出鉴定费1510元，系本案鉴定的必要费用，本院予以支持。原告的以上各项合理经济损失，合计103514.54元。赵永鸿应当赔偿原告各项经济损失103514.54元；韩风海对上述款项承担连带责任。赵永鸿对原告住院期间出现多次重复检查和多次用与外伤无关的用药是否合理申请鉴定。参照鉴定意见，根据对原告住院期间的长期医嘱、临时医嘱及各项辅助检查的审查，均属合理检查，未见明显不合理用药情况。赵永鸿支出的鉴定费800元，由其自行承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。第二条规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案张林成的车辆虽未投保交强险，但对张永鸿及韩风海使用其车辆并不知情，且不存在过错，原告亦未提供充分的证据予以证实张林成知道二人使用其车辆的事实。因此，原告主张三被告共同承担赔偿责任及张林成在交强险保险限额内承担连带赔偿责任的诉讼请求，不符合事实和法律规定，本院不予支持。三被告提出被告张林成对被告赵永鸿、韩风海使用其车辆不知情，不应当承担责任的辩解意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。三被告提出被告的责任划分、韩风海只是帮工，不应当承担责任、鉴定问题、赔偿标准过高、有些项目不应承担或不应重复计算及赵永鸿提出经济困难、车辆情况的辩解意见缺乏事实和法律根据，且未向法庭提供充足的证据证实其事实主张，本院不予采纳。综上所述，原告张淑芹的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵永鸿于本判决发生法律效力之日赔偿原告张淑芹经济损失103514.54元；二、被告韩风海对上述款项承担连带责任；三、驳回原告张淑芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2467元，减半收取计1233.50元，由原告张淑芹负担25元，由被告赵永鸿、韩风海负担1202.50元，退还原告张淑芹6元。被告赵永鸿申请鉴定费800元自行负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  吴宝民二〇二一年四月六日书记员  金光宇