广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初38093号原告：赖振杰，男，汉族，1986年6月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：郑碧珠，广东邦富律师事务所律师，执业证号14403202011190304。被告：罗秋群，女，汉族，1966年4月21日出生，住址广东省清远市清城区。被告：何立志，男，汉族，1990年1月4日出生，住址广东省清远市清城区。被告：罗彩霞，女，汉族，1976年8月13日出生，住址广东省清远市清城区。原告赖振杰与被告罗秋群、何立志、罗彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由本院审判员葛淑汧独任，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郑碧珠、被告罗彩霞到庭参加了诉讼；被告罗秋群、何立志经本院传票传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、：判令三被告偿还原告借款本金人民币（下同）425234元及利息（以425234元为基数，按年利率24%标准计算，自2020年5月29日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至2020年8月6日为19572元）；2、三被告承担本案全部诉讼费用。第1项诉讼请求金额暂合计：444806元。事实与理由：原告经朋友介绍与三被告认识。三被告因生意周转需要向原告借款500000元。2019年11月29日，原告与三被告签订《借条》，约定三被告向原告借款500000元，借款按月计息，月利率2%,借款期限为7个月。同日，原告通过银行转账方式向三被告出借款500000元。借款期限届满后，三被告未能如约向原告还本付息，经原告多次催促，仍一直拖延不付。综上，三被告违约行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判如所请！被告罗秋群、何立志未到庭应诉答辩。被告罗彩霞答辩称，该笔款项是被告罗秋群向原告借的，我不认识原告，被告罗秋群没有跟我说过，至于被告罗秋群是否将该笔款项打给我，我不确定。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，以本院查明的事实为准。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年11月29日，原告作为出借人与三被告作为借款人签订《借条》称，三被告因生意周转，向原告通过银行转账到账户：罗秋群工行6222082018000243979借款50万元，借期7个月，月利率2%；于2020年6月28日到期时本息一并还清。三被告在该借条上签名并加盖手印，原告予以签名确认。同日，原告通过银行转账方式向被告罗秋群的上述账户支付借款50万元。亦在同日，被告罗秋群通过其账户向被告罗彩霞账户转账50万元。庭审中，原告表示被告在当日向其偿还1万元作为第一个月的利息，但同意在50万元本金中予以扣减。因此，被告借款本金为49万元。二、被告偿还款项情况：被告分别在2019年12月15日、12月29日、2020年1月14日、1月31日、2月13日、2月27日、3月13日、3月29日、4月13日、4月29日、5月13日、5月28日各支付1万元。原告在庭审中确认，被告实际向其支付12万元，同意按照先息后本的方式偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的规定。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。根据原、被告的银行流水和转账记录及庭审情况，现有证据可以形成证据链，证明被告已经偿还部分借款本金。鉴于原告亦同意按照先息后本的方式偿还借款，故本院认定应按照先偿还利息，后偿还本金的先后顺序清偿。经计算（详见附表），被告已付清2020年5月28日前的利息，截至原告起诉之日2020年8月27日，被告尚欠原告借款本金425681.92元，但原告仅要求被告支付借款本金425234元，这是原告行使其权利的行为，对此本院予以准许。该日之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，2020年5月29日至8月19日的利息按照约定月利率2%标准为23554.40元；2020年8月20日之后，参照原告起诉时（2020年8月27日）一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）四倍确定受保护的利率上限，即应按年利率15.4%计算利息。原告关于借款本息的诉请，本院依法在上述范围内予以支持，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下一、被告罗秋群、何立志、罗彩霞应于本判决生效之日起十日内向原告赖振杰偿还借款本金人民币425234元及相应利息（2020年5月29日至8月19日的利息为23554.40元；2020年8月20日之后的利息以425234元为基数，按每年15.4%的标准，自2020年8月20日计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告赖振杰的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7972元，原告负担972元，三被告负担7000元，原告已预交的人民币7000元，由本院予以退回。三被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币7000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  葛淑汧二〇二一年四月三十日书记员  孙 莹起始时间当日支付借款本金数额月利率借款本金合计金额截止时间计息天数计算期间应付利息还款金额尚欠利息合计数额偿还利息后剩余金额尚欠本金金额2019-11-294900000.02490000.002019-12-15165226.67100000.004773.33485226.672019-12-1500.02485226.672019-12-29144528.78100000.005471.22479755.452019-12-2900.02479755.452020-1-14165117.39100000.004882.61474872.842020-1-1400.02474872.842020-1-31175381.89100000.004618.11470254.732020-1-3100.02470254.732020-2-13134075.54100000.005924.46464330.272020-2-1300.02464330.272020-2-27144333.75100000.005666.25458664.022020-2-2700.02458664.022020-3-13154586.64100000.005413.36453250.662020-3-1300.02453250.662020-3-29164834.67100000.005165.33448085.342020-3-2900.02448085.342020-4-13154480.85100000.005519.15442566.192020-4-1300.02442566.192020-4-29164720.71100000.005279.29437286.902020-4-2900.02437286.902020-5-13144081.34100000.005918.66431368.242020-5-1300.02431368.242020-5-28154313.68100000.005686.32425681.922020-5-2800.02425681.922020-8-198323554.40023554.400.00425681.92附表：