wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初36144号原告：吴海涛，男，1995年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，被告：刘开乾，男，1988年8月26日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市信州区，原告吴海涛与被告刘开乾租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海涛到庭参加了诉讼。被告刘开乾经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴海涛向本院提出以下诉讼请求：1、被告返还租赁押金14000元给原告并支付利息（利息以14000元为基数，自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至实际清偿之日止）；2、被告支付律师费4000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告为三元里××××号商铺的二手房东。2018年3月26日，原告作为乙方（承租人）与被告作为甲方（出租人）就原告承租被告合法占有的位于三元里××××号商铺有关事宜签订《租赁合同》。合同第三条约定：甲、乙双方议定上述房产租赁期限自2018年4月1日至2020年6月30日止。第五条约定：乙方向甲方交纳14000元的押金。甲方应在租赁期届满或者解除契约之日将押金无息退回乙方。合同签订当日，原告向被告交付了押金14000元。同日，由被告妻子陈慧向原告开具收据一张，载明：今收到吴海涛1093号档铺押金14000元整，人民币：壹万肆仟元整。2018年3月至2020年4月期间，原告每月按时足额支付租金给被告。但是，从2020年5月份开始，由于被告欠付一手房东商铺租金未支付，一手房东赵彦参直接向原告催要商铺租金。为不影响商铺正常经营，原告不得已代被告向赵彦参清偿2020年5月和6月份的租金，租赁期限届满后，原、被告未续订契约。为此，原告多次要求被告按照合同约定返还押金，被告却拒不返还，连电话也不接，为维护自身合法权益，提起诉讼。被告刘开乾辩称，无答辩。经审理查明，2018年3月26日，原告（承租人、乙方）与被告（出租人、甲方）签订《租赁合同》，甲方将坐落于三元里××××号出租给乙方作商业使用，建筑面积20平方米，租赁期限自2018年4月1日至2020年6月30日，每月租金7000元，租金从第1年起每年递增5%计收租金，甲方每1个月以现金或银行转账方式向乙方收取租金，下期租金双方约定在30日前缴付，乙方向甲方交纳14000元的押金，甲方应在租赁期届满或解除契约之日将押金无息退回乙方。签订合同后，原告交纳押金14000元后使用涉案商铺。原告按合同约定支付租金至2020年4月，涉案商铺由被告向赵彦参承租，由于被告未支付2020年5、6月租金，原告为能继续使用涉案商铺，分别于2020年5、6月各向赵彦参支付租金6650元。原告与赵彦参签订《场地承包使用协议书》，租用涉案商铺3年，自2020年7月1日至2023年6月30日，每月租金7200元，原告应交纳14000元保证金，原告出具押金单证实已向赵彦参交纳押金14000元。原告于2020年7月20日委托广东敬思律师事务所向被告发出律师函，要求退还押金14000元及自2020年7月1日起的利息，原告提交快递妥投证明，证实被告7月21日签收。原告要求被告退还押金未果，提起本案诉讼。原告主张律师费4000元，出具律师费发票、委托代理合同予以证实。我院就涉案物业规划报建及产权情况向广州市规划和自然资源管理局白云区分局发函查询，广州市规划和自然资源管理局白云区分局函复涉案物业暂未查到建设工程规划许可证相关信息，经本院释明涉案物业无办理规划报建手续将导致租赁合同无效，原告明确不变更诉请。原告在诉讼中同意在押金中扣减2020年5、6月的租金差额。以上事实，有租赁合同、收据、微信记录、复函及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告就未办理规划报建手续的房屋订立的《租赁合同》因违反法律法规的强制性规定而无效。合同无效，因合同取得财产应予返还，原告要求退还押金14000元合理，合同无效原告仍应按合同约定标准支付场地占有使用费，2020年5、6月按合同计算为7717.5元×2=15435元，原告代支付租金13300元，扣减差额2135元后，被告未提供证据证实在押金中需扣减其他款项，被告需返还原告押金11865元，原告诉请超出部分本院不予支持。原告要求自2020年7月1日起按银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率计算至实际清偿之日止合理，本院予以支持。原告要求被告支付律师费4000元，双方对律师费并未进行约定，且该费用并非必然发生，本院不予支持。被告刘开乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）11号第二条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告刘开乾返还原告吴海涛押金11865元及利息（按本金11865元自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率计算至实际给付之日止；二、驳回原告吴海涛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由原告吴海涛承担43元，被告刘开乾承担83元并于本判决生效之日起五日内迳付原告吴海涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陶向军二〇二一年四月十四日书记员  郑萍军
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执328号之一申请执行人：穆某，男。被执行人：刘岩，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘岩在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币56682.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年四月十四日书记员  范越
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1724号申请执行人：杨秀丽，女，汉族，1963年1月24日出生，住河南省安阳市文峰区。被执行人：河南省恒祥房地产开发有限责任公司，住所地河南省安阳市文峰区曙光路与德隆街交叉口向北路东（曙光路73号），统一社会信用代码：914105007492117901。法定代表人：白恒，总经理。被执行人：白国法，男，汉族，1952年6月12日出生。住郑州市金水区郑汴路138号院60号，身份证号4105021952××××××××。本院在执行杨秀丽与河南省恒祥房地产开发有限责任公司、白国法民间借贷纠纷一案中，于2021年3月24日向被执行人河南省恒祥房地产开发有限责任公司、白国法发出执行通知书，责令被执行人河南省恒祥房地产开发有限责任公司、白国法履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省恒祥房地产开发有限责任公司、白国法银行存款10000000元，或提取、扣留、查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年四月十五日书记员  马 超
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1098号原告：王业军，男，1960年10月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：阎体禄，河南明星律师事务所律师。被告：王希国，男，47岁，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告王业军与被告王希国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告王业军于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：王业军自愿申请撤回对王希国的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王业军撤回对王希国的起诉。案件受理费1236元，减半收取计618元，由任焕昌负担。审判员  霍璐婷二〇二一年四月六日书记员  孙丹丹
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初4640号之三大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与刘洋物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年四月十五日
甘肃省宕昌县人民法院   民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民特83号 申请人：沈某2。 申请人：刘某某。 本院于2021年4月13日立案受理申请人沈某2与刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年4月9日经宕昌县人民法院调解员仇晓勇主持调解，达成调解协议如下： 由刘某某向沈某2给付欠款2700元，限2021年12月31日前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 由刘某某于2021年12月31日前向沈某2给付欠款人民币2700元。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。 审判员  邓小军 二〇二一年四月十三日 书记员  苟雪妮
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1481民初618号原告：陈庆东，男，1963年10月29日出生，汉族，广东省兴宁市合水镇合水社区居委会西区×××人，公民身份号码：441××××××××××××918。被告：罗奕标，男，1963年10月15日出生，汉族，广东省兴宁市××××××荣和人，公民身份号码：441××××××××××××915。原告陈庆东与被告罗奕标民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆东到庭参加诉讼，被告罗奕标经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈庆东向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗奕标归还借款本金人民币50000元；2、被告罗奕标承担以50000元为基数从起诉之日起至还清之日止的利息（按银行利息的月利息计算）；3、本案诉讼费由被告罗奕标承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月9日前，被告称资金周转困难为由向原告提出借款人民币50000元。原告同意后，便在2017年1月9日交付给被告人民币30000元，被告写下一份借条给原告收执；原告又于2017年2月4日交付给被告人民币20000元，被告写下一份借条给原告收执；两份借条合计人民币50000元。原告多次向被告催要还款，被告却一直借故拖延至今，被告的行为严重违反诚实守信原则。为维护原告的合法权益，只好诉至法院。罗奕标未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原、被告间借款事实。原告起诉认为被告分别向其借款30000元、20000元。对此事实，其向本院提交了《借条》两份（一页正反面）。一面《借条》内容主要有：借条兹借到陈庆东现金叁万元正（30000.00元）借款人：罗奕标2017年1月9日；另一面《借条》内容主要有：借条兹借到陈庆东现金贰万元正（20000.00元）借款人：罗奕标2017年2月4日。《借条》为书证，具有证明力且证明力较优。就目前而言，没有削弱或对抗原告陈述和《借条》证据。故《借条》内容反映的事实，本院予以认定。2、双方对借款期限和利息的约定。从《借条》上看，双方未约定借款期限和利息。原告在庭审中亦表示未约定借款期限和利息。因此，本院认定原、被告就案涉借款未约定借款期限和利息。3、关于被告偿还款项的事实。据原告在庭审中陈述，被告未偿还过款项。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日、2017年2月4日，被告罗奕标分别向原告陈庆东借款30000元、20000元。双方未约定借款期限和利息。尔后，被告未向原告偿还过借款。现原告向本院起诉，要求被告给付所欠借款50000元及从起诉时至还清借款止按银行利率计算的利息。本院认为：原告陈庆东与被告罗奕标之间存在民间借贷关系。从本院查明事实看，借款合同成立有效。双方应履行合同约定条款义务，被告应偿还原告尚欠借款50000元。本案涉及被告偿还借款，履行合同义务，双方未约定借款期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告要求被告还款主张，符合法律规定，本院予以支持，但应给予被告必要的准备时间；借条上双方未约定借款利息，视为不支付利息。但原告认为被告应支付从起诉之日至还清款项止利息的意见，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定相符，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告罗奕标应于本判决生效后30日内偿还原告陈庆东借款50000元。二、被告罗奕标应于本判决生效后30日内给付原告陈庆东借款利息：以实际所欠借款为基数从2021年2月1日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告罗奕标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  彭小龙人民陪审员  罗 苑人民陪审员  罗冬梅二〇二一年四月二十二日书 记 员  曾秋莹
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初5050号原告：屈范江，男，1952年7月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：徐万**，男，1994年3月19日出生，汉族，户籍地江苏省通州市，公民身份号码×××。被告：任云飞，男，1982年2月26日出生，汉族，户籍地河北省定州市，公民身份号码×××。本院在审理原告屈范江与被告徐万**、被告任云飞民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告屈范江在交费期限内，无正当理由未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告屈范江撤回起诉处理。审 判 员 高丽丽二〇二一年四月二十八日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1257号 申请执行人：刘彪，男，汉族，1985年5月10日出生，住长沙市望城区。 被执行人：周冲，男，汉族，1972年5月19日出生，住长沙市望城区。 申请执行人刘彪与被执行人周冲民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2009号民事调解书立案执行，但被执行人周冲至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人周冲履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初2009号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人周冲银行存款81100元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  李炫音
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02知民初196号原告：开封书贤科技有限公司，住所地开封市晋安路**皇宋大观文化园优客工场****。法定代表人：葛天雨，系公司执行董事。被告：福州笑傲江湖品牌管理有限公司，住所地福建，住所地福建省福州市台江区宁化街道上浦路南侧富力中心****楼**28商务办公**>法定代表人：兰双强。原告开封书贤科技有限公司因与被告福州笑傲江湖品牌管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告开封书贤科技有限公司于2021年4月14日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告开封书贤科技有限公司于本院审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封书贤科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由开封书贤科技有限公司负担。审判长  陈井竹审判员  肖献忠审判员  杨雯蒨二〇二一年四月十六日书记员  李锦锋
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵04民申7号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆中烨新能源科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区002A地块。 法定代表人：王靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薜葵，男，该公司工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆美高建设工程有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市阿合买提江街102-1号。 法定代表人：杨国寿，该公司经理。 再审申请人新疆中烨新能源科技有限公司因与被申请人新疆美高建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）兵04民终108号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 再审申请人新疆中烨新能源科技有限公司申请再审称，一、生效民事调解书认定事实不清，适用法律错误。被申请人新疆美高建设工程有限公司承揽“中烨新能源厂房”等各项工程，但在施工过程中被申请人以各种理由拖延施工，没有按照主合同约定时间完工、交付和提交相关竣工验收所需的各种手续资料，导致申请人不能及时办理竣工验收手续及领取房产证，致使申请人不能从正规渠道融资，导致申请人无法正常经营并面临停滞状态。被申请人对上述事宜应负全部责任，给申请人造成的损失大于申请人应付的工程款。二、一审庭审中，法院未主动审查上述事宜，且未全面了解案件情况。由于疫情原因，申请人工作人员无法到庭申辩，一审法院根据被申请人单方陈述宣判，造成申请人不服，故申请再审，并裁定中止执行。 本院经审查认为，新疆中烨新能源科技有限公司因与新疆美高建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2020）兵0401民初131号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成（2020）兵04民终108号民事调解书,现新疆中烨新能源科技有限公司不服（2020）兵04民终108号民事调解书，向本院申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。现再审申请人新疆中烨新能源科技有限公司以事实方面的原因及一审程序问题提出再审，但未提交证据证实生效调解书存在违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的情形，故其再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人新疆中烨新能源科技有限公司再审申请。 审判长 马   冬   梅 审判员 吐拉江·买买提明 审判员 王   战   斌 二〇二一年四月十日 书记员 林   愈   静 1
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114财保391号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：陈高，董事长。被申请人：刘金元，男，1973年10月9日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。被申请人：刘春龙，男，1987年6月18日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。申请人北京银达信融资担保有限责任公司诉被申请人刘金元、刘春龙申请诉前财产保全一案，申请人北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全。现申请人北京银达信融资担保有限责任公司向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，现申请人北京银达信融资担保有限责任公司自愿申请撤回本案诉前财产保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京银达信融资担保有限责任公司撤回诉前财产保全申请。审 判 员 杜春龙二〇二一年四月十二日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执823号申请执行人：王世杰，男，1962年10月8日出生，汉族，住柘城县。被执行人：陈自中，男，1957年10月8日出生，汉族，住柘城县。本院在执行王世杰与陈自中借款合同纠纷一案中,经查询被执行人陈自中名下位于柘城县中原大街最西段路北西大街财富广场第10幢55号商铺（1-2层）有房产，现需查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：查封被执行人陈自中名下位于柘城县中原大街最西段路北西大街财富广场第10幢55号商铺（1-2层）的房产，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董磊二〇二一年四月十三日书记员  陈莉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执882号申请执行人:佟X,1977年3月10日生，蒙古族，住科左中旗。被执行人:包XXXX,1978年9月10日生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的佟x申请执行包xx婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币12080元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执882号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年四月十二日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3926号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人王清龙，男，1985年7月20日出生，汉族，住广东省梅县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与王清龙借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23813号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金20326.74元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查封到被执行人王清龙名下有车牌号粤T9XXXX车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金20326.74元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3926号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2728民初389号 原告：韦某某，男，1994年11月10日出生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：罗某某，男，1996年10月12日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告韦某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告韦某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告借款20000元2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年11月30日向原告借款人民币贰万元整用于生意周转，承诺2020年12月31日归还借款，借款日期到期后，被告总是以各种理由推脱，不归还借款，原告为了自己的合法财产不受损失，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告罗某某未到庭，未答辩。 原告为证实自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格。 证据2、借条、工商银行电子回单转账记录，拟证明被告于2020年11月30日向原告借款20000元，原告按借条约定转账到被告的账户。 经对上述证据进行核对，上述证据客观真实，来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2020年11月30日，被告向原告借款2万元，被告书写借条一张给原告，内容为：“今借到韦某某现金人民币20000元，用于生意周转。于2020年12月31日前还清。如逾期不能归还借款，本人自愿承担相关法律责任，并由当地法院受理此案。借款人罗某某”。同日，原告通过中国工商银行转账2万元给被告。借款到期后被告未归还。 上述事实有本院认定的证据及原告的陈述相互佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立。原告诉请被告偿还借款2万元，本院予以支持。被告罗某某未到庭参加诉讼，应视其主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告罗某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告韦某某借款本金人民币贰万元（￥20000.00）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币减半收取人民币150.00元，由被告罗某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗家荣 二〇二一年四月十四日 法官助理张华兰 书记员王兴露
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初519号 原告：内蒙古牙克石市农村商业银行股份有限公司免渡河支行。 负责人：张军，行长。 委托诉讼代理人：付亮，内蒙古牙克石市农村商业银行股份有限公司法律顾问。 被告：王彬，男。住内蒙古自治区牙克石市。 原告内蒙古牙克石市农村商业银行股份有限公司免渡河支行与被告王彬保管合同纠纷一案，本院于22021年3月4日受理立案。 审理中本案经本院审查，原告提供的王彬身份信息与通过原告提供电话通知应诉的王彬身份信息、体貌特征及居住地不一致。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告内蒙古牙克石市农村商业银行股份有限公司免渡河支行的起诉。 案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  焦照华 二〇二一年四月二十八日 书记员  靳 松
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初325号原告：昆明耀龙电气有限公司。住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区云大西路105号云电科技园。统一社会信用代码：91530100622603543A。法定代表人：谭劲，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李超，男，1977年12月10日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，公司员工，特别授权代理。被告：云南中天文化产业发展股份有限公司。住所：云南省昆明市新闻路348号。统一社会信用代码：9153000078165679X4。法定代表人：戴艳梅。原告昆明耀龙电气有限公司与被告云南中天文化产业发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告昆明耀龙电气有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明耀龙电气有限公司要求撤回对被告云南中天文化产业发展股份有限公司的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明耀龙电气有限公司撤回对被告云南中天文化产业发展股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取计4433元，由原告昆明耀龙电气有限公司负担（此款原告已预交）。审判员 杨 洁二〇二一年四月二日书记员 梁乙淑
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执1426号申请执行人：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层,统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。被执行人：欧阳菲，女，1992年1月18日出生，汉族，住山西省宜春市袁州区。关于福建学成创想信息科技有限公司与欧阳菲借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初22200号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还16141.51及利息。本院于2021年1月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结了被执行人欧阳菲名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为16141.51元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执1426号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十八日书记员 刘倩君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0106民初2908号 原告：穆龙，男，1989年9月7日出生，回族，金融业从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被告：马楠，女,1984年8月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告穆龙与被告马楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆龙到庭参加诉讼，被告马楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 穆龙向本院提出诉讼请求：1.马楠向穆龙偿还欠款26920元，逾期还款利息440元（利息自2020年6月16日至2020年11月18日止，26920元×3.85%÷365天×155天=440元，并按照年利率3.85%支付至本息全部清偿完毕为止），共计27360元；2.本案案件受理费由马楠负担。事实和理由：2020年5月9日，马楠因公司资金周转不开，向穆龙借款26920元，并向穆龙出具借条一份。借条中约定，马楠于2020年6月15日归还该笔借款。借款到期后，穆龙多次催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。 马楠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：穆龙因参加旅游与马楠相识，后马楠因资金周转向穆龙借款。2020年5月9日，马楠向穆龙出具借条一张，载明“今借到穆龙（640xxxxxxxxxxxxxxx）现金26920元整（贰万陆仟玖佰贰拾元）用于公司周转，此笔借款于2020年6月15日归还，金额为26920元整（贰万陆仟玖佰贰拾元）。借款人：马楠身份证：（640xxxxxxxxxxxxxxxxxx）借款时间：2020年9月5日”。穆龙自述，借条中26920元包括2万元借款和马楠应向穆龙退还的旅行费用6920元。借款到期后，马楠未偿还。穆龙多次催要未果，故提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据穆龙的陈述及其提交的借条，能够证实马楠向穆龙借款26920元的事实，双方之间借贷关系明确，现双方约定的借款期限届满，马楠应当依约向穆龙偿还借款，故对穆龙主张马楠偿还借款26920元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故对穆龙主张逾期还款利息的诉讼请求，应当以26920元为基数，按照借款时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算，自2020年6月16日至2020年11月18日期间的利息为440元（26920元×3.85%÷365天×155天），本院予以支持；2020年11月19日之后的利息，本院支持至本判决确定给付之日止。马楠经本院合法传唤未出庭应诉，视为其自动放弃抗辩权等相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告马楠于本判决生效之日起十日内向原告穆龙偿还借款26920元、支付利息440元，合计27360元；并以26920元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算，支付自2020年11月19日起至本判决确定给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，减半收取242元，由被告马楠负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 芮 芳 二〇二一年四月十五日 书记员 沈天豪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3944号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人鲍文文，女，1991年8月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与鲍文文借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20111号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金30887.88元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人鲍文文发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人鲍文文名下账户有998.12元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金30887.88元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3944号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初5993号原告：蔡楠，男，汉族，1976年3月26日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：刘涛，系辽宁三讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔涛，系辽宁三讼律师事务所律师。被告：邱晶军，女，汉族，1978年6月9日出生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：冯瀛璐，系辽宁锴亿律师事务所律师。原告蔡楠诉被告邱晶军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘涛、崔涛，被告的委托诉讼代理人冯瀛璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款利息1185000元；2、判令被告自起诉之日起至借款还清之日止，按照2%月利率向原告支付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月至6月期间，被告向原告借款人民币2000000元，原告通过自己和朋友的账户向被告指定账户（孙晨的账户）转账合计2000000元。被告在其后按照双方约定每月支付利息至2017年3月，此后再未付利息。2018年开始原告因自己需要使用资金便向被告要求偿还，被告以种种理由推脱未还。2019年原告将被告诉至大连市中山区人民法院，要求被告偿还借款本金及利息。经法院审理后，以（2019）辽0202民初6635号民事判决书判决被告向原告偿还借款本金1500000元。因原告未按指定期限补交诉讼费，该案中主张的利息的诉讼请求未获支持。判决生效后，被告并未履行判决义务。原告认为，双方存在借款关系且借贷事实、借贷利息明确，从之前判决查明并确认的事实看：被告尚欠1500000元未还，借贷利率为每月2%，未付利息自2017年4月截止2020年7月16日共计39.5个月，故累计拖欠利息人民币为1185000元。故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方之间不存在借贷关系，且双方之间并没有利息的约定，该款项是原告通过被告在辽宁飞旭融资担保公司的投资款，原被告之间并无借款合同，也没有利息的约定。被告准备对生效判决提起再审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：因原被告发生民间借贷纠纷，2019年原告将被告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金及利息，本院作出（2019）辽0202民初6635号民事判决，判决被告邱晶军偿还原告蔡楠借款150万元。因原告未交纳利息部分的诉讼费，本院（2019）辽0202民初6635号民事判决未对利息进行判决，但在该判决书认定原告已收取2015年3月23日至2016年12月底间的利息，双方借贷关系中事实上存在对利息的约定，利息应为月利率3%。上述判决，被告未上诉，已生效，原告已申请执行。本院认为，已经人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。关于原告主张的利息，业经本院（2019）辽0202民初6635号民事判决认定，双方在借贷过程中存在利息的约定，利息为月3%。现该判决已生效，故本院对该节事实予以认可。本案原告系2020年8月19日前向法院申请立案，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十九条之规定，原告要求被告按照年利24%标准计算利息的诉讼请求，系认为原约定利息过高，自愿主张进行调整，不违反法律法规的相关规定，本院予以支持。原告自行主张自2017年4月1日起算利息，不违反生效判决的认定，本院予以支持。故利息的计算方式为，以150万元为基数，自2017年4月1日起至款项实际清偿之日止，按年利率24%计付。关于被告辩称对（2019）辽0202民初6635号民事判决提起再审，但未提交相应证据，本院对其抗辩不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：被告邱晶军于本判决生效之日起十日内给付原告蔡楠借款150万元的利息（利息计算方式：以150万元为基数，自2017年4月1日起至款项实际清偿之日止，按年利率24%计付），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费15460元、保全费5000元，由被告邱晶军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 张 弘人民陪审员 马 兰人民陪审员 李 俊二〇二一年四月二十六日书 记 员 周思雨
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1803民初193号 原告：廖红川，男，1967年11月11日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人（特别授权）：骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。 被告：彭大鑫，男，1986年9月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：杨巧玲，女，1990年12月27日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 二被告委托诉讼代理人（特别授权）：刘思雄，四川民选律师事务所律师。 原告廖红川与被告彭大鑫、杨巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告廖红川的委托诉讼代理人骆开龙，被告彭大鑫以及二被告的委托诉讼代理人刘思雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖红川向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即归还原告借款本金400000元；2、请求依法判令二被告立即支付原告截止2020年12月27日利息61600元。并由被告自2020年12月28日起以400000元为基数，按年利率15.4%支付原告资金占用利息至全部款清日止；3、本案案件受理件费由二被告承担。 事实和理由：2019年12月27日，二被告因工程资金周转困难，请求原告借款400000元，并提出自愿用二人持有的四川嘉成锐建筑工程有限公司全部股份作为抵押。原告同意出借后于2019年12月26日10：17分向余某某尾号为0819的农业银行账户转存400000元，余某某于2019年12月27日11:49分将以上40万元转给彭大鑫尾号为9877的农业银行账户。二被告于借款到账当日向原告出具借条一份，内容为：今借到廖红川现金400000（大写肆拾万元整）人民币，自愿以四川嘉成锐建筑工程有限公司股权作抵押，利息按每月三分计算，在2020年4月底归还，利息按月支付等，二被告均在借条上签字并按印。二被告出具借条后，仅按约定向原告支付了一个月的利息，后便未按借条的约定支付利息。借款期限届满后，经原告多次催收，二被告至今未归还本息。原告认为，合法的债权依法受到法律的保护。二被告为了完成自己的工程项目向原告借款，原告应二被告请求实际将资金出借给二被告，全面履行了自己的出借义务，二被告负有按时足额归还本息的义务，二被告在向原告出具借条后未按约定归还本息，已构成违约，其违约行为严重的侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告归还本金及利息。鉴于被告出具欠条之后，国家法律法规对民间借贷的利息作出了上限的调整，原告请求按照新的司法解释规定的民间借贷利息上限主张利息，符合法律法规的规定，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告彭大鑫、杨巧玲辩称，两被告不认识原告，也从没有与原告联系过，包括电话和见面等，因此，原告所诉被告向其借款400000元系杜撰，请法庭查明事实依法驳回原告诉讼请求并对原告虚假诉讼行为进行处罚。案外人余某某是四川鑫圆建设集团工程有限公司雅安分公司的负责人。2019年，二被告借四川鑫圆建设集团工程有限公司雅安分公司的资质承建茶旅融合旅游公路（百丈镇至中峰镇）一标段工程。我们在施工过程中，履约保证金、购买保险的费用和部分材料款都是通过自己的财务人员陶钰打到余某某的个人账户上，由余某某通过自己的账户再打到鑫圆公司对公账户上。然后，余某某采用借支方式预付工程款给被告，余某某预支工程款给被告时均要求被告写借条。借条上有时候写余某某的名字，有时候写余某某提供的其他人名字，写好后余某某就将钱打给被告。现在由于鑫圆公司和被告因退还履约保证金和结算等问题发生纠纷，鑫圆公司和余某某便怂恿借条上载明的人向法院提起诉讼。被告和借条上载明的人均没有借贷关系和任何法律上的权利义务关系，本案400000元系余某某和鑫圆公司采用预支方式给付的工程款，是按照余某某的要求在借条上面注明了抵押和利息。我们与鑫圆公司签订了内部承包合同，但是没有给我方。 根据原、被告双方提供的证据并结合原、被告双方的陈述，本院确认以下事实：案外人余某某是四川鑫圆建设集团工程有限公司雅安分公司的负责人。被告彭大鑫、杨巧玲与案外人余某某在四川鑫圆建设集团工程有限公司雅安分公司承建茶旅融合旅游公路（百丈镇至中峰镇）一标段工程施工中有业务联系，原告廖红川与被告彭大鑫、杨巧玲不相识，也从无任何联系。2019年12月26日，原告廖红川通过银行转账的方式向余某某中国农业银行尾号0819账户转款400000元。2019年12月27日，被告彭大鑫、杨巧玲向案外人余某某出具借条一张，其内容为“今借到廖红川现金400000元，自愿以四川嘉成锐建筑工程有限公司股权作抵押，利息按每月3分计算，在2020年4月底归还，利息每月支付”后，余某某通过中国农业银行尾号0819账户向被告彭大鑫所有的中国农业银行6230××××9877号账户转款400000元。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、原告提交的借条、案外人余某某收、转款提示短信以及二被告提交的四川嘉成锐建筑工程有限公司履约保证金退款申请表、彭大鑫书写的委托书、彭大鑫中国农业银行银行卡交易明细清单等证据材料在卷予以佐证。 本案在审理过程中，被告不同意调解。 本院认为，二被告提交的证据证明二被告与四川嘉成锐建筑工程有限公司有业务联系，被告彭大鑫与案外人余某某有资金往来。原告提交的证据只证明了原告向案外人余某某转款400000元以及案外人余某某向二被告转款400000元的事实，由于原、被告之间不认识，也从未有过联系，二被告向案外人余某某出具的借条也是按照案外人余某某的要求书写而成，尚不能证明二被告向原告借款并形成了借贷关系，也不能排除该400000元是二被告辩称的案外人预付给二被告工程款的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实的，人民法院对原告主张的事实不予认定”的规定，庭审中，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告请求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持，其举证不能的后果，应由原告自行承担，待其证据完善后可另行主张权利。 为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告廖红川的诉讼请求。 案件受理费4112元，由原告廖红川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杜永洪 二〇二一年四月二日 书记员  李思思
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初11215号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈姝迪，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××，统一社会信用代码91330110MA27X4PX7X。法定代表人：朱某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  谢阿桑二〇二一年四月二十三日书记员  邵杭生
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执710号之一申请执行人：九龙坡区九龙园区洪军建材经营部，经营场所重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社，统一社会信用代码92500107MA5UKD876C。经营者：田贵忠。被执行人：重庆市环发建设工程有限责任公司，住所地重庆市江北区盘溪六支路6号天下城3幢3-3号，统一社会信用代码91500105202885011G。法定代表人：杨载富，董事长。被执行人：胡学文，男，1967年6月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于申请执行人九龙坡区九龙园区洪军建材经营部与被执行人重庆市环发建设工程有限责任公司、胡学文买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)渝0105民初19375号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付961070元。本院于2021年1月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院还依法将被执行人进行高消费限制，但本案申请执行的标的仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执710号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二一年四月十九日书记员 童潇漫
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执497号之十六 被执行人：高瑞喜，男，汉族，住瓦房店市。 关于申请执行人与被执行人高瑞喜债权一案，本院于2021年02月24日冻结了被执行人高瑞喜在xx账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高瑞喜在浦发银行xx账户内存款人民币7512.95元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年四月二日 书记员  王维
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3939号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人高志勇，男，1978年07月04日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与高志勇借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初18064号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金21278.73元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金21278.73元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3939号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1462号上诉人（原审被告）：东莞企云网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××531403P。法定代表人：李玉珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡奇根，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市舒服家智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇福禄沙村港口大道超达工业园区×××××，统一社会信用代码：914XXXXXXXXXX4M75R。法定代表人：李某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：景东星，广东雄爵律师事务所律师。上诉人东莞企云网络科技有限公司（以下简称企云公司）、被上诉人东莞市舒服家智能科技有限公司（以下简称舒服家公司）服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初18669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限东莞企云网络科技有限公司自判决发生法律效力之日起五日内向东莞市舒服家智能科技有限公司返还服务费97438.02元。二、驳回东莞市舒服家智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费3411.02元，由东莞市舒服家智能科技有限公司负担2511.02元，东莞企云网络科技有限公司负担900元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初18669号民事判决书。企云公司上诉请求：（一）撤销原审判决，改判驳回舒服家公司所有诉讼请求。（二）本案诉讼费由舒服家公司承担。事实和理由：1.案涉《网店运营托管服务合同》合法有效，根据其中第六条第6项的约定，舒服家公司在2020年3月4日单方擅自修改案涉店铺的后台密码从而导致企云公司无法对店铺进行运营管理的行为，属于在合同服务期内单方终止合作的违约行为，舒服家公司是违约方，依约应由舒服家公司承担造成的损失，企云公司不应向舒服家公司返还款项。一审判决违背案件事实和案涉合同约定，应予纠正。2.一审判决没有法律依据，也不合理。（1）一审判决引用的法律条款无法作为判决企云公司应按实际服务时间折算向舒服家公司退款的依据。（2）一审法院在舒服家公司违约的前提下，判决企云公司向舒服家公司返还款项97438.02元，造成积极履约的企云公司额外遭受约10万元的损失，这是极不公正的。3.一审判决将2019年11月21日转账发生的50000元广告推广费等同于服务费并作为退费基数是错误的，且超出舒服家公司的一审诉讼请求范围，违背不告不理原则。同时在一审中，企云公司和舒服家公司一致陈述该款为广告推广费，而且该款也已经返还给了舒服家公司，所以不应由企云公司返还该款项。舒服家公司辩称：1.企云公司以许诺高额收益的欺诈手段与舒服家公司签订合同，在运营案涉店铺期间进行刷单等非法操作，致使舒服家公司支付巨额合同款项，同时也承担着很大的法律风险。为避免损失扩大，舒服家公司被迫修改网店账号密码终止合同，因此企云公司违背合同在先，应将服务费退还舒服家公司。2.一审法院将舒服家公司支付的费用认定为服务费是在查清事实的前提下作出的客观认定，且舒服家公司酌情主张服务费是合理行使诉权，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，并未超出舒服家公司的诉讼请求。二审期间，舒服家公司提交淘宝店铺支付宝流水，拟证明案涉服务期间的交易情况。企云公司对此不予确认，主张支付宝流水不能证明舒服家公司的主张，一审证据可证明转账发生的50000元已回到了舒服家公司账户。1.舒服家公司一审起诉要求企云公司返还的广告费是38135元，并非50000元，该广告费由直通车费用17200元和刷单费用21093元构成。因为该广告费支付给了第三方，所以舒服佳公司要求企云公司来承担，由此可反推出如果2019年11月21日转账给舒服家公司的50000元没有回到舒服家公司的账户，则舒服家公司一审起诉时会要求返还该50000元。2.舒服家公司在一审提交的证据4可以证明2019年11月21日转账给舒服家公司的50000元已经回到舒服家公司的淘宝账户，且证据4可确凿的证明该50000元包括通过刷单回到舒服家公司的款项以及作为刷单佣金支付给第三方的款项，舒服家公司在二审中主张该款项没有进入自己的账户为虚假陈述。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为服务合同纠纷。舒服家公司并未对原审判决提出上诉，视为其认可原审判决内容，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对企云公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：根据双方签订的《网店运营托管服务合同》，由企云公司负责为舒服家公司提供淘宝网店运营管理，服务期内的目标额为180万元，80%达标。由此可知，在合同约定的服务期内，企云公司除了为舒服家公司建立淘宝网店外，还需进行产品的宣传、广告投放、活动策划等，这一服务是贯穿整个服务期的。现虽然舒服家公司提前终止了履行合同，但企云公司也无需再提供剩余服务期内相应的服务，故原审法院按照企云公司实际服务时间计算企云公司应退回舒服家公司82561.98元合理，本院予以维持。至于企云公司主张的50000元已通过其他方式返还给了舒服家公司，不应返还的问题，企云公司对此并未提供充分证据证明，原审法院按照实际服务期限计算该笔款的退款数额合理。综上所述，企云公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2235.95元，由上诉人东莞企云网络科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二一年四月一日书记员 刘丹青
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2323民初452号原告：刘萍，女，1961年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县呼河家园10号楼3单元301室。被告：袁正新，男，1959年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县二十里店小土古里村2组2号。被告：李孝升，男，1961年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县二十里店镇小土古里2组27号。被告：袁振艳，女，1964年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县听泉居2号楼2单元502室。被告：袁江，男，1982年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县双龙小区2号楼2单元201室。原告刘萍与被告袁正新、李孝升、袁振艳、袁江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍、被告袁正新、李孝升、袁振艳、袁江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令袁正新、李孝升、袁振艳、袁江立即向刘萍偿还借款本金及利息共计238,000元；（其中借款本金为140,000元整，利息为140,000元×20‰／月×35个月=98,000元）；2.本案诉讼费、送达费由袁正新、李孝升、袁振艳、袁江承担。事实和理由：2018年2月9日，袁正新因偿还贷款发生资金困难，向刘萍借现金140,000元整，约定利息按每月20‰计息，并口头承诺该借款3个月后全部还清。袁正新提供李孝升、袁江、袁振艳作为该笔借款的担保人。袁正新在取得该笔借款后即向刘萍书写借条1张。李孝升、袁振艳、袁江在该借条上签名。现约定的还款期限已过，经多次催讨，袁正新总以各种理由推拖不还。为此诉至法院。袁正新、李孝升、袁江辩称，对借款本金140,000元认可，该款同意于2021年10月份偿还。但利息过高，请求法院予以调整。袁振艳辩称，当时约定我只对该债务担保3个月，现在我的保证义务应当免除。本院经审理认定事实如下：袁正新、李孝升、袁江向刘萍借款140,000元用于购买农资，约定月利率为20‰，口头约定借期3个月。并于当日向刘萍出具借条，袁振艳作为担保人在借条中签字。上述事实袁正新、李孝升、袁振艳、袁江均予以认可，对此本院予以确认。但袁正新、李孝升、袁江提出借条中约定的利息20‰是3个月借期的利息，之后逾期利率应当予以调整。袁振艳则认为，当时为袁正新、李孝升、袁江提供担保期限为3个月，现担保期已过，应当免除其担保责任。刘萍为证实其主张，提交借条一张，拟证实该借条中并未明确写明袁振艳承担保证期限为3个月，经质证，袁正新、李孝升、袁江、袁振艳对该借条真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁正新、李孝升、袁江向刘萍借款140,000元，借期3个月，自2018年2月9日起至2018年5月9日止，借款利息为20‰，袁正新、李孝升、袁江对该事实无异议，本院对刘萍主张的借款本金140,000元予以支持。对刘萍主张的利息应当分段计算。对借期内2018年2月9日起至2018年5月9日的利息，其依据借条中约定的月利率20‰，换算成年利率即24%主张，超过2018年2月9日合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍17.4%，不符合法律规定，本院依法按照2018年2月9日合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍17.4%，确定2018年2月9日至2018年5月9日的借款利率为6,090元（140,000元×17.4%÷12个月×3个月）；对刘萍主张的借期外的利息应当视为逾期利率，双方虽在借条中未明确约定逾期还款利息，但袁正新、李孝升、袁江未按期还款给刘萍造成损失是既成的事实。故刘萍主张逾期利息，于法有据，但其计算依据错误，本院依据相关法律解释对逾期还款利率分段计算：自2018年5月10日起至2019年8月20日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算为30,450元（140,000元×17.4%÷12个月×15个月）；2019年8月21日起至2021年1月期间的利息按照中国人民银行同业拆借中心报价利率计算为30,543元（140,000元×15.4％÷12个月×17个月），上述本金及利息合计207,083元。刘萍主张由袁振艳承担连带还款责任。袁振艳在《借条》上作为担保人签字，与刘萍之间形成了合法有效的保证合同关系，且没有约定保证方式及保证期间，担保方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款期限为3个月，自2018年2月9日起至2018年5月9日止，保证人袁振艳的保证期限应当为2018年5月10日至2018年11月10日。期间债权人刘萍多次向袁振艳主张权利，袁振艳对此无异议，据此认定，袁振艳的保证责任并未免除。故对袁振艳辩解其保证期3个月已过，应当免除保证义务的意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁正新、李孝升、袁江于本判决生效后三日内偿还原告刘萍借款本金140,000元及利息67,083，合计207,083元；二、被告袁振艳对上述款项承担连带还款责任。袁振艳承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,870元，减半收取计2,435元，由袁正新、李孝升、袁江、袁振艳负担2,071元，由原告刘萍负担364元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 李铭艳二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书 记 员 闫 君1
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执798号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆大街111号。被执行人：肖辉勇，男，汉族，1973年01月19日生，住盘锦市兴隆台区。关于申请执行人与被执行人肖辉勇借款合同纠纷一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人肖辉勇在xxxx账户内余额人民币91.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖辉勇在中国农业银行xxxx账户内存款人民币14441.04元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年四月二十日书记员 钱青华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初7248号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：周文娅，重庆宽博律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆杰煊，重庆宽博律师事务所实习律师。被告：高海宾，男，1985年7月11日出生，汉族，住河南省滑县。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称：先锋太盟公司）与被告高海宾融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人周文娅到庭参加诉讼，被告高海宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性清偿欠原告租金40079.76元；2、判令被告向原告支付违约金8015.952元；3、判决确认原告对其具有抵押权的车辆享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实及理由：原、被告双方签订《汽车融资租赁合同》，约定先锋太盟公司根据高海宾的需求通过融资租赁的方式为其购买汽车，并约定了月租金、违约责任等事项。先锋太盟公司如约向高海宾交付了车辆，高海宾未按时支付租金，已经构成违约，请求依法判决。被告高海宾未作答辩。本案查明的事实如下：一、《融资租赁合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2017年12月12日。2、出租人：先锋太盟公司；承租人：高海宾。3、融资租赁方式：售后回租型，即承租人取得车辆（下称“租赁车辆”）所有权，出租人应承租人要求向其购买租赁车辆，并回租给承租人占有使用；租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人按本合同规定支付转让价款后，租赁车辆的所有权即由承租人转移至出租人名下；承租人按约支付租金及其他款项，租赁期满且承租人完全履行本合同后，承租人取得租赁车辆的所有权。4、车辆所有权和车辆抵押等约定内容：租赁车辆的所有权属于出租人，出租人授权承租人将租赁车辆抵押给出租人，双方签署的抵押合同仅为实现抵押权登记之需要，该抵押合同的内容不改变双方之间融资租赁关系的实质。5、租赁车辆转让价款：99000元，承租人同意剩余98162元转让价款委托出租人支付至重庆菲冠汽车销售服务有限公司（以下简称菲冠汽车公司）银行账户。6、租赁期限：36个月，起租日自《车辆所有权转移、接收及融资确认函》签署之日起计算。7、租金：每期租金3329.98元。8、违约责任：承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；承租人连续两期或累计五次不按期或不足额支付租金，出租人有权解除合同，收回车辆，还有权要求承租人支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、律师费用等）；出租人有权主张违约金，标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索债权而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。二、租赁车辆信息和抵押合同相关情况：1、抵押合同的签订时间：2017年12月12日。2、登记的机动车所有人（抵押人）：高海宾；抵押权人：先锋太盟公司。3、抵押合同主要内容：抵押人愿以所承租汽车作为抵押物，为其在《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向抵押权人提供担保。4、抵押担保范围：融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息、补偿金、违约金、滞纳金、赔偿金、实现主债权、抵押权所产生的诉讼费、律师费等费用和其他应付费用；5、抵押登记时间：2018年1月8日。三、车辆转让价款和租金的支付情况：1、车辆转让价款：2017年12月21日，先锋太盟公司将98162元支付至菲冠汽车公司。2、租金：先锋太盟公司陈述高海宾总计支付了24期租金，共计79919.52元，请求的尚欠租金40079.76元，并提交了其制作的《还款计划表》。本院认为，先锋太盟公司与高海宾签订的《汽车融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。先锋太盟公司支付车辆转让价款后，高海宾未按约如期支付租金，已构成违约，先锋太盟公司有权根据双方约定要求其支付所有尚欠租金39959.76元（3329.98×12=39959.76）。双方合同约定承租人出现违约情形，出租人有权要求承租人支付所有应付款项的10%-20%的违约金。先锋太盟公司主张以应付款项的20%计算违约金，确属过高，本院调整为按应付款39959.76元的10%计算即3995.97元。高海宾自愿将登记在其名下的承租车辆作为履行融资租赁合同的抵押担保物，明确了抵押担保范围与期限，并办妥抵押登记手续，抵押权依法设立，先锋太盟公司要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高海宾于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金39959.76元；二、被告高海宾于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金3995.97元；三、如被告高海宾未按时足额支付上述第一、第二项载明的付款义务，则原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就登记在被告高海宾名下的车辆折价或对其拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002.40元，减半收取501.20元，由被告高海宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何露二〇二一年四月十九日书记员  李泓
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执915号申请执行人：成都给米金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市武侯区德商国际B座1005，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。法定代表人：杨凯，董事长。被执行人：何利英，女，1995年5月12日出生，汉族，住河南省武陟县。关于成都给米金融服务外包有限公司与何利英借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初23294号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还27884.66及利息。本院于2021年1月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结了被执行人何利英名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院依法限制了被执行人相关消费，并本案未能全部执行兑现，未兑现金额为27884.66元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执915号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十日书记员 刘倩君
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（（2020）湘01民初1801号之一解除保全申请人：余先林，男，1965年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：童钧，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：童龙，湖南金州律师事务所律师。被申请人：湖南省西湖建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银双路299号。法定代表人：周李。委托诉讼代理人：钟志强，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：段兴敬，湖南崇民律师事务所律师。本院在审理原告余先林与被告湖南省西湖建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，曾根据余先林的申请作出（2020）湘01民初1801号民事裁定书，裁定：冻结被申请人名下银行存款48712057.88元或查封、扣押被申请人相当于48712057.88元的其他财产。之后，本院在执行该裁定书的过程中，查封了被申请人的部分财产。因双方已就本案达成调解，余先林向本院申请解除对被申请人的全部财产保全措施。本院经审查后认为，余先林的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除本案中本院对被申请人湖南省西湖建筑集团有限公司采取的全部财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 李维潇二〇二一年四月二十五日书记员 肖佳敏
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1686号申请执行人:固始县金添小额贷款有限责任公司，住所地：固始县蓼北路与春水路交叉口。法定代表人：朱华珍，董事长。被执行人:张俊峰，男，汉族，1968年12月20日生，住固始县。被执行人:张海峰，男，汉族，1975年2月8日生，住固始县。本院在执行固始县金添小额贷款有限责任公司与张俊峰、张海峰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议并制定了还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执1686号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年四月十二日书记员 李 洋
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3949号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人丛静，女，1984年12月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与丛静借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20253号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金28675.63元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金28675.63元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3949号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执364号 申请执行人郑某，女，汉族，住陕西省高陵县马家湾乡，公民身份号码：62282119XXXXXX004X。 被执行人西安某某商业运营管理有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人张某某，该公司董事长。 郑某与西安某某商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，申请执行人郑某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2090号裁决书向本院申请强制执行，执行标的为被执行人西安某某商业运营管理有限公司向申请执行人郑某支付房屋租赁费21,265.4元及利息，被执行人承担仲裁费1,699元，本案执行费277元。执行中，申请执行人郑某与被执行人西安某某商业运营管理有限公司于2021年3月31日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人在2021年6月30日前清偿完毕。现被执行人正按执行和解协议履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕01执364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张      锐审  判  员  李      唯审  判  员  宋      原              二○二一年四月十三日 书 记 员  杨      洁 1
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初4868号 原告：承德县顺隆五金建材经营部，住所地承德县头沟镇头沟村。 经营者：初冬林，女，1986年8月4日出生，满族，住承德市承德县。 委托诉讼代理人：计春伟，河北德律律师事务所律师。 被告：四川大西南正华建设有限公司，住所地成都市青羊区大庆路93号。 法定代表人：周培正，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨国春，四川坤弘律师事务所律师。 原告承德县顺隆五金建材经营部与被告四川大西南正华建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告承德县顺隆五金建材经营部的委托诉讼代理人计春伟，被告四川大西南正华建设有限公司的委托诉讼代理人杨国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德县顺隆五金建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款2786232.23元及逾期利息（自2020年10月20日起计算）；2.诉讼费、保全费、保险保函费由被告承担。事实和理由：被告四川大西南正华建设公司承建承德市红石砬沟口平改立工程，并于2020年4月20日与原告签订材料采购合同，在原告处购买钢筋、水泥，总计款项2786232.23元。但被告一直未按约定履行付款义务，因此提起诉讼，望判如所请。 四川大西南正华建设有限公司辩称，被告承建承德市红石砬平改立工程后，未与原告订立买卖合同，也并未在原告处购买钢筋水泥，没有支付原告货款的义务。 原告承德县顺隆五金建材经营部向本院提交下列证据：1.原、被告于2020年4月20日签订的材料采购合同，证明原、被告就红石砬沟口平改立工程存在钢筋买卖合同关系。2.销货清单及销货清单汇总表，证明被告收到原告供应的水泥及钢材具体金额。3.赵玉生与原告员工白凤鑫对话录音录像资料，证明销货清单签字收货人赵玉生为被告本案所涉项目负责人刁庭友雇佣工人。4.白凤鑫与刁庭友电话录音资料。5.白凤鑫与刁廷强通话录音资料。4、5号证据证明刁庭友、刁廷强通过白凤鑫向原告采购钢筋水泥，一直未付货款。6.白凤鑫与刁廷强微信聊天记录，证明刁廷强与白凤鑫协商钢材采购，原告按要求供货。 被告四川大西南正华建设有限公司向本院提交下列证据：1.被告与承德县高达建材店签订的钢筋供应合同。2.银行付款凭证四张，证明被告向高达建材店支付了货款，合同已经履行完毕。3.何文及徐波涛社会保险个人参保缴费证明，证明1号证据中被告指定收货人何文及徐波涛为被告工作人员。 经审核，原告提交的1-6号证据具有真实性、合法性、关联性，且与本院调查核实情况相符合，能够形成完整证据链，本院予以采纳。被告提交的1号证据及2号证据中付款人为四川大西南正华建设有限公司的2张凭证虽然证明在红石砬沟口平改立工程中四川大西南正华建设有限公司与承德县高达建材店存在合同关系，但不能达到反驳原告证据之目的，本院不予采纳；被告提交的付款人为承德市城市建设投资有限责任公司的付款凭证2张及3号证据，与本案不具有关联性，本院亦不予采纳。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：四川大西南正华建设有限公司承建承德市双桥区红石砬沟口平改立工程，刁庭友为四川大西南正华建设有限公司该项目管理人员，刁廷强系刁庭友兄弟，受刁庭友委托从事红石砬沟口平改立工程原材料采购。2020年2月，刁廷强以微信与白凤鑫联系红石砬沟口平改立工程钢材供应事宜及价格。2020年4月20日，双方签订材料采购合同，合同主体为甲方（需方）四川大西南正华建设有限公司，乙方（供方）承德县顺隆五金建材经销部，合同确定了供应钢筋种类及单价，加盖四川大西南正华建设有限公司及承德县顺隆五金建材经销部公章。自2020年4月21日起至9月30日止，承德县顺隆五金建材经销部为供货单位陆续供应钢筋，销货清单计15张，赵玉生填写销货清单并作为收货人签字，购货单位处填写四川大西南正华建设有限公司。上述销货清单合计金额为2777934.23元。2020年5月26日，承德县顺隆五金建材经销部供应水泥23吨，赵玉生签收，金额为8298.00元，购货单位处亦填写四川大西南正华建设有限公司。另查明，刁庭友除管理该工地外，还有另一承建工程工地系通过白凤鑫供应钢材，刁廷强陈述另一工地购货单位并非四川大西南正华建设有限公司。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，本案中，被告提交的证据证明其与承德县高达建材店就红石砬沟口平改立工程存在钢材买卖合同，但不能证明该买卖合同实际履行，亦不能反驳原告提交的证据所证实的被告与原告就红石砬沟口平改立工程存在钢材、水泥买卖合同关系且被告已实际履行供货义务之事实。结合双方当事人提交证据，证明原告与被告间存在买卖合同关系事实存在的证据证明力比被告反对证据更具有说服力及可靠性，因此本院认定原、被告间存在买卖合同关系。刁庭友电话认可通过白凤鑫采购钢材，但具体金额其不清楚，由刁廷强负责。刁廷强认可与白凤鑫核实，四川大西南正华建设有限公司工地处钢材款为2777934.23元，该金额与原告提供销货清单金额一致，本院予以认可。因此对于原告要求被告给付钢材款2777934.23元及水泥款8298.00元合计2786232.23元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的材料采购合同约定货款支付办法为“按实际进场材料数量支付材料款，贰佰吨结一次，最后一次进场材料20天之内一次性付清”，但合同履行中被告并未付款，因此全部货款应于最后一次进场材料即2020年9月30日后20天内付清，被告未按约定时间付款，应支付逾期付款损失。因此对原告要求被告自2020年10月20日起按照一年期贷款市场报价利率支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。原告要求被告承担保函保险费缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告四川大西南正华建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德县顺隆五金建材经销部货款2786232.23元及逾期付款利息(利息自2020年10月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29250.00元，保全费5000.00元，合计34250.00元，由被告四川大西南正华建设有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王亚娟 人民陪审员  付子木 人民陪审员  张卫东 二〇二一年四月十九日 书 记 员  佟佳月
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初3581号 原告：青岛丰利创新人力资源服务有限公司，住所地青岛市城阳区山河路****楼**902。 法定代表人：董丰力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝洪超，山东运策律师事务所律师。 被告：青岛飞思仓储货运有限公司，住所地，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道东古镇社区**iv> 法定代表人：姜启君。 第三人：井维凤，女，汉族，住山东省青岛市城阳区。 本院在审理原告青岛丰利创新人力资源服务有限公司与被告青岛飞思仓储货运有限公司、第三人井维凤劳务合同纠纷一案中，经本院组织证据交换时，原告发现起诉被告主体有问题，于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告青岛丰利创新人力资源服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1058元（预收），因原告变更诉讼标的额，需退还原告案件受理费1008元，原告应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛丰利创新人力资源服务有限公司负担。 审判员 李 珂 二〇二一年四月二十六日 书记员 孙瑜阳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初30234号之二原告：广州市韵彦纺织有限公司，住所地广州市增城区×××××××××××××，统一社会信用代码91××××××××71。法定代表人：何佩妮，职务经理。委托诉讼代理人：苏影飞，广东邦仁律师事务所律师。被告：中山市中成服饰有限公司，住所地中山市××××××××××××，统一社会信用代码91××××××××9E。法定代表人：蓝某1。被告：蓝某1，男，1988年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。以上两被告共同委托诉讼代理人：蓝标，男，1980年6月9日出生，汉族，公民身份号码441×××××××********。本院在审理原告广州市韵彦纺织有限公司（以下简称韵彦公司）诉被告中山市中成服饰有限公司（以下简称中成公司）、蓝丁买卖合同纠纷一案中，原告韵彦公司于2021年4月12日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韵彦公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市韵彦纺织有限公司撤回起诉。案件受理费864元，减半收取计432元，诉讼保全费446元，合计878元（原告广州市韵彦纺织有限公司已预付），由原告广州市韵彦纺织有限公司负担。审 判 长  唐 群人民陪审员  李德明人民陪审员  方秀鹣二〇二一年四月十二日书 记 员  林晓晴
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初314号   原告：马生英，住德令哈市。   被告:祁开林，住德令哈市。   原告马生英与被告祁开林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马生英到庭参加诉讼，被告祁开林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告马生英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金32300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月至12月,被告因资金紧张,向原告借款,原告陆续用微信给被告转账32300元,原告提供借款后,自2019年起向被告多次索要借款,被告推脱拒不偿还,原告无奈,特向法院提起诉讼,请法院依法判决。   被告祁开林未提交答辩意见。   经审理查明：2018年4月至12月，被告祁开林因资金紧张向原告马生英借款,原告马生英通过微信向其陆续转账共计32300元，其中2018年4月9日2000元，2018年5月31日1000元，2018年6月22日3000元，2018年7月10日20000元，2018年8月3日2800元，2018年8月17日3000元，2018年12月11日500元。后原告马生英多次向被告祁开林主张返还借款无果，遂诉至法院。   以上事实有原告提交的被告身份证复印件1份、微信转账记录、聊天记录1组、电话录音U盘1份等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，原告马生英与被告祁开林之间的民间借贷合同合法有效，双方均应全面履行。原告马生英已向被告祁开林支付了32300元借款，被告祁开林应负返还借款的义务，故原告马生英主张被告祁开林偿还其借款本金32300元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告祁开林于本判决生效之日起十日内向原告马生英偿还借款本金32300元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费304元，由被告祁开林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 张 彦      二〇二一年四月二日   法官助理 许潇潇   书记员 钟 凤
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初2362号 原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，该公司总经理。 委托诉讼代理人：封倩倩，该公司员工。 委托诉讼代理人：李立杰，该公司员工。 被告：徐伯杏，女，1968年7月14日出生，汉族，住北流市。 原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告徐伯杏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤回起诉处理。 审判员  容怀亮 -2- 二〇二一年四月二十三日 书记员  梁 展
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执878号申请执行人：成都给米金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市武侯区德商国际**1005，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。法定代表人：杨凯，董事长。被执行人：曹云梅，女，1993年3月11日出生，汉族，住四川省武胜县。关于成都给米金融服务外包有限公司与曹云梅借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初23278号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还13797.6及利息。本院于2021年1月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结、划扣了被执行人曹云梅名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为13797.6元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执878号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十日书记员 刘倩君
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1682号原告：青海祥隆混凝土销售有限公司，统一社会信用代码：91630103661916411L。法定代表人：谢永寿。委托诉讼代理人：王俊峰，青海夏都律师事务所律师。被告：青海恒力建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：916301007105553347。法定代表人：高峰，该公司董事长。原告青海祥隆混凝土销售有限公司与被告青海恒力建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告青海祥隆混凝土销售有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海祥隆混凝土销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海祥隆混凝土销售有限公司中心撤回起诉。案件受理费936元，已减半收取，由原告青海祥隆混凝土销售有限公司负担。审判员 杨 武二〇二一年四月二十日法官助理 魏静新书记员 王恩泽附：《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初3914号原告：施金龙，男，汉族，住江苏省灌南县百禄镇曲东村三组120-1号。委托诉讼代理人：张君仁，江苏民盈律师事务所律师。被告：李罗勤，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区城西街道朱庄村朱南四组36号。原告施金龙与被告李罗勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施金龙的委托诉讼代理人张君仁到庭参加诉讼，被告李罗勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施金龙向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付原告货款40340元及利息（利率从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布一年期的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系经营水果批发生意，被告租赁灌南县新文化东门对面全家福超市的柜台经营水果，被告经常在原告处赊购水果，2020年8月18日双方经结算，被告尚欠原告货款40340元，故出具欠条交原告，后原告索要货款发现被告退租，店面不再经营，故起诉。被告李罗勤未作答辩。本院经审理查明：原告经营水果批发生意，被告租赁灌南县新文化小区东门对面全家福超市的柜台卖水果，被告在原告处赊购水果，2020年8月18日，经结算，被告尚欠原告货款40340元，被告出具条据交原告收执，条据载明：“总欠40340元整肆万零叁佰肆拾元李罗勤2020.8.18（321020197403××××）”。后原告索要未果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人双方均应遵守。被告李罗勤在原告处赊购水果，双方形成买卖合同关系。原告完成货物交付行为后，被告应支付货款，原告要求被告支付货款40340元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；关于利息，原告主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止，符合法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李罗勤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告施金龙货款40340元及利息（自2020年10月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际偿还之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，被告李罗勤承担。（原告已预交，被告李罗勤在兑现上述判决款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费810元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  钱 英人民陪审员  李生志人民陪审咒陈明明二〇二一年四月二十日书 记 员  陈 玥法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。[二]、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，上诉人自递交上诉状之日起七日内按通知书指定的账户交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1613号申请执行人：陈德山，男,1956年2月12日生，汉族，住通辽市科左中旗。被执行人：包志刚，男,1980年9月23日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2606号民事判决书，受理了陈德山申请执行包志刚关于借款合同纠纷一案，已向被执行人包志刚发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人包志刚银行账户，查封了被执行人包志刚名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人陈德山约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1613号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年四月八日书记员  付慧明
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执328号之二申请执行人：穆某，男。被执行人：刘岩，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘岩在中国工商银行账户内存款人民币56682.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年四月十四日书记员  范越
正镶白旗人民法院民事裁定书（2021）内2529民初328号原告：中银保险有限公司内蒙古分公司，统一社会信用代码91150102667311587X。委托诉讼代理人：包凤鹰，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉荣，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：其仁道尔吉。原告中银保险有限公司内蒙古分公司与被告其仁道尔吉保险纠纷一案, 本院于2021年3月26日立案后，依法进行审理。原告中银保险有限公司内蒙古分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付保险赔偿金30519.84元整及资金占用期间的利息9283.12元（利息按照年利率6%进行计算，期限暂从2015年9月22日起计算至2020年9月20日，实际计算至保险赔偿金清偿之日止），以上暂合计39802.96元。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月11日，被告向中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行（下称：中行）申请信用卡，并申请透支额度。同时中行向原告投保“信用卡业务损失保险”，以中行为被保险人，且原告向中行出具《信用卡业务损失保险单》（保险单号：xxx）。中行核准并向被告发放卡号xxx的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡透支消费。但被告未依约按时履行还款义务。因此，2015年7月17日中行依据《信用卡业务损失保险单》向原告主张理赔，经原告审查根据保单约定向中行支付理赔金。原告理赔后，多次向被告进行催收，但被告始终不予偿还全部保险理赔款项。现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法向贵院提起诉讼，请予以支持。现查明，被告其仁道尔吉于2013年7月29日死亡，其户籍已注销。本院经审查认为，自然人从出生时起到死亡时止,具有民事权利能力,依法享有民事权利,承担民事义务。本案中,原告起诉之前被告其仁道尔吉已经死亡，丧失民事主体资格,故原告的起诉不符合受理条件,应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回中银保险有限公司内蒙古分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员 付 光 鑫  二〇二一年四月二十七日 书 记 员 张 雯 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。  需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。  立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。