wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初1579号原告：闵淑华，女，1945年04月04日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王明斌，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告：张正明，男，1965年10月04日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：张建康，男，1971年02月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：张秀，女，1968年10月02日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告闵淑华与被告张正明、张建康、张秀赡养纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告闵淑华及其委托诉讼代理人王明斌、被告张正明、张建康到庭参加了诉讼，被告张秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵淑华向本院提出诉讼请求：1.判令被告张正民、张建康每人每月承担原告的赡养费800元;2.医疗费每月累计达到300元时，由张正民、张建康平均承担；3.判令被告张秀每年回来看望我2次；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我生育二子一女，子女均已成人立户，女儿患神经病远嫁福建，生活不能自理，我的丈夫在20多年前跟别的女人跑了，对我不闻不问，完全没有夫妻感情，我在去年12月7日一次意外摔伤，住进涪陵郭昌毕骨科医院治疗20天后，张建康把我接到重庆市南岸区辅仁社区养老院疗养2个多月后，就把我送到砚台镇砚阳养老院，我现在身体骨折，卧床不起，行动不便，需要张正民、张建康二被告支付养老费用，我现在一人生活在养老院，非常孤单，由于女儿张秀自身都无法生存，我不要她承担赡养费，但我需要张秀常回来看望我。遂起诉至人民法院，请求支持诉请。被告张正明辩称，我可以承担赡养义务，但父亲出去找了个后妈，父亲找的钱都被后妈掌握，我母亲嫁到董家去了20年左右，当时说的是我负责父亲，张健康负责母亲，老人的自留地一人一半，赡养费我愿意承担，我父亲那边的儿女对他也不好，我同意承担母亲赡养费。被告张建康辩称，我同意赡养母亲，请求法院依法判决。被告张秀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并当庭进行了认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闵淑华与其夫生育了长子张正明、次子张建康、小女张秀。现闵淑华年满七十六周岁，加之在2020年12月7日不慎摔伤，经重庆郭昌毕中医骨折医院诊断为骨折、脂肪肝、冠心病、高血压无劳动能力，无收入来源，现已入住垫江县XXXX养老院。因赡养发生纠纷，闵淑华遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十六条规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。第一千零六十七条规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款规定：“对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”赡养父母既是中华民族传统美德，也是我国法律明确规定的子女应尽义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案原告闵淑华年满七十六周岁，年老体弱多病、无劳动能力，其自愿要求入住养老院，请求成年子女支付赡养费，符合法律规定，故对原告请求张正明、张建康支付赡养费的诉讼请求本院予以支持，关于赡养费数额的问题，有负担能力的子女都应当履行赡养义务，虽然闵淑华主张由于张秀有精神病，未向其主张赡养费，但在举证时限内未举示证据证实张秀确无赡养能力，故其仍应尽赡养义务，结合本地经济水平及原告已入住养老院的事实，本院酌情认定每人每月800元，故对闵淑华主张由张正明、张建康每月支付赡养费800元的请求，本院予以支持。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。闵淑华现年满七十六周岁，年老体弱多病，无收入来源，故对其每月医疗费累计达到300元时，应由张正明、张建康、张秀各担三分之一。家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人，故对闵淑华主张被告张秀每年回家看望其两次的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告闵淑华诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条、第一千零六十七条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条规定，判决如下：一、由被告张正明、张建康从2021年4月起每月30日前各支付原告闵淑华赡养费800元；二、闵淑华每月医疗费累计达到300元时，由张正明、张建康各担三分之一；三、由张秀从2021年4月起每年回家看望闵淑华两次；四、驳回原告闵淑华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张正明、张建康、张秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邹亚林二〇二一年四月十六日法官助理 刘红君书 记 员 罗 欢
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执恢46号之二申请执行人：王金龙。被执行人：李思峰。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初728号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李思锋在中国建设银行账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 郭 政二〇二一年四月八日书记员 李超群
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初533号原告：王伟功，男，汉族，1979年3月2日生，住河南省宜阳县。被告：王国营，曾用名王国英，男，汉族，1979年10月3日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王发章，男，汉族，1950年11月11日生，住河南省宜阳县，系王国营父亲，代理权限为特别授权。原告王伟功与被告王国营农业承包合同纠纷一案本院于2021年2月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王伟功与被告王国营的委托诉讼代理人王发章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2019年至2020年2年的租金（小麦）2000斤，约合2300元。后原告变更其诉讼请求为，请求被告给付2018年6月15日至2020年6月15日的租金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月15日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《占地协议》一份。约定：原告将自己承包的公路北土地1亩，租赁给被告使用，被告在该土地兴建蔬菜大棚种植蔬菜；约定租赁年限为20年，自2010年6月15日至2030年6月15日止；每亩每年租金1000斤小麦，小麦按照当年小麦市场价格就高不就低，现付租金后用地，乙方每年8月31日前兑付；土地租赁期满，乙方如需继续用地，应续签合同，乙方不再占用土地，应恢复土地原状，保证甲方耕种条件，保证丢地当年跟上种小麦。但时至今日，被告拒不向原告支付2019年6月15日之前的租金和2020年6月15日之前的租金。被告王国营辩称，2019年8月28日曾经给过原告一年地租1000元。2018年被告和张遂朝协商让张遂朝接手经营，张遂朝要求每亩地租金从1000斤小麦调整为800斤小麦，有部分村民同意，有部分不同意，导致土地流转没有成功。被告没有钱，现在给付不了租金的原因是部分村民造成的，被告不承担给付租金的责任。本院经审理认定事实如下：2010年4月29日，被告王国营为经营蔬菜大棚种植园，与河东村2.8.9.10.11组多户村民分别签订了《土地租赁协议》。《土地租赁协议》主要约定：村民将大路下土地使用权转让乙方，转让期限二十年，自2010年6月15日生效至2030年6月15日；土地位置：东至花庄地界，西至陈平伟养殖场东围墙、南至渠、北至路；租金每亩每年1000市斤小麦；小麦价格按付时市场价格，随行就市，就高不就低原则，每年8月31日前付清，先付款后占地；土地期满乙方负责复耕，如需占地乙方优先权和甲方协商。其中原告王伟功家土地面积1亩。2019年8月28日被告给付原告一年地租1000元，原告以被告仍欠2018年6月15日至2020年6月14日之间2年地租未付为由，诉入本院。另查明，2020年国家公布的小麦最低收购价格为1.12元/斤。本院认为，原告王伟功与被告王国营签订的《土地租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该《土地租赁协议》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据协议约定，王伟功将承包地1亩土地经营权流转给被告王国营，被告王国营应当按照约定支付土地的租赁费用。被告王国营主张2019年8月28日已经支付原告一年租赁费，但原告认为该租赁费是支付2018年6月15日以前欠付的租赁费，因被告代理人不能确定2018年6月15日以前是否欠付租赁费且不能提供历年给付租赁费的收款凭证，故本院对原告主张的被告王国营欠付2018年6月15日止2020年6月14日期间两年的土地租赁费用的事实予以采信。被告辩称不能给付租金是因部分村民原因导致被告未成功转手他人承包，故其不应承担给付租金的责任，理由不正当，且不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，被告王国营应当支付原告王伟功自2018年6月15日起至2020年6月14日止2年的1亩土地租金共计2000斤小麦，按2020年小麦市场保护价1.12元/斤计算为2240元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下:限被告王国营于本判决生效后十五日内支付原告王伟功自2018年6月15日起至2020年6月14日止2年的土地租金2240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告王国营承担。本判决为终审判决。审判员  王小飞二〇二一年四月十二日书记员  乔 贝附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初19号原告：魏克书，男，1965年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：王树，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。原告魏克书诉被告王树民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告魏克书到庭参加了诉讼，被告王树经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏克书向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金250000元及利息（从起诉之日起至还清借款时止，按照年利率15.4%计算）。事实与理由：被告王树因做经营房地产需资金周转向原告借款，原告于2016年7月1日、2016年10月12日分别转账借给被告150000元、100000元，双方约定借期一年。后经原告多次催收，被告于2020年1月6日给原告出具借条1张，双方约定期限为12个月。约定期限到期后，原告多次催收无果，故诉至人民法院，诉请如前。被告王树未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：被告王树于2016年7月1日向原告魏克书借款150000元、2016年10月12日向原告魏克书借款100000元，原告通过银行转账交付给被告王树。2020年1月6日，被告王树给原告魏克书出具《借条》1张，该《借条》载明：兹有王树（公民身份号码51XXXXXX）借到魏克书人民币250000元（大写贰拾伍万元正），利息3%，限期12个月，可提前归还。原告魏克书催收无果，遂起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王树向原告借款并出具了借条，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方之间的债权、债务关系依据该债权凭证而明确，被告王树应按约定全面履行合同义务。在双方约定的还款期限届满后，被告王树仍未履行还款义务，属违约行为，依法应当承担继续履行金钱给付义务及支付逾期资金占用期间的利息等违约责任。故原告魏克书主张被告王树偿还借款250000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的月利率为3%，2020年1月的一年期LPR利率为3.85%，故原告请求按年利率15.4%从起诉之日起计算利息至付清时止，符合法律规定。本院予以支持。被告王树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王树于本判决生效后10日内偿还原告魏克书借款本金250000元及利息（利息从2021年1月4日起至还清借款时止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元、公告费260元，共计5310元，由被告王树负担；送达本判决书的公告费（以票据为准）由被告王树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡先荣人民陪审员  董 勇人民陪审员  杨儒胜二〇二一年四月六日法官 助理  郑 渝书 记 员  黄杨希
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1403执保510号申请人：黑龙江省新创建设工程有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市哈尔滨大街-南兴街-西宁南路-中兴左路围合区域北侧第一栋办公单元11层1108室。统一社会信用代码：91233008MA199XXL80。被申请人：绍兴增峰劳务分包有限公司。住所地：浙江省绍兴柯桥区杨汛桥镇和门程村。统一社会信用代码：91330621MA29CME70J。本院在审理申请人黑龙江省新创建设工程有限责任公司与被执行人绍兴增峰劳务分包有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依申请人黑龙江省新创建设工程有限责任公司申请作出（2021）鲁1403民初998号民事裁定，冻结被执行人绍兴增峰劳务分包有限公司名下银行存款550000元或等同价值的财产采取保全措施，并以保险单提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省新创建设工程有限责任公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴增峰劳务分包有限公司名下银行存款550000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐一超二〇二一年四月十五日法官助理 王海宁书 记 员 车玉姣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7626号之一原告：吴陵，男，1988年2月19日生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住上海市奉贤区。被告：桑宏根，男，1968年9月14日生，汉族，户籍地安徽省。原告吴陵与被告桑宏根民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告吴陵于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴陵撤诉。审判员 唐 韵书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1136号申请执行人邱小莲：被执行人鲁如光：申请执行人邱小莲与被执行人鲁如光民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初1565号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位105659元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1136号案件本次恢复执行105659元完毕。二〇二一年四月十三日
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0428民初886号原告：段旦玲，女，1977年11月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：段芳芳，江西共济律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨修广，男，1968年3月26日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告段旦玲与被告杨修广民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法由审判员郝燕英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段旦玲及其委托诉讼代理人段芳芳到庭参加诉讼，被告杨修广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段旦玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨修广归还本金40,000元，并支付利息40,146.63元（自2016年1月1日按照LPR利率的四倍支付自本案起诉时）,自本案起诉时起以40,000元为基数，按照LPR利率为标准支付利息至本款还清之日止。事实和理由：原、被告是朋友关系，2010年4、5月份被告杨修广向原告借款现金人民币60,000元，月利息2分半，中间还过本金20,000元，2016年6月1日被告向原告重新出具借条，并约定月息2分半。此后原告一直向被告催讨，被告每次都找借口拖延，现今十年被告仍想着拖延，无奈只能起诉到贵院，请求被告归还本金和利息，请贵院判如诉请。被告杨修广辩称，欠条原件、借条原件无异议，确实是我本人写的，两张条子打的时候都约定月息两分半。经审理查明：2010年，被告因资金周转需要向原告借款60，000元，2014年被告返还借款本金20，000元。2016年1月1日，被告向原告重新出具借条，并载明：“借条今借到段旦玲人民币￥40,000元大写肆万元整利息2分半借款人：杨修广日期：2016年元月1日”。2020年年底，被告向原告还款4,000元。截至2021年4月11日，被告尚欠原告借款本金人民币40，000元、利息28，525.8元{40000（元）×15.4%×[5（年）+3（月）÷12（月）+11（天）÷365（天）]-4000（元）=28525.8元}。现因多次催讨借款未果，故原告诉至本院，并提出上述请求。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条原件、欠条原件各一份予以在案佐证，并结合原告的当庭陈述，可以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，合法有效，受法律保护。双方未约定还款时间，原告可随时主张被告返还。现原告主张被告返还借款，于法有据，本院予以支持。双方明确约定借款月息2分5厘，被告辩称已还款项4000元系返还借款本金，证据不足，按照先付息后还本的原则，依法认定为支付借款利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，原告主张被告支付自2016年1月1日起至2021年4月11日止的借款利息，以被告实际尚欠借款本金为基数，按原告起诉时LPR的4倍即年利率15.4%计算，对被告已付利息4，000元进行相应扣减后，予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，双方未约定借款期限，自2021年4月12日起至被告实际清偿之日止的逾期利息，以被告实际尚欠借款本金为基数，按年利率3.85%计算。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，判决如下：一、限被告杨修广于本判决生效后五日内一次性返还原告段旦玲借款本金人民币40,000元、利息28，525.8元，共计人民币68，525.8元；二、自2021年4月12日起至实际清偿之日止的逾期利息，以被告杨修广实际尚欠借款本金为基数，按年利率3.85%计算，与上述款项一并支付给原告段旦玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,803.70元减半收取，由被告杨修广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郝燕英二〇二一年四月二十七日书记员  杨 锟
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执919号之二郭二：郭二与杜立刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0304民初428号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初351号本院于2021年4月22日对原告林振娜与被告李富强、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2021）豫0205民初351号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0205民初351号民事判决书第5页第9行中的“住院伙食补助费1850元”补正为“住院伙食补助费750元”；第10行中的“营养费750元”补正为“营养费300元”；第14行中的“共计12866.31元”补正为“共计11316.31元”。第6页第7行中的“共计17017.65元”补正为“共计15467.65元”。审 判 员 李艳萍二〇二一年四月二十六日法官助理 杜路军书 记 员 李晶晶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执1261号之二申请执行人：夏永好，男，汉族，1963年3月15日生，住芜湖市鸠江区。被执行人：肖辉，男，汉族，1965年1月30日生，住安徽省南陵县。本院立案执行的申请执行人夏永好执行被执行人肖辉借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖0207民初6809号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月24日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2021年3月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2021年3月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人在芜湖市不动产登记中心无房产登记信息，本院已查封被执行人肖辉名下皖Ｂ×××××车辆。因车辆暂未能实际扣押，申请人申请对其暂不予处置。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初6809号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年四月十九日法官助理  何 伟书 记 员  朱 陶
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1622民初1095号申请人：雷烁，男，1984年8月1日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：刘洋，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。担保人：雷从友，男，1958年6月2日出生，汉族，住四川省金堂县。被申请人：廖敬（曾用名廖静），女，1984年6月2日出生，汉族，住四川省武胜县。申请人雷烁与被申请人廖敬股权转让纠纷一案，申请人雷烁于2021年4月8日向本院申请诉讼财产保全，申请保全被申请人廖敬价值1350375元的财产，担保人雷从友以其所有的坐落于成都市青羊区蜀鑫东路XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋［不动产权证号：川（2019）成都市不动产权第0××6号］为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人雷烁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人廖敬名下的财产在价值1350375元范围内进行网络查询（查询的范围为：银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险、工商）并在查询限额内予以保全；二、查封担保人雷从友所有的坐落于成都市青羊区蜀鑫东路XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋［不动产权证号：川（2019）成都市不动产权第0××6号］，期限为三年。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人雷烁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘畅胜二〇二一年四月八日书记员  刘 英
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初335号原告：曾庆华，女，汉族，1959年7月15日出生，住河南省义马市。委托诉讼代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。被告：张万春，男，汉族，1954年11月4日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：李清华，河南仕起律师事务所律师。受宜阳县法律援助中心指派。一般代理。原告曾庆华与被告张万春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆华及其委托诉讼代理人汪彩霞，被告张万春及其委托诉讼代理人李清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数自2014年11月9日至2020年8月19日按月利率1.5%计算，从2020年8月20日至借款还清之日按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算）其中截止起诉之日尚欠本息合计757167；2.案件诉讼费用、保全费、律师费由被告负担。事实和理由：2014年11月9日，被告以需要资金周转为由向原告借款400000元。同日，被告给原告出具借条一张，原告将400000元给付被告。后被告多次共给付84500元。其余利息及本金至今未还。故诉入法院，望判如所请。被告张万春辩称，借款是事实，借款用途是案外他人使用。借款后，其共计偿还借款八万多。2019年4月下旬至2020年农历2月，原告及家人在其酒店吃住，共消费了12万元之多。本院经审理认定事实如下：2014年11月9日，张万春向曾庆华借款400000元，约定月息15‰。同日，张万春给曾庆华出具借条一张，载明：“今借到曾庆华现金肆拾万元400000.00元，月息15‰，张万春2014.11.9号”。张万春于2015年8月11日给付曾庆华40000元，于2015年8月12日给付曾庆华20000元；于2015年底给付曾庆华14000元（即以酒抵14000元）。2018年6月3日，张万春给曾庆华出具还款计划，载明：还款计划2014年11月9日借曾庆华现金肆拾万元正（15年还60000元现金，酒壹万肆仟，共合柒万肆仟元）下欠款保证宜阳中大队要出来还20万，兰汀酒店转让后还20万元，保证人张万春，2018.6.3。此后张万春多次共给付曾庆华10500元。剩余利息及本金至今未付。本院认为，曾庆华和张万春之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。经曾庆华催要，张万春对借款推诿不付的行为，对曾庆华构成违约，应向曾庆华承担偿还借款并支付利息的民事责任。关于张万春尚欠曾庆华借款本金和利息的问题，张万春于2015年8月11日、2015年8月12日两次共给付曾庆华的60000元不足以清偿全部债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）（法释〔2009〕5号）第二十一条规定，该款中54800元应认定为利息，剩余的5200元应认定为归还本金，故张万春尚欠曾庆华本金为394800元。2015年8月12日之后，张万春已付的24500元，应认定为利息。关于利息，双方明确约定月利率1.5%，故原告要求被告支付的利息应以未付的借款本金即394800元为基数自2015年8月13日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算。2015年8月12日之后，张万春已付的24500元利息，待执行时予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）（法释〔2009〕5号）第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、限被告张万春于本判决生效后二十日内偿还原告曾庆华借款本金394800元并支付以394800元为基数自2015年8月13日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算的利息（已付的24500元利息，待执行时予以扣除）；二、驳回原告曾庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5686元，保全费4306元，共计9992元，由被告张万春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈艳梅二〇二一年四月二十七日书记员  韩庆辉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）（法释〔2009〕5号）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执859号之二曹明博：曹明博与范士党借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初3568号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月六日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2218号原告：耿祺，男，汉族，1983年1月20日出生，住河南省柘城县。被告：柘城县新联合地下商场，住所地柘城县城关镇未来大道，统一社会信用代码92411424MA447AMA5Y。法定代表人：刘美平。原告耿祺与被告柘城县新联合地下商场买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告耿祺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告耿祺撤回起诉处理。审判员  王国富二〇二一年四月二十日书记员  陈梦青
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执849号之二范广义：范广义与彭亚西借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初2695号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初2741号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。住所：甘肃省张掖市甘州区东街什字。统一社会信用代码：916207029252772712。        负责人：屈某，系该支行行长。        委托诉讼代理人：赵某，系甘肃振泽律师事务所律师。        被告：魏某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。        被告：成某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。        被告：成某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。        原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告魏某、成某1、成某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行委托诉讼代理人赵某，被告成某1到庭参加了诉讼，被告魏某、成某2经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告魏某立即偿还借款本金23410.44元，承担利息14596.79元，合计38007.23元（利息算至2021年3月20日），并利随本清；2．要求被告成某1、成某2承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月5日，由被告成某1、成某2提供担保，被告魏某向原告申请贷款50000元，用途为生产经营周转，该笔贷款于2019年5月4日到期。借款期限届满后，经原告催要，被告未按约定还款。现为了维护原告的合法权益，特起诉要求处理。        被告成某1辩称，原告陈述担保情况属实，该借款是被告魏某借的，其作为担保人签字，被告魏某和他的家人都在挣钱，应该由他们自己偿还，如果魏某还不上，其再履行担保责任。        被告魏某、成某2经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。        本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，原、被告签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告魏某在原告处借款50000元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2017年5月4日起至2020年5月3日止，借款用途为生产经营周转。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮80％确定。还款方式为到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。同时约定由被告成某1、成某2提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2018年5月5日向被告魏某放款50000元，借款执行年利率7.83％，逾期利率11.745％。借款到期后，被告魏某未足额偿还借款本息，担保人亦未履行保证责任，截止2021年3月20日，被告下欠借款本金23410.44元、利息14596.79元，合计38007.23未付，遂引起诉讼。        上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、个贷凭证基础信息、还款明细单、身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。        本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告魏某向原告借款50000元，有原告提交的农户借款合同等证据佐证，足以认定。被告魏某到期未还款的行为，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿债务的民事责任。故对原告要求被告魏某偿还借款本息38007.23元的诉讼请求，本院依法予以支持。        被告成某1、成某2在借款合同上以担保人身份签字，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可以向被告魏某要求履行债务，亦可以要求担保人成某1、成某2承担全部保证责任。本案保证期间自2019年5月4日至2021年5月3日止，现原告于2021年3月24日提起诉讼，尚在保证期间内，保证人应承担保证责任。故对原告要求被告成某1、成某2承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告成某1、成某2承担保证责任后有权向被告魏某追偿。        被告魏某、成某2经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：        一、被告魏某偿付原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金23410.44元，承担利息14596.79元（利息算至2021年3月20日），合计38007.23元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清，并利随本清；        二、被告成某1、成某2对上述借款本息承担连带清偿责任；        三、被告成某1、成某2承担保证责任后，有权向被告魏某追偿。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        因原告变更诉讼请求，案件受理费750元，减半收取375元，由被告魏某负担，被告成某1、成某2承担连带责任。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费退还815元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    徐毅二〇二一年四月十二日法官助理    陈乾乾书记员    金敏轩
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2344号原告（执行案外人）：邵永乐，男，1971年12月5日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：白华锋，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告（申请执行人）：李国华，男，1962年8月21日生，汉族，住渑池县新华东区。第三人（被执行人）：张闯，女，1972年12月3日生，汉族，住渑池县。第三人（被执行人）：上官玉亮：男，1973年6月27日生，汉族，住渑池县。原告邵永乐与被告李国华、第三人张闯、上官玉亮案外人执行异议之诉一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵永乐及其委托诉讼代理人白华锋、被告李国华、第三人张闯、上官玉亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵永乐向本院提出诉讼请求：1、判决渑池县的房产归邵永乐所有（房屋价值17.5万元）；2、判决不得执行渑池县的房产；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月19日，上官玉亮、张闯（夫妻关系）因承包工程向原告借款20万元，向原告出具借条一份，并将涉案房产手续交予原告作抵押。后因上官玉亮、张闯无能力向原告偿还本息，双方于2011年12月28日签订房屋转让协议，协议约定将涉案房产作价17.5万元转让给原告，同时由上官玉亮另行向原告出具37000元的欠条以补足借款本息与房价之间差额。由于涉案房产存在银行按揭，上官玉亮、张闯无能力一次性向银行还清贷款后解押与原告办理房产过户，只能由上官玉亮、张闯继续按月向银行还贷。双方签订房屋转让协议后，上官玉亮、张闯将涉案房产房产买卖合同交予原告，后来原告对房产进行了装修并出租至今。因被告李国华与上官玉亮、张闯民间借贷纠纷一案，渑池县人民法院于2017年11月24日作出（2017）豫1221执620号之二执行裁定书，裁定查封涉案房产，原告于2020年9月4日提出执行异议，渑池县人民法院于2020年9月16日做出（2020）豫1221执异44号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求，原告认为，原告对涉案房产拥有足以排除强制执行的民事权益，应当停止执行，故诉至法院。被告李国华辩称：1、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，符合法律规定，所裁定执行的内容不能解除；2、邵永乐提供的《房屋转让协议》是无效协议，而无效的协议是不能作为对抗执行的依据的；3、原告邵永乐所提申请，系与被执行人张闯等人串通邵永乐，妨碍人民法院执行工作的非法行为。原告邵永乐从没有购买过涉案房屋，渑池县人民法院（2017）豫1221执620号之二执行裁定书生效已达三个年头，期间，邵永乐及被执行人从未到人民法院、公证处和房产管理机关办理符合法律效力的相关文书，也未到法院提出诉讼及任何异议，说明对查封事实是认可的。其私自签订的《房屋转让协议》，没有到房产管理部门进行抵押登记，抵押权不成立；4、邵永乐所言理由不符合法律规定，人民法院对邵永乐提出的非法要求应予以驳回。第三人张闯辩称：我认为诉讼费不应该承担，房子是顶给邵永乐了，李国华的钱法院保全的工资可以慢慢还。第三人上官玉亮辩称：我房子是顶给邵永乐了，当时是因为欠他的钱，李保华保全房子是在顶房之后，我同意承担因为这场诉讼产生的费用，欠李国华的钱法院保全有工资可以慢慢还，房子我觉得应该归邵永乐所有。本院经审理查明以下案件事实：本院在执行李国华申请执行上官玉亮、张闯、陈丰国民间借贷纠纷一案中，于2017年11月24日作出（2017）豫1221执620号之二执行裁定书，裁定查封被执行人张闯名下位于渑池县房屋一套。异议人邵永乐于2020年9月4日以房产已转让给自己为由，向本院提出执行异议，后本院以（2020）豫1221执异44号执行裁定书裁定驳回异议人邵永乐的异议请求，原告邵永乐不服执行异议裁定提起案外人执行异议之诉。另查明：被执行人张闯在中国银行股份有限公司渑池支行申请贷款八万壹仟元，用于购房，抵押物为：渑池县城关镇杰信花园小区6号楼一单元六层，贷款期限10年，自2011年3月7日至2021年3月7日。该笔贷款由张闯和上官玉亮偿还，已于2020年5月20日全部结清。2011年7月19日，张闯、上官玉亮在原告邵永乐处借款200000元，约定月息3分，后偿还了部分利息，经算账下欠本息共计21.2万元，2011年12月28日，原告邵永乐与第三人上官玉亮、张闯签订协议一份，约定以张闯名下位于渑池县0元抵给原告邵永乐，房贷由张闯、上官玉亮偿还，该房屋交房后一直由原告邵永乐占有并实际支配，剩余37000元上官玉亮向原告邵永乐另行出具欠条一份。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案经查明，2011年12月28日，原告邵永乐与第三人上官玉亮、张闯签订协议一份，约定以张闯名下位于渑池县0元抵给原告邵永乐，房贷由张闯、上官玉亮偿还，该房屋交房后由原告邵永乐一直占有并实际支配，现该房屋贷款也已经结清，房屋至今未办理产权过户登记是因为抵账协议时房屋处于抵押状态，并非原告邵永乐自身原因。依据上述事实及法律规定，应当认定案外人原告邵永乐对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。关于原告诉求判决渑池县的房产归邵永乐所有（房屋价值17.5万元），不属于本案案外人执行异议之诉的审理范围，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、不得执行登记在第三人张闯名下的位于渑池县房屋一套；二、驳回原告邵永乐的其他诉讼请求。案件受理费3800元，由第三人张闯、上官玉亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  苏海涛审 判 员  孙松涛人民陪审员  张艳芬二〇二一年四月六日书 记 员  李 桦
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执946号之二沈铁楠：沈铁楠与鞍山唐盛房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初5543号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18688号之二原告：三门凯洲电器有限公司，住所地浙江省。法定代表人：郑香琴，董事长。委托诉讼代理人：张辉，上海辉旺律师事务所律师。被告：石家庄市泰业电力设备有限公司，住所地石家庄桥西区中山东路XXX号凯嘉大厦1101号。法定代表人：苏力军，执行董事。委托诉讼代理人：陈琦，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽芳，上海金亭律师事务所律师。第三人：上海广天企业(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区航塘公路XXX号二幢。法定代表人：董杰。原告三门凯洲电器有限公司与被告石家庄市泰业电力设备有限公司、上海广天企业(集团)有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  张明浩书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初8718号原告：雷小珑，男，1989年10月21日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。被告：陈彬彬，男，1984年11月29日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告雷小珑诉被告陈彬彬承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷小珑到庭参加了诉讼，被告陈彬彬经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷小珑向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈彬彬立即支付原告雷小珑刮瓷工资6,900.00元。事实及理由：2019年5月10日，经原告与被告双方共同结算后，确定了拖欠原告工资数额后，被告向原告出具了拖欠工资欠条一张，该欠条载明了拖欠工资数额，拖欠工资时间，并承诺于2019年12月31日之前支付原告工资。2019年12月31日到期后，原告多次向被告催收工资，但被告一直以各种理由和借口拒不支付。为此，原告特起诉请求支持其诉讼请求。被告陈彬彬未到庭，也未提交书面的答辩意见。经审理查明：2018年12月至2019年1月期间，原告为被告承包的装修工程刮仿瓷，包工包料，经原、被告双方结算后，被告尚欠原告工资6,900.00元未付，被告于2019年5月10日向原告出具了欠条一张，约定2019年8月31日支付50%，2019年12月31日结清。逾期后，原告多次向被告催收未果。为此，原告特起诉，请求支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、欠条、微信记录在卷佐证。经庭审举证，足以认定。本院认为：原、被告之间系承揽关系，原告已完成了相关义务，被告未按照约定支付劳动报酬6,900.00元，其行为已构成违约，应承担支付报酬的责任。原告之诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈彬彬在判决生效后十日内支付原告雷小珑劳动报酬6,900.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告陈彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  陈载林人民陪审员  邹景伦人民陪审员  王章辉二〇二一年四月二十一日法官 助理  王成素书 记 员  高 艺
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0505民初536号原告：徐兵团，男，1979年6月16日出生，汉族，个体，住东营市垦利区。原告：盖春霞，女，1980年8月10日出生，汉族，个体，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：徐兵团（系盖春霞之夫），男，1979年6月16日出生，汉族，个体，住东营市垦利区。被告：山东万坤置业有限公司，住所地东营市垦利区郝家镇北二路18号，统一社会信用代码91370500593624782E。法定代表人：周双峰，经理。原告徐兵团、盖春霞与被告山东万坤置业有限公司（以下简称万坤公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告徐兵团、原告盖春霞的委托诉讼代理人徐兵团到庭参加诉讼，被告万坤公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐兵团、盖春霞向本院提出如下诉讼请求：1、判令万坤公司负责给办理不动产证或者退还徐兵团、盖春霞已缴的办理不动产证的费用10471元;2、判令万坤公司按照图纸上规划的，把徐兵团、盖春霞的商铺分割成独立的空间;3、案件诉讼费用由万坤公司承担。事实和理由：徐兵团、盖春霞与万坤公司是商品房买卖关系，交房时万坤公司收取了徐兵团、盖春霞10471元,承诺交房后3个月内替徐兵团、盖春霞办理不动产证。但事实是至今不动产证都没有办理。万坤公司交房时，商铺没有达到图纸上规划的那样成为独立的一间，而是一层通着。为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持徐兵团、盖春霞的诉讼请求。万坤公司未提交书面答辩意见。徐兵团、盖春霞围绕诉讼请求提交了证据，万坤公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月18日，徐兵团、盖春霞（买受人）与万坤公司（出卖人）签订《商品房预售合同》（编号为ＹＳ0009119、房屋代码为104480）1份，徐兵团、盖春霞在万坤公司处购买位于垦利区郝家镇北二路以南、规划西六路以西（土地使用权出让证号为垦国用（2012）第188号）的万坤国际五金建材家居广场的第10幢103号商业用房一处（商品房预售许可证号为垦房注字第2××3号），该商品房预测建筑面积共44.13平方米，其中套内建筑面积40.95平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积3.18平方米；商品房总价330110元；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2014年11月份，万坤公司向徐兵团、盖春霞交付了涉案房屋。2016年12月29日，万坤公司向徐兵团、盖春霞开具了购买涉案房屋金额为330185元的发票。根据徐兵团、盖春霞提交的万坤公司2014年11月14日出具的金额为5330元的收据“交来”一栏载明“①面积差款75元，②代收办证费10471元，③扣除延期赔款5216元”。对于徐兵团、盖春霞主张的第一项诉讼请求，徐兵团、盖春霞当庭表示主张要求万坤公司负责办理涉案房产的不动产证，不再要求万坤公司返还其已缴的办理不动产证的费用10471元。本院认为，徐兵团、盖春霞与万坤公司签订的《商品房预售合同》系当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。万坤公司作为出卖人应按照合同内容为涉案房产产权证书的办理履行相应的义务。对于徐兵团、盖春霞主张的要求万坤公司按照图纸规划把涉案商铺分割成独立空间的诉讼请求，经审查，万坤公司已于2014年11月份向徐兵团、盖春霞交付了涉案房屋，故本院对徐兵团、盖春霞再要求万坤公司分割商铺的诉讼请求不予支持。万坤公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、山东万坤置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助徐兵团、盖春霞办理位于东营市垦利区（《商品房预售合同》编号为ＹＳ0009119、房屋代码为104480）的房地产权属登记手续；二、驳回徐兵团、盖春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元，由山东万坤置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张秋燕二〇二一年四月一日书记员  宋书凝
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2021）琼9006民初751号        原告：海南宜信普惠小额贷款有限公司，住所地：海南省三亚市海棠湾龙海风情小镇L9区2栋商业A室，统一社会信用代码：91460200394131336N。                法定代表人：唐宁，该公司总经理。                委托诉讼代理人：陈圣，北京本同律师事务所律师，代理权限为特别授权。                被告：朱海军，男，1983年3月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，公民身份号码：XXX。                原告海南宜信普惠小额贷款有限公司与被告朱海军小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告海南宜信普惠小额贷款有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告海南宜信普惠小额贷款有限公司撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：                准许原告海南宜信普惠小额贷款有限公司撤诉。                案件受理费25元，由原告海南宜信普惠小额贷款有限公司负担。                    审判员林俊平    二〇二一年四月十五日            书记员郑曼燕            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）财产保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。            裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1498号申请执行人：黄某，女，1987年11月12日生，汉族，住丰县。被执行人：李某，男，1986年6月20日生，汉族，住丰县。申请执行人黄某与被执行人李某抚养费纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民特49号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划李某银行存款14000.00元或扣留、提取其收入14000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年四月十二日书记员 顾展州
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执975号之二齐天放、王春荣、齐兴武：齐天放、王春荣、齐兴武与辽宁海诺置业有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1678号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：鞍山市立山区人民法院受理案件通知书（执行实施用）（2021）辽0304执975号齐天放、王春荣、齐兴武：齐天放、王春荣、齐兴武与辽宁海诺置业有限公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0304民初1678号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：鞍山市立山区人民法院受理案件通知书（执行实施用）（2021）辽0304执975号齐天放、王春荣、齐兴武：齐天放、王春荣、齐兴武与辽宁海诺置业有限公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0304民初1678号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20761号之一原告：王成，男，1980年11月22日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。委托诉讼代理人：王学鹏，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚绪雷，山东全悦律师事务所律师。被告：庄晓华，男，1984年5月20日出生，汉族，户籍地山东省。被告：王明明，男，1982年12月1日出生，汉族，户籍地山西省霍州市。第三人：上海中肇源隆新能源科技有限公司，住所地上海市青浦区华纺路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。原告王成与被告庄晓华、王明明、第三人上海中肇源隆新能源科技有限公司姓名权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。现根据案件情况，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法转成普通程序，由审判员何玉娟独任审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 何玉娟法官助理 王 婷书 记 员 王 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1590号申请执行人：顾静，女，1977年1月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：齐玉洁，女，1971年11月22日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住德国。本院执行申请执行人顾静与被执行人齐玉洁民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)沪010民初13306号民事判决，因被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人齐玉洁名下存款人民币1，636,000元或者被执行人名下相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审判员  郑旭珏书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保562号申请保全人：李广民，男，1962年1月25日出生，汉族，住薛城区。被保全人：滕州江河商贸有限公司，住所地：滕州市阳光尚城小区1-1-2东户。法定代表人：王贝贝，执行董事。被保全人：蒋广泛，男，1969年11月29日出生，汉族，住山亭区。被保全人：刘希健，男，1974年3月16日出生，汉族，住滕州市阳光尚城小区1-1-2东户。本院在审理申请保全人李广民与被保全人滕州江河商贸有限公司、蒋广泛、刘希健运输合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初2733号民事裁定书，裁定：冻结被保全人滕州江河商贸有限公司、蒋广泛、刘希健银行存款共计13万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人滕州江河商贸有限公司、蒋广泛、刘希健银行存款共计13万元。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年四月二十三日书记员  李亚林
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1221民初73号原告：韩立冬，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：刘洪军，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：潘新平，女，1974年3月20日出生，汉族，农民，住望奎县。原告韩立冬与被告刘洪军、潘新平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立冬到庭参加诉讼，被告刘洪军、潘新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩立冬向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金30000元及利息8364.99元；2.诉讼费由二被告承担。事实理由：二被告系夫妻关系，2018年11月13日，刘洪军和妻子潘新平因生活及经商缺乏资金向原告借款30000元，月利率1.2分，此款到期后原告向二被告索要欠款，被告刘洪军用土地抵押给原告，后又将土地让给别人耕种。为此原告起诉，请求人民法院支持。刘洪军未到庭参加诉讼，也未在庭前提交答辩意见、证据材料，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。潘新平未到庭参加诉讼，也未在庭前提交答辩意见、证据材料，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告韩立冬为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据1.抬款据一张，证实2018年11月13日，被告刘洪军在原告处借款30000元，约定月利率1.2分，自2018年11月13日至2020年4月23日，没有给付利息的事实；证据2.协议书，证实刘洪军因欠款用土地抵押给原告的事实；证据3.证人马某的证人证言，证实刘洪军，潘新平系夫妻关系，在原告处借钱至今未偿还的事实；证据4.证人王某的证人证言，证实刘洪军，潘新平系夫妻关系，在原告处借钱至今未偿还的事实。本院认为，证据1、3、4客观真实，能够相互认证，形成完整证据链条，符合法律规定，本院予以采信，对证据2，因违反国家法律强制性规定，不予采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：二被告系夫妻关系，2018年11月13日，刘洪军和妻子潘新平因生活及经商缺乏资金向原告借款30000元，月利率1.2分，并于2020年4月30日出具抬款据一份，此款到期后原告向二被告索要欠款，被告刘洪军、潘新平一直没有偿还欠款。本院认为，原告与被告刘洪军之间的民间借贷关系成立，合法有效，被告潘新平与刘洪军系夫妻关系，法律规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。二被告应当依法履行偿还欠款义务。双方虽然签订了土地抵押合同，但违反了国家法律的强制性规定，抵押权不成立。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘洪军、潘新平给付原告韩立冬借款本金30000元及利息8364.99元（利息按本金30000元月利率按1.2分，暂计算至2021年1月5日），利息计算实际给付之日止，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告刘洪军、潘新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 李 依二〇二一年四月二十一日此件与原本核对无异书记员 赵永辉
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0231执673号申请执行人：重庆元勋工业发展有限公司，统一社会信用代码91500226051726688M。被执行人：重庆新天尼雅葡萄酒有限公司，统一社会信用代码91500000666411076X。被执行人：重庆汉华机械制造有限公司，统一社会信用代码91500112666447036X。被执行人：重庆汉华汽车零部件制造有限公司，统一社会信用代码915002315540802846。本院在申请执行人重庆元勋工业发展有限公司与被执行人重庆新天尼雅葡萄酒有限公司,重庆汉华机械制造有限公司,重庆汉华汽车零部件制造有限公司借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初2565号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆新天尼雅葡萄酒有限公司,重庆汉华机械制造有限公司,重庆汉华汽车零部件制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆元勋工业发展有限公司于2020年04月13日向本院申请执行。本案在执行中查明：垫江县人民法院已受理重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司对被执行人重庆汉华汽车零部件制造有限公司的重整申请，被执行人重庆新天尼雅葡萄酒有限公司、重庆汉华机械制造有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0231执673号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 栋审判员 胡中华审判员 罗自然二〇二一年四月二十九日书记员 周 浩
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初1885号原告：赣州向恒科技有限公司。法定代表人：段机伟。统一社会信用代码：91510107MA6D007K8H。住所地：于都县。被告：郭洪波，男，1981年8月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省嫩江县。原告赣州向恒科技有限公司与被告郭洪波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人段机伟到庭参加诉讼，被告郭洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州向恒科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付iPhone8plus64G金色设备价款4,600元。2、判令被告支付违约金576元，并支付逾期30天内的租金420元（截止至2020年10月10日）3、判令原告律师费1,000元由被告承担。4、判令本案诉讼费50由被告承担。事实和理由：租赁协议租金计算方式：参照协议中第一条关于设备中的第一条租赁协议违约金计算方式：参照协议中第二条租金和押金中的第2和4条租小二是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式服务商家和租户。原告是租小二租机平台的入驻商家，店铺名为“赣州向恒科技有限公司”。被告郭洪波通过租小二租机平台于2020年1月8日在原告处租用一部iPhone8plus64G金色手机，订单号：A75430420200104161440，日租金14元，租期为30天。原告按协议约定已经将手机寄给被告使用。被告在下单时预付第1期租金后，自第2期交租日（2020年2月6日）起从未支付过任何租金。2020年10月10日被告逾期支付租金达246天，依据租赁服务协议约定，当被告逾期支付租金超过15个自然日时，原告和被告的租赁关系转为买卖关系，被告须依约无条件购买本协议租赁设备。原告于6日后多次联系被告，要求被告履行约定支付设备买断款4,600元，但被告拒绝履约。态度恶劣，要求我方直接起诉对方，拒不归还手机。目前原告多次联系被告要求支付买断款，被告仍然拒不履行的情形下，原告只好诉请法院处理，请求支持原告的诉讼请求。被告郭洪波未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告赣州向恒科技有限公司提供的证据，本院依法进行了审查。本院审理查明的事实如下：租小二平台是北京租小二信息技术有限公司运营的一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式服务商家和租户。原告是租小二租机平台的入驻商家，店铺名为“赣州向恒科技有限公司”。2020年1月8日，以原告赣州向恒科技有限公司为甲方（商家）、被告郭洪波为乙方（租户）、北京租小二信息技术有限公司为丙方（平台），三方签订了《设备租赁合同协议》，协议约定“1.1、乙方向甲方租赁一部iPhone8plus64G金色手机，订单号：A75430420200104161440，租期2020年1月8日到2020年2月6日，租金14元/天，总租金420元/期，设备买断价4,600元。2.2丙方根据乙方信用资质授予免押金额度，乙方租赁设备所需押金在免押金额度范围内的，不需要支付押金；超出部分，应支付押金。甲乙双方未确认发货前，丙方有权依据其自身风险控制系统决定变更免押金的额度，且须经过甲乙双方同意订单才生效。租赁期限届满，乙方应及时将设备归还甲方，甲方在收到设备后经检测确认无损坏的，应当在3个工作日退还押金，如遇节假日则顺延。乙方在租赁期限届满后未及时归还设备的，甲方有权继续按协议约定收取租金外并以15元/天向乙方收取违约金；若乙方逾期归还设备超过30天的，将自动转为买卖关系，乙方无条件一次性买断设备，首期租金和逾期30天内的租金不计算在买断价格中，且甲方可直接向丙方申请扣除乙方全部押金。2.4乙方应当按时足额支付租金。一旦逾期，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清逾期后所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。乙方拒不支付甲方有权向当地法院提起诉讼。12.3乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：…（3）租赁期限届满且乙方并未续租，逾期归还设备超过30个自然日（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过30个自然日。15.1因本协议履行过程中引起的或与本协议相关的任何争议，双方应以友好协商的方式解决，若经协商仍未解决，双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼，守约方为实现债权所产生案件受理费、公告费、律师费（具体以委托合同及发票数额为准）、差旅行费等一切费用由违约方承担。”《设备租赁合同协议》签订后，原告赣州向恒科技有限公司当日依约向被告郭洪波寄送了合同约定的租赁物，被告郭洪波仅支付了租赁期内的租金420元，租赁期满后未退还原告租赁物也未继续支付租金，原告经催收未果，遂诉来本院要求处理。本案在诉讼过程中，原告赣州向恒科技有限公司撤回了要求被告郭洪波支付违约金576元和承担原告律师费1,000元的诉讼请求。为证明自己的主张，原告提供了原告营业执照、法人代表身份证明、原告在支付宝租小二平台的认证资料、被告下单的订单号截图和交易快照、发货物流单号和物流信息、设备待归还状态截图、《租赁服务协议》、被告支付租金截图等证据。本院认为，原告赣州向恒科技有限公司、被告郭洪波、北京租小二信息技术有限公司三方之间签订的《设备租赁合同协议》是当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应当认定合法有效。原告已经按照约定将手机邮寄给被告使用，被告在租赁期届满后，逾期30日后未归还原告租赁物构成违约，原告主张将租赁关系转为买卖关系，要求被告支付租赁物价款4,600元和支付逾期30天内的租金420元之诉求，符合《设备租赁合同协议》“2.2…若乙方逾期归还设备超过30天的，将自动转为买卖关系，乙方无条件一次性买断设备，首期租金和逾期30天内的租金不计算在买断价格中…。12.3乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：…（3）租赁期限届满且乙方并未续租，逾期归还设备超过30个自然日”相关条款的约定，原告诉求合理合法，依法应当支持。原告赣州向恒科技有限公司在诉讼过程中撤回了要求被告郭洪波支付违约金576元和承担原告律师费1,000元的诉讼请求，这是对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第465条、第509条、第577条、第595条、第626条、第711条和《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第144条之规定，判决如下：一、被告郭洪波在本判决生效之日起五日内向原告赣州向恒科技有限公司支付手机价款4,600元；二、被告郭洪波在本判决生效之日起五日内向原告赣州向恒科技有限公司支付逾期30天内的租金420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25条，由被告郭洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：95×××88】审判员  易忠东二〇二一年四月十五日书记员  刘佳丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1627号原告：河南百唯实业有限公司，住所地：郑州市二七区航海中路107号1104。统一社会信用代码：914101035924205693法定代表人：秦锦龙，总经理。被告:谢麦云，女，汉族，1972年4月15日出生，住郑州市。原告河南百唯实业有限公司诉被告谢麦云物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法适用小额诉裁，公开开庭进行了审理。原告河南百唯实业有限公司的法定代表人秦锦龙，被告谢麦云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南百唯实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2020年5月25日至2020年8月24日物业管理服务费427.77元；2、判令被告自2020年6月25日起按照每日千分之五支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的位于郑州市的业主。被告的房产位于郑州市，建筑面积95.06平方米。原告于2020年5月18日与嵩颖大厦的业主代表签订了《物业管理合同》，委托原告为嵩颖大厦（占地面积3885.5平方米，建筑面积3146749平方米）提供物业管理服务，委托期限为5年，自2020年5月25日起至2025年5月24日止。合同第二十条约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积的￥1.5元／平方米的标准向原告缴纳物业管理服务费，按季交纳，提供服务满一个月未缴纳物业费按照应缴费用千分之五加收滞纳金。通过人民法院诉讼解决的，被告应承担原告因诉讼产生的律师费、诉讼费等。合同生效后原告为被告提供物业管理服务，但被告未向原告支付物业管理费用，原告多次书面和电话通知催缴，均无效果。故诉至法院。被告谢麦云辩称，原告提供物业不合格，我家水管道不通，只是保安去家里看一眼，不管不顾，家里谁都没法用；2、车棚拆除了划成了停车位，我们没见通知；3、原告私自涨物业费，每月从1元涨到1.5元。经审理查明：原告河南百唯实业有限公司系依法登记注册成立从事物业管理服务的物业管理企业。2020年5月18日原告与业主代表签订了《物业管理合同》，委托原告为嵩颖大厦(占地面积3885.5平方米，建筑面积3146749平方米)提供物业管理服务，委托期限为5年，自2020年5月25日起至2025年5月24日止。合同第二十条约定物业管理服务费采取包干制，每平方米1.5元，按季交纳，提供服务满一个月后未缴纳物业费自逾期之日起按照应缴费用千分之五加收滞纳金。合同签订后，原告向嵩颖大厦的全体业主提供了物业管理服务。被告谢麦云系嵩颖大厦的业主，其房产位于郑州市，建筑面积95.06平方米。被告未缴纳2020年5月25日至2020年8月24日三个月的物业管理服务费427.77元。本院认为：物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定接受物业管理企业提供的服务，并按时缴纳相关物业费。业主大会选聘代表与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案被告是该小区的业主，享受了原告提供的服务，双方之间存在事实物业服务合同关系。原告作为物业管理公司，针对出现的各种问题，应当积极与业主沟通、协商，尽己所能解决问题，提升服务水平，消除误会。被告作为业主，与物业公司之间应当互相支持和体谅，具体问题具体对待，针对物业服务中存在的问题，应当按照法律规定维护权益。被告拒交物业费，侵害了其他按照合同约定已经缴纳物业费的业主的利益。所以，被告应当按照合同约定向原告缴纳2020年5月25日至2020年8月24日的物业管理服务费427.77元并支付滞纳金。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢麦云于判决生效之日起十日内支付原告河南百唯实业有限公司物业服务费427.77元，并以427.77元为基数，按照日千分之五支付自2020年6月25日起至付清之日止的滞纳金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谢麦云负担。本判决为终审判决审 判 员 王香玲二〇二一年四月三十日法官助理 陈文灿书 记 员 杨莉萍
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执486号申请执行人：冯峻源，女，汉族，1987年10月01日出生，重庆市渝北区。被执行人：垫江县聚源中药材种植专业合作社，统一社会信用代码9350023155676564X3。法定代表人：朱建旭，该社社长。申请执行人冯峻源诉被执行人垫江县聚源中药材种植专业合作社其他案由纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2020）渝0231民初3597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款23333元、诉讼费192元、执行费250元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。于2021年2月23日查询了被执行人垫江县聚源中药材种植专业合作社无银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现借款23333元、诉讼费192、执行费250元。现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他财产线索。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2021)渝0231执486号案件的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勍审判员 王明江二〇二一年四月二十三日书记员 赵 鑫
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初742号原告：郭海生郭某，男，1972年11月16日出生，汉族，大同市新荣区西村乡西村中心校教师，住山西省大同市平城区云龙苑小区2-3-302号，住山西省大同市。委托诉讼代理人：曹鑫阳曹某，山西云冈（天镇）律师事务所律师。被告：王力非王某1，男，1986年5月25日出生，汉族，大同市新荣区二中教师，住山西省大同市新荣区育人里382号，住山西省大同市。委托诉讼代理人：王斌王某2（王力非王某1父亲），男，1957年10月12日出生，汉族，大同市新荣一中退休教师，住山西省大同市新荣区育人里382号。原告郭海生郭某诉被告王力非王某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人曹鑫阳曹某，被告王力非王某1的委托诉讼代理人王斌王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海生郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金110000元；2、判令被告支付原告借款50000元的逾期利息1783元；3、判令被告支付从判决生效之日起到付清本金时止的利息（按照全国银行间同业拆借中心贷款基础利率计算）;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月1日、2018年12月10日，被告因资金周转困难为由向原告借款50000元、60000元，本金共计110000元，同时约定2019年6月1日和2019年12月30日还清。但是直至起诉，被告未按约归还借款，因双方未约定借款期内利息，也未约定逾期利率，依据相关法律规定，原告针对2018年12月1日借款50000元主张逾期利息1783元，请求法院依法支持原告诉求。被告王力非王某1辩称，被告与原告不存在借贷关系，更没有收到借款。2017年11月10日到2018年1月2日，被告向郑炅光借钱。被告给郑炅光归还借款，原告拿着该借条向我方索要40000多元。2018年12月10日，让被告写下60000元借条。原告提供给法庭50000元借条不是我方写的，是伪造证据，原告没有现金来源以及交付情况。原告在新荣法院的庭审自述矛盾。原告月入3000元，拿出110000元给被告借款，与收入不符。原告陈述的借款用现金支付不符合交易习惯，原、被告没有过现金往来，我方申请对50000元借条进行笔迹鉴定。原告应该给被告退还40000元非法所得，原告应该给我方赔偿各项损失，原告承担鉴定费及诉讼费。请求法院依法维护我方权益。本院经审理，认定事实如下：被告在2018年12月10日为原告出具借条及收条各一份,借条载明：“本人王力非王某1（140212198605251050）因资金周转向郭海生郭某借款现金人民币陆万元整（60000元），于2019年12月30日还清”。收条载明：“今收到郭海生郭某借款现金陆万元整（60000元）”。原告认可转账给微信名“怀念母亲（空空如也）”的款为其本人收款，从2017年11月16日至2019年1月30日共计收款总额为17300元。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、收条及被告提供的微信转账记录（共计19张）为证，原、被告均无异议，本院予以确认。对双方争议的原、被是否存在真实的民间借贷关系及借款总额的问题，原告主张两笔借款本金共计110000元。被告对原告提供的2018年12月1日的借条及收条的真实性不认可并申请鉴定，因其未按时缴纳鉴定费用，其鉴定申请被鉴定机构退回，应视为其放弃鉴定申请。被告认为2018年12月10日出具的借条是受胁迫所写，所借款项与原告无关。本院经审查，2018年12月1日的借条及收条均内容合法，形式规范，可证明被告借款50000元的事实。被告抗辩无据为证，本院不予采信；2018年12月10日的借条及收条均为被告自行书写且内容不违反法律规定，其对受胁迫所签且所涉款项是与他人发生的借贷关系的主张均未提供有效证据证明，故原告所提证据合法有效，本院确认原、被告存在民间借贷关系，被告向原告借款共计110000元。关于借款利息，借款时，双方未约定利息标准，但借款50000元时明确约定还款日为2019年6月1日，因此原告要求被告从2019年6月2日之后的逾期还款利息损失，符合法律规定，本院应予支持。本院认为，原、被告的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款，事实清楚，证据确凿充分，原告主张归还，本院应予支持。根据被告提供的微信转账记录，被告分别于2019年1月4日、1月8日及1月30日三次向原告转款6300元，原告自认2019年5月被告支付3000元，因付款均发生在案涉借款之后，因此所付款项应按借款时间的先后扣减50000元借款本金，被告实际应向原告归还本金合计为100700元。借款利息应以40700元为基数，从2019年6月2日起按全国银行间同业拆借中心2021年1月25日公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款全部付清为止。被告提供的向郑炅光转款记录、为郑炅光出具的借条、王斌王某2的刷卡记录、向等待（微信名）的转款记录、房屋买卖协议等证据，均不能证明与本案有关，本院不作认定。被告提供的2018年3月19日由原告签字的收条、2018年1月19日原告向被告转款14000元的转账记录及2018年10月31日前所有被告向原告转款的转账记录，原告均称与本案无关。本院认为，上述事实均发生在本案所涉两笔借款之前，所有证据均不能证明与原告主张的借款存在关联性，故对被告的待证事实，本院不予采信。因被告本人在庭审时未出庭，本院在庭后通知被告到庭核实有关情况，其否认与原告存在借贷关系，但对自己提供的与原告存在资金往来的相关证据均称记不清楚收付款的原因，对实际出借人郑炅光为何将债权转给原告亦不能明确说明理由，因此被告对其抗辩未作出合理说明且无有效证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条第二款第一项、第三十一条之规定，判决如下：被告王力非王某1在本判决生效后十五日内向原告郭海生郭某归还借款本金100700元及利息（以40700元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年1月25日公布的一年期贷款市场报价利率从2019年6月2日起计算至欠款全部付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴二0二一年四月十六日书记员 温砚青
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执732号之一被执行人，毛慧松，男，汉族，1991年10月16日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛慧松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛慧松在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币4750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年四月二日书记员 王静文
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226财保34号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行负责人。委托诉讼代理人：战树东，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行职员，住黑龙江省绥棱县。被申请人：于晓清，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于晓清所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行开设的账户为6217××××8626中存款43288.12元予以冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于晓清在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行开设的账户为6217××××8626中存款43288.12元。期限为一年。案件申请费453元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邢 充二〇二一年四月十六日书记员 梁宝卫
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保563号申请保全人：滕州市耀国光热科技股份有限公司，住所地：滕州市级索镇耀国路669号。法定代表人：胡召礼，董事长兼总经理。被保全人：永康市晶桔玻璃制品厂，住所地：浙江省金华市永康市古山镇三村新塘路80号第3幢1楼。被保全人：赖敏红，女，1982年11月10日出生，汉族，住永康市。本院在审理申请保全人滕州市耀国光热科技股份有限公司与被保全人永康市晶桔玻璃制品厂、赖敏红买卖合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初2834号民事裁定书，裁定：冻结被保全人永康市晶桔玻璃制品厂、赖敏红的银行存款共计18万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人永康市晶桔玻璃制品厂、赖敏红的银行存款共计18万元。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年四月二十五日书记员  李亚林
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初8637号     原告：江某，男，2019年4月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人：江某1，男，1990年6月16日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告父亲。被告：重庆亲亲袋鼠联萌教育科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道18号附16号国宾城3号车库3-库房（吊层），统一社会信用代码91500112MA5U87M571。法定代表人：刘丽君。本院在审理原告江某与被告重庆亲亲袋鼠联萌教育科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告江某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江某负担。  审  判  员  钟  骁                                  二〇二一年四月一日                                 法 官助 理    陈志房                           书 记 员  罗  萌 - 1 -
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初980号原告：傅宗锋，男，1971年3月19日生，汉族，居民，住邳州市。被告：耿儒明，男，1963年7月9日生，汉族，居民，住邳州市。原告傅宗锋与被告耿儒明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。后查明，被告耿儒明下落不明。本院经审查认为，本案需以公告方式送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘刚二〇二一年四月七日书记员  刘浩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1884号原告：上海磬嘉贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邬亚军，董事长。委托诉讼代理人：傅长吉，男。被告：田学，男，1967年3月2日出生，汉族，户籍地重庆市。被告：吴莲芳，女，1971年3月18日出生，汉族，户籍地重庆市。原告上海磬嘉贸易有限公司与被告田学、吴莲芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告田学、吴莲芳送达诉讼材料，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审理员鲁维新独任审理。审 判 员 鲁维新法官助理 胡曙光书 记 员 胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市浑南区人民法院受 理 案 件 通 知（2021）辽0112民特230号于书乐、沈阳金道房地产开发有限公司：你方起诉申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 杨 甦二〇二一年四月二十一日书记员 王朝霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执1906号申请执行人：刘英保，男，1973年1月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。        委托代理人：李疆生，沙依巴克区天朋法律服务所基层法律服务工作者。        被执行人：吕新芳，男，1966年7月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐沙依巴克区。        申请执行人刘英保与被执行人吕新芳房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初5024号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人吕新芳的存款、收入300，992.53元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；        二、被执行人吕新芳负担本案执行费4，415元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年四月十四日书记员    王燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初1500号原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道310号，统一社会信用代码91430600886093911W。负责人：李勇军，该行行长。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈师贤，湖南高天律师事务所律师。被告：柳琼龙，男，汉族，1991年2月20日出生，住湖南省汨罗市。原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告柳琼龙银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金到庭参加了诉讼，被告柳琼龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计人民币109657.95元（暂截至2020年12月22日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2、判令被告承担原告为实现上述债权应支付的律师费1600元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，被告通过智慧柜员机向原告递交了办理龙卡湖南热购IC金信用卡（三湘版）申请，根据操作步骤同意愿意遵守领用协议的各项规则并签字确认。原告依约向被告发放了申领的信用卡。但被告使用后却未按照协议约定按期足额归还欠款。截至2020年12月22日，卡号为6253XXXXXXXXXXX的信用卡拖欠消费金额55162.55元，消费费用22979.29元，消费利息11458.5元，分期金额19607.61元，共计109657.95元。经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。被告柳琼龙未进行答辩，未向法庭提交证据。经审理查明：2018年3月23日，被告柳琼龙向原告申请办理信用卡，确认已阅读和了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明：“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（近似折算年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍即12.775%，折算公式按年利率=日利率*365计算），并按月计收复利”、“在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁法、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担”，被告杨霞签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，截止至2020年12月23日，被告尚欠原告消费金额55162.55元，消费费用22979.29元，消费利息11458.5元，分期金额19607.61元，共计109657.95元，其中消费金额及分期金额共计74770.16元为欠款本金。另查明，原告为实现债权委托湖南高天律师事务所律师代理诉讼，支付湖南高天律师事务所律师费1600元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付利息及支付为实现债权产生的律师费用的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告柳琼龙在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行截止2020年12月23日的信用卡消费金额55162.55元，消费费用22979.29元，消费利息11458.5元，分期金额19607.61元，共计109657.95元，并承担上述借款本金即74770.16元自2020年12月24日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。二、限被告杨霞在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行为实现债权产生的律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，由被告柳琼龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴磊二〇二一年四月九日书记员  江涛
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书2021)渝0231执294号申请执行人：高小平，男，汉族，1976年09月22日出生，重庆市九龙坡区。被执行人：陈大茂，男，汉族，1968年06月30日出生，重庆市垫江县。申请执行人高小平诉被执行人陈大茂借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2020）渝0231民初3696号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款50000元及利息、诉讼费750元、执行费650元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。于2021年2月5日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人陈大茂银行存款2091.74元、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现借款48558.26元及利息、诉讼费750元。现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他财产线索。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2021)渝0231执294号案件的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勍审判员 王明江二〇二一年四月二十三日书记员 赵 鑫
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2021）琼9006民初767号        原告：海南宜信普惠小额贷款有限公司。                法定代表人：唐宁。                委托诉讼代理人：陈圣。                被告：孙东伟，男，1982年11月1日出生，汉族，住河北省保定市涞源县，公民身份号码：XXX。                原告海南宜信普惠小额贷款有限公司与被告孙东伟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告海南宜信普惠小额贷款有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。                本院认为，（准许撤诉理由），现原告海南宜信普惠小额贷款有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许海南宜信普惠小额贷款有限公司撤诉。                案件受理费25.00元，由海南宜信普惠小额贷款有限公司负担。                    审判员林俊平    二〇二一年四月十六日            书记员郑曼燕
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226财保45号申请人：绥棱县长阁灌区防护中心，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：苏旭，该防护中心负责人。被申请人：李冬波，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。申请人绥棱县长阁灌区防护中心于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李冬波所有的在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账户为6212××××5371中存款5171元予以冻结。申请人绥棱县长阁灌区防护中心已提供担保。本院经审查认为，申请人绥棱县长阁灌区防护中心为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李冬波所有的在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账户为6212××××5371中存款5171元，期限为一年。案件申请费72元，由申请人绥棱县长阁灌区防护中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邢 充二〇二一年四月二十八日书记员 梁宝卫
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保674号申请执行人：山东史泰丰肥业有限公司，住所地：济南市章丘区刁镇办事处水南村东。法定代表人：郝慎辉。被执行人:苏州天沃科技股份有限公司，住所地：江苏省张家港市金港镇长山村临江路。法定代表人：俞铮庆。本院在执行山东史泰丰肥业有限公司与苏州天沃科技股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，经查申请执行人山东史泰丰肥业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏州天沃科技股份有限公司名下银行存款125万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 杨 镇二〇二一年四月二十二日书记员 刘晓婷
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执80号之三发往银行：中国邮政储蓄银行事由：因蒋淑玲与朱传昌民间借贷纠纷一案中，关朱传昌中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。查询：朱传昌银行存款查询人：苏悦批准人：王振玉填发人：苏悦审判员 苏 悦二〇二一年四月一日书记员 盛绍田
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执958号之二杨丽：杨丽与胡文君、胡仲君房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0304民初1456号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1347号原告：刘计尧，男，1977年2月17日生，汉族，居民，住邳州经济开发区。被告：曹超级，男，1980年11月18日生，汉族，居民，住邳州。原告刘计尧与被告曹超级民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。后查明，被告曹超级下落不明。本院经审查认为，本案需以公告方式送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘刚二〇二一年四月十三日书记员  刘浩
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执534号之十申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：刘兴菊。关于申请执行人与被执行人刘兴菊借款合同纠纷一案，本院于2021年04月13日冻结了被执行人刘兴菊在账户内余额人民币28598.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘兴菊在中国农业银行账户内存款人民币338573.65元的冻结。本裁定立即执行。审判员 郭 政二〇二一年四月二十九日书记员 纪雅萍