沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0104民初2405号原告:沈阳新生电气集团有限公司。被告：辽宁宇泰房地产开发有限责任公司。原告沈阳新生电气集团有限公司与被告辽宁宇泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李卓担任审判长，与人民陪审员王春波、王春艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘筱及被告委托代理人刘宏、吴枫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令解除原、被告签订的《工业产品买卖合同》；2.请求判令被告支付原告货款总计294.05万元；3.请求判令被告给付逾期付款违约金306802.77元(从2017年11月15日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，加计50%计算逾期利息，暂计至起诉之日)；4.请求判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等诉讼费用。总计：3345012.32元。事实与理由：原、被告在2014年8月15日签订了一份《工业产品买卖合同》，合同约定产品总价款为294.05万元，并约定了具体付款方式，另约定产品为双方共同现场验收。合同签订后，原告即开始履行合同的供货义务，因被告工期拖延导致供货推迟，直至2017年供货全部完成，并有被告现场人员的签字验收单。且被告于2017年4月12日给原告致函中明确被告对该设备采购合同总价款并无异议。后续沟通中，被告亦未对设备数量及质量提出过异议，现质保期早已经过。但至今被告分文未付，故根据相关法律规定，原告有权主张支付货款并支付逾期付款违约金。被告辩称：1、本案被告和原告因建设新湖佳苑小区签订多个合同，原告在履行合同过程中存在严重违约行为，原告违约在先，现系列案正在铁岭市中级人民法院审理；2、本案中被告虽然收到原告相关产品，但原告提供的产品存在质量问题及没有给付相关产品配件，造成本案被告损失。相关的检测费用被告已支付，应该由原告承担，原告违约；3、根据本案事实，第三项在合同中没有约定逾期付款的责任，其第三项诉讼请求没有合同依据，第四项的鉴定费用没有产生不应该支持。我们只同意给付本金，其他的费用不同意给付原告。经审理查明：原、被告于2014年8月15日签订了一份《工业产品买卖合同》，该合同系建设新湖佳苑小区众多合同中的一份，合同约定产品（变压器等）总价款为294.05万元，并约定了具体付款方式，即在签订合同后三日内，甲方预付乙方合同总额的30%；货到交货地点十日内，甲方向乙方支付合同总额的40%；安装调试后，甲方向乙方支付合同总额的25%；剩余5%为质保金，质保期满付清，质保期为一年。另约定产品为双方共同现场验收，由双方技术人员共同负责验收。合同还约定“甲乙双方在验收中，如果发现产品的品种、型号、规格、花色和质量不合规定的，应当看自前述情形发生之日起二日内向乙方提出书面异议，同时应妥为保管相应的产品。如甲方未按规定期限提出书面异议的，视为所交产品符合合同规定验收合格。”合同中未约定违约责任。合同签订后，原告于2014年、2015年、2016年共计六次供货，至2016年11月16日完成全部供货，被告现场人员在六份验收单上均有签字。被告又于2017年4月12日向原告发出《关于新湖佳苑小区供电工程存在问题的函》，函中载明“采购合同总造价为294.05万元整，目前设备已到场，我单位已于2016年11月告知贵单位安装时发现缺六台变压器与配电柜母线铜牌连接及开闭站避雷器，至今货未到场”。本案中，原告因被告未履行付款义务遂诉至本院，被告在答辩期内提出管辖异议申请，本院驳回管辖异议后被后未上诉。原告在本案庭审中放弃了第一项诉讼请求。另查，本案被告因建设新湖佳苑小区曾向原告支付350万元，后双方产生纠纷，原、被告在其他法院互为原告发生诉讼，本案被告作为原告向本案原告主张返还350万元，其中主张利息自2019年8月20日起至给付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述事实，有原告提供的《工业产品买卖合同》、《产品验收单》、《关于新湖佳苑小区供电工程存在问题的函》复印件、被告提供的民事判决书等证据及当事人陈述，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已经按照合同约定交付货物，履行了合同的义务，被告亦应当按照合同约定履行给付货款的义务。原、被告对货款294.05万元并无异议，原告此项诉讼请求应予支持。被告抗辩产品存在质量问题一节，被告不能举证其在合同约定的异议时间内提出过异议，且被告在合同约定的异议时间后致原告函中所称“至今货未到场”与“目前设备已到场“的陈述也自相矛盾，故被告抗辩不成立。至2017年11月16日，原告最后一批供货的质保期满一年时，被告仍未能给付货款，被告已违约，合同中虽未约定逾期付款的违约责任，但被告超期给付货款应赔偿原告占用资金期间的利息，故原告主张逾期付款利息应予支持。自2017年11月16日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，未超出法律规定，本院应予支持；原告主张从2019年8月20日至实际给付之日的利息计算方法，本院认为，根据本案案情及双方其它关联案件，原、被告应秉持公平诚信、节约资源的原则，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告辽宁宇泰房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后20日内给付原告沈阳新生电气集团有限公司货款人民币贰佰玖拾肆万零伍佰元（2940500）整；二、被告辽宁宇泰房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后20日内赔偿原告沈阳新生电气集团有限公司自2017年11月16日起至付清之日止的利息（其中以2940500元为基数，2017年11月16日起至2019年8月19日止以年利率4.35%计算，2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33560元，由被告辽宁宇泰房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费33560元，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 卓人民陪审员  王春波人民陪审员  王春艳二〇二一年四月十二日书 记 员  王姜媛本判决依据的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。