河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初725号原告：张永水，男，汉族，1968年12月3日生。被告：王灿鸟，女，汉族，1964年2月24日生。原告张永水与被告王灿鸟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告张永水，被告王灿鸟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永水向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款32.6万元；2、由被告按银行同期贷款利率支付自欠款之日到判决确定还款之日利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年腊月，被告急于向民工发工资向原告借款6万元，后由于资金周转不开，又多次向原告借款，借据根据数额变化而变动。到2020年6月5日，借款总额达到32.6万元，被告给原告出具了借条。后原告急需用钱，向原告索要，被告以无钱为由多次推脱，至今分文未付。故提起诉讼。被告王灿鸟辩称，原告所说不真实。2013年原告跟着答辩人干活，2013年年底，答辩人在陶营镇购买一处房产，因经济紧张，于2014年向原告借款6万元，答辩人给原告出具借条，另有一间门面房及20多米长的院子做抵押，约定借款月息1.5分，到2015年连本带息经结算后原告又给答辩人添了一部分钱，凑成了10万元，答辩人重新给原告出具10万元借条一份，之前的6万元借条销毁。到2016年仍未清偿原告本息，就将2015年的借款本息经过结算后，原告又给增添到15万元，答辩人重新给原告出具15万元借条一份，之前的10万元借条销毁。到2017年双方经过结算本息，答辩人向原告出具了18万元借条一份，月息还是1.5分，之前的15万元借条销毁。到2018年双方经过结算，原告加上之前的本息又给答辩人添了一部分钱凑够21万元，答辩人向原告出具了21万元借条一份，月息还是1.5分，之前的18万元借条销毁。到2019年初，原告又给答辩人凑成了25万元。后原告催要借款，答辩人说在洛阳出了点事暂时还不上，晚晚在给，原告不同意，这时候借原告的借款本息一共是25万元，答辩人给原告出具的也是25万元的借条。当时借钱时原告是现金交付给答辩人的，答辩人说把钱给原告汇过来，原告不同意，没办法答辩人从洛阳返回汝阳把现金25万元交付给原告，原告收到钱后把25万元借条交给答辩人，答辩人把借条销毁，房子也不再抵押，双方债权债务两清。2019年年底因为没钱给工人发工资，再次向原告借款，原告说家里只有2万元，答辩人提出让原告转账，原告不同意，答辩人从洛阳返回汝阳找到原告取走现金2万元，并给原告出具借条一份，利息还是月息1.5分。2020年因为疫情没有回来，原告也没有催要借款。过完年，原告说需要用钱，答辩人说暂时还不上，原告提出让把借条改改。2020年4月27日，原告和其女儿及一个男的找到答辩人让改借条，答辩人还让儿子通过微信给原告女儿转款100元作为他们来找答辩人改借条的路费。当时经过双方清算2万元的本金计算到2020年6月5日利息是6000元，答辩人向原告出具2.6万元的借条，原告不同意，非让答辩人出具32.6万元的借条。因为从2017年开始答辩人多次受到债权人的催账、逼迫，这一天原告是3个人在车上逼着让答辩人出具32.6万元的借条，答辩人住的周围还有很多其他债权人雇的放哨人，答辩人考虑到生命安全就给原告出具了32.6万元的借条。答辩人愿意分期偿还原告借款本息2.6万元，另外30万元借款不存在。答辩人向法庭申请给予一定期限，回家找找偿还原告25万元收回的那张借条，若答辩人提供不到，视为答辩人没有还款证据。本院查明，被告王灿鸟从事承包大楼外墙保温工程，原告张永水曾跟着王灿鸟在其承包的工地上干活。2014年1月28日王灿鸟向张永水借款6万元，双方约定月息1.5分，张永水现金交付王灿鸟6万元，王灿鸟向张永水出具借条一张。一年期满王灿鸟未偿还张永水借款本息，继续使用该借款。双方将前期本息清算后，张永水将借款数额添加至10万元，王灿鸟重新向张永水出具借条，仍约定月息1.5分，之前的借条销毁。以此类推，之后每年期满双方进行一次清算，将前期本息合并计入后期借款本金，不够整数时张永水添加成整数，王灿鸟重新向张永水出具借条，利息均为月息1.5分。其中：2016年初对2015年本息清算后王灿鸟出具15万元借条一份；2017年初对2016年本息清算后王灿鸟出具18万元借条一份；2018年初对2017年本息清算后出具王灿鸟出具21万元借条一份；2019年初对2018年本息清算后王灿鸟出具25万元借条一份。2020年6月5日，双方最后一次对前期借款本息清算，王灿鸟向张永水出具《借条》一份，内容为：“借条今借到张永水现金人民币叁拾贰万陆仟元正（￥326000元正）。借款人（王灿鸟）。借款日期2020年．6月．5日，身份证号：×××5523．”。《借条》未证明使用期限和利息。当日，王灿鸟通过其儿子微信向张永水女儿微信转款100元。上述借款原告经多次讨要无果，提起本案诉讼。庭审中，王灿鸟对张永水主张的其自2014年初从原告处借款6万元，约定月息1.5分，一年期满后双方对本息清算后原告将借款添加至10万元，其出具10万元借条，以及2016年初对2015年本息清算后出具借款金额为15万元借条、2017年初对2016年本息清算后出具借款金额为18万元借条、2018年初对2017年本息清算后出具借款金额为21万元借条、2019年初对2018年本息清算后出具借款金额为25万元借条的演变过程、利息均约定为月息1.5分的事实没有异议，但辩解称该25万元已现金偿还原告，双方之前的债务两清。目前仅欠原告2019年底的2万元借款及截止2020年6月5日利息6000元计26000元未还，愿意分期偿还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是被告王灿鸟应偿还原告张永水的借款本息数额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十七条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期借款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，本案中，原、被告双方的借贷关系形成时间均在双方结算的2020年6月5日之前，双方均认可最初借款本金6万元，约定月息1.5分（换算成年利率为18%），双方将前期利息计入后期本金后再行计算利息已超出借款合同成立时年利率24%受保护的上限规定，超出部分本院不予支持。2020年6月5日双方并未实际发生借款合同关系，是对之前的债务进行的清算，王灿鸟出具32.6万元借条时双方未再对利息明确确定，故原告要求被告按银行同期借款利率支付自2020年6月5日至判决确定还款之日利息的请求缺乏法律依据，本院无法予以支持，但被告王灿鸟应当支付原告自借款交付之日至2020年6月5日止的借款利息。原告主张第一笔借款6万元是2014年1月28日（农历腊月28），被告王灿鸟对此亦无异议，称早一天晚一天无所谓。故利息起算点自2014年1月28日开始起算，之后每年原告增加的借款本金均按年初的1月28日起算。被告王灿鸟应偿还的借款本金分段计算如下：2014年1月28日原始借款本金6万元；2015年原告初增加借款本金2.92万元［10万元一（6万元×1.5%×12个月＋6万元＝7.08万元）］；2016年初原告增加借款本金3.2万元［15万元一（10万元×1.5%×12个月＋10万元＝11.8万元）］；2017年初原告增加借款本金3000元［18万元一（15万元×1.5%×12个月＋15万元＝17.7万元）］；2019年初原告增加借款本金2200元［25万元一（21万元×1.5%×12个月＋21万元＝24.78万元）］，总计借款本金12.64万元，被告王灿鸟应当偿还原告张永水。2020年6月5日王灿鸟微信支付给原告的100元，在履行时应予以扣除。对于庭审中被告王灿鸟提出的2019年初结算后的25万元借款本息，已现金偿还原告，2020年6月5日的借条是被逼迫出具。原告张永水不予认可，王灿鸟在本院限定的时间内也未提交相关还款证据予以证明，故其辩解意见依据不足，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2017]17号）第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告王灿鸟于本判决生效之日起十日内偿还原告张永水借款本金12.64万元及利息（利息按年利率18%，以实际交付借款为基数，自借款交付之日起计算至2020年6月5日止。其中：以6万元为基数自2014年1月28日起计算；以2.92万元为基数自2015年1月28日起计算；以3.2万元为基数自2016年1月28日起计算；以0.3万元为基数自2017年1月28日起计算；以0.22万元为基数自2018年1月28日起计算）。履行时扣除被告已支付的100元。二、驳回原告张永水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3095元，由原告张永水负担565元，被告王灿鸟负担2530元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二一年四月二十二日书记员  王亚东