上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4145号原告：马某，女，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：章俊，上海卿云律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，住上海市闵行区。被告：邸某某，男，汉族，住安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所。地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告马某与被告李某某、被告邸某某、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人章俊、被告李某某、被告邸某某、被告保险公司的委托诉讼代理人鲁倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：原告损失包括医疗费10,701元(人民币，下同)、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费19,200元、残疾赔偿金152,874元、残疾辅助器具费1,073元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,659元、衣物损1,000元、鉴定费1,950元、杂费222元、律师费5,000元由被告李某某在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分由被告保险公司在商业险内按80%的责任比例赔偿、被告邸某某在商业险限额内按20%的比例赔偿；仍有不足的，由被告李某某按80%比例赔偿、被告邸某某按20%比例赔偿。事实和理由：2018年8月3日20时19分，被告李某某驾驶牌号为沪C1XXXX小型普通客车行驶至本市闵行区放鹤路出虹梅南路西约300米处时，与被告邸某某所骑电动自行车相撞，致乘坐在电动自行车上的原告受伤，构成事故；后经交警部门认定李某某负事故主要责任、邸某某负次要责任、原告无责任。原告伤情后经司法鉴定构成伤残。原告因其损失无法与被告协商解决，故起诉。被告李某某辩称：对事故经过无异议。被告邸某某骑电动自行车带原告属于违法行为，且逆向行驶，故邸某某应承担事故主要责任，其应承担次要责任。事故发生时，其所驾车辆在被告保险公司投保了商业险，未投保交强险。在事故发生后其垫付原告医疗费80,629.85元要求在本案中一并处理。其另垫付的原告残疾辅助器具费298元由其自行负担。被告邸某某辩称：其对事故经过及责任认定均无异议。其之所以承担事故次要责任，就是因为其逆向行驶。被告李某某是在事故地点右转弯时与在非机动车道内其所骑的电动自行车碰撞，故李某某应承担主要责任。被告保险公司辩称：对事故经过无异议，对责任认定意见同李某某。肇事车辆未在其公司投保交强险，仅在其公司投保了商业三者险(赔偿限额100万元)，并投保不计免赔险，事故发生于保险期间内。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日晚20时19分，被告李某某驾驶牌号为沪C1XXXX小型普通客车，沿本市闵行区放鹤路由东向西行驶至放鹤路出虹梅南路西约300米处右转时，适逢被告邸某某骑电动自行车搭载原告在非机动车道内沿放鹤路由西向东逆向行驶，两车相撞，致邸某某以及乘坐在邸某某电动自行车上的原告马某受伤，构成事故。交警部门认定李某某负主要责任、邸某某负次要责任、马某无责任。原告马某伤情后经上海宋慈法律咨询有限公司司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人马某因交通事故受伤致左侧胫腓骨骨折(累及胫骨远端关节面)，右足趾开放性骨折，现左踝关节活动功能受限，评定XXX残疾。酌情给予伤后休息期180日、营养期60日、护理期90日。另查，被告李某某所有并驾驶的牌号为沪C1XXXX小型普通客车在事故发生时未投保交强险；仅在被告保险公司投保了商业三者险(责任限额为100万元)，并投保不计免赔险，事故发生于商业三者险保险期间内。事故发生后，被告李某某为原告垫付医疗费80,629.85元，另支出298元为原告购买残疾辅助器具，但因其购买的残疾辅助器具有误致原告未能用于治疗。以上事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、商业险保险单等证据以及当事人庭审陈述予以证实，上述证据均经庭审质证。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。本起事故中，被告李某某在驾驶机动车右转时未确保安全，其行为违反道路交通安全法的有关规定，具有过错；被告邸某某在能见度较差的晚间，驾驶非机动车逆向行驶，其违法行为亦对事故的发生具有过错；双方的过错行为与本案交通事故的发生均具有因果关系，且过错程度相当，故李某某、邸某某应对事故各承担同等责任。本案事故发生时，被告李某某驾驶的肇事机动车未依法投保交强险，仅投保商业三者险，根据相关法律规定，该车所有人李某某作为交强险的投保义务人应当在交强险责任限额范围内对原告损失承担赔偿责任；被告保险公司在商业三者险责任限额范围内按60%的责任比例承担赔偿责任；仍有不足的，由被告李某某按60%的责任比例赔偿，被告邸某某按40%的责任比例赔偿。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。原告因交通事故受伤治疗产生的医疗费经核定为90,855.35元(已扣除伙食费，其中原告支付10,619元，被告李某某垫付80,236.35元)，上述医疗费均有相应病历及医疗费发票为凭，故本院予以确认。原告在主张的医疗费时所包含的住院伙食补助费，本院根据原告住院天数确定为270元。营养费1,800元、护理费3,600元、误工费15,522元、交通费500元，原、被告对上述损失协商一致，本院予以确认。残疾赔偿金，根据原告提供的证据可适用城镇标准计算，故本院依据原告的年龄、并结合鉴定意见对原告伤情所评定的伤残等级后确定该项损失为152,874元。残疾辅助器具费1,073元、鉴定费1,950元，有相应发票为凭，故本院予以确认。精神损害抚慰金根据过错程度确定由被告李某某赔偿3,000元，由被告邸某某赔偿2,000元。衣物损本院酌定为300元。杂费222元，有相应发票为凭，故本院予以确认。律师费损失5,000元，金额尚属合理，本院予以确认。以上各项赔偿款中，杂费和律师费损失由被告李某某按60%责任比例赔偿3,133.20元，由被告邸某某按40%责任比例赔偿2,088.80元；其余损失由被告李某某在交强险责任限额范围内赔偿120,300元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内按60%责任比例赔偿90,866.61元，被告邸某某按40%责任比例赔偿62,577.74元。被告李某某垫付的80,629.85元，在本案中一并处理，与其应承担的赔偿款予以折抵。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某人民币42,803.35元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某人民币90,866.61元；三、被告邸某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某人民币64,666.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,185.09元，由被告李某某负担1,311.05元，被告邸某某负担874.04元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周皓媚二〇二一年四月十六日法官助理 王俐娜书 记 员 李春萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。