青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2021）青01民终845号上诉人（原审被告）：徐某1，公民身份号码×××，住江苏省扬州市。被上诉人（原审原告）：郝某1，公民身份号码×××，住西宁市。委托诉讼代理人：郝某2（系郝某1之子），住址同上。委托诉讼代理人：董某（系郝某1之妻），住址同上。原审被告：徐某2，公民身份号码×××，住江苏省扬州市。原审被告：徐某3，公民身份号码×××，住江苏省扬州市。上诉人徐某1诉被上诉人郝某1、原审被告徐某2、徐某3买卖合同纠纷一案，郝某1于2020年5月26日向西宁市城北区人民法院提起诉讼，请求判令徐某1、徐某2、徐某3承担给付欠款10万元，并承担本案诉讼费。西宁市城北区人民法院于2020年11月27日作出（2020）青0105民初2379号民事判决，徐某1不服提起上诉。本院于2021年3月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐某1上诉请求：撤销原判并改判，徐某1不应承担给付货款责任，由徐某2、徐某3承担本案诉讼费。事实和理由：俞正兵和徐某2、郝某1是朋友关系，经该三人协商徐某2在郝某1门市购买消防工程设备材料。徐某2是项目负责人，徐某1在徐某2工地上负责工程进度、质量、安全以及材料的签收。因徐某2时常不在，徐某1以收货人的身份在销售单签字，期间徐某3也签收过料单。偶尔徐某3不在工地，徐某2授意徐某1去采购材料。按照郝某1所述“销售单注明一经购货单位经手人签字，本单据属现金欠条”，按照买卖合同交易习惯，案涉买卖合同的主体是郝某1和徐某2，与徐某1无关，徐某1只是负责收货。原判认定“徐某2之子徐某3、徐某2之弟徐某1在销货单上签名”及郝某1提交的销货单证明目的与事实不符。徐某1与徐某2不是亲属关系，就是同村村民。郝某1提交证据证明郝某1及其儿子一直在向徐某2索要货物。如若因案件事实部分导致徐某1利益损失，徐某1有权保留向当事人追诉虚假诉讼的权利。原判未查明事实，损害了徐某1的合法权益。郝某1辩称，徐某1应该承担货款的给付责任。郝某1没有见过徐某2，今天在法院是第一次见到徐某2。郝某1第一次见到来购买材料的人就是徐某1，徐某1购买材料后在销货单中签了名。销货单上写的很清楚，一经购货人签字本单据属现金欠条，徐某1应当承担货款的给付责任。郝某1跟徐某2的沟通是在联系不上徐某1以后，找到徐某2电话号码才和徐某2沟通的。郝某1只见过徐某1和徐某3，徐某1在销货单中签字时并没有说明其是给徐某2打工的。徐某2辩称，郝某1供应的材料都用在徐某2承包的工地中。当时徐某2、俞正兵和郝利东商量好了，俞正兵让徐某2去郝利东的销售部购买消防材料，已经给郝利东给了8万元货款，还有余款因工程款没有结算，还没有给，具体欠多少尚不清楚。只要销货单上有徐某3和徐某1签字的货款，徐某2就认。徐某1是徐某2工地的项目负责人，只负责签收材料，材料用于徐某2工地，所以材料款不应该让徐某1承担。徐某3未答辩。一审法院认定事实：2015年5月至6月期间，郝某1经营的西宁城北超华水暖设备销售部与徐某2达成协议，由该经营部为徐某2供应水暖设备材料。徐某2之子徐某3、徐某2之弟徐某1在销货单（兼合同）上签名，签名销货单货款合计152203.93元，无签名销货单货款380元。徐某2、徐某1、徐某3均未给付货款。郝某1以双方朋友俞正兵愿意给付销货单确认货款尾款为由，在本次诉讼中要求徐某2、徐某3、徐某1给付货款100000元。另查明，郝某1经营的西宁城北超华水暖设备销售部属个体工商户，该销售部已于2017年7月27日办理注销登记手续。一审法院认为，郝某1与徐某2、徐某1、徐某3间买卖合同关系明确，对该法律关系应当予以保护。郝某1按约定及时全面履行了供货义务，徐某2、徐某1、徐某3未按约定及时给付货款，致使纠纷发生。现郝某1要求徐某2、徐某1、徐某3给付货款100000元，系郝某1依法主张权益，对此项诉讼请求予以支持。徐某2、徐某1、徐某3不到庭应诉，视为放弃举证质证等权利。遂判决：徐某2、徐某1、徐某3于本判决生效后十日内给付郝某1货款人民币100000元。二审中，徐某1提交了2021年4月6日江苏省扬州市××区民委员会出具的内容为“徐某2与徐某1不是亲属关系，只是同村村民”的《证明》，拟证实徐某2与徐某1之间系雇佣关系，不是亲属。郝某1称认可《证明》的真实性，与本案无关。徐某2称徐某1在徐某2承包工地务工。本案二审期间，郝某1认为一审查明的郝某1与徐某2达成协议有误，事实是俞正兵介绍他的朋友来郝某1经营的销售部购买水暖设备材料，此后徐某1就来购买材料了。除此之外双方当事人对一审法院查明的其他事实无异议，本院对双方均无异议的事实予以确认。本院认为，本案中郝某1与徐某2、徐某1之间虽未签订购买水暖设备材料的买卖合同，但各方对从郝某1经营的销售部购买水暖设备材料及货款未付清的事实均无异议，结合经徐某1、徐某3签名确认的销货单，可以认定郝某1与徐某2、徐某1、徐某3之间存在买卖合同关系。徐某1前往郝某1销售部购买材料时，未告知过郝某1是受徐某2所指派来购买材料，而所购买材料及标注有价款的销货单也均是经徐某1、徐某3签字确认。因货款未付清，郝某1向徐某2、徐某1、徐某3主张货款，现各方争议的就是徐某1应否承担给付责任。徐某1、徐某2辩称徐某1是徐某2工地项目负责人，是受徐某2指派到郝某1销售部购买材料并在销货单上签名确认，徐某1不应承担给付责任。对此辩解理由郝某1不认可。徐某1、徐某2对自己所述未提交证据佐证，该二人之间存在利益上的利害关系，所以对其辩解意见本院不予采信。徐某1做为买卖合同的主体之一，其应对欠付货款承担给付责任。徐某1主张案涉买卖合同关系的主体是郝某1和徐某2，徐某1只是负责收货，不应承担给付责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由徐某1负担。本判决为终审判决。审判长 靳 玲审判员 纳 敏审判员 张洁琼二〇二一年四月二十七日书记员 孙晓艺附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条、当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条、当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百二十四条、发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。