wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院支 付 令（2021）赣0729民督11号申请人：中国建设银行股份有限公司全南支行，住所地：全南县滨江路8号。负责人：叶小林，系该行行长。委托诉讼代理人：陈升洲、李万军，系该行员工。被申请人：廖彬，男，1993年6月7日生，汉族，住全南县城厢镇含江路56号。申请人中国建设银行股份有限公司全南支行（以下简称“建行全南支行”）于2021年4月1日向本院申请支付令，申请人称，2018年3月13日被申请人向申请人申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，卡号62×××73，信用卡账单日为每月26日。被申请人领用信用卡激活使用后，未按领用协议约定按时足额偿还信用卡欠款，截至2021年2月26日的最新账单，被申请人拖欠信用卡本金4876.09元，利息（含复利）1070.09元，违约金223.47元，三项合计6169.65元。因被申请人长期未能足额归还信用卡本息和违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、龙卡信用卡领用协议等约定，到期日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能偿还最低还款额的按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。申请人向本院提交了申请人营业执照副本、龙卡信用卡章程、信用卡领用协议、被申请人信用卡交易记录打印件，要求被申请人廖彬给付申请人建行全南支行信用卡消费本金4876.09元，2021年2月26日之前的利息1070.09元、违约金223.47元，并按协议约定计算利息、违约金至还清本息之日止。本院经审查认为，申请人的申请事实清楚、证据充分，符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发如下支付令：被申请人廖彬应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国建设银行股份有限公司全南支行信用卡消费本金4876.09元和截至2021年2月26日的利息1070.09元、违约金223.47元，2021年2月27日至还清本金之日止的利息、违约金按龙卡信用卡章程和领用协议的约定计算。申请费16元，由被申请人廖彬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  钟婷二〇二一年四月二日代理书记员  李琪代理书记员  月欢
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢762号 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行： 关于你公司申请执行王臣、杨建华、四川永志融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据成都市锦江区人民法院(2018)川0104民初10194号民事判决书，于2021年4月13日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十三日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1555号 原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地:沈阳市沈河区大西路291号。 负责人:石洪峰，公司总经理。 委托代理人：赵辉、马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。 被告：张明光，男，1965年6月6日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 被告：张可心，女，1992年5月24日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）与被告张明光、张可心保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法由审判员胡威威独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。原告保险公司的委托代理人赵辉到庭参加诉讼。被告张明光、张可心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告保险公司诉称：2019年8月25日，被告张明光驾驶的辽Ｃ×××××号车辆在中华大街东兴路口处与原告处承保车辆辽Ｋ×××××车辆发生交通事故，经辽阳市GAJ交通警察支队白塔交警大队出具的事故认定书中指出被告张明光负事故的全部责任。因被告方拒绝赔偿损失，经被保险人钱山申请，原告于2019年10月14日将车辆维修款55500.00元赔到账。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告为了维护企业合法利益，现对被告依法行使代位求偿权，请求法院判令被告给付原告保险赔偿款55500.00元；本案诉讼费由被告承担。 被告张明光经合法传唤未出庭，未发表答辩意见。 被告张可心经合法传唤未出庭，未发表答辩意见。 本院经审理查明，2019年8月25日10时30分，被告张明光驾驶被告张可心所有的辽Ｃ×××××号车辆，行驶至中华大街东兴路口掉头时，与原告承保的辽Ｋ×××××号车辆碰撞，造成两车损坏的交通事故。经辽阳市公安交通警察支队白塔交警大队认定，被告张明光负事故全部责任。事故发生后，辽Ｋ×××××号车辆所有人钱山向原告申请商业险代位赔付55500.00元，并向原告出具机动车辆索赔权转让书。原告于2019年10月14日向钱山支付赔款55500.00元。 另，辽Ｋ×××××号车辆识别代号为LBVKY5109JSP59309,发动机号码为4246E351，与原告提供的保单抄件中记载的投保人钱山辽Ｋ×××××号车辆识别代号及发动机号码一致。经本院与辽Ｋ×××××号车辆所有人电话核实，该车辆投保时车牌号为辽Ｋ×××××，投保后变更车牌号为辽Ｋ×××××。 本院所确认的上述事实有交通事故认定书、保单抄件、车辆行驶证、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、维修发票、支付凭证及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告张明光驾驶车辆发生交通事故，造成辽Ｋ×××××号车辆损失，并在事故中负全部责任，对辽Ｋ×××××号车辆损失负有赔偿义务。原告保险公司作为辽Ｋ×××××号车辆的承保公司，在保险范围内支付55500.00元，并取得了辽Ｋ×××××号车辆所有人出具的索赔权转让书，原告取得了代为求偿权，故对于原告所主张的要求被告张明光赔偿原告垫付的辽Ｋ×××××号车辆维修款55500.00元，有事实及法律依据，本院予以支持。根据侵权责任法的相关规定，因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人、管理人对损害发生有过错的，承担相应责任，而原告未提供证据证明，机动车所有人张可心对损害的发生存在过错，故应由被告张明光承担赔偿责任，被告张可心无需承担赔偿责任。被告张明光、张可心经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对答辩、举证、质证、辩论等权利的自动放弃，相关法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告张明光给付原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司垫付的辽Ｋ×××××号车辆维修款55500.00元，于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取594.00元，由被告张明光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  胡威威 二〇二一年四月二十九日 法官助理闫妍 书记员夏秀凡
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执387号 申请执行人：朱绪彬，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：何士仁，男，1965年8月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被执行人：杨庆军，男，1972年7月13日出生，汉族，住江苏省灌南县。 申请执行人朱绪彬与被执行人何士仁、杨庆军合伙协议 纠纷一案中，执行标的额，何士仁退出资款323000元及利息；负担案件受理费6145元、执行费4745元。杨庆军退出资款383800元及利息；负担案件受理费7057元、执行费5657元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向俩被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，已对被执行人杨庆军所有的车牌号为苏Ｇ2××××的凯迪拉克牌轿车进行查封（未实际控制），执行中杨庆军付款60000元，均未查找到俩被执行人有其他可供执行的财产，已将俩被执行人录入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对被执行人何士仁报××机关进行临时布控，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年四月二十四日 书记员  徐 阳
关岭布依族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0424执225号之三 被执行人：陈链，男，黎族，1985年12月12日生，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县 人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确 定的义务。但被执行人陈链至今未履行。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关 于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈链在支付宝（中国）网络技术有限公 司账户内存款人民币1.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗毅 二〇二一年四月十六日 书记员  黄彪
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保799号之一湖南省华景建设工程有限公司：本院受理资兴市矿工建筑器材租赁部诉你建筑设备租赁合同纠纷一案，原告资兴市矿工建筑器材租赁部于2021年4月9日向本院申请对你所有的价值160000元的财产予以冻结。本院于2021年4月9日作出（2021）湘0181民初3873号民事裁定书，现已依法保全完毕。二〇二一年四月十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6451号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：李凤，女，1986年9月7日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高源独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计20028.30元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川ＡＮ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李凤未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额45000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉川ＡＮ××××车辆办理了抵押登记。之后，李凤未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金18277.9元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为川ＡＮ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另李凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李凤于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金18277.9元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川ＡＮ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告李凤负担。 本判决为终审判决。 审判员 高 源 二〇二一年四月十八日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执545号申请执行人：广发银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区庐山路69号庐山恋综合楼第1-3层。负责人：郭峰，系该行行长。委托代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：钟表祥，男，1986年2月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被执行人：余敏，女，1989年9月14日出生，汉族，住湖北省大治市。申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人钟表祥、余敏借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年5月18日作出（2020）湘0211民初912号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。2021年3月3日，本院向申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月3日向被执行人钟表祥、余敏送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年3月4日、2021年3月23日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人钟表祥、余敏的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2021年3月17日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人钟表祥、余敏不动产情况、于2021年3月17日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人钟表祥、余敏收益类保险信息、于2021年3月17日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人钟表祥、余敏的住房公积金信息，以上均未发现可供执行财产，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月24日，本案应当执行的标的金额为11.862921万元，已执行到位0万元，尚有11.862921万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人钟表祥、余敏有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晋强审判员  王 伟审判员  张轶强二〇二一年四月二十五日书记员  龙文海
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0424民初363号原告赵旭东，男，汉族，1970年12月2日生，住衡东县。委托代理人赵旭珍，女，汉族，1975年10月25日生，住衡东县，系赵旭东的妹妹（特别授权）。被告胡秒华，男，汉族，1963年6月2日生，住江西省九江市九江县。本院于2021年2月22日立案受理了原告赵旭东诉被告胡秒华买卖合同纠纷一案。本案依法由审判员李翔适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人赵旭珍到庭参加诉讼，被告胡秒华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵旭东请求判令：1、被告支付原告170000元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告220000元，双方于2020年3月5日签订还款协议，被告于2020年3月10日还款50000元，之后被告未按还款协议付款，特向人民法院提起诉讼。被告胡秒华未到庭，未提出答辩意见。经审理查明，2016年10月28日，广州市天河区旭容建材商行与东源县宏昌建筑工程公司德康医院项目部签订《钢筋购销协议书》，由广州市天河区旭容建材商行向东源县宏昌建筑工程公司德康医院项目部供应钢材。2018年7月15日，广州市天河区旭容建材商行与赵旭东签《债权转让协议书》，广州市天河区旭容建材商行将其对东源县宏昌建筑工程公司德康医院项目部的全部债权370000元及其资金占用费全部转让给赵旭东。2018年8月1日，胡秒华向赵旭东出具《补充协议》，载明“今欠到广州市天河区旭容建材商行（赵旭东）钢材款人民币叁拾柒万元整（德康医院项目部）。本人承诺在2018年8月3日前支付人民币伍万元整；2018年8月15日前支付人民币壹拾伍万元整；2018年9月15日前支付人民币壹拾柒万元整。以上还款协议，如在承诺期间兑现不了，本人自愿到赵旭东户籍地人民法院判决（湖南省衡东县人民法院受理）”。2020年2月26日，赵旭东提起对胡秒华的诉讼，诉讼过程中，赵旭东与胡秒华于2020年3月5日庭外达成《还款协议》，约定“1、还款金额：人民币220000元；2、还款金额组成部分是本金170000元，律师费、财产担保费、诉讼费及前期资金占用费50000元；3、还款期限：自签订此协议之日起至2020年12月15日之前还清，具体为:在2020年3月10日前偿还人民币50000元，在2020年7月15日前偿还人民币85000元，在2020年12月15日前偿还人民币85000元；4、未按本协议如期还款，自签订之日起债权人将继续收取月息两分的资金占用费，资金占用费必须和债款本金一起偿还”。双方签订还款协议后，赵旭东申请撤诉，本院于2020年3月9日作出（2020）湘0424民初269号民事裁定书，裁定准许赵旭东撤回起诉。2020年3月10日，胡秒华支付赵旭东50000元，此后胡秒华不再按还款协议支付余款及其利息。以上事实，依据原告提供的《钢筋购销协议书》、《债权转让协议书》、《补充协议》、《还款协议》、（2020）湘0424民初269号民事裁定书以及原告诉讼代理人的陈述，予以认定。本院认为，原、被告双方就《钢筋购销协议书》转让、转移后的债权、债务达成《补充协议》和《还款协议》，是当事人真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，协议合法有效，被告未按还款协议按期履行付款义务，应承担支付货款17万元和逾期付款的违约责任。原告的民事起诉状未明确逾期付款违约责任（利息）的具体计算方式，其委托诉讼代理人赵旭珍出庭时表示，利息按银行同期贷款利率计算，因自2019年8月20日起，实行中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布贷款市场报价利率，即应以《还款协议》签订之日（2020年3月5日）同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（年利率4.05%）标准计算利息。综上所述，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。本案法律事实发生在民法典施行前，故适用当时的法律规定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡秒华在本判决书生效后十日内支付原告赵旭东170000元；二、被告胡秒华在本判决书生效后十日内支付原告赵旭东逾期付款资金占用费，资金占用费以170000元为基数，从2020年3月5日起至还款之日止按年利率4.05%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取1850元，由被告胡秒华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 李 翔二〇二一年四月十二日书记员 陈春桃            校对责任人：李翔                   打印责任人：陈春桃      附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初2047号 原告：蒲贵银，男，生于1975年12月24日，汉族，住四川省眉山市。 委托诉讼代理人：周文清，眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。 被告：陈海军，男，生于1980年3月7日，汉族，住四川省仁寿县。 原告蒲贵银与被告陈海军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告蒲贵银及其委托诉讼代理人周文清到庭参加诉讼，被告陈海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲贵银向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告要原告到他分包的泥工工程做工，原告从9月做到10月完工后，原告要求被告结算人工工资，被告说回眉山结算，被告回眉山后一直不与原告结算，原告多次电话催被告给付人工工资，被告不接电话。原告遂到做泥工的西藏安多县劳动局告发包人李建勇、梅剑，李建勇、梅剑到安多县劳动局拿出陈海军领原告人工工资的领条。梅剑电话找陈海军，陈海军用微信将欠蒲贵银、蒲贵斌、刘思太工资的欠条发给梅剑，并承诺在2020年春节前付清。原告多次要求被告给付人工工资欠款，被告找各种理由拒绝给付原告人工工资。故诉请人民法院判如所请。 被告陈海军未提出答辩。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：2019年9月至10月，原告蒲贵银为陈海军承包的工地提供劳务。经结算，2020年8月26日，陈海军向蒲贵银、蒲贵斌、刘思太出具《欠条》载明：“欠条陈海军身份证（5112119800307****）今欠到民工蒲贵斌（51112219720102****）蒲贵银（5111221975124302****）刘思太（51112219680829****）三人人工工资（41000元）肆万壹仟元整。由于本人把工资另作他用，现承诺三人工资于2020年春节前全部付清。欠款人：陈海军2020年8月26日”。 庭审时，蒲贵银、蒲贵斌、刘思太表示陈海军欠蒲贵银工资12000元，刘思太工资19000元，蒲贵斌工资10000元。 上述事实，有当事人的陈述，双方主体资格证明，原告提交的《欠条》，结算单、通话录音等证据予以证实。 本院认为，债务应予清偿。本案中，被告陈海军出具欠条证实欠蒲贵斌、蒲贵银、刘思太劳务款41000元，且经结算，被告陈海军欠原告蒲贵银为12000元。原告主张被告支付12000元劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百七十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈海军于本判决生效后十日内支付原告蒲贵银欠款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告陈海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  彭冬梅 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 珂
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0624执746号 王虎： 你罚金一案，本院作出的（2020）辽0624刑初79号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.支付罚金40000元，没收毒资3010元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：07×××33 特此通知。 承办人：何晓燕 二〇二一年四月二十六日 书记员 ：刘香君 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6554号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川炬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川炬衡律师事务所律师。 被告：袁亮，男，1983年10月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告袁亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告袁亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令袁亮向川商公司支付欠款本金3980元以及以3980元为基数，按年利率17%计算的借款期内利息1014.9元；2.请求判令袁亮向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以3980元为基数，从2018年2月5日开始，按照年利率24%计算至2020年8月20日和自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）；3.判令袁亮承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年8月5日，袁亮通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3980元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但袁亮违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，袁亮仍未还款，已构成违约。 袁亮未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年8月5日，袁亮为购买价值5280元的商品向川商公司申请贷款3980元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市鼎泰通讯有限公司，每月5日还款，分期18期，月还款372元。同日，袁亮与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，袁亮签署了《商品交付确认书》，载明了袁亮收到商品并指定南充市鼎泰通讯有限公司为贷款资金收款人的内容。同日，袁亮还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年8月9日，川商公司履行了相应的放款义务，后袁亮未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，袁亮应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因袁亮未归还本金，故本院确认袁亮应归还川商公司借款本金3980元。根据合同约定，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为556.98元，袁亮应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求袁亮偿还本金3980元以及支付借期内利息的诉讼请求予以部分支持。 结合川商公司的主张，关于逾期利息的计算方式应依法调整为：以3980元本金为基数，自逾期之日即2018年2月9日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、袁亮于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3980元； 二、袁亮于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息556.98元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3980元为本金基数，自2018年2月9日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由袁亮负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 萍
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执356号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚。 被执行人：刘元根，男，汉族，1983年03月16日出生，住四川省资中县。 被执行人：陈杰，女，汉族，1986年07月23日出生，住四川省资中县。 被执行人：黄勇，男，汉族，1986年09月19日出生，住四川省资中县。 被执行人：陈莲，女，汉族，1984年2月1日出生，住四川省资中县。 被执行人：何海燕，女，汉族，1983年6月25日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都恭艺家具有限公司，住所地成都市双流区九江街道龙池社区7组81号附1号。 法定代表人：刘元根。 被执行人：四川轩豪家居有限责任公司，住所地四川省内江市资中县双河镇葫芦寺村2社。 法定代表人：刘姜。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与刘元根、陈杰、黄勇、陈莲、何海燕、成都恭艺家具有限公司、四川轩豪家居有限责任公司借款合同纠纷一案中，我院依法冻结并强制划扣了被执行人陈莲名下银行账户一部分财产，但不足以抵扣全部标的。此外，本院还查封被执行人刘元根所有的车牌号为川Ａ7××××号车辆、被执行人陈杰所有的车牌号为川ＡＷ××××号车辆。除此执外，查明被执行人确无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司尚有案款398743.55元，执行费5974元未受偿。本院决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月七日 书记员  谢印彰
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1825号原告：姜中玉，男，1955年2月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张玉莲，男，1982年1月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王益松，男，汉族，住淮安市淮阴区。原告姜中玉与被告张玉莲、王益松劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告张玉莲、王益松落不明，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 夏       海       军审 判 员 李       继       先人民陪审员 裘              敏二〇二一年四月二十八日法官 助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初4579号原告易莎，女，1990年5月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告浏阳市达伊达拉电子商务有限公司，住所地浏阳市。法定代表人吴大坤，总经理。原告易莎与被告浏阳市达伊达拉电子商务有限公司劳动争议一案，本院依法适用简易程序审理。审判员 李 德二〇二一年四月二十日书记员 陈晴旺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保399号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行。住所地：成都市高新区永丰路30号、32号以及28号附1-5号。 负责人：刘营，行长。 被申请人：易伟，男，1986年7月5日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被申请人：成都易保通汽车服务有限公司。住所地：成都市郫都区唐昌镇外南丁字街88号附1号1-4层。 法定代表人：付应芳。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行向本院提交诉讼保全申请，请求对被申请人易伟、成都易保通汽车服务有限公司名下的财产在77914.47元范围内进行保全。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行出具书面担保函为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人易伟所有的车牌号为川ＺＵ××××的汽车在77914.47元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月二十日 书记员  谭志文
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执1095号申请执行人临清市鑫诚房地产开发有限公司。住所地：临清市北门里街866号。法定代表人：文瑞林，总经理。被执行人周大伟，男，1984年10月16日生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初4476号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人的银行存款200000元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二一年四月九日书记员  王 珏
广东省广州市荔湾区人民法院民事判决书（稿）（2021）粤0103民初4272号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴显峰，广东海际明律师事务所律师。被告：陈锦荣，男，1985年2月13日出生，汉族，住广东省高要市。被告：仲春秀，女，1996年6月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称“中行荔湾支行”）与被告陈锦荣、仲春秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行荔湾支行的委托诉讼代理人吴显峰到庭参加了诉讼。被告陈锦荣、仲春秀经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××76。二、信用卡合约约定的情况：被告陈锦荣、仲春秀于2018年10月24日填写《优客分期申请表》，后于2018年11月16日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款8万元，用途为个人消费，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为15%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2021年4月15日，被告陈锦荣、仲春秀尚拖欠原告本金49067.76元、手续费7200元、利息431.7元、还款违约金1473.54元，合计58173元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1、判令被告陈锦荣、仲春秀支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2021年4月15日共计58173元（其中本金49067.76元、手续费7200元、利息431.7元、还款违约金1473.54元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，被告未按期归还欠款，违反合同规定，原告有权依据合同约定解除合同并向被告宣告案涉合同项下所有欠款全部提前到期，并主张一次性收回所有欠款；还款违约金按到期后产生的应还未还款部分的5%按月计收；利息为日利率万分之五，以本金、手续费和利息为计算基数。裁判理由与结果本院认为，原告与被告陈锦荣、仲春秀订立的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告陈锦荣、仲春秀未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、手续费、利息、还款违约金，原告要求被告陈锦荣、仲春秀向原告清偿剩余借款本金49067.76元、手续费7200元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告陈锦荣、仲春秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锦荣、仲春秀应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金49067.76元；二、被告陈锦荣、仲春秀应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付手续费7200元；三、被告陈锦荣、仲春秀应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2021年4月15日的利息431.7元、还款违约金1473.54元，自2021年4月16日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元，由被告陈锦荣、仲春秀负担（原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余静二〇二一年四月三十日书记员  王盼刘娓美
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异98号异议人（被执行人）：姜秀和，女，1975年12月9日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251975××××××××。申请执行人：姜吉书，男，1940年1月9日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251940××××××××。在本院执行申请执行人姜吉书与被执行人姜秀和赡养费纠纷一案中，异议人姜秀和对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议称，请求裁定解除对异议人名下卡号为62×××57的中国邮政储蓄银行卡（社会保障卡）账户的冻结。事实和理由：姜吉书与姜秀和、吴忠龙赡养费纠纷一案，庄河市人民法院于2020年12月14日作出的（2020）辽0283民初6089号民事判决书已发生法律效力。申请执行后，庄河市人民法院于2021年3月2日作出（2021）辽0283执635号执行裁定书，冻结异议人名下全部银行卡账户。其中包括了卡号为62×××57的中国邮政储蓄银行卡，由于该卡是用于缴纳社会保险费的社会保障卡，冻结该账户后异议人不能缴纳社会保险，因此请求对该账户解除冻结。一、由于居民的社会保障卡是为保障居民的基本生活而设立，具有人身专属性及特定社会保障的功能。冻结该账户会影响被执行人退休后不能维持基本生活，失去用于个人生活和抚养家属所需要的必要生活费用，与法律保护被执行人的生存权和健康权的本意相背。二、被执行人尚未达到领取养老金的法定年龄，不能领取养老金，因此该账户内缴纳的保险费用，尚不具有工资属性，故不属于财产责任的范围，依法不能冻结，且该账户内已经缴纳的社会保险金，由社会保障机构代为管理，即使冻结该账户也不能有效扣划。综上，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》以及《民事诉讼法》的规定，请求解除对异议人名下的卡号为62×××57的中国邮政储蓄银行卡（社会保障卡）账户的冻结。申请执行人未作答辩。本院查明，原告姜吉书诉被告姜秀和、吴忠龙赡养费纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）辽0283民初6089号民事判决，判决：一、被告姜秀和于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告姜吉书2016年1月1日至2019年12月31日期间赡养费55031元，自2020年1月1日起每年负担原告姜吉书赡养费15742.5元，于每年12月31日前付清。二、被告姜秀和于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告姜吉书医疗费3843.49元，自2020年6月1日起，原告姜吉书的住院医疗费除报销外（凭据）由被告姜秀和承担二分之一，于每年12月31日前付清。三、被告姜秀和于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告姜吉书租金及采暖费合计11400元。四、驳回原告姜吉书的其他诉讼请求。上述判决生效后，姜秀和未履行判决确定的义务，姜吉书向本院申请执行。执行过程中，本院作出（2021）辽0283执635号执行裁定，裁定：冻结被执行人姜秀和在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币87308.99元，实际冻结1044.45元，冻结期限自2021年02月25日至2022年02月25日，冻结期限为一年。本院认为，《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定：“社会保险基金是由社会保险机构代参保人员管理，并最终由参保人员享用的公共基金，不属于社会保险机构所有。社会保险机构对该项基金设立专户管理，专款专用，专项用于保障企业退休职工、失业人员的基本生活需要，属专项资金，不得挪作他用。因此，各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划社会保险基金；不得用社会保险基金偿还社会保险机构及其原下属企业的债务。”根据上述规定不得实施查封、扣押和划拨行为的对象是社会保险机构开设的社会保险基金账户，该社会保险基金由保险机构代参保人管理，专户管理，专款专用，并非是个人社保养老账户。本案中，异议人姜秀和被冻结的银行账户系其用于缴纳社会保险绑定的专用银行卡，并非上述规定中的社会保险基金专用账户，且案涉账户亦非《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条规定的不得查封、扣押、冻结的财产。故异议人姜秀和请求对案涉银行账户予以解除冻结无法律依据，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，裁定如下：驳回异议人姜秀和的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年四月十二日书记员  曲丽坤
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1717号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区。负责人：任奔滔，该分行行长。委托代理人：童波、庄木海，均系广东启源律师事务所律师。被执行人：吴淑明，女，汉族，户籍地广州市越秀区。中国银行股份有限公司广州开发区分行与吴淑明金融借款合同纠纷一案，本院一审作出（2020）粤0112民初4353号民事判决，经广州市中级人民法院二审作出（2020）粤01民终18870号民事判决予以维持。据此吴淑明应于判决生效起五日内向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿付借款本金139597元、手续费21147元及相应利息（截至2020年5月7日为874.28元，次日至清偿之日以欠款基数按日利率万分之五计付）、还款违约金2996.26元。鉴于吴淑明未自动履行生效判决确定的义务，中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除强制扣划存款共37447.34元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二一年四月三十日书记员  曾志能
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初571号 原告：大连现代测绘科技有限公司，住所地大连市西岗区唐山街24号春晖大厦东区8011A，统一社会信用代码：91210203669231564M。 法定代表人：张维奇，经理。 委托诉讼代理人：朱瑞，辽宁摩斯尔律师事务所律师。 被告：大连红旗谷置业有限公司，住所地大连市甘井子区岔鞍村，统一社会信用代码：912102006870705305。 法定代表人：沈晓霞。 原告大连现代测绘科技有限公司与被告大连红旗谷置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因系公告案件，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  崔洪梅 人民陪审员  刘忠广 人民陪审员  衣正尧 二〇二一年四月十四日 书 记 员  宋晓娜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4271号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：贾宝燕，男，1980年01月03日出生，汉，住安徽省舒城县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告贾宝燕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告贾宝燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金48638.71元、利息3308.68元、分期手续费4100.74元、违约金10359.52元。（暂计至2020年03月26日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6229××××4675的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告贾宝燕答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告贾宝燕向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告贾宝燕持卡期间，向原告申请办理了新快线金融产品，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等予以告知，其中，提前终止分期还款中约定：若主卡申领人提出提前清偿上述金融产品所欠款项或在成功办理上述金融产品后提出提前终止分期的，需在原告限定的期限内向其还款信用卡账户内一次性存入尚未偿还的分期本金及已发生的分期手续费等费用，另原告将收取未还本金的3%作为提前还款的违约金，上述款项原告将一次性扣收，且前期已扣收的手续费用不再退还；提前终止分期还款申请经原告核准通过后不可撤销，主卡申领人须依账单金额按时还款，否则，原告将依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息等。后原告将上述金融产品所涉款项转入被告名下指定账户。被告贾宝燕未按约定足额还款，构成违约，至2020年03月26日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金48638.71元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告贾宝燕持卡消费并申请金融产品后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》和《信用卡现金分期业务合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月3日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告贾宝燕于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金48638.71元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月3日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由被告贾宝燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年四月六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3571号原告：丹阳市皇塘镇常煌电脑服务部，工商注册号321181600821581，住所地丹阳市皇塘镇常溧西路110-5号。经营者：蒋建华，男，1980年7月21日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：张志浩，江苏万善律师事务所律师。被告：格力博（江苏）股份有限公司，统一社会信用代码91320400739433074W，住所地常州市钟楼经济开发区星港路65-1号。原告丹阳市皇塘镇常煌电脑服务部与被告格力博（江苏）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市皇塘镇常煌电脑服务部撤诉。案件受理费减半收取643元、保全费570元，合计1213元，由原告负担。审 判 员 黄文辉二〇二一年四月十四日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3444号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：张允超，男，1996年10月15日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张允超金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初17403号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十六日 书记员 李潇倩
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1314-1号申请人：沈阳房地产置业融资担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：蔡汉锡，系总经理。被申请人：郭某某。申请人沈阳房地产置业融资担保集团有限公司与被申请人郭某某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保1735号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭某某银行存款196424.74元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年四月十九日书记员  尚思瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6461号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：仁青次仁，男，1978年12月17日出生，藏族，住西藏自治区昌都市卡若区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告仁青次仁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高源独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告仁青次仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计43958.71元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云ＬＫ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告仁青次仁未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额83860元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉云ＬＫ××××车辆办理了抵押登记。之后，仁青次仁未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金41272.38元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为云ＬＫ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另仁青次仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告仁青次仁于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金41272.38元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云ＬＫ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计449元，由被告仁青次仁负担。 本判决为终审判决。 审判员 高 源 二〇二一年四月十八日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2290号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路35号。 法定代表人：郭宇。 被执行人：甘昆鹏，男，汉族，1987年9月3日出生，住四川省邻水县。 被执行人：成都宇佳汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街5号。 法定代表人：杜刚。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与甘昆鹏、成都宇佳汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人甘昆鹏、成都宇佳汽车销售有限公司应支付申请执行人贷款本金及分期手续费33472.36元、利息，案件诉讼费6808元、公告费600元。执行中，本院依职权查封了被执行人甘昆鹏名下所有的车牌号为川Ｘ×××××车辆一辆。因前述车辆未实际扣押，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金及分期手续费33472.36元、利息，案件诉讼费6808元、公告费600元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十三日 书记员  郑伶俐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3424号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：毛建设，男，1976年06月18日出生，汉族，住河南省周口市西华县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与毛建设金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初17375号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十六日 书记员 李潇倩
中华人民共和国山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书山东省滨州市滨城区人民法院民事判决书（2021）鲁1602民初952号原告：刘海峰，男，1977年12月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：刘树亮，山东纵横家律师事务所律师。被告：张海青，女，1978年4月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告刘海峰与被告张海青民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海峰及其委托诉讼代理人刘树亮，被告张海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金50000元及利息(以50000元为基数，自2020年11月19日起至实际支付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2013年1月23日，被告以经营资金周转为由向原告借款50000元，被告出具了借条。其后，原告多次催要，但被告拖延至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁决。被告张海青辩称，我与原告不是朋友，原告是通过我朋友找到我，主动要求给我这部分资金用。我确实借原告50000元，我也偿还了一部分，庭后我还需去银行打流水，核实偿还原告多少。这期间原告也找过我，我也因生病原因未能及时接听电话。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。其中原告刘海峰依法提交了借条、中国工商银行自动柜员机客户凭条、中国工商银行新城支行出具的银行卡流水清单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月23日，被告张海青向原告刘海峰借款50000元并出具借条，该借条载明：今借现金伍万元整￥50000，张海青在借款人处签名并捺手印，同时注明其身份证号为372301197804××××。同日，原告刘海峰通过其中国工商银行账号（卡号：6222××××3601）向被告张海青银行账户转账50000元。原告刘海峰主张被告张海青在借款后曾按照每月1000元（月利率2%）向原告支付过四个月的利息共计4000元，但被告张海青主张原被告并未约定利息。后被告张海青未再偿还涉案借款。另，原告刘海峰在庭审中变更第一项诉讼请求中的利息是自2013年5月23日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按月利率2%计算。但原告刘海峰并未针对其变更后的诉讼请求在法定期限内补交诉讼费。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定还款期限的出借人有权随时主张。本案中，根据原告刘海峰提交的借条、中国工商银行银行卡流水清单等证据能够证实原告刘海峰与被告张海青之间存在借贷合意，且原告刘海峰已通过银行转账的方式将涉案借款本金50000元支付给了被告张海青，原告刘海峰与被告张海青之间的民间借贷法律关系依法成立。后被告张海青向原告刘海峰偿还4000元，原告刘海峰主张系偿还的涉案借款利息，但原告刘海峰并未提交证据予以证实，原告的该项主张，本院不予支持。故被告张海青的上述还款系偿还的涉案借款本金。后被告张海青未再偿还涉案借款，对未偿还的借款本金46000元，被告张海青应当予以支付。对原告刘海峰主张的利息，本院认为，被告张海青应当支付原告自起诉之日即自2021年2月23日起按起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张海青于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海峰借款本金46000元及利息（自2021年2月23日起至偿清之日止，以本金46000元为基数，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告刘海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘海峰负担42元，被告张海青负担483元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 王军明二〇二一年四月十六日法官助理 刘凯亮书 记 员 孙春丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0791民初996号 原告：韩士杰，男，1994年7月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：潍坊晨阳信息咨询有限公司（变更前名称：潍坊恒泰融资担保有限公司），住所地：潍坊综合保税区汶泉发展区徐家庄村72号。 法定代表人：徐金波，该公司执行董事兼经理。 原告韩士杰与被告潍坊晨阳信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩士杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩士杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告担保费12075元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月18日，原告购买潍坊恒信建设集团有限公司开发的恒信茉莉公馆3号楼2单元801号房屋。签订购房合同后，原告从潍坊银行贷款46万元。被告没有为原告提供贷款担保，却向原告收取了担保费12075元。被告收取原告担保费没有事实和法律依据，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 潍坊晨阳信息咨询有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的《商品房买卖合同（预售）》、担保费收款收据、《个人购房借款及保证/抵押合同》等证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告潍坊晨阳信息咨询有限公司变更前名称为潍坊恒泰融资担保有限公司。2017年10月18日，原告购买潍坊恒信建设集团有限公司开发的恒信茉莉公馆3号楼2单元801号商品房一套，房款支付方式为首付加按揭贷款。之后，原告与案外人潍坊银行签订《个人购房借款及保证/抵押合同》，约定原告为购买潍坊恒信建设集团有限公司的上述房产向潍坊银行借款46万元。合同的保证人处加盖潍坊恒信建设集团有限公司印章。2017年10月18日，被告收取原告担保费12075元，但被告未提供担保。 本院认为，原告与案外人潍坊银行签订《个人购房借款及保证/抵押合同》为各方当事人真实意思表示，为有效合同，被告收取了原告为办理银行贷款所需的担保费，但《个人购房借款及保证/抵押合同》中被告并没有在保证人处盖章，即被告没有履行担保义务，因此，在被告未提供担保服务的情况下，原告要求被告返还担保费12075元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潍坊晨阳信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩士杰担保费12075元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取计51元，由被告潍坊晨阳信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭宝信 二〇二一年四月二十九日 书记员  王明婷
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3073号原告：李明兰，女，1970年10月23日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：殷飞，河南兴亚律师事务所律师。被告：安阳市北关区银隆小额贷款有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道23号院啤酒厂院内。法定代表人：乔小兵，职务：执行董事。被告：乔小兵，男，1972年1月14日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李凌飞，大沧海律师事务所律师。被告：杨希平，男，1970年4月20日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李凌飞，大沧海律师事务所律师。被告：张保强，男，1973年4月15日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李凌飞，大沧海律师事务所律师。被告：郑霞，女，1970年7月30日出生，汉族，住汤阴县。被告：李旗起，男，1978年1月19日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李凌飞，大沧海律师事务所律师。被告：张鹏，男，1988年2月16日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李凌飞，大沧海律师事务所律师。被告：贾东成，男，1979年2月26日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李凌飞，大沧海律师事务所律师。被告：胡志强，男，1987年11月23日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李凌飞，大沧海律师事务所律师。被告：张彩平，女，1969年10月18日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李凌飞，大沧海律师事务所律师。被告：林志全，男，1954年11月8日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：商青秀，安阳市北关区曙光法律服务所法律工作者。被告：杜振威，男，1982年6月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：徐保庆，河南达知律师事务所律师。被告：常树臣，男，1968年11月24日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：徐保庆，河南达知律师事务所律师。被告：常林丰，男，1978年11月27日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：徐保庆，河南达知律师事务所律师。被告：王庆福，男，1972年6月15日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：徐保庆，河南达知律师事务所律师。被告：张国正，男，1979年10月19日出生，汉族，住安阳县。原告李明兰与被告安阳市北关区银隆小额贷款有限公司（以下简称银隆公司）、乔小兵、杨希平、张保强、郑霞、李旗起、张鹏、贾东成、胡志强、张彩平、林志全、杜振威、常树臣、常林丰、王庆福、张国正民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告李明兰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告银隆公司归还47.5万元借款及利息（利息分别自2015年3月2日至5月27日起按年利率14.4%计算至清偿完毕之日止）；2、判令公司股东被告负补充清偿和连带清偿责任;3、实际股东被告负连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告银隆公司由于经营临时需用部分钱款，通过其职工李彩风多次向原告李明兰借款，2014年12月2日4万元，6日3.5万元，19日3万元，24日10万元，25日6万元，2015年2月13日5万元，22日6万元，27日10万元，共计47.5万元，约定月息1.2%，借期三个月。2015年3月2日借款陆续到期后，经原告李明兰多次催促被告银隆公司归还借款及利息均无效，并找相关部门解决无果。无奈只好根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定向贵院提起诉讼，望支持原告李明兰请求。二、公司股东为被告，作为合法股东，非法转让股权，抽逃股金，怠于履行义务，严重损害公司债权人利益；被告银隆公司已经2013、2014、2015连续三年逃避工商年检，且于2016年7月6日又被河南省人民政府金融办公室下达豫政今【2016】197号取消试点资格，致使被告银隆公司从2015年3月以来处于实际歇业状态；并且不及时组织清算，导致被告银隆公司无法返还原告李明兰借款，根据《民事诉讼法》、《公司法》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》法释〔2015〕5号等规定，作为被告银隆公司股东侵权人，应负连带清偿责任。三、实际股东被告，作为实际股东和经营人，私分公司债权，严重损害债权人利益，他们在2014年达成私分被告银隆公司债权及资产的《银隆公司整合协议》，以致被告银隆公司从2015年3月以来无法运营，作为侵权人，应负连带清偿责任。四、被告张国正作为被告银隆公司主管，和田红安伪造承揽合同，借助北关法院(2015)北民初字第844号民事调解书，共同侵吞被告银隆公司10万元，应负连带清偿责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第五条规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本院在审理过程中发现以被告银隆公司为被告的民间借贷案件近20件，其吸收资金的数额高达二百多万元，且北关区金融服务中心的证明显示，还存在部分当事人未提起诉讼的情况。虽然被告银隆公司系经河南省工业和信息厅批准成立的具有资质的小额贷款公司，但其批准的经营范围为办理各项小额贷款，办理中小企业发展、管理、财务等咨询业务，省主管部门批准的其他业务，该经营范围不包括吸收资金，且《河南省小额贷款公司试点管理暂行办法》第二十三条规定，“小额贷款公司的主要资金来源为股东缴纳的资本金、捐赠资金以及来自不超过两个银行业金融机构的融入资金。小额贷款公司不得进行任何形式的非法集资，不得非法吸收或变相吸收公众存款，不得发放高息贷款，不得从工商企业获取资金，不得向其股东发放贷款，…”故被告银隆公司未经有关部门批准，公开向社会公众吸收资金，并承诺在一定期限内还本付息，涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将被告银隆公司涉嫌非法集资犯罪的犯罪线索移送公安或检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李明兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  纪静静人民陪审员  王永革人民陪审员  王艳芳二〇二一年四月二十四日书 记 员  刘佳敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初761号原告：孟朦，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：吴迪，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告孟朦与被告吴迪承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟朦到庭参加诉讼，被告吴迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟朦向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告欠款15000元，给付原告自2020年12月7日至给付之日利息（中国人民银行同期贷款利息）；2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年11月6日，被告定制木门，差尾款15000元，原告代被告交纳。被告给原告出具欠条一份，内容是：欠孟朦木门尾款15000元，2020年12月6日全部还清。到期后，被告未偿还欠款，原告诉至法院。被告吴迪未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告将房屋装修工程大包给被告并支付了承包费。装修过程中，因被告没钱付木门尾款，原告帮其垫付了15000元。2020年11月6日，被告给原告出具欠条一张，约定2020年12月6日付清。上述事实有当事人的陈述及欠条在卷佐证，因被告未到庭视为放弃答辩及质证权利，本院对上述证据予以确认。本院认为，原、被告之间实施的民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告已替被告垫付了木门尾款，被告未及时向原告支付，属于违约，应承担违约责任。原告要求被告吴迪支付垫付款15000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2020年12月7日至实际给付之日利息，利率应调整全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）执行。被告吴迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴迪于本判决生效之日起立即给付原告孟朦垫付木门款15000元，并从2020年12月7日起按照年利率3.85%支付至实际给付之日利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告吴迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 门金鸽二〇二一年四月十日书记员 包娜敏附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1323刑初242号 公诉机关安徽省灵璧县人民XXX。 被告人张弟,男,1994年8月23日出生于安徽省灵璧县,汉族,小学文化,无职业,住灵璧县。曾因犯故意伤害罪,于2018年5月28日被本院判处管制二年。因涉嫌故意伤害罪,于2021年3月12日被灵璧县XX局刑事拘留,同年3月16日被灵璧县人民XXX批准逮捕,次日由灵璧县XX局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 灵璧县人民XXX以灵检刑诉〔2021〕134号起诉书指控被告人张弟犯故意伤害罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，同月30日公开开庭审理了本案。灵璧县人民XXX指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人张弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2021年1月23日,被告人张弟的妻子方梅贵带孩子在灵璧县开发区玩,西宗叶酒后经过时,因感觉孩子可爱便抱了方梅贵孩子一下,后方梅贵与西宗叶发生争执,方梅贵打电话给张弟说有陌生人抱其孩子。被告人张弟赶至现场后与西宗叶发生争执,其用拳头将西宗叶鼻部打伤。经鉴定,西宗叶的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张弟故意非法损害公民身体健康并致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议对被告人判处有期徒刑六个月。提请本院依法判处。 被告人张弟对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有意见，并认罪认罚。 经审理查明：2021年1月23日15时10分许,被告人张弟的妻子方梅贵带孩子在灵璧县开发区玩,西宗叶酒后经过时,因感觉孩子可爱便抱了方梅贵孩子一下,后方梅贵与西宗叶发生争执,方梅贵打电话给张弟说有陌生人抱其孩子,并让张弟到场。被告人张弟赶至现场后与西宗叶发生争执,其用拳头将西宗叶鼻部打伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定,西宗叶的损伤程度为轻伤二级。 被告人张弟于案发当天主动到XX机关投案,于2021年2月26日与西宗叶达成协议，取得谅解。 上述事实，有被告人张弟供述，并有鉴定意见，勘验笔录，被害人陈述，证人证言，调解协议书、谅解书等相关证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人张弟故意伤害公民身体并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人张弟能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；并能就民事赔偿问题取得被害人谅解；且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年9月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张xx 二〇二一年四月三十日 法官助理 孙 x 书 记 员 李xx 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初278号原告：彭县春（曾用名彭超），男，1976年3月26日出生，汉族，住江西省安义县。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：周王，男，1989年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告彭县春与被告周王买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭县春的委托诉讼代理人杨文斌到庭参加了诉讼，被告周王经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款计61,500元及逾期付款损失（从起诉之日起至还清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上调50%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉答辩。经审理查明：一、2018年1月21日，被告出具欠条一份给原告，确认欠原告货款人民币61,500元。二、被告出具欠条后拖欠至今未还。三、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告间虽然没有订立书面买卖合同，原告以欠条主张与被告存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、交易习惯等，应当认定买卖合同成立。被告未按约定的金额支付货款，属违约行为，原告有权要求被告支付货款并赔偿逾期付款损失。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周王于本判决生效后十日内向原告彭县春支付货款人民币61,500元。二、被告周王于本判决生效后十日内赔偿原告彭县春以61,500元为基数，自2021年1月20日起，以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准，加计50%计算至清偿日止的逾期付款损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1338元，减半收取669元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂国煌二〇二一年四月二日法官助理徐立书记员李柱蝴
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执异51号异议人：陆某，女，汉族，住靖江市。异议人：邵某，男，汉族，住靖江市。法定代理人：陆某，系邵某母亲。申请执行人：何晓东，男，汉族，住靖江市。本院在执行何晓东申请执行其与陆某、邵某为民间借贷纠纷一案过程中，陆某、邵某向本院提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。经审理查明，2020年3月9日，本院对何晓东诉陆某、邵某为民间借贷纠纷一案作出（2019）苏1282民初8519号民事调解书，载明：邵某某欠何晓东借款20万元，陆某、邵某在继承邵某某遗产范围内并于继承之日起十日内偿还上述债务20万元。案件受理费4300元减半收取2150元，由何晓东负担1075元（已交纳），陆某负担1075元（此款何晓东已交纳，陆某约期于2020年3月20日前支付何晓东）。根据何晓东的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，案号为（2020）苏1282执797号。在该案执行过程中，本院于2020年8月4日作出（2020）苏1282执797号之二执行裁定：查封位于靖江市××新村××区××室的房屋一套。2020年9月22日，本院作出（2020）苏1282执797号执行裁定，裁定终结（2020）苏1282执797号案件的执行程序。后申请执行人何晓东向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行，案号为（2020）苏1282执恢960号。2021年1月15日，本院作出（2020）苏1282执恢960号之一执行裁定，裁定：拍卖被执行人陆某、邵某继承的邵某某所有的位于靖江市××新村××区××室的不动产。1月19日，本院张贴公告，责令被执行人陆某、邵某于2021年1月30日前从靖江市××新村××区××室房屋内迁出。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。陆某、邵某提出异议称，陆某与邵某某于20年前结婚，案涉房屋于2019年购买，为陆某与邵某某的夫妻共同财产，邵某某仅占其中一半份额，另一半份额为陆某个人所有。（2019）苏1282民初8519号民事调解书确定的内容很明确，陆某、邵某在继承邵某某的遗产范围内偿还债务，而本案陆某、邵某继承的遗产范围仅为案涉房屋的一半，对于房屋有共有人的，法律规定可以查封，但没有规定可以拍卖，所以法院裁定拍卖没有法律依据。且法院冻结陆某、邵某的个人财产没有依据，陆某对案涉房屋享有一半的份额，有当然的居住权，法院要求陆某、邵某限期搬出房屋，更是没有依据，案涉房屋为陆某及邵某的生活必需住房，邵某系未成年人，即将参加高考，如果此时将其强行赶出住所，后果不堪想象，法院不得拍卖。综上，请求撤销靖江市人民法院（2020）苏1282执恢960号之一执行裁定书及公告，不得拍卖案涉房屋以及不得要求异议人迁出案涉房屋。申请执行人何晓东辩称，本案的执行依据是（2019）苏1282民初8519号民事调解书，该调解书是异议人与我自愿达成的，异议人在约定的期限内未履行调解书确定的义务，故我申请执行合理合法，且据了解异议人在农村老家有住房，我也同意如果需要可以按照法律规定提供租金，法院应当对案涉房屋进行拍卖，请求驳回异议人的请求。另查明，邵某某、陆某原系夫妻，二人育有一子邵某。2019年2月25日，陈建彬将位于靖江市××新村××区××室的房屋出售给了邵某某、陆某。2019年10月28日，邵某某去世。邵某、陆某系法定继承人。本院认为，对于共有财产，应当先行实物分割后执行，但不能实物分割或者分割会导致财产价值明显减损的，执行法院可以整体处置。如前所述，案涉房屋系邵某某、陆某夫妻关系存续期间购买所得，系夫妻共同财产，不能进行实物分割，执行依据确定的是陆某、邵某在邵某某的遗产范围内偿还借款，而陆某也认可案涉房屋的一半份额系邵生红所有，故对于处置后变价款的执行，应以邵某某的遗产范围即案涉房屋的一半为限，陆某以其对案涉房屋亦享有一半份额并有居住权为由请求排除执行的理由不能成立。异议人另以案涉房屋系其生活必需住房为由，请求排除执行。对此，申请执行人同意可以按照法律规定提供租金，故异议人请求排除执行的该理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十条之规定，裁定如下：驳回异议人陆某、邵某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐亚华人民陪审员  肖 钧人民陪审员  李 栋二〇二一年四月十四日书 记 员  朱盈譞
山东省淄博市张店区人民法院 山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初2305号 原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区金晶大道100号。 负责人：王子敬，行长。 被告：赵军玲，女，1966年1月6日出生，汉族，住张店区。 被告：邢宝民，男，1968年2月19日出生，汉族，住张店区。 原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告赵军玲、邢宝民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告交通银行股份有限公司淄博分行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司淄博分行撤诉。 案件受理费3439元，由原告交通银行股份有限公司淄博分行负担。 审判员  张成军 二〇二一年四月十三日 书记员  刘 丹
滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1602执827号申请执行人张海磊，男，1986年3月23日出生，住滨州市滨城区。被执行人张彩云，女，1995年12月1日出生，住滨州市滨城区。本院在执行申请人张海磊与被执行人张彩云离婚纠纷一案中，现申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1602执491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兆庆二〇二一年四月十二日书记员  任中杰
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初4234号之三 李毅： 李毅与大连振邦氟涂料股份有限公司合同纠纷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：赵一铭 书记员 ： 石 艺 二〇二一年四月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初6160号之一申请人:丁哲，男，1989年9月19日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，委托诉讼代理人：徐振凯，山东今海瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兆卿，山东今海瑞律师事务所律师。被申请人:梁家富，男，1975年10月29日生，汉族，住山东省临沂市临沂小商品城北区，被申请人:李芳，女，1981年1月23日生，汉族，住山东省临沂市临沂小商品城北区，申请人丁哲与被申请人梁家富、李芳民间借贷纠纷一案，丁哲于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人梁家富、李芳价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人梁家富、李芳价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1270元，由申请人丁哲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨莉二〇二一年四月二十日书记员  方旭
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初4892号原告汤某某，男，1989年11月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告雷某，女，1989年8月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告汤某某与被告雷某纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。审判员 李 德二〇二一年四月二十七日书记员 陈晴旺
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1257-1号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。负责人：段雪松，该银行行长。被申请人：齐某军。被申请人：王某芳。被申请人：沈阳某坤房地产开发有限公司。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被申请人齐某军、王某芳、沈阳某坤房地产开发有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2494号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人齐某军、王某芳、沈阳某坤房地产开发有限公司银行存款261894.24元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年四月十九日书记员  尚思瑶
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129财保22号申请人：湖南盛利高新能源科技有限公司。住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇。统一社会信用代码：91431129MA4PRF638G。法定代表人：刘高梁，系该公司董事长。委托代理人：盘枫，系江**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被申请人：深圳市然然电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田五和大道5022号。统一社会信用代码：914403005956567103。法定代表人：徐金林，系该公司总经理。申请人湖南盛利高新能源科技有限公司于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳市然然电子有限公司在中国建设银行账号：XXXXX和深圳福田银座村镇银行股份有限公司账号：XXXXX的存款XXXX元。申请人湖南盛利高新能源科技有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保险金额XXX元）作为担保。本院经审查认为，申请人诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市然然电子有限公司在中国建设银行深XXXXX支行账号：XXXXX和深圳福田银座村镇银行股份有限公司龙岗支行账号：XXXXX的存款XXXXX元，冻结期限一年。案件申请费593元，由湖南盛利高新能源科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何海林二〇二一年四月十二日书记员  谢 鹏附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2089号 申请执行人：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人：高超刚，四川英冠律师事务所律师，一般授权代理人。 委托代理人：杨超，四川英冠律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：李超，男，1992年4月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院依照已发生法律效力的（2019）川0191民初9613号《民事判决书》，立案执行张聪与李超借款合同纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人李超名下的“长安”牌车辆一辆（车牌号码：川Ｓ×××××），但该车辆并未被本院控制，暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初9613号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月二十八日 执行助理余苏雨 书记员赵怀玉
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初1550号原告：泰兴市对外贸易南京有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路223号15楼。法定代表人：李峥，总经理。委托诉讼代理人：汤荣，北京京平律师事务所律师。被告：印荣兵，男，1972年7月3日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：马征，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。泰兴市对外贸易南京有限公司与印荣兵排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市对外贸易南京有限公司委托诉讼代理人汤荣、被告印荣兵委托诉讼代理人马征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰兴市对外贸易南京有限公司向本院提出诉讼请求，判令被告立即排除妨碍，腾空被其占用的位于泰兴市的房屋，并交还给原告。事实和理由：2015年5月20日，原、被告签订《租赁协议》一份,约定原告将其自有的位于泰兴市的房屋出租给被告经营快捷酒店，租期为10年；双方对每年的租金数额及缴纳时间进行了约定，并约定，被告逾期不缴租金，视为违约，原告有权终止协议，被告除必须承担违约金20万元外，被告所投入部分无偿归原告所有。后被告长期拖欠原告租金，截止2019年12月31日，已累计欠37万元。经多次催要未果，原告遂于2020年3月2日提起诉讼。2020年5月25日，泰兴市人民法院作出（2020）苏1283民初1056号判决书，判决解除原被告于2015年5月20日所签订的《租赁协议》，被告印荣兵于判决生效起十日内向原告支付房屋租金37万元、违约金20万元。现该判决早已生效，但原告至今未按判决履行其义务，并继续占有使用上述涉诉房屋，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告特诉诸法院。印荣兵辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告在原告的房屋里开设泰兴市浩瀚居宾馆，本案的主体应当是该宾馆，与被告无关。被告承租原告的房屋后，搭建了平房，安装了电梯，进行了装饰装修。如果原告要求被告排除妨害，那么被告所投入的损失应当由原告承担和赔偿。本案经审理认定事实如下：原告系泰兴市房屋的登记所有权人。2015年5月20日原、被告签订《租赁协议》一份，由原告将上述房屋出租给被告从事快捷酒店经营。被告在上述房屋开办泰兴市浩瀚居宾馆。后因被告拖欠租金，原告诉至本院。2020年5月25日，本院对原告泰兴市对外贸易南京有限公司诉被告印荣兵房屋租赁合同纠纷一案，作出（2020）苏1283民初1056号民事判决书，判决解除原、被告所签订的《租赁协议》，被告印荣兵于判决生效之日起十日内向原告支付房屋租金37万元、及违约金27万元。印荣兵不服，上诉至江苏省泰州市中级人民法院，后因印荣兵未按期缴纳二审案件受理费，江苏省泰州市中级人民法院于2020年9月29日作出（2020）苏12民终2408号民事裁定书，裁定该案按印荣兵自动撤回上诉处理，一审判决自该裁定书送达之日起发生法律效力。现一审判决已生效，但印荣兵仍继续占用原告所有的泰兴市房屋开设泰兴市浩瀚居宾馆（系个体工商户，经营者：印荣兵）。另查明，泰兴市现挂牌号为泰兴市济川南路88号。本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告系涉案房屋的所有权人，被告系涉案房屋的承租人。在租赁合同解除后，被告继续占用涉案房屋侵犯了原告的合法权益。被告应将属于原告所有的房屋及时腾空，交还给原告。原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称“应以泰兴市浩瀚居宾馆作为本案被告”，于法无据，本院不予采纳。关于被告辩称“原告应赔偿其租赁期间装饰装修等费用”，与本案不属同一法律关系，本案不予理涉，权利人可提供相关证据另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十六条规定，判决如下：被告印荣兵于本判决生效之日起三十日内腾空其占用的位于泰兴市的房屋，并交还给原告泰兴市对外贸易南京有限公司。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告印荣兵负担(原告已预交的40元退还原告，被告于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  周月丽二〇二一年四月二十七日书记员  王 蓓