天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初5356号原告：张斌，男，1985年8月31日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：房静，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉，天津唯辩律师事务所实习律师。被告：王贵，男，1988年10月17日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被告：杨安琪，女，1993年7月15日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。原告张斌与被告王贵、杨安琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张斌委托诉讼代理人房静、白莉、被告王贵、被告杨安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王贵向原告返还借款360000元；2.依法判令被告王贵向原告支付借款利息至实际给付之日止（自2018年1月18日至2020年9月17日，以360000元为基数，按年利率15.4%的标准计算）；3.依法判令被告杨安琪对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费及原告为实现债权所发生的其他费用由二被告承担。后原告将诉请变更为：1.依法判令被告王贵向原告返还借款270000元；2.依法判令被告王贵向原告支付自2018年2月18日至实际返还之日止借款利息（以270000元为基数，自2018年2月18日至2020年8月19日，按月利率2％计算利息162360元；自2020年8月20日至实际返还之日，按年利率15.4%的标准计算）；3.依法判令被告杨安琪对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费及原告为实现债权所发生的其他费用由二被告承担。事实和理由：2018年1月18日，被告王贵通过中间人王某向原告张斌借款600000元，约定借期为一个月，借款用途为资金周转，借款利息以借款金额为基数，按月利率3%的比例进行支付。被告王贵以其名下坐落于天津市津南区作为抵押。同时，被告杨安琪作为担保人，以其名下坐落于天津市河西区作为抵押，对上述借款本金及利息承担连带保证责任。2018年1月18日原告出借60万元，1月19日被告还款40万元，1月24日被告要回10万元，2月15日被告还款36000元，其中6000元是借期内的利息。原告经核对被告王贵提供的银行流水，计算得出被告欠款金额实际为270000元。现原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王贵辩称，不同意原告的诉讼请求。我们不欠张斌的钱，与张斌没有借贷关系，我们欠的是王某的钱。王某是给被告钱的人，在借这笔钱之前我在一个地方被拘禁，借给被告钱的人别人叫他“辉哥”，辉哥把钱借给被告，是王某把钱转给被告。一开始说借给360000元，后来转给600000元，说借期三个月，利息月利率10%。被告把其中的40多万元转给了杨安琪，杨安琪配合把钱取出来现金给了“辉哥”他们。后来“辉哥”在过年期间把被告叫过去还钱，后来把杨安琪也叫来了，恐吓二被告如果不还钱被告的房子就没了，被告当时手里确实没钱，还跟被告去了其父母家，写了一份腾房协议，让父母腾房，后来房子腾出来了，但是没有交给辉哥他们。被告杨安琪辩称，借款的事我不太清楚，一直都是被通知过去签字、转账、取现，都是王贵出面借钱，过程我不清楚，2018年2月“辉哥”喊我过去，我带着录音去的，把恐吓我们的过程录下来了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了借款合同、原告的银行交易明细、收条，被告王贵的银行交易明细、证人证言等证据；二被告提供现场对话录音、王贵的银行流水、杨安琪的银行流水、王贵的银行流水等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告于2018年1月18日签订了《借款合同》，原告系出借人，被告王贵系借款人，被告杨安琪系担保人，合同约定被告王贵向原告借款人民币600000元整，借款期限1个月，自2018年1月18日至2018年2月17日，双方约定月利率3％。借款合同中对被告杨安琪承担连带保证责任的方式及期限没有约定。2018年1月18日原告通过案外人王某以银行转账方式向被告王贵转款600000元，2018年1月19日被告还款400000元，2018年1月24日原告通过案外人王某以银行转账方式向被告王贵转款100000元,2018年2月15日被告王贵通过案外人王某向原告还款36000元。庭审中，原告自认被告通过案外人王某向原告还款36000元中的30000元系偿还原告借款本金，6000元系借款期限内的利息。借款到期后，被告王贵尚欠原告借款未按约还款，原告故起诉来院要求判如所请。庭审中，证人王某出庭作证，2018年1月18日其向王贵转款600000元、2018年1月24日其向王贵转款100000元均为张斌的钱，为张斌向原告的转款。本院认为，原告与二被告签订了《借款合同》，王某证言证明原告向被告王贵交付了借款，故原告与被告王贵之间民间借贷法律关系成立且有效。现借款期限届满，所欠借款被告王贵应当偿还原告。关于被告所欠原告本金及利息的数额，2018年1月18日原告通过案外人王某以银行转账方式向被告王贵转款600000元，2018年1月19日被告还款400000元，2018年1月24日原告通过案外人王某以银行转账方式向被告王贵转款100000元,2018年2月15日被告王贵通过案外人王某向原告还款36000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订）第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，王贵给付原告的款项应首先支付资金占用期间的利息，其余部分应视为偿还的本金。按照上述资金往来情况及上述法律规定计算，截至2018年2月15日即王贵最后一次给付利息之日尚欠原告借款本金269391.78元。二被告应将269391.78元本金归还原告；同时被告应向原告支付利息（以269391.78元为基数，自2018年2月18日至2020年8月19日，按月利率2％计算利息；以269391.78元为基数，自2020年8月20日起至被告实际付清之日止按不超过合同成立时一年期ＬＰＲ的4倍计算。对原告主张的超过上述本金数额及利息标准的请求，本院不予支持。关于原告要求被告杨安琪对上述债务承担连带保证责任的请求，因合同对被告杨安琪承担保证责任的方式没有约定，故推定连带责任保证。连带保证责任保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务的履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告与被告杨安琪未约定保证期间，合同约定主债务的履行届满期限2018年2月17日，原告应当自2018年2月18日起六个月内向被告杨安琪主张权利。原告第一次起诉的时间2019年3月25日，本次起诉时间2020年10月26日，原告未能举证证明其在保证期间内向杨安琪主张保证责任，故原告向被告杨安琪主张保证责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王贵于本判决生效十日内一次性返还原告张斌借款269391.78元；二、被告王贵于本判决生效十日内一次性支付原告张斌利息（以269391.78元为基数，自2018年2月18日至2020年8月19日，按月利率2％计算利息；以269391.78元为基数，自2020年8月20日起至被告实际付清之日止按不超过合同成立时一年期LPR的4倍计算）;三、驳回原告张斌的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8878元，由原告张斌负担1060元，由被告王贵负担7818元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  南宝龙审 判 员  阎晋宇人民陪审员  徐德政二〇二一年四月十八日法官 助理  周开方书 记 员  李 坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。