wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初1581号原告：赵志杨，男，1964年1月27日出生，汉族，住龙口市。被告：姜海龙，男，1995年4月6日出生，汉族，住河南省罗山县。原告赵志杨诉被告姜海龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志杨到庭参加诉讼，被告姜海龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵志杨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资19871元及利息（以19871元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年至2020年期间，原告跟随被告工作，被告累计拖欠原告工资19871元未能及时发放，于2020年4月24日出具欠条一张，载明：“欠条因龙口市锦里七号五区工程工人工资尚欠赵志杨人民币19871孙云晓6450合计26321（贰万陆仟叁佰贰拾壹元）将于2021年12月31号结清，如逾期不付，产生的法律性一切费用将由欠款人支付，以龙口市人民法院办理特此证明2020.4.24欠款人：姜海龙身份证：411521199504××××”。该款经原告多次催要，被告搪塞推诿，不予支付。原告为维护自身利益，诉至法院，望贵院查明事实，依法判如所请。被告姜海龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告赵志杨围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姜海龙未到庭，视为其放弃了举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵志杨陈述，被告姜海龙经营伟星水管店，原告经案外人孙云晓介绍与被告认识，原告最初给被告接电，后期被告在锦里七号小区承揽工程，原告负责预埋线管二配，原告从2019年8月份干到2019年11月份，双方口头约定每月9000元，工资并不是按月支付，而是被告有钱的时候就给部分现金。2020年4月24日，被告姜海龙出具欠条一份，载明：“因龙口市锦里七号五区工程工人工资尚欠赵志杨人民币19871，孙云晓6450，合计26321，（贰万陆仟叁佰贰拾壹元）。将于2020年12月31号结清，如逾期不付，产生的法律性一切费用将由欠款人支付，以龙口市人民法院办理。特此证明.2020.4.24.欠款人：姜海龙身份证：411521199504××××”。本院认为，对劳动者合法的劳动报酬,应依法予以保护。本案中，原、被告虽未签订书面协议，但根据原告关于劳务事实的陈述、提交的与被告的微信聊天记录及被告出具的欠条，可以认定被告与原告之间存在劳务关系，被告欠付原告19871元劳务费的事实，故原告要求被告支付工资19871元，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告姜海龙在欠条中写明于2020年12月31日前结清，现其未按约定及时足额支付，原告主张利息损失于法有据。利息应以19871元为基数，自2021年1月1日至款项实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告姜海龙经传唤未到庭，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、原《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜海龙于判决生效之日起十日内给付原告赵志杨劳务费19871元及利息（以19871元为基数，自2021年1月1日起至款项实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元,减半收取149元，由被告姜海龙负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 赵 伟二〇二一年四月二十八日书记员 潘德恒
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初1451号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司武坚支行，住所地扬州市江都区武坚镇振兴路216号。负责人：陈志强，该支行行长。委托诉讼代理人：禹良元，该单位职工。被告：葛爱民，男，1972年4月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：马年宏，女，1970年2月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：徐长桂，男，1956年8月16日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司武坚支行（以下简称武坚农商行）诉被告葛爱民、马年宏、徐长桂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹良元到庭参加诉讼，被告葛爱民、马年宏、徐长桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武坚农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令葛爱民立即偿还原告借款本金24797.91元，并按照合同约定支付利息，截至2020年8月28日欠原告利息为3080.17元，2020年8月29日之后利息按合同约定年利率10.7%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用。2、请求判令马年宏、徐长桂对葛爱民上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年12月13日，江苏江都农村商业银行股份有限公司武坚支行与被告葛爱民、马年宏、徐长桂签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2016年12月13日至2019年12月5日，在最高本金余额4.9万元内，由原告向被告葛爱民发放贷款，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准。被告马年宏、徐长桂对被告葛爱民上述合同借款承担连带保证责任。合同同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息，直至本息清偿为止。2018年11月22日，原告向被告葛爱民发放贷款4.9万元，年利率为10.7%，到期还本付息，约定到期日为2019年11月15日。贷款到期后，原告从借款人账户扣收借款本金24202.09元，剩余借款本金24797.91元及利息未能偿还，被告马年宏、徐长桂也未能承担连带保证责任。原告多次催收未果。遂向本院提起了诉讼。原告为证明其主张的事实向法院提供如下证据：1、原告营业执照、主要负责人身份证明、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。2、2016年12月13日《最高额保证担保借款合同》一份，证明被告葛爱民向原告借款4.9万元，由被告徐长桂、马年宏承担连带保证责任。3、2018年11月22日《借款借据》一份，证明原告向被告葛爱民发放贷款4.9万元，约定年利率为10.7%，按月结息，到期日为2019年11月15日。4、被告葛爱民账户明细查询一份，证明原告已将4.9万元汇入其账户，同时证明部分贷款利息归还情况。5、本息计算清单一份，证明至2020年8月28日被告葛爱民尚欠原告本金24797.91元，利息3080.17元。6、送达地址确认书三份，证明被告出具书面材料，确认了法律文书的送达地址。7、借还款记录，证明被告葛爱民借款和还贷情况。被告葛爱民、马年宏、徐长桂未答辩,亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，武坚农商行与被告葛爱民、马年宏、徐长桂签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2016年12月13日至2019年12月5日，在最高本金余额4.9万元内，由原告向被告葛爱民发放贷款，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准。被告马年宏、徐长桂对被告葛爱民上述合同借款承担连带保证责任。合同同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息，直至本息清偿为止。2018年11月22日，原告向被告葛爱民发放贷款4.9万元，年利率为10.7%，到期还本付息，约定到期日为2019年11月15日。贷款到期后，原告从借款人账户扣收借款本金24202.09元，剩余借款本金24797.91元及利息未能偿还，被告马年宏、徐长桂也未能承担连带保证责任，原告多次催收未果。遂向本院提起了诉讼。本院认为：原告与三被告签订的《最高额保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故担保借款合同为合法有效。三被告未能按约完全履行还款义务均构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告葛爱民按约定偿还所欠借款本金及利息，要求被告马年宏、徐长桂对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告葛爱民、马年宏、徐长桂经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告葛爱民于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司武坚支行偿还借款本金24797.91万元，并支付利息（以本金24797.91万元为基数计算至2020年8月28日为3080.17元；2020年8月29日至借款实际付清之日，以本金24797.91万元为基数，按年利率10.7%的1.5倍计算利息）；二、被告马年宏、徐长桂对被告葛爱民的上述债务承担连带清偿责任；三、被告马年宏、徐长桂承担保证责任后，有权向被告葛爱民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由被告负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  黄忠宝二〇二一年四月二十一日书记员  刘 莉
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初273号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院B、C座内B座8层801，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：林新新，福建上度律师事务所律师。被告：长汀县进添食杂经营部，住所地福建省龙岩市长汀县工贸新城和谐小区10号楼102、103号店，统一社会信用代码92350821MA2XWUJY6X。经营者：赖进添。原告万达儿童文化发展有限公司与被告长汀县进添食杂经营部著作权权属侵权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告万达儿童文化发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长 张丽贞审 判 员 马传科审 判 员 吴金燕二〇二一年四月二十八日法官助理 王瑜程书 记 员 谢炜丽附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执247号之三申请执行人：孙东风，男，1978年11月2日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被执行人：杨金松，男，1985年12月18日出生，汉族，住鞍山市铁东区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在辽宁省农村信用社联合社的账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建军二〇二一年四月十二日书记员  孟 迪
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽08民初158号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：龙岩市永定区满家乐生活广场，住所地福建省龙岩市永定区坎市镇七一园市场，统一社会信用代码913508220503220165。投资人：俞建清。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告龙岩市永定区满家乐生活广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年4月16日以双方达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长 林发富审 判 员 陈 芝审 判 员 李俊锋二〇二一年四月二十六日法官助理 赖晓敏书 记 员 黄娉婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初2170号原告：陈彩凤，女，1969年8月12日出生，汉族，原住哈尔滨市呼兰区幸福街沿河小区1栋1单元301室，现住龙口市。委托诉讼代理人：吴志彬，系原告表哥。被告：山东万豪置业有限公司，住所地：龙口市新嘉街道港城大道南府西三路西万豪伊顿二期M03号楼，统一社会代码：913706817600194170。法定代表人：胡庆兰，任执行董事。委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。原告陈彩凤与被告山东万豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩凤的委托诉讼代理人吴志彬，被告山东万豪置业有限公司的委托诉讼代理人王国政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《购房补贴协议》条款给付拖欠的购房补贴款（自2020年1月至2020年12月，12个月，645.15元*12个月=7741.80元）；2、判令被告立即支付到期债务的利息（按法律规定的利率标准计算债务利息）；3、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告放弃了诉讼请求第2项对利息的请求。事实与理由：被告开发建设万豪伊顿小区楼盘，该公司因资金紧张等问题，为缓解资金压力迅速回笼资金，特向社会推出一项售楼优惠政策，与购房业主签订优惠补贴返款协议。被告与原告就协议内容达成各项协议条款，约定被告按月返还业主优惠补贴款（每月645.15元）返款期限为20年（总计240个月），总返款额为154836元（被告单方终止返款日期为2018年7月25日）。2018年7月10日，被告来电，想通过用高价草房、车位抵账方式解除返款协议，因协商未果，被告单方终止了协议。2018年7月至2019年12月的补贴款原告已诉至龙口市人民法院，法院已下达判决。自2020年1月起，被告仍未支付相应的补贴款，为此，原告诉至法院。被告辩称，1、原告与被告签订的《购房补贴协议》应为无效，被告应停止继续向原告返还购房补贴。根据《合同法》五十二条第五项“违反法律、行政法规的强制性规定”应认定合同无效。原告与被告签订的《购房补贴协议》违反了《商品房销售管理办法》第十一条“房地产开发企业不得在采取返本销售或者变相返本销售的方式销售商品房。房地产开发企业不得采取售后包租或者变相售后包租的方式销售未竣工商品房”因此，上述《购房补贴协议》应为无效。2、2018年7月4日龙口市住房和规划建设管理局下发龙建字[2018]59号《关于开展房地产开发项目和中介（营销）机构专项检查的紧急通知》责令各房地产企业及时整改各项违法违规操作，对未整改、整改不到位或不配合检查，将依据相关规定采取通报批评、关闭商品房网上签约系统，暂停销售、吊销预售许可证、记入房地产开发信用档案等方式予以处罚。被告为响应政府相关部门的要求，对自身存在的违规销售等行为进行积极的整改，停止上述返本销售的行为。同时，为了降低享受返款政策购房者的损失，被告采取折价的方式，由购房者自愿选择地下车位、车库、储藏室用以抵顶返款。3、原被告双方关于购房补贴协议中没有约定被告延期支付补贴款的违约责任，原告的第二项诉请没有事实和法律依据，不应予以支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，原告与被告签订《商品房预（销）售合同》，购买被告开发的万豪?伊顿小区一期工程第Ｃ05-1-802号房，约定付款方式为按揭贷款。2016年6月10日，双方又签订《购房补贴协议》，协议载明，乙方（原告）购买甲方（被告）开发的位于龙口市，甲方给予乙方一定的购房补贴……现达成如下协议：一、补贴金额，乙方可享受的购房补贴总金额为人民币154836元整；二、……；三、补贴方式，购房补贴分20年（即240个月）按月平均发放，每月补贴金额为645.15元，乙方达到第二条约定的条件时，甲方于次月25日前将第一年（即12个月）的购房补贴款7742元一次性发放给乙方，自第13个月开始于每月25日前采用按月发放的方式进行发放……。协议签订后，被告按照协议约定，以每月645.15元返还原告购房补贴款至2018年6月25日，自2018年7月起，被告再未按约返还原告购房补贴款。原告曾于2019年3月1日、2020年4月14日就涉诉房屋购房补贴款事宜起诉至本院，要求本案被告分别给付自2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年12月的购房补贴款，本院于2019年4月19日作出（2019）鲁0681民初1605号民事判决书、2020年4月30日作出（2020）鲁0681民初1425号民事判决书，判决本案被告给付本案原告自2018年7月至2019年12月的购房补贴款。2020年1月至2020年12月购房补贴，被告至今未付，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《商品房预（销）售合同》、《购房补贴协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容和形式未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，故合同合法有效，双方均应信守履行。被告辩称其与原告签订的《购房补贴协议》违反了《商品房销售管理办法》、《关于开展房地产开发项目和中介（营销）机构专项检查的紧急通知》的规定，应为无效合同，因《商品房销售管理办法》、《关于开展房地产开发项目和中介（营销）机构专项检查的紧急通知》不属于国家法律、行政法规的范畴，故不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的“违反法律、行政法规的强制性规定”而认定合同无效的情形，被告的辩称于法相悖，本院不予采信，因此，被告应当按照《购房补贴协议》的约定按月给付原告购房补贴款，原告主张被告给付购房款7741.80元（自2020年1月至2020年12月，12个月，645.15元*12个月=7741.80元），与约相合，本院予以支持。诉讼中，原告放弃对利息的请求，视为其对权利义务的放弃，本院予以支持。综上，鉴于本案事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告山东万豪置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈彩凤购房补贴款7741.80元（2020年1月-2020年12月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东万豪置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张克礼二〇二一年四月二十三日书记员  王毓臻
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初873号原告：蔡基锡，男，1950年6月11日出生，朝鲜族，住珲春市。被告：李龙，男，1959年4月16日出生，朝鲜族，户籍所在地：珲春市。被告：朴美福，女，1961年3月14日出生，朝鲜族，户籍所在地：珲春市。原告蔡基锡与被告李龙、朴美福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡基锡到庭参加诉讼，被告李龙、朴美福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡基锡向本院提出诉讼请求：要求李龙、朴美福共同偿还借款本金57万元及利息（自2016年12月29日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。在审理过程中，蔡基锡对计算利息的时间变更诉讼请求，要求利息自2017年12月30日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算后扣除已收到的利息28430元。事实和理由：2016年12月29日，李龙、朴美福因资金周转向蔡基锡借款57万元，约定借款期限为12个月，年利率为30%，基于对李龙、朴美福的信任，蔡基锡以现金的方式向李龙交付了借款。后蔡基锡因自己急于用钱多次向李龙催要借款，但李龙以各种理由拖延，拒不归还借款。嗣后，朴美福将其退休工资卡押给蔡基锡，让蔡基锡提现支付利息。但后来朴美福两次偷偷办理挂失手续后换了存折，致使蔡基锡无法提取款项。李龙未作答辩。朴美福未作答辩。蔡基锡围绕其诉讼请求依法提交了借据3份、邮政储蓄银行取款明细、珲春农村商业银行的存折3个。李龙、朴美福经本院传唤未到庭，视为放弃其质证权利。本院经庭审调查，对上述证据予以采信。本院经审理认定如下事实：2014年7月12日，李龙、朴美福向蔡基锡出具借据一份，内容为，“叁拾陆万元正，360000.00元；李龙借蔡基锡人民币、利息2.5%；李龙、朴美福”2014年7月25日，李龙、朴美福又向蔡基锡出具借据一份，内容为，“贰拾壹万元正、210000.00元；李龙借蔡基锡人民币、利息2.5%；李龙、朴美福”2016年12月29日，李龙、朴美福将上述两笔借款合在一起向蔡基锡出具借据，内容为，“今日李龙借蔡基锡现金人民币伍拾柒万元正（￥570000.00元），利息2.5%，每月14250.00元，借用期险（“限”的笔误）为2016年12月29日至2017年12月29日止还清。”嗣后，朴美福向蔡基锡交付其珲春农村商业银行工资存折，让蔡基锡取款。蔡基锡从朴美福的工资存折账户，于2017年11月15日取款1900元、2017年12月16日取款2000元、2018年1月15日取款1900元、2018年2月12日取款1900元、2018年4月15日取款1900元、2018年5月16日取款2000元、2018年6月16日取款1900元、2018年7月13日取款2700元、2018年8月15日取款2000元、2018年9月15日取款2130元、2018年10月15日取款2000元、2018年11月19日取款2000元、2018年12月17日取款2100元、2019年1月16日取款2000元，共计28430元。另查明，2017年12月29日，李龙向蔡基锡出具欠条，内容为，李龙欠蔡基锡57万元本金的利息2017年12月29日为止442000元，借房照每年36000元×3＝108000；欠款人：李龙。蔡基锡在审理中表示在本案中不主张该部分利息，要求自2017年12月30日起至还清借款之日的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院根据蔡基锡提供的证据，足以认定蔡基锡已经向李龙交付借款，李龙、朴美福向蔡基锡出具的借据中确认借款本金为57万元，系对双方之间债权债务的确认，故蔡基锡与李龙、朴美福之间的借贷关系成立并有效，李龙、朴美福作为借款人应当共同向蔡基锡偿还借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务顺序抵充。本案中，蔡基锡与李龙、朴美福在借据中约定过利息，故蔡基锡从朴美福工资账户中提取的款项应当以利息抵充。虽然蔡基锡与李龙、朴美福约定的月利率为2.5%，蔡基锡现要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，属于处分自己的权利，且不影响对方当事人的利益，本院予以支持。李龙、朴美福经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李龙、朴美福于本判决发生法律效力后，立即共同偿还原告蔡基锡借款本金57万元及利息（自2017年12月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算后扣除已提取的28430元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，公告费600元，财产保全费520元，共计10620元，由李龙、朴美福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 金银珠人民陪审员 陈玉芬人民陪审员 苏万山二〇二一年四月二十九日书记员 张金妮
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1614号之一申请执行人：中国某银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：庄河市城关街道。统一社会信用代码：912102835880XXXXXX。法定代表人：宋某，系该行行长。被执行人：林某，男，1978年8月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市。身份证号码：2102251978××××××××。被执行人：刘某，女，1978年8月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。身份证号码：2102251978××××××××。被执行人：苗某，男，1977年9月17日出生，汉族，住辽宁省庄河市。身份证号码：2102251977××××××××。被执行人：于某，女，1977年11月17日出生，汉族，住辽宁省庄河市。身份证号码：2102251977××××××××。上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初2663号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人刘某、苗某、林某、于某在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年四月八日书记员  董瑜
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢314号申请执行人：丰县三一建材有限公司，统一社会信用代码913203215714397621，住所地丰县。法定代表人：孙光民。被执行人：彭程，男，1973年7月3日生，汉族，住丰县。申请执行人丰县三一建材有限公司与被执行人彭程买卖合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2020)苏0321民初2369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭程银行存款95015.00元或扣留、提取其收入95015.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年四月一日书记员 王继兴
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2573号原告褚青鸽，女，汉族，1982年2月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告余松，男，汉族，1980年9月28日出生，住河南省南阳市宛城区。第三人余俊，女，汉族，1978年3月19日出生，住河南省信阳市潢川县。本院在审理原告褚青鸽诉被告余松、第三人余俊撤销之诉一案中，原告于2021年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日向原告下发了缴纳诉讼费用通知书，原告在限定的期限内未向本院交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋良中二〇二一年四月二十三日书记员  胡东阳
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1151号原告：蔡荣美，男，1967年8月3日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：修红林，男，1975年12月12日出生，汉族，住福建省长汀县。原告蔡荣美与被告修红林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。2021年4月19日，原告蔡荣美以修红林已还清借款为由向本院提出撤回起诉。本院认为，蔡荣美撤回对修红林的起诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蔡荣美撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由蔡荣美负担。审 判 员  陈晓伟二〇二一年四月二十三日代理书记员  李永芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1003执337号之三申请执行人：孙建明，男，1964年6月4日生，汉族，住文登区。被执行人：黄晓辉，男，1972年8月11日生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人孙建明与被执行人黄晓辉附带民事赔偿纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003刑初269号刑事附带民事判决书已生效并立案执行，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经申请执行人申请，申请标的62112元，本院立案执行。本院于2021年3月4日向被执行人黄晓辉邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金等可供执行的财产。本院至文登区不动产中心及威海市不动产中心查询，未发现被执行人名下有不动产。2021年4月2日本院决定将被执行人黄晓辉纳入限制高消费名单。2021年4月9日传申请执行人孙建明到庭进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003刑初269号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二一年四月十五日书记员  刘鑫雅
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执222号之一申请执行人：游启洪，男，1971年4月28日出生，汉族，住上杭县。被执行人：林衡生，男，1975年10月18日出生，汉族，住上杭县。被执行人：章好花，女，1981年1月3日出生，汉族，住上杭县。本院在执行申请执行人游启洪与被执行人林衡生、章好花民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初679号民事判决书已经发生法律效力，判决：林衡生、章好花应在本判决生效之日起十五日内归还游启洪借款30万元及相应的利息（利息为：从2015年1月1日起至款还清之日止以6万元为基数按年利率6%计算的利息；从2015年7月1日起至款还清之日止以6万元为基数按年利率6%计算的利息；从2016年1月1日起至款还清之日止以6万元为基数按年利率6%计算的利息；从2016年7月1日起至款还清之日止以6万元为基数按年利率6%计算的利息；从2017年1月1日起至款还清之日止以6万元为基数按年利率6%计算的利息）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人游启洪于2021年2月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为300000元及相应利息；本院于2021年2月2日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人林衡生名下有银行存款609.98元，除此之外未发现被执行人有其余可供执行的财产。3.前述被执行人名下所有的银行存款，本院已依法冻结、扣划，用于抵扣部分执行费。4.在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦无正当理由未在本院指定期间内向本院报告财产，本院依职权将被执行人林衡生、章好花纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。5.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话、短信方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。6.本案执行到位金额为0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何兰林审 判 员  李其基审 判 员  谢 彤二〇二一年四月三十日法官 助理  黄 鑫代理书记员  张雨晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0524执86号申请执行人：秦某某，男，1964年11月26日出生，汉族，住陵川县崇文镇城北社区。申请执行人：秦某某2，男，1989年5月3日出生，汉族，住陵川县崇文镇城北社区。被执行人:杨某，男，1984年10月24日出生，汉族，住陵川县崇文镇城内社区。秦某某、秦某某2与杨某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陵川县人民法院（2020）晋0524民初556号民事调解书，杨某应支付秦某某、秦某某2劳务工资22000元。本院于2021年1月24日向被执行人发出执行通知。执行过程中，申请执行人秦某某于2021年4月22日以双方达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许，案件予以终结执行。如据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）晋0524执86号案件的执行。被执行人未按执行和解的约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张红军二〇二一年四月三十日书记员  靳 婧
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初739号原告：钟冬兰，女，1970年8月3日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：陈慕杰，男，1975年6月12日出生，汉族，住福建省长汀县。原告钟冬兰与被告陈慕杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟冬兰、被告陈慕杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟冬兰向本院提出诉讼请求：判令陈慕杰归还借款35万元，并支付从2016年10月20日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止的利息。事实和理由：2016年10月20日，陈慕杰以经商资金不足为由，向钟冬兰借款35万元周转，约定月利率1.5%。陈慕杰至今未归还本金和利息，经钟冬兰多次催要未果。为此，特具诉状，请求如诉判决。陈慕杰辩称，1．其没有向钟冬兰借那么钱，实际借款大概21万元左右。2．借的钱会还，但现在经济困难。本院经审理认定事实如下：陈慕杰与钟冬兰系同村的朋友关系。农历2014年9月份开始，陈慕杰陆续向钟冬兰借款，每次借款均未出具书面借据。2016年10月20日，经钟冬兰要求，陈慕杰向钟冬兰出具《借条》一张，载明：“兹向钟冬兰借来人民币叁拾伍万元整。（350,000元）”。2017年间，陈慕杰经钟冬兰催要归还21,000元（每月3,500元，共计还款6个月）。2018年间，陈慕杰经钟冬兰催要提出每年归还5万元、分期七年还清的还款计划，但未能实施。诉讼过程中，陈慕杰经催要后再次提出每月还款1,000元的还款计划，钟冬兰不同意。双方协商未果。以上事实有钟冬兰提供的《借条》及其与陈慕杰的当庭陈述在案佐证，予以确认。本案争议焦点在于本案借款本金是多少的问题。钟冬兰陈述，自2014年起陆续通过转账及现金出借40余万元，写借条的时候陈慕杰说没有借那么多，就写了35万元的金额。陈慕杰陈述，每次借钱都没有写借条，出具案涉借条的时候，钟冬兰说借款要按月利率2%计算利息，本金和利息算起来不止35万元，通过协商才写的借条。本院认为，首先，钟冬兰跟陈慕杰对《借条》形成的经过陈述一致，即钟冬兰在外地通过电话方式要求陈慕杰出具一张借条，陈慕杰书写本案《借条》后，将其放置于双方共同的朋友店铺，钟冬兰从外地回来后将《借条》取回。由此，陈慕杰作为完全民事行为能力人，应该知道出具借条的法律后果，其在完全自愿的情况下出具的本案《借条》，应系其真实意思表示，该借条上载明的借款金额，应视为其对向钟冬兰陆续借款总和的确认。其次，陈慕杰经钟冬兰多次催要后，归还部分欠款及提出还款计划的行为均对借条载明的借款金额进行了认可。第三，陈慕杰提出本案借款金额约21万元，剩余部分为利息，欠款本息合计为35万元。即使按其所说，但因双方无法确认每次借款本金的数额及借款时间，无法判断借款利率是否超过法律保护的上限。在此情况下，《借条》载明的金额亦应认定为借款本金。综上，本案的借款金额认定为35万元。本院认为，钟冬兰与陈慕杰之间的借款事实清楚，有陈慕杰出具的《借条》在案佐证，双方依法成立民间借贷关系。钟冬兰交付了借款，陈慕杰应按约定还款。《借条》未约定借款期限，钟冬兰有权随时要求陈慕杰归还借款，现陈慕杰经钟冬兰主张债权后仍不还款显属违约，故对钟冬兰要求陈慕杰归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，扣除已还款21,000元，陈慕杰还应偿还329,000元。《借条》未约定利息，对钟冬兰要求陈慕杰支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、陈慕杰应于本判决生效之日起十五日内偿还钟冬兰的借款329,000元。二、驳回钟冬兰的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，减半收取3,275元，由陈慕杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈晓伟二〇二一年四月十四日代理书记员  李永芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1226民初3419号原告：吴成德，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：周浩雨，男，1981年1月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告吴成德与被告周浩雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴成德到庭参加诉讼，被告周浩雨经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴成德向本院提出诉讼请求：1.判决周浩雨偿还吴成德借款本金100000元及资金占用期间利息；2.本案诉讼费由周浩雨承担。事实与理由：2019年8月29日，周浩雨出具借款条据向吴成德借款100000元，同时约定2020年8月29日前还清。借款后，周浩雨未偿还上述借款。现我请求判令周浩雨偿还借款100000元及资金占用期间利息。为此，请求人民法院判如所请。周浩雨经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，通过电话辩称，欠款属实，但我已按照月利率10%偿还部分款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日，因资金周转，周浩雨出具借款条据向吴成德借款100000元，同时约定2020年8月29日前还清。借款后，周浩雨未偿还上述借款。为此，吴成德诉至本院。诉讼中，吴成德自愿放弃要求周浩雨承担资金占用期间利息的诉讼请求。上述事实由当事人陈述及吴成德向本院提供的吴成德、周浩雨身份证复印件一份、2019年8月29日周浩雨出具的借款条据一份在卷佐证。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对上述证据证明效力予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。周浩雨出具借款条据向吴成德借款100000元，该民间借贷关系真实、合法、有效。吴成德向周浩雨提供借款100000元，周浩雨理应按照约定偿还。吴成德要求判令周浩雨偿还借款100000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；诉讼中，吴成德自愿放弃要求周浩雨承担资金占用期间利息的诉讼请求，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以准许；周浩雨通过电话辩称该款已按照月利率10%偿还部分款项，未向本院提供相应证据加以佐证，本院对该辩解不予采信。周浩雨经依法传唤，未到庭参加诉讼，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周浩雨于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴成德借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周浩雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 蔡 军二〇二一年四月二十一日书记员 王明汉附：相关法律规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。特别告知：本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官蔡军，电话0558-41××××1开户银行：中国工商银行颍上支行开户名称：颍上县人民法院开户账号：13×××27
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2616号原告：济南圣强物业管理有限公司肥城分公司，住所地肥城市新城东付村沿街楼1-4号。法定代表人：李虎，总经理。委托诉讼代理人：肖莉莉，山东锦方律师事务所律师。被告：姜立军，男，1969年12月9日出生，汉族，住肥城市。原告济南圣强物业管理有限公司肥城分公司与被告姜立军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告济南圣强物业管理有限公司肥城分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南圣强物业管理有限公司肥城分公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南圣强物业管理有限公司肥城分公司撤诉。审 判 员 武艳艳二〇二一年四月十九日法官助理 刘亚平书 记 员 张雪妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执2356号申请执行人：张伯海，男，1969年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        被执行人：黄永刚，男，1968年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。        本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初3501号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入72，065元（执行标的71，099元，执行费966元）。        二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。        三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判员    李建忠二〇二一年四月十三日书记员    叶斯哈提>
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终13340号上诉人（原审被告）：陈珠传，男，1958年9月16日出生，香港特别行政区居民。被上诉人（原审原告）：黄伟锋，男，汉族，1974年10月5日出生，住所地广东省揭东县。委托诉讼代理人：罗含悦，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢静远，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上诉人陈珠传因与被上诉人黄伟锋房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初35557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈珠传向本院提出诉讼费缓交申请。本院经审查，认为陈珠传缓交申请不予准许，并于2021年4月16日向陈珠传寄发《不准予缓交诉讼费用通知书》《交纳诉讼费用通知书》。陈珠传于2021年4月20日收到本院的上述通知后七日缴款期内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈珠传自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张   睿审判员 黄 玮 娜审判员 许 莹 姣二〇二一年四月三十日书记员 陈颖(兼)
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1623民初1139号原告：孟令顺，男，1979年4月10日出生，汉族，住无棣县。被告：无棣县泽旭商务酒店管理有限公司，住所地山东省无棣县飞龙街德邦旺角88号。原告孟令顺与被告无棣县泽旭商务酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。2021年4月15日，原告孟令顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孟令顺撤诉处理。案件受理费减半收取计510元，由原告孟令顺负担。审判员 李 秀二〇二一年四月十五日书记员 李娜娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0202民初1141号原告：江跃根，男，1972年12月3日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：贾良俊,安徽安然律师事务所律师。被告：戈玉龙，男，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告江跃根诉被告戈玉龙民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月2日立案受理后,依法由审判员胡国华独任审判,于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告江跃根及其诉讼代理人贾良俊到庭参加诉讼，被告戈玉龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告江跃根起诉请求：一、判令被告立即归还原告借款本金208万元，并自起诉之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率支付债务利息至实际清偿之日止;二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系,2017年6月19日,被告因经营铜生意需要向原告借款50万元,由原告委托表弟何孝龙汇入被告账户,2018年2月12日被告向原告补充出具借条予以确认;2019年11月13日,被告应经营铜生意需要交纳税款为由,临时向原告借款180万元,约定最迟还款日期为2020年6月30日,由被告委托原告转入郎芸账户。此后,经原告多次催要,被告均未能履行归还借款的义务。原告认为,合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系,由被告出具的借条、转账记录等证据予以证实,被告应当及时履行还款的义务,其拒不归还借款的行为构成违约。特诉至贵院，请求判如所请。被告戈玉龙未答辩，也未提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年6月19日,被告因经营铜生意需要向原告借款50万元,由原告委托表弟何孝龙汇入被告账户,因当时被告承诺年底前归还，所以汇款当时未出具借条，后因被告未按时还款，原告于2018年春节期间也就是2018年2月12日要求被告向原告补充出具一份借条予以确认。2019年11月13日,被告以经营铜生意需要交纳税款为由,临时向原告借款180万元,约定最迟还款日期为2020年6月30日。当日，原告自行转账85万元，同时委托其战友黄志勇转款95万元，合计180万元转入被告指示收款的郎芸账户。此后,经原告多次催要,被告陆续归还了22万元，尚欠借款本金208万元。以上事实有原告提交的借条、转账凭证、证人证言、情况说明、微信聊天记录以及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。一、原告分两次出借共计230万元的借款事实证据确实、充分，本院予以认定。原告当庭自认被告已归还22万元本金，本院予以认可。故被告共差欠原告借款本金应为208万元。二、两张借条均未约定借期利息，现原告主张被告应承担自起诉之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率承担逾期还款违约责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戈玉龙于本判决生效之日起十日内归还原告江跃根借款本金208万元；并以208万元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率标准支付自起诉之日至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11720元，由被告戈玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡国华二〇二一年四月二十九日书记员  石 冉附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初577号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费2794元、保全费1970元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担。特此通知。二〇二一年四月十八日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民初945号申请人：远东国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路******。法定代表人：孔繁星，执行董事。委托诉讼代理人：何子康。被申请人：阿拉善盟苍天大漠文化旅游开发有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区/div>法定代表人：赵坚珂。被申请人：中电智云控股有限公司，住，住所地北京市/div>法定代表人：张闻统。申请人远东国际融资租赁有限公司与被申请人阿拉善盟苍天大漠文化旅游开发有限责任公司、中电智云控股有限公司保证合同纠纷一案，申请人于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币53，843，492.29元，或查封、扣押被申请人所有的其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司以信用担保的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阿拉善盟苍天大漠文化旅游开发有限责任公司、中电智云控股有限公司银行存款人民币53，843，492.29元或查封、扣押被申请人相同价值的其他财产及权益(冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年)。案件申请费人民币5，000元，由申请人远东国际融资租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔 婕审 判 员  张娜娜人民陪审员  项鉴为法官 助理  李重托书 记 员  桂文杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初607号原告：黄超洋，男，汉族，1991年4月2日出生，身份证住址广州市白云区，被告：广州泥巴公社装饰工程设计有限公司，住所地广州市越秀区农林下路****，统一社会信用代码91440101MA59B9EM80。法定代表人：陈勇。被告：广州泥巴公社装饰工程设计有限公司白云分公司，，住所地广州市白云区*路****商业楼广州市白云区*广场A部分自编****中铺统一社会信用代码91440101MA5ALJ2T1L。负责人：陈勇。原告黄超洋与被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司、广州泥巴公社装饰工程设计有限公司白云分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄超洋到庭参加了诉讼。被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司、广州泥巴公社装饰工程设计有限公司白云分公司下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄超洋向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告意向金13239元；2、被告支付原告违约金4412.9元；3、本案全部诉讼费用由被告支付。事实和理由：2018年4月22日，原告与被告在被告的住所地（广州市白云区*路1600号1至5号商业楼广州市白云区*广场A部分自编A2栋二楼中铺）签订《装饰装修意向书》，约定了双方的权利义务，并向被告支付了意向金13239元，约定双方签字（或盖章)后生效，待签订动工合同并付齐动工首付款后进行装修。2018年5月19日，原告得知被告所在地(广州市越秀区农林下路40号八楼)的办公人员和设施已不复存在，至今仍是如此，已无履行合同的能力。双方于2018年4月22日签订的《装饰装修意向书》第六条第2款第3项列明，若被告方单方面终止本意向书，需向原告支付本意向书约定工程价款的10%作为违约金。双方约定工程款为44129元，即被告需支付违约金应为4412.9元给原告。被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司、广州泥巴公社装饰工程设计有限公司白云分公司无答辩意见。经审理查明，被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司原名广东泥巴公社装饰工程设计有限公司。被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司白云分公司原名广东泥巴公社装饰工程设计有限公司白云分公司。2018年4月12日，广东泥巴公社装饰工程设计有限公司向原告黄超洋出具《收款收据》，确认收到黄超洋位于广州市白云区**花园16号601房的诚意金2000元。2018年4月22日，黄超洋（甲方）与广东泥巴公社装饰工程设计有限公司（乙方）签订《装饰装修意向书》，约定乙方承包甲方位于广州市白云区**花园*大街16号601房的装修工程，工程价款44129元。若乙方单方面终止本意向书，需向甲方支付本意向书约定工程价款的10%作为违约金。同日，广东泥巴公社装饰工程设计有限公司再次向黄超洋出具《收款收据》，确认收到黄超洋位于广州市白云区**花园16号601房的意向金11239元。诉讼中，黄超洋称上述合同签订后，两被告未实际履行装修义务，亦未退还上述已付的款项；且据被告员工反映，该公司已经人去楼空，不存在了。因被告未到庭应诉答辩，亦未提供相反证据，其依法应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的该部分事实予以确认。以上事实，有《装饰装修意向书》、《收款收据》及当事人陈述等证据证实。本院认为，黄超洋与广州泥巴公社装饰工程设计有限公司之间的涉案《装饰装修意向书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行各自义务。黄超洋为装修房屋已支付意向金，至起诉之日已近三年，由广州泥巴公社装饰工程设计有限公司的实际行为可知其已单方终止涉案意向书，其行为已构成违约，现黄超洋要求广州泥巴公社装饰工程设计有限公司返还已付的意向金（诚意金）13239元，并要求其按合同支付合同总价的10%即4412.9元作为违约金合法合理，本院对此予以支持。广州泥巴公社装饰工程设计有限公司白云分公司并非涉案合同的相对方，黄超洋要求其对涉案债务承担连带责任于法无据，本院对此不予支持。被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司、广州泥巴公社装饰工程设计有限公司白云分公司下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不履行到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司向原告黄超洋返还意向金13239元；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司向原告黄超洋支付违约金4412.9元；三、驳回原告黄超洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120.65元，由被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司负担并须在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张旭增二〇二一年四月八日书记员  冼颖斯
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执508号申请执行人曹某与被执行人刘某离婚纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初1326号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘某未主动履行生效法律文书确定的义务，曹某向商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年4月22日为止，上述生效法律文书确定的申请执行人申请内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初1326号民事判决书（2019年5月至2020年12月31日抚养费7600元）执行完毕。商河县人民法院二〇二一年四月二十二日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民抗44号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张洪鑫，男，1990年5月2日出生，汉族，农民，住讷河市被申诉人（一审被告、二审上诉人）：王丹，女，1975年3月23日出生，汉族，个体业主，住讷河市。一审被告：张进才，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住讷河市。一审第三人：孙桂华，女，1969年9月9日出生，满族，农民，住讷河市。申诉人张洪鑫因与被申诉人王丹、一审被告张进才、一审第三人孙桂华侵权纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终2426号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民监[2020]23000000106号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 张宏宇审 判 员 罗林成审 判 员 赵洪波二〇二一年四月十六日法官助理 刘芳百书 记 员 高 妍
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初828号原告：王宏亮，男，1980年4月16日出生，汉，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：刘威厂，河南良承律师事务所律师。被告：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地：安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。统一社会信用代码：91410500172190728D。法定代表人：谢海如，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟冉，河南正义彰律师事务所律师。被告：安阳市民政局，住所地：安阳市彩虹路9号。统一社会信用代码：11410500005577239K。法定代表人：张双献，职务：局长。委托诉讼代理人：王忠锋，河南铵和律师事务所律师。原告王宏亮与被告安阳建工（集团）有限责任公司（以下简称安阳建工集团）、安阳市民政局建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏亮及其委托诉讼代理人刘威厂、被告安阳建工集团的委托诉讼代理人钟冉、被告安阳市民政局的委托诉讼代理人王忠锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王宏亮向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告劳务分包合同款120,000元及利息（从起诉之日起以120000为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：安阳建工集团是安阳市儿童福利院的承包方，安阳市民政局是安阳市儿童福利院的发包方。2012年5月至2013年1月，原告与安阳建工集团口头约定，以包工不包料的方式承接了安阳市儿童福利院项目中的中央空调安装工作。安装费用为：风机盘管一台安装费600元，外网40,000元，总费用约170,000元，后安阳建工集团陆续给付原告50,000元，剩余120,000元未支付。特提起诉讼，望支持原告诉讼请求。安阳建工集团辩称，安阳建工集团与原告之间不存在任何合同关系，不欠原告工程款，请求驳回原告的诉讼请求。安阳市民政局辩称，原告与安阳市民政局之间没有合同关系，原告要求安阳市民政局支付工程款没有事实和法律依据，请求驳回原告对安阳市民政局的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年12月16日安阳市民政局与安阳建工集团签订《安阳市儿童福利院建设工程施工合同》，安阳市民政局将安阳市儿童福利院的土建、安装工程承包给安阳建工集团，2011年5月23日安阳建工集团与郑亮、薛志勇签订《工程项目承包合同》将上述工程转包给郑亮、薛志勇具体承建。安阳市儿童福利院已于2017年10月竣工并投入使用。王宏亮称安阳市儿童福利院的中央空调系其承包安装，要求安阳建工集团和安阳市民政局给付其安装费，安阳建工集团和安阳市民政局均以与王宏亮之间没有合同为由拒绝给付，王宏亮遂向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告王宏亮提供的信访事项不予受理告知书、安阳市儿童福利院搬迁公告、《安阳市儿童福利院建设工程施工合同》、《工程项目承包合同》及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据，均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告自称从一姓宋的人手中承接了安阳市儿童福利院的中央空调安装工程，安装费用的计算、给付等均是与该人协商，已经给付的安装费50,000元也是该人给付，现原告仅起诉安阳建工集团、安阳市民政局并要求二被告给付安装费120,000元，原告并未提供证据证明其与二被告之间存在建设工程施工合同关系，原告要求二被告承担给付责任缺乏事实根据和法律依据，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王宏亮的诉讼请求。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由王宏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  燕文光二〇二一年四月二十六日书记员  王 芳
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初926号原告：厦门市七星通联科技有限公司（统一社会信用代码91350203094347477A），住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号精图数码大厦B座402-2。法定代表人：庄莫毅，董事长。委托诉讼代理人：谢宝兰，女，1990年1月25日出生，汉族，厦门市七星通联科技有限公司法务，住福建省南靖县。被告：沈爱兴，男，1972年1月10日出生，汉族，住福建省长汀县。原告厦门市七星通联科技有限公司与被告沈爱兴追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告厦门市七星通联科技有限公司于2021年4月13日以被告沈爱兴已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市七星通联科技有限公司撤回对沈爱兴的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门市七星通联科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市七星通联科技有限公司负担。审 判 员  邱 雄二〇二一年四月十五日法官 助理  陈枫彬代理书记员  钟友彬附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀10知民初7号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：赵清华，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：霸州市南孟镇华美超市，住所地河北省霸州市南孟镇南孟村。经营者：程永娟。宏联国际贸易有限公司与霸州市南孟镇华美超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告以其与被告达成和解并已履行完毕为由，于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由宏联国际贸易有限公司负担。审判长  梁志斌审判员  杨立军审判员  马 兰二〇二一年四月二十九日书记员  王泽旭
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初1146号原告：龙岩市连城县星辉物业服务有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇阳光新都7#501-503室，统一社会信用代码913508250732287004。法定代表人：何建文，执行董事。委托诉讼代理人：吴启香。被告：江涛，男，1981年8月3日出生，汉族，住福建省连城县。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司与被告江涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市连城县星辉物业服务有限公司申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市连城县星辉物业服务有限公司撤诉。案件受理费119.6元，减半收取计59.8元，由龙岩市连城县星辉物业服务有限公司负担。审 判 员  范小东二〇二一年四月二十八日代理书记员  罗汉英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0202民初1140号原告：葛大强，男，1965年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：贾良俊,安徽安然律师事务所律师。被告：戈玉龙，男，1979年12月27日出生，汉族，现住安徽省芜湖市鸠江区。原告葛大强诉被告戈玉龙民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月2日立案受理后,依法由审判员胡国华独任审判,于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告葛大强及其诉讼代理人贾良俊到庭参加诉讼，被告戈玉龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告葛大强起诉请求：一、判令被告立即归还原告借款本金35万元，并自2020年10月1日起按月1%的标准支付债务利息至实际清偿之日止（暂计算至起诉之日利息为14000元，本息合计364000元。）二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告原系同事关系,大约自2013年起,被告因经营铜生意需要陆陆续续向原告借款,双方约定月利息标准为1%,由被告陆续通过现金、委托他人转账等方式支付给被告。其中2016年8月20日借条载明借款本金50万元、月息壹分;2017年,因原告需要使用资金,被告归还了借款本金10万元,双方于2017年8月20日更换借条,载明借款本金为40万元,借款月利息壹分；2018年,原告再次需要使用资金,被告又归还了原告借款本金5万元,剩余借款本金35万元由被告于2018年8月20日重新出具借条予以确认,双方仍在借条中明确约定借款月利率为1%。此前,被告一直按照借条约定的标准向原告支付借款利息,2018年8月以后利息支付标准为每月3500元,被告实际支付债务利息至2020年9月,但此后未能再支付借款利息,经原告多次催要,也未能归还借款本金。故原告诉至贵院，请求判如所请。被告戈玉龙未答辩，亦未提交证据。经审理查明:原、被告原系同事关系,大约自2013年起,被告因经营铜生意需要陆陆续续向原告借款,双方约定月利息标准为1%，截止2016年8月18日，被告共向原告借款50万元。2016年8月20日被告向原告出具一份借条，载明：借款本金50万元、月息按壹分计算，每月支付，借期暂定一年等内容。2016年10月19日，因原告需要使用资金,被告归还了借款本金10万元,被告于2017年8月20日向原告重新出具一份借条,载明：借款本金40万元,按月息壹分计算，每月支付等内容。原借条由被告收回。2018年7月24日,因原告再次需要使用资金,被告又委托朋友归还原告借款本金5万元,被告于2018年8月20日重新向原告出具一份借条，载明：借款本金为35万元,按月息壹分计算，每月支付，双方如有变动提前一个月告知对方，结清本息。原借条由被告收回。被告一直按照借条约定的标准向原告支付借款利息直至2020年9月,但此后未能再支付借款利息,经原告多次催要,也未能归还借款本金。遂成讼。以上事实，有原告提交的借条、银行交易流水、微信转账记录等证据以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。一、被告仍差欠原告借款本金35万元的借款事实有借条、银行交易流水、转账记录等证据证实，本院予以认定。二、双方在借条中一直约定借款利息为月息壹分，并实际履行到2020年9月，并不违反法律规定。故本院对于原告按月息1%的利率标准主张自2020年10月1日至实际清偿之日止的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戈玉龙于本判决生效之日起十日内归还原告葛大强借款本金35万元；并以35万元为基数，按月息1%的利率标准支付自2020年10月1日至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3380元，由被告戈玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡国华二〇二一年四月二十九日书记员  石 冉附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0825执2253号之一申请执行人：饶金群，女，1973年12月23日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：罗晓强，男，1972年9月17日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人饶金群与被执行人罗晓强离婚纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初1601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的30000元。本院于2020年12月1日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，发现被执行人名下有车辆及少量银行存款。3、在执行过程中，本院依法对被执行人罗晓强所有的车牌号为闽ＤＢ××××车辆进行了限制过户、转让，但未实际控制。依法冻结、扣划被执行人罗晓强的银行存款4598.61元，并已支付给申请执行人。另本案申请执行人饶金群在本院有抚养费案件要支付2500元给被执行人罗晓强，已在本案抵扣。执行员通过调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年四月二十八日书记员 彭仁春（代）
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1076号之五十二被执行人：张凯，男，汉族，1970年11月04日生，居民身份证号码3704021970********，住枣庄市中区文化东路新远花苑**楼****；电话：13516******。关于申请执行人与被执行人张凯借款合同纠纷一案，（2019）鲁0402民初1393号民事判决书已生效。本院于2021年03月12日冻结了被执行人张凯在6236682170000275123_156_1账户内余额人民币1653.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张凯在中国建设银行6236682170000275123_156_1账户内存款人民币424547.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年四月十六日书记员 徐艺新
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民抗59号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：张秀英，女，1958年12月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。申诉人张秀英因起诉大庆市龙凤区龙凤镇永泉社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2196号民事裁定，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民复查[2020]23000000212号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 张宏宇审 判 员 罗林成审 判 员 赵洪波二〇二一年四月二十七日法官助理 刘芳百书 记 员 高 妍
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2623执30号之一申请执行人易金钟，男。委托代理人：张光华，贵州洲联合律师事务所律师。委托代理人：宋红光，贵州洲联合律师事务所实习律师。被执行人贵州都市森林旅游产业开发有限公司，地址：施秉县城关镇平宁社区杉木河大道中段。法定代表人：郭礼峰，系该公司总经理。本院受理的易金钟申请执行贵州都市森林旅游产业开发有限公司民间借贷纠纷一案，施秉县人民法院于2020年5月14日作出的(2020)黔2623民初26号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定一、贵州都市森林旅游产业开发有限公司应偿还原告易金钟两笔借款本金合计人民币3000000元及利息。其中1000000元本金的利息自2020年1月1日按照年利率15%计算，2000000元本金的利息自2019年5月2日按照年利率15%计算。支付方式：第一笔被告在2020年11月2日前支付原告到期利息587500元（其中1000000元的利息为137500元,2000000元的利息为450000元）；第二笔被告在2021年5月2日前支付原告本金3000000元及到期利息212500元（其中1000000元的利息为62500元,2000000元的利息为150000元）。二、如被告未按期支付第一笔款项，原告有权就本金3000000元及利息一并申请强制执行。利息分别按照1000000元自2020年1月1日起算，2000000元自2019年5月2日起算，按照年利率15%计算至本息付清之日止。因贵州都市森林旅游产业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易金钟于2021年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人易金钟与被执行人贵州都市森林旅游产业开发有限公司于2021年4月27日达成长期执行和解协议，且申请人同意解除对被执行人贵州都市森林旅游产业开发有限公司银行账户的冻结和限制消费令。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人贵州都市森林旅游产业开发有限公司银行存款人民币3587500元冻结、扣划，或解除查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 杨  林  友二〇二一年四月二十八日书记员 张卜生（代）
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初564号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费3296元、保全费2320元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担。特此通知。二〇二一年四月十八日
枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0403执19号申请执行人:许广金,男,住枣庄市薛城区。被执行人:王传忠,男,住潍坊高密市。关于许广金申请执行王传忠一案，该案（2020）鲁0403民初84号判决书已发生法律效力。2021年1月5日立案执行，执行案号为（2021）鲁0403执19号。在执行过程中，被执行人已履行完毕。执行费亦已交纳完毕。本院认为，申请执行人张俊提出的执行申请已全部实现，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：枣庄市薛城区人民法院作出的（2020）鲁0403民初84号判决书确定的法律义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十六日
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1076号之四十四被执行人：单婵婵，女，汉族，1970年05月06日生，居民身份证号码370402197005061022，住枣庄市中区中心街办事处周庄组团11号楼3单元101室；电话：13062050567。关于申请执行人与被执行人单婵婵借款合同纠纷一案，（2019）鲁0402民初1393号民事判决书已生效。本院于2021年03月12日冻结了被执行人单婵婵在235132635376CNY0账户内余额人民币135.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人单婵婵在中国银行235132635376CNY0账户内存款人民币426200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年四月十六日书记员 徐艺新
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0821民初2927号原告：曾衡思，男，1983年10月21日出生，汉族，住福建省长汀县腾飞经济开发区。委托诉讼代理人：黎华文，福建格汇律师事务所律师。被告：许秋英，女，1967年10月16日出生，汉族，住福建省连城县。原告曾衡思与被告许秋英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾衡思及其委托诉讼代理人黎华文到庭参加诉讼，被告许秋英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曾衡思向本院提出诉讼请求：1、判决许秋英偿还借款86,000元，并支付借款本金28,000元从2019年1月1日起、借款本金28,000元从2020年1月1日起、借款本金30,000元从2021年1月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费由许秋英负担。事实和理由：曾衡思与许秋英系朋友关系。2017年1月24日，许秋英向曾衡思出具借条，现金借去86,000元，约定分三次归还，分别于2018年12月31日归还28,000元，于2019年12月31日归还28,000元，于2020年12月31日归还30,000元。逾期归还按月利率1.5%计算的利息。借款后，许秋英分文未还，曾衡思委托律师发函向许秋英催要，许秋英拒绝签收，诉来本院。许秋英未作答辩。曾衡思为证明自己的主张举证借条一张和特快专递邮件一份，证明许秋英向曾衡思借款86,000元及催款的事实。许秋英未提供证据。本院认为，曾衡思所举证据内容客观真实，与本案有关联，具有证明力，予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，许秋英因办服装厂需资金周转为由向曾衡思借款86,000元，曾衡思以现金方式支付了借款，许秋英向曾衡思出具借条，约定借款分三次归还，于2018年12月31日归还28,000元，于2019年12月31日归还28,000元，于2020年12月31日归还30,000元。逾期归还按月利率1.5%计算利息。借款后，许秋英未按期归还借款且无法联系，曾衡思诉来本院。上述事实有曾衡思提供的证据和当庭陈述等证据在案佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许秋英以经商需资金周转为由向曾衡思借款，有借条为据，该借贷关系事实清楚，符合法律规定，依法予以保护。对曾衡思要求许秋英偿还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因借条对借款有约定逾期利息，该利息约定未超过法律的规定，故曾衡思诉请要求许秋英支付按月利率1.5%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。许秋英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许秋英应于本判决生效之日起十日内偿还曾衡思借款86,000元，并支付借款本金28,000元从2019年1月1日起、借款本金28,000元从2020年1月1日起、借款本金30,000元从2021年1月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果许秋英未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,265元，由许秋英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  李荣荣人民陪审员  吴发燕人民陪审员  杨友长二〇二一年四月六日书 记 员  刘连香附：本案适用的法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执243号之二申请执行人：赖永生，男，1960年3月30日出生，汉族，住上杭县。被执行人：赖玉英，女，1964年7月2日出生，汉族，住上杭县。被执行人：赖占权，男，1959年4月16日出生，汉族，住上杭县。本院在执行申请执行人赖永生与被执行人赖玉英、赖占权买卖合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2018）闽0823民初539号民事调解书已经发生法律效力，调解内容：赖玉英、赖占权自愿归还赖永生饲料款人民币10.5万元，该款在2018年1月27日前支付4万元，余款6.5万元在2018年10月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人赖永生于2021年2月5日向本院申请强制执行。申请执行标的为45000元；本院于2021年2月5日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人赖占权名下有银行存款880.98元，被执行人赖玉英名下有银行存款152.47元，除此之外未发现被执行人有其余可供执行的财产。3.前述被执行人名下所有的银行存款，本院已依法冻结、扣划，用于抵扣部分案件受理费。4.在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦无正当理由未在本院指定期间内向本院报告财产，本院依职权将被执行人赖玉英、赖占权纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。5.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话、短信方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。6.本案执行到位金额为0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何兰林审 判 员  李其基审 判 员  谢 彤二〇二一年四月三十日法官 助理  黄 鑫代理书记员  张雨晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执1115号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号，统一社会信用代码91340521675872392T(1-1)。负责人：张小明，该支行行长。被执行人：窦强，男，1990年3月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：居元元，女，1984年1月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与被执行人窦强、居元元金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人窦强、居元元存款20万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  水从忠二〇二一年四月二日书记员  丁 鑫
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初548号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费2208元、保全费1570元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担。特此通知。二〇二一年四月十八日
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初811号原告：张凤英，女，1957年2月13日出生，汉族，退休教师，户籍所地福建省厦门市思明区，现住上杭县。被告：钟家生，男，1962年5月16日出生，汉族，教师，户籍住所地上杭县，现住上杭县。原告张凤英与被告钟家生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤英和被告钟家生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤英向本院提出诉讼请求：判令钟家生归还借款20万元，并支付该款从2020年10月1日至还款日按月利率1.2%计算的利息。诉讼中，张凤英将诉讼请求变更为：判令钟家生归还借款19万元和至2021年2月10日所欠利息1.04万元，并支付借款19万元从2021年2月11日至还款日按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：张凤英与钟家生系同事。2018年1-5月，钟家生因资金需要向张凤英借款，张凤英同意后通过银行转账方式借给钟家生50万元。至2020年5月，钟家生陆续归还借款30万元。2020年5月28日，钟家生向张凤英出具借条一张，确认尚欠20万元，约定每月利息2400元（即月利率1.2%），借期灵活。2020年5-9月间，钟家生按约付息，之后仅于2021年2月10日付息1万元。张凤英多次催要，钟家生至今未归还，特提起诉讼。张凤英现同意钟家生于2021年2月10日给付的1万元作本金归还，钟家生仍欠借款19万元，并应支付从2020年10月1日至2021年2月10日以借款20万元为基数按月利率1.2%计算的利息计1.04万元和从2021年2月11日至借款清偿日以借款19万元为基数按月利率1.2%计算的利息。张凤英为支持其主张，向本院提交借条和银行转账记录各一份。钟家生辩称，借款的事实及金额无异议，要求分期归还。本院认为，钟家生承认张凤英在本案中主张的事实，故对张凤英主张的事实予以确认。张凤英与钟家生之间的借贷意思表示真实，借贷关系明确、合法，应予保护。钟家生经张凤英催要后未归还借款属违约行为，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。张凤英的诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、钟家生应在本判决生效后十日内归还张凤英借款19万元；二、钟家生应在本判决生效后十日内支付张凤英至2021年2月10日所欠借款利息1.04万元和从2021年2月11日起至借款清偿日以借款19万元为基数按月利率1.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4348元，减半收取2174元，由钟家生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  王开榕二〇二一年四月十三日法官 助理  刘 帆代理书记员  游福芳代理书记员  游福芳《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执525号之七被执行人：禹城金球华地置业有限公司。法定代表人：唐君。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的(2020)鲁1482刑初21号刑事判决书;德州市中级人民法院作出的(2020)鲁14刑终231号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人禹城金球华地置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人禹城金球华地置业有限公司在中国农业银行账户内存款人民币2435842.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二一年四月九日书记员  程燕
长春市南关区人民法院（2021）吉0102执775号申请执行人：长春市鑫隆小额贷款有限责任公司被执行人：郭昕本院在执行申请执行人长春市鑫隆小额贷款有限责任公司与被执行人郭昕其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2021）吉长国安证内经字第698号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭昕银行存款人民币101908元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年四月七日书记员 齐文宇
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 (2020)渝0103民初31035号 原告:重庆瀚艺装饰工程有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路992-8-7号，统一社会信用代码91500106790706939J。法定代表人：陈辉祥。委托诉讼代理人：高维俭，重庆中向律师事务所。委托诉讼代理人：刘卓林，重庆中向律师事务所。被告:重庆瑞富行投资有限责任公司，住所地重庆市渝中区民权路51号第八层1#，统一社会信用代码91500103559025006N。法定代表人:朱晓东。被告:中信装饰装修有限责任公司，住所地北京市朝阳区光华西里5号4幢106-110室，统一社会信用代码91110105011377279。法定代表人:田心。委托诉讼代理人：王爽，重庆坤源衡泰律师事务所。原告重庆瀚艺装饰工程有限责任公司与被告重庆瑞富行投资有限责任公司、中信装饰装修有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告重庆瀚艺装饰工程有限责任公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆瀚艺装饰工程有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆瀚艺装饰工程有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆瀚艺装饰工程有限责任公司负担。 审  判  员    谭联贵 二○二一年二月二十五日    书  记  员     何泠筱 1