wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初10830号原告：陈馨，女，1973年3月20日生，汉族。被告：方伟，男，1972年6月27日生，汉族。原告陈馨与被告方伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员朱斌独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈馨、被告方伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈馨向本院提出诉讼请求：1.判令被告方伟归还借款49999.11元2.由被告方伟承担本案诉讼费。事实和理由：其与被告方伟曾系男女朋友关系，方伟曾向其借款84999.11元，仅归还借款35000元，剩余借款一直未予归还，故诉至法院，要求方伟归还借款49999.11元。被告方伟辩称：其仅向原告陈馨借款49999.11元，双方已经经过结算，已经归还35000元，尚有借款15000元未归还，其余款项往来并非借款。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈馨于2019年12月16日向被告方伟转账支付27000元、于2020年1月11日向方伟转账支付8000元、于2020年2月1日向案外人于佳心转账支付49999.11元。方伟于2020年3月23日向陈馨转账支付18000元、2000元，于2020年4月25日向陈馨转账支付15000元。审理中，原告陈馨变更诉请为要求方伟归还借款15000元，本案中不主张2019年12月16日转账的27000元及2020年1月11日转账的8000元。上述事实，有银行流水、微信转账记录、支付宝转账记录及当事人的陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告方伟向原告陈馨借款，陈馨履行了出借义务，有权要求方伟归还借款，方伟自认向陈馨借款49999.11元，尚有15000元为归还，故对陈馨要求方伟归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告方伟于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈馨借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由原告陈馨负担735元，被告方伟负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 ： 朱 斌二〇二一年四月二十九日法官助理 ：石洪槟书 记 员 ：唐婉玲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初9300号原告：北京合力聚和科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇上念头村285号。法定代表人：刘丹丹，总经理。被告：陕西汽车集团旬阳宝通专用车部件有限公司，住所地陕西省旬阳县生态工业园青泥社区271号。法定代表人：徐秀丽。本院受理了原告北京合力聚和科技有限公司诉被告陕西汽车集团旬阳宝通专用车部件有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，北京合力聚和科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京合力聚和科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京合力聚和科技有限公司撤回起诉。审判长  张宝武审判员  李雪莲审判员  王开艳二〇二一年四月十四日书记员  成维影
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初5352号        原告浙江精侍健康管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YT4E19，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路458号杭州萧山国际商务中心1幢504室。                法定代表人罗辉，总经理。                委托代理人沈聪建，公司员工。                被告何志高，男，1968年4月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。                本院在审理原告浙江精侍健康管理有限公司诉被告何志高民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                本案按浙江精侍健康管理有限公司撤诉处理。                案件受理费2110元，减半收取1055元，由浙江精侍健康管理有限公司负担。                    审判员李芳    二○二一年四月十四日            书记员郑莉丹
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执318号之一申请执行人：李琴，女，1988年3月8日出生，汉族，现住乳山市。被执行人：郭艳艳，女，1978年10月29日出生，汉族，现住乳山市。被执行人：于晓明，男，1974年3月7日出生，汉族，现住乳山市。本院在执行申请执行人李琴与被执行人郭艳艳、于晓明民间借贷纠纷一案中，已生效的判决书判决：被执行人应给付申请人案件受理费2013.00元，借款本金550000.00元及利息。该案于立案执行后，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院依法采取网络查控措施及线下查询，查封了被执行人郭艳艳名下的位于乳山市城区房产，因为轮候查封，暂无法处置。未能发现被执行人其他可供执行财。上述执行情况及信息本院已告知申请人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请人无执行线索提供。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 李 振审判员 王 华二〇二一年四月二十日书记员 宋大伟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初3315号原告：杭新，男，1968年11月19日生。被告：周红建，男，1979年12月1日生。原告杭新诉被告周红建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年4月6日，原告杭新经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杭新撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭新负担。审 判 员  王 波二〇二一年四月十日法官助理  王海露书 记 员  许 威
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初1332号原告：马运海，男，1989年12月2日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：井克民，山东滕国律师事务所律师，特别授权。被告：山东源泉建设有限公司，住所地：滕州市北辛街道大同社区院内。统一社会信用代码：91370400787158468D。法定代表人：孙玉珠，总经理。原告马运海与被告山东源泉建设有限公司（以下简称：源泉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马运海的委托诉讼代理人井克民到庭参加诉讼。被告山东源泉建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马运海向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付工程款2,980,000元;二、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，原被告签订《施工协议书》一份，约定：被告将枣庄八一热电公司煤矸石综合利用热电工程1*350MW机组烟道脱硫、脱销、除尘超低排放工程BOT项目配套土建工程劳务承包给原告具体组织施工。合同价款5,080,000元。拨款方式：被告随建设单位进度拨款比例付给原告。之后，原告依约按时完成了相关施工。被告仅仅给付2,100,000元，剩余2,980,000元。在2018年3月26日双方签字确认出具结算单后，虽经原告多次催要，被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特依法具状诉讼，请求判决被告履行付款义务。被告源泉公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，山东国舜建设集团有限公司（甲方）与被告源泉公司（乙方）签订《建设工程施工专业分包合同》，工程名称：枣庄八一热电公司煤矸石综合利用热电工程1*350MW机组烟道脱硫、脱销、除尘超低排放工程BOT项目配套土建工程。工程地点：枣庄八一热电公司院内施工现场。2016年4月19日，源泉公司与马运海签订《施工协议书》，约定被告源泉公司将其公司承包的上述工程劳务承包给原告施工。协议书载明质量要求、工程地点、工作内容、承包方式、工期及合同价款，拨款方式为随建设单位进度款拨款比例拨付给原告。签订协议书后，原告进场施工，于2017年6月份施工完毕，并进行竣工验收，验收合格后交付使用。2018年3月26日，原告与被告签订工程总结算单，该结算单载明：枣庄八一热电公司煤矸石综合热电工程1*350MW机组烟道脱硫、脱销、除尘超低排放工程总工程款5,080,000元(伍佰零捌万元整)，借支2,100,000元（贰佰壹拾万元整），剩余款2,980,000元(贰佰玖拾捌万元整)。被告源泉公司在结算单上加盖公章，项目负责人陈京华加盖私章。本院认为，原告马运海作为个人并无相应资质承包建设工程，其与被告源泉公司签订的《施工协议书》，因违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。原告马运海提交证据能证明其确系无效合同中实际完成工程建设的施工主体，作为实际施工人有权主张相应工程款。根据相关法律规定，建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因此，原告马运海主张涉案工程剩余款项2,980,000元,本院依法予以支持。被告源泉公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百九十一条、第七百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东源泉建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告马运海工程款2,980,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15,320元，保全费5,000元，由被告山东源泉建设有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 陈 平二〇二一年四月十九日书记员 张潇潇
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初521号原告：陈松杰，男，1984年1月2日出生，汉族，现住址：山东省乐陵市黄夹镇后粉陈村。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**中山西路。负责人：聂光辉。原告陈松杰与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告陈松杰于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈松杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈松杰撤诉。案件受理费减半收取1910元，由陈松杰负担。审判员  孙艳霞二〇二一年四月二十九日书记员  谢学猛
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0429执354号之一被执行人：吴加兰，男，1983年1月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现于监狱服刑。泰宁县人民法院于2020年10月27日作出的（2020）闽0429刑初3号刑事判决书及三明市中级人民法院于2021年3月2日作出的（2021）闽04刑终8号刑事裁定书均已发生法律效力。被执行人吴加兰未履行生效法律文书确定的义务。本院刑庭于2021年3月4日依法移送强制执行，申请执行罚金60000元，本院于同日立案执行。本院在执行被执行人吴加兰罚金一案过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院直接向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款1068.94元，本院已依法划拨；截止日前，未发现被执行人名下仍有大额银行存款，本院已依法将其相关账户进行冻结。3、2021年4月14日，本院通过人民法院执行指挥管理平台委托南平市延平区人民法院查询被执行人吴加兰的不动产登记信息，反馈结果为无。4、经本院调查，被执行人吴加兰名下无房产、工商、证券、车辆等登记信息。综上所述，本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，且被执行人现于监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  江晓芳审判员  李家永审判员  詹昌盛二〇二一年四月二十七日书记员  吴淑梅附法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。窗体底端2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。窗体底端
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3302号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代理人：李国英，系该公司董事长。委托代理人：董卫权，系该公司闵家支行行长被告：卢海明，男，汉族，1980年1月18日出生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告卢海明借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 闫铁锋二〇二一年四月二十日书记员 韩 爽
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3294号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代理人：李国英，系该公司董事长。委托代理人：董卫权，系该公司闵家支行行长被告：王平，男，汉族，1966年6月14日出生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王平借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 闫铁锋二〇二一年四月二十日书记员 韩 爽
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1254号原告：沙县永诚物业管理有限公司，住所地沙县长富南路电力家园公寓南段2号。统一社会信用代码9135042768509474X1。法定代表人：茅长青，总经理。委托诉讼代理人：邱虬生，男。被告：连辉材，男，1966年11月8日出生，住沙县。被告：邓木姬，女，汉族，1967年8月23日出生，住沙县。原告沙县永诚物业管理有限公司与被告连辉材、邓木姬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告沙县永诚物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县永诚物业管理有限公司以连辉材、邓木姬已结清本案起诉的物业费用为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沙县永诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由沙县永诚物业管理有限公司自行负担。审 判 员  黎 华二〇二一年四月二十九日法官助理  黄梦洁书 记 员  王 敏
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初8890号原告：程艳，女，1984年4月7日出生，汉族，户籍在地安徽省马鞍山市含山县仙踪镇姚庙社区。被告：北京美智美乐文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青路7号院1号楼-1至3层102东侧三层3E42，统一社会信用代码91110105335470493W。被告：北京鼎晖开元教育科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-2047房间，统一社会信用代码91110107MA005RU76A。原告程艳与被告北京美智美乐文化传播有限公司、北京鼎晖开元教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告程艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告程艳撤回起诉处理。审判员  游晓飞二〇二一年四月二十八日书记员  池晓瑞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初20602号原告：北京市圣瑞物业服务有限公司第八分公司，营业场所北京市朝阳区尚家楼路2号院2号楼一层东侧。负责人：张齐，总经理。委托诉讼代理人：巩文双，女，1982年2月10日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：张兖良，男，1987年8月4日出生，汉族，该公司员工。被告：刘克娜，女，1976年3月2日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。原告北京市圣瑞物业服务有限公司第八分公司（以下简称圣瑞第八分公司）与被告刘克娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣瑞第八分公司的委托诉讼代理人巩文双、张兖良。被告刘克娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。圣瑞第八分公司向本院提出诉讼请求：判令刘克娜向圣瑞第八分公司支付2015年1月1日至2020年12月31日期间的物业费39728.71元。事实和理由：刘克娜系朝阳区尚家楼路2号院2号楼某某室房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人，圣瑞第八分公司负责为涉案房屋提供物业服务，房屋建筑面积为101.06平方米，圣瑞第八分公司为刘克娜所拥有的房屋提供了物业服务，但刘克娜仍未交纳2015年1月1日至2020年12月31日期间的供物业费，经多次催缴未果，故圣瑞第八分公司诉至本院。刘克娜未出庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：圣瑞第八分公司表示其为涉诉小区的物业服务企业，并提供《裘马都小区选聘物业服务企业表决结果》（以下简称《表决结果》）证明其进驻小区方式，根据该表决结果载明：裘马都全体业主本次共同表决的事项为：聘用应急物业服务方北京市圣瑞物业服务有限公司为裘马都小区提供物业服务，聘用期间，物业服务标准、物业服务收费标准等内容与前期物业服务合同一致。同意委托北京某某房地产开发有限责任公司代全体业主签署物业服务委托合同，物业服务委托合同中所约定的全部权利义务由裘马都小区全体业主享有并承担。裘马都小区业主总户数为595户，总建筑面积为126479平米，截止2012年8月21日，本次公投表决结果如下（数据四舍五入取整）：同意共同决定事项的业主户数为422户，占总户数71%；建筑面积为97159平米，占总面积77%。按照《北京市物业管理办法》第十条规定，需要专有面积占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半的业主同意有效，此表决解决为有效同意此次共同表决事项，工作组成员全体确认公投结果符合实际情况，该表决结果附有尚家楼社区居委会代表、裘马都小区业主代表，北京某某房地产开发有限责任公司代表及北京市圣瑞物业服务有限公司代表的签字。2012年9月13日，北京市朝阳区人民政府太阳宫地区办事处（以下简称太阳宫街道办）发布《关于裘马都小区选聘物业服务企业的表决结果公告》（以下简称《表决结果公告》），写明：按照物业管理有关法律法规规定，裘马都小区全体业主自2012年8月7日起，以书面形式对有关物业管理事项做出表决，经统计表决结果如下：1、同意委托小区开发商北京某某房地产开发有限责任公司代表全体业主签署物业服务委托合同，物业服务委托合同中所约定的全部权利义务由裘马都小区全体业主享有并承担；2、同意聘用应急物业服务方北京市圣瑞物业服务有限公司为裘马都小区提供物业服务；3、同意聘用期间，物业服务标准、物业服务费标准等内容与前期物业服务合同一致。2012年10月25日，圣瑞第八分公司作为乙方与案外人北京某某房地产开发有限责任公司作为甲方签订《裘马都小区物业服务合同》，约定由圣瑞第八分公司为涉案房屋所在小区提供物业服务，物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，标准为高层住宅每月每平方米5.46元。另查，刘克娜为涉案房屋的所有权人，涉案房屋建筑面积为101.06平方米。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。根据本院查明的事实可知，圣瑞第八分公司系涉案小区全体业主共同投票表决选聘的物业服务企业，刘克娜系涉案房屋的所有权人，双方之间存在物业服务合同关系，应当按照合同约定履行各自的义务。刘克娜经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利。圣瑞第八分公司为涉案房屋所在小区提供了物业服务，刘克娜应当按照约定交纳物业费。现圣瑞第八分公司要求刘克娜支付2015年1月1日至2020年12月31日期间的物业费39728.71元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘克娜经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘克娜于本判决生效之日起七日内支付原告北京市圣瑞物业服务有限公司第八分公司2015年1月1日至2020年12月31日期间的物业费39728.71元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被告刘克娜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  谷培培二〇二一年四月二十八日书记员  卢伟明
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021闽0427民初167号原告：沙县金森小额贷款有限公司，住所地福建省沙县凤岗街道金沙西路6号商会大厦22楼B单元。统一社会信用代码91350427066598156G。法定代表人：黎宗禄，董事长。委托诉讼代理人：吴钰娟，女。委托诉讼代理人：易秀琼，女。被告：明光市金港地产开发有限公司，住所地安徽省明光市明珠路8号。统一社会信用代码91341182550179121A。法定代表人：高义，董事长。被告：金龙，男，1964年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告沙县金森小额贷款有限公司（以下简称金森公司）与被告明光市金港地产开发有限公司（以下简称明光公司）、金龙借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。沙县金森小额贷款有限公司于2021年4月1日变更诉讼请求为要求：1.明光公司偿还借款1万元；2.金龙对明光公司上述债务承担连带清偿责任；3.依法确认金森公司与明光公司签订的《以资抵债协议书》、《商品房买卖预售合同》合法有效，金森公司对明光公司提供的房地产享有上述合同约定权利和处置权，有权将上述房地产折价或者拍卖、变卖，并对所得价款享有优先清偿的权利。2021年4月7日，金森公司以与明光公司、金龙庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，金森公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙县金森小额贷款有限公司撤诉。因沙县金森小额贷款有限公司变更诉讼请求，按变更后的诉讼请求计算，案件受理费50元，撤诉结案，减半收取受理费25元，由沙县金森小额贷款有限公司负担。审 判 员 郑柳琴二〇二一年四月七日法官助理 吕 剑书 记 员 余清英
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初913号原告：福建百润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427665084595L，住所地福建省沙县金明西路338号1幢2层。法定代表人：李柱东，董事长。委托诉讼代理人：孙玲珑，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王邦立，男，该公司职员。被告：肖昌华，男，1977年5月23日出生，汉族，住福建省沙县。被告：吴丽萍，女，1977年8月7日出生，汉族，住福建省沙县。原告福建百润物业管理有限公司与被告肖昌华、吴丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。福建百润物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建百润物业管理有限公司以与肖昌华、吴丽萍另行协商为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建百润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建百润物业管理有限公司负担。审 判 员 黄晓文二〇二一年四月二十二日法官助理 王彩霞书 记 员 卢 加
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初1105号原告：沈阳安途运输有限公司，住所地沈阳市铁西区路官一街31号2门。法定代表人：李宗利，系该公司经理。委托代理人：陈亚君，女，汉族，1973年5月4日出生，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：赵时玉，女，汉族，1972年9月9日出生，住址沈阳市苏家屯区。公民身份证号码：2101111972××××××××。原告沈阳安途运输有限公司诉被告赵时玉挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴彦华适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告沈阳安途运输有限公司的委托代理人陈亚君，被告赵时玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2011年3月9日签订了《货运联营协议》，双方约定原告为联营运输提供有偿服务等内容，被告应承担联营期间的一切费用，包括该车辆辽Ａ×××××号车每年的联营租赁费用，协议签订后，原告已经按照协议内容履行了义务，但被告却不按照协议规定的内容履行义务，自2014年7月起截至2020年8月被告累计拖欠租赁费用13680元，被告现已违约，故起诉至法院，请求判令被告偿还拖欠的联营租赁费13680元，诉讼费全部由被告承担。被告赵时玉辩称，不欠原告钱，原告曾经起诉过，开庭时法院调解了，说谁也不追究谁的责任，达成协议了。经审理查明，原告沈阳安途运输有限公司为甲方、被告赵时玉为乙方，双方经协商于2011年3月9日签订了《货运联营协议》，甲方以服务为手段，为联营运输提供有偿服务，本车车辆手续产权归甲方所有，乙方以车辆为资本，为联营运输提供生产工具，车辆产权归乙方所有。乙方车牌号为辽Ａ×××××，协议约定：甲方在乙方承担费用的前提下将营运手续租赁给乙方使用，并协助办理车辆相关手续，甲方每月向乙方收取管理费190元，甲方负责为车辆建立档案；乙方需将车辆落户到甲方，并承担期间的一切费用，运输费用由乙方收取，经营过程费用由乙方承担；乙方按时缴纳合同中规定的费用，车辆租期满一年需缴纳风险抵押金叁仟元，直到车主办完车辆报废手续，公司返还抵押金，否则抵押金不退。乙方如需转让及过户，必须到本公司重新签订合同，双方违章违法行为自行解决，结缴清各项费用后方可转让。甲方定为每月15日前收缴管理费，乙方届时缴纳，对逾期不交者，每超过一天，交违约金50元。合同签订后，双方各自履行合同约定的权利义务，自2014年7月起被告未按约定向原告缴纳管理费，导致原告起诉来院。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的货运联营协议一份、机动车登记证书一份等证据材料，经合议庭调查评议，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告双方在平等、自愿、协商的基础上签订的货运联营协议依法成立并有效。被告未按协议约定缴纳管理费，自2014年7月起至2020年8月止共欠管理费13680元，被告的行为已构成违约，原告要求被告立即付清2014年7月至2020年8月的管理费13680元理由正当、应予支持。被告抗辩主张法院已经主持调解双方达成协议，互相不追究责任，车辆已经报废盖房子垫土压在下面了，未向法庭提供证据，故对被告上述的抗辩主张，本院不予采信。庭审过程中，原、被告双方均表示要解除合同，本院允许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下:一、解除原告沈阳安途运输有限公司与被告赵时玉签订的《货运联营协议》；’二、被告赵时玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳安途运输有限公司支付拖欠的2014年7月至2020年8月的管理费13680元整；如不按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，则依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费142元减半收取71元由被告赵时玉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  吴彦华二〇二一年四月二十五日书记员  吴宇晴本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初8664号原告（反诉被告）：北京宽饭餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路4号院内（国营北京电子动力公司汽车库）北侧三间房屋。法定代表人：闫俊涛，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，北京英淇律师事务所律师。原告（反诉被告）：北京马甸宽饭餐饮有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街10号1号楼一层102、103室法定代表人：闫俊涛，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，北京英淇律师事务所律师。被告（反诉原告）：中科基业（北京）投资股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈春花，总经理。委托诉讼代理人：张大莉，女，中科基业（北京）投资股份有限公司职工。原告（反诉被告）北京宽饭餐饮有限公司、北京马甸宽饭餐饮有限公司与被告（反诉原告）中科基业（北京）投资股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。经本院询问，原告（反诉被告）北京宽饭餐饮有限公司、北京马甸宽饭餐饮有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，被告（反诉原告）中科基业（北京）投资股份有限公司明确表示不再缴纳反诉费,请求法院按其撤回起诉(反诉)处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、本案按原告（反诉被告）北京宽饭餐饮有限公司、北京马甸宽饭餐饮有限公司撤回起诉处理；二、本案按被告（反诉原告）中科基业（北京）投资股份有限公司撤回反诉处理。审 判 员 赵克南二〇二一年四月二十六日法官助理 周 静书 记 员 张宏钰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初4916号申请人：南京高旭建材有限公司(统一社会信用代码913201066637971100)，住所地南京市鼓楼区建宁路98号五楼542号。法定代表人：高勇，执行董事兼总经理。被申请人：南京润煦门窗科技有限公司（统一社会信用代码91320116790424552U）,住所地南京市新篁门窗产业集中区园区中路20号（六合区境内）。法定代表人：刘丽敏，执行董事兼总经理。申请人南京高旭建材有限公司与被申请人南京润煦门窗科技有限公司买卖合同纠纷一案，南京高旭建材有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人南京润煦门窗科技有限公司名下银行存款人民币179656.8元或相应价值的其他财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司的保单保函。本院经审查认为，申请人南京高旭建材有限公司采取保全措施的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人南京润煦门窗科技有限公司名下价值179656.8元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤战鹏二〇二一年四月二十九日书记员  朱 帅
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0402民初768号原告：虞征文，男，1988年1月12日出生，汉族，住福建省宁化县。被告：薛志华，男，1983年3月23日出生，汉族，住江西省。原告虞征文与被告薛志华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告虞征文于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，虞征文以薛志华已将所欠的工资支付完毕为由，向本院申请撤回起诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许虞征文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由虞征文负担。审判员  郑芳远二〇二一年四月二十二日书记员  胡艳婷
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执249号之一申请执行人：阴仁平，男，1992年12月16日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。被执行人：陈孝柯，男，1995年10月14日出生，汉族，农村居民，住福建省尤溪县，现未执行到位款项。申请执行人阴仁平与被执行人陈孝柯借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初1033号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金24，250元，并承担本案执行申请费264元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人陈孝柯发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院已向被执行人陈孝柯发出限制消费令，并已将被执行人陈孝柯纳入失信被执行人名单。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人陈孝柯银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，查明陈孝柯仅有少量存款。查明被执行人陈孝柯名下有车牌号为闽ＧＫ××××号车辆已于2021年3月17日被本院查封，查封期限两年（如需申请续封，应于查封期限届满15日前，向本院书面提出申请）。此外未发现被执行人有可供执行财产。4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人陈孝柯无房产、不动产登记信息。5、因被执行人陈孝柯拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人陈孝柯去向不明，无法实际采取拘留措施。6、本院于2021年3月4日委托福建省尤溪县人民法院对被执行人陈孝柯位于尤溪县××乡××村××号的住宅进行现场调查。未发现被执行人有可供执行财产。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年四月二十八日书记员  黄凤娇附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省西和县人民法院支付令（2021）甘1225民督13号申请人：中国农业银行股份有限公司西和县支行法定代表人：李某，职务：行长。社会信用代码：91621225225790875P地址：甘肃省陇南市西和县汉源镇南关社区中山路3号委托代理人：王某1。职务：副行长。委托代理人：南某，该公司职工。被申请人：王某2，女，汉族，地址：甘肃省西和县。身份证号：×××.申请人中国农业银行股份有限公司西和县支行于2021年4月21日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司西和县支行称，2018年8月17日被申请人向中国农业银行股份有限公司西和县支行申请“惠农e贷”贷款，申请贷款金额10万元。并与被申请人王某2签订农户贷款借款合同，合同编号xx，授信额度10万元，有效期3年，用于生产经营，借款为可循环方式，于2018年8月17日向王某2发放了10万元。2019年8月13日王某2进行了自助循环贷款，2020年8月12日到期后，王某2没有全部归还贷款本息。截止2021年3月10日欠贷款本息106847.07元，其中贷款本金98468.81元、利息8360.26元。期间多次催要，但被申请人却以各种理由推诿、搪塞。现要求被申请人王某2支付申请人中国农业银行股份有限公司西和县支行借款本息106847.07元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王某2应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司西和县支行106847.07元。申请费812元，由被申请人王某2负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李春荣二〇二一年四月二十七日书记员 董英福
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初782号原告：永安市立达信和物业管理有限公司。统一社会信用代码证号：××。住所地永安市燕南街道景泰秀水小区会所二楼201室。负责人：贺敏慧。公司经理。委托诉讼代理人：陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。被告：洪明福，男，成年，汉族，住永安市。原告永安市立达信和物业管理有限公司与被告洪明福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。永安市立达信和物业管理有限公司以被告洪明福已交清物业费为由，于2021年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，永安市立达信和物业管理有限公司在本案诉讼期间，以被告洪明福已交清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市立达信和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永安市立达信和物业管理有限公司负担。审判员  陈敏二〇二一年四月八日书记员  钭扬
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初12575号原告：朱小燕，女，1982年2月25日生，汉族。被告：雷婷，女，1975年5月11日生，汉族。原告朱小燕与被告雷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱小燕到庭参加诉讼，被告雷婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷婷归还其借款12500元及利息（自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：其与被告系朋友关系。2017年10月，双方一同去美容院做美容项目，因被告当时所带钱款不足，向其借款12500元同于支付美容费。后其多次向被告催要无果。2019年6月14日，其找到被告并报警，双方达成调解协议，约定被告在2019年12月1日前还清所欠借款12500元，如逾期，则需按照银行年利率的四倍支付利息。现被告仍未按约偿还，故诉至本院。被告雷婷未应诉。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，原告朱小燕和被告雷婷在江宁区人民调解委员会达成人民调解协议书，载明纠纷简要情况为2019年6月14日12点50分，朱小燕报警称她在2017年10月份，因雷婷在步行街靓丽人生美容店做整容，因当时钱不够，就向店员朱小燕借款12500元支付整容费，现朱小燕向雷婷要钱，雷婷称暂时没钱，双方发生纠纷，双方达成调解协议约定雷婷在2019年12月1日归还朱小燕12500元，如到期不归还，雷婷按照银行年利息4倍计算还款利息。双方表示同意，达成一致。同日，雷婷出具欠条一份，载明今欠到朱小燕2017年10月1日人民币12500元，承诺于2019年12月1日归还，如不归还，本人按银行年息4倍归还。庭审中，朱小燕提交了其与雷婷的聊天记录，证明其向雷婷催要还款，雷婷表示钱凑到立马归还等事实。后多次催要，均无果。以上事实，有欠条、人民调解协议书及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告雷婷因在美容店消费资金不足，向原告朱小燕借款12500元支付费用，后雷婷未及时偿还借款，双方产生纠纷并在人民调解委员会达成调解协议。雷婷对欠款事实予以认可，并承诺在2019年12月1日归还朱小燕12500元，如逾期偿还，则按照银行年利息的4倍支付利息，并向朱小燕出具欠条一份。该协议系双方真实意思表示，不违法法律规定，被告应按约履行，现被告未按约偿还借款。朱小燕有权要求被告偿还借款12500元并自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息至实际给付之日止。故对于原告的诉请，本院予以支持。被告雷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告雷婷于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱小燕偿还借款本金12500元及利息（自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费126元、财产保全费160元、公告费600元，合计886元，由被告雷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  孙 祥二〇二一年四月十六日法官助理  胡健志书 记 员  魏 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初11980号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：殷宝文，男，1990年10月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院在审理原告广发银行股份有限公司与被告殷宝文信用卡纠纷一案，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年四月十四日书记员  梁桂兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11999号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：沙健，男，1987年6月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告广发银行股份有限公司与被告沙健信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××27。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年12月15日,欠本金38242.64元、利息5662.92元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年12月16日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告沙健应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年12月15日的信用卡透支欠款本金38242.64元、利息5662.92元，以及从2020年12月16日起至清偿之日止的利息[按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由原告广发银行股份有限公司负担25元，由被告沙健负担443元。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年四月二十日书记员  梁桂兰
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1025号原告：全会雄，男，1988年2月21日出生，汉族，住吉首市。被告：付世开，男，1991年3月5日出生，土家族，住吉首市经济开发区。原告全会雄与被告付世开装饰装修合同纠纷一案，本案于2021年3月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全会雄、被告付世开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全会雄向本院提出诉讼，请求依法判令:一、依法判决被告给付原告装修款28000元以及逾期利息840元（从2020年9月7日起计算至2021年3月12日止，按照中国人民银行同期贷款利率6.4%标准计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月初，被告付世开因需将三炮台金磊凤凰山1栋1101室装修，便联系到原告协商装修事宜，双方达成装修意向后原告于7月10日组织人员材料进场施工。承包方式：半包工程，原告负责木工吊顶，墙漆，木工柜子，材料带人工，总价48000元。付款方式：中途被告以支付20000元，余下完工结清，原告8月底完工，被告2020年9月7日给原告出具欠条一份并约定付款时间，经原告多次催讨，被告总以种种理由推诿。被告付世开承认被告欠付原告装修款28000元的事实，但不愿意支付利息。本院认为，被告承认被告在本案中被告欠付原告装修款28000元的事实，故原告要求被告给付未付的装修款28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告之间给付装修款的时间并不明确，且无证据证明原告于2020年9月7日至2021年3月12日期间向被告主张过该权利，原告要求被告给付2020年9月7日至2021年3月12日按照人民银行同期贷款利率6.4%的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付世开于本判决书发生法律效力之日起三日内向原告全会雄给付装修款28000元；二、驳回原告全会雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，减半收取260.5元，由被告付世开承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二一年四月二十六日代理书记员  李水红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初12057号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：车洪亮，男，1985年11月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原告广发银行股份有限公司与被告车洪亮信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××33。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年12月7日,欠本金54050.63元、利息31729.74元、分期手续费1134元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年12月8日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告车洪亮应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年12月7日的信用卡透支欠款本金54050.63元、利息31729.74元、分期手续费1134元，以及从2020年12月8日起至清偿之日止的利息[按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，由原告广发银行股份有限公司负担56元，由被告车洪亮负担1087元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年四月二十日书记员  梁桂兰
江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1084民初1849号 原告：沈建康，男，1961年6月6日出生，汉族，浙江省人，住浙江省。 委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾锦杨，江苏金飞达律师事务所律师。 被告：潘桂金，男，1965年6月2日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。 原告沈建康与被告潘桂金民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告沈建康及其委托诉讼代理人李峰、被告潘桂金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30万元及利息（以30万元为基数，自2021年1月1日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月13日和2019年11月21日，被告向原告分别借款10万元和20万元，总计30万元。2020年9月6日，双方达成还款协议，约定被告最迟于2020年12月底前还清欠款。后原告多次向被告催要，被告至今仍未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告潘桂金辩称，借条是事实，但是没有实际履行。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日，被告潘桂金向原告沈建康出具了一张借款100000元的借条，借条上注明2020年8月30日归还；2019年11月21日，被告潘桂金向原告沈建康出具了一张借款200000元的借条，借条上注明2020年8月30日归还。2020年9月6日，原、被告双方签订协议书一份，协议约定被告潘桂金最迟至2020年12月底前全部还清原告沈建康两笔借款合计300000元。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、协议书等证据材料在卷予以佐证。 庭审中，原告陈述300000元借款是真实的，是以现金交付于被告的，并提供当日的取款凭证以及高邮市司法局临泽司法所出具的情况说明予以佐证。经质证，被告潘桂金对于收取到原告300000元现金无异议，但认为其收到原告交付的300000元现金并非借款，而是原告自愿给其的补贴款，用于弥补其与原租户打官司的个人损失，该款其应该打收条给原告，但其在原告的要求下才立的借条。原告否认该款为补贴款，被告亦未能提供任何证据予以证明。 诉讼中，因原、被告意见不一，致本案调解不成。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原、被告一致确认原告已向被告交付现金300000元，双方争议的焦点是原告给付被告的300000元是属于借款还是补贴款。根据原告提供的借条、协议书以及高邮市司法局临泽司法所出具的情况说明，足以证明原、被告双方具有借款300000元的合意，该款已实际交付，而被告未能提供任何证据予以反驳，反映双方的借贷是真实意思表示，且未有违反法律规定的情形，故应当确认双方的借贷关系成立有效。被告辩称300000元是补贴款，既未能提供任何证据予以证明，原告亦不认可，本院不予采信。本案原告向被告主张的300000元借款及逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告借款后未能及时归还，依法应承担本案的全部责任。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六、《中华人民共和国 民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告潘桂金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈建康支付借款300000元及利息（自2021年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 （上列款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：95×××50。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。） 本案受理费5800元，减半收取计2900元，由被告潘桂金负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  李红梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐春华 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初849号原告：福建省和润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427075003310A，住所地福建省沙县金沙园金泰加油站综合楼三楼。法定代表人：郑子霖，总经理。委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司职员。被告：卢志平，男，1977年5月23日出生，汉族，住福建省沙县。原告福建省和润物业管理有限公司与被告卢志平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。福建省和润物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省和润物业管理有限公司以卢志平已结清物业费为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。审 判 员 黄晓文二〇二一年四月二十日法官助理 王彩霞书 记 员 卢 加
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初12044号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：徐宏峰，男，1990年6月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告广发银行股份有限公司与被告徐宏峰信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××13。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年12月12日,欠本金11953.52元、利息6890.95元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年12月13日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告徐宏峰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年12月12日的信用卡透支欠款本金11953.52元、利息6890.95元，以及从2020年12月13日起至清偿之日止的利息[按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由原告广发银行股份有限公司负担25元，由被告徐宏峰负担134元。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年四月二十日书记员  梁桂兰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初2363号原告：江某，男，2013年1月21日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人:钟某（江某之母），女，1986年06月09日生，汉族，住北京市房山区。被告：北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院7号楼二层16A/17/21/23。法定代表人：张淑芹。原告江某诉被告北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司教育培训合同纠纷一案。本院立案后，依法委托人民调解员于洪斌调解。江某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司的起诉。本院认为：江某的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予江某撤回起诉。案件受理费25元，由江某负担（已交纳）。审判员  何双全二〇二一年四月二十七日书记员  杨雅晴
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初1906号        原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。                负责人：孔晓岚，总经理。                委托诉讼代理人：马莹莹，女，系该公司工作人员。                被告：竺威，男，1988年8月7日出生，汉族，住嵊州市。                原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告竺威保证保险合同纠纷一案中，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：                准许中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤诉。                案件受理费1736元，减半收取计868元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。                    审判员张盼盼    二〇二一年四月二十八日            书记员杨金滢（代）
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初1996号原告：袁婷婷，女，1992年5月7日生，汉族。被告：孙强，男，1983年9月19日生，汉族。原告袁婷婷与被告孙强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁婷婷到庭参加诉讼，被告孙强本院经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款3600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月15日，孙强向原告借款计7300元整，承诺于10月25日全部还清，但仅归还3700元，余款3600元一直拒绝还款，其多次索要，但至今未能还款。原告为保护自己的合法权益，诉至法院。被告孙强未应诉。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月15日，原告通过微信转账给“女房东”5000元，2020年10月15日，原告通过微信转账给“女房东”5100元。2020年10月15日，被告孙强向原告袁婷婷出具借条一份，载明“借款人孙强因资金周转需要向袁婷婷借款现金人民币（大写柒仟叁佰元），借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金人民币（柒仟叁佰元），并出具借条。本借条履行过程中，若发生争议虚协商解决，协商不成向借条签订地人民法院提起诉讼。借条人：孙强身份证号：3713231983××××××××2020.10.15借条签订地：江苏省南京市江宁区东山街道，还款时间：所欠金额：7300元孙强将在2020年10月25日前一次性还清”。关于借款事实，原告袁婷婷陈述，被告孙强承租房屋一套，并将其中的一间房屋转租给其，双方成为普通朋友。后因孙强欠房屋租金，向其借款，2020年5月15日，其通过微信转账方式将房租5000元直接转账给出租人“女房东”。2020年10月15日，孙强又向其借款交纳房租，其通过微信转账方式将房租5100元转账给出租人。期间，孙强归还其部分借款，尚欠其借款7300元，双方经结算，由孙强出具借条一张，并承诺还款期限，但孙强仅归还部分款项，尚欠其借款3600元，经其多次索要，孙强一直未能归还，现其要求孙强立即归还借款3600元。以上事实，有借条、微信转账记录截图及当事人陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告袁婷婷就其主张与被告孙强之间存在借款关系提供了借条等证据，可以认定袁婷婷与被告孙强之间存在民间借贷关系。原告袁婷婷履行了出借款项的义务，被告孙强未归还借款，应当履行还款义务并承担纠纷的责任。本案中，原告袁婷婷就其诉请提供了证据，故对原告袁婷婷提出要求被告孙强归还借款3600元的主张，本院予以支持。开庭时，被告孙强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告袁婷婷借款3600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告孙强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  任华顺二〇二一年四月二十六日书记员  易 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执2164号申请执行人：陈玲，女，1974年2月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        委托代理人：徐冬，新疆衡方律师事务所律师。        委托代理人：耿菁霞，新疆衡方律师事务所实习人员。        被执行人：袁一渊，男，1974年3月10日出生，汉族，新疆阿依佳普生物工程有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        申请执行人陈玲与被执行人袁一渊离婚后财产纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初5662号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁一渊的存款、收入10，000，000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人袁一渊负担本案执行费77，400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年四月二十八日书记员    王燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执874号申请执行人：成都运海鼎盛建筑工程有限公司（原成都运海劳务有限责任公司），住所地成都市武侯区武侯大道双楠段56号1栋6层612号，统一社会信用代码91510107794923404X。法定代表人：蒲运海。被执行人：四川谢邦路桥工程有限公司，住所地成都市锦江区桂王桥西街65号，统一社会信用代码915100006331278296。法定代表人：冯予。本院在执行成都运海鼎盛建筑工程有限公司（原成都运海劳务有限责任公司）与四川谢邦路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）川0504民初696号民事判决书向被执行人四川谢邦路桥工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人四川谢邦路桥工程有限公司银行存款2243800元。如存款不足，则查封、扣押、提取被执行人四川谢邦路桥工程有限公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。执行员  陈万平二〇二一年四月六日书记员  彭 遥
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0424民初812号原告：邹健根，男，1979年8月26日出生，汉族，教师，户籍地:福建省宁化县，现住福建省宁化县。被告：陈时兴，男，1975年1月25日出生，汉族，住福建省宁化县。原告邹健根与被告陈时兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告邹健根于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，邹健根以纠纷已解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邹健根撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邹健根负担。审 判 员 张河勤二〇二一年四月二十三日法官助理 刘文彬书 记 员 邱灵平附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执932号申请执行人：冉万军，男性,1969年3月19日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人：唐永富,男性,1975年7月10日出生,住贵州省贵阳市开阳县。本院在执行申请执行人冉万军与被执行人唐永富买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2021)黔0121执932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘有才二〇二一年四月十二日法官助理 何孟秋书 记 员 吴柯熠
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0481民初765号原告：罗贤英，女，1962年10月24日出生，汉族，退休人员，住福建省永安市。被告：罗联泽，男，1977年4月7日出生，汉族，住福建省永安市。原告罗贤英与被告罗联泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗贤英到庭参加诉讼。被告罗联泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗贤英向本院提出诉讼请求：1.依法判令罗联泽偿还借款本金人民币200000元及利息103400元（2018年10月2日至2020年8月1日以200000元为基数，按月息2%计算，利息为88000元；2020年8月2日至2021年2月1日以200000元为基数，按年息一年期全国银行间的拆借利息3.85%的4倍计算，利息为15400元；以上利息合计共103400元），共计303400元；并继续支付从2021年2月2日起以200000元为基数按年息一年期全国银行间的拆借利率3.85%的4倍15.4%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由罗联泽承担。事实和理由：罗贤英与罗联泽认识多年，在2013年9月罗联泽以做生意缺资金为由，向罗贤英借款人民币20万元，约定利息为月息2%，并出具借条一张。此后，罗贤英多次向罗联泽追讨借款，罗联泽均以没钱为由不予归还，由于当时约定的还款期限将要到期，在2018年10月2日，罗联泽再次向罗贤英出具借条一张，约定利息为月息2%，之后罗贤英继续向罗联泽追讨借款，但罗联泽均以各种理由拒不还款。特向法院提起诉讼，请求判如所请。罗联泽未作答辩。罗贤英围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.身份证复印件一份，证明罗贤英主体身份的事实；2.借条一份，证明罗联泽向罗贤英借款的金额和约定还款时间；3.中国建设银行历史流水记录一份，证明罗贤英向罗联泽转账支付借款的方式。罗联泽经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。以上证据，本院经庭审审查，客观真实，可以证明本案的相关事实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，罗联泽向罗贤英借款人民币200000元，双方约定月利息2%。双方约定第一个月的利息4000元，从借款本金中扣除。同日，罗贤英通过建设银行账户转账给罗联泽建设银行账户人民196000元。此后，罗联泽陆续向罗贤英支付借款利息。后罗联泽因资金紧张无力支付借款利息也未偿还借款本金。2018年10月2日，罗联泽重新向罗贤英出具借条一份并将之前的借条收回。借条内容为：“今向罗贤英借款人民币(大写)贰拾万元整(小写200000元)，月息2%，每月25日付利息，届时还清本借据收回。此后，罗贤英多次向罗联泽追讨借款未果，遂引发本院诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。罗联泽向罗贤英借款事实清楚,有双方借款后重新约定再次出具的借条为凭。双方借条载明月利率2%，符合当时法律规定。借条载明的借款本金为200000元，罗贤英将第一个月的利息4000元从借款本金中扣除，实际向罗联泽账户转账196000元，本案的借款本金应认定为196000元。罗贤英要求罗联泽偿还借款本金，并从2018年10月2日至2020年8月1日按月息2%计算欠付借款利息，从2020年8月2日起，按一年期全国银行间的拆借利息3.85%的4倍计付欠付利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗联泽应于本判决生效后十日内偿还罗贤英借款本金人民币196,000元；二、罗联泽应于本判决生效后十日内支付罗贤英借款利息人民96301.3元(2018年10月2日至2020年8月1日间，按本金人民196000元月息2%计算，利息为86240元；2020年8月2日至2021年2月1日间，按一年期全国银行间的拆借利息3.85%的4倍计算，利息为10061.3元)，从2021年2月2日起继续以196000元为基数，按年利率3.85%的4倍计算利息至实际欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5851元，减半收取2925.5元，由罗联泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗志龙二〇二一年四月二十日书记员  俞丽蕙附：本案适用的主要法律条文及执行提示《中华人民共和国民法典》第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1984号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，营业场所大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：毕书敏，系辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱雪，系辽宁先河律师事务所律师。被告：陶兰，女，1981年3月9日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王伟华，男，系陶兰配偶。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告陶兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人邱雪、被告陶兰及其委托诉讼代理人王伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告陶兰偿还原告借款本金375500.08元；2、被告陶兰偿还原告自2019年12月6日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利（截至2021年2月18日已欠利息19035.86元、罚息830.27元、复利751.96元，本息暂合计396118.17元。罚息以本金为基数，按照约定执行利率水平上上浮50计算，复利以利息为基数，按照约定执行利率水平上上浮50计算）；3、原告对被告陶兰提供抵押的位于大连保税区园x号房产享有抵押权，原告对上述抵押房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿；4、本案的诉讼费及其他诉讼费用由被告陶兰承担。被告陶兰辩称：同意原告诉讼请求。对原告陈述的事实和理由没有异议。本院经审理认定事实如下：一、借款合同的具体约定2016年11月18日，贷款人原告与借款人被告陶兰签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：贷款金额440000元，贷款期限240个月、自2016年11月16日至2036年11月16日，贷款用途用于购买位于大连保税区园x号房屋，贷款利率为浮动利率、即在基准利率水平上下调15%，利率调整方式为每年的1月1日调整，还款方式为等额本金法。本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。二、担保合同中关于抵押的约定2016年11月18日，贷款人原告与抵押人被告陶兰签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告陶兰以其购买的位于大连保税区园x号房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不仅限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。同日，原告办理了上述房屋的预告抵押登记手续。三、履行情况2017年2月6日，原告向被告陶兰发放贷款440000元。被告自2019年12月6日起逾期还款，原告于2021年3月29日宣布贷款提前到期，截止该日期，被告欠付本金375300.08元、利息20213.59元、罚息939.41元和复利848.54元。查，大连保税区园（一方天鹅湖）19号开发商已办理初始登记。案涉房屋尚未办理房屋产权证。本院认为，被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，对该诉请本院不予支持。关于原告诉请对案涉房屋享有抵押权一节，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第五十二条第一款规定，当事人办理抵押预告登记后，预告登记权利人请求就抵押财产优先受偿，经审查存在尚未办理建筑物所有权首次登记、预告登记的财产与办理建筑物所有权首次登记时的财产不一致、抵押预告登记已经失效等情形，导致不具备办理抵押登记条件的，人民法院不予支持；经审查已经办理建筑物所有权首次登记，且不存在预告登记失效等情形的，人民法院应予支持，并应当认定抵押权自预告登记之日起设立。本案中，案涉房屋的开发商已办理了建筑物所有权首次登记，而由于案涉房屋尚未办理房屋产权证，抵押预告登记尚未失效，故对原告该诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十期条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第五十二条之规定，判决如下：一、被告陶兰偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金375300.08元和利息20213.59元；二、被告陶兰给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截止2021年3月29日欠付的罚息939.41元和复利848.54元；三、被告陶兰给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行自2021年3月30日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的贷款利率上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的贷款利率上浮50%计算）。上列一至三项中被告陶兰应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、确认原告中国建设银行股份有限公司大连市分行对被告陶兰名下位于大连保税区园x号房屋享有抵押权，原告有权就该房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司大连市分行其他诉讼请求。诉讼费9742元（含案件受理费7242元，保全费2500元），由被告陶兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长 朱 莉人民陪审员 杨 燕人民陪审员 毕桂莲二〇二一年四月十九日书 记 员 王姝珺
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0110财保237号 申请人：徐燕，女，1978年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请人：史兆玮，男，2009年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。 法定代理人：徐燕，系史兆玮母亲，住上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号。 上述申请人之共同委托诉讼代理人：丁双阳。 被申请人：徐振新，男，1949年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被申请人：徐佩蓉，女，1951年10月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被申请人：吴国芬，女，1956年9月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请人徐燕、史兆玮于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人徐振新、徐佩蓉、吴国芬名下的银行存款1,800,000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益，并以徐燕及史才良名下位于上海市杨浦区江浦路XXX号XXX号楼XXX室房屋作为担保。 本院认为，申请人徐燕、史兆玮的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐振新、徐佩蓉、吴国芬名下的银行存款1,800,000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益； 二、查封申请人徐燕、担保人史才良名下位于上海市杨浦区江浦路XXX号XXX号楼XXX室房屋。 案件申请费5,000元，由申请人徐燕、史兆玮预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王欢群 二〇二一年四月二十一日 法官助理 周靖雯 书 记 员 周夏雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执58号之一申请执行人：任波，男，1964年8月13日出生，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：李冰，男，1985年9月14日出生，住福建省厦门市。被执行人：牡丹江兴城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。本院在执行任波与李冰、牡丹江兴城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李冰名下，坐落于牡丹江市西安区、产权证号2170994号、产籍图号385-475-4/2-4-010415、建筑面积248.89平方米；坐落于牡丹江市东安区、不动产证号2018-0048694号、房产图号385-500-2/1-187-000137、建筑面积43.98平方米；坐落于牡丹江市爱民区、不动产证号2018-0032293号、房产图号405-470-2/1-15-010115、建筑面积28.76平方米的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第五款规定，裁定如下：一、解除对被执行人李冰名下，坐落于牡丹江市西安区、产权证号2170994号、产籍图号385-475-4/2-4-010415、建筑面积248.89平方米；坐落于牡丹江市东安区、不动产证号2018-0048694号、房产图号385-500-2/1-187-000137、建筑面积43.98平方米；坐落于牡丹江市爱民区、不动产证号2018-0032293号、房产图号405-470-2/1-15-010115、建筑面积28.76平方米房产的查封。本裁定立即执行审判员  关继伟审判员  刘长波审判员  刘海涛二〇二一年四月十二日书记员  房 欣
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0424民初34号原告：袁敦回，男,1971年3月18日出生，苗族，农村居民，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：范雪珍，女，宁化县法律援助中心法律服务工作者。被告：杨朱平，男，1984年11月6日出生，汉族，农村居民，住江苏省南通市海安市。原告袁敦回与被告杨朱平劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案后,依法适用简易程序,于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告袁敦回的委托诉讼代理人范雪珍到庭参加诉讼，被告杨朱平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁敦回向本院提出诉讼请求：判令杨朱平立即支付袁敦回劳务工资4,852元。事实与理由：2019年7月至8月，杨朱平口头雇请袁敦回、张林、刘敏等人，约定由袁敦回、张林、刘敏负责杨朱平向中铁三局分包承建工程的护脚、平台、结水沟等劳务。2019年8月12日，杨朱平同袁敦回、张林、刘敏进行结算，结算单上载明“护脚20.864方×185=3860元、平台58.86方×130=7652元、结水沟8.796方×160=1407元，合计12919元；帮忙勾缝800（点工），总计13719元杨朱平2019.8.12”。同日，杨朱平出具欠条一张，欠条主要载明：“今欠袁敦回、刘敏、张林农民工工资13719元，定于2019年12月1日前全部付清，如逾期不付，违约方将赔偿民工的一切费用（包括但不限于律师费、交通费、诉讼费等），欠款人杨朱平。袁敦回共16天4852元”。欠款到期后，经袁敦回多次催要，杨朱平至今仍未支付。杨朱平提交书面答辩称，袁敦回、张林、刘敏与杨朱平没有劳务关系；杨朱平与陈美钗签订了劳务内部承包协议，袁敦回等三人应向陈美钗追索劳务工资；且袁敦回等三人的工程在验收时出现了问题，未进行整改。袁敦回围绕诉讼请求依法提交了4组证据：1.居民身份证复印件一份，用以证明袁敦回的身份情况及诉讼主体资格；2.工程结算单复印件一份，用以证明袁敦回等三人工程结算总金额为13,719元的事实；3.欠条复印件一份，用以证明杨朱平尚欠袁敦回4,852元的事实；4.刘敏的书面陈述复印件一份，用以证明袁敦回和刘敏是2019年7月19日经陈姓介绍到宁化茜坑火车站帮杨朱平做工的事实。杨朱平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应自行承担怠于行使诉讼权利的不利法律后果。袁敦回提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。杨朱平围绕其辩称向本院提交了《劳务内部承包协议》一份，用以证明杨朱平将宁化火车站框架梁附属工程劳务分包给陈美钗，陈美钗才是袁敦回等三人的雇主的事实。经质证，袁敦回对杨朱平提交的证据的真实性无法确认。本院认为，袁敦回对该份证据的真实性提出异议，杨朱平未提交其他证据予以证明，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至8月，袁敦回、张林、刘敏经陈美钗介绍为杨朱平承包中铁三局承建的宁化火车站务工，主要从事护脚、平台、结水沟工作。2019年8月12日，杨朱平同袁敦回、张林、刘敏进行结算，结算单上载明“护脚20.864方×185＝3860元、平台58.86方×130＝7652元、结水沟8.796方×160＝1407元，合计12919元；帮忙勾缝800（点工），总计13719元杨朱平2019.8.12”。同日，杨朱平向刘敏、袁敦回、张林三人出具一张欠条，欠条主要载明：“今欠刘敏、袁敦回、张林农民工工资13719元，定于2019年12月1日前全部付清，如逾期不付，违约方将赔偿民工的一切费用（包括但不限于律师费、交通费、诉讼费等），欠款人杨朱平3206211984××××××××。袁敦回共16天4852元”。欠款到期后，经袁敦回多次催要，杨朱平至今仍未支付。本院认为，杨朱平雇请袁敦回从事其承包的宁化县火车站护脚、平台、结水沟工作，双方已形成劳务关系。经结算，杨朱平尚欠袁敦回劳务报酬4,852元，有工程结算单、欠条在案佐证，双方债权债务关系合法明确，依法受法律保护。杨朱平应依约及时支付劳务报酬，杨朱平未按约支付劳务报酬，应承担继续支付的违约责任，故袁敦回要求杨朱平支付劳务报酬4,852元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。杨朱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。因本案逾期支付劳务报酬的事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用当时的法律和司法解释。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨朱平应在本判决生效之日起十日内支付袁敦回劳务报酬4,852元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨朱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 胡永华二〇二一年四月十三日法官助理 颜丽云书 记 员 谢亚洁附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2273-1号原告：杜德昌，男，1938年4月4日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：中国人民解放军北部战区总医院，住所地沈阳市沈河区文化路83号。法定代表人：陆辉，该医院院长。委托诉讼代理人：郑馥华，该医院员工。委托诉讼代理人：姜曼，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。原告杜德昌与被告中国人民解放军北部战区总医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  雍力二〇二一年四月十六日书记员  王青
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0424民初676号原告：三明尊品汽车贸易有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇闽赣边贸市场20B幢楼124－128号店面，统一社会信用代码913504240913589718。法定代表人：熊厚高，董事长。被告：张林辉，男，1971年4月16日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。原告三明尊品汽车贸易有限公司与被告张林辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三明尊品汽车贸易有限公司的法定代表人熊厚高、被告张林辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三明尊品汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令张林辉支付剩余的购车款90,000元及自2018年11月10日起至还清欠款之日止按每日千分之二计算的逾期付款违约金。事实与理由：2016年7月27日，张林辉向三明尊品汽车贸易有限公司购买一辆别克牌小汽车（车架号LSGXE8357GD221642、发动机号161520334），张林辉仅支付部份购车款，尚欠100,000元，张林辉承诺过几天归还。直到2018年11月10日，张林辉主动出具一份还款协议，经三明尊品汽车贸易有限公司法定代表人同意后张林辉将车辆过户给巫生云，张林辉还款10,000元，剩余90,000元双方同意按还款协议约定在2020年12月30日前还清，还清则不算利息，如果未还则按壹分的月息计算利息。至起诉时止，张林辉未按约归还尚欠的购车款90,000元，为此，三明尊品汽车贸易有限公司向本院提起诉讼。张林辉辩称，欠三明尊品汽车贸易有限公司购车款90,000元是事实，其出具还款协议也是事实，但认为如果要算利息，应该是从2020年12月30日起计算。三明尊品汽车贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院对其提供的证据分析、认证如下：1.三明尊品汽车贸易有限公司提交《营业执照副本》、熊厚高的居民身份证复印件及法定代表人身份证明书各一份，以此证明三明尊品汽车贸易有限公司具备诉讼主体资格以及法定代表人基本情况的事实；2.三明尊品汽车贸易有限公司提交张林辉出具的还款协议原件及复印件各一份，以此证明张林辉于2018年11月10日向三明尊品汽车贸易有限公司出具还款协议一份，协议约定：张林辉欠熊厚高购车款共计人民币壹拾万元正。经协商张林辉在2018年12月30日前还款壹万元，剩余玖万元在2020年12月30日前还清。如果此款在2019年12月30日前还清，同意不算利息。如果此款在2020年12月30日前还清，按壹分利息每月计息。3.三明尊品汽车贸易有限公司提交机动车登记证复印件一份，以此证明张林辉购买的别克牌小汽车的车辆型号、发动机号、车架号等基本情况的事实。经本院审核，三明尊品汽车贸易有限公司提交的上述证据，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性,且经张林辉质证认可，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人在法庭上的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日，张林辉向三明尊品汽车贸易有限公司购买一辆别克牌小汽车（车架号LSGXE8357GD221642、发动机号161520334），购车后张林辉支付部份购车款，因张林辉信用问题无法办理车辆按揭贷款，张林辉欠购车款100,000元，其承诺过几天归还。因张林辉一直未归还上述欠款，2018年11月10日，张林辉主动出具一份还款协议，协议约定：本人张林辉欠熊厚高购车款共计人民币壹拾万元正。经双方协商张林辉应在2018年12月30日前还款壹万元正，剩余玖万元应在2020年12月30日前还清。如果此款在2019年12月30日前全部还清，熊厚高同意不算利息。如果此款在2020年12月30日前还清，按壹分利息每月计息。此后张林辉仅归还购车款10,000元，至起诉时止，张林辉尚欠三明尊品汽车贸易有限公司购车款90,000元。为此，三明尊品汽车贸易有限公司向本院提起诉讼。本院认为，三明尊品汽车贸易有限公司与张林辉因买卖车辆形成事实上的买卖合同法律关系，双方之间因买卖形成的债权债务关系明确、合法，依法受法律保护。双方结算后，张林辉未按约支付货款，已构成违约，应承担支付尚欠货款90,000元及约定利息的违约责任。鉴于双方在还款协议中约定的利息起算时间不明，利息起算时间以双方约定还款期限届满之日即2020年12月30日确定，按双方约定的月利息壹分计算。三明尊品汽车贸易有限公司要求张林辉支付尚欠货款90,000元的诉讼请求于法有据，予以支持；其要求张林辉支付自2018年11月10日起至还清欠款之日止按每日千分之二计算的逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为逾期付款利息应以双方约定还款期限届满之日即2020年12月30日起算，按约定的月利率壹分计算。张林辉关于利息应从2020年12月30日起计算的辩解，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：一、张林辉应在本判决生效之日起十日内支付三明尊品汽车贸易有限公司购车款90,000元及自2020年12月30日起至实际还款之日止以尚欠购车款为基数按月利率1%计算的逾期付款利息。二、驳回三明尊品汽车贸易有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,604元，减半收取计1,302元，由张林辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗玉云二〇二一年四月二十日书记员  陈玉萍附主要法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初989号原告：张某，男，1974年4月23日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙习东，湖南生元律师事务所律师。被告：黎某2，女，1976年7月6日出生，土家族，湖南省保靖县人，住吉首市西环路湘西自治州。被告：向某，男，2007年11月27日出生，土家族，湖南省吉首市人，在校初中学生，住吉首市西环路湘西自治州。系被告黎某2长子。被告：黎某1，男，2017年12月10日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市西环路湘西自治州。系被告黎某2次子。被告向某、黎某1的法定代理人：黎某2，女，1976年7月6日出生，土家族，湖南省保靖县人，住吉首市西环路湘西自治州。原告张某与被告向某、黎某1、黎某2被继承人债务清偿纠纷一案，于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人杨焱、被告黎某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求，请求依法判令：一、被告黎某2、向某、黎某1在继承死者向某某的财产范围内偿还原告借款本金101000元及利息（以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算，从2018年7月14日起计算至债务清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与向某某系同事，2016年10月11日，向某某向原告借款100000元，同年10月13日，原告将100000元现金出借给向某某，向某某向原告出具了一份《借据》，双方口头约定月息2分，借款期限未约定。2017年7月23日，向某某又向原告借款1000元，原告通过微信支付给向某某1000元。利息支付至2018年7月14日止，之后未按约定偿还借款本息。向某某于2018年10月去世。向某某名下房产湘（2020）吉首市不动产权第0××3号房产由被告继承。被告向某、黎某1答辩称，原告起诉被告在继承向某某遗产范围内偿还原告借款101000元，首先向某某没有遗产了。黎某2与向某某原系夫妻关系，共同有一套房子，黎某2与向某某母亲彭图连、父亲向世华已经放弃了继承，有公证书可以证实。向某某死亡之前住了两次院，死后安葬都是家庭借资。然后房子未处理是因为两个小孩还未成年，需要居住。原告提交以下证据：证据1、借据、银行流水、微信账单、（2019）湘3101民初489号《民事判决书》，拟证明向某某向原告借款101000元，双方约定月息2分的事实；被告质证称，1、对于借据并不知情，是在向某某死后原告起诉才知晓的；2、原告讲是借的现金，从原告提供的银行流水，只有50000元的取款记录，并没有100000元，借条中没有约定利息；3、微信账单记录没有注明转账用途是支付利息的；4、对民事判决书的转账金额无异议。证据2、不动产信息查询表，拟证明被告继承向某某湘（2020）吉首市不动产权第0××3号房产遗产的事实。被告质证称，没有异议。本院认为，原告提交的证据，符合证据的三性，本院予以确认。经本院审理查明，原告张某与向某某（已故）原系同事。2016年10月13日，向某某出具给原告《借据》一份，借款金额为100000元，无书面利息约定和还款期限。截至2018年7月14日止，向某某通过微信转账支付原告41800元。向某某于2018年11月10日去世。向某某生前与被告黎某2系夫妻关系，夫妻共同共有坐落于吉首市××路××号房屋一套（产权证号为：××）。被继承人向某某的继承人配偶黎某2、父母向世华、彭图连放弃了对该房屋的继承权。2020年2月27日，被继承人向某某的两个儿子向某、黎某1作为继承人将该房屋继承后，与黎某2作为共同权利人办理了不动产权证登记（证号为：湘（2020）吉首市不动产权第0××3号）。本院认为，由于原告未向本院提交借款双方对还款时间、借款利息有约定的相关证据，故对于原告要求按年利率24%标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持。向某某生前已向原告偿还借款418000元，故向某某生前欠张某借款58200元。由于向某某去世后，被告向某、黎某1依法继承向某某与黎某2共有的坐落于吉首市××路××号房屋的份额，而被告黎某2放弃对向某某该遗产的继承。故被告向某、黎某1对其继承向某某遗产范围内的财产向原告承担清偿债务。因原告未有证据证明黎某2继承向某某遗产的证据，对其要求黎某2承担向某某生前债务的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、第一千一百六十一条之规定，判决如下：一、被告向某、黎某1以继承向某某遗产份额吉首市××路××号房屋的50%份额（不动产权证号为：湘（2020）吉首市不动产权第0××3号）为限，于本判决书发生法律效力之日起三日内向原告张某清偿借款本金58200元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告张某承担580元，被告向某、黎某1承担580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二一年四月二十日代理书记员  李水红
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0429民初237号原告：黄高旺，男，1973年2月1日出生，汉族，住福建省泰宁县。被告：泰宁松竹湾大酒店有限责任公司，住所地福建省泰宁县杉城镇湖滨路399号，统一社会信用代码91350429786936694Q。法定代表人：洪清越，该公司董事长。原告黄高旺与被告泰宁松竹湾大酒店有限责任公司（以下简称松竹湾大酒店）买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序,于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄高旺到庭参加诉讼，被告松竹湾大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄高旺向本院提出诉讼请求：1、要求松竹湾大酒店归还货款33,955.30元；2、本案诉讼费用由松竹湾大酒店承担。事实及理由：2019年6月至2020年1月，松竹湾大酒店到黄高旺的卖鱼摊赊账酒店厨房用的雄鱼、鱼头等。2021年2月4日双方经结算，松竹湾大酒店共欠黄高旺33,955.30元至今分文未还，黄高旺经多次向松竹湾大酒店催讨未果，为此特诉至法院请求依法调解或判决。松竹湾大酒店未作答辩。黄高旺围绕诉讼请求依法提交了以下证据：黄高旺身份证复印件1份、应付账款明细2份、欠款单1份。本院依职权调取了以下证据：松竹湾大酒店内资企业登记基本情况表1份、2020年7月3日松竹湾大酒店委托徐珍贵作为委托诉讼代理人的授权委托书1份、徐珍贵身份证复印件1份。黄高旺对本院依职权调取的以上证据无异议。松竹湾大酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。本院认为，黄高旺提供的上述证据及本院依职权调取的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至2020年1月期间，松竹湾大酒店向黄高旺赊购鱼和鱼头。经核对，松竹湾大酒店尚欠黄高旺2019年7月至2019年11月间的购鱼款33,354.30元，2020年1月的购鱼款601元，合计33,955.30元。上述货款由松竹湾大酒店的工作人员徐珍贵、江连梅在《应付账款2019年明细》上签字确认，江连梅同时备注“2019年货款廖丽红经手已核实”。另查明，2019年7月至2019年11月间的购鱼款33,354.30元，松竹湾大酒店的工作人员洪长流、廖丽红在应付账款明细上签字确认，并备注“金额无误”，徐珍贵于2020年6月4日在欠款单上签字确认。黄高旺多次向松竹湾大酒店催讨货款未果而成讼。本院认为，黄高旺与松竹湾大酒店之间已成立了买卖合同关系，松竹湾大酒店应依法履行支付货款的义务。黄高旺要求松竹湾酒店支付货款33,955.30元的诉讼请求,有事实和法律依据，本院予以支持。松竹湾大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：泰宁松竹湾大酒店有限责任公司于本判决生效后十日内向黄高旺支付货款33,955.30元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，减半收取计324.5元，由泰宁松竹湾大酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 汤美健二〇二一年四月十六日法官助理 杨香梅书 记 员 卢 玥附：【本案相关的法律法规及申请执行提示】1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站×××.ｃｏｍ／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。