wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初6845号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：江明红，女，1991年3月21日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告江明红信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告江明红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令江明红归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)20,297.84元(截止2021年1月17日本金14,832.60元、利息1,580.63元、分期手续费224.76元、逾期还款违约金3,659.85元)，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由江明红负担。事实与理由：2018年8月9日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因江明红的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月17日，江明红欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计20,297.84元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向江明红催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。江明红未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。江明红未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因江明红的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以江明红信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；江明红办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年1月17日，江明红欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金14,832.60元、利息1,580.63元、分期手续费224.76元、逾期还款违约金3,659.85元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向江明红催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月17日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江明红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月17日的信用卡欠款本金人民币14,832.60元。二、被告江明红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月17日的信用卡欠款的利息人民币1,580.63元、分期手续费人民币224.76元、逾期还款违约金人民币3,659.85元，合计人民币5,465.24元。三、被告江明红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币14,832.60元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币307.44元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币153.72元，由被告江明红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 敏二〇二一年四月二十七日书记员 沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执783号之一 申请执行人：王某，女，2005年6月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 法定代理人：李某（王某之母），女，1978年1月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：王修明，男，1977年3月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人王修明抚养费纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执783号案件的执行。 申请执行人在执行时效期间可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年四月二日 书记员  鲍国滨
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3758号之一 申请执行人：刘春，男，1987年10月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：梁乔品，男，1976年12月07日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于申请执行人（原告）刘春与被执行人（被告）梁乔品买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）粤1303民初2668号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：被告梁乔品自本判决生效之日起十五日内向原告刘春支付拖欠的货款人民币25000元。本案受理费426元（原告已预交）,由被告负担梁乔品负担。被执行人逾期未履行，权利人刘春向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人被执行人在深圳前海微众银行设有存款账户，截至冻结当日冻结到位300余元。因冻结金额较少，申请执行人不要求扣划。另查明，被执行人名下有车牌号为粤SN253E丰田牌汽车，因暂未实际扣押，本院无法处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行高消费限制。本院已向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，至今未收到复函。未查找到被执行人名下有可供执行处置的财产。本院已将被执行人列入失信者名单。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇一年四月二十日 书记员王文婷
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初20380号原告：巫晓鸣，男，1981年9月14日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈瑞坤，上海慧元律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炎炎，上海慧元律师事务所律师。被告：丁智伟，男，1980年11月3日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被告：王丽洁，女，1980年12月26日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：周粟茵，上海创昱合律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。原告巫晓鸣与被告丁智伟、王丽洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员董庆波独任审理，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告巫晓鸣的委托诉讼代理人黄炎炎、被告王丽洁及其委托诉讼代理人周粟茵到庭参加诉讼，被告丁智伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫晓鸣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币740000元(以下币种均为人民币)；2、判令两被告按照月息7000元标准支付原告借款利息(以本金740000元为基数，自2017年11月24日起计算至实际还款日止)；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告丁智伟系二十多年朋友。2016年9月，被告丁智伟以购买学区房资金不够向原告借款250000元，口头承诺一至二周内归还，故原告于同年9月5日向丁智伟转账250000元，由于多年朋友，原告未要求被告出具借条。2017年10月，被告因修理厂与保险理赔事宜需要填补缺口向原告借款500000元，原告出于朋友救急，再次向被告丁智伟转账500000元，由于之前借款亦未全部归还，故2017年10月24日，被告向原告出具了一张金额为740000元的总借条，言明一年内归还，每月支付原告利息7000元。之后，被告并未支付利息，由于双方关系不错，原告亦未向被告催要，想着到期后一并结算。2018年7月，原告联系丁智伟，丁智伟电话不接，人亦不知去向。由于上述借款用于两被告夫妻关系存续期间的购房及经营，现要求法院支持原告诉请。庭审中，原告对其主张提供了借条原件一张、中国工商银行交易流水明细清单、申请结婚登记申明书、结婚登记审查处理表，证明两被告夫妻关系及被告丁智伟借款的事实，原告并对上述证据的真实性愿意承担法律责任。被告丁智伟未作答辩。被告王丽洁辩称，被告王丽洁从未向原告借款，亦未在被告丁智伟出具的借条上签字或嗣后追认。原告主张的高额借款金额用于两被告家庭开支显属不符合常理。另两被告于2018年8月7日协议离婚时约定，男女双方各自债务未用于夫妻共同生活，由双方各自承担，即使原告主张的债务存在，亦应由被告丁智伟个人承担，故不同意原告诉请。被告王丽洁对其主张提供了离婚证、离婚协议。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，原告巫晓鸣向被告丁智伟汇款250000元，2017年10月24日，原告又向被告丁智伟汇款500000元。2017年11月24日，原告与被告丁智伟在一份格式借条上填写了相关内容，即“借条兹因丁智伟近来手头不便，而向巫晓鸣借金额，共得款项人民币74万元整。预计在2018年12月31日前如期归还。期间每个月利息人民币7000元整，需於每个月初支付不得有误。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：巫晓鸣立据借款人：丁智伟，身份证字号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，联系地址：三源路XXX弄XXX号XXX室……”。届期，由于被告未履行还款义务，故原告诉至本院要求判决如其诉请。另查，被告丁智伟与被告王丽洁原系夫妻，2018年8月7日双方在民政局协议离婚。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告丁智伟尚欠原告借款本金740000元，由被告丁智伟书写的借条原件、银行汇款明细佐证，本院依法予以认定。由于被告丁智伟未按约定履行全部还款义务，应承担法律责任。2017年原告与被告丁智伟签订的借条内容确定借款利息为每月7000元，根据当时的民间借贷司法解释和修正后的司法解释相关规定，双方约定的借款利率均为超出法律规定，现原告要求被告按照约定支付借款利息，并无不当，本院予以支持。关于原告主张的系争借款系两被告夫妻关系存续期间借取，用于夫妻共同生活，应为夫妻共同债务。本院认为，根据民法典规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。现原告无证据证明系争债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求两被告共同承担还款义务，本院难以支持。被告丁智伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响对本案依法裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款以及《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁智伟应于本判决生效之日起十日内归还原告巫晓鸣借款人民币740000元；二、被告丁智伟应于本判决生效之日起十日内支付原告巫晓鸣借款利息(以本金人民币740000元为基数，按每月人民币7000元标准，自2017年11月24日起计算至实际履行之日止)；三、对于原告巫晓鸣其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13540元，由被告丁智伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董庆波二〇二一年四月二十日书记员  胡清正附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第一千零六十四条……夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息，人民法院予以支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价四倍的除外。第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30930号原告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××，统一社会信用代码×××××××××××。负责人：陈俊宇，任总经理。委托诉讼代理人：梁国峰，广东奇才律师事务所律师。委托诉讼代理人：何竞平，广东奇才律师事务所实习律师。被告：李，女，1977年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被告李晓萍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付代偿款21023.65元；2.被告立即向原告支付未付保费2090元；3.被告立即向原告支付违约金，计算基数为代偿款加未付保费之和，即23113.65元，按每日万分之五计算，自代偿日即2015年11月26日计至被告偿还之日止。诉讼中，原告变更诉讼请求，保费更正为1577元、代偿款加未付保费之和更正为22600.65元。事实和理由：被告因日常生活需要向中国光大银行股份有限公司佛山顺德支行(下称光大银行)申请个人贷款，就贷款下的还款(或付息)义务在原告处投保了保证保险。原告于2014年7月31日出具《个人贷款保证保险单》（保单号为：××××××××)，约定原告为被告在贷款下的还款(或付息)义务承担保证保险责任，贷款金额为30000元，保费总额为20520元，每月保险费为570元；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。2014年8月4日，被告与光大银行签订贷款合同，约定被告向光大银行贷款30000元，贷款期限36个月。2014年8月4日，光大银行根据约定向被告发放贷款30000元。被告自2015年10月4日起逾期未偿还贷款本息，截至2015年12月23日已逾期达80天。光大银行据此向原告要求理赔，原告委托阳光财产保险股份有限公司代为向光大银行支付代偿款21023.65元。此后，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认如下内容：确认已于2015年11月26日收到原告支付的代偿款21023.65元，并同意将对被告追偿的全部权益转让给原告。截至原告起诉之日，被告已足额清偿13期保费，此后原告仅从被告的银行账户扣划了0元保费，合计7410元。原告认为，被告与原告成立保证保险合同关系，应当根据保险合同的约定全面履行合同义务。被告拖欠银行贷款本息导致保险事故发生，原告承担保险赔偿责任后，有权向被告进行保险代位追偿。同时，被告应当根据合同约定在30天内向原告支付全部赔偿款项和未付保费，被告逾期未付已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。保险合同约定的违约金为每日万分之五。原告为维护自身合法权益提起本案诉讼，请法院依法公正裁判。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》，是双方当事人真实意思表示，内容不违背有关法律规定，为有效合同，各方当事人均应按协议约定履行各自的义务。现原告已按合同约定代被告向光大银行代偿贷款本息21023.65元，该银行并出具了《代偿债务与权益转让确认书》，原告有权就代偿款项向被告进行追偿。故原告要求被告支付因履行保证保险理赔所垫付的银行借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。同时，按照保险合同约定，被告应按时向原告支付保险费，被告尚欠原告理赔之日止的保险费1577元，原告请求被告支付，本院予以支持。被告未及时向原告支付理赔款及保险费，已构成违约，原告请求被告以理赔款和保险费总额22600.65元为基数，从理赔之日起按照日万分之五支付违约金，符合合同约定且不违背法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李应于本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款21023.65元、保险费1577元及以22600.65元从2015年11月26日起至实际付款日止按日万分之五计算的违约金予阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费377.84元（原告已预交），由原告负担12.82元、被告负担365.02元，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费365.02元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  朱雪芳人民陪审员  张铨述二〇二一年四月二日书 记 员  吴嘉荣
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执57号申请执行人：张怀伟，男，1966年1月4日出生，汉族，住沂源县。被执行人：孟凡强，男，1979年10月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人：薛丽，女，1982年10月24日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2201号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2021年10月27日以山东省沂源县人民法院（2021）鲁0323执保1985号裁定书冻结了被执行人薛丽部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛丽在银行存款170000元。本裁定送达后立即生效。审判员  李家永二〇二一年四月二十五日书记员  唐晓乐
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4482号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人:OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告：陈京新，男，1978年2月1日出生，汉族，职业不详，住山东省滨州市邹平县。原告捷信消费金融有限公司(以下简称捷信公司)与被告陈京新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘丽丽、刘翰到庭参加诉讼。被告陈京新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金27566.55元及自2018年9月16日起至实际给付之日止，以27566.55元为基数，按年利率24%计算的利息;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年6月16日,被告向原告申请贷款,并与原告签订了贷款合同。按合同约定,原告向被告发放贷款本金人民币28000元并提供相应服务,但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务,已经构成违约。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求判如所请。被告陈京新未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年6月16日,被告因家庭装修,向原告捷信公司递交《个人贷款申请表(消费贷)》,向原告捷信公司申请贷款28000元,分期期数54期,每月还款1053.52元,折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年7月16日,从第二个月起每月16日还款,月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%。2018年6月16日,原告捷信公司向被告陈京新名下中国银行账户62×××01转账28000元。原告捷信公司主张，原告向被告出借上述款项后，被告未按照约定还款,现尚欠借款本金27566.55元，故要求被告偿还上述欠款本金并支付自2018年9月16日起至实际给付之日止，以借款本金27566.55元为基数，按年利率24%计算的利息。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,被告陈京新在答辩期限和举证期限内,没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见,也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年6月16日,被告因家庭装修向原告申请贷款，原告经审核后向被告支付了28000元款项。原告已履行了其合同义务，被告陈京新亦应按照约定履行还本付息义务。被告陈京新未按约定还款的行为构成违约,应承担相应的违约责任。原告捷信公司要求被告陈京新偿还所欠贷款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持；但对于2020年8月20日之后的利息应按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用一、被告陈京新于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金27566.55元。二、被告陈京新于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息：自2018年9月16日起至2020年8月19日止，以借款本金27566.55元为基数，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，以借款本金27566.55元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元（已减半）,由被告陈京新负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二一年四月二十一日书记员  于 婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初3708号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路**。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢文心，山东鲁创律师事务所实习律师。被告：王晓霜，女，1973年1月16日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告王晓霜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司济南分行负责人朱军的委托诉讼代理人徐景山到庭参加诉讼。被告王晓霜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金73000元并支付截止至2021年3月26日的利息16830.1元及自2021年3月27日起至全部贷款付清为止按借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；2、判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告王晓霜于2018年9月1日签订《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》一份，约定被告王晓霜向原告贷款73000元，借款用途为装修，贷款期限为2018年9月1日至2019年9月1日,借款利率为月利率0.59812%，还款方式为等额本息还款。被告的申请通过原告的审批后，被告支用了借款73000元。借款发放后，被告未依约还款，原告为此诉至法院。被告王晓霜未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日,被告王晓霜通过光大银行手机银行与原告中国光大银行股份有限公司济南分行签订《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》,约定被告向原告借款73000元,贷款期限为2018年9月1日至2019年9月1日，借款月利率为0.59812%。借款人未按双方约定期限足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。2018年9月1日，被告王晓霜通过其名下的贷款账户支取73000元。借款期满后,被告未按约还款。截止2021年3月26日，被告共拖欠借款本金73000元，利息16380.1元（含罚息、复利）。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告王晓霜签订的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务，中国光大银行股份有限公司济南分行依约履行了为被告发放借款的义务，被告亦应当依约向中国光大银行股份有限公司济南分行履行还本付息的义务。被告未按照约定还款，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金、支付利息（含罚息、复利）。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓霜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行借款本金73000元。二、被告王晓霜于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行截止至2021年3月26日的利息16380.1元（含罚息、复利），自2021年3月27日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，由被告王晓霜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇二一年四月十五日书记员  于 婷
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0684民初1191号原告：朱瑞彬，男，1965年1月17日生，汉族，住南通市海门区。被告：张洪美，女，1962年8月21日生，汉族，住南通市海门区。原告朱瑞彬诉被告张洪美不当得利纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告朱瑞彬、被告张洪美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱瑞彬向本院提出诉讼请求：要求被告张洪美返还人民币1000元（以下币种同）并支付维修工误工费250元。事实与理由：2019年，原告为被告小叔子家进行河道保塌施工，途经被告场地，在运输过程中，原告不慎将被告的晒衣架碰凹一小块，被告要求原告支付押金1000元。当时双方口头约定修复后返还押金。后原告带维修人员至被告处进行修理，因被告不同意让修理工使用电源，导致最终未能修理，被告也不同意返还押金。故原告诉讼来院，请求支持诉请。被告张洪美辩称，其的确是在2017年12月收到原告支付的押金1000元。原告为其小叔子家进行保塌施工，撞坏其晒衣架。其要求原告于正月初十前将衣架修好，则返还1000元。但原告迟迟未能来修理。2019年10月，原告找人修理时未与其事先联系，当时双方发生了争执，因其心中有气，故不同意原告使用其家中的电源，后未能修理成功。请求法院对本案依法判决。本院经审理认定事实如下：原告为被告小叔子家进行河道保塌施工，途经被告场地，在运输过程中，原告不慎将被告的晒衣架撞坏。后原告支付被告押金1000元，双方口头约定由原告将晒衣架修理好后，被告返还押金。原告曾组织修理工至被告处为其修理晒衣架，因双方发生争执，被告不同意修理工使用其家中电源，导致最终未能修理。现原、被告就押金返还问题无法达成一致意见，故原告诉讼来院，并提出如上诉讼请求。上述事实，由照片以及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利应受到法律保护。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当得利。本案中，被告的晒衣架被原告不慎撞坏，原告应当予以赔偿。本院通过市场询价，酌定晒衣架的损失为200元。被告收取原告押金1000元，扣除原告应当赔偿被告的损失200元，余款800元属于不当利益，应当由被告予以返还。原告主张维修工误工费250元无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张洪美于本判决生效之日起十日内返还原告朱瑞彬800元。二、驳回原告朱瑞彬的其他诉讼请求。如果被告张洪美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张洪美负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的25元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。本判决为终审判决。审 判 员 施俊峰二〇二一年四月七日法官助理 徐建明书 记 员 张佳妮
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4037号 陈国柱： 本院于2021年03月08日依法受理执行的申请执行人东莞市集成五金有限公司与被执行人陈国柱买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初13498号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初8336号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城军桥东侧环保大楼三楼，统一社会信用代码914×××××××××××835Y。法定代表人：麦宗汶，任经理。委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。被告：文增艳，女，1985年4月3日出生，汉族，住佛山市南海区××××××××××××××××××××,公民身份号码。被告：罗洪明，男，1979年5月19日出生，汉族，住佛山市南海区××××××××××××××××××××,公民身份号码。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告文增艳、罗洪明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司于2021年4月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区兴业物业管理有限公司负担。审判员  李丽曼二〇二一年四月二十七日书记员  唐梓恩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初6833号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913××××××××××××652。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏日丽，广东天穗律师事务所律师。被告：刘惠芬，女，1974年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××462。被告：刘乃新，男，1966年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××417。原告中银消费金融有限公司诉被告刘惠芬、刘乃新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢佩愉、被告刘惠芬、刘乃新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告刘惠芬支付原告贷款本金67792.62元、利息及滞纳费（自逾期之日2020年9月1日起至2020年12月31日止利息及滞纳费共计5438.27元；利息及滞纳费以未偿还本金为基数，自2021年1月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计付）。2.判令原告优先受偿被告位于佛山市禅城区×××××××××房产[不动产登记证明号：粤（2018）佛禅不动产证明第xxx号]。3.判令被告刘乃新对上述款项、费用承担共同还款责任。4.判令两被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、法院保全费等费用。事实和理由：2018年6月27日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）订立了【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约（广东版），合同约定：贷款额度为200000元，贷款使用期限自动用或放款日起60期；贷款执行固定年利率16.1%；甲方有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费；乙方未按期足额归还贷款本息，构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。另外，原告与被告签订了【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同（广东版）（合约编号：2018年消借第0619013083号），约定被告自愿以其名下位于佛山市禅城区×××××××××提供抵押担保并已办理抵押登记。此外，被告刘惠芬、刘乃新于1996年7月4日办理结婚登记，故被告刘惠芬的债务应为夫妻双方共同债务；同时被告刘乃新自愿在合同的共同还款人处签名，承诺与被告刘惠芬共同承担还款义务，负责共同按期偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。合同签订后，原告依约发放了贷款200000元给被告，但被告自2020年9月1日起未依约还款。经原告向被告催收，被告仍拒不履行上述还款义务。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告刘惠芬发表答辩意见如下：原告主张的利率水平过高，对借款本金亦有异议，但具体的本金金额被告也不清楚。被告刘乃新发表答辩意见如下：与刘惠芬的答辩意见一致。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，两被告对原告提交的证据无异议，亦未提交证据。本院经审查对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所诉事实。原告起诉后，本院向两被告约定的送达地址寄送了本案起诉状副本，2021年3月25日邮件被退回。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。两被告在履行借款合同的过程中，多期未按期足额偿还借款本息，已属违约，原告有权依约定请求本案贷款提前到期。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于本院向被告送达起诉状副本之日即2021年3月25日提前到期，两被告应立即偿还案涉贷款的全部本金并按约定计付利息及滞纳费。原告在本案中主张的计至2020年12月31日的贷款本金、利息及滞纳费，本院予以确认。关于两被告对于借款本金金额、利息及滞纳费的利率水平提出的异议。经查，原告举示交易明细对各笔还款的本金、利息的构成进行描述，两被告对借款本金有异议，但未能举证进行反驳，应承担反驳事实主张举证不能的不利后果；原告主张的利率水平系在双方签订的《消费金融贷款使用合约》约定的基础上，自行对过高部分进行调整后主张罚息及滞纳金按年利率24%计收，不违反法律规定亦有合同依据，本院予以支持。两被告此项抗辩意见理据不足，本院不予采纳。同时，担保借款合同约定的抵押房屋已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，原告因此对涉讼抵押房屋在本案债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》（2007年10月1日施行）第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘惠芬、刘乃新应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金67792.62元并支付暂计至2020年12月31日的利息、滞纳费合计5438.27元（自2021年1月1日起，以所欠本金67792.62元为基数，按年利率24%计算利息和滞纳费至借款实际清偿之日止）予原告中银消费金融有限公司；二、原告中银消费金融有限公司对被告刘乃新名下的位于广东省佛山市禅城区×××××××××的不动产[不动产登记证明号：粤（2018）佛禅不动产证明第xxx号]以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计815.39元、财产保全费752.31元，合计1567.7元（原告均已预交），由被告刘惠芬、刘乃新共同负担，并应于给付上述款项时迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁宁二〇二一年四月十五日书记员  罗婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执998号之二 申请执行人:深圳市昌荣自动化设备配件有限公司。 被执行人:深圳市捷创自动化设备有限公司。 申请执行人深圳市昌荣自动化设备配件有限公司与被执行人深圳市捷创自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终22989号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市捷创自动化设备有限公司应履行支付人民币122377.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终22989号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终22989号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月十三日 书记员  莫超文
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0118民初3468号原告：广州住家房地产代理有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇翡翠绿洲居委会商业街自编6号首层。法定代表人：吴斌华。委托诉讼代理人：韦斌强，该公司员工。被告：黎燕芬，女，1974年2月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州住家房地产代理有限公司诉被告黎燕芬中介合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州住家房地产代理有限公司的委托诉讼代理人韦斌强到庭参加诉讼，被告黎燕芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州住家房地产代理有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告中介服务费48800元。二、本案全部诉讼费用由被告支付。三、支付滞纳金3757.6元。事实与理由：2020年7月6日经原告介绍促成被告出售位于增城区××翡翠绿洲鸣翠园××号房屋，被告同意向原告支付48800元作为中介服务费，并签署服务收费确认书。该房屋于2020年12月16日前所有买卖手续己交易完成，并交付房屋给买家，被告理应支付原告中介服务费48800元和逾期支付滞纳金，合同中约定每逾期一天支付相当于费用的千分之一的滞纳金，从2020年12月16日至今，合计77天。然而被告以各种借口和理由一直拖延拒绝支付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，望判如诉请。被告黎燕芬未答辩。经审理查明：2020年7月6日，被告（卖方）与谭达生（买方）、原告（经纪方）签订《房地产买卖合同》，载明：……买卖双方分别独家委托经纪方就买卖位于增城区××翡翠绿洲鸣翠园××号（以下简称该物业）提供房地产经纪服务。……现合同三方就该物业买卖事宜一致达成以下协议：……二、买卖双方同意该物业总楼价为4880000元。……四、买卖双方同意该物业交付使用的时间为：收齐楼款15日内移交。……七、基于买卖双方信任并独家委托经纪方全权代理本次交易服务，且经纪方已提供中介服务并已促成买卖双方签订本合同，协助买卖双方建立房屋买卖法律关系，买卖双方同意于本合网签订之日按照《服务收费确认书》向经纪方支付中介服务费及咨询费，逾期支付的须从签订本合间之日起每日按中介服务及咨询费总金额的百分之一支付违约金至全部支付完毕之日止。提前终止合同不影响中介服务及咨询费的支付。在履行合同过程中，任何一方不履行合同，不影响经纪方向买方/卖方收取中介服务及咨询费。守约方已支付的，经纪方不予退还，应由违约方直接赔偿守约方。……附件……买卖双方一致同意按按揭付款支付楼款……楼价余款1000000元在办妥交易过户及抵押登记后，由贷款银行划入卖方在该贷款银行开设的账户内。同日，被告向原告出具《服务收费确认书》，载明：本人黎燕芬现经广州住家房地产代理有限公司介绍成功出售位于鸣翠园六街16号的物业，基于经纪方提供的咨询及中介服务，同意向经纪方支付48800元，作为咨询及中介服务费。该费用的支付日期为交楼时支付。逾期支付该费用，则按日向经纪方支付相当于费用千分之一的滞纳金，直到付清之日为止。手写体部分：交易不成功或收不齐楼款本确认书作废。另查明，根据广州市规划和自然资源局于2021年4月20日出具的《广州市不动产登记查册表》所载，坐落广州市增城区新塘镇翡翠绿洲大道××翠园××号，登记时间2020年11月13日，权利人谭达生、郑锦秀。审理中，原告陈述以下事实：1、《房地产买卖合同》中房款已经支付完毕。2、原告通过电话和微信催收中介费，被告一直说晚一点支付但至今未付。3、滞纳金是从被告收到房屋尾款之日即2020年12月16日起算77天，逾期一天按总金额48800元的日千分之一计算，共3757.6元。本院认为：原告、被告、谭达生之间签订的《房地产买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，当事人应依约履行各自的权利义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及答辩权利，本院对原告提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十三条第一款“中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”的规定，原告已经促成被告与谭达生之间签订《房地产买卖合同》，且涉案房屋已于2020年11月13日过户至谭达生、郑锦秀名下，同时根据被告出具的《服务收费确认书》约定，原告要求被告支付中介服务费48800元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，根据《服务收费确认书》中“该费用的支付日期为交楼时支付。逾期支付该费用，则按日向经纪方支付相当于费用千分之一的滞纳金”的约定，原告现并无证据证明具体的交楼时间，综合原告主张被告2020年12月16日收到房屋尾款以及《房地产买卖合同》“四、买卖双方同意该物业交付使用的时间为：收齐楼款15日内移交。”的约定，故原告主张从2020年12月16日开始计算77天的违约金，理据不足，应从2020年12月31日开始计算违约金，按照本金48800元，每日1‰从2020年12月31日开始计算62天，滞纳金共3025.6元。对于原告主张超出上述金额部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百六十一条、第九百六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告黎燕芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州住家房地产代理有限公司支付中介服务费48800元及违约金3025.6元；二、驳回原告广州住家房地产代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由原告广州住家房地产代理有限公司负担8元，被告黎燕芬负担549元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  顾丽娟二〇二一年四月二十八日书记员  赖蓝婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执31794号之二 申请执行人：深圳市海祺电子科技有限公司。 被执行人：深圳市福瑞祥科技有限公司。 申请执行人深圳市海祺电子科技有限公司与被执行人深圳市福瑞祥科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初16853号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市福瑞祥科技有限公司应履行支付人民币59717.40元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月二十七日 书记员  莫超文
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1749号申请执行人：江苏佳讯纳通能源技术有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：郑洪涛。被执行人：青岛昕阳雨丁能源科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：初秀平。申请执行人江苏佳讯纳通能源技术有限公司与被执行人青岛昕阳雨丁能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初334号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人青岛昕阳雨丁能源科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江苏佳讯纳通能源技术有限公司于2021年4月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的441503.90元，被执行人应负担的执行费6523元，合计448026.90元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人青岛昕阳雨丁能源科技有限公司银行存款人民币448026.90元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十二日书记员 马佩雯
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1382号申请执行人：江苏聚海鹏祥能源有限公司，统一社会信用代码91320321MA20KKPR4H，住所地徐州市丰县。法定代表人：崔鹏。被执行人：山西中瑞实业有限公司，统一社会信用代码91140105778110665R，住所地山西省太原市西综改示范区。法定代表人：周卿。申请执行人江苏聚海鹏祥能源有限公司与被执行人山西中瑞实业有限公司买卖合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2021)苏0321民初1196号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西中瑞实业有限公司银行存款2616685.00元或扣留、提取其收入2616685.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年四月一日书记员 王继兴
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1260号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OnderjFrydrych，董事长。 被执行人:赵毅，男，1980年7月4日出生，汉族，住山东青岛平度市。 上列当事人因合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J4347号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J4347号裁决书指定平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月二十七日 书记员  夏照民
山东省莱西市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0285执1092号林永化、青岛百丽曼工艺礼品有限公司：林永化与青岛百丽曼工艺礼品有限公司劳动争议一案，申请执行标的22800.00元及利息等。经本院执行，现已强制执行到位。至此，林永化向本院申请执行的西劳人仲案字（2021）第142号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初3802号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告：周金涛，男，1974年4月24日出生，汉族，职业不详，住山东省东营市东营区。原告捷信消费金融有限公司(以下简称捷信公司)与被告周金涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼。被告周金涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金24273.81元及自2018年7月12日起至实际给付之日止，以24273.81元为基数，按年利率24%计算的利息;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年5月12日,被告向原告申请贷款,并与原告签订了贷款合同。按合同约定,原告向被告发放贷款本金人民币25000元并提供相应服务,但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务,已经构成违约。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求判如所请。被告周金涛未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年5月12日,被告周金涛因家庭装修,向原告捷信公司递交《个人贷款申请表(消费贷)》,向原告捷信公司申请贷款25000元,分期期数24期,每月还款1476.19元,折算年化综合息费率36%,首次还款日为2018年6月12日,从第二个月起每月12日还款,月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%。2018年5月12日,原告捷信公司向被告周金涛名下中国农业银行账户62×××11转账25000元。原告捷信公司主张，原告向被告出借上述款项后，被告未按照约定还款,现尚欠借款本金24273.81元，故要求被告偿还上述欠款本金并支付自2018年7月12日起至实际给付之日止，以借款本金24273.81元为基数，按年利率24%计算的利息。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,被告周金涛在答辩期限和举证期限内,没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见,也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年5月12日,被告因家庭装修向原告申请贷款，原告经审核后向被告支付了25000元款项。原告已履行了其合同义务，被告周金涛亦应按照约定履行还本付息义务。被告周金涛未按约定还款的行为构成违约,应承担相应的违约责任。原告捷信公司要求被告周金涛偿还所欠贷款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用一、被告周金涛于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金24273.81元。二、被告周金涛于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年7月12日起至实际给付之日止，以借款本金24273.81元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（已减半）,由被告周金涛负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二一年四月九日书记员  于 婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3722号之五十六 申请执行人：兴业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1201号兴业银行大厦。组织机构代码：914404005829343710。 主要负责人：谭红军。 被执行人：杨师哲，男，汉族，1984年07月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：陈文雅，女，汉族，1990年01月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨师哲、陈文雅金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2019）粤0402执3722号之六执行裁定书，裁定冻结被执行人杨师哲在广州农村商业银行94×××31账户内的存款人民币629433.47元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨师哲在广州农村商业银行94×××31账户内的存款人民币629433.47元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年四月一日 书记员  谢子傲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30880号之二 申请执行人：深圳赣粤鼎盛商贸有限公司。 被执行人：柯金学。 申请执行人深圳赣粤鼎盛科技有限公司与被执行人柯金学买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初7699号民事判决书已经发生法律效力，被执行人柯金学应履行支付人民币38808.00元及违约金的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币3508.9元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月二十六日 书记员  莫超文
四川省资阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川20刑终32号 原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李继英，男，1962年5月10日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，高中肄业，无业，户籍地河北省高碑店市，现住资阳市雁江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月23日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民法院审理四川省资阳市雁江区人民检察院指控原审被告人李继英犯交通肇事罪一案，于2021年3月29日作出（2021）川2002刑初13号刑事判决，认定被告人李继英犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人李继英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李继英申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）李继英自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李继英撤回上诉。 四川省资阳市雁江区人民法院（2021）川2002刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖 忠 审 判 员  龚 琼 审 判 员  唐 健 二〇二一年四月二十八日 法官助理  王晓鹏 书 记 员  朱 琳 附:适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29956号原告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××××，统一社会信用代码。负责人：陈俊宇，任总经理。委托诉讼代理人：梁国峰，广东奇才律师事务所律师。委托诉讼代理人：何竞平，广东奇才律师事务所实习律师。被告：何，男，1964年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××，公民身份号码。原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被告何伯华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付代偿款89050.68元；2.被告立即向原告支付未付保费6441.61元；3.被告立即向原告支付违约金，计算基数为代偿款加未付保费之和，即95492.29元，按每日万分之五计算，自代偿日即2015年3月17日计至被告偿还之日止。事实和理由：被告因日常生活需要向中国光大银行股份有限公司佛山分行（下称光大银行）申请个人贷款，就贷款下的还款（或付息）义务在原告处投保了保证保险。原告于2014年6月19日出具《个人贷款保证保险保险单》（保单号为：108×××××××××××××870），约定原告为被告在贷款下的还款（或付息）义务承担保证保险责任，贷款金额为99000元，保费总额为64152元，每月保险费为1782元；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。2014年6月25日，被告与光大银行签订贷款合同，约定被告向光大银行贷款99000元，贷款期限36个月。2014年6月25日，光大银行根据约定向被告发放贷款99000元。被告自2014年12月25日起逾期未偿还贷款本息，截至2015年3月15日已逾期达80天。光大银行据此向原告要求理赔，原告委托阳光财产保险股份有限公司代为向光大银行支付代偿款89050.68元。此后，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认并通知如下内容：确认已于2015年3月17日收到原告支付的代偿款89050.68元，并同意将对被告追偿的全部权益转让给原告。截至原告起诉之日，被告已足额清偿5期保费，此后原告仅从被告的银行账户扣划32.99元保费，合计8942.99元。原告认为，被告与原告成立保证保险合同关系，应当根据保险合同的约定全面履行合同义务。被告拖欠银行贷款本息导致保险事故发生，原告承担保险赔偿责任后，有权向被告进行保险代位追偿。同时，被告应当根据合同约定在30天内向原告支付全部赔偿款项和未付保费，被告逾期未付已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。保险合同约定的违约金为每日万分之五。原告为维护自身合法权益提起本案诉讼，请法院依法公正裁判。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》，是双方当事人真实意思表示，内容不违背有关法律规定，为有效合同，各方当事人均应按协议约定履行各自的义务。现原告已按合同约定代被告向光大银行代偿贷款本息89050.68元，该银行并出具了《代偿债务与权益转让确认书》，原告有权就代偿款项向被告进行追偿。故原告要求被告支付因履行保证保险理赔所垫付的银行借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。同时，按照保险合同约定，被告应按时向原告支付保险费，被告尚欠原告理赔之日止的保险费6441.61元，原告请求被告支付，本院予以支持。被告未及时向原告支付理赔款及保险费，已构成违约，原告请求被告以理赔款和保险费总额95492.29元为基数，从理赔之日起按照日万分之五支付违约金，符合合同约定且不违背法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：何伯华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款89050.68元、保险费6441.61元及以95492.29元从2015年3月17日起至实际付款日止按日万分之五计算的违约金予阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2187.31元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  李彩云人民陪审员  杨雪萍二〇二一年四月二日书 记 员  吴嘉荣
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初2070号起诉人：淮安市三泰新能源有限公司，住所地淮安市淮阴区淮高镇新兴村1组。法定代表人：王建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘新彤，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：齐晓燕，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。2021年4月2日，本院收到起诉人淮安市三泰新能源有限公司的起诉状。起诉人淮安市三泰新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付维修费260362元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：起诉人由四名股东投资设立。2018年4月10日，两被告和起诉人的另外两名股东签订了《公司投资合作协议书》。协议约定，两被告以三台颗粒机及其配套设备等生产设备加流动资金94万元作为投资，出资额占总股本55%。如企业生产经营需要，可以补充资金。另外两名股东租赁厂房、购置扎碎机、粉碎机、地磅及配套设备等生产设备，总投资以70万元为限，占总股本45%。公司由被告负责经营管理。该协议对股东的其他权利义务也做了约定。协议签订后，两被告将三台颗粒机及配套设备等生产设备和流动资金交付给了起诉人，且接手了起诉人经营权。在经营过程中，自三台颗粒机交付给起诉人后的次月就开始维修，截止2019年4月份，一年时间内共产生维修费竟高达260362元。而一台新颗粒机市场最高价格也就20万元左右。起诉人认为，被告的出资行为属于出资瑕疵，该笔维修费应该由被告承担。现起诉至法院，请求依法支持所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条对公司诉讼作出了特殊地域管辖的规定,即因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散、股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼,由公司住所地人民法院管辖，但是并非所有与公司有关的诉讼都适用上述法律和司法解释的规定,由公司住所地人民法院管辖。本案诉请围绕两被告实物出资是否为瑕疵出资，属股东出资纠纷，与公司住所地本身并不具有牵连关系，并不符合上述法律及司法解释规定的管辖规定，因此,不应适用特殊地域管辖的规定,即不应由公司住所地人民法院管辖，其诉讼管辖应以《民事诉讼法》关于地域管辖的一般原则为基础，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因起诉人并未举证证明本案的被告住所地或合同履行地在淮安市淮阴区，故本院对本案并无管辖权。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十六条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，裁定如下：对淮安市三泰新能源有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  王晓峰二Ｏ二一年四月六日书记员  赵风芹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢102号 申请执行人:毛华英。 被执行人:深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人毛华英与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2018]1008号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司应履行支付人民币8513.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已被宣告破产，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执恢102号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月一日 书记员  莫超文
非广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30832号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 被执行人：赖秀谷。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赖秀谷银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3645号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赖秀谷应履行支付人民币108100.16元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月二十八日 书记员  莫超文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22140号之二原告：金德余，男，1964年1月22日生，住上海市奉贤区。原告：沈贤华，女，1966年11月19日生，住上海市奉贤区。上述两原告共同委托诉讼代理人：颜彬，上海市锦天城律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：刘笛，上海市锦天城律师事务所律师。被告：深圳招商房地产有限公司，住所地深圳市。法定代表人：聂黎明，董事长。委托诉讼代理人：林晓静，上海市汇业(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱莉，上海市汇业律师事务所实习律师。第三人：上海招商局物业管理有限公司，住所地上海市虹口区四平路XXX号XXX室。法定代表人：石寒，董事长。委托诉讼代理人：郁寿保，男。本院在审理原告金德余、沈贤华与被告深圳招商房地产有限公司、第三人上海招商局物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  顾煜麟审 判 员  周 珣人民陪审员  胡寒冰二〇二一年四月二十日法官 助理  黄盼盼书 记 员  杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初3811号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人:RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告：赵斌，男，1976年7月2日出生，汉族，职业不详，住济南市平阴县。原告捷信消费金融有限公司(以下简称捷信公司)与被告赵斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼。被告赵斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金24194.62元及自2018年11月23日起至实际给付之日止，以24194.62元为基数，按年利率24%计算的利息;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年8月23日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币25000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告赵斌未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月23日，被告赵斌因家庭装修，向原告捷信公司递交《个人贷款申请表(消费贷)》，向原告捷信公司申请贷款25000元，分期期数36期，每月还款1145.09元，折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年9月23日，从第二个月起每月23日还款，月贷款利率为2%，月客户服务费率为1%。2018年8月23日，原告捷信公司向被告赵斌名下中国建设银行账户62×××01转账25000元。原告捷信公司主张，原告向被告出借上述款项后，被告未按照约定还款，现尚欠借款本金24194.62元，故要求被告偿还上述欠款本金并支付自2018年11月23日起至实际给付之日止，以借款本金24194.62元为基数，按年利率24%计算的利息。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明;在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告赵斌在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月23日，被告因家庭装修向原告申请贷款，原告经审核后向被告支付了25000元款项。原告已履行了其合同义务，被告赵斌亦应按照约定履行还本付息义务。被告赵斌未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告捷信公司要求被告赵斌偿还所欠贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用一、被告赵斌于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金24194.62元。二、被告赵斌于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年11月23日起至实际给付之日止，以借款本金24194.62元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元（已减半），由被告赵斌负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二一年四月九日书记员  于 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初73898号原告：李林冲，男，1987年5月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：沈唐兵，男，1974年1月20日生，汉族，住安徽省。原告李林冲与被告沈唐兵租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告李林冲到庭参加诉讼。被告沈唐兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林冲向本院提出诉讼请求：被告向原告支付租赁欠费人民币(以下币种同)12,000元。事实与理由：2017年被告租赁原告影像设备共需支付租赁费用17,875元，后被告仅支付了6,000元；2018年又产生租赁费用900元，现主张12,000元。被告沈唐兵未到庭答辩及提供证据。本院经审理认定如下事实：审理中，原告陈述如下：原、被告在展会上相识，被告需租赁影像设备用于展会，而原告可提供该项服务。被告承诺半年一结账但实际一年也未结账，从2017年开始合作至2018年，被告仅支付过6,000元。原告提供了微信聊天记录及自行制作的结算单作为佐证，并表示结算单已当面交付被告。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。虽然原、被告之间无书面合同，但微信聊天记录中有被告租赁影像设备的意思表示及支付6,000元的情节，故原告所述的租赁事宜可予采信，被告应当支付相应的租赁费用。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈唐兵于本判决生效之日起十日内支付原告李林冲12,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元及公告费260元，由被告沈唐兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄啸二〇二一年四月二十日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执882号 申请执行人：孙钦福，男，1982年12月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：刘祥桦，女，1987年6月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人孙钦福与被执行人刘祥桦离婚纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执882号案件的执行。 申请执行人在二年执行时效期间可再次向本院申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 辉
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初3789号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告：蒋经杰，男，1990年10月5日出生，汉族，职业不详，住山东省济宁市嘉祥县。原告捷信消费金融有限公司(以下简称捷信公司)与被告蒋经杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼。被告蒋经杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金23867.29元及自2018年12月13日起至实际给付之日止，以23867.29元为基数，按年利率24%计算的利息;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年6月13日,被告向原告申请贷款,并与原告签订了贷款合同。按合同约定,原告向被告发放贷款本金人民币25000元并提供相应服务,但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务,已经构成违约。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求判如所请。被告蒋经杰未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年6月13日,被告因购买手机,向原告捷信公司递交《个人贷款申请表(消费贷)》,向原告捷信公司申请贷款25000元,分期期数51期,每月还款963.35元,折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年7月13日,从第二个月起每月13日还款,月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%。2018年6月13日,原告捷信公司向被告蒋经杰名下中国邮政储蓄银行账户62×××85转账25000元。原告捷信公司主张，原告向被告出借上述款项后，被告未按照约定还款,现尚欠借款本金23867.29元，故要求被告偿还上述欠款本金并支付自2018年12月13日起至实际给付之日止，以借款本金23867.29元为基数，按年利率24%计算的利息。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,被告蒋经杰在答辩期限和举证期限内,没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见,也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年6月13日,被告因购买手机向原告申请贷款，原告经审核后向被告支付了25000元款项。原告已履行了其合同义务，被告蒋经杰亦应按照约定履行还本付息义务。被告蒋经杰未按约定还款的行为构成违约,应承担相应的违约责任。原告捷信公司要求被告蒋经杰偿还所欠贷款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用一、被告蒋经杰于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金23867.29元。二、被告蒋经杰于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息：自2018年12月13日起至2020年8月19日止,以借款本金23867.29元为基数，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，以借款本金23867.29元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半）,由被告蒋经杰负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二一年四月十三日书记员  于 婷
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初1661号原告：刘天生，男，1986年3月13日出生，汉族，现住广东省廉江市石城镇华源城小区×××××××，公民身份号码440××××××××××××175。被告：苏槐子，男，1988年3月4日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××131。原告刘天生与被告苏槐子装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告刘天生于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘天生撤诉。已经收取的案件受理费445.54元，由原告刘天生负担。审 判 员 梁海云二〇二一年四月二十一日法官助理 黄秋玲书 记 员 张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢125号 申请执行人:薛辉华。 被执行人:深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人薛辉华与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2018]1034号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司应履行支付人民币14740.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已被宣告破产，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执恢125号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月一日 书记员  莫超文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初94053号原告：上海微图网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：梅合堂，执行董事。委托诉讼代理人：李娜，女。委托诉讼代理人：周伊璐，女。被告：成都水经软件有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：张淦西，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。原告上海微图网络科技有限公司与被告成都水经软件有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告上海微图网络科技有限公司于2021年4月19日向我院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海微图网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海微图网络科技有限公司负担。审判员 袁 田二〇二一年四月二十日书记员 王佳其附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省汕头市澄海区人民法院发文稿纸事由：呈（2021）粤0515民初476号民事判决书1份，请审核、签发。签发：会签：主送：原、被告核稿：抄报：院领导主办单位和拟稿人：隆都人民法庭抄送：存档、附卷校对:共印份年月日封发广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0515民初476号原告：章绵荣，男，1992年9月23日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××××。委托诉讼代理人：郑健，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳含，广东中乾律师事务所实习律师。被告：陈培宏，男，1983年7月29日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××新厝区1横巷13号。被告：陈洁绒，女，1983年9月21日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××新厝区1横巷13号原告章绵荣与被告陈培宏、陈洁绒民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章绵荣委托诉讼代理人郑健、陈佳含被告陈培宏、陈洁绒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章绵荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈培宏立即偿还原告借款本金人民币55万元及逾期利息（利息计算方式：其中15万元自2020年9月6日至实际还款之日止，按月利率1.2%计算，暂计至2021年1月为人民币9000元；其中30万元自2020年9月12日至实际还款之日止，按月利率1.2%计算，暂计至2021年1月为人民币18000元；其中10万自2021年1月2日至实际还款之日止，按月利率1.2%计算，暂计至2021年1月为人民币6000元，上述三笔借款的逾期利息共计为人民币33000元）；2、判令被告陈培宏承担原告所支出的律师费人民币30000元；3、判令被告陈洁绒对上述债务承担共同偿还责任；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告陈培宏系朋友关系，被告陈培宏因生意需要，分别于2020年9月6日、2020年9月12日向原告借款人民币15万元及30万元，于2020年9月12日分别立下两份《借条》，确认前述借款的事实，并约定于2020年9月21日前还清借款。2020年9月14日，被告陈培宏再次向原告借款人民币10万元，约定于2020年9月23日之前还清，并于当日立下《借款单》予以确认。2021年1月2日，被告陈培宏向原告出具《欠款确认书》，确认被告陈培宏共欠原告借款55万元。借款期限届满后，被告陈培宏一直没有履行还款义务，经原告多次催告，仍拒不付还，原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。被告陈培宏辩称，我确实欠原告550000元。我有想还款，但是我暂时没有还款能力，希望原告能给我一年的还款时间。被告陈洁绒辩称，我们确实欠原告550000元，我们现在外面欠的款项也很多，暂时没有还款能力。请求对方给予一定的还款期限。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提供的证据均没有异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：被告陈培宏因生意需要，分别于2020年9月6日、2020年9月12日向原告借款人民币15万元及30万元，于2020年9月12日分别立下两份《借条》，确认前述借款的事实，并约定于2020年9月21日前还清借款。2020年9月14日，被告陈培宏再次向原告借款人民币10万元，约定于2020年9月23日之前还清，并于当日立下《借款单》予以确认。2021年1月2日，被告陈培宏向原告出具《欠款确认书》，确认被告陈培宏共欠原告借款55万元，并约定按月利率1.2%计息，借款人承担出借人为实现债务所支出的一切费用，包括诉讼费、律师费、利息损失等。借款期限届满后，被告陈培宏一直没有履行还款义务，经原告多次催告未果，原告为维护自身合法权益，2021年2月1日诉至本院。本院认为：本案系一宗民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系合法有效。被告陈培宏共向原告借款55万元的事实，有被告陈培宏签名确认的两份《借条》、《借款单》及《欠款确认书》及当事人的陈述为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈洁绒系被告陈培宏的妻子，且陈培宏借款系用于夫妻双方共同经营的汕头市澄海区宏洁信息咨询有限公司的经营，被告陈洁绒也当庭表示对借款事实清楚，愿意和被告陈培宏共同承担债务，故借款55万元应当认定为夫妻共同债务，原告请求被告陈洁绒承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。原告起诉要求二被告付还借款55万元及相应利息，符合当事人的约定及法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告陈培宏、被告陈洁绒应于本判决生效之日起10日内付还原告章绵荣借款550000元及借款150000元自2020年9月6日起、借款300000元自2020年9月12日起、借款100000元自2021年1月2日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息。二、被告陈培宏、被告陈洁绒应于本判决生效之日起10日内付还原告章绵荣律师代理费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费4815元、案件保全费3270元，由被告陈培宏、陈洁绒负担。原告预交的案件受理费4815元，案件保全费3270元本院予以退回；被告陈培宏、陈洁绒负担的案件受理费4815元、案件保全费3270元应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林尧鹏二〇二一年四月二十日书记员  林 察附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
海阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0687执782号赵镇堂（申请执行人）、修建涛（被执行人）：赵镇堂与修建涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3103.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位3178.20元，其中，本金3103.20元，案件受理费25元，执行费50元。本院已将案款转付给赵镇堂（申请执行人）。至此，赵镇堂（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0687民初5307号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初8582号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区×××××××××金汇大厦，统一社会信用代码914××××××××××××798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：陈强杨，男，1989年10月14日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××23X。被告：陈建华，男，1958年12月30日出生，汉族，住海南省海口市琼山区×××××××，公民身份号码460××××××××××××531。被告:陈家辉，男，1995年1月21日出生,汉族,住广东省佛山市南海区大沥镇×××××,公民身份号码440××××××××××××331。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告陈强杨、陈建华、陈家辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘斌、被告陈强杨到庭参加了诉讼，其余被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告陈强杨立即向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××227）欠款本金17285.31元和截止至2020年12月13日的利息1981元、滞纳金597.36元。此后的利息以为17285.31元本金按日利率万分之五计算、违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计19863.67元。原告在庭审中明确将上述滞纳金变更为违约金。2.判令被告陈建华立即向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××982）欠款本金15256.87元和截止至2020年12月13日的利息1435.04元、违约金786.3元、手续费508.53元。此后的利息以15256.87元为本金按日利率万分之五计算、违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计17986.74元。3.判令被告陈家辉立即向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××191）欠款本金14799.67元和截止至2020年12月13日的利息1829.22元、违约金876.61元、手续费88.74元。此后的利息以14799.67元为本金按日利率万分之五计算、违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计17594.24元。4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告在原告处申请开办信用卡并同意接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程的约束。双方约定：《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》：约定透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%）；约定未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付逾期还款违约金。之后，上述被告多次使用申领的信用卡进行消费及取现，但未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。各被告违约情况详见附表。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告陈强杨发表答辩意见如下：对原告主张的欠款事实没有意见。被告陈建华,陈家辉没有到庭应诉答辩，亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告陈强杨对真实性无异议亦无证据提交，本院经审查后对原告提交证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告陈建华,陈家辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原告与各被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。各被告未在到期还款日前还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告领用合约约定了信用卡相关费用的计收标准，原告在本案中提交了主档及交易明细，交易明细对每一笔扣收款项进行了描述，被告陈强杨亦无异议，而被告陈建华,陈家辉负有清偿的义务但未能到庭应诉答辩及举证反驳，应承担举证不能的不利后果，本院对原告要求上述被告支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费等请求予以支持。对于原告对各被告的违约金诉请，经查，根据原告提交的交易明细反映，原告就借款计收的为其他项目下的手续费，并非借款分期业务专项手续费，金额亦不大，不导致被告的责任过重，因此本院对原告关于被告陈建华、陈家辉，以及原告未主张手续费的被告陈强杨的违约金诉请均予以支持；此外，关于原告对于各被告的后续违约金诉请，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告陈建华,陈家辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈强杨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年12月13日的信用卡(卡号：625××××××××××227)欠款本金17285.31元、利息1981元、违约金597.36元，及以所欠本金为基数从2020年12月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、被告陈建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年12月13日的信用卡(卡号：625××××××××××982)欠款本金15256.87元、利息1435.04元、违约金786.3元、手续费508.53元，及以所欠本金为基数从2020年12月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；三、被告陈家辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年12月13日的信用卡(卡号：625××××××××××191)欠款本金14799.67元、利息1829.22元、违约金876.61元、手续费88.74元，及以所欠本金为基数从2020年12月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计593.06元，由被告陈强杨负担212.47元，被告陈建华负担192.39元，被告陈家辉负担188.2元，并应分别于本判决发生法律效力之日起七日内向按其应负担的份额向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁宁二〇二一年四月二十八日书记员  罗婷
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执1020号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司莒南支行，住所地：莒南县新建路11号。 法定代表人：单雷，行长。 委托诉讼代理人：陈学岭，男，山东赤嵋律师事务所律师。 被执行人：李东东，男，1990年3月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：刘冰，女，1987年5月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司莒南支行与被执行人李东东、刘冰借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司莒南支行与被执行人李东东、刘冰达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执1020号案件的执行。 申请执行人在二年执行时效期间可再次向本院申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 辉
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执731号之八 申请执行人：游立国，男，1975年3月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：汤华平，男，1973年6月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院依据已经发生法律效力的桃源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汤华平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汤华平在中国建设银行6214993050951958_156_1账户内存款人民币161720.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  谢新国 二〇二一年四月二十三日 书记员  揭国平