北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初2525号原告：李红，女，1988年5月14日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。被告：岳晓，男，1978年4月13日出生，汉族，住北京市房山区。被告：岳秋茁，女，1975年8月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李景胜，男，1971年10月29日出生，汉族，住北京市海淀区。三被告共同委托诉讼代理人：王守国，北京市京顺律师事务所律师。原告李红与被告岳晓、岳秋茁、李景胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红的委托诉讼代理人解海涛、三被告岳晓、岳秋茁、李景胜的共同委托诉讼代理人王守国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红向本院提出诉讼请求：判令岳晓、岳秋茁、李景胜给付李红借款150万元及利息（自2020年2月1日起以150万元为基数，按照年息15.4%给付直至付清时止）。事实与理由：李红与岳晓系朋友关系，岳秋茁与李景胜系夫妻关系，岳秋茁是岳晓的姐姐。2017年4月11日，岳晓、岳秋茁、李景胜找到李红称因资金周转需要向李红借款150万元，因李红与岳晓是朋友关系，同意借给岳晓、岳秋茁、李景胜150万元（2017年4月14日通过银行转账给付），约定借款期限为一个月，月利息为2.5%。并于2017年4月11日在北京市方正公证处进行了公证。后被告按照李红指定收款人的账户将每月2.5%利息转到指定账户至2020年1月份，此后被告一直未归还本金及利息至今，故提起诉讼，请求法院判决。岳晓、岳秋茁、李景胜辩称，不同意李红的诉讼请求。具体的金额以审理查明的金额处理。李红的资金是融资的，不是自有资金，借款合同属于无效。双方约定的借款利率月利率2%，应当扣减本金。岳晓、岳秋茁、李景胜借李红钱之前，经李红介绍向崔冠军借款50万元，后来因为岳晓、岳秋茁、李景胜还款及时，履行状况良好，李红就让岳晓、岳秋茁、李景胜向其借款150万元，将崔冠军的50万元进行清偿。在李红向岳晓、岳秋茁、李景胜转帐150万元当天，李红要求岳晓、岳秋茁、李景胜支付37500元的利息。岳晓、岳秋茁、李景胜实际支付了37500元。李红主张的利息，还至2020年1月不属实，2020年4月2日岳晓、岳秋茁、李景胜向李红转帐37500元。岳晓、岳秋茁、李景胜每个月向李红还款37500元，其中首月3万元作为利息，剩下的7500元冲抵本金。之后的还款应当依次冲抵。其中第一月存在砍头息，第一个月的利息已经预付了。李红向岳晓、岳秋茁、李景胜借款的时候，说是小贷公司的，钱是从别人处借来的，融资来的，李红的款项来源不是自有资金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，李红（出借人，甲方）与岳晓（借款人，乙方）、岳秋茁（借款人，乙方）、李景胜（借款人，乙方）签订《借款合同》，约定：乙方（三人）因资金周转向李红请求借款，由甲方提供双方商定的借款额给乙方，乙方三人分别对全部债务承担连带还款责任；李红借给乙方1500000元，借款利息为月息2%，借款期限为1个月，以实际支付借款日起算，乙方违反本条约定逾期还款的应向甲方支付日违约金，日违约金按乙方应还款总额的1‰计算，乙方应于借款到期日之前向李红归还全部借款本息，利息支付按照每月支付当月利息方式进行。此外，《借款合同》亦对各方的其他权利义务作了约定。2017年4月14日，李红通过中国建设银行向岳秋茁转账150万元。岳秋茁收到该款项当日支取现金10万元。庭审中，岳晓、岳秋茁、李景胜称2017年4月14日将37500元现金交付给了李红，李红称未收到该笔款项。2017年4月14日，李红与岳晓、岳秋茁、李景胜在北京市方正公证处为上述《借款合同》办理了具有强制执行效力的债权文书公证，北京市方正公证处出具（2017）京方正内民证字第52363号公证书。2017年4月18日，岳秋茁将其名下坐落于房山区长政南街某号院某房屋为李红设立抵押权并办理了不动产登记证明，证号为京（2017）房不动产证明第0017540号，权利人为李红，义务人为岳秋茁，被担保数额为1500000元，债务履行期限为2017年4月14日至2017年5月13日。2017年5月至2020年1月，岳晓通过中国工商银行和中国建设银行每月向陈永旺转账37500元。2020年4月2日，岳晓通过中国工商银行向陈永旺转账37500元。上述款项共计127500元。李红称，其与岳晓、岳秋茁、李景胜口头约定借款月利率为2.5%，岳晓给付的上述款项均系岳晓、岳秋茁、李景胜按月利率2.5%标准向李红支付的借款利息，共收到127500元。上述款项系李红要求岳晓转账至陈永旺账户。其余借款本息岳晓、岳秋茁、李景胜至今未还。2020年11月30日，北京市方正公证处出具（2020）京方正决字第359号不予出具执行证书决定书，认为申请执行人李红的强制执行申请已超过规定的申请执行期限，决定不予出具申请执行人李红与被申请执行人李景胜、岳晓、岳秋茁签订的《借款合同》[公证书编号：（2017）京方正内民证字第52363号]的执行证书。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，李红向岳晓、岳秋茁、李景胜转账150万元并签订《借款合同》，该《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，关于借款本金，岳晓、岳秋茁、李景胜在收到150万元借款后当日取现100000元，岳晓、岳秋茁、李景胜称当日将37500元现金给付李红，李红称未收到，岳晓、岳秋茁、李景胜未提供证据证明向李红给付该笔款项的证据，本院不予采信。本院认定岳晓、岳秋茁、李景胜的借款本金数额为150万元。关于借款利息，李红称双方口头约定月利率2.5%，岳晓、岳秋茁、李景胜对此不予认可，称月利率为2%，每月所还款项中利息以外的部分应扣减本金。李红未提供证据证明双方存在月利率2.5%的约定，本院不予采信。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人之间没有约定借款本金、利息清偿顺序的，应当先冲抵利息后冲抵本金。本案中，《借款合同》中约定的借款月利率为2%，李红在2017年5月至2020年4月期间收到的还款应按月利率2%的标准分笔进行冲抵。经计算，截至2020年4月2日，岳晓、岳秋茁、李景胜欠付借款本金1160257.61元、利息19718.18元。李红要求岳晓、岳秋茁、李景胜按年利率15.4%的标准支付自2020年4月3日起至实际付清之日止的逾期利息的请求，符合法律规定，但本金应当以1160257.61元为基数，对此本院予以调整。李红诉讼请求的过高部分，本院不予支持。岳晓、岳秋茁、李景胜主张《借款合同》无效，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第八条规定，判决如下：一、岳晓、岳秋茁、李景胜于本判决生效后七日内返还李红借款本金1160257.61元、利息19718.18元；二、岳晓、岳秋茁、李景胜于本判决生效后七日内向李红支付逾期利息（以1160257.61元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年4月3日起计算至实际付清之日止）；三、驳回李红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由李红负担1529元，由岳晓、岳秋茁、李景胜负担7621元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  冯 淼二〇二一年四月二十九日法官助理  张雨琪书 记 员  郑春节