上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初27711号原告：白丽迎，女，1975年5月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘雨雁，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旸，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：朱勇，男，1975年11月19日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。原告白丽迎与被告朱勇民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。由于无法用其他方式向被告朱勇送达诉状副本等，本院向其公告送达诉状副本、开庭传票等，后于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告白丽迎及其委托诉讼代理人刘雨雁、王旸到庭参加诉讼。被告朱勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。白丽迎向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告返还原告借款520,000元；2.被告以520,000元为基数，按年利率12%支付原告自2015年8月5日起至实际清偿日止的利息，扣除已支付利息45,000元。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年9、10月间，被告口头向原告借款520,000元，后原告通过案外人孔某向被告出借420,000元。2015年4月23日，原告另向被告银行转账100,000元。同年7月28日，被告向原告出具借条，确认借款520,000元。同年8月5日、10月22日、12月21日，原告分别代被告向孔某还款220,000元、60,000元、140,000元。涉案期间，双方约定借款年利率为12%，被告通过微信转账形式支付部分利息，另通过案外人郭某某、朱某某向原告支付部分利息。自2018年11月10日起，被告未再向原告支付利息，亦未归还本金，经原告多次催讨亦未果，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。朱勇未应诉答辩本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，被告向原告出具借据一份，主要内容为：“今借到白丽迎人民币款伍拾贰万圆整￥520,000元。”根据原告中国工商银行交易明细显示，2015年4月23日，原告向被告银行转账100,000元。同年8月5日，原告向孔某银行转账220,000元。根据原告中国建设银行交易明细显示，2015年10月22日，原告向孔某银行转账60,000元。同年12月21日，原告向孔某银行转账140,000元。2017年5月13日，郭某某向原告银行转账9,000元。同年10月24日，郭某某向原告银行转账6,000元。2018年5月5日，朱某某向原告银行转账6,000元。同年8月4日，朱某某向原告银行转账6,000元。原告表示郭亚宏、朱某某支付的钱款系代被告支付的利息，共计27,000元根据原告(微信名白丽迎酒窝～注册会计师，微信号XXXXXXX)与被告(微信昵称谁，微信号XXXXXXX)微信聊天记录记载：2015年4月23日，原告表示：“朋友已把钱给我了，从今天开始计算利息了，我打给你吧？要不要啊。”被告回复：“要。工商银行内蒙古赤峰市敖汉旗南街支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX朱勇。我在看设备的途中。”原告表示：“好。”同年7月23日，原告表示：“你微信转账。”后被告向原告微信转账3,000元并表示：“懂了。”同年8月5日，原告表示：“我今天借到20万，还了孔姐22万，月1%。”被告回复：“是的，最晚下月，我先还你，不过你还得支持我一段时间。你付的利息全算我的，都由我来付。”原告表示：“肯定得你付。”被告回复：“等我一年，以后你用多少都由我来支付。”原告回复：“切，不稀罕。”同年10月23日，原告表示：“10月23曰(日)付3,000利息，11月5曰(日)付6,000利息。”后被告向原告微信转账3,000元并表示：“信用卡的10,000元在(再)等几天。”原告回复：“我不想过四处讨钱的曰(日)子，那个就算了，作为我买你手机和电脑的采购款。”同年11月5日，被告向原告微信转账6,000元。2016年1月26日，原告表示：“垫钱了，我这行这么辛苦，我赚的真的是血汗钱！还被客户拖欠应收款，我每个月只勉强发个工资。朱勇，今天一定要把利息给我。”被告回复：“我在想办法，可能会晚一点。”同年1月27日，被告向原告微信转账3,000元并表示：“不好意思，又让你难堪了。”同年5月4日，原告表示：“假装没收到不理我，那就5月5曰(日)一共9,000一起给。”后被告向原告银行转账3,000元并表示：“这是那个100,000元的利息。明天给你转那个利息，22日还那个100,000元本金加利息，我会遵守承诺的。”同年8月5日，原告表示：“利息6,000。”后被告向原告微信转账6,000元。同年11月7日，原告表示：“先把利息给我。”被告向原告微信转账6,000元并表示：“在(再)等我一段时间。”原告询问：“多久，我要跟他明确说。”2017年2月10日，被告向原告微信转账6,000元。同年8月29日，被告向原告微信转账3,000元。2018年11月9日，原告表示：“利息…哥哥。”后被告向原告微信转账4,000元并表示：“明天再给你。”同年11月10日，原告表示：“2,000。”后被告向原告银行转账2,000元。原告表示以上微信转账系被告向原告支付的利息，共计45,000元。以上事实，除当事人陈述外，另有借条、银行交易明细、微信聊天截屏等证据证明，本院予以确认。庭审中原告表示，关于原告通过案外人孔某向被告转账的420,000元因孔某不愿提供银行交易明细，故无法提供。另外，关于涉案借款中300,000元，双方约定了借款月利率1%，具体包括2015年4月23日所涉100,000元以及同年8月5日所涉220,000元借款中的200,000元，剩余借款未书面约定借款利率，由法院依法处理。本院认为，原告为证明其主张，向本院提交银行交易明细、借据、微信聊天记录等证据材料，其相关内容与原告关于借款的具体陈述及金额基本吻合，现被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果，故本院采信原告主张，认定原告向被告出借520,000元，现原告要求被告返还借款，合法有据，本院予以支持。关于借款利率，本院根据微信聊天记录及相应还款记录，认定其中300,000元借款年利率为12%，剩余220,000元未约定借款利息，具体利率计算标准及起算点由本院根据原告提起诉讼时间及法律规定依法予以调整，另需扣除被告已支付利息72,000元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，由本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及第三款、第二十条，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，2015年修订《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，2020年第二次修订《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、朱勇应于本判决生效之日起十日内归还白丽迎借款本金520,000元；二、朱勇应于本判决生效之日起十日内以300,000元为基数，按年利率12%支付白丽迎自2015年8月5日起至实际清偿日止的利息，另以220,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付白丽迎自2020年9月8日起至实际清偿日止的逾期利息，扣除朱勇已支付的利息72,000元；三、驳回白丽迎其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,887.10元，由朱勇负担；案件公告费560元，由朱勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐燕菁二〇二一年四月二十九日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。