wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执301号之一申请执行人：单淑芝，女，1957年10月20日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：冯德来，男，1963年6月25日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：许艳伟，女，1966年4月30日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行单淑芝与冯德来、许艳伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许艳伟在中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人许艳伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号中的存款。二、冻结被执行人许艳伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号中的存款。三、冻结被执行人许艳伟在财付通支付科技有限公司账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二一年四月六日书记员 王艳丽
山东省枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0405执387号本院以（2021）鲁0405执387号立案执行邵彬申请执行王计柱、枣庄金骏物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2020）鲁0405民初2015号民事判决。执行中，被执行人已履行完毕，本案已执行完毕。枣庄市台儿庄区人民法院二〇二一年四月三十日
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更151号罪犯陈建议，男，1971年3月6日出生于福建省漳浦县，汉族，大专文化。现在漳州监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2018年12月5日作出(2018)闽0623刑初523号刑事判决，认定被告人陈建议犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2018年12月25日交付漳州监狱执行（刑期自2018年1月9日起至2025年1月8日止）。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年4月1日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建议在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬3次。另查明，该犯无财产刑。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯陈建议在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈建议减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月9日起至2024年7月8日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁五一审 判 员 王泰峰审 判 员 徐鸿林二〇二一年四月十五日法官助理 洪小凡书 记 员 姜 苏
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0481执1295号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市善国北路49号。负责人：邵雷。被执行人：司峰，男，1987年05月02日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：史敏，女，1987年07月11日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：司现红，男，1960年07月18日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：刘俊玲，女，1965年01月17日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481民初5488号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人司峰、史敏、司现红、刘俊玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人司峰在济宁银行6212××××0027账户内存款人民币753390.13元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年四月二十九日书记员  姜 倩
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0629民初390号原告：郑义华，男，1989年10月27日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人：赵文兴，华安县阳光法律服务所法律服务工作者。被告：吴汉松，男，1975年10月11日出生，汉族，住福建省南靖县。原告郑义华与被告吴汉松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告郑义华的委托诉讼代理人赵文兴到庭参加诉讼、被告吴汉松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑义华向本院提出诉讼请求：1.判令吴汉松向郑义华返还借款18400元，及自起诉之日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算资金占用期间的利息；2.本案受理费由吴汉松承担。事实和理由：2020年11月28日，吴汉松因生活上的需要向郑义华借款18400元，是在郑义华家里用现金支付给吴汉松，定于2021年1月10日前还清，并立下一张借条。现借款期限已过，吴汉松没有向郑义华还款，经多次催讨不还钱。现郑义华依法向法院提起民事诉讼，望贵院支持郑义华的诉讼请求。吴汉松未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2020年11月28日，吴汉松因生活需要在郑义华家中向郑义华借款18400元，该借款以现金方式支付。同日，吴汉松向郑义华出具一张由吴汉松亲笔签名和捺印的《借条》，载明：“今借到郑义华（出借人身份证3506291989××××××××）人民币18400元（大写壹萬捌仟肆佰元整）于2021年1月10日前还清。立此为据。借款人：吴汉松借款人身份证号码：3506271975××××××××借款日期：2020.11.28”。借条约定还款期限为2021年1月10日，未约定借款利息。借款到期后，吴汉松至今未返还借款。以上事实，有郑义华提交的《借条》及其在法庭上的陈述予以证实，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。本院认为，借条是记载债权债务关系凭证。合法的借贷关系受法律保护，吴汉松出具给郑义华的借条，对借款币种、数额、还款期限作了具体约定，郑义华依约实际提供借款，郑义华、吴汉松之间对借贷的意思表示真实、一致，其民间借贷关系成立，且并未违反法律的强制性规定，该借贷关系有效。吴汉松在借款期限到期后未偿还借款，已构成违约，郑义华要求吴汉松偿还借款18400元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款规定:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”，郑义华要求吴汉松支付自起诉之日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算资金占用期间的利息，没有超过司法保护上限，对该诉讼请求，本院予以支持。吴汉松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴汉松应于本判决生效之日起十日内支付郑义华借款18400元及逾期付款利息（利息自2021年3月25日起至款项还清之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由吴汉松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 蒋宝凤二〇二一年四月二十五日法官助理 许毓静书 记 员 阙慧婷执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执807号之四被执行人：毛小明，男，汉族，1997年06月18日生，住四川省会理县华镇三合村1组。关于申请执行人与被执行人毛小明罚金一案，本院于2021年04月29日冻结了被执行人毛小明在085e9858e990580af5157480c@wx.tenpay.com账户内余额人民币98.75元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人毛小明在财付通支付科技有限公司085e9858e990580af5157480c@wx.tenpay.com账户内存款人民币98.75元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇二一年四月二十九日书记员  李园园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石永斌联系电话：176××××1006
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽06民终1557号上诉人（原审被告）：刘春雷，男，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：陈艺德，福建所艺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漳州市尧盛钢化玻璃有限公司，住所地福建省漳州台商投资区灿坤工业园东区E4一期厂房，统一社会信用代码91350681068797626L。法定代表人：胡尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄琴，福建簪华律师事务所律师。上诉人刘春雷因与被上诉人漳州市尧盛钢化玻璃有限公司（以下简称：尧盛玻璃公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初5129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。刘春雷上诉请求：撤销一审判决，依法改判刘春雷无需承担货款81014.31元及律师费用6000元；本案一、二审诉讼费均由尧盛玻璃公司承担。事实和理由：1.一审判决后，经刘春雷核对发现，2020年1月14日结算确认单中的货款与自2019年9月至2020年1月12日的买卖交易清单中的货款不相符，存在重复计算的金额为16248.85元，应予以扣除。2.尧盛玻璃公司出售的总金额为64773.46元的玻璃存在质量问题，该款项应予以抵扣。综上，刘春雷仅需对尧盛玻璃公司承担34985.69元的偿付责任。尧盛玻璃公司辩称，1.双方结欠的货款金额156000元有经刘春雷与尧盛玻璃公司在2020年1月14日书面确认，且结算后刘春雷偿还了40000元，其通过行动确认双方结欠货款的事实并实际履行。2.刘春雷仅在一审中提供五张照片，但无证据证明其提供照片上的货物即是本案买卖的标的，刘春雷在双方结算货款前和结算货款时，乃至其后期履行均未提出质量问题，故刘春雷主张玻璃存在质量问题没有证据证明，不应采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。尧盛玻璃公司向一审法院提出的诉讼请求：1.判令刘春雷支付尧盛玻璃公司货款156000元及利息，利息应自本案起诉之日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；2.判令刘春雷支付尧盛玻璃公司本案律师费损失6000元；3.本案诉讼费由刘春雷承担。一审法院认定的事实：2019年间至2020年1月12日，刘春雷多次向尧盛玻璃公司购买钢化玻璃产品。2020年1月14日，刘春雷填写了打印的结算确认书一份，交给尧盛玻璃公司收执。结算确认书载明，刘春雷尚欠尧盛玻璃公司玻璃货款156,000元；如逾期还款，以欠款额为基数按银行同期同类基准利率的四倍计付利息；如产生争议纠纷由一审法院管辖处理，诉讼费、律师费、差旅费由欠款人负担。刘春雷在欠款人落款中没有签名，但填写了其个人公民身份号码，以及欠款日期为2020年1月14日。2020年10月10日，尧盛玻璃公司以刘春雷拖欠其货款156000元，经催讨未还为由，向一审法院提起诉讼。一审庭审中，双方当事人对2020年1月14日后，刘春雷分多次向尧盛玻璃公司偿付货款40000元，以及尧盛玻璃公司职员陈家琦通过微信聊天多次向刘春雷催讨其余尚欠货款未果，均无异议。另查明，尧盛玻璃公司因本案债权委托律师代理诉讼，依委托代理合同的约定向福建维堂律师事务所支付了律师服务费6000元。上述事实有以下证据予以证明：尧盛玻璃公司提供的结算确认单一份、微信聊天记录、委托代理合同、律师服务费发票；刘春雷提供的其与尧盛玻璃公司陈家琦的微信聊天记录还款40000元的支付记录，以及尧盛玻璃公司的委托诉讼代理人在庭审中的陈述、质证意见等。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。尧盛玻璃公司主张刘春雷拖欠尧盛玻璃公司货款156000元，有刘春雷出具的结算确认单一份为据，可予以确认；刘春雷主张其在没有核对买卖交易清单的情况下出具了结算确认单，但未提供证据予以证明，此上诉理由不能成立，不予采纳；结算确认单出具后，刘春雷已还货款40000元，尚欠尧盛玻璃公司货款116000元，可予以确认。刘春雷提供前述照片五张，但对玻璃存在色差及表面形成彩虹，以及造成损失，均未提供相应证据予以证明，且亦不足以证明照片中的玻璃系本案双方买卖货品，故刘春雷的该项诉讼主张，不予采纳。双方买卖关系合法有效，因付款期限约定不明，刘春雷在尧盛玻璃公司通过微信聊天催告后仍未及时付清货款，构成违约。综上，尧盛玻璃公司请求判令刘春雷偿还尚欠货款及逾期付款利息，利息自本案起诉之日（2020年10月10日）起至付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，应当支持，但尚欠货款应为116000元（156000元-已付40000元）计算；尧盛玻璃公司超出上述确认货款的诉讼请求，缺乏事实依据，应予驳回；尧盛玻璃公司请求刘春雷赔偿其实现债权所支出的律师服务费6000元，有合同约定为据，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、刘春雷支付漳州市尧盛钢化玻璃有限公司玻璃货款116000元及逾期付款利息，利息自2020年10月10日起至货款付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；二、刘春雷支付漳州市尧盛钢化玻璃有限公司本案律师服务费损失6000元；上述一、二款款项，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回漳州市尧盛钢化玻璃有限公司的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均没有提交新证据，对一审认定的事实亦无异议，本院予以确认。本案争议焦点：本案货款是否存在重复计算以及货物是否存在质量问题。对此，本院分析认定如下：本院认为，2020年1月14日刘春雷与尧盛玻璃公司结算尚欠货款156000元后，刘春雷付还货款40000元，尚欠货款116000元，有刘春雷出具的《结算确认单》、刘春雷与尧盛玻璃公司陈家琦的微信聊天记录以及一、二审庭审笔录为据。从刘春雷与尧盛玻璃公司的管理人员陈家琦的微信聊天记录看，自刘春雷结欠货款后，陈家琦即开始向刘春雷催讨货款，在此后长达七个多月的催讨过程中，刘春雷均未提出双方结算金额存在重复计算，亦未提出玻璃存在质量问题，且在一、二审审理期间均未能提供充分有效的证据加予证明，故刘春雷的上诉理由，缺乏事实和法律依据。综上所述，刘春雷的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3540元，由上诉人刘春雷负担。本判决为终审判决。审 判 长 周志梅审 判 员 方**勇审 判 员 郭昭容二〇二一年四月二十九日法官助理 林秀美书 记 员 郑敏辉执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初787号原告：周庆远，男，1974年1月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘焕平，山东守用律师事务所律师。被告：刘适全，男，1964年12月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李纬华，山东信雅律师事务所律师。原告周庆远与被告刘适全确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周庆远及其委托诉讼代理人刘焕平、被告刘适全及其委托诉讼代理人李纬华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方在2015年7月1日签订的土地转让合同无效，返还所收取原告的土地转让金100,000元；2、向原告支付资金占用费8,000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月1日，原告打算找个场地班干点生意，经协商与被告签订了一份《土地转让合同》，合同约定：原告以每亩土地4.4万元的转让价格购买了被告的土地929.25平方米，总价格为100,000元。原告在与被告签订协议时即时付清了购地的全部款项，原告当时觉得此交易价格还算可以，但由于原告对于法律的无知，一直认为是有效合同。直到今年由于修路需要征地补偿时，才被告知合同无效，为维护原告自身的合法权益特依法提起诉讼，请人民法院判如所请。被告辩称，1、双方签订的土地流转合同符合法律规定，应当依法予以保护，被告不应返还土地流转费；2、自2015年6月至今，原告一直占用流转土地，因流转土地为果园，转让时所栽植的桃树均已进入盛果期，因此原告已经取得该果园近六年的收益，被告不应当支付所谓的资金占用费；3、该争议地块已经被征用，原告作为该流转土地的使用权人，天东村委会已经通知其参与地面附着物的清点工作，原告已在相关表格当中签字予以确认，相关补偿应当归原告所有，原告在这种情况下主张合同无效，有违诚实信用原则，因此请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、《转让协议》一份；2、证明一份。被告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、天桥村委会出具的证明一份；2、青苗清点表一份。3、书面证人证言一份。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷予以佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，原、被告签订《转让协议》一份，约定：“今有永安镇天西村村民刘适全自愿将天东村后348线路以南路边石塘坑转让给永安镇周庆远建房经商使用，价格为每亩4.4万元，一次性付清自付清之日起石塘坑的一切使用权和所有权终身归周庆远所有，本协议双方各持一份，如有违约反悔应负法律责任给予高额补偿，自签字付款之日起生效。地界：南至天西石塘坑、西至生产小路、北至348线公路、东至刘继坡，总面积：20.65×45米=929.25㎡，已付款：拾万元整，注：2015年7月1日之前如果该石塘坑被国家征用或补偿过转让方知道或隐瞒转让给对方，给被转让方造成经济损失的除退还转让金外，应给予相应的经济补偿”。原告作为付款方付款打条、被告作为转让方收款打条、韩建国作为现场见证人在该协议上签字并按手印。协议签订后，原告将100,000元交付给被告。后原告一直占有使用该案涉土地。2021年3月4日，枣庄市市中区永安镇天桥村民委员会出具证明一份，内容为：“兹有我村村民刘适全（3704021964××××××××）在村北有土地一块，四至为东边刘继坡，南边天西石塘坑，北边348线，西边为生产路。此土地是刘适全自有土地，世纪大道现场清点时，刘适全确认此土地现使用权为周庆远，进行现场清苗时为周庆远现场确认。情况属实。特此证明”。原告签字确认的青苗清点表上载明了案涉土地上种有乔木和果树。原告在庭审中主张其签订协议时目的是在该案涉土地上建房，但因资金原因并未施工建房。另查明，原告在庭审中放弃了要求被告向其支付8,000元资金占用费的诉请。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为原、被告签订的《转让协议》是否无效。原告主张因被告无权转让从而致使《转让协议》无效。被告系枣庄市市中区永安镇天桥村集体经济组织成员，枣庄市市中区永安镇天桥村民委员会出具证明可以证明案涉土地系被告的自有土地，被告对案涉土地享有土地承包经营权，并可以选择由其自己经营或流转给他人经营。因此，对于原告主张被告无权转让，本院不予采信。2015年6月30日，原告将案涉土地承包经营权转让给被告，并签订《转让协议》，系双方真实意思表示，且枣庄市市中区永安镇天桥村民委员会出具的证明载明内容“此土地是刘适全自有土地，世纪大道现场清点时，刘适全确认此土地现使用权为周庆远，进行现场清苗时为周庆远现场确认”证实该村民委员会作为发包方对上述流转行为系知悉并认可。虽然该《转让协议》中载明内容将案涉土地转让给“永安镇周庆远建房经商使用”，但是原告在占有使用案涉土地后，并未实际建房经商，在原告签字确认的青苗清点表上亦载明了案涉土地上种植有乔木和果树，且原告未提交证据证明在被告向其流转案涉土地经营权后改变了土地的农业用途、破坏了农业综合生产能力和农业生态环境，故案涉土地在被告流转给原告后并未实际改变农业用途。综上，原告主张《转让协议》无效及被告返还收取土地转让金的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告在庭审中放弃了要求被告向其支付8,000元资金占用费的诉请，系对其自身诉讼权利的放弃，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周庆远的诉讼请求。案件受理费2,460元，减半收取计1,230元，由原告周庆远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 李梅娟二〇二一年四月二十七日法官助理 朱 茜书 记 员 徐 斌
山西省山阴县人民法院民事判决书（2021）晋0621民初227号原告：张某，内蒙古自治区人，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：闫某，山西省山阴县人，个体工商户，住山阴县。原告张某与被告闫某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告欠款18000元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2019年9月至12月期间，被告在山阴县西山石料厂做工程，雇佣原告挖掘机为其挖石料，共欠原告挖机费18000元，被告一直未给原告结算，经原告多次催要，被告于2020年9月27日给原告打下欠条一张，并约定于2020年12月31日前归还全部欠款。到期后，原告向被告主张结款，而被告迟迟不结算，原告多次催要，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的挖机费。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告闫某未答辩。原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件；2.欠条一支；3.微信聊天记录2页。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月至12月期间，被告闫某在山阴县西山石料厂做工程，雇佣原告挖掘机为其挖石料，共欠原告张某租赁费18000元。原告多次催要，2020年9月27日闫某给张某出具了欠条一支，并约定于2020年12月31日前归还全部欠款。到期后，被告以各种理由拖延和推搪，故原告诉至法院要求被告给付。本院认为，本案的争议焦点是被告是否应该给付原告租赁挖机费18000元，在开庭前被告是否给付过挖机费。闫某因山阴县西山石料厂工程需要向张某雇佣挖掘机，原告如约将挖掘机租赁给被告闫某使用，该合同已成立并生效。闫某应按约定支付相应的租赁费，被告未能如约支付原告租赁费，已构成违约。张某出具的欠条，及原被告微信聊天记录可以证实闫某欠张某租赁费18000元至今未付。故张某要求闫某支付租赁费18000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：闫某于本判决生效后十日内给付张某欠款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由闫某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 张兴录二〇二一年四月二十二日书记员 代彩虹
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0405执33号申请执行人：梁龙梅，女，1965年10月13日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：于克英，女，1966年7月3日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。申请执行人梁龙梅与被执行人于克英健康权纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初479号民事判决书已经发生法律效力。被执行人于克英未履行该法律文书确定的义务，申请执行人梁龙梅于2021年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年1月12日向被执行人于克英送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2021年1月12日、4月30日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人目前不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2021年1月28日发布了被执行人于克英的限制高消费信息。2021年1月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人梁龙梅，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人于克英暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初479号民事判决书本次执行程序。对申请执行人梁龙梅未实现的债权，应由被执行人于克英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张勋庆审判员  曹 飞审判员  王光林二〇二一年四月三十日书记员  相 斌
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执212号之二申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码：913506008565052419。法定代表人：许捷宏，总经理。被执行人：吴碧锦，男，1982年03月20日出生，汉族，住福建省平和县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司与被执行人吴碧锦追偿权纠纷一案，申请执行人申请执行人民币46328.7元，现被执行人已履行2795.94元。因被执行人吴碧锦违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。现经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年四月二十五日书记员  李 琳
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初1105号原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人：杨翼。系原告公司员工，代理权限：特别授权，即代为变更或放弃诉讼请求，进行调解、和解，申请执行等。被告：周道林。被告：吴小辉。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告周道林、吴小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 兰文勇二〇二一年四月十九日法官助理 肖晓连书 记 员 彭文娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0405执1070号申请执行人：刘建，男，1990年8月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人：贾传友，男，1968年2月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人：王国栋，男，1974年8月28日出生，汉族，住枣庄市。被执行人：张树国，男，1965年9月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人：刘怀美，男，1958年8月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：枣庄市恒立置业有限公司，住所地：枣庄市市中区遗棠村西150米。负责人：刘怀美，总经理。申请执行人刘建与被执行人贾传友、王国栋、张树国、刘怀美、枣庄市恒立置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1076号民事判决书已经发生法律效力。被执行人贾传友、王国栋、张树国、刘怀美、枣庄市恒立置业有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘建于2020年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年11月25日向被执行人贾传友、王国栋、张树国、刘怀美、枣庄市恒立置业有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2020年11月25日、12月24日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中发现被执行人有部分银行存款，本院扣划后已发放给申请执行人，申请执行人目前不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2020年12月1日发布了被执行人贾传友、王国栋、张树国、刘怀美、枣庄市恒立置业有限公司法定代表人刘怀美的限制高消费信息。2021年4月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人刘建，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人贾传友、王国栋、张树国、刘怀美、枣庄市恒立置业有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1076号民事判决书本次执行程序。对申请执行人刘建未实现的债权，应由被执行人贾传友、王国栋、张树国、刘怀美、枣庄市恒立置业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张勋庆审判员  曹 飞审判员  王光林二〇二一年四月十二日书记员  相 斌
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽01民初2641号申请人：福州星美影院管理有限公司，住所地福州市晋安区福新东路179号。法定代表人：王纶熙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高建勋，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖成龙，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。原告福建世欧投资发展有限公司与被告福州星美影院管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。2021年4月2日，福州星美影院管理有限公司向本院申请追加福建世欧商业管理有限公司为反诉被告、追加星美国际影院有限公司为第三人。福州星美影院管理有限公司主张：1.福建世欧商业管理有限公司应对其关于财产损失赔偿的反诉请求承担连带责任；2.不追加星美国际影院有限公司参与本案调查审理不足以查清事实。本院经审查认为，首先，本案系租赁合同纠纷，福建世欧商业管理有限公司并非讼争合同的当事人，无需追加。其次，福建世欧投资发展有限公司在本案中并未要求星美国际影院有限公司承担责任，星美国际影院有限公司不属于必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回福州星美影院管理有限公司追加福建世欧商业管理有限公司为反诉被告、追加星美国际影院有限公司为第三人的申请。审 判 长 唐文生审 判 员 张力群审 判 员 张 敏二〇二一年四月十八日法官助理 林 颖书 记 员 林雨婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初5420号原告：临沂绿地物业服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区沂蒙路0004号环球国际商务中心29楼，统一社会信用代码91371302061965834N。法定代表人：龚平，总经理。委托诉讼代理人：刘兴东,男,1991年6月28日生,汉族,该公司职工,住山东省平邑县。被告：陈春霖，男，1989年1月30日生，居民，住山东省临沂市河东区。本院在审理原告临沂绿地物业服务有限公司与被告陈春霖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告临沂绿地物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告临沂绿地物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  马志晓二〇二一年四月二十日书记员  房艳群
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执737号申请执行人：孙旭宏，男，汉族，1971年1月3日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：邓会彬，男，汉族，1985年1月19日出生，住河南省通许县。关于孙旭宏申请执行邓会彬借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初50号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告邓会彬偿还原告孙旭宏借款本金360000元及利息（利息按照年利率24%的标准，自2017年4月14日计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告孙旭宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由原告孙旭宏负担300元，被告邓会彬负担6700元。保全费3520元、公告费300元由被告邓会彬负担。被执行人邓会彬未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人孙旭宏于2021年4月8日向本院申请强制执行，执行费3058元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓会彬的银行存款及其他经济收入210520元及执行费3058元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审 判 员 毛庆昕二〇二一年四月十三日法官助理 葛鲁娥书 记 员 李鑫源
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1538号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：王英。(2016)鲁0402民初4185号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王英在中国建设银行账户内32.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王珲二〇二一年四月二十五日书记员  高玉
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执异42号申请人（申请执行人）：李某，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。委托代理人：孔某，某某法律服务所法律工作者。被执行人：某某制造有限公司，住所地：山东省德州市武城县，统一社会信用代码：913XXX994。法定代表人：施某，经理。被申请人：施某，男，1955年出生，某某制造有限公司执行董事兼经理。在本院执行申请执行人李某与被执行人某某制造有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人李某于2021年2月24日向本院提出书面异议。请求追加某某制造有限公司股东施某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人李某称，贵院受理的申请人与被申请人加工合同执行纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，现为本案的顺利执行，维护申请人的合法权益，特向贵院依法申请将被执行人的自然人股东施某（身份证号码：×××1111）追加为本案的被执行人，请准许。被执行人某某制造有限公司无答辩意见。被申请人施某无答辩意见。现查明，2019年5月21日，我院立案执行了申请执行人李某与被执行人某某制造有限公司加工合同纠纷一案，案号为：(2019)鲁1428执625号，执行依据为：山东省武城县人民法院（2019）鲁1428民初653号民事调解书，执行标的：114961.82元。在该案执行过程中，被执行人某某制造有限公司一直未履行法律文书确定的义务。另查明，被执行人某某制造有限公司为被申请人施某投资的个人独资企业，注册资本为100万元。本院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条的规定，裁定如下：追加被申请人施某为本院（2019）鲁1428执625号执行一案的被执行人，对被执行人某某制造有限公司的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张福勇审 判 员  吕延东人民陪审员  苏燕杰二〇二一年四月九日书 记 员  管洪铭
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0405执保174号申请人：单斌斌被申请人：张建、殷旭单斌斌与张建、殷旭保全一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：刘贵争二〇二一年四月十五日书记员 ：郑仰敬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执661号之一被执行人：刘宇峰，男，汉族，1966年12月15日生，住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘宇峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宇峰在中国邮政储蓄银行60×××28账户内存款人民币205080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵洪昌二〇二一年四月七日书记员  崔照鹏
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0625民初333号原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号，统一社会信用代码91350203094347477A。法定代表人：庄莫毅，董事长。委托诉讼代理人：谢宝兰（，女，1990年1月25日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：蔡仲兴，男，1971年3月15日出生，汉族，住福建省长泰县。原告厦门市七星通联科技有限公司与被告蔡仲兴追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告厦门市七星通联科技有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市七星通联科技有限公司以双方已达成协议，且蔡仲兴履行还款义务完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市七星通联科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市七星通联科技有限公司负担。审 判 员 赵艺兴二〇二一年四月二十一日法官助理 吴惠玲书 记 员 谢怡锦
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322破申7号 申请人：沛县御源房地产开发有限公司，住所地：沛县河口镇人民路北侧。 法定代表人：孙爱民，该公司经理。 申请人沛县御源房地产开发有限公司（以下简称御源公司）以御源公司严重资不抵债为由向本院申请对御源公司进行破产清算。 本院查明，御源公司于2010年10月26日在沛县市场监督管理局注册成立，为有限责任公司，该公司的住所地为沛县河口镇人民路北侧，目前该公司的股东为孙爱民（注册资本2000万元）。公司主要从事房地产开发、销售。2015年起公司经营不善，执行案件逐渐进入法院。目前没有需要安置的职工，御源公司涉及执行案件17起，已经本院生效的裁判文书确认的债务约2291万元。 本院认为：御源公司作为被执行人，经本院生效文书确认的债务约为2291万元，现债务人申请该公司破产清算，符合法律规定。因御源公司的住所地在本院辖区内，故本院对该公司的破产申请具有管辖权。经本院审查，御源公司涉及的执行案件，经本院采取强制执行措施后，该公司仍不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，对申请人御源公司的破产清算申请符合我国企业破产法的相关规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人沛县御源房地产开发有限公司的破产清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审判长  常拥军 审判员  李 萌 审判员  沙 茹 二〇二一年四月十三日  法官助理窦藤秋 书记员王荣祺
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0324民初819号原告：正安中银富登村镇银行有限公司，住所贵州省遵义市正安县凤仪街道办事处尹珍南路爱尚城南凤鸣楼，统一社会信用代码91520300MA6DLQ961B（1-1）。法定代表人：刘永强。委托诉讼代理人：刘陈伟，男，1993年6月26日出生，汉族，住贵州省正安县。系正安中银富登村镇银行有限公司风险部审批经理。被告：黎涛，男，1994年2月1日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：王丽，女，1994年10月15日出生，汉族，住贵州省正安县。原告正安中银富登村镇银行有限公司（以下简称“正安富登银行”）与被告黎涛、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正安富登银行委托诉讼代理人刘陈伟到庭参加诉讼，被告黎涛、王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告正安富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金18,468.89元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计算至全部借款本金还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，被告黎涛、王丽与原告签订《借款合同》，二被告向原告借款50,000元，借款期限为36个月，即2021年7月19日到期；还款方式为等额本息还款；合同利率为年利率10.8%。合同签订后，原告于2018年7月23日向被告发放了借款50,000元。自2020年8月25日开始，被告黎涛、王丽就未能按照约定偿还当期本金和利息，造成逾期，经原告多次催收，但被告至今仍未偿还。原告因此向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告黎涛、王丽未作答辩。原告正安富登银行为证明其主张，向本院提交了二被告身份证和结婚证复印件、借款合同、借款借据、发放凭证、和营业执照复印件、贷款回收明细单等证据。二被告无正当理由未到庭发表意见，视为放弃自己的质证权利，经审查，上述证据来源合法，客观真实，能有效证明本案的案件事实，其证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告黎涛、王丽系夫妻关系。2018年7月20日，原告正安富登银行与被告黎涛、王丽签订借款合同，二被告向原告借款50,000元，借款期限为三年，即36个月。还款方式为每月等额本息还款。合同利率为年利率10.8%；同时约定：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日计收利息，直至还清欠款。合同签订后，二被告按合同约定每月偿还借款本息至2020年7月25日，从2020年7月26日后二被告就未按约定偿还借款本息，现尚欠原告借款本金18,468.89元。原告经催收未果后于2021年2月28日向本院提起诉讼。本院认为，原告正安富登银行与被告黎涛、王丽签订的《借款合同》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，意思表示真实，内容不违反法律规定，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，《借款合同》有效。原告向二被告发放了50,000元贷款，借款事实清楚，按照合同的约定，二被告应当于每月进行等额本息还款。由于二被告自2020年7月25日后未按约履行还款义务，根据双方签订的合同第6条第1款“发生下列任一项或多项情形时，构成借款人违约…借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项”、第3款“借款人发生本合同下的违约事件时，出借人有权行包括但不限于要求纠正违约、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、计收罚息等”的约定，二被告已构成违约。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六百七十四条“借款人应当按照约定支付利息…”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求偿还所欠借款本金18,468.89元，并按合同约定支付利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，按照双方签订的合同“合同利率为年利率10.8%；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日计收利息，直至还清欠款”的约定，被告黎涛、王丽已按月偿还本息至2020年7月25日，那么，逾期应当从2020年8月26日起算，即2020年7月26日到2020年8月25日利息应按年利率10.8%计算，从2020年8月26日起按年利率16.2%计算。被告黎涛、王丽系夫妻关系，且系共同借款人，应当共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎涛、王丽于本判决生效后十五日内共同偿还原告正安中银富登村镇银行有限公司借款本金18,468.89元及利息（从2020年7月26日到2020年8月25日利息按年利率10.8%计算，从2020年8月26日起至本金还清之日止利息按年利率16.2%计算，利随本清）。被告黎涛、王丽互为连带偿还责任。义务人在判决确定的期间未履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由被告黎涛、王丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 袁定刚二〇二一年四月十六日法官助理 车登燕书 记 员 纪朝君
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书                   （2021）渝0112民初7434号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。被告：农卫文，男，2002年1月12日出生，壮族，住广西西林县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告农卫文租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告农卫文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3375元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年4月11日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费449.33元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞市普联技术有限公司的工人。2019年2月27日，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》，租赁物为手机，型号为OPPO R17流光蓝6+128G，租期3个月，每月租金1125元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认，但被告至今未支付过任一期租金 ，原告多次催告未果。为维护原告合法权益，诉至法院。被告农卫文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》，主要约定：原告将手机出租给被告，型号为OPPO R17流光蓝6+128G，商品总价值2799元，租期3个月，每月租金1125元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月27日前，第一次付租日为2019年3月27日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞市普联技术有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告从未支付过租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费449.33元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告未支付任一期租金，构成违约，原告要求被告支付全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3275元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以3275元为基数，自2019年4月12日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费449.33元，本院予以支持。被告农卫文无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告农卫文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3275元；二、被告农卫文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3275元为基数，自2019年4月12日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告农卫文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费449.33元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告农卫文负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日 书    记    员      刘  静
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)渝0110民3725号 原告：武汉银宇精密铸造有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区民族大道333号。法定代表人：魏颖莎，公司执行董事。被告：重庆宇宙通电子科技有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道金福五路3号附2号（1号厂房）。法定代表人：杨涛，公司执行董事。原告武汉银宇精密铸造有限公司与被告重庆宇宙通电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告武汉银宇精密铸造有限公司撤回起诉处理。  审  判  员      戴  静    二〇二一年四月二十一日                          法官 助 理      赵世玺                         书 记 员    吴小利 1
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0406执211号之二被执行人：刘平。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406刑初110号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人支付宝（中国）网络技术有限公司的存款10664.82元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  党同伟二〇二一年四月十二日书记员  杨冬梅
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初350号原告：张利晓，女，汉族，1984年1月14日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：程有旦，男，汉族，1984年6月15日出生，系原告丈夫。被告：范少利，女，汉族，1989年9月8日出生，住洛阳市伊川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：唐军霞，公司员工。原告张利晓与被告范少利、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利晓的委托诉讼代理人程有旦、被告范少利、被告保险公司的委托诉讼代理人唐军霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告因交通事故导致的误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残辅助器具费、后续治疗费，财产损失等共计207073.78元；2、本案的鉴定费用由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月14日19时20分，被告范少利驾驶豫Ｃ×××××号牌小轿车，在洛阳高新区向西右转弯与由北向南直行的原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤住院。事故发生后，交警部门认定被告范少利承担事故的同等责任，原告负此次事故同等责任。被告范少利驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，发生事故时在保险期限内并且符合理赔的范围。因原被告就赔偿事宜未达成一致意见，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告范少利辩称，交警队出具的事故认定书中显示，除了保险公司赔偿范围其余由原告承担，诉讼费及鉴定费原告应自己承担。被告保险公司辩称，我公司已经给原告赔付了医疗费、住院期间的伙食补助费、营养费、交通费合计18480.57元，判决时应予以扣减。交强险内医疗限额的1万元已经使用完毕，伤残限额内已赔偿交通费320元。我公司愿意在剩余109680元伤残限额内赔偿，超出部分按照50%责任承担。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月14日19时20分许，被告范少利驾驶豫Ｃ×××××号牌小轿车，在洛阳高新区向西右转弯遇原告张利晓驾驶两轮摩托车由北向南行驶，两车发生交通事故，致原告张利晓受伤。经交警部门认定，原被告双方负事故同等责任。该事故经交警部门调解，原被告双方在交通事故认定书中达成如下协议：1、范少利在保险公司理赔范围内赔偿张利晓医疗费、误工费、陪护费等各项与本次事故相关的费用；张利晓损失不足部分自理。2、此事故一次性处理完毕，签字生效，互不再究。原告在事故发生后被送往洛阳东方医院就诊，经诊断为：右股骨远端骨折、右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨骨折、右膝关节半月板损伤、右膝关节前交叉韧带损伤、右膝内侧副韧带损伤、右膝关节积液；住院期间陪护2人，住院5天，建议到正规医院住院行手术治疗。原告在河南省洛阳正骨医院住院治疗11天，行右股骨内侧髁骨折切开复位内固定术，出院医嘱：功能锻炼、两日换药一次、伤口愈合后拆线、一月后我院拍片复查。应原告申请，本院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对原告的伤残及护理情况进行鉴定，鉴定机构于2021年1月7日出具司法鉴定意见书，认定原告的伤残程度为九级，损伤后的误工期限为270天，护理期为120天，营养期为90天，取内固定的后续治疗费用约需10000-12000元。为此支付鉴定费1900元，放射费1140元。另查明，被告范少利驾驶的豫Ｃ×××××号车辆系其本人所有并在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中交强险分项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元；商业第三者责任保险，赔偿限额500000元（含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。被告保险公司已经向原告理赔了住院期间的医疗费、营养费、伙食补助费，交强险医疗限额1万元已经赔付，交通费320元予以赔付后伤残限额为109680元。本院认为，交警部门对本案事故的责任认定结论已经发生法律效力，并且双方在道路交通事故认定书中协商调解达成一致意见，可以作为本案侵权责任划分及判决的依据。被告范少利作为侵权人应对原告的损失承担赔偿责任。因范少利驾驶的车辆在保险公司处投保有交强险及三责险，故保险公司应在交强险分项限额内赔偿，超出交强险限额的部分在商业三责险范围内按照事故责任比例予以赔偿。根据原告的赔偿清单，对其损失作如下认定：1、财产损失2000元仅有销货清单及受损照片，该财产损失未经定损，无充分证据予以证明，对该项请求不予支持；2、经鉴定后续治疗费为10000-12000元，对该项费用按照事故责任比例认定为5500元；3、营养费740元予以支持；4、原告提交的证据不足以证明其受伤前的工作收入情况，故对其误工费按照上年度城镇居民服务业平均工资水平计算为34662元（270天×46858元/365天）；5、护理费15919.12元予以支持；6、伤残器具费：根据原告提供的轮椅、护具拐杖购买收据，共计2170元系伤情所需，予以支持，其要求2450元没有充分证据予以证明；7、伤残赔偿金136803.88元予以支持；8、精神损害抚慰金10000元；9、被扶养人生活费：原告育有一子程默涵2009年10月25日出生，有户口本为证，故其主张的被抚养人生活费15380.1元符合法律规定，予以支持；原告提交的父母兄弟姐妹的关系证明，无具体经办负责人员签字，不能作为证明依据，对其主张的抚养费用不予支持；10、鉴定费、放射费共计3040元。原告的上述损失，由被告保险公司在商业三责险限额内按照事故责任比例赔付原告的后续治疗费、营养费共计6240元。原告的误工费、护理费、伤残器具费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计214935.1元，由被告保险公司在交强险限额内赔付109680元，不足以赔付的105255.1元由保险公司按照事故责任比例在商业三责险限额内赔偿52627.55元。综上，被告保险公司应向原告赔偿168547.55元，关于鉴定费及放射费，不在保险公司的赔偿范围内，按照事故双方在交警部门达成的调解，由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张利晓各项损失共计168547.55元；二、驳回原告张利晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取768元，由原告张利晓承担384元，被告范少利承担384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二一年四月一日书记员  苏 婷
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0628执128号之一申请执行人：曾志刚，男，1965年10月13日出生，汉族，住平和县。被执行人：李聪文，男，1975年11月13日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人曾志刚与被执行人李聪文买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币66660元及自2019年8月30日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金，被执行人全部未履行。因被执行人李聪文违法财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，并决定对其司法拘留。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年四月二十八日书记员  周少静
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0115民初7381号 本院于2021年3月16日对原告孙逊诉被告赵玉萍房屋租赁合同纠纷一案作出的(2021)沪0115民初7381号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)沪0115民初7381号民事判决书中第三段第三行“原告唐美华”补正为“原告孙逊”；判决书主文第一项补正为：“一、被告赵玉萍应于本判决生效之日起十日内退还原告孙逊押金3,100元(房屋坐落于上海市浦东新区浦东大道140弄23号301室)。” 审 判 员  朱 敏 二〇二一年四月六日 法官助理  邱静雅 书 记 员  朱屹峰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0628执753号之二申请执行人：林锡南，男，1971年2月16日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人：林乾纯，男，1967年11月04日出生，汉族，住平和县。被执行人：蔡志贤，男，1986年4月22日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人林锡南与被执行人蔡志贤、林乾纯借款合同纠纷一案，申请执行人林锡南申请执行人民币47000元，现被执行人全部未履行。因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）闽0628民初1429号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年四月二十六日书记员  李 琳
辽阳市弓长岭区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1005民初181号曾杰：你（单位）诉杨佳宏关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年四月一日zdqz立案审查表
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0481执1295号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市善国北路49号。负责人：邵雷。被执行人：司峰，男，1987年05月02日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：史敏，女，1987年07月11日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：司现红，男，1960年07月18日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：刘俊玲，女，1965年01月17日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481民初5488号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人司峰、史敏、司现红、刘俊玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人司峰在济宁银行6212××××6501账户内存款人民币753390.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年四月二十九日书记员  姜 倩
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0628民初542号原告：福建省平和县果树良种场，住所地平和县小溪镇东大街果蔬市场A幢，统一社会信用代码：12350628489882386M。法定代表人：黄良清，场长。诉讼代理人：吴斯，平和县琯溪法律服务所法律工作者。被告：张火明，男，1958年6月15日出生，汉族，住平和县。原告福建省平和县果树良种场与被告张火明农业承包合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告福建省平和县果树良种场于2021年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省平和县果树良种场以张火明已经履行完毕为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省平和县果树良种场撤诉。案件受理费577元，减半收取计288.5元，由福建省平和县果树良种场负担。审判员  许春福二〇二一年四月七日书记员  蔡礼禄
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初956号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人郭忠强，男。因本案于2021年2月13日被查获，2021年2月15日被取保候审。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉〔2021〕831号起诉书，指控被告人郭忠强犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。辩护意见被告人郭忠强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。查明事实2021年2月13日15时许，被告人郭忠强饮酒后驾驶粤B78FX2号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区平湖街道凤凰大道与高原路交汇路段时睡着。过往群众发现后报警。执勤民警接警后立即赶至现场处置，发现郭忠强饮酒。民警对郭忠强进行呼气式酒精检测，结果为246mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经检验，郭忠强血液中检出乙醇成分，含量为263.73mg/100ml。本院意见被告人郭忠强的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。判决被告人郭忠强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 方 芳二〇二一年四月二十二日书记员 罗惠娟徐家立
鄢陵县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1024执784号申请人张鹤于2021年4月16日申请执行陈学平（2020）豫10民终1774号民事判决书所执行50000元，现被执行人已全部履行完毕，故本案执行完毕。二〇二一年四月二十四日
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执1375号之一被执行人：任宪春，男，汉族，1957年12月26日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任宪春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任宪春在山东省农村信用社联合社9040××××7890账户内存款人民币3158.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年四月二十五日书记员  姜倩
重庆市江北区人民法院民事判决书                    (2021)渝0105民初3828号     原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：李世冰，男，2001年2月11日出生，汉族，住山东省阳容县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告李世冰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告李世冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1687.08元及截至2021年1月4日的利息126.14元、罚息29.23元；2.判令被告立即向原告偿还截至2021年1月5日的罚息（以尚欠本金1687.08元为基数，按21.67%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止）。事实及理由：2020年6月12日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告李世冰未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：1120061212261290294190）的具体约定和欠款事实1、贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2、借款人（乙方）：李世冰。3、合同签订时间：2020年6月12日。4、贷款用途：用于个人日常消费。5、贷款金额与期限：借款金额为2000元。借款期限12期，自2020年6月12日起至2021年6月4日止。6、贷款利率（包括罚息的约定）：年利率21.67%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为21.67%/年。7、还款方式：等额本息。8、贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为2871的交通银行银行卡账户。9、贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年6月12日。10、欠款情况：截至2021年3月30日，李世冰尚欠借款本金533.47元、利息8.35元。11、违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12、乙方未按期偿还借款本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还借款本息。13、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。庭审中，永辉小贷公司主张借款于2021年3月30日提前到期。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无李世冰的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为李世冰。同时《个人借款合同》通过第三方数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，李世冰未按约偿还借款本息，已构成违约。永辉小贷公司有权宣布借款提前到期，永辉小贷公司主张借款于2021年3月30日提前到期，本院予以确认。贷款到期后，李世冰应承担返还借款本金并支付利息和罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李世冰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金533.47元，支付截至2021年3月30日的利息8.35元，并支付自2021年3月31日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率21.67%计算）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李世冰负担。本判决为终审判决。                       审   判   员      邹  涛                  二○二一年四月三十日                       法 官  助 理      王  尧                      书  记  员      张寒冰- 1 –
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初1146号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人白冰锋，男，1986年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市唐河县。因本案于2021年2月14日被查获，次日被取保候审。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉〔2021〕962号起诉书，指控被告人白冰锋犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。辩护意见被告人白冰锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。查明事实2021年2月14日21时15分许,被告人白冰锋与家人在深圳市大鹏新区吃饭、饮酒,白冰锋与家人发生争吵,白冰锋酒后驾驶粤B******号牌小型汽车在小熊客栈停车场路段倒车,车尾撞到其小舅子廖某某一家停放在停车场内的粤S*****号车车头,造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后,白冰锋将车开出去离开客栈,后廖某某帮他开了一段路程,白冰锋再自己驾车到大鹏新区酒店准备住宿。执勤民警在接到事故报警后,在大鹏新区假日酒店停车场路段找到事故当事人白冰锋,发现其有危险驾驶的嫌疑,随即对其进行呼气式酒精检测,结果为92mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为102.13mg/100ml。在此次事故中,白冰锋应承担事故的全部责任。该事故已达成赔偿协议。本院意见被告人白冰锋的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。判决一、被告人白冰锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、禁止被告人白冰锋在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 方 芳二〇二一年四月二十九日书记员 徐家立罗惠娟
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执662号大连金州新区五环商展广场：你与申请人王书敏劳动争议一案，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲裁终字（2021）第0245号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王书敏向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）自收到本执行通知起，三日内向申请执行人或本院给付执行款12462元。（2）负担案件执行费90元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：孟祥升8778616419104112651二〇二一年四月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7742号原告：赵士涛，男，汉族，住连云港市海州区。被告：张方州，男，汉族，住连云港市海州区。被告：金娅妮，女，汉族，住陕西省汉中市西乡县。被告：朱红民，男，汉族，住连云港市海州区。原告赵士涛诉被告张方州、金娅妮、朱红民民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵士涛、被告朱红民到庭参加诉讼。被告张方州、金娅妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵士涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还原告借款20000元及利息（利息按月利息1.5%计算，自起诉之日起至还清款之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月6日，被告张方州因资金周转向原告借款2万元，口头约定月利息为1.5%，由被告金娅妮、朱红民提供连带担保；后经原告催要，三被告至今没有还款。原告无奈之下故诉至法院。被告朱红民辩称，我担保是有责任的，我和原告也是朋友，被告张方州原来是帮我干活的，现在人跑了，他还欠我钱，但是没有手续。被告张方州、金娅妮未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，被告张方州向原告赵士涛借款2万元，并出具借条一份，载明“今借到赵士涛现金贰万元整。20000元整。”该借条上有借款人张方州，担保人金娅妮、朱红民签名确认。此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、取款明细等证据在案予以证实。本院认为，被告张方州向原告赵士涛借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告张方州借款后依法应及时偿还，现被告张方州未及时还清款项，原告要求被告张方州偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张利息自起诉之日起至还清款之日止，按月利息1.5%计算，因借条中未约定利息，原告也未提供证据证实双方存在利息的约定，故本院依法将利息调整为自起诉之日（2020年12月15日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告金娅妮、朱红民为被告张方州借款提供保证担保，因未约定担保方式及担保期限，故该担保视为连带责任保证，担保人应承担连带保证责任，担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告金娅妮、朱红民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张方州应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵士涛偿还借款本金2万元及利息（从2020年12月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告金娅妮、朱红民对上述债务在担保范围内承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告张方州、金娅妮、朱红民连带负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张 丹人民陪审员  陈淑江人民陪审员  刘 平二〇二一年四月十日书 记 员  孙 悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1428执1297号之六申请执行人：蔡某某，女，1956年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：郭某某，男，汉族，1987年出生，住武城县。本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人郭某某履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭某某在中国农业银行62xxxx72账户内存款人民币82.54元。本裁定立即执行。审判员  孙双栋二〇二一年四月十二日书记员  张营营
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初564号原告：郭某1，男，1986年10月17日生，汉族，住鹤壁市浚县。委托诉讼代理人：张晓东，河南豫红律师事务所律师。被告：郭某2，女，1982年7月28日生，汉族，住安阳市内黄县。委托诉讼代理人：苏化龙，河南秉正律师事务所律师。原告郭某1与被告郭某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告郭某1的委托诉讼代理人张晓东、被告郭某2及其委托诉讼代理人苏化龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：责令被告退还原告结婚彩88000元。事实与理由：1、被告与原告于2020年7月份在网上认识并确定恋爱关系。于2020年12月2日，原告给付被告彩礼钱88000元。××××年××月××日，在原告当地举行结婚仪式。但是因为被告一再拒绝，至今未领取合法结婚证，为同居关系；2、因为婚后被告在未全部告知原告与一男性朋友刘小亮（河南鹤壁浚县小河袁庄人，现在鹤壁开水果店）的实际关系，被告婚后与其保持亲密接触和暧昧关系，引起原告反感。从××××年××月××日至2020年12月21日被告一直对原告冷淡和分开威胁，最终导致感情破裂。在××××年××月××日被告提出分手，拒绝与原告共同生活，拒不退还彩礼；3、原、被告未领取合法结婚证，并且原告无过错，并且结婚彩礼造成原告负债累累，经济困难。并且被告种种表现有诈骗骗婚行为，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郭某2辩称，1、原告所诉，不是事实，根本就不存在彩礼问题。原告根本没有给过被告彩礼钱，要求返还彩礼礼金毫无道理。88000元是原、被告同居后，原告让被告用于生活支付和购置结婚用品的。其中一部分已为同居期间的生活费用和结婚购置，花费了绝大部分；一部分原告以还房贷为由从被告处要走了7000元现金；一部分购买的物品中有相当一部分是为原告所用，并有不少一部分仍在原告家中。原告没有理由让被告返还现金。2、原、被告均系再婚。2020年7月建立恋爱关系后就同居，原、被告就成了一家人了。被告对原告十分信任，对原告言听计从。原告不让被告上班，造成被告遭受近20000元的经济损失。3、原、被告分手形不成夫妻关系的责任在原告，原告起诉的理由是不真实的。原告在举行结婚典礼后说被告与刘小亮的关系不正常，完全是谎言诬陷。被告曾与刘小亮有过恋爱关系，并如实告知了原告，被告并将刘小亮与原告约在一起，三人当面已经说清，原告还帮刘小亮买车。原告向来疑心重重，怀疑多端。原、被告举行过结婚典礼后，总是每天晚睡前和黎明起床前两次逼问被告，问被告白天与男性接触的情况。被告难以忍受，但报有时间长了原告会好转的幻想，就强忍了。4、原告骗取被告与他同居，听他摆布，并按民俗举行了婚礼，现在又起诉，与被告分手，给被告造成极大的压力和精神创伤，损失是难以计算的。原告要被告返还彩礼毫无道理，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年7月份在网上认识并确定恋爱关系。2020年7月中旬原、被告同居，当月原告让被告辞去了万洋超市的工作。2020年12月2日，原告郭某1向被告郭某2转账88000元作为彩礼款。××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式，至今未到民政局登记结婚。原、被告均系二婚。2021年1月29日，原告以感情破裂、支付高额彩礼造成经济困难为由，向法院起诉，要求被告归还彩礼款88000元。庭审中，被告辩称，88000元是原、被告同居后，原告让被告用于生活支付和购置结婚用品的。原告要被告返还彩礼毫无道理，请求依法驳回原告的诉讼请求。以上事实，有原告提交的转账截屏4张、原告分期贷款的证明、录音及录音摘要一份，被告提交的杨秀敏证明一份、张永飞证明一份、录音及录音摘要一份、被告在原被告同居期间的支出情况、被告支出购置的同居和结婚典礼后的婚姻用品清单以及双方当事人当庭陈述为据，所有证据均经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点是原告诉请的彩礼款88000元是否应当返还。根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条“禁止借婚姻索取财物”之规定，本案中，虽然原、被告并未登记结婚，但被告郭某2在双方缔结婚姻时收取原告彩礼款88000元，数额较大，被告郭某2收受原告大额彩礼款的行为系法律所禁止。现原告以感情破裂、支付高额彩礼造成经济困难为由，向法院起诉，要求被告归还彩礼款88000元。被告对此不予认可，并称彩礼88000是原、被告同居后，原告让被告用于生活支付和购置结婚用品的，且原告在两人相识时就说其每月工资万元，没有借款的事，且在2020年7月份认识之后所有花费均是被告支出，还有部分现金在原告家中。原、被告所举证据均不足以证明其主张。鉴于被告从2020年8月份开始就待业在家，无经济收入；原告提供的待还贷款截图也不足以证明是其因支付彩礼款所借贷款。根据典礼后被告生活支出约花费26000元及被告给原告现金7000元。故本院酌定被告返还原告彩礼款40000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，被告郭某2返还原告郭某1彩礼款40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告郭某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二一年四月二十九日书记员  刘安然
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0625民初546号原告：郑元金，男，1953年1月21日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：刘柳荣，男，1968年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：蔡连清，漳州市长泰县德安法律服务所法律工作者。原告郑元金与被告刘柳荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑元金、被告刘柳荣的委托诉讼代理人蔡连清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑元金向本院提出诉讼请求：1.判决刘柳荣归还货款15480元并按照银行贷款利率自欠款之日至偿清之日止的利息赔偿损失。事实和理由：郑元金做水产品等生意，刘柳荣在开酒家期间向郑元金购买水产品未能结清货款，于1999年10月22日结算，刘柳荣结欠货款15480元，并于当日出具欠条，刘柳荣在欠条上签字。后经多次电话联系，刘柳荣以各种理由推诿，至今分文未还。刘柳荣辩称，一、郑元金的起诉已超过诉讼时效。从欠条落款的时间看，至今已有21年多时间，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”根据该规定，郑元金自1999年10月23日起就知道权利受到损害，郑元金应当自1999年10月23日开始计算,三年内向人民法院请求保护民事权利；第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”第一百九十二条规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”根据该规定，郑元金的起诉已超过诉讼时效，郑元金也没有任何中止、中断时效的情形，因此，请求人民法院依法驳回郑元金的诉讼请求。二、郑元金的陈述没有事实和法律依据。郑元金在起诉状中陈述：“原告多次通过电话联系并到其住所，被告以各种理由推诿等”。这些均没有事实和法律依据，刘柳荣从1999年12月就搬到厦门居住，在长泰没有房子，郑元金从来没有到刘柳荣住所找刘柳荣。综上，请求人民法院依法支持刘柳荣的答辩理由，驳回郑元金的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘柳荣向郑元金购买水产品。1999年10月22日，双方进行结算，刘柳荣向郑元金出具欠条一份，欠条载明“总欠〈元金〉计壹万伍仟肆佰捌拾元正。〈￥15480元〉”。后刘柳荣归还了1500元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第二款规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”,本案刘柳荣与郑元金于1999年10月22日对货款进行结算，郑元金于2021年3月9日向本院提起诉讼，已超过法律规定的最长诉讼时效二十年，故郑元金的主张超过诉讼时效,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第二款规定，判决如下：驳回郑元金的诉讼请求。案件受理费187元，减半收取计93.5元，由郑元金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  李文德二〇二一年四月二十六日书记员  雷梦云
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽01民终3065号上诉人（原审原告）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审被告）：汾阳市王先森电子商务有限公司，住所地山西省吕梁市汾阳市太和桥街道八槐街粮食局宿舍****。法定代表人：王强。上诉人周仰峰因与被上诉人汾阳市王先森电子商务有限公司（以下简称“王先森公司”）产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周仰峰上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.王先森公司拿没有产品名称的产品替换“称重水果蔬菜手提电子秤勾子称商用高精度吊称家用买菜计量小”产品，存在法定欺诈行为。2.周仰峰网络订购和收到的产品均是没有产品名称的产品且无产品合格证，违反《产品质量法》规定。讼争产品属于法定质量不合格产品。3.网店没有依法向行政机关登记，王先森公司也无证据证明该网店系其开设。二、一审判决驳回周仰峰的诉讼请求，属适用法律错误。1.一审判决认定周仰峰非消费者，是错误的。《消费者权益保护法》并未限制消费者的消费行为和维权行为件数。2.王先森公司未向一审法院提供营业执照、讼争产品的进货凭证和合格证明，也未提交强制性产品认证的证据材料，应当依照《产品质量法》第三章的规定承担责任和义务。周仰峰的诉讼请求具有事实和法律依据，应予以支持。三、一审法院对举证责任分配错误，严重违反法定程序。王先森公司未作答辩。周仰峰向一审法院起诉请求：1.判定王先森公司销售给周仰峰的所谓一把至尊曜黑充电款（电子秤）和一根数据线属于没有生产许可证、没有3c认证证书和产品质量合格证的产品；2.依法撤销王先森公司与周仰峰关于周仰峰购买一把至尊曜黑充电款（电子秤）和一根数据线的买卖合同；3.判定王先森公司退回周仰峰由于购买一把至尊曜黑充电款（电子秤）和一根数据线造成的损失人民币8.65元；4.判令王先森公司增加赔偿周仰峰由于购买一把至尊曜黑充电款（电子秤）和一根数据线两种产品，造成周仰峰损失的金额人民币1000元;5.判令王先森公司依法赔偿周仰峰由于依法提起民事诉讼所增加的打印复印民事诉讼所有材料的费用102元；6.判令王先森公司依法赔偿周仰峰的误工费1398.18元;7.判令王先森公司赔偿周仰峰精神损害赔偿费1000元；8.判令王先森公司支付本案的诉讼费。一审法院认定事实:2020年4月11日，周仰峰通过拼多多网络平台在王先森公司开设的“王先森布艺”购买了产品描述为“称重水果蔬菜手提电子秤勾子称商用高精度吊称家用买菜计量小”产品，实付款8.65元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周仰峰称无法识别向王先森公司购买的商品与其收到的商品是否一致，但是周仰峰并未提交证据证明。周仰峰主张王先森公司及王先森公司销售的商品存在诸多违法的情形，但其亦未提交证据予以证明，故周仰峰的上述主张均不能成立。因此，周仰峰的全部诉讼请求均没有事实与法律依据，一审法院均予以驳回。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”的规定，消费者的重要特征是“为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”，但是周仰峰购买讼争商品的行为并非为了生活消费需要，具体表现如下：周仰峰曾多次以相同的案由向多人提起诉讼。截止2020年9月4日，从福建法院审判信息系统中查询到周仰峰在一审法院民一庭审理的类似案件多达368件，其中2020年在一审法院民一庭审理的类似案件高达百余件，且其仍然在持续立案中，周仰峰的上述行为不符合消费者的特征。故周仰峰并非是《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者。综上，周仰峰并非《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者，其不受上述法律保护，其诉请又没有事实与法律依据，故对周仰峰的全部诉讼请求，一审法院均不予支持。王先森公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上，判决：驳回周仰峰的全部诉讼请求。案件受理费50元，由周仰峰负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。根据在案证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。周仰峰未提交证据证明其收到的产品与其购买的产品不一致，也未能提供讼争产品存在安全或质量问题的相关证据。因此，周仰峰应承担举证不能的不利后果。一审判决驳回周仰峰的全部诉讼请求，并无不当。周仰峰关于一审判决对举证责任分配不当、程序违法的主张，缺乏依据，不予采纳。一审法院依职权在福建法院审判信息系统中查询到周仰峰多次以相同案由向多人提起诉讼，认定其行为不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者特征，并无不当。综上所述，周仰峰的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周仰峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 林哲森审 判 员 金光玉审 判 员 黄 锋二〇二一年四月十六日法官助理 游 佳书 记 员 郭梦铃
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民终2226号上诉人（原审被告）：刘玉琴，女，1962年10月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧飞燕，女，1985年8月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：赖月英，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴子恒，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。原审被告：刘昌武，男，1985年4月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人刘玉琴因与被上诉人欧飞燕、原审被告刘昌武确认合同无效纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，刘玉琴于2021年4月24日向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。本院认为，刘玉琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘玉琴撤回上诉。一审案件受理费5800元，由刘昌武、刘玉琴各负担2900元；财产保全费5000元，由刘昌武、刘玉琴各负担2500元；二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由刘玉琴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴一萍审 判 员 马 青审 判 员 陈碧珍二〇二一年四月二十八日法官助理 卢里灿书 记 员 赵力锦
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执242号 申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。被执行人：丁富胜，男，1971年3月2日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。申请执行人重庆华本融资租赁有限公司申请执行被执行人丁富胜融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月13日向本院申请强制执行，请求被执行人丁富胜支付申请执行人租金122644.48元、违约金及案件受理费1377元。本案在执行中，本院向被执行人丁富胜发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人丁富胜名下无房屋、工商登记、可供执行的银行存款等财产；2、被执行人丁富胜名下有车牌号为豫XXXX车辆，本院已依法对上述车辆进行了查封，但上述车辆下落不明，故暂无法进行处置；3.本院通过对被执行人丁富胜住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；4.本院已将被执行人丁富胜限制高消费及纳入失信被执行人名单。2021年4月7日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年4月7日，被执行人丁富胜尚欠申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金122644.48元、违约金及案件受理费1377元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执242号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。    审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏   二○二一年四月九日 书    记    员      王 雪 芹 1
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初2197号原告：贺玉洁，女，1994年7月10日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。原告：高鹏飞，男，1993年12月28日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳市龙城区。委托代理人：杨道平，朝阳市双塔区金铖法律服务所法律工作者。被告：赵东旭，男，1984年2月27日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道万松路77号。负责人：胡丕转，经理。委托代理人：刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。原告贺玉洁、高鹏飞诉被告赵东旭、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺玉洁、高鹏飞的委托代理人杨道平，被告赵东旭，被告人寿保险公司的委托代理人刘敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺玉洁向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费，误工费，伙食补助，护理费，鉴定费，交通费，伤残赔偿金，精神抚慰金，护理依赖费，摩托车修理费，后续治疗费，诉讼费；事实与理由：2019年8月7日，赵东旭驾驶浙Ｃ×××××小型汽车与高鹏飞驾驶的辽Ｎ×××××号摩托车相撞，造成贺玉洁、高鹏飞受伤，两车损坏的交通事故。原告高鹏飞向本院提出诉讼请求：事实与理由同上，要求赔偿医疗费，误工费，伙食补助，营养费，护理费，出院后护理费，后续治疗费，交通费，鉴定费，诉讼费；被告赵东旭辩称：我不应当负全责。被告人寿保险公司辩称：浙Ｃ×××××小型汽车在我公司投保了机动车交强险和三者险不计免赔，事故发生在保险期内，合理损失我公司同意在保险限额内予以赔偿；误工费、摩托车修理费无依据不赔偿；诉讼费、鉴定费不赔偿；申请重新鉴定；我公司为贺玉洁垫付10,000.00元。经审理查明：2019年8月7日，被告赵东旭驾驶浙Ｃ×××××小型汽车与高鹏飞驾驶的辽Ｎ×××××号摩托车相撞，造成贺玉洁、高鹏飞受伤，摩托车损坏的交通事故。原告贺玉洁、高鹏飞受伤后均在朝阳市中心医院治疗，贺玉洁住院54天，医嘱“一级护理11天，二级护理43天，禁食6天，半流食1天，流食23天”，2020年5月21日到朝阳市康宁医院治疗，住院25天，出院后多次复诊，诊断建议共休息7个月，共支付医疗费74,834.80元、交通费2,000.00元，其身体损伤程度经司法鉴定，鉴定意见为“脑外伤所致精神障碍—器质性智能中度损害、器质性情感障碍综合征；脑外伤所致精神障碍，评定为伤残V级”，鉴定费1,700.00元；高鹏飞住院50天，医嘱“一级护理3天，二级护理47天，禁食水1天，流食49天”，支付医疗费58,085.84元、交通费2,000.00元出院诊断建议休息至2021年2月28日，其身体损伤程度经司法鉴定，鉴定意见为“护理期120日，营养期为90日，后续治疗费10,000.00元”。支付鉴定费1,440.00元。此次事故经朝阳县公安交通警察大队认定：赵东旭负全部责任，贺玉洁、高鹏飞无责任。另查明：原告高鹏飞系经营药品的个体户。被告赵东旭驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告人寿保险公司在庭审中对原告贺玉洁的伤残等级提出重新鉴定，但未在法院限定的时间内提交书面申请。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、医疗费收据、诊断书、病历、用药清单、交通费发票、《鉴定意见书》、鉴定费发票等证据在卷为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告赵东旭驾车致原告贺玉洁、高鹏飞身体受伤，侵害了他人的身体健康权，对于损害后果，应当承担赔偿责任，故原告贺玉洁、高鹏飞要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告赵东旭驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故被告赵东旭的赔偿责任由被告人寿保险公司承担。关于原告贺玉洁、高鹏飞志各项请求的赔偿标准和计算方法：贺玉洁的医疗费依实际发生的数额74,834.80元计算；护理费、住院伙食补助费赔偿标准分别为128.70元、50元，赔偿期间参照住院医嘱分别确认为65天、79天，金额分别为8,365.50元、3,750.00元；误工费按辽宁省全体居民人均可支配收入每年31,820.00标准，赔偿期间参照医院诊断建议为7个月，金额为18,561.67元；伤残赔偿金381,840.00元，精神损害抚慰金30,000.00元；交通费虽无相关票据佐证，但已实际发生，本院酌定1,000.00元。标准同上，原告高鹏飞医疗费58,085.84元、交通费1,000.00元、护理费15,444.00元、营养费4,500.00元、伙食补助费2,500.00元、后续治疗费10,000.00元、误工费49,692.60元。原告贺玉洁主张护理依赖费，无鉴定意见佐证，本院不予支持。被告人寿保险公司在庭审中对原告贺玉洁的伤残等级提出重新鉴定，但未在法院限定的时间内提交书面申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司赔偿原告贺玉洁、高鹏飞人民币610,000.00元，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告赵东旭赔偿原告贺玉洁、高鹏飞人民币39,574.41元，此款于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告贺玉洁、高鹏飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,148.00元，鉴定费共3,140.00元，合计人民币8,288.00元，中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司承担7,783.00元，赵东旭承担505.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  庞海龙二〇二一年四月一日书记员  杨丽飞
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2403号原告：中信银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该分行行长。委托诉讼代理人：苏美超，系辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵炜，系辽宁智库律师事务所律师。被告：唐政峰，男，1972年4月28日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告唐政峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人苏美超、赵炜，被告唐政峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告偿还借款本金72047.86元；2、被告偿还自2019年11月15日起至款项付清之日的罚息和复利（截止到2021年3月2日的罚息1021.97元、复利95.62元，罚息以逾期本金和逾期利息之和为基数，按照年利率7.5%上浮50%计算；复利以利息和罚息为基数，按照年利率7.5%上浮50%计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，不同意原告诉讼请求，希望分期还款。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2018年11月14日，贷款人（乙方）原告与借款人（甲方）被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定：贷款金额90400元，贷款用途用于装修、家居，贷款利率为月利率0.625%，为固定利率；贷款期限自2018年11月14日至2019年11月14日，自贷款发放日起计息，还款方式为按月付息到期一次还本；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额偿还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。二、履行情况2018年11月14日，原告向被告发放贷款90400元。被告现已逾期还款，现欠付借款本金72047.86元及截止2021年3月2日的罚息1021.97元、复利95.62元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任，原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告唐政峰偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金72047.86元及截止2021年3月2日欠付的罚息1021.97元和复利95.62元；二、被告唐政峰给付原告中信银行股份有限公司大连分行自2021年3月3日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照月利率0.625%上浮50%计算）和复利（以应还未还利息和罚息为基数，按照月利率0.625%上浮50%计算）。上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1630元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  程 鑫人民陪审员  史玉珍人民陪审员  王秀清二〇二一年四月十四日书 记 员  王姝珺