wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执恢33号之一申请执行人：郭欢斌，男，1982年8月12日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：林文俊，男，1956年10月15日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人郭欢斌与被执行人林文俊借款合同纠纷一案中，郭欢斌与林文俊于2021年4月27日达成执行和解协议，同日，郭欢斌以此为由向本院撤回执行申请。本院认为，郭欢斌的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）闽0425民初43号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年四月二十七日书记员  李秀梅附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0322民初7218号原告:张亚兵，男，1976年1月25日出生，汉族，住陕西省凤翔县。被告:岳剑峰，男，1991年9月22日出生，汉族，住福建省仙游县。原告张亚兵与被告岳剑峰因民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚兵到庭参加诉讼，被告岳剑峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚兵向本院提出诉讼请求：1、判令岳剑峰偿还给张亚兵借款本金50万元，利息12万元，合计62万元；2、本案诉讼费由岳剑峰承担。变更诉讼请求：1、判令岳剑峰偿还给张亚兵借款本金30万元，利息12万元，合计42万元；2、本案诉讼费由岳剑峰承担。岳剑峰未作答辩。张亚兵围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证复印件本院经审查后予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：岳剑峰于2017年11月3日之前向张亚兵借款50万元，双方于2017年11月3日约定，借款期限为一年，利息为12万元，并由岳剑峰出具借条一份，借条内容为：“今借到张亚兵人民币现金500000元整（伍拾万圆整）利息为120000元整，合计本息为620000元整，（陆拾贰万元整）借款期限2017.11月3日-2018年11月3日到期本息一次性还清借款人：岳剑峰身份证号：350322199109××××2017年11月3日”。之后，岳剑峰偿还给张亚兵借款本金20万元，尚欠本金30万元，利息12万元。本院认为，岳剑峰向张亚兵借款50万元，之后，岳剑峰偿还给张亚兵借款20万元，尚欠借款本金30万元及利息12万元，事实清楚，证据充分，足予认定。张亚兵请求岳剑峰偿还借款本金30万元，利息12万元，合计42万元，符合法律规定，应予支持。岳剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：岳剑峰应在本判决生效之日起十日内偿还给张亚兵借款本金30万元及利息12万元，合计42万元。如果岳剑峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，公告费260元，由岳剑峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陈家新人民陪审员  陈建辉人民陪审员  段禹华二〇二一年四月十五日书 记 员  严秀娟附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405********
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执346号之三申请执行人：庞钰东，男，1963年8月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：王中华，女，1963年9月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：于荣，女，1976年10月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：车福进（曾用名车欠旷），男，1971年8月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人庞钰东、王中华与被执行人于荣、车福进民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月28日作出（2020）鲁0602执保2957号之一执行裁定书，查封了被执行人车福进名下、坐落于烟台市芝罘区不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人车福进名下、坐落于烟台市芝罘区及土地使用权［产权证号：鲁（2017）烟台市芝不动产权第0016983号］以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春怀审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年四月十二日书记员  崔兴翔
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初40214号原告：云创设计（深圳）集团有限公司，住所地深圳市南山区南山街道科苑路8号讯美科技广场2号楼11层A座，统一社会信用代码×××098。法定代表人：张新伟。委托诉讼代理人：董文明，江苏商和专律师事务所律师。被告：广州宏博电子商务有限公司，住所地广州市天河区棠东横岭二路7号、9号A栋三楼A355房，统一社会信用代码×××87Ｋ。法定代表人：纪继超。本院在审理原告云创设计（深圳）集团有限公司诉被告广州宏博电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2021年4月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告云创设计（深圳）集团有限公司撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告云创设计（深圳）集团有限公司负担。审判员  胡文远二〇二一年四月三十日书记员  刘 冰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1818号申请执行人：梁海潮，男。被执行人：王全喜，男。关于申请执行人梁海潮与被执行人王全喜刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）晋0802刑初379号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁海潮向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。因被执行人王全喜至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王全喜银行账户存款（收入）元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二一年四月二十五日书记员  张栋琦
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0721民初722号原告：陈阳妹，女，1958年12月26日出生，汉族，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：张利芳，男，顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。被告：福建豪璟达置业有限公司，统一社会信用代码91350721068764517C,住所地福建省顺昌县埔上镇张敦工业区。法定代表人：廖新华。被告：顺昌县埔上萤石有限公司，统一社会信用代码913507211571121741,住所地福建省顺昌县埔上镇口前村南舟自然村。法定代表人：赖华明。被告：石镇明，男，1976年8月10日出生，汉族，住福建省平和县。原告陈阳妹与被告福建豪璟达置业有限公司、顺昌县埔上萤石有限公司、石镇明劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月21日立案。陈阳妹于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈阳妹向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈阳妹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈阳妹负担。审判员  李斌华二〇二一年四月二十三日书记员  欧美霞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0791民初3364号原告：王起怀，男，1949年8月17日出生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区，系韩希霞之夫。原告：王明明，女，1984年10月23日出生，汉族，住山东省胶州市，系韩希霞之女。原告：王仕任，男，1987年11月11日出生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区，系韩希霞之子。三原告委托诉讼代理人：李倩华，山东诚公（青岛）律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：刘源，山东诚公律师事务所律师。被告：潍坊市市直机关医院，住所地潍坊高新区胜利东街326号。负责人：隋洪林，该院院长。委托诉讼代理人：刘东，山东康桥(潍坊)律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹玉超，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。原告王起怀、王明明、王仕任与被告潍坊市市直机关医院（以下简称市直医院）医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王起怀、王明明、王仕任的委托诉讼代理人李倩华和刘源，被告市直医院的委托诉讼代理人刘东和尹玉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王起怀、王明明、王仕任向本院提出诉讼请求：1.判决市直医院赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金、护理费、丧葬费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计643893.43元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告亲属韩希霞因右膝部疼痛于2019年10月4日到市直机关医院诊疗，该院诊断患者为右膝骨性关节炎（重度），并将患者收治入院，为患者行右膝全膝人工关节置换术，10月8日上午9：32分实施手术，11时20分手术结束。2019年10月10日上午7时05分到10分之间，患者突发胸闷、背痛，家属及时向护士站反映后，经抢救无效，患者于9时死亡。王起怀、王明明、王仕任认为，市直医院为二级甲等医院，不具备实施全膝人工关节置换术的手术资质，手术医师也不具备相应的手术资质，为患者实施该手术违背了医疗管理规范，且在术前未对患者手术风险进行充分的评估，术后未对患者进行术后手术评估，未给予抗凝抗血栓的治疗方案，患者突发心梗、肺栓塞后，抢救措施严重不当，最终导致患者死亡。市直医院在患者死亡中具有重大过错，应当对患者的死亡承担全部责任。故三原告诉来本院，要求判如所请。市直医院辩称，韩希霞死亡后，其建议行尸检明确死亡原因，因其家属即本案三原告不同意，致使死亡原因不能确定。即使被告在韩希霞的诊疗过程中存在一定瑕疵，但该瑕疵与韩希霞死亡之间不存在因果关系，被告同意给予三原告一定的经济补偿，但被告不认可三原告主张的赔偿数额，其他待原告提交证据后发表质证意见。本院经审理认定事实如下：三原告王起怀、王明明、王仕任的亲属韩希霞因右膝部疼痛于2019年10月4日到市直医院诊疗，该院诊断患者为右膝骨性关节炎（重度），并将患者收治入院，为患者行右膝全膝人工关节置换术，10月8日上午9：32分实施手术，11时20分手术结束。2019年10月10日上午7时05分到10分之间，韩希霞突发胸闷、背痛，家属及时向护士站反映后，经抢救无效，患者于9时死亡。对于韩希霞的死亡，市直医院的医疗行为是否存在过错，该过错与韩希霞死亡之间的因果关系及原因力大小，经三原告申请，本院依法委托烟台正禾司法鉴定所鉴定，该所出具正禾司鉴［2020］医鉴字第8号司法鉴定意见书：市直医院在对韩希霞的诊疗过程中，未尽到应尽的注意义务，术前未正确评估韩希霞心脏功能，未请相关科室会诊，未给予药物预防治疗，最终导致韩希霞在自身冠心病基础上并发急性心肌梗死、急性循环功能衰竭、死亡，存在医疗过错。该过错与韩希霞损害后果（死亡）之间存在间接因果关系（次要原因，原因力建议30%-40%）。三原告因韩希霞诊疗及死亡造成损失如下：1.医疗费：13606.6元，依据门诊收费票据、预交款单据予以确认。市直机关医院虽辩称门诊收费票据系王起怀花费，但作为医疗机构未能说明该票据系王起怀因何病花费，本院不予采信。2.住院伙食补助费：350元（50元/天*7天）。3.住院期间护理费：811.79元（115.97元/天*7天*1人）。4.营养费，根据三原告提交的住院病历及医嘱，对三原告主张的营养费不予支持。5.丧葬费：42044.50元（84089元/年/12月*6月）。6.死亡赔偿金：634935元（42329元/年*15年），韩希霞出生于1954年10月6日，死亡时年满65周岁。7.办理丧葬事宜人员误工费：695.82元（115.97元/天*2人*3天）。8.鉴定费：11750元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，市直医院在为韩希霞进行诊疗过程中，未尽到应尽的注意义务，术前未正确评估韩希霞心脏功能，未请相关科室会诊，未给予药物预防治疗，最终导致韩希霞在自身冠心病基础上并发急性心肌梗死、急性循环功能衰竭、死亡，存在医疗过错，依据鉴定意见，本院确定市直医院对三原告因韩希霞死亡所遭受损失承担40%的赔偿责任，即281677.48元（704193.71元*40%）。关于精神损害抚慰金，综合考虑本案案情，尤其是市直医院过错程度，本院酌定市直医院支付三原告因韩希霞死亡遭受精神损害50000元。综上所述，三原告诉讼请求，部分合法、合理，予以支持。三原告关于市直医院有过错即应推定其承担全部过错责任的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。对于市直医院在庭审结束后主张的三原告亲属韩希霞医疗服务欠费，三原告不同意在本案一起处理，市直医院可另行处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释［2003］20号第第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告潍坊市市直机关医院赔偿原告王起怀、王明明、王仕任因亲属韩希霞死亡所造成的医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计331677.48元,于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告王起怀、王明明、王仕任的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5119元，由原告王起怀、王明明、王仕任负担2000元，由被告潍坊市市直机关医院负担3119元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  曹玉玲二〇二一年四月二十一日书记员  刘振宗
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初1248号原告:甘肃瑞佳电子科技有限公司，住所地：兰州市城关区。法定代表人：杨晓伟，系该公司经理。委托诉讼代理人路仪刚，男，汉族，生于1996年9月3日，甘肃省正宁县人，农民，住兰州市高新区。代理权限为特别代理。被告：安定区博益广告装饰中心，住所地：定西市安定区。经营者贠赋，男，汉族，生于1990年11月10日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。原告甘肃瑞佳电子科技有限公司与被告安定区博益广告装饰中心承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告甘肃瑞佳电子科技有限公司的委托诉讼代理人路仪刚到庭参加了诉讼，被告安定区博益广告装饰中心经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告甘肃瑞佳电子科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告立即支付原告材料款及人工费22000元，并支付资金占用费3520元（自2018年6月1日至2021年2月1日，按照年利率6%计算），以上合计3520元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年被告承揽了安定区宁远乡街道监控覆盖项目，后被告将该项目转给原告，于2018年4月3日原被告签订了工程合同，约定：以包工包料的方式，合同总价款118000元，后原告按照被告的要求安装，期间发包方增加覆盖范围，因此，后期增加合同价款22000元，同时于2018年5月11日签订了《工程合同》，约定：工程安装调试完毕2天之内支付所有的款项。原告按照约定提供材料及安装，但被告在安装调试完毕后未依约定支付材料款及人工费，后原告多次催要，被告于2021年1月13日向原告出具证明一份，被告至今不予支付，因此成诉。被告安定区博益广告装饰中心未答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告安定区博益广告装饰中心未到庭质证，对相关证据和事实，本院认定如下：原告于2018年4月3日从被告安定区博益广告装饰中心处承揽了位于定西市安定区宁远乡街道监控覆盖项目的工程，双方签订的工程合同约定：工程承包方式为包工包料，合同总价款118000元，后原告按照被告的要求安装期间双方约定增加覆盖范围并于2018年5月11日签订了第二份《工程合同》，约定：承包方式为包工包料，增加的总价款为22000元，2018年5月底完成施工及调试，工程安装调试完毕3天之内支付所有的款项。原告按照约定提供材料及安装，但被告在安装调试完毕后未依约定向原告支付材料款及人工费，原告因此起诉被告。认定上述事实的证据有原告提供的两份工程合同，一份工程报价清单，被告向原告出具的一份证明，对上述三份证据的真实性、合法性、关联性，应予以确认。被告安定区博益广告装饰中心没有到庭质证，视为放弃了质证的权利。本院认为，根据原告甘肃瑞佳电子科技有限公司提供的证据，能够证明原告与被告安定区博益广告装饰中心之间建立了承揽合同关系，该合同没有违反法律规定，应为有效，被告向原告书写的证明一份，证明其承认欠有原告的合同价款，其应当依原告的要求给付。对于原告主张的资金占用费按照贷款市场报价利率（LPR）1年期LPR3.85%计算为2259元（2018年6月1日至2021年2月1日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安定区博益广告装饰中心于本判决生效后十日内给付原告甘肃瑞佳电子科技有限公司欠款及资金占用费共计24259元。二、驳回原告甘肃瑞佳电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，因适用简易程序减半收取计219元，由被告安定区博益广告装饰中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 丁文斌二〇二一年四月二十三日书记员 林 婕
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执110号之一申请执行人:陈玉挺,男,1973年2月12日出生,汉族,住福建省将乐县。被执行人:林旭东,男,1973年2月11日出生,汉族,住福建省将乐县。申请执行人陈玉挺与被执行人林旭东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0428民初790号民事判决书已发生法律效力，但被执行人林旭东至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款1682元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费25元、执行费50元，合计1757元及逾期利息。本案申请执行金额1682元，现执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。5、执行中，本院依法赴被执行人住所地对被执行人财产情况进行了核查，证实被执行人名下确无可供执行财产且被执行人去向不明。6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的(2020)闽0428民初790号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年四月二十九日书记员  赖世伟附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初1019号原告：定西农村商业银行股份有限公司，住所地：定西市安定区。        法定代表人：李沁芳，系定西农村商业银行股份有限公司董事长。        委托诉讼代理人：席立荣，男，汉族，生于1971年9月17日，定西市安定区人，住定西市安定区。系定西农村商业银行股份有限公司职工。        被告：厚正国，男，汉族，1962年11月8日生，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。        被告：宋占彪，男，汉族，1962年1月1日生，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。        被告：曾永河，男，汉族，1967年9月11日生，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。        被告：宋德龙，男，汉族，1973年6月12日生，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。        原告定西农村商业银行股份有限公司诉被告厚正国、宋占彪、曾永河、宋德龙借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人席立荣，被告厚正国、宋占彪、曾永河到庭参加了诉讼，被告宋德龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告定西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：判令1、被告厚正国向原告偿还贷款本金259468.11元，利息41357.23元（截止2021年4月14日），以及自2021年4月15日起至贷款还清之日的利息（按年利率13.273％计算）。2、被告宋占彪、曾永河、宋德龙对上述贷款本息承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。（以上暂计：300825.34）事实和理由：2018年5月17日，原告定西农村商业银行股份有限公司内官支行（以下简称：内官支行）与被告厚正国、宋占彪、曾永河、宋德龙签订了《个人借款／保证担保合同》（编号为：160511805300262），合同约定：借款金额人民币260000元，借款期限12个月，自2018年5月17日至2019年5月16日，年利率10.21％，逾期利率为年利率13.273％，按季结息，借款到期，利随本清。同时被告宋占彪、曾永河、宋德龙为本笔贷款提供连带责任保证，保证期间自2018年5月17日起至本笔贷款到期（包括展期后到期）之后顺延两年，保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年5月17日，内官支行依照约定向被告厚正国发放了该笔贷款。现该笔贷款已于2019年5月16日到期，经原告多次催收，被告仍未偿还该笔贷款项下的本金和利息，担保人也怠于履行担保责任，已经构成违约，因此形成诉讼。        被告厚正国辩称：原告诉称属实，厚正国同意分两次偿还原告借款本息。        被告宋占彪辩称：原告诉称属实，但被告宋占彪现在没有能力承担连带责任。        被告曾永河辩称：原告诉称属实，但被告曾永河现在没有能力承担连带责任。        被告宋德龙应诉后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。        原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：        1、个人借款申请书复印件一份（出示原件），拟证明厚正国申请借款的事实，且被告宋占彪、曾永河、宋德龙为该笔借款担保的事实。        2、《个人借款／保证担保合同》复印件一份（出示原件），拟证明厚正国借款的金额、期限、利率、用途等情况。        3、保证担保承诺书复印件三份（出示原件），拟证明被告宋占彪、曾永河、宋德龙为厚正国的贷款提供担保的事实。        4、借款借据复印件一份（出示原件）、贷款发放通知单复印件1份（出示原件）、提款申请书复印件一份（出示原件）、贷款明细查询复印件一份（出示原件），拟证明原告将贷款发放至被告厚正国账户的事实。        经当庭质证，被告厚正国、宋占彪、曾永河对上述证据均无异议，被告宋德龙未到庭参加诉讼，视为其对答辩权、举证权、质证权的放弃。        本院审查认为，上述证据具有真实性、合法性、客观性，能够与原告及被告厚正国、宋占彪、曾永河的陈述相互印证，证明本案的基本事实，故对其证明效力予以确认。        经审理查明2018年5月17日，原告定西农村商业银行股份有限公司内官支行与被告厚正国、宋占彪、曾永河、宋德龙签订了《个人借款／保证担保合同》，约定：借款金额人民币260000元，借款期限12个月，自2018年5月17日至2019年5月16日，年利率10.21％，逾期利率为年利率13.273％，按季结息，借款到期，利随本清。同时被告宋占彪、曾永河、宋德龙为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间自2018年5月17日起至该笔贷款到期之后两年，保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，原告定西农村商业银行股份有限公司依照约定向被告厚正国发放了该笔贷款，该款到期后四被告未履行义务，尚欠借款本金259468.11元，利息41357.23元（截止2021年4月14日），遂形成诉讼。        本院认为，原告定西农村商业银行股份有限公司内官支行与被告厚正国、宋占彪、曾永河、宋德龙签订的《个人借款／保证担保合同》合法有效，被告厚正国应按照约定承担偿还借款的民事责任，被告宋占彪、曾永河、宋德龙应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释【2000】44号）第二十条之规定，判决如下：        一、被告厚正国于判决生效后十五日内向原告定西农村商业银行股份有限公司偿还借款本金259468.11元，截止2021年4月14日利息41357.23元，本息合计300825.34元，并自2021年4月15日起按借款本金259468.11元，年利率13.273％利随本清。        二、被告宋占彪、曾永河、宋德龙对上述借款本息承担连带清偿责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取2829元，由被告厚正国负担，被告宋占彪、曾永河、宋德龙承担连带责任。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    张宗仪二〇二一年四月十八日书记员    薛娟敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初373号之三原告：广州泰均信息科技有限公司，住所地广州市越秀区水荫路2号西座507自编A26房，统一社会信用代码91440101MA5ARBBG3P。法定代表人：黄丽环，总经理。委托诉讼代理人：欧阳小鹏，该司职员。被告：宁波肆狼网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市大榭开发区海光楼A座202-3室，统一社会信用代码91330201MA2AGG5U8N。法定代表人：林志浩。委托诉讼代理人：王瑾，广东粤高律师事务所律师。被告：广州游城网络科技有限公司，住所地广州市天河区广汕二路11号三楼A区125房，统一社会信用代码91330201MA2AGG5U8N。法定代表人：杨振海。被告：上海雪鲤鱼计算机科技有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路3560号1号楼2层B区2290室，统一社会信用代码913101187752264435。法定代表人：程雪平。本院在审理原告广州泰均信息科技有限公司诉被告宁波肆狼网络科技有限公司、广州游城网络科技有限公司、上海雪鲤鱼计算机科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案过程中，原告于2021年2月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州泰均信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州泰均信息科技有限公司负担。审判长  刘巧静审判员  陈宇帆审判员  廖 俭二〇二一年四月二十三日书记员  刘晓秀
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初25238号原告：刘玉华，男，1965年6月8日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。委托诉讼代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。原告：刘跃华，女，1962年7月3日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。委托诉讼代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。原告：王颖，女，1979年6月20日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。原告：赵泊策，男，1989年3月5日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。被告：沧州临港九易市政工程有限公司，住所地河北省沧州市临港开发区城区。法定代表人：孙玉林，董事长。委托诉讼代理人：刘明明，男，沧州临港九易市政工程有限公司员工。被告：杨**，男，1968年5月11日出生，回族，住河北省沧州市新华区。本院受理原告刘玉华、刘跃华、王颖、赵泊策与被告沧州临港九易市政工程有限公司（以下简称九易公司）、杨**买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告刘玉华、刘跃华、王颖、赵泊策诉称：2014年3月18日，四原告设立的北京泓源盛泰商贸有限公司（以下简称泓源盛泰公司）与九易公司、杨**订立《建筑钢材供货合同》，约定泓源盛泰公司向九易公司供应建筑钢材，后泓源盛泰公司已约履行了交货义务，但被告仅先后支付货款110000元，余款至今未付，因为泓源盛泰公司已经于2018年10月被核准注销，故四原告作为泓源盛泰公司的股东提起诉讼，请求判令被告支付钢材款2708616.55元及利息。九易公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，被告九易公司的住所地在河北省沧州市临港开发区城区，位于河北省黄骅市辖区内，故本案应移送至河北省黄骅市人民法院审理。本院经审查认为，在《建筑钢材供货合同》中虽然约定了由泓源盛泰公司所在地法院管辖，但随着泓源盛泰公司注销，我院对本案已不具有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。九易公司的住所地位于河北省黄骅市辖区内，四原告及九易公司确认合同签署地和履行地都在黄骅市，且四原告同意将本案移送至河北省黄骅市人民法院。因此，九易公司的管辖权异议申请符合法律规定，本案应由河北省黄骅市人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告沧州临港九易市政工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省黄骅市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘奇琦二〇二一年四月二十一日书记员  陈秋阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初273号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，广东海际明律师事务所律师。被告：姜维，男，1980年11月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告姜维信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告姜维经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金38096.61元及利息、还款违约金（截止至2018年11月12日，利息为9508.06元、还款违约金8232.07元，从次日起至欠款清偿之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告应被告申请，向被告核发了信用卡，被告使用信用卡消费后未如期依约还本付息，构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：被告（申请人、持卡人、乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并填写了《中国银行白金信用卡申请表》。申请表所附的《中国银行信用卡领用合约》载明：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；乙方应按时偿还透支款项、利息、滞纳金。根据原告提供的《信用卡未还款查询》显示，截止至2018年11月12日，尚欠原告欠款本金38096.61元、利息9508.06元、还款违约金8232.07元。另查明，上述信用卡领用合约并未约定收取还款违约金。庭审中原告明确，未就还款违约金的收取与被告协商一致。本院认为：原被告双方的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡消费后未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。依据查明的事实，对原告主张的欠款事实予以采信，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金及利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。因原告未与被告就还款违约金的收取协商一致，原告要求被告支付还款违约金的诉请违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿欠款本金38096.61元及利息（截止至2018年11月12日，利息为9508.06元；从次日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五的标准计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，保全费580元，总计1178元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担25元，由被告姜维负担1153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年四月二十三日书记员  葛 军
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0723民初422号之一原告：吴细发，男，1972年2月28日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：王辉，男，1983年2月18日出生，汉族，住山东省高唐县。原告吴细发与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告吴细发于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，吴细发以需重新收集证据为由，向本院申请撤回对王辉的起诉，是吴细发依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴细发撤诉。案件受理费283.9元，减半收取计141.95元，由吴细发负担。审 判 员 何杰敏二〇二一年四月十五日法官助理 黄曾玉书 记 员 范剑锋
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执531号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人：林德勇，理事长。被执行人郑伟雄，男，1988年10月7日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人张萍兰，女，1993年8月20日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人郑伟雄信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽03民初2050号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑伟雄即日偿还给申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金99873.66元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑伟雄的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人郑伟雄名下的车牌号为闽Ｄ××××号马自达牌汽车一部（未实际扣押到）外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑伟雄纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下：终结本院（2019）闽03民初2050号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  郑凌琳二〇二一年四月二十八日书记员  陈振宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初40237号原告：广东粤垦农业小额贷款股份有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-6539。法定代表人：杨柳，董事长。委托诉讼代理人：王丹，该公司职员。被告：林文娜，女，1988年2月27日出生，汉族，住广东省惠东县。被告：詹海辉，男，1986年12月4日出生，汉族，住广东省电白县。被告：冯文杰，男，1998年5月21日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司与被告林文娜、詹海辉、冯文杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。被告林文娜、詹海辉、冯文杰经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司提出诉讼请求：1．被告林文娜、詹海辉向原告归还借款本金31660.5元、利息及违约金（截止至2020年9月8日利息为2318.17元、违约金4818.27元；自次日起至实际清偿之日止，利息按月利率1.5%计收、违约金按本金及利息之和的1‰/天计收）；2．被告冯文杰对被告林文娜、詹海辉的上述债务承担连带保证责任；3．由三被告承担本案的案件受理费。事实与理由：被告林文娜、詹海辉向原告贷款，由被告冯文杰提供连带责任保证。被告林文娜、詹海辉贷款后未按期还款，应承担清偿责任，并由被告冯文杰承担连带清偿责任。被告林文娜、詹海辉、冯文杰均未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2018年10月24日，原告（乙方、债权人）与被告林文娜、詹海辉（均为甲方、债务人）签订《贷款合同（非授信版）》，约定：贷款60000元，贷款期限24个月、自2018年10月24日至2010年10月23日，贷款年利率18%，按月等额还本付息；若甲方支付利息逾期超过3天或到期还本逾期，则自逾期之日起，分别按逾期利息的1‰/日、逾期本金的1‰/日向乙方支付违约金；甲方贷款逾期的，逾期期间应当按照合同约定的利息条款，继续向乙方支付利息，直至结清贷款本息；当出现以上违约行为或出现可能导致甲方违约的情形时，乙方有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付账款全部到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金、利息及其他应付款项。同日，原告（乙方、债权人）与被告冯文杰（甲方、保证人）签订《保证合同》，约定：甲方为债务人林文娜、詹海辉与乙方在《贷款合同》下形成的相关债权提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、违约金等费用。上述合同签订后，原告于2018年10月24日向被告林文娜、詹海辉指定收款账户发放了借款60000元。2019年12月3日，被告林文娜、詹海辉开始出现逾期还款。截至2020年9月8日，共拖欠借款本金31660.5元、利息2318.17元、违约金4818.27元。本院认为：原告与被告林文娜、詹海辉的借款合同关系、与被告冯文杰的保证合同关系，均成立且合法有效。被告林文娜、詹海辉取得借款后未按期还本付息，已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告依法有权宣布借款全部到期，并要求被告提前偿还借款本息。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张和提交的证据放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，认定原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及利息、违约金，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。合同约定借款年利率18%符合法律规定，但约定按1‰/日（年利率为36%）分别计算逾期借款与利息的违约金，利率标准明显过高，缺乏依据，为有效降低融资成本，本院依法予以调整。原告主张的利息与违约金之和以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算为限，超出部分本院不予支持。被告冯文杰自愿为被告林文娜、詹海辉的上述借款债务向原告提供连带责任保证担保，故原告要求被告冯文杰承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告冯文杰承责后，有权向被告林文娜、詹海辉进行追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林文娜、詹海辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司借款本金31660.5元及利息、违约金（截止2020年12月23日，利息为2318.17元，违约金为4818.27元，上述利息和违约金总计不得超过年利率24%；自2020年12月24日起至欠款清偿之日止，利息与违约金之和以31660.5元为基数，按年利率24%计付）；二、被告冯文杰对被告林文娜、詹海辉的上述债务向原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任；被告冯文杰承担清偿责任后，有权向被告林文娜、詹海辉进行追偿；三、驳回原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费385元，由被告林文娜、詹海辉、冯文杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年四月二十三日书记员  葛 军
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执553号申请执行人：黄琢成，男,1989年5月1日出生。被执行人：程俊，男，1993年3月14日出生。本院在申请执行人黄琢成与被执行人程俊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人严格按照(2020)皖0803民初405号民事调解书相关调解事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程俊名下银行存款444757元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二一年四月二十二日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0423民初385号原告：李柏昌，男，汉族，1956年11月23日出生，务农，住福建省清流县。被告：陈炎亮，男，汉族，1989年8月26日出生，住福建省连城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司连城支公司，住所地：福建省连城县莲峰镇北大西路25号，统一社会信用代码91350825858109437N。负责人：张巍伟，该支公司经理。原告李柏昌与被告陈炎亮、中国人民财产保险股份有限公司连城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告李柏昌于同年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，李柏昌撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李柏昌撤诉。案件受理费2,881.3元，减半收取1,440.65元，由李柏昌负担。审 判 员 冯庆平二〇二一年四月二十二日法官助理 谢紫薇书 记 员 兰爱萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初3050号原告：刘某，男，汉族初中文化。被告：赵某，男，汉族，现年52岁住甘肃省武威市。本院受理原告刘某与被告赵某劳务合同纠纷一案，按照刘某提供的赵某的住所地和联系方式，本院未能通知赵某应诉，并告知刘某提供其准确的送达地址后，刘某仍无法提供。经办案人员多方查找赵某下落无果，本院无法以直接送达或留置送达等方式向赵某送达应诉通知书、起诉书副本及开庭传票。本案需公告送达，本院要求刘某交纳公告费，但刘某明确表示不交纳公告费，致使案件无法审理。本院认为，当事人进行民事诉讼，必须遵守民事诉讼法规定的权利义务，正确行使诉讼权利，依法履行诉讼义务。送达是人民法院依照法定程序和方式进行的一种诉讼行为，是当事人实现诉讼权利，履行诉讼义务的必经环节，是诉讼依法有序进行的前提和保障。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”刘某起诉后，不能提供赵某准确的送达地址，经本院查证仍不能确定其送达地址和下落。通过公告送达以外的方式无法向赵某送达诉讼文书，本案需公告送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”本案中公告费即为刘某应当交纳的其他诉讼费用，其拒绝交纳，导致送达不能完成，本案诉讼程序无法进行。为维护正常的诉讼秩序，防止滥用诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四条、第九十二条第一款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第三款，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款规定，裁定如下：驳回刘某的起诉。案件受理费50元，退还刘某。如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。审判员 赵雪全二〇二一年四月二十七日书记员 韩 莉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2249号之一申请执行人：天津玉丰商贸有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道新中村仓库23库。法定代表人：王海岭，经理。被执行人：天津市理添福食品有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区双云路3号。法定代表人：孟祥法，经理。被执行人：李瑞，女，1982年9月16日出生，回族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津玉丰商贸有限公司与被执行人天津市理添福食品有限公司、李瑞买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）津0113民初769号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李瑞名下坐落于北辰区不动产；二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年，自2021年4月20日至2024年4月19日；需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年四月二十日法官助理 孟念书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执47号之一申请执行人：徐洪太，男，1957年9月9日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：李建盛，男，1984年3月16日出生，汉族，住福建省建宁县。徐洪太与李建盛劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日作出的（2018）闽0430民初31号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本案申请执行金额11600元及法律文书确定的利息，现执行到位1332.15元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有存款，本院扣划存款1332.15元，扣除执行费74元、诉讼费45元，余款1213.15元由申请执行人领取。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。5、被执行人李建盛名下有五菱牌小型汽车一辆，车牌号为闽ＧＥ××××。经查，该车辆已于2019年6月12日被本院查封，查封期限为两年，因该车辆未实际扣押，属于暂无法处置的情形。6、因被执行人李建盛违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人李建盛下落不明，目前无法实际采取拘留措施。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，除了发现被执行人名下上述车辆外（因车辆未实际扣押，属于暂无法处置的情形），未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建宁县人民法院（2018）闽0430民初31号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖元军审判员  刘兴平审判员  饶志强二〇二一年四月十三日执行员  张振华书记员  饶荣仙附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2021）晋1002民初3149号原告:王二峰，男，汉族，1985年9月9日出生，住陕西省渭南市大荔县。委托诉讼代理人：陈晓东，山西佳讯律师事务所律师。被告：段旭升，男，汉族，1993年12月28日出生，住址：山西省尧都区。原告李二峰诉被告段旭升民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李二峰于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李二峰撤诉。案件受理费25元，由原告李二峰负担。审判员 宋志倩二〇二一年四月二十一日书记员 孟 瑜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1954号原告：贾静，女，1979年7月20日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王忠新，北京导法律师事务所律师。被告：李风贵，男，1984年11月10日出生，汉族，职业不详，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王福银，北京灿鸿律师事务所律师。被告：李岩，男，1991年6月12日出生，汉族，职业不详，住江苏省泗阳县。本院在审理原告贾静与被告李风贵、被告李岩民间借贷纠纷一案中，本院向原告贾静送达了开庭传票，原告贾静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按贾静撤诉处理。审判员  万盈二〇二一年四月二十一日书记员  孙涛
建瓯市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0783执667号刑庭（申请执行人）、叶晓彬（被执行人）：刑庭与叶晓彬罚金一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已执行到位80000.00元。至此，刑庭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0783刑初268号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初1804号原告谢一威，男，1992年5月13日出生，汉族，住福建省仙游县。被告黄杰，男，1986年10月11日出生，汉族，住福建省仙游县。诉讼请求判令黄杰立即偿还其借款150000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金150000元为基数，自2021年2月1日起按年利率6%计至还清借款之日止。基本事实2019年8月18日，黄杰以资金周转需要为由向谢一威借款150000元，并承诺于2019年9月30日还清，并由黄杰出具主要内容为“今向谢一威350322199205136530，现金借款（大写）壹拾伍万元整，共150000元整，定于黄杰2019年9月30日还清”借条一份交谢一威收执为凭。借款后，经谢一威多次催讨，黄杰未还分文。故诉至法院请求处理。本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄杰应在本判决生效之日起十日内偿还给谢一威借款本金150000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金150000元为基数，自2021年2月1日起按年利率3.85%计至还清借款之日止。二、驳回谢一威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由黄杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林少军二〇二一年四月九日书记员  陈奕萍
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初1975号原告：王晓波，男，1982年3月2日出生，住北京市延庆区。被告：北京金海开元商贸有限公司，住所地北京市延庆区石河营建材城兴运嘉园东30米。法定代表人：焦海鹏。被告：北京益德丰农业科技有限公司，住所地北京市延庆区沈家营镇政府西200米。法定代表人：田磊。原告王晓波与被告北京金海开元商贸有限公司、北京益德丰农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年4月9日，本院向王晓波送达案件受理费交费通知书，王晓波无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王晓波撤诉处理。审 判 长 张淑娟审 判 员 吴雪伟审 判 员 张钰鑫二〇二一年四月十九日法官助理 王映雪书 记 员 王 楠
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民再107号再审申请人（一审原告）：王晓飞，男，汉族，1980年10月3日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：周峥，河南天欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：万代杨，河南天欣律师事务所律师。被申请人（一审被告）：冯峰，男，汉族，1982年9月19日出生，住河南省郑州市中原区。被申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周蒙蒙，女，汉族，1991年8月8日出生，住河南省夏邑县。系该公司员工。被申请人（一审被告）：祁方召，男，汉族，1988年3月2日出生，住河南省叶县。被申请人（一审被告）：河南省国星汽车运输有限公司，住所地：河南省新密市曲梁镇劳动街中澳物流产业园3号楼。法定代表人：张毅斐。委托诉讼代理人：田大举，系该公司员工。被申请人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人：杨广伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴斌，河南汇纳律师事务所律师。被申请人（一审被告）：丛树宽，男，汉族，1972年4月13日出生，住吉林省德惠市。被申请人（一审被告）：重庆三久物流（集团）有限公司，住所地：重庆市南岸区玉马路87号2栋。法定代表人：陈佳，系该公司经理。被申请人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司，营业场所：重庆市九龙坡区花半里路2号2幢8-6、8-7、8-8、8-9。负责人：黎明，系该公司总经理。被申请人（一审被告）：景德镇大泽堂运输有限公司，注册地：江西省景德镇市浮梁县兴田乡兴田街。法定代表人：邢阁江。再审申请人王晓飞因与被申请人冯峰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、祁方召、河南省国星汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、丛树宽、重庆三久物流（集团）有限公司、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司、景德镇大泽堂运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初9288号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月24日作出（2020）豫01民申1522号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王晓飞的委托诉讼代理人万代杨、被申请人冯峰、被申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人周蒙蒙、河南省国星汽车运输有限公司的委托诉讼代理人田大举、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼，被申请人祁方召、丛树宽、重庆三久物流（集团）有限公司、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司、景德镇大泽堂运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王晓飞申请再审称，申请人有新的证据，足以推翻原判决。申请人在收到一审判决后，为了能够补充相关证据，多次与主治医师沟通，最终于2020年8月22日办理出院，后续仍需要住院康复治疗。目前申请人已经取得了2020年4月11日至2020年8月22日在郑州大学第一附属医院住院期间的病历、费用汇总明细单以及医疗费发票。截止到2020年8月22日，申请人因此次交通事故产生的医疗费用为718979.20元。综上所述，一审判决生效后，申请人已经取得了相应的住院病历以及医疗发票，且该两份证据的形成时间及要求，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释中关于申请再审中的新证据的规定，请求依法支持申请人的再审请求。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、河南省国星汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、冯峰共同答辩称，本次事故共造成6人受伤，均在河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼。王晓飞伤残部分也在河南省郑州市金水区人民法院诉讼，目前已经开过庭。鉴于上述情况，请求将本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。本院再审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”本案中，王晓飞诉请各原审被告共同赔偿其医疗费624849.69元（该医疗费暂时计算至2020年5月29日，后续治疗费、误工费、护理费、营养费等另行主张），并互负连带赔偿责任，但原审法院以王晓飞仅提交了诊断证明及患者一日清单，未提交医疗费发票及相关病历，提交的证据不能证明其实际花费情况为由驳回了王晓飞的诉讼请求。在一审法院判决后，王晓飞经与郑州大学第一附属医院协调，办理了出院手续，并取得了2020年4月11日至2020年8月22日在郑州大学第一附属医院住院期间的病历、费用汇总明细单以及医疗费发票。上述新证据符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款规定的情形，故本案应当发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初9288号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年四月七日书记员 孙千贺
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民督5号申请人：周志敏，男，1980年4月24日出生，汉族，农民，住仙游县。被申请人：阮美兰，女，1960年12月3日出生，汉族，农民，住仙游县。申请人周志敏与被申请人阮美兰申请支付令一案，本院于2021年4月9日立案。本院于2021年4月12日发出（2021）闽0322民督5号支付令，限令被申请人阮美兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。2021年4月26日，申请人周志敏自愿向本院提出撤回对被申请人阮美兰的支付令申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现周志敏自愿撤回对阮美兰支付令申请，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）闽0322民督5号支付令自行失效。申请费350元，由申请人周志敏负担。审判员  林明添二〇二一年四月二十六日书记员  许晓娴
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0425执恢31号之一申请执行人：大田县富通物流有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道186号，统一社会信用代码：913504255978512616。法定代表人：范一平，该公司执行董事。被执行人：林元荣，男，1980年9月16日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县富通物流有限公司与被执行人林元荣借款合同纠纷一案中，本院2019年9月25日作出（2019）闽0425民初1888号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行，申请执行标的93496元。2019年12月24日，申请执行人以自行协商解决为由向本院提出撤回执行申请。同日，本院依法作出(2019)闽0425执1908号之一执行裁定，裁定终结执行。2021年1月13日，申请执行人以被执行人未履行还款义务为由向本院申请恢复执行，本院于2021年1月18日予以立案执行，申请执行标的112312元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人林元荣持有大田县岩荣物流有限公司的股权，本院已冻结，被执行人林元荣名下有车牌号为闽Ｇ5××××的车辆一部，本院已查封，和车牌号为闽Ｈ5××××的车辆，已委托查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,被执行人持有的股权申请人同意不处置，被执行人名下车牌号为闽Ｇ5××××的车辆已达报废年限且未实际控制，被执行人名下车牌号为闽Ｈ5××××的车辆未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年四月二十八日书记员  李秀梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0721执69号之二申请执行人：沈长发，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人:谢海金，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人:陈火金，男,1967年9月5日出生,汉族,农民，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人沈长发与被执行人谢海金、陈火金民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结(2021)闽0721执69号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管存灯代理审判员  沈聪杰代理审判员  曾陈朗二〇二一年四月二十九日书 记 员  杨 琴本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢477号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初2375号民事判决书，于2021年4月20日立案恢复执行申请执行人钱其良与被执行人张小兵民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位5340元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年四月二十一日
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0783民初787号原告：钟顺华，男，畲族，1958年11月4日出生，住建瓯市。被告：叶国荣，男，汉族，1957年8月11日出生，住建瓯市。原告钟顺华与被告叶国荣买卖合同纠纷，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟顺华、被告叶国荣到庭参与诉讼。本案现已审理终结。钟顺华向本院提出诉讼请求：判令叶国荣偿还拖欠货款6000元及从2021年3月8日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：钟顺华在裴桥村经营农资店，叶国荣在钟顺华处购买农药、化肥等产品，叶国荣以暂时没钱为由欠账拿走产品，后双方在2013年2月8日进行结算，叶国荣共欠原告货款6000元，叶国荣依据农村交易习惯在账本上签字。此后经钟顺华催讨，叶国荣均以没钱为由拒不偿还货款，故为了维护钟顺华的合法权益，故诉至法院，望判如所请。叶国荣辩称：对钟顺华出具的账单没有异议，但对6000元的具体款项有疑问，实际欠款与该账单上不符，钟顺华会在账单签完字以后对账单的金额进行修改。本院经审理认定的事实如下：叶国荣向钟顺华处购买农资，2011年2月27日双方将此前账目进行结算，叶国荣出具欠条1张，确认暂欠钟顺华4500元。后叶国荣继续在钟顺华处购买农资，双方于2013年2月8日再次对此前欠款进行结算，钟顺华在欠账单上记载欠账金额6000元，叶国荣签字确认。后经催讨，叶国荣未偿还欠款。以上事实有钟顺华提供的欠条1张、欠账单2张以及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案双方之间买卖合同关系清楚,有钟顺华出具的欠条、欠账单为证。叶国荣辩称实际欠款金额与钟顺华的诉请不符，钟顺华有对账单流水金额进行更改。但从签账单内容看，欠款数额均以大写汉字顶格书写以“正”字结束，未见修改痕迹，叶国荣对每笔欠款数额均有签字确认，又未提交证据证明其主张，对该辩解意见本院不予采纳。叶国荣未履行付款义务，应承担违约责任，钟顺华请求支付欠款23548元的请求，本院予以支持。关于钟顺华主张的资金占用费，参考同期贷款市场报价利率上浮，酌情确定为年利率4.75%。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、叶国荣应予本判决生效之日起五日内支付钟顺华欠款6000元，并支付以6000元为基数从2021年3月8日起至清偿之日止按年利率4.75%计算的资金占用费；二、驳回钟顺华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由叶国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违法本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陆文涛二〇二一年四月二十六日书记员  张贵珍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0721民初371号原告：顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社，住所地福建省顺昌县仁寿镇中心街59号，统一社会信用代码91350721490111853B。负责人：朱磊，主任。委托诉讼代理人：陈丹，女，该社员工，住福建省顺昌县。被告：陈志辉，男，1987年9月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：陈燕芬，女，1989年10月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社（以下简称仁寿信用社）与被告陈志辉、陈燕芬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁寿信用社的委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告陈志辉、陈燕芬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仁寿信用社向本院提出诉讼请求：判令陈志辉偿还信用卡透支款本金29907.29元，利息346.93元（暂计至2021年1月21日），后续利息按日万分之四计算至还清之日止。陈燕芬承担连带清偿责任。事实和理由：2019年5月23日，陈志辉以经营为由向仁寿信用社申请办理福万通普惠金融卡一张，授信金额30000元，透支月利率12‰。陈燕芬在《普惠金融卡共同债务承诺书》上签字确认。陈志辉即采取透支现金等方式消费，但于2020年8月开始未按约归还最低还款额。仁寿信用社催讨未果，诉至本院。陈志辉、陈燕芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，陈志辉向仁寿信用社申请办理福万通普惠金融卡一张，并填写《福万通普惠金融卡申请表》，承诺愿意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《收费项目》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《普惠金融卡章程》）。《领用合约》第二条第2项约定，福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。第3项约定，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据普惠金融卡申领人的透支金额按日计收利息，申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金,若申领人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。第八条约定，本合约未尽事宜依据《普惠金融卡章程》等相关法规办理。《收费项目》约定预借现金／消费／转账利率由各行社自行决定；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%（最低5元）。《普惠金融卡章程》第三十八条约定，持卡人还款时，按照以下顺序进行还款：正常透支或逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金或转账交易本金、消费交易本金的顺序依次偿还；逾期91天以上的，按照预借现金或转账交易本金、消费交易本金、利息、费用的顺序依次偿还。同日，陈志辉在《普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）上签名，申明充分了解并清楚知晓普惠金融（如意）卡的使用等相关信息。《使用须知》第二条约定，如意卡授信期限最长3年。第三条约定，如意卡收取的费用包括透支利息和滞纳金。透支初始利率为日万分之四。第四条约定，使用普惠金融卡透支不享受免息期，须按日支付透支利息，其计算方法：透支利息﹦透支本金×当期利率×透支天数。陈志辉，陈燕芬所留的法律文书送达地址为顺昌县××镇××村××号。陈燕芬在《普惠金融卡共同债务承诺书》上签字，承诺承担连带责任。其与陈志辉于2016年登记结婚。陈志辉于2020年8月开始未约定履行还款义务，截至2021年1月21日，陈志辉结欠信用卡透支本金29907.29元，利息346.93元及后续利息。本院认为，陈志辉向仁寿信用社申请信用卡，签订《领用合约》、《普惠金融卡章程》、《使用须知》，陈志辉与仁寿信用社之间的信用卡合同依法成立，各方应按照约定全面履行自己的义务。仁寿信用社依约向陈志辉发放信用卡并提供透支消费服务。陈志辉未按合同约定履行还款义务，构成违约,依法应按照双方约定继续履行还本付息义务。对仁寿信用社的本息诉求，本院予以支持。陈燕芬于《普惠金融卡共同债务承诺书》上签字，承诺承担连带责任，应依约担责。陈志辉，陈燕芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，对仁寿信用社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈志辉应于本判决生效之日起十日内偿还顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社信用卡透支款本金29907.29元及利息346.93元（暂计至2021年1月21日），后续利息按日万分之四计算至还清之日止；二、陈燕芬对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费556元，减半收取278元，由陈志辉，陈燕芬负担。案件受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  叶文斌二〇二一年四月九日书记员  傅艳莉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初9号原告：江苏金门能源装备有限公司，住所地句容市空港新区18号。法定代表人：蒋长胜，董事长。委托诉讼代理人：侯显平，四川明炬律师事务所律师。被告：山东广悦化工有限公司，住所地利津县原刁口乡政府驻地。法定代表人：王东恒，总经理。委托诉讼代理人：孙珍珍，山东高格律师事务所律师。原告江苏金门能源装备有限公司（以下简称金门能源公司）与被告山东广悦化工有限公司（以下简称广悦化工公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金门能源公司的委托诉讼代理人侯显平、被告广悦化工公司的委托诉讼代理人孙珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金门能源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令广悦化工公司按照《常减压电脱盐设备加工承揽合同》支付金门能源公司设备款项1740000元并从2018年11月27日起按照银行同期贷款利率支付资金占用成本；2.请求判令广悦化工公司承担本案诉讼费；3.请求判令广悦化工公司承担因恶意拖欠行为致使金门能源公司维权产生的律师费、差旅费等损失计60000元。事实和理由：2017年7月，金门能源公司与广悦化工公司签订《常减压电脱盐设备加工承揽合同》，并于2018年5月26日如约交付合同中相关设备。依据合同广悦化工公司应在2018年11月27日支付金门能源公司剩余货款，但经反复催告，广悦化工公司未正常支付货款。广悦化工公司辩称，金门能源公司未按照合同约定时间交付定作物，且合同中约定的射频导纳油水界面仪、双法兰界位仪至今仍未交付，金门能源公司也未按照合同约定派遣技术人员赴现场安装调试设备，构成违约，广悦化工公司支付货款的条件未成就。本院经审理认定事实如下：2017年7月，金门能源公司与广悦化工公司签订《常减压电脱盐设备订货合同》，约定金门能源公司为承揽方，广悦化工公司为定作方。承揽设备为电脱盐一套三台、污水除油器一台、破乳剂注入撬一台，总价为4350000元。合同第五条：合同总价款为435元，人民币大写肆佰叁拾伍万元整。本合同总价款包含技术总成费、包装费、设计费、材料费、制作费、运输费、装车费、现场指导安装费、合同附件中所规定交付需方的技术资料费等一切费用。货到现场后的吊装费、装卸费等均不包含在内，且由定作方负责。第七条：交货的时间和地点:承揽方须于2018年1月1日前将设备送至定作方施工现场山东省利津县滨海新区山东广悦化工有限公司院内。第十条：结算方式为合同签订后预付30%，货到现场一周内支付30%，货到现场安装调试合格，正式运行3个月（或货到现场6个月，以先到为准）后支付30%，质保金10%在质保期满（或货到现场18个月，以先到为准）后支付。承揽方收到定作方合同总额的60%货款后开具全额增值税专用发票。双方还对设备的分项价格、违约责任、纠纷的处理等事项进行了约定。2017年12月27日、2017年12月28日、2018年1月10日、2018年5月8日金门能源公司分别通过向广悦化工公司发送传真、函件等形式与其协商交货事宜。2018年5月26日，金门能源公司向广悦化工公司交付部分设备，广悦化工公司于2018年5月28日向金门能源公司出具收货签收回单及验收单。金门能源公司未交付合同中约定的射频导纳界面仪、双法兰界位仪，价值175500元，其他设备均已交付。2017年8月3日广悦化工公司向金门能源公司支付货款1305000元，2019年1月15日广悦化工公司向金门能源公司支付货款600000元，2019年4月16日广悦化工公司向金门能源公司支付货款705000元，以上共计支付2610000元。以上事实，有金门能源公司提交的订货合同1份、收货签收回单5页、验收单7页、催款函件2页、开票记录9页及当事人陈述在案为证。本院认为，金门能源公司与广悦化工公司签订的《常减压电脱盐设备订货合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按照协议约定履行义务。金门能源公司依照约定完成货物制作后，在约定的交货日前多次联系广悦化工公司协商交货事宜，已经尽到了相应的催告义务，因广悦化工公司的原因未按照合同约定的时间交付货物，不能构成金门能源公司的违约，金门能源公司要求广悦化工公司支付货款及逾期付款利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。因金门能源公司并未向广悦化工公司交付射频导纳界面仪、双法兰界位仪，故应扣除射频导纳界面仪、双法兰界位仪的价款175500元，广悦化工公司还应支付金门能源公司货款1564500元。金门能源公司主张广悦化工公司承担律师费、差旅费等共计60000元，证据不足，且该费用并非必然支出，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、山东广悦化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付江苏金门能源装备有限公司货款1564500元，并支付逾期付款利息（质保金435000元自2019年11月27日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；剩余货款1129500元自2018年11月27日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回江苏金门能源装备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，减半收取计10500元，由江苏金门能源装备有限公司承担1374元，山东广悦化工有限公司负担9126元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员 李长青二〇二一年四月二日法官助理 林娜娜书 记 员 刘旭冉
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢413号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初5317号民事调解书，于2021年4月12日立案恢复执行申请执行人陈珏与被执行人陈易、袁慧明民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位2727元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年四月十四日
重庆市丰都县人民法院民事判决书                           (2021)渝0230民初1305号 原告：甘大友，男，1957年1月10日出生, 汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：夏正文，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。被告：殷志发，男，1966年1月13日出生, 汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：余小碧，女，1970年3月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告甘大友与被告殷志发、余小碧民间借贷纠纷一案，本院2021年3月4日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告甘大友及其委托诉讼代理人夏正文，被告殷志发、余小碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘大友向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款本金10000元及利息（从2021年1月1日起按年利率15.4%计算至偿清时止）。事实和理由：原告系二被告的姐夫，2019年8月，二被告因购买房屋差资金，于2019年8月12日来原告家借现金10000元，原告将10000元现金给被告殷志发后，被告殷志发当场给原告出具借条一张，其借条明确约定于2020年年底还清。到期后，原告多次催收未果，故诉至人民法院，判如所请。殷志发答辩称，原告的岳父余正安生前向被告殷志发借款2000元，用于给其儿子余正强，余正安于2020年9月去世，钱没有还给我，现在要去余正安的五名子女偿还。余正安去世前的财产和去世后遗产都在大姐余素芳处，一直未偿还，余正安死亡后，被告殷志发承担了被告这边的处理丧事的席桌钱。被告殷志发借款属实，应当扣除余正安的借款2000元。余小碧答辩称，二被告是准备向被告余小碧的父亲余正安借款，父亲同意后，让被告余小碧去找原告，原告要求出具借条并在借条上按印，被告余小碧没有按印，就走了，后来被告余小碧没有收到钱。经审理认定事实如下：殷志发与余小碧系夫妻关系，甘大友系殷志发、余小碧的姐夫。2019年8月12日，殷志发与余小碧因购房需要共同向甘大友借款10000元，甘大友以现金方式支付该笔借款10000元给殷志发，殷志发于同日出具借条一份，载明借款用途、金额，并载明在2020年底还清。上述事实，由原、被告的陈述，结婚证，借条等证据在案佐证，并经举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。原告甘大友请求判决被告殷志发、余小碧偿还借款本金10000元的主张，有借条等证据证明，且被告殷志发、余小碧认可前往原告甘大友处向其借款的事实，被告殷志发亦认可收到借款10000元的事实，故足以认定原告甘大友与被告殷志发、余小碧借贷关系成立；被告殷志发辩解称要求抵除原告甘大友之岳父余正安向其借款2000元的问题，原告甘大友不予认可，且因其主张的借贷事实及借贷关系发生的主体与本案并无关联性，故本院对被告殷志发的辩解理由不予采信，被告殷志发、余小碧应当偿还原告甘大友借款10000元。关于利息问题。原告甘大友主张从2021年1月1日起按年利率15.4%计算至本金偿清时止。被告殷志发、余小碧对其利息的主张不予认可，原告甘大友对其主张的利率并未举示任何证据予以证明，但被告殷志发、余小碧未偿还原告甘大友的借款确会对原告造成资金占用损失，结合《借条》中载明的“于2020年底还清”的借款偿还期限，本院酌定从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至偿清时止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告殷志发、余小碧在本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告甘大友借款本金10000元及逾期利息（以10000元为基数，从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至偿清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告殷志发、余小碧负担。本判决为终审判决。         审  判  员  伍永威                                     二〇二一年四月十六日      书 记 员   代凤娟    1
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0782民初868号原告：张明娇，女，1966年9月16日出生，住武夷山市。委托诉讼代理人：邹凯（系张明娇儿子），男，住武夷山市。被告：陈秀珍，女，1956年7月19日出生，汉族，住武夷山市。原告张明娇与被告陈秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张明娇于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，张明娇有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张明娇撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由张明娇负担。审判员  曾晋武二〇二一年四月二十一日书记员  陈 丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初4863号原告：高蒙，男，1977年11月10日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：肖玉珠，北京荣美律师事务所律师。被告：隗佳，男，1979年12月22日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。被告：程丹丹，女，1985年11月24日出生，汉族，户籍地吉林省延吉市依兰镇公安社区。原告高蒙与被告隗佳、程丹丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高蒙及其委托诉讼代理人肖玉珠到庭参加诉讼。被告隗佳、程丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高蒙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还剩余欠款本金90000元；2.判令二被告以90000元为基数，按2%月的利率向原告支付自借款之日（即2018年5月17日）至欠款结清之日的利息；3.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2017年5月17日，原告向被告出借10万元，借款期限2个月，借款利率为2.5%，被告当日说用不了这么多又退还1万元。到期后被告一直未还款。二被告为夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。故诉至法院。被告隗佳、程丹丹未到庭答辩。经本院庭审质证，高蒙提交了借款合同、二被告的身份证及户口本复印件、汇款凭证等证据；隗佳、程丹丹未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明：隗佳、程丹丹为夫妻关系。2018年5月17日，高蒙与隗佳签订《借款合同》，约定高蒙向隗佳出借10万元，借期自2018年5月17日至2018年7月16日止，利息按月计息，月息2.5%，借款用途为家庭生活周转。高蒙当日通过手机银行向隗佳汇款10万元，隗佳当日又转回1万元。借款到期后隗佳未偿还本息。本院认为，隗佳、程丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院依法缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。高蒙与隗佳签订《借款合同》，高蒙依约向隗佳实际出借款项9万元，隗佳应当按照合同约定履行按期归还借款本息的义务。隗佳、程丹丹为夫妻关系，对于隗佳以家庭生活周转名义借款应当视为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，隗佳、程丹丹向高蒙支付借款9万元及利息（以未偿还本金为基数，自2018年5月17日至2020年8月19日的利息，按照年利率24%计算，自2020年8月20日至实际偿还之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回高蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、公告费560元由隗佳、程丹丹负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 耿 侃二〇二一年四月二十五日书记员 赵馨梓
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初1265号原告：庞传喜，男，1950年10月3日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：胡言伟，男，1977年7月5日出生，汉族，居民，住汶上县。原告庞传喜与被告胡言伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞传喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞传喜撤诉。案件受理费25元，由原告庞传喜负担。审判员  林石二〇二一年四月二日书记员  张骏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9076号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：殷美珍，女，1967年5月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告殷美珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2015年11月6日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：80000元；四、借款期限：37个月；五、借款利率：浮动利率，初始实际月利率12.83‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：2015年11月19日，原告依约发放了贷款。截至2021年3月8日，被告尚欠借款62366.77元、利息11736.3元、罚息47433.26元、复利10025.8元未清偿；九、抵押担保：抵押物为赣Ｃ×××××广汽菲亚特牌小型轿车，于2015年12月10日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；十、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款62366.77元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息11736.3元、罚息47433.26元、复利10025.8元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；2.原告对处置赣Ｃ×××××广汽菲亚特牌小型轿车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。抵押车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，原《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷美珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款62366.77元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息11736.3元、罚息47433.26元、复利10025.8元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告殷美珍抵押的赣Ｃ×××××广汽菲亚特牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元，由被告殷美珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月十四日书记员  陈咏仪
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执600号申请执行人章秀萍，女，1960年2月20日出生，汉族，住仙游县。申请执行人陈盛飞，男，1987年9月7日出生，汉族，住仙游县。被执行人张明高，男，1969年10月21日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人章秀萍、陈盛飞与被执行人张明高民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3663号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张明高即日偿还给申请执行人章秀萍、陈盛飞借款人民币85000元及利息、律师费5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人张明高的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人张明高与案外人张秀美共有的坐落在仙游县××镇××村××路××路××号××号楼××室的房地产（不动产权证书号：20XX9）及张明高名下的车牌号为闽Ｂ1××××吉利全球鹰牌汽车一部（未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人向本院申请暂时不处置上述查封的财产，本院已将被执行人张明高纳入限制高消费被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初3663号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  郑凌琳二〇二一年四月二十六日书记员  陈振宇
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0782执1314号申请执行人：郑盛忠，男，1970年9月11日出生，汉族，住武夷山市。被执行人：陈贵明，男，1983年3月23日出生，汉族，住武夷山市度假区。申请执行人郑盛忠与被执行人陈贵明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初1399号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，郑盛忠以双方达成执行和解为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）闽0782民初1399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姜 欢二〇二一年四月二十二日书记员 李雄换本案依据的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执179号之三申请执行人：叶长伟，男，1983年4月24日出生，汉族，住福建省屏南县。被执行人：陈亮梅，女，1985年9月13日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人叶长伟与被执行人陈亮梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初3192号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月22日依法立案执行，执行标的35000元及利息。执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人陈亮梅发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2021年2月24日作出(2021)闽0783执179号之一执行裁定书，冻结被执行人陈亮梅财付通账户内存款1869.88元、4089.01元，实际冻结金额1869.88元，并予以划拨，缴纳本案执行费425元、诉讼费351元，另查被执行人在本院有其他被执行案件，余款1093.88元用以缴纳其他案件诉讼、执行费用。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。2021年4月12日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年3月4日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵世超审判员  冯东波审判员  陈 慧二〇二一年四月十三日书记员  魏仁雄
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0827执235号之二申请执行人：李某，女，1977年10月14日出生，住垣曲县。被执行人：王某某，男，1962年05月19日出生，住河北省邢台市。本院在执行申请执行人李某与被执行人王某某经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在XX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。。审判员  李争争二〇二一年四月二十六日书记员  王 越
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初1937号原告：张永生，男，汉族，1969年1月15日出生，农民，住甘肃省定西市安定区。        被告：王鹏，男，汉族，1987年8月10日出生，农民，住甘肃省定西市安定区。        原告张永生与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行了审理。        原告张永生向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王鹏偿还原告张永生借款30000元、利息21600元并利随本清；2．案件受理费由被告王鹏承担。事实与理由：2018年4月20日，被告以周转资金为由向原告借款30000元，被告向原告出具借条一份并约定按月息两分计算利息，后被告一直未向原告偿还借款，原告催要未果遂形成诉讼。        本院经审理认为：原告向本院提供的被告的住所地及联络方式无法向被告送达或者留置送达，且原告明确表示不申请公告送达，因此被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：        驳回张永生之起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。        审判员    周**二〇二一年四月二十八日书记员    李泉