湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1322民初4262号原告杨同样，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住新化县。委托诉讼代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人肖峰，新化县天骄法律服务所法律工作者。被告刘让勤，男，1960年5月8日出生，汉族，农民，住新化县。被告方晓环，女，1963年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。被告刘让勤、方晓环的委托诉讼代理人刘芙蓉，新化县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。第三人黎国华，男，1967年1月27日出生，汉族，居民，住新化县。原告杨同样与被告刘让勤、方晓环、第三人黎国华合同纠纷一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告杨同样及其委托代理人李志国、肖峰、被告刘让勤、方晓环及其委托代理人刘芙蓉、第三人黎国华到庭参加诉讼。在审理过程中，被告刘让勤于2021年1月14日向本院申请追加黎国华为本案第三人，本院依法通知黎国华作为本案第三人参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨同样请求：1、依法判令被告刘让勤、方晓环偿还其所借原告杨同样借款本金200000元；2、本案案件受理费、财产保全费等各项费用概由被告刘让勤、方晓环承担。被告刘让勤、方晓环答辩要点：1、原告与两被告之间不存在民间借贷关系，系原告通过第三人黎国华介绍以第三人黎国华的名义入股被告刘让勤经营的企业；2、原告与被告刘让勤也不存在合伙关系，其一是该笔转账系登记在第三人黎国华的入股名单下；其二该笔汇款已归还第三人黎国华，合伙关系已终止，不存在原告再要求被告刘让勤偿还的理由；其三即使属于原告入股被告刘让勤的企业，因企业亏损现没有进行清算，在未清算前被告刘让勤不需要返还原告入股的款项；其四被告方晓环没有参与企业经营，也不知晓原告涉案款项的情况，不属于本案适格被告，不需要承担偿还责任，据此，请求法院驳回原告的诉求。第三人黎国华陈述要点：1、原告杨同样与被告刘让勤系第三人黎国华介绍认识的；2、第三人黎国华在被告刘让勤承包的林利公司简泉露天煤矿九标段剥离工程中是会计、管理人员，不是合伙人。3、原告杨同样向被告刘让勤汇入的20万元人民币是原告杨同样准备跟被告刘让勤合伙的投资额。4、被告刘让勤将原告杨同样汇入的20万元记录为“黎国华入账20万元（借入）股金”，黎国华当时就提出异议，要求不要写黎国华的名字。5、被告刘让勤在2013年后给了黎国华10万余元和一台旧别克车，是因为被告刘让勤与第三人黎国华另有经济往来，欠有工资，还有另外合伙等原因。被告刘让勤没有将原告杨同样投资的20万元钱交付给第三人黎国华。6、被告刘让勤通过第三人黎国华与第三人黎国华的兄弟黎德华有借贷关系。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、原告杨同样与第三人黎国华系朋友，第三人黎国华与被告刘让勤系战友。2、2012年3月19日，被告刘让勤与杨晨光签订了《露天煤矿土石方剥离工程施工承包合同书》。2012年7月31日，被告刘让勤与杨晨光结算，双方签订《停工结算书》，该停工结算书主要有：由于刘让勤资金不足，无法继续施工，现已停工。（1）欠肖强拉石方工程款4672039元；（2）欠肖强利润款250000元，以上欠款均由刘让勤承担，与杨晨光无关。土方量以双方测算为准，已付工程款以双方财务核实为准等内容。刘让勤在该停工结算书上签名。3、在被告刘让勤承包林利公司简泉露天煤矿九标段剥离工程时，第三人黎国华系被告刘让勤的会计。4、2012年3月21日，原告通过其表哥方环明以其中国农业银行账户（6228461700001848710）向被告刘让勤的农业银行账户（6228463710000423611）转账200000元。5、在被告刘让勤自己记录筹款数的现金流水账上，记录有2012年3月21日黎国华入账20万元（借入）股金。6、在被告刘让勤记录现金流水账2012年9月14日至2013年6月10日页码上，记录有“黎国华20万股金”、“黎国华入股金20万退清”、“黎德华贷款本息全部结清”等内容。7、黎德华与黎国华系兄弟关系，黎国华提供了黎德华于2012年12月18日书写的证明，内容有：黎国华于2012年9月14日借黎德华的现金伍拾伍万元（人民币）已于2012年12月10日归还。黎国华写给黎德华的欠条即日起自动作废。二、双方当事人有争议的事实涉案款项法律关系的确认？原告杨同样认为涉案款项系被告刘让勤向原告杨同样所借借款，原、被告之间存在债权债务关系，本案应按民间借贷关系处理，并提供了银行转账记录及相关人证拟证明原告杨同样贷款后多次向被告刘让勤主张权利，但被告刘让勤一直未偿还的事实。被告刘让勤则认为涉案款项系原告杨同样以第三人黎国华名义投资入股的资金，原、被告之间存在合伙关系，本案应按合伙协议关系处理，并提供了被告刘让勤承包位于宁夏石嘴山市大武口区白芨沟露天煤矿土石方剥离工程承包合同书、转承包合同书、停工结算书、本院及娄底中院的判决书、相关人证拟证明原告杨同样以第三人黎国华名义在被告刘让勤承包的煤矿项目中入股200000元，后因煤矿亏损于2012年7月31日停产，被告刘让勤已将该“股金”退还给第三人黎国华的事实。本院认为，根据法庭庭审查明的事实，原告希望第三人黎国华为其寻找投资项目，第三人黎国华引见了当时在宁夏石嘴山市大武口区白芨沟经营煤矿项目的被告刘让勤，经双方电话沟通，原告也到当地进行实际考察之后，原告杨同样向被告刘让勤银行转账200000元，对该行为应视为原告杨同样与被告刘让勤缔约借贷合同的行为，但双方未就借贷合同的主要条款、借款用途、利率、还款期限及还款方式进行约定，被告刘让勤亦未向原告杨同样出具借据。被告刘让勤陈述的原告杨同样的转账行为系向被告刘让勤承包的项目进行投资，系入股行为，但双方未就合伙协议关系中合伙的利润分配、亏损分担、所占份额等达成合意，且被告刘让勤将该笔款项记录为第三人黎国华的入股金，第三人黎国华却明确表述该款不是自己的入股金。原告杨同样也没有进入被告刘让勤承包的企业进行管理或经营。原被告及第三人对同一法律行为未作出同一法律关系的真实意思表示，也未出具任何书面字据。根据相关法律规定，对当事人就有关合同内容约定不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行，但本案无法继续按合同实现合同目的，导致合同不成立。合同虽不成立，但双方系缔约合同的行为，故本案应属于合同纠纷。判决的理由与结果本院认为，合同关系是当事人之间的特殊结合关系，当要约人发出要约、承诺人做出承诺，双方当事人协商一致才能订立合同。合同当事人在合同订立过程中违反诚实信用原则就要承担缔约过失责任，致另一方的信赖利益的损失，还应承担损害赔偿责任。原告杨同样向被告刘让勤的银行账户汇款20万元，所要表达的意思是向被告刘让勤贷款，被告刘让勤接受银行汇款后将该款记录为“黎国华20万元股金”所要表达的意思是收取了第三人黎国华在被告刘让勤承包的林利公司简泉露天煤矿九标段剥离工程的合伙投资款20万元，原告杨同样的要约与被告刘让勤的承诺不一致，未能形成合意。原告杨同样未向被告刘让勤要求出具借据，被告刘让勤未向原告杨同样或第三人黎国华出具收取合伙投资额凭条，也未与原告杨同样或第三人黎国华签订书面合伙协议，导致合同不成立，原、被告双方均有缔约过失责任，被告刘让勤对收取的原告杨同样的20万元汇款负有返还义务。被告刘让勤主张记载在第三人黎国华名下的“入股”资金20万元已返还给了第三人黎国华，但未提交足够的证据予以证明，且第三人黎国华不认可在被告刘让勤承包的林利公司简泉露天煤矿九标段剥离工程中有“入股”的意愿和资金，述称与被告刘让勤之间存在应付工资，另有项目合伙，代为借贷等经济往来，其收取的被告刘让勤的10万余元现金和抵偿的小车不是被告刘让勤应返还给原告杨同样的款项。被告刘让勤与第三人黎国华之间的经济往来属另一法律关系，被告刘让勤可另寻法律途径主张权利。被告方晓环当时并不知晓该笔款项，不属于夫妻共同债务，对原告杨同样要求被告方晓环承担连带返还责任的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条第（二）项、第一百五十七条、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项、第五百条、第五百一十一条第（五）项，（法《2019》254号）全国法院民商事审判工作会议纪要第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告刘让勤在本判决生效后十日内返还原告杨同样款项200000元；二、驳回原告杨同样的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告刘让勤负担3000元，由原告杨同样负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  袁志男人民陪审员  张姿兰人民陪审员  彭文辉二〇二一年四月二十日法官 助理  石 杰代理书记员  阳 婷相关法律条文适用《中华人民共和国民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（二）意思表示真实；第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；第五百条【缔约过失责任】当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚信原则的行为。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（法254号）全国法院民商事审判工作会议纪要第三十二条【合同不成立、无效或者被撤销的法律后果】《合同法》第58条就合同无效或者被撤销时的财产返还责任和损害赔偿责任作了规定，但未规定合同不成立的法律后果。考虑到合同不成立时也可能发生财产返还和损害赔偿责任问题，故应当参照适用该条的规定。在确定合同不成立、无效或者被撤销后财产返还或者折价补偿范围时，要根据诚实信用原则的要求，在当事人之间合理分配，不能使不诚信的当事人因合同不成立、无效或者被撤销而获益。合同不成立、无效或者被撤销情况下，当事人所承担的缔约过失责任不应超过合同履行利益。比如，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第2条规定，建设工程施工合同无效，在建设工程经竣工验收合格情况下，可以参照合同约定支付工程款，但除非增加了合同约定之外新的工程项目，一般不应超出合同约定支付工程款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。