云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云01民终1908号上诉人（原审原告）：陈宗辉，女，1966年12月18日生，汉族，住云南省昭通市水富县。委托诉讼代理人：黄宗霞，云南上上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张雅柔子，女，1992年1月21日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王瑞翔，云南天外天律师事务所律师。原审被告：张孟骁，男，1990年2月5日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。上诉人陈宗辉因与被上诉人张雅柔子、原审被告张孟骁民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初15258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈宗辉上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈宗辉的全部诉讼请求。事实与理由：本案所涉债务系夫妻共同债务，应由张孟骁与张雅柔子共同偿还。1.借款发生在张孟骁与张雅柔子夫妻关系存续期间，所涉两笔金额未超过日常生活所需，张孟骁与张雅柔子在夫妻关系存续期间并未实行分别财产制，应视为夫妻共同债务。2.两笔借款均用于归还张孟骁的信用卡，从信用卡发生债务时间与金额来看，是张孟骁在外租房期间发生的日常消费，是为用于夫妻二人共同生活，系夫妻共同债务。张雅柔子辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张孟骁述称，同意陈宗辉的上诉。陈宗辉向一审法院起诉请求：判令张孟骁、张雅柔子立即归还陈宗辉借款57704元及该借款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息。一审法院认定事实：陈宗辉系张孟骁的母亲，张孟骁与张雅柔子系夫妻关系，双方于2019年2月26日登记结婚。2020年8月11日，陈宗辉通过银行转账方式分两次向张孟骁分别转账9714.92元、47989.66元。同日，张孟骁向陈宗辉出具《借条》载明：“本人于2020年8月11日，向母亲陈宗辉借款57704.58元，用于归还信用卡欠款；借款人张孟骁。”另查明，张孟骁与张雅柔子于2020年7月分居。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷法律关系自出借人提供借款给借款人时成立并生效。借款人应当按照约定履行归还借款义务，拒不履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案陈宗辉与张孟骁之间的民间借贷关系自陈宗辉向张孟骁实际提供借款时依法成立并生效，对借贷双方具有法律约束力。因陈宗辉与张孟骁双方未明确借款期限，属不定期借贷关系，张孟骁经陈宗辉催告后，应当在合理期限内归还借款，否则将承担相应的违约责任。现陈宗辉主张张孟骁偿还借款并支付资金占用利息的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。关于张雅柔子是否承担还款责任的问题。本案张孟骁向陈宗辉借款57704元已超出家庭日常生活需要，借款虽发生在张孟骁、张雅柔子婚姻关系存续期间，但陈宗辉提供的借条系张孟骁个人所签，张雅柔子并未作为共同借款人在借条中签字，亦未在事后对此追认；其次，借条虽载明用于归还信用卡欠款，但陈宗辉所提交的信用卡账单无法证实用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故陈宗辉主张张雅柔子承担还款责任及支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。张孟骁辩称借款主要用于和张雅柔子租房和后期日常生活开销，因其未提交证据证实，一审法院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张孟骁于判决生效之日起十日内偿还陈宗辉借款本金57704元及该借款自2020年10月12日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用利息；二、驳回陈宗辉的其他诉讼请求。案件受理费1242元，减半收取621元，由张孟骁承担，退还陈宗辉621元。二审中，陈宗辉提交一组新证据：租房合同、支付宝交易明细、中信银行信用卡账单、微信交易明细，欲证明案涉借款均是用于夫妻共同生活。张孟骁质证后对该组证据予以认可；张雅柔子质证后对租房合同、中信银行信用卡账单的真实性、合法性认可，对关联性不认可，对支付宝交易明细和微信交易明细不认可，无法核实真实性。张孟骁提交微信聊天记录、招商银行信用卡对账单作为新证据，欲证明张孟骁和张雅柔子的支付宝绑定在一起，案涉借款是用于归还夫妻共同消费所欠的信用卡债务。陈宗辉质证后对新证据予以认可；张雅柔子质证后对新证据的真实性认可，但证明目的不认可。本院认为，陈宗辉、张孟骁提交的新证据符合法律规定的民事诉讼证据的形式要件，本院予以采信。对一审判决认定的事实，双方均无异议，本院予以确认。二审中，本院依据新证据补充确认以下事实：2020年8月11日，张孟骁中信银行信用卡还款9714.92元，招商银行信用卡还款47989.66元，张孟骁的支付宝及微信均绑定了上述信用卡。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”案涉借款57704元虽然是张孟骁以个人名义所借，但金额未超出家庭日常生活需要，并且二审中，陈宗辉提交的新证据能够证明案涉借款用于归还张孟骁的信用卡，而该信用卡绑定在其支付宝和微信上，用于夫妻共同生活开支，符合上述法律规定的情形，本院确认该笔债务属于夫妻共同债务，应由张孟骁和张雅柔子共同偿还。综上所述，陈宗辉的上诉请求成立，予以支持。二审中，因为出现新的证据导致事实认定发生变化，本院予以改判。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初15258号民事判决；二、由张孟骁、张雅柔子于本判决生效之日起十日内偿还陈宗辉借款本金57704元及该借款自2020年10月12日起至全部款项清偿之日止按年利率6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费合计1863元，由张孟骁、张雅柔子负担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  李蔚然审判员  薛 艳审判员  龚 庆二〇二一年四月二十二日书记员  桂小涵