wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3171号罪犯林元德，男，1970年3月15日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，高中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2017年10月23日作出(2017)闽0602刑初191号刑事判决，认定被告人林元德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元(币种，下同)。宣判后，被告人林元德不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2018年5月15日作出(2017)闽06刑终498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年6月25日交付执行。刑期执行自2015年10月9日起至2026年4月8日止。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯林元德在服刑期间的悔改表现，于2021年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林元德原判决罚金10万元，但其此次减刑仅履行财产性判项7000元，履行比例较低，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯林元德在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，本轮考核期自2018年7月起至2020年11月，累计获2558.5分，表扬四次。该犯考核期内月均消费250余元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项7000元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林元德在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯林元德应履行生效裁判中财产性判项共计10万元，但其此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项7000元，履行比例较低，对其减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯林元德减去有期徒刑四个月（刑期执行自2015年10月9日起至2025年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈思鑫审判员  李秋英审判员  张长生二〇二一年四月二十日书记员  张毅平
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执行裁定书(2021)新4202执1022号申请执行人：孟川，男，1972年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。        被执行人：乌苏市创新棉业有限公司，住所地乌苏市石桥乡河湾村六队。。        法定代表人：张相炎，该公司经理。        申请执行人孟川依据已经发生法律效力的，由塔城中级人民法院人民法院作出的（2019）新4202民终1317号民事判决书，于2021年4月12日向本院申请执行，本院于当日受理立案。        本案在执行过程中：        1、本院于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款69113元，向本院缴纳执行费937元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；        2、于2021年4月12日、9月16日通过全国法院网络查控系统查询到被执行人乌苏市创新棉业有限公司在银行开设有账户已另案已保全，对全部账户依法予以轮候冻结；        3、于2021年4月13日，对被执行人乌苏市创新棉业有限公司的证券、车辆使用权、房屋所有权登记、土地使用权登记、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产；现厂房设备超标的暂不予处置。另案处置财产参与分配。        4、于2021年9月16日，对被执行人乌苏市创新棉业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；        5、本院于2021年室9月16日约谈方式将被执行人乌苏市创新棉业有限公司名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。        本院认为，被执行人乌苏市创新棉业有限公司尚无财产可供执行，且申请执行人孟川不能提供新的财产线索，经合议庭合议，符合终结本次执行程序条件。本案未执行标的70050元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。        综上所述，因被执行人陈忠华尚无其他财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    阿依多斯审判员    努力古丽审判员    李新星二〇二一年四月十六日书记员    王维乾>
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初2406号原告：招商银行股份有限公司烟台龙口支行，住所地：龙口市黄城实验路1号，统一社会信用代码：91370681683209857K。法定代表人：张晓，行长。委托诉讼代理人：于钢、于杰，山东万阳律师事务所律师。被告：赵玉利，男，1963年3月17日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：曲美华，女，1963年11月25日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：龙口市中莱房地产有限公司(曾用名：龙口市中粮房地产有限公司)，住所地：龙口市通海路29号，统一社会信用代码：91370681744546874。法定代表人：王天杰。原告招商银行股份有限公司烟台龙口支行与被告赵玉利、曲美华、龙口市中莱房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告招商银行股份有限公司烟台龙口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司烟台龙口支行撤回起诉处理。审判员  王维宽二〇二一年四月二十日书记员  朱春苗
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初881号原告：林煌，男,1991年10月29日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：林向辉，系林煌父亲，住福建省长汀县。被告：付文亮，男,1985年12月18日出生，汉族，住福建省长汀县。原告林煌与被告付文亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告林煌委托诉讼代理人林向辉到庭参加诉讼，被告付文亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。林煌向本院提出诉讼请求：1.判令付文亮归还借款3万元并支付从2018年12月24日起按月利率1%计算的利息，利随本清；2.本案诉讼费由付文亮承担。事实与理由：2018年12月24日付文亮以资金周转不足为由，向林煌借款3万元，付文亮出具借条一张，约定于2019年5月10日一次性偿还。借款到期后，付文亮未履行约定，林煌多次催付文亮归还借款，但付文亮并未归还。为保护林煌合法权益，特诉至法院。付文亮未答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：付文亮以资金周转不足为由，于2018年12月24日向林煌借款，林煌通过现金方式出借3万元后，付文亮于同日向林煌出具借条一张并签名按指印确认，载明：“今借到林煌人民币叁万元正（大写）。所有现金已经全部收到。约定于2019年5月10日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人除照付本金外，按月利息1%计。借款人：付文亮借款人身份证号码：3508211985××××××××出借人：林煌出借人身份证号码：3508211991××××××××在场见证人：张昌侦、王亮亮、付生辉、付黄丽华、林煌借款日期：2018年12月24日”。借条出具后，付文亮未支付分文。林煌诉至法院，请求判如所请。上述事实，有林煌提供的借条及当事人庭审陈述等在案为据，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案林煌主张与付文亮之间的借款事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法成立民间借贷关系。林煌出借付文亮的款项双方约定还款期限，现借款已到期，而付文亮拒不履行还款义务，已构成违约。故林煌有权要求付文亮归还借款本金3万元。付文亮利息主张的诉讼请求，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款及第三十一条第二款的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：付文亮应于本判决生效之日起五日内返还林煌借款3万元并支付自2018年12月24日起至款清之日止按月利率1%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，减半收取计372.5元，由付文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 卢维善二〇二一年四月二十七日法官助理 丘祥琳书 记 员 刘小惠附注：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初268号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住所地普兰店区。被告：于连福，男，1969年5月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告大连润普电气制造有限公司与被告于连福金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔立春到庭参加诉讼，被告于连福经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元及利息9860元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2005年4月1日被告向普兰店市农村信用合作联社（以下简称信用联社）元台信用社申请贷款20000元，双方约定此款被告于2005年11月30日还清。但到期被告未能按约履行偿还义务。2013年12月I6日中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司将该“农信社不良债权资产包”委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。原告竟买成功成为买受人，取得该债权。原告取得债权后找被告讨要该笔借款未果，诉请被告偿还借款20000元及利息9860元，以保障原告合法权益。被告于连福未具答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、农户小额信用贷款申请书、农村信用社贷款凭证（凭证号为0004140），证明2005年4月1日，经被告申请皮口信用社将贷款20000元发放给被告，被告在借款凭证上签字按手印予以确认，双方约定贷款月利率为7.2‰，借款到期日为2005年11月30日；证据二、不良资产转移协议一份，证明2010年12月16日信用联社将不良资产转让给了中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方公司）；证据三、资产转让协议、债权转让说明各一份，证明2010年12月16日东方公司又将不良资产债权转让给了大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）；证据四、辽宁日报公告一份，证明2011年5月24日东方公司、大连市农村信用合作联社、德泰公司通过辽宁日报发出债权转让及催收联合公告，以上债权转让以公告的方式通知了债务人。证据五、大连市拍卖行成交确认书、公证书、（2018）辽02民终5687号民事判决书各一份，证明2013年12月18日原告通过竞买成为农信社不良债权资产包项下所涉各笔债权的合法债权人暨为本案案涉债权的合法债权人。本院经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，具有证明本案事实的证明力，依原告提供的上述证据，本院认定本案事实如下：2005年4月1日，原普兰店皮口信用社依被告申请向被告发放贷款20000元，贷款凭证载明贷款金额为20000元，贷款期为2005年4月1日至2005年11月30日止，贷款月利率为7.2‰，被告贷款后未偿还贷款本息。2010年12月16日，信用联社将含本案该笔债权在内的不良债权转让给东方公司，同日东方公司又将上述不良债权转让给德泰公司。2011年5月24日，东方公司、大连市农村信用联合社、德泰公司通过辽宁日报发出债权转让暨催收联合公告。2013年12月16日，德泰公司经转让获“农信社不良债权资产包”经辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。润普公司竞买成功成为买受人，整体购买了德泰公司含本案案涉债权在内的“农信社不良资产包”，成为本案案涉债权的债权人。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律的约束力，当事人应按合同约定享有合同权利、履行合同义务。原皮口信用社与被告之间借款合同关系依法成立并合法有效。2010年12月16日，信用联社经合法程序将含本案案涉债权等不良资产几经转让，最终转让给原告，上述债权转让均合法有效，原告作为受让债权人，有权依借款凭证的约定向被告主张权利，被告未按约定期限偿还借款，应当承担偿还欠款本息及逾期利息违约责任，原告要求被告自2005年4月1日至2010年12月16日止按贷款利率计付贷款利息及逾期利息符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果应由其自己承担。本案原告于2020年10月13日向本院提起诉讼，应认定本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律及司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告于连福于本判决生效后十日内向原告大连润普电气制造有限公司清偿借款20000元及自2005年4月1日至2010年12月16日期间的利息9860元。如果不按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由被告于连福负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  车延滔人民陪审员  肖丽丽人民陪审员  吴 辉二〇二一年四月二十日书 记 员  刘 月本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初768号原告：锦州百信物流有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区百股钢材市场，统一社会信用代码91210703MA0U34GB31。法定代表人：刘胜强，该公司经理。被告：李某某，男，1965年4月13日出生，汉族,住锦州市凌河区。原告锦州百信物流有限公司与被告李某某挂靠经营合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。诉讼费804元由原告锦州百信物流有限公司负担。特此通知。二〇二一年四月十七日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执445号申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市黄河路2号招商银行大厦，统一社会信用代码：91650100731812731A。负责人李军，该行行长。被执行人谢月龙，男，1983年5月11日出生，住五家渠市。被执行人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，社会统一信用代码：916590040620822676。法定代表人潘国华，该公司总经理。本院在执行招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与谢月龙、新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市诚信公证处于2020年12月17日作出的（2020）新乌诚信证内字第22595号执行证书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2021年3月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执445号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年四月二十六日书记员 王 靓
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执549号之一申请执行人丁泽安，男，1965年2月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：株洲大地阳光能源有限公司，住所地株洲石峰区人民北路大坝街488号。法定代表人：文卫良。系该公司总经理。被执行人文卫良，男，1974年5月13日出生，汉族，住武汉市东西湖区。申请执行人丁泽安与被执行人株洲大地阳光能源有限公司、文卫良民间借贷一案，本院于2021年3月3日作出的（2021）湘0204民初5号民事调解书已生效。并立案执行。但被执行人株洲大地阳光能源有限公司、文卫良至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、扣留被执行人株洲大地阳光能源有限公司、文卫良所有的价值5680000元的财产及其他财产权益、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年四月五日书记员 熊智超
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初2106号原告：陈某，住龙口市东城区。被告：于某，现住龙口市。原告陈某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人杨润东、管昊，被告于某及其委托诉讼代理人杨福宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 曲 岩二〇二一年四月二十五日书记员 林菲菲
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢321号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132030006189225X5，住所地丰县。法定代表人：李家尧。被执行人：刘波，男，1978年9月6日生，汉族，住丰县。被执行人：李兵，男，1975年9月15日生，汉族，住丰县。被执行人：刘慧颖，女，1973年12月12日生，汉族，住丰县。被执行人：刘康康，男，1989年3月22日生，汉族，住丰县。被执行人：刘沙沙，女，1989年5月18日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘波、李兵、刘慧颖、刘康康、刘沙沙金融借款合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2014)丰商初字第00306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘波、李兵、刘慧颖、刘康康、刘沙沙银行存款24000.00元或扣留、提取其收入24000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年四月一日书记员 王继兴
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初16469号原告：田芳，女，1984年5月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京世纪正源房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃西路北口北京市海淀区温泉农工商总公司办公楼五层505室。法定代表人：李仁谋。原告田芳与被告北京世纪正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告田芳于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，田芳的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许田芳撤回本案起诉。审判员 蔡 笑二〇二一年四月六日书记员 冯倩倩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初21680号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：王英，北京高勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玮，北京高勤律师事务所律师。被告:冮彪,男,1976年3月16日出生,满族,住河北省唐山市玉田县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告冮彪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令冮彪清偿欠款本金296545.13元及利息、违约金、费用（以本金296545.13元为基数，按年利率24%的标准支付自2019年7月29日起至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。被告冮彪未到庭答辩。经审理查明：2012年8月22日，冮彪向民生信用卡中心申请办理尾号6835的信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对分期手续费、超限费、还款方式、违约情形、年费、手续费等进行了约定。其中，透支利率为日万分之五，所有交易自记账日起计算；滞纳金（违约金）为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。此后，民生信用卡中心批准了冮彪的办卡申请，庭审中，民生信用卡中心称冮彪申领并持续使用了信用卡，自2019年6月21日开始逾期逾期，最后一次还款时间为2019年11月1日，2019年7月29日民生信用卡中心将全部欠款计入账单，截止当日，冮彪尚欠本金296545.13元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。冮彪信用卡逾期还款，民生信用卡中心据此要求冮彪偿还本金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金、费用，民生信用卡中心自愿调减为按照年利率24%的标准从计入账单之日即2019年7月29日起一并主张，不超出合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。冮彪在2019年7月29日以后已还款的金额应当按照民生银行在执行过程中出具的《民生银行客户历史交易明细表》当中载明的还款时间、金额,从当期尚欠的款项中,按照利息、分期付款手续费、违约金、本金的顺序冲抵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冮彪于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金296545.13元，并以本金296545.13元为基数，按年利率24%的标准支付自2019年7月29日起至实际给付之日止的利息、违约金及费用,且冮彪自2019年7月29日以后已还款的金额应当按照民生银行在执行过程中出具的《民生银行客户历史交易明细表》当中载明的还款时间、金额,从当期尚欠的款项中,按照利息、分期付款手续费、违约金、本金的顺序冲抵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元、公告费260元，均由被告冮彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年四月二十八日书记员  周剑彬
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1070号原告：王某，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。委托诉讼代理人：裴某，甘肃达硕律师事务所律师。一般代理。被告：甘肃茁林农业开发有限公司,住所地：甘肃省庆阳市西峰区庆化大道嘉鑫国际建材城D区6栋4楼。法定代表人：孙某，该公司总经理。委托诉讼代理人：马某，该公司生产部经理。一般代理。原告王某诉被告甘肃茁林农业开发有限公司（以下简称：茁林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人裴某，被告茁林公司委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费2200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年间，原告为被告茁林公司经营的苹果园（孟坝基地）提供劳务。提供劳务期间，被告曾经支付过部分劳务费，但大部分劳务费未能支付，为此原告曾寻找过被告公司基地的负责人，负责人以公司未支付费用且账务已上交公司为由，既未给原告付款，也未给原告出具任何凭证，故而将原告的劳务费拖欠至今，经催要未果，遂提起诉讼。茁林公司辩称，欠原告劳务费属实，但从公司的账单上查证，欠原告劳务费2012元，现公司财务紧张，愿积极筹措资金尽快兑付，请求宽限时日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2017年间，原告王某为被告茁林公司经营的苹果园（孟坝基地）提供劳务，提供劳务期间。被告曾经支付过部分劳务费，但大部分劳务费未能支付，为此原告曾寻找过被告公司基地的负责人，负责人以公司未支付费用且账务已上交公司为由，既未给原告付款，也未给原告出具任何凭证，故而将原告的劳务费拖欠至今，经催要未能给付。庭审中经对账，被告尚欠原告劳务费2012元，原告对此予以认可。本院认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中，王某为被告经营的果园提供劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，应予确认。依法成立的合同受法律保护，故王某请求茁林公司支付劳务费2012元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：甘肃茁林农业开发有限公司于本判决生效后10日内支付王某劳务费共计2012元。案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃茁林农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 尚敦厚二〇二一年四月十三日书记员 田继承本案引用法律条文《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初2026号原告：陈兆强，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司，统一社会信用代码91320707674446682R，住所地连云港市赣榆区锦绣江南41号楼。负责人：林军。原告陈兆强与被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。因原告陈兆强未缴纳诉讼费用，本院向原告陈兆强送达诉讼法催缴通知书，但原告在收到通知书后仍未在规定期限内缴纳诉讼费。依据《最高人民法院关于》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告陈兆强撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  刘彬二〇二一年四月七日书记员  秦宇
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初2946号原告：连云港帝沃物业服务有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇东村青年路南首。统一社会信用代码91320707690259254R。法定代表人：唐莉莉，经理。委托诉讼代理人：张涛，江苏邱斌律师事务所律师。被告：张建亚，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港帝沃物业服务有限公司与被告张建亚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。原告连云港帝沃物业服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港帝沃物业服务有限公司撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港帝沃物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费211元，减半收取106元，由原告连云港帝沃物业服务有限公司负担。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月十三日法官助理  孙振鎏书 记 员  王 荣
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初1799号原告：张琦，男，1987年3月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：周玉勇，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。被告：胡朝国，男，1966年10月1日出生，汉族，住扬州市。原告张琦与被告胡朝国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琦及其委托诉讼代理人周玉勇、被告胡朝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琦向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款72000元;2、被告承担欠款利息（从起诉之日起至还款日止，按年息6%计算）。事实和理由：原告经营木工材料，2016年被告在扬州人家大酒店装潢施工期间，要求原告向其供应木工材料，后下欠尾款72000元，被告也出具了欠条，原告多次催要仍未支付。被告胡朝国辩称，唐方忠是扬州人家工地承包老板，原告送材料不是给被告，是给唐方忠的，被告只是介绍人，被告没有拿一分钱，是原告与唐方忠谈的，所以不是被告欠原告的钱。欠条是原告带人逼着被告打的，当时还不让被告注明是在扬州人家工地施工所欠的款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：被告胡朝国向原告张琦出具《欠条》一份，内容为：今欠到张琦木工材料款柒万贰仟元正。￥72000。注：扬州人家国际大酒店工程木工材料款。下欠人胡朝国，189××××7337，2018年2月12日，此款是2016年2月2日下欠的材料款。另原告提供2015年3月至4月期间的《张金堂建材门市销货清单》，其中购货单位为“胡老板扬州人家”，部分销货清单中有“胡朝国”签字。被告胡朝国提供案外人唐方忠出具的《证明》一份，内容为：本人唐方忠于2016年2月份在扬州人家大酒店做KTV会所时所用木工材料是公道镇张奇父子的木工材料，合计木工料货款为92000元，已付20000元，下欠货款72000元，此货款由本人唐方忠个人负责偿还。此款与胡朝国无关。本人承诺从2021年5月底每月偿还2000元直至还清为止。联系唐方忠号码133××××9050。证明人唐方忠。2021.元.6日。原告陈述，所欠货款原为92000元，2016年2月，被告胡朝国到原告家中支付过20000元，后出具上述还欠72000元欠条。被告胡朝国对去原告家中支付过20000元的事实认可，但认为是唐方忠不认识原告家，要求胡朝国送的。本案争议焦点为：被告胡朝国应否承担还款责任。本院认为,原告张琦主张被告胡朝国拖欠货款，就此举证了《欠条》一份，被告辩称该欠条是在受胁迫的情况下出具的，但其未能提供证据证明，故对被告的辩称意见不予采纳，对该欠条的真实性本院予以确认。被告又辩称，所欠的货款系用于案外人唐方忠所承接的扬州人家国际大酒店工程，且该业务是原告与唐方忠进行商谈，被告不应承担还款责任，并提供了唐方忠书写的《证明》一份，证明案涉的木工材料系用于唐方忠承包的扬州人家大酒店做KTV会所，唐方忠承诺案涉的货款由唐方忠个人负责偿还。对此，虽唐方忠承诺还款，但原告不予认可，且仅凭该《证明》不能认定唐方忠与原告曾就案涉的货物进行商谈，亦不能认定唐方忠与原告之间存在买卖关系。被告在向原告出具欠条时，理应知晓相应的法律后果，被告辩称与原告之间不存在买卖合同关系，应提供相应的证据证明，但被告未能提供证据，故其应当承担举证不能的不利后果。根据被告出具的《欠条》、《张金堂建材门市销货清单》及被告曾于2016年2月向原告支付过货款20000元的事实，原告主张与被告之间存在买卖合同关系并主张被告支付货款72000元有事实和法律依据，本院予以支持。因被告拖欠货款，原告主张被告自起诉之日起支付逾期付款的利息符合法律的规定，应予支持。综上，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡朝国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张琦支付货款72000元及利息（以72000元为基数，自2021年3月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元,依法减半收取800元，由被告胡朝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李五二〇二一年四月二十二日书记员  卜峰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初21673号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：王英，北京高勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玮，北京高勤律师事务所律师。被告:韦人僡,女,1979年8月8日出生,汉族,住山东省青岛市黄岛区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告韦人僡信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令韦人僡清偿欠款本金399107.95元及利息、违约金、费用（以本金399107.95元为基数，按年利率24%的标准支付自2020年1月2日起至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。被告韦人僡未到庭答辩。经审理查明：2013年6月22日，韦人僡向民生信用卡中心申请办理尾号6310的信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对分期手续费、超限费、还款方式、违约情形、年费、手续费等进行了约定。其中，透支利率为日万分之五，所有交易自记账日起计算；滞纳金（违约金）为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。此后，民生信用卡中心批准了韦人僡的办卡申请，庭审中，民生信用卡中心称韦人僡申领并持续使用了信用卡，自2019年9月23日开始逾期逾期，2020年1月2日民生信用卡中心将全部欠款计入账单，截止当日，韦人僡尚欠本金399107.95元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。韦人僡信用卡逾期还款，民生信用卡中心据此要求韦人僡偿还本金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金、费用，民生信用卡中心自愿调减为按照年利率24%的标准从计入账单之日起一并主张，不超出合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦人僡于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金399107.95元，并以本金399107.95元为基数，按年利率24%的标准支付自2020年1月2日起至实际给付之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3643元、公告费260元，均由被告韦人僡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年四月二十八日书记员  周剑彬
贵州省独山县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2726执恢2号申请执行人黄俊程、被执行人王家祚、陆云霞：关于黄俊程诉王家祚、陆云霞借款合同纠纷一案，申请执行标的16000元。经本院立案执行，现已执行到位16140元（含执行申请费140元），其他申请执行人自愿放弃。本院已于2021年4月26日将该款转付给申请执行人黄俊程。至此，申请执行人黄俊程向本院申请执行的（2019）黔2726民初2160号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1065号原告：申某，女，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。委托诉讼代理人：裴某，甘肃达硕律师事务所律师。一般代理。被告：甘肃茁林农业开发有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区庆化大道嘉鑫国际建材城D区6栋4楼。法定代表人：孙某，该公司总经理。委托诉讼代理人：马某，该公司生产部经理。一般代理。被告：贾某，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。原告申某诉被告甘肃茁林农业开发有限公司（以下简称：茁林公司）、贾某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某及其委托诉讼代理人裴某，被告茁林公司委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告贾某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017|年间，原告为被告茁林公司经营的苹果园（孟坝基地）提供劳务。提供劳务期间，被告曾经支付过部分劳务费，但大部分劳务费未能支付，为此原告曾寻找过被告公司基地的负责人贾某，负责人以公司未支付费用、且账务已上交公司为由，既未给原告付款，也未给原告出具任何凭证，故而将原告的劳务费拖欠至今，经催要未果，遂提起诉讼。茁林公司辩称，欠原告劳务费属实，但从公司的账单上查证，欠原告劳务费1244元，现公司财务比较困难，愿积极筹措资金尽快兑付，请求宽限时日。贾某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2017年间，原告申某为被告茁林公司经营的苹果园（孟坝基地）提供劳务。提供劳务期间，被告曾经支付过部分劳务费，但大部分劳务费未能支付，为此原告曾寻找过被告公司基地的负责人贾某，负责人以公司未支付费用、且账务已上交公司为由，既未给原告付款，也未给原告出具任何凭证，故而将原告的劳务费拖欠至今，经催要未能给付。庭审中经对账，被告尚欠原告劳务费1244元，原告对此予以认可。本院认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中，原告申某为被告经营的果园提供劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，应予确认。依法成立的合同受法律保护，故申某请求茁林公司支付劳务费1244元的请求，本院予以支持；被告贾某系茁林公司雇佣的员工负责基地管理工作，不具有被诉主体资格，故不负给付责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：甘肃茁林农业开发有限公司于本判决生效后10日内支付申某劳务费共计1244元。案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃茁林农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 尚敦厚二〇二一年四月十三日书记员 田继承本案引用法律条文《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初35376号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：林朝晖，行长。委托诉讼代理人：苗永，北京市德润律师事务所律师。被告：刘立斌，男，1980年1月28日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，公民身份号码：×××。本院在受理中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉刘立斌金融借款合同纠纷一案后，建设银行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘立斌的起诉。经本院审查，建设银行的撤诉申请不违反法律、法规的相关规定，本院予以准许，现裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司北京市分行撤回起诉。审 判 长  邵小辉人民陪审员  岳 维人民陪审员  石亚华二〇二一年四月十二日书 记 员  陈 伟
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1066号原告：高某，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。委托诉讼代理人：裴某，甘肃达硕律师事务所律师。一般代理。被告：甘肃茁林农业开发有限公司,住所地：甘肃省庆阳市西峰区庆化大道嘉鑫国际建材城D区6栋4楼。法定代表人：孙某，该公司总经理。委托诉讼代理人：马某，该公司生产部经理。被告：贾某，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。一般代理。原告高某诉被告甘肃茁林农业开发有限公司（以下简称：茁林公司）、贾某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人裴某，被告茁林公司委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告贾某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费4240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年间，原告为被告茁林公司经营的苹果园（孟坝基地）提供劳务。提供劳务期间，被告曾经支付过部分劳务费，但大部分劳务费未能支付，为此原告曾寻找过被告公司基地的负责人贾某，负责人以公司未支付费用且账务已上交公司为由，既未给原告付款，也未给原告出具任何凭证，故而将原告的劳务费拖欠至今，经催要未果，遂提起诉讼。茁林公司辩称，欠原告劳务费属实，但从公司的账单上查证，欠原告劳务费3947元，现公司财务比较困难，愿积极筹措资金尽快兑付，请求宽限时日。贾某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2017年间，原告高某为被告茁林公司经营的苹果园（孟坝基地）提供劳务。提供劳务期间，被告曾经支付过部分劳务费，但大部分劳务费未能支付，为此原告曾寻找过被告公司基地的负责人贾某，负责人以公司未支付费用且账务已上交公司为由，既未给原告付款，也未给原告出具任何凭证，故而将原告的劳务费拖欠至今，经催要未能给付。庭审中经对账，被告尚欠原告劳务费3947元，原告对此予以认可。本院认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中，高某为被告经营的果园提供劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，应予确认。依法成立的合同受法律保护，故高某请求茁林公司支付劳务费3947元的请求，本院予以支持；被告贾某系茁林公司雇佣的员工负责基地管理工作，不具有被诉主体资格，故不负给付责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：甘肃茁林农业开发有限公司于本判决生效后10日内支付高某劳务费共计3947元。案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃茁林农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 尚敦厚二〇二一年四月十三日书记员 田继承本案引用法律条文《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初21669号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：王英，北京高勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玮，北京高勤律师事务所律师。被告:喻亚尾,男,1976年8月17日出生,汉族。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告喻亚尾信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令喻亚尾清偿欠款本金229387.86元及利息、违约金、费用（以本金229387.86元为基数，按年利率24%的标准支付自2017年2月6日起至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。被告喻亚尾未到庭答辩。经审理查明：2012年7月4日，喻亚尾向民生信用卡中心申请办理尾号5552的信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对分期手续费、超限费、还款方式、违约情形、年费、手续费等进行了约定。其中，透支利率为日万分之五，所有交易自记账日起计算；滞纳金（违约金）为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。此后，民生信用卡中心批准了喻亚尾的办卡申请，庭审中，民生信用卡中心称喻亚尾申领并持续使用了信用卡，自2016年5月9日开始逾期逾期，2017年2月6日民生信用卡中心将全部欠款计入账单，现喻亚尾尚欠本金229387.86元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。喻亚尾信用卡逾期还款，民生信用卡中心据此要求喻亚尾偿还本金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金、费用，民生信用卡中心自愿调减为按照年利率24%的标准从计入账单之日起一并主张，不超出合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻亚尾于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金229387.86元，并以本金229387.86元为基数，按年利率24%的标准支付自2017年2月6日起至实际给付之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元、公告费260元，均由被告喻亚尾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年四月二十八日书记员  周剑彬
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初2011号原告：左军传，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王文成，男，汉族，居民，身份证住址辽宁省大石桥市，现住连云港市赣榆区。原告左军传与被告王文成追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月23日、2021年4月30日公开开庭进行了审理，原告左军传及被告王文成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左军传向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告替其垫付赣榆农村商业银行借款本息合计50000元及诉后利息；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2012年10月30日，被告在赣榆区银行贷款30万元，由本案的原告等为其提供担保，贷款到期日为2013年9月10日，借款到期后，银行多次催要贷款，被告均没有偿还。2013年10月8日，农村商业银行要求原告承担担保责任偿还贷款，原告履行了担保还款义务向银行支付50000元，还款后原告多次向被告催要该款未果，遂诉至法院。被告王文成辩称，银行起诉我的案件已经结案，在法院没有查到原告为我还款的记录和相关材料，我认为不应该还钱给原告。本院经审理认定事实如下：2012年10月8日，被告王文成作为借款人，原告左军传与案外人左芳、王意、董淑照、董作红作为被告王文成的担保人，与案外人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司签订了《赣农商高个借字第20121011号》，约定由原告左军传及案外人左芳、王意、董淑照、董作红为被告王文成自2012年10月29日至2015年10月7日止，在贷款最高本金余额不超过400000元的借款提供担保，担保方式为保证担保，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告王文成未按期偿还，案外人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2013年10月8日向本院提起了诉讼，本院依法作出（2013）赣商初字第2420号民事判决书，判令被告王文成共计偿还借款本金269980元，并支付约定利息和罚息，由原告左军传及案外人左芳、王意、董淑照、董作红承担连带清偿责任。判决生效后，2014年6月7日，原告左军传为被告王文成向案外人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还本金50000元。案外人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司向原告左军传出具情况说明一份，载明：“我支行客户王文成于2012年10月30日在我行贷款10万元，到期日为2013年9月10日，其中担保人左军传于2014年6月7日代偿5万元（附相关凭证）”。另查明，本院于2014年12月17日依法作出（2014）赣执字第2395号结案通知书，通知书载明：江苏赣榆农村商业银行申请执行王文成、左芳、王意、董淑照、董作红、左军传借贷纠纷一案，申请执行标的共计270000元。经本院立案受理，现被执行人已自动履行到位270000元，本院已于2014年12月15日将该款转付给江苏赣榆农村商业银行。至此，江苏赣榆农村商业银行向本院申请执行的（2013）赣商初字第2420号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本院认为，原告左军传为被告王文成借款提供担保，到期后，由原告左军传为被告王文成偿还借款50000元，有收贷收息凭证为证，事实清楚，证据充分。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告左军传可以向借款人被告王文成追偿全部代付款。庭审中，原告左军传主张利息应当自2021年3月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，对原告左军传要求被告王文成向其支付垫付的50000元及诉后利息的诉讼请求，本院予以支持，依据依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：被告王文成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告左军传支付垫付款50000元及利息（利息自2021年3月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王文成负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李伟二〇二一年四月三十日法官助理 刘丽书 记 员 杨爽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。（二）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（三）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2336号贾某某：你（单位）诉曲某某劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月一日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初2488号原告：邢某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。被告：田某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。原告邢某与被告田某租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。原告邢某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告的1200型配料机一台及配电箱、电机二台、遥控线、称等配件、搅拌机一台，合计价值60000元；2.判令被告支付原告租赁费129000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据原告起诉时提交的证据借条，签字确认的借物人是杭建国，田某仅系经办人，不符合案件责任主体的要求，故被告田某作为本案的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七第二款之规定，裁定如下：驳回原告邢某的起诉。案件受理费4080元，退还原告邢某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。  审  判  员     袁晓英 二〇二一年四月二十五日 书  记  员     虎桃兰
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初1986号原告：张宜佼，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：韩坤，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告张宜佼与被告韩坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张宜佼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宜佼向本院提出诉讼请求如下：1、判令韩坤偿还借款60000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩坤因需向原告张宜佼借款60000元，并于2014年3月22日、7月8日分别出具借条两份交给原告持有。后原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。被告韩坤未作答辩。经本院审理查明认定事实如下：2014年3月22日，被告韩坤向原告张宜佼借款50000元，并出具借据一份，借据载明“今借现金五万元，50000元，借款期限为壹个月，逾期不付，借款人自愿从借款之日起至付清借款之日止，按照月利率__（空白）分计算利息，并承担出借人聘请代理人的代理费用等。借款人：韩坤，身份证号码：320721198811××××，2014年3月22日”借条中未约定利息，约定借款期限为1个月。2014年7月8日，被告韩坤再次向原告借款10000元，并出具第二份借条，借条载明“今借张宜佼现金壹万元整（10000），借款人：韩坤，320721198811××××，2014年7月8日”。该份借条中未约定借款期限及利息。被告韩坤在上述两份借条中均签名捺印。庭审中，原告张宜佼认可被告韩坤偿还1000元，同意冲抵本金，并要求被告韩坤从2021年3月8日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算利息。以上事实，有借据一份、借条一份、银行交易明细、原告陈述等证据，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩坤向原告张宜佼借款60000元，有借条、银行交易明细等证据在家佐证，双方债权债务关系明确，被告韩坤应当向原告张宜佼承担还款责任。现被告韩坤尚欠原告张宜佼59000元，借条未约定利息，原告张宜佼要求被告韩坤从2021年3月8日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月22日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告韩坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对权利义务的放弃，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，原告张宜佼要求被告韩坤偿还借款59000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一款之规定，判决如下：被告韩坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张宜佼偿还借款59000元及利息（自2021年3月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%标准计算利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告韩坤承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  刘彬二〇二一年四月十六日书记员  秦宇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初6884号原告：王永林，男，1961年2月21日出生。委托诉讼代理人：张勇宏（原告王永林之妻），女，1963年12月21日出生。被告：王永水，男，1952年12月18日出生。原告王永林与被告王永水物权确认纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨秀俊进行了调解，原告王永林于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王永林申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永林撤回起诉。案件受理费35元，由原告王永林负担（已交纳）。审判员 郭 倬二〇二一年四月二十六日书记员 董彤妍
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2398号移送执行机关:江油市人民法院刑事审判庭。被执行人:陈恩勇，男，汉族，生于1982年1月30日，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初303号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈恩勇的银行存款4000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、执行费50元，从被执行人陈恩勇处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇二一年四月六日书记员  田雪四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2398号移送执行机关:江油市人民法院刑事审判庭。被执行人:陈恩勇，男，汉族，生于1982年1月30日，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初303号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈恩勇的银行存款4000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、执行费50元，从被执行人陈恩勇处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇二一年四月六日书记员  田雪
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1084号原告：张某，女，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。委托诉讼代理人：裴某，甘肃达硕律师事务所律师。一般代理。被告：甘肃茁林农业开发有限公司,住所地：甘肃省庆阳市西峰区庆化大道嘉鑫国际建材城D区6栋4楼。法定代表人：孙某，该公司总经理。委托诉讼代理人：马某，该公司生产部经理。一般代理。被告：贾某，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。原告张某诉被告甘肃茁林农业开发有限公司（以下简称：茁林公司）、贾某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人裴某，被告茁林公司委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告贾某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费2912元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年间，原告为被告茁林公司经营的苹果园（孟坝基地）提供劳务。提供劳务期间，被告曾经支付过部分劳务费，但大部分劳务费未能支付，为此原告曾寻找过被告公司基地的负责人贾某，负责人以公司未支付费用且账务已上交公司为由，既未给原告付款，也未给原告出具任何凭证，故而将原告的劳务费拖欠至今，经催要未果，遂提起诉讼。茁林公司辩称，欠原告劳务费属实，但从公司的账单上查证，欠原告劳务费3326.70元，现公司财务紧张，愿积极筹措资金尽快兑付，请求宽限时日。贾某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2017年间，原告张某为被告茁林公司经营的苹果园（孟坝基地）提供劳务。提供劳务期间，被告曾经支付过部分劳务费，但大部分劳务费未能支付，为此原告曾寻找过被告公司基地的负责人贾某，负责人以公司未支付费用、且账务已上交公司为由，既未给原告付款，也未给原告出具任何凭证，故而将原告的劳务费拖欠至今，经催要未能给付。庭审中经对账，被告尚欠原告劳务费3326.70元，原告对此予以认可。本院认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中，张某为被告经营的果园提供劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，应予确认。依法成立的合同受法律保护，故张某请求茁林公司支付劳务费3326.70元的请求，本院予以支持；被告贾某系茁林公司雇佣的员工负责基地管理工作，不具有被诉主体资格，故不负给付责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：甘肃茁林农业开发有限公司于本判决生效后10日内支付张某劳务费共计3326.70元。案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃茁林农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 尚敦厚二〇二一年四月十三日书记员 田继承本案引用法律条文《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2624-1号张某某：本院已受理刘某某诉你财产损害赔偿纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月八日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初1351号原告：冯某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。被告：吴某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。(未到庭)。原告冯某与被告吴某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿付原告欠款8562元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月1日，经原、被告结算，被告共欠原告房租暖气费2470元，约定于2020年10月30日前还清，为此，被告给原告出具欠条一张。2020年9月10日，经原、被告结算，被告欠原告暖气费6092元，被告再次给原告出具欠条一张，约定还款期限为2020年9月30日，以上共计8562元。欠款到期后，经原告多次向被告催要欠款，被告推诿拒付，引起原告诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向法庭提交欠条两张、租赁合同一份，该证据系原件，债权债务关系明确，事实清楚，足以认定。本院经审理查明认定的事实如下：2020年8月30日，原、被告签订房屋租赁合同一份，双方约定，原告（甲方）将坐落于张掖市××区租赁给被告（乙方）使用，租赁期限为2019年8月30日至2020年8月30日，租金为13000元，押金1000元。合同签订后，原告就将房屋交付被告使用。2020年4月1日，经原、被告结算，被告共欠原告房租暖气费2470元，被告给原告出具欠条一张，双方约定于2020年10月30日前还清。2020年9月10日，经原、被告结算，被告欠原告暖气费6092元，被告再次给原告出具欠条一张，约定还款期限为2020年9月30日，以上欠款共计8562元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间系房屋租赁法律关系，原、被告均应按约全面履行各自的义务。原告按约将房屋交付被告使用，被告理应按时支付租金，被告未按约支付租金的行为违背了诚实信用原则及合同约定，应当承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告偿付租金、暖气费8562元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告吴某支付原告冯某房屋租金、暖气费8562元，于判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告吴某负担。原告已交纳，由被告直接给原告。本院退还原告案件受理费25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审  判  员  袁晓英 二〇二一年四月十四日 书  记  员  虎桃兰 本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
习水县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0330执1400号关于陈国元申请执行贵州雄胜房地产开发有限公司司法确认纠纷一案，案号为（2021）黔0330执1400号，执行标的112157.00元已全部执行到账，本纠纷全部了结，本案于2021年4月13日执行完毕结案。二〇二一年四月十三日
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初108号原告：孙某，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。        被告：镇原县交通运输局，住所地：镇原县潜逸园东侧。        法定代表人：岳某，系该局局长。        委托诉讼代理人：申某，系该局职工。一般代理。        被告：甘肃正德工程建设集团有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区朔州西路庆化二区15号楼12楼。        法定代表人：宋某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：张某1，该公司职工。特别代理。        委托诉讼代理人：张某2，该公司职工。一般代理。        被告：袁某，男，汉族，甘肃省人，居民。        原告孙某与被告镇原县交通运输局、甘肃正德工程建设集团有限公司（以下简称：正德公司）、袁某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告镇原县交通运输局委托诉讼代理人申某，被告正德公司委托诉讼代理人张某1、张某2，被告袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        孙某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付下欠工程款50000元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年，被告镇原县交通运输局将镇原县方山乡街道至曹湾村（FC2）建制通畅工程发包给被告正德公司承建，被告袁某负责具体施工。施工期间，原告与袁某经过协商，原告为该工程路段供应砂石和水温材料。工程竣工后，经算账，袁某应向原告支付工程款240000元，袁某支付了70000元，下欠的170000元，袁某于2014年10月25日给原告出具欠条一份。2015年，袁某付给原告工程款50000元，2016年正德公司向原告支付70000元，下欠的50000元经向三被告催要，未能给付。遂提起诉讼。        镇原县交通运输局辩称，其将镇原县方山乡街道至曹湾村（FC2）建制通畅工程发包给被告正德公司承建属实，工程款已足额给付完毕；与原告之间没有合同关系。请求驳回原告的诉讼请求。        正德公司辩称，其系该工程的承包方，袁某挂靠其公司具体负责施工，工程完工之后，公司已足额给付了应付的工程款，其与原告之间未订立任何合同关系，况且原告的起诉已超过诉讼时效请求驳回原告的诉讼请求。        袁某辩称，其挂靠正德公司负责具体承建镇原县方山乡街道至曹湾村（FC2）建制通畅工程，原告为该工程供应砂石和水温材料属实，其欠原告工程款属实，但欠款数额因时间较长，已记不清楚，况且原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据：营业执照复印件、身份证复印件、法人身份证明、建设工程施工合同等，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的欠条、保证书的内容，袁某表示对欠款的数额不太清楚，但未提供相关的证据证实，故其辩解意见不能被采纳。根据当事人的陈述和审理，本院认定事实如下：2014年，被告镇原县交通运输局将镇原县方山乡街道至曹湾村（FC2）建制通畅工程发包给被告正德公司承建，被告袁某挂靠正德公司负责具体施工。施工期间，原告与袁某经过协商，原告为该工程路段供应砂石和水温材料。工程竣工后，经算账，袁某应向原告支付工程款240000元，袁某支付了70000元，下欠的170000元，2014年10月25日袁某工地负责人张小宁给原告出具欠条一份，载明：“今欠170000元料款，壹拾柒万元整张小宁2014.10.25”，2015年，袁某付给原告工程款50000元，2016年正德公司向原告支付70000元，下欠的50000元未能给付。        另查明，镇原县交通运输局已将该工程款足额付给正德公司，正德公司在该工程竣工后，将该工程款足额付给实际施工人袁某。对此，袁某并不否认。        本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案被告镇原县交通运输局将工程发包给正德公司，正德公司又以挂靠的形式将工程分包给袁某负责具体施工，该合同合法有效，予以确认。被告袁某在施工过程中，与原告孙某协议，原告为该工程供应砂石和其他材料，双方已形成新的合同关系，予以确认。工程结算后，被告袁某欠原告款项，未能及时给付，属违约行为，应负民事责任，故原告要求袁某给付工程款50000元的请求，予以支持；被告袁某辩解对欠款的数额因时间较长已不清楚，是否已给付清楚的辩解意见，因未能提供相关证据证实，不予采信；关于袁某辩称的超过诉讼时效的问题，原告提供了与袁某失去联系后与其子袁鹏飞的通话记录，该案的起诉在诉讼时效之内。被告镇原县交通运输局、正德公司在该工程竣工后，已足额付清工程款项，原告要求镇原县交通运输局、正德公司承担给付责任的请求，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条的规定，故不予支持。        依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条之规定，判决如下：        袁某于本判决生效后15日内给付孙某工程款50000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1050元，减半收取计525元，由袁某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    尚敦厚二〇二一年四月一日书记员    田继承
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初21666号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：王英，北京高勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玮，北京高勤律师事务所律师。被告:张隽,男,1972年4月11日出生,汉族。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告张隽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张隽清偿欠款本金77952．41元及利息、违约金、费用（以本金77952．41元为基数，按年利率24%的标准支付自2018年11月7日起至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。被告张隽未到庭答辩。经审理查明：2008年4月17日，张隽向民生信用卡中心申请办理尾号9350的信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对分期手续费、超限费、还款方式、违约情形、年费、手续费等进行了约定。其中，透支利率为日万分之五，所有交易自记账日起计算；滞纳金（违约金）为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。此后，民生信用卡中心批准了张隽的办卡申请，庭审中，民生信用卡中心称张隽申领并持续使用了信用卡，自2018年8月6日开始逾期逾期，最后一次还款时间为2018年9月7日。2019年1月6日，民生信用卡中心将案涉信用卡项下所有分期本金一次性计入账单。截止当日，张隽尚欠本金77952．41元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。张隽信用卡逾期还款，民生信用卡中心据此要求张隽偿还本金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金、费用，民生信用卡中心自愿调减为按照年利率24%的标准，不超出合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。但关于起算日期，本院调整为按照全部分期本金一次性计入账单之日即2019年1月6日起计收。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张隽于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金77952．41元，并以本金77952．41元为基数，按年利率24%的标准支付自2019年1月6日起至实际给付之日止的利息、违约金及费用；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元、公告费260元，均由被告张隽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年四月二十八日书记员  周剑彬
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0707民初3009号原告：郑硕硕，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：何耀，连云港市赣榆区厉庄法律服务所法律工作者。被告：董海波，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告郑硕硕与被告董海波合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑硕硕的委托诉讼代理人何耀到庭参加诉讼，被告董海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑硕硕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还垫付款22500元及诉后利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月至10月，被告在海州区××××街××××店，原告帮助被告采购所需物品，共为被告垫付各种费用计22500元，被告于2019年10月16日书写欠条一张交原告持有，后因疫情原因被告的花甲店倒闭，拖欠原告的垫付款至今没有偿还。请求依法支持原告的诉讼请求。被告董海波未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告董海波于2019年8月至10月在开办餐饮店期间，原告帮助被告采购相关物品并垫付各种费用计22500元。被告董海波于2019年10月16日书写欠条一张交原告持有，未约定还款期限及违约责任。案件审理过程中本院与被告董海波电话联系，被告董海波对欠款数额予以认可。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告郑硕硕为被告董海波垫付购买餐饮物品计22500元，被告董海波向原告出具欠据予以确认，双方之间的债权债务关系依法成立并生效。被告应当根据约定向原告返还垫付款，被告久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。被告董海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担因此引起的不利法律后果。故对原告要求被告返还垫付款22500元的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定逾期付款违约责任，故原告主张的诉后利息，应视为逾期付款产生的损失，依法可参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董海波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑硕硕返还垫付款22500元及诉后利息（以22500元为基数，自2021年4月6日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取183元，由被告董海波负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月十七日法官助理  孙振鎏书 记 员  王 荣法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约责任或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计处。（三）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初909号原告：申某，女，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。委托诉讼代理人：裴某，甘肃达硕律师事务所律师。一般代理。被告：甘肃茁林农业开发有限公司,住所地：甘肃省庆阳市西峰区庆化大道嘉鑫国际建材城D区6栋4楼。法定代表人：孙某，该公司总经理。委托诉讼代理人：马某，该公司生产部经理。一般代理。被告：贾某，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。原告申某诉被告甘肃茁林农业开发有限公司（以下简称：茁林公司）、贾某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某及其委托诉讼代理人裴某，被告茁林公司委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告贾某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费7260元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017|-2018年期间，原告为被告茁林公司经营的苹果园（孟坝基地）提供劳务。提供劳务期间，被告曾经支付过部分劳务费，但大部分劳务费未能支付，为此原告曾寻找过被告公司基地的负责人贾某，负责人以公司未支付费用、且账务已上交公司为由，既未给原告付款，也未给原告出具任何凭证，故而将原告的劳务费拖欠至今，经催要未果，遂提起诉讼。茁林公司辩称，欠原告劳务费属实，但从公司的账单上查证，欠原告劳务费7273元，现公司财务比较困难，愿积极筹措资金尽快兑付，请求宽限时日。贾某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2017年-2018年期间，原告申某为被告茁林公司经营的苹果园（孟坝基地）提供劳务。提供劳务期间，被告曾经支付过部分劳务费，但大部分劳务费未能支付，为此原告曾寻找过被告公司基地的负责人贾某，负责人以公司未支付费用、且账务已上交公司为由，既未给原告付款，也未给原告出具任何凭证，故而将原告的劳务费拖欠至今，经催要未能给付。庭审中经对账，被告尚欠原告劳务费7273元，原告对此予以认可。本院认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中，申某为被告经营的果园提供劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，应予确认。依法成立的合同受法律保护，故申某请求茁林公司支付劳务费7273元的请求，本院予以支持；被告贾某系茁林公司雇佣的员工负责基地管理工作，不具有被诉主体资格，故不负给付责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：甘肃茁林农业开发有限公司于本判决生效后10日内支付申某劳务费共计7273元；案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃茁林农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 尚敦厚二〇二一年四月十三日书记员 田继承本案引用法律条文《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初2959号原告:徐伟，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:李文军，男，汉族，居民，住山东省莒南县团林镇崖下村。原告徐伟与被告李文军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐伟到庭参加诉讼。被告李文军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还租赁费3500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将其铲车租赁给被告使用，约定租赁费用为6000元，原告多次找被告催要，被告于2020年8月18日书写欠条一张交原告持有，载明欠款金额为3500元。该款后经原告连续催要，被告至今没有还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李文军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月至8月期间，被告李文军租赁原告徐伟的铲车。经原被告双方结算，被告李文军于2020年8月18日出具欠条一张交原告持有，并定于2020年8月28日还清欠款。该款经原告徐伟多次催要，被告李文军至今未偿还欠款，故原告诉至本院。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告李文军租赁原告徐伟铲车，双方租赁关系依法成立。经原被告双方结算，被告李文军尚欠原告租赁费3500元，有被告出具的欠条为凭，被告应按欠条约定期限付清所欠租赁费，但被告至今未付，已构成违约，被告李文军应承担逾期付款的违约责任，故对原告徐伟要求被告李文军偿还租赁费3500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李文军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐伟支付租赁费3500元。如果被告李文军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李文军负担（原告徐伟已预交，被告李文军应于本判决生效后十日内支付给原告徐伟）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李伟二〇二一年四月九日法官助理 刘丽书 记 员 杨爽法律条文附录（一）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初21409号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被申请人：宋超，女，1991年10月4日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省木兰县，公民身份号码×××。申请人南京银行股份有限公司与被申请人宋超金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋超名下银行存款49076.62元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋超名下银行存款49076.62元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费511元，申请人南京银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈聪慧二〇二一年四月十三日书记员  陈玲玉
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初2358号原告：连云港润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区朝阳路22-2号海晟新寓AB号A座518室。法定代表人：王霆，总经理。委托诉讼代理人：闫家安，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区（）。委托诉讼代理人：曹海琴，女，汉族，居民，住连云港市海州区（）。被告：谢路路，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司（以下简称润德梁物业公司连云港分公司）与被告谢路路物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫家安到庭参加了诉讼，被告谢路路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润德梁物业公司连云港分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的物业管理服务费1046元及公共能耗费288元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系赣榆区青口镇锦绣江南小区的物业管理服务公司，被告系该小区19号楼二单元101室业主，住房面积100.84平方米。根据物业管理服务合同和原告报赣榆区房管处备案的收费内容与标准规定，业主应按0.6元/平方米/月缴纳物业管理服务费，被告拖欠2018年11月1日至2020年4月10日物业费1046元及公共水电费288元，合计共欠物业费、公共水电费1334元，经原告多次索要，被告至今未付，请求支持原告的诉讼请求。被告谢路路未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是连云港市赣榆区青口镇锦绣江南小区的物业管理服务公司，于2018年10月1日与连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司（锦绣江南小区房地产开发建设单位）签订物业服务合同，由原告对该小区进行物业管理服务。合同签订后，原告进驻该小区，对该小区提供物业管理服务。2019年2月1日，经赣榆区物价局批准，该小区住宅按0.6元/月/平方米，高层带电梯0.90元/月/平方米收取物业费，公共能耗费按100元/户/年收取。被告系该小区19号楼二单元101室业主（无电梯），住房面积100.84平方米。原告因故于2020年4月10日撤出锦绣江南小区，在原告为该小区提供物业服务期间，被告作为该小区的业主没有缴纳物业费，原告多次催缴，被告一直没有缴纳。本院认为，物业管理服务合同是一种有偿服务合同,物业服务人员提供物业服务，业主应支付相应的服务费。原告与该小区的建设单位连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司签订小区物业管理服务合同合法有效，作为该小区的业主应按物业管理服务合同及赣榆区物价局批准的收费标准缴纳物业费。根据物业管理服务合同及赣榆区物价局批准的收费标准，被告自2018年11月1日至2020年4月10日应缴纳的物业服务费及公共水电费共计1334元，经原告催缴后，被告应当及时缴纳，但被告至今未有缴纳，其行为有违诚信原则，故对原告要求被告支付所欠物业费及公共水电费共计1334元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢路路经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢路路应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司物业费及公共水电费共计1334元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢路路负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 刘勇二〇二一年四月十三日法官助理 张曼书 记 员 王荣法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。（二）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初903号原告：赵某，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。委托诉讼代理人：裴某，甘肃达硕律师事务所律师。一般代理。被告：甘肃茁林农业开发有限公司,住所地：甘肃省庆阳市西峰区庆化大道嘉鑫国际建材城D区6栋4楼。法定代表人：孙某，该公司总经理。委托诉讼代理人：马某，该公司生产部经理。一般代理。被告：贾某，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。原告赵某诉被告甘肃茁林农业开发有限公司（以下简称：茁林公司）、贾某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人裴某，被告茁林公司委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告贾某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费4560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年间，原告为被告茁林公司经营的苹果园（孟坝基地）提供劳务。提供劳务期间，被告曾经支付过部分劳务费，但大部分劳务费未能支付，为此原告曾寻找过被告公司基地的负责人贾某，负责人以公司未支付费用、且账务已上交公司为由，既未给原告付款，也未给原告出具任何凭证，故而将原告的劳务费拖欠至今，经催要未果，遂提起诉讼。茁林公司辩称，欠原告劳务费属实，但从公司的账单上查证，欠原告劳务费4544元，现公司财务比较困难，愿积极筹措资金尽快兑付，请求宽限时日。贾某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2017年间，原告赵某为被告茁林公司经营的苹果园（孟坝基地）提供劳务。提供劳务期间，被告曾经支付过部分劳务费，但大部分劳务费未能支付，为此原告曾寻找过被告公司基地的负责人贾某，负责人以公司未支付费用、且账务已上交公司为由，既未给原告付款，也未给原告出具任何凭证，故而将原告的劳务费拖欠至今，经催要未能给付。庭审中经对账，被告尚欠原告劳务费4544元，原告对此予以认可。本院认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中，赵某为被告经营的果园提供劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，应予确认。依法成立的合同受法律保护，故赵某请求茁林公司支付劳务费4544元的请求，本院予以支持；被告贾某系茁林公司雇佣的员工负责基地管理工作，不具有被诉主体资格，故不负给付责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：甘肃茁林农业开发有限公司于本判决生效后10日内支付赵某劳务费共计4544元。案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃茁林农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 尚敦厚二〇二一年四月十三日书记员 田继承本案引用法律条文《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。