安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初5101号 原告:翟某，男，汉族，1970年8月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。 被告：陆某，女，汉族，1973年11月4日出生，无职业，初中文化，现住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。 被告：曹某某，女，汉族，1977年1月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南市久恒商贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码913404007467816407。 法定代表人：曹某某。 原告翟某诉被告陆某、曹某某、淮南市久恒商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟某的委托代理人穆可跃到庭参加诉讼，被告陆某到庭参加诉讼，被告曹某某、淮南市久恒商贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告翟某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付借款200000元及利息22000元。利息现按2%月息暂计算至起诉时止,计222000元,代理费15000元,合计237000元,以后顺延至确定给付之日止计算月息2%。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月2日,被告以公司急需流动资金周转为由向原告借款共计200000元整,期限3个月,月利率3%,按月付息。被告方已支付四个半月利息,计2.7万元。下欠五个半月即七月底起诉时未还,现原告依法计2%月息为22000元,合计本息222000元,以后利息按月息2%计算至被告给付完止。另外,被告方按约定应支付诉讼费和律师代理费等。综上所述,请法院判决支持诉讼请求。 被告陆某答辩意见：不认识翟某，对于本人签字确认的欠款，由于生意失败，利息太高，支付不起，愿意在之后偿还借款本金，利息、律师费、保全费用等没有能力支付；曹某某只担任了淮南市久恒商贸有限责任公司名义上的股东，没有借款也没有使用借款，借款由我本人承担。 被告曹某某、淮南市久恒商贸有限责任公司未到庭予以答辩亦未向本院提交书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 一、原告身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格。被告陆某表示不认识原告翟某本人。 二、被告陆某的身份证复印件、被告公司的营业执照副本复印件。证明：被告的诉讼主体资格。被告陆某无异议。 三、借条原件，借款人陆某，保证人曹某某、淮南市久恒商贸有限责任公司。证明：借款的金额、约定的利息以及借款期限。被告陆某质证意见：借款是真实的，签字也是真实的。借款是做生意周转用的，当时借款需要保证人，但钱是我用的，与曹某某无关。 四、转款单、转款人的身份证复印件。证明：原告翟某安排徐惠转款给陆某。被告陆某表示无异议。 五、被告按三分利支付利息的还款凭证。证明：被告四个半月共计还款五次，还款两万两千元。被告陆某质证意见：还款了五次不止，还有用现金还款。 六、原告诉讼保全购买保单费用五百元的凭证，原告委托律师的代理费一万五千元的凭证。 被告陆某未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 三被告给原告出具一张未标注签约时间的《借条》，其内容主要为：借款金额20万元；借款期限为2019年10月2日至2020年1月1日，共3个月；借款人为陆某，担保人为曹某某、淮南市久恒商贸有限责任公司；担保人确认同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保期限为还款期届满后两年时止；违约责任为承担借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。合同签订后，原、被告认可，原告按约履行了20万元的出借义务。之后，原告认可被告支付了2.7万元利息。《借条》上原、被告未约定利息支付，庭审中，被告陆某自认原、被告约定有月息3分的利息支付。 上述事实有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。 本院认为：被告曹某某、淮南市久恒商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，应承担相应不利后果。 关于本金。本案中，被告陆某向原告翟某借款，由三被告出具的20万元《借条》和被告陆某当庭自认已收到原告的出借款20万元，现还款期限已届满，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按约履行自己的义务，故原告要求被告陆某偿还借款本金20万元的诉请，本院予以支持。 关于利息和其他费用，原、被告在《借条》上未约定借款利息，但约定了三被告承担违约责任包括律师费、公证费等为追索债权实际支出的费用。在庭审过程，被告陆某当庭认可本案借款口头约定利息为月息3分。根据本案借款出借时的法律规定，出借人与借款人约定了多项逾期还款费用的，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告向被告既足额主张了年利率24%，又主张了律师费1.5万元和保全担保费500元，根据原告的诉请顺序选择依足额保护原则，本院支持原告主张年利率24%的诉请，对超过部分的律师费1.5万元和保全担保费500元，本院不予支持。经计算，本案借款出借时间为2019年10月2日，在2020年8月20日前，共计10个月，按年利率24%计算，共产生利息为4万元（20万元本金*2%月利率*10个月）；扣除被告自认原告已还款2.7万元，尚有1.3万元利息未还。被告主张已偿还了6万元利息，但未能提交证据予以证明，本院不予采信。故原告要求被告陆某支付1.3万元利息及2020年8月20日以后利息（按20万元本金为基数，以年利率15.4%计算至清偿之日止）的诉请，本院予以支持，对原告的其他费用诉请，本院不予支持。 关于被告曹某某、淮南市久恒商贸有限责任公司的还款责任问题，《借条》上约定被告曹某某、淮南市久恒商贸有限责任公司均是担保人，担保期限为两年，自本案借款还款日的2020年1月1日至本案立案的2020年10月21日，在两被告约定的两年担保期内，并且约定了担保人曹某某、淮南市久恒商贸有限责任公司确认同意为借款人的债务向出借人承担连带责任保证，故原告要求被告曹某某、淮南市久恒商贸有限责任公司对本案借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告陆某于本判决生效之日起十日内偿还原告翟某借款本金20万元、利息1.3万元及2020年8月20日以后利息（以本金20万元为基数，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。 二、被告曹某某、淮南市久恒商贸有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告翟某的其他诉讼请求。 案件受理费4855元，由被告陆某承担4495元，由原告翟某负担360元；保全费1705元，由被告陆某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李保平 人民陪审员  钟琳珠 人民陪审员  朱陶清 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  邹 野 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照自己的约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。