青海省西宁市城西区人民法院   民事判决书   （2021）青0104民初684号   原告：青海携松教学设备有限公司，统一信用代码：91630105MA752LP28E，住所地：西宁市城北区小桥大街39号8号楼4单元412室。       法定代表人：贺仕德，该公司总经理。       委托诉讼代理人：周肖杰，青海金略律师事务所律师。       委托诉讼代理人：刘珊瑚，青海金略律师事务所律师。       被告：海南州白果太空能科技有限公司，统一社会信用代码：9163250OMA752N6812，住所地：青海省共和县恰卜恰镇城北新区仁和路。       法定代表人：杨彬，该公司总经理。       委托诉讼代理人：王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。       委托诉讼代理人：张岳，青海鑫辰律师事务所律师。       被告：张志明，男，汉族，1962年12月2日出生，公民身份号码：×××，住青海省果洛藏族自治州久治县。       原告青海携松教学设备有限公司（以下简称携松公司）与被告海南州白果太空能科技有限公司（以下简称海南白果公司）、张志明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告携松公司的委托诉讼代理人周肖杰、刘珊瑚，被告海南白果公司及委托诉讼代理人王小刚、张岳到庭参加诉讼，被告张志明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告携松公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付货款150000元及迟延付款利息30368.55元（从约定给付日次日起至2020年9月22日止按银行同期贷款利率4.75％分时间段计算），共计180368.55元；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年10月27日原告与被告海南白果公司签订《家具采购合同》，约定原告向被告张志明持股并任监事的被告海南白果公司提供家具，被告海南白果公司向原告支付货款400000元。原告在合同约定的日期交货并安装调试完毕后，在被告海南白果公司与被告张志明财务混同的情况下，被告张志明向原告支付货款250000元。经原告多次催要，被告海南白果公司以各种方式逃避付款义务。被告张志明利用公司和股东有限责任将被告海南白果公司购置的涉案家具转运至被告张志明持股的青海光腾新能源科技有限公司和海南州青藏高原商贸有限公司。二被告迟延付款的行为严重侵害原告权益，二被告利用公司和股东有限责任及财务混同行为损害原告利益的行为，应当承担连带责任。原告为维护自身权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。       被告海南白果公司辩称，原告的起诉已经超过了诉讼时效，该公司与原告从未签订《家具采购合同》，原告未将涉案家具交付该公司，该公司也从未接收、占有、使用涉案家具，未向原告支付过货款。涉案合同相对方应该为被告张志明，且涉案家具现在由被告张志明占有使用。根据原告提供视频证据显示，原告曾去青海光腾新能源科技有限公司和海南州青藏高原商贸有限公司找张志明，并向张志明催要货款，案涉交易是否真实发生无从证实，即使真实发生，涉案家具购买者也是张志明，原告无权要求该公司支付货款，应当依法驳回原告的诉讼请求。       被告张志明辩称，本案中原告将张志明列为被告属于主体不适格，张志明受海南白果公司委托代为与原告签订家具采购合同，其与案件无任何利害关系。其给付原告的货款250000元为海南白果公司向其的借款，其受海南白果公司授权直接打到了原告账户，现海南白果公司仍欠其250000元未还。原告诉状所述与事实不符，海南白果公司工商登记时需要监理一名，当时因朋友关系，其同意海南白果公司的请求，但未实际持股，未参与海南白果公司任何经营活动，与海南白果公司没有任何经济往来，不存在与海南白果公司财务混同情况。合同成立后，原告未向海南白果公司主张支付货款，现已超过三年诉讼时效。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。       本院经审理查明认定事实如下：       2016年10月27日，原告携松公司（乙方）与被告海南白果公司（甲方）签订《家具采购合同》，主要约定被告海南白果公司从原告处定购办公家具及隔断产品，原告应自收到定金日起在30日内交货，家具产品保修期为8年，合同总金额为400000元（不含发票），包含包送货、卸货、搬运至被告海南白果公司指定地点安装，产品具体颜色、尺寸、规格、数量及单价详见《产品配置报价方案》，交货地点为青海省西宁市，并约定本合同一经签订，产品颜色、尺寸、规格、数量未经双方同意不得随意更改、退换，否则更改方承担所有损失，付款方式为合同签订后预付100000元，安装完毕后2017年1月20日前付清全部货款300000元，因一方原因造成另一方经济损失，由合同签订地司法机关按照有关法律及双方约定进行裁定和赔偿，本合同一经签订生效等内容。该合同甲方落款处加盖“海南白果太空能科技有限公司合同专用章”，被告张志明在代表签字处签名。合同签订后，原告于2017年1月将定购家具拉运至共和县恰卜恰镇交付给被告张志明并进行安装。2017年1月20日被告张志明通过海南州青藏高原商贸有限公司账户支付原告货款100000元，2017年8月16日被告张志明支付原告货款50000元，2017年11月6日被告张志明通过弟弟张永宏账户支付原告货款100000元。后被告张志明从被告海南白果公司将涉案家具搬离，现涉案家具由被告张志明使用。后经原告催要，被告至今未付款，致使本案纠纷产生。       另查明，被告海南白果公司于2016年8月23日注册成立，被告张志明为被告海南白果公司股东，职位为监事。       再查明，被告张志明为海南州青藏高原商贸有限公司法定代表人。       以上事实有原告提交的《家具采购合同》、中国农业银行转款凭证等证据及当事人陈述在案佐证。       本院认为，本案争议焦点为：1．二被告是否应当承担付款责任；2．本案诉讼时效问题。原告提供的《家具采购合同》为原告与被告张志明签订，合同落款处加盖被告海南白果公司合同专用章，被告张志明为被告海南白果公司股东及监事，原告有理由认为被告张志明有权代理被告海南白果公司与原告进行法律行为，被告张志明的行为构成表见代理，其行为后果应由被告海南白果公司承担。被告海南白果公司主张《家具采购合同》加盖的公章并不是该公司出具，但未提交相应证据证明，且原告将定购家具交付至被告海南白果公司办公场所，被告海南白果公司应当承担支付货款的责任。因合同签订后，被告张志明向原告支付货款250000元，被告张志明主张该款项为被告海南白果公司借款，但未提供相应证据证明，且被告张志明认可已将涉案家具从被告海南白果公司搬离，现涉案家具由其使用，故本院认为被告张志明应当对欠付货款150000元与被告海南白果公司承担付款责任，二被告之间纠纷应当另行解决。       关于原告主张迟延付款利息30368.55元，本院认为被告未按照合同约定于2017年1月20日履行付款义务，逾期付款期间给原告造成资金占用损失，应向原告支付逾期付款利息，双方对违约金未作明确约定，本院酌定按照年利率3.85％计算利息，因被告张志明于2017年1月20日给付原告货款100000元，于2017年8月16日给付50000元，于2017年11月6日给付100000元，故自2017年1月21日至2017年8月15日利息以300000元为基数计算为6518.63元（300000元＊3.85％／365＊206天），自2017年8月16日至2017年11月5日利息以250000元基数计算为2135.96元（250000元＊3.85％／365＊81天），自2017年11月6日至2020年9月22日利息以150000元基数计算为16628.83元（150000元＊3.85％／365＊1051天），共计25283.42元。对于原告要求按照年利率4.75％给付利息30368.55元的主张本院不予支持。       关于诉讼时效问题，本院认为本案中被告张志明最后一次支付货款时间为2017年11月6日，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，原告提供的视听资料可以证明向被告主张权利的事实，原告起诉并未超过诉讼时效，被告方主张本案已过诉讼时效的主张不成立。       综上所述，被告海南白果公司、被告张志明应支付原告货款150000元、利息25283.42元，共计175283.42元。被告张志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：       被告海南州白果太空能科技有限公司、张志明于本判决发生法律效力后十日内支付原告青海携松教学设备有限公司货款150000元、利息25283.42元，共计175283.42元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1954元（减半收取），由被告海南州白果太空能科技有限公司、张志明负担1899元，原告青海携松教学设备有限公司负担55元。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。       审判员党文君   审判员一人独任审理。   二〇二一年四月十五日   法官助理巴勇青   书记员李帅   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。