上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初599号原告：上海诺郡物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蔡庆春，经理。委托诉讼代理人：刘素坤，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海爱能露益货运代理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱国俊。原告上海诺郡物流有限公司与被告上海爱能露益货运代理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告法定代表人蔡庆春及委托诉讼代理人刘素坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付费用75,461.44元；2.判令被告支付原告利息损失(以75,461.44元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。庭审中原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付费用65,044.85元；2.判令被告支付原告利息损失(以65,044.85元为基数，自2020年8月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。事实与理由：原被告于2020年6月22日签订转让协议一份，双方约定由原告将上海韵达货运代理有限公司松江区“广富林服务部”韵达快递经营权转让给被告，并对具体事项进行了约定，其中第二条约定：转让费共计60万元，乙方签订协议时，应先期支付履行定金30万元整……余款30万元分两期付清，10万元在客户对接中7日内付清，余下20万元1个月内付清。第四条约定：自乙方与韵达总部签订加盟协议后，从7月1日开始转让区块内所有韵达快递经营业务中所产生事项及费用，包括破损、遗失、短少到付等均由乙方承担，甲方概不负责。7月1日之前所产生的一切由甲方承担，该协议自2020年7月1日起生效。协议签订后，因在2020年7月之前部分系统退款和返利以及购买系统单号等应归属于原告所有，该部分款项应由被告支付给原告，在2020年7月1日之后因被告让原告垫付了部分钱款和代其进行系统充值和单号充值，该部分费用也应由被告支付给原告，被告也认可了相关数据，但经原告多次催讨，被告一直拒绝支付。被告未到庭应诉。庭后被告辩称不认可原告的诉讼请求，原告漏算了应支付给被告的费用，被告并不拖欠原告费用未支付，而是原告尚欠被告费用未付。原告为证明其主张向本院提交了转让协议、微信聊天记录、费用清单等作为证据。被告庭后发表意见称，对转让协议、微信聊天记录、费用清单的真实性均无异议，但认为费用清单不全，有漏算的费用。本院经审核，认为原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，均予以认定。被告庭后向本院提交了微信聊天记录及相关表格等证据，但鉴于被告未出庭应诉，也未提出反诉请求，对于其提交的证明原告尚欠被告费用的证据，本院不作认定。根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告作为甲方、被告作为乙方，双方就上海韵达货运有限公司松江区“广富林服务部”韵达快递经营权转让事宜签订转让协议，约定：一、韵达快递经营权甲方一次性转让给乙方，由乙方单独与韵达总部签订加盟协议，并与总部单独结算。区域范围：淡家浜XXX、茸盛路，辰花公路XXXX、XXX、XXX号，银泽路XXX-XXX号，茸兴路XXX-XXX号，茸悦路，光星路XXX-XXX号，辰花路XXX弄，广富林路658弄万达广场，广富林路XXX-XXX号，广轩路，茸惠路，云恩路。二、转让费共计人民币60万元，乙方签订协议时，应先期支付履行定金人民币30万元整，准备资料去韵达总部签订协议，余款30万元分两个部分付款，第一部分10万元在客户对接中7天内付清，余下20万元1个月内付清。三、本协议费用包含保利西子湾前门和后门2个店铺(包含已交好的押金和房租)，苏E9XXXX和苏UGXXXX的2辆4.2米解放箱式货车。四、自乙方与韵达总部签订加盟协议后，从7月1日开始转让区块内所有韵达快递经营业务中发生的一切事项及费用包括破损、遗失、短少、到付等均由乙方承担，甲方概不负责，7月1日之前所产生的一切费用由甲方负责。五、现有该区域内的快递承包商，乙方必须严格遵守甲方跟第三方签订的协议标准，让其继续经营至协议期满，而且收费标准不得增加，在此期间，若乙方违约给甲方及第三方造成的经济损失由乙方承担。六、自甲乙双方经营权转让协议生效之日起即2020年7月1日起，所有承揽、派件业务等事项由乙方负责，所有一切经营工具及场地由乙方自行准备，乙方独立经营，自负盈亏，甲方不承担任何责任。双方在落款处盖章确认。上述协议签订后，双方进行了交接，但对于交接日期双方有异议，原告主张自2020年7月1日完成交接，被告称实际是2020年7月20日完成交接。另，在实际履行中，双方将协议第三条中的保利西子湾前门和后门2个店铺变更为“绿地的一个门店”。庭审中，原告确认上述协议中的60万元转让费被告已全部付清。另原告明确诉请中的费用金额具体构成是：7月之前系统充值53,490元、系统退款76,113元、购买单号未使用的剩余费用19,054.08元、物料押金3,500元、7月为被告垫付的费用7,423元、6月返利12,972元，共计172,552.08元；上述金额减去以下金额：1.应由原告承担的7月前系统扣款11,086.43元，2.7月后承包区支付的应属被告的单号充值23,486元，3.被告替原告垫付的6月份中山苑派费15,263元，4.7月份客户支付的应属被告的款项(公牛7月账单34,821元、宝宝乐玩具7月账单9,679.3元、小小蜻蜓7月账单4,855.5元、天方夜谭2,893.8元、客户李晨的款项1,422.2元)，5.被告替原告支付的车款4,000元，合计减去107,507.23元，即为65,044.85元。被告通过微信向原告发送的费用明细中对上述加项、减项金额进行了确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告转让经营权后，虽未进行过结算，但根据双方法定代表人的微信聊天记录以及本案审理中当事人的陈述，原告主张的上述费用明细被告均予以确认，故本院亦予以支持。被告称原告尚有相关费用未支付被告，本院认为，鉴于被告未出庭应诉，也未提出反诉请求，本案不作处理，被告可另案主张。对于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，双方并未明确相关费用的支付期限，也未进行过结算，而根据双方法定代表人的微信聊天记录，被告虽认可原告主张的费用，但亦主张原告有其他费用未支付被告，故对于原告主张的利息损失本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告上海爱能露益货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海诺郡物流有限公司费用65,044.85元；二、驳回原告上海诺郡物流有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取842元，由被告上海爱能露益货运代理有限公司负担713元，由原告上海诺郡物流有限公司负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。