wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初1148号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办满洲里路9号付3号。负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹勇健，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：黄文超，男，扎兰屯市雅尔根楚乡兴隆酒行经营者，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行（以下简称邮储银行）与被告黄文超信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人思佳、尹勇健到庭参加诉讼，被告黄文超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令黄文超偿还截至2020年10月28日的信用卡欠款25544.20元，并以欠款本金即17918.29元为基数，按年利率12.775%支付自2020年10月29日起至实际结清之日止的逾期还款利息；2.要求黄文超支付律师费1500元；3.要求黄文超负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月12日，黄文超从邮储银行处申请办理了一张信用卡，卡号为×××。根据双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡合约）约定，如黄文超未按期还款产生纠纷，管辖法院为邮储银行所在地人民法院，律师代理费由黄文超负担。另外，如逾期，黄文超应据合同约定，按年利率12.775%支付逾期利息至透支款全部结清为止。黄文超自2020年3月25日起未按期偿还透支款，截至2020年10月28日，其累计欠款25544.20元。因上述其那款经催收无果，邮储银行诉请人民法院维护其合法权益。黄文超未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄文超于2018年4月12日从邮储银行处申请办理了卡号为×××的信用卡，并在信用卡合约上签字确认。双方约定：乙方（黄文超）保证向甲方（邮储银行）提供的所有申请资料真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知甲方；乙方及联系人的地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方并办理资料变更手续，否则，乙方承担由此产生的风险和损失。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成损失的，乙方应予赔偿。并约定，申请人、持卡人的义务：（一）申请人应当向银行提供真实、完整、有效的申请资料；（二）持卡人在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、通讯地址或电话、身份证件号码）有所变更时应及时以双方认可的方式通知银行并办理资料变更。否则应自行承担由此产生的后果或损失。如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方负担。邮储银行资产风险管控系统载明：黄文超自2020年3月25日起未按期偿还透支款，截至2020年10月28日，累计欠款25544.20元（包括本金17918.29元、利息余额1325.89元、费用6297.73元，应收利息2.29元）。另查明，邮储银行与内蒙古涛旭律师事务所签订《不良贷款委外催收协议》，委托其对逾期欠款客户进行催收，代为催收逾期欠款本息及罚息、费用。上述事实，有邮储银行当庭陈述、邮储银行信用卡申请表及《不良贷款委外催收协议》复印件（均与原件核对一致）、黄文超身份证复印件及邮储银行管控系统截屏打印件（均加盖邮储银行公章）在卷佐证。本院对上述证据予以确认并采信。黄文超未向法院提交证据。本院认为，关于诉求一，邮储银行提供的证据足以证明，本院予以支持；关于诉求二即律师代理费数额，符合相关法律及行政法规之规定，本院予以支持。黄文超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：第二百零七条一、黄文超支付中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行截至2020年10月28日的信用卡欠款25544.20元，并以欠款本金即17918.29元为基数，按年利率12.775%支付自2020年10月29日起至付清之日止的逾期利息，此款于本判决生效之日履行；二、黄文超支付中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行律师代理费1500元，此款于本判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476.12元，减半收取计238.06元，由黄文超负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 胡静二〇二一年四月二十六日书记员 闫馨
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初472号原告：晏某，女，1983年4月13日出生，汉族，江西省宜春市人，务工，家住江西省宜春市袁州区。被告：乐某，男，1982年12月14日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。原告晏某与被告乐某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏某及被告乐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告乐某向原告支付剩余售房款人民币250000元；2、由被告乐某承担本案诉讼费。事实与理由：原告晏某与被告乐某原系夫妻关系，后因双方感情不和，于2018年7月27日经协商达成离婚协议，并于当日经民政局登记取得离婚证。签订离婚协议时，双方明确：“（1）存款：双方各自名下的存款保持不变，归各自所有，被告离婚后愿支付原告人民币五十万元整（500000元），三年内付清；（2）房屋：即位于福建省漳州开发区，属婚后共同置办房屋，现赠予儿子乐志杰所有，银行按揭由被告支付，待儿子成年后，原被告配合办理过户手续”。后双方于2020年6月18日在福建省厦门市海沧区公证处办理了《公证书》，将上述离婚协议书第三条“关于夫妻共同财产处理”中的内容变更为：“（1）存款：双方各自名下的存款保持不变，归各自所有；（2）房屋：坐落于福建省漳州开发区永鸿半岛国际****房产（买卖合同编号为1420010015120220139111）归原被告双方共同共有。如出售上述房屋，所得售房款归乐某所有，但乐某需支付晏某人民币肆拾玖万元（￥：490000元）”。办理公证书后，被告将所述房屋予以出售，并获得了售房款。根据公证的协议内容，被告应向原告支付售房款490000元，但被告至今仍拖欠250000元未支付，已构成违约。故原告诉至法院，要求依法处理。原告晏某向法庭提供了以下证据证明其主张：1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体适格；2、离婚协议书复印件一份，以证明原、被告于2018年7月27日经过协议达成离婚协议，以及离婚后的财产分配情况；3、厦门市海沧区公证处（2020）厦海证民字第766号公证书复印件、协议书复印件各一份，以证明根据公证书以及协议书的约定被告应该再向原告支付250，000元人民币的事实。被告乐某辩称，这250000元按照协议书我是愿意支付的，但是要求扣除其他共同债务再支付，我只愿意支付160000元。被告未提供任何证据证明其主张。本院经审理认定事实如下：原告晏某与被告乐某原系夫妻关系，后因双方感情不和，于2018年7月27日经协商达成离婚协议，并于当日经民政局登记取得离婚证。签订离婚协议时，双方明确：“（1）存款：双方各自名下的存款保持不变，归各自所有，被告离婚后愿支付原告人民币五十万元整（500000元），三年内付清；（2）房屋：即位于福建省漳州开发区，属婚后共同置办房屋，现赠予儿子乐志杰所有，银行按揭由被告支付，待儿子成年后，原被告配合办理过户手续”。后双方于2020年6月18日在福建省厦门市海沧区公证处办理了《公证书》，将上述离婚协议书第三条“关于夫妻共同财产处理”中的内容变更为：“（1）存款：双方各自名下的存款保持不变，归各自所有；（2）房屋：坐：坐落于福建省漳州开发区永鸿半岛国际****房产卖合同编号为1420010015120220139111）归原被告双方共同共有。如出售上述房屋，所得售房款归乐某所有，但乐某需支付晏某人民币肆拾玖万元（￥：490000元）。”办理公证书后，被告将所述房屋予以出售，并获得了售房款。根据公证书所注协议内容，被告应向原告支付售房款490000元，但被告至今仍拖欠250000元未支付。故原告诉至法院，要求依法处理。以上事实有原告的陈述和原告提供的证据证实，因证据间能相互印证，且被告未提出异议，故本院予以确认。本院认为：原告晏某与被告乐某所签离婚协议和公证书系在平等、自愿原则的基础上，双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。离婚协议书中的部分内容双方已通过福建省厦门市海沧区公证处出具的公证书进行变更，重新约定了对婚续期间所置办财产的分配意见，被告应按照约定履行，但至今未付，已违反约定。因此对于原告要求被告支付剩余购房款250000元，本院予以支持。对被告提出要扣除其他共同债务后再行支付的要求，本院认为，原被告在离婚协议书中已有“在婚姻关系存续期间没有共同债权和共同债务，任何一方对外负有债务的由负债方自行承担”的条款进行约定，故对被告的辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：由被告乐某于本判决生效之日起三十日内支付原告晏某剩余售房款计人民币250000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2525元，由被告乐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  鄢元华二〇二一年四月二十一日法官助理吴晖书记员陈小强
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保725号 申请人：何子轩，女，1974年02月03日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。被申请人：新疆速安医疗护送服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：孙磊，系该公司执行董事兼总经理。关于申请人何子轩诉被申请人新疆速安医疗护送服务有限公司合伙协议纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保491号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人何子轩提供了被申请人新疆速安医疗护送服务有限公司的财产信息，请求冻结被申请人新疆速安医疗护送服务有限公司名下价值80,000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人新疆速安医疗护送服务有限公司名下价值80,000元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   崔瑜航
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0115民初5601号 原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码91520100722164058E，住所地：贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。 法定代表人：汪小春，系该行行长。 委托诉讼代理人：金爱民，系该公司员工。 委托诉讼代理人：候思伽，系该公司员工。 被告：冉叶，女，1991年03月07日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。缺席。 被告：贵阳凯宏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520114714377328J，住，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾/div> 法定代表人：周训忠。 委托诉讼代理人：齐志军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告冉叶、贵阳凯宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告一立即向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还本金及所欠利息共计：258911.81元，其中本金254622.01元，欠息（利息、罚息）4229.32元，复利60.48元（暂算至2021年03月15日），剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至本息付清之日止；2、请求人民法院判令被告二为上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3、请求人民法院依法判决被告一所有的位于贵阳市经济技术开发区的房屋，拍卖、变卖的价款原告享有优先受偿权；4、请求人民法院依法判决本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权费用等由两被告共同承担。 在诉讼过程中，被告冉叶经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，2017年11月24日，原告向被告冉叶提供于2037年11月24日到期的购房按揭贷款本金280000.00元，双方约定：贷款利息年利率为5.39%，罚息为贷款利率年利率上浮50%确认即8.085%，逾期还款计收复利，但双方未对复利计算方式进行约定，还款方式为等额本息。被告贵阳凯宏房地产开发有限公司对上述债务在冉叶按揭购买的房屋办理正式抵押登记前提供连带保证担保，且不论原告对于前述购房按揭贷款是否拥有其他担保。被告冉叶提供其位于贵州省贵阳市经济技术开发区的房屋为上述债务提供抵押担保，并于办理了预告登记（黔（2018）经开区不动产证明第××号，2018年01月10日登记）。被告贵阳凯宏房地产开发有限公司办理上述房屋所在楼栋的不动产权证（即建筑物首次登记，不动产权证号：黔（2020）经开区不动产权第××号，2020年11月03日登记）。 2020年01月20日，上述债务出现逾期情形，被告贵阳凯宏房地产开发有限公司代被告冉叶偿还部分贷款本息。截止2021年03月15日，被告冉叶尚欠原告借款本金254,622.01元，利、罚息4,229.32元。2021年03月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并产生诉讼保全申请费1,815.00元，未产生公告费。 另查明，涉案房屋未办理正式抵押登记。 本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定履行还本付息的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。罚息不得计收复利。连带保证人对担保的债务应当承担连带清偿责任，承担责任后，可向债务人追偿。当事人办理抵押预告登记后，已经办理建筑物所有权首次登记的，预告登记权利人请求就抵押财产优先受偿，预告登记失效导致不具备办理抵押登记条件的，人民法院不予支持。当事人对自己的主张，应当承担举证责任。诉讼保全申请费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当承担。 本案中，被告于2020年01月20日发生逾期，至今未按约履行还本付息的义务，已以其行为表明不履行合同义务，原告诉请被告在履行期限届满前提前清偿债务，本院予以支持。被告解除连带保证责任的条件为按揭购买的房屋办理正式抵押登记，但被告至今未办理，故应承担连带保证责任，承担连带保证责任后可向债务人进行追偿。涉案房屋已于2020年11月03日办理了建筑物首次登记，故案涉房屋自可以办理不动产产权登记之日至原告起诉之日已超过90日，按照规定，预告登记已失效，故本院对原告要求对案涉房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉请不予支持。原告主张复利，但未提交证据证实复利的计算方式，本院不予支持。公告费未实际产生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十一条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十四条、第七百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冉叶在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还借款本金254,622.01元、截止2021年03月15日的利、罚息4,229.32元及2021年03月16日起至全部款项清偿之日止的罚息（罚息计算方式为：以未清偿本金为基数，按年利率8.085%计算）； 二、被告冉叶在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付诉讼保全申请费1,815.00元； 三、被告贵阳凯宏房地产开发有限公司对上述第一、二项给付义务承担连带保证责任；承担保证责任后，有权向被告冉叶追偿； 四、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,184.00元，减半收取2,592.00元（原告已预交）。由被告冉叶、贵阳凯宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  周小萌 二〇二一年四月二十六日 法官助理张雯 记录员令狐克勇
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执154号之一申请执行人：卢希璐，女，汉族，1992年3月10日生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：喻军龙，男，汉族，1982年11月13日生，住江西省南昌市青云谱区。第三人：万薇，女，汉族，1986年10月30日出生，系被执行人喻军龙配偶。本院以（2021）赣0104执154号执行裁定书查封了第三人万薇名下所有坐落于青云谱区博学路399号生命树小区14#楼三单元102室房产，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款第一项的规定，裁定如下：解除对第三人万薇名下所有坐落于青云谱区博学路399号生命树小区14#楼三单元102室房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  谌维东二〇二一年四月二日书记员  张 华
大连长兴岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0292执231号之一 申请执行人：包义广，男，1959年9月21日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。 被执行人：张天利，男，1969年11月10日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。 本院在执行包义广与被执行人张天利借款合同纠纷一案中，（2020）辽0292民初530号民事调解书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十一条第二款、第四十二条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张天利名下的坐落于大连长兴岛经济区长兴路XX小区XX号X单元X层X号（权证号：201XXX292，建筑面积：104.24平方米），查封期限为三年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 王叶辉 二〇二一年四月六日 法官助理 李雪松 书 记 员 贾晓磊
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1771号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：杨永波，男，汉族，1987年06月15日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告杨永波追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告杨永波经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金9200元及罚息（罚息以9200为基数，按年利率13.2%计算，自2020年7月6日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款9200元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款9595.55元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告杨永波未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告杨永波未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款9200元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年8月5日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计9595.55元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金9200元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金9200元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年7月6日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年8月5日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨永波于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司9200元及罚息（以9200元为基数按年利率13.2%，自2020年8月5日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告杨永波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2897号原告：朱圆茹，女，1990年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：何**，男，1990年10月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告朱圆茹与被告何**买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款2万元并支付利息980元（利息按年息6%自2020年2月18日暂计至2020年12月9日，之后利息计算至款项还清之日止），共计20980元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年2月19日,原告因需购买口罩,便应被告要求向被告预先支付了2万元货款,后被告表示因其他原因无法向原告提供货物,同意将货款退还原告,但原告多次催要款项,被告均以种种理由推脱,仅于2020年5月23日向原告出具了欠条载明欠款事实,但截止今日款项仍未退还,被告占用原告款项亦应当承担资金占用期间的利息。综上,为保护原告合法权益,现起诉至法院,请求法院依法判如所请。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。本案中，根据原告提供的被告地址，无法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，应视为被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告朱圆茹的起诉。案件受理费162元（已减半收取），退还原告朱圆茹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯二〇二一年四月二十九日书记员 汤艳宁裁定书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民申1号 再审申请人：段某某，男，汉族，1987年2月14日出生，现住甘肃省宕昌县。 再审申请人：段某某1，男，汉族，1967年7月20日出生，现住甘肃省宕昌县。 被申请人：后某某，男，汉族，1947年2月1日出生，现住甘肃省宕昌县。 再审申请人段某某、段某某1因与被申请人后某某民间借贷纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2020）甘1223民初1240号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 段某某、段某某1申请再审称，不服宕昌县人民法院做出的（2020）甘1223民初1240号民事判决书，认为该判决认定事实不清，程序违法适用法律错误，要求对该案件申请再审。申请人申请再审理由：1.申请人实际向被申请人借款10万元，但判决中认定借款107500元与事实不符；2.申请人已经向被申请人实际偿还借款本金41700元，判决中未予以减除；3.原判决中对利息的支付超越了当事人的诉讼请求进行了判决。 被申请人后某某提交意见称,段某某、段某某1是父子关系，他们借我的钱一直不还，我起诉到法院后，法院传票传唤开庭他们也没来，案件判决后他们也没有上诉，现在他们说的给我还的钱只要是有证据的我都认可，前面还的14000元我也认着呢，还有他们向我儿子后月平转账的15000元我也认可着呢，把这29000元可以从判决的本息中减除。 本院经审查认为，本院做出的甘肃省宕昌县人民法院（2020）甘1223民初1240号民事判决书认定事实清楚，证据分析认定准确，不存在申请人提出的认定事实不清，程序违法、适用法律错误等情形。申请人段某某、段某某在本院依法传票传唤后无故未到庭参加诉讼，本院缺席审理并做出判决后，申请人也没有对该案件提出上诉，故视为申请人放弃了自己的诉讼权利，本院做出的判决符合法律规定。申请人在再审申请中提出的偿还借款的情况，被申请人对申请人有证据证明的还款都予以认可，因该案件已进入执行环节，故在执行的过程中对被申请人认可的偿还的本息予以减除即可。综上，再审申请人段某某、段某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回段某某、段某某1的再审申请。 审判长  王淑钰 审判员  马 燕 审判员  刘 萍 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 慧
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执184号申请执行人：宋冬冬,男,1972年5月29日出生,住黑龙江省密山市。被执行人：王红伟，男,1986年11月27日生，住黑龙江省密山市。本院在执行申请执行人宋冬冬与被执行人王红伟支付令执行一案中，因被执行人王红伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张英杰审判员  何建文审判员  李云峰二〇二一年四月二十九日书记员  刘 盼
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢256号申请执行人：冯长春被执行人：孙建香本院在执行申请执行人冯长春与被执行人孙建香侵权执行一案，由于被执行人未能按(2015)南执字第801号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙建香银行存款人民币258,726.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年四月十四日书记员 马世钧
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执812号之一 被执行人：吴俊兰，女，汉族，1975年05月12日生，住黑龙江鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴俊兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴俊兰在中国银行1664××××CNY0账户内存款人民币129696.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 于国柱 二〇二一年四月十三日 书记员 窦 磊
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保200号申请人：丁志英，男，汉族，1966年3月10日出生，住沂南县。被申请人：王婷婷，女，汉族，成年，住沂南县。申请人丁志英于2021年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人王婷婷所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值15000元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人王婷婷所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值15000元。案件申请费170元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王淑广二〇二一年四月二十日法官助理 赵遵涛书 记 员 朱万香
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申221号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:丁艳。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:王春霞。 一审被告:寿光市汇丰机械有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市洛城街道办后李村。 法定代表人:张仁山，该公司执行董事。 再审申请人丁艳因与被申请人王春霞、一审被告寿光市汇丰机械有限公司（以下简称汇丰公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终2569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁艳申请再审称，（一）二审判决认定“王春霞借到丁艳本金800万元”的基本事实缺乏证据证明。1.2014年2月19日的借条约定的借款本金852万元，这是双方真实意思表示。2.丁艳与王春霞往来的短信记录证明本金为852万元。3.2015年8月5日《还款协议》内容中，汇丰公司明确认可截止到2014年2月19日借款本金为852万元。（二）二审判决认定丁艳与王春霞之间借贷关系无效错误。1.二审判决用新法对其之前发生的借贷行为“给予溯及力”适用法律错误。2.二审判决将年利率24%改判为按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，适用法律错误。3.二审判决引用《中华人民共和国合同法》第五十二条五项和《银行业监督管理法》第十九条规定错误，自然人丁艳有权对外出借款项。（三）王春霞的上诉请求是“改判王春霞不承担共同还款责任”，二审判决对借贷关系的效力、借贷本金数额、借贷的年利率24%予以审理，超出了王春霞的上诉请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，王春霞不服本案二审判决，于2020年9月8日向本院申请再审，本院于2020年10月10日立案审查，案号为（2020）最高法民申5554号。本院对该案组织询问时，丁艳与王春霞均认可案涉款项系涉及民间贴现的款项。票据贴现属于国家特许经营业务，合法持票人向不具有法定贴现资质的当事人进行“贴现”的，该行为无效，贴现款和票据应当相互返还。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，丁艳与王春霞对丁艳诉争款项性质系民间票据贴现的差额款并无异议，丁艳起诉主张的款项金额为852万元，根据原审查明的事实，王春霞已于2014年6月20日返还52万元。据此，二审判决认定因案涉民事法律关系无效故王春霞应向丁艳返还人民币800万元，关于实际损失的赔偿金额自2014年2月20日起至2014年6月20日，以852万元为基数，自2014年6月21日起至2019年9月19日，以800万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以800万元为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算，结果并无不当。丁艳申请再审主张以年利率24%计算赔偿金，没有事实及法律依据，本院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第二款规定：“当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”据此，二审判决对案涉法律行为的效力及后果作出的认定及处理，不属于超出诉讼请求的情形。 综上，丁艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丁艳的再审申请。 审判长  万挺 审判员  潘杰 审判员  于蒙 二〇二一年四月二十九日 法官助理张闻 书记员赵雅丽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2021）内0421民初1143号原告：曹金海，男，1973年6月2日出生，汉族，职工，公民身份证号码：×××。被告：王超群，男，1981年10月6日出生，汉族，个体户，公民身份证号码：×××。原告与被告追偿权纠纷一案, 本院于2021年2月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员 孙明迪 二〇二一年四月七日 书 记 员 宋 佳
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执344号申请执行人中国建设银行股份有限公司广昌支行，住所地江西省抚州市广昌县盱江镇盱江一路2号，统一社会信用代码：9136104927915306。法定代表人：揭新平，该银行行长。被执行人朱继纲，男，1968年10月24日出生，汉族，江西省广昌县人，住所地广昌县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初1212号民事调解书，于2021年4月15日向被执行人朱继纲发出执行通知书，责令被执行人朱继纲履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱继纲银行的存款18000元。本裁定送达后立即生效。审判员  易小华二〇二一年四月二十日书记员  黄俊平
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执恢157号申请执行人：株洲市丰源投资担保有限公司，住所地株洲市天元区天平东路长江中央商务大厦A座605-606号。法定代表人:徐永红，系公司董事长。委托代理人：熊紫任，女，1989年3月31日出生，住湖南省株洲市石峰区，系该公司员工，代理权限为一般代理。被执行人：杨旭，男，1977年2月24日出生，汉族，住湖南省荷塘区。被执行人：陈旭辉，男，1970年6月1日出生，汉族，住湖南省荷塘区。被执行人：王进嗮（系陈旭辉之妻），女，1978年2月4日出生，汉族，住株洲市荷塘区。申请执行人株洲市丰源投资担保有限公司与被执行人杨旭、陈旭辉、王进晒追偿权纠纷一案，申请执行人株洲市丰源投资担保有限公司于2021年4月7日申请恢复执行，现已全部执行完毕，特此通知。执行员  刘晋强二〇二一年四月二十六日书记员  龙文海
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执538号之七被执行人：贺长生，男，汉族，，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺长生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺长生在中国工商银行账户内存款人民币9617.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十四日书记员  石德新
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执2702号 申请执行人：龙锦综合开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区大慈寺路17号。 法定代表人：徐耀祥。 被执行人：乐投家族（深圳）商务信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道金田路安联大厦35B01。 法定代表人：王琪。 本院在执行龙锦综合开发（成都）有限公司与乐投家族（深圳）商务信息咨询有限公司合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月八日 书记员  许迎新
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘07民终613号上诉人（原审被告）：罗富勤，男，1985年2月3日出生，汉族，居民，户籍地湖北省公安县，现住湖南省安乡县。被上诉人（原审原告）：常德福吉物业服务有限责任公司安乡分公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路**（城市广场住宅楼****）。负责人：谢孝友，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘华，该公司法务。原审被告：何孟瑶，女，1988年12月26日出生，汉族，居民，户籍地岳阳县，现住湖南省安乡县。上诉人罗富勤因与被上诉人常德福吉物业服务有限责任公司安乡分公司（以下简称福吉物业安乡分公司）、原审被告何孟瑶物业服务合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2020）湘0721民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。罗富勤上诉请求：依法撤销一审判决。事实与理由：1.一审时其未充分提交证据，本案事实不清，请求重新审理；2.福吉物业安乡分公司没有履行物业服务合同约定的义务，严重违约。福吉物业安乡分公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。何孟瑶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。福吉物业安乡分公司向一审法院起诉请求：1.判令罗富勤、何孟瑶交纳安乡城市广场3-1001室物业管理费2513元和违约金753元，共计3266元；2.本案诉讼费由罗富勤、何孟瑶负担。一审法院认定事实如下：2017年12月26日，福吉物业安乡分公司与何孟瑶签订了《前期物业服务合同》，合同约定：福吉物业安乡分公司对何孟瑶位于安乡城市广场的3-1001室，面积为139.66平方米的住宅提供物业管理服务，并约定本物业管理区域物业服务收费实行包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体如下：多层住宅1元/平方米，高层住宅1.5/平方米，二次加压供水电费200元/年.户，物业服务费用主要用于管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费等，物业共用部分、公用设施设备的日常运行、维护费用，物业管理区域清洁卫生费用，物业管理区域绿化养护等。物业管理服务费按年度交纳，业主或实际使用人应在每年物业服务费用到期后的一周之内履行交纳义务。在物业管理区域内，福吉物业安乡分公司提供的前期物业服务包括：1、物业共用部分的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放的管理等事项。业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，除应足额交纳物业费用外，还应按当年应交物业管理服务费用总额日千分之五的标准向福吉物业安乡分公司支付违约金。《前期物业服务合同》还约定了其他内容。根据物业费收取标准，自2019年1月1日起至2019年12月31日止，何孟瑶尚欠福吉物业安乡分公司物业费2513元。福吉物业安乡分公司已向何孟瑶发放需缴纳物业管理费的催缴通知。另查明，何孟瑶与罗富勤2010年5月6日登记结婚。在发生争议前何孟瑶、罗富勤已入住该小区。一审法院认为，本案系物业服务合同纠纷，何孟瑶与福吉物业安乡分公司签订的《前期物业服务合同》系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。就本案而言，福吉物业安乡分公司已按合同约定履行了自己的义务，作为业主何孟瑶已享受了物业公司提供的服务，故福吉物业安乡分公司要求何孟瑶支付2019年度物业费2513元的诉讼请求予以支持。至于违约金，因福吉物业安乡分公司入驻安乡城市广场后，应当按照《前期物业服务合同》约定的服务内容全面履行合同义务，福吉物业安乡分公司入驻后虽没有对约定的服务内容第4、5项履行服务，但其并未构成根本性违约，何孟瑶拒付物业费的理由不能成立，考虑福吉物业安乡分公司服务质量存在瑕疵，福吉物业安乡分公司应承担相应的违约责任。故福吉物业安乡分公司要求何孟瑶支付违约金的诉讼请求不予支持。至于何富勤是否承担责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间一个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应与支持”。本案中何孟瑶与罗富勤在夫妻关系存续期间因福吉物业安乡分公司为其居住提供物业服务所产生的物业费用系家庭日常生活所需，故罗富勤应与何孟瑶共同承担支付物业管理费的责任。判决：何孟瑶、罗富勤在本判决生效后十日内向常德福吉物业服务有限责任公司安乡分公司支付物业费2513元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由何孟瑶、罗富勤共同负担。二审期间，罗富勤提交了光盘视频资料一份，拟证明福吉物业安乡分公司连续多天没有安排员工上班，没有履行合同义务。经质证，福吉物业安乡分公司认为该份证据不属于新证据，罗富勤没有在一审举证期间提交，应承担举证不能的法律后果，且该份证据是其一审判决之后拍摄的视频，拍摄时间并不是福吉物业安乡分公司起诉请求给付物业费的时间，对该份证据不予认可。本院认为，对罗富勤提交的该份证据，其拍摄于一审判决之后，与福吉物业安乡分公司主张物业费时间不能对应，与本案缺乏关联性，不予采信。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：罗富勤应否向福吉物业安乡分公司支付物业费2513元。福吉物业安乡分公司与罗富勤签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，双方均应依约全面履行约定的义务。在合同履行期间，福吉物业安乡分公司依约为涉案小区提供了物业服务，罗富勤作为业主，在接受和享受了福吉物业安乡分公司提供的服务后，理应及时履行缴纳物业服务费的义务。罗富勤上诉提出福吉物业安乡分公司没有履行物业服务合同约定的义务，严重违约的主张，并无证据佐证，其提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，罗富勤的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由罗富勤负担。本判决为终审判决。审判长  肖丕国审判员  樊 英审判员  刘宇学二〇二一年四月十四日法官助理钟玲书记员黄宇洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1646号 罪犯罗福文，男，1966年8月5日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，初中肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省雅安市雨城区人民法院于2016年3月2日作出(2016)川1802刑初24号刑事判决书，以被告人罗福文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，刑期自2015年12月7日起至2025年12月6日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）川01刑更6142刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月，减刑后刑期止于2025年7月6日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗福文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金2000元已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗福文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗福文减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年一月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月二十一日 书记员  何静
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民初928号之一 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行,住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人:陈俊,该分行行长。 委托诉讼代表人：孙继三，公司员工。 委托诉讼代表人：曹冰露，安徽安融信律师事务所律师。 被告:安徽亚坤科技发展股份有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨路与紫云路交口,统一社会信用代码91340100550185193D。 被告:合肥亚坤住宅工业有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路7598号亚坤大厦办公楼2801，统一社会信用代码91340100083675520Q。 法定代表人:沈菊梅。 被告:合肥市众信邦建筑劳务有限公司,住所地安徽省肥东县店埠镇青春住宅小区1幢101室,统一社会信用代码91340122MA2ND5006W。 法定代表人:靳常菊。 被告:张求武,男,汉族,1966年10月5日出生,住安徽省肥东县。 被告:靳常菊,女,汉族,1966年9月12日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:张晓东,男,汉族,1993年2月10日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交通银行安徽分行）与被告安徽亚坤科技发展股份有限公司（以下简称亚坤科技公司）、安徽亚坤建设集团有限公司（以下简称亚坤建设公司）、合肥亚坤住宅工业有限公司（以下简称亚坤住宅公司）、合肥市众信邦建筑劳务有限公司（以下简称众信邦公司）、张求武、靳常菊、张晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2020年4月19日，交通银行安徽分行向本院申请撤回对亚坤建设公司的起诉。 交通银行安徽分行诉讼请求为：1.判决亚坤科技公司归还拖欠的借款本金20900000元及拖欠利息4581405.97元（其中正常利息2299044.61元，逾期利息1811713.74元，复利470647.62元），以上合计25481405.97元（暂算至2021年2月2日），以后正常利息、逾期利息、复利按合同约定利率计算至付清款时止；2.判决交通银行安徽分行有权对亚坤科技公司提供的抵押物在拍卖、变卖价款中优先受偿；3.判决亚坤住宅公司、众信邦公司、张求武、靳常菊、张晓东对亚坤科技公司的上述全部欠款承担连带保证责任；4.判决各被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月12日，交通银行安徽分行与亚坤科技公司签订编号为131206号的《固定资产贷款合同》，约定亚坤科技公司向交通银行安徽分行申请借款额度为贰仟壹佰伍拾万元整，额度用途为归还股东借款，授信期限自2013年10月12日至2023年10月11日。合同签订后，亚坤科技公司于2013年10月16日向交通银行安徽分行提交提款申请书，申请借款额度为2150万元，贷款到期日为2023年10月11日。交通银行安徽分行于2013年10月17日将借款2150万元转入亚坤科技公司账户，放款当日贷款实际利率为7.205%。 2013年10月12日，交通银行安徽分行与亚坤科技公司签订编号为131206号的《抵押合同》，约定亚坤科技公司为自身的借款提供抵押，抵押合同签订后，双方依法办理抵押登记。 2013年10月12日，交通银行安徽分行与张求武、靳常菊、张晓东分别签订了《保证合同》，约定为亚坤科技公司的借款提供连带责任保证，担保的主债权为主合同项下的本金：人民币贰仟壹佰伍拾万元整，合同第二条约定保证人提供的是连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。 2015年12月16日，交通银行安徽分行与亚坤住宅公司签订《保证合同》，约定亚坤住宅公司为亚坤科技公司自2013年9月18日至2016年9月18日期间的借款提供最高债权额为本金余额人民币壹亿叁仟万元整的连带责任保证。 2017年3月17日，交通银行安徽分行与众信邦公司签订《保证合同》，约定众信邦公司为亚坤科技公司自2013年9月18日至2023年9月18日期间的借款提供最高债权额为本金余额人民币壹亿叁仟万元整的连带责任保证。 合同中约定的每期还款到期后，亚坤科技公司却未按合同约定偿还借款，各保证人也未按合同约定履行担保责任。根据合同约定交通银行安徽分行有权宣布贷款全部提前到期，亚坤科技公司和各保证人的行为已经违约，应依法承担违约责任。 本院经审查认为，交通银行安徽分行撤回对亚坤建设公司的起诉，本院已另行作出裁定予以准许。本案不再适用《中华人民共和国破产法》第二十一条由受理破产申请的人民法院集中管辖的规定，应当按照一般管辖的法律规定来确定管辖法院。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发【2015】7号第一条第二款规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案的诉讼标的额为25481405.97元，不属于本院一审民商事案件级别管辖的范围，本院对本案不具有管辖权。 本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案诉争的《固定资产贷款合同》第十五条约定，合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。合同签订时贷款人交通银行安徽分行的住所地为合肥市花园街××号，因此应将本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王 苗 审 判 员  张 健 审 判 员  温占敏 二〇二一年四月二十一日 法官助理  周 远 书 记 员  顾斯斯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0322执49号申请执行人：李根，男，1978年9月29日生，汉族，住上栗县。申请执行人：李兰萍，女，1977年8月13日生，汉族，住上栗县。申请执行人：李红，女，1975年8月13日生，汉族，住萍乡。被执行人：周金福，男，1973年1月15日生，汉族，住萍乡市。被执行人：周金胜，男，1970年10月19日生，汉族，住萍乡市安源区。申请执行人李根、李兰萍、李红依据已发生法律效力的萍乡市中级人民法院（2020）赣03民终515号民事判决书于2021年1月7日向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人周金福、周金胜发出执行通知书，被执行人周金福、周金胜均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人周金福、周金胜发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人周金福、周金胜名下无不动产登记信息，银行存款余额不足，无证券登记情况，互联网银行余额不足，无股息红利，无金融理财业务，无收入型保险，无公积金登记信息。查得被执行人周金胜银行账户名下有36444.46元，本院已扣划到账。查得被执行人周金福银行账户名下有36106.45元，本院已扣划到账。查明被执行人周金福名下有号牌为赣Ｊ×××××的五菱牌汽车，本院已查封该车辆，由于一直无法扣押到案，故未对其进行拍卖处置。周金福名下有号牌为赣Ｊ×××××的先锋牌汽车，该车为三轮摩托车，无处置价值，且一直无法扣押到案，故未对其进行查封处置。2021年2月3日，本院已向被执行人周金福、周金胜发出限制高消费令。本案申请执行人向本院申请执行115150.71元，利息另算，案件受理费4476.4元，申请执行费1694.41元，截至2021年4月30日，已执行到位72550.91元，未执行48770.61元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。于2021年3月17日已向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李根、李兰萍、李红享有要求被执行人周金福、周金胜继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔祥勇审 判 员 曾宪波审 判 员 龙用湖二〇二一年四月三十日代书记员 刘 敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保718号申请人：李兵，男，1970年02月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：孙苏杰，女，1974年04月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：丁跃龙，男，1978年12月08日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：巴州聚兴工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：孙苏杰，系该公司执行董事。关于申请人李兵诉被申请人孙苏杰、丁跃龙、巴州聚兴工程建设有限公司合伙协议纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保472号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人李兵提供了被申请人孙苏杰、丁跃龙、巴州聚兴工程建设有限公司的财产信息，请求冻结被申请人孙苏杰、丁跃龙、巴州聚兴工程建设有限公司名下价值2,556,145.80元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人孙苏杰、丁跃龙、巴州聚兴工程建设有限公司名下价值2,556,145.80元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   崔瑜航
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终708号上诉人（原审被告）：湖南铭升房地产开发有限公司资兴分公司，住所地湖南省资兴市唐洞街道资兴大道（原东江中路45号）。法定代表人：唐宜波，系公司总经理。上诉人（原审被告）：湖南铭升房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭广场南岭大道968号大华天都1栋1309号。法定代表人：唐宜波，系公司总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：蒋安利，湖南金州（郴州）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘美玲，湖南金州（郴州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华融建筑工程（集团）有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘南路10号。法定代表人：蒋昕呈，系公司经理。委托诉讼代理人：孙业丽，湖南奋斗者律师事务所律师。委托诉讼代理人：许春艳，湖南奋斗者律师事务所律师。上诉人湖南铭升房地产开发有限公司（以下简称铭升公司）、湖南铭升房地产开发有限公司资兴分公司（以下简称铭升资兴分公司）因与被上诉人华融建筑工程（集团）有限公司（以下简称华融建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知当事人到庭接受询问调查，不开庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决程序违法，事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081民初1205号民事判决；二、本案发回湖南省资兴市人民法院重审。上诉人湖南铭升房地产开发有限公司资兴分公司、湖南铭升房地产开发有限公司预交的二审案件受理费84,931元予以退回。审判长  罗燕青审判员  李建湘审判员  林海波二〇二一年四月二十六日法官助理韩淑静书记员杨杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江津区人民法院   民事判决书      （2021）渝0116民初3999号       原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。   负责人：罗红文，行长。   委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。   被告：涂开祥，男，汉族，1976年1月17日出生，住重庆市江津区。   原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告涂开祥信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法由审判员谭逢路适用简易程序（小额诉讼），于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖雪姣到庭参加诉讼。被告涂开祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金9056.64元，并支付截至2021年1月4日的利息2074.56元，逾期还款违约金225.41元，手续费164.8元，共计11521.41元。2、判令被告立即偿还原告自2021年1月5日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金(利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算)。3、本案律师费、案件受理费、公告费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经农行江津支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领该卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。原告认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告现要求被告立即偿还透支本息，并承担相关费用。现原告提起诉讼，望判如所请。   被告涂开祥未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的申请表。后原告向被告发放了信用卡一张。被告多次使用该信用卡，但未按约定还款。截至2021年1月4日，被告尚欠原告透支本金9056.64元，利息2074.56元，逾期还款违约金225.41元，手续费164.8元。   另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）主要载明：1.发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方；2.透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利；3.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天；4.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元……）支付逾期还款违约金；5.乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用时，发卡银行可委托催收机构向其催收，也可直接从其在中国农业银行各分支机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。   再查明，原告为提起本案诉讼，与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，并向其支付律师代理费1050元。   本院认为，被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡，被告进行透支消费，双方形成了借款合同关系。被告向原告申请办理中国农业银行信用卡时承诺遵守领用合约的规定，经原告审核后发卡给其激活使用。被告应按领用合约约定使用信用卡，在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，其未能按约偿还透支款，已构成违约。故被告应偿还原告透支本金9056.64元，利息2074.56元，逾期还款违约金225.41元，手续费164.8元及从2021年1月5日起至透支本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金。关于原告请求的律师费。按照领用合约约定，被告未按期偿还欠款时，原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费）由被告承担，原告举示的证据证明律师费实际产生1050元，对此1050元本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：   一、被告涂开祥在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行本金9056.64元；   二、被告涂开祥在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2021年1月4日的利息2074.56元，逾期还款违约金225.41元，手续费164.8元并支付从2021年1月5日起至透支本息结清日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算，逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；   三、被告涂开祥在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1050元。   如果被告涂开祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费90元，减半收取45元，由被告涂开祥负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，本院不予退还，由被告涂开祥在履行上述判决义务时一并向其支付。   本判决为终审判决。       审 判 员   谭逢路             二〇二一年四月十三日   法 官 助 理 伍佳丽   书  记  员   张珍桔
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执3号之九申请执行人辽宁恒大建筑工程有限公司。法定代表人马德林，系该公司董事长。被执行人辽宁省阜新市清河门区公安消防大队。负责人李岩，系该大队队长。本院在执行辽宁恒大建筑工程有限公司与辽宁省阜新市清河门区公安消防大队建筑工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）辽0905民初639号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。但被执行人至今未全部履行。本院查明，被执行人辽宁省阜新市清河门区公安消防大队(曾用名中国人民武装警察部队清河门区消防大队)在你单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人辽宁省阜新市清河门区公安消防大队(曾用名中国人民武装警察部队清河门区消防大队)在你单位账号为07×××23的存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年四月十三日书记员 孙博阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2456号原告：银川市金凤区金源汽车维修部，经营场所宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：陈绪鹏。被告：马小科，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：修理合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月23日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川市金凤区金源汽车维修部撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川市金凤区金源汽车维修部负担。审判员 周宁二〇二一年四月二日书记员 马敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4282号原告：吴某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：庞某，宁夏诚托律师事务所律师。被告：朱某。被告：王某，住宁夏回族自治区银川市。案由:共有权确认纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月30日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告吴某的撤诉。诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告吴某负担。审判员 翟志强二〇二一年四月九日书记员 于 楠
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执798号 移送部门眉山市东坡区人民法院刑事审判庭、 被执行人王小超、黄涛: 关于本院刑事审判庭移送执行王小超、黄涛犯盗窃罪一案，本院(2020)川1402刑初434号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，王小超被并处罚金4000元，黄涛被并处罚金3000元。本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2021年4月1日立案执行。 本院于2021年4月19日依法对王小超、黄涛银行存款4000元、3000元，并全部转入了国库，即转入了眉山市东坡区国库集中支付中心。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你们：本院(2020)川1402刑初434号刑事判决书所确定的、王小超被并处罚金4000元和黄涛被并处罚金3000元之事项即执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0830执503号之一 申请执行人：候丽，女，1979年4月14日生，汉族，X县X镇X村第X组X巷X号人，农民。 被执行人：姚自勤，男，汉族，1968年03月30日生，住X县X镇X路X单元楼X单元X号X户。 本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚自勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚自勤在山西省农村信用社联合社X账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李青申 二〇二一年四月十六日 书记员  张 鉴
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更447号 罪犯陈欣，男，1990年4月16日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市奎文区人民法院以该犯犯贩卖毒品罪作出（2014）奎刑初字第113号刑事判决书，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年4月29日狱内减刑一年；2018年1月5日狱内减刑七个月；2019年8月30日狱内减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯陈欣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈欣自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励2次，罚金全部缴纳。上述事实，有罪犯陈欣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈欣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈欣减去剩余刑期（刑期自2013年9月17日起至2021年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年四月二十九日 书记员 尹晓丽
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1468号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：黄秀华，女，汉族，1988年11月11日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告黄秀华追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告黄秀华经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金6716.87元及罚息（罚息以6716.87为基数，按年利率13.2%计算，自2020年8月19日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款8000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款7038.14元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告黄秀华未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告黄秀华未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款8000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年9月18日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计7038.14元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金6716.87元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金6716.87元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年8月19日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年9月18日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司6716.87元及罚息（以6716.87元为基数按年利率13.2%，自2020年9月18日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告黄秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执保132号申请人：江西上高富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市上高县敖阳南路银海对面，统一社会信用代码：91360900MA38ARFC10。法定代表人：戴晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林立，男，汉族，1987年5月1日出生，浙江温州人，住浙江省温州市鹿城区，该公司员工，特别授权。被申请人：喻金娥，女，汉族，1977年11月10日出生，上高县人，住江西省宜春市上高县。被申请人：况思颖，男，汉族，1995年8月27日出生，上高县人，住江西省宜春市上高县。被申请人：王磊，女，汉族，1987年3月14日出生，安徽芜湖人，住安徽省芜湖市鸠江区。江西上高富民村镇银行股份有限公司与喻金娥、况思颖、王磊金融借款合同纠纷一案，申请人江西上高富民村镇银行股份有限公司于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人喻金娥、况思颖、王磊名下银行、支付宝或微信账户价值人民币109103.17元。江西上高富民村镇银行股份有限公司以所有财产为此提供担保。本院经审查认为，申请人江西上高富民村镇银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人喻金娥、况思颖、王磊合计人民币109103.17元的银行存款、支付宝或微信账户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易敏然二〇二一年四月二十三日书记员  龚 定
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执623号申请执行人：周震，男，1992年6月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：万熊，男，1991年10月29日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人周震与被执行人万熊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初1118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周震向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万熊在金融机构的存款或提取在其他部门的收入94764.83元【本金83000元、暂计算至2021年4月21日止的利息9392.83元、受理费1070元、执行费1302元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二一年四月二十二日书记员  周海燕
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0429民初450号原告：安徽中骐冶电燃料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸩江区沈巷镇迎江大道北侧原沈巷社区办公用房103室，统一社会信用代码91340200395105711Q（1-1）。法定代表人：田以忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：严海洋，安徽安泰达律师事务所律师。被告：九江萍钢钢铁有限公司，住所地江西省九江市湖口县高新技术产业园区，统一社会信用代码91360429589213438C。法定代表人：颜建新，系该公司董事长。本院在审理原告安徽中骐冶电燃料有限公司与被告九江萍钢钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽中骐冶电燃料有限公司以双方当事人已达成和解，已无诉讼必要为由向本院申请撤回起诉，经审查，本院认为原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽中骐冶电燃料有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2635.67元，由原告安徽中骐冶电燃料有限公司负担。审判员  刘少波二〇二一年四月十五日书记员  夏 莹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初43139号原告：北京竭诚物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路**院**楼**。法定代表人：姚广和，总经理。委托诉讼代理人：褚丽娜，女，1982年9月1日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：张建明，男，1956年6月1日出生，汉族，该公司员工。被告：金明辉，男，具体信息不详。原告北京竭诚物业管理有限公司与被告金明辉供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京竭诚物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京竭诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告北京竭诚物业管理有限公司撤诉。审判员  谷培培二〇二一年四月二十六日书记员  刘 岩
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁13民终1098号 上诉人（原审被告）：临沂金锣医院管理有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇汶泗路与金锣一路交汇南400米。 法定代表人：周连侠，总经理。 委托诉讼代理人：刘华伟，系公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：郭懿熳，女，1996年11月13日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：方正，山东合清律师事务所律师。 上诉人临沂金锣医院管理有限公司因与被上诉人郭懿熳劳动争议一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初4825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人临沂金锣医院管理有限公司的委托诉讼代理人刘华伟，被上诉人郭懿熳的委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂金锣医院管理有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.双方劳动合同的解除原因是因被上诉人个人原因，而非一审法院认定的由上诉人提出双方协商一致解除。根据一审程序中上诉人提交的《劳动合同解除（终止）证明书》的记载，被上诉人因“个人原因，经协商达成一致”解除（终止）劳动合同，该证明书是各方当事人的真实意思表示，被上诉人并未主张因违背其真实意思表示或其他原因而主张无效或行使撤销权，一审法院应以此作为认定案件事实和作出判决的依据。被上诉人提交的通话录音内容，即便内容属实，被上诉人在通话录音中提及是被辞退的，在辞退的情况下，就不存在所谓支付经济补偿金的问题，而是认定辞退属于合法还是非法，如属合法，不应支付任何补偿，如属非法，则可能存在适用经济赔偿金的范畴，而非本案被上诉人提出的经济补偿金。在通话录音中，被上诉人也陈述，如写明是因“个人原因，经协商达成一致”不影响被上诉人再找工作。因此，双方劳动合同的解除并非是作为用人单位的上诉人提出。2.因被上诉人个人原因提出离职，且上诉人已为其开具相关证明的情况下，再主张经济补偿金，无法律依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（二）款之规定。只有作为用人单位的上诉人提出，并与被上诉人协商一致的情况下，才能支付经济补偿，但涉案劳动合同解除是因被上诉人个人原因，双方协商解除，劳动合同解除的发起人应为被上诉人而非上诉人，不符合应支付经济补偿的情形。 郭懿熳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应当依法驳回上诉，维持原判。 郭懿熳向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告支付原告经济补偿金12469.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年8月，原告郭懿熳进入被告临沂金锣医院管理有限公司工作，2019年7月，原告离职。后原告郭懿熳申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告临沂金锣医院管理有限公司支付解除劳动关系经济补偿金，仲裁委于2020年1月6日作出兰劳人仲裁字[2019]第492号仲裁裁决书，裁决：驳回郭懿熳的仲裁请求。原告郭懿熳不服仲裁裁决，于法定期限内起诉至法院。庭审中，原告郭懿熳提交了金锣医院工资查询、原告与被告处人力资源部主任李宝亮的通话录音及现场谈话录音、移动公司缴费收据、临沂金锣医院通报及招聘启事等，原告主张其系被公司辞退，被告公司质证称，对金锣医院工资查询、移动公司缴费单据及临沂金锣医院通报的真实性无异议，通话录音及谈话录音不能证明对话人为李宝亮，即使对话内容属实，也仅是李宝亮的个人陈述，不足以推翻双方签字盖章的证明书，招聘启事系原告自行打印，对其真实性有异议；被告公司提交了劳动合同解除（终止）证明书，原告质证称，对该证据真实性无异议，但该证据不能反映原被告双方解除劳动关系的真实情况，原告系被告辞退人员，被告也承诺发放经济补偿金，另外，即使该证明书写明的“个人原因，经协商一致”被告也应根据劳动合同法之规定，在协商一致解除劳动关系的情况下向原告支付经济补偿金。 一审法院认为，原告提交的移动公司缴费收据、临沂金锣医院通报及招聘启事等证据，能够证实原告提交的通话录音中的被录音人系被告公司的人力资源部门负责人，结合录音与劳动合同解除（终止）证明书的内容，本院认定系由负有管理责任的被告公司一方提出，并由双方协商一致解除劳动关系，被告公司应按照法律规定支付原告解除劳动合同经济补偿金。根据原告提交的金锣医院工资查询，本院认定原告离职前月平均应发工资数额为5726元，结合原告在被告处的工作年限，被告公司应支付原告经济补偿金11452元（5726元/月×2个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告临沂金锣医院管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭懿熳解除劳动合同经济补偿金11452元；二、驳回原告郭懿熳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告临沂金锣医院管理有限公司负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，虽然《劳动合同解除（终止）证明书》载明，劳动合同解除原因为“因个人原因，经协商达成一致”，但被上诉人在原审中提交的移动公司缴费收据、临沂金锣医院通报及招聘启事及被上诉人与上诉人处人力资源部负责人的通话录音能够证实，被上诉人离开上诉人处系上诉人提出并经双方协商一致，上诉人公司依法应向被上诉人支付经济补偿金，结合被上诉人离职前的平均工资数额，原审认定并无不当，本院予以确认。 综上所述，临沂金锣医院管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由临沂金锣医院管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇二一年四月八日 书记员 张洪亮
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2020）晋1022民初1392号之一原告：史晓栋，男，住翼城县。被告：翼城县天源机动车检测有限公司，住所地翼城县唐兴镇李庄村。法定代表人：李元，该公司经理。被告：翼城县国喜无机电锅炉技术开发有限公司，住所地翼城县唐兴镇李庄村。法定代表人：李红香。原告史晓栋与被告翼城县天源机动车检测有限公司、被告翼城县国喜无机电锅炉技术开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，原告史晓栋于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对二被告的起诉。本院认为，原告史晓栋提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史晓栋撤回起诉。案件受理费13000元，由原告史晓栋负担。审判长 温海霞人民陪审员 王**兵人民陪审员 孙兆亮二〇二一年四月二十二日书记员 周健楠
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民特168号申请人:郑村郁，男，1974年1月2日生，汉族，住宜兴市。被申请人：王顺仙，女，1941年12月12日生，汉族，住宜兴市。申请人郑村郁申请认定被申请人王顺仙无民事行为能力一案，本院于2021年3月3日立案后，申请人郑村郁于2021年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人郑村郁向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人郑村郁撤回起诉。审判员  周月春二〇二一年四月八日书记员  马 青
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2951号原告：江西银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市中山路69号，统一社会信用代码：91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该分行行长。委托诉讼代理人：吴嘉琦、周致羚，该分行员工。被告：付琨，男，1995年8月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告付琨（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴嘉琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金2350.7元，利息931.85元，违约金994.14元，合计人民币4276.69元（暂计算至2021年2月25日），并按合约约定的方式计算自2021年2月26日起至全部欠款还清之日止的利息等；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年3月12日，被告向原告申请办理信用卡，在申请确认书中确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，原告经审核后，向被告发放卡号为62×××71的信用卡。信用卡领用合约中对信用卡账单的还款日期、还款方式、以及逾期还款时被告应承担的利息、罚息、复利、费用、违约金等计算方式均进行了详细的约定，其中持卡人的非现金交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息；原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息期，否则原告自记账日起按照规定的利率计收利息至被告清偿日止；透支利率为日利率万分之五，若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元。二、原告向被告核发信用卡后，被告对信用卡进行了使用透支，并存在多次透支及逾期还款的行为，截至2021年2月25日，被告共欠原告信用卡透支本金2350.7元，利息931.85元及违约金994.14元，合计人民币4276.69元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署信用卡领用合约，该行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2021年2月25日，被告尚欠原告欠款本金2350.7元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2021年2月25日所欠原告欠款本金、利息及费用等合计4276.69元以及要求被告支付自2021年2月26日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付琨应于本判决生效之日起十日内清偿原告江西银行股份有限公司新余分行透支款本金2350.7元，利息931.85元及违约金994.14元，合计4276.69元（利息等算至2021年2月25日），以及按照合约约定的方式支付自2021年2月26日起至实际付清之日止的利息等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告付琨承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年四月二十二日法官助理刘笑书记员谢珍
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1578号 原告：中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段518号A区77栋1-3层1号。 负责人：刘茜，行长。 委托诉讼代理人：吕丹,四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐逸梦,四川明之鉴律师事务所律师。 被告：陈宣川，男，1970年7月1日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。 原告中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行诉被告陈宣川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行撤回起诉处理。 审判员  张书扬 二〇二一年四月二十五日 书记员  熊 蓓
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2734号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张齐龙，江西三江合律师事务所律师。被告：曾枚兰，女，1970年3月9日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告曾枚兰（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金39965.8元，利息2155.12元，违约金1284.35元，合计人民币43405.27元（暂算至2021年1月18日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年9月29日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××94的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定：1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2021年1月18日，被告尚欠原告借款本金39965.8元，利息2155.12元，违约金1284.35元，合计人民币43405.27元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2021年1月18日，被告尚欠原告透支款本金39965.8元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2021年1月18日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币43405.27元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾枚兰应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金39965.8元，利息2155.12元，违约金1284.35元，合计人民币43405.27元（利息等暂算至2021年1月18日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元（已减半收取），财产保全费520元，共计963元，由被告曾枚兰负担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年四月二十日法官助理简伟兵书记员谢珍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1628号 罪犯徐伟，男，1992年8月21日出生,四川省资中县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市金牛区人民法院于2013年2月1日作出(2013)金牛刑初字第45号刑事判决书，以被告人徐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金150000元，退赔尚未追回的被盗车辆共计16辆，刑期自2012年3月29日起至2024年9月28日止。宣判后，被告人徐伟及同案未提出上诉。于2013年4月3日送我狱服刑改造。因漏罪，经四川省乐至县人民法院于2014年5月6日作出（2014）乐至刑初字第41号刑事判决书，以被告人徐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金22000元；与成都市金牛区人民法院（2013）金牛刑初字第45号刑事判决判处的“被告人徐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金150000元”并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金172000元，追缴违法所得1200元，退赔尚未追回的被盗车辆共计16辆，刑期自2012年3月29日起至2026年9月28日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）川01刑更6106号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月；经四川省成都市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）川01刑更6083号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月，减刑后刑期止于2025年7月28日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯徐伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金172000元、追缴违法所得1200元、退赔尚未追回的被盗车辆共计16辆，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯徐伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯徐伟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年一月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月二十一日 书记员  何静
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初2142号原告：谢果林，男，1971年9月27日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：杨华，江西青仁律师事务所律师。被告：陈林，男，1982年9月10日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：朱志浩，江西赢洪仁律师事务所律师。原告谢果林与被告陈林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告谢果林以其已与被告陈林达成庭外和解为由，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢果林请求撤回对被告陈林的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢果林撤诉。案件受理费17,942.49元，减半收取8,971.25元，由原告谢果林负担。审 判 长  李智辉人民陪审员  王春霞人民陪审员  邓江南二〇二一年四月十四日法官助理胡萍书记员熊建
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1203号之一被执行人：王凤文，男，汉族，1981年10月17日生，住黑龙江省明水县。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王凤文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凤文在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币13623.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十四日书记员  李巍巍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4345号原告：银川海茂房地产有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区。法定代表人：牛伟星，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐晓婷，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：洪磊，男，其他信息不详。案由：合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月31日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费433元（已减半收取），由原告银川海茂房地产有限公司负担。审判员 王 旭二〇二一年四月二十日书记员 胡亚坤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2634号原告：张存良，男，1971年10月16日出生，汉族，宁夏彭阳县人，土建，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。被告：尹续全，男，1975年3月27日出生，汉族，重庆市人，工人，住重庆市沙坪坝区陈家桥镇。案由：劳务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月23日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告张存良撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告张存良负担。审判员 李建东二〇二一年四月二十日书记员 撒 瑛
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执759号之三 申请执行人：卢三三，女，汉族，住赫章县。 被执行人：卢银，女，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢银在中国邮政储蓄银行62179970900*****1账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年四月二十三日 书记员  田宗科