wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初772号原告：陈利莉，女，1979年8月29日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：刘佳佳，上海正源（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱怡静，上海正源（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州市橡皮筋艺术培训有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人：李均匀。被告：江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：盛雪峰。原告陈利莉与被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司、江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，并于2021年4月19日公开开庭进行审理。原告陈利莉的委托诉讼代理人刘佳佳、朱怡静到庭参加诉讼，被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司、江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈利莉向本院提出诉讼请求：1、判决原告和苏州橡皮筋之间的教育培训合同解除；2、判决苏州橡皮筋向原告退还未上完课次对应的培训费22000元，并向原告支付培训费的利息损失(利息损失以应退的培训费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自起诉之日计算至实际退还之日)；3、判决江苏橡皮筋为苏州橡皮筋的上述债务承担连带清偿责任；4、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月7日，原告与苏州橡皮筋签署了教育培训合同，约定原告向苏州橡皮筋购买子女的教育培训服务，培训费为22000元，包含中国舞48课次、语言48课次、待定课程96课次。签署合同后，原告依约支付了全部培训费用。但是，2020年4月25日，原告收到通知，得知苏州橡皮筋无法继续履行培训合同义务，要将培训合同义务转让给第三方苏州市艺朝艺夕艺术培训有限公司，原告对此不予认可，并要求苏州橡皮筋退还剩余课次对应的培训费用未果。原告购买的培训课次，中国舞还有48课次、语言还有48课次、待定课程还有96课次未上，按比例计算，应退培训费22000元。苏州橡皮筋为法人独资的有限责任公司，江苏橡皮筋是苏州橡皮筋的独资股东。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司、江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了《入学注册合同》、收据、转账记录、师生信截屏等证据。两被告未到庭质证，本院依法对上述证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月7日，原告与苏州橡皮筋签订《入学注册合同》一份，约定原告为其孩子在被告处报名舞蹈48次+语言48次+2门待定48次×2，课程费用共计22000元。合同签订后，原告向被告苏州橡皮筋支付学费合计22000元，被告苏州橡皮筋开具了相应收据。此后，原告的孩子未到被告苏州橡皮筋处上课。2020年4月25日，被告江苏橡皮筋发布声明，称该公司下属的包括苏州橡皮筋在内的多地子公司因受疫情影响出现困难，无法继续经营，正申请破产清算程序，并将原告未上课时交由苏州市艺朝艺夕艺术培训有限公司承接。原告不同意，遂诉讼来院。另查明，被告苏州橡皮筋系一人有限责任公司，被告江苏橡皮筋为其唯一的股东。本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方不履行非金钱债务的，对方可以请求履行，但是本案中被告苏州橡皮筋公司已明确表示已不再继续经营、无法履行主要债务，该债务不适于强制履行，因此双方的合同目的不能实现，故对原告要求解除双方分别于2019年9月7日签订的《入学注册合同》的诉讼请求，本院予以支持，合同应自本院起诉状副本送达被告之日即2021年4月3日予以解除。合同解除后，被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司应依法向原告返还剩余未履行完毕的学费22000元及相应利息。被告江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司系被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司的独资股东，未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司的本案债务承担连带清偿责任。被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司、江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（二）项、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告陈利莉与被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司于2019年9月7日签订的《入学注册合同》于2021年4月3日解除。二、被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈利莉学费22000元及利息损失（以22000元为基数，自2021年4月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。三、被告江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司对被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元、公告费1050元，合计1225元，由被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告郭立，被告江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司与被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  孙 霞二〇二一年四月十九日法官助理  金徐珩书 记 员  周梦茜
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1001民初175号原告：新疆生产建设兵团农业生产资料有限公司（原名为北屯市兵农农资有限公司），统一社会信用代码91650000228580910U，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路63号。法定代表人：王建平，董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱瑞，新疆北屯律师事务所律师。被告：高凤琴，女，1974年1月1日出生，汉族，新疆北屯农村商业银行股份有限公司职员，住新疆北屯市。原告新疆生产建设兵团农业生产资料有限公司（以下简称兵团农资公司）与被告高凤琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兵团农资公司委托诉讼代理人邱瑞，被告高凤琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兵团农资公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付农资款297441元及利息106626元（按照双方约定月利率8‰计息，自2018年7月1日至2018年10月31日以欠款847440元为本金，利息为27118元；自2018年11月1日至2019年6月30日，以欠款647440元为本金，利息为41436元；自2019年7月1日至2020年10月30日，以欠款297441元为本金，利息为38072元）及自2020年11月1日至实际付清之日止以欠款297441元为基数按月利率8‰计算的利息；2．请求判令被告支付律师代理费30000元；3．被告承担本案诉讼费、保全费、担保保险费等各项费用。事实及理由：2018年春，被告因种植需要，陆续在北屯市兵农农资有限公司，现名称为“新疆生产建设兵团农业生产资料有限公司”处赊购化肥农资，金额共计847440元，并于2018年6月28日向原告出具欠据一份。被告承诺货款于2018年10月31日前付清，并自欠款之日起按照月利率8‰计息，如不能按期付清货款，被告自愿承担因原告索要欠款发生的诉讼费、保全费、律师代理费等费用，并约定如果发生争议由北屯垦区人民法院诉讼管辖。后，被告还款549999元，余款297441元及利息被告至今未付，故原告诉至法院。被告高凤琴承认原告兵团农资公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告高凤琴承认原告兵团农资公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告高凤琴于本判决生效之日起十五日内向原告新疆生产建设兵团农业生产资料有限公司支付农资款297441元及利息106626元（截至2020年10月31日的利息）；及自2020年11月1日起至实际付清之日止以农资款297441元为基数按年利率9.6%计算的利息；二、被告高凤琴于本判决生效之日起十五日内向原告新疆生产建设兵团农业生产资料有限公司支付律师代理费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7811.01元，减半收取3906元、保全费1520元，合计5426元，由被告高凤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员  姚江梅二〇二一年四月二十四日书记员  谢金容
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执373号之九被执行人：田强，男，土家族，1975年06月22日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 田强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田强在中国工商银行2408001301106**97**6账户内存款人民币56740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年四月一日书记员刘洪
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执890号申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行,住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。负责人:任秋蓉，该行行长。委托诉讼代理人：张荣辉、廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师。被执行人：何洪波，男，汉族，生于1973年11月25日，住四川省营山县。被执行人：翟平，女，汉族，生于1977年11月25日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：四川佳韵房地产开发有限责任公司,住所地四川省南充市营山县城宝真花园A栋1层22号。法定代表人:陈红年。被执行人：南充市亿希曼商贸有限公司,住所地四川省南充市顺庆区文峰街二段99号。法定代表人:刘鑫。本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与何洪波、翟平、四川佳韵房地产开发有限责任公司、南充市亿希曼商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人何洪波、翟平、四川佳韵房地产开发有限责任公司、南充市亿希曼商贸有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何洪波、翟平、四川佳韵房地产开发有限责任公司、南充市亿希曼商贸有限公司的银行存款1325934.91元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇二一年四月二日书记员  陈 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执890号申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行,住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。负责人:任秋蓉，该行行长。委托诉讼代理人：张荣辉、廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师。被执行人：何洪波，男，汉族，生于1973年11月25日，住四川省营山县。被执行人：翟平，女，汉族，生于1977年11月25日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：四川佳韵房地产开发有限责任公司,住所地四川省南充市营山县城宝真花园A栋1层22号。法定代表人:陈红年。被执行人：南充市亿希曼商贸有限公司,住所地四川省南充市顺庆区文峰街二段99号。法定代表人:刘鑫。本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与何洪波、翟平、四川佳韵房地产开发有限责任公司、南充市亿希曼商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人何洪波、翟平、四川佳韵房地产开发有限责任公司、南充市亿希曼商贸有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何洪波、翟平、四川佳韵房地产开发有限责任公司、南充市亿希曼商贸有限公司的银行存款1325934.91元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇二一年四月二日书记员  陈 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初681号原告：姜某，女，1948年9月16日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：卢野，五大连池法律援助中心法律工作者。被告：闫某，女，53岁，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告姜某与被告闫某赡养纠纷一案中，姜某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜某在本案审理期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，的规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由姜某负担。审判员 刘 辉二〇二一年四月二十二日书记员 田宏宇
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初421号原告：中远海运集装箱运输有限公司。住所地：上海市虹口区。法定代表人：杨志坚，该公司董事长。委托代理人：盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：上海熠成贸易有限公司。住所地：上海市杨浦区。本院在审理原告中远海运集装箱运输有限公司与被告上海熠成贸易有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张姗姗审 判 员  潘 燕人民陪审员  刘春红书 记 员  黄亦宸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初2306号原告：孙雄，男，1981年11月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：李伟伟，男，1983年8月21日出生，汉族，居民，住福建省安溪县。被告：简秀兰，女，1983年5月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。原告孙雄与被告李伟伟、简秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告孙雄于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，双方达成庭外和解协议，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许孙雄撤回起诉。本案案件受理费300元、减半收取为150元，由孙雄负担。审判员 章   华二〇二一年四月二十七日书记员 饶珊（代）
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕05民终698号上诉人：柳建云，男，汉族，1955年12月27日出生。委托诉讼代理人：周学才，河南明洛律师事务所律师，特别授权。被上诉人：卓向东，男，汉族，1966年7月10日出生。被上诉人：南京九一舜磁悬浮科技有限公司。法定代表人：卓向东，系该公司总经理。上诉人柳建云因与被上诉人卓向东、南京九一舜磁悬浮科技有限公司（以下简称九一舜公司）民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502民初2536号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月2受理后，依法组织合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人柳建云主张，其在担任陕西辰玛风力发电有限公司（以下简称辰玛公司）经理期间，为履行辰玛公司与九一舜公司所签订的磁悬浮轴承买卖合同而预先向九一舜公司出借5万元款项。双方约定如九一舜公司生产出了60吨磁悬浮轴承，则该款抵作货款。如九一舜公司未能生产出，则该款全部退还。现因九一舜公司未在合同约定的期限内交付产品，辰玛公司将九一舜公司诉至江苏省南京市秦淮区人民法院，请求解除该买卖合同，返还已支付的9万元款项。现南京市秦淮区人民法院作出了（2020）苏0104民初6519号民事判决书，支持了辰玛公司的诉讼请求。故双方的买卖合同已经解除，退还本案5万元款项的条件已经成就，应予返还。但该案因九一舜公司提起上诉而未能生效，其二审审理结果将影响本案的审理，请求本案中止审理。本院经审查认为，本案所涉款项应否退还与辰玛公司与九一舜公司的买卖合同能否解除息息相关，本案的审理以该买卖合同纠纷案件的审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项、第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 李豪玲审 判 员 晏 海审 判 员 徐新卫二〇二一年四月一日法官助理 雷新渭书 记 员 张晓娟
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初3274号原告：韩成，男，1979年5月6日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省农安县哈拉海镇纪家油坊村五台岭屯6组，住吉林省延吉市小营镇育才小区6号楼4单元302室。被告：延边望川流国际旅行社有限公司，住所地：吉林省延吉市光明街1088号金星大厦2楼。法定代表人：王鑫，经理原告韩成诉被告延边望川流国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告韩成到庭参加诉讼。被告延边望川流国际旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩成诉称：2019年12月24日，原告与被告延边望川流国际旅行社有限公司签订委托合同，约定：原告委托该公司办理赴韩国短期就业（E-8）工作签证手续，办理期限为2个半月，费用共计18,000元，在规定期限内被告未能为原告办理赴韩国劳务签证手续，则被告退回原告服务费18,000元。同日，原告向该公司交付10,000元，被告延边望川流国际旅行社有限公司为原告出具收款收据。后被告延边望川流国际旅行社有限公司未能为原告办理赴韩国（E-8）工作签证手续。2020年7月，被告返还原告3000元，剩余7000元费用至今未予返还。故原告诉至法院要求被告延边望川流国际旅行社有限公司立即返还原告欠款7000元。被告延边望川流国际旅行社有限公司未提出答辩意见亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2019年12月24日，原、被告签订委托合同，约定：原告委托被告为其办理赴韩国劳务签证手续，原告需向被告缴纳服务费18,000元，办理期限为2个半月，在规定期限内被告未能为原告办理赴韩国劳务签证手续，则被告退回原告服务费18,000元。合同签订后，原告于同日用手机微信转账的方式向被告缴纳押金10,000元，被告为原告出具了收款收据，并在收据中注明办理韩国E-8签证押金10,000元，余款8000元离境前交纳。此后，合同约定的办理期限届满后，被告至今未能为原告办理劳务签证手续。2020年7月，被告延边望川流国际旅行社有限公司以手机微信转账的方式退还原告押金款3000元，余款7000元至今没有返还。认定上述事实的证据有：原告身份证、工作签证协议书、收据复印件、手机通话录音光盘一张及当事人当庭陈述等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。根据原告提出的诉讼请求，本案争议的焦点主要为：原、被告之间签订的委托合同是否有效？原告提出的诉讼请求是否应予支持？本院认为，原告与被告延边望川流国际旅行社有限公司之间签订的委托合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告委托被告延边望川流国际旅行社有限公司办理赴韩国劳务签证手续，并按约定向被告延边望川流国际旅行社有限公司交付服务费10,000元，已履行了合同约定的义务。被告延边望川流国际旅行社有限公司收取原告交付的10,000元后，未能办理赴韩国签证手续，其行为构成违约，应承担违约责任。根据合同的实际履行情况看，由于被告延边望川流国际旅行社有限公司的违约行为，导致该合同已无法继续履行，应依法予以解除。被告在接到本院送达的起诉状及传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为放弃答辩及举证、质证权利。根据庭审调查的事实看，被告除返还原告部分服务费后，尚欠7000元未予返还，本院予以认定。故原告要求被告延边望川流国际旅行社有限公司返还欠款7000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十九条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告延边望川流国际旅行社有限公司于本判决生效后立即给付原告韩成欠款7000元。如果被告延边望川流国际旅行社有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告延边望川流国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  贾本华二〇二一年四月十二日书记员  王二伟
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初961号原告：梁某1，女，汉族，2011年7月4日生，住河南省潢川县。法定代理人：梁某2，男，汉族，1989年7月26日生，住河南省潢川县。诉讼委托代理人：王本源，男，河南捷达律师事务所律师。被告：潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司。住所地：河南省信阳市潢川县弋阳街道五小新校区对面1楼1号。统一社会信用代码：91411526MA4819C24A。法定代表人：徐永政，该公司经理。诉讼委托代理人：马焱，女，汉族，1995年10月10日出生，住河南省固始县。原告梁某1与被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人王本源、被告诉讼委托代理人马炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告学费3980元；2、判决由被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2020年9月12日，原告母亲在被告公司举办的培训班为原告报名，学费3980元。被告收到学费后出具收据。报名后，被告单位未按承诺给培训班学生分班上课，导致课程混乱，经常未按时给学员开课。2020年10月25日凌晨1点42分，被告单位负责人在微信群宣布停课一周，随后便未继续开课。原告家长及其他学院家长多次在微信群、被告单位询问上课事宜，培训事宜一直不能得到解决，最终，双方协议，被告单位自愿给原告退款，承诺启动45天退款程序，双方协议解除合同。被告停课的行为已经违约，其既已承诺退款，应当及时履行。2020年11月20日，被告单位提起注销公司登记申请，其行为再次表明将不再履行合同义务。为维护自身的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告委托代理人马炎答辩称：被告收原告学费的时候是通过固始介绍给其的课程，被告的课程没有问题，第一个星期分班的时候，前几天是没有划入课时的，当时是有几个家长讲过不想让孩子上了，学费3980元，收了一半，马炎与原告每个人都签订了一份告知书，上面就注明了不退费，刚开始有两位家长说要来退费，解释过可以退费但是不能全部退费，后来就导致了部分家长来学校闹事，不让正常开课，上课都是统一时间，是根据课程来安排时间，不是根据部分家长的时间来安排时间，因为部分家长来闹事，导致有的想上课的学生都没法正常上课，可以退款，只退马炎收到的，就是3980元的一半，另外一半不在马炎这，有的学生的钱也并不是马炎收的。有的原告交的学费钱不是交给马炎的，名字写的马校长也不是马炎本人写的，都是收费的康老师统一写的，谁收钱谁签的名字。扫二维码付款，有的到康老师账上，有的到马炎账上，被告委托代理人马炎愿意承担收到的这一半学费责任即退一半学费。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：第一组证据：原告的户籍信息、被告单位营业执照打印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格。第二组证据：支付凭证及收据，用以证明原告已经按照双方约定支付了补课费。第三组证据：二份潢川县教育体育局数据的情况说明，证明被告不具有办学资质，并同意退费的事实。第四组证据：微信聊天记录截屏打印件、被告公司工商注销信息，证明被告已经停课，并已经以自己的行为表示不再履行培训义务。第五组证据：一份录音证明被告找另外一个老师来跟我们协商退费的事情，第二份录音证明赛迪恩总部说与潢川赛迪恩没有关系，只是负责招收学生，并没有收学费被告诉讼委托代理人质证：收据是统一开的，是被告当时宣传的那一天收的钱，办理资质是当时被告刚开始开学，相关的文件还没有办理下来，被告没有承诺45天后全部退款，钱也同意退，只退学费的一半，被告和河南一代天骄公司是合作关系，大多数的学生都上了三节课，微信聊天记录，被告的公司没有注销，注销的是另外一个公司，那个公司不注销，被告没法成立新的公司，录音是总部的一个校长在跟他们说退费的事，与被告合作的是录音中老师的老板，被告与他老板签订的有另外的合同。被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司提交证据如下：微信转账记录截图和自己所列交给康老师的学生名单，证明钱不是被告诉讼委托代理人马炎一人收的。原告委托代理人质证：被告与谁合作与原告没有关系，原告只向被告公司交了学费，就应该由他们偿还。原告提交的支付记录均显示原告将钱支付给马炎，且康老师收款也是因被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司组织宣传课而收取的，且马炎也认同是与康老师合作也表明被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司是收款主体。经审理查明，2020年9月，原告母亲在被告公司举办的培训班为原告梁某1报名，交纳学费3980元。被告收到学费出具收据，并加盖潢川赛迪恩全脑潜能开发专用章。原告交纳培训费后，被告没按培训宣传的要求进行分班分类进行上课，授课老师也不是宣传所说的专业教师，开班两三天后，原告家属均提出异议，要求退还学费，原、被告协商未果。被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司未有办学审批许可证，授课老师也没有提供教师资格许可证。原告诉至法院要求被告退还学费。该案经本院多次调解未有结果。上述事实有当事人陈述、经本院审核认定证据在卷佐证。本院认为，被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司未获得国家教育和人力资源相关部门颁发的办学许可的情况下，以脑潜力开发为名收受原告培训费用并未按宣传内容和脑力激发课程具有资质的教学老师进行培训，违反了《中华人民共和国民办教育促进法》的规定。且培训班在试听几天阶段已中止课程培训，原、被告也未协商好继续履行课程培训义务，合同履行已不可能，鉴于被告办学资格不合法，原、被告培训合同属于无效合同，因该合同收受的财产应当予以返还，所以原告要求被告返还收取原告培训费用的要求应予支持，被告抗辩称其与其他公司退还学费一半应由其合作公司承担，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一百五十七条、第一百七十九条第一款第四项、第五百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司于判决生效五日内返还原告梁某1交纳的培训费3980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  万东林二〇二一年四月二日书记员  耿 玉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初645号原告：陈卫萍，女，1963年2月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：李晓红，女，1974年3月14日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原告陈卫萍与被告李晓红民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 王鲁娜审 判 员 陈 斌审 判 员 严晓岚二〇二一年四月十三日法官助理 梁 爽书 记 员 陈 侃
阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执1313号之三被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511381210103577R，住所地阆中市。法定代表人：王洪波。本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 阆中市保宁房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在四川省农村信用社联合社88×××19账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员崇阳二〇二一年四月十日书记员陈雄
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1068号申请执行人：长城华西银行股份有限公司泸州分行,住所地泸州市龙马潭区。负责人：尚民。被执行人：泸州玉龙粮油有限公司，住所地泸县立石镇。法定代表人：邓俊。被执行人：刘勇，男，1971年6月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：梁春利，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：泸州石嘉房地产开发有限公司，住所地叙永县叙永镇。法定代表人：刘勇。被执行人：邓俊，女，1974年11月20日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：罗智勇，男，1971年12月4日出生，汉族，住四川省泸县。申请执行人长城华西银行股份有限公司泸州分行与被执行人泸州玉龙粮油有限公司、泸州石嘉房地产开发有限公司、刘勇、梁春利、邓俊、罗智勇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504民初1277号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被执行人泸州玉龙粮油有限公司、泸州石嘉房地产开发有限公司、刘勇、梁春利、邓俊、罗智勇价值464万元的财产。本裁定立即执行。执行员  李茂仙二〇二一年四月二十二日书记员  赵晓霞
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0112民初2738号原告：黄溢，男，1986年1月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：周伟，宁夏北民太德律师事务所律师。被告：陈祖明，男，1977年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告黄溢与被告陈祖明承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄溢及其委托诉讼代理人周伟，被告陈祖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄溢向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈祖明给付原告黄溢工程款72479.42元及利息（以72479.42元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准自2019年3月8日计算至2019年8月19日，以一年期贷款市场报价利率为标准自2019年8月20日计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年5月，原告黄溢承揽被告陈祖明位于海口美兰机场的铝合金门窗制作和安装工程，单价每平米80元。2015年10月，原告黄溢完成工程面积4980平方米，劳务费合计398400元。其中，原告黄溢自行完成了全部4980平方米铝合金门窗的制作工作，原告黄溢联系案外人胡继理完成4700平方米的安装工作，其余部分安装工作与原告黄溢和胡继理无关。合同履行过程中，被告陈祖明向原告黄溢支付182000元，向胡继理支付72000元。此后，经北京市丰台区人民法院判决，被告陈祖明向胡继理另外支付劳务费74500元。原告黄溢基于连带责任，又被丰台法院划扣2579.42元支付给被告陈祖明。故此，被告陈祖明欠付原告黄溢工程72479.42元。被告陈祖明辩称，不同意原告黄溢的诉讼请求。被告陈祖明已向原告黄溢支付工程款242100元，向胡继理支付72000元，此后又经丰台法院判决向胡继理支付工程款、诉讼费、逾期利息共计78233.65元，仅欠付少量工程款。因原告黄溢的工程质量存在问题，经被告陈祖明多次联系，原告黄溢均拒绝维修，导致被告陈祖明自行支付了后期产生的维修费用，故不同意支付剩余工程款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月，原告黄溢承揽被告陈祖明位于海口美兰机场的铝合金门窗制作安装工程。原告黄溢自行负责制作部分，工程款按照每平米45元计算，并将安装部分交给胡继理完成，工程款按照每平米35元计算。原告黄溢完成铝合金门窗制作4950平米，工程款合计222750元。被告陈祖明向原告黄溢支付242100元，黄溢将其中18000元支付给胡继理，实际取得224100元。被告陈祖明向原告黄溢多支付1350元。胡继理完成铝合金门窗安装工程4700平米，工程款合计164500元。被告陈祖明向胡继理支付72000元，黄溢转付被告陈祖明的付款18000元，剩余74500元经丰台法院判决并执行，由被告陈祖明实际支付。另查，丰台法院于2018年11月13日作出（2018）京0106民初26091号民事判决书，判令本案原告黄溢给付胡继理劳务费74500元，本案被告陈祖明因未向本案原告黄溢清结工程款故承担连带给付责任，本案原告黄溢、被告陈祖明承担诉讼费1621元。该判决已生效。在上述执行过程中，丰台法院执行被告陈祖明上述案件执行款78233.65元（其中涉及执行产生费用2112.65元），并扣划原告黄溢存款2579.42元支付给被告陈祖明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告黄溢与被告陈祖明形成承揽合同关系，系双方真实意思表示，亦未违反相关法律、法规之规定，应属合法有效。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告黄溢称被告陈祖明欠付其工程款，但经本院依据双方认可的给付情况及工程履行情况进行核算，被告陈祖明已不欠付原告黄溢工程款。针对胡继理案件中产生的诉讼费、执行费用，因该判决中判令原告黄溢和被告陈祖明承担连带责任，故本院依照双方共同负担的原则进行分配，依法酌定由原告黄溢和被告陈祖明各负担50%，在此前提下，被告陈祖明向原告黄溢已经支付的费用，仍足以覆盖工程款。综上所述，原告黄溢要求被告陈祖明给付工程款及利息损失的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄溢的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由原告黄溢负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  钱 笑二〇二一年四月二日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初1297号原告:常州市金壹诺机械设备有限公司，统一社会信用代码91320411076335341H，住所地常州市新北区黄山路217号-7052、7056室。法定代表人：杨幼红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚凯燕，江苏常报钧安律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏飞艳，江苏常报钧安律师事务所律师。被告：江苏依莱特石油科技有限公司，统一社会信用代码91320281585552467H，住所地江阴市璜土镇石庄新颜东路21号。法定代表人：戴爱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周元顺，该公司员工。原告常州市金壹诺机械设备有限公司与被告江苏依莱特石油科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行审理。原告常州市金壹诺机械设备有限公司的委托诉讼代理人姚凯燕，被告江苏依莱特石油科技有限公司的委托诉讼代理人周元顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市金壹诺机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告支付货款130280元，并承担此款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，变更诉请为要求被告支付原告货款120280元及利息。事实和理由：原、被告自2016年12月起开展业务往来，由原告按照被告的要求，为其提供锯条、锯床配件等货物，被告均己签收。2021年1月，经原被告双方对账，确认被告尚结欠原告货款130280元。被告后又支付原告货款10000元，余款原告多次催要，被告拒不支付，特向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。被告江苏依莱特石油科技有限公司对原告所诉事实无异议，同时辩称原告提供的证据材料上没有被告单位经办人的签字，不能证明数据的准确性。经审理查明，原、被告自2016年12月起开展业务往来，由原告按照被告的要求，向被告提供各种型号的锯条、锯床配件等货物，被告均己签收。2021年1月15日，经原、被告双方对账后，确认被告尚结欠原告货款130280元。后被告于2021年2月9日又支付原告货款10000元，余款120280元原告多次催要未果，遂诉至本院，请求处理。上述事实，由原告提交的送货单、江苏增值税专用发票、微信聊天记录、视频光盘及文字材料等证据，以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。原、被告双方均应按照双方的约定和交易习惯履行各自的义务。原告依约交付了货物，被告在支付部分货款后，未能及时支付剩余该付款项，致使原告诉至本院请求处理。原告要求被告支付剩余货款并承担逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告所提辩解意见依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告江苏依莱特石油科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市金壹诺机械设备有限公司剩余货款120280元，并承担以该款为基数自2021年2月18日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元，减半收取1453元，保全费1220元，合计2673元。由原告常州市金壹诺机械设备有限公司承担100元，由被告江苏依莱特石油科技有限公司承担2573元（被告承担的诉讼费用原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 彧二〇二一年四月二十一日法官助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保207号之一申请人：郭宁，男，汉族，1993年3月22日生，住济南市济阳区。被申请人：刘桂秀，女，汉族，1957年1月20日生，住济南市济阳区。本院于2021年4月21日作出（2021）鲁0115财保207号非诉财产保全裁定书，查封被申请人刘桂秀驾驶的无号牌三轮电动车一辆，保全价值2000元。现被申请人刘桂秀提供现金2000元作为担保，并申请解除对其驾驶并所有的车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘桂秀驾驶的无号牌三轮电动车的查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张健超二〇二一年四月二十二日书记员  张 红
西藏自治区拉萨市城关区人民法院西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1671号被执行人：郑啟伟，男，1970年5月24日出生，汉族，职业及住址不详。本院移送执行郑啟伟其他案由一案，拉萨市城关区人民法院作出的(2020)藏0102民初186号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人需缴纳案件受理费人民币2916.20元。因被执行人郑啟伟未按生效法律文书履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过查控系统对被执行人名下银行存款提起查控，反馈显示被执行人名下有零星存款，现均予以冻结。2. 对被执行人名下车辆的财产线索进行查询，未查到被执行人名下车辆的相关登记信息。3. 对被执行人位于拉萨市不动产登记中心的财产线索进行查询，未查到被执行人名下的相关不动产登记信息。三、通过对被执行人名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险、证券类股息红利、等财产类型前往现场进行调查。未查控到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年4月9日组织合议庭对本案进行合议，合议庭审查之后认为，该案已经穷尽执行措施，被执行人无可供法院执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，合议庭一致同意对未执行到的2916.20元裁定终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1671号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   才旺格列审  判  员   丹增晋美审  判  员   明玛次仁二〇二一年四月九日书  记  员   拉巴扎西1
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初11606号 原告：王文轩。委托诉讼代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖盟，陕西金镝律师事务所实习律师。被告：贾亮第三人：西安市万科物业服务有限公司第三分公司。负责人：汪楠钦，总经理。委托诉讼代理人：杨菲，女，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：徐娜，女，该公司员工，住该公司。第三人：中国银行股份有限公司西安长安路支行。负责人：马宏岗，行长。委托诉讼代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王哲，陕西朗恒律师事务所律师。原告王文轩与被告贾亮、第三人西安市万科物业服务有限公司第三分公司（以下简称万科物业三分司）、中国银行股份有限公司西安长安路支行（以下简称中行长安路支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘延岩、肖盟，第三人万科物业三分司委托代理人杨菲、徐娜、中行长安路支行委托诉讼代理人刘文斌到庭参加诉讼，被告贾亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王文轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《西安市存量房居间（买卖）合同》及《补充协议》，办理银行抵押注销手续及房屋过户手续；2、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，其与被告经第三人万科物业三分司居间介绍，签订了《西安市存量房居间（买卖）合同》（合同编号：0000485）及《补充协议》，约定其购买被告名下位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX室的房屋（以下简称“涉案房屋”），建筑面积78.21平方米，套内面积61.09平方米，房屋总价95万元；《补充协议》第（1）条约定：合同签订当日其向被告支付70万元作为首付款，被告承诺将该70万元用于产权变更之前向贷款银行申请提前还款手续，被告应于合同签订当日将房屋内费用结清并清理干净交付其使用；第（2）条约定：被告同意在房屋《不动产权证书》领取并符合办理产权变更条件时，将70万元做“资金监管”，办理二手房过户转让手续，剩余25万元由其存入监管账户；第（4）条约定：被告承诺于2018年4月17日之前前往中国银行将剩余房屋商业贷款30万元申请办理提前还款手续。合同签订当日，其通过母亲李某某的银行账户分两次向被告贾亮转账70万元，被告向其出具收条并交付涉案房屋，其入住至今。后被告于2018年4月20日取得《不动产权证书》（不动产权证号：陕（2018）西安市不动产权第1144308号；不动产单元号：610112018005GB00001F00050197），目前办理产权变更条件已成就，但被告拒不履行过户义务。故其诉至法院，请求判如所请。被告贾亮未出庭答辩。第三人万科物业三分司述称，同意按照《西安市存量房居间（买卖）合同》的约定履行相应义务。第三人中行长安路支行辩称，其已将被告贾亮起诉至西安市碑林区人民法院，要求被告偿还本案所涉房屋的贷款，故原告代被告清偿贷款以及律师、诉讼费之后，其同意撤销该房屋的抵押权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的房屋买卖合同、补充协议、转账凭证、收条、情况说明、西安市不动产登记簿、不动产权证书、诉讼费专用发票等证据，第三人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，原告与被告贾亮、第三人万科物业三分司签订《西安市存量房居间（买卖）合同》（合同编号：0000485）及《补充协议》，约定原告购买被告贾亮名下位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX室的房屋（以下简称“涉案房屋”），房屋总价95万元；原告应于合同签订当日向被告贾亮支付70万元作为首付款，该款项用于产权变更之前向贷款银行申请提前还款手续，被告应于合同签订当日将房屋内费用结清并清理干净交付期使用。《补充协议》中约定：被告同意在房屋《不动产权证书》领取并符合办理产权变更条件时，将70万元做“资金监管”办理二手房过户转让手续，剩余25万元由其存入监管账户；并承诺于2018年4月17日之前将剩余房屋商业贷款30万元申请办理提前还款手续。合同签订当日，原告通过其母亲李某某的银行账户分两次向被告贾亮转账70万元，被告向原告出具收条，载明收到该款项。后因被告贾亮未偿还涉案房屋的剩余贷款，第三人中行长安路支行将被告贾亮诉至法院，西安市碑林区人民法院于2020年10月12日做出（2020）陕0103民初9081号民事判决书，判令被告贾亮支付中行长安路支行截止2020年3月31日的贷款本金、利息、罚息共计329224.54元，及此后至实际付款日止的利息、罚息，并支付中行长安路支行律师费1000元。该判决生效后，原告已向中行长安路支行代偿了被告就涉案房屋的剩余贷款本息342879.81元。审理中，万科物业三分司称已审查过原告的购房资格，表示同意按照涉案合同的约定履行义务。另查，原告为本案诉前保全花费保全费5000元。本院认为，原告与被告贾亮、第三人万科物业三分司签订的《西安市存量房居间（买卖）合同》、《补充协议》，均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。现原告已交清全部房款，其要求被告贾亮履行合同义务，将涉案西安市未央区XX路XX号XX幢XX室的房屋办理注销抵押备案登记手续并过户至其名下之诉请，符合法律规定，本院予以支持；被告在收到原告70万元购房款后并未办理提前还款手续，并不予配合办理房屋过户登记，已经构成违约，原告为保障合同的履行及进行诉讼支付的诉讼保全费5000元应由被告承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾亮于本判决生效后十日内配合原告王文轩办理房屋注销抵押备案登记及过户手续，将位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX室的房屋（不动产权证号：陕（2018）西安市不动产权第1144308号）过户至原告王文轩名下； 二、被告贾亮于本判决生效后十日内向原告王文轩支付诉讼保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元（原告已预交），由被告贾亮负担，与上款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    张  彦   二〇二一年四月十三日 书  记  员    王佳敏  1
陕西省米脂县人民法院民事裁定书 (2021)陕0827民初335号原告：山西天地煤机装备有限公司，组织机构代码91140000792208394y。住所地：山西示范区法定代表人：王步康，董事长被告：马伏开，男，1959年08月22日出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县，居民身份号码：61272XXXX908222010。原告山西天地煤机装备有限公司与被告马伏开买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告山西天地煤机装备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西天地煤机装备有限公司撤回起诉处理。                                  审  判  员    申 华                                               二〇二一年四月二十一日                                     书   记   员      赵思仪1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2978号解除保全申请人：沈阳京沈农资有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262甲。被申请人：杨某东，男，1983年11月3日出生，蒙古族，住址内蒙古自治区。本院在审理申请人沈阳京沈农资有限公司与被申请人杨某东买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初7739号之一民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨某东财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年四月十三日书记员  尚思瑶
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1593号原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所吉林省延吉市光明街238号。法定代表人：李家国，行长。委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被告：刘志强，男，1972年1月21日生，汉族，户籍地吉林省延吉市。原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告刘志强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行以与刘志强自行和解为由，于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行撤回起诉。案件受理费1410元（中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行已预交），退还给中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。审判员  许玲二〇二一年四月一日书记员  郝岩
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0723民初1442号原告：金万刚，男，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：朱必彬，灌云东王集法律服务所法律工作者。被告：朱永兵，男，汉族，居民，住灌云县。原告金万刚诉被告朱永兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金万刚及其委托诉讼代理人朱必彬到庭参加诉讼。被告朱永兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金万刚向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告工资4200元。事实和理由：2018年8月份，经人介绍，原告到被告工地帮被告干活，双方协商明天工资160元，年底结清工资。原告共干活59天，工资共计9440元，当时被告支付5240元，尚欠4200元，约定2020年正月底付清。为此，被告向原告出具欠条一张。期满后，该款经原告多次催要未果。为此，原告被迫提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱永兵未到庭、未作答辩。经审理查明：原告受到雇于被告干活。2020年1月24日，经双方结算，被告共计欠原告劳务工资4200元，并约定当年正月底结清。上述有被告向原告出具欠条一张予以证实。期满后，该款经原告多次催要未果。上述事实，有原告举证的原告身份证、欠条一张及原告当庭陈述的部分内容等证据予以证实。本院认为，被告雇佣原告施工，应当及时支付劳务费。现被告尚欠原告劳务费4200元，并约定履行期限，但期满后被告怠于履行义务，故对原告主张被告给付劳务费的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱永兵于本判决生效之日起十日内给付原告金万刚劳务费人民币4200元。如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费25元（原告已经预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王德军二〇二一年四月十二日书记员  张 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿拒不偿还的，由人民法院强制偿还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初722号原告：周某某，男，汉族，住甘肃省临夏县.被告：马某某，男，汉族，住甘肃省临夏县.本院于2021年3月5日立案受理了原告周某某诉被告马某某装饰装修合同纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理。2020年4月，原、被告口头协议，原告装修其房屋，共计26000元，期间，被告向原告支付18000元，2020年11月5日被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果。现原告起诉要求被告偿还装修款8000元，并承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某某给付原告周某某的装修款8000元（于2021年4月13日前一次性付清）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元减半收取，25元由被告马某某负担。本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 马进良二〇二一年四月十三日法官助理 马春梅书 记 员 张 梅
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1704号原告：沈雪东，男，汉族，1991年2月1日生，现住榆树市。被告：宗志刚，男，汉族，1975年3月14日生，现住榆树市。原告沈雪东与被告宗志刚民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费400元由原告承担。审判员 张云凯二〇二一年四月六日书记员 王宏阳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初5006号原告：朱鹂萍，女，1986年2月24日生，黎族，住贵州省贵定县。委托代理人：张钦云，贵州筑安黔律师事务所律师，执业证号：15201201910098154。被告：陈政，男，1989年3月17日生，汉族，住贵州省织金县。本院在审理原告朱鹂萍诉被告陈政民间借贷纠纷一案中，原告朱鹂萍于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱鹂萍的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱鹂萍撤回起诉。案件受理费541元（已减半），由原告朱鹂萍负担。审 判 员 周凌蔚二〇二一年四月十二日法官助理 孙支凤书 记 员 许高敏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2021）藏0102刑初96号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人魏军，男，、出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，务工，现住拉萨市。因涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月12日被抓获未羁押，2020年12月29日被取保候审，我院于2021年4月9日决定对其继续采取取保候审。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人魏军犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员李瑞姿出庭支持公诉，被告人魏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月12日20时40分许，被告人魏军饮酒后驾驶×××号车沿拉萨市滨河路由东向西行驶至滨河路迎亲大桥西处时被此路段夜间执勤人员当场查获，经现场对被告人魏军进行两次呼气式酒精检测，结果分别为108mg/100ml、82mg/100ml。后民警将被告人魏军带至西藏自治区人民医院抽取血样，经西藏日喀则市公安司法鉴定中心依法检验鉴定：被告人魏军血样中乙醇含量为144.13mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人魏军的行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人魏军归案后如实供述，并自愿认罪认罚，当庭建议法庭判处被告人魏军拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人魏军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，认为对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人魏军适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条之规定判决如下：被告人魏军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   王  纷二〇二一年四月十二日法 官 助 理   格桑玉珍书  记  员   怕 都 玛
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1668-1号沈阳和泰物业管理有限公司：沈阳和泰物业管理有限公司与李晓航物业服务合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月二日书记员  蔡新宇
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初2300号原告：王江桦，男，1989年8月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：罗小峰，男，1986年1月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：南昌市特种设备安装有限公司，住所地江西省南昌市湾里区竹山路8号，统一社会信用代码913601057239239255。法定代表人：刘丽君。原告王江桦与被告罗小峰、南昌市特种设备安装有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，吴国生于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，王江桦以已欲与罗小峰、南昌市特种设备安装有限公司庭外协商解决为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王江桦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王江桦负担。审判员 陈    洁二〇二一年四月七日书记员 王晓妍(代)
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初3241号原告：凌源市驰丰建筑工程有限责任公司，住所地凌源市红山路西段231号。法定代表人：田文广，经理。委托诉讼代理人：康学丽，凌源市济安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张泽，凌源市济安法律服务所法律工作者。被告：凌源市庆华矿业有限公司，住所地凌源市刘杖子乡郭杖子村。法定代表人：张海兵，总经理。委托诉讼代理人：齐永文，辽宁蓝星律师事务所律师。被告：唐振军，男，1980年9月3日出生，汉族，无业，住凌源市。原告凌源市驰丰建筑工程有限责任公司（以下简称凌源驰丰公司）与被告凌源市庆华矿业有限公司（以下简称凌源庆华公司）、唐振军案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌源驰丰公司的法定代表人田文广的委托诉讼代理人康学丽、张泽，被告凌源庆华公司的法定代理人张海兵及其委托诉讼代理人齐永文到庭参加诉讼，被告唐振军经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市驰丰建筑工程有限责任公司向本院提出的诉讼请求：请求法院不得对交通局工程款（质保金）48，000元强制执行，并解除查封。事实和理由：2019年1月8日，案外人凌源驰丰公司发现法院查封了案外人在凌源市交通局质保金48，000元，该保证金系在原告工程款中扣留，并非唐振军缴纳。原告于2019年12月13日向法院提出书面异议被驳回。理由是询问原告公司法人田文广，田文广明确表示是王广州缴纳到交通局。事实上田文广不具体负责，并不清楚是扣留的保证金而不是缴纳的，因为公司确实没有交过此笔款项，所以误认为是王广州交的。后经查账及经手人调查清楚王广州工程款已经结清，所以此款是原告公司的工程款，故原告提起执行异议之诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告凌源市庆华矿业有限公司辩称：凌源庆华公司与唐振军存在买卖合同纠纷，且唐振军欠凌源庆华公司货款88，570元，已得到凌源法院（2016）辽1382民初3407号判决的确认。唐振军是挂靠在凌源驰丰公司处承包的工程，凌源驰丰公司通过招投标方式从凌源市交通局承包工程。唐振军已经将工程施工完毕且验收合格，凌源市交通局尚扣留唐振军施工工程款48，000元，此款为质保金，且质保期已过，工程未出现质量问题，此工程款应该实际返还给实际施工人唐振军。唐振军怠于主张债权，凌源庆华公司依据生效判决有权申请法院强制执行此债权，凌源市交通局应该协助执行，从程序上没有错误。综上，凌源驰丰公司诉请没有事实和法律依据，建议驳回其诉讼请求。被告唐振军未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交工程承包合同一份、补充合同一份、完工证明两份，2015年12月16日收据一份。被告凌源庆华公司为支持其答辩向本院提交本院(2016)辽1382民初3407号民事判决书、民事卷宗以及本院对刘伟宏、王东悦、张海兵、魏国军、田文广、徐连双所作的笔录。被告唐振军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对上述证据质证权利的放弃。上述证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映本案的真实情况，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，原告凌源驰丰公司与凌源市交通局签订两份《施工承包合同》，承建大宋线农村公路维修改造工程（以下简称大宋线工程）和庞小线农村公路维修改造工程（以下简称庞小线工程）。其中大宋线工程中标总造价473，000元，庞小线工程中标总造价494，000元。两个工程均实行质量缺陷责任保证金制度，缺陷责任期为一年，保证金累积限额为合同执行总价的5%，业主按月份工程价款的5%在每月工程结算价款中预留。案外人王广州挂靠于原告凌源驰丰公司名下，实际承建了大宋线工程和庞小线工程，并向原告凌源驰丰公司交纳管理费和税金。工程完工后，王广州女儿王东悦于2015年12月16日从原告凌源驰丰公司支取庞小线路面工程款470，000元。工程缺陷责任期届满，凌源市交通局账户尚有质保金23，650元，凌源市农村公路管理段账户有质保金24，700元，合计48，350元，应予退还。被告唐振军于2015年5月22日与被告凌源庆华公司签订供货合同，向被告凌源庆华公司购买碎石，所购碎石均用于大宋线、庞小线道路施工。因被告唐振军拖欠碎石款，凌源庆华公司以唐振军、马树申、王东悦、凌源驰丰公司为被告向本院提起买卖合同纠纷诉讼，并于2016年11月12日向本院申请诉讼保全，本院于2016年11月23日作出（2016）辽1382民初3407号民事裁定书：一、冻结凌源市交通局对所欠被申请人凌源市驰丰建筑工程有限公司现有债务23，650元；二、冻结凌源市农村公路管理段对被申请人凌源市驰丰建筑工程有限公司账户应付质保金24，700元；三、查封担保人张海兵与苏艳华共有的位于凌源市房屋。又于2017年5月23日作出（2016）辽1382民初3407号民事判决，确定被告唐振军给付原告凌源市庆华矿业有限公司碎石款88，570元及相应利息、诉讼费等。因唐振军未履行生效法律文书确定义务，凌源庆华公司向本院申请强制执行。执行期间，案外人凌源驰丰公司向本院提出执行异议，本院作出（2018）辽1382执1464号执行裁定书，驳回案外人凌源驰丰公司的异议申请。凌源驰丰公司不服，向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为，本案的争议焦点在于原告凌源驰丰公司就本院执行凌源市交通局预留的大宋线和庞小线工程质保金是否享有足以排除执行的民事权益问题。原告凌源驰丰公司虽与凌源市交通局签订两份《施工承包合同》，承建大宋线农村公路维修改造工程和庞小线农村公路维修改造工程，但有证据证明案外人王广州挂靠在原告凌源驰丰公司名下实际承建的大宋线和庞小线工程的事实，案外人王广州所欠原告税金和管理费，则由原告驰丰公司直接在工程款中做扣。虽然涉案质保金系凌源市交通局根据与凌源驰丰公司签订的大宋线和庞小线《施工承包合同》约定而预留，但此款应属于王广州的工程款，原告虽认为此款属于原告应做扣的王广州所欠的税金和管理费，但未提供证据加以证明，故原告就涉案质保金不享有足以排除执行的民事权益，对于其诉请本院不予支持。被告唐振军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，法院将依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定,判决如下：驳回原告凌源市驰丰建筑工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费500元，公告费560元，合计1，060元，由原告凌源市驰丰建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  高延春人民陪审员  王亚东人民陪审员  崔振宇二〇二一年四月二十六日书 记 员  高茗源
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1784号原告：常军队，男，1981年6月9日出生，汉族，住原阳县。被告：李彬，男，1986年3月10日出生，汉族，住兰考县。原告常军队诉被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常军队到庭参加了诉讼，被告李彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常军队向本院提出如下诉讼请求：判令被告李彬偿还原告常军队欠款120000元，并从2020年1月24日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率向原告支付至实际偿还之日止的该款利息，并负担诉讼费。事实和理由：2017年至2020年，被告李彬在新乡市平原示范区碧桂园承包外墙保温工程，原告常军队干土方工程，在此期间双方认识并结为好友。被告因工程需要，在2017年与2018年之间借原告款300000元，后被告陆续偿还180000元，下余欠款120000元被告迟迟不还。2020年1月19日，在原告的要求下，被告为原告出具欠款凭证，承诺2020年1月24日还清。到期后，被告拒不偿还，还不接原告电话。请判令被告李彬偿还原告常军队欠款120000元及利息。被告李彬未到庭，亦未向本院递交书面答辩状和证据。本院经审理认定案件事实如下：2017年至2020年期间，原、被告均在新乡市平原示范区碧桂园承包工程，相互认识并成为朋友，关系较好。被告因工程资金紧张，于2018年10月4日向原告借款100000元，并为原告出具借条。借条载明：借条今借常军队现金拾万元整（100000元）李彬2018年.10.4身份证4102251986××××××××。该100000元被告于2018年11月17日通过银行转账已偿还原告。2018年11月13日，被告再次向原告借款200000元，原告通过银行将款转账至被告银行卡内，经原告多次催要，被告分多次偿还原告80000元，下余120000元，经原告要求，被告于2020年1月19日为原告出具欠款凭证，载明：欠款凭证截止至2018年11月26日，我李彬身份证号码：4102251986××××××××欠共计人民币：壹拾贰万元整，小写：120000元，并约定于2020年1月24日前全部付清。特立此凭证，凭证具有法律效力。欠款人：李彬2020年1月19日。该款经催要，被告未偿还。全国银行间同业拆借中心2020年12月20公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。李斌以承包工程为由向常军队借款300000元，经常军队催要，李斌先后偿还180000元，下余120000元李斌为常军队出具欠款凭证，并约定2020年1月24日前付清。现常军队请求李斌偿还借款本金及利息，事实清楚，符合法律规定，予以支持。李彬应偿还常军队借款本金120000元，并支付以120000元为基数，按一年期贷款市场报价利率4.15%、自2020年1月25日计算至清偿之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李彬于本判决生效之日起十日内支付常军队借款本金120000元，并支付以120000元为基数、按年利率4.15%、自2020年1月25日计算至借款清偿之日的利息。以上，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1350元，由被告李彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本；于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，并自缴费之日起五日内将缴费凭证交本院查验；上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇二一年四月三十日书记员  赵建双
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001财保33号申请人：新疆国盛典当有限公司，统一社会信用代码91659005MA77ERL34T，住所地新疆北屯市一八八团新城医院北侧阿福路以西。法定代表人：凌建华，执行董事。被申请人：北屯市蜀森金属制品有限公司，统一社会信用代码91659005328754965E，住所地新疆北屯市工业物流园区光明路1号。法定代表人：刘群英，执行董事。申请人新疆国盛典当有限公司于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人北屯市蜀森金属制品有限公司名下位于新疆北屯市××路××号土地，产权证号新（2017）北屯市不动产权第0××8号，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号1237300390124817××××）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人新疆国盛典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人北屯市蜀森金属制品有限公司名下位于新疆北屯市××路××号土地［产权证号新（2017）北屯市不动产权第0××8号］，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴成梅二〇二一年四月十四日书记员  方冬晨
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0408刑初141号                            公诉机关                       衡阳市蒸湘区人民检察院                                            被告人             基本情况                                    被告人尹坚，男，1982年4月29日出生，瑶族，高中文化，司。2018年10月12日因饮酒驾驶机动车被衡阳市衡南县局交通警察大队决定罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2021年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市局直属分局刑事拘留，2021年1月18日被该局取保候审。2021年4月28日经本院决定对其取保候审。                               辩护人                       辩护人刘璐，湖南天牌律师事务所律师。             辩护人何思莹，湖南天牌律师事务所实习律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       衡阳市蒸湘区人民检察院衡蒸检一部刑诉［2021］89号起诉书                               被告人及             辩护人意见                       被告人尹坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人尹坚曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹坚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人尹坚经机关电话通知后，主动到机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人尹坚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出被告人尹坚有自首情节,且自愿认罪认罚,可以从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人尹坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                               审 判 员 陈 彬 彬             二0二一年四月二十九日             书 记 员 由 洋
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1640号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：柳海涛，男，系该公司员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：万进，男，系该公司员工。代理权限：一般代理。联系电话：173××××9915。被告：赖世发，男，1988年9月14日生，汉族，住贵阳市白云区。181××××7816。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告赖世发物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人柳海涛、赖世发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年6月1日起至2020年12月31日物业管理费3876.24元，逾期付款违约金87.22元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为83.36平方米，为住宅。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币3876.24元，产生逾期付款违约金87.22元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。被告赖世发辩称，对房屋面积及诉请的时间段无异议，但小区房屋墙体是空心的、坏的，物管公司没有及时修理，小区道路是坏的，且没有路灯，电梯经常坏，垃圾也是到处堆放，停车场有时会出现业主车辆掉下来的情况，物管公司服务不到位，不认可其收费标准。本院经审理认定事实如下：被告系贵阳市白云区房屋（高层）业主，其所有的房屋建筑面积为83.36平方米。被告入住时与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司签订《绿地·伊顿公馆》前期物业服务协议，约定由深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司为绿地伊顿公馆提供物业服务，被告按每月1.5元／平方米的标准缴纳物业服务费。2018年5月31日，深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司停止对绿地伊顿公馆的物业服务。原告通过招投标取得对绿地伊顿公馆提供物业服务的资格，并于2018年6月1日起为绿地伊顿公馆提供物业服务，与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司办理了交接手续和签订撤场交接协议。2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效；第六条约定该小区高层住宅物业服务费为每月2元／平方米；合同还对物业服务的经营与管理、物业的使用与维护、违约责任等内容进行了约定。原告自认延用深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司收取的物业服务费标准，即按每月1.5元／平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币3876.24元。为此原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前。另查明，被告所居住房小区尚未成立业主委员会。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，原告上海绿地物业服务公司也实际为该小区提供了物业服务，根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币3876.24元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出原告未尽到物业服务职责和标准的问题，被告可以主张原告积极履行义务，而不是拒绝缴纳物业服务费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告赖世发于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2020年12月31日期间的物业管理费人民币3876.24元；二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告赖世发负担。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年四月十九日法官助理 林 雪书 记 员 覃亚群
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001财保26号申请人：新疆生产建设兵团第十师一八五团，统一信用代码11991025MB1B761114，住所地新疆哈巴河县一八五团机关进学路117号。代表人：冯涛，团长。委托诉讼代理人：李月，新疆瑞合律师事务所律师。被申请人：新疆金百方房地产投资开发有限公司，工商注册号×××93，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路639号银星大酒店704号。法定代表人：仵家辉，执行董事。申请人新疆生产建设兵团第十师一八五团于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人新疆金百方房地产投资开发有限公司所有的位于北屯天骄圣恒大厦第三层产权面积650.29平方户号为02号金屯酒店的房产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险（保险单号1233607390124024××××）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人新疆生产建设兵团第十师一八五团的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人新疆金百方房地产投资开发有限公司所有的位于北屯天骄圣恒大厦第三层产权面积650.29平方户号为02号金屯酒店的房产，查封期限三年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴成梅二〇二一年四月二日书记员  方冬晨
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2624民初110号原告：万土乔，男，1987年12月20日出生，苗族，住贵州省剑河县。被告：张关妹，女，1999年10月28日出生，苗族，住贵州省三穗县。原告万土乔与被告张关妹同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告万土乔于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万土乔申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万土乔撤回起诉。案件受理费50元，由原告万土乔负担。审判员  欧胜杰二〇二一年四月七日书记员  彭开渠
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2102号原告：贾香玲，女，汉族，1971年10月8日生，住河南省周口市川汇区。被告：周口市朝阳摩托车销售有限公司。法定代表人：万进军，系该公司总经理。本院在原告贾香玲诉被告周口市朝阳摩托车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告未按期缴纳诉讼费。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，且未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  楚凯亮二〇二一年四月十四日书记员  靳一凡
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初2410号原告：王景廷，男，1982年5月29日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：石秀健，北京市京大（济南）律师事务所。被告：朱炳瑞，男，1983年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告王景廷与被告朱炳瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告王景廷的委托诉讼代理人石秀健到庭参加诉讼、被告朱炳瑞经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王景廷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款81952元并支付利息(以81952元为基数，自2020年6月2日至实际给付之日止按照月息1.5%计算)；2.依法判令被告支付律师费6000元及交通费、误工费等费用1000元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。被告朱炳瑞在原告处购买角钢。2020年4月19日经原被告双方结算共欠原告货款81952元，被告同意2020年6月1日前偿还，并出具欠条。双方同时约定被告逾期未还，逾期利息按月息1.5%计算，原告王景廷为实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等均由被告承担。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望依法裁判。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱炳瑞在原告处购买角钢，2020年4月19日，经双方结算，被告欠原告货款81952元，被告向原告出具欠条一张，约定了还款期限及违约责任。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行合同义务。本案中，被告未按照约定支付货款，原告请求被告支付货款并承担逾期付款的法律责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱炳瑞于本判决生效后十日内向原告支付货款81952元，并支付逾期利息（以81952元为基数，按照月息1.5%计算，自2020年6月2日起至实际付清之日止）；二、被告朱炳瑞于本判决生效后十日内向原告支付律师费6000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2023元，由被告朱炳瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吴洪申人民陪审员  刘洪伟人民陪审员  孙观朋二〇二一年四月二十六日书 记 员  李 敏
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执恢142号之一申请执行人：李某，男，1975年7月30日生，汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿镇。被执行人：王某，男，1973年10月16日生，汉族，职工，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：黄某某，女，1981年5月10日生，汉族，职工，住陕西省子洲县三川口镇。本院在执行申请执行人李某与被执行人王某、黄某某、王锐民间借贷一案中，本院作出的（2017）陕0831执87号执行裁定书，冻结了被执行人黄某某在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部账户中的存款；冻结了被执行人王某在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部中的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除冻结、划拨、冻结被执行人黄某某在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部账户中的存款。冻结期限三年。二、解除冻结、划拨、冻结被执行人王某在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部中的存款。冻结期限三年。本裁定立即执行。审判员  姬存瑞二〇二一年四月十六日书记员  霍 越
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初2914号原告：陈剑鸿，男，1995年11月25日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：吴宛玲，福建和晟律师事务所律师。被告：陈赐阳，男，1993年8月5日出生，汉族，住惠安县。原告陈剑鸿与被告陈赐阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴宛玲到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈剑鸿向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款120000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年12月20日起至还款之日止的逾期付款利息。2.被告向原告支付因实现债权而支出的律师费3000元。诉讼中，原告减少第1项诉讼请求为：被告偿还原告借款82500元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年12月20日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转需要陆续向原告借款，截止2020年12月3日被告尚欠原告借款共计120000元，并承诺于2020年12月20日前归还借款，逾期未偿还愿意负相应的法律及经济责任，该事实有被告出具的承诺书一份为凭，经催讨，被告拒不履行还款义务。被告陈赐阳未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即承诺书1份；证据2即转账记录1份，证据1、2共同证明截止2020年12月3日被告尚欠原告借款120000元，并约定未按期偿还将承担相应法律责任与经济责任。证据3即福建增值税普通发票1份，以此证明原告为实现债权而支出律师费3000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据2源于金融机构，具有真实性、合法性，可以证明原告于2019年10月21日转账支付被告90000元，附言借款。证据1是由被告出具的，具有真实性、合法性，证据1、2相互印证，可以证明被告向原告借款120000元，并于2020年12月3日向原告出具承诺书1份，定于2020年12月20日前还款，双方还约定：若逾期未还，被告应负相应的法律和经济责任。证据3具有真实性、合法性，可以证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告以需要周转资金为由向原告借款120000元，被告于2020年12月3日向原告出具承诺书1份，定于2020年12月20日前还款，双方还约定：若逾期未还，被告应负相应的法律和经济责任。诉讼中，原告自认被告已偿还借款本金37500元，尚欠82500元。原告因本案诉讼支出律师费3000元。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款82500元，并支付逾期付款利息，依据和理由充分，应予支持，利息计算标准应按起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，利息起算点应调整为逾期之日即2020年12月21日。双方并未明确约定应由被告承担原告因本案诉讼支出的律师费，原告请求被告承担该费用，缺乏依据，不予支持。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈赐阳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈剑鸿借款82500元，并按年利率3.85%支付自2020年12月21日起至还款之日止的利息。二、驳回原告陈剑鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1957.35元，减半收取978.68元，由原告陈剑鸿负担37.5元（多预交的2682.5应予退回），被告陈赐阳负担941.18元，应在本判决生效后五日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张泽鹏二〇二一年四月二十二日书记员  廖杰峰附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初243号原告：马某1，女，回族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。被告：马某2，男，回族，住甘肃省临夏县。本院于2021年1月29日立案受理了原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2016年2月按当地风俗举办婚礼，后于2017年3月6日补领结婚证。婚后夫妻感情一般。2017年3月12日生育女孩马xx，现随原告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾。2019年7月，原、被告再次因家庭生活琐事发生矛盾后，双方分居生活至今。现原告要求与被告离婚，抚养女孩马xx，并要求被告支付孩子抚养费30000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马某1与被告马某2离婚；二、女孩马xx由原告马某1抚养；三、被告马某2给付原告马某1孩子抚养费30000元（于2021年4月10日前给付20000元，于2023年4月8日前给付10000元）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取，50元由原告马某1负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 马进良二〇二一年四月八日法官助理 马春梅书 记 员 张 梅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0791民初281号原告：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场中心一期二号办公综合楼1-5层，统一社会信用代码：91370700680662250A。负责人：陈志红，行长。委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。被告：孟瑞，男，1986年8月9日生，汉族，住天津市武清区。被告：史茜，女，1987年6月20日生，汉族，住天津市武清区。被告：山东和信融资担保有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区顺通街11号，统一社会信用代码：91370700672205324G。法定代表人：刘儒新，执行董事兼总经理。原告兴业银行股份有限公司潍坊分行（以下简称兴业银行潍坊分行）与被告孟瑞、史茜、山东和信融资担保有限公司（以下简称和信融资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行潍坊分行的委托诉讼代理人张学文到庭参加诉讼，、被告孟瑞、史茜、和信融资担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。兴业银行潍坊分行向本院提出诉讼：1、依法判令被告一、二共同偿还借款本金323049.84元及相应利息、罚息11913.09元（利息计算至2020年9月10日，后期利息及罚息仍然按照约定计算至付清之日止），并支付原告实现债权的律师费3000元；2、依法判令被告三对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令原告就上述债权对鲁（2019）潍坊市潍城区不动产证明第0031717号不动产登记证明项下的房产享有优先受偿权；4、依法判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月29日，原告与被告一、二签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定被告一向原告借款400000元，借款用途为购房，自2016年6月30日至2031年6月30日，借款利率为浮动利率，逾期还款罚息利率为借款利率上浮50%。同日，被告三与原告就上述债务签订《零售借款保证合同》，并承担连带担保责任。被告二系被告一的共同债务人，应承担共同还款责任；被告三系保证人，承担连带清偿责任，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、债权人实现债权的费用等，保证期间为保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同时，于2019年4月26日办理了不动产登记证明一份，编号为鲁（2019）潍坊市潍城区不动产证明第0031717号，房屋坐落于潍城区，原告依法对上述房产享有优先受偿权。原告如约支付借款，但被告未按约定偿还本息。现本息已逾期，被告已构成违约。孟瑞、史茜、和信融资担保公司未作答辩。经审理本院认定事实如下：2016年6月29日，原告与孟瑞、史茜签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定孟瑞、史茜向原告借款400000元，用于购买位于潍坊市潍城区，借款期限180个月，自2016年6月29日至2031年6月29日，借款利率为央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次，逾期还款罚息利率为借款利率上浮50%。2016年6月29日，和信融资担保公司与原告签订《零售借款保证合同》，为孟瑞、史茜在原告处的上述借款承担全程连带保证责任，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、债权人实现债权的费用等，保证期间为保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2019年4月26日，双方就涉案房产办理了房屋不动产登记证明，证明书记载编号为鲁（2019）潍坊市潍城区不动产证明第0031717号，房屋权利人兴业银行股份有限公司潍坊分行，义务人孟瑞，种类一般抵押。2016年6月30日，原告向孟瑞发放借款400000元，利率百分之4.41%，借款期限自2016年6月30日至2031年6月30日。孟瑞自2017年12月21日开始逾期，至2020年9月10日，被告尚欠原告借款本金323049.84元及利息、罚息11913.09元，原告主张之后的利息、罚息按照合同约定计算至借款本息全部清偿之日。另，原告要求被告支付律师代理费3000元。为证明上述事实，原告提交《个人购房抵押（保证）借款合同》、《零售借款保证合同》、不动产权证明书、借款借据、欠息清单、代理合同、律师费发票、网上回单，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷作证。本院认为，原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》、《零售借款保证合同》是各方的真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告孟瑞、史茜从原告处借款400000元，但却未依约还款，至2020年9月10日，被告尚欠原告借款本金323049.84元，此行为已构成违约，原告有权依据合同提前收回借款并要求被告承担违约责任，又因双方当事人在合同中就利息及罚息进行了约定，且不违反相关法律规定，对原告主张至2020年9月10日的相应借款利息、罚息11913.09元及之后的利息原告主张按照合同约定计算的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》中抵押条款的约定也系双方当事人真实意思表示，并且已经办理了抵押登记，取得了抵押权不动产登记证明书，原告享有的涉案房产的抵押权成立。和信融资担保公司自愿为以上借款提供连带责任保证，现被告孟瑞、史茜未按约还款，故保证人应对此债务承担连带保证责任。原告主张被告支付律师代理费3000元，有转款的相关证据予以证明，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟瑞、史茜共同偿还原告兴业银行股份有限公司潍坊分行借款本金323049.84元及利息、罚息（至2020年9月10日的借款利息、罚息为11913.09元，自2020年9月11日起至实际清偿之日止，按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告孟瑞、史茜共同支付原告兴业银行股份有限公司潍坊分行律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、原告兴业银行股份有限公司潍坊分行有权对被告孟瑞、史茜名下位于潍坊市潍城区房屋行使抵押权，并从处置抵押物所得中优先受偿上述第一、二项债务；四、被告山东和信融资担保有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告孟瑞、史茜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，减半收取3185元，财产保全费2210元，共计5395元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 高鹏二〇二一年四月十九日法官助理 杨岩书 记 员 王琮