福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执异10号异议人(申请执行人)：福建上杭闽源塑料制品有限公司，住所地福建省上杭县蛟洋镇工业区华强小区兴业路28号，统一社会信用代码：913508230774418246。法定代表人：梁洪献，董事长。委托诉讼代理人：廖浩秋，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。原案被执行人：福建三利达环保科技有限公司，住所地福建省永安市，统一社会信用代码：91350481ＭＡ34Ａ0ＣＦＸ6。法定代表人：陈曦，执行董事。利害关系人：漳州三利达环保科技股份有限公司，住所地福建省长泰县兴泰工业区，统一社会信用代码：913506007937914547。法定代表人：孟儒昭，董事兼总经理。在本院执行福建上杭闽源塑料制品有限公司(以下简称闽源塑料公司)与福建三利达环保科技有限公司（以下简称福建三利达公司）、漳州三利达环保科技股份有限公司（以下简称漳州三利达公司）买卖合同纠纷一案中，漳州三利达公司已履行了本院已生效的（2020）闽0823民初998号民事判决书确定的义务，申请执行人闽源塑料公司于2020年3月24日对本院提出书面异议，要求追加利害关系人漳州三利达公司继续为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）闽源塑料公司称，闽源塑料公司与福建三利达公司、漳州三利达公司买卖合同纠纷一案，上杭县人民法院于2020年7月31日作出（2020）闽0823民初998号民事判决书，判决福建三利达公司应在判决生效后三十日内支付闽源塑料公司货款2649351.03元及违约金、诉讼保全费5000元；漳州三利达对福建三利达公司上述债务中的200000元承担清偿责任，在漳州三利达不履行债务时，闽源塑料公司有权申请法院以折价或者拍卖、变卖闽Ｅ7××××号小轿车所得款在200000元范围内优先受偿。判决生效后，福建三利达公司、漳州三利达公司均未履行，闽源塑料公司向上杭县人民法院申请强制执行。执行过程中，上杭县人民法院从漳州三利达公司银行账户中扣划了200000元以履行漳州三利达公司应负法律文书确定的义务。上杭县人民法院查询了福建三利达公司银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等，并到福建三利达公司永安市厂区、永安市不动产登记管理部门、工商管理部门进行了调查，未发现福建三利达公司有可供执行的财产，并于2021年3月18日依法终结本次执行程序［（2020）闽0823执1679号）］。经查询福建三利达公司内档材料显示：福建三利达公司注册资本为1000万元，唯一股东为漳州三利达公司。但内档中无任何实际出资的记录，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条和第二十条的规定，请求将漳州三利达公司追加为本案未执行到位款项的被执行人。闽源塑料公司为支持其主张向本院提交了本院（2020）闽0823民初998号民事判决书、(2020)闽0823执1679号之一执行裁定书和福建三利达公司的企业信用信息公示报告、漳州三利达公司的企业信用信息公示报告。上述证据已送达给福建三利达公司、漳州三利达公司，福建三利达公司、漳州三利达公司未提出异议，经本院审查，上述证据的效力予以确认并在卷佐证。原案被执行人福建三利达公司和利害关系人漳州三利达公司均未向本院提出答辩和提交证据。经审查查明：本院于2020年7月31日作出（2020）闽0823民初998号民事判决书，判决福建三利达公司应在判决生效后三十日内支付闽源塑料公司货款2649351.03元及违约金、诉讼保全费5000元；漳州三利达对福建三利达公司上述债务中的200000元承担清偿责任，在漳州三利达不履行债务时，闽源塑料公司有权申请法院以折价或者拍卖、变卖闽Ｅ7××××号小轿车所得款在200000元范围内优先受偿。判决生效后，福建三利达公司、漳州三利达公司均未履行，闽源塑料公司向上杭县人民法院申请强制执行。执行过程中，上杭县人民法院从漳州三利达公司银行账户中扣划了200000元以履行漳州三利达公司应负法律文书确定的义务。本院依法调取了（2020）闽0823执1679号执行卷宗的调查材料，与（2020）闽0823执1679号之一执行裁定书载明的一致，即上杭县人民法院查询了福建三利达公司银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等，并到福建三利达公司永安市厂区、永安市不动产登记管理部门、工商管理部门进行了调查，未发现福建三利达公司有可供执行的财产。本院调取的福建三利达公司的内资企业登记基本情况表载明了该公司住所地为永安市××工业园××号，法定代表人陈曦，注册资本为1000万元，漳州三利达公司系福建三利达公司的唯一股东。福建三利达公司的章程表载明了漳州三利达公司系福建三利达公司的唯一股东，漳州三利达公司以货币形式认缴出资1000万元。本院认为，闽源塑料公司提供的企业信用信息公示报告并不足以对漳州三利达公司（股东）履行出资义务产生合理怀疑。在我国一人公司是《公司法》所规定的特殊公司形态，因其不具有公司资合性特征，故法律更加严格地要求公司财产与股东财产分离原则，避免公司形骸化，具体体现为《公司法》第62、63条分别明确了公司的年度审计义务和股东的自证义务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条与上述条款的立法精神属一脉相承。上述条文所设计的法定义务是手段而非目的，其立法目的在于防止股东滥用公司人格和有限责任，保护公司债权人的利益。因此，应当从债权人利益保护的角度判断公司财产是否混同的事实。福建三利达公司的法定代表人为陈曦，而漳州三利达公司的企业信用信息公示报告中载明陈曦为漳州三利达公司的发起人（出资人），结合（2020）闽0823民初998号民事判决书中确认漳州三利达公司（唯一股东）为福建三利达公司买卖货款提供担保的事实，已足以让人产生公司与股东之间财产混同的合理怀疑，本案中本院按照公司注册地址邮寄了相关材料给福建三利达公司、漳州三利达公司，漳州三利达公司未提供证据材料（会计年度终了时编制、并经会计师事务所审计的财务会计报告等），未能证明公司财产独立于股东财产。经(2020)闽0823执1679号案件执行、调查，未发现福建三利达公司有可供执行的财产，且本案债务远低于漳州三利达公司认缴出资额（1000万元）。综上，异议人闽源塑料公司申请要求追加利害关系人漳州三利达公司继续为该案[原案号(2020)闽0823执1679号]的被执行人，承担福建三利达公司对闽源塑料公司债务的连带责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：追加利害关系人漳州三利达环保科技股份有限公司继续为申请执行人福建上杭闽源塑料制品有限公司与福建三利达环保科技有限公司、漳州三利达环保科技股份有限公司买卖合同纠纷案件[原案号(2020)闽0823执1679号]的被执行人，承担福建三利达环保科技有限公司对福建上杭闽源塑料制品有限公司债务的连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  钟庆阳审 判 员  黄铭玉审 判 员  游湘莲二〇二一年四月二十日代理书记员  吴辉琳附：相关法条《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。