wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2398号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：徐德礼，男，1990年04月04日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告徐德礼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告徐德礼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月29日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B200394000号。（三）借款金额：101880元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，实际月利率8.98‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年1月2日向被告发放了贷款，后被告未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金33764.9元，利息1371.96元，罚息3282.29元，复利165.48元。（九）抵押担保：抵押物为赣Ｅ×××××吉普牌小型轿车，2018年1月11日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金33764.9元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息1371.96元，罚息3282.29元，复利165.48元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为赣Ｅ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐德礼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金33764.9元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为1371.96元，罚息为3282.29元，复利为165.48元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告徐德礼抵押的赣Ｅ×××××吉普牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取计351元，由被告徐德礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年四月二十日书记员 邹志广
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执4047号 申请执行人：重庆兴綦水务有限公司，统一社会信用代码91500222MA5U3EXY6m。    被执行人：周燕，女，1958年05月07日出生，汉族，住重庆市綦江区。    被执行人：申容，女，汉族，1969年11月21日出生，住重庆市南岸区。    被执行人：官翠华，女，1954年01月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。    被执行人：周朔，男，1969年11月02日出生，汉族，住重庆市南岸区。    被执行人：重庆市永和直锥齿有限公司，统一社会信用代码9150011670939203XG。    被执行人：綦江永和工业有限公司，统一社会信用代码91500222693947474P。    被执行人：廖再川，男，1969年04月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。    被执行人：张兴润，男，1979年06月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆兴綦水务有限公司与被执行人官翠华,廖再川,綦江永和工业有限公司,申容,张兴润,重庆市永和直锥齿有限公司,周朔,周燕追偿权纠纷一案，(2018)渝0110民初5938号民事调解书已发生法律效力。申请执行人重庆兴綦水务有限公司于2020年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未自动履行判决义务；依法对被执行人银行账户进行冻结后，双方自行进行了和解            自愿达成执行和解，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执4047号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按和解协议自觉履行义务。被执行人未全面履行和解协议，申请人可在履行期届满后的二年内申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年四月九日 书  记  员    余 荣 兰1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1595号申请执行人：兴义市方成网络文化中心，住所地贵州省黔西南布侬族苗族自治州兴义市。投资人：林顺福。被执行人：上海献焕企业管理咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：许加伟，总经理。被执行人：许加伟，男，1989年4月8日生，汉族，住江苏省连云港市。原告兴义市方成网络文化中心与被告上海献焕企业管理咨询有限公司、许加伟委托合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的(2020)沪0118民初16212号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告上海献焕企业管理咨询有限公司应返还原告兴义市方成网络文化中心押金人民币3万元。此款被告自2020年10月起至2022年5月止于每月28日前支付1,500元。若被告逾期或未足额支付上述任一款项，则原告可就剩余未付款项一并向法院申请强制执行；二、被告许加伟对被告上海献焕企业管理咨询有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、原告与两被告就本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费550元，减半收取275元，由被告上海献焕企业管理咨询有限公司负担。该款项被告应于2020年10月28日前直接支付原告兴义市方成网络文化中心。被告许加伟对被告上海献焕企业管理咨询有限公司的上述债务承担连带清偿责任。届期，被告上海献焕企业管理咨询有限公司、许加伟未履行义务。权利人兴义市方成网络文化中心于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人上海献焕企业管理咨询有限公司、许加伟发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2021年2月23日前按调解书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中查明：两被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年四月二十日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院执行裁定书(2021)渝0230执270号之一  申请执行人：陈吉春，男，1975年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被执行人：杜红军，男，1990年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。陈吉春与杜红军债权转让合同纠纷一案，本院(2020)渝0230民初5121号民事判决已经发生法律效力，但杜红军未按判决书所确定的期限履行义务。陈吉春于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求杜红军支付陈吉春20,793元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费160元、执行费211元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2021年1月24日通过司法专邮形式向被执行人杜红军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2.本院于2021年1月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杜红军的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询,被执行人杜红军名下无房屋、工商登记信息，只有零星银行存款，有车辆登记信息。此外未查明被执行人有其他财产可供执行；3.本院依法裁定查封被执行人杜红军名下渝XXXXXX号车辆，但该车辆已于2020年7月24日过户；4.本院于2021年4月14日到被执行人杜红军户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人杜红军无财产可供执行;5.本院于2021年4月14日依法将被执行人杜红军限制高消费、纳入失信被执行人名单;6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杜红军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年4月14日告知申请执行人陈吉春。综上所述，本案申请标的支付陈吉春20,793元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费160元、执行费211元。未能执行兑现，被执行人杜红军尚欠陈吉春20,793元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费160元、执行费211元。申请执行人陈吉春亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杜红军的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0230执270号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    雷光福审  判  员    谭海波审  判  员    陈剑波 二〇二一年四月十四日  书  记  员    王俐玲 1
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0704民初1790号原告：刘全昑，男，1974年1月3日生，汉族，职工，住潍坊市高新区。原告：周志红，女，1969年10月20日生，汉族，无业，住潍坊市高新区。以上二原告的共同委托诉讼代理人：范兴凯，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。被告：袁立贤，男，1973年7月31日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。原告刘全昑、周志红与被告袁立贤返还原物纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告周志红及二原告的共同委托诉讼代理人范兴凯、被告袁立贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘全昑、周志红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告刘全昑所有的车牌号为鲁Ｇ×××××汽车；2、判令被告赔偿原告损失100000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告租赁被告的平房三间，该平房与被告居住的平房在同一个院子里。三间平房每年的租金为8000元。2020年6月原告周志红将一年的租金8000元支付给被告，并于2020年8月17日搬入租赁的平房，租住一个月后，原告感觉在此居住生活环境不便，便于2020年9月23日向被告提出不想在此居住并准备于2020年9月24日搬离，原告表达的意思是继续履行租赁合同，只是不在租赁房产中居住。在原告准备离开时被告不让其搬走，被告要求原告支付30000元装修后再离开，原告拒绝了被告的要求，被告便阻拦原告开车，双方发生争执，被告将原告刘全昑咬伤，并殴打周志红致其受伤，原告刘全昑、周志红被困于屋内。2020年9月25日上午原告周志红迫于无奈报警，在眉村派出所的帮助下原告二人才得以离开，但原告的车及其余物品仍留在院内，被告拒绝归还原告，被告的该行为给原告造成巨大损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告袁立贤辩称，原告所诉不是事实，支付租金及入住时间都是不正确的，及原告陈述被告打原告也不是事实。对原告刘全昑的鲁Ｇ×××××号牌汽车在被告处无异议，但被告没有扣车的意思，只是想和原告协商租赁房屋装修费的事，同意返还原告车辆。本院经审理认定事实如下：原告刘全昑、周志红租赁被告袁立贤的房屋居住，2020年9月25日，双方因租赁发生争执，被告袁立贤将原告刘全昑的鲁Ｇ×××××号牌汽车扣留在租赁房屋处，致使原告诉来本院。原告刘全昑、周志红主张造成如下损失：医疗费197.9元、车内药品价值270元、出租车费57951元。本院认为，所有权人对自己的动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告袁立贤占有原告刘全昑的鲁Ｇ×××××号牌汽车没有法律依据，依法应予返还。原告刘全昑主张被告袁立贤返还车辆的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。原告刘全昑主张医疗费的诉求，因其在庭审中陈述系被告妻子将其咬伤，被告未实施该侵权行为，故其向被告主张的诉求，本院不予支持。原告刘全昑、周志红主张因车辆被扣致使其支付的出租车费由被告袁立贤负担的诉求，被告质证有异议，本院经审查认为，原告未提交有效证据证明其支付出租车费与被告占有车辆之间存在必然的因果关系，故对该项诉求，本院不予支持。原告刘全昑、周志红主张因车辆被扣致使其药品损失由被告袁立贤负担的诉求，被告质证有异议，本院经审查认为，原告未提交有效证据证明该药品已灭失，故对该项诉求，本院不予支持。被告袁立贤提出原告应支付装修费的抗辩，但未提交证据证明，本院不予支持，被告可待证据充分后另行主张。综上所述，依照《中国人民共和国民法典》第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告袁立贤返还原告刘全昑鲁Ｇ×××××号牌汽车，于本判决生效后十日内交付原告刘全昑；二、驳回原告刘全昑、周志红的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，合计2170元由原告刘全昑、周志红负担1150元，被告袁立贤负担1020元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王晓楠二〇二一年四月三十日法官助理 张璐璐书 记 员 王翠伟
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执恢5号 申请执行人：陈火敏，女，汉族，1984年9月9日出生，住贵州省正安县。被执行人：张宗祥，男，汉族，1972年1月3日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人陈火敏与被执行人张宗祥追偿权纠纷一案中，曾以(2019)渝0110执恢797号执行裁定终结本次执行程序，现查明被执行人张宗祥在六盘水市钟山区人民法院作为（2015)黔钟执字第14号执行案件的申请执行人应有案款收入，本院已裁定提取，但需等待六盘水市钟山区人民法院的执行结果。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0110执恢5号执行案件的执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和终本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝远银审  判  员   黄 化审  判  员   王孝荣   二〇二一年四月一日 书  记  员   余荣兰1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初38131号原告：朱小红，女，1969年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：广州壹间农庄餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位232房之2）。法定代表人：易艳芬。原告朱小红与被告广州壹间农庄餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小红诉称：被告因疫情期间的经营效益不好拖欠了原告工资3981元没有支付。现起诉请求判令：被告支付原告工资3981元。被告广州壹间农庄餐饮管理有限公司未答辩，未提供证据。经审理查明：2018年10月1日，原告与被告签订《劳动合同》，约定合同期限2018年10月1日至2021年9月30日，每月工资4500元，于次月11日前以货币形式支付等。2020年10月，被告向原告出具《证明》，表示“朱小红是壹间农庄的员工，由于疫情及农庄拆迁导致农庄生意不好，直接影响了员工的工资未准时发放，现欠3981元还没发放，待拆迁款到位全部归还，由11月1日开始按年利息0.6％计算归还”。原告于2020年11月3日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于同日出具《不予受理通知书》，认为原告属于达到退体年龄，根据有关规定作出不予受理决定。2020年11月4日，原告向本院提出起诉请求。本院认为：原告与被告存在劳动关系。被告作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠的工资3981元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州壹间农庄餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告朱小红工资3981元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州壹间农庄餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二一年四月一日书记员  黄 娟
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执18号之一申请执行人：单宗飞，男，1959年7月8日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被执行人：建瓯市闽欧绝缘材料有限公司，住所地建瓯市板桥工业园区，统一社会信用代码913507836830635365。法定代表人：姚建明，董事长。申请执行人单宗飞与被执行人建瓯市闽欧绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初2273号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月5日依法立案执行，执行标的476049元。执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人建瓯市闽欧绝缘材料有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2021年1月25日作出（2021）闽0783执18号执行裁定书，查封被执行人建瓯市闽欧绝缘材料有限公司所有的坐落于建瓯市［房屋所有权证号：XXXXXX］的房产，申请执行人表示暂不要求处置该房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。2021年3月31日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人法人的高消费及有关非必需的消费行为。2021年2月8日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵世超审判员  冯东波审判员  陈 慧二〇二一年四月一日书记员  魏仁雄
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初36816号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：缪毅，男，1974年11月23日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。原告与被告缪毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月31日的本金49999.92元、罚息149.53元、违约金1250元；2、判令被告支付自2020年4月1日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告缪毅所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年11月21日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额75000元，贷款期限36个月，第1至36期，每期还款2083.34元；基本月利率0.79083%，优惠月利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告缪毅购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年3月31日，被告尚欠本金49999.92元、罚息149.53元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪毅于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月31日的贷款本金49999.92元、罚息149.53元，并支付自2020年4月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；二、被告缪毅于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1250元;三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告缪毅所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告缪毅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市金融法院。审判员  张开力二〇二一年四月八日书记员  尹 鹏
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113财保98号申请人：新天地国际供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市顺义区3号院3号楼5层508，统一社会信用代码911101060785092532。法定代表人：陈庚，总经理。被申请人：北京大拿网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路62号楼20层2005，统一社会信用代码：9111010508966059XH。法定代表人：张苇。申请人新天地国际供应链管理（北京）有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人北京大拿网络科技有限公司名下的财产，限额32273.66元，并已提供担保。经审查，申请人新天地国际供应链管理（北京）有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京大拿网络科技有限公司名下的财产，限额32273.66元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 幸江二〇二一年四月十六日法官助理 仝贺书 记 员 茹越
重庆市綦江区人民法院重庆市綦江区人民法院民事裁定书 （2020）渝0110民初10293号 原告：綦江县石壕镇打马坎养猪场，住所地重庆市綦江区石壕镇高山村10组，统一社会信用代码9150022258802458X1。投资人：李尚财，男，1976年3月17日出生，汉族，该养猪场经理，住重庆市綦江区石壕镇石泉村7组，公民身份号码51022319760317741X。委托诉讼代理人：苟志平，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆能投渝新能源有限公司石壕煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇天池一路25号，统一社会信用代码91500222MA5YQW305F。负责人：侯明玉，该矿矿长。委托诉讼代理人：胡建平，男，1966年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区安稳镇渝阳二路51号4单元7-1。委托诉讼代理人：冉景贤，男，1975年2月11日出生，土家族，住重庆市南岸区腾龙大道21号8幢20-1。被告：重庆能投渝新能源有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道20号红星美凯龙生活广场5幢5层11-15号，统一社会信用代码91500222MA5YPXJC27。法定代表人：杨祖洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉景贤，男，1975年2月11日出生，土家族，住重庆市南岸区腾龙大道21号8幢20-1。原告綦江县石壕镇打马坎养猪场（以下简称：打马坎养猪场）与被告重庆能投渝新能源有限公司石壕煤矿（以下简称：石壕煤矿）、重庆能投渝新能源有限公司（以下简称：渝新公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法由审判员陈旭独任审理。原告打马坎养猪场投资人李尚财及委托诉讼代理人苟志平，被告石壕煤矿委托诉讼代理人胡建平，被告石壕煤矿及渝新公司共同委托诉讼代理人冉景贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告打马坎养猪场向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用损失暂计2万元，其他费用待鉴定评估后另行计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年12月成立并取得相应的工商、商标、环保、动物防疫等相关资质，经营场所位于重庆市綦江区石壕镇高山村10社，整体占地面积约5亩左右，配有饲料房、污水处理设施设备、水池、沼气池、养殖场地等相关设施设备，但被告石壕煤矿的采煤行为导致上述设施设备损坏无法经营。经多次协调均未达成一致，故诉至法院望判如所请。被告石壕煤矿辩称：1、原告打马坎养猪场不是该养猪场的权利人。2、该猪场于2011年底开始修建，磴木结构，房盖为石棉瓦，2014年后一直就没有养猪，无人管理，荒废至今。经现场查看，现猪场石棉瓦大部分腐蚀变坏，但墙体等无影响。因此，该养猪场的破损不是原告采煤造成的，而是因为年久失修造成的。3、该养猪场修建人存在重大恶意行为。被告于2008年8月就进入该地段（S1633）开采作业，而该养猪场于2011年底才正式修建。在明知被告在该地段地下已经进行采煤作业的情况下，养猪场修建人仍然在地面修建养猪场，且修建不久就荒废，其目的是为了获得补偿。4、本案已超过诉讼时效。被告于2008年8月进入该地段（S1633）开采作业，于2011年12月结束在该地段作业。假如被告的作业对该养猪场有影响，该养猪场修建人应当知道，且应当向被告提出赔偿要求。但截止目前，除原告通过本次诉讼提出索赔外，无任何人包括原告均未向被告提出赔偿要求。5、原告诉求无政策依据。1）根据綦江府[2019]38号文第四条第（一）款关于“谁破坏、谁治理”的规定，如前所述，该养猪场的破损属年久失修造成，与被告无关，故被告不应对其破损承担任何责任。2）根据綦江府[2019]38号文第五条相关规定，因房屋损害原因复杂，责任煤矿与受损农户之间不能协商达成一致意见的，由申请方垫付责任认定费用并向当地镇人民政府提出申请，所在镇人民政府商区规划自然资源局后，委托有资质的中介机构进行责任认定，区规划自然资源局下达致害责任认定书。现因原告不能证明该养猪场系其所有或者由其修建，该房屋破损系年久失修造成，与第三方无关，且该养猪场属附属设施，故石壕镇人民政府不同意给予赔偿。故请求驳回原告的诉讼请求。被告渝新公司辩称：与被告石壕煤矿的意见一致。本院认为，本案涉及煤矿采空区赔偿，涉及面广，政策性强，不属于法院受理范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告綦江县石壕镇打马坎养猪场的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员  陈  旭   二〇二一年四月二十三日 法官助理    代  勇 书 记 员  高  越 1
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初44190号原告：田某，女，1992年8月27日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××。被告：刘某，男，1989年7月14日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××。原告田某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告田某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，田某现申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田某撤诉。审判员 赵 倞二〇二一年四月二十二日书记员 关永秋
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初5177号原告：丁永新，男，1968年10月16日出生，汉族，住北京市房山区。原告兼原告丁永新的委托诉讼代理人：刘长青，男，1968年8月24日出生，汉族。被告：王保全，男，1963年6月12日出生，汉族，住北京市房山区。原告刘长青、丁永新与被告王保全定作合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告刘长青、丁永新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘长青、丁永新撤回起诉处理。审 判 员 秦艳玲二〇二一年四月二十八日法官助理 王竹萌书 记 员 杨 飞
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初696号原告：孙中文，男，1951年3月25日出生，汉族，住肇东市。被告：孙立，男，1966年5月20日出生，汉族，住肇东市。委托代理人：李雪环，肇东市东发法律事务所法律工作者。委托代理人：胡钰茜，肇东市东发法律事务所法律工作者。原告孙中文与被告孙立民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。在本院开庭审理时，经庭审调查发现，本案系合伙人之间拖欠清算款纠纷，并不是民间借贷法律关系，经当庭释明，原告当庭申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款规定，裁定如下：准许原告孙中文的撤诉。案件受理费1,000.00元，由原告孙中文负担。审判员  张海波二〇二一年四月二日书记员  曹明明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9915号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：唐伟斌，男，1989年10月10日出生，汉族，住广东省电白县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告唐伟斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2019年1月7日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：56000元；四、借款期限：24个月；五、借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：2019年1月15日，原告依约发放了贷款。截至2021年3月8日，被告尚欠借款25102.04元、利息1518元、罚息2251.76元、复利159.3元未清偿；九、抵押担保：被告借款购买的车牌号为粤Ｓ×××××本田牌小型轿车（下称“涉案车辆”）于2019年1月18日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；十、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款25102.04元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息1518元、罚息2251.76元、复利159.3元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；2.原告对被告所有的车牌号为粤Ｓ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。涉案车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置涉案车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（六）项、第四百零三条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐伟斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款25102.04元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息1518元、罚息2251.76元、复利159.3元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告唐伟斌抵押的粤Ｓ×××××本田牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告唐伟斌负担。本判决为终审判决。审判员  吴敏燕二〇二一年四月二十二日书记员  卢至诚
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1463号申请执行人：运城富邦房地产开发有限公司。法定代表人：徐建辉。被执行人：畅丽英，女。关于申请执行人运城富邦房地产开发有限公司与被执行人畅丽英追偿权纠纷一案，本院作出（2021）晋0802民初595号民事调解书已发生法律效力。申请执行人运城富邦房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行。因被执行人畅丽英至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人畅丽英银行账户存款（收入）元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  黄志勤二〇二一年四月二日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初8340号原告：杨某，男，2009年4月6日出生，住北京市昌平区。法定代理人：赵某，女，1980年7月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京宏志胜文教育咨询有限公司，住所地：北京市西城区菜市口大街甲2号院1号楼1层109。法定代表人：崔楠。原告杨某与被告北京宏志胜文教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费25.00元，由杨某负担，已交纳。审 判 员 姚小锋二〇二一年四月三十日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3877号原告：李胜海，男，1985年12月5日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：苏义华，北京市盈科律师所事务所律师。委托诉讼代理人：张力浩，北京市盈科律师所事务所律师。被告：王强强，男，1995年8月24日出生，汉族。被告：北京宏盛福供应链管理有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇柴厂屯村东（联航大厦）x号。法定代表人：苏瑞宇，经理。委托诉讼代理人：徐争平，男，1979年8月9日出生，汉族，北京宏盛福供应链管理有限公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街x号x层xA号，x层1x，x层x、x号。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：郑宗山，男，1990年5月16日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告李胜海诉被告王强强、北京宏盛福供应链管理有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。2021年4月30日，原告李胜海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告李胜海撤回起诉处理。审 判 员  梁 涛二〇二一年四月三十日法官助理  王泽宇书 记 员  王 倪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1918号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：解凯，男，1971年6月20日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告解凯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告解凯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年8月14日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B454740000号。（三）借款金额：132860元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.08‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款；涉案车辆经销商在原告处存在库存融资贷款，涉案车辆为经销商向原告贷款提车，后向被告出售，经销商应向原告支付库存融资贷款金额132860元；故原告在发放贷款时扣除对冲金额，无需向经销商发放贷款，原告实际向被告发放的贷款认定为132860元。原告同时提交了涉案车辆经销商于2020年8月18日向本院出具的《关于对冲金额的确认函》拟证明上述情况。被告从2020年2月14日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金78479.74元，利息8451.20元，罚息5480.41元，复利1057.07元。（九）抵押担保：抵押物为蒙Ｇ×××××本田牌小型轿车，2018年9月11日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金78479.74元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息8451.20元，罚息5480.41元，复利1057.07元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为蒙Ｇ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-B454740000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告解凯于2018年8月14日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B454740000）。二、被告解凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金78479.74元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为8451.20元，罚息为5480.41元，复利为1057.07元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告解凯抵押的蒙Ｇ×××××本田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，减半收取计987元，由被告解凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年四月十三日书记员  邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初37401号原告：汝州市华隆企业管理咨询中心（有限合伙），住所汝州市向阳路北侧永安街东交叉路口1号，统一社会信用代码91410482MA45DK143R。执行事务合伙人：肖维。委托诉讼代理人：任奕奕、王宁,北京市中银律师事务所律师。被告：易德财，男，1983年7月26日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市赫山区,原告汝州市华隆企业管理咨询中心（有限合伙）与被告易德财股权转让纠纷一案，本院2020年11月10日立案受理后，依法由法官田天宝适用普通程序独任审理，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任奕奕到庭参加了诉讼，被告易德财经本院公告送达传票期满未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起如下诉讼请求：判令被告支付全部股权回购款人民币13127195․2元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年，原告就投资标的公司广州火舞软件开发股份有限公司（以下简称火舞软件）与被告签订《股东协议》。根据《股东协议》第一条规定，若“1、标的公司2018年全年净利润将不低于人民币8000万元；2、标的公司2019年全年净利润将不低于人民币1亿元。3、标的公司于2019年12月31日前在香港主板成功上市”中的任意两项承诺未同时实现，原告有权要求被告回购原告所持全部或者部分标的公司股份，回购对价为“原告投资金额x（1+15%x投资年限）-回购日前甲方己获得的累积分红”。同时，原告与被告签订《股权代持协议书》，约定原告以每股人民币6.3536元的价格投资火舞软件，共计出资人民币1000万元，认购火舞软件157.39万股，该部分股份由被告代为持有。协议签署完毕后，原告分别于2018年7月16日、2018年9月12日和2018年11月19日向被告开户行为招商银行股份有限公司广州科技园支行的账户（账号：62×××26）共计转账1000万元整（大写：人民币壹仟万元），作为履行《股权代持协议书》项下的付款义务。后火舞软件未能于2019年12月31日前在香港联交所主板上市，其2018年全年净利润约为1754万元，《股东协议》约定的回购条款己经成就。原告己就股权回购事宜与被告多次进行协商，被告未能履行股权回购义务，也拒绝支付股权回购款，其行为己构成违约。此外，原告了解到，火舞软件己被广州市天河区法院纳入失信被执行人名单，被告亦被限制高消费，严重危及原告债权实现。被告易德财未答辩。经开庭质证，本院确认原告上述所诉属实。本院认为：原、被告签订的《股东协议》、《股权代持协议书》系双方真实意思表示，该协议合法有效。协议约定的回购条款己经成就，被告未能履行股权回购义务，构成违约。现原告上述所诉理由成立，本院予以支持。被告经本院公告送达传票未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告易德财于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汝州市华隆企业管理咨询中心（有限合伙）全部股权回购款人民币13127195․2元（计算公式：10000000x（1+15%x1.96）-0）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100563元，由被告易德财负担（受理费原告已预交本院100563元，本院予以退回，由被告迳向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  田天宝二〇二一年四月八日书记员  王施琪李亦珊
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初12473号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。住所地沈阳市沈河区北站路72号。 负责人：丛树枫，该行行长。 委托诉讼代理人：任春阁，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被告：黄勇，男，汉族，1979年4月24日出生，住辽宁省黑山县励家镇。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告黄勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托诉讼代理人任春阁到庭参加诉讼，被告黄勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订《个人消费贷款及担保合同》。2、判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计218,282.4元（截至2020年5月9日，拖欠本金215,717.04元，利息2,565.36元，自2020年5月10日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）。3、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用。原告有权向人民法院申请处置其抵押房地产，并有权就处置所得价款优先受偿。4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1,000元。事实与理由：2016年2月26日。原告与被告签订了《个人消费贷款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币23.5万元用于购买位于沈阳市和平区砂山街104号1-3-1（建筑面积61.6平方米）房屋，贷款期限为300个月，初始年利率为4.9%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房地产，原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告黄勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，被告黄勇与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定：被告借款23.5万元用于购买位于沈阳市和平区砂山街104号1-3-1（建筑面积61.6平方米）房屋，贷款期限为300个月，初始年利率为4.9%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保，双方2016年3月2日在沈阳市房屋登记中心办理了抵押担保。贷款合同签订后，原告于2016年3月11日向被告全额发放了款项，但被告借款后并未按贷款合同约定归还本息，截止2020年5月9日，拖欠本金215,717.04元，利息2,565.36元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告黄勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。 原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，被、告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告请求解除借款合同，被告黄勇偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。 对于上述借款，被告黄勇以位于沈阳市和平区砂山街104号1-3-1（建筑面积61.6平方米）房屋为借款合同提供抵押担保并办理抵押登记，故原告对于上述房产享有优先受偿权。 关于原告主张被告支付律师费的问题。因原告提供的证据不足以证明该项支出为必要支出，故对该部分请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定。判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告黄勇于2016年2月26日签订的《个人消费贷款及担保合同》； 二、被告黄勇于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金215,717.04元。利息2,565.36元（截止2020年5月9日，自2020年5月10日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）； 三、如被告黄勇逾期履行本判决书第二项确定的给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对沈阳市和平区砂山街104号1-3-1（建筑面积61.6平方米）的房产享有优先受偿权； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。 案件受理4,589元，保全费1,616元，公告费560元，由被告黄勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  焦玉玲 人民陪审员  刘 蕾 人民陪审员  张玉华 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  刘 铭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初2836号原告：侯某，男，1968年11月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：李岚，北京合弘威宇律师事务所律师。被告：宋某，男，1991年3月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告侯某（以下简称原告）与被告宋某（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李岚到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付劳务费11140元。事实和理由：被告承包北京市朝阳区某处B1层中体倍力健身房装修施工工程，原告经被告招录参与该项目施工，从事油工工作。工程施工结束后，经过结算，被告尚拖欠原告劳务费11140元，故起诉。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认为，根据原告提交的欠条、欠款明细等证据以及在审理中查明的事实可知，原告与被告形成了基于劳务而产生的欠款合同关系，原告主张被告支付欠付劳务费有事实和法律依据，本院依法予以支持。当事人有接受法院合法传唤到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利和义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，本院可依据查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋某于本判决生效之日起七日内向原告侯某支付劳务费一万一千一百四十元。如被告宋某未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告宋某负担（原告侯某已预交，被告宋某于本判决生效后七日内给付原告侯某）；公告费560元，由被告宋某负担（原告侯某已预交，被告宋某于本判决生效后七日内给付原告侯某）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 黎伟伟二〇二一年四月二十六日法官助理 李 兵书 记 员 杨龙澜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3107号之一申请执行人：王李，男，1978年2月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初237号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款273000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年四月七日法官助理  苏金源书 记 员  李骏良
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9985号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：郑艳慧，男，1989年6月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郑艳慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告郑艳慧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月29日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C790314000号。（三）借款金额：129000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年1月29日向被告发放了贷款；被告从2020年5月29日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金81416.95元，利息5865.23元，罚息2093.93元，复利362.17元。（九）抵押担保：抵押物为蒙Ｄ×××××本田牌小型轿车，2019年1月29日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金81416.95元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息5865.23元，罚息2093.93元，复利362.17元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为蒙Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-C790314000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郑艳慧于2019年1月29日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C790314000）。二、被告郑艳慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金81416.95元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为5865.23元，罚息为2093.93元，复利为362.17元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告郑艳慧抵押的蒙Ｄ×××××本田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取计990元，由被告郑艳慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年四月二十二日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1179号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：吴植庄，女，1974年01月17日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴植庄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告吴植庄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171011000795号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年10月11日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年3月21日，被告尚欠原告借款本金20188.57元、利息(含罚息)4383.42元、复利439.21元。（九）律师费：原告于2021年2月24日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金20188.57元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月21日利息（含罚息）4383.42元，复利439.21元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年3月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴植庄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金20188.57元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月21日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、被告吴植庄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取计168元，由被告吴植庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年四月十六日书记员 陈咏仪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初3601号原告北京京都护卫保安服务有限公司与被告北京联绿技术集团有限公司服务合同纠纷一案,案件审理过程中，原告北京京都护卫保安服务有限公司未按期交纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京京都护卫保安服务有限公司撤诉处理。审判员 李 笑二〇二一年四月二十日书记员 扈艳杰
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢543号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊民初字第03083号民事判决书，于2021年4月30日立案恢复执行申请执行人胡炳滨与被执行人桂彪机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，被执行人桂彪已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2016）浙0683执440号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2131号之一申请执行人：王某，女，1971年1月23日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251971××××××××。被执行人：刘某，女，1968年3月3日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251968××××××××。上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0283民初8459号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人刘某在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年四月二十六日书记员  董瑜
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1055号之五申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路1号。被执行人：夏安德，男，汉族，1969年05月15日生，住山东省烟台市芝罘区；。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏安德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人夏安德在中国银行21×××42ＣＮＹ0账户内存款人民币3628.65元。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年四月三十日书记员  宋修琳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初3786号原告：邬川，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王宁，住北京市石景山区。被告：刘滨，住北京市房山区。委托诉讼代理人：邢建国，住黑龙江省。原告邬川与被告刘滨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬川的委托诉讼代理人王宁，被告刘滨的委托诉讼代理人邢建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邬川向本院提出诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告经济损失9622.68元（其中墙面、木地板等装修损失7172.68元；租户的办公桌损坏损失950元；房屋租金减少损失1500元）。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为楼上楼下的邻居关系。2020年7月20日，被告某号院某号房屋（以下简称某号房屋）阀门漏水，造成楼下房间屋顶腻子、涂料脱落，二层木地板起鼓，一层木地板永久水渍，办公桌脚泡损以及1个月房租损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。刘滨辩称，2020年7月9日，物业通知被告房屋漏水，被告去了现场后，物业人员也去了，当时发现被告家厨房的水龙头确实滴水，阀门关闭不严，后来被告把户外的总阀门关闭后就回来了。事隔十几天后，楼下业主才给被告打电话说房屋漏水造成损失，被告对此不予认可，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明,邬川与刘滨分别为北京市某号院某某号房屋（以下简称某某号房屋）和某号房屋的业主。邬川与刘滨日常均不在某某号房屋和某号房屋内居住。某某号房屋用于出租。2020年7月9日，物业公司通知刘滨，某号房屋发生漏水。刘滨接到通知后，其亲属到现场后发现某号房屋厨房洗菜盆底下的自来水管阀门发生滴水，滴水的具体时间不明，其关闭阀门后即离开，没有更换新阀门。7月20日，邬川才发现某某号房屋的跃层房屋顶部和木地板被水浸泡受损。后邬川与刘滨因房屋漏水一事协商未果。2021年1月，邬川诉至本院，要求刘滨赔偿因房屋漏水给其造成的经济损失。审理中，邬川为证明房屋漏水所造成的经济损失，其提交了北京某公司出具的维修预算总价表和发票、房屋租赁合同、购买办公桌的收据、照片。刘滨对维修预算总价表和发票、房屋租赁合同、购买办公桌的收据均不予认可；对反应漏水阀门的照片没有异议。庭审中，刘滨表示要对因房屋漏水造成的财产损失进行司法鉴定，但在本院指定的期限内，其未提交司法鉴定申请。邬川表示同意由法院酌情确定财产损失数额。上述事实，有不动产权证书、物业服务中心的情况说明、维修预算总价表和发票、房屋租赁合同、收据、照片及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据查明的事实，因某号房屋厨房的自来水阀门滴水，致使房屋发生漏水，进而造成邬川的财产遭受损害。故刘滨作为某号房屋的权利人，应对邬川因此遭受的合理损失承担赔偿责任。对于邬川所遭受经济损失的具体数额，因刘滨对邬川提供的证明其存在经济损失的证据不予认可，刘滨在庭审中表示要进行司法鉴定，但在本院指定的期限内，其未提交司法鉴定申请，故视为刘滨放弃进行司法鉴定，应承担相应的后果。由于邬川提供的现有证据也不足以充分证明其遭受的具体经济损失，故本院根据本案的实际情况，邬川所提供的照片中所反映出的某某号房屋装修及财产的受损情况，酌情确定邬川因此遭受的合理损失为3500元。因此，邬川要求刘滨赔偿经济损失的诉讼请求，其合理部分本院予以支持，过高部分，本院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉事实发生在民法典施行前，故本案适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘滨于本判决生效后10日内赔偿邬川经济损失共计3500元。二、驳回邬川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘滨负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 闻海鹏二〇二一年四月二十七日法官助理 李 萌书 记 员 安 雪
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初3022号之三姚居里：姚居里与大连耕海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。审判员 ： 赵 伟书记员 ：郝安琪二〇二一年四月二日
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执异28号异议人（被执行人）：陈娜.委托诉讼代理人：谢虎刚。委托诉讼代理人：武泽明。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司。法定代表人：孔晓湘，总经理本院在执行中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司与陈娜保证合同纠纷一案中，异议人陈娜于2021年2月2日请求先予执行债务人山西中鑫洋麻业有限公司提供的抵押财产，被执行人陈娜的抵押物价款应在债务人山西中鑫洋麻业有限公司向申请执行人提供的土地折价、拍卖、变卖所得款项清偿不能的情况下在债权本金1990万元范围内对申请执行人承担补充还款责任提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈娜称：请求先予执行债务人山西中鑫洋麻业有限公司提供的抵押财产，被执行人陈娜的抵押物价款应在债务人山西中鑫洋麻业有限公司向申请执行人提供的土地折价、拍卖、变卖所得款项清偿不能的情况下在债权本金1990万元范围内对申请执行人承担补充还款责任。事实与理由：申请执行人与债务人山西中鑫洋麻业有限公司等金融借款纠纷一案，运城市中级人民法院（2015）运中民初字第118号判决书已生效，申请执行人已向运城市中级人民法院申请执行，执行案号为：山西省运城市中级人民法院（2019）晋08执417号，债务人山西中鑫洋麻业有限公司提供的抵押财产位于运城市空港新区南区港府大道南的一块土地，在2010年7月19日该块土地的抵押财产的价值已经达到151096000元，根据《物权法》第176条、177条规定，被担保的债权既有物的担保，债权人自己提供物的担保的，债权人应先就该物的担保实现债权，不应当执行异议人的财产。如债务人山西中鑫洋麻业有限公司土地折价、拍卖、变卖所得款项清偿不能的情况下，异议人提供的抵押物应在债权本金1990万元范围内对申请执行人承担补充还款责任。本院查明，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司于2020年9月21日依据（2020）晋08民终1907号民事判决书向本院申请执行。判决内容为一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初7661号民事判决；二、上诉人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司对被上诉人陈娜提供抵押的位于北京市朝阳区广渠门外大街5号院37号楼3层302号房屋拍卖、变卖所得价款在对原审第三人山西中鑫洋麻业有限公司享有的部分债权本金1990万元范围内依法享有优先受偿权；三、驳回上诉人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费141200元，二审案件受理费141200元，共计282400元，由被上诉人陈娜负担。2020年11月4日本院向北京市朝阳区不动产登记事务中心发出（2020）晋0802执3125号协助执行通知书，一、查封被执行人陈娜名下位于北京市朝阳区广渠门外大街5号院37号楼3层302室的房产（权属证号为X京房权证朝私字第555031号）；二、查封期限：三年2020年11月4日起至2023年11月4日止。本院认为，异议人陈娜所提异议证据，并不能证明异议人的抵押物价款应在债务人山西中鑫洋麻业有限公司向申请执行人提供的土地折价、拍卖、变卖所得款项清偿不能的情况下在债权本金1990万元范围内对申请执行人承担补充还款责任。据此，本案异议人所提异议请求难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人陈娜的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向运城市中级人民法院申请复议。审判长 黄志勤审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年四月七日书记员 王           一           芳一、送达信息：            法律文书              （2020）晋0802执异28号执行裁定书                  当事人                            受送达人                                送达人                            送达时间                                  送达方式                    二、本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项异议不成立的，裁定驳回异议。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1392民初687号 原告：临沂市天信融资担保有限公司，住所地临沂市河东区沂河路125号。 法定代表人：马继明，经理。 委托诉讼代理人：孙成友，男，1985年12月13日生，汉族，系公司员工，住。 被告：包西明，男，汉族，1969年10月22日生，住山东省蒙阴县。 被告：公丕美，女，汉族，1968年2月10日生，住山东省蒙阴县。 共同委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 原告临沂市天信融资担保有限公司（以下简称：天信公司）与被告包西明、公丕美追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙成友，被告包西明、公丕美共同委托诉讼代理人王爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天信公司向本院提出诉讼请求：1、要求包西明、公丕美归还我公司垫款本金80672.96元及利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告包西明、公丕美于2019年10月23日与我公司签订个人汽车消费贷款担保合同，合同期限为3年，期间借款人未能正常履行还款义务，我公司于2020年11月2日垫款80672.96元。 被告包西明、公丕美辩称，不同意原告诉讼请求，原告私自将被告的车辆扣押了，给被告造成经济损失，同意用车辆抵顶。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告包西明与公丕美系夫妻关系。2019年10月23日，中国农业银行临沂开发区支行（以下简称：农业银行开发区支行）（贷款人）、被告公丕美（借款人）与原告天信公司（保证人）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称：《担保借款合同》），约定借款人因购买车辆向贷款人借款100000元，分期期数为36期，分期手续费费率为16%。本合同项下贷记卡透支借款的担保方式为保证、抵押。保证方式为连带责任保证。保证期间为每期账单到期还款日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同项下债务被银行宣布提前到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起两年。被告公丕美在借款人处签字按手印，农业银行开发区支行在贷款人处加盖公章，原告天信公司在保证人处加盖公章，被告公丕美、包西明在抵押人处签字按手印。 同日，原告天信公司（甲方）与被告包西明、公丕美（乙方）签订《个人汽车分期/贷款委托担保合同》（以下简称：《委托担保合同》），合同约定，乙方因购买汽车向农业银行开发区支行申请分期贷款，需要甲方为其提供担保。甲方同意为乙方此笔贷款提供连带责任保证担保，担保金额为100000元整。若贷款银行根据主合同的约定宣布贷款提前到期、提前收回已发放贷款本息的，则甲方的担保期限也随即提前到期。如因乙方原因导致甲方向贷款银行代偿，甲方替乙方代偿银行贷款本息后，即取代银行成为乙方债权人，有权向乙方进行追偿，同时甲方有权自代偿之日起，按照银行同期贷款利率向乙方收取利息，还要按日垫款金额的1‰乘以实际垫款天数向乙方收取违约金。原、被告均在合同上签字盖章予以确认。 合同签订后，农业银行开发区支行按约定发放贷款，但二被告未按约定履行还本付息义务。原告天信公司于2020年11月2日代二被告垫付本息共计80672.96元，并由农业银行开发区支行出具结清证明予以证实。后原告多次向二被告催要垫付款未果，遂诉至法院。 本院认为，《委托担保合同》、《担保借款合同》均系当事人真实意思表示，为有效合同，各方应当按照约定履行相应义务。农业银行开发区支行按照约定向被告公丕美发放贷款，但被告公丕美未按时足额偿还贷款本息。原告作为保证人代为偿还本息共计80672.96元，并提供垫付凭证、结清证明予以证实，本院对此予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《委托担保合同》的约定，原告承担保证责任后，有权向债务人公丕美追偿，故对于原告要求被告公丕美偿还垫付款80672.96元及利息、违约金，理由正当，本院予以支持。关于利息、违约金，原告主张利息按照银行同期贷款利率收取，违约金按日垫款金额的1‰乘以实际垫款天数，因违约金约定过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第2款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第1款之规定，经综合考量，本院酌定利息、违约金，自2020年11月2日起至全部款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告公丕美、包西明系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，且被告包西明对借款及担保均知情并签字确认，故应对上述债务承担共同还款义务。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 被告公丕美、包西明于本判决生效后十日内偿还原告临沂市天信融资担保有限公司垫付款80672.96元及利息、违约金（利息、违约金，自2020年11月2日起至全部款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，由被告公丕美、包西明共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 岳云云 法官助理 陆 笑 二〇二一年四月二十五日 书 记 员 吉婕宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1187号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：佘宗学，女，1964年11月6日出生，汉族，住重庆市江津市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告佘宗学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷、被告佘宗学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171019003131号。（三）借款金额：279000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年10月19日发放贷款279000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年3月21日，被告尚欠原告借款本金57693.12元、利息(含罚息)13172.66元、复利1412.33元。（九）律师费：原告于2021年2月24日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金57693.12元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月21日，利息（含罚息）13172.66元、复利1412.33元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件受理费。（十一）被告答辩称：对原告的事实理由及诉讼请求均没有异议。希望与原告协商还款，分多期还款。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年3月21日的欠款事实。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告佘宗学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金57693.12元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月21日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、被告佘宗学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取计668元，由被告佘宗学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年四月十六日书记员 陈咏仪
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初4182号原告：朱兴辰，男，2007年11月23日出生，汉族，住济南市历城区。法定代理人：郭伟（系朱兴辰母亲），女，1983年11月23日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：豆雪玲，山东元序律师事务所律师。被告：济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370112MA3DFN6M7X。法定代表人：苑俊芹，执行董事。被告：济南市历城区兴河昊泽教育培训学校有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370112MA3PLWP227。法定代表人：苑俊芹，执行董事。原告朱兴辰与被告济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司（以下简称“济南兴河昊泽教育公司”）、济南市历城区兴河昊泽教育培训学校有限公司（以下简称“历城区兴河昊泽教育公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，于2021年4月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱兴辰的委托诉讼代理人豆雪玲到庭参加诉讼。被告济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱兴辰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原被告签订的《个性化辅导课程注册合同》；二、请求依法判令两被告返还辅导费9053元并自起诉之日起至实际履行之日止以9053元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：朱兴辰于2019年8月30日与被告签订了《个性化辅导课程注册合同》，约定被告为朱兴辰提供课时辅导。但自2020年10月下旬济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司出现资金链断裂问题，导致其员工相继离职且历城区兴河昊泽教育公司已处于非营业状态。因被告现已无法为朱兴辰提供课程辅导，双方签订的合同也无法继续履行。为维护朱兴辰合法权益，故诉至贵院望判如所请。济南兴河昊泽教育公司缺席，未答辩。历城区兴河昊泽教育公司缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.朱兴辰的法定代理人郭伟于2019年8月30日与济南兴河昊泽教育公司签订《个性化辅导课程注册合同》1份，约定朱兴辰购买济南兴河昊泽教育公司的1对1课程。朱兴辰的法定代理人郭伟于合同签订当日支付辅导费18918元，济南兴河昊泽教育公司向其出具收据1份。2.2020年10月31日，朱兴辰的法定代理人郭伟（甲方）与历城区兴河昊泽教育公司（乙方）签订《学员退费协议》一份，约定：1.甲乙双方于2019年8月31日签订《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件，甲方依照合同约定向乙方缴纳18918元，乙方向甲方提供了收据；2.截至本协议签订之日，乙方已经向甲方提供的教学培训服务价值共计9865元，剩余金额为9053元，甲方知悉并确认无误。乙方应返还甲方共计9053元；3.乙方应于签订本协议之日起60日内无息将本协议第2条确认的返还费用支付至甲方如下指定银行账户；4.乙方履行本协议约定的付款义务后，甲乙双方再无其他纠纷，双方签署的《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件即提前解除。后历城区兴河昊泽教育公司未按照上述约定退款，案涉合同所涉培训地点现已经关门停业。3.济南兴河昊泽教育公司系历城区兴河昊泽教育公司的法人股东，济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司的住所地及实际经营地存在混同，法定代表人均为苑俊芹。4.关于涉诉合同履行情况，朱兴辰称签订《个性化辅导课程注册合同》后，朱兴辰尚有课时未上完。因济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司资金链断裂，合同无法继续履行，历城区兴河昊泽教育公司同意退还未上课时的剩余金额。济南兴河昊泽教育公司为母公司、历城区兴河昊泽教育公司为其全资出资的子公司，子公司存在法人人格否认情形，按照九民会议纪要对公司纠纷案件处理的规定，济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司作为母公司与子公司之间财产边界不清，财务混乱、混同，利益相互输送，子公司丧失人格独立性，应当由母公司与子公司承担连带责任。济南兴河昊泽教育公司与历城区兴河昊泽教育公司应共同退还朱兴辰剩余教育费用。本院认为，案涉《个性化辅导课程注册合同》、《学员退费协议》系双方当事人的真实意思表示，双方的约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。朱兴辰要求解除案涉《个性化辅导课程注册合同》，济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。济南兴河昊泽教育公司未按约定履行培训义务，案涉《个性化辅导课程注册合同》目的不能实现，且历城区兴河昊泽教育公司未履行约定的退款义务，故本院对朱兴辰要求解除案涉《个性化辅导课程注册合同》的诉讼请求予以支持，确定案涉《个性化辅导课程注册合同》于2021年3月21日即朱兴辰解除请求到达之日解除。济南兴河昊泽教育公司与历城区兴河昊泽教育公司的住所地及实际经营地存在混同，公司业务与股东业务存在混同，公司人员与股东人员存在混同。故上述两公司存在人格混同，本院对朱兴辰要求济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司返还其剩余培训费的请求予以支持。案涉合同解除，济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司应将剩余课时费用予以退还并承担逾期付款利息。根据本案证据，本院确定济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司连带返还朱兴辰剩余培训费9053元，并自2020年12月31日起开始计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、朱兴辰与济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司2019年8月30日签订的《个性化辅导课程注册合同》于2021年3月21日解除；二、限济南市历城区兴河昊泽教育培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内返还朱兴辰培训费9053元及利息（以9053元为基数，自2020年12月31日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）：三、济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司对上述第二判项确定债务承担连带还款责任。四、驳回朱兴辰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司、济南市历城区兴河昊泽教育培训学校有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张本荣二〇二一年四月二十七日书记员  王志宇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初16619号原告：苏某1,女,1991年6月2日出生,汉族,住北京市通州区。委托诉讼代理人：张殿红（苏某1之母）,住址同上。被告：苏某2，男，1946年1月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张某，女，1949年12月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：苏某3，女，1975年1月16日出生，汉族，住北京市通州区。原告苏某1诉被告苏某2、张某、苏某3分家析产纠纷一案，本院已立案受理。原告苏某1于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏某1与苏某2、张某、苏某3分家析产纠纷一案，苏某1愿申请撤回起诉并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予苏某1撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二一年四月二十九日书记员  马倩影
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初524号原告：张承，男，1969年11月24日出生，*族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：费洪鑫，黑龙江晨光律师事务所律师。被告：中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市大兴区康庄路29号。法定代表人：沙海，该公司董事长。第三人：段淑华，女，*族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，其他身份信息不详。原告张承与被告中建一局集团安装工程有限公司、第三人段淑华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。原告张承向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的劳务分包工程合同书；2、判令被告立即给付原告工程款1000000元（具体数额待鉴定后再行明确）；3、判令被告立即赔偿因被告违约造成的工程损失及违约金（具体数额待鉴定后再行明确）。事实与理由：2015年7月30日，被告与黑龙江省弘鼎房地产开发有限公司签订《绥芬河市新站广场地下商业街建设施工合同书》成为总承包单位。2015年8月1日，原告以哈尔滨伊鸣劳务派遣有限公司的名义，与被告就站前广场A轴线-JK轴中线-1/01轴-17轴范围内施工达成劳务分包工程意向书。合同约定了施工范围、施工范围内的造价、周转材料及施工机械租赁费、施工费的给付时间和形式等内容。2015年8月原告如期进场施工，由于被告原因工程项目被迫停工。项目停工前原告已经完成合同的大部分施工，被告仅支付原告工程款3185000元。现被告迟迟未办理完毕相关手续，也未复工，原告多次向被告主张解除工程分包合同，并结算工程款，但被告不予结算，造成原告损失。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应当符合法定条件，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据原告向法院提交的证据证实，与被告签订劳务分包工程意向书的分包方为哈尔滨伊鸣劳务派遣有限公司，原告张承系哈尔滨伊鸣劳务派遣有限公司委任的项目经理，其不具有向被告提起诉讼的主体资格，故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张承的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  王海雁审 判 员  陈国民人民陪审员  武明欣二〇二一年四月九日书 记 员  冯雅楠
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执399号之二 申请执行人：杨才贵，男，1968年4月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。    被执行人：冯胜明，男，1959年10月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。杨才贵申请执行冯胜明健康权纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的（2020）渝0110民初10282号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯胜明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨才贵于2021年1月21日向本院申请执行,本次申请执行标的112322元（含案件受理费1244元）及迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，双方当事人于2021年4月25日达成执行和解，申请执行人杨才贵于同日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨才贵撤回执行申请符合法律规定，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0110执399号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在最后一期履行期限届满后申请恢复原生效法律文书的执行，再次申请执行的期限为两年。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   舒    辑审  判  员   朱 丽 华审  判  员   申    湛  二〇二一年四月二十八日 法官  助理   欧阳洁颖书 记 员   贺    裕 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初38398号原告：陈淑智，女，1989年6月22日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：广州港基餐饮管理有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道50号1701、1702、1703、1704房博氪产业创新中心1701办公卡位090号。法定代表人：谢黎平。原告陈淑智与被告广州港基餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告陈淑智到庭参加诉讼。被告广州港基餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈淑智向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告保证金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年10月7日签订《杏记甜品合作协议》，约定合同期限是2017年10月7日至2020年10月6日止。原告在2017年11月26日支付了1万元保证金。合同到期后，原、被告双方未再续签合同，现合同到期，要求被告退还1万元保证金。原告向本院提交了相应证据佐证。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告双方于2017年10月7日签订《杏记甜品合作协议》，约定合同期限是2017年10月7日至2020年10月6日止。原告于2017年11月26日支付了保证金1万元。合同到期后，原、被告双方未再续签合同。现合同到期，原告要求被告退还1万元保证金。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同到期后被告应当向原告退还保证金1万元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告广州港基餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈淑智退还保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告陈淑智已预交），由被告广州港基餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 斌二〇二一年四月十二日书记员 符晓璐叶丽方
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初37669号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市,市辖区,朝阳区,北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人：诺丹清。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所。被告：李娜，女，1984年12月31日出生，汉族，住河南省,郑州市,金水区,郑州市金水区。原告宝马汽车金融（中国）有限公司与被告李娜金融借款合同纠纷一案，原告宝马汽车金融（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告宝马汽车金融（中国）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宝马汽车金融（中国）有限公司撤诉。审判员  李巧霞二〇二一年四月二十九日书记员  何 方
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执190号之一申请执行人：张新爱，女，1969年3月14日出生，汉族，住仙游县。被执行人：郭永清，男，1968年8月7日出生，回族，住仙游县。本院在执行申请执行人张新爱与被执行人郭永清人格权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3586号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭永清立即支付给申请执行人张新爱赔偿款14260.64元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人郭永清存款1096.41元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人张新爱也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初3586号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 鲍巧新审判员 郑凌琳二〇二一年四月七日书记员 庄美岭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3127号原告:殷志，男，汉族，1986年12月15日出生，住长沙市岳麓区。被告：吴小龙，男，汉族，1982年8月22日出生，住广东省深圳市南山区。本院在适用简易程序审理原告殷志与被告吴小龙买卖合同纠纷一案的过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 浩人民陪审员  杨清树人民陪审员  彭又红二〇二一年四月七日书 记 员  陈 英附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0783民初430号原告：王淑钦，女，1954年5月6日出生，汉族，住建瓯市。被告：谢茂生，男，1967年2月17日出生，汉族，住建瓯市。原告王淑钦与被告谢茂生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑钦到庭参加诉讼，被告谢茂生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑钦向本院提出诉讼请求：谢茂生立即偿还借款100000元并支付自2019年4月2日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2016年9月2日谢茂生以投标“美丽乡村”工程为由通过陈某介绍向王淑钦借款100000元并向王淑钦出具借条一张，约定借款月息1500元。口头约定最迟两个月内偿还。借款期满后，王淑钦多次要求还款，谢茂生以各种理由推脱均未偿还借款仅支付利息至2019年4月。谢茂生未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日谢茂生向王淑钦借款100000元。王淑钦向谢茂生交付了借款。谢茂生向王淑钦出具借条一张，载明借款100000元，借款月息1500元，未书面约定借款还款期限。此后，王淑钦多次要求还款，谢茂生均未偿还借款仅支付利息至2019年4月1日。以上事实，有借条、证明、证人陈某的证言等证据及王淑钦的当庭陈述予以佐证，经庭审认证本院依法予以确认。本院认为，谢茂生向王淑钦借款100000元，有谢茂生出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因借条未约定还款期限，王淑钦有权要求谢茂生在合理期限内偿还，故王淑钦要求谢茂生立即偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。庭审中王淑钦自认谢茂生已支付利息至2019年4月1日，该自认是其对民事权利的处分，应予以认可。借条约定月息1500元，该利率自2020年8月20日起超出新修订法律允许的民间借贷利率范围，故王淑钦所主张的利息自2020年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算。谢茂生经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告谢茂生应于本判决生效之日起十日内，向原告王淑钦偿还借款本金100000元并支付自2019年4月2日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息及2020年8月20日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取即1450元，由谢茂生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郑寓龙二〇二一年四月八日书记员  江雨涵本案依据的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初11361号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾英，广东力诠律师事务所律师。被告：梁业宾，男，1970年10月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告梁业宾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告平安银行股份有限公司广州分行在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员 廖 俭二〇二一年四月二十九日书记员 莫蕙维
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0430民初355号原告：吴香瑞，男，1987年7月10日出生，汉族，住建宁县。原告：朱学辉，男，1985年4月6日出生，汉族，住建宁县。被告：李水清，男，1964年9月16日出生，汉族，住建宁县。原告吴香瑞、朱学辉与被告李水清劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告吴香瑞、朱学辉于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴香瑞、朱学辉撤回对李水清的起诉，是对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴香瑞、朱学辉撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由吴香瑞、朱学辉负担。审判员  赵建敏二〇二一年四月一日书记员  林 静相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。