贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2702民初797号原告：唐凯，男，1969年10月24日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市。原告：唐嵛怀，男，1990年3月24日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市。原告：福泉市磷都出租汽车有限责任公司，住所地贵州省黔南州福泉市金山办事处磷酸盐厂安置区，统一社会信用代码：91522702308865860M。法定代表人：曾顺昌，系该公司执行董事。三原告共同委托代理人：刘正远、白燕，系贵州望江律师事务所律师。被告：鲍安权，男，1974年8月4日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。被告：胡亚红，女，1974年3月15日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。被告：黔东南州鸿运天下运输有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市白果井至粮校城市主干道赵家村路段北，统一社会信用代码91522600MA6E58YW82。法定代表人：唐才建，系该公司执行董事兼经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化南路**黔东南州建筑工程总公司旧城棚户区改造项目******，统一社会信用代码915226007095682502。负责人：雷文化，系该公司经理负责人。委托代理人：章秀玉。原告唐凯、唐嵛怀、福泉市磷都出租汽车有限责任公司（以下简称磷都出租车公司）诉被告鲍安权、胡亚红、黔东南州鸿运天下运输有限公司（以下简称鸿运运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告唐凯、唐嵛怀、磷都出租车公司的共同委托代理人刘正远、白燕到庭参加诉讼，被告鲍安权、胡亚红、鸿运运输公司、太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐凯、唐嵛怀、磷都出租车公司共同向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告鲍安权、胡亚红、鸿运运输公司、太平洋保险公司共同赔偿原告停运损失24506.6元及评估鉴定费3000元，共计27506.6元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2020年2月11日，原告唐凯、唐嵛怀与磷都出租车公司签订《车辆承包合同》，合同约定：“由乙方（唐凯、唐嵛怀）向甲方（福泉市磷都出租汽车有限责任公司）承包贵Ｊ×××**号小型轿车进行营运，期限：2020年2月12日起，至2021年2月12日止”。2020年5月20日，胡亚红聘请鲍安权作为驾驶员帮自己开车，约定每月支付鲍安权6000-8000元工资。2020年6月17日，被告鲍安权驾驶贵Ｈ×××**号重型货车由龙昌往福泉方向行驶，01时00分许，行驶遵马线（遵义一马场坪）180公里加800米处时，未按照操作规范确保安全驾驶，致所驾车左前角与对向由原告唐凯驾驶的贵Ｊ×××**号小型轿车左侧相撞，造成两车损坏，贵Ｊ×××**号小型轿车驾驶员唐凯及乘车人王道权受伤，构成伤人交通事故。2020年6月17日，福泉交警大队作出第522702420200000802号道路交通事故认定书，认定被告鲍安权承担此次事故的全部责任，原告及王道权不承担此次事故的责任。经查，鲍安权驾驶贵Ｈ×××**号重型货车在太平洋保险公司购买有交强险及商业第三者责任险，事故发生时保险有效尚未脱保。而且，鲍安权系贵Ｈ×××**号重型货车的驾驶人，胡亚红为该车车主（实际所有权人），并且该车一直挂靠在鸿运运输公司进行营运。事故发生后，太平洋保险公司只愿意赔偿原告修车费，不愿意赔偿原告的营运损失，三原告多次与保险公司协商未果，原告向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。被告鲍安权、胡亚红、鸿运运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本庭提交任何书面答辩意见和证据。被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但其公司向本院提交的书面意见如下：1、其公司对承保贵Ｈ×××**号车辆交强险及商业三者险限额200万元的事实无异议。2、停运损失费和评估费无事实和法律依据，且根据保险的性质，赔付的是事故造成的直接损失，而本案原告诉请的该费用不属于直接损失，系间接损失，不属于保险责任范围。再根据相关保险条款的规定，停运损失等费用皆属于间接损失，保险人不负责赔偿，故不应由其公司承担。3、根据最高人民法院司法解释的规定，停运损失应由直接侵权人承担。据此，其公司亦不应负赔偿责任，请法院依法驳回对其公司的诉讼请求。经审理查明，2020年6月17日，被告鲍安权驾驶贵Ｈ×××**号重型货车由龙昌往福泉方向行驶，01时00分许，行驶遵马线（遵义一马场坪）180公里加800米处时，未按照操作规范确保安全驾驶，致所驾车左前角与对向由原告唐凯驾驶的贵Ｊ×××**号小型轿车左侧相撞，造成两车损坏，贵Ｊ×××**号小型轿车驾驶员唐凯及乘车人王道权受伤，构成伤人交通事故。此次事故，经交警部门调查勘验认定：驾驶人鲍安权承担此次事故的全部责任，驾驶人唐凯及王道权不承担此次事故的责任。事故发生后，原告受损车辆贵Ｊ×××**号小型轿车于2020年6月17日由福泉市瑞达汽车服务有限责任公司托运该车至其公司进行修理，2020年7月20日，太平洋保险公司对贵Ｊ×××**号小型轿车进行定损，定损金额为10900元，2020年8月4日，贵Ｊ×××**号小型轿车修理完毕出厂，共计修理48天。太平洋保险公司已向福泉市瑞达汽车服务有限责任公司支付修理费10900元。其后，原告于2021年2月5日委托贵州思博资产评估事务所（普通合伙）就贵Ｊ×××**号小型轿车在发生交通事故后2020年06月17日至2020年08月04日维修期间的停运损失申请评估，经评估结论为：“对贵Ｊ×××**号小型轿车因交通事故造成修理期间的停运损失进行了评估工作，在满足各项假设及限制条件下，取整确定贵Ｊ×××**号小型轿车因交通事故造成修理期间在评估基准日2020年08月04日的停运损失评估价值为24506.60元”，原告为此支付评估费3000元。由于原告主张被告赔偿停运损失费等未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判决如前诉请。另查明：2020年2月11日，原告唐凯、唐嵛怀与磷都出租车公司签订《车辆承包合同》，合同约定：“由乙方（唐凯、唐嵛怀）向甲方（福泉市磷都出租汽车有限责任公司）承包贵Ｊ×××**号小型轿车进行营运，期限：2020年2月12日起，至2021年2月12日止”。2020年5月20日，胡亚红聘请鲍安权作为驾驶员帮自己开车，约定每月支付鲍安权6000-8000元工资。再查明：贵Ｊ×××**号小型轿车系出租车，唐凯具有从业资格证、驾驶证。贵Ｈ×××**号重型货车在太平洋保险公司投有交强险及限额为200万元的商业三者险，事故发生时尚在保险期限内。鲍安权系贵Ｈ×××**号重型货车的驾驶人，胡亚红为该车车主（实际所有权人），并且该车一直挂靠在鸿运运输公司进行营运。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告在举证期限内提供的原告唐凯、唐嵛怀身份证，磷都公司营业执照、法人身份证明书、法人身份证、交通事故认定书、唐凯从来资格证、驾驶证、贵Ｊ×××**号行驶证、道路运输证、维修清单、修理情况说明、资产评估报告、评估费发票、承包合同、情况说明等在卷佐证，经核对，上述证据符合“真实性、合法性、关联性”的法律规定，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。此次事故经交警部门调查勘验认定：驾驶人鲍安权承担此次事故的全部责任，驾驶人唐凯及王道权不承担此次事故的责任。该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条:“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，由于贵Ｊ×××**号小型轿车系出租车，其车属旅客运输经营性活动的车辆，因此原告主张因此次交通事故导致的停运损失，于法有据，本院予以支持。因贵州思博资产评估事务所对涉案车辆贵Ｊ×××**号小型轿车在修理期间的停运损失额进行鉴定，结论为：对贵Ｊ×××**号小型轿车因交通事故造成修理期间的停运损失进行了评估工作，在满足各项假设及限制条件下，取整确定贵Ｊ×××**号小型轿车因交通事故造成修理期间在评估基准日2020年08月04日的停运损失评估价值为24506.60元”，并产生评估费用3000元。该鉴定程序合法，认定客观公正，故本院对该鉴定结论予以采纳。赔偿义务人应承担因此次事故而产生停运损失24506.60元和鉴定费3000元的赔偿责任。再因贵Ｈ×××**号重型货车在太平洋保险公司投有交强险及限额为200万元的商业三者险，事故发生时尚在保险期限内，及根据本案案情及交警部门作出的事故责任认定，所以对原告诉请被告太平洋保险公司在保险限额内赔偿原告车辆停运损失为24506.6元及评估费3000元，共计27506.6元，有事实依法和法律依据，本院予以支持。对太平洋保险公司辩称，停运损失费、评估费属于间接损失，不属于保险责任范围，其公司不承担赔偿责任等辩解理由，因被告太平洋保险公司未提供证据证明其公司已将双方签订的保险单之外的保险条款的免责赔偿相关内容作特别提示、告知，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，太平洋保险公司应对其的举证不能承担相应的法律后果，再根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，太平洋保险公司系本案的格式合同提供方，其公司未能提供有力证据证明，其公司已对投保单之外的保险条款中的免责条款作相应的提示或者明确的说明，故保险条款中的免责条款对投保人不产生效力。因此太平洋保险公司对原告车辆因交通事故受损而产生的停运损失，具有赔偿义务，故太平洋保险公司的上述辩解理由不能成立，本院不予支持。至于，被告鲍安权、胡亚红、鸿运运输公司、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃在一审中质证、举证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千一百九十二条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告唐凯、唐嵛怀、福泉市磷都出租汽车有限责任公司因此次交通事故而产生的停运损失、鉴定费共计二万七千五百零六元六角整；二、驳回原告唐凯、唐嵛怀、福泉市磷都出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 夏 铜二〇二一年四月十六日书记员 宋丽萍