wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2021）宁0221民初766号原告：陈某，人。        被告：肖某，住宁夏平罗县。        原告陈某与被告肖某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行审理。本案现已审理终结。        原告陈某向本院提出如下诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告偿还其父亲生前所借款项10000元；2．本案诉讼费由被告承担。        事实和理由：被告父亲肖国军生前与原告是多年好友。2020年9月29日，被告父亲通过微信视频聊天的形式和原告联系，在通话过程中肖国军陈述其遭遇车祸在医院进行治疗，因急需进行手术希望原告为其借款一万元以支付手术费用。见此情形原告没有多加考虑，当即通过微信转账的形式将一万元款项交付给肖国军。不久后原告接到消息，被告父亲肖国军于2020年10月3日死亡。随后原告多次和被告协商上述款项偿还问题，起初被告一再承诺尽快偿还，没过几天被告便开始以“其父亲只有一套房，让法院处理为由”予以回绝。原告认为，被告系肖国军亲生女儿，在其父亲去世后，被告应当承担上述款项清偿义务。原告为维护其合法权益，诉至法院。        被告肖某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。        本院经审理查明：被告肖某系肖国军的女儿，系肖国军唯一第一顺序继承人。2020年9月29日，肖国军以交通事故受伤需要治疗为由向原告陈某借款10000元，陈某以微信转账的方式向肖国军给付了该借款。至2020年10月3日肖国军去世时，该笔欠款仍未偿还。陈某认为肖某作为肖国军的女儿，其继承了肖国军的遗产，有义务偿还该欠款，故引起本案诉讼。        以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的微信转账记录及聊天记录截图一份、原告申请法院调取的房黄河农村银行流水一份在卷予以佐证，足以证实。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。继承人继承遗产的，应当在继承遗产的范围内承担被继承人的债务。本案中，肖某系肖国军的唯一第一顺序继承人，依法享有对肖国军遗产的继承权，其应当在继承的遗产范围内承担继承人的债务。经陈某申请，本院依法调取了肖国军名下银行卡交易明细，其中平罗农村商业银行6229478100004117735账户的交易明细显示，在2020年10月3日肖国军去世时，该账户内尚有30000余元的存款，于2020年10月4日支出20000元，于2020年10月5日支出10000元；在平罗农村商业银行6229478810301878579账户的交易明细显示，平罗县社会保险事业管理中心于2020年11月30日向该账户转入3330.44元，同日该账户转出3543元；在平罗农村商业银行1026438500096账户交易明细显示，该账户于2020年11月12日支出资金2900元，以上银行交易明细可证实肖国军去世后，其留有遗产，陈某诉请的金额在遗产数额范围内，肖某作为陈某的唯一第一顺位继承人，在继承遗产的范围内对肖国军的债务有清偿的义务，故对陈某要求肖某向偿还肖国军借款10000元的诉讼请求本院予以支持。被告肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。        综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告肖某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款10000元。        如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由被告肖某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。        审判员    许静二〇二一年四月十五日法官助理    曹宁宁书记员    吴伟《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：本案适用的其他法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0181民初35号之一原告：广某（有限合伙）。执行事务合伙人：曹淑芳，女，1989年1月1日出生，住陕西省汉中市汉台区梁州路1420号610号楼2单元302室。委托诉讼代理人：田某，该企业职工。被告：杨某。原告广某（有限合伙）与被告杨某融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，后经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2021年3月12日裁定转为普通程序。原告广某（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广某（有限合伙）撤回起诉处理。审 判 长  阎小鹏审 判 员  李 婷人民陪审员  许建达二〇二一年四月七日书 记 员  贺 鹏
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1176号原告：福建浩苑物业管理有限公司上杭分公司，住所地上杭县齐峰路33号三楼，统一社会信用代码91350823583145761J。法定代表人：程真雄。委托诉讼代理人：曾红春。被告：游祥琼，男，1984年8月24日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。原告福建浩苑物业管理有限公司上杭分公司与被告游祥琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告福建浩苑物业管理有限公司上杭分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，福建浩苑物业管理有限公司上杭分公司以游祥琼已结清费用为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建浩苑物业管理有限公司上杭分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建浩苑物业管理有限公司上杭分公司负担。审 判 员  张春明二〇二一年四月二十日代理书记员  丘兰文
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0824民初1642号原告：谢桂生，男，1984年09月07日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。委托诉讼代理人：蓝兴潘，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。被告：王华养，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。原告谢桂生与被告王华养买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢桂生的委托诉讼代理人蓝兴潘到庭参加诉讼，被告王华养经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还拖欠原告赊购货款21000元，并支付该款自起诉之日起至款清日止按年利率3.85%计算的利息。事实和理由：原、被告同为从事不锈钢生意，2015年间，被告在原告经营的不锈钢材料店中赊购材料，被告结欠原告材料款。2019年2月3日，被告就结欠原告材料款21000元转借款，向原告出具《借条》一张，上述欠款经原告催收无果，现原告具状本院，请求法院判如所请。被告未作答辩。原告为证明其主张，提供了由被告书写的《借条》一份予以证明。被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。原、被告同为从事不锈钢生意，2015年间，被告在原告经营的不锈钢材料店中赊购材料，被告结欠原告材料款。2019年2月3日，被告就结欠原告材料款21000元转借款，向原告出具《借条》一张，《借条》载明“借条，今向谢桂生借人民币（大写）贰万壹仟元整，¥21000元，用于生意周转……，借款人：王华养，2019、2、3日”。原告在《借条》上方备注：“2020年1月24日收¥1000元，壹仟元”，原告在《借条》下方备注：“续欠人民币¥20000元，贰万元整，2020年1月24日”。《借条》中未约定还款期限和利息。就上述欠款，原告经催收无果，遂诉来本院，请求法院判如所请。本院认为，被告向原告赊购不锈钢材料，双方之间即成立了买卖关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。被告无法定免责事由不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。庭审中原告提交的证据仅能证明被告现结欠原告欠款20000元，原告要求被告清偿的欠款本金及计算资金占用期间利息的尚欠本金应为20000元。据此原告要求被告归还欠款21000元并支付该款自2021年3月30日（起诉日）起至欠款还清日止按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（即按年利率3.85%）计算的资金占用期间的利息的诉讼请求本院予以部分支持，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王华养应于本判决生效之日起十日内支付谢桂生欠款20000元，并支付自2021年3月30日（起诉日）起至款还清日止以20000元为基数按年利率3.85%计算的资金占用期间利息。二、驳回谢桂生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431.2元，减半收取计215.6元，由王华养负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  兰利华二〇二一年四月二十七日书记员  刘家发附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：武平县人民法院开户行：武平县农村信用合作联社：9090610010010000036885。支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。武平法院财务咨询电话：0597-482××××。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初863号原告:中原农业保险股份有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人:毕治军，职务:董事长。委托诉讼代理人：周佳佳，河南仕起律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告:刘有民，男，汉族，1954年2月6日出生，住河南省洛阳市西区。被告:任水芳，男，汉族，1968年7月29日出生，住河南省宜阳县，系任明军父亲。被告:张红霞，女，汉族，1967年12月4日出生，住河南省宜阳县，系任明军母亲。原告中原农业保险股份有限公司诉被告刘有民、任水芳、张红霞追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易诉讼程序进行了审理，中原农业保险股份有限公司委托诉讼代理周佳佳到庭参加诉讼，被告刘有民、任水芳、张红霞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告为魏高阳垫付的河南省交通事故社会救助基金抢救费用共计65610.82元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由:2016年12月11日，任明军驾驶摩托车载魏高阳行至周山隧道北口南200米处时，遇被告刘有民驾驶手扶拖拉机行至该处，任明军驾驶的摩托车追尾撞于被告刘有民驾驶的手扶拖拉机尾部及超出拖拉机后部车厢的货物，造成任明军受伤经医院抢救无效死亡，魏高阳受伤，摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，任明军承担事故的主要责任，被告刘有民承担事故的次要责任，魏高阳无责任。事故发生后,魏高阳被送往中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院抢救治疗。中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办【2015】143号)规定向原告提出垫付抢救费用申请。经审核后，原告向中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院垫付魏高阳抢救费用65610.82元。因被告刘有民承担事故次要责任，任明军在事故中承担主要责任，且任明军因事故已经死亡，被告任水芳、张红霞作为任明军继承人，应当与被告刘有民共同偿还原告垫付的魏高阳抢救费65610.82元。经原告多次催促，截止原告起诉之时，各被告仍然拒绝履行偿还义务。现原告根据法律规定“.....道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”和《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办【2015】143号)第三十条规定、第三十三条规定依法向贵院提起诉讼，请贵院支持诉求。被告刘有民、任水芳、张红霞应诉后没有提出答辩意见。经审理查明：2016年12月11日，被告任水芳、张红霞的被继承人任明军驾驶摩托车载魏高阳行至周山隧道北口南200米处时，遇被告刘有民驾驶手扶拖拉机追尾撞于被告刘有民驾驶的手扶拖拉机尾部及超出拖拉机后部车厢的货物，造成被告任水芳、张红霞的被继承人任明军受伤经医院抢救无效死亡，魏高阳受伤的交通事故。经交警部门认定，被告任水芳、张红霞的被继承人任明军承担事故的主要责任，被告刘有民承担事故的次要责任，魏高阳无责任。事故发生后,魏高阳被送往中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院抢救治疗，抢救费65610.82元。中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办【2015】143号)规定向原告的交通救助基金管理中心提出垫付抢救费用申请。经审核后，2017年2月24日原告交通救助基金管理中心向该医院垫付魏高阳抢救费用65610.82元，据此原告诉入本院。另查明：被告任水芳、张红霞就本次事故被继承人任明军损失赔偿事宜，向洛阳高新技术产业开发区人民法院提起机动车交通事故责任赔偿诉讼，（2017）豫0391民初429号民事判决书判决被告刘有民向被告任水芳、张红霞赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费共计108949.26元。以上事实，由以下证据证实：1、道路交通事故认定书1份；2、提出垫付抢救费用申请书；3、收费票据；4、网上银行电子回执；5、交通事故救助基金垫付通知书；6、（2017）豫0391民初429号民事判决书；7、庭审笔录相印证证实。本院认为，原告作为道路救助基金管理人,在垫付道路交通事故受害人抢救费用后,有权向道路交通事故的侵权人追偿垫付费用，原告所诉应予支持。因被告任水芳、张红霞的被继承人任明军在事故中承担主要责任，且被告任水芳、张红霞继承任明军遗产，被告刘有民承担事故次要责任，应当与被告刘有民共同偿还原告垫付的魏高阳抢救费65610.82元。被告刘有民、任水芳、张红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果,应由被告承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百五十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办【2015】143号)第三十条规定、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告刘有民、任水芳、张红霞于本判决生效之日起十日内向原告中原农业保险股份有限公司赔偿65610.82元；本案受理费减半收取720元，由被告刘有民、任水芳、张红霞各负担340元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 张刚二〇二一年四月九日法官助理 李丹书 记 员 张芯
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执126号之一申请执行人乌鲁木齐市米东区朋飞友谊建筑租赁站，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地镇工八队160号，统一社会信用代码：92650109MA79N1CQ58。经营者：胡鹏飞，男，1989年11月7日出生，住乌鲁木齐市。被执行人张坤松，男，1985年4月24日出生，住五家渠市。乌鲁木齐市米东区朋飞友谊建筑租赁站与张坤松租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）兵0601民初47号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡鹏飞于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人张坤松履行案款12441元，并承担执行费87元。执行过程中:1.本院于2021年1月19日向被执行人张坤松短信送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行;2.本院自2021年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张坤松名下的财产信息：被执行人名下仅有少量银行存款已被我院冻结（余额不足）并扣划5000元的部分案款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下也无房产登记信息；本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的金额12441元，实际执行到位金额5000元，未执行金额7441元;3.本院依法查询被执行人张坤松的金融理财产品和收益类保险及住房公积金，均无登记信息;4.本院已将被执行人张坤松纳入失信被执行人名单并限制高消费，以上措施本院已在中国执行信息公开网上公布;5.上述执行情况及信息，本院已电话约谈告知申请执行人胡鹏飞，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人张坤松名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年四月二十二日书记员 刘梦君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3184号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：曹舒颖，女，1992年12月25日出生，汉族，住北京市西城区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告曹舒颖保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：11500元。签约日期：2019年6月11日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年6月11日放款11500元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：12132.36元；保险费：1488.1元。签约日期：2019年6月11日；保险期间：自2019年6月11日零时起至2020年6月11日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息；理赔时间：2020年2月5日；理赔金额：8063.8元；保险权益转让时间：2020年2月5日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款8063.8元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠案涉贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曹舒颖向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8063.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹舒颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十二日书记员  黄业舜
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0826财保7号申请人：山西绛县农村商业银行股份有限公司，住所地山西省绛县涑水大街紫金山路东。法定代表人：吉晓光，职务：董事长。被申请人：于发托，男，1958年5月6日出生，汉族，住绛县卫庄镇张上村。申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于发托名下在山西绛县农村商业银行股份有限公司卫庄支行账户（账号6215806621000292***）内存款43640元予以冻结。申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司以其公司的所有资金、资产提供担保。本院经审查认为，申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于发托名下在山西绛县农村商业银行股份有限公司卫庄支行账户（账号6215806621000292***）内存款43640元，期限一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冬云二〇二一年四月二日书记员  侯林莺告知：本裁定书冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从裁定送达的次日起计算，法律司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满，当事人需要继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出当事人如未在该期间内申请办理延续手续，查封、扣押、冻结效力消失。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3225号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：薛超，男，1987年11月22日出生，汉族，住河北省唐山市唐海县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告薛超保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：14600元。签约日期：2019年6月29日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日（还款当月无前述日期的，则该月还款日为该月最后一日）。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年6月29日放款14600元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：15402.84元；保险费：3721.54元。签约日期：2019年6月29日；保险期间：自2019年6月29日零时起至2020年6月29日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息；理赔时间：2019年10月17日；理赔金额：15098.98元；保险权益转让时间：2019年10月17日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款15098.98元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠案涉贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告薛超向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款15098.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告薛超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十二日书记员  黄业舜
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1661号之六被执行人：李阳，男，汉族，1981年04月01日生，居住巨野县；电话：150××××7801。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李阳在中国建设银行6217××××384517_156_1账户内存款人民币195432.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年四月十三日书记员刘勇
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3193号罪犯韦小邦，男，1985年11月15日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省上杭县人民法院于2018年10月12日作出(2018)闽0823刑初275号刑事判决，认定被告人韦小邦犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元（币种，下同）；单独退赔被害人26851元，与同案被告人共同退赔被害人经济损失74036元。判决生效后，于2018年11月12日交付执行。刑期执行自2017年10月10日起至2023年10月9日止。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯韦小邦在服刑期间的悔改表现，于2021年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯韦小邦系累犯；在减刑考核期内仅履行财产性判项5000元，履行比例低，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯韦小邦系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯起始间隔期自2018年12月起至2020年12月止，获得考核分2741.2分，表扬四次。该犯考核期内月均消费219.71元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韦小邦在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯韦小邦系累犯；在减刑考核期内仅履行财产性判项5000元，履行比例低，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯韦小邦减去有期徒刑三个月（刑期执行自2017年10月10日起至2023年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈思鑫审判员  张长生审判员  李秋英二〇二一年四月二十五日书记员  邱艳兰
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初2368号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司都匀经济开发区分公司，住所地贵州省黔南州委托诉讼代理人：王俊方，系公司项目经理。被告：成虹，女，1974年12月1日出生，汉族，住贵州省都匀市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司都匀经济开发区分公司诉被告成虹物业合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告以被告同意支付物业服务费为由向本院申请撤回诉讼。经审查，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，现裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司都匀经济开发区分公司撤回起诉。案件受理费372元，适用简易程序减半收取186元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司都匀经济开发区分公司负担。审 判 员 王福杰二〇二一年四月二十三日法官助理 郭清玮书 记 员 黄 建
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3214号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：黄泽煌，男，1991年4月20日出生，汉族，住福建省仙游县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告黄泽煌保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：22000元。签约日期：2019年6月7日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年6月7日放款22000元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：23209.8元；保险费：5607.8元。签约日期：2019年6月7日；保险期间：自2019年6月7日零时起至2020年6月7日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息；理赔时间：2019年10月26日；理赔金额：20943.35元；保险权益转让时间：2019年10月28日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款20943.35元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠案涉贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄泽煌向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款20943.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告黄泽煌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十二日书记员  黄业舜
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执1358号申请执行人：李先进，男，1972年10月28日生，汉族，工人，住丰县。被执行人：魏宏，男，1974年6月25日生，汉族，职业不详，住丰县。李先进申请执行魏宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0321民初4581号民事调解书已经发生法律效力。因魏宏未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏宏银行存款2028157元，或扣留、提取其收入2028157元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年四月一日书记员 程旭光
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初873号原告：刘木连，女，1968年6月5日生，汉族，住长汀县。委托诉讼代理人：李小燕，女，1997年1月12日生，汉族，住长汀县。被告：卢元发，男，1974年4月14日生，汉族，住长汀县。原告刘木连与被告卢元发民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘木连及委托诉讼代理人李小燕到庭参加诉讼，被告卢元发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘木连向本院提出诉讼请求：要求卢元发归还借款60,000元，并支付自2021年2月12日起至款清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。事实和理由：卢元发以女儿在厦门读书为由多次向刘木连借款共计60,000元，双方口头约定月利率1.5%计息。2020年6月16日，双方结算后由卢元发向刘木连出具借条确认借款，并约定借款期限为一年六个月，并承诺若没有按时付息的，刘木连有权要求卢元发全部归还。之后卢元发向刘木连承诺于2020年农历12月30日前先归还20,000元，但未依约履行。为维护权益，诉至法院，请求判如所请。卢元发未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月16日，卢元发向刘木连出具借条一张，借条载明“卢元发向刘木连借款陆万元，该笔借款以现金形式直接支付给借款人，借款期限为1.5年，借款日期为2020年6月16日”，“特别约定：借款人未按时支付利息，出借人有权提前要求借款人偿还该笔借款，并支付约定借款期限的全部利息。”，“农历2020年12月30前要还两万元整；剩余（40,000元）到2021年农历12月30日还清”。刘木连因卢元发未依约归还款项而诉至本院。诉讼中，刘木连将前述款项的出借、借条形成过程陈述为：在2019年期间因同村办丧事，卢元发认识了刘木连丈夫，之后与其丈夫常有往来。双方熟识后，卢元发以其女儿需读书费用为由向其丈夫借钱，但其丈夫以没有钱为由让刘木连借款给卢元发。刘木连将其做保姆积攒的款项出借给卢元发，并约定按月利率1.5%计息。开始半年，卢元发每月支付利息。2020年期间，刘木连因丈夫住院需要而向卢元发催款，未果。2020年6月16日，因刘木连要求并表示只要求卢元发按期归还本金便可，于是卢元发向其出具借条一张。2020年10月份，卢元发出嫁女儿获得聘礼二十余万元，刘木连催要款项，卢元发辩称未到还款时间，未果。2021年1月份期间，卢元发向刘木连归还2,000元。2021年3月24日，刘木连向本院递交起诉状，请求判如所诉。案经本院诉前调查并由法官助理组织调解，因双方分歧太大，故调解未果。另查明，2021年3月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。另查明，2020年农历十二月二十九日为公历2021年2月12日。上述事实，有刘木连提供的具名卢元发的借条及刘木连庭审笔录等证据，且证据均经当庭举证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，刘木连与卢元发之间的借款事实清楚，证据充分，且有借条为证，双方之间依法成立民间借贷关系，本院予以确认。在借条中双方通过格式约定借款期限，之后双方又约定还款方式，且双方约定违约提前还款的情形，该约定未违背法律禁止性规定，予以准许。现期限届满，卢元发未依约归还借款，属违约，依法应承担违约责任，因此，刘木连要求卢元发归还全部借款并支付逾期利息的请求，有事实和法律依据，予以支持。刘木连在案涉款项双方确认时自愿放弃利息，卢元发于2021年1月份支付的2,000元视为归还案涉借款本金，因此，案涉借款的本金应为58,000元。卢元发经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩等权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第五百八十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卢元发应于本判决生效之日起十日内向刘木连归还借款本金58,000元，并支付自2021年2月12日起至款清之日止按年利率3.85%计算的利息。二、驳回刘木连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,300元，减半收取650元，由卢元发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 邱 日 鑫二〇二一年四月十三日法官助理 陈 枫 彬书 记 员 饶长汀妹附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0403执1844号被执行人:王顺坤，男，1992年2月6日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市奉节县。被执行人:曾乙健，男，1992年8月21日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市奉节县。被执行人:李洪，男，1996年2月22日出生于四川省宜宾县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地四川省宜宾县。被执行人:黄传定，男，1990年2月28日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市奉节县。被执行人:唐鑫，男，1996年3月4日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省宜宾县。被执行人:黄传国，男，1993年9月25日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市奉节县。被执行人:张红，男，1999年1月12日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省简阳市。被执行人:陈通，男，1993年12月30日出生于四川省广汉市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省广汉市。被执行人:王榆，男，1996年4月5日出生于四川省宜宾市，汉族，大学文化程度，无业，户籍所在地四川省宜宾县。被执行人:王正友，男，1990年5月2日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市城口县。本院（2019）鲁0403刑初290号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月29日移交立案执行。本院于2020年11月3日责令被执行人申报财产。本院于2020年11月3日、12月31日、2021年4月1日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，发现部分被执行人财产并实施冻结扣划。本院于2021年4月26日发布被执行人王顺坤等人限制消费令，由于上述被执行人均在监狱服刑且住所地分布多个省份，委托外地法院对被执行人线下财产进行查询，经查被执行人王顺坤等人暂无财产可供执行。本院认为，因被执行人王顺坤等人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0403刑初290号刑事判决书本次执行程序。对未实现的债权，应由被执行人王顺坤等人继续缴纳。日后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以持原生效法律文书及本裁定书，依职权恢复执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈磊光审判员  王泉涌审判员  张 涛二〇二一年四月二十八日书记员  陈欣妍
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽08执复20号复议申请人（案外人）：丘梅英，女，1982年8月31日出生，住上杭县。申请执行人：上杭县人民法院，住所地上杭县临城镇利民路100号。法定代表人：曾学明。被执行人：吴天永，男，1973年7月27日出生，住上杭县。复议申请人丘梅英不服福建省上杭县人民法院（以下简称上杭法院）（2021）闽0823执异2号、（2021）闽0823执异2号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上杭法院在执行申请执行人上杭法院与被执行人吴天永罚金、没收财产一案过程中，案外人丘梅英向上杭法院提出执行异议，请求上杭法院在执行吴天永名下坐落于上杭县××镇××巷××号××上杭县××桥××号各一栋土地使用权及房屋时将其应分得的财产部分予以保留。上杭法院经审查于2021年1月作出（2021）闽0823执异2号、（2021）闽0823执异2号之一执行裁定，裁定：驳回丘梅英所提异议请求。丘梅英不服，向本院提出复议。上杭法院查明，根据上杭法院作出的（2019）闽0823刑初321号刑事判决书的内容。上杭法院于2020年8月17日立案执行，在执行过程中，上杭法院向被执行人吴天永发出执行通知书、告知书、信息纳入银行征信告知书、报告财产令等法律文书，要求吴天永收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吴天永至今仍未履行，上杭法院于2020年8月17日依法作出《执行裁定书》依法对被执行人吴天永名下财产予以处置。2021年1月4日，案外人丘梅英对本院的执行提出书面异议。要求上杭在执行吴天永财产时将其应分得的财产部分予以保留。上杭法院认为，根据异议人丘梅英所提供的2018年11月16日离婚协议书，第三条约定，甲乙双方确认婚后夫妻共同财产已分割完毕，无争议。车号为闽Ｆ5××××小车一辆归乙方所有，登记在甲方名下的位于上杭县××路××号××室的房屋一套归乙方所有，在婚姻关系存续期间对外所享债权何所负债务各自有权和负责偿还，双方已确认已处理完毕，甲方个人债务与乙方无关。因此，根据该约定除车号为闽Ｆ5××××小车一辆和登记在甲方名下的位于上杭县××路××号××室的房屋一套归异议人丘梅英所有外，其余婚后夫妻共同财产，异议人丘梅英自愿放弃对其余婚后夫妻共同财产的分割。因此，异议人丘梅英认为坐落于上杭县（不动产权证号：闽2018上杭县不动产权第0××1号）与上杭县驷马桥一巷5号（产权证号：杭房权证2011字第1××0号）房屋各一栋及土地使用权，为异议人丘梅英与吴天永的夫妻存续期间的夫妻共同财产，向上杭法院提出执行上述房屋及土地使用权时应将异议人丘梅英应分得的财产份额予以保留，没有事实依据，不予支持。上述房屋，现欠其他案外人的建筑材料款及工程款，其他案外人已向上杭法院提起相关诉讼。依照相关规定，裁定：驳回丘梅英所提异议请求。丘梅英复议称：请求法院在执行吴天水的财产时将其应分得的财产部分予以保留，并归其所有。理由：登记在吴天水名下的坐落于上杭县××镇××巷××号××上杭县驷马桥一巷5号各一栋土地使用权及房屋，系其与吴天水夫妻关系存续期间的共同财产，2018年11月签订的离婚协议对部分财产进行了分割，上述财产并没有进行分割，且还有共同的对外债务未清偿。这些财产与吴天水的犯罪所得没有任何关系，上杭法院裁定查封的是吴天水个人所有的财产，不应当将申请人个人所有的部分也进行查封并执行。上杭法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，复议申请人丘梅英提交的经丘梅英与吴天水签字，落款为2020年11月16日，盖有上杭县民政局婚姻登记中心“与存档文件内容核对一致，涂改无效”字样印章的离婚协议书复印件中约定：“三、夫妻共同财产和债权债务的处理：甲乙双方确认婚后共同财产已妥善分割完毕，无争议；车号为闽Ｆ5××××小车一辆归乙方（丘梅英）所有，登记在甲方（吴天水）名下的位于上杭县××路××号××室的房屋一套归乙方所有；在婚姻关系存续期间对外所享债权和所负债务各自享有债权和负责偿还，双方确认已处理完毕，甲方个人债务与乙方无关。五、双方承诺对本协议书的字词义非常清楚，并愿意完全履行本协议书，不存在受到胁迫、欺诈、误解情形。”根据上述约定，丘梅英与吴天水的婚后共同财产已妥善分割完毕，无争议。现丘梅英复议称上杭县房屋和上杭县××桥××号房屋未进行分割，与其提交的离婚协议书内容相矛盾，该复议理由本院不予支持。而且，诉争的两处房产现登记在吴天水名下，吴天水即为该案房产的产权人。上杭法院（2021）闽0823执异2号和（2021）闽0823执异2号之一执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。复议申请人的复议申请无事实和法律依据，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回丘梅英的复议申请，维持上杭县人民法院（2021）闽0823执2号执行裁定本裁定为终审裁定。审 判 长 王乔金审 判 员 张丽贞审 判 员 吴金燕二〇二一年四月十九日法官助理 陈县琴书 记 员 谢炜丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初546号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费3347元、保全费2370元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担。特此通知。二〇二一年四月十八日
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执异14号异议人（原案申请执行人）：罗有龙，男，1977年8月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县××镇××村××路××号，公民身份号码352xxxx61Ｘ。原案被执行人：江树煌，男，1973年8月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县××巷××号，公民身份号码352624197308××××。本院在执行原案申请执行人罗有龙与原案被执行人江树煌买卖合同纠纷一案中，因原案被执行人江树煌在本院有多件执行案件，且其财产不足以清偿全部债务，本院制作财产分配方案后通知各债权人确认；罗有龙对该分配方案有异议，并于2021年4月8日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。罗有龙异议称：2016年8月起，江树煌名下的紫金矿业股份有限公司工程款不得分配给其余申请执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、五百一十二条之规定，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；未提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。亦即，此处提及的“执行分配方案异议”，是指向执行实施阶段（即制作该分配方案）的承办合议庭提出异议，由该承办合议庭依法处理，并不涉及法律关系和事实关系的审查，不构成执行异议案件，不应另立执行审查类执行异议案件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人罗有龙提起的该执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李维贵审 判 员  黄铭玉审 判 员  游湘莲二〇二一年四月十四日代理书记员  刘月明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初368号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地安达市生态小镇5号楼5号商服。法定代表人：谷云松，职务经理。委托诉讼代理人：郭志宏，男，1967年3月16日出生，汉族，系安达市兴城物业管理有限责任公司收费部经理。被告：王鸿杰，女，1982年4月12日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：于春龙，男，1976年2月13日出生，汉族，住安达市，系王鸿杰丈夫。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告王鸿杰供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安达市兴城物业管理有限责任公司委托诉讼代理人郭志宏、被告王鸿杰委托诉讼代理人于春龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安达市兴城物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令王鸿杰给付2019-2020年度采暖期供热费2925.00元；2.要求王鸿杰给付逾期缴纳热费违约金，自2020年1月1日起至实际给付之日止按供热费总额的日千分之一计算；3.案件受理费由王鸿杰承担。事实和理由：2015年10月29日，王鸿杰与安达市兴城物业管理有限责任公司签订供热合同，由安达市兴城物业管理有限责任公司给王鸿杰所有的位于安达市（面积104.46平方米）住宅供热，供热合同约定收费标准为28元／平方米，热用户应当在每年10月15日至12月31日前将年度采暖费全部交齐，热用户逾期不缴纳热费的应当按日支付供热总额千分之三的违约金。王鸿杰2019年至2020年采暖期未缴纳热费，拖欠至今。安达市兴城物业管理有限责任公司多次催缴，并于2019年12月10日向王鸿杰送达缴纳取暖费和物业费的通知，要求王鸿杰在2019年12月30日前将费用交到公司，逾期不交于2020年1月1日起收取违约金，王鸿杰无正当理由拒不给付。为维护安达市兴城物业管理有限责任公司的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《黑龙江省城市供热条例》规定，诉至法院请求判令王鸿杰给付供热费及违约金。王鸿杰委托诉讼代理人于春龙辩称，2015年10月29日，安达市兴城物业管理有限责任公司与王鸿杰与签订供热合同，并一直为王鸿杰的上述楼房供暖至2020年冬季取暖结束，王鸿杰一直缴纳取暖费，只有2019-2020年度采暖期未能缴费，理由是安达市兴城物业管理有限责任公司的供暖未达标，有自己手机记录室内阳台结冰的照片以及自行间接性阶段记录室内温度低于17℃的记录证实，因温度未达标找过物业公司但没有结果。本案争议的焦点是，王鸿杰应否给付安达市兴城物业管理有限责任公司2019-2020年度采暖期供热费2,925.00元及逾期缴纳热费违约金。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，王鸿杰与安达市兴城物业管理有限责任公司签订供热合同，由安达市兴城物业管理有限责任公司给王鸿杰所有的位于安达市（面积104.46平方米）住宅供热，供热合同约定收费标准为28元／平方米，一直供热至2019年-2020年取暖期结束。王鸿杰应当在每年10月15日至12月31日前将年度采暖费全部交齐，逾期不交热费的应当按日支付供热总额千分之三的违约金。王鸿杰在2019年至2020年采暖期未缴纳热费，拖欠一年期供热费至今。安达市兴城物业管理有限责任公司于2019年12月10日向王鸿杰送达了缴纳取暖费和物业费的通知，要求王鸿杰于2019年12月30日前将两费交齐，逾期安达市兴城物业管理有限责任公司将于2020年1月1日起按日收取王鸿杰缴费总额日千分之一的违约金。上述事实，有安达市兴城物业管理有限责任公司营业执照、与王鸿杰签订的供热合同、缴费通知在卷证实。王鸿杰主张安达市兴城物业管理有限责任公司供热未达标准，虽然提供于春龙手机记录室内阳台结冰的照片以及自行间接性阶段记录室内温度低于17℃的记录证据，但该证据缺乏真实性、关联性和合法性，不予采信。因此王鸿杰未能证明2019至2020年度供热未达供热标准。即使王鸿杰有证据证实安达市兴城物业管理有限责任公司供暖不达标，应主张安达市兴城物业管理有限责任公司按照供暖未达标的规定将违约的供热费退还。本院认为，安达市兴城物业管理有限责任公司提供的与王鸿杰签订的供热合同合法有效，证实安达市兴城物业管理有限责任公司为王鸿杰所有的位于安达市（面积104.46平方米）住宅供用热力关系存在的事实，合同双方约定在每年10月前将年度采暖费向安达市兴城物业管理有限责任公司交齐，逾期不缴纳热费按缴费总额日千分之三收取滞纳金。安达市兴城物业管理有限责任公司自2015年至2020年冬季结束一直为王鸿杰供热，王鸿杰一直按年缴纳热费，但王鸿杰对2019-2020年度采暖期热费2925.00元（28.00元X104.46平方米）未能按供热合同约定缴纳，属违约行为，该热费王鸿杰应予缴纳。安达市兴城物业管理有限责任公司与王鸿杰供热合同约定逾期缴纳供热费用按供热费总额日千分之三收取滞纳金。现安达市兴城物业管理有限责任公司请求王鸿杰给付因逾期缴纳供热费违约金，按照供热费总额2,925.00元日千分之一计算（未请求部分视为自动放弃）、自2020年1月1日起支付违约金至实际给付之日止，诉求合理应予支持。综上所述，安达市兴城物业管理有限责任公司请求王鸿杰给付2019-2020年度采暖期热费并支付违约金的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第三十九条第一款、第四十四条第二款、第四十五条第二款规定，判决如下：一、王鸿杰于本判决生效后立即给付安达市兴城物业管理有限责任公司2019-2020年度采暖期供热费2,925.00元；二、王鸿杰于本判决生效后立即给付安达市兴城物业管理有限责任公司2019-2020年度逾期交纳供热费违约金（以2,925.00元为基数按日千分之一计算，自2020年1月1日起至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由王鸿杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  丁全二〇二一年四月七日书记员  王泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执2068号申请执行人：新疆奥力航宇网络科技有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。        法定代表人：王吉卫，该公司董事长。        委托代理人：施慧，四川英济律师事务所律师。        被执行人：新疆天昊恒智信息技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。        法定代表人：常江，该公司总经理。        被执行人：常江，男，1978年8月13日出生，汉族，新疆天昊恒智信息技术有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。        被执行人：潘建斌，男，1978年11月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。        申请执行人新疆奥力航宇网络科技有限公司与被执行人新疆天昊恒智信息技术有限公司、常江、潘建斌承揽合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初6959号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：        依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆天昊恒智信息技术有限公司的存款、收入1，000，000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人常江的存款、收入80，000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人潘建斌的存款、收入80，000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆天昊恒智信息技术有限公司、常江的存款、收入1，380，000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆天昊恒智信息技术有限公司、潘建斌的存款、收入2，000，000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆天昊恒智信息技术有限公司、常江、潘建斌的存款、收入31，665.48元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        被执行人新疆天昊恒智信息技术有限公司、常江、潘建斌负担本案执行费48，117元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年四月二十六日书记员    王燕>
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初1632号原告：刘博，1985年9月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：辽宁恒达建筑工程有限公司，住所地辽宁省丹东市凤城市大堡蒙古族乡综合楼4号。法定代表人：刘成武，该公司经理。被告：孟东，1981年8月9日出生，汉族，住辽宁省义县。原告刘博与被告辽宁恒达建筑工程有限公司（以下简称恒达建筑公司）、孟东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。刘博到庭参加诉讼，恒大建筑公司、孟东经本院传票公告送达开庭传票，未。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘博向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即返还保证金5万元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：恒达建筑公司将其承建的中华南路13、19楼工程转包给孟东。孟东与刘博于2019年9月4日签订工程施工协议一份由孟东对中华南路13、19楼进行防水施工。根据该协议第三项约定刘博交付工程保证金5万元，工程完工后返还。工程结束后，孟东未将保证金返还刘博，经刘博多次催要，孟东于2019年9月16日给刘博出具协议书一份，承诺2019年9月23日前将此款返还。但至今未按承诺履行。故刘博诉至法院。恒达建筑公司、孟东未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因恒达建筑公司、孟东未到庭，未对刘博提供的证据进行质证，对于刘博提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日，恒达建筑公司与孟东签订《鞍钢集团“三共一业”物业分离移交项目修缮工程施工协议》，恒达建筑公司将该工程转包给孟东施工。2019年9月4日，孟东与刘博签订《鞍钢集团“三共一业”物业分离移交项目修缮工程施工协议》，其中第三条约定，进场后乙方向甲方支付伍万工程保证金，完工后甲方向乙方返还伍万元整。2019年9月5日，孟东向刘博出具名为保证金的收条，其上记载：“今收到刘博交付保证金伍万元整。”孟东在该收条上签字。2019年9月16日，孟东出具有其签字的协议书，内容为：鞍钢集团“三共一业”物业分离移交项目修缮工程（中华南路13#、19#楼）23号之前孟东一方向刘博退回伍万元工程保证金，9月30日前中华南路13#、19#楼工程款全部结清（包含双方协商后的误工补偿），原签订的合同终止。但至今，孟东未将该工程保证金退回刘博。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，孟东在协议中承诺将保证金50000元退回刘博，但至今未按约定履行该义务，故刘博要求孟东返还50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘博要求恒达建筑公司返还其50000元保证金的诉讼请求，本案中孟东向其出具的协议书中表明由孟东一方向刘博退回伍万元保证金，故刘博要求恒达建筑公司返还其保证金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、孟东于本判决生效之日十日内向刘博返还50000元二、驳回刘博对辽宁恒达建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由孟东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 李 雯人民陪审员 张 冰人民陪审员 支 莹二〇二一年四月三十日书 记 员 赵萃婷
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2627号原告：济南圣强物业管理有限公司肥城分公司，住所地肥城市新城东付村沿街楼1-4号。法定代表人：李虎，总经理。委托诉讼代理人：肖莉莉，山东锦方律师事务所律师。被告：张同利，男，1979年7月5日出生，汉族，住肥城市。原告济南圣强物业管理有限公司肥城分公司与被告张同利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告济南圣强物业管理有限公司肥城分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南圣强物业管理有限公司肥城分公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南圣强物业管理有限公司肥城分公司撤诉。审 判 员 武艳艳二〇二一年四月十九日法官助理 张 瑶书 记 员 张雪妮
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初150号原告王艳华，女，1971年12月11日出生，汉族，现住：黑龙江省绥化市北林区。被告卢文滨，男，1965年3月23日出生，汉族，现住：黑龙江省绥化市北林区。被告唐成海，男，1957年10月11日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区西湖锦园C区。负责人陈玉军，职务：经理原告王艳华与被告卢文滨、唐成海、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案.原告王艳华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王艳华撤回起诉处理。审判员  石永丹二〇二一年四月七日书记员  孙博韬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民抗50号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：单桂香，女，1957年3月4日出生，汉族，住大庆市龙凤区。申诉人单桂香因起诉大庆市龙凤区龙凤镇永泉社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2171号民事裁定，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民复查[2020]23000000216号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 张宏宇审 判 员 罗林成审 判 员 李雪松二〇二一年四月二十四日法官助理 刘芳百书 记 员 高 妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3227号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈小山，男，1981年6月26日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈小山保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：5000元。签约日期：2019年7月2日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年7月2日放款5000元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：5274.96元；保险费：1274.5元。签约日期：2019年7月2日；保险期间：自2019年7月2日零时起至2020年7月2日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息；理赔时间：2020年1月21日；理赔金额：3927.15元；保险权益转让时间：2020年1月21日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款3927.15元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠案涉贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈小山向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款3927.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈小山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十二日书记员  黄业舜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民抗60号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：李玉龙，男，1954年7月1日出生，汉族，住大庆市龙凤区。申诉人李玉龙因起诉大庆市龙凤区龙凤镇永泉社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2146号民事裁定，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民复查[2020]23000000160号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 张宏宇审 判 员 罗林成审 判 员 赵洪波二〇二一年四月二十七日法官助理 刘芳百书 记 员 高 妍
河北省辛集市人民法院关于孙旭明申请焦国辉机动车交通事故责任纠纷一案的结案报告（2021）冀0181执601号执行案件案号：（2021）冀0181执601号被执行人案件案号：（2020）冀0181民初2079号执行经过：本案在执行过程中自动履行完毕，本案现已执行完毕。执行结果：执行完毕。审判员  付胜连二〇二一年四月十五日书记员  王 倩
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民特18号申请人：陈永鸿，男，1964年5月4日出生，汉族，住福建省上杭县。被申请人：邱芳，女，1992年2月20日出生，汉族，住福建省上杭县，现下落不明。申请人陈永鸿与被申请人邱芳申请撤销监护人资格一案，本院于2021年4月16日立案。申请人陈永鸿于2021年4月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人陈永鸿撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许申请人陈永鸿撤回申请。审 判 长  丘其民审 判 员  何 东审 判 员  蓝树高二〇二一年四月二十三日法官 助理  王美钦代理书记员  李宝莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初821号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地生态小镇。法定代表人：谷云松，职务:经理。委托诉讼代理人：郭志宏，职务：副经理。被告：都炯海，男，1993年2月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告都炯海供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市兴城物业管理有限责任公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安达市兴城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市兴城物业管理有限责任公司负担。审判员  丁全二〇二一年四月二十六日书记员  王泽
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初632号原告：吴玉琼，女，1966年8月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：大连广信建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区轴承花园3-1-8号。统一社会信用代码：912102827364316200。法定代表人：王明哲，系该公司总经理。原告吴玉琼诉被告大连广信建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉琼到庭参加诉讼，被告法定代表人王明哲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资7250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处从事刮大白工作，约定每天工资300元，原告自2020年7月18日至2020年8月17日干27.5天，合计工资7250元，现被告拒不给付原告应得的劳动报酬。故诉请法院判令被告给付7250元劳动报酬。被告未具答辩。原告为支持其诉讼请求，提交证据一计工单复印件一张，拟证明计工单系王凤琴写给原告的自2020年7月20日至8月17日上午原告工作27.5天；证据二网上打印被告公司的企业信息，拟证明被告公司的企业情况。经本院审查和庭审询问原告，原告提供的计工单系复印件，不符合证据要求，也无法确认计工单是否是王凤琴书写以及王凤琴与被告之间的关系，也就不能确认该复印件与被告有关联，即不能确认原告为被告刮大白付出劳务的事实，即不能证明原、被告之间存在劳务关系，固对原告提供的证据一不予确认；原告在网上打印被告企业信息，按该信息上地址送达，被告根本不在该地址办公，该网上打印的被告企业信息也无法证明原告与被告之间存在劳务关系，原告陈述的贾大军负责被告承揽的刮大白工程管理，系贾大军雇原告干劳务，但原告也未提供相关的证据证明贾大军其人存在以及贾大军为被告刮大白工程的负责人而雇佣原告干劳务，固原告主张的事实无有效证据证明，不能认定原告主张的事实存在。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供有效证据证明，原告不能举证证明其为被告提供劳务，以及提供劳务的天数和日劳务费数额，原告要求被告给付7250元劳务费无事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：驳回原告吴玉琼的全部诉讼请求。案件受理费50元，由被告吴玉琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  车延滔人民陪审员  阎 丽人民陪审员  于晓艳二〇二一年四月三十日书 记 员  刘 月本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：(一)证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符的；……（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初1724号原告：吴发术，男，1974年7月27日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：金波，男，1975年5月2日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：逄丽娜，女，1976年7月23日出生，汉族，居民，住龙口市。原告吴发术与被告金波、逄丽娜劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告吴发术于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴发术的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴发术撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告吴发术负担。审判员  王维宽二〇二一年四月十二日书记员  朱春苗
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执25号之一申请执行人：谷万连，男，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：吴贵荣，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人谷万连与被执行人吴贵荣民间借贷纠纷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2020）皖0521民初1363号民事判决书已经发生法律效力。因吴贵荣未履行生效法律文书确定的义务，谷万连向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。被执行人吴贵荣应向申请执行人谷万连给付借款本金65000元，利息按照年利率6%支付自2020年5月9日起至实际付清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件执行费875元由被执行人吴贵荣负担。本院在执行过程中，向被执行人吴贵荣发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行义务；并通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，除有零星存款的银行账户外（因金额过小，本院未冻结），未发现其可供执行的财产。后本院穷尽调查措施未发现被执行人吴贵荣其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴贵荣纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其对本院执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经财产调查未发现被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）皖0521民初1363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭振东审 判 员 沈传隆审 判 员 水从忠二〇二一年四月二十三日法官助理 薛正方书 记 员 戴 琦
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀10知民初48号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：林阳阳，男，该公司员工。被告：文安县锁林灯具经销部，住所地河北省文安县城区西大街北侧（工商局西侧）。经营者：秦锁林。欧普照明股份有限公司与文安县锁林灯具经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月29日立案。原告以其与被告达成赔偿协议为由，于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元由欧普照明股份有限公司负担。审判长  梁志斌审判员  杨立军审判员  马 兰二〇二一年四月二十一日书记员  王泽旭
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀10知民初17号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人:郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：赵清华，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：固安县大韩寨伊和阳光超市，住所地河北省固安县东红寺乡大韩寨村。经营者：白永海。宏联国际贸易有限公司与固安县大韩寨伊和阳光超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告以其与被告达成和解并已履行完毕为由，于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由宏联国际贸易有限公司负担。审判长  梁志斌审判员  杨立军审判员  马 兰二〇二一年四月二十九日书记员  王泽旭
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327民初1009号原告：李兰朵，女，1967年8月9日出生，汉族，居民，住莒南县。原告：林杰，男，1994年6月21日出生，汉族，居民，住莒南县。两原告的委托诉讼代理人：徐林，山东方远律师事务所律师。被告：临沂绿淼伟业保洁服务有限公司，住所地：莒南县壮岗镇壮岗东村。法定代表人：陈玉刚，该公司总经理。原告李兰朵、林杰与被告临沂绿淼伟业保洁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告李兰朵、林杰于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兰朵、林杰自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兰朵、林杰撤诉。案件受理费4315元，减半收取2158元，由原告李兰朵、林杰负担。审 判 员 葛义金二〇二一年四月七日法官助理 卢立新书 记 员 葛寒丽
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初361号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住所地普兰店区。被告：李双，女，1971年12月18日出生，汉族，住所地辽宁省普兰店市。原告大连润普电气制造有限公司与被告李双金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔立春到庭参加诉讼，被告李双经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款34000元及自2007年4月26日至2010年12月16日止，按月利率7.56‰计付利息11170元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2007年4月26日被告向普兰店市农村信用合作联社（以下简称信用联社）元台信用社申请贷款34000元，双方约定此款被告于2008年4月20日还清。但到期被告未能按约履行偿还义务。2013年12月I6日，中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司将该“农信社不良债权资产包”委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。原告竟买成功成为买受人，取得该债权。原告取得债权后找被告讨要该笔借款未果，诉请被告偿还借款34000元及利息11170元，以保障原告合法权益。被告李双未具答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、农户小额信用贷款申请书、农村信用社贷款凭证（凭证号为0615759），证明2007年4月26日，经被告申请元台信用社将贷款34000元发放给被告，被告在借款凭证上签字按手印予以确认，双方约定贷款月利率为7.56‰，还款期限为2008年4月20日；证据二、不良资产转移协议一份，证明2010年12月16日信用联社将不良资产转让给了中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方公司）；证据三、资产转让协议、债权转让说明各一份，证明2010年12月16日东方公司又将不良资产债权转让给了大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）；证据四、辽宁日报公告一份，证明2011年6月13日东方公司、大连市农村信用合作联社、德泰公司通过辽宁日报发出债权转让及催收联合公告，以上债权转让以公告的方式通知了债务人。证据五、大连市拍卖行成交确认书、公证书，证明2013年12月18日原告通过竞买成为农信社不良债权资产包项下所涉各笔债权的合法债权人即为本案案涉债权的合法债权人。本院经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，具有证明本案事实的证明力，依原告提供的上述证据，本院认定本案事实如下：2007年4月26日，原普兰店元台信用社依被告申请向被告发放贷款34000元，贷款凭证载明贷款金额为34000元，贷款期为2007年4月26日至2008年4月20日止，贷款月利率为7.56‰，被告贷款后未偿还贷款本息。2010年12月16日，信用联社将含本案该笔债权在内的不良债权转让给东方公司，同日东方公司又将上述不良债权转让给德泰公司。2011年6月13日，东方公司、大连市农村信用联合社、德泰公司通过辽宁日报发出债权转让暨催收联合公告。2013年12月16日，德泰公司经转让获“农信社不良债权资产包”经辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。润普公司竞买成功成为买受人，整体购买了德泰公司含本案案涉债权在内的“农信社不良资产包”，成为本案案涉债权的债权人。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律的约束力，当事人应按合同约定享有合同权利、履行合同义务。原元台信用社与被告之间借款合同关系依法成立并合法有效。2010年12月16日，信用联社经合法程序将含本案案涉债权等不良资产几经转让，最终转让给原告，上述债权转让均合法有效，原告作为受让债权人，有权依借款凭证的约定向被告主张权利，被告未按约定期限偿还借款，应当承担偿还欠款本息及逾期利息违约责任，原告要求被告自2007年4月26日至2010年12月16日止按贷款利率计付贷款利息及逾期利息符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果应由其自己承担。本案原告于2020年12月3日向本院提起诉讼，应认定本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律及司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告李双于本判决生效后十日内向原告大连润普电气制造有限公司清偿借款34000元及自2007年4月20日至2010年12月16日期间的利息11170元。如果不按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，由被告李双负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  王**鹏人民陪审员  孙美平人民陪审员  石忠砚二〇二一年四月二十日书 记 员  刘 月本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1373号之一被执行人：李刚，男，汉族，1987年02月12日生，居民身份证号码370402198702121013，住枣庄市中区君山中路256号院10号楼1单元501室；电话：15376377237。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，（2020）鲁0402民初2661号民事判决书已生效，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李刚在中国银行224732655449CNY0账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年四月八日书记员 徐艺新
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初580号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费3464元、保全费2420元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担。特此通知。二〇二一年四月十八日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初245号原告：李留卿，男，汉族，1962年5月29日生，住址河南省伊川县。委托诉讼代理人：宋治标，河南法桥律师事务所，一般代理。被告：湘潭爱琦化工有限公司，住所地：湘潭县易俗河镇天易路168号湘潭碧桂园山语2栋，统一社会信用代码：91030321MA4L2UT00D。法定代表人：刘洋生，身份证号：4304241979××××××××公司董事长。被告：贺梅珍，女，汉族，1959年5月10日生，住湖南省湘潭县。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨舜泗，湖南博泰律师事务所律师，特别授权。第三人：贺喜，女，汉族，1983年1月14日生，住址湖南省湘潭县。原告李留卿与被告湘潭爱琦化工有限公司（以下简称“爱琦公司”）买卖合同纠纷一案，2019年2月25日，原告诉至本院，本院于2020年3月15日作出（2019）豫0329民初735号民事裁定书，驳回原告李留卿的起诉。后原告李留卿追加贺梅珍为被告，于2020年7月13日诉至本院，本院判决后，被告爱琦公司、被告贺梅珍不服该判决提出上诉，洛阳市中级人民法院发回本院重审。本院于2021年1月18日立案受理后，2021年1月19日原告李留卿申请追加贺喜为第三人，依法另行组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告李留卿及其委托诉讼代理人宋治标，被告爱琦公司、贺梅珍共同委托诉讼代理人刘玉明到庭参加了诉讼，第三人贺喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李留卿向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款72400元，并从2018年6月27日起按银行同期贷款年利率6%支付利息至该货款支付完毕日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：从2017年10月份起，原告通过河南省通发物流有限公司给被告湘潭爱琦化工有限公司多次供应黄丹，每次都是货到付款。2018年6月22日，原告再次给被告公司供应黄丹4吨，单价18100元/吨（含运输费），货款共计72400元。2018年6月27日，被告公司收到该批货物后，没有给原告支付货款。被告贺梅珍系爱琦公司的法定代表人和本案货物的实际买受人和受益人，其与本案正在进行的诉讼活动具有直接的法律上的利害关系。被告无理拒不支付原告货款给原告身心及生活造成极大影响，为维护自身合法权益，故特诉至法院。被告爱琦公司、被告贺梅珍共同辩称：二被告诉讼主体不适格,请求依法驳回原告李留卿的全部诉讼请求。二被告没有与原告签订过买卖合同,也没有口头合同,更没有收到过原告的任何货物,二被告诉讼主体不适格。从原告提供的所有证据材料表明:货物出库单上验货人签名是张山,张山系湘潭三胜新材料科技有限公司(以下简称“三胜公司”)股东,而非被告爱琦公司股东或者员工。二被告也从未委托过其他人代收货物或者处理公司事务。三胜公司是多次与原告有货物来往,贺梅珍不是三胜公司的股东,贺梅珍只是三胜公司聘请的法定代表人。股东贺喜是代表三胜公司于2018年6月27日支付了原告此笔货款67600元,已经及时结清,并无经济纠纷。故二被告与原告无法律上的直接利害关系,不是本案中的适格诉讼主体,不需要承担本案的民事责任。第三人贺喜未到庭，视为放弃发表意见的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告对原告提交的河南省通发物流有限公司证明一份有争议，该证明不符合证明的证据要求，没有法定代表人签字也没有经办人签字，本院对该证明证据不予认可。第三人贺喜未到庭，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：原告最早和案外人欧阳政华联系黄丹买卖业务，后来第三人贺喜使用186××××6222号码经常和原告联系发货和结账。2018年6月22日，经贺喜联系原告通过货运有限公司发货黄丹4吨，收货人栏列明贺总，联系电话186××××6222，后货物出库单回单显示黄丹4吨，每吨18100元，共计72400元，张山签名收货，2018年6月27日。后原告基本上通过贺喜讨要未支付的货款，贺喜以不是其一个股东的事、不是其一个人欠的账，是爱琦公司欠的账为由未付货款。另查明，张山系三胜公司股东，三胜公司另外两个股东分别是贺喜和欧阳政华。2019年2月28日，三胜公司没有依法进行清算就办理了简易注销手续。又查明，2018年6月份被告贺梅珍同时担任三胜公司和爱琦公司的法定代表人，贺喜是贺梅珍的女儿。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其诉讼主张的应承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案系买卖合同纠纷，原告需举证证明和两被告有买卖合同关系即被告爱琦公司、被告贺梅珍是买卖合同的买方身份。原告最早和欧阳政华联系黄丹买卖业务，后来贺喜使用186××××6222号码经常和原告联系发货和结账，原告也知晓186××××6222号码的实际使用人是贺喜。原告诉至本院2018年6月22日发出的未付款的黄丹，收货人列明贺总（186××××6222），回单上是张山签字。欧阳政华、贺喜、张山均系三胜公司股东。结合三胜公司的工商登记信息等材料，可以认定原告和贺喜通话中所说的“公司”即“三胜公司”，而不是本案的被告爱琦公司。综上，原告提交的证据不能证明被告爱琦公司、被告贺梅珍是买卖合同的买方身份，故原告要求爱琦公司和贺梅珍承担买方责任的理由不成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条之规定，拟判决如下：驳回原告李留卿的诉讼请求。案件受理费1610元，由原告李留卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  谢慧毅审判员  黄 园审判员  王莹嘉二〇二一年四月二十三日书记员  宋亚培
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1145号之十申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，该行行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被执行人：全雄，男，1972年1月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人全雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人全雄在山东省农村信用社联合社9061××××1001账户内存款人民币1095.60元。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年四月十九日书记员  宋修琳
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0221民初743号原告：谢志冬，男，1974年11月29日生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市衡东县。被告：邹安平，男，1979年6月23日生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。原告谢志冬与被告邹安平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文权独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢志冬到庭参加了诉讼，被告邹安平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢志冬向本院提出诉讼请求：1、要求被告邹安平还原告谢志冬23000元及违约金4600元；2、被告邹安平承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月2日，被告邹安平与原告谢志冬在株洲县××村路段发生交通事故，原告谢志冬因此受伤住院并做开颅手术，后导致左眼失明。后双方协商达成协议由被告邹安平赔偿原告谢志冬48000元，2017年3月6日仅付23000元；同年12月写下欠条并约定剩余25000元在2018年6月底还清，否则按未还欠款的20%计算违约金，但被告至今未付清。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料予以证实：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格适格；2、协议以及欠条，证明被告欠款情况及违约金约定情况；3、交通事故责任认定书，证明被告主体资格以及交通事故责任认定情况;4、疾病诊断书、病情介绍、出院记录，证明原告在事故中受伤情况；5、医疗住院收费票据，证明原告治疗费用情况；6、株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告在事故中无主观违法行为。被告邹安平未做答辩亦未提交证据材料。双方当事人的质证意见及本院的认证意见如下：对原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：一、2017年1月2日晚上，被告邹安平驾驶无牌正三轮汽车在株洲市渌口区××村路段由东往西行驶，17时42分，与原告谢志冬驾驶无号牌摩托车相撞，导致原告谢志冬受伤的道路交通事故。事故发生后，原告谢志冬被送往医院住院治疗。株洲市渌口区交通警察大队认定，原告谢志冬与被告邹安平承担事故同等责任。二、原告因此受伤住院并做开颅手术，后导致左眼失明。2017年3月6日，双方协商达成协议由被告邹安平赔偿原告谢志冬48000元，当天付23000元，其余25000元约定半年内付清；同年12月29日被告邹安平写下一张欠条：（欠条，今欠谢志冬现金贰万伍仟元整，至2018、6月底结算清，逾期不还按20%违约金结算。交款人：邹安平，2017、12、29日）；后被告邹安平仅付2000元，剩余23000元至今未付。本院认为：本案案由系机动车交通事故责任纠纷。原告谢志冬与被告邹安平之间发生机动车交通事故，造成原告谢志冬人身损害的后果。邹安平对谢志冬的损害后果应承担一定的赔偿责任。原告谢志冬与被告邹安平达成协议，符合法律规定，双方应自觉履行，被告邹安平未如约履行，应承担违约责任，原告谢志冬的请求未超出法律规定，本院应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邹安平支付应赔偿原告谢志冬的经济损失23000元；二、由被告邹安平支付原告谢志冬违约金4600元；上述给付内容，限被告邹安平在本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告邹安平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘文权二〇二一年四月九日书记员  张 昱附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。