上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初68710号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：朱双美，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：于飞虹，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：驻马店市海林运输有限公司，住所地河南省驻马店市。法定代表人：魏广辉。被告：河南万众汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：马卫东。被告：张国铭，男，1968年10月9日生，汉族，住河南省郑州市。被告：陈水莲(曾用名陈水花)，女，1969年11月7日生，汉族，住河南省郑州市。被告：周大兵，男，1982年11月26日生，汉族，住河南省。被告：胡继伟，男，1988年2月20日生，汉族，住河南省。被告：刘梦贞，女，1992年5月20日生，汉族，住河南省。被告：刘耀武(曾用名：刘毛孩)，男，1968年4月4日生，汉族，住河南省。原告平安国际融资租赁有限公司与被告驻马店市海林运输有限公司(以简称海林公司)、河南万众汽车销售服务有限公司(以下简称万众公司)、张国铭、陈水莲、周大兵、胡继伟、刘梦贞、刘耀武融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用独任制对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于飞虹到庭参加了诉讼，被告海林公司、万众公司、张国铭、陈水莲、周大兵、胡继伟、刘梦贞、刘耀武经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告海林公司、万众公司之间于2015年5月8日签订的《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》(编号为2015PAZL1001-ZL-01)；2.被告返还原告在《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》(编号为2015PAZL1001-ZL-01)项下的租赁物：神宇牌重型自卸货车一辆(车牌号豫QCXXXX,车架号LGHXPHFT2FXXXXXXX,发动机号L3AS8D01714)；3.被告海林公司赔偿原告租金损失人民币23,788.66元(逾期款总额+未到期款总额-保证金)以及逾期付款违约金6,000元(按每期1,000元为标准，共计6期)；4.原告可以就上述第2项所述的租赁物与被告海林公司协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告海林公司上述第3项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告海林公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告海林公司所有；5.被告海林公司向原告支付律师代理费2,500元；6.被告万众公司、张国铭、陈水莲、周大兵、胡继伟、刘梦贞、刘耀武对被告海林公司的上述第3和第5项付款义务承担连带清偿责任，被告万众公司、张国铭、陈水莲、周大兵、胡继伟、刘梦贞、刘耀武履行保证责任后，有权向被告海林公司追偿；7.八名被告共同承担案件受理费、公告费。事实和理由：2015年5月8日，原告与被告海林公司、万众公司签订了编号为2015PAZL1001-ZL-01的《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》及相关附件(以下简称融资租赁合同)，原告为出租人，被告海林公司为承租人，被告万众公司为出卖人。根据《融资租赁合同》约定，原告向被告万众公司购买指定车辆，并将所购车辆作为租赁物出租给被告海林公司使用，租赁期间内被告海林公司应按时、足额向原告支付租金等应付款项。租赁合同项下租赁成本为210,000，租赁本金为189,000元，租赁利率8.92%/年，每期租金为8,628元，每月租金日为7日，租赁首付款比例为租赁成本的10%，承租人保证金比例为租赁成本的10%，出卖人保证金比例为租赁本金的2%，租赁期间24个月，租赁物为神宇牌重型自卸货车一辆(车牌号豫QCXXXX,车架号LGHXPHFT2FXXXXXXX,发动机号L3AS8D01714)。依据《融资租赁合同》第16.4项，如承租人未能按本合同约定按时向出租人支付租金，则应当向出租人支付违约金；第16.4.1项约定，扣款日承租人违约，逾期达20-30(含)个日历日，按1,000元*本合同项下车辆台数由承租人向出租人缴纳违约金。另，依据《融资租赁合同》第16.5项，以下情形视为承租人严重违约：(1)扣款日违约的违约状态持续达30个日历日；第16.5.3项，出租人有权自行或委托他人收回和/或处置(包括但不限于变卖、拍卖、转让、租赁等)租赁物和/或抵押物，并要求承租人赔偿出租人所遭受的损失。当出租人处置租赁物、抵押物时，承租人应无条件自负费用(包括需补缴的税款等)按出租人要求退回租赁物(完好状态下)给出租人，否则承租人应承担出租人取回租赁物、抵押物的费用。同日，原告与被告海林公司签订编号为2015PAZL1001-DY-01的《抵押合同》，约定抵押物为系争租赁物，抵押担保范围为主合同项下承租人应付租金、利息、违约金、租赁物留购价格及其他应付款项和实现主债权、抵押权的费用(包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)。2014年7月28日，为担保被告海林公司履行《融资租赁合同》项下各项义务，被告万众公司与原告签署了编号为2014PAIFLC0132的《保证合同》，被告张国铭、陈水莲、周大兵与原告签订了编号为2014PAIFLC0134的《保证合同》，分别约定，被告万众公司、张国铭、陈水莲、周大兵对被告海林公司在融资租赁合同项下应向原告支付的租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他应付款项和受益人为实现权利的费用(包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等)承担连带清偿责任。保证期间自保证合同签署之日至全部租赁合同项下主债务履行届满之日后两年止。2015年5月8日，为担保被告海林公司履行租赁合同项下各项义务，被告胡继伟、刘梦贞、刘耀武分别向原告出具了《不可撤销担保函》，承诺为被告海林公司在租赁合同项下应付的租金、违约金、留购价款及原告为实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)的支付承担连带清偿责任；保证期间自担保函签署之日至主债务履行期届满后两年止。2015年5月8日，被告海林公司、万众公司向原告出具了《款项代付确认函》，被告万众公司同意代被告海林公司向原告支付融资租赁合同项下租金及其他应付款项，被告万众公司、海林公司承诺该确认函不影响被告海林公司与原告在租赁合同和其他相关合同、协议项下的任何义务与权利。同日，被告海林公司、万众公司向原告出具了《款项确认函》，确认根据租赁合同约定，被告海林公司应向被告万众公司支付45,150元，该笔款项为租赁合同项下租赁首付款、租赁保证金和服务费，用于抵扣租赁合同项下原告应支付的购车款项；现被告海林公司、万众公司共同确认，被告海林公司已向被告万众公司支付且被告万众公司已收到上述款项，视为原告已支付了相应金额的购车款项。2015年5月12日，被告海林公司向原告出具了《租赁物接收确认函》，确认已收到《融资租赁合同》项下租赁物并验收合格。原告于2015年5月21日向被告万众公司支付了租赁物价款161,070元。被告海林公司自2016年12月7日(19期扣款日)开始逾期支付租金，扣款日违约的违约状态已持续达30个日历日，被告海林公司行为已经构成严重违约。故原告起诉至法院。原告为证明其诉讼请求，提供以下证据：证据1.《授权委托书》《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》(专用条款/通用条款及附件)、《补充协议》《租赁物接收确认函》《款项确认函》，证明原告与被告海林公司、万众公司融资租赁法律关系的成立，被告海林公司已收到租赁物并验收合格；证据2.《抵押合同》及附件、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告海林公司名下并已办理抵押登记；证据3.机动车销售统一发票、银行收付款回单、对账单，证明原告已经履行合同义务；证据4.《保证合同》《不可撤销担保函》《股东会决议》，证明各保证人向原告提供了不可撤销连带责任保证；证据5.《款项代付确认函》《关于暂停由河南万众汽车销售服务有限公司代收租赁款的通知函》，证明被告万众公司系代被告海林公司向原告支付租金，被告万众公司支付完毕租金后才视为被告海林公司履行完毕，并且确认该确认函不影响原告在租赁合同项下向被告海林公司主张租金的权利；证据6.《法律服务委托协议》、律师费发票及银行付款回单，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告海林公司、万众公司、张国铭、陈水莲、周大兵、胡继伟、刘梦贞、刘耀武未出庭应诉，也未向本院提供证据材料。鉴于被告海林公司、万众公司、张国铭、陈水莲、周大兵、胡继伟、刘梦贞、刘耀武未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2017年5月21日，被告海林公司应付未付租金23,788.66元(已扣除承租人保证金21,000元、出卖人保证金3,780元)、逾期付款违约金6,000元。本院认为，原告与被告海林公司、万众公司签订的《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》，原告与被告海林公司签订的《抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告依约履行了合同义务，而被告海林公司未能按约支付相应的租金，显已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告请求解除涉案《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》，并要求被告海林公司返还租赁物及赔偿损失的主张，于法有据，本院予以支持。关于损失赔偿范围，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。关于全部未付租金，案涉《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》项下的全部未付租金金额为48,568.66元，扣除被告海林公司已支付的保证金21,000元、被告万众公司已支付的保证金3,780元，剩余租金为23,788.66元，本院予以确认。原告主张违约金按每期1,000元为标准，计收6期，有合同及法律依据，本院予以支持。原告主张律师费，亦有合同和事实依据，且未超过本市律师行业收费标准，本院予以支持。被告张国铭、陈水莲、周大兵与原告签署《保证合同》，被告胡继伟、刘梦贞、刘耀武分别向原告出具《不可撤销担保函》，均承诺对被告海林公司在涉案租赁合同项下的义务提供连带责任保证，现被告海林公司构成违约应承担相应的违约责任，保证人亦应按约承担连带清偿责任，被告张国铭、陈水莲、周大兵、胡继伟、刘梦贞、刘耀武承担保证责任后，有权向被告海林公司追偿。关于被告万众公司对被告海林公司上述债务的连带保证责任，根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。故公司担保相对人在接受担保时，对有关公司董事会或者股东会、股东大会决议负有必要的形式审查义务，否则不构成表见代表中的善意相对人，该担保行为对公司不生效力。本案中，原告未向本院提交被告万众公司同意对外担保的董事会或者股东会决议，也未向本院提交被告万众公司的章程，以证明被告万众公司依照章程指引，就被告万众公司对外担保行为是经过符合法定程序确认的，故原告应当承担举证不利后果。为此，本案中，因原告举证不利，被告万众公司不应为被告海林公司向原告履行涉案《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》项下的付款义务承担连带清偿责任。被告万众公司、张国铭、陈水莲、周大兵、胡继伟、刘梦贞、刘耀武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第七百三十五条、第七百五十二条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告平安国际融资租赁有限公司和被告驻马店市海林运输有限公司、河南万众汽车销售服务有限公司之间的编号为2015PAZL1001-ZL-01的《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》；二、被告驻马店市海林运输有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告平安国际融资租赁有限公司编号为2015PAZL1001-ZL-01的《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》项下的租赁物即神宇牌重型自卸货车一辆(车牌号豫QCXXXX,车架号LGHXPHFT2FXXXXXXX,发动机号L3AS8D01714)；三、被告驻马店市海林运输有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金23,788.66元(已扣除承租人保证金21,000元、出卖人保证金3,780元)，以及逾期付款违约金6,000元；四、原告平安国际融资租赁有限公司有权就上述第二项判决所述的租赁物与被告驻马店市海林运输有限公司协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告驻马店市海林运输有限公司上述判决主文中第三项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告驻马店市海林运输有限公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告驻马店市海林运输有限公司所有；五、被告驻马店市海林运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安国际融资租赁有限公司律师费2,500元；六、被告张国铭、陈水莲、周大兵、胡继伟、刘梦贞、刘耀武对被告驻马店市海林运输有限公司上述判决主文中第三项和第五项付款义务承担连带保证责任，被告张国铭、陈水莲、周大兵、胡继伟、刘梦贞、刘耀武履行保证责任后，有权向被告驻马店市海林运输有限公司追偿；七、驳回原告平安国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，公告费560元，共计1,167元，由被告驻马店市海林运输有限公司、张国铭、陈水莲、周大兵、胡继伟、刘梦贞、刘耀武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（二）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第十一条出租人依照本解释第五条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。