wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初2019号原告：胡慧芳，女，1990年12月24日出生，汉族，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：黄蓉，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵锡君，上海市华荣律师事务所律师。被告：方伟，男，1992年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：陆冠峰，上海杰地律师事务所律师。原告胡慧芳与被告方伟身体权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告胡慧芳及其委托诉讼代理人赵锡君，被告方伟及其委托诉讼代理人陆冠峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡慧芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费819.90元、残疾赔偿金288,928元、误工费79,200元、营养费3,600元、护理费3,600元、交通费365.34元、残疾辅助器具费1,500元、鉴定费2,420元、精神损害抚慰金10,000元、律师费8,000元，共计398,433.24元。事实和理由：2020年5月14日，被告在英皇国际KTV消费，因故推搡原告，致原告受伤。故原告诉至本院，望判如所请。被告方伟辩称，被告愿意对原告的合理损失做赔偿。原告主动为他人挡酒的行为是导致本次事件的起因，请求法院依法判决被告和原告各自分担责任。对原告主张的损失费用除精神损害抚慰金和鉴定费外均不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年5月14日晚上22时许，被告在英皇国际KTV消费，因琐事与原告发生争执，被告推搡原告，原告摔倒在地受伤。之后，原告就医治疗，经诊断为T12椎体骨折。2021年1月15日，经原告申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告的伤势进行鉴定后，出具司鉴院[2020]临鉴字第4176号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人于2020年5月14日因故受伤，致胸12椎体粉碎性骨折、椎管内骨性占位，其后遗症已构成人体损伤XXX残疾。伤后可休息180日，营养90日、护理90日。原告支付鉴定费2,420元。2021年3月9日，原告向上海市华荣律师事务所支付律师费8,000元。以上事实，有询问笔录、司法鉴定意见书、病历记录、医疗费发票、交通费发票、残疾辅助器具费发票、鉴定费发票、律师费发票以及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告因琐事推搡原告致伤，故被告应对原告的损害后果承担完全赔偿责任。关于原告的主张的各项损失，本院分述如下。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。庭审中双方确认医疗费为814.90元，本院予以确认。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告受伤后构成XXX伤残，故原告的残疾赔偿金为288,928元(72,232元/年×20年×20%)。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定结论，原告的休息期为180日。至于收入状况，本院按照目前本市职工最低月工资收入标准，确定原告的误工费为14,880元(2,480元/月×6月)。对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。原告的营养期为90天，本院参照每天30元的标准计算，确定原告的营养费为2,700元(30元/天×90天)。对于护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理期为90天。原告按照每天40元标准计算，并无不当，故原告的护理费为3,600元(40元/天×90天)。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。故原告的交通费为300元。对于残疾辅助器具费，根据原告提供的票据，可以确定原告的残疾辅助器具费为1,500元。对于鉴定费，根据现有证据，可以证实原告因本次事件产生鉴定费2,420元，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，原告受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为10,000元。对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请代理人进行诉讼合乎情理，由此支付的代理费属于原告因遭受本次侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际酌定律师费为5,000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条规定，判决如下：被告方伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡慧芳医疗费814.90元、残疾赔偿金288,928元、误工费14,880元、营养费2,700元、护理费3,600元、交通费300元、残疾辅助器具费1,500元、鉴定费2,420元、精神损害抚慰金10,000元、律师费5,000元，共计330,142.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,277元，减半收取计3,638.50元，由原告胡慧芳负担512.50元(已付)，被告方伟负担3,126元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇二一年四月二十二日书记员  吴 澜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初12653号 原告：常熟江南玻璃纤维有限公司，统一社会信用代码91320581608245591T，住所地江苏省常熟市海虞镇王市向阳路19号1幢。 法定代表人：张志刚。 委托诉讼代理人：周诗易，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：呼伦贝尔市群富装饰有限公司，统一社会信用代码911507240997618967，住所地内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治旗巴彦托海镇一居门市房。 法定代表人：安慧军。 被告：安慧军，男，1971年12月31日出生，达斡尔族，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告常熟江南玻璃纤维有限公司与被告呼伦贝尔市群富装饰有限公司、安慧军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，本院向被告公告送达了诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周诗易到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告呼伦贝尔市群富装饰有限公司支付货款674600元，并支付逾期付款利息损失自2017年10月16日起至被告实际付款之日止按年利率6%的标准计算；被告安慧军对被告呼伦贝尔市群富装饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费、财产保全费由两被告共同承担。事实和理由：2015年4月至5月期间，被告呼伦贝尔市群富装饰有限公司向原告购买卫浴产品，金额共计944600元，被告呼伦贝尔市群富装饰有限公司未能支付全部货款。双方于2017年5月17日进行对账，被告呼伦贝尔市群富装饰有限公司确认尚欠原告货款674600元，承诺于2017年7月15日前还款不低于30%，2017年10月15日前付清尾款，被告安慧军承担连带责任。嗣后，被告未能按照承诺付款。呼伦贝尔市群富装饰有限公司于2014年5月份经核准登记设立，注册资本为30万元，全部由被告安慧军持有，故呼伦贝尔市群富装饰有限公司属安慧军投资设立的一人公司。按照公司法规定，被告安慧军也应对呼伦贝尔市群富装饰有限公司的债务承担连带责任。故起诉。 两被告未作答辩亦未提供相应证据。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 1、“常熟江南玻璃纤维有限公司经济往来对账单”1份，内容列明业务往来日期、项目名称、产品规格、数量、单价、合同金额、尾款等，明确：内蒙经销商共欠款金额为694600元，扣除工厂发货及产品售后原因造成的费用20000元，实际欠款金额674600元；经销商承诺还款时间为：2017年7月15日前还款不低于30%，2017年10月15日前付清尾款。以上经双方确认无误。落款处由常熟江南玻璃纤维有限公司盖章、法定代表人张志刚签名，内蒙经销商：呼伦贝尔市群富装饰有限公司（由法人代表安慧军承担责任）处由安慧军签名确认，落款时间2017年5月17日。 2、呼伦贝尔市群富装饰有限公司的企业信用信息，载明该公司为有限责任公司（自然人独资）。 3、呼伦贝尔市群富装饰有限公司章程，其中明确由安慧军一人投资成立呼伦贝尔市群富装饰有限公司。 4、张志刚与安慧军微信聊天记录（时间显示为2018年和2019年期间），其中内容为：“安：你好，张总，晚一些给你电话；张：安总好，最近能不能给点货款；安：回头聊；张：最近怎么样？生意不错吧；安：今年特别不好，就是出了以前的十多套库存，现在还在这边催之前的欠款呢，工厂那边的我会尽快安排的，再给我一段时间；张：你能不能先安排一点，我这边也不好说；安：我会尽量的；张：你以前的欠款一点都没收回来吗？我这还有几十套帮你生产的存在库里，你那里要欠我60多万呢!想法付一点好不好！” 根据原告提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实：原告常熟江南玻璃纤维有限公司与被告呼伦贝尔市群富装饰有限公司于2015年间发生业务往来，由被告呼伦贝尔市群富装饰有限公司向原告购买卫浴产品。后被告方在2017年5月17日的对账单上确认结欠原告674600元，承诺2017年7月15日前还款不低于30%，2017年10月15日前付清尾款，并由法定代表人安慧军承担责任。因被告至今未付，故原告诉讼来院。 庭审中，原告表示双方对账后被告方未按承诺履行，催讨后至今分文未付。原告认为：原告和被告呼伦贝尔市群富装饰有限公司之间的买卖关系合法有效，原告应约支付了货物，且经双方对账确认，对账后被告未向原告支付任何款项，因此被告呼伦贝尔市群富装饰有限公司应当支付对账单上所确认的货款，逾期货款应当支付利息损失；被告安慧军在对账单中明确承担连带责任，且被告呼伦贝尔市群富装饰有限公司是安慧军设立的一人公司，根据公司法的规定，被告安慧军也应当对被告呼伦贝尔市群富装饰有限公司的债务承担连带责任。故坚持其诉讼请求。因两被告未到庭，致庭审中未能调解。 本院认为：原告常熟江南玻璃纤维有限公司为证明被告呼伦贝尔市群富装饰有限公司结欠其货款674600元，提供了安慧军签名确认的对账单，本院对该证据予以认定，根据对账单内容，被告确认结欠原告货款为674600元，故本院对上述欠款事实予以认定。因对账单明确被告安慧军一并承担责任，且根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现原告主张权利要求被告呼伦贝尔市群富装饰有限公司支付货款674600元，并支付自2017年10月16日起至被告实际付款之日止按年利率6%的标准计算的逾期付款利息损失，被告安慧军对被告呼伦贝尔市群富装饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，并由对账单为证，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照法律规定视为其放弃质证抗辩的权利，并承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告呼伦贝尔市群富装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟江南玻璃纤维有限公司货款人民币674600元及逾期付款利息损失（自2017年10月16日起至实际支付之日止，以674600元为基数，按照年利率6%计算）。 二、被告安慧军对被告呼伦贝尔市群富装饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 （上述款项汇入原告指定账号，户名：常熟江南玻璃纤维有限公司；账号：10×××18；开户行：中国农业银行常熟海虞支行。请注明案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5880元，财产保全费4520元，公告费600元，合计人民币11000元，由两被告负担（原告同意被告应负担的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内按照上述指定账号向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  许 标 二〇二一年四月二日 法官助理  李 阳 书 记 员  张怡茹
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初2082号   原告：内蒙古银行股份有限公司营业部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。   负责人：牛利民，营业部总经理。   委托诉讼代理人：包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王露露，内蒙古仁众律师事务所律师。   被告：呼和，男。   内蒙古银行股份有限公司营业部（以下简称内蒙古银行）诉呼和信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古银行的委托诉讼代理人包冬冬到庭参加诉讼，被告呼和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   内蒙古银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告截止2021年1月20日的信用卡欠款180269.77元（消费本金99954元，利息14639.68元，违约金65676.09元），并按《内蒙古银行信用卡领用合约》的约定支付自2021年1月20日起至实际付清之日的利息及违约金；2、请求人民法院判令被告向原告支付因实现债权产生的律师代理费3500元；3、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费。   事实和理由：2019年8月8日，被告呼和向原告申请办理信用卡，填写了内蒙古银行信用卡申请表，同意遵守内蒙古银行信用卡领用合约的内容。该领用合约约定了重要提示、总则、申领、使用、对账单、还款、挂失、收费标准等内容。依被告呼和的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活该卡后多次使用消费，但未依约归还欠款。截止2021年1月20日，被告尚欠信用卡本金、利息及违约金等共计180269.77元未付。被告未按约定归还欠款的行为已构成违约，故原告依据《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   呼和未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年8月8日，呼和填写了“内蒙古银行信用卡申请表”向内蒙古银行申领信用卡一张。申请表附有《内蒙古银行信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定：内蒙古银行信用卡申请人（以下简称甲方）与内蒙古银行（以下简称乙方）；甲方应按内蒙古银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；如甲方信用卡账户余额于账单周期内发生变动或前期账单尚未清偿，乙方将向甲方发送当期电子对账单；甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，若甲方未收到当期对账单，应及时联系乙方补发，不得以未收到对账单及短信为由拒绝偿还应收还款项，若甲方对对账单内容有疑问，应自交易日后50天内向乙方查询并申请调阅签购单；甲方选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，约定还款不进行2次扣款，如有不足，请自行存入信用卡账户，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，不计收复利；乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方向乙方偿还的款项，先抵偿上期已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期90天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等），由甲方承担等内容（详见信用卡领用合约）。呼和在“内蒙古银行信用卡申请表”中签字申明：本人已仔细阅读了本申请所附《内蒙古银行银行信用卡领用合约》及《内蒙古银行信用卡章程》对协议和章程条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；本人已充分了解相关信用卡的服务内容并愿意遵守相关规则，同意按内蒙古银行公布的收费标准承担各类费用，不满足免息还款期享受条件时，本人同意内蒙古银行自银行记账日起，根据实际欠款天数按每日累积欠款余额乘以日利率计息，不计收复利等内容。   内蒙古银行经审核后向呼和发放信用卡一张，卡号为×××号。呼和自2019年9月6日使用信用卡消费后未按时偿还欠款。截至2021年1月20日，呼和欠款情况如下：总欠款180269.77元，本金99954元，利息14639.68元，违约金65676.09元。   本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案申请信用卡、逾期违约的事实均发生在民法典实施前，故应适用当时的法律、司法解释规定。呼和向内蒙古银行申领信用卡并自愿遵守《内蒙古银行信用卡领用合约》的规定，与内蒙古银行建立了金融借贷法律关系。该信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力禁止性规定，合法有效。双方当事人理应依照约定全面履行合同义务。呼和在使用信用卡并透支后，应当依约履行还款付息的义务。呼和未依约还款付息的行为构成违约，应当依约承担相应的违约责任。现内蒙古银行请求判令呼和支付欠款本金99954元和暂计至2021年1月20日的利息14639.68元、违约金65676.09元以及之后至实际偿清之日止利息、违约金的请求，符合合同约定，本院予以支持。内蒙古银行主张由呼和偿付律师代理费的诉讼请求，符合约定且有相关律师费的相应票据佐证，本案予以支持。呼和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃抗辩权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告呼和于判决生效后十五日内向原告内蒙古银行股份有限公司营业部偿还信用卡欠款本金99954元，并支付截止至2021年1月20日的利息14639.68元、违约金65676.09元；之后的利息、违约金按《内蒙古银行信用卡领用合约》约定计算支付至实际欠款偿清之日止；   二、被告呼和于判决生效后十五日内向原告内蒙古银行股份有限公司营业部偿付律师费3500元。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1988元（原告已预交），由被告呼和负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 尚陆林      二〇二一年四月二十日   书记员 马 晶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初11222号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈姝迪，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××，统一社会信用代码91330110MA27X4PX7X。法定代表人：朱某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  谢阿桑二〇二一年四月二十三日书记员  邵杭生
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保298号申请人：蒋明武，男，汉族，1960年1月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人：张美玲，女，汉族，1962年6月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：蒋书云，女，汉族，1966年9月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请人蒋明武、张美玲向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人蒋书云名下价值500000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，蒋明武、张美玲的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人蒋书云名下价值500000元的财产。保全费3020元，申请人蒋明武、张美玲已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年四月二十二日法官助理李娅楠书记员宋丽花
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0117民初1861号原告：王成平，女，1968年11月6日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。委托代理人：何小然，北京市方桥律师事务所律师。被告：北京万峰永顺酒店管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平东路**。法定代表人：董海洋，经理。委托诉讼代理人：李朝柱，北京稳正律师事务所律师。原告王成平与被告北京万峰永顺酒店管理有限公司（以下简称万峰永顺公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成平及其委托诉讼代理人何小然，被告万峰永顺公司的委托诉讼代理人李朝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费3752．34元、住院伙食补助费1100元、营养费50元*109天=5450元、护理费150元*109天=16350元、误工费200元*109天=21800元、交通费500元，共计48952．34元。事实和理由：2019年6月，原告到被告处提供劳务，为被告做面点，每月劳务费6000元，劳务费以现金的方式领取。2019年7月29日10时许，原告在工作时，由于工作场所地面湿滑，原告摔伤，原告同事将原告扶起后去平谷区医院就诊，次日到平谷区中医院住院治疗，被告仅承担部分医疗费，其他费用未支付，故原告诉至法院。被告万峰永顺公司辩称，原、被告之间不存在劳务关系，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告雇佣原告作为面点师到被告处工作，同年7月，原告在工作中受伤，致胸椎压缩性骨折（T3、T7）、胸背部损伤，共住院11天，自行支付医疗费1813．6元。出院后，医嘱休息14周。庭审中，被告否认与原告存在劳务关系，原告申请证人王某出庭作证，证人称，其作为配菜师傅于2019年7月到被告处工作，月薪5000元，与原告为同事关系。事发时间为上午，具体时间记不清了，因为地面有水，比较湿滑，原告在工作时滑倒，起不来了，其和同事将原告扶到了面点房，后原告被送到了医院，后来听说原告腰摔坏了。被告对证人证言不予认可。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否构成雇佣关系。经查，原告的陈述与证人证言能够相互印证，证明原告受雇于被告从事面点师工作，故原、被告的雇佣关系成立。依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在工作中因地面湿滑摔倒受伤所产生的损失，被告应承担相应的赔偿责任，原告未尽到合理的注意义务，应自行负担部分损失。对原告的合理损失，经核对，医疗费1813．6元、住院伙食补助费1100元、交通费500元，有事实及法律依据，本院予以确认；结合本地区经济发展水平，原告主张的误工费标准适当，误工期限有医嘱证明，故原告主张的误工费21800元本院予以支持；营养费标准适当，期限过长，本院结合原告的伤情、年龄等因素酌情确定为50天，计2500元；护理费标准适当，期限过长，本院结合原告的伤情、受伤部位、年龄等因素酌情确定为45天，计6750元。上述损失，被告应依则赔偿。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告北京万峰永顺酒店管理有限公司于本判决生效后7日内赔偿原告王成平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计27570．88元。二、驳回原告王成平的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由原告王成平负担240元（已交纳），由被告北京万峰永顺酒店管理有限公司负担272元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  许友刚二〇二一年四月三日书记员  屈晓萌书记员  王雪蕾
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31564号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所：广东省广州市白云区云城西路******。负责人：叶小坡，行长。委托诉讼代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐集聪，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：任燕，女，1967年12月19日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省哈尔滨市道里区，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告任燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托诉讼代理人杜基伟、徐集聪到庭参加诉讼。被告任燕因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、签订借款合同情况：2018年8月29日，原告（乙方）与被告（甲方、申请人）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定，本协议项下信用卡卡号62×××41；分期额度为400000元；分期期数为60期（一期为一个月）；分期手续费费率为18%；分期手续费金额为72000元；甲方出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：未按期归还分期本金及手续费；出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除甲方与乙方之间的其他合同。该协议附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》第三条利息和收费条款约定：18．除本合约另有规定，甲方（本案被告）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（本案原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20－50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。19．甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；等。2018年8月30日，原告依约发放贷款400000元。二、被告逾期情况：原告称被告自2020年4月24日开始出现逾期，截止至2021年3月24日，被告尚欠本金272002.98元、手续费47995.2元、利息6802.07元、还款违约金为8308.07元。三、本院于2021年2月26日向被告送达起诉状副本。四、原告提起诉讼请求判令：被告提前结清贷款，偿还原告借款本金272002.98元、手续费47995.2元、利息、还款违约金（暂计至2021年3月24日利息为6802.07元，还款违约金为8308.07元，后续利息、还款违约金按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约标准计算至实际还清之日止）。裁判理由及结果本院认为，原告与被告订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求提前结清贷款、偿还贷款本金、手续费、利息、还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院于2021年2月26日向被告送达起诉状副本，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条的规定，《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2021年2月26日解除。合同解除后，被告应归还尚欠原告的全部贷款本金、手续费、利息、还款违约金。但合同解除之前的利息、还款违约金应按合同约定计付；合同解除之后的利息则应按合同约定的罚息标准计算至实际清偿之日止，不计收复利，还款违约金从解除之次日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告任燕向原告中国银行股份有限公司广州白云支行偿还借款本金272002.98元、手续费47995.2元及支付利息、还款违约金（利息以272002.98元为本金，截至2021年2月26日的利息按合同约定计算，自2021年2月27日起，利息以272002.98为本金按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，还款违约金以272002.98为本金，截至2021年2月26日按合同约定计算，从2021年2月27日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6118.2元，由被告任燕负担，上述案件受理费已经由原告中国银行股份有限公司广州白云支行预交，原告中国银行股份有限公司广州白云支行同意被告任燕在履行本民事判决时将其应承担的案件受理费直接支付给原告中国银行股份有限公司广州白云支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯子鸿二〇二一年四月二十日书记员  陈旭敏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初2713号原告：杨洋，女，1980年5月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：邓瑞雪，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆国跆文江体育文化传播有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路406号附4号1F-1（石子山体育公园全民健身中心）1F-R001，统一社会信用代码91500105MA5U7QYH8J。法定代表人：付敬涵，经理。原告杨洋与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司（以下简称国跆文江公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋的委托诉讼代理人邓瑞雪到庭参加诉讼。被告国跆文江公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨洋向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》；2.判令被告国跆文江公司退还已支付的课程费49800元，并承担资金占用损失（资金占用损失计算方式为：以49800元为计算基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，从2019年5月19日开始计算至被告支付完毕全部债务之日止）。事实与理由：2019年5月19日，杨洋与国跆文江公司签订《跆拳道课程报名表及培训服务协议》，约定将杨洋的儿子袁旌淇送至国跆文江公司处学习跆拳道未来精英黑带直通车课程，约定课程期限至袁旌淇获得黑带一品为止，培训费用为49800元。杨洋按合同约定支付了49800元。2020年8月，国跆文江公司无故停止课程培训活动，且关闭了其培训场地，国跆文江公司的行为属于严重违约行为，国跆文江公司关闭其课程培训场地的行为明确表明其不再履行合同约定的主要债务。故杨洋行使合同的法定解除权解除与国跆文江公司签订的合同，国跆文江公司应当退还培训费49800元，并承担资金占用损失。被告国跆文江公司未答辩。原告杨洋围绕诉讼请求提交了跆拳道课程报名表及培训服务协议、未来精英黑带直通车课程报名表、收据、现场照片等证据。被告国跆文江公司未到庭，放弃了举证、质证的权利，应承担相应的不利法律后果，本院对上述证据依法予以确认，并在卷佐证。根据原告杨洋的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年5月19日，杨洋为袁旌淇报名参加跆拳道课程，与国跆文江公司签订《跆拳道课程报名表及培训服务协议》，该协议主要约定：1.课程期限为黑带一品，首课时间为2019年5月25日；2.培训费用为49800元；3.每次训练时间90分钟；4.弟弟级别不超过蓝带，直接转让给哥哥；5.8节课以内不能坚持全额退款（扣除800）；6.超过8节以8800元/72节课标准来核算。《未来精英黑带直通车》课程报名表载明：课程每周两次，每次90分钟（45分钟/课时），49800元，弟弟级别不超过蓝带，直接转让给哥哥，8节课以内不能坚持全额退款（扣除800）。2019年5月19日，杨洋向国跆文江转账刷卡49800元交纳学费。另查明，国跆文江公司已经停止营业。2021年2月1日，本院向国跆文江公司送达了本案起诉状副本等诉讼文书。庭审中，杨洋陈述，其报名后正常参加训练到2019年12月；“弟弟级别不超过蓝带，直接转让给哥哥”指的弟弟为袁旌淇，弟弟以前有其他课程的报名，以前课程中的剩余课程就转给他的哥哥袁浩洋。本院认为，杨洋与国跆文江公司签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。现国跆文江公司已停止营业，无法提供后续培训服务，致使合同目的不能实现，已构成违约，杨洋有权要求解除双方之间的教育培训合同。因杨洋并未举示证据证明其于起诉前已通知国跆文江公司解除合同，故本院以起诉状副本送达之日即2021年2月1日作为合同解除之日。关于杨洋要求国跆文江公司退还培训费的问题。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于袁旌淇培训次数的认定，因国跆文江公司未到庭答辩，亦未举示相反证据，故本院对根据杨洋的陈述予以确定。综上，根据杨洋陈述的履行情况，本院酌定国跆文江公司应退还课程费40200元，对于杨洋要求国跆文江公司退还课程费的诉讼请求，本院在前述范围内予以支持。合同解除后，国跆文江公司应退还培训费用，其逾期退还培训费用还应当向杨洋支付资金占用损失。故对于杨洋要求国跆文江公司自2019年5月19日起支付资金占用损失的诉讼请求，本院从合同解除的次日即自2021年2月2日起予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告杨洋与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司之间于2019年5月19日签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》于2021年2月1日解除；二、被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨洋课程费40200元，并支付资金占用损失（自2021年2月2日起至退还培训费40200元之日止，以未退还的培训费为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告杨洋的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1045元，减半收取计522.5元，由被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 何 琳二〇二一年四月二十日书记员 吴妮娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初50298号原告：董志海，男，1974年9月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：巩思东，北京晟世青峰律师事务所律师。被告：许波，男，1973年4月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告董志海（以下简称原告）诉被告许波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人巩思东、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金20.5万元及利息（利息以20.5万元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2012年12月27日起计算至实际付清之日止）；二、判令被告向原告支付律师费1万元。事实与理由：2012年12月27日，被告向原告出具《借据》，载明：今因家庭经营资金周转所需，借到董志海20.5万元，月利率3%，自借款之日起计算至借款清偿之日止，发生纠纷由北京市朝阳区人民法院管辖，并承担律师费（按北京市律师服务收费标准）、诉讼费等费用，传真件、复印件有效。原告通过转账以及给付部分现金的方式，将借款支付给被告。后被告一直未能还款，双方于2019年10月18日就上述借款签订补充的《协议书》，明确：原借据真实有效，被告承诺2020年1月25日前至少还10万元本金，剩余本金和利息于2020年12月31日前全部还清；利息按月息2000元计算，如逾期还款，还需承担借款总额30%违约金，由朝阳法院管辖等。《协议书》签订后，被告仍未履行任何还款义务，已构成严重违约，符合根本违约之条件。故原告依法诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。被告答辩：被告认可向原告借款20.5万元，同意向原告偿还20.5万元。利息太高了，被告无力支付，不同意支付利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院就证据和事实，认定如下：2012年12月27日，被告向原告出具《借据》，载明：今因家庭经营资金周转所需，借到董志海人民币贰拾万零伍仟元整（小写205000.00元），月利息按3%计算，自借款之日起计算至借款清偿之日止，如今后发生纠纷由北京市朝阳区人民法院管辖，并承担律师费（按北京市律师服务收费标准）、诉讼费等费用。传真件、复印件有效。被告在落款处作为借款人签字。2012年2月至12月期间原告分三笔向被告给付20.5万元，其中于2012年2月27日转账15万元，于2012年9月29日现金存入被告银行账户5万元，于2012年12月27日前给付被告现金5000元。庭审中被告认可收到原告转账15万元和现金5000元，对5万元的现金存款有异议。2019年10月18日原告作为出借方与被告作为借款人签订《协议书》，确认《借据》真实有效，约定被告到2020年2月25日之前至少还款10万元，剩余借款本金及利息的支付最迟不得超过2020年12月31日，截止到还清之日，利息按照月息2000元计算，本金还清后，利息双方协商解决，如不能严格履行本协议，被告需承担借款总额30%的违约金，纠纷由朝阳区人民法院管辖，违约方承担律师费、诉讼费等费用。被告在借款人处签字，原告在出借方处签字。自《协议书》签订至今，被告未向原告偿还借款及利息。原告就本案与北京晟世青峰律师事务所签订《民事委托代理合同》，原告委托北京恒仁达机电设备有限公司向北京晟世青峰律师事务支付律师费1万元。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。通过原告提供的《借据》《协议书》、银行转账客户回单、现存存款客户回单，可以认定原告与被告之间的借贷关系成立。被告认可收到借款20.5万元，但对2012年9月29日原告现金存入被告银行账户5万元有异议。庭审中，原告提供了该笔现金存款的原始凭证，本院对该笔出借款项予以确认。被告至今未向原告偿还借款，现原告主张被告还款，被告应当偿还。原告主张的利息标准未超过双方约定及法律规定的最高利率标准，本院予以支持。双方之间明确约定律师费由违约方负担，被告延迟还款，原告主张被告支付律师费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告许波于本判决生效之日起十日内偿还原告董志海借款本金二十万零五千元及利息（以二十万零五千元为基数，按照年利率百分之十五点四的标准，自二〇一二年十二月二十七日起计算至实际付清之日止）；二、被告许波向原告董志海支付律师费一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由被告许波负担（于本判决生效后十日内直接给付原告董志海）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨阳二〇二一年四月十九日书记员  李爽
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执324号之四申请执行人：宋帅，男，汉族，1999年12月14日生，现住盘锦市双台子区。被执行人：赵晨龙，男，汉族，2000年02月18日生，住辽宁省盘锦市大洼区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵晨龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵晨龙在中国建设银行xxxx账户内存款人民币43649.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年四月十三日书记员 钱青华
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初1100号原告：熊武华，男，1981年3月15日出生，汉族，住广东省博罗县××××××××××，公民身份号码：362×××××××********。被告：罗秋林，男，1970年9月18日出生，汉族，住湖南省武冈市×××××××××××，公民身份号码：432×××××××********。原告熊武华诉被告罗秋林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告当庭撤回起诉，本院经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊武华撤诉。案件受理费150元（预交），由原告熊武华负担。审 判 员 付晓畅二〇二一年四月七日法官助理 朱珞菲书 记 员 陈博聪
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1284执158号 申请执行人：朱水杰，男，汉族，1977年5月29日出生，住广东省信宜市。 被执行人：佛山市澳润科技有限公司，地址：佛山市三水区西南街道南岸邓家村“七斗地”土名1号。 本院依据已经发生法律效力的四会市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月9日作出的四劳人仲案字{2020}169号仲裁裁决书，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人佛山市澳润科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人也无法提供该被执行人有其它财产线索可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人佛山市澳润科技有限公司没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)粤1284执158号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二一年××月××日 书记员  谭永昌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2021)内0521执3465号白长喜、贾丽娜：聂长英与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2020）内0521民初2481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款47400.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履行期间的利息。三、负担申请执行费611.00元。(附：当事人缴款通知书)二〇二一年四月二十五日注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初52763号原告：杭州西伯动漫科技有限公司，住所地杭州市江干区。被告：北京互动时代网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区。原告与被告合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杭州西伯动漫科技有限公司撤诉。审判员  李佳佳二〇二一年四月八日书记员  杨 玥
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初943号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行，统一社会信用代码：9141152717703680XU。住所地：淮滨县北城乌龙大道中段。法定代表人：唐涛，系该行行长。委托代理人：王颂平，系公司员工。被告：魏飞，男，汉族，1981年1月15日生，住河南省淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告魏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤回起诉。案件受理费减半收取1616.32元，由原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行负担。审判员  刘晓珊二〇二一年四月二十一日法官助理沈雪蕾书记员周嵩
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0285执2377号之二 申请执行人：李国，男，汉族，1962年4月8日出生，住莱西市。 被执行人：解月南，男，汉族，1967年4月7日生，住莱西市。 本院在执行申请执行人李国与被执行人解月南买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的(2019)鲁0285民初6739号民事判决书，向被执行人解月南送达执行通知书，责令被执行人解月南履行上述法律文书确定的义务。但被执行人解月南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人解月南在山东省农村信用社联合社90×××8,0账户内存款人民币1384.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于晓斌 二〇二一年四月十三日 书记员  吕肖霖
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保491号申请人：哈密鑫皇典当有限责任公司，统一社会信用代码：91652200595907460L，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区爱国南路宝都花园3号楼。法人代表人：刘兴哲，总经理。被申请人：徐斌，男，1962年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：刘翠莲，女，1963年7月8日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人哈密鑫皇典当有限责任公司于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐斌，刘翠莲名下15,000元存款或价值相等财产采取保全措施。申请人哈密鑫皇典当有限责任公司就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司为其出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人哈密鑫皇典当有限责任公司财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐斌，刘翠莲名下15,000元存款或其他价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   地里拜 · 吾斯曼二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日书  记  员   阿依努尔·库尔班
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初8036号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。代表人：田红红，行长。委托诉讼代理人：石依灵，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行员工。被告：吴鹏程，男，1991年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告吴鹏程信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行负担。审 判 员 张静二〇二一年四月二十八日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2348号 原告：沈阳天兆洲国际网络科技开发有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街150-8F，统一社会信用代码91210100671979715R。 被告：大连港毅都冷链有限公司，住所地大连保税区物流园区港三路7-2，统一社会信用代码91210242756068136W。 本院在受理原告沈阳天兆洲国际网络科技开发有限公司与被告大连港毅都冷链有限公司合同纠纷一案，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳天兆洲国际网络科技开发有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳天兆洲国际网络科技开发有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，由沈阳天兆洲国际网络科技开发有限公司负担。 审判员  刘景武 二〇二一年四月十九日 书记员  秦智雯
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初4730号原告：刘秋兰,女,1984年7月30日生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区昭苏县，现住江苏省张家港市。被告：杨润语，男，1997年5月9日生，汉族，住四川省芦山县。原告刘秋兰与被告杨润语民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理，原告刘秋兰到庭参加了诉讼，被告杨润语经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘秋兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1800元及利息83元（自2020年2月29日起按LPR计算至实际清偿之日，暂计至2021年3月17日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第1项诉讼请求调整为：判令被告归还原告借款1800元。事实与理由：2020年2月，被告通过微信向原告借款1800元，原告基于信任将1800元借给被告。嗣后，原告多次向被告提出归还本金，被告均以各种借口推脱，至今尚有1800元未能清偿。被告杨润语未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。原告刘秋兰为主张其诉讼请求向本院提供了微信转账记录、微信聊天记录等证据；被告杨润语未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。本院经审理认定以下事实：2020年2月22日，刘秋兰向杨润语微信转账两笔，每笔500元，共计1000元。2020年2月29日，刘秋兰向杨润语微信转账800元。根据刘秋兰（微信号：×××）与杨润语(微信号：×××)的微信聊天记录显示，2020年2月22日，杨润语:“你微信给我500元零钱，我一会儿起床出来给你现金行不行。我出来给你现金，我有用，我给她们赶礼钱”。2020年2月22日，杨润语：“我想说喊你再借500给我，我明天交了保险，30号还你，他们30号还我8000元”。2020年2月29日，杨润语：“姐姐再让你帮我一次要的不，我真的是不好意思给你开口，就当求你帮个忙，微信借800给我交个罚款，我4号微信准时全部转给你”。刘秋兰庭审中对本案的借款经过陈述如下：我是在乐余镇乐悦广场开零食店的，杨润语是在零食店对面的饭店后厨配菜的，他经常到我店里买东西然后我们就认识了；杨润语说他要给别人随礼向我借500元，要交保险向我借500元，要交罚款向我借800元；借给杨润语的钱是我自己开店赚的钱；杨润语没有还过我钱，2021年3月份，杨润语把我微信拉黑了，电话一直都不接。以上事实，有微信转账记录、微信聊天记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨润语向原告刘秋兰借款1800元，有微信转账记录、微信聊天记录等为证，且庭审中原告刘秋兰对借款的经过进行了说明，本院予以认定。原告刘秋兰与被告杨润语之间的借贷关系合法有效，被告理应及时归还原告借款1800元。故对原告刘秋兰主张被告杨润语归还借款1800元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨润语经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告杨润语于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告刘秋兰借款1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告负担，限被告于本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 申 勇二〇二一年四月十七日书记员 陆漪桦张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××65。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××66。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执408号申请执行人：陕西西部抗震岩土工程有限公司。法定代表人：邵俊平,系公司总经理。被执行人：西安富鑫置业有限公司。法定代表人：陈昱丰,系该公司总经理。本院在执行陕西西部抗震岩土工程有限公司与西安富鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526民初3536号民事调解书已经发生法律效力，被执行人西安富鑫置业有限公司应履行案款340000元，并向本院缴纳执行费5000元，执行中，被执行人已履行案款200000元，下余案款但被执行人西安富鑫置业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安富鑫置业有限公司银行存款145000元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产；予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款及执行费。本裁定立即执行。审判员  李晓刚二〇二一年四月十二日书记员  田燕子
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初1086号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区××××××××昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码911××××××××××427XD。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：王明芳，该公司员工。被告：佛山市南海区文博文具综合店。住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，统一社会信用代码92440605L3076950X4。经营者：卢美英。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告佛山市南海区文博文具综合店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元。由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司承担。审判员  陈英姿二〇二一年三月十六日本件与原件核对无误书记员罗嘉东
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初2494号原告：孟梦，女，1991年8月6日出生，满族，住北京市怀柔区。被告：霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司北京怀柔分公司，住所地北京市怀柔区府前西街1号院1号楼万达广场3层3F-A。法定代表人：王子旋，总裁。委托诉讼代理人：郭盼盼，女，1990年4月15日出生，汉族，该公司职员。原告孟梦与被告霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司北京怀柔分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年4月12日，原告孟梦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孟梦撤诉处理。案件受理费25元，由原告孟梦负担。审 判 员 郭建强二〇二一年四月二十日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1270号 申请执行人：王海霞，女，1984年12月12日出生，汉族。 申请执行人：丁晓刚，男，1984年10月07日出生，汉族。 被执行人：全椒正东建设投资有限公司，住安徽省滁州市全椒县椒陵大道一号，统一社会信用代码9134112456637428X5。 法定代表人：陈武。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4299号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒正东建设投资有限公司银行账户余额65000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年四月二十五日 书记员  吴 昊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初35681号原告：邮电国际旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区。被告：北京永达康国际旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区。原告与被告委托合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邮电国际旅行社有限责任公司撤诉。审判员  李佳佳二〇二一年四月十五日书记员  杨 玥
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初1667号 原告：姚莉平，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。 被告：汪芳胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告姚莉平与被告汪芳胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。同年4月29日，原告姚莉平向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案审理中，姚莉平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚莉平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由姚莉平负担。 审 判 员 储玉姣 二〇二一年四月二十九日 法官助理 胡 峰 书 记 员 陆如豪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5160号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码:9150000005172683XW。诉讼代理人：肖妍，长安汽车金融有限公司，执行律师。诉讼代理人：马士行，长安汽车金融有限公司，执行律师。被告：魏兹鹏，男，汉族，1991年04月01日出生，江西省南昌市青云谱区。本院在审理长安汽车金融有限公司与魏兹鹏金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车金融有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费130.43元，减半收取65.22元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  王一风二〇二一年四月二十八日书记员  张锡洋
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1620号 原告：潘秋明，男，1976年4月1日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：杨科，钟山县兴钟法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告陈瀚，男，汉族，1977年10月18日出生，住址：广西钟山县公安镇公安街东二路**，现住钟山县。 原告潘秋明与被告陈瀚民间借贷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘秋明的委托诉讼代理人杨科到庭参加诉讼。被告陈瀚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘秋明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告陈瀚偿还原告借款十万元及利息（利息从2019年7月6日起至2020年8月19日止按月息2分计，从2020年8月20日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率四倍计。）;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因生意往来而相熟，2018年7月初，被告说资金周转紧张向原告借点钱应急，原告表示同意。2018年7月5日，被告书写了借条一张，内容为因家庭经营资金周转困难特向原告借到人民币10万元，借期180天，并按月利息2.5分支付，本人自愿拿不动产权证抵押。同日，原告通过农行账户转给被告10万元，被告书写了一份收到借款10万元的收据。被告借款后，前期尚能按月支付利息，借款到期后其未能还本，其利息支付到2019年7月5日止，此后至今本息未付分文，不得已原告只能诉至法院。为维护原告的合法权益，请求人民法院根据事实与法律，依法判令支持原告的诉讼请求。 被告陈瀚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，经法庭质证证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈瀚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。根据原告所提交的证据及其庭审过程中的陈述，对原告主张的事实，本院予以确认。 本院认为，原告主张向被告出借本金100000元的事实，有被告向原告出具的借条、收据等证据为凭，该证据的事实足以证实双方之间形成了借贷关系，对原告要求本院判令被告返还借款共计100000元的请求，有事实和法律依据，被告未到庭抗辩及提出反证，且没有举证证明其还款情况，故原告请求被告归还借款本金100000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款的规定，原告要求被告分段偿还利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第三十二一条第二款的规定，判决如下： 被告陈瀚于本判决生效之日起十日内向原告潘秋明返还借款本金100000元并支付利息（以借款本金100000元为基数，利息从2019年7月6日起至2020年8月19日按年利率24%计，从2020年8月20日起至借款还清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费700元，合计3000元（原告已预交），由被告陈瀚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  肖 琦 人民陪审员  周君学 人民陪审员  吴 联 二〇二一年四月十九日 书 记 员  徐焕玉 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0684民初1645号原告：黄秀祥，男，1963年10月6日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：周红梅，江苏清竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海东，南通市海门区王浩法律服务所法律工作者。被告：江苏南通三建建筑装饰有限公司，统一社会信用代码：91320684696782820E，住所地南通市海门区海门街道解放东路86号。法定代表人：花志华，董事长。委托诉讼代理人：李华，江苏李华律师事务所律师。被告：朱国兴，男，1962年10月7日生，汉族，住南通市海门区。原告黄秀祥与被告江苏南通三建建筑装饰有限公司（以下简称“三建建筑公司”）、朱国兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄秀祥的委托诉讼代理人周海东、被告三建建筑公司的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。被告朱国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄秀祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱国兴支付原告工资8000元，被告三建建筑公司承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告三建建筑公司承接了广中电子科技有限公司工程项目，被告朱国兴违法分包了该项目，原告于2017年3月起在该项目中从事瓦工工作。2017年年底双方结账，被告朱国兴在工资明细表中签字确认拖欠原告劳务报酬。2020年1月经南通市海门区人社局劳动监察大队调解，被告三建建筑公司于2020年1月10日通过银行转账支付了原告部分工资，现在两被告尚欠劳务报酬8000元，两被告互相推诿至今未付，故诉至法院。三建建筑公司辩称：其与原告就劳务工资已经达成调解方案，且按照调解方案向原告如数支付了款项，故三建建筑公司不再拖欠原告工资，请求法院驳回原告对三建建筑公司的诉讼请求。朱国兴未作答辩。事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其主张，黄秀祥依法向本院提供了广中电子（朱国兴）工人笔录名单、结欠工资明细表、南通三建建筑装饰有限公司广中电子项目部工地工资明细表，证明被告拖欠工资的事实。被告三建建筑公司质证认为对于以上三份明细表的真实性没有异议，其中广中电子（朱国兴）工人笔录名单系原告与三建建筑公司就劳务工资达成的调解协议，并且三建建筑公司已按协议履行完毕，其他两份明细表系被告朱国兴与工人结算的工资，其中可能包括与三建建筑公司无关的工地项目，三建建筑公司仅认可广中电子（朱国兴）工人笔录名单中确定的金额。为反驳原告诉请，三建建筑公司向本院依法提供了（2020）苏0684民初5974号民事判决书，证明法院就同类案件事实，已经按照双方达成的协议予以判决。原告黄秀祥质证认为对该份证据真实性没有异议，但三建建筑公司与朱国兴就案涉工程款以及分包利润若没有结算清楚，被告三建建筑公司仍需承担连带责任。本院认为，原告黄秀祥提交的广中电子（朱国兴）工人笔录名单、结欠工资明细表、南通三建建筑装饰有限公司广中电子项目部工地工资明细表以及被告三建建筑公司提交的（2020）苏0684民初5974号民事判决书具有真实性、合法性，且与本案有关联性，其证明效力本院予以采信。根据当事人的陈述及其提供的证据，本院查明事实如下：2017年，朱国兴雇请黄秀祥在其承包的广中电子科技有限公司工程项目中从事瓦工工作，该工程系由三建建筑公司承建，朱国兴从三建建筑公司处承包该工程。后黄秀祥与朱国兴结算确认朱国兴尚欠黄秀祥劳务工资20000元。后因朱国兴拖欠工资未付，黄秀祥遂向海门区人社局综合执法大队反映并要求三建建筑公司支付其劳务报酬。经海门区人社局综合执法大队调解，黄秀祥与三建建筑公司达成协议，朱国兴欠黄秀祥工资的60%由被告三建建筑公司支付，剩余款项由朱国兴自行支付。后三建建筑公司按约向黄秀祥支付了12000元，剩余工资朱国兴至今未付。黄秀祥多次催要未果，遂诉至本院并提出如上诉请。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案中，朱国兴结欠黄秀祥劳务工资8000元的事实，有朱国兴出具的结欠工资明细表以及黄秀祥提供的广中电子（朱国兴）工人笔录名单等证据佐证，且朱国兴对黄秀祥提供的证据和诉请主张未提出任何异议，故本院对原告黄秀祥要求被告朱国兴支付劳务工资8000元的诉请予以支持。关于三建建筑公司是否对上述欠款承担连带责任，因黄秀祥与三建建筑公司就朱国兴结欠的劳务工资已达成调解协议。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，三建建筑公司已按照协议内容履行支付义务，黄秀祥向其主张就朱国兴结欠的剩余劳务工资承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院碍难支持。朱国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱国兴于本判决生效之日起十日内支付原告黄秀祥劳务工资8000元；二、驳回原告黄秀祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱国兴负担，钱款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（原告已经预交且应退还的诉讼费用25元，于本判决生效后向本院申请退还）。本判决为终审判决。审 判 员 郭玉军二〇二一年四月二十五日法官助理 张莉莉书 记 员 张丽英
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执4016号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人隋芳，女，1973年3月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与隋芳借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23650号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金22090.95元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金22090.95元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4016号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初3340号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：冯千南，男，1979年10月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告冯千南金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告冯千南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯千南立即向原告偿付贷款本息144028.92元（其中未偿本金124634.55元，利息1237.62元，罚息17921.66元，复利235.09元，利息、罚息、复利暂计算至2020年12月23日）；2.判令被告冯千南向原告支付自2020年12月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金124634.55元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告冯千南向原告支付自2020年12月24日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告冯千南提供的汽车抵押物（车架号：LVSHFCAC5JH41XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款130000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告冯千南未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款130000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上536基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%。截至合同签署之日，贷款利率年利率10.11%，基于汽车经销商提供9.12%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0.99%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：锐界其他车型，车架号LVSHFCAC5JH41XXXX。合同签订后，原告于2018年12月17日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方并未办理合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，截至2021年3月25日，冯千南拖欠汽车金融公司借款本金124634.55元、利息1237.62元、罚息22700.07元、复利282.41元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。冯千南借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求冯千南承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。汽车金融公司虽然与冯千南约定以长安汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，但汽车金融公司举示的证据不足以证明冯千南已实际取得该车辆所有权，故汽车金融公司证明抵押权已经成立的证据不足，对汽车金融公司行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯千南于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金124634.55元，支付截至2021年3月25日的利息1237.62元、罚息22700.07元、复利282.41元；二、被告冯千南于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年3月26日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上536基本点再上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告冯千南于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年3月26日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上536基本点再上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180.58元，减半收取计1590.29元，由被告冯千南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓兴娟二〇二一年四月十五日书记员  陈 红
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书渝0105民初1886号原告:李素琼，女，1976年1月3日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：蒋燕，重庆欣力律师事务所律师。委托诉讼代理人：田佳，重庆欣力律师事务所律师。被告：重庆叶子浩餐饮文化有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附1号，统一社会信用代码91500105MA6055WM2G。法定代表人：叶伟兵，总经理。被告：叶伟兵，男，1991年5月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：陈舒君，女，1991年11月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告李素琼诉被告重庆叶子浩餐饮文化有限公司（下称：叶子浩公司）、叶伟兵、陈舒君劳务合同纠纷一案，本院2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李素琼及其委托诉讼代理人蒋燕、田佳到庭参加诉讼，被告叶子浩公司、叶伟兵、陈舒君经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素琼向本院提出诉讼请求：1、判决叶子浩公司支付原告工资5900元。2、判决叶子浩公司向原告支付资金占用利息（以5900元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年10月1日起至付清之日止）；3、本案诉讼费由叶子浩公司负担；4、判决叶伟兵、陈舒君对叶子浩公司的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告系雇佣关系，原告在被告处工作，被告未支付工资。后被告出具欠条，约定2020年9月30日前支付，否则应支付逾期利息，但后未支付。叶伟兵与陈舒君系夫妻关系，叶伟兵为叶子浩公司的法定代表人和唯一股东，陈舒君为叶子浩公司的监事，应为叶子浩公司的债务承担连带支付责任。原告为维护合法权益，原告依法诉至法院。被告叶子浩公司、叶伟兵、陈舒君未答辩。本院经审理认定的事实如下：2020年4月，原告到叶子浩公司经营的“共享火锅”店从事服务员工作。工作期间的工资均由陈舒君从其个人账户向原告账户转账。2020年9月3日，叶伟兵向原告出具工资欠条，载明：今共欠李素琼5900元，9月底结清。叶子浩公司的法定代表人叶伟兵在工资欠条上签字。后被告未支付上述款项，李素琼诉至法院，请求如诉称。另查明，叶子浩公司的法定代表人为叶伟兵，叶伟兵为公司的唯一股东，陈舒君为叶子浩公司的监事。以上事实，有欠条、账户明细、公司登记（备案）申请书等书面证据及当事人庭审陈述在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告到叶子浩公司当服务员，李素琼为叶子浩公司提供了劳动，被告应当按照约定给付劳动报酬。叶伟兵向原告出具了欠条，对叶子浩公司拖欠原告的工资数额及支付时间进行了明确约定。叶子浩公司逾期未按照欠条约定支付原告工资，原告有权据此向叶子浩公司主张权利，因此，对原告请求叶子浩公司支付工资5900元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期资金占用损失，本院按照原告的诉讼请求予以支持。叶子浩公司的法定代表人为叶伟兵，且叶伟兵为公司唯一股东，叶伟兵并未举示证据证明其财产独立于公司财产，应当对公司债务承担连带支付责任。由于原告并未举示证据证明叶伟兵、陈舒君为夫妻关系，故原告请求陈舒君为叶子浩公司所欠工资承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告重庆叶子浩餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李素琼拖欠的工资5900元；被告重庆叶子浩餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李素琼逾期利息，逾期利息以5900元为基数，从2020年10月1日至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；被告叶伟兵对被告重庆叶子浩餐饮文化有限公司的前述债务承担连带支付责任；驳回原告李素琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆叶子浩餐饮文化有限公司、叶伟兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二一年四月十三日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执470号 申请执行人：汪雅琴，女，1972年10月19日出生。 被执行人：王春，女，1970年11月20日出生。 被执行人：安庆中福融资担保有限责任公司。 法定代表人：陈友强，该公司总经理。 本院在执行申请执行人汪雅琴与被执行人王春、安庆中福融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2020）皖0803民初2575号民事调解书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王春、安庆中福融资担保有限责任公司名下银行存款1019824元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 斌 二〇二一年四月九日 书记员 王华鑫 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0114执2406-2号沈阳鸿福嘉物业服务有限公司：你/你单位申请本院执行与杨永宝物业服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人杨永宝的财产状况。如不能提供有关被执行人杨永宝财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年四月二十九日书记员  ：杨宁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114财保380号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：陈高，董事长。被申请人：赵岩，男，1978年9月25日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。申请人北京银达信融资担保有限责任公司诉被申请人赵岩申请诉前财产保全一案，申请人北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全。现申请人北京银达信融资担保有限责任公司向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，现申请人北京银达信融资担保有限责任公司自愿申请撤回本案诉前财产保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京银达信融资担保有限责任公司撤回诉前财产保全申请。审 判 员 杜春龙二〇二一年四月十二日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1050号原告：黄锦诚，男，1974年2月17日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××××××××。公民身份号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：张杰、谢宇霞，均系广东安驰律师事务所律师。被告：潘健，男，1991年11月21日出生，汉族，住广东省四会市×××××城公户华侨中学。公民身份号码：441×××××××********。被告：陈建飞，男，1982年5月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区××××××。公民身份号码：441×××××××********。原告黄锦诚与被告潘健、陈建飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年4月6日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄锦诚撤诉。本案受理费减半收取计350元，由原告黄锦诚负担。审判员  何海波二〇二一年四月七日书记员  梁始延
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1204号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与鞠金霞财产保全一案，执行依据（2020）辽0102财保934号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二一年四月二十四日书记员 刘国帅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初11225号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈姝迪，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××，统一社会信用代码91330110MA27X4PX7X。法定代表人：朱某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  怀晓红二〇二一年四月二十三日书记员  邵杭生
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1948号原告：大连圣泽智能工程有限公司，住所地大连市沙河口区五一路福如园1号1单元2层1号。法定代表人：蔡满彪，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹晓元，系辽宁欣生律师事务所律师。被告：大连美华物业管理有限公司，住所地大连市中山区职工街77号6-3号。法定代表人：张海波。第三人：齐东辉，男，1968年12月23日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市银州区。原告大连圣泽智能工程有限公司与被告大连美华物业管理有限公司、第三人齐东辉承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹晓元及第三人齐东辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连圣泽智能工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付施工工程款98万元；以工程总造价2364000元为基数，按年24%利率支付利息至付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月18日，甲、乙双方签订了空气能采暖、制冷系统安装施工工程-1、-2合同，由乙方负责安装甲方的美华大厦共15层的采暖、制冷系统，每层固定单价为12.3万元，合计工程造价为1845000元，在施工中甲方提出增加安装该楼的地下一层、地下二层和第二层的同样系统，每层为12.3万元，计工程造价为12.3万元×3层＝369000元，在施工中甲方提出第五层、第六层、第九层需单独一个系统供暖，每层增加工程款5万元，计3层×5万元＝15万元，总工程结算价款为1845000元＋369000元＋150000元＝2364000元。截止2019年12月20日被告通过第三人齐东辉及王晓燕名义向原告支付了工程款1384000元，剩余的工程款98万元，被告承诺于2020年3月31日前一次性付清但未支付，经原告向其主张拒不偿还，被告未按其承诺履行付款的义务属违约，应承担违约责任，故原告诉至贵院，请贵院依法公断。被告大连美华物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人齐东辉当庭表示同意原告的诉讼请求。经审理查明：2016年12月28日，被告大连美华物业管理有限公司出具聘用书载明，大连美华物业决定聘用齐东辉同志为大厦经理。后被告（甲方）与原告大连圣泽智能工程有限公司（乙方）签订《空气能采暖、制冷系统安装施工合同》，合同约定：工程名称为美华大厦空气能采暖、制冷系统安装工程，工程地点为大连市中山区职工街77号；工程内容为1、空气源热泵采暖及冷风系统，冷热源部分设备供应及安装；2、现有空调系统维修、更换、改造，利用现有室内机部分作为末端设备；承包形式为乙方负责人工、包材料设备供应及安装、调试等；工程造价为1845000元；开工日期为2017年6月18日，竣工日期为2017年11月15日。合同落款处由双方盖公章，第三人齐东辉在甲方委托代理人处签字，蔡满彪在乙方法定代表人处盖法人印章。2019年12月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《验收结算确认书》，该确认书记载：一、2017年6月18日，甲、乙双方签订了空气能采暖、制冷系统安装施工-1、-2合同，由乙方负责安装甲方的美华大厦共15层的采暖、制冷系统，每层固定单价12.3万元，合计工程造价为1845000元，在施工中甲方提出增加安装该楼的地下一层、地下二层和第二层的同样系统，每层为12.3万元，计工程造价为12.3万元×3层＝369000元，在施工中甲方提出第五层、第六层、第九层需单独一个系统供暖，每层增加工程款5万元，计3层×5万元＝15万元，总工程结算价款为1845000元＋369000元＋150000元＝2364000元。二、1层、3－16层于2017年11月15日竣工交付，经甲方验收合格并接收使用；地下一层、地下二层于2018年5月31日竣工交付，经甲方验收合格并接收使用；二层于2019年6月30日竣工交付，经甲方验收合格并接收使用；对乙方施工安装工程总价款为2364000元，对其工程总价款、竣工交付日期甲方认可无任何异议。三、截止2019年12月20日，甲方已向乙方支付了1384000元，尾欠的工程款98万元未支付，甲方承诺于2020年3月31日前一次付清欠款98万元。四、如甲方到期未付清欠款，以工程总价款2364000元为基数，按年24%的利率支付利息，自2017年11月15日起至付清之日止，甲方对其予以认可并确认。～七、双方签字或盖章生效。该确认书落款处由第三人齐东辉在甲方处签字，乙方处由原告盖公章。现被告未按照确认书记载的期限向原告支付尾款98万元。本院所确认的上述事实，有原被告提供的聘用书；有原告提供的《空气能采暖、制冷系统安装施工合同》、《验收结算确认书》及原告和第三人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原告与被告签订的《空气能采暖、制冷系统安装施工合同》、《验收结算确认书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。双方均应按照合同约定履行义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。现原告按照合同约定向被告履行了采暖、制冷系统的工程施工，并经验收合格，被告理应按照约定及时给付原告剩余工程款，但被告至今拖欠没有给付，应承担违约责任，故原告要求被告支付施工工程款98万元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的违约利息应以尚欠工程款数额为基数，自2020年4月1日起至付清之日止按年24%的利率支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连美华物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连圣泽智能工程有限公司工程款98万元及以尚欠工程款数额98万元为基数，自2020年4月1日起至付清之日止按年利率24%支付利息；二、驳回原告大连圣泽智能工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币12860元，由被告大连美华物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审判员  刘洪斌二〇二一年四月二十日书记员  秦可心
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1139号   原告：德令哈市洋福五金劳保店，所在地青海省德令哈市天峻西路**。   统一社会信用代码：92632802MA7542J1A。   经营者：朱春玉，男，1964年3月2日出生，藏族，身份证号XXX，现住青海省德令哈市天峻西路**。   被告：刘忠生，男，1984年10月28日出生，藏族，身份证号XXX，现住青海省德令哈市。   被告：赵文滨，男，1974年8月14日出生，汉族，身份证号XXX，现住青海省德令哈市怡景**。   原告德令哈市洋福五金劳保店与被告刘忠生、赵文滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告德令哈市洋福五金劳保店的经营者朱春玉到庭参加诉讼，被告刘忠生、赵文滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告德令哈市洋福五金劳保店向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付五金材料款18584元；二、判令二被告自2019年5月1日至还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；三、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：原告经营五金材料销售业务，2018年4月至2018年12月，二被告在原告处多次购买五金材料。2019年2月3日，原、被告双方结算后被告尚欠原告五金材料款18548元，被告出具欠条一份，载明被告欠原告18584元，于2019年4月还清，原告多次催要，被告拒不支付，故依法提起诉讼。   被告刘忠生、赵文滨缺席未答辩，亦未提交证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明，2018年4月至2018年12月，刘忠生、赵文滨多次在德令哈市洋福五金劳保店购买五金材料，经结算于2019年2月3日与德令哈市洋福五金劳保店确认欠款数额为18584元，并承诺2019年4月还清。现德令哈市洋福五金劳保店主张刘忠生、赵文滨归还欠款18584元及按年利率6%支付利息。   本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系，原告向被告出售了材料，被告应向原告支付对应价款。被告欠原告材料款，有欠条所证实，事实清楚，应予认定，现原告要求被告给付材料款，于法有据，应予支持。被告未及时支付材料款属违约，故对于原告诉求的利息，本院予以支持。被告刘忠生、赵文滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告刘忠生、赵文滨于本判决生效后十日内支付原告德令哈市洋福五金劳保店材料款18584元，并支付利息（以18584元为基数，按年利率6%自2019年5月1日计付至实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费264元、公告费610元，由被告刘忠生、赵文滨负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 杨雪梅   人民陪审员 黎蓉萍   人民陪审员 郑明寿      二〇二一年四月六日   法官助理 解睿安   书记员 李 君
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初3301号 原告：王制业，男，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吴天友，男，1982年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王制业诉被告吴天友民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告王制业到庭参加诉讼。被告吴天友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王制业向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告欠款20000元，利息自2020年03月15日计算至起诉之日1000元，起诉之后利息按0.6%计算至还清款为止；2.请求人民法院依法判令被告承担诉讼费用、律师费用。事实和理由：原告与被告为普通朋友关系。2020年03月15日，被告因生意原因向原告借款20000元，双方约定利息。事后原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由推托不还甚至拒接电话，原告为自己的合法权益请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴天友未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年3月15日，被告吴天友向原告王制业借款20000元，并向原告王制业出具借条一份，内容为：“借条今借到王治业贰万元正（20000）借钱人吴天友2020年3月15日乙方吴天友341281198209××××手机199××××3222甲方：王制业借给：吴天友贰万整。”后经原告王制业催要，被告吴天友未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告吴天友向原告王制业借款20000元，事实清楚，证据充足，故对原告王制业要求被告吴天友偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王制业与被告吴天友未在借条中约定利息，亦无其他证据予以佐证，故对原告王制业要求被告吴天友支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴天友于本判决生效之日起五日内向原告王制业偿还借款20000元。 二、驳回原告王制业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告吴天友负担。 本判决为终审判决。 审判员  张鹏 二〇二一年四月十二日 书记员  李蕾
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵04民申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:加阿尔很·厄热斯巴依，男，1976年3月12日出生，柯尔克孜族，第四师七十二团农民，住该团××××连。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:吐尔汗白克·阿奴尔白克，男，1953年5月11日出生，哈萨克族，第四师七十二团草原站退休职工，住该团红军路××号。再审申请人加阿尔很·厄热斯巴依因与被申请人吐尔汗白克·阿奴尔白克返还原物纠纷一案，不服本院（2020）兵22民终4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。加阿尔很·厄热斯巴依申请再审称，1.原审判决所认定的房产证不是双方所争议房子的房产证，原审判决认定的事实与实际情况不符。被申请人身份证上的名字为吐尔汗白克·阿奴尔白克，房产证上的名字是吐汗白克，是否为同一个人，应查清，否则本案诉讼主体错误。2.房产证上登记的是四间房屋及两间棚子，但现在双方争议房屋位置上的房屋只有三间房屋，两间棚子不存在。原审判决仅依据三十年前的房产证认定加阿尔很·厄热斯巴依占有吐尔汗白克·阿奴尔白克四间房屋及两间棚子是错误的。3.2004年8月，加阿尔很·厄热斯巴依搬进争议的房屋，花近三个月时间对房屋进行了维修。2011年经领导批准，依据国家惠民政策，政府给加阿尔很·厄热斯巴依盖了一处抗震房，抗震房就在争议房屋的旁边。当时吐尔汗白克·阿奴尔白克就住在争议房屋的后面，对建抗震房及维修房屋没有提出异议。现十多年过去了，才主张权利，有违常理。加阿尔很·厄热斯巴依依据民事诉讼法第二百条第一项、第二项的规定申请再审，要求撤销一、二审判决，驳回吐尔汗白克·阿奴尔白克的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的,自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，本院作出的（2020）兵22民终4号民事判决，已于2020年4月10日发生法律效力。现加阿尔很·厄热斯巴依提交的再审申请书落款的日期是2021年1月4日，显然超过法定申请再审六个月的期限，且不存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。故加阿尔很·厄热斯巴依的再审申请已超过法定期限,应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回加阿尔很·厄热斯巴依的再审申请。审判长  马冬梅审判员  刘庆平审判员  冯林海二〇二一年四月五日书记员  陈 娟1
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保169号 申请人：张超，男，1982年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张家金，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凯，安徽端维律师事务所律师。 被申请人：叶远飞，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人张超于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶远飞银行账户存款2535000元进行冻结，或查封、扣押其同等价值的其他财产（优先查封其名下位于合肥市经济技术开发区××路××号××花园××幢××室房产）。申请人张超以华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人张超的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶远飞银行账户存款2535000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人张超预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年四月七日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初1186号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区××××××××昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码911××××××××××427XD。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：王明芳，该公司员工。委托诉讼代理人：黄鹏霖，该公司员工。被告：佛山市万科商用物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××第3层之三十二，统一社会信用代码914××××××××××××455。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：李锐芬，该公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告佛山市万科商用物业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月16日以双方已达成和解为由书面向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  刘应东二〇二一年三月三十日书记员  邵杭生