厦门海事法院民 事 判 决 书（2021）闽72民初268号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行。住所地：福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9幢104-105和10幢101、102、201号。负责人：涂秀榕，行长。委托诉讼代理人：罗斌琳，男。被告：陈南通，男，1973年11月6日出生，汉族，住福建省东山县。被告：姚亚女，女，1970年5月9日出生，汉族，住福建省东山县。被告：余海彬，男，1990年10月13日出生，汉族，住福建省东山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行（以下简称东山邮储银行）与被告陈南通、姚亚女、余海彬船舶抵押合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗斌琳到庭参加诉讼，被告陈南通、姚亚女、余海彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东山邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈南通、姚亚女立即支付所欠原告借款本息金额1799585.48元（其中应还本金1753389.68元，利息含罚息46195.8元,以上计算截止至2021年4月14日）及续后利息（含罚息，自2021年4月15日起至贷款本息结清之日止按合同约定的利率计算）；2.确认原告对“闽东渔6××××”渔船享有船舶抵押权，并从拍卖（变卖）船舶价款中得到优先受偿；3.判令被告余海彬承担连带保证清偿责任；4.判令三被告承担由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费等）。事实与理由：2017年6月6日，陈南通、姚亚女共同以购置渔船、更换渔船设备、添加网具、购买柴油、支付工资为由向原告申请额度借款3000000元。2017年6月19日，原告与陈南通、姚亚女签定《个人额度借款合同》，本合同项下授信额度金额为2800000元，可以循环使用，可用额度等于授信额度金额减去当前合同项下借款人在甲方所有借款本金余额的差，借款额度存续期为8年（自2017年6月19日至2025年6月19日），支用期为额度存续期的前3年，单笔贷款最长期限为5年。2017年6月19日，原告与三被告签定《个人最高额抵押合同》，合同约定三被告提供“闽东渔6××××”船作抵押担保，抵押担保期间为2017年6月19日至2025年6月19日，抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭。同日，原告同余海彬签署担保函，余海彬自愿为陈南通同原告签订的《个人额度借款合同》项下的所有贷款提供连带责任保证。2017年陈南通支用的贷款已正常结清。2019年5月14日，陈南通在额度内支取两笔贷款金额分别为1200000元、1300000元，合计2500000元，年利率均为7.6%，借款期限均为60个月，还款方式均为按周期结息、按还本计划还本。陈南通为上述借款及抵押合同提供“闽东渔6××××”船做为抵押担保。依据签订的《个人额度借款合同》第四十二条、四十七条约定：借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、约定的本金、利息、及其他费用，均构成违约。贷款人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，要求被告立即清偿，且按合同的约定计收利息、罚息,并以法律手段追偿贷款。依据签订的《个人额度借款合同》第十一条第二款约定，贷款逾期的，罚息利率为约定的利率基础上加收50%确定。2019年3月9日，受疫情影响，原告同意陈南通、姚亚女延期还款6个月。现陈南通、姚亚女未在约定的期限内支付本息，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特此呈讼，请求判如所请。原告围绕其上述诉讼请求提交了如下证据材料：证据1.《申请表》，用以证明三被告共同向原告提出个人商务贷款申请；证据2.《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《担保函》，用以证明原被告双方对贷款数额、利息、罚息、担保形式、违约责任等事项所作约定；证据3.《渔业船舶抵押权登记证书》、《渔业船舶所有权登记证书》、《渔业捕捞许可证书》、《渔业船舶国籍证书》，用以证明原告提供渔船办理抵押贷款的事实；证据4.《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、《放款单》，用以证明原告依约向陈南通发放了贷款；证据5.《小额贷款贷后业务申请审批表》，用以证明原告同意陈南通、姚亚女延期还款6个月的事实；证据6.《陈南通还款流水》用以证明陈南通贷款逾期的事实；证据7.《陈南通贷款结清试算及贷款逾期金额》、《利息含罚息明细》，用以证明截止2021年2月24日陈南通拖欠的本息数额;证据8.《陈南通贷款结清试算及贷款逾期金额》、《利息含罚息明细》，用以证明截止2021年4月14日陈南通拖欠的本息数额。被告陈南通、姚亚女、余海彬未答辩，亦未提交任何诉讼材料。经庭审查证，原告东山邮储银行提交的八组证据均系与原件相符的复印件，且已形成较为完整的证据链，故本院对其证明力予以确认。被告陈南通、姚亚女、余海彬缺席庭审且未提交任何诉讼材料，本院视为其放弃答辩、举证及对原告提交的证据进行质证等诉讼权利。根据以上认证意见，结合本案庭审笔录，本院查明：2017年6月6日，陈南通、姚亚女、余海彬向东山邮储银行提交《“好借好还”个人商务贷款申请表》，拟以登记为其与余海彬分别占股80%与20%共有的“闽东渔6××××”船作为抵押，向银行申请贷款3000000元用于购置渔船、更换渔船设备、添加网具、购买柴油、支付工资。余海彬作为该船登记共有人，陈南通配偶姚亚女作为未登记的共有人在该申请表上签名摁印，表示同意以该船为陈南通的贷款作抵押。2017年6月19日，陈南通、姚亚女（甲方）与东山邮储银行（乙方）正式签订《个人额度借款合同》（编号×××25），约定：甲方向乙方申请2800000元借款，额度期限自2017年6月19日起至2025年6月19日。采用固定利率在借款期限内该利率保持不变。罚息利率在借款利率基础上加收50%确定。甲方通过抵押方式为乙方债权本息、违约金及相关费用提供担保。若甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本金、利息及其他费用的，即构成违约，乙方有权宣布一切债务提前到期，要求甲方立即清偿全部债务、支付合同金额5%的违约金、处分抵押财产、承担乙方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，陈南通、姚亚女、余海彬（甲方）与东山邮储银行（乙方）签订了《个人最高额抵押合同》（编号×××28），约定：甲方以“闽东渔6××××”船提供金额为2800000元的最高额抵押担保，担保《个人额度借款合同》（编号×××25）及其项下各单项业务合同的履行。担保债权确定期限自2017年6月19日起至2025年6月19日。同日，东山邮储银行与陈南通、余海彬办妥“闽东渔6××××”船抵押权登记手续，证书编号为（闽东）船登（押）（2017）ＨＹ-100145号。2017年6月26日，余海彬以保证人身份向东山邮储银行出具《担保函》，承诺自愿为陈南通与银行签订的《个人额度借款合同》（编号×××25）项下的所有贷款提供连带责任保证，保证范围包括上述合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及银行为实现债权产生的费用等。2019年5月14日，东山邮储银行根据陈南通的支用申请，向其发放了贷款1,200,000元与1,300,000元，《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》载明借款期限为60个月，均从2019年5月14日至2024年5月14日，年利率7.6%，还款方式为按周期结息、按还本计划还本。贷款发放后，陈南通起初有按约还本付息，自2020年12月14日起发生逾期，截止2021年2月24日止，陈南通逾期73天，其中到期应还未还本金1,840,000元，应还未还利息含罚息40,750.81元。东山邮储银行提起本案诉讼后，陈南通于2021年3月8日偿还100,000元、3月21日偿还11.25元。截止2021年4月14日，陈南通到期应还未还本金1,753,389.68元，应还未还利息含罚息46,195.8元。本院认为，本案为船舶抵押合同纠纷，案涉《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》主体适格，内容不违反法律和行政法规的强制性规定,是各方当事人的真实意思表示,为有效合同，各方均应依照合同约定全面履行义务。不按约履行则构成违约，应各自承担相应的违约责任。一、关于借款人的违约责任陈南通、姚亚女自2020年12月14日起未按借款合同约定如期足额偿还借款本息，东山邮储银行有权以贷款提前到期为由要求陈南通、姚亚女全部清偿。陈南通、姚亚女应当偿还截至2021年4月14日止剩余的借款本金1,753,389.68元及截止至2021年4月14日止的利息、罚息46,195.8元，上述借款本金自2021年4月15日起至实际还清之日止按案涉借款合同约定标准计算的利息和罚息亦应予以偿还。二、关于担保人的担保责任（一）船舶抵押担保责任。陈南通、余海彬作为“闽东渔6××××”船登记共有人，姚亚女作为未登记的共有人，与东山邮储银行约定以该船为主债权2800000元的本息等提供抵押担保，双方并办理了船舶抵押权登记手续，东山邮储银行已依法取得该船的船舶抵押权。在借款合同债务未得到履行时，东山邮储银行有权依照《中华人民共和国海商法》第十一条的规定行使船舶抵押权，从该船的拍卖或变卖价款中优先受偿。（二）保证责任。余海彬除了以“闽东渔6××××”船为案涉借款合同项下债务提供抵押外，还向东山邮储银行出具《担保函》，承诺对案涉借款合同项下的贷款本金、利息、罚息等提供连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，余海彬作为保证人应对陈南通所欠借款本金及相应的利息、罚息承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国海商法》第十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告陈南通、姚亚女应于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行偿还借款本金1,753,389.68元，截止2021年4月14日的利息、罚息46,195.8元，及前述本金自2021年4月15日起至实际还清之日止按案涉借款合同约定标准计算的利息、罚息；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行就本判决第一项债权中的借款本金、利息、罚息对“闽东渔6××××”船享有船舶抵押权,有权就该船折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告余海彬在本判决第一项确认的借款本金、利息、罚息范围内承担连带保证责任；四、本判决第二、第三项实现的担保债权金额之和以判决第一项确定的借款本金、利息、罚息为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,727元，由被告陈南通、姚亚女、余海彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  黄建群人民陪审员  沈志川人民陪审员  许丽英二〇二一年四月三十日法官 助理  顾 勇代书 记员  吴培佳附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国海商法》第十一条船舶抵押权，是指抵押权人对于抵押人提供的作为债务担保的船舶，在抵押人不履行债务时，可以依法拍卖，从卖得的价款中优先受偿的权利。4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。