重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初5819号      原告：重庆精鉴建筑材料有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区大水井76号7-15-2，统一社会信用代码91500106MA5U71GX6H。   法定代表人：李运琴，执行董事。   委托诉讼代理人：彭远超，北京市东卫（重庆）律师事务所律师。   被告：重庆拓诚实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路7号龙湖紫都城3-2幢23-4，统一社会信用代码91500112MA5U7J5J0M。   法定代表人：石小臣。   被告：陈东，男，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被告：中建恒杰集团有限公司，住所地泉州市惠安县绿篮小区D号402宅，统一社会信用代码913505216692640753。   法定代表人：黄少鸿，经理。   原告重庆精鉴建筑材料有限责任公司与被告重庆拓诚实业有限公司（以下简称拓诚公司）、陈东、中建恒杰集团有限公司（以下简称中建公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理，原告重庆精鉴建筑材料有限责任公司的委托诉讼代理人彭远超到庭参加诉讼。被告拓诚公司、陈东、中建公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告重庆精鉴建筑材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告拓诚公司、陈东、中建公司连带支付原告货款 1 386 580.96元及违约金（以1 386 580.96元为基数，从2021年4月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止）。事实和理由：2018年3月5日，原告与被告拓诚公司签订《重庆两江人民小学外装饰工程水泥纤维板供销合同》，约定原告为被告拓诚公司供应水泥纤维板。2018年6月7日，经对账确认，原告为被告拓诚公司供应货物货值金额共计为1 734 390.56元，现被告拓诚公司尚欠原告货款1 386 580.96元。被告陈东在上述合同履行期间为被告拓诚公司的控股股东及法定代表人，将被告拓诚公司购买的建材用于其个人实际施工的案涉项目，应对被告拓诚公司的前述债务承担连带清偿责任。案涉项目是以被告中建公司的名义承建的，原告供应的建材实际用于被告中建公司的在建工程，被告陈东违法挂靠被告中建公司，被告中建公司应与陈东承担连带责任。原告多次催收未果，起诉来院。   被告拓诚公司、陈东未作答辩。   被告中建公司辩称，原告未与被告中建公司签订买卖合同，双方不存在买卖合同关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，原告为乙方（供方），被告拓诚公司为甲方（需方），签订《水泥纤维板供销合同》，主要约定：1.乙方为甲方提供的材料为广州埃特尼特建筑系统有限公司生产的水泥纤维板，具体用量以甲方的实际需求为准；2.合同总价约1 664 000元，以上采购数量为暂定数量，结算总价以甲方实际采购数量为准；3.合同签订后，甲方向乙方支付5万元作为预付款，材料款按月结算，按月支付，材料款实行月结方法，每月25日前由乙方提交本月已供应材料数量交甲方审核，逾期不提交的，当月工程量累计至下月支付，结算后次月10日前甲方向乙方支付当月材料款的70%，每月剩余材料款的30%在该项目材料全部供应完毕之日起的一个月内付清；每一次支付前乙方须向甲方提交等额有效增值税专用发票，否则甲方有权拒绝支付；4.甲方根据合同要求向乙方支付货款，因甲方原因未能按照合同约定的期限向乙方支付货款，甲方应按逾期货款总额的0.2%/日向乙方偿付违约金，违约金上限为逾期货款总额的20%。   合同签订后，原告陆续向被告拓诚公司供货。   2018年6月7日，原告与被告拓诚公司形成《对账单》一份，主要内容为：截至2018年6月7日，原告发货总额为 1 734 390.56元，已开票金额为347 809.6元，被告拓诚公司已付货款为250 000元，未付货款金额为1 484 390.56元。   2018年8月13日，原告起诉被告拓诚公司至重庆市沙坪坝区人民法院，2019年4月22日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2018）渝0106民初13170号民事判决书，判决被告拓诚公司在判决发生法律效力后三日内向原告支付已经开票未付货款 97 809.6元及违约金。对于未开票部分金额货款1 386 580.96元因原告未能按照合同约定交付发票，依法予以驳回。   庭审中，原告向法庭提交于2021年4月7日开具的重庆市增值税发票14张，金额共计1 386 580.96元，并陈述：被告无法联系，且未在开庭时间到庭，原告无法交付对方。   另查明，被告拓诚公司成立于2016年9月5日，注册资金为1000万元，被告陈东认缴出资比例为80%。   以上事实，有《水泥纤维板供销合同》、对账单、重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初13170号民事判决书、工商档案查询结果及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，原告与被告拓诚公司签订《水泥纤维板供销合同》系当事人双方的真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审查明，原告发货总额为 1 734 390.56元，原告已在重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初13170号案件中主张已开票金额货款347 809.6元，本案中，原告主张的系2021年4月7日原告开具的重庆市增值税发票14张，金额共计1 386 580.96元的货款，原告的该部分诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   对原告请求被告拓诚公司支付违约金（以1 386 580.96元为基数，从2021年4月9日起按照按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止）的诉讼请求，因被告原告开具发票的时间为2021年4月7日，且在2021年4月9日开庭当天向法庭提交并愿意交付被告，本院认定被告拓诚公司在开庭当天即应支付原告货款1 386 580.96元，故违约金的计算应当从开庭的次日开始起计算，超过部分，没有相应的事实和法律依据本院不予支持。   本案中，原告请求被告陈东、中建公司对被告拓诚公司的前述债务承担连带清偿责任，理由为被告陈东在上述合同履行期间为被告拓诚公司的控股股东及法定代表人，将被告拓诚公司购买的建材用于其个人实际施工的案涉项目，应对被告拓诚公司的前述债务承担连带清偿责任。案涉项目是以被告中建公司的名义承建的，原告供应的建材实际用于被告中建公司的在建工程，被告陈东违法挂靠被告中建公司，被告中建公司应与陈东承担连带责任，原告的上述主张没有事实和法律依据，本院不予支持。   被告拓诚公司、陈东、中建公司经本院依法传票传唤，未到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩论的法律后果。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告重庆拓诚实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆精鉴建筑材料有限责任公司货款1 386 580.96元及资金占用损失（以1 386 580.96元为基数，从2021年4月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日）；   二、驳回原告重庆精鉴建筑材料有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费17 279.23元，减半收取8639.62元，由被告重庆拓诚实业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。             审 判 员 赵嘉志            二〇二一年四月十三日       书 记 员 马中念           1