wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0684民初1195号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行（统一社会信用代码91320684683532806E），住所地南通市海门区海门街道秀山东路77号。负责人:李佳琪，行长。委托诉讼代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。被告：陆建国，男，1975年10月13日生，居民身份证号码32062519751013791X，汉族，住南通市海门区包场镇河塘村6组6号。被告：王益春，女，1979年2月14日生，居民身份证号码320625197902147180，汉族，住南通市海门区包场镇河塘村6组6号。被告：花荣，男，1968年11月27日生，居民身份证号码320625196811276935，汉族，住南通市海门区正余镇青正村3组26号。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行（以下简称常熟农商行）与被告陆建国、王益春、花荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后,依法适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托诉讼代理人俞坤、被告花荣到庭参加诉讼，被告陆建国、王益春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆建国、王益春返还借款本金人民币148302.80元（以下币种同）；2、判令被告陆建国、王益春支付借款期内利息6195.45元；支付自2020年5月11日起至2021年1月11日逾期利息7524.99元、复利543.91元；支付自2021年1月12日起以148302.80元+6195.45元为基数，按月利率1.3%的标准计算至实际还款之日止的利息；3、本案律师费12000元及诉讼费由被告陆建国、王益春承担。4、被告花荣对借款本息及律师费、诉讼费承担连带清偿责任。事实与理由：2020年1月13日，原告与被告陆建国、王益春订立《个人借款合同》一份：合同约定：贷款金额20万元；贷款期限自2020年1月13日至2021年1月10日；贷款利率为年利率12%；还款方式等额本息；逾期罚息按实际贷款利率水平上加收30%；合同还对违约责任等进行了约定。同日，原告与被告花荣签订《保证合同》一份，被告花荣自愿为被告陆建国、王益春的借款向原告作连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2020年1月14日，原告将借款汇入被告陆建国指定账户，被告取得借款后，归还了第1-3期本息，第3期及第4期本金共计归还20000元，其余本息至今未还，故原告具状起诉，要求被告归还借款本息。被告花荣辩称，借款及其担保是事实，被告陆建国、王益春名下有房产等财产，要求将该部分财产先处理用于偿债，不足部分其愿意归还。被告陆建国、王益春未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《还款计划表》、《利息计算表》、《委托代理合同》、《送达地址确认书》。上述证据，本院向三被告送达后，被告陆建国、王益春既未提出书面异议，也未到庭发表口头质证意见；被告花荣到庭质证后未提出异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2020年1月13日，原告与被告陆建国、王益春订立编号为常商银微贷海门支行个借字2020第01272号《个人借款合同》。合同约定：贷款金额20万元；贷款期限自2020年1月13日至2021年1月10日；贷款利率为年利率12%；还款方式等额本息；逾期罚息按实际贷款利率水平上加收30%；违约责任事件及处理约定：借款人未按本合同的约定归还贷款本息，借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息（包括正常利息、罚息、复利）、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告陆建国、王益春分别在借款人、共同借款人处签字确认。同日，原告与被告花荣签订编号为常商银微贷海门支行保字2020第00742号《保证合同》一份，被告花荣自愿为被告陆建国的借款向原告作连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，并特别约定如债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行责任。2020年1月14日，原告向陆建国发放贷款20万元。被告陆建国、王益春向原告出具《借款借据》，同时被告陆建国在原告打印的《贷款还款计划表》上签字确认，该表明确列明案涉20万元贷款分12期偿还以及每期（月）应当归还的本金、利息和还款日期。后被告陆建国仅归还了第1-第3期本息及第4期部分本金，其余本息未能继续归还，担保人也未承担保证责任。为本案诉讼，2021年1月18日，原告与江苏诚谨律师事务所签订委托代理合同一份，约定律师费1万元，江苏诚谨律师事务所已履行本案诉讼工作。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》依法成立并生效。被告王益春作为共同借款人在合同签字的行为，即成为债务履行义务主体，与被告陆建国共同承担还款责任。原告依照合同发放贷款，借款到期后，被告陆建国未按约全额还本，构成违约，应根据合同约定偿还本金、支付利息，并支付逾期归还贷款的罚息。合同约定“贷款复利利率，按逾期贷款罚息利率确定”，该约定利率未超过法定标准，应予支持。被告花荣应当按照《保证合同》约定承担连带保证责任，应当按照约定的方式实现债权，但在履行保证责任后有权向陆建国追偿。关于原告主张的律师费12000元，按照双方合同约定应为1万元，且未超过江苏省物价局、江苏省司法厅“江苏省律师服务收费试行标准表”规定的标准，故本院支持律师费1万元。被告陆建国、王益春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆建国、王益春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行借款本金148302.80元及利息（截至2021年1月11日的利息、逾期利息、复利共计14264.35元，及以154498.25元为基数自2021年1月12日起至实际履行之日止按照年利率12%上浮30%计算的逾期付款利息）；二、被告陆建国、王益春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行律师代理费1万元；三、被告花荣对被告陆建国的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任；四、被告花荣在履行担保责任后，有权向被告陆建国追偿。五、驳回原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元（已减半收取），由被告陆建国、王益春负担。（原告预交且应退的案件受理费，于本判决发生法律效力后向本院申请退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3791元。审 判 员 张丽丽二〇二一年四月十二日法官助理 黄舒雷书 记 员 陆玉群
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0405执1号申请执行人：张爱云，女，1958年10月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：贾传友，男，1968年2月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人：王国栋，男，1974年8月28日出生，汉族，住枣庄市。被执行人：张树国，男，1965年9月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人：刘怀美，男，1958年8月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：枣庄市恒立置业有限公司，住所地：枣庄市市中区遗棠村西150米。负责人：刘怀美，总经理。申请执行人张爱云与被执行人贾传友、王国栋、张树国、刘怀美、枣庄市恒立置业有限公司合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1078号民事判决书已经发生法律效力。被执行人贾传友、王国栋、张树国、刘怀美、枣庄市恒立置业有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张爱云于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年1月4日向被执行人贾传友、王国栋、张树国、刘怀美、枣庄市恒立置业有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2021年1月5日、2021年4月9日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人目前不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2021年1月11日发布了被执行人贾传友、王国栋、张树国、刘怀美、枣庄市恒立置业有限公司法定代表人刘怀美的限制高消费信息。2021年1月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张爱云，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人贾传友、王国栋、张树国、刘怀美、枣庄市恒立置业有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1078号民事判决书本次执行程序。对申请执行人张爱云未实现的债权，应由被执行人贾传友、王国栋、张树国、刘怀美、枣庄市恒立置业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张勋庆审判员  曹 飞审判员  王光林二〇二一年四月十二日书记员  相 斌
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执异60号异议人（案外人）：乔某，男，1990年出生，汉族，住山东省武城县。申请执行人：王某，男，1957年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：王某，女，1983年出生，汉族，住山东省武城县。在本院执行申请执行人王某与被执行人王某机动车交通事故纠纷一案中，异议人乔某于2021年3月29日向本院提出书面异议。请求依法中止武城县人民法院（2021）鲁1428执恢95号执行裁定对异议人房产的错误执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人乔某称，2018年3月异议人的父亲乔风祥出资98100元首付款，为异议人在某某社区购买涉案房产作为婚房。因异议人征信无法办理贷款，房产登记在哥哥乔某的名下（异议人欠房款判决书为证），房贷都是异议人转给哥哥归还，房产是异议人的。贵院（2021）鲁1428执恢95号执行裁定，错误的将异议人的房产予以查封、执行，侵犯了异议人的合法权益。为此，特向法院提出案外人执行异议，望依法中止该案对异议人财产的执行。申请执行人王某无答辩意见。被执行人王某无答辩意见。现查明，2021年3月9日，我院立案恢复执行了申请执行人王某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，执行案号：（2021）鲁1428执恢95号，原执行案号：（2020）鲁1428执1005号，执行依据为：（2019）鲁1428民初1743号民事判决书，执行标的为：152397.99元。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年3月10日，以（2021）鲁1428执恢95号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人王某登记在乔某名下位于XXXXXX号楼XXX单元XX室的房产。另查明，被执行人王某与乔某系夫妻关系。涉案XXXXXX号楼XXX单元XX室的房产登记在乔某名下。还查明，案外人乔某向本院提交了如下证据：1、2018年3月9日，某某有限公司武城分公司的98100元的房款收据复印件一份，该收据显示交款单位为：乔某；2、山东省武城县人民法院（2020）鲁1428民初1007号民事判决书复印件一份，该判决书的判决内容为：被告乔某支付原告12000元及利息；3、微信转账记录复印件27份。本院认为，涉案不动产是已经登记的不动产，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当按照不动产登记簿来判断。本案涉案房产登记在乔某名下。案外人的异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人乔某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张福勇审 判 员  吕延东人民陪审员  苏燕杰二〇二一年四月九日书 记 员  管洪铭
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初900号原告：徐某，女，汉族，1997年3月20日生，住内黄县。委托诉讼代理人：衡文顺，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：马某，男，汉族，1995年5月6日生，住内黄县。原告徐某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托诉讼代理人衡文顺、被告马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.将车牌号为豫Ｅ×××××宝马530轿车归还给我;将车牌号为豫Ｅ×××××福特蒙迪欧的车辆过户到我的名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2020年11月4日协议离婚,双方协定:各自名下存款归各自所有。宝马530车牌号为豫Ｅ×××××车辆归女方所有,男方自愿放弃（车贷还清之后30日内男方将车辆过户给女方）。福特蒙迪欧车牌号为豫Ｅ×××××车辆归女方所有,男方自愿放弃（离婚后30日内男方将车辆过户给女方）。现已超出协议所约定的日期，被告迟迟不配合我福特车辆过户。还把宝马开走不归还,为维护法律及协议的尊严和我的合法权益不受侵害，特诉至法院,望法院判如所请。被告马某辩称，离婚协议是我在被胁迫的情况下签的，因为我不签就不让我出去上班，另外我想争取孩子的抚养权，财产分割涉及到我父母的部分不应当分割。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年11月4日在内黄县民政局签署离婚协议，其中对于共同财产的约定如下：豫Ｅ×××××宝马车辆归女方所有，男方自愿放弃，并在车贷还清之后30日内过户到女方名下，豫Ｅ×××××福特蒙迪欧轿车归女方所有，男方离婚后30日内将车辆过户给女方……,协议签订后，双方办理了离婚登记，但被告至今未按照协议办理豫Ｅ×××××车辆的过户手续，在原告起诉后，被告马某将豫Ｅ×××××宝马车辆私自以380?000元的价格销售。对于双方有争议的事实：1.离婚协议是否合法有效。被告辩称是在胁迫的情况下签订的。根据原告提交的协议，该协议系在内黄县民政局签署，被告也未能提供证据证明原告存在任何胁迫的意思表示及行为，对于被告辩称属于被胁迫的情况下签订的，本院不予采信，该离婚协议合法有效；2.豫Ｅ×××××车辆否是否属于被告父母的财产。被告称车辆属于其父母出资，车辆为其父母的财产，庭审中又承认系其个人财产，前后矛盾，且被告未能提供任何证据予以证明，不能认定属于被告父母财产。本院认为，原、被告在内黄县民政局签署离婚协议，并办理了离婚登记，双方所签署的离婚协议书已经生效。双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，被告将豫Ｅ×××××宝马车辆开走，并在原告不知情的情况下私自出售，逃避约定义务，依法应当承担相应的违约责任，原、被告对于ＥＱＮ504宝马车辆的约定属于附时间条件的约定，当事人为自己的利益不正当的阻止条件成就的，应当视为条件已经成就。原告要求被告立即返还车辆之诉请，本院予以支持，鉴于被告已经将车辆销售，原告也未提出撤销之诉，属于事实的履行不能，被告应当向原告返还同等价值的金钱，原告认可价值为320?000元（不包括贷款部分），该价值符合实际情况，本院予以采信，原告要求被告返还320?000元车价款之诉请，本院予以支持，原告要求被告按照协议将豫Ｅ×××××车辆办理过户手续之诉请，本院予以支持。被告辩称离婚协议系被胁迫签订的，本院不予采信，被告辩称豫Ｅ×××××车辆属于其父母财产，未能提供证据，本院不予采信。综上所述，原告要求被告返还车价款320?000元之诉请，本院予以支持，原告要求被告将豫Ｅ×××××车辆办理过户手续之诉请，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法典》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭篇的解释（一）》第六十九条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十日内向原告徐某支付车价款320?000元；二、被告马某于本判决生效后十日内将豫Ｅ×××××福特蒙迪欧轿车过户给原告徐某；三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。案件受理费2?300元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二一年四月二十一日书记员  白瑞丹
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0625民初332号原告：陈棍，男，1944年4月13日出生，汉族，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：柯水龙（长泰县岩溪镇甘寨村村民委员会推荐），男，1970年2月25日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：陈国圳，男，1954年10月6日出生，汉族，住福建省长泰县。原告陈棍与被告陈国圳相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈棍及其委托诉讼代理人柯水龙、被告陈国圳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈棍向本院提出诉讼请求：陈国圳停止对陈棍相邻权的侵害，拆除围墙及不锈钢围栏和化粪池至陈棍房屋东西四至滴水线以外两米。事实和理由：陈棍与陈国圳系邻居。1986年8月16日，陈棍以1258.55元购买××村××组××南食堂四间，四间食堂独立完整，东西四至明确，墙体是夯土墙。陈棍至今仍生活居住在里面。陈国圳翻建旧房时，未征得陈棍同意，擅自将自家的围墙砌至陈棍房屋北面和西面的墙体，造成陈棍房屋无法排水。每逢雨水季节，水通过北门灌入陈棍房屋，且墙体经雨水长期喷溅、渗透和冲刷，极有可能造成墙倒屋塌，安全隐患极大。陈棍通行也因此受阻，造成其生产生活不便，影响了通风和采光。同时，陈国圳也将自家的化粪池建在陈棍房屋西面的墙体旁边。陈国圳不能按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，置他人的生命财产安全于不顾，其行为严重侵害了陈棍的相邻权。陈棍考虑到邻里关系，几次三番试图通过甘寨村委会和岩溪司法所进行调解，解决矛盾。但陈国圳置之不理，拒不纠正侵权的错误行为。陈国圳辩称，我围墙连接的讼争房子是我跟队里买的，当时是出于好心帮助陈棍。陈棍提交证据如下：1.甘寨大队收款收据1张，拟证明讼争的房屋是陈棍购买的。陈国圳质证认为，当时是四间房子，陈棍拆了一间给其儿子做自建房的进出通道，我不会看证据。本院认为，该证据经与甘寨村委会核实，真实性予以采信，可以证明陈棍于1986年8月16日向甘寨村委会购买了址在XX镇XX村XX四间。2.照片1组，拟证明陈国圳修建围墙和化粪池侵害了陈棍的相邻权。陈国圳质证认为，不会看。本院认为，照片与本院现场勘验一致，化粪池现状为除盖子外，其余部分埋于地下。陈国圳提交证据如下：清单3张，拟证明四间食堂中，与其围墙接壤的食堂厝没有体现地皮款，是陈国圳购买的。陈棍质证认为，对证据的真实性、合法性及与案件的关联性无异议，四间都有交地皮款，该证据恰恰能够证明陈棍当时向大队购买四间食堂厝，陈棍至今已经生活了三十几年。本院认为，该证据可以进一步佐证陈棍向甘寨大队购买四间食堂厝的事实。为了进一步查清案情，本院对讼争房屋现场进行勘验并制作《勘验笔录》1张、示意图1张。陈棍质证认为，无异议，可以证明陈国圳侵害陈棍的相邻权。陈国圳质证认为，不能说明我侵害陈棍相邻权。本院认为，《勘验笔录》和示意图系勘验现场制作，双方均进行了确认，可以证明陈国圳修建的围墙中，与陈棍相邻一侧、由北往南建的围墙直接抵住陈棍房屋北墙；大门西往东修建的围墙直接抵住陈棍房屋墙体西墙，该部分围墙包含了不锈钢围栏。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1986年8月16日，陈棍以1258.55元的价钱向甘寨大队（现为甘寨村村委会）购买位于XX镇XX村XX四间，房屋墙体为夯土墙，一直居住至今。其中东边房屋陈棍已拆除，现剩余三间房屋。2017年前后，陈国圳将其在陈棍房屋旁的旧屋翻建，建成新的楼房。2019年前后，陈国圳在其新房前修建围墙和化粪池，其中与陈棍相邻一侧、由北往南建的围墙直接抵住陈棍房屋北墙；大门西往东修建的围墙直接抵住陈棍房屋西墙，该部分围墙包含了不锈钢围栏。化粪池在陈棍西墙西边，未与墙体接触，目前为填埋状态。本院认为，案涉相邻关系纠纷从《中华人民共和国民法典》施行前持续至实行后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，适用《中华人民共和国民法典》相关规定。本案的争议焦点为：陈国圳是否侵犯了陈棍的相邻权，其修建的围墙及化粪池是否应拆除、移除。《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第二百九十条第一款规定：不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。第二百九十五条规定：不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。陈棍向甘寨大队购买食堂后，一直居住至今。陈国圳修建围墙时，直接将围墙抵到陈棍夯土墙墙体，未留滴水线，导致下雨时雨水不能得到排泄，沿围墙渗入夯土墙墙体，造成陈棍房屋安全隐患，侵犯了陈棍的相邻权，部分围墙应予拆除。按照有利生产、方便生活的原则，结合本地实际和习惯，围墙应从与陈棍墙体接触点拆除至滴水线以外0.4米为宜。《中华人民共和国民法典》第二百九十二条规定：不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。陈国圳修建的化粪池在陈棍房屋西墙西边，未接触到陈棍房屋，且埋于地下，无证据显示对陈棍生产生活造成不便，无需予以移除。但若将来陈国圳的化粪池对陈棍造成侵权，陈棍仍可另行主张权利。综上，陈棍要求陈国圳停止对其相邻权的侵害，予以支持；要求拆除陈国圳围墙至陈棍房屋东西四至滴水线以外两米，本院调整为围墙应从与陈棍墙体接触点拆除至滴水线以外0.4米，超出部分不予支持；要求陈国圳移除化粪池，不予支持。陈国圳主张陈棍居住的房子是其向队里买的，当时出于好心帮助陈棍，因其未能举证，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十二条、第二百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、陈国圳应在本判决生效后一个月内拆除其修建的、与陈棍西面、北面墙体接触的围墙，范围从与陈棍墙体接触点拆除至滴水线以外0.4米，直至地面；二、驳回陈棍的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈棍、陈国圳各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 戴阿福二〇二一年四月二十八日法官助理 王伟平书 记 员 赖伟超执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0328执恢122号之一申请执行人：夏江伟，男，汉族，1978年8月28日出生，住洛宁县。被执行人：郅福堂，男，汉族，1967年1月24日出生，住洛宁县。被执行人：张瑞琴，女，汉族，1966年10月28日出生，住洛宁县。本院在执行夏江伟申请执行郅福堂、张瑞琴合同纠纷一案中,被执行人郅福堂、张瑞琴已向申请人夏江伟履行24641元，剩余未履行金额20000元。经双方协商，自愿达成和解协议。申请人向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结（2020）豫0328执恢122号的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  石红民审判员  金松涛审判员  郭朝武二〇二一年四月二十七日书记员  孙斌宾
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书                   （2021）渝0112民初7453号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳林，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：段彪，男，2001年4月27日出生，汉族，住湖南省新化县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告段彪租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告段彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金5225元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年6月17日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费685.9元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞市爱而普电子科技有限公司的工人。2019年04月17日，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》，租赁物为手机，型号为vivo x23幻彩版星夜海洋6+128G，租期12个月，每月租金475元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。被告仅支付完成了1期租金，后未再按约定支付租金。原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告段彪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》，主要约定：原告将手机出租给被告，型号为vivo x23幻彩版星夜海洋6+128G，商品总价值3198元，租期12个月，每月租金475元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月17日前，第一次付租日为2019年5月17日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞市爱而普电子科技有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告仅支付完成了1期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费685.9元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付完成了1期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金5125元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以5125元为基数，自2019年06月18日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费685.9元，本院予以支持。被告段彪无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告段彪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金5125元；二、被告段彪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以5125元为基数，自2019年6月18日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告段彪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费685.9元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告段彪负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日 书    记    员      刘  静
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0406执216号之四被执行人：王昭朋。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406刑初110号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人财付通支付科技有限公司的存款2181.48元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  党同伟二〇二一年四月十二日书记员  杨冬梅
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执808号之三被执行人徐x，男，汉族，1975年11月28日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐向宝在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币1019824.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年四月十二日书记员 关智昊
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初1197号原告：万长江，男，汉族，1993年1月25日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。被告：张景鹤，男，汉族，1993年10月22日出生，住扶沟县。原告万长江诉被告张景鹤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万长江的委托诉讼代理人任发亮到庭参加诉讼，被告张景鹤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万长江向本院提出诉讼请求：1、依法判令张景鹤偿还万长江借款本金27000元；2、本案的诉讼费用由张景鹤负担。事实及理由：在2021年1月27日，万长江的朋友张某打电话给万长江，说他的好友张景鹤过年手头紧张，急需用钱，他手头也不宽裕，让万长江借给张景鹤点钱。碍于朋友脸面，万长江从家里拿出27000元现金，到张某家，把钱交给了张景鹤。张景鹤当时承诺三日后就归还借款，并当场向万长江出具了一份借条。借款到期后，万长江和张某一起到张景鹤家催要借款本金，可张景鹤却不与万长江、张某相见。张景鹤失去了诚信，不如约到期偿还借款本金，严重侵犯了万长江的合法权益。张景鹤未作答辩。万长江针对其诉讼请求提交如下证据材料：1、借条一份，证明目的：证明张景鹤于2021年1月27日向万长江借款27000元，并承诺2021年1月31日归还；2、张某的证人证言一份，扶沟县人民医院出院证明一份，证明目的：证明通过张某，原告向被告借出27000元，张某对借款的整个经过及被告向原告出具借条均在场，另外证明证人张某未到庭是因为其腰椎骨折，于2021年3月30日出院，按照医嘱，是不能来回走动，所以今天无法到庭的原因是身体不便。根据以上证据材料，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2021年1月27日张景鹤因过年手头紧张，经朋友张某介绍向万长江借款27000元，张景鹤当时承诺三日后归还借款，向万长江出具了一份借条。内容为：“借条，今我张景鹤（4127211993××××××××）向万长江借款27000元，于2021年1月31号归还，借款人张景鹤，2021年1月27日”。借款到期后，张景鹤至今未还。本院认为，张景鹤向万长江借款，双方形成民间借贷关系。张景鹤应按双方约定的时间返还借款而未返还，其应向万长江承担返还下欠借款的违约责任。张景鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张景鹤于本判决生效之日起三日内返还原告万长江借款27,000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告张景鹤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李国会二〇二一年四月十三日书记员  邹昌韦
西安市临潼区人民法院西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0115民初1717号原告：西安锦晟建材有限公司，住所地：西安市临潼区。法定代表人：李京强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董为民，陕西昭应律师事务所律师。被告：陕西安康建筑工程集团有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。法定代表人：王言平，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：曹海成，陕西众致律师事务所律师。原告西安锦晟建材有限公司（以下简称“锦晟公司”）与被告陕西安康建筑工程集团有限公司（以下简称“安康建工”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦晟公司的委托诉讼代理人董为民及被告安康建工的委托诉讼代理人曹海成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。锦晟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款840228.10元，违约金62000元，合计902228.10元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月13日，被告因在西安市临潼区XX广场XX楼项目施工之需，与原告签订预拌混凝土供需合同，双方对混凝土强度等级、结算价款等均有详细约定。2018年1月10日被告因商砼涨价与原告签订了补充协议，此后原告按约定履行了供砼义务。共供砼2990m³，货值1088720元。2018年1月11日，被告因在西安市临潼区XX广场XX楼项目施工之需，又与原告签订预拌干混砂浆采购合同，双方对货物名称、强度等级、单价等均有详细约定。2018年1月31日，被告因砂浆涨价与原告签订了补充协议，此后原告按约定履行了合同义务。共供干粉砂浆计1291.78吨，货值326446.30元。2018年5月，被告因在西安市临潼区XX广场XX楼项目施工之需，又与原告签订预拌干混砂浆采购合同，双方对货物名称、强度等级、单价等均有详细约定。此后原告按约定履行了合同义务。共供干粉砂浆计688.76吨，货值175041.80元。以上三份合同截止2020年4月13日最后一次供货，原告共供货价值1590228.10元，被告已付款750000元，下余欠款840228.10元，由于被告经催要仍不付款，故诉至法院，请求依法判决。锦晟公司提交的证据有：1、三份合同及两份补充协议，证明2017年8月13日签订的6号楼混凝土合同，明确约定了违约金的计算及付款方式；2018年1月11日签订的6号楼砂浆合同，合同约定了付款方式及违约责任；4号楼的砂浆合同，约定了付款方式及违约责任。2、两张结算单，证明第一张是6号楼混凝土及4号楼混凝土及砂浆的结算单，截止2019年12月20日，结算的金额为813648.10元；第二张是6号楼的混凝土零星用料结算，结算的金额26580元。两张共计欠款金额是840228.10元。安康建工辩称，1、原告所提供的证据材料并未完成举证责任，不能证明双方存在买卖合同关系并进行了结算，应当承担举证不能的法律后果，应驳回原告的诉讼请求；2、即使法庭最终采信原告提供的证据材料，被告也认为其主张的违约金不应当予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人                                      进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月13日，安康建工因承建西安市临潼区XX广场XX楼项目与锦晟公司签订《预拌商品混凝土简易合同》，双方对混凝土强度等级、结算价款等均有详细约定。2018年1月10日，因商砼涨价安康建工与锦晟公司签订了补充协议。此后锦晟公司按约定履行了供货义务。2018年1月11日，安康建工因承建西安市临潼区XX广场XX楼项目，又与锦晟公司签订《西安市建筑工程预拌干混砂浆供需合同》，双方对货物名称、强度等级、单价等均有详细约定。2018年1月31日，因砂浆涨价安康建工与锦晟公司签订了补充协议。此后锦晟公司按约定履行了供货义务。2018年5月，安康建工因承建西安市临潼区秦陵北路生力广场4号住宅楼项目与锦晟公司签订《西安市建筑工程预拌干混砂浆供需合同》，双方对货物名称、强度等级、单价等均有详细约定。此后锦晟公司按约定履行了供货义务。后经两次结算，自2017年8月1日至2020年4月13日，锦晟公司共向安康建工承建的西安市临潼区XX广场XX楼项目供砼2990 m³，货值1088720元；共向XX广场XX楼项目供干粉砂浆计1291.78吨，货值326446.30元；共向生力广场4#住宅楼项目供干粉砂浆计688.76吨，货值175041.80元。以上锦晟公司供货总货款合计为1590228.10元。在合同履行过程中，安康建工陆续向锦晟公司支付货款750000元，剩余货款840228.10元至今未予支付。锦晟公司多次与安康建工就剩余货款的清付进行协商均未果，故诉至法院，请求依法判决。审理中，因双方当事人意见分歧，致调解协议未能达成。庭审后，安康建工补充提交情况说明书一份，称其经庭后核实，锦晟公司提供的证据材料上加盖的被告项目部印章不存在，被告公司亦未在证据材料上加盖过印章。该情况说明书，仅加盖被告公司印章，未有公司负责人及经办人签字或者盖章，被告也未提交与其项目部的具体核实详情对其提交的情况说明书进行印证，且原告对此也表示否认，故对安康建工提交的情况说明不予认定。本院认为，本案争议的焦点为锦晟公司的诉讼请求能否得到支持。锦晟公司与安康建工签订的三份买卖合同及两份补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。锦晟公司依约完成供货义务，双方结算后，安康建工应及时向锦晟公司清结货款，但安康建工仅支付部分货款，下欠款项未予支付显属违约，应承担继续支付的义务。故锦晟公司要求安康建工支付剩余货款840228.10元的请求，应予支持。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。因双方在买卖合同中有关违约金标准的约定并未违反法律规定，故锦晟公司请求的违约金62000元，应予支持。安康建工的抗辩无事实及法律依据，依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十二条之规定，判决如下：限陕西安康建筑工程集团有限公司于判决生效后三日内支付西安锦晟建材有限公司剩余货款840228.10元及违约金62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12822元，减半收取计6400元，由陕西安康建筑工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员        张君萍 二○二一年四月八日 书  记  员        武  琪1
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初1872号原告：蚌埠市方阵商品混凝土有限公司(统一社会信用代码91340300758527025K)，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂山园艺场试验站206国道南侧。法定代表人：袁保强，董事长。委托诉讼代理人：候培培，安徽世远律师事务所律师。被告：江苏南通三建集团股份有限公司（统一社会信用代码91320684138774017K），住所地江苏省南通市海门区狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，董事长。原告蚌埠市方阵商品混凝土有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告蚌埠市方阵商品混凝土有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蚌埠市方阵商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取9447元（原告已预交），由原告蚌埠市方阵商品混凝土有限公司负担。审 判 员  陆 艳二〇二一年四月二十九日法官助理  黄清清书 记 员  张天颖
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执232号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市龙头路9号，统一社会信用代码913704006693217549。负责人：代广珍，总经理。被执行人：张言伟，男，1981年11月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司与被执行人张言伟追偿权纠纷一案中，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张言伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张言伟的银行存款25719元。本裁定立即执行。审判员  魏先举二〇二一年四月六日书记员  杨 旎
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢240号申请执行人：奚建锋，男，1971年2月1日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：孙明，女，1986年6月5日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行奚建锋与孙明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙明在龙江银行、中国工商银行、交通银行、中国农业银行、招商银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙明在龙江银行牡丹江分行穆棱支行账号中的存款。二、冻结被执行人孙明在交通银行江阴华西支行账号中的存款。三、冻结被执行人孙明在中国农业银行股份有限公司江阴长山支行账号中的存款。四、冻结被执行人孙明在招商银行江阴支行营业部账号中的存款。五、冻结被执行人孙明在财付通支付科技有限公司账号中的存款。六、冻结被执行人孙明在财付通支付科技有限公司账号中的存款。七、冻结被执行人孙明在财付通支付科技有限公司账号中的存款。八、冻结被执行人孙明在支付宝（中国）网络技术有限公司账号中的存款。九、冻结被执行人孙明在财付通支付科技有限公司账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二一年四月二十五日书记员 王艳丽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初889号原告：林某1，女，2014年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：谢某某(系林某1之母)，女，1991年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海世纪开心豆教育培训有限公司(曾用名上海韦博开心豆教育培训有限公司)，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐晓明，董事长。原告林某1与被告上海世纪开心豆教育培训有限公司(以下简称世纪开心豆公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告林某1的法定代理人谢某某到庭参加诉讼，被告世纪开心豆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林某1向本院提出诉讼请求：要求被告向原告返还学费人民币(以下币种均为人民币)30,600元。事实和理由：原告系林某2与谢某某之女。被告原名为上海韦博开心豆教育培训有限公司(以下简称韦博开心豆公司)，2019年9月17日更名为世纪开心豆公司。2018年4月16日，原告与被告签署第一份《开心豆少儿英语入学注册合同(2018版)》，约定由被告向原告提供少儿英语教学服务，具体名称为1个级别外教美语课平时班，学费16,800元，学习期限自2018年4月16日到2019年4月16日，学习地点上海浦东金桥国际中心店，合同落款处有谢某某作为原告监护人的签名并盖有被告的公司印章。2018年12月12日，因被告进行双十二的优惠促销活动，故原告与被告第二次签署《开心豆少儿英语入学注册合同(2018版)》一份，约定由被告向原告提供少儿英语教学服务，具体名称为2个级别外教美语课平时班，学费30,600元，该款系谢某某直接将现金交付被告处的销售人员,销售人员收款后出具《收据》。第二份合同签订后，原告从未参加该课程学习；2019年10月，原告向被告提出退学的申请，要求被告退回原告学费30,600元；被告于2019年10月12日向原告出具了《退学申请受理回执》，并向原告收回了相关合同等原件。之后，原告尚未收到退款，被告即于2019年10月25日单方面通知停课，随后原告家长即前往上课地点核实，发现房门紧锁，人去楼空。原告认为，被告已经接受了原告的退学申请，应允退回原告学费30,600元，但至今未履约，故原告为维护自身合法权益诉至法院要求判如所请。被告世纪开心豆公司未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)，成立于2016年2月16日，企业名称原为韦博开心豆公司，于2019年9月17日变更为世纪开心豆公司；目前登记状态为存续(在营、开业、在册)。原告系林某2与谢某某之女。2018年4月16日，原告与被告签署第一份《开心豆少儿英语入学注册合同(2018版)》，约定由被告向原告提供少儿英语教学服务，具体名称为1个级别外教美语课平时班，学费16,800元，学习期限自2018年4月16日到2019年4月16日，学习地点上海金桥国际中心，合同落款处有谢某某作为原告监护人的签名并盖有被告的公司印章。2018年12月12日，原告与被告签署第二份《开心豆少儿英语入学注册合同(2018版)》，约定由被告向原告提供少儿英语教学服务，课程名称为2个级别外教美语课平时班，学费为30,600元，学习期限自2018年12月12日到2020年12月12日，学习地点上海金桥国际中心，合同落款处亦有谢某某作为原告监护人的签名并盖有被告的公司印章。同日，被告向原告出具金额为30,600元的《收据》。2019年10月，原告就第二份合同向被告提出退学申请，被告于2019年10月12日向原告出具《退学申请受理回执》，其上加盖开心豆英语金桥中心退学受理回执专用章。审理中，原告表示被告在收取了相关退学申请材料后，虽向原告监护人谢某某出具了一份《退学申请受理回执》，但应退的学费却至今没有收到，故起诉来院并提出如上诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据原告的陈述及其提供的证据，原、被告之间建立了教育培训合同关系，后双方就退款达成了一致意见，被告应按约履行退款义务，然被告却已停业关门，现原告请求被告继续履行返还学费30,600元的义务，于法不悖，本院予以照准。综上，原告的诉讼请求合法有据。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告上海世纪开心豆教育培训有限公司退还原告林某1学费人民币30,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币565元，减半收取计人民币282.50元，由被告上海世纪开心豆教育培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆逸书记员  陈莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执513号之二申请人：孙某某，男，1971年2月6日生，汉族，司机，住辽宁省凌海市。被执行人：丁某某，男，1952年2月5日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁某某在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币8495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡冬勃二〇二一年四月二日书记员  胡 震
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执40号之二申请执行人：陈美华，女，1972年10月2日出生，汉族，住平和县。被执行人：黄亮生，男，1970年2月20日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人陈美华与被执行人黄亮生借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币20000元及利息，被执行人全部未履行。因被执行人黄亮生违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年四月二十八日书记员  李 琳
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执704号杜卫东：你（或你单位）罚金一案，大连市金州区人民法院（2020）辽0213邢初424号刑事判决书及已经发生法律效力。本院于2021年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日向本院内履行下列义务：（1）给付罚金2000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：张华8778635715712375227二〇二一年四月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初312号原告：吉林省某混凝土有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。        法定代表人：刘某，经理。        委托诉讼代理人：马立军，吉林五州律师事务所律师。        委托诉讼代理人：梁立国，吉林五州律师事务所律师。        被告：长春市某建设有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区。        法定代表人：姜某国，经理。        原告吉林省某混凝土有限公司（以下简称“吉林某公司”）与被告长春市某建设有限责任公司（以下简称“长春某公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。        吉林某公司诉称，长春某公司因施工新星宇广场工程向吉林某公司购买混凝土，双方签订了多份《商品混凝土购销合同》及补充协议，吉林某公司依约向长春某公司提供了混凝土，经双方总结算长春某公司自2018-2020年期间尚欠吉林某公司混凝土款7，113，433.95元，因长春某公司未按合同约定给付货款，已构成违约。依据补充协议约定管辖地为长春市南关区人民法院，故吉林某公司为保护合法权益，诉至法院。吉林某公司提出以下诉讼请求：1．判令长春某公司立即给付吉林某公司新星宇和锦、新星宇和悦、新星宇之洲、新星宇之悦、香港城项目混凝土欠款6，564，437.95元，违约金及利息暂定105万（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中2，858，895元自2019年1月1日起至实际给付日止、1，517，045元自2020年1月1日起至实际给付日止、1，737，189元自2020年11月24日起至实际给付日止）；        本院经审查认为，2018年至2020年期间长春某公司因工程施工与吉林某公司签订了多份《商品混凝土购销合同》以及补充合同，补充合同中约定在合同履行过程中发生争议可以向长春市南关区人民法院提起诉讼。因长春某公司未按约支付货款，吉林某公司向我院提起诉讼。吉林某公司与长春某公司在我院的三件民事案件均为买卖合同纠纷，案号分别为（2021）吉0102民初533号、（2021）吉0102民初553号、（2021）吉0102民初312号。三件案件诉讼标的均为买卖合同法律关系，合同主体也均是吉林某公司与长春某公司。我院认为将多份《商品混凝土购销合同》合并审理有助于查明案件事实，减轻当事人诉累，提高审判效率，同时吉林某公司亦同意将三个案件合并审理。三件民事案件诉讼标的额分为6，010，180元、7，614，437.95元、8，787，657元，共计22，412，275.95元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第三款规定，吉林省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1，000万元以上一审民商事案件。三件案件合并审理后诉讼标的额超出吉林省所辖基层人民法院管辖民事案件标准，故本案应移送吉林省长春市中级人民法院处理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第三款之规定，裁定如下：        本案移送吉林省长春市中级人民法院处理。        本裁定一经作出即生效。        审判员    常菁二〇二一年四月十三日书记员    王吉鲁
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初1659号原告：宋士凤、。委托诉讼代理人：刘廷，山东五蕴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨航，山东五蕴律师事务所实习律师。被告：王志勤。被告：王逢。委托诉讼代理人：王志勤，男，系父子关系。被告：王兆艳。委托诉讼代理人：王志勤，男，系父女关系。原告宋士凤与被告王志勤、王逢、王兆艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋士凤的委托诉讼代理人刘廷、杨航，被告王志勤及王逢、王兆艳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋士凤向本院提出诉讼请求：1、依法确认宋士凤与王志勤、王逢、王兆艳于2017年3月7日签订的滕州市银钟里·涵翠苑B25号楼2单元504室、804室《房屋转让协议》有效；2、判令王志勤、王逢、王兆艳办理滕州市银钟里·涵翠苑B25号楼2单元504室、804室不动产权证，并协助宋士凤办理不动产登记过户手续；3、本案诉讼费用由王志勤、王逢、王兆艳承担。事实和理由：2002年11月王志勤将其滕州市沙河滩（河湾里）房屋作价人民币30,000元出卖给宋士凤，并将房屋交付宋士凤。2015年，沙河滩村（河湾里）拆迁，王志勤之妻宋士娥（2020年去世）作为被拆迁人与拆迁人签订了房屋回迁安置补偿协议，选定了滕州市银钟里涵翠苑B25号楼2单元504室、804室作为回迁安置房，2015年2月办理了上房手续，房屋亦交付给宋士凤。2017年3月7日，为明确房屋权属，宋士凤与王志勤签订了房屋转让协议书，就房屋转让事宜以书面形式进行了具体约定。但此后王志勤在具备办理不动产证的情况下拒不办理，导致无法过户至宋士凤名下，宋士凤多次催促无果。故诉至法院。王志勤辩称，宋士凤陈述属实，同意宋士凤的诉讼请求。王逢辩称，放弃对案涉房产的继承。王兆艳辩称，放弃对案涉房产的继承。本院经审理认定事实如下：宋士娥、王志勤作为甲方，宋士凤作为乙方，于2017年3月7日签订了房屋转让协议。协议内容为：甲、乙双方在自愿平等、互惠互利的原则下，经友好协商滕州市银钟里涵翠苑回迁房屋转让相关事宜达成如下协议，供双方遵守执行：1、双方确认以下事实：2002年11月甲方将其滕州市沙河滩（河湾里）房屋作价人民币30000元出卖给乙方，折抵欠付乙方的30000元借款，并将房屋交付乙方占有。2、2010年，沙河滩村拆迁，甲方作为被拆迁人与拆迁人先后签订了房屋征收补偿协议、回迁安置补偿协议，并根据乙方意愿选定了滕州市银钟里涵翠苑X号楼X单元X室、X室作为回迁安置房。2015年2月办理了上房手续，房屋亦交付给乙方。3、鉴于上述事实，甲方同意将银钟里涵翠苑X号楼X单元X室、X室房屋转让给乙方，甲方确认上述房屋的实际所有权人为乙方。未经乙方同意，甲方不得将上述房屋出卖给第三人、抵押给第三人。4、如甲方与其他第三方发生产权纠纷或债权债务关系使得乙方无法依本协议约定获取该房产所有权，即甲方违约。5、甲方应于该房屋具备办理权属登记条件后积极办理产权证书，并协助乙方办理过户登记手续。过户产生的税费由乙方承担。6、如乙方将上述房屋对外出租、出售的，甲方应给予乙方积极和必要的配合。7、甲方应将该房屋征收安置补偿协议等全部资料原件移交乙方保存。8、关于转让房屋价款，因504、804房屋系原沙河滩（河湾里）房屋拆迁安置所得，甲方认可乙方房款已付清，甲方承诺不再就上述房屋转让向乙方主张其他任何房款，亦不得为其他损害乙方利益的行为。9、甲方保证甲方子女或其他近亲属不会就上述房屋向乙方主张任何权利或设置任何障碍，否则视为甲方违约。10、本协议未尽事宜，甲、乙双方可另行订立补充条款或补充协议。内容不一致的，以补充协议为准。11、甲、乙双方在履行本协议过程中若发生争议，可依法向人民法院提起诉讼。12、该协议一式两份，甲、乙双方签字后，立即生效，各持一份，具有同等效力。甲方处有宋士娥、王志勤签名，乙方处有宋士凤签名。宋士娥于2020年12月9日去世，其第一顺序的继承人有其配偶王志勤、其子王逢、其女王兆艳。宋士凤之子耿长青作为宋士娥的代理人办理河湾里房屋回迁安置事宜，并于2015年2月10日在拆迁房屋回迁安置补偿协议中代理人处签名。回迁安置协议载明回迁安置的房屋为银钟里涵翠苑B25-2-504及B25-2-804，现该两处房屋均由宋士凤的儿子占有使用，该两处房产尚未办理不动产权登记。本院认为，宋士娥、王志勤与宋士凤签订的房屋转让协议，主体适格，双方意思表示真实，不违反法律行、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法、有效。关于宋士凤主张的要求王志勤等人办理不动产权证的诉请，因王志勤办理不动产权登记涉及到与相关开发公司之间的法律关系，并非本案审理的范围，本院对此不予处理。因案涉房屋尚未办理不动产权证书，尚不具备办理不动产权转移登记的条件，故本院对于宋士凤要求办理不动产权转移登记的诉讼请求不予支持。待具备办理不动产权转移登记条件时，宋士凤可通过协商或其他合法途径解决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：一、确认宋士凤与宋士娥、王志勤于2017年3月7日签订的关于滕州市银钟里·涵翠苑X号楼X单元X室、X室《房屋转让协议》有效；二、驳回宋士凤的其他诉讼请求。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由王志勤、王逢、王兆艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  田士云二〇二一年四月二十八日书记员  颜晋玮
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初516号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号，统一社会信用代码：911100005877260101。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托代理人：张传强，上海市东方正义律师事务所律师，特别授权。被告：练海平，男，1990年1月16日出生，江西省兴国县人，汉族，住兴国县。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告练海平融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的委托代理人张传强到庭参加诉讼，被告练海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告练海平支付剩余租金165681.42元；2、判决被告练海平支付滞纳金937.6元（剩余滞纳金按本金16581.42元，按日万分之五从2020年8月11日起支付至付清之日止）；3、判决被告练海平支付原告为实现债权支付的律师费1.2万元；4、判决原告对车牌号为粤Ｓ×××××的奔驰牌车辆的拍卖、变卖折价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；5、诉讼费及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）由两被告承担。事实与理由：2017年10月29日梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与练海平签订了合同编号为ＭＬ-Ａ140144000的《融资租赁与保证合同》及《抵押合同》。梅赛德斯-奔驰租赁有限公司依约向练海平购买指定的车牌号为粤Ｓ×××××的奔驰轿车（车辆识别码为ＬＥ4ＷＦ4ＣＢＯＪＬ315579）（下称车辆），并将车辆租赁给练海平使用。2017年12月8日，梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与练海平为该涉案车辆办理了机动车抵押登记，抵押权人为梅赛德斯-奔驰租赁有限公司。根据《合同》约定，练海平应于2017年11月5日至2020年11月5日期间，按约定数额及时向原告支付租金。但自2020年2月5日起练海平开始拖欠租金，梅赛德斯-奔驰租赁有限公司多次催缴，要求其期限改正，但至今卢强仍未依约履行支付义务。鉴于练海平的违约行为，依据《合同》约定，梅赛德斯-奔驰租赁有限公司有权要求练海平提前支付全部未付租金、滞纳金，并承担因其违约发生的一切费用，包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、诉讼保全费、律师费等。本案中梅赛德斯-奔驰租赁有限公司已垫付律师费12000元，被告应承担该费用。对于诉讼执行过程中，依合同约定应由卢强承担的其他费用，如后续梅赛德斯-奔驰租赁有限公司代为支付，同样应由练海平承担。租赁车辆已抵押给梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，请求原告对拍卖变卖所得价款享有优先受偿权。练海平的违约行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。原告提供的证据有：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、融资租赁与保证合同原件一份，证明原、被告之间的权利义务，合同约定租赁物为粤Ｓ×××××奔驰轿车，租赁期限为2017年10月29日至2020年11月5日，约定每期租金为2773.98元，并约定尾款金额为140715.6元；4、抵押合同原件一份、机动车登记证书复印件一份（原件经核对无误后退回原告），证明车牌号为粤Ｓ×××××的奔驰轿车办理了抵押登记，原告为抵押权人；5、销售合同复印件一份、新车交车单原件一份，证明车牌号为粤Ｓ×××××的奔驰轿车已经移交给被告；6、对账单（合同细节、报价单、合同还款计划、实际还款记录明细）原件一份，证明被告练海平已支付27期租金、还有9期租金及尾款未付；7、授权委托书复印件一份、律师服务费发票复印件一份，证明原告就本案发生了律师费。被告练海平未提出答辩,也未提交证据。经本院审理查明:2017年10月29日，被告练海平因购买奔驰小汽车与原告签订《融资租赁与保证合同》，合同约定，被告练海平向原告融资202860元，融资费用37718.88元，还款总金额为240578.88元，分36期（月/期）支付，每月租金2773.98元，租赁期为2017年10月29日至2020年11月5日。合同13.1约定被告练海平应当在不晚于到期日45日内向原告提出申请，明确租赁到期时的选择：（a）回购车辆（c）返还车辆。合同11.1约定如果原告未按期足额收到每月租金，有权要求被告就逾期期间的付款金额支付滞纳金，滞纳金自逾期之日起为日万分之五。合同19.2（c）项约定原告有权要求被告承担其违约导致的任何损失包括律师费等等。合同签订后，原告支付了27个月的租金，剩余租金和尾款未支付。另查明，被告将登记在其名下的粤Ｓ×××××奔驰小汽车抵押给原告，并办理抵押登记。原告为此案委托律师支付1.2万元律师费。以上事实，有原告提供的证据及原告的当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告练海平因购买汽车向原告融资，双方签订融资租赁与保证合同，该合同依法成立、合法有效。被告练海平未按约定按期支付租金构成违约，原告可按合同约定要求被告练海平提前支付未付的每期租金、尾款及其他应付款项。故对原告要求被告支付剩余9期租金24965.82元和尾款140715.6元的请求予以支持。合同中约定原告有权要求被告支付为实现债权的律师费，结合本案标的和诉讼成本，对此本院予以支持。本案为金钱履行合同，原告在计算融资费用时已经将足够的利润算入，被告违约也按合同约定提前支付全部租金和尾款对其也具有惩罚作用，另考虑受新冠疫情影响，百姓收入受到影响，故对原告滞纳金的主张不予支持。原告将登记在其名下的粤Ｓ×××××奔驰小汽车抵押给原告，并办理抵押登记，抵押权已设立，原告对该车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一、七百三十五条、第七百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告练海平支付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司租金24965.82元和尾款140715.6元，合计165681.42元；二、被告练海平支付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司律师费1.2万元；三、原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司对被告练海平所有的粤Ｓ×××××奔驰小汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的其他诉讼请求。本案所涉给付内容，限被告练海平在本判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费3874元，由被告练海平承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审 判 长  温 斌审 判 员  胡 颖审 判 员  刘富铨二〇二一年四月十四日法官助理  李 立书 记 员  吕旭东
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执808号之四被执行人徐向宝，男，汉族，1975年11月28日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐向宝在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币1019824.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年四月十二日书记员 关智昊
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执408号申请执行人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地洛宁县永宁大道。法定代表人：白朝阳。被执行人：王耀民，男，1968年07月23日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：卫铁良，男，1968年06月24日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：王麦民，男，1958年02月18日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：李丽军，女，1970年08月03日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：王柏青，男，1968年04月18日出生，汉族，住洛宁县。本院依据已发生效力的（2020）豫0328民初139号民事判决书责令被执行人偿还申请执行人欠款，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取（扣留）被执行人在银行、信用社及其他金融机构的存款或有关单位的收入281993.67元及相关利息。二、冻结、划拨、提取（扣留）不足，则查封、扣留被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。本裁定立即执行。审判员  郭朝武二〇二一年四月二十日书记员  赵朋娅
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03知执16号申请执行人：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻弘，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张叶，北京浩泰律师事务所律师。被执行人：北京博阅锐动科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园北领地B-6楼A座8层A807。法定代表人：吴焱骏，总经理。申请执行人天津磨铁文化发展有限公司与被执行人北京博阅锐动科技发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2019）津03知民初985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日依法予以立案。本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对向其反馈的被执行人财产信息予以认可。申请执行人认可被执行人暂无财产可供还行，且不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，本院依法已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年四月二十日书记员 张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执447号申请执行人：杨梅香，女，1985年4月2日出生，汉族，住龙海市。委托代理人：杨龙城（系杨梅香弟弟），男，1987年6月7日出生，汉族，住平和县。被执行人：杨忠南，男，1972年12月6日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人杨梅香与被执行人杨忠南借款合同纠纷一案中，申请执行人杨梅香撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)闽0628民初622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年四月十二日书记员  李 琳
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执1号申请执行人：蔡小龙，男，1986年10月8日出生，汉族，住平和县。被执行人：曾志鹏，男，1985年11月5日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人蔡小龙与被执行人曾志鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币20000元及利息，已执行到位749.41元。因被执行人曾志鹏违反财产报告制度，依法纳入失信被执行人名单、送达限制消费令。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年四月二十一日书记员  周少静
(2021)内0523执1504号之二 申请执行人：宋井军，男，汉族，1972年2月9日生，住开鲁县小街基镇。 被执行人：高春山，男，汉族，1980年02月25日生，住开鲁县小街基镇。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的（2021）内0523民初1240号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高春山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高春山在中国建设银行账户内存款人民币32583.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李全喜 二〇二一年四月十四日 书记员  丛 民
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0405执195号申请执行人张亚伟，男，1980年5月1日出生，汉族，住台儿庄区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。地址：临沂市金源路35号。负责人王海峰，总经理。本院在执行申请执行人张亚伟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，执行中，申请执行人于2021年4月15日申请撤回对被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结枣庄市台儿庄区人民法院（2021）鲁0405执195号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曹飞二〇二一年四月十六日书记员  卢伟
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执14号申请执行人：周培元，男，1959年11月8日出生，汉族，住平和县。被执行人：钟阳堤，男，1974年10月18日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人周培元与被执行人钟阳堤借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币35000元及利息，已执行到位5000元。因被执行人钟阳堤违反财产报告制度，依法纳入失信被执行人名单、送达限制消费令。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年四月十六日书记员  周少静
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初225号原告：何祥，男，汉族，住连云港市海州区。被告：孟宪力，男，汉族，住江苏省灌云县。原告何祥与被告孟宪力民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何祥到庭参加诉讼。被告孟宪力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告何祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款45000元及利息（自2020年11月18日起计算至实际给付之日止，按同期银行同类贷款利率的双倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年11月7日因需要资金周转向原告借款，并向原告出具向借款36400元的借条一张，原告均是通过微信转账和现金方式将借款支付给被告，后被告又向原告借款8600元，经双方微信确认被告共计向原告借款45000元，确认后原告将钱款支付给被告，后原告多次向被告催要还款，被告却以各种理由拖延推诿，至今分文未还。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求支持原告的诉求。被告孟宪力没有到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月7日，被告向原告出具一张借条，借条约定，借款金额36400元，还款期限自2020年11月7日至2020年11月18日，如不能按时归还，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款利率的双倍计付利息至实际还款之日止。同日，原告向被告交付现金和通过微信转账方式履行了出借义务。2020年11月8日，原告通过微信向被告转账3000元，2020年11月18日，原告通过微信向被告转账8000元，双方在微信中确认借款45000元。嗣后，被告没有按约归还借款，经原告多次催要，被告一直拖欠未还，致使原告诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、微信聊天记录等在案佐证。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系不违反法律、法规强制性规定，双方均应恪守。被告未能按约归还借款本息，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因原、被告只对36400元利息进行了约定，故该部分利息，本院予以支持，现利息标准调整，原告主张自2020年11月18日之日起的利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算，剩余8600元利息，自原告起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟宪力应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何祥支付借款本金45000元及利息（以36400元为基数，自2020年11月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算，以8600元为基数，自2021年1月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 长  曹洪卫人民陪审员  徐加友人民陪审员  汪素琴二〇二一年四月二十八日书 记 员  朱 彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2903号原告：武换弟，女，1955年3月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告：李慧珍，女，1981年7月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告：李威，男，1992年8月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。三原告共同委托诉讼代理人：王振东，河南世纪唐人律师事务所律师。被告：田东方，男，1984年12月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：宋莹，女，1983年8月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。二被告共同委托诉讼代理人:任建文，河南豫龙律师事务所律师。原告武换弟、李慧珍、李威与被告田东方、宋莹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告李慧珍及三原告共同委托诉讼代理人王振东，被告田东方及二被告共同委托诉讼代理人任建文到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，三原告共同委托诉讼代理人王振东，二被告共同委托诉讼代理人任建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武换弟、李慧珍、李威向本院提出诉讼请求:请求二被告偿还借款404044元并支付利息（利息以404044元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的利率，自2020年5月21日起计算至实际偿还之日止）。事实与理由：2017年12月，被告田东方向我们的亲属李福生（已故）借款，李福生按照被告田东方的指示转至被告宋莹账户，且被告宋莹明知该债务。截止2018年12月11日，双方进行对账确认被告欠借款本金合计60万元，并签署抵押借款协议，约定借款利息为月息2分，借款期限为2018年12月11日起至2019年3月10日止，如被告田东方到期不能偿还借款，按照月息2.5分支付利息。到期后被告田东方未按约定偿还借款及支付利息，构成违约，应当按照约定支付利息。2020年8月7日，我们的亲属李福生病故，我们作为李福生的合法继承人依法继承该债权。多次催要借款未果，诉至法院。被告田东方、宋莹辩称:原告陈述不实，被告田东方在2017年12年19日向原告亲属借款75万元，当时没有约定利息，截止到2018年12月11日被告田东方已经偿还原告亲属36万元，剩余39万元未还清。在双方未对账的情况下，原告亲属打印一份抵押借款协议，主要目的是要求被告田东方来承担利息，因为田东方没有还清借款。从2018年12月11日之后被告田东方又陆续偿还原告亲属43万元，但被告田东方与原告亲属李福生未来得及对账，李福生已经去世，实际上被告田东方已经还款总计79万元。关于2018年12月11日后的利息被告田东方已经以现金的形式将2019年12月前的利息全部付清，关于利息的计算由于在2018年12月11日原告亲属出具的借款协议上面约定的利息违反法律规定的上限，参照最高法关于民间借贷司法解释第32条规定，参照原告起诉时银行业同业拆借利率，被告田东方也已经足额偿还了利息。总之，2018年12月11日原告亲属出具的由被告田东方签字的借款协议是在未对账的情况下所出具，所谓的60万元借款在事实上不存在，截止目前为止被告田东方已足额偿还了原告亲属借款本金75万元及相应的利息，请法院驳回三原告的诉请。本院经审理认定事实如下:2017年12月29日，被告田东方向李福生借款750000元，当天，李福生通过网络银行将该750000元转至被告宋莹账户。2018年4月4日，被告宋莹向李福生转账32000元。2018年7月7日，被告宋莹向李福生转账48000元。2018年10月28日，被告宋莹向李福生转账280000元。2018年12月11日，李福生与被告田东方签订《抵押借款协议》1份，主要约定:被告田东方于2018年12月11日向李福生借款600000元，月息2分，借款期限3个月，即自2018年12月11日起至2019年3月10日止，到期本息一次还清。否则，按月息2.5分计息。本协议一式两份，李福生、田东方各执一份，经双方签字之日起生效。李福生在该《抵押借款协议》中注明:19年7月26号转来10万元，8月24号转来6万元，10月24号转来10万元，11月26号转来5万元；20年4月3号转来7万元，5月21号转来3万元，3月26日转来2万元。上述备注中的款项系被告宋莹转至李福生账户。另查明，李福生于2020年8月7日死亡。原告武换弟系李福生妻子，原告李慧珍、李威系李福生子女。被告田东方与被告宋莹系夫妻关系。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告田东方向李福生借款750000元，有原告提供的转账凭证及原被告当庭陈述予以证实，该借款事实清楚，双方借贷关系成立。2018年12月11日，李福生与被告田东方就上述未偿还的借款签订抵押借款协议，金额为600000元，利息为月息2分，逾期利率为月息2.5分。李福生去世后三原告作为李福生的近亲属有权向被告主张权利。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。...”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，对原告主张的借期内利息按双方约定的月息2分计算，逾期利息双方约定的月息2.5分已超出法律规定，对月息2分的部分，本院予以支持，对被告支付的金额扣除应支付的利息超出部分冲抵借款本金，经核算，截止2020年5月21日，被告仍有借款本金347552元未予偿还。原告主张自2020年5月22日起的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算不违反法律规定，故自2020年5月22日起的利息以347552为基数、按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至借款实际返还之日止，对此本院予以支持，超出部分不予支持。涉案借款发生时二被告系夫妻关系，李福生亦将涉案借款转账至被告宋莹银行账户，也由被告宋莹偿还部分涉案借款，故涉案借款为二被告夫妻共同债务，被告宋莹应承担共同偿还责任。对原告要求被告宋莹承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。案经合议庭评议，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告田东方、宋莹于本判决生效之日起五日内共同偿还原告武换弟、李慧珍、李威借款本金347552元并支付利息（以347552元为基数、按年利率3.85%自2020年5月22日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告武换弟、李慧珍、李威的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7360元，由原告武换弟、李慧珍、李威负担1029元，被告田东方、宋莹负担6331元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王丽芳人民陪审员  王秀双人民陪审员  李国良二〇二一年四月九日书 记 员  蒋俊歌
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执867号之八被执行人周海，男，汉族，1979年09月12日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周海在中国农业银行xxx账户内存款人民币47677.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年四月二十日书记员 关智昊
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民辖终11号上诉人（原审被告）：湖南大中建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保科技园振华路519号聚合工业园14幢902号房，统一社会信用代码91430321184979347M。法定代表人：陈**，董事长。委托诉讼代理人：梁壁谭，男。被上诉人（原审原告）：漳浦县长桥镇顺标木材加工场，住所地福建省漳浦县长桥镇割后村，统一社会信用代码92350623MA30F3KBX3。经营者：李坤能，男，1978年2月25日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：林跃辉，福建隽德律师事务所律师。上诉人湖南大中建筑工程有限公司因与被上诉人漳浦县长桥镇顺标木材加工场买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳浦县人民法院（2021）闽0623民初6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南大中建筑工程有限公司于2021年4月30日以“双方已达成调解协议”为由，向本院申请撤回本案上诉。本院认为，湖南大中建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南大中建筑工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪丽萍审 判 员 易惠莲审 判 员 郭昭容二〇二一年四月三十日法官助理 林秀美书 记 员 林立群
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1057号原告：马鹏华，女，汉族，1992年2月1日生，住内黄县。委托诉讼代理人：王伟，河南高陵律师事务所律师。被告：廖文锋，男，汉族，1998年2月10日生，住江西省九江市湖口县。原告马鹏华与被告廖文锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鹏华及其委托诉讼代理人王伟、被告廖文锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马鹏华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款100?000元及利息（从起诉之日起至还清全部借款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，在双方来往期间，被告以做生意开门市为由多次向原告借款，原告通过银行转账、支付宝转账、微信转账及现金方式借给被告100?000元，经双方结算后被告在2020年12月9日向原告出具了一张借条。后原告多次要求被告偿还借款，但被告不断推诿，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告廖文锋辩称，原告陈述不属实，我并没有向原告借款，我和原告以前是恋爱关系，原告给我钱是恋爱期间原告自愿给付我的。并且在2020年6月份原告还要求我一块开店，开店给了我60?000元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年3月份认识并确立恋爱关系，自2020年3月31日至2020年10月1日原告通过支付宝、微信等方式共向被告支付了76?906元。其中以共同开店的转账有60?000元，其他的用于被告个人消费。后原告向被告催要，被告至今未还。对于本案有争议的事实：1.双方是否成立民间借贷关系。本院认为，原告向被告转账，用于被告花费和共同开店，在双方结束恋爱关系及放弃合伙开店之后，经双方协商，被告同意向原告返还本案争议的部分款项，属于对双方债权债务关系的确认，应当认定双方关系转化成为了借贷关系；2.被告应当返还的数额，经本院核对，原告共向被告转账76?906元，原、被告认可转账中有60?000元属于开店费用，被告收到该款后并未开店，被告也未提供证据证明开店前期存在的必要开支及损失，对于开店的费用60?000元，被告应当全部予以返还，其他的16?906元中，比较大额的超过1?000元的起而且时间比较密集转账的款项共计5?000元，对于比较大额的转款，不宜视为赠与，被告应当予以返还，综上被告共应当返还原告65?000元。本院认为，原告向被告转款76?906元，本案事实清楚，证据充分，经原告催要，原、被告就还款的意向达成一致，属于对债权债务关系的确认，应当认定双方成立了民间借贷关系，原告要求被告返还部分款项，合法有据，本院予以支持。原告要求被告返还借款100?000元，经本院查明实际转款金额为76906元，鉴于双方属于恋爱关系，部分小额转账不宜认定为借贷关系，应当属于恋爱期间的赠与行为，综合原、被告转账的数额及目的，本院认定被告应当返还65?000元较为适宜，故原告要求被告返还借款65?000元之诉请，合法有据，本院予以支持，原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。被告辩称不属于借款，不应当返还，无事实及法律依据，本院不予采信，被告辩称开店存在损失，但未能提供任何证据，本院不予采信。综上所述，原告要求被告返还借款65?000元之诉请，本院予以支持；原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告廖文锋于本判决生效后十日内向原告马鹏华返还借款65?000元；二、驳回原告马鹏华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告廖文锋负担713元，原告马鹏华负担437元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二一年四月三十日书记员  白瑞丹
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初1135号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人周国兴，男，1949年8月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地香港特别行政区，现住深圳市龙岗区。因本案于2020年12月11日被查获，2021年3月15日被取保候审。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉〔2021〕954号起诉书，指控被告人周国兴犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。辩护意见被告人周国兴对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。查明事实2020年12月11日21时30分许,被告人周国兴饮酒后驾驶注册备案号为深圳G******号牌两轮电动车(经鉴定属性为机动车,车辆类型为两轮轻便摩托车)沿龙岗区龙城街道协同路西侧人行道由南往北方向逆向行驶至兰著学校路段时,因操作不当摔跌倒地,造成其本人受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后,被告人周国兴因受伤被送往龙岗区人民医院抢救治疗,执勤民警出警后在龙岗区人民医院抽取周国兴的血样进行鉴定。经鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为137.44mg/100ml。在此次事故中,因被告人周国兴在机动车驾驶证逾期未换证的情况下,醉酒驾驶机动车上道路行驶,且未按规定佩戴头盔,违反右侧通行规定,应承担事故的全部责任。本院意见被告人周国兴的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。判决一、被告人周国兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、禁止被告人周国兴在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 方 芳二〇二一年四月二十九日书记员 徐家立罗惠娟
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初2537号原告：石改英，女，1939年5月6日出生，拉祜族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。原告：王梅，女，1987年12月7日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告：王旗，男，1989年9月10日出生，汉族，住山东省滕州市。共同委托诉讼代理人：孙玉侠、杨梅英，山东滕国律师事务所律师。被告：殷某，男，2005年12月2日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告暨被告殷某的法定代理人：殷现金，男，1965年5月2出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：张建廷，山东正之源律师事务所律师。原告石改英、王梅、王旗与被告殷现金、殷某共有物分割纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王梅、王旗及三原告共同委托诉讼代理人孙玉侠、杨梅英，被告殷现金、殷某的委托诉讼代理人张建廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石改英、王梅、王旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷现金各自支付原告石改英、王梅、王旗分割的死亡补助金230000元；诉讼中，原告石改英、王梅、王旗申请追加被告殷某为本案共同被告；同时变更该项诉讼请求：即由于被告殷现金不是分割案涉死亡补助金的权利人，故请求判令原告石改英、王梅、王旗与被告殷某平均分割死亡补助金；2、判令被告殷现金、殷某支付原告石改英分割的补助金287500元；支付原告王梅分割的补助金287500元；支付原告王旗分割的补助金287500元；3、本案诉讼费用、保全费、诉讼保全保险支出费用均由被告负担。事实与理由：2020年10月24日，雷萍在厂区内因工死亡。同年10月26日，原、被告与杨秀秀达成并签订《员工工伤死亡一次性赔偿协议书》（以下简称赔偿协议书），约定杨秀秀一次性赔偿原告石改英、王梅、王旗及被告殷某补助金共计1150000元。上述款项，经原、被告双方同意已支付到被告殷现金开立的账户内。现被告不同意按比例分配并支付上述款项。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，依法支持其诉讼请求。殷现金辩称，本案并非继承纠纷，死亡补助金应当按照原、被告与雷萍共同生活紧密程度确定各权利人及份额，不应以继承处理。原告王梅、王旗均已成年并成立家庭，此后其未与雷萍共同生活，不应分配死亡补助金。原告石改英根据工伤保险条例的相关规定，可分得供养亲属抚恤金。案涉赔偿协议书中赔付的死亡补助金1150000元，应当含有丧葬补助金和供养亲属抚恤金，请求法庭予以区分。殷某辩称，其由于未得到赔付的死亡补助金，故其不存在对原告的支付义务，原告的诉请应予以驳回。本案诉争的死亡补助金，由于其系未成年人，且雷萍生前与其共同生活，故应分得大部分的死亡补助金。本院经审理认定事实如下：原告石改英系雷萍之母，原告王梅、王旗系雷萍与前夫王广科的婚生子女；雷萍与王广科于2003年因感情不和而离婚。雷萍离婚后，其与被告殷现金同居生活期间，未办理婚姻登记手续。被告殷某系雷萍与被告殷现金同居期间所生之子。2020年10月24日，雷萍在济南某建筑工地因意外事故工亡。同年10月26日，原告石改英委托其子雷海文及原告王梅、王旗、被告殷现金均到事发现场就雷萍死亡的善后事宜与用工方（甲方）进行协商，后双方达成赔偿协议。被告殷现金作为乙方与杨秀秀（甲方）依据《工伤保险条例》的规定签订了《赔偿协议书》，甲方一次性赔付原告石改英、王梅、王旗及被告殷某死亡补助金共计1150000元。上述赔付款项均全部转付至被告殷现金开立的银行账户内。另查明，原告石改英婚后育有雷萍等六子女，其配偶已去世。雷萍生前的月工资收入为3000元。本院认为，雷萍工亡后，被告殷现金与赔偿义务人的代表杨秀秀签订了《赔偿协议书》。原告石改英、王梅、王旗及被告殷某虽未在《赔偿协议书》上签字，但协议中均载明了雷萍与赔偿权利人之间的亲属关系，应视为其对协议内容及赔付金额的认可，且赔偿义务人已按协议约定金额履行了赔偿义务，故该《赔偿协议书》成立并生效，对原、被告均产生法律约束力。由于《赔偿协议书》约定的丧葬补助金、供养亲属抚恤金均为0元，该条款约定违反了相关法律规定，故该条款约定无效。赔偿义务人赔付的工亡补助金，按分项计算无法计算至1150000元的总额，宜将该赔偿款减去丧葬补助金、供养亲属抚恤金后由雷萍的直系亲属进行分割。死亡补助金系雷萍工亡后，其所在单位给予其近亲属和被扶养人的生活补助费，具有经济补偿和精神抚慰金的性质，不属于遗产的范畴，因此该笔赔偿金不是遗产。被告殷现金与雷萍同居生活期间未办理结婚登记，非法律意义上的夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用解释（一）》第五条、第六条规定，同居关系一方死亡的，同居关系即告自行解除，故同居关系另一方即被告殷现金不能以配偶的身份分割该款。雷萍的直系亲属为原告石改英、王梅、王旗及被告殷某，故本案应属共有物分割纠纷。雷萍工亡时，原告王梅、王旗均已成年；原告石改英、被告殷某由雷萍生前进行供养。根据《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金；（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。本案中，雷萍于2020年10月24日在济南某工地意外工亡，丧葬补助金应为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资。经查询，2019年济南市职工年平均工资为84089元。故本案丧葬补助金应为42044.50元。供养亲属抚恤金:雷萍工亡时，原告石改英已年满75周岁，按5年计算，其享有的抚恤金为54000元（3000元／月Ｘ30%Ｘ60月）；被告殷某未满15周岁，其享有的抚恤金数额为34200元（3000元／月Ｘ30%Ｘ38月）。扣除上述费用后，本案可分配的赔偿款项为1019755.50元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案原告石改英、王梅、王旗及被告殷某均为同一顺位继承人。可分配的赔偿款1019755.50元的分割，原则上应根据权利主体对死者的经济依赖程度和生活关联程度，遵循优先照顾被扶养人的利益，结合与死者生前亲疏程度等因素综合考虑。被告殷某尚未成年，其与雷萍生前共同生活程度紧密、经济依赖度强，故其在分割该赔偿款时应适当予以照顾。原告石改英、王梅、王旗分别分割可分配赔偿款1019755.50元中的20%，即203951.10元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用解释（一）》第五条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十九条规定，判决如下：一、被告殷现金于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告石改英赔偿款257951.10元；给付原告王梅赔偿款203951.10元；给付原告王旗赔偿款203951.10元；二、驳回原告石改英、王梅、王旗的其他诉讼请求。案件受理费12425元，由被告殷现金负担10458.50元，原告石改英、王梅、王旗负担1966.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 李 明审 判 员 曹 阳人民陪审员 刘 飞二〇二一年四月二十七日书 记 员 朱陕陕
辽阳市弓长岭区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1005民初203号李占元：你（单位）诉刘国恕关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年四月二日zdqz立案审查表
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初54号原告：倪丽，女，1974年4月8日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：渠成杰，山东滕文律师事务所律师。被告：倪兴磊，男，1969年1月12日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：林霞，女，1971年2月13日出生，汉族，居民，住滕州市。原告倪丽与被告倪兴磊、林霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪丽及其委托诉讼代理人渠成杰、被告倪兴磊到庭参加诉讼，被告林霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪丽向本院提出诉讼请求：1.判令倪兴磊、林霞偿还借款本息1863833元（人民币，下同）及借款利息（以借款本金170万元为基数，从2020年12月25日起至实际履行之日止，按照月利率1%计算）；2.判令倪兴磊、林霞承担本案诉讼费用。事实和理由：与倪兴磊系兄妹关系，倪兴磊、林霞为夫妻关系。倪兴磊、林霞基于偿还银行贷款，分别于2018年4月2日、2020年12月21日立据向倪丽借款合计1700000元，双方并约定借款月利率为1%。后经多次催告债权未果。因此成讼。故此，请求判如前述所请。倪兴磊辩称，与林霞两次向倪丽借款合计1700000元并约定借款月利率为1%属实，所借资金用于偿还贷款债务。同意偿还倪丽借款本金1700000元及利息。林霞未作答辩。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，倪兴磊拟向倪丽借款850000元，双方同时协商借款后由倪兴磊以其所有的价值350000元的花椒折抵其中借款本金。前述协议达成后，倪丽通过金融机构为倪兴磊转账850000元。倪兴磊收款后即为倪丽出具《借条》一份，《借条》载明：“借条。今借到倪丽现金：伍拾万元整￥（500000.00）。用于还银行贷款。月息1分。借款人：倪兴磊、林霞。2018年4.2日。”倪兴磊、林霞分别在借条借款人栏签名并捺印。2018年4月中旬，倪兴磊以其所有的价值350000元的花椒抵销相应借款本金；2020年12月21日，倪兴磊另向倪丽借款1200000元，双方并口头约定借款月利率为1%。借贷合意达成后，倪丽指示曾昭斌通过金融机构为倪兴磊转账120万元，倪兴磊收款后即为倪丽出具《借款条》一份，《借款条》载明：“借款条。今借到倪丽现金：（￥1200000.00）。大写：壹佰贰拾万元整。借款人：倪兴磊、林霞。借款日期2020.12月21日。”倪兴磊、林霞分别在借条借款人栏签名并捺印。借款合同履行中，倪兴磊抑或林霞未有履行金钱返还义务。另查明，1991年5月1日，倪兴磊、林霞在滕州市民政局登记结婚。本院认为，依据在案书证，结合倪兴磊陈述，原、被告存在民间借贷法律关系这一事实明确，本院依法予以确认。倪兴磊、林霞向倪丽借款，民事主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，且已实际履行，合法有效。原、被告因借贷而形成的债权债务关系明确。倪丽依据要求倪兴磊、林霞偿还借款本金1700000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。案涉借贷合同分别成立于2020年8月20日前后，原、被告约定的利率标准均不超出借贷合同成立时利率保护上限，因此，倪丽要求倪兴磊、林霞依约支付债务利息，本院亦予支持。对于倪丽主张的基于2018年4月2日借贷事实形成于2020年12月24日之前的债务利息163833元以及另笔借款起算时间，该计算标准对己不利而无损倪兴磊、林霞权益，基于倪丽行使诉权的自由意思，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、倪兴磊、林霞于本判决生效后十日内偿还倪丽借款本金1700000元；二、倪兴磊、林霞于本判决生效后十日内支付倪丽借款利息163833元及2020年12月24日之后的借款利息（以借款本金1700000元为基数，从2020年12月25日起至实际履行之日止，按照月利率1%计算）。如果倪兴磊、林霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10787元、财产保全费5000元由倪兴磊、林霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王干二〇二一年四月二十日书记员  徐苒
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执恢8号申请执行人：曾顺木，男，1965年10月5日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人：曾双金，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建省平和县。本院在执行申请执行人曾顺木与被执行人曾双金买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行人民币29000元，现被执行人全部未履行。因被执行人曾双金有能力履行而拒不履行，依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。现经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年四月二十五日书记员  李 琳
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1534号之三申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：彭金龙。（2015）市中商初字第1368号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭金龙在中国建设银行账户内10.6元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王珲二〇二一年四月二十五日书记员  高玉
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0625民初525号原告：林春宝，男，1962年12月5日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：高平清，男，1980年8月25日出生，汉族，住福建省长泰县。原告林春宝与被告高平清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告林春宝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林春宝撤回起诉处理。审 判 员 赵艺兴二〇二一年四月二十五日法官助理 吴惠玲书 记 员 赖伟超