wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执387号之五十六被执行人：王**，男，汉族，1978年02月12日生，居民身份证号码2113211978××××××××，住辽宁省朝阳县瓦房子镇瓦房子锰矿第八居民组1331号。关于申请执行人与被执行人王**婚姻家庭纠纷一案。本院于2021年04月01日冻结了被执行人王**在6210810670001600591_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王**在中国建设银行6210810670001600591_156_1账户内存款人民币17028.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑兰国二〇二一年四月二十日书记员  郭景浩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28845号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈小青，男，1986年3月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告陈小青信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南、被告陈小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小青支付截至2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币78,668.68元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息13,645.16元、逾期还款违约金24,329.56元、分期付款手续费1,606.38元；2.判令被告陈小青支付2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈小青负担。事实和理由：被告陈小青向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈小青未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈小青辩称，对欠款本金无异议，对违约金、分期付款手续费不予认可。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》作为证据。被告陈小青未提交证据。经审理，本院认定事实如下：被告陈小青向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》约定消费分期(即自由分期付)及账单分期手续费收费标准在0-0.90%每单期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。《现金分期业务合同(适用于单次申请)》约定现金分期业务经核准后,浦发信用卡中心发放现金分期款项时将收取一笔转账手续费，该笔金额计入成功申请分期后的第一期账单。现金分期利率将根据客户的资信状况、用卡情况进行调整。如提前还款，需支付提前还款违约金，计算方式为：对于利息分期收取的，浦发信用卡中心可免除提前还款款项在剩余期数内的利息，但将一次性扣收提前还款本金部分的3%作为违约金；对于一次性收取的，前期已收取的分期利息将不予退还。若客户卡片/账户被冻结、管制、注销，或客户卡片过期，或客户于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发信用卡中心认为有损客户本人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，客户应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金、利息、转账手续费及提前还款违约金。截至2021年3月3日，被告陈小青拖欠信用卡本金78,668.68元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈小青在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈小青借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告陈小青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金78,668.68元；二、被告陈小青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,665元，减半收取计1,332.50元，由被告陈小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终401号上诉人（原审原告）：上海金桥信息股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号12幢21302；21319室。法定代表人：金史平，董事长。被上诉人（原审被告）：新疆金方正科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）河北东路966号康城果岭小区10楼1801室。法定代表人：蔡宏程，执行董事。上诉人上海金桥信息股份有限公司因与被上诉人新疆金方正科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初8405号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉称，本案双方的约定属于约定管辖不明，应当适用法定管辖。本案上诉人是接收货币一方，其所在地的上海市浦东新区人民法院有管辖权。上诉人据此请求撤销原审裁定，并由上海市浦东新区人民法院继续审理本案。本院经审查认为，本案所涉买卖合同中约定发生争议任何一方均可向克拉玛依法院提起诉讼。该约定属约定不明，应认定为无效。本案管辖应按照法定管辖予以确定。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人作为原审原告起诉要求被上诉人履行支付合同款的义务，故本案争议标的为给付货币。上诉人系接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。上诉人住所地为中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号12幢21302；21319室，在上海市浦东新区，属原审法院辖区范围内，故上海市浦东新区人民法院为本案合同履行地人民法院。现上诉人上诉请求本案由原审法院即本案合同履行地人民法院审理，理由成立，本院予以支持。上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初8405号之一民事裁定；二、本案由上海市浦东新区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初187号原告：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区湾南路12号。负责人：黄海波，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：何高寿，男，1982年8月30日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告何高寿信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告何高寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法做缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告何高寿偿还原告赤坎农行信用卡透支本金24983.98元、利息1743.62元、违约金1359.16元，手续费657.1元（暂计至2020年8月19日，并从2020年8月20日后续计。之后的利息按日利率万分之五计付、按月计收复利。违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告何高寿于2017年5月27日向原告赤坎农行申办信用卡，截止至2020年8月19日，被告何高寿所持信用卡发生透支款28743.86元，其中透支本金24983.98元、利息1743.62元、违约金1359.16元，手续费657.1元，以上款项到期后被告未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定还款给原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告何高寿未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见和质证意见。经审理查明，2017年5月27日，被告何高寿在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理了一张卡号为62×××57的信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规则。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《收费标准》。《领用合约》约定：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部欠款的，无须支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，按照最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金。2016年9月29日，原告在其官网做出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。被告持卡透支消费24983.98元后不能依约还款，截止至2020年8月19日，被告累计拖欠本金24983.98元、利息1743.62元、违约金1359.16元，手续费657.1元。原告多次催还，无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其与被告订立的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵照履行。被告何高寿透支消费后不能依约还款，原告请求被告何高寿偿还本金24983.98元、利息1743.62元、手续费657.1元，合法有据，本院予以支持。至于滞纳金问题，中国人民银行通知从2017年1月1日起不再计收滞纳金，原告已在其系统官网公告通知滞纳金调整为违约金，且违约金不高于原定的滞纳金标准，没有超出被告在开办信用卡时的风险预期，该公告对被告有约束力。因此，原告请求被告支付计至2020年8月19日的违约金1359.16元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告何高寿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行信用卡透支本金24983.98元、利息1743.62元、违约金1359.16元，手续费657.1元；2020年8月19日之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算，利息为按日利率万分之五计至透支款项付清之日止，并按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止。以上利息、复利、违约金、手续费（其他费用）总计以不超过被告应支付本金的年利率24%为限。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518.6元，减半收取为259.3元，由被告何高寿负担。本判决为终审判决。审判员  洪玉熙二〇二一年四月一日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以变更借款在合理期限内返还。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终结。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执1956号之一 被执行人：雷志兴，男，1984年3月1日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：郑燕红，女，1986年10月9日出生，汉族，住广东省四会市。 本院作出的（2017）粤0112民初2839号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费由雷志兴、郑燕红负担1422元。因该二人未缴纳案件受理费，根据民二庭的移送，本院于2021年1月27日立案强制执行。 执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其向本院缴纳案件受理费及执行费。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询两被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人雷志兴、郑燕红名下无证券、对外无持有股权、无房产。被执行人雷志兴名下的车牌号为粤Y667X2的凯迪拉克牌小汽车本院已经委托佛山市南海区人民法院对其档案进行了查封（轮候），另一辆车牌号为粤H23M46的丰田牌小汽车本院委托肇庆四会市人民法院对其档案进行了查封。但车辆未能实际扣押，无法处置。两被执行人大部分账户余额为0，部分有小数额的存款余额，本院对账户进行了额度冻结。除此之外，暂未发现执行人雷志兴、郑燕红有其他可供执行的财产。另查，两被执行人在其他法院亦有被执行案件，均已终结本次执行程序。 因两被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院认为，经采取多方措施，未发现两被执行人名下可供本案执行的财产，本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执1956号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费和执行费的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 桂 模 审判员 芮雪春子 审判员 胡 琳 琳 二〇二一年四月二十七日 书记员 蔡  喆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1607号原告：王某，女，1942年5月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：李勇，男，1968年3月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：李某1，男，1973年9月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：李某2，女，1970年4月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：李勇，男，1968年3月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。系李某2的哥哥。代理权限：特别授权。本院审理原告王某诉被告李勇、李某1、李某2继承纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王某在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇二一年四月十三日书记员  王 珂
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终459号上诉人（原审被告）：上海沙聚服饰有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路******。法定代表人：纪峰，负责人。被上诉人（原审原告）：上海奥泽服装销售中心，住所地上海，住所地上海市金山区金山工业区夏宁路******>投资人：张德兴，经理。上诉人上海沙聚服饰有限公司因与被上诉人上海奥泽服装销售中心承揽合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初843号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无、地域管辖定□法定据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执2965号 栾君毅： 本院作出的（2020）粤0112民初15364号民事判决书已经发生法律效力，因你未在本院指定的期限内缴纳案件受理费1396元，本院综合庭于2021年3月1日移送执行。 执行过程中，本院从你的银行账户扣划1446元（含执行费50元）。因本院综合庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十三日
海南省琼海市人民法院民事判决书（2021）琼9002民初921号        原告：琼海大容建材贸易有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇豪华路豪华公寓A-201。            法定代表人：符臻荣，总经理。            委托诉讼代理人：文海明，系公司副总经理。            委托诉讼代理人：吉永日，海南阳光岛律师事务所律师。            被告：符名芳，男，1984年1月30日出生，汉族，住琼海市石壁镇南俸居委会第三作业区。            原告琼海大容建材贸易有限公司诉被告符名芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告琼海大容建材贸易有限公司委托诉讼代理人文海明、吉永日到庭参加诉讼，被告符名芳缺席。本案现已审理终结。            原告琼海大容建材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款18880元及逾期付款损失（以货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付自2019年12月31日起计算至债务清偿之日止的逾期付款损失）。事实与理由：2019年12月29日，原告与被告签订一份《零星砼销售订单》，约定被告向原告订购位于海南省琼海市大路镇马寨山村符福私宅施工所需预拌砼，订购数量约34m³，单价520元／m³，原告根据被告指示送货至其施工现场，付款方式为现款现货。订约后，原告于2019年12月30日依约向被告供应了总价值18880元（34m³）的商品砼，但被告未依约履行付款义务。双方签订的《零星砼销售订单》意思表示真实，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方均应切实履行，被告拖欠货款的行为严重损害原告的合法权益。            被告符名芳未作答辩。            原告为支持其主张的事实，提供了下列证据证明：            1．《零星砼销售订单》，证明2019年12月29日被告与原告签订一份《零星砼销售订单》，约定被告向原告订购符福私宅工程所用混凝土，并约定混凝土的数量、单价、付款方式等。            2．《发货单》，证明2019年12月30日原告依约向被告供应了总价值18880元的商品混凝土。            3．《对账单》，证明被告至今拖欠原告货款18880元。            经举证认证，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。            根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月29日，原告与被告签订《零星砼销售订单》，双方约定由原告向被告指定的位于琼海市大路镇马寨山村的符福私宅施工现场供应34m³商品砼，单价为520元／m³，付款方式为现款现货。次日，原告分三次向被告供应36m³商品砼。2020年3月22日，原、被告签署《对账单》，确认被告应付货款为18880元，其中商品砼34m³价款17680元，泵送费1200元。因被告未向原告付款，原告遂提起本案诉讼。            本院依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料，但被告未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼。            本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告为买卖商品砼而签订《零星砼销售订单》，该订单内容不违反法律规定，双方均应遵照履行。被告拖欠原告18880元货款至今，构成违约。因此，原告主张被告支付货款18880元，并自2019年12月31日起至债务清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告符名芳经本院合法传唤未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：            限被告符名芳于本判决生效之日起十日内支付原告琼海大容建材贸易有限公司货款18880元及逾期付款利息（利息自2019年12月31日起至货款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准加计50％计算）。            如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。            案件受理费136元，由被告符名芳负担。            如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                审判员王仲才    二〇二一年四月二十五日            书记员刘永平            《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》            第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50％计算逾期付款损失。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖1324执恢183号申请执行人:彭勇，男，汉族，1967年11月3日出生，住泗县。被执行人：王继权，男，汉族，1971年10月2日出生，住安徽省宿州市泗县。被执行人：吴月琴，女，汉族，1969年10月27日出生，住址同上。申请执行人彭勇与被执行人王继权、吴月琴实现担保物权一案，申请执行人彭勇依据安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民特2号民事裁定书向本院申请执行。执行过程中,申请执行人彭勇申请查封被执行人王继权名下的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王继权名下的不动产；二、查封期限为三年，需要续行查封的，申请执行人应在期限届满前三十日向本院书面提出申请，逾期未提出续封申请造成查封失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  彭向阳二〇二一年四月六日书记员  张婷煦
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保842号江苏国汇置业集团有限公司:江苏国汇置业集团有限公司与屈在良建设工程合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年四月二十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初9664号原告：广东本然家居有限公司，住所地广东省广州市天河区华观路1933号之二402、403房A386号，统一社会信用代码91440101MA59TEKD40。法定代表人：邓光奉。委托诉讼代理人：荣永东，系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：佛山奕高美家居建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良五沙居委会顺番公路五沙段22号之六，统一社会信用代码914406063150447374。法定代表人：郑艳。被告：佛山奕高美家居建材有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良五沙居委会顺番公路五沙段22号之二，统一社会信用代码91440606MA4WTCC86P。负责人：郑艳。本院在审理原告广东本然家居有限公司与被告佛山奕高美家居建材有限公司、佛山奕高美家居建材有限公司顺德分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东本然家居有限公司撤诉处理。审 判 员  何 莹二〇二一年四月六日法官助理  赖嘉涛书 记 员  卢伊雯
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初14506号原告：山东六通物流有限公司，住所地山东省济南市天桥区桑梓店镇华盛路699号202室。法定代表人：翟梦莹，执行董事。委托诉讼代理人：张诚，女，山东六通物流有限公司法务，住山东省济南市天桥区。被告：中国石化润滑油有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路6号。负责人：马淑芬，经理。委托诉讼代理人：温鹏，上海段和段（济南）律师事务所律师。原告山东六通物流有限公司（以下简称“六通公司”）诉被告中国石化润滑油有限公司北京分公司（以下简称“石化公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员宁璐独任审判，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告六通公司之法定代表人翟梦莹，被告石化公司之委托诉讼代理人温鹏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告六通公司诉称，请求判令：1、石化公司向六通公司支付运费36291.13元；2、石化公司向六通公司支付逾期付款滞纳金（以36291.13元为基数，自2019年12月4日暂计算至实际付款之日止，按照每日3‰的标准计算）；3、石化公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月15日，六通公司与石化公司签订《潍坊中转库运输、仓储、配送协议》（合同编号：xxx），约定由石化公司委托六通公司负责润滑油（脂）等货物的运输、仓储管理及配送业务。上述合同签订后，六通公司依约完成了货物运输且经双方核对结算费用，六通公司于2019年7月3日向石化公司开具了价税合计349244.95元的正式发票，石化公司于2019年12月4日仅向六通公司支付运费312953.82元，剩余运费36291.13元至今未支付，给六通公司造成了重大经济损失，六通公司为维护合法权益，故诉至法院。被告石化公司辩称，不认可六通公司的诉讼请求。双方关于仓储运输的合作期限已经届满，业务关系已经终结，不存在石化公司拖欠六通公司运费的情况，六通公司提起本案诉讼没有事实和法律依据。现六通公司仅依据其单方开具的发票，不能充分证实其已依据双方合同约定履行了具体订单的货物运输义务，其未提供有效证据证明其诉求的金额已经过双方的核对结算且双方均无异议，其起诉证据不足。六通公司起诉的金额无法指向具体订单运输业务，其真实性存疑，不能排除六通公司为第三方运输导致运费产生的合理性怀疑和可能性，将石化公司列为当事人不适格。综上，请求法院依法驳回六通公司的诉讼请求。经审理查明，2018年6月15日，发包方石化公司（甲方）与承包方六通公司（乙方）签订《潍坊中转库运输、仓储、配送协议》（合同编号：xxx），约定，为了确保长城润滑油（脂）及时、快捷、安全送达目的地，甲乙双方本着货物仓储管理规范化、运输业务快捷化，提高运输、仓储及配送管理一体化服务水平，经双方友好协商签订本协议。一、合同有效期：自2018年6月15日至2018年12月31日止。二、业务内容。甲方委托乙方负责从甲方生产基地到中转库的润滑油（脂）及宣传品、促销品等货物的运输、仓储管理及配送业务。1、乙方负责甲方生产基地到潍坊中转库货物干线运输。2、乙方负责潍坊中转库货物仓储管理及出入库业务操作。3、乙方负责甲方以潍坊中转库为中心指定区域内货物配送业务。四、甲乙双方权利义务。乙方在接到甲方货物运输指令后，即安排符合货物装载要求的车辆，在规定时间内将车辆安排到甲方指定装车地点。乙方必须及时将客户签收的回执单原件返回甲方作为运费结算的依据，同时乙方必须留存复印件并与对应的产品提货单配对装订保存。乙方必须按甲方要求及时与甲方核对单据，及时提供结算所需运费发票及仓储服务费发票。乙方必须将入库、出库信息及配送订单完成情况按业务流程的规定及时向甲方反馈。经甲乙双方核对结算费用清单无异议后，乙方开具与合同中名称一致的正式发票（增值税专用发票），在乙方支付了违约金、赔偿金后，甲方向乙方支付本合同规定的费用。费用结算时，乙方必须编制费用结算明细，并将对应的回执单按照结算明细的顺序装订完好，一并交给甲方，作为费用结算依据。2019年7月3日，六通公司向石化公司开具总金额为349244.95元的增值税专用发票4张。2019年12月4日，石化公司通过其日照银行的账户向六通公司的账户转款共312953.82元。上述事实，有《潍坊中转库运输、仓储、配送协议》、银行转账凭证、增值税专用发票，当事人陈述及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，六通公司与石化公司签订的《潍坊中转库运输、仓储、配送协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，六通公司现依据其向石化公司开具的发票金额主张石化公司支付运费，则依据合同约定，六通公司向石化公司开具发票用于结算，须六通公司及时将客户签收的回执单原件返回石化公司作为运费结算的依据，同时六通公司须留存复印件并与对应的产品提货单配对装订保存，六通公司按石化公司的要求与石化公司核对单据，双方核对结算费用清单无异议后，六通公司向石化公司开具发票。现六通公司虽提交了其开具的增值税发票，且石化公司已支付了部分款项，但六通公司未举证证明其开具的增值税发票所载明的金额均已经过双方按上述要求的核对，六通公司亦不能提供合同约定的双方核对时其应留存并配对装订保存的客户签收的回执单的复印件及对应的产品提货单，因石化公司现对六通公司的诉讼请求及证据均不予认可，六通公司提供的上述证据不能证明其证明目的，故六通公司应承担举证不能的后果，即六通公司提出的石化公司向其支付运费及逾期付款滞纳金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告山东六通物流有限公司的全部诉讼请求。案件受理费861元，原告山东六通物流有限公司已预交，由其自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 宁 璐二〇二一年四月二十八日书记员 窦文冉
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执289号申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地龙岩市新罗区中城街道解放北路汇盛花园27、28号店，统一社会信用代码91350800052324912T。负责人：陈卫超，行长。委托代理人：陈鑫，男，该支行员工。被执行人：吴志强，男，1980年1月19日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。本院2021年1月15日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被执行人吴志强信用卡纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初7536号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金19999.2元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未提供可供执行的线索，上述情况已和申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 谢  文  聪审判员 林  爱  芸二〇二一年四月三十日执行员 廖  文  瀚书记员 黄海霞（代）
文书内容            拟稿单位              执行局              拟稿人                                签发人                            审阅人                                发文编号              (2021)苏1291执547号之一              发文时间              2021年4月23日      江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执547号之一申请执行人：栾红芹，男，1968年12月5日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。被执行人：胡杰桃，男，1987年6月7日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：谢东堂，男，1968年11月28日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于栾红芹与胡杰桃、谢东堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的(2020)苏1291民初2578号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人胡杰桃、谢东堂未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行。本院在执行中查明，张秀琴（居民身份证号码）系被执行人胡杰桃配偶。张秀琴名下财产推定为夫妻共同财产，依法查明的其名下财产的一半份额可作为被执行人的责任财产予以执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨张秀琴（居民身份证号码）的银行存款45132元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年四月二十三日法官助理 张士清书 记 员 李德剑
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执759号之五申请执行人：姜浩，女，1957年09月2日出生，汉族，大洼县质量技术监督局退休干部，住盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区唐家乡胜利村，统一社会信用代码91211121732309951A。法定代表人：李景海，该公司总经理。本院在执行申请执行人姜浩与被执行人盘锦天维包装制品有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦天维包装制品有限公司中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款1618400元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年四月一日书记员  李思文【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执3224号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。被执行人：常万森，男，汉族，1966年6月6日生，住河南省伊川县。关于中国平安财产保险股份有限公司与齐文革追偿权纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2020）豫0329民初909号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，齐文革应于判决生效后向中国平安财产保险股份有限公司支付49670.6元及利息。因齐文革未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月24日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人齐文革名下银行存款均余额太少，且账号长期未浮动，未采取冻结措施，被执行人名下车辆已进行了查封，但为轮候查封，名下房产已被本院拍卖，无其他财产可供执行。三、本院于2021年3月10日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2021年2月20日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年12月18日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2021年4月7日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐文革负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二一年四月十三日书记员  宋毅磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初907号原告：陕西秦渭建材股份有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城斗门街办下泉村南，统一社会信用代码91611105710188001Q。法定代表人：王伟。委托诉讼代理人：魏广玉，系陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雨鑫，系陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，统一社会信用代码91440000214401707F。法定代表人：易文权。原告陕西秦渭建材股份有限公司与被告中国建筑第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年4月21日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西秦渭建材股份有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费6124元，减半收取3062元，由原告陕西秦渭建材股份有限公司负担。审 判 员  何 莹二〇二一年四月二十五日法官助理  赖嘉涛书 记 员  卢伊雯
山西省怀仁市人民法院   民事判决书   （2021）晋0624民初395号   原告：穆某，住山西省浑源县。   被告：王某，住山西省   怀仁市缸房巷8号（开元对面）。   原告穆某与被告王某合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   穆某向本院提出诉讼请求：1.请求判令王某返还16000元；2、诉讼费用由王某负担。事实与理由：2020年6月23日经朋友介绍，穆某、王某双方口头协定做卖盒饭生意，预计投资32000元，双方各出资16000元。穆某于是当天通过微信转给王某16000元。穆某没有参与经营，到今日王某答复穆某把所有投资都赔，王某也提供不出任何投资证据和经营证明及账目。为此穆某向怀仁市人民法院提起诉讼。   王某答辩称，我不认识穆某，通过我小姑子认识了他，他   给我小姑子赵林投资，当时经营的时候没有账目，且穆某多次来   看经营情况，我做买卖赔了三万多，我自己还又垫进去了5000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行   了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在   案佐证。对当事人有争议的证据，本院确认如下：证人赵林当庭   证明：我嫂子王某不认识穆某，通过我认识穆某，当时口头协   议我们三个人做生意，穆某说不需要做账，他让我经营生意，他   给投资，总共赔了40000元，因为中间出了次事故把一个女的撞   伤了，车也坏了后来卖了，除了赔了穆某起诉的16000元还赔了   5000元，穆某偶尔也上来看生意，我与穆某系男女关系。穆某质   证称：证人做伪证，我没说过不需要做账，账目不可能不做账。   我给王某投资，没有给赵林投资，我与赵林不是男女关系。   根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院查明事实如下：穆某通过赵林认识了王某，穆某与王某于2020年6月份开始合伙做卖盒饭生意，双方约定每人出资16000元。双方未签订书面协议。双方合伙后，仅经营了三、四个月。   本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供   资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。穆某与王某共同   出资，合伙经营，形成了合伙关系。虽然双方的合伙生意已停止，   但双方未经过清算，双方的盈亏无法认定，故穆某要求王某返   还其16000元的投资款的诉讼请求，不予支持，待双方清算后，   再另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三   十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,   判决如下:   驳回穆某的诉讼请求。   案件受理费100元（穆某已预交），由穆某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审判员 武斌彬      二0二一年四月十六日   书记员 任志华
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初819号原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广州市增城区荔城街挂绿路11号。负责人：吴刚，该行行长。委托代理人：陈清华、朱彦宁，广东启源律师事务所律师、实习律师。被告：王彤任，男，1991年7月17日出生，汉族，住广州市增城区，原告中国银行股份有限公司广州增城支行与被告王彤任信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州增城支行的委托代理人陈清华到庭参加诉讼。被告王彤任经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州增城支行诉称：2014年12月5日，被告签署了《长城环球通系列信用卡个人申请表》及《中国银行信用卡领用合约》，向原告申领一张卡号为62×××56的信用卡。根据领用合约的约定：被告持长城环球卡透支消费可享有不超过50天的免息期。如逾期未还清欠款，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向被告计收利息。此外，合约中还约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收违约金。之后被告使用该卡进行了透支消费，截止2020年10月13日被告透支消费60032.69元。原告曾多次向其催收，但均未果。被告的违约行为己严重损害到原告的合法权益。为此，原告依约提起诉讼，请求：1、判决被告立即向原告偿还全部贷款本金49886.47元及按合同约定计至实际清偿日的利息和违约金，其中截止2020年10月13日利息4624.82元，违约金5521.40元；2、本案诉讼费、保全费等诉讼产生的费用均由被告承担被告王彤任未参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：2014年12月5日，被告填写《长城环球通系列信用卡申请表》向原告申领信用卡。在“申请人声明及签名”一栏中，被告写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司，该合约“利息和收费”部分第1条约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额－您已还金额）×5%）。第2条约定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。合约还约定了其他事项。原告审核通过后，向被告发放了卡号为62×××56的信用卡。被告在使用信用卡透支后未能及时还款，根据原告提交的信用卡交易明细、借款未还款项及原告的陈述，显示截止至2020年10月13日，涉案信用卡的欠款本金为49886.47元、利息为4624.82元（原告陈述其主张的利息不含复利）、违约金5521.4元（原告陈述其主张的违约金均发生在2017年1月1日之后）。诉讼中，原告撤销了保全费的主张。另查明：中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告自认未与被告通过协议约定计收逾期还款违约金。中国银行股份有限公司于2016年9月27日发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡服务收费“超限费”项目，以及调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。以上事实，有原告提供的《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡还款明细及借款未还款项及当事人的陈述等为证。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告依约偿还信用卡项下欠款本金、利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张的违约金发生在2017年1月1日之后，其未与被告协议约定计收违约金，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求计收还款违约金的诉请依据不充分，本院不予支持。被告王彤任经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彤任于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州增城支行偿还本金49886.47元及利息（暂计至2020年10月13日为4624.82元，从2020年10月14日起的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计至款项付清之日止，不计收复利）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州增城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告负担120元，被告负担1180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵春知二〇二一年四月十九日书记员  刘耀允
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执431号申请执行人刘龙海，男，1995年3月20日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人管彧，男，1989年12月22日出生，汉族，住贵州省威宁县。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初11624号民事判决书，立案受理申请执行人刘海龙与被执行人管彧民间借贷纠纷一案，本案执行标的为2.017万元及利息。执行过程中，本院于2021年1月11日依照本案生效判决书中载明的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人既未报告财产情况也未履行给付义务；本院从2021年1月7日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、房地产、车辆、工商登记、证券等财产信息，经本院连续查控和现场调查，发现被执行人名下有辆外地车，本院已委托查封，因未实际控制，无法处置；本案暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产；本院曾多次通过电话传唤被执行人，均未联系上被执行人；本院于2021年4月23日再次提起全国法院网络查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年2月26日，我院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，根据现在的执行情况，依法应对本案作终结本次执行程序结案。上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日约谈申请执行人，告知申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效限制。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人名下的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前已穷尽财产调查措施，除已查封被执行人名下车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0103民初11624号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张浩审判员  韦锋审判员  朱祥二〇二一年四月三十日书记员  杨恒
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执387号之三十七被执行人：王**，男，汉族，1978年02月12日生，居民身份证号码2113211978××××××××，住辽宁省朝阳县瓦房子镇瓦房子锰矿第八居民组1331号。关于申请执行人与被执行人王**婚姻家庭纠纷一案。本院于2021年04月01日冻结了被执行人王**在6210810670001600591_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王**在中国建设银行6210810670001600591_156_1账户内存款人民币17028.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑兰国二〇二一年四月十五日书记员  郭景浩
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1581执1294号申请执行人：刘建民，男，1961年7月21日生，汉族，住临清市。被执行人：吴会民，男，1965年8月20日生，汉族，住临清市。被执行人：李利菊，女，1966年10月22日生，汉族，住临清，系被告吴会民之妻。临清市人民法院作出的（2019）鲁1581民初3628号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴会民、李利菊的银行存款19000元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 聪二〇二一年四月十五日书记员 沈延琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6290号申请人：李少雄，男，1979年9月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：肖堃，湖南华略律师事务所律师。被申请人：湖南深图信息科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园C4栋401、402房。法定代表人：熊泽。申请人李少雄与被申请人湖南深图信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院提出财产保全申请，请求：冻结、扣押、划拨被申请人名下的资金人民币60558元整或其他等值财产。以上保全申请已由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保函（保单号：022143010500040200××××）为其提供担保。本院经审查认为，申请人李少雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南深图信息科技有限公司名下银行存款60558元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 佩二〇二一年四月二十五日法官助理  付承千书 记 员  范颖琳
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执387号之四十四被执行人：王**，男，汉族，1978年02月12日生，居民身份证号码2113211978××××××××，住辽宁省朝阳县瓦房子镇瓦房子锰矿第八居民组1331号。关于申请执行人与被执行人王**婚姻家庭纠纷一案。本院于2021年03月22日冻结了被执行人王**在6023400072105×××91账户内余额人民币535.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王**在中国邮政储蓄银行6023400072105×××91账户内存款人民币17028.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑兰国二〇二一年四月十五日书记员  郭景浩
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初1581号原告：常州市诚信房地产代理有限公司太湖分公司，统一社会信用代码91320411MA1TDXPT2Q，住所地江苏省常州市新**太湖路**。负责人：华白兰。委托诉讼代理人：巢青，江苏常友律师事务所律师。被告：张国勇，男，1981年7月3日生，汉族，住江苏省南京市市辖区。被告：蒋春，女，1982年7月31日生，汉族，住江苏省常州市武进区。两被告共同委托诉讼代理人：吴军，江苏延新律师事务所律师。原告常州市诚信房地产代理有限公司太湖分公司（以下简称诚信房产太湖分公司）诉被告张国勇、蒋春中介合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告诚信房产太湖分公司的法定代表人华白兰及委托诉讼代理人巢青、被告张国勇及两被告的共同委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诚信房产太湖分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告房屋买卖中介费121200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是从事房地产经纪与代理服务的公司。2020年3月底，被告欲购买厂房用于生产食品，委托原告为其居间推荐厂房。2020年4月3日，被告在原告业务员陪同下对“常州市丰茂铜业有限公司”所有的××镇××排村委××坊路××号土地及厂房进行看房并了解产权、洽谈购买金额等，被告张国勇签署了看房协议书，明确了解了服务佣金额度、私下交易需支付服务佣金等条款。经过后期一个多月了解，2020年5月21日，达成该房屋最终购买金额606万元及对交易细节商定后，两被告与原告签订房地产买卖居间合同。其后，两被告私自与“常州市丰茂铜业有限公司”原股东通过增加注册资本、变更投资人等方式实际完成了对××镇××排村委××坊路××号厂房的买卖，原告得知后曾多次与被告协商支付佣金事宜均遭拒绝，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决。被告张国勇、蒋春共同辩称，我方认为原告提供居间服务的对象是常州乐顺欣食品有限公司和常州市丰茂铜业公司，两被告只是代表常州乐顺欣公司接收了原告的居间服务，两被告的行为是代表该公司的行为，并非其个人的行为，因此原告的诉讼请求错误。其次，两被告代表乐顺欣公司和原告共同签署房地产买卖合同，但该三方合同并没有得到案外人常州丰茂公司的认可，对此原告未提供中介居间服务，且常州乐顺欣公司对此没有过错，上述合同并未实际得到履行，故原告不应获得居间服务费用。再次，两被告对常州丰茂公司投资入股的行为属于个人投资行为，不代表常州乐顺欣公司且不属于原告提供房产买卖中介服务的范围。最后，两被告认为即使承担经济费用，依据两被告与原告签署确认的房地产买卖居间合同第五条第一项和第九条特别约定，第三项约定，中介费用为39000元并不是原告诉称的121200元。综上被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求：依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年4月2日始，诚信房产太湖分公司的业务员与张国勇通过微信发送案涉房地产的图片、介绍案涉房产情况及就案涉房产通过股权转让方式进行交付一事进行沟通。2020年4月3日，诚信房产太湖分公司与张国勇签订《看房协议确认书》一份，约定：1、请客户在看房前提供自己公司或个人的详细信息，我们负责保密；2、客户对已经看中的物业需二次看房和业主协商价格或签约交易，必须告知本公司，并同时确定服务费金额及支付期限；3、客户在看过诚信房产太湖分公司提供的房源（指上述物业）9个月内，私自与业主完成租赁或买卖的，都应该向我公司支付相应的服务佣金；4、服务佣金额度：租赁成功签约，客户支付对等1个月物业租金的额度为佣金，买卖合约签订，客户支付成交总价的2%作为服务佣金；5、客户未及时将佣金支付给本公司，则自看房之日起每日回收滞纳金为佣金额度的千分之五。本公司同时保留以法律方式追偿的权利。6、本看房合约最终解释权归常州诚信房产代理有限公司太湖分公司所有。本人同意上述看房协议的内容并确认于2020年4月3日由诚信房产代理有限公司太湖分公司委派的业务人员陪同看过上述的物业。2020年5月21日，常州市丰茂铜业有限公司作为甲方（出售方）、常州市乐顺欣食品有限公司（购买方）、张国勇、蒋春（共有人）作为乙方、诚信房产太湖分公司（居间方）作为丙方，签订《房地产买卖居间合同》一份，约定：甲方自愿将坐落在常州市武进区××镇××排村委××坊路××号的房地产出售给乙方，房屋建筑面积3320.15平米，房屋所有权人常州市丰茂铜业有限公司。甲乙双方议定上述房地产的成交价格为人民币606万元，乙方在签订本合同时支付购房定金人民币10万元，在办理股权转让手续前，乙方付清购厂房的余款，甲方终止租户的租赁合同或租金归乙方所有，厂房的购买余额596万元在2020年8月31日前付清给甲方。乙方付清房款，甲方交房。甲方和乙方通过丙方签订本合同当日内，向丙方支付房屋买卖的中介费（房屋成交价的2%）人民币39000元（先行支付），此款由乙方承担。甲方净得606万元厂房款，其他所有费用由乙方承担（股权转让所得的税金由乙方代扣代缴）。双方对其他内容进行了约定。合同落款处甲方处无盖章或签字，乙方处张国勇、蒋青签字确认，丙方处诚信房产太湖分公司盖章确认。另查明，张国勇、蒋青系夫妻关系。张国勇系常州市乐顺欣食品有限公司法定代表人。又查明，2020年7月10日，常州市武进区行政审批局公司准予变更登记通知书显示：常州市丰茂铜业有限公司原法定代表人胡小平，现变更为蒋春，原股东胡小平、潘秀珍、蒋春、张国勇，现变更为蒋春、张国勇。上述事实，由原告提供的《看房协议确认书》、《房地产买卖居间合同》、微信聊天记录，被告提供的工商登记材料、《准予变更登记通知书》及双方的当庭陈述在卷佐证。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，《房地产买卖居间合同》的乙方虽为常州市乐顺欣食品有限公司，但案涉的居间合同未有甲方即出卖方常州市丰茂铜业有限公司的签字盖章或确认，居间合同并未成立。从客观上看，原告诚信房产太湖分公司提供的案涉房产信息由两被告获取，且两被告基于该信息通过股权转让方式达到了最终取得案涉房产的目的，两被告系该信息的实际使用人和受益人。因此，对于两被告辩称其系代表常州市乐顺欣食品有限公司的行为的辩称意见，本院不予采纳，本院依法认定两被告系本案适格主体。另，案涉的居间合同虽未成立，但综合考虑原告为两被告提供了案涉房产的信息及相应的服务，根据诚实信用原则及公平原则，本院酌情认定两被告向原告支付40000元服务费用。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四百二十四条之规定，判决如下：一、被告张国勇、蒋青于本判决生效之日起十日内支付原告常州市诚信房地产代理有限公司太湖分公司40000元服务费；二、驳回原告常州市诚信房地产代理有限公司太湖分公司的其他诉讼请求。案件受理费1362元（减半收取），由原告常州市诚信房地产代理有限公司太湖分公司负担908元，被告张国勇、蒋青负担454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 锟二〇二一年四月二十五日法官助理  张洪燕书 记 员  蒋晓妍
宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1465号鲁成友、苑淑芳：本院已经受理鲁成友、苑淑芳与兰学凤、李池林民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年四月十三日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1465号兰学凤、李池林：本院已经受理鲁成友、苑淑芳与兰学凤、李池林民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年四月十三日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书案由民间借贷纠纷案号（2021）辽0624民初1465号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章何书军备注
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执377号之一被执行人：龚明友，男，汉族，1962年12月09日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人龚明友其他案由一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人龚明友在24×××72账户内余额人民币193.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龚明友在中国工商银行24×××72账户内存款人民币102567.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年四月二十九日书记员 郭同强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3363号申请执行人湖南省西城建设有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路888号。法定代表人：辜显旺。被执行人长沙市岳麓园林工程有限责任公司，住所地长沙市岳麓区枫林一路237号。法定代表人：谢立华。被执行人湖南弘吉投资有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路292号宇洋楼609号。法定代表人：任清华。申请执行人湖南省西城建设有限公司与被执行人长沙市岳麓园林工程有限责任公司、湖南弘吉投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2021）湘01民终2527号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市岳麓园林工程有限责任公司、湖南弘吉投资有限公司未按生效法律文书内容履行义务，其中给付义务金额至今共计为1642417.85元（计算至2021年4月23日，含执行费18637.8元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙市岳麓园林工程有限责任公司、湖南弘吉投资有限公司的银行存款1642417.85元；或扣留、提取其收入1642417.85元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 万 彪二〇二一年四月二十三日书记员 蔡胜利
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初16161号申请人：潇洒车（北京）技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈淑萍，总经理。委托诉讼代理人：咸飞，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被申请人：北京世纪丰尚商贸有限公司，住所地北京市海淀区上地六街17号1号楼6层6215室。法定代表人：韦娜。潇洒车（北京）技术服务有限公司（以下简称潇洒车公司）与北京世纪丰尚商贸有限公司（以下简称世纪丰尚公司）债权转让合同纠纷一案，潇洒车公司向本院提出财产保全申请，要求冻结世纪丰尚公司名下银行账户内存款171405元；如余额不足，则查封其他等额价值的财产。潇洒车公司提供中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保全责任保险担保。本院认为，潇洒车公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结北京世纪丰尚商贸有限公司银行账户内存款171405元；如余额不足，则查封其他等额价值的财产。案件申请费1377元，由申请人潇洒车（北京）技术服务有限公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牟诚诚二〇二一年四月十六日书记员  宋春佳
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1226民初38号原告：杨永根，男，汉族，1968年5月6日出生，住广东省佛山市高明区。被告：董杰波，男，汉族，1973年8月14日出生，住广东省德庆县。被告：刘细泉，男，汉族，1968年4月19日出生，住广东省德庆县。被告：梁泽坚，男，汉族，1970年5月7日出生，住广东省德庆县。原告杨永根与被告董杰波、刘细泉、梁泽坚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永根向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告刘细泉于2017年10月16日签订的《桉树买卖合同书》；2、判决三被告连带返还原告定金20000元；3、判决三被告向原告支付违约金60000元；4、判决三被告返还原告订金6000元；5、判决三被告赔偿原告损失20000元；6、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月，原告为乙方、被告董杰波为甲方，双方签订了《桉树买卖合同书》，甲方将位于德庆县、社根冲约321亩5年以上桉树转让给乙方，转让价格为52万元。合同签订后，原告按照被告董杰波要求于2016年11月22日转入被告梁泽坚账户定金20000元，于2016年12月15日支付被告董杰波订金2000元，于2017年1月20日支付被告梁泽坚订金4000元。后被告董杰波告知原告，该林地被告刘细泉也有股份，需要重新签订合同，2017年10月6日，原告（乙方）与被告刘细泉（甲方）重新签订了《桉树买卖合同书》，合同第一条约定乙方已先行支付定金2万元（该款乙方在2016年11月22日按照甲方的指示已转入梁泽坚账户），如甲方违约需赔偿乙方守约金三倍及相关费用。合同第六条约定由甲方提供砍伐证给乙方。合同签订后，原告为砍伐桉树聘请工人清除杂草花费了20000元，但在原告要求三被告出示砍伐证时才发觉被告还没有办理砍伐证，遂要求其办理。在办证过程中，得知涉案山地上的桉树是第三人岑丽标所种植的，这些桉树根本不属于三被告所有。经原告多次与三被告沟通，三被告至今仍未能办理林权证和砍伐证，且桉树权属一直存在争议。后经了解，目前该山地的桉树已经被砍伐完毕，三被告的行为已经严重违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法作出判决。董杰波、刘细泉和梁泽坚没有提出答辩。本院经审理查明：2016年11月期间，董杰波（甲方）与杨永根（乙方）签订一份《桉树买卖合同》，合同约定由甲方将位于德庆县大保冲约321亩山地的桉树以52万元的价格出卖给乙方，甲方提供砍伐证明给乙方，办证所须费用由乙方支付，办证期限三个月，超期造成乙方损失的要赔偿乙方订金的双倍。合同订立后，杨永根于同年11月22日按照董杰波的要求将订金20000存入梁泽坚名下银行账户。同年12月15日，杨永根向董杰波支付订金2000元，2017年1月20日，杨永根向梁泽坚支付订金4000元。2017年10月6日，刘细泉（甲方）与杨永根（乙方）订立一份与前述合同买卖标的和价款相同的《桉树买卖合同》，合同约定由乙方支付甲方订金20000元，此款暂交梁泽坚代收，待办好证件后由杨永根偿还给甲方。梁泽坚在合同中签名确认收取了20000元。双方还约定，如甲方违约需赔偿乙方守约金三倍及相关费用。后被告一直未能实际取得该幅林木的处分权，无法交付上述林木给原告砍伐，亦没有退回有关款项给原告，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的两份《桉树买卖合同》、银行存款凭证、订金收据等证明材料在案佐证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经审查，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院对其证明效力予以确认。对于原告杨永根提供的于2016年12月20日、12月22日、12月31日支付给户名为安仕成账户的三笔资金共20000元的存款凭证，该证据为单一证据，没有其他证据印证，无法证实原告该资金系原告因履行合同聘请工人除杂草的费用，本院对该三份存款凭证的关联性和证明内容不予确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告董杰波、刘细泉就同一买卖标的分别与原告杨永根签订两份买卖合同，系当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。被告梁泽坚虽没有载明为买卖合同的出卖人，但其在合同中签名确认收取原告支付的订金，其行为表明其属于共同出卖人。三被告未能按合同约定交付林木给原告砍伐，已构成违约，原告有权请求解除合同并追究对方的违约责任。双方在后一份合同约定如甲方违约应赔偿乙方三倍守约金，该约定属于双方对违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告未能履行合同义务已构成违约，应按该约定向原告承担违约责任。原告请求解除合同、返还订金26000元并赔偿损失60000元的诉讼请求，理据充分，本院支持。但原告请求被告赔偿清除山场杂草损失20000元的诉讼请求，因原告未能充分举证该笔支出与履行案涉合同存在关联性，其主张证据不足，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨永根与被告订立的《桉树买卖合同》于2021年1月22日起解除；二、被告董杰波、刘细泉、梁泽坚于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨永根返还订金26000元；三、被告董杰波、刘细泉、梁泽坚于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨永根赔偿损失60000元；四、驳回原告杨永根其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由董杰波、刘细泉、梁泽坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  覃治安二〇二一年四月六日书记员  李彩云
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1202民初3798号原告：陈克侠，女，1951年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。被告：安徽天章房地产开发有限公司，住所地:安徽省阜阳市州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码:91341200554567842G。法定代表人:马金喜，经理。原告陈克侠诉被告安徽天章房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克侠的委托诉讼代理人程晴晴到庭参加了诉讼，被告安徽天章房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈克侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期交房违约金至办理房屋登记手续完毕止{暂计违约金60215元(273(天)X735226元X0.0003)，以735226元(包含车位费7万元)为基数，按每日万分之三的标准，自2020年1月1日起计算至2020年9月30日止。}；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年11月25日，原、被告签署商品房买卖合同，约定原告购买被告建造的阜阳市颍州区西街道办事处城泉北路99号天北街章水岸国际小区14#住宅楼2305室(房屋编号:43759450114[14]2305)，并约定2019年12月31日前交房，如不能交房，被告按照每日原告已支付全部房价款万分之0.5的标准向原告支付违约金，且原告已按照合同约定向被告支付全部房价款735226元。2019年12月31日被告未能交房，向原告出具承诺书一张，承诺如被告于2020年9月30日前不能交房，违约金按照原告已支付全部房价款每日万分之三的标准从2020年1月1日支付至合格交房为止。直至今日，原告多次催促被告，但被告仍未向原告交付满足商品房买卖合同约定的商品房交付条件的房屋，亦未向原告支付违约金。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告安徽天章房地产开发有限公司未答辩，也未提供证据。经审理查明：经审理查明：2018年7月11日，原告陈克侠与被告天章房地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告所开发的位于颍州区房屋，房价款665226元，房屋交付期限为2019年12月31日。合同签订后，原告如约向被告交付购房款665226元，但被告未按照合同约定期限交房。后被告因延期交付房屋于2020年4月14日，向该小区12＃、13＃、14＃、15＃楼业主出具《承诺书》，承诺：于2020年9月30日前交房，如不能按期交房，向每户业主按每日总房款的万分之三支付逾期交房违约金，从2020年1月1日计算至合同约定合格并交房时止。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务，至今未交付验收合格的房屋。上述事实，有原告身份证、商品房买卖合同、收款收据、个人购房借款/担保合同、承诺书等在卷佐证。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告交付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房后于2020年4月14日，向其开发的小区12#、13#、14#、15#楼业主作出的承诺书，应视为对业主要约，经业主认可后即产生法律效力。被告至今未能交付房屋的行为已经构成违约，故被告应按承诺书承诺承担违约责任。被告应支付原告逾期交房违约金元，违约金以交付总房款元为基数，自2020年1月1日起至2020年9月30日，按日万分之三计算为54482元（273天×665226元×0.0003），2020年9月30日后违约金按上述标准计算至实际交房之日止。原告要求计算至办理房屋登记手续完毕止，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付车位的逾期交付违约金，应原告未提供车位买卖合同，本院不予支持。被告天章房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈克侠逾期交房违约金54482元（暂计至2020年9月30日，以后违约金自2020年10月1日起按总房款的日万分之三计算至实际交房之日止）；二、驳回原告陈克侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，减半收取652.5元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇二一年四月十五日书记员  陈 震
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0102执1122号之一申请执行人：彭金梅。被执行人：邬卓坤。本院在执行申请执行人彭金梅与被执行人邬卓坤装修合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日向申请执行人送达受理案件通知书、举证责任及执行风险提示书，并要求其提供执行线索；同年3月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。本院已经于2021年2月3日及3月10日网络查询被执行人的财产情况，查询被执行人的车辆信息、股票登记、银行账户、互联网银行、人民银行查询、房产等，均无财产可供执行。同年2月7日，本院到长沙市不动产登记中心查询，无房产登记。同年2月8日，查询被执行人的公积金，无可供执行的财产。本院于2021年2月2日对被执行人发出传票进行传唤。同年3月30日，将被执行人纳入失信、限制消费名单。同年4月8日，本院与申请执行人终本约谈，其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。截至2021年4月8日，被执行人应当履行的义务为支付本金27317元（未计算后期利息）等，执行到位0元，未执行到位的标的为27317元及利息等。经法院穷尽执行措施，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年四月二十五日书记员 吕 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初5048号申请人：中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：彭飞凤，女，1987年12月27日出生，汉族，住湖南省隆回县，系公司员工。被申请人：刘喜忠，男，1987年4月9日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。被申请人：张翠英，女，1989年7月19日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。申请人中联重科股份有限公司与被申请人刘喜忠、张翠英追偿权纠纷一案，申请人中联重科股份有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘喜忠、张翠英名下银行存款100000元或查封、扣押被申请人价值相当的财产，并以其固定资产提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘喜忠、张翠英名下100000元银行存款或查封、扣押被申请人名下的其他等值财产。若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述存款后余额方可支取。案件申请费1020元，由申请人中联重科股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石志刚二〇二一年四月二十日书记员  曹京琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1493号原告：王某，男，汉族，住甘肃省静宁县。    被告：赵某（未到庭），男，汉族，住甘肃省静宁县。    原告王某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月2日，被告从原告处借款4000元，借期2个月，自2020年8月1日起至2020年9月30日止。借款到期后，经原告催要，被告未予清偿。    被告赵某未答辩。    本案原告围绕诉讼请求依法提交2020年8月2日借条原件一张，金额4000元；用以证明被告从原告处借款4000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。    根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月2日，被告因资金周转困难，从原告处借款4000元，借期2个月。借款到期后，经原告催要，被告未予清偿。    本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告作为借款人应按约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款4000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款4000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。    审判员任建民二〇二一年四月二十八日法官助理靳瑞利书记员马雪云
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10244号之一原告：上海童的梦实业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张剑，执行董事。委托诉讼代理人：闵顺杰，上海普世万联律师事务所律师。被告：上海颛阳机电设备安装工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：温魁泽，董事长。委托诉讼代理人：王彩萍，女。委托诉讼代理人：张琪，上海九州通和律师事务所律师。被告：杨金根，男，1954年10月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海童的梦实业发展有限公司(下简称童的梦公司)诉被告上海颛阳机电设备安装工程有限公司(下简称颛阳公司)、杨金根、上海徐汇区馨怡养老院(下简称馨怡养老院)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序审理。因被告杨金根涉嫌刑事犯罪被刑事羁押，本案于2019年8月13日起中止审理。审理中，童的梦公司撤回对馨怡养老院的起诉,后本案恢复审理。因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈菊芳审 判 员  岳明静人民陪审员  宋亚娟书 记 员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终458号上诉人（原审被告）：上海超克贸易有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇蒸淀蒸富路****楼**。法定代表人：钱是罡，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海杰弗杰昵服饰有限公司，住所地上，住所地上海市松江区小昆山镇秦安街******-1v>法定代表人：储新，总经理。上诉人上海超克贸易有限公司因与被上诉人上海杰弗杰昵服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初407号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉称，上诉人的注册地在上海市青浦区，故上海市青浦区人民法院对本案有管辖权。上诉人据此请求本院依法裁定撤销原审裁定并将本案移送至上海市青浦区人民法院管辖。本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同第15条已明确约定合同争议的解决方式为向需方管辖地法院提出诉讼申请。该约定不违反法律规定，当属有效，对合同当事人具有法律约束力。上诉人系涉案合同的需方，其注册地在上海市青浦区练塘镇蒸淀蒸富路100号8号楼103丙室，同时上诉人在涉案协议尾部披露的单位地址为上海市松江区XX镇洋XX路XX号XX工业区XX区XX幢，据此应视为双方当事人合意以该披露地址确定管辖，该披露地址在上海市松江区，属原审法院辖区范围内，故上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执913号申请执行人：易晒君，女，1991年12月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：刘峰，男，1971年12月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人易晒君与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）湘0211民初1347号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘峰银行存款19074元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人刘峰同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年四月十五日书记员 徐艳芳
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执1219号 被执行人：黄志雄，男，1986年11月26日出生，汉族，户籍地址湖南省宜章县。 本院作出的（2019）粤0112刑初998号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，黄志雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）。同时，黄志雄应于该判决发生法律效力之次日起十五日内向被害人翁福星退赔人民币7630元。因黄志雄未按判决确定的期限向被害人退赔损失，根据刑庭的移送，本院于2021年1月14日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人黄志雄送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人黄志雄对外不持有股权，名下无房产、无车辆、无证券，其名下银行账户多数无余额，仅部分账号有小数额存款，本院进行额度冻结，并冻结其财付通账户，共计划拨366.43元。此外，未发现被执行人黄志雄名下有其他可供执行的财产，本院已依法向其发出限制消费令。 本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初998号刑事判决已经生效，被执行人黄志雄应严格履行生效法律文书确定的义务。经穷尽措施，除执行到案款366.43元之外，被执行人没有其他财产可供执行。本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执1219号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 桂 模 审判员 芮雪春子 审判员 胡 琳 琳 二〇二一年四月二十三日 书记员 蔡  喆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1703号原告：李廷杰，男，1957年10月22日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：黄素霞，河南心诚律师事务所律师。原告：李廷银，男，1962年1月30日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：黄素霞，河南心诚律师事务所律师。被告：李华义，男，1967年11月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县皇集乡鸭李庄村8组。委托诉讼代理人：马永新，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：杨凤梅，女，1968年5月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县皇集乡鸭李庄村8组。委托诉讼代理人：马永新，商丘市法制教育协会法律工作者。原告李廷杰、李廷银诉被告李华义、杨凤梅名誉权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告李廷杰、李廷银及委托诉讼代理人黄素霞，被告杨凤梅及被告李华义、杨凤梅委托诉讼代理人马永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李廷杰、李廷银向本院提出诉讼请求：1.要求二被告在本村内公开向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、并停止侵权、恢复原状；2.赔偿原告精神损失10000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民、且是堂叔侄关系。因被告私自将自家门前出路拓宽侵占原告李廷银河案外人李永志自留地发生纠纷。被告为泄私愤当着村民的面用铁锹挖掘了二原告父亲的坟墓，被告的行为违背了公序良俗，侵犯了死者的名誉权，更给原告精神上和名誉上造成严重的打击和伤害，为此，二原告特诉至贵院，要求二被告在本村内公开向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、并停止侵权、恢复原状及赔偿原告精神损失10000元，望判如所请。被告李华义、杨凤梅辩称：1.答辩人与被答辩人属同村村民（系堂叔侄关系），答辩人于1992年经乡政府分得废闲地长约40余米，宽约12余米，与被答辩人所分得的废闲地并非直接地邻。被答辩人按照农村风俗，强行将其父母埋葬在答辩人的废闲地里，答辩人念及亲情关系，并未计较追究。答辩人一没有向被答辩人索要占用地租赁费，二被答辩人也没有主动与答辩人主张条换废闲地。自1993年至今，被答辩人占用答辩人废闲地28年，答辩人顾及同村乡邻关系，从未向被答辩人计较，被答辩人反而向答辩人起诉侵权于法无据。2.被答辩人家坟墓与别家坟墓中间有一条通往答辩人废闲地里的自留地小路，因被答辩人常年添坟，将答辩人法人自留地小路挖成坑，已严重阻碍答辩人通往废闲地的小路。现被答辩人坟墓宽度已达4米，而别人家坟墓宽度不足3米。答辩人仅仅为了出入自家废闲地方便，用铁锹将坟墓边至路边的土稍微铲了两铁锹填一下被被答辩人挖的坑，被答辩人见状无理取闹说答辩人侵犯死者名誉权，被答辩人占用答辩人废闲自28年之久，已侵权在先，况且答辩人整理自家土地合情合法，不存在侵犯被答辩人的权益一说。3.被答辩人常年占用答辩人废闲地，不但不支付占用期间的承租费用，反而起诉答辩人，请求法院明察，依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李廷杰、李廷银与被告李华义、杨凤梅系同村村民、且是堂叔侄关系，原告李廷杰与原告李廷银系亲兄弟关系，被告李华义与被告杨凤梅系夫妻关系。被告李华义、杨凤梅因拓宽出路与原告李廷银发生纠纷，2012年1月4日下午16时，被告杨凤梅用铁锹挖掘原告李廷杰、李廷银父母亲（父亲李广化、母亲王氏）的坟墓，在李广化和王氏的坟墓上形成一个小坑。为此，原告李廷杰、李廷银诉讼来院，要求被告在本村内公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、并停止侵权、恢复原状及赔偿原告精神损失10000元。本院认为，坟墓作为农村埋葬死者的一种风俗习惯，坟墓既具有人格上的特殊象征意义，又具有一定的财产属性。本案中，原、被告系同村村民、且是堂叔侄关系，理应和睦相处，共同构建和谐社会，而被告杨凤梅因与原告李廷银拓宽出路发生纠纷，在不理智的情况下，用铁锹挖掘原告李廷杰、李廷银父母的坟墓，致使坟墓受损，故应对所造成的损失及修复坟墓承担相应的责任。按照中华民族的传统，添坟墓是死者子女的义务，应有子女来完成，因此，应有原告李廷杰、李廷银对其父母的坟墓进行修复，但被告杨凤梅应承担相应的工时费，结合本案实际被告杨凤梅承担工时费50元为宜。同时由于被告杨凤梅故意毁坏坟墓的行为有悖社会公序良俗，给原告造成了一定的精神损害，结合原告父母坟墓的被损坏程度、被告的过错、当地的生活水平，酌定被告杨凤梅应向原告李廷杰、李廷银支付精神损失为2000元并赔礼道歉。对于原告过高请求部分及要求被告李华义承担责任，本院不予支持。对于被告杨凤梅的辩理，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十八条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、被告杨凤梅于本判决生效后十日内在本村向原告李廷杰、李廷银赔礼道歉;二、被告杨凤梅于本判决生效后十日内支付原告李廷杰、李廷银工时费50元及精神损失为2000元；三、驳回原告李廷杰、李廷银的其他诉讼请求及对被告李华义的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告杨凤梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二一年四月六日书记员  尹 靓