重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初400号        原告：王亚乐，男，1991年2月28日出生，汉族，住河南省新安县。   被告：重庆益尔公共安全应急产业发展有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区100号地块标准厂房2号楼2层，统一社会信用代码91500112MA5ULTRD50。   法定代表人：马希见，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：张城甜，北京盈科（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：祝浪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。   原告王亚乐与被告重庆益尔公共安全应急产业发展有限公司（以下简称益尔公司）劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案。依法由审判员陈吉彦适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告王亚乐，被告益尔公司的委托诉讼代理人张城甜、祝浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王亚乐向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2020年7月30日至2020年9月5日基本工资2400元加9月4天正常班441.38元，合计2841.38元；2.被告支付原告2020年7月31日至8月25日差旅费1300元（26天×50元/天）、燃油费1824元、高速通行费217.25元、车辆损失费2806元（5612元×50%）、车辆使用费4600元（200元/天×23天）、设备安装费14 950元（130台×115元/台）；3.被告支付原告2020年7月31日至2020年8月25日加班费用，平时加班119小时为2462元，周六日加班100小时为2750元，合计加班费用5212元。事实及理由：原告于2020年7月30日入职，7月31日与益尔公司签订劳动合同，担任公司项目助理一职。双方约定试用期薪资为2400元/月加提成，转正以后为3000元/月加提成，试用期1个月，2020年7月31日需要到开州项目出差，出差费用为50元/天，但被告未履约。原告根据公司林总需求自带新车速腾到现场去，被告称会按照市场租车费用给予计算，但未履约。原告的工作时间安排为每天6点左右到晚上10点左右，没有周六日，与所签订的劳动合同不符，且被告未给予加班费。因为高强度时间安排，最终造成原告2020年8月11日开州区九龙山镇事故的发生，被告有不可推卸的责任，被告应当承担50%责任。原告在项目完结后结算设备安装提成，项目经理吴传伟按照每台115元的标准结算给原告，但林总说过按130元/台结算，原告在项目经理吴传伟的安排下完成了32台设备的安装，在项目经理鄢昭的工作安排中完成了98台设备的安装调试工作，但项目经理不予认可。在此期间两位项目经理均与原告发生过微信转账，所转账金额包含为公司购买材料，带人吃住等，被告将由此产生的所有费用均算在原告头上，并且所有事项均未事前告知原告。被告有报销依据却不予报销工作期间产生的燃油费、高速通行费，购买材料等费用，原告无法认可该行为，被迫无奈申请辞职。据此，原告向法院起诉，望支持诉讼请求。   被告益尔公司辩称，1.关于原告第一项诉讼请求，被告认为不应得到支持，应当予以驳回，被告已于2020年9月9日将基本工资2295.65元（7月31日至8月31日）通过银行转账方式支付给原告，原告主张支付工资2841.38元没有依据，公司的工资核算发放日是每月10日，2020年9月份的3天工资因原告于2020年9月10日已经申请了劳动仲裁，仲裁案件未结案，原告也不认可相应金额所以一直未发放，被告愿意按2400元/21.75日×3日=331.03元支付；2.关于原告的第二项诉讼请求，在开州项目做完后，项目经理吴传伟和鄢昭已经同原告进行了结算，原告对此金额也予以认可，故该诉讼请求不应得到支持；3.关于原告主张车辆损失费2806元的诉讼请求不应得到支持，原告于2020年8月11日发生的单方事故与被告无任何因果关系，原告提交的平安理赔进度的截图也足以证明车辆维修费5612元已通过保险理赔的方式得到足额赔付，没有任何理由再向被告主张其他任何费用；4.关于原告主张车辆使用费4400元的诉讼请求，不应得到支持，被告未要求原告自带车辆，其行为系自愿行为，被告也未承诺过按照市场价格报销使用费，故不应得到支持；5.关于原告主张加班工资5212元的诉讼请求不应得到支持，劳动合同书明确加班需要经过审批手续，同时原告未举示相应的证据证明其加班的事实。综上，原告的主张与事实不符，请求法院依法判决。   原告王亚乐为证明其诉讼请求举示了《离职工作交接表》、《解除劳动合同申请表》、电子发票、微信转账记录截图、微信聊天记录截图、平安APP理赔信息截图、中国银行付款回单、超时未审结案件证明书、自制EXCEL表格、照片等证据，被告益尔公司举示了《劳动合同书》、国内支付业务付款回单、《离职工作交接表》、《解除劳动合同申请表》、微信聊天截图等证据。本院组织双方进行了证据交换和质证，针对双方无争议的证据，本院予以确认，对双方有争议的证据，本院根据案件事实综合进行认定。   本院经审理认定事实如下：2020年7月31日，益尔公司（甲方）与王亚乐（乙方）签订《劳动合同书》，主要约定：一、劳动合同期限，甲方双方签订的劳动合同期限为固定期限，自2020年7月31日起至2021年7月31日止，共计1年；二、工作内容，甲方聘用乙方在物联网部门从事项目助理类岗位工作；三、工作时间和休息休假，甲方安排乙方执行标准工时工作制，乙方正常工作时间为每周一至周五，每天工作8小时，每周工作时间总计40小时，具体作息时间遵照甲方的规章制度执行，如因甲方工作需要可安排乙方加班，加班工资支付标准按乙方基本工资为计算基数。甲方根据公司运营需要安排乙方进行加班，乙方提出加班要求的应向甲方部门负责人提出加班申请，甲方部门负责人同意后方可认为加班，否则不视为加班。如因乙方自身原因不能按时、按质完成甲方安排的任务，需延长工作时间的，则不计算为加班时间；四、劳动报酬，甲方以人民币形式按月支付乙方工资，发薪日为次月的10日前。   2020年8月11日，王亚乐在重庆市开州区天和镇发生交通事故，该事故经保险公司理赔，赔付王亚乐5612元。   2020年9月4日，王亚乐向益尔公司提交《解除劳动合同申请表》，载明离职时间为2020年9月5日，并填写了《离职工作交接表》。   2020年9月9日，益尔公司向王亚乐转账支付工资2295.65元，双方均认可该笔款项系支付2020年8月工资。   2020年9月18日，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会受理了申请人王亚乐针对被申请人益尔公司提起的劳动仲裁案件，案号为渝两江劳仲案字[2020]第2339号，王亚乐请求裁决益尔公司支付2020年7月30日至2020年9月5日基本工资满月2400元，合计2720元；请求裁决益尔公司支付2020年7月31日至2020年8月25日差旅费、油费、过路费、车费（含司机）使用费共计10158.5元，50%修车费用、安装费14950元；请求裁决益尔公司支付2020年7月31日至2020年8月25日加班费用、平时加班合计119小时、周六日加班100小时、平时加班2462元、周末加班2750元，合计5212元。   2020年11月9日，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会出具超时未审结案件证明书，随后，王亚乐向本院提起诉讼。   庭审中，王亚乐明确其要求的工资为2020年7月30日、7月31日、9月1日至9月4日的工资，为此举示了其与丁怡2020年8月16日的微信聊天记录，内容为“王：上个月干了两天没得工资啊。丁：你上个月只来了两天 给你算到这个月。”益尔公司认可未支付2020年9月1日至9月3日工资，并陈述2019年8月支付的工资是基于7月份有23个工作日，王亚乐7月31日工作了一天，该日工资为104.35元（2400元÷23天），8月有21个工作日，王亚乐实际工作了19天，日工资为114.285元（2400元÷21天），故8月工资加上7月31日该天的工资为2295.65元（2400元-104.35元）。王亚乐认可其工资标准为2400元/月，8月份确实请假两天。   王亚乐为证明其产生了1824元燃油费和217.25元高速通行费，举示了以个人名义开具的加油票据9张和以益尔公司名义开具的通行费票据5张，并举示其分别与丁怡和吴传伟的微信聊天记录，2020年8月31日王亚乐与丁怡的聊天记录载明“王：用车费用是随工资发放还是跟报销一起申请？丁：报销。王：我不知道一天好多钱呢，当时没有说。丁：我也不知道。”2020年9月2日王亚乐与吴传伟的聊天记录载明“吴：我这里数了，你装的设备有28台，共计3220元，我这里给你转了1195，白鹤街道14号那天给你安排了2个工人，每人200元每天。住宿除开专门贴纸的2天，还有9天，每天85元。共计扣除1860元，余1360元。另外贴纸每天补贴100油费，共200元。最终剩余1560元。没得异议，就按照这个发给你。王：随便来吧，反正我也算不明白。还以为油钱全部单独报销。吴：（转账1560元）我们所有人的标准都是一样的。我也是算自己的油钱。公司标准7角每公里。重庆走开县的过路费油费暂时还没有给，不知道是你们自己报还是我统一报账。我这里还没有统计。”益尔公司认为通行费已经由吴传伟和鄢昭进行报销，8月24日至8月25日加油不符常理，且合理的油费已经报销，为此举示了鄢昭与王亚乐的微信聊天记录，2020年8月31日聊天记录载明“王：给了2500材料加吃饭，住宿，还剩87块，包括一路107那边吃的。鄢：嗯，后面你在吴传伟那边做的你给他说一下嘛。王：12号13号我一个人吃住的算你那边了，吴老板说油费过路费，他给申请13号以后的，13号以前的找你申请。鄢：等我回公司再说嘛。王：好嘛。”   王亚乐为证明益尔公司应当支付安装费14 950元（130台×115元/台），举示了其与吴传伟的微信聊天记录，其中2020年9月2日聊天记录显示“王：补充镇东街道川主庙QX01 沙坝QX01、QX02 BJQ01，吴：（转账460元）”。王亚乐认为上述460元为四台设备的安装费用，得出安装费用为115元/台（460元÷4台）。益尔公司对微信聊天记录真实性无异议，但认为王亚乐参与安装的费用已由项目经理进行了支付，且双方并未对安装费用和标准进行约定。双方均认可安装设备并非一个人进行安装，是按组进行安装，双方未对安装标准进行约定。   王亚乐为证明其加班的事实，举示了微信聊天记录和钉钉打卡记录，其中钉钉打卡记录显示其打卡的地点均在公司外，部分只有一次打卡记录，微信聊天记录内容系王亚乐与对方就当日、次日工作内容和工作安排进行沟通，其时间包括晚8点至9点左右、凌晨等。   庭审中，王亚乐陈述其主张差旅费1300元是人事口头告知的，出差按50元/天计算，但没有证据证明，车辆使用费也是口头约定的。双方均认可鄢昭通过微信向王亚乐转账共计2950元，吴传伟通过微信向王亚乐转账共计3215元。   本院认为，王亚乐与益尔公司虽于2020年7月31日签订了《劳动合同书》，但从王亚乐与被告工作人员丁怡的微信聊天记录可以看出，其从2020年7月30日起在益尔公司处工作，故双方的劳动关系应于2020年7月30日建立。2020年9月4日，王亚乐向益尔公司提交了《解除劳动合同申请书》和《离职工作交接表》，载明的离职时间为2020年9月5日，益尔公司也未提出异议，本院采信王亚乐关于其于2020年9月4日下班后向益尔公司提交材料的陈述，故双方解除劳动合同的时间为2020年9月5日。   关于王亚乐主张工资的诉讼请求。如前所述，双方劳动关系于2020年7月30日建立，于2020年9月5日解除，益尔公司应当支付王亚乐上述期间内的工资，双方均认可王亚乐工资标准为2400元/月，益尔公司支付了王亚乐工资2295.65元，8月王亚乐请假2天。根据王亚乐与丁怡微信记录，2020年7月30日、7月31日两天纳入8月工作时间计算工资，因王亚乐2020年8月请假两天，合并计算后，2020年7月30日至8月31日期间应按一个整月计算工资即2400元。上述工资益尔公司已支付2295.65元，还应支付104.35元。庭审中，益尔公司认可其未支付王亚乐2020年9月1日至9月3日工资，另益尔公司还应支付王亚乐2020年9月4日工资，共计441.38元（2400元/月÷21.75天/月×4天）。上述两项工资共计545.73元（104.35元+441.38元），故对王亚乐要求益尔公司支付工资545.73元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。   关于王亚乐主张差旅费、燃油费、高速通行费、车辆损失费、车辆使用费、设备安装费的诉讼请求。关于差旅费、车辆使用费，王亚乐未举示相应的证据证明双方对差旅费和车辆使用费进行了约定，故对该诉讼请求，本院不予支持。关于燃油费、高速通行费，王亚乐未举示相应的证据证明原被告双方针对上述费用进行了明确约定，即使按照吴传伟在微信聊天中的陈述即益尔公司系按照7角每公里进行计算油费，王亚乐也未举示相应的证据证明其行驶的公里数，故对该诉讼请求，本院亦不予支持。关于车辆损失费，王亚乐未举示证据证明该车辆系因益尔公司的原因发生事故，且其损失已经由保险公司进行了弥补，故其要求益尔公司支付该费用缺乏事实依据，本院不予支持。关于安装费，王亚乐未举示相应的证据证明安装费标准，虽然吴传伟对其报称的四套设备支付了安装费460元，但不能据此推断出所有设备均按115元/台的标准向王亚乐支付安装费，且王亚乐认可设备并非其独立安装，而是与他人配合，该情况下安装费标准亦不明确。此外，鄢昭、吴传伟已通过微信向王亚乐支付了安装费，故对该诉讼请求本院不予支持。   关于王亚乐主张加班费的诉讼请求。王亚乐举示的钉钉打卡记录显示打卡地点多为公司外，且为外勤，每天打卡时间也多为一次，难以认定原告存在加班，且王亚乐未举示证据证明其加班根据《劳动合同书》的要求经相关领导同意，其仅以钉钉打卡记录证明其加班的事实，本院不予采纳。王亚乐举示的微信聊天记录，大多是关于工作上的安排和双方对工作的沟通，不能体现益尔公司安排其加班的事实，也不能体现其加班的时间，故其要求益尔公司支付加班工资无事实依据，对该诉讼请求本院不予支持。   据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十二条之规定，判决如下：   一、被告重庆益尔公共安全应急产业发展有限公司于本判决生效后三日内支付原告王亚乐2020年7月30日、2020年9月1日至9月4日工资545.73元；   二、驳回原告王亚乐的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆益尔公共安全应急产业发展有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员  陈吉彦            二〇二一年四月二日      书 记 员  易雁蛟         - 1 –