wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初1137号李春复：原告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司诉你（单位）保险人代位求偿权纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年四月一日zdqz立案审查表
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民特52号申请人：高铁成，男,1970年04月01日出生，汉族,住址：沈阳市大东区。申请人：高雅琳，女,2000年10月09日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请人：沈阳爱尔眼科医院有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街222号、224号。法定代表人：何伟亮，职务：执行董事兼经理。委托代理人：张会军，男，1970年12月5日出生，汉族，系该公司医务部主任，住址：辽宁省大连市中山区。本院于2021年4月27日立案受理申请人高铁成、高雅琳与沈阳爱尔眼科医院有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人高铁成、高雅琳与沈阳爱尔眼科医院有限公司因医疗事故纠纷一案，于2021年4月2日经沈阳市大东区河畔社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、患者方高铁成及监护人自愿选择通过人民调解委员会调解解决，并放弃通过其他任何途径解决纠纷的权利，并同意2021年4月2日前对因本争议引发的相关上访事件进行息访。2、因患者高铁成无工作且无经济来源，并患有精神残疾，医院方对高铁成就诊诊疗及上访期间的相关费用支出给予帮扶。3、帮扶解决高铁成往返沈阳、长沙和沈阳、北京的交通费、住宿费，人民币伍万元整（50000元）。4、帮扶解决高铁成自2019年6月至今的眼部疾病医疗费及相关费用，人民币壹拾肆万捌仟元整（148000元）。5、医患双方于2021年4月2日在沈阳市大东区河畔社区人民调解委员会调解后签署本协议书，并递交到沈阳市大东区人民法院进行司法确认。6、本协议在沈阳市大东区人民法院司法确认后五个工作日内，沈阳爱尔眼科医院通过银行转帐支付至患者高铁成指定收款帐号：户名:高铁成开户行：招商银行沈阳分行万泉支行帐号：62×××267、医患双方均认可沈阳市大东区人民法院司法确认后的本协议是针对本次医疗纠纷的一次性解决方案，患者方收到本协议约定的帮扶费用后，双方因医院方的医疗行为而引起的所有争议即告终结，并且在司法确认后医患双方解除医患关系。患者方承诺不因本医疗争议再通过其他途径向医院方主张权利，不通过任何媒介发布对医院方不利的信息，如有违反，患者方应全额返还医院方支付的帮扶费用，且应向医院方支付与本协议约定帮扶费用同等金额的违约金。上述违约金不足以弥补医院方损失的，患者方还应继续承担赔偿责任。8、医患双方均向沈阳市大东区人民法院和沈阳市大东区河畔社区人民调解委员会保证本协议据实陈述，本协议是医患双方真实意愿的体现，若确有故意虚假陈述行为，将自愿承担一切法律责任。9、患者方承诺对本协议相关内容保密，不通过任何途径向任何第三方泄露本协议相关内容。否则医院方保留追究患者方法律责任的权利。10、本协议一式四份，医患双方同时签字、医方盖公章、患者方按手印后即可生效，医院方、患者方、沈阳市大东区津桥街道河畔社区人民调解委员会、沈阳市大东区人民法院各持有一份。本协议的履行效力自双方完成沈阳市大东区人民法院司法确认程序后发生效力。本院经审查认为，申请人高铁成、高雅琳与沈阳爱尔眼科医院有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下:申请人高铁成、申请人高雅琳与申请人沈阳爱尔眼科医院有限公司于2021年4月2日经沈阳市大东区河畔社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  田志宏二〇二一年四月三十日书记员  周 佳
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执823号申请执行人：邱龙，男，1989年3月29日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：王于江，男，1978年12月12日生，汉族，住贵州省兴义市。邱龙与王于江借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3446号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、王于江于2020年9月11日前一次性偿还邱龙借款本金30000元；二、若王于江未按上述约定履行偿还义务，则邱龙以30000元为基数，按年利率6%从2020年4月20日起计付利息至清偿完毕之日止；三、邱龙自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费1126元，减半收取563元，王于江自愿负担。因王于江未按上述生效法律文书履行义务，邱龙向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人王于江采取了下列措施：一、于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年1月15日、2021年4月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王于江在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等有20个银行账户，账户内可用余额为0元至15008.80元不等。本院已于2021年1月19日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满前十五日内向本院提出申请）。本院于2021年4月21日划拨被执行人王于江银行账户中的存款15000元到本院账户，该款全部发放给申请执行人邱龙。2.查明被执行人王于江有网上银行财付通、支付宝账户共3个，账户内余额为0元至9.64元不等。本院已于2021年1月19日对上述网络账户予以冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满前十五日内向本院提出申请）。3.查明被执行人王于江名下无不动产登记信息。4.查明被执行人王于江名下有江铃牌小型普通客车一辆（车牌号:贵Ｅ×××××,车辆识别代号:0XXXX3，车辆类型:Ｋ31），长安牌轿车一辆（车牌号:贵Ｅ×××××，车辆识别代号：1XXX4，车辆类型:Ｋ33），上述车辆并未实际扣押。申请执行人认为上述车辆未实际扣押，且价值不大，不要求本院查封。5.查明被执行人王于江名下无工商登记信息、无证券信息。三、经询问申请执行人，其认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院到被执行人住所地进行实地走访调查。四、本院于2021年1月18日向被执行人王于江发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未要求对被执行人采取公告悬赏措施，亦未向本院申请律师调查令。2021年4月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王于江的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人邱龙，并听取其对终结本次执行程序的意见。邱龙对本院经过财产调查未发现被执行人王于江有其他可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3446号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位15000元，本案债权尚余15000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王于江有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人邱龙同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3446号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。申请执行人尚未受偿的债权15000元及利息，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二一年四月二十二日法官助理  柳 霞书 记 员  牟恩浩
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执419号之六移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：舒龙，男，1974年8月27日生，汉族，贵州省晴隆县人。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人舒龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒龙在中国建设银行xxx账户内存款人民币25245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年四月二十五日书记员  谭国亚
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初1721号林喜广：原告孙云奇诉你（单位）所有权确认纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年四月二十八日zdqz立案审查表
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初1796号原告：来淑平，女，1961年9月5日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：李超辉，山东海宇清律师事务所律师。被告：海阳市凤城街道八里孙家村村民委员会，住址：山东省海阳市凤城街道办事处八里孙家村。法定代表人：李家进，系该村支部书记、主任。委托诉讼代理人：王希强，系该村村委员。原告来淑平与被告海阳市凤城街道八里孙家村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告来淑平及委托诉讼代理人李超辉，被告海阳市凤城街道八里孙家村村民委员会法定代表人李家进及委托诉讼代理人王希强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告来淑平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款60000元；2、判令被告自2014年9月3日至实际付款之日按人民银行同期贷款利率支付上述款项利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求，请求被告返还电表安装费500元。事实与理由：原告于2014年9月3日购买被告新建房一套，总价款210000元。按约定原告交付了首付款60000元，被告出具了收款收据。但被告后期以房屋涨价为由拒不履行交房义务。原告为此要求被告返还已交付的房款60000元，但被告拒不返还，严重侵犯了原告的合法权益，为此现依法提起民事诉讼。被告海阳市凤城街道八里孙家村村民委员会辩称：关于原告诉讼的购房款的情况我们不清楚，因为本届村委与上届村委的账目还没有进行交接，所以不清楚；但是2017年换完届之后经过纪委和办事处经管站的审核后我村不合理的账目为一千一百多万元，除此以外的账目逾期上报的街道办事处纪委、经管站、村委规定一律不予认可。关于购房款，原告已经找过我要这个房，但是这个房不是村委盖的，是人家私人盖得，原村委与盖涉案房的开发商要了一套房子给原告，后来因为房屋涨价，开发商就不卖原告了；原告因为与之前的价格上涨了就不想买房屋了，所以导致现在原告不要房屋了，要退钱；因为原告交的钱不知道是不是在村委的账上，因为账在经管办没法查，当时原告确实说是21万元卖给原告，但是开发商讲双方都有协议按照市场价进行买卖，所以本届村委不知道怎么办。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过无异议的证据、当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：2014年9月3日原告与被告以口头约定的方式,被告将村委新建的房屋一处出卖给原告，约定房款总价格为21万元，原告先向被告交付房款6万元；此后原告向被告交付了涉案房屋安装电表费用500元。后原告要求被告交房时，被告以房屋已经涨价为由不能按照原来的价款交付房屋，原告便要求被告退还已经交付的部分房款6万元，被告拒不返还。被告于2017年进行村委换届选举，村支部书记另选为本案被告的法定代表人李家进。本案确认的上述事实，有当事人陈述笔录、烟台市农村往来结算统一收据、“四到户”用电申请表两份等在案为证，足以采信。经审理查明，在本案中，原告提交加盖被告海阳市凤城街道八里孙家村财务章的收款收据一份，证实被告收取原告6万元房款的事实；被告辩称对收款收据所加盖的财务章的真实性没有异议，但对收款收据的真实性不清楚，且被告主张涉案房屋的建设方是开发商而不是被告村委，被告村委所建设的八栋房屋已经全部销售结束，之后是被告村委向开发商索要涉案房屋抵顶给原告，开发商是按照双方的协议以市场价买卖的，对于上述主张被告没有提交证据予以证实，且原告不予认可，并辩称是被告方收取的部分房款6万元，而不是第三方，原告与被告所说的开发商之间没有任何约定。本院认为，对于原告上述的主张原告据实有据且被告不能提供证据予以反驳，本院予以采信。原告提交加盖被告海阳市凤城街道八里孙家村的用电申请表两份，证实被告收取原告安装电表费用500元的事实，被告无异议予以认可，本院予以采信。综上所述，本院认为原被告之间是以口头约定的形式订立房屋买卖合同，自原告先向被告实际支付6万元房款时房屋买卖合同生效，合同双方当事人应当遵循诚信原则，按照约定全面履行自己的合同义务。现被告对原告所诉讼房款的事实，辩称本届村委不清楚该房屋买卖购房款的情况，且没有证据提交，而原告已提供证据予以证实其主张被告返还已经给付的房款6万元（及利息以6万元为基数，自2014年9月3日至实际付款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）的事实于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告返还电表安装费500元的事实，被告予以认可，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：被告海阳市凤城街道八里孙家村村民委员会于本判决生效后20日内给付原告来淑平房款6万元及利息（以6万元为基数，自2014年9月3日至实际付款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费用656元，由被告海阳市凤城街道八里孙家村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  由彦明二〇二一年四月十日书记员  林 桐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初36405号原告：深圳市宝安区新安忠诚家具商行，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区47区怡景北四巷28号102，统一社会信用代码92440300MA5DAMRE9C。经营者：卢宋龙。被告：廖海欧，男，汉族，1978年10月9日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。本院受理上述原告深圳市宝安区新安忠诚家具商行与被告廖海欧买卖合同纠纷一案，原告未按时到庭参加诉讼，本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费164元，由原告深圳市宝安区新安忠诚家具商行承担。审判员  胡慧玲二〇二一年四月三十日书记员  曾志恒
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初1957号原告：肖世容，女，1974年9月20日生，住江西省赣州市会昌县。委托诉讼代理人：梅影，系江西创兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘福斌，系江西创兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈亮，男，1992年11月25日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：袁利明，系江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：廖婷婷，系江西南芳律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告肖世容与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告肖世容于2021年4月14日向本院提出撤回对被告陈亮的起诉。本院认为，原告肖世容申请撤回对被告陈亮的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖世容撤回对被告陈亮的起诉。案件受理费1800元减半收取900元，由原告肖世容承担。审 判 员 赵盈慧二〇二一年四月十四日法官助理 何磊婷书 记 员 彭楚君
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2533号之一申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该分行行长。委托代理人：宋扬，系该分行员工。委托代理人：郑永胜，系该分行员工。被执行人：张楠楠,女,1982年4月19日出生,汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初3431号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张楠楠名下银行存款1600000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 梁超升二〇二一年四月九日法官助理 刘子齐书 记 员 黄海涛
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初1425号唐双喜、中国平安财产保险公司凤城市分公司：原告孙大海诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年四月七日zdqz立案审查表
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1699号原告：甘全成，男，1967年3月17日出生，汉族，住青海省互助县，农民。        被告：张万银，男，1965年5月5日出生，汉族，住青海省互助县，农民。        原告甘全成与被告张万银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告甘全成于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉是在案件宣判前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许甘全成撤诉。        案件受理费53.7元，减半收取计26.85元，由甘全成负担。        审判员    马月英二〇二一年四月二十二日法官助理    马得福书记员    徐长权
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1392民初291号原告：山东临风科技股份有限公司，住所地：临沂市河东区杭州路25号。法定代表人：王洪强，董事长被告：山东天泓环保工程有限公司，住所地：淄博市高新区四宝山民营园民安路39号院内。法定代表人：官阳，董事长原告山东临风科技股份有限公司与被告山东天泓环保工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东临风科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告山东临风科技股份有限公司负担。审 判 员  孙 棣二〇二一年四月三十日法官助理  钟军红书 记 员  屈树慧
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初746号原告：高健，男，1998年10月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：赵钢，男，1989年5月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。原告高健（以下简称原告）与被告赵钢（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款12000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在袁州区经营水产生意，被告在袁州区阳光大酒店旁边经营桃花源餐厅，被告在原告处购买鲜鱼等水产品，截至2020年7月31日，被告累计欠原告货款12000元，当日被告向原告出具欠条为证。原告多次向被告催讨还款，被告拒绝支付，原告只得起诉至法院，请求依诉判决。被告既未参加本案一审庭审，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明：原告与其父亲共同在宜春市农贸市场经营水产批发生意。2019年7月至2020年1月，被告因经营餐厅向原告购买鲜鱼等水产品。2020年7月31日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款12000元，故被告向原告出具欠条一张，写明：“余水产货款12000（壹万贰仟圆）未付2020.7.31赵钢”。欠条出具后，被告未向原告支付欠款。原告催讨未果，故诉至本院。以上事实有原告提供的欠条及庭审笔录予以佐证。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告购买水产品，原告按照被告的要求提供相应的货物，被告应当足额支付相应的货款。经查实，被告尚欠原告货款12000元，故本院对原告要求被告支付货款12000元的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵钢于本判决生效后五日内向原告高健支付货款12000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告赵钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈 凤人民陪审员  易雪春人民陪审员  沈小清二〇二一年四月二十八日代书 记员  彭 玲
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113财保36号申请人：何复平，男，汉族，1982年11月1日出生，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：祝国俊，江西瑞京律师事务所律师。被申请人：南昌绿地申博置业有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩区北龙蟠街300号附1号绿地南昌国际博览城JLH1302－C02地块4－1#商业办公楼三层301室。法定代表人：李景斌，该公司董事长兼总经理。申请人何复平于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌绿地申博置业有限公司银行存款420000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人何复平提供了阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人何复平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南昌绿地申博置业有限公司银行存款420000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  高 翔二〇二一年四月六日法官助理  何 莹书 记 员  吴坚君
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初951号周某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  冯丽娜书记员  乔 虹二〇二一年四月九日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初4336号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区，统一社会信用代码913WAD1C。法定代表人：顾泓，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。被告：深圳市阿达电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道0，统一社会信用代码914405K。法定代表人：肖兴朝。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告深圳市阿达电子有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司在本院依法送达补交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州跨越知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员 康  天  鹏二〇二一年四月十九日书记员 刘春梅（兼）
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执恢258号申请执行人：吴国喜，男，1961年2月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：张保新，男，1971年11月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行吴国喜申请张保新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张保新有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张保新的银行存款限额90000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  余招树二〇二一年四月二十日书记员  徐 翾
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初1722号杜运栋：原告关斌诉你（单位）买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年四月二十八日zdqz立案审查表
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2021）陕0802执1260号申请执行人：长安银行股份有限公司榆林榆阳西路小微支行负责人：高峰被执行人：张小艳，女，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3229，住址：陕西省榆林市榆阳区，电话：1399107XXXX。被执行人：张小军，男，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3211，住址同上，系张小艳丈夫，电话：1331912XXXX。被执行人：杭治山，男，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3217，住址：陕西省榆林市榆阳区，电话：1502940XXXX。 被执行人：张美丽，女，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3226，住址同上，系杭治山妻子，电话：1389126XXXX。本院执行的长安银行股份有限公司榆林榆阳西路小微支行与被申请执行人张小艳、张小军、杭治山、张美丽公证债权文书一案，依据已发生法律效力的榆阳区公证处作出的（2021）陕榆阳证执字第5号执行证书，申请执行人长安银行股份有限公司榆林榆阳西路小微支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日作出执行通知书，责令：一、向申请执行人偿还截止2021年1月13日逾期贷款本金为：人民币玖拾柒万万元整。(¥970000.00)截止2021年1月13日逾期利息金额为：人民币贰万贰仟陆佰贰拾伍元叁角贰分              （¥22625.32）本金及逾期利息合计人民币：玖拾玖万贰仟陆佰贰拾伍元叁角贰分。（￥992625.32保留追偿利息从2021年1月13日起至执行完毕止和申请执行人为实现债权所实现的一切相关费用；承担案件执行费12320元。在执行过程中，本院通过对被执行人进行总对总银行、车辆、房产信息的查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，并将其财产查控情况向申请人进行了告知说明，后经本院主持双方当事人达成如下执行和解协议：一、从2021年4月1日至2022年4月1日每月向申请执行人偿还借款本金1万元，于2022年4月1日结清贷款，为便于案件执结，经本院审查申请人自愿申请终结执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院（2021）陕0802执1260号案件的执行。 审  判  长   霍  扬审  判  员   张  锐审  判  员   庞兴宇二〇二一年四月二十九日书  记  员   万  磊
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2021)陕0802执2102号 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林榆阳西路小微支行负责人：高峰被执行人：刘学锋，女，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1226，住址：陕西省榆林市榆阳区，电话：1550912XXXX。被执行人：王雄，男，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1226，住址：陕西省榆林市榆阳区，电话：1330912XXXX。被执行人：刘晓锋，女，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1226，住址：陕西省榆林市榆阳区，电话：1363688XXXX。本院在执行长安银行股份有限公司榆林榆阳西路小微支行与刘学锋、王雄、刘晓锋金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处作出的（2021）榆阳证执字第24号执行证书，申请人于2021年3月24 日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还截止2021年1月23日贷款本金为：人民币叁拾贰万元整。(¥320000.00)，截止2021年1月23日利息金额为：人民币贰仟壹佰零玖元捌角（¥2109.80），本金及利息合计人民币：叁拾贰万贰仟壹佰零玖元捌角。（￥322109.80）保留追偿利息从2021年1月24日起至执行完毕止和申请执行人为实现债权所实现的一切相关费用。承担执行费4730元。本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成如下执行和解协议：一、由被执行人于2021年4月起至2021年7月每月25日前偿还借款本金50000元，于2021年9月25日剩余偿还借款本及利息，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院(2021)陕0802执2102号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判  长     霍  扬                            审   判  员     张  锐审   判  员     庞兴宇                         二〇二一年四月二十二日 书  记  员      万  磊
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初980号原告：凌源市祥和物业有限公司，住所地凌源市城北街北段（祥和家园小区8#-01021）。法定代表人：王素英，经理。委托诉讼代理人：惠兴富，朝阳市建平县黑水镇法律服务所法律工作者。被告：王冲，男，1962年5月17日出生，汉族，住凌源市。原告凌源市祥和物业有限公司（以下简称祥和物业公司）与被告王冲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥和物业公司的法定代表人王素英及其委托诉讼代理人惠兴富、被告王冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥和物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2019年、2020年的物业费815.76元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王冲在祥和家园2-3-301室居住，我公司对居住在该小区的所有住户提供了服务，对公用设施费用的承担和收费标准，按凌源市物价局、凌源市住房和城乡规划建设局文件规定执行的。被告楼房面积是67.98平方米，每年应交纳物业费407.88元，被告从2019、2020年两年共欠815.76元（即67.98㎡×0.5元×24个月）。经原告多次催要，被告以各种借口搪塞，拒不给付，为维护我公司的合法权益，根据法律的相关规定，提起诉讼。被告王冲辩称，我与原告之间没有合同，不存在欠物业费的事情，所以原告也没有向我收取物业费的资格。原告祥和物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：营业执照、承包合同、证明一份、合同书、照片、凌价发【2018】21号文件、（2019）辽1382民初4928号民事判决书、（2020）辽13民终2120号民事判决书。被告王冲为支持其答辩，向本院提交了下列证据：（2020）辽13民终114号民事裁定书、证明两份。上述证据已经庭审质证和审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以综合论证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人凌源市广益房地产开发有限责任公司开发建设了凌源市祥和家园小区。2018年12月17日，案外人凌源市广益房地产开发有限责任公司（甲方）与原告祥和物业公司（乙方）签订了前期物业服务合同，即《承包合同》。主要内容为：经甲乙双方协商同意，甲方将凌源市祥和家园小区物业工作承包给乙方经营；乙方应依照《物业法》、国家、政府有关规定，依法进行经营管理与服务，做到规范管理，热情服务，工作质量达到行业标准；甲方持有的房屋（办公室、门卫室）设备、设施无偿提供乙方供用，乙方负责保管、保养、维修；祥和家园小区在乙方承包期间的物业费由乙方征收，届时所发生的经营费用由乙方全权支付；本合同承包期为5年，自2019年1月1日起至2024年止；本合同自2019年1月1日起生效；本合同生效后，2016年12月20日，甲方和李晓娟、李景发签订的《承包合同》废止。该合同落款处由原告祥和物业公司、案外人凌源市广益房地产开发有限责任公司分别加盖单位印章。此后，凌源市祥和家园小区业主委员会作为甲方与原告作为乙方签订了合同书，合同约定了物业服务事项、双方的权利与义务，物业管理服务费用为按业主房屋建筑面积每月每平方米0.5元向业主或非业主使用人收取，按计定标准收取2019年物业费，同时收取2018年未缴纳的物业费。委托管理期限为2019年1月1日起到2024年1月1日止。该合同甲方处由业主委员会委员5人签名捺印，乙方处由原告法定代表人签名捺印并加盖了公章。2018年12月17日，原告进入被告居住的祥和家园小区，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务。被告王冲系该小区业主，其专有部分为祥和家园小区室，建筑面积为67.98㎡。因被告未交纳2019、2020年物业服务费，致使原告诉至法院。本院认为，原告祥和物业公司与案外人凌源市广益房地产开发有限责任公司签订的前期物业服务合同，即《承包合同》，属于双方自愿行为，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告王冲作为祥和小区业主，故该合同对其具有约束力。合同生效后，案外人凌源市广益房地产开发有限责任公司、祥和物业公司、祥和小区业主均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。2019年至2020年期间，原告祥和物业公司已经按照合同约定以及相关规定提供了物业管理服务，被告王冲作为业主应当按照约定及物业管理的相关规定及时交纳物业管理服务费，其未按时交纳，应承担相应的民事责任。因案涉《承包合同》中未约定物业服务收费标准，该合同生效后，合同双方又未能达成补充协议，按照合同有关条款及交易习惯亦不能确定。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项规定：“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”又依据《凌源市住宅前期物业服务收费管理办法》（凌价发〔2018〕21号）第九条规定的住宅前期服务业收费标准，结合以往物业费交纳情况，本院确认原告按每月每平方米0.5元标准收取物业费，并无不当。原告要求被告缴纳2019年度、2020年度物业管理服务费815.76元（67.98㎡×0.5元×24个月），合法有据，本院依法予以支持。被告王冲称与原告之间没有物业服务合同、不拖欠物业费的辩解，不予采纳。综上，原告有事实和法律依据的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：被告王冲于本判决生效后五日内给付原告凌源市祥和物业有限公司凌源市祥和家园小区室2019年度、2020年度的物业服务费815.76元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇二一年四月十六日书记员  李淋静
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初6858号原告：张瑞莲，女，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市江海区。被告：江门市蓬江区开兴家政服务所，住所地江门市蓬江区。经营者：杨永富。原告张瑞莲诉被告江门市蓬江区开兴家政服务所劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张瑞莲撤诉。案件受理费50元（已由原告张瑞莲预交），由原告张瑞莲负担25元。原告张瑞莲多预交的案件受理费25元，由本院予以退回。审 判 员 冯立章二〇二一年四月二十三日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初6858号原告：张瑞莲，女，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市江海区。被告：江门市蓬江区开兴家政服务所，住所地江门市蓬江区。经营者：杨永富。原告张瑞莲诉被告江门市蓬江区开兴家政服务所劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张瑞莲撤诉。案件受理费50元（已由原告张瑞莲预交），由原告张瑞莲负担25元。原告张瑞莲多预交的案件受理费25元，由本院予以退回。审 判 员 冯立章二〇二一年四月二十三日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0923民初1731号原告：姜志同，男，1973年7月16日出生，居民，住山东省泰安市东平县。被告：毛云臣，男，1964年3月23日出生，初中毕业，住山东省济宁市汶上县。原告姜志同与被告毛云臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告姜志同在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜志同撤回起诉处理。审 判 员 王衍春二〇二一年四月二十一日书记员代 秀 芬
山东省莱州市人民法院山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0683民初2656号原告：孙召萍，女，1966年7月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：张恩达，莱州明程法律服务所法律工作者。被告：孙祥锡，男，1945年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告孙召萍与被告孙祥锡劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙召萍的委托诉讼代理人张恩达、被告孙祥锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款6390元，以及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告从2014年至2015年受被告雇佣，在被告处从事水产育苗工作，被告尚欠原告劳动报酬6390元。被告于2017年5月28日为原告出具欠条一张，内容为“今欠到孙召萍工资款陆仟叁佰玖拾元正欠款人孙祥锡2017.5.28号”，后被告于2019年1月18日在欠条上又加上当天日期，该款经原告多次催要被告至今未付。被告孙祥锡辩称，我的确欠孙召萍工资款6390元，但现在没有能力支付。原告提交了被告出具的欠条一份，其上载明“今欠到孙召萍工资款陆仟叁佰玖拾元正6390.00元欠款人孙祥锡2017.5.28号（2019.1.18号）。经质证，被告称这个欠条是我在2017年5月28日书写的，因原告怕过诉讼时效，又让我于2019年1月18日在落款时间后面加上了“2019年1月18号”这个日期。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，原告受被告雇佣从事水产育苗工作，每天工资90元，共干了71天，工作结束时被告欠原告工资款6390元，并于2017年5月28日为原告出具欠条一张，后又于2019年1月18日在欠条上增加了当天的时间为落款时间。本院认为，原告主张被告拖欠其工资6390元，提交了被告出具的欠条，审理中被告对原告提交的证据及陈述均无异议，故本院对原告的诉称及提交的上述证据予以采信，并据此认定被告欠原告工资款6390元的事实。原告要求被告给付工资款及利息，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告孙祥锡给付原告孙召萍工资款6390元，限判决生效后十日内付清。二、被告在给付上述款项的同时，给付原告以6390元为基数、自2021年4月8日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙祥锡负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙磊二〇二一年四月十六日书记员  赵倩
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初802号原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。负责人：肖勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐辉珍，女，该行客户经理，特别授权。被告：卢建峰，男，1993年12月12日生，汉族，住定南县。原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告卢建峰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人徐辉珍到庭参加诉讼，被告卢建峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告卢建峰归还我行金穗信用卡（62×××89、62×××98）用信本金共计9881.76元（82.76元＋9799元）、利息435.39元（426.85元＋8.54元），逾期还款违约金537.51元（5.09元＋532.42元）、消费手续费168.96元（截止2020年12月20日止），共计11023.62元，并支付账户建立之日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金、消费手续费；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2016年5月7日、2018年10月11日，被告通过掌上银行申请及书面申请向我行提出申请办理金穗信用卡，我行分别于2016年5月7日、2018年10月11日向被告发放卡号为62×××89、62×××98的信用卡，授信额度均为10000元。上述卡均具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2016年5月7日至2020年10月8日、2018年10月11日至2020年7月28日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金9881.76元、利息509.61元，逾期还款违约金537.51元、消费手续费168.96元（截止2020年12月20日止），共计11023.62元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告卢建峰未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告分别于2016年5月7日、2018年10月11日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，原、被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告分别于2016年5月7日、2018年10月11日向被告发放信用卡，信用卡卡号分别为62×××89、62×××98。被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2021年3月20日，被告尚欠原告信用卡（62×××98）透支本金9799元、利息904.49元、违约金556.54元、消费手续费168.96元，原告多次向被告催取未果，遂向本院提起诉讼。原告起诉后，被告归还了卡号为62×××89的信用卡欠款。本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和领用合约的约定向被告发放了金穗信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2021年3月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金9799元、利息904.49元、违约金556.54元、消费手续费168.96元，故对原告主张的借款本息、违约金、消费手续费在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2021年3月21日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止，同时上述利息、违约金、消费手续费的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢建峰应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金9799元、违约金556.54元、消费手续费168.96元及利息（截止2021年3月20日的利息904.49元，2021年3月21日起的利息按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息至欠款还清之日）；[上述利息、违约金、消费手续费总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额]二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告卢建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  蔡艳艳二〇二一年四月二日书记员  黄毅玲
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执556号之八被执行人：张俊鹏，男，满族，1985年08月25日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张俊鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊鹏在辽宁省农村信用社联合社62×××65账户内存款人民币249590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  石德新
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执527号之六被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330783147520035D，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：张浙红。关于申请执行人与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月02日冻结了被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在57×××02_60001账户内余额人民币869.12元。现该案案款已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在招商银行57×××02_60001账户内存款人民币124998.89元的冻结。本裁定立即执行。审判员  何世模二〇二一年四月二十六日书记员  郭同强
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执526号申请执行人：俞庆宏，男，1943年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：余昌信，男，1957年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：吕晓燕，女，1967年2月11日生，汉族，住江西省广丰区。本院在执行俞庆宏与余昌信、吕晓燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人俞庆宏向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1103执526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏秀中审 判 员  邱振华人民陪审员  徐齐武二〇二一年四月二十一日书 记 员  廖 文
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104财保15号申请人：黄建强，男，1985年11月16日出生，汉族，住江西省横峰县。委托诉讼代理人：祝燕飞，江西贤和律师事务所律师。被申请人：邓灯海，男，1973年5月12日出生，汉族，住江西省横峰县。被申请人：江西天圣智能建设有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道269号1幢1-801，统一社会信用代码91361100586569252K。法定代表人：陈琴庆，该公司执行董事。申请人黄建强与被申请人邓灯海、江西天圣智能建设有限公司、江西红石房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年4月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人邓灯海、江西天圣智能建设有限公司名下580000元的银行存款或同等价值的财产采取保全措施，许真花、黄敏、黄建强以其共有的位于上饶市横峰县的房产（房权证号：横房权证岑阳镇字第××号）为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄建强的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓灯海、江西天圣智能建设有限公司名下580,000的银行账户存款或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  占昊鹏二〇二一年四月二十八日书记员  余小红
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初1459号原告：高雪梅，女，1970年2月1日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人：刘燕飞，江西梦企航律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑行成，男，1989年8月30日生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦二楼，统一社会信用代码91361100736383390J。负责人：欧阳敏文，系该公司经理。委托代理人：黄义超，该公司员工，特别授权代理。原告高雪梅诉被告郑行成、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高雪梅的委托代理人刘燕飞、被告郑行成、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司的委托代理人黄义超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高雪梅诉称，2019年11月26日，原告高雪梅驾驶赣Ｅ×××××号二轮电动自行车沿信州区志敏东大道际洲书源名邸小区西侧道路由北向南行驶至阿水餐厅路段左拐过程中，与同向左后方行驶由被告郑行成驾驶的赣Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，高雪梅、郑行成负事故同等责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计347879.05元；2、判令诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、电动车修理费，鉴定费合计355,838.65元；2、判令诉讼费由被告负担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：1、投保了交强险和商业第三者责任险100万元不计免赔，超出交强险，按事故责任比例50%计算；2、医疗费扣除10%非医保用药，后续治疗费待实际发生后另行主张，护理费无明确的医嘱需护理，应按实际住院天数计算，误工费也应当提供收入减少证明，车损没有提供发票，其余损失由法院认定。被告郑行成辩称：垫付了16,000元医药费。经审理查明，2019年11月26日16时20分许，原告高雪梅驾驶赣Ｅ×××××号二轮电动自行车沿信州区志敏东大道际洲▪书源名邸小区西侧道路由北向南行驶至阿水餐厅路段为伸手示意向左拐过程中，与同向左后方行驶由被告郑行成驾驶的赣Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，高雪梅、郑行成负事故同等责任。高雪梅受伤后被送入上饶市第五人民医院住院治疗237天，诊断为1、脾破裂；2、肠破裂；3、肝破裂；4、肋骨骨折；5、锁骨骨折。经鉴定，评定为一处八级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，误工期、护理期、营养期均评定为至伤残评定前一日。另查明，被告郑行成驾驶的肇事车辆赣Ｆ×××××号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险、商业险第三者100万元不计免赔，事故发生在保险期内。原告高雪梅受伤后，于2019年11月26日到上饶市第五人民医院住院治疗237天，花去医疗费113852.15元。于2020年11月5日，到上饶信州春华医院复查，花去检查费570元。其中被告郑行成垫付16000元医疗费，其余为原告自行垫付。以上事实，有原告提供的身份证、事故认定书、疾病证明书、出院小结、医疗费发票、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害和财产损失的，应当赔偿营养费、医疗费、交通费等费用。本次事故经交警部门认定，郑行成、高雪梅负事故同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。关于保险公司要求扣除15%的非医保，因未提交该免责条款生效证据，故本院不予采信。关于修车费，原告虽未提供相应修理费发票等证据，但事故认定书已确认有损失，故本院酌定为800元。为此，原告高雪梅的各项损失医疗费114,422.15元、后续治疗费19,500元，住院伙食补助费为237天×40元/天=9,480元、营养费为5,000×33%=1,650元，以上三项合计145,052.15元，护理费为237天×141元/天＋（363-237）天×115元/天=47,907元、误工费为363天×115元/天=41,745元、残疾赔偿金36,546元×20年×33%=241,203.6元，精神抚慰金本院酌定为10,000元，车损费800元，鉴定费1,900元，总计488,607.75元，对此本院予以确认。上述损失中医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费四项合计145,052.15元，其中10,000元不分责任由保险公司在交强险该项限额内赔偿，超出部分按机动车与非机动车同等责任6：4分担，即保险公司在商业险限额内还应赔偿上述损失为135,052.15×60%=81,031.29元。其余除鉴定费外损失为488,607.75-1,900-145,052.15=341,655.6元其中110,800元，不分责任由保险公司在交强险该项限额内赔偿，超出部分按机动车与非机动车同等责任6：4分担，即保险公司在商业险限额内还应赔偿上述损失为(341,655.6-110,800)×60%=138,513.36元。鉴定费1,900元，由被告郑行成赔偿1,900×60%=1,140元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔偿原告高雪梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等合计340,344.65元；（10,000＋81,031.29＋110,800＋138,513.36）二、由被告郑行成赔偿原告高雪梅鉴定费1,140元；三、驳回原告高雪梅的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。并直接汇入各当事人账户【原告户名：高雪梅，开户行：中国银行，账号：62×××45，金额328743.65元（340344.65＋1140＋3259-16000）。返还被告郑行成垫付款11601元（16000-1140-3259），被告户名：郑行成，开户行：中国建设银行，账号：62×××57】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,259元（已减半），由被告郑行成负担(已扣除)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎黎二〇二一年四月十二日书记员  何云
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民辖终27号上诉人（原审被告）：长泰永基金属制造有限公司，住所地福建省长泰县武安镇建设北路187号，统一社会信用代码913506250913845399。法定代表人：陈文典，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：黄尧宇，男，1963年2月5日出生，台湾居民，现住广东省深圳市宝安区。上诉人长泰永基金属制造有限公司因与被上诉人黄尧宇买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2021）闽0681民初1243号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人长泰永基金属制造有限公司上诉称，上诉人的住所地为长泰县，合同履行地即接收货币一方所在地并非龙海市，故龙海市人民法院对本案没有管辖权；被上诉人的经常居住地在深圳市宝安区，并非在台湾地区，且龙海市人民法院给予上诉人及被上诉人的上诉期限均为10天，而非参照涉外、涉港澳台案件给予上诉期限，据此，本案不应参照涉外民商事案件实行集中管辖，原审裁定缺乏依据。故请求撤销一审裁定，将本案移送福建省长泰县人民法院审理。被上诉人黄尧宇未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人黄尧宇为台湾居民，本案属于涉台商事案件，根据福建省高级人民法院《福建省高级人民法院关于指定漳州市芗城区人民法院、龙海市人民法院、漳浦县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》{闽高法（2018）281号}第二项关于“指定漳州市龙海市人民法院集中管辖辖区及龙文区、华安县、长泰县的一审涉外、涉港澳台民商事案件”的规定，上诉人长泰永基金属制造有限公司的住所地在福建省长泰县，故福建省龙海市人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。但原审裁定被上诉人的上诉期限为十日错误，应予纠正。上诉人主张被上诉人的经常居住地在深圳市宝安区，并非在台湾地区，本案不应参照涉外民商事案件实行集中管辖的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪丽萍审 判 员 郭昭容审 判 员 易惠莲二〇二一年四月二十日法官助理 林志杰书 记 员 王雅菁
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1411号之一发往银行：中国银行事由：申请人凤台县瑞雪建筑设备租赁有限责任公司与被执行人凤台县地龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，关于被执行人凤台县地龙房地产开发有限公司在中国银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县地龙房地产开发有限公司的银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年四月二十五日书记员  丁 楠
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初639号原告：刘达，男，1977年9月14日出生，汉族，住闽清县。被告：甘明有，男，1990年4月5日出生，汉族，住泉州市安溪县。原告刘达与被告甘明有民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告刘达到庭参加诉讼,被告甘明有经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘达向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告甘明有偿还原告刘达借款110万元及利息（从2018年3月1日起至还清借款之日止，按年利率3.85%计算）；2.请求判令被告甘明有承担本案诉讼费。事实与理由：甘明有2017年至2018年在闽清承包电力改造工程期间，通过刘达同乡黎义钟认识刘达，以工程资金周转需要为由，向刘达借款共计110万元。之后，经刘达多次催促，甘明有以种种理由拒不还款。甘明有未作答辩。刘达围绕诉讼请求提交：现金支出凭证一份、银行转账流水一份，共同证明甘明有向刘达借款110万元。经审查，刘达提供的上述证据，真实、合法、有效，可以作为本案定案依据。甘明有经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃其诉讼权利。根据以上有效证据和庭审笔录对本案主要事实认定如刘达所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。甘明有向刘达借款110万元未还，有现金支出凭证和银行转账流水等证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定双方借贷关系合法有效，甘明有应负返还之责。刘达现要求按年利率3.85%计算利息，符合法律规定，予以支持，但是，双方没有约定借款利率和借款期限，所以,刘达要求计息时间只能从主张权利即起诉之日2021年3月1日起算。甘明有经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘明有应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘达借款110万元及利息（从2021年3月1日起至还清借款之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16072元，减半收取8036元,由原告刘达负担686元,被告甘明有负担7350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  毛行锦二〇二一年四月二十一日书记员  陈莉莉附件：一、本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初913号原告：王某，男，汉族，1982年8月18日出生，农民，小学文化，河南睢县人，住河南睢县，身份身份证号:×××。被告：马某，女，回族，1990年2月7日出生，农民，小学文化，甘肃康乐人，住甘肃省康乐县，身份身份证号:×××。原告王某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法判令婚生子王家乐由被告扶养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由原告承担。我们经自由恋爱后于2011年8月8日在河南省睢县民政局办理结婚登记手续。婚后于2013年4月19日生育婚生男孩子王家乐。婚后双方感情特别不好。婚后因民族风俗习惯以及双方性格极其不合，并且孩子在被告娘家出生，在孩子不足一周岁的时候即2014年4月份原被告开始分居，分居时间长达7年之久，被告带领孩子一直在被告婆家生活，原告在河南老家务工，期间未曾联系过被告。原被告的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。无共同财产、无共同债务、债权。请求法院判准以上诉讼请求。被告马某未答辩，口头表示原告所述属实，同意离婚，孩子由她抚养，抚养费我自理。无共同财产、无共同债务、债权。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：1、被告马某自愿与原告王某离婚。2、婚生男孩王家乐（生于2013年4月19日）由被告马某抚养，抚养费自理。3、夫妻无共同财产，无共同债权、债务。4、其他无异议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元由原告王某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张学英二〇二一年四月一日书记员  张国花
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0822民初624号之一申请人:山西永红建材化工有限公司，住所地：山西省万荣县。法定代表人：高星义，执行懂事。委托诉讼代理人：张永峰，男，山西双庆律师事务所律师。被申请人:永济市永固混凝土有限公司，住所地：山西省运城市。法定代表人：李文婧，执行懂事。申请人山西永红建材化工有限公司与被申请人永济市永固混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下1419068.5元的银行账户存款或同等价值的财产进行查封、冻结等财产保全措施。申请人已于2021年4月7日提供了中煤财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函。本院认为，申请人山西永红建材化工有限公司申请符合法律规定，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人永济市永固混凝土有限公司1419068.5元银行账户存款或同等价值的财产进行查封、冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人延长保全期限的应当在期限届满七日前办理续行手续，逾期，自行承担不能续行的法律后果。案件受理费5000元，由申请人山西永红建材化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛自强二〇二一年四月八日书记员  刘伟强
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执139号之三申请执行人：秦萌萌，女性，1994年06月01日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人：贺兰钦，女性，1993年05月15日出生，汉族，住盖州市。本院在执行申请执行人秦萌萌与被执行人贺兰钦借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执139号案件的执行。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月十六日书记员  张 余
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1948号上诉人（原审被告）：刘志刚，男，1962年10月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人（原审被告）：吴玉芳，女，1972年12月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：江门市美芳生物科技有限公司。住所地：广东省江门市江海区外海清澜路244号2幢。统一社会信用代码：91440704MA4UH11TOR。法定代表人：陈梁暖。上诉人刘志刚、吴玉芳因与被上诉人江门市美芳生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）（2020）粤0704民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明江海法院于2021年2月8日分别向刘志刚、吴玉芳送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，刘志刚、吴玉芳未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘志刚、吴玉芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年四月十九日法官助理 周宗艳书 记 员 赵苑芳广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1948号上诉人（原审被告）：刘志刚，男，1962年10月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人（原审被告）：吴玉芳，女，1972年12月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：江门市美芳生物科技有限公司。住所地：广东省江门市江海区外海清澜路244号2幢。统一社会信用代码：91440704MA4UH11TOR。法定代表人：陈梁暖。上诉人刘志刚、吴玉芳因与被上诉人江门市美芳生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）（2020）粤0704民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明江海法院于2021年2月8日分别向刘志刚、吴玉芳送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，刘志刚、吴玉芳未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘志刚、吴玉芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年四月十九日法官助理 周宗艳书 记 员 赵苑芳
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1104民初1484号原告：中国银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道316号，统一社会信用代码91361121861498699X。负责人：朱元君，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋芳，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王戍，江西衡旭律师事务所律师。被告：徐棕强，男，1990年10月2日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国银行股份有限公司广信支行（以下至判决主文前简称中行广信支行）诉被告徐棕强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行广信支行的委托诉讼代理人王戍到庭参加诉讼，被告徐棕强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行广信支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐棕强向原告一次性偿还信用卡借款本金20,688.86元，并按约支付利息和应收费用（截至2021年2月1日，利息3,908.08元，应收费用3,442.67元），直至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。被告徐棕强未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，被告徐棕强向原告中行广信支行申请办理信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》第三条载明：“甲方（信用卡申请人）在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金＝（最低还款额-已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方（发卡行）计入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费，以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，具体收费项目及收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表。”第四条载明：“乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织/机构的规定等办理，乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行；双方同意，本合约所称通知均指乙方通过其营业网点、24小时客服电话或官方网站等对外发布公告或者通过对账单或信函等方式告知甲方。”《中国银行信用卡费率表》中规定，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告审核后向被告发放了卡号为62×××13的信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，未能按合同约定还款，自2020年1月19日出现逾期，截至2021年4月19日，被告共欠原告信用卡借款本金20688.86元、利息4639.03元、费用（还款违约金）3442.67元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及其所举证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并与原告达成合意，该合意系双方的真实意思表示，内容合法，应确认有效，当事人需按约全面履行义务。现原告已履行了出借义务，被告在使用信用卡透支消费后，未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还透支本金并按《领用合约》约定支付利息（含复利）、违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，但利息的收取标准合计不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐棕强于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司广信支行归还信用卡借款本金20,688.86元、违约金3,442.67元，并自2020年1月19日起以实际欠款本金为基数，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定总计不得超过年利率24%的标准计付利息，息随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取计251元，由被告徐棕强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  王 萍二〇二一年四月二十五日法官助理  徐梦莹书 记 员  戈 聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执1407号之三丹东某某房地产开发有限公司、丹东某某供热有限公司：你/你单位与关某劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初494号法律文书已发生法律效力。申请执行人关某于二〇二一年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初494号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年四月二十二日
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执594号申请执行人：抚顺市弘升物业管理有限公司，住抚顺市顺城区葛步路21-1号。法定代表人：吉瑞杰，系该公司经理。被执行人：李迪，女，1959年6月24日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行抚顺市弘升物业管理有限公司与李迪服务合同纠纷一案中，本院已向被执行人李迪发出执行通知书，责令被执行人李迪履行法律文书确定的义务，但被执行人李迪未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李迪在抚顺银行股份有限公司××支行62×××79账户内存款人民币1512.13元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年四月二十三日书记员  郑 军
罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2728执446号移送执行人：罗甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨某，男，2001年1月8日生，汉族，内蒙古自治区杭锦后旗人，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728刑初111号刑事判决书，移送执行人罗甸县人民法院刑事审判庭于2021年4月13日向本院移送执行，本院已依法立案，执行标的2000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨某的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金世富审判员  王智本审判员  冉瑞波二〇二一年四月十四日书记员  饶茜涵
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 (2021)渝0102民初636号 原告：徐勇，男，1975年1月26日出生，公民身份号码512301197501263738，汉族，居民，住重庆市涪陵区新妙镇护国路100号。委托诉讼代理人：徐朝明(系原告之父)，男，1952年2月24日出生，公民身份号码512301195202243690，汉族，居民，住重庆市涪陵区新妙镇普陀村2组。被告重庆市涪陵区创奇粮油有限责任公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇护国路29号，统一社会信用代码915001027116123534.法定代表人：周智慧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：游岳林，重庆新合律师事务所律师。原告徐勇与被告重庆市涪陵区创奇粮油有限责任公司(以下简称创奇粮油公司)财产损害赔偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐勇的委托诉讼代理人徐朝明，被告创奇粮油公司的法定代表人周智慧及委托诉讼代理人游岳林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐勇向本院提出诉讼请求：依法判令，1、被告恢复位于重庆市涪陵区新妙镇护国路29号原面粉加工厂与原告相邻处新妙油房路2号北面大面积流水引入原样入口化粪池，恢复此处长12米、高2.5米石堡坎，恢复长12米被损坏的墙体，恢复原告东面与原大米加工厂历史形成的水向，拆除原告南面被告新开设的车道水泥混凝土以及疏通被堵塞的下水道；归还偷盗原告约6米的木梯1架；2、被告赔偿原告九年来造成的一切经济损失50万元。事实和理由：2006年6月，我在涪陵区新妙油房路2号修建240平方米的房屋(共两楼)，2007年6月，开办为普陀双丰酒厂，一楼用着酿酒发酵粮食仓库；2012年，周智慧购买创奇粮油公司新妙镇护国路29号大米和面粉加工厂；两房屋相邻。2012年，被告将面粉厂改建为办公室和住宿，为方便进出，新改门3个，强行侵占新车站A小区绿化地，并提高30公分用混凝土覆盖全封堵小区化粪池，导致大面积洪水和修车厂油污水直冲原告屋内，长达6年之久。被告故意将原粮站大面积流水向南从新开沟向原告东安设多个水龙头出口，向原告地屋及院坝多处冲坏财物长达9年之久；被告侵害原告南面出入方便的新开大门，并提高混凝土20公分为自己输送大米和谷壳提供方便重车压毁通道地坪，导致原告房屋和院坝水像江河，多种财物漂浮在水面，损失惨重；被告多年在新车站开设水沟几十米，泥沙等堵塞下水道至今；被告装修改建高空大米加工设施，偷盗原告木梯，至今未赔偿；被告给原告造成经济损失50余万元。我曾多次向政府、派出所等单位举报解决无果。特诉至贵院，望判如所请。创奇粮油公司辩称，1、原告并非本案适格主体，其对本案诉讼标的不具有实际利益，原告诉状上所诉称的双丰酒厂系徐朝明所开办，而非本案原告，本案原告无权就酒厂的相关损失提起诉讼；2、原告错列被告，原告所称的面粉厂与相邻处新妙油房路2号北面通道化粪池及堡坎，并非被告用地和所修建的设施，被告对此不应当承担任何责任；3、被告在本案中无任何违法行为，原告诉称的土石方南移及墙体被破坏等均非被告行为所造成，被告无任何过错，不应承担赔偿和恢复责任。4、原告起诉的利益大部分属非法利益，不应当受到法律保护，原告房屋坐落于历史排水通道处，地处于东西北三面最低洼处，一旦形成雨水汇集，该通道是自然的排水通道，这并非被告行为所造成，而是原告自身房屋及侵占的院坝位置不当，不应归责被告。5、原告起诉的将财产损害责任和人身损害责任混为一谈，没有理清法律关系。终上所述，请求人民法院驳回原告的起诉或驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据：1、房产证，拟证明涪陵区新妙汽车客运站D栋1-09号系原告所有的事实。2、光盘，拟证明下大雨时洪水灌入原告房屋及院坝的事实。被告举示证据，1、工商登记信息，拟证明涪陵区新妙双丰酒厂经营者是徐朝明，2003年4月5日注册，该证据可以证明原告与本案无利益关系，不是本案适格原告；2、潘德军、张书生的调查笔录、宗地图，拟证明原告诉称的北面通道并非属于被告使用和管理。应当是公共通道，属市政管理。另外在宗地图的红线上可以看到原面条厂、面粉厂、仓库均不再属被告所有；3、公司股权转让协议、资产移交证明，该协议对被告现有的土地范围建筑和机器设备均进行了明确表述，这些土地并包括北面通道以及面条厂的化粪池；4、环保备案报告，拟证明被告的大米厂生产时不产生废水；5、光盘，该光盘是现场的视频及照片，反映了原告房屋及周边地势的位置的情况。上述证据经庭审质证，形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：位于涪陵区新妙汽车客运站D栋1-09号房屋(建筑面积231.32平方米)系原告徐勇所有，于2006年6月自建，2003年4月5日，原告徐勇之父徐朝明开办涪陵区新妙镇双丰酒厂（个体工商户），将该房屋用作经营酒厂使用。位于新妙镇护国路29号的大米和面粉加工厂系创奇粮油公司所有，大约于上世纪九十年代修建，2011年4月13日，案外人潘德军将创奇粮油公司的股权转让给周智慧，一并交付该公司的大米和面粉加工厂。涪陵区新妙镇双丰酒厂的厂房与创奇粮油公司的房屋相邻。2015年以来，涪陵区新妙镇双丰酒厂厂房多次被暴雨洪水灌入，导致经济损失。徐朝明曾多次向新妙镇政府相关部门解决无果。原告徐勇遂诉至本院。本院认为，根据我国民法典规定，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，对自然流水的排放，应当尊重自然流向；同时，我国民事诉讼法还规定，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的自然人、法人和其他组织；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告徐勇主张被告创奇粮油公司恢复位于重庆市涪陵区新妙镇护国路29号原面粉加工厂与原告相邻处新妙油房路2号北面大面积流水引入原样入口化粪池，恢复此处长12米、高2.5米石堡坎，恢复长12米被损坏的墙体，恢复原告东面与原大米加工厂历史形成的水向，拆除原告南面被告新开设的车道水泥混凝土以及疏通被堵塞的下水道等相邻权的诉讼请求，因创奇粮油公司的大米和面粉加工厂修建在先，原告徐勇自建房屋在后，其位置低于创奇粮油公司的大米和面粉加工厂，在建房时，原告徐勇应当预见流水的自然流向修建，同时，原告徐勇主张恢复原状等的诉讼请求，也未提供证据证明创奇粮油公司改变流水方向现状的事实，因此，原告徐勇的该诉讼请求，本院不予支持；原告徐勇主张被告赔偿涪陵区新妙镇双丰酒厂经济损失50万元的该诉讼请求，因涪陵区新妙镇双丰酒厂系个体工商户，其经营者为徐朝明，徐勇与该诉讼请求无直接利害关系，其原告主体不适格，应驳回对该请求的起诉，本院对该起诉另行作出裁定。同理，被告创奇粮油公司的抗辩理由，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐勇的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。     （此页无正文）  审  判  员   瞿明胜   二〇二一年四月五日 书  记  员   杨 林 1--
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民特22号申请人：开平市歌菲图卫浴科技有限公司。住所地:广东省江门市开平市水口镇。法定代表人：曾英，该公司执行董事。被申请人:开平市南珠卫浴科技有限公司。住所地:广东省开平市水口镇沙冈。法定代表人：吕敬亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐利华，女，该公司员工。被申请人:杨秀泥，男，1979年7月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：陈远华，广东金舵律师事务所律师。申请人开平市歌菲图卫浴科技有限公司（以下简称歌菲图公司）与被申请人开平市南珠卫浴科技有限公司（以下简称南珠公司）、杨秀泥申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月10日立案后进行了审查。现已审查终结。歌菲图公司请求，1.撤销开平市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开平仲裁委）作出的开劳人仲案终字（2021）35号仲裁裁决。2.本案诉讼费用由南珠公司、杨秀泥承担。事实和理由：（一）开平仲裁委裁决由歌菲图公司支付工资给杨秀泥错误，请求撤销。歌菲图公司与杨秀泥没有书面劳动合同，实际的用工单位是南珠公司，应当由南珠公司支付工人工资。（二）对开平仲裁委认定的工资金额不认同，请求纠正。歌菲图公司没有聘请劳动人员，没有实际的生产车间，没有产生水电费，与杨秀泥没有实际的劳务关系，不存在工资金额。综上，开平仲裁委认定事实不清，适用法律法规错误，请求撤销裁决。南珠公司辩称,实际用工单位不是南珠公司，南珠公司不用支付工资给杨秀泥。杨秀泥辩称，南珠公司和歌菲图公司是共同用工主体，歌菲图公司曾向杨秀泥发出督促员工返岗通知书，工资统计也由歌菲图公司负责，歌菲图公司主张与杨秀泥不存在劳动关系与事实不符。本院审查期间，歌菲图公司提交了如下证据：1.开平仲裁委仲裁裁决书、送达回证。证明其申请撤销裁决的依据。2.杨秀泥、王某的社保记录。3.陈小艳的中国银行交易流水明细清单。4.陈小艳的抛光车间岗位职责说明。证据2-4是杨秀泥在仲裁阶段提交，证明歌菲图公司与杨秀泥不存在劳务关系。南珠公司、杨秀泥未提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查查明：2021年1月22日，开平仲裁委作出的开劳人仲案终字(2021)35号仲裁裁决：一、歌菲图公司、南珠公司自仲裁裁决书生效之日起一日内共同支付杨秀泥2020年7月至9月期间工资12566.28元；二、驳回杨秀泥其他的仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。歌菲图公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件中，需对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。本案中，歌菲图公司主张其与杨秀泥没有实际的劳务关系，不存在工资问题，应由实际用工单位南珠公司向杨秀泥支付工资。经审查，开平仲裁委根据双方的陈述和举证情况，认定杨秀泥2020年7月至9月期间工资为12566.28元，歌菲图公司与南珠公司为关联公司，杨秀泥同时为歌菲图公司和南珠公司的员工，裁决由两公司共同支付杨秀泥的工资。歌菲图公司申请撤销仲裁裁决的上述理由属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，主张仲裁裁决认定事实错误应仅限于裁决所依据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形时，申请人方可依此主张撤销仲裁裁决。否则，仲裁裁决认定事实是否错误不属于人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。本案歌菲图公司并未提交证据证明仲裁裁决依据的证据是伪造的或杨秀泥隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院对其上述主张不予审查。此外，歌菲图公司也未提供证据证明本案仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他可以撤销的情形，故歌菲图公司认为涉案仲裁裁决认定事实不清，适用法律法规错误，应予撤销的请求理据不足，本院依法不予支持。综上所述，歌菲图公司主张仲裁裁决应予撤销，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回开平市歌菲图卫浴科技有限公司的申请。申请费400元，由开平市歌菲图卫浴科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 梅晓凌审 判 员 甄锦源二〇二一年四月七日法官助理 刘 蕊书 记 员 李静雯谢祉昕
山东省东平县人民法院山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0923民初1767号原告：岳超，男，1989年7月18日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。被告：田辉，男，1986年1月23日出生，汉族，居民，住山东省东平县。被告：李晓燕，女，1984年11月30日出生，汉族，居民，住山东省东平县。原告岳超与被告田辉、李晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告岳超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岳超撤回起诉处理。审 判 员 王衍春二〇二一年四月二十三日书记员代 秀 芬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1768号原告：沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心，住所地沈阳市于洪区沈大路珍珠巷4号。经营者：刘宝焕，该单位总经理。委托诉讼代理人：崔龙，男，1988年7月20日出生，该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：孙振宇，男，1984年2月26日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。原告沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心诉被告孙振宇挂靠经营合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案按普通程序审理。审判员 王 敏二〇二一年四月九日书记员 王艺宁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1045号申请人：周恒，男，汉族，1991年4月20日出生，住湖南省茶陵县。被申请人：冯红亮，男，汉族，1979年9月19日出生，住湖北省浠水县。被申请人：张华，男，汉族，1984年6月7日出生，住广东省深圳市宝安区。申请人周恒于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人冯红亮、张华价值2405497元的财产，并向天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了责任范围在2405497元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人周恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人冯红亮、张华价值2405497元的财产。本案保全费5000元，申请人周恒已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年四月十六日书记员  李晓芝附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执293号之一申请执行人：李烨焮，女，1967年1月16日生，汉族，上海市人，上海市闵行区，被执行人：江西九鹏科技股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区渊山岗工业园三期，统一社会信用代码：91361000087100724H。法定代表人：卢发双，公司经理。本院在执行申请执行人李烨焮与被执行人江西九鹏科技股份有限公司与公司有关的纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38、61条之规定，裁定如下：冻结（停止支付）、划拨、扣留（提取）被执行人江西九鹏科技股份有限公司银行存款、到期债权或其他收入人民币300万元；或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  乐武平二〇二一年四月九日（）书记员  张胜忠
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1169号申请人：余楚铭，男，汉族，1988年2月8日出生，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：曹彪，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐港，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：丁根军，男，汉族，1980年12月8日出生，住广东省广州市番禺区。被申请人：杨婷，女，瑶族，1984年7月14日出生，住广东省广州市越秀区。被申请人：广州爱熙国际品牌管理有限公司，住所地为广东省广州市白云区永平街白云大道北1400号201房。法定代表人：丁锦涛。申请人余楚铭于2021年4月28日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人丁根军、杨婷、广州爱熙国际品牌管理有限公司价值110000元的财产，并向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了责任范围在110000元的诉讼保全责任保险。本院认为，申请人余楚铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人丁根军、杨婷、广州爱熙国际品牌管理有限公司价值110000元的财产。本案保全费1070元，申请人余楚铭已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年四月二十九日书记员  李晓芝附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初896号陈某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年四月八日
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1033号之四于某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年四月十四日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0624执615号李桂清：你与东某侵权一案，本院作出的（2020）辽0624民初1914号已发生法律效力。申请执行人东某于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向东某支付执行款10480.91元及利息。2.负担案件申请执行费57元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33特此通知。承办人：何晓燕二〇二一年四月二十日书记员 ：刘香君风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执765号申请执行人：周锦鸣，男，1970年2月4日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：周柏军，男，1971年10月8日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人周锦鸣与被执行人周柏军合伙协议纠纷一案，被执行人周柏军至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周柏军的银行存款102552元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王金龙二〇二一年四月二十五日书记员  周 玲