福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初544号原告：黄赞任，男，1969年5月6日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：郑茂灿，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省闽清县。原告黄赞任与被告郑茂灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄赞任到庭参加诉讼，郑茂灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄赞任向本院提出诉讼请求：1.判令郑茂灿偿还黄赞任借款本金105000元及利息（其中75000元利息按月利率1.5%计算自2019年5月16日起至还清借款之日止，30000元的利息按月利率1.5%计算自2019年8月1日起至还清借款之日止）；2.诉讼费用由郑茂灿承担。事实和理由：黄赞任与郑茂灿是朋友关系，2017-2018年间，郑茂灿陆续以工程承包项目需用款项向黄赞任借款，同时邀请黄赞任参与项目合作，黄赞任垫付了多笔工人工资及各项材料款。2019年1月28日，双方协商一致黄赞任退出项目合作，经双方共同结算，郑茂灿应支付给黄赞任款项共计180000元。郑茂灿对此180000元提出分期付款请求，其中75000元在2019年2月1日之前还清，第二笔75000元在5月15日之前还清，最后一笔30000元在2019年8月份之前还清，郑茂灿遂写下《借条》三份，并约定按照月利率1.5%来计算欠款利息。第一笔款项到期后，郑茂灿毫无还款诚意，分文未还。因此黄赞任针对到期的75000元款项诉至法院，法院经过审理后做出(2019)闽0124民初526号民事判决书，该判决中认定“黄赞任与郑茂灿之间形成的借款合同关系，有郑茂灿出具的借条证实，双方借贷关系合法有效。黄赞任提供的工程款支出明细等证据能与借条相对应，故对黄赞任主张本案借条系合伙结算转化为借款的事实予以认定”，因此判决郑茂灿应支付给黄赞任75000元及相应的利息和律师费。郑茂灿不服提起上诉，福州市中级人民法院作出(2019)闽01民终8320号民事判决书依法认定：“根据被上诉人黄赞任提供的借条、转账凭证及其在合伙事务中支出款项的相关票据，结合郑茂灿关于双方曾存在合伙关系的自认事实，足以认定双方将合伙债务结转为讼争借款的事实，本案借贷关系真实、有效。上诉人郑茂灿主张本案基础法律关系为合伙关系，并不影响经双方结算确认转为借贷关系的认定。上诉人郑茂灿作为完全民事行为能力人，理当知晓出具借条可能承担的法律责任，应认定其关于书面确认借款债务的意思表示真实”。该判决于2020年1月10日发生法律效力。现本案的另两笔款项还款期限均已届满，郑茂灿毫无还款诚意，故提起诉讼。郑茂灿未作答辩。黄赞任围绕诉讼请求依法提交了借条、民事判决书等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。郑茂灿未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据上述有效证据及黄赞任庭审陈述,认定事实如下：2018年，黄赞任受郑茂灿邀请，一起合伙承包“紫光科技大楼”项目工程，后因项目亏损，双方于2019年1月退出项目经营。2019年1月28日，郑茂灿向黄赞任出具内容为“今向黄赞任借款人民币柒万伍仟元整，本人确认出具借条之前钱已收到，本款项债权人要求于2019年5月15日前收回，若借款人拒绝还款，按月利率1.5%计算，导致诉讼所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费）均由债务人承担。”的借条及借款金额为30000元的借条各一张，现黄赞任以上述借条约定的款项郑茂灿至今均未偿还为由诉至本院。另查明，黄赞任曾于2019年2月25日就本案相关的另一张借款金额为75000元还款期限为2019年2月1日的借条向本院提起诉讼，本院于2019年8月7日作出确认黄赞任与郑茂灿之间形成的合伙结算转借款的民间借贷法律关系合法、有效的认定，并作出（2019）闽0124民初526号民事判决书判决郑茂灿应承担相应的还款责任。郑茂灿对该判决不服，提起上诉，福州市中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）闽01民终8320号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2020年1月10日生效。本院认为，郑茂灿向黄赞任借款105000元的事实有黄赞任提供的借条为凭，借款事实清楚，双方之间形成的民间借贷法律关系未违反法律规定，合法有效，郑茂灿应负偿还借款之责，故对黄赞任主张郑茂灿偿还借款本金105000元的诉讼请求，予以支持。因双方约定借款利息按月利率1.5%计算，未超过借款合同成立时法律规定的范围，现黄赞任主张按月利率1.5%计算利息，予以支持，但自2020年8月20日起至还清借款之日止应按当前法律规定的标准即年利率15.4%计算借款利息。郑茂灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑茂灿于本判决生效之日起十日内偿还黄赞任借款本金105000元及借款利息（其中借款本金75000元的利息计算方式为：自2019年5月16日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算；借款本金30000元的利息计算方式为：自2019年9月1日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算）；二、驳回黄赞任的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3035元(黄赞任已交纳2400元)，减半收取1517.50元，由黄赞任负担13.50元，郑茂灿负担1504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  叶道伟二〇二一年四月三十日书记员  康雨晴附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。