山东省菏泽市定陶区人民法院  民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初42号 原告：东明县天和利建材门市部，住所地：东明县站前路。 经营者：韩尚城，男，汉族，1975年7月28日出生，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：甘永伟，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：马超，男，汉族，1972年1月28日出生，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：薛爱敏，山东晟韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雅茹，山东晟韵律师事务所实习律师。 被告：朱保国，男，汉族，1970年11月10日出生，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：胡美真，山东汤都律师事务所律师。 被告：高照亮，男，汉族，1979年10月23日出生，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：赵振良，山东泉师律师事务所律师。 被告：菏泽市第一建筑工程公司，住所地：菏泽市解放南街（威联商城）。 法定代表人：平纪强，该公司经理。 委托诉讼代理人：李巍，北京康达（菏泽）律师事务所律师。 被告：菏泽市第一建筑工程公司定陶区照亮分公司，住所地：山东省菏泽市定陶区美景家园17#楼1单元403室。 负责人：高照亮，该公司经理。 原告东明县天和利建材门市部（以下简称：“天和利门市部”）与被告马超、朱保国、高照亮、菏泽市第一建筑工程公司（以下简称：“第一建筑公司”）、菏泽市第一建筑工程公司定陶区照亮分公司（以下简称：“第一建筑公司照亮分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天和利门市部的经营者韩尚城及其委托诉讼代理人甘永伟，被告马超的委托诉讼代理人薛爱敏、周雅茹，被告朱保国的委托诉讼代理人胡美真，被告高照亮的委托诉讼代理人赵振良，被告第一建筑公司的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，被告第一建筑公司照亮分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天和利门市部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付给原告货款共计3353436元及计算至2020年7月29日的违约金2304952.66元（其余违约金从2020年7月30日起至货款还清之日止，按月利率3%计算）；2、请求依法判令诉讼费、保全费及其他涉案费用由被告承担。事实与理由：原告自2018年5月至2018年12月，为被告承建的定陶区美景国际现代城24、25、26号楼供应所需的钢材。2018年8月25日，原告与被告马超、朱保国、高照亮签订《钢材购销合同》，约定：三被告承建的美景国际现代城24、25、26号楼所需钢材均由原告供应；如三被告不能按时结算钢材款，应按欠款总额每天5%支付给原告违约金，原告按照合同约定供应了钢材，而被告除支付部分款项外对剩余货款至今未履行支付义务。另外，被告高照亮是被告第一建筑公司在定陶美景国际现代城的负责人，也是第一建筑公司照亮分公司的负责人，故被告第一建筑公司照亮分公司和被告第一建筑公司对本案货款也应当承担支付责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。 马超辩称，1、菏泽市定陶区美景国际现代城属于菏泽市第一建筑工程公司承建，答辩人与朱保国、高照亮合伙共同承包了涉案工程的24、25、26号楼，原告供应钢材属实，钢材均用在涉案工程，但菏泽市第一建筑工程公司一直没有支付24、25、26号楼的工程款项，答辩人投资的几百万元至今没有任何收益，因此，涉案工程的钢材欠款应由菏泽市第一建筑工程公司承担。2、被答辩人供应钢材属实，但是一直没有具体结算，虽然有答辩人签字的钢材欠款条，但是具体欠多少钢材款需要被答辩人提供具体送的钢材数量，根据双方约定的单价计算出钢材总价款，答辩人与其他合伙人也支付了部分钢材款，扣除支付的款项，剩余款项才是具体的钢材欠款，因此，被答辩人诉请的钢材欠款需要双方具体结算。3、被答辩人诉请的违约金、资金占用利息过高，恳请法院适当调整。虽然双方签订的《钢材购销合同》约定了违约金，但是约定的数额过高，根据《中华人民共和国民法典》第584条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”答辩人诉请的违约金数额和利息数额，远远超过了双方签订合同时答辩人的预期，也超过了法律规定的最高上限，应适当调整违约金数额，被答辩人要求的资金占用期间的利息过高，应当按照法律规定的全国银行公布的利率计算利息，因此，被答辩人诉请的违约金、利息不应得到支持。 朱保国辩称，购买钢材属实，但在结算时朱保国不在场，不清楚剩余货款的具体金额，自2018年5月5日起朱保国已陆续支付货款186万元。 高照亮辩称，高照亮没有和原告签订钢材购销合同，高照亮本人也没有购买过原告的钢材，根本不欠原告货款，高照亮不是买卖合同的相对方，不应承担还款责任，在合同中的签字仅仅是见证人、证明人，原告起诉高照亮无事实和法律依据，请求法院驳回原告对高照亮的诉讼请求。 第一建筑公司辩称，原告与第一建筑公司之间不存在钢材买卖关系，也没有签订过钢材购销合同，依据合同的相对性，第一建筑公司不应当承担支付责任，原告要求第一建筑公司支付请求的数额以及承担违约责任无事实和法律依据，原告诉状中明确称原告与马超、朱保国、高照亮签订了钢材购销合同，显然第一建筑公司不是买卖合同的主体，要求第一建筑公司承担支付责任没有约定及法定的依据。 第一建筑公司照亮分公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月，第一建筑公司与菏泽市美景房地产开发有限公司签订《定陶美景国际现代城建筑工程承包合同》，约定第一建筑公司承建菏泽市美景房地产开发有限公司开发的定陶美景国际现代城四区24#、25#、26#楼。该合同签订后，第一建筑公司与高照亮签订《建设工程承包责任书》，约定高照亮为责任方对上述工程全程管理施工，且约定高照亮以包工包料承包的方式施工。而后，2018年5月5日，被告高照亮与被告马超、朱保国签订《合作工程协议合同书》，合同约定被告高照亮、马超、朱保国共同出资承建定陶美景国际现代城四区24#、25#、26#楼工程。此后，三被告在原告处购买钢材，2018年5月5日购买钢材价值298224元；2018年5月13日购买钢材价值663456元；2018年5月14日购买钢材价值466913元；2018年5月29日购买钢材价值465178元；2018年6月11日购买钢材价值260463.04元；2018年6月18日购买钢材价值316153.04元；2018年7月2日购买钢材价值448994元；2018年7月29日购买钢材价值436593元；2018年8月24日购买钢材价值625575元。2018年8月25日，原告天和利门市部（乙方）与被告马超、朱保国、高照亮（甲方）补签订《钢材购销合同》，其中第一条约定：“甲方承建的美景国际现代城24、25、26号楼，所需钢材均有乙方供应”；第四条约定：“乙方送达甲方的钢材，在到达甲方工地清点入库后，甲方将给乙方开具钢材收据，并有负责人签字确认。”；第五条约定：“...甲方应在双方商定的期限内将货款支与乙方指定的账户，如甲方不能按时结算钢材款，应承担违约责任，违约金按欠款总额每天5%支付给乙方。...”双方还对其他事项进行了约定。2018年10月1日，被告高照亮、马超、朱保国又购买钢材价值306629元；2018年11月24日购买钢材价值137779元；2018年9月9日购买钢材价值307927元；2018年12月7日购买钢材价值269552元。综上，被告高照亮、马超、朱保国购买原告钢材价款共计5003436.08元。期间被告马超、朱保国陆续向原告的会计侯恩灿转账支付原告钢材款，其中被告马超共计向原告支付了119万元的钢材款，具体为：2018年6月29日支付16万元，2018年7月4日支付13万元，2018年7月6日支付5万元，2018年7月25日支付25万元，2018年8月6日支付15万元，2018年9月14日支付10万元，2018年11月2日支付10万元，2018年11月22日支付10万元，2018年11月29日支付15万元；被告朱保国共计向原告支付了186万元的钢材款，具体为：2018年5月5日支付15万元，2018年5月15日分别支付36万元、20万元，2018年5月31日分别支付3万元、20万元，2018年6月12日支付12万元，2018年8月23日分别支付50万元、10万元，2018年9月12日支付20万元。以上被告马超、朱保国共计向原告支付钢材款305万元。 本院认为，原告天和利门市部与被告马超、朱保国、高照亮签订的《钢材购销合同》系双方的真实意思表示，合法有效。自2018年5月5日至2018年12月7日期间，原告共计向被告马超、朱保国、高照亮提供了5003436.08元的货物，被告马超、朱保国、高照亮仅向原告支付了305万元的货款，故剩余的1953436.08元钢材款仍应当向原告支付。关于原告称被告仅支付了165万元的货款，被告马超、朱保国向侯恩灿支付的其他款项不是涉案钢材款，但其未提供证据证明与被告马超、朱保国、高照亮之间存在其他经济往来，且侯恩灿系原告的会计，涉案钢材款均是通过侯恩灿的账户向原告支付，故本院对原告的此项主张不予支持。关于高照亮辩称其在合同中的签字仅仅是见证人，并不是合同相对方，因原告提供的涉案销货清单中均有高照亮的签字确认，且高照亮与马超、朱保国系涉案合伙关系，其在涉案合同最下方签字而不是在甲方处签字的行为并不影响其作为买受人的事实，故对此辩解本院不予支持。关于被告第一建筑公司和第一建筑公司照亮分公司对本案货款是否应当承担共同支付责任，因本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，第一建筑公司和第一建筑公司照亮分公司并非涉案合同相对方，且原告提供的证据不足以证明高照亮系履行职务行为，故被告第一建筑公司和第一建筑公司照亮分公司对本案货款不应当承担支付责任。关于违约金，根据双方合同约定“甲方（被告马超、朱保国、高照亮）应在双方商定的期限内将货款支与乙方（原告）指定的账户，如甲方不能按时结算钢材款，应承担违约责任，违约金按欠款总额每天5%支付给乙方。”本案中，原告并未提供双方商定的给付钢材款的期限，故支付违约金的起点应从原告最后一次交付货物之日起计算；庭审中，被告马超、朱保国、高照亮均主张约定的违约金过高，要求降低，且原告亦同意对违约金调整，本院结合案涉合同的履行情况将违约金酌情调整为以下欠钢材款1953436.08元为基数，自原告最后一次交付货物之日即2018年12月7日起至实际履行之日，按月利率1%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马超、朱保国、高照亮于本判决生效后十日内向原告东明县天和利建材门市部支付钢材款1953436.08元及违约金（以1953436.08元为基数，自2018年12月7日起至实际履行之日止，按月利率1%计算）； 二、驳回原告东明县天和利建材门市部对被告菏泽市第一建筑工程公司的诉讼请求； 三、驳回原告东明县天和利建材门市部对被告菏泽市第一建筑工程公司定陶区照亮分公司的诉讼请求； 四、驳回原告东明县天和利建材门市部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币51409元，由原告东明县天和利建材门市部负担29028元，由被告马超、朱保国、高照亮负担22381元；财产保全费5000元，由被告马超、朱保国、高照亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王光远 审 判 员  徐 逍 人民陪审员  刘现报 二〇二一年四月一日 法官 助理  孙 舒 书 记 员  邓蜀琼