wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初2850号      原告：幸启芳，女，1974年8月22日出生，汉族，住重庆市万州区。   委托诉讼代理人：熊建春，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者，一般代理。   被告：何朝东，男，1982年11月5日出生，汉族，住重庆市万州区。   被告：陈和平，男，1966年4月18日出生，汉族，住重庆市江津区。   被告：重庆轩彤置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附17层，统一社会信用代码91500107MA5U60102H。   法定代表人：陈和平。   原告幸启芳与被告何朝东、陈和平、重庆轩彤置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告幸启芳的委托诉讼代理人熊建春、被告何朝东到庭参加诉讼，被告陈和平、重庆轩彤置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   幸启芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告立即支付原告工资欠款3500元及资金占用利息从2018年1月1日至付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清时止，并相互承担连带责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年，原告随被告何朝东一起到被告陈和平承包的重庆市长寿云集镇玉龙村所开发建设的生态旅游基地的平基土石方、公路等工程道公路。之后停工，于2016年9月经与被告陈和平、何朝东等被告进行结算，被告欠原告工资3500元，被告陈和平称当时资金困难，只给原告在工资表上签名确认，口头约定在2017年底支付。后被告未支付。   何朝东辩称，不清楚施工合同，认可工资表的记载。   陈和平、重庆轩彤置业有限公司未作答辩。   本院认为，依据施工合同、工资表及幸启芳、何朝东的当庭陈述，本院确认幸启芳与陈和平形成劳务合同关系，陈和平应按约支付对价劳务工资3500元。何朝东不是劳务合同相对方，对幸启芳主张其支付劳务工资请求不予支持。陈和平迟延履行付款义务客观上给幸启芳造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，双方并未约定计算标准，本院按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%计算，起算之日以立案之日为准。重庆轩彤置业有限公司将建设工程虽然发包给了陈和平个人，导致拖欠农民工工资，但发包时间发生在2020年5月1日实施的《保障农民工工资支付条例》之前，本案不适宜适用该条例，故对幸启芳要求重庆轩彤置业有限公司承担支付责任，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告陈和平于本判决生效后五日内支付原告幸启芳劳务工资3500元和资金占用利息(以3500元为基数，从2021年2月2日起至付清之日按年利率3.85%计算)。   二、驳回原告幸启芳的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈和平负担。   本判决为终审判决。         审 判 员  夏 斌            二〇二一年四月六日      法官助理  张宏祥   书 记 员  李杰卓   书 记 员  谭嘉欣
定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0728执938号徐水添、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司本院执行的徐水添申请中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十八日
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1027号原告：吴冰，男，1961年12月8日出生，满族，住辽宁省盘锦市盘山县。被告：王志成，男，1982年9月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：周春丽，女，1978年8月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告吴冰诉被告王志成、被告周春丽民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出保全申请，要求对被告王志成、被告周春丽名下的银行卡中的存款或其他等值财产进行查封冻结，保全金额为100，000.00元，并向法院提供中国平安财产保险有限公司财产保全责任保险（保险金额为100,000.00元）为其申请提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王志成、被告周春丽名下的银行存款100，000.00元或查封其他等值财产，保全金额为100,000.00元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金钊二０二一年四月十九日书记员  杨杨
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民抗9号 抗诉机关：安徽省芜湖市人民检察院。 原审原告：上海钰文汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇岳和村348号1幢0551室。 法定代表人：刘会，该公司总经理。 原审被告：上海联合利华牙膏有限公司，住所地上海市安远路529号。 法定代表人：戚德林，该公司总经理。 上海钰文汽车服务有限公司诉上海联合利华牙膏有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省芜湖市弋江区人民法院于2018年8月21日作出（2018）皖0203诉前调299号民事调解书，已发生法律效力。安徽省芜湖市人民检察院以有新的证据足以证明上述民事调解案件属于虚假诉讼为由，并以芜市检民监[2021］1号民事抗诉书向本院提出抗诉。 本院于2021年4月20日立案受理，并组成合议庭进行审查。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省芜湖市弋江区人民法院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  文 勇 审 判 员  王习芸 审 判 员  张承荣 二〇二一年四月二十一日 法官助理  施 玛 书 记 员  丁春燕 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。 （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2673号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚。 被执行人：王世全，男，1958年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：冯顺秀，女，1953年4月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：王守东，男，1980年4月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与王世全、冯顺秀、王守东借款合同纠纷一案中，被执行人王世全、冯顺秀、王守东应支付申请执行人借款本金7550元、利息及逾期违约金，案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金7550元、利息及逾期违约金，案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十九日 书记员  郑伶俐
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执351号申请执行人：冉茂洪，男性,1963年10月1日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：龙飞,男性,1973年9月22日出生,土家族，居民身份证：×××241Ｘ住贵州省沿河土家族自治县官舟镇黄龙村新龙组。本院在执行申请执行人冉茂洪与被执行人龙飞劳务合同纠纷一案中，被执行人龙飞已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：(2021)黔0627执351号案件的执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  徐继煌二〇二一年四月二十三日书记员  何倩倩
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执65号申请执行人：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路10号，统一社会信用代码：91360000858263872B。负责人：蔡兴华，该分行行长。被执行人：陈俊，男，汉族，1963年10月28日出生，户籍地：江西省南昌市青山湖区。申请执行人中国银行股份有限公司江西省分行与被执行人陈俊信用卡纠纷一案，南昌市东湖区法院于2020年7月22日作出的（2020）赣0102民初2471号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人中国银行股份有限公司江西省分行向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人陈俊发送了执行通知书和报告财产令。因被执行人陈俊至今尚未履行生效法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈俊银行存款人民币19万元。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人陈俊相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。本裁定书立即执行。审判员  蔡小贞二〇二一年四月二十日书记员  朱光德
江西省萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0313民初541号原告：甘勃伦，男，1992年5月16日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：吴添，男，1995年9月11日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。原告甘勃伦与被告吴添民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告甘勃伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甘勃伦撤回起诉处理。审判员  郭晓凌二〇二一年四月二十日书记员  漆 龙
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执402号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区礼步湖大道288号1栋1223室、2274室、3263室，统一社会信用代码:91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托代理人：熊秋生，该支行员工。被执行人：喻海青，男，1976年6月8日出生，汉族，住南昌市新建区。中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初8039号民事判决书于2021年2月25日向本院申请执行，因管辖调整原因，本院于次日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人喻海青未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人喻海青发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人喻海青的银行存款、银行理财产品、证券、车辆、工商登记、民政、税务、保险、网络资金、不动产情况。通过传统查控，调查了被执行人喻海青的不动产、股息红利及住房公积金情况，但均没有查找到有可供执行的财产。2021年3月23日本院向被执行人喻海青发出限制消费令，并决定将被执行人喻海青纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金7138.05元及利息、违约金，案件受理费50元，截至2021年4月14日未执行7138.05元及利息、违约金。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初8039号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  李 群二〇二一年四月十四日书 记 员  涂 炜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3048号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人陈占福,男,1987-9-30出生,汉,住辽宁省铁岭县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈占福金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初16672号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求陈占福偿还本金:5063.8900元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年04月01日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年04月01日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021年4月22日扣划被执行人陈占福财付通支付科技有限公司银行存款4703.25元，并于2021年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年4月27日将被执行人纳入限制高消费名单，决定对被执行人陈占福司法拘留15日。2021年4月27日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十七日书记员 王宜菲
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初617号原告：中国建设银行股份有限公司上犹支行，住所地：上犹县东山镇新上犹路163号，统一社会信用代码91360724860445878F。负责人：田克旺，该行行长。委托诉讼代理人：陈远乐，该行客户经理，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄聪文，该行客户经理，代理权限：特别授权。被告：周广会，男，1995年6月30日生，汉族，住上犹县。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行与被告周广会信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈远乐到庭参加诉讼，被告周广会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告截至2021年2月28日信用卡透支本金10092.92元、利息（含复利）7905.34元、费用（含违约金）1871.64元，合计19869.9元；拖欠利息按拖欠本金万分之五的日利率计算，并按月计收复利（利息计算至被告付清信用卡欠款本息）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××13，固定额度13000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。被告周广会领用信用卡后进行了刷卡消费和还款。但2016年9月之后，被告未再按时和足额还款。按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，截至2021年2月28日，被告欠信用卡本金、利息（含复利）及费用（含违约金）合计19869.9元，其中本金10092.92元、利息（含复利）及费用（含违约金）9776.98元。经原告多次通过电话和上门催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告周广会未作答辩，也未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××13，固定额度13000元。被告领卡后，进行了刷卡消费和还款。自2016年9月后，被告未再按时和足额还款。截至2021年2月28日，被告欠原告信用卡本金10092.92元、利息（含复利）7905.34元、费用（含违约金）1871.64元，合计19869.9元。经原告多次通过电话和上门催款，被告一直未履行还款义务。原告遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，被告周广会在原告处申领信用卡并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应按协议约定履行还款义务。被告使用信用卡进行消费后未按约定期限归还透支本金，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还信用卡透支本金并按约定支付利息（含复利）、费用（含违约金）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周广会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周广会欠原告中国建设银行股份有限公司上犹支行截至2021年2月28日信用卡透支本金10092.92元、利息（含复利）7905.34元、费用（含违约金）1871.64元，合计19869.9元，限被告周广会于判决生效后十日内付清；二、被告周广会向原告中国建设银行股份有限公司上犹支行支付自2021年3月1日起至还清之日止按拖欠本金万分之五的日利率计算的利息，并按月支付复利，息随本清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元（原告已预交），由被告周广会承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如被告未按期履行义务，申请执行人申请执行的期间为两年。审 判 员  黄泽槐二〇二一年四月八日代理书记员  罗丕秀附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420001开户行：上犹农商银行城区支行
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1593号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：吴标，男，汉族，1990年04月01日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告吴标追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告吴标经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金8356.46元及罚息（罚息以8356.46为基数，按年利率13.2%计算，自2020年7月11日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款10000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款8732.75元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告吴标未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告吴标未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款10000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年8月10日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计8732.75元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金8356.46元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金8356.46元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年7月11日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年8月10日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴标于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司8356.46元及罚息（以8356.46元为基数按年利率13.2%，自2020年8月10日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告吴标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初5140号之二申请人:山东邦磊建材有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇姚家庄村，统一社会信用代码：91371300334567621N。法定代表人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：袁震，山东三禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓晓，山东三禾律师事务所律师。被申请人:临沂市兰山区白沙埠镇苗家庄村民委员会，住所地临沂市兰山区白沙埠镇苗家庄村民委员会，统一社会信用代码：54371302B4833996X2。法定代表人：赵九石，主任。被申请人:中泰开元建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区金沙遗址路68号4栋32楼3201室，统一社会信用代码：91510000MA64Y95T0C。法定代表人：张伟，总经理。申请人山东邦磊建材有限公司与被申请人临沂市兰山区白沙埠镇苗家庄村民委员会、中泰开元建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，山东邦磊建材有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，保全金额135万元，本院于次日作出（2021）鲁1302民初5140号之一民事裁定书，冻结了被申请人中泰开元建设工程有限公司在中国建设银行有限公司成都锦城支行的存款322717.17元（账户为51×××88）。2021年4月23日，山东邦磊建材有限公司以上述保全金额不足为由，向本院申请补充冻结被申请人临沂市兰山区白沙埠镇苗家庄村民委员会在经管站代管资金，保全金额1027282.83元。本院经审查认为，申请人的补充冻结申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、补充冻结被申请人临沂市兰山区白沙埠镇苗家庄村民委员会在经管站代管资金1027282.83元（详见冻结存款回执）；二、冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马超审判员  杨莉审判员  王红二〇二一年四月二十六日书记员  刘璐
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1104民初1258号原告：陈振，男，1990年10月27日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省上饶市广信区。被告：陈丽红，女，1991年8月3日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省上饶市经济开发区。原告陈振与被告陈丽红人格权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振、被告陈丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振向本院提出诉讼请求：1、被告侵犯原告的隐私权、肖像权，造谣生事，给原告精神和身心造成不健康影响，给原告事业造成重大损失，要求被告赔偿原告20,000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告现并无关系。被告在抖音平台发送原告照片以及书写内容不正当的文字公开泄露原告的隐私。在微信平台向原告的朋友发送微信信息对原告进行造谣诋毁，给原告的身心和精神造成了不健康的影响。另被告还在儿子的班级群也造谣，给儿子也造成了重大影响。为维护自己的合法权益，故原告提起本案诉讼。被告陈丽红辩称，被告没有侵犯原告的肖像权和人格权，原、被告于2019年9月24日协商离婚，小孩的抚养权归属也做了明确的约定，原告也口头承诺不需要被告支付抚养费，且被告对小孩有探视权，原告2020年知道被告再婚后，同年12月19日因心存不满原告起诉要求被告支付抚养费，后面被告有证据证明要反诉原告要求变更孩子抚养权时，原告不敢参与庭审，上饶市广信区法院裁定按撤诉处理。因此原告又心生一计在本案中再次起诉被告。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，因侵权致人精神损害，只有造成严重后果的，才要承担赔偿相应的精神损害抚慰金的责任。所以原告的诉讼请求不应当得到支持，被告不需要向原告承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系夫妻，2019年9月24日双方协议离婚。2020年8月份以后被告获知了原告××三对半的化验结果。2021年2月1日，原告以原、被告子女陈佩琦、陈芊的名义起诉被告陈丽红抚养费纠纷。同日被告也起诉原告变更抚养关系纠纷。双方为此产生了矛盾。2021年2月，被告在抖音平台发布原告抱孩子（已作马赛克处理）的照片，并在照片上备注：“抖音上认识这个人的都注意了，他患有大三阳××会唾液传播的，大家跟他都离远点！！！”。被告主张其已于2021年3月8日进行了删除。此外，被告在微信应用程序中向原告的几个亲戚朋友发送了微信聊天信息，内容为：“陈振有大三阳，要传染的，注意避一避。”。其中与原告的亲戚王琴的聊天内容中，被告陈述“而且他胆都有点问题了”和“都要成肝癌了，胆都说有问题了。让他早死早日让我儿子女儿跟他上上香，多拜拜他。”。此外，被告还在原、被告儿子的家长群中向老师发微信，内容为：“跟陈佩琦说下，过段时间让他去打个××疫苗，因为他爸爸有大三阳，会传染的，我怕他会被传染上。谢谢”。原告主张因被告发布的信息让其公司的同事蒋秀云看到，导致其被公司开除。原告未提交任何证据来证明其主张。被告对此予以否认，并经过原告和法庭的同意当庭与蒋秀云进行了微信语音聊天。蒋秀云陈述：陈振是于2021年3月份没有在东陆公司上班的，是他自己要离开的，公司没有开除他，好像是他自己要去做别的生意。原告主张蒋秀云只是公司的员工，不清楚其离开的具体原因。另原告主张，被告的侵权行为也对其社会交往造成很大的影响，朋友都远离他了，给其也造成很大的经济损失和精神损害。被告在儿子班级的家长群里说原告有××大三阳，导致儿子在学校受人歧视；被告当庭给原告赔礼道歉，但原告认为光赔礼道歉无法弥补其损失，故提起本案诉讼。本院认为，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动和私密信息。被告恶意在抖音平台上非法公开发布原告的照片和原告患有大三阳的私密健康信息，且在微信程序中向原告的亲朋好友及在儿子班级家长群中亦恶意公开原告私密健康信息，已经严重侵犯了原告的隐私权，依法应当承担侵权责任。本案中虽然原告未举证证明被告的行为给其经济上造成了一定的损失，但鉴于被告的上述行为确实会给原告的人际交往造成重大影响，亦会给原告造成较为严重的精神痛苦，被告理应向原告支付精神损害赔偿金。根据被告的过错程度、被告散布原告隐私的范围、场合及造成的后果等，本院酌定被告应向原告支付精神损害赔偿金2,000元。对原告多主张的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条、第五条之规定，判决如下：一、被告陈丽红于本判决生效后十日内向原告陈振支付精神损害赔偿金2,000元。二、驳回原告陈振其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  周秋化二〇二一年四月十二日书记员  杨 郡法律附页：《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初327号原告：窦兴福，男，1977年6月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：深圳市明之辉建设工程有限公司，统一社会信用代码：91440300748852959M，住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城龙岗天安数码创新园**厂房****。法定代表人：朱恺，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘石明，广东君一律师事务所律师。被告：深圳市明之辉建设工程有限公司成都分公司，统一社会信用代码：91510104592050393A，住所，住所地：成都市锦江区晨辉路********div>负责人：周光辉，该公司总经理。原告窦兴福与深圳市明之辉建设工程有限公司（以下简称“明之辉公司”）、深圳市明之辉建设工程有限公司成都分公司（以下简称“成都分公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦兴福，被告明之辉公司的委托诉讼代理人刘石明到庭参加诉讼，被告成都分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告窦兴福向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务工程款计260700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告与被告产生劳务合同关系，被告成都分公司承接了茅天镇老鹰山旅游公路保坎的劳务施工。劳务关系结束后，经双方审核，被告成都分公司应付原告劳务工资共计52万元。2018年2月14日，被告成都分公司的项目负责人秦骋向原告出具了欠条，并承诺于同年农历的正月二十日付清。付款期限届满后由于被告未按约定期限支付原告的劳务工资，导致部分农民工到茅天镇人民政府闹事，为此，茅天镇人民政府于2019年3月11日代为被告支付了民工工资共计259300元，现被告实际尚欠原告劳务工资260700元。后经原告多次催要无果，原告只有诉诸法律，望法院判决支持原告的诉讼请求。被告明之辉公司辩称，原告之诉不属实，理由如下：一、无论是明之辉公司，还是成都分公司均没有与原告签订过任何协议或合同，公司对案涉工程均不知情，两公司也从未收取过原告的任何款项（包括保证金），故本公司不是适格主体。二、2018年，务川法院在受理罗正忠与本公司建设工程施工合同纠纷一案中，对案件事实进行了查明，于同年12月28日作出了（2018）黔0326民初1092号民事判决，在该案中就因成都分公司的印章保管不严，被人利用，为此，明之辉公司付出了昂贵代价，于2019年9月29日主动向当事人罗正忠履行了判决书所确定的全部义务。三、双方的劳务合同关系即使成立，那原告所主张事项也包含了本公司与罗正忠所承建的工程范围内，本公司也付清了罗正忠的所有工程款项，该案违背了一事不再理的原则，原告应向罗正忠另行主张权利。综上，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，被告成都分公司承建了由四川省景创园林绿化工程有限公司分包的《茅天镇老鹰山旅游产业路》工程，案涉项目负责人系秦骋。施工过程中，被告成都分公司又将该工程分别转包给原告及案外人罗正忠，罗正忠负责整个工程的开挖（双方签订了内部施工合同），随后被告成都分公司的案涉项目负责人秦骋又与原告达成口头协议，由原告为案涉工程的公路保坎提供劳务，单价为260元/立方，实行包工不包料（被告成都分公司提供水泥、石砂，原告只提供人工、挖掘机）。口头协议达成后，原告即组织工人、挖掘机进场施工，劳务关系结束后，由于工人工资未及时发放，导致部分农民工到务川自治县信访局闹事，原告与被告成都分公司项目负责人秦骋于2018年2月14日到务川自治县信访局处理此事，经原告与秦骋在务川自治县信访局结算，被告成都分公司应付原告劳务工资共计52万元，被告成都分公司的项目负责人秦骋亲笔向原告出具了欠条，并加盖了被告成都分公司的印章，欠条明确注明该款于同年农历正月二十日付清。付款期限届满后，由于被告未按约定期限支付上述款项，茅天镇人民政府为防止农民工继续上访闹事，于2019年3月11日代为被告垫付了农民工工资259300元，现被告成都分公司实际尚欠原告劳务工资260700元。后因劳务工资支付双方引发纠纷。2021年1月18日，原告遂诉至本院。本院认为，本案争执焦点有：原、被告之间的法律关系及劳务工资的支付主体。结合有效证据即本院（2018）黔0326民初1092号、（2019）黔0326民初2632号生效民事判决书看，秦骋确系被告成都分公司案涉工程项目的负责人，特别是在本院（2019）黔0326民初2632号案件中，被告明之辉公司作为原告亦自认秦骋确系被告成都分公司案涉工程项目的负责人，由此原告有足够理由相信秦骋的行为代表被告成都分公司，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条关于“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”的规定，被告成都分公司的项目负责人秦骋的行为构成表见代理，其行为应由被告成都分公司承担。由此可认为原告与被告成都分公司之间构成了事实上劳务合同关系。被告明之辉公司代理人“本公司不是适格主体、原告案涉劳务工资包含在罗正忠与本公司一案中、违背了一事不再理的原则”的代理意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法典》五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，原告之请求，符合上述法律规定，本院予以支持。至于原告所主张的利息请求，庭审中，原告明确表示自愿放弃，且不损害第三人利益，符合法律规定的自愿原则，本院予以准许。此外，被告成都分公司系被告明之辉公司设立的分公司。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告成都分公司对原告所承担的民事责任应由被告明之辉公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、五百七十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市明之辉建设工程有限公司限于本判决生效后十日内支付原告窦兴福劳务工资计260700元。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2600元，由原告深圳市明之辉建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  喻应成二〇二一年四月十一日书记员  李 根
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初6679号原告：南昌保利物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路669号712室，统一社会信用代码：913601007670316389。法定代表人：何智韬，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱钰，系江西华罡律师事务所律师，执业证号：13601201411882778。委托诉讼代理人：吴敌，系江西华罡律师事务所实习律师，实习律师证书证号：36012012110465。被告：金某某，女，1970年12月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告南昌保利物业管理有限公司诉被告金某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  戚荣剑二〇二一年四月二十五日书记员  熊 芳
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执1401号      申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。   法定代表人：刘冬文，该公司董事长。   委托代理人：欧政伟，男，该公司员工。   被执行人：苏远洋，男，1988年11月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。   关于重庆市中和农信小额贷款有限公司与苏远洋借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0114民初4905号民事判决书已发生法律效力。因苏远洋逾期未履行该民事判决书确定的义务，重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请执行，本院依法受理。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人苏远洋发送执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，因其未履行，本院依法对其限制消费并纳入失信名单。本院对被执行人苏远洋名下国土、银行、车辆、工商等信息进行调查，除少量银行存款外，本院暂未发现其他可供执行财产。对于被执行人苏远洋名下银行账户，本院予以额度冻结并扣划银行账户内余额合计163.81元，扣除本案执行费及案件受理费合计75元后，剩余案款88.81元支付给申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司。本院依法终本约谈申请执行人代理人欧政伟，其认可本院采取的执行措施并同意终结本次执行程序。至此本案剩余案款本金1093.11元及利息未在本次执行程序过程中执行到位。   本院认为，本院穷尽措施未发现被执行人苏远洋名下可供执行财产，申请执行人无法提供新的执行线索并同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，经本院核实，可向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长 刘 曦   审 判 员 刘圣杰   审 判 员 谭 兵         二〇二一年四月二十五日      书 记 员 龚 行      1
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初3085号原告：蔡凯林，女，汉族，生于1968年2月6日，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：梅祥，湖北靖柏律师事务所律师。被告：张稳庭，男，汉族，生于1970年1月28日，住江苏省常熟市，原告蔡凯林与被告张稳庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡凯林的委托诉讼代理人梅祥、被告张稳庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡凯林向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金340000元，并按银行同期贷款利率计算至还款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2012年12月，被告因生产经营需要向原告借款，原告称其有150000元未到期的银行承兑汇票，被告说自愿去银行贴息承兑。2017年2月3日，原、被告结算后，被告向原告出具了340000元的借条一张，约定按月利率2%计算利息。借款到期后，经多次催讨，被告仍未偿还借款。现原告为维护合法权益，特此提起诉讼，请求依法判决。被告张稳庭辩称：借条属实，但借款340000元不属实。2012年农历腊月24日，我从原告处拿来了150000元未到期的银行承兑汇票，找他人贴息4.8%，换回来现金142800元。2013年中秋节我已经通过见证人周某偿还了借款120000元。此后，原告要求按月利率4%计算利息，未偿还的利息又算入本金重新计算利息，所以我每年都向原告出具了借条。2016年2月6日，我出具了230000元的借条，该借条已经返回给我。2017年2月3日，原告又逼我出具了340000元的借条。2018年大年三十，原告又逼我出具了150000元的借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年左右，被告张稳庭从原告蔡凯林处取得了150000元的银行承兑汇票一张。张稳庭于2016年2月6日向蔡凯林出具了230000元的借条一张。因张稳庭未还清借款，于2017年2月3日又重新向蔡凯林出具了340000元的借条一张，周某作为见证人在该借条上签字。在此期间，张稳庭向蔡凯林偿还了部分借款。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告蔡凯林要求被告张稳庭偿还借款，但只提供了340000元的借条一张，对该借款的本金及利息的组成，原告未提供相应的证据予以证明，对于其主张的利息计算方式，被告亦不予认可，且证人周某也表示已记不清借款发生时间，只是代被告向原告偿还了部分借款。原告向本院提供的证据，达不到其证明目的，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回蔡凯林的诉讼请求。案件受理费6400元，由蔡凯林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 刘 刚审判员 宛良征审判员 吴干东二〇二一年四月十五日法官助理项鹏慧书记员柳美
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执287号之一申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。法定代表人：隋菲。被执行人：夏莉，女，1968年9月26日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人夏莉借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第32408号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向荆州市中级人民法院申请执行，荆州市中级人民法院裁定指定本院立案执行。在执行中，已冻结夏莉在荆州市住房公积金管理中心存款45000元，需待符合提取条件时予以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）穗仲网案字第32408号裁决书的执行。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年四月二十五日书记员  周海燕
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终370号上诉人(原审原告)：汪印潭，男，1973年5月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：黄升贤，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号：14211198710464900。上诉人(原审被告)：英山县大众房业有限公司，统一社会信用代码91421124180613006C。住所地英山县温泉镇金石路**。法定代表人：方旺林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓光曙、卫潇，湖北罡泽律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人汪印潭、英山县大众房业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服湖北省英山县人民法院（2020）鄂1124民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省英山县人民法院（2020）鄂1124民初1116号民事判决；二、本案发回湖北省英山县人民法院重审。上诉人汪印潭、英山县大众房业有限公司预交的二审案件受理费25768元予以退回。审判长  詹德先审判员  涂建锋审判员  林 俊二〇二一年四月十六日书记员  宋荣梅
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初918号   原告:宋某，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被告:张某，汉族，住内蒙古托克托县。   原告宋某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款余额74258元（在2018年6月8日借的）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月8日被告向原告借款74258元，有借据。该借款至今被告从未还款，原告多次催款无果，被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，原告无奈只得向贵院起诉，望贵院判如所请。   被告张某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   根据宋某提供的借条并结合其在庭上的陈述，本院审理查明如下事实：2018年6月8日，张某向宋某出具借条一张，载明：“今借到宋某现金人民币74258，大写柒万肆仟贰佰伍拾捌圆整。借款人：张某”。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。宋某提交了张某出具的借条，并陈述双方借款发生的经过，故本院对宋某向张某出借款项的事实予以认定。该借条未约定还款时间，宋某作为借条的相对方，有权随时要求张某履行还款义务。宋某庭审中自认张某出具借条后偿还过3千元其他借款，但未提供其他民间借贷法律关系的相关证据，对其不利于自己的自认本院予以采信。故对宋某请求张某偿还借款余额74258元的诉讼请求，本院予以支持71258元。   张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，张某应承担由此产生的不利法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》的六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告宋某借款71258元；   二、驳回原告宋某的其他诉讼请求，   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费828元（原告已预交），由张某负担791元，由宋某负担37元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 德海洋      二○二一年四月三十日   书记员 梁美鹃
内蒙古苏尼特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2524民初145号原告：石某，乌兰察布市人，住内蒙古乌兰察布市化德县。委托诉讼代理人：胡某，锡市“148”法律服务所法律工作者。被告：成某，人，住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗赛汉塔拉镇诚信名烟名酒门市。委托诉讼代理人：达某，内蒙古德华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某，内蒙古德华律师事务所实习律师。本院在审理原告石某诉被告成某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费2900.00元，由原告石某负担。审判员  周卫东二〇二一年四月十四日书记员  于喜梅
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初863号 原告：巨野中银富登村镇银行有限公司。住所地：山东省巨野县麒麟大道与招商街交叉口西北角。 法定代表人：赵雪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：颜昊，该行副行长。 委托诉讼代理人：邵先祥，该行预警催收经理。 被告：王连记，男，1966年10月29日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：徐夫云，女，1965年5月19日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：于德涛，男，1971年2月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告巨野中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告王连记、徐夫云、于德涛借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托诉讼代理人邵先祥到庭参加诉讼，被告王连记、徐夫云、于德涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令王连记、徐夫云偿还借款48094.8元及截至2021年1月13日所欠罚息6636.42元，以上暂计54731.22元，以及自2021年1月14日起至借款全部清偿之日止的利息；2.判令于德涛对上述诉讼请求承担连带保证责任；3.判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月9日，中银富登银行与王连记、徐夫云签订《综合授信合同》，约定中银富登银行向王连记、徐夫云授信额度10万元人民币，授信期间60个月。同日，中银富登银行与于德涛签订《最高额保证合同》，约定于德涛对上述借款合同下的中银富登银行全部债权承担连带保证担保责任。当日，中银富登银行与王连记、徐夫云签订《个人借款合同》，约定中银富登银行向王连记、徐夫云发放贷款5万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2019年4月9日至2020年4月8日，还款方式为按月付息、到期一次还本。上述合同签订后，中银富登银行于2019年4月11日如约发放贷款。王连记、徐夫云自2020年4月8日开始未能按约定偿还当期应还本金及利息，发生逾期。中银富登银行于2020年4月11日向王连记、徐夫云发出《催款通知函》，要求其支付已逾期贷款本金及利息，但截至起诉日仍未支付。王连记、徐夫云未能按时偿还借款本金及利息，应承担违约责任，于德涛应履行连带保证责任。为维护中银富登银行的合法权益，提起诉讼。 王连记、徐夫云、于德涛均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，中银富登银行与王连记、徐夫云签订《综合授信合同》一份，中银富登银行为授信行，王连记、徐夫云为受信人，约定最高授信额度为10万元，授信额度有效期起始日为2019年4月9日，截止日为2024年4月8日。同日，中银富登银行与于德涛签订《最高额保证合同》一份，保证合同约定主债务人为王连记、徐夫云，被担保债权为主合同项下中银富登银行的全部债权，包括主债权本金10万元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等。保证合同基本条款约定：“2.2在本合同下，保证人向中银富登提供的是独立的连带责任保证担保；……。2.3本合同下的保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。……”。上述《综合授信合同》、《最高额保证合同》签订当日，中银富登银行与王连记、徐夫云签订《个人借款合同》一份，中银富登银行为贷款人，王连记、徐夫云为借款人，借款合同约定贷款总额度为5万元；额度有效期自2019年4月9日至2020年4月8日；合同利率为年利率11.9%；贷款用途流动资金；还款计划按频率付息、到期一次还本。借款合同基本条款约定：“6.1发生下列任一项或多项情形时，构成借款人的违约事件：（1）借款人未按本合同约定用途使用贷款，或者未按约定方式使用或支付贷款资金，或者未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项；……。6.2借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款……”。2019年4月11日，中银富登银行向王连记发放贷款5万元。贷款发放凭证显示，到期日2020年4月8日，执行利率11.9%。贷款发放后，截至2021年4月27日尚欠借款本金48094.8元，利息9116.51元。 本院认为，中银富登银行与王连记、徐夫云签订的《个人借款合同》，与于德涛签订的《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中银富登银行按照合同约定及时向王连记、徐夫云履行了支付借款的义务，王连记、徐夫云也应按照合同约定及时履行偿还借款及逾期利息的义务。关于逾期利息，根据合同约定应按借款利率的1.5倍计算，即按年利率17.85%（11.9%×1.5）计算。 于德涛提供的保证方式为连带责任保证，中银富登银行起诉时在保证期间内，因此，于德涛应按照保证合同的约定在其保证范围内承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”于德涛在承担责任后，有权向王连记、徐夫云追偿。 王连记、徐夫云、于德涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。 综上所述，对于中银富登银行要求王连记、徐夫云偿还借款48094.8元及利息，并由于德涛承担连带清偿责任的请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王连记、徐夫云于本判决生效后五日内偿还原告巨野中银富登村镇银行有限公司借款本金48094.8元及利息｛截至2021年4月27日的利息9116.51元和2021年4月27日以后的利息（以48094.8元为基数，自2021年4月28日起至实际给付之日止，按年利率17.85%计算）｝； 二、被告于德涛对第一项中的借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、被告于德涛承担责任后，有权向被告王连记、徐夫云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，减半收取584元，由被告王连记、徐夫云、于德涛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邹祥波 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨宗昊
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执513号申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：王青燕，系该支行员工。被执行人：花子文，男，1973年8月30日出生，汉族，家庭住址：江西省上饶市玉山县。本院在执行中国建设银行股份有限公司玉山支行与被执行人花子文信用卡纠纷一案中，向被执行人花子文发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人花子文在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人花子文发出限制高消费令，并将被执行人花子文纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请2.269732万元，已执行0万元，未执行2.269732万元。经穷尽措施到被执行人住所地调查，由于被执行人长期在外，在户籍地无可供执行的其他财产，本案无法实质性执行完毕。本院于2021年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇二一年四月二十九日书记员 余 程
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1521执恢676号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村驻地。 负责人：楚振博，行长。 被执行人：秦兆省，男，1961年07月11日出生，汉族。 被执行人：王秋华，女，1959年02月16日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：秦兆龙，男，1964年02月26日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：秦兆伦，男，1952年08月15日出生，汉族。 被执行人：雷广林，男，1963年09月11日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：王继红，男，1963年01月06日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：秦兆允，男，1972年03月11日出生，汉族，住阳谷县。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行申请执行秦兆省、王秋华、秦兆龙、秦兆伦、雷广林、王继红、秦兆允金融借款纠纷一案，（2004）阳民一初字第2208号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不偿还法律文书确定的义务，申请人申请执行。本案在执行过程中，被执行人秦兆省之子秦学恩主动偿还山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行48670元，此案了结。终结（2004）阳民一初字第2208号民事判决书执行。 二〇二一年四月二十六日
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初1972号   原告：杨前文，男，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：崔国慧，内蒙古恒众尧律师事所。   委托诉讼代理人：杨秀梅，内蒙古恒众尧律师事务所律师。   被告：常志福，男，住呼和浩特市。   原告杨前文与被告常志福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。   杨前文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬1800元；2、判令被告支付原告以欠付工资1800元为基数从2019年8月18日起算至2020年8月19日，以1800元为基数按照资金占用期间年利率6%计算的利息，暂计108元；3、判令被告支付原告以欠付资金1800元为基数从2020年8月20日起至2021年1月20日，以1800元为基数按照用工之时一年期贷款市场报价利率计算的利息，暂计28元；4、判令被告支付原告以欠付的工资1800元为基数从2021年1月21日起至实际支付之日，按照用工之时一年期贷款市场报价利率计算的利息；5、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月被告承揽位于××区建蔬菜大棚工程，雇佣原告从事建设工作，工作六天，约定每天300元，合计1800元。工作完毕结算工资时，被告于2019年8月17日向原告出具书面材料，之后原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。   本院经审查认为，原告杨前文不能提供被告常志福的准确送达地址，经本院查证后仍不能确认被告常志福的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回杨前文的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王敏龙      二0二一年四月二十日   书记员 张 利
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1690号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：盛维东，男，汉族，1993年05月02日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告盛维东追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告盛维东经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金7361.75元及罚息（罚息以7361.75为基数，按年利率13.2%计算，自2020年7月3日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款8000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款7691.02元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告盛维东未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告盛维东未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款8000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年8月2日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计7691.02元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金7361.75元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金7361.75元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年7月3日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年8月2日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛维东于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司7361.75元及罚息（以7361.75元为基数按年利率13.2%，自2020年8月2日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告盛维东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1590号 罪犯李洋杰，男，1993年6月6日出生,四川省新津县人，汉族，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省新津县人民法院于2017年9月30日作出(2017)川0132刑初173号刑事判决书，以被告人李洋杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金20000元、追缴1000元，刑期自2016年11月20日起至2024年9月19日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）川01刑更6961号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2024年3月19日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李洋杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金20000元、追缴1000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李洋杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李洋杰减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年七月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月二十一日 书记员  何静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保640号 申请人：吴新玲，女，1960年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。申请人：王保山，男，1960年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：粱其贵，男，1972年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人吴新玲、王保山诉被申请人粱其贵民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保438号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人吴新玲、王保山提供了被申请人粱其贵的财产信息，请求冻结被申请人粱其贵名下价值146,000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人粱其贵名下价值146,000元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   崔瑜航
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3666号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**,统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：金金保，男，1976年10月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告金金保信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金5597.27元、利息11161.46元、违约金及手续费579.74元（暂计算至2021年1月7日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计17338.47元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：金金保。申领情况：2014年3月30日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××73。欠款情况：截至2021年1月7日，尚欠本金5597.27元、利息11161.46元、违约金及手续费579.74元，合计17338.47元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金金保于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金5597.27元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（已减半收取），由被告金金保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更433号 罪犯白锡东，男，1972年9月3日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院以该犯犯盗窃罪作出（2006）潍刑二初字第24号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2009年8月14日狱内减刑减为十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年10月31日狱内减刑一年五个月；2015年3月10日狱内减刑一年；2016年4月29日狱内减刑十个月；2019年1月31日狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯白锡东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯白锡东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励五次。该犯系累犯，减刑从严。上述事实，有罪犯白锡东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯白锡东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯白锡东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年（刑期自2009年8月14日起至2024年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年四月二十九日 书记员 尹晓丽
山西省晋中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋07执223号 申请执行人：山西潞安甲义晟矿山设备有限公司，住所地：山西省长治高新区翟店镇工业园区。 法定代表人：秦安政，该公司总经理。 被执行人：山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司，住所地：晋中市寿阳县解愁乡红花堙村。 法定代表人：常宏，该公司总经理。 本院在执行申请执行人山西潞安甲义晟矿山设备有限公司与被执行人山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司买卖合同纠纷一案中。晋中仲裁委员会作出的（2015）晋仲裁字第32号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司银行存款3122048元及利息或查封、扣押其相应价值的财产； 二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得买卖转移变更毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭东星 二〇二一年四月二十八日 书记员  郝志鹏
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执87号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省抚州市广昌县。负责人：张明，该支行行长。委托诉讼代理人：饶奎明，该行职工，特别授权代理。被执行人：徐兰兰，女，1992年7月25日出生，汉族，住江西省广昌县。本院在执行中国农业银行股份有限公司广昌支行与徐兰兰银行卡纠纷一案中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，均未查到其有可供执行的财产，本院对被执行人采取了限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知本院采取的执行措施、执行调查情况，建议本案予以终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行信用卡透支本金17987.73元、利息998.28元、违约金971.72元及手续费70.01元，负担案件受理费150.5元及执行费202.67元，执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁吉生审判员  易小华审判员  孙智建二〇二一年四月二十二日书记员  熊思敏
浙江省绍兴市越城区人民法院民事裁定书（2021）浙0602民初2386号        原告：徐丽娟，女，1962年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：汪文峰、丁一青，浙江中行律师事务所律师。                被告：朱关昌，男，1960年6月27日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                被告：陈靖，女，1976年1月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，公民身份号码XXX。                本院在审理原告徐丽娟与被告朱关昌、陈靖赠与合同纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告徐丽娟撤回起诉。                本案案件受理费25元，财产保全费5819元，合计5844元，由原告徐丽娟负担。                    审判员尉子靖    二〇二一年四月二十三日            书记员滕颖瑶
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢199号申请执行人:李学伟，女，1972年11月26日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：宋吉英，女，1957年9月13日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：姜义亭，男，1957年4月11日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行李学伟与宋吉英、姜义亭追偿权纠纷一案中，经查，被执行人姜义亭在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市新都会支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市穆棱镇中心街营业所、中国农业银行股份有限公司穆棱穆棱镇支行、中国工商银行黑龙江省牡丹江穆棱森融支行、中国银行牡丹江长安街支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人姜义亭在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市新都会支行账户为中的存款。二、冻结被执行人姜义亭在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市穆棱镇中心街营业所账号为中的存款。三、冻结被执行人姜义亭在中国农业银行股份有限公司穆棱穆棱镇支行账号为中的存款。四、冻结被执行人姜义亭在中国工商银行黑龙江省牡丹江穆棱森融支行账号为中的存款。五、冻结被执行人姜义亭在中国银行牡丹江长安街支行账号为中的存款。六、冻结被执行人姜义亭在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号为中的存款。七、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二一年四月二十五日书记员  贾长丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初1441号 原告：妥胜，男，1955年9月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：耿昌民，新疆天雪律师事务所律师。被告：买买提江·吐尔地，男，1981年6月24日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：阿地力·吐尔地，男，1987年12月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：李琪，新疆首邦律师事务所律师。被告：周锦芳，女，1965年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：迪拉吾尔·艾合买提，男，1987年9月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告妥胜诉被告买买提江·吐尔地、阿地力·吐尔地、周锦芳、迪拉吾尔·艾合买提民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月5日立案。原告妥胜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告妥胜撤回起诉处理。审  判  员   坎买尔·克合热曼二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日法 官 助 理   布阿依先木·牙生书  记  员   热米娜 · 克热木
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3221号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：李玉龙，男，1985年4月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李玉龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金11612.65元、利息2429.44元、违约金及手续费795.83元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计14837.92元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：李玉龙。申领情况：2018年12月31日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××64。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金11612.65元、利息2429.44元、违约金及手续费795.83元，合计14837.92元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉龙于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金11612.65元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（已减半收取），由被告李玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2021）晋1002民初2678号   原告王晓玲，女，1984年1月2日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区。   委托代理人贾伟凯，山西杏梅（临汾）律师事务所律师。   被告陈艳武，男，1984年1月8日出生，汉族，现住临汾市尧都区。   原告王晓玲与被告陈艳武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓玲及其委托代理人贾伟凯到庭参加了诉讼，被告陈艳武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王晓玲诉称，我与被告陈艳武系朋友关系，2018年9月至12月，被告借用我的交通银行信用卡，额度是36000元，9000元的临时额度，被告未经我同意，私自将信用卡的预留电话改成他自己的，然后办理了好享贷144000元，全部透支，分12期偿还。后被告未能按期偿还，全部由我自己偿还，信用卡现由我持有。被告共计借我本金207756.17元，在双方签订的附加协议书中明确约定。经多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金207756.17元及利息，诉讼费由被告承担。   原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、被告身份证复印件一份。3、欠条复印件二份。4、用卡协议复印件一份。5、房屋买卖协议、附加协议书复印件各一份。6、结算缴费通知单及还迁房情况结算表复印件各一份。7、微信、支付宝还款账单各一份。8、交通银行电子账单一份。9、录音资料一份。   被告陈艳武未作答辩。   经审理查明，原告王晓玲与被告陈艳武系朋友关系，2018年9月至12月，被告借用原告的交通银行信用卡，透支了144000元。2019年1月20日，原、被告达成了用卡协议一份，被告陈艳武并出具了借据一份，内容为“今欠到，王晓玲现金贰拾万元正（200000），陈艳武，2019、1、20”，被告并在落款上签名捺印。2019年8月10日，被告又出具了借据一份，内容为“今欠到，王晓玲柒仟伍佰元正，陈艳武，2019、8、10”。2020年8月1日，双方经协商达成了附加协议书一份，约定由原告自行偿还信用卡欠款金额207756.17元，被告将自己房产一套出让给原告，若房产未能交付原告，被告愿负担207756.17元的银行利息。后被告未能向原告交付房产，借款也未能偿还，致使原告诉来本院，要求被告立即归还借款207756.17元及利息，并承担诉讼费用。因被告陈艳武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使法庭辩论、法庭调解无法进行。以上事实有原告提供的书证及当庭陈述在案为凭。   本院认为，被告陈艳武向原告王晓玲借款207756.17元，有被告出具的借据、双方签订的协议为证，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，本院予以认定，被告陈艳武理应及时偿还，并按约定支付利息。为了维护公民与法人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：   被告陈艳武在本判决生效后十日内偿还给原告王晓玲借款207756.17元。并付之利息，从2020年8月1日起至判决规定的履行期限之日止，利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。   如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4416元减半收取2208元，由被告陈艳武负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 娟      二〇二一年四月三十日   书记员 鲍海燕
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1437号原告：王**选，女，汉族，1994年6月10日出生，住青海省化隆回族自治县。被告:朱明，男，汉族，1987年11月25日出生，住西宁市。被告：湖北盛世恒通通信集团有限公司（统一社会信用代码：91421182760669460Q），住所地：武汉市蔡甸区中法生态城汉阳大街特6号。法定代表人：宋恒兵，该公司董事长。原告王**选与被告朱明、湖北盛世恒通通信集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告王**选诉称，被告朱明承包了被告湖北盛世恒通通信集团有限公司位于湖北省武汉市××区的中国人民解放军卫星地面站建设工程。2020年6月6日至2020年10月30日，原告在该工程干通信地基基础建设工作。原告与被告朱明约定：每月工资为4500元，按月月底准时发放。但是被告却一直没有履行自己的约定按时足额发放原告工资。在原告的一再追索下，2020年10月30日被告向原告出具《欠条》写明：欠原告18000元的工资，并承诺于2020年12月16日之前全部付清。但是被告只支付了3000元的工资后剩余15000元工资一直未予支付。为维护原告合法权益，具状起诉，望判如所请。请求：1、判令被告支付原告工资15000元并支付逾期支付利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告湖北盛世恒通通信集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案二被告住所地均不在青海省西宁市××区，而该合同履行地在湖北省武汉市××区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”，申请将本案移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案中被告朱明的户籍地为河北省三河市××区，且经本院向朱明本人核实，被告朱明因工作性质无经常居住地，被告湖北盛世恒通通信集团有限公司的住所地为武汉市蔡甸区中法生态城汉阳大街6号，本案的合同履行地为湖北省武汉市××区，因此，本案的被告住所地、合同履行地均不在西宁市城东区人民法院十里铺法庭辖区内，本院对该案无管辖权。为便于原告继续通过诉讼保障自身权利、查清案件事实，本案应移送湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告湖北盛世恒通通信集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 永 措二〇二一年四月八日法官助理 贠慧滢书记员 李顺慧附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市石柱土家族自治县人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0240民初1237号      原告:重庆石柱中银富登村镇银行有限公司，地址:重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道125号。统一社会信用代码915000000598745387。   法定代表人:张晓川，该公司行长。   委托代理人:罗攀，女，该公司职工。   被告：陈**，男，1985年11月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。   被告：刘佳，女， 1984年7月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。   原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司与被告陈**、刘佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人罗攀、被告陈**到庭参加诉讼。被告刘佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈**偿还贷款本金人民币177，392.41元(大写:壹拾柒万柒仟公佰玖拾贰元肆角壹分)，并按合同约定支付相应的利息、罚息、复利及违约金(截止到2021年2月2日欠利息7612.11元、复利32.99元、罚息104.04元。根据《借款合同》基本条款2.4条逾期贷款利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利的约定，复利自2021年2月3日起以逾期利息为基数，按年利率19.5%计算至还清欠款之日止，罚息自2021年2月3日起以逾期本金为基数，按年利率19.5%计算至还清欠款之日止）；2.判令被告刘佳对上诉请求的债务承担连带保证责任。3.判令二被告承担本案原告实现债权的相关费用。事实与理由:2018年6月28日，原告与被告陈**签订了《借款合同》、《借  款借据》(编号:2018F0601016010432)约定原告给予被告人民币500 000.00元(大写:伍拾万元整)，贷款期限36个月，借款起止日期(以借据为准)为2018年6月29日至2021年6月27日，合同利率为年利率13%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月25日。为担保上述合同下原告的债权，2018年6月28日，原告与被告刘佳签订了《最高额保证合同》(合同编号2018F0601016010432-1)，约定被告刘佳对上述《借款合同》下的原告债权承担连带保证责任上述合同签订后，原告于2018年6月29日如约发放贷款被告自放款以来发生本金逾期次数累计达6次，在2021年1月25日未按约定偿还到期应还本息，发生违约，原告通过电话、短信、微信等方式催收，均未能联系到被告二人，根据《借款合同》基本条款“6.3借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登有权根据本合同的约定或/及法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金、收取补偿金、要求赔偿损失以及要求偿付中银富登为实现债权和担保权益而发生的费用等”的约定，原告有权宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全部清偿。但截止原告起诉日被告仍未偿还。   被告陈**辩称：认可原告起诉的贷款事实、欠款数额和刘佳为案涉贷款连带保证的事实。称贷款用于做木门生意，现生意亏损无力偿还贷款本息，请求原告多给点时间让其分期分批的偿还贷款。   被告刘佳未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告起诉的贷款事实和被告陈**尚欠本息的数额及被告刘佳为案涉贷款连带保证事实不仅有原告的陈述和被告陈**的当庭认可，更有原告举示的《中小企业借款申请表》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《贷款发放凭证》和微信催收记录、二被告于2010年1月25日婚姻登记信息等证据经庭审质证加以应证，本院予以确认。通过庭审还查明：案涉《借款合同》第六条第一款第（一）项约定：未能按期足额支付利息、本金等为违约。第六条第二款第（二）、（三）项规定：未能按期足额偿还到期本息，按合同利率的1.5倍按日加付罚息至还清欠款。宣布合同项下的全部或部分贷款立即到期。案涉《最高额担保合同》在担保范围栏约定：主合同项下的债权发生额及最终未偿还余额可能会高于上述约定担保的主债权金额。案涉《贷款发放凭证》记录贷款金额500 000.0元的发入日期为2018年6月29日、执行利率13%，到期日为2021年6月27日。   本院认为， 2018年6月28日，原告与被告陈**签订的《借款合同》和同日原告与被告刘佳签订的《最高额保证合同》，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。被告陈**在得到原告发放的贷款后，不按贷款合同的约定按时足额偿还本息，不仅有违合同的约定，更有失诚信，依法应当承担继续履行偿还尚欠本息的义务和承担逾期还款的违约责任。案涉贷款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘佳作为被告陈**的妻子对案涉贷款的事宜不仅知晓，还与原告签订了担保合同，故原告请求判决被告刘佳对原告案涉的债权承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告陈**不按贷款合同的约定时间足额归还贷款本息，原告按照贷款合同的约定宣布案涉贷款合同项的的全部贷款提前到期，符合合同的约定，本院予以支持。原告请求判决被告承担原告实现债权的相关费用，却不能提供相关费用的数据和依据，故对原告的此项请求，本院不予支持。被告刘佳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。   综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第二款、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告陈**在本判决生效后十日内清偿截止2021年2月2日止尚欠原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司的贷款本金人民币177，392.41元、利息7612.11元、复利32.99元、罚息104.04元，四项合计185 141.55（壹拾捌万伍仟壹佰肆拾壹元伍角伍分）。并从2021年2月3日起，以尚欠的本金和利息为基数，按年利率19.5%计算支付罚息和复利。   二、被告刘佳对本判决第一条确定的债务承担连带保证责任。   三、驳回原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3847.84元，减半收取1923.92元。由被告陈**、刘佳连带负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。            审 判 员 戴晓东      二〇二一年四月二十六日      法 官 助 理 陈小信   书 记 员 谭 斯                         1
重庆市黔江区人民法院民事判决书 （2020）渝0114民初8451号  原告：李玉菊，女，1962年6月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：何俊辉，女，1969年5月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告李玉菊与被告何俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告李玉菊到庭参加诉讼，被告何俊辉经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告何俊辉偿还原告借款100000元及利息（按月息两分计算，从2015年1月1日到清偿完毕之日）；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年1月10日，被告以周转资金为由，向原告借款100000元，原告当即通过现金向被告交付借款100000元，被告向原告出具借条一张，若不还完，每月按两分利息计算。约定借款期限到期后，经原告催收被告拒绝归还，故原告起诉至法院，请求判如所诉。原告李玉菊向本院提交借条一张，以证明其诉讼请求。被告何俊辉未向本院发表答辩意见和提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，被告何俊辉向原告李玉菊出具借条一张，载明：“今借到李玉菊现金拾万元整（100000.00元），借款人：何俊辉，2014年1月10日”。在借条书写内容的正下方，有被告何俊辉的身份证复印件。原告庭审中陈述，借款是原告和被告一起去银行取的，取出来后直接给了被告，被告拿到钱后，把房子卖了就离开黔江区，电话号码已更换。另查明，因被告何俊辉下落不明，无法联系，本院于2021年3月15日通过公告方式向被告送达了起诉状副本等法律文书。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，依法成立的借贷关系受到法律保护。被告何俊辉在收到原告李玉菊100000元出借款后，应当遵守诚实信用，及时归还借款，借条中未约定还款时间，债权人随时有权要求债务人还款，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告在借条中未进行约定，原告也未提交证据证明通过其他方式对利息进行过约定，自然人之间无利息约定的民间借贷应视为无息借贷，故支持从起诉之日即2020年11月18日起计算资金利息。被告何俊辉未到庭参加诉讼和提交证据，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何俊辉于本判决生效之日起五日内向原告李玉菊偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年11月18日起按年利率3.85%计算至清偿完毕之日止）；   二、驳回原告李玉菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告何俊辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 (此页无正文)                             审  判  长    赵  波                           人民陪审员    高可斌                           人民陪审员    刘维声                              二〇二一年四月二十八日 书 记  员    陈  利   1
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2056号施某（申请执行人）、高某某（被执行人）：施某与高某某责令退赔一案，申请执行标的共计XX元。经本院立案执行，现已执行到位XX元，本院已将该款转付给施英（申请执行人）。至此，施某（申请执行人）向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年四月八日书记员  葛菁华