山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0687民初32号 原告：孙某某，男，汉族，1981年7月20日出生，住海阳市。 委托诉讼代理人：孙惠丰，山东莱励律师事务所律师。 被告：烟台某某网络科技有限公司,住所地：山东省烟台市福山区汇福街138-37号。 法定代表人：刘明磊,执行董事兼经理 委托诉讼代理人：孙磊，山东福阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢承祖，山东福阳律师事务所实习人员。 原告孙某某与被告烟台某某网络科技有限公司（以下简称“某某公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 孙某某诉称，1.请求依法确认原、被告2020年1月12日的车辆买卖合同无效；2.请求判令被告返还原告购车款295000元，并从2020年1月12日起至车款付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月12日，原告与被告通过微信订立车辆买卖合同，被告将有处分权的闽Ｃ×××××号梅赛德斯-奔驰牌Ｓ320Ｌ车辆出卖给原告，原告支付购车款295000元，并从被告处取得车辆。2020年9月2日，福建省南安市局经济犯罪侦查大队因南安市水头镇顺鑫汽车租赁服务部合同诈骗案至原告处将闽Ｃ×××××号车辆扣押。闽Ｃ×××××号车辆属于犯罪所得，原、被告之间的买卖合同应属无效，被告所得为不当得利。特诉至贵院，望判如所请。 某某公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、某某公司与孙某某之间从未订立过所谓的车辆买卖合同，双方之间不存在买卖关系，本案孙某某的起诉不符合起诉条件，于法无据，依法应裁定驳回起诉。1、合同订立是指当事人为意思表示并达成合同，本案中，某某公司与孙某某之间既无订立买卖合同合意，也未通过微信订立过所谓的车辆买卖合同，双方之间根本就不存在买卖合同关系；2、从孙某某单方提交的所谓《机动车质押借款合同》、《免责声明》及《委托书》中明显可以看出，涉案车辆登记在洪梅梅名下，涉案车辆系洪梅梅所有，并非某某公司，另外，合同每页右下角均有一个人的签名捺印，说明洪梅梅将涉案车辆质押给合同右下角签字捺印的人，在委托书中也可以看出，洪梅梅委托合同右下角签字捺印的人全权处置涉案车辆，证明对涉案车辆有处分权的人系合同右下角签字捺印的人，也并非某某公司；从转账截图也可以明显看出收款人为洪梅梅即车辆所有人；从孙某某单方提供的聊天记录中，2020年1月12日下午2时28分，孙某某收到信息“我让他送来了”、“车一小时能到我这”，孙某某回复“OK”，证明涉案车辆的出售人另有他人，并非某某公司，孙某某对此也是知情的，以上足以证实，涉案车辆系孙某某与洪梅梅或合同右下角签字捺印的人进行买卖的，孙某某是与该二人之间存在买卖关系，某某公司与孙某某之间并不存在买卖关系，孙某某的起诉无事实依据与法律根据。3、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条关于起诉条件的规定，有明确的被告即被诉称侵犯原告民事权益或者与原告发生民事争议而由人民法院通知应诉的人，另外，基于合同相对性原则，合同纠纷主体应是买卖双方，即本案原告与其所购车辆的出卖方，本案某某公司与孙某某之间连发生买卖关系的基础事实都不存在，某某公司不是本案适格主体，孙某某的起诉不符合民诉法规定的起诉条件，其起诉于法无据，依法应裁定驳回孙某某的起诉。二、退一步讲，即便本案孙某某以某某公司为被告起诉，也不应由贵院管辖，应以某某公司所在地人民法院即烟台市福山区人民法院管辖。1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，即便孙某某在没有事实根据与法律依据的情况下就是要起诉某某公司，依据上述法律规定也应当由某某公司所在地即烟台市福山区人民法院管辖，贵院作为原告住所地法院对本案不具有管辖权，贵院受理该案于法无据。2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案孙某某所在地在海阳，而且孙某某也没有证据能够证明被告所在地在海阳或合同履行地在海阳，即便贵院以买卖合同案由予以立案，那么本案也不应由孙某某住所地法院即贵院管辖，依法应移送至烟台市福山区人民审理。综上，某某公司认为，某某公司与孙某某之间并不存在所谓的买卖关系，孙某某的起诉不符合起诉条件，于法无据，即便贵院予以立案，本案依照民诉法及司法解释之规定，本案应由烟台市福山区人民法院管辖，请求将本案依法移送烟台市福山区人民法院审理。 2021年4月2日，本院组织孙某某、某某公司对于本案管辖权异议进行听证。听证过程中，孙某某不同意本案移送福山人民法院，理由是因案涉车辆属于犯罪所得，孙某某与某某公司订立的车辆买卖合同应属无效，孙某某请求被告返还购车款，因双方对于返还购车款没有约定，依据民诉法解释18条第二款合同对于履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。孙某某所在地在海阳，孙某某接受返还的购车款，合同履行地应为海阳市，故应由海阳市人民法院管辖。孙某某主张其与某某公司未签订书面买卖合同，通过某某公司的微信工作号订立购车合同。孙某某提交微信聊天记录（四张截图），聊天双方为孙某某和微信头像为某某的微信号。孙某某据此证实某某公司、孙某某订立了案涉车辆买卖合同，某某公司在微信聊天中明确作出出售车辆的意思表示，该微信号时某某公司是对外联系的工作号；在微信聊天定位显示的地址及某某公司的注册地交付的案涉车辆。某某公司不认可微信聊天记录截图，不认可该微信号是某某公司的工作号；从孙某某提交的聊天记录中可以看出孙某某收到消息“什么时候来提交通知我，我让他送来车一个小时到我这”的表述，可以证明与孙某某真实发生买卖合同的相对方并非某某公司，孙某某和真实出卖方的合同履行地也不在海阳；某某公司认可微信聊天中的定位是某某公司注册地，但是根据微信发送位置的特征任何人到某一地址都可以发送该位置的定位，不能证实该车辆是某某公司交付的。 孙某某提交的付款明细（包含银行卡图片共计三张），其中微信转账1000元，银行卡转账294000元，银行卡收款方账户姓名为曾连平。孙某某据此证明其按照某某公司的要求付清295000元。某某公司不认可，某某公司主张其从未收到过孙某某的295000元，孙某某也没有某某公司出具的收款收据。 孙某某提交某某公司交付孙某某的车辆行驶证一份以及机动车质押借款合同4页、洪梅梅的借款借据两张、免责声明一张、委托书一张、洪梅梅收到22万元的截图一张，洪梅梅的身份证复印件一件，据此证实孙某某信任某某公司而购买车辆。某某公司不认可，主张其从未向孙某某交接案涉合同行驶证、借款借据、委托书、洪梅梅的身份证、免责声明等相关书面材料。 孙某某提交福建省南安市局扣押决定书和扣押清单一张，据此证实南安市局于2020年9月2日作出对案涉车辆的扣押决定，于2020年9月8日将案涉车辆从孙某某处提走，证实案涉车辆属于非法所得，买卖合同应属无效。某某公司对真实性无异议，但认为与某某公司无关。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款规定：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，某某公司主张不是本案买卖合同相对方，根据原告提交的聊天记录中出售车辆相对方的头像及发送定位来看，可显示某某公司名称及住所地，原告起诉某某公司已经完成初步举证责任，原告起诉被告有明确的主体适格。至于某某公司是否为案涉买卖合同相对方，可在本案实体审理过程中予以确认。被告某某公司主张应驳回起诉，理由不当，本院不予支持。 原告孙某某陈述其和被告的买卖交易已即时结清，原告主张的车辆的交付行为地点福山区应为合同履行地，但被告不认可和原告发生案涉车辆买卖交易及在福山区交付案涉车辆，原告又无其他证据予以证实交易行为地，因此在管辖异议听证过程中本案的合同履行地无法确认。原告孙某某主张确认合同无效后返还原告货币，应以原告的住所地海阳市为合同履行地，合同是否无效、是否应予返还购车款是以本案经实体审理后方能予以确认的，且原告主张的退还款项也非合同履行过程中的给付货币，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。故本案应以被告的住所地为福山区人民法院为管辖法院，被告的管辖异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 被告烟台某某网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省烟台市福山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员  程平霖 二〇二一年四月二日 书记员  于明麟