山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021）鲁0691民初1357号原告:高某某。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。被告:烟台经济技术开发区市政养护与环境卫生管理中心，住所地烟台经济技术开发区金沙江路66号，统一社会信用代码12370600493500897L。法定代表人：吕世春，主任。委托诉讼代理人：孙姗姗，山东行至远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某某，系该公司工作人员。被告:康桥物业有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街悦海中心A座1001号，统一社会信用代码9137061366808403X8。法定代表人：吕铬强，经理。委托诉讼代理人：孔某，系该公司法务人员。委托诉讼代理人：高彬彬，山东前卫律师事务所律师。原告高某某与被告烟台经济技术开发区市政养护与环境卫生管理中心（以下简称养护与卫生管理中心）、被告康桥物业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人王仲美、被告养护与卫生管理中心的委托诉讼代理人孙姗姗、周某某、被告康桥物业有限公司的委托诉讼代理人孔某、高彬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同赔偿原告各项损失200768元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月22日，上班之前约7：40左右，原告骑着电动车经奇山路时，因路面有油渍路滑而导致滑倒受伤后，入住烟台业达医院进行住院治疗，当时有同事王某在场打了110，警方告知没有第三者不属于交通事故，叫自行处理，警方说路面油滑，怕路过者再次受到伤害，警方告知被告处理现场，下午时，路面处理的干干净净，当时在场围观的人说，这个地方摔倒过好多人。此次事故中，被告未尽到清理、保洁的义务，因此对原告因此受伤产生的损失，依法应承担相应的赔偿责任。因此，被告对原告的受伤产生的损失承担赔偿责任。为维护自身合法权益，特具状诉来您院，望判如所请。被告养护与卫生管理中心辩称，首先，我方不是赔偿义务主体，请法院驳回原告对我方起诉，现有证据无法证明事发路段的油渍是我方造成，同时事发路段的保洁义务，我方已通过招标合同由被告康桥物业负责该路段的清洁，与我方无关。其次，原告证据无法证明自己的损失，因为病历中写明其是在家中摔倒，原告作为成年人具有完全民事行为能力，应当尽到注意审慎的义务，事故发生系其操作不当，应当承担一定的责任。被告康桥物业有限公司辩称，我公司不是赔偿义务的主体，请法院驳回原告对我方的起诉，我方2015年中标华山路西区保洁服务，我公司只负责道路的保洁，路面产生油渍是因被告养护与卫生管理中心的车辆进行垃圾清运时因为车辆的问题，造成了油渍滴漏，不属于我方的原因，事情发生以后，我们根据相关的通知，在规定的时间内进行了路面的清扫，故我公司不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的陈述和无异议的证据本院认定以下事实：2019年10月22日7时40分左右，原告驾驶电动车由北向南行驶到烟台经济技术开发区奇山路与金沙江路交汇口北面道路到单位上班，原告当时沿着小路的右边行驶，拐弯往西行驶大约10米处，原告的车辆滑倒使身体受到伤害，原告主张车辆滑倒处右边有垃圾桶，车辆行驶路面上有垃圾食品油致车辆滑到，后来过来的同事给打电话报警，警员告诉原告不属于交通事故，转告有关单位来处理一下。原告提供事发后现场视频两段及照片证实其主张，视频中路面有清理垃圾箱洒漏垃圾液体。被告养护与卫生管理中心质证称我单位负责早上道路垃圾箱的垃圾清运工作，一般每天早上7点清运垃圾，对于路上洒落的液体是否是我单位的清运车洒落的不清楚，视频和照片也是事故发生后拍摄的。被告康桥物业有限公司质证称视频证据显示路面的油渍非常明显，说明是当天产生的，而非是前天产生，而路面的油渍在垃圾箱的旁边，它的产生应该就是垃圾清运车在清运垃圾的时候产生的，而我方负责道路保洁，根据招标的文件看，奇山路属于普通区域，普通区域我们施行的一班制，在招标文件中规定一班制的道路，我们施行的是车行道路面每周清洗一次，对于路面突发的情况我们招标文件中规定，白天发生在接到通知后1小时之内处理完毕，因为事情发生的原因不是由我方造成的，事情发生之后我们根据服务标准履行了相关的职责，招标文件中约定白天发生突发情况，未按规定处理的话，每条道路扣3分，在单位的考核当中这一条我们是没有扣分的。根据我公司和被告养护与卫生管理中心的会议内容要求，我们一般是早上上班时，先清扫主要道路的路面，然后再清扫普通区域的路面。原告受伤后于2019年10月22日9点30分到烟台业达医院入院治疗24天，诊断结论为腰椎骨骨折，因原告当时入院陈述骑电动车摔倒医疗保险不能报销，所以原告陈述并在住院病历中记载是在家摔倒，2019年12月16日应原告方要求烟台业达医院出具了更正信息申请书，载明原告是上班途中骑电动车摔伤。本院委托的烟台正禾司法鉴定所出个（2021）临鉴字第XX号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人高某某因伤致L2椎体压缩性骨折不构成残。伤后误工期为150日，护理期为60日（1人护理），营养期为60日。后续治疗期限为3个月。原告对鉴定意见书有异议，认为该鉴定不能反映原告真实的伤情，原告的真实伤情至少构成伤残十级，鉴定机构只依据法律标准判定，没有根据原告的现状、身体情况作出鉴定，申请对原告伤情是否构成十级伤残进行重新鉴定，原告预交鉴定费2860元，但原告未提供充分证据证其主张。原告主张赔偿范围有1、医疗费，二被告对原告2020年5月28日前原告自行负担医疗费4394.20元无异议，原告还主张2020年1月9日花费158元购买助行器；2020年3月27日花费420元买中药药片；2021年3月2日诊疗费8元、磁共振480元；2021年3月16日数字化摄影花费210元、西药费292.15元、检查费12元、核共振扫描480元；2021年4月8日花费护腰用品632.65元。二被告质证称2020年2月15日以后的医疗费超出治疗期限均不认可。2、误工费，原告主张事发前3个月的平均工资数额为5971.25元，因为原告实际误工时间为12个月，所以我们按12个月误工期间主张误工费合计71165元。二被告主张原告误工费应该按照银行卡流水上记载的每月1680元的底薪扣减去保险费计算平均工资，原告主张的提成，因本身该业务不固定，销售时间较短，原告需将该卡卖出后，才会得到销售提成，现在原告的证据不足以证明卡已经销售出去，并得到该笔销售提成，因此，不应该将提成工资加到平均工资予以计算。3、伤残赔偿金84652元，二被告对原告主张的伤残赔偿金不予认可。4、护理费，原告主张护理人员为丈夫韩某某，韩某某从事个体改水电工作，每日工资为300元，其护理期限为90天，共计27000元。二被告主张李某的出具的证明系个人公司的，没有单位的认可，不能够证明原告的主张，误工期限按照鉴定的60天计算，标准按应城镇标准计算。5、营养费按照每天100元计算60天共计6000元，二被告认为营养费标准过高。6、住院伙食补助费24天，每天100元，共计2400元，二被告认为标准过高。7、培训费，原告主张因原告出事故导致没法参加培训，已缴纳的培训费1000元未退回，二被告主张培训费的支出与本案的赔偿没有因果关系，并且原告在庭前质证的时候自述考试一年好几次，可以延期考试，但是原告放弃了，放弃考试了以后，退给原告880元，属于原告自行放弃权利，该项赔偿不应该由被告承担。上述事实，有病历、视频录像、营业执照、发票、鉴定意见书、庭审笔录等证据在案为凭，足以采信。本院认为，2019年10月22日7点40分左右，原告驾驶电动车行驶至事发地时，因路面有被告养护与卫生管理中心清运垃圾洒漏污水导致原告摔倒受伤，有原告提交事发现场视频录照片等证据证实，事实清楚，证据充分。被告养护与卫生管理中心未能保证路面清洁导致原告受伤，对原告损失应承担主要90%的赔偿责任，原告未尽到合理安全注意义务应承担次要10%责任，被告康桥物业有限公司没有过错不承担赔偿责任。原告未提供充分证据证实烟台正禾司法鉴定所（2021）临鉴字第XX号鉴定意见书鉴定意见不真实、不准确，本院对原告要求重新鉴定申请不予支持。依据鉴定意见书，原告出院后治疗期限为3个月，原告超过治疗期限用药二被告不予认可，本院对原告主张超过治疗期限用药不予认定，原告主张的2020年1月9日花费158元购买助行器，因原告未提交医嘱单，本院对原告上述主张的医疗费不予认定，原告医疗费应按4394.20元计算。依据鉴定结论，原告伤情不构成十级伤残，本院对原告主张伤残赔偿金不予认定，原告提交证据能证实原告平均工资为每月5971.25元，原告误工费按150日计算合计为29856.25元。原告提交证据不足以证明护理人员韩某某工资收入，护理费应按2020年度城镇居民人均可支配收入43726元计算，60日合计7187.8元。营养费每天按50元计算60天合计3000元，住院伙食补助费每天按100元计算共计2400元。原告主张培训费1000元系合理损失。综上，原告合理损失总额为47838.25元，被告标养护与卫生管理中心应赔偿43054.4元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告烟台经济技术开发区市政养护与环境卫生管理中心赔偿原告高某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、培训费共计43054.4元，于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告烟台经济技术开发区市政养护与环境卫生管理中心未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2860元，由原告高某某负担572元，被告烟台经济技术开发区市政养护与环境卫生管理中心负担2288元。案件受理费减半收取2156元，由原告高某某负担1694元，被告烟台经济技术开发区市政养护与环境卫生管理中心负担462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二一年四月二十三日书记员 吕芍慧