wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初45715号原告：杨崇学，男，1973年8月18日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。被告：冯军，男，1969年6月16日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：爱国者欧途欧（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：冯军。被告：爱国者数码科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****06-18。法定代表人：冯军。原告杨崇学诉被告冯军、爱国者欧途欧（北京）网络科技有限公司、爱国者数码科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告杨崇学于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨崇学提出的撤诉申请，未违反国家法律规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨崇学撤诉。审判员  曾竞二〇二一年四月二十八日书记员  崔颖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0521执1665号申请执行人：科左中旗源达种子经销处，住所地科左中旗宝龙山镇变电所路东。法定代表人：杨春荣。被执行人：洪波，男,1969年2月13日生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：李桂云，女,1968年2月24日生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的科左中旗源达种子经销处申请执行洪波、李桂云买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部人民币，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2020)内0521执1665号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年四月九日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初695号原告：天津市国兴运输服务有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区（宜兴埠）津围公路**。法定代表人：杭乃四，执行董事。委托诉讼代理人：朱丽萍，天津卓茂律师事务所律师。被告：梁友，男，1980年12月11日出生，蒙古族，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。原告天津市国兴运输服务有限公司与被告梁友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢立国审 判 员  边凤乐人民陪审员  乔旭晖二〇二一年四月六日书 记 员  陆 莹
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执480号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：抚顺天宇永久房地产有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初197号民事判决书，向被执行人抚顺天宇永久房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺天宇永久房地产有限公司银行账户（尾号1272）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年四月二十一日书记员 姚  旺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7376号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。被告：文爽，男，1985年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：谭会林，女，1988年9月22日出生，住重庆市江北区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告文爽、谭会林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆凯扬物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯扬物业管理有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年四月十九日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1200号之九 王某： 王某与辽宁某某科技股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2021）辽0603民初733号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初8148号原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：何湘豫，女，该公司员工。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区启阳路4号院2号楼2层201。法定代表人：乔海燕。原告北京小版科技有限公司与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告北京小版科技有限公司称已和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京小版科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京小版科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京小版科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年四月二十六日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初63901号原告：北京仟金所科技发展有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园平谷园物流基地5号-2389。法定代表人：包玉柱，执行董事。被告：邵明巨，男，1973年1月1日出生，汉族，职业不详，户籍地友谊苑小区南区。被告：张晓君，女，1977年8月13日出生，汉族，职业不详，户籍地友谊苑小区南区。原告北京仟金所科技发展有限公司与被告邵明巨、张晓君借款合同纠纷一案，本院立案后，2021年4月19日，原告北京仟金所科技发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京仟金所科技发展有限公司撤诉处理。案件受理费6562元，减半收取计3281元，由原告北京仟金所科技发展有限公司负担。审判员 孙 赫二〇二一年四月十九日书记员 辛丽颖
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初44914号原告：王丰雷，男，1974年7月1日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：梁昆贤，北京市恒通律师事务所律师。被告：何思维，男，1975年2月16日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县，住北京市朝阳区。原告王丰雷与被告何思维民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丰雷委托诉讼代理人梁昆贤到庭参加诉讼；被告何思维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丰雷向本院提出诉讼请求：1.何思维偿还借款本金30万元；2.何思维支付利息146,300元（年利率15.4%，月息3850元，计息期间38个月）；3.何思维支付违约金、逾期利息133,300元；4.何思维承担本案诉讼费用。事实与理由：王丰雷与何思维是朋友关系，2015年11月何思维找到王丰雷，称因其经营困难，需要向王丰雷借款救急，并于2015年11月25日签订借款合同，约定：1、借款金额30万元，2、借款期内月利息1.5%（人民币4500元），计息起始日为2016年6月1日，借款期限至2019年12月30日，3、不按期归还本金，每天加收千分之五罚息；不按期支付利息，每天按利息总额加收5%罚金，4、王丰雷所在地人民法院对纠纷拥有管辖权。签约当日，王丰雷通过北京美乐美酒店管理有限公司向何思维提供的其名下工商银行账号转款30万元整。何思维于2017年7月25、26日两次支付王丰雷共10万元，又于2019年12月22、23、24日分三次支付王丰雷共13,000元。合同到期后王丰雷多次向何思维催收，要求归还欠款，何思维均以资金紧张为由拒绝。故王丰雷诉至法院。何思维未提交书面答辩意见和证据材料。王丰雷向法庭提供如下证据材料：1.借款合同；2.付款回单；3.还款记录；4.营业执照。根据当事人陈述及所提举的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，王丰雷（出借人/甲方）与何思维（借款人/乙方）签订《借款合同》。该合同主要内容：借款金额30万元；该借款由北京美乐美酒店管理公司代王丰雷支付至借款人账户；借款期内月利息1.5%；每个月的1日支付利息共计4500元；借款计息起始日为2016年6月1日，借款期限从2015年11月25日起至2019年12月30日止；借款人不按期归还本金（含展期），从逾期之日起按借款借据所约定的利率每天加收千分之五的罚息；不按期支付利息，从逾期之日起按利息的总金额每天另加收百分之五的罚金。当日，王丰雷通过北京美乐美酒店管理有限公司银行账户向何思维转账30万元。王丰雷提供的转账记录显示：2017年7月25、26日，何思维2次向王丰雷转账合计10万元；2019年12月22、23、24日何思维3次向王丰雷转账合计13,000元。本院认为，王丰雷与何思维之间的借款合同关系，有双方于2015年11月25日签订的《借款合同》及相关银行交易明细在案，可予确认。何思维未按照《借款合同》承诺时间偿还欠款，构成违约；王丰雷要求何思维偿还本息及利息损失，具有事实依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”虽然本案双方在《借款合同》中约定的利率为每月1.5%（年利率18%），但又写明“不按期支付利息，从逾期之日起按利息的总金额每天另加收百分之五的罚金”；由于何思维没有按期支付利息，导致其按合同计算的应付利息及罚金数额远高于法定限度。鉴于何思维于2017年7月及2019年12月还款11.3万元，本院酌按当时司法解释规定的已还款部分最高核算标准（年利率36%）确认何思维的利息已支付至2017年6月17日；剩余未偿还利息，本院按照王丰雷起诉时明确的年利率15.4%标准核算至本案立案之日为157,489.87元。王丰雷诉讼请求中超出上述利息的部分，不予支持。何思维经依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、何思维于判决生效之日起十日内向王丰雷偿还借款本金300,000元，并赔偿截至2020年11月12日的利息损失157,489.87元，合计457,489.87元；二、驳回王丰雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4798元、公告费260元，由何思维负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 范  君二〇二一年四月二十九日书记员 马跃白云
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0729民初429号申请人：李清花，女，1954年5月4日出生，汉族，灵石县翠峰镇燕家垣村6号1929户，现住灵石县。被申请人：郭俊鹏，男，1975年6月6日出生，汉族，灵石县人，现住太原市杏花岭区。申请人李清花与被申请人郭俊鹏民间借贷纠纷一案，申请人李清花于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款100000元或查封、冻结相应价值的财产。申请人李清花出具华安财产保险股份有限公司保单保函为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李清花的申请符合法律规定，本院为了保障诉讼程序的顺利进行，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭俊鹏银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人李清花预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冀俊将二〇二一年四月八日书记员  郝彩旭
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执310号 申请执行人：凉山州发展（控股）集团有限责任公司，统一社会信用代码：9151000071189635XN，住所地：四川省西昌市航天大道东延线五段53号。 法定代表人：代义，职务：董事长。 委托执行代理人：汪起，男，1979年11月1日出生，身份证号码：3422211979××××××××，汉族，住四川省郫县郫筒蜀信东路18号23栋3单元4楼403号。 被执行人：西昌市昌平房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9151340174002493XM，住所地：四川省西昌市航天大道（昌平建材市场）。 法定代表人：王昌林。 被执行人：曾红，女，1956年1月7日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托执行代理人：王鹏，男，1981年11月6日出生，身份证号码：5134011981××××××××，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：王昌平，男，1958年5月11日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：周蕾，女，1985年11月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：王昌林，男，1959年10月1日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：张福兰，女，1962年8月10日出生，汉族，住四川省西昌市。 本院在执行凉山州发展（控股）集团有限责任公司与西昌市昌平房地产开发有限公司、曾红、王昌平、周蕾、王昌林、张福兰合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人及案外人自行协商为由，申请中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2017）川0182民初2520号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年四月二十三日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 王江月
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执897号申请执行人：成都给米金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市武侯区德商国际B座1005，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。法定代表人：杨凯，董事长。被执行人：李雪，女，1995年10月3日出生，汉族，住河南省卫辉市。关于成都给米金融服务外包有限公司与李雪借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初23313号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还8848.04及利息。本院于2021年1月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结了被执行人李雪名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为8848.04元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执897号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十日书记员 刘倩君
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0223民初937号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，地址：鹿寨县鹿寨镇建中西路**。负责人：覃治桥，职务：该行行长，统一社会信用代码9145022389982017XP。 委托诉讼代理人：林水标，男，该公司职员，特别授权。 委托诉讼代理人：于桂强，男，该公司职员，特别授权。 被告：龙云剑，男，1987年10月2日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行诉被告龙云剑信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行于2021年4月6日向本院提出撤回起诉。 本院认为，当事人以被告龙云剑已还清该行信用卡透支本息，无需本院审理为由向本院提出撤回起诉,其申请符合相关法律规定且未损害他人的合法权益及公众利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： -2- 准许原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行撤回起诉。 本诉案件受理费50元，减半收取25，由被告龙云剑自愿负担。 审判员  蔡恺 二〇二一年四月九日 法 官 助 理 杨业婷 书记员黎欣宜
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初1134号 原告：邓桂花，女，2000年12月27日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，现住四川省南充市嘉陵区。 被告：姚程，女，1991年12月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告邓桂花诉被告姚程信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓桂花、被告姚程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓桂花向本院提出诉讼请求:1.要求被告姚程赔偿27600.00元；2.要求被告承担本案全部诉讼费及因本案产生的相关费用。事实及理由：原告于2020年12月10日在“上海寻梦信息技术有限公司”下属的拼多多平台由被告姚程所经营的“小众潮流馆ＴＯ”店铺内购买了商品名为“粉金口红正装196-888-274”的口红，订单号为201210-667277231120661，并在线支付货款1380.00元、“限量植绒口红196”订单号为201210-408690524820661，并在线支付货款1380.00元。约定收货地址为四川省南充市嘉陵区××路××小区旁边美宜佳便利店。上述商品通过百世快递557×××20送至原告手中。原告收到货物后，对产品进行开包检查发现，商品全为三无产品，包装仅有ＬＡＮＣＯＭＥ（兰蔻）商标，产品均没有中文标签，且做工粗糙，有刺鼻性气味。故联系平台要求其提供进货发票以及授权凭证等证明产品真实性的相关材料，但被告却并未提供。显而易见，此商品为假冒伪劣产品。且被告在网页上清晰的标注了假一赔十。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百一十三条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第四十八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理食品药品案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条第一款的规定。要求被告10倍赔偿共计27600.00元。 被告姚程提交书面意见称，一、被答辩人已退款退货，双方有关权利义务事宜已经完毕，其诉讼请求不应得到支持。被答辩人所购买商品因个人问题已经向平台申请退货退款，答辩人根据网络规则已经为其办理7天无理由退货退款，双方之间的交易已经完结。答辩人在交易过程中，并没有任何违反拼多多平台规则和我国法律规定的事宜。二、被答辩人未能举证答辩人提供的商品为假冒产品。答辩人的店铺受到疫情影响已经停业关闭，所有货品均已经清理完毕，因网络购物者无法看到实体产品，被答辩人在收取实体产品后，发现不符合其心理预期以各种理由申请退货退款。如被答辩人认为本案商品为假冒产品，应提供实际产品给有关部门予以鉴定并提供相关的鉴定报告，而不是选择退货退款，企图达到报复目的。三、被答辩人并非消费者，不应适用我国假一赔十的惩罚性赔偿规定。被答辩人在购买商品时使用的收件人姓名为小唐，退货时使用的寄件人名称为唐聪，而唐聪曾在2021年1月7日在广安区人民法院以相同起诉答辩人要求赔偿，案号为（2021）川1602民初343号，由此可见，被答辩人与唐聪相识，两人在同一时间以不同账号不同收货地址购买大量涉案产品，在七日内无理由退换货期间内选择退货后分别起诉，原告利用法律的漏洞，原告不是法律规定消费者，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人的举证质证，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2020年12月10日，原告邓桂花在被告姚程经营的“小众潮流馆TO”店铺一次性购买了口红40支，商品名分别为“粉金口红正装196-888-274”的口红，订单号为201210-667277231120661，“限量植绒口红196”，订单号为201210-408690524820661，原告邓桂花通过支付宝在线支付货款2,760.00元。原告邓桂花收到货物后，对产品进行开包检查并拍摄了视频，发现包装仅有LANCOME（兰蔻）商标，没有中文标签。原告邓桂花联系平台并申请退货退款，2020年12月26日，原告邓桂花通过中通快递将货物发回被告姚程，2020年12月28日，拼多多平台向原告邓桂花退款2760.00元。 经当庭询问原告，原告邓桂花称购买40支用来送朋友，但未确定要送哪些人。经过类案检索，原告邓桂花同时在本院提起了三起类似索赔案件。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”之规定，诚实信用原则是民法的重要原则，也是社会主义核心价值观的内容。生产者、销售者应依诚实信用原则生产、销售合格产品，不造假售假。消费者也应依诚实信用原则，以符合其自身所需与销售者建立买卖合同关系，原告邓桂花在收到货品后申请了退货退款，被告姚程通过平台亦及时将货款退还给了原告邓桂花。原告邓桂花以商品质量问题向商家索取十倍赔偿，未成功则向法院提起民事诉讼索赔，同时提起多起类似案件索赔，其以“买假索赔”达到牟利的目的违反了诚信原则。这种投机行为，助长了不劳而获的不良社会风气，不应得到提倡。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”原告邓桂花一次性购买了40支型号相同的口红却没有明确的用途，超出了日常生活的需要，其购买商品后并没有立即使用而是拍摄视频保存证据，其购买目的并不是生活需要，不是法律规定的消费者。原告邓桂花以“买假索赔”的方式通过诉讼来谋取利益的行为也与《中华人民共和国消费者权益保护法》法律价值与立法精神不符合，不应当得到支持。消费者在发现自己合法权益被侵犯时，可以通过控告、举报的方式使不良商家受到应有的法律制裁，也可以依法维权，但不应以此要胁商家，来达到自己获取暴利的目的。因此，对原告邓桂花主张的10倍赔偿本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告邓桂花的诉讼请求。 案件受理费减半收取245.00元，由原告邓桂花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄英鹰 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 帆
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执754号之一   申请执行人：德令哈力建材租赁站，所在地德令哈市茫崖路北侧中段。   统一社会信用代码：92632802MA756M****。   经营者：李成海，男，汉族，1966年2月14日出生，身份证号XXX，住德令哈市茫崖路北侧中段。   被执行人：仵建国，男，汉族，1974年9月29日出生，身份证号XXX，住德令哈市。   被执行人：高洪亮，男，汉族，1969年10月7日出生，身份证号XXX，住德令哈市。   被执行人：康宗江，男，汉族，1961年12月24日出生，身份证号XXX，住德令哈市。   本院在执行申请执行人德令哈力建材租赁站与被执行人仵建国、高洪亮、康宗江租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人支付307246元，并负担本案的执行费。被执行人收悉相关法律文书后，被执行人仵建国、高洪亮与申请执行人于2021年4月23日达成执行和解协议，即被执行人仵建国、高洪亮于2021年12月30日前向申请执行人支付307246元；被执行人高洪亮位于德令哈市河西区天峻西路22号和枫家园2号楼1单元111室的查封措施不解除。上述房产的查封待被执行人仵建国、高洪亮向申请执行人履行支付义务后，被执行人高洪亮向本院申请解除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结青（2020）青2802执754号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 马 海 录      二〇二一年四月二十五日   书 记 员 东珠仁青
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执2386号申请执行人：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江北区建新东路3号附1号百业兴大厦18楼，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托代理人：张凤，该公司员工。被执行人：袁同国，男，1978年12月22日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：袁方荣，男，1947年1月21日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：周跃芳，女，1954年4月3日出生，汉族，住重庆市大足区。关于申请执行人重庆市农业融资担保集团有限公司与被执行人袁同国、袁方荣、周跃芳追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)渝0105民初19627号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为160930.85元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。但是，本院未查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为160930.85元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李明航审 判 员 彭 磊审 判 员 李 好二〇二一年四月二十二日法官助理 陶 冶书 记 员 曾琳丽
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初1012号原告：周顺昌，男，1982年6月17日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××413。被告：何洪锋，男，1998年5月24日出生，汉族，住广东省广宁县×××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××717。原告周顺昌与被告何洪锋运输合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周顺昌到庭参加诉讼。被告何洪锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费26920元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月17日，原告应被告要求运输石渣到东原地产工地，截至2020年7月31日，被告拖欠原告运输费26920元，被告有立下《送货单》确认欠原告运输费，经原告多次催讨，被告至今仍未付。被告何洪锋没有在法定期限内提出答辩，也没有到庭对原告的诉讼主张提出异议。原告围绕诉讼请求依法提交了《送货单》等证据。被告收到相关证据副本后，没有对原告提供的证据提出异议，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的有被告签名的《送货单》并结合原告当庭陈述与当庭提交的与被告的微信聊天记录，本院查明，2020年7月，原、被告就运输货物达成口头协议，约定原告为被告承运大南山到四会东原地产工地的石渣，每车运费650元。后原告按被告要求，在2020年7月17日至2020年7月27日期间，运输了32车石料到东原地产工地。被告在2020年7月31日签下《送货单》予以确认，应付原告运费合共为26920元。后被告一直未将运费支付给原告。原告经催收无果，遂提起诉讼。本院认为，原、被告口头达成协议，约定原告为被告承运送往东原地产的石渣，双方成立货运合同关系，合同的内容不违反法律规定，双方均应按约定履行各自义务。原告履行运输义务后，经结算，被告应付原告运费共为26920元，事实清楚，证据充分。被告应按合同约定履行支付运费给原告的义务。现原告主张被告未支付上述运费，起诉要求被告付清，被告未提出答辩，亦未提供已支付运费的证据，本院对原告主张被告拖欠其运费26920元的事实予以确认。被告未按合同约定履行支付运费的义务，其行为构成违约，现原告请求被告付清运费的证据充分，理由成立，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告何洪锋应在本判决生效之日起五日内，向原告周顺昌付清运费26920元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计237元，由被告何洪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  何海波二〇二一年四月十五日书记员  梁始延
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初62733号原告：王晓军，男，1985年6月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴丽鹏，北京冉民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄，北京冉民律师事务所实习律师。被告：张伟，男，1976年1月30日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告王晓军（以下称原告）与被告张伟（以下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴丽鹏、张雄到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付逾期迁户违约金251500元（以2515000元为基数，以10%标准计算），以及自2020年7月14日至诉争房屋户口全部迁出之日的违约金（以每日100元的标准计算）。事实和理由：2015年4月17日,原告与被告通过某房地产经纪有限公司介绍,签订《房屋买卖合同》,约定原告购买被告位于北京市朝阳区某号房屋（以下称涉案房屋）。合同签订后,原告依约向被告交付房款。2015年7月14日,原、被告办理所有权转移登记手续。被告至今拒绝按照合同约定将诉争房屋内户口迁出,影响原告对房屋的使用、出售。依据双方签订的《房屋买卖合同》第九条(四)约定:出卖人应当在该房屋所有权转移之日起10日内,向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的,应当向买受人支付房屋总价款10%的违约金,并继续履行全部户口迁出义务。原告曾多次与被告协商未果,故成诉。请依法支持原告的诉讼请求。被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日,原告（买受人）与被告（出卖人）通过某房地产经纪有限公司介绍,签订《房屋买卖合同》,约定原告购买涉案房屋，房价款为2515000元。出卖人应当在该房屋所有权转移之日起10日内,向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的,应当向买受人支付房屋总价款10%的违约金,并继续履行全部户口迁出义务。合同签订后,原告依约向被告交付房款。2015年7月14日,原、被告办理所有权转移登记手续，原告取得涉案房屋的所有权。现被告户口仍在涉案房屋内。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定享有权利、承担义务。现被告未按照合同约定迁出户口，应当按照合同约定向原告支付违约金。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效后七日内支付原告王晓军违约金二十五万一千五百元；二、驳回原告王晓军的其他诉讼请求。案件公告费560元，由被告张伟负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告王晓军）。案件受理费5073元，由被告张伟负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告王晓军）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴娜二〇二一年四月二十七日书记员  唐哲
蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0122执318号之十 被执行人裴仲琪，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的蓝田县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人裴仲琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人裴仲琪在中信银行621773170XXXXXXXX账户内存款人民币26418.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贠养军 二〇二一年四月二十八日 书记员  肖 航
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初4702号之三崔某：崔某与刘某离婚纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：田擎书记员  ：赵晶二〇二一年四月十六日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执710号申请执行人：徐灯启，男，1957年4月6日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：卢团结，男，1971年3月4日生，汉族，住徐州经济技术开发区。本院在执行申请执行人徐灯启与被执行人卢团结劳务合同纠纷一案中，经查，本院(2021)苏0391民特144号民事裁定书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢团结银行存款1760元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年四月十九日书记员  张宜丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4039号原告：李燕，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：周凤全，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：民间借贷纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月25日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告李燕撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告李燕负担。审判员 周宁二〇二一年四月二十七日书记员 马敏
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1745号申请执行人：杨新珍，女，2000年2月8日生，汉族，住云南省保山市XX县。被执行人：逯绍元，男，1999年11月1日生，汉族，住甘肃省天水市XX县。申请执行人杨新珍与被执行人逯绍元机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3594号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人逯绍元未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人杨新珍于2021年4月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的105991.79元，被执行人应负担的执行费1490元，合计107481.79元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人逯绍元银行存款人民币107481.79元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十二日书记员 马佩雯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执703号申请执行人:科左中旗宝龙山姐妹家具大世界，住所地科左中旗宝龙山镇。法定代表人：赵艳春。被执行人:包巴特尔，男,1980年3月1日生，蒙古族，住科左中旗。被执行人:白图雅，女,1978年11月23日生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的科左中旗宝龙山姐妹家具大世界申请执行包巴特尔、白图雅买卖合同纠纷一案，现因被执行人已履行人民币13060.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执703号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年四月十五日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10612号之一原告：重庆市千方小额贷款有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区通江大道211号，统一社会信用代码91500108MA5U8F7536。法定代表人：夏曙东，董事长。委托诉讼代理人：涂军，重庆尚润律师事务所律师。被告：叶林军，男，1975年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：长沙县江背镇聚印运输服务部，住所地湖南省长沙市长沙县江背镇印山村松江村冲组174号，统一社会信用代码92430121MA4LD2E25X。经营者：叶林军，男，1975年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告重庆市千方小额贷款有限公司与被告叶林军、长沙县江背镇聚印运输服务部小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。重庆市千方小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶林军偿还原告借款本金20000元；2.判令被告叶林军支付原告借款利息312元；3.判令被告叶林军支付原告违约金（以借款本金为20000元为基数，自2020年11月26日起，按照日利率0.66‰的标准，计算至实际付清之日止），以上违约金暂计算至2021年3月25日为1584元；4.判令被告叶林军支付原告律师费1000元、保全担保费1000元；5.判令长沙县江背镇聚印运输服务部对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2020年10月27日，原告与被告叶林军签订了《最高额循环贷款合同》，合同约定：原告向被告叶林军提供最高循环贷款，循环贷款额度为不超过人民币150000元，循环贷款期限为2020年10月27日起1年；贷款具体发放方式为单笔借款申请由被告叶林军经原告在线贷款业务平台系统发起借款申请并出具相应电子借据，原告依据电子借据向被告叶林军发放贷款，被告叶林军向原告出具电子借据后，原告将贷款资金直接支付或通过第三方支付公司代为支付至被告叶林军在电子借据中指定的收款账户；贷款期限为每笔贷款的期限以电子借据记载为准，从实际发放贷款之日起算。合同对贷款利率、违约责任及律师服务费的承担等均有约定。同时，被告长沙县江背镇聚印运输服务部向原告出具最高额保函，同意为被告叶林军的上述贷款向原告承担连带保证担保，并约定了担保范围、担保期限。上述合同签订后，被告叶林军在原告的在线贷款平台发起了一笔借款申请，并向原告出具了一笔电子借据，借款20000元。原告按约支付了贷款，现借款已到期，被告叶林军未按时履行还款义务，被告长沙县江背镇聚印运输服务部也未向原告承担保证责任。故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第三款规定“以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形的表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式”，第四百九十条规定“当事人采取合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立”，第四百九十二条第二款规定“采用数据电文形式订立合同的，收件人的主营业地为合同成立的地点；没有主营业地的，其住所地为合同成立的地点。当事人另有约定的，按照其约定”。原告重庆市千方小额贷款有限公司与被告叶林军通过数据电文形式签订《最高额循环贷款合同》，该合同一经双方签字即成立，合同签订地与合同成立地应为同一地点。另外，《重庆市小额贷款公司试点管理暂行办法》、《重庆市小额贷款公司分支机构管理暂行办法》对跨区设立分支机构有较严格的管理规定，本案中，原告没有向本院举示在重庆市江北区依法设立有分支机构的证据，故原告住所地及主要经营地均为重庆市南岸区，加之被告住所地亦未在重庆市江北区，双方约定的合同签订地重庆市江北区与本案争议并无实际联系，故本案应由原告住所地或者被告住所地人民法院管辖。据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭雪妍二〇二一年四月二十日书记员  刘 钰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5860号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：苏鹏东，男，1999年5月22日出生，汉族，住河南省沁阳市。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告苏鹏东金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车金融有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏鹏东的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二一年四月二十一日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初10362号原告：陕西五美九思实业有限公司，住所地陕西省安康市镇坪县城关镇环城南路柿子树坪小区三单元。法定代表人：向永友。被告：北京晓程科技股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号国际财经中心D座503。法定代表人：程毅。原告陕西五美九思实业有限公司与被告北京晓程科技股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告陕西五美九思实业有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告陕西五美九思实业有限公司申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许陕西五美九思实业有限公司撤诉。审判员  夏文慧二〇二一年四月七日书记员  丁 珊
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初12529号北京互联网法院于2021年4月29日作出的原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案(2021)京0491民初12529号民事调解书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)京0491民初12529号民事调解书中“普通程序”应改为“简易程序”。审判长 封 瑜二〇二一年四月二十九日书记员 王相宜
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢474-4号于永盛、程子荣：你/你单位与刘华缨合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年四月十二日书记员  李连峰
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑07民终164号上诉人（原审被告）：王珊珊，女，1989年1月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。委托诉讼代理人：杨荣海，黑龙江合玄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宇，男，1982年8月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。委托诉讼代理人：隋富，黑龙江兴福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王发，男，1962年11月1日出生，汉族，伊春博发房地产开发有限公司总经理，现羁押于铁力市看守所。被上诉人（原审被告）：伊春博发房地产开发有限公司，住所地黑龙江省南岔县枫畔人家小区**楼。法定代表人：王发，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王绍刚，男，1991年9月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。上诉人王珊珊与被上诉人张宇、王发、伊春博发房地产开发有限公司（以下简称博发公司）、王绍刚建设工程施工合同纠纷一案，不服南岔县人民法院（2020）黑0726民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，对当事人争议的上诉人王珊珊是否是博发公司真实股东的事实，应当查明本案中王珊珊是否为设立博发公司而签署公司章程，是否向博发公司出资或认缴出资并履行博发公司设立职责，从而对王珊珊是否是博发公司的发起人或股东作出认定。王珊珊主张公司章程和股东会决议中王珊珊的签名不是由其本人书写，博发公司成立验资时亦不是从王珊珊本人账户向博发公司汇入800万元股东出资款，且其未参与博发公司经营。王发亦称是其冒用王珊珊名义注册公司，王珊珊不知情。因一审法院对王珊珊上述主张均未采信，亦未向王珊珊释明鉴定事宜，经二审释明，王珊珊申请对博发公司企业档案中公司章程、股东会决议笔录上王珊珊的签名、中国银行哈尔滨金谷大厦支行现金缴款单上王珊珊的签名进行笔迹鉴定，故一审法院应通过鉴定程序查明王珊珊是否为博发公司的真实股东，是否系他人冒用王珊珊名义出资并将其作为股东在公司登记机关进行登记。在查明上述事实的基础上，依法对王珊珊是否应对案涉欠款承担补充赔偿责任作出认定。此外，对于王珊珊关于案涉356万元欠条是王发未与张宇对账、结算形成的，张宇计算欠款的项目和数额不真实的主张是否属实，一审法院应当一并予以查明。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南岔县人民法院（2020）黑0726民初277号民事判决；二、发回南岔县人民法院重审。上诉人王珊珊预交的二审案件受理费35280元予以退回。审判长  代红光审判员  祖荫峰审判员  杨 洋二〇二一年四月二十七日法官助理邵丽丽书记员齐鹏飞
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211执保385号申请人张淑枫，女，1950年8月28日生，汉族，住址大连市沙河口区。被申请人刘奎浩，男，1981年10月22日生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被执行人郑红梅，女，1984年12月13日生，汉族，住址吉林省永吉县。被执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。负责人李岩梅。申请人张淑枫于2021年4月8日向本院申请诉讼中财产保全，要求查封被申请人刘奎浩名下房产，并提供天安财产保险股份有限公司大连分公司诉讼财产保全责任保险保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘奎浩名下位于大连市甘井子区红凌路217号1单元12层1号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 威二〇二一年四月八日书记员 王雅婷
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初302号原告：雷祖广，男，畲族，1970年11月30日出生，户籍地址广东省始兴县太平镇，现住广东省始兴县太平镇。被告：钟雷鸣，男，汉族，约五十岁，住广东省始兴县太平镇。原告雷祖广与被告钟雷鸣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告雷祖广于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷祖广以待查清被告钟雷鸣身份信息后再行起诉为由，申请撤回对钟雷鸣的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷祖广撤诉。案件受理费25元(已减半收取),由原告雷祖广负担。审判员  刘秀珍二〇二一年四月二十三日书记员  朱文娟
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初2909号之一申请人：谷明，男，1971年2月17日出生，满族，现住凤城市。被申请人：赵明杰，男，1983年4月23日出生，汉族，现住东港市。被申请人：陈洁，女，1989年1月20日出生，汉族，现住址东港市。申请人谷明与被申请人赵明杰、陈洁民间借贷纠纷一案，申请人谷明向本院申请财产保全。请求对被申请人赵明杰、陈洁名下位于东港市新兴管理区辽东幸福里小区4号楼2单元404（建筑面积72.22㎡、不动产权证号：C20141209711）房屋予以查封，保全金额为人民币58万元。并提供担保。本院经审查认为，申请人谷明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人赵明杰、陈洁名下位于东港市新兴管理区辽东幸福里小区4号楼2单元404（建筑面积72.22㎡、不动产权证号：C20141209711）房屋予以查封，保全金额为人民币58万元。查封的期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向人民法院提出续行查封申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二一年四月二十三日书记员  陈 晨
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执393号   申请执行人:马有苏福，男，回族，1984年5月9日出生，身份证号XXX，住德令哈市。   被执行人：乔金保，男，汉族，1976年6月20日出生，身份证号XXX，住青海省海东市乐都区。   被执行人：王亨，男，汉族，1984年10月12日出生，身份证号XXX，住西藏自治区。   依据德令哈市人民法院已生效的（2021）青2802民初13号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 哈斯巴根      二〇二一年四月十一日   书 记 员 旦 木 登
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执3107号 被执行人：王强，男，汉族，1984年05月16日出生，身份证住址：湖北省孝感市安陆市。 关于被执行人王强因犯开设赌场罪被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初782号、（2020）粤04刑终377号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人王强处罚金人民币20000元。因王强未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王强负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄丽雁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初2711号原告：周楹，女，1983年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邓瑞雪，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆国跆文江体育文化传播有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路406号附4号1F-1（石子山体育公园全民健身中心）1F-R001，统一社会信用代码91500105MA5U7QYH8J。法定代表人：付敬涵，经理。原告周楹与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司（以下简称国跆文江公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周楹的委托诉讼代理人邓瑞雪到庭参加诉讼。被告国跆文江公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周楹向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》；2.判令被告国跆文江公司退还已支付的课程费32200元，并承担资金占用损失（资金占用损失计算方式为：以32200元为计算基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，从2019年7月11日开始计算至被告支付完毕全部债务之日止）。事实与理由：2019年7月11日，周楹与国跆文江公司签订《跆拳道课程报名表及培训服务协议》，约定将周楹的儿子袁楚航送至国跆文江公司处学习跆拳道未来精英黑带直通车课程，约定课程期限至袁楚航获得黑带一品为止，培训费用为49800元。周楹按合同约定支付了49800元，2020年8月，国跆文江公司无故停止课程培训活动，且关闭了其培训场地，国跆文江公司的行为属于严重违约行为，国跆文江公司关闭其课程培训场地的行为明确表明其不再履行合同约定的主要债务。故周楹行使合同的法定解除权解除与国跆文江公司签订的合同，国跆文江公司应当退还培训费32200元，并承担资金占用损失。被告国跆文江公司未答辩。原告周楹围绕诉讼请求提交了跆拳道课程报名表及培训服务协议、未来精英计划课程报名表、未来精英计划运动干预促优年度解决方案、未来精英黑带直通车课程报名表、收据、现场照片等证据。被告国跆文江公司未到庭，放弃了举证、质证的权利，应承担相应的不利法律后果，本院对上述证据依法予以确认，并在卷佐证。根据原告周楹的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年5月19日，周楹花费8800元为袁楚航报名参加未来精英计划跆拳道课程，该课程每次训练90分钟（45分钟/课时），8800元/144课时，赠6次课（12课时）。周楹通过扫码向国跆文江公司支付8800元。2019年1月27日，周楹为袁楚航报名参加跆拳道课程，与国跆文江公司签订《跆拳道课程报名表及培训服务协议》，该协议主要约定：1.课程期限为续卡；2.培训费用为8800元；3.每次训练时间90分钟。《未来精英计划》运动干预促优年度解决方案载明：课程每周两次，每次90分钟（45分钟/课时），8800元/72课次，赠8次课、3次私教课。周楹通过刷卡向国跆文江公司支付8800元。2019年7月11日，周楹为袁楚航报名参加跆拳道课程，与国跆文江公司签订《跆拳道课程报名表及培训服务协议》，该协议主要约定：1.课程期限为黑带一品；2.培训费用为32200元（49800元-8800元-8800元）；3.每次训练时间90分钟。《未来精英黑带直通车》课程报名表载明：课程每周两次，每次90分钟（45分钟/课时），49800元。2019年7月11日周楹通过扫码向国跆文江公司支付10000元，2019年7月18日周楹通过刷卡向国跆文江公司支付22200元。另查明，国跆文江公司已经停止营业。2021年2月1日，本院向国跆文江公司送达了本案起诉状副本等诉讼文书。庭审中，周楹陈述，其在报名《未来精英黑带直通车》课程时系补交32200元升级为《未来精英黑带直通车》课程，根据约定可以培训至获取黑带一品为止，袁宇航按照课程进展一直训练至2020年1月，袁宇航第二次8800元报名的课程还没有上完，现在只要求退第三次交的费用。本院认为，周楹与国跆文江公司签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。现国跆文江公司已停止营业，无法提供后续培训服务，致使合同目的不能实现，已构成违约，周楹有权要求解除双方之间的教育培训合同。因周楹并未举示证据证明其于起诉前已通知国跆文江公司解除合同，故本院以起诉状副本送达之日即2021年2月1日作为合同解除之日。关于周楹要求国跆文江公司退还培训费的问题。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于袁楚航培训次数的认定，因国跆文江公司未到庭答辩，亦未举示相反证据，故本院对根据周楹的陈述予以确定。综上，根据周楹陈述的履行情况，本院酌定国跆文江公司应退还课程费31500元，对于周楹要求国跆文江公司退还课程费的诉讼请求，本院在前述范围内予以支持。合同解除后，国跆文江公司应退还培训费用，其逾期退还培训费用还应当向周楹支付资金占用损失。故对于周楹要求国跆文江公司自2019年7月11日起支付资金占用损失的诉讼请求，本院从合同解除的次日即自2021年2月2日起予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告周楹与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司之间的跆拳道课程教育培训合同于2021年2月1日解除；二、被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周楹课程费31500元，并支付资金占用损失（自2021年2月2日起至退还培训费31500元之日止，以未退还的培训费为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告周楹的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费605元，减半收取计302.5元，由被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 何 琳二〇二一年四月二十日书记员 吴妮娜
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2021）皖0225民初1945号 原告：杨克军，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：姜利峰，男，1966年9月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告杨克军与被告姜利峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨克军到庭参加诉讼，被告姜利峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨克军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款40000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月22日，被告在原告处购买螃蟹，共计螃蟹款80000元，为实际支付货款，当日被告向原告出具了一份《借条》，借条载明今借到杨克军人民币捌万元整，被告于2020年11月份向原告支付货款40000元，剩余货款被告至今未付，成讼。 姜利峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系螃蟹养殖户，被告从事螃蟹收购生意。2019年11月22日，被告在原告处购买价值80000元的螃蟹，因被告暂时无力支付货款，故向原告出具借条一张，确认欠原告货款80000元，并注明“下月6号归还”，后被告通过银行转账汇给原告40000元，剩余40000元货款被告未能给付，成讼。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条等证据在卷佐证，并经庭审时质证，本院予以确认。 本院认为,原被告虽未签订书面的买卖合同，但原告已经向被告供应了货物，被告接受了货物并使用，同时向原告出具借条确认欠原告货款的事实，双方形成事实上的买卖合同关系。原告按约向被告供货后，被告未能及时全额支付货款，现原告要求被告支付尚欠的货款40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依据所查明事实作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜利峰于本判决生效后十日内给付原告杨克军货款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告姜利峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 邢依群 二〇二一年四月二十六日 法官助理 王思伟 书 记 员 陈雨童
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1232号之一辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行：辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行与刘晓永、刘明金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）辽1322民初2166号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：王健鹏书记员：李**程二〇二一年四月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初991号申请人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地，浙江省宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码，91330200954233171R。负责人:洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：田鹏飞，河南万基律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被申请人:张红建，男，汉族，1971年7月5日出生，，住河南省宜阳县本院在审理中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与张红建保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张红建银行存款160000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司自愿为中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请的保全提供担保，并出具保函。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张红建价值160000元的财产。案件申请费1320元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁高峰二〇二一年四月七日书记员  马田田
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4474号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道**及张家港市建农路**。负责人：徐某，该银行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏大直（张家港）律师事务所律师。被告：徐某，男，1975年12月1日生，汉族，户籍地江阴市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被告徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行负担。审判员 黄 薇二〇二一年四月二十九日书记员 高馨怡
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0422民初34号原告：程德民，男，1967年10月3日出生，汉族，住河南省叶县。被告：程玉红，男，1968年1月29日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：程瑞光，男，1993年7月21日出生，汉族，住河南省叶县。与程玉红系父子关系。原告程德民与被告程玉红餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程德民，被告程玉红的委托诉讼代理人程瑞光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程德民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告饭钱1647元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年3月份，因农网改造，经原、被告协商，被告在原告处做饭。经结算，被告共欠原告饭钱1647元，经催要，被告拒不支付剩余款项，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告程玉红辩称：原告主张的费用与被告个人无关，不应该由被告个人承担。本院经审理认定事实如下：2001年3月19日至27日，叶县龙泉乡武庄村因电网改造项目工人餐饮问题经时任村书记程玉红同意，工人在程德民家就餐。经结算，程玉红向程德民出具证明一份，载明“共计1947元11年已支付300元，下欠1647元证明人：武庄村委支书程玉红”。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告主张与被告之间存在餐饮服务合同关系。原告提供的证据及庭审陈述中可以证实该笔费用产生的原因是农村电网改造项目工人的餐饮费，被告出具的条剧中也仅是载明了“证明人：武庄村委支书程玉红”，原告的现有证据不足以证实与被告之间存在餐饮服务合同关系以及该笔费用系被告个人欠款，原告要求被告承担还款责任，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告程德民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告程德民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫 平审 判 员  王 蒙人民陪审员  邓红霞二〇二一年四月七日书 记 员  董昀泽
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2189号原告：聂素含，女，1970年11月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城五谷里****204，公民身份号码：432×××××××********。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司。住所地：广东省江门市新会区××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。原告聂素含与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下或简称“美吉特服务公司”）合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂素含到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司经本院传票传唤后未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂素含向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠的自2019年12月1日至2020年5月31日期间尚欠的租金7624.8元，自2020年6月1日至2020年11月30日期间的租金15238.8元，合共22863.6元；2.被告支付原告违约金（按照日万分之五，从2019年12月1日起计算至清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。美吉特服务公司提交书面意见辩称：一、对拖欠租金的事实和金额，有异议。按照房产面积14.1平方米计算，2019年12月1日至2020年11月30日周期的计算租金为30456元，2020年8月31日支付3046元，2020年9月24日支付4568元，实欠22842元。二、关于拖欠租金的违约金。对原告主张的违约金的金额和计算方式，有异议。应按照上述房产证面积、按照实时所欠的租金、按照年利率4.35%除以360天的日利率标准计算。由于新冠疫情原因，为了保障商场的正常经营和原告商铺出租不受影响，被告减免了租户的部分租金，因此造成被告资金周转困难，从而拖欠原告租金，根据《民法典》第五百八十五条等法律规定，请求依法调整减少违约金。庭审时，原告请法庭核实租金及违约金，依法处理。本院查明：双方约定，自2017年11月1日起的241个月，原告将江门市新会区××××××××××××××××位交由被告经营管理，前25个月原告不收被告租金培育市场，26至37个月按照房产证面积每月每平方米180元的标准被告交付租金的综合性收益给原告，半年支付一次；第38至241个月由被告代为出租经营，商场综合性收益收入的90%归原告所有，其余10%作为佣金归被告所有，税费按规定各自承担。如被告逾期支付综合收益的，原告同意给予十天宽限期，期满后被告仍然未支付的，应当从宽限期满之日起向原告支付逾期付款违约金，违约金计算方式为：逾期支付的综合收益金额×人民银行同期贷款利率×逾期天数（宽限期满之日起至实际支付支付止）。原告所起诉主张的租金周期一期、第二期。本院认为，原告、被告之间的协议关系是当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。因自2019年8月20日起已实行了贷款市场报价利率（LPR）形成机制，本案中应将双方约定的人民银行同期贷款利率用贷款市场报价利率替代参照。被告答辩按照年利率4.35%除以360计算日标准（计算为日万分之一点二）不低于约定标准，本院予以准许。因被告美吉特服务公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决书发生法律效力之日起三十日内向原告聂素含支付所欠的自2019年12月1日至2020年5月31日期间的尚欠的租金7615元，并支付违约金（计算至2020年9月23日止的违约金为184.36元，此后的违约金以7615元为起始的实时所欠租金金额为计算基数，按照日万分之一点二的标准，从2020年9月24日起计算至清偿租金之日止）；二、被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决书发生法律效力之日起三十日内向原告聂素含支付所欠的自2020年6月1日至2020年11月30日期间的租金15228元，并支付违约金（以15228元为起始的实时所欠租金金额为计算基数，按照日万分之一点二的标准，从2020年12月11日起计算至清偿租金之日止）；三、驳回原告聂素含的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取209.97元（已由原告聂素含预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担（由被告于本判决生效之日起三十日内迳行向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  林峻永二〇二一年四月六日本件与原本核对无误法官助理易剑尧书记员李秀平
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初1857号原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区××××××××××××××××，统一社会信用代码91370211MA3QNNLH7J。法定代表人：钟和金，执行董事。委托诉讼代理人：陈慧仪，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彬仪，广东瀛亘律师事务所律师。被告：东莞市潮派餐饮娱乐有限公司，住所地广东省东莞市东城街道主山社区×××××××××娱乐楼三层之一，统一社会信用代码91441900MA4UUPWP1C。法定代表人：李某1。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告东莞市潮派餐饮娱乐有限公司（以下简称潮派公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁彬仪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、判决被告立即停止侵权，即停止放映并删除《博杯（初登场演唱会Live版）》等13部音乐及音乐电视作品（详见侵权歌单)；2、判决被告赔偿原告经济损失7800元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：喜欢（北京）音乐文化传播有限公司是《西藏天边》等225首音乐电视作品的著作权人。上述音乐作品分别收录在《喜欢音乐流行经典合辑（一）》和《喜欢音乐流行经典合辑（二）》中。喜欢（北京）音乐文化传播有限公司对收录在上述DVD中的音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、放映权、公开播放、实体碟片发行等。2019年9月30日，原告与喜欢（北京）音乐文化传播有限公司签订《授权证明书》,约定喜欢（北京）音乐文化传播有限公司将其依法拥有的音像节目的复制权、放映权、出租权等以独占性专有许可给原告。原告有权以自己的名义对喜欢（北京）音乐文化传播有限公司的侵权使用者提起诉讼。上述经授权的音乐电视作品分别收录在《喜欢音乐流行经典合辑（一）》和《喜欢音乐流行经典合辑（二）》。经查实，被告在未经著作权人及原告授权许可的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述DVD音乐作品中的13首作品，其行为严重损害了著作权人的合法权益。故诉至法院，望依法支持原告诉请。被告未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：一、关于案涉歌曲的权利来源。原告提交的《喜欢音乐流行经典合辑（一）》、《喜欢音乐流行经典合辑（二）》DVD专辑封面上有“喜欢音乐”字样，专辑封底分别载明：ISBN978-7-88106-448-2、ISBN978-7-88106-449-9；喜欢（北京）音乐文化传播有限公司提供版权；中国数字文化集团有限公司出版。上述专辑内包含案涉的13首音乐电视作品。2019年9月30日，原告与喜欢（北京）音乐文化传播有限公司签订《授权证明书》,约定喜欢（北京）音乐文化传播有限公司将其依法拥有的包含案涉音乐电视作品在内的230首作品的复制权、放映权、出租权等以独占性专有许可给原告，原告有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。二、关于被告被诉侵权行为事实。2019年10月25日，原告公司人员到达被告场所对案涉13首歌曲进行点歌和餐饮消费，原告工作人员对上述过程进行全程录像，并上传至联合信任时间戳服务中心。联合信任时间戳服务中心出具《可信时间戳认证证书》，载明：申请时间为2019年10月25日23：44：20,申请人为吴佳，文件名TSA_VIDEO_201×10×××××220.mp4。经时间戳服务中心官方网站验证通过,可证实上述文件内容自申请认证时起即保持完整，未被修改。经比对，案涉被诉侵权视频证据保全部分的所播放的片段与原告享有权利的同名作品的画面、词、曲基本一致。原告主张被告未经许可在其经营场所播放原告的案涉13首歌曲，侵犯了原告的放映权。诉讼中，原告未提供证据证明其实际损失或侵权者的实际获利情况。东莞市潮派餐饮娱乐有限公司是2016年9月20日设立的有限责任公司，经营范围为餐饮服务；歌舞娱乐；销售：预包装食品。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告潮派公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉请和提交的证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《中华人民共和国著作权法》第十五条第一款规定“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权归制片者享有，……”。案涉13首音乐电视作品收录在《喜欢音乐流行经典合辑（一）》、《喜欢音乐流行经典合辑（二）》DVD专辑内，上述专辑封底声明案涉音乐电视作品的著作权人为喜欢（北京）音乐文化传播有限公司。经喜欢（北京）音乐文化传播有限公司合法授权，故原告享有涉案作品放映权等，并有权以自己的名义提起本案诉讼。案涉被诉侵权视频在证据保全时虽未对全部被诉侵权音乐作品进行完整录制，但所播放的片段与原告享有权利的同名作品的画面、词、曲基本一致，可以推定被告在其经营场所中播放的音乐电视作品与原告拥有著作权的案涉作品为同一作品。被告在未经著作权人许可，也未支付报酬的情况下，以营利为目的，在其经营的卡拉OK场所内，通过点唱系统向消费者放映案涉作品，侵犯了原告对案涉13首音乐电视作品享有的放映权，应当承担相应的侵权责任。现原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额的问题。由于原告的实际损失及被告的侵权获利情况均难以确定，本院综合考虑涉案歌曲的流行程度、被告侵权行为的情节、持续时间、性质和后果、侵权的区域性、公证取证的歌曲数量和内容等因素，酌情确定被告赔偿数额为2200元。对于超出上述酌定数额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市潮派餐饮娱乐有限公司立即停止侵权，停止放映并删除《博杯（初登场演唱会Live版）》等13首音乐电视作品（具体侵权歌曲详见附件“歌曲清单”）；二、被告东莞市潮派餐饮娱乐有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司赔偿经济损失2200元；三、驳回原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告东莞市潮派餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，原、被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二一年四月十三日书记员 刘思成附件：歌曲清单序号侵权歌曲名称1博杯（初登场演唱会Live版）2夜色（初登场演唱会Live版）3情网（初登场演唱会Live版）4家后（初登场演唱会Live版）5断肠诗（初登场演唱会Live版）6惜别的海岸（初登场演唱会Live版）7你着忍耐（初登场演唱会Live版）8酒后的心声（初登场演唱会Live版）9相思灯（戏梦演唱会Live版）10苦海女神龙（戏梦演唱会Live版）11傻瓜与野丫头（镜花水月演唱会Live版）12饮者之歌（镜花水月演唱会Live版）13忧愁的牡丹（祝福演唱会Live版）
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114财保386号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：陈高，董事长。被申请人：刘金元，男，1973年10月9日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。被申请人：刘春龙，男，1987年6月18日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。申请人北京银达信融资担保有限责任公司诉被申请人刘金元、刘春龙申请诉前财产保全一案，申请人北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全。现申请人北京银达信融资担保有限责任公司向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，现申请人北京银达信融资担保有限责任公司自愿申请撤回本案诉前财产保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京银达信融资担保有限责任公司撤回诉前财产保全申请。审 判 员 杜春龙二〇二一年四月十二日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保322号申请人：合肥市百胜科技发展股份有限公司，住所：安徽省合肥市高新区红枫路32号，统一社会信用代码：91340100730003182W。法定代表人：娄霆。被申请人：昆明中冶机械设备有限公司，住所：昆明市广福路湖畔之梦40幢96-01号，统一社会信用代码：91530100734314156Y。法定代表人：李超。本院在审理申请人合肥市百胜科技发展股份有限公司诉昆明中冶机械设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人昆明中冶机械设备有限公司名下价值154496元的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人合肥市百胜科技发展股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明中冶机械设备有限公司名下价值154496元的财产。保全费1292元，已由申请人合肥市百胜科技发展股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年四月二十三日法官助理李娅楠书记员宋丽花
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执921号之六申请执行人：天津市电视技术研究所有限公司。被执行人：烟台海基置业有限公司。关于申请执行人与被执行人烟台海基置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年03月31日冻结了被执行人烟台海基置业有限公司在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台海基置业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币22773.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年四月二日书记员  周子琛
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初3738号原告：黄家俊。被告：胡瑞凤。被告：蒋园兆。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司（以下简称“人保财险银川公司”），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区×××××××××，统一社会信用代码为916××××××××××××953。负责人：周曙林。委托诉讼代理人：黎金成，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄家俊，被告人保财险银川公司委托诉讼代理人黎金成有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告黄家俊诉讼请求：判令被告连带赔偿原告车辆停运损失12163.80元。2.事发经过：2020年9月16日20时40分，胡瑞凤驾驶所有人登记为蒋园兆的，车牌号为×××××的重型非载货专项作业车，在东莞市厚街镇涌口社区××××与原告驾驶车牌号为×××××的小型载客汽车发生交通事故，造成原告受伤及驾驶的车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，胡瑞凤负事故的全部责任，原告无责任。3.车辆保险情况：人保财险银川公司承保了×××××号重型非载货专项作业车的第三者责任险，保额为100万元。人保财险银川公司主张，根据保险条款约定，第三者责任险对间接损失不予赔偿，而原告主张的停运损失属于间接损失，人保财险银川公司无需承担赔偿责任。4.原告车辆停运损失情况：原告驾驶的车辆为网络预约出租客运车辆，为纯电能驱动车。原告取得网络预约出租车驾驶资格。原告的车辆尾厢损坏严重，其提交的汽修厂的维修证明记载，该车于2020年9月16日进厂维修，于同年10月16日维修完毕。原告主张维修时间较长，是因为车辆损坏严重及期间经历国庆长假的原因。根据原告提供的网约出租车平台收入流水截图及原告从平台提现的流水清单记载，原告2020年3月至8月的出租车营运总收入为63942.62元。诉讼期间，原告主张其每天充电60度，费用约需30元，可以行驶约380公里，路费平均约10元。本院认为，原告的车辆在事故中尾厢损坏严重，且维修期间经历国庆长假，30天的修理时间基本合理。原告车辆停运期间的损失计算，应以日均营运收入减除日均营运成本后的差额，再乘以停运天数计算。原告的日均营运收入，按原告2020年3月至8月的营运总收入，本院认定为月均63942.62元÷6个月=10657.1元。原告的充电成本，根据原告每天充电约60度计算，按居民生活用电阶梯电价，本院认定原告每天充电费用平均为60元。路费按每天10元计算，原告总停运损失为10657.1元-（60元/天+10元/天）×30天=8557.1元。原告主张的超出部分，本院不予支持。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告胡瑞凤负事故的全部责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定，原告诉求被告胡瑞凤赔偿停运损失，本院依法予以支持8557.1元。蒋园兆是×××××号重型非载货专项作业车的登记所有人，对车辆有管理的责任，其没有提出免责事由，应与胡瑞凤承担连带赔偿责任。×××××号重型非载货专项作业车的商业第三者责任险保险条款已明确约定对间接损失不承担赔偿，而原告的停运损失按一般的理解，属于间接损失，原告及另外的两位被告均未能对保险条款提出足以反驳的理由抗辩人保财险银川公司的免责主张，本院对人保财险银川公司不予赔偿的主张予以采纳。原告诉求人保财险银川公司赔偿，依据不足，本院不予支持。依照前述法条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告胡瑞凤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄家俊赔偿停运损失8557.1元；二、被告蒋园兆对上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告黄家俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52.05元，由原告黄家俊承担15.45元，被告胡瑞凤、蒋园兆承担36.6元。本判决为终审判决。审判员  谭国洪二〇二一年四月十六日书记员  邓家敏强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初2619号原告：卫崎云，男，1990年5月2日出生，住北京市延庆区。原告：罗同曼，女，1996年2月11日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京天润诚泽房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号楼2栋373室。法定代表人：魏宁，执行董事。委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。原告卫崎云、罗同曼与被告北京天润诚泽房地产开发有限公司（以下简称天润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卫崎云、罗同曼，被告天润公司的委托诉讼代理人冉德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫崎云、罗同曼向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金24952.34元，违约金标准为：以1241410元为基数，以每日万分之三为标准，自2019年6月1日开始计算至2019年8月7日止。事实与理由：原告于2018年2月7日购买被告开发的位于北京市延庆××地块核准名称为天润和丽嘉苑的共有产权住房，被告与原告签订了《北京市共有产权住房预售合同（试行）》（合同编号为：××），合同第四章第十一条第（一）项约定被告应于2019年5月31日前按照合同约定的条件交付原告购买的房屋，而被告实际交付房屋的时间为2019年8月7日，相比合同约定的交付时间迟延2个多月，构成违约，根据第十二条规定，被告应向原告支付违约金，故原告诉至法院。天润公司辩称，天润公司不存在违约行为不同意原告提出的诉讼请求，理由为：1.因天气及政府要求停工等原因导致工期延误，属于不可抗力，天润公司不应当承担逾期交房的违约责任；2.因北京市政府政策调整，导致该项目工期延误，天润公司也遭受了巨额经济损失，天润公司不应当承担逾期交房责任；3.即使法院判决天润公司承担责任，违约金应该计算至交房之日。经审理查明：2018年2月7日，卫崎云、罗同曼（买受人）、天润公司（出卖人）、北京市延庆区××会（以下简称延庆××）的下属单位北京市延庆区××中心（以下简称××中心）签订了《北京市共有产权住房预售合同》（合同编号为××，以下简称合同），及《北京市商品房预售合同之补充协议》（以下简称补充协议），卫崎云、罗同曼购买坐落于北京市延庆区××#（自住型商品房）××号，房屋总价款为1241410元。卫崎云、罗同曼已按照合同约定的方式付款。关于房屋交付时间，合同第十一条约定出卖方应当于2019年5月31日前交付该共有产权住房。关于逾期交房的责任，合同第十二条约定除不可抗力外，出卖人未按照合同第十一条约定的时间将该共有产权住房交付买受人的，双方同意按照下列第1及第2种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理：（1）逾期在60日内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之叁的违约金。2.如遭遇不可抗力而引起延误的，出卖方可以据实予以延期，并无须承担上述违约责任，但因出卖方原因造成政府部门有关机构做出导致延误行为的除外。补充协议第八条房屋的交付、交接条款中第8款约定：如因以下原因造成房屋的延期交付，出卖人不承担延期交房的违约责任，但出卖方必须在约定的交房日期前向买受人发出书面通知：（1）因政府主管部门有关审批工作的延误。（2）出卖人因遵守政府规定或响应政府号召而影响到建设工期。（3）因不可抗力造成的延误。该共有产权住房延期后的交付日以出卖方书面通知的房屋交接期限届满之日为准。补充协议第十四条不可抗力条款约定：对《共有产权住房预售合同》及本补充协议条款中提及的“不可抗力”一词，三方同意解释为下列任何一种或几种情况：1.人力不可抗拒的自然灾害。2.人力不可抗拒的其他事故或事件，包括但不限于战乱、罢工、暴动等。3.其他非买受人或出卖人所能预见和抗拒、避免的事件。2019年8月7日，卫崎云、罗同曼验收涉案房屋并领取了房屋钥匙。本院认为，罗同曼、卫崎云与天润公司、延庆××中心签订的合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人均应依约履行，否则即应承担相应的违约责任。依据合同约定，天润公司应当在2019年5月31日前，向罗同曼、卫崎云交付符合约定条件的房屋。但根据本案证据可知，天润公司未能在约定时间向罗同曼、卫崎云交付符合约定条件的房屋。天润公司就此构成违约，应当承担相应的违约责任。天润公司主张其未能按照约定时间交付房屋系不可抗力所致，阻却其违约责任的产生。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款之规定，不可抗力事件需具备不能预见、不能避免且不能克服的特征。天润公司作为专业的房地产开发企业，在签订合同时理应对影响工期的各种因素（包括天气、常年存在的重大活动或确定的停工事由）有充分的预知或预判，即使因为天气、政策等引起停工，也并不必然导致迟延交付。天润公司主张的天气异常、空气污染对于房屋建设所产生的影响，均未超出天润公司作为房地产开发企业在签订合同时的预见能力，亦未对于房屋建设产生超出合理范围的影响。天润公司所称共有产权房改革、政策性停工事件发生于合同签订之前，政策因素对于合同签订后的履行而言，不构成不可预见的客观事件。故对于天润公司所持延期交房系不可抗力所致的抗辩主张，本院不予采纳。天润公司未按约定如期交付房屋，应承担相应的违约责任。关于逾期交房违约金的计算期间问题。罗同曼、卫崎云于2019年8月7日签署共有产权住房交房流转单和房屋验收表，验收房屋并领取了房屋钥匙，属于实际接收房屋行为，当日应视为房屋交付之日，逾期交房违约金应计算至2019年8月7日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：北京天润诚泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付卫崎云、罗同曼逾期交房违约金共计24952.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由北京天润诚泽房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  康峰二〇二一年四月三十日书记员  范佳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执843号申请人执行人：河南亚银律师事务所，住所地河南省郑州航空港区。负责人：杨军峰，该律所主任。被执行人：张建业，男，汉族，1972年11月16日出生，住河南省尉氏县。本院在执行河南亚银律师事务所申请执行张建业法律服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民初940号民事调解书，于2021年3月25日向被执行人张建业发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付法律服务费、垫付诉讼费共计120000元，缴纳执行费1700元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、提取属于被执行人张建业所有的，与执行标的120000元，缴纳执行费1700元等额的财产及收入；或冻结、划拨同等金额的银行存款。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年四月十九日法官助理高鹏松书记员魏巍
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初254号原告：王志伟，：×××，地址：西宁市。被告：李源涛，×××，地址：西宁市。原告王志伟诉被告李源涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志伟到庭参加诉讼，被告李源涛经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。原告王志伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李源涛支付原告10000元。2、本案诉讼产生的所有费用由被告承担。事实与理由：在2020年8月16日，被告给我打电话，要从我手里调用一台23座的旅游车，行程是：西宁-花土沟-可可西里-玉树，行程共为8天时间，谈好车价是12500元。被告预先预付我2500元订金，等司机跑完行程再结清余款1万元。但是到8月23号行程结束，我打电话让他结清1万元余款，他以各种理由推托不付钱。被告李源涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求向本院依法提交了如下证据：一、聊天记录，证明被告向原告租车的事实及欠款10000元的事实。二、转账记录，证明被告李源涛向我支付订金2500元事实。被告李源涛未到庭参加诉讼，也未提交证据。对原告提供的证据能够证明被告欠款的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过微信群认识，后被告李源涛租用原告王志伟21座现代旅游车一辆，租用时间为2020年8月16日至2020年8月23日，共计8天，租赁费12500元，2020年8月15日被告李源涛给原告转账支付租车订金2500元，双方约定在行程结束后当天付清尾款10000元。但被告至今未给付。本院认为,依法成立的合同，受法律保护，双方应全面履行合同义务。被告李源涛向原告王志伟租赁车辆，双方之间成立租赁合同关系，原告已全面履行了交付车辆的合同义务，被告李源涛应履行付款的义务。双方约定租车费用12500元，现被告已给付2500元，剩余10000元应予给付，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告李源涛经本院依法传唤未到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李源涛于本判决生效之日起十五日内给付原告王志伟租赁费10000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元由被告李源涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 何亚峰人民陪审员 何吉莉人民陪审员 姜宏伟二〇二一年四月二十八日法官助理 孔爱爱书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1886号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人许乐，男，1981年7月1日出生，公民身份号码:612××××××××701×133，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为陕西省安康市旬阳县××××××68号。辩护人无已羁押时间2021年1月15日，一日起诉号东一区检刑诉[2021]1334号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五日，并处罚金查明事实2021年1月15日21时29分，被告人许乐醉酒驾驶粤S×××××号牌小型普通客车行经环城路，行驶至东莞市×××××××××茶叶市场路段时，被执勤民警查获。经鉴定，许乐血液中乙醇含量为119.8mg/100ml。辩护意见被告人许乐对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人许乐的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒在城市快速路上驾驶的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人许乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡某11二〇二一年四月二十一日书记员 罗某11书记员 张 某 1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执815号申请执行人科尔沁左翼中旗吴老大门窗加工厂，住所地科左中旗。法定代表人：吴那木杰。被申请执行人海双福，男,1980年7月18日出生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的科尔沁左翼中旗吴老大门窗加工厂申请执行海双福承揽合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币5500.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执815号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年四月十五日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1429号之一申请执行人：隋德敏，男，1943年2月18日出生，汉族，住大连花园口经济区。委托代理人：于丽真，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。委托代理人：宋顺义，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。被执行人：李顺财，男，1948年9月6日出生，汉族，住大连花园口经济区。被执行人：孙万珍，女，1956年11月6日出生，汉族，住大连花园口经济区。本院作出的（2019）辽0283民初2628号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结李顺财在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币28876元（实际冻结0元）；冻结期限自2021年4月2日至2022年4月1日；限额冻结孙万珍在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币28876元（实际冻结98.98元）；冻结期限自2021年4月7日至2022年4月6日；限额冻结李顺财在大连农村商业银行账户内存款人民币28876元（实际冻结0元）；冻结期限自2021年5月17日至2022年5月16日；限额冻结孙万珍在大连农村商业银行账户内存款人民币28876元（实际冻结0元）；冻结期限自2021年5月17日至2022年5月16日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 刘 美二〇二一年四月二日书记员 李玉宾
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1020号原告：曹雪霏，女，1982年2月18日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：胡文超，北京市京广律师事务所律师。被告：张洪颖，女，1991年10月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：卢志敏，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：王戈，男，1979年6月14日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。本院在审理原告曹雪霏与被告张洪颖、被告王戈不当得利纠纷一案中，现原告曹雪霏申请撤诉，经审查，其撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹雪霏撤诉。审判员  万盈二〇二一年四月二十日书记员  孙涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初1841号原告：中国银行股份有限公司贵州省分行,住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。负责人：黄黎阳。委托诉讼代理人：王丹，贵州听君律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯旭飞，贵州听君律师事务所实习律师。被告:黄某某。被告：贵州中泰置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县开发区谷脚工业园。法定代表人：黄士冯。委托诉讼代理人：刘光琳，贵州贵达律师事务所律师。本院受理原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告黄某某、贵州中泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，诉讼中原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。审判员  田阳二〇二一年四月三十日法官助理雷雪书记员唐克文
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执382号   申请执行人李增焉，住青海省西宁市。公民身份号码:×××。   被执行人张春明，男，住青海省西宁市湟源县。公民身份号码:×××。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初445号民事调解书，于法定期限内向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人张某银行、信用社等有储蓄业务单位的存款497250元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安      二〇二一年四月十九日   书记员 苏 霞   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。