wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初1168号 原告：高艳平，女，1978年8月12日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：黄雷，北京市博儒（西安）律师事务所律师。被告：西安七色花教育信息咨询有限公司。住所地：房。统一社会信用代码 91610132MA6TYX0R0F。法定代表人：李勇，执行董事兼总经理。原告高艳平与被告西安七色花教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳平及其委托诉讼代理人黄雷到庭参加诉讼，被告西安七色花教育信息咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高艳平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《彩虹蜗牛国际早教中心教育课程服务协议》；2、判令被告立即向原告退还学费23747元;3、判令被告立即返还原告在早教中心的个人财物；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求判令被告立即返还原告在早教中心个人财物的诉讼请求。事实和理由：2019年9月，原、被告签订《彩虹蜗牛国际早教中心课程服务协议》，约定原告购买被告的儿童早教服务，服务期限10个月，学费24760元。协议签订后，原告依约交纳了全部学费，被告于2020年7月20日擅自关闭早教中心，停止向原告履行合同义务。后，经原告与被告人员沟通得知被告财务困难，无力维持运营。截止目前，早教中心仍处于关闭状态，被告以自身行为表明不履行合同义务，符合法定解除条件。现原告诉至法院，请求判如所请。被告西安七色花教育信息咨询有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：证据一《彩虹蜗牛国际早教中心教育课程服务协议》、收据、居民户口簿复印件、招商银行信用卡对账单3张、高艳平与芒果（备注名：芒果，微信号：HDhaha1）2020年7月9日至2020年7月20日的微信聊天记录；证据二潇湘晨报2020年7月20日新闻截图、被告经开校区现状照片。被告未提供证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告向原告出具《彩虹蜗牛国际早教中心教育课程服务协议》，载明甲方刘某某、乙方彩虹蜗牛国际早教中心，原告为其孩子刘某某（昵称诺曼）购买课程10个月，学费24760元，协议生效期为自2019年9月18日至2020年7月18日，因乙方原因致使本协议无法履行或乙方无故终止本协议，甲方可要求乙方退还相关课程费用。2019年9月18日，原告向被告支付24760元，被告出具收据。2020年7月10日，“芒果”通过微信向原告回复“您好诺曼妈妈，我刚算了一下孩子的情况 十个月金额是24760元 平均到一个月是2476元 平均到一天是112.54元 上了九天，消费金额是1012.86元 剩余课程总金额23747.14元 现在有两种处理办法，1.按合同走退费收10%的手续费2374.71元 2.剩余课时自转无任何手续费”。后，被告未实际退费。被告于2020年7月19日停止营业。本院于2021年4月1日向通过公告方式向被告送达本案起诉状副本等法律文书。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间形成的教育培训合同关系合法有效，双方应遵循诚实信用原则，全面履行各自义务。原告向被告交纳服务费用，被告应当依约向原告孩子提供教育培训义务，被告停止经营以其行为表明不能履行合同义务，原告请求解除与被告签订的《彩虹蜗牛国际早教中心教育课程服务协议》，但该协议系被告提供，双方并未签字，故原、被告之间的教育培训合同予以解除。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同的，人民法院或仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除，原、被告之间的教育培训合同于2021年4月1日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。原告请求被告退还未接受教育培训服务的学费23747元，于法有据，本院予以支持。被告在不能提交相反证据的情况下，应承担举证不能的法律后果。原告自愿放弃主张被告返还原告在早教中心个人财物的请求，系对其自身民事权利的处分，本院予以认可。被告西安七色花教育信息咨询有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款、第五百六十五条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告高艳平与被告西安七色花教育信息咨询有限公司之间的教育培训合同于2021年4月1日解除。二、被告西安七色花教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高艳平教育培训费用23747元。三、驳回原告高艳平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元、公告费600元（原告已预交993元），案件受理费减半收取209.5元，由被告负担809.5元，于上述付款时间一并支付原告；剩余183.5元由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    呼延莉   二〇二一年四月二十五日 书  记  员    苏倩   1
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执异100号异议人(利害关系人)：程蕾，女，1966年11月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区松潘路XXX号。委托诉讼代理人：廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓斯玲，上海廖得律师事务所律师。申请执行人：东华纺织集团有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：刘小珍，董事长。被执行人：上海市杨浦区建设工程总承包有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：程蕾，董事长。在本院执行(2020)沪0110执2330号申请执行人东华纺织集团有限公司与被执行人上海市杨浦区建设工程总承包有限公司损害公司债权人利益责任纠纷一案中，异议人程蕾以本院对其采取限制高消费措施不当为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人程蕾称，依据法院作出的(2019)沪0110民初13926号民事判决书，被执行人上海市杨浦区建设工程总承包有限公司系对(2011)常商初字第66号民事判决确认的上海房山实业有限公司(以下简称房山公司)、丁庆荣不能清偿部分的债务承担连带责任，现无证据显示房山公司、丁庆荣存在不能清偿情形，反而相关法院对房山公司、丁庆荣名下财产的执行程序仍在进行中，在此情况下法院应在本案执行中首先对房山公司、丁庆荣名下财产进行执行，而不能径行对本案被执行人采取强制执行措施。但法院仍向异议人发出限制消费令，严重损害了异议人的合法权益。且异议人作为被执行人企业的法定代表人，系履行职务行为，法院对异议人采取的限制高消费措施导致异议人无法进行个人的不动产交易，将造成异议人个人承担高额财产损失。法院对异议人采取的限制高消费措施严重不当，故请求撤销本院在(2020)沪0110执2330号案件执行过程中对异议人采取的限制高消费措施。本院查明，关于申请执行人东华纺织集团有限公司与被执行人上海市杨浦区建设工程总承包有限公司损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初13926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人东华纺织集团有限公司已向本院申请强制执行，本院受理后以(2020)沪0110执2330号案件立案执行。在案件执行过程中，本院于2020年10月13日发出了限制消费令，限制上海市杨浦区建设工程总承包有限公司及该公司法定代表人程蕾不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院认为，当事人、利害关系人认为人民法院作出的具体执行行为违反法律规定的，可以向人民法院提出执行异议申请。而法院对被执行人或相关人员采取的限制高消费措施系在案件执行过程中采取的执行制裁措施并非具体执行行为，因此异议人程蕾提出要求撤销对其采取限制高消费措施的请求，并不属于执行异议案件的审查范围，其应通过申请纠正途径予以司法救济。程蕾提出的本次执行异议申请，不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回程蕾的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 何 群书记员 姚晓冬附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0627财保10号申请人：杨德会，男，1963年4月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：陈连江，贵州锦江河律师事务所律师。被申请人：杨秀财（才），男，1965年3月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。申请人杨德会于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨秀财（才）银行存款120000元或查封、扣押被申请人名下等额的财产（以执行系统查控为准）。申请人杨德会以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保（保单号：PZDM202152220000000237）。本院经审查认为，申请人杨德会的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨秀财（才）名下银行账户的存款120000元的财产或查封、扣押相当于120000元的财产（以执行系统查控为准），冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限两年，查封、不动产、冻结其他财产权期限两年。案件申请费1120元，由申请人杨德会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 森二〇二一年四月十五日书记员 谢江玲
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初731号原告：尹传青，男，1977年7月13日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告：李英，女，1979年5月16日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告：赣州市嘉德置业有限公司。住所地：于都县贡江镇广场西路怡和嘉园G栋02号写字楼。法定代表人：黄道云，系公司总经理。委托诉讼代理人：段广东，江西律嘉律师事务所律师，特别授权。原告尹传青、李英与被告赣州市嘉德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹传青、李英、被告赣州市嘉德置业有限公司的委托诉讼代理人段广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹传青、李英向本院提出诉讼请求：1．依合同第二十条第二款规定，被告立即向原告支付迟延办证违约金34702.29元（以总房价683116元为基数，每日按日万分之一标准计算，自2017年12月31日起至2019年5月23日止，共计508天，即683116×0.01%×508-34702.29元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月6日，原告向被告购买其开发的嘉德山与城住宅一套，柴间一套，并签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同约定了被告应交付房产的日期和办理涉案房产证的时间。合同签订日，被告收取原告产权证代办服务费400元每本，两本合计800元，收据原件在原告取得产权证时由被告强制收回。2017年12月交房后，被告也未及时通知原告要提供那些资料和办理哪些手续。被告于2019年5月23日办理取得产权证。依照双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，被告迟延履行办证，导致利益受损，其行为构成违约，故提起本次诉讼。原告向法庭提交以下证据：商品房买卖合同，发票、完税证明、产权证、证人证言、于都县城乡规划建设局证明、现场维权照片、于都新闻媒体报道光盘、收办理房产证收据。被告赣州市嘉德置业有限公司辩称，1、同意法院按以往生效案件确定的处理原则进行处理；2、原告实际收房时间为2018年6月4日，房屋初始登记时间为2019年3月21日；3、逾期办证违约天数计算起始时间为2019年5月30日，而不是2017年12月31日，办证未逾期。被告向法庭提交涉案房产的房地产权登记信息表、“嘉德山与城”代办费用缴款清单。经审理查明：2016年10月6日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于于都县贡江镇长于山大道火车站旁东溪桥东侧山与城房屋一套，房屋总价683116元；被告应当在2017年12月30日前向原告交付该商品房；该商品达到约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前15日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。原告未收到交付通知书，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；原、被告同意共同向房屋登记机构申请办理该商品的房屋所有权转移登记；因被告的责任，原告未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；因原告的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，被告不承担责任等。合同签订后，原告交纳了房款，被告于2018年6月4日将房屋交付原告使用。2019年1月21日原告缴纳了所涉房屋契税、印花税。2019年3月21日，该涉诉房产办理了初始登记。2019年5月23日，于都县不动产登记局颁发了所涉房产的不动产权证。本院认为，原、被告在平等自愿协商的基础上，签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且未违反法律、法规合同效力性禁止性规定，应为合法有效。双方应全面履行自己的合同义务。双方一致认可实际交房时间为2018年6月4日，本院予以确认。被告已于2019年5月23日履行了办理房屋产权证义务，符合双方合同约定期限内（商品房交付之日起360日内即2019年5月30日前），原告主张被告支付逾期办证违约金，不符合双方约定和法律规定，不予支持。虽然，原告提出被告交房时不符合法律规定，但逾期交房属于另一赔偿责任，原告并未在本案主张，本院对逾期交房不予审查。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告尹传青、李英的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取668元，减半收取334元由原告尹传青、李英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民事庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审判员  袁志昌二〇二一年四月二十二日书记员  邱楷烨
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执595号申请执行人：抚顺市弘升物业管理有限公司，住抚顺市顺城区葛布路21-2号。法定代表人：吉瑞杰，系该公司经理。被执行人：周振丰，男，1952年8月21日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行抚顺市弘升物业管理有限公司与周振丰服务合同纠纷一案中，本院已向被执行人周振丰发出执行通知书，责令被执行人周振丰履行法律文书确定的义务，但被执行人周振丰未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人周振丰在抚顺银行股份有限公司××支行09×××39账户内存款人民币1507.97元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年四月二十六日书记员  郑 军
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初587号原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。住所地：宁都县梅江镇博生西路23号。统一社会信用代码：913607308606802291。负责人：钟泳椿，该行行长。委托诉讼代理人：陈伟，中国农业银行股份有限公司宁都县支行清收处置团队业务经理。特别授权。被告：廖海金，男，1982年4月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：郭桂英，女，1986年3月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告廖海金、郭桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告廖海金、郭桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行请求法院:1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金人民币76267.63元、利息681.12元、合计76948.75元及诉后产生的利息按照签约《农户贷款借款合同》执行。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖海金因经营周转之需，于2017年7月18日向中国农业银行股份有限公司宁都县农行田头支行申请农户小额贷款（产业扶贫信贷通贷款）合计人民币8万元，担保方式采用信用方式，采贷款期限3年，按季付息，到期还本，借款人廖海金及配偶郭桂英未能按合同约定履行还款义务，截至2020年11月2日被告廖海金、郭桂英尚欠贷款本金76267.63元、利息681.12元未归还。现请求法院责令被告归还原告所欠剩余借款本息。被告廖海金、郭桂英未提供答辩意见，也未提供证据。本院经审理查明，被告廖海金、郭桂英于2017年7月6日向中国农业银行股份有限公司宁都县农行田头支行申请农户“产业扶贫信贷通”小额贷款业务贷款共计人民币8万元，借款用途生产经营周转，信用方式保证，采用一般贷款方式，贷款期限3年，按季付息，到期还本。贷款发放通知单显示，原告于2017年7月18日向被告发放贷款本金80000元，借款日期2017年7月18日，到期日期2020年7月17日。还款方式一次性还本按约还息。正常执行利率4.75000%，逾期执行利率7.12500%。贷款期满后，借款人廖海金、郭桂英未能按合同条款履行还款义务。截至2020年11月2日被告廖海金、郭桂英尚欠贷款本金76267.63元，利息681.12元未偿还；原告诉至本院，要求被告归还欠款本息。以上事实，原告提供了原告的营业执照、法定代表人证明、被告的身份证、户口证明复印件、农户“产业扶贫信贷通”小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同复印件、业务凭证复印件等证据并在案佐证。本院认为：原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。原、被告在合同中对送达地址的约定，该约定为有效约定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告廖海金、郭桂英在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金76267.63元及利息（截至2020年11月2日利息681.12元，2020年11月3日至清偿之日止的利息按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，减半收取计862元，由被告廖海金、郭桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  高秋生二〇二一年四月二七日书记员  宁毅翔附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初701号原告：王秀莲，女，汉族，1973年7月4日出生，住茂名市电白区。委托诉讼代理人陈婷，广东粤茂律师事务所律师。被告：崔国章，男，汉族，1996年5月11日出生，住茂名市电白区。被告：崔海龙，男，汉族，1992年12月15日出生，住茂名市电白区。被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，地址：茂名市油城七路33号首层、第五层。负责人：静国斌，该公司总经理。委托诉讼代理人邱永海，广东海日律师事务所律师。委托诉讼代理人曾聪敏，广东海日律师事务所律师。本院在审理原告王秀莲诉被告崔国章、崔海龙、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀莲于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀莲有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王秀莲自愿请求撤回本案起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王秀莲撤回起诉。案件受理费1327.68元，由原告王秀莲负担。审 判 员 陈国权二〇二一年四月二十日法官助理 邓丽云书 记 员 严国华
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初6982号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市。法定代理人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：诸葛凤娟。被告：陈勇，男，1984年11月10日生，汉族，住江西省丰城市。原告上海中原物业顾问有限公司与被告陈勇居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人诸葛凤娟、被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付佣金人民币20,000元，并按日万分之五支付自2020年3月25日至实际支付日的逾期违约金。事实和理由：在原告居间撮合下，就被告出售位于上海宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室房屋之事宜，与案外人成功签署了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》，并完成过户。2020年3月24日签订的房屋买卖居间协议、房屋买卖合同约定的房屋价款为342万元，同日被告签署了佣金确认书，确认佣金为2万元。依据法律规定及协议约定，原告已居间完成，但被告未按约支付佣金2万元。故提出上述诉讼请求。被告陈勇辩称：2020年3月10日，被告作为委托方，原告作为受托方签订了房屋出售贵宾服务协议约定，被告出售房屋净到手价为340万元，约定被告不承担其他费用。原告多次胁迫被告要求“配合原告收取买方购房的额外差价金额2万元”。故被告不存在需要支付佣金的事实理由。原告违反法律法规，吃差价的行为严重损害委托人利益，扰乱市场秩序。原告尚未履行完毕房屋买卖合同，造成被告尾款2万元至今未收到；其次，原告拿到被告的房屋钥匙保管权后，未经被告同意，把钥匙交给了买家，造成被告至今未收到尾款2万元。另被告出售的房屋实际成交价为272万元。原告表示，房屋出售贵宾服务协议2.2条约定，委托方应在受托方出售房屋介绍的买受方签署《房屋买卖合同》当日，按照实际成交价的1%向受托方支付居间服务费，另在第七条约定了被告房屋净到手价为340万元，此价格被告不承担其他费用。2020年3月24日，原告促成交易，原告、被告与买受人签订房地产买卖居间协议、房屋买卖合同，约定房房屋转让价款342万元，当日被告签署佣金确认书，确认支付佣金2万元，交付时间为房屋买卖合同成立时。被告签署佣金确认书在后，佣金确认书对被告具有法律约束力。被告表示，不认可签署过佣金确认书。本院经审理确认如下事实：在原告居间撮合下，就被告出售位于上海宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室房屋之事宜，与案外人签署了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》，并完成过户。2020年3月24日签订的房屋买卖居间协议、房屋买卖合同约定的房屋价款为342万元，同日被告签署了佣金确认书，确认佣金为2万元。2020年3月10日，被告作为委托方，原告作为受托方签订了房屋出售贵宾服务协议约定，2.2条约定，委托方应在受托方出售房屋介绍的买受方签署《房屋买卖合同》当日，按照实际成交价的1%向受托方支付居间服务费，另在第七条约定，保证委托方房屋净到手价为340万元，此价格不再承担其他费用。后被告与买受人网签合同时，合同记载的房屋转让价款为272万元。本院认为，房屋出售贵宾服务协议签订于2020年3月10日，协议约定了居间服务费标准及被告不再承担其他费用的条件。经原告居间服务，被告于2020年3月24日签订房屋买卖居间协议、房屋买卖合同、佣金确认书，被告签署的佣金确认书对被告具有法律约束力。被告出售的房屋已过户，原告已完成居间服务，故原告要求被告按照佣金确认书确定的佣金数额支付2万元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条之规定，判决如下：被告陈勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金20,000元；原告上海中原物业顾问有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈勇负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴 晓法官助理  李**翔书 记 员  黄 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初2463号原告：徐颜圣，男，1993年12月24日生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托代理人：刘成辉，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。被告：南昌利人实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业园区科技北大道。法定代表人：张嘉维。被告：威尔信电气股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区民营科技园城东四路。原告徐颜圣诉被告南昌利人实业有限公司、威尔信电气股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告的诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告南昌利人实业有限公司签订的《租赁厂房协议》；2、判令被告南昌利人实业有限公司返还原告缴纳的租金、押金、水电押金共计56510元；3、判令两被告连带赔偿原告厂房装修损失暂定570000元；4、判令两被告连带赔偿职工宿舍装修及设备损失暂定55500元，具体金额以评估金额为准；5、判决两被告连带赔偿原告厂房及设备搬迁费用暂定150000元，具体金额以评估金额为准；6、判决被告威尔信电气股份有限公司赔偿原告广告牌制作及安装费用暂定10000元，具体金额以评估金额为准；7、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告诉请解除与被告南昌利人实业有限公司签订的《租赁厂房协议》及要求被告南昌利人实业有限公司返还交纳的租金、押金、水电押金56510元的事实是，2016年4月30日，原告徐颜圣与被告南昌利人实业有限公司签订《租赁厂房协议》，约定被告将其厂房租赁给原告经营使用。原告诉请被告南昌利人实业有限公司及被告威尔信电气股份有限公司连带赔偿原告厂房装修损失、宿舍装修损失、设备损失、厂房及设备搬迁损失、广告牌制作及安装费用损失共计650500元的事实是，被告威尔信电气股份有限公司在2019年8月2日在未得到原告同意、原告不知情的情况下对租赁房屋进行了锁门，并拆除了原告的门牌、厨房、卫生间、浴室等设施。原告提起的诉讼，分别涉及了租赁合同纠纷和财产损害赔偿纠纷，即基础法律关系不同，对应的对方当事人也不同，依法不属于共同诉讼的情形，原告应当依法另行分别诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：驳回原告徐颜圣的起诉。案件受理费12221元，退回原告徐颜圣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状3份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  佟静怡人民陪审员  胡 艳人民陪审员  朱 敏二〇二一年四月二十七日书 记 员  陈何齐
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执2943号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：林圣平，男，1968年2月9日出生，汉族，住福州市马尾区。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林圣平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初2618号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年2月20日向本院申请强制,执行，申请标的为：本金人民币422917.17元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、查明被执行人名下车牌号为闽Ａ5××××车辆一部，未实际扣押，暂无法处置。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初2618号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年四月九日法官助理 林伟宝书 记 员 郑鸿烨附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执293号之四被执行人王钦贞。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王钦贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王钦贞在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张新国二〇二一年四月十五日书记员  邢森云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0602刑初226号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人冯焰，男，1987年9月10日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，水电安装工人，户籍所在地及住所地湖南省岳阳市岳阳楼区；因吸食毒品，2014年7月10日被岳阳市XX局白石岭分局行政拘留十二日；因吸食毒品，2014年7月10日被岳阳市XX局白石岭分局行政拘留十二日；现羁押于岳阳市第一看守所。 被告人周滔，男，1989年10月15日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住所地岳阳经济技术开发区；因殴打他人，2013年6月21日被岳阳县XX局行政拘留五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2021年1月19日被岳阳市XX局岳阳楼分局刑事拘留，同月28日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检二部刑诉[2021]173号起诉书指控被告人冯焰、周滔犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月16日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员孙刚出庭支持公诉，被告人冯焰、周滔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月16日下午，吸毒人员冯某微信转账400元给被告人冯焰求购毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。冯焰随后联系被告人周滔求购毒品，并通过微信支付毒资400元。周滔在岳阳市岳阳楼区××和家园小区附近从“霸阿”（身份不详）处购买600元毒品冰毒后，吸食了其中部分，后将剩余毒品在岳阳市木里港管理处门口交付给冯焰，冯焰至冯某家中将400元毒品甲基苯丙胺交付给冯某后，二人在冯某家中将毒品吸食完毕。 2021年1月17日22时许，被告人冯焰在岳阳市岳阳楼区××乡家中被XX民警抓获；次日15时许，被告人周滔在岳阳市经济技术开发区白石岭太阳桥附近被XX民警抓获。 公诉机关提交了岳阳市XX局岳阳楼分局枫桥湖派出所民警王璟、肖必楷出具的关于抓获被告人冯焰、周滔到案经过的证言，证人冯某的证言，通话详单，微信转账截图，XX行政处罚决定书，现场检测报告书，提取笔录，辨认笔录，被告人冯焰的供述与户籍资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人冯焰、周滔违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冯焰、周滔到案后认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人冯焰、周滔分别判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人冯焰、周滔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯焰、周滔构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人冯焰、周滔到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯焰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月17日起至2021年9月16日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 被告人周滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年9月17日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  谢志敏 人民陪审员  许 婷 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  余 乐 书 记 员  刘小会
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681财保57号申请人：王福通，男，1976年12月16日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：李文武，男，1986年12月16日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币170000元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币170000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。财产保全费1370元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王锡朝二〇二一年四月十九日书记员  李春颖
湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0581民初1146号 原告：张**，男，1980年7月9日出生，汉族，住湖北。 被告：武冈市养天和大药房玉龙店，经营场所：武冈市。 经营者：欧建华。 委托诉讼代理人(特别授权)：王征红，男，湖南云山律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：戴琪，女，湖南云山律师事务所律师。 原告张**与被告武冈市养天和大药房玉龙店买卖合同纠纷一案，本院2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**，被告武冈市养天和大药房玉龙店的经营者欧建华及其委托诉讼代理人王征红、戴琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张**的诉讼请求为：1、判令被告退回购物款140元，十倍赔偿1400元，合计退款赔偿1540元；2、判令被告承担因此而产生的误工费、交通费、律师咨询、精神损失费等费用2460元；3、判令被告通过公告方式消除危险，并收回已销售但未使用的涉案假药；4、判令被告承担诉讼费。 被告武冈市养天和大药房玉龙店的答辩观点为：1、原告诉称与被告存在买卖合同关系，事实不清、证据不足；即使存在买卖合同关系，原告所购买的不是药品而是保健产品，原告不是食品安全法规定的消费者，其行为不受法律保护，更不应受到处罚性保护；况且原告购买的数量明显超过普通消费者的需要，是以获利为目的购买，其行为违法，非法购买不应得到法律保护；故请求法院驳回原告的全部诉讼请求；2、职业打假、职业索赔属于扫黑除恶范围，原告的行为构成犯罪，请求法院移送**机关立案侦查。 经审理查明：2019年8月24日，原告张**在被告武冈市养天和大药房玉龙店购买“虫草鹿鞭王”5盒计币140元；在购买过程中，原告张**进行了全程视频录像。因原告张**认为其在被告武冈市养天和大药房玉龙店购买的“虫草鹿鞭王”属于不符合食品安全的食品，于2021年4月6日起诉至本院。 本院认为：原告张**虽在被告武冈市养天和大药房玉龙店购买了“虫草鹿鞭王”，但未能提供证据证实该“虫草鹿鞭王”属于不符合食品安全标准的食品，应承担举证不能的不利法律后果。故对原告张**的全部诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张**的全部诉讼请求。 本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告张**承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄睿珲 二〇二一年四月二十二日 法官助理尹业宏 代理书记员  谭 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执586号申请执行人刘进，男，1991年2月5日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人韩涛，男，1975年2月14日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人刘进与被执行人韩涛民间借贷纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2017）鲁1626民初4673号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人韩涛银行存款1400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年四月一日书记员  耿殿豪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4558号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市市中区经三路89号。负责人：郜明，总经理。被执行人冠县华润特种轴承有限公司，住所地：冠县冠临路168号。法定代表人：李秀玲，经理。被执行人山东正昊机械设备制造有限公司，住所地：冠县梁堂乡杨寺地村。法定代表人：李如强，经理。本院（2018）鲁1502民初3527号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冠县华润特种轴承有限公司、山东正昊机械设备制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行过程后，申请执行人向本院申请撤回该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执4558号执行案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 史春贵审 判 员 于敬斌审 判 员 毛英民二〇二一年四月二十七日法官助理 杜 鹃书 记 员 王 斐
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执281号之三申请执行人：闫方旭，男性，1973年03月24日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。法定代表人：邹玉海。申请执行人闫方旭与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）辽0882民初4498号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫方旭于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4498号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人闫方旭所欠款项30000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执281号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十七日书记员  许洪利
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执81号之七申请执行人庄学攻，男，1972年5月2日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人高明，男，1979年9月19日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的（2021）辽0505民初131号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高明在中国银行29×××29账户内存款人民币20630.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二一年四月八日书记员  王晓帆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执325号之一被执行人：武春鑫，男，汉族，1994年04月08日生。居民身份证号码2113031994××××××××，住朝阳市龙城区龙泉街道下河首村五组138号。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 武春鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人武春鑫在朝阳银行6230300111006552409账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员郑兰国二〇二一年四月十四日书记员郭景浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郑兰国联系电话：15642286585
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0824民初1235号原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。法定代表人：唐国珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶庆武，该公司员工。委托诉讼代理人：徐林，该公司员工。被告：华照，男，1989年9月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：桂思文，女，1993年10月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司（以下简称“潜山农商行”）诉被告华照、桂思文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告潜山农商行的委托诉讼代理人徐林、叶庆武到庭参加诉讼，被告华照、桂思文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潜山农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告华照、桂思文偿还原告借款本金人民币81600.00元，及截止于2021年3月9日的利息27467.12元;自2021年3月10日至贷款还清之日止按合同载明贷款利率年8.7%的1.5倍计算;2.判决被告共同承担本案的案件受理费和保全费用。事实和理由：我行与桂思文于2017年6月15日签订《个人借款合同》，合同约定借款额度10万元,借款期限自2017年6月15日至2019年6月15日。合同签订成立生效后,被告于2018年6月15日向原告自助借款19000元、41000元、40000元借款,年利率8.7%,期限12个月,2019年6月15日到期;合同约定贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款合计100000元,现结欠贷款本金合计81600元。原告依约向被告华照、桂思文发放了合同约定的额度内贷款。但被告华照、桂思文在贷款到期后,未按照合同约定支付贷款本息,已形成严重违约。原告为维护合法权益，故具状起诉。华照、桂思文未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，潜山农商行与华照、桂思文签署《金农易贷.福农卡个人借款（担保）额度授信合同》，合同约定：自2017年6月15日至2018年6月15日，潜山农商行为华照、桂思文两人提供10万元额度的银行贷款。同时约定贷款利息为8.7%，借款逾期利息为贷款利息上调50%。2018年6月15日，潜山农商行分别向华照银行账户发放了1.9万元、4.1万元、4万元银行贷款，共计10万元。华照、桂思文在合同约定的时间内仅归还部分本息，致讼始。本院认为，潜山农商行与华照、桂思文签订的保证合同均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规范，合法有效，依法应当予以保护。合同签订后，潜山农商行依约发放了贷款。贷款到期后，华照、桂思文未能按照合同约定偿还全部本息，显属违约，故潜山农商行要求华照、桂思文偿还下欠的本金81600元及利息的要求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零七条之规定，判决如下：被告华照、桂思文自本判决生效之日三十日日内起偿还安徽潜山农村商业银行股份有限公司借款本金81600元及其利息（截止于2021年3月9日的利息27467.12元;自2021年3月10日起至贷款实际付清之日止，以81600元为本金以年利率8.7%上浮50%为年利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行之间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1241元，由被告华照、桂思文共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  贾娟娟二〇二一年四月二十二日书记员  聂 臻附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
文书内容湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初1426号原告：桂阳县鸿发陶瓷总店，住所地湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道新城村治超站旁。经营者：杨金发，男，1967年12月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：肖致华，男，1988年3月23日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。原告桂阳县鸿发陶瓷总店与被告肖致华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告桂阳县鸿发陶瓷总店在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告桂阳县鸿发陶瓷总店撤回起诉处理。审 判 员  肖 平二〇二一年四月二十一日法官助理  彭 凯书 记 员  雷雯娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1022民初256号原告：黄仁坤，男，汉族，1995年12月10日出生。被告：张正宗，男，汉族，1996年11月25日出生。原告黄仁坤与被告张正宗民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄仁坤到庭参加诉讼，被告张正宗经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄仁坤向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金27万元；2．判令被告偿还利息16200元，后期利息按年利率百分之二十四计算；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因结婚需用钱向原告借款共计27万元。原告支付借款后，被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告张正宗未予答辩。经审理查明：原告黄仁坤与被告张正宗系朋友关系。被告以结婚急需钱用为由，于2020年11月22日，向原告借款7万元；于2020年11月28日，向原告借款5万元；于2020年11月29日，向原告借款5万元；于2020年11月30日，向原告借款5万元；于2020年12月1日，向原告借款5万元，共计借款27万元。原告通过支付宝转账将借款给付被告。被告借款后，原告多次催要，被告未还款。以上事实，有原告黄仁坤提交的原告身份证复印件、被告常住人口信息表，支付宝转账凭证、微信聊天截图及庭审笔录等证据在案证实。本院认为，借款人应当向出借人归还借款，未归还的，应承担相应违约责任。被告张正宗向原告黄仁坤借款，原告支付了借款，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告借款后经原告催促未归还，故对原告要求被告归还借款本金27万元的诉讼请求予以支持。因原、被告未约定借款利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告张正宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。据此依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张正宗在本判决生效之日起十日内归还原告黄仁坤借款本金27万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5593元，减半收取为2796.5元，由原告黄仁坤负担158.5元，由被告张正宗负担2638元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 员 谢晓亚二〇二一年四月八日法官助理 邹国旺书 记 员 胡诗莹
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执774号申请执行人：廖小华，女，汉族，1977年11月18日出生，住江西省抚州市南城县。被执行人：黄辉，男，汉族，1978年8月9日出生，住江西省抚州市南城县。本院（2021）赣1021民初717号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人黄辉350000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年四月二十二日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0214刑初119号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人惠建平，男，汉族，1962年1月18日出生于陕西省渭南市，高中文化，无业，户籍地陕西省渭南市临渭区。2018年5月14日因涉嫌犯猥亵儿童罪被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，2021年1月8日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人蓝恭佳，山东运策律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2020〕577号起诉书指控被告人惠建平犯猥亵儿童罪向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院受理后，依法组成合议庭，适用一审普通程序不公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员姜晓丽出庭支持公诉，被告人惠建平及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月12日17时许，被告人惠建平在青岛市城阳区内，采用亲嘴、摸下体的方式对高某某（女，9岁）的身体进行猥亵。2018年5月12日，被告人惠建平被抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人惠建平猥亵不满十四周岁的儿童，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三年以上四年六个月以下。被告人惠建平当庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均有异议，辩称该没有猥亵高某，不构成猥亵儿童罪。辩护人提出以下公诉机关指控被告人惠建平犯猥亵儿童罪证据不足的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人惠建平2021年1月8日被逮捕前，共羁押38日。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1．书证（1）报案记录、受案登记表、抓获经过等书证，证实本案案发、侦破及被告人惠建平的到案经过。（2）户籍信息，证实被告人惠建平的身份情况。2．证人证言（1）证人陈某的证言，证实该系春芽成长教育辅导班负责人，惠建平是该雇佣的书法老师。2018年5月12日下午，惠建平给高某某等四个孩子上书法课。下午17时许，该看到高某某脸色不好并哭着给其母亲打电话。经询问，高某某称惠老师亲她的嘴，还摸了她的隐私部位，后高某父母到现场并报警。高某平时比较乖巧，也听话、懂事，性格比较温顺，挺诚实的。（2）证人李某甲的证言，证实该系被害人高某某的母亲。2019年5月12日下午，该接到高某的电话称被书法老师摸了，老师先亲了她一口，又把手伸进裤子前面。该将情况告知辅导班陈老师，并和孩子的父亲先后赶到现场并报警。（3）证人李某乙的证言，证实该与高某某等人一起在春芽成长教育辅导班跟惠建平学习书法。2019年5月12日下午16时50分许，教室里只有该、高某某和惠建平。惠建平让该把桌子上的笔墨纸砚收拾了，让高某某再写几个国字。该收拾完后就下楼玩积木，楼上教室只剩下高某某和惠建平。过了一会儿，高某下来找我们，看上去有些不高兴。（4）证人姜某的证言，该系被害人高某某的小学班主任，该知道高某某在卓越蔚蓝群岛小区一个托管班上课。高某某性格偏内向，性格温顺，学习认真，尊重老师，团结同学，诚实不撒谎。3．被害人的陈述被害人高某某的陈述，证实2018年5月12日，该在春芽成长教育辅导班学习书法，老师是惠建平。下午5点左右下课了，惠建平让李某乙先把笔墨纸砚等物品拿到楼下，楼上教室就剩下该和惠建平。惠建平将该抱在左侧大腿上，亲了该的嘴一下，右手从该裤子前面伸进去摸了几下，还说他喜欢小孩子，有空带该出去玩。惠建平走后，该哭了一会儿就给该母亲打电话，过了一会儿爸爸妈妈就来到了学校。4．被告人的供述与辩解被告人惠建平供述，2017年7月开始，该在卓越蔚蓝群岛小区一个叫春芽成长教育托管班教书法，一共有高某某等四五个孩子。2018年5月12日，该因为高某不认真学习，拍了一下高某的头部并捏了高某的屁股。该否认曾单独与高某呆在教室，否认猥亵高某。本院认为，被告人惠建平猥亵儿童身体，其行为构成猥亵儿童罪，依法应予惩处并从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人惠建平提出该没有猥亵高某某，不构成猥亵儿童罪的辩解以及辩护人提出公诉机关指控被告人惠建平犯猥亵儿童罪证据不足的辩护意见，经查，案发后，被害人高某某的父母到现场了解情况后，第一时间报警处理，亦无证据证实被告人惠建平与被害人高某某及其父母存在其他矛盾，能够排除诬告或教唆诬告的可能性。被害人高某某的陈述内容自然、合理，对于细节的描述符合其年龄段正常的认知和表达能力，对于案发的时间、地点、方式等内容的陈述稳定一致，且有证人陈某、李某乙等人的证言印证案发后被害人情绪低落、哭泣等情节。综合考量全案证据，关于被告人惠建平猥亵高某某身体的事实，能够形成完整证明体系，足以排除合理怀疑。该辩解、辩护意见与事实不符，本院不予采纳。综上，结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性、控辩双方的意见及被害人的意见，依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、《中华人民共和国刑法》第六十一条之规定，判决如下:被告人惠建平犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2023年11月30日止。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜钧海人民陪审员  李兆杨人民陪审员  纪玉铸二〇二一年四月十三日法官 助理  马 杰书 记 员  仇玉蓉附相关法条：经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢158号之三辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司、秦振刚、赵某本院在执行申请执行人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司与被执行人秦振刚、赵某合同、无因管理、不当得利一案，被执行人秦振刚、赵某已全部给付申请执行人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1159号之一申请人:张国胜。被执行人：丁志远。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸＸ在中国华夏银行ｘｘｘｘ××××ｘｘｘｘ账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王锡朝二〇二一年四月十四日书记员  封绍超
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终415号上诉人（原审被告）：中国石化销售股份有限公司广东佛山石油分公司，住所地广东省佛山市禅城区卫国西路24号，统一社会信用代码91440600724779144R。负责人：覃事伍。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区山根实业发展总公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇山根社区山根居民委员会旁加油站，统一社会信用代码914406052800147727。法定代表人：崔布枝。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区西樵镇山根社区山根经济联合社，住所地广东省佛山市南海区西樵镇山根社区，统一社会信用代码N24406057638457659。法定代表人：崔布枝。上诉人中国石化销售股份有限公司广东佛山石油分公司因与被上诉人佛山市南海区山根实业发展总公司、佛山市南海区西樵镇山根社区山根经济联合社物权保护纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初33542号民事裁定，向本院提起上诉。中国石化销售股份有限公司广东佛山石油分公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，因此，本案应由广东省佛山市禅城区人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”案涉不动产位于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦艳辉审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年四月二十六日书记员  杨美茵广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终415号上诉人（原审被告）：中国石化销售股份有限公司广东佛山石油分公司，住所地广东省佛山市禅城区卫国西路24号，统一社会信用代码91440600724779144R。负责人：覃事伍。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区山根实业发展总公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇山根社区山根居民委员会旁加油站，统一社会信用代码914406052800147727。法定代表人：崔布枝。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区西樵镇山根社区山根经济联合社，住所地广东省佛山市南海区西樵镇山根社区，统一社会信用代码N24406057638457659。法定代表人：崔布枝。上诉人中国石化销售股份有限公司广东佛山石油分公司因与被上诉人佛山市南海区山根实业发展总公司、佛山市南海区西樵镇山根社区山根经济联合社物权保护纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初33542号民事裁定，向本院提起上诉。中国石化销售股份有限公司广东佛山石油分公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，因此，本案应由广东省佛山市禅城区人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”案涉不动产位于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦艳辉审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年四月二十六日书记员  杨美茵
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执969号之四发往银行：中国建设银行事由：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与被执行人杨金玉、张莲、王献伍借款合同纠纷一案中，关于被执行人杨金玉、张莲、王献伍在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：杨金玉、张莲、王献伍的银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年四月三日书记员  丁 楠
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初17791号    原告：仝文州，男，1972年11月11日出生，汉族，住河南省濮阳市龙华区。    委托诉讼代理人：郭子溪、陈霜，陕西稼轩律师事务所律师。    被告：西安诚宇工程技术有限公司，住所地：西安市雁塔区。    法定代表人:武广宇，职务不详。    原告仝文州与被告西安诚宇工程技术有限公司（以下简称诚宇工程公司）公司决议纠纷一案，本院受理后, 依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任并公开开庭进行了审理。原告仝文州及其委托诉讼代理人郭子溪、陈霜到庭参加了诉讼，被告西安诚宇工程技术有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。    原告仝文州向本院提出诉讼请求：1、请求确认2014年1月16日形成的《西安诚宇工程技术有限公司股东会决议——关于变更公司注册资本的决定》、2014年1月22日形成的《西安诚宇工程技术有限公司股东会决议——关于变更公司注册资本的决定》及2015年3月25日形成的《西安诚宇工程技术有限公司股东会决议——关于同意变更公司及股东出资转让的决定》无效；2、请求判令被告恢复原告增资前原出资额及股权份额，并在工商行政管理部门办理相应的变更登记；3、请求判令被告支付原告鉴定费用17067元及利息988.58元（暂计至起诉之日，判决至实际给付之日）4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年向被告实缴出资131万元，成为被告股东，后被告一直正常经营。2019年，原告发现被告曾于2014年通过股东会决议，进行两次增资，增资后工商登记中显示原告出资额为393万元，但原告对此完全不知情。不仅如此，被告在此后还进行股权转让，并作出相应的股东会决议，原告对此均不知情。原告向工商局调取被告相关详细工商档案后，发现2014年两次增资决议以及2015年的股权转让协议均非原告签名，后原告向陕西正义司法鉴定中心申请鉴定，鉴定显示上述签名并非原告笔迹。    被告西安诚宇工程技术有限公司经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。    经审理查明，涉争股东会决议作出的时间分别为2014年1月16日、2014年1月22日、2015年3月25日，会议召集人均为法定代表人武广宇。2014年1月16日决议显示本次股东会议应到股东杨应军、周从刚、仝文州、张涛、张俊先、王鹏、武广宇等七人，实到七人，代表100%表决权。决议内容为：一、同意公司本次增资的总额为4800万元，其中仝文州追加投资262万元，投资方式为货币出资，前后共出资393万元，新增后占注册资本的4.71%；二、公司注册资本增加后，其中仝文州出资到位时间2014年1月17日；三、同意就以上一二项的变更修改公司章程，并授权由公司法定代表人在修改后的公司章程或者章程修正案上签署。该决议文本上有“杨应军”、“周从刚”、“仝文州”、“张涛”、“张俊先”、“王鹏”、“武广宇”等七人签名，加盖诚宇工程公司公章。2014年1月22日决议显示本次股东会议应到股东杨应军、周从刚、仝文州、张涛、张俊先、王鹏、武广宇等七人，实到七人，代表100%表决权。决议内容为：一、同意公司本次增资的总额为2274万元，由武广宇追加投资2274万元，投资方式为货币出资，前后共出资5598万元，新增后占注册资本的52.76%；二、公司注册资本增加后，其新的出资结构，其中仝文州认缴393万元，实缴393万元，出资方式为货币出资，出资到位时间2014年1月17；三、同意就以上一二项的变更修改公司章程，并授权由公司法定代表人在修改后的公司章程或者章程修正案上签署。该决议文本上有“杨应军”、“周从刚”、“仝文州”、“张涛”、“张俊先”、“王鹏”、“武广宇”等七人签名，加盖诚宇工程公司公章。2015年3月25日决议显示本次股东会议应到股东杨应军、周从刚、仝文州、张涛、张俊先、王鹏、武广宇等七人，实到七人，代表100%表决权。决议内容为：一、同意周从刚、王鹏、张俊先分别将其拥有公司3.87%、2.52%、2.26%的股份转让给武广宇；二、股东转让出资后，本公司新的出资结构为，其中仝文州认缴393万元，出资方式为货币出资，出资到位时间为2014年1月17日；三、同意就以上一二项的变更修改公司章程，并授权由公司法定代表人在修改后的公司章程或者章程修正案上签署。该决议文本上有“杨应军”、“周从刚”、“仝文州”、“张涛”、“张俊先”、“王鹏”、“武广宇”等七人签名，加盖诚宇工程公司公章。在庭审中，原告诉称上述决议文本上的“仝文州”签名并非其所签，并提供《陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为“检材（上述三份股东会决议文本）中‘仝文州’签名字迹与样本中的仝文州签名字迹不是同一人书写”。且被告诚宇工程公司法定代表人武广宇在本院审理的案外人执行异议之诉一案中已明确承认被告2014年的增资系找人代办，并非股东本人签字。原告称增资出资的2620000元资金转入转出所用的中信银行账户自己从未参与开户、转款等程序。    上述事实，有2014年1月16日、2014年1月22日、2015年3月25日股东会决议文本、《陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书》、本院庭审笔录、原告银行账户代办证明、正义司法鉴定中心发票及当事人陈述在卷佐证，可以认定。    本院认为，本案涉争股东会决议上的签名均非股东本人所签，故决议内容并非仝文州本人的真实意思表示，因此涉争公司决议无效。关于原告主张“请求判令被告恢复原告增资前原出资额（差额为2620000元）及股权份额，并在工商行政管理部门办理相应变更登记”的诉请，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第四款 “公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向登记机关申请撤销变更登记”之规定，应在本院判决后，由被告诚宇工程公司向登记机构申请撤销变更登记。原告主张鉴定费利息的诉请，于法无据，故依法不予支持。故依据《中国人民共和国民法典》第一百四十三条、《中华人民共和国公司法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、确认2014年1月16日、2014年1月22日、2015年3月25日以变更和确认股权份额为主要内容，载明签字股东为杨应军、周从刚、仝文州、张涛、张俊先、王鹏、武广宇的《西安诚宇工程技术有限公司股东会决议》无效。    二、被告西安诚宇工程技术有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告鉴定费17067元。    三、驳回原告仝文州的其余诉讼请求。    如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费27760元，由被告西安诚宇工程技术有限公司承担，与上述款项一并支付原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审 判 员  闫    鸣   二〇二一年四月二十三日 书 记 员  林    怡      打印：林怡    校对：孙燕琨        2021年  月  日送达1
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初903号原告：凌源市膨润土加工厂（普通合伙），住所地凌源市万元店镇铁匠炉村。执行事务合伙人：马振财，厂长。委托诉讼代理人：宫广驰，辽宁红山律师事务所律师。被告：田杰，男，1981年2月15日出生，汉族，住山东省陵县。被告：宫彩彬，男，1980年12月13日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达翰尔族区。原告凌源市膨润土加工厂（普通合伙）与被告田杰、宫彩彬租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市膨润土加工厂（普通合伙）的委托诉讼代理人宫广驰到庭参加诉讼，被告田杰、宫彩彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告凌源市膨润土加工厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行“凌源市膨润土加工场转租经营合同书”约定的义务，补足税款、滞纳金75,000元；2、判令被告赔偿原告经济损失20,000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系合伙关系。2019年4月11日原告与被告田杰签订“凌源市膨润土加工场转租经营合同书”，约定由原告将厂子租赁给被告使用，期限为5年，在生产经营过程中所产生的债权、债务及企业所涉的各种税费均由被告负责缴纳。在二被告共同生产经营期间未依法缴纳税费，导致原告无法正常经营，给原告造成了巨大的经济损失，经与二被告协商未果，原告诉至法院。被告田杰、宫彩彬未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：凌源市膨润土加工场转租经营合同书、情况说明两份、电子数据。上述证据已经庭审示证和审查，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。被告田杰、宫彩彬未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。本院认定案件事实如下：被告田杰、宫彩彬系合伙关系。2019年4月11日，原告的执行事务合伙人马振财代表原告（甲方）与被告田杰（乙方）签订“凌源市膨润土加工场转租经营合同书”，主要内容为：一、甲方将凌源市膨润土加工厂转租给乙方生产经营。二、租赁期限为五年。2019年4月11日至2024年4月10日止。四、双方的权利和义务，4、乙方在生产过程中需要用甲方原材料，根据市场价格共同协商。租赁期内乙方必须遵守中华人民共和国法律法规交纳企业的税费。2019年4月11日之前产生的债权、债务，与乙方无关，由甲方负责。2019年4月11日以后产生的债权、债务，都与甲方无关，由乙方负责。转租经营合同书中有原告的执行事务合伙人马振财签名捺印，被告田杰签名捺印。2021年3月22日，凌源市税务局万元店税务分局出具情况说明一份，主要内容：凌源市膨润土加工厂（普通合伙），纳税识别号：91211328X043065172。自所属期2019年10月1日至2019年11月31日所欠增值税53,004.44元，城市维护建设税2,653.44元，教育费附加1,592.07元，地方教育费1,061.38元，印花税123.2元，资源税1,005.06元，自所属期2019年10月1日至2020年5月30日前房产税110.97元，土地使用税2,973.75元，合计62,524.31元，以上所欠税款滞纳金为14,826.75元，税款和滞纳金合计77,351.06元。法庭审理过程中，原告撤回第二项请求判令被告赔偿原告经济损失20,000元的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，予以准许。本院认为，我国税收管理方面的法律法规虽然对各种税收的征收明确规定了纳税义务人,但是并未禁止纳税义务人与合同相对人约定由合同相对人缴纳税款。本案中,原告与被告田杰签订的“凌源市膨润土加工场转租经营合同书”，系双方真实意思表示,不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务。“凌源市膨润土加工场转租经营合同书”约定在租赁期间由被告缴纳税款，被告应当依照约定承担缴纳税款的责任。凌源市税务局万元店税务分局出具的情况说明中，所欠税款和滞纳金合计77,351.06元，原告主张被告补足税款、滞纳金75,000元的诉讼请求，予以支持。被告田杰、宫彩彬系合伙关系，因合伙事务产生的债务，合伙人对外应当负连带责任。被告田杰、宫彩彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生于己不利的法律后果，应由其自行承担，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田杰、宫彩彬于本判决生效后十日内互负连带责任向原告凌源市膨润土加工厂（普通合伙）补足税款、滞纳金75,000元。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,088元，由被告田杰、宫彩彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇二一年四月十六日书记员  李淋静
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1104号被执行人：周吉海，男，汉族，1965年09月08日生，住龙口市。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周吉海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周吉海在中国农业银行6228××××9562账户内存款人民币150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年四月八日书记员  王绍勇
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321民初881号原告：杨兆。被告：李成刚。被告：随州市西城建筑工程有限公司。被告：湖北省国营万福店农场福店。被告：随县万福店农场万福店社区居民委员会。原告杨兆与被告李成刚、随州市西城建筑工程有限公司、湖北省国营万福店农场、随县万福店农场万福店社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告于2021年4月19日以被告李成刚已付清工程款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨兆撤诉。案件受理费减半收取计362元，由原告杨兆负担（原告杨兆已经全额交纳）。审 判 员 李彬彬二〇二一年四月二十六日法官助理 任唯微书 记 员 马 静
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初848号倪某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年四月七日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执恢3号之三申请执行人：孙晓飞，女性，1974年04月03出生，汉族，住大石桥市。被执行人：吕宏哲，男性，1978年10月03出生，汉族，住大石桥市。被执行人：苏维维，女性，1974年08月09出生，汉族，住大石桥市。申请执行人孙晓飞与被执行人吕宏哲、苏维维借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2019）辽0882民初5240号民事判决书已经发生法律效力，因被执行吕宏哲、苏维维未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙晓飞于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人吕宏哲、苏维维发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月6日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月6日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初5240号民事判决书，被申请执行人吕宏哲、苏维维应当如期给付申请执行人孙晓飞所欠款项50000.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人吕宏哲、苏维维有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执恢3号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二日书记员  张 余
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0829民初1507号原告：陈万涛，男，1989年6月28日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：楚孔举，山东永正务实律师事务所律师。被告：王连峰，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：黄志强，山东众翊轩律师事务所律师。原告陈万涛平与被告王连峰合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈万涛及其委托诉讼代理人楚孔举、被告王连峰及其委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈万涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资欠款本金4万元及相应的利息（利息计算自2020年6月17日起直至清偿之日，以4万元为基数，按起诉之日一年期贷款市场报价利率标准计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年至2020年，被告在阳谷工地、嘉祥县辰雨源著小区承包主体钢筋结构工程，原告跟随被告打工四个月，经结算被告欠原告工资款4万元，被告出具了欠条。原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不支付。为支持其诉讼请求，原告提交证明一份，证明被告欠原告工资款4万元的事实，被告承包阳谷工地和辰雨源著工地钢筋结构工程期间，原告自2019年9月至2020年2月份之间在上述两个工地从事劳务工作，被告以大师傅的标准结算原告的工资，于2020年6月17日向被告出具证明一份，证明欠原告工资4万元，该证明由窦某书写内容，在场人有被告的内弟伊书彬、亲戚梁某。王连峰辩称，不同意原告诉讼请求，原告陈述不属实，双方不存在劳务关系，是合伙关系，双方自2018年开始合伙，双方共同承接了阳谷县的山东五洲面业有限公司以及嘉祥县辰雨源著项目部的钢筋工程项目，由被告出资，原告在现场负责管理，因原、被告系朋友关系，并未签订书面合伙协议，原告所述其跟随被告干活没有任何依据。为支持其辩解，被告提交以下证据：1.山东五洲面业有限公司与原、被告共同签订的工程项目协议书，证明：原、被告共同作为乙方代表签字，承接了该项目工程；2.原、被告之间在2019年9月至2020年6月期间的多次密集转账记录、微信转账截图三张，证明双方之间存在合伙关系，由被告出资，原告进行现场管理，双方分工明确，共同处理项目事宜；同时，也可以证明原告所说的为被告提供劳务且工作4个月的情况不属实，如确实存在原告所述其为被告提供劳务的情况，原告自述的工作时间截至2020年2月份与欠条时间2020年6月份相互矛盾，且被告在原告陈述的工作时间及之后与原告之间存在转账往来，该部分转账可推定对原告工资的结算，被告向原告所支付的款项13万余元也远远超出原告所说的4万元。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，被告对证据真实性有异议，对于被告签字属实，但对于当时该证明是什么、由谁书写被告均不知情，证明中被告的名字书写错误，被告在饮酒过多失去理智的情况下应原告的要求在证明中签名，并非被告的真实意思表示，该证明中未载明系工资款，与原告的主张不能对应，不能证明原告的观点。对于被告提交的证据，原告对证据1真实性无异议，但与本案不具有关联性，对证明观点有异议，该合同签订时间为2019年9月17日，原告2020年2月份就不在该工地干活了，原、被告结算欠款的日期是2020年6月17日，是在当日结算后被告所欠款项；对证据2真实性无异议，但与本案不具有关联性，对证明观点有异议，被告向原告的转款也在本案的欠条出具日2020年6月17日前，该证据的转账都已结算完毕，不包括在本案的欠条之中，如按照被告的观点，转账的数额13万余元，被告不会再出具证明欠条。根据原告陈万涛的申请，本院对证人梁某、窦某进行调查询问，并组织原、被告对证人证言进行了质证。对于证人梁某、窦某的证言内容，原告无异议，被告对于证人窦某证言的部分内容有异议，该证人证实原、被告之间系合伙关系属实，但其证明双方之间出具证明的情况以及账目是否清算的情况不属实，且账目是否清算也不应当由证人来证实，应由双方之间的清算账目细节来佐证，双方合伙期限长达几年，且共同承包了多个工地，如进行账目清算应当由双方对多个工程账目的盈利或亏损均作出具体的分配，据被告陈述该工程除之前垫资外现损失10万余元，能够说明了双方并未进行清算，因此证人陈述不客观。本院审核认为，原告提交的证据及证人窦某的证言能够证明原、被告原系合伙关系，原告退出合伙后，经清算，由被告出具证明，认可被告尚欠原告4万元，对于被告欠原告4万元的事实，本院予以确认，原、被告之间形成了合法的债权债务关系；原告提交的证据中未明确案涉款项性质，本院不予认定该4万元系工资款；原、被告原系合伙关系，双方之间存在长期资金往来，被告提交的转账记录中未对款项用途予以注明，无法证明被告偿还了案涉欠款，对于被告主张其向原告累计转账数额超过本案欠款数额、欠款已偿清的观点，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系合伙关系，共同承包了阳谷县的山东五洲面业有限公司建设工地和嘉祥县的辰雨源著小区建设工地主体中的钢筋结构工程。2020年6月17日，原告陈万涛退出合伙，对合伙期间账目进行清算后，由案外人窦某书写、被告王连峰向原告陈万涛出具证明一份，内容为：证明阳谷工地和辰雨源著工地王连锋欠陈万涛4万元整王连峰2020年6月17号。原告催要欠款无果，诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原、被告经过清算后，由证人窦某书写证明，以证明被告尚欠原告4万元，被告在证明上签字，认可案涉欠款，原、被告通过清算形成的债权债务关系依法成立、有效，被告应当及时、足额偿还欠款，对于原告要求被告支付欠款4万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定欠款利息，视为没有利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王连峰于本判决生效之日起五日内偿还原告陈万涛欠款40000元，于本判决生效之日起五日内汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行；账号：2078××××6982）；二、驳回原告陈万涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王连峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 翟东方二〇二一年四月十二日法官助理 赵忆雪书 记 员 翟诗蕴
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1176号申请执行人：中国银行股份有限公司南莲支行。住所地：南昌县莲塘镇五一路279号。统一社会信用代码：91360121705598073E。负责人：熊国运，该支行行长。被执行人：汪春雷，男，1981年3月3日生，汉族，上饶市万年县人，经商，住江西省上饶市万年县。本院在执行中国银行股份有限公司南莲支行与汪春雷银行卡纠纷一案中，已依法向被执行人汪春雷发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人汪春雷至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人汪春雷银行存款、收入135,352元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年四月十二日书记员  李 琴
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执542号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人：边松风，行长。被执行人：柴浩珂，女，1993年10月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：刘斌，男，1992年2月7日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行平安银行股份有限公司郑州分行与柴浩珂、刘斌公证债权文书纠纷一案中，依据河南省郑州市华夏公证处赋予强制执行效力的(2020)豫郑华执字第14号执行证书，于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人贷款本金1296500元、利息罚息及复利。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人柴浩珂、刘斌所有的，与执行标的贷款本金1296500元、利息罚息及复利等额的财产，或冻结、扣划、提取等额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审 判 员  田 野二〇二一年四月二十二日法官助理  刘晓露书 记 员  翟垚辉
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1728民初1220号原告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。负责人：崔凤涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥政，北京市京师（菏泽）律师事务所律师。被告：李艳增，男，汉族，住山东省东明县。原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告李艳增保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2021年3月29日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤诉处理。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。审判员  崔付权二〇二一年四月二十八日书记员  庞 莹
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初2173号原告：中国银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。负责人：谷春尧，行长。委托诉讼代理人：顾生元、蔡本杰，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：陈文哲，男，1983年3月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈学堂，男，1962年11月28日出生，汉族，住济南市。原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称中国银行槐荫支行）与被告陈文哲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行槐荫支行委托诉讼代理人顾生元、被告陈文哲委托诉讼代理人陈学堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行槐荫支行向本院提出诉讼请求：1.要求陈文哲支付信用卡全部欠款（截至2021年4月2日产生欠款：借款本金101349.54元，利息16317.99元，应收费用26155.3元）及之后按照实际给付之日止，产生的应收利息、费用；2.要求被告支付律师费1000元；3.诉讼费用由陈文哲承担。事实与理由2017年12月13日，陈文哲向中国银行申请办理了额度为17.5万元的信用卡，分期期数为60期。取得信用卡后，陈文哲进行了透支消费，但未能按照约定还款。多次催要后仍未还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈文哲辩称，对借款事实认可，希望能够分几期尽快解决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经审查本院予以采纳，经审理认定事实如下：2017年12月13日，陈文哲向中国银行申请办理了信用卡，类型为爱家信用卡，分期手续费14.5%，分期60期给付，额度为17.5万元。个人卡领用合约对权利义务进行了约定。其中约定，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，陈文哲应按照本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。到期还款日之前未能偿还最低还款额的，应支付透支利息及滞纳金，滞纳金按照最低还款额未还款部分5%计算，利息按照日万分之五计算，并按月收取复利。出现违约时，发卡方有权宣布未还款项全部到期，并承担因此产生的损失（包括因催收而产生的相关损失）。陈文哲取得信用卡后，中国银行于2018年1月向指定商户支付了借款17.5万元，陈文哲未能按照约定按月还款，截至2021年4月2日，借款本金101349.54元，利息16317.99元，应收费用26155.3元，该费用为产生的滞纳金7821.92元和分期手续费18333.38元，此后不再变化。中国银行槐荫支行为本案诉讼已产生律师费1000元。本院认为，被告陈文哲持中国银行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因陈文哲至今未还款形成纠纷，应承担全部责任。现中国银行槐荫支行要求陈文哲偿还欠款本金101349.54元，利息16317.99元（截至2021年4月2日），符合合同约定，本院予以支持。中国银行槐荫支行主张应收费用26155.3元，其中滞纳金7821.92元和分期手续费18333.38元，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准,双方未能进行约定，综上，对应收费用中滞纳金7821.92元，本院不予支持。中国银行槐荫支行主张支付自2021年4月2日至实际给付之日止的利息、费用，应收费用不会有新的产生，利息也足以补偿相关损失，本院支持后续利息，因信用卡约定利息为日万分之五，全部分期款项到期，本院对后续利息按照以欠款本金为基数，日利率万分之五计算予以支持。中国银行槐荫支行主张律师费1000元，实际发生并有合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、陈文哲于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司济南槐荫支行借款本金101349.54元，利息16317.99元（截至2021年4月2日），应收费用18333.38元、律师费1000元；二、陈文哲于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司济南槐荫支行支付欠款利息（以101349.54元为基数，自2021年4月2日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；三、驳回中国银行股份有限公司济南槐荫支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）1483元，由陈文哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭元龙二〇二一年四月三十日书记员  张佳懿
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初2449号原告：江西众森物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市新建区黄家湖东路1666号众森国际花园1-19号01室，统一社会信用代码：91360100696067237N。法定代表人：文春先，职务：副总经理。委托诉讼代理人：郑文辉，系该公司员工。被告：陈亮，男，汉族，1989年7月6日出生，住江西省南昌市安义县。原告江西众森物业服务有限公司诉被告陈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告江西众森物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西众森物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西众森物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西众森物业服务有限公司承担。审 判 员 胡小卫二〇二一年四月二十二日法官助理 倪殷南书 记 员 孙 越
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0191民初3519号原告：林思颖，女，汉族，1996年1月16日出生，住河南省长垣县，被告：广州苏氏情感咨询有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：陈思因。委托诉讼代理人：李鼎，广东恒益律师事务所律师。原告林思颖与被告广州苏氏情感咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。诉讼过程中，本院发现本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员 陈文铂二〇二一年四月一日法官助理 王琼珊书 记 员 吴桂花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执2445号申请执行人：窦永功，男，1959年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。      被执行人：陈志友，男，1979年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初8224号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：    一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入32685元（执行标的32300元，执行费385元）。    二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。    三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判员    李建忠二〇二一年四月十五日书记员    叶斯哈提
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1392民初626号原告：庞广华，男，1969年7月13日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：陈安琪，山东隆泰律师事务所律师。被告：庞景顺，男，1951年11月14日生，汉族，住临沂市河东区。原告庞广华与被告庞景顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告庞广华及委托诉讼代理人陈安琪到庭参加诉讼，被告庞景顺经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告庞广华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款2万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系同村村民，2017年12月9日，被告以还款救急为由向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，后原告多次索要，被告至今未偿还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告庞景顺未作答辩。原告庞广华围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告主体适格；证据二、借条，证明被告向原告借款2万元。被告未发表质证意见。被告庞景顺未提供证据。对原告的证据，本院认定如下：原告提供的二份证据记载内容明确、具体，与原告的陈述能够相互印证，被告也未到庭提出异议，故对该证据，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庞广华、被告庞景顺系同村村民。2017年12月9日，被告向原告借款2万元并出具借条一份，内容为：“借条今有沟北庞景顺借庞广华现金20000元正，大写贰万元正。借款人庞景顺2017.12.9号”，被告签字并摁印。借条出具后，被告一直未向原告偿还，原告催要未果诉至本院。本院认为，根据原告提供的由被告出具并签字确认的借条、当事人陈述及庭审查证，能够认定被告向原告借款2万元的事实，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告未及时履行偿还义务，应承担相应责任。故原告要求被告偿还借款2万元及利息，证据充分，理由正当，应予支持，利息自原告起诉之日起开始计算。被告经本院传唤未到庭应诉，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。原、被告之间的民间借贷合同成立及履行均发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用当时的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞景顺于本判决生效后十日内偿还原告庞广华借款2万元及利息（利息自2021年3月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如被告庞景顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告庞景顺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  郑 伟二〇二一年四月十三日法官助理  林 欢书 记 员  许金涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执保148号之一易某、叶某某、汤某某、杨某、李某某：本院在执行申请人易某、叶某某、汤某某与被申请人杨某、李某某民间借贷纠纷一案，本院已于2021年4月25日保全完毕。据此，本院予以结案。审判员  陈静二〇二一年四月二十五日书记员  杨偲