wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初989号原告：中国银行股份有限公司玉山支行，地址：江西省玉山县，统一社会信用代码：91361123861577805Ｃ。负责人：张霞，系该行行长。委托诉讼代理人：颜禧树，男，系该公司员工，家住江西省玉山县。被告：杨炜艳，女，1968年1月19日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。原告中国银行股份有限公司玉山支行与被告杨炜艳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司玉山支行的委托诉讼代理人颜禧树到庭参加诉讼，被告杨炜艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司玉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告一次性偿还借款本金人民币29846.85元，并按照约定支付利息和费用（截至2021年2月20日，利息为3682.78元，应收费用4731.88元）总计38261.51元，直至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，被告杨炜艳向原告中国银行股份有限公司玉山支行申领信用卡，该卡卡号为：62×××21，原、被告签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用该信用卡进行了消费。截至2021年2月20日止，被告累计拖欠借款本金为29846.85元，利息3682.78元，应收费用4731.88元，共计人民币38261.51元。上述借款经原告多次催收，被告仍未归还。故诉至法院，请求依法予以处理。原告中国银行股份有限公司玉山支行围绕诉讼请求向本院提供了原告营业执照、原告负责人身份证明、被告身份证、被告签名的《中国银行信用卡申请表》及《中国银行信用卡领用协议》复印件、被告持有的中国银行信用卡电子账单打印件以及消费清单、信用卡欠款明细打印件各一份，以证明自己的主张。被告杨炜艳未作辩答，亦未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，被告杨炜艳向原告中行玉山支行提交了《中国银行信用卡申请表》，双方签订了信用卡领用协议。经原告审查通过后，原告向被告核发了卡号为62×××21的中国银行信用卡一张。其后，被告使用该卡进行消费。截至2021年2月20日止，被告累计拖欠借款本金为29846.85元，利息3682.78元，应收费用4731.88元，共计人民币38261.51元。原告多次向被告催还，未果，故诉至法院，请求依法予以处理。以上事实有原告的陈述和原告提供的证据予以证明，因证据间能相互印证，且被告未到庭质证，也未向本院提交任何证据材料，故本院予以确认。本院认为，被告杨炜艳向原告中国银行股份有限公司玉山支行申领了中国银行信用卡，并自愿遵守《中国银行信用卡申请表》的约定，原、被告双方就金融授权服务所达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告使用信用卡透支消费后，未能按约定还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，即应按《中国银行信用卡申请表》的约定向原告偿还透支的本金、利息及相关费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告杨炜艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告中国银行股份有限公司玉山支行信用卡透支本金29846.85元及利息3682.78元，应收费用4731.88元，共计人民币38261.51元（利息、应收费用截至2021年2月20日止，自2021年2月21日起至实际借款还清时止的利息、应收费用按《中国银行信用卡领用协议》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取378元，由被告杨炜艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条例即为执行通知，违反本条例规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  鄢元华二〇二一年四月二十六日法官助理吴晖书记员陈小强
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0923民初950号原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。法定代表人：万晟，该支行行长。委托诉讼代理人：黄冬明，该支行员工，特别授权。被告：夏菲，女，1975年12月2日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上高县支行与被告夏菲信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司上高县支行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：在案件审理过程中，原、被告已经协商解决了所争议的问题，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上高县支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司上高县支行承担。审判员  鲍在亮二〇二一年四月十二日书记员  邹 晨
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执241号申请人：马忠元，身份号:×××，男，回族，1972年3月11日出生，住西宁市。被执行人：冶军，身份号:×××，男，回族，1979年8月4日出生，住西宁市。申请人马忠元与被执行人冶军借款合同纠纷一案，本案在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书,报告财产令,被执行人收到法律文书后,仍未履行义务,经查,被执行人在青海省××县有一间建筑面积为75.6平方米的不动产,本院于2021年3月9日查封冻结了该不动产,于2021年3月5日向被执行人发出限制消费令,被执行人于2021年4月2日给付了申请人42万元,申请人放弃了对155000元的执行,被执行人冶军已履行完毕，故本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月十五日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2021）内0105民初2360号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：白雁雁,该中心总经理。委托诉讼代理人：张亚，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春霞，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。被告：李晓霞，女，汉族，1989年02月20日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心（以下简称中信信用卡呼和浩特分中心）与被告李晓霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信信用卡呼和浩特分中心的委托诉讼代理人张亚、任春霞、被告李晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信信用卡呼和浩特分中心向本院提出诉讼请求：1、判令李晓霞支付信用卡本金113127.57元，零售利息13577.9元，分期手续费6721.82元，违约金33830.99元，合计人民币167258.28元（截至2020年12月13日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、判令李晓霞支付本案全部的诉讼相关费用（包括诉讼费、公告费、执行费等各类费用）。事实与理由：李晓霞于2015年5月12日在中信信用卡呼和浩特分中心申请办理了中信银行信用卡，卡号为×××，账户号为×××612，李晓霞开卡消费后，对上述信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计167258.28元。经中信信用卡呼和浩特分中心多次催收，李晓霞仍不归还。为此，依法起诉。李晓霞辩称，对中信信用卡呼和浩特分中心所述的事实有异议。银行的人曾经联系过李晓霞，说只要还10%的本金就能免违约金，但是李晓霞还了之后并没有减免费用，反而是收到了法院的传票。对证据无异议，认可。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，李晓霞向中信信用卡呼和浩特分中心申请信用卡额度借款，卡号为×××，李晓霞在使用信用卡过程中，未能按时、足额偿还借款，截止2020年12月13日，李晓霞欠款情况如下：（1）本金113127.57元；（2）利息13577.9元,计算方式：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。（3）分期手续费：6721.82元；（3）违约金33830.99元，计算方式为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，李晓霞向中信信用卡呼和浩特分中心申领信用卡并自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，李晓霞与中信信用卡呼和浩特分中心建立了金融借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应全面适当履行各自的义务。中信信用卡呼和浩特分中心向李晓霞发放信用卡、李晓霞在使用信用卡并透支后，李晓霞应当依约履行还款付息的义务。李晓霞未依约还款付息行为已构成违约，应当承担违约责任。故对于中信信用卡呼和浩特分中心请求李晓霞给付借款本金本金113127.57元，零售利息13577.9元，分期手续费6721.82元，违约金33830.99元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于中信信用卡呼和浩特分中心主张的公告费、执行费，因未提交相关证据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李晓霞于判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心借款本金113127.57元，并支付截至2020年12月13日的零售利息13577.9元，分期手续费6721.82元，违约金33830.99元（此后的利息、违约金按《领用合约》约定计至实际清偿之日止，但利息、违约金总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元（中信信用卡呼和浩特分中心已预交），由被告李晓霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二○二一年四月六日法官助理 迟晓霞书记员 武惠敏
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初1578号 原告：屈东东，男，汉族，现住陕西省安赛区。被告：张国辉，男，汉族，现住延安市宝塔区。被告：贺生贵，曾用名（贺塞青），男，汉族，现住延安市宝塔区。原告屈东东与被告张国辉、被告贺生贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张国辉、贺生贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金50000元并支付2020年1月20日至2020年8月20日按月利率1.5%计算的利息5250元及2020年8月20日至实际偿还借款之日止按年利率15.4%计算的利息（计算至2020年2月20日起诉时的利息约为3846元）；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，被告贺生贵提出担保，被告张国辉向原告借款50000元，约定月利率1.5%，借款期限为1年，每月清利息。被告张国辉当天向原告出具借条一张，被告贺生贵在借条上以担保人名义签名。原告当天向被告贺生贵转账50000元，其中20200元银行转账，另外29800元微信转账。借款到期后，经原告多次催要，被告将借款利息清偿至2020年1月20日。经三方协商，二被告于2020年10月24日以借款人名义向原告出具50000元的借条一张，约定还款期限延迟到2021年2月10日偿还30000元借款本金及利息，剩余20000元借款本息在2022年偿还。此后经原告多次交涉无果，原告特向贵院提起诉讼。被告张国辉未到庭亦未作任何书面陈述。被告贺生贵未到庭亦未作任何书面陈述。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，被告张国辉向原告借款5万元，约定月利率为1.5%，借款期限为一年，被告贺生贵为担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告将借款利息清偿至2020年1月20日。经三方协商，二被告于2020年10月24日，共同向原告出具50000元的借条一份，约定月利率1.5%，还款期限延迟到2021年2月10日偿还30000元借款本金及利息，剩余20000元借款本息在2022年还清。出具借款条后，二被告并未按照约定偿还借款。另，被告贺生贵在庭前送达录音中认可其为该笔借款的担保人。本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张被告向其偿还借款本金5万元及利息，有二被告向原告出具的借条、转账凭条为证，被告张国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃了诉辩的权利，本院依法对原告的诉讼请求予以支持。关于被告贺生贵承担的责任，虽然借款凭条上并未载明其保证人身份，但是其在庭前送达录音中认可其为该笔借款的担保人，因原、被告并未明确约定保证方式和保证期间，因此被告贺生贵应对本案借款本息承担连带保证责任。关于原告主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，对借贷合同成立至2020年8月19日期间的利息，原告诉请按照月利率1.5%支付诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；对自2020年8月20日至借款实际还款之日止的利息，应当以起诉时一年期贷款市场利率报价利率四倍确定受保护的利率上限，被告实际应当按照年利率15.4%,向原告支付2020年8月20日之后的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，2021年1月1日起实施）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告张国辉于本判决生效之日起七日内一次性向原告屈东东偿还借款50000元及利息（利息分段计算，按照月利率1.5%，从2020年1月21日计算至2020年8月19日止；按照年利率15.4%，并从2020年8月20日起至支付至借款实际清偿完毕之日止），被告贺生贵对全部借款本息承担连带还款责任；二、被告贺生贵承担连带还款责任后有权向被告张国辉追偿。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，原告已预交，减半计取，实际由被告张国辉承担638.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    冯  婷   二〇二一年四月二十五日   书  记  员    姜  瑞  1
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初2244号   原告：晨阳，男，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：安凤英（晨阳母亲），女，住呼和浩特市。   被告：王路民，男，住北京市怀柔区。   原告晨阳与被告王路民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后,原告晨阳于2021年4月8日向本院申请撤回对被告王路民的起诉。   本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告晨阳撤回对被告王路民的起诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告晨阳负担。      审 判 员 李 冬      二〇二一年四月九日   书 记 员 丁小娟
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0208执102号李相忠、徐鲁齐：李相忠与徐鲁齐劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1200.00元。经本院立案执行，现已执行到位1200.00元。本院已于2021年4月7日将该款转付给李相忠。至此，李相忠向本院申请执行的（2020）黑0208民初541号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初658号原告：江西民航蓝天物业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区十字街777号，统一社会信用代码91360100756789689U。法定代表人：徐长剑，执行董事。委托诉讼代理人：陈国根，江西竞平律师事务所律师。被告：姜新华，男，汉族，1970年9月8日出生，现住江西省南昌市青云谱区。原告江西民航蓝天物业有限公司与被告姜新华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告江西民航蓝天物业有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西民航蓝天物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西民航蓝天物业有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江西民航蓝天物业有限公司负担，退回原告江西民航蓝天物业有限公司25元。审判员  魏荣平二〇二一年四月二十二日书记员  郑 幸
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初6663号原告：南昌保利物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路669号712室，统一社会信用代码：913601007670316389。法定代表人：何智韬，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱钰，系江西华罡律师事务所律师，执业证号：13601201411882778。委托诉讼代理人：吴敌，系江西华罡律师事务所实习律师，实习律师证书证号：36012012110465。被告：罗某某，女，1968年2月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告南昌保利物业管理有限公司诉被告罗某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  戚荣剑二〇二一年四月二十五日书记员  熊 芳
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初4115号原告：赤峰市亦昕物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区赤峰市松山区蓝山庭院东区2-1-1503。法定代表人：高秀华，总经理。委托诉讼代理人：王井民，男，1961年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职工。被告：刘艳荣，女，出生年月日不详，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰市亦昕物业服务有限公司与被告刘艳荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。现原告称被告已同意给付物业费，双方达成和解，故原告赤峰市亦昕物业服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市亦昕物业服务有限公司撤回对被告刘艳荣的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李想二〇二一年四月十五日书记员  于洋
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2021）晋1023民初632号原告：井东平，男，1971年5月17日出生，汉族，襄汾县村民。原告：梁丽叶，女，1976年3月24日出生，汉族，襄汾县邓庄镇上斤村村民。住上斤村振兴西北三巷004号。委托诉讼代理人：井东平，男，1971年5月17日出生，汉族，襄汾县村民。系梁丽叶丈夫。被告：紫金财产保险股份有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区江东中路373号，统一社会信用代码：913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司经理。被告：张志鹏，男，汉族，1989年4月29日生，襄汾县村民。原告井东平、梁丽叶与被告紫金财产保险股份有限公司、张志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告井东平、梁丽叶于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告井东平、梁丽叶自愿申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许井东平、梁丽叶撤诉。案件受理费1444元，由井东平、梁丽叶负担。审判员 吉麦生二〇二一年四月十六日书记员 闫 浩
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执851号之一申请执行人:蔡文帅，男，1976年9月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人：余志强，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人蔡文帅与被执行人余志强承揽合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币60468元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2018）闽0304执3054号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2021）闽0304执851号一案合并在（2018）闽0304执3054号案件中执行。二、终结（2021）闽0304执851号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年四月二十日书记员  林仙芳
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2021）晋0928民初241号原告：李某，男，1985年10月6日生，汉族，农民，现住五寨县。被告：朱某，女，1989年1月11日生，汉族，农民，现住五寨县。原告李某与被告朱某合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，应减半收取25元，由原告李某负担。审 判 员 施润梅二〇二一年四月八日法官助理 李明雨书 记 员 侯政林
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1182刑初95号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人乔进军。2020年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被山西省汾阳市某某局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。2021年4月21日被本院取保候审。 山西省汾阳市人民检察院以汾检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人乔进军犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后决定适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官李钧、书记员郭亮辉出庭支持公诉，被告人乔进军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，2020年11月13日14时50分许，被告人乔进军醉酒后驾驶晋J×××××黑色大众牌小型轿车，在汾阳市汾屯线7公里500米处行驶时，被汾阳市某某局民警查获。经山西省平遥司法鉴定中心鉴定：被告人乔进军血液酒精含量为179.78mg/100ml。公诉机关认为，被告人乔进军酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔进军自愿认罪认罚并签署具结书，可以从宽处罚，建议判处乔进军拘役两个月，可适用缓刑。 被告人乔进军对公诉机关指控事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人乔进军酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人乔进军如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。本院结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、某某部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人乔进军犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张继进 二〇二一年四月二十八日 书记员  董艺欣
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0830执468号之八 申请执行人：薛萌，男，汉族，1990年10月19日生， 住x县x镇x村x组，农民。 被执行人：姚帅，男，汉族，1990年12月09日生，住 x县x镇x南路x家属院，农民。 本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 姚帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人姚帅在光大银行xx账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘汉平 二〇二一年四月十二日 书记员陈园洁
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执1164号之三申请执行人：段齐合，男,1955年1月9日生，住枣阳市太平镇。被执行人：段治文，男，1955年12月20出生，住枣阳市太平镇。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款xxxx元。本裁定送达后立即执行。审判员  王书群二〇二一年四月十四日书记员  张 军
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初6645号      原告：重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道90号4幢30-2，统一社会信用代码91500000MA6003K2XT。   法定代表人：李彤彤，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所律师。   被告：李慧敏，女，1987年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。   原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司（以下简称无界领智普惠公司）与被告李慧敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告无界领智普惠公司的委托诉讼代理人颜孝忠到庭参加诉讼，被告李慧敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告无界领智普惠公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还截至2020年9月8日拖欠的贷款本金2014.9元、利息497.93元、罚息456.61元，合计2969.44元；2．判令被告立即向原告支付自2020年9月9日起至清偿之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照日万分之五标准计算）。事实和理由：2019年8月17日，被告通过“领分期”网络平台向原告提出贷款申请，原告以委托贷款方式，委托南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司向被告发放贷款，据此三方以电子合同形式线上共同签订了《委托贷款合同》，约定：被告向原告申请贷款3000元，贷款期限自2019年8月17日起至2020年2月17日止，年利率为9%；南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司仅履行发放贷款的义务，被告应直接向原告偿还贷款本息，若被告未按约定清偿贷款本息的，原告有权提前收回贷款并按照日万分之五的标准计收罚息。合同签订后，原告向被告足额发放了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，原告为维护自身合法权益提起诉讼。   被告李慧敏未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，原告无界领智普惠公司（甲方、委托人）与南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司（乙方、受托人/贷款人）、被告李慧敏（丙方、借款人）线上签订了《委托贷款合同》，主要约定：贷款额度3000元，贷款额度有效期自2019年9月17日至2020年2月17日，贷款年利率9%；甲方向乙方出具《委托贷款放款通知书》之日起1个对公营业日内将对应的委托贷款资金足额存入乙方指定账户，以用于发放委托贷款；丙方按等额本息还款，分期还款的，按月结算，每月为一期，还款本息由丙方直接支付至甲方账户；丙方未按合同约定期限清偿贷款本息的，视为违约，甲方有权提前收回贷款；贷款逾期还款，甲方有权按每日万分之五的利率向丙方收取罚息。   2019年8月17日，南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司向被告李慧敏发放了贷款3000元。原告认可被告还款如下：2019年10月16日还款513.21元，2019年11月16日还款513.21元。   本院另查明，原告无界领智普惠公司营业执照登记的经营范围不包括对外发放贷款，其同期向本院提起诉讼包括本案在内共计95件民间借贷纠纷案件。   上述事实，有原告举示的《委托贷款合同》、e签宝产品服务证明、杭州天谷信息科技有限公司营业执照、商用密码产品认证证书、可信云评估证明、e签宝信息安全管理体系证明、放款明细一栏表、宝付网络科技（上海）有限公司营业执照、支付业务许可证、南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司营业执照以及原告的陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该规定为效力性强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第（三）项规定，未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，应当认定民间借贷合同无效。原告无界领智普惠公司未经监管部门批准，不具有放贷资质，其虽通过南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司对外发放贷款，但其作为实际出借人，超越经营范围，向社会不特定对象发放贷款，在一定时间内多次反复从事有偿的民间借贷行为，逃离金融监管，应当认定为职业放贷人，案涉《委托贷款合同》应当认定为无效。合同中关于利息的约定亦属无效，但被告作为借款人应当返还原告借款本金，同时基于占有使用资金，应支付资金占用利息，本院酌情按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息。经本院计算，截至最后一次还款之日2019年11月16日，被告尚欠原告借款本金1990.92元，之后的利息应按年利率3.85%继续计算。   被告无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第（三）项规定，判决如下：   一、被告李慧敏于本判决生效之日起五日内返还原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司借款本金1990.92元，并支付资金占用利息（自2019年11月17日起至实际给付之日止，以1990.92元为基数按年利率3.85%计算）；   二、驳回原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告李慧敏负担。   本判决为终审判决。          审 判 员 张世勇             二〇二一年 四 月 二十九 日       书 记 员 郭鹏飞          1
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终101号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司。 法定代表人：刘瑞明。 委托诉讼代理人：武靖。 被上诉人（原审原告）：王保明，现住山西省清徐县。 委托诉讼代理人：贾秋仙，清徐县东湖法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称人保财险清徐支公司）因与被上诉人王保明保险纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司的委托诉讼代理人武靖，被上诉人王保明的委托诉讼代理人贾秋仙到庭参加诉讼。 本院认为，原判认定车辆损失的依据为山西某评估有限公司按照被上诉人的单方委托作出的车损评估149870元，残值1500元。二审时，上诉人亦单方委托山西某有限责任公司对案涉车辆进行车损鉴定为64080元。两份鉴定评估报告差距较大。本案的基本事实是案涉车辆发生事故后，被上诉人并未积极与上诉人协商对事故车辆定损，以确定事故车辆的损坏项目、维修方式和费用，而是直接送汽修厂修理。车辆的定损涉及到维修、制造和车主多方面的技术和利益，是确定车辆实际损失的重要环节。依据“谁主张、谁举证”的基本举证原则，被上诉人仅凭“评估报告”不能充分证明车辆因事故造成的实际损失，需要补强证据。现在已经无法定损的情况下，原审法院应当依职权或者依申请对案涉车辆进行司法鉴定，以确定车辆的真实损失。原审仅依据单方作出的评估报告作为定案依据属基本事实认定不清。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初1154号民事判决； 二、本案发回山西省盂县人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司预交的二审案件受理费3423.4元予以退回。 审判长  郭严旻 审判员  谷守乾 审判员  陈 亮 二〇二一年四月六日 书记员  霍宙波
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0113民初2305号 原告：黄豪，男，1991年02月09日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：喻江，男，贵州谦明律师事务所律师。执业证号：15201201510627061。代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚。 委托诉讼代理人：王杉杉，女，1994年1月1日生，布依族，系该公司员工，住贵州省贞丰县，代理权限：特别代理。 原告黄豪诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告黄豪之委托诉讼代理人喻江，被告贵阳合纵置业有限公司之委托诉讼代理人王杉杉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年3月29日起至2021年1月19日逾期提供办理商品房转移登记有关文书的违约金62961元（以购房款608327元为基数，按照每日万分之一标准计算，共计1035天）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市白云区住房，已签订《商品房买卖合同》并办理备案登记，原告已经向被告支付购房款，按照合同约定被告应在2015年5月31日前办理完商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。如出现违约，出卖人按日向买受人支付已交房款0.01%的违约金。原告已经按照约定交纳全部购房款，但被告严重违约，原告多次向被告索要违约金未果。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。 被告合纵置业公司辩称：一、根据双方签订的《商品房买卖合同》及附件十二《补充协议》的约定，违约金累计最高不超过总房款的1%，违约金计算标准过高，应予适当减少。二、被告现已取得了商品房所有权分户大产权，已经具备办理产权条件，并登报刊登办证公告，故原告主张的逾期办证违约金只应计算至被告取得产权证或是登报通知办证时间。 本院经审理认定的事实如下：2012年5月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区,总房款为608327元。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2015年5月31日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋已于2021年1月29日取得初始登记不动产权证书，可以办理分户不动产权证。被告于2021年2月6日在贵阳晚报刊登办证通知。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约在2015年5月31日取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至2021年1月29日才取得该商品房所有权初始登记的不动产权证书，于2021年2月6日登报通知业主可以办理分户不动产权证，原告向本院主张权利的时间是2021年3月29日，本院支持自2018年3月29日起至被告通知原告办证时间即登报时间2021年2月6日，共计1045日，每日按照60.8327元的标准计算逾期提供办理商品房转移登记有关文书的违约金，原告主张1035日，本院从其自愿，即60.8327元/日×1035日=62961元，本院予以支持。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄豪逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金62961元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取687元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 马雪恒 二〇二一年四月二十五日 法官助理 左德兴 书 记 员 覃亚群
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）内7101民初205号原告：李虎才，男，汉族，1974年1月10日出生，现住内蒙古自治区包头市九原区哈业胡同镇哈业六村70号，现住内蒙古自治区包头市。被告：包头市九原区哈业胡同镇打不素村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市九原区哈业胡同镇打不素村。法定代表人：石喜栓，村委会主任。原告李虎才与被告包头市九原区哈业胡同镇打不素村村民委员会公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序审理期间，经法院主持调解，双方达成一致意见，被告已按照协议实际履行完毕。2021年4月25日，原告李虎才向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李虎才撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李虎才撤诉。案件受理费98.00元，由原告李虎才负担。审 判 员 肖 波二〇二一年四月二十五日 书 记 员 赵雅洁附：生效裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执1397号申请执行人：马玉琴,女,1981年6月12日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：德泓国际绒业股份有限公司银川分公司,住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人:马维宗,系该公司总经理。由银川市金凤区劳动人事争议总裁委员会作出的银金劳人仲裁字（2020）148号仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行。本案应执行标的10702元（含执行费60元）。本院在执行过程中，申请执行人向法院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动人事争议总裁委员会银金劳人仲裁字（2020）148号仲裁裁决文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二○二一年四月二十八日书记员 田 福
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初35730号原告：谢添意，男，1990年12月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：北京职考网教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路**院**楼******501。法定代表人：张小虎。原告谢添意诉被告北京职考网教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告谢添意向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢添意申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢添意撤诉。案件受理费25元，由原告谢添意负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审 判 员 付瑞洁二〇二一年四月十二日法官助理 秦雅维书 记 员 邓亚楠
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2021）内0426民初1656号原告：罗民，男，1963年12月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：董晓军，男， 1978年9月6日出生，汉族，个体,现住内蒙古自治区赤峰市。原告罗民与被告董晓军物业服务合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告给付所欠物业费624.00元，并自欠款之日起按年利率6％支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年4月12日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董晓军的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗民撤回对被告董晓军的起诉。案件受理费予以免收。 审 判 员 王 薇 二○二一 年 四 月十六日 书 记 员 杜 舒 娜
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0428民初863号原告：李国民，男，汉族，1984年3月29日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：王梁，男，汉族，1990年7月5日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告李国民与被告王梁民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案后，原告于2021年4月12日向本院提出撤回对被告王梁起诉的书面申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国民撤回对被告王梁的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取由原告李国民负担。审判员  郝燕英二〇二一年四月十二日书记员  杨 锟
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2327执36号申请执行人：杨开莲，女，1958年8月5日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。被执行人：刘伟洋，男，1994年10月8日生，汉族，贵州省安龙县人，务农，住安龙县。本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2020）黔2327民初548号民事调解书，于2021年1月5日受理了杨开莲申请执行刘伟洋追索劳动报酬纠纷一案，依法向被执行人刘伟洋发出执行通知书，责令被执行人刘伟洋收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人刘伟洋应支付申请执行人杨开莲劳务费11746元，承担执行费76元，但被执行人刘伟洋至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，分别于2021年1月6日、2021年1月11日、2021年4月26日通过网络查控，查实被执行人刘伟洋名下无银行存款、保险、车辆登记、工商登记、证券等财产信息；到安龙县不动产登记中心查实被执行人刘伟洋名下无土地、房产登记信息，本院执行干警于2021年3月5日到被执行人户籍地实地调处，查实被执行人无可供执行的财产，申请执行人杨开莲也未能提供被执行人的财产线索；申请执行人杨开莲以家庭困难为由，向本院申请国家司法救助金7050元，并表示对余款4696元自愿放弃，不再向被执行人追索，也不在要求法院执行。经本院组成合议庭依法对本案进行审理，认为申请执行人符合司法救助条件，决定予以申请执行人杨开莲国家司法救助金7050元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）黔2327执36号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  岑生土审判员  覃正祥审判员  王 焱二〇二一年四月二十六日法官助理毛文圣书记员黄锦贡
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初6607号      原告：重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道90号4幢30-2，统一社会信用代码91500000MA6003K2XT。   法定代表人：李彤彤，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所律师。   被告：万金泉，男，1988年12月19日出生，汉族，住湖北省监利县。   原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司（以下简称无界领智普惠公司）与被告万金泉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告无界领智普惠公司的委托诉讼代理人颜孝忠到庭参加诉讼，被告万金泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告无界领智普惠公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还截止至2020年9月8日的拖欠贷款本金2014.9元、利息487.67元、罚息446.35元，合计2948.92元；2．判令被告立即向原告支付自2020年9月9日起至清偿之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照日万分之五标准计算）。事实和理由：2019年8月25日，被告通过“领分期”网络平台向原告提出贷款申请，原告以委托贷款方式，委托南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司向被告发放贷款，据此三方以电子合同形式线上共同签订了《委托贷款合同》，约定：被告向原告申请贷款3000元，贷款期限自2019年8月25日起至2020年2月25日止，年利率为9%；南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司仅履行发放贷款的义务，被告应直接向原告偿还贷款本息，若被告未按约定清偿贷款本息的，原告有权提前收回贷款并按照日万分之五的标准计收罚息。合同签订后，原告向被告足额发放了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，原告为维护自身合法权益提起诉讼。   被告万金泉未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，原告无界领智普惠公司（甲方、委托人）与南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司（乙方、受托人/贷款人）、被告万金泉（丙方、借款人）线上签订了《委托贷款合同》，主要约定：贷款额度3000元，贷款额度有效期自2019年9月25日至2020年2月25日，贷款年利率9%；甲方向乙方出具《委托贷款放款通知书》之日起1个对公营业日内将对应的委托贷款资金足额存入乙方指定账户，以用于发放委托贷款；丙方按等额本息还款，分期还款的，按月结算，每月为一期，还款本息由丙方直接支付至甲方账户；丙方未按合同约定期限清偿贷款本息的，视为违约，甲方有权提前收回贷款；贷款逾期还款，甲方有权按每日万分之五的利率向丙方收取罚息。   2019年8月25日，南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司向被告万金泉发放了贷款3000元。原告认可被告还款如下：2019年9月24日还款513.21元，2019年10月24日还款513.21元。   本院另查明，原告无界领智普惠公司营业执照登记的经营范围不包括对外发放贷款，其同期向本院提起诉讼包括本案在内共计95件民间借贷纠纷案件。   上述事实，有原告举示的《委托贷款合同》、e签宝产品服务证明、杭州天谷信息科技有限公司营业执照、商用密码产品认证证书、可信云评估证明、e签宝信息安全管理体系证明、放款明细一栏表、宝付网络科技（上海）有限公司营业执照、支付业务许可证、南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司营业执照以及原告的陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该规定为效力性强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第（三）项规定，未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，应当认定民间借贷合同无效。原告无界领智普惠公司未经监管部门批准，不具有放贷资质，其虽通过南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司对外发放贷款，但其作为实际出借人，超越经营范围，向社会不特定对象发放贷款，在一定时间内多次反复从事有偿的民间借贷行为，逃离金融监管，应当认定为职业放贷人，案涉《委托贷款合同》应当认定为无效。合同中关于利息的约定亦属无效，但被告作为借款人应当返还原告借款本金，同时基于占有使用资金，应支付资金占用利息，本院酌情按合同成立时一年期贷款市场报价利率即年利率4.25%计算利息。经本院计算，截至最后一次还款之日2019年10月24日，被告尚欠原告借款本金1981.98元，之后的利息应按年利率4.25%继续计算。   被告无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第（三）项规定，判决如下：   一、被告万金泉于本判决生效之日起五日内返还原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司借款本金1981.98元，并支付资金占用利息（自2019年10月25日起至实际给付之日止，以1981.98元为基数按年利率4.25%计算）；   二、驳回原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告万金泉负担。   本判决为终审判决。          审 判 员 张世勇             二〇二一年 四 月 二十九 日       书 记 员 郭鹏飞          1
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初5783号原告：江西丰安物业管理有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街188号培训中心4单元201室，统一社会信用代码：91360106733936113E。法定代表人：张党根，职务：总经理。委托诉讼代理人：谭服桂，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201610770652。委托诉讼代理人：王丽，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601202021209000。被告：胡某某，女，1983年2月23日生，汉族，住南昌市红谷滩区。本院在审理原告江西丰安物业管理有限责任公司诉被告胡某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江西丰安物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告江西丰安物业管理有限责任公司承担。审判员  戚荣剑二〇二一年四月二十八日书记员  熊 芳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执738号 申请人：王小龙，男，1989年11月25日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司安徽分公司，住合肥市包河区庐州大道与贵阳路交口万达亲湖苑T17栋2513，统一社会信用代码91340104MA2PU6J634。 法定代表人：张正龙 被执行人：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，住北京市怀柔区迎宾北路7号，统一社会信用代码911101163354408927。 法定代表人：陈少武。 本院在执行王小龙与北京汉能户用薄膜发电科技有限公司安徽分公司、北京汉能户用薄膜发电科技有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院（2019）合劳人仲案字第2279民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 夏 凯 审判员 甘 超 二〇二一年四月三十日 书记员 侯剑锋
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执680号申请执行人:余红英，女，1976年3月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：邓翔（曾用名：李兵），男，1968年9月28日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：谢波，男，1970年7月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人余红英与被执行人邓翔、谢波民间借贷纠纷一案，湖北省荆州市中级人民法院作出的（2019）鄂10民终1449号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余红英向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓翔在金融机构的存款或提取在其他部门的收入29335元，冻结、划拨被执行人谢波在金融机构的存款或提取在其他部门的收入50000元【（2019）鄂10民终1449号民事判决书案件受理费79335元(谢波负担50000元、邓翔负担29335元)】。不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二一年四月三十日书记员  周海燕
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执605号申请执行人:吴辉芳，女，1959年10月13日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人:肖常辉，男，1972年9月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。申请执行人吴辉芳与被执行人肖常辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初1359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴辉芳向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖常辉在金融机构的存款或提取在其他部门的收入226060.36元【各项损失220768.19元、案件受理费2080.65元、执行费3211.52元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二一年四月十五日书记员  周海燕
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民申122号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，男，1956年10月25日出生，汉族，住烟台市高新技术产业开发区。委托代理人：杜勇，山东德扬律师事务所律师。委托代理人：赵锋，山东德扬律师事务所律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，男，1958年12月23日出生，汉族，住烟台市高新技术产业开发区。委托代理人：车俊霖，山东霖鑫律师事务所律师。委托代理人：杨莎莎，山东霖鑫律师事务所律师。原审被告：王某3，女，1952年8月12日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。再审申请人王某1因与被申请人王某2及原审被告王某3继承纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终5517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。两段视频未能完整体现王全枝立遗嘱的过程，无法体现见证人见证遗嘱和代书人代书遗嘱的全过程，且王全枝神志不清，语言表达不正常，遗嘱内容并不是王全枝处分遗产的真实意思表示。二审法院不采信证人沙某的证言，属于主观臆断，缺乏证据证明。（二）原判决适用法律错误。抚恤金不属于遗产，王全枝无权在遗嘱中将其处分，一、二审法院依据遗嘱将抚恤金判决给被申请人，属于适用法律错误。综上，请求：1.撤销烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终5517号民事判决；2.诉讼费由被申请人承担。王某2提交意见称，1.原审法院认定事实清楚、证据确实充分。王全枝立遗嘱时神志清楚，能清楚表达自己的意思，并亲自在涉案遗嘱书上签字，涉案遗嘱真实、合法、有效。证人沙某作为一个完全民事行为能力人，称其不知道在王全枝立遗嘱时自己在干什么，不符合常理，系伪证。2.原审法院适用法律正确。关于抚恤金的分配方式，应参照《继承法》的相关规定并考虑死者与权利主体的生活密切程度、远近亲疏进行处理，原审法院处理恰当。本院经审查认为，王全枝在生前委托于全利代为订立涉案遗嘱，于全利接受委托后，根据其意思表示制作了代书遗嘱并对订立遗嘱主要过程进行录音录像，事实清楚。从录音录像中可以清晰完整的反映出王全枝立遗嘱时的精神状态、语言及行为均比较良好，亦能反映出遗嘱上王全枝的签名及手印系其本人书写加盖而成。综上，涉案遗嘱符合法律规定的形式要件及实质要件，该遗嘱合法有效。申请人主张两段视频未能完整体现王全枝立遗嘱的过程，无法体现见证人见证遗嘱和代书人代书遗嘱的全过程，且王全枝神志不清，语言表达不正常，遗嘱内容并不是王全枝处分遗产的真实意思表示，与事实不符，且无相反证据证实该遗嘱存在无效情形，原审法院认定涉案遗嘱符合法定要件，且系立遗嘱人王全枝的真实意思表示，其效力真实合法，并无不当，予以支持。另，一、二审法院根据王全枝的遗嘱及本案实际，将涉案抚恤金判给被申请人，符合情理，予以支持。综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  于 兰二〇二一年四月九日书记员  祁 盼
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执689号申请执行人张洲松，男，1971年10月24日生，住江西省彭泽县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司，地址：江西省景德镇市，统一社会信用代码91360200858791245F。法定代表人：骆云生，经理。本院立案执行张洲松申请中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司侵权责任纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初240号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人张洲松向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初240号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘楷林审判员  朱建中审判员  方 皓二〇二一年四月十四日（江西书记员  高 敏
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3551号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：王云，男，1988年12月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告王云信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金16749元、利息1707.91元、违约金及手续费2491.54元（暂计算至2021年1月13日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计20948.45元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：王云。申领情况：2017年8月21日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××35。欠款情况：截至2021年1月13日，尚欠本金16749元、利息1707.91元、违约金及手续费2491.54元，合计20948.45元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金16749元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（已减半收取），由被告王云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省五台县人民法院民事判决书（2021）晋0922民初274号原告1：李艮柱，男，1951年9月13日出生，汉族，山西省五台县人，农民。原告2：高长珍，男，1960年10月28日出生，汉族，山西省五台县人，农民。原告3：高二珍，男，1965年3月27日出生，汉族，山西省五台县人，农民。原告4：李在良，男，1957年4月30日出生，汉族，山西省五台县人，农民。上述三原告共同委托诉讼代理人：李艮柱。被告：安宏飞，男，1982年11月25日出生，汉族，山西省五台县人。原告李艮柱、高长珍、高二珍、李在良与被告安宏飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告高长珍、高二珍、李在良的委托诉讼代理人即本案原告李艮柱到庭参加诉讼，被告安宏飞经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告安宏飞支付原告李艮柱劳动报酬款10660元，支付原告高长珍劳动报酬款2660元，支付原告高二珍劳动报酬款2660元，支付原告李在良劳动报酬款2185元，共计18165元。2.本案的诉讼费用由被告安宏飞负担。事实及理由：原告李艮柱与被告安宏飞相识。被告安宏飞从事承揽工程建筑工作。2019年7月至2020年1月，被告安宏飞在山西运城平陆南庄农商银行承揽办公楼土建工程，原告李艮柱受雇被告安宏飞从事技术员工作，共劳动4个月，口头约定每月支付报酬款8000元，工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告李艮柱劳动报酬款8000元。2020年3月，新冠疫情期间，被告安宏飞通过电话联系原告李艮柱，说其承揽了孝义化工厂办公楼9层改造土建工程，需工人从事砌砖等工作。原告李艮柱随联系同村居民其余三原告办理了相关的证明，双方口头约定原告方食宿由被告负责，其中原告李艮柱、高长珍、高二珍每日工资280元，原告李在良每日工资230元。后由被告安宏飞开车送往工地，共工作9天半，从2020年3月23日至2020年4月1日下午，被告安宏飞工地负责人小五告诉原告方，工程已完工，你们可以回家了，原告方向其主张工资报酬，其告知原告方找被告安宏飞主张就可以。后原告方通过电话多次向被告安宏飞索要，被告推诿不予支付。现被告尚欠原告李艮柱劳动报酬款10660元，欠原告高长珍劳动报酬款2660元,欠原告高二珍劳动报酬款2660元，欠原告李在良劳动报酬款2185元，共计18165元。无奈，原告方只能通过起诉向被告主张，国务院、最高法院等相关国家机关多次出台法律、政策要求不得拖欠农民工工资，现被告安宏飞无视法律、法规，拖欠原告方血汗钱，其行为已够成违法，请求人民法院支持原告方的诉讼请求，判令被告尽快支付原告方全部劳动报酬款，以维护原告的合法权益。被告安宏飞未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述、举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李艮柱与被告安宏飞相识。2019年7月至2020年1月，被告安宏飞在山西运城平陆南庄农商银行承揽办公楼土建工程，原告李艮柱受雇被告安宏飞从事技术员工作，共劳动4个月，口头约定每月支付报酬款8000元，工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告李艮柱劳动报酬款8000元。2020年3月，新冠疫情期间，被告安宏飞通过电话联系原告李艮柱，说其承揽了孝义化工厂办公楼9层改造土建工程，需工人从事砌砖等工作。原告李艮柱联系同村居民即三原告办理了相关的证明，双方口头约定原告方食宿由被告负责，并约定了工资。后由被告安宏飞开车送往工地，从2020年3月23日至2020年4月1日下午，共工作9天半，工地负责人小五告知原告方已完工，关于工资找被告安宏飞主张就可以。后原告方多次通过电话向被告安宏飞索要劳动工资无果。原告方于2021年2月24日向本院提起诉讼。庭审后，2021年3月17日下午办案人员专程到被告居住地五台县豆村镇大峪口村，在办案人员在场的情况下，村党支部书记安爱忠用其电话与被告进行了通话，说明事由后，由办案人员接听，就案件事实与被告进行了通话，并核对原告方干活天数及酬金，被告认可原告李艮柱、高长珍、高二珍在其承揽的工地各干活九天半，每天260元；认可原告李在良在其承揽的工地干活九天半，每天230元。另认可原告李艮柱在运城平陆工地为其当技术员，欠工资8000元，声称已将所做工程量及所欠工人工资报于甲方，甲方会尽快支付，并承诺一个月内支付原告方款额。至今未支付。以上为本案基本事实。认定上述事实有原告的庭审陈述、欠款表、五台县人民检察院五检民支［2021］140XXXXXXXX号支持起诉书、通话录音书面材料、通话笔录。本院认为，原告在被告承揽的工地做工，双方虽未按法律规定订立劳动合同，但基于存在实际的劳动关系，被告负有向原告支付劳动报酬的义务。关于工资款，原告方诉称孝义化工厂干活每天是280元，被告认可每天是260元，对原告方所诉干活天数认可，原告方未提供每天280元相关证据予以佐证，故对被告的辩解予以采信，原告方的诉求支持大部。被告安宏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃诉讼抗辩权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安宏飞在判决生效后十日内一次性支付原告李艮柱劳动报酬款10470元、支付原告高长珍劳动报酬款2470元、支付原告高二珍劳动报酬款2470元，支付原告李在良劳动报酬款2185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取128元，由被告安宏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 李 栋二〇二一年四月二十八日法官助理 郭子梁书 记 员 边雪慧
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0181民初443号原告：郭某，住古交市。原告：刘某，住古交市。委托诉讼代理人：郭某（基本情况同上），系刘某之母。被告：王某，住古交市。原告郭某、刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某、刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币128000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘卫星是原告郭某的丈夫，是原告刘某的父亲。刘卫星的父亲刘树声、母亲闫三女在刘卫星之前去世。刘卫星于2019年10月8日去世。刘卫星在世时，于2004年7月11日借给被告王某78000元，2007年11月28日借给50000元。刘卫星在世时多次要求被告归还借款，被告口头上答应尽快归还，但一拖再拖。刘卫星去世后，原告多次找被告，要求归还借款。被告承诺尽快归还，但今天推明天，明天推后天，至今未归还原告借款。故诉至法院，请依法裁判。被告王某答辩称，78000元的借条是2014年打的不是2004年。被告只向刘卫星借了50000元，因为刘卫星的爱人麻烦的不行，要交代他爱人，被告就给刘卫星打了一张总的78000元的借条。被告让刘卫星把50000元的借条撕了或者事后还被告。但是刘卫星不在了，借条也没有撕成。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即刘卫星于2019年10月8日去世，郭某、刘某是刘卫星的第一顺序继承人。2007年11月28日，王某给刘卫星出具50000元的借条。2004年7月11日或者2014年7月11日，王某给刘卫星出具78000元的借条。本院予以确认。双方争议的事实是：1.78000元的借条是2014年7月11日出具的，还是2004年7月11日出具的；2.王某欠刘卫星78000元还是128000元。原告当庭提交了两张借条，内容分别为“今借到卫星现金伍万元正王某0728/11”“今借到刘卫星现金柒万捌仟元正王某2010411/7号”。被告对原告提供的两张借条的真实性无异议。原告主张78000元的借条是2004年出具的，被告主张78000元的借条是2014年出具。同时被告主张其向刘卫星借过50000元，78000元的借条是累计下给刘卫星出具的，其让刘卫星将50000元的借条撕了或者归还他。因此，被告只承认欠刘卫星78000元。根据原告提供的证据可以认定事实如下：2007年11月28日，王某向刘卫星借款50000元，并出具借条，2014年7月11日或者2004年7月11日，王某向刘卫星借款78000元，并出具借条。本院认为，被告王某向原告郭某的丈夫、原告刘某的父亲刘卫星借款128000元的事实，有借条在案佐证，足以认定。刘卫星已履行出借义务，被告应当履行还款义务。原告作为刘卫星的第一顺序继承人，有权向被告主张该债权。双方未约定还款期限，权利人可以随时要求被告履行还款义务。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对78000元借条落款日期的争议，并不影响借款合同的成立。被告主张只欠刘卫星78000元的抗辩，因没有提供相关证据，本院不予采信。因该借款行为发生在民法典实施前，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条第七项的规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内归还原告郭某、刘某借款128000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张恩忠二〇二一年四月十三日书记员  韩 璐
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执766号申请执行人：安福县兴佳建材有限公司，住所地：安福县公路分局东侧商会大厦B201室，统一社会信用代码91360829MA3639BA01。法定代表人：张青兰，女，该公司总经理。被执行人：江西赣峰建设工程有限公司，住所地：江西省吉安县城庐陵大道46号附1号，统一社会信用代码9136080009620586X8。法定代表人：卢迪峰，男，该公司总经理。申请执行人安福县兴佳建材有限公司与被执行人江西赣峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人江西赣峰建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西赣峰建设工程有限公司的银行存款5496元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年四月二十五日书记员  周 玲
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初1682号   原告：徐国双，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。   委托诉讼代理人：于洁，内蒙古振昊律师事务所律师。   被告：张荣，住呼和浩特市。   被告：内蒙古中创投资有限责任公司。住所地，乌海市。经营地，呼和浩特市。   法定代表人：张荣，总经理。   原告徐国双诉被告张荣、内蒙古中创投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐国双及其委托诉讼代理人徐清龙到庭参加了诉讼，被告张荣、内蒙古中创投资有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   徐国双向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货物欠款24000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年3月21日，原被告双方经协商一致，通过微信向原告为其呼和浩特市××东街××大厦23层的办公室订购了办公家具，总价94000元。原告向被告供货后被告在前期支付给欠原告70000元后，余款24000元一直不给付原告。为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。   张荣、内蒙古中创投资有限责任公司未到庭，亦未向本院提交答辩意见。   徐国双围绕其诉讼请求向本院提交：微信聊天记录、短信聊天记录、供货清单、物流托运单、照片。被告未提交证据。未进行证据交换及质证。根据原告提交的证据及其陈述，本院经审理查明事实如下：2019年3月21日，原告通过微信向被告张荣发送家具清单（清单中载有内蒙古中创投资有限责任公司），总计货款为110569元，优惠后总价为94000元，被告张荣系内蒙古中创投资有限责任公司的法定代表人。张荣向原告徐国双付款70000元，尚欠24000元未付，原告屡次向被告张荣电话及微信催款，均未果，故诉至本院。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将标的物转移于被告张荣，被告理应支付货款。故对于原告要求被告支付货款24000元的请求，本院予以支持；对于二被告如何承担责任的问题，因在实际买卖过程中，交易人均为张荣，虽被告张荣为内蒙古中创投资有限责任公司的法定代表人，但原告提交的所购家具用于内蒙古中创投资有限责任公司的证据缺少关联性，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、张荣于本判决生效之日起十日内支付徐国双货款24000元；   二、驳回徐国双其他的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元（原告已预交），由张荣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。      审判员 李晓燕      二〇二一年四月六日   法官助理 李祝英   书记员 王 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2801民初713号 原告：陈**军，男，1987年8月20日出生，汉族，住四川省射洪县。原告：陈**洪，男，1990年4月11日出生，汉族，住四川省射洪县。原告：刘晓燕，女，1968年6月3日出生，汉族，住四川省射洪县。原告：唐淑秀，女，1943年2月27日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：何小艳，新疆正通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳，新疆正通律师事务所律师。被告：巴州钰升石油科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市上库产业园区。法定代表人：马海涛，总经理。委托诉讼代理人：蔡雪丽，女，该公司财务总监。原告陈**军、陈**洪、刘晓燕、唐淑秀与被告巴州钰升石油科技有限公司（以下简称钰升公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，2021年4月6日、12日公开开庭进行了审理。原告陈**洪及其委托诉讼代理人何小艳、李芳，被告委托诉讼代理人蔡雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈**军、陈**洪、刘晓燕、唐淑秀向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款620000元、逾期付款利息损失14140元；2.被告承担保全费2856.26元、保函费1000元。事实和理由：2017年陈文军组织工人给被告在库尔勒市的办公楼及厂房等进行施工，后经对账结算，截止到2019年7月16日，被告确认尚欠陈文军工程款620000元并出具欠条，承诺一月之内付70000元，余款半年内付清。被告至今未付，现陈文军因病去世，原告系陈文军的合法继承人。钰升公司辩称，公司已经支付了172100元现金，以物抵账了一部分只能找证人作证，公司还欠陈文军47900元。本院经审理认定事实如下，2019年7月16日钰升公司向陈文军出具欠条，确认欠陈文军2018年之前及2018年全年工程款共计620000元，承诺70000元一月之内付清，剩余款项逐渐递减以银行打款为主。2019年7月18日至2020年5月22日期间钰升公司共计向陈文军转账122000元。2020年6月2日陈文军因病去世，其母亲唐淑秀、妻子刘晓燕、长子陈**军、次子陈**洪提起诉讼主张权利。本院认为，陈文军与被告钰升公司之间债权债务关系清楚，被告对欠款金额进行了确认，原告作为陈文军继承人认可已付款122000元，故被告尚应向原告支付欠款498000元。原告主张利息损失14140元不违反法律规定，本院予以支持。原告主张保全费2856.26元、保函费1000元但未提供相应证据，本院不予支持。被告不能证实杨士杰向陈文军转账款项与本案的关联性，亦不能证实存在以物抵债的事实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告巴州钰升石油科技有限公司于判决生效后三日内向原告陈**军、陈**洪、刘晓燕、唐淑秀支付欠款498000元、利息损失14140元；二、驳回原告陈**军、陈**洪、刘晓燕、唐淑秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5089.98元，由被告巴州钰升石油科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   任兰祥二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日书  记  员   谢晓月
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初2654号原告：新余市安康物业有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**，统一社会信用代码：91360500754233935L。法定代表人：胡桂梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玥，江西弘杰律师事务所律师。被告：刘少华，男，1957年4月1日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市安康物业有限公司与被告刘少华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告新余市安康物业有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市安康物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新余市安康物业有限公司负担。审判员  熊剑二〇二一年四月二十五日法官助理马丽影书记员吴娇娇
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执365号申请执行人：胥国友，男，汉族，1964年11月14日出生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：胡建强，男，汉族，1976年8月4日出生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：占小红，女，汉族，1978年6月3日出生，住江西省南昌市进贤县。申请执行人胥国友依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初1044号民事判决书于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人胡建强、占小红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门等调查，未查获被执行人可供执行的财产。经审查，本院依职权将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的21万元，已执行0元，未执行21万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  李广兴审判员  陈先爱二〇二一年四月二十三日书记员  周志鹏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初574号原告：牛某，女，汉族，平凉市崆峒区居民。被告：柳某，男，汉族，崇信县锦屏镇冉李村响张社农民，现住平凉市。被告：高某，男，汉族，平凉市崆峒区白水镇高沟村一社农民。共同委托诉讼代理人：王某，甘肃晨东律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：席某，甘肃晨东律师事务所律师。原告牛某诉被告柳某、高某健康权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某、被告柳某、高某及其委托诉讼代理人王某、席某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告承担侵权责任，共同赔偿原告医疗费2680.41元，误工费9000元，合计11680.41元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年11月30日，原告装修××区住宅时，经别人介绍，将室内贴墙布的装修交给了二被告，双方未签订施工合同。在二被告贴完两间卧室后，原告发现二被告贴的墙布不符合原告的预期，在与二被告协商过程中，二被告要求原告支付500元装修费，并表示不愿继续施工，双方未达成协议。在协商中，二被告将原告从下午2点堵在房内不让外出，在此过程中，二被告出言威胁，被告高某将原告打伤。由于二被告的非法拘禁行为，致原告从下午2点至第二天凌晨3点水米未进，直到原告昏倒被送往平凉市第二人民医院治疗，花费医疗费2680.41元。期间，原告向派出所报警。为维护自己的合法权益，原告现起诉，望依法判决。被告柳某、高某辩称：原告诉称事实与基本事实不符。二被告为原告进行墙内墙布张贴工，将两个卧室的墙布全部完工后，原告因墙布阴角裁开问题与二被告长时间争执，并要求二被告赔偿，二被告只愿按原价赔偿，原告不同意，双方僵持不下报警，民警了解情况后离去。原告被送往医院是在抽烟过程中旧病复发，在争执过程中，原告的丈夫在场并为原告打包晚餐，不存在二被告拘禁原告的事实，二被告也未对原告动手，原告的伤情系其旧疾所致，且医院诊断也是癔症发作。原告诉请于法无据、于理不合，应当全部予以驳回。根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证，确认案件事实如下：原告系崆峒区新洲家园A区1号楼1单元1503室的业主，二被告系原告雇用的贴墙布的装修工。2020年11月30日14时许，原告因墙布阴角被剪裁问题与二被告发生争吵，期间向车站派出所报警，民警接警了解情况后告知其向法院起诉。次日凌晨，原告因情绪激动昏倒，被送往平凉市第二人民医院治疗，诊断为：癔症发作，花费医疗费2680.41元。上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的诊断证明、医疗费票据等书证在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。原告要求二被告承担其医疗费及误工费，但根据原告提供的证据，不能证明其在医院治疗是因二被告殴打所致，且原告提供的医院的诊断病历证明原告所医治的病症为“癔症发作”所致，故原告在医院看病及所支医疗费与二被告之间不存在因果关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告牛某的全部诉讼请求。案件受理费92元，减半收取46元，由原告牛某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 二○二一年四月十二日法官助理 张婷婷书记员 刘文燕
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执534号申请执行人：中国银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县钟陵路59号，统一社会信用代码：913601248587415639。负责人：司洋，该支行行长。委托诉讼代理人：江玲,江西明实律师事务所律师,一般授权代理。被执行人：胡小庆，男，1990年4月3日出生，汉族，江西省进贤县人,住江西省南昌市进贤县。申请执行人中国银行股份有限公司进贤支行依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初2627号民事判决书于2021年3月21日向本院申请强制执行。本院于2021年3月21日立案执行，2021年3月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人胡小庆名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月28日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人胡小庆进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为3.9891万元。截至2021年4月28日未执行3.9891万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。于2021年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李广兴审判员  吴 磊审判员  王凤斌二〇二一年四月二十八日书记员  杨 倩
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2415号原告：某某银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市。负责人：王某，该行行长。被告：李某某，男，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告某某银行股份有限公司高安支行诉被告李某某信用卡纠纷一案中。本院于2021年4月7日立案。原告某某银行股份有限公司高安支行于2021年4月22日向本院提出撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司高安支行撤诉。案件受理费154元，减半收取77元，由原告某某银行股份有限公司高安支行负担。审判员  梁克诚二〇二一年四月二十二日书记员  石晓霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初3453号原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街561号华府万和城10号楼2单元1号商业房。法定代表人：侯建忠，系公司总经理。委托诉讼代理人：汤X，男，1970年3月23日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：杨X，男，1989年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：马X，女，1993年10月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：供用热力合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月8日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。审判员 原 甜二〇二一年四月六日书记员 韩慧娟
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民抗28号 抗诉机关：安徽省芜湖市人民检察院。 原审原告：张明华，男，1967年7月26日出生，汉族，住江苏省响水县。 原审被告：上海市农工商茶叶公司浦东分公司，住所地上海市南码头路282号。 主要负责人：许爱国，该公司总经理。 张明华诉上海市农工商茶叶公司浦东分公司买卖合同纠纷一案，安徽省芜湖市弋江区人民法院于2018年7月18日作出（2018）皖0203诉前调173号民事调解书，已发生法律效力。安徽省芜湖市人民检察院以有新的证据足以证明上述民事调解案件属于虚假诉讼为由，并以芜市检民监[2021］24号民事抗诉书向本院提出抗诉。 本院于2021年4月20日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省芜湖市弋江区人民法院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  文 勇 审 判 员  张承荣 审 判 员  王习芸 二〇二一年四月二十一日 法官助理  施 玛 书 记 员  丁春燕 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。 （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       (2021)渝0112民初3897号      原告：张宇，男，1975年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被告：西安市漫友电子科技有限公司，住所地西安市雁塔区东仪路沙乎沱村小区1号楼1单元602室，统一社会信用代码9161013688995228D。   法定代表人：候育飞。   第三人：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。   法定代表人：张奇。   原告张宇与被告西安市漫友电子科技有限公司、第三人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告张宇于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张宇自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张宇撤诉。   案件受理费25元，由原告张宇负担。          审 判 员 赵嘉志             二○二一年四月十四日       书 记 员 马中念                1
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执488号申请执行人：付树清，男，汉族，1984年9月10日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：张广辉，男，汉族，1988年4月14日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人付树清依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初529号民事判决书于2021年3月17日向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查。经审查，本院依职权对本案被执行人发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的1万元，已执行0元，未执行1万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二一年四月二十一日书记员  周志鹏
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0429民初262号原告：中国银行股份有限公司湖口支行，住所地：江西省九江市湖口县石钟山大道北侧东坡府商住楼A栋107-109号。统一社会信用代码：91360429751132063X。负责人：田莉云，该支行行长。委托诉讼代理人：孙钟波，该支行业务发展部主任。委托诉讼代理人：吴**军，该支行业务发展部客户经理。被告：腾颖，女，汉族，1990年10月28日出生。中国银行股份有限公司湖口支行与腾颖信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国银行股份有限公司湖口支行于2021年4月8日以被告腾颖已归还信用卡逾期欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湖口支行撤诉。案件受理费减半收取170元，由原告中国银行股份有限公司湖口支行承担。审判员  吴龙波二〇二一年四月九日书记员  张泽钰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初2827号原告：新余市安康物业有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**，统一社会信用代码：91360500754233935L。法定代表人：胡桂梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玥，江西弘杰律师事务所律师。被告：彭梅军，女，1986年8月7日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市安康物业有限公司与被告彭梅军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告新余市安康物业有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市安康物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新余市安康物业有限公司负担。审判员  熊剑二〇二一年四月二十五日法官助理马丽影书记员吴娇娇
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初5790号原告：江西华盈物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道357号财富广场A座1102号，统一社会信用代码：913601007928262994。法定代表人：朱泽平，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵良玉，系该公司员工。被告：谭某某，男，1965年10月15日生，汉族，住北京市东城区。本院在审理原告江西华盈物业有限公司诉被告谭某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江西华盈物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告江西华盈物业有限公司承担。审判员  戚荣剑二〇二一年四月二十一日书记员  熊 芳
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初5385号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：李贵源，男，1991年11月10日生，汉族，住江西省赣州市定南县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告李贵源信用卡纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费745元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年四月二十九日书记员  郭骏
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1983号 原告：陈凤春，女，1957年11月9日生，汉族，通化矿业集团总医院退休人员，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：赵丽，吉林郭新敏律师事务所律师。 被告：白山爱尔眼科医院有限公司。 统一社会信用代码：91220601316710543K。 法定代表人：胡超，该公司经理。 住所：吉林省白山市浑江区浑江大街1958号（西半部）。 委托诉讼代理人：崔扬，女，1990年8月11日生，汉族，该公司医务部主任，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：孟宪虎，男，1975年5月25日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 原告陈凤春与被告白山爱尔眼科医院有限公司（以下简称爱尔眼科医院）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤春的委托诉讼代理人赵丽、被告爱尔眼科医院的委托诉讼代理人崔扬及孟宪虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈凤春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5769.98元、护理费1698.29元（11×154.39元）、住院伙食补助费1100元、交通费1000元，合计9568.27元；2.残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、出院后护理费待鉴定后予以确定；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年5月9日，原告因眼部不适到被告处就医，经诊断：双眼老年黄斑病变，双眼屈光不正，并予门诊治疗。因原告病情急剧加重，2020年7月2日，原告到吉林大学第二医院就医，经诊断：双眼急性闭角型青光眼，右眼晶状体不全脱位，双眼白内障。原告住院治疗11天，出院后原告依据吉林大学第二医院出院诊断书的出院后要求继续用药并定期复查，后原告又多次定期复查，进行门诊治疗。被告明显误诊误治致原告右眼已经失明，故诉至法院。 爱尔眼科医院辩称：不同意原告提出的赔偿要求，我方申请对原告病情是否与我公司治疗有关做司法鉴定。 经审理查明：2020年5月9日，陈凤春至爱尔眼科医院检查治疗，并于同月20日诊断为双眼老年黄斑病变、双眼屈光不正。同年6月10日，陈凤春再次到爱尔眼科医院检查，其它医嘱：1.控制和治疗高血压、糖尿病、高血脂等原发病；2.注意休息，增加营养；3.定期复查，病情有变化随诊。 2020年6月20日，陈凤春至白山市中心医院住院治疗，住院4天，出院诊断为双眼急性闭角型青光眼（右眼急性发作期、左眼临床前期）。 2020年7月2日，陈凤春至吉林大学第二医院住院治疗11天，出院诊断为：双眼急性闭角型青光眼，右眼晶状体不全脱位，双眼白内障。 依爱尔眼科医院申请，对陈凤春于2020年7月2日在吉林大学第二医院的诊断结果是否与爱尔眼科医院于2020年5月9日开始的治疗有因果关系、爱尔眼科医院是否有过错及参与度进行司法鉴定。经依法委托，吉林常春司法鉴定中心于2020年12月2日作出吉常司鉴中心[2020]退第67号《退案说明》，载明：“经审阅送鉴材料，我中心对上述委托鉴定事项不能作出明确的分析意见，故决定退回本次委托”。后经再次依法委托，吉林佳昌司法鉴定中心于2021年3月11日出具《函》一份，载明：“贵院委托我中心对被鉴定人陈凤春于2020年7月2日在吉林大学第二医院的诊断结果是否与被告于2020年5月9日开始的治疗有因果关系、被告是否有过错及参与度进行司法鉴定。我中心审阅送检材料、召开医患双方听证会，并讨论后认为：2020年5月9日、5月20日、6月10日陈凤春三次到白山爱尔眼科医院就医，相关门诊病历书写过于简单，听证会上针对门诊就医内容双方各执一词，我中心无法确认上述事实，按现有医疗材料，无法完成鉴定工作，依据《司法鉴定程序通则》的相关规定，退回此案。” 以上案件事实，有经过质证的爱尔眼科医院门诊病历、吉林大学第二医院住院病案、出院诊断书、白山市中心医院住院病案、《退案说明》、吉林佳昌司法鉴定中心《函》、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，本案争议焦点为陈凤春是否因在爱尔眼科医院治疗遭受人身损害。依爱尔眼科医院申请，经白山市中级人民法院两次委托进行司法鉴定均因鉴定材料过于简单无法进行司法鉴定，故现有证据不足以证明陈凤春因在爱尔眼科医院治疗遭受人身损害，因此其诉讼请求证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 驳回陈凤春的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈凤春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇二一年四月十二日 书记员  潘 坛
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0304民初1275号原告：刘成福，男，1982年5月9日出生，汉族，居民，住所福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：莆田市华东投资有限公司，住所地福建省莆田市荔城经济开发区工业1号路。统一社会信用代码91350300666895189R。法定代表人：郭剑花，总经理。原告刘成福与被告莆田市华东投资有限公司（以下简称“华东投资公司”）因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成福的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告华东投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘成福向本院提出诉讼请求：1.华东投资公司立即支付给刘成福劳动报酬123042元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至该笔款项还清之日止；2.本案诉讼费用由华东投资公司承担。事实和理由：2018年1月10日，刘成福与华东投资公司签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2年，劳动合同实际履行期间为2018年1月16日至2019年11月16日。刘成福的工作地点为莆田和非洲加蓬，刘成福入职后的职务为派驻非洲加蓬负责公司森林开采管理，刘成福的月工资为8333元（其余详细约定见《劳动合同书》）。劳动合同签订后，刘成福依约履行了劳动合同约定，至上述劳动合同实际履行期间，华东投资公司共结欠刘成福在职期间的劳动报酬123042元未发放。之后，刘成福也多次向华东投资公司主张支付上述报酬，但华东投资公司一直以资金困难为由让刘成福耐心等待，现华东投资公司仍未支付给刘成福上述拖欠的劳动报酬。华东投资公司未作答辩。刘成福围绕其诉讼请求向本院提供刘成福《身份证》、《护照》、《劳动合同书》、《工资结算明细表》复印件各一份，予以证实，经审查，以上证据来源合法，有提供相关原件核对，证明内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，刘成福与华东投资公司签订《劳动合同书》。主要约定：工作期限为2年，自2018年1月16日至2019年11月16日，乙方（刘成福）的工作地点为莆田和出差非洲加蓬，月工资为8333元，甲方（华东投资公司）每月10日以货币形式足额支付乙方工资。劳动合同签订后，华东投资公司派刘成福驻非洲加蓬负责公司森林开采管理，工作至2019年11月16日。经双方结算确认，华东投资公司于2018年1月16日至2019年11月16日尚欠刘成福劳动报酬123042元。刘成福多次催讨，华东投资公司无故拒不支付劳动报酬，致讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，华东投资公司结欠刘成福劳动报酬123042元，有华东投资公司出具的《工资结算明细表》一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。经催讨，华东投资公司无故拒不支付劳动报酬，已构成违约，故刘成福诉讼请求华东投资公司支付劳动报酬123042元并以该款为基数自起诉之日(2021年2月23日)起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至该笔款项还清之日止，于法有据，本院予以支持。华东投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：莆田市华东投资有限公司应在本判决生效之日起十日内支付刘成福劳动报酬123042元，并以该款为基数自起诉之日（2021年2月23日）起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2761元，减半收取计1380.5元，由莆田市华东投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑兆銮二〇二一年四月六日书记员  徐 琳附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。