重庆市石柱土家族自治县人民法院      民事判决书      （2020）渝0240民初4188号      原告：秦红志，女，1969年10月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   委托诉讼代理人：何小明，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。   被告：谭伯祥，男，1964年4月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   被告：冉启芳，女，1965年8月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   第三人：重庆裕鑫城市建设投资有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码91500240686217350W。   法定代表人： 陈群珍，该公司经理。   委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。   原告秦红志与被告谭伯祥、冉启芳债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告申请追加重庆裕鑫城市建设投资有限公司（以下简称裕鑫公司）为第三人参加诉讼，本院予以准许。原告秦红志及其委托诉讼代理人何小明与被告冉启芳、第三人裕鑫公司的委托诉讼代理人游长江到庭参加诉讼，被告谭伯祥经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   秦红志向本院提出诉讼请求：1.撒销被告谭伯祥、冉启芳于2018年6月29日签订的《离婚协议申请书》中财产分配：“2.位于重庆市石柱县城东路X号X幢1-4-2住房一套包括室内所有家电、家具装修归女方所有，男方配合女方办理房屋过户手续，变更的一切手续费由男方负责。”的约定内容；2.判令被告谭伯祥、冉启芳共同向原告秦红志支付代理费10 000.00元。事实和理由：原告在石柱县藏经寺农贸市场开设一水果批发门市部，被告谭伯祥、冉启芳夫妻在原告水果批发门市部隔壁开设经营板材的门市部，彼此十分熟悉。2016年4月份，被告谭伯祥、冉启芳夫妻以经营需要周转资金为由开始向原告借款，总计向原告借款450 000.00元，中途有支付利息和还款。2017年5月12日经结算，被告未归还资金为260 000.00元，被告提出还需要再借50 000.00元，因原告经营水果批发业务手中有大量现金就同意再借款50 000.00元，并用手中现金支付50 000.00元，并口头约定利息为月息3分。被告于同日向原告出具借条一张，内容为：“今借到秦红志人民币310 000.00元（大写叁拾壹万元整），借款期限三个月归还。借款人：谭伯祥2017年5月12日”。但被告至今未归还该借款。原告曾经于2018年6月20日起诉二被告归还该借款起诉后被告自己承诺向原告还款，同时找他人给原告做工作要求原告撤诉，原告再次相信被告会归还借款于2018年6月29日撤回起诉。由于被告一直未归还该借款，原告于2020年4月20日再次起诉二被告要求归还该借款。石柱县人民法院于2020年9月7日作出（2020）渝0240民初1300号民事判决，判决：一、被告谭伯祥本判决生效后十日内偿还原告秦红志借款224 071.48元和利息，利息以   224 071.48元为基数，按照年利率24%自2016年11月4日起计算至付清时止；二、驳回原告秦红志的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费5950.00元（原告已预交），公告费560元，均由被告谭伯祥负担。在该案的诉讼过程中，原告通过代理人到石柱县档案馆查询二被告的婚姻登记状况才发现二被告在2018年6月29日即原告撒诉的当天到石柱县民政局办理了离婚登记，双方签订的《离婚协议申请书》中财产分配约定：“2.位于重庆市石柱县城东路X号X幢1-4-2住房一套包括室内所有家电、家具装修归女方所有，男方配合女方办理房屋过户手续，变更的一切手续费由男方负责。”该约定将二被告夫妻关系存续期间的共同财产即唯一房产处分归冉启芳所有。二被告于1986年9月1日登记结婚，该房屋系夫妻关系存续期间购买并登记在谭伯祥名下。原告认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撒销债务人的行为。”第二款规定：“撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”本案中，被告谭伯祥在向原告借款负债未清偿的情况下通过离婚协议的方式无偿将该套房产处分给冉启芳，导致谭伯祥无可供清偿债务的财产（积极财产减少或转移），严重损害了原告的债权实现利益。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》有关条款之规定，特向人民法院提起民事诉讼，望依法审处。   冉启芳辩称，房子是2019年石柱法院拍卖的，是因为谭伯祥在邮政银行贷款被执行了。以前应该有房产证，没有写冉启芳的名字，只有谭伯祥的。   裕鑫公司述称，本案与第三人没有关系，案涉房屋产权证是登记在第三人处，但是跟原告说的情况不一样，目前的情况是石柱县南宾街道城东路X号是第三人公司承建的，是根据安置协议及南宾街道还房户册，该房屋在一个叫谭柏林的名下，现在他已经去世了，其儿子叫黎和祥，因谭柏林有多个继承人但是还没有到第三人处完善手续，目前房子没有办证。第三人觉得与原告所说的房屋不是一处，最终以原告举示证据及法庭查明为准。   谭伯祥未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦红志与被告谭伯祥、冉启芳均在石柱县藏经寺开设门市而相熟，2016年，谭伯祥向秦红志借款多次，期间有归还部分借款。因谭伯祥未在借条约定期限还款，秦红志曾于2018年6月20日起诉二被告归还该借款，后于2018年6月29日撤回起诉。但由于二被告一直未归还该借款，原告于2020年4月20日再次起诉二被告要求归还该借款，本院于2020年9月7日作出（2020）渝0240民初1300号民事判决，判决被告谭伯祥本判决生效后十日内偿还原告秦红志借款224 071.48元和利息，利息以224 071.48元为基数，按照年利率24%自2016年11月4日起计算至付清时止。该判决已于2020年12月31日生效，因谭伯祥未履行生效判决，秦红志已于2021年3月12日向本院申请强制执行。2018年6月29日，被告谭伯祥、冉启芳到石柱县民政局办理了离婚登记，双方签订的《离婚协议申请书》中财产分配约定：位于重庆市石柱县城东路X号X幢1-4-2住房一套包括室内所有家电、家具装修归女方所有，男方配合女方办理房屋过户手续，变更的一切手续费由男方负责。   另查明，位于重庆市石柱县城东路X号X幢1-4-2号住房登记权利人为裕鑫公司，证书号渝（2016）石柱县不动产权第000363309号。2021年3月26日，原告秦红志因本案与重庆市渝北区回兴法律服务所签订《法律事务委托代理合同》，支付律师费10 000.00元。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权自债权人知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使。故债权人撤销权的行使，应当具备以下要件：一是债务人为相应行为对债权人利益造成损害，二是债权人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。具体到本案中，首先，谭伯祥于2016年向秦红志借款并出具了借条，在谭伯祥与冉启芳签订《离婚申请协议书》时，谭伯祥约定的还款期限已届满。其次，位于重庆市石柱县城东路X号X幢1-4-2号住房系谭伯祥、冉启芳婚姻关系存续期间购买，属夫妻共同财产。双方离婚时在财产分割方面，谭伯祥与冉启芳之间明显不成比例。因此，谭伯祥在《离婚申请协议书》财产分配中将其享有的房产份额归属冉启芳一方的行为应当认定为《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的“无偿转让财产”行为。故谭伯祥上述行为已对债权人秦红志的债权实现造成损害。原告秦红志在（2020）渝0240民初1300号案件诉讼过程中才知晓谭伯祥与冉启芳的离婚事实与离婚协议内容，故秦红志系在其知晓撤销事由之日起一年内行使撤销权。因此，对原告主张撒销被告谭伯祥、冉启芳于2018年6月29日签订的《离婚协议申请书》中财产分配： 2.位于重庆市石柱县城东路X号X幢1-4-2住房一套包括室内所有家电、家具装修归女方所有，男方配合女方办理房屋过户手续，变更的一切手续费由男方负责的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费10 000.00元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十六条“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担”的规定，故律师费应由债务人谭伯祥负担主要部分，本院酌定其负担9000.00元，冉启芳作为谭伯祥的前妻，明知谭伯祥有借款未还还分得了仅有的房产，存在一定过错，应适当分担律师费，本院酌定为1000.00元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、撤销被告谭伯祥、冉启芳于2018年6月29日签订的《离婚协议申请书》中财产分配：“2.位于重庆市石柱县城东路X号X幢1-4-2住房一套包括室内所有家电、家具装修归女方所有，男方配合女方办理房屋过户手续，变更的一切手续费由男方负责”的约定内容；   二、被告谭伯祥于本判决生效之日起十日内支付原告秦红志行使撤销权所支付的律师费9000.00元；   三、被告冉启芳于本判决生效之日起十日内支付原告秦红志行使撤销权所支付的律师费1000.00元。   如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费80.00元，公告费560.00元，由被告谭伯祥负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。         审 判 长   秦 琴   人民陪审员  谭金春   人民陪审员  秦辉林            二〇二一年四月十六日      法 官 助 理 马利雪      书 记 员  王秋婷                        1