wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2669号 原告：鹿玉香，女，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：张柱劲，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：刘长芳，女，1961年7月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告鹿玉香与被告张柱劲、刘长芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿玉香、被告刘长芳到庭参加了诉讼，被告张柱劲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 鹿玉香向本院提出诉讼请求：1.判令张柱劲立即偿还借款本金20000元及利息2300元（利息暂自2015年7月2日起按月利率1.25%计算至2016年7月1日，自2016年7月2日起的利息按月利率1.25%继续计算至实际付清之日止）；2.判令刘长芳对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由张柱劲、刘长芳承担。事实和理由：鹿玉香与张柱劲、刘长芳系朋友关系。2015年7月2日，张柱劲因资金周转困难向鹿玉香借款20000元，双方约定借款的月利率为1.25%。借款后，张柱劲支付利息700元，此后，一直未还。2016年7月2日，借贷双方进行换据，张柱劲重新向鹿玉香出具了20000元借条1份，并由刘长芳提供担保。双方约定借款的月利率为1.25%，未约定借款的使用期限。换据后，经鹿玉香多次催要，但张柱劲至今未还，刘长芳亦未承担保证责任。 刘长芳辩称，借款属实，借款时其在现场，其不认识字，其在担保人处捺的手印，但没有签名，其不是借款担保人而是借款证明人。 张柱劲未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院审理查明的事实与鹿玉香诉称的事实相一致。有鹿玉香提交的鹿玉香的身份证复印件、张柱劲的身份证复印件、刘长芳的身份证复印件、张柱劲（借款人）、刘长芳（担保人）于2016年7月2日向鹿玉香出具的20000元借条原件各1份在卷佐证，足以认定。 另查明，借条担保人处“刘长芳”的签名是张柱劲书写，担保人处的手印是刘长芳本人捺印。借款是通过刘长芳出借，出借后，刘长芳独自向张柱劲催要过借款。 本院认为，债务应当偿还，张柱劲向鹿玉香借款20000元，由刘长芳捺印担保，已付利息700元，事实清楚，双方借贷关系明确，担保有效，属合法有效的民事行为，双方虽未约定还款的时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务，债权人鹿玉香的合法债权，受法律保护。关于20000元借款利息的计算，双方约定借款的月利率为1.25%，不违反法律规定，本院予以支持。对已支付的700元借款利息，在计算利息时应从中予以扣除。刘长芳虽未在借条担保人处签名，但其在担保人处捺印，其作为完全民事行为能力人，理应知道在借条上捺印的后果，且借款是通过刘长芳出借，借款后，刘长芳也独自向张柱劲催要，能够证明刘长芳对张柱劲的上述借款提供担保，在没有明确约定的情况下，依法应按照连带责任承担保证责任。刘长芳辩称其是借款证明人而不是借款担保人的辩解意见，本院不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张柱劲于本判决生效后十日内向原告鹿玉香清偿借款20000元及利息（利息自2015年7月2日起按月利率1.25%计算至实际付清之日止，已支付的700元利息款，在计算利息时从中予以扣除）； 二、被告刘长芳对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取179元，由被告张柱劲、刘长芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 易明安 二〇二一年四月二十八日 法官助理 刘华元 书记员代 文 文 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法典》第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民法典》第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无证正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初717号之一原告：计朋，男，1972年5月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：艾连维，男，1974年12月11日出生，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告计朋与被告艾连维建设工程分包合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  林丽娜人民陪审员  张继英人民陪审员  吴丽华二〇二一年四月六日法官 助理  闻 萍书 记 员  王丹凤
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1420号之二申请执行人刘庆。被执行人：徐鸿臣，男，汉族，1978年03月02日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐鸿臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐鸿臣在中国工商银行07×××67账户内存款人民币206250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  李巍巍
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执异70号案外人：张**，女，1960年8月5日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：丹阳市天晟投资有限公司，住所地丹阳市开发区（万通大厦对面），统一社会信用代码9132118133885461XT。法定代表人：赵金华，该公司董事长。被执行人：江苏天坤集团房地产开发有限公司，住所地丹阳市，组织机构代码14242311-3。法定代表人：刘成林，该公司董事长。被执行人：凌云，男，1962年6月3日出生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在执行丹阳市天晟投资有限公司与江苏天坤集团房地产开发有限公司、凌云金融借款合同纠纷一案过程中，案外人张**向本院提出书面异议。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年4月28日，江苏省镇江市京口区人民法院对华夏银行股份有限公司镇江分行与江苏天坤集团房地产开发有限公司、凌云金融借款合同纠纷一案作出（2016）苏1102民初4129号民事判决：一、被告江苏天坤集团房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告华夏银行股份有限公司镇江分行借款本金9800万元。二、被告江苏天坤集团房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告华夏银行股份有限公司镇江分行律师费170万元。三、被告凌云对被告江苏天坤集团房地产开发有限公司的上述第一、二项义务承担连带保证责任。被告凌云承担保证责任后，有权向江苏天坤集团房地产开发有限公司追偿。四、如被告江苏天坤集团房地产开发有限公司未履行上述第一、二项义务，原告华夏银行股份有限公司镇江分行有权就位于丹阳市××大街东门片区的国有土地使用权[证号为丹国用（2012）第xxx号]折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款在2亿元的范围内优先受偿。根据华夏银行股份有限公司镇江分行的申请，江苏省镇江市京口区人民法院于2017年6月2日立案强制执行。案件执行过程中，江苏省镇江市京口区人民法院申请江苏省镇江市中级人民法院将本案指定由其他相关法院执行。江苏省镇江市中级人民法院作出（2018）苏11执监21号执行裁定，将本案交由本院执行。本院立案强制执行，案号为（2018）苏1181执4225号。2016年11月30日，江苏省镇江市京口区人民法院依据（2016）苏1102财保6号民事裁定查封了登记在江苏天坤集团房地产开发有限公司名下位于丹阳市南门花园9幢1507室的房屋及相应的国有土地使用权。2019年11月27日，本院继续查封上述房产和国有土地使用权。2020年11月5日，本院作出（2018）苏1181执4225号执行裁定，变更丹阳市天晟投资有限公司为本案申请执行人。张**提出异议称，2016年7月8日，其与江苏天坤集团房地产开发有限公司签订了定金合同，预订位于丹阳市南门花园××室××商品房××套，并且已支付476000元，约定签订商品房出售合同后，定金转为房价款。现其已支付定金476000元，并且要求继续履行合同，在其向法院交付全部余款后，法院应当裁定解除查封其房产。请求：中止对位于丹阳市南门花园9幢15层xx室房产的执行。另查明，2016年7月8日，被执行人江苏天坤集团房地产开发有限公司与案外人张**签订了定金合同，约定案外人预订南门花园9幢15层xxx室的房屋，案外人支付定金476000元，案外人于2016年12月31日前与被执行人江苏天坤集团房地产开发有限公司办理后续交款手续，签订合同。同日，被执行人江苏天坤集团房地产开发有限公司出具了两张收据，言明收到476000元。本院认为，案外人张**与被执行人江苏天坤集团房地产开发有限公司在人民法院查封前未签订合法有效的书面买卖合同，案外人仅依据双方签订的定金合同要求对涉案的丹阳市南门花园9幢xxx室的房屋排除执行没有事实和法律依据，因此，对于其异议请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人张**的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐文元审判员  张智慧审判员  薛文婷二〇二一年四月二十五日书记员  汪春霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初5739号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，银行员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，银行员工。 被告：董麟，男，1990年01月25日，回族，安徽省芜湖市镜湖区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告董麟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告董麟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金47616.32元。（暂计至2020年11月16日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至本判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为4033××××5612的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告董麟答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告董麟向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告董麟持卡透支后，未按约定足额还款，构成违约，至2020年11月16日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金47616.32元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告董麟持卡消费并申请金融产品后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告董麟于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金47616.32元； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，由被告董麟负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二一年四月十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1823民初671号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所：东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码914×××××××××××565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：莫金鑫，男，汉族，1997年6月6日出生，住广东省阳山县×××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××01X。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告莫金鑫保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。审 判 员 欧阳志勇二〇二一年四月二十一日法官助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6416号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：沈玥伶，女，1992年2月12日出生，汉族，住重庆市重庆城区綦江区县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告沈玥伶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高源独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告沈玥伶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计58892.59元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为渝ＡＶ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告沈玥伶未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额92000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉渝ＡＶ××××车辆办理了抵押登记。之后，沈玥伶未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金48101.54元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为渝ＡＶ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另沈玥伶经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告沈玥伶于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金48101.54元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对渝ＡＶ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计636元，由被告沈玥伶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二一年四月十八日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初3420号 原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区。 法定代表人：朱健翀，执行董事。 委托诉讼代理人：孙淼，女，1996年7月13日出生，汉族，住上海市宝山区，系该公司员工。 原告李枚加与被告上海寻梦信息技术有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。 原告李枚加诉称：判令被告在其拼多多网站中经营者（订单号为“210201-449260422xxxxxx”的经营者）营业主页面的醒目位置之上，公开该经营者营业执照信息或者该经营者营业执照的电子链接标识。事实和理由：2021年1月31日，原告在拼多多网上选购洗衣机，在银河电器专营店购买了海尔洗衣机一台，后发生网络购物合同纠纷。准备起诉时，在商家的销售页面上无法查阅商家的身份信息，后通过拼多多客服咨询，客服要求填写表单，提供身份信息，方可进行查询。原告提供相关身份信息之后，至今还未收到商家的身份信息资料。《网络交易管理办法》（2014年1月26日国家工商行政管理总局令第60号公布）第二十三条明确规定，第三方交易平台经营者应当对申请进入平台销售商品或者提供服务的法人、其他经济组织或者个体工商户的经营主体身份进行审查和登记，建立登记档案并定期核实更新，在其从事经营活动的主页面醒目位置公开营业执照登载的信息或者其营业执照的电子链接标识。被告作为电子商务平台经营者，违反国家行政法规的明文规定，使消费者不能得到平台内经营者的真实身份信息。为此，原告提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，使得消费者在消费过程中的知情权得到实现。 被告上海寻梦信息技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：首先，本案是因被申请人在拼多多平台购买商品引起的纠纷，名为产品责任纠纷，实为网络购物合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，如有约定管辖的，应优先将约定管辖作为管辖确定依据。退一步，本案中即便被申请人提起侵权之诉，其主张的侵权系因当事人履行合同义务所造成，即该侵权系因合同而产生，与一般侵权行为不同。《拼多多用户服务协议》中已经明确约定因本协议而产生的或者与本协议有关的争议由拼多多住所地人民法院管辖。其次，申请人运营的拼多多系第三方入驻模式的电子商务平台，被申请人在拼多多平台购物前与申请人签署了《拼多多用户服务协议》Ｖ3.2，该协议文首以加粗形式特别提醒被申请人仔细阅读、充分理解协议的各个条款；并且以同样的形式特别提醒被申请人如其完成注册程序或使用第三方账号登录拼多多平台，使用拼多多平台服务，即视为已充分阅读、理解该协议，并自愿受该协议的约束。《拼多多用户服务协议》Ｖ3.2第12.2条就管辖问题作了明确约定，即“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖”。上述协议第1.3条就“本协议”作了明确约定，即“您与拼多多订立的旨在约定您登录、使用拼多多平台，以及通过拼多多平台下达订单、购买商品、支付货款、收取商品等整个网购过程中，您与拼多多之间的权利、义务的书面合同”。上述协议对约定管辖的范围也做了明确，即“因本协议而产生的或者与本协议有关的争议”均适用该管辖约定，因此约定管辖并不限于网络购物合同纠纷，因网络购物引起的产品责任纠纷也应当适用约定管辖。申请人住所地为上海市长宁区，该案依法应由上海市长宁区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案基础法律关系是合同关系，本案原告所主张的侵权系因履行合同义务而产生，与一般侵权行为不同，故本案应依合同关系性质确定管辖。根据《拼多多用户服务协议》V3.2第12.2条约定：“对于本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖。”该管辖约定是双方当事人的真实意思表示，约定明确、清楚，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应予执行。故本案应由双方约定的人民法院管辖，即上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条规定，裁定如下： 被告上海寻梦信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  赵浏渊 二〇二一年四月二十九日 书记员  王海铃
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3790号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：王飞，女，1986年12月16日出生，汉族，住山西省朔州市怀仁县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王飞金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初18191号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十三日 书记员 李潇倩
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初625号 原告：程锡康，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：魏东，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。 法定代表人：周金虎，董事长。 委托诉讼代理人：莫励锋，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵静，女，系该公司员工。 原告程锡康与被告宏盛建业投资集团有限公司（以下简称宏盛公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。 原告程锡康诉称，2013年9月26日，原告与被告达成《内部经济责任协议》，被告将自贡市高新区板仓工业集中区污水处理厂（一期）工程土建及设备安装工程（总发包方为中国电建集团成都勘查设计研究院有限公司）分包给原告，双方约定的工程价款为17731186元。原告对本项目的财务实行独立核算，自负盈亏，被告按照合同造价2%收取管理费，即354623.72元。2015年1月20日，监理方四川省城市建设工程监理有限公司向发包方和被告出具了《完工结算报告》（编号：ZGBC-JA，自贡市板仓工业集中区污水处理厂一期工程土建及设备安装施工），项目新增工程计量1943236元，索赔工程款1406923元，《完工结算报告》确认了施工结算金额调整为21238873元，合同最终净付款金额4746582元。但被告与发包方进行结算后，仍有4746582元工程款未付给原告。原告多次向被告催收工程款，被告一直未支付。 被告宏盛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的《内部经济责任协议》约定原告向被告交纳管理费及税费，工程项目财务管理实行独立核算，由原告自负盈亏，双方争议系履行《内部经济责任协议》合同权利义务所产生的纠纷，与建设工程合同的建设方无直接联系，所以本案合同纠纷性质应当属于建设工程施工合同纠纷外的其他性质的合同纠纷。即使原告主张的工程分包事实成立，本案争议仍然属于原、被告之间的争议，而非承建方与建设方之间的关于履行建设工程施工合同而产生的纠纷。本案中，原、被告均为建设工程施工合同中的承建方，双方争议的标的并非相关工程的建设方与承建方之间为履行建设工程施工合同所发生的权利义务争议包括欠付工程款争议，而系工程施工方单方因为工程款的结算和最终支付之间的争议。故本案不属于建设工程施工合同纠纷，不应适用专属管辖的规定，而应根据合同履行地以及约定管辖确定管辖法院。原、被告签订的《内部经济责任协议》第八条明确约定了“在本合同执行过程中发生的争议，甲（被告）乙（原告）双方首先应友好协商解决，协商不成时任何一方有权向甲方注册地人民法院诉讼提起诉讼”，本案应由被告注册地即江西省上饶市信州区人民法院管辖。 原告对管辖异议提出书面意见称，原、被告之间为工程挂靠关系，原告借用被告资质参与招投标并与发包人签订建筑施工合同。原告作为挂靠人系自主施工、自负盈亏，被告作为被挂靠人只收取管理费，本案纠纷应属于建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020修正）》第二十八条规定，自贡市沿滩区人民法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，本案法律关系并非建设工程施工（分包）合同纠纷。理由如下： 第一，原、被告之间签订的《内部经济责任协议》体现挂靠关系。《内部经济责任协议》第三条约定：甲（宏盛公司）乙（程锡康）双方已于本协议签订之日前两个月形成劳动关系，本协议签订之日乙方必须与甲方补签劳动合同，甲方将为乙方在劳动合同履行期间缴纳社会保险；第四条：1、乙方对本工程项目的财务管理实行独立核算，自负盈亏，乙方应按国家要求建立完善的财务制度，独立承担财务管理责任，并接受甲方的财务监督；2、甲方向乙方收取的工程管理费按工程最终审定价的2%（不含税）收取。上述合同内容体现挂靠关系。 第二，当事人书面陈述也表明本案双方关系为挂靠关系，本案纠纷应当属于建设工程施工合同纠纷之外的其他性质的合同纠纷。结合原、被告的书面陈述，双方的法律关系性质主要体现“挂靠”特征，即原告借用被告的建筑资质、被告出借其建筑资质形成的合同关系，双方争议系履行《内部经济责任协议》合同权利义务产生的纠纷，与建设工程施工合同的建设方无直接关系，所以本案合同纠纷性质应当属于建设工程施工合同纠纷之外的其他性质的合同纠纷。 第三，原、被告双方的约定管辖符合法律规定，具有法律有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案原、被告双方签订的《内部经济责任协议》以及双方的书面陈述反映双方的纠纷属于建设工程施工合同之外的合同纠纷，因此不适用上述专属管辖条款。《内部经济责任协议》第八条明确约定“协商不成时任何一方有权向甲方注册地人民法院诉讼提起诉讼”，该条款属于解决争议的独立条款，不受合同本身效力的影响。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定”，上述管辖条款约定并不违反专属和级别管辖规定，合法有效。被告宏盛公司住所地在江西省上饶市信州区，故本院对本案不具有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020修正）》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送江西省上饶市信州区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 李培林 二〇二一年四月十四日 法官助理 张 燕 书 记 员 杨子辉
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保210号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人孟盛申请保全被申请人李杰、黄钰玲民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年四月二十二日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初4326号原告长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人谭晓红。被告刘文明，男，1964年1月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告刘文明物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。审判员 李 德二〇二一年四月十三日书记员 陈晴旺
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初545号原告：唐凤英，女，1959年9月8日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：白云科，男，1988年8月16日生，汉族，四川省西充县人，住四川省南充市西充县。原告唐凤英与被告白云科民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理，依法适用简易程序一审终审制，于2021年4月9日公开开庭进行审理，原告唐凤英到庭参加诉讼，被告白云科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐凤英向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告白云科偿还原告唐凤英借款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告白云科向原告借款17000元。原告多次向被告追讨，被告未偿还借款，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告白云科未向本院依法提交书面答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定法律事实如下：原告唐凤英的女儿冯玉香原与被告白云科为夫妻关系，2013年5月，在婚姻存续期间，被告白云科以汽车上牌的名义，通过冯玉凤向原告唐凤英借款17000元。2020年9月24日，被告白云科与冯玉香协议离婚，《离婚协议书》，协议第四点约定：“四、债权债务：男方于2013年向女方唐凤英借款人民币17000元（大写：壹万柒仟元整），离婚后，男方应立即归还女方妈妈借款人民币17000元（大写：壹万柒仟元整）。”即被告白云科偿还原告唐凤英借款17000元。被告白云科未向原告唐凤英偿还借款。以上事实有原告陈述和原告提交的《离婚证》复印件一份、《离婚协议书》复印件一份、常住人口登记卡复印件一份证据予以证实，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告白云科原是原告唐凤英的女婿，被告向原告借款17000元有《离婚协议书》予以证实，被告应当按照《离婚协议书》的约定偿还原告借款17000元。原告唐凤英请求被告白云科偿还借款17000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告白云科经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告白云科在本判决生效之日起十日内给付原告唐凤英借款17000元。本判决为终审判决。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告白云科负担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  吴木东二〇二一年四月九日法官助理贾鑫书记员蒋团杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执266号之一 被执行人：王凯松，男，汉族，1986年12月03日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王凯松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王凯松在财付通支付科技有限公司085e9858e3aaaea3432ab163f@wx.tenpay.com账户内存款人民币5元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邵 海 二〇二一年四月一日 书记员 窦 磊
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初4059号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务：行长。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗璐然，广东诺臣律师事务所律师。被告：康春，男，1976年2月9日出生，汉族，身份证住址四川省攀枝花市西区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告康春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼。被告康春经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××36。二、信用卡合约约定的情况：被告康春向原告申领信用卡并签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款250000元，用途为个人消费，借款期限为五年，分期期数60期、手续费率为17.5%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2021年4月7日，被告尚拖欠原告借款本金224964元、分期手续费39365.99元、利息1141.39元、还款违约金4004.32元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2020100010464936）;2、判令被告向原告偿还本金224964元、手续费39365.99元及利息、还款违约金（暂计至2021年4月7日，利息为1141.39元，还款违约金为4004.32元，自2021年4月8日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、判令被告承担本案受理费。五、庭审中，原告陈述称，根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定，现被告已出现未按期归还借款本金及分期手续费的情况，故原告可要求被告提前偿还全部借款本金及分期手续费；利息和还款违约金是违约责任的体现形式，独立计收；利息按月计收复利，日利率万分之五，没有计收罚息；还款违约金按应还未还款部分的5%按月计收。六、被告出具文书送达地址确认书给原告，确认《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》载明的家庭住址作为该协议诉讼等的送达地址。2021年4月2日，本院向《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定的被告家庭地址邮寄起诉书副本等诉讼资料。2021年4月6日，该邮件被退回。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告未按期清偿欠款构成违约，故原告要求解除合同、被告向原告清偿剩余借款本金224964元、剩余分期手续费39365.99元及相应利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。本院邮寄给被告的起诉状副本于2021年4月6日被退回，退回之日起视为送达，因此原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》已于该日解除。被告康春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告康春于2020年4月23日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2020100010464936）于2021年4月6日解除；二、被告康春应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金224964元；二、被告康春应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费39365.99元；三、被告康春应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金(暂计至2021年4月7日止的利息为1141.39元、还款违约金为4004.32元，利息及还款违约金从2021年4月8日起继续按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算至欠款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2847元，由被告康春负担（受理费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑茵二〇二一年四月二十一日书记员  陈隽曾汨诗
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0283民初89号原告：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。统一社会信用代码：91210283604831542D。负责人：白凡超，系该行行长。委托诉讼代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：于平，男，1968年10月27日出生，汉族，住庄河市。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行诉被告于平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈仁偲到庭参加了诉讼；被告于平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷记卡透支本金31183.27元、利息4392.38元、逾期还款违约金420.45元（截止2020年7月15日），总计35996.1元；2、要求被告按约定承担自2020年7月16日起至本息付清之日止的利息、逾期还款违约金；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月2日，被告在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理贷记卡，原告发放卡号为62×××50的贷记卡，按照贷记卡领用合约约定，境内预借现金和转出费用为交易额的1%、透支按日利率万分之五计息，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等相关费用标准。此后，被告多次使用该贷记卡透支消费，截止2020年7月15日，被告拖欠本金31183.27元、利息4392.38元、逾期还款违约金420.45元，总计35996.1元。被告于平未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（含收费标准）、被告贷记卡的交易明细、被告贷记卡截至2020年7月15日的欠款构成表等证据，本院经开庭审查，认为上述证据符合证据形式要求，能够证明原告主张的事实，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据结合原告的陈述，认定事实如下：2014年7月2日,被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。原告经核准后，向被告发放了卡号为62×××50的信用卡。双方约定，信用卡的使用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》执行。领用合约约定：境内预借现金和转出费用为交易额的1%；贷记卡申请人未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍,按月计收复利;逾期付款违约金为每期最低还款额未还部分的百分之五。2014年8月6日起，被告开始透支消费，但未严格按照领用合约的约定向原告还本付息。根据原告账目记载，截至2020年7月15日，被告拖欠贷记卡欠款本金31183.27元、利息4392.38元、逾期还款违约金420.45元，总计35996.1元。本院认为,被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理了案涉信用卡,双方的权利、义务应受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》及收费标准的约束。在其透支之后,即应按照领用合约的约定及时履行还款义务,拖欠不还系违约行为,应承担相应的法律后果。截至2020年7月15日，被告拖欠贷记卡欠款本金31183.27元、利息4392.38元、逾期还款违约金420.45元，已构成违约,故原告要求被告立即偿还上述款项及按领用合约、收费标准中约定的标准和计算方法支付利息、违约金的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告于平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行欠款本金31183.27元及截至2020年7月15日的利息4392.38元、逾期还款违约金420.45元，并承担欠款本金31183.27元自2020年7月16日起至实际付清之日止按本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准及方式计算的利息、逾期还款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1300元（含案件受理费700元、公告费600元），由被告于平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  沈文强人民陪审员  曲振杰人民陪审员  胡悦玲二〇二一年四月二十三日书 记 员  于珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24565号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：朱旭，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪莹，广东天地正律师事务所实习律师。被告：黄伟龙，男，1983年10月22日出生，住广东省汕头市潮阳区。被告：陈燕，女，1985年10月12日出生，住广东省汕头市潮阳区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄伟龙、陈燕金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱旭到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令黄伟龙、陈燕清偿原告贷款本金人民币112838.78元及自2020年2月22日起至实际清偿日止的贷款利息、罚息、复利【依据《个人信用贷款（生意红）条款》第二条约定，利息利率按固定利率执行，以月利率1.5%计息；罚息利率按贷款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2020年6月28日止，拖欠利息人民币6158.29元、罚息人民币835.47元、复利人民币217.89元，本息共计人民币120050.43元】；2.判令黄伟龙、陈燕支付前期律师费人民币2000元；3.本案诉讼费用由黄伟龙、陈燕承担。两被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：涉案《生意人卡（生意红）申请表》（2014年8月18日）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（2014年9月1日）约定：授信循环额度为28万元，额度有效期自2014年9月1日至2019年9月1日止，贷款用途为生产经营，还款方式等额本息，还款日每月22日，借款利率为固定利率年利率18%，逾期贷款罚息利率为年利率23.4%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因借款人违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告陈燕在该申请表“借款人配偶签名”处签名、捺印。二、履约情况：截至2020年12月10日，上述贷款尚有10笔未结清，借款的发放时间区间为2018年5月1日至2018年6月3日。被告黄伟龙于2020年3月22日开始逾期。三、欠款情况：被告黄伟龙于2020年6月28日还款1000元、7月30日还款1000元。原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年11月24日向被告黄伟龙送达起诉状副本。截至2020年12月10日，被告黄伟龙尚欠贷款本金111307.52元、利息11439.67元、罚息5222.99元、复利1412.90元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东天地正律师事务所代理本案诉讼，其中基础律师费为2000元。五、其他情况：二被告于2006年登记结婚。本院认为：被告黄伟龙向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则被告黄伟龙收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告黄伟龙偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利以及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息与复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照逾期罚息利率标准计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限。关于被告陈燕的责任。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告陈燕在借款申请表配偶签名处签名、捺印，可证明其知悉、同意涉案借款，则涉案债务应属二被告夫妻共同债务，被告陈燕应承担共同清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄伟龙、陈燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金111307.52元、利息11439.67元、罚息5222.99元、复利1412.90元（暂计至2020年12月10日，此后至实际清偿之日止，罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按年利率23.4%计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；二、被告黄伟龙、陈燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，财产保全费1130元，共计3872元，由广发银行股份有限公司佛山分行负担63元，被告黄伟龙、陈燕共同负担3809元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  霍碧君人民陪审员  罗锡祺二〇二一年二月二十六日书 记 员  吴凤侠
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1391民初585号原告：宋昭坤，男，汉族，2001年5月22日出生，汉族，临沂高新区村民。被告：杜善勇，男，2001年3月4日出生，汉族，山东省莒南县村民。原告宋昭坤与被告杜善勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告宋昭坤于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋昭坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋昭坤撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋昭坤负担。审 判 员  咸 静二〇二一年四月三十日法官助理  夏蒙蒙书 记 员  赵远康
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民特27号 申请人：余琳，女，1958年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：杨秀英，四川悬衡知平律师事务所律师。 申请人：余玉仙，女，1962年10月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：杨秀英，四川悬衡知平律师事务所律师。 申请人：余勇，男，1972年2月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：杨秀英，四川悬衡知平律师事务所律师。 申请人余琳、余玉仙、余勇申请撤销宣告自然人死亡判决一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人余琳、余玉仙、余勇称，余良才于1995年3月15日因扒窃，被自贡市劳教委员会批准劳动教养3年，后余良才下落不明。2018年1月18日，经三申请人申请，自贡市大安区人民法院于2019年1月31日判决宣告余良才死亡。现余良才从新疆回到自贡市家中，三申请人作为余良才的兄弟姊妹，因余良才已回归家庭，故特提出申请，申请撤销宣告余良才死亡的判决。 经审理查明：2019年1月31日，本院依法作出（2018）川0304民特3号民事判决：宣告余良才死亡。2021年4月5日，被宣告死亡人余良才重新出现。 本院认为，被宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，应当作出新判决，撤销原判决。现申请人余良才已重新出现，并申请撤销宣告死亡，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下： 撤销自贡市大安区人民法院（2018）川0304民特3号民事判决。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈先堂 二〇二一年四月十五日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 陈丽华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初1718号申请人：蒋汐，女，汉族，1986年5月28日生，住淮安市。委托诉讼代理人：李蝶，江苏引航律师事务所律师。被申请人：王学飞，男，汉族，1967年6月10日生，住淮安市。原告蒋汐诉被告王学飞、刘金梅房屋买卖合同纠纷一案，原告蒋汐向本院申请财产保全，申请保全被申请人王学飞位于淮安市生态新城XXX花园X幢XXX室房屋及XX幢XXX号车库，限额50万元。申请人蒋汐提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人蒋汐的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王学飞位于淮安市XXX车库，限额50万元。案件申请费3020元，由申请人蒋汐先行垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨汉伟二〇二一年四月七日书记员  徐 力
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1299-1号申请人：温荣科，男，1982年8月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：陈某瑞。被申请人：尹某凤。申请人温荣科与被申请人陈某瑞、尹某凤纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保289号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某瑞、尹某凤银行存款75000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年四月十九日书记员  尚思瑶
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执398号申请执行人：陈细毛，女，1969年12月20日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人：杨淼舟，男，1997年9月9日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：曾珊，女，1988年8月5日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人陈细毛、杨淼舟与被执行人曾珊房屋租赁合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年4月30日作出（2020）湘0211民初506号民事判决书、株洲市中级人民法院于2020年6月28日作出的（2020）湘02民终1116号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈细毛、杨淼舟于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于2021年2月3日立案执行。2021年2月3日，本院向申请执行人陈细毛、杨淼舟送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月3日向被执行人曾珊送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年2月4日、2021年3月10日、2021年4月26日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人曾珊的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，本案执行标的为3.60903万，元兑付本案诉讼费545元。于2021年2月24日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人曾珊不动产情况，查封被执行人曾珊名下位于株洲市天元区××路××号××栋××号房屋属控制性措施，需待时机成熟，暂不适宜处置。于2021年2月24日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人曾珊收益类保险信息、于2021年2月24日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人曾珊的住房公积金信息，以上均未发现可供执行财产，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月26日，本案应当执行的标的金额为3.60903万元，已执行到位0万元，尚有3.60903万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曾珊有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晋强审判员  王 伟审判员  张轶强二〇二一年四月二十六日书记员  龙文海
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初957号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：南昌市进贤县民和镇胜利中路2号，统一社会信用代码：913601248587421953。负责人：黄成伟，该支行行长。委托诉讼代理人：吴金庭，该支行员工。被告：李冬兰，女，1972年11月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称进贤农行）与被告李冬兰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴金庭到庭参加诉讼，被告李冬兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告进贤农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本息9499.36元（其中本金6697.39元；逾期还款违约金及利息2801.97元；逾期还款违约金、利息算至2020年10月19日止，以后逾期还款违约金、利息按合同约定计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李冬兰于2018年11月19日向原告申请金穗贷记卡，办卡通过后，被告李冬兰透支消费，开始尚能如约还款，后期一直拖欠未还，尚欠本息9499.36元。原告多次催收无果，遂起诉至法院，提出如上诉请。被告李冬兰未作答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2018年11月19日，被告李冬兰向原告进贤农行申请办理金穗贷记卡，并签名确认了解该信用卡的相关信息，愿意遵守合约协议的各项规则。截止至2020年10月19日，被告李冬兰尚欠原告本金6697.39元，利息及违约金2801.97元，合计9499.36元。上述事实有营业执照复印件、被告身份证复印件、信用卡申请业务申请书、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、账户详细信息、交易明细查询、催收记录及庭审时原告的陈述佐证，足以认定。本院认为，被告李冬兰向原告进贤农行申领信用卡，其在填写信用卡申请书时已签名确认同意遵守领用协议的各项规则。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属有效契约。现被告在消费、透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金及利息、违约金，于法有据，本院予以支持。被告李冬兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李冬兰于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行透支本息9499.36元（其中本金6697.39元、利息及违约金等2801.97元，截止至2020年10月19日，之后利息及违约金按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李冬兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  姜凡二〇二一年四月二日法官助理甘美英书记员杨潘
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初1351号 原告：刘俊良，男，生于1960年2月23日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘建光，四川陵州律师事务所律师。 被告：胡彬，男，生于1975年10月22日，汉族，住四川省仁寿县。 原告刘俊良与被告胡彬、熊石泉劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月25日立案。原告刘俊良于2021年3月16日向本院申请撤回对被告熊石泉的起诉，本院裁定予以准许，本案案由变更为不当得利纠纷。本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘俊良的委托诉讼代理人刘建光到庭参加诉讼。被告胡彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘俊良向本院提出诉讼请求：1.判令被告将代领的原告工资25000元立即支付给原告，并自2019年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清本金时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和其他民工于2018年11月2日在广东省惠州市银广夏集团“益守壹山湖”项目上木工班组做木工，被告胡彬系木工包工头熊石泉的管理人员。2019年5月工程完工结算应发原告工资25000元，被告在公司处签字后将原告工资领取，却未将工资支付给原告，起初被告给原告等人讲下一星期就付，之后原告多次催讨，被告至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院望判如所请。 被告胡彬未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘俊良及其他农民工于2018年在广东省惠州市银广夏集团公司开发的某项目工地上木工班组务工，被告胡彬系木工班组包工头熊石泉（系胡彬之姐夫）的管理人员。2019年5月工程完工结算，公司应发原告工资25000元。因原告已回家，被告胡彬在公司制作的“工资发放表”领款栏处签字注明“胡彬代领”并捺印后将原告工资领取。被告代为领取工资至今未将代领工资交付原告。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人的陈述、当事人的身份信息，原告提交的《工资发放表》复印件等证据予以证实。 本院认为，债务应予清偿。被告胡彬以“代领”身份领取原告刘俊良劳务工资25000元，其未支付给原告构成不当得利，由此形成的债权债务关系，本院予以确认。被告胡彬未履行付款义务，应承担民事责任。原告刘俊良主张被告胡彬给付占有的工资款及资金占用利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡彬拒不到庭参加诉讼，由此导致的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡彬于本判决生效之日起十日内支付原告刘俊良25000元及利息（利息计算方式：以本金25000元为基数，自2019年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费426元，减半收取计213元由被告胡彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 毛 婷 二〇二一年四月二十五日 书记员 但玲慧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初7716号之一申请人:许东升，男，1990年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人;张晓波，山东上和律师事务所律师。被申请人:临沂升华物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道沂蒙路东200米滨河大道北侧滨河阳光售楼处，统一社会信用代码：9137130268069632XF。法定代表人：王学中，执行董事。被申请人:浙江盛城控股集团有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道水岸华庭紫薇苑5幢401-A室，统一社会信用代码：91330522313575163W。法定代表人：祁培良，总经理。申请人许东升与被申请人临沂升华物业服务有限公司、浙江盛城控股集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，许东升于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂升华物业服务有限公司、浙江盛城控股集团有限公司价值20000元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂升华物业服务有限公司、浙江盛城控股集团有限公司价值20000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费220元，由申请人许东升负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马超审判员  杨莉审判员  王红二〇二一年四月二十九日书记员  刘璐
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1100-1号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该银行行长。被申请人：侯某。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被申请人侯某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3315号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人侯某银行存款403259.19元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年四月十二日书记员  尚思瑶
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢752号之三张春明：张春明与张兴波借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 任 俊书记员 ：孙瑜泽二〇二一年四月十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2343号 申请执行人：彭德英,女,汉族。 被执行人:葛子严,男，汉族。 我院受理的彭德英申请执行与葛子严买卖合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2017)皖0104民初4349号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年4月1日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年四月十六日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初5731号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，银行员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，银行员工。 被告：胡正磊，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告胡正磊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告胡正磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金42610.88元、利息608.71元、分期手续费4072.96元、违约金2170.43元。（暂计至2020年11月8日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至本判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6229××××3612的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告胡正磊答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告胡正磊向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告胡正磊持卡期间，向原告申请办理了新快线金融产品，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等予以告知，其中，提前终止分期还款中约定：若主卡申领人提出提前清偿上述金融产品所欠款项或在成功办理上述金融产品后提出提前终止分期的，需在原告限定的期限内向其还款信用卡账户内一次性存入尚未偿还的分期本金及已发生的分期手续费等费用，另原告将收取未还本金的3%作为提前还款的违约金，上述款项原告将一次性扣收，且前期已扣收的手续费用不再退还；提前终止分期还款申请经原告核准通过后不可撤销，主卡申领人须依账单金额按时还款，否则，原告将依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息等。后原告将上述金融产品所涉款项转入被告名下指定账户。被告胡正磊未按约定足额还款，构成违约，至2020年11月8日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金42610.88元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告胡正磊持卡消费并申请金融产品后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》和《信用卡现金分期业务合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告胡正磊于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金42610.88元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月24日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，由被告胡正磊负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二一年四月十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2230号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区滨江西路12号。 法定代表人：钟鹰。 被执行人：莫文连，女，汉族，1964年6月11日出生，住四川省长宁县。 被执行人：刘世兵，男，汉族，1969年2月18日出生，住四川省长宁县。 被执行人：成都沃诚汽车销售有限公司，住所地成都高新区肖家河二环路南四段16号10幢1楼。 法定代表人：朱三强。 被执行人：成都丰鑫商贸有限公司，住所地成都市锦江区下东大街216号喜年广场28楼5.6号。 法定代表人：钟振山。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与莫文连、刘世兵、成都沃诚汽车销售有限公司、成都丰鑫商贸有限公司（原成都市誉容融资担保有限公司）借款合同纠纷一案中，被执行人莫文连、刘世兵、成都沃诚汽车销售有限公司、成都丰鑫商贸有限公司应支付申请执行人借款本金22848.28元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1085元。执行中，本院依职权查封了被执行人莫文连名下所有的车牌号为川Ｑ×××××号车辆一辆。因前述车辆未实际扣押，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金22848.28元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1085元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十三日 书记员  郑伶俐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执763号 申请人：张飞，男，1996年09月26日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：安徽领蔻汽车销售有限公司，住合肥市包河区滨湖新区南京路2588号合肥要素市场项目A区一层102-1，统一社会信用代码91340100MA2QD1139B。 法定代表人：狄凯。 本院在执行张飞与安徽领蔻汽车销售有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院包仲调字（2019）129民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 夏 凯 审判员 甘 超 二〇二一年四月三十日 书记员 侯剑锋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5641号 原告：成都大兴业房地产经纪有限公司。住所地：成都市锦江区总府路18号1栋1单元19层2号。 法定代表人：周小圆，成都大兴业房地产经纪有限公司业务总监。 委托诉讼代理人：张巧丽，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施俊，上海汉盛（成都）律师事务所律师。 被告：林亨贵，男，1969年11月13日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告成都大兴业房地产经纪有限公司与被告林亨贵中介合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告成都大兴业房地产经纪有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都大兴业房地产经纪有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都大兴业房地产经纪有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都大兴业房地产经纪有限公司负担。 审判员  何理 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘茜
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初2111号原告：朱正玉，男，1957年2月10日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：曹剑峰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。被告：朱其波，男，1991年3月18日生，汉族，住泰兴市。原告朱正玉与被告朱其波赡养纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱正玉及其委托诉讼代理人曹剑峰、被告朱其波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱正玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告赡养费600元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的父亲朱玉山系亲兄弟关系，被告出生后即以养子的身份将户口登记在原告名下。现原告已失去劳动能力，身体一年不如一年，且无任何经济收入来源，生活十分困难，迫切需要被告对原告今后的生活承担赡养义务。原告为维护自己的合法权益，使老有所养，能正常生活，根据相关法律规定，特诉至法院请求依法判决。被告朱其波辩称，其与原告是叔侄关系，原告是其大伯，其亲生父母是朱玉山与钱秀兰，与原告没有办理收养登记的手续，事实上其出生后一直与亲生父母在一起，亲生父母为了规避计划生育政策，将其户口登记在原告名下，没有实际上跟原告形成收养关系。原告没有抚养过他，因此不同意原告的要求。本院经审理认定事实如下：原告朱正玉未婚，未生育子女，被告朱其波系原告朱正玉兄弟朱玉山之子。被告父母为规避计划生育政策，将被告户口登记在原告名下，但被告实际未与原告生活在一起，原告亦未对被告尽抚养教育义务。另查明，原、被告之间未办理过收养登记。以上事实，有原、被告的常住人口登记表及户口簿、泰兴市古溪镇雁岭村村民委员会出具的证明及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。庭审中，原、被告均明确表示愿意承担虚假诉讼、虚假陈述所引起的法律后果。本院认为，法律明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，由要求成年子女给付赡养费的权利。养父母和养子女间的权利和义务,适用父母子女关系的有关规定。本案中，被告父母为了规避计划生育政策，仅是将被告的户口登记在原告名下，但原、被告之间未办理过收养登记，双方亦不存在事实上的收养关系，且双方并未实际生活在一起，原告从未对被告尽过抚养教育义务，故原告要求被告尽赡养义务的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千一百零五条、第一千一百一十一条之规定，判决如下：驳回原告朱正玉的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 倪小飞二〇二一年四月十五日法官助理 蒋羽婷书 记 员 高 涛
建平县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽1322执恢103号之一建平县红山九鼎歌城：本院于二〇二一年四月七日作出（2020）辽1322执1467号执行裁定，中止执行田巧兰与建平县红山九鼎歌城、张华劳动争议一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽1322执1467号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月七日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超建平县人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽1322执恢103号张华：本院于二〇二一年四月七日作出（2020）辽1322执1467号执行裁定，中止执行田巧兰与建平县红山九鼎歌城、张华劳动争议一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽1322执1467号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：建平县人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽1322执恢103号田巧兰：本院于二〇二一年四月七日作出（2020）辽1322执1467号执行裁定，中止执行田巧兰与建平县红山九鼎歌城、张华劳动争议一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽1322执1467号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324财保173号申请人:李燕，女，1996年12月7日出生，居民，住山东省兰陵县经济开发区。被申请人：王海涛，男，1979年10月6日出生，居民，住山东省枣庄市峄城区。申请人李燕以被申请人王海涛驾驶的鲁Q202**重型半挂牵引车于2021年3月28日11时许将其撞伤为由，于2021年4月8日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q202**重型半挂牵引车(保全价值30000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人王海涛驾驶的鲁Q202**重型半挂牵引车一辆。案件申请费320元，由申请人李燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二一年四月八日书记员 石祥国
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1598号原告：何春香，女，1987年2月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：陈钟鸣，湖南唯楚（律师）律师事务所律师，委托代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。被告：株洲华晨房地产开发有限责任公司，住所地天元区珠江南路珠江丽园23栋17/301、17/401号。法定代表人：陈文义。原告何春香与被告株洲华晨房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后依法适用简易程序审理。原告何春香以被告株洲华晨房地产开发有限责任公司正处于破产期间为由，于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何春香申请撤诉，是其自主处分其诉讼权利的行为，未损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何春香撤回对被告株洲华晨房地产开发有限责任公司的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何春香负担。审判员  文姝婷二〇二一年四月二十日实习法官助理范亚西书记员  何 婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6439号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：张飞龙，男，1994年5月8日出生，汉族，住山西省长治市沁源县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张飞龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高源独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张飞龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计22280.56元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为晋Ｄ7××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张飞龙未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额39560元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉晋Ｄ7××××车辆办理了抵押登记。之后，张飞龙未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金18071.04元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为晋Ｄ7××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另张飞龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张飞龙于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金18071.04元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｄ7××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计179元，由被告张飞龙负担。 本判决为终审判决。 审判员 高 源 二〇二一年四月十八日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2 3 1
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初2114号原告：韩素霖，女，1979年8月26日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：江苏伯海电驱动科技有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥工业园区通站路。法定代表人：吴金，执行董事兼总经理。原告韩素霖与被告江苏伯海电驱动科技有限公司（以下简称伯海公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩素霖到庭参加诉讼，被告伯海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韩素霖向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告四个月的双倍工资30176元（2020年5月、6月、7月、9月，15088元×2=30176元）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付拖欠原告的工资15088元。事实和理由：因被告效益不好资金链出现问题，所有在职职工2020年不能正常发放薪资，加上被告拖欠外协供应商货款（已有几家提出起诉），原告在工作中疲于应付催款和员工工资纠纷问题，2020年7月已提出第一次离职，后经双方沟通未离职，期待总公司8月上市出现转机，但到9月仍未缓解，处于没有订单和业务状态。于是原告在2020年9月再次提出离职。经双方同意，工作交接完于9月18日正式离职。截止2020年9月18日，被告拖欠原告在职4-9月工资合计23532元。离职后被告未按约每月顺延按时发放拖欠的工资，只是在2020年9月30日、11月3日支付了8月及4月的工资，截止至2021年2月4日，被告仍拖欠原告工资累计15088元。当时被告出具了一份书面说明并由财务签字确认、加盖公章。为维护合法权益，原告诉至法院。被告未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2020年9月11日，伯海公司公司员工韩素霖提出离职。2020年9月18日，伯海公司出具说明一份，载明韩素霖工作期间2020年4月-9月工资未结清，合计23532元。2020年9月29日、2020年11月3日伯海公司分别补发韩素霖工资4212元、4232元，尚欠15088元工资未发。上述事实，有说明、劳动合同书、工资明细清单在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间因拖欠劳动报酬而形成的债权债务关系有被告出具的说明在卷佐证，故对原告要求被告支付未发工资合计15088元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本案发生在《中华人民共和国民法典》施行以前，依照2009年8月27日开始施行的《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏伯海电驱动科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩素霖工资15088元。案件受理费减半收取277元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  张 展二〇二一年四月二十三日法官助理  鞠杨波书 记 员  严文武
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3782号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：张贵兵，男，1979年09月25日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：王霞霞，女，1983年11月03日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张贵兵、王霞霞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初18186号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十三日 书记员  戴志远
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执784号 申请人：郭淼，男，1971年06月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：胡明权，男，1976年07月04日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行郭淼与胡明权民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初17049号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月三十日 书记员  刘子良
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执591号 胡昌孝： 关于你申请执行四川易帘科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据你的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2019）川0104民初8567号民事调解书，于2021年4月15日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十五日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2979号 原告：余铅波，男，1995年12月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：宋辉，男，1996年2月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告余铅波与被告宋辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余铅波到庭参加诉讼，被告宋辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余铅波向本院提出诉讼请求：1.判令宋辉偿还欠款6万元及利息7200元（该7200元利息是从2020年4月9日起到2020年5月9日的利息）；2.判令宋辉承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月9日与2020年4月12日，宋辉分两次分别从余铅波出借走3万元，合计6万元，并当场写下借条共2张，其中利息分别为3000元与4200元，并承诺自借款之日起一个月内归还全部本金与利息。然而，到还款日期后，宋辉以各种理由与借口迟迟不肯偿还债务，只偿还过第一个月的3000元的收益和4200元的收益，共计为7200元。宋辉在答辩状中陈述的向余铅波支付的款项属实，对宋辉向余铅波还款的支付凭证的复印件的真实性亦予以认可。宋辉于2020年5月11日向余铅波转账的6700元属于上述宋辉支付给余铅波的第一个月的收益的组成，另有500元的还款不在宋辉答辩状中所列的还款之中，除了前述6700元外，宋辉在答辩状中所列的其余款项系双方出去玩产生的费用、临时借用资金的还款、打牌的时候的临时借钱的还款，与本案两张借条中的债务无关。经余铅波多次催收后，宋辉仍不归还，其行为严重损害了余铅波的合法权益。现余铅波为维护自身合法权益，遂诉至法院。 宋辉未到庭，其提供的答辩意见为：余铅波当时借款67200元，实际宋辉收到的是6万元，借条上面打的金额是67200元，相当于一个月利息7200元。宋辉在欠余铅波钱这之间陆陆续续还过一部分钱，具体为：分别通过微信偿还了余铅波2000元、6700元、1520元，通过支付宝分别偿还了1200元、800元、3000元。以上共计还款15220元，都有相应的转账记录截图。当时宋辉只借了6万元，减去已还的15220元，宋辉实际还应还44780元。 经审理查明：2020年4月9日，宋辉出具《借条》，载明：今借到余铅波33000元。于2020年5月9日全款还清。同日，余铅波向宋辉转账支付了3万元。2020年4月12日，宋辉出具《借条》，载明：今借到余铅波34200元，于2020年5月12日全款还清。同日，余铅波向宋辉转账支付了3万元。宋辉分别于2020年4月30日、2020年5月9日、2020年5月11日向余铅波转账2000元、3000元、6700元，于2020年8月7日分别向余铅波转账1200元、800元，除此之外，宋辉还向余铅波还款1520元和500元。此后，宋辉未向余铅波偿还过借款，宋辉尚欠余铅波借款本金50151元未偿还。 上述事实，有当事人陈述、《借条》、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据当事人陈述、《借条》、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证等证据材料能够证明余铅波与宋辉之间存在借款关系和余铅波向宋辉出借了借款本金6万元的事实，宋辉负有相应的还款义务，除了转账记录中显示的还款外，余铅波还自认宋辉向其偿还了500元，余铅波认为转账记录中的还款并非偿还的案涉借款，但其未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院以此确认宋辉共计向余铅波还款15720元，根据答辩状和借条中载明的内容可以证明双方对于借款债务约定了利息，年利率均已超过了36%，按照法律规定，超过部分应作为偿还的本金抵扣，故抵扣后宋辉还欠余铅波借款本金50151元未偿还，余铅波在诉讼请求中所明确的第一个月的利息7200元按照法律规定已抵扣完毕，宋辉仅负有继续偿还尚欠借款本金50151元的义务。故对余铅波要求宋辉偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以部分支持；对余铅波关于利息的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宋辉于本判决生效之日起三日内向余铅波偿还借款本金50151元； 二、驳回余铅波的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取740元，由余铅波负担188元，宋辉负担552元。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 萍
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1828号原告：黄国平，女，1955年11月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张玉莲，男，1982年1月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王益松，男，汉族，住淮安市淮阴区。原告黄国平与被告张玉莲、王益松劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告张玉莲、王益松落不明，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 夏       海       军审 判 员 李       继       先人民陪审员 裘              敏二〇二一年四月二十八日法官 助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1046-1号申请人：阎东龙，男，1989年12月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：刘某。申请人阎东龙与被申请人刘某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保480号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某银行存款53374.360000000001元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年四月八日书记员  尚思瑶