wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初549号原告：赖蒋莎，男，1984年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：郭兴国，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：高红，女，1972年7月16日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。原告赖蒋莎与被告高红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告赖蒋莎及其委托诉讼代理人郭兴国到庭参加诉讼。被告高红经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖蒋莎向本院提出诉讼请求：判决被告高红偿还借款本金150000元及利息（2020年8月19日前的利息5610元、2020年8月20日至2021年3月24日的利息13824元，2021年3月25日至付清时止的利息以150000元为基数、按照年利率15.4%计算）、违约金30000元、律师费7500元。事实和理由：被告于2020年6月24日向原告借款人民币150000元，并以自己所有的坐落在铜梁区XXX住房做抵押。原、被告双方签订了《借款担保合同》，约定借款期限为6个月，利率为月息2%。原告按照该合同的约定，通过自己的手机银行向被告在中国邮政银行的开户账号6217XXXXXX打款150000元，被告于2020年6月24日出具收条一张。该合同第六条第2项约定了违约责任。到期后，被告未归还借款，经多次催收无果。根据《民法典》511条之规定，现诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉求。高红未作答辩。通过赖蒋莎的陈述、举证和本院对证据的审查认证，本院确认以下法律事实：2020年6月24日，原、被告签订《借款担保合同》，合同内容主要约定：1.被告向原告借款150000元用于个人资金周转，借款期限6个月，自2020年6月24日至2020年12月23日止，月利率2%；2.被告未能在还款期届满时还清借款本息，应另行支付全部贷款本金20%的违约金，并承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、办案差旅费等。同日，原告通过银行转账方式向被告支付借款150000元，被告亦出具《收条》予以确认。由于被告在借款期限届满后未能偿还借款本金及利息，原告催收无果，遂诉至本院，诉请如上。另查明，原告因本案于2021年1月26日委托律师代理诉讼，支付代理费7500元。2021年1月的1年期LPR为3.85%。本院认为，原、被告签订的《借款担保合同》系双方真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，但对利息、违约金的约定，应当符合法律规定。合同签订后，被告未在约定期限足额偿还借款属于违约行为，依法应当承担相应的违约责任。故对原告请求被告偿还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项规定“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，双方签订的合同成立于2020年8月20日前，故2020年8月20日前的利息、违约金或者其他费用总额不能超过年利率24%，2020年8月20日后的利息、违约金或者其他费用总额不能超过一年期贷款市场报价利率四倍，而原、被告约定的利率已达到年利率24%或超过一年期贷款市场报价利率四倍，故对原告主张的违约金，本院不予支持。对于原告基于合同约定请求被告承担律师费，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第二十九条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告高红在本判决生效后10日内偿还原告赖蒋莎借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，从2020年6月24日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，从2020年8月20日起至付清时止按照年利率15.4%计算），并支付律师代理费7500元；二、驳回原告赖蒋莎的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2175元，由被告高红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡先荣二〇二一年四月十六日法官助理 郑 渝书 记 员 黄杨希
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2021）甘1025民初530号原告：正宁县阳光物业有限公司，住所地正宁县货运中心二楼。法定代表人：姬某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，系该公司副总经理。被告：杨某，男，汉族，居民，正宁县人。本院在审理原告正宁县阳光物业有限公司与被告杨某供用热力合同纠纷一案中，原告正宁县阳光物业有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正宁县阳光物业有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下：准许原告正宁县阳光物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正宁县阳光物业有限公司负担。审判员 党海贤二〇二一年四月二十七日书记员 杨 巍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0111民初5212号申请人：安徽顺丰楼餐饮服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区徽州大道756号,统一社会信用代码91340100MA2MXXJ52N。法定代表人:戴富民，总经理。被申请人:李晓燕,女,1956年7月31日出生,汉族,住北京市海淀区。本院在审理申请人安徽顺丰楼餐饮服务有限公司与被申请人李晓燕房屋买卖合同纠纷中，申请人安徽顺丰楼餐饮服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李晓燕银行账户上的存款26万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:立即冻结被申请人李晓燕银行账户上的存款26万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  程 婷二〇二一年四月六日法官助理  李 静书 记 员  赵子薇
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初798号原告：张仁国，男，1969年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：姜南春，男，1981年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。原告张仁国与被告姜南春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仁国到庭参加了诉讼，被告姜南春经本院依法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仁国向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告的劳务费121000元。事实及理由：原告在被告处承包“垫江二中餐饮服务中心新建工程”做工，于2014年工程验收完工，被告当时没有付清原告的劳务费，后于2017年1月23日向原告出具了欠条一张。现时间已到，经原告多次给被告打电话催促工资，但一直联系不上，拒不支付人工工资。现为维护原告的合法权益，特此诉讼。姜南春未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年9月24日，原告张仁国与被告姜南春签订《建筑工程作业分包合同》，约定将垫江县第二中学校餐饮服务中心新建项目分包给原告张仁国。在工程完工后，经清算，被告姜南春于2017年1月23日向原告张仁国出具欠条一张，欠条载明“今欠到张仁国劳务费121000.00元（大写人民币壹拾贰万壹仟元整），注：此款系‘垫江二中餐饮服务中心新建工程’，欠款人：姜南春51120419810111XXXX，2017.1.23”。上述事实，有当事人的陈述、欠条、《建筑工程作业分包合同》等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告清算后出具的欠条，是当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法、有效。现原告主张被告支付劳务费121000元，本院予以支持。综上所述，被告姜南春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姜南春在本判决生效后七日内支付原告张仁国劳务工资121000元。如果被告姜南春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告姜南春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 李志刚二〇二一年四月二十日法官助理 陈 榜书 记 员 黄泓锦
福建省龙岩市新罗区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0802执1893号福建龙岩农村商业银行股份有限公司紫金山支行、胡嘉威：我院立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司紫金山支行与被执行人胡嘉威信用卡纠纷一案，被执行人胡嘉威已履行(2020)闽0802民初9323号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十三日
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初635号原告：锦州市太和区兴达饲料商店，住所地辽宁省锦州市太和区新兴里**，统一社会信用代码：92210711MA0UB2QY31。经营者：鞠某某，女，1956年9月27日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：王鹏宇，辽宁华英律师事务所律师。被告：李某1，男，1977年9月15日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李某2（系李某1哥哥），男，1971年11月2日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：李某2，男，1971年11月2日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：张某1，男，1980年1月21日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。原告锦州市太和区兴达饲料商店与被告李某1、李某2、张某1买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费3248元，由被告李某1、李某2、张某1负担。特此通知。二〇二一年四月二十六日
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初1366号原告：景泰县源博轿车修理厂，住所地：甘肃省白银市景泰县。经营者：宋德岷，系该厂负责人。被告：萧斌，男，出生日期不详，住甘肃省景泰县。原告景泰县源博轿车修理厂与被告萧斌修理合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告景泰县源博轿车修理厂于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：准予原告景泰县源博轿车修理厂撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告景泰县源博轿车修理厂负担。审判员 贺德文 二〇二一年四月八日 书记员 罗崇玲
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执534号之一申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：高松。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初384号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高松在中国农业银行账户内存款人民币338573.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 郭 政二〇二一年四月十三日书记员 李超群
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初83644号之一原告：任乐杭，女，2019年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：任建锋(系原告任乐杭父亲)，住同原告任乐杭。被告：上海市浦东新区华翘托育园，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨文艳。原告任乐杭与被告上海市浦东新区华翘托育园教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因多次向被告送达诉讼文书等未果，在简易程序规定的审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员宣志鸿独任审理。审判员  宣志鸿书记员  杨 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初3163号原告：北京鸿腾伟业物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0836室，统一社会信用代码91110109801186183R。法定代表人：岳忠东，总经理。委托诉讼代理人：王忠，男，1970年7月31日出生，汉族，北京鸿腾伟业物业管理有限公司员工，公民身份号码×××。被告：郭秀叶，女，1947年9月28日出生，汉族，户籍地北京市西城区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：殷燕（被告郭秀叶之女），1979年1月6日出生，汉族，户籍地北京市西城区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京鸿腾伟业物业管理有限公司与被告郭秀叶物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京鸿腾伟业物业管理有限公司之委托诉讼代理人王忠、被告郭秀叶之委托诉讼代理人殷燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京鸿腾伟业物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2019年1月15日至2020年4月14日的物业服务费2318.51元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系×××小区的前期物业服务企业，根据2015年4月30日签订《枫泉花园前期物业管理服务委托合同》于2017年5月20日正式进驻项目现场开始依约提供物业服务。被告系×××号（建筑面积59.91平米）业主，2017年9月17日（提前办理入住手续）正式办理入住手续，签署了书面《承诺书》，承诺按照《枫泉花园项目前期物业管理服务委托合同》及《临时管理规约》规定按时缴纳物业费，履行业主责任义务，承担违约责任。根据《枫泉花园项目前期物业管理服务委托合同》及《临时管理规约》，被告应于2019年1月20日前开始缴纳2019年度的物业费和2020年1月20日前缴纳2020年第一季度的物业费共计人民币2318.51元，物业费计算标准为每平米2.58元。因在约定缴费时限内被告未按时缴纳物业费，经原告催要仍未缴纳，现原告提起诉讼，望判如所请。被告郭秀叶辩称，认可被告是涉诉房屋业主，认可房屋面积，但被告不需要支付此阶段物业费。1.根据北京京奥港置业有限公司、原告、被告三方签订的赔偿确认书，已抵扣2019年度物业费。2.根据北京市顺义区住房和城乡建设委员会物业管理科下发的办理结果通知书，注明的物业服务合同变更申请人为并北京京奥港置业有限公司，变更时间为2019年5月28日。3.（2019）京0113民初7531号判决书载明，北京京奥港置业有限公司与原告之间的物业服务合同关系于2019年12月31日解除。4.（2020）京03民终2962号判决书确认北京京奥港置业有限公司与原告之间的物业服务合同关系于2019年12月31日解除。5.（2020）京03民终3541号判决书，判令北京京奥港置业有限公司与原告之间的物业费期间为2018年1月15日至2019年1月14日。6.被告于收房时以现金形式交纳2018年1月15日至2019年1月14日物业费。综上，被告认为不需要再向原告交纳2019年1月15日至2020年4月14日期间的物业费。本院经审理认定事实如下：被告系北京市顺义区×××号房屋业主，建筑面积59.91平米。原告提交业主资料登记表、安全责任承诺书、承诺书、入住资料、物品确认单等，证明被告系原告提供物业服务的业主。被告对此予以认可。其中，被告方签字的《承诺书》载明“住宅物业服务费2.58元/平方米/月”。2019年，涉诉小区的开发商北京京奥港置业有限公司就该小区的物业服务合同纠纷，将本案原告诉至本院，请求判令：1.确认双方的物业服务合同于2018年6月30日正式解除；2.被告立即退出物业服务区域，移交占有的物业用房即枫泉花园六号楼的6-1、6-2的整个一层；3.案件受理费由被告承担。本院于2019年12月27日作出（2019）京0113民初7531号民事判决书，判决：1.北京京奥港置业有限公司与北京鸿腾伟业物业管理有限公司之间的物业服务合同关系于2019年12月31日解除；2.北京鸿腾伟业物业管理有限公司于双方物业服务合同解除后10日内将占用的物业用房即×××整个一层腾退交付原告北京京奥港置业有限公司；3.驳回北京京奥港置业有限公司其他诉讼请求。后，北京京奥港置业有限公司不服该判决书，上述至北京市第三中级人民法院，该院于2020年3月31日作出（2020）京03民终2962号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本案审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付2019年1月15日至2019年12月31期间的物业费1783.67元，计算方式为：59.91平方米×2.58元/月/平方米×12个月÷365天×（365天-14天）。被告提交以下证据证明其无需再向原告交纳物业费：2018年2月2日的《确认单》、物业费发票、入住通知书，证明被告于2018年1月15日办理入住；被告已经交纳2018年1月15日至2019年1月14日期间的物业费。其中，《入住通知书》载明“物业费从2018年1月15日开始计算”；《确认单》打印字体部分载明“就开发公司迟延交房，违约金冲抵物业费，三方达成图如下确认单：”尾部有被告签字、北京京奥港置业有限公司及原告盖章。另，《确认单》抬头处有如下手写字“违约金冲抵壹年物业费，余款全部冲抵车位租赁费（享捌折肆佰捌拾元/月，含车位管理费）计时2018.叁月叁拾日。”被告进一步解释称，车位租赁费尚未收取，其入住之时已经交纳了首年的物业费，故《确认单》冲抵的物业费应当顺延为次年的物业费，即2019年1月15日至2020年1月14日期间的物业费，但被告认为其向原告交纳物业费的截止日期应为2019年12月31日。原告认可《确认单》、物业费发票、入住通知书的真实性，认可被告已经交纳2018年1月15日至2019年1月14日期间的物业费，但不同意违约金冲抵其欲收取的物业费。上述事实，有原告提交的业主资料登记表、安全责任承诺书、承诺书、入住资料、物品确认单、发票，被告提交的《确认单》、物业费发票、入住通知书，双方均提交的（2019）京0113民初7531号民事判决书、（2020）京03民终2962号民事判决书以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告作为物业管理的企业法人，于2019年1月15日至2019年12月31日期间为涉诉小区提供物业管理服务。被告作为涉案房屋业主，实际是物业服务的受益人，双方在涉诉期间形成了物业服务合同关系。被告提交的《确认单》尾部有被告签字、北京京奥港置业有限公司及原告盖章，《确认单》载明违约金冲抵物业费，在双方均认可被告已经交纳2018年1月15日至2019年1月14日期间的物业费额情况下，被告主张的违约金冲抵物业费应当顺延至次年的意见，并无不妥。故，被告主张的其无需再向原告交纳2019年1月15日至2019年12月31日期间物业费的辩称意见，本院予以采纳。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京鸿腾伟业物业管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告北京鸿腾伟业物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员  杨 娇二〇二一年四月二十二日法官助理  倪晓铭书 记 员  苏丽媛
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1282民初867号原告：李路华，女，1990年3月3日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地安徽省界首市，现住安徽省合肥市瑶海区。被告：赵颖颖，女，1987年7月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：任波，安徽法卫律师事务所律师。第三人：杨宁，男，1986年9月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：凡继海，安徽正申律师事务所律师。原告李路华与被告赵颖颖合同纠纷一案,本院于2021年1月27日立案,在审理过程中，应被告赵颖颖申请，本院追加杨宁作为第三人参加本案诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李路华、被告赵颖颖及其委托诉讼代理人任波、第三人杨宁的委托诉讼代理人凡继海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李路华向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告向原告返还款项10.5万元及利息（利息以10.5万元本金为基数自起诉之日按年息6%的标准计算至实际全部本息付清之日止）；2、本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告拟就投资合肥游鹿美容服务有限公司达成意向，约定原告作为公司股东进行出资，随后被告收取原告款项合计10.5万元。但事后原告前往公司实地查看后得知：被告实际仅为该公司监事，公司实际投资另有他人。被告虚构其为公司股东的事实取得原告的信任，使原告陷入错误认识。之后，原告多次要求被告返还已收取的款项，被告虽然口头承诺负责偿还，但经过反复催告，被告至今没有向原告返还任何款项。现原告特诉至贵院，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益不受侵犯。被告赵颖颖辩称，原告对被告的起诉无事实及法律依据，被告不是本案的适格被告，法庭应依法驳回原告对被告的起诉。原告在诉状中所述不是事实，首先是原告、被告以及第三人商量合伙投资合肥游鹿美容服务有限公司(以下简称游鹿公司)，在三人商量合伙投资时，游鹿公司尚未设立，被告也根本不可能虚构其为游鹿公司股东。其次，也不存在原告多次要求被告返还投资款项的事实，在创办游鹿公司的前期准备工作过程中(包括租赁营业场所，购买机器设备等)被告投入了10万余元(扣除原告转给被告的105000元)，在被告将游鹿公司的经营地点装修好之后，双方在计算各种的投资数额以及应当占有股份份额时，原告及第三人不承认被告的出资，将被告踢出合伙，被告与第三人合伙，最后由原告与第三人设立游鹿公司(虽然原告未作为股东出现在游鹿公司的工商登记之中，但股东分显名股东和隐名股东)。原告明知其转给的被告的105000元用于游鹿公司的生产经营当中，2018年6月份，原告找到被告要求被告与其一同去找第三人以证实其转给被告的105000元用于了游鹿公司的生产经营当中，其系游鹿公司的股东，被告与其一同到第三人处证明了上述事项，而且之后原告也参与了游鹿公司的经营，行使了其作为游鹿公司股东的权利。综上所述，原告转给被告的105000元已经用于游鹿公司的经营，而且原告也作为公司股东参与了经营，其现在与第三人共同合伙投资经营游鹿公司，其应当与第三人协商共同清算解决投资事宜，其现在向被告主张要求返还投资款项明显无相应的依据，被告也不是本案的适格主体，请求法庭依法驳回原告对被告的起诉。第三人杨宁述称，第三人作为合肥游鹿美容有限公司的法定代表人且系公司三大股东之一，未授权被告商谈股东事宜，且第三人也不知道原告入股事宜，所以原告起诉被告返还投资款与第三人没有任何关系。第三人从未接到原告个人投资款，被告也未将投资款交给第三人投入公司的日常开支，所以第三人不认可原告的投资行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换与质证,当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明的事实是，2018年年初，原、被告协商合伙在合肥从事美容美体经营服务，实际的合伙人还包括第三人杨宁，三人并未签订书面合伙协议。原告自2018年3月6日至2018年4月4日陆续向被告转款合计10.5万元，被告将该款用于租赁门店、装修以及购买设备及经营用品。2018年5月2日，合伙公司合肥游鹿美容服务有限公司办理了工商登记，将第三人杨宁注册为公司法定代表人，被告赵颖颖为监事，工商登记为杨宁个人独资。因其他合伙人不认可赵颖颖之前所说以其以前经营的品牌和技术入股的意见，赵颖颖在公司开业前离开，被告退出时合伙人并未对当时的公司资产进行清算。公司后将店名更改为“西子阁轻奢美学”，于2018年5月份开业经营，原告以合伙人的身份在公司参与经营了两个月左右，后感觉自己上当受骗，退出公司经营，原告退出后，向被告赵颖颖和第三人杨宁主张退还投资款，因第三人杨宁不承认原告的钱投入了公司经营，因此原告退出后合伙人并未对当时的公司资产进行清算。原告于2019年6月19日向合肥市瑶海区人民法院提起本案诉讼，该院后将本案两次移送至本院处理，被本院退回。2020年12月2日，安徽省高级人民法院将本案移交本院审理。本院认为，原告主张被告赵颖颖返还其出资款10.5万元及利息，其理由是被告虚构其系公司股东的事实取得原告信任，使原告陷入错误认识且被告口头承诺愿意偿还。但通过本院庭审查明的事实能够确认合肥游鹿美容服务有限公司成立时是原、被告及第三人共同合伙的事实，且原告也作为合伙人参与了两个月左右公司的经营，被告赵颖颖提供的证据能够证明其将原告所转的款项用于了公司的经营开支，因此本案当事人之间应属于合伙纠纷，本案合伙人未签订书面合伙协议对退伙事宜进行约定，而根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。”的规定，原告退伙后，其他合伙人应与原告依法当对原告退伙时的合伙账目进行清算，因原告的出资实际用于了公司经营开支，不能认定系被告赵颖颖的个人债务，原告主张由被告返还出资款的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李路华的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1200元，由原告李路华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 永二〇二一年四月十九日书记员 刘漫锦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初1799号原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道310号，统一社会信用代码91430600886093911W。负责人：李勇军，该行行长。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈师贤，湖南高天律师事务所律师。被告：蒋中正，男，汉族，1974年5月28日出生，户籍湖南省岳阳市。被告：韩胜燕，女，汉族，1978年10月12日出生，户籍湖南省岳阳市。原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告蒋中正、韩胜燕银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金到庭参加了诉讼，被告蒋中正、韩胜燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋中正立即向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计人民币395403.96元（暂截至2020年12月23日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2、判令被告蒋中正承担原告为实现上述债权应支付的律师费1600元；3、判令被告韩胜燕对被告蒋中正的上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月30日，被告填写了《中国建设银行钻石信用卡申请表》递交原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议的各项规则并签字确认。同日，被告韩胜燕向原告提交了结婚证，并签署了《申请人配偶/父母/子女个人信用报告查询授权及还款承诺书》，表示已经知悉被告蒋中正所签署的申领信用卡内容，承诺作为债务人之一对被告蒋中正上述业务项下的债务承担连带还款责任。原告依约向被告发放了申领的信用卡。但被告使用后却未按照协议约定按期足额归还欠款。截至2020年12月23日，卡号为4895XXXXXXXXXXX的信用卡拖欠消费金额77119.2元，消费费用24672.02元，消费利息235359.55元，分期金额58253.19元，共计395403.96元。经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。被告蒋中正、韩胜燕未进行答辩，未向法庭提交证据。经审理查明：2012年3月30日，被告蒋中正向原告申请办理信用卡，确认已阅读和了解《中国建设银行钻石信用卡领用协议》。《中国建设银行钻石信用卡领用协议》中载明：“甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收复利，日利率为万分之五，按月计收复利”，被告蒋中正签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，截止至2020年12月23日，被告尚欠原告消费金额77119.2元，消费费用24672.02元，消费利息235359.55元，分期金额58253.19元，共计395403.96元，其中消费金额及分期金额共计135372.39元为欠款本金。另查明，被告韩胜燕与被告蒋中正系夫妻关系，被告韩胜燕向原告提交了结婚证，并签署了《申请人配偶/父母/子女个人信用报告查询授权及还款承诺书》，表示已经知悉被告蒋中正所签署的申领信用卡内容，承诺作为债务人之一对被告蒋中正上述业务项下的债务承担连带还款责任。本院认为，被告蒋中正向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国建设银行钻石信用卡领用协议》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告蒋中正发放贷记卡、给予被告适当的信用额度。而被告蒋中正在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告蒋中正返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国建设银行钻石信用卡领用协议》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。原告要求被告蒋中正承担为实现债权产生的律师费用，双方合同中并未进行约定，缺乏相应的依据，故原告的该项主张，本院不予支持。被告韩胜燕明确表示已经知悉被告蒋中正所签署的申领信用卡内容，承诺作为债务人之一对被告蒋中正上述业务项下的债务承担连带还款责任，故原告要求被告韩胜燕对被告蒋中正所负债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒋中正在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行截止2020年12月23日的信用卡消费金额77119.2元，消费费用24672.02元，消费利息235359.55元，分期金额58253.19元，共计395403.96元，并承担上述借款本金即135372.39元自2020年12月24日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。二、被告韩胜燕对被告蒋中正的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，由被告蒋中正、韩胜燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴磊二〇二一年四月九日书记员  江涛
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执100号之三发往银行：中国银行事由：因凤台县融泰商贸有限公司与凤台县城关镇喜来登大酒店买卖合同纠纷一案中，关凤台县城关镇喜来登大酒店中国银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县城关镇喜来登大酒店银行存款查询人：苏悦批准人：王振玉填发人：苏悦审判员 苏 悦二〇二一年四月六日书记员 盛绍田
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初4813号之三李传凯：李传凯与艾景文建设工程合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：李盼盼书记员 ： 王 健二〇二一年四月十九日
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初4318号原告：李保成，男，汉族，1964年4月12日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：马东，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：河南九如农业开发有限公司，住所地：南阳市范蠡路儒林星座A厅12楼1203室，统一社会信用代码：91411300MA3XH17COX。法定代表人：张景超，系公司经理。原告李保成与被告河南九如农业开发有限公司（以下简称九如公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。后因原告申请调查、案情争议较大等因变更为普通程序，于2021年4月19日再次公开开庭进行审理。原告李保成及其委托诉讼代理人马东、被告九如公司法定代表人张景超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保成向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告288014.4元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月被告河南九如农业发有限公司擅白将由原告承包的位于西峡县丹水镇黄坪村委大翻坡36亩所栽的太阳李毁掉搞土地整理，致使原告遭到巨大经济损失，原告几年来曾多次找到被告协商要求赔偿，至今无果。无奈之下原告只好诉致西峡县人民法院，请求贵院查明事实支持原告的合理请求，维护原告的合法权益不受侵害。被告九如公司辩称，一、本案不属于民事诉讼受案范围，应当驳回原告诉讼。土地整治项目是西峡县政府2017年重点项目工程，被告是在土地整理项目完成后进行了包含该宗土地在内的土地流转工作，并按约支付租赁费用。被告不存在侵权行为。二、被告是土地整治后合法流转的受让方，未实施过任何损坏原告树木的行为，更无因果关系，应当依法驳回原告诉请。三、原告诉请的太阳李在被告取得土地经营权时并不存在。黄坪村委会证明，坡上寥寥几棵树，村委会负责人征得原告同意后进行案涉土地的整治施工原告既不能证明土地整治施工时的树木数量，也不能证明损失价值，因此应当驳回原告诉请。四、原告多次诉讼严重影响了公司正常经营及西峡县营商环境，应当依法驳回原告诉请。综上，原告起诉被告主体错误，本案不属于民事受案范围，被告未实施侵权行为，原告不能证明损失存在且征得其同意进行清理后流转给被告，本案超过诉讼时效，应当驳回原告起诉及诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月20日，原告李保成与西峡县丹水镇黄坪村签订了《黄坪村荒坡承包合同》，黄坪村将大翻坡等荒坡共计36亩交由原告经营。2016年3月，原告在36亩荒坡上种植树木。2017年12月，西峡县2017年第一批补充耕地储备项目由南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司中标施工。2017年10月30日，被告九如公司与西峡县丹水镇黄坪村村民委员会签订《土地租赁承包合同》，被告九如公司承包黄坪村27.5亩土地，包含原告李保成的36亩被认定在耕地储备项目中的部分。后黄坪村将收到被告九如公司的租金属于原告李保成的部分，与李保成协商后冲抵其应交的费用。2019年，原告因种植的树木赔偿事宜与被告协商未果。后原告李保成申请过一次诉前调解未果；于2020年9月23日提起诉讼，因所列被告不存在实际主体属于没有明确的被告被驳回起诉。本院认为，原告李保成以被告九如公司侵犯其财产权，要求被告赔偿损失。被告辩称其是土地整治后合法流转的受让方，未实施过任何损坏原告树木的侵权行为，更无因果关系，原告既不能证明土地整治施工时的树木数量，也不能证明存在损失价值，且本案起诉超过诉讼时效，应当依法驳回原告诉请。2017年进行土地治理，至原告起诉时未超过诉讼时效，且原告于2019年即主张权利，本院对被告关于诉讼时效的辩称不予认可。原告起诉被告财产损害赔偿，被告予以否认，对此原告应负有举证责任。本案中，原告对主张的侵权行为发生以及何时发生负有举证责任，但原告没有充分的证据证明。原告应对主张的损害后果是否存在负有举证责任，但原告仅出示购买树苗的收条、证人证言，既不能证明损失的存在，也不能提供损失数额的计算依据，其依据《南阳市人民政府关于调整国家建设征收土地地上青苗和附着物补偿标准的通知》推定损失数额，本院不予认可。丹水镇黄平村分别给原被告出具了情况说明（出证人：田某）和证明（出证人：田某、张某），均证实原村支书李某征求李保成意见后对其经营的土地进行统一治理，本院也在原告申请下对出证人和李某进行询问，可以证实黄坪村证明所载的内容。原告对于侵权事实的发生、侵权行为人、因侵权行为给其造成的具体损失及其之间的因果关系等事实，在诉讼过程中提供的证据不足以证明其诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李保成的诉讼请求。案件受理费5620元，由原告李保成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本并加附六份，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长 饶江鲤审 判 员 陈 浩审 判 员 贾 颖二〇二一年四月二十七日法官助理 张菀纯书 记 员 宋紫漫附：本案涉及相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终2375号上诉人（原审原告）：路天成，男，1988年12月8日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。上诉人（原审原告）：郭圆媛，女，1990年7月14日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：刘辉，邹城中正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘淑芳，女，1966年4月28日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。上诉人路天成、郭圆媛因与被上诉人刘淑芳民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院（2020）鲁0812民初3795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。路天成、郭圆媛上诉请求：1.依法撤销济宁市兖州区人民法院（2020）鲁0812民初3795号民事判决书，改判支持路天成、郭圆媛的诉讼请求，或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费均由刘淑芳承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，判决错误。首先，刘淑芳无任何证据证明与路天成、郭圆媛不存在借贷关系。一审法院仅凭刘淑芳单方面的口头陈述，并没有要求刘淑芳对其不存在借贷关系的抗辩主张进行举证，也没有对该案存在的借款事实进行调查，判决驳回路天成、郭圆媛的诉讼请求，属认定事实不清，错误的认定必然导致错误的判决。二、事实上，刘淑芳与路天成父亲结婚之前，村委会就征用了与路天成、郭圆媛共同共有的集体土地。刘淑芳与路天成父亲结婚的真正目的在于贪图路天成父亲的财产。且路天成父亲根本就没有获得过120万元的补偿款。即使获得过一些征地补偿款，也是路天成父亲婚前与路天成、郭圆媛共同共有承包土地所得的婚前家庭个人财产，与刘淑芳无关。刘淑芳声称借用路天成、郭圆媛14万元系路天成父亲赠与与事实不符，也无任何证据证明。即使是赠与，也不可能由其儿子儿媳用自己的钱财去赠与，赠与的理由根本不能成立。三、路天成与其父亲被征用土地系其家庭共同共有的口粮承包地，并没有刘淑芳的份额。刘淑芳在于路天成父亲结婚之前就已经被征用了，只是后期才陆续得到补偿。因路天成、郭圆媛早在10年前结婚后就与其父亲分家并单独生活了，所以，在补偿款的发放上就按照各自应当获得的土地补偿款份额分别补发到各自的账户上，所以根本不存在刘淑芳所说的其借用路天成、郭圆媛的钱是路天成、郭圆媛父亲的钱，刘淑芳也无任何证据证明。路天成、郭圆媛结婚十多年，均为本村合法村民，拥有被征用的口粮地和承包地，理所当然地获得相应的征地补偿款以及地上附着物补偿款，刘淑芳答辩不存在借款的理由不具有合理性和真实性。对于不存在借贷关系的事实无任何事实和证据证明。综上，一审法院认定事实不清，判决错误。刘淑芳未答辩。路天成、郭圆媛向一审法院起诉请求：1.依法判令刘淑芳偿还路天成、郭圆媛借款共计14万元；2.判令刘淑芳按照银行同期贷款利率的四倍支付路天成、郭圆媛资金占用利息，计算日期从起诉之日至借款全部还清为止；3.本案诉讼、保全等相关费用均由刘淑芳承担。一审法院认定事实：路天成与郭圆媛系夫妻关系，路天成父亲路立军与刘淑芳系夫妻关系。2019年7月15日，郭圆媛通过山东农村商业银行转账4万元至刘淑芳账户；2020年8月7日，路天成通过农村商业银行转账5万元至刘淑芳账户；2020年8月8日，路天成通过支付宝转账2万元和3万元至刘淑芳支付宝账户。以上共计转款14万元。2021年12月10日，路天成、郭圆媛诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，路天成、郭圆媛主张刘淑芳向其二人借款14万元，就应当提交证据证实双方之间存在借款的合意，同时证明已实际交付了约定的借款金额。现路天成、郭圆媛仅提交了银行凭证及支付宝交易记录等证据，证明向刘淑芳支付过14万元款项；并未提交证据证明刘淑芳与路天成、郭圆媛之间存在借款的合意，不能证实双方之间存在民间借贷关系。同时刘淑芳与路天成父亲的路立军系夫妻关系，刘淑芳与路天成、郭圆媛作为家庭成员之间账务往来实属正常现象。综上所述，路天成、郭圆媛未能提交充足证据证实其主张，对其二人要求刘淑芳偿还借款及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回路天成、郭圆媛的诉讼请求。案件受理费3100元，由路天成、郭圆媛负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。路天成、郭圆媛提交：1.济宁市兖州区兴隆庄街道办事处后里家村村委会于2021年3月19日出具的证明一份，拟证明路天成、郭圆媛与其父亲及婚后就不再一起共同生活，也没有在经济上的往来和纠纷，路天成、郭圆媛向刘淑芳进行的转账借款系路天成、郭圆媛的个人财产，同时拟证明刘淑芳以借款用于其亲戚生意周转为由向路天成、郭圆媛所借用的款项，并于当日转借给了其亲戚刘刚等人，系刘淑芳单独向路天成、郭圆媛借用款项，不属于家庭共有财产。2.路天成、郭圆媛的父亲以家庭户主的名义共同承包的村集体承包地合同两份，分别承包于2012年6月10日（复印件）和2000年7月5日（原件），拟证明路天成、郭圆媛及其父亲所共同获得的征地补偿款均系在刘淑芳与路天成的父亲结婚之前系路天成、郭圆媛与其父亲共同共有，与刘淑芳无关。承包土地征用后，因路天成、郭圆媛与其父亲分家单独生活并居住，因此共同承包土地的补偿款在政府发放上即分别发放到路天成、郭圆媛的个人账户，因此路天成、郭圆媛出借给刘淑芳的14万元系路天成、郭圆媛单独所有的夫妻共同财产。刘淑芳未质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，借贷关系的成立需要具备存在借贷合意及款项交付两个要件。本案中,路天成、郭圆媛主张与刘淑芳之间存在借贷关系,提供了相关转账凭证证据,但双方之间的转款关系或为借款、或为赠与、或为其他用途等情形,仅有转账凭证,并不能直接认定发生于转账当事人之间的民事关系必然为借贷关系。本案中，除了相关转账凭证证据外，路天成、郭圆媛没有提供其他证据来证明刘淑芳具有借款的意思表示，也没有提交曾经向刘淑芳催要该笔款项的相关证据，因路天成、郭圆媛提供的证据均不足以证明其与刘淑芳存在借贷合意,应承担举证不能的不利后果。基于以上原因，又结合刘淑芳与路天成的父亲路立军系夫妻关系的情况，本院难以认定路天成、郭圆媛主张与刘淑芳之间存在民间借贷法律关系。综上所述，路天成、郭圆媛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人路天成、郭圆媛负担。本判决为终审判决。审 判 长 史海洋审 判 员 扈 琳审 判 员 张思平二〇二一年四月二十六日法官助理 张 远书 记 员 刘纯子
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏0302刑初74号自诉人：周业兰，女，1940年1月21日出生，汉族，住本市鼓楼区。自诉人：刘全喜，男，1941年4月18日出生，汉族，住本市鼓楼区。自诉人：冯庆云，女，1963年1月13日出生，汉族，住本市。自诉人：刘泉新，男，1957年5月29日出生，汉族，住本市。本院收到自诉人周业兰、刘全喜、冯庆云、刘泉新以陈文英为被告人的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。自诉人周业兰、刘全喜、冯庆云、刘泉新向本院提出诉讼请求:依法追究陈文英侵占罪和拒不履行发生法律效力判决罪的刑事责任。事实和理由：1985年5月，自诉人依法申请拆除原建瓦房基础上改建房屋。1989年6月9日，自诉人依法申请办理XXX、XXX号城镇土地使用权初始登记。9月19日，经地籍处调查核准后，办理房屋所有权初始登记，颁发西阁街XX号北楼东头（X）市房字第××号、10××37号房屋所有权证，该房屋产权已由（1995）泉民初字第XXX号生效法律文书所认定。陈文英持有的泉山XXX号房证属于非法转让，不具有法律效力，其不是诉争房屋的所有权人。故陈文英侵占西阁街XXX号院北楼（X)市房字第10XXXX6、10××37号房屋楼上西头一间房屋的行为违法，已构成侵占罪和拒不履行发生法律效力判决罪。为维护自诉人的合法权益，自诉人诉至法院，请求依法追究被告人的刑事责任。经审查，本院认为：自诉人提供的证据不能证实被告人存在犯罪事实，因此，自诉人向本院提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第三百一十六条、三百二十条之规定，裁定如下：对周业兰、刘全喜、冯庆云、刘泉新的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 苗仁宝审 判 员 王 峰审 判 员 林佳锟二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 洁书 记 员 李 晨
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初1312号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。法定代表人：孙灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁渊，该公司竹笮支行行长。特别授权。委托诉讼代理人：邓晓飞，该公司清收事业部副经理。特别授权。被告：邓泽清，男，1975年6月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告邓泽清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告邓泽清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告签订的借款合同提前解除（借款合同期限自2020年1月15日至2023年1月14日）。2、请求法院责令被告归还我行借款本金30000元，截至2021年1月27日利息1647.57元，本息合计31647.57元；及自2021年1月28日起至还清借款时结欠的利息（自借款逾期之日起，按约定利率基础上加收30%计收利息）。3、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由:被告邓泽清因种植向原告（竹笮支行）借款一笔，金额30000元，年利率8.7%，期限自2020年1月15日至2021年1月14日止，按揭贷款，担保方式为信用。截至2021年1月27日利息1647.57元，本息合计31647.57元。被告未按合同约定归还借款本息。经我行多次派人催收未果，诉请法院责令被告归还借款本息。被告邓泽清未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明，2020年1月15日，原、被告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》一份。约定：最高借款金额人民币（大写）：叁万元整，授信借款日期2020年1月15日，授信到期日期2023年1月14日。借款用途：种植。借贷条款第七：上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10日、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。综合凭证显示，原告于2020年1月15日向被告放款30000元。期限自2020年1月15日至2021年1月14日止，按季付息，到期还本。被告未按约定还款，截至2021年1月27日被告邓泽清尚欠借款本金30000元，利息1647.57元未偿还；原告诉至法院，要求被告归还欠款本息。以上事实，原告提供了原告的营业执照、法定代表人证明、被告的身份证复印件、非柜面放款回单复印件、借款合同复印件、收本收息明细表复印件、结欠利息试算表复印件等证据并在案佐证。本院认为，原、被告签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。原、被告签订的司法送达地址合法有效，本院予以确认。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第二项、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告邓泽清于2020年1月15日签订【2020】宁农商行小借字第142162020011510010003号江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同。二、限被告邓泽清在判决生效后十五日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截至2021年1月27日所欠利息为1647.57元，2021年1月28日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取计296元，由被告邓泽清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。审判员  高秋生二〇二一年四月二十六日书记员  宁毅翔附相关法律条款《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执199号申请执行人：聂红，女，汉族，住吉安县。被执行人：邹斌，男，汉族，住永新县。本院于2021年1月26日立案执行申请执行人聂红与被执行人邹斌民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）赣0821民初359号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付140000元及利息，并承担受理费3300元、执行费2420元。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，对被执行人采取了限制消费措施，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二一年四月十三日书记员  许 娟
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初1328号原告:郭某1，男，××××年××月××日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。法定代理人：张某，女，1977年2月23日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系原告郭某1之母。委托诉讼代理人：黄军仙，江西赣信律师事务所律师。被告：郭某2，男，1977年10月13日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：钟全明，信丰县新兴法律服务所法律工作者。原告郭某1与被告郭某2抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1的法定代理人张某及其委托诉讼代理人黄军仙、被告郭某2及其委托诉讼代理人钟全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告每月支付原告的生活费1000元，直至原告独立生活止；2.判决被告承担原告医药费用的一半；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一、二项讼请求为：1.判决被告从2021年元月份起按每月1000元支付抚养费至原告独立生活止；2.判决被告承担原告医疗费用（一个季度内超过2000元，包含2000元）的一半。事实和理由：原告与被告系父子关系，是被告（父亲）与张某（母亲）之子，被告与原告母亲于2019年5月6日协议离婚。原告随母亲生活，离婚协议约定由原告母亲一人承担原告的生活、学习费用，被告不承担。原告现在是小学二年级学生，正处于身体、学习迅速成长的时期，并且原告身体患有多动障碍等疾病，原告母亲为了照顾原告不能正常工作，其收入不能维持原告母子的正常生活及治疗疾病开支，严重影响了原告基本生活水平，为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请依法判处。原告郭某1为证明其主张，向法庭提交以下证据：1.户口本复印件、身份证复印件；2.离婚证、离婚协议书复印件；3.疾病诊断书、检测报告、微信聊天界面截屏、收费清单、证明；4.工作证明、营业执照复印件。被告郭某2答辩称：一、被答辩人诉称“原告是小学二年级学生，并且身体患有多动障碍等疾病，原告母亲为了照顾原告不能正常工作，其收入不能维持原告母子的正常生活及治疗疾病开支┅┅”。答辩人认为：1.小孩多动障碍不属于疾病，而是普遍小孩常见的一种现象，且对身体不会造成任何后果。再则，被答辩人也没有向法庭提供其相关医院的诊断报告和发生的医疗费用发票。2.本身被答辩人是小学二年级的学生，上课期间是由学校监管，即被答辩人是一位正常人，并不需要单独照顾。其次，被答辩人及其法定代理人也未向法庭提交相关需要单独照顾的证明材料。完全是被答辩人的法定代理人为诈取答辩人的钱财找借口。二、导致本案诉讼，不是被答辩人的本意，而是其法定代理人张某一手操纵。1.2019年5月6日，答辩人与被答辩人的法定代理人张某离婚，那时答辩人完全不同意离婚的，当时是由于张某跟上了一个宜春的男子，逼迫答辩人离婚，离婚的协议内容全部由张某事先拟好的，答辩人也是处于无奈并在张某逼迫之下才离婚的。2.离婚协议第二条明确约定：“儿子郭某1归女方抚养并承担抚养费、教育费、医疗费等其他费用。男方不承担任何费用┅┅”。答辩人认为，被答辩人的法定代理人应当遵循“离婚协议书”所确定的内容条款，该“离婚协议书”第五条载明：“双方具有完全民事行为能力，所承诺的协议内容真实有效，并且有履行以上条款内容的义务，否则愿承担法律责任”。综上所述，答辩人认为，本案之诉纯粹是原告的法定代理人对答辩人的一种敲诈行为。原告的法定代理人应遵循2019年5月6日与答辩人所签订的《离婚协议书》确定的内容，不能出尔反尔，应该严格遵守和履行该协议书所确定的义务。本案中要求答辩人承担原告每月1000元生活费的理由不充分，证据不足，缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告郭某2为支持其答辩，向法庭提交以下证据：1.微信聊天记录截屏、张某与潘江安志的合影照一张；2.福田区第二人民医院DR检查报告单，深圳市人民医院呼吸睡眠实验室多导睡眠图综合报告；3.离婚协议复印件；4.（2019）赣0722民初1633号民事判决书，（2019）赣07民终2967号民事调解书。本院经审理认定事实如下：郭某2与张某系原告郭某1的父母，双方于××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩郭某1。双方因性格不合导致感情破裂，于2019年5月6日在民政部门办理了离婚登记手续。当天双方签订了离婚协议书，协议书第二条载明：双方婚姻存续期间生育一个儿子，儿子姓名郭某1，××××年××月××日出生，归女方抚养并承担抚养费、教育费、医疗费等其他费用。男方不承担任何费用。男方具有探视权，但不得影响小孩的正常生活与学习。郭某2与张某离婚后，原告郭某1随张某在信丰县城居住及读书。张某现为信丰新思维教育咨询有限责任公司员工。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，及其向法庭提供的证据在卷予以佐证，证据经法庭质证，可以认定。本院认为，本案为抚养费纠纷。张某与郭某2签订的《离婚协议书》，系双方自愿达成的协议，且为双方的真实意思表示，该协议符合法律规定，对双方均有约束力。根据协议约定，原告郭某1应由张某抚养，抚养费、教育费、医疗费等其他费用由张某个人承担。根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条第二款规定：“······前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或者判决原定数额的合理要求”。本案中原告方提交的证据未能证明其实际已产生了大额医疗费用，也未发生必要改变原协议内容的特定情形。综上，原告要求被告支付生活费和医疗费的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  赖晓兰二〇二一年四月二十五日书记员  顾林英
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初701号之一原告：马玉春，男，1964年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。被告：上海银湾生活网络股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨兆兵，董事长。委托诉讼代理人：王海东，浙江沁地律师事务所律师。被告：胡祝帮，男，1964年1月4日出生，汉族。原告马玉春与被告上海银湾生活网络股份有限公司、胡祝帮股权转让纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，原告以需另行搜集证据为由，于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马玉春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  陈道喆书记员  秦晓金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                   （2021）渝0112民初7497号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵彤程，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：骆俊杰，男，2002年8月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告骆俊杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告骆俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金5031元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年11月28日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费595.00元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞市长城开发科技有限公司的工人。2019年10月23日，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》，租赁物为手机，型号为OPPO Reno十倍变焦版雾海绿6+128G，租期9个月，每月租金559元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认，但被告至今未支付过任一期租金 ，原告多次催告未果。为维护原告合法权益，诉至法院。被告骆俊杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》，主要约定：原告将手机出租给被告，型号为OPPO Reno十倍变焦版雾海绿6+128G，商品总价值3698元，租期9个月，每月租金559元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月23日前，第一次付租日为2019年11月23日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞市长城开发科技有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告从未支付过租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费595.00元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告未支付任一期租金，构成违约，原告要求被告支付全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4881元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4881元为基数，自2019年11月29日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费595.00元，本院予以支持。被告骆俊杰无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告骆俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4881元；二、被告骆俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4881元为基数，自2019年11月29日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告骆俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费595.00元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告骆俊杰负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 四 月 三十 日 书    记    员      刘  静- 1 -
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初956号原告：贵阳天业物资有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处红景街区3幢4单元5楼3号。法定代表人：石江**。被告：贵州桥梁建设集团有限责任公司第七分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路1号22楼1号。法定代表人：田洪光。本院受理原告贵阳天业物资有限公司诉被告贵州桥梁建设集团有限责任公司第七分公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳天业物资有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贵阳天业物资有限公司撤回起诉。案件受理费6978元（已减半收取），由贵阳天业物资有限公司负担。审判员 仝 迎二〇二一年四月七日书记员 杨鑫云1
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2021）琼9006民初771号        原告：海南宜信普惠小额贷款有限公司，住所地：海南省三亚市海棠湾龙海风情小镇L9区2栋商业A室，统一社会信用代码：91460200394131336N。                法定代表人：唐宁，该公司总经理。                委托诉讼代理人：陈圣，北京本同律师事务所律师，代理权限为特别授权。                被告：田维钊，男，1987年2月11日出生，汉族，住湖北省潜江市，公民身份号码：XXX。                原告海南宜信普惠小额贷款有限公司与被告田维钊小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告海南宜信普惠小额贷款有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告海南宜信普惠小额贷款有限公司撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：                准许原告海南宜信普惠小额贷款有限公司撤诉。                案件受理费25元，由原告海南宜信普惠小额贷款有限公司负担。                    审判员林俊平    二〇二一年四月十五日            书记员郑曼燕            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）财产保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。            裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1782号原告：张艳丽，女，1990年5月11日生，汉族，职工，住邳州市。被告：刘芳芳，女，1986年9月21日生，汉族，居民，住邳州市。原告张艳丽诉被告刘芳芳民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行审理。原告张艳丽到庭参加诉讼；被告刘芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳丽向本院提起诉讼请求：判令被告偿还借款本金75000元；支付违约金1万元；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2018年1月1日因家庭经营向原告借款8万元，约定每月支付400元利息并于年底一次性还本，原告随即通过手机银行向被告转款8万元。借款到期后，原告向被告索要，被告仅支付5000元本金，利息也只是支付到2020年1月，余款拒绝偿还。被告刘芳芳未答辩。经审理查明：2018年1月1日，被告刘芳芳向原告张艳丽借款8万元。当日，原告张艳丽通过银行转账方式支付8万元。后经原告催要，被告偿还借款本金5000元，尚欠借款本金75000元。2019年2月18日，被告刘芳芳出具借条一张，并约定于2020年9月全部还清，如果不能履约，另行支付违约金1万元。原告张艳丽后多次催要，借款至今未还。以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张艳丽借款给被告刘芳芳使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告张艳丽支付借款后，被告刘芳芳应按约履行偿还借款的义务。被告刘芳芳未按约履行义务，应承担相应的违约责任。被告刘芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳丽借款本金75000元。二、被告刘芳芳于本判决生效之日起十日内支付原告张艳丽违约金1万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取887.50元，由被告刘芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘刚二〇二一年四月十二日书记员  刘浩
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初1014号原告：曹正忠，男，1968年5月21日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：张凯，男，1976年3月13日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告曹正忠与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹正忠，被告张凯及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元并自2021年4月6日起按同期贷款市场利率支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月15日，被告因承建工程出现周转资金困难向原告借款10万元，未约定借款利息及还款期限，后原告多次向被告催要，被告以尚未收到工程款为由推诿，至今未还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告诉称的100000元不是因工程借给被告的借款，是原告上山参与赌博，在被告赌输时原告借给被告断续参与赌博的赌资，原告向被告借款为获取非法利益，原、被告的借款实为赌债，违反法律规定和公序良俗，不受法律保护。原告诉称“借款”在2012年7月15日发生，原告应当在借款给被告的次日起两年内提起，现原告才提起诉讼主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效，依法不受法律保护。请求人民法院依法驳回。原告向本院提交下列证据证明其主张：1、居民身份证，证明原告诉讼主体情况。借条，证明被告张凯向原告曹正忠借款10万元的事实。被告向本院提交下列证据证明其主张：通话录音（光盘），证明原、被告2021年1月20日的电话通话录音中谈到原告借给被告的款项并不是用于工程，而是用于赌博，并且录音中的内容可以反映原告借给被告的款项是用于赌博，并且借了几天之后被告就走了。本案争议焦点：1.借款是否违反法律情况的赌博情形产；2.借款是否超过法定时效；3.借款是否已经偿还。根据原、被告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，结合原、被告庭审过程中的陈述笔录，本院给定认定如下事实：本院认为：原告曹正忠于2012年7月15日向被告张凯借款100000元，被告张凯向原告出具借条一份，约定今借到曹正忠现金壹拾万元整（100000元），借条未约定利息及还款期限。被告未向原告偿还借款，原告曾于2020年委托朋友告知被告还款，后又于2021年1月20日电话向被告催收，被告电话中对原告说没有钱偿还。被告庭审中陈诉借款系原告借给被告赌博发生的借贷，但未提交充分证据。上述事实，有原告提交的借条以及原、被告的庭审陈述笔录等证据予以证实，这些证据材料来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。对被告举出的电话录音，虽原告在电话录音中讲到被告扯了几天水就找不到被告了，被告经常赌博等内容，该录音系借款后时隔约8年之久原、被告通话时被告制作，原告在借款给被告当时是否明知被告借款系用于赌博，被告无其他证据证明，不能根据被告提供的录音认定原告出具借款给被告之时明知被告系用于赌博，电话录音达不到被告的证明目的，不予确认电话录音的证明力。本院认为：原告曹正忠于被告张凯借款10万元，被告张凯对原告曹正忠提交的借条不持异议，应当认定双方的借款成立，且符合民间借贷法律关系，依法应受法律保护，被告应承担向原告偿还借款的法律责任。原告主张被告按照同期贷款市场利率从2021年4月6日起支付借款100000元的利息至还清之日止，因借条未约定利息，根据借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息的法律规定，原告诉请支付利息的请求不予支持。被告辩称原、被告之间的借贷属因赌博产生的借贷，被告提交的电话录音不能足以证实其辩称的事实成立，被告亦未提交能够印证其辩称事实成立的其他证据，该辩称不予支持。被告辩称借款已超过诉讼时效，因借款借条未约定还款期限，且原告在与被告于2021年1月20日的电话录音中明确表示没有钱偿还原告，原告诉请被告偿还借款，符合在诉讼时效内起诉的法律规定，该辩称成不合法，不予支持。被告辩称借款已还清，其对该辩称未提交相应证据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，第六百八十条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张凯于本判决生效之日起十日内偿还原告曹正忠借款十万元。驳回原告曹正忠其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 刘坤元二〇二一年四月二十七日法官助理 杨宏宏书 记 员 刘 耀附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初751号原告：南阳银河彩印包装股份有限公司，住所地：内乡县湍东镇飞龙大道中段东侧，统一社会信用代码：91411325551636101R。法定代表人：曾邵飞，男,该公司总经理。委托诉讼代理人：靳桥，男，河南菊城律师事务所律师，执业证号：14113201710167873(特别授权)。被告:杜某某，男，生于1981年8月15日，住内乡县。原告南阳银河彩印包装股份有限公司与被告杜某某为买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳银河彩印包装股份有限公司及其委托诉讼代理人靳桥到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳银河彩印包装股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款124930.55元及逾期利息，逾期利息自诉讼之日起以同期银行贷款利率计算至货款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年1月起至2019年4月30日，被告杜某某在原告处定做教辅材料，后经核对累计金额为121493.55元，后2019年4月23日制作不干胶价值840元。2019年5月7日印刷费用为2597元。共欠货款金额为124930.55元。原告多次催促被告支付货款，被告均以种种理由拒不支付，为保护原告的合法权益，特向内乡县人民法院提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求被告杜某某，缺席，无答辩，亦未向法庭提交任何证据。本院认为，债务应当清偿。被告让原告印刷作业本的封面，印制完成后，双方于2019年5月7日进行了结算，被告欠原告货款121493.55元，被告签字予以确认。故原告请求被告支付该部分货款及利息，于法有据，本院依法予以支持。关于原告述称2019年4月23日制作不干胶价值840元、2019年5月7日印刷费用为2597元，由于未得到被告确认，本院不予支持，可另行主张。被告经本院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，视为对其民事权利及诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告杜某某在本判决生效后七日内向原告南阳银河彩印包装股份有限公司支付货款121493.55元及利息（利息按起诉时一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告南阳银河彩印包装股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2799元，减半收取共计1399.5元，原告南阳银河彩印包装股份有限公司负担399.5元，被告杜文兴负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员 冯云虎二〇二一年四月一日法官助理 郭儒臻书 记 员 杨琰君
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执900号之二宗继成：宗继成与褚良国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初3710号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执938号之二张淏焱：张淏焱与张博鸣其他案由一案，本院(作出的（2018）辽0304民初2196号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民终240号上诉人（原审原告）：孔德海，男，1978年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：贺红星，广东安南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市贯美服饰有限公司。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步联安邵边小学东门友利小区10号G座首层。法定代表人：龙焯坚，该公司执行董事、经理。上诉人孔德海因与被上诉人佛山市贯美服饰有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2020年12月4日作出的（2020）粤73知民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院经审理查明，原审判决后，上诉人孔德海于2020年12月21日向原审法院提交了上诉状，但其在缴费期限内未缴纳本案的上诉案件受理费，并于2021年1月19日对本案提出撤回其上诉的请求。本院认为，孔德海不服原审判决提出上诉，但其未缴纳本案的上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按孔德海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐卓斌审 判 员 董 胜审 判 员 黄中华二〇二一年四月二十七日法官助理 宋 磊书 记 员 王倩倩裁判要点案号（2021）最高法知民终240号案由侵害实用新型专利权纠纷合议庭审判长：徐卓斌审判员：董胜、黄中华法官助理：宋磊书记员：王倩倩裁判日期2021年4月27日关键词侵害实用新型专利权纠纷；按自动撤回上诉处理当事人上诉人（原审原告）：孔德海；被上诉人（原审被告）：佛山市贯美服饰有限公司。裁判结果本案按孔德海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。原判主文：驳回原告孔德海的诉讼请求。相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条。法律问题按上诉人自动撤回上诉处理裁判观点上诉人未依法缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1422民初933号原告：中国农业银行股份有限公司宁津县支行，住所地山东省德州市宁津县中心大街西段路北。负责人：孙晓军，该行行长。委托诉讼代理人：耿清彪，该行员工。被告：赵志浩，男，1970年5月14日出生，汉族，住河北省南皮县，现住山东省宁津县。被告：王丽，女，1970年4月16日出生，汉族，住河北省南皮县，现住山东省宁津县。原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行（以下简称宁津农行）与被告赵志浩、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵志浩、王丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁津农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵志浩偿还我行贷款本金113119.32元及利息（截止2021年1月25日的利息为14381.04元，之后的利息按合同约定计算）；2.判令被告王丽就以上债务承担连带责任；3.全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告赵志浩于2019年4月3日在我行手机银行自助办理网捷贷借款113500元（卡号：6228××××3873），到期日为2020年4月2日。贷款到期前后我行多次催收，至2021年1月25日仍欠我行贷款本金113119.32元，利息14381.01元，合计127700.36元，至今还款意愿差。现起诉至贵院，请求贵院作出公正判决，维护我行合法权益。被告赵志浩、王丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵志浩通过农行手机银行在宁津农行自助办理网捷贷借款113500元，双方通过网络于2019年4月3日签订了个人自助小额借款合同。合同约定，借款期限自2019年4月3日始至2020年4月2日止。借款利率执行浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR（全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率）确定。借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自上述利率调整后的次年1月1日起调整。利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2019年4月3日宁津农行依约将113500元借款汇至赵志浩6228××××3873存款账户。截止2021年1月25日，被告赵志浩尚欠原告宁津农行借款本金113119.32元及利息14381.04元。另查明，赵志浩、王丽为夫妻关系。以上事实由原告宁津农行提供的个人自助小额借款合同、赵志浩借款合同截屏、赵志浩借款凭证登记截屏、赵志浩、王丽身份证、户口页、本院根据原告申请调取的赵志浩银行卡交易明细及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系争纠纷由《中华人民共和国民法典》施行前产生的法律事实引起，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告宁津农行与被告赵志浩系借款合同关系，合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效。原告已按约定将贷款113500元汇至被告赵志浩存款账户，被告应当按照合同约定履行还款义务，经庭审查明，被告赵志浩未按约定偿还借款本息，已构成违约。故原告诉求被告赵志浩偿还借款本金113119.32元及利息14381.04元（利息计算至2021年1月25日，以后的利息按双方合同约定另行计算），本院予以支持。关于原告诉求被告王丽承担还款责任的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但案涉借款系以赵志浩个人名义所借且明显超出家庭日常生活需要，故案涉债务不应认定为二被告夫妻共同债务，原告诉求被告王丽承担还款责任，没有事实及法律依据，不予支持。被告赵志浩、王丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论权利，不影响本院依法作出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵志浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行借款本金113119.32元及利息14381.04元（利息计算至2021年1月25日，以后的利息按双方合同约定另行计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854元，减半收取1427元，申请保全费1158元，共计2585元，由被告赵志浩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 朱 磊二〇二一年四月二十五日书记员 尹永杰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0683执异30号异议人（利害关系人）：李广乐，男，1970年4月29日出生，汉族，住莱州市。申请执行人：隋玉玲，女，1965年8月21日生，汉族，住莱州市。被执行人：莱州市沙河镇海郑村委员会。法定代表人：李寿泉，主任。本院在执行申请被执行人隋玉玲与莱州市沙河镇海郑村民委员会民间借贷纠纷一案中，异议人李广乐向本院提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人称，自己于多年前租赁莱州市海郑村民委员会大院的场地及房屋搞机械加工，已经付清全部租金，租期到2029年。异议人租赁期间于2005年经莱州市沙河镇海郑村民委员会同意将所租赁房屋中的10间出了厦檐；于2005年经莱州市沙河镇海郑村民委员会同意建西屋7间；于2007年经莱州市沙河镇海郑村民委员会同意建了中间房屋8间；于2013年经村民委员会同意建了东屋3间；南边房屋13间因年久失修，于2019年倒塌，经村委同意，由异议人将倒塌的13建房屋拆除，在原址上建了钢结构车间。莱州市人民法院执行裁定进行拍卖的财产，大部分是异议人租赁期间建的，属于异议人的财产，法院（2020）鲁0683执恢570-3号执行裁定侵犯了异议人的合法权益，请求停止对异议人所建房屋及车间的拍卖。被执行人莱州市沙河镇海郑村民委员会答辩：异议人所说的重建房屋和搭建房屋一事属实，请法院依法处理。本院查明，申请执行人隋玉玲与被执行人莱州市沙河镇海郑村民委员会民间借贷纠纷一案，本院以（2018）鲁0683民初6142号民事判决书判决被执行人莱州市沙河镇海郑村民委员会偿还申请执行人隋玉玲借款本金60万元及利息等。审判期间，本院根据申请人隋玉玲的申请，于2018年10月17日依法保全查封了被执行人的房产及院落等不动产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，本院依法对被执行人莱州市沙河镇海郑村民委员会的银行存款和不动产等进行了冻结、查封等执行措施。查封的被执行人的不动产均出租给异议人使用，其中本案异议人李广乐系承租人之一，根据证明时间为2004年12月4日的证明记载2002年9月4日村委贷李广乐人民币5万元，扣去房租款尚欠本息54665元，如不还贷款顶李广乐十五年房租款。证明时间为2004年10月10日的证明记载2004年12月21日村委贷李广乐款54000元（12月21日前56000元），全计11万元，贷期一年。如不还贷款，将李广乐所租的48间房屋及大院顶李广乐25年的房租，其他租户由李广乐收租，房租价格与村委无关，经村委同意李广乐可维修改造，但村委不负担任何费用，经村委书面同意，在期限内李广乐可转租他人，到期间必须保持房屋完好。同时2017年4月30日的房屋租赁合同约定被执行人将面粉厂的21间房屋以13.5万元的价格租赁给李广乐，租期15年，自2017年4月30日至2032年4月30日止。另有异议人李广乐与被执行人在2019年签订的厂房租赁合同，约定因房屋倒塌造成损失，重新修复费用大，将合同延长10年，并无偿使用两年，约定合同至2041年到期。执行期间，本院依法对被执行人的财产进行评估并拍卖，其中异议人李广乐提起的异议的财产于2021年3月23日以355241元的价格由高瑞芳竞得。异议人李广乐以法院处置的财产大部分系自建为由向本院提出异议，要求停止对李广乐房屋的拍卖。本院认为，被执行人莱州市沙河镇海郑村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行其财产的行为符合法律规定。根据房地一体的原则，本院依法处置财产的行为符合法律规定。异议人李广乐以承租的院落和房产中有自建房屋为由，申请撤销拍卖，与法相悖，本院不予支持，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人李广乐的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审判长  潘文艳审判员  林浩杰审判员  王金明二〇二一年四月二十三日书记员  徐潇斐
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执869号之二铁东区鑫晟模板租赁站：铁东区鑫晟模板租赁站与宫宏芳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初2857号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月六日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢925号之三曲春霞：曲春霞与王素清、宋志远合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年四月二十九日
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226财保40号申请人：绥棱县长阁灌区防护中心，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：苏旭，该防护中心负责人。被申请人：张大成，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。申请人绥棱县长阁灌区防护中心于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张大成所有的在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账户为6501××××3185中存款7644元予以冻结。申请人绥棱县长阁灌区防护中心已提供担保。本院经审查认为，申请人绥棱县长阁灌区防护中心为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张大成所有的在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账户为6501××××3185中存款7644元，期限为一年。案件申请费96元，由申请人绥棱县长阁灌区防护中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邢 充二〇二一年四月二十八日书记员 梁宝卫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16792号之三解除保全申请人：聂圣祥，男，1963年10月23日生，汉族，住安徽省寿县张李乡塘北村韩郢队。被申请人：王正，女，1982年2月1日生，汉族，住河南省。申请人聂圣祥与被申请人高艳山、王正民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的(2020)沪0120民初16792号民事裁定书，依法查封了王正名下沪C3XXXX车辆一辆。本院经审查认为，本院对本案审理后，申请人撤回对王正的起诉，故本院依职权解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王正名下沪C3XXXX车辆一辆所采取的查封措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴劲松书记员  陈 健附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1239号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：被执行人余晓东、林海芬、余晓道、戴微微、余建明：申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人余晓东、林海芬、余晓道、戴微微、余建明金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初3636号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月27日依法恢复执行，本次恢复执行到位15034元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1239号案件本次恢复执行15034元完毕。二〇二一年四月二十八日
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执956号之二孙璐璐：孙璐璐与鞍山市安王机电自动化有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初183号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
德阳市罗江区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0626民初292号原告：周述军，男，汉族，1974年9月28日出生，农民，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。委托诉讼代理人：刘剑锋，四川润坤律师事务所律师。被告：魏久文，男，汉族，1977年1月3日出生，农民，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。委托诉讼代理人：张晓辉，四川宗元律师事务所律师。原告周述军与被告魏久文生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周述军及委托诉讼代理人刘剑锋、被告魏久文及委托诉讼代理人张晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周述军向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失（医疗费33929.17元,误工费53315／365×101天＝44834.58元,住院伙食补助费30元×71天＝2130元,护理费120元＊101天＝12120元,交通费500元）等各项损失:93513.58元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月19日,原告在位于德阳市旌阳区施工人为北京久安建设投资集团有限公司承建的德阳市寿丰和截污干管工程施工工地用油锯锯被砍倒的树木。下午5时30分左右,原告上厕所,回来就看见被告正手持油锯在锯树子;被告见原告就喊原告帮忙把树子扶着,被告继续锯树子。突然,油锯弹跳出来扫到原告腿上,致原告右小腿皮肤软组织大面积缺损;右小腿腓肠肌断裂,左小腿皮肤裂伤。后由工地负责人朱剑平和被告将原告送到德阳市人民医院住院治疗,于2020年11月30日出院,现在家休息。原告受伤后,被告既未支付医疗费,也未派人护理,其行为侵害了原告的合法权益,因此起诉,请求法院依法裁决。被告魏久文辩称，一、被告和原告均为老板朱剑平提供劳务,老板朱剑平在外承接工程后,才喊原被告去干活。被告只是介绍原告为老板朱剑平干活,被告既不是原告的班组长,也没有给被告发工资,被告更不是侵权的主体,原、被告双方仅为同事关系,被告不是赔偿主体，原告向被告主张权利没有法律依据,被告不适格。二、原告受伤后,老板朱剑平已为其支付了医疗费、生活补助费、护理费、器械租赁费及部分误工费，且原告所主张误工费的赔偿数额不对。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朱剑平雇佣的劳务人员。2020年9月19日,原告与被告在朱剑平承包的工地从事劳务工作过程中,被告手持油锯在锯树子，原告帮忙把树子扶着。突然,油锯弹跳出来扫到原告腿上,致原告右小腿等处受伤。事故发生后，朱剑平和被告将原告送到德阳市人民医院住院治疗,于2020年11月30日出院,出院医嘱：1.休息一个月，避免右下肢剧烈活动及过度负重；2.留陪一人，继续加强功能锻炼，避免跌倒摔伤等意外；3.康复医学科、骨科门诊随访；4.如有不适，及时就诊。之后原告诉至本院，本院经立案前调解未果，于2021年3月4日受理了本案。另查明，原告住院期间的医疗费由朱剑平支付。朱剑平向原告支付了生活费。朱剑平在原告住院期间雇请了护工照顾原告并支付了相关费用。以上证据有原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、住院病历（兼章）复印件、出院病情证明书复印件、医疗费发票复印件、转账回单复印件、支付截图、收据、被告银行账户交易明细复印件、证人饶某书面证明、本院询问证人彭某和黄某笔录、当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告系朱剑平雇佣的劳务人员，在从事朱剑平安排的劳务工作过程中，发生意外事故致使原告受伤。原告由此所产生的损失，应由接受劳务的一方即朱剑平承担赔偿责任。故被告的辩解理由成立，本院予以支持。综上所述，对原告周述军的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，判决如下：驳回原告周述军的诉讼请求。案件受理费418元，由原告周述军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  吴筠二〇二一年四月十四日书记员  米黎
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2020）渝0112民初20722号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：北京同仁堂山西连锁药店有限责任公司，住所地山西综改示范区太原学府园区中心北街11号2幢二层南侧202室，统一社会信用代码911401007795522117。法定代表人：王盛宇，董事长。委托诉讼代理人：梁勤，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。原告吴训刚与被告北京同仁堂山西连锁药店有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理，原告吴训刚于2021年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴训刚向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴训刚撤回起诉。案件受理费959.4元，减半收取计479.7元，由原告吴训刚负担。     审  判  员   钟  骁                              二○二一年四月二十一日                                   书  记  员   罗  萌          - 1 -