大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初228号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司，营业场所大连市普兰店区世纪路西段36-10号。负责人：刘彬，总经理。委托诉讼代理人：吴昌寅，辽宁兴中律师事务所律师。被告：张海峰，男，1983年6月3日生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：甘南县鑫宝顺运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县东风街。法定代表人：田淑华。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司与被告张海峰、甘南县鑫宝顺运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴昌寅到庭参加了诉讼，被告张海峰、甘南县鑫宝顺运输有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告张海峰、甘南县鑫宝顺运输有限公司共同给付赔偿款307320.09元。事实和理由，2011年7月1日，被告张海峰驾黑Ｂ×××××0号重型厢式货车沿疏港路由西向东行驶至香东桥西侧车辆驶入逆行车道与案外人曹玲驾驶辽Ｂ×××××9号车相刮后，车辆前部又与于靖驾驶辽Ｂ×××××3号车的右后侧相刮，致辽Ｂ×××××3号车前部将路灯杆撞倒。事故造成三车受损。经西岗交警队认定，张海峰负事故主要责任，于靖负事故次要责任，曹玲不负责任辽Ｂ×××××3号车在原告处投保车损险辽Ｂ×××××3号车辆所有人于靖起诉至法院，经西岗区人民法院审理，下达2014西民初字第2177号判决书，判令原告在保险限额内赔偿于靖车辆损失共计630041元。原告提出上诉，大连市中级人民法院下达2015大民三终字第00907号裁定书，发回西岗法院重审。大连西岗法院审理后，下达2015西审民初字第76号判决书，判令原告给付于靖车辆损失630041元。原告提出上诉，大连市中级人民法院经审理，达成调解，中院下达2017辽02民终7437号调解书，判令原告于2017年11月25日前给付于靖441028.7元。司法文书生效后，原告支付了款项。被告甘南县鑫宝顺运输有限公司为张海峰驾驶黑Ｂ×××××号重型厢式货车所有人。被告张海峰、甘南县鑫宝顺运输有限公司应当共同承担赔偿责任。依据我国《保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告张海峰、甘南县鑫宝顺运输有限公司均未到庭，未发表答辩意见亦未向法庭提交证据。经审理查明，2011年7月1日21时00分，被告张海峰驾驶黑Ｂ×××××号重型厢式货车沿疏港路由西向东行驶至香东桥西侧车辆驶入逆向车道与曹玲驾驶的辽Ｂ×××××号轿车相刮后，车辆前部又与于靖驾驶的辽Ｂ×××××号小客车的右后侧相刮后，于靖驾驶的辽Ｂ×××××号小客车驶入人行步道车辆前部将路灯杆撞倒。此事故造成三车受损，路灯杆损坏。经交警部门认定，张海峰负此事故主要责任，于靖负此事故次要责任，曹玲不负此事故责任。黑Ｂ×××××号重型厢式货车的所有权人为甘南县鑫宝顺运输有限公司。另查，于靖在本案原告处为其所有的辽Ｂ×××××号小型客车投保了车辆损失险，保险金额808000元，保险期限2011年3月17日至2012年3月16日，于靖依约交纳保费。事故发生后，于靖将事故车辆送往4S店进行维修，并诉至本院，要求本案原告即中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司按照保险合同对其车辆维修费进行理赔，该案经本院审理，大连市中级人民法院发回重审，本院重审后，最终上诉经大连市中级人民法院组织双方调解，达成调解协议，并出具2017辽02民终7437号调解书，调解内容如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司于2017年11月25日前给付于靖441028.7元。如逾期给付，按一审判决执行。二、于靖同意将其向第三者请求赔偿的所有权利让与给中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司，中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司在对于靖全额赔偿后，亦可依法向其他责任人进行追偿；于靖协助中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司办理相关代为追偿权事宜。三、双方当事人就本案的权利义务终结。上述调解书生效后，中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司向于靖委托的代理人郭仁利支付了441028.70元理赔款。本院所确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、（2014）西民初字第2177号民事判决书、（2015）大民三终字第907号民事裁定书、（2015）西审民初字第76号民事判决书、（2017）辽02民终7437号民事调解书、银行支付回单、于靖出具的收付款项的授权委托书、补发财务证明申请书（上海银行自贸实验区分行出具）等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张海峰驾驶黑Ｂ×××××号重型厢式货车与曹玲驾驶的辽Ｂ×××××号轿车及于靖驾驶的辽Ｂ×××××号小客车相撞，经交警部门认定，被告张海峰负事故主要责任。故黑Ｂ×××××号车辆方应在70%责任比例范围内对辽Ｂ×××××号车辆维修产生的合理费用承担赔偿责任。关于黑Ｂ×××××号车辆方的赔偿主体问题，根据交通事故责任认定书的记载，被告张海峰系车辆驾驶人员，被告甘南县鑫宝顺运输有限公司系车辆所有权人，二被告均未到庭参加诉讼，未就车辆所有人与驾驶人不一致的原因进行举证说明，为了保障被侵权人的合法权益，本院推定二被告应向被侵权人承担连带赔偿责任，二被告之间的具体责任划分，可由其另诉解决。因辽Ｂ×××××号车辆在原告处投保了机动车损失责任保险，黑Ｂ×××××号车辆方未进行赔偿，于靖依据保险合同向法院提起诉讼，要求本案原告承担车损险理赔责任，经法院调解后，原告已将辽Ｂ×××××号车辆的维修费用441028.7元支付于靖，故原告依法取得代位求偿权。关于原告代位求偿的金额，原告提交了民事调解书、支付凭证，可以证明辽Ｂ×××××号车辆的事故损失为441028.7元，原告支付了上述款项，其有权要求黑Ｂ×××××号车辆方在责任范围内进行赔偿。因原告当庭表示不确定黑Ｂ×××××号车辆是否投保交强险，本案中并未将交强险保险公司列为被告，因交强险财产限额为2000元，故其自行在本案中扣除该2000元额度，要求事故车辆驾驶人及所有人在70%责任范围内向其赔偿307320.09元[（441028.7元-2000元）ⅹ70%]属合理，其主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张海峰、甘南县鑫宝顺运输有限公司经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十四条第二款，第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海峰、甘南县鑫宝顺运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司赔偿款307320.09元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5940元，公告费690元，合计6630元（原告已预交），由被告张海峰、甘南县鑫宝顺运输有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  徐 立人民陪审员  白世杰人民陪审员  王翠智二〇二一年四月二日书 记 员  董 月