江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初2788号原告：王恒军，男，1965年6月6日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：赵月亮，沭阳县梦溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴怀楷，沭阳县梦溪律师事务所实习律师。被告：任延军，男，1964年7月13日出生，住沭阳县。被告：任延华，男，1956年1月2日出生，住沭阳县。原告王恒军诉被告任延军、任延华民间借贷纠纷一案，原告王恒军于2020年10月30日诉至本院，本院进行诉前调解。因调解不成，本院于2021年3月11日立案受理，并依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告王恒军及其委托诉讼代理人赵月亮、吴怀楷到庭参加诉讼，被告任延军、任延华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告借款15000元及利息（截至2020年10月28日利息为4491元，之后利息以15000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款之日止）。事实与理由：2019年3月7日，被告任延军向原告借款30000元，原告当时没有钱，就联系亲戚蔡红专，蔡红专将现金30000元送交原告。原告随即将现金30000元交付给被告任延军，由被告任延军向原告出具借条，载明月息900元，6个月内还款。被告任延华为上述借款提供担保，并在借条上签字确认。借款以后，被告任延军陆续向蔡红专支付三个月利息。2019年11月9日，被告任延军向蔡红专归还借款本金10000元。2020年8月左右，被告任延军向原告归还借款本金5000元。因二被告拒不归还余款，特具状诉至法院，请求判如所请。二被告未作答辩。经审理查明：2019年3月7日，被告任延军向原告借款30000元，并出具借条，由被告任延华在借条上签字担保，借条内容为：“借条今借到人民币叁万元整（30000）每月7号按时归还利息（￥900元）借款人：任延军担保人任延华2019.3.7号时间6个月之内归还”。现原告以二被告未还清款为由，诉至本院，要求处理。在庭审过程中，原告自认被告任延军在借款后陆续支付三个月利息，于2019年11月9日、2020年8月左右分别归还借款本金10000元、5000元。另查明：2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。本院认为：原告与被告任延军之间的借贷关系，以及与被告任延华之间的保证合同关系不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告任延军向原告借款30000元并约定利息、借期，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原告称被告任延军在借款后陆续支付三个月利息，于2019年11月9日、2020年8月左右分别归还借款本金10000元、5000元，系对其不利事实的自认，本院予以确认。经核算，被告任延军应支付的利息数额大于原告主张的利息数额，故原告要求被告任延军归还借款15000元及利息（截至2020年10月28日利息为4491元，之后利息以15000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告任延华是否应当承担保证责任问题。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人没有及时主张权利，则其要求保证人承担保证责任的实体权利归于消灭，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告任延华对保证方式、保证期间未作具体约定，应认定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。借条载明借款期限为6个月，故涉案借款保证期间应为2019年9月7日至2020年3月6日，因原告未能提供充分证据证明其在上述期间向被告任延华主张权利，被告任延华的保证责任应免除，故对于原告要求被告任延华承担保证责任的诉讼请求不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任延军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王恒军借款15000元及利息（截至2020年10月28日利息为4491元，之后利息以15000元为基数按年利率3.85%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王恒军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，减半收取144元，由被告任延军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费287元。审判员  王振二〇二一年四月九日书记员  赵雪附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××03（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。