wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执320号申请执行人：张昌江，男，1979年3月16日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。被执行人：李根斌，男，1981年6月18日出生，汉族，农民，住陕西省安康市旬阳县。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0115民初2803号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月23日向本院申请强制执行，要求义务人李根斌清偿权利人案件款75838元，负担案件执行费1038元。本院在执行过程中，依法向被执行人李根斌留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。本案执行日志：1.2021年1月19日本院要求申请执行人蔡荣涛15日之内向本院举证被执行人李根斌可供执行的财产线索。2.2021年1月26日至2021年4月8日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院依法冻结了被执行人银行、网络账户多个。3.2021年3月9日本院传唤被执行人李根斌到庭申报财产。4.本院在临潼区房管所查询被执行人李根斌的房产信息，被执行人无房产信息5.2021年4月9日本院约谈申请执行人张昌江告知本案执行情况，其表示同意本院终结本次执行程序。6.本院依照申请人申请对被执行人采取限制消费强制执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作, 本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0115执320号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  张  华   审  判  员  贾  如   审  判  员  贾  明    二○二一年四月十五日执  行  员   李江涛书  记  员   李  茜 1
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0923民初754号原告：黄爱平，男，1973年9月7日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：彭红霞（黄爱平妻子），女，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：程先强，湖北省云梦县法律援助中心法律工作者。被告：占围围，男，1986年11月12日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告黄爱平与被告占围围劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱平的委托诉讼代理人彭红霞、程先强到庭参加诉讼，被告占围围经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄爱平向本院提出诉讼请求：1、占围围立即支付劳务费5万元及利息（按一年期贷款市场报价利率，自起诉之日计算至付清之日）；2、占围围承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，占围围雇请黄爱平为其在沈阳承包的工地做工，工作内容为抹灰。后占围围仅支付部分劳务费。2015年农历腊月三十，黄爱平要求占围围出具了一张欠条，证实欠黄爱平劳务费5万元，占围围承诺元宵节后支付2万元，但未按约定期限付款。2020年1月23日，在黄爱平多次催要下，占围围再次向黄爱平出具了欠条，黄爱平催要无获后诉至法院，请求判如所请。被告占围围未作答辩。原告黄爱平向本院提交了占围围2015年腊月三十出具的欠条复印件、2020年1月23日出具的欠条原件等证据。被告占围围未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告黄爱平提交的证据客观、真实、合法，本院依法予以采信。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄爱平又名黄平。2014年，黄爱平经他人介绍，带领自己的10余人的施工队到占围围承包的工地上抹灰。双方未签订书面的劳务合同。工程完工后，双方经结算，占围围欠黄爱平劳务费5万元。后在黄爱平催要下，占围围向黄爱平出具了欠条并承诺延期还款，但一直未依约履行，双方以致成诉。本院认为，民事主体依法享有债权。被告占围围雇请原告黄爱平到其承包的项目工地上提供劳务，双方虽未签订劳务合同，但已形成事实上的劳务关系。被告占围围就拖欠的劳务费向原告黄爱平出具了欠条，应依约向原告黄爱平给付所欠劳务费。关于原告黄爱平主张的利息，因双方当事人并未约定利息，对此依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占围围欠原告黄爱平劳务费50000元，限本判决生效之日给付；二、驳回原告黄爱平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取计525元，由被告占围围负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张红娟二〇二一年四月三十日书记员  杨 提
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执恢67号之一申请执行人刘艳平，女，1972年4月4日出生，汉族，无职业，住大庆市。被执行人黄丽红，女，1970年2月16日出生，满族，无职业，住大庆市。申请执行人刘艳平与被执行人黄丽红借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第293民事判决书已经发生法律效力。申请人刘艳平于2021年4月13日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄丽红在中国工商银行大庆兴业区支行账户内存款人民币405900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  李泽军二〇二一年四月十四日书记员  郑 旋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保815号 申请人：卡衣尔牙生，男，1983年1月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市尉犁县。被申请人：赵友志，男，1983年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人卡衣尔牙生诉被申请人赵友志劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保478号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人卡衣尔牙生提供了被申请人赵友志财产信息，请求冻结被申请人赵友志名下价值29100.00元的财产。中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）冻结被申请人赵友志名下价值29100.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   玉素甫米吉提二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   陈  蕾  娟
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2301民初2128号原告：路成志，女，1940年10月16日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。委托代理人：罗朝珍，女，1964年6月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，路成志之女，特别授权代理。被告：罗亨志，男，1942年12月16日出生，汉族，贵州省兴义市人，文盲，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：刘刚芬，女，汉族，1996年3月6日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，罗亨志之孙女，特别授权代理。原告路成志诉被告罗亨志饲养动物侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告路成志及其代理人罗朝珍、被告罗亨志及其代理人刘刚芬均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告路成志向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因遭被告所养狗咬伤而产生的如下费用2585元（其中：医药费1035元、交通费150元、精神损失费1000元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告系邻居，2020年11月10日，被告饲养的黑狗将原告咬伤，原告女儿罗朝珍要求被告陪同到兴义市卫生院注射狂犬疫苗未果，原告只好到镇卫生院注射狂犬育苗，共花费医药费1035元，交通费150元。之后原告请求村委会调解，因被告未到场，未能调解。原告再次请求派出所调解，因被告无调解诚意，经调解未果。原告注射狂犬疫苗后，当晚即有发烧和胃部消化不良等副作用，承受着极大的生理和精神痛苦。原告遭被告狗咬伤后，被告态度恶劣，且狂犬病毒潜伏期最长可达20余年，原告在精神上遭受巨大的压力。为此，被告应赔偿原告精神损失费1000元。被告因对其狗管理不善至原告受伤拒不赔偿，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告罗亨志辩称，一、被告在主观上无过错，并遵循了法律上的相关注意义务和告知义务。为此，原告诉请的侵权行为在主观要件上不符合法律规定。被告所饲养的黑狗不是烈性犬，该黑狗性格温顺，此有邻居及黑狗本身为证。被告在原告被狗咬伤之前曾多次劝告其不要故意伤害黑狗。被告所饲养的黑狗系栓在家中电杆处，被告已尽安全告知义务，被告主观上并无过错。二、原告被狗咬伤与被告饲养黑狗并无因果关系。原告陈述其被被告饲养的狗咬伤，只是原告一面之词，且原告并未将其伤情让被告查看。三、在调解和调查过程中，被告对原告被自己饲养的狗咬伤未认可。本院经审理认定事实如下：原告陈述于2020年11月10日被被告饲养的狗咬伤，其被咬伤后到捧乍镇卫生院注射了狂犬疫苗并进行治疗，花去医疗费1035元。原告于事发当时报了警,但民警未对原被告做调查笔录。2021年1月8日，双方到剁坎村村民委员会调解无果，原告为此诉至法院。本院认为，原告陈述其被被告饲养的狗咬伤，被告对原告被其饲养的狗咬伤不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”的规定，原告对自己的诉讼主张，应当提交证据予以证明。原告虽向本院提交了其到镇卫生院注射狂犬育苗的医疗发票，但原告提交的该医疗发票仅能证实原告到医院注射了狂犬育苗，不能证实其注射狂犬育苗是因被告饲养的狗所咬伤，原告亦未向本院提交证据予以佐证，且本院到原被告居住地查看，并非被告家一户饲养狗，原告应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告赔偿医疗费、交通费、精神抚慰金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告路成志的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由路成志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审 判 员 张濒心二〇二一年四月十五日法官助理 陈 媚书 记 员 罗兴益
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕民终73号 上诉人（一审原告）：陕西世苑建设有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：潘树忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宜兴市兴力房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：程新南，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘文祥，陕西昭行律师事务所律师。委托诉讼代理人：位庆文，陕西昭行律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：程宇，男，汉族，1980年9月4日出生，住江苏省宜兴市。上诉人陕西世苑建设有限公司(以下简称世苑公司)因与被上诉人宜兴市兴力房地产开发有限公司（以下简称兴力公司）、程宇合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]5号）第十四条规定，本案中，兴力公司并不享有对案涉地块的使用权，根据合同内容，双方亦不具有共同投资、共享利润和共担风险的意思表示。因此，一审将本案认定为合作开发房地产合同，案由错误。同时，合意解除必须满足合同成立的一般要件：一是通过要约和承诺的方式订立，二是合同内容具体确定，不仅要有消灭原合同关系的内容，而且要有合同解除后如何清理结算的内容，二者不可分割。本案中，虽然双方对案涉合同已解除无争议，但双方对解除时间和解除原因存在争议，双方均以己方享有解除权为由主张解除合同，解除的理由也不相同，且双方对解除的清理结算后果未达成一致，故解除合同的合意并未有效成立。因此，一审认为案涉合同自双方均明确同意解除之日合意解除，认定不当。世苑公司主张兴力公司赔偿其履行合同损失2680余万元和可得利益损失1000万元。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条第一款规定和本案事实，一审法院应当根据合同性质和合同履行情况，对合同解除的原因以及责任、当事人履行合同造成的损失等事实进行查明和认定，并根据查明的事实对各方当事人履行合同的法律后果如何承担作出判决。一审法院未查明涉案合同解除的原因，未对双方是否对合同解除存在过错、过错大小或者违约责任作出认定，即对合同解除后果进行处理，基本事实不清，法律适用错误。同时，一审以1000万元可得利益损失系世苑公司的单方主张，未提交证据证实确实存在该损失而驳回该项请求。重审时，应根据对合同解除过错的认定情况及案件审理的具体情况，依法确定是否有必要进行可得利益损失鉴定。二审中，据兴力公司陈述，就案涉B地块的后续处理问题其公司已在宝鸡市陈仓区法院另案起诉世苑公司，因此重审时应协调处理本案与另案。综上，一审认定基本事实不清，法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民初83号民事判决；二、本案发回宝鸡市中级人民法院重审。上诉人陕西世苑建设有限公司预交的二审案件受理费232454元予以退回。  审 判 长  赵建民审 判 员  张奋霆审 判 员  张叡婕                           二〇二一年四月二十三日                            书 记 员  赵杨璇 1
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初2733号原告：谌某某，男，汉族，住江西省高安市。被告：伍某某，男，汉族，住江西省高安市。原告谌某某（下称原告）与被告伍某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法由审判员葛永忠适用简易程序开庭审理。原告谌某某，被告伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款1万元及利息9113，合计19,113元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月1日，被告从原告处借走19,113元，并当场写下借条一份。嗣后，原告多次催讨未果，便诉至本院。被告伍某某辩称，我不同意，我是欠原告的饲料钱，欠1万元饲料款，不是借款。经审理查明：被告向原告赊购饲料，2013年9月1日，双方结算，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到谌某某10,000元，并自即日起自愿承担借款的百分之壹的月利息。被告出具借条后，未还款。本院认为：被告向原告购买货物，双方形成买卖合同法律关系，原告交付了货物，被告应支付货款。被告以借条的形式确认了货款，并约定了利息，不违反法律规定，可视为双方法律关系由买卖合同法律关系转化为民间借贷法律关系。原告还主张利息9,113元，借条约定月息1%，折合年利率12%，自2013年9月1日至起诉之日2021年4月5日，被告应支付的利息为9,116元（10,000元＊12%＊2773天/365天），原告仅主张9,113元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍某某应在判决生效之日起七日内向原告谌某某偿还借款本金10,000元、利息9,113元，共计19,113元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由被告伍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  葛永忠二〇二一年四月二十九日书记员  陈 莹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初4115号原告：胶州市海丰小额贷款有限公司，住所地山东省胶州市南关办事处时代国际中心2号楼16-17号。法定代表人：肖悦军。被告：李丽，女，汉族，1963年10月29日生，住山东省胶州市。被告：青岛特利尔新能源有限责任公司，住所地山东省胶州市马店镇王家河套村。法定代表人：李丽。被告：王治强，男，汉族，1979年9月12日生，住吉林省桦甸市。被告：青岛顺源皮革制品厂，住所地山东省胶州市洋河镇冷家村。法定代表人：刘爱群。被告：刘爱群，女，汉族，1976年6月27日生，住山东省胶州市。被告：刘霞，女，汉族，1966年9月12日生。原告胶州市海丰小额贷款有限公司与李丽、青岛特利尔新能源有限责任公司、王治强、青岛顺源皮革制品厂、刘爱群、刘霞借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7立案，原告胶州市海丰小额贷款有限公司经本院多次催缴诉讼费用，其未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 匡德富二〇二一年四月二十六日法官助理 赵文倩书 记 员 王 琦
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执246号之二申请执行人：杨昌学，男，1981年11月21日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：张金红，男，土家族，1972年10月19日出生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初1857号民事判决号，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金红在中国农业银行6228481190302**5**4账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 沈 超二〇二一年四月七日书记员 王文强
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民初847号 原告：蔡某，女，汉族，1974年1月10日出生，小学文化程度，住宕昌县城关镇旧城街**，农民，公民身份号码XXXX. 被告：赵某，男，汉族，1972年5月19日出生，住住宕昌县城关镇旧城街**,公民身份号码XXXX。 原告蔡某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，原告蔡某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告蔡某撤回起诉。 案件受理费2750元，减半收取1375元由原告蔡某承担。 审判员 刘 萍 二〇二一年四月二十二日 书记员 符秋芳
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1539号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：张静，女，汉族，1994年03月04日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告张静追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告张静经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金5528.65元及罚息（罚息以5528.65为基数，按年利率13.2%计算，自2020年5月15日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款6000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款5779.92元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告张静未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告张静未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款6000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年6月14日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计5779.92元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金5528.65元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金5528.65元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年5月15日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年6月14日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张静于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司5528.65元及罚息（以5528.65元为基数按年利率13.2%，自2020年6月14日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告张静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
重庆市江北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0105民初3522号      原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。   法定代表人：叶长昕，董事长。   委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。   委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。   被告：黄公卿，男，1994年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。   原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告黄公卿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告黄公卿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金23609.47元，并支付截至2021年3月26日的利息323.18元、罚息1243.99元、复利28.44元；2.判令被告支付原告自2021年3月27日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2021年3月27日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4判令原告有权对被告提供的车牌号为赣BKXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：黄公卿与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定黄公卿向汽车金融公司借70000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，黄公卿同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，黄公卿未按时足额偿付本息，请求依法判决。   被告黄公卿未应诉答辩。   本案查明事实如下：   2018年9月27日，汽车金融公司与黄公卿签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：黄公卿向汽车金融公司贷款70000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率11.93%，基于第三方利息补贴，借款人享受10.43%的贴息利率，借款人实际承担的贷款利率为1.5%；罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%，罚息和复利利率均为17.9%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括到期贷款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等；抵押车辆信息：长安福特。   合同签订后，汽车金融公司于2018年9月29日发放贷款。原告在庭审中陈述，汽车经销商已向汽车金融公司补贴截至合同约定的借款到期日的贴息。双方于2018年10月9日办理了合同约定车辆（车牌号为赣BKXXXX）的抵押登记手续。   庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2021年3月26日作为借款提前到期日，截至2021年3月26日，黄公卿拖欠汽车金融公司借款本金23609.47元、利息323.18元、罚息1243.99元、复利28.44元。   上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、客户回单联、业务凭证列表、欠款明细表、机动车登记证书等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。   本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。黄公卿借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求黄公卿承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2021年3月26日的利息、罚息、复利金额，是以起诉状副本送达之后的2021年3月26日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于黄公卿，本院对该金额予以认可。   对汽车金融公司要求黄公卿支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照合同约定固定罚息利率17.9%减去已经贴息的贷款年利率10.43%，即7.47%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准即予以支持。   对汽车金融公司要求被告黄公卿对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。   黄公卿为履行本案债务，以车牌号为赣BKXXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告黄公卿于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金23609.47元、并支付截至2021年3月26日的利息323.18元、罚息1243.99元、复利28.44元。   二、被告黄公卿于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年3月27日起至2021年9月29日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率7.47%计算；自2021年9月30日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.9%为标准计算，利随本清）；   三、被告黄公卿于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年3月27日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率17.9%为标准计算）；   四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告黄公卿提供的车牌号为赣BKXXXX的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；   五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费422.14元，减半收取计211.07元，由被告黄公卿负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员  施芳群            二○二一年四月二十九日      法 官 助 理 隆美香    书 记 员 熊 林         - 1 –
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初1890号原告：李文奎，男，1987年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：贾晓燕，内蒙古润贤律师事务所律师。被告：杨高娃，女，1982年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告李文奎与被告杨高娃返还原物纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告李文奎于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李文奎提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文奎撤诉。案件受理费减半收取计63元，由原告李文奎负担。审判员 王颖二〇二一年四月一日书记员 王莹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保686号 申请人：余亚玲，女，1973年9月6日出生，汉族，湖南省郴州市人，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：赵卫周，男，1981年1月14日出生，汉族，河南省周口市人，住河南省漯河市召陵区。关于申请人余亚玲诉被申请人赵卫周民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初5751号民事判决书已经发生法律效力，经查，申请人余亚玲提供了被申请人赵卫周的财产信息，请求冻结被申请人赵卫周名下价值65,838.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人赵卫周名下价值65,838.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   崔瑜航
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1755号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：刘琴，女，汉族，1983年11月10日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告刘琴追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告刘琴经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金8915.61元及罚息（罚息以8915.61为基数，按年利率13.2%计算，自2020年4月17日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款9900元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款9306.37元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告刘琴未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告刘琴未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款9900元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年5月17日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计9306.37元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金8915.61元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金8915.61元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年4月17日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年5月17日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘琴于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司8915.61元及罚息（以8915.61元为基数按年利率13.2%，自2020年5月17日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告刘琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初4703号原告：江西玥菡科技有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区新地路昌南工业园B-07（综合大楼）十楼1016室，统一社会信用代码：91360104327694075R。法定代表人：林丽，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈鹭，系江西钨都律师事务所律师，执业证号：13607201910088899。被告：江西省国中检测有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区丰和南大道2111号世茂新城A-12-3地块单体2#商业楼-509室，统一社会信用代码：913610106MA35JLHY4N。法定代表人：黎淑娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢含莹，系该公司员工。本院在审理原告江西玥菡科技有限公司诉被告江西省国中检测有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江西玥菡科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费950元，由原告江西玥菡科技有限公司承担。审判员  戚荣剑二〇二一年四月二十三日书记员  熊 芳
甘肃省礼县人民法院   刑事判决书   （2021）甘1226刑初58号   公诉机关礼县人民检察院。   被告人赵某，男，住礼县。因涉嫌危险驾驶罪，2021年1月12日被礼县XX局依法刑事拘留，1月15日被礼县XX局依法取保候审，同年3月25日被礼县人民检察院依法取保候审，4月12日被本院依法取保候审。   礼县人民检察院以礼检刑诉（2021）5号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2021年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员韩悌清出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年11月24日22时许，被告人赵某在祁山镇分路口一烧烤店饮酒后，驾驶其号牌为×××号的“别克”牌小型轿车往其位于祁山镇赵家村的家中行驶，途经祁山镇祁山路段时被礼县XX局交通警察民警现场查处，经现场使用呼气式酒精检测仪检测，值为287.1mg/100ml，后被带至礼县第二人民医院采集血样，经甘肃天信司法鉴定所鉴定，从所送检的赵某血样中检出酒精成份，含量为244.26mg/100ml。   上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、查处经过等程序性材料，XX交通管理行政强制措施凭证，被告人赵某常住人口基本信息、收押健康检查表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场查处经过及照片，呼气式酒精检测报告单，甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人赵某能如实供述自己的罪行，庭审中表示认罪认罚，故本院依法决定从宽处罚，并宣告缓刑予以考验。据此，根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：   被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金3000元。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。)   如不服本判决,可在接收到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。   审判员 王文革   二〇二一年四月十五日   书记员 郑燕燕
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初446号原告：马某，男，东乡族，小学文化，住和政县。公民身份号码：×××被告：牟某，女，回族，不识字，娘家住和政县马家堡镇中庄村深沟头社10号。公民身份号码：×××本院在审理原告马某诉被告牟某离婚纠纷一案，原告马某也于2021年4月12日向本院提出口头撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的口头撤诉申请，是当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。审判员 马永录二〇二一年四月十二日法官助理 张永忠书记员 刘文莲
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3521号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：钟奇龙，男，1987年4月3日生，汉族，住江西省宜春市上高县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告钟奇龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金5998.29元、利息1427.17元、违约金及手续费497.50元（暂计算至2021年1月13日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计7922.96元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：钟奇龙。申领情况：2019年9月15日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××12。欠款情况：截至2021年1月13日，尚欠本金5998.29元、利息1427.17元、违约金及手续费497.50元，合计7922.96元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟奇龙于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金5998.29元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告钟奇龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执627号申请执行人：高洁，女，1985年3月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：刘涛，男，1989年2月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。申请执行人高洁与被执行人刘涛合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初475号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘涛在金融机构的存款或扣留、提取在其他部门的收入18605元（其中本金15633元、一审案件受理费1551元、财产保全费1245元、执行费176元），不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年四月十二日书记员  杨 瑞
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2021）青2822民初197号   原告：杨康，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   被告：铁栋，公民身份号码×××，青海省民和回族土族自治县居民。   被告：四川恒弘建筑工程有限公司；   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX；   住所地：成都市青羊区；   法定代表人：徐海林，该公司执行董事。   本院于2021年2月10日立案受理了原告杨康与被告铁栋、四川恒弘建筑工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨康、被告铁栋到庭参加诉讼，被告四川恒弘建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告杨康向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付挖机租赁费120150元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月，被告铁栋叫原告前往香日德镇沟里乡盘山渠工地进行挖机作业，2020年6月25日至7月24日，租赁费为32000元，从7月25日起，原告开始打台板，直到10月16日，原告打台板58.5天，每天租赁费1500元，租赁费合计120150元。工程结束后，被告铁栋承诺2020年12月30日前付清租赁费，现付款时间已过，经原告多次催要，被告至今尚未支付租赁费。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告铁栋辩称：原告所述均为事实，因工程款还未结算，所以没有支付租赁费。   根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告四川恒弘建筑工程有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉也未提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。   原告杨康为证实其诉讼请求，向法庭提交下列证据：   证据一、《欠条》原件一份，拟证实2020年11月12日被告铁栋向原告出具欠条，被告铁栋欠付原告挖机租赁费120150元，并承诺2020年12月30日前付清所欠租赁费。   证据二、短信聊天记录截屏一份，拟证实被告四川恒弘建筑工程有限公司的员工桂锦星认可欠付原告租赁费。   被告铁栋未向法庭出示任何证据。   上述证据经被告铁栋质证，被告铁栋对原告出示的证据一、二均没有异议，本院予以确认。   依据原、被告的陈述及被告没有异议的证据本院认定事实如下：2020年6月，被告铁栋租赁原告挖掘机前往香日德镇沟里乡盘山渠工地进行施工，2020年6月25日至7月24日，租赁费为32000元，自7月25日至10月16日，原告施工58.5天，每天租赁费1500元，上述租赁费合计120150元。同年11月12日被告铁栋向原告出具欠条，证实欠付租赁费120150元，并承诺2020年12月30日前付清所欠租赁费，后经原告多次催要，被告至今尚未支付租赁费。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，经原告与被告铁栋协商，约定被告铁栋租赁原告的挖掘机到其工地施工，双方虽未签订书面租赁协议，但原告已按照约定全面履行自身义务，原告出示的欠条，能够证实被告铁栋欠付租赁费120150元的事实，且被告铁栋对于欠款事实予以认可，故原告要求被告铁栋支付租赁费120150元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据合同的相对性原则，本案租赁关系双方为原告与被告铁栋，原告要求被告四川恒弘建筑工程有限公司承担付款义务没有法律依据，且原告未出示相关证据证实被告四川恒弘建筑工程有限公司有付款义务，故原告要求被告四川恒弘建筑工程有限公司承担付款义务的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告铁栋支付给原告杨康租赁费120150元，于本判决生效之日起十五日内付清；   二、驳回原告杨康的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2704元，已按减半收取计1352元（原告已预交），由被告铁栋负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 匡 浩   二〇二一年四月二十一日   书记员 马晓青
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初3750号原告：刘华，男，1969年出生，汉族，现住江苏省南京市栖霞区。被告：李玲，女，1982年出生，其他身份信息不详。原告刘华与被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。原告刘华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款150000元，利息60000元，合计210000元；2.请求判令2021年3月22日以后的利息，以剩余本金为基数，按月利率1.5%，计算至本金全部还清为止；3.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友相识，被告于2016年12月1日向原告借款200000元，约定月利率1.5分。2018年12月1日，被告向原告借款50000元，约定月利率2分。2018年12月5日偿还借款本金100000元。现被告尚欠原告借款150000元。原告多次找被告要求偿还借款，被告以种种理由推拖，故提起诉讼。本院经审查认为，提起民事诉讼应当有明确的被告。经查，原告起诉状中所列被告李玲的身份信息有误，属于告诉对象错误，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九规定，裁定如下：驳回原告刘华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 王颖二〇二一年四月二十六日书记员 王莹
文书内容江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1169号之二申请人：李某，女，1944年6月27日出生，汉族，住萍乡市安源区。申请人：文某，男，1984年11月29日出生，汉族，住萍乡市安源区。二申请人共同委托诉讼代理人：肖绍鹏，安源区楚萍法律服务所法律工作者。二申请人共同委托诉讼代理人：文丽，安源区楚萍法律服务所法律工作者。被申请人：张某，男，1954年1月7日出生，汉族，住南昌市青云谱区。李某、文某诉张某继承纠纷一案，本院依法作出（2021）赣0302民初1169号民事裁定书，冻结申请人张某名下价值80万元的银行存款或等值财产。现申请人李某、文某与被申请人张某已达成调解协议，李某、文某向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李某、文某以与被申请人张某达成和解为由，向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二条规定，裁定如下：解除被申请人张某名下支付宝尾号5851账户、财付通尾号1166账户、江西银行尾号4732账户、中国农业银行尾号6976账户、中国建设银行尾号2673账户、中国银行尾号8648账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黎莉二〇二一年四月二十八日            本件与原本核对无异      代理书记员  黄娇
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执336号之五 被执行人：汪大明，男，汉族，1956年01月16日生，住湖北省枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪大明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汪大明在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄 一
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执260号 申请执行人：高进育，男，汉族，住新库尔勒市。被执行人：张广德，男，汉族，住新疆库尔勒市。被执行人：扬州市德帅工程有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：张广德。申请人高进育与张广德、扬州市德帅工程有限公司买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初4474号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的24907.91元，执行费274.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。执行过程中，本院多次通过网络查系统查询控被执行人张广德银行存款，互联网银行，不动产，证券，保险等财产信息，均未查询、冻结到大额存款。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已将被执行人限制消费，本案还未结标的24907.91元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请执行该案尾款24907.91元。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳  志  勇审  判  员   阿斯娅·麦麦提审  判  员   梁     达二 ○ 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   王  志  超
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执186号申请执行人：涂安清，男，1966年6月15日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被执行人：杨威，男，1977年8月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人涂安清与被执行人杨威借款合同纠纷一案中，被执行人没有可供执行财产，本院已对被执行人发布限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂0902民初1675号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  雷新民二〇二一年四月二十九日书记员  王旭东
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   民事裁定书   （2021）藏0402民初311号   原告：李学英，女，1974年6月5日出生，汉族，户籍地四川省西昌市，外来经商人员，住西藏自治区林芝市巴宜区，公民身份号码×××。       被告：段美丽，女，1983年9月8日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，外来经商人员，住西藏自治区林芝市巴宜区，公民身份号码×××。       原告李学英与被告段美丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李学英于2021年4月28日向本院提出书面撤诉申请。       本院认为，原告李学英申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告李学英撤诉。       案件受理费57.5元，减半收取计28.75元，由原告李学英负担。       审 判 员桑吉卓玛   二〇二一年四月二十八日   书记员玉珍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1539号 罪犯刘志军，男，1984年10月26日出生,四川省成都市金牛区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）川01刑初119号刑事判决书，以被告人刘志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元，刑期自2017年9月6日起至2031年9月5日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘志军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金20000元已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘志军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘志军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三一年二月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月二十一日 书记员  何静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0115民初4951号 原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X团**商业办公综合楼**楼**。 负责人：汪小春，该支行行长。 委托诉讼代理人：解小龙,系该支行员工。 委托诉讼代理人：袁丽文,系该支行员工。 被告：张易，男，1987年11月16日出生，彝族，住贵州省德江县。缺席。 原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告张易金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张易偿还借款本金7,705.79元，所欠利息、罚息1,756.68元、复息185.96元（暂算至2021年03月09日），共计9,648.43元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。 本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 在诉讼过程中，被告张易经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，2017年10月31日，原告向被告张易提供于2018年10月30日到期的借款本金10,000.00元，双方约定：利息执行年利率为6.252%，逾期利息、利息复利年利率均为9.7875%，还款方式为按期付息、到期还本。截止2021年03月09日，被告张易尚欠原告借款本金7,705.79元、逾期利息1,756.68元。2021年03月18日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。 本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。双方当事人约定的借期在民法典施行前届满的，适用当时的法律法规、司法解释。罚息、复利均不得重复计收复利。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张易在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还借款本金7,705.79元、截止2021年03月09日的逾期利息1,756.68元及从2021年03月10日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按年利率9.7875%计算）； 二、驳回贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告张易负担。 本判决为终审判决。 审判员  周小萌 二〇二一年四月六日 法官助理吴佳乐 书记员胡丽娜
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0429民初396号原告：董某，男，1989年2月16日出生，汉族，户籍所在地新疆石河子市。被告：郭某，女，1980年1月6日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市湖口县。本院在审理原告董某与被告郭某婚约财产纠纷一案中，原告董某以双方之间的纠纷已经过去，无必要通过诉讼解决为由向本院申请撤回起诉，经审查，本院认为原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。本案受理费减半收取352元，由原告董某负担。审判员  刘少波二〇二一年四月二十日书记员  夏 莹
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初1146号之二原告：贺丽霞，女，1978年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：张志华（又名张贵池），男，1967年出生，汉族，陕西省神木市人。原告贺丽霞与被告张志华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依原告申请于2021年2月24日作出(2021)陕0881民初1146号民事裁定书，将被告张志华在榆林市住房公积金管理中心的个人住房公积金（账号612000130514）予以冻结，保全价值5万元，将担保人贺美霞所有的陕KC835U森林人牌小型越野客车一辆予以查封。于2021年3月3日作出(2021)陕0881民初1146号之一民事裁定书，将张志华在陕西神木农村商业银行股份有限公司大保当支行的工资账户（2710023001109001756105）予以冻结，保全价值25万元。本案现已调解结案，现原告向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告贺丽霞的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被告张志华住房公积金账号的冻结措施。二、解除对被告张志华在陕西神木农村商业银行股份有限公司大保当支行的工资账户（2710023001109001756105）的冻结措施。三、解除对担保人贺美霞所有的陕KC835U森林人牌小型越野客车一辆的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘水霞二〇二一年四月二十五日书记员  张海荣
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1177号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南莲支行。住所地：南昌县莲塘镇五一路279号。统一社会信用代码：91360121705598073E。负责人：熊国运，该支行行长。被执行人：李勇军，男，1969年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年9月29日作出的（2020）赣0121民初3395号民事判决书于2021年4月1日向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，向被执行人李勇军发出执行通知，被执行人李勇军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人李勇军发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人李勇军发出限制消费令，并将被执行人李勇军纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行申请执行78736.37元，截至2021年4月30日已执行0元，未执行78736.37元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李勇军有其他可供执行的财产，于2021年4月30日向申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李勇军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年四月三十日书 记 员  李 琴
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初1003号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：南昌市进贤县民和镇胜利中路2号，统一社会信用代码：913601248587421953。法定代表人：黄成伟，该支行行长。委托诉讼代理人：吴金庭，该支行员工。被告：熊春燕，女，1986年2月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称进贤农行）与被告熊春燕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴金庭到庭参加诉讼，被告熊春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告进贤农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本息5211.71元（其中本金3596.04元；逾期还款违约金及利息1615.67元；逾期还款违约金、利息算至2020年10月20日止，以后逾期还款违约金、利息按合同约定计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告熊春燕于2017年3月29日向原告申请金穗贷记卡，办卡通过后，被告熊春燕透支消费，开始尚能如约还款，后期一直拖欠未还，尚欠本息5211.71元。原告多次催收无果，遂起诉至法院，提出如上诉请。被告熊春燕未作答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2017年3月29日，被告熊春燕向原告进贤农行申请办理金穗贷记卡，并签名确认了解该信用卡的相关信息，愿意遵守合约协议的各项规则。截止至2020年10月20日，被告熊春燕尚欠原告本金3596.04元，利息及违约金1615.67元，合计5211.71元。上述事实有营业执照复印件、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、账户详细信息、交易明细查询、催收记录及庭审时原告的陈述佐证，足以认定。本院认为，被告熊春燕向原告进贤农行申领信用卡，其在填写信用卡申请书时已签名确认同意遵守领用协议的各项规则。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属有效契约。现被告在消费、透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金及利息、违约金，于法有据，本院予以支持。被告熊春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊春燕于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行透支本息5211.71元（其中本金3596.04元、利息及违约金等1615.67元，截止至2020年10月20日，之后利息及违约金按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊春燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  姜凡二〇二一年四月十四日法官助理甘美英书记员杨潘
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初4118号原告：赤峰市亦昕物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区赤峰市松山区蓝山庭院**2-1-1503。法定代表人：高秀华，总经理。委托诉讼代理人：王井民，男，1961年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职工。被告：苏禹赫，男，出生年月日不详，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰市亦昕物业服务有限公司与被告苏禹赫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。现原告称被告已同意给付物业费，双方达成和解，故原告赤峰市亦昕物业服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市亦昕物业服务有限公司撤回对被告苏禹赫的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李想二〇二一年四月十五日书记员  于洋
甘肃省灵台县人民法院民事调解书（2021）甘0822民初539号原告：任某，女，汉族，甘肃省灵台县人，农民。委托诉讼代理人：卫某，甘肃溪河律师事务所律师。被告：马某，男，汉族，甘肃省灵台县人，住灵台县，农民。委托诉讼代理人：王某1，甘肃纳容律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，甘肃纳容律师事务所实习律师。原告任某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。任某向本院提出诉讼请求：1.要求与马某离婚；2.要求抚养女孩马心妍。3.要求分割夫妻共同财产价值18万元；4.要求马某承担夫妻共同债务38000元；5.要求马某赔偿损失10000元。事实和理由：任某与马某于2015年2月5日登记结婚，2016年9月21日生育一女孩，取名马心妍。二人结婚时，任某带来陪嫁物液晶电视机1台，现金10000元。共同生活中，二人常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系不睦。2020年7月双方发生纠纷，马某将任某殴打一顿，致其胎儿流产，任某住院治疗期间，马某未予理睬，当月向法院提起离婚诉讼，后被法院驳回。现夫妻感情彻底破裂，和好无望。共同生活中，有夫妻共同财产位于灵台县滨河新城楼房一套，2020年9月28日马某将该楼房私自出售，获得房款239625.50元。庭审中，马某认为任某诉状中陈述的二人登记结婚及生育孩子的情况属实，表示同意离婚，同时放弃要求任某返还首饰、任某之父返还彩礼的请求。审理中查明，任某、马某、马心妍与马某父母有家庭共同财产239625.50元，其中160000元属于夫妻共同财产。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、任某与马某离婚。二、女孩马心妍由马某直接抚养，任某给付孩子抚养费70000元。三、马某给付任某夫妻共同财产折价款120000元。上述执行内容，本调解书送达后当即履行完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费488元，减半收取244元，由任某、马某各负担122元。本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 干福忠二〇二一年四月十四日法官助理 王文娟书记员 张 宁
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1544号 罪犯杨晓东，男，1999年12月13日出生,四川省雅安市名山区人，汉族，中专或中技肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省雅安市雨城区人民法院于2019年10月24日作出(2019)川1802刑初215号刑事判决书，以被告人杨晓东犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月,刑期自2019年6月4日起至2021年10月3日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨晓东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬1个剩余积分348.7分个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨晓东减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年五月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月二十一日 书记员  何静
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执670号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地襄阳高新区汉江北路69号。代表人：黄定纲，该分行行长。被执行人：李荣荣，女，1984年5月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人：李修伟，男1979年9月8日出生，汉族，住址同上，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被执行人李荣荣、李修伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0691民初378号民事判决已发生法律效力，但李荣荣、李修伟未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划李荣荣、李修伟银行存款245200.94元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范新艳二〇二一年四月九日书记员  陈刘坤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7418号 上诉人（原审被告）：谭正清，男，ｌ965年2月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审原告）：四川经都置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市玉堂镇白玉社区鑫玉大道白玉路**。 法定代表人：刘建忠，职务：董事长兼总经理。 被上诉人（原审被告）：谭立博，男，1991年4月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）：刘媛婷，女，1991年8月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人谭正清因与被上诉人四川经都置业有限公司、谭立博、刘媛婷商品房销售合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人谭正清在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谭正清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 冯 璐 二〇二一年四月十二日 书记员 谭学梅
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执恢80号申请执行人：王怡斌，男，1966年5月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：孝感银泰中小型企业信用担保投资公司。住所地：湖北省孝感市长征路225号。统一社会信用代码:91420900679796219T。法定代表人：高建乐，该公司总经理。本院申请执行人王怡斌与被执行人孝感银泰中小型企业信用担保投资公司保证合同纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2021）鄂09执监12号执行裁定书决定本案由孝昌县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂0902民初824号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二一年四月二十五日书记员  魏雨婷
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执564号申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。负责人：陈**彬，系该支行行长。被执行人：郑吉良，男，1969年12月26日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：赖水英，女，1972年9月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：郑河明，男，1981年5月14日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：郑三泉，男，1959年12月11日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请郑吉良等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，玉山县人民法院作出的，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行。关于中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请执行郑吉良、赖水英、郑河明、郑三泉金融借款合同纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2019）赣1123民初491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行于2021年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被执行人郑吉良达成长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1123执564号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二一年四月二十九日法官助理刘国强书记员王博卿
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2021）内0403民初175号原告：杨佳琦，男，1996年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张彩红（系原告母亲），女，1973年9月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：赤峰安达房地产开发有限公司，住所地，内蒙古自治区赤峰市红山区一○八队办公楼**东侧，统一社会信用代码：91150402797180765U。法定代表人：郎凤珍，总经理。委托诉讼代理人：静婧，内蒙古大川律师事务所律师。本院在审理原告杨佳琦与被告赤峰安达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨佳琦于2021年4月7日向本院提出撤回对被告赤峰安达房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨佳琦撤回对被告赤峰安达房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告杨佳琦负担。审 判 员 闫雪竹二〇二一年四月七日书 记 员 宫 野
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2021）晋1021民初327号原告：吴蝶珊，女，1979年2月10日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：和志中，男，山西尧龙律师事务所律师，执业证号：11410201710167821。被告：朱彬，男，1992年4月18日出生，汉族，住曲沃县。被告：王素巧，女，1966年8月18日出生，汉族，住曲沃县。原告吴蝶珊诉被告朱彬、王素巧不当得利纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告吴蝶珊于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴蝶珊与被告朱彬、王素巧已达成和解，其申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴蝶珊撤诉。本案受理费75.69元（已减半收取），由原告吴蝶珊负担。审判员 戴建军二〇二一年四月十五日书记员 杨琪琪
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初1879号   原告：董保珍，男，汉族，1988年9月4日出生，住呼和浩特市。   被告：刘桂慊，男，汉族，1974年6月25日出生，住呼和浩特市。   原告董保珍与被告刘桂慊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董保珍、被告刘桂慊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   董保珍向本院提出如下诉讼请求：1、判令刘桂慊偿还本金40000元及利息（以本金40000元为基数，按月利率1%自2020年2月25日计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由刘桂慊负担。事实和理由：2020年2月25日，刘桂慊以资金周转为由，向董保珍借款，董保珍以现金方式将4万元交付给刘桂慊，刘桂慊向董保珍出具借条一份，约定月利率1%，借款到期日为2021年1月1日。借款到期后，刘桂慊拒绝还款，故董保珍诉至法院，望判如所请。   刘桂慊辩称：不是我借董保珍钱，是董保珍代我还的信用卡，这4万元包含了信用卡欠款和手续费，之后我给董保珍打了借条一份，借款后因为身体情况没有还过款。   当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月5日，刘桂慊向董保珍提出借款请求，董保珍以代刘桂慊还信用卡的方式向刘桂慊信用卡内存入4万元，刘桂慊向董保珍出具借条一份，载明：“本人刘桂慊今借到董保珍人民币肆万元整，借款期限自2020年2月25日至2021年1月1日，共11个月，借款月利率1%，全部本息于2021年1月1日前一次性还清”，刘桂慊在借款人处签字并捺印。借款到期后，刘桂慊未偿还借款本息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。董保珍已支付借款，完成了约定的付款义务，刘桂慊未按时足额还款，构成违约。对于董保珍请求刘桂慊偿还借款本金4万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于董保珍请求刘桂慊以4万元为基数，从2020年2月25日开始按月利率1%计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：   一、刘桂慊于本判决生效之日起十五日内向董保珍偿还借款本金4万元；   二、刘桂慊于本判决生效之日起十五日内向董保珍支付利息：以4万元为基数，从2020年2月25日起按月利率1%计算至实际给付之日止；   案件受理费454元（原告已预交），由刘桂慊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 薛慧珍      二○二一年四月十六日   书记员 郑彩霞
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初836号原告：黄志烽，男，1980年8月17日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：张飞云，江西南芳（兴国）律师事务所律师，执业证号：13607201611641700。特别授权代理。被告：范人胜，男，1980年12月6日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告黄志烽与被告范人胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志烽及其委托诉讼代理人张飞云到庭参加诉讼，被告范人胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄志烽向本院提出诉讼请求：l、判令被告立即偿还原告借款本金计人民币55000元及利息（利息自2018年8月起按月利率20‰计算至2020年8月19日共24个月暂计24000元，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至本息还清之日止）；2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学，2016年10月被告因资金周转所需向原告借款5万元并出具借条一张，借条约定借期两年，月利率25‰。出具借条后原告按约定将5万元借款交付给了被告，被告未按约定的时间支付利息。到期后因被告无力还本付息便与原告协商延期至2019年3月30日，并于2018年10月1日向原告重新出具借条一张。另外，被告于2015年10月17日向原告借款1万元用于购车，该笔借款2017年已还5000元，尚欠5000元未还。到期后原告多次催收未果，现为维护原告的合法权益，特具状贵院，望你院判如所请。被告范人胜未提出答辩。本院经审理认定事实如下：因周转的需要，被告于2016年10月至2016年11月间向原告借款5万元，约定按月利率25‰计算利息。2018年10月1日，被告对该5万元借款向原告出具借条一张，约定在2019年3月30日一次性归还。此外，被告还曾向原告借款1万元用于购车，该笔借款2017年已还5000元，尚欠5000元未还。2018年11月4日，针对上述共计55000元的欠款，原、被告签订了《协议》一份，《协议》载明了上述事实，还载明以下内容：“……一、债务人必须在2019年4月30日前还清上述所有款项及约定的利息；二、如逾期归还，债务人自愿每月承担上述款项总金额百分之二十的违约金。三、债务人承诺保证恪守信用，债务人自愿承担违约的各项法律责任和承担因诉讼所产生的诉讼费、律师费等一切相关费用，……”。借款后，被告向原告给付利息至2018年7月份，剩余利息及本金55000元一直没有返还给原告。原告提起本案诉讼支付律师代理费5000元。上述事实，有原告提供的被告出具的借条、《协议》予以证实，且被告没有提出异议，结合原告的庭审陈述，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同依法成立、合法有效。原告要求被告返还剩余本金55000元之主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对5万元借款已约定按月利率25‰计算利息，根据司法解释关于利率保护的上限规定，利息应分段分标准予以计算，即2018年8月1日至2019年8月19日按月利率20‰计算，因2019年8月20日起已实行贷款市场报价利率，故2019年8月20日起至还清欠款之日止的利息应适用起诉时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》规定的利率保护标准计算，即按年利率3.85%的四倍计算为年利率15.4%（折合月利率12.83‰）。至于被告因购车未还给原告的5000元，因没有约定利息，借款期限内应视为不计算利息，但可以自2019年5月1日起计算逾期利息，2019年5月1日起至2019年8月19日止的逾期利息按年利率6%（折合月利率5‰）计算，2019年8月20日起至还清欠款之日止的逾期利息按年利率3.85%（折合月利率3.21‰）计算。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总额不得超过利率保护的上限规定，因此，本院酌定原告支付的律师费应由被告承担1300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十八条、第三十条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第二十九条第二款第一项、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款，《最高人民法院》第二十一条之规定，判决如下：一、被告范人胜向原告黄志烽返还人民币55000元；二、被告范人胜向原告黄志烽支付5万元借款之利息（2018年8月1日至2019年8月19日按月利率20‰计算，2019年8月20日起至还清欠款之日止按月利率12.83‰计算）；三、被告范人胜向原告黄志烽支付5000元借款之逾期利息（2019年5月1日起至2019年8月19日按月利率5‰计算，2019年8月20日起至还清欠款之日止按月利率3.21‰计算）；四、被告范人胜向原告黄志烽支付律师代理费1300元；五、驳回原告黄志烽的其余诉讼请求。本案给付内容，限在本判决生效后十五日内给付完毕。逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，已减半收取888元，原告黄志烽已预交，由被告范人胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇二一年四月九日书记员  邱欣荣
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初642号原告：刘莲芳，女，1976年10月21日出生，汉族，住会昌县。原告：何犄，男，1995年9月1日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：钟芳来，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。被告：张明香，女，1937年3月7日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：张卫文，男，1958年2月4日出生，汉族，住会昌县，系被告张明香之弟。委托诉讼代理人：张圣才，会昌县周田法律服务所法律工作者。第三人：何红庆，女，1969年6月14日出生，汉族，住会昌县，系被告张明香之女。原告刘莲芳、何犄与被告张明香、何红庆承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莲芳及委托诉讼代理人钟芳来，被告张明香委托诉讼代理人张卫文、张圣才，第三人何红庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘莲芳、何犄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付两原告土地补偿款130372元（195557.92元×2/3）；2.判令第三人何红庆名下的150000元存款直接划入原告存折；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年元月27日，会昌县人民政府因九二工业基地的需要，依法征用了原、被告三人名下权属坐落在岭脚、中段、上坝三处等地的集体土地，共计6.5714亩，单价为30332元，原、被告三人共获得土地补偿款195557.92元。土地征用时，家庭户主为被告张明香，故由被告张明香与会昌县国土资源局签订并把土地补偿款打入被告张明香名下存折。被告张明香将土地补偿款独自占有，分文未给两原告。而且把土地补偿款150000元转存至其女何红庆在江西赣州银座村镇银行会昌支行的账户，实施了财产转移。为维护原告的自身合法权益，故原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告张明香辩称，1.何红庆在银行所存的150000元是答辩人夫妻几十年来所积蓄的防老存款及子女给付的生活补贴费，并不是承包地征收补偿款。这一点有答辩人夫妻在银行的存折和存单十多本以及被告张明香丈夫何文渊去世后，近亲属清理账单的决定予以证实。该决定书还明确此款全部用于答辩人余生雇请保姆、日常生活和医疗等开支，并委托答辩人的女儿存入银行，随时备用。2.至于承包地征收补偿款用途问题，早在征地补偿款下发前后，原告丈夫何逢春三兄弟就一致协议，将该征地补偿费用于老家下新屋井坎新建房屋一栋三层，每个兄弟各所有一层，该三层房屋于2018年中下旬全部建成，建房所需资金已全部付清。这点也有主要亲人、亲戚执笔所写并在场证明确认的协议书予以证实。请求依法驳回原告的诉讼请求，解冻存款。第三人何红庆辩称，15万元存款是我父亲留下来的，是我父亲十多年的积蓄，还有子女扫年扫节所存下来的。本院经审理认定事实如下：被告张明香和何逢春系母子关系，原告刘莲芳、何犄系何逢春的妻子和儿子。会昌县筠门岭镇白埠村原告刘莲芳、何犄和被告张明香三人组成一个土地承包经营户的单元，户主为被告张明香。2018年间，会昌县国土资源局因九二工业基地发展的需要，先后两次征收了三人名下的耕地，征收款共计195557.92元，该款打入了被告张明香账户。2020年8月，被告张明香丈夫何文渊去世，留下银行存款十余万元，因被告张明香生活不能自理，经众多亲属（原告刘莲芳丈夫何逢春除外）决定该存款用于雇请保姆以及日常生活开销等。2020年9月2日，第三人何红庆开立账户，当日存入90000元，9月6日再次存入60000元，当前余额为150000元。根据两原告的保全申请，本院对何红庆的150000元予以冻结。另查明，被告张明香的账号14×××54于2018年3月26日打入征地款47172.32元，2018年4月28日跨行转出45000元，2018年11月30日打入征地款148385.60元，2018年12月24日跨行转出50000元，2018年12月31日跨行转出60000元，2019年1月31日跨行转出40000元，被告张明香称上述转账至其儿子何克明账户，用于老家做房子。本院认为，对于原告刘莲芳、何犄有权分得征地补偿款，被告张明香实际上没有争议。因此原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。被告张明香辩称该款已用于在老家建房，虽然提供了2020年5月2日的协议书，但两原告和何逢春并未签字，其占有2/3的份额，因此被告张明香擅自处分的行为对于两原告不发生法律效力，考虑到2020年5月何逢春兄弟间提起诉讼，说明家庭矛盾已激化，故被告张明香称建房经过了何逢春同意，本院不予支持。关于第三人何红庆案涉账户的存款是否为征地补偿款的问题，从被告张明香提供的何文渊的账户明细以及第三人何红庆的账户明细来看，时间和金额上基本吻合，可以确定第三人何红庆的账户存款实为何文渊生前的存款，原告主张为征地补偿款没有依据。且，被告张明香的账号14×××54明细可以看出，征地款陆续转出用于其他事项。故原告的该项主张，本院不予支持。但是，根据何文渊死后亲属间的决定，该款实际上是被告张明香所有或者大部分所有，考虑到后续的执行问题，故本院除保障其基本生活费用之外，其余款项暂不解冻。依照《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、第三百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张明香向原告刘莲芳、何犄支付土地补偿款130372元；二、上述应付款项限本判决生效后五日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；三、驳回原告刘莲芳、何犄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2907元，减半收取计1453.5元，保全费1270元，共计2723.5元，由被告张明香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李秋平二〇二一年四月十二日书记员  张 露
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1568号 罪犯刘钰，男，1992年4月28日出生,四川省资中县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省成都市武侯区人民法院于2017年12月28日作出(2017)川0107刑初920号刑事判决书，以被告人刘钰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，刑期自2017年4月13日起至2022年4月12日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）川01刑更6955号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2021年10月12日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘钰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金10000元，已全部履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘钰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘钰减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年五月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月二十一日 书记员  何静
包头市九原区人民法院民事判决书（2021）内0207民初684号原告：卢振东，男，1990年4月20日出生，个体工商户，住包头市。被告：陈义，男，1987年11月1日出生，个体工商户，住包头市。原告卢振东与被告陈义民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢振东到庭参加诉讼，被告陈义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢振东向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈义向原告卢振东偿还欠款本金111600元；2、判令被告向原告支付欠款利息（80000元自2020年4月20日起至实际付清之日止以80000元为基数按年利率6%计算，31600元自2021年1月19日起至实际付清之日止以31600元为基数按年利率6%进行计算）；3、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年4月20日，被告陈义办事需要资金，向原告借款80000元人民币，约定还款日期为2021年2月2日，并出具借条一张。被告陈义另欠原告31600元人民币一直未还，2021年1月19日被告陈义向原告出具欠条一张，约定和80000元欠款一并还款。欠款到期后原告多次向被告催要无果，故原告诉至法院，请求依法判决。陈义未到庭，但在庭审中通过电话认可欠原告两笔款项共计111600元，但在几天前已经给原告还了45000元。本院经审理认定事实如下：2020年4月20日被告陈义向原告卢振东借款80000元，原告通过高波将钱转给被告陈义，被告陈义给原告出具借款条一份，约定2021年2月2日偿还。2021年1月19日，被告陈义给原告出具31600元借条一份，此款为之前被告陈义让原告给其在银行贷款，偿还一部分后的剩余款项。在原告起诉后开庭前，被告陈义偿还了原告借款本金45000元。上述事实，有原告当庭陈述、被告的电话陈述及原告举证的两份借条、电子转账凭证、微信聊天记录在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告陈义尚欠原告卢振东借款66600元，被告应予以偿还。由于双方未在借条上约定利息，关于利息的诉讼请求，本院支持自起诉之日（2021年2月24日）起至还清借款之日止按照同期一年期贷款市场报价利率计算利息。综上所述，本院支持被告偿还原告借款66600元，并给付原告上述借款从2021年2月24日起至还清借款之日止按同期一年期贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈义偿还原告卢振东借款66000元；二、被告陈义给付原告卢振东从2021年2月24日起至借款还清之日止以本金66000元为基数按同期一年期贷款市场报价利率计算的利息。以上执行款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，减半收取计1266元（原告已预交），由被告陈义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 徐淑玲二〇二一年四月二十日书记员 贾方禄附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2322民初759号 原告：张泽峰，男，1997年8月13日生，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县。 被告：龚富兵，男，1994年5月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告张泽峰与被告龚富兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年4月26日，原告张泽峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张泽峰撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由张泽峰负担。 审 判 员 金传芳 二〇二一年四月二十六日 法官助理 刘金尧 书 记 员 余开锋
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初45820号原告:张某元，女，1978年*月*日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：李迅，男，1958年*月*日出生，北京市朝阳区劲松街道法律服务所法律工作者。被告：北京**物业酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘忠。原告张某元与被告北京**物业酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告张某元向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某元自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张某元撤诉。审判员  谷培培二〇二一年四月三十日书记员  张 晨