wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1098号原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码91360300589245763G。法定代表人：黄强，董事长。被告：梁志义，男，1958年6月6日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被告：姚小清，女，1958年10月9日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被告：肖霞，女，1985年3月4日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告梁志义、姚小清、肖霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，原告于2021年4月26日当庭向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司承担。审 判 员  陈雪赞二〇二一年四月二十七日代理书记员  黄 艳
-1-湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂07民终463号上诉人（原审被告）：吴迪，女，汉族，1993年1月10日出生，户籍地：鄂州市华容区，现住武昌区。被上诉人（原审原告）：赵宏果，男，汉族，1980年3月7日出生，住湖北省仙桃市。上诉人吴迪因与被上诉人赵宏果不当得纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2020）鄂0703民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吴迪在法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2021年4月22日，上诉人吴迪又向本院提出申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴迪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书-2-送达之日起发生法律效力。审判长 赵国文审判员齐志刚审判员张开二〇二一年四月二十二日书记员 吴            谦
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2705-1号王某某：本院已受理孙某某诉你方关于装饰装修合同纠纷一案现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月九日
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1002执663号 申请执行人交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市白塔区新运大街114号。 法定代表人：王某光，该单位行长。 委托代理人：魏涛，该单位员工。 被执行人张述彬，男，1988年11月21日出生，汉族，住辽阳县。 被执行人周囡，女，1987年4月27日出生，汉族，住鞍山市台安县。 本院在执行交通银行股份有限公司辽阳分行与被执行人张述彬、周囡借款合同纠纷一案中，被执行人杨兆旭、张欣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、划拨/冻结被执行人张述彬、周囡行存款人民币176278.36元、利息及罚息20547.45元（截止2018年9月17日）及从2018年9月18日起至张述彬、周囡本金付清之日止产生的利息及罚金（按《个人借款合同》约定计算）及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、住房公积金、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。 二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。 三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李琳琳 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王 楠 书 记 员 曹 博
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执752号申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县盱江大道42号，统一社会信用代码：91361021862641792T。负责人汪勇辉，该支行行长。委托代理人邱建国，该支行职工，特别授权代理。被执行人王军平，男，汉族，1975年8月26日出生，住江西省抚州市南城县。本院（2021）赣1021民初242号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人王军平人民币32482.7元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员 范 宇二〇二一年四月二十日书记员 卢振华
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2922民初506号原告：马俊，男，回族，生于1986年9月16日，小学文化程度，居民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：马社目，男，回族，生于1990年1月4日，文化程度不详，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县，身份证号码；622922199001040019。原告马俊与被告马社目车辆买卖合同纠纷一案。本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊到庭参加了诉讼，被告马社目经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊的诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告马社目立即支付欠原告的购车款15000元及违约金5300元；2.依法判令本案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2018年12月21日，被告马社目以26500元的价格购买了原告名下车牌号为×××的普桑轿车，被告当时支付了定金2500元，剩余24000元被告马社目承诺办理过户时付清，并约定过户费用由被告马社目承担，双方约定违约金为车款的20%（合同内容附后）。合同签订后原告将车辆交被告使用，口头约定被告于半年之内付清车款后，原告配合进行车辆过户登记。之后，在原告的索要下被告分多次支付了部分车款，现被告马社目尚欠15000元车款未支付，车辆也未进行过户。原告多次向被告索要，被告今天推明天的推脱，就是迟迟不肯支付。综上，被告马社目违反法律规定，不按约定支付欠原告剩余车款15000元的行为，给原告造成极大的经济损失。为此，依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告马社目未作答辩。原告马俊向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明：原告诉讼主体适格。2.旧机动车车辆成交协议书复印件1份，证明：原、被告双方达成车辆买卖协议的事实。3.原、被告微信转账明细，证明：被告向原告转账10800元，剩余13200元车款的事实。被告马社目未向本院提交证据。本院对上述证据认定如下：原告提交的身份证复印件、旧机动车车辆成交协议书复印件以及原、被告微信转账明细均证明事实清楚、证明目的明确，符合证据三性特征，予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，被告马社目以26500元的价格购买了原告马俊名下车牌号为×××的普桑轿车，被告当时支付了定金2500元，剩余24000元双方口头约定，被告于半年之内付清车款后，原告配合进行车辆过户登记。之后，在原告的索要下被告分13笔向原告共计支付车款10800元，剩余的13200元经被告多次催要原告迟迟不肯支付。2021年2月4日，原告马俊以车辆买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼。本院认为，原告马俊与被告马社目之间的买卖合同成立，被告违背诚实信用原则，未按约定给付车款的事实清楚，原告的诉请理由成立，本院予以支持。但是诉讼金额不属实，应以庭审认定的金额为准，即13200元。原告要求被告承担违约金，但是合同中并未约定具体的违约期限，故原告的诉请不合理，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第三条、一百七十六条、五百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：判令被告马社目于本判决生效之日起15日内一次性清偿原告马俊购车款13200元。驳回原告马俊的其他诉讼请求。案件受理费308元，由被告马社目承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 员 马永伟二〇二一年四月七日法官助理 毛娟娟书 记 员 朱依灵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初857号 原告：杨某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：吴某某，男，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告杨某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某诉请本院判令：1、被告吴某某偿还原告杨某某借款25万元，并支付自起诉之日起至还清之日止按银行同期利率的4倍计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月20日，被告在江西省赣州市于都县向原告借款转让山地种植项目。原告当天转账15万元，并支付现金5万元给被告，几天后被告再次向原告借款5万元，用于支付于都县4067某某公司及林权转让定金20万元，另外5万元用作他用。双方约定2013年底付清，到期后，经原告催讨，被告拒绝还款，至今尚未偿还。 被告吴某某没有答辩。 查明的事实 一、2013年8月，被告吴某某因需支付于都亚太林业发展有限公司林地股权转让款需资金向原告杨某某借款，原告于2013年8月20日以被告吴某某的名义向于都亚泰林业发展有限公司汇款50000元，同日向被告吴某某尾号为4675的银行卡存款99900元。原告称另外向被告支付了现金10万元，共计借款25万元，被告吴某某未向原告出具借条。 二、江西省赣州市中级人民法院在审理（2014）赣中民二初字第243号股权转让纠纷一案过程中对作为第三人的吴某某进行了问话。询问笔录记载：吴某某称其与朱某某达成协议，将朱某某的林权转让给吴某某，签订协议时，吴某某向朱某某支付了20万元，该20万元私底下是向杨某某所借。审判员问吴某某你之前借杨的20万元是怎么处理的？吴某某回答，当时借20万元的时候没有打借条，口头约定借，整个转让中我也没实际出资。我不会要朱退回给我20万元。 三、原告杨某某提供了一份案外人钱勇出具的说明证明本案的借款事实，该说明记载：兹有杨某某借给吴某某20万元属实，借款时间2013年7月16日。原告提交的与被告吴某某微信聊天记录记载，吴某某发微信给原告称：于都以前借的钱在上次转让潘某某的时候就清掉了，当时和潘总方伟都讲清楚要给你一笔钱的，因为你前期垫了二十五万。这钱第一笔你收了十六万，第二笔你也通过法院拿到了，所以请以后不要再说这个事了。原告杨某某称收到16万元属实，是因为杨某某与朱某某原是于都亚太林业发展有限公司的股东，2013年8月，将该公司的股权全部转让给吴某某。但因吴某某仅支付了定金20万元，余款一直不支付，后经朱某某和杨某某同意将股权转让给潘某某、方伟，潘某某、方伟支付了100万元转让款，杨某某从中拿到了16万元。 判决的理由与结果 本院认为，合法的债权应受保护。原告杨某某与被告吴某某之间的借款事实，虽无借条佐证，但原告提供的汇款凭证、存款凭证及江西省赣州市中级人民法院对被告吴某某的询问笔录、案外人钱勇出具的说明相互印证，可以证实双方之间存在借贷关系。关于借款金额，原告主张借款本金为25万元，仅提供了15万元的存款凭证，主张余款10万元系现金支付，但未提交证据证实，应当承担不利的法律后果。被告吴某某在询问笔录中认可向原告借款20万元用于支付于都亚太林业发展有限公司林地股权转让款，故借款本金应以被告吴某某认可的20万元为准。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告在起诉之前多次向被告催讨借款，给予了合理期限，故对原告杨某某要求被告吴某某偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院支持20万元。原告未提交证据证实双方约定了利息，视为不支付利息，但被告逾期还款，应当承担违约责任，故原告要求被告自起诉之日（2021年1月19日）起至还清之日止支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持，但原告主张按照银行同期贷款利率4倍计算利息，没有法律依据，本院依法调整为按照一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）支付利息。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款本金20万元，并自2021年1月19日起至清偿之日止按年利率3.85%支付利息； 二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2525元，由被告吴某某负担2020元，原告杨某某负担505元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二一年四月九日 书记员  方向
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔23民终979号上诉人（原审原告）：贵州合一生态农业开发有限公司，住所地贵州省望谟县桑郎镇桑郎村。法定代表人：唐斌，系公司董事长。被上诉人（原审被告）：罗光林，男，1972年11月20日出生，汉族，住贵州省兴义市。上诉人贵州合一生态农业开发有限公司因与被上诉人罗光林劳动争议一案，不服贵州省望谟县人民法院（2020）黔2326民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省望谟县人民法院（2020）黔2326民初1266号民事判决；二、本案发回贵州省望谟县人民法院重审。上诉人贵州合一生态农业开发有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  陈映桃审判员  石 鑫审判员  查必林二〇二一年四月二十六日书记员  岑 涛
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执787号之三被执行人：胡寅，男，汉族，1974年02月25日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡寅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡寅在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币12932.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年四月十二日书记员 关智昊
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0603执1407号之四关某：关某与丹东某某房地产开发有限公司、丹东某某供热有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）辽0603民初494号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。二〇二一年四月二十二日
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执546号之五十八被执行人：朱迎辉，女，汉族，1967年12月15日生，住本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱迎辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱迎辉在本溪禾丰村镇银行账户内存款人民币516288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  赵 欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初37358号原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省金华市武义县，统一社会信用代码91330XD。法定代表人：郑世武。委托诉讼代理人：卢扬见，广东盛泽知博律师事务所律师。被告：深圳市宝安区名哲日用百货商行，住所地深圳市宝安区燕罗街道3，统一社会信用代码924424B。经营者：梁燕。原告浙江正点实业有限公司与被告深圳市宝安区名哲日用百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢扬见到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、判决被告立即停止侵害原告第1172265号“正点及图”商标、第3713695号“正点”商标、第7666482号“正点及盾牌”商标的注册商标专用权，停止在阿里巴巴店铺的杀虫剂产品的外包装、颜色分类、详细信息中，使用“正点”文字及盾牌商标；2、判决被告向原告赔偿经济损失及合理费用合计10万元。本案相关事实一、商标权属、核定使用范围、有效期限：第1172265号“”注册商标的注册人为浙江省武义县正点实业有限公司，注册有效期限自公元1998年5月7日至2008年5月6日，该商标经两次续展有效期至2028年5月6日；于2003年5月20日变更注册人名义为浙江省正点实业有限公司，于2003年5月22日变更注册人地址为浙江省武义县百花山工业区。该商标核定使用商品为第5类，范围包括蚊香；烟精（杀虫剂）；杀虫剂；捕蝇纸；烟熏锭剂；灭蝇剂；粘蝇带；粘蝇胶。第3713695号“”注册商标的注册人为浙江省正点实业有限公司，注册有效期限自公元2006年4月14日至2016年4月13日，该商标经续展有效期至2026年4月13日。该商标核定使用商品为第5类，范围包括卫生消毒剂；消毒剂；蚊香；杀害虫剂；灭蝇剂；空气清新剂；驱虫用香；厕所除臭剂。第7666482号“”注册商标的注册人为浙江省正点实业有限公司，注册有效期限自公元2010年11月28日至2020年11月27日，续展后有效期至2030年11月27日。该商标核定使用商品为第5类，范围包括杀虫剂；驱昆虫剂；驱昆虫药；烟精（杀虫剂）；驱虫用香；灭蝇剂；蚊香；空气清新剂；厕所除臭剂；卫生巾。二、被告销售被控侵权商品的具体时间、地点、情形：联合信任时间戳服务中心于2020年5月24日出具的可信时间戳认证证书证明的时间戳文件记载：2020年5月24日，原告的委托代理人李明灿使用可信任时间戳进行证据保全。原告委托代理人李明灿对取证用电脑进行清洁处理后，在互联网上输入1688.com网址，进入阿里巴巴1688网页，在搜索栏中输入“深圳宝安区名哲日用百货商行”。搜索结果出来之后点击进入该商行的店铺对该店铺的“基本信息”、“工商注册信息”进行浏览，浏览了一款名为“批发杀虫气雾剂无味灭蚊蝇蚂蚁灭蟑螂除虱子家用喷雾”的产品。鼠标移至该款产品的图片时，可看到图片中包含有红色和绿色“金牌正点”杀虫气雾剂产品。浏览上述产品时，页面显示三种价格：起批量24-119瓶，价格6.00；起批量120-1199瓶，价格5.00；3、起批量≥1200瓶，价格4.00。取证过程中，李明灿使用“KK录像机”软件对取证过程进行了同步录像，并将相关视频上传至联合信任时间戳服务中心进行了认证，联合信任时间戳服务中心为此出具可信时间戳认证证书。三、权利商标情况及侵权产品图片的对比：原告主张权利商标被告被控侵权产品图片1172265号⺃⺄⺅3713695号⺆7666482号⺇四、被控侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品属于注册商标核定的商品范围。五、被控侵权商品的真伪情况：并非原告生产或授权生产的产品。六、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证。七、合理支出的项目及金额：原告未举证。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院根据原告提交的证据及陈述认定本案的事实。原告是第1172265号、第3713695号、第7666482号注册商标的所有人，上述商标在有效期内，原告依法享有上述注册商标专用权。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的…”。本案中，被告销售的被控侵权商品的杀虫气雾剂与原告主张权利的注册商标核定使用的商品为相同商品。被控侵权商品外包装上使用的标识“”属于商标性使用，经比对，与第1172265号、第3713695号、第7666482号注册商标构成类似。因此，被控侵权商品属于侵犯涉案注册商标专用权的商品。根据上述规定，被告销售侵权商品侵犯了原告对第1172265号、第3713695号、第7666482号注册商标专用权。被告未出庭参加诉讼，也未提供被控侵权产品的合法来源，被告应承担立即停止侵权并赔偿损失的侵权责任。关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币20000元。原告所主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区名哲日用百货商行应于本判决生效之日起停止侵犯原告浙江正点实业有限公司第1172265号、第3713695号、第7666482号注册商标专用权的行为，即停止在销售的杀虫气雾剂产品上使用与第1172265号、第3713695号、第7666482号注册商标相类似的标识；二、被告深圳市宝安区名哲日用百货商行应于本判决生效之日起三日内赔偿原告浙江正点实业有限公司经济损失（含合理费用）20000元；三、驳回原告浙江正点实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告承担460元，原告承担1840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 康  天  鹏人民陪审员 王    萍人民陪审员 邓  伟  雄二〇二一年四月二十九日书 记 员 刘春梅（兼）书 记 员 白  宇  鹏
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0825民初622号原告：徐闻县富丰农资经销部，住所地广东省徐闻县徐城街道文塔路西段南侧。统一社会信用代码92440825MA4W1UFH5H。经营者：林陈春，男，出生，汉族，系徐闻县富丰农资经销部业主，住广东省徐闻县。原告：林希斗，男，出生，汉族，与林陈春系父子关系，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人：黄继海，男，出生，汉族，与林陈春系连襟关系，住广东省徐闻县。被告：黄河成，曾用名黄铁生，男，出生，汉族，户籍地广东省徐闻县，现住广东省徐闻县。原告徐闻县富丰农资经销部、原告林希斗与被告黄河成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告徐闻县富丰农资经销部的经营者林陈春及原告林希斗的委托诉讼代理人黄继海到庭参加诉讼；被告黄河成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐闻县富丰农资经销部和原告林希斗向本院提出诉讼，请求判决：1.被告黄河成支付原告富丰经销部经营者林陈春肥料款52390元并从按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至还清欠款止；2.本案诉讼费由被告黄河成负担。事实和理由：被告黄河成于2017年至2018年间到原告徐闻县富丰农资经销部向其经营者林陈春购买肥料三批，其中购买肥料价值23130元，购买肥料价值16660元，购买肥料价值12600元，三次购买肥料总共价值52390元。被告每次购买肥料均由林陈春儿子林希斗运送，送货单经手人是林希斗，收货经手人是黄河成。但被告黄河成购买原告肥料后一直拖欠不付款，此后，原告多次向被告主张权益，要求支付拖欠肥料款均未果。鉴于被告黄河成违约行为，已严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判如原告以上所诉。原告徐闻县富丰农资经销部、林希斗为其主张的事实和理由向本院提供如下的证据：1.徐闻县富丰农资经销部的营业执照、林希斗的居民身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；2.徐闻县富丰农资经销部出货单三张复印件一份，证明被告黄河成向原告购买肥料三批现尚欠肥料货款52390元的事实。被告黄河成在诉讼期间未向本院提交书面答辩意见；经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。经审理查明，，原告林陈春在徐闻县侧设立店面经营化肥、肥料批发及零售，并经徐闻县市场监管局注册为个体工商户，字号为“徐闻县富丰农资经销部”，经营者为林陈春。2017年至2018年期间，被告黄河成向徐闻县富丰农资经销部购买肥料三次，具体为：购买肥料23130元，购买肥料16660元，购买肥料12600元，共计52390元。被告黄河成所购买的上述肥料，均由林陈春儿子林希斗负责送货上门，并由黄河成签收。但黄河成收货并未及时结清货款。后在原告的摧讨下，黄成河遂于还款3000元，于还款2500元，于还款2000元，共计7500元，尚欠货款44890元（52390元－7500元）。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，2017年至2018年期间，根据被告黄河成购买肥料的要求，原告以送货上门的方式向黄河成提供肥料三次，具体为：购买肥料23130元，购买肥料16660元，购买肥料12600元，共计52390元，涉案肥料均由黄河成签收，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条第二款“法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立”的规定，原告徐闻县富丰农资经销部与被告黄河成之间成立买卖合同。但被告黄河成收到原告提供的肥料52390元后，仅向原告支付肥料款共计7500元（3000元＋2500元＋2000元），尚欠肥料款44890元尚未支付。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款”的规定，黄河成作为买受人在收到涉案肥料后，应当将尚欠的肥料款支付给作为出卖人的原告，即黄河成应将尚欠的货款44890元（52390元－7500元）支付给原告徐闻县富丰农资经销部。另外，林希斗在本案代表徐闻县富丰农资经销部送货上门并收取部分肥料款，但林希斗不涉案肥料款的所有人，故林希斗主张黄河成向其支付肥料款，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百九十条第二款、第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄河成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐闻县富丰农资经销部支付肥料款44890元及利息（计算方法：从至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐闻县富丰农资经销部的其他诉讼请求；三、驳回原告林希斗的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元（原告已垫付），由原告徐闻县富丰农资经销部负担79元，由被告黄河成负担476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 江远臣二〇二一年四月二十八日法官助理 王晓丹书 记 员 曾杨杨附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百九十条第二款法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书  （2021）渝0112民初8620号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：夏国莉，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡媛，重庆信豪律师事务所律师。被告：裴万龄，男，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告裴万龄信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人夏国莉到庭参加诉讼。被告裴万龄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴万龄偿还原告截至2020年10月11日信用卡欠款本金109 999.57元、利息3730.06元、分期付款手续费12 696.51元，并支付从2020年10月12日起，以本金109 999.57元为基数，按每日万分之五计算至清偿之日止的利息；2、判令被告支付原告前期律师服务费3500元、风险代理费以法院最终判决金额的15%计算；3、判令被告负担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告裴万龄于2016年8月23日向原告申请民生银行信用卡，自愿遵守领用合约及章程的规定。被告裴万龄使用信用卡消费，但未按约偿还透支款项及相应费用，故提起诉讼。被告裴万龄未作答辩。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求提交以下证据：信用卡申请表、《中国民生信用卡（个人卡）领用合约》、民生银行客户信息及欠款余额表、民生银行客户账单明细表、民生银行客户历史交易明细表、《委托代理协议》。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2016年8月23日，被告裴万龄向原告申请民生银行信用卡。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：1、民生银行信用卡申请人及持卡人须对本合约下信用卡的全部债务承担清偿责任。2、除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费消费交易款项的利息。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。3、持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。4、预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。5、持卡人未能于最后还款日期（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任、持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。本行信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利。6、持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。7、领用合约所附信用卡收费标准载明：透支利率为每日0.5‰；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元/1美元；自由分期、账单分期手续费率为3期0.82%，6期0.70%，9期0.67%，12期0.67%，18期0.67%，24期0.70%。上述合约签订后，原告为被告裴万龄办理了信用卡。被告裴万龄使用该信用卡消费后，未按时偿还透支款项。截至2020年10月11日，被告尚欠信用卡透支本金109 999.57元、利息3730.06元、分期付款手续费12 696.51元（到期分期付款手续费4570.79元、未到期分期付款手续费8125.72元）。为实现本案债权，原告与重庆信豪律师事务所签订委托代理协议，委托该所指派律师担任代理人代理本案诉讼，约定前期律师代理费3500元，但尚未实际支付。本院认为，被告申领信用卡后，未按时偿还透支款项，构成违约，应按合同约定承担相应违约责任。原告要求被告裴万龄归还透支本金、利息、到期分期付款手续费及之后利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对未到期分期付款手续费，本院不予支持。双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）明确规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付其前期律师费3500元，但并未实际产生，本院不予支持。被告裴万龄无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告裴万龄于本判决生效后三日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月11日的信用卡透支本金109 999.57元、利息3730.06元、到期分期付款手续费4570.79元；并从2020年10月12日起以本金     109 999.57元为基数，按每日万分之五的标准计算利息至付清之日止；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2828.52元，减半收取计1414.26元，由被告裴万龄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员      郭建蓉      二○二一年四月二十日    法官助理     赵  瑞   书  记  员     方  露      - 1 -
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初2770号原告：陈保红，男，汉族，1981年5月4日出生。委托诉讼代理人：熊敬坤，广东深楚华律师事务所律师。被告：深圳市骏达峰钢构工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：林保才，总经理。委托诉讼代理人：苏美，广东矩力律师事务所律师。原告陈保红与被告深圳市骏达峰钢构工程有限公司（以下简称骏达峰公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保红及其委托诉讼代理人熊敬坤，被告骏达峰公司委托诉讼代理人苏美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈保红向本院提出诉讼请求：1.判令骏达峰公司支付工资56300元；2.判令骏达峰公司支付未签劳动合同二倍工资差额91700元；3.判令骏达峰公司支付经济补偿15000元。事实和理由：自2020年2月18日起，陈保红与骏达峰公司发生劳动关系。双方未签订劳动合同，约定日工资500元。截至2020年9月30日，陈保红工作8个月，骏达峰公司一直拖欠工资。陈保红诉至本院，提出如上诉讼请求。骏达峰公司辩称，1.陈保红在骏达峰公司汇基砼工地打零工，按日支付劳务报酬，双方存在劳务关系；2.骏达峰公司未拖欠劳务报酬，双方已经结清。本院经审理查明，陈保红主张，于2020年2月18日入职骏达峰公司，负责工地管理。双方未签订劳动合同，约定日工资500元，“人走账清，上班时不对账，中途可以借支”。因骏达峰公司拖欠工资，后期不预支，陈保红于2020年9月30日被迫离职。骏达峰公司至今未结清工资。另查明，2021年2月3日，陈保红向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以陈保红未能提供有效证据证明双方存在劳动关系为由，决定不予受理。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位支付劳动报酬。本案中，陈保红主张其与骏达峰公司之间存在劳动关系，向本院提交微信聊天记录、考勤记录、结算记录、转账记录等证据予以证明。本院认为，微信聊天记录不足以证明劳动关系。考勤记录、结算记录均由陈保红制作，无法证明陈保红受骏达峰公司管理，从事骏达峰公司安排的劳动。转账记录仅可以证明陈保红与骏达峰公司法定代表人林保才之间存在资金流转，无法证明骏达峰公司向陈保红支付劳动报酬。综合以上，并结合陈保红陈述，本院认为，陈保红与骏达峰公司之间类似劳务关系，不存在劳动关系。陈保红以双方存在劳动关系为由提起诉讼，属主体不适格，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，裁定如下：驳回陈保红的起诉。案件受理费5元，本院退还陈保红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    岩二〇二一年四月二十三日书记员 汪平子(兼)书记员 丁  云  华附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执恢209号申请执行人：周温付，男，1967年8月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：潘求清，男，1969年7月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1103民初3498号民事判决书，向被执行人潘求清发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人潘求清所有的赣Ｅ×××××豪爵牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人潘求清所有的赣Ｅ×××××豪爵牌车辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  余招树二〇二一年四月八日书记员  徐 翾
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更373号罪犯陶余粮，男，1973年9月18日出生，汉族，文盲，河南省息县人。因犯盗窃罪，于2013年11月11日被河南省息县人民法院判处拘役三个月零十日，并处罚金人民币2000元。现在河南省信阳监狱服刑。河南省息县人民法院于2018年10月16日作出（2018）豫1528刑初368号刑事判决，认定被告人陶余粮犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自二〇一八年五月二十八日起至二〇二一年十一月二十七日止。于2018年11月12日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯陶余粮减去有期徒刑六个月的建议，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年4月12日出具信检减意〔2021〕86号提请减刑检察意见书，建议对罪犯陶余粮裁定减刑。经审理查明，罪犯陶余粮自入狱服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陶余粮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯陶余粮准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一八年五月二十八日起至二〇二一年六月二十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年四月二十一日法官 助理  王春丽书 记 员  刘晓慧
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1027民初641号原告：宋玉风，女，1970年9月16日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告：刘美花，女，1948年5月3日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告：张凡，男，1994年9月28日出生，汉族，住山东省莱阳市。三原告共同委托诉讼代理人：李坚，男，干部，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区德外大街73号。负责人：乔明琦，总经理。委托诉讼代理人：李岩，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：黄正华，男，1962年6月30日出生，汉族，住上饶市鄱阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安义支公司，住所地南昌市安义县龙津镇新城区财富广场商铺101-103、201号。负责人：李伟光。原告宋玉风、刘美花、张凡与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司、黄正华、中国平安财产保险股份有限公司安义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人李坚到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司、被告黄正华、被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、被告方赔偿原告方鲁Ｆ×××××号重型厢式货车车损、施救费、鉴定费共计72995元；2、被告黄正华、中国平安财产保险股份有限公司安义支公司在交强险范围内赔偿2000元；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2020年5月16日0时55分许，宫某驾驶鲁Ｆ×××××号重型厢式货车由南向北行驶至济广高速公路1159KM+935M处时，撞上前方由被告黄正华驾驶的赣Ａ×××××号重型普通货车尾部，造成鲁Ｆ×××××号重型厢式货车驾驶人宫某经抢救无效死亡及该车乘车人张某当场死亡、两车所载货物受损和两车不同程度受损的交通事故。本次事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第三大队认定，被告黄正华负事故同等责任，宫某负事故同等责任。鲁Ｆ×××××号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司投保了268000元的车损险。三原告系张某的直系亲属，张某没有其他直系亲属。经评估，鲁Ｆ×××××号重型厢式货车车损为137938元，并花费鉴定费5000元及施救费5052元，以上共计147990元，由被告黄正华、中国平安财产保险股份有限公司安义支公司在交强险范围内赔偿2000元，因宫某负事故同等责任，余款由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司赔偿50%即72995元。现原告方为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告黄正华未到庭答辩，亦未举证。被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司未到庭答辩，亦未举证。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司书面辩称，肇事车辆在我方投保车损险，本案原告不是合同相对方，不是我公司承包车辆的被保险人，我公司与原告不存在保险合同关系，且按照机动车交通事故责任纠纷本案的侵权方也不是我公司，故要求法院依法驳回原告对我公司的起诉。原告方围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、身份证、营业执照、机动车登记证书、挂靠证明、授权委托书、公估报告书、更正函、鉴定费发票、保单、驾驶证、行驶证、道路运输证、施救费发票、民事判决书等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月16日0时55分许，宫某驾驶鲁Ｆ×××××号重型厢式货车由南往北行驶至济广高速公路1159KM+935M处时，撞上前方由被告黄正华驾驶的赣Ａ×××××号重型普通货车尾部，造成鲁Ｆ×××××号重型厢式货车驾驶人宫某经抢救无效死亡及该车乘车人张某当场死亡、两车所载货物受损和两车不同程度受损的交通事故。本次事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第三大队认定，被告黄正华负事故同等责任，宫某负事故同等责任，张某不负事故责任。赣Ａ×××××号重型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司投保了交强险及100万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。鲁Ｆ×××××号重型厢式货车挂靠在莱阳才盛运输有限公司，该车的实际车主为受害人张某。鲁Ｆ×××××号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司投保了268000元含不计免赔率的车损险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告方花费施救费5052元。2021年2月2日，经信德保险公估有限公司江西分公司评估，鲁Ｆ×××××号重型厢式货车车损为137938元。原告方花费鉴定费5000元。三原告系受害人张某的直系亲属。另查明，本案开庭审理前，因被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司已在交强险内履行了赔付责任，三原告向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司的起诉。本院认为，三原告自愿向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司的起诉，本院予以准许。受害人张某系鲁Ｆ×××××号重型厢式货车的所有人，且莱阳才盛运输有限公司作为挂靠公司也同意由受害人张某的亲属处理本案，现张某已死亡，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条的规定，三原告依法取得车辆的继承权。莱阳才盛运输有限公司与被告签订的财产损失保险合同，系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，故本案的案由应变更为财产损失保险合同纠纷。保险车辆在保险期间发生事故造成损失，依据保险合同约定，被告应予赔付，现取得继承权的三原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司赔偿其车损费用，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，进行车损评估花费的鉴定费应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司承担。施救费系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司承担。三原告的损失包括车损137938元、鉴定费5000元、施救费5052元，共计147990元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司在交强险内支付的2000元，因宫某负事故同等责任，余款145990元（147990元-2000元）应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在保险范围内承担50%即72995元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在本判决生效之日起15日内赔偿原告宋玉风、刘美花、张凡72995元。二、驳回原告宋玉风、刘美花、张凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告宋玉风、刘美花、张凡负担22.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司负担815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  左禄山二〇二一年四月二十日书记员  李长庚
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初831号原告：凌源市连福物业管理有限公司，住所地凌源市东城街道办事处高杖子村。法定代表人：李玉珍，经理。委托诉讼代理人：辛凌翔，该公司员工。被告：张振峰，男，1974年12月20日出生，汉族，住凌源市。原告凌源市连福物业管理有限公司（以下简称连福物业公司）与被告张振峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连福物业公司的委托诉讼代理人辛凌翔到庭参加诉讼，被告张振峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告连福物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付2019年4月18日至2020年2月26日物业费689元，2019年4月18日至2020年5月电梯费500元，违约金639元，共计1828元。事实与理由：被告系我公司服务的凌源市凌水湾小区业主，2019年8月20日，该小区由鑫泰社区居委会代表凌水湾小区与我物业公司签订物业管理服务合同，约定了业主应自2019年4月18日起交纳物业费，但被告未按约定交纳，经我公司催交未果，故提起诉讼。被告张振峰未答辩。原告向本院提供证据如下：营业执照、物业服务合同、公司资质证明书。本院认为原告提供的上述证据符合证据属性，予以采信。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：凌源市凌水湾小区交付使用后，未及时成立业主委员会，小区物业问题一直未能顺畅运行。2019年4月18日，凌源市东城街道办事处鑫泰社区居民委员会协调连福物业公司暂时接管该小区物业服务。于2019年8月20日与连福物业公司签订物业管理服务委托合同，服务期限为2019年4月18日至2022年4月17日，双方还就物业服务内容与质量、双方权利与义务等事项作出约定，其中物业服务费按照建筑面积收取，住宅0.55元/月/㎡，车库、营业用房0.60元/月/㎡。电梯费按年收取，二层起300元，每增加一层加100元，六层以上均为700元，不办电梯卡不使用电梯每层减200元，只收维保费。张振峰系凌水湾小区二期1号楼1单元402室业主，房屋面积为82.5平方米。2019年11月20日，连福物业公司发布公告暂停为该小区提供物业服务，但仍负责电梯运行至2020年2月26日。被告张振峰未交纳2019年4月18日至11月20日物业费合计317.63元（0.55元/月/㎡×7个月×82.5平方米），未交纳2019年4月18日至2020年2月26日电梯费416.67元（500元/年÷12个月×10个月），合计734.3元。连福物业公司向张振峰催交物业费未果，向本院提起诉讼，本院依法审理。本院认为，凌源市凌水湾小区物业问题由来已久，基层组织为了解决该小区物业问题与连福物业公司签订的物业服务合同主要条款合法有效，对该小区业主包括被告张振峰具有约束力。连福物业公司依照合同提供了物业服务，张振峰应当交纳物业服务费。因连福物业公司于2019年11月20日对外公告暂停对该小区物业服务。故张振峰物业费交纳期限2019年4月18日至2019年11月20日。因涉案电梯于2020年2月27日停止使用，故电梯费交至该日期。关于原告主张违约金问题，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款规定：“符合下列情形之一，业主委员会或者业主请求确认合同或者合同相关条款无效的，人民法院应予支持：……（二）物业服务合同中免除物业服务企业责任、加重业主委员会或者业主责任、排除业主委员会或者业主主要权利的条款。”本案案涉《物业管理服务委托合同》，对于业主逾期交纳物业费规定了“逾期每日按3‰收取违约金”，该违约金约定明显过高；而对于连福物业公司违约应当承担的责任未作出规定，业主与物业公司的责任不对等。此业主逾期交费承担违约金的条款属于加重业主责任条款，应为无效，故连福物业公司依据该条款要求张振峰给付逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张振峰于本判决生效之日起十五日内给付原告凌源市连福物业管理有限公司物业服务费、电梯费734.3元；二、驳回原告凌源市连福物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张振峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年四月二十一日书记员  张星儀
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执171号之二申请执行人：大石桥市南北水果储存加工服务部，住大石桥市虎庄镇老林子村西林子村民自治组，统一社会信用代码92210882MA104NCQ2E。联系电话：15140765858被执行人：石文宪，男性，1956年05月29日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人大石桥市南北水果储存加工服务部与被执行人石文宪其他案由一案，本院于2021年01月14日作出的（2020）辽0882民初3743号已经发生法律效力，因被执行石文宪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大石桥市南北水果储存加工服务部于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人石文宪发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年10月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年10月14日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年10月14日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初3743号民事判决书，被申请执行人石文宪应当如期给付申请执行人大石桥市南北水果储存加工服务部所欠款项38177元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人石文宪有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执171号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十六日书记员  许洪利
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0783民初3266号申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：韩奎成，董事长。被申请人：纪永强，男，1978年1月24日生，汉族，住寿光市。被申请人：孙培渠，男，1966年7月21日生，汉族，住寿光市。被申请人：魏鹏涛，男，1977年11月10日生，汉族，住寿光市。被申请人：刘文庆，男，1973年5月20日生，汉族，住寿光市。被申请人：郭荣田，男，1974年5月22日生，汉族，住寿光市。被申请人：李树生，男，1981年2月15日生，汉族，住寿光市。申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人纪永强、孙培渠、魏鹏涛、刘文庆、郭荣田、李树生金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款1282700元或查封其等值财产。申请人以银行资信提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人纪永强、孙培渠、魏鹏涛、刘文庆、郭荣田、李树生银行存款1282700元或查封其等值财产。案件申请费5000元，由山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美欣二〇二一年四月十四日书记员  孙悦峰
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1116号申请人：李某，女，1980年10月12日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。被申请人：萍乡某某置业有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。法定代表人：武某某，董事长兼总经理。申请人李某与被申请人萍乡某某置业有限公司合同纠纷一案，申请人李某于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人萍乡某某置业有限公司银行存款人民币500,000元，或查封、冻结被申请人相当于500,000元的其他财产。申请人李某向中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险作为担保。本院经审查认为，申请人李某的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人萍乡某某置业有限公司银行存款人民币500,000元或价值相当于500,000元的其他财产。案件申请费3,020元，由申请人李某先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  文玮二〇二一年四月一日法官 助理  严琴代理书记员  彭娟
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执恢83号之六申请执行人宋文森。被执行人李忠国。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0425民初2338号民事判决书，向被执行人李忠国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李忠国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李忠国河北银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年四月二十六日书记员  赵 伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1022号申请人：庞厚云，男，汉族，1973年10月5日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：张建军，广东文厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨浩。广东文厚律师事务所律师。被申请人：东莞市启腾模具注塑有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇黄洞金田路2号5号楼102室。法定代表人：陈伟军。被申请人：陈伟军，男，汉族，1981年5月8日出生，住广东省博罗县。申请人庞厚云于2021年4月14日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市启腾模具注塑有限公司、陈伟军价值231000元的财产，并向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了责任范围在231000元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人庞厚云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市启腾模具注塑有限公司、陈伟军价值231000元的财产。本案保全费1675元，申请人庞厚云已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年四月十五日书记员  李晓芝附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣1003财保29号申请人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码91361000MA35JJQG9H。法定代表人：邹长华，系公司董事长。委托代理人：张国林，男，系原告不良资产清收部客户经理。特别授权代理。被申请人：抚州市东乡区晨锐新型建材有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园，统一社会信用代码91361029097511658P。法定代表人：吴桂英。被申请人：胡丽芳，女，1972年8月20日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：李高龙，男，1970年1月10日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：李斌华，男，1983年10月16日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：梅爱连，女，1983年9月3日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：邹木新，男，1965年6月11日出生，汉族，家住江西省上饶市余干县。被申请人：阮梅香，女，1965年12月1日出生，汉族，家住江西省上饶市余干县。申请人江西东乡农村商业银行股份有限公司于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结扣押被申请人抚州市东乡区晨锐新型建材有限公司、胡丽芳、李高龙、李斌华、梅爱连、邹木新、阮梅香名下价值4530633.75元的财产。申请人江西东乡农村商业银行股份有限公司以自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人江西东乡农村商业银行股份有限公司以其与被申请人之间存在借款合同、保证合同纠纷为由向本院申请诉前财产保全，提供借款合同、保证合同等相关材料作为证据，并提供保全数额同等价值的担保，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人抚州市东乡区晨锐新型建材有限公司、胡丽芳、李高龙、李斌华、梅爱连、邹木新、阮梅香名下银行存款4530633.75元或查封扣押其等额的其他财产。冻结存款期限一年，查封扣押动产期限二年，查封扣押不动产期限三年。（查封冻结扣押的财产线索详见附件）案件申请费5000元，由申请人江西东乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  艾凌波二〇二一年四月十二日书记员  俞 雷附件被保全财产线索1.抚州市东乡区晨锐新型建材有限公司的东乡农商银行账户19×××；（优先保全）2.抚州市东乡区晨锐新型建材有限公司名下位于东乡区经济开发区xx的厂房及办公楼等房产【产权证号为东房字第××号，土地证号为xx号】；（优先保全）3.梅爱连、李斌华名下位于东乡区xx的商铺（合同备案号xx）；4.梅爱连、李斌华名下位于东乡区xx的商铺（合同备案号xx）；5、李斌华名下位于东乡区xx号的店铺（房权证号为××号）；6.李斌华车牌号为赣×××××车；7.邹木新车牌号为赣×××××车；8.李高龙车牌号为赣×××××车。
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0704民初1795号原告：张洋，男，1990年9月11日生，汉族，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：王照来，山东北泰律师事务所律师。被告：亚特尔控股集团股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街88号。法定代表人：梅涛，董事长。委托诉讼代理人：田鲁东，山东鸢都英合律师事务所律师。原告张洋与被告亚特尔控股集团股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洋及其委托诉讼代理人王照来、被告亚特尔控股集团股份有限公司的委托诉讼代理人田鲁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洋向本院提出诉讼请求：判令亚特尔控股集团股份有限公司支付原告逾期办证违约金53075.75元。事实和理由：张洋与亚特尔控股集团股份有限公司签订房屋买卖合同，合同签订后，张洋按合同约定交付房款，亚特尔控股集团股份有限公司于2018年1月2日交付房屋，但没有按约定在交房后365日为张洋办理房屋权属登记手续。亚特尔控股集团股份有限公司辩称，张洋诉求没有法律和事实依据，应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：1、有无合同，合同价款：有，约定价款476159元。2、合同约定交房日期：2017年12月30日。实际交房日期：2018年1月2日。3、关于逾期办证的约定：合同第二十条约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、……买受人不解除合同的，出卖人向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。4、是否办理涉案房屋所在9号楼不动产权证书：已办理，不动产权证书编号鲁（2020）潍坊市坊子区不动产权第0033125号，日期为2020年7月3日。5、是否履行通知义务：已通知，时间为2020年9月21日。本院认为，亚特尔控股集团股份有限公司未按照合同约定为张洋办理产权证书，构成违约，应当承担违约责任。关于办证期限，亚特尔控股集团股份有限公司办理了涉案房屋所在9号楼不动产权证书，且通知了张洋，基本完成了初始登记和通知义务。另外，本案中对逾期办证违约金约定过低，但张洋未提供证据证明其损失情况，为了平衡双方当事人的利益，违约金参照年利率3.65%计算较为合理，自违约起算日2019年1月3日起计算至通知之日止，计款29902.79元（476159元*628天*3.65%/365天）。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条规定，判决如下：一、被告亚特尔控股集团股份有限公司支付原告张洋逾期办证违约金29902.79元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，减半收取564元，由被告亚特尔控股集团股份有限公司负担274元，由原告张洋负担290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 杨春玉二〇二一年四月二日法官助理 王 敏书 记 员 侯 欣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初14549-14554、14558、14559、14566-14577、14582-14584号原告：李杨，男，1988年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈娟，女，系公司员工。原告李杨与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷二十三案，本院于2021年3月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告李杨及被告委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回每案货款并每案赔偿原告1000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实原告于2020年1月20日至2020年11月20日期间分别多次在被告处购买涉案食品，并提交载有“华润万家”的购物小票、商品实物及购物视频。涉案产品在购买时均已超过保质期。以上事实有购物小票、视频、实物以及开庭笔录为证，本院予以确认。裁判理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告持有涉案购物小票、购物食品及实物，足以证明双方存在买卖合同关系。案件的焦点在于以下几点：一、原告是否有主张赔偿的权利。被告主张原告明知商品过期仍选择购买，不是普通消费者。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，原告具有向被告主张赔偿的权利。二、被告是否应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”原告所购买的涉案食品已过保质期限，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告退回每案货款并支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李杨二十三案货款并每案支付原告李杨赔偿金1000元，共计23000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二十三案案件受理费共计575元，由被告华润万家有限公司负担。上述款项已由原告李杨预缴，被告华润万家有限公司应在本判决生效之日起十日内一并迳付原告李杨。本判决为终审判决。审判员  张颖慧二〇二一年四月二十二日书记员  熊 君附表：序号案号（2021）粤*民初案件相关事实判决结果商品名称生产日期保质期购买日期小票编号退还货款（元）赔偿金额（元）114549九日迷你海苔16g2019/6/2412个月2020/9/1204236P013200901000833913.991000214550燕之坊菊花老冰糖2020/8/1330天2020/9/15205625P051200915000054025.351000314551贝达益生菌面包225g2020/7/290天2020/10/2A00MP60120100200203279.991000414552贝达益生菌面包225g2020/7/290天2020/10/2A00MP70820100200004869.991000514553好巴食散装豆干绿植2020/1/7270天2020/10/11A01JJ60120101100203394.31000614554好巴食散装豆干绿植2020/1/7270天2020/10/12A01JJ705201012000014410.421000714558润之家麦棒400g2019/12/309个月2020/11/20A01KP709201120000039512.91000814559爱乡亲手撕包338克2020/5/196个月2020/11/20A01KP70920112000004189.991000914566甘源散装坚果仁系列2020/3/138个月2020/11/20206219P71220112000001143.3510001014567甘源散装坚果仁系列2020/3/148个月2020/11/20206219P71220112000001233.1110001114568枸杞2020/1/20204326P01720012000003963010001214569富锦实在香草饼绿豆味150g2020/2/21210天2020/9/22A00RP70420092200004466.510001314570富锦实在香草饼绿豆味150g2020/2/21210天2020/9/22A00RP70420092200006686.510001414571贝达益生菌面包225g2020/7/290天2020/10/2A00MP60120100200203019.9910001514572佳龙散装调味面制品2020/4/13180天2020/10/11A01JJ60120101100203183.3710001614573好巴食散装豆干绿植2020/1/7270天2020/10/11A01JJ60120101100203204.7810001714574佳龙散装调味面制品2020/4/13180天2020/10/11A01JJ60120101100203403.510001814575好巴食散装豆干绿植2020/1/7270天2020/10/11A01JJ60120101100203665.7410001914576佳龙散装调味面制品2020/4/13180天2020/10/11A01JJ60120101100203772.7310002014577好巴食散装豆干绿植2020/1/7270天2020/10/11A01JJ60120101100203873.6310002114582爱乡亲手撕包338克2020/5/196个月2020/11/20A01KP70920112000004079.9910002214583爱乡亲手撕包338克2020/5/196个月2020/11/20A01KP71220112000003909.9910002314584爱乡亲手撕包338克2020/5/196个月2020/11/20A01KP71220112000004059.991000
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执915号申请执行人李慎德，男，1965年10月1日出生，汉族，住邹平市，对越反击战，因战一级残疾军人，国家民政部发证（Ｎｏ01034238）、山东省民政厅发证（鲁军0000021）确认。被执行人李超，男，1982年5月10日出生，汉族，住邹平市。申请执行人李慎德与被执行人李超民间借贷纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初2700号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李超银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年四月十六日书记员  耿殿豪
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1024号之二吕某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年四月十三日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初412号原告：缪细玲，女，1990年6月11日生，汉族，住全南县。被告：全南县平川汽贸有限公司，住全南县站前大道虔城江山府原售楼部，统一社会信用代码：91360729343279488N。法定代表人：程金姣，系该公司总经理兼执行董事。原告缪细玲诉被告全南县平川汽贸有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序进行审理。原告缪细玲于2021年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告缪细玲的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告缪细玲撤诉。案件受理费60元，由原告缪细玲承担。审判员  陈丽娟二〇二一年四月二十一日书记员  叶远桂
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初926号原告：中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行，住所地江西省萍乡市安源区跃进路133号，统一社会信用代码913603008591116353。负责人：赵德兵，该行行长。委托诉讼代理人：孙一琳，江西博韬律师事务所律师。被告：孙钟斌，男，1991年7月16日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行与被告孙钟斌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙一琳到庭参加诉讼。被告孙钟斌经本院传票传唤未到庭。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡本金49943.21元，利息9931.39元，违约金2746.03元，（利息、违约金暂计算至2020年9月2日，后续按合同约定计算至实际清偿日止）；2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月28日向原告申请办理信用卡，经审核通过，原告向被告发放卡号为46×××60的工行牡丹信用卡，授信额度为50000元。双方约定透支利息为日利率万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%，每期最高500元。被告持卡消费后，自2017年9月12日起未及时还款，截至2020年9月2日，共计产生欠款本金49943.21元，利息9931.39元，违约金2746.03元，原告多次催收被告还款无果。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告身份证明材料、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡账户信息、交易流水、利息清单、催收记录等证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，与原告陈述一致，依法应予采信。经审理查明：2017年8月28日，被告填写申请表向原告中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行申请办理信用卡。在申请表中，被告手工填写了如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约主要内容如下：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未偿还部分的5%，每期最高500元；信用卡收费按合约收费表规定标准收取；如未能按时还款，应赔偿因催收而产生的相关损失。原告审核通过后给被告办理了信用卡，卡号为46×××60。根据原告提供的信用卡交易查询明细显示，被告持卡消费后，自2017年9月12日起未及时还款，被告用卡消费的欠款情况如下：截至2020年9月2日，本金49943.21元，利息9931.39元，违约金2746.03元。本院认为，被告申请办理原告的信用卡，签订了有关协议，承诺遵守领用合约，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告关于本金、利息、违约金的诉讼请求提供了充分的证据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了申请回避、抗辩、反诉、举证、质证等诉讼权利，所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙钟斌于本判决生效后一个月内偿还原告中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行截至2020年9月2日本金49943.21元，利息9931.39元，违约金2746.03元，后续利息按合同约定利率、违约金按最低还款额未还部分的5%每期最高500元另行计算至实际清偿日止；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。本案受理费1365.52元，由被告孙钟斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  陈雪赞二〇二一年四月十二日代理书记员  黄 艳
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01民终4599号 上诉人（原审原告）：刘树奇，男，1964年7月1日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人（原审原告）：王兰，女，1979年12月8日出生，汉族，住江苏省苏州市上诉人（原审原告）：刘树生，男，1967年4月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。共同委托诉讼代理人：王春科，陕西璟涵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚江红，男，1972年2月26日出生，汉族，住陕西省韩城市。被上诉人（原审被告）：王养存，男，1963年11月12日出生，住陕西省西安市阎良区。原审被告：西安鑫加航空机电有限公司，住所地陕西省西安市。法定代理人：姚江红，该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：秦川，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。上诉人刘树奇、王兰、刘树生与被上诉人姚江红、王养存、原审被告西安鑫加航空机电有限公司撤销权纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员唐居文独任审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初1876号民事判决；二、发回西安市阎良区人民法院重审。上诉人刘树奇、刘树生、王兰预交的二审案件受理费4450元予以退回。  审 判 员  唐 居 文  二〇二一年四月十九日 法 官 助 理    杨  晓  睿书 记 员  王  超  帅
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0727民初341号原告：王忠荣。委托诉讼代理人：程爱桃，山西昭余律师事务所律师。被告：胡改香。原告王忠荣与被告胡改香民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠荣及委托诉讼代理人程爱桃到庭参加诉讼，被告胡改香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款60000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告系朋友关系，被告因资金紧张向原告借款3次，并出具借条3张。内容为：今欠到现金人民币两万元整借期十天借款人胡桂香17年5月8日;今借到人民币现金贰万元整（20000）元至正月三十日以前还清，不还以壹毛钱还清，借款人胡改香;今借王忠荣人民币贰万元整（20000元）借款人胡改香2018年11月7日。被告借款后，原告多次找被告讨要借款，被告以各种理由推脱回避此事。原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告胡改香未予书面答辩，也未到庭参加诉讼。审理查明，原告与被告系朋友关系。被告因资金紧张向原告借款三次，并出具借条三张。内容为：今欠到现金人民币两万元整借期十天借款人胡桂香17年5月8日；今借到人民币现金贰万元整（20000元），至正月三十日以前还清，不还以壹毛钱还清，借款人胡改香；今借王忠荣人民币贰万元整（20000元）借款人胡改香2018年11月7日。该借款共计60000元，原告多次向被告索要未果，故原告向本院提出诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。据原告向本院提供的被告胡改香为原告出具的借条三份及原告当庭陈述，被告胡改香向原告借款60000元为本案事实。被告胡改香理应尽快将借款60000元偿还原告,而被告未能及时将借款偿还原告，与法有悖。故本院对原告要求被告偿还借款的诉求予以支持。被告胡改香不出庭参加诉讼是怠于法律赋予其的诉讼权利，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限本判决生效后5日内，由被告胡改香偿还原告王忠荣借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告胡改香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  卢崇俭二〇二一年四月二十日书记员  李 森
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1125号原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号410-411房，统一社会信用代码91440605785785011D。法定代表人：严雄波。委托诉讼代理人：李伟健，男，系该司员工。被告：吴丽红，女，1987年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告吴丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告佛山市万科物业服务有限公司于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市万科物业服务有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告佛山市万科物业服务有限公司已预交），由原告佛山市万科物业服务有限公司负担。审判员  叶静文二〇二一年四月十二日书记员  陈欣琪
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1262号之四被执行人：张朝壮，男，汉族，1978年05月05日生。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朝壮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张朝壮在中国建设银行××××账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王锡朝二〇二一年四月二十三日书记员  封绍超
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初997号原告：林圣波,男，1977年5月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：赖伟楠，广东海涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杨文哲，广东海涵律师事务所实习律师。被告：钱进，男，1967年5月19日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：林秀，广东亚州律师事务所律师。委托诉讼代理人：康晓玲，广东亚州律师事务所实习律师。原告林圣波与被告钱进民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖伟楠、张杨文哲，被告的委托诉讼代理人林秀、康晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、被告借款的用途：资金周转。三、签订借款合同情况：无。四、被告借款的数额：2000000元（人民币，下同）。五、原告向被告支付款项的方式：2019年7月10日原告向被告转账2000000元。六、被告是否向原告出具借条及收条：无。七、借款期限及还款约定：2020年5月18日，被告向原告出具《还款计划》，被告确认于2019年7月10日向原告借款2000000元，月利率3%计息，截止至2020年5月18日尚欠付本金2000000元及利息240000元，被告承诺于2020年5月31日前支付欠付利息，原告同意全部利息结算至2020年6月30日为300000元，并于2020年6月30日前返还借款本金。2020年12月8日，原告与被告签订《还款协议》，确认被告尚欠原告本金2000000元及截止至2020年12月31日的利息为330000元，被告承诺于2021年1月10日前一次性偿还本息2150000元。八、双方对借款利息如何约定：月利率3%。九、被告借款后偿还本金、利息数额：被告分别于2019年8月7日、9月9日、10月12日、11月22日、2020年1月14日、4月30日向原告支付60000元，2020年5月27日被告向原告支付300000元，2020年7月10日被告向原告支付60000元，2020年11月23日被告向原告支付10000元，合计730000元。经核算，按双方约定月利率3%及《还款计划》约定利息结算至2020年6月30日为300000元，被告已支付截止至2020年8月5日止的全部利息。十、违约责任：《还款协议》约定违约方应承担律师费、保全费、担保费及其他与追诉违约方责任产生的所有费用。十一、原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2000000元及利息（2019年7月10日至2020年12月31日期间被告欠付利息为330000元，2021年1月1日至被告实际履行之日止按照2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%年利率计算）；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费、担保费、保全费、律师费。十二、被告的答辩意见：1.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案所涉民间借贷法定保护利率不应超过年利率15.4%，而双方约定利率为月3%，超过部分不应当支持；2.2019年8月7日至2020年11月23日期间，被告几乎未间断的向原告进行借款偿还，累计偿还金额730000元。如按法定年利率15.4%计算，截至双方约定的借款截止日期2020年12月31日，被告尚欠原告借款本金1270000元，利息361769.21元。3.因被告经营的公司受外界不可抗力影响而导致不能按期偿还原告借款，并非被告恶意拖欠，只是不能按照合同约定进行还款，也符合民法典关于情事变更的情形。十三、其他：原告因本案支出保全担保费4029.65元。判决结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款2000000元，有原告提交的转账记录、《还款计划》予以佐证，被告无异议，本院予以确认。双方约定月利率为3%，未约定还款顺序，故依法还款顺序为先息后本，被告偿还的730000元为利息，被告关于730000元为本金抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告诉请被告偿还借款本金2000000元，本院予以支持。关于利息。合同成立时双方约定月利率为3%，受当时法律保护，被告已支付利息不予返还，被告已支付截止至2020年8月5日止的全部利息。2020年12月8日双方签订《还款协议》时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已修正实施，因利息约定已超出法律规定，故协议中关于利息的约定超出部分无效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，被告应自2020年8月6日起按年利率24%支付至2020年8月19日的利息和自2020年8月20日起按年利率15.4%支付至实际履行之日止的利息。关于保全担保费。双方在《还款协议》约定违约方承担担保费，现被告未依约还款构成违约，故原告诉请被告承担担保费4029.65元，本院予以支持。关于律师费。原告未提交证据证明实际支出的律师费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钱进于本判决生效之日起十日内向原告林圣波偿还借款本金2000000元及利息（自2020年8月6日起按年利率24%支付至2020年8月19日止；自2020年8月21日起按年利率15.4%支付至实际履行之日止）；二、被告钱进于本判决生效之日起十日内向原告林圣波支付担保费4029.65元；三、驳回原告林圣波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12812元、保全费5000元（原告已预交），由原告林圣波负担1509元，被告钱进负担16303元并于本判决生效之日起十日迳付给原告林圣波。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王文燕二〇二一年四月二十一日书记员  马 瑞
大石桥市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0882民初1701号原告：刘某1，女，1947年7月7日出生，汉族，住大石桥市。被告：任某(下称第一被告)，女，1984年7月16日出生，汉族，住大石桥市。被告：李某(下称第二被告)，男，1970年12月23日出生，汉族，司机，住大石桥市。被告：刘某2(下称第三被告)，男，1975年7月30日出生，汉族，个体，住大石桥市。大石桥市人民法院依法公开审理原告刘某1与被告李某、刘某2、任某继承纠纷一案，原告于2021年1月4日提出调解申请，经本院主持调解，双方协商，自愿达成协议如下：一、被告任某、李某、刘某2自愿放弃继承任某某名下位于辽宁省大石桥市房屋，面积为76.67平方米，同意上述该房屋归原告刘某1继承并所有。二、案件受理费2375元（已减半收取），原告自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或捺印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  孙云鹏二〇二一年四月十六日书记员  侯晓艳
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初231号原告：钟小清，男，1975年9月15日出生，汉族，住会昌县。被告：李吉安，男，1982年4月19日出生，汉族，住会昌县。原告钟小清与被告李吉安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟小清到庭参加诉讼，被告李吉安下落不明，经本院公告送达诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟小清向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还20000元借款，并自2016年2月23日起至还清之日止承担银行同期同类贷款利率；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年向原告借款20000元现金，并向原告出具借条一张，口头约定2017年2月23日还清借款。借款到期后经原告多次催取未果，为保护原告的合法权益，原告故向人民法院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告李吉安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，被告以归还他人借款为由向原告借款20000元现金，并向原告出具借条一张，约定2017年2月23日归还借款。借款到期经原告多次催取未果，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款20000元事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告及时履行归还借款的义务。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。本案中，双方并未约定利息，原告主张按照同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。原、被告约定2017年2月23日为归还借款，故超过该时间视为逾期。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李吉安向原告钟小清归还借款20000元及利息（自2017年2月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算），限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；二、驳回原告钟小清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费444元，由被告李吉安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  李秋平人民陪审员  刘运春人民陪审员  刘 宾二〇二一年四月七日书 记 员  汪锦煌
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0783民初620号原告：中国银行股份有限公司龙南支行，住所地：龙南市龙南镇红旗大道134号，统一社会信用代码：91360727160562934W。负责人：方强，系该支行行长。委托诉讼代理人：钟伟全，系该行员工，一般授权。委托诉讼代理人：陈旺柱，系该行员工，一般授权。被告：赖日旺，男，1963年12月3日生，汉族，住江西省龙南市。被告：朱石娣，女，1963年5月24日，汉族，住江西省龙南市。原告中国银行股份有限公司龙南支行与被告赖日旺、朱石娣金融借款合同、信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司龙南支行的委托诉讼代理人钟伟全、陈旺柱到庭参加诉讼，被告赖日旺、朱石娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司龙南支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原告与被告一于2016年1月22日签订的《个人一手住房贷款合同》（编号：2016年虔中信龙字011号）；二、请求依法判令被告向原告偿还剩余本金170361.2元，截止至2021年2月23日的利息3640.71元、罚息355.79元，此后利息、罚息计算至清偿之日止；三、请求依法判令被告一向原告偿还爱家分期欠款本息92678.48元（截止2021年2月26日），此后利息、罚息计算至清偿之日止；四、请求依法判令拍卖两被告共同所有的位于龙南县（房权证号：2016龙南县房预抵字第××号）抵押担保的财产优先用于偿还本案借款本息、罚息、复息以及因实现债权所产生的一切费用；五、请求依法判令诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告一向原告偿还爱家分期欠款本息92678.48元（截止2021年2月26日），此后利息、罚息计算至清偿之日止；2、请求依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，被告一向原告申请爱家分期贷款。经原告各部门审查被告提交的相关证明材料后，双方于2017年6月9日签订《中国银行信用卡分期业务客户告知书》。告知书约定：被告向原告申请分期期数24期，分期金额50000元，手续费率8%，分期业务手续费4000元，用于装修其金塘××的住房。还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。2017年6月28日原告依约将贷款发放至被告授权账户，2017年7月15日被告开始归还欠款，2017年10月被告开始逾期，原告工作人员多次采取电话催收、短信催收及上门催收等方式要求被告履行合同约定按时还款，但被告均不予理睬。根据《中国银行信用卡分期业务客户告知书》第三条违约责任约定：如借款人违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，我行有权视情况按约定采取如下措施：1、按剩余本金以日利率万分之五收取利息；2、每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；3、终止该笔分期付款业务，提前还清欠款；4、恶意透支、恶意欠款可追究刑事责任。原告依约将贷款发放至被告授权收款账户后，被告截止至原告起诉之日止，被告已逾期还款12期，尚欠原告爱家分期欠款92678.48元。虽经原告多次催收，被告拒不还款。原告认为被告的行为已经构成违约，原告有权根据《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条的约定，要求被告赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；有权根据《中国银行信用卡分期业务客户告知书》第三条违约责任的约定，终止该笔分期付款业务，要求被告一提前还清欠款并按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。贷款到期后，被告未归还借款，原告催取无果，遂诉至法院。被告赖日旺、朱石娣未到庭，也未向法庭提交书面答辩状及其他证据。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、爱家分期业务申请表、合规用卡承诺书、用款计划书、资金用途声明、中国银行信用卡分期业务客户告知书、放款凭证、催收证明、还款明细清单等证据予以确认和采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年，被告赖日旺因装修建材需要，向原告中国银行股份有限公司龙南行提出信用卡申请爱家分期业务50000元。经原告审查后，2017年6月9日，原告与被告赖日旺双方签订《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，告知书载明分期金额为50000元，分期付款期数为24期，手续费为8%，分期业务手续费4000元，分期手续费分期收取，违约责任约定按剩余本金以日利率万分之五收取利息、每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，同日，被告赖日旺签署了合规用卡承诺书、用款计划书、资金用途声明等。2017年6月29日原告将50000元发放至被告赖日旺授权账户，2017年10月被告赖日旺开始逾期，经原告工作人员多次催收未果，原告遂诉至本院。截至2021年4月5日，被告赖日旺仍结欠原告信用卡本金48122.20元，利息34031.29元、费用11659.25元，合计93812.74元。另查明，原告中国银行股份有限公司龙南支行与被告赖日旺、朱石娣于2016年1月22日签订的《个人一手住房贷款合同》所涉及的借款，被告于2021年3月底已经还清结欠部分款项。本院认为，原告自愿放弃要求二被告归还金融借款合同纠纷所涉借款及利息、违约金等，是对其自身诉权的处分，本院予以准许。原告中国银行股份有限公司龙南支行与被告赖日旺签订的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。原告已按合同约定向被告赖日旺发放信用卡用款，但被告未按照合同约定按期归还信用卡欠款，已构成违约，应承担还款义务及违约责任。故原告主张被告赖日旺归还结欠的信用卡透支本息、至借款结清日所产生的利息和罚息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赖日旺于本判决生效之日起十日内归还信用卡本金计人民币48122.20元给原告中国银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至清偿之日按《中国银行信用卡分期业务客户告知书》的约定计付利息、罚息等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费3295元，由被告赖日旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴秋萍二〇二一年四月二十九日书记员  廖 青
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执573号申请执行人：王琳琳。被执行人：董飞。本院在执行上列当事人借款合同纠纷所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封被执行人的现金44000.00元或等值财产。本裁定立即执行。审判员 孔 峰二〇二一年四月十六日书记员 林丙成