wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初1499号原告：李月红，男，汉族，居民，住灌南县被告：陆魏，男，汉族，居民，住上海市嘉定区。原告李月红与陆魏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李月红到庭参加诉讼，被告陆魏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李月红向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款50万元及利息（利息按照月利率2%自2018年1月17日起计算至实际偿还之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2018年1月17日向原告借款500000元，并以被告本人的房产作为抵押。之后被告一直没有还款，经原告多次催要均未果，故起诉。被告陆魏未作答辩。本院经审理查明：被告陆魏因需要资金周转，经朋友介绍向原告借款50万元。双方于2018年1月11日签订借款抵押合同，约定被告陆魏提供其所有的位于上海市××镇××路×××弄××号×××室房为双方借款作为抵押担保，双方于该日进行抵押权登记。2018年1月17日双方签订借条，原告于当日向被告银行账户转款50万元。借条约定借款使用期间自2018年1月17日至2018年4月17日，借款利率为月利率2%。借款后被告未向原告偿还本息，原告遂起诉。另查明，2020年10月21日当期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价（LPR）利率为3.85%，四倍为15.6%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆魏向原告借款50万元，现该款履行期限已届满，原告主张被告陆魏偿还该借款具有事实和法律依据，本院依法予以支持。因涉案借款约定使用期间借款利率为月利率2%，被告应向原告支付借款利息。但根据《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正版）》第三十一条关于法律选择的规定，故对原告关于利息部分主张，本院依法调整支持为自2018年1月17日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止、自2020年8月20日起按照立案时一年期LPR四倍即年利率15.6%计算至实际偿还之日止。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陆魏于本判决生效之日起十日内偿还原告李月红借款50万元及利息（利息以50万元为本金自2018年1月17日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止、自2020年8月20日起按照年利率15.6%计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告李月红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告陆魏负担。原告已预交，被告陆魏在兑现上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费8800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  韦奇余人民陪审员  金中红人民陪审员  潘恩友二〇二一年四月十九日书 记 员  金 晶法律条文及上诉须知一、法律条文[一]《中华人民共和国民法典法》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款…。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。[二]最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正版）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用定时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。[三]《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁01民终628号 上诉人（原审原告）：济南齐全建筑劳务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：万贞平，总经理。 委托诉讼代理人：程振月，山东舜泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜骏，山东舜泽律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：济南长兴建设尚砼有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李如峰，总经理。 委托诉讼代理人：唐友祥，男，1963年8月22日出生，汉族，住济南市。系该公司员工。 委托诉讼代理人：于永生，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 原审第三人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地南京市。 法定代表人：张敏湘，董事长。 上诉人济南齐全建筑劳务有限公司（以下简称齐全劳务公司）因与被上诉人济南长兴建设商砼有限公司（以下简称长兴商砼公司）及原审第三人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下江苏一建公司）案外人执行异议之诉一案，不服山东省济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。 齐全劳务公司上诉请求：一、请求贵院依法撤销济南市长清区人民法院(2020)鲁0113民初2129号民事判决，依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费用由长兴商砼公司承担。 事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审中，齐全劳务公司提交了与江苏一建公司2017年8月30日签订《债权转让协议书》一份，协议约定：江苏一建公司将长兴商砼公司开发的唐冶绿地城住宅地块二期施工总承包工程享有的建设工程应收款转让给齐全劳务公司，长兴商砼公司于2017年9月4日接到江苏一建公司的债权转让通知，该《债权转让协议书》是齐全劳务公司与江苏一建公司真实意思表示，为合法协议，依法应受法律保护。债权转让后，齐全劳务公司依法享有了该建设工程款债权，济南市长清区人民法院于2019年8月8日向长兴商砼公司下发《协助执行通知书》，查封江苏一建公司在长兴商砼公司处的工程款93万元，因江苏一建公司在长兴商砼公司处已无工程款项，故法院查封该工程款93万元，与无合法依据，因此，齐全劳务公司请求人民法院予以解除查封，事实清楚，应依法支付齐全劳务公司的上诉请求。原审法院判决依据不足。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五款规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。齐全劳务公司提供了充分有利的证据证明，被执行财产归齐全劳务公司所有，但原审法院却坚持认为齐全劳务公司提供的证据不足以排除法院的执行，显然认定错误。综上，请求二审法院依法支持齐全劳务公司的上诉请求。我们认为债权转让是有效的，履行了相应的手续，长清法院的查封是不合法的。 长清商砼公司辩称，坚持一审的答辩意见，并且齐全劳务公司的起诉和上诉为重复起诉，本案的争议已经经山东省济南市中级人民法院在2020鲁01民终9664号判决书中作出的实体性生效判决。再次起诉上诉属重复，应予驳回。 江苏一建公司未作陈述。 齐全建筑公司向一审法院起诉请求：请求法院依法解除江苏一建公司在绿地地产济南东城置业有限公司（以下简称绿地地产东城公司）的工程款93万元的查封。 一审法院认定的事实：长兴商砼公司与江苏一建公司买卖合同纠纷一案，一审法院受理后，根据长兴商砼公司诉讼保全的申请于2019年6月19日作出（2019）鲁0113民初2385号民事裁定书：冻结江苏一建公司的银行存款93万元或查封相应价值的财产，并于2019年8月8日一审法院向绿地地产东城公司下发《协助执行通知书》，查封江苏一建公司在绿地地产东城公司享有的工程款债权93万元，绿地地产东城公司未向一审法院提出异议。后经审理于2019年9月10日作出（2019）鲁0113民初2385号民事判决书，判决：一、由江苏一建公司于本判决生效之日起十五日内向长兴商砼公司支付混凝土款785498元；二、由江苏一建公司于本判决生效之日起十五日内支付违约金89546.77元；三、如江苏一建公司未在本判决指定期间内履行上述第一、二项给付义务，则本判决第二项变更为由江苏一建公司于本判决生效之日起十五日内向长兴商砼公司支付违约金（以785498元为基数，自2017年11月1日起至实际给付之日止，按万分之二计算）。 判决生效后，长兴商砼公司申请强制执行。齐全劳务公司对一审法院查封江苏一建公司对绿地地产东城公司所享有的债权不服，向一审法院提出书面异议，一审法院2020年6月5日作出（2020）鲁0113执异40号执行裁定书，驳回齐全劳务公司的异议申请，齐全劳务公司不服向一审法院提起案外人执行异议之诉。齐全劳务公司认为与江苏一建公司签订了《债权转让协议》，江苏一建公司已将绿地地产东城公司开发的唐冶绿地城住宅地块二期施工总承包工程享有的建设工程应收款31575781元（此金额为暂定金额，具体转让金额以工程最终结算后应收金额为准，江苏一建公司同意全部转让给济南齐全公司）转让给齐全劳务公司，该债权属于齐全劳务公司享有，法院查封错误，严重侵犯了齐全劳务公司的合法权益，要求解除查封。 一审法院认为，在长兴商砼公司与江苏一建公司买卖合同欠款一案中，一审法院根据长兴商砼公司的申请查封了江苏一建公司在绿地地产东城公司的到期债权，查封时绿地地产东城公司没有提出异议。现齐全劳务公司依据与江苏一建公司签订的《债权转让协议》，主张江苏一建公司在绿地地产东城公司的债权归其所有，证据不足，齐全劳务公司提供的证据不足以排除一审法院的执行，故对齐全劳务公司的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项，判决：驳回齐全劳务公司的诉讼请求。案件受理费100元，由齐全劳务公司负担。 二审中，长兴商砼公司提交2020鲁01民终9664号判决书（以下简称9664号）一份。齐全劳务公司对其真实性没有异议，本院对其真实性予以认可。 经审理，一审认定事实符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，齐全劳务公司与江苏一建公司的债权转让协议、生效判决确定的长兴商砼公司对江苏一建公司的权利，涉及的均为债权，前者并不具有优先性。同时齐全劳务公司所提交的债权转让协议约定将江苏一建公司在案外第三方的债权转让给齐全劳务公司，而该第三方并未参加本案诉讼，且在9664号案件中不认可该债权转让协议，故本案不能确认该债权转让的相关事实。综上，一审法院驳回齐全劳务公司的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人济南齐全建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘继英 审判员  赵 雯 审判员  明 霞 二〇二一年四月十二日 书记员  韩 笑
重庆市城口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0229财保13号 申请人：重庆三峡银行股份有限公司城口支行，住所地重庆市城口县葛城街道东大街16号，统一社会信用代码915002293204126372。 法定代表人：刘欣，行长。 委托诉讼代理人：熊欢，男，1987年10月28日出生，汉族，支行员工。 被申请人：陈国红，女，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市城口县。 被申请人：庞仁学，男，1978年6月10日出生，汉族，住重庆市城口县。 申请人重庆三峡银行股份有限公司城口支行于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人陈国红名下的位于重庆经济技术开发区北区金童路*号房屋予以查封。 本院经审查认为，申请人重庆三峡银行股份有限公司城口支行的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆三峡银行股份有限公司城口支行请求对登记在被申请人陈国红名下的位于重庆经济技术开发区北区金童路*号房屋予以查封的财产保全申请。 案件申请费4520元，已由申请人重庆三峡银行股份有限公司城口支行缴纳。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 当事人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蔡道武 二〇二一年四月十三日 法官助理 余秋江 书 记 员 袁开伟
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）惠龙法执字第302号 （2021）粤1324执恢74号 被执行人：王展威，男性，1983年06月08日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人王展威没收个人财产一案，惠州市中级人民法院作出的（2011）惠中法刑一初字第100号刑事判决书已发生法律效力，应没收被执行人王展威个人财产10万元。本院于2021年3月23日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。2017年11月2日，被执行人家属代为缴纳3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1324执恢74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈晓冬 审判员  林丹卡 审判员  卢 青 二〇二一年四月十二日 法官助理曾素红 书记员董文俊
文书内容江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0724民初624号原告：尹兵，男，汉族，居民，住灌南县。原告：杨思龙，男，汉族，居民，住灌南县。两原告共同委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：朱明东，男，汉族，居民，住灌南县。原告尹兵、杨思龙与被告朱明东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。原告尹兵、杨思龙向本院提出诉讼请求：判令被告给付粮食款197824元及利息。事实和理由：2020年11月，被告收购两原告水稻共计197824元，并出具条据交原告收执。该款原告多次索要均未果。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，尹兵、杨思龙诉称朱明东收购的为该两人水稻，故该两人作为原告共同提起本案诉讼，但在诉讼过程中，尹兵又称其受雇于杨思龙，案涉水稻是由杨思龙承包种植，尹兵作为原告起诉系因案涉水稻由其负责销售，其知晓案涉水稻销售详情。被告朱明东对此不予认可，辩称案涉水稻系由尹兵种植，被告也不收购水稻，尹兵将水稻拖至被告处系为冲抵尹兵欠付朱明东欠款，为此，被告朱明东提交相关欠条予以证明。另查明，杨思龙为证明其种植水稻的承包地是从尹兵处转包而来，提交土地转包合同予以证明，但杨思龙、尹兵也认可该转包合同是在本案起诉后所签，目的是向被告要钱。根据以上原、被告双方陈述和查明的事实，本院认为起诉中称两原告与被告有买卖关系，两原告系本案中的共同直接利害关系人；审理中两原告称原告尹兵与被告没有买卖关系，即原告尹兵与本案没有直接利害关系；又主张原告杨思龙与被告有买卖关系，即原告杨思龙与本案有直接利害关系，被告均予以否认。两原告在规定期限内未能提供充分证据证明其所主张的事实，故不予采信。综合本案各方面的情况分析，与本案有直接利害关系的原告不明确，为保护当事人的合法权益，应依法驳回两原告的起诉，在具备法定条件时，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尹兵、杨思龙的起诉。案件受理费减半收取2128元，退还原告尹兵、杨思龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 员 苗仕举二〇二一年四月二十二日法官助理 王广太书 记 员 张 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初5223号原告：周仁勇，男，1978年8月3日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：陈昊，男，1987年6月11日出生，居民身份证号码320922198706117832，汉族、居民，住滨海县滨淮镇康庄村****。被告：陆海桃，男，1992年7月12日出生，汉族，居民，住，住滨海县/div>原告周仁勇与被告陈昊、陆海桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告周仁勇到庭参加诉讼，被告陈昊、陆海桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告周仁勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈昊归还原告借款30000元及2016年10月至2019年10月三年间的利息18000元；2.被告陆海桃承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月31日，被告陈昊向原告借款30000元，并出具了借条，口头约定月息1.7%，同时约定2017年5月31日归还，被告陆海桃作为担保人为该笔借款提供担保。借款到期后，被告拒不履行还款义务，故原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告陈昊、陆海桃未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告周仁勇与被告陈昊、陆海桃系老乡关系。2016年10月31日，被告陈昊以经营黄沙石子需要资金周转向原告借款30000元（现金给付），并向原告出具借条一份，载明：“今借到周仁勇人民币（大写）叁万元￥30000，约定于2017年5月31前还清借款，如逾期不还，将借款人和连带责任担保人向法院提起诉讼或仲裁，借款人和连带责任担保人承担全部借款和诉讼和仲裁费用”，同时被告陆海桃在该借据上签字确认并提供担保，承诺：“如债务人到期不能够归还债权人借款，本人将承担全部借款和连带费用，债权人也可以通过法院向本人直接提起诉讼或仲裁，连带责任担保期限为借款还清全部借款为止”。嗣后，被告陈昊一直未归还上述款项，被告陆海桃也未履行担保还款义务，原告经多次索要未果遂诉至本院。上述事实，有借条以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原告周仁勇与被告陈昊间的借贷关系以及与被告陆海桃间的保证合同关系明确，是双方真实意思表示，原告已向法庭提交相应证据证明，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。至于原告要求被告承担借款后三年的约定利息，本院认为，涉案借条中未明确约定利息，原告又未向法庭提交充分证据证明该事实存在，根据相关法律规定，视为不支付利息，但被告陈昊长期拖欠原告借款不还，确给原告造成经济损失，故应承担该款资金占用期间的利息，结合原告主张，从2017年6月1日起至2020年6月1日止按年利率6%计算为宜。另原告与被告陆海桃在借条中已明确约定对涉案借款承担连带保证责任，故原告要求被告陆海桃承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周仁勇借款30000元及利息（自2017年6月1日起至2020年6月1日止按年利率6%计算）；二、被告陆海桃对上述款项承担连带清偿责任，陆海桃承担担保责任后，有权向陈昊行使追偿权。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告陈昊、陆海桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1000元。审 判 长  黄爱萍人民陪审员  李 林人民陪审员  唐修桂二〇二一年四月二十五日法官 助理  陈婷婷书 记 员  王 静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。5.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初10783号原告：朱某,男,汉族,甘肃省民乐县人,住张掖市甘州区县,公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：费某,甘肃正峰律师事务所律师。被告：禅某1,男,汉族,甘肃省张掖市甘州区人,公民身份号码:×××。委托诉讼代理人:禅某2,男,汉族,1989年1月20日出生,甘肃省张掖市甘州区人,公民身份号码:×××。系被告弟弟。原告朱某与被告禅某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法进行了审理。原告朱某向本院提出诉讼请求:1.确认原、被告签订的房屋买卖合同无效；2.判令返还原告购房款31万元；3.判令被告赔偿原告逾期办证损失190092元，以上合计500092元；4.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告于2013年6月11日签订房屋买卖合同一份，被告将××区卖给原告，面积78.39平方米，价格315000元。合同还约定，被告负责将房屋产权证和土地使用证办至原告名下，费用由被告承担。被告在将房屋产权证、土地使用证等过户手续办理完毕移交给原告后，原告支付剩余的5000元尾款。合同签订后，原告按照合同约定的时间将购房款分三笔转给被告，共转付310000元，被告向原告出具了收条，也向原告交付了房屋，但房屋产权证、土地使用证至今没有给原告办理。入住八年来，原告每年都催促多次，被告答应就办，但就是不配合办理，后来，也不接电话，找不见人。后经原告查询，才知该房屋的性质是经济适用房，不是商品房，房屋的权利不在原告名下，是一位叫陈东书的人于2008年9月16日摇号取得的入住资格，但被告却以商品房的性质出卖给了原告，致使原告不能取得房屋的产权手续，原告认为，被告在向原告出售房屋时故意隐瞒房屋的真实情况，致使原告购买房屋的目的不能实现，故依法提起诉讼。本院经审查认为，根据原、被告的当庭陈述以及原、被告提交法庭的证据，本案原告起诉被告主体不适格，也不全面，法庭查明的案件事实、法律关系和原告所主张的诉请及案件事实不相一致。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱某的起诉。案件受理费8801元，退回原告朱某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇二一年四月六日书记员 张符慧
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0102民初2594号 原告：上海某某某某银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。 负责人：葛某某，行长。 委托诉讼代理人：尹晓琳，女，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘俊风，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：王某某，女，1983年9月8日出生，汉族，住山东省阳谷县，公民身份号码。 原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行（以下简称上海某某某某银行济南分行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海某某某某银行济南分行的委托诉讼代理人尹晓琳、刘俊风到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海某某某某银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金149000元，截至2020年9月3日的利息918.21元、罚息48940.73元、复利8109.36元，以上本息共计206968.30元；嗣后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费、案件受理费、财产保全费等诉讼费用。原告当庭将第二项诉讼请求明确为：请求判令被告承担原告为实现债权支出的案件受理费。事实和理由：2016年9月3日，上海某某某某银行济南分行与王某某在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，上海某某某某银行济南分行如约履行了放款义务，王某某未按约定足额向原告还本付息。上海某某某某银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王某某未作答辩，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月3日，上海某某某某银行济南分行（贷款人）与王某某（借款人）在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：贷款金额149000元，贷款期限1年，自2016年9月3日起至2017年9月3日止，利率执行年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。第8.1.2约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约；第9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第10.2约定借款人在本合同有限期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；第12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 上海某某某某银行济南分行于2020年9月22日在山东法制报刊登债权催收公告，向王某某进行催收。 2016年9月3日，上海某某某某银行济南分行发放贷款149000元。根据上海某某某某银行济南分行提交的被告欠款明细表及期次还款本息表载明，截至2020年9月3日，王某某剩余未还本金为149000元、期内利息909.14元、罚息48940.73元。 本院认为，被告王某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。王某某与上海某某某某银行济南分行签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。王某某在签订合同后向上海某某某某银行济南分行申请贷款，上海某某某某银行济南分行按约定发放了贷款，但王某某未按时足额还款，现上海某某某某银行济南分行依据合同约定要求王某某支付剩余贷款本金149000元、罚息48940.73元，理由正当，本院应予支持。根据期次还款本息表显示，被告剩余期内利息为909.14元，对于上海某某某某银行济南分行超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 对上海某某某某银行济南分行主张的嗣后罚息及复利，根据《个人“点即贷”借款合同》的约定，罚息的年利率=合同执行的年利率×（1+50%），即7.395%×（1+50%）=11.0925%。故，上海某某某某银行济南分行所主张的罚息以149000元为基数，自2020年9月4日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。上海某某某某银行济南分行要求按照罚息年利率的标准对王某某应付未付利息计收复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定:“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”王某某应付未付的期内利息为909.14元，故上海某某某某银行济南分行主张的复利应以909.14元为基数，自2017年9月4日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算，对于上海某某某某银行济南分行超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金149000元； 被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还期内利息909.14元、罚息48940.73元； 三、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行支付嗣后罚息（以149000元为基数，自2020年9月4日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算）； 四、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行支付嗣后复利（以909.14元为基数，自2017年9月4日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算）； 五、驳回原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4404元，减半收取计2202元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费， 上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于骐宁 二〇二一年四月三十日 书记员  刘洪明
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0102民初2543号 原告：上海某某某某银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。 负责人：葛某某，行长。 委托诉讼代理人：尹晓琳，女，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘俊风，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：张某某，女，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市，公民身份号码。 原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行（以下简称上海某某某某银行济南分行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海某某某某银行济南分行的委托诉讼代理人尹晓琳、刘俊风到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海某某某某银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金107000元，截至2020年9月28日的利息659.39元、罚息40189.67元、复利7606.56元，以上本息共计155455.62元；嗣后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费、案件受理费、财产保全费等诉讼费用。原告当庭将第二项诉讼请求明确为：请求判令被告承担原告为实现债权支出的案件受理费。事实和理由：2016年4月28日，上海某某某某银行济南分行与张某某在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，上海某某某某银行济南分行如约履行了放款义务，张某某未按约定足额向原告还本付息。上海某某某某银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张某某未作答辩，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月28日，上海某某某某银行济南分行（贷款人）与张某某（借款人）在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：贷款金额107000元，贷款期限1年，自2016年4月28日起至2017年4月28日止，利率执行年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。第8.1.2约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约；第9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第10.2约定借款人在本合同有限期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；第12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 上海某某某某银行济南分行于2020年9月22日在山东法制报刊登债权催收公告，向张某某进行催收。 2016年4月28日，上海某某某某银行济南分行发放贷款107000元。根据上海某某某某银行济南分行提交的被告欠款明细表及期次还款本息表载明，截至2020年9月28日，张某某剩余未还本金为107000元、期内利息659.39元、罚息40189.67元。 本院认为，被告张某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。张某某与上海某某某某银行济南分行签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。张某某在签订合同后向上海某某某某银行济南分行申请贷款，上海某某某某银行济南分行按约定发放了贷款，但张某某未按时足额还款，现上海某某某某银行济南分行依据合同约定要求张某某支付剩余贷款本金107000元、罚息40189.67元，理由正当，本院应予支持。根据期次还款本息表显示，被告剩余期内利息为659.39元，对于上海某某某某银行济南分行超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 对上海某某某某银行济南分行主张的嗣后罚息及复利，根据《个人“点即贷”借款合同》的约定，罚息的年利率=合同执行的年利率×（1+50%），即7.395%×（1+50%）=11.0925%。故，上海某某某某银行济南分行所主张的罚息以107000元为基数，自2020年9月29日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。上海某某某某银行济南分行要求按照罚息年利率的标准对张某某应付未付利息计收复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定:“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”张某某应付未付的期内利息为659.39元，故上海某某某某银行济南分行主张的复利应以659.39元为基数，自2017年4月29日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算，对于上海某某某某银行济南分行超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金107000元； 被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还期内利息659.39元、罚息40189.67元； 三、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行支付嗣后罚息（以107000元为基数，自2020年9月29日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算）； 四、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行支付嗣后复利（以659.39元为基数，自2017年4月29日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算）； 五、驳回原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3410元，减半收取计1705元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费， 上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于骐宁 二〇二一年四月三十日 书记员  刘洪明
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0102民初2553号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：尹晓琳，女，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘俊风，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：赵辉，男，1987年8月21日出生，汉族，住山东省平邑县，公民身份号码。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称上海浦东发展银行济南分行）与被告赵辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行济南分行的委托诉讼代理人尹晓琳、刘俊风到庭参加诉讼。被告赵辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金66980.71元，截至2020年9月28日的利息399.01元、罚息23259.51元、复利4067.85元，以上本息共计94707.08元；嗣后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费、案件受理费、财产保全费等诉讼费用。原告当庭将第二项诉讼请求明确为：请求判令被告承担原告为实现债权支出的案件受理费。事实和理由：2016年7月30日，上海浦东发展银行济南分行与赵辉在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，上海浦东发展银行济南分行如约履行了放款义务，赵辉未按约定足额向原告还本付息。上海浦东发展银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告赵辉未作答辩，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月30日，上海浦东发展银行济南分行（贷款人）与赵辉（借款人）在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：贷款金额67000元，贷款期限1年，自2016年7月30日起至2017年7月30日止，利率执行年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。第8.1.2约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约；第9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第10.2约定借款人在本合同有限期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；第12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 上海浦东发展银行济南分行于2020年9月22日在山东法制报刊登债权催收公告，向赵辉进行催收。 2016年7月30日，上海浦东发展银行济南分行发放贷款67000元。根据上海浦东发展银行济南分行提交的被告欠款明细表及期次还款本息表载明，截至2020年9月28日，赵辉剩余未还本金66980.71元、罚息23259.51元。 本院认为，被告赵辉经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。赵辉与上海浦东发展银行济南分行签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。赵辉在签订合同后向上海浦东发展银行济南分行申请贷款，上海浦东发展银行济南分行按约定发放了贷款，但赵辉未按时足额还款，现上海浦东发展银行济南分行依据合同约定要求赵辉支付剩余贷款本金66980.71元、罚息23259.51元，理由正当，本院应予支持。根据期次还款本息表显示，被告赵辉已经还清所有期内利息，故对于上海浦东发展银行济南分行主张期内利息的诉讼请求，本院不予支持。 对上海浦东发展银行济南分行主张的嗣后罚息及复利，根据《个人“点即贷”借款合同》的约定，罚息的年利率=合同执行的年利率×（1+50%），即7.395%×（1+50%）=11.0925%。故，上海浦东发展银行济南分行所主张的罚息以66980.71元为基数，自2020年9月29日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。上海浦东发展银行济南分行要求按照罚息年利率的标准对赵辉应付未付利息计收复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定:“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”赵辉已经还清所有期内利息，故对上海浦东发展银行济南分行主张复利的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告赵辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金66980.71元； 被告赵辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还罚息23259.51元； 三、被告赵辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付嗣后罚息（以66980.71元为基数，自2020年9月29日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2168元，减半收取计1084元，由被告赵辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费， 上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于骐宁 二〇二一年四月三十日 书记员  刘洪明
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初5495号 申请人：中山农村商业银行股份有限公司，住所地中山市东区中山三路26号之一，统一社会信用代码914420006633583105。 法定代表人：吴诰锦。 委托诉讼代理人:占美家，员工。 委托诉讼代理人:林珍，员工。 被申请人：庞均达，男，1982年8月7日出生，汉族,住广东省廉江市。 被申请人：周苍凝，女，1986年9月24日出生，汉族,住湖南省安仁县。 申请人中山农村商业银行股份有限公司与被申请人庞均达、周苍凝金融借款合同纠纷一案，申请人中山农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人庞均达、周苍凝名下价值相当于361273.09元的财产采取保全措施。申请人中山农村商业银行股份有限公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人庞均达、周苍凝名下价值相当于361273.09元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年四月十四日 书记员  林颖俐
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2014）惠龙法执字第366号 （2021）粤1324执恢92号 龙门县农村信用合作联社、赖志康： 申请执行人龙门县农村信用合作联社与被执行人赖志康金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已付清借款本金及利息、案件受理费，申请执行人同意本案结案。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年四月十四日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初4801号之三李福生：李福生与大连麟圣科技有限公司合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：金宗晶书记员 ： 赵 晶二〇二一年四月十九日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初1068号原告：昆山乾睿置业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇学院路255号4号房，统一社会信用代码91320583MA1UQG4U26。法定代表人：陆孜浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘汉文、陆洁琳（实习），北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告：蒋卫星，男，1974年3月2日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：陆清菊，女，1974年9月15日生，汉族，住江苏省苏州市区唯亭镇青苑新村四区16幢201室。原告昆山乾睿置业有限公司与被告蒋卫星、陆清菊商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告昆山乾睿置业有限公司的委托诉讼代理人刘汉文和陆洁琳、被告蒋卫星到庭参加诉讼。被告陆清菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山乾睿置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付逾期付款违约金78726元;2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年1月26日，原告与被告蒋卫星、陆清菊(以下简称“被告”)签订了《昆山市商品房购销合同》(以下简称“合同”)，约定被告购买位于昆山市××单元××号商品房，商品房的总价款为2231939元，合同补充协议第一条对付款方式约定：被告应于2018年10月31日前支付首付款671939元，应于2019年2月28日支付剩余房款1560000元。合同第七条对买受人逾期付款的违约责任约定：被告如未按合同约定的时间付款，逾期在90日之内，自约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之1的违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的5%向原告支付违约金。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之2的违约金。上述合同签订后，按照合同约定被告应在2019年2月28日支付剩余房款1560000元，但被告未能按时支付，实际分别在2019年5月30日支付1030000元，在2020年9月15日支付300000元，在2020年9月16日支付120000元，在2020年9月18日支付110000元，均超过了合同约定的付款期限，因此依据合同约定被告应向原告支付逾期付款违约金共计78726元。综上所述，被告的行为已经构成严重违约，给原告造成了严重的经济损失。被告蒋卫星辩称：原告诉请事实属实。被告销售说从2019年2月28日至2019年9月底期间的违约金是不算的。被告陆清菊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2019年1月26日，原告和两被告签订《昆山市商品房购销合同》1份，约定：1、两被告向原告购买昆山市××单元××号商品房，房屋总价2231939元；2、两被告应于2018年10月31日前支付首付款671939元，应于2019年2月28日支付剩余房款1560000元；3、两被告如未按合同规定的时间付款，逾期在90日之内，自约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，两被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金，逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，两被告按累计应付款的5%向原告支付违约金，两被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，两被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。此外，合同还对交付期限、逾期交房违约责任等进行了约定。合同签订后，两被告已付清全部购房款，但其中应于2019年2月28日前支付的房款1560000元发生逾期，该部分房款的实际支付时间分别为2019年5月30日支付1030000元，2020年9月15日支付300000元，2020年9月16日支付120000元，2020年9月18日支付110000元。2021年1月13日，原告诉至本院，主张逾期付款违约金。庭审中，双方明确合同正在继续履行过程中，等待交房。被告蒋卫星称原告的工作人员曾口头承诺2019年2月28日至2019年9月底期间不计算违约金。对此，两被告未提交证据予以证实，原告亦未予以认可。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告和两被告签订的《昆山市商品房购销合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同成立并有效，双方均应恪守约定。两被告逾期付款，已经构成违约，依据合同约定，逾期在90天内的，违约金按照日万分之一计算，逾期超过90天的，违约金按照日万分之二计算。该违约金标准未超过法律规定，本院予以支持。结合两被告应付款时间和实际付款时间，本院计算违约金如下：1、1030000元，应付款时间2019年2月28日，实际付款时间2019年5月30日，逾期91天，违约金按照日万分之二计算，计18746元；2、300000元，应付款时间2019年2月28日，实际付款时间2020年9月15日，逾期565天，违约金按照日万分之二计算，计33900元；3、120000元，应付款时间2019年2月28日，实际付款时间2020年9月16日，逾期566天，违约金按照日万分之二计算，计13584元；4、110000元，应付款时间2019年2月28日，实际付款时间2020年9月18日，逾期568天，违约金按照日万分之二计算，计12496元。以上违约金合计78726元。原告诉请两被告支付逾期付款违约金78726元，具备事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋卫星称原告的工作人员曾口头承诺2019年2月28日至2019年9月底期间不计算违约金,仅系被告蒋卫星的单方陈述,无证据予以证实,本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告蒋卫星、陆清菊于本判决生效后十日内支付原告昆山乾睿置业有限公司逾期付款违约金78726元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费减半收取884元，由被告蒋卫星、陆清菊负担。原告预交的案件受理费884元，本院予以退还，被告蒋卫星、陆清菊应当负担的884元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户、帐号32250198643600000811173719、开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  唐敏二〇二一年四月九日书记员  王**
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初4284号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被告：庞维荣，男，1986年5月23日出生，汉族，身份证住址：广东省遂溪县。现住广州市番禺区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告庞维荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴显峰、被告庞维荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××26。二、信用卡合约约定的情况：被告庞维荣向原告申领信用卡并签署《优客分期申请表》，于2019年6月14日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款50万元，借款期限为5年，分期期数60期，手续费率为17.5%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2021年3月7日，被告庞维荣尚拖欠原告本金351345.59元、手续费59778元、利息527.51元及还款违约金1495.36元。四、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞维荣支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金,暂计至2021年3月7日共计413146.46元(其中本金351345.59元、手续费59778元、利息527.51元、还款违约金1495.36元),其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取,利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止;2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、被告庞维荣答辩称，被告同意还本金，原告要求一次性清付，因为疫情被告收入减少，对还款存在困难，希望调整每月还款金额，希望银行可以同意被告只还本金，手续费及利息、违约金等能够免除。六、庭审中，原告陈述称，根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定，现被告庞维荣已出现未按期归还借款本金及分期手续费的情况，故原告可要求被告庞维荣提前偿还全部借款本金及分期手续费；利息和还款违约金是违约责任的体现形式，独立计收；利息按月计收，日利率万分之五，本案中没有计收罚息和复利；还款违约金按应还未还款部分的5%按月计收。裁判理由与结果本院认为，原告与被告庞维荣订立的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告庞维荣未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告庞维荣向原告清偿剩余借款本金351345.59元、手续费59778元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告庞维荣应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金351345.59元；二、被告庞维荣应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付手续费59778元；三、被告庞维荣应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2020年3月7日的利息527.51元、还款违约金为1495.36元，利息及还款违约金从2020年3月8日起继续按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3749元，由被告庞维荣负担（原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告庞维荣迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯炜邦二〇二一年四月二十九日书记员  谢绮雯黄嘉琪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初12379号原告闵某1，女，2000年5月13日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，住宜兴市。委托诉讼代理人：丁国芳，江苏鼎一律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄红，江苏鼎一律师事务所律师。被告闵某2，男，1963年10月24日生，汉族，住宜兴市。原告闵某1与被告闵某2抚养费纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告闵某1的委托诉讼代理人庄红，被告闵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闵某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告抚养费384000元，教育费198103.69元及医疗费7145.16元共计589248.85元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：闵某1为闵某2与李卓娟之女，2007年12月20日闵某2与李卓娟协议离婚，双方约定：闵某1随女方生活，男方每个月生活费4000元，在每个月10日前打入女方银行卡内，闵某1今后的教育费、医疗费由男方承担。协议签订后，被告未能按约定履行应尽义务，故诉至本院。闵某2对闵某1的全部诉讼请求均无异议。本院经审理查明如下事实：闵某1为闵某2与李卓娟之女，2007年12月20日闵某2与李卓娟协议离婚，双方约定：闵某1随女方生活，男方每个月生活费4000元，在每个月10日前打入女方银行卡内，闵某1今后的教育费、医疗费由男方承担。审理中，闵某2陈述自2012年7月起未再支付后续抚养费，原告闵某1认可闵某2已支付抚养费至2012年10月，故自2012年11月起主张抚养费至2020年10月。另查明，闵某1于2018年6月自江苏省宜兴丁蜀中等专业学校（现更名为江苏省陶都中学中等专业学校）普通中专毕业，当时已年满18周岁。关于教育费，闵某1提供如下证据：1、苏州经贸职业技术学院出具的证明及学费发票4张，金额合计26240元。证明闵某1系该校纺织服装与艺术传媒学院视觉传播设计与制作专业在读学生，3年学费总额26240元；2、2017年12月10日、2018年1月23日丁蜀镇象雨艺术培训部收款收据2张，证明闵某1于在培训部里学习美术，学费合计9000元；3、丁山大紫堂紫砂工作室于2020年9月2日出具的证明及闵某1母亲在2016年至2017年期间向该机构负责人吕海军的微信转账记录，转账金额共计20050元，证明闵某1在其工作室进行书法及陶刻培训，费用共计20000元；4、鸿鸥草堂书画培训室于2020年10月20日出具的证明，证明闵某1在其培训室培训美术，费用共计23800元；5、灯心培训于2020年12月11日出具的证明、李卓娟2018年4月、6月给灯心培训的两笔转账记录，证明闵某1于2018年下半年在其培训室进行课外辅导，费用共计1460元；6、名思教育丁山校区于2020年12月9日出具的说明，证明闵某1于2018年在其校区进行课外辅导，费用共计21500元，后因故退课退费11400元，实际花费共计10100元；7、张德静出具的证明一份、原告母亲李卓娟2017年7月至9月期间转给张德静、杜尚鸿人民币共计19500元，主张是闵某1在浙江画室培训美术的费用；8、原告母亲李卓娟向ＪＭ矫形--王建185××××3153转账的微信转账记录，共计11880元；9、李卓娟与丁国芳律师微信聊天记录，李卓娟自述闵某1专升本费用5000元、大学以前五个学期学费6万元左右。主张教育费共计198103.69元。审理中，闵某1陈述，因其学习的是美术、陶刻等且系在私人工作室或培训室学习，并非正规的教育机构，是因为这些私人工作室老师名气或实力去学习，故教育费中有大量没有正规发票，也无法提供正规发票，希望法院予以考虑认定。关于医疗费，闵某1提供如下证据：1、宜兴市中医医院门诊发药单、宜兴市人民医院电子处方单、医疗费发票等，主张闵某1因急性支气管炎、抑郁、焦虑等，发生医疗费6445.16元；2、精益眼镜连锁有限公司出具的配镜单，主张闵某1配镜费用700元。主张医疗费共计7145.16元。本院争议焦点为：教育费的认定。本院认为，当事人主张费用，应提供支出费用的依据，对苏州经贸职业技术学院学费26240元、丁蜀镇象雨艺术培训部学费9000元、灯心培训课外辅导费用1460元，名思教育丁山校区课外辅导费用10100元，因提供了较为正规的发票、收据等，并有相应证明佐证，本院予以认定。对丁山大紫堂紫砂工作室书法及陶刻培训费用20000元、对原告母亲李卓娟转给张德静、杜尚鸿人民币共计19500元，主张是闵某1在浙江画室培训美术的费用，因有付款凭证，且有负责人或经手人出具的证明，本院亦予以认定。对鸿鸥草堂书画培训室美术培训费用23800元，仅有私人工作室出具的证明，未提供相应发票或付款依据予以作证，无法认定系闵某1的教育费用；对原告母亲李卓娟向ＪＭ矫形--王建185××××3153转账的微信转账记录共计11880元，因仅有微信转账，无法认定系闵某1发生的费用；李卓娟自述闵某1专升本费用5000元、大学以前五个学期学费6万元左右，无任何证据佐证，无法认定系闵某1的教育费用。综上，本院认定闵某1的教育费用总计86300元。本院认为，父母不履行抚养义务的，未成年子女或不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失、部分丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，可以认定为“不能独立生活的成年子女”。本案中，闵某1已成年，且目前就读的系大专院校，不属于不能独立生活的成年子女，故其主张抚养费应计算至其中专（相当于高中）毕业时即2018年6月止，即自2012年11月至2018年6月，计68个月＝272000元（4000＊68）。审理中，虽闵某2对闵某1主张的全部教育、医疗费用均予以认可，但闵某1的部分主张明显证据不足，不宜直接认定。对医疗费，因闵某1提供了发票，本院予以认定。对教育费，根据闵某1提供的证据，本院认定为86300元。因李卓娟与闵某2离婚协议上约定闵某1的教育费、医疗费由闵某2负担，故上述费用闵某2应予支付。在综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第一款、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十一条之规定，判决如下：一、闵某2应于本判决发生法律效力之日起十日内向闵某1支付抚育费272000元（自2012年11月至2018年6月止）、教育费86300元、医疗费7145.16元，上述合计365445.16元。二、驳回闵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4846元，由闵某1负担1104元，闵某2负担3742元。该款已由闵某1预交，本院不再退还，闵某2于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给闵某13742元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 沈展望二〇二一年四月二日法官助理 任 脂书 记 员 刘 璐
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执176号之十三申请执行人刘英超，男，1988年3月17日生，汉族，职员，住西丰县。被执行人贾牧，女，1983年02月26日生，汉族，住西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾牧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾牧在中国工商银行07×××67账户内存款人民币63151.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高德丰二〇二一年四月六日书记员  王 斌
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执899号 申请执行人：李洪彬 被执行人：赵彦男 本院在执行申请执行人李洪彬与被执行人赵彦男买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初3532号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵彦男银行存款人民币528500.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘浩 审判员  曲刚 审判员  赵伟 二〇二一年四月八日 书记员  王旭
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2625执166号 申请执行人：杨林芝，女，1974年5月1日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。 委托代理人：陈波，男，贵州行泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：贵州鑫前（集团）建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代大厦18楼，统一社会信用代码91520300755389704G。 申请执行人杨林芝与被执行人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的已于2020年10月15日生效的（2020）黔2625民初933号民事调解书确定的支付工程款822511.88元及利息的义务，应申请执行人申请，本院于2021年4月6日立案执行。 现查明被执行人作为申请执行人在遵义市中级人民法院有案件已立案执行，申请执行标的6,450,652.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款的规定，裁定如下： 扣留被执行人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司在遵义市中级人民法院应收执行款98万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 超 二〇二一年四月十日 法官助理  雷永久 书 记 员  王秀怡
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执933号 申请执行人：长春市中和医药药材有限责任公司 被执行人：吉林省京世堂药业集团有限公司 本院在执行申请执行人长春市中和医药药材有限责任公司与被执行人吉林省京世堂药业集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初5841号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吉林省京世堂药业集团有限公司银行存款人民币1820151.14元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘浩 审判员  曲刚 审判员  赵伟 二〇二一年四月十六日 书记员  王旭
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初293号原告：张海波，男，汉族，住灌南县。波告：潘永平，男，1967年2月11日生，居民身份证号码320822196702××××,汉族，住灌南县×××镇×队村×组。原告张海波与被告潘永平建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后。2021年4月19日原告张海波提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张海波撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  陈 威人民陪审员  张清然人民陪审员  魏秀忠二〇二一年四月十九日书 记 员  吴家瑞法律条文及上诉须知附录法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03知民初47号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路9号孵化基地综合楼2楼1#1F-0F246室（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：深圳市懒人在线科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑大道讯美科技广场1号楼10A。法定代表人：宋斌，该公司总经理。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司（以下简称崇文在线）与被告深圳市懒人在线科技有限公司（以下简称懒人在线）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。崇文在线诉讼请求：1.判令懒人在线立即停止对《夜间旅行》的侵权使用；2.判令懒人在线赔偿崇文在线经济损失29520元；3.判令懒人在线承担因本次诉讼产生的合理维权费（包含但不限于调查取证费、律师费等）2460元；4.由懒人在线承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：作家王秀梅，女，山东烟台人，中共党员。1994年毕业于天津铁路工程学校工程专业，1994年起在济南铁路局烟台工务段、烟台车务段工作至今。2001年开始发表作品，2006年加入中国作家协会。著有多部长篇小说，共出版文字作品六部。王秀梅创作的中篇小说《彼岸的舞台》获山东省第二届齐鲁文学奖。2020年，王秀梅将《夜间旅行》作品除署名权外的其他全部著作权利、邻接权利、转授权权利和维权权利专用独家授权给崇文在线，并授权崇文在线可以以自己的名义对侵害前述著作权的行为提起诉讼。崇文在线接受授权后，发现懒人在线通过其经营的手机应用程序“懒人听书”向不特定公众有偿提供《夜间旅行》的收听阅读，已严重侵害了崇文在线享有的著作权财产权，崇文在线已对懒人在线的行为进行了取证。崇文在线认为，在当今中国依法严格保护知识产权的形势下，懒人在线未取得合法授权就向公众传播崇文在线享有著作权的《夜间旅行》，并进行收费，严重违反法律规定，侵犯崇文在线合法权益。懒人在线在答辩期间，对管辖权提出异议，懒人在线认为其为本案被告，懒人在线公司住所地在广东省深圳市南山区。本案应由被告住所地广东省深圳市南山区人民法院管辖。崇文在线辩称：涉案作品的作者将署名权以外的其他财产权利全部授权给崇文在线，崇文在线作为著作权财产权的受让人，其住所地应视为侵权行为地，崇文在线的住所地为湖南省湘潭市高新区双拥路9号,湘潭市中级人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中,著作权的作者将除署名权之外的著作权财产权概括让与给崇文在线后，当著作权受到他人侵害时，崇文在线作为著作权的受让人即被侵权人，可以在其住所地主张权利。因崇文在线的住所地为湖南省湘潭市，故本院对本案具有管辖权，懒人在线的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回深圳市懒人在线科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告深圳市懒人在线科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  张雪强审 判 员  马 兰人民陪审员  宋智敏二〇二一年四月九日法官助理何霖书记员谭力加附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4907号被执行人：马辉，男，1977年7月31日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。申请执行人与被执行人马辉盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初2357号判决书已经发生法律效力。由于被执行人马辉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马辉银行存款人民币1600.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十八日书记员  曹俊瑜
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5825号 石艳丽： 你方起诉新视界沈阳传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵兴盛 二〇二一年四月二十六日 书记员  信 慧
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0102民初2510号 原告：上海某某发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：尹晓琳，女，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘俊风，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：乔某某，男，1976年5月16日出生，汉族，住山东省济南市莱城区，公民身份号码。 原告上海某某发展银行股份有限公司济南分行（以下简称上海某某发展银行济南分行）与被告乔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海某某发展银行济南分行的委托诉讼代理人尹晓琳、刘俊风到庭参加诉讼。被告乔某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海某某发展银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金49550.18元，截至2020年9月4日的利息315.53元、罚息17206.64元、复利3016.33元，以上本息共计70088.69元；嗣后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费、案件受理费、财产保全费等诉讼费用。原告当庭将第二项诉讼请求明确为：请求判令被告承担原告为实现债权支出的案件受理费。事实和理由：2016年7月4日，上海某某发展银行济南分行与乔某某在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，上海某某发展银行济南分行如约履行了放款义务，乔某某未按约定足额向原告还本付息。上海某某发展银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告乔某某未作答辩，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月4日，上海某某发展银行济南分行（贷款人）与乔某某（借款人）在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：贷款金额52000元，贷款期限1年，自2016年7月4日起至2017年7月4日止，利率执行年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。第8.1.2约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约；第9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第10.2约定借款人在本合同有限期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；第12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 上海某某发展银行济南分行于2020年9月22日在山东法制报刊登债权催收公告，向乔某某进行催收。 2016年7月4日，上海某某发展银行济南分行发放贷款52000元。根据上海某某发展银行济南分行提交的被告欠款明细表及期次还款本息表载明，截至2020年9月4日，乔某某剩余未还本金49550.18元、罚息17206.64元。 本院认为，被告乔某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。乔某某与上海某某发展银行济南分行签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。乔某某在签订合同后向上海某某发展银行济南分行申请贷款，上海某某发展银行济南分行按约定发放了贷款，但乔某某未按时足额还款，现上海某某发展银行济南分行依据合同约定要求乔某某支付剩余贷款本金49550.18元、罚息17206.64元，理由正当，本院应予支持。根据期次还款本息表显示，被告乔某某已经还清所有期内利息，故对于上海某某发展银行济南分行主张期内利息的诉讼请求，本院不予支持。 对上海某某发展银行济南分行主张的嗣后罚息及复利，根据《个人“点即贷”借款合同》的约定，罚息的年利率=合同执行的年利率×（1+50%），即7.395%×（1+50%）=11.0925%。故，上海某某发展银行济南分行所主张的罚息以49550.18元为基数，自2020年9月5日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。上海某某发展银行济南分行要求按照罚息年利率的标准对乔某某应付未付利息计收复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定:“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”乔某某已经还清所有期内利息，故对上海某某发展银行济南分行主张复利的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告乔某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某发展银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金49550.18元； 被告乔某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某发展银行股份有限公司济南分行偿还罚息17206.64元； 三、被告乔某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某发展银行股份有限公司济南分行支付嗣后罚息（以49550.18元为基数，自2020年9月5日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算）； 四、驳回原告上海某某发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1552元，减半收取计776元，由被告乔某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费， 上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于骐宁 二〇二一年四月三十日 书记员  刘洪明
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初10616号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，行长。 委托诉讼代理人:丁秀丽,广东维纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林健华,广东维纳律师事务所律师。 被申请人:胡鹏艺,男，1974年8月16日出生，瑶族，住广西平南县。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人胡鹏艺金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡鹏艺名下价值相当于683189.44元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人胡鹏艺名下价值相当于683189.44元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年四月十四日 书记员  林颖俐
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初193号 原告：陈宏，男，1989年8月14日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：邓昌友，湖南崀山律师事务所律师。 被告：李万能，男，1964年6月4日出生，汉族，住新宁县。 原告陈宏与被告李万能民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏及其委托诉讼代理人邓昌友到庭参加诉讼。被告李万能经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令李万能偿还借款25000元，并支付利息（按照银行一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%的标准自2014年10月15日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由李万能承担。诉讼过程中，陈宏明确利息请求为：按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%的标准自2014年10月15日起计算至还清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。李万能因做生意需要于2014年9月14日向陈宏借款25000元，借期一个月。借款到期后，李万能未履行还款承诺，经陈宏多次催收未果。后李万能长期外出，处于下落不明状态。 李万能未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月14日，李万能向陈宏出具借据借款25000元，陈宏以现金的方式向李万能交付了借款，双方约定借款期限为一个月，但没有约定利率。借款到期后，虽经陈宏多次催收，李万能未依约还款。 以上事实有原、被告双方的身份证明、李万能出具的借据及陈宏的当庭陈述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，李万能向陈宏出具借据借款25000元，陈宏以现金的方式向李万能交付了借款，李万能与陈宏之间形成了合法的民间借贷法律关系。合法的民间借贷，应受法律保护。借款到期后，李万能应偿还借款25000元。本案诉争借款逾期还款之日为2014年10月14日，陈宏与李万能既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但李万能逾期还款，具有违约行为，故陈宏可以要求李万能自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款返还之日止，该利率主张既未超过合同成立时的司法解释所保护的利率上限，也未超过起诉时司法解释所保护的利率上限。现陈宏主张自2014年10月15日开始起算利息，系其对实体权利的处分，符合法律规定，本院予以尊重。尽管陈宏起诉时即2021年1月25日的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍即为15.4%，但在陈宏与李万能未约定利率的情况下，陈宏要求按该利率标准计算利息，于法无据。因此，陈宏要求按照一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%的标准计算利息的诉请，本院不予全部支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李万能在本判决生效后十五日内偿还原告陈宏借款25000元及利息（按照年利率6%自2014年10月15日起计算至借款返还之日止）； 二、驳回原告陈宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，由原告陈宏负担25元，被告李万能负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  李利群 人民陪审员  蒋汉林 人民陪审员  阳 龙 二〇二一年四月十六日 书 记 员  梁钰凌
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0103民初3110号原告：江海明，男，1979年11月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：司徒奕胜，男，1987年8月16日出生，汉族，住广州市海珠区。原告江海明诉被告司徒奕胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告江海明于2021年4月2日向本院提出申请，请求撤回对被告司徒奕胜的起诉。本院认为，原告江海明请求撤回对被告司徒奕胜的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江海明撤回对被告司徒奕胜的起诉。本案受理费150元由原告江海明负担。审判员  谭碧婷二〇二一年四月二日书记员  江一品谭韵瑜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1144号 原告：蒋东，男，1974年3月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：四川省川建勘察设计院，住所：四川省成都市高新区天府大道中段688号1栋9/11/12层。统一社会信用代码：91510000450717324W。 法定代表人：黄荣，董事长。 被告：王俊，男，1976年12月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告蒋东与被告四川省川建勘察设计院、王俊租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋东到庭参加诉讼，被告四川省川建勘察设计院、王俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令二被告支付租金13500元；并支付利息2092元（按年息6%从2018年5月16日暂计算至2020年12月15日，要求支付至本息付清时止）；以上合计15592元（大写：壹万伍仟伍佰玖拾贰元）。2、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告租赁原告的装载机。2018年5月5日，双方就租赁事宜进行了结算，确认在被告支付了部分租金后，仍欠原告租金15500元。被告承诺在2018年5月15日前支付全部租金。尔后，被告仅支付了2000元，尚欠13500元未支付。现原告起诉来院。 被告四川省川建勘察设计院、王俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2018年5月5日，被告王俊向原告出具证明，载明：现欠蒋东（50装机）工程款15500元（大写壹万伍仟元），并于2018年5月15日结清。如到时未结清，所产生的一切责任由我方负责（包括工地的堵门后果）。被告四川省川建勘察设计院在证明尾部加盖四川省川建勘察设计院攀枝花市花城新区医院建设项目桩基工程项目部印章。至今被告未付清，现原告起诉来院。 庭审中原告陈述，所欠的租赁费是2017年底至2018年初，被告王俊找原告租赁装载机在被告四川省川建勘察设计院承建的花城医院工程中使用产生的。证明出具后，被告王俊支付给弋宗平2000元，其认可该2000元从所欠的15500元中扣除，实欠租金13500元。 上述事实有当事人的陈述及证明在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为：被告王俊向原告出具证明，确认欠原告装载机租金15500元，被告四川省川建勘察设计院的项目部在证明上加盖印章，系对欠款的认可，应承担给付义务。故对原告要求二被告共同支付租金13500元的请求，本院予以支持。关于利息，证明中虽约定了付款时间，但对逾期付款的违约责任约定不明，故本院不予支持。原告当庭认可支付给弋宗平的2000元在该15500元中扣除，本院予以确认。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省川建勘察设计院、王俊于本判决生效后十日内支付原告蒋东租金13500元； 二、驳回原告蒋东的其他诉讼请求。 本案案件受理费190元，减半收取95元，由被告四川省川建勘查设计院、王俊负担82元，原告蒋东负担13元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二一年四月二十日 书记员  刘应越
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执877号 申请执行人：吉林五一建设集团有限公司 被执行人：吉林省良诚融资担保有限公司 本院在执行申请执行人吉林五一建设集团有限公司与被执行人吉林省良诚融资担保有限公司合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2020)吉01民终3359号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吉林省良诚融资担保有限公司银行存款人民币44368.44元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘浩 审判员  曲刚 审判员  赵伟 二〇二一年四月八日 书记员  王旭
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初17392号原告：史进，男，1958年11月12日生，汉族，住浙江省温岭市。原告：孟祥玲，女，1959年2月28日生，汉族，住浙江省温岭市。两原告共同委托诉讼代理人：刘洪远，广东锦鑫律师事务所律师。被告：袁凤生，男，1952年8月2日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：种柏旭、陆坤伦，江苏六典律师事务所律师。原告史进、孟祥玲与被告袁凤生确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人刘洪远、被告袁凤生的委托诉讼代理人种柏旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史进、孟祥玲向本院提出诉讼请求：1、被告与原告签订的《房屋买卖(转让)合同》无效(合同标的260000元)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之间系夫妻。1995年3月，原告史进一人前往昆山，以夫妻二人名义与昆山市石牌房产开发公司签订了《房屋购销合同》,以251800元的价格购买了该公司开发的位于昆山市玉石花园××房产(该房产现公安编号为：昆山市巴城镇石牌玉石花园××号)，并于1995年1月25日办理了房屋产权证。该房产属于原告二人婚姻存续期间的共同财产。2004年8月4日，在原告史进不知情的情况下，原告孟祥玲与被告签订了内容极为简单、不合法的所谓《房屋买卖(转让)合同》，合同简单约定，原告孟祥玲以260000元的价格，将原告共同所有的房产，转让给被告。该合同签订后，被告即入住至今，但未办理任何过户手续。2019年，被告以要求原告孟祥玲为其办理产权过户为由，起诉原告孟祥玲(案号:(2019)苏0583民初14113号)。原告史进以第三人的身份参加诉讼。案件在经过庭审后，被告撤销了诉讼。原告认为，被告在明知涉案房产属于原告夫妻共同财产，在未征得共有一方同意的情况下，签订转让合同的行为，严重侵害了共有原告合法权益。由于所签订的合同，不符合最高法院关于婚姻法的解释三第十一条规定的情形，应依法判定无效。被告袁凤生辩称：根据原告的事实描述，其主张实际是原告孟祥玲无权处分了原告史进享有的案涉房屋份额，根据物权法第十五条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持，因此本案原告起诉确认合同无效没有法律依据。原告史进与孟祥玲为夫妻，自原告孟祥玲将案涉房屋出售给被告并且被告实际占有居住案涉房屋已过16年，原告史进从未提出过异议，现其提出对原告孟祥玲将案涉房屋出售给被告不知情，明显不符合常理，原告史进在16年的时间里未就房屋出售事宜提出异议，应视为原告史进已对孟祥玲处分其享有的案涉房屋份额进行了追认。本案被告为善意第三人，应适用有关善意取得的规定。1、被告在购买案涉房屋时向原告孟祥玲支付了合理的价格。2、被告在购买案涉房屋时已经查看了案涉房屋的房产证，该证在“共有”一栏明确标注“空白”，被告已尽到了注意义务，并且被告不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十六条规定被告应当知道原告孟祥玲无完整处分权的情形。如原告史进认为被告不构成善意的，应当举证证明，但原告提供的证据无法证明该事实。3、虽然案涉房屋尚未过户至被告名下，但被告已支付了全部价款并居住十几年，根据人民法院相关执行规则，被告可以排除包括本案原告在内的其他方对案涉房屋的权利主张，案涉房屋事实上已为被告所有。综上，原告要求确认合同无效的诉请没有事实和法律依据，恳请贵院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：两原告系夫妻关系，于1982年6月7日登记结婚。1995年3月5日，原告史进与昆山市石牌房产开发公司签订《房屋购销合同》，以两原告的名义向该房产公司购买位于昆山市××牌镇玉石花园××幢房屋。1995年10月25日,该房屋登记在原告孟祥玲名下,公安号为昆山市巴城镇石牌玉石花园××号。2004年8月4日，被告（乙方）和原告孟祥玲（甲方）签订《房屋买卖（转让）合同》1份，原文如下：“一、甲方愿将坐落在玉石花园××幢别墅转让给乙方。二、房屋时间（出售）：2004年8月4日。三、房屋价格：贰拾陆万元整。四、付款方法：一次性。五、房屋面积：202㎡。六、甲乙双方达成协议后,甲方概不负责为乙方办理任何手续。由乙方自行解决（包括房屋产权证等）。七、违约责任：甲、乙双方签字后即生效，任何一方不得反悔。八、此协议（合同）一式贰份，甲、乙双方各执一份”。合同签订当天，被告一次性支付原告孟祥玲房款260000元，原告孟祥玲收款后将房屋交付被告占有、使用至今。2004年10月，被告入住上述房屋。2019年7月15日，被告因主张过户未果诉至本院，后撤回起诉。2020年10月22日，两原告诉至本院，主张合同无效。本院认为，涉案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。原告孟祥玲和被告签订的《房屋买卖（转让）合同》中对于当事人名称、房屋坐落、面积、价格、付款方式等进行了约定，双方形成了明确的房屋买卖意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合同依法成立并有效。两原告以未征得一方同意为由主张合同无效，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告史进、孟祥玲的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2600元，由原告史进、孟祥玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  唐敏二〇二一年四月二十日书记员  王**
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初9413号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山石岐支行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦首层之1，统一社会信用代码91442000725993169L。 主要负责人：梁惠明。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：叶春燕，女，1984年5月3日出生，汉族，住广西桂平市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山石岐支行与被申请人叶春燕金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山石岐支行于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶春燕名下价值相当于795082.21元的财产采取保全措施。担保人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山石岐支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人叶春燕名下价值相当于795082.21元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年四月十五日 书记员  彭智毅