wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30896号原告：葛爱勇，男，1988年2月6日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：李雪儿，女，1978年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：李平，女，1976年11月17日出生，汉族，住上海市虹口区。原告葛爱勇与被告李雪儿、李平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告葛爱勇到庭参加诉讼，被告李雪儿、李平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。原告葛爱勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告李雪儿归还原告借款300,000元；2.判令被告李雪儿支付自2018年10月27日起至实际还款之日止，以本金300,000元按年利率24%计算的利息；3.判令被告李平对被告李雪儿上述200,000元借款及自2018年10月27日起至实际还款之日止，以本金200,000元按年利率24%计算的利息承担连带责任。事实和理由：两被告系姐妹。原告与被告李雪儿于2016年经朋友介绍相识。2018年8月25日被告李雪儿向原告借款300,000元，原告于当日转账交付李雪儿100,000元，同年8月27日又转账交付李雪儿200,000元，约定借期一个月，但之后李雪儿未还款。2019年8月被告李平向原告借款时，对李雪儿的200,000元借款作了担保。现被告未还款，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李雪儿未作答辩。被告李平辩称，其于2018年通过妹妹李雪儿认识原告，经李雪儿介绍多次向原告借款。2019年其中一次向原告借款30,000元时，原告要求其对李雪儿的借款提供担保，其告知原告该30,000元用于投资KTV，如嫌钱就帮李雪儿归还200,000元，如亏损，其担保的200,000元与其无关，当时原告同意。后KTV亏损，其向原告所借的30,000元已归还原告，为李雪儿担保的200,000元未归还原告。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，原告葛爱勇通过其招商银行账户分两笔转给被告李雪儿共100,000元。当日，被告李雪儿向原告出具《私人借条》，载明因生意周转向原告借款100,000元，借款期限2018年8月25日至2018年10月24日。同日，被告李雪儿向原告出具《收条》，载明收到葛爱勇银行转账100,000元。2018年8月27日，原告通过其招商银行账户转给被告李雪儿200,000元。当日，被告李雪儿向原告出具《私人借条》，载明因生意周转向原告借款200,000元，借款期限自2018年8月27日至2018年10月26日止。同日，被告李雪儿向原告出具《收条》，载明收到原告银行转账200,000元。之后被告李雪儿未还款。2019年被告李平向原告借款时，对李雪儿200,000元的借款作担保。被告李平在李雪儿于2018年8月27日出具的《私人借条》下方承诺，内容为：“李平自愿为借款人提供全额担保”，李平在“担保签字”处签名，落款日期为2019年8月25日。之后两被告未还款，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的私人借条、收条、招商银行交易流水，以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。现根据原告提供的证据并结合其陈述，可认定被告李雪儿向原告借款300,000元的事实，被告李雪儿应予归还。被告李雪儿未按约还款，应支付资金占用期间的利息。原告要求被告李雪儿归还借款300,000元并支付相应利息，于法有据，但原告主张的利率有误，本院予以更正。被告李雪儿的债务到期后，被告李平承诺对李雪儿其中200,000元债务提供担保。李雪儿的债务已到期，已为实际发生的债务，故从担保性质上不应认定李平的承诺为保证，应认定原告和李平形成新的债权债务关系，系李平对李雪儿到期债务承担偿还责任的承诺，而非一般意义上的提供担保，被告李平应依约履行自己的义务。原告要求被告李平对李雪儿其中200,000元债务及相应利息承担连带清偿责任，于法有据，但对利息的计算方式本院予以更正。被告李雪儿未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪儿应于本判决生效之日起十日内，归还原告葛爱勇借款300,000元；二、被告李雪儿应于本判决生效之日起十日内，支付原告葛爱勇自2018年10月27日起至实际还款之日止，以本金300,000元按年利率6%计算的利息；三、被告李平对被告李雪儿上述第一、二项应付之款中的借款本金200,000元以及以200,000元为本金，自2018年10月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,900元(原告已预交)，由被告李雪儿负担966.67元，被告李雪儿和李平共同负担1,933.33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 胡婉莉二〇二一年四月十五日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条......未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1549号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：袁言言，女，1982年12月4日生，汉族，住丰县。被执行人：刘双双，男，1987年3月5日生，汉族，住丰县。被执行人：邱伟伟，男，1983年5月10日生，汉族，住丰县。被执行人：袁燕，女，1972年2月18日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人袁言言、刘双双、邱伟伟、袁燕金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁言言、刘双双、邱伟伟、袁燕银行存款122000元，或扣留、提取其收入122000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年四月十四日书记员 程旭光
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1563号之一 申请执行人何增亥，男，汉族，1983年6月13日出生，住址广西横县。 委托代理人熊雄，广东深泉律师所事务所律师。 被执行人刘玉军，男，汉族，1972年5月13日出生，住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人丘满芳，女，汉族，1971年3月12日出生，住址广东省惠州市惠阳区。被执行人刘万利，女，汉族，1994年8月2日出生，住址广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人（原告）何增亥与被执行人（被告）刘玉军、丘满芳、刘万利民间借贷一案，本院作出的（2020）粤1303民初4242号民事判决书，判令：被告刘玉军、丘满芳、刘万利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何增亥偿还借款本金30000元及利息（利息计算：计息本金30000元，从2017年12月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务以及承担本案执行费。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人刘万利在招商银行、广东省农村信用社联合社设有存款账户，本院已裁定以30629元为限冻结上述账户内存款。 2021年4月16日，申请执行人何增亥与被执行人刘玉军、刘万利共同到庭确认，被执行人已分别于2018年6月24日、2018年7月11日、2019年5月14日支付给申请执行人3000元、2000元、2000元，以上共计7000元。截至2021年4月16日，被执行人刘万利、丘满芳、刘玉军仍应支付给申请执行人本金24705.39元，利息2058.28元，受理费275元，以上共计27038.67元。2021年4月22日，本院扣划被执行人招行银行账户内存款27343.67元。至此，本案已强制执行完毕。 本院认为，执行到位的27343.67元，其中27038.67元予以清退给申请执行人何增亥，执行费305元由本院收取予以上缴国库。本案已对被执行人强制执行完毕，本院依法解除对被执行人银行账户的冻结。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项，裁定如下： 一、解除（2021）粤1303执1563号执行裁定书裁定的对被执行人刘万利在广东省农村信用社联合1000091xxxxxx-001-09账户内存款人民币30629元的冻结。 二、解除（2021）粤1303执1563号执行裁定书裁定的对被执行人刘万利在招商银行6214832055xxxxxx_20001账户内存款人民币3285.33元的冻结。 三、本案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二一年四月三十日 书记员  王文婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15935号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈强，男，1961年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告陈强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月24日的欠款本金人民币(以下币种同)22,284.26元、利息6,095.38元、分期付款手续费1,916.13元，以上共计30,295.77元，并支付自2021年3月25日起至实际清偿之日止的利息(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为********。被告开卡消费并产生透支本金22,284.26元及相应利息、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2013年9月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的利息、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年3月24日的信用卡欠款本金22,284.26元；二、被告陈强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、分期付款手续费(计算方法：自2013年9月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金22,284.26元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357.11元，减半收取178.55元，由被告陈强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二一年四月三十日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1683号之一申请执行人：东港市北井子镇新海村村民委员会。被执行人：潘庆德，男，汉族，1965年11月29日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘庆德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘庆德在丹东银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十九日书记员  李巍巍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1319号之一原告：孙可可，男，1984年10月2日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：陈佳佳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海鹰适教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：明强。第三人：刘娟，女，汉族，1986年11月1日生，户籍地江苏省苏州市姑苏区锦沧名苑****。原告孙可可诉被告上海鹰适教育科技有限公司、刘娟借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序公开进行了审理，后经各方当事人一致申请庭外和解，本院延长简易程序适用期限二个月。原告孙可可于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙可可撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙可可负担。审判员  姚依哲二〇二一年四月二十三日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初16016号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴跃波，男，1984年1月17日出生，汉族，住浙江省丽水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告吴跃波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告吴跃波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月24日的欠款本金人民币(以下币种同)18,228.45元、利息2,599.61元、分期付款手续费352.10元，以上共计21,180.16元，并支付自2021年3月25日起至实际清偿之日止的利息(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金18,228.45元及相应利息、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吴跃波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2015年5月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的利息、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴跃波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年3月24日的信用卡欠款本金18,228.45元；二、被告吴跃波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、分期付款手续费(计算方法：自2015年5月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金18,228.45元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255.71元，减半收取127.86元，由被告吴跃波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二一年四月三十日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初6971号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：吴昊，男，1988年1月21日生，汉族，户籍地四川省。被告：葛娟，女，1987年12月11日生，汉族，户籍地成都市。原告兴业消费金融股份公司与被告吴昊、葛娟间小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁滨凤独任审判，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩到庭参加了诉讼。被告吴昊、葛娟经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付剩余贷款本金余额人民币124,038.02元(以下币种均为人民币)；2、两被告支付截止2021年1月28日的所欠利息、罚息及违约金21,417.3元，以及自2021年1月29日起至被告实际返还全部贷款本金之日止的利息、罚息及违约金(以本金124,038.02元为基数，按照年利率24%计算)；3、两被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。两被告均未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年11月7日，被告吴昊向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告吴昊向原告借款20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.90%，被告吴昊应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。被告葛娟以夫妻关系名义书面承诺与被告吴昊共同还款。同年11月9日，原告向被告吴昊指定账户发放20万元款项。签约后被告吴昊能按月还款付息，但自2020年5月14日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、共同还款承诺书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告吴昊间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告吴昊未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告吴昊承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。被告葛娟承诺同意与被告吴昊共同承担还款义务，故原告要求被告葛娟对被告吴昊的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告吴昊、葛娟经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴昊、葛娟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司贷款本金人民币124,038.02元；二、被告吴昊、葛娟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司截止至2021年1月28日的利息、罚息及违约金人民币21,417.3元，以及自2021年1月29日起至实际归还全部贷款余额之日止的利息、罚息及违约金(以贷款余额124,038.02元为基数，按年利率24%计算)；三、被告吴昊、葛娟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,229元，减半收取1,614.5元，由两被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二一年四月二十三日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初16125号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘传水，男，1983年6月20日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告刘传水金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告刘传水经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月24日的欠款本金人民币(以下币种同)21,904.03元、利息4,818.38元、违约金6,711.49元、分期付款手续费955.54元，以上共计34,389.44元，并支付自2021年3月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金21,904.03元及相应利息、违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘传水未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2017年2月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年3月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘传水应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年3月24日的信用卡欠款本金21,904.03元；二、被告刘传水应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2017年2月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金21,904.03元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347.60元，减半收取173.80元，由被告刘传水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二一年四月三十日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0115民初5779号 原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。 负责人：吴晓楠，该分行行长。 委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。 被告：谭龙江，男，汉族，1989年02月28日出生，住贵州省盘县。缺席。 原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告谭龙江金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年03月23日的贷款本金人民币170,208.08元、利息25,103.63元、罚息23,380.41元、复利7,681.54元，合计226,373.66元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币1,000.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。 在诉讼过程中，被告谭龙江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证。质证等诉讼权利。 经审理查明，2018年06月22日，原告向被告谭龙江提供于2021年06月22日到期的借款本金286,000.00元,对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为18.36%；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2019年12月22日，被告出现逾期情形，尚欠原告贷款本金170,208.08元。此后，被告归还了利息1,253.65元。2021年03月31日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,657.00元、律师代理费500.00元。 本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2019年12月22日起按年利率15%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已支付的1,253.65元。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭龙江在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金170,208.08元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%计算，从2019年12月22日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣除被告已支付的1,253.65元）； 二、被告谭龙江在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的保全申请费1,657.00元、律师代理费500.00元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,710.00元，减半收取2,355.00元（原告已预交），由被告谭龙江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 周 小 萌 二〇二一年四月二十三日 法官助理 郭  丽 书 记 员 令狐克勇
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1831号 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。 法定代表人：邵建明。 委托代理人：洪俊帆，该公司职员。 被执行人：梁小静，女,1982年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于广州海印互联网小额贷款有限公司（以下简称海印小贷公司）与梁小静借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2020）第254号裁决已发生法律效力。根据生效裁决，梁小静应于本裁决送达之日起15日内向海印小贷公司偿还借款本金44995.54元及相应利息、违约金、罚息，并支付互联网仲裁技术服务费725.49元；本案仲裁费2075.01元由梁小静承担。因义务人逾期未按上述生效法律文书履行义务，权利人海印小贷公司向本院申请执行，其申请执行的金额为64210.79元，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并核查申请执行人提供的财产线索。经查，申请执行人提供的梁小静名下位于佛山市三水区**房，为佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604执13666号案的抵押物，已由该案处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有其他可供执行财产时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1831号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张照栋 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二一年四月二十五日 书记员  周丽婷 书记员  李 琴
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执222号 申请执行人：许子鑫，男，1968年8月11日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：莒南县福港工艺品有限公司，住所地：莒南县城南环路中段。统一社会信用代码：91371327776329401R。 法定代表人：任相亮，经理。 被执行人：临沂多瑞商贸有限公司，住所地：莒南县城天桥路南段西侧南二路北侧。统一社会信用代码：91371327MA3C2B709U。 法定代表人：任学军，经理。 被执行人：任学军，男，1983年6月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：任相亮，男，1951年4月28日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行申请执行人许子鑫与被执行人莒南县福港工艺品有限公司、任相亮、临沂多瑞商贸有限公司、任学军买卖合同纠纷一案中，2021年4月27日，申请执行人许子鑫申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年四月三十日 书记员  赵国祥
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执515号 申请执行人：日照市东港区传奇驻颜美容会所。 被执行人：刘涛。 申请执行人日照市东港区传奇驻颜美容会所与被执行人刘涛房屋租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2020年4月14日作出的（2019）鲁1102民初7841号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人刘涛应偿还给申请执行人619547元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月25日立案，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中，被执行人自动向申请执行人履行欠款，并缴纳执行费8595元。至此，本案被执行人应负的法律义务已全部履行完毕，申请执行人日照市东港区传奇驻颜美容会所向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照市东港区传奇驻颜美容会所与被执行人刘涛（2019）鲁1102民初7841号房屋租赁合同纠纷一案履行完毕，予以结案。 二〇二一年四月十九日
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1322执3181号之七 被执行人：高相才，男，汉族，1967年09月06日生，居民身份证号码XXX，住郯城县。 本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高相才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高相才在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币810.80元。 本裁定立即执行。 审判员  张治森 二〇二一年四月十三日 书记员  于洪涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张治森联系电话：XXX
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10830号原告：上海缘澳酒店管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：江国新，执行董事。委托诉讼代理人：姚志云，上海市杰豪律师事务所律师。被告：上海市浦东新区兴业嘉园业主委员会，住所地上海市浦东新区。原告上海缘澳酒店管理有限公司与被告上海市浦东新区兴业嘉园业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海缘澳酒店管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告上海缘澳酒店管理有限公司申请撤诉，经查，系其真实意思表示，依法并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海缘澳酒店管理有限公司撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告上海缘澳酒店管理有限公司负担。审判员  储刘明二〇二一年四月二十一日书记员  丁 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初891号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址：英德市×××××××。负责人：舒畅，职务：行长。委托代理人：林璐瑶，广东明典律师事务所律师。委托代理人：邹斌斌，广东明典律师事务所实习律师。被告：唐远成，男，汉族，1972年11月13日出生，住址：广东省佛山市禅城区×××××××××，身份证号码：441××××××××××××611。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告唐远成信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。依法由审判员黄永生适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林璐瑶到庭参加诉讼，被告唐远成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支本金10938.76元及利息、违约金（截至2020年12月12日尚欠利息1852.01元、违约金58.18元，合计12848.95元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。2、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。事实与理由：被告于2018年3月8日向我行申请开立信用卡，填写《金穗贷记卡（信用卡）申请表》，签名确认悉知并同意遵守《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。同年3月22日被告成功开卡（卡号625××××××××184），经原告审批同意授信11000元给被告用于消费。被告持卡消费后，没有按约定偿还款项，第一次逾期时间为2019年5月10日，截至2020年12月12日，被告信用卡尚欠本金10938.76元、利息1852.01元、违约金58.18元。我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。原告为证实其主张提交的证据有：证据一：身份证复印件、联网核查、行驶证复印件、法律文书送达地址确认书，证明被告主体适格；证据二：金穗粤通卡（信用卡）申请表，证明被告办卡事实；证据三：调查审批报告，被告申请信用卡成功，审批授信额度事实；证据四：信用卡贷后管理系统信息、交易明细、催收记录，证明被告透支、逾期事实。被告唐远成未答辩亦未提交抗辩证据。本院认为：被告向原告申领了信用卡并通过透支方式使用透支款，有被告签名确认的申请书、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、使用信用卡账户信息、交易明细、催收记录等证据证实，双方约定的利息、违约金计算标准未超过法律规定，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。在透支借款期间，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款期限履行还款义务，其行为已违反上述条款约定，构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告偿还截至2020年12月12日透支本金10938.76元、利息1852.01元、违约金58.18元，之后利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告唐远成在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司英德市支行透支本金10938.76元、利息1852.01元、违约金58.18元，合计12848.95元[之后利息、违约金从2020年12月13日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60.61元，由被告唐远成负担。本判决为终审判决。审判员  黄永生二〇二一年四月二十三日书记员  蓝淑祺附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初489号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：唐凯，男，1990年4月19日出生，汉族，住湖南省江永县。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告唐凯信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡账号：36×××23，对应信用卡卡号：4135200002623391、6225970029386661、6225970000688150、6225970044961217、6225970050657121、6225970061766044、6225970069045474。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月28日,欠本金75744.43元、利息10946.96元、违约金2990.1元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月29日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发出《关于修订的公告》，对该行现有的信用卡章程进行修订和完善，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称新章程），该行此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新章程，新章程于2017年1月1日正式实施。新章程明确约定逾期还款将计收违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知适用新版《中国工商银行牡丹信用卡章程》，与中国人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告唐凯应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2019年11月28日的信用卡透支欠款本金75744.43元、利息10946.96元，以及从2019年11月29日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担35元，被告唐凯986元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年四月二十二日书记员 洪钦鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初7137号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：侯圆圆，女，1992年9月10日生，汉族，户籍地河南省。原告兴业消费金融股份公司与被告侯圆圆间小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁滨凤独任审判，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩到庭参加了诉讼。被告侯圆圆经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款本金余额人民币107,203.64元(以下币种均为人民币)；2、被告向原告支付截止2021年1月28日的所欠利息、罚息及违约金11863.9元，以及自2021年1月29日起至被告实际返还全部贷款本金之日止的利息、罚息及违约金(以本金107,203.64元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。审理中个，原告将诉讼请求1变更为：被告支付剩余贷款本金余额56,713.64元，其余诉请不变。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2019年11月12日，被告侯圆圆向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告侯圆圆向原告借款15万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.75%，被告侯圆圆应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年11月13日，原告向被告侯圆圆指定账户发放15万元款项。签约后被告侯圆圆能按月还款付息，但自2020年8月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。后被告归还了部分钱款，尚有本金56,713.64元未支付。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告侯圆圆间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告侯圆圆未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告侯圆圆承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告侯圆圆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯圆圆应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款本金人民币56,713.64元；二、被告侯圆圆应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2021年1月28日的利息、罚息及违约金,人民币11,863.9元，以及自2021年1月29日起至实际归还全部贷款余额之日止的利息、罚息及违约金(以贷款余额107,203.64元为基数，按年利率24%计算)；三、被告侯圆圆应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,539元，减半收取769.5元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二一年四月二十三日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13576号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：金晶，女，1985年12月20日出生，白族，住云南省曲靖市麒麟区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告金晶小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月18日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39442.5元；交付时间：2017年9月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月18日尚欠本金余额5197.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单、年利率调整说明等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5197.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月19日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告金晶向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5197.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金晶负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年四月一日书记员 洪钦鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初482号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：王杏花，女，1985年8月26日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告王杏花信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡账号：36×××35，对应信用卡卡号：4135200037033830、6225970044049047、6225970044990976、6225970044990984、6225970044990992、6225970044991008。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月22日,欠本金89816.98元、利息23439.32元、违约金6215.01元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月23日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发出《关于修订的公告》，对该行现有的信用卡章程进行修订和完善，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称新章程），该行此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新章程，新章程于2017年1月1日正式实施。新章程明确约定逾期还款将计收违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知适用新版《中国工商银行牡丹信用卡章程》，与中国人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告王杏花应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2019年11月22日的信用卡透支欠款本金89816.98元、利息23439.32元，以及从2019年11月23日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担70元，被告王杏花1275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年四月二十二日书记员 洪钦鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13661号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：刘红琼，女，1985年1月21日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘红琼小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年10月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25356元；交付时间：2016年10月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月29日尚欠本金余额5821元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单、年利率调整说明等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5821元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月30日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘红琼向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5821元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告刘红琼负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年四月一日书记员 洪钦鹏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0623民初474号   原告：陈某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告陈某诉被告杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告陈某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈某要求撤诉的申请，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告陈某撤诉。   案件受理费予1407.5元，由原告陈某负担。   审  判  员 周    青   二〇二一年四月八日   书  记  员 额乐毕日乐图
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初3917号之三大连壹言物业管理有限公司：大连壹言物业管理有限公司与韩晓冬物业服务合同纠纷案件，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年四月九日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初1571号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办综合楼4号楼一楼。法定代表人：汪小春，系该支行负责人。委托诉讼代理人：左罗，系该行工作人员。委托诉讼代理人：唐守勇，系该行工作人员。被告：丁丽娜，女，1978年11月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行与被告丁丽娜因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁丽娜向原告偿还信用卡透支款本金93,439.82元，利息0元，其他费用942.90元,共计94,382.72元；2、案件诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，被告丁丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2018年05月15日，被告尚欠原告信用卡（信用卡尾号为“2527”）透支款本金82,449.86元。2021年01月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务，但约定的息费利率不得过高。关于原告诉请的息费，以本金82,449.86元为基数，从2018年05月15日计算至2021年01月21日的息费利率不高，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁丽娜在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还信用卡透支款本金82,449.86元、其他费用942.9元；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,160.00元，减半收取1,080.00元(原告已预交)，由被告丁丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年四月一日法官助理杨宇婷书记员令狐克勇
青海省门源回族自治县人民法院支付令（2021）青2221民督37号申请人：马某1，男，回族，青海省门源回族自治县人。公民身份号码：XXX委托诉讼代理人：马某2，青海省门源回族自治县人。被申请人：马某3，男，回族，青海省门源回族自治县青石咀镇人。公民身份号码：XXX申请人马某1于2021年4月21日向本院申请支付令，申请人称，2020年7月被申请人雇佣申请人到门源回族自治县马场从事盖大棚工作，双方约定完成后一次性向原告给付劳务工资1260元，申请人完成工作后多次向被申请人索要，被申请人迟迟不履行给付义务，于2021年2月23日出具欠条一份，并约定2021年4月3日前给付，还款期限到期后，被告未履行给付义务，现要求被申请人马某3支付申请人马某1劳务工资1260元，并承担申请费用。本院经审查认为，申请人马斌文的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马某3应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马某1劳务工资款1260元。本案案件受理费34元，减半收取17元，由被申请人马某3负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 蔡永禄二〇二一年四月二十七日书记员 靳发奎
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执82号之四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：李永志，男性,1972年4月2日生，汉族，住昌图县。；李淑田，女性,1971年6月8日生，汉族，住昌图县。；王兰涛，男性,1967年6月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李永志、李淑田、王兰涛借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1290号法律文书已发生法律效力。因被执行人李永志、李淑田、王兰涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人李永志、李淑田、王兰涛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人李永志、李淑田、王兰涛的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李永志、李淑田、王兰涛暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十六日书记员  王阿娉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初32419号原告：徐益俊，男，1968年9月11日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原。原告徐益俊与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告徐益俊于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，且原告徐益俊未预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐益俊撤回起诉。审判员 张 逸二〇二一年四月二十一日书记员 胡建媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终9593号上诉人（原审被告）：李晓娥，女，汉族，1976年5月18日出生，身份证住址：陕西省富平县。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州云山支行。住所地：广州市白云区云城东路511号101-105房、513号301-304房、401、402、404房。负责人：吴华治，该行行长。委托诉讼代理人：钟湛雅，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢茵陶，广东金桥百信律师事务所实习人员。原审被告：李亿征，男，1969年12月4日出生，香港特别行政区居民。原审被告：李小娥，女，汉族，1975年4月28日出生，身份证住址：陕西省西安市雁塔区。原审被告：陈春沐，女，1937年6月8日出生，香港特别行政区居民。上诉人李晓娥因与被上诉人中国工商银行股份有限公司广州云山支行、原审被告李亿征、李小娥、陈春沐金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初39788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2020年4月26日向上诉人邮寄送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李晓娥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  谭健颖审判员  梁燕梅二〇二一年四月二十六日书记员  梁穆娥
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初7131号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：衡嘉幸，男，1994年4月3日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告兴业消费金融股份公司与被告衡嘉幸间小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁滨凤独任审判，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩到庭参加了诉讼。被告衡嘉幸经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款本金余额人民币75,732.96元(以下币种均为人民币)；2、被告向原告支付截止2021年1月28日的所欠利息、罚息及违约金13,026.1元，以及自2021年1月29日起至被告实际返还全部贷款本金之日止的利息、罚息及违约金(以本金75,732.96元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2020年1月6日，被告衡嘉幸向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告衡嘉幸向原告借款8万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为2.00%，被告衡嘉幸应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年1月8日，原告向被告衡嘉幸指定账户发放8万元款项。签约后被告衡嘉幸能按月还款付息，但自2020年5月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告衡嘉幸间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告衡嘉幸未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告衡嘉幸承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告衡嘉幸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衡嘉幸应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司贷款本金人民币75,732.96元；二、被告衡嘉幸应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司截止至2021年1月28日的利息、罚息及违约金人民币13,026.1元，以及自2021年1月29日起至实际归还全部贷款余额之日止的利息、罚息及违约金(以贷款余额75,732.96元为基数，按年利率24%计算)；三、被告衡嘉幸应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,043元，减半收取1,021.5元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二一年四月二十三日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初84234号原告：孙金明，男，1966年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：余安全，男，1973年4月23日出生，汉族，住重庆市。原告孙金明与被告余安全民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。本案依法适用简易程序审理，因用其他方式无法向被告余安全送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，故本院向被告余安全公告送达了相关诉讼材料，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告孙金明到庭参加了诉讼，被告余安全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙金明诉称，原、被告系朋友关系。2020年初，被告因承包工程发放工资资金流转困难，提出向原告借款，原告于2020年3月24日向被告提供借款50,000元(人民币，下同)，约定四个月内归还,被告于当日向原告出具了借条。2020年4月26日，被告再次向原告借款，原告向被告支付80,000元，双方商定两笔借款利息共计20,000元，当日被告向原告出具借条，言明被告向原告借款100,000元，约定四个月内归还。借款到期后，原告向被告催讨，未果，直至2020年9月，原告已无法联系被告。2020年11月30日，原告诉至本院，要求被告归还借款150,000元，并承担自约定的还款之日起至实际清偿日止，按年利率10%的标准计算的利息。被告余安全未到庭应诉，亦未具答辩意见。本院经审查原告提供的借条、存款账户交易明细清单、及其陈述，确认原告所述基本属实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的之前凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。经查，原告自认第二笔借款借条上载明的100,000元包括了两次借款借期内的利息，当日实际支付的本金为80,000元。现经计算，50,000元的借款按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%的标准、计算四个月，利息为1,925元。80,000元的借款按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%的标准、计算四个月，利息为5,005元，故对第二次借款的本金确认为85,005元。另，对于原告主张逾期还款的利息按10%计算，并无不当，可予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余安全于本判决生效之日起十日内归还原告孙金明借款本金135,005元；二、被告余安全于本判决生效之日起十日内应给付原告孙金明以50,000元为本金，自2020年7月24日起至实际清偿日止，按年利率10%的标准计算的利息；三、被告余安全于本判决生效之日起十日内应给付原告孙金明以85,005元为本金，自2020年8月26日起至实际清偿日止，按年利率10%的标准计算的利息。负有金钱给付义务的当事人,如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,650元(原告已预交)，由原告孙金明负担150元，被告余安全负担1,500元，公告费560元由被告余安全负担，被告负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇二一年四月二十三日书记员  华泽思附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的之前凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执恢253号 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人邓金鹏，男，1995年9月3日出生，汉族，住址：湖北省京山县。 关于被执行人邓金鹏罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初326号刑事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：1、被告人邓金鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。2、缴获被告人邓金鹏作案用的手机一部，予以没收。被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年10月29日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人邓金鹏在中国邮政储蓄银行设有存款账户，该账户内仅有零星存款。未查明被执行人名下有财产可供执行。2020年12月2日案外人叶全香代被执行人邓金鹏向本院缴纳罚金30000元，该款由本院收取并上缴国库。2020年12月28日本院作出（2020）粤1303执3485号执行裁定书裁定本案终结本次执行程序。2021年4月19日，案外人叶全香代被执行人邓金鹏向本院缴纳罚金20000元。至此，被执行人邓金鹏已履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院依法恢复本案执行，恢复执行案号为：（2021）粤1303执恢253号。 本院认为，本案执行到位的罚金20000元，由本院收取上缴国库。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二一年四月十九日 书记员  邵莨玉
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0722民初562号 原告：曾凡祥，男，1990年6月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：曾光玉，男，1962年10月29日出生，汉族，住湖南省南县。 原告曾凡祥与被告曾光玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡祥到庭参加诉讼，被告曾光玉经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾凡祥向本院提出诉讼请求：1.判令曾光玉立即偿还借款10000元本金；2.判令曾光玉向曾凡祥偿还利息15360元（利息暂计2019年1月18日至2021年2月6日止，后续利息计算至曾光玉实际清偿之日止）。事实和理由：2018年4月29日，曾凡祥通过银行转账向曾光玉转款50000元作为工程保证金，后因工程项目无法进行曾光玉向曾凡祥承诺退还保证金。后经双方协商，曾光玉向曾凡祥出具借条并约定于2019年1月18日还清。截至欠款到期后，经曾凡祥多次催讨曾光玉仍不还款。 曾光玉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对曾凡祥提交的证据本院认定如下：曾光玉向曾凡祥出具的借条、微信聊天记录、银行转账记录均来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信；证人曾某的证言与上述书证能够相互印证，本院予以采信。 综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月29日曾凡祥为承包某工程以银行转账的方式向曾光玉给付50000元工程保证金。后因工程无法进行，双方于2018年10月15日进行结算，曾光玉向曾凡祥出具本金为50000元的借条一张，并约定于2019年1月18日还清。后曾光玉于2021年3月20日还款15000元、3月21日还款10000元、3月22日还款5000元、3月23日还款10000元，共计还款40000元本金。尚有10000元本金仍未偿还。 本院认为，曾光玉因未能退还工程保证金而向曾凡祥出具现金借条一张，双方之间借款合同成立。曾光玉应按约定履行合同义务，截至履行期限届满，曾光玉未还款已经构成违约，故对曾凡祥要求曾光玉偿还借款本金10000的诉讼请求予以支持。关于借款利息，双方未进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条规定，对于2020年8月20日之前的利息应按照年利率6%的标准计算，此后的利息应按2020年8月20日的LPR标准即年利率4.05%的标准计算。自2019年1月19日至2020年8月19日本金50000元的利息应为4750元。自2020年8月20日至2021年3月20日的利息应为1181.25元（以50000元为基数）。2021年3月21日的利息应为3.94元（以35000元为基数）。2021年3月22日的利息应为2.81元（以25000元为基数）。2021年3月23日的利息应为2.25元。以上利息共计5940.25元。2021年3月24日起应以10000元为本金按年利率4.05%的标准计算至清偿之日。曾光玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾光玉于本判决生效之日起十日内偿还曾凡祥借款本金10000元及利息5940.25元，并以10000元为基数按年利率4.05%的标准计算利息至清偿之日； 二、驳回曾凡祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1434元，减半收取717元，由曾光玉负担613元，由曾凡祥负担104元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。 审判员  刘淑珍 二〇二一年四月十六日 法官助理李先煜 书记员钟玲 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执80号之八申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：李景山，男性,1956年2月23日生，汉族，住昌图县。；孔庆芳，女性,1956年7月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李景山、孔庆芳借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初486号法律文书已发生法律效力。因被执行人李景山、孔庆芳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人李景山、孔庆芳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人李景山、孔庆芳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李景山、孔庆芳暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十九日书记员  王阿娉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初68840号原告：杜栩，男，1977年11月18日出生，汉族，住河南省漯河市。委托诉讼代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。被告：上海明云融资租赁有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区正定路XXX号XXX号集中辅助区三层3521室。法定代表人：葛煜国，经理。原告杜栩与被告上海明云融资租赁有限公司(以下至判决主文前简称明云融资租赁公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法转为普通程序独任制，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢银娣到庭参加了诉讼，被告明云融资租赁公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告车牌号为豫LJXXXX的路虎牌小型轿车解除抵押登记；2、确认车牌号为豫LJXXXX的路虎牌小型轿车所有权归原告所有；3、被告返还原告车牌号为豫LJXXXX的路虎牌小型轿车的登记证书;4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日原告以车辆抵押，在被告明云融资租赁公司融资借款，双方2017年3月14日签订《售后回租合同》《抵押合同》，合同约定抵押期限自2017年3月14日至2019年3月14日，明云融资公司出借给原告的借款人民币217,000元本金及本息需分24个月偿还完毕，每个月偿还10,995元。原告按照24期还款的原则，自2017年3月起每月偿还10,995元。先后共偿还被告本金及利息263,880元。借款本金及利息偿还完毕后，多次要求被告办理解除车辆抵押登记。被告以2018年2月、3月、4月、5月原告的四次被告代理商没有支付给被告为由，不予解除车辆抵押登记。被告委托的代理商收取款项，产生的民事责任应当由被告承担。原告并不知道被告什么时间和代理商解除委托代理合同关系，被告没有将和代理商解除代理合同关系的事实告知原告。原告按照被告的要求已经全部履行偿还义务。被告应当为原告解除车辆抵押登记，将车辆登记证书返还给原告。被告不履行合同约定的义务，其行为已构成违约。原告和被告签订的《售后回租合同》第十九条约定，发生纠纷，任何一方当事人应当向甲方即明云融资租赁公司所在地法院提起诉讼。被告明云融资租赁公司的住所地在中国上海自由贸易试验区正定路XXX号A5集中辅助区三层3521室。所以本案只能在上海市浦东新区人民法院提起诉讼。综上所述，为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告明云融资租赁公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《售后回租合同》、机动车档案资料、原告银行卡交易明细、微信聊天记录复印件5页。被告明云融资租赁公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，车牌号为豫LJXXXX的路虎牌小型轿车车辆识别代号为SALVA2BG8EH939147。本院认为，原告与被告明云融资租赁公司签订的《售后回租合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。根据系争合同第十三条约定，乙方(原告)向甲方(被告)付清全部租金和其他应付款项后，甲方向乙方出具书面《租赁物所有权转移证明》，租赁物的所有权由甲方转移至乙方，但无论该证明是否出具，在乙方履行完毕合同项下的全部义务后，租赁物所有权即归乙方。第二条对于“租金支付帐号”约定“乙方应按照合同约定，将租金汇达本合同第三条指定的甲方帐户”，但第三条对于“甲方指定打款账号”系空白，若被告明云融资租赁公司与原告合意或单方变更还款账号，应由被告进行举证，根据原告提交的还款明细，从证据盖然性角度，本院认为原告已举证证明其已依约履行了还款义务，故系争车辆所有权应归属于原告。对于原告主张的涤除抵押登记以及返还登记证书，系被告的附随义务，理应履行。被告明云融资租赁公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。综上所述，本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百三十五条、第七百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海明云融资租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内对车牌号为豫LJXXXX的路虎牌小型轿车涤除抵押登记；二、确认车牌号为豫LJXXXX的路虎牌小型轿车所有权归原告杜栩；三、被告上海明云融资租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杜栩返还车牌号为豫LJXXXX的路虎牌小型轿车的车辆登记证书。案件受理费4,555元、公告费560元，共计5,115元(原告已预缴)，由被告上海明云融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴二〇二一年四月三十日书记员  周 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十七条出租人和承租人可以约定租赁期限届满租赁物的归属；对租赁物的归属没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，租赁物的所有权归出租人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13634号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：胡银川，男，1963年5月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡银川小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年7月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月3日尚欠本金余额6037.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单、年利率调整说明等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6037.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月4日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡银川向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6037.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告胡银川负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年四月一日书记员 洪钦鹏
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执820号 申请执行人：代文煜，女，汉族，2002年11月17日出生，汉族。 被执行人：代明华，男，1972年7月4日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人代文煜与被执行人代明华抚养费纠纷一案，山东省沂源县人民法院作出的（2020）鲁0323民初3598号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人代明华名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币100000.00元为限。 根据相关法律规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 周 鹏 二〇二一年四月十四日 书记员 刘艳红