北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初36952号原告:张晓明，男，1967年11月5日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邢曦宸，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灵若，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：谢荣荣，女，1987年10月17日出生。委托诉讼代理人：周家奇，湖北翰盈律师事务所律师。第三人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：张丹丹，女，北京鸟人艺术推广有限责任公司员工。原告张晓明与被告谢荣荣、第三人北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称鸟人公司）合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告张晓明的委托诉讼代理人邢曦宸、张灵若，被告谢荣荣委托诉讼代理人周家奇，第三人鸟人公司法定代表人周亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晓明向本院提出诉讼请求：1.解除张晓明与谢荣荣、鸟人公司2016年7月7日签订的《电影投资合作合同的补充协议》；2.谢荣荣返还投资款2622359元并承担利息损失（以2622359元为基数，自判决生效之日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年7月6日，张晓明与鸟人公司签订《电影投资合作合同》，双方约定共同投资拍摄电影剧集《人百分百看外表》，收益按投资比例进行分配。同日，张晓明与谢荣荣、鸟人公司共同签订《电影投资合作合同的补充协议》，约定张晓明委托谢荣荣代为管理未履行主合同所投入的投资款，张晓明将约定的投资款汇入谢荣荣账户，由谢荣荣根据电影的制作进度和节奏将投资款汇给鸟人公司。主合同和补充协议签订后，张晓明陆续向谢荣荣支付投资款365万元，但谢荣荣仅向鸟人公司支付投资款1027641元，且未将拍摄进度告知张晓明，张晓明失去对谢荣荣的信任。谢荣荣至今既未向鸟人公司支付剩余投资款，亦未向张晓明返还剩余投资款。被告谢荣荣辩称：不同意张晓明的诉讼请求。根据《电影投资合作合同》的约定，投资款为200万元，《电影投资合作合同》制定的谢荣荣账户收到260万元，超出的60万元为给谢荣荣的赞助款。谢荣荣的光大银行的账户收到105万元，这105万元属于其他的合作，与本案合同无关。合同还在履行过程中，不同意解除《电影投资合作合同的补充协议》第三人鸟人公司述称：张晓明、谢荣荣和鸟人公司签署的《电影投资合作合同的补充协议》不是单纯的委托合同，张晓明不能行使任意解除权，不同意解除该协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，鸟人公司作为甲方、张晓明作为乙方签署了《电影投资合作合同》，约定：该电影的总投资预算初步确定为400-600万元（暂预估），该费用为合同标的完整的拍摄及制作费用。上述制作费用甲方投资200万元，乙方投资200万元。如开机前预算超出前述金额，则双方同意可按照不超过前述投资金额50%的额度追加投资，如仍有差额则由甲方另行溢价融资解决。双方确认，该电影有两套方案，第一方案是洽谈购买该日剧IP版权，该方案的预算是600万元以内；如果第一方案没有成功，则用备选的第二方案，该方案是以该日剧的创意为模本，另起炉灶重新创作，该方案的预算是400万元。本合同签署之后的一周内，各方将投资款均支付到位。如本电影第一方案的拍摄预算超出了600万元或者按第二方案预算超出400万元，则各方审核共同决定增资方案。该电影制作进度第一方案根据与日方购买电影IP的进度及主要制作团队及主要角色的签约档期另定，第二方案在第一方案确定不成功之后即刻启动，拍摄时间最晚预计在十月份前后，控制在30日安之内（不含后期）。同日，鸟人公司、张晓明、谢荣荣签署了《电影投资合作合同的补充协议》，约定：因张晓明长期旅居国外，特委托谢荣荣作为张晓明的代理人，代表张晓明就张晓明与鸟人公司签署的《电影投资合作合同》在履行期间行使张晓明的权利和义务。三方确认由谢荣荣代表张晓明行使主合同约定的张晓明的权利，代位管理张晓明为履行主合同所投入的资金。张晓明将约定的投资款汇入谢荣荣银行账号，由谢荣荣根据电影的制作进度和节奏将款汇入主合同约定的银行账号。谢荣荣代表张晓明监督资金的使用，代表张晓明对电影的相关合同和各渠道收益进行监管。谢荣荣的银行账号的开户行为招商银行北京分行望京支行。谢荣荣保证尽职尽责完成代理义务，监督并维护主合同中张晓明的权益。张晓明主张其通过母亲赵xx向谢荣荣转款，其提交的银行账户交易明细表显示，2017年7月12日至11月2日期间，赵xx分多笔向谢荣荣的账户转款365万元。张晓明称，上述365万元均为投资款。庭审中，谢荣荣称《电影投资合作合同的补充协议》约定的账户收到260万元并提交了赵xx向该账户转款的21笔交易的情况，张晓明称不清楚向《电影投资合作合同的补充协议》约定的账户转了多少钱。谢荣荣认可其光大银行账户收到赵xx转款105万元。关于《电影投资合作合同的补充协议》约定的账户中的260万元，谢荣荣称其中200万元为投资款，60万元为张晓明赞助其进行歌曲宣传的费用。鸟人公司称投资款为200万元，60万元为张晓明给谢荣荣的赞助款，并提交了赞助宣传明细表、《广告合同单》及支出凭证。对于谢荣荣光大银行账号收到的105万元，其称与本案合同无关。诉讼中，张晓明称投资款增加了50%到300万元后，谢荣荣又通过电话要求增加投资，谢荣荣和鸟人公司均称投资款为200万元，张晓明未就其主张提交证据加以证明。庭审中，张晓明称谢荣荣没有向其告知过电影拍摄进度，多次打电话也不接，并在2018年5月将其微信拉黑。谢荣荣称双方在2019年2月前还在联系，但未提交向张晓明告知合同履行进展、电影拍摄进度等方面的证据。另查一，三方均认可谢荣荣向鸟人公司支付了102.7641万元，鸟人公司称谢荣荣的付款进度没有问题，《电影投资合作合同》可以继续履行。另查二，张晓明对鸟人公司提供的电影拍摄进度的证据无异议。另查三，诉讼中，张晓明明确解除《电影投资合作合同的补充协议》的时间为谢荣荣收到起诉状之日，即**年**月**日。本院认为，因本案争议的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应当适用当时法律、司法解释的相关规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。各方签署的《电影投资合作合同》和《电影投资合作合同的补充协议》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效。《电影投资合作合同的补充协议》虽然为张晓明、谢荣荣和鸟人公司三方签署，但从协议的权利义务约定看，并未在《电影投资合作合同》的基础上额外增加鸟人公司的任何义务，《电影投资合作合同的补充协议》解除亦不影响《电影投资合作合同》的履行。故，《电影投资合作合同的补充协议》在性质上应认定为张晓明对谢荣荣的委托，鸟人公司知晓该委托代理情况。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”张晓明享有任意解除权，且谢荣荣没有提供证据证明全面履行了《电影投资合作合同的补充协议》的义务，对于张晓明关于《电影投资合作合同》于**年**月**日解除的主张本院予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”该解释第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”张晓明在《电影投资合作合同》的投资数额是双方争议的焦点，支付投资款是张晓明的合同义务，张晓明应负有证明其向谢荣荣转账的款项中属于该合同项下投资款的数额的证明责任，此证明责任为结果意义上的证明责任，如不能提供充分证据，则应承担不利后果。《电影投资合作合同》明确约定：甲方投资200万元，乙方投资200万元，如开机前预算超出前述金额，则双方同意可按照不超过前述投资金额50%的额度追加投资；第二方案预算超出400万元，则各方审核共同决定增资方案。因张晓明未提交证据证明各方在200万元基础上有增加投资的合意，且有105万元并未按照《电影投资合作合同的补充协议》的约定转入指定账户，无法认定超过200万元的部分为本案《电影投资合作合同》项下的投资款，故本院认定张晓明就《电影投资合作合同》的投资款为200万元。200万元之外的其他款项，各方如有争议，可另行解决。现谢荣荣仅向鸟人公司支付了102.7641万元，《电影投资合作合同》解除后谢荣荣应将剩余97.2359万元及相应利息返还张晓明。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、确认原告张晓明、被告谢荣荣、第三人北京鸟人艺术推广有限责任公司于2017年7月6日签署的《电影投资合作合同的补充协议》于2021年*月*日解除；二、被告谢荣荣于本判决生效之日起十日内返还原告张晓明投资款97.2359万元及相应利息（以97.2359万元为基数，自判决生效之日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张晓明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费**元，由原告负担**元、被告负担**元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  程立武二〇二一年四月二十七日书记员  赵伟光