湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0408民初242号 原告:涂某某，女，1970年8月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县石市乡七里冲村屈老屋组0210号，公民身份号码：430421197008077666。 法定代理人：屈某某，男，2000年9月15日出生，汉族，系涂某某儿子，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘品，湖南湘华律师事务所律师。 被告：邓某某，男，1995年9月25日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：贺某某，男，1968年11月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：李懿，湖南南舫律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘北路27号。 负责人：李霁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧婷，湖南秦湘律师事务所律师。 原告涂某某与被告邓某某、贺某某、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂某某的委托诉讼代理人刘湘骅、刘品，被告邓某某、被告贺某某的委托诉讼代理人李懿，被告人保公司的委托诉讼代理人欧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓某某与被告贺某某连带赔偿原告医疗费、住院期间生活费、后期医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计2710448元；2、判令被告人保公司在承保责任范围内对上述赔偿金额承担相应的赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年1月31日18时45分，被告邓某某持C1证驾驶车牌号湘DH1622小型面包车沿衡州大道由东往西行驶至衡州府斑马线处，遇原告涂某某推行共享单车沿该处斑马线由北向南横过马路，造成小车撞到行人，致原告受伤，车辆受损的交通事故。2020年3月13日，衡阳市***交通警察支队蒸湘区大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定本案被告邓某某承担此次事故的全部责任，原告无责任。由于原告因事故受伤，至今昏迷，无民事行为能力，故由其儿子屈志翔作为其监护人。屈志翔于2020年10月16日委托南华大学司法鉴定中心对涂某某的伤残程度、护理依赖程度、三期及后续治疗项目进行评定，涂某某的伤残程度评定为一级，护理依赖程度评定为完全护理依赖，住院期间计误工期、护理期、营养期，出院后按完全护理依赖，预计后续对症、抗感染等医疗费1500元/月。因此，此次交通事故给原告造成的各项损失共计2927354.14元（其中医疗费516206.14元；护理费1335900元；住院伙食补助费25000元；营养费7500元；误工费25000元；伤残赔偿金796840元；司法鉴定费2900元；精神损失费50000元；交通费2000元；后续对症、抗感染费360000元；被抚养人生活费89047元；被赡养人生活费16961元）。被告贺某某是肇事车辆的车主，被告邓某某当天是接受被告贺某某的指令，为其开车办事，被告贺某某应对上述经济损失承担连带的赔偿责任。肇事车辆于2019年8月18日在被告人保公司投保了交强险以及相关保险，本案交通事故发生在保险期间内，故被告人保公司应在保险责任范围内对原告承担相应的赔偿责任。综上，原告为维护自身权益，特诉至法院。 被告邓某某辩称，愿意承担本案事故的责任，但原告诉请的金额过高，无法承受。肇事车辆系答辩人购买的，签订了买卖合同，因临近春节，未办理过户。发生本案事故时，答辩人并不是在为被告贺某某办事。答辩人在中心医院垫付了229400元医疗费，并支付了原告15000元生活费。 被告贺某某辩称，答辩人对本案事故不承担赔偿责任。事故发生前，答辩人已将涉案车辆转卖给被告邓某某。事故发生时，被告邓某某不是在为答辩人工作。原告诉请的损失过高，请求法院依法核减。同时，本案的赔偿责任应由侵权人和保险公司承担。 被告人保公司辩称，1、请求法院核实车辆行驶证和驾驶人的驾驶证在事故发生时处于合法有效的状态，否则人保公司不承担赔偿责任；2、肇事车辆在人保公司投保了交强险及500000元的三责险，保险公司在保险限额范围内予以赔偿；3、人保公司垫付了10000元医药费，应予以抵扣；4、原告在华程医院治疗时欠付医药费216208.14元，请求法院在保额内预留该笔医药费，先行支付给华程医院，避免二次纠纷；5、原告诉请的各项标准过高，请求法院予以核减；6、非医保部分不属于保险公司赔偿范围，同时人保公司不承担诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告经鉴定伤残程度评定为一级；护理依赖程度为完全护理依赖；住院期间计误工期、护理期、营养期，出院后按完全护理依赖；预计后续对症、抗感染等医疗费1500元/月。被告邓某某、贺某某对该证据的合法性有异议，认为原告至今仍在治疗期，尚未终结，应在治疗终结或者效果稳定后才能鉴定，因此该鉴定不符合鉴定时机；同时，鉴定意见中载明如存在好转需另行鉴定，因此对伤残赔偿金及后续治疗费不宜现在处理，因该鉴定并非最终鉴定。被告人保公司对该鉴定无异议。本院认为，原告接受鉴定时，距其受伤时间已长达八月有余，符合鉴定时机，故对于该证据，本院予以采信。 2、原告提交的租房合同、衡阳市石鼓区人民街道人民路社区居委会出具的证明，拟证明原告涂某某长期居住在巷荫岭63号602室。被告邓某某、贺某某对该证据的三性均有异议，认为租房合同租赁期于2018年10月5日届满，而社区居委会开具的证明不符合法定的形式要件，没有负责人签字，也没有提供2019年8月后的租房合同予以佐证，反而证实原告没有工作，不用计算误工费。被告人保公司对该证据的三性有异议，认为该证据不具备证明力，反而证实涂某某在事发前的真实情况，应按照农村户口核定赔偿标准。本院认为，该组证据虽无法直接反映原告在事故发生前居住城镇，但从租房合同及社区出具的证明可以推断出原告一直居住在城镇，经济收入也来源于城镇，故对该组证据，本院予以采信。 3、原告提交的证明及身份信息，拟证明刘满英现年73虽，与原告系母女关系。被告邓某某、贺某某、人保公司对该证据均有异议，认为该证据不符合形式要求，没有经办人签名，也无法证实涂某某母亲生育了几个小孩。本院认为，该证据与原告补充提交的石泰镇泰祉村民村委会出具的证明相互印证，可以证实刘满英系涂某某母亲，刘满英育有六个子女，故本院予以采信。 4、原告提交的鉴定费发票，拟证明原告支付了鉴定费用2900元。被告邓某某、贺某某认为，原告在诉请中仅主张了2200元。被告人保公司认为，人保公司不承担鉴定费用。本院认为，该证据客观真实，本院予以采信。 5、被告贺某某提交的车辆交易合同书，拟证明被告贺某某已将涉案车辆转卖给被告邓某某，并签订了《车辆交易合同书》，虽因客观原因尚未过户，但被告贺某某已将车辆交付给被告邓某某使用。原告对该证据有异议，认为被告邓某某在交警部门处理事故时未提及车辆转让的事，被告贺某某应提供合同原件核对，并申请对合同形成时间进行鉴定。被告邓某某、人保公司对该证据的真实性的表示不知情，对三性均有异议。本院认为，被告邓某某在庭审中关于车辆买卖的陈述与该证据相互印证，可以证实被告贺某某将涉案车辆转让给被告邓某某的事实，故对于该证据，本院予以采信。 6、被告贺某某提交的付款凭证、收据，拟证明被告邓某某通过微信转账向被告贺某某支付了车辆价款5500元，并出具了收据。原告对该证据有异议该证据无法显示是被告邓某某付款给被告贺某某，因此不能作为定案依据；该收据不符合收条要素，且在2020年1月份还未确定为疫情。被告邓某某、人保公司认为该证据的付款人无法核实，对收条不发表质证意见。本院认为，该证据与被告贺某某产提交的车辆交易合同书以及被告邓某某在庭审中的陈述相互印证，本院予以采信。 7、被告人保公司提交的证明，拟证明原告在华程医院治疗尚欠医药费216208.14元，应在保险赔偿限额内先行赔付给华程医院。原告对该证据的真实性无异议，但不同意从保险公司的赔偿款中予以抵扣，会损害被抚养人的权益。被告邓某某、贺某某对该证据无异议。本院认为，当事人对该证据的真实性均无异议，故对该证据载明的内容本院予以确认。 本院经审理查明事实如下：2020年1月31日18时45分，邓某某持C1证驾驶湘DH1622小型面包车沿衡州大道由东向西行驶至衡州府斑马线处，遇涂某某推行共享单车沿该处斑马线由北向南横过马路，造成小车撞行人，致涂某某受伤，车辆受损的交通事故。经现场勘察后，衡阳市***交通警察支队蒸湘区大队作出［430408120200000005］道路交通事故认定书，认定邓某某承担此次事故全部责任，行人涂某某无责任。事故发生后，原告涂某某被送往衡阳市中心医院住院治疗，于2020年5月11日出院，共住院101天，花费医疗费为239390.72元。出院当天，原告涂某某被转送至衡阳华程医院康复治疗，于2020年12月8日出院，共住院211天，产生的住院费为216208.14元，尚未支付。2020年10月16日，原告涂某某的儿子屈志翔委托南华大学司法鉴定中心对涂某某的伤残程度、护理依赖程度、三期、后续治疗项目进行评定。2020年11月2日，南华大学司法鉴定中心作出南大司鉴中心［2020］临鉴字第1062号司法鉴定意见书，评定涂某某“重型颅脑损伤”的伤残程度目前评定为一级，护理依赖程度目前评定为完全护理依赖；住院期间计误工期、护理期、营养期，出院后按完全护理依赖；前期医疗费用凭有效票据核准；预计后续对症、抗感染等医疗非1500元/月，或后续医疗费用按实际发生费用凭有效票据核准；若后期伤病情发生重大变化（如好转），需另行鉴定；本次鉴定不涉及司法精神病鉴定。为此，原告花费了鉴定费用2900元。 另查明，被告邓某某垫付了医药费229390.72元、生活费15000元，被告人保公司垫付了医药费10000元。涉案车辆在被告人保公司投保了交强险和500000元限额的第三者责任保险及不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。2020年1月22日，被告贺某某将涉案车辆转卖给被告邓某某。被告邓某某与被告贺某某之间系雇佣关系，事故发生当天，被告邓某某并不是在为被告贺某某工作。 再查明，原告涂某某的母亲刘满英生于1948年11月1日，共生育六个子女。原告涂某某尚需抚养的小孩有文杰、文豪二人，均出生于2009年8月29日。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因交通事故受伤，有权就因交通事故所造成的损失请求赔偿。本案道路交通事故认定书公正客观，应作为定案依据。被告邓某某对本案事故负全部责任，原告无责任。本案肇事车辆被告人保公司投保了交强险与500000元限额第三者责任保险及不计免赔险，且本案事故发生在保险期间内。依照相关法律规定，原告的损失先由被告人保公司在交强险及三者险的保险限额范围内予以赔偿，超出部分由侵权人被告邓某某承担。据已查明事实及限于原告的诉请，原告在本案的损失为：1、医疗费：455598.86元（216208.14元+239390.72元）；2、住院伙食补助费：18720元（312天×60元/天）；3、营养费：9360元（312天×30元/天）；4、护理费：31208.15元［39552元/年÷365天×（312天-24天），原告在ICU住院天数为24天，该期间的护理费用已经计入住院费中，不再重复计算］；5、伤残赔偿金：989795.33元［39842元×20年×100%+26924元×7年+26924元×（8-7）÷6，被扶养人生活费计入伤残赔偿金，限于原告诉请］；6、误工费31200元（312天×100元/天，该误工费的计算标准低于2019年城镇私营单位从业人员年平均工资水平，本院予以支持）；7、精神抚慰金：50000元；8、交通费：2000元；9、后期护理费：197760元（39552元/年×5年，暂按五年计算，五年后发生的另行主张）；10、鉴定费：2900元。原告主张的后续治疗费虽在司法鉴定中载明1500元每月，但该数额仅是预计，无法明确，考虑到原告受伤严重，变数较大，故对于后续治疗费，原告可待实际发生后另行主张权利。原告以上第1-9项损失合计1785642.34元，先由被告人保公司在交强险和三者险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人邓某某承担。第10项鉴定费根据保险合同的约定，不在理赔范围，故由侵权人邓某某自行承担。因此，扣除已垫付的费用后，被告人保公司仍应赔偿原告各项损失610000元（120000元+500000元-10000元）。被告邓某某仍应赔偿原告各项损失924151.62元（1785642.34元-120000元-500000元-229390.72元-15000元+2900元）。本案肇事车辆已经以买卖的方式转让并交付给被告邓某某，只是尚未过户登记，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，应由被告邓某某承担本案的赔偿责任；同时被告邓某某虽是被告贺某某的雇员，但本案交通事故发生时，被告邓某某并非从事劳务工作，故对于原告要求被告贺某某承担本案赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。虽原告尚未支付华程医院的医疗费用，但该费用已实际产生，应列为原告的损失，华程医院可另行向原告主张权利，故被告人保公司要求在保额内预留未付医药费部分的主张，本院不予支持。被告人保公司虽主张核减非医保用药费用，但其未向本院提交证据证明原告使用了非医保用药并超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，故对被告人保公司的该项主张，本院不予支持。同时，对于原告诉请的超出部分，因缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告涂某某各项损失610000元； 二、被告邓某某自本判决生效之日起十日内赔偿原告涂某某各项损失924151.62元； 三、驳回原告涂某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费28484元，由被告邓某某负担16122元，由原告涂某某负担12362元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李志峰 人民陪审员  王清艳 人民陪审员  蔡秋英 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  李艳丽 书 记 员  刘 锴 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。