wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1083民初638号原告：张雄，男，1956年1月15日出生，汉族，住洪湖市，委托诉讼代理人：汤长华，湖北神鼎律师事务所律师。被告：张怀忠，男，1962年4月8日出生，汉族，住洪湖市，原告张雄诉被告张怀忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雄、委托诉讼代理人汤长华、被告张怀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月息1.8％计算，从2010年6月18日至借款还清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年6月18日被告以资金周转不足为由向原告借款10万元（以现金的方式借出），被告当日写下借条，借款之后原告多次向被告催讨借款，但被告一直推诿，至今分文未付，现诉至本院。被告张怀忠辩称：原告出具的借条是我写的，但是借条出具后，原告根本没有给钱我，因此我与原告之间不存在借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：证据一、借条，拟证明原、被告之间的债权债务关系。证据二、原、被告之间的录音，拟证明被告借款的事实。被告对原告提交的证据一的真实性无异议，但认为借条出具后原告没有履行给付借款的义务。对证据二的真实性无异议，但认为由于时间长，一时没有记起其根本不欠原告的借款。被告未提交证据。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及庭审举证、认证，本院查明如下案件事实：因资金周转需要，被告向原告借款。被告于2010年6月18日向原告出具借条，注明：借张雄现金100000元整，月息18点。之后，被告分文未付，原告诉至本院。本院认为，本案争议的焦点是原告是否履行了向被告交付借款的义务。本院认为，根据原、被告的陈述及原告提交的证据可以认定原告履行了交付借款的义务，理由如下：一、根据被告于2010年6月18日出具的借条已注明借张雄现金100000元，如原告没有向被告实际交付现金，根据常理被告不可能将收款方式写的这么清楚；二、原、被告电话录音里双方对借款事实没有异议，只是对被告是否还款存有争议，而庭审中被告对录音的真实性没有异议，但认为是因为时间长，人糊涂了，当时没有记清，本院认为该理由并不充分，也不合情理，不予支持；三、如果像被告所说出具了借条但没有收到款项，被告作为成年人应当知道出具借条后所产生的法律后果，根据常理被告应采取相应的救济途径，或报警，或起诉等，而出具借条至今已超过十年，没有证据证明被告采取了上述救济途径，因此被告应承担相应的法律责任。综上，本院认为原、被告之间10万元借贷关系成立，被告依法应按约还款。原告诉请支付利息，根据被告出具的借条，双方约定的是月息18点，根据原、被告的陈述及本地的交易习惯，可以认定月利率约定的是18‰，因此根据法律规定，利息应以10万元为基数，从2010年6月18日至2020年8月19日按月利率18‰计算，从2020年8月20日至借款还清之日止按年利率15.4％计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张怀忠于本判决生效之日起五日内偿还原告张雄借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2010年6月18日至2020年8月19日按月利率18‰计算，从2020年8月20日至借款还清之日止按年利率15.4％计算）；二、驳回原告张雄的其他诉讼请求。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告张怀忠负担。如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  宋超二〇二一年四月三十日书记员  杨康
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2021）内0502民初1421号原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区莫力庙苏木，统一社会信用代码：9115050281583070XY。负责人：付XX。委托诉讼代理人：李XX，男,通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社员工，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。被告：于X，男,农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。被告：鲁XX，女,农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。被告：于X2，男,农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。被告：刘XX，女,农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。被告：张XX，男,农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社诉被告于X、鲁XX、于X2、刘XX、张XX金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社的委托诉讼代理人李XX到庭参加诉讼，被告于X、鲁XX、于X2、刘XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决被告于X、鲁XX偿还借款本金100000元，支付利息3677.27元，合计103677.27元。担保人于X2、刘XX、张XX承担连带责任；2.要求被告借款利息按月息14.97542‰算至本金结清日止。3.被告于X、鲁XX承担全部诉讼费。事实与理由：被告于X、鲁XX因购买化肥，于2020年10月26日向原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社借款100000元，约定贷款利率为月息9.983613‰，借款到期日为2020年12月10日。该借款截止2021年1月22日共欠本金100000元，利息3677.27元，合计103677.27元，故提起诉讼。被告于X、鲁XX、于X2、刘XX、张XX未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于X、鲁XX于2017年12月12日与原告签订《内最高额借款合同》、《最高额保证担保合同》，借款用途：购买种子化肥，约定最高额借款本金100000元，贷款人同意自2017年12月12日至2020年12月11日止，根据借款人的需要和贷款人的可能，分次向借款发放贷款。若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%。借款人处一栏内有被告于X、鲁XX签名并按指印。被告于X为持卡人，卡号为×××。2017年12月12日被告于X、鲁XX、于X2、刘XX、张XX与原告签订最高额保证担保合同，被告于X2、刘XX为上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间二年，保证担保的范围为最高额贷款余额、利息、违约金、及实现债权的费用。保证人为二人以上时，互负连带共同保证责任。被告于X、鲁XX、于X2、刘XX、张XX在保证人处签名及按指印。2020年10月26日，被告于X、鲁XX向原告处借款100000元，约定借期内月利率为9.983613‰，借款到期日为2020年12月10日。逾期利率上浮50%，月利率为14.97542‰。截止2021年1月22日被告于X、鲁XX尚欠原告借款本金100000元，利息3677.27元，本息合计：103677.27元。被告于X2、刘XX、张XX为上述借款承担连带保证责任。上述事实，原告在庭审中进行了陈述，并出示了《科尔沁区农村信用合作联社最高额借款合同》、《最高额保证担保合同》利息计算清单在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。本院认为，民事主体从民事活动，应当遵循诚实原则，秉持诚实，恪守承诺。原告与被告于X、鲁XX签订借款合同系双方当事人真实的意思表示，所签订合约合法有效。合约签订后，原告已按合同约定向被告于X所持卡内发放了借款，被告于X、鲁XX应按合同约定的期限偿还借款本息，被告于X、鲁XX拒不按约定期限偿还借款本息，应承担相应的民事责任。被告于X2、刘XX、张XX与原告签订的最高额保证担保合同合法有效，承担保证方式为连带责任保证，明确约定保证人之间连带共同保证，被告于X2、刘XX逾期偿还借款本息，被告于X2、刘XX应承担保证责任。原告根据合同约定要求被告于X、鲁XX偿还借款本金、支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告于X2、刘XX、张XX承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告于X、鲁XX、于X2、刘XX、张XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条第（二）项、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于X、鲁XX于本判决生效后立即给付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社借款本金100000元，利息3677.27元，本息合计：103677.27元；二、被告于X、鲁XX于本判决生效后给付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社自2021年1月23日起至借款本金实际清偿之日止，以未还本金为基数按月利率14.97542‰计算的利息。三、被告于X2、刘XX、张XX对上述款项承担连带保证责任。案件受理费减半收取1187元，由被告于X、鲁XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 图布新二〇二一年四月七日书记员 邵云拓
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执207号 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆9-1-101，统一社会信用代码91370211MA3QL3YJ0X。 法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。 被执行人：杨继生，男，1997年11月21日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 青岛锦安元不良资产处置有限公司（以下简称青岛锦安元公司）与杨继生借款合同纠纷一案，申请执行人青岛锦安元公司依据鹰潭仲裁委员会作出的（2020）鹰仲字第3147号裁决书和被执行人杨继生未履行义务向本院申请执行。 在执行过程中，本院查明，2019年9月27日，被执行人杨继生通过厦门趣店科技有限公司提供贷款服务的平台在线签订了一份《贷款合同》，合同号为190927182742351906，该合同约定：1、被执行人杨继生向西藏信托有限公司借款9900元，年利率24%，分9期还，还款方式为等额本息；2、出借人西藏信托有限公司可以进行债权转让，委托第三方代为通知出借人西藏信托有限公司债权转让事宜；3、如发生纠纷，由本合同签订地北京市朝阳区人民法院诉讼解决。2019年10月17日，被执行人杨继生通过厦门趣店科技有限公司提供贷款服务的平台在线签订了一份《贷款合同》，合同号为191017163425884006，该合同约定：1、被执行人杨继生向西藏信托有限公司借款3900元，年利率24%，分9期还，还款方式为等额本息；2、出借人西藏信托有限公司可以进行债权转让，委托第三方代为通知出借人西藏信托有限公司债权转让事宜；3、如发生纠纷，由本合同签订地北京市朝阳区人民法院诉讼解决。 根据裁决书记载，2020年3月26日，被执行人杨继生开始违约，已还款5281.58元，尚欠本金4618.42元及利息。2020年8月6日，出借人西藏信托有限公司与申请执行人青岛锦安元公司签订《债权转让协议》，约定将出借人西藏信托公司对被执行人杨继生的债权转让给申请执行人青岛锦安元公司。申请执行人青岛锦安元公司取得债权后于2020年9月10日在齐鲁晚报刊登了《债权转让公告》。2020年10月26日，申请执行人青岛锦安元公司单方面通过手机短信方式向被执行人发出《补充协议》，称将贷款合同纠纷约定至鹰潭仲裁委员会，如三日内未提出异议视为同意接受该补充协议。2020年11月23日，鹰潭仲裁委员会作出（2020）鹰仲字第3147号裁决书，于2020年11月25日通过向被执行人杨继生《贷款合同》中预留的手机号151××××4500发出了上述裁决书的链接和提取码，并出具了《鹰潭仲裁委员会送达情况说明及生效证明》和《鹰潭仲裁委员会仲裁文书电子送的证明书》。 本院审查后认为，一、债权转让通知债务人时应已合理方式通知后才可确定新的债权人。本案中，申请执行人青岛锦安元公司在《齐鲁晚报》刊登了《债权转让公告》，但《齐鲁晚报》发行范围不包括被执行人杨继生户籍地安徽省××《贷款合同》中预留地址浙江省，被执行人杨继生无法合理的“应当知悉”；二、申请执行人青岛锦安元公司单方面通过手机短信方式向被执行人发出《补充协议》，称将贷款合同纠纷约定至鹰潭仲裁委员会，如三日内未提出异议视为同意接受该补充协议，该单方面《补充协议》无当事人的追认是否生效有待商榷，鹰潭仲裁委员会是否有本案管辖权需待进一步审查；三、鹰潭仲裁委员会通过向被执行人杨继生《贷款合同》中预留的手机号151××××4500发出了（2020）鹰仲字第3147号裁决书的链接和提取码，通过电子送达方式送达具有强制执行效力的法律文书与《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于法律文书送达的规定不符。 综上所述，鹰潭仲裁委员会对本案债权转让、有管辖权和送达方式未做详尽的审查，违法法定程序，未能保障当事人基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回青岛锦安元不良资产处置有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年四月二十六日 书记员 张 莉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
山西省五寨县人民法院民事判决书（2021）晋0928民初158号原告：李某，男，1989年12月26日出生，汉族，农民，住五寨县。委托诉讼代理人：贺某，山西隆诚（忻州）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王某，山西隆诚（忻州）律师事务所实习律师。被告：五寨县花雪食品有限公司，住所地五寨县南环路，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵某，系该公司经理。被告：赵某，男，1983年11月5日生，汉族，住五寨县。原告李某与被告五寨县花雪食品有限公司（以下简称“五寨花雪公司”）、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人贺某、王某，被告五寨花雪公司的法定代表人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付土豆收购款102346元；2.判令被告支付原告逾期付款损失1970元[以102346元为基数，按同期贷款市场报价利率年利率3.85%×（1+50%），即5.775%从2020年10月26日起算暂计至2021年2月26日，直至全部款项执行完毕止]；3.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原被告之间一直存在业务往来，原告按照被告要求发货土豆，被告收购原告的土豆。被告于2020年10月20日向原告收购土豆重量20.0928吨，单价为880元，金额为17682元；收购土豆重量18.882吨，单价为880元，金额为16616元；2020年10月21日向原告收购土豆重量20.501吨，单价为900元，金额为18451元；收购土豆重量18.829吨，单价为900元，金额为16946元；2020年10月22日向原告收购土豆重量16.283吨，单价为900元，金额为14655元；2020年10月26日向原告收购土豆重量19.996吨，单价为900元，金额为17996元。以上被告共向原告收购土豆6笔，共欠原告土豆款102346元，被告一直不予支付。按照《公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告花雪公司股东登记为被告赵某，持股比例100%，作为一人有限责任公司的股东对股东自身财产独立于公司财产具有举证责任，否则对于公司债务应当承担连带清偿责任。现为维护原告的合法权益，提出诉讼，望判如所请。被告五寨花雪公司的法定代表人赵某辩称，其不是实际经营者，不清楚该案买卖关系。被告赵某辩称，2018年8月19日被告赵某与当时被告五寨花雪公司总经理兼法定代表人赵贵喜签订《法定代表人聘任协议》，2018年9月4日公司法人由赵贵喜变更为赵某，协议规定被告赵某在聘用期间担任由赵贵喜实际投资的五寨花雪公司法定代表人职务，但不参与企业任何经营管理，也没有任何资金投入，赵某仅为名义法人，公司经营中一切经济、民事法律纠纷责任由甲方承担，赵某不承担任何责任，赵某系雪花公司聘用法人，没有入股，也不参与经营管理，故赵某不承担连带清偿责任。原告2020年10月份出售土豆给五寨花雪公司，花雪公司给原告出具收购土豆票据，票据无赵某签字，充分说明系公司行为。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告李某的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告五寨花雪公司企业信用信息公示报告，拟证明被告主体适格，被告雪花公司系一人有限责任公司，股东对公司债务承担连带清偿责任；3.五寨花雪公司土豆收购专用票6支，拟证明被告欠原告土豆款102346元，买卖合同关系真实存在。被告五寨花雪公司对上述证据的质证意见为：对原告提供的6支票据存疑，因为票据上没有财务章、公章，采购章不具有法律效力。被告赵某对上述证据的质证意见为：被告赵某没有参与经营，买卖关系不清楚。被告五寨花雪公司未提交证据。被告赵某依法提交如下证据：法定代表人聘任协议一份，拟证明赵某系聘任法定代表人，不参与公司实际经营。原告对上述证据的质证意见为：该协议是被告雪花公司内部管理协议，对外要以营业执照或者市场监督管理部门公布的企业信息公司报告为准。根据原被告的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：加盖五寨县花雪食品有限公司收购专用章的五寨县花雪食品有限公司土豆收购专用票显示----2020年10月20日至26日，被告五寨县花雪食品有限公司先后向原告收购土豆6车，6张土豆收购专用票结算重量为114.5838吨，单件分别为880、900元/吨，收购土豆款金额合计102346元，但被告至今未予支付。2018年8月19日，五寨县花雪食品有限公司与赵某签订了《法定代表人聘任协议》，该协议约定：公司聘请赵某担任总经理兼法定代表人，但不参与企业任何经营管理，也没有任何资金投入，仅为名义法人；公司经营中的任何经济、民事等法律责任，皆由公司承担；公司给付赵某相应报酬每年1200元。国家企业信用信息公示系统查询报告显示：该公司成立于2015年2月4日，类型为自然人独资有限责任公司，注册资本2000万人民币，2018年8月24日前，公司股东为赵贵喜持股100%，之后变更为赵某持股100%，认缴出资金额、实缴出资金额为2000万元。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同有效买卖合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。就本案而言，原告将农产品交付被告，被告为原告出具土豆收购专用票，系其购买农产品真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。现被告未支付货款，应承担支付货款的义务。原告主张的占用资金利息符合法律规定，应参照民间借贷按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算从2021年2月26日起至还清欠款之日止。被告赵某辩称其未被告五寨花雪公司聘用法定代表人，现赵某不能举证证明公司财产独立于自己财产，被告花雪食品公司登记股东为赵某，持股100%，应当对公司债务承担连带责任，故对其不应承担连带责任的辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告五寨县花雪食品有限公司于本判决生效后十日内向原告李某支付土豆货款102346元。二、被告五寨县花雪食品有限公司于本判决生效后十日内向原告李某支付占用资金的利息（按原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算从2021年2月26日起至付清欠款之日止）。三、被告赵某对上述第一、二项款项承担你连带还款责任。四、驳回原告李某的其余诉讼请求。上述负有金钱给付义务的一方，如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元减半收取计1193元，由被告五寨县花雪食品有限公司、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 冯超宇二〇二一年四月十四日书记员 史慧宇
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初1278号   原告：赵艳霞，女，汉族，1981年3月3日出生，住呼和浩特市。   被告：张文峰，男，汉族，1978年9月5日出生，住呼和浩特市。   原告赵艳霞与被告张文峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艳霞到庭参加诉讼，被告张文峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵艳霞向本院提出如下诉讼请求：1、判令张文峰偿还赵艳霞3万元借款；2、本案诉讼费由张文峰负担。事实和理由：2020年1月1日，张文峰以资金周转为由向赵艳霞借款并出具借条。后赵艳霞多次向张文峰追要欠款，但张文峰拒绝还款，故赵艳霞诉至法院，望判如所请。   张文峰未到庭，亦未提供书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日，张文峰向赵艳霞借款，赵艳霞以微信转账的方式向张文峰交付借款3万元，张文峰向赵艳霞出具借条一份，载明：今借赵艳霞叁万元整，张文峰在借条上签字对该借款予以确认。借款后，张文峰偿还借款本金3000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。赵艳霞向张文峰支付借款3万元，赵艳霞自认张文峰在借款后偿还3000元，应予以扣减后张文峰应向赵艳霞偿还借款27000元。   依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、张文峰于本判决生效之日起十五日内向赵艳霞偿还借款本金27000元；   二、驳回赵艳霞的其他诉讼请求。   案件受理费275元（原告已预交），由张文峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。      审判员 薛慧珍      二○二一年四月十三日   书记员 郑彩霞
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执恢41号之一申请执行人：孙贻芳，女，汉族，1975年6月8日出生，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。被执行人:陈桂花，女，汉族，1977年3月21日出生，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人孙贻芳与被执行人陈桂花买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月04日依据已经生效的（2018）琼9027民初1303号民事判决向本院申请强制执行，请求被执行人陈桂花履行判决书确定的给付义务，支付案款118000元及迟延履行的债务利息给申请执行人并缴纳执行费1670元。本院同日立案后依法向被执行人陈桂花送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令履行其义务。但被执行人陈桂花未履行给付义务，本院遂依法限额冻结被执行人陈桂花名下银行存款及财付通账户共计119670元，因余额不足，未能实际冻结。2021年4月06日，本院依法向被执行人陈桂花发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院多次通过网络执行查控系统进行查询，均未查询到被执行人陈桂花名下有其他可供执行的财产，经对被执行人陈桂花住房公积金及不动产进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。2021年4月05日，本院对申请执行人依法进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人表示不同意法院终结案件的本次执行。本院认为，经调查被执行人陈桂花名下房产、银行存款及住房公积金等财产情况，均未发现其有足额的财产可供执行。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人陈桂花有其他可供执行的财产。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人陈桂花发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马江来审判员 滕艺娴审判员 郭仁文二〇二一年四月二十三日书记员 黄嘉琦附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执保126号申请人：江西上高富民村镇银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳南路银海对面，统一社会信用代码：91360900MA38ARFC10。法定代表人：戴晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林立，该公司员工，特别授权。被申请人：鄢长生，男，1965年9月16日生，汉族，上高县人，住上高县。被申请人：李友英，女，1966年6月3日生，汉族，上高县人，住上高县。江西上高富民村镇银行股份有限公司与鄢长生、李友英金融借款合同纠纷一案，申请人江西上高富民村镇银行股份有限公司于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人鄢长生、李友英名下银行存款、微信账户、支付宝账户以及车架号为LFV2A2151F3062289大众牌汽车94870.78元或查封其他相应价值财产。江西上高富民村镇银行股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人江西上高富民村镇银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鄢长生、李友英人民币94870.78元的银行存款、支付宝、微信以及车架号为LFV2A2151F3062289大众牌汽车94870.78元或查封其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易敏然二〇二一年四月二十日书记员  龚 定
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣01执328号申请执行人：深圳唐恩科技有限公司，住所地:广东省深圳市南山区国民技术大厦1302，统一社会信用代码：91440300590721130B。法定代表人：尤广国，该公司执行董事。被执行人：西湖区中兴电子商行，住所地：江西省南昌市西湖区南昌长运商贸城B座1楼76-77号店，统一社会信用代码：92360103L59114195Q。经营者：陈文婷。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣01知民初22号民事判决书，向被执行人西湖区中兴电子商行发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨西湖区中兴电子商行银行存款10608.25元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 东二〇二一年四月八日书记员 赵文慧
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书  （2021）黔2701民初2294号  原告：唐红菊，女，1982年12月22日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告：习成，男，1982年9月29日生，布依族，住贵州省独山县。 委托诉讼代理人：余认生，系贵州宏匀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱晟，系贵州宏匀律师事务所律师。 被告：都匀强臣房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市河滨大道西山龙背桥，统一社会信用代码915227017854594278。 法定代表人：罗远筑，系总经理。 委托诉讼代理人：柳玉勇，系贵州子为律师事务所律师。 原告唐红菊、习成与被告都匀强臣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐红菊、习成委托诉讼代理人余认生、钱晟，被告都匀强臣房地产开发有限公司委托诉讼代理人柳玉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐红菊、习成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同约定的办理房产登记证书的义务；2、请求判令被告因逾期交房246天，向原告支付违约金20,453元；3、请求判令被告因逾期办证609天，向原告支付违约金25,317元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，《合同》约定原告向被告支付购房款831，436元，被告将都匀市“水岸铭门小区”11-1-2701号商品房出卖给原告。《合同》还约定被告应在2017年12月30日前向原告交付房屋并达到合同第十一条（二）项约定的交房标准，在2018年6月30日前取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。现原告已向被告支付全部购房款，但被告却未按上述《合同》约定履行义务。根据《合同》第十二条（二）（2）、第十三条1（2）、第二十二条三（二）2（2）约定的违约金计算条款，被告应向原告支付高额违约金，但被告综合考虑，仅按以下方案主张违约金：1、逾期交房违约金计算标准：自2017年12月31日起，按已付购房款的每日万分之一计算至实际交房之日2018年9月2日。2、逾期办证违约金计算标准：自2018年7月1日起，按已付房款的每日万分之零点五计算至办证公告最后一日2019年2月29日。（该系列案8户业主均未办理房产证）望贵院支持原告的诉讼请求。 被告都匀强臣房地产开发有限公司辩称，答辩人于2018年7月16日在黔南日报登报通知交房，逾期交房时间以2018年7月16日为准；合同中有关办理房产登记证书及逾期条款为无效条款，答辩人不应当承担逾期办证的违约责任，即便承担违约责任，截止时间为2020年1月31日。 经本院审理，被告都匀强臣房地产开发有限公司承认原告唐红菊、习成主张的事实属实，故对原告唐红菊、习成主张的事实，本院予以确认。同时，本院确认如下事实：被告都匀强臣房地产开发有限公司于2018年7月16日在黔南日报登报通知交房，于2019年11月28日张贴《不动产证办理通知》，告知业主2019年12月1日至12月31日办理1号楼、2号楼、11号楼相关办证手续，2020年1月1日至2月29日办理3号楼、4号楼、10号楼相关办证手续。 本案争议焦点：1、被告是否应当承担违约行为；2、原告的诉请是否得到支持。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”。本案属《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告唐红菊、习成与被告都匀强臣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。对原告请求被告继续履行合同约定的办理房产登记证书的义务的诉讼请求，本院予以支持。原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能依约如期交付商品房，构成违约，应依约支付逾期交房违约金，但双方约定的违约金过高，被告要求降低违约金标准，符合法律规定，本院予以采纳，从2017年12月31日至2018年7月16日止计,198天，购房款831，436元×万分之一×198天=16，462元；被告未能依约如期交付商品房转移登记有关文书，构成违约，应依约支付逾期办证违约金，对被告提出“合同中有关办理房产登记证书及逾期条款为无效条款，答辩人不应当承担逾期办证的违约责任”的意见，因被告未指出合同条款无效的理由，且该条款亦不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故对该意见，本院不予采信。原告主动调整违约金按巳付房款日万分之零点五计算，符合法律规定，本院予以采纳，被告于2019年11月28日张贴《不动产证办理通知》，告知业主2019年12月1日至12月31日办理1号楼、2号楼、11号楼相关办证手续，2020年1月1日至2月29日办理3号楼、4号楼、10号楼相关办证手续，故本案违约期限应从2018年7月1日起计算至2020年1月31日，580天，按照购房款831，436元×万分之0.5×580天=24，111元。 综上所述，原告唐红菊、习成要求判令被告支付逾期交房违约金、逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告都匀强臣房地产开发有限公司继续履行向原告唐红菊、习成交付办理商品房转移登记的有关文书并协助办理有关手续的义务； 二、被告都匀强臣房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告唐红菊、习成逾期交房违约金16，462元； 三、被告都匀强臣房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告唐红菊、习成逾期办证违约金24，111元； 四、驳回原告唐红菊、习成其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，由被告都匀强臣房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。   审 判 员 于  黎  二〇二一年四月二十九日  法官助理 卢 思 彤  书 记 员 罗雨蔓汐
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣04刑终173号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）高强军，女，1976年9月6日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，无业,户籍所在地九江市浔阳区，住址同前。曾因拒不履行还款义务，2019年10月29日被九江市浔阳区人民法院司法拘留15日。现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2020年6月16日被刑事拘留；同年7月21日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人高强军犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2021年2月8日作出（2020）赣0403刑初398号刑事判决。宣判后，原审被告人高强军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，九江市浔阳区人民法院于2019年3月14日作出（2018）赣0403民初2398号民事判决，判决原审被告人高强军及曹某某在该判决生效后七日内向杨某某返还借款144万元，并支付逾期利息，案件受理费、保全费共计38520元，由原审被告人高强军及曹某某负担20419元。原审被告人高强军不服提出上诉，九江市中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）赣04民终1689号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，该民事判决书于9月5日发生法律效力，判决确定原审被告人高强军及曹某某在本判决生效后七日内向申请执行人杨某某返还借款本息及承担诉讼费用。原审被告人高强军在上述判决书规定的期限内未积极履行法定义务，申请执行人杨某某于2019年9月16日申请强制执行，九江市浔阳区人民法院于2019年9月17日立案。2019年9月17日，九江市浔阳区人民法院向原审被告人高强军送达执行通知书、报告财产令书等文书。2019年10月29日，原审被告人高强军仅报告有1辆电瓶车，未如实报告其他财产。2015年年底杨某某要求借款人曹某1、曹某某等人偿还债务，但曹某某等人均未偿还借款。2016年9月28日，曹某某将夫妻共同财产南湖路108号南湖国际城Ｆ栋不分单元2605房一套房产无偿转移给原审被告人高强军的外甥女王某3名下。至2019年9月，王某3经人介绍找到房产中介倪某将该房屋挂牌出售，至2020年6月2日该房屋经中介人员杨某销售给高某夫妇，王某3获得购房款166万元，王某3将62万元存入中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市浔阳东路支行并将其中的611027.89元用于还款，剩余104万元于2020年6月3日至6月15日分7笔陆续转给原审被告人高强军共216793.37元。另于2020年6月3日至2020年6月15日分别转给高强军、王某某、梁某某（曹某某的九江瀛信咨询公司股东之一）等多人及王某3名下不同银行账号。另王某3在6月3日、7月2日分2笔转给曹某某共1.5万元。在执行阶段，原审被告人高强军在法定期限内拒不履行还款义务，2019年10月29日，九江市浔阳区人民法院作出拘留决定对高强军拘留15日。原审被告人高强军与曹某某在2017年1月3日签订离婚协议时约定夫妻关系存续期间的债权债务均归曹某某所有，与高强军无关，两名未成年子女跟随高强军生活。但在2017年1月10日、2018年1月8日高强军均在九江市不同地方办理了的“单独所有”性质房产证并将该房屋过户给曹某某的债权人王某2等人。另查明，2020年6月3日至6月15日的7笔共计216793.37元陆续转入原审被告人高强军光大银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行的信用卡账户内。原审被告人高强军存入光大银行的钱款用于归还上期欠款。原审被告人高强军光大银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行的信用卡有较大金额资金流动，九江市浔阳区人民法院于2021年1月14日对上述账户予以冻结。原审认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、银行账户交易流水、中国银行交易流水、手机银行转账记录截图、企业信息、房地产权登记信息、曹某某往来明细、银行回单、离婚协议、强制执行申请书、执行立案审查、流程管理信息表、九江市浔阳区人民法院民事判决书、九江市中级人民法院民事判决书、九江市中级人民法院生效证明、九江市浔阳区人民法院执行通知书、报告财产令、财产申报表、九江市浔阳区人民法院民事裁定书、被执行人信息、协助执行通知书、不动产登记申请书、送达回证、拘传审批联、拘传票、搜查令审批联、搜查令、拘留决定书、执行拘留通知书（回执）、王某3账户信息、交易流水等书证，证人王某1、倪某及辨认笔录、高某、杨某、王某2、王某3、夏某的证言，申请执行人杨某某的陈述，原审被告人高强军的供述与辩解等证据证实。原审认为，原审被告人高强军无视国家法律，对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原审被告人高强军归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审被告人高强军在九江市浔阳区人民法院作出拘留后拒不履行法定义务，无悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三第一款、第六十七条第三款之规定，判决：原审被告人高强军犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人高强军不服，提出上诉称，原审对其量刑过重。本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人高强军未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。关于上诉人高强军提出原审对其量刑过重的上诉理由。经查，原审判决已根据上诉人高强军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，在法定幅度内予以量刑，并无不当。故上诉人高强军提出的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人高强军对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三第一款之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。上诉人高强军归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  杜 峰二〇二一年四月二日法官助理潘丹书记员殷亮亮
山西省介休市人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2021)晋0781执恢45号 樊春香： 现因申请执行人焦海燕、郭颖妙发现被执行人郭秋喜、樊春香有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定，本院决定恢复申请执行人焦海燕、郭颖妙与被执行人郭秋喜、樊春香不当得利纠纷一案的执行。 特此通知。 二〇二一年四月十二日 联系人：张元武联系电话：0354--8536873 本院地址：介休市军民路邮编：032000
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2801民初1405号 原告：买买提·赛买提，男，1964年9月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。原告：艾热提·阿克，男，1966年2月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：王晓轩，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：热阳古丽·阿布拉，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告：殷占林，男，1966年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。原告买买提·赛买提、艾热提·阿克与被告殷占林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告买买提·赛买提、艾热提·阿克的委托诉讼代理人王晓轩、热阳古丽·阿布拉到庭参加诉讼，被告殷占林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告买买提·赛买提、艾热提·阿克向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付200,000元借款；2.判令被告支付延期付款利息51,333.33元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月8日被告以资金周转为由向原告借款200,000元，出具借条一份，承诺此借款于2019年6月21日前一次性还清，并约定如不按时还款，由库尔勒市人民法院起诉解决。到了约定的还款期限后，被告未还款。原告多次索要，被告都以各种理由推脱。故起诉至人民法院。被告殷占林经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年9月8日由新疆占林建筑安装有限公司向两原告出具《收据》一份，内容为：“贰拾万元整，合同保证金”该收据有江淑萍签字。后被告将《收据》涉及的200000元款项作为被告个人借款，并于2019年6月14日向两原告出具《借条》一份主要内容为“本人2018年9月8日欠艾热提·阿克、买买提·赛买提两人200000元现金（贰拾万现金），此借款2019年6月21日之前一次性还清，如果借款人按时不还款依法在库尔勒市人民法院起诉解决，并且借款人未还款之间所造成的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费、交通费、住宿费、伙食费）等等由借款人承担赔偿”。该借条出具后，2020年6月30日，被告殷占林又向两原告具《还款承诺》一份，内容为“现本人承诺将于2020年7月6日还买买提·赛买提、艾热提·阿克共计50,000元（伍万元整），剩余120000（拾贰万元整）。将于2020年7月本月20日还完，如还不完从2018年9月18日起计15%利息，若有争议可在库尔勒市人民法院或昌吉市人民法院进行调解诉讼，并承担一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费、交通费、住宿费、伙食费）”。另，两原告自认，被告已经归还借款70,000元。本院认为，原告举证出示的证据《收据》，《借条》和《还款承诺》能够证实被告欠付原告借款的事实。现原告认可被告已经归还借款70,000元，故本院对被告向原告归还借款130,000元予以支持。关于原告要求被告支付延期付款利息的诉讼请求，被告出具的《还款承诺》中约定了逾期利息从2018年9月18日起计15%利息。现原告主张以年利率15%计息，该主张有利于被告，故本院对双方约定利率为年利率15%予以确认。现原告主张利息计算方式为从2018年9月18日至2021年4月18日共计32月，共计为利息52,000元（以本金150,000元，年利率15%，从2018年9月18日计算至2021年4月18日，共计32个月）。现原告诉讼请求要求被告支付的利息为51,333.33元，不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付逾期利息51,333.33元予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃辩解的权利，理应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告殷占林于本判决生效后三日内归还原告买买提·赛买提、艾热提·阿克借款130,000元；二、被告殷占林于本判决生效后三日内向原告买买提·赛买提、艾热提·阿克支付逾期利息51,333.33元；三、驳回原告买买提·赛买提、艾热提·阿克其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,535.00元，由被告负担1,828.97元，由原告买买提·赛买提、艾热提·阿克负担706.03元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王权鑫二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   刘浩男
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1581号 罪犯季星，男，1981年6月25日出生,四川省大竹县人，汉族，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省雅安市雨城区人民法院于2016年5月16日作出(2016)川1802刑初38号刑事判决书，以被告人季星犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元、3人共同退赔735539.2元。刑期自2015年7月23日起至2025年7月22日止。宣判后，被告人季星及同案提出上诉。经四川省雅安市中级人民法院于2016年9月13日作出(2016)川18刑终18号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2019年4月18日作出（2019）川01刑更1767号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月，减刑后刑期止于2025年2月22日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯季星在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被处罚金20000元、3人共同退赔735539.2元，已履行20000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯季星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯季星减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年七月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月二十一日 书记员  何静
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1680号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：戴谭铨，男，汉族，1985年12月28日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告戴谭铨追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告戴谭铨经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金7328.51元及罚息（罚息以7328.51为基数，按年利率13.2%计算，自2020年6月5日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款8000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款7639.28元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告戴谭铨未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告戴谭铨未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款8000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年7月5日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计7639.28元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金7328.51元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金7328.51元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年6月5日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年7月5日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴谭铨于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司7328.51元及罚息（以7328.51元为基数按年利率13.2%，自2020年7月5日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告戴谭铨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4024民初874号       原告：王永刚，男，1978年4月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：陶胜利，男，1973年5月31日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：新疆欣嘉济世药业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县城北中小微企业园区。   法定代表人：李爱民，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙琦，系新疆鼎泽凯律师事务所律师。   原告王永刚与被告陶胜利、新疆欣嘉济世药业有限公司（以下简称欣嘉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告王永刚、被告欣嘉公司的委托诉讼代理人孙琦到庭参加了诉讼，被告陶胜利经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王永刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支付原告劳务费262，314元；2、判令二被告按银行同期贷款利率支付欠款利息；3、涉案费用由被告承担。事实和理由：2014年10月26日，原告与第一被告签订劳务合同，合同约定，第一被告将自己承建第二被告公司工程项目中的办公楼外墙大理石干挂、铝塑板外墙干挂工程以单包工形式承包给原告，工程暂定劳务费为50万元，工程完工后，以实际完成工程量计算，大理石干挂每平方米150元、铝塑板干挂每平方米140元，约定工程完工后支付劳务费80%，预留质保金后，余款全部付清，质保期1年。在施工过程中，第二被告又增加了部分工程，原告与第一被告在2015年9月20日，2015年11月6日对增加工程劳务部分，重新签订了二份劳务合同，合同约定了施工内容及价格，在原告与第一被告签订劳务合同时，第二被告口头承诺，如果第一被告原告付劳务费，第二被告支付。原告按照二被告的要求如期完成了工程，二被告均对工程完成量，给原告出具了工程量明细，每项工程单价及款额，合计工程墙总额为745，479元。二被告无视合同约定，在原告施工期间和工程交工后，只给付了原告王永刚483，165元劳务费，余下262，314元至今没有给付，经原告多次索要无果，只得起诉至法院，请求法院依法予以支持。   被告陶胜利经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，本院视为放弃答辩权。   被告欣嘉公司辩称，原告起诉欣嘉公司没有法律依据，因为原告和欣嘉公司没有签订任何的合同，且欣嘉公司已将工程款支付给了被告陶胜利，请求依法驳回原告对欣嘉公司的诉请。   庭审中，原告王永刚针对于自己的诉求，向法庭提交了原告王永刚与被告陶胜利于2014年10月26日签订的劳务合同书、于2015年11月6日签订的劳务合同、于2015年9月20日签订的工程劳务合同、施工图片、交工报告、付款明细及原告施工工程费用计算明细证明所有工程已交工，工程总计劳务费用是745，479元，已付483，165元，剩余262，314元至今未付。被告欣嘉公司提交了（2017）新4024民初1855号民事判决书，证明被告欣嘉公司已向陶胜利支付了1800多万元工程款。   经审理查明，2014年10月26日，原告王永刚与被告陶胜利经过协商，约定被告陶胜利将自己承建的被告欣嘉公司工程项目中的办公楼外墙大理石干挂、铝塑板外墙干挂工程以单包工形式承包给原告，并签订劳务合同书，合同约定，工程暂定劳务费为50万元，工程完工后，以实际完成工程量计算，大理石干挂每平方米150元、铝塑板干挂每平方米140元，约定工程完工后支付劳务费80%，预留质保金后，余款全部付清，质保期1年。在施工过程中由于被告欣嘉公司增加了部分工程，原告王永刚与被告陶胜利于2015年9月20日，2015年11月6日分别就增加工程劳务部分，重新签订了二份劳务合同，合同约定了施工内容及价格。合同签订后，原告如期进行施工，并交付使用，经双方结算，工程劳务总造价745，479元，已付483，165元，剩余262，314元至今未付。   以上事实由原告王永刚陈述、被告欣嘉公司答辩，原告提供的证据再按佐证。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同。本案中原告王永刚已按照约定为被告提供了劳务，被告理应及时给付劳动报酬。原告王永刚提供了原告与被告陶胜利签订的三份劳务合同、施工照片、交工报告、付款明细及原告施工工程费用计算明细等证据加以印证，原告王永刚对被告陶胜利的主张事实清楚、证据充分，应当予以支持。对于原告要求被告承担劳务费欠付期间利息的诉请，由于双方签订的劳务合同对于该迟延给付劳务费没有约定处理方式，被告陶胜利未出庭，无法确定双方是否有过口头的约定，故对于原告王永刚诉请被告给付劳务费迟延支付期间利息的诉求本院不予支持。原告针对于被告欣嘉公司的诉请，根据合同相对应原则，原告王永刚与被告陶胜利产生劳务关系，被告欣嘉公司有义务给被告陶胜利支付工程款，被告陶胜利有义务给原告支付劳务费，故对于原告王永刚要求被告欣嘉公司支付劳务费的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陶胜利于本判决生效后十日内支付原告王永刚劳务费262，314元；   二、驳回原告王永刚其余的诉讼请求。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶胜利负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定非，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。            审 判 员 陶 志 金            二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日      书 记 员 马 倩 楠
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执410号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司。地址：云南省大理白族自治州大理市（大理经济开发区）云岭大道中段。统一社会信用代码：9153290099262056X9。负责人：陈忠杰，职务总经理。委托代理人：闻颖、郭丽莎，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：字剑虎，男，1986年9月18日出生，彝族，住大理州南涧县。中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司申请执行字剑虎保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2901民初1776号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人字剑虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司向本院申请执行，要求被执行人字剑虎支付理赔款72066.05元、保险费4000元。本院于2021年2月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人字剑虎邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经网络执行查控，本院依法冻结、扣划被执行人字剑虎银行账户内存款2099.81元，该款申请执行人已领取。剩余执行款，经多次网络执行查控，被执行人字剑虎名下银行账户内无可供执行银行存款，亦无房产、保险、证券等财产信息，其名下的云ＬＪＴ9**号“林海.雅马哈牌”摩托车（注册日期：2011.01.14）、云Ｌ×××**号“本田牌”摩托车（注册日期：2013.06.07），本院未进行查封处置,申请执行人亦予以认可。经到南涧彝族自治县自然资源局、大理市不动产登记中心查询，被执行人字剑虎名下无房产（不动产）登记信息。现本院已依法将被执行人字剑虎列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2021年4月16日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二一年四月十六日书记员  马伊莎
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保603号 申请人：王辉，女，1971年4月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：新疆康达实业集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：罗万程，系该公司总经理。关于申请人王辉诉被申请人新疆康达实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保412号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人王辉提供了被申请人新疆康达实业集团有限公司的财产信息，请求依法冻结被申请人新疆康达实业集团有限公司名下价值118,197元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）被申请人新疆康达实业集团有限公司名下价值118,197元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日书  记  员   崔瑜航
内蒙古自治区丰镇市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0981民初69号 原告：丰镇市云峰化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：黄某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘某某，内蒙古秤元律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，山西省大同市人，现住山西省大同市新荣区。 委托诉讼代理人：池广成，内蒙古淳润律师事务所律师。 原告丰镇市云峰化工有限责任公司与被告王某某劳动争议一案，本院于2021年01月06日立案。原告丰镇市云峰化工有限责任公司于2021年04月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告丰镇市云峰化工有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告丰镇市云峰化工有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丰镇市云峰化工有限责任公司负担。 审 判 长  郝 栋 人民陪审员  刘斌峰 人民陪审员  杨丽珍 二〇二一年四月十六日 书 记 员  陈 辉
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终794号上诉人（原审原告）：张小红，男，1981年12月27日出生，汉族，住湖北省监利市。被上诉人（原审被告)：刘勇，男，1979年12月9日出生，汉族，住湖北省监利市。上诉人张小红与被上诉人刘勇建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省荆州市监利市人民法院（2020）鄂1023民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张小红在上诉期间内提出上诉，其在收到法院的《交纳诉讼费用通知书》之后，未按通知要求交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张小红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年四月十四日书记员 卢文倩
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初6666号原告：南昌保利物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路669号712室，统一社会信用代码：913601007670316389。法定代表人：何智韬，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱钰，系江西华罡律师事务所律师，执业证号：13601201411882778。委托诉讼代理人：吴敌，系江西华罡律师事务所实习律师，实习律师证书证号：36012012110465。被告：张某某，男，1969年3月30日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。原告南昌保利物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  戚荣剑二〇二一年四月二十五日书记员  熊 芳
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初6475号原告：新力物业集团有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路18号创业大厦，统一社会信用代码：91360106581610009Y。法定代表人：闭涛，职务：董事长。委托诉讼代理人：熊赵俊，系公司员工。被告：丁某某，女，1991年4月25日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理原告新力物业集团有限公司诉被告丁某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告新力物业集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费33.06元，由原告新力物业集团有限公司承担。审判员  戚荣剑二〇二一年四月二十八日书记员  熊 芳
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0527民初1837号原告：胡海涛，男，1990年2月27日生，汉族，住湖南省道县桥头镇大车坝村1组。被告：赫章县榆然居餐馆，住赫章县白果镇七家湾街道中央城D区，统一社会信用代码92520527MA6JCMX5Q。经营者：李天敏，女，1990年12月13日，汉族，住贵州省赫章县古基乡苏庄村和平组。被告：古贵奎，男，1987年5月5日生，汉族，住贵州省赫章县古基乡苏庄村和平组。原告胡海涛与被告赫章县榆然居餐馆、古贵奎劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海涛、被告赫章县榆然居餐馆负责人李天敏到庭参加诉讼，被告古贵奎经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告胡海涛向本院提出如下诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《厨房承包合同》；二、判令被告支付原告2020年11月8日至2021年1月20日期间的厨房承包劳务工资22,688.00元；三、判令被告支付原告半月工资补偿金12,800.00元；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告古贵奎开设的赫章县榆然居餐馆，其餐馆工商登记的法定代表人为被告古贵奎之妻李天敏。2020年11月8日被告古贵奎招用原告从事被告赫章县榆然居餐馆厨房运营管理，双方签订《厨房承包合同》，合同约定：原告为被告赫章县榆然居餐馆从事厨房管理工作，月工资32,000.00元，每月月底发放工资，如欠发工资7天以上视为违约，原告可以解除合同，同时停止工作，被告结清原告工资的同时给予原告相当于半个月的工资补偿，合同期限2020年11月8日至2021年11月7日。合同签订后，原告带领四人共同进行厨房运营管理，使餐馆正常运营。2020年11月8日至2021年1月20日期间，被告古贵奎仅向原告发放了43,000.00元工资，其余工资拖欠至今。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求处理。被告赫章县榆然居餐馆辩称：餐馆的营业执照的确是李天敏去亲自去办理的，但是李天敏从来没有去过餐馆，也没有参与经营管理。餐馆是李天敏丈夫古贵奎和他弟弟在经营管理，具体事情李天敏不清楚。原告现在起诉的22,688.00元的工资的确是应该支付的，至于12,800.00元的补偿我不清楚，我认为这笔补偿金我们不应该支付。经审理查明：被告赫章县榆然居餐馆负责人李天敏与被告古贵奎系夫妻。2020年11月8日，被告古贵奎以被告赫章县榆然居餐馆名义与原告胡海涛签订《厨房承包合同》，合同对双方权利义务做了约定，其中约定：被告赫章县榆然居餐馆将厨房承包给原告胡海涛管理、运作，原告胡海涛为餐馆厨师长，期限从2021年11月8日至2021年11月7日；工资每月32,000.00元，被告赫章县榆然居餐馆按时发放工资，不得以任何理由拖欠、克扣工资，欠发工资七天以上视为违约，原告可以单方解除合同,同时停止工作，被告赫章县榆然居餐馆结清原告工资的同时给予原告胡海涛相当于半个月的工资补偿。合同签订后,原告胡海涛带领数人即前往被告赫章县榆然居餐馆工作，因被告赫章县榆然居餐馆未按时支付原告胡海涛工资，原告胡海涛多次向被告古贵奎催要未果。2021年1月20日，原告胡海涛离开被告赫章县榆然居餐馆。同日，被告古贵奎向原告胡海涛支付了工资15,000.00元。后因被告赫章县榆然居餐馆一直未支付剩余的工资，原告诉至本院请求处理。庭审中，被告赫章县榆然居餐馆认可尚欠原告工资22,688.00。以上事实，有原、被告陈述、辩解，原告提供的《厨房承包合同》、微信聊天截图以及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告胡海涛与被告赫章县榆然居餐馆之间的《厨房承包合同》约定欠发工资七天以上视为违约，原告胡海涛可以单方解除合同。现双方约定解除合同的事由发生，原告胡海涛起诉请求解除合同，本院予以支持。原告胡海涛与被告赫章县榆然居餐馆之间系劳务合同关系。原告胡海涛为被告赫章县榆然居餐馆提供了劳务，被告赫章县榆然居餐馆就应当按照约定支付原告胡海涛劳务费。原、被告对劳务费的具体金额无异议，根据双方合同约定，被告赫章县榆然居餐馆已经超过了约定的支付期限，故对原告请胡海涛请求赫章县榆然居餐馆支付其劳务费22,688.00元，本院予以支持。根据《厨房承包合同》的约定，被告赫章县榆然居餐馆欠发工资七天以上视为违约，应当给予原告相当于半个月的工资补偿，双方在合同中对违约金的约定不违反法律规定。因合同约定原告方的月工资为32,000.00元，这是双方对违约责任的约定，故对原告胡海涛请求被告赫章县榆然居餐馆支付半个月工资作为违约金12,800.00元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡海涛与被告赫章县榆然居餐馆之间的《厨房承包合同》；二、由被告赫章县榆然居餐馆于本判决生效之日五日内支付原告胡海涛工资22,688.00元并支付原告胡海涛违约金12,800.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688.00元，减半收取344.00元，由被告赫章县榆然居餐馆负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可在本判决确定的履行期间的最后一日起，两年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  朱明俊二〇二一年四月二十八日法官助理张玲书记员向龙
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2327执339号之三本院刑庭移送。被执行人：韦继平，男，1989年03月05日生，汉族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2018）黔2327刑初24号刑事判决书，责令被执行人韦继平履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦继平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韦继平在华夏银行10×××59账户内存款人民币678.00元。本裁定立即执行。审判员  岑生土二〇二一年四月十六日书记员  朱华攀
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1599号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：王孝寅，男，汉族，1994年01月02日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告王孝寅追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告王孝寅经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金9103.33元及罚息（罚息以9103.33为基数，按年利率13.2%计算，自2020年7月5日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款12000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款9568.64元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告王孝寅未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告王孝寅未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款12000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年8月4日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计9568.64元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金9103.33元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金9103.33元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年7月5日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年8月4日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王孝寅于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司9103.33元及罚息（以9103.33元为基数按年利率13.2%，自2020年8月4日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告王孝寅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1600号 罪犯钟其兵，男，1989年12月5日出生,四川省雅安市名山区人，汉族，初中肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省雅安市名山区人民法院于2018年5月9日作出(2018)川1803刑初30号刑事判决书，以被告人钟其兵犯抢劫罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元，刑期自2018年2月8日起至2021年12月7日止。宣判后，被告人钟其兵及同案提出上诉。经四川省雅安市中级人民法院于2018年6月11日作出（2018）川18刑终59号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2021年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯钟其兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯钟其兵被处罚金5000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯钟其兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯钟其兵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年六月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月二十一日 书记员  何静
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初660号原告：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兴安东路83号。法定代表人：耿志强，行长。委托诉讼代理人：郑贵哲。委托诉讼代理人：闫广东，男，该行员工。被告：塔娜，，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行（以下简称农行）与被告塔娜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑贵哲、闫广东到庭参加诉讼。被告塔娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.请求判令塔娜返还信用卡借款本金11598.87元，支付自2018年6月9日起循环使用此信用卡透支至2020年11月30日的利息5883.42元、违约金679.24元，以上合计18161.53元（按《中国农业银行金穗贷记卡申请表章程（个人卡）》约定计算）；2.案件受理费由塔娜负担。诉讼过程中，农行要求塔娜变更诉讼请求中的本金为10798.87元，变更利息为6663.88元，并要求以10798.87元为基数自2020年12月1日起至借款本金清偿之日止按日万分之五计算的逾期利息。事实和理由：2018年6月9日，塔娜向农行申请办理金穗信用卡（贷记卡），经农行审查同意向其发放信用卡，核定信用额度为30000元。自2018年6月9日至2020年11月30日，塔娜透支信用卡本金11598.87元，产生利息6663.88元、逾期还款违约金679.24元、手续费1846.73元。以上欠款农行经催要，塔娜偿还800元，余款拖欠至今，农行诉至本院。塔娜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：塔娜（乙方）阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）(以下简称《合约》)的全部内容，且在农行提示相关条款（特别是黑体字条款）的情况下，其已经知悉并理解上述《章程》《合约》及相应条款后向农行申请办理金穗信用卡（贷记卡），农行经审查于2017年2月23日向塔娜发放卡号为×××的金穗信用卡，核定其信用额度30000元。上述《章程》《合约》约定：1.贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，即年利率18.25%，按月计收复利，并从持卡人账户中扣除。2.乙方使用预借现金额度取现、转账、充值或其他不符合免息条件的交易款项，不享受免息还款待遇，透支金额自银行记账日起计息。3.乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款待遇，甲方将对账周期内的全部透支款项收取自银行记账日起至还款日期间的利息，从乙方账户中扣除。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。4.乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超授信额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。5.农行可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、开展系统升级、提升服务质量等原因变更本合约及作为本合约组成部分的章程，暂停或终止本业务服务，调整信用卡有关利率及卡产品功能权益等，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、短信等方式之一通知乙方。该等变更自公告期满或通知中载明的生效日期开始生效，乙方如不接受变更，可于公告期满或生效日期前结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后，解除本合约并销户，否则视为乙方同意该等变更，变更后的内容对乙方具有法律约束力。双方协商一致，也可以变更相关服务和对应合约内容。塔娜取得信用卡后透支了信用卡额度，至2020年11月30日累计透支借款本金11598.87元，产生利息6663.88元、逾期还款违约金679.24元，合计18161.53元。以上款项塔娜于2021年1月27日还款800元，余款拖欠至今。以上事实，有到庭当事人的陈述及农行提交的塔娜身份证明、办卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、信用卡流水、凭证信息、催收照片、催收回执在卷佐证。塔娜未到庭，视为放弃质证权利。本院对以上证据予以确认并采信。塔娜未向法院提交证据。本院认为，持卡人向银行申领了信用卡，即表明持卡人与银行之间建立了信用卡合同关系。若持卡人透支后未按信用卡领用协议、章程的规定按时、如数还款，则构成违约，应归还银行所欠款项，并承担违约责任。本案中，塔娜申请了信用卡，但未能在约定的还款时间如数还款，已构成违约，农行对塔娜的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、塔娜返还中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行借款本金10798.87元，支付利息6663.88元、违约金679.24元，合计18141.99元；二、塔娜以10798.87元为基数，自2020年12月1日起至借款本金清偿之日止，支付按日利率万分之五计算的逾期利息。以上款项于本判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254.04元，减半收取127.02元，由塔娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 胡静二〇二一年四月二十日书记员 闫馨附：本判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1529号 罪犯丁伟，男，1982年11月17日出生,四川省长宁县人，汉族，大学本科，现在四川省邛崃监狱服刑。 成都市金牛区人民法院于2017年3月27日作出（2017)川0106刑初53号刑事判决书，以被告人丁伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元，违法所得445000元予以追缴，刑期自2016年3月7日起至2024年1月31日止。宣判后，被告人丁伟提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）川01刑终545号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）川01刑更6977号刑事裁定书，对其减去有期徒刑四个月，减刑后刑期止于2023年9月30日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯丁伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金50000元，违法所得445000元予以追缴，已履行300元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯丁伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯丁伟减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年四月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月二十一日 书记员  何静
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1737号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：马振，男，汉族，1989年09月23日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告马振追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告马振经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金6787.51元及罚息（罚息以6787.51为基数，按年利率13.2%计算，自2020年6月11日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款9000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款7114.31元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告马振未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告马振未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款9000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年7月11日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计7114.31元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金6787.51元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金6787.51元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年6月11日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年7月11日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马振于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司6787.51元及罚息（以6787.51元为基数按年利率13.2%，自2020年7月11日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告马振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初2730号      原告：陶渝，女，汉族，1977年10月10日出生，住重庆市石柱县。   委托诉讼代理人：刘春（原告丈夫），住重庆市云阳县。   委托诉讼代理人：余东，重庆高山律师事务所律师。   被告：陈星容，女，汉族，1984年10月10日出生，住重庆市渝中区。   原告陶渝与被告陈星容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法由审判员王婷婷独任审判，适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告陶渝的委托诉讼代理人刘春、余东到庭参加了诉讼，被告陈星容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告陶渝向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年5月17日签订的《租赁合同》，被告腾退搬离承租房屋；2.被告支付2020年5月20日至2020年11月19日租金36 888元；3.被告支付违约金18 444元；4.被告支付租赁期间的物业费、水电费 19 386.60元。事实及理由：原、被告于2019年5月17日签订《租赁合同》，约定被告承租原告重庆市渝北区×大道×号附×号×-×门面作为商业零售、服务经营场所，租赁期五年。其后被告欠付租金，为维护原告合法权益，原告诉至法院。   被告陈星容未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示的《租赁合同》等为原件，本院予以确认并在卷佐证。原告举示的微信聊天记录、水费查询记录，系复印件，本院不予采信。   本院经审理认定事实如下：原告是重庆市江北区×大道×号附×号×-×房屋所有权人。2019年5月17日，以原告为甲方，以被告为乙方，双方签订《租赁合同》，约定原告将上述房屋出租给被告，租期2019年5月20日至2024年5月19日，其中，2019年5月20日至2020年5月19日月租金5855元，2020年5月20日至2021年5月19日月租金6148元……。租金按季度支付，提前10日支付下一次房租。第7.2条约定，乙方按时交纳水电费、物业费等。第10.2条约定，乙方违约行为未改正，造成本合同变更或无法履行的，或一方按合同规定已违约的，违约方应向守约方支付相当于违约时1倍季度租赁费用的违约金。   原告举示重庆锦星汇项目收费通知单，显示案涉房屋2019年6月1日至2021年3月31日产生物业服务费16 448.09元，2020年6月21日至2021年2月18日产生电费6372.78元。原告陈述，原告至今未支付起诉的物业费、水电费，因物业服务存在问题，暂不打算支付。   庭审中，原告陈述，被告拖欠租金，未通知原告即自行离开，至今设施设备还在案涉房屋。   另，我院于2020年1月28日向被告邮寄起诉状副本，因迁移新址不明未妥投，邮件于2021年2月4日被退回我院。   本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告未到庭，自行承担举证不能的法律后果，原告起诉的2020年5月20日至2020年11月19日租金，根据合同约定计算为36 888元（6148元/月×6个月），本院予以支持。   被告未支付租金，致使合同履行不能，原告要求解除租赁合同，符合法律规定，本院予以支持，解除时间确定在邮寄的起诉状副本退回我院之日2021年2月4日。合同解除后，被告应当及时腾退搬离案涉房屋，对该项诉讼请求，本院予以支持。   原告要求支付违约金，被告存在违约行为、且自行离开致使合同无法履行，根据合同应支付三个月的违约金，计算为18 444元（6148元/月×3个月）, 对该项诉讼请求，本院予以支持。   原告要求支付物业费、水电费，由于原告至今未缴纳上述费用，且原告陈述物业服务有问题，暂不打算支付，由于不能确定原告最终支付金额，原告应缴纳后再行主张，故本院对该项诉讼请求不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：    一、原告陶渝与被告陈星容于2019年5月17日签订的《租赁合同》于2021年2月4日解除；    二、被告陈星容于本判决生效后十日内腾退搬离重庆市江北区×大道×号附×号×-×房屋；    三、被告陈星容于本判决生效后十日内支付原告陶渝20**年5月20日至2020年11月19日租金36 888元；   四、被告陈星容于本判决生效后十日内支付原告陶渝违约金18 444元；   五、驳回原告陶渝的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5609.32元，减半收取2804.66元，由被告陈星容负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判  员 王婷婷            二○二一 年 四 月 八 日      书 记 员 楚 仑              1
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1127民初1491号原告：吴涛，男，生于1984年5月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告：李琦，男，生于1978年8月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：邢志雄，男，生于1974年9月25日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：梅江平，女，生于1975年9月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告李琦、吴涛与被告邢志雄、梅江平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吴涛，李琦到庭参加了诉讼，被告邢志雄、梅江平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告吴涛、李琦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告吴涛借款本金10000元、偿还原告李琦借款本金13000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年5月6日被告邢志雄向原告吴涛借款30000元，2018年5月13日被告邢志雄向原告李琦借款38000元,从事收购龙虾生意，后被告邢志雄陆续偿还原告吴涛20000元，偿还原告李琦25000元，被告邢志雄尚欠原告吴涛10000元，欠原告李琦13000元。被告梅江平作为被告邢志雄的妻子，对婚姻关系存续期间的共同债务负有共同偿还的义务。二原告多次催讨未果，为维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼。二被告未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年5月6日被告邢志雄在原告吴涛处借款30000元，并出具借条一份，后陆续偿还20000元，尚欠原告吴涛10000元。2018年5月13日被告邢志雄在原告李琦处借款38000元，并出具借条一份，后陆续偿还25000元，尚欠原告李琦13000元。二原告多次催讨未果，故诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告邢志雄在二原告处借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。二原告与被告邢志雄间的债权债务关系明确，债务应当清偿，故原告吴涛、李琦要求被告邢志雄偿还尚欠借款10000元、13000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告虽系夫妻关系，但二原告无证据证明被告邢志雄借款用于家庭生活开支或家庭经营，故二原告要求被告梅江平偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，第六百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告邢志雄于本判决生效后五日内偿还原告吴涛借款本金10000元，偿还原告李琦借款本金13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和同民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴涛、李琦其他诉讼请求。案件受理375元，减半收取计187.5元，由原告吴涛、李琦各负担30元，被告邢志雄负担127.5元。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邢卫刚二〇二一年四月二十八日书记员  夏 松
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0403民初1360号  原告：杨洪杰，男，1982年3月30日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。 被告：鞠新伟，男，36岁，汉族，市民，住赤峰市。原告杨洪杰与被告鞠新伟追偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪杰到庭参加诉讼，被告鞠新伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨洪杰向本院提出诉讼请求: 请求判令被告偿还欠款22819元。 事实和理由：被告在第三人刘永处于2018年8月21日借款20000元，由原告担保，约定月利率2分，2019年2月21日前还清，到期后被告未清偿借款，第三人刘永将原告诉至法院，法院经审理判决原告偿还借款及利息22400元，承担诉讼费180元，执行费239元，根据法律有关规定，原告在为被告承担还款义务后，有向被告追偿的权利。原告现诉至法院请求支持上述诉讼请求。鞠新伟未答辩。 经审理查明认定的事实与原告陈述基本一致，上述事实有原告陈述及（2019）内0403民初2034号民事判决书复印件一份、结案通知书复印件一份在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告鞠新伟未及时偿还第三人刘永的借款，刘永在法院经过诉讼及执行，原告支付给刘永执行标的22580元、并负担案件执行费239元，合计22819元，现原告主张被告给付欠款22819元，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十八条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告鞠新伟于本判决发生法律效力后立即给付原告杨洪杰欠款22819元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告鞠新伟负担。  本判决为终审判决。审 判 员 邢云川二〇二一年四月二十三日书 记 员 孙利鹏
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初815号原告:王某，男，汉族，1982年2月3日出生，江西省安福县人，务农，住安福县。被告：刘某，女，汉族，1982年7月15日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后,原告于2021年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  王义善二〇二一年四月十五日书记员  赵艳艳