广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初37728号原告：黄祖庆，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。被告：肖梨丽，女，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祖庆到庭参加诉讼，被告肖梨丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月5日，肖梨丽以资金周转困难为由向黄祖庆借款陆万元（人民币，下同）（¥60000），定于2017年8月4日还清，每月利息3000元，且于借款日先付当月利息3000元。届满时，肖梨丽以各种理由拒还欠款，而到2018年1月13日为止，肖梨丽陆续转给黄祖庆共18000元作为利息，且肖梨丽拒绝再归还欠款和利息。原告认为，原被告之间的订单合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任现原告依法行使追偿权，请求法院依法支持：1、被告支付原告欠款6万元；2、被告支付原告未还欠款的利息36000元；3、被告支付违约金1.8万元；4、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告明确其第二项、第三项诉讼请求，只主张利息以60000元为基数，自2018年1月14日起计至付清之日止，按照年利率24%标准计算。被告肖梨丽未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2017年7月4日，被告向原告出具《借据》。《借据》显示，被告肖梨丽身份证号码：于2017年7月5日因资金周转困难，向原告借到人民币陆万元整，定于2017年8月4日还清，月利率为5分钱（即每个月利息3000元）。于借款当日先付当月利息3000元。如未能遵守承诺及时还款，本人愿意支付本金三成即人民币1.8万元（¥18000）的违约金，约定履行地深圳市龙岗区布吉人民法院管辖。违约方承担因此所产生所有费用包括但不限于诉讼费、律师费等。同日，原告通过银行账户向被告50000元、7000元，合计57000元。被告分别于2017年8月6日、9月14日、10月12日、11月18日，2018年1月13日通过微信向原告转账3000元，合计15000元。另查，原告于2020年9月30日就本案向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的《借据》、《平安银行个人账户交易明细清单》、《微信转账记录》及庭审笔录等附卷为据，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。故，本案依法适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。被告肖梨丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，亦未对原告的主张及证据提出异议，视为其自愿放弃相关抗辩权利，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。合法的债务应当偿还。第一，对于原告共向被告出借借款数额的问题。原告主张其向被告出借60000元并提交《借据》、《平安银行个人账户交易明细清单》、《微信转账记录》予以证明。因借款本金的数额应以实际借款数额为准，因原告在本金中预先扣除利息3000元。故，原告实际向被告出借借款本金为57000元。第二，关于被告于2017年8月至2018年1月支付利息15000元的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故，被告在该期间支付的利息应以月利率3%计算，超出部分应视为被告提前偿还借款本金。经核算（详见附表），截至2018年1月13日，被告尚欠原告本金53662.93元。对于剩余借款已偿还的事实应由被告承担举证责任，被告未提交相应的证据予以证明，理应承担举证不能的不利后果。故，本院依法认定被告尚欠原告借款本金53662.93元。关于支付利息的请求。现原告主张利息以60000元为基数，按照年利率24%为基数，从2018年1月14日起计至实际付清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款之规定，2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款的规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；及第二十八条第二款第二项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。又因本案涉案借贷行为发生于2017年，而一年期贷款市场报价利率是由中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的数据。即本案依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）无法确定2020年8月20日之后利率保护标准上限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第三十二条第二款之规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。基于上述分析，原、被告双方对涉案借款期限内的利息已超过法律标准及未约定逾期利息计算标准。故，本院依法认定被告需向原告支付利息（利息以53662.93元为基数，按照年利率24%为标准，从2018年1月14日起计至2020年8月19日；按照2020年9月公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%为标准，从2020年8月20日起计至实际付清之日止）。原告诉请超出部分依法无据，本院不予支持。被告肖梨丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能和消极答辩的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第一次修正）第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖梨丽应于本判决生效之日起三日内向原告黄祖庆偿还借款本金53662.93元及利息（利息以53662.93元为基数，按照年利率24%为标准，从2018年1月14日起计至2020年8月19日；按照2020年9月公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%为标准，从2020年8月20日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告黄祖庆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1470元（原告已预交），由原告黄祖庆负担870元，被告肖梨丽承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄丽仲二〇二一年四月一日书记员  陈海燕时间时间天数本金余额（元））最初本金（元）月利率按3%计算的每月利息（元）被告实际支付的利息（元）本金余额（元）2017-7-42017-8-634570003%1938.00300055938.002017-8-72017-9-143955938.003%2181.58300055119.582017-9-152017-10-122855119.583%1543.35300053662.932017-10-132017-11-183753662.933%1985.53300053662.932017-11-192018-1-135653662.933%3005.12300053662.93