甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0725民初524号原告：宋长良，男，1974年出生，汉族，山丹县清泉镇西大街居民，现住该地址，公民身份号码622201197406XXXXXX。委托诉讼代理人：周勇，系甘肃瑞雪律师事务所律师。被告：陈国民，男，1966年出生，汉族，山丹县清泉镇居民，现住该地址，公民身份号码622226196605XXXXXX。原告宋长良与被告陈国民买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告宋长良及其委托诉讼代理人周勇、被告陈国民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋长良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款341732元，并承担违约金90000元，共计431732元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告陈国民因承建山丹县艾黎七馆向原告宋长良经营的宏宇陶瓷店赊购大理石材料。后经结算，被告陈国民共欠原告大理石材料款341732元，有被告签字确认的销货清单19张为证。该款经原告多次索要未果，诉至法院裁决。被告陈国民辩称，原、被告之间发生赊购大理石材料的情况属实，被告已付给原告材料款40000元。但是双方并没有就赊购的数量、价款进行结算，且双方约定的付款条件是甲方付给被告工程款后，被告付原告材料款。现在甲方只给被告50%的工程款，原告诉请的给付其货款的付款条件尚未成就，其诉请不能成立。原告宋长良为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.2019年8月5日至2019年10月26日的销售清单19份，其中编号为7708、7999、7552、10804的四张销货清单材料是由被告的工作人员刘克诚代为签收，其余清单材料均由被告陈国民签收。欲证明原被告之间存在赊购大理石及被告欠原告货款431732元的事实；2.提交原被告双方手机通话录音一份，欲证明刘克诚是被告工地上负责铺大理石板的工作人员，还证明陈国民认可销售清单编号为7708、7999、7552、10804所载的石板是陈国民使用的。经质证，被告陈国民的质证意见是：1.对原告提交的编号为7269、7266、7276、7278、7549、7696、7279、7281、7284、10030销售清单10张（计金额为328896）无异议；2.对原告在庭审中提交的编号为7547、7553、7555、7545、7540的销售清单5张的真实性无异议，但对清单上价格有异议，石板的单价是每平方60元钱，并不是90元，因为这些石板是后来不够尺寸的时候补买的，还需要加工，因此每个平方定了60元；3.对原告在庭审中提交的编号为7708、7999、7552、10804的销售清单上所载材料是案外人刘克诚使用，也不是被告签署的字，也不清楚这个石板用到了什么地方。为查明案件的基本事实，本院依职权向刘克诚调取证人证言，刘克诚证明编号为10804的销售清单上所载材料系其签收，清单上“刘克诚”、“陈国民”的签名均系其书写；编号为7708、7999、7552的销售清单上无本人签名，“陈国民”的签名不是刘克诚所签署，其也没有收到清单所载的大理石材料。经质证，原告宋长良的意见是对证人刘克诚的证言有异议，刘克诚与被告陈国民本来就是一回事，证言有虚假。字体都是一致的，应该与刘克诚的字迹作比对。被告陈国民对证人证言无异议。以上证据，结合原、被告双方在庭审中的陈述和证人证言，本院认为，对双方无异议的证据本院予以确认；对原告提交的1.编号为7708、7999、7552、10804的销售清单四张，结合证人刘克诚陈述的“宋长良的供货清单我只签了一张，验货时签了我的名字，还签了承包工程老板的名字”证言，符合交易习惯。故对编号为7708、7999、7552的销售清单不予认定；2.对编号为7547、7553、7555、7545、7540的销售清单5张所载的数量本院予以认定，但对所载明的价格因有涂改不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月至10月，被告陈国民因承建山丹县艾黎七馆向原告宋长良经营的宏宇陶瓷店赊购大理石材料。由宋长良负责运输至陈国民施工工地，并由陈国民在销售清单上签字确认。销售清单上载明了时间、面积、数量、单价，还注明“退换货物必须在15日之内，逾期不予退还”，但对付款时间及方式未作书面约定。其中编号为7269、7266、7276、7278、7549、7696、7279、7281、7284、10030、7547、7553、7555、7545、7540的销售清单均由陈国民签字确认；编号为10804的销售清单上由案外人刘克诚签字确认；编号为7708、7999、7552的销售清单上签名为“陈国民”的签字非被告陈国民本人签名；同时编号为7545、7547、7555销售清单上材料的价格部分被涂。案外人刘克诚参与陈国民承建工程部分大理石粘贴工作。2019年8月26日、2020年1月23日陈国民两次通过银行转账向宋长良付款合计40000元。庭审中，宋长良变更诉讼请求，主张陈国民承担自2019年10月起至庭审时17个月，按照占用资金的年利率百分之六计算的违约金29472元。另查明，宋长良在市场管理部门领取了以经营瓷砖、石材等批发零售的营业执照，类型为个体工商户，无字号。本院认为，本案赊购大理石材料行为的发生，是建立在宋长良与陈国民相互信赖的友谊基础上，交易行为仅以送货到施工地、以销售清单签字确认验收。事前货款给付时间、方式、违约责任等均无无书面约定，事后又不遵守诚信而发生争议。双方争议的焦点问题是原告宋长良的诉讼主体是否适格？宋长良与陈国民之间购销大理石板的买卖合同是否成立？陈国民是否承担违约责任？关于原告宋长良的诉讼主体是否适格的问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，宋长良所领取的营业执照无字号。故宋长良为原告的诉讼主体适格。关于宋长良与陈国民之间购销大理石板的买卖合同是否成立的问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，宋长良已将编号为7269、7266、7276、7278、7549、7696、7279、7281、7284、10030、7547、7553、7555、7545、7540的销售清单上所载大理石板交付陈国民，并由陈国民在销售清单上签字确认。大理石板的所有权已发生转移，双方虽未签订书面合同，但根据交易习惯足可认定买卖合同成立。陈国民抗辩双方未结算的理由不能成立。至于被涂销售清单上所载大理石板价格的确定，因被涂编号为7545、7547、7555销售清单系宋长良保管，如宋长良对交付的大理石板价格有异议，完全可以拒绝交付大理石板，现大理石板已经陈国民验收签字确认，其主张被涂清单大理石板按每平方米90元计算，又无证据予以证实，其主张本院不予采信。应按陈国民认可的价格每平方米60元计算为宜。对未被涂编号为7540、7553销售清单上大理石板的价格应按清单所载价格计算；对宋长良主张编号为7708、7999、7552、10804的销售清单上大理石板系案外人刘克诚签字验收，刘克诚又系陈国民在承建山丹县艾黎七馆施工人员，清偿货款的责任由陈国民承担，其主张符合交易习惯，但前提条件是刘克诚认可上述清单上所载大理石板交付刘克诚。故对宋长良主张编号为7708、7999、7552的销售清单上大理石板货款由陈国民清偿的请求本院不予支持，但编号为10804的销售清单上大理石板的货款清偿责任由陈国民承担。关于陈国民是否承担违约责任的问题。如前所述，宋长良与陈国民之间购销大理石板的买卖合同依法成立，宋长良与陈国民虽对付款期限各持一词，但依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）“履行期限不明确的债务人可以随时履行，债权人也可随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，宋长良可随时要求陈国民清偿货款，但应当给陈国民必要的准备时间，但陈国民至今尚未清偿购买宋长良的大理石板款已构成违约。又依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，…违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，宋长良主张违约金按占用资金的年利率6%计算逾期付款损失的计算方法符合法律规定，应予支持，但对利息的起算时间，应自宋长良向陈国民主张权利之日起计算，因宋长良未能提供向陈国民主张权利的证据，应从陈国民认可之日即2020年8月起计算止2021年4月，共计8个月。综上，为保护债权人的合法权益和维护正常的市场交易秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告陈国民偿付原告宋长良货款295725.38元，承担违约金11829.01元，共计307554.39元，限于本判决生效后60日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7776元，减半收取3888元。由原告宋长良负担1118元（已交纳），被告陈国民负担2770元，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  王文二〇二一年四月十九日书记员  陈丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第一款（四）项【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一款当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。