甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初9482号原告：魏某，男，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。被告：李某，男，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。原告魏某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）甘0702民初5001号民事判决书。原告魏某不服提出上诉，张掖市中级人民法院于2020年9月8日作出（2020）甘07民终413号民事裁定书，认为原判决认定基本事实不清，裁定撤销本院（2019）甘0702民初5001号民事判决书，发回本院重审。本院于2020年10月28日立案受理，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款44万元，承担利息10.4万元，合计54.4万元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告原来并不相识，因原告女儿在被告经营的宾馆打工，被告通过其女儿与原告熟识后于2015年以经营旅游公司等生意为由向原告提出借款，原告于2015年6月11日给被告出借20万元，被告出具借条一张，约定借款月利率为2%；2016年5月11日，被告再次提出借款，原告向其出借20万元，被告亦出具了借条，并约定借款月利率为2%。上述借款共计40万元，后经原告多次催要，被告于2017年9月10日出具了一张40万元的总借条，收回了之前出具的两张借条，同时经双方结算利息后又出具了一张40000元的利息借条，被告承诺于2018年9月30日全部偿还。到期后，被告仍未还款，经原告多次催要，被告躲债至今未付，故提起诉讼，请求判如所请。被告李某经本院公告送达开庭传票依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告魏某通过其在被告处上班的女儿与被告李某相识。期间，被告李某提出向原告借款，原告主张被告向其借款共计40万元，其中提供转账凭证的有三笔：2015年6月4日，原告通过其工商银行账户转存给付被告李某账户14万元；2016年5月10日，原告通过邮政储蓄银行账户以汇款方式向被告李某账户给付10万元；2016年5月11日，原告再次通过上述账户以汇款方式向被告李某账户给付60000元。上述三笔转账金额合计30万元，原告主张其余10万元均系现金交付，其中2015年6月4日给付现金60000元，2016年5月11日给付现金40000元，被告分别出具两张20万元的借条，约定借款月利率为2%。针对其上述主张，原告提交了被告李某于2016年5月11日、2016年6月9日、2016年9月16日、2017年1月20日分别转账4000元、8000元、8000元、8000元的若干微信转账账单，陈述上述账单均为被告给付的部分利息凭据。2017年9月10日，被告李某向原告分别出具金额为40万元及40000元的借条各一张，约定借款期限为12个月，还款期限至2018年9月10日，原告陈述40万元借条系上述借款本金的总条据，被告收回此前两张借条后重新更换了借条，40000元的借条系双方按月利率2%结算后被告欠付的利息欠条。后经原告采用短信等方式多次催要，被告于2017年9月30日向原告给付5000元，余款至今未予偿还。上述事实，由原告提交的银行交易明细、汇款收据、借条、催款短息、转账账单以及其陈述在卷作证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，上述法律规定表明自然人之间借款合同除了借贷合意之外，是否存在款项交付是审查借贷事实是否发生的关键，本案的焦点即是款项交付的认定问题。根据“谁主张，谁举证”的举证分配原则，原告应就借款合意及款项交付负有举证责任，原告除提供2017年9月10日被告出具的两张共计40万元的借据外，还提供了2015年6月4日、2016年5月10日、5月11日共计30万元的付款凭证，并陈述其余10万元借款系现金交付。借条是借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实发生的初步证据效力，因本案被告未到庭参加诉讼，对借贷事实是否实际发生无法进行确认，原告在原审、二审和重审过程中对现金交付的情况又存在陈述不一的情况，原告应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。原告为履行举证证明责任提交了2015年6月4日、2016年5月10日、5月11日共计30万元的付款凭证以及催款的短信记录、若干微信转账账单、账户历史明细清单等证据，结合2017年9月10日被告出具的借条，上述证据能够证明被告借款的事实，虽然原告对其资金来源和款项交付过程等内容在原审、二审、重审过程中所作的陈述存在前后不一的情况，但综合交付凭证、原告的支付能力、被告期间微信转账的账单、原告在重审中对交付细节的陈述等综合判断，原告主张可与被告出具借条的优势证据相互印证，能够证明原告主张被告借款40万元的事实存在高度盖然性，应认定被告李某向原告共计借款40万元并约定利息的事实存在。根据本地民间借贷交易习惯、原告提交的微信转账账单以及原告对利息的陈述和被告出具的4万元的借条，可以证明双方约定的前期利率没有超过年利率24%，被告李某出具的4万元借条实际系前期结算的利息。被告李某出具的40万元借条是双方对前期借款结算后重新出具的债权凭证，该债权凭证并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，应视为不支付利息，但该借条约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，故原告主张的利息可自借款期限届满后按年利率6%计算。被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，其不利后果依法由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李某向原告魏某偿付借款本金40万元；二、被告李某向原告魏某偿还结欠的利息40000元；三、被告李某向原告魏某承担逾期利息18000元（自2018年9月11日计算至主张权利时2019年6月12日,40万元×6%÷12月×9个月）。上述一、二、三项合计458000元，限于本判决生效后一月内履行。案件受理费9240元，原告魏某负担1461元，被告李某负担7779元。原告已交纳，被告负担的7779元直接给付原告，本院不再向原告退还案件受理费。公告费400元，由被告李某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 侯红梅人民陪审员 杨金明人民陪审员 刘 莹二〇二一年四月六日书记员 周俊熙附：【本案所适用的法律法规】《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。【法官提示】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移动执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。