上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执异69号申请人：上海为睿资产管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：闫长城，总经理。委托诉讼代理人：陆玲。申请执行人：顾乃祥，男，1958年7月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄小芳，上海瀛东律师事务所律师。被执行人：杨钰英，女，1956年2月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：郭彬，男，1981年11月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。在本院执行申请执行人顾乃祥与被执行人杨钰英、郭彬民间借贷纠纷一案中，申请人上海为睿资产管理有限公司(以下简称为睿公司)向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认函、债权转让通知书及国内挂号信函收据等证据。申请人为睿公司称，关于申请执行人顾乃祥与被执行人杨钰英、郭彬民间借贷纠纷一案，法院已经作出民事调解书，确认了杨钰英、郭彬应共同向顾乃祥履行归还借款本金及支付利息、案件受理费等钱款支付义务。因杨钰英、郭彬未能依照调解书履行付款义务，顾乃祥已向法院申请执行，但执行未果。2020年9月27日，顾乃祥与为睿公司签订了《债权转让协议》，约定顾乃祥将上述调解书确认对杨钰英、郭彬的债权转让给为睿公司，顾乃祥并出具书面债权转让确认函，同意将上述债权转让于为睿公司，并履行了对杨钰英、郭彬的债权转让通知义务。鉴于上述债权转让的事实，申请人已受让涉案债权，故请求法院依法裁定变更申请人为案件申请执行人。申请执行人顾乃祥称，其已经与为睿公司之间签订债权转让协议，将其依据民事调解书享有对杨钰英、郭彬的债权转让于为睿公司，并且履行了对杨钰英、郭彬的债权转让通知义务，现同意变更为睿公司为申请执行人。被执行人杨钰英、郭彬称，其与顾乃祥之间并不存在本案执行依据即(2018)沪0110民初3507号民事调解书所确定的250万元借款本金的借贷事实，顾乃祥在本案中涉嫌对杨钰英、郭彬进行了套路贷犯罪，杨钰英、郭彬因不懂法律所以草率签订了民事调解书，该民事调解书不应予以执行，因此不同意为睿公司提出的变更申请执行人请求。本院查明，本院于2018年2月1日以(2018)沪0110民初3507号案件立案受理了顾乃祥诉杨钰英、郭彬民间借贷纠纷一案。同年3月5日，经本院主持调解，双方当事人达成民事调解协议，本院以(2018)沪0110民初3507号民事调解书对调解协议内容予以了确认，该调解协议约定：一、杨钰英、郭彬应于2018年7月30日前共同归还顾乃祥借款本金2,500,000元；二、杨钰英、郭彬应于2018年7月30日前共同支付顾乃祥以2,500,000元本金为基数，按照月利率2%自2017年8月13日起至实际清偿之日止的借款利息及违约金；三、杨钰英、郭彬若到期不能清偿上述第一至二项债务，则顾乃祥可就杨钰英、郭彬名下的上海市杨浦区阜新路XXX弄XXX号27A房屋折价，或申请以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿，其价款超过债权数额部分归杨钰英、郭彬所有，不足部分由杨钰英、郭彬继续清偿；四、案件受理费13,400元，由杨钰英、郭彬共同负担(此款应于2018年7月30日前支付给顾乃祥)。在上述调解书生效后，因杨钰英、郭彬未能按照协议约定内容履行还款义务，顾乃祥于2018年11月1日向本院提出强制执行申请，本院受理后以(2018)沪0110执4472号案件立案执行。该案执行中，顾乃祥与杨钰英、郭彬达成执行和解，杨钰英、郭彬承诺于2018年12月31日前支付顾乃祥借款本金250万元及相应利息、案件受理费。2020年9月10日，因杨钰英、郭彬未能履行(2018)沪0110民初3507号民事调解书所确认的付款义务，顾乃祥向本院提出恢复执行申请，本院受理后以(2020)沪0110执3323号案件立案执行，而未以恢复执行案件立案执行，顾乃祥遂向本院申请撤回了该次恢复执行申请。另查明，2020年9月27日，顾乃祥(甲方)与为睿公司(乙方)签订了合同编号为XXXXXXXX-5的《债权转让协议》，约定甲方将债权名目为杨钰英、郭彬房产抵押借款。债权说明为债权本金2,500,000元，利息自2017年8月13日起至还清之日止以本金为基数按月利率2%计算(暂计算至2020年9月27日为1,873,333元)。现甲方将原债权的全部债权本金及利息转让给乙方，乙方同意受让该债权。该债权转让价款总金额按原债权本金的8.8折计算为2,200,000元。乙方应于本协议签订之日三日内向甲方支付债权转让定金1,000元，该定金作为债权转让价款的一部分。债权转让款余款，由乙方在收到债务人回款(回款指法院因本债权申请执行而实际分配到账的款项)后七个工作日内，按回款总金额的8.8折向甲方支付。双方确认，甲方收到乙方支付的定金后，该债权从甲方转移至乙方。该协议还对双方之间的其他权利义务进行了约定。同日，顾乃祥出具《债权转让确认函》，确认其已将附件所载明的债权以及全部从权利一并转让给为睿公司，因主债权及从权利产生的其他相关权利和权利文件，包括但不限于利息、复利、罚息、延迟履行金以及主债权项下依法可向债务人追索的实现债权的费用等债权，以及与实现和执行贷款债权相关的全部权利和法律救济，包括本人同意转让申请人民法院强制执行的权利等，已一同转让给为睿公司。该确认函附件债权明细表中载明：借款人名称为杨钰英、郭彬，原始借款本金为2,500,000元，利息为1,873,333元，担保物为不动产上海市杨浦区阜新路XXX弄XXX号27A，担保方式为抵押，贷款合同名称为房产抵押借款合同。2020年9月30日，为睿公司通过国内挂号信函方式以上海市杨浦区阜新路XXX弄XXX号27A为收件地址向杨钰英、郭彬发出由顾乃祥出具的《债权转让通知书》，该通知书内容为告知杨钰英、郭彬涉案债权已由顾乃祥转让于为睿公司，并通知杨钰英、郭彬向为睿公司清偿债务。本案审查中，顾乃祥、为睿公司均确认双方于2020年9月27日签订《债权转让协议》所约定转让的债权系本院(2018)沪0110民初3507号民事调解书所确认的顾乃祥对杨钰英、郭彬享有的金钱给付债权。双方并确认在上述《债权转让协议》签订后，为睿公司已支付顾乃祥定金1,000元，上述协议约定的债权转让价款尚未支付。经本院释明后，顾乃祥确认同意变更为睿公司为本案申请执行人。本院认为，顾乃祥与为睿公司就涉案债权签订的债权转让协议为其真实意思表示，双方所约定转让的债权为本院(2018)沪0110民初3507号民事调解书所确定的金钱给付债权，不违反法律禁止性规定，且为睿公司已履行对被执行人杨钰英、郭彬的债权转让通知义务，故对申请人为睿公司请求变更其为本案申请执行人的请求，应予支持。对杨钰英、郭彬主张的本案执行依据即(2018)沪0110民初3507号民事调解协议确认的借款事实涉嫌犯罪之主张，杨钰英、郭彬未能提交证据予以证明，且该辩称意见涉及对执行依据的审查，不属于本案的审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更上海为睿资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 何 群书记员 姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。