陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0722民初6号 原告:陕西某某建设工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市。 委托诉讼代理人：符宝龙，陕西炎城律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张某，男，汉族，住陕西省凤翔县，系陕西某某建设工程有限公司董事长，委托代理权限为特别授权。 被告：张某某，男，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：潘浩光，陕西时代潮律师事务所律师，委托代理权限为一般授权。 原告陕西某某建设工程有限公司与张某某侵权责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西某某建设工程有限公司、委托诉讼代理人符宝龙、张某，被告张某某、委托诉讼代理人潘浩光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陕西某某建设工程有限公司诉请：1、判令被告张某某赔偿原告人民币1120000元。2、判令被告张某某支付上述款项利息350000元（以人民银行同期同类贷款利率为准计息，从2014年4月3日起至起诉之日止）。3、本案诉讼费由被告张某某承担。事实与理由：张某某与潘某某民间借贷纠纷一案，城固县人民法院（2013）城民初字第XXXX号民事判决书依法认定潘某某应偿还被告张某某借款，张某某在该案件审理期间向城固县人民法院申请保全案外人原告与城固县XX局未结算的工程款1120000元，案件生效后该1120000元于2014年4月2日被强制划扣，原告在2018年11月28日与城固县XX局对账结算时方知此事。原告认为张某某与潘某某民间借贷纠纷一案执行第三人原告的财产系执行错误，后于2019年年初向城固县人民法院提出第三人撤销之诉，2020年年初向汉中中院提出第三人撤销之诉，汉中中院明确答复，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释理解与适用》之相关规定，向城固县人民法院起诉张某某侵权以寻求司法救济，故原告诉至城固法院，请求支持原告诉讼请求。 原告陕西某某建设工程有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据： 第一组证据：（2013）城民初字第XXXX号民事判决书一份、（2013）城民初字第XXXX号-1号民事裁定书一份、（2014）汉中执字第XXXX-1号执行裁定书一份，证明生效的判决书是执行潘某某个人资产，但实际却执行了原告公司的财产。 第二组证据：（2013）城民初字第XXXX号民事判决书一份、（2015）汉中民二终字第XXXX号民事判决书一份、（2016）陕民申XXX号民事裁定书一份，证明法院执行原告公司财产的行为是错误的。 第三组证据：城固县XXX段改建堤防工程项目办公室出具的情况说明一份，证明原告得知公司资金被执行划扣的时间。 第四组证据：向汉中中院递交的民事起诉书一份、汉中市中院法官的谈话笔录一份、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百九十六条释义，证明原告公司起诉被告张某某的法律依据。 第五组证据：2013年7月19日城固县人民法院的通知一份，证明原告公司提出执行异议后，收到的是法院的通知，而不是裁定书，原告公司没有办法启动审判监督程序。 被告张某某辩称，请求驳回原告起诉。事实与理由：人民法院依法执行潘某某的财产并非原告陕西某某建设工程有限公司所有，原告与潘某某签订的工程施工内部安排协议书明确约定潘某某系挂靠原告公司名下进行的工程承包，原告除收取合同总价款2%的技术咨询费用外，其余工程款均为潘某某的财产，被告张某某申请执行项目工程款的行为正确，人民法院依法执行项目工程款的行为亦完全正确，原告诉称执行第三人即原告的财产系执行错误的主张，依法不成立。另本案不符合侵权责任的构成要件，首先被告张某某申请人民法院执行的行为非侵权；其次人民法院的执行行为系司法行为；再次该执行行为未损害原告的财产权益。假使人民法院的执行行为错误，原告也应依照法定程序申请人民法院撤销据以执行的法律文书，请求人民法院裁定取得财产的人进行返还，并非要求被告承担侵权责任。综上所述，原告起诉既无是事实依据，亦无法律依据。 被告张某某对其主张，向本院提交了以下证据： 第一组证据：被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。 第二组证据：工程施工内部安排协议书一份，证明按照协议约定，潘某某系挂靠原告公司经营，原告除收取合同总价2%的技术咨询费用外，其余工程款均为潘某某个人财产，被告申请执行的行为正确。 第三组证据：（2013）城民初字第XXXX民事判决书一份、（2013）城民初字第XXXX-1民事裁定书一份、（2013）城民初字第XXXX通知一份、（2014）汉中执字第XXXX-1号执行裁定书一份，证明本案执行行为系人民法院司法行为，程序合法，不构成对被告侵权行为。 本院对原、被告提交的证据，经审查认为，原告提交的（2013）城民初字第XXXX号民事判决书、（2013）城民初字第XXXX号-1号民事裁定书、（2014）汉中执字第XXXX-1号执行裁定书、（2013）城民初字第XXXX号民事判决书、（2015）汉中民二终字第XXXX号民事判决书、（2016）陕民申XXX号民事裁定书、城固县XXXX段改建堤防工程项目办公室出具的情况说明，来源合法、内容真实，但对证明目的，本院不予认定。原告提交的民事起诉书、谈话笔录、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百九十六条释义证据，不符合证据的要件形式，本院不予采信。被告提交的身份证复印件，本院予以认定，工程施工内部安排协议书，因（2015）汉中民二终字第XXXX号民事判决书对其真实性和证明力不予认可，原告该证据已由生效判决书作出认定，故不予审查。被告提交的（2013）城民初字第XXXX民事判决书、（2013）城民初字第XXXX-1民事裁定书、（2013）城民初字第XXXX通知、（2014）汉中执字第XXXX-1号执行裁定书，对其真实性，本院予以认定。 综合所采信的上述证据，以及原、被告陈述，本院确认以下案件事实： 城固县人民法院（2013）城民初字第XXXX号民事判决书判决：潘某某在判决生效后十日内向张某某偿还借款本金90万元，并支付相应借款利息。该案件在审理期间张某某向本院申请对潘某某挂靠在陕西某某建设工程有限公司名下承建的城固XXXX段堤防Ⅲ标段项目部剩余工程款115万元进行保全，本院（2013）城民初字第XXXX-1号民事裁定书裁定依法冻结了保全的该115万元工程款，该案判决书生效后，案件在执行中汉中市中级人民法院（2014）汉中执字第XXXX-1号执行裁定书裁定该案由汉中中级人民法院提级执行，且案件已执行完毕。现原告陕西某某建设工程有限公司以城固县人民法院（2013）城民初字第XXXX号民事判决书、汉中市中级人民法院（2015）汉中民二终字第XXXX号民事判决书、陕西省高级人民法院（2016）陕民申XXX号民事裁定书为依据，认为城固XXX段堤防Ⅲ标段工程系原告公司中标承建的项目，潘某某仅是项目负责人，并非与原告系工程项目挂靠关系。2021年1月4日原告诉至本院，请求被告承担侵权赔偿责任。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第九章关于保全和执行第一百零五条规定申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案原告陕西某某建设工程有限公司向本院提出诉讼请求，要求被告张某某赔偿原告损失，并支付相应利息，因其提交的证据不能证明被告张某某存在申请保全、执行错误的情形，原告对其主张应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。另原告在起诉状中陈述法院执行原告财产系错误行为，原告向本院提交的第一组、第二组、第三组和第五组证据证明目的均认为系法院执行错误，原告在以侵权责任纠纷向被告主张赔偿的同时，又认为系法院执行错误，其诉讼请求和陈述、证明的事实系两个不同的民事法律规范，两者调整民事主体和权利、义务关系亦不相同，原告陈述其财产系法院执行错误，可按照执行监督程序行使自己的权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陕西某某建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费18030元，减半收取9015元，由原告陕西某某建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 李善庆 二〇二一年四月二日 法官助理 邵万红 书 记 员 金 文