广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初55318号原告：朱照祥，男，汉族，1985年9月2日生，住址四川省平昌县。委托诉讼代理人：苟青松，广东鹏乾律师事务所律师。被告：仝猛，男，汉族，1978年9月28日生，住址天津市河东区。上列原告朱照祥诉被告仝猛合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告朱照祥及其委托诉讼代理人苟青松到庭参加诉讼。被告仝猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱照祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告16万元人民币的投资款，并自2019年5月30日起按银行贷款利率支付利息至实际付清之日止（利息暂算至2020年6月30日为8233元人民币）；2、判令被告向原告支付违约金48000元；3、判令被告支付原告因维权产生的律师费（5000元人民币加上法院判决金额的15%的风险代理费）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告朱照祥与被告仝猛于2019年5月份签订《合伙协议书》，协议约定双方组建车行合伙项目，原告出资人民币拾陆万元占公司股份25%,被告占公司股份75%，协议签署后，原被告双方均也实际履行了协议，并同时开展了合作经营。在合作过程中，由于出现了合伙协议约定的合伙终止事由即合伙事业不能完成，原告于2020年6月8日正式退伙。根据合伙协议第五条及补充协议第二条，公司成立之初原告办理的两笔贷款合计15万元人民币利息和本金月供从公司营业额中支出，被告应于每月28号前将7862元打至原告方指定账户，但被告方并未履行该协议，且该款项一直由原告方进行偿还，据此原告要求被告偿还原告16万元及相关利息；其次，原告基于合伙协议的明确规定进行退伙，被告无正当理由不履行该合伙协议，损害了原告方的利益，因此，原告根据合伙协议中的违约责任向被告提出要求支付违约金48000元；被告的不履约行为严重损害了原告的合法利益，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告一次性支付尚欠原告的款项及支付原告因维权产生的律师费与本案的诉讼费。被告仝猛未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和相关证据材料。经审理查明，2019年5月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《合伙协议书》，其中第三条第1项、乙方以金钱方式出资，计人民币16万元，双方按股份比例入股合作，暂用深圳华猛汽车贸易有限公司开展业务。甲方占公司股份75%，乙方占公司股份25%，待后期合伙公司正式注册后，于工商局处注册登记时注明双方股份情况。第五条第1项、盈余分配：（1）合伙人的分红一年结算一次；（2）公司成立之初乙方办理两笔贷款合计15万人民币利息和本金月供从公司营业额中支出。第十条、该合作项目由甲方进行运营，甲方应当在每个月至少一次向乙方报告经营情况及公司财务状况；乙方有权时刻查询公司的账务情况。在公司正常盈利的情况下，应当按照协议约定进行分红。若年度结算公司处于亏损，按照本合同5.2条进行清算，如甲方选择月供的方式承担债务且累计2个月没有按照约定偿还债务，或者甲方选择一次付清未在60天内付清，乙方有权利要求甲方按照出资金额回购股份，若甲方不予回购，乙方有权变卖甲方名下财产进行退伙。第十一条、在履行本协议的过程中，任何一方损害另一方的利益，守约方可以要求另一方按照乙方投资金额的五倍承担违约责任。2019年8月2日，原告与被告针对上述《合伙协议书》签订一份《补充协议》，约定：对原合同第五条盈余分配与债务承担中第1条盈余分配第（2）条《公司成立之初乙方办理的两笔贷款合计15万人民币利息和本金月供从公司营业额中支出》进行补充说明：1、每月还款金额为7862元于每月28号前打到乙方指定账号，直至还清时止。2、如果一个合作年度内甲方延期还款累计达到2次，每次延期小于30天；或者一个年度累计一次延期30天及以上，则乙方有权利要求甲方按照出资金额回购股份，若甲方不予回购，乙方有权变卖甲方名下财产进行退伙，如果甲方的财产不足以偿还乙方投资的16万未还本金和利息则变成甲方向乙方的借贷债务，经乙方同意可分期付款，但乙方所承受的利息全额由甲方承担，分期标准为甲方每月28号前向乙方支付7862元。直至还清时止，如果甲方有逾期的情况则按每天万分之五的标准缴纳违约金，上不封顶。原告提交双方的微信聊天记录显示，2020年6月5日原告称“合作前就有说明，你全权负责公司经营问题外每个月还应该承担我入伙时所贷15万，这笔钱每个月的还款对吧，现在我帮你顶了一年，不能说你现在运营车行解决了场地问题，没有收入承担不了这个钱了吧。我留言给你，你方便的时候回复就可以了”，被告称“嗯好，不好意思”。另查，原告2019年4月3日向渣打银行贷款105000元，2019年5月30日通过京东金融贷款30000元，2019年7月3日通过信用卡分期贷款15000元。原告主张2019年5月1日其按照被告指示向深圳市兴豪汽车贸易有限公司支付10万元（分两笔，8万元与2万元）场地费，2019年5月30日，原告向被告转账20000元（分两笔，每笔10000元），2019年5月10日原告通过微信向被告转账470元。还查，被告通过支付宝于2019年6月28日向原告转账6544元，2019年7月3日向原告转账1331元（分两笔1250元与81元），2019年9月27日转让6000元（分两笔，每笔3000元），2019年9月28日转账3000元，2019年11月5日转账3000元，共计19875元。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，本案中，原、被告签订的《合伙协议书》及《补充协议》约定，原告以个人名义贷款15万元作为投资款，由被告每月负责偿还，属于名为投资，实为借贷，故本案的案由应为民间借贷纠纷。原告主张其向被告已支付投资款16万元，其提供的现有证据不足以证明其已向被告实际支付16万元，但根据原告提供的双方微信聊天记录，被告对原告贷款15万元用于车行的运作是予以确认的，故本院认定原告向被告实际提供了15万元款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第一次修正）》第十四条关于“套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效”之规定，本案中，原告通过信用贷款的形式向被告支付借款的行为，应当认定为系套用金融机构贷款转贷，因此，双方之间的民间借贷关系无效。同时，按照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。由于双方之间的借贷关系无效，扣除被告向原告支付的19875元，被告从原告处获得的款项尚有130125元，依法应当返还。关于利息，考虑双方的过错程度，结合本案实际情况，本院酌情支持原告利息，以130125元为基数，从2019年8月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。关于违约金，因双方之间的借贷关系无效，且已支持原告的利息损失，原告主张被告支付违约金48000元，于法无据，本院不予支持。关于律师费，因律师费不构成诉讼的必然成本，且双方未约定关于律师费的承担事宜，原告要求被告支付律师费5000元加判决金额的15%的风险代理费，没有法律依据，本院不予支持。被告仝猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩及提交有利证据诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第一次修正）》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仝猛应于本判决生效之日起十日内向原告朱照祥返还人民币130125元，并支付利息（以130125元为基数，从2019年8月29日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有款项清偿之日止）；二、驳回原告朱照祥的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5016元（原告已预交），由被告仝猛负担2635.03元，原告朱照祥负担2380.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  崔志远人民陪审员  孙少芳人民陪审员  陈海生二〇二一年四月八日书 记 员  欧秋彤