wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院   民事判决书   （2021）渝0153民初1233号    原告：刘世君，男，1977年10月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   委托诉讼代理人：李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律服务工作者，一般代理。   被告：聂炉高，男，1980年12月27日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。   原告刘世君与被告聂炉高劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘世君及其委托诉讼代理人李自平到庭参加诉讼。被告聂炉高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘世君向本院提出诉讼请求：1、判决被告聂炉高支付原告工资款16050元，并从2021年2月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至欠款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2020年期间，原告在被告聂炉高承包的荣昌多个小区的装饰工程从事水电安装工作，期间被告支付了部分工资。后双方于2020年5月5日对工资进行结算，被告尚欠原告工资16050元，为此被告向原告出具欠条一份。欠条中明确载明欠款金额和支付日期，但被告没有履行付款义务，原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。   被告聂炉高未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2017年至2020年期间，原告刘世君在被告聂炉高承包的装饰工程中从事水电安装工作。2020年5月5日，经双方结算被告尚欠原告劳务工资16050元，并出具欠条一份，欠条内容载明如下：“今欠到水电工刘世君工资共计大写人民币壹万陆仟零伍拾元整小写16050元，约定在2021年2月6日付清。”双方未约定逾期付款违约金。出具欠条后，被告未向原告支付劳务工资16050元。   另查明，2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。   以上事实，有当事人陈述、欠条证据证实，本院予以确认。   本院认为，原告刘世君为被告聂炉高提供了劳务服务应获得相应的劳务报酬，并且被告向原告出具欠条一份，事实清楚，证据充分，被告应按照欠条载明的金额向原告支付劳务报酬。双方约定了支付时间即2021年2月6日付清，但至今被告未支付16050元构成违约，应当承担继续付款的义务。现原告要求被告支付劳务工资16050元，符合法律规定，本院予以支持。同时，双方未约定逾期付款违约金，原告可要求被告以16050元为基数从2021年2月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算赔偿逾期付款损失至该款付清为止。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：   被告聂炉高于本判决生效后五日内支付原告刘世君劳务工资16050元，并以16050元为基数从2021年2月7日起按年利率3.85%计算赔偿逾期付款损失至该款付清为止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费101元，由被告聂炉高负担。此款已由原告刘世君预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。   本判决为终审判决。          审  判  员 晏 兵            二○二一年四月一日       法 官 助 理 冯高天   书  记  员 李清清
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1018号之五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：李凤霞，女性,1955年2月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李凤霞借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2194号法律文书已发生法律效力。因被执行人李凤霞没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人李凤霞发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人李凤霞的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李凤霞暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十九日书记员  王阿娉
文书内容山东省滨州市滨城区人民法院山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1602民初893号原告：齐洪娥，女，1962年8月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告：齐洪滨，男，1965年1月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告：齐洪观，男，1970年1月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：齐红军，男，1972年4月6日出生，汉族，住滨州市滨城区，与三原告系兄弟姊妹关系。原告:齐红军，男，1972年4月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：孙香兰，女，1965年3月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告齐洪娥、齐洪滨、齐洪观、齐红军与被告孙香兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐红军并作为原告齐洪娥、齐洪滨、齐洪观的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙香兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案起诉时齐振喜作为原告提起诉讼，后齐振喜于2021年2月2日死亡，齐振喜法定继承人齐洪娥、齐洪滨、齐洪观、齐红军申请参加本案诉讼，本院依法予以准许。齐洪娥、齐洪滨、齐洪观、齐红军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告孙香兰偿还原告借款本金5万元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父亲齐振喜借钱给孙香兰现金5万元，迄今为止，孙香兰无法偿还。故请求法院裁决被告孙香兰支付5万元。孙香兰辩称，原告起诉的5万元不是我借齐振喜的，是我与齐振喜处对象，齐振喜赠与我的，有介绍人也有证人。我认为该笔款项我不应该偿还。齐洪娥、齐洪滨、齐洪观、齐红军围绕诉讼请求提交了借条1份、房产抵押承诺书1份、视频2份，孙香兰经质证对其真实性无异议，但辩称系在受到胁迫的情况下出具的，但未提交相关证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对于孙香兰提交的证言，原告不予认可，因证人未出庭作证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，孙香兰借到齐振喜现金5万元，并向齐振喜出具了借条，同时孙香兰出具承诺书，愿意以自己名下的房产作为抵押。孙香兰同学张德山作为证明人在借条和承诺书上签字捺印。另查明，齐振喜，男，汉族，1939年6月7日出生，原住滨州市滨城区××路××号××号楼××单元××室。齐洪娥、齐洪滨、齐洪观、齐红军分别是齐振喜的女儿、长子、次子、三子，齐振喜别无其他法定继承人。本院认为，四原告提交的借条、承诺书及视频，完全能够证明孙香兰向齐振喜借款5万元的事实。四原告要求孙香兰偿还借款5万元，本院予以支持。对于孙香兰辩称的该5万元系齐振喜赠与、其出具借条和承诺书是受到了原告齐洪观胁迫的答辩意见，未提交证据，本院不予采信。综上所述，齐洪娥、齐洪滨、齐洪观、齐红军的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告孙香兰于本判决生效后十日内支付原告齐洪娥、齐洪滨、齐洪观、齐红军借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告孙香兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张建伟二〇二一年四月六日书记员  刘嘉梅
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1101-1号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该银行行长。被申请人：陈某广。被申请人：梁某。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被申请人陈某广、梁某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3317号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某广、梁某银行存款433213.11元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年四月十二日书记员  尚思瑶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1016号之七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：李勇宾，男性,1988年12月6日生，汉族，住辽宁省昌图县。；崔香女，女性,1989年12月30日生，汉族，住辽宁省昌图县。；牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李勇宾、崔香女、牟继辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3399号法律文书已发生法律效力。因被执行人李勇宾、崔香女、牟继辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人李勇宾、崔香女、牟继辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人李勇宾、崔香女、牟继辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李勇宾、崔香女、牟继辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十六日书记员  王阿娉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6477号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：任金柱，男，1977年11月21日出生，汉族，住山西省临汾市曲沃县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告任金柱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高源独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告任金柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计6727.77元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为晋ＬＲ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告任金柱未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额67616元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉晋ＬＲ××××车辆办理了抵押登记。之后，任金柱未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金6596.36元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为晋ＬＲ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另任金柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告任金柱于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金6596.36元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋ＬＲ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告任金柱负担。 本判决为终审判决。 审判员 高 源 二〇二一年四月十八日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4 3 1
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初2634号原告：秦丽，女，1973年7月6日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：秦刚，男，1966年2月5日生，汉族，住徐州市泉山区。原告秦丽诉被告秦刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告秦丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦丽撤回起诉处理。审判员  刘海媚二〇二一年四月二十二日书记员  刘芷瑄
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)粤0112民初2322号 原告：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学大道52号自编A3栋121房、210-213房、301-311房，统一社会信用代码91440101890662865F。 负责人：陈智军。 委托诉讼代理人：李永钦、孙求莹，上海锦天城（广州）律师事务所律师、实习人员。 被告：卢庆霞，女，1970年3月13日出生，汉族，住广州市番禺区， 原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行与被告卢庆霞金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告卢庆霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、中国农业银行金穗贷记卡申领时间及卡号：被告卢庆霞于2017年6月15日申领，卡号为62×××69。 二、贷记卡申请表及领用合约订明：原告向被告卢庆霞提供270000元预借款用于个人购车；使用期限为36个月，分期手续费率为9%，金额为24300元，平均每期（每月一期）675元；信用卡领用合约约定，若被告卢庆霞未能在免息还款期内偿还全部欠款的，需支付全部透支款项的利息，逾期还款利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还需就最低还款额的未还部分支付逾期违约金，逾期违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。原告有权对当期应还分期本金收取利息、逾期违约金等其他费用，被告卢庆霞出现未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、逾期违约金及其他费用中任何一项的，原告有权提前收回全部款项，并根据被告卢庆霞还款情况收取利息、分期手续费、逾期违约金、诉讼费及实现担保债权的费用。原告已于2017年6月15日向被告卢庆霞足额发放了贷款270000元。 三、被告卢庆霞欠款情况：截至2020年11月9日，被告卢庆霞欠款本金7685.74元、利息272.56元、手续费0元、逾期还款违约金19.85元。 四、原告的诉讼请求 1.判令被告卢庆霞立即偿还原告欠款本金7685.74元、利息272.56元、手续费0元、逾期还款违约金19.85元；2020年11月10日起至实际清偿之日止的利息、手续费、逾期还款违约金仍应按合同约定标准计算。2.判令被告卢庆霞承担本案全部诉讼费用。 本案审理过程中，本院依据原告的申请，于2021年4月20日作出（2021）粤0112民初2322号民事裁定书，查封、冻结两被告价值7978.15元的财产。原告为此支付保全费99.78元。 裁判理由与结果 本院认为，原告与被告卢庆霞于2017年6月15日签订“乐分卡”分期业务及《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定足额向被告卢庆霞发放了贷款，但被告卢庆霞未按约定偿还贷款本金及分期手续费，构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄佳妹对被告卢庆霞的上述借款向原告签署了共同借款承诺书，承诺共同承担上述债务。合同已约定了承担违约责任的方式。现原告请求两被告立即偿还剩余贷款本金、分期手续费、利息及逾期还款违约金符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。但依据公平原则及最高人民法院相关司法解释的规定，原告请求的分期手续费、利息及逾期还款违约金，其每年度的总额以不超过年利率24%标准为宜。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决发生法律效力之日起十日内，被告卢庆霞向原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行一次性支付截止至2020年11月9日止的欠款本金7685.74元、利息272.56元、手续费0元、逾期还款违约金19.85元；被告卢庆霞实际清偿完全部欠款之日止仍应按合同约定标准计付分期手续费、利息及逾期还款违约金，但每年度的总额不得超过年利率24%的标准。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件保全费99.78元，由被告卢庆霞负担。 案件受理费25元，由被告卢庆霞负担（此费原告已预交，本院退回，两被告履行本判决时将应承担部分迳付给本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  吴秋宏 二〇二一年四月二十一日 书记员  梁凤培
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初875号 原告：中国农业银行股份有限公司昌邑市支行，住所地昌邑市。 法定代表人：孙少伟，行长。 委托诉讼代理人：张栋廷，公司职工。 委托诉讼代理人：朱艳，公司职工。 被告：昌邑市兴德纺织品有限公司，住所地昌邑市卜庄镇。 法定代表人：徐福磊。 被告：徐福磊，男，1966年12月29日出生，汉族，现住昌邑市。 原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行（以下简称农业银行昌邑支行）与被告昌邑市兴德纺织品有限公司、徐福磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行昌邑支行委托诉讼代理人张栋廷、朱艳，被告昌邑市兴德纺织品有限公司法定代表人徐福磊及被告徐福磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行昌邑支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告昌邑市兴德纺织品有限公司、徐福磊偿还原告借款本金13.8万元及利息10810.30元(利息计算至2021年2月23日，后续利息按合同约定计算至贷款本息还清为止)；2.判令上述被告承担全部诉讼费等实现债权的一切费用。事实和理由：昌邑市兴德纺织品有限公司于2019年8月22日在我行通过自助渠道办理短期流动资金贷款15.8万元。截止到2021年2月23日，共计结欠我行贷款本金13.8万元及利息10810.30元。现该企业生产经营异常，到期贷款已不能按时偿还，严重影响到我行债权安全，原告经多次催收上述被告，但其均以种种理由拒绝偿还。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。 昌邑市兴德纺织品有限公司、徐福磊辩称：借款属实，现在没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，昌邑市兴德纺织品有限公司在农业银行昌邑支行开立单位银行账户，账号为15-4××××3870。2019年8月22日，农业银行昌邑支行（贷款人）与昌邑市兴德纺织品有限公司（借款人、企业）、徐福磊（借款人、个人）线上签订编号为“37010320190003503”的小微企业微捷贷借款合同一份，合同约定，贷款人向借款人提供短期流动资金贷款，借款额度人民币壹拾伍万捌仟元整，借款用于借款人（企业）生产经营，借款额度有效期自2019年8月22日至2020年8月21日，实际借款期限和具体起止日期以及实际借款金额以贷款人另行向借款人出具的电子借款凭证为准，借款凭证为合同的组成部分。借款执行固定年利率，按照每笔借款提款日前一日的1年期ＬＰＲ加贰拾伍确定，借款期限内，遇1年期ＬＰＲ调整，借款执行利率不随之调整。借款按日计息，利随本清，借款到期日为法定节假日、公休日的，正常还款日顺延至法定节假日、公休日后的第一个工作日，顺延期间按照约定的计息方式计收利息。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿之日起，逾期期间，罚息利率固定不变。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。应付未付的逾期借款罚息按逾期借款罚息利率计收复利。借款人可以在借款额度内通过贷款人提供的自助电子渠道逐笔提取借款，借款期限不超过一年且期限届满日不超过借款额度有效期届满日。借款的支付方式为借款人自主支付，贷款发放及还款账户为昌邑市兴德纺织品有限公司的单位银行账户15-4××××3870。借款人未按约定偿还本合同项下到期债务的，贷款人有权从借款人开立在贷款人或中国农业银行其他分支机构的所有账户中划收相应款项用以，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿为止。贷款人依照法律规定或者合同约定，对借款人行使抵销权的，所抵消的债务及抵充顺序，由贷款人确定。借款人的还款不足以清偿应付借款的，贷款人可以选择将款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用。 合同签订后，原告于2019年8月22日将贷款158000元发放至被告昌邑市兴德纺织品有限公司的账户，借款执行年利率4.56000%，到期日为2020年8月21日。 借款到期后，被告未按约定按时偿还借款本金及利息，截至2021年2月23日，被告昌邑市兴德纺织品有限公司、徐福磊结欠原告借款本金138000元，利息10810.30元（包括正常利息、罚息、复利）。 以上事实，由原告提交的小微企业微捷贷借款合同、微捷贷业务授权协议、昌邑市兴德纺织品有限公司账户交易明细、贷款基本信息、贷款到期提前通知书、债务逾期催收通知书、贷款还款试算信息等证据以及当事人陈述在案为证。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行与被告昌邑市兴德纺织品有限公司、徐福磊签订的小微企业微捷贷借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行按约向被告昌邑市兴德纺织品有限公司、徐福磊发放贷款后，被告昌邑市兴德纺织品有限公司、徐福磊未按照约定期限偿还借款本息，已构成违约，故原告要求两被告偿还本案借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。经查，截至2021年2月23日，被告昌邑市兴德纺织品有限公司、徐福磊结欠原告借款本金138000元，利息10810.30元（包括正常利息、罚息、复利），两被告应予偿还。对之后的利息原告要求按照借款合同约定利率继续计算至被告实际付清借款本息之日起，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告昌邑市兴德纺织品有限公司、徐福磊偿还原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行借款本金138000元及利息（2021年2月23日之前的利息为10810.30元，之后的利息按照借款合同约定利率计算，自2021年2月24日起至被告实际付清借款本息之日止），于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3276元，减半收取计1638元，财产保全费1370元，共计3008元，由被告昌邑市兴德纺织品有限公司、徐福磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王静波 二〇二一年四月八日 书记员  刘冠群
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初421号 原告：杨超，男，1982年7月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：杨槐清（系原告杨超之父），男，1953年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：胡印全，男，1980年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾市。 原告杨超与被告胡印全买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨超的委托诉讼代理人杨槐清到庭参加了诉讼，被告胡印全未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨超向本院提出诉讼请求：1.请求勒令被告支付被告自愿承诺原告撤诉并解除保全后了结纠纷的680元本金；2.请求判决被告支付自2018年2月12日至今的利息96.9元（4.75%×3年×680元）；3.本案一切与诉讼相关费用由被告全部承担。事实及理由：2017年，原告因与被告经济纠纷将被告起诉至大安区人民法院，并申请了诉讼保全。经被告主动提出和解，并由被告在微信上明确愿意支付原告680元请求和解，由原告向法院申请解除保全。原告相信被告不会耍赖，就撤诉并解除了保全。但被告以各种理由拒不支付，后并微信拉黑原告，故原告诉讼来院。 被告胡印全提交书面答辩状称，与杨超本无任何经济纠纷，没有欠杨超任何钱，原告却到处说欠他的钱，被告怎么可能出这680元，望法院依法处理。 本院经审理，认定事实如下： 2018年1月2日，原告杨超向本院起诉被告胡印全要求其支付货款3000元，并支付利息600元，同时申请诉讼保全。同日，本院予以立案受理，并作出四川省自贡市大安区人民法院（2018）川0304民初19号民事裁定书，裁定：查封、扣押被告胡印全价值3000元的财产或冻结其同等金额的银行存款。同年1月26日，本院作出四川省自贡市大安区人民法院（2018）川0304民初19之1号民事裁定书，裁定：查封、扣押原告杨超价值4000元的财产或同等金额的银行存款。同日，本院组织双方对原告杨超出示的证据质证，被告胡印全对原告杨超的证据质证意见为：“欠条上的签名根本不是我写的，我没有签过欠条”。同日，本院对被告胡印全进行谈话，询问欠条是否是被告胡印全出具的，被告胡印全说：“不是我出具的，我没有签过任何欠条，我要求笔迹鉴定”，同时被告胡印全申请鉴定。同日，本院对原告杨超举示的欠条原件中胡印全的签字是否是胡印全本人书写移送鉴定。同年2月1日，原告来到法院，本院对其谈话，原告自称被告表示愿意与其和解，如与其和解原告将撤诉。原告杨超与被告胡印全免提通话，审判员告知当事人通过通话得知胡印全并不承认签了欠条，故应先把鉴定程序完成。同日，原告杨超向本院出具《关于2018年2月1日谈话笔录的说明和补充》，表示是与被告胡印全自行和解，要求撤诉。同年2月9日，原告杨超向被告胡印全发信息表示支付680元进行和解。同年2月11日，原告杨超再次向被告胡印全发信息表示支付680元和解撤诉。同日，本院再次对原告进行谈话，原告杨超回答“欠条是我写的，我拿给胡印全签的，但是我没有当面看到胡印全签的”。同日，本院作出四川省自贡市大安区人民法院（2018）川0304民初19之2号民事裁定书，裁定：准许原告杨超撤诉。同年2月12日，被告胡印全同意杨超方案，并承诺“我银行卡解冻了，我转给你”。同日，本院撤回鉴定，并作出四川省自贡市大安区人民法院（2018）川0304民初19之3号民事裁定书，裁定：解除对被告胡印全价值3000元的财产或者冻结其同等金额的银行存款的保全措施。 以上事实有当事人身份信息复印件、（2018）川0304民初19号民事裁定书复印件、（2018）川0304民初19之1号民事裁定书复印件、（2018）川0304民初19之2号民事裁定书复印件、（2018）川0304民初19号谈话笔录复印件、（2018）川0304民初19号质证笔录复印件、光盘、微信聊天记录、谈话笔录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2018年1月2日，原告杨超起诉被告胡印全买卖合同纠纷并申请对被告胡印全相应的3000元财产进行保全，法院采取保全措施后，原告杨超发信息与被告胡印全协商合计支付680元进行和解，被告胡印全作出了承诺，且原告杨超履行了撤诉义务，被告胡印全应履行支付义务，故原告杨超要求被告胡印全支付款项的理由成立，本院予以支持。关于原告杨超请求支付利息的问题，因双方未进行约定，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第四百六十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第（二）款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡印全于本判决生效之日起十日内支付原告杨超人民币680元； 二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。 如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告胡印全承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 陈先堂 二〇二一年四月十六日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 付济璇
浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初2236号        原告：绍兴银行股份有限公司越城支行，住所地绍兴市越城区劳动路20号。                负责人：李国庆。                委托诉讼代理人：王笑强，男，公司员工。                委托诉讼代理人：谢泽烽，男，公司员工。                被告：汤炳良，男，汉族，1971年7月17日出生，住杭州市萧山区，公民身份号码XXX。                原告绍兴银行股份有限公司越城支行与被告汤炳良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告向本院提起诉讼请求（明确后）：一、判令被告汤炳良立即归还尚欠的借款本金20万元，支付从2021年1月21日起至2021年2月26日止的利息1123.59元，本息合计201123.59元；从2021年2月27日起至款清之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定和中国人民银行有关规定计付；二、本案诉讼费用由被告汤炳良承担。原告委托诉讼代理人王笑强到庭参加诉讼，被告汤炳良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，2020年7月2日，被告汤炳良向原告申请借款，并与原告签订合同编号为0926200702003的《个人经营性贷款借款合同》一份，约定：借款金额为20万元，借款用途为经营需要，借款期限为2020年7月2日起至2021年7月1日止，合同约定固定利率，执行利率为年利率5.5％。合同约定自被告支用借款之日开始，每月20日向原告支付利息，贷款本金连同所欠利息到期一次性归还。贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮50％。同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。如被告明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务，原告有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。此外，合同还对其他事项作了约定。借款合同签订后，原告依约于2020年7月2日将借款20万元进行甲方自主支付方式发放，并由其出具给原告借款借据，借款金额、期限、利率与借款合同相一致。现被告汤炳良未按合同规定归还利息，原告向被告发送催收通知和贷款提前到期通知书，未果，遂成纠纷。原告陈述截至2021年2月26日被告尚欠原告本金20万元，利息                1123.59元。                本院认为，原、被告之间依法成立金融借款合同关系。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约付息，已构成                违约，根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告归还借款本金及利息（含罚息、复利），理由正当，本院依法予以支持。被告汤炳良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告汤炳良归还原告绍兴银行股份有限公司越城支行借款本金200000元及利息1123.58元，并支付自2021年2月27日起至款清之日止的利息、罚息、复利（按中国人民银行有关规定及合同约定计付），于本判决生效之日起三十日内履行；                如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费减半收取2158元，财产保全费1870元，合计4028元，由被告汤炳良负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员王丽萍    二〇二一年四月九日            书记员王诗诗            《中华人民共和国合同法》            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1424执31号 陈**国、冉宏月、伍云国、徐杰： 我院立案受理陈**国、冉宏月、伍云国与徐杰合同纠纷一案，申请执行标的共计409597.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年4月29日将该款转付给陈**国、冉宏月、伍云国。至此，陈**国、冉宏月、伍云国向本院申请执行的(2020)川1424民初803号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保331号 申请人：郑红晶，女，1987年9月29日出生，汉族，住成都市双流区。 申请人：武恒，男，1987年10月29日出生，汉族，住成都市双流区。 被申请人：梁洪刚，男，1979年6月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人：潘翊，女，1982年1月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人郑红晶、武恒于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁洪刚、潘翊名下的财产在4000006元范围内予以保全，担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在4068006元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人郑红晶、武恒的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁洪刚、潘翊共同共有的位于成都市高新区富华南路1700号2栋2单元6层602号的房产（业务件号：权3314529）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月一日 书记员  张奇巧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4339号 原告：何光碧，男，1989年1月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：张洪亮，男，1991年10月21日出生，汉族，住成都市高新区。 原告何光碧与被告张洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告何光碧于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何光碧申请撤诉系其对自身权益的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何光碧撤诉。 案件受理费减半收取138元，由何光碧负担。 审判员  杨杰媚 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 萍
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初1487号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓东，男，系原告员工。被告：王开涛，男，1965年2月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：王玲（系王开涛之妻），女，1968年4月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：王开国，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告王开涛、王玲、王开国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人王晓东，被告王开涛、王开国到庭参加诉讼，被告王玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年3月5日，被告王开涛为向原告申请借款,向原告签署借款人基本情况表一份,王开涛之妻王玲在该申请表中签署借款申请人家属承诺一份，主要内容：借款申请人王开涛，本人是借款人王开涛的妻子王玲，我已知晓借款人向山东宁阳农村商业银行股份有限公司堽城支行申请办理借款9.71万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至结清贷款本息。王玲在申请人家属处签字并捺手印。2020年3月26日，宁阳农商行与王开涛签订个人借款合同，与王开国签订保证合同。借款合同约定：借款人王开涛，贷款人宁阳农商行；借款种类中期借款；借款用途借新还旧；借款金额9.7万元整；期限2020年3月26日至2023年3月22日；借款方式采用非循环方式，借款利率按照固定利率，按照合同签订日前一日一年期LPR加213基点确定，执行年利率6.18％，在合同有限期内利率不变。借款人同意采取定期结息方式偿还借款本息。还款方法采取定期结息方式，借款人如提前还款，应按实际借款期限和约定执行利率计收利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利率；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权宣布其他借款合同项下借款立即到期；借款到期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款合同附件四贷款还款分期计划书内容:农商行宁阳农村商业银行堽城支行，借款人王开涛，因借款人王开涛在堽城支行借款9.7万元，期限3年，用途为借新还旧，为缓解借款人的还款压力，借款人根据自身经营和收入情况，承诺按以下期限逐次、分期偿还贷款，2020年9月16日还款2000元，2021年3月16日还款2000元，2021年9月16日还款2000元，2022年3月16日还款2000元，2022年9月16日还款2000元，2023年3月16日还款2000元，王开涛在借款人处签字并捺印。保证合同约定：保证人王开国，债权人宁阳农商行；被担保的主债权种类为中期借款，本金数额为人民币9.7万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的歌债务履行期限届满之日起三年；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2020年3月26日，宁阳农商行与王开涛办理了借款借据，借据载明：借款人、收款人王开涛，借款金额9.7万元；贷出日2020年3月26日，到期日2023年3月22日；利率5.15‰。借款后，王开涛偿还利息共计3232.94元。截止到2021年3月12日，被告王开涛下欠借款本金97000元，下欠利息2686.49元未偿还。原告于2021年1月8日向被告王开涛、王开国催收，两被告均未再还款。本院认为，原告宁阳农商行与被告王开涛签订的个人借款合同，与王玲签订承诺书，与被告王开国签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告王开涛未按照合同约定履行还款义务构成违约。原告宁阳农商行有权依据借款合同第八条的约定解除合同并提前收回借款，原告要求解除合同并要求被告王开涛、王玲偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，合同自解除通知到达对方时解除。关于本案合同的解除，应自原告向本院提起诉讼，被告收到本院送达的应诉材料之日（2021年3月24日）起解除。本院对被告王开涛要求继续履行合同的主张不予支持。被告王开国对分期还款计划书表示不知情，不同意继续承担担保责任。本院经审查，首先，附件贷款还款分期计划书与借款合同同日签订，是借款合同的组成部分，其内容亦对借款保证人产生拘束力，其次，根据保证合同4.4条约定，债务人与债权人就主债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任。故被告王开国上述抗辩意见不符合合同约定，本院依法不予确认。原告要求被告王开国承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王玲未到庭，亦未递交答辩状，依法视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百把十八条、六百九十三条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告王文涛于2020年3月26日签订的借款合同于2021年3月24日解除；二、被告王开涛、王玲于本判决生效之日起七日内偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金97000元，并支付利息（以97000元为基数，自2020年3月26日起至2021年3月24日，按月利率5.15‰计算，扣减已偿还利息3232.94元）；并按合同约定计算复利;三、被告王开国对被告王开涛上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1112.5元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 李衍华二〇二一年四月八日法官助理 梁秀敏书 记 员 陈春花
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执237号之二 申请执行人：黄德忠，男，1947年12月18日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：胡素君，女，1965年02月08日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行黄德忠与胡素君借款合同纠纷一案中，被执行人胡素君应支付申请执行人借款本金488443.96元及逾期利息，案件受理费4495元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权冻结并扣划了被执行人胡素君名下银行存款3383.73元，其中包括执行费50元；依法查封了被执行人胡素君名下所有的位于成都市温江区处；位于成都市锦江区房屋4套。因前述房屋属轮候查封且均有抵押，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人黄德忠，其同意终结本次执行程序。本院确认黄德忠有借款本金485110.23元及逾期利息，案件受理费4495元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月一日 书记员  郑伶俐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2452号申请执行人谭徽双。被执行人周兵。申请执行人谭徽双申请执行被执行人周兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9636号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周兵银行存款人民币40000元，或扣留、提取被执行人周兵收入人民币40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十九日代理书记员  曾胜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执988号之五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：王兰涛，男性,1967年6月28日生，汉族，住昌图县。；哈连平，女性,1984年6月10日生，汉族，住昌图县。；牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，住昌图县。；付明，男性,1980年6月13日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王兰涛、哈连平、牟继辉、付明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2089号法律文书已发生法律效力。因被执行人王兰涛、哈连平、牟继辉、付明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月22日向被执行人王兰涛、哈连平、牟继辉、付明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月22日对被执行人王兰涛、哈连平、牟继辉、付明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王兰涛、哈连平、牟继辉、付明暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十七日书记员  王阿娉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1764号原告：朝阳豪德贸易广场史丹利家居店，住所地朝阳市龙城区龙翔大街305号109。经营者：禇凤玲，女，1980年4月5日出生，汉族，个体业者，现住址朝阳市龙城区。被告：朝阳市君启装饰工程有限公司，住所地朝阳市双塔区辽河街6号。法定代表人：张辉国，总经理。委托诉讼代理人：李小磊，男，1984年3月28日出生，汉族，该公司员工，住址朝阳市双塔区。原告朝阳豪德贸易广场史丹利家居店（以下简称史丹利家居店）诉被告朝阳市君启装饰工程有限公司（以下简称君启公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史丹利家居店的经营者禇凤玲到庭参加诉讼。被告君启公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款45,000元及利息（利息自2020年4月3日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月被告因装修工程在原告处购买衣柜、橱柜、鞋柜等全屋定制合计75,000元，被告给付30,000元货款。2020年4月2日经双方结算，被告尚欠原告货款45,000元，被告为原告出具欠条，经原告多次催要，被告迟迟不予给付，严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院。被告君启公司未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及原告在庭审中的陈述，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主要经营定制家具等销售。原告述称2019年被告在光大领仕馆小区承包样板间室内装修工程时在原告处购买定制家具，总价款7万余元。因未能结清全部货款，被告于2020年4月2日给原告出具欠条并载明：“我公司朝阳市君启装饰有限公司欠史丹利全屋定制尾款肆万伍仟元整，公司地址：海河路五段126号，公司电话：287×××8，欠款单位：朝阳市君启装饰工程有限公司，2020年4月2日”，并加盖了公司公章。被告至今未给付上述货款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方应系合法有效的买卖合同关系。根据原告提交的证据能够认定被告确拖欠货款的事实，故原告主张被告给付定制家具货款45,000元的诉讼请求理由充分，本院依法予以支持。对于原告诉请的利息，因双方并未约定，故原告主张的利息可自起诉之日即2020年11月5日起至清偿之日止按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼应视为放弃质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朝阳市君启装饰工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告朝阳豪德贸易广场史丹利家居店货款45,000元及利息（利息自2020年11月5日起至清偿之日止以45,000元为基数按照同期中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，保全费470元，合计933元由被告朝阳市君启装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 王楚涵二〇二一年四月十七日法官助理 杜 昊书 记 员 李 楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民初1688号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，统一社会信用代码：91430300884686158T,住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该行行长。委托诉讼代理人：张爱民，该行职员。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。被告：戴寅虎，男，汉族，1986年11月13日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：沈晴，女，汉族，1989年9月4日出生，住湖南省湘潭县。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告戴寅虎、沈晴金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案受理。同日,本院通知原告七日内向本院交纳案件受理费3000元,逾期将按撤诉处理。在规定期限内,原告并未按照通知要求缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费,在收到本院送达的预交案件受理费通知后仍不预交,本案应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  向海洋二〇二一年四月十四日书记员  宋 兆本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳不交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢907号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人曹学兵借款合同纠纷一案,本院依据（2019）湘0105民初2115号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初1924号原告：杨某，女，汉族，平凉市崆峒区城镇居民。被告：平凉市崆峒区动岚健身中心平凉店，住所地甘肃省平凉市崆峒区世纪商业广场西区负一层。法定代表人：张某，该店经理。原告杨某与被告平凉市崆峒区动岚健身中心平凉店服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告服务费870元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月31日和平凉市崆峒区绿洲国际健身中心签订《绿洲国际健身会所会员协议》1份。该协议约定由绿洲国际健身中心向原告提供健身所需的各项服务，原告当天向绿洲国际健身中心支付特价年卡费1288元，后又于同年6月18日支付200元续年卡一年。现因健身房关闭，原告多次要求退费未果，遂诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：原告起诉被告名称应该准确无误。经审查，本案与原告签订合同的主体为平凉市崆峒区绿洲国际健身中心，而原告起诉平凉市崆峒区动岚健身中心平凉店主体不适格，依法应当予以驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。原告杨某预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 贾如意二〇二一年四月十日书记员 陶圆圆
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1027民初144号 原告：何军，男,1975年3月24日出生,汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县。 被告：武路生，男,1972年10月12日出生,汉族，农民，住湖南省郴州市。 原告何军与被告武路生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何军到庭参加了诉讼，被告武路生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何军向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还材料款（沙子、碎石）13,340元整；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因位于S352线A1标K6挡土墙清泉观景台项目工程需要，在2018年12月27日至2019年1月19日购买了原告何军的碎石、河沙等款共计13,340元至今未归还。经原告多次催收无果，后面原告不再接电话，导致无法联系，原告也实属无奈，只好向法院起诉，请如诉判决。 武路生未书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武路生因工程需要，于2018年12月至2019年1月间与何军达成口头协议向其购买了碎石、河沙，共计货款13,340元。于2019年元月16日写下欠条一张，欠条载明了武路生尚欠何军货款13，340元。以后一直未支付过货款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告就购买碎石和河沙订立的口头买卖合同，系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，对原、被告双方具有法律约束力。故被告作为买受人应当按照约定的时间、数额和支付方式支付价款。对原告主张被告支付货款13,340元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条的规定，判决如下： 被告武路生于本判决生效之日起一个月内支付原告何军货款13,340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费134元，减半收取67元，由被告武路生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  李 军 二〇二一年四月十九日 法官助理  胡成娇 书 记 员  文姣玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0902执408号之二十 被执行人：王会通，男，汉族，1978年06月14日生，住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王会通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王会通在中国工商银行62×××01账户内存款人民币2950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓淼 二〇二一年四月六日 书记员  王程
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 山东省滨州市滨城区人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1602民初1909号 原告：崔印岭，男,1978年10月28日出生,汉族，住滨州市滨城区 69-2号。 被告：张亮，男，1982年8月8日出生，汉族，住滨州市滨城区 张集前张村114号。 原告崔印岭与被告张亮劳务合同纠纷一案，本院2021年4月19日立案后，原告崔印岭未按照本院向其送达的缴费通知书规定时间预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔印岭撤回起诉处理。 审 判 员  吴 超 二〇二一年四月二十七日 法官助理  王双双 书 记 员  沙贝贝
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0302执666号之一 申请执行人赵怀斌，男，1943年09月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人许伟利，男，汉族，1963年3月8日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 赵怀斌与许伟利借款合同纠纷一案，蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初415号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“一、被告许伟利于本判决生效之日起五日内偿还原告赵怀斌借款本金6万元及逾期利息（按月息2%的标准计算，自2019年9月30日起至本金清偿完毕之日止）”的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案受理。 执行过程中，1、本院于2021年4月4日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2021）皖0302执666号执行决定书，将被执行人许伟利纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，仅有少量余额。查封被执行人皖ＣＤ××××、皖Ｃ1××××汽车。未查询到证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心、泰康人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询，未查询到房产、公积金、保险、理财产品等财产。 5、本院至其居所地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 6、本院以书面约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并告知申请人，同时要求申请执行人提供被执行人其他的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条（一）项、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初415号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 松 审判员 王 玮 审判员 郭利利 二〇二一年四月二十八日 书记员 沈芝辰
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执239号之三被执行人：张莉，女，土家族，1969年09月29日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张莉在贵州省农村信用社联合社622893000101**84**8_1账户内存款CNY30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴治万二〇二一年四月一日书记员王文强
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执209号之一 申请执行人：赵磊，男，汉族，1987年04月03日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人：颜国，男，汉族，1966年10月07日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：颜俊，男，汉族，1986年05月14日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行赵磊与颜国、颜俊民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人的存款1358.64元（扣划了执行费50元，实际案款为1308.64元），查封了被执行人的车辆，但属轮候查封，故无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人赵磊有本金29191.36元及罚息、利息、违约金、逾期利息、案件受理费653元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月二十三日 书记员  卫奕琳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1129-1号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：杨某，该银行行长。委托代理人：夏某，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托代理人：佟某鑫，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：赵某宁，女，1986年12月15日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被申请人赵某宁纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2890号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵某宁银行存款46534.78元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 跃二〇二一年四月十三日书记员 尚思瑶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1014号之五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：杨伟，男性,1978年12月20日生，汉族，住昌图县。；梁凯，男性,1968年4月9日生，汉族，住昌图县。；王维娜，女性,1965年5月24日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与杨伟、梁凯、王维娜借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1173号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨伟、梁凯、王维娜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人杨伟、梁凯、王维娜发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人杨伟、梁凯、王维娜的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨伟、梁凯、王维娜暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十七日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1014号之九申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：杨伟，男性,1978年12月20日生，汉族，住昌图县。；梁凯，男性,1968年4月9日生，汉族，住昌图县。；王维娜，女性,1965年5月24日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与杨伟、梁凯、王维娜借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1173号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨伟、梁凯、王维娜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人杨伟、梁凯、王维娜发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人杨伟、梁凯、王维娜的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨伟、梁凯、王维娜暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十七日书记员  王阿娉
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1602执498号申请执行人兴业银行股份有限公司滨州分行，社会统一信用代码913716005965991727，住所地滨州市黄河五路391号。被执行人朱金凯，男,1983年6月4日出生，汉族，住博兴县。被执行人卢炳洋，女,1986年2月13日出生，汉族，住博兴县。被执行人山东雪立方电器有限公司，社会统一信用代码91371600050915516D，住所地博兴县兴福镇李韩村西工业区。被执行人山东省博兴县华谊厨业有限公司，社会统一信用代码9137162577318602XF，住所地博兴县兴福镇。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司滨州分行与被执行人朱金凯、卢炳洋、山东雪立方电器有限公司、山东省博兴县华谊厨业有限公司借款合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1602民初1354号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴华审判员  谢德信审判员  杜晓峰二〇二一年四月十六日书记员  彭 帅
淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0405执309号申请执行人：安徽得尔思地毯有限公司，社会统一信用代码91340400MA2NB2L272，住所地安徽省淮南市八公山区毕家岗街道矿南社区安徽南澳地毯有限公司院内。法定代表人：卢思宇。被执行人：德州申巳纺织科技有限公司，住所地：山东省德州市德城区新华街道城苑社区105国道西侧。法定代表人：杨艳俊。本院在执行安徽得尔思地毯有限公司与德州申巳纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖0405民初1025号法律文书，因被执行人德州申巳纺织科技有限公司未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人德州申巳纺织科技有限公司的银行存款176391元、执行费2546元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李明辉二〇二一年四月十六日书记员  陶荣钦
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1054-1号申请人：马仁华，女，1960年12月6日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被申请人：董某。申请人马仁华与被申请人董某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3291号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人董某银行存款1090000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年四月九日书记员  尚思瑶
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执259号申请执行人：中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地湖南省永州市冷水滩区河东湘江东路218号。负责人：龙立新，该支行行长。被执行人：永州中建置业发展有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区清桥路86号。法定代表人：刘铁生，该公司总经理。被执行人：杨立勇，男，1974年4月11日出生，汉族，住所地湖南省资兴市。被执行人：欧敏，女，1976年10月24日出生，汉族，住所地湖南省资兴市，系杨立勇之妻。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行与被执行人杨立勇、欧敏、永州中建置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，祁阳县人民法院于2020年4月15日作出的（2020）湘1121民初567号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。本院在该案立案后，于2021年1月12日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年2月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年2月22日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年3月11日网络冻结被执行人的银行存款；于2021年4月14日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。本院于2021年4月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年4月20日，本案应当执行的标的金额为4448588.07元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年四月二十日书记员  唐 超
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初2268号 原告：何聚红，女，1986年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省五华县， 被告：黄佩君，女，1992年9月12日出生，汉族，户籍地住址广东省博罗县， 原告何聚红诉被告黄佩君合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何聚红到庭参加诉讼。被告黄佩君经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告何聚红向本院提出诉讼请求，请求判令：被告偿还借款10819元。事实和理由：被告欠原告款项，至今未还。 被告黄佩君无答辩。 经审理查明，2020年11月5日，原告向被告发送微信称，“小红瓶2次4瓶，8×25=200，美系一次4瓶，一次15瓶，一次18瓶，一起3次，4＋15＋18=37，37×18=666，200＋666=866，总数11685-866=10819，剩下的是10819元，还欠这么多，你对下这个数”，被告回复“好的”。2020年12月18日，原告再次向被告发送微信称“还没还的10819元，这已经2年了，也该还了吧，2020都马上结束了”。2018年12月5日，原告向被告转账1万元。 庭审中，原告称总金额10819元为被告欠其的货款、其借给被告的款项之和减去原告欠被告的货款冲抵后计算得出，被告并未向其还款。 以上事实，有转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间的合同关系，有转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认，无证据证实被告已向原告偿还款项，故原告要求被告偿还10819元的诉讼请求，本院予以支持。 被告黄佩君经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起五日内，被告黄佩君向原告何聚红偿还款项10819元。 本案受理费35.24元，由被告黄佩君负担（该受理费已由原告何聚红预交，原告何聚红同意被告黄佩君应负担部分在判决履行期限内向本院支付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 翀 二〇二一年四月二十一日 书记员 黄惠玲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1664号之八申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼1-1、1-2号。被执行人：白丽艳，女性,1980年7月27日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王延权，男性,1978年3月20日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与白丽艳、王延权借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2864号法律文书已发生法律效力。因被执行人白丽艳、王延权没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年3月15日向被执行人白丽艳、王延权发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月15日对被执行人白丽艳、王延权的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人白丽艳、王延权暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执289号申请执行人：唐玲芝，女，1973年9月13日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住湖南省襄樊市襄阳区。被告：郭勇华，男，1977年3月11日出生，汉族，株洲市人，住株洲市天元区。被执行人：黄敏，女，1977年4月29日出生，汉族，株洲市人，住株洲市天元区。申请执行人唐玲芝与被执行人郭勇华、黄敏民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2007年6月18日作出（2007）株天法民一初字第194号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡钰知于2021年1月19日向本院提出执行执行申请，本院于2021年1月19日立案执行。2021年1月19日，本院向申请执行人唐玲芝送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法公告向被执行人黄敏、郭勇华送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年1月19日、2021年2月19日、2021年4月30通过全国法院网络执行系统查询了被执行人郭勇华、黄敏的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，本院依法扣划被执行人郭勇华、黄敏名下银行存款1095元至本院帐户兑付给申请执行人。于2021年1月25日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人郭勇华、黄敏收益类保险信息、于2021年1月25日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人郭勇华、黄敏的住房公积金信息，于2021年1月25日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人郭勇华、黄敏不动产情况2021年2月3日，以上均未发现可供执行财产，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月30日，本案应当执行的标的金额为50000元，已执行到位1095元，尚有48905元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人郭勇华、黄敏有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晋强审判员  王 伟审判员  张轶强二〇二一年四月三十日书记员  龙文海
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执514号之三被执行人：梁海龙，男，汉族，1977年04月26日生，住辽宁省凤城市。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁海龙在丹东银行03×××28账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朴胜军二〇二一年四月九日书记员  詹克成
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初3584号之六华夏银行股份有限公司大连马栏支行：华夏银行股份有限公司大连马栏支行与马景辉、李源峰金融借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年四月七日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执异69号案外人：周以农，男，1960年11月14日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：丹阳市天晟投资有限公司，住所地丹阳市开发区（万通大厦对面），统一社会信用代码9132118133885461XT。法定代表人：赵金华，该公司董事长。被执行人：江苏天坤集团房地产开发有限公司，住所地丹阳市，组织机构代码14242311-3。法定代表人：刘成林，该公司董事长。被执行人：凌云，男，1962年6月3日出生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在执行丹阳市天晟投资有限公司与江苏天坤集团房地产开发有限公司、凌云金融借款合同纠纷一案过程中，案外人周以农向本院提出书面异议。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年4月28日，江苏省镇江市京口区人民法院对华夏银行股份有限公司镇江分行与江苏天坤集团房地产开发有限公司、凌云金融借款合同纠纷一案作出（2016）苏1102民初4129号民事判决：一、被告江苏天坤集团房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告华夏银行股份有限公司镇江分行借款本金9800万元。二、被告江苏天坤集团房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告华夏银行股份有限公司镇江分行律师费170万元。三、被告凌云对被告江苏天坤集团房地产开发有限公司的上述第一、二项义务承担连带保证责任。被告凌云承担保证责任后，有权向江苏天坤集团房地产开发有限公司追偿。四、如被告江苏天坤集团房地产开发有限公司未履行上述第一、二项义务，原告华夏银行股份有限公司镇江分行有权就位于丹阳市××大街东门片区的国有土地使用权[证号为丹国用（2012）第02166、02167号]折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款在2亿元的范围内优先受偿。根据华夏银行股份有限公司镇江分行的申请，江苏省镇江市京口区人民法院于2017年6月2日立案强制执行。案件执行过程中，江苏省镇江市京口区人民法院申请江苏省镇江市中级人民法院将本案指定由其他相关法院执行。江苏省镇江市中级人民法院作出（2018）苏11执监21号执行裁定，将本案交由本院执行。本院立案强制执行，案号为（2018）苏1181执4225号。2016年11月30日，江苏省镇江市京口区人民法院依据（2016）苏1102财保6号民事裁定查封了登记在江苏天坤集团房地产开发有限公司名下位于丹阳市南门花园5幢第1层5-3室的房屋及相应的国有土地使用权。2019年11月27日，本院继续查封上述房产和国有土地使用权。2020年11月5日，本院作出（2018）苏1181执4225号执行裁定，变更丹阳市天晟投资有限公司为本案申请执行人。周以农提出异议称，2011年12月9日，其与江苏天坤集团房地产开发有限公司签订了《丹阳市城市房屋拆迁补偿安置协议书》，其选择产权调换，通过给付差价方式取得贤桥花园步行街北侧10幢3单元501室房屋产权。后因丹阳市南门片区拆迁改造项目经丹阳市规划局调整规划公示，原贤桥花园更名为南门花园，多层住宅调整为小高层，原拆迁补偿安置的安置房需要重新调整，经与江苏天坤集团房地产开发有限公司协调，双方于2016年9月3日签订了《拆迁安置补充协议》，协商原安置房调整为南门花园5幢1层5-3室与4幢1层903室。南门花园5幢1层5-3室于2018年5月3日进行拆迁安置结算，安置户应缴费76500元，南门花园4幢1层903室于2018年6月13日进行拆迁安置结算，安置户应缴费-38120元。其已缴费50000元，房款已全部缴清，涉案房产应属于案外人财产。请求：中止对位于丹阳市南门花园5幢1层5-3室房产的执行，并予以解封。另查明，2011年12月9日，被执行人江苏天坤集团房地产开发有限公司作为拆迁人，案外人周以农作为被拆迁人，双方签订了丹阳市城市房屋拆迁补偿安置协议书，约定被执行人江苏天坤集团房地产开发有限公司拆迁案外人坐落于南门大街71号的房屋，案外人选择产权调换，被执行人江苏天坤集团房地产开发有限公司以贤桥花园10幢3单元501室的房屋和步行街北侧13号门市房与案外人实行产权调换。2016年9月3日，被执行人江苏天坤集团房地产开发有限公司与周以农签订了拆迁安置补充协议，双方约定，原安置在贤桥花园步行街北侧13号门市协商后调整为南门花园5-3室。根据南门片区拆迁安置房（住宅）结算清单，南门花园5-3室拆迁安置户应缴费76500元，南门花园4-1-903室拆迁安置户应缴费-38120元。2017年5月3日，案外人向被执行人江苏天坤集团房地产开发有限公司缴纳了5万元，交款事由注明为房款。本院认为，被执行人江苏天坤集团房地产开发有限公司与案外人周以农已签订了合法有效的房屋拆迁补偿安置协议，涉案的丹阳市南门花园5幢第1层5-3室的房屋已由江苏天坤集团房地产开发有限公司以产权置换补偿的形式安置给案外人周以农所有。涉案房屋作为安置用房已特定化，依法不应执行。因此，案外人周以农要求对南门花园5幢第1层5-3室的房屋排除执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对丹阳市南门花园x幢第x层xx室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐文元审判员  张智慧审判员  薛文婷二〇二一年四月二十五日书记员  汪春霞
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初72号 原告：安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县黄泥铺镇，统一社会信用代码91341126738908365E。 法定代表人：戴兵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 被告：魏满意，男，1987年9月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司（以下简称金桥运输公司）与被告魏满意挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告金桥运输公司的委托诉讼代理人张祖国到庭参加诉讼，被告魏满意经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 金桥运输公司向本院提出诉讼请求：恳请法院依法判决魏满意立即偿还各项费用20000元及利息（利息自2015年7月16日起按月利率%1计算至实际付清之日止，利息大约12000元）；由魏满意承担诉讼费、代理费等。事实和理由：魏满意经营大货车运输生意，车辆挂靠在金桥运输公司，并签订挂户协议。经双方结算魏满意欠金桥运输公司为其垫付的购车款、保险费、挂靠费等共计20000元。魏满意于2015年7月16日向金桥运输公司的法定代表人戴兵出具借条一张，并约定：月利率一分，因借款产生的纠纷由凤阳县人民法院管辖，起诉费、公告费、代理费等均由借款人承担。综上，金桥运输公司提起诉讼。 魏满意未提供答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对金桥运输公司提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、2010年6月8日魏满意与金桥运输公司签订的《车辆挂户协议书》、2015年7月16日魏满意出具的借条、2021年1月7日出具的发票和收据，本院经审查认为，上述证据与本案具有关联性，上述证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月8日，金桥运输公司作为甲方与乙方魏满意签订《车辆挂户协议书》一份，约定乙方所有的车牌号为皖Ｍ6××××大货车挂户于甲方经营，挂户期间，乙方向甲方交纳税金、企业管理费及挂户费每月250元，甲方负责帮助乙方办理车辆年审检手续及相关证件，费用由乙方承担，乙方应将各项由甲方代付代办的费用及时交给甲方，如交款不及时造成的损失概由乙方负责，乙方违约，甲方有权解除本合同，追回乙方所欠款项及利息，并按欠款额每日万分之五计算滞纳金。2015年7月16日双方结算，魏满意向金桥运输公司法定代表人戴兵出具一份借条，载明“今借到戴兵人民币贰万元整（20000元），借款月利率1分。因借款产生的纠纷由凤阳县人民法院管辖。起诉过程中的诉讼费、公告费、代理费等均由借款人承担。”魏满意未支付欠款，金桥运输公司以诉称理由提起诉讼，并为此支付代理费3000元。 本院认为，金桥运输公司与魏满意签订的《车辆挂户协议书》系双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应严格履行。魏满意因经营车辆而欠金桥运输公司的债务，其向金桥运输公司法定代表人戴兵出具的借条系对欠款20000元的确认，其理应偿还，其未能按约偿还，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。金桥运输公司要求魏满意偿还欠款20000元及按月利率1%计算利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。金桥运输公司主张魏满意支付代理费3000元，双方已在借条中明确约定，不违背法律规定，且有相应的票据证实，本院予以支持。魏满意经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告魏满意于判决生效后十日内偿还原告安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司欠款20000元及利息（利息暂自2015年7月16日起按月利率1%计算至2020年7月15日止计12000元，其后利息自2020年7月16日起按月利率1%计算至实际付清之日止）； 二、被告魏满意于判决生效后十日内支付原告安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告魏满意承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 易正秋 审 判 员 马一凡 审 判 员 李长玲 二〇二一年四月二十八日 法官助理 侯兴欣 书 记 员 张雪娇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4353号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：谢立群，男，1982年11月11日出生，汉，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告谢立群信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告谢立群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金117662.44元、利息8798.63元、分期手续费4598.56元、违约金3132.09元。（暂计至2020年12月13日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××1877的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告谢立群答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告谢立群向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告谢立群持卡期间，向原告申请办理了新快线金融产品，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等予以告知，其中，提前终止分期还款中约定：若主卡申领人提出提前清偿上述金融产品所欠款项或在成功办理上述金融产品后提出提前终止分期的，需在原告限定的期限内向其还款信用卡账户内一次性存入尚未偿还的分期本金及已发生的分期手续费等费用，另原告将收取未还本金的3%作为提前还款的违约金，上述款项原告将一次性扣收，且前期已扣收的手续费用不再退还；提前终止分期还款申请经原告核准通过后不可撤销，主卡申领人须依账单金额按时还款，否则，原告将依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息等。后原告将上述金融产品所涉款项转入被告名下指定账户。被告谢立群未按约定足额还款，构成违约，至2020年12月13日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金117662.44元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告谢立群持卡消费并申请金融产品后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》和《信用卡现金分期业务合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月3日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告谢立群于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金117662.44元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月3日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1492元，由被告谢立群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年四月六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
寿县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0422执1045号裴学跃：与裴学跃(2021)皖0422执1045号一案，本院申请执行诉讼费标的共计1900元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年四月二十一日寿县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0422执1045号裴学跃：与裴学跃(2021)皖0422执1045号一案，本院申请执行诉讼费标的共计1900元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年四月二十一日
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保211号 民事审判多悦法庭： 你庭移送我局申请人雷俊申请保全被申请人刘勇涛、吉布伍合伙合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年四月二十二日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1605号被执行人：杨德发，男，1974年04月18日出生，汉族，住福建省光泽县。本院在执行与杨德发罚金一案中，滁州市中级人民法院作出的(2018)皖11刑终260号判决书已生效，本院于2021年4月23日向被执行人杨德发发出执行通知书，责令被执行人杨德发限期缴纳60000元的义务。被执行人杨德发至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨德发存款60000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年四月二十八日书记员  尹南南