天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异162号申请人（案外人）：北京金蝉汇天投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路76号楼五层607-2号内012室，统一社会信用代码：91110101344243129J。法定代表人：季长英，总经理。委托诉讼代理人：安东，北京夏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏博雯，北京夏安律师事务所实习律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1—4层，统一社会信用代码：91120116804312069H。负责人：冯斌，行长。委托诉讼代理人：韩毅，男，中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行员工。被执行人：天津开发区建盈物资贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区欣园新村37—602，社会统一信用代码：911201167128710907。法定代表人：王欣。被执行人：天津加孚房地产开发有限公司，住所地：天津经济技术开发区第三大街39号西部120室，社会统一信用代码：91120116600562656M。法定代表人：刘刚，董事长。被执行人：天津建业国际贸易有限公司，住所地：天津港保税区，办公地址天津经济技术开发区欣园新村37—602，社会统一信用代码：911201660051729XP。法定代表人：梁学刚，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请人提出变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，申请事项：申请依法变更申请人为（2012）滨功执字第261号执行案件的申请执行人。事实与理由：申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，法院于2011年3月16日作出现已发生法律效力的（2010）开民初字第1647号《民事判决书》。2015年12月16日，申请执行人与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司签署《委托资产分户转让协议（债权）》（协议编号：信津-A-2015-017-08），将其对上述被执行人判决确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司。2020年1月17日，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与申请人签署《分户债权转让协议》（协议编号：信津-B-2019-056-27），将上述债权转让申请人。依据相关法律法规的规定，请求依法变更申请人为（2012）滨功执字第261号执行案件的申请执行人。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行称，同意变更本案申请执行人为北京金蝉汇天投资管理有限公司，我行原名称为中国农业银行天津经济技术开发区分行后变更名称为中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行。异议审查期间，申请人向本院提交（2010）开民初字第1647号《民事判决书》、（2012）滨功执字第261号《执行裁定书》、《委托资产分户转让协议（债权）》（协议编号：信津-A-2015-017-08）、《分户债权转让协议》（协议编号：信津-B-2019-056-27）、《金融时报》公告照片、中国信达资产管理股份有限公司出具《确认函》、申请执行人出具的《确认函》为证。本院查明，原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行（以下简称开发农行）与被告天津开发区建盈物资贸易有限公司（以下简称建盈公司）、天津加孚房地产开发有限公司（以下简称加孚公司）、天津建业国际贸易有限公司（以下简称建业公司）借款合同纠纷一案，本院于2011年3月16日作出（2010）开民初字第1647号《民事判决书》，判决“一、被告天津开发区建盈物资贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行贷款本金1,139,550.66元及逾期利息（自2005年6月30日至2008年8月22日止，计算基数为借款本金1,150,000元；自2008年8月23日至本判决确定给付之日止，计算基数为本金1,139,550.66元，均按日万分之二点六五五的利率计付）；二、被告天津加孚房地产开发有限公司、天津建业国际贸易有限公司对于被告天津开发区建盈物资贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依据《民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,817元、公告费600元，共计22,417元，由被告天津开发区建盈物资贸易有限公司负担。被告负担的部分应于本判决生效之日起十日内径行给付原告。原告预交的案件受理费，本院不予退还”。2012年3月30日，中国农业银行天津经济技术开发区分行申请执行，执行案号（2012）滨功执字第261号。2012年7月13日，本院作出执行案号（2012）滨功执字第261号《民事裁定书》，裁定“本院于2011年3月16日作出（2010）开民初字第1647号民事判决主文内容的本次执行程序终结”。另查，中国农业银行天津经济技术开发区分行于2009年8月18日更名为中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行。2015年12月16日，中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》（协议编号：信津-A-2015-017-08），将（2010）开民初字第1647号民事判决书确定的未付债权转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司。2015年12月23日，中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司在《金融时报》刊登《中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司债权转让暨债务催收联合公告》通知各债务人及担保人。2020年1月17日，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与申请人签订《分户债权转让协议》（协议编号：信津-B-2019-056-27）将本案债权转让给北京金蝉汇天投资管理有限公司。2020年1月17日，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与申请人在《金融时报》刊登《中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与北京金蝉汇天投资管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》通知各债务人及担保人。另，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司出具书面《确认函》，确认将本案的申请执行人变更为申请人。本院认为，（2010）开民初字第1647号《民事判决书》已经生效并进入执行程序，本案申请执行人与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司签订债权转让协议转让本案未受偿债权，后中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与申请人签订债权转让协议将本案债权转让给申请人，两次债权转让具有连续性，不违反法律、行政法规的强制性规定，且本案申请执行人及中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司均同意将申请人变更为本案的申请执行人，故申请人的变更申请，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司为（2012）滨功执字第261号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  张 伟审 判 员  马 力审 判 员  薛淑霞二〇二一年四月二十八日法官助理  刘佳欣书 记 员  周 欣评价二维码附法律条文：＊《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。＊《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。＊《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。