广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初5141号原告：邹学燕，女，汉族，1984年××日出生，住广东省东莞市××××××××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××。委托诉讼代理人：张敏敏，广东聚理律师事务所律师。被告：刘俊委，男，汉族，1983年××日出生，住广东省揭西县×××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××。原告邹学燕与被告刘俊委借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后依法适用简易程序进行审理，于2021年3月29日公开开庭，原告的委托诉讼代理人张敏敏到庭参加诉讼，被告刘俊委经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告邹学燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告拖欠的借款本金80000元并自2020年5月19日起按年利率15.4%的标准（2020年5月24日一年期贷款市场报价利率的四倍）计付至实际清偿之日止；2.被告承担律师费5000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2020年1月19日因经营红叶烧烤店需要发工资向原告借款80000元，约定借款期限3个月，但借款到期后依然无力偿还，故在2020年5月24日双方签署《借条》，约定在2020年9月19日前清偿，但被告依然未能还款付息，故提起本案诉讼。被告刘俊委未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告主张被告向其借款8万元用于经营红叶烧烤店发工资周转，原告于2020年1月19日通过银行转账方式向被告转账支付76800元，同时向被告现金支付3200元，合计向被告借款8万元，被告先是于2020年1月19日向其出具一份借条，后因被告未能如期偿还，原告给予被告一定的延展期，被告遂于2020年5月24日向其出具第二份借条，约定于2020年9月19日前还清，但被告至今仍未能向原告偿还本案借款，故提起本案诉讼，请求被告还款。对此，原告提交两份借条、东莞银行交易明细予以证明。原告持有两份借条的原件，日期为2020年1月19日的借条，载明“今本人刘俊委（身份证号码：445××××××××××××017）向邹学燕（身份证号码：430××××××××××××488）借人民币捌万元整（￥80000.00），借款期限叁个月，月利息4分，每个月19号给利息，于2020年4月19日归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任！”借款人处为刘俊委签名捺印，日期为2020年1月19日。原告庭审陈述被告已向其支付2020年2月、3月、4月三个月的借期内利息，均为每月3200元的利息，自2020年5月开始没有支付利息，被告没有偿还借款本金，后原告又给予被告一定的延展期，双方遂签署第二份借条。日期为2020年5月24日的借条，载明“为红叶烧烤店发工人工资，2020年1月19日通过银行转账方式，收到邹学燕身份证号430××××××××××××出借的80000元（大写：人民币捌万元整），借口期限3个月，2020年4月19日到期，截止到现在一共欠本金捌万元整，2020年9月19日还清。逾期未还，则按照月利率3%计付逾期利息。每月利息2400元（大写贰仟肆佰元整）。如任何一方违约，因守约方维护权益而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费……等等）均由违约方承担。”借款人处为刘俊委签名捺印，日期为2020年5月24日。东莞银行交易明细显示原告于2020年1月19日通过银行转账方式向被告刘俊委支付合计76800元，原告主张剩余借款3200元是通过现金形式向被告支付，对此原告未能提供相应的证据予以佐证。原告提交委托代理合同及发票，请求被告承担其支出的律师费5000元，委托代理合同显示委托方为原告，受托方为广东必效律师事务所，委托事项为广东必效律师事务所接受原告委托，指派经办律师为原告进行与刘俊委民间借贷纠纷一案的诉讼，代理费约定为5000元，发票显示金额为5000元。原告持有委托代理合同及发票的原件。被告未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未提交反驳证据。以上事实，有原告提交的两份借条、东莞银行交易明细、委托代理合同及发票，以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为借款合同纠纷。本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告借款以及拖欠的金额如何认定。首先，原告持有两份借条原件，两份借条的落款处均显示借款人为刘俊委签名捺印，被告未到庭参加诉讼、未提交答辩意见、未提交质证意见、未提交反驳证据，视为被告放弃享有的答辩、质证和举证等相关权利，对原告提交的两份借条，本院均予以采纳，可知原告主张与被告成立借款关系，能够成立，本院予以采纳。其次，关于借款本金的金额问题。结合原告提交的东莞银行交易明细，显示原告于2020年1月19日通过银行转账方式向被告刘俊委支付合计76800元，原告主张剩余借款3200元是通过现金形式向被告交付，但对于该3200元借款原告未能提供证据予以佐证，须承担举证不能的不利后果，再结合2020年1月19日的借条约定“月利息4分，每个月19号给利息”，以及原告庭审陈述被告已按每月3200元的标准向其支付2020年2月、3月、4月的借期内利息等情形，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，对原告主张的已向被告交付借款本金76800元，本院予以采纳。另一方面，原告庭审陈述被告已按每月3200元即月息4分的标准向其支付2020年2月至4月期间的借期内利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，双方约定的借期内利息超出年利率36%的部分无效，被告须按76800元×0.36%÷12个月=2304元/月的标准向原告支付借期内利息，现原告陈述被告已按3200元/月的标准向其支付2020年2月至4月期间的借期内利息，则3200元×3个月-2304元×3个月=2688元应当抵扣为被告向原告偿还的借款本金，故被告须向原告偿还的借款本金为76800元-2688元=74112元，对原告请求被告偿还借款本金74112元，本院予以支持，对原告请求超出部分，本院予以驳回。另，原告请求被告自2020年5月19日起按年利率15.4%的标准向其支付逾期还款利息，对此，结合2020年5月24日的借条约定双方的还款期限为2020年9月19日之前，被告未举证证明已向原告偿还借款，须承担举证不能的不利后果，可知被告构成违约，对原告请求的逾期利息，本院予以支持，被告须自2020年9月20日起按年利率15.4%的标准支付逾期利息至实际清偿之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告刘俊委于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邹学燕偿还借款74112元及逾期利息（利息以74112元为基数，自2020年9月20日起按年利率15.4%的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告邹学燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043.35元（原告已预缴），由被告刘俊委成单845.37元，原告邹学燕承担197.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张珊珊二〇二一年三月三十一日书记员  尧树英张难附相关法律法规条文：1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。