wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0181民初819号原告：张雄，男，1985年9月1日生，穿青人，登记住址贵州省。委托诉讼代理人：田宏达，贵州丰来律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：史慧芬，贵州丰来律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：周鑫，男，1995年6月10日生，汉族，登记住址贵州。原告张雄诉被告周鑫劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告张雄及其委托诉讼代理人田宏达和史慧芬到庭参加诉讼。被告周鑫经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告张雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付施工劳务款29444元，支付逾期支付资金占用利息（以29444元为基数，按照同期贷款市场报价利率3.85%，从2019年5月24日计算至全部付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月24日，原告与被告签订《协议书》，约定被告将《清镇市农业水价综合工程项目》中的新建三个水池管理用房的工程项目分包给原告。双方还对工期、单价等予以约定。协议签订后，原告按约于2019年5月24日前完成施工，并交付被告，共计完成工程量总额29444元。经被告验收通过后，水池已于2019年6月投入使用。现原告多次催款无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告周鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2019年3月24日，周鑫（甲方）与张雄（乙方）签订《合同书》，约定工程名称清镇市农业水价综合工程项目，工程地点清镇市芦荻村葡萄园芦荻哨站街镇，工程内容新建三个水池及管理用房；乙方同意按单包工、包安全文明施工、包质量等方式进行承包；水池承包价175元/平方米、管理用房850元/平方米、包工包料按地面实际平方结算，施工工艺按图施工，水电除外；开工时间2019年3月26日，竣工时间2019年5月24日；管理用房按每个部位工程量达到80%付进度款的50%，待工程量达到百分之百，验收合格后付50%；水池的付款方式为待支木完工、混凝土完工、试水不漏水、不漏筋、水平不超过5公分，验收合格后付90%的进度款，整体工程达到100%其余款全部付清。现张雄以周鑫未支付劳务款为由，诉至本院。上述事实，有原告的陈述、有原告所举《合同书》等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，张雄作为劳务费的主张者，其有义务就双方合同关系、做工事实及具体应获工程款等情况提供相关证据予以证明。现张雄虽提供《合同书》这一证据，仅能证明了其与周鑫存在合同关系，但考虑到其做工内容不多，做工时间不长，应获劳务费较少的缘故，其提供证据证明其做工过程确存在较大困难。综合考虑到周鑫作为一名具有独立民事责任能力的自然人，在收到本院依法送达的原告诉讼材料及开庭传票后，拒不按时到庭应诉，亦未出具书面材料对其答辩意见予以说明，系对其依法享有的民事诉讼权利的自愿放弃，应构成对张雄所主张事实默认。有鉴于此，本院认为张雄为周鑫做工，应获劳务费29444元这一待证事实的存在具有高度可能性，故认定该事实存在。以此为事实基础，张雄向周鑫主张劳务费29444元于法有据，应当予以支持。另外，因结算时间不明，致使应付款时间难以明确，且双方对此亦没有具体约定，故张雄要求获得资金占用利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，本院判决如下：一、被告周鑫于本判决生效之日起十五日内向原告张雄支付劳务费29444元；二、驳回原告张雄的其他诉讼请求。案件受理费586元，减半收取293元，由被告周鑫承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  崔波二〇二一年四月二十二日书记员  陈雷
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2760号原告：王某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被告：晏某某，男，汉族，高安市人，住高安市。本院在审理原告王某某诉被告晏某某租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，以与被告晏某某达成和解协议，且已履行完毕为由，要求撤回对被告晏某某的起诉。本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，本院应准予撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费1865元减半收取932.5元，由原告王某某承担。审判员 陈 蔚二〇二一年四月三十日书记员 黄微微
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3595号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：黄爱国，男，1990年2月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告黄爱国信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金8255.43元、利息946.52元、违约金及手续费425.42元（暂计算至2020年12月5日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计9627.37元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：黄爱国。申领情况：2017年5月6日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××77。欠款情况：截至2020年12月5日，尚欠本金8255.43元、利息946.52元、违约金及手续费425.42元，合计9627.37元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄爱国于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金8255.43元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告黄爱国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初784号原告刘某，男，汉族，农民。住址甘肃省会宁县。委托诉讼代理人张某，系甘肃祖历人律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告孙某，女，汉族，农民。住址甘肃省会宁县。（缺席）原告刘某与被告孙某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告刘某及其委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙某支付自2019年4月3日至2020年4月2日的二个孩子抚养费7200元，嗣后的抚养费至孩子刘某118周岁止为30000元，刘某218周岁止的抚养费36300元，共计73500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告自打工期间相识，双方于2012年11月19日在会宁县民政局办理结婚登记手续，2010年8月2日生育长子刘某1，2012年4月23日生育长女刘某2。共同生活期间因夫妻感情不和双方于2019年4月3日在会宁县民政局办理了离婚登记手续，离婚协议书载明二个子女由原告抚养，被告每月支付二个孩子抚养费600元。嗣后二个孩子一直由原告抚养并供其读书，被告非但不支付孩子抚养费，对孩子生计不闻不问，失去了作人母应尽的责任和义务。现原告要求被告一次性支付二个孩子抚养费73500元。被告孙某未答辩。经审理查明，原告刘某与被告孙某自打工期间相识，双方于2012年11月19日在会宁县民政局办理结婚登记手续，2010年8月2日双方生育长子刘某1，2012年4月23日生育长女刘某2。共同生活期间因夫妻感情不和双方遂于2019年4月3日在会宁县民政局办理了离婚登记手续，离婚协议书载明二个子女刘某1、刘某2由原告抚养，被告每月支付二个子女抚养费600元，孙某有探望子女的权利。嗣后孙某离家外出，从未顾及孩子生计，又从未探望子女，二个孩子一直由原告抚养并供其读书，刘某1现在党岘希望小学五年级读书，刘某2现在党岘希望小学三年级读书。本案因孙某下落不明，人民法院于2020年11月2日在甘肃法制报刊登公告，要求被告孙某到庭参加应诉，但孙某无正当理由未到庭。原告向法庭提交的证据为1、身份证复印件1份及常住人口登记卡复印件4份，用于证明原、被告及孩子的身份情况；2、结婚证复印件1份，用于证明原、被告登记结婚的事实；3、离婚证复印件1份及离婚协议书复印件1份，用于证明原、被告登记离婚的事实以及离婚时对子女的抚养、抚养费的负担、财产的分割所作的处理。对原告提交的以上证据经本院审查核实证据来源合法、内容客观真实却能够印证证明本案的基本事实，对其证明效力本院予以认定。本院认为，被告孙某经本院合法传唤无正当理由而未到庭，视为放弃了参加应诉、答辩及质证的权利。关于原、被告离婚后子女的抚养归属及抚养费的负担问题，《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。第一千零八十五条：离婚后子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的由人民法院判决。本案中原、被告双方协议离婚并就子女抚养权归属及抚养费的负担问题已作协商处理，是双方真实意思的表示。现二个孩子一直由原告抚养并供其读书，被告理应按照离婚协议书所确定的内容全面履行自己的义务，而不应以走了之来逃避抚养责任和义务。抚养费从2019年4月3日起至2021年4月2日共计24个月每月600元，被告应支付14400元，之后的抚养费按每月支付600元直至二个孩子18周岁为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六的规定，判决如下：一、被告孙某于本判决发生法律效力后30日内给付原告刘某抚养二个孩子的抚养费14400元（从2019年4月3日起至2021年4月2日），之后的抚养费按每月支付600元直至二个孩子18周岁为止。二、被告孙某有探望子女的权利，原告刘某有协助的义务。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，公告费600元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 张辉平人民陪审员 何 毅人民陪审员 马兰芳二〇二一年四月十八日书记员 和云龙
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执43号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路310号。负责人：梅家皓，男，支行行长。被执行人：古玉华，男，1976年９月９日出生，汉族，住吉安市遂川县。申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行与被执行人古玉华信用卡纠纷一案，本院已冻结被执行人银行账户，现因被执行人已履行完毕全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人古玉华银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年四月八日书记员  周彩云
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执891号申请执行人：樊某，住宁夏银川市。被执行人：曹某，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人樊某与被执行人曹某申请司法确认调解协议一案中，经查，（2020）宁0105民特257号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹某在各金融机构存款15125元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人曹某应当履行义务部分的收益。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员 哈志斌二〇二一年四月六日书记员 张 忻
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执329号申请执行人魏文星，男，1967年10月12日出生，汉族，住所地龙南市。被执行人樊庚东，男，1968年12月31日出生，汉族，住所地龙南市。申请执行人魏文星与被执行人樊庚东民间借贷纠纷一案，龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民初2438号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人魏文星与被执行人樊庚东达成和解协议，申请执行人魏文星向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民初2438号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：唐小南审判员 ： 刘 勇审判员 ：傅赣杰二〇二一年四月三十日书记员 ：徐丽君
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1876号 原告：王从浩,男,汉族,1972年10月13日出生,安徽省凤阳县人,住凤阳县。 委托诉讼代理人：张裕国，安徽知秋(凤阳)律师事务所律师。 被告:王世聪,男,汉族,1985年6月23日出生,安徽省凤阳县人,住蚌埠市经开区。 原告王从浩与被告王世聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王从浩的委托诉讼代理人张裕国到庭参加了诉讼，被告王世聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王从浩向本院提出诉讼请求：1．判令王世聪偿还借款290000元及利息（利息自2018年5月24日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2．本案诉讼费由王世聪承担。事实和理由：王从浩与王世聪系朋友关系，2017年至2018年期间，王世聪因资金周转多次向王从浩借款使用。2018年5月24日，经双方结算，王世聪累计欠王从浩借款290000元，并出具了借条1份，双方约定借款期限为12个月，借款的月利率为3%。后经王从浩多次催要，但王世聪至今未能偿还。 王世聪未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院审理查明的事实与王从浩诉称的事实相一致。有王从浩提交的其本人身份证复印件1份、王世聪向王从浩出具的290000元借条原件1份、王从浩的个人账户银行流水5页在卷佐证。 本院认为：债务应当偿还，王世聪欠王从浩借款累计290000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方应按照约定履行各自的义务，债权人王从浩的合法债权，受法律保护。关于290000元借款的利息计算，依照相关的法律规定,自2018年5月24日起至2020年8月19日的利息可按年利率24%计算,自2020年8月20日起之后的利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算（即年利率15.4%），对超出的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王世聪于本判决生效后十日内向原告王从浩清偿借款290000元及利息（自2018年5月24日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算,自2020年8月20日至借款还清之日的利息按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告王从浩的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告王世聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 易明安 二〇二一年四月十九日 书记员代 文 文
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋03民终549号上诉人（原审被告）：阳泉恒誉窑业工业有限责任公司，住所地阳泉郊区。法定代表人：史惠堂，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：山西志远建设集团有限公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区。法定代表人：赵武荣，总经理。上诉人阳泉恒誉窑业工业有限责任公司因与被上诉人山西志远建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2021）晋0311民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，2021年3月29日，上诉人阳泉恒誉窑业工业有限责任公司收到阳泉市郊区人民法院开具的《预交二审案件受理费通知》，上诉人应在收到预交通知7日内即2021年4月6日（4月5日为法定节假日，故交费期限延后一天）前交纳上诉费，但未在规定期限内交纳，本案按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按阳泉恒誉窑业工业有限责任公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李永祥审 判 员 赵林英审 判 员 魏增玲二〇二一年四月二十六日法官助理 苏文雁书 记 员 赵世鑫
重庆市江北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0105民初3514号      原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。   法定代表人：叶宇昕，董事长。   委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。   委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。   被告：张义秀，女，1965年7月27日出生，汉族，住四川省武胜县。   原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张义秀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告张义秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金59431.9元，并支付截至2021年3月26日的利息4595.91元、罚息892.73元、复利286.15元；2.判令被告支付原告自2021年3月27日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2021年3月27日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4判令原告有权对被告提供的车牌号为贵AGXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：张义秀与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张义秀向汽车金融公司借64000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张义秀同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，张义秀未按时足额偿付本息，请求依法判决。   被告张义秀未应诉答辩。   本案查明事实如下：   2020年2月27日，汽车金融公司与张义秀签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：张义秀向汽车金融公司贷款64000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率10.99%，借款人实际承担的贷款利率为10.99%；罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%，罚息和复利利率均为16.485%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括到期贷款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等；抵押车辆信息：栾鸥牌。   合同签订后，汽车金融公司于2020年3月10日发放贷款。双方于2020年3月9日办理了合同约定车辆（车牌号为贵AGXXXX）的抵押登记手续。   庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2021年3月26日作为借款提前到期日，截至2021年3月26日，张义秀拖欠汽车金融公司借款本金59431.9元、利息4595.91元、罚息892.73元、复利286.15元。   上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、支付流水、欠款明细表、机动车登记证书等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。   本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张义秀借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求张义秀承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2021年3月26日的利息、罚息、复利金额，是以起诉状副本送达之后的2021年3月26日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于张义秀，本院对该金额予以认可。   对汽车金融公司要求被告张义秀支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息，现汽车金融公司已宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。   对汽车金融公司要求被告张义秀对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。   张义秀为履行本案债务，以车牌号为贵AGXXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张义秀于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金59431.9元、并支付截至2021年3月26日的利息4595.91元、罚息892.73元、复利286.15元。   二、被告张义秀于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年3月27日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.485%计算，利随本清）；   三、被告张义秀于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年3月27日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率16.485%为标准计算）；   四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张义秀提供的车牌号为贵AGXXXX的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；   五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1401.32元，减半收取计700.66元，由被告张义秀负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员  施芳群            二○二一年四月二十八日      法 官 助 理 隆美香    书 记 员 熊 林         - 1 –
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终2902号上诉人（原审原告）：桂小建，男，1990年2月12日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审被告）：张静敏，女，1985年12月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。上诉人桂小建因与被上诉人张静敏赠与合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302民初1676号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。桂小建上诉请求：撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审认定事实不清，本案并非赠与合同纠纷；2.一审混淆基础法律关系。张静敏二审无答辩意见。桂小建向一审法院起诉请求:1.判令被告返还原告购买大众帕萨特汽车首付款48800元整，保险费6686元，合计人民币55486元（从2020年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款全部清偿止）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年7月1日，原告桂小建以上述案由、事实、理由及诉讼请求向一审法院起诉，一审法院经审理后作出（2020）黔0302民初7318号民事判决，判决驳回原告桂小建的全部诉讼请求。后原告桂小建不服，上诉于遵义市中级人民法院。遵义市中级人民法院在审理过程中，原告桂小建于2020年12月3日申请撤回上诉及撤回一审起诉的请求。遵义市中级人民法院认为桂小建在二审审理期间提出撤回上诉及一并撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，于2020年12月3日作出（2020）黔03民终7602号民事裁定，裁定内容如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7318号民事判决；二、准许桂小建撤回上诉及一审起诉。一审法院认为，原告桂小建在二审程序中撤回起诉后又重复起诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”及第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定：驳回原告桂小建的起诉。案件受理费595元，退还原告桂小建。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条规定，上诉人桂小建在第二审程序中撤回起诉后重复起诉，一审法院受理后裁定驳回起诉正确，应予维持；上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  施正高审判员  贺灿灿二〇二一年四月二十六日法官助理杨颜竹书记员冯滢
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0302执613号 申请执行人：王巧，女，1994年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：程阿利，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人王巧与被执行人程阿利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）皖0302民初300号民事判决书已发生法律效力，但被执行人程阿利却未予履行生效法律文书确定的“于本判决生效之日起7日内偿还原告王巧借款33150元并支付逾期利息（以33150元为基数，按年利率6%，从2020年1月17日起计算至付清之日止）。案件受理费629元，由被告程阿利负担”的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程阿利的银行存款和网络资金合计人民币36663元（含诉讼费629元和执行费425元）或查封、扣押其所有的其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二一年四月六日 书记员  王 飞
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初1337号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城区双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，系该联社理事长。特别授权委托诉讼代理人：沈云，男，1971年12月10日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：韩立川，男，1988年9月10日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告水城县农村信用合作联社（以下简称“水城县联社”）诉被告韩立川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水城县联社的委托代理人沈云到庭参加诉讼，被告韩立川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。水城县联社向本院提出诉讼请求：一、请求解除水城县联社与韩立川签订的编号为WJ28620200427000157号的贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同；二、判令被告韩立川偿还水城县联社贷款本金余额49520元及自2020年8月22日至2021年2月21日所欠利息3237.18元，本息合计52757.18元；2020年8月22日至2021年4月26日的利息按照约定月利率10.7094‰计算（复息按照16.0641‰计算），2021年4月27日起按照月利率16.0641‰计算至借款清偿完毕之日止；三、诉讼费、财产保全费、公告费以及因实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告韩立川于2020年4月27日与水城县联社通过手机App“黔农云”签订了编号为WJ28620200427000157号的贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同，并于2020年4月27日通过手机App“黔农云”在我社借款50000元，月利率10.7094‰，到期日为2021年4月26日，结息方式为按月结息；合同约定，如借款人不能按期付息，则自利息逾期次日起计收复利。根据贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同敬请注意事项中，本合同项下《贵州省农村信用社借款借据》与本合同具有同等法律效力。贷款发放后，借款人韩立川未按期归还债务利息，损害了我社的合法权益，已经违反了合同相关约定。原告故诉至法院，请求判如所请。韩立川未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月27日，被告韩立川通过电子渠道与原告水城县联社签订《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》一份，合同编号：WJ28620200427000157，合同约定：单笔借款金额由借款人向贷款人营业网点提出借款申请或在贷款人的电子渠道自主填写申请，申请借款金额以《借款借据》所记载为准，贷款人将按照《借款借据》载明的金额将贷款资金一次性发放至本合同约定的结算账户（或银行卡），一旦付至该结算账户（或）银行卡，即视为借贷双方债权债务关系成立；借款用途以《借款借据》所记载为准；单笔的借款期限、借款日期及到期日期以《借款借据》记载为准；各笔贷款利率执行方式及标准以《借款借据》所记载为准；贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的当前实际执行利率水平上加收50%的罚息；合同并约定借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，贷款人有权停止发放本合同项下借款,宣布已发放贷款立即到期并要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用,有权解除合同。同日，原告向被告韩立川发放贷款50000元，到期日期为2021年4月26日，借款用途为养殖鸡（禽类），借款月利率为10.7094‰，随借随还，按月付息。自2020年8月22日起，被告韩立川未按约定向原告支付利息。截至2021年2月21日，被告尚欠原告借款本金49520元及利息3237.18元。原告经催要无果，遂诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同、借款借据、个人账户明细账查询、利息清单等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告与被告韩立川签订的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告在获得贷款后，自2020年8月22日起未按合同约定归还借款利息，已经构成违约。根据合同约定，原告水城县联社有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此，水城县联社请求解除《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》，并要求被告提前偿还借款本金余额及利息，有合同依据，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了水城县联社民事起诉状副本，可视为水城县联社关于解除合同的通知已经到达被告，合同自民事起诉状副本到达被告之日即2021年4月15日解除。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告水城县农村信用合作联社与被告韩立川签订的编号为：WJ28620200427000157《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》于2021年4月15日解除；二、被告韩立川于本判决生效之日起十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金余额49520元及利息3237.18元（计至2021年2月21日），本息合计人民币52757.18元；2021年2月22日至2021年4月26日的利息按照月利率10.7094‰计付，2021年4月27日至借款清偿完毕之日止的利息按合同约定的月利率16.0641‰计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，因适用简易程序减半收取559元，由被告韩立川负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  郭丽二〇二一年四月二十三日法官助理赵雅洁书记员毛孟玮
贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2327民初157号原告：李春德，男，1954年7月28日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。被告：李顺华，男，1985年4月3日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。被告：李顺良，男，1983年9月7日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。原告李春德与被告李顺华、李顺良劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春德到庭参加诉讼，被告李顺华、李顺良经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李卜席向本院提出诉讼请求：1.判决被告李顺华、李顺良支付原告劳务费12199元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：贵州中恒建设有限公司系弼佑至百口乡道××××标段总承包，并将部分工程发包给被告李顺华、李顺良。2016年9月份，被告李顺华、李顺良口头邀约原告赴弼佑至百口乡道改造工程做工，原告主要做路边墙硬化，二被告与原告口头约定劳务费150元／天计算，并承诺路边边墙硬化完工后全额支付劳务费。原告共计做了29.5天工，劳务费为4425元、猪肉钱580元、方木189元、租车费600元，总计5794元。二被告又另将部分挡墙建设由原告承包施工，承包总计15995元，原告劳务费及承包劳务费共计21789元，期间被告李顺华、李顺良已支付原告猪肉钱580元、方木189元、租赁费600元、劳务费8221元，合计9590元，尚欠12199元劳务费未支付，现该工程已经完工，被告李顺华、李顺良未履行约定支付劳务费，原告多次打电话催要劳务费，二被告均以公司未全款支付工程款等理由拒绝支付原告的劳务费。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定起诉到法院，请求依法判决。被告李顺华、李顺良经本院合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年被告李顺良在承建弼佑至百口乡道改造工程期间，途经册亨县时，雇请原告李春德及案外人李卜席、罗卜进、罗氏烈、李阿利、李绍花等人为其做工。2017年9月10日，被告李顺良与原告李春德等人结算，并出具两张结算明细清单给原告等人，其中一张结算明细清单载明：“罗氏烈5.5天×100元＝626元；梁乜林3.5天×100.00＝350元；覃金立李顺华欠房租费2560元；罗卜进83.2天×159＝11228元；李卜席78天×159元＝10402元；李春德29.5天×150元＝4425元、肉钱580元、方木189元、车600元，总5794元。2017年9月10”，另一张被告结算明细清单载明：“李阿利47天×120天＝3640元；李丫讽房租2000元；李春德工钱15995-4000＝11995；李绍花4.5天×120天＝540元；李春德15995-4000＝11995元。上面所有工钱由项目部发。电话180××******。2017.9月10日”李顺良在该结算明细清单上签名捺印，同时签上李顺华的名字，并在“李顺华”上按捺手印。截止2017年9月10日，被告李顺良尚欠的工钱（含肉钱、杉木款、车费）应为17789元（5794元＋11995元）。后被告李顺良支付原告等人款项共计15000元，原告李卜席与案外人李春德、罗卜进、班阿远四人进行分割，原告分得3820元、李春德分得5590元、罗卜进分得3240元、班阿远分得2350元。被告已支付的款项原告认为先行用于支付肉钱、杉木款、车费。现被告尚欠原告的劳务费为12199元（17789元-5590元）。因原告多次向被告催要无果，遂诉至本院，提出上述诉请。上述事实，有原告的身份证复印件、账目明细清单2张、分钱依据单据、班阿远出具的说明以及原告当庭陈述等证据在卷为据，足以认定。本院认为，被告李顺良与原告李春德口头达成用工合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定为被告李顺良提供了劳务，被告李顺良应按照合同约定向原告支付劳动报酬。被告李顺良尚欠原告劳务费的事实，有被告李顺良出具给原告的结算明细清单为证。原告李春德据此向被告李顺良主张劳务费12199元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于被告李顺华应否承担付款义务的问题，因原告庭审时称两份结算明细清单系李顺良出具，李顺华的名字及手印系李顺良所签及按捺，除此之外，原告未再向本院提交其他能证实李顺华应承担付款义务的证据，应由原告承担举证不能的不利后果，故对原告请求李顺华支付劳务费的诉请，本院不予支持。被告李顺华、李顺良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李顺良于本判决生效后十日内支付原告李春德劳务费12199元。二、驳回原告李春德的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元（已减半收取），由被告李顺良承担（该款原告已垫付，由被告李顺良支付给原告，履行期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 覃  福  琴二〇二一年四月十二日书记员 陆文峰（代）附：本案引用法律条款《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执4998号申请执行人：姚海霞,女,1989年2月15日出生，汉族,住甘肃省静宁县。被执行人：银川高新技术开发区宜居安房产中介信息服务部。住所地：银川市金凤区。经营者：王贤贤。被执行人：王贤贤,男,1994年10月30日出生,汉族,住银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初1822号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。本案应执行标的23981元（含执行费256元），已执行11000元，未执行标的12981元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川高新技术开发区宜居安房产中介信息服务部、王贤贤无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1822号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 沈天宇审判员 王立军审判员 杨天成二○二一年四月二十九日书记员 张 洋
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初2707号原告:容某,男,汉族,平凉市崆峒区居民。被告:高某,男,汉族,甘肃省白银市会宁县翟家所乡下阳村白虎社农民。原告容某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现依法缺席审理终结。原告容某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告送菜款4570元,利息412.7元,以上共计4982.7元(利息按年利率4.75%从2019年5月15日计算至2021年4月8日)。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年初,被告承包崆峒区亲河湾工程建设项目，因工地做饭所需,被告与原告约定自2019年3月27日起,由原告为被告工地送菜,购菜款于双方合作关系终止时统一结算。2019年5月15日，原、被告合作关系终止。经双方结算，2019年3月27日至2019年5月15日,被告高某累计购菜款6570元，支付款项时,被告高某以手头不宽裕仅向原告微信支付2000元，并向原告出具欠条一份。后原告多次催促付款无果，遂诉至法院，望判如所请。被告高某未到庭应诉答辩，亦未提交民事答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年初,被告因承包崆峒区亲河湾工程建设项目工地做饭需要,遂与原告约定，由原告自2019年3月27日起为被告工地送菜。2019年5月15日，经双方结算，被告共欠原告蔬菜款6570元，被告当天向原告微信支付2000元，并向原告出具欠单一份。对于下欠蔬菜款，后经原告多次催要无果，原告遂向本院提起诉讼。上述事实有原告的陈述和原告提交的伙食菜款单、销货凭证在卷佐证。本院认为，合法的债务受法律保护。本案原告按照被告的要求为被告送蔬菜，双方之间形成买卖合同法律关系。原告向被告交付了蔬菜，被告未按约定向原告支付价款，其行为构成违约，应承担继续支付价款的违约责任。现原告要求被告支付蔬菜款4570元，本院依法予以支持。因原、被告未约定付款期限和逾期付款利息，故原告要求被告支付利息412.7元的诉讼请求，本院不予支持。被告高某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高某于本判决生效后三日内向原告容某支付蔬菜款4570元。二、驳回原告容某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 贾如意二〇二一年四月二十三日书记员 陶圆圆
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1613号 罪犯杨戈，男，1980年3月21日出生,四川省新津县人，汉族，专科文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省新津县人民法院于2018年11月14日作出（2018）川0132刑初271号刑事判决书，以被告人杨戈犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元，违法所得4797977.5元予以追缴，刑期自2018年5月19日起至2028年11月18日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨戈在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金100000元，违法所得4797977.5元予以追缴，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨戈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨戈减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二八年七月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月二十一日 书记员  何静
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0830执482号之一 申请执行人：张媛，女，1990年1月19日生，汉族，x县x市场x站。 被执行人：董晶晶，男，汉族，1988年12月12日生， 住x县x镇x村x组x号。 本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 董晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人董晶晶在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘汉平 二〇二一年四月二十日 书记员陈园洁
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初1157号原告：某门业加工厂。经营者：吴某。委托诉讼代理人：王某，该加工厂员工。被告：某家具有限责任公司。法定代表人：韩某，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁某，该公司经理。原告某门业加工厂（以下简称某加工厂）与被告某家具有限责任公司（以下简称某公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某加工厂委托诉讼代理人王某，被告某公司委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告为其安装的钢化玻璃门、钢化橱窗、夹胶雨棚等材料及人工费共计76371.60元。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月14日，原告应被告要求，为其公司安装钢化玻璃门、橱窗及夹胶雨棚等。双方签订安装合同，预算工程总价款104657.4元。并约定，具体结算以加工完成后实际面积为准。原告按被告要求完成施工后，被告进行了验收。实际总价款为126371.6元，被告进驻开始生产。在施工过程中，被告支付了50000元，剩余76731.6元未付。经原告多次催要未果。现原告依法起诉，诉请同前。被告某公司辩称，原告所诉属实。原告确实是给己公司做了活。之前与原告也协商过，这笔款是由xx代付的，是xx扶持企业走出困境而修建的厂房，租金由xx代收，xx负责用代收租金支付。本公司没有能变现的其他财产，没有能力给付。本院经审理认定事实如下：2020年6月14日，原被告签订《钢化玻璃门、钢化橱窗、雨棚制安合同》。合同约定，被告为其综合楼建设项目购置原告的钢化玻璃门、钢化橱窗、夹胶雨棚等，合计价款104657.4元（含材料费、制作费、安装费、运费、增值税税费及各项配合费）。并备注，以上尺寸为图纸尺寸。具体结算以加工完成后实际面积结算；双方签订合同盖章生效，原告玻璃进场验收合格，付合同总额的50%。质保金5%在一年保修期满后7日内付清。合同签订后，原告进场按照约定为被告进行了安装。2020年8月7日，原告向被告出具了结算单，总计价款为126371.6元（已付50000元，下欠76371.6元）。被告审核属实后在其公司挂账。经原告催要未果，遂涉讼。上述事实有原被告的当庭陈述，原告提交的《钢化玻璃门、钢化橱窗、雨棚制安合同》、工程结算单等在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。原被告之间为承揽合同关系。原告方按照协议约定实施完成了钢化玻璃门、钢化橱窗、雨棚等安装并交付了工作成果，被告方应按约定给付合同价款。被告未能按约向原告支付合同价款已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依据合同约定要求被告支付工程款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告某家具有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告某门业加工厂钢化玻璃门、钢化橱窗、夹胶雨棚材料及安装费等合计76371.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取855元，由被告某家具有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 铁永清二〇二一年四月三十日书记员 洪 源
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执恢115号 申请执行人：沈良云，男，1968年8月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：山东乳山嘉润实业有限公司，住所地：乳山市银滩旅游度假区。 被执行人：上海临江控股（集团）有限公司，住所地：上海市中山南路**。 本院在执行沈良云与山东乳山嘉润实业有限公司、上海临江控股（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据生效的(2020)鲁民再187号民事判决书，于2021年2月23日恢复执行，并于2021年2月23日向被执行人发出执行通知。 本院于2021年2月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。没有查询到被执行人名下银行存款、证券等信息。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 华 审判员 朱爱国 审判员 李 振 二〇二一年四月九日 书记员 姜安康
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0103民初2441号原告：广州琪霖贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区锦御一街2号（B1栋办公）2320房。法定代表人：余为民，职务：总经理。委托诉讼代理人：邓星红，广东正平天成律师事务所律师。被告：张子良，男，1940年4月19日出生，汉族，住广东省五华县。被告：曾银让，男，1964年9月6日出生，汉族，住广东省五华县。被告：曾维玲，女，1992年5月17日出生，汉族，住广东省五华县。被告：曾维，男，1995年5月4日出生，汉族，住广东省五华县。被告：曾维绮，女，1997年11月11日出生，汉族，住广东省五华县。上述被告共同委托诉讼代理人：丘翠茜，广东经国律师事务所律师。第三人：深圳市无忧才智人力资源服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦五街鹏基商务时空大厦2401。法定代表人：张都，职务：商务总监。委托诉讼代理人：曹魁星，男，该公司员工。原告广州琪霖贸易有限公司（以下简称琪霖公司）与被告张子良、曾银让、曾维玲、曾维、曾维绮，第三人深圳市无忧才智人力资源服务有限公司（以下简称无忧才智公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琪霖公司的委托诉讼代理人，被告张子良、曾银让、曾维玲、曾维、曾维绮的委托诉讼代理人丘翠茜，第三人无忧才智公司的委托诉讼代理人曹魁星，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、张春芳死亡情况：2019年6月24日，张春芳发生交通事故死亡。张春芳承担事故同等责任。张春芳的过错比例40%。二、被告与张春芳的关系：张子良为张春芳的父亲，曾银让为张春芳的配偶，曾维玲、曾维、曾维绮为张春芳的子女。三、张春芳工伤认定情况：2020年1月6日，广州市荔湾区人力资源和社会保障局认定张春芳为工伤。2020年5月29日，广州铁路运输法院作出(2020)粤7101行初1474号行政判决书，驳回原告的诉讼请求。2020年10月22日，广州铁路运输中级法院作出(2020)粤71行终1760号行政判决书，驳回上诉，维持原判。四、需说明的其它事项：张春芳于1969年4月14日出生，发生交通事故前已满50周岁。广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初34252号民事判决书载明被告获赔项目包括了丧葬费63800元、死亡赔偿金、被扶养人生活费等。五、仲裁请求：1、琪霖公司支付丧葬补助金55920元；2、琪霖公司支付一次性工亡补助金785020元；3、琪霖公司支付供养亲属（张子良）抚恤金每月1412.36元。六、仲裁结果：1、琪霖公司支付一次性工亡补助金785020元;2、琪霖公司支付丧葬补助金49308元；3、驳回被告其余的仲裁请求。七、诉讼请求：1、琪霖公司无须支付一次性工亡补助金785020元；2、琪霖公司无须支付丧葬补助金49308元；3、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，张春芳在工作中因交通事故导致死亡，已由广州市荔湾区人力资源和社会保障局认定为工伤。琪霖公司对此虽有异议，但无证据推翻其非张春芳的用人单位的事实。故张春芳死亡应认定为工伤。琪霖公司主张适用人身损害赔偿的有关规定处理，本院不予采信。琪霖公司没有为张春芳参加工伤保险，应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。张春芳发生工伤死亡。被告作为张春芳的近亲属，有权请求琪霖公司支付一次性工亡补助金785020元。被告在张春芳交通事故一案中获赔死亡赔偿金，不能免除或减轻琪霖公司支付一次性工亡补助金的责任。被告在张春芳交通事故一案中获赔了丧葬费。张春芳负事故同等责任，过错比例为40%。本院据此酌定被告获赔了丧葬费38280元（63800元×60%）。琪霖公司只需支付丧葬补助金与丧葬费之间的差额，即琪霖公司应向被告支付丧葬补助金差额11028元（49308元－38280元）。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、原告广州琪霖贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向被告张子良、曾银让、曾维玲、曾维、曾维绮支付一次性工亡补助金785020元；二、原告广州琪霖贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向被告张子良、曾银让、曾维玲、曾维、曾维绮支付丧葬补助金差额11028元；三、驳回原告广州琪霖贸易有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州琪霖贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭卫群二〇二一年四月十六日书记员  钟细妹杜炳彰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执异37号 异议人（案外人）：刘艺平，女，1963年8月16日出生，汉族，住海南省五指山市。委托诉讼代理人：徐文昌，男，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：孙永荣，女，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。申请执行人：库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新华南路龙兴大厦三楼。法定代表人：张力生，董事长。被执行人：王念东，男，1968年9月9日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：五指山金山房产开发有限公司，住所地海南省五指山市河北西路。法定代表人：王念东，董事长。在本院执行库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司（以下简称龙兴公司）与五指山金山房产开发有限公司（以下简称金山公司）、王念东借款合同纠纷一案中，案外人刘艺平对本院执行查封五国用（2004）第87号土地上五指山水·林溪小区X号楼3单元1XXX室房屋及项下土地使用权提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘艺平称，请求依法中止对五指山水·林溪小区X号楼3单元1XXX室房屋查封及五国用（2004）第87号土地房屋相应面积土地使用权的执行，并解除查封。事实与理由：山水·林溪小区X-3-1XXX室房屋业主刘艺平（案外人），购买房屋及项下土地使用权的时间在2013年1月13日，在贵院查封之前已与金山公司签订了合法有效的合同，交付了全部房款373,320元，并实际入住占有房屋，还向相关部门缴纳办理产权登记，系五指山唯一住房及非因买受人的原因未办理产权登记，并已向首封法院昌吉回族自治州中级人民法院及海南省省内查封法院提出执行异议，均获支持，裁定书确认权属，依法解除房屋及项下土地查封。鉴此，案外人认为，贵院不应将金山公司售出房屋及项下土地使用权作为金山公司财产予以查封。贵院名义上查封的是金山公司的房屋及土地，而实际上查封的是与金山公司无任何关系的案外人的房屋及土地使用权。案外人特此提出执行异议，望贵院依法查明事实，支持案外人的全部请求。本院查明，龙兴公司与金山公司、王念东借款合同纠纷一案，申请执行人龙兴公司向本院申请执行。2020年6月3日，本院作出（2020）新2801执保259号执行裁定，裁定如下：一、查封被申请人金山公司名下的国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2015）第0001号、五国用（2012）第0281号；二、查封被申请人金山公司名下的房产，证号为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。2020年6月19日，本院向五指山市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助执行事项：查封五指山金山房地产开发有限公司名下国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2005）第0001号、五国用（2012）第0281号及房屋所有权，证号“大证”为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。以上查封期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日。另查，2012年1月13日，案外人刘艺平与金山公司签订《五指山水·林溪认购书》，约定刘艺平认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的X号楼3单元1XXX室房屋，建筑面积62.22平方米，总价款373,320元。案外人刘艺平于2012年11月20日前给付金山公司房款300,000元。2013年1月13日，案外人刘艺平居住该房屋并缴纳物业管理费，其名下在五指山市未有其他房屋产权登记。2020年1月5日，案外人刘艺平对该房屋的执行向海南省第一中级人民法院提出异议，海南省第一中级人民法院于2020年1月15日作出（2020）琼96执异100号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中X号楼3单1XXX室的执行。后案外人刘艺平就该房屋的执行又向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，该院于2020年9月16日作出（2020）新23执异67号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中X号楼3单元1XXX室房屋相应面积土地使用权的执行。本院认为，案外人刘艺平以总价款373,320元认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的X号楼3单元1XXX室房屋，实际交付300,000元认购款后入住，有其提供的合同、证明及生效的裁判文书等为证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，刘艺平与被执行人金山公司在法院查封涉案房产前已签订本案房产《五指山水·林溪认购书》，支付了50%以上购房款并实际居住于该房屋，后期因金山公司财产被查封、执行，导致刘艺平未办理过户登记，并非刘艺平自身原因造成，故案外人刘艺平所提异议情形符合前述司法解释之规定。2020年，刘艺平对其购买的位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中的X号楼3单元1XXX室房屋先后向海南省第一中级人民法院和新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，上述法院均认为认购书为合法有效的房屋买卖合同，遂中止对刘艺平该房产及房屋相应面积土地使用权的执行。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中X号楼3单元1XXX室房屋及相应面积土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   杨   国   民审  判  员   郭      凤审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日书  记  员   刘   浩   男
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书    （2020）新4024民初1637号      原告：孙全良，男，1973年2月17日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   委托诉讼代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。   被告：北京金河水务建设集团有限公司，住所地北京市昌平区。   法定代表人：周付春，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张江**，新疆怀泽律师事务所律师。   被告：孙泽，男，1969年8月2日出生，系四川省南充市顺庆区。   原告孙全良与被告北京金河水务建设集团有限公司（以下简称金河水务公司）、孙泽租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告孙全良及其委托诉讼代理人沈传武，被告金河水务公司的委托诉讼代理人张江**到庭参加了诉讼。被告孙泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告孙全良向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告机械租赁费230,000元及逾期付款利息28,734.25元（自2017年10月27日起至2019年12月7日止，按年息6%计算）；2.判令二被告支付原告自2019年12月8日起至实际付清之日止的利息（以230,000元为本金，按年息6%计算）；3.诉讼费及其他涉案费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告金河水务公司承建新疆伊犁库尔乌泽克水电站建设工程施工项目（以下简称库尔乌泽克水电站项目），被告孙泽为该工程项目经理。在项目建设过程中被告租赁原告的铲车、货车进行施工。经双方结算，尚欠原告租赁费230,000元，原告多次催要，被告至今未支付。   被告金河水务公司辩称，被告金河水务公司与原告并不认识，被告金河水务公司在承建库尔乌泽克水电站项目中的项目经理原为王建国，后变更为姜龙远，原告主张债权未经被告金河水务公司项目部或上述项目经理的确认，同时被告金河水务公司没有使用或租赁原告的机械设备，请求驳回原告的诉讼请求。   被告孙泽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。   本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否有法律和事实依据，是否应得到支持。   原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：   1.2017年11月18日尤甫出具的结算单打印件一份，拟证明被告孙泽在库尔乌泽克水电站项目施工过程中租赁原告的机械设备，欠租赁费230,000元；   2.2017年11月11日朱小林出具的结算单打印件一份，拟证明被告欠付原告的机械设备租赁费30,808.5元；   3.运费单据一组71张,拟证明原告在涉案工程拉运土石方，该部分票据与被告孙泽的会计王凤娟和工人尤甫未进行过对账，该部分欠付运费99,800元；   4.新疆伊犁库尔乌泽克水电站引水渠道工程施工承包协议书复印件一份，拟证明该项目施工单位是被告金河水务公司，在施工承包协议书中注明被告孙泽是该施工项目的常务副经理，能够说明被告孙泽是该工程项目的负责人，其行为应当由施工单位被告金河水务公司承担责任；   上述证据经质证，被告金河水务公司对原告提供证据1、2、3的真实性、合法性、关联性及待证事实均不认可，认为原告提供证据1中尤甫的具体身份不明，认为原告提供证据2中反映的车辆系他人所有，认为原告提供证据3不能反映出运费单的制作人和制作目的。对原告提供证据4，认为该证据是复印件，无法与原件核对，故对其证明力不予认可，但认可库尔乌泽克水电站项目是其承建。   被告金河水务公司为支持其抗辩理由，向本院提供了新疆伊犁库尔乌泽克水电站工程报告单一份，拟证明涉案公司的项目经理原为王建国，后变更为姜龙远，与原告陈述的项目经理是被告孙泽不一致。   经质证，原告对报告单真实性认可，对合法性、关联性不予认可，认为该证据与被告孙泽是该工程项目经理的事实不符，被告孙泽实际代表被告金河水务公司对外开展业务活动并支付相关费用。   本院为查明事实，调取了本院(2019)新4024民初206号民事案件卷宗内的开庭笔录及(2019)新4024民初206号民事判决书各一份，经质证原告及被告金河水务公司对该开庭笔录及判决书内容予以认可。   被告孙泽未向本院提供证据，亦未对原告、被告金河水务公司提供的证据及本院调取证据进行质证。   经审理查明，2015年被告金河水务公司承包了库尔乌泽克水电站项目，被告孙泽挂靠在被告金河水务公司对该工程进行了施工。被告金河水务公司和被告孙泽在本院审理的(2019)新4024民初206号民事案件中承认双方在库尔乌泽克水电站项目中系挂靠关系，且该案生效民事判决书对该事实已确认。现原告自称被告孙泽为库尔乌泽克水电站项目的项目经理，在项目建设过程中租赁原告的铲车、货车进行施工，尚欠原告租赁费230,000元至今未付清。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告在涉案工程中租赁了原告的机械设备，仍欠付租赁费230,000元至今未付清。但原告在向本院提供的证据中未提供相应的租赁合同或被告金河水务公司、被告孙泽出具的认可双方存在租赁关系或欠付租赁费的任何凭据。原告提供的结算单、运费单据均由尤甫、王涛等人出具，但原告并未提供尤甫、王涛等人的身份证明及相关材料，无法确认尤甫、王涛等人与两被告之间存在何种法律关系，因此本院无法认定原告主张租赁关系存在。原告提供的新疆伊犁库尔乌泽克水电站引水渠道工程施工承包协议书系复印件，因无法与原件核对且存在缺页，因此无法认定其真实性。即使该承包协议书为真实，也只能证明两被告之间的法律关系，无法证明两被告确实欠原告租赁费未付清。综上，本院认为原告提供证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告孙全良的诉讼请求。   案件受理费5181元，公告费690元，由原告孙全良负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。            审 判 长 李 德 智   人民陪审员 王 本 强   人民陪审员 马 秀 菊            二 〇 二 一 年 四 月 七 日      书 记 员 林 雪 芹
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初6689号原告：南昌保利物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路669号712室，统一社会信用代码：913601007670316389。法定代表人：何智韬，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱钰，系江西华罡律师事务所律师，执业证号：13601201411882778。委托诉讼代理人：吴敌，系江西华罡律师事务所实习律师，实习律师证书证号：36012012110465。被告：敖某，男，1988年1月16日生，汉族，住江西省樟树市。原告南昌保利物业管理有限公司诉被告敖某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  戚荣剑二〇二一年四月二十五日书记员  熊 芳
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执139号申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。被执行人：陈祥，男，汉族，1986年10月16日出生，户籍地：江西省南昌市南昌县。申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行与被执行人陈祥金融借款合同纠纷一案，南昌市东湖区法院于2019年12月13日作出的（2019）赣0102民初12083号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人陈祥发送了执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，通过网络查控系统以及传统查询，冻结了被执行人陈祥名下银行、网络资金账户（极少数金额），未发现其有房产、车辆、公积金、股息红利、金融、收益类保险、证券等财产。申请执行人申请执行的186437.81元及利息等，截至2021年4月19日，被执行人全部未履行。鉴于被执行人陈祥拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈祥发出《限制消费令》并纳入失信被执人名单。经穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2021年4月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况，并告知其三日内提供被执行人可供执行的其它财产线索逾期本院将依法终结本次执行程序及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南昌市东湖区人民法院于2019年12月13日作出的（2019）赣0102民初12083号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  李 群二〇二一年四月二十二日书 记 员  朱光德
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执210号之三申请执行人张强,男,汉族,1974年7月13日出生,住辽阳市文圣区。被执行人崔利风,男,汉族,1976年7月2日出生,住灯塔市。本院在执行申请执行人张强与被执行人崔利风生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人崔利风价值11397.21元的财产。。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年四月十二日书记员 于美阳
定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0728执478号黎来明本院执行的申请黎来明劳务合同纠纷一案，经被执行人黎来明自动履行，执行金额2.9668万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十四日
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3065号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：谢院强，男,1989年11月8日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告谢院强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金14822.56元、利息3120.04元、违约金及手续费2790.75元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计20733.35元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：谢院强。申领情况：2015年2月8日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××52。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金14822.56元、利息3120.04元、违约金及手续费2790.75元，合计20733.35元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢院强于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金14822.56元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（已减半收取），由被告谢院强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执176号之一申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地:荆州市荆州区江津西路**。负责人:万立松，该分行行长。委托代理人：苏桐，湖北瑞德律师事务所律师。委托代理人：许泉，该行员工。被执行人：卓中海，男,1973年2月4日出生，汉族，住，住所地监利县/div>被执行人：卓中阳，男,1970年9月10日出生，汉族，住，住所地监利县/div>被执行人：胡先洪，男,1970年12月1日出生，汉族，住，住所地监利县/div>申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人卓中海、卓中阳、胡先洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1500号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求限期报告财产状况。在执行过程中，被执行人未报告财产状况，本院通过网络查控冻结了被执行人银行账户，已查扣被执行人胡先洪银行存款40000元；已查封被执行人卓中海名下位于监利市红城乡监利大道特3号监利新天地（人信城）7号楼1单元1201号房屋，暂不宜处置。已查封被执行人胡先洪名下车牌号为鄂Ｄ×××**的车辆，该车辆使用年限已达十年，价值不大。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已将执行人纳入限制高消费措施和失信名单。2021年4月9日本院依法同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人享有的债权金额为本金49613.19元及罚息（截止2021年4月12日的罚息为80651.87元，此后另计）。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初1500号民事判决书本次执行程序。被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二一年四月十二日书记员  刘潇锋
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0111民初813号原告：安士澳贸易（深圳）有限公司。法定代表人：游迪浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：涂乐，男，汉族，1989年12月20日出生，系该公司销售工程师。被告：江西艾立特光电科技有限公司。法定代表人：董新立，系该公司总经理。原告安士澳贸易（深圳）有限公司（以下简称“安士澳公司”）与被告江西艾立特光电科技有限公司（以下简称“艾立特公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安士澳公司的委托诉讼代理人涂乐到庭参加诉讼，被告艾立特公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告安士澳公司的诉讼请求：1.要求该公司立即支付欠款94844.17元；2.要求该公司承担此次所产生的诉讼费用及律师开庭费用；3.要求该公司依照人民银行利率支付利息。原告向法庭提交了以下证据：证据1：原、被告营业执照复印件，证明：原、被告诉讼主体适格。证据2：《催款函》，证明：被告欠付原告货款94844.17元，原告于2020年8月10日向被告发出催款函。证据3：深圳增值税专用发票，证明：被告收到我们的发票拿去抵扣了，代表被告欠我们这么多货款。证据4：订购单，证明：原被告之间发生了买卖合同关系。证据5：发货单，证明：被告已经收到了原告的货物。二、被告艾立特公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据，视为放弃诉讼权利。本院查明的事实：2019年2月22日至2019年10月15日艾立特公司向安士澳公司发送订购单共5份（订单编号：Elite20190222-ASA-1、Elite20190326-ASA-1、Elite20190625-ASA-1、Elite20190808-ASA-1、Elite20191015-ASA-1），均为订购道康宁5970（1.66kg/组），付款方式为月结60天，5份订购单上均有安士澳公司以及艾立特公司的公司印章。后安士澳公司按照订购单要求将货品交货至艾立特公司（物流单号：Z/DN19030131、Z/DN19040655、Z/DN19061505、Z/DN19081098、Z/DN19100915），并且向艾立特公司出具了发票（No16927156、No16927157、No16927918）。经核对,上述订购单、发货单以及发票中的货物名称、数量、单价相互印证，订购单总价合计94968元。以上事实，有订购单、发货单、发票及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告艾立特公司经本院合法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。安士澳公司与艾立特公司签订订购单进行货物买卖,安士澳公司按照约定交付了艾立特公司订购单中的货物，已经履行完交付货物的义务，安士澳公司也应当按照合同的约定,履行支付货款的义务。安士澳公司向艾立特公司主张货款94844.17元，未超出订购单总价，本院予以支持。对于艾立特公司逾期支付货款产生的利息，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2021年3月2日起计付。对于安士澳公司主张的律师开庭费用，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告江西艾立特光电科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告安士澳贸易（深圳）有限公司支付货款94844.17元及逾期支付利息（利息计算方式：以94844.17元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2021年3月2日起算至实际付清之日止）；二、驳回原告安士澳贸易（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元（已减半收取），由被告江西艾立特光电科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  樊高宏二〇二一年四月十二日法官助理余志琪书记员万明雪
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0902执408号之十一 被执行人：王会通，男，汉族，1978年06月14日生，住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王会通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王会通在中国农业银行06×××75账户内存款人民币2950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓淼 二〇二一年四月六日 书记员  王程
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0306民初1069号 申请人：仇学刚，男，1974年10月4日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：周华杰，男，1995年11月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：周霞，女，1972年12月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：周荣月，男，1973年3月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：淄博卓尚建设工程有限公司，住所地淄博市高新区。 法定代表人：周华杰，经理。 被申请人：淄博知舟商贸有限公司，住所地淄博市高新区。 法定代表人：周华杰，经理。 申请人仇学刚与被申请人周华杰、周霞、周荣月、淄博卓尚建设工程有限公司、淄博知舟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人周华杰、周霞、周荣月、淄博卓尚建设工程有限公司、淄博知舟商贸有限公司价值1049569.00元的财产采取保全措施。申请人仇学刚以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，仇学刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结周华杰、周霞、周荣月、淄博卓尚建设工程有限公司、淄博知舟商贸有限公司在各银行账户内的存款1049569.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000.00元，由仇学刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 董田军 二〇二一年四月十三日 法官助理 王 洋 书 记 员 耿立娟
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3109号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：黄永红，女，1980年10月7日生，白族，住湖南省桑植县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告黄永红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金11972.91元、利息1652.46元、违约金及手续费2781.80元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计16407.17元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：黄永红。申领情况：2019年4月15日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××69。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金11972.91元、利息1652.46元、违约金及手续费2781.80元，合计16407.17元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄永红于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金11972.91元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（已减半收取），由被告黄永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执1393号 施祖兵： 关于你被申请执行没收财产一案，本院已于2021年4月26日结案，执行情况如下： （2020）川01刑初165号刑事判决书所确定内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1379号 案外人：李爱琼，女，1962年7月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请保全人：薛和荣，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被保全人：成都建宁置业有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇内蒙古大道518号风云琥珀名城203号。 法定代表人：樊建成，职务不详。 被保全人：成都中烟科技发展有限公司，住所地四川省成都市青羊区同盛路16号。 法定代表人：于静，职务不详。 本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月23日作出（2020）川01执保118号执行裁定，查封被保全人成都建宁置业有限公司（以下简称建宁公司）名下的位于四川省大邑县晋原镇的房屋和车位。案外人李爱琼对（2020）川01执保118号执行裁定查封其位于四川省大邑县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李爱琼称，其与建宁公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，已支付全部购房款625448元，故请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，薛和荣与建宁公司等借款合同纠纷一案，本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月15日作出（2020）川01民初2060号之一民事裁定，对建宁公司、成都中烟科技发展有限公司的财产在价值13000万元范围内采取保全措施。2020年4月23日，本院依据前述民事裁定作出（2020）川01执保118号执行裁定，与本案有关内容为：查封建宁公司名下的位于大邑县晋原镇的房屋和车位（详见清单），查封期限三年，自2020年4月28日起至2023年4月27日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2019年7月6日，案外人李爱琼与建宁公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，约定合同总价款625448元，李爱琼已支付全部购房款。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据、银行卡交易明细清单、房屋信息查询记录等证据在案为证。 本院认为，李爱琼的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对争议房屋执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省大邑县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  周 文 二〇二一年四月二十九日 书记员  周红燕
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）内7101民初204号原告：李**，男，汉族，1989年5月27日出生，现住内蒙古自治区包头市九原区哈业胡同镇哈业七村，现住内蒙古自治区包头市。被告：包头市九原区哈业胡同镇打不素村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市九原区哈业胡同镇打不素村。法定代表人：石喜栓，村委会主任。原告李**与被告包头市九原区哈业胡同镇打不素村村民委员会公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序审理期间，经法院主持调解，双方达成一致意见，被告已按照协议实际履行完毕。2021年4月25日，原告李**向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李**撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李**撤诉。案件受理费73.00元，由原告李**负担。审 判 员 肖 波二〇二一年四月二十五日 书 记 员 赵雅洁附：生效裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑终141号原公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯建敏，男，1983年8月17日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省道真仡佬族苗族自治县，住道真仡佬族苗族自治县。因本案于2019年12月7日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。辩护人郭永生，贵州佳信律师事务所律师。贵州省绥阳县人民法院审理贵州省绥阳县人民检察院指控被告人冯建敏犯诈骗罪一案，于2021年1月29日作出（2020）黔0323刑初116号刑事判决。宣判后，原审被告人冯建敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。遵义市人民检察院指派检察员秦伟出庭履行职务，上诉人冯建敏及其辩护人郭永生到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人冯建敏申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人冯建敏撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人冯建敏撤回上诉。贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴少瑞审判员  李永华审判员  吴世亮二〇二一年四月二十三日法官助理余越书记员陈宗浪
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更425号 罪犯闫振杰，男，1972年4月14日出生于山东省高密市，汉族，大专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院（2011）潍刑二初字第2号刑事判决以被告人闫振杰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年6月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2015年8月31日减刑十一个月；2016年10月31日减刑十一个月；2018年12月29日减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯闫振杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯闫振杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯闫振杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯闫振杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯闫振杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年1月4日起至2029年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年四月二十九日 书记员 尹晓丽
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3099号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：胡伟东，男，1993年10月22日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告胡伟东信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金7740元、利息1397.93元、违约金及手续费604.72元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计9742.65元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：胡伟东。申领情况：2018年4月4日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××88。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金7740元、利息1397.93元、违约金及手续费604.72元，合计9742.65元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡伟东于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金7740元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告胡伟东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                                         （2021）陕0104民初879号原告:西安祝好物业管理服务有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人:韩保华，该公司经理。委托诉讼代理人：王荣，女，汉族，1970年2月16日出生，住西安市莲湖区，该公司员工。被告：王燕，女，汉族，1978年1月28日出生，住西安市莲湖区。原告西安祝好物业管理服务有限公司与被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告西安祝好物业管理服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安祝好物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安祝好物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告西安祝好物业管理服务有限公司承担。 审    判    员     朱保健 二〇二一年四月二十九日 法  官  助  理     何岳林书    记    员     杨皓婷  1
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初5209号之一原告：马乃志木，男，1974年3月25日出生，东乡族，户籍住址：甘肃省东乡族自治县坪庄乡五麦寺村祁家社，现住址：西宁市。被告：王海西，男，1970年7月21日出生，回族，户籍住址：甘肃省临潭县城关镇下古城156号，现住址：西宁市。原告马乃志木与被告王海西买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月17日立案，原告马乃志木于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马乃志木的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马乃志木撤回起诉。案件受理费减半收取计953元，由原告马乃志木自行负担。审判员 马华忠二〇二一年四月十四日法官助理 燕飞婷书记员 毛洪梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执51号之一移送执行人:牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁锋，男，1980年3月27日出生，汉族，住牡丹江市东安区。牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人梁锋追缴违法所得一案，本院于2021年1月13日依法向被执行人梁锋发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未予履行。经查，在被执行人梁锋名下有坐落于牡丹江市东安区，产权证号为:1105102,房产图号为:390-480-4/2-1-000601,建筑面积699.24平方米，商服一处；被执行人梁锋名下坐落于牡丹江市东安区世纪家园，产权证号为:1146143,房产图号为:375-490-1/4-1-000122,建筑面积395.24平方米商服一处；被执行人梁锋所有的（44%份额）登记在陈风江名下，坐落于牡丹江市东安区世纪家园，产权证号为:128393-1,房产图号为:375-490-1/4-1-000107,建筑面积1713.33平方米商服一处，上述三处商服可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第一条、第七条规定，裁定如下：查封被执行人梁锋名下坐落于牡丹江市东安区，产权证号为:1105102,房产图号为:390-480-4/2-1-000601,建筑面积699.24平方米，商服一处；查封被执行人梁锋名下坐落于牡丹江市东安区世纪家园，产权证号为:1146143,房产图号为:375-490-1/4-1-000122,建筑面积395.24平方米商服一处；查封被执行人梁锋所有的（44%份额）登记在陈风江名下，坐落于牡丹江市东安区世纪家园，产权证号为:128393-1,房产图号为:375-490-1/4-1-000107,建筑面积1713.33平方米商服一处，查封期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  关伟二〇二一年四月二十九日书记员  赵越
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2021）晋0928民初240号原告：李某，男，1985年10月6日生，汉族，农民，现住五寨县。被告：朱某，女，1994年9月9日生，汉族，农民，现住五寨县。原告李某与被告朱某合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，应减半收取25元，由原告李某负担。审 判 员 施润梅二〇二一年四月八日法官助理 李明雨书 记 员 侯政林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初2879号原告：刘某1，男，1962年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：单春清，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：刘某2，女，1935年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜军，内蒙古金利律师事务所实习人员。原告刘某1与被告刘某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行审理。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告按被继承人刘某3的遗嘱分割房产一处价值30万元（被告与原告各分得份额50%）；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被继承人刘某3之子，被告系被继承人刘某3妻子（再婚）。原告父亲刘某3生前留有一份遗嘱，对其与被告共有的房产进行了处分，即一半给被告，另一半给原告。现原告与被告就该房产分割一事经协商未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告未提交刘某3与刘某2的身份关系证明，无法证实刘某3与被告刘某2系夫妻关系，故被告的主体身份不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 韩银芝二〇二一年四月十三日书记员 张伟佳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保768号 申请人：道·拉木加甫，男，1982年4月22日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。被申请人：库尔勒中远运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。法定代表人：余海涛，系该公司总经理。关于申请人道·拉木加甫诉被申请人库尔勒中远运输有限公司劳动争议纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初5448号民事判决书已经发生法律效力，经查，申请人道·拉木加甫提供了被申请人库尔勒中远运输有限公司的财产信息，请求冻结被申请人库尔勒中远运输有限公司名下价值230,720.38元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：冻结被申请人库尔勒中远运输有限公司名下价值230,720.38元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   崔瑜航