wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1403执保517号申请保全人：潘志文，男，汉族，1964年3月25日出生，住德州市德城区。被保全人：山东世纪鲁陵物流有限公司，住所地德州市陵县陵平路中段。被保全人：蒋立，女，汉族，1987年6月9日出生，住湖南省祁东县。本院在审理申请保全人潘志文与被保全人山东世纪鲁陵物流有限公司、蒋立民间借贷纠纷一案中，依申请人申请作出（2021）鲁1403诉前调274号民事裁定书，冻结被保全人名下银行存款350000元。本院经审查认为，申请人潘志文的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被保全人山东世纪鲁陵物流有限公司、蒋立名下银行存款350000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄红旗二〇二一年四月十七日书记员  许 雪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初3570号原告：江西君健实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区工业二路，统一社会信用代码：913609007947816291。法定代表人：陈佳，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘福来，男，1977年8月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系公司员工。被告：卢军军，男，1983年4月18日出生，汉族，江西省新余市人，住宜春市袁州区。本院在审理原告江西君健实业有限公司诉被告卢军军物业服务合同纠纷一案，原告江西君健实业有限公司于2021年4月22向本院申请，撤回对被告卢军军的起诉。本院认为：原告江西君健实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西君健实业有限公司撤回对被告卢军军的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告江西君健实业有限公司负担。审判员  易飞二〇二一年四月二十二日书记员  杨琼
偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1825号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行,住所地：偃师市商都路44号邮政综合楼四楼，统一社会信用代码：91410381671670478H。负责人：马富强，该行行长。委托诉讼代理人：许佳鹏，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琪锋，河南南云律师事务所律师。被告：段延峰，男，1968年4月9日生，汉族，住河南省偃师市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行（以下简称邮储银行偃师支行）与被告段延峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行偃师支行的委托诉讼代理人许佳鹏到庭参加诉讼，被告段延峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储蓄银行偃师支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还信用卡欠款本金48956.25元、利息6123.39元、费用13166.59元、应收利息40元，合计68286.23元（暂计至2021年3月15日，之后利息、滞纳金、违约金应按《邮政银行信用卡通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。被告段延锋逾期未答辩。本院经审理查明事实如下：2016年5月23日和2017年5月8日依被告申请，原告向被告核发信用卡两张，卡号为：62×××06，信用额度：51000元；卡号为：62×××81，信用额度：50000元.后被告持卡透支消费，截止2021年3月15日被告拖欠原告本金48956.25元、利息6123.39元，费用13166.59元，应收利息40元。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定，如果被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部欠款的，免收利息，否则不适用免息还款规定，被告应按原告规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。另查明，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中载明：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”但原告未与被告就新增违约金收费项目达成协议。本院认为，被告在信用卡申请表上签名确认愿意遵守原告信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，理应承担偿还本金、利息的违约责任。关于原告主张被告欠款的数额，有其提交的系统截图以及交易流水证实，故本院予以认定。关于原告主张的其他费用实为违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告将滞纳金调整为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，对该主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段延峰于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行清偿截止至2021年3月15日的信用卡透支本金48956.25元、利息6123.39元，应收利息40元以及从次日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取753元，由被告段延峰负担608元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张海瑜二〇二一年四月二十九日书记员  郭 晓
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保39号之五本院在执行广发银行股份有限公司营口分行与李辉、辽宁宇昌建设工程有限公司、营口市中小企业信用融资担保有限公司、谭立军借款合同纠纷中，本院对被保全人李辉、辽宁宇昌建设工程有限公司、营口市中小企业信用融资担保有限公司、谭立军的财产进行了部分冻结，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十六日（）书记员 花吉明
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执930号之一常艳、常万军：本院于2021年4月8日立案执行的你与抚顺市宏邦涂料有限公司买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年四月八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初6169号原告：银川市兴庆区万顺通汽车维修服务部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街国际汽车城旁边。        经营者：李培洲，男，1992年3月6日出生，汉族，住甘肃省环县。        被告：段利刚，男，1986年12月21日出生，汉族，住甘肃省镇原县。        原告银川市兴庆区万顺通汽车维修服务部与被告段利刚服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。因被告已履行付款义务，双方之间纠纷已解决，原告银川市兴庆区万顺通汽车维修服务部于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告银川市兴庆区万顺通汽车维修服务部撤诉。        案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市兴庆区万顺通汽车维修服务部负担。        审判员    王怀成二○二一年四月二十二日法官助理    李凯丽书记员    韩芳芳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1781号申请执行人熊小菁，女，汉族，1983年9月7日出生，住鄂州市鄂城区。申请执行人蔡熠煊，男，汉族，1989年1月25日出生，住鄂州市鄂城区。被执行人曹子飞，男，汉族，1998年7月29日出生，住鄂州市鄂城区。关于熊小菁、蔡熠煊与曹子飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0704民初1519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹子飞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊小菁、蔡熠煊于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年10月14日向被执行人曹子飞发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人曹子飞有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人曹子飞发出限制消费令。2021年4月9日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人。并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为145,154.15元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人曹子飞现有可供执行的财产，申请执行人熊小菁、蔡熠煊同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初1519号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴新春审 判 员 徐 磊审 判 员 李华杰二〇二一年四月十二日法官助理 廖 辉书 记 员 吴明娟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢353号申请执行人：张新华，男，1973年1月19日生，汉族，住丰县。被执行人：孙雪芹，女，1968年7月21日生，汉族，住丰县。申请执行人张新华与被执行人孙雪芹买卖合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2018)苏0321民初12号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙雪芹银行存款10000.00元或扣留、提取其收入10000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年四月十二日书记员 王继兴
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2699号尹某某：你（单位）诉某某集团有限公司丹东分公司、某某储蓄银行股份有限公司丹东市分行关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4162号原告：中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行，住所地长沙市芙蓉区远大一路472号。负责人：田冲。委托诉讼代理人：管玺，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林娟，湖南晟和律师事务所实习律师。被告：谌某某，男，1990年8月12日出生，汉族，住所地湖南省长沙县。原告中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行（以下简称农行芙蓉支行）与被告谌某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人管玺、杨林娟到庭参加诉讼，被告谌某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谌某某立即支付信用卡欠款本金135133.70元、已过期分期利息57.65元、已过期分期违约金131.69元、分期手续费19875元（以上各项暂计至2021年1月10日，后续利息、违约金、手续费等按《领用合约》约定的计算方式算至清偿日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2020年5月13日向原告申办金穗信用卡家装专项分期业务。截止2021年1月10日，被告欠款情况如上所诉。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告谌某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1、谌某某于2020年5月13日向原告申办金穗信用卡家装专项商户分期业务并声明遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定。此后，原告向被告发放了6228369166150666号金穗贷记卡。2020年6月9日，被告将上述贷记卡挂失并补办了卡号为6228369166150757的新卡。2、2020年6月3日，被告在长沙三米装饰工程有限公司湘潭分公司支出了信用卡额度15万元。该透支款应分60期偿还，但被告现已拖欠162天以上未履行还款义务。截至2021年3月10日，讼争信用卡项下欠款明细为：本金135133.70元、已到期分期利息246.93元、已到期分期违约金440.34元、手续费19875元。本院认为，原、被告之间成就合法有效的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，应承担相应的违约责任。由于被告已经以其行为表明不再继续履行分期还款义务，则原告有权要求其在履行期限届满之前承担违约责任。据此，原告主张提前收回全部透支款本息、手续费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告求偿的违约金虽符合信用卡章程及领用合约的约定，但违约金如持续计算将过分加重违约方的负担，故本院根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，酌情计收违约金131.69元，对后续新增违约金不再予以支持。综上所述，依照《中华人民和共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谌某某偿付中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行6228369166150666（对应新卡卡号6228369166150757）号金穗信用卡项下透支款本金135133.70元、已到期分期利息246.93元、已到期分期违约金131.69元、手续费19875元（利息暂计至2021年3月10日，此后利息按领用合约规定的方式计算至欠款偿清之日止，其他违约金不再计算）；二、驳回中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行索赔违约金的过高部分。上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计1702元，由谌某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年四月二十八日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001财保34号申请人：新疆生产建设兵团第十师一八七团农业发展服务中心，统一社会信用代码12991027757662268X，住所地新疆生产建设兵团第十师一八七团。法定代表人：李燕，主任。委托代理人：张洪然，新疆北屯律师事务所律师。被申请人：苏贵衡，男，1975年1月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆第十师一八七团（东侧牧点）。被申请人：白玉萍，女，1978年7月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆第十师一八七团（东侧牧点）。申请人新疆生产建设兵团第十师一八七团农业发展服务中心于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏贵衡、白玉萍位于一八七团原一连营区东侧圈舍栋、住房两套、良种繁育室一套、草料库房一栋；位于北屯名豪二期2栋2单元202室住房一套；饲养改良杂交羊小羊100只、大羊70只、西门塔尔牛6头（其中大牛3头、小牛3头）进行保全。担保人新疆生产建设兵团第十师一八七团提供新疆北屯××路××团北屯丰庆饲料厂）国有土地使用权［产权证号：十师国有（2013）第180028065］进行担保。本院经审查认为，申请人新疆生产建设兵团第十师一八七团农业发展服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十五条规定，裁定如下：一、查封被申请人苏贵衡、白玉萍位于一八七团原一连营区东侧圈舍栋、住房两套、良种繁育室一套、草料库房一栋，查封期限为三年；二、查封被申请人苏贵衡、白玉萍位于北屯名豪二期2栋2单元202室住房一套，查封期限为三年；三、查封被申请人苏贵衡、白玉萍的饲养改良杂交羊小羊100只、大羊70只、西门塔尔牛6头（其中大牛3头、小牛3头），查封期限为两年；四、查封担保人新疆生产建设兵团第十师一八七团所有的新疆北屯××路××团北屯丰庆饲料厂）国有土地使用权［产权证号：十师国有（2013）第180028065］，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人新疆生产建设兵团第十师一八七团农业发展服务中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 丽二〇二一年四月十五日书记员 崔福东
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保28号之三本院在执行单立安与顾树民借款合同纠纷中，本院对被保全人顾树民的财产进行了查控，被保全人无标的物可实施保全。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十二日（）书记员 花吉明
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初89号原告：王蕾，女，1994年12月6日出生，汉族，住江西省吉安县。被告：张家端，男，1988年10月12日出生，住广西壮族自治区贺州市。原告王蕾与被告张家端民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王蕾到庭参加诉讼，被告张家端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蕾向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月16日、12月30日，被告以创业为由共向原告借款4800元。被告于2019年11月12日归还了500元，之后便无法联系上。为此原告诉至法院。被告张家端未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告王蕾围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张家端未到庭对原告证据进行质证，视为放弃诉讼权利。本院审查后认为，原告的证据是在举证期限内提交，内容形式合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月16日、2017年12月30日，原告王蕾分别通过支付宝和微信向被告张家端转账2000元、2800元，共计4800元。之后经原告多次催收，被告于2019年11月12日通过微信转给原告500元，余款4300元经原告多次催收被告未予归还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告王蕾与被告张家端之间的民间借贷行为，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，为有效的民事法律行为。被告向原告借款的事实，有原告提供的转账记录及原、被告间的微信聊天为凭，足以认定，本院予以确认。故原告诉请被告归还借款4300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张家端经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家端应于本判决生效之日起三日内向原告王蕾偿还借款4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张家端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  胡海燕审判员  肖 焰审判员  曾 铎二〇二一年四月二十九日书记员  卢 婷附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保36号之五本院在执行广发银行股份有限公司营口分行与辽宁银珠化纺集团有限公司、杜选、营口市中小企业信用融资担保有限公司、营口三鑫化纤有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人辽宁银珠化纺集团有限公司、杜选、营口市中小企业信用融资担保有限公司、营口三鑫化纤有限公司的财产进行了查控，被保全人无标的物可实施保全。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十九日（）书记员 花吉明
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初1282号戴英男：原告中国建设银行股份有限公司凤城支行诉你（单位）金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年四月六日zdqz立案审查表
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2821-1号田某某：本院已受理某某银行股份有限公司诉你信用卡纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月十三日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18198号原告：王元喜，男，1972年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：张永宁，上海誓维利律师事务所律师。被告：李胜，男，1997年12月3日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。委托诉讼代理人：施文华，上海敏诚善律师事务所律师。原告王元喜与被告李胜健康权、身体权损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员褚虹独任审理。审判员 褚 虹书记员 钱顺赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2627执324号之一被执行人：天柱县顺祥门窗安装工程有限公司，统一社会信用代码xxxxxx，住所地天柱县凤城镇。法定代表人：杨光顺。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人天柱县顺祥门窗安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天柱县顺祥门窗安装工程有限公司在中国工商银行xxxxxx账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨荷清二〇二一年四月二十五日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初984号原告：陆元龙，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：邓虹，湖南思阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振华，湖南思阳律师事务所律师。被告：葛立群，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：李秋华，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：罗毅，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。以上三被告共同委托诉讼代理人：何化，湖南金鹗律师事务所律师。被告：湖南省岳阳市岳阳楼区三眼桥街道李家冲社区居委会，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路226号。法定代表人：袁志勇，该社区主任。原告陆元龙与被告葛立群、李秋华、罗毅、湖南省岳阳市岳阳楼区三眼桥街道李家冲社区居委会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告陆元龙于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆元龙自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆元龙撤诉。案件受理费减半收取2920元，由原告陆元龙负担。审判员  冯剩勇二〇二一年四月六日书记员  傅 粲
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1161号申请执行人：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600067454381H，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路44号。法定代表人：张高卫，行长。被执行人：刘红，女，1975年6月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：黄婷，女，1986年1月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：刘英，女，1972年1月31日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：刘斌，男，1983年4月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：刘美，女，1979年4月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被执行人刘红、黄婷、刘英、刘斌、刘美金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民特101号民事裁定书，于2021年4月14日向被执行人刘红、黄婷、刘英、刘斌、刘美发出执行通知书，责令被执行人刘红、黄婷、刘英、刘斌、刘美自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘红、黄婷、刘英、刘斌、刘美至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘红、黄婷、刘英、刘斌、刘美的银行存款计人民币70499.66元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月十六日书记员  陈梅香
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0827执93号申请执行人吕某,女，汉族，1975年9月28日生，住井冈山市。被执行人王某某,男,汉族,1972年2月27日生,住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0827民初174号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的存款。本院已经将被执行纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。本案申请执行人申请执行为250000元，诉讼费4525元，本案未执行标的为254525元及相应利息。于2021年4月19日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2020）赣0827民初174号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周     满     生审判员 谢     发     亮审判员 项秋生二○二一年四月十九日书记员 雷           鸣
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0721民初70号原告郭训贵，男，1971年3月4日生，汉族，住赣县区。委托代理人戴志松，江西君实律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王燕，女，1979年8月17日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。原告郭训贵诉被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。期间因疫情影响于2021年1月27日至4月20日中止诉讼。依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告郭训贵的委托代理人戴志松到庭参加诉讼，被告王燕因在江西女子监狱服刑通过远程视频参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭训贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币67000元及利息（从2017年11月9日按照年利率6%计算至还清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2017年11月9日，被告王燕因家庭生活和做生意需要向原告借款67000元，并向原告出具借条，约定于2018年11月8日归还借款，并按银行利率计算利息。借款期限届满，原告多次向被告提出归还全部本息的要求，但是被告总是以自己资金紧张、无钱等借口拖延，拒绝归还借款本息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王燕辩称对借款本金数额有意见，出具借条后归还了部分本金和利息，具体数额只有出狱后才能核对清楚。要偿还的我会还，不该我偿还的我不会还。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告的身份信息、借条，经庭审质证，本院予以认定。根据原告提交的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2017年11月9日，被告王燕向原告借款67000元，并向原告出具借条，约定于2018年11月8日归还借款，并按银行利率计算利息。借款期限届满，被告没有归还借款本息。本院认为：原、被告双方系借贷合同法律关系。双方应当按约定履行各自的义务。由于被告没有及时归还借款，存在违约行为，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。被告辩称出具借条后归还了部分本息，鉴于被告在服刑期间，客观上确实无法提供证据，被告可以待服刑期满出狱后，提供可以证明归还部分本息的证据经双方确认无异议在判决金额中直接予以核减。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭训贵借款本金67000元及利息（自2017年11月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款付清之日止）。二、驳回原告郭训贵的其他诉讼请求。案件受理费890元（已减半收取），由被告王燕承担。如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  肖东长二〇二一年四月二十一日代理书记员  王 芳
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2502号原告：刘绪圣，男，1969年5月20日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。被告：武宁县华宇光电科技有限公司，住所地：江西省九江市武宁县万福经济开发区，统一社会信用代码：91360423553514669T。法定代表人：罗水英，系公司总经理、执行董事。被告：罗水英，女，汉族，1970年2月8日生，江西省武宁县人，住浔阳区。原告刘绪圣与被告武宁县华宇光电科技有限公司（以下至判决主文简称武宁华宇公司）、罗水英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用普通程序由审判员胡正标担任审判长，与人民陪审员王东华、吴庭生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘绪圣到庭参加了诉讼，被告武宁华宇公司、罗水英经本院公告送达传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，要求两被告连带偿还借款本金483000元、前期利息173880元及后期利息（其中141000元从2016年2月2日起按月利率2%计算至借款还清之日止，342000元从2016年3月8日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告妻子与被告罗水英系同学，被告罗水英系被告武宁华宇公司独资股东及法定代表人。2013年左右，被告武宁华宇公司因生产经营需要，向原告借款141000元；2015年3月8日，又因生产经营需要，再向原告借款342000元。均向原告出具了借据，约定利息为月息3分。2016年双方结算利息，被告向原告出具利息欠据2张，并承诺一年内还清本息。之后经原告催讨至今未还。又因被告罗水英系被告武宁华宇公司独资股东及法定代表人，应承担连带责任。故原告诉请如上。被告武宁华宇公司、罗水英均未答辩，未提交证据，未质证。经审理查明，被告罗水英系被告武宁华宇公司独资股东及法定代表人。2013年左右，被告武宁华宇公司因生产经营需要，向原告借款141000元；2015年3月8日，又因生产经营需要，再向原告借款342000元。2016年2月2日，被告武宁华宇公司向原告出具借据和欠据2张，写明：“今借到刘绪圣人民币，用于厂里周转，壹拾肆万壹仟元整，￥141000元，借期一年，具借人武宁县华宇光电科技有限公司罗水英（加盖被告武宁华宇公司公章）”、“今欠到刘绪圣2015年2月2日至2016年2月2日壹拾肆万壹仟元的利息款，伍万零柒佰陆拾元整，￥50760元，一年不计利息超过一年以每月3分算，具欠人武宁县华宇光电科技有限公司罗水英（加盖被告武宁华宇公司公章）”。2016年3月8日，被告武宁华宇公司又向原告出具借据和欠据2张，写明：“今借到刘绪圣人民币，用于厂里周转，叁拾肆万贰仟元整，￥342000元，借期一年，具借人武宁县华宇光电科技有限公司罗水英（加盖被告武宁华宇公司公章）”、“今欠到刘绪圣2015年3月8日至2016年3月8日叁拾肆万贰仟元的利息款，壹拾贰万叁仟壹佰元整，￥123120元，一年不计利息超过一年以每月3分计息，具欠人武宁县华宇光电科技有限公司罗水英（加盖被告武宁华宇公司公章）”。到期后，被告仍未还款，故原告诉诸本院。以上事实有原告陈述，借据2张，欠条2张，企业登记信息查询材料在卷真实，本院予以认定。本院认为，被告武宁华宇公司因生产经营需要，先后在原告处借款，并出具了借条，双方之间形成民间借贷法律关系，应受法律保护。借款到期后，被告武宁华宇公司未按约还款，属其违约，故原告要求被告武宁华宇公司偿还借款483000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，首先，对于双方结算的利息，因该一年期利息超过当时法律规定不超过年利率24%的利率标准，超过部分本院不予支持，故对于双方结算的利息本院依法支持115920元。其次，对于原告主张的后期利息，因双方在重新出具的借据中未约定借款利息，应认定后期不支付利息，原告主张后期利息按月利率2%计算无事实和法律依据，本院不予支持。但逾期未还的，可自逾期之日起按法律规定依法支持逾期利息。其中，141000元的借款，逾期利息自2017年2月2日起按年利率6%标准计算至2020年8月19日止和自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（参照起诉之日的贷款市场报价利率年利率3.85%）计算至借款还清之日止；342000元的借款，逾期利息自2017年3月8日起按年利率6%标准计算至2020年8月19日止和自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（参照起诉之日的贷款市场报价利率年利率3.85%）计算至借款还清之日止。对于原告主张被告罗水英承担连带偿还责任，本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告武宁华宇公司系一人有限责任公司，被告罗水英系该公司股东，且其未提交证据证明个人财产独立于公司财产，应承担相关不利法律后果，故原告要求被告罗水英对借款承担连带还款责任的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武宁县华宇光电科技有限公司、罗水英在本判决生效之日起七日内连带偿还原告刘绪圣借款本金483000元、利息115920元及逾期利息（自2017年2月2日起以141000元为基数按年利率6%标准计算至2020年8月19日止和自2020年8月20日起以141000元为基数按年利率3.85%计算至借款还清之日止；自2017年3月8日起以342000元为基数按年利率6%标准计算至2020年8月19日止和自2020年8月20日起以342000元为基数按年利率3.85%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告刘绪圣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15606元，由原告刘绪圣承担6345元，被告武宁县华宇光电科技有限公司、罗水英共同承担9261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡正标人民陪审员  王东华人民陪审员  吴庭生二〇二一年四月二日书 记 员  张盛茹
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初360号原告：李某1，现住宁夏隆德县。        委托诉讼代理人：李某2，宁夏六燕翼律师事务所律师。代理权限：特别授权。        被告：袁某，现住宁夏隆德县。        被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司隆德支公司。        负责人：安某。        委托诉讼代理人：黄某，住宁夏固原市。代理权限：特别授权。        原告李某1与被告袁某、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司隆德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李某1于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告李某1以其与被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司隆德支公司已协商解决为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：        一、准许李某1撤诉；        二、案件受理费140元，减半收取70元、由李某1负担。        审判员    于永勤二〇二一年四月二十二日书记员    马宁宁《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5819号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：李喆，男，1985年10月03日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告李喆（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计19751.22元（其中借款尚欠本金19497.99元，未付利息253.23元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金19497.99元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年1月21日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年7月25日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款30000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年12月26日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年1月21日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计11498.99元，其中已归还借款本金10502.01元，利息996.98元，尚欠借款本金19497.99元，到期利息253.23元，总金额共计19751.22元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告李喆于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金19497.99元、未付利息253.23元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年1月21日起计算至实际还款日止);二、被告李喆于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取150.64元,由被告李喆负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年四月二十八日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6897号原告：朱华银，男，1975年4月17日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：罗黎明，上海方洛律师事务所律师。被告：上海万津建设工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许春。原告朱华银与被告上海万津建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院已立案。原告朱华银向本院提出诉讼请求：判令被告退还保证金人民币20万元(以下币种均为人民币)及利息。事实和理由：2015年12月，原、被告签订《企业工程项目内部承包合同》，约定由原告承包兴盛消防项目建筑劳务，原告向被告支付保证金50万元，待原告履约完成后，该保证金予以退还。2015年12月31日，原告按约向被告支付保证金50万元。后工程完工，原告履约完毕，但被告仅退还保证金30万元，余款至今未付，故原告起诉来院。被告上海万津建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为系争工程总包单位为上海十三冶建设有限公司，劳务分包单位为上海万成建筑劳务有限公司，朱华银与该公司有建设工程合同关系，被告并非劳务分包单位，与原告没有建设工程合同关系。本案并非建设工程合同纠纷，被告住所地在上海市松江区境内，本案应移送至上海市松江区人民法院管辖。经查明，原告朱华银(乙方)与被告上海万津建设工程有限公司(甲方)签订《企业工程项目内部承包合同》，约定，乙方承包工程地址为宝山区月丰路，内部承包内容为兴盛消防项目建筑劳务。本院认为，朱华银与上海万津建设工程有限公司签订的《企业工程项目内部承包合同》实为建设工程的转包行为，故本案的基础法律关系为建设工程分包合同纠纷。根据相关司法解释，该类纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。系争工程位于上海市宝山区，故本院具有管辖权。被告上海万津建设工程有限公司对本院管辖权所提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告上海万津建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费100元，由被告上海万津建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 姗书记员 卢欣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执992号之二马琴英本院在执行被执行人马琴英罚金一案，被执行人马琴英已全部给付此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执3807号申请执行人：瀚华融资担保股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路新城国际商务中心****，统一社会信用代码913401000723524439。法定代表人：臧晓波，总经理。被执行人：凤阳凤仪置业有限责任公司，住所，住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇硅工业园社会信用代码9134112659144661XJ。法定代表人：乔之祥，董事长。被执行人：张艳，女，1976年08月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：乔之祥，男，1965年08月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：乔龙飞，男，1985年06月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：乔杰，男，1983年01月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：安徽凤升置业有限公司，住安徽省滁州市凤阳县板桥镇凤阳宁国代产业园，统一社会信用代码913411260652265295。法定代表人：乔之祥，董事长。被执行人：凤阳凤仪国际大酒店有限责任公司，住安徽省滁州市凤阳县板桥镇硅工业园，统一社会信用代码91341126058483586G。法定代表人：乔之祥，董事长。被执行人：蚌埠市宏晟置业有限责任公司，住安徽省蚌埠市固镇县连城镇纬四路南侧，统一社会信用代码91340323580131794R。法定代表人：乔之祥，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0111民初19213号民事判决书，已向被执行人凤阳凤仪置业有限责任公司、张艳、乔之祥、乔龙飞、乔杰、安徽凤升置业有限公司、凤阳凤仪国际大酒店有限责任公司、蚌埠市宏晟置业有限责任公司发出执行通知，但被执行人凤阳凤仪置业有限责任公司、张艳、乔之祥、乔龙飞、乔杰、安徽凤升置业有限公司、凤阳凤仪国际大酒店有限责任公司、蚌埠市宏晟置业有限责任公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽凤升置业有限公司名下位于安徽省滁州市凤阳县侧的土地［不动产证书号：皖（2019）凤阳县不动产证明号xxx号］。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽凤升置业有限公司名下位于安徽省滁州市凤阳县侧的土地［不动产证书号：皖（2019）凤阳县不动产证明号ｘｘｘ号］，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  甘超二〇二一年四月十四日书记员  唐威
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执恢84号之一申请执行人：刘某某，男，1955年12月20生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇小河沟中路143号。委托代理人：刘帆帆，女189年1月22日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇小河沟沟东143号。被执行人：曹正洲，男，1969年06月10生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇曹家沟村6组109号。被执行人：贺文琴，女，1970年06月27生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇曹家沟村6组109号。被执行人：贺海东，男，1973年12月19生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇姬石畔村。本院在执行刘某某与曹某某、贺某某、贺某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人曹某某、贺某某、贺某某向申请执行人刘某某支付欠款5万元及利息，利息从2016年1月7日起以月利率15‰计算至履行完毕之日止；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费800元，公告费300元但。被执行人曹某某、贺某某、贺某某未能主动履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，1、本院依法向被执行人曹某某、贺某某、贺某某发出执行通知书等执行文书。2、本院于2021年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹某某、贺某某、贺某某名下的相关财产信息，发出无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月4日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。4、本院于2021年3月4日到被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2021年3月4日对被执行人曹某某、贺某某、贺某某使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、经查，被执行人贺某某名下有银行储蓄存款共计2534元，本通过执行网络系统依法予以扣划，并兑现给申请执行人。其他被执行人无银行存款信息。7、经查，被执行人曹某某名下有陕KE6071车辆，本院依法予以查封，其他被执行人无车辆登记信息。8、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人曹某某、贺某某、贺某某下落及可供执行财产。9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘某某，并要求提供财产线索，申请执行人刘某某认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曹某某、贺某某、贺某某名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人刘某某释明被执行人曹某某、贺某某、贺某某的财产情况，申请执行人刘某某明确表示提供不出被执行人曹某某、贺某某、贺某某的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人曹某某、贺某某、贺某某在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  段 波审判员  刘玉芝二〇二一年四月十二日书记员  曹勇虎
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0483民初155号原告：于超利，男，汉族，1984年6月17日出生，住江西省九江市庐山市。被告：余宇中，男，汉族，1987年6月9日出生，住江西省九江市共青城市。原告于超利与被告余宇中民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于超利到庭参加诉讼，被告余宇中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于超利向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经案外人于枫介绍相识，被告于2020年1月20日向原告借款4万元用于购买童装，并承诺2020年还款（有借条为凭）。在2020年内经原告多次催讨被告未按约归还原告任何借款，现被告占用原告资金多时，经多次催讨无果，其行为严重损害原告经济利益。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉。被告未出庭也未书面答辩。经本院公开开庭审理查明：被告余宇中经案外人于枫介绍从原告于超利处批发服装用于销售，后欠原告货款40000元一直未付。2020年1月20日，被告向原告出具借条一份，承诺2020年归还。此后经原告催讨，被告仅归还了4000元，剩余款项至今未还。以上事实有借条原件、庭审笔录及当事人当庭陈述为证，可以认定。本院认为，本案原告虽然依据借条要求被告归还借款，但经本院庭审查明，本案的基础法律关系应为买卖合同关系。被告从原告处批发服装用于销售，经双方2020年1月20日结算，被告尚欠原告货款40000元，被告并出具了借条予以确认。此后经原告催讨被告仅在原告起诉后归还了4000元，剩余款项至今未按约归还，应承担相应的违约责任，因此对原告诉请中的36000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余宇中应于本判决生效后五日内归还原告于超利货款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 汤国军二〇二一年四月六日法官助理 游桂枝书 记 员 胡欢欢
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初4471号原告：廖海霞，女，1985年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：程建荣，男，1980年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告廖海霞与被告程建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序于2021年2月4日公开开庭审理本案。原告廖海霞到庭参加诉讼，被告程建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖海霞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款760000元及逾期利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金所需，于2017年4月8日至2017年12月31日止向原告借款760000元，被告向原告出具三张借条，并约定在2018年12月31日前偿还。被告没有按约定偿还借款，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还借款。被告程建荣没有到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见。在诉讼中，原告廖海霞举证如下：1.原告身份证一份，被告广东公安人口信息查询资料一份；2.借条两份，借据一份；3.中国农业银行银行卡交易明细清单一份；4.微信转账记录一份。经审查，原告提供的证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信，作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2017年4月8日,被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款100000元，该借条没有约定借款期限及借款利息。2017年11月2日，被告向原告出具借据一份，载明被告向原告借款280000元，约定于2017年12月2日前还清，该借据没有约定借款利息。2018年1月8日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款380000元，转账时间由2017年3月到2018年1月。被告承诺分12个月还款，从2018年1月起每月30日转账给原告，直至还清所有借款金额。原告名下的中国农业银行账户明细信息（户名：廖海霞，账号：62×××74）及其微信账单显示，经扣减备注为“油费”“退定金”“10月工资”的三笔转账，2017年3月1日至2018年1月8日期间，原告通过微信、支付宝和银行转账方式多次向被告支付款项，共计2105137.71元，其中2017年3月17日至2017年4月8日期间转账54695.71元，2017年4月9日至2017年11月2日期间转账1549583元，2017年11月3日至2018年1月8日期间转账500859元。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实，有被告出具的借据、借条、银行账户明细及微信账单等证据予以证实，双方之间的借贷关系成立。对于第一笔借款，原告主张借款本金为100000元，但原告通过微信、支付宝向被告转账共计54695.71元，对于剩余的45304.29元借款，原告并未提供相关证据予以证实，因此不能证明该部分借款已实际交付，故本院以实际交付金额确定第一笔借款本金为54695.71元。对于第二笔和第三笔借款，原告通过微信、支付宝及银行转账方式向被告转账数额均超过借据或借条载明的借款金额，故本院对原告主张的第二笔借款本金为280000元和第三笔借款本金为380000元予以确认。现第二笔和第三笔借款约定的借款期限已届满，第一笔借款因没有约定借款期限，原告可以随时主张还款，故原告主张被告偿还借款本金不超过714695.71元部分，本院予以支持，超出部分没有事实根据，本院不予支持。关于逾期利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，因双方没有约定借款利息，故原告请求从起诉之日（即2020年10月27日）起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程建荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖海霞偿还借款本金714695.71元及逾期利息（以714695.71元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月27日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告廖海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11400元（原告廖海霞已预交），由原告廖海霞承担680元，被告程建荣负担10720元。原告廖海霞多预交的受理费10720元，由原告廖海霞在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告程建荣负担的受理费10720元，由被告程建荣在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧志明人民陪审员  严子君人民陪审员  谢仲强二〇二一年四月八日法官 助理  陈慧婵书 记 员  谢欣谕
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执恢80号杜某某、王某某：你与刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初113号判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于二〇二一年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人案款635080元；本案案件执行费8751元。特此通知。二〇二一年四月十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1356号之一原告浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****。法定代表人孙建华，董事长。被告湖南华之雨发展实业有限公司，住所地，住所地长沙市芙蓉区车站北路**万象新天公寓**栋1912iv>法定代表人邓江安，董事长。被告湖南江安投资策划有限公司，住所地长，住所地长沙市开福区四方坪街道双拥路**四方小区综合楼**房v>法定代表人黄成，执行董事。被告湖南大山木业有限公司，住所地宁乡县玉潭镇，住所地宁乡县玉潭镇紫金路**资金公馆白金座**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人黄成，执行董事。被告黄成，男，汉族，1986年12月25日出生，住湖南省浏阳市。被告黄容，女，汉族，1988年8月28日出生，住宁乡县。被告邓江安，男，汉族，1964年4月10日出生，住湖南省湘乡市。本院受理原告浙江省浙商资产管理有限公与被告湖南华之雨发展实业有限公司、湖南江安投资策划有限公司、湖南大山木业有限公司、黄成、黄容、邓江安金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因当事人提出鉴定申请，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（二）项之规定，裁定如下：一、本案审理程序由简易程序转为适用普通程序，由审判员朱星辉担任审判长，与人民陪审员熊慧玲、廖玉均组成合议庭进行审理；二、本案的举证期限延长至收到本裁定的次日起15日内；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  朱星辉人民陪审员  熊慧玲人民陪审员  廖玉均二〇二一年四月一日法官 助理  吴 静书 记 员  游 洁附：本裁定书适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初663号原告：江西上犹农村商业银行股份有限公司，住所地赣州市上犹县水南大道88号，统一社会信用代码91360700MA35JMFC48。法定代表人：吴学奇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾隆苏，系该公司总经理，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈飞，系该公司客户经理，代理权限：特别授权。被告：钟辉亮，男，汉族，住上犹县。原告江西上犹农村商业银行股份有限公司诉被告钟辉亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，被告钟辉亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西上犹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟辉亮归还原告江西上犹农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，截至2021年3月2日结欠的利息5013.2元，合计55013.2元；2、判令被告钟辉亮自2021年3月3日起至借款还清之日止按罚息年利率7.125%计付利息，并按罚息年利率7.125%计收复利；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告钟辉亮与原告上犹县农村信用合作联社梅水信用社（现更名为江西上犹农村商业银行股份有限公司梅水支行）签订《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元，借款用途为种养，合同期限36个月，自2016年7月25日起至2019年7月24日止；借款利率为年利率4.75%，还款方式为到期还本、按季付息；如被告未按期足额还款，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息，并对未按季支付的利息计收复利。借款到期后，原告向被告多次催收无果，遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告钟辉亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告钟辉亮填写了《上犹县“产业扶贫信贷通”贷款申请表》，申请贷款50000元，申请贷款期限三年，贷款用途为种养业。经被告所在村委会、乡政府及贷款银行审核通过后，原、被告于2016年7月25日签订《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元，借款用途为种养；合同期限自2016年7月25日起至2019年7月24日止；借款利率为年利率4.75%，还款方式为到期还本、按季付息，每季末20日为付息日；如被告未按期足额还款，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息，并对未按季支付的利息计收复利。同日，原告向被告账户发放了借款50000元。借款后，被告仅支付部分利息，本金及结欠利息经原告多次催收未付，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《农户小额信用贷款借款合同》合法有效。原告已按约定向被告发放了借款，被告未按约定期限偿还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金50000元、支付利息和复利，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于罚息利率和计收复利的问题，双方在《农户小额信用贷款借款合同》约定，被告未按期足额还款，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息，并对未按季支付的利息计收复利。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。因此，对原告要求被告按年利率7.125%计收利息和复利的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟辉亮于判决生效后十五内偿还原告江西上犹农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截至2021年3月2日结欠的利息5013.2元，合计55013.2元；二、被告钟辉亮自2021年3月3日起至借款还清之日止按罚息年利率7.125%计付利息，并按罚息年利率7.125%计收复利。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1176元，减半收取588元（原告已预交），由被告钟辉亮承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  涂 将二〇二一年四月十四日代理书记员  朱欢欢
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1457号莫小露、江门新会亿利集装箱配件厂有限公司：关于申请执行人莫小露与被执行人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司仲裁一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1457号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月六日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1721执1662号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地山东省曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，董事长。被执行人：赵建军，男，1974年5月21日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：张百啟，男，1961年8月9日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：尹本升，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵建军、张百啟、尹本升金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵建军、张百啟、尹本升逾期至今未履行已经发生法律效力的菏泽仲裁委员会（2016）菏仲裁字第1173号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张百啟、尹本升名下银行存款210000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 马春民二〇二一年四月二十七日法官助理 张 玮书 记 员 樊 颖
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0702民初641号原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号。法定代表人：黄章基，董事长。委托诉讼代理人：林敏，男。委托诉讼代理人：吴指航，男。被告：林集民，男，1992年6月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告林集民信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告林集民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令林集民归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金14989元、利息1429.94元、违约金85.38元，合计16504.32元（前述利息及违约金计算到2020年3月22日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令林集民承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为，判令林集民承担本案的案件受理费。事实和理由：2019年4月15日，林集民向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为6228××××0107。林集民在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。林集民未作答辩。经审理查明，2019年4月15日，林集民向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。林集民声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即林集民的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行认为甲方资信情况变化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。南平农商银行审核后向林集民发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为6228××××0107，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为15000元，年利率12.60%，授信期限36个月。贷记卡发放后，林集民使用该卡进行了透支，自2019年8月19日起未按约定还款。截止至2020年3月22日，林集民尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金14989元、利息1429.94元、违约金85.38元。本院认为，林集民向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向林集民提供透支消费等义务，林集民逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求林集民偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林集民于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金14989元、利息1429.94元、违约金85.38元（前述利息、违约金计算至2020年3月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.60元，减半收取计106.30元，由林集民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员 詹婉秋二〇二一年四月二十八日法官助理 李乔丹书 记 员 张莲琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1323民初1766号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘清江，男，1976年1月26日出生，该公司资产经营中心客户经理。被告：张在彬，男，1947年12月30日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：李华杰，男，1954年8月24日出生，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张在彬、李华杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘清江到庭参加诉讼，被告张在彬、李华杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告张在彬立即偿还借款本金20000元、截止到2021年2月20日所欠利息4900元及自2021年2月21日以后合同约定的相关利息。2.请法院依法调解或判决被告李华杰对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年5月9日，被告张在彬向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款20000元，借款月利率为10.875‰，2020年5月8日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金20000元。李华杰自愿为其提供担保，承担连带责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。张在彬、李华杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，张在彬与山东沂水农村商业银行股份有限公司夏蔚支行签订个人借款合同。合同约定：张在彬向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款20000元，期限自2019年5月9日起至2020年5月8日止；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2019年5月9日，李华杰与山东沂水农村商业银行股份有限公司夏蔚支行签订保证合同，自愿为张在彬的上述借款提供担保。保证担保的范围均包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2019年5月9日，山东沂水农村商业银行股份有限公司将20000元款项发放给张在彬，约定借款月利率为10.875‰，到期日为2020年5月8日。该款到期后，张在彬未按约定清偿借款本息，现结欠借款本金20000元、截至2021年2月20日的利息4842.30元及自2021年2月21日起的利息。2021年3月29日，山东沂水农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出以上诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司夏蔚支行与被告张在彬签订的借款合同，与被告李华杰签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告张在彬未依照合同约定清偿借款本息，尚欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及合同约定的利息，事实清楚，被告张在彬对该款本息依约应承担还款责任。被告李华杰作为保证人对该款本息依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告张在彬追偿。上述被告经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”涉案纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，故应适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张在彬于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、截至2021年2月20日的利息4842.30元及自2021年2月21日起的利息（以20000元为基数，自2021年2月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。二、被告李华杰对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告张在彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取211元，由被告张在彬、李华杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫友浩二〇二一年四月十二日书记员  王政凯
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初444号原告：岳翠翠，女，汉族，1986年3月24日生，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：周宇，江苏元融律师事务所律师。被告：张谊文，男，汉族，1990年10月2日生，住址陕西省宝鸡市千阳县张家塬镇王家庄村****。现住江苏省苏州市昆山市。原告岳翠翠与被告张谊文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳翠翠及其诉讼诉讼代理人周宇，被告张谊文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告217105元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。被告自2019年6月份起，曾多次通过刷原告的信用卡、手机或转账等操作，向原告借款并承诺支付利息。其中被告就部分借款分别于2019年8月16日和2019年9月20日向原告出具借条两张，并约定了还款期限。原告之后多次催讨，被告认可借款的事实与金额，但总以各种各样的理由拖延还款。现还款已到期，被告的借款总金额已达到217105元。为维护原告的合法权益，特诉至法院被告张谊文未作辩称。原告岳翠翠针对其诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。被告张谊文身份证复印件一份，证明被告的身份。2、借条二份，证明被告向原告借款16万元的事实。3、招商银行账单和平安银行账单打印件各一份，证明被告使用原告的信用卡借款。4、微信聊天记录打印件一份，证明被告承认借款的事实以及承诺利息由其本人来还，其中于2020年6月份承认欠平安49000元、借呗57500元、招联好期贷15000元、美团15000元。5、电话录音打印件一份，证明其承认花呗2万元。以上证据经质证能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张谊文借用原告岳翠翠的信用卡等使用，2019年8月16日被告张谊文向原告岳翠翠出具借条一份，内容为：“借条本人张谊文，因开公司资金周转不足，向岳翠翠借钱共15万元（壹拾伍万元整）待本人一年之内资金周转回来，把钱还给岳翠翠，以此为鉴2019年8月16日张谊文”。2019年被告张谊文再次向原告岳翠翠出具借条，内容为：“借条本人张谊文向岳翠翠借钱1万元，用作还给撞车的人，年前还给岳翠翠，以此为鉴2019.9.20张谊文”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告岳翠翠提供的由被告张谊文出具的借条以及双方的微信聊天记录等证据，具有一定的真实性，且与本案具有关联性，可证实原、被告之间形成借贷关系的合意，且不违反法律法规强制性规定，被告张谊文应当承担向原告岳翠翠履行还款义务。关于原、被告之间借款金额的问题。原告岳翠翠主张被告张谊文向其支付借款本金为217105元，根据法律规定，其应当对自己提出的主张提供充分的证据证明，原告岳翠翠向当庭提供的双方微信聊天记录等证据中，被告张谊文认可所欠部分款项以及认可不超出16万元等，结合被告出具的借条可以确认被告借款16万元的事实，对此本院予以认定。对于超出的部分，被告张谊文并未作出明确认可，原告亦无充分证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。原告岳翠翠待有充分证据时，可另行主张。被告张谊文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张谊文于本判决生效后十日内返还原告岳翠翠借款本金16万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4557元（原告已预交4557元），减半收取2278.5元，由原告岳翠翠负担528.5元，被告张谊文负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××07）。审 判 员 王玉辉二〇二一年四月十九日法官助理 高 静书 记 员 薛 莹附：裁判依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1004号之三张宝斌、张逸潇、宁吉富、陈某本院在执行申请执行人张宝斌与被执行人张逸潇、宁吉富、陈某责令退赔一案，被执行人张逸潇、宁吉富、陈某已全部给付申请执行人张宝斌此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5075号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：喻某某，男，汉族，1990年3月27日出生，住所地湖南省长沙市长沙县。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告喻某某发生信用卡纠纷，于2021年4月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉处理。审判员  周明二〇二一年四月二十三日书记员  姚萍
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0623民初419号原告：朱天万，男，1973年12月2日生，汉族，四川省广安市人，住广安市广安区。原告：谭诗宇，男，1991年12月8日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：代文炳，男，1972年7月13日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石阡县支公司，统一社会信用代码：91520623061026458Q，住址：石阡县汤山镇北塔大道125号。负责人：陈克刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁健（系该公司员工），男，1997年5月19日生，羌族，贵州石阡县人，住石阡县。第三人：石阡县腾达出租汽车有限公司，统一社会信用代码：915206236669721806，住所地：石阡县汤山镇大关社区。法定代表人：蔡余权，系公司经理。委托诉讼代理人：朱天万，男，1973年12月2日生，汉族，四川省广安市人，住广安市广安区。委托诉讼代理人：谭诗宇，男，1991年12月8日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告朱天万、谭诗宇与被告代文炳、中国人寿财产保险股份有限公司石阡县支公司（以下简称中国人寿财保石阡支公司）、第三人石阡县腾达出租汽车有限公司（以下简称石阡腾达出租公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。在诉讼过程中，本院依法追加石阡腾达出租公司作为第三人参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱天万、谭诗宇、被告中国人寿财保石阡支公司的委托诉讼代理人梁健及第三人石阡腾达出租公司的委托诉讼代理人朱天万、谭诗宇均到庭参加了诉讼，被告代文炳无正当事由未到庭诉讼，本案系缺席审理。本案现已审理终结。原告朱天万、谭诗宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔贵Ｄ×××××出租车停运运营损失费1500元；2、被告承担本案诉讼形成的所有费用。事实与理由：2020年12月20日下午6点10分，被告代文炳驾车在石阡县汤山镇领秀城路段和出租车贵Ｄ×××××发生交通事故，导致出租车无法正常运营，需要在鹏程汽修维修2天半，造成出租车无法正常运营停运损失费2天半共计5个班，每个班300元，共计1500元。由交警鉴定交通事故协商协议书，系代文炳负全部责任。因为贵Ｄ×××××运营出租车是原告朱天万和谭诗宇共同向（第三人）腾达出租公司租来的车，由于车辆受损严重，被告只维修出租车，而对于出租车的停运损失费不进行赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提出前述请求。被告中国人寿财保石阡支公司对原告在本案中主张发生交通事故的事实，以及责任划分和停运费损失金额1,500元无异议，但认为原告的损失属间接损失，属免责事由，不属保险理赔范围。第三人石阡腾达出租公司对原告在本案中主张的事实及请求均无异议。被告代文炳经庭审过程中电话联系，他对原告主张的交通事故事实及责任划分无异议，要求依法判决。本案经审理查明，2020年12月20日下午6点10分，被告代文炳驾驶贵Ｄ×××××号车在石阡县汤山镇领秀城路段与原告朱天万驾驶的出租车贵Ｄ×××××号车发生交通事故，双方协商交通事故责任为被告代文炳全部责任。原告所驾驶的贵Ｄ×××××号车，系属第三人石阡腾达出租公司所有，是原告朱天万和谭诗宇共同租来经营，每天租金250元，一天二个班，交替驾驶。因交通事故导致出租车无法正常运营，需要进行维修，维修时间2天半，被告支付了修车费，对于因出租车无法正常运营的停运损失费没有支付，原告诉来本院。庭审过程中，原告主张一个班损失费300元，共计1500元，并要求被告赔偿打印诉状费24元；被告中国人寿财保石阡支公司认为属合理费用，但认为属于免赔情形。本院认为，二被告对原告朱天万、谭诗宇主张发生交通事故被告代文炳承担事故全部责任，原告朱天万无责任，以及车辆在被告中国人寿财保石阡支公司投保的事实无异议，同时，出租车属于第三人石阡腾达出租公司的事实，双方均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：原告朱天万、谭诗宇要求二被告连带赔偿出租车停运损失费1,500元是否有事实及法律依据。被告代文炳所驾驶的肇事车在被告中国人寿财保石阡支公司投保交强险和商业险，被告代文炳所应承担的赔偿责任转由被告中国人寿财保石阡支公司承担。本案系机动车交通事故纠纷，不是追偿权纠纷。原告朱天万、谭诗宇主张的出租车停运损失费是否是因交通事故造成的合理损失，成为原告朱天万、谭诗宇诉讼请求是否支持的理由。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”之规定，本案受损车辆为出租车，属从事运输性质，因维修两天半不能从事经营，原告主张1,500元损失属合理损失，本院对原告要求被告中国人寿财保石阡支公司赔偿停运损失1,500元的诉讼请求予以支持。被告中国人寿财保石阡支公司所持停运损失属间接损失，属免责赔偿范围的理由，是其行业内部规定，依法不能成立，本院对其辩解意见不予采信。对原告主张的打印诉状费24元要求被告赔偿的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。本案法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案仍适用民法典以前的法律。本案诉讼费由被告中国人寿财保石阡支公司负担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会会议通过）第十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石阡县支公司赔偿原告朱天万、谭诗宇停运损失1,500元。二、驳回原告朱天万、谭诗宇的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石阡县支公司负担。以上有执行内容款项，限于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 曹国喜二〇二一年四月三十日法官助理 蒋 淞书 记 员 杨 倩
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢323号申请执行人张倩（曾用名张倩倩），女，汉族，1990年6月18日生，住河南省开封市祥符区。被执行人祥符区兴隆乡兴隆村委。住所地开封市祥符区兴隆乡兴隆村。法定代表人赵永宏，任村委主任。被执行人裴岭，男，汉族，1956年10月27日生，住河南省开封市祥符区。本院作出的（1999）开城民初字第009号民事判决已经发生法律效力，被执行人祥符区兴隆乡兴隆村委、裴岭未履行义务，申请执行人张倩向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祥符区兴隆乡兴隆村委、裴岭名下8000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年四月三十日书记员 张 阳
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1181民初51号原告：童建红，男，1974年10月9日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：黄勇军，德兴市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。被告：章子龙，男，1985年9月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告童建红与被告章子龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告童建红的委托代理人黄勇军到庭参加诉讼，被告章子龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童建红向本院提出诉讼请求：1.判令被告章子龙立即偿还借款本金人民币100,000元及逾期还款资金占用期间利息损失人民币12,000元，合计112,000元（利息以人民币100,000元为基数按年利率6%自2018年8月16日起计算至2020年8月16日止），此后利息仍按年利率6%计算至借款本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，原告借给被告人民币100,000元，被告于借款的当天向原告出具借条一张，借条载明：今借到童建红人民币壹拾万元整，于2018年8月15日前还清欠款，借款人章子龙。被告至今未偿还该笔借款。原告童建红为支持其诉请，提交证据如下：1.原告童建红的身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告章子龙于2018年7月26日向原告童建红借款人民币100,000元并约定于2018年8月15日前还清欠款。被告章子龙未提交答辩意见和证据。对原告提供的上述证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，经本院庭审，分析认证如下：对原告出示的证据本院予以认证。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，原告童建红将被告章子龙应退还的工程款人民币100,000元借给被告章子龙，被告章子龙向原告童建红出具借条一张，约定于2018年8月15日前还清，未约定利息。2019年10月9日，被告章子龙在借条上备注欠原告童建红本金及利息共计人民币125,000元，约定于2020年1月20日还清。庭审中，原告方代理人表示放弃备注中约定的利息人民币25,000元和按照年利率6%计息的主张，主张按照年利率3.85%计息，自2018年8月16日至2020年8月16日，利息共计人民币7,700元，此后利息按3.85%计算至本金清偿之日止。本院认为，原告童建红和被告章子龙间成立民间借贷法律关系。被告章子龙经本院合法传唤未到庭，是对自身诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律后果。原告要求被告章子龙偿还借款本金的诉请，符合有关法律、司法解释的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告童建红与被告章子龙结算时双方对资金占用期间利息进行了约定，原告童建红放弃约定的利息人民币25,000元，主张按照年利率3.85%计算利息的主张符合上述规定，即100,000元×3.85%×1.15年＝4,427.5元（自2018年8月16日至2019年10月9日止），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告章子龙于本判决生效之日起十日内偿还原告童建红借款本金人民币100,000元及利息人民币4,427.5元，本息合计104,427.5元（以借款本金人民币100,000元为基数，按年利率3.85%自2018年8月16日计算至2019年10月9日止），此后自2020年1月21日起按年利率3.85%计息至本金清偿之日止；二、驳回原告童建红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,540元，由被告章子龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  蒋远南人民陪审员  余显斌人民陪审员  周立红二〇二一年四月十二日书 记 员  叶伟彬
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽03刑更325号罪犯陈步钟，男，汉族，1970年5月23日出生，福建省厦门市人，捕前系经商。现在福建省莆田监狱医院服刑。福建省泉州市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）泉刑初字第152号刑事判决，以该犯犯走私珍贵动物制品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附加并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年11月27日作出（2012）闽刑终字第525号刑事判决，改判该犯犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。刑期自2011年9月1日起至2026年8月31日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈步钟于2013年3月8日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2015年9月23日作出（2015）莆刑执字第1367号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月；于2017年8月30日作出（2017）闽03刑更726号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月；又于2019年6月28日作出（2019）闽03刑更735号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，现刑期自2011年9月1日起至2024年9月30日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关莆田监狱于2021年4月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯陈步钟自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次结余390分，本轮考核期内累计获2360分，合计获得2750分，表扬4次。间隔期2019年7月至2021年1月，获得考核分2060分。该犯本次缴纳罚金人民币5000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈步钟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈步钟减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年9月1日起至2024年3月31日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林青山审 判 员 王 寒审 判 员 柯萍萍二〇二一年四月二十五日法官助理 吴嵚崟书 记 员 何嵘静
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执931号之二辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司、王令海、任守万、李平、李春梅、朱生亮、凌刚、任守志、范素梅、梁佩文、任兆敏本院在执行申请执行人辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被执行人王令海、任守万、李平、李春梅、朱生亮、凌刚、任守志、范素梅、梁佩文、任兆敏金融借款合同纠纷一案，被执行人王令海、任守万、李平、李春梅、朱生亮、凌刚、任守志、范素梅、梁佩文、任兆敏已全部给付申请执行人辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保37号之四本院在执行广发银行股份有限公司营口分行与辽宁春成银珠热电有限公司、杜选、辽宁正宏豹驰数码科技有限公司、营口市中小企业信用融资担保有限公司、营口银珠工业有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人辽宁春成银珠热电有限公司、杜选、辽宁正宏豹驰数码科技有限公司、营口市中小企业信用融资担保有限公司、营口银珠工业有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十六日（）书记员 花吉明
98大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执99号之三申请执行人：曹艳杰，女性，1975年10月09日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：辽宁洁镁科技有限公司，住辽宁省营口市大石桥市，统一社会信用代码912108826800977149。法定代表人：姚勉华。申请执行人曹艳杰与被执行人辽宁洁镁科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年08月19日作出的大劳人仲第2020336号已经发生法律效力，因被执行辽宁洁镁科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹艳杰于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人辽宁洁镁科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月11日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月11日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月11日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的大劳人仲第2020336号民事判决书，被申请执行人辽宁洁镁科技有限公司应当如期给付申请执行人曹艳杰所欠款项9852.5元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人辽宁洁镁科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执99号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十八日书记员  许洪利