wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初5364号原告：张彦博，男，1985年3月5日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：黄佳忻，女，1984年1月18日，住北京市平谷区，由北京市平谷区马坊镇小屯村村民委员会推荐。被告：忆百年（北京）商贸有限公司。统一社会信用代码91110228MA00DHDP1J。法定代表人：李娅妮。被告：李娅妮，女，1990年2月28日出生，汉族。原告张彦博与被告忆百年（北京）商贸有限公司（以下简称忆百年公司）、李娅妮合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员佟春蕾独任审理，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告张彦博之诉讼代理人黄佳忻到庭参加诉讼，被告忆百年公司、李娅妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张彦博向本院提出诉讼请求：1.判令张彦博与忆百年公司所签婚纱租赁合同于2020年6月23日解除；2.判令忆百年公司返还张彦博婚纱租赁预付定金2000元；3.判令忆百年公司返还张彦博婚纱租赁费4999元；4.判令李娅妮对上述给付款项承担连带责任；5.诉讼费由忆百年公司、李娅妮承担。事实与理由：2019年12月，张彦博选定忆百年公司位于北京市朝阳区珠江帝景B区202号楼802室的婚纱礼服租赁工作室租赁婚纱。2019年12月24日，张彦博与该公司签订租赁合同，并交付婚纱租赁定金2000元。合同中注明张彦博婚期是2020年6月28日。后，张彦博一直通过微信与李娅妮（名为“香港TOP新娘婚纱礼服”）联系。2020年4月，李娅妮失联。忆百年公司系李娅妮独资成立并担任法定代表人的一人有限责任公司，且在业务中没有公款账户，张彦博认为忆百年公司与李娅妮财产混同，故要求李娅妮对忆百年公司债务承担连带责任。忆百年公司、李娅妮经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，张彦博与香港TOP新娘婚纱礼服工作室签订租赁合同，合同注明租借套系为4999元，张彦博婚期2020年6月28日。当日，张彦博向名为“香港TOP新娘婚纱礼服”的微信用户转账婚纱定金2000元。2020年1月13日，张彦博向名为“香港TOP新娘婚纱礼服”的微信用户转账婚纱租赁费用4999元。2020年4月，张彦博与该微信用户失去联系。庭审中，张彦博提交大众点评网页截图，截图显示香港TOP新娘婚纱晚礼服高级定制会所，地址广渠路28号珠江帝景B区202号楼802。提交了BOSS直聘网页截图，显示忆百年公司的法定代表人为李娅妮，企业类型为有限责任公司（自然人独资），公司简介：婚纱礼服，十四年的品牌资源，店内上千套服装可选……公司地址：北京西城区天平商务楼、北京朝阳区珠江帝景1号商务公寓。张彦博认为上述证据从经营地址、经营范围、经营人员上可以证明香港TOP新娘婚纱晚礼服高级定制会所系忆百年公司经营。张彦博提交了2000元婚纱定金及4999元婚纱租赁费的微信交易明细，该明细显示收款人为“香港TOP新娘婚纱礼服”，张彦博庭审表示李娅妮个人财产与公司财产混同，李娅妮作为该公司唯一自然人股东应对公司债务承担连带责任。另查，微信用户“香港TOP新娘婚纱礼服”与张彦博的微信聊天记录显示，“香港TOP新娘婚纱礼服”经营地址是珠江帝景B区202号楼802，该地址与大众点评网页截图地址一致；在“香港TOP新娘婚纱礼服”微信用户个人签名部分显示“试纱请提前预约138XXXXXXXX”，该手机号与忆百年公司的法定代表人李娅妮在工商信息登记中预留的电话一致。上述事实有当事人陈述、租赁合同、忆百年工商信息登记资料、微信聊天记录及转账记录等证据在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。忆百年公司、李娅妮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，守约方有权请求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中租赁合同上虽无出租方签章，但从经营地址、经营范围、经营人员可以认定“香港TOP新娘婚纱礼服”系忆百年公司经营，忆百年公司与张彦博之间形成合同关系。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应属合法有效合同，双方应该共同遵守。现张彦博已履行支付款项义务，忆百年公司未按约定履行交付定制西装及租赁婚纱的义务，其行为已构成违约。由于合同标的物为婚纱礼服，具有明显的时效性，忆百年公司违约行为已造成合同目的不能实现。故张彦博请求解除合同、退还2000元婚纱定金及4999元租赁费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除时间应系通知到达对方之日，本案系公告案件，即起诉状公告送达期满之日。李娅妮作为忆百年公司唯一自然人股东，未能举证证明公司财产独立于其个人财产，应对公司债务承担连带责任，故张彦博请求李娅妮就上述债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告张彦博与被告忆百年（北京）商贸有限公司所签租赁合同于二○二一年一月二十九日解除；二、被告忆百年（北京）商贸有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张彦博婚纱租赁定金二千元；三、被告忆百年（北京）商贸有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张彦博婚纱租赁费四千九百九十九元；四、被告李娅妮对上述第二、三项债务承担连带责任；五、驳回原告张彦博的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告张彦博已预交），由被告忆百年（北京）商贸有限公司、被告李娅妮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理五十元（原告张彦博已预交），由被告忆百年（北京）商贸有限公司、被告李娅妮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 佟春蕾二〇二一年四月三十日法官助理 黄 杰法官助理 张 冉书 记 员 侯君颖
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0402民初1580号原告:梁靖宜，女，1995年12月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：张志刚，男，1970年08月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：平顶山市如是商道商业管理有限公司，住所地平顶山市新华区凌云路北段金石九天城藏珑临街（一楼108、109）。法定代表人：程璐，总经理。本院在审理原告梁靖宜诉被告张志刚、平顶山市如是商道商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告梁靖宜未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾世法二〇二一年四月九日书记员  任华洋附本案适用的相关法律条款:《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0402民初1580号原告:梁靖宜，女，1995年12月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：张志刚，男，1970年08月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：平顶山市如是商道商业管理有限公司，住所地平顶山市新华区凌云路北段金石九天城藏珑临街（一楼108、109）。法定代表人：程璐，总经理。本院在审理原告梁靖宜诉被告张志刚、平顶山市如是商道商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告梁靖宜未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾世法二〇二一年四月九日书记员  任华洋附本案适用的相关法律条款:《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初2190号原告：吴帆，男，1996年5月4日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：张伟，男，1989年6月18日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：李明献，福建辉扬律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。原告吴帆诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告吴帆于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。吴帆的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴帆撤回起诉。案件受理费1020元，减半收取计510元，由吴帆负担。审判员  林少华二〇二一年四月七日书记员  陈 添
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1331号原告：博凯机械(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：ChristianWalterEngel，董事长。委托诉讼代理人：高晓勤，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智文，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：诚毅纸器股份有限公司，住所地台湾地区高雄市。法定代表人：钟锡嘉，董事长。委托诉讼代理人：石剑平，浙江海泰(宁波经济技术开发区)律师事务所律师。原告博凯机械(上海)有限公司与被告诚毅纸器股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方于2017年分别签订《服务合同》及《备件合同》，从内容可以看出，《备件合同》系《服务合同》的从合同。《服务合同》中约定如双方发生争议，同意以台北地方法院为管辖法。故依据从合同遵循主合同的原则，本案系《备件合同》纠纷，应当由台北地方法院管辖，要求将本案移送至台湾地区台北地方法院审理。原告辩称，两份合同之间从签署主体、合同期限及内容来看均不存在附属关系、不互为前提、不相互补充。《备件合同》所约定的权利义务具有独立性，被告提出的管辖异议主张缺乏事实与法律依据。本院经审查认为，《服务合同》与《备件合同》内容上虽然有一定关联，但相互独立，并非主从合同关系，故不应以《服务合同》的协议管辖内容来确定本案的管辖法院。原告基于《备件合同》提起本案诉讼，本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未在合同中明确约定履行地，原告诉请被告支付服务费，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，其住所地为合同履行地。原告住所地位于本院辖区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告诚毅纸器股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄洁亭二〇二一年四月六日书记员  房昳玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0281民初1226号 原告：江林，男，1979年10月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：邓姿江，醴陵市正和法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：吴阳，醴陵市正和法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：张余告，男，1980年3月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市。 被告：刘佳，女，1985年7月29日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地址同××。 委托诉讼代理人：张余告，男，1980年3月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市，代理权限：一般代理。 原告江林与被告张余告、刘佳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江林及其委托诉讼代理人邓姿江、被告暨被告刘佳的委托诉讼代理人张余告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款74600元及利息（自2021年3月9日起至货款还请之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张余告向原告购买封口粉，2017年元月23日双方进行清算，被告共计欠原告货款77900元，同日并向原告开具欠条一张，开具欠条后被告向原告冲抵货款3300元，下欠原告货款74600元，原告多次向被告催问此款，被告至今未付。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。 被告辩称：一、要求出示欠条原件；二、不同意支付利息；三、因本案是欠原告货款，另要求核对出具欠条后双方的往来情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告系夫妻关系，二人原共同从事鞭炮的生产经营，原告原从事封口粉加工及鞭炮用材的业务，两被告与原告有多年业务往来。2017年1月23日，经双方对账核算，被告张余告向原告出具欠条一张，主要内容为：“今欠到江林封口粉款柒万柒仟玖佰元整（￥77900元）”，被告张余告在欠款人处签名。后原告在欠条末尾处书写“2020年8月12日转账3300元”。被告张余告出具欠条后，双方仍有业务往来，被告在原告处购买原材料，自欠条出具日至双方停止业务往来之日止，原告认可被告在新的业务往来中多付货款3300元，该款可以冲减原欠货款，但被告对原告所列2019年6月23日（1624元）、25日（1196元）、28日（3637元）该三笔货款不予认可，认为该三笔原告未提交被告签字的收货单，该三笔货被告未收，该三笔款也应从原欠款中冲减。在庭审中，法庭限原告在庭后三日内提交被告已收货的依据，逾期视为举证不能，但原告至今未提交相关证据。 在诉讼过程中，原告于2021年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款76300元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院于次日作出（2021）湘0281民初1226号民事裁定：冻结被告张余告、刘佳的银行存款76300元或查封、冻结价值相当的其他财产。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。原告要求被告支付拖欠的货款，提供了被告张余告出具的欠条，且根据民法典相关规定，结合庭审中查明的事实，可以证明该债务系两被告夫妻共同生产经营所产生，故对原告要求两被告共同支付货款的诉求，本院予以支持。但因出具欠条后，原、被告仍有业务往来，原告未能在向本院承诺的期限内提交2019年6月23日（1624元）、25日（1196元）、28日（3637元）的送货依据，被告不认可上述三笔业务往来，该三笔业务往来应从总欠款中予以扣减，故现两被告所欠原告货款实际金额应为68143元（77900元-3300元-1624元-1196元-3637元）。因被告出具的欠条上并未约定付款期限，也未约定逾期付款利息，且在被告出具欠条后双方发生了新的业务往来，双方对新的业务往来的核算有争议，故对原告要求被告支付欠款利息的请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第一千零六十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张余告、刘佳在本判决书发生法律效后五日内共同支付原告江林货款68143元； 二、驳回原告江林的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1666元，减半收取833元，保全费783元，共计1616元，由原告江林负担72元，被告张余告、刘佳负担1544元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省 株洲市中级人民法院。 审判员  尹优龙 二〇二一年四月二十日 法官助理罗海波 书记员谢晴玉 本判决所引用法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本案第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第一千零六十四条第二款 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初36439号原告：郭某1，男，1960年10月18日出生，汉族，住北京市东城区。被告：郭某2，男，1958年5月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：郭某3，男，1964年1月9日出生，汉族，住北京市东城区。原告郭某1与被告郭某2、被告郭某3继承纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告郭某1于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某1自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某1撤诉。案件受理费25元，由原告郭某1负担（于七日内交纳）。审判员 李 珑二〇二一年四月十二日书记员 王贺情
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执恢149号之二申请执行人张晓敏，女，1969年10月出生，汉族，住罗山县城关镇。被执行人：刘永宏，男，汉族，1968年01月出生，居民身份证号码413028196801xxxxxx，住罗山县城关镇。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘永宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永宏在中国邮政储蓄银行62109551510xxxxxx52账户内存款人民币1014713.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年四月七日书记员 张成强
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执172号之一申请执行人：吴振花，女，1962年11月22日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：吴振华，男，1959年2月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人吴振花与被执行人吴振华继承纠纷一案中，经查被执行人吴振华在XX人寿保险股份有限公司有保险类财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴振华在XX人寿保险股份有限公司为其本人投保的保单编号XXXXXXXXXX保险类财产。冻结期限为三年。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。审判员  王大宪二〇二一年四月二十六日书记员  王珊珊
重庆市云阳县人民法院民事裁定书 (2021)渝0235民初612号 原告：王竹轩，男，1976年11月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：曾小玉，女，1978年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘朗，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。被告：杨中云，男，1968年12月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：万蜀川，重庆四正律师事务所律师。原告王竹轩、曾小玉与被告杨中云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王竹轩、曾小玉向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告于2015年9月10日签订的购房协议有效，并继续在2021年内办理房产证交与原告；2.判令被告支付原告违约金87600元(438000×20%)；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.确认原、被告签订的《购房协议》无效；2.请求退还购房款43.8万元，其中35万元从2015年9月10日起至2020年8月19日按月利率2%承担资金占用损失，2020年8月20日按年利率15.4%支付资金占用损失至付清之日止；8.8万元从2015年9月20日起至2020年8月19日按月利率2%承担资金占用损失，2020年8月20日按年利率15.4%支付资金占用损失至付清之日止；3.本案诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，原、被告通过唐辉碧介绍，被告杨中云将自己未办理产权登记的房屋一栋以43.88万元的价格卖给原告，并签订《购房协议》。该协议约定由被告负责水电、上户及房产证办理并承担一切费用，办理产权证交付原告后支付余款，违约方向守约方支付20%的违约金。协议签订的第二日，原告交付首付款35万元。后被告因经营面坊需要资金，于2015年11月2日向原告索要余款，并制作假的房产证交与原告，原告一次性付清余款。被告故意隐瞒虚构房产证系伪造的事实，以欺诈手段与原告签订购房协议，恶意侵占骗取原告合法财产，至今未交付房产证，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告王竹轩与被告杨中云签订《购房协议》后，被告杨中云将案涉房屋交付给原告，原告亦付清全部房款。本案案涉房屋在建设前未取得规划许可及用地审批，2019年被告以原告曾小玉的名义取得乡镇规划许可，但至今未取得用地审批手续。故案涉房屋未取得合法的批建手续，不具有合法性，在行政机关未作出相应的认定之前，人民法院对合同签订并履行完毕后，要求退房、退款的诉讼请求不宜受理，已经受理的当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王竹轩、曾小玉的起诉。案件受理费995元，退还给原告王竹轩、曾小玉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审 判 员   汪 军   二〇二一年四月六日 书 记 员   唐小娟1
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0783民初482号原告：彭永秀，女，1974年3月16日出生，汉族，住福建省武夷山市。被告:林佳鑫，男，1997年6月30日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告彭永秀与被告林佳鑫合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，彭永秀于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭永秀以双方自行协商处理纠纷为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许彭永秀撤诉。案件受理费430元，减半收取计215元，由彭永秀负担（已预交）。审判员  吴慧艳二〇二一年四月一日书记员  林 洁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1964号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李宝松，男，1980年9月26日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李宝松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李宝松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月13日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B270191000号。（三）借款金额：59000元。（四）借款期限：25个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.24‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年2月13日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金2701.5元，利息81.08元，罚息8.32元，复利0.25元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ｄ×××××传祺牌小型普通客车，2018年2月13日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金2701.5元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息81.08元，罚息8.32元，复利0.25元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李宝松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金2701.5元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从2021年3月9日起至被告归还全部贷款本息之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李宝松抵押的鄂Ｄ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李宝松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二一年四月十二日书记员  葛军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初723号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：尤德卫，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春燕，广东广信君达律师事务所律师。被告：高美华，男，1979年10月13日出生，汉族，住广东省博罗县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告高美华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈春燕到庭参加诉讼。被告高美华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170721006673号。（三）借款金额：3900元。（四）借款期限：12个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月23日发放贷款3900元，被告借款后未能按时还款；《新一贷个人贷款业务客户还款清单》载明：截止至2021年3月19日，被告尚欠原告借款本金993.32元、利息(含罚息)215.65元、复利22.75元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金993.32元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月19日利息（含罚息）215.65元，复利22.75元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务客户还款清单》证明被告截止至2021年3月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告高美华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金993.32元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月19日利息（含罚息）为215.65元、复利为22.75元；自2021年3月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二一年四月十九日书记员  邹志广
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执739号之一申请执行人：姚焕青，女，汉族，1963年3月17日出生，住山东省聊城市东阿县。被执行人：东阿县姜楼镇红庙村村民委员会，统一社会信用代码54371524ME0658807W，住所地东阿县姜楼镇。法定代表人：无。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东阿县姜楼镇红庙村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东阿县姜楼镇红庙村村民委员会在山东省农村信用社联合社9150115041442050000803,0账户内存款人民币675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任海宝二〇二一年四月三十日书记员  张小颖
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执113号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托代理人：许丽琴、林嘉宾，福建联合信实（莆田）律师事务所律师。被执行人：戴瑞武，男，1967年11月14日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人戴瑞武信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6078号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人戴瑞武立即返还给申请执行人信用卡透支本金117191.28元及相应的利息、费用，支付律师费3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除本院已另案查封了被执行人戴瑞武名下的车牌号为闽Ｂ7××××宝来牌汽车一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初6078号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 鲍巧新审判员 郑凌琳二〇二一年四月一日书记员 庄美岭
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执648号申请执行人：郑伟明，男，1963年8月16日出生，汉族，住仙游县。被执行人：戴良和，男，1963年10月16日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人郑伟明与被执行人戴良和民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3656号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人戴良和立即偿还给郑伟明借款655000及利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院已另案查封了被执行人戴良和名下的坐落在仙游县游洋镇梧钟工区的林权［不动产登记证号：××、20200xxx28、202xxx29、2020xxx30、202xxx31］、坐落在仙游县西苑乡柳园村的林权［不动产登记证号：××］外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执2012号、生效法律文书为(2019)闽0322民初6840号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执648号、生效法律文书为（2020）闽0322民初3656号民事调解]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执2012号、生效法律文书为(2019)闽0322民初6840号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初3656号民事调解的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 鲍巧新审判员 郑凌琳二〇二一年四月一日书记员 庄美岭
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3487号原告：上海技荐实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈某，该公司总经理。被告：太仓吉杨五金制品有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：关某某。原告上海技荐实业有限公司与被告太仓吉杨五金制品有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的应收货款203,587元；2.被告赔偿拖欠原告货款产生的利息(以货款203,587元为基数，自2020年12月31日起至实际清偿之日日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。事实和理由：被告为购买方，原告为销售方，两者为买卖关系。被告从2018年11月15日至2019年11月25日，向原告订购粉末涂料共219,287元，2018年11月至2019年9月26日付款7,100元。因被告长期不付款在2020年1月21日签下还款承诺书，按还款承诺书2020年3月30日被告应付原告20,000元，以后每月需在28日支付20,000元，分十个月付清，最后一个月付32,187元，应收货款共计212,187元。从2020年3月份起，原告先是电话催收，后来多次前去催收，被告在2020年4月30日微信付款2,000元，2020年7月2日微信付2,000元，2020年7月20日微信付2,000元。再后来，被告对原告打去的电话不接、信件不回，原告前去催款也避而不见。被告未作答辩，亦未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告间存在买卖关系。2020年1月21日，被告出具还款承诺书，确认截至2019年9月30日，被告结欠原告货款212,187元，该款被告应于2020年3月30日支付20,000元，以后每月被告需在28日支付20,000元，余款32,187元在2020年12月30日付清。若被告逾期还款的，每逾期一日，原告有权按结欠货款的千分之二向被告加收滞纳金。此后，被告仅支付8,600元，剩余203,587元未付。上述事实，有原告提交的还款承诺书、发票、送货单、微信聊天记录及本案庭审录音录像等证据证实。本院认为，本案原、被告间买卖关系明确，本院予以确认。原告按约履行了交付货物的义务，被告应当按照约定的数额支付价款。现被告没有按约付款，显属违约。原告的诉请合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太仓吉杨五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海技荐实业有限公司支付货款203,587元；二、被告太仓吉杨五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海技荐实业有限公司以203,587元为基数，自2020年12月31日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,354元，由被告太仓吉杨五金制品有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵予慈二〇二一年四月一日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初32049号原告：大连罗斯泵业有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：梁松，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王晓天，辽宁君连律师事务所律师。被告：上海振华重工(集团)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：朱连宇。原告大连罗斯泵业有限公司诉被告上海振华重工(集团)股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连罗斯泵业有限公司撤诉。由于本案经诉前调解后，原告大连罗斯泵业有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  蔡婷婷书记员  张曼倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1954号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：丁春煜，男，1995年3月13日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告丁春煜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告丁春煜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年9月19日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C512757000号。（三）借款金额：59248元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率4.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年9月25日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金46983.91元，利息3228.54元，罚息2689.46元，复利303.45元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金46983.91元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息3228.54元，罚息2689.46元，复利303.45元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、解除编号为Br-C512757000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告丁春煜于2018年9月19日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C512757000）；二、被告丁春煜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金46983.91元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为3228.54元，罚息为2689.46元，复利为303.45元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取计537元，由被告丁春煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二一年四月十二日书记员  葛军
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初25766号原告：胡立英，女，1967年2月14日出生，汉族，住北京市通州区。原告：凌建华，男，1966年11月25日出生，汉族，住北京市通州区。二原告共同委托诉讼代理人：王宇，北京市达奥律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：曹杰，北京市达奥律师事务所律师。被告：田志惠，女，1961年7月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：马豹，北京秉理律师事务所律师。被告：北京市通州区永顺镇新建村村民委员会，住所地北京市通州区永顺镇新建村。法定代表人：刘长顺，主任。委托诉讼代理人：杨大成，北京济和律师事务所律师。原告胡立英、凌建华与被告田志惠、北京市通州区永顺镇新建村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本案审理过程中，原告胡立英、凌建华向本院申请撤诉。本院认为，在审理过程中原告胡立英、凌建华自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡立英、凌建华撤诉。案件受理费8475元，由原告胡立英、凌建华负担（已交纳）审判员 齐 松二〇二一年四月二十日书记员 于逸冰
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2701刑初166号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人张某某，男，1971年11月1日出生于贵州省都匀市，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地贵州省都匀市，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月18日被都匀市人民检察院监视居住。公诉机关匀检刑诉〔2021〕160号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月23日1时30分许，被告人张某某酒后驾驶无号牌电动正三轮摩托车行驶至都匀市仙桌路段时与被害人杨某驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，后被民警查获，因张某某拒不配合呼气式酒精检测，民警将其带至贵州医科大学第三附属医院由医护人员抽取血样,送至黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心进行鉴定，其血液中乙醇含量为357ｍｇ／100ｍｌ。经认定张某某承担此次事故的全部责任。张某某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。-1-认为被告人张某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：无证驾驶无号牌机动车发生事故并承担全部责任，血液中乙醇含量超过200ｍｇ／100ｍｌ；法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；酌定从轻处罚情节：已赔偿被害人损失并取得谅解。认定上述事实的证据有查获经过、现场调查记录、受案登记表、立案决定书、监视居住相关文书、身份证复印件、户籍证明、人员核查情况、驾驶人信息及机动车信息查询情况、现场照片及抽血照片、强制措施审批表及凭证、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人员资质复印件、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、谅解书、听取被害人意见表、认罪认罚具结书、黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心检验报告［2021］112号、贵州名鉴司法鉴定意见书［2021］第23号、证人李某的证言、被害人杨某的陈述及辨认笔录、被告人张某某的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人张某某拘役三个月零十五天,并处罚金人民币四千元。被告人张某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张某某酒后无证驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、发生交通事故并承担全部责任，依法从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚；认罪认罚，从宽处理。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害-2-程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   飞二〇二一年四月十二日书记员 刘洋（代）-3-
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1923号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：兰云根，男，1989年10月01日出生，苗族，住湖南省武冈市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告兰云根金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告兰云根经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月29日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B249343001号。（三）借款金额：84000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰，贴息利率3.5‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年1月30日向被告发放了贷款；诉讼期间原告明确，合同约定的贷款为84000元，对应的贴息款项为5000元，由经销商向原告支付，原告在发放贷款84000元时将贴息的5000元进行抵扣后，把余款79000元发放给指定的经销商收款账户，故原告实际向被告发放的贷款为84000元。被告从2020年2月29日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金32908.95元，利息2227.71元，罚息3989.87元，复利363.24元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｓ×××××传祺牌小型轿车，2018年3月5日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金32908.95元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息2227.71元，罚息3989.87元，复利363.24元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为粤Ｓ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告兰云根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金32908.95元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从2021年3月9日起至被告归还全部贷款本息之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）。二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告兰云根抵押的粤Ｓ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取计351元，由被告兰云根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年四月十三日书记员  邹志广
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽7401执337号申请执行人：兴隆台区康丰技术服务中心，统一社会信用代码92211103MAOTWXUF1B，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区平安街欢喜岭地区泰和小区0019栋2单元302号。法定代表人：王瑞，该公司经理。被执行人：盘锦万顺实业有限公司，统一社会信用代码912111001225771907，住所地盘锦市兴隆台区欢喜街。法定代表人：范君平，系该公司总经理。兴隆台区康丰技术服务中心与盘锦万顺实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）辽7401民初1214号民事调解书已发生法律效力，被执行人盘锦万顺实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人盘锦万顺实业有限公司的银行存款；或扣留、提取被执行人盘锦万顺实业有限公司应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人盘锦万顺实业有限公司相应价值的财产（包括但不限于房地产、其他不动产、动产、车辆、股权、股票其它财产权益等）。二、上述财产处置额度为321683元。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵光男二〇二一年四月二十一日书记员  胡志勇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初22096号原告：李蓁，男，1963年3月11日出生，满族，住北京市通州区。被告：百年英才（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨深。原告李蓁与被告百年英才（北京）教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告李蓁向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李蓁撤诉处理。审判员  王**鸽二〇二一年四月八日书记员  丛 阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1925号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：黎莉，女，1987年07月07日出生，土家族，住安徽省金寨县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黎莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告黎莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月24日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B151163000号。（三）借款金额：95000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰，贴息利率3.12‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年11月24日向被告发放了贷款；诉讼期间原告明确，合同约定的贷款为95000元，对应的贴息款项为5000元，由经销商向原告支付，原告在发放贷款95000元时将贴息的5000元进行抵扣后，把余款90000元发放给指定的经销商收款账户，故原告实际向被告发放的贷款为95000元。被告从2020年2月24日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金8249.90元，利息1246.79元，罚息491.56元，复利76.18元。（九）抵押担保：抵押物为皖Ｎ×××××雅阁牌小型轿车，2017年11月30日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金8249.90元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息1246.79元，罚息491.56元，复利76.18元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为皖Ｎ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黎莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金8249.90元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为1246.79元，罚息为491.56元，复利为76.18元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告黎莉抵押的皖Ｎ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由被告黎莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年四月十三日书记员  邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7572号原告：广州市海珠区南洲街东风经济联合社，住所地广东省广州市海珠区广州大道南1027号名粤广场二楼，统一社会信用代码N2440105C14916391N。法定代表人：何志刚，社长。委托代理人：杨飞、苏冰，分别系广东广悦律师事务所律师、实习人员。被告：广州银行股份有限公司科技支行，住所地广东省广州市天河区天河路621-625号天河娱乐广场首层，统一社会信用代码91440101721947149T。负责人：江小英。第三人：广东联谊实业发展有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西横路210号六楼05室，统一社会信用代码914400001903495607。法定代表人：黎树威。第三人：广州市海珠区名流房地产咨询服务公司，住所地广东省广州市海珠区敦和路上涌村名粤广场首层G01A房。法定代表人：陈洪。原告广州市海珠区南洲街东风经济联合社与被告广州银行股份有限公司科技支行，第三人广东联谊实业发展有限公司、广州市海珠区名流房地产咨询服务公司执行异议之诉一案，原告广州市海珠区南洲街东风经济联合社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 杳人民陪审员  陈玉芬人民陪审员  朱翠金二〇二一年四月八日书 记 员  梁昭仪
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1525民初1539号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：李子杰，公司员工,代理权限：特别授权。被告：常兆成，男，1957年08月30日出生，汉族，住冠县。被告：常广东，男，1981年11月12日出生，汉族，住冠县。被告：常圣振，男，1982年11月29日出生，汉族，住冠县。被告：宋学朝，男，1981年04月14日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告常兆成返还借款30000元及利息、罚息和复利；2、判决被告常广东、常圣振、宋学朝对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，被告常兆成与原告签订润昌农商行贾镇支行个借字(2018)年第053060182号《个人借款合同》，从原告处借款30000元，月利率9.7875‰，借款期限自2018年4月28日至2019年4月16日，还款结息方式为按年。其余被告作为保证人，签订润昌农商行贾镇支行保字(2018)年第053060182号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2021年2月21日，被告常兆成支付利息0.26元，而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息14364.31元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2018年4月28日，润昌农商行贾镇支行个借字(2018)年第053060182号《个人借款合同》一份，拟证明被告常兆成与原告约定30000元借款的事实；三、2018年4月28日，润昌农商行贾镇支行保字(2018)年第053060182号《保证合同》一份，拟证明被告常广东、常圣振、宋学朝为被告常兆成30000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份、截至2021年2月21日尚欠利息表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告常兆成收款账户及支付利息0.26元、尚欠利息14364.31元的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年4月28日，被告常兆成与原告签订借款合同，从原告处借款30000元，期限为2018年4月28日至2019年4月16日，借款期间月利率为9.7875‰，还款结息方式为按年，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.7875‰上浮50%为月利率14.68125‰（9.7875‰＋9.7875‰×50%）。2018年4月28日，被告常广东、常圣振、宋学朝与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将30000元借款发放到被告常兆成申请发放贷款资金的指定账户内。截至2021年2月21日，被告常兆成支付利息0.26元，而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息14364.31元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告常兆成向原告借款并签订借款合同，被告常广东、常圣振、宋学朝为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告常兆成作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告常兆成返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告常兆成于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款30000元并支付截至2021年2月21日尚欠的利息14364.31元及2021年2月21日之后的利息（自2021年2月22日至借款付清日，以30000元为基数，按月利率14.68125‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告常广东、常圣振、宋学朝对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告常兆成追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二一年四月二十日书记员  孙亚君
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0104执2868号申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区。负责人：陈政，该行行长。被执行人：杨郑。本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与杨郑金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与杨郑已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0104执2868号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱双平审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇二一年四月二十九日书记员  周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：(一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1889号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：胡小英，女，1993年2月6日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告胡小英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告胡小英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年5月18日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C899085000号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.83‰，贴息利率8.02‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年5月22日向被告发放了贷款；诉讼期间原告明确，合同约定的贷款为60000元，对应的贴息款项为8000元，由经销商向原告支付，原告在发放贷款60000元时将贴息的8000元进行抵扣后，把余款52000元发放给指定的经销商收款账户，故原告实际向被告发放的贷款为60000元。被告从2020年2月22日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金46406.05元，利息2305.19元，罚息2225.25元，复利276.66元。（九）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金46406.05元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息2305.19元，罚息2225.25元，复利276.66元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．解除编号为Br-C899085000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3．由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告胡小英于2019年5月18日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C899085000）。二、被告胡小英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金46406.05元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从2021年3月9日起至被告归还全部贷款本息之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）。三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取计506元，由被告胡小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年四月十三日书记员  邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1152号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：李文彬，男，1988年12月10日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李文彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告李文彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年09月13日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170913001122号。（三）借款金额：194000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年09月14日发放贷款194000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年3月21日，被告尚欠原告借款本金46454.4元、利息(含罚息)12771.92元、复利1674.42元。（九）律师费：原告于2021年2月24日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金46454.4元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月21日利息（含罚息）12771.92元，复利1674.42元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年3月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李文彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金46454.4元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月21日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、被告李文彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取计547元，由被告李文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年四月十六日书记员 陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初112号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。委托诉讼代理人：黄婕曼、方晓东，广东海际明律师事务所律师。被告：苏兰杰，女，1970年8月13日出生，汉族，住吉林省长岭县。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告苏兰杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领卡号：被告向原告申请信用卡，卡号62×××82。二、信用卡领用合约订明：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准等；分期业务的手续费根据不同期数，按照分期付款总额的一定比例收取。三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。四、透支金额及相关费用：截止至2020年10月18日，被告尚欠原告信用卡欠款本金44599.06元、利息1964.76元、还款违约金1552.9元（自2017年1月1日起计）、分期付款手续费371.51元。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金44599.06元、分期付款手续费371.51元及利息、还款违约金（截止至2020年10月18日的利息1964.76元、还款违约金1552.9元；自2020年10月19日起至实际还清全部款项之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、被告承担本案的诉讼费用。六、被告答辩情况：被告未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方的信用卡合同关系成立合法有效，双方均应依约履行。被告未按约定还款，构成违约，应承担违约责任，原告主张被告偿还信用卡欠款本金、分期付款手续费及利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏兰杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿截止至2020年10月18日的信用卡欠款本金44599.06元、分期付款手续费371.51元、利息1964.76元，以及自2020年10月19日起至实际还清全部款项之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计506元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担25元，被告苏兰杰负担481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二一年四月六日书记员  葛军
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初20890号原告：沈某1，男，1947年4月24日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：应仕海，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：沈某2，男，1950年1月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：沈某6(沈某2之子)，1979年10月23日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：沈某3，男，1954年4月10日出生，汉族，住上海市。被告：沈某4，男，1956年8月21日出生，汉族，住上海市。本院在审理沈某1与沈某2、沈某3、沈某4法定继承纠纷中，案外人沈5(被告沈某3之女)已就上海市万安路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归属提起诉讼。因该共有纠纷所涉(2021)沪0109民诉前调2728号案件尚未审结，本案须以该案的审理结果为依据，故应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四款第五项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  杜春娟二〇二一年四月二日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼:（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执恢149号之一申请执行人张晓敏，女，1969年10月出生，汉族，住罗山县城关镇。被执行人：刘永宏，男，汉族，1968年01月出生，居民身份证号码413028196801xxxxxx，住罗山县城关镇。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘永宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永宏在中国农业银行62284523980xxxxxx77账户内存款人民币1014713.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年四月七日书记员 张成强
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初4989号原告：深圳市深华物业集团有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码：91110105680485186D。负责人：赵平，总经理。委托诉讼代理人：代农村，北京市义博律师事务所律师。被告：闫玲英，女，1961年8月31日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：马林园，女，1990年2月15日出生，汉族，住北京市海淀区。原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司与被告闫玲英、马林园物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请，并且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司撤诉处理。审判员  王**鸽二〇二一年四月二十二日书记员  罗 莎
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0782执恢56号申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司（原名称武夷山市农村信用合作联社），住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。法定代表人郑子才，董事长。委托代理人俞慧，女，1989年5月8日出生，汉族，住武夷山市。被执行人龚建红，女，1981年11月24日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人龚建红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初1443号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人袁树富的申请，本院于2021年2月3日依法立案执行，执行标的为借款本金及利息52970.3元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院多次通过司法网路查控系统及向相关部门查询了被执行人名下的财产。本院于2021年4月29日前往武夷山市实地走访，并到被执行人所在地福建省南平市武夷山市崇安街道营盘社区居民委员会调查被执行人的下落及财产情况，该社区不清楚被执行人下落及财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已限制被执行人高消费，已上网公布。4、上述案件执行情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行到的标的为借款本金及利息52970.3元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 欢审判员 王 斌审判员 姜 欢二〇二一年四月三十日书记员 林璐瑶本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初36765号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张长雷，男，1988年10月25日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告与被告张长雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月1日的本金55933.87元、利息821.5元、罚息201.43元、违约金1870.33元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年4月2日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告张长雷所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月26日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额91980元，贷款期限36个月，第1至36期，每期还款2689.74元；基本月利率0.79084%，优惠月利率0.28048%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告张长雷购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年4月1日，被告尚欠本金55933.87元、利息821.5元、罚息201.43元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金及催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张长雷于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月1日的贷款本金55933.87元、利息821.5元、罚息201.43元，并支付自2020年4月2日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；二、被告张长雷于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1870.33元、催款函费200元;三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张长雷所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告张长雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市金融法院。审判员  张开力二〇二一年四月八日书记员  尹 鹏
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初5118号原告：胡水，男，1944年12月26日出生，住北京市房山区。被告：北京安顺园房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡黄辛庄东里14号楼一层。法定代表人：张立臣，董事长。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。原告胡水与被告北京安顺园房地产开发有限公司（以下简称安顺园公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈宝建独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡水，被告安顺园公司的委托诉讼代理人徐立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡水向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告给付原告自2018年9月30日至2021年1月30日周转费25200元。以后每月按900元支付周转费，一直给付到交付房屋为止。事实和理由：胡水为房山区黄辛庄村村民。2005年5月19日，胡水与安顺园公司签订《黄辛庄房屋拆迁协议》。就房屋拆迁补偿协议中拆迁周转费问题，经（2019）京0111民初2330号判决，判令安顺园公司支付给胡水周转费至2018年9月30日。2011年5月1日，周转费标准调整为三人以下含三人按每月1800元计算，已经给胡水一套房，还差胡水一套房。所以，按每月900元要求被告给付周转费。自2018年9月30日以后至今，安顺园公司仍未给付拆迁周转费，为维护我胡水的合法权益，故诉至法院，请依法判决。被告安顺园公司辩称，原、被告之间关于周转费曾在房山区人民法院进行过诉讼，案号是（2019）京0111民初2330号，并经过了中院（2020）京02民终2286号民事判决的确认，上述判决已生效，现周转费已支付至2018年9月30日，故原告要求本次周转费应从2018年10月1日起算。经过上次诉讼，法院确定按每月900元核定的周转费。我方认可给付周转费的事实，我方也同意按每月900元标准给付周转费。以前的判决都是先给付到一个结点，之后按每月900元支付至交付房屋止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：胡水系北京市房山区人民政府拱辰街道办事处黄辛庄村村民，居住于黄辛庄村二区46号。2005年5月19日，安顺园公司（拆迁人、甲方）与胡水（被拆迁人、乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》约定，为保护甲、乙双方权益，保障城市建设顺利进行，根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》和有关文件规定，甲、乙双方经协商，同意实行货币补偿，并达成如下协议：甲方因村建改造项目建设，需要拆迁乙方在拆迁范围内自建院内居住的房屋；乙方在拆迁范围内居住非成套/（成套）正式住宅房屋25间，建筑面积320．4平方米；乙方现有在册人口3人，实际居住人口3人，分别是胡水、许志琴、胡友军；补偿费、补助费总计372909．45元，甲方应支付乙方补偿款357184．45元，补助费15725元，其中包括周转金10680元；被拆迁人购房后结清，甲方在乙方上楼后延期支付上述款项，应对延期支付部分按同期银行利率支付本金和利息；该协议同时约定了双方其他权利义务。同日，安顺园公司（拆迁人）与胡水（被拆迁人）签订《拆迁定房协议书》，约定，胡水应享受拆迁优惠购房面积144㎡，户准增面积2×30㎡；胡水已购房3号楼5单元201居室面积89㎡；胡水定购期房4号楼5单元201居室面积89㎡；本协议在楼房建成后，核实面积核算各项款额，多退少补后，签订正式购房协议交付使用；该协议书同时约定了双方其他权利义务。上述协议签订后，胡水按照协议约定完成搬迁并将住房交付安顺园公司拆除，安顺园公司向胡水给付补偿款及补助费。胡水于2006年8月向安顺园公司购买位于黄辛庄东里X（以下简称“X”）房屋一套，支付购房款184426元，双方未签订书面买卖合同，均认可该房屋面积为83．83㎡。双方因周转费支付问题产生纠纷，经（2019）京0111民初2330号判决和（2020）京02民终2286号民事判决的确认，判令安顺园公司支付给胡水周转费至2018年9月30日。现胡水再次将安顺园公司诉至法院。庭审中，胡水提交了北京市房山区拱辰街道办事处黄辛庄村民委员会2020年3月20日的证明，证实现在应按2011年5月1日的《周转金发放办法》标准发放。该办法载明：2011年5月1日前到期的按原政策规定领取周转金标准，2011年5月1日后按新规定周转金标准；2011年5月1日之后到期的，自到期之日起按新规定周转金标准领取；新政策规定周转金标准按人均40平米计算（每人每月周转金为600元），三人以下含三人按每月1800元计算，每增加一人每月增加600元周转金。证明被告应按每月900元支付周转费。安顺园公司同意按每月900元支付周转费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。本案中，安顺园公司与胡水签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》及《拆迁定房协议书》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合同合法有效，双方均应依约履行。根据查明的事实，胡水已按照《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》的约定将被拆迁房屋交付安顺园公司予以拆除，安顺园公司亦向胡水给付了补偿款及补助费。综合本案实际情况，胡水购买的“X”房屋认定为按照商品房价格购买为宜。周转费是在回迁安置房未交付前为解决被拆迁人住房问题支付的费用，虽然安顺园公司已向胡水交付了一套回迁安置房，但合同约定胡水定购两套回迁安置房，在未全部将房屋交付前，安顺园公司应按照相应的面积继续向胡水支付周转费至安置房实际交付之日止为宜。庭审中，双方均认可自2011年5月1日后，一套房周转费按每月900元计算，本院不持异议。故胡水要求周转费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条之规定，判决如下：北京安顺园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付胡水二〇一八年十月一日至二〇二一年一月三十一日期间的周转费25200元，并自二〇二一年二月一日起每月按900元标准给付胡水周转费至安置房屋实际交付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由北京安顺园房地产开发有限公司负担（胡水已预交，北京安顺园房地产开发有限公司于判决生效后七日内向胡水支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  沈宝建二〇二一年四月二十九日书记员  孙震颐
鞍山市立山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0304民初786号 原告：李兵兵，男，汉族，1974年12月30日出生，住址：鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：李素敏，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。 被告：贾艳红，女，汉族，1969年12月15日出生，住址：鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。 原告李兵兵与被告贾艳红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年10月被告以南京来朋友她要招待为由与原告借款30000元。2019年10月25日原告以微信转账方式支付给被告。此款被告至今未偿还原告。原告有与被告索要借款，被告承认借款事实的视频为凭。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：没有借款的事实，30000元系是投资款，且原告向被告转款数额已超出30000元，原告的诉求不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查明：2019年10月25日，原告用其名下支付宝账户向重庆市蚂蚁商城小额贷款有限公司及华夏银行股份有限公司杭州分行申请消费贷款本金30000元，贷款期限自贷款发放之日起至2020年11月5日，贷款初始日利率0.025%，贷款年利率=贷款日利率×365，还款方式为按期付息到期还本。原告于2019年10月25日领取该笔借款，同日，原告通过微信账户于2019年10月25日将该笔借款打给被告贾艳红，金额30000元。 又查，2019年10月25日之后，原、被告通过各自微信账户向对方微信账户多笔转款，累计数额均超过30000元。 上述事实有原告起诉状及原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：借款凭证截图1份、微信转账记录截图1份、原告与重庆市蚂蚁商城小额贷款有限公司及华夏银行股份有限公司杭州分行签订的借款合同1份、还款明细1份、银行流水1组、录音录像视频光盘一张，因上述证据无法证明原告证明目的，本院对上述证据不予采信。 原告提供的转账记录一组及被告提供的转账记录两组，因转账记录体现了原、被告之间存在相互打款的行为，本院对该事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为，原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。借贷关系的成立应当具备两个构成要件，一是双方当事人达成借贷合意，二是出借人须将借款交付借款人。根据原、被告之间提供的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认为原告提供的证据暂无法证实原、被告存在民间借贷合意，因此本院无法认定双方存在民间借贷法律关系。理由如下：首先，原告为证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，提供的主要证据即被告承认“……三万元,……一年还一万，三年以后团队立整好好滴了，你爱滚就滚……”的录音。但该录音内容亦有被告陈述“我不欠你钱，这是为团队做的事，我还搭了5、6万呢。”、“团队就是你的了，可以，咱两算算账，比方说咱花十万，你三万，我花七万，你把那钱还我，咱俩拉倒，我不介入你任何事，你自己随便干，你爱怎么干怎么干，你给我打欠条，你什么时间还我都行”、“我什么时候欠你钱了，你是不是为了团队花了，为了满足你的虚荣心”等内容，上述录音内容中，被告表述的其给原告钱及要求原告给被告钱，均提及“还”字，而被告当庭陈述原、被告之间不存在借款关系而是合作关系，且整个录音中有涉及团队发展及原、被告退出团队进行清算的信息，没有明确的借钱信息，因此“还”钱是双方存在借款关系而还款，还是原、被告终止合作关系而退还款项，并不明确。其次，录音发生在原告已经实际支付款项之后，且原、被告在案涉款转款行为发生之后又发生多笔往来转款行为。庭审中被告不认可双方存在借贷关系，录音中被告亦有不欠原告钱款的陈述，在没有原、被告就当时转款存在借款合意书面证据的情况下，本院无法仅凭转款记录及录音的某句话即认定双方就案涉款项存在借贷合意。因此原告提供的证据不足以证明案涉款项性质系借款，故原告应承担举证不能的不利后果。本院对于原告主张被告返还借款的诉讼请求不予支持。至于原、被告是否系合作关系，款项应否退回等问题，不属本案审查范围，双方可另行解决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 驳回原告李兵兵诉讼请求。 案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告李兵兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省 鞍山市中级人民法院。 审判员  张玲 二〇二一年四月十九日 书记员  陈晨
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6357号之二原告：田晓栋，男，1978年10月1日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：肖道灵，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：马强，河南元慧律师事务所律师。被告：李琪，女，1975年4月25日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：邓曙光，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地平顶山市湛河区沁园西路。法定代表人：姬淑玲，职务：理事长。委托诉讼代理人：汪阳，系银行员工。委托诉讼代理人：李卓丽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告田晓栋诉被告平顶山市市郊农村信用合作联社、李琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告田晓栋于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田晓栋的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田晓栋撤诉。案件受理费18632元（已减半收取），由原告田晓栋负担。审判长  李云凯审判员  黄国华审判员  李忠贤二〇二一年四月二日书记员  吴肖洁
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢402号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民特101号民事裁定书，于2021年4月8日立案恢复执行申请执行人彭成凯与被执行人浙江宏嘉建设工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行过程中，被执行人浙江宏嘉建设工程有限公司已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件(2020)浙0683执2383号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8736号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：何玉花，女，1981年12月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告何玉花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告何玉花经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月17日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B320265001号。（三）借款金额：199010元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年5月17日向被告发放了贷款；被告从2020年5月17日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金135242.40元，利息12025.83元，罚息2294.63元，复利835.87元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ａ×××××奥德赛牌小型普通客车，2018年7月13日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金135242.40元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息12025.83元，罚息2294.63元，复利835.87元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为粤Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-B320265001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告何玉花于2018年5月17日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B320265001）。二、被告何玉花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金135242.40元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为12025.83元，罚息为2294.63元，复利为835.87元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告何玉花抵押的粤Ａ×××××奥德赛牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3214元，减半收取计1607元，由被告何玉花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年四月十九日书记员  陈咏仪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4469号原告：长沙奥托机械股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓枫路奥托科技园内，统一社会信用代码：91430100768010249G。法定代表人：肖建新，董事长。委托代理人：周峰，男，汉族，1982年9月28日出生，系原告公司员工，住湖南省平江县。委托代理人：钟果，女，汉族，1988年4月11日出生，系原告公司员工，住湖南省湘阴县。被告：湖南精诚印务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道沙坪村392号2号栋，统一社会信用代码：91430105MA4QCYN61X。法定代表人：包伟杰。被告：包小文，男，汉族，1969年7月13日出生，住湖南省辰溪县。本院在适用简易程序审理原告长沙奥托机械股份有限公司与被告湖南精诚印务有限公司、包小文买卖合同纠纷一案的过程中，因部分被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 浩人民陪审员  张伟红人民陪审员  苏志刚二〇二一年四月二十八日书 记 员  陈 英附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。