wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初1401号原告：安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：魏强，经理。委托诉讼代理人：孟凡斌，系该公司员工。被告：济南吉尔物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙洪仓，经理。委托诉讼代理人：王修芬，系该公司员工。委托诉讼代理人：李开明，系该公司员工。原告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）与被告济南吉尔物业有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人孟凡斌、被告济南吉尔物业有限公司的委托诉讼代理人王修芬和李开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安盛天平保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告7200元保险赔偿款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月26日，鲁A某车辆在济南市机床二厂北村小区内被大风刮断的树枝砸到，车辆受损。鲁A某车辆所有人为范明亮，在原告处投保车辆损失综合险一份，事故发生在保险期限内。济南市机床二厂北村小区属于被告管理，但事故发生后被告未及时赔偿鲁A某车辆事故损失。为此，范明亮依据保险合同向原告申请代位索赔，原告根据车辆损失综合险支付了各项费用合计7200元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此，被告于法应当承担相应赔偿责任。安盛天平保险公司诉至法院，要求处理。济南吉尔物业有限公司辩称，一、保险公司的诉讼请求没有请求权基础。保险公司引用保险法60条行使追偿权，该条仅仅是对追偿权的规定，无其他法律条文的支持，不能证明存在侵权的基础法律关系，没有请求权基础，诉讼请求不成立。二、保险公司的诉讼请求没有事实依据。吉尔物业收到的现有证据中，没有证据证明是吉尔物业的树木发生的保险事故，不存在事实基础；也没有保险合同，赔偿车主的损失没有合同依据。三、车辆的损害是自然灾害，属于不可抗力。即使有证据证明是吉尔物业的树木的树枝折断，也属于不可抗力。2020年6月26日，鲁A某车辆被大风刮断的树枝砸到，车辆受损，这是保险公司在起诉状中承认的事实。根据民诉法解释第92条，车辆是自然灾害造成的，吉尔物业不需要再举证证明了。“气象咨询证明”证实了事发当日是大风、暴雨天气，自然灾害的到来不能避免，也不能克服，虽然天气预报对大风暴雨可以预见，该自然灾害能够搬倒哪棵树、折断哪个树枝，谁也不能预见，损害的原因全是自然灾害造成的，属于不可抗力，根据侵权责任法29条，树木所有人不承担责任。经审理查明：2020年6月26日凌晨，案外人范明亮停放在本市槐荫区机床二厂北村小区内的鲁A某号车辆被大风刮断的树枝砸到，造成车辆损坏的后果，当时天气有暴雨并伴有大风。鲁A某号的车主为范明亮，该车辆在安盛天平保险公司处投保有车辆损失综合险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，鲁A某号车辆被送往山东银大友汽车销售有限公司进行维修，花费维修费7200元，该费用由安盛天平保险公司直接支付。2020年7月3日，范明亮向安盛保险公司出具《赔款收据及权益转让书》一份，载明：“立书人鲁A某号车，于2020年6月26日出现索赔一案，共计原始发票1张，发票金额合计￥7200元，贵公司根据保险条款及道路交通事故处理的有关法律法规，已将全案审理完毕，该赔案核定赔付金额计（小写）￥7200（大写）柒仟贰佰元整。…同时，立书人同意将已取得的上述赔款部分保险标的的一切权益转让给贵公司，并同意贵公司以贵公司或立书人的名义向责任方追偿或诉讼，立书人将提供一切必要的协助，以利贵公司实现该项权益。立书人：范明亮2020年7月3日”。济南吉尔物业有限公司提供的2021年3月4日济南市气象台出具的一份《气象咨询证明》，载明：“2020年6月26日。据济南市森林公园自动气象观测站测定：极大风速为12.2m/s(6级：10.8-13.8m/s)，出现时间为0时14分，为强风；2020年6月26日据济南市仲宫王北炮点自动气象观测站测定：极大风速为21.2m/s(9级：20.8-24.4m/s)，出现时间为0时44分，为烈风。2020年6月26日，据济南国家基本气象站龟山测站测定：极大风速为15.1m/s（7级：1.6-3.3m/s）,出现时间为0时27分，为疾风；特此证明。”济南吉尔物业有限公司提供的2021年3月4日济南市气象台出具的另一份《气象咨询证明》，载明：“2020年6月26日，济南市出现降雨天气，局部暴雨，据区域自动站点森林公园测站测定：0时至1时1小时降雨量为29.9毫米；据区域自动站点济南大学测站测定：0时至1时1小时降雨量为30.1毫米（注：1小时降水量≥16毫米为暴雨；6小时降雨量≥25.0-54.9毫米为暴雨；12小时降水量≥30.0-69.9毫米为暴雨；24小时降水量≥50.0-99.9毫米为暴雨）。特此证明。”另查明，济南吉尔物业有限公司系本市槐荫区机床二厂北村小区（吉尔北苑）的物业管理人，对涉案树木负有管理维护职责。本院认为，原《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定“因树木折断造成让人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案财产损害行为的发生是由于树木树枝折断砸在涉案车辆上所导致，根据济南吉尔物业有限公司提供的济南市气象台出具的两份《气象咨询证明》和事发后树枝的照片等证据，可知事故发生当日的天气为暴雨并伴有大风，断落的树枝为粗壮的鲜活树枝，树枝折断是由于大风暴雨所致，并非枯死树枝掉落，故本案涉案车辆的损坏属于天气原因所导致的意外事件。济南吉尔物业有限公司提供的修剪树木的照片等证据，可以证明济南吉尔物业有限公司平时对涉案小区的树木尽到了管理维护职责。综上，济南吉尔物业有限公司对涉案小区的树木尽到了管理维护职责，本次财产损害的发生系由于天气原因所造成的意外事件，济南吉尔物业有限公司对于此次财产损害事件的发生不存在过错，安盛保险公司行使代位权要求济南吉尔物业有限公司进行赔偿，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘扬军二〇二一年四月十九日书记员  朱 燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1102号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。负责人：夏明，该公司董事长。被执行人：吴修平，男，汉族，1983年7月7日出生，住福建省南安市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人吴修平小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）赣0602民初14号民事判决书，于2021年4月12日向被执行人吴修平发出执行通知书，责令被执行人吴修平自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴修平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴修平的银行存款计人民币11164.27元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月十六日书记员  陈梅香
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申97号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海为胜房地产开发有限公司，住所:青海省西宁市城西区胜利路50号7幢(皇子豪庭大酒店2楼)。法定代表人：陈定宣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓庆，男，该公司法务。委托诉讼代理人：王公道，男，该公司业务经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永昶，男，1982年2月1日出生，住青海省湟源县。再审申请人青海为胜房地产开发有限公司因与被申请人王永昶房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终2201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，青海为胜房地产开发有限公司于2021年4月28日以另行解决纠纷为由向本院提出撤回再审申请。经审查认为，青海为胜房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许青海为胜房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长 陈 鸿审判员 吉素梅审判员 陈晓莉二○二一年四月二十八日书记员 铁英香
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0408刑初128号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人谭鹏，曾用名段鹏，男，1989年12月25日出生,汉族，衡阳市人，高中文化，务工，户籍所在地：湖南省衡阳市。2014年3月23日因吸毒被衡阳市××局蒸湘分局行政拘留十五日。2020年12月22日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市××局蒸湘分局抓获。2020年12月23日因吸毒被衡阳市××局蒸湘分局行政拘留十五日。2021年1月6日因贩卖毒品被衡阳市××局蒸湘分局刑事拘留，2021年2月4日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准，于同日被衡阳市××局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉[2021]71号起诉书指控被告人谭鹏犯贩卖毒品罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员易艳出庭支持公诉，被告人谭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月和12月，被告人谭鹏因吸食毒品多年，为以贩养吸，在衡阳市蒸湘区两次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：1.2020年4月25日14时许，被告人谭鹏应吸毒人员邓彬的要求，从微信名为“尿毒症，荣荣”（真实姓名不详，在逃）的男子手中以400元的价格购买了约0.4克甲基苯丙胺，随即将购买到的甲基苯丙胺在衡阳市红湘北路与船山路交汇处的中国银行门口交给邓彬，收取了毒资400元及劳务费35元。2.2020年12月22日10时许，被告人谭鹏在答应为吸毒人员吴勇、刘畅购买毒品并收取吴勇微信转账400元、刘畅微信转账600元后，当日12时许从“尿毒症，荣荣”的人手中以900元的价格购买到约0.7克甲基苯丙胺，随即在衡阳市红湘北路与船山路交汇处中国银行旁的“阿云发艺”内交给吸毒人员吴勇约0.3克甲基苯丙胺，在衡阳市蒸湘区廖家湾裕康花苑小区交给刘畅约0.3克甲基苯丙胺，从中赚取了约0.1克甲基苯丙胺供自己吸食并获利100元。2020年12月22日，被告人谭鹏在衡阳市蒸湘区廖家湾社区船山西路34号裕康花苑小区1栋被民警抓获。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人谭鹏违反国家对毒品管理的制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人谭鹏自愿认罪认罚，建议对被告人谭鹏判处有期徒刑七个月，不适用缓刑，并处罚金二千元。被告人谭鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，××机关在被告人谭鹏身上搜出甲基苯丙胺（冰毒）0.1克。本院认为，被告人谭鹏违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人谭鹏到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人谭鹏认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。为打击刑事犯罪，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人谭鹏的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年8月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）；二、××机关在被告人谭鹏处缴获毒品甲基苯丙胺0.1克予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 曾佑荣二〇二一年四月二十九日法官助理 杨林森书 记 员 易丽君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民事裁定书（2021）甘02民终334号上诉人（原审原告）：马燕飞，女，汉族，住嘉峪关市，。被上诉人（原审被告）：甘肃启辰设计策划有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市建设西路16号，统一社会信用代码91620200351411610D。法定代表人：李旸，该公司总经理。上诉人马燕飞因与被上诉人甘肃启辰设计策划有限公司承揽合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初4504号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马燕飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费990元，减半收取495元，由上诉人马燕飞负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭素兰审判员 步全梅审判员 张 旭二〇二一年四月二十二日书记员 陈钰婷
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执保154号申请人：任显初，女，汉族，1966年5月19日出生，浙江省温州市人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：刘亚旭，男，汉族，1987年8月24日出生，辽宁省锦州市人，住辽宁省锦州市凌海市。关于申请人任显初与被申请人刘亚旭股权转让纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本院经审查认为，应当对被申请人刘亚旭的财产进行诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘亚旭的银行存款13.5万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晒样二〇二一年四月二十三日书记员  周 涛
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初560号原告：朱文莲，女，1967年2月26日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告：廖媛，女，1984年4月5日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告朱文莲与被告廖媛民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月1日诉至本院。原告朱文莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告的借款100000元及利息72000元（利息从2017年12月8日至2020年12月8日止，按月按息2分计算），并支付2020年12月8日后到清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月8日被告因生意周转的需要，向原告借人民币100000元并支付月息为2分的利息，借款期限为一年，并在2018年12月8日归还。（具见借条），被告借款后分文未付，原告多次找被告归还借款，被告总是以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望以判处决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的被告送达地址，无法送达相关法律文书，后本院依法通知原告对送达地址予以补正，但原告也一直未能向本院补正被告的其他送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告朱文莲的起诉。案件受理费1870元，退还原告朱文莲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  赖鑫丹二〇二一年四月二十一日书记员  谢 菁
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执949号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司合作市支公司，住所地甘肃省甘南州合作市XXXX，统一社会信用代码91623001316076XXXX。负责人：刘子孝，该公司总经理。被执行人:李自义，男，1993年11月15日出生，汉族，住安康市汉滨区XXXX，居民身份证6124011993********。被执行人：向富海，男，1988年6月12日出生，汉族，住安康市汉滨区XXXX，居民身份证号码6124011988********。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司合作市支公司依据已发生法律效力的(2020)陕0902民初4886号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人向富海支付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司合作市支公司112000元并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李自义对上述款项承担连带偿还责任，由被执行人向富海、李自义承担案件受理费1270元及本案执行费1580元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被执行人向富海、李自义在银行的存款（银行账户和金额见协助执行通知书）。冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 冯 超二〇二一年四月六日书记员 柯贤慧
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初3288号原告：宜春市现代城物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区环城南路**，统一社会信用代码：9136090266475485X7。法定代表人：彭世良，系公司总经理。委托诉讼代理人：高国斌，男，1972年2月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系该公司职员。被告：繆勇，男，1989年12月出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告宜春市现代城物业管理有限公司诉被告繆勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后依法由审判员易飞适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告宜春市现代城物业管理有限公司应依法向本院提供关于被告繆勇的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告繆勇送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告宜春市现代城物业管理有限公司提供的被告繆勇的送达地址无法通知被告繆勇应诉，原告宜春市现代城物业管理有限公司亦未在本院指定的合理期限内提供被告繆勇的其他送达地址，故原告宜春市现代城物业管理有限公司起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宜春市现代城物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退回给原告宜春市现代城物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易飞二〇二一年四月二十九日代书记员 潘杨
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0982民初563号原告：杨圣模，男，1970年10月28日出生，汉族，住江西省樟树市。原告：杨毛仔，男，1953年5月19日出生，汉族，住江西省樟树市。原告：张小云，男，1956年2月21日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：廖晓春，男，1966年3月1日出生，汉族，住江西省樟树市，系原告张小云的弟弟。被告：张志文，男，1979年12月25日出生，汉族，住江西省樟树市。原告杨圣模、杨毛仔、张小云诉被告张志文（简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨圣模、杨毛仔、张小云委托诉讼代理人廖晓春到庭参加诉讼，被告张志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨圣模、杨毛仔、张小云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向三原告偿还欠款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，8月至9月，被告因资金周转需要，向三原告筹集资金，三原告陆续给被告转入资金一百多万元。截至2018年5月9日，被告尚欠三原告300000元未还，于是被告向三原告出具了借条一份，约定2018年5月15日还清，到期后，原告多次催促被告偿还欠款，被告总是拖延拒付。原告催问无果，特提起诉讼。被告张志文未出庭答辩。经审理查明，三原告与被告系朋友，2017年被告因资金周转需要，向三原告借款1400000元，后被告张志文归还了部分款项。截至2018年5月9日，被告尚欠三原告300000元未还，于是被告向三原告出具了300000元借条一份，约定2018年5月15日还清。后被告未按期还款，三原告多次催讨未果，遂诉至法院。上述事实有三原告陈述、被告出具的借条予以证实，本院予以认定。本院认为，三原告与被告借贷关系成立，被告张志文应按照约定归还借款及所欠利息，原告杨圣模、杨毛仔、张小云要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志文限本判决生效后十日内向原告杨圣模、杨毛仔、张小云归还借款本金300000元。案件受理费5800元由被告张志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 杨 芳人民陪审员 罗 江人民陪审员 李新媛二〇二一年四月二十六日书 记 员 王郦莎
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执恢328号申请执行人梁春玲，女，汉族，1963年3月12日出生，住西安市新城区。被执行人李虎群，男，1962年11月17日出生，住陕西省旬邑县。被执行人陕西中山融资担保有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：邵亚男，该公司经理。申请执行人梁春玲与被执行人陕西中山融资担保有限公司、李虎群借款合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终1315号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金500万元及利息，并承担案件受理费、保全费57050元。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行。在该次执行程序中，本院扣划被执行人名下银行账户上的存款，将3320405.34元交至申请执行人处，并扣缴本案执行费52685元。此后，双方达成执行和解协议，本案终结执行。本案终结执行后，因被执行人未履行执行和解协议确定的义务，本案于2020年4月17日恢复执行。在本次在本案执行程序中，申请执行人和被执行人再次达成执行和解长期履行协议，双方确认本案剩余本息合计300万元，其中280万元执行和解协议达成后支付，剩余20万元于2021年5月支付。执行和解协议达成后，本院提取被执行人在本院另案应领案款280万元并交至申请执行人处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0104执恢328号案件终结执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员    王   谦 二〇二一年四月六日 书  记  员    陈  咪
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0193民初277号原告：张德发，男，1958年7月3日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告：张珍坤，男，1952年10月15日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：王立强，男，1970年3月20日出生，汉族，住吉林省九台市。原告张德发、张珍坤与被告王立强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德发、张珍坤到庭参加诉讼。被告王立强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张德发、张珍坤向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还二原告欠款83万元，及自欠款之日起以83万元为基数，按年利率24%偿还原告利息至还清此欠款止。律师费、诉讼费、保全费、执行费等均由被告承担。事实与理由：张德发、张珍坤于2018年6月21日给王立强所承包的宽城区伊通河段三家子村至鸭子张屯便桥便道工程施工时，总工程款200万元，王立强支付给张德发、张珍坤117万元，尚欠工程款人民币83万元，王立强欠条中约定2020年5月1日前全部付清给张德发、张珍坤，但张德发、张珍坤多次催要，王立强却以种种理由拒不给付。王立强未出庭亦未答辩。经审理查明，2018年6月19日，张德发、张珍坤与王立强口头约定对宽城区伊通河段三家子村至鸭子张屯便桥便道工程进行施工。2018年10月15日，王立强出具验收证明一份，验收证明载明案涉工程验收合格。2020年1月22日，王立强向张德发、张珍坤出具欠条一份，欠条载明：“人民币：97万元，此款系修便道便桥款，以（已）支付103万（全款200万），欠张珍坤、张德发97万。欠款人王立强。还款时间五月一日，全部付清。”，王立强在欠款人处签名按指印。庭审过程中，张珍坤、张德发自认2020年1月22日王立强出具收条后，王立强又给付14万元。现未欠工程款数额为83万元。本院认为，2018年6月19日，张德发、张珍坤与王立强口头约定对宽城区伊通河段三家子村至鸭子张屯便桥便道工程进行施工。2020年1月22日，王立强向张德发、张珍坤出具欠条，该欠条应视为对案涉工程款的结算，张德发、张珍坤与王立强具有相应的民事行为能力，《欠条》系双方意思表示真实且不违反法律、行政法规的强制性规定，该《欠条》合法有效。关于张德发、张珍坤诉请王立强支付工程款83万元及利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《欠条》载明：“人民币：97万元，此款系修便道便桥款，以（已）支付103万（全款200万），欠张珍坤、张德发97万。欠款人王立强。还款时间五月一日，全部付清。”，因出具欠条后王立强又给付14万元，故张德发、张珍坤请求王立强支付欠付工程款83万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计付，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息。”，第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”庭审过程中，张德发、张珍坤认可利息自2020年3月1日计算，故利息应以83万元为基数，自2020年3月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立强于本判决生效之日起立即向原告张德发、张珍坤支付欠付工程款83万元及利息（以83万元为基数，自2020年3月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告张德发、张珍坤其他诉讼请求。案件受理费12,100元，公告费600元由被告王立强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  徐雅文人民陪审员  崔明顺人民陪审员  赵连仁二〇二一年四月十六日书 记 员  司谊霖
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执454号之一申请执行人：张俊平，女，1961年2月19日生，汉族，芮城县南卫乡新南卫村九组长西大路2号。被执行人：王彦龙，男，汉族，1981年04月09日生，住芮城县古魏镇兴耀村六组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王彦龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王彦龙在山西省农村信用社联合社6215806541000095346_000000账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年四月十六日书记员陈园洁
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执恢29号申请执行人：孙伟,男,1968年4月5日出生。被执行人：杨军，男,1967年10月23日出生，汉族。被执行人：山东光华控股集团有限公司，住所地大石桥市。法定代表人：陈跃华申请执行人孙伟与被执行人杨军、山东光华控股集团有限公司借款合同纠纷一案，大石桥市人民法院作出的（2019）辽0882民初1929号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院作出的（2019）辽0882民初1929号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 军执行员 陈继生执行员 曹洪军执行员 宋广函执行员 黄奎年二〇二一年四月三十日书记员 高亮亮
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执623号之二被执行人：陈德贵，男，汉族，1972年09月12日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈德贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈德贵在贵州省农村信用社联合社6217790001245**57**_1账户内存款CNY371663.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员鲁华二〇二一年四月二十日书记员邵中齐
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执561号之四申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏。被执行人：刘华桥，男，1974年04月04出生，汉族，住灯塔市。本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与刘华桥借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘华桥名下建设银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年四月十六日书记员 李月新
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0624执774号之四 被执行人：李钢，男，汉族，1981年10月29日生，居 民身份证号码2301031981********，住大庆市龙凤区唯美 康城小区11号楼2单元1301室。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李钢在中国邮政储蓄银行6221882600127 271605账户内存款人民币1900.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员  贲喜超 二〇二一年四月二十六日书记员赵明月
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0783执异30号异议人（被执行人）：林继孝，男，1980年8月14日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：张德欣，广西藤州律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟远，男，1978年2月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系林继孝的胞兄。申请执行人：何荣光，男，1988年12月5日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行（2020）粤0783执4690号申请执行人何荣光与被执行人林继孝房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人林继孝于2021年3月10日向本院提出执行异议。审查过程中，异议人林继孝于2021年4月13日以（2020）粤0783执4690号案的申请执行人何荣光已撤回执行申请，且该执行案件已终结执行为由，向本院提交撤回异议申请。本院认为，异议人林继孝撤回异议申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人林继孝撤回异议申请。审 判 长 梁颖文审 判 员 戚锦洪审 判 员 黄婷婷二〇二一年四月十五日法官助理 张玥阳书 记 员 关绮明
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3108-1号某公司丹东中心支公司：本院已受理陈某某、卢某某诉你生命权、健康权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月二十六日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0241民初753号原告：秀山恒联电力建设有限公司，住所地重庆市秀山县中和镇迎凤路，统一社会信用代码91500241756222711R。法定代表人：王胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭白丽，重庆驰源律师事务所律师。被告：秀山土家族苗族自治县溪口镇人民政府，住所地秀山土家族苗族自治县溪口镇下街组。法定代表人：杨志勇。原告秀山恒联电力建设有限公司与被告秀山土家族苗族自治县溪口镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告秀山恒联电力建设有限公司以被告已履行付款义务为由，于2021年3月31日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告秀山土家族苗族自治县溪口镇人民政府的起诉。本院认为，原告秀山恒联电力建设有限公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秀山恒联电力建设有限公司撤诉。案件受理费1188元，减半收取594元，由原告秀山恒联电力建设有限公司负担。审判员  李文雯二〇二一年四月六日书记员  洪冰霓
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0192民初832号之二解除保全申请人：江西公路管理局物资储运总站沥青中转库，住所地：江西省南昌经济技术开发区蛟桥镇。负责人：喻以钒。委托诉讼代理人：许杰，江西轩瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春阳，江西轩瑞律师事务所律师。被申请人：江西省昌赣公路沥青制品有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑小区D-6-1地块******。法定代表人：胡俊，该公司总经理。江西公路管理局物资储运总站沥青中转库与江西省昌赣公路沥青制品有限公司，仓储合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出(2021)赣0192民初832号民事裁定书，冻结江西省昌赣公路沥青制品有限公司银行存款9300000元或者查封、扣押相应价值的财产。江西公路管理局物资储运总站沥青中转库于2021年4月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江西公路管理局物资储运总站沥青中转库的解除保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下：一、解除对江西省昌赣公路沥青制品有限公司赣州银行群星支行银行存款9300000元的冻结；二、解除对江西省昌赣公路沥青制品有限公司所有车牌号为赣Ａ×××**埃尔法牌小汽车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 权二〇二一年四月十九日书记员 万谋红
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤03民初2028号原告：深圳市补优优网络科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄文涛。诉讼代表人：朱宇航。诉讼代表人：彭熹媛。被告：黄文涛，男，汉族，1966年5月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：深圳市运火投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：陈运。被告：文璟，女，汉族，1989年12月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区）Ｓ栋601。被告：徐树仁，男，汉族，1978年12月27日出生，身份证住址贵州省赫章县。被告：王鸿展，男，汉族，1971年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：丁圣峰，男，汉族，1995年5月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：罗海鹰，男，汉族，1977年2月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：叶氏信息科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：何世豪。委托诉讼代理人：苏梅英，女，汉族，1962年4月23日出生，身份证住址广东省化州市。被告：许斌，男，汉族，1974年10月24日出生，身份证住址上海市闵行区。本院在审理原告深圳市补优优网络科技有限公司（以下简称补优优公司）与被告黄文涛、文璟、徐树仁、王鸿展、丁圣峰、罗海鹰、许斌、深圳市运火投资管理有限公司、叶氏信息科技（深圳）有限公司追收抽逃出资纠纷一案过程中，原告补优优公司2021年4月13日收到本院发出的交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市补优优网络科技有限公司撤回起诉处理。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 黄    新审判员 赵    钟二〇二一年四月三十日书记员 郝慧丹(兼)
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1081号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。负责人：夏明，董事长。被执行人：朱飞，男，1988年3月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人朱飞小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）赣0602民初40号民事判决书，于2021年4月12日向被执行人朱飞发出执行通知书，责令被执行人朱飞自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱飞至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱飞的银行存款计人民币19438.64元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月十六日书记员  陈梅香
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保39号之四本院在执行广发银行股份有限公司营口分行与李辉、辽宁宇昌建设工程有限公司、营口市中小企业信用融资担保有限公司、谭立军借款合同纠纷中，本院对被保全人李辉、辽宁宇昌建设工程有限公司、营口市中小企业信用融资担保有限公司、谭立军的财产进行了部分冻结，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十六日（）书记员 花吉明
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更185号罪犯包著游，男，汉族，1978年7月2日出生于福建省屏南县，小学文化。现在宁德监狱服刑。福建省屏南县人民法院于2015年12月7日作出（2015）屏刑初字第140号刑事判决，以被告人包著游犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金1万元。罪犯包著游于2015年12月23日入监服刑。本院于2017年12月29日，作出（2017）闽09刑更965号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2019年4月24日作出（2019）闽09刑更301号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2015年7月14日起至2022年1月13日止）。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯包著游考核期内多次违规扣分记录，建议本院在宁德监狱呈报的减刑幅度内扣幅裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯包著游考核期间曾四次违规被扣70分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯包著游考核获得5次表扬，原已缴纳罚金1万元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书、财产性判项履行凭证等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯包著游在刑罚执行期间能认罪服法，全额缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，但其考核期间多次违规被扣分，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯包著游减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2015年7月14日起至2021年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林翠花二〇二一年四月二十六日法官 助理  范婧婧书 记 员  吴**桂附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。4、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0725民初414号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县横水镇中山北路62号。负责人：张斌。委托诉讼代理人：刘子龙，系该支行客户经理。被告：蒋庆胜，男，汉族，1970年9月27日生，住所地崇义县。被告：杜云兰，女，汉族，1973年9月13日生，住所地崇义县。被告：曾冬香，女，汉族，1969年1月27日生，住所地崇义县。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被告蒋庆胜、杜云兰、曾冬香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行委托诉讼代理人刘子龙到庭参加了诉讼，被告蒋庆胜、杜云兰、曾冬香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋庆胜、杜云兰向原告清偿借款本金94811.77元及截至2021年2月2日止的利息2052.81元，本息合计96864.58元；2、判令被告蒋庆胜、杜云兰支付原告从2021年2月3日至借款本金给付之日止的利息（按合同约定计付），利随本清；3、判令被告曾冬香承担连带保证担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蒋庆胜、杜云兰于2017年4月12日向原告申请农户小额贷款业务用于脐橙种植及经商周转，被告曾冬香为担保人，借款人于2020年3月30日和31日分别自助借款50000元，两笔借款均2020年9月29日到期。原告已按约定向被告发放贷款，但被告未按约定还本付息，被告曾冬香未履行担保责任。截至2021年2月2日，被告仍欠原告借款本金94811.77元及利息2052.81元，合计96864.58元。被告蒋庆胜、杜云兰、曾冬香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，但被告蒋庆胜承认借款事实，被告曾冬香承认其为本案借款的连带责任保证人。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋庆胜、杜云兰因家庭生产经营所需于2017年4月12日共同向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行申办农户小额贷款业务，并于2017年4月14日签订《农户贷款借款合同》，合同载明“……第一条借款1.1借款金额/可循环借款额度人民币（大写）壹拾万元整……（2）可循环方式。自2017年4月14日起至2020年4月13日……1.3借款用途：脐橙种植及经商……第二条借款利率2.11年期以内（含）的借款执行第1种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率）……2.2本合同项下借款利率按一下第（1）种方式确定：（1）采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上（上/下）浮百分之肆拾（大写）……第五条借款担保……5.5.1保证方式为连带责任保证……5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年……第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止……借款人（签字）蒋庆胜……担保人（签字）曾冬香……”，被告蒋庆胜于2020年3月30日、31日分别办理了两笔50000元的自助借款，共计借款100000元，该两笔借款到期日均为2020年9月29日。截至2021年2月2日，被告蒋庆胜尚欠原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行借款本金94811.77元，利息2052.81元，合计96864.58元，该借款本息经原告多次催收，被告蒋庆胜、杜云兰至今未还，被告曾冬香亦未履行连带清偿责任。被告蒋庆胜、杜云兰系合法夫妻关系。本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。截至2021年2月2日，被告蒋庆胜尚欠原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行借款本金94811.77元，利息2052.81元，合计96864.58元，事实清楚，证据充分，被告应依法履行还款义务，原告要求被告蒋庆胜偿还该款项并支付自2021年2月3日起至借款本金清偿之日止的利息（利息按合同约定计付）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蒋庆胜、杜云兰系合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告蒋庆胜因家庭生产经营而向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行借款，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务”之规定，该借款属于夫妻共同债务，被告杜云兰应履行还款义务。被告曾冬香在《农户贷款借款合同》中约定并签字确认其作为本案借款连带责任保证人，其依法应承担连带清偿责任。被告蒋庆胜、杜云兰、曾冬香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百八十八条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋庆胜、杜云兰于本判决生效之日起十日内共同清偿原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行借款本金94811.77元及截至2021年2月2日的利息2052.81元，合计96864.58元；二、被告蒋庆胜、杜云兰于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付自2021年2月3日起至借款本金94811.77元清偿止的利息，利息以借款本金94811.77元为基数，按《农户贷款借款合同》约定计付，利随本清；三、被告曾冬香对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1111元（原告已预交），由被告蒋庆胜、杜云兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  刘华平二〇二一年四月一日书记员  王 东
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0724民初548号原告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地赣州市章贡区长征大道31号（赣州商会大厦）13-1#、2#、3#写字楼，统一社会信用代码913607007567545231。法定代表人：刘燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董宪兰，系该公司职员，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡金萍，系该公司职员，代理权限：特别授权。被告：汤晓军，男，汉族，住上犹县。原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告汤晓军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西燕兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人董宪兰、胡金萍及被告汤晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江西燕兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤晓军支付原告物业管理费5526.9元、滞纳金1658元，水费173.8元，合计7358.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系上犹县御景山庄的业主，其购置的房屋面积为124.2㎡，杂间面积31.07㎡，共计155.27㎡。原、被告签订《物业管理服务协议》一份，该协议第三条第1款约定：“住宅小区的物业管理费按0.4元/㎡/月的标准收取物业管理费。”第6款约定：“……业主或物业使用人应在每三个月的首月10日前履行交费义务，如逾期缴纳将按所欠费用总额以日3‰的标准加收滞纳金。”协议生效后，原告依约提供了物业管理服务，但被告自2013年2月1日至2020年6月30日未按约定向原告支付物业管理费。经原告多次催收，被告仍拖欠未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告汤晓军辩称，1、原告在办理入伙手续时强制要求被告和其他业主交纳装修垃圾清运费、预存水费等，且《物业管理服务协议》是原告事先打印好，业主被强制签名，只有在交了费及签字后才将钥匙交给业主；2、被告所在单元空调排水管安装错位，空调水无法排入管内，导致被告屋内墙壁被淋湿，造成墙面发霉、发黑，被告住在一楼却要交自来水的增压费，由于增压后压力过大，经常冲破水管和水龙头，导致家里多次泡水，造成墙面脱落、松动，以上问题被告于2013年10月17日和2014年10月28日书面告知原告，保安也来过现场看过两次，但均未答复；3、被告家中于2016年7月27日遭小偷入室盗窃，公安刑警来小区调查取证，因被告房前屋后的监控设备没有用，给破案增加了极大难度，案件至今未破，造成被告财产损失18000元左右；4、被告所在单元楼梯间经常垃圾成堆，存在极大的消防隐患；住房后面的榕树从不修剪，严重影响被告屋内采光；小区的花草树木枯死多年没有补种和养护；小区的路灯、儿童游乐设施、扶栏、长木凳、下水道盖板等坏了长期无人维修；小区东大门从修建好后一直无人值守，业主们的门卡从来没有使用过，业主没有安全感；2019年4月27日御景山庄业委会提出的《御景山庄业主委员会对赣州燕兴物业公司御景山庄物管中心小区管理的整改意见》中有九条意见，但至今只完成了第四条。综上所述，原告不听取业主的意见，只知收费，服务特差，业主居住没有安全感，故被告要求原告赔偿财产损失，请求法院裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：被告汤晓军系上犹县御景山庄的业主，其购置的房屋面积124.2㎡，车库面积31.07㎡。2012年8月1日，原、被告签订《物业管理服务协议》，协议约定：原告为被告提供小区共用部位和共用设施设备的养护和管理、负责小区内公共场所、公共绿化、公共楼道、主次干道的清扫和保洁、定时收集袋装生活垃圾、保持小区的整洁与干净、小区主出入口实行24小时专职保卫人员门卫值守、调解小区内的公共安全事务、对小区的公共花草、树木进行养护、补植、修剪等服务；服务费用按多层住宅及柴间、车库0.40元／㎡／月收取；业主应在每三个月的首月10日前履行交费义务，如逾期缴纳将按日3‰的标准加收滞纳金。协议签订后，原告提供了物业管理服务，被告自2013年2月1日起未向原告交纳物业管理费，截至2020年6月30日共计欠交89个月的物业管理费5526.9元，欠交水费173.8元。原告起诉后，被告于2021年3月15日交纳2019年12月6日至2020年12月5日期间的水费381.9元。本院认为，原、被告签订的《物业管理服务协议》合法有效，双方成立物业服务合同关系。原告为涉诉小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当交纳物业管理费。根据被告的房屋及车库面积计算，被告欠缴的物业管理费为5526.9元。被告欠交物业费的时间长达89个月，按协议约定应当支付滞纳金，但从被告提交的小区现场照片及上犹县御景山庄小区业主委员会于2019年4月27日向原告发出的《御景山庄业主委员会对赣州燕兴物业公司御景山庄物管中心小区管理的整改意见》可以看出，原告在提供物业管理服务上存在小区垃圾没有及时清理、部分公共设施损坏未进行维修或更换等问题，其在服务质量上存在瑕疵，故对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告家中被盗造成财产损失，虽然原告对于被告屋内的财产不负有保管责任，但是原告未提交证据证明小区主出入口有24小时专职保卫人员值守，且原告庭审中陈述小区不是封闭小区，监控不能正常使用，因原告未举证证明其尽到了《物业管理服务协议》约定的安保义务，应承担相应的违约责任，故本院酌定扣减被告应支付物业管理费的20%作为违约金，即被告应向原告支付物业管理费为4421.5元（5526.9元×80%）。被告辩称其所居住单元空调排水管安装错位及自来水增压后压力过大导致屋内墙面发霉、发黑、脱落等问题，被告要求原告处理好才会交物业管理费，本院认为，原告与被告之间是物业服务合同关系，房屋有缺陷属于房屋质量问题，应向房屋的出卖方即开发商主张权利，故对于被告的该辩称意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告汤晓军在本判决生效后十日内向原告江西燕兴物业管理有限公司支付2013年2月1日至2020年6月30日的物业管理费4421.5元；二、驳回原告江西燕兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告汤晓军负担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  涂 将二〇二一年四月六日代理书记员  何燕林
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初1443号淄柴动力有限公司：原告凤城市东方增压器制造有限责任公司诉你（单位）买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年四月七日zdqz立案审查表
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0193民初179号原告：刘志强，男，汉族，1979年10月15日出生，住长春市高新区。委托诉讼代理人：马维翰，吉林诚元律师事务所律师。被告：刘志均，男，汉族，1972年2月2日出生，住长春市高新区。被告：刘玉华，女，汉族，1975年10月9日生，住长春市高新区。原告刘志强诉被告刘志均、刘玉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志强及委托诉讼代理人马维翰到庭参加诉讼，被告刘志均、刘玉华经本院依法公告送达届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘志强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款30万元及利息277200元（按照年利率15.4%的标准计算至起诉之日），共计577200元；2.判令二被告按照贷款市场报价利率（LPR）的4倍支付利息至实际付清之日止（以30万元为基数，从2020年10月20日起计算；277200元从2014年11月计算至起诉之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘志均系原告堂兄，二被告系夫妻关系，2013被告刘志均经营贷款公司，由于资金缺乏于2013年11月17日提出向原告借款，并承诺按照月利2分支付利息，原告以两笔转账一笔现金的方式共向被告刘志均出借了30万元。开始时刘志均按照约定向原告按月支付利息，但到2014年10月份之后就不再支付利息了。2015年6月24日，原告找被告刘志均索要欠款，刘志均向原告出具了欠条，并承诺近期就能归还，但直至今日，仍没有任何归还迹象，由于被告刘志均借款用途是经营公司，因此应当由二被告共同承担偿还义务，故原告诉至贵院。被告刘志均、刘玉华未出庭、亦未答辩。经审理查明：2015年6月24日，刘志军出具《欠条》，载明：现刘志军欠刘志强人民币叁拾万元整（￥300000元），月还款按贰分利息支付。借款人：刘志军2015年6月24日。并载明：从2014年11月利息至今未付。刘志强尾号2×××农业银行账户于2013年11月17日转支出金额10万元，于2013年12月出借给被告刘志军现金5万元，于2013年12月24日转支出金额15万元。本院认为，民事诉讼中，到庭参加诉讼并答辩、举证、质证，是当事人行使民事权利的重要体现。本案中被告刘志均、刘玉华经本院依法公告送达届满未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担不利后果。一、关于原告主张的借款本金30万元及利息应否保护的问题。《欠条》是原告刘志强与被告刘志军真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，原告主张用两笔转账一笔现金的方式提供了全部借款30万给被告刘志军，并提供了银行转账记录予以佐证，能够证明，《欠条》成立并生效。被告刘志军应当按照约定履行义务，偿还借款本金30万。对于借款的利息，因《欠条》是后出具的，借款人在《欠条》中认可自2014年11月起未支付利息，因此利息以30万元为本金，按照全国银行间拆借中心贷款市场报价利率的四倍，从2014年11月1日起计算至实际给付之日止。二、关于被告刘玉华应否偿还上述本息的问题。被告刘玉华并未在《欠条》上签字，原告主张刘志军、刘玉华系夫妻关系，借款用于公司经营，二人共同经营公司，但并未提供证据证明二人系夫妻，庭审中对于被告经营的公司名称不清楚，也无证据证明二被告共同经营公司。故对原告提出的有刘玉华偿还借款本息的诉请，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志均于本判决生效之日立即偿还原告刘志强借款本金人民币30万元及利息（利息以30万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍，自2014年11月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告刘志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9572元，由被告刘志均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  原 源人民陪审员  陈德斌人民陪审员  赵连仁二〇二一年四月一日书 记 员  于 硕
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1333号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。负责人：夏明，该公司董事长。被执行人：罗豪豪，男，汉族，1989年6月7日出生，住湖北省钟祥市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人罗豪豪小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）赣0602民初870号民事判决书，于2021年4月25日向被执行人罗豪豪发出执行通知书，责令被执行人罗豪豪自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨启标至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗豪豪的银行存款计人民币7463.94元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月二十七日书记员  陈梅香
湖南省常宁市人民法院受 理 通 知 书（2021）湘0482民初1261号杨某某：你诉与刘某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年四月十四日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初357号原告：刘昊天，男，1995年3月22日出生，汉族，住山东省烟台市。委托诉讼代理人：杨鸿，山东储誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐长群，山东储誉律师事务所律师。被告：杨扬，女，1987年7月8日出生，汉族，济南奥体中心场馆管理处八级职员，户籍地济南市，现住济南市。委托诉讼代理人：戴盟，山东戴盟律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。负责人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：董成功，男，1988年9月16日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司济南第一支公司员工，户籍地山东省苍山县，现住济南市。委托诉讼代理人：王仁迪，女，1989年5月20日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司济南第一支公司员工，户籍地山东省昌乐县，现住济南市。原告刘昊天与被告杨扬、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年4月27日，刘昊天经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘昊天撤诉处理。案件受理费2090元，减半收取计1045元，由刘昊天负担。审判员 刘 梅二〇二一年四月二十七日书记员 王明岩
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1403刑初81号公诉机关葫芦岛市龙港区人民JCY。被告人王某，男，葫芦岛市人，汉族，初中文化，中共党员，打工，户籍所在地辽宁省葫芦岛市龙港区，住葫芦岛市龙港区。因本案，经葫芦岛市GAJ决定，于2021年3月12日取保候审。指定辩护人白墨，辽宁郎元律师事务所律师。指定辩护人王大鹏，辽宁凯阳律师事务所律师。葫芦岛市龙港区人民JCY以葫龙检公刑诉（2021）65号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。葫芦岛市龙港区人民JCY指派检察员李志敏、王春辰出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人白墨、王大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月4日19时52分，王某酒后驾驶辽Ａ×××××号灰色佳乐牌小型普通客车，行驶至葫芦岛市（龙港区路口时，被交警支队巡防五大队执勤民警周某、孟和春查获，经现场对其进行呼气酒精测试仪测试，测试结果为93mg/100ml，属醉酒状态。遂将其带至葫芦岛市中心医院龙湾院区提取血液样本，后经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，王某案发时血液中乙醇浓度为132.41mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。被告人王某自愿认罪认罚。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有案件来源及查获经过、身份信息、身份证复印件及户籍证明、现实表现证明、驾驶证、行驶证复印件及查询单、呼气酒精测试单、被告人被查获时现场照片及血样提取照片、车辆车架号、被告人前科劣迹查询记录等书证；提取血液样本登记表、鉴定委托书、秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人尿检单等鉴定意见；被告人王某的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 员 潘庆久二〇二一年四月二十日法官助理 吴长凤书 记 员 牛 璐
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1325民初452号原告：内乡县楼邦建材店，住所地：内乡县城关镇二桥西头北50米，统一社会信用代码：92411325MA4600WL5L。经营者：王纪成，男，该公司经营者。被告：内乡全友家居整装体验馆，住所地：内乡县利民街**。经营者：封小华。原告内乡县楼邦建材店与被告内乡全友家居整装体验馆为劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告内乡全友家居整装体验馆的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内乡县楼邦建材店撤回对被告内乡全友家居整装体验馆的起诉。案件受理费179元，减半收取89.5元，由原告内乡县楼邦建材店负担。审 判 员 冯云虎二〇二一年四月六日法官助理 郭儒臻书 记 员 杨琰君
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执674号申请执行人：李欣，女，1994年2月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：吴杨，男，1994年8月5日生，汉族，住徐州经济技术开发区。本院在执行申请执行人李欣与被执行人吴杨民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2019)苏0391民初4432号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴杨银行存款613270元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年四月十三日书记员  张宜丽
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初1072号原告：江西泰安铝业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区红山大道，统一社会信用代码：91360123MA35XPPF71。法定代表人：刘小梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔莹，江西商海律师事务所律师。被告：刘秀全，男，1991年2月1日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。本院在审理原告江西泰安铝业有限公司与被告刘秀全买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被告所有的银行存款人民币437,510元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被告刘秀全的银行存款437,510元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告江西泰安铝业有限公司所有的赣Ａ×××××号小车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  骆 扬二〇二一年四月一日法官助理  徐 立书 记 员  李柱蝴
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1877号申请执行人：路国林，男，汉族，1988年8月2日出生，甘肃省通渭县人，住通渭县。被执行人：陈科，男，汉族，1964年9月9日出生，甘肃省庄浪县人，住本区，现住兰州市安宁区。关于申请执行人路国林与被执行人陈科租赁合同纠纷一案，（2020）甘0702民初9386号民事调解书已经生效。在执行过程中，经双方协商一致，自愿、自行达成如下协议:一、被执行人陈科应该向申请人路国林履行案件款79694元，被执行人陈科于2021年9月1日前已履行13694元外，下剩案件款66000元，被执行人陈科自2021年11月30日起，每月30日前履行6000元，直至66000元履行完毕为止。二、申请人路国林撤回对（2021）甘0702执1877号案件的执行。三、若逾期，申请人可于2022年4月15日后恢复原法律文书的执行。现申请执行路国林以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销（2021）甘0702执1877号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执1877号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李良慧二〇二一年四月二十一日书记员  史 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4416号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏衡芳，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：肖侠，男，汉族，住湖南省安化县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告肖侠信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、魏衡芳到庭参加了诉讼。被告肖侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡本息共计54,793.2元（截至2021年1月5日，欠本金47,449.7元，利息2,457.75元、违约金2,325.71元、其他费用2,560.04元，利息、违约金及其他费用共计7,343.5元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年10月18日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，账号为：×××82。按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告使用信用卡透支消费取现后，未能及时归还。截至2021年1月5日，累计欠款本息共计54793.2元（其中欠本金47449.7元，利息2457.75元、违约金2325.71元、其他费用2560.04元，利息、违约金及其他费用共计7343.5元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告肖侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2018年10月18日；账户号为×××82。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月5日，共拖欠本金47,449.7元，利息2,457.75元、违约金2,325.71元、其他费用2,560.04元，合计54,793.2元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，应从应还款金额中直接抵扣。三、被告肖侠未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告肖侠于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金47,449.7元，利息2,457.75元、违约金2,325.71元、其他费用2,560.04元，合计54,793.2元（利息、违约金、其他费用暂计算至2021年1月5日，此日后的利息，以本金47,449.7元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,170元，因适用简易程序减半收取585元，由被告肖侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽06执196号申请执行人：丹东银行股份有限公司,住所地丹东市振兴区。法定代表人：于利，该公司董事长。委托诉讼代理人：王卓，男，丹东银行员工。委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。被执行人：薛冰，女，1978年7月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：门庆金，男，1973年6月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：张立法，男，1953年11月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：王秀凤，女，1953年5月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。本院在执行申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人薛冰、门庆金、张立法、王秀凤借款担保合同纠纷一案中，经查，坐落于丹东市振兴区桃源街桃源小区1号楼2单元1#103（丹房权证振兴区字第××）、1#104（丹房权证振兴区字第××）室为被执行人张立法、王秀凤共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张立法、王秀凤共同所有的坐落于丹东市振兴区桃源街桃源小区1号楼2单元1#103（丹房权证振兴区字第××）、1#104（丹房权证振兴区字第××）的房屋，期限为三年。需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行长  于丕健执行员  陈 刚执行员  刘智铮二〇二一年四月二十日书记员  王 晶
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0635民初787号之四申请人：张小艳，女，汉族，1985年2月28日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：杜少波，河北三言律师事务所律师。被申请人：孙磊，男，汉族，1981年9月15日出生，住蠡县。被申请人：孙长存，男，汉族，1961年8月23日出生，住蠡县。被申请人：刘凤花，女，汉族，1962年1月17日出生，住蠡县。原告张小艳与被告孙磊、孙长存、刘凤花民间借贷纠纷一案，申请人张小艳于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙磊、孙长存、刘凤花的银行存款530000元或查封其相应价值财产。担保人华安财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙长存名下中国建设银行股份有限公司蠡县支行账户：62×××69_156_1的银行存款530000元。案件申请费3170元，张小艳已交纳。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐林飞二〇二一年四月十六日书记员  王兆轩
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执463号刘某、刘某某：你与李某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初2029号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇二一年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人案款105000元；给付申请人案件受理费1200元；本案案件执行费1493元。特此通知。二〇二一年四月十四日
莘县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1522执223号申请执行人：莘县农业农村局,住所地莘县通运路**。法定代表人：张君印，局长。被执行人：李书雷，男，1981年3月10日出生，汉族，住莘县。申请执行人莘县农业农村局申请执行被执行人李书雷行政非诉执行一案，被执行人李书雷已经履行义务。（2021）鲁1522执223号已执行完毕，本院已做结案处理。特此通知。二〇二一年四月二十九日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初2058号原告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区。负责人：王治新。委托诉讼代理人：仇晶,湖南任金律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖啸,湖南任金律师事务所实习律师。被告：冯劲松,男,1970年5月15日出生,汉族,住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：黄向前，男，1969年3月21日出生，住湖南省汨罗市高泉南路经委宿舍。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称大地财险公司）与冯劲松保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财险公司请求本院判令：一、冯劲松立即归还大地财险公司理赔款72626.06元；二、冯劲松立即向大地财险公司支付逾期保费4496.31元；三、冯劲松立即支付违约金6439.51元（以72626.06元为基数，按照年率24%的计算标准，自2020年3月23日起计算至2020年8月5日为6439.51元，实际计至全部清偿之日止）；四、冯劲松立即支付大地财险公司为实现债权所支出的律师代理费1700元。以上共计85261.88元。五、冯劲松承担本案全部诉讼费用。冯劲松答辩要点：一、利息和费用过高。二、保险公司对格式化的条款没有释明，只是规定了冯劲松义务，没有规定权利。购买保险，发生理赔事由，保险应当代当事人偿还贷款，不应当再向冯劲松主张代偿款。三、冯劲松身患癌症，没有收入来源，经济困难，无力还款。根据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2019年5月，冯劲松与河北银行签订《个人借款合同》，冯劲松向光大银行贷款84000元，贷款期限36个月，自2019年5月29日至2022年5月29日，贷款年利率按为6.65%（即贷款基准利率上浮40%）。合同中还对逾期年利率、贷款偿还及违约责任、冯劲松的送达地址等作了明确约定。冯劲松向大地财险公司投保了个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，保证保险金额为99876元，保证期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费率1.46%，保险费按月支付，每月1226.4元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。随后，光大银行向冯劲松发放贷款84000元。2020年1月起，冯劲松未如期足额支付贷款本息及保险费。2020年3月23日，大地财险公司向光大银行支付理赔款72626.06元。光大银行出具了《权益转让书》，证明于2020年3月23日收到大地财险公司代偿冯劲松72626.06元，同意接受上述赔款，以解决保证保险单项下的全部索赔。另查明，一、大地财险公司向冯劲松已收保费7358.89元，冯劲松逾期尚应支付保费为4496.31元。二、冯劲松患咽恶性肿瘤放化疗后，中分化鳞癌，2019年10月至2021年3月，多次住院治疗。三、本院要求冯劲松提供没有收入来源、经济困难、无力还款的相应证据，冯劲松未予提供。本院认为：保证保险合同经双方协商后成立，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，各方均应依约履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。其一，冯劲松未如期足额支付贷款本息及保险费，导致大地财险公司代偿款项，其行为违反了保证保险合同约定，依约应向大地财险公司支付代偿款72626.06元。其二，根据保证保险合同约定，冯劲松尚应支付保费4496.31元，本院酌情支持3679.2元（1226.4元×3）。其三，关于违约金及律师代理费，违约损失应以填补为原则，双方约定的标准过高，又，综合冯劲松辩称理由及其病情等案情，本院酌情支持以尚欠代偿款为基数自2020年3月23日起至款项清偿之日止按年利率6%的标准计算违约金，对超出部分，不予支持。考虑到冯劲松身患重病，对前述款项，本院判令冯劲松应自本判决生效之日起6个月内支付。冯劲松辩称，发生理赔事由，保险公司应当代当事人偿还贷款，不应当再向冯劲松主张代偿款，该辩解与合同约定不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、限被告冯劲松于本判决生效之日起6个月内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付代偿款72626.06元；二、限被告冯劲松于本判决生效之日起6个月内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付尚欠保费4496.31元；三、限被告冯劲松于本判决生效之日起6个月内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付以尚欠代偿款为基数自2020年3月23日起至实际清偿之日止按年息6%的标准计算的违约金；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如被告冯劲松未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1932元，减半收取966元，由被告冯劲松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李俊才二〇二一年四月二十一日法官助理 邓晔林书 记 员 卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1356号原告：陈铭，男，1958年2月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：叶晓鹏，上海市明立律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮宏波，上海市明立律师事务所律师。被告：上海银涛高尔夫有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陶红根，董事长。委托诉讼代理人：顾朝君，上海东炬律师事务所律师。被告：上海悦鑫体育发展有限公司，住所地上海市青浦区。原告陈铭与被告上海银涛高尔夫有限公司、上海悦鑫体育发展有限公司服务合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  林 颖法官助理  钱立伟书 记 员  钱立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初678号原告：徐参臣，男，1950年10月2日出生，汉族。原告：彭小余，女，1948年4月22日出生，汉族。两原告共同委托诉讼代理人：徐园（两原告之女），女，1979年8月11日出生，汉族。被告：九江市绿城房地产开发有限公司，住所地江西省修水县城南崖路**，统一社会信用代码91360424591808721T。法定代表人：周文艺，该公司总经理。原告徐参臣、彭小余与被告九江市绿城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐参臣、彭小余撤诉。案件受理费1,272元，减半收取636.5元，由原告徐参臣、彭小余承担。审判员  胡衍望二〇二一年四月二十九日书记员  朱小乐
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0321民初933号原告:宋开学，男汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。被告：武威市第五建筑安装工程有限责任公司，住所地武威市凉州区西关街4号。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张会萍，甘肃纵横律师事务所律师。被告：田松华，男，汉族，武威市古浪县人。原告宋开学与被告武威市第五建筑安装工程有限责任公司（以下简称五建公司）、田松华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋开学的委托诉讼代理人宋雅婕、被告五建公司的委托诉讼代理人张会萍到庭参加诉讼，被告田松华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋开学向本院提出诉讼请求：要求田松华、五建公司给付劳务费300元。事实和理由：2018年，田松华、五建公司共同承揽位于永昌县黑土洼农场的土地开发整理项目工程，宋开学自带车号甘C10235号车辆到该工程进行沙石料的拉运和铺路工作。劳务结束后，田松华、五建公司应支付宋开学劳务费300元。2019年1月，田松华在工资表上签字确认，但欠款至今未付。五建公司辩称，请依法驳回宋开学对五建公司的起诉。理由如下：1.宋开学与五建公司无直接劳务合同关系，诉称的劳务费五建公司不知情，起诉五建公司主体不适格；2.涉案工程项目由严胜祥挂靠借用五建公司资质中标承建，严胜祥具体负责，是实际施工人，其工程修建、雇用人员、材料采购、质量责任、支付工资等事宜均由严胜祥负责，五建公司负责工程质量监督，宋开学诉请的劳务费与五建公司无关联；3.严胜祥借用五建公司资质中标承建黑土洼土地整理工程项目后，五建公司收到工程款先后给严胜祥支付工程款387万多元，后因工程渠道出现质量问题严胜祥拒不整改，五建公司代履行维修义务支出维修费102万元，经核算，若黑土洼全部工程款424万元到位，加上退还履约保证金40万元，严胜祥倒欠五建公司代付工程款253146.33元，从严胜祥提供的证据可以看出严胜祥就是实际施工人，根据合同相对性原则，谁雇佣的宋开学，宋开学就应该向谁索要报酬，五建公司再不存在向宋开学支付劳务费的问题。五建公司保留向严胜祥、田松华追偿的权利。田松华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。宋开学为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.农民工工资发放表1份，证明田松华对劳务费用签字确认;2.本院（2020）甘0321民初2847号民事判决书1份、金昌市中级人民法院（2021）甘03民终86号民事判决书1份，证明宋开学主张的300元系劳务费，不是运费，且经一二审法院作出的民事判决书对该事实进行了确认；3.本院（2020）甘0321民初1481号庭审笔录1份，证实宋开学系田松华实际雇佣到工地上利用自已的设备进行务工。经质证，五建公司认为证据1没有五建公司的印章对其真实性不发表意见，且宋开学所主张的是运费，按照合同相对性原则，该款项应当由田松华承担，与五建公司无关联；对证据2的真实性无异议，但认为与本案涉及的费用是两个不同费用，宋开学提供的证据与本案无关；对证据3的真实性无异议，但认为该笔录无法反映宋开学实际干活的情况，且五建公司认可实际施工人为严胜祥而非田松华。根据双方举证、质证，对有争议的证据认定如下：宋开学提供的证据相互印证，工资表有田松华的签字，可以证明宋开学在涉案工程中提供劳务后尚有300元劳务费未付的事实，对宋开学提供的上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：五建公司承建甘肃省国营黑土洼农场土地开发整理项目（第二标段）工程，该工程由田松华施工完成，田松华雇佣宋开学连人带车在该工程中提供劳务。劳务结束后，经核对，宋开学尚有300元劳务费至今未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，甘肃省国营黑土洼农场土地开发整理项目（第二标段）工程由田松华实际施工完成，田松华雇佣宋开学连人带车在涉案工程中提供劳务，劳务结束后，田松华应当及时全额支付劳务费用。田松华对拖欠宋开学劳务费的事实及数额通过签字确认，现宋开学要求田松华给付劳务费的请求，符合法律规定。五建公司中标承建涉案工程后，将涉案工程发包给不具备合法经营资质、不具备用工主体资格的自然人，最终由田松华组织人员实际施工完成，法律、行政法规对农民工工资有特别规定的，应当依照其规定，根据2020年5月1日起施行的《保障农民工工资支付条例》第三十条第四款“工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”的规定，五建公司虽不是宋开学劳务合同的相对方，但根据上述规定应承担涉案项目务工人员的劳务费支付责任。对五建公司提出其主体不适格且宋开学主张的劳务费系运费的抗辩，根据生效法律文书认定的事实，五建公司此抗辩理由不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，宋开学要求五建公司、田松华给付劳务费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、田松华于本判决生效后5日内给付宋开学劳务费300元；二、武威市第五建筑安装工程有限责任公司对田松华拖欠宋开学的劳务费300元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由田松华、武威市第五建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  唐玉梅二〇二一年四月二十日书记员  张 璇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5432号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被告：汤某某，男，1971年2月12日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告汤某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司长沙分行在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员 周明二〇二一年四月二十三日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
菏泽市定陶区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1727执319号本院执行的申请人菏泽市定陶区渔博畜禽养殖专业合作社与被执行人李付亮种植、养殖回收合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院做出的（2020）鲁1703民初1401号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请人49000及执行费675元、诉讼费546元。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议并予以履行，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请人菏泽市定陶区渔博畜禽养殖专业合作社与被执行人李付亮种植、养殖回收合同纠纷一案已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执244号之一申请执行人:贺妍玢，女，1988年出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人:南昌恒强置业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区。法定代表人：罗荣祥，该公司总经理。本院在执行申请执行人贺妍玢与被执行人南昌恒强置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年4月20日作出(2021)赣0192执244号执行裁定书，查封了被执行人南昌恒强置业有限公司名下的坐落于经济技术开发区军民友谊路88号时代之光小区16#楼三单元102室的房屋,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人南昌恒强置业有限公司名下的坐落于经济技术开发区军民友谊路88号时代之光小区16#楼三单元102室房屋的查封；本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二一年四月二十九日书记员  廖宇琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初123号原告：黄海，男，1982年2月23日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：张元贵，男，汉族，1984年4月1日生，住遵义市红花岗区。原告黄海与被告张元贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海到庭参加诉讼，被告张元贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告借款30000元；2.请求判决被告方从2018年8月起支付国家银行同期利息、16800元，本利共计46800元；3.案件的受理费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2018年8月份起，被告向原告多次开口借钱，经原告在三考虑下，才把钱转和现金给被告，由被告张元贵写下借条一张，借条上写3万，银行转帐和现金，被告把钱拿到手后，当时口头协议，定于2019年12月30日还清，借款到期后，被告一直未还，经原告多次追，被告东拖西拖，一直到现在，被告的这种行为，给原告造成极大的经济压力，为了维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼。被告张元贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年8月11日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到黄海现金人民币30000元（叁万元整）。借款人：张元贵，借款日期2018.8.11。5221011984××××××××”。借条出具前后原告已向被告提供借款30000元。庭审中，经原告确认对方为本案被告张元贵，本院通过微信视频询问张元贵，张元贵对借款事实不持异议。本院认为，原告确已向被告提供借款30000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，被告应向原告返还借款30000元，因双方无利息约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张元贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张元贵在本判决生效后十日内向原告黄海返还借款30000元；二、驳回原告黄海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元(已减半收取)，由原告黄海负担420元，由被告张元贵负担550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  赵 峰人民陪审员  宗艳萍人民陪审员  李映红二〇二一年四月十五日法官 助理  勾晓霞书 记 员  杨 斌
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢349号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132030006189225X5，住所地丰县。法定代表人：李家尧。被执行人：常建建，男，1990年2月22日生，汉族，住丰县。被执行人：常露露，男，1989年7月24日生，汉族，住丰县。被执行人：孙冉冉，男，1993年2月10日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人常建建、常露露、孙冉冉金融借款合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2017)苏0321民初3450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常建建、常露露、孙冉冉银行存款75900.00元或扣留、提取其收入75900.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年四月九日书记员 王继兴
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0303执1498号卢秀英与李极来责令退赔一案，申请执行标的共计7615.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位7615.82元。至此，卢秀英向本院申请执行的（2018）鲁0303刑初120号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0303执1485号付金华与李极来责令退赔一案，申请执行标的共计5060.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，付金华向本院申请执行的（2018）鲁0303刑初120号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2541-1号丹东某某海洋科技有限公司：本院已受金某诉你劳动争议一案,将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月七日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执555号之二申请执行人：赵英刚，男，1968年6月3日生，汉族，芮城县古魏镇大禹西街22号人，干警。被执行人：丁阿莉，女，汉族，1977年02月18日生，住芮城县陌南镇陈张村坪坡组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 丁阿莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁阿莉在财付通支付科技有限公司085e9858e7724662c439f819f@wx.tenpay.com账户内存款人民币923.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年四月二十二日书记员陈园洁