广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5281民初459号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，营业场所：广东省普宁市。负责人：傅博，行长。委托诉讼代理人：庄镇全，男，1988年12月22日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。系该公司员工。委托诉讼代理人：杨望明，系广东益信律师事务所律师。被告：普宁市景光劳保用品有限公司，住所：广东省普宁市流沙南平里127幢西二梯3楼东。法定代表人：黄景升。被告：黄景升，男，1977年9月17日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告普宁市景光劳保用品有限公司、黄景升金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的委托诉讼代理人庄镇全、杨望明到庭参加诉讼，被告普宁市景光劳保用品有限公司、黄景升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金991022.33元及该款罚息、复利36153.58元(暂计至2020年12月31日，其中罚息按照6.525%计算，暂计为35657.2元，复利按照6.525%计算，暂计为496.38元)，自2021年1月1日起至该款还清日应付的罚息、复利另计。本金、正常利息、罚息、复利共计1027175.91元。2、判令二被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费15000元。3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费)。事实和理由：2019年1月21日，被告普宁市景光劳保用品有限公司(下称景光劳保公司)出具《微捷贷业务授权协议》，授权被告黄景升(也即景光劳保公司法定代表人)通过中国农业银行股份有限公司电子渠道发起“微捷贷”业务的贷款申请、信息授权、合同签订、贷款支用、贷款及账户查询、贷款还款和贷款结清等操作。同日，被告景光劳保公司通过电子渠道向原告申请“微捷贷”授信，贷款数额为1000000元。原告根据被告景光劳保公司的授权，通过内部业务系统自动审查其贷款资格，经审查合格后，系统自动同意其申请。申请过后，被告黄景升在线上进行操作，以被告景光劳保公司和被告黄景升作为共同借款人，与原告签订编号为440×××××××××××932的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，约定原告向其发放短期流动资金贷款1000000元，借款有效期为2019年1月21日至2020年1月20日，并就利率、罚息、复利等进行约定。2019年1月21日，原告按约向被告景光劳保公司账户(户名：普宁市景光劳保用品有限公司，账号：441×××××××××××281，开户行：中国农业银行股份有限公司普宁市支行)发放贷款1000000元。2020年1月21日，借款期限届满后，被告景光劳保公司和被告黄景升未按约定归还所欠的1000000元借款。经原告多次催讨，被告景光劳保公司于2020年1月22日，付还正常利息30396.05元；2020年2月10日付还本金5884.41元、付还正常利息13619.23元、付还罚息2605.56元；2020年3月24日付还6.36元；2020年3月31日付还罚息2931.71元；2020年7月14日付还本金417.93元；2020年8月20日付还本金4.63元；2020年9月21日付还本金0.01元；2020年11月15日付还本金2638.51元；2020年12月7日付还本金2638.51元；2020年12月21日付还本金0.02元。经原告核算，截至2020年12月31日被告景光劳保公司与被告黄景升共同拖欠原告借款本金及该款罚息、复利共计1027175.91元(其中本金为991，022.33元，罚息为35657.2元，复利为496.38元)。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《营业执照》、《金融许可证》、加盖公章的《身份证》复印件各1份，《法定代表人身份证明书》1份，证明原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的民事主体资格。2、《企业信用信息公示报告》打印件1份，《身份证》复印件1份，证明被告普宁市景光劳保用品有限公司、黄景升的民事主体资格。3、《微捷贷业务授权协议》1份，证明2019年1月21日，被告普宁市景光劳保用品有限公司出具《微捷贷业务授权协议》，授权被告黄景升通过中国农业银行股份有限公司电子渠道发起“微捷贷”业务的贷款申请、信息授权、合同签订、贷款支用、贷款及账户查询、贷款还款和贷款结清等操作。4、加盖公章的《授权书（个人征信业务）》和《授权书（企业征信业务）》打印件各1份，证明原告根据普宁市景光劳保用品有限公司的授权，通过内部业务系统自动审查其贷款资格，经审查合格后，系统自动同意其申请。5、《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》1份，证明被告黄景升在线上进行操作，以被告普宁市景光劳保用品有限公司和被告黄景升作为共同借款人，与原告签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，约定原告向二被告发放短期流动资金贷款1000000元，借款有效期为2019年1月21日至2020年1月20日，并就利率、罚息、复利等进行约定。6、《业务凭证》1份，《业务回单》2份，证明2019年1月21日，原告按约定向被告普宁市景光劳保用品有限公司发放贷款1000000元。7、《贷款还款明细》1份，证明被告普宁市景光劳保用品有限公司贷款后的还款详细情况。8、《债务逾期催收通知书》6份，证明原告多次向二被告催讨欠款本金、利息以及其他款项。9、《信贷管理系统群》打印件1份，证明截至2020年12月31日，被告普宁市景光劳保用品有限公司和被告黄景升拖欠原告借款本金及该款罚息、复利共计1027175.91元(其中本金为991022.33元，罚息为35657.2元，复利为496.38元)。10、《委托代理协议》、《广东省增值税专用发票》各1份，证明原告为实现本案债权而支出律师代理费15000元。被告普宁市景光劳保用品有限公司、黄景升没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，二被告无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及证明事实予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行是具有存贷款资格的金融机构，其与被告普宁市景光劳保用品有限公司、黄景升签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认为有效合同，对合同当事人具有约束力。合同签订后，原告依合同的约定，向二被告发放贷款，已履行合同约定的义务，二被告借款后未能按约定还清借款本息，已构成违约。现原告请求二被告共同偿还借款本金991022.33元及罚息，理由充分，应予支持。因二被告已付清借款期限内利息，原告请求以罚息为基数计收复利于法无据，本院不予支持。原告为实现本案债权而支出律师费，符合双方的约定且不违反法律的强制性规定，现原告请求二被告承担律师费15000元，本院予以支持。被告普宁市景光劳保用品有限公司、黄景升经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告普宁市景光劳保用品有限公司、黄景升应于本判决生效之日起10日内共同付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行借款本金991022.33元及罚息（暂计至2020年12月31日，罚息为35657.2元；自2021年1月1日起至还清借款之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率6.525%计）。二、被告普宁市景光劳保用品有限公司、黄景升应于本判决生效之日起10日内共同付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行律师费15000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7089.79元，由被告普宁市景光劳保用品有限公司、黄景升负担。上述费用已由原告预交，本院不再退回，二被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 胡汉雕二〇二一年四月二十五日法官助理 叶丹敏书 记 员 陈泽海附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。