wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3074号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：王政，男，1992年2月26日生，汉族，住山西省运城市绛县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告王政信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金1021.24元、利息254.85元、违约金及手续费163.16元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计1439.25元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：王政。申领情况：2017年2月2日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××73。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金1021.24元、利息254.85元、违约金及手续费163.16元，合计1439.25元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王政于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金1021.24元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初826号原告：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地安福县平都镇安平路300号，统一社会信用代码：9136082986239623XF。主要负责人：刘俊仁，该行行长。被告：刘海锋，男，1989年10月30日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告中国建设银行股份有限公司安福支行与被告刘海锋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司安福支行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司安福支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司安福支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司安福支行负担。审判员  刘龙泉二〇二一年四月二十六日书记员  周金群
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执52号移送执行人:牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁锋，男，1980年3月27日出生，汉族，住牡丹江市东安区。牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人梁锋罚金一案，本院于2021年1月13日依法向被执行人梁锋发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未予履行。经查，在被执行人梁锋名下有，车牌号为黑CA3765号五菱牌小型普通客车、黑C0888C号北京现代牌小型普通客车、黑CD9888号宝马牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第一条、第七条规定，裁定如下：查封梁锋名下，车牌号为黑CA3765号五菱牌小型普通客车、黑C0888C号北京现代牌小型普通客车、黑CD9888号宝马牌小型轿车。查封车辆在查封期间不得擅自办理产权转移手续，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  关伟二〇二一年四月二十九日书记员  赵越
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1522号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：李昭斌，男，汉族，1985年08月20日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告李昭斌追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告李昭斌经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金8396.08元及罚息（罚息以8396.08为基数，按年利率13.2%计算，自2020年6月9日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款10000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款8796.11元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告李昭斌未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告李昭斌未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款10000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年7月9日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计8796.11元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金8396.08元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金8396.08元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年6月9日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年7月9日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李昭斌于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司8396.08元及罚息（以8396.08元为基数按年利率13.2%，自2020年7月9日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告李昭斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初540号原告：内蒙古瀛昊律师事务所。负责人：刘红波，主任。委托诉讼代理人：贺岸明，内蒙古瀛昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩岩，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被告：内蒙古津粤能源集团有限责任公司。法定代表人：周过关，董事长。被告：贾阳，男，1971年4月22日出生，住内蒙古自治区。原告内蒙古瀛昊律师事务所与被告内蒙古津粤能源集团有限责任公司、贾阳法律服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告内蒙古瀛昊律师事务所于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古瀛昊律师事务所撤诉。案件受理费1184元，减半收取计592元（原告已预交），由原告内蒙古瀛昊律师事务所负担。审判员 刘晓燕二〇二一年四月八日书记员 张欣茹附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1382民初903号原告：梁月华，男，1967年2月28日出生，汉族，住湘乡市。被告：戴韶辉，男，1967年1月9日出生，汉族，住涟源市。原告梁月华与被告戴韶辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，原告梁月华到庭参加诉讼，被告戴韶辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。公开开庭进行了审理。原告梁月华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金5万元及利息（从2012年5月18日开始按月息2%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告戴韶辉未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：原告梁月华经其侄女介绍于2012年5月18日分2次以现金方式向需资金周转的被告戴韶辉出借借款，后经双方结算，被告于2018年2月15日向原告出具了欠据一张以及借据一张，内容分别为“今借到梁月华人民币伍万元利息从2012年5月18日至2018年2月15日，月息三分共捌万陆仟玖佰元，于2018年10月份结清叁万元利息戴韶辉2018年2月15日”；“今借到梁月华人民币伍万元整，于2018年10月份前归还叁万元，余贰万元于2019年10月份前归还。借款人戴韶辉4325011971031100322018年2月15号”，出具上述条据后，原告多次向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，一、被告戴韶辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款，并就借款本息分别向原告出具了借条与欠条，从欠据载明的内容可以看出，原、被告之间的借贷关系成立时间为2012年5月18日。两张条据中均约定了还款期限，被告应当按期还款，但被告迄今为止仍未向原告清偿完毕，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。三、对于2012年5月18日起至2018年2月15日止的利息，双方是按月利率3%结算的，其标准超出了法律对利息规定的上限，经本院核算，从2012年5月18日起至2018年2月15日止的利息应当按月利率2%计算为69866.67元。对2018年2月15日之后的借款双方并未约定利息仅约定了还款期限，故原告要求计算利息的诉讼请求，本院仅支持逾期利息即参照一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）以借款本金30000元从2018年10月1日起计算，借款本金20000元从2019年10月1日起计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告戴韶辉在本判决生效后十日内向原告梁月华偿还借款本金50000元及到2018年2月15日止的利息69866.67元，后段利息按年利率3.85%，以30000元为基数从2018年10月1日起计算，以20000元为基数从2019年10月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告梁月华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告梁月华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  谢娟娟二〇二一年四月二十六日法官助理李炜代理书记员  蒋灿然附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初3408号原告:张博，男，汉族，1989年4月29日出生，住宁夏中卫市沙坡头区委托诉讼代理人：李彦峰，宁夏辅德律师事务所律师。被告:宁夏皓顺建设有限公司，住所地:宁夏银川市金凤区法定代表人:关立英，系该公司总经理。被告:李斌,男,汉族,1974年11月27日出生，住:宁夏中卫市中宁县案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月4日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果:准予原告张博撤回对被告宁夏皓顺建设有限公司、李斌的起诉。诉讼费用负担：案件受理费1906元（已减半收取），由原告张博负担。审判员 张运友二〇二一年四月二十日书记员 马梦轩
黑龙江省北安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1181民初1252号 原告:张海娟，女，1965年6月21日出生，汉族，无业，住北安市。 原告:王兴红，女，1987年11月8日出生，汉族，无业，住北安市。 原告:王兴梅，女，1995年9月27日出生，汉族，无业，住北安市。 三原告共同委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。 被告:刘世臣，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，现羁押于黑河市看守所。 原告张海娟、王兴红、王兴梅与被告刘世臣生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告张海娟、王兴红、王兴梅共同委托诉讼代理人王涛，被告刘世臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海娟、王兴红、王兴梅向本院提出诉讼请求：1.要求刘世臣给付死亡赔偿金111,500元；2.要求刘世臣自2020年6月27日开始按年利率4.35%给付利息至欠款还清时止；3.要求刘世臣承担诉讼费用。事实和理由：2009年3月5日，刘世臣驾驶京FXXX号宝来牌轿车与苗帅驾驶的吉XXX号平头货运汽车发生交通事故，致使宝来车的乘车人王长江死亡。刘世臣在本次事故中负主要责任并构成了交通肇事罪。王长江系张海娟的丈夫，系王兴红、王兴梅的父亲。经张海娟、王兴红、王兴梅与刘世臣协商，刘世臣承诺给付死亡赔偿金130，000元并出具了欠条。截止2020年6月27日，刘世臣给付了18,500元，尚欠111,500元未予给付。张海娟、王兴红、王兴梅诉讼要求刘世臣继续给付并自2020年6月27日开始按年利率4.35%给付利息至欠款还清时止。 刘世臣辩称，同意张海娟、王兴红、王兴梅要求给付死亡赔偿金111,500元的诉讼请求，不同意给付利息。 张海娟、王兴红、王兴梅为支持自己的主张向本院提交以下证据： 1.《常住人口登记卡》。旨在证明张海娟、王兴红、王兴梅系母女关系，张海娟与王长江系夫妻关系的事实； 2.北安市人民法院（2009）北刑初字第30号《刑事判决书》。旨在证明王长江于2009年3月5日16时因交通事故死亡，刘世臣承担主要责任犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年的事实； 3.2009年3月31日，刘世臣出具的《欠据》。旨在证明王长江因交通事故死亡后，刘世臣同意赔偿死亡赔偿金人民币130,000元的事实； 4.刘世臣给付死亡赔偿金的给付记录。旨在证明截止2020年6月27日，刘世臣已给付死亡赔偿金18,500元的事实。 在庭审质证时，刘世臣对以上证据及其所证明的事实均无异议。本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认并对其所证明的事实予以认定。 刘世臣未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2009年3月5日16时20分许，刘世臣驾驶京FXXX号宝来牌轿车在绥北公路由南向北行驶至138KM＋810M处时与苗帅驾驶的吉XXX号平头货运汽车发生交通事故，致使宝来车的乘车人侯才、王长江当场死亡。经公安交警部门认定，刘世臣在本次事故中负主要责任，苗帅负次要责任，侯才、王长江无责任。王长江系张海娟的丈夫，系王兴红、王兴梅的父亲。2009年5月18日，北安市人民法院以交通肇事罪判处刘世臣有期徒刑三年，缓刑五年。2009年3月31日，刘世臣取得了王长江家属的谅解，并同意给付死亡赔偿金130，000元，刘世臣给张海娟出具了欠据约定在2009年7月底之前给付20,000元，剩余110,000元在1年内付清。截止2020年6月27日，刘世臣分多次已实际给付18,500元，尚欠111,500元未予给付。张海娟、王兴红、王兴梅诉讼要求刘世臣立即给付并自2020年6月27日开始按年利率4.35%给付利息至欠款还清时止。 本院认为，刘世臣驾驶机动车发生交通事故造成乘车人王长江死亡，公安交警部门认定其负主要责任、王长江无责任，张海娟、王兴红、王兴梅作为王长江的近亲属有权要求刘世臣承担侵权责任。2009年3月31日，双方协商后以刘世臣出具《欠据》形式确定的死亡赔偿金数额以及支付方式等内容不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。张海娟、王兴红、王兴梅要求刘世臣继续履行剩余款项给付义务的诉讼请求合理，本院予以支持。刘世臣未按双方约定的期限足额给付死亡赔偿金，实属违约，张海娟、王兴红、王兴梅要求刘世臣按年利率4.35%的标准给付逾期利息的诉讼请求合理且其主张的利率不超过中国人民银行同期贷款利率标准，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 一、被告刘世臣于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张海娟、王兴红、王兴梅死亡赔偿金111,500元。 二、被告刘世臣自2020年6月27日开始按年利率4.35%给付原告张海娟、王兴红、王兴梅利息款至死亡赔偿金111,500元付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元,由被告刘世臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本， 上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。 审 判 长  王春胜 审 判 员  杨洪林 人民陪审员  徐国海 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  薛 岩
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更441号 罪犯赵冯涛，男，1990年3月27日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青州市人民法院以该犯犯抢劫罪、盗窃罪作出（2016）鲁0781刑初第634号刑事判决书，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币32000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2019年6月25日狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯赵冯涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯赵冯涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，罚金已全额缴纳，减刑从严。上述事实，有罪犯赵冯涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵冯涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵冯涛减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月4日起至2025年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年四月二十九日 书记员 尹晓丽
山西省五寨县人民法院民事判决书（2021）晋0928民初238号原告：高某1，男，1982年4月14日生，汉族，现住五寨县。被告：五寨县顺喜种羊养殖有限公司，住所地五寨县南环路，统一社会信用代码×××。法定代表人：高某2，系该公司经理。原告高某1与被告五寨县顺喜种羊养殖有限公司（以下简称“五寨顺喜公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1、被告五寨顺喜公司的法定代表人高某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告草料款91357.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年原告用自有车辆为被告拉运草料311.8吨，每吨280元，运输费13元，共计91357.4元，被告一直不予结算，拖欠至今。现提出诉讼，望判如所请。被告五寨顺喜公司的法定代表人高某2辩称，其不是实际经营者，只是名义上的法人，实际经营者是赵贵喜，具体情况不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告高某1的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.五寨顺喜公司购进草料专用票32支，拟证明被告欠原告草料款91357.4元。被告对上述证据无异议。被告依法提交如下证据：法定代表人聘任协议一份，拟证明高某2系聘任法定代表人，不参与公司实际经营。原告对上述证据无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年9月21日至10月2日期间，原告为被告拉运草料311.8吨，每吨280元，运输费13元，共计91357.4元。被告为原告出具草料收购专用票32支。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的有效买卖合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。就本案而言，原告将草料交付被告，被告为原告出具草料收购专用票，系其购买行为真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。现被告未支付货款，应承担支付货款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条之规定，判决如下：被告五寨县顺喜种羊养殖有限公司于本判决生效后十日内向原告高某1支付草料款91357.4元。上述负有金钱给付义务的一方，如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，由被告五寨县顺喜种羊养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 史志杰二〇二一年四月二十九日书记员 管晓芳
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2409号原告：某某银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市。负责人：王某，该行行长。委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师。被告：余某，女，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告某某银行股份有限公司高安支行诉被告余某信用卡纠纷一案中。本院于2021年4月7日立案。原告某某银行股份有限公司高安支行于2021年4月22日向本院提出撤回对被告余某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司高安支行撤诉。案件受理费479元，减半收取239.5元，由原告某某银行股份有限公司高安支行负担。审判员  梁克诚二〇二一年四月二十二日书记员  石晓霞
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执1771号申请执行人：黄应街，男，1999年9月10日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴仁市。被执行人：兴义市蜀名餐饮店，住所地贵州省兴义市桔山街道办金水南路壹号站一楼。经营者：夏威，男，1993年3月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。关于黄应街申请执行兴义市蜀名餐饮店追索劳动报酬一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1840号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由被告兴义市蜀名餐饮店于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告黄应街的劳动报酬5000元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告兴义市蜀名餐饮店承担。因兴义市蜀名餐饮店未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄应街向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行过程中，依法向被执行人兴义市蜀名餐饮店发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年2月18日、2021年3月11日、2021年4月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兴义市蜀名餐饮店名下无银行账户信息。2.查明被执行人兴义市蜀名餐饮店在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司无网络资金账户信息。3.查明被执行人兴义市蜀名餐饮店名下车辆登记信息。4.查明被执行人兴义市蜀名餐饮店名下无不动产登记信息。5.查明被执行人兴义市蜀名餐饮店名下的工商登记信息为住所地：贵州省兴义市桔山街道办金水南路壹号站一楼，注册资本：100万元，法定代表人：夏威，企业类型：个体工商户。三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人住所地进行调查。四、本院已依法向被执行人兴义市蜀名餐饮店发出限制消费令，对其法定代表人夏威采取限制消费措施，并依法将兴义市蜀名餐饮店纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人兴义市蜀名餐饮店发布悬赏公告。六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。2021年4月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1840号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余劳动报酬5000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1840号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人黄应街尚未受偿的劳动报酬5000元及迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市蜀名餐饮店负有继续向申请执行人黄应街履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二一年四月二十九日法官助理  谭 喆书 记 员  石正涛
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初 1976号 原告：张自崎，男，汉族，1985年XX月XX日出生，住河南省通许县XX乡XX村XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安越千年钻探工程有限公司，住西安市长安区XX街XX村XX号，统一社会信用代码：91610116MA6U4XMB72。法定代表人：邹亚军，系该公司经理。被告：邹超，男，汉族，1994年XX月XX日出生，住西安市长安区XX街XX村XX街XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张自崎与被告西安越千年钻探工程有限公司、邹超侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张自崎撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。    审  判  员     郭复萍   二0二一 年 四 月 三十 日   书  记  员     樊咪咪 1
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终216号上诉人(原审原告)：张某1，怀仁市人，现住怀仁市。上诉人(原审原告)：李某1，怀仁市人，现住怀仁市。上诉人(原审原告)：张某2，怀仁市人，现住怀仁市。上诉人(原审原告)：张某3，怀仁市人，现住怀仁市。上诉人(原审原告)：张某4，怀仁市人，现住怀仁市。五上诉人之委托诉讼代理人：田某，怀仁市新家园法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：张某5，怀仁市人，现住怀仁市。被上诉人(原审被告)：张某6，怀仁市人，现住怀仁市。被上诉人(原审被告)：张某7，怀仁市人，现住大同市。三被上诉人之委托诉讼代理人：李某2，怀仁市毛皂法律服务所法律工作者。三被上诉人之委托诉讼代理人：张某8，山西海腾律师事务所律师。上诉人张某1、李某1、张某2、张某3、张某4因与被上诉人张某5、张某6、张某7生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省怀仁市人民法院（2020）晋0624民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某2、张某3及五上诉人之委托诉讼代理人田某，三被上诉人之委托诉讼代理人李某2、张某8到庭参加诉讼,上诉人张某1、李某1、张某4，被上诉人张某5、张某6、张某7经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张某1、李某1、张某2、张某3、张某4上诉请求：1、撤销原判,依法改判三被上诉人承担70%的赔偿责任,或者发还重审。2、两次诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院违背事实,判决张某5、张某6、张某7不承担责任,实属错误。一审中上诉人提交急诊病历,证明病历记录与心电图存在矛盾,病历记载张密去急诊室时能检查出血压和脉搏,但是心电图却显示张密心跳早已消失,故此病历系伪造,但是法庭却没有认真查清这个事实。2、三被上诉人组织不力,疏忽大意,没有及时提示并及时制止张密饮酒,有重大错误，法院对此没有确认。张密在十九日中午大量饮酒,三被上诉人张某5、张某6、张某7作为宴席的组织者、招待者本来应当掌握全局,注意防控,避免帮忙的人饮酒过量,产生一切不良后果,应当及时提示并及时制止张密饮酒。但是三人却没有尽到职责,没有及时观察制止张密的饮酒行为,由于三人采取听任放任的态度,未尽安全提示、安全管护义务,最终导致张密因过量饮酒死亡,因此三人应该承担责任。3、上诉人认为应当判决被上诉人赔偿而不应该是补偿,而且判决给50000元根本太少。张某5、张某6、张某7答辩同意一审判决。张某1、李某1、张某2、张某3、张某4向一审法院起诉请求：判决张某5、张某6、张某7赔偿各项费用269128元。一审法院认定事实：张某5、张某6、张某7的母亲下世,张某5作为长子在其家中操办白事,张密作为同村同姓家人前去帮忙。2018年1月19日中午,张密在葬礼席桌吃饭并饮了白酒,喝酒用大约二两的杯子,一杯未喝完张密就感到难受,在场人给其进行了刮莎、扎针等处理办法,没有好转,后来量了血压,显示血压很高,张密身体大量出汗。随后,被上诉人方立即拨打了120将张密送往怀仁市人民医院救治。经怀仁市人民医院急诊诊断为:张密院前死亡,死亡原因为脑干出血。怀仁市人民医院急诊病历亦记载:“现病史:患者约2小时前出现恶心呕吐,当时测血压230/120mmhg,曾口服降压药,效果不佳。约1小时前患者出现意识不清,急拨打120送我院。既往史:高血压史3年,从未口服降压药(其女主诉)。体格检查:意识无,双侧瞳孔散大、固定,对光反射消失,心跳呼吸停止，各种反射消失。头颅CT显示:脑干出血。心电图呈一直线。”一审法院认为，本案的争议焦点为张某5、张某6、张某7对张密的死亡是否应承担民事赔偿责任，张某1、李某1、张某2、张某3、张某4的各项诉讼请求依法是否应予支持。本案，张某5、张某6、张某7母亲下世，在张某5家中操办白事，张密作为同村同姓家人到张某5家帮忙，按照习俗帮忙人在宴席吃饭属于常见情形，张密在吃饭喝酒过程中发病，医院诊断的死亡原因为脑干出血，但是，因何原因导致脑干出血，是否为饮酒后导致的，怀仁市人民医院的急诊病历并未记载，张某1、张某3、张某4、李某1、张某2亦未提供张密死亡与饮酒之间存在因果关系的证据，故张某1、李某1、张某2、张某3、张某4主张张密因喝酒导致死亡缺乏证据支持。在案证据证明，张密发病后，张某5、张某6、张某7采取了救治措施并拨打了120，已履行了救助义务，故张某1、李某1、张某2、张某3、张某4主张张某5、张某6、张某7承担赔偿责任，无事实根据和法律依据。考虑到张密与张某5、张某6、张某7是同村同姓亲戚，且在张某5家发病后死亡，参照帮工与被帮工的法律规定，一审法院酌情张某5、张某6、张某7对张某1、李某1、张某2、张某3、张某4给予适当补偿。综上所述，经审判委员会讨论决定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决：一、张某5、张某6、张某7于本判决生效之日起十五日内补偿张某1、李某1、张某2、张某3、张某450000元。二、驳回张某1、李某1、张某2、张某3、张某4的其他诉讼请求。案件受理费5337元，张某1、李某1、张某2、张某3、张某4已预交923元，由张某1、李某1、张某2、张某3、张某4负担923元，由张某5、张某6、张某7负担4414元。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是:被上诉人对张密的死亡是否承担赔偿责任,上诉人的上诉请求是否应予支持。原审判决由三被上诉人对五上诉人予以补偿是否适当。本案五上诉人之亲属张密到被上诉人张某5家帮忙，在宴席吃饭饮酒过程中发病,后被上诉人张某5、张某6、张某7对张密采取了积极救治措施并拨打了120，已履行了救助义务。五上诉人提供医院的急诊病历记载张密死亡原因系脑干出血，但其未提供足够、充分的证据证实张密死亡与饮酒之间存在因果关系，应承担举证不力的不利后果。五上诉人就此所提上诉理由，证据不足，本院不予支持，原审对照帮工与被帮工的法律规定判决三被上诉人对五上诉人予以补偿5万元并无不当。综上所述，张某1、李某1、张某2、张某3、张某4的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1596元，由上诉人张某1、李某1、张某2、张某3、张某4负担。本判决为终审判决。 审判长 殷 莉 审判员 郭洪福 审判员边艳桃二〇二一年四月十五日书记员 王 敏郭文彦
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初1066号原告：肖军，男，1991年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄文云，北京中银（南昌）律师事务所律师。被告：卢星，男，1992年07月07日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告肖军与被告卢星买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，原告于2021年4月26日以双方自行达成和解为由向法院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，属依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖军撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告肖军负担。审判员  冷腾飞二〇二一年四月二十六日书记员  冷斯锐
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1181执139号之三 申请执行人：欧超凡，男，1981年1月15日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿。 被执行人:张成威，男，1979年6月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市张家畈。 本院在执行申请执行人欧超凡与被执行人张成威民间借贷纠纷申请执行一案,本院依据生效的(2020)鄂1181民初2650号民事判决书,申请执行人于2021年1月8日立案执行。本案执行标的为178000元及相应利息和迟延履行利息。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务,但被执行人在收到执行通知书后未按期履行,本院依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费,并通过网络查控对被执行人所有的银行账户予以查询，但未发现其他银行存款,本院还查询了动产与不动产登记，但未发现其有其他财产可供执行,申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索,并对本院查明被执行人无其他财产可供执行的情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼注》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项执规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020鄂11**民初2650号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴克勇 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄 星
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保724号申请人：严成松，男，1968年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。委托诉讼代理人：刘红春，新疆阳光律师事务所律师。被申请人：朱成云，女，1969年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：董战国，男，1972年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人严成松诉被申请人朱成云、董战国民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保490号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人严成松提供了被申请人朱成云、董战国的财产信息，请求冻结被申请人朱成云、董战国名下价值150,954.96元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人朱成云、董战国名下价值150,954.96元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   崔瑜航
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执531号申请执行人：解正彪，男，1960年3月5日出生，住江西省彭泽县。被执行人：付后玲，女，1971年8月23日生，住江西省彭泽县。本院立案执行解正彪与付后玲民间借贷纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1390号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人解正彪向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1390号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘楷林审判员  朱建中审判员  方 皓二〇二一年四月七日书记员  袁 龙
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执310号之一申请执行人：安福中银富登村镇银行有限公司，住所地：安福县武功山大道189号，统一社会信用代码：91360829065375559M。法定代表人：肖光华，男，该公司董事长。被执行人：刘玉姬，女，1972年3月2日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：马希亚，女，1990年12月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：安福县鹏浩食品有限公司，住所地：安福县平都镇五里亭变电站旁，统一社会信用代码：91360829MA35H8Q15K。法定代表人：刘官明，男，该公司经理。被执行人：刘官明，男，1969年9月19日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人安福县中银富登村镇银行有限公司与被执行人刘玉姬、马希亚、安福县鹏浩食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已冻结被执行人银行账户，现因被执行人已履行完毕全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘玉姬、马希亚、安福县鹏浩食品有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年四月二十一日书记员  吴智敏
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执恢98号 白银西雁房地产开发有限公司、吕龙吉： 申请执行人白银西雁房地产开发有限公司与被执行人吕龙吉租赁合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初317号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白银西雁房地产开发有限公司于2021年4月1日申请恢复执行后，被执行人吕龙吉已给付申请执行人白银西雁房地产开发有限公司执行款88433.53元，并承担案件受理费3435元、执行费1227元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 申请执行人白银西雁房地产开发有限公司与被执行人白银西雁房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，会宁县人民法院2019年5月9日作出的（2019）甘0422民初317号民事判决书确定的被执行人吕龙吉向申请执行人白银西雁房地产开发有限公司给付的执行内容，经被执行人主动履行，现已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年四月六日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2801民初1178号 原告：胡洪伟，男，1976年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。委托诉讼代理人：王玲，女，1978年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市，系原告之妻。被告：杨文举，男，1966年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。原告胡洪伟与被告杨文举劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡洪伟的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告杨文举经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。胡洪伟向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告运费20,000元。2．请求依法判令被告承担资金占用损失28,800元（按年利率24%计算从2015年5月23日至2021年3月23日）。事实和理由：2015年原告给被告干活，被告向原告出具欠条一张，写明被告欠原告龙山拉砖运费20,000元，并于2015年5月23日准时付款，如未付款，每天支付10%利息。原告多次索要未果，故起诉至法院。杨文举经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年、2014年，原告胡洪伟多次给被告拉运砖块。2015年5月初，被告杨文举给原告出具欠条一张，内容为：欠到龙山拉砖运费贰万元（20,000元）。欠条落款处下方注明：“2015.05.23准时支付，如未支付，支付10%天息。如未支付，每天支付10%利息。”本院认为，原告胡洪伟给被告杨文举提供了运输服务，被告就应当支付相应的运输费用。原告出示的欠条可以证明被告欠原告运输费20,000元的事实，故对原告要求被告支付运输费20,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担资金占用损失28,800元的诉讼请求，因被告存在逾期付款的行为，且双方也对逾期付款的利息进行了约定，但双方约定的天息10%过高，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率（LPR）标准4.65%计算，被告应当给原告支付从2015年5月23日至2021年3月23日期间的资金占用损失为5,425元〔20,000元×（4.65%÷12）×70个月=5,425元〕，故对原告要求被告支付资金占用损失28,800元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告未到庭，视为放弃自己辩解举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文举于本判决生效后三日内支付原告胡洪伟运输费20,000元。二、被告杨文举于本判决生效后三日内支付原告胡洪伟资金占用损失5,425元。三、驳回原告胡洪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费510元（原告已预交510元），由原告胡洪伟负担244元，由被告杨文举负担266元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   吴红庆二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日法 官 助 理   贾艳杰书  记  员   邹 璇
西藏自治区朗县人民法院民事判决书（2021）藏0426民初21号原告：央宗，女，1994年4月26日出生，藏族，西藏工布江达县人，教师。委托诉讼代理人：郭东升，西藏三千律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：尼玛康珠，西藏三千律师事务所实习律师，特别授权。被告云登，男，1998年5月16日出生，藏族，西藏朗县人，农民，现住西藏拉萨市。原告央宗与被告云登民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告央宗的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告云登经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告央宗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还欠款200,000元；2.判令被告向原告赔偿逾期利息3,892.78元（逾期利息计算方式为：以200,000元为本金，2020年10月2日至实际还款之日至，按照一年期贷款市场利率计算。暂时计算：2020年10月2日至2021年4月1日期间逾期还款利息3,892.78元）；3.案件受理费、律师费由被告负担。事实和理由：2020年9月12日，被告向原告借款200,000元用于资金周转。同日，被告向原告出具《欠条》一份，并约定还款日期为2020年10月1日。之后、被告并未按照约定履行给付义务，拖欠至今，故原告诉至法院。被告云登未到庭应诉，也未作出答辩。本院经审理认定事实如下：原告央宗与被告云登于2019年7月相识，2019年8月15日双方登记结婚，2020年9月11日离婚。在相识到婚姻关系存续期间，被告用原告央宗的银行卡(工资卡)先后取走81,000元，用于处理自己在外打架斗殴的赔偿事宜。此外，还以各种理由向原告索要借款，原告无奈从亲朋好友处借款，先后多次以微信转账方式共转给被告197,970元，以上共计278,970元。2020年9月12日，双方离婚后，被告云登向原告出具《欠条》一份，载明被告欠原告200,000元，并承诺于2020年10月1日前还清。认定上述事实的证据有原告向本院提交的《欠条》、原、被告之间短信聊天记录、微信转账记、银行交易明细清单、身份证复印件两份以及庭审笔录等。本院认为：被告于2019年7月至2020年9月，陆续从原告处借款，并向原告出具《欠条》一份，载明所欠款项和还款期限行为，系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，具有法律的约束力，双方之间的民间借贷关系成立。合法的民间借贷法律关系受法律保护，原告央宗向本院提供的由被告云登本人签字确认的《欠条》一份以及原、被告之间的短信聊天记录、微信转账记录、银行卡交易明细等证据，足以证明被告从原告处借款200,000万元的事实。本案事实清楚，证据充分，足以认定，故原告主张被告立即支付欠款200,000元及逾期还款利息3892元的的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师代理费10,000元的诉讼请求，本院认为律师代理费并非债权人实现债权的必要费用，也不提倡原告方在诉讼过程中无形加重被告方的诉讼负担，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告云登经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》五百零九条、六百六十七条、六百七十五条、六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告云登于本判决生效之日起10内向原告央宗一次性支付欠款200,000元及逾期还款利息3892元，以上共计203,892元整。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,358.39元，由被告云登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于林芝市中级人民法院。审 判 长 边巴次仁审 判 员 索朗强白人民陪审员 扎西卓玛二〇年二一年四月二十六日书 记 员 阿旺曲珍
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初1054号原告：崔乾凯，男，汉族，1988年9月26日出生，河北省邢台市人,住河北省邢台市南和区。被告：付笑亮，男，汉族，1986年9月25日出生，江西省进贤县人,住江西省进贤县。原告崔乾凯与被告付笑亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔乾凯到庭参加诉讼，被告付笑亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔乾凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告付笑亮偿还借款本金10000元；2、判令被告给付原告交通费、误工费2500元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月22日8时50分，被告付笑亮以没钱过年为由，向原告崔乾凯借款10000元，被告口头承诺借款期限2个月。借款到期后，被告未按时还款，原告为维护自身合法权益，故向法院提出如前诉请。被告付笑亮未作答辩。原告崔乾凯在举证期限内向法院提交如下证据：1、原告身份证、被告户籍登记卡，证明原、被告的基本信息和诉讼主体资格；2、微信聊天记录，证明被告欠款属实。被告付笑亮在举证期限内未向法院提交证据。原告所举的证据1、2，形式与内容均合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付笑亮本系原告崔乾凯的老板。2020年1月22日，被告付笑亮以没钱过年为由，向原告崔乾凯借款10000元，被告口头承诺借款期限2个月。借款到期后，被告未按时还款，原告遂起诉至法院,要求法院支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告崔乾凯与被告付笑亮之间的借款合同系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案原告向被告给付借款，被告向原告出具借条，原告已经履行了出借义务，被告应按约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告承担交通费、误工费2500元的诉请，因原告该诉请于法无据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付笑亮于本判决生效后十日内归还原告崔乾凯借款本金人民币10000元；二、驳回原告崔乾凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告付笑亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  刘旭华二〇二一年四月二十三日法官助理詹巍书记员王贤
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2021）内0581民初372号原告：邢萍，女，1970年6月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：王艳红，女，1984年5月6日出生，汉族，其他自然情况不详。原告邢萍与被告王艳红保证合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢萍到庭参加诉讼，被告王艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢萍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月1日于守静欠邢萍10万元，并为邢萍出具欠条作为欠款凭证，约定2021年2月1日前还清，王艳红为该笔借款担保。该款于守静、王艳红至今未予偿还。王艳红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月1日于守静向邢萍借款10万元，约定借款期限为2020年2月1日至2020年12月1日，三个月结利息，并于借款当日为其出具借条一枚。2020年4月14日就上述款项，于守静又为邢萍出具金额为10万元借条一枚，王艳红在担保人处签字捺印。该笔借款于守静至今未偿还。上述事实有邢萍向本院提举的借条两枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”及第二条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”之规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》等法律及相关司法解释进行裁判。根据邢萍提举的债权凭证，能够认定邢萍与于守静之间存在借贷关系，应受法律保护。借款人于守静借得款项10万元后，未予偿还该笔借款，故应由其承担还款责任。而王艳红作为该笔借款的担保人，因借款凭证中未约定其保证方式，应认定为连带责任保证人，且未超出保证期间，故应对上述款项承担连带保证责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳红于本判决生效后十日内偿还原告邢萍借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告王艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李德新二〇二一年四月七日书记员 刘庭谖
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1281民初1525号 原告：董召斌，男，1983年7月30日生，汉族，住兴化市海池公寓南区。 委托诉讼代理人：居爱来，江苏楚豪律师事务所律师。 被告：刘美芳，女，1962年9月18日生，汉族，住兴化市。 被告：王钰洋，女，1983年9月12日生，汉族，住兴化市。 被告：吴粉所，男，1962年9月16日生，汉族，住兴化市。 原告董召斌与被告刘美芳、王钰洋、吴粉所民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告董召斌及其委托诉讼代理人居爱来到庭参加诉讼。被告刘美芳、王钰洋、吴粉所经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董召斌向本院提出诉讼请求：判令刘美芳、王钰洋、吴粉所立即偿还借款本金15万元及利息（从2020年1月3日起按照月利率3%计算至实际给付之日止)，并承担本案诉讼费用。事实与理由：刘美芳、王钰洋因经济周转需要，于2019年11月2日向董召斌借款人民币15万元，约定月息为3%，吴粉所自愿为该笔借款提供担保，后仅偿还了部分利息。经过交涉，三被告均置之不理，故为维护自身的合法权益，原告依据法律规定，特具此状，请判如所请。 被告刘美芳未作答辩。 被告王钰洋未作答辩。 被告吴粉所未作答辩。 经审理查明，董召斌向本院提交借条原件1份，内容为“借条今借到董召斌人民币壹拾伍万元整。（150000.00元）（月息按3%计算）借款人刘美芳王钰洋担保人：吴粉所2019.11.2”。当日，董召斌其名下账号为62×××70的中国建设银行账户内支取15万元，在该中国建设银行客户回单背面载有“已收现金15万元整王钰洋2019.11.2”。 因催要未果，故董召斌于2020年11月16日起诉至本院【诉前调案号：（2020）苏1281诉前调5090号】。 另庭审中，董召斌陈述，1、我从事汽车装璜。我是通过朋友邹建华介绍认识王钰洋，刘美芳是王钰洋的母亲，吴粉所是刘美芳的同事，刘美芳是刘陆小学教师，王钰洋经营饭店，当时借款就是用于饭店经营。2、借款是王钰洋提出的。之所以没用转账，是因为这个钱是我自己的私房钱，我老婆不知道，防止老婆查到。3、15万元是从西门凯撒旁的建行取出来以后在我车上交付给王钰洋的，借条是在款项交付之前在王钰洋经营的饭店门口写的。当时王钰洋和刘美芳在场，后又开车到刘陆找到担保人吴粉所让他签名，担保人是刘美芳找的。当时没有预收利息或其他费用。4、借款发生后，我通过微信转账收回利息9000元，是借款发生后分三次转的，一共9000元。5、借款是我的自有资金。6、借款发生时，我在银行没有贷款。7、除了本案以外，我与三被告之间没有其他借贷关系。除了本案以外，我没有向其他人出借过款项。 庭审后，原告董召斌向本院提交偿还利息说明1份，以及微信账单详情5份，显示：2019年12月3日、同年12月4日、2020年1月3日、2020年1月4日、2020年1月7日，王钰洋（微信名：简单幸福）通过微信转给董召斌3000元、1500元、1500元、2000元、1000元，合计9000元。 以上事实，有董召斌提供的借条、中国建设银行客户回单、利息说明各1份，微信账单详情5份，以及当事人董召斌当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，1、关于刘美芳、王钰洋的责任。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，刘美芳、王钰洋于2019年11月2日向董召斌借款15万元，事实清楚，证据充分，故本院确认董召斌主张的15万元借贷关系成立并有效。案涉借款发生后，刘美芳仅支付利息9000元，故对董召斌要求刘美芳、王钰洋偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于董召斌主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故刘美芳、王钰洋应支付给董召斌自2020年1月3日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，及自2020年8月20日起按照2020年11月16日（诉前登记日期）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际给付之日止的利息，对董召斌超出部分的利息请求，本院不予支持。2、关于吴粉所的责任。吴粉所为刘美芳、王钰洋的上述债务提供担保，未约定保证方式和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款的规定，依法应对刘美芳、王钰洋的案涉债务承担连带保证责任。吴粉所承担保证责任后，可依法向刘美芳、王钰洋追偿。3、刘美芳、王钰洋、吴粉所经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘美芳、王钰洋于本判决生效后10日内共同偿还原告董召斌借款本金15万元，并支付利息（自2020年1月3日起至2020年8月19日，按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。 二、被告吴粉所对被告刘美芳、王钰洋的上述给付义务承担连带清偿责任。被告吴粉所承担保证责任后，有权向被告刘美芳、王钰洋追偿。 三、驳回原告董召斌的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1650元，由被告刘美芳、王钰洋、吴粉所连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。 审 判 员 陈丙荣 二〇二一年四月二十九日 法官助理 李 敏 书 记 员 唐 蕙
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执450号之二申请执行人：方海凤，女，汉族，1953年10月3日出生，住乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。被执行人：张夏冰，男，1969年12月12日出生，汉族，住海南省乐东县。公民身份号码：XXX。申请执行人方海凤与被执行人张夏冰买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）琼9027民初1105号民事判决书内容“被告张夏冰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金3600元及利息2027元给原告方海凤”申请执行人方海凤于2021年4月7日依据已经生效的（2018）琼9027民初1105号民事判决书向本院申请恢复强制执行，申请执行标的3127元。本院立案受理执行后已依法向被执行人张夏冰发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，在本院主持下申请执行人方海凤与被执行人张夏冰自愿达成和解协议：一、被执行人张夏冰已向申请执行人方海凤支付部分案款，经双方确认被执行人尚欠申请执行人方海凤1400元；二、申请执行人方海凤同意被执行人张夏冰于2021年5月20日前向申请执行人支付700元；于2021年6月20日前向申请执行人支付700元。三、申请执行人同意解除被执行人银行卡账号；四、本案执行费50元由被执行人张夏冰承担。本院认为，申请执行人方海凤与被执行人张夏冰达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）琼9027执450号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判员 马江来二〇二一年四月二十日书记员 黄嘉琦附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（新增）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。（新增）
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执351号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司广昌支行，住所地江西省广昌县旴江镇旴江一路2号，统一社会信用代码：913610304927915306。法定代表人：揭新平，该行行长。被执行人何晨，男，1989年5月11日出生，汉族，江西省广昌县人，住所地广昌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广昌支行与被执行人何晨银行卡纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人何晨银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  丁吉生审判员  孙智建审判员  易小华二〇二一年四月二十六日书记员  黄俊平
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初5719号原告：曹某某，女，1977年3月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告：张某某，男，1971年10月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：南昌赣铁置业有限公司，住所地：南昌市红谷滩区丰和南大道2888号绿湖豪城二期商业写字楼A、B#1607-1616室，统一社会信用代码：91360125596539751J。法定代表人：羊元登，系该公司董事长。原告曹某某、张某某诉被告南昌赣铁置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  戚荣剑二〇二一年四月七日书记员  熊 芳
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执222号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区礼步湖大道288号1栋1223室、2274室、3263室，统一社会信用代码:91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托代理人：丁小玉,该支行员工。委托代理人：熊志清，该支行员工。被执行人：熊世祈，男，1994年3月26日出生，汉族，户籍地南昌市新建区。被执行人：陈青，女，1986年12月15日出生，汉族，户籍地南昌市新建区。被执行人：金胜花，女，1982年10月25日出生，汉族，户籍地南昌市新建区。被执行人：魏国瑾，男，1982年1月7日出生，汉族，户籍地南昌市新建区。被执行人：喻德钦，男，1954年4月12日出生，汉族，户籍地南昌市新建区。中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与陈青、金胜花、熊世祈、魏国瑾、喻德钦金融借款合同纠纷一案，南昌市东湖区人民法院于2020年4月14日作出的（2020）赣0102民初39号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2021年2月9日向本院申请强制执行，本院于次日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2021年4月15日以正在与被执行人协商为由向本院提出书面终结执行申请，本院认为符合终结执行法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结南昌市红谷滩区人民法院（2021）赣0113执222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  李 群二〇二一年四月十五日书 记 员  涂 炜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初433号原告乌力吉白乙拉，男，1970年5月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告吉如贺，男，1986年4月24日出生，蒙古族，农民，户口所在地内蒙古自治区通辽市。原告乌力吉白乙拉与被告吉如贺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌力吉白乙拉到庭参加诉讼，被告吉如贺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金合计8500元及利息合计11610元，共计20110元；2、起诉以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际偿还之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:被告于2014年1月25日、2016年2月3日从原告借款两笔，金额分别为3500元、5000元，分别约定月利率2.5%、2%，第二笔借款定于2018年11月20日前偿还，并向原告出具两枚借据。后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金合计8500元及利息合计11610元（第一笔借款3500元，2014年1月25日至2020年12月25日止，共83个月，利息5810元；第二笔借款5000元，2016年2月3日至2020年12月3日止，共58个月，利息5800元，均月利率2%），共计20110元；起诉以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际偿还之日止。在诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为：2020年8月20日以后产生的利息按月利率1.28%计算至还清为止（取整）。被告吉如贺未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告乌力吉白乙拉围绕诉讼请求依法提交了被告吉如贺向其出具的两枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告乌力吉白乙拉与被告吉如贺之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告对2020年8月20日以前产生的利息按月利率2%计息及2020年8月20日以后产生的利息依中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍即年利率15.4%为标准作为本案利息计算的依据，本院予以支持。被告应偿还本金，按上述规定支付利息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉如贺于本判决生效之日起十日内偿还原告乌力吉白乙拉借款本金人民币合计8500元及利息合计11340元，共计19840元；二、第一笔借款3500元自2020年12月26日、第二笔借款5000元自2020年12月4日以后产生的利息继续按月利率1.28%计算支付至实际清偿之日止。案件受理费302.75元，由被告吉如贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 包丁山审判员 朝鲁门人民陪审员 高海军二〇二一年四月二十二日书记员 宝 泉适用法条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……第二十八条第二款未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初2952号      原告：周金伟，男，1987年4月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被告：金丹，女，1981年12月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。   原告周金伟与被告金丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告周金伟到庭参加了诉讼，被告金丹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告周金伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款 40 724元及资金占用损失（以40 724元为基数，从2020年12月8日起按照年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：原告为被告供应塑料口袋等货物，2019年3月5日，原、被告通过微信进行结算，截至2019年3月5日，被告拖欠原告货款 63 242元，后被告偿还了部分欠款，尚欠金额为42 724元，原告多次催收未果，起诉至法院。   被告金丹未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年10月至2019年3月，原告为被告供应塑料口袋等货物。2019年3月5日，原告通过微信向被告明确：被告欠款的金额为63 242元，并要求被告每月18日之前还款7000元，被告同意并回复“好”。   庭审中，原告自认，被告在2019年4月至2020年12月31日支付货款22 500元。   上述事实，有微信聊天记录、手机号码实名登记信息及当事人陈述随案佐证，足以认定。   本院认为，原告向被告供应塑料口袋等货物，原、被告之间的买卖合同关系是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审查明，原告于2019年3月5日通过微信向被告催收欠款63 242元，并要求被告每月18日之前还款7000元，被告同意，现被告逾期未付，构成违约，故原告请求被告支付货款40 724元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   对原告请求被告支付资金占用损失（以40 724元为基数，从2020年12月8日起按照年利率6%计算至付清之日止）的诉讼请求，本院在如下范围内予以支持：以40 724元为基数，从2020年12月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止，超过部分，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告金丹在本判决生效之日起十日内支付原告周金伟货款40 724元及资金占用损失（以40 724元为基数，从2020年12月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；   二、驳回原告周金伟的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费434.05元，由被告金丹负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。             审 判 员 赵嘉志             二〇二一年四月八日       书 记 员 马中念           1
关岭布依族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0424执211号之二 被执行人：闫云云，女，汉族，1990年09月05日生，住贵州关岭县。 本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县 人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确 定的义务。但被执行人闫云云至今未履行。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫云云在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币224.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗毅 二〇二一年四月七日 书记员  黄彪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2873号原告：谢银启，男，1966年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县被告：侯岗，男，1981年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月26日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费189元（已减半收取），由原告谢银启负担。审判员 刘珊二〇二一年四月二十六日书记员 于哲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1182号 案外人：李俊红，女，1984年6月23日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，对哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司（以下简称华鸿农博公司）、哈尔滨华鸿房地产开发有限公司、黑龙江**鸿投资有限公司的财产采取保全措施。案外人李俊红对本院查封位于哈尔滨市南岗区华鸿·金色柏林负二层F区285号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李俊红称，其与华鸿农博公司于2020年9月27日签约购买争议车位，并支付了全部车位款，正等待交付使用。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉华鸿农博公司、哈尔滨华鸿房地产开发有限公司、黑龙江**鸿投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，与本案有关的内容为：“查封华鸿农博公司所有的位于哈尔滨市南岗区规划路、长江路、千山路、规划路围合地段的中国哈尔滨××花园××社区项目地下车库（【2019】哈房预售证第073号，除地下车库外的房产土地不在此查封范围内）”。争议车位在上述查封范围内。 另查明，2020年9月27日，李俊红与华鸿农博公司签订《华鸿·金色柏林车位协议书》约定购买争议车位，李俊红支付了车位款16万元。 以上事实，有民事裁定书、《华鸿·金色柏林车位协议书》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李俊红虽然在本院查封前签订买卖合同购买争议车位，但其自认正等待交付争议车位，李俊红亦未提交证据证明其在本院查封前已经占有、使用争议车位，故李俊红排除执行的理由不符合上述司法解释第二项的规定，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人李俊红的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月二十九日 书记员  何静
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2021）吉2404民初845号   原告：中国建设银行股份有限公司珲春支行。住所地：吉林省珲春市。   法定代表人：孙恒文，行长。   委托诉讼代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙牧宇，吉林华烁律师事务所律师。   被告：王振友，男，1970年10月1日出生，汉族，住吉林省珲春市。   原告中国建设银行股份有限公司珲春支行（以下简称“建设银行珲春支行”）与被告王振友信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行珲春支行的委托诉讼代理人王建龙到庭参加诉讼。被告王振友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国建设银行股份有限公司珲春支行向本院提出诉讼请求：1.要求王振友偿还信用卡透支本金83458.61元，手续费10347.02元。违约金按欠款透支本金总的5%计算即3450.36元。利息按透支总金额的日万分之五，利息截止到起诉时即2020年2月29日，利息是16320.21元，之后是按透支本金总额的日万分之五，继续计算至实际还清为止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月18日，被告王振友向原告申请“中国建设银行龙卡信用卡分期通”业务（卡号为×××）。同日，被告王振友向原告申请中国建设银行龙卡信用卡项下购房分期业务，申请金额为12万元。嗣后，根据王振友支用申请，原告于2017年9月29日审核同意王振友支用申请并发放已审批额度12万元。自2019年12月开始，王振友不履行还款义务，截止2020年2月29日，发生逾期未还款，产生本金及信用卡费用共计113576.2元，经催收无果，故诉至法院。   王振友未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行财政预算单位公务卡申请表、龙卡信用卡分期通业务申请表、补充协议、银行流水明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明，2013年3月14日，王振友在建设银行珲春支行办理了公务卡申请表，建设银行珲春支行核实后向王振友下发了公务卡（信用卡），账号为×××。2017年9月18日，王振友在建设银行珲春支行申请了龙卡信用卡分期通业务，申请额度为12万元，分36期还款，手续费率为总额度的14.4%，即手续费共计17280元，每月手续费为480元。2017年9月19日建设银行珲春支行核准了王振友的申请，并向王振友发放12万元贷款，但王振友自2018年7月5日开始逾期还款，至2019年12月16日最后一次还款300元后，再未偿还过贷款，现该笔贷款期限已届满，建设银行珲春支行诉至法院，要求王振友偿还信用卡透支本金83458.61元，手续费10347.02元，违约金3450.36元。利息按透支总金额的日万分之五计算（截止到起诉时2020年2月29日为16320.21元，此后按透支本金总额即83458.61元的日万分之五继续计算至实际还清为止）。   本院认为，王振友向建设银行珲春支行申请办理公务卡信用卡系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在申领信用卡后，王振友又申请办理了12万元的分期贷款，现贷款期限已届满，王振友未能按期偿还贷款，已经构成违约，故建设银行珲春支行要求王振友按约定支付拖欠的本金、利息、手续费及违约金符合法律规定，本院予以支持。王振友经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王振友自本判决发生法律效力之日起立即偿还给原告中国建设银行股份有限公司珲春支行信用卡透支本金83458.61元、手续费10347.02元、违约金3450.36元及利息（截至2020年2月29日为16320.21元，此后按欠付本金83458.61元的日万分之五继续计算至实际还清为止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2572元，公告费600元，合计3172元，由被告王振友负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。               审 判 长 于 婷  人民陪审员 夏晓丹  人民陪审员 黄宝林            二〇二一年四月三十日         书 记 员 郎钰姣
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执685号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地安福县平都镇安平路300号，统一社会信用代码：9136082986239623XF。法定代表人：刘俊仁，该行行长。被执行人：张琼，女，1991年3月15日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人中国建设银行股份有限公司安福支行与被执行人张琼信用卡纠纷一案，被执行人张琼至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张琼的银行存款20490.11元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年四月十三日书记员  周 玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初18154号起诉人：李春婷，女，汉族，1976年3月6日出生，户籍住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘剑威，广东基准律师事务所律师，执业证号：14403201110071236。委托诉讼代理人：陈艳梅，广东基准律师事务所实习律师，实习证号：190221012123438。本院于2021年4月26日收到起诉人李春婷诉被起诉人金鹏股东损害债权人权益责任纠纷一案的起诉状。起诉人李春婷向本院诉称：第三人深圳市韩城雪域咖啡餐饮管理有限公司为一人公司（自然人独资），被起诉人为第三人的唯一股东和法定代表人。2018年7月31日，起诉人与第三人签订《投资合作协议》，约定由起诉人出资35万元，投资韩城雪域松坪山门店项目。双方在《投资合作协议》第二条第一款中约定：“甲乙双方经营该项目过程中，甲方每月扣除营业额的5%作为管理费用，剩余所得净利润归乙方所有，甲方向乙方保证每月向乙方支付净利润10000元，直至乙方收回全部投资成本。”《投资合作协议》签订以后，起诉人通过银行转账的方式向被起诉人转账35万元投资款，第三人南山分公司出具了收款收据确认该事实。但在协议履行过程中，第三人并未严格按照合同约定向起诉人支付相关款项，其行为已构成违约。2019年8月16日，经再次磋商，起诉人和第三人达成《退投资款协议》，约定按照分期付款的方式返还起诉人投资款项，同时约定由被起诉人母亲向起诉人提供连带责任保证担保。但第三人至今仍未按照《退投资款协议》中的时间安排向起诉人支付投资款项。2019年10月29日，起诉人就上述事项向深圳国际仲裁院申请仲裁，深圳国际仲裁院于2020年8月11日作出仲裁裁决，裁决第三人向起诉人退还投资款项和相应违约金，并裁决被起诉人母亲就第三人债务承担连带清偿责任。综上所述，起诉人认为，被起诉人作为第三人的唯一自然人股东和法定代表人，其个人财产已和公司财产发生混同，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故为维护起诉人的合法权益，诉至法院，请求支持起诉人的全部诉讼请求。起诉人李春婷的诉讼请求：1.判令被起诉人金鹏对第三人深圳市韩城雪域咖啡餐饮管理有限公司在(2019)深国仲裁6748号仲裁裁决书项下负担的债务对起诉人李春婷承担连带清偿责任（具体为：投资款349000元及违约金[自2019年10月1日起以人民币349000元为基数，按照年化24%利率向起诉人李春婷支付违约金直至全部债务清偿之日]、仲裁费21608元、律师费10000元、保全费2270元、保全担保费1000元）；2.判令本案诉讼费用由被起诉人金鹏承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，起诉人李春婷未提交证据证明被起诉人金鹏的住所地或者经常居住地在罗湖区。因此，本院对本案不具有管辖权，对起诉人李春婷的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对起诉人李春婷的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  李云青审判员  喻 敏二〇二一年四月二十八日书记员  陈泽云
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初1146号之三原告：贺丽霞，女，1978年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：张志华（又名张贵池），男，1967年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：李爱荣，男，1967年出生，汉族，陕西省神木市人。原告贺丽霞与被告张志华、李爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告贺丽霞于2021年4月25日向本院提出对被告李爱荣的撤诉申请。本院认为，原告贺丽霞的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告对被告李爱荣的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺丽霞撤回对被告李爱荣起诉。审判员  刘水霞二〇二一年四月二十五日书记员  张海荣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2440号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：张影，董事长。 被执行人：向洪安。 本院在执行一汽租赁有限公司与向洪安融资租赁合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2020）皖0104民初12373号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人偿还申请执行人租金44731.2元、逾期利息2455.42元（暂计算至2020年7月20日，此后以尚欠计息本金为计算基数按年利率15.4%计算至欠款实际付清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费533.5元并承担本案执行费676元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104执2440号 案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年四月二十三日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1565号 罪犯吉吉子约，男，1999年6月15日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省雅安市雨城区人民法院于2019年12月23日作出(2019)川1802刑初246号刑事判决书，以被告人吉吉子约犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元、共同退赔116200元，刑期自2019年3月19日起至2021年9月18日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吉吉子约在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬1个余339.7分。另查明，该犯被处罚金3000元、共同退赔116200元，完全未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吉吉子约在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吉吉子约减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二一年六月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月二十一日 书记员  何静
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初293号原告：常某，住甘肃省泾川县。被告：梁某，住甘肃省泾川县。（未到庭）原告常某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款34100元；2、要求被告支付约定利息1266.55元；3、要求被告支付误工费及交通费各1000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以各种理由向原告借款，原告先后几次以微信转账方式借给被告34100元。后经催要，被告于2021年3月以微信转账方式向原告归还1000元，剩余借款至今未付。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向法庭提交了以下证据：1、微信转账记录10张；2、微信聊天截图4份。被告梁某未到庭质证。本院经审查认为，证据1证实被告向原告借款的事实，且和被告父亲联系之后，也承认被告借款事实；证据2证实原、被告双方约定了利息，被告亦认可利息的事实。故对原告提交的两份证据，本院予以认定，并作为定案依据。根据原告的陈述及本院审查认定的证据，本院查明事实如下：原、被告系朋友关系，原告应被告请求，分别于2020年9月25日、9月26日、10月6日、10月7日、10月16日、10月17日、10月19日、11月2日、11月3日、11月9日先后以微信转账方式借给被告1000元、2000元、1000元、3000元、10000元、2600元、5300元、2500元、5200元、1500元，被告共向原告借款34100元，约定月利息600元。被告于2021年3月15日以微信转账方式向原告归还了1000元，下剩33100元至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系有双方微信转账记录以及被告父亲电话陈述予以佐证，足以认定。原告按约交付了借款，被告应按约定履行还款义务，现被告未归还借款，损害了原告的合法权益。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提交的微信聊天截图证实双方约定了利息，虽然被告亦认可利息，但约定的利息超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（3.85%×4），故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持1029.64元，对超过部分本院不予支持。原告所主张的误工费、交通费等主张因未提供证据证实，本院不予认可。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某归还原告常某借款33100元，利息1029.64元，合计34129.64元。二、驳回原告常某的其他诉讼请求。以上给付义务应当在本判决生效后十日内履行，义务人应当在履行期限内将款项汇至泾川县人民法院账户，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行（营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取342元由被告梁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 张 人 民二〇二一年四月二十五日法 官 助 理 张丽书记员何红霞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2021）内0421民初1230号 原告：内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司。住所：内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街北学苑路西。法定代表人：苏雅拉图，系董事长。被告：杨海，男，1970年12月15日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：杨志刚，男，1982年1月29日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：郭云龙，男，1960年9月10日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：黄晓民，男，1968年1月24日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司诉被告杨海、杨志刚、郭云龙、黄晓民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费534元，由原告负担。审 判 员 刘向钧 二〇二一年四月二十日 书 记 员 孟庆波
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0428民初1010号原告：赵俊辉，男，1998年1月9日出生，汉族，住所地江西省南昌市南昌县。被告：都昌县健康人大药房县府九部。住所地江西省九江市都昌县县府南路**。统一社会信用代码91360428MA3822FL33。负责人：石一兵，职位：投资人。原告赵俊辉与被告都昌县健康人大药房县府九部买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。2021年4月29日原告赵俊辉向本院提交了撤回起诉的申请。本院认为，原告的意思表示真实、自愿，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告赵俊辉撤回起诉。案件受理费人民币70.3元减半收取人民币35.15元，由原告赵俊辉承担。审判员  刘警钟二〇二一年四月二十九日书记员  江 颖
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初581号原告：段某，男，汉族。被告：徐某，女，汉族。（未到庭）原告段某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告徐某经合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐某偿还借款13000元；2、徐某承担逾期利息2457元（按照年利率7%计算，从2018年12月1日计算至2021年3月1日，直至本息付清为止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，被告徐某因资金紧张向原告借款15000元，双方约定该笔款项于2018年12月7日一次性还清。借款到期后，原告向被告催要，被告于2018年年底归还2000元，之后以各种理由推托不还。被告徐某未提交书面答辩材料，亦未到庭陈述答辩意见。原告段某依法提交了手机银行转账凭证，证明向被告借款的事实，经审查，符合证据有效要件，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，被告徐某因还信用卡向原告段某借款15000元，原告通过手机银行转至被告农业银行账户，被告未向原告出具借条，被告于2018年年底归还2000元，下剩13000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交手机转账电子回单，并对借款的交付方式、还款情况进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，原告承认被告已偿还2000元，现要求被告偿还剩余13000元借款，该请求本院予以支持。对于利息，原、被告双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某偿还原告段某借款13000元。案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。限判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 卢靖云人民陪审员 袁建华人民陪审员 张 波二〇二一年四月十二日法官助理 闫 虹书记员 吕小娟
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初616号原告：中国建设银行股份有限公司上犹支行，住所地：上犹县东山镇新上犹路**，统一社会信用代码91360724860445878F。负责人：田克旺，该行行长。委托诉讼代理人：陈远乐，该行客户经理，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄聪文，该行客户经理，代理权限：特别授权。被告：周锋，男，1996年3月2日生，汉族，住上犹县。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行与被告周锋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行的委托诉讼代理人陈远乐到庭参加诉讼，被告周锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行向本院提出诉讼请求；1．判决被告归还原告截至2021年2月28日信用卡透支本金7565.42元、利息（含复利）3818.92元、费用（含违约金）547.2元，合计11931.54元；拖欠利息按拖欠本金万分之五的日利率计算，并按月计收复利（利息计算至被告付清信用卡欠款本息）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告向原告申请办理中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡，卡号为62×××09，固定额度8000元。根据《中国建设银行江西分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。被告周锋领用信用卡后进行了刷卡消费和还款。但2019年4月之后，被告未再按时和足额还款。按照《中国建设银行江西分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》约定，截至2021年2月28日，被告欠信用卡本金、利息（含复利）及费用（含违约金）合计11931.54元，其中本金7565.42元、利息（含复利）及费用（含违约金）4366.12元。经原告多次通过电话和上门催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告周锋未作答辩，也未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月29日，被告向原告申请办理中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡，卡号为62×××09，固定额度8000元。被告领卡后，进行了刷卡消费和还款。自2019年1月后，被告未再按时和足额还款。截至2021年2月28日，被告欠原告信用卡本金7565.42元、利息（含复利）3818.92元、费用（含违约金）547.2元，合计11931.54元。经原告多次通过电话和上门催款，被告一直未履行还款义务。原告遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，被告周锋在原告处申领信用卡，并签订了《中国建设银行江西分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，该协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应按协议约定履行还款义务。被告使用信用卡进行消费后未按约定期限归还透支本金，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还信用卡透支本金并按约定支付利息（含复利）、费用（含违约金）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周锋欠原告中国建设银行股份有限公司上犹支行截至2021年2月28日信用卡透支本金7565.42元、利息（含复利）3818.92元、费用（含违约金）547.2元，合计11931.54元，限被告周锋于判决生效后十日内付清；二、被告周锋向原告中国建设银行股份有限公司上犹支行支付自2021年3月1日起至还清之日止按拖欠本金万分之五的日利率计算的利息，并按月支付复利，息随本清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元（原告已预交），由被告周锋承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如被告未按期履行义务，申请执行人申请执行的期间为两年。审 判 员  黄泽槐二〇二一年四月八日代理书记员  罗丕秀附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420001开户行：上犹农商银行城区支行