福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初2581号原告：刘双贵，男，1974年04月02日出生，汉族，住福建省安溪县，现住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李满祥，福建天翼律师事务所律师。被告：张威海，男，汉族，1965年01月28日出生，住福建省厦门市思明区。原告刘双贵与被告张威海合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘双贵的委托诉讼代理人李满祥，被告张威海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘双贵向本院提出诉讼请求：1.张威海向刘双贵偿还借款本金80000元，利息57600元（计至2020年08月31日）；2.张威海向刘双贵支付逾期还款利息（以80000元为基数，年利率按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%,自2020年09月01日起计至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费等相关由张威海承担。事实和理由：2011年8月，刘双贵应张威海邀请以80000元投资入股壶中春秋酒行（未正式注册），2013年8月30日，经协商一致，刘双贵退出合伙经营，原转为张威海向刘双贵的借款，借款期限为三年，并按月利率2%计付利息。此后张威海一直未依约还款，经双方协商部分利息以酒抵偿，剩余借款80000元经双方协商多次延期，至今仍未足额偿还本息。故刘双贵向本院提起诉讼。张威海答辩称：双方共同投资成立“壶中春秋”茶酒行（未正式注册）并承诺：整合利用各自的客户资源优势，各自按月或年度完成销售业绩指标。此后经大家协商，由张威海承包经营或有条件进行股转债，即张威海保证股东的投资本金，并在各股东完成月1万元或年12万元的最低销售指标情况下，承诺给予2分固定利息收入。其中刘双贵及案外人李荣翔合计仅支付6万元，剩余应到位股金刘双贵、李荣翔承诺提供茶叶产品及茶叶包装盒等按经营需求逐步到位。但在合作过程中因经营问题，张威海实际确认签收到的茶叶产品及包装货值仅约为2.6万。故请求驳回刘双贵其余部分本金的请求。且刘双贵未完成股转债固定利息收入要求的最低销售业绩，请求法院驳回刘双贵股转债的利息收入57600元及逾期还款利息的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，故当事人所主张的事实和举示的证据，在没有相反证据证明的情况下，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：刘双贵与张威海合伙经营壶中春秋酒行（未正式注册）。经双方协商刘双贵以现金及实物方式入股。2011年8月16日，刘双贵向张威海转账支付5万元，刘双贵确认，其中2.5万元系其自身投资款，剩余2.5万元系代李荣翔支付投资款。2013年8月30日，经双方协商刘双贵退出合伙经营，原投资款转化为张威海向刘双贵的借款。张威海出具《借条》，载明向刘双贵借款8万元，期限为三年，按月利率2%（误写为20%）逐年给付利息。并特别声明：该笔借款为权利人原入股壶中醇即壶中春秋酒行的股本金，三年到期有权根据届时情况，重新入股酒行或退回该股金。2017年1月22日，张威海再次出具《借条》，载明原向刘双贵借款8万元于2016年8月31日到期，双方协商再续一年，即2016年9月1日至2017年8月30日，每月利息1600元。2017年12月31日，张威海出具《欠条》，载明2011年刘双贵应张威海邀请合伙经营壶中春秋酒行，刘双贵以部分现金、茶具、茶叶及包装礼盒等投资入股，投资入股金额8万元。2013年8月30日，刘双贵退出合伙经营，原投资入股股金8万元转为张威海向刘双贵的借款，借款期限为三年，按每月1600元支付利息。2016年8月31日借款期限届满，因张威海未如期还清借款，于2017年1月22日再次向刘双贵出具借条，载明借款期限延续一年，即于2017年8月30日届满，每月利息1200元。期限届满后，张威海仍未能依约付清本息，截至2017年12月31日，张威海共欠刘双贵本金8万元，张威海承诺于2018年8月31日还清上述欠款并按月2%标准付清欠款利息。2020年9月7日，张威海出具说明，载明：本人现今欠款以下人员：刘双贵：本金8万元，利息按2分计，三年合计57600元；李荣翔：本金10万元，利息按2分计，三年合计85906元；李树灵：本金４万元，利息按２分计，三年合计28800元；吴炜明：本金6万元，利息按2分计，三年合计54208元。张威海向本院提交《关于夏威公司项目业绩提成的财务管理规定》（以下简称《管理规定》），载明公司“壶中春秋”项目的投资股东，在确认股转债后，必须各自完成销售额最低1万元或年度12万元的业绩指标，完成该指标后给予按股金的2%固定利息收入。超出部分直接按销售的3%提成奖励。上述《管理规定》加盖夏威（厦门）商贸有限公司公章，张威海未向本院提供原件。本院认为，张威海多次向刘双贵出具《借条》、《欠条》，均系其真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对本人具有约束力。据此，应认定刘双贵与张威海经合意将投资款转化为借款，张威海抗辩刘双贵实际出资不足8万元，且双方协议刘双贵应完成最低销售额度才能取得固定利息，但其在多年出具的《借条》、《欠条》中均确认刘双贵以现金及实物投资价值8万元，且其提供的《管理规定》未经刘双贵签字确认，且无原件，真实性无法确认。根据张威海出具的《借条》、《欠条》，刘双贵诉请其偿还欠款8万元及利息具有事实及法律依据，本院予以支持。但刘双贵所主张的截至2020年8月31日的利息57600元已超过借款法定最高利率标准，根据双方出具《欠条》显示，截至2017年12月31日利息已结清。故利息自2018年1月1日至2020年8月19日为50604元，此后应以本金8万元为基数，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付款之日止。刘双贵超出部分的诉讼请求不具有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、张威海应于本判决生效之日起十日内偿还刘双贵借款8万元及利息（利息截至2020年8月19日为50604元，此后应以本金8万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付款之日止）。二、驳回刘双贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，减半收取计1526元，由原告刘双贵负担25元，被告张威海负担1501元，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  孙 蕾二〇二一年四月二十二日代书记员  庄娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。