wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初3115号原告深圳市阿拉金金融服务有限公司，地址：深圳市××区，社会统一信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，公司经理。委托诉讼代理人：张金，公司员工。被告孙林林，男，汉族，1989年10月22日出生，身份证号：×××，住址：山西省临汾市××区案由民间借贷纠纷诉讼请 求1、请求法院判令被告偿还欠款本金2409.76元，利息51.78元；2、请求法院判令被告支付逾期违约金892.82元（暂定截止日期为2021年3月22日），以上合计3354.36元，违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日（即自2019年3月14日起至实际清偿之日止，按日0.05%计算违约金）；3、被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。本院于2021年4月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙林林于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司欠款本金2409.76元，利息51.78元；二、被告孙林林于本判决生效之日起五日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付逾期违约金，违约金计算方式为：以未还本金为基数，自2019年3月14日起至2020年8月19日止，按日利率0.05%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙林林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员  宋志倩 二〇二一年四月二十八日 法 官 助 理 任帆帆 书 记 员  孟 瑜
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初3847号原告：郑永凤，男，1974年7月25日出生，汉族，住仙游县。被告：张依仁，男，1974年11月11日出生，汉族，住仙游县。原告郑永凤与被告张依仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永凤到庭参加诉讼，被告张依仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑永凤向本院提出诉讼请求：1．判决张依仁偿还给郑永凤借款30,000元及利息，利息的计算方法：以借款本金30,000元为基数，自2018年2月1日起按年利率15.4%计至还清之日止；2．案件受理费由张依仁承担。诉讼过程中，郑永凤变更诉讼第一项诉讼请求为：判决张依仁偿还给郑永凤借款30,000元及利息，利息的计算方法：以借款本金30,000元为基数，自2019年2月1日起按年利率3.85%计至还清之日止事实和理由：郑永凤与张依仁系朋友关系。2018年2月1日，张依仁以需要资金周转为由向郑永凤借款30,000元，双方约定借款按月利率2%计算利息，并约定借款期限为一年。郑永凤通过现金支付的方式将款项支付给张依仁后，由张依仁出具借条一份交郑永凤收执为凭。期满后，经郑永凤催讨，张依仁拒不还款付息，故诉至法院，请求处理。庭审中，郑永凤自认其系通过案外人郑智旭将出借款项支付给张依仁，也是通过郑智旭拿到张依仁出具的借条。同时借条中出现第二种笔迹部分文字均系郑智旭所书。张依仁未作答辩。郑永凤围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，张依仁未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。张依仁未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，张依仁通过郑智旭向郑永凤借款30,000元，双方约定借款期限为一年，但未约定借款利率。郑永凤通过郑智旭将出借款项支付给张依仁后，由张依仁出具借条一份交郑永凤收执为凭。借条内容为：“借条今向郑永凤借现金叁万元正（30,000元）（时间一年）借款人：张依仁2018.2.1”期满后，经郑永凤催讨，张依仁拒不还款付息，遂成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张依仁向郑永凤借款30,000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定借款期限已满，张依仁应按约还款，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息。双方没有约定逾期利率，郑永凤主张自起诉之日起按照年利率3.85%计算资金占用期间利息，没有违反法律规定，本院予以支持。张依仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩和反驳证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张依仁应在本判决生效之日起十日内偿还给郑永凤借款30,000元及利息，利息的计算方法：以借款本金30,000元为基数，自2019年2月1日起按年利率3.85%计至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费916元，减半收取为458元，由张依仁负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 林 炜二〇二一年四月二十二日书记员 林淑娇一、附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、履行提示：负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0430民初409号原告：陈明富，男，1971年5月30日出生，汉族，住福建省建宁县。委托诉讼代理人：应维新，福建永能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建英，福建永能律师事务所律师。被告：福建恒瑞泰建设工程有限公司，统一社会信用代码91350104579266405F，住所地福建省福州市仓山区城门镇潘墩路190号-043（自贸试验区内）。法定代表人：赖木松，总经理。被告：叶建辉，男，1988年4月17日出生，汉族，住福建省三明市。被告：叶建斌，男，1988年4月17日出生，汉族，住福建省三明市。原告陈明富与被告福建恒瑞泰建设工程有限公司、叶建辉、叶建斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告陈明富于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈明富撤回对福建恒瑞泰建设工程有限公司、叶建辉、叶建斌的起诉，是对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈明富撤回起诉。案件受理费825元，减半收取412.50元，由陈明富负担。审判员  赵建敏二〇二一年四月十九日书记员  林 静相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0405刑初42号公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。被告人徐某某，男，1971年1月18日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，无业，住枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月17日、2021年2月19日、同年3月16日分别被取保候审。枣庄市台儿庄区人民检察院以台检一部刑诉(2021)34号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台儿庄区人民检察院指派检察官路新生、检察官助理张子俊出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2020年2月23日16时许，被告人徐某某驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车在台儿庄区万喜楼门前倒车时，与驾驶的电动自行车由东向西行驶的马某1相碰撞，致马某1死亡。被告人徐某某在事故发生后电话报警并主动到枣庄市投案。经法医鉴定，马某1因交通事故造成颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，徐某某承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人徐某某的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，予以判处；建议判处其有期徒刑一年至三年。被告人徐某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认罪认罚。在审理期间，被告人徐某某完全履行该交通事故民事案件判决的执行，给付被害人近亲属精神抚慰金，得到被害人近亲属的谅解。在值班律师见证下，被告人徐某某签署了认罪认罚具结书；公诉机关调整量刑意见为有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，还有被告人徐某某的供述和辩解，证人马某2的证言，现场勘查、检查笔录，道路交通事故责任认定书、道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见，驾驶证复印件、案件侦破情况说明、民事判决书、赔偿协议书及收条、执行结案通知书、刑事谅解书、认罪认罚具结书、量刑意见书、量刑意见调整书、户籍证明等书证等证据予以证实，以上证据均经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，被告人徐某某违反交通运输法规，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人徐某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  石祥平二〇二一年四月二日书记员  张言安
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民再2号再审申请人（原审被告）：石雅彬，女，1981年5月3日出生，汉族，农民，住宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益（涵江）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈**珍，1969年6月7日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：陈宗贤、刘媛媛，福建鹏翼律师事务所律师。再审申请人石雅彬因与被申请人陈**珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）闽0322民初5882号民事判决，向莆田市中级人民法院申请再审。莆田市中级人民法院于2020年12月30日作出（2020）闽03民申168号民事裁定书指令再审本案。本院另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈**珍于2021年4月11日提出撤回起诉。本院认为，陈**珍撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十规定，裁定如下：一、准许陈**珍撤回起诉；二、撤销本院（2019）闽0322民初5882号民事判决。一审案件受理费2050元，由陈**珍负担。审 判 长  林向阳人民陪审员  陈庆冬人民陪审员  林尧英二〇二一年四月十五日书 记 员  陈琳琳
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初12346号原告：李美霞，女，1969年2月28日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：侯武，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：王磊，男，1985年6月19日出生，汉族，住山东省平度市。原告李美霞与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李美霞及委托诉讼代理人侯武到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李美霞向本院提出诉讼请求：1.判令王磊偿还借款200000元；2.判令王磊支付逾期还款利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算自2020年7月13日起至实际偿还之日止）；3.诉讼费由王磊承担。事实和理由：2020年7月8日，王磊以家里有急事需要钱为由，向李美霞借款300000元，承诺一周内偿还。李美霞分别在2020年7月13日、14日向王磊转账300000元。一周后，李美霞经多次找王磊索要借款，王磊在再三催要下于2020年7月27日还款100000元，剩余借款至今未付。王磊借款违约未及时归还，已经严重损害李美霞合法利益。李美霞为维护自身合法利益，特诉至法院，请求法院予以裁判。王磊未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月8日，王磊向李美霞出具借条,内容为：今借李美霞现金340000.00元大写叁拾肆万元正,约定于2020.7.12日之前归还,以转账记录为准。2020年7月13日、14日,李美霞分两次通过银行汇款转账给王磊200000元和100000元。两次汇款转账的付款人为李美霞,付款人卡(账)号为中国工商银行股份有限公司的6222××××56;收款人为王磊,收款人卡(账)号为中国建设银行股份有限公司的6210××××28。其中2020年7月13日的银行汇款凭证中载明“摘要：王磊借款”。2020年7月27日，王磊通过银行转账向李美霞还款100000元。李美霞在庭审中陈述：双方对借款利息和违约责任没有约定，借款期限为1周，王磊应于收到借款一周后还款。扣除王磊已还的100000元外，王磊尚欠其借款200000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。结合李美霞提交的借条、中国工商银行交易记录及庭审陈述，可以证明其与王磊之间存在民间借贷关系。证据表明李美霞实际向王磊支付出借款项300000元（200000元+100000元），王磊已经偿还100000元。王磊未就偿还剩余借款进行举证，依法应当承担证据不足的法律后果。李美霞据此主张王磊偿还剩余借款本金200000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定借贷利息，且借条约定的还款时间早于出借款项支付的时间，故李美霞主张的利息应当自起诉之日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。王磊经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王磊于本判决生效之日起10日内向李美霞偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2020年11月15日起至清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回李美霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费900元，由王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李人鹤人民陪审员  徐 鹏人民陪审员  范庆湖二〇二一年四月十五日书 记 员  赵梦坤
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初3085号原告:黄金清，男，1966年6月9日出生，汉族，住仙游县。被告:林松青，男，1972年10月10日出生，汉族，住仙游县。原告黄金清与被告林松青因民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金清到庭参加诉讼，被告林松青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金清向本院提出诉讼请求：一、判令林松青立即偿还给黄金清借款120000元及利息，利息计算方法：以借款120000元为基数，自2019年7月17日起按年利率18%计至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至还清借款之日止；二、本案诉讼费用由林松青承担。事实与理由：2019年1月17日，林松青以经营生意需要资金周转为由向黄金清借款120000元，并出具借条一份给黄金清收执，双方约定借款月利率1.5%，借款期限两年。借款后，林松青只偿还利息10800元。林松青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，林松青向黄金清借款120000元，约定借款月利率1.5%，借款期限两年。林松青于当日出具借条一份给黄金清收执。借条的主要内容为“兹向黄金清借人民币壹拾贰万元整（120000元），利息按壹分五厘（1.5分），利息按月付清（1800元），期限贰年还本。借款人林松青2019年元月17日”。借款后，林松青只偿还计至2019年7月16日止的借款利息10800元。本院认为，林松青向黄金清借款120000元，有黄金清的陈述和林松青出具的借条一份予以证明，事实清楚，证据充分，足以认定。林松青应按约定承担还本付息的民事责任。黄金清的诉讼请求有理，本院予以支持。林松青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林松青应在本判决生效之日起十日内偿还给黄金清借款120000元并支付利息，利息计算方法：以借款120000元为基数，自2019年7月17日起按年利率18%计至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至还清借款之日止。如果林松青未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取计1660元，由林松青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  颜永武二〇二一年四月十三日书记员  陈 芳一、引用的主要法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0724民初1017号原告：周林妹，女，1961年3月16日出生，汉族，农民，现住松溪县。被告：叶章海，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住松溪县。被告：刘光青，女，1967年10月3日出生，汉族，农民，住松溪县。原告周林妹与被告叶章海、刘光青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法适用普通程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告周林妹到庭参加诉讼，被告叶章海、刘光青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周林妹向本院提出诉讼请求：1.请求判令叶章海、刘光青偿还借款本金40000元及利息23400元（自2018年8月15日起至2020年10月15日止）；2.本案诉讼费用由叶章海、刘光青承担。周林妹当庭变更诉讼请求：1.请求判令叶章海偿还借款本金40000元及利息（利息从2018年8月15日起按月利率2%计算计至2020年8月19日，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止）；2.判令刘光青对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月15日，叶章海因做生意缺乏资金急需资金周转，向周林妹借款40000元。叶章海出具借条，约定利息按月利率3%计算，刘光青为该笔借款及利息提供担保。借款后，叶章海支付了2018年8月15日之前的利息。现周林妹要求叶章海、刘光青支付2018年8月15日之后的利息，利息按借条约定计算。周林妹多次向叶章海、刘光青催要借款，但叶章海、刘光青至今未还。周林妹特诉至法院。叶章海、刘光青均未作答辩。周林妹为证明其主张，向本院提交了借条等证据，证实叶章海于2016年7月15日向周林妹借款40000元，并约定月息3分，按月支付；刘光青为借款及利息提供担保的事实。本院经审查认为，叶章海、刘光青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，周林妹提交的证据能证实本案的相关事实，本院予以采纳。根据上述证据及周林妹的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：周林妹与叶章海、刘光青系朋友关系。2016年7月15日，叶章海因生意周转向周林妹借款40000元并出具借条。借条载明：“兹向周林妹借到40000元，月息3分，按月支付。做生意周转。”刘光青在借条担保人位置签字，为上述借款本息提供担保。叶章海支付了2018年8月15日之前的利息，之后未再支付利息，也未归还本金。周林妹多次催要借款本息未果，刘光青亦未承担担保责任。本院认为，叶章海向周林妹借款40000元，有叶章海出具的借条予以证实，本院予以确认，故周林妹要求叶章海偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，周林妹主张利息从2018年8月15日起按月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。刘光青作为担保人在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。”周林妹请求判令刘光青对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。叶章海、刘光青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、叶章海于本判决生效后十日内偿还周林妹借款40000元及利息（从2018年8月15日起按月利率2%计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止）；二、刘光青对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，公告费560元，由叶章海、刘光青负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陈国旺人民陪审员  裴先铃人民陪审员  伊仁银二〇二一年四月六日法官 助理  余 艳书 记 员  熊 爱本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初1529号        原告：富玲杰，男，1989年12月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。                被告：邢金达，男，1966年4月20日出生，汉族，住嵊州市。                原告富玲杰与被告邢金达买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富玲杰到庭参加诉讼，被告邢金达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告富玲杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告款项48200元；2．判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：                2017年原告因业务往来与宋梁相识，2018年宋梁告诉原告合肥有好项目叫原告一起过去看，经宋梁介绍认识被告，所谓的项目就是安徽特股区块链开发股份有限公司的区块链平台。2019年初被告向原告介绍该区块链平台上的两种数字货币“余额”和“易合链（EasilyAgreementChain，缩写EAC）”，声称用余额这种币可以在平台上购买EAC，并且声称EAC马上要上交易所会大涨为由，向原告推销余额和EAC。2019年1月至4月期间，原告陆陆续续从被告那里购买30000个余额和10000个EAC，购买余额向被告支付了30000元钱，购买EAC时向被告支付了18200元钱，向宋梁支付了5000元，共计从被告那里购买了48200元钱的数字货币。其中购买的10000个EAC是替被告卖给案外人郭富春的，原告代收了郭富春23200元款项后又转账给了被告18200元和宋梁5000元。                截止起诉之日，案涉区块链平台上的EAC并没有上交易所，并且平台已关闭无法操作，原告多次向被告索要退款，被告均不予理会。2019年12月27日，案外人郭富春以买卖合同纠纷将原告起诉至萧山法院索要返还款项，2020年4月2日萧山法院（2020）浙0109民初1417号案判决支持了郭富春的诉讼请求（含原告替被告卖给郭富春的23200元EAC币款）。根据判决中法院认为的观点，原告才得知数字货币系虚拟货币，本质为虚拟商品，融资主体向投资者发售的虚拟货币，属于未经审批、非法从事公开融资业务的行为，有违金融监管、有损社会公益，买卖行为应属无效；故被告应当返还收取原告款项48200元。                鉴于此，原告为维护自己合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。                被告邢金达未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据材料；应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。                原告围绕诉讼请求依法提交了微信交易记录、支付宝转账记录及萧山区人民法院（2020）浙01O9民初1417号案卷材料和萧山区人民法院（2020）浙01O9民初1417号民事判决书、杭州市中级人民法院（2020）浙01民初1076号民事调解书复印件；以证明原告向被告陆续购买余额30000个计30000元；向被告购买的10000个EAC计款23200元同价转卖给案外人郭富春，除原告支付给宋梁5000元后计18200元；共计48200元。（2020）浙01O9民初1417号民事判决书认定，原告与郭富春的数字货币买卖合同无效，款项应返还；为此，被告返还原告款项48200元等事实。本院经审查认为，被告对原告主张的事实未作答辩，亦未能提供相应的证据；原告提供的上述证据符合证据的三性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，予以确认。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，被告向原告回购余额4040元，原告同意扣除4040元后，被告应返还原告44160元。                本院认为，数字货币“余额”和“易合链（EAC）”系虚拟货币，本质为虚拟商品；融资主体向投资者发售虚拟货币，应当经金融主管机构批准后，才可以销售和交易。本案中，数字货币“余额”和“易合链（EAC）”属于未经审批、非法从事公开融资业务的行为，有违金融监管和社会公益。因此，原、被告之间的数字货币买卖合同应属无效。原、被告之间的数字货币买卖合同虽被确认无效，但被告向原告收取的款项应予以返还。据此，被告应返还原告购买“余额”款项30000元和“易合链（EAC）”18200元，共计48200元。原告在庭审中陈述，其中4040元数字货币已被被告回购，同意扣除，本院予以准许；故被告应返还原告款项44160元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、邢金达于判决生效之日起十日内返还富玲杰款项44160元；                二、驳回富玲杰的其余诉讼请求。                如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1006元，依法减半收取计503元；由原告负担53元，被告负担450元（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员储一敏    二〇二一年四月二十三日            书记员唐茹蓉
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0304财保16号申请人：吴梅春，女，1970年12月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：胡明立，福建诚毅律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：谢丹颖，福建诚毅律师事务所执业律师。被申请人：翁丽君，女，1973年3月23日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。申请人吴梅春于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翁丽君名下的位于福建省福州市仓山区××镇××路××号××号楼××号单元〖房屋所有权证：榕房权证Ｒ字第0××9号〗房产予以查封（查封价值以578000元为限）。吴梅春以中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》项下的保险金额578000元提供担保。本院经审查认为，吴梅春请求查封翁丽君名下的上述房产，并提供了保险公司等值的保险责任金额作为担保，该诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封翁丽君名下的位于福建省福州市仓山区××镇××路××号××号楼××号单元〖房屋所有权证：榕房权证Ｒ字第0××9号〗房产（查封价值以578000元为限）。上述查封房产的期限为三年，查封期间不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利。案件申请费3410元，由吴梅春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 游金高二〇二一年四月九日法官助理 肖 婷书 记 员 徐 琳附本裁定相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供提供的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……；第(四)保全和先予执行；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供提供的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1344号之一申请执行人林少萍，女，1963年6月24日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人莆田市建峰房地产开发有限公司，住所地仙游县枫亭镇工业路1号，统一社会信用代码91350300705343134U。法定代表人：朱明泽，董事长。被执行人福建省仙游万星置业有限公司，住所地仙游县枫亭镇公园路8号第1号楼靠西2层202。统一社会信用代码913503220561289861。法定代表人：曾利玉，执行董事兼总经理。被执行人朱建峰，男，1971年4月8日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人林少萍与被执行人莆田市建峰房地产开发有限公司、福建省仙游万星置业有限公司、朱建峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初5803号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人莆田市建峰房地产开发有限公司即日偿还给申请执行人借款人民币592万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人福建省仙游万星置业有限公司、朱建峰对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本案与另案[(2019)闽0322执4816号、生效法律文书为福州仲裁委员会[2017]榕仲裁字第236号裁决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2021)闽0322执1344号、生效法律文书为（2020）闽0322民初5803号民事判决书]合并至另案[(2019)闽0322执4816号、生效法福州仲裁委员会[2017]榕仲裁字第236号裁决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初5803号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年四月二十八日书记员  陈振宇
山西省灵丘县人民法院   刑事判决书   （2021）晋0224刑初21号   公诉机关山西省灵丘县人民检察院。       被告人马珍齐，男，1962年5月28日出生，汉族，公民身份证号码×××，初中文化，农民，山西省灵丘县人，住灵丘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月9日被灵丘县xxx刑事拘留，2020年12月19日被取保候审，2021年1月21日被灵丘县人民检察院取保候审。2021年2月25日经本院决定被灵丘县xxx执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。       指定辩护人赫虎，山西民仁律师事务所律师。       灵丘县人民检察院以灵检刑刑诉（2021）19号起诉书指控被告人马珍齐犯故意伤害罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员李建东出庭支持公诉，被告人马珍齐及其辩护人赫虎等到庭参加了诉讼。现已审理终结。       公诉机关指控，2020年10月9日晚9时许，在灵丘县天和逸居工地宿舍内，被告人马珍齐因对被害人刘某1酒后无故谩骂他人的行为不满，二人发生口角，刘某1三次上前与马珍齐进行打斗，均被同宿舍人员劝阻并拉开，在第三次打斗过程中，马珍齐用刀片将刘某1划伤。经鉴定，刘某1损伤属轻伤一级；马珍齐损伤属轻微伤。       2020年10月23日，被告人马珍齐到案后自愿如实供述自己的罪行。       为证实上述指控，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书，拘留证，报案材料，被害人的陈述，证人证言，被告人供述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，指认现场笔录及照片，司法鉴定意见书，到案经过及户籍证明等证据。       公诉机关认为被告人马珍齐故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人马珍齐主动投案，如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被害人刘某1有明显过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人马珍齐自愿认罪认罚，可以从宽处理。为此建议判处马珍齐拘役三个月。       被告人马珍齐对起诉书指控的犯罪事实及罪名、量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。       其辩护人的辩护意见是马珍齐为阻挡被害人的侵害，随手拿起身边物品进行防卫，在防卫过程中因疏忽大意造成被害人受伤，系防卫过当，依法应当减轻处罚；马珍齐经xx机关口头传唤主动到案，如实供述自己的罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，依法应当从轻、减轻处罚；马珍齐积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，又系初犯，且本案因民间矛盾引发，被害人动手伤人在先，具有重大过错，应当从轻或者减轻处罚。       经审理查明，2020年10月9日晚，被告人马珍齐在灵丘县天和逸居工地宿舍，因不满被害人刘某1酒后指责他人不加班的行为，与刘某1发生争吵。后刘某1三次去到马珍齐床铺跟前与马珍齐发生打斗，均被同宿舍工友拉开。其中第二次打斗中，二人不同程度的受伤。第三次打斗中马珍齐用对面床铺的壁纸刀刀片将刘某1面部及身上划伤。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，刘某1所受损伤属轻伤一级；马珍齐所受损伤属轻微伤。       2020年10月23日，被告人马珍齐经传唤，主动到灵丘县武灵派出所接受询问；2020年12月9日，被告人马珍齐经灵丘县武灵派出所传唤按时到案，接受第一次讯问，期间如实供述自己的犯罪事实。       另查明，本案民事赔偿部分，被告方与被害方已私下和解处理，赔偿款项30000元已全部支付，被害人刘某1并出具谅解书对被告人马珍齐的行为予以谅解；2021年4月27日，附带民事诉讼刘某1撤回刑事附带民事诉讼并获本院裁定准许。       上述事实有控方当庭提供并经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，拘留证，报案材料，被害人刘某1的陈述，证人马某、李某1、赵某、李某2、刘某2、刘某3、刘某4的证言，被告人马珍齐的供述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，指认现场笔录及照片，山西省明鉴司法鉴定中心明鉴司鉴［2020］临鉴字第020278号、第020310号司法鉴定意见书，到案经过、户籍证明及辩方提供的灵丘县人民医院诊断证明书、出院证、费用清单、医药费单据，和解协议、收条、谅解书等证据予以证实，且赔偿、谅解的事实经本院核实，足以认定。       关于辩护人当庭提出马珍齐的行为系防卫过当的辩护意见，经查，本案现有证据证实被告人与被害人因琐事发生争执，进而引发以侵害对方身体为意图的相互斗殴，且在斗殴过程中，被告人致被害人身体多部位刀片划伤，故被告人并非针对正在进行的不法侵害进行防卫而超过必要限度，其行为不符合防卫过当的构成要件，故该项辩护意见缺乏法律依据，不予采信。       本院认为，被告人马珍齐故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马珍齐伤害被害人头部等部位，应酌情从重处罚。鉴于被告人马珍齐经xx机关传唤主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人马珍齐积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人在本案的发生上存在明显过错，亦可酌情从轻处罚。被告人马珍齐认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人具有自首、认罪认罚、赔偿、谅解及被害人存在过错情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，考虑本案的犯罪事实、犯罪情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：       被告人马珍齐犯故意伤害罪，判处拘役三个月。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起，扣除先行羁押的十一日，至2021年5月13日止。）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判长孙致平    审判员田晓平   人民陪审员王晓芳   二一年四月二十八日   书记员王云飞
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民监2号原审原告：赵某荣，女，1959年4月16日出生，汉族，个体，住同江市。原审被告：张某，男，1987年7月22日出生，汉族，个体，住同江市。原审被告：黄某山，男，1966年7月1日出生，汉族，个体，住同江市。原审被告：佟某杰,女，1966年12月24日出生，汉族，个体，住同江市。原审被告：黄某娟，女，1987年12月6日出生，汉族，个体，住同江市。原审原告赵某荣与原审被告张某、黄某山、佟某杰、黄某娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）同商初字第92号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王 芬审判员 胡 丹审判员 张井坤二〇二一年四月十四日书记员 杜红梅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1695号申请执行人：陈诗韵，女，1994年7月12日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：张智明，男，1987年12月6日出生，汉族，住浙江省。原告陈诗韵与被告张智明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的(2020)沪0118民初8419号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告张智明应于本判决生效之日起十日内归还原告陈诗韵借款人民币3,750元；二、被告张智明应于本判决生效之日起十日内支付原告陈诗韵利息损失151.98元。届期，被告张智明未能履行义务。权利人陈诗韵于2021年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月5日向被执行人张智明发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2021年2月22日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2021年2月19日冻结了被执行人张智明在中国农业银行、中国银行、招商银行等的存款账户，并强制划拨银行存款2,215.26元，其中50元为本案执行费，余款发还申请执行人陈诗韵。经执行查明，除上述冻结的存款账户外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2021年3月25日将被执行人张智明纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人陈诗韵，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年四月二十五日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初20883号原告：上海西铸建设工程咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐清，职务总经理。委托诉讼代理人：胡涛，上海昌辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈晓曼，上海昌辰律师事务所律师。被告：钟珍，女，1991年2月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：邱晨鹤，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告上海西铸建设工程咨询有限公司与被告钟珍劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告上海西铸建设工程咨询有限公司的委托诉讼代理人屈晓曼，被告钟珍及其委托诉讼代理人邱晨鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海西铸建设工程咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告生育生活津贴人民币29866.67元(以下币种均为人民币)；2、判令原告不支付被告生育医疗费补贴3600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾于2020年4月因生育补贴、工资及年终奖问题向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，经该会调解结案，据普劳人仲(2020)办字第445号调解书确认：原告于2020年5月31日前一次性支付生育补贴6000元(原告已履行完毕)，被告放弃案件仲裁请求，双方就案件再无其他争议。所以，原、被告已就生育补贴问题经仲裁调解解决，被告重新申请仲裁没有事实依据，仲裁裁决支持被告的仲裁请求，无事实和法律依据。被告钟珍辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告没有依法为被告缴纳社保，导致被告生育时不能享受相应的生育保险待遇，故应承担被告的生育生活津贴和生育医疗费补贴。原、被告双方在调解书中确认的生育补贴6000元系原告内部福利，并非本案所涉及的生育保险待遇中的生育生活津贴和生育医疗费补贴。审理中，原告为证明其诉称意见，向本院提供如下证据：1、普劳人仲(2020)办字第1437号裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。2、普劳人仲(2020)办字第445号调解书，证明双方已就被告的生育补贴、医疗费补贴等已达成协议，并履行完毕，被告愿意放弃其他生育生活津贴。3、银行转账记录，证明原告已按普劳人仲(2020)办字第445号调解书内容履行了6000元的支付义务。4、劳动合同，证明双方存在劳动关系及基本劳动权利义务。经质证，被告对原告提供的证据1真实性没有异议。对证据2真实性没有异议，但不认可证明内容，该调解书所指的生育补贴6000元是原告内部福利，与本案无关，且双方仅就该案没有争议，不包括其他劳动争议。对证据3真实性没有异议，但该笔款项与本案无关。对证据4真实性没有异议。被告为证明其辩称意见，向本院提供如下证据：1、普劳人仲(2020)办字第445号调解笔录，证明被告诉讼请求中的生育补贴6000元系原告的内部福利，与社保部门核算的生育生活津贴并非同一类；且原告确认，若其未为被告补缴社保导致被告无法领取生育保险福利，愿意承担相应赔偿责任。2、出生医学证明，证明被告于2019年10月25日生育一女的某某。3、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况，证明原告自2019年8月起未为被告缴纳社保，导致被告生育时不能享受相应的生育保险待遇。经质证，原告对被告提供的证据1-3真实性均没有异议。根据原、被告的上述举证、质证意见，并结合本院庭审调查，本院认定事实如下：被告于2018年5月12日进入原告处工作，月工资为7000元，2020年3月30日，原、被告双方劳动关系解除。2020年3月6日，被告(申请人)曾向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告(被申请人)：1、支付2019年8月1日至2019年8月15日期间工资3307元；2、支付2019年2月11日至2019年8月15日期间年终奖3650元；3、支付生育补贴6000元。同年4月15日，该会主持调解，调解笔录载明：“……仲问：请申请人确认申请请求。申答：……3、支付生育补贴6000元。其中请求3中生育补贴系被申请人处的内部福利，与社保部门核算的生育生活津贴并非同一类。被答：确认。……仲问：被申请人有何调解方案？被答：我方愿意于调解书生效之日起至2020年5月31日前一次性支付申请人公司内部福利生育生活津贴6000元。之后会为申请人补缴社保至2020年3月，若未为申请人补缴社保导致申请人无法领取生育保险福利，则被申请人愿意承担相应赔偿。申答：同意被申请人的调解方案，申请人放弃本案仲裁请求。……”同日，该会作出普劳人仲(2020)办字第445号调解书，载明：“经调解，双方当事人就解决争议事项自愿达成协议如下：一、被申请人(原告)于本调解书生效之日起至2020年5月31日前一次性支付申请人(被告)6000元；二、申请人(被告)放弃本案仲裁请求；三、申被双方就本案再无其他劳动争议。”2020年6月17日，被告就其本案诉请再次向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年8月14日，该会作出普劳人仲(2020)办字第1437号裁决书，裁决：“一、被申请人(原告)于本裁决书生效之日起五日内支付申请人(被告)生育生活津贴29866.67元；二、被申请人(原告)于本裁决书生效之日起五日内支付申请人(被告)生育医疗费补贴3600元。”原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据规定，职工应当参加生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳生育保险费，职工不缴纳生育保险费；用人单位已经缴纳生育保险费的，其职工享受生育保险待遇；女职工产假期间的生育津贴，对已经参加生育保险的，按照用人单位上年度职工月平均工资的标准由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，按照女职工产假前工资的标准由用人单位支付。本案经庭审调查，被告于2019年10月25日生育一女，作为用人单位的原告自2019年8月起未为被告缴纳社会保险费，导致被告无法享受生育保险待遇，由此产生的不利后果理应由原告承担。原告主张原、被告已就生育补贴问题经仲裁调解解决，但从调解笔录内容来看，原告支付被告生育补贴6000元系其公司的内部福利，并非被告应享受的生育保险待遇，故，原告应支付被告生育生活津贴及生育医疗费补贴。具体金额，因原告对仲裁所裁金额并无异议，本院予以确认。至于原告主张应扣除其在普劳人仲(2020)办字第445号案中已支付被告的生育补贴6000元，缺乏依据，理由同前述，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：一、原告上海西铸建设工程咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告钟珍生育生活津贴人民币29866.67元；二、原告上海西铸建设工程咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告钟珍生育医疗费补贴人民币3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海西铸建设工程咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二一年四月九日书记员  高 静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执61号之一申请执行人：廖士长，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：吴平卫，男，1975年6月20日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人廖士长与被执行人吴平卫运输合同纠纷一案中，本院于2020年10月29日作出的（2020）闽0425民初2115号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行，申请执行标的9500元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，发现被执行人吴平卫在大田县农村信用合作联社上京信用社的账户存款1235.79元、在中国农业银行的账户存款44.46元和在财付通支付科技有限公司的账户存款17.60元（已被本院划拨），未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人未依法申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人住所地前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过笔录约谈的形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,划拨被执行人的存款1297.85元，先行缴纳本案执行费50元，余款1247.85元清退给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位1247.85元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年四月二十六日书记员  林海霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢428号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初6432号民事判决书，于2021年4月12日立案恢复执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人袁慧明保险人代位求偿权纠纷一案。执行中，已经执行到位2651元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年四月十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2986号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行，住所地广州市天河区中山大道西140号。负责人：何耀荣。委托诉讼代理人：陈婉婷、巫婕雨，均系广东金轮律师事务所律师。被告：顾国桦，男，1967年6月15日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行与被告顾国桦信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婉婷、巫婕雨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2015年3月18日；二、领用合约及章程分别订明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受章程和《领用合约》，并同意受其约束；被告未能在到期还款日当日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账之日起至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、滞纳金及其他费用等；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等条款；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2021年3月31日，拖欠信用卡本金5494.37元、利息679.78元、滞纳金388.04元（2016年9月24日至2016年12月24日）、违约金601.07元（2017年1月25日至2021年3月24日）未清偿；四、律师费：原告为提起本案诉讼向案外人广东金轮律师事务所支付律师费2000元；五、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，从2017年1月1日起取消信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加信用卡持卡人违约金收费项目；六、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2021年3月31日信用卡本金5494.37元、利息679.78元、滞纳金388.04元、违约金601.07元，自次日起至付清之日止，复利以尚欠利息为基数，按每日万分之五计算；2.被告向原告支付律师费2000元；3.被告承担本案诉讼费；七、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、滞纳金、复利均符合双方约定，理据充分，应予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾国桦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行偿还截至2021年3月31日的信用卡本金5494.37元、利息679.78元、滞纳金388.04元，自次日起至付清之日止，复利以尚欠利息为基数，按每日万分之五计算；二、被告顾国桦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行支付律师费2000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行负担5元，被告顾国桦负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月二十一日书记员  梁怡筠
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0428民初399号原告：将乐县水南镇水南村民委员会，住所地：将乐县水南镇环城东路211号。统一社会信用代码：N2350428MF01978058。法定代表人：廖传胜，村主任。被告:阙根水，男，1972年3月9日出生，汉族，住福建省将乐县。原告将乐县水南镇水南村民委员会与被告阙根水租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告将乐县水南镇水南村民委员会的法定代表人廖传胜到庭参加诉讼，被告阙根水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。将乐县水南镇水南村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求阙根水支付租金24600元；按中国人民银行同期贷款利率支付2019年10月31日起至租金还清止的利息；2、阙根水承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月1日，阙根水承租将乐县水南镇水南村民委员会店面，由于生意无法为继，退出租赁，经双方核算，阙根水尚欠将乐县水南镇水南村民委员会租金24600元，阙根水于2019年7月6日出具一份欠据给将乐县水南镇水南村民委员会，并承诺于2019年10月31日前付清，2020年5月15日，阙根水又上欠据上写下：于2020年7月15日开始支付租金。该款至今分文未付。阙根水答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，阙根水出具了一份欠据给将乐县水南镇水南村民委员会，约定：阙根水欠将乐县水南镇水南村民委员会租金24600元，同意在2019年10月31日付给将乐县水南镇水南村民委员会，到期如未付清，同意将乐县水南镇水南村民委员会到将乐县人民法院起诉，2020年5月15日，阙根水又在欠据上写下：于2020年7月15日开始支付所欠的房租。该款至今分文未付。上述事实有将乐县水南镇水南村民委员会提供的欠据一份及在法庭上的陈述为证。本院予以确认并在卷佐证。阙根水未到庭，依法视为自动放弃质证权利。本院认为，涉案的租赁系双方当事人的真实意思表示，合法有效，阙根水欠将乐县水南镇水南村民委员会租金24600元，事实清楚，证据充分。故将乐县水南镇水南村民委员会的诉讼请求，应予支持。将乐县水南镇水南村民委员会要求阙根水支付2020年7月15日起至欠款还清止的利息，但利息损失应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。阙根水未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、阙根水应于本判决生效之日起五日内支付将乐县水南镇水南村民委员会租金24600元；二、阙根水应于本判决生效之日起五日内按年利率3.85%向将乐县水南镇水南村民委员会支付自2020年7月15日起至实际付款日止的利息损失（利息损失以24600元为基数计算）；三、驳回将乐县水南镇水南村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取计207.5元，由阙根水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张丽新二〇二一年四月十五日书记员  陈珺琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初2007号立案日期二〇二一年三月三日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：林芳，原告公司员工，代理权限为一般代理。被告被告：许莉，女，1990年1月26日出生，汉族，住仙游县。被告：黄清洪，男，1991年10月12日出生，汉族，住仙游县，系被告许莉配偶。被告：黄清勇，男，1994年2月27日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求1.许莉、黄清洪归还福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19997.05元并支付相应的透支利息、违约金（透支利息、违约金计算方式：自2020年9月22日起以透支本金19997.05元为基数按福万通普惠金融贷记卡领用合约约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止）；2.黄清勇对上述债务承担连带偿还责任。被告答辩意见许莉、黄清洪、黄清勇未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实申领情况申领人：许莉卡片种类：福万通普惠金融卡授信额度：2万元卡号：62XXXX4105申请时间：2018.5.19入网时间：2018.5.29利率：年14.4%违约金：按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元。担保情况担保人：黄清勇担保方式：连带责任保证期限：透支信用额度到期还款日之日起二年或债务提前到期之日起二年。范围:实际透支本金、利息、违约金、年费和实现债权的费用等。透支情况本金：19997.05元利息逾期日期：2020年9月22日起，可抵扣金额：79.15元其他事项1.黄清洪作为许莉的配偶在《福万通普惠金融贷记卡申请表》上签名，表示知悉并愿意共同承担因许莉使用普惠卡而发生的全部债务。2.2020年8月28日，仙游县农村信用合作联社更名为福建仙游农村商业银行股份有限公司。裁判理由本院认为，本案的《福万通普惠金融贷记卡领用合约》《普惠金融卡最高额保证合同》合法有效。许莉透支后，于2020年9月22日起未能按约在到期还款日前及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担偿还尚欠透支本息及违约金的民事责任；黄清洪同意与许莉共同承担使用普惠卡所产生的全部债务，应承担共同偿还责任。黄清勇作为保证人应依约为本案债务承担连带偿还责任。仙游县农村信用合作联社现更名为福建仙游农村商业银行股份有限公司，原债权由更名后的法人继续享有。许莉、黄清洪、黄清勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文一、许莉、黄清洪应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19997.05元并支付透支利息和违约金，透支利息和违约金计算方法：以19997.05元为基数，自2020年9月22日起按普惠金融卡领用合约约定的利率、利息及违约金计算方式计至还清款项之日止，已偿还的79.15元予以抵扣透支利息和违约金。（利息和违约金总和不得超过按年利率24%计算的金额）；二、黄清勇对上述债务承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费减半收取计159.5元，由许莉、黄清洪、黄清勇共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员林瑜娴二〇二一年四月六日书记员黄美雪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初1911号原告：王洪德，男，1987年11月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：王营，男，1984年10月8日出生，汉族，住湖北省谷城县。本院在审理原、民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪德撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 员  赵 泰二〇二一年四月一日法官助理  程 艺书 记 员  毕研超
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0929执恢24号之九申请执行人摄建生，男，1954年2月2日出生，现住岢岚县。被执行人靳存胖，男，1954年12月23日出生，现住岢岚县。本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院作出的（2016）晋0929民初230号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳存胖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳存胖在****银行6**********2账户内存款人民币84145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈文光二〇二一年四月二十八日书记员  崔俊刚
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执1277号之一丹东市振兴区某某足道城、禚某：你/你单位与丹东某某商贸城有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3860号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东某某商贸城有限责任公司于二〇二一年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初3860号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：营口银行丹东分行营业部账户户名：丹东市振兴区人民法院账号：59×××27特此通知。二〇二一年四月十六日联系人：联系电话：本院地址：辽宁省丹东市振兴区兴五路28-1号邮编：118000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2957号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行，住所地广州市天河区中山大道西140号。负责人：何耀荣。委托诉讼代理人：陈婉婷、巫婕雨，均系广东金轮律师事务所律师。被告：谢堂华，男，1964年8月7日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行与被告谢堂华信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婉婷、巫婕雨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2015年3月8日；二、领用合约及章程分别订明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受章程和《领用合约》，并同意受其约束；被告未能在到期还款日当日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账之日起至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、滞纳金及其他费用等；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等条款；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2021年3月30日，拖欠信用卡本金76308.2元、利息5898.61元、分期手续费3226.46元、违约金20637.74元（2020年1月9日至2020年8月9日）未清偿；四、律师费：原告为提起本案诉讼向案外人广东金轮律师事务所支付律师费2400元；五、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，从2017年1月1日起取消信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加信用卡持卡人违约金收费项目；六、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2021年3月30日信用卡本金76308.2元、利息5898.61元、分期手续费3226.46元、违约金20637.74元；2.被告向原告支付律师费2400元；3.被告承担本案诉讼费；七、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期手续费及律师费均符合双方约定，理据充分，应予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢堂华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行偿还截至2021年3月30日的信用卡本金76308.2元、利息5898.61元、分期手续费3226.46元；二、被告谢堂华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行支付律师费2400元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行负担228元，被告谢堂华负担946元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月二十一日书记员  梁怡筠
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽07执异8号案外人：陈良，男，汉族，1987年5月10日出生，住福建省武夷山市。委托代理人：周小彬，福建联宏律师事务所律师。申请执行人：北京墨盛资产管理有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号1106室，统一社会信用代码91110113MA01MWWN7C。法定代表人:王步之。被执行人：福建武夷山港务有限公司，住所地福建省武夷山市火车站北侧横山头1-5层，统一社会信用代码91350782676507442H。法定代表人:魏承府。被执行人：福建武夷山陆地港汽车国际贸易有限公司，住所地福建省武夷山市火车站北侧横山头一层，统一社会信用代码91350782310709314Y。法定代表人:陈升平。被执行人：福建武夷山陆地港进口木材贸易有限公司，住所地福建省武夷山市火车站北侧横山头一层，统一社会信用代码913507823153764160。法定代表人:熊建勇。被执行人：福建三青物流有限公司，住所地福建省武夷山市武夷大道（五里庵），统一社会信用代码9135078275499403XJ。法定代表人:魏承府。被执行人：魏承府，男，汉族，1969年2月17日出生，住福建省厦门市湖里区。本院在执行申请执行人北京墨盛资产管理有限公司与被执行人福建武夷山港务有限公司、福建武夷山陆地港汽车国际贸易有限公司、福建武夷山陆地港进口木材贸易有限公司、福建三青物流有限公司、魏承府金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人陈良于2021年4月13日对本院（2021）闽07执恢4号一案查封福建武夷山港务有限公司名下坐落于武夷山市火车站货场北侧“武国用（2012）第XX号”的土地、建设用地使用权及全部地上建筑物、其他土地附着物（含已建的港务公司公寓楼等）不服，提出执行异议，要求裁定停止对武夷山市XX站XX北侧站前路X号XX公寓楼（XX公寓）X号楼X室房产的执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，案外人陈良于同年4月26日向本院撤回异议申请。本院认为，案外人陈良申请撤回异议申请是其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人陈良撤回异议申请。审 判 长 蔡章辉审 判 员 郑家琳审 判 员 范忠全二〇二一年四月二十六日法官助理 江娄骅书 记 员 饶惠君附：主要法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
甘肃省古浪县人民法院民事判决书（2021）甘0622民初892号原告：李某，男，1994年5月9日生，汉族，农民，户籍所在地甘肃省武威市凉州区，现住武威市凉州区。       委托诉讼代理人：李某，男，1965年7月24日生，汉族，农民，户籍所在地甘肃省武威市凉州区，现住武威市凉州区，系李某之父。       被告：王某，男，1990年9月7日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县。     原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某偿还原告李某借款5000元及利息1200元；2、案件受理费由被告王某承担。诉讼中，原告李某将第1项诉讼请求变更为：判令被告王某偿还原告李某借款5000元。事实和理由：2019年6-11月，被告王某分4次向原告李某借款，共计5000元，在双方约定的还款期限届满后，被告王某推诿不履行还款义务。        王某未作答辩。        李某围绕诉讼请求依法提交证据：微信聊天记录截图打印件6张，证明原告李某通过手机微信向被告王某支付借款，共计5000元。本院通过手机微信向被告王某调查的微信记录截图打印件1份，被告王某承认其向原告李某借款，共计5000元，由原告李某通过手机微信支付了款项，该借款5000元中没有利息。本院认为，原告李某提交的证据，具有证明效力，予以认定。        根据当事人陈述及本院认定具有证明效力的证据，查明如下事实：       2019年6月18日、11月6日、11月7日、11月18日，，被告王某分别向原告李某借款1000元、400元、2100元、1500元，共计5000元，原告李某通过微信转账方式向被告王某交付了款项。后被告王某未履行还款义务。        本院认为，原告李某主张被告王某向其借款，并提交了微信截图予以证实。且被告王某未提出抗辩，双方因民间借贷形成的债权、债务关系，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告王某向原告李某借款的数额，由原告李某提交的微信转账截图所证实，被告王某未按约定向原告李某偿还借款已构成违约，应承担继续向原告李某偿还借款5000元的违约责任。故对原告李某的诉讼请求，应予支持。被告王某未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        王某在本判决生效之日起十日内偿还李某借款5000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。        审    判    员                         王振国二○二一年四月二十二日法官助理       赵文静  书记员    董亮
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执246号申请执行人蔡文，男，1978年1月1日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人陈华广，男，1970年11月6日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人蔡文与被执行人陈华广民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初5859号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈华广即日偿还给申请执行人蔡文借款人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈华广的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人陈华广名下车牌号为闽ＢＱ××××号的北京现代牌汽车一部（未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈华广纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初5859号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二一年四月六日书记员  陈振宇
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执147号之一申请执行人：杜惠冠，男，1974年10月11日出生，汉族，住建瓯市县。被执行人：陈国辉，男，1972年2月9日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人杜惠冠与被执行人陈国辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初936号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月20日依法立案执行，执行标的460000元。执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人陈国辉发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。2021年4月1日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年3月10日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年四月十四日书记员  魏仁雄
嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执10号之一        申请执行人：徐京磊，男，1992年05月19日出生，住所地嘉兴市的湖区，公民身份号码XXX。                被执行人：张松，男，1992年12月01日出生，住所地河南省淮滨县，公民身份号码XXX。                申请执行人徐京磊依据已经发生法律效力的（2020）浙0402民特610号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。                在执行过程中，申请执行人徐京磊与被执行人张松于2021年4月23日达成执行和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：                （2021）浙0402执10号案终结执行。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判长余锦明            人民陪审员章建强            人民陪审员郜玉根    二○二一年四月二十三日            书记员朱益清
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执64号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地福建省泰宁县杉城镇和平南街2号。代表人：庄伟民，该行行长。委托执行代理人：张怀忠，该行职员。被执行人：李清，男，1970年11月29日出生，汉族，无业，住福建省泰宁县。本院于2020年9月15日作出的（2020）闽0429民初728号民事调解书已发生法律效力。李清未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司泰宁县支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向李清发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了李清名下的财产信息。3、2021年4月29日，中国农业银行股份有限公司泰宁县支行与李清经自行协商，双方达成和解协议，协议内容为：中国农业银行股份有限公司泰宁县支行同意李清所欠款本金73672.97元及逾期付款利息，待李清位于闽侯县××街镇××道××号××花园××期××＃楼××单元不动产的拍卖完毕后，除归还抵押银行的款项后，剩余款项优先支付。中国农业银行股份有限公司泰宁县支行同意本案中止执行，并对李清的失信及限高进行屏蔽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下：中止对泰宁县人民法院（2020）闽0429民初728号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李家永审 判 员  詹昌盛代理审判员  江德启二〇二一年四月二十九日书 记 员  肖 辉附：本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》104．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。恢复执行应当书面通知当事人。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9062号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李庆忠，男，1992年7月29日出生，汉族，住广西陆川县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李庆忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2020年4月22日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：75600元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：2020年4月24日，原告依约发放了贷款。截至2021年3月8日，被告尚欠借款73844.73元、利息5987.65元、罚息1094.6元、复利418.14元未清偿；九、原告诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告借款73844.73元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息5987.65元、罚息1094.6元、复利418.14元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；3.被告承担本案诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求提前解除合同，要求被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李庆忠签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告李庆忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款73844.73元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息5987.65元、罚息1094.6元、复利418.14元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由被告李庆忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月十四日书记员  陈咏仪
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执408号申请执行人王金祚，男，1966年10月3日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人戴世新，男，1987年12月18日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人王金祚与被执行人戴世新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民督5号支付令，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人戴世新立即偿还给申请执行人王金祚借款本金9万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民督5号支付令的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年四月二十七日书记员  林文辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9203号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：胡权，男，1974年5月26日出生，汉族，住四川省渠县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告胡权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告胡权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180116001004号。（三）借款金额：179000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月16日发放贷款179000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年3月21日，被告尚欠原告借款本金31077.42元、利息(含罚息)4925.93元、复利383.19元。（九）原告诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款本金31077.42元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月21日利息（含罚息）4925.93元，复利383.19元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2．被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年3月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告胡权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金31077.42元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月21日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取计328元，由被告胡权负担。本判决为终审判决。审判员  何灿文二〇二一年四月十四日书记员  陈咏仪
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执72号之一申请执行人：黄大堆，男，1932年3月11日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：黄发场（系黄大堆儿子），住福建省大田县。被执行人：苏开洪，男，1958年11月5日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人黄大堆与被执行人苏开洪机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月17日作出的（2020）闽0425民初116号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行，申请执行标的14270.25元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制。5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话约谈的形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年四月二十六日书记员  范燕君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保405号申请人：郑伟，男，汉族，1967年4月7日生，住济南市莱芜区。被申请人：亓玉德，男，汉族，1970年11月29日生，住济南市莱芜区。被申请人：刘兴水，男，汉族，1959年1月4日生，住济南市莱芜区。上列申请人、被申请人分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月9日向本院申请查封、冻结被申请人名下银行存款170000.00元或等同价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人亓玉德名下银行存款100000.00元整；查封被申请人刘兴水名下银行存款10000.00元整。二、冻结期限一年，自2021年4月21日至2022年4月21日止。三、查封被申请人亓玉德名下车牌号为鲁Ｓ×××××的车辆；查封被申请人刘兴水名下车牌号为鲁Ａ×××××的车辆。四、查封期限二年，自2021年4月26日至2023年4月25日止。案件申请费1370.00元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海运二〇二一年四月二十六日书记员  房 瑞
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民特52号 申请人：刘丰，男，1976年02月27日出生，汉族，住重庆市巴南区接龙镇。申请人刘丰申请宣告杨胜秀失踪一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘丰称，申请人系杨胜秀的儿子。2013年6月，杨胜秀在重庆市巴南区界石镇桃花滩走失，随后下落不明。刘丰遂请求宣告杨胜秀失踪，并指定刘丰为其财产代管人。经审理查明：下落不明人杨胜秀，女，1946年04月04日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区。系申请人的母亲。2013年6月，杨胜秀在重庆市巴南区界石镇桃花滩走失，随后下落不明。申请人刘丰申请宣告杨胜秀失踪后，本院于2021年1月13日在人民法院报发出寻找杨胜秀的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨胜秀仍然下落不明。本院认为，杨胜秀失踪已满两年。本院受理案件后亦发出寻找下落不明人杨胜秀的公告，但未能得知杨胜秀的下落。杨胜秀的儿子刘丰作为申请人符合法律规定，综上，刘丰因杨胜秀下落不明满两年而申请宣告杨胜秀失踪具有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告杨胜秀失踪；二、指定刘丰为失踪人杨胜秀的财产代管人。本判决为终审判决。审  判  员   杨开建   二○二一年四月十四日 书  记  员   杨 甯1
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0721民初500号原告：顺昌县农村信用合作联社郑坊信用社，住所地福建省顺昌县郑坊镇福寿路3号，统一社会信用代码91350721490111896Q。主要负责人：陈登宇，主任。委托诉讼代理人：范哲超，男。被告：伍林忠，男，1988年1月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：陈文杰，女，1994年8月31日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告顺昌县农村信用合作联社郑坊信用社与被告伍林忠、陈文杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告顺昌县农村信用合作联社郑坊信用社于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，顺昌县农村信用合作联郑坊信用社向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顺昌县农村信用合作联社郑坊信用社撤诉。案件受理费1102元，减半收取计551元，由顺昌县农村信用合作联社郑坊信用社负担。审判员  李斌华二〇二一年四月十四日书记员  吴巧惠
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0211执1817号申请执行人：张文杰，男，1968年10月21日出生，汉族，住山东省黄岛区。被执行人：青岛鹤顺船业有限公司，住所地青岛市黄岛区刘公岛路22号。法定代表人：王秋庆，董事长。申请执行人张文杰与被执行人青岛鹤顺船业有限公司劳动争议一案，申请人依据青黄劳人仲案字［2020］第478号调解书向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0211执1817号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年四月三十日书记员  殷太呈