wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初519号原告：牛某1，女，1963年7月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：牛某2，女，1989年11月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：牛某3，男，1939年3月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：刘某，女，1939年1月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告牛某1与被告牛某3、刘某、牛某2法定继承纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告牛某1、被告牛某2到庭参加诉讼，被告牛某3、刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某1向本院提出诉讼请求：请求依法分割被继承人牛忠学所有的位于鹤壁市淇滨区户（产权证号：鹤房权证市字第××号）。事实与理由：我与被继承人牛忠学系夫妻，二人婚后生育一子牛某4、一女牛某2。2009年我与被继承人牛忠学共同购置了位于鹤壁市淇滨区户房产，登记所有人为牛忠学，共有人为牛某1。2014年被继承人牛忠学因病去世，被继承人牛忠学去世后，涉案遗产未进行分割。2020年7月,被继承人牛忠学的儿子牛某4去世。截止目前，牛忠学继承人有原告牛某1、牛某3（父亲）、刘素珍（母亲）、牛某2。为维护原告牛某1的合法权益，特诉至法院，请求贵院依法判决。被告牛某2辩称：我放弃继承，由原告牛某1继承涉案鹤壁市淇滨区户房子。被告牛某3、刘素珍未到庭应诉、亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：牛忠学，男，鹤壁市淇滨区大来店镇河头村村民，1963年4月27日出生，2014年9月15日去世。原告牛某1与牛忠学系夫妻关系，双方育有一子牛某4、一女即被告牛某2。牛某4（曾用名牛超），1984年4月28日出生，××××年××月××日与于艳丽登记结婚，2010年10月26日登记离婚。××××年××月××日，牛某4与郭璐璐登记结婚，2015年8月11日登记离婚。牛某4于2016年6月4日去世，未生育子女。牛忠学系被告牛某3、刘某之子。另查明，位于鹤壁市淇滨区户（产权证号：鹤房权证市字第××号）系牛忠学与原告牛某1共同共有。2021年4月30日，本院对被告牛某3、刘某做询问笔录一份，被告牛某3、刘某均表示放弃对牛忠学与原告牛某1共有的涉案房屋的继承。本院认为：《中华人民共和国继承法》第二十六条规定:“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产,除有约定的以外,如果分割遗产,应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有,其余的为被继承人的遗产”，故涉案房产的50%份额为牛忠学的遗产，50%份额为原告牛某1的财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理。继承开始后,由第一顺序继承人即配偶、子女、父母继承。同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。本案中，牛忠学去世后，其遗产应当由其父母、配偶、子女作为第一顺位继承人参与继承，被告牛某2、牛某3、刘某明确表示放弃继承，故涉案房屋属于牛忠学的遗产部分应由原告牛某1与牛某4继承。牛某4后于牛忠学离世，且牛某4生前无配偶、子女，故牛某4去世后其遗产也应当由其母亲即原告牛某1完全继承，故涉案房屋属于牛忠学的遗产部分应当由原告牛某1所有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十条第一款、第二十六条,,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告牛某1继承被继承人牛忠学所有的位于鹤壁市淇滨区户（产权证号：鹤房权证市字第××号）的房产。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告牛某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二一年四月三十日书记员 张宏威
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1029号之一被执行人：郭蓉，女，汉族，住瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人郭蓉在兴业银行xx账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静二〇二一年四月十五日书记员  王维
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初1091号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地江苏省淮安市金湖县衡阳路228号。负责人：肖曦芳，该行行长。委托诉讼代理人：周德红，该行员工。被申请人：张兆军，男，1967年10月6日出生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。被申请人：朱翠，女，1964年7月10日出生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行与被申请人张兆军、朱翠金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行向本院提出了财产保全申请，请求冻结被申请人张兆军、朱翠的银行存款360000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张兆军、朱翠的银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产,保全金额360000元。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2320元，由申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 莉二〇二一年四月二十日书记员 鲍相艳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初14559号原告：西安浪臣云科技有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区玄武东路华远海蓝城六期 5 幢 1 单元1803。法定代表人：鲁嘉骏，该公司总经理。被告：西安青秦软件信息科技有限公司，住所地陕西省西安市西安市高新区高新三路 2 号海佳云顶商住楼 1 幢15 层 31502 号。法定代表人：李方，该公司总经理。原告西安浪臣云科技有限公司与被告西安青秦软件信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）陕 0113 民初 17608 号民事判决。原告不服本院民事判决，向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。陕西省西安市中级人民法院于2021年3月31日作出（2021）陕01民终4767号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付项目费 60000 元，迟延支付违约金 14400 元（暂计算至 2020 年 6月 24 日，最终计算至时清偿之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020 年 4 月 23 日，原告与被告签订营养健康管理系统软件开发委托协议，协议约定，被告委托原告为其开发营养健康管理系统（一个健康管理系统 WEB，一个百度推广 WEB）合同项目款为 100000 元，具体为项目开工后 5 月 20日至 6 月 1 日内首付合同总额的 30%即 30000 元；项目验收后 7日内支付合同总额的 50%即 50000 元；剩余 20%作为技术分红入股。合同签订后，原告积极开发，按合同约定条件完成了百度推广 WEB 软件的开发并于 2020 年 4 月 27 日向被告提请验收并验收合格。同时，健康管理系统 WEB 的开发已经进入到收尾阶段。后因被告未按照合同约定的付款期限付款，原告无力再自行垫资开发，所以原告多次向被告主张合同费用，被告却拒不履行付款义务。故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原、被告于 2020 年 4 月 23 日签订的《营养健康管理系统软件开发委托协议》，约定被告委托原告开发软件产品：营养健康管理系统；总体设计原则为一个健康管理系统 web，一个百度推广 web；项目总费用 10 万元。同时对双方权利义务及知识产权作出了约定。由此可知，前述内容系双方当事人就计算机软件开发等相关事宜达成的协议，故本案应属于计算机软件开发合同纠纷。因合同标的物所涉著作权的特殊性，该类案件的受理必须遵守司法解释关于著作权案件指定管辖和级别管辖的相关规定。案涉协议第九条约定：“合同在履行过程中如发生争议，由当事人协商解决。协商不成，双方同意由甲方所在地法院管辖。”因《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。故根据上述法律规定，当事人协议选择的管辖法院，不能违反民事诉讼法关于级别管辖的规定。计算机软件开发合同纠纷属于著作权合同纠纷的一种，应由中级人民法院管辖。故本院对本案并无管辖权。因原、被告双方均位于西安市，故本案应移送陕西省西安市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  长    栗  德  亮审  判  员    吕  睿  涵审  判  员    孟  君  梅 二○二一年 四月 二十九日 书  记  员    李  郭  娇 打印及校对：李  郭  娇                2021年  月  日送达1
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执1302号之二张某某：你与门某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3110号法律文书已发生法律效力。申请执行人门某某于二〇二一年四月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初3110号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。特此通知。二〇二一年四月十九日
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1257号申请执行人：相腾云，男，1990年2月11日生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被执行人：巢湖市刘氏建筑劳务有限公司，住所地安徽省巢湖市。法定代表人：刘年发。被执行人：安徽展为建筑劳务有限公司，住所地安徽省巢湖市。法定代表人：刘宏磊。本院在执行申请执行人相腾云与被执行人巢湖市刘氏建筑劳务有限公司、安徽展为建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人相腾云向本院提交了撤销对被执行人安徽展为建筑劳务有限公司强制执行的书面申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤销对被执行人安徽展为建筑劳务有限公司的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0507民初5162号民事调解书中对被执行人安徽展为建筑劳务有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  邹建良二〇二一年四月十九日书记员  潘 健
贵州省施秉县人民法院支 付 令(2021)黔2623民督12号申请人：施秉某某银行有限责任公司。住所地:贵州省施秉县。法定代表人：陈某某，系该公司董事长。委托代理人：王某某，系该公司员工。被申请人：吴某某，男，1984年2月15日出生，苗族，贵州省施秉县人，居民身份证5226231984××××××××，住贵州省施秉县。被申请人：杨某某，女，1984年1月16日出生，苗族，贵州省黄平县人，居民身份证5226221984××××××××，住贵州省施秉县。申请人施秉某某银行有限责任公司于2021年4月12日向本院申请支付令。申请人称，2016年5月9日，被申请人因养殖大鲵资金不足，向申请人借款100000元，约定月利率11.3‰，逾期利率在贷款利率加收50%，贷款期限12个月，到期日为2017年5月8日。被申请人的该笔贷款已经逾期，申请人请求法院向二被申请人发出支付令，督促其支付贷款本金100000元，利息73826.67元（暂算至2020年5月20日），以上合计173826.67元。2020年5月21日起的利息、逾期利息按签订借款合同计付，利随本清。申请费由被申请人负担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴某某、杨某某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人施秉某某银行有限责任公司贷款本金100000元，利息73826.67元（暂算至2020年5月20日），以上合计173826.67元；2020年5月21日起的利息、罚息按双方合同约定计算至结清贷款本息之日止。申请费420元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，或者提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  江绍杰二〇二一年四月十九日书记员  宁 杨
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院不 予 批 准 暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）兵1001刑更1号罪犯曹运全，男，1967年10月14日出生，汉族，小学肄业，无固定职业，住重庆市江津区。本院于2021年1月11日作出（2021）兵1001刑初1号刑事判决书，以罪犯曹运全犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元，责令罪犯曹运全退赔各被害人经济损失。2021年3月17日，新疆生产建设兵团第十师看守所对罪犯曹运全做入所健康检查，发现罪犯患有其他严重疾病，羁押中可能发生生命危险，根据《中华人民共和国看守所条例》第十条第二款的规定，决定暂不予收押。2021年4月12日，罪犯曹运全向本院提出申请，以其患有严重的肝硬化、肝腹水、××（××）、胆结石、睾丸炎、附睾囊肿、干咳严重等疾病，且经药物治疗病情未予好转，如不及时住院治疗可能导致病情持续恶化甚至有生命危险为由，申请暂予监外执行。本院依法组成合议庭，对罪犯曹运全的申请进行了审查。本院认为，罪犯曹运全自2020年3月至2020年11月，八个月时间内盗窃九起，数额巨大，且有入户盗窃、携带凶器盗窃、取保候审期间多次盗窃等情节。罪犯曹运全声称身体多病，却连续作案偷盗九起，其中六次系偷盗牛羊。牛羊系活物，偷盗需要耗费体力，罪犯曹运全盗窃行为全部既遂。且罪犯取保候审期间，仍然未对法律心存敬畏，不思悔改，故意实施犯罪行为七次，其主观恶性极大，具有再次犯罪的现实可能。因此，罪犯曹运全主观恶性及社会危害性大，具有社会危险性，不符合暂予监外执行条件。依照《暂予监外执行规定》第二条第一款第一项，第六条，第十八条第一款、第三款之规定，决定如下：对罪犯曹运全不予批准暂予监外执行。二〇二一年四月二十五日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初2160号原告：谢水兵，男，1969年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市。被告：刘稳，男，1981年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。原告谢水兵诉被告刘稳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢水兵到庭参加诉讼，被告刘稳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢水兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘稳偿还原告借款30000元整，支付利息5600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转于2019年3月27日向原告借款30000元，并出具借条一张，约定于2020年3月27日归还，到期后，原告多次要求被告归还未果；综上所述，原、被告之间系真实、合法的民间借贷关系，权利及义务应当受到法律保护。被告拒不还款，损害了原告合法权益，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告刘稳未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告谢水兵与被告刘稳系朋友关系。2019年3月，被告因经商需要向原告借款30000元，2019年3月27日，原告以现金方式向被告支付20000元，通过微信转账方式向被告支付10000元，双方约定借款期限为一年，利率为月利率1分，被告刘稳当即向原告出具了借条，其内容为：“借条现借到谢水兵现金人民币30000元整（叁万元整），期限一年，利息一分。借款人：刘稳2019年3月27日22点22分”，在其借条上注明了被告刘稳的身份证号码和其当时的电话号码。借款到期后，被告刘稳未偿还原告借款也未支付利息，原告多次找被告催接此款，被告于2020年5月6日在原借条上注明“从今天起算一个月以内还款”并签名。2020年6月12日，被告刘稳通过微信向原告之妻偿还借款本金10000元，之后便再未向原告还款。原告在催接未果的情况下，向本院提起诉讼。上述事实，有被告出具的借条、微信转账记录、到庭当事人的陈述及庭审笔录等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告谢水兵支付了出借款项，被告刘稳收到了借款并向原告出具了借条，被告出具的借条系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本院依法认定合法有效。原告谢水兵与被告刘稳民间借贷合同关系明确，被告刘稳理应履行还款义务，被告刘稳在偿还借款本金10000元后，还应偿还原告借款本金20000元，故对原告谢水兵要求被告刘稳偿还借款本金30000元的诉讼请求本院依法支持20000元。原、被告双方约定的借款月利率1分，未违反法律的规定，本院应予支；原告自愿放弃2021年1月28日之后的利息，是对自己合法权利的处分，本院予以允许。经本院核算，从借款之日至2021年1月28日的利息应当分段计算，从2019年3月28日至2020年6月12日以本金30000元计算为：30000元×（14个月+12天÷30天/月）×0.01＝4320元；从2020年6月13日至2021年1月28日以本金20000元计算为：20000元×（7个月+16÷30天/月）×0.01＝1506元；故合计利息为4320元+1506元＝5826元，原告要求被告支付5600元，本院予以支持。被告刘稳经本院传票传唤不到庭参加诉讼，应当承担诉讼上的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘稳偿还原告谢水兵借款本金人民币20000元；二、被告刘稳支付原告谢水兵借款利息人民币5600元。以上有执行内容的款项限被告于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，原告谢水兵负担97元，被告刘稳248元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石克家二〇二一年四月二十八日书记员  刘迎香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初3575号 原告：黄小军，男，汉族，1977年3月7日出生，住四川省宣汉县。被告：渝北区大千食品经营部，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊二路119号幼儿园幢负一层，统一社会信用代码92500112MA60F3FN1L。经营者：范小云。委托诉讼代理人：郑万发，男，汉族，1975年7月20日出生，住重庆市忠县，系被告员工。原告黄小军与被告渝北区大千食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法由审判员刘涛峰适用简易程序于2021年3月16日进行公开开庭审理。原告黄小军，被告渝北区大千食品经营部的委托诉讼代理人郑万发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款25.4元，并赔偿给原告1000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年9月20日在被告处购买一袋野藤虾米，支付25.4元，该产品的生产日期为2019年9月1日，保质期12个月，至原告购买时已过保质期。原告认为被告销售的过期商品不符合食品安全标准，影响食用安全。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条及第一百四十八条第二款的规定，特诉至法院。被告渝北区大千食品经营部辩称，原告是职业打假人，购买涉案产品并非为了生活消费，不是法律规定的消费者，无权主张十倍赔偿，原告与我方的买卖行为无效。原告提供的视频有明确的目标，但视频中原告并未出现，无法证实是原告在我司购买东西，小票没有公章，无法核实是我方出售。原告购买后半年才起诉，导致我方无法核实视频的真实性。原告大量购买是短期行为、目的具有一致性，应将原告的多次购买行为视为一次行为合并计算货款金额。原告以此谋利，不利于社会导向，应当驳回其诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了购物小票、产品实物、购物视频等资料，经庭审审查后，本院认定事实如下：2020年9月20日，原告在被告处购买了一袋野藤虾米，支付25.4元，该产品的生产日期为2019年9月1日，保质期12个月。本院认为，根据原告提交的购物视频、支付凭证以及产品实物等证据能够形成证据链，足以证明原告在渝北区大千食品经营部处购买了涉案食品，且被告渝北区大千食品经营部未能举示相应证据对此予以反驳，故被告渝北区大千食品经营部主张双方之间买卖合同无效的主张不能成立。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，经营者经营明知是不符合食品安全标准的食品，应承担惩罚性赔偿责任。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，现有证据足以证实原告购买时涉案食品已过其标示的保质期，故渝北区大千食品经营部销售涉案过期食品的行为不符合《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项的规定，涉案过期食品应认定为不符合食品安全标准的食品。同时，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条第一项规定：“食品经营者具有下列情形之一，消费者主张构成食品安全法第一百四十八条规定的‘明知’的，人民法院应予支持：（一）已过食品标明的保质期但仍然销售的。”根据前述规定，本案渝北区大千食品经营部作为销售者，应及时清理已过保质期的食品，防止消费者误买过期食品，避免产生食品安全风险，但其未履行前述义务，向消费者销售了涉案过期食品，故本案渝北区大千食品经营部销售过期食品的情形构成食品安全法第一百四十八条规定的“明知”。因此，原告黄小军要求渝北区大千食品经营部承担退货及1000元惩罚性赔偿责任于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告渝北区大千食品经营部于本判决生效之日起十日内退还原告黄小军货款25.4元，并赔偿原告黄小军1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告渝北区大千食品经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员     刘涛峰   二〇二一 年 四 月 六 日 法 官助 理     杨  星书  记  员     简清清- 1 -
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1132号申请执行人：孙蔚。被执行人：烟台海基置业有限公司。关于申请执行人孙蔚与被执行人烟台海基置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年04月13日冻结了被执行人烟台海基置业有限公司在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台海基置业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币3050.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年四月二十六日书记员  封绍超
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1886-2号苗俊杰：你/你单位申请本院执行与王志营责令退赔一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王志营的财产状况。如不能提供有关被执行人王志营财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月十五日书记员  蔡新宇
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初1723号原告：张立芳，男，1968年11月9日出生，汉族，住单县。被告：郑顺，男，1985年9月15日出生，汉族，住单县。原告张立芳诉被告郑顺买卖合同纠纷一案，原告张立芳于2021年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立芳到庭参加诉讼，被告郑顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张立芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程材料费11032元，并支付自2019年2月4日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付的利息；2、本案所有费用（受理费、保全费）均由被告承担。事实和理由：被告分别于2018年10月21日、2018年10月23日、2018年10月25日、2018年11月1日在原告处购买方管、焊条、锯片等工程材料，共计欠款16032元，后被告支付了部分款项，但是尚欠11032元未支付，被告承诺及时结清费用，但一直没有履行。2019年2月3日，被告出具欠条一张。载明“郑顺欠钢材款壹万壹仟零叁拾贰元整（11032元），3729251985××××××××”。原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉请依法判如所请！被告郑顺未答辩，也未提交任何证据材料。原告张立芳为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据1，2019年2月3日被告郑顺出具的欠条一份，其中载明：“今欠钢材款壹万壹仟零叁十贰元整（11032元），3729251985××××××××郑顺”。证据2，2018年10月21日被告郑顺购买原告张立芳方管、焊条、锯片清单一份，其中载明：品名方管、规格4＊6、数量33支、单价60元／支、金额1980元；品名焊条、规格2.5、数量2包、单价30元／包、金额60元；品名锯片、规格350、数量4个、单价9元／个、金额36元；￥2076元‖133××××2214‖130××××7003‖王强。证据3，2018年10月23日被告郑顺购买原告张立芳方管清单一份，其中载明：品名方管、规格4＊6、数量63支、单价60元／支、金额3780元；￥3780元‖叁仟柒佰捌拾元正‖133××××2214‖收到王金河。证据4，2018年10月25日被告郑顺购买原告张立芳方管、焊条、锯片清单一份，其中载明：品名方管、规格4＊6、数量148支、单价60元／支、金额8880元；品名焊条、规格2.5、数量2包、单价30元／包、金额60元；品名锯片、规格350、数量4片、单价9元／片、金额36元；￥8976元‖133××××2214‖130××××7003‖180××××8088。证据5，2018年11月1日被告郑顺购买原告张立芳方管清单一份，其中载明：品名方管、规格4*6、数量20支、单价60元/支、金额1200元；‖￥1200元‖壹仟贰佰元正‖158530180887‖收到王‖王强。原告张立芳提交的证据1、2、3、4，5，经当庭出示，均系原件，该证据符合证据的形式要件，证据之间相互印证，对其证据效力，本院应予以采信。根据原告张立芳的举证及庭审调查情况，本院确认以下事实：2018年10月4日至同年10月9日期间，双方未签订书面买卖合同，被告郑顺分四次向原告张立芳购买规格4＊6方管264支、每支单价60元计15840元；规格2.5焊条4包、每包单价30元计120元；规格350锯片8片、每片单价9元计72元；合计欠货款16032元。期间被告支付部分货款，2019年2月3日被告郑顺出具的欠条一份，其中载明：“今欠钢材款壹万壹仟零叁十贰元整（11032），3729251985××××××××郑顺”，后经原告方催要未果。因此原告张立芳诉讼来院。另查明，本院立案后，被告郑顺在2021年4月7日通过微信转账的方式转给原告张立芳货款1000元。本院认为：原告张立芳提供的欠条原件能够证实原、被告之间的债权债务关系，对此本院予以确认。原告持欠条起诉要求被告郑顺偿还钢材款11032元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑顺自2019年2月3日向原告张立芳出具欠据后理应及时偿还欠款，但被告郑顺仍未履行付款义务，已构成违约，依法应承担履行支付货款并支付逾期付款损失（逾期付款部分的利息损失）的违约责任。鉴于诉讼期间，被告郑顺通过微信转账给原告张立芳货款1000元，余款10032元，应由郑顺归还。至于逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，利息以货款本金为限；参照逾期罚息利率标准计算”之规定；鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），因此，案涉利息以货款本金为限，应从2019年2月4日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止。被告郑顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告张立芳提交证据质证的权利，系其对诉讼权利的合法处分，本案应依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告郑顺欠原告货款10032元及利息（以11032元为基数，从2019年2月4日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日；以11032元为基数，自2019年8月20日起至2021年4月6日,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；以10032元为基数，自2021年4月7日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告郑顺负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  曹春霞二〇二一年四月二十日书记员  朱燕秋
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初3578号 原告：黄小军，男，汉族，1977年3月7日出生，住四川省宣汉县。被告：渝北区大千食品经营部，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊二路119号幼儿园幢负一层，统一社会信用代码92500112MA60F3FN1L。经营者：范小云。委托诉讼代理人：郑万发，男，汉族，1975年7月20日出生，住重庆市忠县，系被告员工。原告黄小军与被告渝北区大千食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法由审判员刘涛峰适用简易程序于2021年3月16日进行公开开庭审理。原告黄小军，被告渝北区大千食品经营部的委托诉讼代理人郑万发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款6元，并赔偿给原告1000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年9月16日在被告处购买一袋盼盼手撕面包，支付6元，该产品的生产日期为2020年3月15日，保质期6个月，至原告购买时已过保质期。原告认为被告销售的过期商品不符合食品安全标准，影响食用安全。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条及第一百四十八条第二款的规定，特诉至法院。被告渝北区大千食品经营部辩称，原告是职业打假人，购买涉案产品并非为了生活消费，不是法律规定的消费者，无权主张十倍赔偿，原告与我方的买卖行为无效。原告提供的视频有明确的目标，但视频中原告并未出现，无法证实是原告在我司购买东西，小票没有公章，无法核实是我方出售。原告购买后半年才起诉，导致我方无法核实视频的真实性。原告大量购买是短期行为、目的具有一致性，应将原告的多次购买行为视为一次行为合并计算货款金额。原告以此谋利，不利于社会导向，应当驳回其诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了购物小票、产品实物、购物视频等资料，经庭审审查后，本院认定事实如下：2020年9月16日，原告在被告处购买了一袋盼盼手撕面包，支付6元，该产品的生产日期为2020年3月15日，保质期6个月。本院认为，根据原告提交的购物视频、支付凭证以及产品实物等证据能够形成证据链，足以证明原告在渝北区大千食品经营部处购买了涉案食品，且被告渝北区大千食品经营部未能举示相应证据对此予以反驳，故被告渝北区大千食品经营部主张双方之间买卖合同无效的主张不能成立。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，经营者经营明知是不符合食品安全标准的食品，应承担惩罚性赔偿责任。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，现有证据足以证实原告购买时涉案食品已过其标示的保质期，故渝北区大千食品经营部销售涉案过期食品的行为不符合《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项的规定，涉案过期食品应认定为不符合食品安全标准的食品。同时，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条第一项规定：“食品经营者具有下列情形之一，消费者主张构成食品安全法第一百四十八条规定的‘明知’的，人民法院应予支持：（一）已过食品标明的保质期但仍然销售的。”根据前述规定，本案渝北区大千食品经营部作为销售者，应及时清理已过保质期的食品，防止消费者误买过期食品，避免产生食品安全风险，但其未履行前述义务，向消费者销售了涉案过期食品，故本案渝北区大千食品经营部销售过期食品的情形构成食品安全法第一百四十八条规定的“明知”。因此，原告黄小军要求渝北区大千食品经营部承担退货及1000元惩罚性赔偿责任于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告渝北区大千食品经营部于本判决生效之日起十日内退还原告黄小军货款6元，并赔偿原告黄小军1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告渝北区大千食品经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员     刘涛峰   二〇二一 年 四 月 六 日 法 官 助 理     杨  星书  记  员     简清清- 1 -
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执349号之十被执行人：谢兵，男，汉族，1968年11月18日生,住重庆市大足区。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 谢兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢兵在中国农业银行622846192000**11**1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年四月九日书记员刘洪
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初575号原告：兴业消费金融股份公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。被告：张立新，男，1968年4月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：张鸿盛，男，1995年8月3日出生，汉族，住福建省晋江市。原告兴业消费金融股份公司与被告张立新、张鸿盛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告偿还贷款本金98051.75元，并支付自2018年2月14日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金；2、二被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费等）由二被告承担。事实与理由：2017年6月8日，被告张立新向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款20万元。之后，被告张立新与原告签订合同编号为“HT201706081100003448001”《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款15万元，贷款期限18个月，月利率为1.75%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告张立新发放了贷款，但二被告于2018年2月14日开始逾期，未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息、违约金。经查，被告张立新、被告张鸿盛系父子关系，而且被告张鸿盛也签订共同还款承诺书，被告张鸿盛亦负有偿还本金及支付利息、罚息的义务。被告均未作答辩。原告提供以下证据：被告身份证复印件、贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票等。本院经审查认为：原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立新、张鸿盛应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金98051.75元，并支付自2018年2月14日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金；二、被告张立新、张鸿盛应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3507.2元，由被告张立新、张鸿盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄小梅人民陪审员  吴镇川人民陪审员  邱有潘二〇二一年四月二十七日书 记 员  郭小芬附注引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执349号之七被执行人：谢兵，男，汉族，1968年11月18日生，住重庆市大足区。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 谢兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢兵在中国工商银行240400090110**281**3账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年四月九日书记员刘洪
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执482号王琴、李晓翔：王琴与李晓翔借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9215元，剩余部分申请执行人自愿放弃。本院已于2021年4月21日将该款转付给王琴。至此，王琴向本院申请执行的（2019）甘12民终926号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）兵1001财保117号之一解除保全申请人：吕建刚，男，1976年7月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。被申请人：北屯市嘉盛节水工程有限责任公司，统一社会信用代码916590053999079064，住所地新疆北屯市南湖小区A区东侧门面房。法定代表人：胡银则，总经理。申请人吕建刚与被申请人北屯市嘉盛节水工程有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2020年12月22日作出（2020）兵1001财保117号民事裁定，冻结了被申请人北屯市嘉盛节水工程有限责任公司在新疆生产建设兵团第十师水利工程建设管理处的第十师一八七团、一八八团高效节水灌溉工程项目工程款5277705.02元；查封了担保人牛月河、吕建刚、刘惠、张连秀共同所有的位于北屯市博望东街1313号北屯××室〔产权证号：新（2019）北屯市不动产权第0××4号〕、北屯市博望东街1313号北屯购物公园1-2-11室〔产权证号：新（2019）北屯市不动产权第0××9号〕商铺二套。2021年3月8日经北屯垦区人民法院司法确认，作出（2021）兵1001民特86号民事裁定书对双方当事人达成的调解协议进行了司法确认，2021年4月29日申请人吕建刚向本院提出因双方纠纷已经法院进行司法确认，申请法院解除对己方担保物的保全措施。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：解除对担保人牛月河、吕建刚、刘惠、张连秀共同所有的位于北屯市博望东街1313号北屯××室〔产权证号：新（2019）北屯市不动产权第0××4号〕、北屯市博望东街1313号北屯购物公园1-2-11室〔产权证号：新（2019）北屯市不动产权第0××9号〕商铺二套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚江梅二〇二一年四月二十九日书记员  谢金容
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初536号原告：姚能情，男，1980年9月14日出生，侗族，住贵州省铜仁市。被告：黄勤鑫，男，1994年3月4日出生，住福建省闽清县。原告姚能情与被告黄勤鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚能情到庭参加诉讼，被告黄勤鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告姚能情诉请：判令被告支付原告工资10,000元。事实及理由：2020年6月7日至10月17日，原告在被告经营的位于铜仁市碧江区水泥厂的闽福陶瓷加工厂上班，因加工厂资金困难，拖欠原告工资13,000元。同年10月28日，被告黄勤鑫向原告出具欠条，载明：因资金周转困难，现欠姚能情两个月工资13,000元，11月10日前付清。付款期限届满后，被告黄勤鑫支付3,000元；余款经原告催要未果，遂诉至人民法院。被告黄勤鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明的事实与原告姚能情所述事实一致，有原告的陈述及提供的欠条等证据佐证，足以认定。本院认为，原告姚能情为被告黄勤鑫提供劳务，被告应当依约支付劳动报酬。原告主张被告尚欠其工资10,000元，有其陈述以及提供的欠条为据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黄勤鑫在本判决生效后十日内支付原告姚能情工资10,000元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄勤鑫负担（限于本判决生效后七日内缴纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 唐江农二〇二一年四月二十二日法官助理 童文芳法官助理 谢 伟书 记 员 廖佳美
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初1560号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，董事长。 委托代理人：赵建华，系原告职工。 被告：庞富山，男，1986年12月28日出生，汉族，住冠县。 被告：李克振，男，1961年12月17日出生，汉族，住冠县。 被告：李明礼，男，1986年10月12日出生，汉族，住冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告庞富山、李克振、李明礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司委托代理人赵建华到庭参加诉讼，被告庞富山、李克振、李明礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告庞富山偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金102000元及利息、罚息和复利。（截至2021年2月21日的本金、利息、罚息及复利合计为149862.51元；2021年2月21日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.请求判决被告李克振、李明礼对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.请求本案的一切诉讼费用由被告庞富山、李克振、李明礼承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告庞富山偿还借款本金102000元及利息（自2018年4月30日至2019年4月28日以130000元为基数，按月利率9.7875‰计算；罚息自2019年4月29日至2019年10月26日以130000元为基数，按月利率14.68125‰计算；自2019年10月27日至偿清之日止以102000元为基数，按月利率14.68125‰计算；已偿还的利息11509.05元应予以扣除）。事实和理由：2018年4月30日，被告庞富山与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字(2018)年第2018042907号《个人借款合同》，从原告处借款130000元，借款期限至2019年4月28日，利率为月利率9.7875‰，结息方式为按月。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字(2018)年第2018042907号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。 被告庞富山、李克振、李明礼未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年4月30日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与庞富山签订编号为山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行个借字（2018）年第2018042907号的《个人借款合同》，约定贷款金额130000元，贷款期限自2018年4月30日至2019年4月28日止，借款利率为月利率9.7875‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 二、担保情况。2018年4月30日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与李克振、李明礼签订编号为山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行保字（2018）年第2018042907号的《保证合同》，约定：李克振、李明礼为借款人的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 三、合同履行情况。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于合同签订后向庞富山发放贷款130000元。借款到期后，原告在被告庞富山银行账户中扣划利息共计11509.05元，被告庞富山于2019年10月26日偿还本金20000元，2019年10月27日偿还本金8000元，其没有偿还过借款剩余本金和剩余利息。被告李克振、李明礼也未按合同约定承担保证责任。 本院认为，被告庞富山向原告借款并签订借款合同，被告李克振、李明礼对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告庞富山作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在法律规定的期间内提起诉讼，被告李克振、李明礼作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告庞富山的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告庞富山、李克振、李明礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞富山于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金102000元及利息（自2018年4月30日至2019年4月28日以130000元为基数，按月利率9.7875‰计算；自2019年4月29日至2019年10月26日以130000元为基数，按月利率14.68125‰计算；自2019年10月27日至实际给付之日止以102000元为基数，按月利率14.68125‰计算；已偿还的利息11509.05元予以扣除）； 二、被告李克振、李明礼对被告庞富山的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告庞富山追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1649元（已减半收取），由被告庞富山、李克振、李明礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 王亚东 二〇二一年四月二十八日 法官助理 卢 涛 书 记 员 陈英华
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初203号之一原告：傅启学，男，1955年10月8日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：张居宽，江苏楚珺律师事务所律师。委托诉讼代理人：费程，江苏楚珺律师事务所律师。被告：姚永成，男，1965年12月6日出生，汉族，住金湖县。被告：叶玉周，男，1987年6月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：太平财产保险有限公司苏州新区支公司，住所地苏州高新区邓尉路9号润捷广场北路2幢903、904、905室。法定代表人：林一凡，该公司经理。原告傅启学与被告姚永成、叶玉周、太平财产保险有限公司苏州新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李月琴审 判 员  杨 莉人民陪审员  林仕伟二〇二一年四月二十日书 记 员  岳东平
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1941-4号李国齐：你/你单位与赵振东责令退赔一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0114刑初446号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵振东于二〇二一年四月十六日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：责令被告人李国齐退赔被害人赵振东人民币400元。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月十六日书记员  蔡新宇
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1403号上诉人（原审原告）：申某，男，1987年12月10日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王忠锋，河南銨和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明某，女，1992年4月1日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人申某因与被上诉人明某婚姻无效纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初10568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。申某上诉请求：1.撤销原判，发回重审或者依法改判“确认申某与明某的婚姻无效”；2.本案诉讼费用由明某承担。事实与理由：明某于××××年××月××日在河北省成安县与王银亮登记结婚，后隐瞒其已经结婚的事实于××××年××月××日再次与申某在滑县民政局登记结婚，虽然其在2020年8月与王银亮解除了第一段婚姻，但其重婚事实无法改变，应确认申某与其婚姻无效。明某辩称，申某起诉时其已经解除了与王银亮的婚姻关系，其与申某已生育子女。一审判决适用法律正确，应予维持。申某向一审法院起诉请求：1.依法确认（或宣告）申某与明某的婚姻无效；2．涉诉费用由明某承担。一审法院认定事实：明某与案外人王银亮于××××年××月××日在河北省成安县民政局登记结婚，明某与申某××××年××月××日在滑县民政局登记结婚，明某与案外人王银亮于2020年8月在河北省成安县人民法院调解离婚，2020年11月30日，滑县人民法院作出（2020）豫0526刑初351号刑事判决书，以明某犯有重婚罪，判处有期徒刑一年。一审法院认为，有重婚情形的婚姻无效，当事人可向人民法院申请宣告婚姻无效，但申请时，法定的婚姻情形已经消失时，人民法院不予支持。本案中，明某与案外人王银亮于××××年××月××日在成安县民政局登记结婚，明某与申某××××年××月××日在滑县民政局登记结婚，明某与案外人王银亮于2020年8月在河北省成安县人民法院调解离婚，2020年11月30日，滑县人民法院作出（2020）豫0526刑初351号刑事判决书，以明某犯有重婚罪，判处有期徒刑一年。明某重婚，其与申某的婚姻属于无效婚姻，明某于2020年8月与案外人王银亮调解离婚，即申某起诉明某时法定的无效婚姻情形已经消失，故对于申某的诉讼请求人民法院不予支持，根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回申某的诉讼请求。案件受理费150元由申某承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十一条规定，有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚；（二）有禁止结婚的亲属关系；（三）未到法定婚龄。本案中，明某在与王银亮婚姻关系存续期间，又与申某登记结婚，其行为已构成重婚。重婚是严重违反一夫一妻制原则的行为，虽然在申某提起本案诉讼之前明某已经解除了其与王银亮的婚姻关系，但并不影响其与申某婚姻无效的认定。一审法院判决驳回申某诉讼请求不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人申某上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初10568号民事判决；二、确认申某与明某的婚姻无效；一审案件受理费150元，由明某负担；二审案件受理费300元，由明某负担。审判长  朱继科审判员  闫海英审判员  张 敏二〇二一年四月十二日书记员  姬世帅
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执异46号异议人(案外人):李研，男，汉族，1978年10月21日出生，住辽宁省鞍山市千山区。被执行人:鞍山国友经贸有限公司。住所地：鞍山市铁东区文化街18号。法定代表人:张新明。本院在执行申请执行人王敏、朱志强等人与被执行人鞍山国友经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人李研对本院作出的相关执行行为提出书面异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。异议人(案外人)李研称，请求事项：请求人民法院依法停止对国友大厦三楼档口的查封及责令申请人退铺的行为，该档口系异议人与鞍山国友经贸有限公司合同项下的合法铺位。事实与理由：异议人于2014年8月20日与鞍山国友经贸有限公司签订三楼档租赁协议，异议人承租国友大厦三楼档ロ，该区域用于餐饮经营。租赁期限为2014年10月1日-2016年9月30日，异议人共交付鞍山国友经贸有限公司2.5万元费用，并且开始进驻装修，但是该项目始终未能开业。现有执行局工作人员告知我们将所有设备运出该档口，该档口为异议人所承租的合法区域，异议人拥有使用权及经营权，该项目没有启动，异议人的合同也应顺延至开业时起，所以异议人特提出异议申请，恳请贵院终止该执行。申请执行人及被执行人鞍山国友经贸有限公司未发表书面意见。本院查明，申请执行人王敏、朱志强等人与被执行人鞍山国友经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，我院于2017年、2018年陆续进行审理，并制作民事判决书，判决如下：一、解除王敏、朱志强等人与鞍山国友经贸有限公司签订的房屋租赁合同，鞍山国友经贸有限公司于本判决生效之日起10日内将承租的商铺恢复原状后返还给王敏、朱志强等人；二、鞍山国友经贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付王敏、朱志强至实际返还房屋之日止的租金。申请执行人王敏、朱志强等人陆续申请我院立案执行。立案执行后我院对国友大厦进行了相关执行行为。异议人李研与鞍山国友经贸有限公司曾签订区域租赁协议，异议人李研自鞍山国友经贸有限公司承租国友大厦部分区域。本院认为，本案执行依据法律文书为本院生效判决，按生效判决书记载，申请执行人王敏、朱志强等人与鞍山国友经贸有限公司签订的房屋租赁合同依法被解除，鞍山国友经贸有限公司应当将承租的商铺恢复原状后返还给王敏、朱志强等人，故本院对国友大厦进行相关的执行行为于法有据，符合法律有关规定。异议人李研与鞍山国友经贸有限公司之间签订的租赁协议与执行案件所依据的民事判决书不属于同一法律关系，不能阻止本案的执行，异议人李研要求法院停止执行行为于法无据，本院不予支持。综上所述，异议申请人李研提出的执行异议理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第八条第一款、第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人李研的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  梅小红审 判 员  谷晓梅审 判 员  徐少春二〇二一年四月十六日代理书记员  姚月萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑02民终739号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号。统一社会信用代码：9136098386108295X2。负责人：李鸿基，该公司经理。委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕彦东，男，1978年8月21日出生，汉族，职工，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人民财险公司）因与被上诉人吕彦东机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省讷河人民法院（2020）黑0281民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民财险公司上诉请求：1.撤销一审判决赔偿被上诉人吕彦东起拔机维修款487,161.77元；2.一、二审诉讼费由被上诉人吕彦东承担。事实和理由：1.一审判决证据不足。损坏的艾美特农用甜菜起拔机至今未修理,没有实际产生修理费用，被上诉人吕彦东要求给付修理费用条件不成立；2.因该机械在黑龙江省无生产厂家授权的售后维修服务机构、无专业评估人员，无法进行鉴定，修复费用无法确定；3.被上诉人吕彦东提供的只是报价单，报价单并非车辆修复费用凭证。吕彦东辩称，一审判决并无不当。事故发生后，销售厂家十方公司派工程师到现场进行了实地检查、分析，对损失作出了客观评估。因起拔机是美国进口机械，本地的鉴定机构没有条件鉴定，故吕彦东申请鉴定未被受理。起拔机损坏已两年有余，吕彦东无法承担高额的维修费用。十方公司是国内为数不多经营起拔机设备的经销和维修厂家，有条件对损坏的起拔机设备进行客观评估。吕彦东向一审法院起诉请求:1.人民财险公司赔偿吕彦东甜菜起拔机维修款487,161.77元及2018年秋季的经济损失370,500.00元（2018年10月15日至2018年11月30日），以上合计857,661.77元。2.诉讼费用由人民财险公司承担。一审法院认定事实：2018年10月15日6时40分，张辉（系刘从亮雇佣司机）驾驶赣Ｃ×××××号欧曼牌重型仓栏式货车，沿老111线（Ｇ231公路）由东向西行驶至72公里处超越车辆时，与前方同方向行驶姜柏全驾驶的黑02-×××××号凯斯牌农用甜菜起收机尾部相撞，导致姜柏全驾驶的起收机驶入南侧沟内与树木发生二次碰撞，致姜柏全受伤，双方车辆严重损坏的道路交通事故，该事故张辉负事故全部责任。姜柏全驾驶的黑02-×××××号凯斯大型作业轮式拖拉机牵引的艾美特农用甜菜起拔机的所有权属于吕彦东，姜柏全以讷河市莱继现代农业农机专业合作社的名义租赁该设备。张辉驾驶刘从亮的机动车发生交通事故，该车辆在人民财险公司投保了机动车强制保险和限额为2000000.00元商业第三者保险。人民财险公司对农机机组损害程度及修复费用申请司法鉴定，经齐齐哈尔市中级人民法院委托黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司进行鉴定，该公司于2020年11月8日作出黑仁杰（2020）价司不字20号不予受理告知书，理由为：该机械设备在我省内无生产厂家授权的维修机构，无法聘请专业的技术人员进行技术支持，故对该鉴定无法受理。另查明，现该甜菜起拔机仍未修复完毕。一审法院认为，机动车交通事故发生后，事故的责任人对事故的发生应承担相应的责任。张辉负事故的全部责任，姜柏全无责任，张辉驾驶的刘从亮的机动车在人民财险公司投保了交强险和第三者责任险。因吕彦东所有的甜菜起拔机为美国原装进口机械，需通过销售商即江苏十方工程设备有限公司联系美国的生产厂家维修，需先从美国进口配件后，才能由专业人员进行维修，购买配件的费用有其合理性和必要性，江苏十方工程设备有限公司已提供了的最新的配件报价单金额为487161.77元，故对吕彦东请求的甜菜起拔机维修款487161.77元的诉讼请求予以支持。人民财险公司辩称江苏十方工程设备有限公司公司出具两份价格不同的报价单足以说明该公司出具报价单的随意性，因报价单受市场因素影响不是恒定不变的，该公司出具两份报价单的时间不同，故两份报价单金额不一致有其合理性，但金额为487161.77元的报价单注明有效期至2020年12月31日，现阶段是客观有效的，若实际维修过程中产生的配件费用与报价单不同，可以另诉调整差价。因吕彦东在本案中放弃人民财险公司交强险的赔偿额度，故人民财险公司应在第三者责任险额度内赔付吕彦东交通事故经济损失487161.77元。另外，吕彦东起诉要求人民财险公司赔偿2018年秋季的经济损失370500.00元（2018年10月15日至2018年11月30日），权利主体不明确，不在本案中调整，可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条规定判决:被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效后10日内给付原告吕彦东交通事故经济损失款487161.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预缴4370.00元，应收8607.43元，减半收取4303.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，受到侵害的由赔偿义务人予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案所涉交通事故，经交警部门认定，张辉负事故全部责任。张辉驾驶的肇事车辆在上诉人人民财险公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生于保险期限内。鉴于吕彦东一审时放弃人民财险公司交强险的赔偿额度，故其因本案所造成的合理经济损失，应由人民财险公司依照保险合同在第三者责任限额内赔付。关于人民财险公司提出案涉被损坏起拔机未经修理,未实际产生修理费用，且无法鉴定，修复费用亦无法确定，一审判决依据报价单认定起拔机修理费用证据不足的上诉意见，经查，人民财险公司在一审时就案涉起拔机的损害程度、修复费用问题向法院申请了司法鉴定，法院委托黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司鉴定，后鉴定公司以该机械设备在黑龙江省内无生产厂家授权的维修机构，无法聘请专业的技术人员进行技术支持为由，认为无法受理此鉴定。一审判决基于此，综合考虑艾美特农用起拔机为美国原装进口机械，需通过销售商江苏十方工程设备有限公司联系生产厂家维修，配件从美国进口后才能由专业人员维修的实际情况，以及江苏十方工程设备有限公司是经授权的具备资质的起拔机设备的经销和维修厂家，报价单系由该公司指派专业工程师对损坏起拔机实地检查、评估后作出且载有时效期间内容等客观事实，认定案涉起拔机的修理费用，并无不当。对该上诉意见，不予采纳。综上所述，人民财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,607.43元，由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王静琴审判员  高秀媛审判员  王旭丽二〇二一年四月二十五日书记员  徐佳鑫
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初4279号原告：遵义佳家物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场A栋5-07号。统一社会信用代码：91520303697535282C(1-1)。法定代表人：曾健，总经理。委托代理人：赵鹏飞，贵州佳信律师事务所律师。委托代理人：黄家麒，贵州佳信律师事务所实习律师。被告：刘洁，住贵州省遵义市播州区。原告遵义佳家物业管理有限公司诉被告刘洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，原告以原、被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义佳家物业管理有限公司撤回起诉。原告遵义佳家物业管理有限公司预交的案件受理费25.00元，退还原告。审 判 员 秦远秀二〇二一年四月十九日法官助理 冉红霞书 记 员 张思贤
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0982民初6080号原告：陈爱成，男，1960年4月19日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：陈绪合，新泰兴岳法律服务所法律工作者。被告:陈宏宝，男，1964年8月10日生，汉族，住新泰市。被告：陈宏磊，男，1973年7月12日生，汉族，住新泰市。两被告委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。原告陈爱成与被告陈宏宝、陈宏磊侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱成及其委托诉讼代理人陈绪合、被告陈宏宝、陈宏磊委托诉讼代理人秦永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈爱成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵害、恢复原状并赔偿损失8400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月27日，原告与本村签订了土地承包合同。2018年12月份，被告将原告承包地的地堰和水沟用挖掘机挖去，造成原告的承包地坍塌，水土流失，庄稼损坏，且无法排水，给原告造成了损失，经村委调解未果。陈宏宝辩称，陈宏宝与本案无关联性，不是侵权人，陈宏磊与原告发生矛盾后，陈宏宝为了解决矛盾，才在陈宏磊挖的基础上进行了整理并拉下石头对部分地段进行了护坡，在护坡时又产生矛盾，导致未能完成，因此，被告陈宏宝是做的好事，不应承担赔偿责任。综上，应驳回对陈宏宝的诉讼请求。陈宏磊辩称，陈宏磊是在自己的承包地里修整水沟，并未影响原告承包地的水土流失，也未给原告造成损失。被告修理水沟是为了保证水沟的正常畅通。原告提供的证据不能足以证明被告陈宏磊的侵权事实。退一步讲，被告陈宏磊挖的水沟是集体的，原告的承包地没有受到损失，没有侵权的事实及结果，综上驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明的事实，原被告承包的土地相邻，原告承包的土地地势较高，被告陈宏磊承包的土地地势较低，原告承包地的南侧与被告陈宏磊的承包地北侧相邻。原告承包地的南侧原依附一条由东往西的水沟，该水沟低于原告的地沿高于被告陈宏磊的承包地。该水沟均不在原告与被告陈宏磊的承包地之内。被告陈宏磊在种植其承包地期间将该水沟挖去，为此原告与被告陈宏磊发生纠纷。期间被告陈宏宝（系被告陈宏磊的哥哥）出面调解，对该水沟进行了修整并拉了石头，对原告的承包地的南侧进行了护坡，在护坡过程中因地界的原因双方争执未能完成。以上事实原被告均认可，本院予以确认并在卷佐证。本院对涉案的现场进行了勘验，勘验照片反映出涉案相邻土地的现状。案经多次调解未果。本院认为，原告与被告陈宏磊之间是承包地的相邻权利人，双方应当按照有利于生产、团结互助的原则相处。原告承包地的南侧原依附水沟，该水沟对原告的承包地南侧起到了防护作用，被告陈宏磊将该水沟挖去，危及原告承包地的安全，原告要求被告陈宏磊恢复原状以保护其合法权益的请求，本院予以支持。本案中，原告要求被告陈宏磊恢复原状，已无法实现，只能采取相应的措施（如在原水沟位置砌石护坡等方式）对原告的承包地予以防护，但现涉案原水沟的高度、宽度、长度原告均未提供证据证明，且被告陈宏宝在为解决纠纷护坡时就因此原因未能完成。原告应当提供证据证明原水沟的状况，才能要求被告陈宏磊采取相应的防护或通过价值评估的方式赔偿相应价款。从现场勘验及照片来看，原告承包地的南侧现尚未造成大面积的坍塌，原告要求被告赔偿损失8400元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告也应当采取必要的措施，防止损失进一步扩大。被告陈宏宝是为了解决原告与被告陈宏磊之间的矛盾对涉案的水沟进行的修理，并不是恶意去损害，被告陈宏宝不存在过错，不构成侵权，原告要求被告陈宏宝承担侵权责任，本院不予支持。综上所述，原告就其主张的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈爱成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈爱成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李新迎二〇二一年四月十二日书记员  刘鸿阳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执1781号申请执行人：杨安辉，男，汉族，1991年2月19日出生，打工，现住甘肃省。被执行人:邓海龙，男，汉族，1989年12月4日出生，职业及现住址不详。杨安辉与邓海龙提供劳务者受害责任纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2020）藏0102民初40号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应向原告支付赔偿金24 391.8，因被告未按上述生效文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人邓海龙名下中国邮政储蓄银行账户内余额27.24元。2、查明被执行人邓海龙名下中国农业银行账户内余额81.18元。以上账户已冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人名下无房产信息。五、冻结被执行人名下支付宝、财付通账户。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行。对本案也已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1781号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审  判  长   索朗曲珍审  判  员   丹增晋美审  判  员   才旺格列二〇二一年四月七日书  记  员   拉巴扎西
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0791民初1998号原告：山东澳思汀酒店管理有限公司，驻所地：山东省潍坊市高新区新城街道鸢飞社区北海路1666号明东大厦，统一社会信用代码：91370700MA3NHP4A15。法定代表人：张伦智，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：徐明慧，女，汉族，1981年9月10日生，住，系原告单位职工。被告：山东厚尔国际贸易有限公司，驻所地：山东省潍坊市寒亭区北海路2998号潍坊总部基地一期工程东区8号楼2单元1301号，统一社会信用代码：91370703MA3EUGY17K。法定代表人：宋述波，董事长。原告山东澳思汀酒店管理有限公司（以下简称“澳思汀公司”）与被告山东厚尔国际贸易有限公司（以下简称“厚尔公司”）餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐明慧到庭参加了诉讼。被告厚尔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付费用共计37463元，并支付滞纳金（每日按未结算账款金额的3‰，自逾期支付之日起计算至实际付款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，原、被告签订《澳思汀酒店挂账消费协议》，协议约定：被告可在原告处挂账消费，挂账限额为人民币20000元，挂账周期为一个月。若被告逾期结算账款，原告有权终止此挂账协议，且每日按未结算账款金额的3‰收取滞纳金，直至收回账款。自2019年7月至2020年1月，被告在原告处挂账消费共计37463元，原告多次催要，但被告至今尚未按约结算。为维护自身利益，特向贵院提起诉讼，肯定贵院查清事实，依法判决。被告厚尔公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日，原、被告签订《澳思汀酒店挂账消费协议》一份，约定被告在原告处挂账消费餐饮、住宿、会议等，此挂账协议自2019年8月20日至2020年8月19日止，挂账限额为20000元，挂账周期为一个月，在此限额内挂账，若超过上述限额或周期时，被告应在接到原告电话或者传真或者信函通知后三日内结算清。若被告不按上述规定结算账款，逾期一个月，原告有权终止此挂账协议，并每日按未结算账款金额的3‰收取滞纳金，直至收回账款。合同签订后，被告在原告处挂账消费餐饮、住宿等。自2019年8月29日至2020年1月份，被告在原告处挂账消费共计37463元未支付。上述事实，有原告提供的澳思汀酒店挂账消费协议、餐饮及住宿账单41份等证据以及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。本院认为，关于原告主张的欠付服务费及滞纳金的问题。原、被告签订的澳思汀酒店挂账消费协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告在原告处挂账消费餐饮、住宿，未按合同约定进行结算，构成违约，应当承担相应的违约责任。对原告要求被告支付服务费37463元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定每日按未结算账款金额的3‰收取滞纳金，过高。原告的损失系资金占用期间的利息，故本院支持以37463元为基数，自2020年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告厚尔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实及证据的认定。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东厚尔国际贸易有限公司支付原告山东澳思汀酒店管理有限公司各项费用共计37463元及利息（以37463元为基数，自2020年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  高 鹏人民陪审员  范肇伟人民陪审员  徐玉泉二〇二一年四月一日书 记 员  王 琮
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001财保29号申请人：高廷新，男，1968年9月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。委托诉讼代理人：李常青，新疆北屯律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱瑞，新疆北屯律师事务所律师。被申请人：李默星，男，1970年10月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。申请人高廷新于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李默星所有的位于滨河小区A1号楼3单元502室（原8号楼502室）房屋进行查封。申请人高廷新提供一份中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人高廷新的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李默星所有的位于滨河小区A1楼3单元502室（原8号楼502室）房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姚江梅二〇二一年四月七日书记员  谢金容
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0602刑初198号xx机关岳阳市岳阳楼区人民xx院。被告人孙志辉，男，1998年11月29日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，岳阳市xx车行股东；因犯诈骗罪，于2020年6月1日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，同年6月27日刑满获释；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2021年1月10日被岳阳市xx局岳阳楼分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。被告人杨超，男，2000年1月4日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业；因吸食毒品，分别于2019年5月29日、2020年10月22日被岳阳市xx局岳阳楼分局行政拘留，于同年11月3日，被岳阳市xx局岳阳楼分局责令社区戒毒；因犯诈骗罪，于2020年6月1日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，同年7月26日刑满获释；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月10日被岳阳市xx局岳阳楼分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民xx院以岳楼检二部刑诉[2021]153号起诉书指控被告人孙志辉、杨超犯贩卖毒品罪，于2021年4月9日向本院提起xx。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，岳阳市岳阳楼区人民xx院指派xx员刘斌出庭支持xx,被告人孙志辉、杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。xx机关指控,2021年1月9日23时许，违法人员杨某1微信转账1000元给被告人杨超求购毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”），并安排徐某到岳阳经济技术开发区××茶楼找杨超拿毒品。杨超随即联系被告人孙志辉求购1000元毒品“Ｋ粉”，并微信转账1000元给孙志辉。孙志辉从“小飞”（身份不详，在逃）处购买1000元毒品“Ｋ粉”后乘车送往静和园茶楼，途经岳阳市岳阳楼区××道红绿灯处时被xx民警查获。xx民警从其上衣口袋内查获疑似毒品Ｋ粉两小包（经称量，共计净重1.38克），电子秤一台。经毒品成分检验，两小包疑似毒品Ｋ粉中检出氟氨酮成分。2021年1月10日凌晨0时许，被告人杨超在岳阳市经济技术开发区××茶楼被xx民警抓获。xx机关提交了岳阳市xx局岳阳楼分局洛王派出所民警黄某1、卢某1出具的关于抓获被告人孙志辉、杨超经过的证言；扣押物品清单及照片；微信聊天记录、转账记录截图；通话记录；疑似毒品称重照片；证人徐某、李某的证言；岳阳市xx局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字［2021］18号检验报告；现场勘验笔录；吸毒人员动态管控信息；本院（2020）湘0602刑初176号刑事判决书；被告人孙志辉、杨超的供述与辩解及其户籍资料等证据证实。xx机关认为,被告人孙志辉、杨超违反国家关于毒品的管理法规，贩卖少量毒品氟胺酮，其行为均应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。本案因意志以外的原因未得逞，属未遂；被告人孙志辉、杨超均因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；被告人孙志辉、杨超认罪认罚。xx机关建议对被告人孙志辉、杨超分别判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人孙志辉、杨超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与xx机关的指控一致。另查明，被告人孙志辉、杨超均于2021年1月10日凌晨0时许被xx民警抓获。本院认为：被告人孙志辉、杨超构成贩卖毒品罪。xx机关的指控成立。被告人孙志辉、杨超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；被告人孙志辉、杨超主观上欲贩卖毒品氯胺酮，但因意志以外的原因未能得逞，均系犯罪未遂，依法可分别对其从轻处罚；被告人孙志辉、杨超均因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应分别对其从重处罚。xx机关的量刑建议适当。据此，对被告人孙志辉、杨超依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙志辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2021年1月10日起至2021年9月9日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）被告人杨超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2021年1月10日起至2021年9月9日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  彭靖仪人民陪审员  袁正清人民陪审员  单 青二〇二一年四月二十二日书 记 员  易海莎
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0802民初1508号原告：梅明涛，男，1982年12月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：福建龙岩思创文化发展有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道登高西路666号（龙西小区商住楼二期）6、8幢1层A05，统一社会信用代码91350800MA2XXT333R。法定代表人：廖添石，总经理。原告梅明涛与被告福建龙岩思创文化发展有限公司（以下简称：思创公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅明涛到庭，被告思创公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅明涛向本院提出诉讼请求：一、思创公司归还梅明涛押金13000元，并支付自起诉之日至还清之日按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、思创公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年9月21日，思创公司与梅明涛签订《租赁合同》，思创公司将龙岩市新罗区登高西路xx号海博教育文化广场一层A05号店租给梅明涛，店铺面积100平方米，租金每月6500元，使用期限2017年7月1日至2020年6月30日共36个月，签订合同时按“押二付二”即先交纳租金13000元和押金13000元，合同约定合同终止六个月后思创公司将押金未扣除部分退还梅明涛。合同签订后，梅明涛按时足额交纳租金和正常使用店铺，至2020年12月30日，合同约定的合同终止超过六个月后归还押金的时间已到，梅明涛要求思创公司归还押金13000元，思创公司总是声称人在出差，梅明涛多次追讨未果，故起诉。思创公司未作答辩。本案经审理认定的事实如下：2017年9月21日，思创公司（甲方、提供方）与梅明涛（乙方、使用方）签订《租赁合同》，合同载明：“一、甲方将龙岩市新罗区登高西路xx号海博教育文化广场一层A05号店交付给乙方使用，店铺面积100平方米，场地使用费每月6500元；二、使用期限2017年7月1日至2020年6月30日共36个月。营业场地使用费：场地使用费6500元/月，签订合同时先交纳租金13000元；押二付二。三、信用保证金：甲乙双方签订合同时，乙方需要交纳13000作为该经营场地的信用保证金。使用合同终止六个月后甲方将信用保证金未扣除部分退还乙方（不计利息），如乙方提前解约，甲方不退还乙方保证金”。合同当日，梅明涛向思创公司缴纳押金13000元，思创公司出具《收款收据》交付梅明涛收执。2020年6月30日合同履行期间届满。2020年12月30日，合同约定的信用保证金返还期间届满，梅明涛催告思创公司返还信用保证金13000元未果，故起诉。上述事实有梅明涛提供的《租赁合同》、《收款收据》等证据以及梅明涛的庭审陈述予以证明，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《租赁合同》载明：“使用期限2017年7月1日至2020年6月30日共36个月，信用保证金13000元，使用合同终止六个月后甲方将信用保证金未扣除部分退还乙方”。2020年12月30日，信用保证金返还期间届满，思创公司拒不向梅明涛返还信用保证金13000元，构成违约，应当限期予以给付，并支付以13000元为本金，自起诉之日（2021年2月5日）起至款清之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。思创公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：福建龙岩思创文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向梅明涛返还信用保证金13000元，并支付以13000元为本金，自2021年2月5日起至款清之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，减半收取为62.5元，由福建龙岩思创文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 陈    洁二〇二一年四月七日书记员 王晓妍(代)一、引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。主动履行生效法律文书提示：（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：1710××××1001妻女00034401支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终1458号上诉人（原审被告）：张荣娣，女，1975年9月9日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚雅君，福建析律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方建才，男，1963年3月6日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。委托诉讼代理人：谢绍津，福建维堂律师事务所律师。上诉人张荣娣因与被上诉人方建才机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初4944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人张荣娣于2021年2月22日签收福建省龙海市人民法院向其邮寄送达的预交二审诉讼费通知书后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张荣娣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪丽萍审 判 员 郭昭容审 判 员 易惠莲二〇二一年四月二十一日法官助理 林志杰书 记 员 王雅菁
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2998号申请执行人：张小花，女，1965年10月10出生，汉族，住城关镇。被执行人：谭萍，女，1963年09月11出生，汉族，身住城关镇。被执行人：贾军，男，1986年12月14出生，汉族，身住武都区。本院在执行张小花与谭萍、贾军借款合同纠纷一案，在执行过程中，执行到位27454.42元，其工资卡已冻结，其余部分通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二一年四月十二日书记员 陈海飞
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0723民初1462号原告：李**，男，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：李新沪，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告：孙海波，男，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：陆咸江，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。原告李**与被告孙海波追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李**及其委托诉讼代理人李新沪，被告孙海波及其委托诉讼代理人陆咸江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款20000元；被告承担本案诉讼费、代理费。事实和理由：原被告系朋友关系。2020年，因被告饭店资金周转向原告借款。当时原告手头紧张，故原告向万某求助。由于万某对被告不太信任，所以万某要求原告担保。当时被告向万某出具金额20000元借条一张，约定借款期限3个月。期满后，被告以种种理由不愿还款。在债权人万某多次催要下，原告于2021年1月17日承担了保证责任，代被告归还20000元。原告代偿后要求被告偿还20000元，但被告至今为履行还款义务。原告为维护其合法权利，请求法院支持原告诉讼请求。被告孙海波辩称，1、被告不同意偿还原告所诉的原告代为偿还的借款20000元；2、被告和案外人万某之间的借贷关系因被告偿还而灭失；3、因本案发生的诉讼费、代理费用由原告自行承担。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：2020年5月15日，被告孙海波向万某出具借条一张，上载明：被告向万某借款人民币20000元，用于饭店资金周转，借款期限3个月，逾期由被告承担为实现债权产生的诉讼费、代理费、差旅费、公证费等费用。原告作为担保人在借条上签名、按印。期满后，在债权人万某催要下，被告未及时返还。2021年1月17日，作为担保人的原告替被告归还万某借款人民币20000元。为此，万某在上述借条上书写予以确认。后原告多次向被告催要代偿款人民币20000元未果。另查明，原告因起诉被告聘请代理人花代理费人民币2000元。上述事实，有原告举证的借条一张、委托代理合同及收据、原告申请证人万某出庭作证的证言及原被告当庭陈述的部分内容等证据，本院予以确认。被告孙海波辩称涉案借款已经向债权人万某偿还。对此，债权人万某到庭予以否认。本院考虑借条原件在担保人处即原告处，债权人万某也在借条上明确写明借款已经由担保人原告代偿，且结合被告未提供充分证据证实其辩解，故对被告的辩解，本院在本案中不予采信。本院认为，原告、被告、万某三方之间形成的借款、担保关系，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。因被告未按约定履行返还借款义务，致使作为担保人的原告代被告向债权人万某还款。故原告履行担保义务后，可以依法向实际借款人，即被告予以追偿。因借条中明确约定被告逾期还款而导致主张权利产生的诉讼费、代理费等均由债务人承担。故对原告要求被告承担诉讼费、代理费的诉讼请求本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：被告孙海波于本判决生效后十五日内向原告李**返还人民币20000元、代理费人民币2000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（原告已经预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王德军二〇二一年四月三十日书记员  张 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀01知民初642号原告:源德盛塑胶电子（深圳）有限公司,住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华龙路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层。法定代表人：刘向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：于田，山东崇诺律师事务所律师。被告：辛集市国森通讯器材经销处,经营场所：河北省石家庄市辛集市昊华市场广兴街1号。经营者：乔国森。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告辛集市国森通讯器材经销处侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  彭 鑫二〇二一年四月八日书记员  陈欣欣
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3191号原告：宁乡县启航物业管理有限公司，住所宁乡市玉潭镇玉潭中路玉金花园C栋9号。法定代表人：汪国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：杨普中，男，1948年5月30日，出生，汉族，住湖南省宁乡市。原告宁乡县启航物业管理有限公司（以下简称启航物业）与被告杨普中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐赞群到庭参加诉讼，被告杨普中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启航物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业服务费1961元、城市生活垃圾处理费218元，共计2134元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2010年12月13日依法成立了物业服务企业（宁乡县启航物业管理有限公司），2011年3月28日原告与煤炭坝沉陷小区业主代表签订了《煤炭坝沦陷安置小区（白马安置小区）前期物业管理合同》，且与被告签订了《物业管理协议》，合同约定了物业服务费用由业主按其建筑面积缴纳（住宅、车库、杂屋0.6元/平方米/月；商业物业：1.5元/平方米/月）以及双方各自的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费、违约责任、争议管辖法院等条款。自2012年5月16日至2015年4月30日，被告一直未缴纳所欠缴的物业服务费，期间原告多次通过电话及上门催缴，但被告仍未缴纳。综上所述，原告认为原、被告之间已经形成了物业服务合同关系，原告履行了物业服务的全部义务，被告应依约按时支付物业服务费，被告一直拖欠物业费的行为已经构成了严重违约。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨普中未作答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，被告杨普中系原告所服务的宁乡市所有权人，房屋建筑面积91.27㎡。2011年5月9日，原告与被告签订的《物业管理协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据上述管理协议，由原告向被告所在小区提供物业服务，并约定住宅按产权面积每月每平方米0.6元，商业铺位按面积每月每平方米1.5元。合同签订后，原告为小区业主提供了主要的物业服务，被告作为该小区业主，应按约定向原告交纳相应的物业服务费。现原告要求被告支付自2012年5月16日至2015年4月30日的物业服务费1916元（91.27㎡×0.6×35月），并对上述物业服务费进行了书面催收。根据本院作出的（2020）湘0124民初9459号民事判决书查明的情况，因原告在公共区域维护方面就其所提供的物业服务存在瑕疵，故对于被告所欠缴的物业服务费，本院酌情予以减少为1714元（1916×90%）。关于城市生活垃圾处理费，原告受原宁乡市市容环境卫生管理局的委托向被告居住小区各住户代为收取2012年至2014年城市生活垃圾处理费，并对该费用进行了代缴，故被告应将生活垃圾处理费194元（75元÷12月×31月）交给原告，超出部分不予支持。关于违约金，因原告提供物业服务存在瑕疵，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨普中于本判决生效之日起三日内支付原告宁乡县启航物业管理有限公司2012年5月16日至2015年4月30日物业服务费1714元、2012年5月1日至2014年12月30日城市生活垃圾处理费194元，合计1908元；二、驳回原告宁乡县启航物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁乡县启航物业管理有限公司负担2元，被告杨普中负担23元。本判决为终审判决。审判员 肖 艳二〇二一年四月二十三日书记员 钟博文附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初1487号原告：罗火金，男，1988年3月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：童长欣、林建兵，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。被告：福建品链投资有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇涵口村鞋都路1385号，统一社会信用代码91350582MA32TWBU57。法定代表人：吴祖赟，执行董事。委托诉讼代理人：张欣、翁文捷，福建津都律师事务所执业律师。罗火金与福建品链投资有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月5日后，罗火金于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗火金以欲与福建品链投资有限公司庭外调解为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗火金撤诉。案件受理费15919元，减半收取计7959.5元，由罗火金负担。审判员 陈    洁二〇二一年四月七日书记员 王晓妍(代)
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1129号之五赵某某：赵某某与宋某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2674号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月八日