wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初2512号原告交通银行股份有限公司临汾分行，住所地:山西省临汾市向阳路与中大街交叉路口西北角。负责人:李震，行长。委托诉讼代理人：王雪静，交行临汾分行授信与风险管理部保全经理。被告范瑞，男，汉族，1987年7月28日出生，身份证号:×××，住址：广西壮族自治区防城港市××区。案由借款合同纠纷诉讼请求1、判令被告偿还所欠原告贷款本金人民币9965.18元，所欠原告利息、罚息、利息复利、罚息复利共计人民币2257.05元(该金额计算至2021年2月19日，自2021年2月20日起至实清偿之日止的利息、罚息、利息复利、罚息复利按合同约定的标准计算支付)。2、判令被告承担诉讼费。本院于2021年4月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司临汾分行贷款本金人民币9965.18元，截止至2021年2月19日所欠的利息、罚息、利息复利、罚息复利2257.05元，自2021年2月20日起至实清偿之日止的利息、罚息、利息复利、罚息复利按合同约定的标准计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告范瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员  宋志倩 二〇二一年四月十五日 法 官 助 理 任帆帆 书 记 员  孟 瑜
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书（2021）内2531民初177号原告：田雅丽，女，1982年3月23日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。原告：田雅娟，女，1979年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。委托代理人：王晓芳，内蒙古恃法律师事务所律师。委托代理人：刘慧仙，多伦县法律援助中心律师。被告：赵桂莲，女，1954年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。委托代理人：李景文，多伦县普照法律服务所法律服务工作者。原告田雅丽、田雅娟诉被告赵桂莲不当得利纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田雅丽、田雅娟的委托代理人刘慧仙，被告赵桂莲及其委托代理人李景文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田雅丽、田雅娟诉称，二原告系田国祥的女儿，被告系田国祥的妻子，被告与田国祥2003年结婚。田国祥生前系多伦县农业技术推广中心的职工，原告与被告都是死者田国祥的直系亲属，现死者田国祥的抚恤金由赵桂莲掌管。被告不同意将抚恤金分配给二原告，原告认为该抚恤金应由第一顺序继承人三人平均分配，被告不同意分配给二原告，侵犯了二原告的合法权益。现为了维护二原告的合法权益，请求判令被告与二原告共同分割抚恤金75000元；被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实原告向法庭提交了多伦县人力资源和社会保障局文件、死亡注销证明、户口登记表、陪护证明。被告赵桂莲当庭答辩称，二原告诉被告不当得利75000元的诉讼请求不能成立且诉讼虚假。被告按照多伦县人力资源和社会保障局多人社薪字（2020）33号文件规定，实际领取抚恤金35527元，（50828.80元-135元-15166.08元），原告所诉不属实。因被告的丈夫于2008年患有严重的心脏病，在北京市安贞医院更换心主动瓣花去100000多元，并因此导致身体虚弱患各种疾病，每年都需住院治疗，2019年患上肺癌，在治疗期间有些药物不能报销，只能报销大约50%到60%，致使被告多次向外甥宋占国借款80000元不能偿还，导致被告生活十分困难。被告丈夫于2020年6月去世，被告领取了抚恤金后，将家中所有资金凑了65000元，偿还了宋占国，现还欠宋占国15000元无力偿还。被告年事已高且患有多种疾病，每月1500元的工资不能维持常年吃药费用和最低生活水平，全靠被告的两个孩子，现已无钱分割。被告实在没有经济能力给付原告抚恤金，请求人民法院依据上述事实支持被告的意见，驳回原告的诉讼请求。被告赵桂莲向法庭提交了如下证据：多伦县人力资源和社会保障局文件1份、证明1份、结婚证1份。经审理本院认定事实如下：原告田雅丽、田雅娟系田国祥的女儿，被告赵桂莲系田国祥的妻子，被告赵桂莲与田国祥于2004年5月16日在多伦县婚姻登记机关登记结婚。田国祥生前系多伦县农牧业科技服务中心退休职工，2020年6月1日因病去世，多伦县人力资源和社会保障局拨付一次性抚恤金50828.80元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据多伦县人力资源和社会保障局文件、死亡注销证明、户口登记表，被告提供的证据多伦县人力资源和社会保障局文件、结婚证等在卷佐证，并经举证、质证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，双方当事人诉争事实发生在民法典实施前，本案适用民法典实施前的相关法律规定。一次性抚恤金是职工死亡后，按照国家相关政策给予死者亲属的精神抚慰和经济补偿。二原告作为死者田国祥的女儿，对被告赵桂莲领取的一次性抚恤金享有请求权，故对原告要求共同分割一次性抚恤金的诉讼请求，本院予以支持。但鉴于被告赵桂莲与二原告的父亲田国祥于2004年5月16日登记结婚，至田国祥2020年6月1日因病去世，共同生活16年之久，在被告与田国祥共同生活中，以及在田国祥看病治疗过程中付出较多，且被告年老体弱，应给予适当照顾。综合考虑酌定被告赵桂莲在领取的一次性抚恤金中返还原告田雅丽、田雅娟每人15000元。对于被告辩称的其承担了田国祥大额的医疗费和丧葬费及将领取的一次性抚恤金已经用于偿还田国祥生前治病所负的债务，属于另一种法律关系，不属于本案审理范围。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告赵桂莲于本判决生效后15日内返还原告田雅丽、田雅娟一次性抚恤金各15000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告负担494元，由被告负担344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李延军二〇二一年四月二十三日书记员  高雅娜
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0430财保16号申请人：付建国，男，1979年2月2日出生，汉族，住福建省建宁县。被申请人：闵政，男，1963年11月15日出生，汉族，住福建省建宁县。申请人付建国根据已经生效的(2020)闽0430民初1214号民事判决书，于2021年4月19日向本院申请保全，请求对被申请人闵政在建宁县云深国际破产管理账户中的分配款17万元予以冻结。本院经审查认为，申请人提供的(2020)闽0430民初1214号民事判决书判决“一、宋宝明应当于本判决生效后三十日内偿还付建国代偿款1252771.14元;二、宋宝明应当于本判决生效后三十日内支付付建国以1252771.14元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年11月2日起至实际支付之日止的利息;三、张晓强在宋宝明不能清偿部分在158480.56元内对付建国承担清偿责任。闵政在宋宝明不能清偿部分在178328.97元内对付建国承担清偿责任。吴慧萍在宋宝明不能清偿部分在716890.56元内对付建国承担清偿责任;张晓强、闵政、吴慧萍对付建国承担清偿责任后有权向宋宝明行使追偿权。”，判决时间为2020年12月25日，现申请人以该案已经生效，但判决的履行时间未至无法申请执行为由，申请对被申请人闵政在建宁县云深国际破产管理账户中的分配款17万元予以冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结闵政在建宁县云深国际破产管理账户中的分配款17万元，冻结期限一年；案件申请费1370元，由付建国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 员 江元晖二〇二一年四月十九日法官助理 刘小珍书 记 员 姜瑞芸适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0723民初490号原告：邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司，住所地福建省光泽县武林路36号由西至东（司法局）1层7间店面。负责人：黄晓毅，该公司经理。委托诉讼代理人：石兆印，该公司员工。被告：廖建盛，男，成年人，汉族，住福建省光泽县。原告邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司与被告廖建盛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系其依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司负担。审 判 员 涂建国二〇二一年四月十三日法官助理 罗 娟书 记 员 万凌馨
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初2528号原告交通银行股份有限公司临汾分行，住所地:山西省临汾市向阳路与中大街交叉路口西北角。负责人:李震，行长。委托诉讼代理人：王雪静，交行临汾分行授信与风险管理部保全经理。被告赵俊，男，汉族，1989年5月16日出生，身份证号:×××，住址:山西省临汾市××县。案由借款合同纠纷诉讼请求1、判令被告偿还所欠原告贷款本金人民币29991.35元，所欠原告利息、罚息、利息复利、罚息复利共计人民币4394.23元(该金额计算至2021年2月20日，自2021年2月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、利息复利、罚息复利按合同约定的标准计算支付)。2、判令被告承担诉讼费。本院于2021年4月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵俊于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司临汾分行贷款本金人民币29991.35元，截止至2021年2月20日所欠的利息、罚息、利息复利、罚息复利4394.23元，自2021年2月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、利息复利、罚息复利按合同约定的标准计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告赵俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员  宋志倩 二〇二一年四月十五日 法 官 助 理 任帆帆 书 记 员  孟 瑜
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初850号原告：赵某（又名赵某甲），男，1988年6月18日出生，汉族，甘肃省环县人。被告：王某某，男，1987年5月1日出生，汉族，甘肃省环县人。原告赵某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.判由被告王某某归还借款本金15000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年前后，被告向原告借款30000元，截止2019年2月，被告共向原告归还15000元，下剩15000元被告向原告重新出具借条一份，后经原告催要，被告至今未还款。王某某未答辩。原告赵某向本院提交身份证复印件一份、借条原件一份支持其诉讼请求。经本院审查，上述证据与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：2019年2月22日，被告王某某向原告赵某出具借条一份，内容为“今借到赵某甲现金壹万伍仟元整（￥15000元）借款人王某某2019年2月22号”。后经原告催要，被告至今未还款。本院认为，原告赵某与被告王某某之间15000元的借款事实，有原告提交的借条及原告的的当庭陈述佐证。故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：由被告王某某于本判决生效后十日内向原告赵某归还借款15000元。案件受理费175元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  李宏宇人民陪审员  徐天武二〇二一年四月八日法官 助理  郭琴琴书 记 员  黄 蓉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初268号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，广东海际明律师事务所律师。被告：林少尉，女，1984年4月18日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告林少尉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告林少尉经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金19664.91元及利息、还款违约金（截止至2020年11月15日，利息为2550.70元、还款违约金为3767.75元，从次日起至欠款清偿之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告应被告申请，向被告核发了信用卡，被告使用信用卡消费后未如期依约还本付息，构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2012年5月26日，被告（申请人、持卡人、乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》载明：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。根据原告提供的《信用卡未还款查询》显示，截止至2020年11月15日，尚欠原告欠款本金19664.91元、利息2550.70元、还款违约金3767.75元。另查明，上述信用卡领用合约并未约定收取还款违约金。庭审中原告明确，未就还款违约金的收取与被告协商一致。本院认为：原被告双方的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡消费后未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。依据查明的事实，对原告主张的欠款事实予以采信，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金及利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。因原告未与被告就还款违约金的收取协商一致，原告要求被告支付还款违约金的诉请违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林少尉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿欠款本金19664.91元及利息（截止至2020年11月15日，利息为2550.70元；从次日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五的标准计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担25元，由被告林少尉负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年四月二十三日书记员  葛 军
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执1620号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初5845号民事判决书，于2021年3月1日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行与被执行人周苗英、陈柏松金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人周苗英自动履行人民币45022.69元（其中案件执行标的金额43594.69元，执行费536元，诉讼费及财产保全费892元），本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初2989号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：李让，北京丰泰律师事务所律师。被告：云南曲靖云鑫工贸有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区紫云路北段（科技佳园旁）。法定代表人：彭福仁。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-l、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告杨仕成与被告云南曲靖云鑫工贸有限公司（以下简称曲靖云鑫公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仕成之委托诉讼代理人李让到庭参加诉讼，被告曲靖云鑫公司、被告微梦创科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨仕成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告在侵权微博“一汽-大众曲靖云鑫”首页置顶位置、《法治日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明消除影响；2.判令被告曲靖云鑫公司赔偿经济损失8000元及合理支出律师费1500元，公证费500元。事实与理由：涉案作品系原告长时间辛苦创作的结果，原告多年的付出和积累换来了漫画界的名望、知名度和优秀的作品。被告曲靖云鑫公司于2014年6月3日未经许可在其新浪微博“一汽-大众曲靖云鑫”平台上发布原告美术作品《夏季汽车保养要注意防自燃防爆胎防“开锅”》。被告使用原告作品的性质和目的为商业用途。被告曲靖云鑫公司使用原告作品，未为原告署名，未支付费用，并对原告作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的作品署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。侵权官方微博是经被告微梦创科公司认证和管理的，其负有监督和管理义务。故原告诉至法院，诉如所请。庭审中，原告明确被告侵犯原告的署名权与信息网络传播权。被告曲靖云鑫公司、被告微梦创科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：涉案图片主要内容为一位头顶轮胎的男性，左手提着水桶，右手抱着红色的灭火器，他的右边是一辆绿色的拟人化小汽车，图片上标注文字：夏天到了，我不但要给你保养好，还要防自燃、防爆胎、防“开锅”！原告杨仕成为证明其享有涉案作品的著作权，提交涉案作品发表截图及图片属性截图，作品发表截图显示：涉案作品发表于域名为500px.me的网站中杨仕成的个人主页，发表时间为2011年5月6日；图片属性截图显示：图片尺寸为3035*2078，拍摄时间为2010年5月6日。杨仕成提交（2017）许魏证民字第1193号公证书及后附公证录像截图，证明：微博账号“一汽-大众曲靖云鑫”于2014年6月3日发布的微博配图中使用了涉案图片。涉案微博账号实名认证主体为云南曲靖云鑫工贸有限公司。原告杨仕成主张律师费1500元，公证费500元，并就公证费提交了金额为1000元的发票，主张针对多个侵权微博。本院认为，被告曲靖云鑫公司、被告微梦创科公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以缺席判决。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。依据原告提交涉案作品原件及新闻报道的情况，在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人，享有涉案作品包括署名权、信息网络传播权在内的相应著作权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。被告曲靖云鑫公司未经原告许可，使用涉案作品作为其微博发布文章的配图，并未为原告署名，侵犯了原告的信息网络传播权和署名权，应依法承担侵权责任。关于原告要求曲靖云鑫公司赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑曲靖云鑫公司对涉案作品的使用方式和影响范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于被告曲靖云鑫公司应赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告曲靖云鑫公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性、原告知名度及作品的市场价值、被告使用涉案作品的方式、浏览量以及侵权影响范围等因素，尤其考虑到被告在微博中重复使用涉案图片，本院审理的（2021）京0491民初2991案与本案的涉案图片为同一幅，故酌情确定赔偿数额为600元。关于律师费，原告未提交委托代理协议及支付律师费的凭证，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于公证费，原告提交1000元的公证费发票所对应的公证书公证了多个微博主体，故本案中本院对于原告主张的公证费酌定为10元。关于被告微梦创科公司是否应承担责任的问题。网络服务提供者对侵权行为存在主观过错的情形包括接到被侵权人通知后未及时采取必要措施、网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人权益而未采取必要措施等。本案被告微梦创科公司作为经营信息存储空间的网络服务提供者，不负有对网络用户上传的作品进行事先审查、监控的义务。杨仕成未提交证据证明其已通知被告微梦创科公司要求删除涉案图片，故杨仕成要求被告微梦创科公司承担侵权责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南曲靖云鑫工贸有限公司于本判决生效之日起十日内在新浪微博“一汽-大众曲靖云鑫”首页置顶位置向原告杨仕成连续24小时登载致歉声明，致歉内容须经本院审核；如逾期未履行上述义务，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，刊登费用由云南曲靖云鑫工贸有限公司负担；二、被告云南曲靖云鑫工贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨仕成经济损失600元及合理开支10元；三、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告云南曲靖云鑫工贸有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔璐二〇二一年四月十九日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初4028号原告：薛志伟，男，1982年12月2日出生，汉族，住仙游县。被告：许福勇，男，1987年1月1日出生，汉族，住仙游县枫亭镇××村××号。本院在审理原告薛志伟与被告许福勇民间借贷纠纷一案中，因薛志伟未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨国地二〇二一年四月十五日书记员  陈志法
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0782执恢115号申请执行人程择明，男，1988年1月1日出生，汉族，住武夷山市。被执行人刘建鹏，男，1986年8月29日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人程择明与被执行人刘建鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1604号民事调解书，已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2021年3月10日依法立案执行，执行标的为人民币20000元。在执行中，双方当事人于2021年4月20日达成了执行和解协议且该和解协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武民初字1604号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余宝兴二〇二一年四月二十日书记员  左智杰
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执891号之一申请执行人：林进宇，男，1977年8月27日出生，汉族，住仙游县。被执行人：何德仙，男，1972年6月16日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人林进宇与被执行人何德仙合伙协议纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4854号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何德仙立即偿还给申请执行人林进宇39000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，发现被执行人何德仙名下有坐落在仙游县××镇××地块（枫亭万星城市广场）xx号楼xx的房地产［不动产权号：20xxxx7］，本院依法予以查封，但申请执行人申请暂不处置。此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人林进宇也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初4854号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  鲍巧新审判员  郑凌琳二〇二一年四月十五日书记员  庄美岭
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0982民初2100号之一本院于2021年4月21日对原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案作出的（2021）鲁0982民初2100号民事裁定书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2021）鲁0982民初2100号民事裁定书中“原告王某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请”补正为“原告王某于2021年4月21日向本院递交撤诉申请”。审判员  王雪丽二〇二一年四月二十五日书记员  杨汶雯
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0506民初588号原告：贾良胜，男，1972年6月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：汪标，江苏驰东律师事务所律师。被告：李文祥，男，1974年12月13日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：娄圣荣，男，1982年9月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区拉菲公馆1栋。负责人：王林镜，该公司总经理。原告贾良胜与被告李文祥、娄圣荣、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告贾良胜于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾良胜自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾良胜撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由贾良胜负担。审 判 员 程小兵二〇二一年四月二十三日法官助理 叶庭庭书 记 员 熊晨晨
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0782执异8号申请人：王永金，男，1993年5月23日出生，汉族，住福建省武夷山市。委托诉讼代理人：练茂荣，福建麦博律师事务所律师。申请人：戴锐利，男，1986年8月10日出生，汉族，住福建省武夷山市。委托诉讼代理人：练茂荣，福建麦博律师事务所律师。申请人：中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区湖东路153号，统一社会信用代码913500007051037715。法定代表人：赖杰，负责人。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区湖东路153号，统一社会信用代码913500007051037715。法定代表人：赖杰，负责人。被执行人：武夷山市武夷留香酿造有限公司，住所地武夷山市武夷山生态创业园区仙店路9号01-07幢，统一社会信用代码91350782157260898D。法定代表人：张立修，总经理。被执行人：王国树，男，1959年5月21日出生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人：胡玉樨，女，1962年8月22日出生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人：金勇，男，1974年4月4日出生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人：任嘉，女，1978年11月8日出生，汉族，住福建省武夷山市。本院执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人武夷山市武夷留香酿造有限公司、王国树、胡玉樨、金勇、任嘉金融不良债权追偿纠纷一案，申请人王永金、戴锐利、中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司于2021年3月3日向武夷山市人民法院申请变更强制申请执行人，由新债权人王永金、戴锐利依法行使债权人权利，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王永金、戴锐利、中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司向本院提出执行申请请求：变更申请执行人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司为申请执行人王永金、戴锐利。本院查明，2018年9月28日，中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司与福州航元投资有限公司签订债权转让协议，中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司将其对武夷山市武夷留香酿造有限公司在内的30个公司享有的债权转让给福州航元投资有限公司。2019年10月16日，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司依据已经发生法律效力的武夷山市人民法院（2019）闽0782民初97号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人于2020年5月28日向本院提出撤销执行的申请，本院作出（2019）闽0782执938号之一执行裁定书终结（2019）闽0782民初97号案件的执行。2019年11月25日，福州航元投资有限公司又与王永金、戴锐利签订债权转让协议。福州航元投资有限公司将其对武夷山市武夷留香酿造有限公司享有的债权转让给王永金、戴锐利。2020年6月10日，中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司与福州航元投资有限公司签订债权转让协议，中国长城资产管理股份有限公司福建分公司将其对武夷山市武夷留香酿造有限公司享有的债权转让给福州航元投资有限公司，并发出了债权转让确认函，同时向武夷山市武夷留香酿造有限公司、王国树、胡玉樨、金勇、任嘉发出债权转让通知书，并送达到各方当事人签字，各方当事人均签名确认。综上所述，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司将生效的武夷山市人民法院（2019）闽0782民初97号民事判决书确定的对武夷山市武夷留香酿造有限公司、王国树、胡玉樨、金勇、任嘉享有的债权依法转让给第三人福州航元投资有限公司，第三人福州航元投资有限公司又再次将该债权依法转让给第三人王永金、戴锐利，并出具债权转让确认函，并将债权转让通知书送达到武夷山市武夷留香酿造有限公司、王国树、胡玉樨、金勇、任嘉。武夷山市武夷留香酿造有限公司、王国树、胡玉樨、金勇、任嘉签名确认，书面认可第三人王**金、戴锐利取得该债权。该第三人王永金、戴锐利申请变更、追加其为申请执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：将申请执行人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人武夷山市武夷留香酿造有限公司、王国树、胡玉樨、金勇、任嘉金融不良债权追偿纠纷一案的申请执行人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司变更为申请执行人王永金、戴锐利。当事人对变更裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  吴坤明审判员  陈建安审判员  王 珂二〇二一年四月二十六日书记员  郑 歆本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0721民初717号原告：胡宗平，男，1964年12月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：张利芳，男，顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。被告：福建豪璟达置业有限公司，统一社会信用代码91350721068764517C,住所地福建省顺昌县埔上镇张敦工业区。法定代表人：廖新华。被告：顺昌县埔上萤石有限公司，统一社会信用代码913507211571121741,住所地福建省顺昌县埔上镇口前村南舟自然村。法定代表人：赖华明。被告：石镇明，男，1976年8月10日出生，汉族，住福建省平和县。原告胡宗平与被告福建豪璟达置业有限公司、顺昌县埔上萤石有限公司、石镇明劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月21日立案。胡宗平于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡宗平向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡宗平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由胡宗平负担。审判员  李斌华二〇二一年四月二十三日书记员  欧美霞
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初3817号原告:甘梅英，女，1968年2月18日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：邱冬冬，男，1992年8月10日出生，住仙游县，系甘梅英儿子。被告:邱碧容，女，1974年2月18日出生，汉族，住仙游县。原告甘梅英与被告邱碧容因民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘梅英的委托诉讼代理人邱冬冬到庭参加诉讼，被告邱碧容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘梅英向本院提出诉讼请求：一、判令邱碧容立即偿还给甘梅英借款125000元及利息，利息计算方法：以借款125000元为基数，自起诉之日起按年利率3.85%计至还清借款之日止；二、本案诉讼费用由邱碧容承担。事实与理由：邱碧容因经营生意缺少资金，于2018年2月5日向甘梅英借款125000元，并出具借条一份给甘梅英收执，双方约定借款期限为半年。此后，邱碧容没有偿还借款。邱碧容未作答辩。本院经审理认定事实如下：邱碧容向甘梅英借款，双方于2018年2月5日结算，邱碧容尚欠甘梅英借款125000元，约定借款期限为半年。邱碧容于当日出具借条一份给甘梅英收执。借条的主要内容为“今向甘梅英借人民币壹拾贰万伍仟元正（125000），此据！借款人：邱碧容2018.2.5起（为期半年）”。此后，邱碧容没有还款。本院认为，邱碧容向甘梅英借款125000元，有甘梅英的陈述和邱碧容出具的借条一份予以证明，事实清楚，证据充分，足以认定。邱碧容应当偿还借款。甘梅英的诉讼请求有理，本院予以支持。邱碧容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邱碧容应在本判决生效之日起十日内偿还给甘梅英借款125000元并支付利息，利息计算方法：以借款125000元为基数，自2021年4月6日起按年利率3.85%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由邱碧容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  颜永武二〇二一年四月二十九日书记员  陈 芳一、引用的主要法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405××××3411。
重庆市南川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0119执388号之一 申请执行人：宋显华，男，1971年1月30日出生，汉族，住重庆市南川区。 被执行人：冉光羲，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请执行人宋显华与被执行人冉光羲劳动争议一案，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初1062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案款19673元及相应利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户。对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆信息进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。 3、将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。 4、向被执行人户籍地社区村委工作人员询问了解，被执行人已长期未在当地居住，在当地无可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过电话联系的方式告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的19673元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)渝0119执388号执行案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 新 审 判 员  李 雄 审 判 员  陈亮宇 二〇二一年四月二十五日 法官助理  刘 宇 书 记 员  刘 宇
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执288号之一申请执行人：杨明增，男，1978年3月6日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：李清清，女，1963年6月22日出生，汉族，住福建省明溪县。本院在执行申请执行人杨明增与被执行人李清清借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月29日作出的（2020）闽0425民初1674号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年２月３日依法立案执行，申请执行标的115850元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过委托明溪县人民法院到明溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  杜超勇审判员  陈成祯二〇二一年四月二十九日书记员  林珠梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初11676号原告：北京金帛昌汇建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西村甲1号院10号楼二层3门201号。法定代表人：侯锁柱，总经理。委托诉讼代理人：喻忠，男，北京金帛昌汇建筑工程有限公司员工。被告：北京盛德诚信商贸有限公司，住所地北京市海淀区知春路108号1号楼9层907。法定代表人：李凌飞，总经理。原告北京金帛昌汇建筑工程有限公司与被告北京盛德诚信商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告北京金帛昌汇建筑工程有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉。本院认为，原告北京金帛昌汇建筑工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金帛昌汇建筑工程有限公司撤诉。审判员  王喜二〇二一年四月十九日书记员  倪虹
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0430执恢75号之二申请执行人：林根宝，男，1947年2月4日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：福建三明南方林业科技开发有限公司，统一社会信用代码：913504306740058955，住所地福建省建宁县濉溪镇黄舟坊南路43号翔飞工业园区。法定代表人：周道芳，该公司董事长。申请执行人林根宝与被执行人福建三明南方林业科技开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月14日作出的（2016）闽0430民初1684号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人林根宝于2020年4月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。本案申请执行金额为工程款5702995.94元元，现执行到位1399000元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院已向被执行人福建三明南方林业科技开发有限公司的法定代表人周道芳发出限制消费令。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、车辆、互联网银行、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人福建三明南方林业科技开发有限公司位于建宁县××镇××村工业园区的房产（房屋所有权证为：建房权证字第2××8号、建房权证字第2××9号、建房权证字第2××0号、建房权证字第2××1号、建房权证字第2××2号、建房权证字第2××5号、建房权证字第2××6号、建房权证字第2××7号、建房权证字第2××8号；国有土地使用权证：建国用（2009）第1××2号、建国用（2010）第1××4号、建国用（2009）第1××2号）。除此之外无林权等其他不动产登记信息。5、本院另案执行的申请执行人刘秀花、余元梅、张进林、张仙平、秦国梁、赖富盛、陈玉梅、廖梅琴、朱美然等与被执行人福建三明南方林业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人福建方原建筑设计有限公司与被执行人福建三明南方林业科技开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请执行人厦门金码头装饰工程有限公司与被执行人福建三明南方林业科技开发有限公司建设施工合同纠纷一案，申请执行人杜秀闽、廖美琴等与被执行人福建三明南方林业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，上述案件均并入本案一并执行。6、本院在执行期间，泰宁县人民法院执行的申请执行人杭州台扬金属制品有限公司与被执人福建三明南方林业科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院发出参与分配函，同时该申请执行人系抵押权人，执行标的为人民币149077472.14元。另外，申请执行人吴连福与被执行人福建三明南方林业科技开发有限公司建设工程合同纠纷一案，依法保全了被执行人名下财产人民币23528662元。7、本院在执行过程中对被执行人福建三明南方林业科技开发有限公司位于建宁县××镇××村工业园区的房产（房屋所有权证为：建房权证字第2××8号、建房权证字第2××9号、建房权证字第2××0号、建房权证字第2××1号、建房权证字第2××2号、建房权证字第2××5号、建房权证字第2××6号、建房权证字第2××7号、建房权证字第2××8号；国有土地使用权证：建国用（2009）第1××2号、建国用（2010）第1××4号、建国用（2009）第1××2号）进行了评估、拍卖，竞拍人福建飞翔工业投资发展集团有限责任公司以人民币￥64808800元的价格竞得上述财产，上述拍卖款已经进入本院执行案款系统，本院已经做出了分配方案对没有异议部分进行了分配，因抵押权人杭州台扬金属制品有限公司对申请执行人吴连福与被执行人福建三明南方林业科技开发有限公司建设工程合同纠纷一案的二审判决存在异议，已经向本院提交书面材料，同时案外人邢连珠、王海峰、王闽峰、董希海、胡允璋等对吴连福享有的案款进行了保全，故剩余执行款目前暂无法发放完毕。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，除已经处置完被执行人名下的房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0430民初1684号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴平代理审判员  饶志强代理审判员  叶开英二〇二一年四月九日书 记 员  孔丽琴附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初3801号原告：黄福灿，男，1969年2月21日出生，汉族，住仙游县。被告：李胜明，男，1961年10月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。原告黄福灿与被告李胜明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告黄福灿于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现黄福灿自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄福灿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄福灿负担。审判员  颜永武二〇二一年四月二十二日书记员  陈 芳
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初614号原告：陈某，男，汉族，1968年10月7出生，初中文化，住甘肃省武威市。被告：王某，男，汉族，住甘肃省武威市。陈某与王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年4月29日，原告陈某经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 赵雪全二○二一年四月二十九日书记员 韩 莉
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初70号原告：王长民，男，1371年3月20日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。被告：韩丙强，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住山东省淄博市周村区。原告王长民与被告韩丙强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告王长民的委托诉讼代理人朱斌到庭参加诉讼，被告韩丙强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长民向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款30万元及利息（按年利率15.4计算至实际给付之日止）。事实和理由：2020年7月27日，被告因资金周转紧张，从原告处借款30万元，借款期限一个月，约定利率为1.5%等，并向原告出具了借据；借款到期后，被告未依约偿还借款，又为原告出具了保证书，并保证七日偿还借款，被告至今未还。被告韩丙强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月27日，被告韩丙强因生产经营需要，向原告王长民处借款30万元，约定借款期限一个月，月利率1.5%。2020年8月27日，被告韩丙强未按约定偿还借款本息并向原告出具保证书，要求延迟7天还款，到期保证归还。被告韩丙强至今未偿还借款本息。上述事实由当事人陈述、借据、中国银联签购单等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告王长民与被告韩丙强之间订立的借款合同，系当事人真实意思表示，未违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同。被告韩丙强应按约定期限归还借款本金。原告主张利息按年利率15.4%自借款之日起计算至本金给付之日止，符合相关法律和司法解释的规定。被告韩丙强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，原告王长民的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告韩丙强于本判决生效之日起十日内偿还原告王长民借款本金300000元及其利息（以30万元为基数按年利率15.4%自2020年7月27日起计算至借款返还日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告韩丙强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  林 石人民陪审员  赵秀霞人民陪审员  吕春玲二〇二一年四月十二日书 记 员  张 骏
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执异9号申请人：福建金森集团有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路48号8层。统一社会信用代码：91350428489099690B。法定代表人：张锦文，该公司董事长。申请执行人：福建省将乐县林业总公司，住所地：福建省将乐县三华南路3号。法定代表人：陈涵，该公司总经理。被执行人：福州市林工商公司，住所地：福建省福州市福马路五里亭。统一社会信用代码：91350100100216670。法定代表人：郑善谋，该公司董事长。在本院执行申请执行人福建省将乐县林业总公司（以下简称将乐林业公司）与被执行人福州市林工商公司（以下简称林工商公司）买卖合同纠纷一案中，福建金森集团有限公司（以下简称金森集团）于2021年3月22日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了企业法人营业执照、企业名称变更核准通知书、企业信用报告。本院查明，将乐林业公司与林工商公司买卖合同纠纷一案，本院于2004年6月25日作出（2004）将民初字第105号《民事调解书》，调解协议内容为：福州市林工商公司同意返还原告福建省将乐县林业总公司货款306万元的80%，即2446000元，该款项付款期限在福州市林工商公司土地变现时支付，届时若土地无法变现，最迟不超过2005年3月30日支付。因林工商公司未按协议约定履行，将乐林业公司于2005年6月6日申请本院强制执行，该案于2005年6月18日终结本次执行程序。福建省将乐县林业总公司于2015年10月22日变更公司名称为福建金森集团有限公司，登记机关为将乐县工商行政管理局。本院认为，执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。本案中，将乐林业公司变更公司名称为金森集团，并在将乐县工商行政管理局办理了公司名称变更登记手续，执行实施部门可以直接将名称变更后的主体作为执行当事人。金森集团提出的变更其为本案申请执行人的申请无法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回福建金森集团有限公司的变更申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。审 判 长 蔡惠斌审 判 员 张丽新审 判 员 张 宾二〇二一年四月九日法官助理 郑水凤书 记 员 钟木兰附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初10982号原告：广州市越秀区北秀实业公司，住所地广东省广州市越秀区海珠北路59号三楼，统一社会信用代码91440104190790049K。法定代表人：叶宇骏，副总经理。委托代理人：李伟文、杨洁渝，均系广东翔信律师事务所律师。被告：张强，男，1980年10月12日出生，汉族，住广东省揭西县。原告广州市越秀区北秀实业公司与被告张强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告广州市越秀区北秀实业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 杳二〇二一年四月十四日书记员 梁昭仪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19174号原告：上海金旦食品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：许中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷建华，上海明伦(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光华，上海明伦(无锡)律师事务所律师。被告：上海歆鲜供应链管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黎歆祺。被告：黎歆祺，男，汉族，1986年12月6日生，住天津市。原告上海金旦食品有限公司与被告上海歆鲜供应链管理有限公司(以下简称歆鲜公司)、黎歆祺间买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序(独任制)，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷建华到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付货款74,235元；二、判令两被告支付逾期付款的利息损失(以74,235元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月27日开始计算至实际支付之日止)；三、判令两被告赔偿原告因维权产生的诉讼费损失87.50元；四、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：因原告长期向被告歆鲜公司供应鸡蛋等生鲜产品，经双方对账确认，截止到2019年8月26日，被告歆鲜公司尚欠原告货款84,235元未支付。原告于2019年9月16日提起诉讼后，被告歆鲜公司迫于压力，由被告黎歆祺主动联系原告希望原告撤诉，并承诺为被告歆鲜公司的付款义务提供连带担保。两被告于2020年3月9日向原告出具还款承诺后，并未按期履行还款承诺，经原告一再催问，皆无果，遂涉诉。审理中，因被告歆鲜公司于2020年9月30日支付货款1万元，故原告变更诉请为：一、判令两被告支付货款64,235元；二、判令两被告支付逾期付款的利息损失(以64,235元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月1日开始计算至实际支付之日止)；撤回诉请三即判令两被告赔偿原告因维权产生的诉讼费损失87.50元。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告歆鲜公司曾有买卖业务，由原告向被告歆鲜公司供应鸡蛋等生鲜产品。2020年3月19日，被告歆鲜公司及其法定代表人即被告黎歆祺向原告出具还款承诺，内容为：截至2019年8月26日，被告歆鲜公司欠付原告货款84,235元。被告歆鲜公司承诺自2020年3月至5月，每月月底向原告支付2万元，余款24,235元于2020年6月底前付清，并由被告黎歆祺为被告歆鲜公司的付款义务提供连带担保责任。此后，被告歆鲜公司仅支付2万元，剩余64,235元未付。以上事实，有往来对账确认函、还款承诺及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告歆鲜公司间买卖法律关系合法有效，双方当事人应按约履行各自义务。被告歆鲜公司确认欠款并作出还款承诺后拖延不付，显属无理，应承担支付货款及偿付利息损失的民事责任。原告在被告歆鲜公司不履行付款义务的情况下亦可要求被告黎歆祺按约承担保证责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海歆鲜供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金旦食品有限公司货款64,235元；二、被告上海歆鲜供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金旦食品有限公司以货款64,235元为基数，自2020年5月1日起至实际支付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；三、被告黎歆祺对被告上海歆鲜供应链管理有限公司上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任，被告黎歆祺承担保证责任后，有权向被告上海歆鲜供应链管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,405元，公告费560元，合计诉讼费1,965元，由两被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾敏华二〇二一年四月十九日书记员  张樱璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初4389号原告：严光兴，男，1967年3月5日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者。被告：李桂海，男，1970年7月12日出生，汉族，住仙游县。原告严光兴诉被告李桂海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，经特邀调解员蒋玉楼主持调解，严光兴于2021年4月27日本案已处理完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，严光兴自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许严光兴撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由严光兴负担。审判员  郑玉珍二〇二一年四月二十七日书记员  陈 苗
山东省新泰市人民法院山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0982民初3657号原告：高猛，男，1985年2月6日生，汉族，住新泰市。被告：毛丙良，男，1989年3月6日生，汉族，住新泰市。原告高猛与被告毛丙良租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高猛到庭参加了诉讼，被告毛丙良经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购机费用15900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年9月8日，被告购买原告挖掘机一台，欠购机费用15900元，并出具欠条一份，经原告多次催要，至今未付。庭审中原告陈述：2019年被告租用原告的挖掘机，经结算，被告欠原告租赁费15900元，“购机”实际是“钩机”，租赁挖掘机俗称钩机。被告毛丙良未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告租赁原告的挖掘机干活，经2020年9月8日结算，被告欠原告租赁费15900元，并为原告出具欠条一份。后被告未还款。本院认为，被告欠原告租赁费15900元，所以原告要求被告支付租赁费15900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告毛丙良于本判决生效之日起五日内支付原告高猛租赁费15900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯诗征二〇二一年四月三十日书记员  武金萍
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1482号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司运城分行。负责人：王沛兵，职务：行长。被执行人：侯康中，男。被执行人：董军红，女。被执行人：冯应力，男。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行与被执行人侯康中、董军红、冯应力公证债权文书一案，运城市河东公证处作出的（2018）运证经字第364号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行于2021年4月2日向本院申请强制执行。执行中，现申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行以双方已自行达成还款协议，于2021年4月22日书面申请撤销对此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）晋0802执1482号案件的执行。执行费2533元被执行人已缴纳。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄志勤审判员  冯海斌审判员  鱼晓辉二〇二一年四月二十二日书记员  杨 鑫
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执332号之一被执行人：范言拥，男，1978年10月4日出生，汉族，住大田县，现在监狱服刑。本院在执行被执行人何金胜罚金纠纷一案中，本院于2020年9月29日作出（2020）闽0425刑初6号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月22日依法立案执行，申请执行标的539339.4元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。6.因被执行人未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人在监狱服刑,无法实际拘留。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  杜超勇审判员  陈成祯二〇二一年四月二十六日书记员  李秀梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0724执588号之一申请执行人：刘忠梅，女，1981年4月27日出生，汉族，居民，住松溪县。被执行人：吴为众，男，1961年11月5日出生，汉族，公务员，住松溪县。本院在执行申请执行人刘忠梅与被执行人吴为众借款合同纠纷一案中，申请执行人刘忠梅于2021年4月8日以自行和解为由向本院申请撤回强制执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）闽0724民初835号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴积标审判员  蔡邦松审判员  汤哲植二〇二一年四月十二日书记员  陈 赛
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢420号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初8407号民事判决书，于2021年4月12日立案恢复执行申请执行人嵊州联合中小企业金融服务有限公司与被执行人施明军、黄飞君、陈易、袁慧明民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位陈易、袁慧明分配款10441元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。 二〇二一年四月十四日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0208执恢166号宋慧英、郑忠立、王立艳：本院执行的宋慧英申请执行郑忠立、王立艳借款合同纠纷一案，被执行人郑忠立、王立艳自动履行法律文书所确定的义务，给付申请执行人宋慧英借款80,000.00元、申请执行费1,025.00元，合计81,025.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。审判员  李贵林二〇二一年四月二十五日书记员  姜佳侥
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初28492号原告：杨韩梅，女，1979年8月20日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：刘曦，系广东嘉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄漫洁，系广东嘉格律师事务所律师。被告：洪凯彬，男，1984年8月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：陈浩纯，系广东国智律师事务所律师。被告：何少壮，男，1978年1月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：屈曼，系北京德恒（广州）律师事务所律师。原告杨韩梅与被告洪凯彬、何少壮委托合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2021年4月19日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨韩梅撤回对本案的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨韩梅负担。审 判 员 何 莹人民陪审员 袁 芳人民陪审员 黄小琼二〇二一年四月二十一日法官 助理 赖嘉涛书 记 员 卢伊雯
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初710号原告：包某，女，汉族，初中文化，农民，住和政县。被告：马某，男，汉族，初中文化，农民，住和政县。本院在审理原告包某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，其申请合理合法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告包某撤回起诉。案件受理费50元，由原告包某负担。审判员 马生华二〇二一年四月十三日书记员 杨 阳
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1768号被执行人：付三鹏，男。被执行人：张小海，男。关于被执行人付三鹏、张小海罚金一案，本院作出（2020）晋0802刑初323号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判团队移送强制执行，本院于2021年4月19日依法立案执行。因被执行人付三鹏、张小海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张小海银行账户存款（收入）7840元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结、划拨、扣留、提取被执行人付三鹏银行账户存款（收入）8330元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二一年四月十九日书记员  张栋琦
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执54号之一申请执行人：李东明，男，1975年5月18日出生，汉族，住福建省清流县。申请执行人：李爱香，女，1982年6月12日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：清流磐安房地产开发有限公司，统一社会信用代码913504235653662375，住所地福建省清流县龙津镇长兴南街98号。法定代表人：陈红婴，该公司总经理。申请执行人李东明、李爱香与被执行人清流磐安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2019年9月16日作出的(2019)闽0423民初888号民事判决书发生法律效力后，因被执行人清流磐安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。本案申请执行金额人民币30,916.38元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人清流磐安房地产开发有限公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、经本院查明，被执行人清流磐安房地产开发有限公司在清流县不动产登记中心无房产登记信息。4、经查明，被执行人清流磐安房地产开发有限公司已停止生产经营。5、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、截止2021年4月26日，本案实现债权数额为人民币0元。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人李东明、李爱香未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  伍益民二〇二一年四月二十六日书记员  邓红秀附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初1617号原告：枣庄德服物业管理有限公司，住所地：枣庄高新区兴仁办事处祁连山路兴安花园C区24号门市房。统一社会信用代码：91370400MA3Q8M667G。法定代表人：秦建华，总经理。被告：周莎莎，女，1987年6月23日出生，汉族，住薛城区。原告枣庄德服物业管理有限公司与被告周莎莎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告枣庄德服物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄德服物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告枣庄德服物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告枣庄德服物业管理有限公司负担。审判员 张 娟二〇二一年四月十九日书记员 周维维
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9861号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：韩鹏宇，行长。委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：江赟，广东广悦律师事务所实习人员。被告：魏竹林，男，1967年4月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告魏竹林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓素玲到庭参加了诉讼。被告魏竹林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月22日。（二）合同名称：原告（授信人）与被告魏竹林（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：可循环授信额度30万元。（四）借款期限：额度期限从2017年12月22日起至2023年12月22日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准。（五）借款利率：贷款利率为固定年利率11.1%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）合同内容：被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期的，原告有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、律师费、诉讼费、财产保全费等由被授信人负担。（九）合同履行：2017年12月26日，原告依约向被告发放贷款30万元，贷款用途为装修；被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告提供的华润银行系统截图显示，截止至2021年3月30日，被告尚欠原告贷款本金190702.68元、利息6555.65元、罚息8596.73元、复利418.51元。（十一）律师费：原告委托广东广悦律师事务所代理本案诉讼并实际支付律师费3000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金190702.68元及利息、罚息、复利（截至2021年3月30日，利息6555.65元、罚息8596.73元、复利418.51元；从2021年3月31日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的年利率11.1%上浮50%计算）；2、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，且被告经本院合法传唤，未到庭应诉或答辩，应承担相应举证不能的后果。依据查明事实，原告要求被告偿还全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利和支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏竹林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行偿还借款本金190702.68元及利息、罚息、复利[截止至2021年3月30日，利息6555.65元、罚息8596.73元、复利418.51元；自2021年3月31日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，罚息不得计收复利]；二、被告魏竹林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4284元，减半收取计2142元，由被告魏竹林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年四月二十三日书记员 卢至诚
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执异453号申请执行人：许洪康，男，1995年7月2日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京富润尚美投资发展有限公司，住所地北京市丰台区靛厂路北侧商业街A座。法定代表人：裘凇。第三人：中国惠通（集团）深圳公司，住所地深圳市福田区彩田路中深花园大厦A座九层。法定代表人：杜清武。本院在执行许洪康与北京富润尚美投资发展有限公司劳动争议一案中，许洪康向本院申请追加中国惠通（集团）深圳公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。许洪康称，请求追加中国惠通（集团）深圳公司为（2020）京0106执16167号案的被执行人。事实和理由：许洪康申请执行北京富润尚美投资发展有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第3744号仲裁裁决书已于2020年10月19日产生法律效力。2020年12月8日，许洪康向北京市丰台区人民法院申请强制执行。案号为（2020）京0106执16167号。2020年12月22日，北京市丰台区人民法院作出（2020）京0106执16167号之一执行裁定书，裁定终结本次执行。经许洪康调查确认，中国惠通（集团）深圳公司系北京富润尚美投资发展有限公司股东，其存在出资不实的情形。因此，申请追加中国惠通（集团）深圳公司为（2020）京0106执16167号案的被执行人。本院查明，许洪康与北京富润尚美投资发展有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2020年10月19日作出的京丰劳人仲字[2020]第3744号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：一、许洪康与北京富润尚美投资发展有限公司于2018年5月23日至2020年7月20日存在劳动关系；二、北京富润尚美投资发展有限公司于本裁决生效之日起10日内支付许洪康2020年1月1日至2020年7月20日工资46505.75元；三、驳回许洪康的其他仲裁请求。2020年12月7日，许洪康向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）京0106执16167号。执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现北京富润尚美投资发展有限公司名下有可供执行的财产。2020年12月22日，本院作出（2020）京0106执16167号之一执行裁定书，裁定终结京丰劳人仲字[2020]第3744号裁决书的本次执行程序。另查，北京富润尚美投资发展有限公司成立于2011年8月30日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为10万元，股东为杨宏霞。2011年8月25日，北京建宏信会计师事务所有限责任公司出具（2011）京建会验B字第2738号验资报告，载明：“北京富润尚美投资管理有限公司（筹）：……经我们审验，截至2011年8月25日止，贵公司（筹）已收到股东缴纳的注册资本（实收资本），合计人民币10万元。股东以货币出资10万元。”2012年3月20日，杨宏霞将其对北京富润尚美投资管理有限公司6万元的出资转让给方军，4万元的出资转让给方东东。2012年4月9日，北京富润尚美投资管理有限公司股东变更为方军、方东东，企业类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股），其中方军认缴出资数额为6万元，实际缴付为2012年3月20日；方东东认缴出资数额为4万元，实际缴付为2012年3月20日。2014年4月15日，北京富润尚美投资管理有限公司名称变更为北京富润尚美投资发展有限公司。公司注册资本由10万元变更为5000万元。其中方东东认缴出资数额为4万元，出资时间为2014年4月8日，出资方式为货币；方军认缴出资数额为4996万元，出资时间为2014年4月8日，出资方式为货币。2015年4月2日，方军将北京富润尚美投资发展有限公司的出资4996万元转让给刘晓凤。2015年7月2日，北京富润尚美投资发展有限公司股东变更为刘晓凤、方东东。其中方东东认缴出资数额4万元，出资期限为2014年4月8日，出资方式为货币；刘晓凤认缴出资数额为4996万元，出资时间为2015年4月2日，出资方式为货币。2016年1月8日，刘晓凤将其持有的北京富润尚美投资发展有限公司股权996万元转让给北京中室装饰成套公司；同日，方东东将其持有的北京富润尚美投资发展有限公司股权4万元转让给北京中室装饰成套公司。2016年1月22日，北京富润尚美投资发展有限公司股东变更为刘晓凤、北京中室装饰成套公司。其中刘晓凤认缴出资数额为4000万元，出资期限为2016年1月8日，出资方式为货币；北京中室装饰成套公司认缴出资数额为1000万元，出资期限为2016年1月8日，出资方式为货币。2016年9月18日，刘晓凤将其持有的北京富润尚美投资发展有限公司股权中的2250万元转让给杨林。同日，刘晓凤将其持有的北京富润尚美投资发展有限公司股权中的1750万元转让给北京中室装饰有限公司。2016年9月27日，北京富润尚美投资发展有限公司股东变更为杨林、北京中室装饰有限公司、北京中室装饰成套公司。其中，杨林认缴出资数额2250万元，出资期限为2016年9月18日，出资方式为货币；北京中室装饰有限公司认缴出资数额1750万元，出资期限为2016年9月18日，出资方式为货币；北京中室装饰成套公司认缴出资数额1000万元，出资期限为2016年1月8日，出资方式为货币。2018年2月26日，杨林将北京富润尚美投资发展有限公司中的股权2250万元转让给中国惠通（集团）深圳公司。2018年3月5日，北京富润尚美投资发展有限公司股东变更为中国惠通（集团）深圳公司、北京中室装饰有限公司、北京中室装饰成套公司。其中，中国惠通（集团）深圳公司认缴出资数额2250万元，出资期限为2018年2月26日，出资方式为货币；北京中室装饰有限公司认缴出资数额1750万元，出资期限为2016年9月18日，出资方式为货币；北京中室装饰成套公司认缴出资数额1000万元，出资期限为2016年1月8日，出资方式为货币。本院认为，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，许洪康以北京富润尚美投资发展有限公司的股东中国惠通（集团）深圳公司未缴纳认缴出资为由，要求追加中国惠通（集团）深圳公司为本案被执行人，但许洪康提交的证据不足以证明其主张，应由其承担举证不能的法律后果。因此，对许洪康的追加请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回许洪康的追加请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  郭 威审 判 员  何东奇审 判 员  赵 乾二〇二一年四月二十五日法官助理  秦俊明书 记 员  苗 鑫
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初2370号原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧，统一社会信用代码：9114100081309784XA。负责人：解芯，公司总经理。委托诉讼代理人：范红兵，山西师范律师事务所律师。委托诉讼代理人：许继国，山西师范律师事务所律师。被告梁俊章，男，汉族，1972年7月17日出生，身份证号：×××，现住：临汾市××区。杨榜香，女，汉族，1974年12月3日出生，身份证号：×××，现住：临汾市××区。系被告梁俊章配偶。案由追偿权纠纷诉讼请求1.依法判决被告一偿还原告代偿款22039.38元；2.依法判决被告一向原告支付未付保费4014.12元；3.依法判决被告一向原告支付违约金，以26053.5元为基数，自2018年10月1日起至全部清偿之日，按年利率24%计算。（暂计至2020年8月31日，违约金为：12158.3元）；4.判令被告一向原告支付实现本笔债权的律师费1000元；5.判令被告二对被告一的上述债务承担连带责任；6.本案的诉讼费由被告承担。本院于2021年4月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁俊章于本判决生效之日起五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司代偿款22039.38元；二、被告梁俊章于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司支付未付保费4014.12元；三、被告梁俊章于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司支付违约金，违约金计算方式为：以26053.5元为基数，自2018年10月1日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至全部清偿之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算；四、被告梁俊章向原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司支付实现本笔债权的律师费1000元；五、被告杨榜香对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告梁俊章、杨榜香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员  宋志倩 二〇二一年四月二十八日 法 官 助 理 任帆帆 书 记 员  孟 瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0211执1879号申请执行人：郭进，男，1958年5月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：青岛鹤顺船业有限公司，住所地青岛市黄岛区刘公岛路22号。法定代表人：王秋庆，董事长。申请执行人郭进与被执行人青岛鹤顺船业有限公司劳动争议一案，申请人依据（2020）鲁0211民初5270号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0211执1879号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年四月三十日书记员  殷太呈
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初869号原告：张明娇，女，1966年9月16日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：邹凯（系张明娇儿子），住武夷山市。被告：胡素娇，女，1978年1月31日出生，汉族，住武夷山市。本院在审理原告张明娇与被告胡素娇民间借贷纠纷一案中，张明娇于2021年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。张明娇对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张明娇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张明娇负担。审 判 员 何岚二〇二一年四月二十一日法官助理 王萍书 记 员 杨婕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2969号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行，住所地广州市天河区中山大道西140号。负责人：何耀荣。委托诉讼代理人：陈婉婷、巫婕雨，均系广东金轮律师事务所律师。被告：黄桂平，男，1987年11月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行与被告黄桂平信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婉婷、巫婕雨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2019年5月20日；二、领用合约及章程分别订明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受章程和《领用合约》，并同意受其约束；被告未能在到期还款日当日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账之日起至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、违约金及其他费用等；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金等条款；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2021年3月30日，拖欠信用卡本金46413.44元、利息2443.48元、分期手续费2872.09元、违约金9434.45元（2020年1月15日至2020年6月15日）未清偿；四、律师费：原告为提起本案诉讼向案外人广东金轮律师事务所支付律师费2400元；五、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2021年3月30日信用卡本金46413.44元、利息2443.48元、分期手续费2872.09元、违约金9434.45元；2.被告向原告支付律师费2400元；3.被告承担本案诉讼费；六、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期手续费、违约金均符合双方约定，理据充分，应予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄桂平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行偿还截至2021年3月30日的信用卡本金46413.44元、利息2443.48元、分期手续费2872.09元、违约金9434.45元；二、被告黄桂平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行支付律师费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告黄桂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月二十一日书记员  梁怡筠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9079号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张咏梅，女，1979年8月14日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张咏梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2014年7月24日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：78480元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：浮动利率，初始实际月利率10.83‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：2014年7月25日，原告依约发放了贷款。截至2021年3月8日，被告尚欠借款58442.11元、利息7606.11元、罚息47389.68元、复利6661.3元未清偿；九、抵押担保：抵押物为赣Ａ×××××凌派牌小型轿车，于2014年7月23日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；十、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款58442.11元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息7606.11元、罚息47389.68元、复利6661.3元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；2.原告对处置赣Ａ×××××凌派牌小型轿车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。抵押车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，原《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张咏梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款58442.11元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息7606.11元、罚息47389.68元、复利6661.3元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告张咏梅抵押的赣Ａ×××××凌派牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，由被告张咏梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月十四日书记员  陈咏仪
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执76号被执行人冯吉佩，男，1963年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。本院在执行被执行人冯吉佩犯合同诈骗罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初30号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人冯吉佩立即缴纳罚金人民币二十万元，退赔给被害人杨某人民币二百三十万元。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人冯吉佩名下有车牌号为桂ＰＶ××××梅塞德斯奔驰牌机动车一部，本院已裁定查封，但未实际扣押到，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人冯吉佩采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322刑初30号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年四月十九日书记员  林文辉
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0721民初718号原告：陈本旺，男，1981年10月20日出生，汉族，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：张利芳，男，顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。被告：福建豪璟达置业有限公司，统一社会信用代码91350721068764517C,住所地福建省顺昌县埔上镇张敦工业区。法定代表人：廖新华。被告：顺昌县埔上萤石有限公司，统一社会信用代码913507211571121741,住所地福建省顺昌县埔上镇口前村南舟自然村。法定代表人：赖华明。被告：石镇明，男，1976年8月10日出生，汉族，住福建省平和县。原告陈本旺与被告福建豪璟达置业有限公司、顺昌县埔上萤石有限公司、石镇明劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月21日立案。陈本旺于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈本旺向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈本旺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈本旺负担。审判员  李斌华二〇二一年四月二十三日书记员  欧美霞
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783民初678号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：詹妮。被告：李道德，男，1968年7月29日生，汉族，住建瓯市。被告：苏春玲，女，1968年10月8日生，汉族，住建瓯市。被告：李道全，男，1970年10月25日生，汉族，住建瓯市。本院在审理原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告李道德、苏春玲、李道全信用卡纠纷一案中，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司以被告李道德、苏春玲、李道全已偿还信用卡欠款为由，于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1216元，减半收取608元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 周洪涛二〇二一年四月十九日法官助理 杨毅峰书 记 员 冯 艾
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0425执1716号之一申请执行人：杜小丹，女，1988年9月29日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：范克材，男，1978年11月27日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人杜小丹与被执行人范克材借款合同纠纷一案中，已依法向范克材发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请执行人中国农业银行股份有限公司大田县支行与被执行人黄瑞芳、范克材借款合同纠纷一案也在本院执行，案号为(2021)闽0425执579号。为节约执行资源，及时执结案件，我认为，可以将本案（申请执行标的426640.00元、执行费6300.00元、诉讼费3830.00元，合计436730.00元，均未执行到位）并入(2021)闽0425执579号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)闽0425执1716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年四月二十日书记员  林海霞附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。