宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书       （2021）陕0304民初748号   原告王军利，男，生于1964年9月11日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。   委托代理人祝博超，陕西兰杜律师事务所律师。   被告范利鹏，男，生于1989年8月28日，汉族，住宝鸡市陈仓区，系肇事车辆陕CXXXXX驾驶人。   被告关园园，女，生于1989年10月16日，汉族，住宝鸡市陈仓区，系肇事车辆陕CXXXXX驾所有人。   二被告共同委托代理人何华华，陕西本玄律师事务所律师。   被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市金台区。   法定代表人买发臻，任公司经理。   委托代理人姚敏，陕西际傧律师事务所律师。   原告王军利诉被告范利鹏、关园园、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“平安财险宝鸡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军利的委托代理人祝博超，被告范利鹏、关园园的共同委托代理人何华华、被告平安财险宝鸡支公司的委托代理人姚敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王军利提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费992.19元、住院伙食补助费9280元、营养费3600元、护理费15000元、交通费2320元、误工费44675元、残疾赔偿金75736元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费3919元、鉴定费1600元，共计162122.19元。2、判令由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在其为肇事车辆（陕CXXXXX）承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告承担赔偿责任，不足部分由其余被告予以赔付；3、本案的案件受理费用由被告承担。事实与理由： 2020年7月9日21时41分，被告XX号小型轿车由北向南行驶至陈仓区陈仓大道水莲路时与前方在道路西侧的行人王军利、苏某某发生碰撞，致王军利、苏某某受伤。被告范利鹏驾车逃离事故现场。事故发生后原告被送往中国人民解放军第九八七医院住院治疗，诊断为：1.创伤性脑损伤；脑震荡；2.头皮血肿；3.头皮擦伤；4.颈院诊断部软组织损伤；5.胸壁损伤；6.身体多处挫伤。2020年11月3日出院，共计入院116天。2020年7月30日，本次事故经宝鸡市交XX队XX大队作出第61030412020000052号道路交通事故认定书认定：被告范利鹏负全部责任，王军利无事故责任。2021年1月27日，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定报告意见：原告伤残等级为十级，误工期365天、护理期150天、营养期120天。被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在事故发生时为肇事车辆（C01A63）承保了交强险及第三者商业责任险。原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，各被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。   原告王军利为了证实自己的主张，向法庭提交的证据有：   1、道路交通事故认定书。证明交通事故的发生以及责任认定的事实。   2、解放军第九八七医院住院病案、诊断证明、出院证、门诊病历、报告单53张。证明原告受伤情况、住院时长116天、诊断结果、医嘱要求。   3、医疗费票据2张。证明原告因事故产生门诊治疗费992.19元。   4、护理人身份证复印件1张。证明原告在此次交通事故受伤期间，一直由其儿子王昱龙陪护。   5、特种作业操作证、证人证言、证人身份证复印件一份。证明原告受伤前在建筑工地从事吊塔指挥工作，因交通事故受伤请假后，雇佣者再未向其发放工资，也无任何收入来源。   6、鉴定费票据、司法鉴定意见书各一份。证明原告鉴定所产生的费用以及鉴定结果。   7、抚养证明、被抚养人身份证。证明被抚养人康凤彦与原告为母子关系，需原告抚养。   被告范利鹏辩称：他对于交通事故的发生以及责任认定无异议。保险公司应当在交强险和商业险的限额内对原告的损失予以赔偿，他与关园园前期垫付的医疗费100382.3元请求一并处理。按照投保的相关规定来说，在提示书以及履行条款确认书上应该是分别分开签字的，保险公司可能在APP上只让范利鹏签了一次字，无法确认保险公司是否向范利鹏出示了免责条款。商业险保险条款后面应当由投保人补全信息的部分也没有补全。   被告范利鹏为了证实自己的主张，向法庭提交的证据有：   医疗费票据2张、收条7张，医院预收款打印件19张。证明在原告住院期间其垫付的费用合计为100382.3元。   被告关园园辩称：她与范利鹏系夫妻关系，将车辆出借于范利鹏驾驶，范利鹏有驾驶证。根据交通事故相关司法解释，她不应当承担赔偿责任。保险公司无法提供已向她做了免责事项说明的相关证据，保险公司的格式条款无法发生效力。   被告平安财险宝鸡支公司辩称：他公司对本案交通事故发生的事实及责任划分没有异议。事故车辆在他公司投保有交强险及100万不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内。事故发生时驾驶人存在逃离现场，未及时救助伤者的情况，依据法律规定和合同约定，他公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不应由他公司承担。   被告平安财险宝鸡支公司为了证实自己的主张，向法庭提交的证据有：   1、陕CXXXXX车辆商业险电子投保单复印件。证明该车辆在平安财险的投保情况。   2、商业险投保单、陕西省机动车辆保险投保提示书、车险“投保人缴费实名认证”客户授权书、交费时人脸采集照片。证明该车辆在投保时，他公司已经做到了提示义务，故在商业险范围内不承担赔偿责任。   3、商业险保险条款。证明商业险第二十四条的具体规定。   通过原、被告陈述、举证、质证，本院综合认证后查明以下事实: 2020年7月9日21时41分许，被告范利鹏驾驶关园园所有的陕CXXXXX号小型轿车，由北向南行驶至陈仓区陈仓大道水莲路时与前方在道路西侧的行人王军利、苏某某发生碰撞，致王军利、苏某某受伤，车辆受损。事故发生后范利鹏未立即停车保护现场，未抢救受伤人员，未向交通警察或者交通管理部门报案，驾驶肇事车辆逃离现场。原告被送往中国人民解放军第九八七医院住院治疗116天，经诊断为： 1、创伤性中型颅脑损伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、腓总神经损伤；4、低蛋白血症；5、贫血；6、多处软组织挫伤。2020年7月30日，宝鸡市交XX队XX大队作出道路交通事故认定书，认定被告范利鹏负事故全部责任，原告王军利无责任。住院期间被告范利鹏、关园园垫付原告医疗费70683.3元，并支付原告生活费13920.2元，共计垫付84603.5元。   另查明，被告范利鹏所驾驶的事故车辆陕CXXXXX号小轿车，在被告平安财险宝鸡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元第三者责任保险以及不计免赔险，本起事故发生在保险期内。   上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明、出院证、门诊病历、医疗费票据、收据、护理人身份证复印件、误工证明，被告范利鹏提交的医疗费票据、收据，被告平安财险宝鸡支公司提交的交强险保单、商业险保单及各方当事人陈述在卷佐证。   本院认为, 公民的人身权受法律保护,公民因生命、健康、身体遭受侵害,赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。本案原、被告对发生交通事故致原告王军利受伤的事实及事故认定无争议，本案争议焦点在于原告损失的认定及赔偿责任的承担。   《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。根据以上规定，原告主张的医疗费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费均符合法律规定；住院伙食补助费应按116天，每天60元计算，为6960元；原告请求的护理费，结合本地区护理人员的收入标准，每天标准100元，护理期鉴定为150天，为15000元；原告诉请的误工费，因原告系建筑行业从业人员，其诉请工资标准按陕西省2019年私营单位建筑业从业人员平均工资44675元计算，鉴定误工期限为365天，符合法律规定;交通费原告未提供任何证据，结合原告的就诊地点、就诊次数和实际需要，本院酌定为500元；精神损害抚慰金,根据原告的伤残等级酌定为5000元。   经核实，本次交通事故给原告王军利造成的经济损失为：医疗费71675.49、住院伙食补助费6960元（116天×60元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）、护理费15000元（150天×100元/天）、交通费500元、误工费44675元、残疾赔偿金75736元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费3919元、鉴定费1600元，共计228665.49元。   对于原、被告争议的原告是否将2020年7月19日收到的被告范利鹏父亲支付的医疗费20000元全部用于医疗费之中，因原告在解放军第九八七医院住院共计花费68579.8元，被告提交了52800元的预交款收据，能证实被告预付的20000元中原告将15779.8元交纳了医疗费，剩余的4220.2元应视为被告支付给原告的生活费。被告范利鹏垫付给原告的费用为解放军第九八七医院的住院费68579.8元、宝鸡市第二中医医院门诊费2103.5元，以及生活费13920.2元，垫付费用共计84603.5元。   关于原告损失的赔偿责任承担，因被告范利鹏驾驶的陕CXXXXX号小轿车在被告平安财险宝鸡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万第三者责任保险以及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”。第一千二百一十六条规定“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险人在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故本案被告平安财险宝鸡支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。   关于商业险是否承担赔偿责任，本案被告平安财险宝鸡支公司是否履行了免责条款的提示和说明义务,本案保险合同的免责条款是否生效的问题。本案商业险系通过网络形式进行的投保,根据《中华人民共和国保险法》第十七条以及《中华人民共和国保险法保险法解释(二)》第十二条“通过网络、电话等方式订立的保险合同,保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的,人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务”，第十一条“保险合同订立时,保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上,对保险合同中免除保险人责任的条款,以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的,人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。本案中, 平安财险宝鸡支公司与范利鹏签订的《机动车第三者责任保险》第二十四条约定:“在上述保险责任范围内,下列情况下,不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用,保险人均不负赔偿责任。……(二)驾驶人有下列情形之一者:1、事故发生后,在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场;”本案范利鹏于事故发生后离开现场属于法律、行政法规的禁止情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条的规定,保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持。本案平安财险宝鸡支公司针对免责条款事项专门编制《机动车商业保险免责事项说明书》,对于该说明书中机动车第三者责任保险第二十四条的免除责任条款的内容进行了加边框的明确提示,投保人范利鹏在该说明书上签字，故平安财险宝鸡支公司已就免责条款已尽到提示、说明义务,发生免责效力,在商业保险第三者责任险范围内不承担本案赔偿责任。   由于事故车辆为关园园所有,驾驶人范利鹏与关园园系夫妻关系，该车属于家庭用车,不属于《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条规定“机动车所有人、管理人与使用人不一致时的侵权责任”的情形,故关园园与范利鹏应对交强险赔偿不足部分承担连带赔偿责任。   综上，为保护公民的人身健康权不受侵害，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、第一千二百一十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:   一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告王军利医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王军利护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计110000元。   二、由被告范利鹏、关园园于本判决生效之日起三十日内对原告王军利剩余损失108665.49元承担连带赔偿责任（扣除被告范利鹏、关园园已垫付的84603.5元，还需支付24061.99元）。   三、驳回原告王军利的其他诉讼请求。   如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告范利鹏、关园园承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。      审 判 员  景兰芳       二〇二一 年 四 月 二十一 日       法 官 助理  吕 妍   书 记 员  李昱欣             1