文书内容广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初11196号原告：李舜昕，男，1989年3月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：彭骥，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩瑶，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：姚海程，男，1976年7月25日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市开福区。被告：广州米乐科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街洛溪村康宁西路1号兰桂坊A(部位：17铺)。法定代表人：姚海程。被告：广州市义莎进出口有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科华路11号弘实商务大厦803房。法定代表人：易新历。原告李舜昕诉被告姚海程、广州米乐科技有限公司（以下简称米乐公司）、广州市义莎进出口有限公司（以下简称义莎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李舜昕委托诉讼代理人彭骥、陈倩瑶到庭参加了诉讼，被告姚海程、米乐公司、义莎公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李舜昕向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚海程向原告偿还欠款本金2195万元；2.判令被告姚海程向原告支付2019年6月30日前的利息100万元；3.判令被告姚海程向原告支付利息(以2195万元为基数，从2019年7月1日起计算至被告姚海程实际还款之日止，按月利率1%的标准计算)；4.判令被告姚海程承担原告已付律师费5万元，原告后续应付的5%风险律师费亦由被告姚海程承担；5.判令被告姚海程承担原告已付的保险费(保函)19724.86元；6.判令被告广州米乐科技有限公司、广州市义莎进出口有限公司对1-5项诉讼请求承担连带担保责任；7.请求法院判令三被告承担本案的受理费173398元、财产保全费5000元。事实和理由：2019年1月10日，姚海程、彭珂嘉（作为借款人）因资金周转需要，与原告（作为出借人）签订《借款合同》，约定借款人向原告借款3000万元。利息按每月3%计算，自实际提款之日起计息，借款人应每月10日向原告支付利息。借款期限为6个月，自2019年1月10日至2019年7月9日。本合同项下借款可分笔发放，借款金额以实际发放至借款人账户为准，借款人可随借随还。《借款合同》还约定原告为实现债权所产生的各项费用均由借款人承担。同日，被告义莎公司与原告签订《连带责任保证合同》，约定义莎公司为确保上述借款合同的履行，愿意向原告提供连带责任保证，担保范围为借款合同项下全部借款本金3000万元及其利息、罚息、违约金、赔偿金及出借人实现债权产生的费用和所有其他应付费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、公告费、执行费、车船费、通讯费等)。合同签订后，原告依约向姚海程提供借款。2019年7月15日，原告与姚海程、米乐公司签订《借款合同补充协议》，确认：姚海程自2019年1月至2019年6月共向原告借款3315万元；截至2019年6月30日，被告姚海程尚欠原告借款本金2195万元，尚欠利息100万元。补充协议还约定：上述未还借款本金人民币2195万元自2019年7月1日起按每月1%的利率计算利息；姚海程还款和付息方式为：1.2020年9月15日前偿还本金50万元；2.2020年9月30日前偿还本金950万元；3.2020年12月31日前再偿还本金1195万元、延期期间产生的利息以及截至2019年6月未付利息100万元；姚海程未按上述约定的任何一期足额偿还款项的，原告有权立即要求被告姚海程偿还全部应还未还款项及相应利息；米乐公司为借款合同及补充协议项下被告姚海程的义务承担连带担保责任。原告与姚海程、米乐公司签订补充协议后，姚海程未按照前述约定于2020年9月15日前向原告返还借款本金50万元。根据补充协议约定，姚海程未按前述约定的任何一期足额偿还款项的，原告有权要求被告偿还全部应还未还款项及相应利息。被告米乐公司、义莎公司应为此承担连带担保责任。为保障原告的合法利益，原告特诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告姚海程、米乐公司、义莎公司没有提供答辩意见。原告李舜昕围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款合同，拟证明姚海程、彭珂嘉(作为借款人)因资金周转需要于2019年1月10日与原告(作为出借人)签订《借款合同》，约定，借款人向原告借款3000万元。利息按每月3%计算，自实际提款之日起计息，借款人应每月10日向原告支付利息。借款期限为6个月，自2019年1月10日至2019年7月9日。本合同项下借款可分笔发放，借款金额以实际发放至借款人账户为准，借款人可随借随还。《借款合同》还约定原告为实现债权所产生的各项费用均由借款人承担;2.连带责任保证合同，拟证明被义莎公司与原告于2019年1月10日签订《连带责任保证合同》约定，义莎公司为确保借款合同的履行，愿意向原告提供连带责任保证，担保范围为借款合同项下全部借款本金3000万元及其利息、罚息、违约金、赔偿金及出借人实现债权产生的费用和所有其他应付费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、公告费、执行费、车船费、通讯费等)；3.借款合同补充协议，拟证明原告与姚海程、广州米乐科技有限公司于2019年7月15日签订《借款合同补充协议》，确认：被告姚海程自2019年1月至2019年6月共向原告借款3315万元；截至2019年6月30日，被告姚海程尚欠原告借款本金2195万元，尚欠利息100万元；上述未还借款本金人民币2195万元自2019年7月1日起按每月1%的利率计算利息；被告姚海程还款和付息方式为：（1）2020年9月15日前偿还本金人民币50万元；（2）2020年9月30日前偿还本金人民币950万元；（3）2020年12月31日前再偿还本金人民币1195万元、延期期间产生的利息以及截至2019年6月未付利息人民币100万元。姚海程未按上述约定的任何一期足额偿还款项的，原告有权立即要求姚海程偿还全部应还未还款项及相应利息；米乐公司为借款合同及补充协议项下姚海程的义务承担连带担保责任；4.转账记录，拟证明姚海程尚欠原告本金人民币2195万元的转账记录；5.委托代理合同；6.发票；证据5-6拟证明原告为主张本案权利而产生的律师费损失5万元及原告后续应付的5%风险律师费；7.诉讼财产保全责任保险保险单（复印件）；8.发票（电子发票）；证据7-8证明原告为主张本案权利而产生的保险费损失人民币19724.86元。9.招商银行户口历史交易明细表，拟证明原告通过其招商银行账户向姚海程出借2570元，姚海程由通过银行转账的方式向原告还款；10.民生银行电子业务回单，拟证明原告通过其中国民生银行账户向姚海程出借745万元；11.电子银行义务回单（付款）复印件，拟证明姚海程自2019年1月28日至2019年6月4日通过银行转账的方式向原告还款的情况。被告姚海程、米乐公司、义莎公司无提交证据。被告姚海程、米乐公司、义莎公司无正当理由不到庭应诉，没有对原告提供的证据发表质证意见，本院根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：姚海程与彭珂嘉原系夫妻关系。彭珂嘉已死亡（户籍于2020年3月19日注销）。2019年1月10日，姚海程、彭珂嘉（借款人）与李舜昕（出借人）签订《借款合同》，约定：借款人向李舜昕借款3000万元，借款用途为资金周转，利息3%/月，自实际提款之日起计息，借款人应每月10日向李舜昕支付利息；借款期限为6个月，自2019年1月10日至2019年7月9日，还款方式为按月付利息，到期一次性归还本金；合同项下借款可分笔发放，借款金额以实际发放至借款人账户为准，借款人可随借随还；李舜昕为实现债权所产生的各项费用均由借款人承担等。同日，义莎公司与李舜昕签订《连带责任保证合同》约定，义莎公司为确保姚海程、彭珂嘉与李舜昕签订的上述借款合同的履行，愿意向李舜昕提供连带责任保证，担保范围为借款合同项下全部借款本金3000万元及其利息、罚息、违约金、赔偿金及出借人实现债权产生的费用和所有其他应付费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、公告费、执行费、车船费、通讯费等)；保证期限为自借款合同约定的借款期限之日起计10年止等。在上述协议签订后，李舜昕共向姚海程转账3315万元，具体转账款项情况如下表所示：            序号              日期              转账金额              收款账户尾号              备注                  1              2019年1月4日              50万元              500000                                 2              2019年1月5日              50万元              5835                                 3              2019年1月11日              100万元              500000                                 4              2019年1月14日              200万元              500000              分两笔                  5              2019年1月16日              150万元              500000              分两笔                  6              2019年1月17日              50万元              500000                                 7              2019年1月22日              20万元              500000                                 8              2019年1月26日              30万元              500000              分六笔                  9              2019年2月15日              100万元              500000                                 10              2019年2月18日              300万元              500000              分三笔                  11              2019年2月21日              60万元              500000                                 12              2019年2月22日              180万元              500000              分两笔                  13              2019年3月1日              80万元              500000                                 14              2019年3月13日              150万元              500000              分三笔                  15              2019年3月15日              100万元              500000                                 16              2019年3月16日              30万元              500000              分六笔                  17              2019年3月22日              200万元              500000              分两笔                  18              2019年3月23日              120万元              500000              分二十四笔                  19              2019年3月29日              70万元              500000                                 20              2019年4月1日              100万元              500000                                 21              2019年4月3日              40万元              500000              分八笔                  22              2019年4月10日              20万元              500000                                 23              2019年4月15日              40万元              500000                                 24              2019年4月16日              30万元              500000                                 25              2019年4月23日              200万元              500000              分两笔                  26              2019年5月27日              100万元              500000                                 27              2019年5月24日              80万元              81370              分两笔                  28              2019年5月31日              290万元              81370              分六笔                  29              2019年6月3日              70万元              81370              分两笔                  30              2019年6月4日              30万元              81370                                 31              2019年6月6日              25万元              81370                                 32              2019年6月10日              150万元              81370              分三笔                  33              2019年6月11日              100万元              81370              分两笔                   合计                            3315万元                                  合同签订后，姚海程转账支付给李舜昕的款项情况如下表所示：            序号              转账日期              转账金额              款项用途                  1              2019年1月28日              30万元              2019年1月26日出借的本金30万元                  2              2019年3月1日              80万元              2019年3月1日出借的本金80万元                  3              2019年3月5日              609360元              2019年2月21日出借的本金60万元及利息9360元                  4              2019年3月5日              1825920元              2019年2月22日出借的本金180万元及利息25920元                  5              2019年3月7日              50万元              2019年1月17日出借的本金50万元                  2019年3月7日              31800元              2019年1月17日出借本金50万元的利息                  6              2019年4月4日              1404000元              2019年4月1日出借的100万元及于2019年4月3日出借的本金40万元及利息                  7              2019年4月19日              304060元              （李舜昕在庭审中陈述其中240720元用于偿还在2018年借款的利息，尚余63340元用于偿还本案借款中截止至2019年3月31日未结清的利息）                  2019年4月23日              70万元              本案借款截止至2019年3月31日未结清的利息                  8              2019年4月19日              718480元              2019年3月29日出借的本金70万元及利息18480元                  9              2019年4月18日              905160元              2019年4月10日出借的本金20万元、2019年4月15日出借的本金40万、2019年4月16日出借的本金30万及利息5160元                  10              2019年5月5日              200万元              2019年4月23日出借的本金200万元，                  2019年5月15日              31200元              2019年4月23日出借的200万元的利息                  11              2019年6月4日              100万元              2019年6月3日出借的本金70万元及6月4日出借的本金30万元                  12              2019年6月18日              100万元              2019年1月4日出借的本金50万元及1月5日出借的本金50万元                  13              2019年3月5日              20万元              2019年1月22日出借的本金20万元                  14              2019年6月17日              40万元              案涉借款自2019年4月1日至2019年6月30日未结清的部分利息      2019年7月15日，李舜昕与姚海程、米乐公司签订《借款合同补充协议》约定，姚海程自2019年1月至2019年6月共向李舜昕借款3315万元；截至2019年6月30日，被告姚海程尚欠李舜昕借款本金2195万元，尚欠利息100万元；上述未还借款本金2195万元自2019年7月1日起按每月1%的利率计算利息；姚海程还款和付息方式为：1.2020年9月15日前偿还本金50万元；2.2020年9月30日前偿还本金950万元；3.2020年12月31日前再偿还本金1195万元、延期期间产生的利息以及截至2019年6月未付利息100万元；姚海程未按上述约定的任何一期足额偿还款项的，李舜昕有权立即要求被告姚海程偿还全部应还未还款项及相应利息；米乐公司为借款合同及补充协议项下被告姚海程的义务承担连带担保责任；本确认书为原签订的《借款合同》的补充合同，各方应严格按照《借款合同》及本确认书的内容履行等。李舜昕与姚海程、米乐公司签订补充协议后，姚海程、米乐公司、义莎公司均未向李舜昕还款。庭审中，李舜昕陈述：1.李舜昕自2019年1月4日至2019年6月11日期间向姚海程转账支付出借款33笔共3315万元，由于出借金额较大、借款次数多，姚海程对部分短期借款采取单笔结清的方式，对其余借用时间较长的借款采取月结或季结本金或利息的方式。经李舜昕与姚海程进行计算，截至2019年6月30日止，姚海程向李舜昕借款合计3315万元，已偿还借款本金1120万元，姚海程尚欠李舜昕借款本金2195万元，应付未付利息为1243550元（按月利率3%计算）。李舜昕与姚海程最终确定按姚海程尚欠李舜昕借款本金2195万元及利息100万元进行结算，并最终于2019年7月15日签订了《借款合同补充协议》；2.不清楚彭珂嘉有无使用案涉借款，由于彭珂嘉已经死亡，确认本案的借贷借款人为姚海程,米乐公司、义莎公司系案涉借款的连带责任保证人。李舜昕为本案诉讼委托北京市炜衡（广州）律师事务所代理进行诉讼，并支付律师费5万元。李舜昕在本案诉讼中申请对姚海程、米乐公司、义莎公司的财产进行财产保全，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司为李舜昕的财产保全申请提供担保，李舜昕向该公司支付了诉讼财产保全责任保险费19724.86元。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告通过银行转账方式向被告姚海程出借3315万元的事实，有双方签订的《借款合同》及转账凭据为证，故本院对该事实予以确认。关于涉案借款人的债务承担问题。姚海程与彭珂嘉在夫妻关系存续期间与李舜昕签订《借款合同》共同向李舜昕举债，姚海程与彭珂嘉应为案涉借款的共同借款人，案涉债务应为姚海程与彭珂嘉的夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十六条：“夫或者妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担清偿责任。”的规定，彭珂嘉死亡后，姚海程应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任，故本院对李舜昕要求由姚海程承担本案债务清偿责任的诉讼请求予以支持。关于案涉未清偿的借款及利息问题。李舜昕按《借款合同》约定的月利率3%的标准向姚海程收取借款利息至2019年6月30日止，双方于2019年7月15日又通过签订《借款合同补充协议》的方式对双方的借贷进行清算，最终确定姚海程尚拖欠李舜昕的借款本金为2195万元，利息尚拖欠100万元。该《借款合同补充协议》出自于李舜昕与姚海程的真实意思表示，没有违反国家法律及行政法规的规定，本院依法确认其法律效力，依法认定姚海程尚拖欠李舜昕借款本金2195万元。但对于姚海程尚拖欠的利息100万元显然属于案涉借款年利率24%–36%之间的民间借贷利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于年利率24%–36%之间的民间借贷利息应认定为自然之债，该部分利息的债权并无请求力，李舜昕不得通过诉讼强制债务人履行。因此，本院对李舜昕要求姚海程清偿2019年6月30日前的利息100万元的诉讼请求不予支持。而李舜昕要求姚海程自2019年7月1日至实际还款日止按月利率1%计算借款利息的诉讼请求，并未超过司法保护的上限，本院予以支持。关于律师费、诉讼财产保全责任保险费及后续应付的5%风险律师费的承担问题。因当事人签订的《借款合同》约定李舜昕因实现债权所产生的各项费用，其中包括律师费、担保费等由姚海程承担，故原告现要求姚海程承担本次诉讼支出的律师费5万元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。因案涉当事人并无对李舜昕为本次诉讼申请财产保全而支付的诉讼财产保全责任保险费19724.86元的承担作出明确约定，李舜昕请求姚海程承担该笔费用无合同依据，本院对李舜昕要求姚海程支付诉讼财产保全责任保险费19724.86元的请求不予支持。李舜昕主张的后续应付的5%风险律师费并未实际发生，本案不予调处，如实际产生相关费用，则由当事人另循法律途径主张解决。关于保证人的承责问题。义莎公司与李舜昕签订《连带责任保证合同》约定，义莎公司为确保姚海程、彭珂嘉与李舜昕签订的上述借款合同的履行，愿意向李舜昕提供连带责任保证。米乐公司在《借款合同补充协议》中约定，姚海程未按约定还款的，李舜昕有权立即要求姚海程偿还全部应还未还款项及相应利息，米乐公司为借款合同及补充协议项下被告姚海程的义务承担连带担保责任。因此，米乐公司、义莎公司是案涉借款的共同保证人，保证方式为连带责任保证，应对姚海程的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向姚海程追偿。被告姚海程、米乐公司、义莎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚海程自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李舜昕清偿借款2195万元及利息（利息从2019年7月1日起至被告实际清偿债务之日止，以本金2195万元为基数，按月利率1%的标准计算）；二、被告姚海程自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李舜昕支付律师费5万元；三、被告广州米乐科技有限公司、广州市义莎进出口有限公司对本判决第一、二项所确定的还款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告李舜昕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费173398元，由原告李舜昕负担13978元，被告姚海程、广州米乐科技有限公司、广州市义莎进出口有限公司共同负担159420元。本案财产保全费5000元，由被告姚海程、广州米乐科技有限公司、广州市义莎进出口有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  劳灿辉人民陪审员  黄昌文人民陪审员  卢伟健二〇二一年四月二十九日书 记 员  黄 燕徐思铭