重庆市江津区人民法院   民事判决书      (2021)渝0116民初1255号      原告：中国银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区武城大道1号，统一社会信用代码915001169035977685。   负责人：赵辉，系行长。   委托诉讼代理人：王言、吴琴，重庆比君律师事务所律师。   被告：邱月，女，1986年10月 1日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告中国银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称中国银行江津支行）与被告邱月信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行江津支行的委托诉讼代理人王言到庭参加诉讼。被告邱月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。   原告中国银行江津支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告截至2020年8月8日的欠款本金74 852.10元、利息6197.30元、还款违约金11 902.61元、分期手续费2387.70元，合计95 339.71元；并支付从2020年8月9日起按信用卡领用合约的约定支付相应的利息、复利、还款违约金（利息以尚欠的本金74 852.10元为基数，按日万分之五计算；复利以尚欠利息6197.30元为基数，按日万分之五计算；还款违约金以全部未偿还金额95 339.71元为基数，按月百分之五计收），直至清偿之日；2.被告承担原告为追索本案债权实际已产生的律师费1600元；3.本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告向原告申领卡号为409XX52的中国银行信用卡。截至2020年8月8日，被告共拖欠本金74 852.10元、利息6197.30元、还款违约金11 902.61元、分期手续费2387.70元，合计95 339.71元。原告曾就债务与被告多次协商，未能达成一致。   被告邱月未作答辩。   原告中国银行江津支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.《中银白金信用卡申请表》、合约（在申请表背面）（原件），拟证明原被告双方成立信用卡领用合同关系，双方对其中的权利义务进行了明确的约定；2.中国银行信用卡分行客服系统截图、对账单（系统打印件），拟证明被告的账单日为每月的12日以及使用额度；3.信用卡历史交易明细查询、中行信用卡欠款明细（加盖原告公章的打印件），拟证明被告使用及欠款情况；4.法律事务委托合同、律师费发票、电子回单（原件），拟证明原告为本案支付了律师费1600元。被告邱月未到庭，视为放弃质证的权利。前述证据经本院庭审审查质证后予以认定，且在卷为凭。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年10月，被告邱月向原告中国银行江津支行提交《中银白金信用卡申请表》一份，申请办理信用卡。被告邱月在该申请表上的申请人签名处签名。该申请表背面附有《合约》。其中《合约》第十四条约定，除本合约另有规定，乙方（申请人）非现金交易从交易记账日至甲方（中国银行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第十五条约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。第二十一条第二款约定，乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。第二十二条约定，乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项……情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。收费表规定：循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；灵活分期付款手续费，手续费率均不高于以下费率：3期：1.95%、6期：3.60%、9期：5.4%、12期：7.2%、18期：11.7%、24期：15%；。   后原告中国银行江津支行经审核向被告邱月发放了卡号为409XX52信用卡一张。被告邱月激活信用卡后，多次以刷卡消费或申请账单分期的方式使用该信用卡，却未能全数偿还本息。截至2020年8月8日，被告邱月尚欠原告中国银行江津支行透支本金74 852.10元、利息6197.30元、分期手续费2387.70元。   另查明：为了提起本案诉讼，原告中国银行江津支行于2020年11月4日与重庆比君律师事务所签订了《法律事务委托合同》，并向重庆比君律师事务所支付律师费1600元。   本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际使用原告向其发放的信用卡，双方建立起信用卡合同关系。《合约》的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。原告向被告发放信用卡后，允许被告先消费后还款，而被告却未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡欠款本金，并按照《合约》的规定收取利息、复利、分期付款手续费理由成立，本院予以支持。关于原告请求的违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准。故对原告请求的违约金11 902.61元，本院不予支持。关于原告请求的律师费1600元。因原、被告双方并未明确约定该项费用的负担，故对原告的律师费请求，本院亦不予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告邱月在本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆江津支行信用卡透支本金74 852.10元，及支付利息、复利、分期手续费（截至2020年8月8日利息6197.30元、分期手续费2387.70元；从2020年8月9日起利息以尚欠的透支本金74 852.10元为基数，复利以尚欠的利息6197.30元为基数，均按日万分之五计算至清偿之日止）；   二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2224元，减半收取计1112元，由原告中国银行股份有限公司重庆江津支行负担49元，由被告邱月负担1063元。此款原告已预交本院，经其同意，被告负担部分由被告在履行上述判决义务时直接支付给原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。         审 判 员 刘小华             二○二一年四月二十三日      法 官 助 理 李伟为   书 记 员 赖梦婷