重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4250号 原告：重庆市教育融资担保有限公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路113号1幢1、2、3层，实际经营地重庆市渝北区金开大道56号人和天地1单元4-1、4-2、5-1、5-2，统一社会信用代码91500117683903259F。 法定代表人:张永红，职务执行董事。 委托诉讼代理人:潘智，重庆翰墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张维松，重庆翰墨律师事务所律师。 被告:重庆文达机械制造有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道133号，统一社会信用代码915001172028029094。 法定代表人:文向成，职务不详。 被告：重庆文安机械有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道133号，统一社会信用代码9150011778747804XJ。 法定代表人:文国富，职务不详。 被告：文国富，男，1978年11月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告重庆市教育融资担保有限公司（以下简称教育融资担保公司）与被告重庆文达机械制造有限公司（以下简称文达机械公司）、重庆文安机械有限公司（以下简称文安机械公司）、文国富民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，于2021年3月3日向被告文达机械公司、文安机械公司依法送达了民事起诉状等法律文书，于2021年3月5日向被告文国富依法送达了民事起诉状等法律文书，由审判员杨杰依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭审理了本案。原告教育融资担保公司的委托诉讼代理人潘智到庭参加了诉讼，被告文安机械公司、文达机械公司、文国富经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告教育融资担保公司提出诉讼请求：1.被告文达机械公司向原告偿还借款本金40万元;2.被告文达机械公司从2020年10月20日起至偿还全部借款本金之日为止，以40万元为基数按照同期LPR利率向原告支付逾期利息；3.实现债权的律师费7000元由被告文达机械公司承担;4.被告文安机械公司与被告文国富对上述金额承担无限连带责任。事实和理由：2018年11月，被告文达机械公司向原告出具垫付申请书，垫付申请书记载:因被告文达机械公司向青岛国富金融资产交易中心有限公司备案并挂牌总额人民币10000000元的债务融资计划。而上海盛银实业有限公司作为承销商与重庆文达机械制造有限公司签订了【WDJX-SHSY-CXXY2018001】号《关于发行重庆文达机械制造有限公司2018年债务融资计划之承销协议》。被告文达机械有限公司需要向上海盛银实业有限公司支付承销费40万元(分三次支付:9.72万元、8.4万元和21.88万元)。由于被告文达机械公司货款未回，暂无法支付，因此申请原告代被告文达机械公司支付。被告文安机械公司与被告文国富在垫付申请书上承诺，对垫付申请书所述垫资款承担连带责任担保。原告在收到被告文达机械公司的垫付申请书后，分别在2018年12月21日向被告文达机械公司支付了9.72万元，在2018年12月28日向被告支付了8.4万元，在2019年1月9日向被告文达机械公司支付了21.88万元。原告认为，原告已经按照垫付申请书的约定，向被告出借了40万元人民币，有权要求被告文达机械公司偿还债务和要求被告文安机械公司与被告文国富承担无限连带责任，故根据中华人民共和国合同法的有关规定，特请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告文达机械公司、文安机械公司、文国富未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2018年12月20日，被告文达机械公司向原告出具垫付申请书，主要内容为:2018年11月我司向青岛国富金融资产交易中心有限公司备案并挂牌总额人民币10000000元的债务融资计划。而上海盛银实业有限公司作为承销商与重庆文达机械制造有限公司签订了【WDJX-SHSY-CXXY2018001】号《关于发行重庆文达机械制造有限公司2018年债务融资计划之承销协议》。我司需要向上海盛银实业有限公司支付承销费40万元(分三次支付:9.72万元、8.4万元和21.88万元)。由于我司货款未回，暂无法支付，因此申请贵司代我司支付。请支付至以下账户：户名：重庆文达机械制造有限公司，账号：12390559761××××，开户行：招商银行。被告文安机械公司、文国富在前述垫付申请书上承诺同意为以上垫款提供连带责任保证担保，如果文达机械公司未按期归还原告代付的以上费用，原告有权要求被告文安机械公司、文国富归还。被告文安机械公司在该承诺书尾部加盖印章，被告文国富签字并捺印。另查明，被告文安机械公司的时任股东为文国富（持股比例99.96%）、文向华（持股比例0.04%）。 2018年12月21日，原告通过银行转账方式向文达机械公司支付9.72万元；2018年12月28日，原告通过银行转账方式向文达机械公司支付8.4万元；2019年1月9日，原告通过银行转账方式向文达机械公司转账支付21.88万元。 原告因本案委托重庆翰墨律师事务所处理纠纷并签订民事法律事务合同一份，主要约定由该所指派律师代理原告处理一审、二审、执行等程序，原告应向律师事务所支付律师服务费。 上述事实，有原告举示的垫付费申请书、重庆银行进账单、民事法律事务合同、发票、招商银行转账回单及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，被告文达机械公司向原告出具垫付申请书，申请原告代为垫资40万元，原告亦按照申请书载明的被告文达机械公司指定账户转账支付了款项40万元，被告文达机械公司未到庭亦未举示证据证明其已经偿还借款，故本院对原告与被告文达机械公司之间存在借款本金为40万元的民间借贷法律关系予以确认。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告未约定借款期限、借款期内利率，被告文达机械公司至少应当于本案答辩期届满前即2021年3月18日前向原告偿还借款，故本院对原告要求被告文达机械公司偿还借款本金40万元并支付以40万元本金为基数从2021年3月19日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至本金付清时止的利息的诉讼请求予以支持，对于超过部分不予支持。 关于保证责任的承担。根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”被告文安机械公司为被告文达机械公司的本案债务提供保证担保，原告虽未举证证明其对董事会或者股东会、股东大会决议进行了审查，但被告文国富作为被告文安机械公司单独持有该公司三分之二以上有表决权的股东在承诺书上签字捺印确认，被告文安机械公司的该担保行为符合公司的真实意思表示，合同有效。被告文国富亦于承诺书中签字确认对本案债务承担连带责任保证担保，故对原告要求被告文安机械公司、文国富就本案债务向原告承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告文安机械公司、文国富在承担保证责任后，有权向被告文达机械公司追偿。 关于律师费。原、被告未于申请书中约定因实现本案债权产生的律师费由被告文达机械公司承担，故本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予以支持。 被告文达机械公司、文安机械公司、文国富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆文达机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆市教育融资担保有限公司偿还借款本金40万元并支付利息，该利息以本金40万元为基数2021年3月19日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至本金付清时止的利息； 二、被告重庆文安机械有限公司、文国富就本判决第一项债务向原告重庆市教育融资担保有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告重庆市教育融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告重庆文达机械制造有限公司、重庆文安机械有限公司、文国富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨杰 二〇二一年四月十六日 书记员  黄腾