wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初334号原告：孟团坤，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：赵化东，男，住内蒙古自治区牙克石市。被告：武法仲，男，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告孟团坤与被告赵化东、武法仲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟团坤到庭参加诉讼，被告赵化东、武法仲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孟团坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵化东、武法仲偿还原告孟团坤借款本金人民币115000元，并支付该借款自还清之日止，按月利率2%计息的全部利息。2.案件受理费、诉讼费等所有费用均由被告承担。事实和理由：赵化东在2018年6月17日向孟团坤借款人民币115000元，约定2018年11月17日还款，签订借据约定到期未还款将被告赵化东名下车辆归原告所有等。被告赵化东经原告多次催促，至今未能偿还欠款。2020年6月15日，原告找到担保人武法仲，要求被告武法仲偿还欠款，但至今本金和利息均未偿还。赵化东、武法仲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵化东、武法仲经本院开庭传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院审查后认为，原告提交的借据、对账单及保证书客观、真实，来源合法，可以证明原告孟团坤与被告赵化东之间存在民间借贷法律关系，原告孟团坤与被告武法仲之间存在担保法律关系。对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月17日，被告赵化东向原告孟团坤借款115000元，并向原告出具了欠条，担保人为武法仲。双方约定于2018年11月17日前还清借款。但被告及担保人未按照约定时间返还原告借款。原告无奈起诉至法院，请求判令被告返还借款并承担逾期利息。本院认为，被告赵化东向原告孟团坤借款并出具了欠条，双方之间民间借贷关系依法成立，被告武法仲向原告出具了保证书，双方之间担保关系依法成立。双方约定了还款期限，被告赵化东、武法仲应当按照约定期限返还借款，现原告孟团坤要求被告赵化东、武法仲返还借款115000元，自还款之日起按照月利率6.525‰支付利息符合有关法律规定，本院予以维护。综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵化东、武法仲返还原告孟团坤借款115000元，并向原告支付自2018年6月17日起按照月利率6.525‰计算至给付之日止的资金占用期间利息。于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告赵化东、武法仲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 庄殿秋二〇二一年四月十五日法官助理 王 欢书记员 韩再阳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘0105民初4518号申请人：长沙市开福区万和建筑器材租赁服务部，经营场所湖南省长沙市开福区综合农场双河路251号省建六公司洪山物管站。经营者：王晓辉。委托诉讼代理人：钟清溪，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：筑友智造建设科技集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区钟石路10号中民筑友有限公司2号办公楼。法定代表人：江炳生。本院在审理申请人长沙市开福区万和建筑器材租赁服务部诉被申请人筑友智造建设科技集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人长沙市开福区万和建筑器材租赁服务部向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人筑友智造建设科技集团有限公司银行存款1140000元，或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司已为申请人长沙市开福区万和建筑器材租赁服务部提供担保。本院认为，申请人长沙市开福区万和建筑器材租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人筑友智造建设科技集团有限公司银行存款1140000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  佘志明人民陪审员  骆文香人民陪审员  张孟军二〇二一年四月二十七日代理书记员  龙妙红
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1609号 原告:滁州正点电气有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区工业园兴业路**,统一社会信用代码91341103327923616Q。 法定代表人:刘开东,该执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。 被告:殷正萍,女,1974年2月18日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：司开臣，安徽丰乐律师事务所律师。 原告滁州正点电气有限公司（以下简称正点公司）与被告殷正萍劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正点公司的委托诉讼代理人於亚，被告殷正萍的委托诉讼代理人司开臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正点公司向本院提出诉讼请求：1、正点公司不支付殷正萍一次性工伤医疗补助金38598元;2、正点公司不支付殷正萍一次性伤残就业补助金51464元；3、本案诉讼费用由殷正萍承担。事实与理由：殷正萍于2018年11月到正点公司上班，从事行车工作。2019年7月16日，殷正萍受伤。2020年8月2日，殷正萍被认定为工伤。2020年9月13日，殷正萍被鉴定工伤九级。2021年，殷正萍向滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。正点公司对仲裁裁决的支付殷正萍一次性工伤医疗补助金38598元、支付殷正萍一次性伤残就业补助金51464元不服。因为正点公司与殷正萍之间未解除事实劳动关系。殷正萍受伤治疗完结后,既没有到单位来上班,又没有书面与单位解除劳动关系,单位通知其来上班,其未曾理会。 殷正萍辩称：双方之间已经解除劳动关系，正点公司的诉请不成立。 正点公司围绕诉讼请求依法提交了证据：滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员会滁南人仲裁字[2020]第16号《仲裁裁决书》、送达回执各1份。殷正萍围绕抗辩意见提交了证据：滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员会滁南人仲裁字[2020]第3号《仲裁裁决书》、送达回执1份。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院双方当事人提交的证据予以采信。 依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实： 2018年11月,殷正萍到正点公司从事行车操作工作。月平均工资3368.50元。双方未签订书面劳动合同，正点公司未为殷正萍办理社会保险。 2019年7月16日,殷正萍在工作期间受伤。后被送至医院住院治疗18天，被诊断为腰椎L2-4右侧横突骨折。 2020年7月13日，滁州市人力资源和社会保障局认定殷正萍受到的伤害为工伤。 2020年9月13日，滁州市劳动能力鉴定委员会鉴定殷正萍的劳动功能障碍程度为玖级。 殷正萍自受伤后一直未至正点公司工作。 殷正萍向滁州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会滁南劳人仲裁字〔2021〕第16号仲裁裁决书裁决：正点公司支付殷正萍工伤待遇144218元(其中停工留薪期间工资20211元、一次性伤残补助金30317元、一次性工伤医疗补助金38598元、一次性伤残就业补助金51464元、伙食补助费540元、护理费3088元）。 本院认为：殷正萍在正点公司工作期间受伤，经滁州市人力资源和社会保障局认定为工伤，经滁州市劳动能力鉴定委员会认定劳动功能障碍程度鉴定为九级，其有权依法享受相应的工伤待遇，正点公司作为用人单位依法应当按照《工伤保险条例》规定的保险待遇项目和标准支付其相关费用。殷正萍陈述已和正点公司口头解除劳动关系，且殷正萍受伤后一直未至正点公司工作，应认定双方当事人之间的事实劳动合同关系已解除。经本院核算，仲裁裁决正点公司向殷正萍支付一次性工伤医疗补助金38598元、一次性伤残就业补助金51464元符合法律规定，对正点公司的诉讼请求，本院不予支持。本案中，滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的停工留薪期间工资20211元、一次性伤残补助金30317元、伙食补助费540元、护理费3088元的仲裁结果不违反法律禁止性规定，双方当事人就该仲裁结果对均未提起诉讼，本院确认正点公司应向殷正萍支付停工留薪期间工资20211元、一次性伤残补助金30317元、伙食补助费540元、护理费3088元。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条第、第六十四条，《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告滁州正点电气有限公司于本判决之日起十日内支付被告殷正萍停工留薪期间工资20211元、一次性伤残补助金30317元、一次性工伤医疗补助金38598元、一次性伤残就业补助金51464元、伙食补助费540元、护理费3088元，合计144218元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告滁州正点电气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈彦 二〇二一年四月二十日 书记员  宋奇 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《工伤保险条例》 第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。 停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。 生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。 第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的,享受以下待遇: (一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金,标准为:七级伤残为13个月的本人工资,八级伤残为11个月的本人工资,九级伤残为9个月的本人工资,十级伤残为7个月的本人工资; (二)劳动、聘用合同期满终止,或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的,由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金,由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。 第六十四条本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。 本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。 《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》 第二十五条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，按照《条例》第三十七条规定享受相关待遇。 劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，一次性工伤医疗补助金的标准：七级伤残为10个月，八级伤残为8个月，九级伤残为6个月，十级伤残为4个月;一次性伤残就业补助金的标准：七级伤残为20个月，八级伤残为15个月，九级伤残为10个月，十级伤残为5个月。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保998-1号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路115号。负责人：周学军，该行行长。被申请人：唐某。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被申请人唐某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3047号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐某银行存款95051.07元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年四月二日书记员  尚思瑶
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执412号申请执行人：李光辉，男，1970年3月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：唐辉，男，1970年7月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请人李光辉与被执行人唐辉合伙协议纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出（2020）湘0211民初1768号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李光辉于2021年2月4日向本院提出执行申请，本院于2021年2月4日立案执行。2021年2月4日，本院向申请执行人株洲市完美房地产经纪有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月3日向被执行人唐辉送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年2月5日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人唐辉的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2021年2月23日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人唐辉的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年2月23日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人唐辉的不动产情况，查明被执行人唐辉名下有位于永州市冷水滩区××村××栋××号及株洲市天元区××路××号××花园××栋××号房屋。上述房屋已在诉讼阶段依申请人申请于2020年8月26日依法查封。2021年4月26日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月26日，本案应当执行的标的金额为26.1317万元，已执行到位0万元，尚有26.1317万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二一年四月二十七日书记员  王子豪
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民抗42号 抗诉机关：安徽省芜湖市人民检察院。 原审原告：张建露，女，汉族，1994年7月18日出生，个体工商户，住江苏省响水县。 原审被告：上海南疆工程建设有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇坦直工业园区。 法定代表人：吴展明，该公司总经理。 张建露诉上海南疆工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省芜湖市弋江区人民法院于2017年12月8日作出（2017）皖0203多元调解1111号民事调解书，已发生法律效力。安徽省芜湖市人民检察院以有新的证据足以证明上述民事调解案件属于虚假诉讼为由，并以芜市检民监[2021］38号民事抗诉书向本院提出抗诉。 本院于2021年4月21日立案受理，并组成合议庭进行审查。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省芜湖市弋江区人民法院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  文 勇 审 判 员  张承荣 审 判 员  王习芸 二〇二一年四月二十一日 法官助理  施 玛 书 记 员  丁春燕 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。 （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2699号原告：刘虎艳，女，1973年11月4日出生，回族，农民工，住宁夏回族自治区固原市西吉县。被告：陕西华升实业有限公司，住所地陕西省雁塔镇。法定代表人：王致华，系该公司执行董事兼经理。被告：张建军，男，1966年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。案由：劳务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月24日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告刘虎艳撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告刘虎艳负担。审判员 马桂香二〇二一年四月十二日书记员 马旭元
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0729民初352号原告：谭建民，男，1975年2月25日生，汉族，住全南县。委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄全华，男，1984年2月3日生，汉族，住全南县。原告谭建民与被告黄全华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永平到庭参加诉讼，被告黄全华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄全华归还原告借款本金21000元，并承担自起诉之日起按2019年一年期贷款市场报价利率标准计算到付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在东莞市开办针织厂期间，与原告存在业务关系，被告会代原告进行针织品加工，2014年5月22日，被告因购买针织电脑机需要，向原告借款36000元，由被告写具欠条。后经原告多次催收后，被告未归还借款，抵扣15000元加工费后，被告还欠原告借款21000元。经原告催收未果，遂诉至法院。被告黄全华未作答辩，也未向法庭提交证据。原告谭建民围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条原件，被告黄全华未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日，被告黄全华以购买机器需要资金为由向原告谭建民借款36,000元，原告通过现金方式向被告支付了借款。被告向原告出具了一份欠条，欠条主要内容“今欠到谭建民机器款人民币叁万陆仟元整（￥36,000元），注：用于购买东珠机器款。借款人：黄全华，2014年5月22日”。出具借条后，被告未归还借款，因原、被告存在加工业务，折抵被告为原告加工的加工费15,000元，被告尚欠原告借款21,000元，经原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄全华向原告谭建民借款36,000元，原告支付了钱款，被告向原告出具了欠条，双方的债权债务关系明确。后经原告多次催收，被告未归还借款，折抵被告为原告加工的加工费15,000元，被告仍应向原告归还借款21,000元，故原告要求被告归还借款21,000元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于利息，因原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，利息可自起诉之日即2021年3月10日起按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄全华应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告谭建民借款21,000元及利息（2021年3月10日起按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元（原告已预付），由被告黄全华负担，此款限与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟婷二〇二一年四月一日代理书记员  李琪代理书记员  月欢附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执672号  被执行人苏鹏章： 被执行人姜恩峰: 眉山市中级人民法院依据已发生法律效力的(2020)川14民终245号民事判决书，移送执行眉山中南置业投资有限公司与苏鹏章、姜恩峰居间合同纠纷一案，申请执行标的：交纳二审案件受理费29861.00元。经本院立案执行，现已执行到位29861.00元。本院已将该款转付给眉山市中级人民法院指定账户。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，眉山市中级人民法院移送执行(2020)川14民终245号民事判决书确定的苏鹏章、姜恩峰交纳二审案件受理费已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执415号之五被执行人：石静，女，汉族，1985年11月19日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石静在中国建设银行6210810XXXX01812256_156_1账户内存款人民币16242.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年四月六日书记员  王程
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初25625号原告：邬庆生，男，1962年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：杨斌，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑乐天，广东卓建律师事务所实习律师。被告：刘丰福，男，1971年1月5日出生，汉族，身份证住址北京市昌平区。被告：吴浪，女，1979年5月31日出生，汉族，身份证住址重庆市沙坪坝区。两被告共同委托诉讼代理人：段翀，陕西九成宫律师事务所律师。原告邬庆生诉被告刘丰福、吴浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理，原告的委托诉讼代理人杨斌，两被告的共同委托诉讼代理人段翀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月12日，被告刘丰福因资金周转需要向原告借款，并向原告出具了《借条》，约定被告刘丰福向原告借款100万元，于2018年1月30日前归还。同日，原告将案涉借款本金通过银行转账的方式汇至被告刘丰福的收款银行账户，至此，双方的民间借贷法律关系依法成立，原告履行了借款义务，被告刘丰福应按照约定履行还款义务。借款到期后，原告依约催讨被告刘丰福还款，但其以各种理由搪塞、敷衍原告，拒不还款。2018年3月23日、5月4日，被告刘丰福向原告还款共计70万元，尚欠原告借款本金30万元，此后再无还款。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，被告刘丰福拒不按照合同约定返还借款本金及利息的行为已构成根本违约，原告有权要求被告返还全部借款本金、利息并承担相应的逾期责任。此外，因本案产生的诉讼费、保全费、担保费、律师费等合理费用也应按照法律规定及合同约定由被告刘丰福承担。两被告于2013年11月登记结婚，于2019年12月登记离婚，涉案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间。两被告签署的《离婚协议书》约定，被告刘丰福需支付婚生女抚养费200万元，且全部房产归被告吴浪所有。两被告存在明显逃避债务的行为。被告吴浪应对涉案借款承担连带责任。综上，原告为维护其合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：1.被告刘丰福返还原告借款本金30万元;2.被告刘丰福支付原告逾期利息（利息按一年期贷款市场报价利率每年6%的标准计算，以本金100万元为基数自2018年1月30日起计算至2018年3月22日；以本金50万元为基数自2018年3月23日起计付至2018年5月3日；以本金30万元为基数自2018年5月4日起计付至实际清偿之日止）；3.被告刘丰福承担本案担保费1000元；4.被告吴浪对被告刘丰福的上述债务承担连带清偿责任；5.两被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。诉讼中，原告要求撤回第3项诉讼请求。被告刘丰福辩称，对借款事实、借款金额予以认可，但此笔借款为个人借款，没有用于夫妻共同生活或共同经营，并非夫妻共同债务。被告吴浪辩称，涉案借款没有被告吴浪签字且该笔款项也没有用于日常生活，不是夫妻共同债务，请法院依法驳回原告对被告吴浪的全部诉讼请求。经审理查明，2017年10月12日，被告刘丰福向原告出具《借条》，约定：今借到原告100万元，于2018年1月30日前归还。同日，原告通过银行转账方式向被告刘丰福出借100万元。原告提交的《中国农业银行交易明细清单》显示，2018年3月23日，被告刘丰福向原告转账支付50万元；2018年5月4日，被告刘丰福向原告转账支付20万元，并备注还借款。被告刘丰福对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可；被告吴浪对上述证据的关联性不予认可，认为其对该笔借款并不知情。原告提交了《离婚登记审查处理表》《离婚协议》，用以证明两被告的离婚情况。两被告对该证据的真实性予以认可，但对其合法性及关联性均不予认可。经查，两被告于2013年11月13日登记结婚，于2019年12月6日登记离婚。上述事实，有《借条》《中国农业银行交易明细清单》《离婚登记审查处理表》《离婚协议》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提交的《借条》《中国农业银行交易明细清单》共两份证据，能够形成完整的证据链，证明了原告与被告刘丰福之间的借贷关系真实存在，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告主张其出借100万元给被告刘丰福，被告刘丰福仅归还借款本金70万元，尚欠原告借款本金30万元。被告刘丰福于庭审中亦予以确认，故本院确定被告刘丰福应归还原告借款本金30万元。关于逾期利息事项，因双方未就利息进行明确约定，对被告刘丰福已偿还的借款70万元，原告要求被告刘丰福支付利息，没有合法依据，本院依法不予支持；就被告刘丰福未按约定偿还的借款30万元，被告刘丰福未及时足额偿还借款应承担相应的违约责任，但原告主张利息的标准过高，本院酌定利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准自2018年2月1日起计付至实际清偿之日止。关于连带清偿责任，原告未提交充分证据证明涉案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，据此，原告要求被告吴浪承担连带责任，没有合法依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘丰福应于本判决生效之日起十日内支付原告邬庆生借款本金30万元及其利息（利息以本金30万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准自2018年2月1日起计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告邬庆生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6600.42元，保全费2286元，共计8886.42元，由被告刘丰福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邓晓燕二〇二一年四月十二日书记员  吴亚非附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4号 申请人：兆仁控股有限公司，住合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C一办2008，统一社会信用代码91340100791895858F。 法定代表人：张勇 被执行人：吴超琪，男，1993年07月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：陈梦茹，女，1994年09月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行兆仁控股有限公司与吴超琪、陈梦茹追偿权纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13524号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 夏 凯 审判员 甘 超 二〇二一年四月二十五日 书记员 侯剑锋
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民终3541号 上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 被上诉人（原审被告）：北京麦颂文化传播有限公司，住所地北京市昌平区龙观镇天龙苑28号楼2层101。 法定代表人：伊鸣。 被上诉人（原审被告）：临沂名冠文化传播有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与解放路交汇泰盛广场负一楼唱吧麦颂KTV。 法定代表人：吴中雄。 上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人北京麦颂文化传播有限公司、临沂名冠文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初6258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国音像著作权集体管理协会在收到临沂市兰山区人民法院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国音像著作权集体管理协会自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇二一年四月三十日 书记员 张洪亮
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初11455号 原告：徐鸿飞，男，1993年5月8日生，汉族，住山东省胶州市。 被告：肖英，女，1978年7月15日生，汉族，住山东省胶州市。 被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室。 负责人：赵传忠，总经理。 委托诉讼代理人：张楠，男，1987年4月25日生，汉族，住，系保险公司员工。 原告徐鸿飞与被告肖英、安成财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鸿飞，被告肖英、安成财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、修车费、交通费等共计6000元；诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，增加诉讼请求为6494.2元。事实和理由：2020年9月10日13时49分许，被告肖英驾驶鲁Ｂ×××××号车行驶至胶州市时与原告徐鸿飞相撞，致原告车损人伤。经胶州市交警大队事故认定，被告肖英应承担事故的全部责任，因被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险，被告保险公司应予赔偿。 被告肖英辩称，原告损失由保险公司承担。 被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险150万，不计免赔，事故发生在保险期限内。被告保险公司就原告的合理损失在保险限额内承担相应的赔偿责任，根据保险合同约定，因处理事故而产生的诉讼费、鉴定费等间接损失，不在保险赔偿范围内，被告保险公司不予承担。具体意见在质证环节发表。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 双方对以下事实未提出异议，本院依法予以确认： 一、2020年9月10日13时49分许，被告肖英驾驶鲁Ｂ×××××号车行驶至胶州市时与原告徐鸿飞相撞，致原告车损人伤。经胶州市交警大队事故认定，被告肖英应承担事故的全部责任。 二、事故发生当日，原告徐鸿飞到胶州市人民医院门诊检查；后于2020年9月12日到胶州民安医院复查，于2020年9月16日到胶州市人民医院门诊复查。诊断为：左胫撞伤。花费医疗费534.2元。 三、鲁Ｂ×××××号车系被告肖英所有。事故发生时，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险150万元，不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 庭审中，原告明确其诉讼请求为一、医疗费：534.2元；二、交通费：48元；三、维修费：260元；四、误工费：14天×318元/天=4452元；五、护理费：12天×100元/天=1200元，合计：6494.2元。 本院认为，被告肖英驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，事实清楚，证据确凿。事故经胶州市交通警察大队现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定被告肖英应承担事故全部责任，原、被告均无异议，本院予以采信。原告的损失应由被告肖英承担赔偿责任。 本案系因机动车交通事故引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经过法庭审理查明，被告保险公司为鲁Ｂ×××××号车承保交强险和商业三者险150万元并不计免赔属实，本次事故发生在保险期间内。故本案原告损失应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失由被告保险公司按照商业险限额及责任比例承担赔偿责任。若仍有不足或不属于保险赔付范围的损失则由被告肖英承担赔偿责任。原告因交通事故受伤造成的经济损失，本院认定如下：1.原告主张的医疗费534.2元，根据原告提交的医疗费单据、诊疗记录，本院依法核实，符合法律规定，本院予以认可，应由被告保险公司在交强险限额内承担。2.误工费4452元（14天×318元／天），根据原告提交收入证明、银行转账记录及病历，结合外卖行业相关收入情况，本院予以支持。3.原告主张护理费1200元（12天×100元／天），根据原告伤情，不满足护理条件，本院不予支持。4.交通费48元，根据原告提交的打车发票，本院予以支持。误工费、交通费合计4500元（4452元＋48元），应由被告保险公司在交强险剩余限额内承担。 原告主张维修费260元，原告只提供胶州市发达摩配出具证明一份，未提交发票，本院不予支持。 综上，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担5034.2元（534.2元+4500元）。依照《中华人民共和国民法典》第四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条之规定，判决如下： 一、被告安成财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐鸿飞因交通事故造成的各项经济损失合计5034.2元。 二、驳回原告对肖英的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安成财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  刘 红 二〇二一年四月三十日 法官助理  王 伟 书 记 员  王文佳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111财保119号 申请人：蒋欢弟，女，汉族，1992年1月1出生，住安徽省宿州市砀山县。 被申请人：朱晶，女，汉族，1993年1月23日出生，住合肥市包河区。 被申请人：王中元，男，汉族，1992年8月14日出生，住合肥市包河区。 申请人于2021年4月2提交诉前财产保全申请，要求立即查封被申请人的银行存款72万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 立即冻结被申请人的银行存款72万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产； 案件申请费4120元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  张建 二〇二一年四月二日 书记员  杜康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执1850号 申请执行人：王德达，男，1978年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：张建强，男，1982年10月17日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初5635号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入50,525.00元，执行费658.00元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李 建 忠二 〇 二 一 年 四 月 一 日书  记  员   叶斯哈提
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执219号之一申请执行人：乐东世达作物保护有限公司，住所地：海南省乐东黎族自治县尖峰镇岭头村晨光酒店对面陈帮富私宅。法定代表人：袁萍，系该公司董事长。委托代理人：覃世刚，男，该公司员工。被执行人：石奇辉，男，1962年3月17日出生，汉族，住乐东黎族自治县。本院在执行申请执行人乐东世达作物保护有限公司与被执行人石奇辉买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月21日作出（2019）琼9027民初2050号民事判决书内容如下：被告石奇辉于本判决发生法律效力之日起5日内支付货款5485元给原告乐东世达作物保护有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被执行人石奇辉未在期限内履行义务，申请执行人乐东世达作物保护有限公司依据已经生效的法律文书向本院申请强制执行，申请标的为货款5485元及迟延履行金。本院于2021年2月23日立案受理后，依法向被执行人石奇辉公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费50元。本案在执行过程中，被执行人石奇辉未在生效法律文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务,本院于2021年4月26日依法向其发出限制消费令。本院分别于2021年2月24日、2021年3月23日和2021年4月8日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下其他有可供执行的存款及财产，但查询到被执行人名下有车牌号×××东风牌小型货车一辆，本院于2021年4月26日查封了该车辆，由于不清楚车辆具体位置，无法对其扣押。本院分别于2021年3月10日和2021年3月11日对被执行人石奇辉住房公积金及不动产进行了现场调查，未发现可供执行财产线索。本院于2021年2月24日冻结了被执行人石奇辉名下银行存款5535元，冻结期限一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。2021年4月26日，本院对申请执行人乐东世达作物保护有限公司依法进行了终结本次执行程序的约谈。本院认为，由于不清楚被执行人石奇辉名下×××东风牌小型货车的具体位置，导致无法扣押该车进行处置。且经本院依法调查被执行人石奇辉名下银行存款、不动产、保险信息及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人石奇辉发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。另，通过本院依法约谈，申请执行人乐东世达作物保护有限公司同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭仁文审判员 滕艺娴审判员 马江来二〇二一年四月二十六日书记员 邢 翔附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初968号原告：宋立泉，男，1970年10月1日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：宋翔，山东东标律师事务所律师。被告：王杰，男，1997年10月26日生，汉族，住山东省胶州市。原告宋立泉诉被告王杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告宋立泉于2021年4月23日以双方已达成和解协议且被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋立泉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋立泉负担。审判员  刘伟伟二〇二一年四月二十三日书记员  高碧菡
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9660号 上诉人（原审被告）：四川理德投资发展有限公司，住所地四川省彭州市白鹿镇白鹿场社区樵人街180号。 法定代表人：周相炜，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：彭州市超凡建材经营部，住所地四川省彭州市致和镇牡丹大道中段359号牡丹钢材交易市场13-4号。 经营者：尹超，男，1990年1月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 原审被告：崔兵，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人四川理德投资发展有限公司因与被上诉人彭州市超凡建材经营部、原审被告崔兵买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人四川理德投资发展有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川理德投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  董荣昌 二〇二一年四月二十六日 书记员  谭学梅
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执486号申请执行人：株洲鑫佳程环保科技有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路1478号珍珠轴承标准厂房2号。法定代表人：刘嘉成，该公司董事长。委托代理人：唐湘晖，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被执行人：全州凤凰志诚砖厂，住所地广西壮族自治区桂林市全州县凤凰乡大坪村。合作人：唐雪冰。被执行人：唐雪冰，男，1973年6月10日出生，汉族，户籍地广东全州县。被执行人：蒋秀娟，女，1976年8月15日出生，汉族，户籍地广西全州县。申请执行人株洲鑫佳环保科技有限公司与被执行人唐雪冰、蒋秀娟、全州凤凰志诚砖厂买卖合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年12月11日作出（2020）湘0211民初3781号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲鑫佳环保科技有限公司于2021年3月11日向本院提出执行申请，本院于2021年3月11日立案执行。2021年3月11日，本院向申请执行人株洲鑫佳环保科技有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月1日向被执行人唐雪冰、蒋秀娟、全州凤凰志诚砖厂送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年3月1日、2021年3月29日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人唐雪冰、蒋秀娟、全州凤凰志诚砖厂的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况,本院依法查封被执行人唐雪冰名下桂Ｃ5××××号、桂Ｈ3××××号、桂ＣＸ××××号车辆，因未发现该涉案车辆行踪轨迹，暂不适宜处置，在执行过程中，本院依法划拨蒋秀娟名下存款43414.22元至本院帐户，于2021年3月17日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人唐雪冰、蒋秀娟、全州凤凰志诚砖厂收益类保险信息，于2021年3月17日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人唐雪冰、蒋秀娟、全州凤凰志诚砖厂不动产情况，均未发现可供执行财产。于2021年3月17日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人唐雪冰、蒋秀娟、全州凤凰志诚砖厂的住房公积金信息，均未发现可供执行财产，2021年3月26日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为145000元，已执行到位43414.22元，尚有101585.78元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐雪冰、蒋秀娟、全州凤凰志诚砖厂有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晋强审判员  王 伟审判员  张轶强二〇二一年四月二十六日书记员  龙文海
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07知民初226号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所律师。被告：梅其伟，男，1983年10月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告梅其伟侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司以双方达成和解为由，于2021年3月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，OPPO广东移动通信有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由OPPO广东移动通信有限公司负担。审判长  朱梅安审判员  李 浚审判员  詹险峰二〇二一年四月六日法官助理于琇书记员樊佩
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初3515号 原告：贺帮彬，男，1989年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：杨广业，男，1997年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告贺帮彬诉被告杨广业为劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付所欠劳务费利息及要求被告承担原告诉讼期间所产生的误工费、交通费共计1400元的诉讼请求。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告劳务费60000元，并支付约定还款日期之后的所产生的的利息，按照中国银行半年整存整取定期存款基准利率1.55%计算,起始时间为2020年10月8日至2021年4月7日,合计60930元；2、本案诉讼费由被告负担；3、被告承担原告诉讼期间所产生的误工费、交通费共计1400元。事实与理由:2020年4月5日开始，被告聘用原告为其管理公司项目，被告以每月支付原告15000元薪资为酬劳，期间双方并未签署劳动合同及缴纳五险一金。直至2020年10月1日，被告仅向原告支付了13500元，在原告多次催要无果后，经双方协商，被告同意写下欠条，并承诺于2020年12月30日前将欠款全部还清，但是被告并未履行还款约定，直到2021年春节前几天，就再也联系不到被告。请求人民法院判如所请。 被告未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。 经审理查明:原告曾为被告提供劳务。2020年10月8日，经双方结算，被告共结欠原告劳务费60000元。被告为原告出具欠款60000元条据一份，并约定于2020年12月30日前全部还清；若双方发生纠纷提起诉讼，则由原告住所地人民法院管辖；原告因为追索此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等由被告承担。后经原告多次催要欠款，被告一直未付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还所欠劳务费，并支付利息、承担诉讼费、承担误工费及交通费。 认定上述事实的证据为：1、原告的身份证一份，证明其身份信息及诉讼主体资格；2、欠条一份，证明2020年10月8日，经双方结算，被告共结欠原告劳务费60000元。 本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供了劳务，被告应按欠条载明的劳务款数额支付原告劳务费。被告结欠原告劳务费60000元属实。原告要求被告支付所欠劳务费60000元，理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付所欠劳务费利息及要求被告承担原告诉讼期间所产生的误工费、交通费共计1400元的诉讼请求，属当事人自主意思表示，应予准许。原告为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨广业于本判决生效之日起十日内支付原告贺帮彬劳务费60000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元，减半收取计679元，由被告杨广业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马步勇 二〇二一年四月二十二日 书记员  孙旭阳 附:相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条  民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百零九条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条  当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知： 本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官马步勇，电话0558-412×××× 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：1311××××0759
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初1296号原告：深圳市优象网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：邱贤熠，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，广东普罗米修(广州)律师事务所律师。被告：深圳市清流网络科技有限公司，住所地深圳市南山区。诉讼代表人：深圳市清流网络科技有限公司管理人。被告：万千，男，汉族，1981年7月18日生，住址广东省深圳市南山区。本院在审理原告深圳市优象网络科技有限公司诉被告深圳市清流网络科技有限公司、万千破产债权确认纠纷一案过程中，原告于2021年3月15日接到本院发出的受理案件通知书、交纳诉讼费通知书之日起七日内未交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市优象网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长 岳  燕  妮审判员 夏    静审判员 唐    姗二〇二一年四月二十五日书记员 张勤辉（兼）
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初4354号原告：安徽皖仪科技股份有限公司，住所：安徽省合肥市高新区文曲路**。法定代表人：臧牧，该公司总经理。被告：南昌明环科技发展有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩区怡园路**香域中央******。法定代表人：曾桂英。原告安徽皖仪科技股份有限公司诉被告南昌明环科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽皖仪科技股份有限公司自愿撤回对被告南昌明环科技发展有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽皖仪科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计67.5元，由原告安徽皖仪科技股份有限公司负担。审 判 长  纪惠娜人民陪审员  刘道国人民陪审员  赵程琼二〇二一年四月二十九日书 记 员  胡玲玲
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执435号之六被执行人：郝建梅，女，汉族，1958年11月02日生，住阜新市太平区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝建梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝建梅在阜新银行11010000000000476164_0账户内存款人民币195678.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马闻屿二〇二一年四月十九日书记员  王 程
黑龙江省林口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1025民初482号 原告：陈显青，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住林口县。 被告：张永安，男，1961年12月1日出生，满族，教师，住林口县。 原告陈显青与被告张永安买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈显青到庭参加了诉讼，被告张永安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈显青向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告本金32000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营种子，被告张永安在原告处购买种子5000斤，价值32000元，当时没有给种子款，事后原告找被告催要此款，被告于2019年5月5日给原告出具32000元的欠据，约定月利率1分。此款至今未给付。现因原告急需用款。故诉至法院。 被告张永安经本院传票传唤未到庭，未答辩，亦未提供书面答辩。 原告陈显青为证明其诉讼主张，提供了以下证据： 1.被告于2019年5月5日出具的欠据一份，意在证明被告欠原告种子款32000元，约定月息1分。 本院认为，由于被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年1月被告张永安在原告处购买种子5000斤，每斤5元，共计25000元，被告未给付种子款，约定月利1分。2019年5月5日双方进行结算，被告给原告重新出具了32000元的欠据，约定月息1分。后被告偿还2000元。以上为本案基本事实。 本院认为，原告陈显青以被告张永安拖欠其种子款为由诉至法院，并向本院提交了被告出具的欠条，形式要件完备，买卖关系已成立，并且合法、有效，双方均应履行义务。本案被告张永安既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利，因此原告提供了种子，被告亦应履行给付种子款的义务。原告现要求被告给付种子款本息合计32000元，不违反规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永安于本判决生效后十日内给付原告陈显青种子款本息共计32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，已减半收取计300元，由被告张永安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  付倞佶 二〇二一年四月二十日 书记员  刘晓萍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3395号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 被执行人：李勤，女，1990年07月08日出生，汉族，住安徽省合肥市合肥市庐江县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与李勤信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初21909号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 程梅翠 二〇二一年四月二十二日 书记员 曹 伟
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3157号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：帅旋，男，1994年8月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告帅旋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金8710.63元、利息1223.43元、违约金及手续费1206.26元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计11140.32元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：帅旋。申领情况：2018年3月15日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××80。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金8710.63元、利息1223.43元、违约金及手续费1206.26元，合计11140.32元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告帅旋于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金8710.63元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告帅旋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初2326号原告：何浩玮，男，1989年10月24日生，住甘肃省定西市安定区。被告：李玺，男，1995年1月11日生，住甘肃省定西市安定区。原告何浩玮与被告李玺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告何浩玮以与被告李玺私下协商解决为由，于2021年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告李玺的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告何浩玮撤回对被告李玺的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告何浩玮负担。审判员 李 娜二〇二一年四月七日书记员 李亚萍
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0302执4272号之一申请执行人莆田市荔城区恒欣模具厂，住所地莆田市荔城区西天尾镇南少林路中段。统一社会信用代码：91350304561684190A。法定代表人：李国雄。被执行人田宏，男，1970年1月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人莆田市荔城区恒欣模具厂依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初4797号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币143700.00元及利息等。本院于2020年11月18日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人田宏发出限制消费令。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了田宏与案外人陈志华共有的房地产【房屋所有权证号：××】。因上述房地产系与案外人共有的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人莆田市荔城区恒欣模具厂后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建泽执行员  林锦斌执行员  刘志猛二〇二一年四月二十九日书记员  吴萍萍
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1460号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道**。负责人：郭龙，行长。委托诉讼代理人：李久艳，中国建设银行股份有限公司兴国支行员工。被告：温亮，男，1990年5月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告温亮信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行委托诉讼代理人李久艳到庭参加诉讼，被告温亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额支付其持有的原告信用卡2020年12月31日账单全部应还款额12304.08元以及2020年12月31日至还款日所产生的新的利息、违约金；2、依法判令被告承担本案诉讼费和实现原告债权所发生的相关费用。事实与理由：2015年9月1日，被告凭其身份证等向原告递交了中国建设银行信用卡申请表，经原告上级行审批，2015年9月22日，原告向被告发行了龙卡信用卡一张，初始额度25000元，卡号：62×××04，帐单日：每月19日，而后被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等，持卡人未正常归还。经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。2020年12月31日账单显示，被告卡片当期全部应还款额为12304.08元。被告温亮未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告温亮向中国建设银行股份有限公司兴国支行申请龙卡信用卡；中国建设银行股份有限公司兴国支行受理了被告温亮的申请，并提示了被告温亮使用龙卡信用卡业务存在的风险；被告温亮在了解信用卡风险后，在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》签字确认；该《中国建设银行龙卡信用卡申请表》载明被告温亮自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行于2015年9月22日批准为被告温亮发卡，卡号62×××04，初始额度25000元整。被告温亮于2015年9月开始用其透支消费；截止2020年12月31日，被告温亮结欠原告中国建设银行股份有限公司兴国支行本息等合计12304.08元，其中（1）本金8765.01元，（2）利息1585.16元，（3）费用1953.91元。上述款项原告中国建设银行股份有限公司兴国支行多次催收，被告温亮拒不履行还款义务。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告温亮申领的信用卡是原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告温亮使用信用卡出现透支后，即与原告中国建设银行股份有限公司兴国支行产生借贷关系。被告温亮向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》载明被告温亮自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；被告温亮在透支后未按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规（约）定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。截止2020年12月31日，被告温亮结欠本息12,304.08元。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行有权按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之规（约）定，要求被告温亮清偿全部透支款和利息等款项。因本案事实发生在2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温亮偿还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行借款本金8,765.01元、费用1,953.91元并支付利息（截至2020年12月31日的利息1,585.16元，2021年1月1日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息按本金8,765.01元及按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限被告温亮于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取54元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告温亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年四月二十六日书记员  凌小琴
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执670号之一申请执行人福建省仙游县世和房地产开发有限公司，住所地仙游县仙游县鲤南镇新园街189号。统一社会信用代码：913503226628439203。法定代表人：林学峰。被执行人陈肖冰，男，1990年2月11日出生，汉族，住所地城厢区。申请执行人福建省仙游县世和房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初3262号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币60429.58元及利息等。本院于2021年2月02日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈肖冰发出限制消费令。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了陈肖冰所有的房地产【房屋所有权证号：××】。因房地产系被本案轮候查封或系合同备案登记的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建省仙游县世和房地产开发有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建泽执行员  林锦斌执行员  刘志猛二〇二一年四月三十日书记员  吴萍萍
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保997-1号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路115号。负责人：周学军，该行行长。被申请人：孙某东。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被申请人孙某东纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3050号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙某东银行存款26255.97元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年四月二日书记员  尚思瑶
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初2380号原告：邸希龙。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘静。被告：宋洪涛。原告邸希龙与被告宋洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邸希龙的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告宋洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邸希龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金30000元；2.依法判令被告给付原告借款利息，以本金4万元为基数，以一年期贷款市场报价利率的4倍，从2020年12月12日起计算至2021年2月11日：以本金3万元为基数，以一年期贷款市场报价利率的4倍，从2021年2月12日计算至本息还清止；3.本案诉讼费用、法律服务费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年9月14日，被告因资金周转为由向原告借款4万元，原告以支付宝转账的方式于2020年9月14日和9月16日分别转账2万元出借于被告，口头约定用款一个月。到期后，被告未如期还款，经原告催要，被告于2020年12月12日向原告出具借条一张，将4万元借款进行续借，并自愿多给付原告1万元作为借款期间的利息，约定借款本息5万元定于2020年12月20日之前归还。但时至今日，被告仅归还本金1万元，仍下欠借款本金3万元和利息迟迟不予归还。为此，原告为维护自己的合法权益，依据《民法典》等相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判决。宋洪涛未出庭，亦未向本庭提交证据和答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月14日，邸希龙通过支付宝向宋洪涛转账20000元；2020年9月16日，邸希龙通过支付宝向宋洪涛转账20000元。2020年12月12日，宋洪涛向邸希龙出具借条一份，其内容为“借条2020年10月14日借邸希龙伍万元整（50000.00）于2020年12月20日之前归还。2020年12月12日宋洪涛183697858883708111986××××××××”。2021年2月11日，宋洪涛通过微信向邸希龙转账10000元。2021年3月22日，邸希龙与邹城英明法律服务所签订《委托代理合同》一份，并支出法律服务费3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋洪涛在自己真实意思表示下，自愿向原告借款并出具涉案欠条，证实原、被告之间的借贷关系事实清楚，但借贷数额应以实际给付为准，原告主张借条中载明的款项有10000元为利息，理由不当，本院依法不予支行。被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，原告关于利息的诉讼请求，理由得当，但原告主张数额过高，对于过高部分，本院依法不予支持。关于法律服务费，原告主张理由不当，本院依法不予支持。宋洪涛经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案判决。综上，原告所诉得当部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告邸希龙借款本金30000元及利息（以30000元为基数，以自2020年12月21日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告邸希龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告宋洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 孙 宏 伟二〇二一年四月六日法官助理 ?张逢夏书 记 员 ? 孙 迪
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执292号之五申请执行人：马士海，男。被执行人：吴景昌，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴景昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴景昌在辽阳银行账户内存款人民币17165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年四月八日书记员  范越
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书(2021)宁0205执606号申请执行人：马某,男性,住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：张某,女性，公民身份号码：×××。被执行人：闫某1,男性,住济南市槐荫区，公民身份号码：×××。被执行人：闫某2,男性,住济南市槐荫区，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人马某与张某、闫某1、闫某2附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205刑初163号刑事附带民事判决书，向被执行人张某、闫某1、闫某2发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某、闫某1、闫某2至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张某、闫某1、闫某2应支付申请执行人马某执行款36902.8元、负担执行费454元，合计37356.8元；随案移送×××号黄色海马牌小轿车壹辆、行驶证壹本，黑色车钥匙壹把退还申请执行人马某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人张某、闫某1、闫某2向申请执行人马某支付执行款36902.8元、负担执行费454元，合计37356.8元；二、随案移送×××号黄色海马牌小轿车壹辆、行驶证壹本，黑色车钥匙壹把退还申请执行人马某；三、如被执行人张某、闫某1、闫某2未按上述第一、二项履行义务，则冻结、扣划被执行人张某、闫某1、闫某2在银行等金融机构的存款37356.8元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 魏光香二〇二一年四月二十日书记员 柳 涛
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执恢155号申请执行人：段文元，男，1966年12月6日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人：冯祖爱，男，1973年2月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。申请执行人段文元与被执行人冯祖爱民间借贷纠纷执行一案，都昌县人民法院作出的（2019）赣0428民初1598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，并将该和解协议交至本院，本院发现该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0428执恢155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友东审判员  王全民审判员  曹东升二〇二一年四月二十四日书记员  曹求彬
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1405号原告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司。法定代表人：陈某某，该公司经理。委托诉讼代理人：喻某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：韩某某，男，汉族，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县。原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告韩某某（以下简称被告）挂靠经营合同纠纷一案，于2021年2月22日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，于2021年3月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求解除原、被告双方于2017年11月27日签订的《汽车挂靠落户服务协议书》；2、请求判决被告将赣Ｃ×××××重型自卸货车从原告公司名下过户出去，并承担过户费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，被告在原告处以融资租赁的方式购买赣Ｃ×××××重型自卸货车进行经营，同日，原、被告签订了一份《汽车挂靠落户服务协议书》，并明确约定了各自的权利与义务，合同第三条规定，被告应按时去年审和购买保险，但经原告多次催促，被告一直推脱。因现被告车辆不年审，而且拒绝买保险给道路公共安全带来隐患。导致合同无法履行，给原告造成重大损失。故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告韩某某未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。本院经审理查明：2017年11月27日，因被告主动申请，原告审核同意，被告将自有车辆赣Ｃ×××××号车挂靠于原告公司，为此双方签订《汽车挂靠落户服务协议书》一份，约定被告向原告支付服务费每月100元，服务期限自2017年11月27日起至2020年11月26日止。协议还规定原告为被告提供年审、维修、货运信息、缴纳各种税费和保险费等服务，被告必须自觉准时到原告处办理缴纳，严禁拖延、拖欠，若拖欠各种费用三个月以上，原告有权终结本协议。现因被告未能按约定缴纳2019年11月至2020年10月之间的服务费，原告经催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告证据在卷予以佐证。本院认为，原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司与被告韩某某之间的协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方之间系挂靠经营合同关系。被告未能按约履行合同义务是酿成本案纠纷的主要原因，应当相应的法律责任。现因被告违约，未按约定缴纳服务费超过三个月，所以原告请求解除双方合同，于法有据，本院予以支持。车辆过户属行政行为范畴，本院不予审理。综上，为维护各当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司与被告韩某某双方之间签订的《汽车挂靠落户服务协议书》。二、驳回原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘剑忠二〇二一年四月二十一日书记员  熊 娜
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书            (2020) 渝0238民初3155号       原告：董光珍，女，1965年12月26日出生，住重庆市巫溪县。   委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者，特别授权。   原告：杜发明，女，1952年1月7日出生，住重庆市巫溪县。   委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者，特别授权。   被告：曹宇，男，1980年12月5日出生，住重庆市渝北区。   原告董光珍、杜发明与被告曹宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董光珍、杜发明的委托诉讼代理人孟军到庭参加诉讼，被告曹宇未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告董光珍、杜发明向本院提出诉讼请求：依法判令解除原、被告于2019年1月16日签订的《房屋租赁合同》，由被告将房屋腾退给两原告，并按照每月1万元的标准支付自2020年3月1日起至腾退时止的房屋占用费用。事实及理由：被告因经营需要，于2019年1月16日与两原告签订《房屋租赁合同》，约定将两原告位于巫溪县文峰镇开发区A幢1-6号商用房屋租赁用于儿童乐园。后被告仅仅支付了第一年度租金，且被告于2020年1月就将儿童乐园关闭，也没有支付第二年度的租金，致使两原告房屋闲置。为维护公民的合法财产权益不受侵害，两原告依椐《中华人民共和国合同法》的相关规定提起诉讼，敬请人民法院判准原告的诉讼请求。   被告曹宇未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。   本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，原告董光珍、杜发明与被告曹宇签订《房屋租赁合同》，约定将两原告所有的位于巫溪县文峰镇开发区A幢1-6号房屋（319房地证2013字第02524号）租赁给被告用于经营儿童乐园。该合同约定：“……二、房屋租期：2019年3月1日至2024年3月1日止。三、房屋租金：2019年3月1日至2020年3月1日为人民币10万元/年；2020年3月1日至2021年3月1日为人民币12万元/年；2021年3月1日至2022年3月1日为人民币12万元/年；2022年3月1日至2023年3月1日为人民币13.2万元/年；2023年3月1日至2024年3月1日为人民币14.5万元/年；四、付款方式：房租每一年支付一次，凭收款收据，在合同签订之日付清第一年租金；之后每次提前60日付第二年租金，否则视为违约。……”合同签订后,被告支付了2019年3月1日至2020年3月1日第一年的租金10万元和保证金1万元。2020年1月后就将所租赁的房屋关闭至今，也未支付自2020年以后的租金，二原告多次联系并催要双方合同约定的2020年以后的租金未果，遂提起本案诉讼。   以上事实有原告提交的原告身份证复印件、《重庆市房地产权证》、《房屋租赁合同》、照片复印件以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，二原告将属于自有（319房地证2013字第02524号）的房屋租给被告，原告完成了交付义务，被告只支付了合同约定的第一年租金10万元，之后被告再未按照约定支付租金，故被告构成根本违约。原告现主张要求解除2019年1月16日所签订的房屋租赁合同并要求被告腾退房屋诉讼请求，本院予以支持。本院确定解除之日为本院向被告送达起诉状副本之日即2021年3月15日。被告欠付的2020年3月2日至2021年3月14日期间的租金，按照合同约定为124701元，被告应当支付。合同解除后至被告搬离房屋之前，原告主张按照每月1万元支付房屋占用费用，即每日333元，低于双方约定的租金标准，本院予以支持。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第二百一十二条，第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条相关规定，判决如下：   一、原告董光珍、杜发明与被告曹宇于2019年1月19日签订的《房屋租赁合同》于2021年3月15日解除；   二、被告曹宇于本判决生效后十日内支付原告董光珍、杜发明2020年3月2日至2021年3月14日的租金124701元；   三、被告曹宇于本判决生效后十日内搬离原告所有位于巫溪县文峰镇开发区A幢1-6号房屋，并自2021年3月15日起至腾退房屋之日止，按照每日333元的标准支付原告董光珍、杜发明房屋占用费用。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费900元，由被告曹宇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。         审 判 长 李 廷 军   人民陪审员 李 在 南    人民陪审员 吴 光 华       二〇二一年四月二十七日       书 记 员 向 双 娇       -1-
宁夏回族自治区固原市中级人民法院强制医疗复议决定书（2021）宁04刑医复1号原申请机关固原市原州区人民检察院。申请复议人（原审被申请人）苏某1，公民身份号码：×××，宁夏固原市人，住宁夏固原市。法定代理人苏某2，公民身份号码：×××，宁夏固原市人，文盲，户籍地宁夏固原市，现住宁夏固原市。系申请复议人苏某1父亲。指定诉讼代理人张某，宁夏顺悦律师事务所律师。固原市原州区人民法院审理固原市原州区人民检察院申请对原审被申请人苏某1强制医疗一案。于2021年3月15日作出（2021）宁0402刑医1号强制医疗决定。原审被申请人苏某1不服，提出复议申请。本院依法组成合议庭，经过阅卷，会见申请复议人苏某1，听取了法定代理人苏某2、诉讼代理人张某的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2020年7月5日14时许，被申请人苏某1在位于固原市××区的家中因琐事与其妻子王某买发生争吵，在苏某1用拳脚殴打王某买时被苏某1的父母劝阻，后王某买在家中西房门台子上的小凳子上坐着时，苏某1从厨房取出一把刀将王某买左颈部、左面部、左上臂及右手砍伤。经固原市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定，被害人王某买构成重伤二级一处、轻伤一级一处、轻伤二级一处、轻微伤一处。经宁夏精神疾病鉴定所鉴定，苏某1患有器质性精神障碍（以人格改变为主）、“癫痫”，案发时为“癫痫”病的病理性激情发作期，伴有意识障碍。被鉴定人苏某1在本案中无刑事责任能力。同时认定，被申请人苏某1在1998年左右骑摩托车碰撞头部，当时有意识不清史，有顺行性遗忘表现，但尚能正常生活。2007年因心理受挫出现抽搐、表现为摔倒、意识丧失，有时冲动伤人、自伤、毁物，见什么打砸什么，家人劝说无效，事后均不能回忆。后家人带其到西京医院治疗，病情较前段时间缓解，每个月发作6次，但情绪波动时仍会诱发癫痫发作，曾因得知哥哥病重，癫痫大发作，导致舌咬伤。2013年因与他人发生口角后，在烧水时突然意识丧失，将开水浇到右侧前臂，导致右前臂烫伤。2014年苏某1因与家人吵架，对其母亲跪拜后，突然拿起刀往自己身上乱砍，受伤后在固原市医院住院治疗。在2020年7月5日伤及其妻子半年前，苏某1家属带其到山西汾阳某医院就诊，通过服药癫痫大发作明显减少，但经常存在失神发作，案发两天前和妻子发生争吵，导致癫痫大发作一次，2020年7月5日因妻子顶撞父母，苏某1突然拿起刀砍伤妻子，后由家人强行制止，几分钟后情绪逐渐平复，但表情痛苦，对刚才发生之事没有记忆。原审认定上述事实的证据有：立案决定书，户籍证明，住院病历，扣押清单，证人勉某、苏某2、马某1、杨某、苏某3、刘某、马某2、马某3、马某4、苏某4的证言，被害人王某买的陈述及辨认笔录，被申请人苏某1的供述，宁夏精神疾病鉴定所司法鉴定意见书、固原市人民医院司法鉴定意见书。原审法院认为，被申请人苏某1实施暴力行为，故意伤害他人身体，致人重伤一处、轻伤一级一处、轻伤二级一处，经法定程序鉴定其不具有刑事责任能力。其本人及法定代理人、诉讼代理人提出对苏某1自行治疗的意见，因被申请人苏某1长期在家中服药治疗，条件有限，其本次伤害他人即是因外界刺激引发，在现实中存在诸多不确定因素，其再次危害社会的程度较大，对其强制医疗后视治疗效果，其本人或家人可以提出解除强制医疗。其家人无法生活和不能受照顾不能成为不对其决定强制医疗的决定因素，被申请人苏某1有继续危害社会的可能，因此对其提出不同意强制医疗的意见不予采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条之规定，决定：对被申请人苏某1予以强制医疗。申请复议人苏某1提出申请复议的理由及其法定代理人苏某2的意见是，苏某1在家人的照顾下，通过服药治疗有利于病情的缓解，且苏某1要帮助父母照顾残疾哥哥，从事家务劳动。请求依法撤销固原市原州区人民法院作出的强制医疗决定。指定诉讼代理人提出，苏某1系受到外部刺激后发病，并不是毫无征兆的发病和毫无缘由的伤人，现其病情已经得到有效控制，家人也采取相应措施对其管束，且其系家中主要劳动力，需要照顾家人。建议撤销固原市原州区人民法院作出的强制医疗决定，让苏某1在家中治疗。本院在复议期间查明的事实与一审相同。认定本案事实的相关证据均经原审当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据间能够相互印证，足以认定，本院对原审查明的事实及证据予以确认。本院认为，申请复议人苏某1实施暴力行为，致他人重伤一处、轻伤一级一处、轻伤二级一处，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，应予强制医疗。关于申请复议人苏某1及其法定代理人、诉讼代理人提出苏某1在家服药治疗且需要照顾家人，请求依法撤销原审法院作出的强制医疗决定的意见。经查，苏某1本次伤害他人系因外界刺激引发，在现实中存在诸多不确定因素，其再次危害社会的程度较大，苏某1在家中服药治疗不具备有效的治疗和监管条件，其需要照顾家人不能作为不予强制医疗的决定因素，原审法院对苏某1作出强制医疗决定并无不当。故该申请复议理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审决定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第六百四十三条第（一）项的规定，决定如下：驳回复议申请，维持原决定。审判长 姜丽华审判员 马亚妮审判员 傅美源二〇二一年四月十二日书记员 杨雪莹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2021）宁0205执537号申请执行人：周某,女性,住宁夏银川市，公民身份号码：×××。被执行人：海某,女性,住宁夏石嘴山市，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人周某与海某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）宁0205民初639号民事判决书，向被执行人海某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人海某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人海某应支付申请执行人周某执行款29263元、负担执行费339元，合计29602元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人海某在银行等金融机构的存款29602元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 魏光香二〇二一年四月七日书记员 陈 杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初1142号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办满洲里路9号付3号。负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹勇健，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：王新宇，男，扎兰屯市名气厨房电器店经营者，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行（以下简称邮储银行）与被告王新宇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人思佳、尹勇健到庭参加诉讼，被告王新宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王新宇偿还截至2020年10月28日的信用卡欠款37842.11元，并以欠款本金即29582.57元为基数，按年利率12.775%支付自2020年10月29日起至实际结清之日止的逾期还款利息；2.要求王新宇支付律师费2200元；3.要求王新宇负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月25日，王新宇从邮储银行处申请办理了一张信用卡，卡号为×××。根据双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡合约）约定，如王新宇未按期还款产生纠纷，管辖法院为邮储银行所在地人民法院，律师代理费由王新宇负担。另外，如逾期，王新宇应据合同约定，按年利率12.775%支付逾期利息至透支款全部结清为止。王新宇自2019年6月3日起未按期偿还透支款，截至2020年10月28日，其累计欠款37842.11元。因上述其那款经催收无果，邮储银行诉请人民法院维护其合法权益。王新宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：王新宇于2017年8月25日从邮储银行处申请办理了卡号为×××的信用卡，并在信用卡合约上签字确认。双方约定：乙方（王新宇）保证向甲方（邮储银行）提供的所有申请资料真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知甲方；乙方及联系人的地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方并办理资料变更手续，否则，乙方承担由此产生的风险和损失。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成损失的，乙方应予赔偿。并约定，申请人、持卡人的义务：（一）申请人应当向银行提供真实、完整、有效的申请资料；（二）持卡人在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、通讯地址或电话、身份证件号码）有所变更时应及时以双方认可的方式通知银行并办理资料变更。否则应自行承担由此产生的后果或损失。如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方负担。邮储银行资产风险管控系统载明：王新宇自2019年6月3日起未按期偿还透支款，截至2020年10月28日，累计欠款37842.11元（包括借款本金29582.57元、利息余额3810.53元、费用4449.01元）。另查明，邮储银行与内蒙古涛旭律师事务所签订《不良贷款委外催收协议》，委托其对逾期欠款客户进行催收，代为催收逾期欠款本息及罚息、费用。上述事实，有邮储银行当庭陈述、邮储银行信用卡申请表及《不良贷款委外催收协议》复印件（均与原件核对一致）、王新宇身份证复印件及邮储银行管控系统截屏打印件（均加盖邮储银行公章）在卷佐证。本院对上述证据予以确认并采信。王新宇未向法院提交证据。本院认为，关于诉求一，邮储银行提供的证据足以证明，本院予以支持；关于诉求二即律师代理费数额，符合相关法律及行政法规之规定，本院予以支持。王新宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：第二百零七条一、王新宇支付中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行截至2020年10月28日的信用卡欠款37842.11元，并以欠款本金即29582.57元为基数，按年利率12.775%支付自2020年10月29日起至付清之日止的逾期利息，此款于本判决生效之日履行；二、王新宇支付中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行律师代理费2200元，此款于本判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801.06元，减半收取计400.53元，由王新宇负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 胡静二〇二一年四月二十六日书记员 闫馨
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事裁定书（2021）内09民终612号上诉人（原审原告）：张亮，男，1964年3月17日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：乌兰察布市龙翔置业有限公司，住所地集宁区天恒广场**楼**。法定代表人：王寅，经理。委托诉讼代理人：王守孝，第一法律服务所法律工作者。上诉人张亮因与被上诉人乌兰察布市龙翔置业有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2020）内0902民初2737号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张亮于2021年4月12日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，张亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许张亮撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张文东审判员 尹志明审判员 刘国婷二〇二一年四月十三日法官助理 赵雅婷书记员 谢仕轩附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1127民初624号原告：文淼平，男，生于1976年11月2日，汉族，住湖北省武穴市。被告：柳爱良，男，生于1971年7月3日，汉族，住黄梅县。原告文淼平诉被告柳爱良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告文淼平和被告柳爱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文淼平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款40000元及资金占用利息（按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告柳爱良于2019年10月在原告文淼平处购平车设备，计款72326元，被告支付货款32326元，下欠货款40000元由被告于2020年11月28日向原告出具欠款条据。原告多次催讨要求被告支付货款，被告以种种理由拖延未付，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告柳爱良答辩称：欠原告40000元的设备款属实，去年疫情使被告的服装厂亏损了很多，现没有资金还债，被告对原告陈述事实无异议。本院经审理认定事实与原告陈述事实一致。本院认为，被告柳爱良在原告文淼平处购买价款总计为72326元平车设备，下欠货款40000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告文淼平与被告柳爱良之间的买卖合同关系合法、有效，产生的债权、债务关系亦明确、具体，被告柳爱良应当依法履行支付货款的义务。原告文淼平要求被告柳爱良支付下欠货款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告文淼平没有证据证实双方约定了逾期付款支付利息的违约责任，故原告文淼平要求被告柳爱良支付逾期付款利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限柳爱良于本判决生效之日起七日内向文淼平清偿所欠货款40000元。二、驳回文淼平其他诉讼请求。案件诉讼费800元，减半收取400元，由柳爱良负担。如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  梅学超二〇二一年四月六日书记员  李丹成
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执378号申请执行人：黄俊舟，男，1972年1月19日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人：张春洲，男，1961年1月30日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人：安翠霞，女，1963年9月16日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人：湖北大洲房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝南区卧龙乡三合村。统一社会信用代码：91420902565467628E。法定代表人：张春洲，该公司经理。本院在执行申请执行人黄俊舟与被执行人张春洲、安翠霞、湖北大洲房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行人黄俊舟向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0902执378号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二一年四月十六日书记员  王旭东
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执2495号之二 申请执行人黎心运。 被执行人黎银彪。 申请执行人黎心运与被执行人黎银彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初7592号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黎银彪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行，本院于2021年4月20日向被执行人黎银彪发出执行通知书，责令被执行人黎银彪支付案款8,060元，但被执行人黎银彪未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黎银彪银行存款8,110元（其中含申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。  审判员  刘二伦 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 静
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0725民初915号 原告：史XXX，山丹县居民。 委托诉讼代理人：史XX，系原告史XXX父亲。 被告：刘XX，山丹县居民。 原告史XXX与被告刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，原告于2021年4月21日以暂无法提交证据原件为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告史XXX撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告史XXX负担（已交纳）。 审判员  卢殿宏 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴 涛
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执恢92号申请执行人：杨鑫，男，1996年2月20日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被执行人:刘新杰，男，1993年3月14日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。申请执行人杨鑫与被执行人刘新杰民间借贷纠纷一案，被执行人刘新杰至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘新杰有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘新杰的银行存款20350元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年四月二十八书记员  邓 琪
重庆市綦江区人民法院执行裁定书(2020)渝0110执3986号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道，统一社会信用代码9150022267613587XF。申请执行人：刘太发，男，1952年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人刘太发金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)渝0110民初14655号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘太发逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行支付借款4150元及利息和其他费用。本案立案后，向被执行人刘太发发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人刘太发收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘太发未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人刘太发等信息查询，未查到有可供执行兑现财产，在对被执行人刘太发户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人刘太发采取了限制消费等措施，本案暂不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执3986号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0110民初14655号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁永鸿审  判  员   杨 东审  判  员   刘利莉 二 〇 二 一 年 四 月 二十九 日 书  记  员   庞 鳌  1
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初3332号   原告:刘某，住呼和浩特市。   被告：内蒙古筠泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环与呼伦贝尔南路交汇处西南角创美宾馆**。   法定代表人：孙某。   原告刘某诉被告内蒙古筠泰房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告刘某于2021年3月30日提出撤回部分诉讼请求，又于2021年3月30日向本院提出申请撤回起诉。   本院认为,刘某申请撤回起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：   准许刘某撤诉。   案件受理费1368元(原告已预交），由刘某负担100元，退还刘某1268元。   审判员 德海洋      二〇二一年四月六日   书记员 梁美鹃
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执恢83号申请执行人：田艳，女性,1989年10月24日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：刘飞,男性,1982年10月21日出生,住贵州省沿河土家族自治县县开发区。本院在执行申请执行人田艳与被执行人刘飞买卖合同纠纷一案中，被执行人主动履行，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执恢83号案件中对被执行人刘飞执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 光二〇二一年四月九日书记员 何倩倩