上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1034号原告：李瑶，女，1987年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海世纪开心豆教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐晓明。原告李瑶与被告上海世纪开心豆教育培训有限公司(以下简称“世纪开心豆公司”)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序(独任制)，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告李瑶到庭参加诉讼，被告上海世纪开心豆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李瑶向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》(合同编号为KSHXXXXXXXX)解除,解除时间法院依法确定；2.被告世纪开心豆公司返还原告培训费人民币(以下币种均为人民币)32,220元及资金占用利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR),自2019年10月25日起计算至实际返还之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月23日原告与被告签订了一份《开心豆少儿英语入学注册合同》,约定被告为原告的孩子提供2个级别少儿外教美语课周未班的服务,并通过《学生注册登记表》约定了课程学费为32,220元,期限自2019年6月18日至2021年6月18日,约定孩子在浦东新区东昌路中心上课。原告支付了全额课程学费共计32,220元。之后却得知被告没有在浦东新区设点办学的资格,被告的办学许可证记载地址为上海市虹口区,其在浦东新区设立教学点,应进行分公司登记：被告违反《上海市民办培训机构设置标准》《上海市营利性民办培训机构管理办法》的规定,在未完成浦东分公司工商设立登记前就进行招生培训工作。另外被告违反了《国务院办公厅关于规范校外培训机构发展的意见》(国办发[XXXXXXX号)第四点“规范培训行为”第九条“规范收费管理”中关于培训机构不得一次性收取时间跨度超过3个月的费用的规定,被告一次性收取原告两年的培训费用。合同中还约定学员可以在中途退学,学员监护人向开心豆提出书面申请后,尚未开课的开心豆退还相应学费。原告考虑到被告在浦东新区无办学资格及违反相关规定,同时学员经试课,发现不适应该机构的线下课程,更适应其他机构的线上课程,因此原告多次向被告提出退学退费申请,但是被告一直拒绝退还,原告认为被告不能合法合规地履行双方签订的《开心豆少儿英语入学注册合同》;而且,被告尚未给原告的孩子提供课程培训服务,应当退还全部课程学费。为维护原告的合法权益,故原告诉至法院,请求判如所请。被告世纪开心豆公司未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：上海韦博开心豆教育培训有限公司成立于2016年2月16日，系有限责任公司，其于2019年9月17日公司名称变更为本案被告世纪开心豆公司。原告与案外人林某某系母子关系。2019年6月23日，原告与上海韦博开心豆教育培训有限公司在被告东昌路中心学习点签订《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》的合同(编号KSHXXXXXXXX)，载明：“……PartI总则1、上海韦博开心豆教育培训有限公司，为学员提供开心豆少儿英语教学服务。2、《学生注册登记表》是本合同重要组成部分。……学习时间自学习开始之时起算，起算日期与《学生登记注册表》不一致的，以实际学习开始之日为准。学习时间期满，本合同自行终止。……PartIV其它6、本合同自双方签字盖章之日起生效，学习时间期满，本合同自行终止。课程须在学习时间内完成。学生监护人李瑶确认：……自愿让本人子女(被监护人)注册成为开心豆少儿英语学员”。同日,原告与上海韦博开心豆教育培训有限公司签订《学生注册登记表》，其上载明：“学生姓名：林某某，男，2016年8月12日出生，注册课程：2个级别外教美语课周末班，学费32,220元，学习期限从2019年6月18日到2021年6月18日”等。前述合同及登记表签订之前，原告于同年6月18日通过支付宝转账至商户“上海韦博开心豆教育培训东昌少儿”32,220元。2019年6月27日，被告向原告出具价税金额合计为32,220元的发票，其上载明购买方为林某某。另查明，2019年10月25日，被告世纪开心豆公司在其公众号“开心豆教育学员服务号”公开向其学员及家长发送终止运营的《告家长书》，载明：“尊敬的各位学员家长，近期，受韦博英语中心关店的影响，上海开心豆的运营受到了很大的冲击。……目前无力继续经营下去，无奈之下，只能做出终止运营的决定”等。审理中，原告自认向被告购买系争课程后并未上课，被告就关门停业。审理中，因被告下落不明，本院于2021年1月21日在被告注册地张贴公告，采取公告方式向两被告送达起诉状副本、证据副本等诉讼文书。自发出公告之日起，经过六十日，于2021年3月21日视为送达。上述事实，除有到庭当事人的陈述、自认外，另有《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》、发票凭证、转账凭证、《公告》等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。首先，原告与被告世纪开心豆公司的前身上海韦博开心豆教育培训有限公司签订《开心豆少儿英语入学注册合同》，原告支付相应学费，双方建立教育培训合同关系，该合同关系合法有效，原告应按约定履行学习权利及义务，被告作为变更后的主体应按约提供教育培训服务。其次，根据现有证据，被告世纪开心豆公司并未向原告履行系争合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，解除权人可以解除合同。被告世纪开心豆公司于2019年10月已停止运营并发布公告，可证明被告世纪开心豆公司以自己的行为表明不履行主要债务致使不能实现合同目的，现原告向被告世纪开心豆公司主张退还学费，即原告作为解除权人要求与被告世纪开心豆公司解除合同，于法有据，双方所签《开心豆少儿英语入学注册合同》理应解除，对原告该项诉请，本院予以准许，并依法确认系争合同于起诉状副本送达被告世纪开心豆公司之日时即2021年3月21日解除。再次，根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告称向被告购买课程后并未上课，故主张退还全部学费，本院予以支持。因被告公开称不再提供教育培训服务，故原告主张自被告宣布停止服务之日起即2019年10月25日起计算至其实际返还之日止计算资金占用利息，于法不悖，本院一并予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利后果，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二项、2017年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李瑶与被告上海世纪开心豆教育培训有限公司签订的《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》(编号KSHXXXXXXXX)于2021年3月21日解除；二、被告上海世纪开心豆教育培训有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李瑶学费人民币32,220元，并支付原告李瑶自2019年10月25日起至实际退还之日止的资金占用利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币605.50元，由被告上海世纪开心豆教育培训有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹艳梅二〇二一年四月二十七日书记员  段宜辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第十条民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。