山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1502民初10073号 原告（反诉被告）：山东金盈电子商务有限公司，住所地：聊城市东昌府区花园北路轴承厂商住楼西202室。 法定代表人：周田，经理。 委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨雯雯，女，1982年10月16日生，汉族，居民，住聊城市。 被告（反诉原告）：聊城三立物资有限公司，住所地：聊城市东昌东路南柳园南路东新东方国际B座3188号。 法定代表人：程桂苹，经理。 委托诉讼代理人：路林，山东致楷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田桂霞，女，1969年8月14日生，汉族，聊城三立物资有限公司股东，住聊城市东昌府区。 被告：田桂霞，女，1969年8月14日生，汉族，聊城三立物资有限公司股东，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：谭聊东，山东致楷律师事务所律师。 山东金盈电子商务有限公司与聊城三立物资有限公司、田桂霞转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，山东金盈电子商务有限公司法定代表人周田及委托诉讼代理人郭冰，聊城三立物资有限公司委托诉讼代理人路林、田桂霞，被告田桂霞及委托诉讼代理人谭聊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东金盈电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令聊城三立物资有限公司返还在金鼎购物中心的货款114264元、在五星百货的货款84202元及利息，返还剩余货款51712元及利息；2、判令田桂霞承担连带责任；3、诉讼费用由聊城三立物资有限公司、田桂霞负担。事实和理由：2014年8月周田代表原聊城市晶莹网络科技有限公司现更名为山东金盈电子商务有限公司与聊城三立物资有限公司达成口头协议，将聊城三立物资有限公司在五星百货、金鼎购物中心经营的“薇姿”、“理肤泉”、“丝塔芙”三个品牌和柜台产品转让给晶莹公司，约定转让费65000元、产品价值190000元余元，周田支付聊城三立物资有限公司150178元，支付给田桂霞个人100000元。付款后，被告聊城三立物资有限公司未能将“薇姿”、“理肤泉”、“丝塔芙”三个品牌代理权和金鼎购物中心经营权以及约定的产品交付给聊城市晶莹网络科技有限公司，经周田对此诉讼追要，聊城三立物资有限公司以“周田主体不适格，与其品牌转让是晶莹公司”为由拒绝返还。2018年8月，周田和山东金盈电子商务有限公司达成一致，周田将对聊城三立物资有限公司全部合同权利转让给山东金盈电子商务有限公司，山东金盈电子商务有限公司取代周田成为聊城三立物资有限公司新的债权人，2018年10月在《聊城日报》进行债权转让公告，诉讼过程中，聊城三立物资有限公司、田桂霞表示没看见周田和山东金盈电子商务有限公司的债权转让，对此不知情，为此，周田和山东金盈电子商务有限公司在2020年3月以EMS邮寄送达方式将债权转让事宜告知聊城三立物资有限公司、田桂霞，现为了维护自己的合法权益，诉至法院。请人民法院依法处理。 聊城三立物资有限公司答辩称，1、聊城三立物资有限公司从未与周田有过经济往来，诉状中称周田代表原聊城市晶莹网络科技有限公司与聊城三立物资有限公司产生业务来往，并达成口头协议，因此周田将与聊城三立物资有限公司的债权转让给山东金盈电子商务有限公司，其转让债权没有事实依据，山东金盈电子商务有限公司受让债权不合法，因此，山东金盈电子商务有限公司主体不适格。2、即便债权转让合法，但该债权转让未通知聊城三立物资有限公司，该债权转让尚未生效，山东金盈电子商务有限公司也无法就该债权向聊城三立物资有限公司主张。3、聊城三立物资有限公司曾与山东金盈电子商务有限公司达成口头协议，聊城三立物资有限公司将上述转让费及柜台产品转让给山东金盈电子商务有限公司，两项合计2422297元，周田向聊城三立物资有限公司支付150178元，但聊城三立物资有限公司未收到周田所支付给田桂霞个人的100000元，周田与田桂霞之间的100000元是另外一个法律关系，与本案无关。周田也曾就该100000元起诉田桂霞。4、山东金盈电子商务有限公司支付给聊城三立物资有限公司的150178元中，包含65000元转让费，和山东金盈电子商务有限公司通过聊城三立物资有限公司向济南腾优公司订货的50178元，山东金盈电子商务有限公司已收到该订货产品，聊城三立物资有限公司仅收到山东金盈电子商务有限公司货款35000元，至今尚有207297元未付，对此，聊城三立物资有限公司已提起反诉。5、田桂霞仅是聊城三立物资有限公司的原股东和代理人，对聊城三立物资有限公司与山东金盈电子商务有限公司之间的业务，不应承担责任。综上，应驳回山东金盈电子商务有限公司对聊城三立物资有限公司及田桂霞的起诉。 田桂霞的答辩意见同聊城三立物资有限公司的意见。 聊城三立物资有限公司向本院提出反诉请求：1、判令山东金盈电子商务有限公司返还货款207297元及利息；2、周田对上述第1项承担连带责任；3、本案诉讼费用、反诉费用、保全费用及代理费用均由山东金盈电子商务有限公司、周田负担。事实和理由：2014年8月，根据聊城三立物资有限公司代理人田桂霞与聊城市晶莹网络科技有限公司法定代表人口头约定，2014年8月账期日，将货品交接，业务关系也转到聊城市晶莹网络科技有限公司，到现在为止，聊城市晶莹网络科技有限公司未支付剩余货款，该公司法定代表人周田在代表公司及个人问题上多次自由转换主体，系滥用公司法人独立地位，达到逃避债务的目的，周田应承担连带责任。综上，请人民法院依法处理。 山东金盈电子商务有限公司对反诉辩称，聊城三立物资有限公司的反诉请求没有依据，山东金盈电子商务有限公司与聊城三立物资有限公司只是口头约定转让品牌及柜台，但实际柜台及货物至今未交接。周田系聊城市晶莹网络科技有限公司的法定代表人，对公司之间产生的债权债务，不应承担连带责任。 经审理查明：山东金盈电子商务有限公司（原聊城市晶莹网络科技有限公司）法定代表人周田与田桂霞系朋友关系。聊城三立物资有限公司具有“薇姿”、“理肤泉”“丝塔芙”品牌的经营权，并分别在聊城五星百货公司、聊城金鼎购物中心经营。2014年8月，周田代表金盈公司、田桂霞代表三立公司就“薇姿”、“理肤泉”、“丝塔芙”等化妆品的经营权达成口头协议，约定：三立公司将上述三个品牌化妆品的经营权及剩余货品转让给山东金盈电子商务有限公司，转让费为65000元。2014年8月3日，周田给付田桂霞转让费及货款100000元，田桂霞给周田出具收条一份，内容为：今收到聊城“薇姿”、“理肤泉”、“丝塔芙”转让费及货款壹拾万元整。2014年9月11日、25日，周田通过农商银行转给三立公司货款20017.85元、30160.42元，三立公司将该两笔款项转至济南腾优经贸有限公司，三立公司以此证明（田桂霞提交聊城三立物资有限公司诉济南腾优经贸有限公司、张晓刚合同纠纷案在济南市中区法院的开庭笔录）山东金盈电子商务有限公司通过聊城三立物资有限公司在济南腾优经贸有限公司进货，济南腾优经贸有限公司通过安捷快递将该批货品发送给聊城柳园路金鼎购物中心、五星百货柜台，田桂霞并称上述收货地址为周田提供。周田对田桂霞的该份证据认为济南腾优经贸有限公司给聊城金鼎购物中心、五星柜台发货系田桂霞的个人陈述，也没收到该宗货品，不予认可。 2014年10月10日，周田通过中国工商银行给田桂霞转款100000元，周田因此以田桂霞为被告向本院提起民间借贷诉讼[案号：（2016）鲁1502民初264号]，该案的开庭笔录中显示：“被告田桂霞：你说这100000元是什么钱，被告田桂霞回答：双方签完转让协议后打的货款”。该案周田撤诉。 聊城三立物资有限公司提交2014年8月24日、25日化妆品交接表一宗，显示：金鼎商场薇姿货品100684元、理肤泉货品38927元；五星百货薇姿69146元、理肤泉33540元，上述交接表上有于红民、王程程的签字，并标注货品交接无差错。聊城三立物资有限公司并称于红民、王程程在上述货品交接前系聊城三立物资有限公司雇佣的员工，交接后属于山东金盈电子商务有限公司的员工。聊城三立物资有限公司以此证明已将上述货品移交山东金盈电子商务有限公司。山东金盈电子商务有限公司对上述证据以其没有签字为由，不予认可。 2014年10月10日，周田代表聊城市晶莹网络科技有限公司、田桂霞代表三立公司给聊城五星百货公司出具证明一份，内容为：原三立公司与五星百货的业务关系转为晶莹公司，五星货款由晶莹公司接受。 聊城三立物资有限公司以聊城市晶莹网络科技有限公司、周田为被告向本院提起合同纠纷诉讼[案号（2015）聊东商初字第143号]，该案开庭笔录中显示：被告称8月份将产品交给被告……聊城三立物资有限公司以此证明已将案涉化妆品进行交付。山东金盈电子商务有限公司（聊城市晶莹网络科技有限公司）、周田认为实际没有交接。该案判决结果为：驳回聊城三立物资有限公司的诉讼请求。聊城三立物资有限公司提起上诉，聊城中院依法作出（2016）鲁15民终790号民事裁定书，撤销原判，发回重审。 周田以田桂霞、聊城三立物资有限公司为被告向本院提起合同纠纷一案[案号：（2016）鲁1502民初1717号]，该案第一次开庭笔录显示：田桂霞称：2014年10月10日签证证明之前由聊城三立物资有限公司结账，10月之后由聊城市晶莹网络科技有限公司结账。第二次开庭笔录中显示：田桂霞称：基于品牌转让后，双方未办理交接手续，大楼、五星的销售结算款仍汇至聊城三立物资有限公司。山东金盈电子商务有限公司以此证明其与聊城三立物资有限公司未办理案涉化妆品的交接。该案判决结果为：一、聊城三立物资有限公司偿还周田结算款88482.12元；二、田桂霞承担连带责任。宣判后，聊城三立物资有限公司、田桂霞提起上诉，聊城中院发回重审[案号（2017）鲁15民终330号]。后周田撤回起诉[案号（2017）鲁1502民初4132号]。 本院受理的聊城三立物资有限公司诉聊城市晶莹网络科技有限公司、周田合同纠纷一案[案号（2015）聊东商初字第143号]开庭笔录中显示：聊城三立物资有限公司主张2014年8月将柜台交给聊城市晶莹网络科技有限公司的；……聊城市晶莹网络科技有限公司回答：8月份将产品交给聊城市晶莹网络科技有限公司。 2014年10月29日，周田给田桂霞出具书面材料一份，内容为：转让应付账款，周田应付田桂霞，含转让费65000元在内，应付账款为64208.65元，大楼补货、五星补货4165.24元，……，上述账款经孙主管及商场确认后，于2014年11月10日前全部结清，另附个人借款23500元，一起结清。同日，田桂霞给周田出具证明一份：内容为：我应付周田：9月份大楼、五星结款，10月份大楼结款，扣除丝塔芙等，11月10日前全部结清。 田桂霞系聊城三立物资有限公司的股东。 山东金盈电子商务有限公司要求聊城三立物资有限公司、田桂霞返还金鼎货款114264元及利息、返还五星货款84202元及利息、返还剩余货款51712元及利息，聊城三立物资有限公司、田桂霞均不予认可。 聊城三立物资有限公司主张给付山东金盈电子商务有限公司“薇姿”100684元，“理肤泉”货品38927元；五星百货“薇姿”69146元，“理肤泉”33540元，共计242297元，扣除已给付的35000元，尚欠207297元。聊城三立物资有限公司反诉要求山东金盈电子商务有限公司给付货款207297元。山东金盈电子商务有限公司不予认可。 聊城三立物资有限公司、田桂霞没有提交其在案涉品牌化妆品经营权转让后在金鼎购物中心、五星百货结算案涉化妆品款项并给付山东金盈电子商务有限公司或周田的证据。 经山东金盈电子商务有限公司申请并提供担保，本院作出（2020）鲁1502民初10073号之一民事裁定书，冻结被申请人聊城三立物资有限公司、田桂霞名下银行存款250000元。山东金盈电子商务有限公司因此支出财产保全费用1770元。 经聊城三立物资有限公司申请并提供担保，本院作出（2020）鲁1502民初10073号之二民事裁定书，冻结山东金盈电子商务有限公司名下银行存款210000元。聊城三立物资有限公司因此支出财产保全费用1556元。 本院认为，田桂霞认可周田代表山东金盈电子商务有限公司与聊城三立物资有限公司达成口头转让协议，故山东金盈电子商务有限公司提起本案诉讼，不违背法律规定。 山东金盈电子商务有限公司（聊城市晶莹网络科技有限公司）分三次给付聊城三立物资有限公司150178.27元（100000元、20017.85元、30160.42元），聊城三立物资有限公司予以认可；2014年10月10日，山东金盈电子商务有限公司法定代表人周田转账支付100000元给田桂霞，田桂霞在本院（2016）鲁1502民初264号案开庭笔录中称该100000元为货款，山东金盈电子商务有限公司共给付聊城三立物资有限公司货款250178.27元。 聊城三立物资有限公司与山东金盈电子商务有限公司共同向聊城五星百货公司出具声明，应认定聊城三立物资有限公司将案涉品牌的化妆品经营权转让给山东金盈电子商务有限公司，山东金盈电子商务有限公司无据证明其已将转让费65000元给付聊城三立物资有限公司，聊城三立物资有限公司无据证明已给付山东金盈电子商务有限公司案涉化妆品或结算货款，聊城三立物资有限公司应给付山东金盈电子商务有限公司货款185178.27元。2014年10月29日，周田出具书面材料一份，载明：应付账款64208.65元，该款应系山东金盈电子商务有限公司与聊城三立物资有限公司的案涉化妆品款，周田无据证明其已给付聊城三立物资有限公司、田桂霞该笔款项，该款应从聊城三立物资有限公司应给付山东金盈电子商务有限公司的款项中扣除，故聊城三立物资有限公司应给付山东金盈电子商务有限公司货款120969.62元。 对聊城三立物资有限公司的反诉请求，聊城三立物资有限公司要求山东金盈电子商务有限公司返还货款，田桂霞在本院（2016）鲁1502民初1717号案开庭笔录中“基于品牌转让后，双方未办理交接手续，大楼、五星的销售结算款仍汇至聊城三立物资有限公司”的陈述，聊城三立物资有限公司虽提交了提交了由于红民、王程程签名的盘货表，该表上没有山东金盈电子商务有限公司一方的签字，聊城三立物资有限公司不能证明已将全部货品交付山东金盈电子商务有限公司。且根据2014年10月29日田桂霞给周田出具的“我应付周田：9月份大楼、五星结款，10月份大楼结款，扣除丝塔芙等，11月10日前全部结清”的书面材料。聊城三立物资有限公司提交了本院（2015）聊东商初字第143号开庭笔录中聊城市晶莹网络科技有限公司称收到案涉货品，但山东金盈电子商务有限公司（聊城市晶莹网络科技有限公司）的其他陈述又否认交接货品，聊城三立物资有限公司没有提交其他证据佐证已将案涉货品进行交付，田桂霞也没有提交证据证明其已将与五星、百货大楼结算的货款给付山东金盈电子商务有限公司或周田，故聊城三立物资有限公司反诉要求山东金盈电子商务有限公司货款207297元，证据不足。 对聊城三立物资有限公司两次转账至济南腾优经贸有限公司的50178.27元，聊城三立物资有限公司的证据不足以证明山东金盈电子商务有限公司收到该货品，对该项主张，本院不予支持。 因聊城三立物资有限公司没有及时退还货款，应自山东金盈电子商务有限公司向本院主张权利时给付利息为宜。 根据公司法的相关规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损坏公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。田桂霞以聊城三立物资有限公司的名义办理业务，应对聊城三立物资有限公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下： 一、聊城三立物资有限公司于本判决生效后十日内给付山东金盈电子商务有限公司款项120969.62元及利息（利息以120969.62元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月20日至实际给付之日止）； 二、田桂霞对上述第一项承担连带责任； 三、驳回聊城三立物资有限公司的反诉请求； 四、驳回山东金盈电子商务有限公司的其他诉讼请求。 本诉案件受理费2526元，山东金盈电子商务有限公司负担1305元，聊城三立物资有限公司负担1221元，本诉保全费1770元，山东金盈电子商务有限公司负担914元，聊城三立物资有限公司负担856元；反诉案件受理费2205元，反诉保全费1556元均由聊城三立物资有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  宋义军 二〇二一年四月二十一日 书记员  邢丽燕