wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初731号原告：孙炜，男，1980年9月5日出生，汉族，住范县新区。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市花园路52号。负责人：朱海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。原告孙炜与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中国人寿保险河南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙炜的委托代理人程伟东，被告中国人寿保险河南分公司委托诉讼代理人盛福忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙炜向本院提出诉讼请求：1.要求被告中国人寿保险河南分公司在××保险责任限额内赔付原告200000元；2.要求被告中国人寿保险河南分公司承担案件诉讼费。事实与理由：20196年至2020年，中国共产党范县县委组织部（以下简称范县县委组织部）作为投保人在被告中国人寿保险河南分公司按照年度分别为参加范县入村扶贫的491人干部投保了《××保险（2013版）》两份，原告属于上述491名扶贫干部之一，其中2020年购买的保险单保险期间为2020年8月21日至2021年8月20日止，投保单号为1209204190025551，上述保险合同约定的具体内容详见保险单。2020年8月，原告因身体不适，突发昏厥，××，需要手术治疗。2020年10月29日原告孙炜在中国医学科学院阜外医院诊疗后，××、“二尖瓣”少量返流入院手术治疗，2020年11月4日行开胸手术治疗，手术内容为改良扩大morrow（××）手术、左室流出道疏通术、“二尖瓣”成形术。根据投保人在被告中国人寿保险河南分公司购买的险种，被告中国人寿保险河南分公司应在××保险责任限额内赔付作为被保险人的原告孙炜200000元，手术后原告向被告中国人寿保险河南分公司理赔时，被告中国人寿保险河南分公司拒绝赔付，现原告孙炜具状起诉。被告中国人寿保险河南分公司辩称，范县县委组织部作为投保人，原告孙炜作为被保险人，与被告中国人寿保险河南分公司签订的××保险合同情况属实，但原告孙炜所患有××范围，故被告中国人寿保险河南分公司不应对孙炜承担保险赔付责任。原告孙炜提供了以下证据：2020年10月29日至2020年11月11日原告孙炜在中国医学科学院阜外医院住院病案一套（共计94页），证实原告孙炜患病情况，××范围第二项急性心肌梗塞，原告孙炜的“二尖瓣”成形术治疗也属于××范围第十六项心脏瓣膜手术的标准。对原告孙炜的证据，被告中国人寿保险河南分公司对病例的真实性无异议，对证明目的有异议，认为按照原告孙炜的住院治疗病案，显示原告孙炜所患××，治疗手术方式进行了改良扩大加左室流出道疏通术、“二尖瓣”成形术，××及手术名称、治疗方式均不在合同约定的××范围内，不符合约定的理赔范围。××第四条第二项中的急性心肌梗塞，需要满足三项条件，原告孙炜的病案中不显示符合约定三项或者三项以上的条件；原告孙炜因患××而实施“二尖瓣”成形术手术，××范围第十六条的心脏瓣膜手术特点；同时原告孙炜的病案中也没有排除是否属于遗传或先天性原因造成疾病发生，所以被告中国人寿保险河南分公司不同意赔付。对于原告孙炜提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，能够证明案件的相关事实，予以认定。被告中国人寿保险河南分公司提供了以下证据：2020年9月30日范县县委组织部向中国人寿保险河南分公司的保险单及相关保险条款（合同号2020410926D2D400052104）一份，证实签订保险合同时，××范围，原告孙炜患病情况和治疗方式，××范围，被告中国人寿保险河南分公司不应赔付。原告孙炜对被告中国人寿保险河南分公司的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为改保险合同及保险条款均系格式合同，被告中国人寿保险河南分公司没有尽到明确的告知义务，属于被告中国人寿保险河南分公司免责条款的约定，应当认定无效。原告孙炜患病情况和手术治疗方式，××范围，××范围内容的格式条款发生的歧义，应当采取有利于被保险人的解释。对于被告中国人寿保险河南分公司提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，能够证明案件的相关事实，予以认定。经审理查明：2020年9月30日由范县县委组织部作为投保人，由包括原告孙炜在内491人作为被保险人，与被告中国人寿保险河南分公司签订保险合同（保险合同号2020410926D2D400052104），投保了险种1国寿新绿洲团体定期寿险（A款），险种2国寿附加绿洲伤残团队意外伤害保险（B型）（2013版），险种3××保险（2013版），险种4国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）。保险生效日为2020年8月21日，合同期满日为2021年8月20日。××保险（2013版）第四条对保险承保的××名称及定义进行了列明，××名称为心脏瓣膜手术：指未治疗心脏瓣膜疾病，实际实施了开胸进行的心脏瓣膜置换或者修复手术。第八条规定：除本附加合同另有指定外，××保险金的受益人为被保险人本人。××保险，保险金额为200000元，保费为126元。原告孙炜经中国医学科学院阜外医院诊断患有××、心功能Ⅱ-Ⅲ、陈旧性脑梗死、××，于2020年10月29日开始住院，并在2020年11月4日进行改良扩大morrow手术、左室流出道疏通术、“二尖瓣”成形术治疗，于2020年11月11日办理出院。本院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，范县县委组织部与被告中国人寿保险河南分公司签订的保险合同（保险合同号2020410926D2D400052104）合法有效，原告孙炜系保险合同约定险种的主被保险人和受益人。2020年10月29日原告孙炜经中国医学科学院阜外医院诊断患有××、心功能Ⅱ-Ⅲ、陈旧性脑梗死、××，主治医院通过扩大morrow手术、左室流出道疏通术、“二尖瓣”成形术予以修复治疗。××保险（2013版）条款的约定，原告孙炜患病并进行手术治疗的情况，××范围第四条第十六项的情形，被告中国人寿保险河南分公司应当合同约定支付××保险金200000元，故本院对于原告孙炜诉求主张，予以支持。关于被告中国人寿保险河南分公司辩称原告孙炜病症及治疗方式不属于合同约定的××范围，、本院认为原告孙炜的病症及治疗方式双方存在争议，应当按照通常理解予以解释，原告孙炜患有××，“二尖瓣”属于心脏瓣膜的组成部分，且治疗医院实际实施了开胸手术，××症进行了修复治疗，××特点，××保险心理预期，所以被告中国人寿保险河南分公司的反驳意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第三十条之规定，判决如下：由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十五日内支付原告孙炜××保险金200000元整；如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元（原告孙炜已预交），由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李宏勇二〇二一年四月三十日书记员  刘 聪
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初836号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。 被告：姜显波，男，1972年10月10日出生，汉族，现住乾安县。 乾安县农村信用合作联社与姜显波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。乾安县农村信用合作联社于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乾安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乾安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由乾安县农村信用合作联社负担。 审 判 员  王 建 二〇二一年四月三十日 法官助理  靳立丽 书 记 员  张天博
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1424执恢71号李金港：我院受理的你与胡学旺、胡学春、胡宗亮买卖合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初3151号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人胡学旺、胡学春、胡宗亮于2021年04月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2020）豫1424民初3151号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号:411457010100007501000977特此通知二〇二一年四月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。柘城县人民法院
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执812号申请执行人：丁孝宝，男，汉族，1954年7月20日出生，住址固始县汪棚乡罗塘村上楼组被执行人：祁家琴，女，汉族，1961年10月1日出生，住址固始县草庙集乡关田村关田组申请执行人丁孝宝与被申请人祁家琴民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初2366号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人祁家琴应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人丁孝宝下欠借款67000元。因被申请人祁家琴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁孝宝向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,被执行人祁家琴名下无存款、无车辆、无房产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余67000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祁家琴负有继续向申请执行人丁孝宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  王春明二〇二一年四月二十日书记员  王 坤
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1149号原告：黑龙江省前进农场供热站，住所地黑龙江省前进农场。负责人：王升军，该站站长。委托代理人：任飞帆，男，1987年11月7日出生，汉族，黑龙江省前进农场供热站副站长，住黑龙江省。被告：穆洪文，男，1968年7月6日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告穆洪文供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告黑龙江省前进农场供热站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省前进农场供热站撤回起诉处理。审判员  张景霞二〇二一年四月十四日书记员  易 华
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执2364号申请执行人:掌多多投资(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。法定代表人：李延会，总经理。被执行人：沈妮玲，女，汉族，1982年5月6日出生，住重庆市江北区。关于申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人沈妮玲追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初4235号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为105908.89元及相关费用。本院于2021年2月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为105908.89元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执2364号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年四月二十六日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民催1号申请人：大同铁路路兴工程有限责任公司。法定代表人：林某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某。申请人大同铁路路兴工程有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2021年2月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无利害关系人向本院申报权利。申请人向本院提出申请，请求依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号码为1020004420480739，出票日期2019年11月12日，出票行中国工商银行股份有限公司大同大庆路支行、收款人为朔州市朔城区鸿翔电脑经销部，出票金额人民币19950元整的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人大同铁路路兴工程有限责任公司有权向支付人申请支付。案件受理费100元，由大同铁路路兴工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 卫 东审 判 员 仝 彩 虹审 判 员 高 秀 珍二〇二一年四月二十九日书 记 员 于惠子菡
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执861号 申请执行人:刘东升，男1951年01月07日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：吴伟，男1989年11月14日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：刘利红，女1991年2月03日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行刘东升与吴伟、刘利红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票、证券等进行查询，已依法执行被执行人刘利红银行存款15295元，有卷宗材料佐证。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年四月二十八日 书记员  崔君君
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初323号原告：肇庆万皓混凝土有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区×××××××××国道40区（地号LH40-01-A）（肇庆市全新石业有限公司后面），统一社会信用代码：91441203MA52J9NM2D。法定代表人：叶某1。委托代理人：李广立、毛新帅，均是广东为峰律师事务所律师。被告：广东宏通公路工程有限公司，住所地：肇庆市×××××侧（市四中北侧）如林轩酒店后面（原福利大厦附楼）212房之二，统一社会信用代码：91441202MA51X74794。法定代表人：唐某1。原告肇庆万皓混凝土有限公司诉被告广东宏通公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛新帅到庭参加诉讼，被告经本院传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月26日，原告与被告签订了《商品混凝土购销合同》，而后原告向被告供应混凝土。经双方在2020年1月2日、2020年4月13日结算，原告供应混凝土价值为93050元。依据双方合同约定被告应于结算当月的10日支付货款，逾期付款需承担每三日千分之五的违约金。然而被告至今未能支付款项，为维护原告的合法权益，现起诉请求判决：1、被告支付原告货款93050元、违约金13883.86元（暂计至2021年1月17日，以93050元为基数按同期银行贷款利率的4倍计算至被告实际清偿之日止）；2、被告向原告支付为实现债权支出的律师费10000元及诉讼财产保全保险费1000元；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告无答辩。原告举证如下：《商品混凝土购销合同》，证明原告与被告存在买卖合同关系，及唐大军为被告公司的员工；对账供应明细表，原告在2019年12月8日至2020年3月25日共向被告供应价值93050元的混凝土；结算单，原告与被告对账，被告共欠付原告货款93050元；违约金计算表，证明因被告延迟付款的违约行为，应依据合同按照每三日千分之五计算违约金，原告自愿按照同期银行贷款利率的4倍要求被告承担逾期付款的违约责任，截止2021年1月17日的违约金为13883.86元；保险费发票，证明原告因本案支出必要、合理的诉讼财产保全保险费1000元；《民事委托代理合同》，证明原告因本案支出必要的律师费10000元。被告无举证，且其经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1-6经与原件核对无异，其真实性、合法性及关联性应予确认，均予采信。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：原、被告于2019年11月26日签订《商品混凝土购销合同》，约定原告向被告提供混凝土，供货至鼎湖高兰村景观大道（鼎湖大道-新港路），指定签收人为唐大军。合同约定：双方应于次月5日前对每月供货对数完毕，每月10日前支付货款；如被告未按约定支付货款，每延迟3日应向原告支付按所欠货款的千分之五计算的违约金；原告为实现债权而发生的一切费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费等）均由被告承担。原告从2019年12月8日开始向被告供货，2020年1月2日与唐大军对账确认12月应付货款为76900元，2020年4月13日对账确认3月应付货款为16150元。被告未依约定支付上述货款，原告于2021年1月29日委托律师提起本案诉讼，支付律师费10000元。在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司提供财产保全担保，原告支付了担保费1000元。原告认为约定的违约金过高，自愿调整为按LPR的四倍即15.4%/年计算。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《商品混凝土购销合同》没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应依约定履行义务。原告向被告提供货物后，被告应依约定支付货款。其至今未付款，已构成违约，应承担违约责任。且被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。因此，原告请求被告支付所欠的货款93050元，应予支持。依照合同的约定，被告应于次月10日前支付货款，每延迟3日应按所欠货款的千分之五计付违约金。因此，原告自愿减少违约金并请求按照15.4%/年的比例计算，应予支持。对其计至2021年1月17日止的违约金13883.86元，本院予以确认。依照合同约定，被告应承担为实现债权所支出的律师费等费用。因此，原告请求被告承担本案的律师费10000元及财产保全担保费1000元，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东宏通公路工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆万皓混凝土有限公司支付货款93050元及计至2021年1月17日止的违约金13883.86元，并以所欠货款为基数按15.4%/年计付2021年1月18日起至付清欠款之日止的违约金;二、被告广东宏通公路工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆万皓混凝土有限公司赔偿律师费10000元、财产保全担保费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1329.34元、财产保全费1105元，共2434.34元（原告已预交），由被告负担。原告预交的费用由本院予以退还，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交应负担的费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  谭建玲二〇二一年四月二十九日书记员  唐舒婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初3978号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。 法定代表人：孙新华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：方秀芬，该公司员工。 被告：齐辉，男，1984年3月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告齐辉借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计265元，由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  张 杰 二〇二一年四月十九日 法官助理  乔印稳 书 记 员  王伟伟
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2339号 原告:乔少龙,男,汉族,1986年3月13日出生,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：时林，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梓懿，安徽裕德律师事务所律师。 被告：赵俊伟，男，汉族，1978年9月22日出生，住安徽省临泉县。 原告乔少龙与被告赵俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔少龙的委托诉讼代理人王梓懿到庭参加诉讼，被告赵俊伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔少龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年5月24日被告因做工程需要资金周转为由向原告借款60000元，并约定2019年2月1日前将借款全部还清。同日，原告向被告支付了现金60000元。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。 赵俊伟未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2018年5月24日，被告向原告借款60000元，并于当日为原告出具借条一张，约定2018年12月底还30000元、2019年2月1日前还清。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款60000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵俊伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告乔少龙借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（原告预交），由被告赵俊伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二一年四月六日 书记员  胡莉侠 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官：陈亚南，151××××2387。
海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）琼96民终644号 上诉人（原审被告）：樊新卫,男,1957年11月25日生,汉族,住河北省保定市新市区。 委托诉讼代理人：杜新月，河北杜新月律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：海南渝阳装饰工程有限公司,住所地:海南省海口市美兰区海甸五东路1号福海新城2#1604房。 法定代表人:向熠,该公司总经理。 委托诉讼代理人：连昌松，海南悦君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周重明，海南悦君律师事务所律师。 上诉人樊新卫因与被上诉人海南渝阳装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2020）琼9023民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行审理。本案现已审理终结。 樊新卫上诉请求：1.撤销海南省澄迈县人民法院作出的（2020）琼9023民初1276号民事判决，依法发回一审法院重新审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人虽然与被上诉人签订了装修合同，但装修质量存在严重问题，装修和双方的约定不一致，使用的装修材料也没有质量合格证，且装修好的房屋充斥着甲醛的味道，导致上诉人无法居住使用。一审法院在未查清上述事实的情况下草率判决。鉴于此请求二审法院依法撤销一审判决，发回一审法院重新审理本案。 海南渝阳装饰工程有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。 海南渝阳装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告支付装修款115344元及利息（以115344元为基数,支付自2016年12月24日起至被告实际履行之日止的利息,2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年1月25日,被告与海南金源世纪房地产开发有限公司签订《澄迈县商品房买卖合同》,购买该司位于海南省澄迈县老城经济开发区快速干道23公里处的中华坊牡丹园5号楼16C号房产,建筑面积为72.09平方米;同日,被告也与原告签订《委托房屋装饰工程合同》,约定原告为其购买的上述房产进行户内装修。该装饰合同约定:承包方式为包工包料;承包内容为:住房内的水电安装,电视、网络穿线到位、墙体、门套制作(含门套安装)、地砖墙砖铺贴、墙面、顶棚涂料,固定式橱柜、卫生间洁具、室内灯具、开关插座面板安装等;装修工程全包干总金额为115344元。签订合同后,原告根据合同约定完成了装修内容,被告于2016年12月24日验收收房并居住至今。但被告签约时并未支付装修款,原告多次催款,并于2018年全权委托开发商金源世纪公司催收装修款,同时在2019年6月13日原告向被告邮寄《律师函》催款，被告于2019年6月16日签收。但被告至今仍未支付装修款。 一审法院认为，本案是装饰装修合同纠纷，原、被告双方签订了《委托房屋装饰工程合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方当事人应按照约定履行。原告海南渝阳装饰工程有限公司已按约完成了装修，被告樊新卫已经入住，被告应依约向原告支付装修款。故原告海南渝阳装饰工程有限公司诉请被告樊新卫支付装修款115344元，于法有据，予以支持。关于原告要求被告支付利息的起算时间应从2019年6月16日被告樊新卫收到《律师函》的时间起算。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条之规定，判决：被告樊新卫在本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南渝阳装饰工程有限公司支付装修款115344元及利息（以115344元为本金,自2019年6月16日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付;从2019年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1303元，由被告樊新卫负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认，并确认一审法院认定的证据作为本案定案的依据。 二审另查明，2016年12月24日，樊新卫在《房屋交接验收表》上签字确认其已检查室内设施设备，并声明除列于整改项目内需要更正或改善的项目外，对其他设施感到满意，确认收房。该表中各个验收项目“存在问题”一栏均为空白。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人支付装修款115344元及利息。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行自己的义务。樊新卫与海南渝阳装饰工程有限公司签订了《委托房屋装饰工程合同》，约定由海南渝阳装饰工程有限公司对涉案房屋进行装修，装修款115344元。合同签订后，海南渝阳装饰工程有限公司进场施工，樊新卫于2016年12月24日签署《房屋交接验收表》，确认其已检查室内设施设备，并声明除列于整改项目内需要更正或改善的项目外，对其他设施感到满意，确认收房。现距其收房已逾四年，樊新卫抗辩称房屋装修质量存在问题，但未能提供证据予以证明，故一审判令其向海南渝阳装饰工程有限公司支付装修款115344元及相应的利息，有事实根据和法律依据，本院予以维持。 综上所述，樊新卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1303元，由上诉人樊新卫负担（已交纳）。 本判决为终审判决。      审 判 长 梁振文 审 判 员 熊 鹰 审 判 员 陈玫伊 二〇二一年四月二十六日 法官助理 顾悦希 书 记 员 蔡汝明 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2402号申请人：赵纪民，男，1977年1月10日出生，住河南省柘城县。被申请人：河南旭途实业有限公司，住郑州市郑东新区，注册号410101000087156。被申请人：宿战伟，男，1979年8月18日出生，住河南省郑州市管城区。被申请人：赵金星，男，1953年3月26日出生，住河南省柘城县。被申请人：丁玉灿，男，1956年7月20日出生，住河南省柘城县。本院在审理申请人赵纪民与被申请人河南旭途实业有限公司、宿战伟、赵金星、丁玉灿民间借贷纠纷一案中，申请人赵纪民向本院提出财产保全申请，要求对被申请河南旭途实业有限公司、宿战伟、赵金星、丁玉灿的财产进行保全。本院经审查认为，申请人赵纪民的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人河南旭途实业有限公司、宿战伟、赵金星、丁玉灿名下50000元的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  王国富二〇二一年四月二十日书记员  苏于芮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8430号原告：重庆索尔斯科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道****，统一社会信用代码91500107MA5YUNQY7U。法定代表人：邓盼，总经理。委托诉讼代理人：邓敏，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆长安车联科技有限公司，住，住所地重庆市江**北滨二路**8-1一社会信用代码915001052028980903。法定代表人：任喆，副总经理。委托诉讼代理人：单林芝，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王理，重庆百君律师事务所律师。原告重庆索尔斯科技有限公司与被告重庆长安车联科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告重庆索尔斯科技有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索尔斯科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆索尔斯科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索尔斯科技有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二一年四月二十六日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执529号申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路6号。负责人：龙筱兰。委托代理人：黄茜严、周媛媛，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李桂芝，女，1974年8月23日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：普保云，男，1970年10月5日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：杨开云，男，1979年1月30日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人李桂芝、普保云、杨开云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的（2018）云0402民初1038号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由李桂芝、普保云于判决生效之日起九十日内共同赔还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金17931.53元，并支付截止到2016年3月23日的合同期内利息263.53元、罚息200.14元、复利5.98元，2016年3月24日至2018年3月19日的逾期利息9750.27元、复利255.37元。2018年3月20日以后至本息还清之日止的逾期利息、复利按《个人借款担保合同》约定的标准计算支付，利随本清；二、由李桂芝、普保云于判决生效之日起九十日内共同支付云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师代理费2000元；三、由杨开云对上述第一、二项判项确定的借款本息、律师代理费承担连带赔还责任。杨开云承担了保证责任后，有权向李桂芝、普保云追偿。案件受理费560元，保全费420元，均由李桂芝、普保云、杨开云负担。公告费600元，由李桂芝、普保云、杨开云负担。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，要求由被执行人李桂芝、普保云、杨开云连带赔还申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金17931.53元，并支付截止到2016年3月23日的合同期内利息263.53元、罚息200.14元、复利5.98元，2016年3月24日至2021年1月26日的逾期利息23790.66元、复利255.37元。2021年1月26日以后至本息还清之日止的逾期利息、复利按《个人借款担保合同》约定的标准计算支付，利随本清；共同支付律师代理费2000元；并负担案件受理费560元，保全费420元、公告费600元；应交执行费576元（申请执行人未预交），以上合计46603.21元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人李桂芝的账户存款已执2100元，余款44503.21元（含执行费576元）未执行。本院于2021年3月12日将登记在被执行人李桂芝名下所有的车牌号为云Ｆ×××××北京现代牌小型汽车予以查封，未实际扣押，暂无法处置。其在玉溪市红塔区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。登记在被执行人杨开云名下车辆已达到报废标准，其在相关金融机构查询无可供执行的存款，在玉溪市红塔区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息。且无其他财产可供执行。被执行人普保云，在相关金融机构查询无可供执行的存款，在玉溪市红塔区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，在云南省玉溪市车辆管理所查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人李桂芝、普保云、杨开云纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执529号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹      华审判员 仇国贵审判员周庆二〇二一年四月二十日书记员 殷   雯   隽
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初827号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。 被告：刘焕成，男，1967年1月12日出生，汉族，现住乾安县。 乾安县农村信用合作联社与刘焕成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。乾安县农村信用合作联社于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乾安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乾安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由乾安县农村信用合作联社负担。 审 判 员  王 建 二〇二一年四月三十日 法官助理  靳立丽 书 记 员  张天博
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执1585号本院依据（2020）鲁1324刑初317号刑事判决书立案执行的何永武罚金一案，被执行人何永武已缴纳罚金5000元，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月二十二日
青海省西宁市城中区人民法院民事调解书（2021）青0103民初1622号原告：戴某,住西宁市,公民身份号码：×××。被告：孙某，住西宁市，公民身份号码：×××。原告戴某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告戴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款20000元以及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2018年9月23日至被告实际偿还全部本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月23日被告因资金周转不畅为由，向原告借款20000元，并手写《借条》一份，经被告签字确认，约定此借款于2018年10月21日前归还。借款到期后，原告多次索要，被告均以各种理由推脱不支付。现约定期限已过，被告拒接电话，至今未偿还原告借款。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告孙某于2021年6月30日向原告戴某偿还借款20000元，利息2200元，合计22200元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告戴某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 刘青梅二〇二一年四月二十六日书记员 孙海鑫附：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初887号原告：王化东，男，汉族，1976年5月6日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。被告：宋晓斌，男，汉族，1977年1月3日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张玉喜，沈阳市康平县宏源法律服务所法律工作者。原告王化东诉被告宋晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王化东委托诉讼代理人孙静、被告宋晓斌及其委托诉讼代理人张玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王化东向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告立即偿还欠款45,000元；2．本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2019年末，被告大批量养鸡，分6次在原告处借款45,000元，被告承诺等该批鸡出栏时，偿还全部欠款。现该批鸡出栏多时，该笔欠款被告一直未予偿还。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告立即给付欠款45,000元。被告宋晓斌辩称，1．原告诉状中的事实理由，被告认为不完全属实，被告只欠原告20,000元，3张欠条属实，剩余25,000元，是原告在经营期间向被告借款，用转账方式向被告还钱，被告对原告提供的不能与欠条相匹配的转账记录不予认可；2．被告在原告处进鸡雏一共是两批，第一批是八千只，第二批是一万只，第一批原告把成鸡收回，货款两清了，第二批原告将成鸡收回了，但鸡款一直没给付被告，原被告还有待重新算账，在这个期间原告起诉，被告不能理解；3．原告向被告销售的饲料经过检验是不合格产品，有报告为证，康平县人民法院另案对该纠纷正在审理，处于鉴定过程当中，该另案还没结束，所以被告不同意给付原告所诉的欠款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告王化东系从事兽药销售的人员，被告宋晓斌批量养鸡，二人认识并时有经济来往。2019年10月22日，被告向原告借款5,000元，于当日通过掌上银行进行转账，被告于当天为原告出具欠条：“借现金伍仟元整”；2019年11月5日，被告向原告借款5,000元，原告于当日通过掌上银行进行转账，被告于2019年11月7日为原告出具欠条：“借现金伍仟元整”；2019年12月6日，被告向原告借款10,000元，被告于当日为原告出具欠条：“借现金壹万元整”。上述款项被告至今未付。本院认为，当事人的合法权益应当受到法律保护。本案中，被告宋晓斌向原告王化东借款20,000元，并向原告出具了欠据，双方即形成债权债务关系，双方未约定具体还款期限，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还。根据原被告在庭审中的陈述、原告提供的欠据原件及相对应的转账记录，对原告要求被告按欠据内容偿还欠款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的本院正在审理中的其他案件还没结束，所以被告不同意给付原告欠款的抗辩，于法无据，本院不予支持。关于原告诉请的25,000元，原告提供二张金额分别为20,000元（2019年11月18日）及2,000元（2019年12月18日）的银行转账记录和一张金额为3,000元（2019年10月18日）的微信转账记录，收款人均为被告宋晓斌。被告对收到的款项系欠款不予认可，抗辩称该25,000元系原告在经营期间向被告借的钱，原告以转账方式向被告支付的还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告并未提供相应证据证明其主张，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对其向被告转账25,000元的主张提供充分的证据证明。根据庭审中双方的陈述，首先，原、被告之间在案涉的25,000元之前存在借款的行为，且原告有要求被告向其出具欠条的行为，但上述三张转账交易原告却没有要求被告出具欠条，与交易习惯不符；其次，原、被告之间有三张双方均认可的欠条，即2019年10月22日金额为5,000元的欠条、2019年11月7日金额为5,000元的欠条、2019年12月6日金额为10,000元的欠条，但对于发生在欠条之前的转账，2019年10月18日的3,000元微信转账却未一并写入2019年10月22日的欠条中，2019年11月18日的20,000元银行转账却未一并写入2019年12月6日的欠条中，与常理不符；第三，原、被告均认可双方之间确实存在其他经济往来。综合上述理由及相关法律规定，本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，并未提供充分的证据证明双方之间的该笔经济往来系借款，故对原告要求被告偿还案涉的25,000元的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋晓斌于本判决生效后10日内给付原告王化东欠款20,000元；二、驳回原告王化东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由原告王化东负担257.2元，被告宋晓斌负担205.8元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二一年四月二十九日书记员  张晓康
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1049号申请执行人：固始县自然资源局。统一社会信用代码：11411525MB1A03085T。住所地：固始县城关蓼城大道1号。法定代表人：曹**海，该局局长。被执行人：王照松，男，1963年2月4日出生，住固始县。申请执行人固始县自然资源局与被执行人王照松行政非诉执行一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525行审139号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王照松应缴纳罚款108875元。因被执行人王照松未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始县自然资源局向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人王照松名下无证券登记，无车辆登记，无不动产登记信息。查明被执行人王照松仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述零星存款申请执行人暂不要求法院采取强制措施。三、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人王照松名下有不动产登记。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星存款申请执行人暂不要求法院采取强制措施之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年四月二十二日书记员 游 丽
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执726号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。被执行人：潘立冬，男，汉族，1980年04月01日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与潘立冬金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的及利息157388元，案件受理费3047元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0822执726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年四月二十六日书记员  陈永婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2649号原告：陈玺如，女，汉族，1973年5月17日生，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：李灵，系云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南双尚科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区江东时代花园A幢912号。法定代表人：刘双琼。被告：刘双琼，女，汉族，1979年11月22日生，住云南省曲靖市马龙县。原告陈玺如诉被告云南双尚科技有限公司、刘双琼买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告陈玺如于2021年4月22日向本院自愿申请撤回对被告云南双尚科技有限公司、刘双琼的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈玺如撤回对被告云南双尚科技有限公司、刘双琼的起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告陈玺如负担。审判员 韩 梅二〇二一年四月二十二日书记员 杜建琼
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更352号 罪犯邓兰英，女，1966年4月14日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，现在四川省成都xx监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）遂中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人邓兰英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人邓兰英及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年8月15日以（2015）川刑终字第720号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省成都xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年12月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省成都xx监狱以罪犯邓兰英在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯邓兰英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯邓兰英在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯邓兰英无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年4月22日起至2043年4月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 刘长江 审判员 冯一平 二〇二一年四月二十二日 书记员 冯楚寒
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初5779号原告：王慧玲，女，1982年7月3日出生，汉族，身份证住址广州市从化区。委托诉讼代理人：吴辉柏，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：广州从化雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市从化区江埔街御景路2号。法定代表人：罗明亮，该司经理。委托诉讼代理人：舒辉,广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱金霞，公司员工，联系地址。原告王慧玲与被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧玲的委托诉讼代理人吴辉柏、被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司委托诉讼代理人舒辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告的诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（从2018年11月16日起至2019年5月14日止，违约金每日按总房款2272254元的万分之一为标准计算；从2019年5月15日起至2020年3月20日之日止，违约金每日按照总房款2272254元的万分之二为标准计算）。双方有争议的事项为第九项，其他事项双方无争议。一、签订的书面合同：2017年11月2日签订的《雅居乐名门半岛花园认购书》，2017年8月15日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件一至附件七。二、合同约定的标的房屋地址：从化区雅居乐沙贝三期4组团自编L-138栋1梯402房。三、标的房屋总房价款：2272254元。四、逾期交房违约金起算日期：2018年11月16日。五、合同约定的逾期交房违约责任：从合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，逾期180天内的，被告按照原告已付房价款的每日0.1‰支付；逾期180天的，被告按照原告已付房价款的每日0.2‰支付。六、涉案房屋所在的自编L-138栋具备居民永久用电条件的时间：2019年12月30日。七、被告通知原告收楼：2020年3月16日，被告发出《催收楼通知书》，通知原告于2020年3月20日前收楼。原告确认收到该收楼通知书。八、原告实际收楼日期：2020年3月21日。九、逾期交房违约金的截止日期：原告主张：截止至2020年3月20日之日止，因房屋的共用设施及附属配套项目至今没有达到交付及使用条件且存在严重的漏水渗水问题。被告的答辩意见：涉案房屋于2019年12月30日前具备永久用电条件，逾期交房违约金截止日期应为2020年3月16日，因为自该日之后到2020年3月20日是双方共同配合的履约期和缓冲期，不应该计算违约金。裁判理由与结果本院认为，本案的争议焦点为被告逾期交房违约金的截止日期问题。原告已依约向被告支付全部购房款，被告应依约将房屋交付买受人使用。房屋是以居住为目的的，故交付房屋时除了须符合合同约定的条件外，还必须满足买受人日常生活用电的基本条件，故在涉案房屋尚未达到交付条件的情况下，被告理应承担延迟交楼的违约责任。原、被告双方一致确认案涉房屋于2019年12月30日前具备居民永久用电条件。在此情况下，原告应按照《催收楼通知书》于2020年3月20日前往办理收楼手续。2020年3月20日之后未办理收楼手续的后果不应由被告承担，故逾期交房违约金应计算至2020年3月20日止。被告逾期交房自2018年11月16日起至2020年3月20日止共计491天，原告主张180天内的逾期交房违约金按照每日0.1‰，超过180天的逾期交房违约金按照每日0.2‰，经核算，被告应向原告支付逾期交房违约金为182234.77元（180××××2254×0.1‰+311×2272254×0.2‰）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司应向原告王慧玲支付逾期交房违约金182234.77元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，由被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在交纳上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  伍颖妍二〇二一年四月二十七日法官助理刘敏书记员曾乐平
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1337号申请执行人：李伟，女，汉族，1994年5月2日出生，住河南省固始县。被执行人：苏妍，女，汉族，1990年1月30日出生，住信阳市浉河区。申请执行人李伟申请执行被执行人苏妍民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初6288号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏妍于本判决生效后十日内一次性偿还原告李伟的借款本金2万元。因被执行人苏妍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李伟向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人苏妍无证券登记、无车辆登记、无不动产登记、无网络资金和银行存款等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人苏妍纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人苏妍名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏妍名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525民初6288号民事判决书本次执行程序。被执行人苏妍负有继续向申请执行人李伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二一年四月二十九日书记员 ： 余 磊
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0722民初1498号 原告：黄学祥，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被告:陈龙，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。 原告黄学祥与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学祥、被告陈龙的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄学祥向本院提出诉讼请求:1.判令陈龙立即偿还黄学祥借款18万元；2.诉讼费用由陈龙承担。事实和理由：黄学祥于2019年1月7日将水稻出售给陈龙（长河米厂），共计货款18万元，陈龙以借款形式写下借款条拒，后经黄学祥多次索要借款，陈龙均以无钱、米厂经营困难为由拒绝偿还,因此成讼。 陈龙辩称，陈龙欠黄学祥稻款18万元属实，由于经营不善，企业面临倒闭，无法一次性还请，要求分批给付。 本院经审理认定事实如下：陈龙从事个体经营稻谷加工业务。2019年1月7日，黄学祥出售水稻给陈龙，陈龙未支付货款，向黄学祥出具了“今借到黄学祥人民币壹拾捌万整（￥180000.00）”的借条一份。后经黄学祥催讨，陈龙拖延未付。 以上事实，有当事人提交的借条原件及当事人当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄学祥向陈龙出售稻谷后，陈龙未付货款，向黄学祥出具了借条，双方形成了合法有效的借贷关系，对黄学祥要求陈龙归还借款的诉讼请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，判决如下： 被告陈龙于本判决生效后三十日内一次性归还原告黄学祥借款18万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由陈龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  刘伟军 二〇二一年四月二十六日 书记员  方萍萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072财保46号 申请人：殷思华，男，1970年7月7日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被申请人：中山市建城房地产有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安北路100号第一卡。 法定代表人：刘浩然。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路38号民生大厦第十九层。 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人殷思华于2021年3月18日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中山市建城房地产有限公司价值30267.45元的财产采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司为申请人作信用担保。2021年4月22日，中山市劳动人事争议仲裁委员会将申请人的财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 对被申请人中山市建城房地产有限公司价值30267.45元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费323元，由申请人殷思华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月二十六日 书记员  黎沛琳
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0125民初637号原告：覃正和，男，1966年3月4日出生，壮族，广西省大化县人，户籍地：广西大化瑶族自治县，现住云南省昆明市宜良县。被告：王麒铭，男，1993年9月27日出生，汉族，云南省宜良县人，户籍地：云南省昆明市宜良县。原告覃正和与被告王麒铭劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告覃正和于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃正和的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃正和撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃正和负担。审判员  丁建伟二〇二一年四月二十七日书记员  李林桐
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1551号   原告：王连喜,住青海省民和回族土族自治县。   委托诉讼代理人：秦晓安，德令哈旭日法律服务所法律工作者。   被告：孟军,男,汉族，住青海省德令哈市。   原告王连喜诉被告孟军健康权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王连喜及其委托诉讼代理人秦晓安到庭参加诉讼，被告孟军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王连喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告停工留新期间工资9500元；2.判令被告给付原告误工费900元及交通费600元、住宿费200元、医疗费90元,共计1790元；当庭变更该项为：请求判令被告给付原告医疗费135元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年10月7日原告王连喜受被告孟军雇佣,在德令哈市甘南村二期工程工地从事外墙保温工作,10月9日原告在工作中不慎摔伤右脚部。2020年10月21日原、被告就此事经德令哈市劳动人事争议仲裁委员会调解,双方达成赔偿协议,被告给付原告停工留薪期间工资9500元,后续去医院诊断的医疗费原告依据发票找被告赔付。同日被告向原告出具欠条一份,载明:今欠到王连喜在工地上受伤一次性赔付误工费及生活营养费共计9500元(大写:玖仟伍佰元整),限7日内付清。被告出具欠条后,至今未付,原告向被告多次催要该欠款,被告总是今日推明日,以各种理由搪塞敷衍推拖不付。迫于无奈,原告为维护自身的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,特向贵院提起诉讼,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。   被告孟军未提交答辩意见。   经审理查明：2020年10月7日，被告孟军雇佣原告王连喜在德令哈市甘南村二期工程工地从事外墙保温工作。2020年10月9日，原告在工作中不慎摔伤右脚。2020年10月21日，双方经德令哈市劳动人事争议仲裁委员会调解达成协议,约定由被告给付原告停工留薪期间工资9500元,后续去医院诊断的医疗费原告依据发票找被告赔付。同日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到王连喜在工地上受伤一次性赔付误工费及生活营养费共计9500元，大写:玖仟伍佰元整（限七日内付清）。欠到人：孟军2020.10.21日”，但该款至今未付。2020年11月20日、12月10日，原告王连喜到医院复查，产生医疗费共计135元。庭审中，原告王连喜明确其主张的9500元实为误工费及生活营养费。   以上事实有原告提交的《协议书》《欠条》原件各1份、医疗费发票原件2张等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，原告王连喜主张被告孟军支付误工费、生活营养费9500元、医疗费135元，共计9635元的诉讼请求，经查，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系......提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告王连喜系受被告孟军雇佣提供劳务，双方形成劳务关系，原告王连喜因劳务受伤，被告孟军应承担相应的赔偿责任。本案中，双方已于2020年10月21日达成赔偿协议，被告孟军亦出具案涉《欠条》，故被告孟军应向原告王连喜支付误工费、生活营养费9500元、后续医疗费135元，共计9635元。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告孟军于本判决生效之日起五日内向原告王连喜支付误工费、生活营养费9500元、后续医疗费135元，共计9635元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，由被告孟军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 张 彦   人民陪审员 杨开花   人民陪审员 朱春芳      二〇二一年四月十四日   法官助理 许潇潇   书记员 钟 凤
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执888号申请执行人：邢亚萍，女，1968年3月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王志群，男，1969年9月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王璨，男，1993年8月16日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请执行人邢亚萍与被执行人王志群、王璨借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月26日作出的（2019）豫1424民初4678号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案执行。在执行过程中，申请人邢亚萍于2021年4月26日向本院请求撤销对被执行人的强制执行，并书面提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫1424执888号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 皇甫永超审判员 董  磊审判员 李 雪 峰二〇二一年四月二十六日书记员 安 家 辉
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云04民终382号上诉人（原审被告）：刘四冲，男，1971年3月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审原告）：刘四田，男，1973年11月14日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。上诉人刘四冲因与被上诉人刘四田民间借贷纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初4651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘四冲、被上诉人刘四田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘四冲上诉请求：撤销原判，改判驳回刘四田的诉讼请求；一二审案件受理费由刘四田负担。事实和理由：1.刘四冲与刘四田之间只存在14万元的借款关系，且刘四冲已还清，一审认定刘四冲还欠刘四田5万元借款错误。该5万元借款，刘四冲于2018年7月13日以现金方式偿还3万元，于2018年7月16日通过银行柜员机以现金存款方式偿还2万元，现已全部偿清。2.刘四冲已全部向刘四田偿还了借款，其中9万元还款有汇款凭证可证实。刘四田就其诉讼主张，在一审中陈述前后矛盾，不能自圆其说。刘四田辩称，刘四冲的上诉请求无事实依据，刘四冲实际尚欠其借款10万元，一审仅判决刘四冲偿还其借款5万元不当。刘四田向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘四冲偿还刘四田借款21万；2.诉讼费由刘四冲负担。一审法院认定的事实：2017年10月28日，刘四田向刘四田借款3万元；2018年3月29日，刘四冲向刘四田借款6万元；2018年10月30日，刘四冲向刘四田借款3万元；2018年11月7日，刘四冲向刘四田借款2万元。刘四冲于2018年7月14日偿还7万元，于2018年12月23日偿还2万元。现刘四冲尚欠刘四田借款5万元未还。2020年12月3日，刘四田诉至法院要求解决。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，刘四冲向刘四田借款14万元，已偿还9万元，尚欠5万元事实清楚，证据充分，对刘四田要求刘四冲偿还借款21万元的诉讼主张，仅支持5万元，超过部分应予驳回。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“一、由被告刘四冲于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘四田借款50000元；二、驳回原告刘四田的其他诉讼请求。”二审中，刘四冲提交《我借钱给刘四冲事实经过》的说明一份，证明2018年7月13日，陆某、刘四冲一起到银行取现金2万元，加上陆某借给刘四冲的1万元，由陆某送刘四冲到刘四田家门口，以现金方式偿还刘四田借款3万元。刘四冲申请法院调取刘四田在云南省农村信用社2018年7月16日的账户流水明细表一份，证明刘四冲存入刘四田该账户现金2万元系偿还借款。经质证，刘四田对说明不予认可，对账户流水明细表的真实性无异议，认可刘四冲于2018年7月16日存入其银行账户2万元，但对证明目的不予认可，主张该款不是偿还借款，而是刘四冲偿还其代刘四冲支付的购买地基的款项。刘四田提交《协议书》复印件一份，证明2020年7月2日，刘四冲与刘四田协商分地基的经过和事实，就分地基的问题刘四田另行出具一张37万元的欠条给刘四冲。经质证，刘四冲对真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。经审查，刘四冲提交的《我借钱给刘四冲事实经过》属证人证言，依法证人应当出庭作证，刘四冲未提交证据证实证人因客观原因不能到庭作证，该证人证言因不具备法定形式要件，不予采信；刘四田对账户流水明细表的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信，证明目的系本案争议所在，将在说理部分进行评析。刘四田提交的《协议书》刘四冲虽认可其真实性，但因与本案不具有关联性，本院对该证据不予采信。二审中，刘四冲对一审认定的事实提出如下异议：一审认定2018年10月30日，刘四冲向刘四田借款3万元，刘四冲现尚欠刘四田借款5万元不当，并主张刘四田于2018年10月30日转入其账户的3万元系刘四田偿还之前的借款，其欠刘四田的借款已还清。刘四田提出如下异议：一审认定刘四冲尚欠刘四田借款5万元不当，并主张现刘四冲尚欠其借款10万元。双方所提异议，系本案争议所在，将在说理部分进行评析，其余双方无争议的事实，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点是双方发生的借款及现尚欠借款如何认定？关于实际发生借款金额如何认定的问题，双方对刘四冲于2017年10月28日、2018年3月29日、2018年11月7日分别向刘四田借款3万元、6万元、2万元，合计11万元无异议，本院予以确认。刘四田于2018年10月30日转给刘四冲的3万元，刘四田主张系其出借给刘四冲的借款，提供了转款凭证予以证实。刘四冲主张系刘四田偿还其之前的借款，陈述其中1万元借款系刘四冲于2018年7月14日转款7万元用于偿还6万元借款后所余，另外2万元系其于2018年7月16日存入刘四田账户。刘四田虽认可刘四冲存入其账户2万元的事实，但主张系刘四冲偿还其之前代刘四冲支付的地基款。经审查，刘四冲就其主张除自述外，仅有银行账户流水明细表可证明存款的事实，但不能证明该存款的性质，在刘四田不予认可，其未提供其他证据相印证的情况下，本案现有证据不能证明刘四冲的主张。刘四田与刘四冲虽存在代购宅基地的事实，但刘四田主张存款2万元系刘四冲偿还其代刘四冲支付的购宅基地款，除其单方陈述外也无其他证据证实。因此，在双方对各自主张均不能提供证据证实的情况下，本案对2018年7月16日刘四冲存入刘四田账户的2万元不作处理。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，刘四田提供转款凭证证实其向刘四冲出借3万元的事实后，因刘四冲不能提供证据证实该转款系偿还双方之前的借款，故一审认定2018年10月30日刘四田转款3万元给刘四冲系刘四田出借给刘四冲的借款，刘四冲共向刘四田借款14万元并无不当。关于尚欠借款如何认定的问题，双方对2018年7月14日、2018年12月23日分别偿还刘四田借款6万元、2万元均无异议，本院予以确认。刘四冲主张2018年7月14日转款7万元中的1万元系其出借给刘四田的借款，因在借款本金认定部分未采信其主张，应认定系偿还借款。刘四冲主张2018年7月13日以现金方式偿还借款3万元，虽提交证人陆某出具的《我借款给刘四冲事实经过》予以证实，但因证人未出庭作证，且无其他证据与之相印证，应承担举证不能的法律后果。因此，一审对其该还款事实的主张未予采信，并确认刘四冲已偿还借款9万元，尚欠借款5万元并无不当。综上所述，刘四冲的上诉请求不能成立，应予驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1132元，由上诉人刘四冲负担。本判决为终审判决。审判长 龚 辉审判员 荆 燕审判员 吴晓琳二〇二一年四月二十六日书记员 张 静
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保275号申请人：任根旺，男，汉族，1971年4月28日出生，身份证登记住址：河北省霸州市。被申请人：李坤瑞，女，白族，1966年8月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：杨泽林，男，白族，1967年6月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被申请人：云南瑞林经贸有限公司，住所：云南省昆明市大观建材木制品市场10区51、52号，统一社会信用代码：9153000071940804XW。法定代表人：杨泽林。本院在审理申请人任根旺诉李坤瑞、杨泽林、云南瑞林经贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人李坤瑞、杨泽林、云南瑞林经贸有限公司名下价值1511023元的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人任根旺的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李坤瑞、杨泽林、云南瑞林经贸有限公司名下价值1511023元的财产。保全费5000元，已由申请人任根旺预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年四月十四日法官助理李娅楠书记员宋丽花
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执403号 本院执行的被罚款人曾拥军金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2020）湘0522司惩94号决定书依职权强制执行。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被罚款人曾拥军应履行罚款300元已执行到位。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  周丹 二〇二一年四月二十七日 书记员  张磊
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执126号之八被执行人：魏晓，男，汉族，1975年08月01日生，住辽宁省长海县。关于申请执行人与被执行人魏晓债权一案，本院于2021年04月21日冻结了被执行人魏晓在账户内余额人民币3986.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏晓在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3986.32元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 利二〇二一年四月二十五日书记员 宋文军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王利联系电话：041189881818
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执126号之二申请执行人：孙金铧，女，汉族，1984年5月19日出生，无职业，住辽宁省长海县。被执行人：魏晓，男，汉族，1975年08月01日生，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏晓在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4724.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 利二〇二一年四月二十一日书记员 宋文军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王利联系电话：041189881818
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20760号原告：向某，男，1963年9月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区。被告：欧阳某，女，1977年3月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区。委托诉讼代理人：周敏静，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓伟，重庆丽达律师事务所律师。原告向某与被告欧阳某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告向某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向某的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告向某撤诉。案件受理费26908.64元，减半收取计13454.32元，由原告向某负担。审 判 员 黄庆华二〇二一年四月二十六日法官助理 金 俭书 记 员 胡玉洁
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021豫0104执恢361号申请执行人：王志勇，男，1977年10月19日出生，汉族，住。被执行人：孟晓慧，女，1975年11月15日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：赵一吕，河南豫上律师事务所律师。本院在执行申请执行人王志勇与被执行人孟晓慧民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解协议，申请执行人王志勇于2021年4月27日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫0104执恢361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年四月二十八日法官助理李治书记员刘宏皓
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初400号原告：恩平市大槐镇飞腾木厂，住所地：恩平市××××××民委员会锦新小学，统一社会信用代码：92440785MA4W4Q997N。经营者：陈刚。委托诉讼代理人：吴礼正，系广东结信律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵垒婷，系广东结信律师事务所律师。被告：沈秋枫，男，1988年8月20日出生，汉族，住福建省漳州市×××××××××××，身份证号码：××××××××××××××××××。被告：唐艺红，女，1989年5月6日出生，汉族，住福建省漳州市×××××××××××，身份证号码：××××××××××××××××××。原告恩平市大槐镇飞腾木厂诉被告沈秋枫、唐艺红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告于2021年3月22日申请追加唐艺红为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人闵垒婷到庭参加诉讼，被告沈秋枫、唐艺红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩平市大槐镇飞腾木厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈秋枫立即支付货款121960元给原告恩平市大槐镇飞腾木厂；2.判令被告沈秋枫支付逾期付款利息2686.85元（按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算，从2020年6月26日起计至全部货款清偿之日止，暂计至2021年1月18日为2686.85元）；3.被告唐艺红对被告沈秋枫的上述货款及利息承担共同清偿责任；4.本案受理费、保全费由被告沈秋枫承担。庭审时，原告请求将第二项诉讼请求的逾期利息变更为4713.72元，计算标准变更为按照LPR加计30%计算。事实与理由：原告从事加工、销售木材，被告于2020年6月22日向原告购买2.2干板56837元及2.2二级板2610元，并由被告指派车牌号为浙C×××××的货车到原告的经营场所运走该批木材；被告又于2020年6月26日向原告购买2.2干板62520元，由被告指派车牌为赣C×××××的货车到原告的经营场所运走该批木材，以上货款合计121967元。按照双方的约定，被告应在提货时立即付款，但被告一直拖延支付。原告经营者陈刚多次通过微信催促被告支付货款，被告写下《欠条》，先微信拍照发送给陈刚，又通过速递邮寄该《欠条》原件给陈刚，确认一共拖欠原告货款121960元。原告认为被告唐艺红与被告沈秋枫是夫妻关系，涉案货款属于夫妻共同债务。因此，被告唐艺红应与被告沈秋枫共同偿还上述债务。被告沈秋枫、唐艺红没有到庭应诉，也没有提供答辩意见和质证意见。在案件审理过程中，原告恩平市大槐镇飞腾木厂申请对被告沈秋枫、唐艺红名下的银行存款或不动产、车辆在124646.85元的限额内进行诉讼保全，并向本院提供了资质担保。本院依法作出裁定，冻结了被告沈秋枫、唐艺红的银行存款124646.85元或查封其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告提供的2份《送货单》、《欠条》、微信通话记录等证据能够构成证据链，证明被告沈秋枫拖欠原告货款121960元，本院予以采信。原告提供的微信通话记录显示从交货之日起原告就催促被告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”之规定，原告请求被告沈秋枫立即支付货款121960元并从2020年6月26日起按照LPR加计30%计算逾期付款利息，本院予以支持。被告沈秋枫与被告唐艺红是夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告唐艺红对被告沈秋枫的上述货款及利息承担共同清偿责任，本院予以支持。被告沈秋枫、唐艺红经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈秋枫、唐艺红应在本判决生效之日起十日内支付货款121960元及利息【从2020年6月26日起至付清款日止以实际欠款金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）加收30%计算】给原告恩平市大槐镇飞腾木厂。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1396.47元、保全费1143.23元（均由原告预交），由被告沈秋枫、唐艺红承担。原告恩平市大槐镇飞腾木厂预交的案件受理费1396.47元、保全费1143.23元，本院予以退回;被告沈秋枫、唐艺红应向本院补缴案件受理费1396.47元、保全费1143.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈超雄二〇二一年四月十九日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1402执347号 宋忠建、刘洪涛： 宋忠建与刘洪涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计39820.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35907.67元，未执行到位的金额，申请执行人申请放弃。本院已于2021年4月13日将该款转付给宋忠建。至此，宋忠建向本院申请执行的（2019）鲁1402民初3745号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  曹富新 二〇二一年四月十五日 书记员  陆子谦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初2163号 申请人:李政，男，1987年3月24日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：王凤，广西欣源律师事务所律师； 委托诉讼代理人：陈柳茜，广西欣源律师事务所实习律师。 被申请人：坤宇建工集团有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道**龙光国际**楼**。 法定代表人：谢安。 原告李政与被告坤宇建工集团有限公司合伙合同纠纷一案，申请人李政于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人坤宇建工集团有限公司名下价值401655.25元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司以其出具的金额为401655.25元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6051103046020210000215）提供担保。申请人李政预交财产保全申请费2528元。 本院认为，申请人李政的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人坤宇建工集团有限公司名下价值401655.25元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年四月二十六日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2525民初327号本院于2021年4月27日对原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被告普祖成、何四囡金融借款合同纠纷一案作出的（2021）云2525民初327号民事调解书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）云2525民初327号民事调解书第三页中“按年利率5.875%计付逾期利息；以期内利息为基数，按年利率5.875%计付复利”误写，补正为“按年利率5.8725%计付逾期利息；以期内利息为基数，按年利率5.8725%计付复利。”审判员  赵永庆二〇二一年四月三十日书记员  姚艳玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初6203号原告：成都万科物业服务有限公司昆明分公司。营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线金域缇香花园商业1幢3层02室。负责人：贺章辉，总经理。委托诉讼代理人：滕琳，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：方丽，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨馨丽，女，1992年11月22日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司诉被告杨馨丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司于2021年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司负担，余额32元退还原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司。审判员  崔光远二〇二一年四月二十七日书记员  邓义缤
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2916号 原告:张玉高,男,汉族,1981年2月15日出生,住安徽省阜南县经济开发区。 被告：李彬，男，汉族，1988年10月2日出生，住安徽省阜南县经济开发区。 被告：张陆东，男，汉族，1989年9月24日出生，住安徽省阜南县。 原告张玉高与被告李彬、张陆东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉高到庭参加诉讼，被告李彬、张陆东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉高向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20000元、利息8140元（利息计算按照月利率2%的标准，以20000元本金为基数，从2019年3月3日计算至2020年8月19日期间的利息为6600元；2020年8月20日至2021年2月20日期间的利息，以20000元本金为基数，按照年利率15.4%的标准利息计算为1540元，2021年2月21日之后的利息继续以20000元本金为基数，按照15.4%的年利率标准计算至本息实际清偿之日止），合计人民币28140元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张陆东系朋友关系。2019年2月3日被告李彬找到被告张陆东担保，从原告处借款20000元。原告将20000元通过微信转给了被告李彬，被告李彬为原告出具了借条一张。被告张陆东作为担保人在该借条上签名确认。后经原告多次催要，被告拒不还款。 李彬、张陆东未答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2019年2月3日，被告李彬向原告借款，原告通过微信向被告李彬转款17000元，被告李彬于当日为原告出具了一张20000元借条，约定月利率3%。被告张陆东作为担保人在借条上签名按印。 另查明，原告起诉时的一年前贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款，有被告出具的借条及微信转账记录在卷佐证，事实清楚、证据充分，因原告实际仅向被告李彬转款17000元，被告李彬仅需承担17000元的还款义务。原告要求被告按月利率2%支付利息，因双方有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，从2019年2月3日至2020年8月19日应按月利率2%计算，利息为17000元×2%×18个月零16天=6126.80元；自2020年8月20日到借款清偿之日的利息应按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，期间2020年8月20日至2021年2月20日的利息为17000元×（15.4%÷12个月）×6个月=1309元，上述利息合计为7435.80元。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，被告张陆东应为连带保证人，应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李彬于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉高借款本金17000元、利息7435.80元（利息计算至2021年2月20日，后续利息按年利率15.4%从2021年2月21日计算至借款清偿完毕之日）；被告张陆东承担连带清偿责任。 案件受理费252元（原告预交），由被告李彬、张陆东负担205元，原告张玉高负担47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二一年四月十四日 书记员  胡莉侠 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官：陈亚南，151××××2387。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1952号 被执行人张之岭： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初1349号刑事判决书，在执行被执行人张之岭罚金一案中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人张之岭已公开被执行人信息、已发布失信被执行人信息屏蔽，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年四月二十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执599号申请执行人:杨宝云，女,1963年3月2日生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。被执行人:杨莉娜，女,1961年10月13日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人:刘哲，男,1962年10月11日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初5855号民事判决书，受理了杨宝云申请执行杨莉娜、刘哲关于借款合同纠纷一案,现因申请人杨宝云已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇二一年四月二十六日书记员 孙 庆 泽
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1103执1426号之一 申请执行人：徐学海，男，1971年8月10日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：倪武仙，男，1966年12月4日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人徐学海与被执行人倪武仙租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人倪武仙名下有财产，冻结了被执行人倪武仙银行存款，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人倪武仙银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年四月二十二日 书记员  彭 添
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1367号之一被执行人：修兵兵，男，汉族，1983年10月21日生，住黑龙江省宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人修兵兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人修兵兵在中国农业银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙洋洋二〇二一年四月二十六日书记员  段佳狄
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执1825号 申请执行人：段金涛，男，1963年9月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：李庆才，男，1960年4月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行段金涛与李庆才民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年四月二十五日 书记员  崔君君
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0922民初1014号原告：唐春纺，女，1987年9月14日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：清丰县新企点财税服务有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县霞光路117号二楼。法定代表人：王德慧。原告唐春纺诉被告清丰县新企点财税服务有限公司（以下简称“新企点公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还所欠工资1260元；2、判令被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额800元。事实和理由：唐春纺自2020年11月5日至12月20日和被告形成劳动关系，期间虽未签署劳动合同，但被告曾承诺按劳务标准发放计酬，应结唐春纺工资2300元，除唐春纺在12月30日收到工资1040元外其余至今未结清，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告没有按照被告的要求打卡，被告不清楚原告的工作时长，故被告没办法支付原告工资。本院经审理认定事实如下：2020年11月5日，原告去被告处应聘，被告法定代表人王德慧及经理对原告进行面试，双方口头约定原告的工作报酬为每月1500元基本工资加提成，首月有话费补助100元，第二个月工作报酬为底薪1200元加提成，工作时间为周一到周五，休息日为周六周日。原告于2020年12月20日向被告递交辞职报告，被告法定代表人王德慧支付原告工资1040元。2021年3月12日，原告向清丰劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，同日清丰劳动人事争议仲裁委员作出清劳人仲不受通字[2021]5号不予受理通知书。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释[2001]14号第三条规定：“劳动争议仲裁委员会…，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；…。”第十三条规定：“因用人单位作出的开除、出名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案中，被告对原告的工作时长不清楚，被告作为用人单位应当负举证责任，双方当事人对原告自2020年11月5日去被告处工作，2020年12月20日原告辞职的基本事实无异议，本院依法确定原告的工作时间为自2020年11月5日至12月20日。《中华人民共和国劳动法》第五十一条规定：“劳动者在法定休假日和婚丧假期间以及依法参加社会活动期间，用人单位应当依法支付工资。”被告在庭审中主张双方曾口头约定原告工作时间满勤周六周日不扣工资，否则周六周日扣工资按日计薪，该约定违反了上述法律规定无效，被告应当支付原告法定休假日期间的工资。原告在2020年11月份工作时长26日，被告应当支付原告工资1300元并支付话费补助100元，原告在2020年12月份工作时长20日，被告应当支付原告工资800元，原告的工资总额为2200元，扣除被告已经支付的1040元，被告还应当支付原告工资1160元。关于原告要求的被告未签订劳动合同支付其二倍工资差额问题。原告在工作期满一个月后的十五日即提出辞职，原告没有证据证明原告曾经做出和被告签订劳动合同的意思表示，并且该意思表示遭到了被告的明确拒绝，原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释[2001]14号第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告清丰县新企点财税服务有限公司支付原告唐春纺工资1160元。驳回原告唐春纺的其他诉讼请求。上述给付义务，限本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告清丰县新企点财税服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二一年四月二十二日书记员  王 琳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执2956号申请执行人：杨荣许，男，1963年4月28日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：云南中豪仓储服务有限公司。统一社会信用代码：91530111697970145D。住所地：昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：董绍明。本院受理申请执行人杨荣许与被执行人云南中豪仓储服务有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初7711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月4日向我院申请执行，本案执行标的226236.75元及利息，执行费3294元。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一条规定，裁定如下：终结（2021）云0111执2956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 诚二〇二一年四月二十七日书记员 朱琪敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初2505号原告杨敏，女，汉族，1989年11月28日出生，户籍地址湖南省湘乡市。委托代理人杨光辉，广东信达律师事务所律师。委托代理人徐楚静，广东信达律师事务所实习律师。被告胡永生，男，汉族，1995年8月1日出生，户籍地址福建省诏安县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员陈规独任公开开庭进行了审理。原告杨敏及其委托代理人杨光辉、徐楚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金人民币302984.76元（人民币，下同）及利息（利息自2020年8月21日起至本金实际清偿之日止，按2020年8月20日公布的贷款市场报价利率1年期3.85%计算逾期还款违约责任，暂计至2020年11月21日为2916.23元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告称其和被告曾是男女朋友关系。二、原告从事的行业、收入情况：幼师，月收入5000元左右。三、被告从事的行业、收入情况：原告称被告在尼泊尔开饭店。四、原告出借款项资金来源：信用卡等。五、被告借款的用途：资金周转。六、被告借款的数额：302984.76元。七、原告向被告支付款项的方式：部分为转账，部分为被告使用原告的信用卡消费。八、双方是否签订借款合同：无。九、被告是否向原告出具借条及收条：被告于2020年8月21日向原告出具《借条》，确认拖欠原告本金279952元、利息23032.76元，合计302984.76元。十、双方是否约定还款期限：无。十一、双方对利息如何约定：无。十二、是否存在保证或担保事宜：无。十三、被告借款后偿还本金或利息数额：无。十四、其他需要说明的事项：1、原告提交信用卡账单、银行流水、微信支付记录支付宝支付记录等，显示其通过不同形式向被告出借款项。部分透支金额已由原告自行偿还。2、原告提交微信聊天记录，主张被告曾要求其按指定二维码刷卡。判决结果本院认为，被告向原告借款，出具《借条》为证。2020年8月21日，经双方结算，将前期借款本息结算为302984.76元，该结算金额未超出法律规定，本院予以确认，认定借款本金为302984.76元。双方在《借条》中未约定明确的还款期限及利息，原告于2021年1月6日起诉，逾期利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起计至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡永生于本判决生效之日起十日内偿还原告杨敏借款本金人民币302984.76元及利息（利息以人民币302984.76元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年1月6日起计至款项付清之日止）。二、驳回原告杨敏其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费人民币2944元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的人民币2944元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2944元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本案于2021年4月22日当庭宣判，原告选择按地址确认书填写方式送达判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二一年四月二十二日书记员  刘丹