wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初362号原告：王国臣，男，1967年8月15日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李**，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。被告：吴哈申塔那，女，1989年6月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，现住。原告王国臣与被告吴哈申塔那民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国臣的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告吴哈申塔那经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王国臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款62000元；2.要求被告支付原告从起诉之日到实际履行之日止的利息，以62000元为基数，按原告起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月份，被告与丈夫青格日乐吐因做生意向原告借款100000元。2017年4月28日，青格日乐吐因车祸死亡。至2017年5月12日，该笔借款的尾欠款62000元被告重新为原告出具欠据一枚。被告于2018年11月份外出打工无法联系。被告吴哈申塔那未作答辩。原告王国臣围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1.欠据1枚，证明被告欠款的时间、数额；证据2.科左中旗宝龙山镇白家套布嘎查委员会出具的证明1份，证明吴塔那与吴哈申塔那是同一人。被告吴哈申塔那于2018年11月外出打工，现住，下落不明，无法联系的事实。被告吴哈申塔那未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告王国臣所举证据来源合法、内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴哈申塔那与丈夫青格日乐向原告王国臣借款，青格日乐去世后，于2017年5月12日被告吴哈申塔那重新为原告出具数额为62000元借据1枚。吴塔那与被告吴哈申塔那为同一人，现被告吴哈申塔那外出打工，无法联系。本院认为，被告吴哈申塔那与丈夫青格日乐向原告王国臣借款，被告吴哈申塔那重新为原告出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告吴哈申塔那应按约定及时履行债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定解释》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告王国臣要求被告吴哈申塔那偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴哈申塔那经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴哈申塔那于本判决生效后偿还原告王国臣借款62000元；二、被告吴哈申塔那于本判决生效后支付原告王国臣自2020年1月11日至实际清偿之日止，以62000元为基数，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费400元，均由被告吴哈申塔那负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  白世昌人民陪审员  包月亮人民陪审员  杜善祥二〇二一年四月六日书 记 员  张春颖
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初2150号原告：阿荣旗六合镇民丰农资经销处，经营场所：内蒙古自治区阿荣旗六合镇建国村一组。经营者：于雪梅，女，1973年6月20日出生，阿荣旗六合镇民丰农资经销处经营者，住内蒙古自治区阿荣旗六合镇建国村一组。被告：祝立军，男，住内蒙古自治区。被告：车晓柱，男，住内蒙古自治区。原告阿荣旗六合镇民丰农资经销处与被告祝立军、车晓柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告阿荣旗六合镇民丰农资经销处于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗六合镇民丰农资经销处撤回起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗六合镇民丰农资经销处撤回起诉。案件受理费20元，免予收取。审 判 员 金 鑫二〇二一年四月二十九日法官助理 董艳华书 记 员 陈 阳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初1554号原告：刘某，男，汉族，崆峒区官庄村坡底下社农民。被告：赵某，男，汉族，崆峒区居民。原告刘某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告退还废铁款1300元。事实及理由：2021年1月12日，原告向被告支付1300元购买废铁，后原告拉钢铁时被告知该废铁非被告所有，原告要求被告退还废铁款未果。被告赵某与本案审判人员通话时辩称：欠款1300元属实，现在没有能力支付。本院经审理查明本案事实如下：2021年1月12日刘某向赵某通过微信转账1300元用于购买废铁。10余天后，赵某向刘某出具欠条1张，记载：今欠刘某废铁钱1300元，领钱时间2021年1月19日。落款时间为2021年11月14日。本院认为，赵某作为出卖人，应当履行向刘某交付标的物，转移标的物所有权的义务，赵某因故未能向刘某交付约定的废铁，应当承担违约责任，其收取的废铁款应当退还。赵某出具的欠条落款时间有误，承诺的付款（领钱）时间在出具欠条之前，故该付款时间无效。赵某应即时清偿欠款。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、五百九十七条、五百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起3日内向原告刘某退还废铁款1300元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐筱娟二○二一年四月二十日法官助理 马 莉书记员 石银花
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1638号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：罗继生，男，汉族，1984年10月10日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告罗继生追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告罗继生经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金6035.32元及罚息（罚息以6035.32为基数，按年利率13.2%计算，自2020年8月13日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款8000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款6328.35元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告罗继生未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告罗继生未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款8000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年9月12日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计6328.35元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金6035.32元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金6035.32元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年8月13日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年9月12日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗继生于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司6035.32元及罚息（以6035.32元为基数按年利率13.2%，自2020年9月12日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告罗继生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初1110号原告：余荣华，男，1970年3月10日出生，汉族，江西省进贤县人，江西省南昌市进贤县。被告：汪金平，男，1968年3月3日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告余荣华与被告汪金平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告余荣华到庭参加诉讼，被告汪金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告余荣华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付工资款21800元及逾期利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率3.85%计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告承包进贤县水榭花都建房6、7号楼的泥工，聘请原告帮其砌墙，经2020年元月21日双方结算，被告尚欠原告工资款21800元，并向原告出具欠条一张。原告多次向被告催款，被告不接电话或关机。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告汪金平未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告雇请原告在其承包的进贤县水榭花都6号楼中负责砌墙工作。工程完工后，被告尚欠原告劳务费21800元。2020年1月21日，被告向原告出具一张21800欠条。嗣后，原告一直催促被告支付劳务费未果，原告遂起诉至本院并提出如前诉请。另查明，2021年3月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告雇佣原告负责砌墙，工程完工后被告向原告出具欠条一张，双方存在劳务关系，被告欠两原告劳务费21800元依法应当支付，故对原告的主张被告支付劳务费21800元的诉讼请求予以支持。对原告主张的逾期利息，因原、被告未约定逾期利息，本院支持从起诉之日起（2021年3月19日）按年利率3.85%计算利息至付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告汪金平于本判决生效后十日内向原告余荣华支付劳务费21800元及逾期利息（利息计算方式以21800元为基数，自2021年3月19日起按年利率3.85%计算至上述款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元（已减半收取），由被告汪金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  龚靖超二〇二一年四月八日法官助理秦双双书记员易琴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保708号 申请人：阿力木江·买买提，男，维吾尔族，住新疆库尔勒市。被申请人：吐尼亚孜·阿布都热音，男，维吾尔族，住新疆库尔勒市。申请人阿力木江·买买提与被申请人吐尼亚孜·阿布都热音确认合同效力纠纷一案，(2021)新2801民特384号裁定书已发生法律效力，经查，申请人阿力木江·买买提提供了被申请人吐尼亚孜·阿布都热音的财产信息，请求冻结被申请人吐尼亚孜·阿布都热音名下价值1082237.5元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五，裁定如下：依法冻结被申请人吐尼亚孜·阿布都热音名下价值1082237.5元的财产。本裁定立即开始执行。审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   阿曼古丽·买买提
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初2302号 王双利等： 本院已经受理王双双等诉你（单位）们法定继承纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年四月二十八日
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖11执80号申请执行人：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住江苏省南京市秦淮区太平南路168号2栋1209、1210、1211室，统一社会信用代码91320114MA1XAWAM45。法定代表人：黄柯宁，该公司执行董事。委托代理人：王亚青，江苏金知同铭律师事务所律师。被执行人：谢琴，女，1990年08月18日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司依据安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民初203号民事判决书申请执行谢琴侵害商标权一案，本院于2021年4月6日立案执行。被执行人谢琴未能主动履行生效法律文书所确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定的规定，裁定如下：冻结、扣划谢琴在金融机构存款8500元或扣留、查封其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页元正文。审判长  余明峰审判员  尹 伟审判员  王训贤二〇二一年四月八日书记员  刘碧云
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2801民初593号 原告：新疆神州投资集团有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）昆明路158号野马大厦A座二层二室。法定代表人：顾学健，总经理。被告：刘江伟，男，1973年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：张黎婷，新疆梨城律师事务所律师。第三人：顾学健，男，1963年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。第三人：新疆裕邦房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市建国南路23号辰兴大厦九层。法定代表人：顾学健，总经理。原告新疆神州投资集团有限责任公司（以下简称神州公司）与被告刘江伟，第三人顾学健、新疆裕邦房地产开发有限公司（以下简称裕邦公司）执行异议之诉一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人顾学健、被告委托诉讼代理人张黎婷、第三人顾学健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。神州公司向本院提出诉讼请求：判决不得追加原告为被执行人。事实和理由：法院认定原告公司为一人公司不符合法律规定，原告股东有两名，营业执照也注明为有限责任公司。法院适用法律错误，裁定追加原告为被执行人于法无据，原告公司并非个人独资企业。刘江伟辩称，原告公司成立于1995年11月15日，股东系顾学健、黎红夫妻，注册资本来源于二人的夫妻共同财产，公司股权主体具有利益的一致性和实质的单一性。原告公司在为同一所有权实际控制的情况下，难以避免公司财产与夫妻其他共同财产的混同，法院在执行过程中认定原告系实质意义上的一人有限责任公司并无不当，恳请依法驳回原告的诉讼请求。顾学健、裕邦公司述称，同意原告的意见。本院经审理认定事实如下，神州公司成立于1995年11月15日，股东为顾学健（持股90%）、黎红（持股10%）。2019年4月22日本院作出（2019）新2801民初551号民事判决书，判决顾学健、裕邦公司支付刘江伟代偿借款2000000元。后刘江伟依据（2019）新2801民初551号民事判决书申请强制执行，本院于2021年1月8日作出（2021）新2801执异1号执行裁定书，认定神州公司系实质意义上的一人公司，裁定追加神州公司为被执行人。本院认为，本案所涉执行案件的被执行人为顾学健、裕邦公司，未经审判程序认定涉案债务属于顾学健、黎红的夫妻共同债务，神州公司的股权结构为顾学健持股90%、黎红持股10%。综上，基于顾学健个人债务而以属于实质意义上的一人公司追加神州公司为被执行人于法无据。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不得追加原告新疆神州投资集团有限责任公司为被执行人。案件受理费70元，由被告刘江伟负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。本院（2021）新2801执异1号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审  判  长   任兰祥人民 陪 审员   田爱梅人民 陪 审员   史金梅二 ○ 二 一 年 四 月 十 三 日书  记  员   谢晓月
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2379号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙。被执行人：严小波，男，仡佬族，1983年10月4日出生。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司与被执行人严小波保证合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严小波银行存款人民币200000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月二十六日书记员 冷雪云
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0523民初272号原告：云南龙陵农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省保山市龙陵县龙山镇龙山路57号。统一社会信用代码:91530523219022212N。法定代表人：饶立芳，董事长。委托诉讼代理人：闫永申。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董伦宝。代理权限为特别授权。被告：杨光绍，男，1980年3月4日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。被告：岳玲仙，女，1980年6月19日出生，缅甸国籍，现住云南省保山市龙陵县。居留证号：龙边居字第080077号。原告云南龙陵农村商业银行股份有限公司（以下简称龙陵农商行）与被告杨光绍、岳玲仙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙陵农商行委托诉讼代理人董伦宝、闫永申，被告杨光绍到庭参加诉讼。被告岳玲仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙陵农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告贷款本金80000元；2.判令被告偿还原告2020年12月21日止的贷款利息73155.93元，以及2020年12月22日起至贷款还清之日止的利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月17日被告杨光绍以经营木材资金不足为由，向原龙陵县农村信用合作联社龙江信用社申请借款8万元，并与原龙江信用社签订了个人循环借款合同，期限36个月(2013年9月17日起至2016年9月17日止)，贷款年利率9.6%，贷款逾期年利率为14.40%，贷款方式为信用。原告分别于2015年11月27日、2016年4月28日、2016年10月24日、2018年11月4日、2019年10月18日、2020年11月3日对借款人进行了催收，但借款人至今仍未履行还款义务，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还贷款本息，承担本案诉讼费用。杨光绍辩称，对原告主张的欠款本金8万元以及利息没有异议，但现在没有能力偿还，请求原告给予适当的减免。岳玲仙未作答辩。原告龙陵农商行为证明其主张，提交以下证据：1.借款申请书、个人贷款客户谈话笔录、承诺书、共同还款承诺书、客户须知、个人循环借款合同，证明二被告向原告借款80000元及借款合同的约定。2.杨光绍、岳玲仙身份证复印件、户口簿复印件，证明二被告的身份信息以及双方为夫妻关系。3.贷款催收协议书，证明原告多次催促被告偿还贷款，现借款已经逾期。4.贷款账，证明截止2020年12月21日止，尚欠的贷款本金为8万元、贷款利息为73155.93元。被告杨光绍质证认为，对原告提交的以上证据均没有异议。二被告未向本院提交证据。本院认为，对原告提交的四组证据，被告杨光绍质证均无异议，对上述证据，本院予以采信。经庭审及质证，结合当事人陈述，本院确认事实如下：原龙陵县农村信用合作联社经改制为云南龙陵农村商业银行股份有限公司，改制前的债权、债务由龙陵农商行承续。2013年9月17日，被告杨光绍向龙陵县农村信用合作联社龙江信用社（以下简称龙江信用社）申请贷款，其妻子岳玲仙承诺对该贷款承担连带还款责任。当日，杨光绍与龙江信用社签订2013年龙江借字第0917001号《个人循环借款合同》，岳玲仙作为共同借款人在借款合同上签名确认。合同约定：“本合同项下循环借款额度为人民币80000元整，额度使用期限为自本合同生效之日起至2016年9月17日。额度内每笔贷款的实际放款日与到期日以借款凭证的记载内容为准；每笔贷款发放时的利率以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准上浮60%确定，具体执行利率以借款凭证记载为准，贷款利率实行一年一定；单笔贷款按季结息、按一年还本；借款人未按合同约定的日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同约定的利率基础上加收100%确定。”合同签订后，被告杨光绍分六次向原告申请借款，分别为：2013年11月4日贷款6000元（该笔贷款于2014年4月1日归还本金2000元，尚欠贷款本金为4000元），2013年11月11日贷款10000元，2013年12月1日贷款6000元，2014年5月18日贷款30000元，2014年6月21日贷款20000元，2014年6月22日贷款10000元，上述六笔借款的期限均为一年。后因被告欠付利息及贷款逾期，原告进行了相应的催收，截至2020年12月21日，尚欠的贷款本金为80000元、利息73155.93元。原告催收无效后，遂向本院起诉。本院认为，原龙江信用社与被告杨光绍自愿签订个人循环借款合同，被告岳玲仙作为共同借款人在借款合同上签名确认，该借款合同依法成立并有效，当事人应当按照合同的约定履行。合同签订后，该社向被告发放了约定的贷款，二被告应按借款合同及借款凭证的约定按时还本付息。现二被告拒不还款，构成违约，原告有权要求二被告按约定承担相应的还款责任。因此，对原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:由被告杨光绍、岳玲仙于本判决生效之日起十日内共同支付原告云南龙陵农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及至该借款实际清偿之日止的利息。截至2020年12月21日的借款利息为73155.93元，2020年12月22日起至借款实际清偿之日止的借款利息，按《个人循环借款合同》的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3363元,减半收取计1681.5元，由杨光绍、岳玲仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审判员  杨忠森二〇二一年四月三十日书记员  杨开宏
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁13民初162号 原告：吴乃勋，男，1952年10月31日出生，住香港九龙。 委托诉讼代理人：张贵营，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：临沂市罗庄区聚鑫超市，住所地临沂市罗庄区傅庄街道老206国道东侧。 经营者：王立华。 原告吴乃勋诉临沂市罗庄区聚鑫超市侵害著作权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴乃勋撤回起诉处理。 审 判 长  金 宏 人民陪审员  潘仲达 人民陪审员  魏丕苓 二〇二一年四月三十日 书 记 员  张洪亮
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执1448号申请执行人周萍萍，女，1996年10月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被执行人范瑞娟，女，1988年11月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范瑞娟的银行存款人民币3775元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。审判员  喻日全二〇二一年四月二十一日书记员  詹黎明
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0924民初379号原告：刘玮，男，汉族，1966年7月26日出生，住江西省宜丰县。被告：张胜，男，汉族，1968年12月29日出生，住江西省宜丰县。原告刘玮与被告张胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玮、被告张胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1.7万元。事实和理由：2006年，被告因资金周转需要分两次向原告借款共计2万元、口头约定用完即还。后被告共归还了3000元，至今尚欠1.7万元未还。被告张胜辩称，向原告只借款1.7万元，已还3000元；该借款系原告放高利贷，故不应支持其要求。本院经审理认定事实如下：根据原告提供的欠条及庭审笔录可认定，2006年，张胜向刘玮借款2万元，并于2006年7月2日向刘玮出具借条。该借条写明“今借到刘伟人民币贰万元整（20000元）今借人：张胜”。后张胜共归还3000元、至今尚欠1.7万元未付。庭审中，刘玮表示放弃此笔借款利息要求，只要求张胜偿还借款本金。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据确凿；现原告刘玮要求被告张胜归还1.7万元，符合法律规定，应予支持。被告张胜辩称此笔借款系原告刘玮放高利贷行为、实际借款只有1.7万元，但未提供证据证实，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:限被告张胜在本判决生效之日偿还给原告刘玮借款本金17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告张胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费225元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。审判员  巢平二〇二一年四月十三日法官助理李志雄书记员胡美玲
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执324号申请执行人：许娟娟，女，1992年1月14日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：王梦平，男，1996年4月28日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。申请执行人许娟娟依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初3277号民事判决书于2021年2月5日向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。2021年4月12日，经审查，本院依职权将王梦平纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为7546元。截至2021年4月12日，已执行0元、未执行7546元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年4月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先爱审判员  万安民审判员  吴 磊二〇二一年四月十二日法官助理饶浩书记员胡艳莉
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初6458号原告：江西五合华居物业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区新地路222号1号楼312室、412室，统一社会信用代码：913601007633675486。法定代表人：李荔，职务：董事长。委托诉讼代理人：邓康，系公司员工。被告：徐某某，男，1964年8月11日生，汉族，住南昌市红谷滩区。本院在审理原告江西五合华居物业发展有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江西五合华居物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费257.41元，由原告江西五合华居物业发展有限公司承担。审判员  戚荣剑二〇二一年四月二十八日书记员  熊 芳
山西省宁武县人民法院民事判决书（2021）晋0925民初150号原告李某，男，1988年2月28日生，汉族，宁武县人，汽修工，现住宁武县。被告张某，男，1988年3月24日生，汉族，宁武县人，汽修工，现住宁武县。原告李某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告李某配件款6750元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月14日，被告张某接手原告李某价值11500元配件，交付1000元定金，并于当日写下欠条，并约定于15日内先偿还5000元。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。2019年9月16日，原告与被告协商，经被告同意后，变卖部分配件，价值3700元。剩余欠款6750元，后原告多次催要，被告均以种种理由拒绝履行还款义务，至今尚未偿还。根据《民事诉讼法》之规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，希依法判决。被告张某未进行答辩。原告李某围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、欠条，证明被告欠我6750元；2、二维码收款凭证，从被告那里拉出来的配件卖了废品款3750元；3、微信聊天记录，证明他欠我11500元，给了1000元定金，卖了废品3750后，下剩6750元。以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年3月14日，被告张某购买原告李某价值11500元汽车配件，被告张某给原告李某交付1000元定金，并出具欠条一支，载明：“今欠到李某配件款壹万壹仟伍佰元整（11500元）；张某；2018年3.14.”。2019年9月16日，原告将卖给被告张某的部分配件转卖，得款3750元。剩余欠款6750元至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告张某在向原告李某赊购汽车配件，被告交付给原告定金1000元，并出具欠条，原、被告双方已形成债权债务关系。原告交付给被告配件，但被告未能给付原告配件款，后原告将卖给被告的部分配件转卖得款3750元，应视为被告给付原告部分欠款，下剩6750元，被告一直未给付原告，已构成违约，被告应全面履行给付原告剩余欠款的义务。故对原告李某提出要求被告张某给付欠款6750元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，被告张某应给付原告李某欠款6750元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某在判决生效后10日内给付原告李某欠款6750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 马素忠二〇二一年四月十五日书记员 徐 玲裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条、依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百九十五条、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条、买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百四十二条、当事人约定出卖人保留合同标的物的所有权，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，造成出卖人损害的，除当事人另有约定外，出卖人有权取回标的物：未按照约定支付价款，经催告后在合理期限内仍未支付；未按照约定完成特定条件；将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分。出卖人可以与买受人协商取回标的物；协商不成的，可以参照适用担保物权的实现程序。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。第二十条、民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初327号原告：周文辉，男，1984年12月11日出生，汉族，江西省万载县人，务工，住宜春市万载县。委托诉讼代理人：曾迎春，安福县铁井法律服务所律师。被告：王志峰，男，1972年12月10日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。原告周文辉与被告王志峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告周文辉于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文辉提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周文辉撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告周文辉负担。审判员  李晓建二〇二一年四月八日书记员  张春艳
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3639号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：涂彪，男，1986年8月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告涂彪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金5310.21元、利息890.70元、违约金及手续费1055.04元（暂计算至2020年12月24日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计7255.95元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：涂彪。申领情况：2017年8月31日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：48×××18。欠款情况：截至2020年12月24日，尚欠本金5310.21元、利息890.70元、违约金及手续费1055.04元，合计7255.95元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂彪于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金5310.21元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告涂彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2021）内0426民初2013号原告：翁牛特旗诺文物业管理有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人：王若楠，系总经理。被告：孙淑芳，女，1970年3月5日出生，汉族，居民。原告翁牛特旗诺文物业管理有限公司诉被告孙淑芳物业服务合同纠纷一案，原告诉讼请求:要求被告立即给付2017年7月21日至2019年7月21日两年期间的物业费676元，并按年利率6%支付利息至欠款付清之日止；本案的全部诉讼费用由被告承担。本院于2021年4月26日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。 审 判 员 王伟娟 二○二一年四月二十六日 书 记 员 徐飞飞
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初4075号原告：谢雨，女，1997年9月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：陈兵，男，1994年8月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告谢雨与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告谢雨于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢雨向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢雨撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告谢雨承担。审判员  周辉围二〇二一年四月二十九日法官助理任娟书记员黄瑀
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初5145号原告：赤峰市亿家物业服务有限公司，住所地：松山区化肥街规划路东57号。法定代表人：郭桂香，经理。委托诉讼代理人：郭桂香，女，1964年5月5日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古赤峰市。被告：刘瑞博，男，出生日期不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住内蒙古赤峰市。原告赤峰市亿家物业服务有限公司与被告刘瑞博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰市亿家物业服务有限公司于2021年4月26日向本院申请撤回对被告刘瑞博的起诉。本院认为，原告赤峰市亿家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市亿家物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰市亿家物业服务有限公司负担。审判员  李想二〇二一年四月二十六日书记员  崔静
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0581执333号申请执行人宜昌坤达物业有限公司宜都分公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道锦绣江南小区**楼**,统一社会信用代码914205005570049227。负责人郑新河，该公司总经理。被执行人李风娇，女，1978年3月13日出生，汉族，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0581民初1999号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李风娇的银行存款4078.5元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二一年四月九日书记员  吴 浪
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初1697号原告：叶鑫。被告：李忠波。原告叶鑫与被告李忠波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告叶鑫到庭参加诉讼，被告李忠波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还向原告借款本金人民币4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2018年8月，被告找到原告说自己在镇宁县城关镇镇坝路开车行卖摩托车需要资金周转，原告碍于情面，于2018年8月27日借款人民币3万元给被告，被告当天出具了借条一张给原告，并承诺借款期限为1年。2018年10月27日，被告又找到原告借人民币1万元，到2019年8月连同上次借款3万元一并偿还，原告就借款人民币1万元给被告，被告当即出具借条一张给原告。承诺还款期限到后，原告找被告催要借款，但被告均以资金周转困难等理由敷衍塞责，拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李忠波未到庭，亦未提交任何证据材料。经审理本院认定：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2018年8月27日出具借条一张向原告叶鑫借款人民币3万元，借条载明借款期限为壹年。2018年10月27日，被告又找到原告借款人民币1万元用于资金周转，并出具借条一张。借款后被告曾支付给原告四个月的利息共计人民币2800元。以上事实，有原、被告身份证、借条及庭审笔录等在卷佐证，经庭审举证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告李忠波分两次向原告叶鑫借款共计人民币40000元，有借条为据，双方借贷关系客观存在，被告欠原告借款未归还且已经超过约定的还款期限，故原告请求被告偿还借款本金40000元的诉请本院予以支持。借款后原告自认收到四个月的利息共计人民币2800元，但根据原告提交的证据未能证明原、被告双方约定利息，故被告曾支付给原告的人民币2800元的利息视为偿还本金，从应返还借款本金中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李忠波于本判决生效后十五日内偿还原告叶鑫借款本金人民币37200元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币800元，由被告李忠波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或其他有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 长  柏兴武人民陪审员  谢家兴人民陪审员  卢 宇二〇二一年四月三十日法官 助理  杨永芳书 记 员  许德贵
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（供执行完毕结案用）（2021）湘0781执259号曹炼：本院受理的曹炼罚金执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表一份二〇二一年四月二十九日
重庆市石柱土家族自治县人民法院   民事判决书      (2021)渝0240民初754号      原告：朱代华，男，1962年7月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   被告：王斌，男，1974年6月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   原告朱代华与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱代华到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   朱代华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款63 000.00元及利息(利息以63 000.00元为本金从原告起诉之日起按照年利率6%计算至被告还清时止)。2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年10月2日被告找原告借款63 000.00元，并写下借条，约定2019年12月1日前还清，到了约定时间被告拒不履行还款义务。综上，被告拒不按约定向原告履行还款义务的行为严重的侵害了原告的合法权益。据此原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，望支持原告诉求为盼。王斌未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2017年，被告王斌由于经营工程向原告借款，另有原告交纳工程保证金5万元，原告通过多次现金支付给被告王斌，合计213 500.00元。被告王斌于2017年9月8日向原告出具《欠条》，载明：“今借到朱代华人民币贰拾壹万叁仟伍佰整。¥213 500.00元”。后被告王斌偿还部分，尚有63 000.00元未偿还。被告王斌于2019年10月2日向原告朱代华出具《欠条》一张，载明：“今借到朱代华现金63 000.00元(陆万叁仟元整)。2019年12月1日前还清”。至今，被告王斌未归还上述款项，故原告提出本诉。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告借贷关系有《借条》及原告陈述可以佐证，其提供的两张《借条》存在连续性，2019年的《借条》系双方结算后形成，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据具有较强的证明力，在被告没有提供确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容的情况下，一般不轻易否定借据的证明力，故本院予以认定。关于被告王斌借款本金的问题。原告朱代华主张为63 000.00元，有《借条》明确载明，被告也未提供证据证明已经偿还了该笔借款，故本院予以支持。对于利息问题，双方未约定时间及利率，结合原告诉求，应从原告朱代华起诉之日起以63 000.00元为基数参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部本金付清之日止。被告王斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。   综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告王斌于本判决生效之日起五日内向原告朱代华偿还借款63 000.00元及利息(利息计算方式为：从2021年2月21日起，以63 000.00元为基数，按照参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至全部本金付清之日止)；   二、驳回原告朱代华的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费687.50元，由被告王斌负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。            审 判 员  杨 宁         二〇二一年四月一日      法官助理 喻传蔚   书 记 员  谭彬彬             1       - –
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2021）渝0112民初1656号      原告：周四利，女，1976年4月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。   委托诉讼代理人：罗为，重庆剑直律师事务所律师。   原告：姚春梅，女，1977年1月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。   委托诉讼代理人：罗为，重庆剑直律师事务所律师。   原告：邵治建，男，1954年9月27日出生，汉族，住四川省阆中市。   委托诉讼代理人：罗为，重庆剑直律师事务所律师。   被告：重庆弗莱堡口腔医院有限责任公司，住所地重庆市渝北区新溉大道229号，统一社会信用代码91500112346034144G。   法定代表人：曾维全。   原告周四利、姚春梅、邵治建与被告重庆弗莱堡口腔医院有限责任公司（以下简称：弗莱堡口腔医院）合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告周四利、姚春梅、邵治建共同的委托诉讼代理人罗为到庭参加了诉讼。被告弗莱堡口腔医院经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告周四利、姚春梅、邵治建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告款135 000元；2、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：三原告系重庆瑞喜广告文化传媒有限公司（以下简称：瑞喜公司）股东。瑞喜公司与被告签订一份《重庆市轨道交通3号线郑家院子车站后缀名使用权合同》，约定瑞喜公司同意被告在规定期限内享有轨道交通3号线郑家院子车站的后缀名使用权益，期限两年，价格60万元。由于被告未按约支付广告费,瑞喜公司为被告一直发布广告到2017年8月30日。截至该日，减去赠送一个月25 000元的广告费，被告实际应支付525 000元广告费，被告已支付39万元，尚欠135 000元未支付。现瑞喜公司已经注销，原告作为该公司股东，被告应当向三原告履行付款义务。   被告弗莱堡医院未作答辩。   经审理查明，瑞喜公司成立于2012年11月29日，公司股东三名，分别为原告姚春梅、邵治建、周四利，公司于2020年6月2日注销，注销原因为决议解散。   2015年11月1日，弗莱堡医院作为甲方，瑞喜公司作为乙方共同签订了《重庆市轨道交通3号线车站缀名权使用合同》，约定：乙方同意甲方享有乙方拥有的重庆市轨道交通3号线郑家院子车站的后缀名使用权及相关权益，价格为60万元；使用期限两年（自2015年11月1日至2017年10月30日止）；甲方于广告制作上刊发布后，自2015年11月开始，于每月15日前向乙方支付25 000元，直至全额支付完毕；如未能按时支付，每逾期一天，甲方按银行当期贷款利率向乙方支付违约金（以合同总价为标准）。   双方盖章确认的发布确认单备注：发布总费用60万元，赠送一个月，共计发布25个月。   之后，瑞喜公司与弗莱堡口腔医院共同签署一份《情况说明》，载明：由于重庆弗莱堡口腔医院在轻轨3号线发布的《重庆市轨道交通3号线郑家院子车站后缀名使用权合同》未及时付清广告款，经双方协商于2017年8月31日提前终止广告发布，在此期间医院已确认广告发布完成。 根据合同约定，时间为两年，总计60万；根据情况说明，实际上只有22个月，即55万元；根据确认单减免一个月，即52.5万元。   关于付款的情况，原告称，2017年3月6日前，被告累计支付35万元，2018年1月31日支付4万元，共计支付39万元。   以上事实有原告举示的公司基本情况表、企业登记信息表、《重庆市轨道交通3号线郑家院子车站后缀名权使用合同》、情况说明、广告发布确认单、验收单以及原告的陈述在卷为证，足以认定。   本院认为，瑞喜公司与弗莱堡医院签订的《重庆市轨道交通3号线车站缀名权使用合同》系双方当事人真实意思表示，不违法法律的强制性规定，合法有效。根据双方签署的《情况说明》确认的事实，原告已经履行了截至2017年8月31日的广告发布义务，且双方一致同意之后的广告不再发布，被告应当向瑞喜公司支付截至2017年8月31日已发布广告的广告费用。合同约定广告费用每月25 000元，扣除赠送的一个月，截至2017年8月31日被告应支付的广告费用为525 000元（25 000元*22个月-25 000元），被告已支付39万元，被告还应向瑞喜公司支付广告费用135 000元。   虽然瑞喜公司已经注销，但是三原告作为瑞喜公司的股东以及清算义务人对瑞喜公司遗留的债权享有请求权，有权要求被告向其支付上述广告费。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。   被告弗莱堡医院经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，应自行承担相应的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告重庆弗莱堡口腔医院有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告周四利、姚春梅、邵治建广告费135 000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取1500元，由被告重庆弗莱堡口腔医院有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。      审 判 员 吴 伟             二○二一年四月三日      书 记 员 喻媛影             1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执774号 申请执行人：何凤莉，女，汉族，住新疆库尔勒市。被执行人：杨维均，男，汉族，住新疆库尔勒市。申请人何凤莉与杨维均买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初5487号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的11559.79元，执行费73.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。执行过程中,本院多次通过网络查系统查询控被执行人杨维均银行存款，互联网银行，不动产，证券，保险等财产信息，均未查询、冻结到大额存款。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已将被执行人限制消费，本案还未结标的11559.79元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请执行该案尾款11559.79元。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳  志  勇审  判  员   阿斯娅·麦麦提审  判  员   梁     达二 ○ 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   王  志  超
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1604号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：郝起业，男，汉族，1991年02月08日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告郝起业追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告郝起业经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金8396.08元及罚息（罚息以8396.08为基数，按年利率13.2%计算，自2020年8月4日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款10000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款8797.75元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告郝起业未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告郝起业未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款10000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年9月3日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计8797.75元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金8396.08元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金8396.08元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年8月4日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年9月3日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝起业于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司8396.08元及罚息（以8396.08元为基数按年利率13.2%，自2020年9月3日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告郝起业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0430民初888号原告：谊度（深圳）科技有限公司，地址深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，系该公司经理。被告：桂敏云，男，汉族，1973年9月15日生，住江西省九江市彭泽县。原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告桂敏云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵建红二〇二一年四月二十八日书记员  余 芳
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1284号 申请执行人：会宁县金宏源建材有限公司，住所地会宁县柴门乡北二十铺。 法定代表人：薛书胜，该公司经理。 委托代理人：陈仰昀，男，1989年3月19日出生，汉族，住甘肃省会宁县。系该公司职工。 被执行人：吕佐全，男，1974年3月15日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 被执行人：唐玉宏，男，1971年1月19日出生，汉族，农民。住甘肃省景泰县。 申请执行人会宁县金宏源建材有限公司与被执行人吕佐全、唐玉宏买卖合同纠纷一案，白银市中级人民法院作出的（2020）甘04民终159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人会宁县金宏源建材有限公司于2020年10月14日向本院提出恢复执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人吕佐全、唐玉宏应给付申请执行人会宁县金宏源建材有限公司执行款217189元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3016元、执行费3158元。 本案在执行过程中，申请执行人会宁县金宏源建材有限公司以与被执行人吕佐全、唐玉宏达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人吕佐全、唐玉宏的执行申请。 本院认为，申请执行人会宁县金宏源建材有限公司主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1284号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云山 二〇二一年四月六日 书记员  杨 博
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执674号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地安福县平都镇安平路300号，统一社会信用代码：9136082986239623XF。负责人：刘俊仁，该支行行长。被执行人：王利林，男，1972年11月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人中国建设银行股份有限公司安福支行与被执行人王利林金融借款合同纠纷一案，被执行人王利林至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王利林的银行存款58821.55元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二一年四月十三日书记员  周 玲
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0624执27号之二申请执行人：殷举伦，男，生于1966年9月7日，汉族，住南漳县。被执行人：郑长海，男，生于1969年4月1日，汉族，住南漳县。殷举伦申请执行郑长海为劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出的（2020）鄂0624民初2705民事调解书，已发生法律效力。权利人于2021年1月4日向本院申请强制执行，同日立案执行。本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。但被执行人未按规定的期限履行义务。在执行过程中对被执行人在金融机构的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人郑长海在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行62×××49账户内的存款人民币454.4元至南漳县人民法院。二、划拨被执行人郑长海在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县水镜路营业所60×××87账户内的存款人民币114.02元至南漳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 兢二〇二一年四月二十三日书记员 郑元斌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2801民初950号 原告：库尔勒鲁郓大成建筑销售店，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市华凌市场建机区**。经营者：王建忠，男，1962年8月28日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市祥和家园******。委托诉讼代理人：田艳，新疆西昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜小林，新疆西昭律师事务所律师。被告：杨建，男，1977年7月24日生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市div>委托诉讼代理人：毛文杰，新疆同明律师事务所律师。原告库尔勒鲁郓大成建筑销售店与被告杨建买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒鲁郓大成建筑销售店之委托诉讼代理人田艳、姜小林，被告杨建之委托诉讼代理人毛文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告库尔勒鲁郓大成建筑销售店向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告欠款68,110.00元；二、依法判令被告支付逾期付款损失17,712.00元：三、请求依法判令被告支付2020年12月18至实际支付欠款期间的利息。事实和理由：20l4年-2016年期间，被告从原告多次处购买五金小材料等，经原告与被告公司郭会计2016年6月1日最后一次结算，被告仍欠原告货款68,110.00元。出具欠据后原告多次催促被告还款，但被告一直找各种理由拖延付款。现原告诉至法院。被告杨建辩称，根据原告提供的收据，该收据为复印件，根据民诉法规定，该证据不具有证明力。该收据显示，此据已审，杨建本人签名，审核人为王琳琳，不能确认实际欠款人是谁。证据显示被告签署2016年4月6日，说明诉讼时效已过法定期限，不在保护期内。本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，因原告供应材料事宜，原、被告进行结算，在原告出具的《收据》中载明，2014年至2015年，被告共计欠原告材料款118,296.00元，被告在该《收据》上书写“此据已审杨建”。后被告陆续支付部分材料款，至今尚欠68,110.00元未付。另查，被告对原告出示的该《收据》中被告的签名真实性不予认可，应当出示证据证实其辩解意见，但经法庭释明，被告仍拒绝对该签名笔迹进行鉴定，以为能提交任何证据加以证实其主张，故被告应当承担举证不能的法律后果，因此对于该被告签名的真实性，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间系买卖合同关系，有被告签字认可的《收据》为凭，故本院予以认定。对于原告要求被告向其支付材料款68,110.00元的主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于被告提出辩解意见称，该批材料实际使用人、实际付款人均非被告，但被告未出示任何证据证实其主张，故对于被告的该辩解意见，本院不予采信。对于原告要求被告支付逾期付款损失17,712.00元的主张，依照法律规定，本院酌定分段计算，2016年5月18日至2019年8月19日利息为10,514.48元（68,110.00元×4.75%÷12×39个月）；2019年8月20日至2020年12月19日利息为3,859.57元（68,110.00元×4.25%÷12×16个月），逾期付款损失合计为14,374.05元为宜，对于该部分本院予以支持；对于超出部分，本院不予支持。对于原告要求被告向其支付自2020年12月13日至实际付清之日的利息，本院酌定按照2020年12月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条之规定，判决如下：一、被告杨建于本判决生效后三日内向原告库尔勒鲁郓大成建筑销售店支付材料款68,110.00元；二、被告杨建于本判决生效后三日内向原告库尔勒鲁郓大成建筑销售店支付逾期付款损失14,374.05元；两项合计82,484.05元。三、被告杨建向原告库尔勒鲁郓大成建筑销售店支付自2020年12月20日始以3.85%计算利息至欠款还清之日止；四、驳回原告库尔勒鲁郓大成建筑销售店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,945.54元，减半收取972.77元，由被告杨建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   张梦迪二 〇 二 一 年 四 月 七 日书  记  员   徐胜莹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初2308号原告：胡锦书，男，1989年1月9日生，汉族，住所地江西省上饶市婺源县，现住江苏省张家港市。被告：庄韦韦，男，1989年11月13日生，汉族，住所地江西省上饶市婺源县。原告胡锦书与被告庄韦韦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理，原告胡锦书到庭参加诉讼，被告庄韦韦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡锦书向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄韦韦立即归还借款6150元及利息；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告胡锦书自愿放弃利息请求。事实与理由：原、被告是同一个县的老乡，在张家港相识。被告在金港镇××号经营“张家港市金港镇小庄烟酒商行”。2020年7月13日，被告以进货缺钱为由向原告借款，原告通过微信转给被告3500元；后被告又说钱不够，原告于同日下午又转给被告4000元。2020年8月30日，被告用部分货品抵账1350元，剩余借款6150元出具了借条。后经多次催要，被告均进行推脱。再后来，被告的店门上锁，人不知去向，无法联系，为此起诉。被告庄韦韦未到庭，亦未在举证期限内提供证据。本院经审理认定以下事实：2020年7月13日，胡锦书（微信号：×××）通过微信分2次共转账给庄韦韦（微信号：×××）7500元，金额分别为3500元和4000元。2020年8月30日，庄韦韦向胡锦书出具《欠条》1份，载明：兹庄韦韦因购买货物欠胡锦书6150元整，双方约定还款期限为2020年12月31日前，若逾期不还，胡锦书将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。胡锦书在庭审中陈述如下：我和庄韦韦是老乡，都是开烟酒店的，庄韦韦的店就在我的店旁边；2020年7月13日上午，庄韦韦和我说进货钱不够，让我转3500元；下午说钱还不够，我又转了4000元；2020年8月30日，庄韦韦的店不开了，我到他店里要钱，庄韦韦说拿货抵，我就了拿了点白酒和饮料抵了1350元，剩余的钱庄韦韦写了份借条；出具借条后，庄韦韦没有还过钱。以上事实，有《欠条》、微信转账凭证及庭审笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胡锦书主张被告庄韦韦结欠其借款6150元，提供了《欠条》和微信转账凭证等证据，且对双方的关系及借款的经过等进行了说明，本院予以确认。原告胡锦书与被告庄韦韦之间关于借款6150元的借贷关系合法有效。被告庄韦韦未能按照《欠条》中约定的期限归还借款，依法应当承担相应的违约责任，现原告胡锦书要求被告庄韦韦归还借款本金6150元，于法有据，本院予以支持。原告胡锦书自愿放弃要求被告庄韦韦支付借款利息的诉讼请求，是其自愿处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告庄韦韦经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告庄韦韦于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告胡锦书借款本金6150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告庄韦韦负担。限被告庄韦韦于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。公告费600元，由被告庄韦韦负担，由被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘运义二〇二一年四月三十日书记员  孙 玲张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××68。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初1390号 原告：梁新源，男，1968年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。委托诉讼代理人：曾晓鸿，新疆伦兴律师事务所律师。被告：刘志辉，男，1967年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。原告梁新源与被告刘志辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告梁新源于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，现原告梁新源自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁新源撤诉。案件受理费2,621.00元，由梁新源负担。审  判  员   王权鑫二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   刘 蓓
广西壮族自治区上林县人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0125执保236号广西上林农村商业银行股份有限公司、覃文高、苏秀梅、覃波、颜少钟：申请人广西上林农村商业银行股份有限公司诉与被申请人覃文高、苏秀梅、覃波、颜少钟金融借款合同纠纷一案，因申请人申请财产保全，本院依法作出（2021）桂0125民初634号民事裁定书，并已实际冻结下列财产：一、以214835.02元为限，对被申请人覃文高名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司营业部，账号：12×××82）进行冻结，并实际冻结金额3472.22元；二、以214835.02元为限，对被申请人覃文高名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司钦州港支行，账号：62×××10）进行冻结，并实际冻结金额3110.17元；以上银行帐户实际冻结金额为2021年4月26日的账户余额，冻结期限至2022年4月26日止。根据最高人民法院相关司法解释的规定，申请人如需申请对被申请人的财产进行续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请人自行承担。特此通知二〇二一年四月二十六日
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101财保9号申请人：轮台县远景机械化工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县314国道654公里处。法定代表人：张长安，该公司总经理。委托诉讼代理人：王北，该公司职员。委托诉讼代理人：张洁，新疆同明律师事务所律师。被申请人：新疆巨鼎诚工程机械租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河滩北路1067号4栋2层1号。法定代表人：王宏，该公司总经理。申请人轮台县远景机械化工程有限公司于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆巨鼎诚工程机械租赁有限公司在中国农业银行新疆兵团分行账号为×××的账户下、在中国银行股份有限公司乌鲁木齐市太原路支行账号为×××的账户下157987.87元存款予以保全。申请人轮台县远景机械化工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保（担保金额：157987.87元）。本院经审查认为，因被申请人不履行支付义务，有转移财产的可能，属情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到损害，申请人轮台县远景机械化工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆巨鼎诚工程机械租赁有限公司在中国农业银行新疆兵团分行账号为×××的账户下、在中国银行股份有限公司乌鲁木齐市太原路支行账号为×××的账户下存款157987.87元，冻结期限为一年。案件申请费1309.94元，（暂）由申请人轮台县远景机械化工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   靳朝帆二 〇 二 一 年 四 月 七 日书  记  员   陈 彤
山西省宁武县人民法院民事判决书（2021）晋0925民初106号原告山西宁武农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:×××，住所地:宁武县凤凰东大街信合苑小区3号楼。法定代表人邢某，该公司董事长。委托代理人郭某，山西华炬律师事务所律师，特别授权。被告廖某，女，1985年6月13日生，汉族，山西省宁武县人，现住宁武县。被告陈某，男，1981年7月16日生，汉族，山西省宁武县人，现住宁武县。原告山西宁武农村商业银行股份有限公司诉被告廖某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西宁武农村商业银行股份有限公司委托代理人郭某、被告廖某到庭参加诉讼。被告陈某经本院依法传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西宁武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一、二偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（月利率为9.6‰，逾期加罚比例50%，直至实际清偿完毕为止）；2.请求依法判令二被告承担本案诉讼费等原告为实现债权支出的必要费用。事实与理由：2018年3月30日，被告一向原告借款本金100000元，双方签订《农户小额信用贷款合同》，明确约定了月利率为9.6‰，逾期加罚比例50%，借期至2019年3月29日。被告二出具《共有人承诺函》（借款人），确认上述债务为被告一、二的夫妻共同债务。合同签订后，原告已依约发放贷款，全面履行合同约定义务。借款到期后，原告多次催收，被告一、被告二至今未全部清偿本金及利息、罚息。原告为维护合法权益，依据《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院起诉，望判如所请。被告廖某辩称，借款是事实，我想和被告调解解决，三年之内还清欠款本息。被告陈某未出庭，未作答辩，亦未提交答辩状。原告为证明其主张，向本院提交二被告的身份证户口本和结婚证复印件各一份、借款借据、贷款合同、共有人承诺函、贷款明细表。被告廖某经质证后对原告提交的证据均无异议。被告陈某未出庭，视为放弃质证。二被告均未向法庭提交证据。本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告廖某与被告陈某系夫妻。廖某于2018年3月30日通过与原告签订《贷款合同》，向原告贷款人民币100000元，约定贷款期限从2018年3月30日起至2019年3月29日止，贷款用途为购车，月利率为9.6‰，逾期加罚比例50%，挤占挪用加罚比例100%。原告按照合同约定已向被告提供了全部贷款，被告未按约定还本付息。被告陈某在共有人承诺函上签字，表示其对上述借款知悉并同意作为廖某的债务共有人承担连带还款责任。截止起诉，被告从未还本付息，尚欠原告借款本金100000元及利息、逾期利息。本院认为，被告廖某与原告山西宁武农村商业银行股份有限公司营业部签订的《贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，本院依法予以认定。借款合同约定贷款金额为100000元，贷款期限从2018年3月30日起至2019年3月29日止，月利率为9.6‰，逾期加罚比例50%，未违反法律规定，本院依法予以认定。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，被告未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约。现该笔借款已经到期，双方已形成债权、债务关系。截止起诉前，被告尚欠原告借款本金100000元及利息、逾期利息。对于原告主张的被告陈某对上述贷款本息承担还款责任，因原告提供相关证据证明被告陈某对上述借款知悉并同意作为廖某的债务共有人承担连带还款责任。又被告廖某在庭审中认可陈某与其一起到原告处办理贷款相关事宜，并在借款合同、共有人承诺函等相关手续中的签字的事实。故被告廖某应承担归还原告借款本金100000元及直至清偿完毕贷款之日止的利息、逾期利息的责任，被告陈某应对上述借款本息承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖某于判决生效之日起十五日内归还原告山西宁武农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、逾期利息（利息计算时间从2018年3月31日起至借款本金全部清偿之日止，月利率按9.6‰计算;逾期利息计算时间从2019年3月30日起至借款本金全部清偿之日止，逾期利息按借款利息加罚比例50%计算）。二、被告陈某对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告廖某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 吴 超二0二一年四月二十五日书记员 孙晓东
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初1019号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：南昌市进贤县民和镇胜利中路**，统一社会信用代码：913601248587421953。法定代表人：黄成伟，该支行行长。委托诉讼代理人：吴金庭，该支行员工。被告：曾涛，男，1987年6月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称进贤农行）与被告曾涛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴金庭到庭参加诉讼，被告曾涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告进贤农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本息20263.14元（其中本金9811.03元；逾期还款违约金及利息10452.11元；逾期还款违约金、利息算至2020年10月19日止，以后逾期还款违约金、利息按合同约定计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾涛于2016年6月14日向原告申请金穗贷记卡，办卡通过后，被告曾涛透支消费，开始尚能如约还款，后期一直拖欠未还，尚欠本息20263.14元。原告多次催收无果，遂起诉至法院，提出如上诉请。被告曾涛未作答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2016年6月14日，被告曾涛向原告进贤农行申请办理金穗贷记卡，并签名确认了解该信用卡的相关信息，愿意遵守合约协议的各项规则。截止至2020年10月19日，被告曾涛尚欠原告本金9811.03元，利息及违约金10452.11元，合计20263.14元。上述事实有营业执照复印件、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、账户详细信息、交易明细查询、催收记录及庭审时原告的陈述佐证，足以认定。本院认为，被告曾涛向原告进贤农行申领信用卡，其在填写信用卡申请书时已签名确认同意遵守领用协议的各项规则。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属有效契约。现被告在消费、透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金及利息、违约金，于法有据，本院予以支持。被告曾涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾涛于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行透支本息20263.14元（其中本金9811.03元、利息及违约金等10452.11元，截止至2020年10月19日，之后利息及违约金按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由被告曾涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  姜凡二〇二一年四月十四日法官助理甘美英书记员杨潘
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3743号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：言文国，男，1987年5月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告言文国信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金49910.92元、利息4649.54元、违约金及手续费7113.88元（暂计算至2021年1月10日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计61674.34元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：言文国。申领情况：2018年4月26日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××97。欠款情况：截至2021年1月10日，尚欠本金49910.92元、利息4649.54元、违约金及手续费7113.88元，合计61674.34元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告言文国于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金49910.92元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元（已减半收取），由被告言文国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初4780号原告：陈永文，男，1977年9月26日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人：罗孟珍，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201311525778。被告：李南山，男，1958年7月25日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告陈永文诉被告李南山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永文的委托代理人罗孟珍律师，被告李南山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经人介绍认识。2019年7月15日，被告因资金需要向原告借款，双方签订《个人抵押借款合同》，约定：被告向原告借款48万元整，借款期限自2019年7月15日至2020年7月14日，每月14日结息，每月利息为6240元，月利率为1.3%，若被告出现借款本金或者利息逾期，则月利率调整为2%，即每月利息9600元，被告将其名下位于青云谱区房屋向原告提供抵押担保。原告于2019年7月15日通过光大银行账户向被告转账48万元。借款到期后，被告未归还借款本金，且拖欠2020年7月15日起至今的利息。原告多次催促被告还款，但被告迟迟不归还。为维护原告的合法权益，现依法向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金48万元及利息（按一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年7月15日起至本息全部还清为止）；2、处置被告名下的位于青云谱区（不动产权证书编号：洪房权证青字第××号）的不动产，就该不动产拍卖、变卖所得价款由原告陈永文按顺序优先受偿；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。在审理过程中，原告申请撤回第二项诉请，本院予以准许。被告辩称：原告所述借款属实，但是被告不明白为何原告要到被告居住的小区张贴告示。经审理查明：2019年7月15日，原告陈永文与被告李南山签订《个人抵押借款合同》，约定：被告向原告借款48万元用于生意周转，借款期限自2019年7月15日起至2020年7月14日止；利息按月支付，结息日支付为每月14日，每月利息支付金额为6240元，如推迟归还借款或者利息逾期，被告应按日支付滞纳金（借款金额的万分之五）；借款利率为月1.3%，即每月6240元，如被告出现借款本金或者利息逾期，原告有权将利率调整为月利率2%，即每月9600元；被告将其名下的位于青云谱区房屋的全部价值／剩余价值作为本合同项下的借款向原告提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息及实现债权、抵押权的费用等。该房屋产权证号为：洪房权证青字第××号，面积75.77平方米。同日，原告分两笔向被告转账，一笔8万元、一笔40万元，合计转款48万元。当日，被告向原告出具借据一份，载明：今收到陈永文出借的人民币48万元，所有款项已收到。借款期限自2019年7月15日至2020年7月14日止，利息为月息1.3%，利息支付方式为按月支付，本金还款方式为到期一次性归还本金。被告以其名下青云谱区房屋于2019年7月15日办理了抵押设立登记，该抵押为第二顺位抵押，被担保主债权数额为48万元。此后，被告按月利率1.3%即每月利息6240元支付了借期内的利息。借期届满后，被告未归还借款本金，亦未支付逾期利息，故原告诉至本院。上述事实，由以下证据予以证实：1、《个人抵押借款合同》；2、银行活期账户对账单；3、借据；4、不动产权证书、不动产登记证明；5、当事人的陈述等。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告陈永文出借48万元给被告李南山，有原告提交的银行对账单、《个人抵押借款合同》、借据予以证实，事实清楚，本院予以确认。借款到期后，被告未按约定归还借款，对造成本案纠纷承担全部责任。现原告要求被告归还借款本金48万元及按一年期贷款市场报价利率四倍支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：限被告李南山于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈永文借款本金48万元及支付逾期利息（以本金48万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2020年7月15日起至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告陈永文预交的案件受理费4484.29元，由被告李南山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员 熊 艳二〇二一年四月二十九日书记员 熊珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1起施行）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3255号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：陈永辉，男，1979年11月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈永辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金19991.95元、利息2555.39元、违约金及手续费1272.06元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计23819.40元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：陈永辉。申领情况：2019年2月27日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××22。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金19991.95元、利息2555.39元、违约金及手续费1272.06元，合计23819.40元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永辉于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金19991.95元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告陈永辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。