wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初882号原告赣州市明艺粮油贸易有限公司，住所地江西省赣州市章贡区关刀坪15-16号2楼201室，统一社会信用代码913607025686920035。法定代表人王艺，该公司总经理。委托代理人杜雅帆、罗文轩，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告赣州市欣客佳百货有限公司，住所地赣州市赣州经济技术开发区迎宾大道1号御景江山小区1号楼写字楼13#，统一社会信用代码91360700MA38UE298J。法定代表人李娟。被告王亚成，男，1989年5月12日生，汉族，住江西省抚州市金溪县。原告赣州市明艺粮油贸易有限公司诉被告赣州市欣客佳百货有限公司、王亚成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣州市明艺粮油贸易有限公司的委托代理人杜雅帆、罗文轩到庭参加诉讼，被告赣州市欣客佳百货有限公司、被告王亚成经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告赣州市明艺粮油贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赣州市欣客佳百货有限公司支付货款本金人民币146110.84元及逾期付款利息（从2020年11月10日起按照月利率2%计算至还清之日止）；2、判令被告赣州市欣客佳百货有限公司支付原告因追索债权产生的律师费6000元；3、判令被告王亚成对上述付款义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审时诉讼请求金额变更为货款本金人民币146110元。事实与理由：2019年10月10日，原告与被告赣州市欣客佳百货有限公司签订购销合同。合同签订后，原告为被告赣州市欣客佳百货有限公司供应大米等食品，经双方结算，在2020年3月18日至2020年7月25日，被告赣州市欣客佳百货有限公司尚欠原告货款146110.84元，为此，被告赣州市欣客佳百货有限公司出具确认书一份，承诺于2020年11月10日付清上述款项，逾期未付按2%计算利息。被告王亚成对上述付款义务承担连带保证责任。两被告经原告多次催收，均以各种理由推脱。故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告赣州市欣客佳百货有限公司、被告王亚成未到庭，也没有提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、企业信用信息公示报告、购销合同、销售单、对账单、确认书、委托代理合同、律师费票据，经庭审审查，本院予以认定。根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2019年10月10日，原告与被告赣州市欣客佳百货有限公司签订购销合同。合同签订后，原告为被告赣州市欣客佳百货有限公司供应大米等食品，经双方结算，在2020年3月18日至2020年7月25日，被告赣州市欣客佳百货有限公司尚欠原告货款146110元，为此，被告赣州市欣客佳百货有限公司出具确认书一份，承诺于2020年11月10日付清上述款项，逾期未付按2%计算利息并承担律师费、诉讼费。被告王亚成对上述付款义务承担连带保证责任。本院认为：原、被告双方系买卖合同法律关系。双方应当按约定履行各自的义务。由于被告没有及时归还货款，存在违约行为，原告要求被告偿还货款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，原告主张按照月利率2%计算本院不予支持，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR上浮50%计算逾期利息。关于律师费，鉴于确认书对此有约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赣州市欣客佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赣州市明艺粮油贸易有限公司偿还货款人民币146110元；二、被告赣州市欣客佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赣州市明艺粮油贸易有限公司支付逾期付款利息（以货款146110元为基数，从2020年11月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR上浮50%计算逾期利息至还清之日止）；三、被告赣州市欣客佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赣州市明艺粮油贸易有限公司支付律师费6000元；四、被告王亚成对上述款项承担连带清偿责任；五、驳回原告赣州市明艺粮油贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1790元（已减半收取），由被告赣州市欣客佳百货有限公司承担。如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  肖东长二〇二一年四月二十六日代理书记员  王 芳
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001民初595号原告：北屯市顺发发建筑设备租赁站，统一社会信用代码92659005MA77QNED6X，住所地新疆北屯市玉龙路100-5号（苇叶公司院内）。经营者：于永涛，男，1974年2月10日出生，汉族，北屯市顺发发建筑设备租赁站经营者，住新疆北屯市。被告：阿勒泰市博远方成环保设备销售有限公司，统一社会信用代码91654301MA776B4987，住新疆阿勒泰地区阿勒泰市迎宾路克兰区99号万驰广场12楼8号。法定代表人：刘亮，总经理。原告北屯市顺发发建筑设备租赁站（以下简称顺发发租赁站）与被告阿勒泰市博远方成环保设备销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月4日立案。原告顺发发租赁站诉称：1、请求依法判决原被告双方解除建筑设备租赁合同；2、请求依法判决被告向原告支付租赁费42864.5元，并支付自2019年6月12日至实际还款完毕之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3、请求判令被告向原告返还租赁物，如无法返还或租赁物损坏丢失，按合同约定折价赔偿46150元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因在吉木乃县黑山头的工程使用需要，于2017年10月17日与原告签订了租赁合同，双方约定被告向原告租赁3015钢模块、脚手架等建筑设备，租金计算至交还租赁物时止，预计租赁期限为30天，每30天结算一次租赁费用。租赁期自2017年10月17日起至货物全部还清、租赁费用等各种费用全部还清为止。同时合同约定，3015钢模块的赔偿单价为4元每公斤、脚手架赔偿单价为200元每套、十字扣件赔偿单价为5元每套、顶托赔偿单价8.5元每个、钢架板赔偿单价120元每块，如无法返还或租赁物损坏丢失，按合同约定折价赔偿，双方在书面合同上签字盖章确认。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物，被告在原告出具的发货单上签字确认。后，被告未按照合同约定向原告支付租赁费，仅支付了2017年的租赁费，经计算被告未支付租赁费用的租赁期自2018年4月15日至2018年10月31日，共200天，产生租赁费用33100元。自2019年4月15日至2019年6月12日共59天，产生租赁费用9764.5元，上述租赁费合计42864.5元。经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，非专属管辖范围，被告的公司住所地为阿勒泰市××路××栋门面1号，该住址非本院管辖范围，双方的签订合同亦约定“由阿勒泰地区人民法院北屯市法庭”管辖，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条“兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权。”在双方协议管辖非本院，本案亦不属专属管辖的情况下，本案非垦区范围内发生的案件，被告住所地亦不属本院工作区、生活区或者管理区内，故本案不属于北屯垦区人民法院管辖，应由被告住所地阿勒泰市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案移送阿勒泰市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  姚江梅二〇二一年四月十四日书记员  谢金容
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执408号之一被执行人：盖世伟，男，汉族，1977年02月21日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2020）辽0522民初2417号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盖世伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盖世伟在中国建设银行人民币4400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年四月九日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0241执97号之一申请执行人：杨峰，男，土家族，1968年08月13日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住秀山县。被执行人：文海兵，男，汉族，1972年08月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住秀山县。申请执行人杨峰与被执行人文海兵借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2020)渝0241民初1257号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人文海兵逾期未履行该调解书确定的支付案款14500元的义务，申请执行人杨峰于2021年01月08日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人文海兵邮寄了执行通知书、报告财产令等文书督促其履行，但是被执行人未履行。本院查询了被执行人的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产等信息，经查询，被执行人文海兵仅有少量存款。本院共计划拨了被执行人文海兵的银行存款5835元，在扣除本案的申请执行费117.5元后，剩余5717.5元支付给申请执行人，即本案执行到位了5717.5元。除上述已划拨的存款外，无其他可供执行的财产。本院执行员于2021年4月9日前往被执行人户籍所在村委会进行实地调查，未找到其人亦未发现其财产线索。此外，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本案的本次执行程序，在本院将终结本次执行程序相关事项告知申请人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 臣审判员 田红波审判员 罗万坪二〇二一年四月二十日书记员 刘 健
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0304民初1088号原告：宝鸡市陈仓区XX社。住所地：宝鸡市陈仓区东门。 法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人:吴矫宇，系宝鸡市陈仓区XX社风险部客户经理。委托诉讼代理人:魏建忠，系宝鸡市陈仓区XX社县客户经理。被告：郭维军，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县。被告：吕莉莉，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县，系被告郭维军之妻。原告宝鸡市陈仓区XX社（以下简称陈仓信用联社）与被告郭维军、被告吕莉莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仓信用联社委托诉讼代理人吴矫宇、魏建忠到庭参加诉讼。被告郭维军、吕莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈仓信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭维军及吕莉莉归还其借款本金5万元及利息2594.04元（计算至2020年12月20日），并承担从2020年12月21日至借款本金还清之日的利息；2、判令由被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告郭维军、吕莉莉于2018年10月17日以自己从事门窗加工周转资金不足为由向其下属机构县XX社申请家乐卡授信借款5万元。同日，被告吕莉莉签署共同承担借款债务承诺书，作为共同借款人承担共同还款责任。2018年10月22日，其与郭维军、吕莉莉签订个人借款合同，双方约定：最高借款额度为50000元，合同期限2年，2020年10月21日到期，单笔借款期限最长一年，在合同有效期内可以随用随贷，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额，还款方式为按季清息，到期还本，月利率7.29‰，借款逾期加收50%利息（月利率10.935‰）。合同签订后，2019年10月8日被告郭维军使用借款20000元，2019年10月9日使用借款20000元，2019年10月9日使用借款10000元，共计使用借款50000元，后清偿利息至2020年6月20日，6月21日至今利息未清，共计结欠本金50000元，利息2594.04元。此三笔借款于2020年10月21日到期，其多次向被告催收，被告至今未能履行还款义务。现借款已逾期，被告不能按时还款，已严重违约，使其无法实现信贷债权，给信贷资金造成极大的损失，为维护其合法权益，现依据《民法典》等有关法律起规定，特提起诉讼，请判如所求。被告郭维军未答辩。被告吕莉莉未答辩。经审理查明，被告郭维军与被告吕莉莉系夫妻关系。2018年10月17日，被告郭维军向原告陈仓信用联社下设的县XX社申请办理富秦家乐卡一张，该卡授信金额为50000元，用于从事门窗行业经营周转。被告吕莉莉作为共同借款人在该申请书上签字。同日，被告吕莉莉还向县XX社出具了共同承担借款债务承诺书，承诺将与借款人即被告郭维军共同承担该笔借款的偿还债任。10月22日，宝鸡市陈仓区XX社县XX社与被告郭维军、吕莉莉签订个人借款合同，约定借款最高额度50000元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额。合同有效期自2018年10月始，至2020年10月止，月利率7.29‰，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，结息方式为按季结息。同时查明，2019年10月8日，被告郭维军使用借款20000元，10月9日先后分两笔使用借款共计30000元。后清偿利息至2020年6月20日。截止2020年12月20日，被告郭维军、吕莉莉拖欠原告陈仓信用联社借款本金50000元及利息2594.04元。上述事实，有原告陈仓信用联社当庭陈述；原告陈仓信用联社提交的富秦家乐卡申办申请书、借款合同、两被告身份证复印件、共同承担借款债务承诺书、借款借据、利息清单等证据，以上证据经本院审查予以认定。本院认为，原告陈仓信用联社与被告郭维军、被告吕莉莉签订的《借款合同》真实、合法、有效，对双方具有法律约束力。原告陈仓信用联社依约履行出借款项义务后，被告郭维军、吕莉莉未按合同约定还本付息构成违约，依法应当承担民事责任。对原告陈仓信用联社的诉讼请求，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭维军、被告吕莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告宝鸡市陈仓区XX社借款本金50000元及利息2594.04元，并从2020年12月21日起至借款实际给付之日止，以借款本金50000元为基数，按照月利率10.935‰支付利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取557元，由被告郭维军、吕莉莉承担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                           审 判 员      邵  伟                            二〇二一年四月八日                         法官助理      马  蕾                         书 记 员      景苗苗
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁15民终620号上诉人（原审原告）：白文平，男，1984年6月21日出生，汉族，农民，住山东省莘县。委托诉讼代理人：邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冠县现代物流有限公司，住所地：冠县工业园区。法定代表人：寇文兴，经理。上诉人白文平因与被上诉人冠县现代物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初5351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人白文平上诉请求：依法撤销（2020）鲁1525民初字5351号民事判决，改判冠县现代物流有限公司赔偿白文平车辆拍卖款177000及停运期间的损失310545元；一、二审诉讼费用由冠县现代物流有限公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。（一）（2019）鲁1525民初5921号民事判决已经依法认定白文平是鲁ＰＨ××××重型半挂牵引车、鲁Ｐ××××挂重型仓栅式半挂车在冠县人民法院拍卖前的所有权人，白文平享有鲁ＰＨ××××重型半挂牵引车、鲁Ｐ××××挂重型仓栅式半挂车在拍卖前的财产权利。（二）（2018）鲁1525民初633号民事判决书认定：冠县现代物流有限公司因为案外人李洪省借款用鲁ＰＨ××××重型半挂牵引车、鲁Ｐ××××挂重型仓栅式半挂车提供抵押担保。因鲁ＰＨ××××重型半挂牵引车、鲁Ｐ××××挂重型仓栅式半挂车系白文平所有，冠县现代物流有限公司将挂靠在自己名下不是自己所有的车辆为他人提供担保，侵犯了白文平的财产权，应当承担侵权责任，赔偿给白文平造成的损失。（三）冠县人民法院执行庭给白文平出具的拍卖材料能证明鲁ＰＨ××××重型半挂牵引车、鲁Ｐ××××挂重型仓栅式半挂车拍卖成交价为177000元。（四）在一审中白文平提出申请，申请对鲁ＰＨ××××重型半挂牵引车、鲁Ｐ××××挂重型仓栅式半挂车的停运损失进行评估，一审法院委托聊城正信旧机动车鉴定评估有限公司评估，聊城正信旧机动车鉴定评估有限公司作出鲁正评2020字371520081002号机动车评估报告书，评估结果为营运损失共计310545元。综上，白文平提交的证据足以认定侵权事实、损害后果、侵权行为和损害后果之间存在因果关系，并且上述证据是一审法院作出或者一审法院委托评估机构作出，一审法院却以未能提供证据证明相关事实而驳回白文平的诉讼请求，显然是认定事实错误，裁判错误，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人冠县现代物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。白文平向一审法院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计1034380元。一审法院认定事实如下：（2019）鲁1525民初5921号民事判决书认定了原告所述的涉案车辆购买、挂靠、所有权确定及被拍卖的事实，该判决现已生效。在案件审理过程中，经冠县法院技术科委托，聊城正信旧机动车鉴定评估有限公司作出了涉案车辆的停运损失为310545元的认定。原告因此支出鉴定费2000元。一审法院认为：我国民事诉讼法明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告提交的生效判决虽然认定了原告对涉案车辆享有所有权并被依法拍卖的事实，但原告对涉案车辆被拍卖的具体原因、诉状中提及的抵押设立的过程、抵押债权的数额及相应的债权债务人、以及被告在上述过程中是否存在过错等事项皆未能作出说明并提供相应的证据予以证明，对原告的诉讼请求法院无法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费14100元减半收取7050元，由原告负担。二审中，白文平提交三份证据，证据一、（2018）鲁1525民初633号民事判决书一份（从冠县法院调取），拟证明冠县现代物流有限公司知道鲁ＰＨ××××重型半挂牵引车、鲁Ｐ××××挂重型仓栅式半挂车实际所有权人是白文平，自己不是车辆的所有权人，仍然同意就车辆进行折价变卖由山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司优先受偿，侵犯了白文平的合法权益。证据二、（2018）鲁1525执1253号执行裁定书一份（从冠县法院调取），证明白文平实际所有的鲁ＰＨ××××重型半挂牵引车、鲁Ｐ××××挂重型仓栅式半挂车于2018年11月22日被冠县法院扣押的事实。证据三、冠县法院关于车牌号为鲁ＰＨ××××重型半挂牵引车、鲁Ｐ××××挂重型仓栅式半挂车（第一次拍卖）的公告一份和竞价结果单一份（两份材料从冠县法院调取），拟证明白文平实际所有的鲁ＰＨ××××重型半挂牵引车、鲁Ｐ××××挂重型仓栅式半挂车于2019年10月10日被冠县法院拍卖的事实。冠县现代物流有限公司未对以上证据进行质证。本院认为,从一、二审查明的情况来看，能够认定涉案车辆实际所有人系白文平。因案外人李洪省借款一案，导致涉案车辆被法院拍卖执行。白文平的财产损失应该得到赔偿。但综观涉案车辆购买、运行及被查封、拍卖等过程，相关事实仍不清晰。在整个过程中，还有王树琦、李洪省等人的参与，难以认定具体的责任。一审认为白文平的证据不足而暂未支持其诉求，并无不当。白文平可考虑追加王树琦等人，在证据充分后另行主张权利。综上所述，上诉人白文平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实及适用法律并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8613元，由上诉人白文平负担。本判决为终审判决。审 判 长 孔繁奎审 判 员 石 鑫审 判 员 孙久强二〇二一年四月三十日法官助理 陈守菊书 记 员 郭 静
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初1332号原告：张安祥，男，1970年4月15日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿蓝天七色建材有限公司，住所地山东省聊城市东阿县大桥镇驻地。法定代表人：李克昌。原告张安祥与被告东阿蓝天七色建材有限公司请求公司收购股份纠纷一案，原告申请撤诉且明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未交案件受理费，经人民法院通知后仍不预交的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条及《最高人民法院若干问题的意见>》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按张安祥自动撤回起诉处理。审审判长 赵 鹏审判员 周传指审判员 王红云二〇二一年四月三十日书记员 王 辉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执120号之一被执行人：魏保华，男，1973年4月8日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市高新区。被执行人：魏信江，男，1974年11月3日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市高新区。被执行人：魏信华，男，1975年10月23日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。被执行人：魏红兵，男，1973年6月17日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。被执行人：魏应青（又名“魏应春”），男，1973年5月17日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，麻丘镇鲁溪村第一小组组长，家住江西省南昌市高新区。被执行人：魏信兵，男，1977年8月2日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，无业，户籍所在地南昌市高新区。本院在执行魏保华、魏信江、魏信华、魏红兵、魏应青、魏信兵罚金、追缴违法所得一案的（2019）赣0191刑初221号刑事判决书、（2020）赣0191刑初37号刑事判决书、（2020）赣0191刑初314号刑事判决书过程中，依法向被执行人魏保华、魏信江、魏信华、魏红兵、魏应青、魏信兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年4月15日以（2021）赣0191执120号协助执行通知书查封了被执行人魏信兵所有的位于南昌市高新开发区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人魏信兵所有的位于南昌市高新开发区的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周丽华二〇二一年四月二十七日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1521民初431号原告：海丰百安居物业管理有限公司，住所地：海丰县城东镇二环路南桥东侧龙津水岸二楼，统一社会信用代码：9144152109680626XM。法定代表人：钟华运。委托诉讼代理人：袁远峰，系广东思汇律师事务所律师。被告：林海双，男，汉族，1983年3月3日出生，住址：广东省海丰县。原告海丰百安居物业管理有限公司诉被告林海双租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告海丰百安居物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海丰百安居物业管理有限公司以与被告林海双达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海丰百安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费2514.94元，减半收取计1257.47元，由海丰百安居物业管理有限公司负担。审判员  林乃流二〇二一年四月七日书记员  陈自勉广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1521民初431号原告：海丰百安居物业管理有限公司，住所地：海丰县城东镇二环路南桥东侧龙津水岸二楼，统一社会信用代码：9144152109680626XM。法定代表人：钟华运。委托诉讼代理人：袁远峰，系广东思汇律师事务所律师。被告：林海双，男，汉族，1983年3月3日出生，住址：广东省海丰县。原告海丰百安居物业管理有限公司诉被告林海双租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告海丰百安居物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海丰百安居物业管理有限公司以与被告林海双达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海丰百安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费2514.94元，减半收取计1257.47元，由海丰百安居物业管理有限公司负担。审判员  林乃流二〇二一年四月七日书记员  陈自勉
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初498号原告：中国农业银行股份有限公司隆德县支行。        法定代表人：张某。        委托诉讼代理人：陈某，大学文化，住宁夏隆德县。        被告：齐某，住宁夏隆德县，现住隆德县。        原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行与被告齐某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行以其与被告齐某已偿还其借款本息为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：        一、准许中国农业银行股份有限公司隆德县支行撤诉；        二、案件受理费538元，减半收取269元，由中国农业银行股份有限公司隆德县支行负担。        审判员    于永勤二〇二一年四月二十六日法官助理    张婧书记员    马宁宁《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2194号之一申请执行人：邵某，男，1963年2月18日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251963××××××××。被执行人：马某，女，1991年9月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。身份证号码：2208821991××××××××。上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初1906号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人马某在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年四月三十日书记员  董瑜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初31935号原告：莫志杰，男，1989年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：梁伟杰，广东高特律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓向斌，广东高特律师事务所实习人员。被告：君汇上品（广州）餐饮管理服务有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中89号之四B106、B107、B108、B109、B110、B118、B119、B120。统一社会信用代码91440101MA5ALYG47N。法定代表人：范润平。原告莫志杰诉被告君汇上品（广州）餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁伟杰、邓向斌到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原告从事三鸟批发生意，2019年3月原告开始向被告供应三鸟产品至2019年4月14日止。截至2019年4月14日，被告共拖欠原告2019年3月至4月货款合计39193元。原告多次催讨，被告仅支付15000元。故起诉要求：1、被告支付货款24193元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际清偿之日止；2、被告负担诉讼费。被告无答辩。经审理查明：原告提交了送货单多份，部分注明顾客为“君汇上品”。原告提交了其与被告法定代表人范润平之间的微信聊天记录，显示原告多次向对方催款。其中，2019年11月22日，原告说：“呢个数－15000”，“剩下24193”；范润平说：“3万几个数－15000呀”，“单据啊发比我啦”；原告说：“一张张甘发阿”；范润平说：“系啊，今个月内帮你清晒”；原告将送货单发给范润平，并说：“有一张单我五见左差90几”，“以家D单一共24096”；范润平说：“收到”。2019年12月10日，原告说：“范老板你又话比埋D尾数我”；范润平说：“会计全酒楼数统计，我也同你们讲过12月份必须处理完毕”，“系你我们一定给你，欠债不是我家财”，“我主动揾你们一定会结清”，“有问题我一定会同你讲，不用客气”。2020年9月17日，原告说：“范老板你好我D货款到底点啊”，“之前同我讲年前以家又一年啦”。原告提交的网上银行回单显示，被告于2019年5月14日支付货款15000元。原告于2020年12月25日提起本案诉讼。本院立案后，向被告邮寄送达应诉材料，范润平签收了邮件。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的其与被告法定代表人范润平之间的微信聊天记录可以证实，原告向范润平追讨货款24193元，范润平未提出异议，并多次承诺付款，故原告起诉请求被告支付货款24193元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告君汇上品（广州）餐饮管理服务有限公司在本判决生效之日起十日内支付货款24193元给原告莫志杰，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付从2020年12月25日起至实际清偿之日止的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费202元，由被告君汇上品（广州）餐饮管理服务有限公司负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费202元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二一年四月二日书记员  贾东宁
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初224号原告：北京观澜乐道工程设计有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡东八间房10号1层1250号。法定代表人：郭铭男，该公司董事。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被告：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。法定代表人：李云霄。原告北京观澜乐道工程设计有限公司与被告河北建工集团有限责任公司技术合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告北京观澜乐道工程设计有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京观澜乐道工程设计有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京观澜乐道工程设计有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京观澜乐道工程设计有限公司负担。审判长  程存杰审判员  刘玉伟审判员  彭 鑫二〇二一年四月二十八日书记员  冯健茹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保37号之二本院在执行广发银行股份有限公司营口分行与辽宁春成银珠热电有限公司、杜选、辽宁正宏豹驰数码科技有限公司、营口市中小企业信用融资担保有限公司、营口银珠工业有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人辽宁春成银珠热电有限公司、杜选、辽宁正宏豹驰数码科技有限公司、营口市中小企业信用融资担保有限公司、营口银珠工业有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十六日（）书记员 花吉明
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1127号之五王某6：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年四月二十日书 记 员 李 琦
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0113刑初46号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人马某甲，男，1991年1月12日出生于济南市长清区，汉族，大学文化，公司职员，住长清区。2009年1月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月12日被取保候审。辩护人曹军，山东居高律师事务所律师。济南市长清区人民检察院以济长清检二部刑诉（2021）12号起诉书指控被告人马某甲犯诈骗罪、虚开增值税专用发票罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。在审理过程中，因发生公共卫生事件，本案于2021年2月5日中止审理，2021年3月4日恢复审理。并依法组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞、检察官助理张媛出庭支持公诉，被告人马某甲及辩护人曹军到庭参加诉讼，现已审理终结。经法庭审理查明：一、诈骗事实2018年11月20日、21日，在济南市长清区被告人马某甲在明知不能购买到低价手机的情况下，谎称能够买到低价手机，骗取被害人景某人民币29750元。2018年11月27日，被告人马某甲父亲退赔被害人景某10000元。2021年3月25日，马某甲退赔景某20000元。二、虚开增值税专用发票事实2018年8月7日，被告人马某甲注册成立山东某1公司（以下简称某1公司），住所地位于济南市长清区，该公司成立后未开展实际经营业务。2018年9月、10月，马某甲以某1公司的名义向济南某2公司、某3公司、某4公司、某5工程处虚开增值税专用发票120份，金额10293909.52元，税额1647025.48元，价税合计11940935元，按13%税率折算税额为1338208.23元。（详见附表）为增加公司进项，被告人马某甲让某6公司、某7公司、某8公司、某9公司、某10公司、某11公司为某1公司虚开增值税专用发票63份，金额6247124.75元，税额999540.25元，价税合计7246665元，按13%税率折算税额为812126.22元。（详见附表）以上发票全部认证抵扣。案发后，济南某2公司、某3公司、某4公司、某5工程处补缴税款1647025.48元。被告人马某甲父亲代为补缴税款754202.95元。本案审理期间，被告人补缴税款及滞纳金585777.43元。综上，被告人马某甲诈骗1次，骗取人民币29750元。虚开增值税专用发票120份，税额1647025.48元，按13%税率折算税额为1338208.23元。公诉机关认为被告人马某甲的行为构成诈骗罪、虚开增值税专用发票罪，马某甲具有如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，退缴全部税款，有犯罪前科的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑四年零六个月，并处罚金。被告人马某甲及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人景某的陈述，证人张某甲、刘某甲、路某甲等人的证言，微信转账记录，记账凭证，发票抵扣情况，增值税专用发票，情况说明等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。马某甲虚开增值税专用发票，数额较大。马某甲如实供述犯罪事实，退赔被害人损失，退缴全部税款，依法予以从轻处罚。马某甲具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。辩护人认为在诈骗犯罪中马某甲父亲代为退还的1万元不能认定为诈骗数额的意见，因马某甲在无还款能力的情况下，虚构事实致使被害人产生错误认识而将钱财交付，诈骗行为已既遂，故对该意见，本院不予采纳。辩护人提出的马某甲具有自首情节的意见，因马某甲并无主动投案行为，不构成自首，故对该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。被告人马某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六万元。合并执行有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金六万六千元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  严子真人民陪审员  江明远人民陪审员  薛正安二〇二一年四月二十二日书 记 员  申 月
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3984号原告：林志超，女，住新野县。委托诉讼代理人：樊新英，河南同心德律师事务所律师。被告：范恩利，住新野县。第三人：高某某，住新野县。原告林志超与被告范恩利、第三人高某某执行异议之诉一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志超及其委托诉讼代理人樊新英、被告范恩利、第三人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志超向本院提出诉讼请求：1.不得执行位于新野县的房屋；2.确认该房屋归原告所有；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年6月19日，原告林志超与第三人高某某登记离婚，约定涉案房屋归原告及其儿子所有。因该房屋未办理房权证，不具备过户条件，故涉案房产未办理过户登记。2020年9月11日，原告得知涉案房屋被法院查封。2019年10月11日，第三人高某某通过儿子偷拿了涉案房权证，为被告范恩利的借款提供担保。因其提供担保的时间在离婚之后，担保的借款不属于夫妻共同债务，故诉至本院。被告范恩利辩称，2019年10月11日，高某某、高某某兄弟共同向我借款800000元，约定使用半年，月利率1.5%。高某某、高某某均把自己的房权证放在我处作为抵押。因借款未偿还，2020年7月22日，我通过法院调解结案，故应驳回原告的诉讼请求。第三人高某某述称，我是高某某之兄，高某某因做生意需要向范恩利借款，我以担保人身份签字。我偷拿涉案原告的房权证私自抵押，我认为不得执行涉案房屋，该房屋应归原告及其子所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告范恩利提交的房权证、契税发票，证明位于新野县的房屋系高某某、林志超共有，2018年7月20日，第三人高某某缴纳税款的情况，具有真实性，本院予以认定；2.被告范恩利提交的购房发票等，证明了涉案房屋归被告所有。该票据系高某某与林志超婚姻关系存续期间，高某某交纳的涉案房屋购房款等费用，具有真实性，但不能以此认定涉案房屋归高某某单独所有，故对其证明方向，本院不予确认；3.被告范恩利提交的收条、房屋转让协议，证明借款发生时，第三人以涉案房屋以买卖方式提供担保的情况。本院认为，该证据与第1.2组证据相互印证，具有客观性，与本案具有关联性，本院予以认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告范恩利与第三人高某某等人民间借贷纠纷一案，审理中，本院于2020年7月10日作出（2020）豫1329民初2228号民事裁定，查封高某某名下合同号为15871805的涉案房产。当月22日，本院作出（2020）豫1329民初2228号民事调解书，一、2020年8月1日前高某某偿还范恩利400000元，2021年1月31日前高某某偿还600000元，范恩利自愿放弃其他诉讼请求；二、高某某如未按照上述约定日期、金额偿还借款，范恩利可就800000元本金及利息（利息自2019年10月11日起按月息2%支付至款付清之日止）向法院申请强制执行；三、高某某、江雪对上述债务承担连带保证责任。2020年9月14日，原告作为案外人向本院提出执行异议申请，请求解除涉案房屋的查封并停止执行拍卖。本院于2020年10月15日作出（2020）豫1329执异42号裁定，以其怠于行使因离婚协议取得的财产请求权，致使涉案房屋因不能认定为原告个人财产，在未取得对抗执行的权利基础情况下，不足以排除本院对案涉房屋的查封执行为由，驳回其异议请求。原告林志超在法定期限内向本院提起该案诉讼。另查明，被告范恩利与案外人高某某、第三人高某某等人的民间借贷成立于2019年10月11日，该借款由高某某及高某某之妻江雪担保。当日，高某某将涉案房产的相关证件、票据交付范恩利作为抵押，并签订名为房屋转让实为抵押的协议。再查明，2016年4月29日，第三人高某某全款购买涉案房屋。2017年6月19日，原告林志超与第三人高某某登记离婚，双方约定夫妻所有房产归其子高林霄及原告所有，所有债权债务由男方享有、承担。本院认为，本案系案外人执行异议之诉。根据当事人的诉辩及质证意见，本案归纳争议焦点为：原告对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，能否确认该房屋归原告所有。《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该法第二百一十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……。”本案中，原告林志超与第三人高某某签订的离婚协议书约定了财产分割及债务承担方式，可作为分割共同财产的依据。但该离婚协议约定财产分割的效力仅仅及于离婚协议双方。协议签订后，因双方并未办理房屋变更登记手续，故该协议不具有物权变动效力。该案借款虽发生于涉案当事人登记离婚后，但第三人为该案借款提供连带责任担保，第三人将以其名义购买的该房屋证件票据等均交于被告，其中的缴纳税收票据显示系第三人于登记离婚后的2018年7月20日缴纳。双方以涉案房屋签订名为房屋转让实为担保的协议，被告有理由相信第三人对涉案房屋享有权利，即便原告与第三人的离婚协议是真实的，但第三人明知其几乎全部的夫妻共同财产均已归原告所有，仍以其中的财产对被告的债权承担担保责任，其能力已实质性削弱，对该债权构成损害。涉案房屋于2019年6月14日取得不动产证，第三人将该证书交付被告作为抵押，该证书虽显示该房屋系原告与第三人共有，但至2020年7月10日查封该房屋时，原告仍未办理产权变更登记，也未举证证明其主张办理变更登记的事实。原告享有的房屋变更登记请求权不足以对抗物权登记效力，亦不能根据其登记离婚的财产分割协议确定其享有足以排除执行的民事权益。原告及第三人均陈述及第三人偷拿涉案房权证与交付被告不符合常理和普通公众认知，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百零九条第一款，第二百一十七条、第二百二十九条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第二条、第十二条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下：驳回原告林志超的诉讼请求。案件受理费6700元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  魏 伟人民陪审员  田金周人民陪审员  邓洪印二〇二一年四月二十六日书 记 员  田 宏
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1056号之四郭锴、宁吉富、陈伊楠、董伟静、乔云超：本院在执行申请执行人郭锴与被执行人宁吉富、陈伊楠、董伟静、乔云超附带民事赔偿一案，被执行人宁吉富、陈伊楠、董伟静、乔云超已全部给付申请执行人郭锴此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1403执保557号申请保全人：张福祥，男，1971年6月25日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被保全人：李燕，女，1986年8月15日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被保全人：刘兆增，男，1982年8月24日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。本院在审理申请保全人张福祥与被保全人李燕、刘兆增民间借贷纠纷一案中，依申请人申请作出（2021）鲁1403民初1076号民事裁定书，冻结被保全人名下银行存款76000元。本院经审查认为，申请人张福祥的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被保全人李燕、刘兆增名下银行存款76000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄红旗二〇二一年四月二十六日书记员  许 雪
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执恢116号申请执行人：席桂凤，男，汉族，1964年1月29日出生，住所地：高安市。申请执行人：席勇刚，男，汉族，1987年8月29日出生，住所地：高安市。申请执行人：席梁刚，男，汉族，1990年6月12日出生，住所地：高安市。被执行人：樟树市安泰物业管理有限公司，住所地：江西省樟树市府桥路**（江南华城）******，统一社会信用代码：913609825865607688。法定代表人：桂华英，该公司董事长。第三人：谢红兵，男，汉族，1969年10月14日出生，住所地：，住所地：江西省樟树市v>第三人：帅小栋，男，汉族，1962年10月27日出生，住所地：，住所地：江西省樟树市v>本院在执行申请执行人席桂凤、席勇刚、席梁刚与被执行人樟树市安泰物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人樟树市安泰物业管理有限公司股东第三人谢红兵、帅小栋未足额缴纳注册资本，现被执行人樟树市安泰物业管理有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人席桂凤、席勇刚、席梁刚要求追加第三人谢红兵、帅小栋在未缴的注册资本范围内清偿法律文书（2020）赣09民终71号判决书确定的债务的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条的规定，裁定如下：一、追加第三人谢红兵、帅小栋为本案被执行人。二、冻结、扣划被执行人樟树市安泰物业管理有限公司银行存款681443.2元或查封、扣押相当于681443.2元的财产。三、冻结、扣划被执行人谢红兵银行存款255000元或查封、扣押相当于255000元的财产。四、冻结、扣划被执行人帅小东银行存款245000元或查封、扣押相当于245000元的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  何建新审判员  张国平二〇二一年四月二十日书记员  纪 岗
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申395号申请人：孟秀莲，女，汉族，1953年7月2日出生，身份证住址湖北省武汉市武昌区。委托代理人：林小曼，广东联建律师事务所律师。被申请人：深圳市振融投资基金企业（有限合伙），住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦25楼01单元。执行事务合伙人：王毅，总经理。申请人孟秀莲以被申请人深圳市振融投资基金企业（有限合伙）（以下简称振融投资公司）不能清偿到期债务，并且资产已不足以清偿全部债务为由，向本院申请对其破产清算。本院于2020年10月21日召开听证会，申请人孟秀莲的委托代理人林小曼到庭参加听证。被申请人振融投资公司经本院依法通知未参加听证，且未提出异议。本院查明，关于申请人孟秀莲与被申请人振融投资公司委托投资协议纠纷一案，本院已立案执行。在执行程序中，本院冻结了被申请人持有的深圳市赐兴汽车服务有限公司100%的股权，经申请人同意未处置上述股权，并裁定终结该次执行程序。另查，振融投资公司工商登记资料显示，振融投资公司为有限合伙企业，成立于2012年8月16日，注册资本10000万元，执行事务合伙人王毅。经营范围是投资兴办实业，受托管理股权投资基金，开展股权投资和企业上市咨询业务。申请人称其委托被申请人投资的官道善舍加盟连锁项目覆盖全国多个省份，投资人数众多。被申请人已经停止经营现下落不明。本院认为，申请人的债权已经生效法律文书确认，但根据执行查证结果，被申请人尚有未处置财产。根据本院调查情况，被申请人从事投资基金业务，申请人委托被申请人投资的官道善舍加盟连锁项目涉及投资人数众多，且被申请人已经停止经营，下落不明。现有证据不足以证明被申请人具备破产原因。申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第七条第二款之规定，裁定如下：不予受理孟秀莲对深圳市振融投资基金企业（有限合伙）的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 霍    雨审判员 黄    新审判员 赵    钟二〇二一年四月十四日书记员 郝慧丹(兼)
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0303执恢134号山东张店农村商业银行股份有限公司与周晓、郝付美、周旺、张园园借款合同纠纷一案，申请执行标的共计308082.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，山东张店农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2017)鲁0303执1169号相关法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1077号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606000669785073C，住所地江西省鹰潭市信江新区旺埠路15号。负责人：龚颖安，行长。被执行人：李震，男，1971年6月14日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人李震信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1782号民事调解书，于2021年4月12日向被执行人李震发出执行通知书，责令被执行人李震自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李震至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李震的银行存款计人民币83237.24元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月十五日书记员  陈梅香
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1074号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。负责人：夏明，该公司董事长。被执行人：王利，男，汉族，1978年2月6日出生，住宁省朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人王利小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）赣0602民初37号民事判决书，于2021年4月12日向被执行人王利发出执行通知书，责令被执行人王利自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王利至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王利的银行存款计人民币12272.91元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月十六日书记员  陈梅香
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1193号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。负责人：夏明，该公司董事长。被执行人：陈殿君，男，汉族，1973年12月30日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人陈殿君小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）赣0602民初1564号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人陈殿君发出执行通知书，责令被执行人陈殿君自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈殿君至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈殿君的银行存款计人民币6,810.23元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月二十二日书记员  陈梅香
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执958号申请执行人郑卫豪，男，汉族，2000年9月2日生，住河南省襄城县。被执行人任豪，男，汉族，1999年11月30日生，住河南省开封市祥符区。本院作出的（2021）豫0212民初742号民事调解已经发生法律效力，被执行人任豪未履行义务，申请执行人郑卫豪向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任豪名下6650元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年四月十七日书记员 张 阳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01知民初1687号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路学波，河北崇睿律师事务所律师。被告：辛集市便宜坊商贸有限公司雷锋广场店，住所地河北省辛集市育红街南侧、教育路东侧。负责人：李铭，董事长。被告：辛集市便宜坊商贸有限公司，住所地河北省辛集市东华路东侧集英中学3-02号门店。法定代表人：李铭，董事长。以上二被告的委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯逸飞，河北沧澜律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司与被告辛集市便宜坊商贸有限公司雷锋广场店、辛集市便宜坊商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收25元，由宏联国际贸易有限公司负担。审 判 员  李丽梅人民陪审员  张玉风人民陪审员  张雪平二〇二一年四月二十日书 记 员  陈子豪
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执305号申请执行人：某某公司。住所地，陕西省子洲县大理路西段。法定代表人：刘某某,系该行董事长。委托代理人：李某，系该公司职工。被执行人：杨某某，女，1989年12月1日生，汉族，居民，住陕西省子洲县何家集镇过洞村。被执行人：封某某，男,1987年10月30日生，居民，汉族，住陕西省子洲县何家集镇过洞村。被执行人：封某某，男,1964年3月18日生，居民，汉族，住陕西省子洲县何家集镇过洞村。本院在执行某某公司与杨某某、封某某、封某某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨某某、封某某、封某某向申请执行人某某公司支付欠款5万元及利息，期内利息自2018年12月21日起以月利率7.5‰计算至2019年8月20日止；逾期利息自2019年8月21日起以月利率11.25‰计算至履行完毕之日止。向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费568元，申请执行费870元。但被执行人杨某某、封某某、封某某未主动履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，1、本院依法向被执行人杨某某、封某某、封某某发出执行通知书等执行文书。2、本院于2021年4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某、封某某、封某某名下的相关财产信息，发现无车辆登记信息，无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。3、本院于2021年4月6日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。4、本院于2021年4月8日到被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2021年4月8日对被执行人杨某某、封某某、封某某发出限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、经查，被执行人封某某名下有银行储蓄存款19578.49元，被执行人封某某名下有银行储蓄存款1872.88元，合计11451.37元，扣除执行费870元剩余10581.37元兑现给申请执行人。7、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案三被执行人名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人释明三被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出三被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定三被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  段 波审判员  刘玉芝二〇二一年四月二十五日书记员  曹勇虎
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终690号上诉人（原审原告）：曹淞源，男，侗族，2001年9月21日出生，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人（特别授权）：洪建军，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号××。委托诉讼代理人：曹家翠，女，侗族，1954年6月28日出生，住湖南省洪江市，系曹淞源姑姑。被上诉人（原审被告）：肖亚洲，男，汉族，1990年10月10日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路英泰国际1幢17楼，统一社会信用代码91431200395713434T。负责人：曾莉雅，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周子骁，男，汉族，1991年1月31日出生，英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司职员。上诉人曹淞源因与被上诉人肖亚洲、英大泰和财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初5897号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人曹淞源的法定代理人曹家国，委托诉讼代理人洪建军、曹家翠，被上诉人肖亚洲，被上诉人保险公司的委托诉讼代理人周子骁到庭参加了诉讼。本院审查认为，上诉人曹淞源向本院提交了新证据，其可能无诉讼行为能力，一审法院没有通知其法定代理人代为诉讼，程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初5897号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。上诉人曹淞源的二审案件受理费已予以免交。审 判 长  唐 琳审 判 员  王文胜审 判 员  武春毅二〇二一年四月三十日法官助理  尹 俊书 记 员  彭亚婷
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初1268号原告：中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路**。统一社会信用代码：913604248595815499。负责人：曾利民，该行行长。委托诉讼代理人：熊萍，女，1968年11月29日出生，汉族，住修水县义宁镇凤凰山路**，该支行员工。被告：李铁锤，男，1989年8月25日出生，汉族，住修水县。原告中国建设银行股份有限公司修水支行（以下简称建设银行）与被告李铁锤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人熊萍到庭参加诉讼，被告李铁锤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李铁锤向原告偿还借款本金13100元、利息836.76元、罚息3059.22元，共计16995.98元（暂计算至2021年3月17日），及自2021年3月18日至贷款实际清偿之日止按合同约定之利率计收的利息及罚息；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告李铁锤于2018年2月11日通过中国建设银行手机银行客户端申请了1笔“快ｅ贷”业务，签署了电子版的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述借款合同及服务协议约定原告给予被告贷款额度为13100元；额度有限期限为12个月，即2018年2月11日至2019年2月11日；被告无论何时支用借款，到期日均为额度到期日，借款金额按被告实际支用金额确定；贷款利率为年利率6.3%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%（9.45%）；按日计息，到期还本，利随本清。签约“借贷通”的银行卡号为62×××31，签约“借贷通”的贷款账号为3********。被告李铁锤于2018年2月11日通过手机银行支用快贷13100元。2019年2月11日到期后被告未清偿本息，至2021年3月17日，尚拖欠上述借款本息。李铁锤未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：一、2018年2月11日，被告通过建设银行手机银行预设程序向原告申请“快e贷”业务，签署了《“快e贷”借款合同》《“借贷通”服务协议》等电子协议，约定主要内容如下：1、借款额度13100元，额度有效期2018年2月11日至2019年2月11日，“借贷通”贷款账户为3********，“借贷通”的银行卡号为62×××31。（以下简称关联账户）。2、借款由被告通过“借贷通”贷款账户自助支用，借款金额以实际支用金额为准，借款起息日为实际支用之日，到期日为2019年2月11日。3、借款利率为年利率6.3%，按日计息，日利率为年利率/360，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。4、到期通过关联账户还款，利随本清。二、被告于2018年2月11日通过“借贷通”贷款账户自助支用13100元。2019年2月11日借款到期后，被告未按约偿还借款本息。截至2021年3月17日，被告尚拖欠原告借款本金13100元、利息836.76元、罚息3059.22元，共计16995.98元。以上事实有原告提供的《“快e贷”借款合同》《“借贷通”服务协议》、账户详细信息、贷款对账单及庭审笔录为证。本院认为，被告通过建设银行手机银行的预设程序向原告申请贷款，并签署了相应的电子协议，双方之间的金融借款合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。原告根据电子协议的约定向被告提供了借款额度，被告亦支用了借款，被告应当按照协议还本付息。现被告未按约还款，应当承担违约责任。原告的相关请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李铁锤于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司修水支行借款本金13100元、利息836.76元、罚息3059.22元，合计16995.98元，并支付自2021年3月18日起至本金实际还清之日止按实欠本金以年利率9.45%计算的利息。案件受理费224元，减半收取112元，由被告李铁锤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇二一年四月二十五日书记员  朱明媚
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初66号原告：贵州冠程劳务有限公司。住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关街道电信路南都花园******商铺。统一社会信用代码：91520322MA6JA4FM67。法定代表人：张翱，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾海，系贵州贵遵律师事务所律师。被告：桐梓县娄山关镇小天使艺术幼儿园。住所地桐梓县娄山关镇水井村桥上组。统一社会信用代码：52520322MJR9507415。法定代表人：肖永兰，该园负责人。委托诉讼代理人：胡敏琴、谢志达，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。原告贵州冠程劳务有限公司（以下简称“冠程劳务公司”）与被告桐梓县娄山关镇小天使艺术幼儿园（以下简称“小天使幼儿园”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州冠程劳务有限公司的法定代表人张翱、委托诉讼代理人曾海，被告小天使幼儿园的委托诉讼代理人胡敏琴、谢志达到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告贵州冠程劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告装修款75780元，并从2020年10月1日起至付清之日止、以75780元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年7月14日，原、被告之间达成口头合同约定，原告为被告翻新装修位于海校街道水井村的小天使幼儿园，装修费用为共计197490.5元，折后价为151800元，项目增加费用在中期增减项中结算，被告前期预付装修款85180元，余款在工程竣工验收后立即一次性付清。此后，原告于组织人员进场翻新装修，被告也于7月18日和8月11日共计向原告支付了85180元。装修期间，原告一直要求与被告之间签订装修合同、报价表及增项费用单，但是被告一直以各种理由拒绝，直到竣工交付使用，双方均未能签订书面的装修合同、报价单和结算表。万般无奈的情况下，原告只得将加盖公司公章的装修合同、报价单和结算表留置送达给被告，但是，被告至今一直以各种理由拒签并拒绝支付尾款。综上，原告认为，原被告之间的口头装修合同已经合法成立并生效，且原告已经实际履行了合同义务，被告也履行了部分合同义务，但是，被告拒绝支付尾款的行为构成违约，应当承担违约责任。为此，依据《合同法》等相关法律法规之规定，原告现依法提起诉讼，请求依法判决。被告小天使幼儿园辩称：1.双方口头约定装修幼儿园是事实，但原告并未按照双方的约定装修该幼儿园，未达到被告装修的要求；2.原告要求我方支付装修款和资金占用费没有相应的法律依据；3.我方不存在任何违约的情形，我方不支付工程款的原因是原告未按照我方的要求进行施工，工程质量不合格和安全隐患问题；4.原告应当按照双方约定的包干价151800元计算，没有任何增加项目；5.双方未签订合同，竣工验收的原因在原告。本院经审理认定事实如下：2020年7月14日，原被告之间达成口头约定，原告为被告翻新装修位于海校街道水井村的小天使幼儿园，装修费用为151800元。原告于8月3日组织人员进场翻新装修，被告于7月18日和8月11日共计向原告支付了装修款85180元。2020年9月1日小天使幼儿园开学前，原告将装修工程交付给了被告使用。剩余装修工程款被告至今未支付原告。审理中，原告出示了与被告的微信聊天记录。微信聊天记录显示在装修期间，原告联系被告签订书面装修合同、报价表及增项费用单未果。被告提出未支付剩余装修款的原因是原告未按照被告的要求进行施工，工程质量不合格及存在安全隐患问题。本院组织原被告进行了现场查看，并组织双方就被告提出安全出口标志错误、电线裸露、楼梯扶手所用材料没有承重力、玻璃门存在安全隐患、墙面包边存在安全隐患等问题进行协商，原告要求被告提供时间进行修复处理，但被告以在开园为由未给原告提供时间进行处理，被告亦未在本案中未提出具体的反诉请求。原告主张在装修期间增加了相关项目包括室内搬运费800元、空调拆装人工材料费2880元、鱼池人工材料费1260元、代购折叠门360元、电视机安装费180元、大厅背景制作费3680元共计9160元要求被告一并支付，被告对原告主张增加的费用不予认可，认为约定的是包干价，且上述费用并没有被告签字认可，现尚欠的费用只有66620元。另查明，双方聊天记录显示被告要求原告代购折叠门一扇。上述事实，有各方当事人的陈述及提交的明细、微信聊天记录、电子回单在卷佐证，经庭审质证，应予认定。本院认为，本案法律事实引起的民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条的规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。结合原被告的陈述及微信聊天记录，能够认定双方就小天使幼儿园装修达成口头协议，双方对装修总价款为151800元及被告已支付装修款85180元无异议，本院予以确认。本案争议在于剩余的装修款66620元及原告主张的增加项目的费用及利息是否应支持。双方对装修款如何进行支付在审理中说法不一，被告提出剩余装修款未支付是案涉装修存在质量不合格和安全隐患问题，但其未在本案中提出反诉请求，故本院认为，原告为被告提供了装修服务，完工后已交付被告使用，被告应支付原告剩余的装修款66620元，对于被告主张存在质量及安全隐患的问题可另案提起诉讼。关于原告主张的增加项目的费用，被告不予认可，结合原告提交的证据，除了代订折叠门在微信聊天中提及之外，其余项目均未提及，且对折叠门的价款是否涵盖在总装修价款中以及由谁支付并未提及，故对的原告主张的增项费用本院不予支持。关于原告主张的利息请求，被告不支付款项存在合理的原因，故本院对原告主张的利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条之规定，判决如下：一、被告桐梓县娄山关镇小天使艺术幼儿园于本判决生效后十日内支付原告贵州冠程劳务有限公司装修款66620元。二、驳回原告贵州冠程劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费847元，由被告桐梓县娄山关镇小天使艺术幼儿园负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书确定的内容履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 丁 萍二〇二一年四月四日书记员 钱婉莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初323号原告：袁世新，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：晏中良，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：许劲松，男，年龄约50岁，住岳阳市岳阳楼区，其他身份信息不详。原告袁世新与被告许劲松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告袁世新向本院提出诉讼请求，请求判令被告许劲松偿还原告借款15200元及利息25360元，共计40560元。事实和理由：2005年3月下旬，被告以帮原告去长沙贷款为由向原告借款20000元作费用，但没有结果。在原告的一再催讨下，被告强行扣减4800元作费用，于2005年10月28日向原告出具了15200元的借条。此后，原告虽多次催讨，被告仅在2020年9月28日偿还1000元。本院经审查认为，原告袁世新不能提供被告许劲松的身份信息，应认为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告袁世新的起诉。案件受理费407元，退还原告袁世新。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯剩勇二〇二一年四月一日书记员  傅 粲
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0902执恢1081号申请执行人：张宇平，男，1991年6月9日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：福安市佳和电机有限公司，住所地福建省福安市城阳镇湖塘坂村金交椅1号，组织机构代码67190753-5。法定代表人：郭美虹。被执行人：宁德市欧睿电机有限公司，住所地福建省福安市城阳镇湖塘坂村，组织机构代码58534932-X。法定代表人：阮为芳。被执行人：福安市鼎泰电机有限公司，住所地福建省福安市漫洪路金沙小区东119号，组织机构代码66037800-9。法定代表人：刘碧清。被执行人：郭美虹，女，1968年6月20日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：苏惠松，男，1971年5月12日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：阮亦康，男，1962年12月25日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：阮为芳，男，1989年1月21日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：刘成章，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：占菊凤，女，1971年2月26日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：苏忠，男，1992年10月10日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：陈春树，男，1964年9月30日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：吴秋玉，女，1965年7月5日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：陈晓玲，女，1989年9月15日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人张宇平与被执行人福安市佳和电机有限公司、宁德市欧睿电机有限公司、福安市鼎泰电机有限公司、郭美虹、苏惠松、阮亦康、阮为芳、刘成章、占菊凤、苏忠、陈春树、吴秋玉、陈晓玲借款合同纠纷一案中，因申请执行人张宇平与被执行人福安市佳和电机有限公司、宁德市欧睿电机有限公司、福安市鼎泰电机有限公司、郭美虹、苏惠松、阮亦康、阮为芳、刘成章、占菊凤、苏忠、陈春树、吴秋玉、陈晓玲和解协商中，同意暂缓处置财产，同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)闽0902执恢1081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 刘 颖审 判 员 卢小洋二〇二一年四月九日法官助理 孙敏浩书 记 员 王诗楷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏06执恢39号之三申请执行人：LSREF5DRAGON2投资有限公司,住所地卢森堡。法定代表人:PhilippeJusseau，该公司董事。委托诉讼代理人：张溧溧，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沁，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被执行人：江苏国建企业发展股份有限公司,住所地江苏省南通市。法定代表人:陶秀兰，该公司总经理。被执行人：江苏国太能源有限公司,住所地江苏省南通市。法定代表人:陶秀兰，该公司总经理。被执行人：江苏国宇产业控股集团有限公司,住所地江苏省南通市。法定代表人:张殿佐，该公司总经理。被执行人：南通汇宇仓储服务有限公司,住所地江苏省南通市。法定代表人:陶秀兰，该公司总经理。被执行人：南通申宇建材有限公司,住所地江苏省南通市。法定代表人:陶秀兰，该公司总经理。被执行人：深圳市信利翔达实业有限公司,住所地广东省深圳市南山区。法定代表人:李国兵，该公司董事长。被执行人：李国兵,男,1961年3月8日生,住江苏省南通市崇川区。被执行人：范晨,女,1968年8月29日生,住江苏省南通市崇川区。被执行人：江苏沃迪贸易有限公司,住所地江苏省南通市。法定代表人:马周。被执行人：江苏钦舜物流有限公司,住所地江苏省南通市。法定代表人:沈年华，该公司总经理。被执行人：孙道祥,男,1964年9月27日生,住江苏省南通市崇川区。申请执行人LSREF5DRAGON2投资有限公司（简称LSREF5公司）与江苏国建企业发展股份有限公司、江苏国太能源有限公司、李国兵、范晨、江苏沃迪贸易有限公司、江苏钦舜物流有限公司、江苏国宇产业控股集团有限公司、南通汇宇仓储服务有限公司、南通申宇建材有限公司、深圳市信利翔达实业有限公司、孙道祥金融借款纠纷一案，本院作出（2014）通中商初字第0095号民事判决，经江苏省高级人民法院（2017）苏民终2210号民事判决维持原判，已发生法律效力。依该生效判决：一、江苏国建企业发展股份有限公司于判决生效之日起10日内偿还中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司本金8600万元（利息略）。二、中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司对上述第一项债权有权就江苏国建企业发展股份有限公司提供的位于江苏省南通市跃龙路38号国际大厦302室的房产（南通房他证字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款在最高债权限额1100万元范围内优先受偿;有权就江苏国建企业发展股份有限公司提供的位于江苏省南通市南大街89号总部大厦三层、四层的房产（南通房他证字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款在最高债权限额1000万元范围内优先受偿;有权就南通申宇建材有限公司提供的位于江苏省南通市人民中路111号的房产（南通房他证字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款在最高债权限额6000万元范围内优先受偿；有权就南通汇宇仓储服务有限公司提供的位于江苏省南通市跃龙路29号五层、跃龙路29号的房产（南通房他证字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款在最高债权限额500万元范围内优先受偿；有权就孙道祥提供的位于上海市襄阳南路489号的房产（登记证明号为徐20×××20）折价、拍卖、变卖所得价款在最高债权限额900万元范围内优先受偿;三、江苏国太能源有限公司、江苏钦舜物流有限公司、江苏国宇产业控股集团有限公司、南通汇宇仓储服务有限公司、南通申宇建材有限公司、江苏好运能源投资有限公司、深圳市信利翔达实业有限公司、李国兵、范晨对江苏国建企业发展股份有限公司上述第一项债务在最高本金额2.07亿元范围内的本息承担连带清偿责任。四、江苏国太能源有限公司、江苏钦舜物流有限公司、江苏国宇产业控股集团有限公司、南通汇宇仓储服务有限公司、南通申宇建材有限公司、江苏好运能源投资有限公司、深圳市信利翔达实业有限公司、李国兵、范晨、孙道祥承担担保责任后，有权向江苏国建企业发展股份有限公司追偿等。二审期间，江苏省高级人民法院作出（2017）苏民终2210号民事裁定，准予LSREF5DRAGON2投资有限公司替代中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司参加诉讼，另江苏好运能源投资有限公司变更为江苏沃迪贸易有限公司。2020年4月13日，本院作出（2019）苏06执18号之六执行裁定，终结本院（2014）通中商初字第0095号民事判决书的本次执行程序。在该次执行中，经本案财产处置，本案执行到位为4114840元，收取执行费45200元，退还买受人垫付过户税费1960元，拨付拍辅费3000元，合计4165000元。2020年8月31日，本院恢复本案执行。执行中，本院查封了被执行人孙道祥名下位于上海市徐汇区××路××号××室房地产，并于2020年12月8日至9日，在淘宝网网络司法拍卖平台上对该房产进行了拍卖，案外人李姣通过公开竞价,以人民币6136000元竞得拍卖标的。2020年12月28日，本院作出（2020）苏06执恢39号之二过户裁定，在扣除执行费、垫付税费等费用后，本院已将执行款512万元划付至申请执行人。2021年4月19日，LSREF5DRAGON2投资有限公司向本院申请终结本次执行程序，待发现有可执行财产线索后再恢复本案执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院对可执行的被执行人抵押资产进行了有效拍卖处置，实现了申请执行人的部分债权。经网上调查及现场查询，被执行人名下仅有零星银行存款，未发现互联网银行、证券等财产登记。对其他资产，暂不具备处置条件。故本案现暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行条件。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，不得有转移财产、规避执行等行为，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）通中商初字第0095号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 刘 瑜审判员 吴 科审判员 顾春晖二〇二一年四月二十二日书记员 顾 燕
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执712号之三申请执行人：项桂琴，女性，1964年09月16日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：钱兴，男性，1984年02月10日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人项桂琴与被执行人钱兴借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的（2020）辽0882民初4644号已经发生法律效力，因被执行钱兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项桂琴于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人钱兴发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年3月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年3月15日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年3月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4644号民事判决书，被申请执行人钱兴应当如期给付申请执行人项桂琴所欠款项45000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人钱兴有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执712号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十三日书记员  许洪利
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初2010号原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市××××。负责人：施培德，任总经理。委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴志达，男，汉族，1990年9月28日出生，住福建省安溪县。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告吴志达保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以“拟庭外与吴志达家属协商解决”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。案件受理费65元，减半收取计32.5元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。审判员  陈义都二〇二一年四月二十三日书记员  余淑霞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3527号申请执行人:沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室。委托诉讼代理人：吴迪昌，系辽宁大辽律师事务所律师。被执行人：金伟，男，1977年10月5日出生，满族，住辽宁省辽中县。被执行人：贾淑云，女，1975年9月24日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人金伟、贾淑云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初6133号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还本金共计人民币51438.75元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒。本院于2021年4月6日向被执行人发出了执行通知书,2021年4月6日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户,扣划被执行人名下银行账户内余额7242.33元。经反馈，被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续。我院于2021年4月25日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执3527号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月二十六日书记员 郭大亮
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初1252号原告：邹青山，男，1985年5月18日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：陈文俊，男，1984年9月23日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告邹青山与被告陈文俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹青山、被告陈文俊均到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邹青山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本27000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月27日，被告陈文俊因资金周转需要向原告邹青山借款人民币27000元，并出具借条一张。之后，经原告多次催收，被告仍分文未付借款。被告依法应当承担还款责任并支付利息。综上，为维护原告的合法权益，现具状诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。原告邹青山为证明其主张，向法庭提供了身份证复印件、2018年1月27日被告陈文俊出具的借条一张。被告陈文俊辩称，欠款是事实，但借款之后我已经陆续向原告归还借款22000元，现在还欠原告的借款金额为5000元。被告陈文俊未向法庭举证。经审理本院认定事实如下：2018年1月27日，被告陈文俊因资金周转需要向原告邹青山借款27000元，并出具借条为凭。之后，经原告邹青山多次催收未果。现原告邹青山要求被告陈文俊偿还借款本息，遂导致本诉。庭审中，原告邹青山认可被告陈文俊已偿还借款本金22000元，仍欠借款金额为5000元。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据证实，证据经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系，未违反法律法规的规定，受法律保护。原、被告当庭确认被告陈文俊已还借款本金22000元，尚欠5000元未付，本院依法予以确认。被告陈文俊经催告后，仍久拖不付借款本金5000元，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告邹青山要求被告陈文俊偿还借款本金5000元的诉求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，现今被告陈文俊未及时偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告邹青山要求被告陈文俊支付逾期利息的诉求，本院依法予以支持；原、被告并未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条之规定，逾期付款应按一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条之规定，判决如下：一、被告陈文俊应自本判决生效之日起三日内向原告邹青山偿还借款本金5000元；二、被告陈文俊应向原告邹青山支付自2021年4月16日起按一年期贷款市场报价利率计算的借款本金5000元的逾期付款利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告陈文俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88；开户行：招商银行赣州长征大道支行；户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇二一年四月二十五日书记员  朱李军
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1521民初735号原告：广东海丰农村商业银行股份有限公司，住所地：海丰县海城镇广汕公路北侧127号，统一社会信用代码：914415216886460443法定代表人：郑余鸿。委托诉讼代理人：彭映辉，系该公司员工。被告：蒋桂宁，男，汉族，1970年5月7日出生，住址：广东省海丰县。被告：何术华，女，汉族，1973年7月26日出生，住址：广东省海丰县。原告广东海丰农村商业银行股份有限公司诉被告蒋桂宁、何术华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告广东海丰农村商业银行股份有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东海丰农村商业银行股份有限公司以被告蒋桂宁、何术华已还清欠款为由向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东海丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2176.34元，减半收取计1088.17元，由原告广东海丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  林乃流二〇二一年四月三十日书记员  陈自勉广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1521民初735号原告：广东海丰农村商业银行股份有限公司，住所地：海丰县海城镇广汕公路北侧127号，统一社会信用代码：914415216886460443法定代表人：郑余鸿。委托诉讼代理人：彭映辉，系该公司员工。被告：蒋桂宁，男，汉族，1970年5月7日出生，住址：广东省海丰县。被告：何术华，女，汉族，1973年7月26日出生，住址：广东省海丰县。原告广东海丰农村商业银行股份有限公司诉被告蒋桂宁、何术华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告广东海丰农村商业银行股份有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东海丰农村商业银行股份有限公司以被告蒋桂宁、何术华已还清欠款为由向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东海丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2176.34元，减半收取计1088.17元，由原告广东海丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  林乃流二〇二一年四月三十日书记员  陈自勉
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1727执91号申请执行人：武利青，男，1989年2月5日出生，汉族，住曹县。被执行人：张先通，男，1991年9月18日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人武利青与被执行人张先通机动车交通事故责任纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2017年12月20日作出的(2017)鲁1727民初1840号民事判决书已发生法律效力，因张先通未履行生效法律文书确定的义务，武利青于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。执行过程中，本院向被执行人张先通发出执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知张先通履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张先通至今未自动履行。本院分别于2021年2月20日、2021年4月2日对张先通的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年1月15日作出（2021）鲁1727执91号限制消费令，对张先通限制消费。本院向申请执行人武利青发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求提供可供执行的财产线索，武利青未能提供可供执行的财产线索。本院于2021年4月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了武利青，武利青同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)鲁1727民初1840号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 英审判员 王景安审判员 孙益民二〇二一年四月二十五日书记员 郭玉玺
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1041号之五张卫华、宁吉富、张逸潇、陈伊楠、乔云超：本院在执行申请执行人张卫华与被执行人宁吉富、张逸潇、陈伊楠、乔云超附带民事赔偿一案，被执行人宁吉富、张逸潇、陈伊楠、乔云超已全部给付申请执行人张卫华此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2293号之一本溪市明山区某某建材经销处：本院已受理你诉丹东某某防水科技有限公司不当得利纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月一日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0624执772号之四 被执行人：乔志红，女，汉族，1965年11月28日生， 居民身份证号码230226196511281022，住杜蒙县泰康镇思 歌腾路文苑巷9号1门302室。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔志红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人乔志红在中国工商银行121101000100577 2101账户内存款人民币215900.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员  贲喜超 二〇二一年四月二十六日书记员赵明月
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保190号申请人：赣州恒信路伟汽车销售服务有限公司，住所赣州市开发区金潭大道10号，统一社会信用代码9136070306535829X2。法定代表人：黄锋，职务执行董事兼总经理。被申请人：北京优力互动数字技术有限公司，住所北京市朝阳区光华路9号楼10层1010室、1011室、1012室，统一社会信用代码91110105790672150W。法定代表人：冯毅，职务执行董事。原告赣州恒信路伟汽车销售服务有限公司与被告北京优力互动数字技术有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请人赣州恒信路伟汽车销售服务有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京优力互动数字技术有限公司银行存款460,932.80元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初2069号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人赣州恒信路伟汽车销售服务有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人北京优力互动数字技术有限公司的银行存款460,932.80元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年四月二十九日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保190号申请人：赣州恒信路伟汽车销售服务有限公司，住所赣州市开发区金潭大道10号，统一社会信用代码9136070306535829X2。法定代表人：黄锋，职务执行董事兼总经理。被申请人：北京优力互动数字技术有限公司，住所北京市朝阳区光华路9号楼10层1010室、1011室、1012室，统一社会信用代码91110105790672150W。法定代表人：冯毅，职务执行董事。原告赣州恒信路伟汽车销售服务有限公司与被告北京优力互动数字技术有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请人赣州恒信路伟汽车销售服务有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京优力互动数字技术有限公司银行存款460,932.80元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初2069号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人赣州恒信路伟汽车销售服务有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人北京优力互动数字技术有限公司的银行存款460,932.80元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年四月二十九日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1430号黄培源、江门新会亿利集装箱配件厂有限公司：关于申请执行人黄培源与被执行人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司仲裁一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1430号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月六日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1430号黄培源、江门新会亿利集装箱配件厂有限公司：关于申请执行人黄培源与被执行人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司仲裁一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1430号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月六日
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执849号本院于2021年4月15日受理的追缴雷用柏、朱日安合同纠纷诉讼费一案，已于2021年4月28日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初6042号原告：张茹，女，1978年7月15日出生，汉族，住营口市站前区。被告：吕庆太，男，1958年4月29日出生，汉族，住大石桥市。原告张茹与被告吕庆太民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张茹到庭参加诉讼。被告吕庆太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款15万元及利息；2、判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年10月28日，被告做生意资金不足向原告借款5万元，并承诺给付月息1.5分。2013年10月7日被告再次向原告借款10万元，无利息。后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拖欠未付。现被告下落不明，只好提起诉讼，请求法院依法判决。被告吕庆太未做答辩。原告向本院提供两份“欠条”，2011年10月28日“欠条”内容为：人民币5万元正，50000元；利息1.5分，从今天起。2013年10月7日欠条内容为：人民币10万元整100000元，在张茹手借。本院对上述两份“欠条”予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款理应偿还，其长期不付实属无理。原告请求被告还款主张符合法律规定，应予以支持。关于利息损失应按法律规定予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的认可和对自己权利的放弃。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第667条、第674条、第675条、第676条、680条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：一、被告吕庆太给付原告张茹人民币50000元，于本判决发生效力之日起七日内履行完毕。被告吕庆太从2011年10月28日起至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率向原告张茹支付利息损失。二、被告吕庆太给付原告张茹人民币100000元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。被告吕庆太从本判决发生法律效力之日起至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率向原告张茹支付利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告吕庆太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  董佳才审 判 员  张明瑞人民陪审员  杨 倩二〇二一年四月八日书 记 员  孙丽岩
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1850号任桂华、安静：关于申请执行人任桂华与被执行人安静健康权纠纷一案，本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已按协议支付赔偿款15000元给申请执行人。被执行人已履行本院（2021）粤0705执1850号案件所确定的法律义务，且申请执行人已向本院提出执毕结案的申请。本案已全部执行完毕，本院已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月三十日
重庆市南岸区人民法院  民事裁定书 （2020）渝0108民初17544号 原告:第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心3501S,统一社会信用代码91500103563461847L。负责人：胡裕华。被告：黄小幽，曾用名黄敏，女，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司诉被告黄小幽物业服务合同纠纷一案中，原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司撤回起诉。              本案案件受理费64元，公告费280元，由原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司负担。      审  判  员  罗远西  二〇二一年四月十九日法官助理   黄宇谦      书 记 员  周  敏 1
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初3473号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路8号凯旋花园13号楼网点。统一社会信用代码：91370281675291141R。负责人：于世金，职务：执行董事。委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：张玉礼，男，汉族，1984年4月26日出生，户籍所在地莒县，现住胶州市。委托诉讼代理人：王丽（被告张玉礼之妻），女，汉族，1984年3月2日出生，现住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告张玉礼物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张玉礼的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告张玉礼的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛森源洁物业管理有限公司负担。审 判 员  郭 倩二〇二一年四月六日法官助理  王海鑫书 记 员  魏坤坤
东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0521执恢11号邢建国、宋德民：邢建国与宋德民民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计126710.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位149899.00元，其中，本金126710元，利息23189元，申请执行人申请放弃其他诉讼请求。本院已于2021年4月9日将该款转付给邢建国。至此，邢建国向本院申请执行的（2020）鲁0505民初712号民事调解书的全部内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1428号黄丁未、江门新会亿利集装箱配件厂有限公司：关于申请执行人黄丁未与被执行人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司仲裁一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1428号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月六日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1428号黄丁未、江门新会亿利集装箱配件厂有限公司：关于申请执行人黄丁未与被执行人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司仲裁一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1428号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1661号之四申请人：胡进东，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽阜南县。被执行人：占长萍，男，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行胡进东与占长萍劳务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初8296号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人占长萍的交通银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年四月一日书记员  丁 潮安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1661号之四申请人：胡进东，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽阜南县。被执行人：占长萍，男，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行胡进东与占长萍劳务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初8296号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人占长萍的交通银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年四月一日书记员  丁 潮
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初228号之一原告：高新平，男，汉族。被告：赵绿化，男，汉族。被告：汪义军，男，汉族。本院在审理高新平与汪义军、赵绿化买卖合同纠纷一案中，原告高新平于2021年4月28日向本院提出撤回对赵绿化的起诉申请。本院认为，原告高新平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高新平撤回对赵绿化的起诉。审 判 长  赵忠义人民陪审员  马爱君人民陪审员  李 娜二〇二一年四月二十九日书 记 员  杨佳豪