wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初2012号原告：李丰,男，1986年8月25日生。委托诉讼代理人：丁启新，上海汇银律师事务所律师。被告：上海利越汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沙一玺，总经理。委托诉讼代理人：唐英，女。委托诉讼代理人：李雪峰，男。原告李丰与被告上海利越汽车租赁有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告李丰及其委托诉讼代理人丁启新，被告上海利越汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人唐英、李雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金22,000元；2.请求判令被告支付原告入职以来5月、6月、7月、8月、10月日常加班及周末加班工资共19,746.05元。事实与理由：2020年3月2日，原告入职被告处工作，双方签有劳动合同，期限为2020年3月2日至2023年3月1日，约定原告从事运营车辆管理工作。2020年11月4日，原告接到被告通知办理离职手续，原告认为被告系违法解除予以拒绝，后被告在原告未办理离职之前修改电脑密码等，停止原告工作，逼迫原告离职，原告在职期间，被告强迫原告加班，严重损害原告身体健康。现原告不服仲裁，起诉至法院。被告上海利越汽车租赁有限公司辩称，不同意原告诉请。公司实际没有解除，原告是因为擅自脱岗，收到返岗通知书后也未返岗。仲裁之后被告才为原告办理了退工。加班是需要钉钉申请并经过部门领导审批，且每个月的考勤也经过确认的。故不存在原告所述的加班费。本院经审理认定事实如下：原告2020年3月2日进入被告处从事司机运营工作。双方签有劳动合同，期限自2020年3月2日至2023年3月1日。原告工作时间为每天9点至18点，每天工作8小时。被告对原告实行钉钉打卡考勤。审理中，原告称卢昌红(以下简称卢)要求其离职，并提供微信聊天记录截屏，显示卢称：“你几个月前就说不做了，让找到人你就说你走的，现在人来了，你明天办理离职”，原告称：“是吗，我好像没提交过辞职申请吧？”，后原告问：“事实是你现在让我来办离职，原因是什么？”卢称：“人来了”，原告称：“谁来了”，卢称：“接你工作的人”，被告对卢昌红的微信予以认可，但不确认系原告与卢昌红的微信聊天记录，为此原告称原始载体已经丢失，但仲裁时已提交仲裁庭查看，并提供了仲裁庭审笔录，显示庭上手机出示聊天记录。原告为证明期间存在加班，提供了名为上海运营部的聊天记录，证明卢昌红时常在群里安排加班。原告2020年11月11日被移出该群聊。被告平台通过短信通知司机原运营车管李丰更换为吴翰文。被告对聊天记录和短信真实性无异议，但否认存在加班。被告为此提供了2020年4月至11月期间的考勤汇总确认表，其中除2020年5月及11月外有原告签字确认，考勤汇总表显示2020年4月份加班6小时，当月调休3小时，5月份加班7小时，原告对有原告签字的真实性无异议，并确认剩余10小时已调休完毕，被告同时提供了钉钉考勤加班申请，显示2020年4月25日、5月30日分别申请加班6小时、7小时。另查明，原告离职前十二个月平均工资为10,236元。2020年11月12日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1.支付违法解除劳动合同赔偿金22,000元;2.支付2020年5、6、7、8、及10月平时及周末加班工资19,746.05元；3.支付2020年11月应发工资4,046元及10月绩效工资8,000元。2021年1月4日，该仲裁委员会以松劳人仲(2020)办字第3592号裁决书，裁决：1.被告支付原告2020年11月应发工资4,046元及10月绩效工资8,000元；2、原告其余仲裁请求不予支持。裁决后被告已按裁决金额支付相应款项，原告不服仲裁裁决，故起诉至法院。以上事实，有微信聊天记录、短信、考勤汇总确认表、仲裁庭审理笔录、加班申请、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供了卢昌红的微信聊天记录，被告确认卢昌红系原告直属领导，同时也确认了卢昌红的微信名，鉴于原告在仲裁庭审时已出示了原始载体，且原告对上海运营部的聊天记录真实性无异议，而该聊天群中的卢昌红头像与原告提供的微信聊天记录中的头像一致，故本院对原告与卢昌红的微信聊天记录真实性予以确认，根据该微信，结合原告被移出群聊，同时其岗位也另行安排他人替代，可以认定系被告解除了与原告的劳动关系。被告对解除的合法性未提供相关证据，故本院认定为违法解除。原告离职前12个月平均工资10,236元，原告工作超六个月未满一年，故赔偿金金额为20,472元，对于原告主张的2020年5月至10月期间的加班工资，原告每月会签考勤汇总确认表，加班也会通过钉钉申请，故原告每月对其是否存在加班会进行确认，期间也没有证据提出过异议，故现其再行根据钉钉打卡记录主张加班工资本院不予支持。对于仲裁裁决的2020年11月的工资4,046元及2020年10月绩效工资8,000元，原告未提起诉讼，且被告已支付履行完毕，双方已无争议，故本院不再作为判决内容。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：一、被告上海利越汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李丰解除劳动合同赔偿金20,472元；二、驳回原告李丰的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李丰负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张水红二〇二一年四月二十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初3789号原告：黄海美，女，1981年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈辉，男，1956年11月8日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄海美。被告：贺俊艳，女，1968年4月10日生，汉族，住黑龙江省。原告黄海美、陈辉与被告贺俊艳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海美暨原告陈辉的委托诉讼代理人、被告贺俊艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海美、陈辉向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告2020年9月1日至2020年12月3日期间上海市宝山区淞兴路XXX号房屋(以下简称系争房屋)空置损失19,800元、误工损失1,500元(每天500元，计算3天)。事实和理由：原、被告签署的商铺租赁合同因被告不支付房租已于2020年8月29日解除，并完成退某交接手续，被告承诺马上进行注册地址变更。但原告2020年9月30日带新的商铺租赁人员前往办理营业执照时，由于被告尚未对在系争房屋上工商登记进行变更或注销，导致后续租客无法办理营业执照，致使租客与原告租赁合同解除，并造成原告经济损失，故原告诉至本院。被告贺俊艳辩称，被告承租系争房屋后，店铺一直处于关店状态，经与原告协商免除了被告部分房租。因受疫情影响被告的投资出现问题，导致身体健康受到影响，被告就回老家休息一段时间。被告遂微信联系原告，疫情期间被告没有营业，也没有收入，房租能否一个月一交，但原告不同意。嗣后双方协商退还房屋及工商登记注销事宜。被告2020年10月份回上海后随即处理工商登记注销事宜，因需要45个工作日，故工商登记于12月4日注销。综上，被告不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：系争房屋权利人为陈辉、黄海美。2019年11月9日，黄海美、陈辉(甲方)与贺俊艳(乙方)签订《商铺租赁合同》，约定乙方向甲方承租系争房屋，租期自2019年11月20日至2021年11月19日，每月租金6,900元，乙方每三个月支付一次租金，乙方应付押金6,900元。合同第5.3条约定，乙方将公司注册在甲方出租地址内的，需在合同到期前或合同解除前10个工作日内将公司注册地址变更至他处，或进行营业执照注销；若合同到期仍未进行注册地址变更或营业执照注销的，房屋押金不予退还，并甲方有权要求乙方赔偿因此而产生的费用，并有权诉之法院。2020年8月29日，双方办理退房手续，并由黄海美、陈辉退还贺俊艳押金等4,650元。另查明，系争房屋内由贺俊艳注册的上海福至食品有限公司于2020年12月4日注销。审理中，黄海美、陈辉表示，贺俊艳退某后其将系争房屋出租给新的承租人，因营业执照无法办理，案外人退某，导致黄海美、陈辉空置损失。本院认为，黄海美、陈辉与贺俊艳之间签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，合法有效，双方均应切实履行。双方之间的租赁合同经双方协商已经解除。合同解除后，贺俊艳应及时将注册在系争房屋内的工商营业执照予以迁移或注销。贺俊艳未及时履行该义务，其对造成的黄海美、陈辉的损失应予赔偿。黄海美、陈辉亦应采取适当措施防止损失扩大。考虑贺俊艳的违约程度、解约的时间及营业执照迁移或注销的时间等本案实际情况，本院酌情确定贺俊艳赔偿黄海美、陈辉房屋空置损失6,000元。黄海美、陈辉主张的误工费无法律依据，本院难以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告贺俊艳于本判决生效之日起十日内，支付原告黄海美、陈辉空置损失6,000元；二、驳回原告黄海美、陈辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取166元，由原告黄海美、陈辉负担141元，被告贺俊艳负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 武恩强二〇二一年四月二十七日法官助理 汤 娜书 记 员 汤 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
北京市第二中级人民法院改 变 管 辖 决 定 书(2021)京02刑辖1号北京市西城区人民法院：关于被告人杨丽萍、杜楚妮、黄峥、被告单位北京创世优品文化传播有限公司涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，被告人毕克来涉嫌犯虚开增值税专用发票罪、虚开发票罪案移送管辖一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条的规定，本院决定依照第一审程序审理此案。请你院收到此决定书后，立即书面通知提起公诉的北京市西城区人民检察院。二〇二一年四月二十五日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执49号 申请执行人：会理县三元管业有限责任公司，住所地：会理县南街街道果园村2组。 法定代表人：吴开华，公司经理。 被执行人：会理县溢壕矿业开发有限公司，住所地：会理县绿水镇白云村2组。 法定代表人：张贤均，该公司董事长。 本院在执行申请执行人会理县三元管业有限责任公司与被执行人会理县溢壕矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，会理县三元管业有限责任公司于2021年1月8日向本院申请执行，申请执行标的额为731271元人民币。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，发现被执行人会理县溢壕矿业开发有限公司名下有十辆车（川Ｗ×××××号猎豹牌汽车、川Ｗ×××××号江铃牌汽车、川Ｗ×××××号北京牌汽车、川Ｗ×××××号猎豹牌汽车、川Ｗ×××××号猎豹牌汽车、川Ｗ×××××号猎豹牌汽车、川Ｗ×××××号雪佛兰牌汽车、川Ｗ×××××号猎豹牌汽车、川Ｗ×××××号濠泺牌汽车、川Ｗ×××××号东风牌汽车），因车辆本院现未实际控制，本院对川Ｗ×××××号猎豹牌汽车、川Ｗ×××××号江铃牌汽车、川Ｗ×××××号北京牌汽车、川Ｗ×××××号猎豹牌汽车、川Ｗ×××××号猎豹牌汽车、川Ｗ×××××号猎豹牌汽车、川Ｗ×××××号雪佛兰牌汽车、川Ｗ×××××号猎豹牌汽车、川Ｗ×××××号濠泺牌汽车、川Ｗ×××××号东风牌汽车进行了登记查封。申请执行人会理县三元管业有限责任公司无法向本院提供被执行人会理县溢壕矿业开发有限公司新的可供执行的财产线索。本案未执行到标的额为人民币731271元。本院依法将被执行人会理县溢壕矿业开发有限公司纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人会理县三元管业有限责任公司于2021年4月26日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初1486号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年四月二十六日 书记员  唐昌胜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14292号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：康贵贤，男，1983年3月27日出生，汉族，户籍地福建省龙海市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告康贵贤信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告康贵贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金33,237.90元，利息3,216.17元，其他费用1,281.10元，以上共计37,735.17元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年4月8日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金33,237.90元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告康贵贤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2019年11月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月3日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告康贵贤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金33,237.90元；二、被告康贵贤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2019年11月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金33,237.90元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告康贵贤负担。本判决为终审判决。审判员 倪 强二〇二一年四月二十六日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初25220号之一申请人：傅彬，男，1979年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱仪，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：上海磐哲投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX室。法定代表人：程德兵，执行董事。本院在审理申请人傅彬诉被申请人上海磐哲投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经申请人傅彬申请，本院于2021年3月15日依法作出(2021)沪0115民初25220号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海磐哲投资有限公司的银行存款人民币3,906,080元或查封、扣押其相应价值财产。因双方达成部分和解，故申请人傅彬申请解除对被申请人上海磐哲投资有限公司银行存款人民币3,906,080元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本院认为，申请人傅彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海磐哲投资有限公司的银行存款人民币3,906,080元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。审判员 戴 姣二〇二一年四月六日书记员 李易天附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初914号原告：吴梦，男，汉族，1981年11月1日生，身份证住址云南省昭通市巧家县。被告：刘城，男，彝族，1989年9月22日生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告吴梦诉被告刘城劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，原告吴梦于2021年4月9日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴梦撤回起诉。案件受理费103元减半收取51.5元，由原告吴梦负担。审判员  郭虹二〇二一年四月九日书记员  陈鑫
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初5651号原告：鲍建华，男，1958年4月27日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。被告：吕宁彩，女，1959年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：孙雯茜。原告鲍建华与被告吕宁彩、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍建华的委托诉讼代理人李飞、被告吕宁彩到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鲍建华向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)14,057.69元、住院伙食补助费80元(20元/天×4天)、交通费500元、律师费3,000元。上述费用，要求被告保险公司先于机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)限额内赔付；仍有不足的，由被告吕宁彩赔付。事实和理由：2019年4月18日，被告吕宁彩驾驶牌号晋EJXXXX小型轿车(以下简称“肇事车辆”)于宝山区宝杨路海江二路路口，与驾驶电动自行车至此的原告发生碰撞，并致原告受伤。经交警部门认定，被告吕宁彩负事故全部责任，原告无责。被告吕宁彩辩称，对原告主张的赔偿费用：律师费，认可1,000元；其余各项，均同被告保险公司意见。被告保险公司书面答辩，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。对原告主张的赔偿费用：医疗费，金额无异议;住院伙食补助费，认可20元/天计3.5天；交通费，认可100元；律师费，不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年4月18日，被告吕宁彩驾驶肇事车辆于宝山区宝杨路海江二路路口，与驾驶电动自行车至此的原告发生碰撞，并致原告受伤。经交警部门认定，被告吕宁彩负事故全部责任，原告无责。二、肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)。事故发生在保险期限内。三、原告曾就前期赔偿事宜提起诉讼［(2019)沪0113民初21036号］。2019年10月28日，原、被告达成调解协议：被告保险公司于交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费等共计200,394元;被告吕宁彩赔偿原告律师费4,000元。上述协议已履行完毕，交强险内医疗费限额及伤残限额已用尽。四、原告因二次手术住院3.5天，发生医疗费14,057.69元(已扣除住院期间伙食费70元)。另，原告为治疗等所需发生一定数额交通费，为本次诉讼发生一定数额律师费。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复所发生的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，被告吕宁彩负事故全部责任，根据生效法律文书，对于原告的合理损失，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应先于交强险和商业三者险范围内赔付；仍有不足的，由被告吕宁彩赔付。关于原告的损失：结合在案证据及当事人陈述，本院分别确认医疗费14,057.69元、住院伙食补助费70元、交通费100元、律师费1,000元。上述各项，根据交强险及商业三者险赔付情况，由被告保险公司在商业三者险限额内赔付14,227.69元，被告吕宁彩赔偿1,000元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告鲍建华医疗费、住院伙食补助费、交通费共计14,227.69元；二、被告吕宁彩于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍建华律师费1,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告吕宁彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  濮兰二〇二一年四月十二日书记员  向超附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》（2009年12月26日通过）第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保108号申请人：云南城欣置业有限公司，住云南省昆明市盘龙区金辰街道办事处天怡峰景花园2幢3层S-306。法定代表人：高宇，执行董事。委托诉讼代理人：艾荣立，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：苏海玥，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：马春红，男，1986年2月20日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。申请人云南城欣置业有限公司于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马春红所有的价值人民币452,270.4元的财产予以保全，申请人云南城欣置业有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人云南城欣置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人马春红所有的价值人民币452,270.4元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年四月一日书记员  刘昕垚
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初454号原告：徐良洪，男，汉族，1982年1月15日生，户籍地：云南省昭通市昭阳区。被告：朱常贞，男，汉族，1985年8月29日生，户籍地：云南省宣威市。原告徐良洪诉被告朱常贞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐良洪到庭参加了诉讼，被告朱常贞下落不明，本院于2021年1月25日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资人民币10000元；2、判令被告支付原告逾期欠款利息（利息的计算：以人民币10000元为基数，自2019年10月3日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，原告应被告要求，为其安装位于昆明市盘龙区玻璃顶及铝塑板工程，安装完毕后被告应付原告工资16000元，但被告仅支付了6000元就拒绝支付，剩余工资经原告多次催要，于2019年9月3日向原告出具欠条一份，承诺2019年10月3日前支付欠款，但时至今日，被告仍未支付拖欠工资，原告多次索要无果。被告朱常贞未到庭答辩也未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭质证也未向法庭提交书面证据，本院视为其放弃举证质证的权利。本院认为原告提交的证据具备形式真实性，本院予以采信并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2020年9月2日被告向原告出具《欠条》载明：“债务人朱常贞身份证号:5303811985××××××××欠债权人徐良洪身份证号：5321011982××××××××共计人民币10000元，欠款期限为2019年9月3日至2019年10月3日。承诺按时还款。欠款原因：施工劳务费。2019.9.3。”到期后被告未付款，原告特起诉。本院认为：被告朱常贞欠原告施工劳务费的事实存在，有原告提供的证据在卷佐证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告主张劳务费人民币10000元以及逾期付款利息的诉请本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱常贞于本判决生效之日起十日内向原告徐良洪支付拖欠劳务费人民币10000元。二、被告朱常贞于本判决生效之日起十日内向原告徐良洪支付以人民币10000元为基数自2019年10月4日起至实际付清本金人民币10000元之日止按照被告逾期还款之日时的一年期贷款市场报价利率4.2%标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币52元由被告朱常贞承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二一年四月十六日书记员 李天娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28328号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：杜生芽，男，1973年5月26日出生，汉族，住福建省三明市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告杜生芽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告杜生芽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜生芽支付截至2021年1月7日的信用卡欠款本金人民币80,551.95元(以下币种同)及自逾期之日起至2021年1月7日的利息34,826.43元、违约金2,375.73元、分期手续费723.46元；2.判令被告杜生芽支付自2021年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杜生芽负担。事实和理由：被告杜生芽向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2012年6月16日获得批准,卡号为XXXXXXXX********。被告杜生芽使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杜生芽未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告杜生芽未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告杜生芽未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2021年1月7日，被告杜生芽拖欠信用卡本金80,551.95元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杜生芽在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杜生芽借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告杜生芽的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告杜生芽经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜生芽应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年1月7日的信用卡欠款本金80,551.95元；二、被告杜生芽应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,669元，减半收取计1,334.50元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担26.50元，被告杜生芽负担1,308元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初926号原告：徐涛，男，1985年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海世纪开心豆教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐晓明，董事长。原告徐涛与被告上海世纪开心豆教育培训有限公司(以下简称世纪开心豆公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告徐涛到庭参加诉讼，被告世纪开心豆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐涛向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2019年7月19日所签署的《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》；2、被告向原告返还学费16,800元。事实和理由：被告原名为上海韦博开心豆教育培训有限公司(以下简称韦博开心豆公司)，2019年9月17日更名为世纪开心豆公司。2019年7月19日，原、被告签署《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》一份，约定由被告向原告女儿徐某某提供少儿英语教学服务，具体课程名称为1个级别外教美语课平时班，学费为16,800元，学习期限为一年，从2019年7月19日到2020年7月19日，上课地点是东昌路中心，合同落款处有原告的签名和被告的盖章。同日，原告通过支付宝支付了全部学费16,800元。合同签订后，课程未正式开班。2019年10月25日，被告单方面通知停课，随后原告即前往上课地点核实，发现房门紧锁，人去楼空。至此，被告未提供任何课程教学服务。原告认为，被告已经停止办学，不再履行合同义务，故原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判如所请。被告世纪开心豆公司未作答辩。根据原告徐涛的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系有限责任公司，成立于2016年2月16日，企业名称原为韦博开心豆公司，于2019年9月17日变更为世纪开心豆公司；目前登记状态为存续(在营、开业、在册)。2019年7月19日，原告与被告订立了《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》，主要内容为：被告为学员提供开心豆少儿英语教学服务，学员为徐某某(系原告之女)，监护人为原告，学费为16,800元，课程名称为1个级别外教美语课平时班，学习期限从2019年7月19日到2020年7月19日，学习地点为东昌路中心。落款处有原告的签名和被告的盖章。同日，原告的支付宝账户支出16,800元。审理中，因被告下落不明，本院于2021年1月19日在被告住所地张贴公告，采取公告方式向被告送达起诉状副本、证据副本等诉讼文书。自发出公告之日起，经过六十日，于2021年3月20日视为送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告订立了《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》，双方建立教育培训合同关系，该合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现根据原告的陈述及其提供的证据，原告已按约支付服务费，被告应按约提供教育培训服务，然被告却已停业关门，系以自己的行为表明不再履行合同义务，被告的违约行为致合同目的无法实现，现原告请求解除案涉合同于法有据，本院确认案涉合同于起诉状副本送达被告之时即2021年3月20日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告表示被告未提供任何课程教学服务，故请求返还全部学费16,800元，于法不悖，本院予以照准。综上，原告的诉讼请求合法有据。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告徐涛与被告上海世纪开心豆教育培训有限公司在2019年7月19日订立的《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》于2021年3月20日解除；二、自本判决生效之日起十日内，被告上海世纪开心豆教育培训有限公司返还原告徐涛学费人民币16,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币220元，减半收取计人民币110元，由被告上海世纪开心豆教育培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 卞 良二〇二一年四月二十九日书记员 张耀湘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。第十条民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。三、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18519号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：潘皖竣，男，1989年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告潘皖竣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月20日尚欠本金余额6173.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6173.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月21日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘皖竣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6173.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告潘皖竣负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年四月二十六日书记员 洪钦鹏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初1868号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曹**华，男，1954年11月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住在上海市浦东新区。公诉机关以沪浦检刑诉〔2021〕1742号起诉书指控被告人曹**华犯赌博罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月起，被告人曹**华以非法牟利为目的，联系他人提供网络百家乐账号、登录密码，在其租住的上海市浦东新区上南路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室提供场所、电脑，供多人进行赌博活动。期间，被告人曹**华负责召集赌客，操盘，吴进寒(另行处理)临时负责操盘。直至2021年1月12日被查获，当场查获被告人曹**华、证人吴进寒及参赌人员尹小平、杨庆娣、庄新娣、王何芳、倪家健(均另行处理)等人，并缴获赌资、赌具。2021年1月11日至案发投注额达人民币30余万元。2021年1月12日，被告人曹**华被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹**华以非法牟利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究刑事责任。被告人曹**华曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹**华被抓到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹**华自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人曹**华判处七个月有期徒刑，并处罚金。被告人曹**华对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹**华犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹**华犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月12日起至2021年8月11日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴或责令退赔后没收；扣押在案的赌资、赌具均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼二〇二一年四月二十九日书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14502号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：李文军，男，1986年8月22日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市，住东莞市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李文军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告李文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币115,538.16元(截至2020年7月3日，欠款本金79,124.12元、利息6,501.36元、滞纳金(违约金)20,461.97元、杂费5元、账单分期手续费9,445.71元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币115,538.16元(截至2020年7月3日，欠款本金79,124.12元、利息26,963.33元、杂费5元、账单分期手续费9,445.71元)，利息、其他费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：2009年5月13日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金79,124.12元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告李文军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2018年4月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年4月3日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月3日的信用卡欠款本金79,124.12元；二、被告李文军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、其他费用(计算方法：自2018年4月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金79,124.12元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,778.10元，减半收取889.05元，由被告李文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年四月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1248号之一原告：蒋秋兴。委托诉讼代理人：沈佳佳。被告：吴志良。被告：陆伟。本院受理原告蒋秋兴诉被告吴志良、陆伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，因被告吴志良应诉材料无法送达，于2021年2月19日依法转为普通程序，现原告蒋秋兴于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告蒋秋兴撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，财产保全费1670元，合计1695元，由原告蒋秋兴承担(已缴纳)。审 判 长  朱 炜审 判 员  吴 青人民陪审员  曹雪峰二〇二一年四月二十九日法官 助理  沈旻洁书 记 员  陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初38317号原告：博士视听系统(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日樱北路XXX号XXX号厂房C部位。法定代表人：JAMESEUGENESCAMMON，董事长。委托诉讼代理人：谭娟，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮思坤，上海日盈律师事务所律师。被告：李泽翔，男，1983年3月19日出生，汉族，住北京市。原告博士视听系统(上海)有限公司与被告李泽翔劳动合同纠纷一案，原告博士视听系统(上海)有限公司与被告李泽翔均不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，分别向本院与北京市朝阳区人民法院提起诉讼。北京市朝阳区人民法院立案在先。本院认为，根据规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  罗彬彬二〇二一年四月二十八日书记员  朱玉婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执206号之二 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，地址梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁。 被执行人：王林浩，男，1990年5月13日出生，汉族，住址梅州市蕉岭县。 梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人王林浩被处罚金一案，(2020)粤1402刑初262号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月9日依法立案受理，执行标的为1420000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执206号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴交罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月十二日 书记员 张萍英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8184号申请人：上海岐茂新材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张朋飞，执行董事。委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾煜城，浙江紫薇律师事务所律师。被申请人：合肥巴宝云斯新型材料有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区工业大道南侧。法定代表人：梁修双，执行董事。本院在审理申请人上海岐茂新材料有限公司与被申请人合肥巴宝云斯新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币57,794元或相应价值的财产，并由担保人大家财产保险有限责任公司上海分公司为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人合肥巴宝云斯新型材料有限公司银行存款57,794元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞二〇二一年四月七日书记员  罗嘉铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执401号 本院执行的被罚款人黄福初金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2020）湘0522司惩97号决定书依职权强制执行。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被罚款人黄福初应履行罚款300元已执行到位。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  周丹 二〇二一年四月二十七日 书记员  张磊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28300号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张日坦，男，1972年9月30日出生，汉族，住浙江省温州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告张日坦信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告张日坦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张日坦支付截至2020年10月19日的信用卡欠款本金人民币41,904.94元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月19日的利息25,480.98元、违约金1,721.41元、单项增值服务费9元、分期手续费282.08元；2.判令被告张日坦支付自2020年10月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张日坦负担。事实和理由：被告张日坦向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2009年1月14日获得批准,卡号为XXXXXXXX********。被告张日坦使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张日坦未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告张日坦未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告张日坦未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年10月19日，被告张日坦拖欠信用卡本金41,904.94元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张日坦在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张日坦借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、单项增值服务费、分期手续费，本院综合考虑被告张日坦的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告张日坦经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张日坦应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月19日的信用卡欠款本金41,904.94元；二、被告张日坦应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、单项增值服务费、分期手续费，利息、单项增值服务费、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,534元，减半收取计767元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担19元，被告张日坦负担748元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初269号原告：程志敏，男，汉族，1980年12月19日出生，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：胡学鹏，浙江显仲律师事务所律师。被告：郭贤坤，男，汉族，1987年1月8日出生，住山东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告程志敏与被告郭贤坤、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告程志敏2021年4月8日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程志敏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告程志敏负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  杜灵燕审 判 员  易 嘉二〇二一年四月二十五日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初12741号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：章健，男，1980年11月23日出生，汉族，住天津市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告章健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告章健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告章健归还原告借款本金24,666.72元，支付原告逾期利息797.68元(上述利息暂计算到2021年3月9日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年4月，被告章健与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告章健向原告贷款74,000元，用于购买天津市鸿盛汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA6463NDAP，车架号LSJA24W97JG325649)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年6月起的每月5日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告章健以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告章健自2020年10月5日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告章健构成违约，截止至2021年3月9日，被告章健尚欠原告贷款本金24,666.72元，逾期利息797.68元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告章健在签字表中注明的居住地址为天津市河西区小河沿大街华记里28门605号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年4月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金24,666.72元、逾期利息1,142.44元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告章健未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告章健支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年4月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年4月11日本金24,666.72元、逾期利息889.91元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告章健以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告章健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章健应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金24,666.72元，支付至2021年4月11日止的逾期利息889.91元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年4月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告章健届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告章健协议，以名爵牌(车辆型号CSA6463NDAP，车架号LSJA24W97JG325649)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告章健继续清偿。案件受理费438.92元，减半收取计219.46元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二一年四月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初12839号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：郑蕾杰，男，1982年10月7日出生，汉族，住浙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郑蕾杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告郑蕾杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑蕾杰归还原告借款本金15,000.00元，支付原告逾期利息359.47元(上述利息暂计算到2021年3月9日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年5月，被告郑蕾杰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告郑蕾杰向原告贷款45,000元，用于购买宁波和爵汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDMN，车架号LSJW54U64JG244162)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年6月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告郑蕾杰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告郑蕾杰自2020年10月29日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郑蕾杰构成违约，截止至2021年3月9日，被告郑蕾杰尚欠原告贷款本金15,000.00元，逾期利息359.47元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告郑蕾杰在签字表中注明的居住地址为浙江省舟山市东沙镇运动一弄5号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年4月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金15,000.00元、逾期利息548.99元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郑蕾杰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告郑蕾杰支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年4月12日本金15,000.00元、逾期利息427.64元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告郑蕾杰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郑蕾杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑蕾杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金15,000.00元，支付至2021年4月12日止的逾期利息427.64元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年4月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告郑蕾杰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郑蕾杰协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDMN，车架号LSJW54U64JG244162)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郑蕾杰继续清偿。案件受理费185.7元，减半收取计92.85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二一年四月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初5210号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行，住所地：贵州省贵阳市南明区南厂路71号都市大厦一层A区-K轴线，统一社会信用代码：91520102675418608P。负责人：杨薇。委托诉讼代理人：周云山、孙梅，贵州远和律师事务所律师。被告：姜建宏，男，汉族，1989年1月16日生，住贵州省贵阳市南明区。案由信用卡纠纷诉讼请求：1、被告归还原告借款本金8934.63元及利息703.09元，费用1148.94元（利息违约金暂计算至2020年9月8日，之后的利息违约金按合同约定计算至本金还清之日止）；2、被告承担律师费1538.55元；3、案件受理费由被告承担。本院于2021年4月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姜建宏于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行借款本金8934.63元及利息、违约金（以尚欠本金为基数，从2019年10月3日起按年利率24%计算至2020年8月20日；2020年8月20日后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金还清之日止，并扣减被告已支付的387.37元）；二、被告姜建宏于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告姜建宏承担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  程攀二〇二一年四月十三日法官助理伍仪书记员姜枫
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执426号申请人：本溪世山水人家物业管理有限公司，住所地：本溪市明山区文化路。被执行人：李丽，女，1972年2月9日出生，汉族，本溪市人，无业，住本溪市平山区。。此案件执行完毕，无裁判文书。审判长 ：杨洪远审判员 ：李笑宇审判员 ： 姜 辉二〇二一年四月二十日书记员 ：芦雪娇
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4169号广州畅无界娱乐有限公司：关于中国音像著作权集体管理协会申请执行你公司著作权纠纷的系列执行案件，现因你公司已履行全部支付义务完毕。因此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，上述案件作自动履行完毕结案。特此通知二〇二一年四月二十一日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20582号原告：彭广平，女，1987年10月16日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市嘉定区。被告：何冬芹，女，1988年10月10日生，汉族，户籍地江苏省。原告彭广平与被告何冬芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2020年11月26日转为普通程序独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。原告彭广平到庭参加诉讼。被告何冬芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭广平向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款2万元。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2019年6月16日，被告因做生意急需资金向原告提出借款3万元，原告遂委托丈夫向被告银行卡转账3万元。后被告仅于2020年1月2日归还1万元，余款2万元至今未还。原告遂向本院提起诉讼。被告何冬芹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭证、微信聊天记录等证据，由于被告未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，原、被告间借贷法律关系明确。被告向原告借款后，理应按期归还，现其拖欠不付，应当承担返还借款的民事责任。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何冬芹应于本判决生效之日起十日内归还原告彭广平借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计诉讼费860元，由被告何冬芹负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨鹰飞二〇二一年四月十三日书记员  徐晨迪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14693号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：安丹萍，女，1987年5月12日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告安丹萍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告安丹萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金33,758.61元，利息3,633.54元，费用6,177.13元(违约金964.66元，其他费用5,212.47元)，违约金起始于2017年1月1日，以上共计43,569.28元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年4月23日的欠款本金33,738.61元，利息3,633.54元，费用6,177.13元(违约金964.66元，其他费用5,212.47元)，违约金起始于2017年1月1日，以上共计43,549.28元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年7月4日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金33,738.61元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告安丹萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年3月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定之规定，判决如下：一、被告安丹萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金33,738.61元；二、被告安丹萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年3月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金33,738.61元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告安丹萍负担。本判决为终审判决。审判员  吴国强二〇二一年四月二十六日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初13829号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：董文龙，男，1988年1月20日出生，汉族，住河北省平泉市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告董文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告董文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告董文龙归还原告借款本金122,640元，支付原告利息4,566.41元、逾期利息2,821.94元(上述利息暂计算到2021年3月9日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年5月，被告董文龙与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告董文龙向原告贷款122,640元，用于购买山西友信达汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2020年6月起的每月5日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮933个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2020年4月20日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.0620%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告董文龙自2020年6月5日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告董文龙构成违约，截止至2021年3月9日，被告董文龙尚欠原告贷款本金122,640元，利息4,566.41元、逾期利息2,821.94元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2020年5月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年3月4日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告董文龙在签字表中注明的居住地址为河北省承德市平泉县榆树林子镇杖子村二组125号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年4月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金122,640元、利息4,947.81元、逾期利息3,478.44元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告董文龙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告董文龙支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年4月10日本金122,640元、利息4,947.81元、逾期利息2,709.56元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告董文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董文龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金122,640元，支付至2021年4月10日止的利息4,947.81元、逾期利息2,709.56元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年4月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,905.94元，减半收取计1,452.97元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二一年四月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执93号 康和百兴资产管理有限公司、欧阳贤、欧阳斯雯： 关于康和百兴资产管理有限公司申请执行欧阳贤、欧阳斯雯仲裁裁决一案,本院依法扣划被执行人欧阳贤、欧阳斯雯的银行存款合计人民币66493.84元，被执行人欧阳贤主动偿还欠款人民币95000元，先予扣除本案执行费人民币2190元，剩余款项人民币159303.84元已退申请执行人。至此，本案执行款及执行费已全部执行到位，现已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初6743号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：甘圣欣，男，1993年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告甘圣欣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告甘圣欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令甘圣欣归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)10,738.01元(截止2021年3月3日本金6,994.68元、利息1,465.33元、分期手续费355.20元、逾期还款违约金1,922.80元)，并支付自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由甘圣欣负担。事实与理由：2016年6月21日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因甘圣欣的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年3月3日，甘圣欣欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计10,738.01元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向甘圣欣催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。甘圣欣未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。甘圣欣未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因甘圣欣的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以甘圣欣信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；甘圣欣办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年3月3日，甘圣欣欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金6,994.68元、利息1,465.33元、分期手续费355.20元、逾期还款违约金1,922.80元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向甘圣欣催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年3月3日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘圣欣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币6,994.68元。二、被告甘圣欣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月3日的信用卡欠款的利息人民币1,465.33元、分期手续费人民币355.20元、逾期还款违约金人民币1,922.80元，合计人民币3,743.33元。三、被告甘圣欣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币6,994.68元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币68.44元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币34.22元，由被告甘圣欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年四月二十六日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。