wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初7268号申请人：吕某某，女，1994年12月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：黄磊，上海市铭源律师事务所律师。被申请人：顾某某，女，1936年9月30日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在审理原告吕某某与被告顾某某、陆某1、陆某2、陆某3共有纠纷一案中，申请人吕某某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人顾某某名下的银行存款人民币1,481,559.30元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供华安财产保险股份有限公司上海分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，吕某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结顾某某名下银行存款人民币1,481,559.30元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。财产保全申请费5,000元，由吕某某预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖弈萱书记员  顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民初127号原告：邱扬宁，男，1986年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：刘德红，江西兴义律师事务所律师。被告：江西省××建筑集团有限公司崇义分公司，营业场所：江西省赣州市崇义县横水镇中营村×××。负责人：×××。被告：江西省××建筑集团有限公司，住所地：南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园××××。法定代表人：×××。原告邱扬宁与被告江西省××建筑集团有限公司崇义分公司、江西省××建筑集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已庭外和解，被告向原告支付了欠款，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱扬宁撤诉。案件受理费8436元，减半收取计4218元，由原告邱扬宁负担。审判员  钟素芳二〇二一年四月二日书记员  刘深萍
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初672号之一申请人（被保全人）：章小桢，女，汉族，1973年11月18日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：易丽萍，女，汉族，1971年7月10日生，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：吕军民，系江西洪甲律师事务所律师，执业证号：13601201810026201。易丽萍诉章小桢民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日作出（2021）赣0112民初672号民事裁定书，冻结章小桢的银行存款390000元或查封、扣押其他相应价值的财产。章小桢于2021年4月19日向本院提交书面申请，认为本院已查封其位于南昌市东湖区（产权所有人章小桢，证号：洪房权证东字第**，面积73.03平方，无抵押），已完全满足保全需要，但本院还冻结了其部分银行账户，属于超标的保全，要求解除对其银行账户的冻结。本院经审查认为，章小桢要求解除对其银行账户冻结的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对章小桢银行存款390,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 敏二〇二一年四月十九日书记员 胡怡婧
广东省江门市中级人民法院通 知 书（2021）粤07执保38号张兆汉、上海建工五建集团有限公司：申请保全人张兆汉与被保全人上海建工五建集团有限公司财产保全一案，现将财产保全情况通知如下：一、已于2021年4月21日冻结了上海建工五建集团有限公司在广州银行股份有限公司科技支行80×××12账户的存款人民币1481508.50元，实际冻结606524.33元，冻结期限为一年，自2021年4月21日至2022年4月20日；二、已于2021年4月22日通过网络查控冻结了上海建工五建集团有限公司在中国民生银行股份有限公司上海浦江支行02×××95账户的存款874984.17元，实际冻结874984.17元，冻结期限为一年，自2021年4月22日至2022年4月21日。申请人需要延长冻结期限的，应在期限届满前30日前向本院提出书面申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。特此通知。二〇二一年四月二十三日联系人：周法官、林助理联系电话：0750-39××××8、393****广东省江门市中级人民法院通 知 书（2021）粤07执保38号张兆汉、上海建工五建集团有限公司：申请保全人张兆汉与被保全人上海建工五建集团有限公司财产保全一案，现将财产保全情况通知如下：一、已于2021年4月21日冻结了上海建工五建集团有限公司在广州银行股份有限公司科技支行80×××12账户的存款人民币1481508.50元，实际冻结606524.33元，冻结期限为一年，自2021年4月21日至2022年4月20日；二、已于2021年4月22日通过网络查控冻结了上海建工五建集团有限公司在中国民生银行股份有限公司上海浦江支行02×××95账户的存款874984.17元，实际冻结874984.17元，冻结期限为一年，自2021年4月22日至2022年4月21日。申请人需要延长冻结期限的，应在期限届满前30日前向本院提出书面申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。特此通知。二〇二一年四月二十三日联系人：周法官、林助理联系电话：0750-39××××8、393****
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更217号罪犯肖家林，男，汉族，1976年5月23日出生于福建省周宁县，小学文化，有犯罪前科。现在宁德监狱服刑。福建省周宁县人民法院于2016年4月26日作出（2016）闽0925刑初20号刑事判决，以被告人肖家林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年三个月（刑期自2015年5月22日起至2028年8月21日止），并处罚金2万元。被告人不服，提出上诉。本院于2016年7月15日作出（2016）闽09刑终204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯肖家林于2016年8月8日入监服刑。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯肖家林考核期内多次违规扣分记录，建议本院在宁德监狱呈报的减刑幅度内扣幅裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖家林考核期间曾六次违规被扣745分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯肖家林考核获得6次表扬，已缴纳罚金19000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书、财产性判项履行凭证等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯肖家林在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，但其考核期间多次违规被扣分，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯肖家林减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月22日起至2028年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林翠花二〇二一年四月二十五日法官 助理  范婧婧书 记 员  吴**桂
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执991号之二王**本院在执行被执行人王**罚金一案，被执行人王**已全部给付此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5305号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：黄榕楣，女，1989年11月05日出生，汉族，住广西藤县象棋镇新芹村外村组23号。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告黄榕楣（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币9197.36元（其中借款尚欠本金9079.3元，未付利息118.06元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金9079.3元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2019年9月8日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年6月12日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币10000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年8月13日，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2019年9月8日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。截止至2021年3月8日，被告累计归还借款本金、利息共计1109.59元，其中已归还借款本金920.7元，利息188.89元，尚欠借款本金9079.3元，到期利息118.06元，总金额共计9197.36元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务，依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告黄榕楣应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金9079.3元、未付利息118.06元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2019年9月8日起计算至实际还款日止);二、被告黄榕楣应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告黄榕楣负担。本判决为终审判决。审判员  张松杰二〇二一年四月二十九日书记员  顿 梁
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执556号之二十六被执行人：张俊鹏，男，满族，1985年08月25日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张俊鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊鹏在中国工商银行账户内存款人民币249590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  石德新
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初200号原告：李玉珍，女，1963年6月17日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：郑耀艺，江西秦风（进贤）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小燕，江西秦风（进贤）律师事务所实习律师。被告：罗任根（又名罗润根），男，1963年9月19日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：涂根秀，女，1968年4月28日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。第三人：何国连，女，1973年10月3日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告李玉珍与被告罗任根、涂根秀及第三人何国连民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告李玉珍及其委托诉讼代理人郑耀艺、胡小燕，第三人何国连到庭参加诉讼，被告罗任根、涂根秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款500000元及利息，利息以借款本金400000元为基数，自2021年1月9日按2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价（ＬＰＲ）利率3.85%的四倍计算至付清本息止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告夫妻二人与第三人系好友，被告因资金周转需要向案外人刘辉借款300000元，并口头约定＂月息2分＂，刘辉于2019年6月27日将借款本金300000元转账至被告指定的第三人账户，第三人于2019年7月31日将300000元转至被告罗任根账户。2020年1月被告通过第三人向原告借款本金400000元为清偿其所欠刘辉款项，并口头约定了该笔借款利息，后原告分别于2020年1月8日、1月9日通过案外人罗仁、罗丽梅账户各转账200000元至被告指定的第三人账户，同时被告于2020年1月9日向原告出具借条一份，载明：“今借到李玉珍人民币伍拾万元整。此借人：罗任根、涂根秀，身份证：3601241963××××××××、身份证：3601241968********，借款日期2020年元月9日，到期2021年元月8日。”借款中载明的500000元已包含借款本金400000元及年息100000元。现借款期限已届满，但被告却拒绝原告的联系，原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告罗任根、涂根秀未作答辩。第三人何国连述称，被告罗任根、涂根秀先向刘辉借款300,000元，后通过第三人向原告借款400,000元，用于偿还刘辉借款和利息。原告李玉珍围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：（1）原告李玉珍及第三人何国连身份证复印件、被告罗任根、涂根秀身份信息表，证明原、被告及第三人诉讼主体资格；（2）借条一张，证明两被告向原告借款本金400,000元并出具借条，借条载明借款500,000元，其中包含年息100,000元；（3）第三人何国连中国银行交易流水明细清单、微信支付交易明细，证明原告分别通过案外人罗丽梅、罗仁向被告指定的收款人何国连的账户各转账支付借款本金200,000元，第三人何国连在收到被告所借款项后转给被告及被告其他债权人的事实。被告罗任根、涂根秀未举证、质证。第三人何国连对原告所举证据无异议。本院经审核当事人所举证据并结合质证意见，认证如下：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，且第三人何国连均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告李玉珍与第三人何国连系儿女亲家，被告罗任根、涂根秀系夫妻关系，系第三人何国连堂兄、堂嫂。2019年6月，被告罗任根因资金周转所需向案外人刘辉借款300,000元。被告罗任根为偿还上述借款本息，委托第三人何国连帮忙介绍向他人借款。2020年1月，何国连介绍两被告向原告李玉珍借款400,000元，约定借款期限一年，利息100,000元，原告同意后，分别于2020年1月8日通过堂弟罗仁、2020年1月9日通过女儿罗丽梅向第三人何国连各转账支付200,000元。何国连收款后于同年1月9日向刘辉转账332,000元、向被告罗任根转账15,600元、向被告涂根秀转账20,000元，同年1月11日代被告罗任根支付购沙发款6,000元，剩余借款用于代被告罗任根支付其他借款利息。2020年1月9日，两被告将借款400,000元一年的利息100,000元一并写入借条，载明“今借到李玉珍人民币伍拾万元整。借款人罗任根、涂根秀，借款日期2020年元月9号，到期2021年元月8号。”借款到期后，原告多次向两被告催讨，两被告以多种理由拖延不还，直至失去联系。原告为维护合法权益，诉至法院，提出如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李玉珍于2020年1月8日、1月9日按被告罗任根、涂根秀指令，通过案外人罗仁、罗丽梅分别将200,000元转入第三人何国连账户，两被告向原告出具借条，有银行转账流水、借条及庭审陈述等为证，原、被告之间形成借贷关系，本院予以确认。两被告将借款400,000元一年的利息一并写入借条，根据相关法律规定，本院确认本案借款本金为400,000元，借款利息自2020年1月9日按合同成立时一年期贷款市场报价（LPR）利率4.15%的四倍计算至2020年8月19日，自2020年8月20日至付清之日的利息按起诉时一年期贷款市场报价（LPR）利率3.85%的四倍计算。原告主张的借款本息计算方法不符合法律规定，本院依法予以核减。两被告共同向原告出具借条，可以认定该借款系夫妻共同意思表示，应认定为夫妻共同债务，故对原告主张两被告共同偿还借款本息的诉请，本院予以支持。第三人何国连通过自己的银行账户帮助两被告借款、还款进行资金周转，其未在借条上签名，原告也未主张第三人承担还款责任，故第三人何国连不承担案涉借款的偿还责任。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告罗任根、涂根秀于本判决生效后十日内偿还原告李玉珍借款本金400,000元；二、上述款项，被告罗任根、涂根秀应自2020年1月9日至2020年8月19日按年利率16.6%计付利息、自2020年8月20日至付清之日止按年利率15.4%计付利息；三、驳回原告李玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，财产保全费3,020元，共计11,820元，由被告罗任根、涂根秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  邓建平人民陪审员  夏燕娥人民陪审员  温园莲二〇二一年四月十九日法官 助理  衷夏萱书 记 员  陶 锐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5263号原告：中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路277号。负责人:谢灵波，行长。委托诉讼代理人：余希、彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：阳某某，男，1976年10月13日出生，汉族，住所地湖南省冷水江市。原告中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行（以下简称建行华兴支行）与被告阳某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行华兴支行的委托诉讼代理人余希到庭参加了诉讼。被告阳某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参诉。本案现已审理终结。原告建行华兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金19454.30元，利息10524.97元、费用3374.87元（暂计至2021年3月2日止，此后的利息、违约金、费用按领用合约约定的计算方式计至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告阳某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1、2015年3月9日，阳某某向原告申办了2159656671632630号龙卡信用卡并声明遵守《龙卡信用卡领用协议》的规定。，双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5％。2、建行省分行向阳某某发卡后，阳某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年3月2日，该卡人民币余额为33354.14元（本金19454.30元，利息10524.97元、违约金3374.87元）。本院认为：原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。阳某某持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于建行省分行求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于建行省分行求偿的违约金（费用），本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行省分行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按2220.9元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：阳某某偿付中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行2159656671632630号龙卡信用卡项下透支余额本金19454.30元，利息10524.97元、违约金2220.9元（暂计至2021年3月2日，此后新增利息按领用合约约定的标准持续计算至欠款偿清之日止，新增违约金不再计算）。上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计317元，由阳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年四月二十八日书记员  姚萍
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢326号申请执行人成红卫，男，1966年11月8日生，汉族，住邹平市。被执行人邹平县圣元面粉厂，住所地邹平市黄山街道办事处小杨堤村，统一社会信用代码371626600014881。负责人：郑兰玉。被执行人吕宗鄂，男，1967年10月21日生，汉族，住邹平市黄山街道办事处小杨堤村。申请执行人成红卫与被执行人邹平县圣元面粉厂、吕宗鄂买卖合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初4651号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平县圣元面粉厂、吕宗鄂银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年四月二十二日书记员  耿殿豪
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0624执574号林世强：你与常玉杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）辽0624民初16号已发生法律效力。申请执行人常玉杰于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向常玉杰支付执行款158417元及利息。2.负担案件申请执行费2276元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33特此通知。承办人：杨鹤二〇二一年四月十五日书记员 ：徐焕林风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初9226号原告:李明田，男，1964年7月20日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被告：陈志全，男，1971年1月6日出生，汉族，个体建筑队队长，住天津市津**。被告：张国亮，男，1965年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李明田与被告陈志全、张国亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明田，被告陈志全到庭参加诉讼。被告张国亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明田向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带共同给付原告劳务费6030元；2．本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年9月，二被告合伙雇佣原告在天津市滨海新区中鼎汽车零部件有限公司做工程，工程完工后二被告没有给付原告劳务费，经催要二被告于2019年1月2日向原告出具欠条一张，确认欠原告人工费10530元，后被告张国亮陆续给付原告4500元，尚欠6030元至今未付，故原告诉至法院。被告陈志全辩称，对原告诉讼请求及事实理由均无异议。陈志全和张国亮是个人合伙关系，合伙承包在滨海新区中塘镇的天津中鼎汽车零部件有限公司防火墙工程。张国亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月，二被告在合伙承包天津中鼎汽车零部件有限公司防火墙工程期间，雇佣原告从事施工劳务工作。至2019年1月2日，二被告共同向原告出具欠条一张，内容为：今欠原告人工费10530元。欠款人：陈志全、张国亮，至2019.3.31号还清。后被告张国亮陆续给付原告4500元，尚欠原告6030元至今未付，故原告诉至法院。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原告与二被告系劳务合同关系。二被告雇佣原告从事施工劳务工作，应当向原告支付相应劳务费。二被告共同向原告出具的欠条真实、有效，二被告应当连带共同向原告支付尚欠的劳务费6030元。被告张国亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果，本院依法予以缺席判决。综上所述，原告提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈志全、张国亮应于本判决发生法律效力之日起十日内连带共同向原告李明田支付劳务费6030元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取计31.5元（原告已预交本院），由原告负担6.5元，由二被告共同负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘勋二〇二一年四月十九日书记员  金红评价二维码附：法律释明：1．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2．《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初958号原告：张佳斌，男，汉族。被告：刘钢洋，男，汉族。本院受理的原告张佳斌与被告刘钢洋民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故故决定由赵忠义担任审判长，与人民陪审员马爱君、左玲利组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  赵忠义人民陪审员  马爱君人民陪审员  左玲利二〇二一年四月二十七日书 记 员  李 晨
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2975号原告：江门市伟烨物业管理有限公司,住所地：江门市新会区会城侨兴南路**103,统一社会信用代码：914407055645405556。法定代表人：李和顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭金连，该公司员工。委托诉讼代理人：阮锦平，该公司员工。被告：朱锦华,男，1982年1月19日出生，澳门非永久性居民，住江门市新会区。本院在审理原告江门市伟烨物业管理有限公司与被告朱锦华物业服务合同纠纷一案中，原告江门市伟烨物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江门市伟烨物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元（已由原告江门市伟烨物业管理有限公司预交），由原告江门市伟烨物业管理有限公司负担。审判员  张妙玲二〇二一年四月十六日书记员  林淑英广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2975号原告：江门市伟烨物业管理有限公司,住所地：江门市新会区会城侨兴南路**103,统一社会信用代码：914407055645405556。法定代表人：李和顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭金连，该公司员工。委托诉讼代理人：阮锦平，该公司员工。被告：朱锦华,男，1982年1月19日出生，澳门非永久性居民，住江门市新会区。本院在审理原告江门市伟烨物业管理有限公司与被告朱锦华物业服务合同纠纷一案中，原告江门市伟烨物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江门市伟烨物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元（已由原告江门市伟烨物业管理有限公司预交），由原告江门市伟烨物业管理有限公司负担。审判员  张妙玲二〇二一年四月十六日书记员  林淑英
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初1046号原告：中国建设银行股份有限公司信丰支行，统一社会信用代码：91360722860363565M，营业场所：江西省信丰县嘉定镇圣塔路28号。负责人：邓同群，系该行行长。委托诉讼代理人：王**生，男，汉族，1967年4月23日生，江西省信丰县人，住址：信丰县，系该行员工，特别授权代理。被告：张金保，男，汉族，1983年9月10日生，江西省信丰县人，住址：信丰县。被告：刘燕平，女，汉族，1987年5月19日生，江西省信丰县人，住址：信丰县。原告中国建设银行股份有限公司信丰支行（以下简称“信丰建行”）与被告张金保、刘燕平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信丰建行的委托诉讼代理人王**生到庭参加诉讼，被告张金保、刘燕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信丰建行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人再交易住房借款合同》；2.请求判令被告张金保、刘燕平归还个人再交易住房贷款本金334409.84元及利息6208.24元（截至2021年3月15日），利随本清；3.判令原告在拍卖或者变卖被告张金保、刘燕平的抵押房产所得价款，在其房产抵押担保范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月12日，被告张金保、刘燕平在我行借得个人再交易住房按揭贷款人民币肆拾贰万柒仟元整，借款期限至2031年8月12日止。该贷款发放后，累计拖欠19期，属严重违约。我行多次催收贷款，要求被告按《个人再交易住房按揭借款合同》约定按时足额归还贷款本息，但由于被告还贷意愿差，现已逾期五个多月，不能按《个人再交易住房按揭借款合同》履约按时足额归还贷款。为维护我行权益，特依法向法院提出诉讼。被告张金保、刘燕平均未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见和证据材料。本院经审理查明，认定事实如下：2016年7月1日，被告张金保、刘燕平因购买住房向原告申请个人住房及借款，并填报了《中国建设银行个人住房借款申请及贷款调查申报审批表》，并于同日与原告进行了个人住房贷款面谈。经审查，原告于2016年8月12日与被告张金保、刘燕平签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告张金保、刘燕平向原告借款427000元用于购买案外人黄秀珍所售的位于信丰县的商品房，借款期限为2016年8月12日至2031年8月12日。借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10%。借款人未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%。本合同项下借款逾期，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。约定还款日为每月的月末日。被告的还款方法为采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还的本息金额为3246.92元。本次贷款的担保方式为抵押担保，被告张金保、刘燕平以其夫妻名下位于信丰县的商品房为本案贷款提供抵押担保责任。原、被告于2016年7月29日在信丰县不动产登记局办理了不动产登记证明，不动产产权证书号为赣XX号，抵押权权利人为原告，抵押权义务人为被告张金保、刘燕平，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为427000元。合同还约定：“借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的；属于借款人违约情形，原告作为贷款人，可以停止发放本合同项下的借款；并宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利”。同日，原告向被告张金保、刘燕平指定的案外人黄秀珍账户发放了该笔贷款。借款初期，两被告尚能依约还款，自2020年4月起，两被告开始无法按期归还当月应还的全部借款本息，出现部分拖欠；自2020年10月起至今，两被告未按约定归还分文借款本息，截至2021年3月15日，已结欠原告借款本金334409.84元及利息6208.24元。起诉后，两被告于2021年3月25日归还3250元，后未再归还借款本息分文。原告为追讨欠款诉至法院，遂有本诉。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。两被告因购房需要向原告申请个人住房贷款427000元，原告信丰建行经审批向被告发放了该笔贷款，原、被告之间形成了金融借款合同关系。该借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告经系统审批被告的贷款申请，已依约向其发放了贷款，被告张金保、刘燕平自2010年10月起连续五个月未按合同约定按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告归还剩余借款本息，故对于原告主张要求解除原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张金保、刘燕平提供其所有的位于信丰县的房产为本案借款进行担保并办理了抵押登记手续［不动产权证号:赣XX号］，原告为抵押权人，依法享有抵押权。原告主张从处分上述房产所得价款中优先受偿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司信丰支行与被告张金保、刘燕平于2016年8月12日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告张金保、刘燕平应本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司信丰支行贷款本金334409.84元及利息（利息截至2021年3月15日为6208.24元，自2021年3月61日起的利息按合同约定的利率计算至还清全部借款之日止，已归还的3250元应予扣除）；三、原告中国建设银行股份有限公司信丰支行对被告张金保、刘燕平提供的抵押房产[不动产权证号:赣XX号]拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司信丰支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6410元，减半收取计3205元，由被告张金保、刘燕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  邝云霞二〇二一年四月二十日书记员  邓东霞
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初3008号原告：济南万怡服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈健，总经理。委托诉讼代理人：刘悠杨，上海市建纬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵慧，上海市建纬（济南）律师事务所律师。被告：董艳丽，女，1986年5月7日出生，汉族，住济南市。原告济南万怡服务有限公司（以下简称万怡物业）与被告董艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告万怡物业的委托诉讼代理人刘悠杨、被告董艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万怡物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令董艳丽支付物业服务费1558.3元;2、依法判令董艳丽支付违约金3000元；3、本案诉讼费由董艳丽承担。事实与理由：董艳丽系济南阳光100国际新城小区******室业主，房屋建筑面积44.44平方米。2003.6.15起，董艳丽委托万怡物业提供物业管理服务，并签订《前期物业服务合同》。其中，合同第三条约定，物业服务费按建筑面积1.00元/平方米/月计算，支付时间为每一季度第一个月前5日，逾期交纳按日承担未缴付款项0.5%的违约金，并可代收水费。然而，自2018.7.1-2020.9.30董艳丽拖欠物业费共计1558.3元。多次通过口头、电话、书面等形式通知董艳丽，要求尽快支付上述费用，但董艳丽均置之不理，已严重违约。为维护万怡物业的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。董艳丽辩称，我买的二手房，从未与物业签订过任何合同，我的房屋是2017年3月办的过户，从没拖欠过物业费，后期是因为物业管家服务不到位，态度不好才未交物业费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董艳丽系阳光100国际新城小区******室的业主，该房屋建筑面积44.44平方米，物业费按建筑面积每月每平方米1.3元计算。2012年8月1日，济南阳光壹佰房地产开发有限公司（甲方）与万怡物业（乙方）签订了《阳光100国际新城1-4期前期物业服务合同》，该合同对双方的权利义务进行了约定。同时，合同第一章第一条载明：“一、物业基本情况1.物业管理区域名称：阳光100国际新城1-4期；物业类型：（小）高层住宅，多层住宅；坐落位置：槐荫区市（县）阳光新路道（街）19号；建筑面积：1444342.7平方米；2.物业管理区域四至：东至：阳光新路；南至：刘长山路；西至：阳光100国际新城五期；北至：丁子山东街；3.物业服务用房：坐落位置：阳光100国际新城一期物业办公楼、F10、G17、T6等；建筑面积：3722.38平方米。”。合同第八章第二十五条载明：“甲方、业主或者物业使用人违反本合同第五条、第六条的约定，未能按时足额交纳物业服务费（物业服务资金）的，应按应交总额的百分之零点五向乙方支付违约金。”。合同签订后，万怡物业为阳光壹佰国际新城1-4期提供了物业服务，董艳丽、万怡物业均对物业费每月每平方米1.3元没有异议。董艳丽未交纳2018年7月1日至2020年9月30日期间的物业服务费。本院认为，济南阳光壹佰房地产开发有限公司与万怡物业签订的《阳光100国际新城1-4期前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同约定了万怡物业为系争小区提供物业服务，并约定了相关权利义务。董艳丽在购买系争小区房屋后，虽未与万怡物业签订合同，但物业服务合同具有集体合同的特征，对合同所涉的系争小区内的全体业主均具有约束力。本案中，万怡物业应按合同的约定提供相应的服务，董艳丽作为业主在接受物业服务的同时，还应按照合同的约定缴纳相关的物业服务费。董艳丽主张系因物业管家服务不到位，态度不好故拒交物业服务费。本院认为，按照前期物业服务合同的约定，物业管理涉及小区内的房屋及配套设施设备和相关场地的维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序等内容。业主不能仅就某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务，更不能成为拒交物业服务费的理由，故对董艳丽的主张，本院不予支持。万怡物业主张，董艳丽欠缴2018年7月1日至2020年9月30日期间的物业服务费1558.3元，董艳丽对物业服务费的计算标准没有异议，对未缴费时间不予认可，并主张已缴纳2018年1-3季度物业费，提交微信账单详情截图佐证。本院认为，董艳丽提交的微信账单详情截图分别载明：转账给物业张春玲，金额为173.3元，转账时间2018年1月7日。转账给物业张春玲，金额为346.6元，转账时间为2018年5月24日。经物业核实，张春玲系万怡物业的物业管家，万怡物业提交收据两张，证实第一笔转账交纳的是2017年四季度物业费，第二笔转账交纳的是2018年1-2季度的物业费。本院认为，董艳丽对其主张负有举证义务，其应提交证据进一步证实其主张，但其未提交相应证据加以佐证，故对其主张，本院不予采信。万怡物业主张董艳丽支付2018年7月1日至2020年9月30日物业服务费1558.3元，该数额系对其自身权利的处置，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，本院认为，虽双方签订的《前期物业服务合同》中就未按时足额交纳物业服务费有所约定，但万怡物业在提供物业服务时客观上存在一定瑕疵，且万怡物业亦需要进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通交流，对业主反映的物业服务中存在的问题及时解决或予以配合。鉴于此种情形，对万怡物业主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告董艳丽于本判决生效之日起十日内向原告济南万怡物业服务有限公司支付自2018年7月1日至2020年9月30日期间的物业服务费1558.3元；二、驳回原告济南万怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董艳丽负担。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二一年四月二十八日书记员 曹春燕
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）辽0882执575号之三申请执行人：营口昊鼎物流有限公司，住营口南楼经济开发区钱家村，统一社会信用代码91210882MA0U4GQ803。法定代表人：付强被执行人：冯晓亮，男性，1981年11月08日出生，满族，住辽宁省锦州市凌河区。本院在执行申请执行人营口昊鼎物流有限公司与被执行人机动车交通事故责任纠纷(写明案由)一案中，因申请人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执575号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继生审判员  曹洪军审判员  张 军审判员  隋建羽审判员  王敬伟二〇二一年四月十六日书记员  张 余
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1725民初903号原告：河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地河南省确山县龙山大道北段**，统一社会信用代码91411700586013801F。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：马春雷，男，汉族，1969年6月12日生，住河南省确山县，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：确山今思域门业有限公司，住所，住所地：河南省确山县产业集聚区门产业园社会信用代码：91411725MA3X68PH5N。法定代表人：李伟，系该公司董事长。被告：李伟，男，汉族，1973年12月30日生，住河南省遂平县。被告：赵金凤，女，汉族，1976年2月3日生，住河南省遂平县。被告：连思，男，汉族，1972年9月5日生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：冯俊平，河南展志律师事务所律师，委托权限为特别授权。原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告确山今思域门业有限公司、李伟、赵金凤、连思金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南确山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马春雷、被告连思的委托诉讼代理人冯俊平到庭参加诉讼，被告确山今思域门业有限公司、李伟、赵金凤经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南确山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告确山今思域门业有限公司立即偿还借款409000元及利息（利息自2020年5月27日起算，2020年5月27日至借款还清之日的利息按照合同约定的罚息利率11.25‰计算）。二、判决被告李伟、赵金凤、连思承担连带保证责任。三、本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的相关费用由四被告承担。事实与理由：被告确山今思域门业有限公司因购原材料需要资金，于2018年1月17日向原告河南确山农村商业银行股份有限公司借款人民币贰佰万元整（小写金额：200万元）,并签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定借款期限为2018年1月17日至2019年1月17日，月利率7.5‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李伟、赵金凤、连思、确山县财信投资担保有限公司与原告签订《保证合同》，约定被告李伟、赵金凤、连思、确山县财信投资担保有限公司为确山今思域门业有限公司在原告处的200万元借款承担连带责任保证。该笔借款到期后，被告确山今思域门业有限公司、确山县财信投资担保有限公司、李伟、赵金凤与原告签订《河南省农村信用社借款展期协议》，约定借款期限延长至2020年1月12日，利率7.5‰,担保人确山县财信投资担保有限公司、李伟、赵金凤继续作担保。2020年5月27日被告归还本金1591000元，截止起诉日借款余额为409000元。原告河南确山农村商业银行股份有限公司按约定发放此笔贷款，但是被告确山今思域门业有限公司未按照合同约定按时归还贷款，违反了《流动资金借款合同》第六条规定，构成违约。由于被告违约，按照《流动资金借款合同》第十条的约定，原告有权要求借款人立即偿还合同项下所有本金、利息和实现债权的费用。被告赵金凤书面辩称，赵金凤不应当承担任何责任，因为目前李伟联系不上，李伟是否还款，偿还多少，作为担保人不知情，本案应当让借款人及李伟到庭查明案件情况，且赵金凤的担保已经超过担保时效，应当依法驳回原告对被告赵金凤的起诉。被告连思辩称，债务到期时间为2019年1月17日，展期协议连思并未签署，债权人未在保证期间内主张权益，保证人连思保证责任消灭，不再承担清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：被告确山今思域门业有限公司于2018年1月17日向原告河南确山农村商业银行股份有限公司借款人民币贰佰万元整（小写金额：200万元）,并签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定借款期限为2018年1月17日至2019年1月17日，月利率7.5‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李伟、赵金凤、连思、确山县财信投资担保有限公司与原告签订《保证合同》，约定被告李伟、赵金凤、连思、确山县财信投资担保有限公司为确山今思域门业有限公司在原告处的200万元借款承担连带责任保证。该笔借款到期后，被告确山今思域门业有限公司、确山县财信投资担保有限公司、李伟、赵金凤与原告签订《河南省农村信用社借款展期协议》，约定借款期限延长至2020年1月12日，利率7.5‰,担保人确山县财信投资担保有限公司、李伟、赵金凤继续作担保。2020年5月27日确山县财信投资担保有限公司归还本金1591000元，截止起诉日借款余额为409000元。确山今思域门业有限公司支付利息至2020年5月27日。原告河南确山农村商业银行股份有限公司按约定发放此笔贷款，但是被告确山今思域门业有限公司未按照合同约定按时归还贷款，违反了《流动资金借款合同》第六条规定，构成违约。由于被告违约，按照《流动资金借款合同》第十条的约定，原告有权要求借款人立即偿还合同项下所有本金、利息和实现债权的费用。另查明，2020年8月19日，原告曾以本案四被告为被告向本院提起诉讼，2020年11月5日原告撤回起诉。本院认为，原告和被告确山今思域门业有限公司签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，为有效协议。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告收到贷款后，应当按照约定时间还本付息。被告确山今思域门业有限公司没有按照合同约定按时结清贷款利息，违反了双方合同的规定，构成违约。由于被告违约，按照合同约定原告有权宣布贷款立即到期并要求借款人偿还合同项下所有本金、利息和实现债权的费用。被告李伟、赵金凤、连思提供连带保证，依法应承担相应的责任。针对被告赵金凤和连思的辩解意见，本院认为，原告曾于2020年8月19日向本院提起诉讼，应视为向保证人主张了权利，故其辩解意见并无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告确山今思域门业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南确山农村商业银行股份有限公司借款409000元及利息，利息自2020年5月28起按照合同约定的罚息月利率11.25‰计算至借款还清之日止；二、被告李伟、赵金凤、连思对前项确定的被告确山今思域门业有限公司承担的还款义务负连带清偿责任；三、驳回原告河南确山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费3717.5元，由被告确山今思域门业有限公司、李伟、赵金凤、连思共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇二一年四月十二日书记员  时文铮
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1065号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。负责人：夏明，该公司董事长。被执行人：达娃桑布，男，藏族，1981年7月22日出生，住拉萨市城关区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人达娃桑布小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）赣0602民初122号民事判决书，于2021年4月12日向被执行人达娃桑布发出执行通知书，责令被执行人达娃桑布自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人达娃桑布至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人达娃桑布的银行存款计人民币22382.87元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月十六日书记员  陈梅香
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1028号之二肖明云、马琴英、宁吉富：本院在执行申请执行人肖明云与被执行人马琴英、宁吉富附带民事赔偿一案，被执行人马琴英、宁吉富已全部给付申请执行人肖明云此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0922民初20号原告：陈某1，男。委托诉讼代理人:龙文兴,江西四强律师事务所律师。被告：谢某，女。原告陈某1与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈某1到庭参加诉讼，谢某下落不明，经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1、陈某1与谢某离婚；2、儿子陈某2由陈某1抚养，谢某一次性支付抚养费112473元；3、本案诉讼费用由谢某承担。事实与理由：陈某1、谢某于2013年7月经人介绍相识，交往一段时间后于××××年××月××日办理结婚登记。谢某于××××年××月××日生育儿子陈某2。婚后，虽然家境比较困难，但是陈某1一直努力，独自挣钱支撑着家庭正常运转。因谢某家境也一般，读书比较少，年轻就外出务工，家务活基本不沾边，比较喜欢享受生活。谢某在与陈某1结婚前，曾与他人同居，育有一子。婚后，因谢某好吃懒做，夫妻之间感情没有得到进一步发展，即使在怀孕后，也多次提出堕胎。只是在陈某1家人及家族人员多次做工作下，谢某勉强把小孩怀孕到正常生产。在小孩陈某2满月后的第二天，谢某就找借口有事，要到县城，离家出走，至今没有回到过位于高城的家里。谢某离家出走后，不仅没有联系陈某1，还将手机号码换掉，把陈某1的微信拉成黑名单，导致无法联系到谢某。陈某1几次听说谢某在娘家，但几次到丈母娘家里都扑空，至今没有音讯。综上，陈某1提起诉讼。谢某既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，陈某1、谢某于2013年间经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续；××××年××月××日生育一子取名陈某2（曾用名陈世鸿），陈某2现随陈某1一起生活。2016年12月份，谢某独自离家出走；2017年下半年陈某1与谢某失去联系，且自此之后，谢某一直与陈某1及家人没有联系。婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产；亦无夫妻共同债权、债务。上述事实，有陈某1当庭陈述、陈某1提供的常住人口登记卡、结婚证以及本院调取证人巫某（系谢某母亲）询问笔录为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，谢某自2017年下半年起至今，一直与陈某1及家人没有联系，亦不履行家庭义务和夫妻义务，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂，故陈某1要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩抚养问题，因陈某1与谢某所生儿子陈某2未年满八周岁，根据本案谢某下落不明的实际情况和儿子陈某2随陈某1一起生活的现状，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款之规定，本院确定儿子陈某2由陈某1抚养为宜，谢某应当支付儿子陈某2抚养费。诉讼中，陈某1自愿放弃要求谢某支付儿子陈某2抚养费的诉讼请求，此系其合法行使处分权，本院予以确认。谢某经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款第（五）项、第一千零八十四条第三款、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某1与被告谢某离婚。二、儿子陈某2由原告陈某1负责抚养，待子女长大至有独立生活能力时随父随母由其自行决定。三、驳回原告陈某1其余诉讼请求。案件受理费150元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费150元，汇款至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  蔡军如人民陪审员  喻 霖人民陪审员  郭艳华二〇二一年四月八日书 记 员  龙云杰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保36号之四本院在执行广发银行股份有限公司营口分行与辽宁银珠化纺集团有限公司、杜选、营口市中小企业信用融资担保有限公司、营口三鑫化纤有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人辽宁银珠化纺集团有限公司、杜选、营口市中小企业信用融资担保有限公司、营口三鑫化纤有限公司的财产进行了查控，被保全人无标的物可实施保全。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十九日（）书记员 花吉明
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执788号之二申请执行人：刘凤，女，1975年9月15日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：冯勇烨，男，满族，1988年02月06日生，住辽宁省凌海市。本院于2020年04月27日以（2020）辽1103执保186号保全裁定对冯勇烨借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行冯勇烨借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯勇烨在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币5116.60元。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年四月六日书记员  钱青华
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1388号之一杨某某：杨某某与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1793号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十一日
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初1145号原告：刘永青，女，1999年11月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：刘明新，男，1973年9月17日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系原告父亲，特别授权代理。被告：高玉靖，男，1999年2月21日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告刘永青诉被告高玉靖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永青委托诉讼代理人刘明新到庭参加诉讼，被告高玉靖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘永青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款2600元及利息100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月8日，被告以生活资金紧张为由向原告借款，原告通过被告提供的支付宝商家收钱码向被告转账2000元人民币，并约定于2020年5月10日之前还清欠款2000元人民币。之后被告又分别在2020年4月26日和5月18日从原告处通过支付宝转账各借走500元，约定偿还日分别为2020年5月3日和5月25日。然而，还款日到期后，被告未能及时归还借款。在原告的多次催促下，被告才于2020年6月20日和7月2日各偿还原告200元。截至2021年2月1日，被告仍以各种理由和借口不偿还剩余借款2600元。原告认为，被告其行为严重损害了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。高玉靖未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，原告于2020年4月8日、4月26日、5月18日分别向被告转款2000元、500元、500元，被告于2020年6月20日、7月2日分别还款200元、200元。剩余2600元一直未付，引起本诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金2600元，证据确实充分，可以认定。原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高玉靖自本判决生效之日起十日内偿还原告刘永青借款2600元；二、驳回原告刘永青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高玉靖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈小华二〇二一年四月十六日书记员  郭迪美
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0624执778号宽甸满族自治县海宽泡沫板厂、刘安丽：你与郑俊成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0624民初4420号已发生法律效力。申请执行人郑俊成于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向郑俊成支付执行款100000元及利息。2.负担案件申请执行费1400元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33特此通知。承办人：何晓燕二〇二一年四月二十七日书记员 ：刘香君风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执546号之三被执行人：朱迎辉，女，汉族，1967年12月15日生，住本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱迎辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱迎辉在本溪禾丰村镇银行2账户内存款人民币516288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十四日书记员  石德新
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初12493号原告：田某某，男，1957年8月3日出生，汉族，住山东省恒台县。被告：山东某某建工股份有限公司，住所地山东省桓台。法定代表人：张某某，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。被告：临沂某某地产有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人：康某，总经理。委托诉讼代理人：李长英，山东力维律师事务所律师。原告田某某与被告山东某某建工股份有限公司、临沂某某地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告田某某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某某撤诉。案件受理费4706元，由原告田某某负担。审 判 员 董希林二〇二一年四月十六日法官助理 陈少波书 记 员 蒋春晓
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初696号原告：罗萍，女，1998年11月13日出生，汉族，住上犹县。被告：石朝焕，男，1998年11月1日出生，汉族，住上犹县。原告罗萍诉被告石朝焕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告罗萍到庭参加了诉讼，被告石朝焕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款27700元。2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2020年6月16日向原告罗萍借款人民币30000元（叁万元整），支付宝转入被告账户。截止2020年11月26日，被告归还人民币2300元（贰仟叁佰元）（微信转账），剩余27700元（贰万柒千柒百元）未归还，仍欠原告27700元（贰万柒千柒百元整）。原告一直向被告催促还款，但直至原告向贵院提起诉讼之日，被告只归还2300元（贰仟叁佰元）。原告在此期间多次打电话找被告，要其还款，但被告一直借故拖延直至不见踪影，到后面手机无法打通。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告石朝焕未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2020年5月28日起被告石朝焕以资金周转为由向原告罗萍借款，原告罗萍通过微信、支付宝等形式多次转账借给被告石朝焕。2020年6月20日，被告石朝焕向原告罗萍出具借条一张，借条中载明“今借到罗萍叁万元整（30000）”。之后，原告罗萍一直向被告石朝焕催促还款，被告石朝焕只归还2300元，仍欠原告罗萍27700元。原告罗萍催收无果，遂于2021年3月23日诉至本院要求处理。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，有被告石朝焕出具的欠条及原告罗萍的微信、支付宝转账等记录相互佐证，本院予以确认。对原告罗萍要求被告石朝焕偿还借款27700元的诉讼请求本院予以支持。被告石朝焕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法缺席审理。综上，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石朝焕于判决生效后十日内偿还原告罗萍借款27700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）246.25元（原告罗萍已预交），由被告石朝焕承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员 陈 正二〇二一年四月十六日书记员 黄通毅
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执668号之二被执行人：覃小伟，男，苗族，1982年03月07日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 覃小伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人覃小伟在中国建设银行6222807183539**12**_156_1账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员沈超二〇二一年四月二十三日书记员匡泰霖
滨州市沾化区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1603执41号张娜、曹新永：本院于2021年1月6日立案执行张娜与曹新永（2020）鲁1603民初1818号民间借贷一案，现已全部执行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101财保72号申请人：胡秀珍，女，1953年9月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：李月华，女，1980年10月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上述二申请人共同委托诉讼代理人：丁凤楚，上海市中天阳律师事务所律师。被申请人：李义宏，男，1930年1月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：周登兰，女，1933年10月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：李建强，男，1953年9月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：李建设，男，1959年4月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：李倩，女，1986年9月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：李建英，女，1962年6月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：何文君，女，1985年10月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：马浩，男，1981年9月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：马某某，女，2012年9月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人胡秀珍、李月华与被申请人李义宏、周登兰、李建强、李建设、李倩、李建英、何文君、马浩、马某某共有纠纷一案。申请人胡秀珍、李月华向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李义宏、周登兰、李建强、李建设、李倩、李建英、何文君、马浩、马某某名下的银行存款人民币150万元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人胡秀珍、李月华的诉前财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李义宏、周登兰、李建强、李建设、李倩、李建英、何文君、马浩、马某某名下的银行存款人民币150万元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人胡秀珍、李月华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨万加法官助理 王洁馨书 记 员 唐俊妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1226民初2360号原告：闫振杰，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：焦宏璋，安徽王琳律师事务所律师。被告：蔡爱兵，男，1973年4月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。闫振杰与蔡爱兵为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。闫振杰及其委托代理人到庭参加诉讼，蔡爱兵经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫振杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月14日，被告因小孩上学为由，向原告借款人民币合计15000元，并出具被告亲笔书写、捺印的借条一份，后经原告多次催要未果，故诉至法院。蔡爱兵未做答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的身份证、借条，具有真实性、合法性，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。闫振杰主张蔡爱兵偿还借款15000元，提供蔡爱兵亲笔书写并签名、捺印的借条为证，理由正当，本院予以支持。被告蔡爱兵拖欠原告闫振杰借款15000元不还，已构成违约，应承担还款责任。蔡爱兵经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告蔡爱兵于本判决生效之日起十日内支付原告闫振杰借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告蔡爱兵负担。本判决为终审判决。审判员 王 飞二〇二一年四月八日书记员 李新桂附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1312民初404号原告：王某某，男，1990年8月24日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：王维萍，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。被告：毛某甲（曾用名毛某某），男，1989年8月2日生，汉族，居民，住浙江省江山市。被告:毛某乙，男，1965年10月26日生，汉族，居民，住浙江省江山市。原告王某某与被告毛某甲、毛某乙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法由审判员张洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人王维萍到庭参加诉讼，被告毛某甲、毛某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告毛某甲、毛某乙返还原告王某某借款141125元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告毛某甲、毛某乙承担。事实和理由：原告王某某与被告毛某甲系朋友关系，被告毛某甲因资金紧张，于2020年5月份向原告王某某陆续借款，借款数额141125元，被告毛某甲因信用问题，让原告王某某把借款打入被告毛某乙账户内，并给原告王某某出具被告毛某乙的银行卡号及开户行，借款到期后,原告王某某多次催要未果。为维护原告王某某合法权益，起诉至河东区人民法院。被告毛某甲、毛某乙在法定期限内未答辩。原告王某某在举证期限内向法庭提交了以下证据：证据一、原告王某某身份证一份，证实原告王某某诉讼主体适格；证据二、微信聊天记录19页，证实原告王某某与被告毛某甲通过微信聊天借贷的事实及被告毛某甲于2020年5月28日要求款项转入被告毛某乙账户内的事实；证据三、转账记录15页，证实原告王某某多次通过微信向微信名“想你”转款共计29420元，通过支付宝于2020年4月14日向被告毛某甲转款500元，通过网上银行于2020年5月19日向被告毛某乙中国建设银行转款9900元和100元，多次通过手机银行向被告毛某乙中国建设银行账户转账共计111385元。“想你”微信名登记人为被告毛某乙，实际使用人为被告毛某甲；证据四、电话录音一份，证实原告王某某于2020年10月15日与手机号183××××5333通话录音，显示被告毛某甲的声音，被告毛某甲欠原告王某某15万元左右未还。手机号登记机主为被告毛某乙，使用人为毛某甲；证据五、截图一份，证实查询被告毛某乙手机号183××××5333显示微信名“想你”。被告毛某甲、毛某乙未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。对原告王某某提交的证据一、二、三、四、五，被告毛某甲、毛某乙未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，上述证据相互印证，本院经审查依法予以认定为有效证据,能够证实原告王某某主张的事实和理由。综合分析以上证据，结合庭审调查，本院经审理认定事实如下：被告毛某甲自2020年起向陆续向原告王某某借款。原告王某某通过微信多次向被告毛某乙实名认证微信“想你”转账共计29420元，通过支付宝于2020年4月14日向被告毛某甲支付宝账户转账500元，通过网上银行于2020年5月19日向被告毛某乙中国建设银行转款9900元和100元，通过手机银行多次向被告毛某乙账户内转账111385元，共计151305元。原告王某某主张被告毛某甲在借款期间有小额还款，因此，要求被告毛某甲、毛某乙偿还141125元及自起诉之日起到实际给付之日止的利息。另查明，庭审时，原告王某某主张“183××××5333”登记在被告毛某乙名下，“183××××5333”显示微信名“想你”，该微信实际使用人为被告毛某甲，根据微信,被告毛某甲在借款时向原告王某某提供的借款账号信息为：“毛某乙，建设银行，卡号：6227××××2832”。本院认为，原告之诉，事实清楚，证据确凿，被告毛某甲应当及时偿付原告王某某借款141125元及利息。被告毛某甲在向原告王某某时,借用的是被告毛某乙的微信及银行账号,出借给被告毛某甲使用,关于被告毛某乙将其帐户出借给被告毛某甲的使用行为，违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定。最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”。因此，被告毛某乙出借银行账户违反了有关金融管理法规的规定，影响了被告毛某甲的偿债能力，增加了交易相对人的风险，应当承担相应的民事责任。因此,被告毛某乙应当承担及时偿付原告王某某借款141125元及利息的责任。对于原告王某某主张被告毛某甲、毛某乙应支付自起诉之日起到实际给付之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。根据该规定，被告毛某乙应当自起诉之日（即2021年1月21日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告毛某甲、毛某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此,为了维护法律的尊严,及时保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）、（八）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,参照中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第(四)项之规定，判决如下：被告毛某甲、毛某乙于本判决生效之日后五日内偿还原告王某某借款141125元及利息（利息以141125元为基数，自2021年1月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告毛某甲、毛某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561元，保全费1220元，由被告毛某甲、毛某乙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张洪波二〇二一年四月二十日书记员  邢高磊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初1986号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市苏州路72号。统一社会信用代码：913702815990065986。负责人：牟黎明，职务：行长。委托诉讼代理人：范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝洪辉，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：宋维江，男，汉族，1988年10月22日生。户籍所在地吉林省长白朝鲜族自治县。案由：金融借款合同纠纷。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与被告宋维江金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋维江的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告宋维江的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行负担。审 判 员  郭 倩二〇二一年四月十三日法官助理  王海鑫书 记 员  魏坤坤
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722财保8号申请人：龚萍，女，1979年6月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：吴远红，男，1970年3月13日出生，汉族，住常德市武陵区。被申请人：雷昌文，男，1973年10月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人龚萍与被申请人吴远红、雷昌文民间借贷纠纷一案，申请人龚萍于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人吴远红、雷昌文各持有常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司5%的股权（金额30万元）予以查封冻结。申请人龚萍以夫妻共有的汉房权证汉字第0×**号不动产提供担保。本院经审查认为，龚萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人龚萍对被申请人吴远红、雷昌文各持有常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司5%的股权（金额30万元）予以冻结的申请，冻结期限一年。二、查封申请人龚萍配偶蔡国强名下汉房权证汉字第0×**号的不动产，查封期限一年。案件申请费2020元，由龚萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 梅乐寒二〇二一年四月一日法官助理 黄诗意书 记 员 廖 进
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执3051号之二申请执行人：江西省高安市人民法院，住所地，江西省高安市高安大道112号。负责人：欧阳平安，该院院长。被执行人：简相连，女，1982年9月20日生，住高安市。申请执行人江西省高安市人民法院依据本院已经发生法律效力的（2020）赣0983刑初7号刑事判决书，于2020年10月10日向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日受理该案件的执行，并向被执行人简相连发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。现查明，本案在执行过程中，裁定拍卖被执行人简相连名下赣Ｃ×××××的车辆以清偿债务。本院于2021年3月9日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人简相连名下的赣Ｃ×××××的车辆，2021年3月26日买受人苏俊华（身份证号：3506261987××××××××）以最高价14100元最高价竞得。由于买受人苏俊华只缴纳的保证金800元，尾款未按时缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对买受人苏俊华的此次拍卖认定为悔拍，对其缴纳的保证金800元不予退还。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  刘永琴审判员  何建新二０二一年四月六日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿审判长  ：  审判员  ：  审判员  ：  案号：（2021）赣0983执3051号之二申请执行人：江西省高安市人民法院，住所地，江西省高安市高安大道112号。负责人：欧阳平安，该院院长。被执行人：简相连，女，1982年9月20日生，住高安市。申请执行人江西省高安市人民法院依据本院已经发生法律效力的（2020）赣0983刑初7号刑事判决书，于2020年10月10日向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日受理该案件的执行，并向被执行人简相连发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。现查明，本案在执行过程中，裁定拍卖被执行人简相连名下赣Ｃ×××××的车辆以清偿债务。本院于2021年3月9日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人简相连名下的赣Ｃ×××××的车辆，2021年3月26日买受人苏俊华（身份证号：3506261987××××××××）以最高价14100元最高价竞得。由于买受人苏俊华只缴纳的保证金800元，尾款未按时缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对买受人苏俊华的此次拍卖认定为悔拍，对其缴纳的保证金800元不予退还。本裁定送达后立即生效。审判长姚和兴审判员刘永琴审判员何建新二０二一年四月六日书记员胡湘瑜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0624执809号之二 被执行人：王贵刚，男，汉族，1974年05月10日生， 居民身份证号码2306241974********，住杜蒙县一心乡苗 圃22号。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王贵刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王贵刚在龙江银行15010122012056852账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贲喜超 二〇二一年四月二十三日书记员赵明月
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0111民初12号原告：曹一凡，男，汉族，1988年7月25日出生，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：李岳峰，福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。被告：莫友华，男，布依族，1985年6月9日出生，住福建省福州市晋安区。被告：李雪梅，女，汉族，1989年1月29日出生，住福建省福州市晋安区。原告曹一凡与被告莫友华、李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹一凡及其委托诉讼代理人李岳峰到庭参加诉讼。被告莫友华、李雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹一凡向本院提出诉讼请求：莫友华、李雪梅共同偿还曹一凡借款本金12万元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日起算至借款还清之日止。事实和理由：曹一凡与莫友华系校友关系，莫友华与李雪梅系夫妻关系。2020年2月26日，莫友华以需要资金周转为由向曹一凡借款7万元。同日，曹一凡通过银行转账方式向莫友华指定的李雪梅账户汇入借款。莫友华为此向曹一凡出具借条及收条各一份。2020年3月17日，莫友华再次向曹一凡借款5万元。同日，曹一凡仍通过银行转账方式向曹一凡指定的李雪梅账户汇入借款。因莫友华身处外地，未就该笔借款向曹一凡出具借条。本案借款发生在莫友华与李雪梅的婚姻关系存续期间，且李雪梅系借款的收款人，故本案债务为莫友华与李雪梅的夫妻共同债务。莫友华、李雪梅借款后未偿还分文本息。曹一凡多次催讨无果，故诉至法院。莫友华、李雪梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对曹一凡提交的证据，本院认证如下：曹一凡提交的证据借条、收条、兴业银行借记卡交易明细及结婚登记审查处理表均属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。证据微信聊天记录属于电子证据，同其他证据相互佐证之处，可予采信。结合曹一凡陈述，本院经审理认定事实如下：2020年2月26日，莫友华向曹一凡借款7万元。同日，曹一凡通过银行转账方式向莫友华指定的李雪梅账户汇入借款。莫友华为此向曹一凡出具借条及收条各一份，分别载明：“本人莫友华350111198506××××于2020年2月26日向曹一凡借款70000，柒万元整，定于2020年3月26日归还全部借款”；“本人莫友华350111198506××××于2020年2月26日经由李雪梅银行收款70000柒万元整……”。2020年3月17日，莫友华再次向曹一凡借款5万元。同日，曹一凡仍通过银行转账方式向曹一凡指定的李雪梅账户汇入借款。另查明，莫友华与李雪梅于2010年11月2日登记结婚。本院认为：曹一凡主张莫友华于2020年3月17日向其借款5万元，并提交兴业银行借记卡交易明细为证。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。然莫友华未能举证证明2020年3月17日收到的5万元款项性质，依法应承担举证不能的后果。故曹一凡的主张，本院予以采纳。莫友华向曹一凡借款二笔共计12万元。该节事实有借条、收条、兴业银行借记卡交易明细及微信聊天记录为证，事实清楚、可予认定。因莫友华未及时还款，曹一凡主张莫友华自起诉之日起（即2021年1月4日）按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期还款利息，于法有据，可予支持。本案借款发生在莫友华、李雪梅夫妻关系存续期间，且借款均汇入李雪梅的账户，可以推断出李雪梅对本案借款知情，具有共同举债的意思表示。因曹一凡主张本案借款系莫友华、李雪梅夫妻的共同债务，应由莫友华、李雪梅夫妻共同偿还，有事实和法律依据，本院予以采纳。两被告经本院合法传唤未到庭，可缺席判决。综上所述，本院对曹一凡的诉讼请求全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告莫友华、李雪梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告曹一凡借款本金12万元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月4日起算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告莫友华、李雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈 昕二〇二一年四月十三日书记员 黄靖烨附本案适用的主要法律条文及执行提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执707号之八申请执行人：思南闽发建材有限公司，住所地：思南县双塘街道办事处桃园社区老屋基组。法定代表人：杨燕燕，系该公司总经理。被执行人：陈荣周，男，土家族，1974年09月09日生，住贵州省思南县。关于申请执行人与被执行人陈荣周买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月26日冻结了被执行人陈荣周账户内余额人民币3660.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈荣周在中国建设银行62270071835**17**78_156_1账户内存款人民币1176319.69元的冻结。本裁定立即执行。审判员 沈 超二〇二一年四月二十九日书记员 王文强
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4321号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏衡芳，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：王文，男，1982年11月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告王文信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、魏衡芳到庭参加了诉讼。被告王文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡本息共计284,209.88元（截至2021年1月5日，欠本金205,246.97元，利息31,896.68元、违约金39,440.9元、其他费用10,899.5元，利息、违约金及其他费用共计82,237.08元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。 二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2016年6月6日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，账号为：×××12。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能及时归还。截至2021年1月5日，累计欠款本息共计284209.88元（其中欠本金205246.97元，利息31896.68元、违约金39440.9元、其他费用10899.5元，利息、违约金及其他费用共计82237.08元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告王文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2016年6月6日；账户号为×××12。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月5日，共拖欠本金205,246.97元，利息31,896.68元、违约金39,440.9元、其他费用10,899.5元，合计284,209.88元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，应从应还款金额中直接抵扣。三、被告王文未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告王文于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金205,246.97元，利息31,896.68元、违约金39,440.9元、其他费用10,899.5元，合计284,209.88元（利息、违约金、其他费用暂计算至2021年1月5日，此日后的利息，以本金205,246.97元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5,564元，因适用简易程序减半收取2,782元，由被告王文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1516号原告：封舟花，女，1972年11月8日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：封周跃，男，1973年1月15日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人：张学良，盘州市柏果镇法律服务所法律服务工作者。原告封舟花与被告封周跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告封舟花、被告封周跃及其委托代理人张学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封舟花诉称，请求：一、判决被告向原告支付赔偿款10600元；二、本案受理费由被告承担。事实及理由：2020年6月26日，被告在建材市场至黑泥丫口处练车时将经过的原告撞到，到导致原告腿部韧带和软组织多处受伤。后双方经盘关镇盘江机关居委会组织调解，双方于2020年8月8日签订《人民调解协议书》，约定由被告赔偿原告10600元。协议签订后，被告未向原告支付赔偿款。被告封周跃辩称，2020年6月26日，被告在盘州市黑泥丫口路段练习驾车时，原告害怕被撞到便跳入路边的围栏摔倒在地，但被告的车辆并未撞到原告。后被告将原告送往盘州市柏果镇医院和盘州市人民医院检查，经检查，并未发现原告受伤。2020年8月8日，因原告不断纠缠被告，被告只好到申请盘关镇盘江机关居民委员会人民调解委员会组织调解，在调解过程中，原告以被告属于无证驾驶为由相要挟，被告迫于无奈，同意向原告赔偿10600元，并在调解协议上签名。然而，原告却以其理由拒在协议书上签名。此后，被告多次向原告表示不再同意向原告支付10600元赔偿款。原告提起本案诉讼时，其提交的《人民调解协议》并没有原告签名，而在质证时《人民调解协议》上有原告的签名，表明系原告事后补签的，但被告早已不同意向原告支付10600元赔偿款，原告即便补签名，《人民调解协议》也不因此而成立。由于《人民调解协议》未成立，故原告无权要求被告支付10600元赔偿款。经审理查明，2020年6月26日，被告在盘州市黑泥丫口路段练车时不慎将原告肢体擦伤。事故发生后，原告到盘州市柏果镇医院和盘州市人民医院检查治疗，被告为此支付了1895.24元。此外，被告还向原告支付了1200元现金。2020年8月8日，经盘关镇盘江机关居委会组织调解并形成《人民调解协议书》，约定由被告于当日赔偿原告10600元。被告在协议书上签名，但原告当时并未在协议书是签名，只是将有被告签名的协议书留持一份。原告提起本案诉讼后在其持有的《人民调解协议书》上补签名。以上事实，有原告提交的《人民调解协议书》复印件和原件以及原被陈述予以佐证。本院认为，公民享有健康权，其合法权益受法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶车辆将原告擦伤，被告应向原告承担赔偿责任。本案事故发生后，原被告于2020年8月8日在盘州市盘江机关居民委员会人民调解委员会的组织下进行调解并形成《人民调解协议书》，约定于当日由被告向原告支付赔偿款共计10600元。通过原告向本院起诉时提交的《人民调解协议书》复印件显示，被告在该协议签名当天，原告并未在协议上签名，而是在提起本案诉讼后才在协议书上补签名。对于《人民调解协议书》是否成立并生效的问题，本院认为，在人民调解委员会的参与下，被告在《人民调解协议书》上签名约定由被告向原告支付10600元赔偿款，表明被告向原告发出愿向被告支付10600元赔偿款的要约，虽然原告当时并未在《人民调解协议书》签名而是在事后签名，在此期间，被告并无证据证明其撤回了向被告发出的赔偿要约，在此情况下，被告在《人民调解协议书》补签名，表明双方最终就由被告向原告支付10600元赔偿款意思表示达成合意，原告在《人民调解协议书》签名后该协议即成立并生效，被告应按约定向原告支付赔偿款。关于被告应向原告支付赔偿款的数额问题，本案事故发生后，被告向原告支付了1200元，且还为原告支付了1895.24元检查医疗费，因原告无证据证明约定的10600元赔偿款不包含前述两笔款项，故前述两笔款项应予扣减。经扣减后，被告尚需向原告支付7504.46元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告封周跃于本判决生效之日起十五日内向原告封舟花支付赔偿款7504.46元。二、驳回原告封舟花的其他诉讼请求。如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费33元，由被告封周跃负担25元，由原告封舟花负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  封舟文二〇二一年四月一日书记员  蒙丽芳
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执843号申请执行人：何娟，女，1987年9月1日出生，汉族，家住江西省南昌市安义县。被执行人：葛超，男，1990年1月24日出生，汉族，户籍地新疆伊宁县。本院在执行申请执行人何娟与被执行人葛超合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1591号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛超存款计人民币0.01万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人葛超与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇二一年四月二十二日书记员  骆梦琴