wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2521号原告：姚成洲（执行案外人），男，汉族，1975年6月12日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：符新晖，河南众望律师事务所律师。被告：王飞（执行申请人），男，汉族，1988年10月8日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张瑄，河南豫安律师事务所律师。被告：张大辉（执行被申请人），男，汉族，1989年3月14日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：杨泱，河南明辩律师事务所律师。原告姚成洲与被告王飞、张大辉执行异议之诉一案，本院于2020年12月11日作出（2020）豫1602民初4878号民事判决，原告姚成洲不服判决，提起上诉，周口市中级人民法院以事实不清为由将本案发回本院重审。本院于2021年4月6日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚成洲及委托诉讼代理人符新晖，被告王飞及委托诉讼代理人张瑄，被告张大辉委托诉讼代理人杨泱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚成洲向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决不得执行原告所有的位于周口市川汇区住房；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月15日，贵院就王飞与张大辉借款合同执行纠纷一案下发查封和搬迁公告，将原告所有的位于周口市川汇区住房当作被执行人张大辉财产查封并要求异议人搬出房屋。原告不服提出异议申请，贵院驳回原告的异议。原告认为，原告与张大辉签订的《房屋买卖合同》合法有效，原告系涉案住房的合法权利人，且该权利可以排除执行，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，法院不得执行涉案住房。1、在贵院查封前，原告与张大辉签订合法有效的房屋买卖合同；2、在查封前，原告已经合法占有上述房屋；3、原告已按照合同约定支付大部分价款，且超过合同价款的50%；4、涉案住房未办理过户，并非由于原告自身原因。综上，请求贵院查清事实，依法判如所请，以维护原告合法权益。被告王飞辩称：一、在另案（申请执行人杜龙与被执行人张大辉、兰珊珊借款合同纠纷一案）中对涉案房屋的查封时间是2018年1月18日，本案查封时间是2018年4月28日，目前仍未解除查封。二、原告与张大辉签订买卖房屋合同的时间和原告占有涉案房屋的时间均在涉案房屋首次查封之后，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定。综上，原告的诉求于法无据，应当依法驳回。被告张大辉辩称：本案原告所诉事实属实，请法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定以下案件事实：本院在审理王飞诉张大辉借贷纠纷一案中于2018年3月8日作出（2018）豫1602民初259号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结张大辉所有的价值400000元的财产，于2018年3月19日对张大辉名下位于周口市周口佳利金色东方第13栋1单元1802号房产，预告登记证为2013041296号房屋予以查封。该案进入执行程序后，本院于2019年1月23日作出（2019）豫1602执170号执行裁定书，裁定冻结、划拨、提取被执行人张大辉银行存款、收入821135元或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产，于2019年4月28日对上述房产予以查封。因张大辉未履行（2018）豫1602民初259号民事判决书确定的义务，我院于2020年5月15日作出（2019）豫1602执170号查封公告及搬迁公告。原告姚成洲于2020年6月1日作为案外人对上述查封房产的执行行为提出书面异议，本院于2020年7月14日作出（2020）豫1602执异57号执行裁定书，驳回异议人姚成洲的执行异议请求，原告收到上述执行裁定书后在法定期限内向本院提起执行异议之诉。另查明，2018年1月21日，姚成洲、耿晓霞通过周口凯达房屋中介有限公司与张大辉、兰珊珊签订房屋买卖合同，约定将张大辉、兰珊珊名下按揭购买的涉案房屋以370000元的价格出卖给姚成洲、耿晓霞，签订合同时支付定金10000元，首期楼价款200000元，余款170000元于交易过户完成并办妥他项权利登记后，由贷款银行直接划入。当日原告交付10000元定金，张大辉出具收据一份，载明：“本人张大辉系坐落于周口市川汇区业主，今收到客户耿晓霞房款贰拾萬圆整，特此证明。收款人张大辉。”耿晓霞于2018年1月23日银行转账给张大辉190000元房款，2018年3月24日原告交纳2018年物业费951元。再查明，本院在审理杜龙与张大辉、兰珊珊借款纠纷一案中，本院于2018年1月18日作出（2018）豫1602民初333号民事裁定书，并于2018年1月21日向周口市不动产中心送达协助执行通知书，对涉案房屋予以查封，查封期限自2018年1月22日至2021年1月21日。庭审中，原告当庭表示愿将下余房款提存法院。本院认为，本案的几个时间节点为：2018年1月21日原告与张大辉签订《房屋买卖合同》，并支付定金；同日本院向周口市不动产中心送达协助执行通知书，要求对涉案房屋予以查封；2018年1月22日查封生效；2018年1月23日原告向张大辉支付首付房款；2018年3月24日前原告占有案涉房屋；2019年4月28日轮候查封；2020年5月15日原告收到搬迁公告。从以上时间节点可以看出，原告签订书面《房屋买卖合同》的时间在法院他案查封生效前一天，原告实际占有案涉房屋的时间在另案查封之后、本案查封之前，结合庭审调查，原告愿意将下余房款交付执行，且房屋未过户原因在于房屋抵押和法院查封，非因原告本人原因，故原告的请求符合排除强制执行的法律规定，本院应予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释第三百一十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：不得执行原告姚成洲所有的位于周口市川汇区房屋。案件受理费100元，由被告王飞、张大辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。本院（2020）豫1602执异57号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  禄东峰人民陪审员  胡保军人民陪审员  赵艳荣二〇二一年四月二十九日书 记 员  杨丽娟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初1355号原告：南通市第一人民医院，统一社会信用代码123206004675412220，住所地南通市崇川区孩儿巷北路**。法定代表人：卢红建，院长。委托诉讼代理人：邵莉莉，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳静，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：袁锜，女，1995年10月18日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：李玲，江苏通成律师事务所律师。第三人：南通市人才事务所有限公司，统一社会信用代码91320602724162611X,住所地南通市英诺源科技园****。法定代表人：孙克锦，总经理。委托诉讼代理人：俞春辉，系单位员工。原告南通市第一人民医院（以下简称“第一人民医院”）与被告袁锜、第三人南通市人才事务所有限公司（以下简称“人才事务所”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告第一人民医院的委托诉讼代理人王佳静、被告袁锜及其委托诉讼代理人李玲、第三人人才事务所的委托诉讼代理人俞春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令原告与被告之间的劳动关系不予解除。2.本案诉讼费被告负担。事实与理由：被告自2018年入职原告单位，从事护理工作，原、被告双方签订了《劳动合同书》约定劳动合同期限为2018年7月21日至2021年12月31日。被告于2020年12月申请劳动仲裁，南通市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲案字（2020）第341号仲裁裁决书，裁决被告自2020年12月3日起与原告解除劳动合同关系，原告为其办理档案和社会保险关系转移手续。被告单方解除劳动关系违反劳动合同书的约定，被告在原告处工作期间，原告针对被告所从事的专业工作进行了各类系统性的专业培养，培训范围涵盖理论、操作技巧、临床等各方面，并且原、被告劳动合同关系存续期间内，档案和社会保险关系不发生转移，仲裁裁决缺乏事实和法律依据。原告诉至法院，提出上述诉请。被告袁锜辩称，被告已于2020年11月2日将辞职申请递交原告护士长，并工作至2020年12月2日，之后未再上班。原告也未让被告来岗工作，不再向被告发放工资，不再为被告缴纳社保，自2020年12月3日起双方均不再履行劳动合同约定的各项权利义务，劳动合同自2020年12月3日解除。被告已经提前一个月向原告提出辞职申请，做好了各项工作交接后离职，原告也未与被告签订任何专项培训协议，被告的离职未给原告造成任何影响，也不违反劳动合同的约定。因此原告诉请没有法律依据。被告提出诉讼请求要求：1.判决确认原、被告的劳动关系于2020年12月3日起解除；2.原告和第三人为被告办理档案和社保关系的转移手续。第三人人才事务所述称，第三人受原告委托为被告代缴社保、代管档案，因第三人与原告签订有人事外包协议，故相关手续的办理需要原告提供书面的函告。本院经审理查明，被告于2018年7月至原告处从事临床护理工作，双方签订了自2018年7月21日至2021年12月31日的固定期限合同。被告于2020年11月2日向原告提出解除劳动合同，并工作至2020年12月2日，之后未再上班。2020年12月，被告申请劳动仲裁，南通市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月12日作出通劳人仲案字【2020】第341号仲裁裁决书，裁决：第三人南通市人才事务所有限公司于裁决生效之日起十五日内为袁锜办理档案和社会保险关系转移手续。另查明，原告与第三人签订有人事外包协议书，约定由第三人为原告员工提供有关人事外包服务，其中第三人提供服务事项有“1、从乙方（即原告）处代收南通当地员工合同期内社会保险金及住房公积金等，并及时代为办理缴纳手续。2、代为保管被代理人员养老保险手册及个人档案……8、协助办理外包人员就业、调动手续及退工手续。”上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2018年签订书面的劳动合同书，双方存在劳动合同关系。被告于2020年11月2日递交辞职报告，并于2020年12月3日起未再上班，被告已提前一个月提出书面解除劳动合同的申请，单方解除劳动合同关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，原、被告之间的劳动关系自2020年12月3日起解除。故原告的诉请，于法无据，本院依法不予支持。因被告的社会保险费由第三人代缴、档案由第三人代管。现被告要求第三人办理档案和社会保险关系转移手续的请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的约定，本院依法予以支持。庭审中，原告及第三人一致确认被告的工作档案在原告处，故原告对于被告要求档案转移手续负有与第三人共同履行的义务。综上，依照《中华人民共和国合同劳动法》第三十七条、第五十条的规定，判决如下：一、原告南通市第一人民医院与被告袁锜于2020年12月3日起解除劳动关系。二、原告南通市第一人民医院、第三人南通市人才事务所有限公司于本判决生效之日起十五日内共同为被告袁锜办理档案转移手续。三、第三人南通市人才事务所有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告袁锜办理社会保险关系转移手续。案件受理费5元（已减半），由原告南通市第一人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员 姚 丽二〇二一年四月二十八日书记员 秦佳培
河南省周口市川汇区人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1602民初3137号原告：黄玉霞，女，汉族，1968年7月13日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：何超峰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：黄春花，女，汉族，1966年2月2日生，住周口市川汇区。被告：赵根根，男，汉族，1963年2月6日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：张威，河南锦实律师事务所律师。原告黄玉霞（以下简称原告）与被告黄春花、赵根根买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序进行调解。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告达成的宅基地买卖协议；2、判令被告归还原告80000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年5月份，经人介绍，被告把拥有的一片宅基地出卖给原告，口头达成协议，约定出卖价格80000元，原告表示同意，依照双方的约定，原告向被告支付80000元。2018年10月份，原告发现，被告对协议中的宅基地没有合法使用权，无法向原告变更使用权手续，于是，原告向被告要求返还已支付的80000元，但被告一拖再拖，拒绝向原告归还，综上所述，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：一、经原、被告协商，原告黄玉霞同意被告黄春花、赵根根返还购地款60000元。二、该60000元支付方式：达成本协议时被告黄春花、赵根根当场交付给原告黄玉霞24000元，下余36000元由原告黄玉霞申请法院从本案财产保全中查封被告赵根根的银行账户内直接划拨。三、原、被告其他无纠纷。案件受理费900元（已减半收取），保全费820元，共计1720元，原、被告各承担860元。上述协议双方自愿达成，符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解书自双方当事人在调解协议上签字或按手印后即发生法律效力。审判员  耿艳芳二〇二一年四月二十九日书记员  朱琳清
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执1569号之二李某：你与某某银行股份有限公司丹东分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2197号法律文书已发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司丹东分行于二〇二一年四月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初2197号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。特此通知。二〇二一年四月二十七日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执1182号申请执行人：朱发任，男，1962年7月15日出生，汉族，住高安市。被执行人：李刚，男，1971年9月22日出生，汉族，住高安市。申请执行人朱发任与被执行人李刚股权转让纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初859号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李刚至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李刚银行存款计人民币1100000元（含本金、诉讼费、执行费及利息），或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年四月六日书记员  王 斌
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1855号福建联泰建设工程有限公司、江门市擎宏科技实业有限公司、黄国水：关于申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人江门市擎宏科技实业有限公司、黄国水建设工程施工合同纠纷一案，本院向两被执行人送达执行通知等法律文书后，被执行人江门市擎宏科技实业有限公司于2021年4月25日主动汇缴全部案款（包括本金749649.97元、利息60669.63元、迟延履行期间利息13381.25元和执行费10637.01元，合共834337.86元）。被执行人已履行本院（2021）粤0705执1855号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月二十六日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初3957号原告:高巧层，女，1952年12月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告:潘成功，男，1983年1月22日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区。被告:渭南市鑫瑞化工有限责任公司,住所地:陕西省渭南市华州区。法定代表人:潘成功,该公司董事长。原告高巧层与被告潘成功、渭南市鑫瑞化工有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月5日立案后,因被告未能传唤到庭,原告高巧层于2021年4月20日向本院申请撤诉。 本院认为,原告高巧层自愿申请撤诉,符合相关法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告高巧层撤诉。 案件受理费50元（原告预交5650元）,本院减后收取计25元,由原告高巧层承担。审    判    员      赵兴华  二〇二一年四月二十日  书    记    员      邓雪珊   1
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执异41号异议人（被执行人）：开平住宅建筑工程集团有限公司，地址：开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106，统一社会信用代码：9144078319428766XQ。法定代表人：匡波。委托诉讼代理人：李向玲，该公司员工。本院移送执行的（2021）粤0783执783号被执行人开平住宅建筑工程集团有限公司追缴受理费一案，被执行人开平住宅建筑公司以执行冻结工人工资支付专户为由，于2021年3月15日向本院提起执行异议。本院当日受理后，依法组成合议庭于2021年3月29日公开召开听证进行审查，异议人开平住宅建筑公司的委托诉讼代理人李向玲到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人开平住宅建筑公司向本院提出异议请求：解除异议人以下银行账户的查封、冻结并且不得对该账户中的存款进行划拨：开户名：开平住宅建筑工程集团有限公司工人工资支付专户，开户行：中国建设银行江门北环支行，账号：44×××05，执行案号（2021）粤0783执783号。事实和理由：因异议人与广州市宏顺轻质墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案［案号:2020）粤0783民初2311号］,贵院强制执行［执行案号:（2021）粤0783执783号］查封、冻结了异议人在中国建设银行江门北环支行开设的银行账户（开户名:开平住宅建筑工程集团有限公司工人工资支付专户,账号:44×××05,账户余额809776元）。异议人认为,该银行账户类别为“工人工资支付专用账户”除法律另有专门规定外,账户内资金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被人民法院查封、冻结或者划拨。因此,贵院应当立即解除对该账户的相关强制措施并恢复异议人的正常使用。根据《广东省建设领域工人资支付分账管理暂行办法》第三条的规定:建设领域的工人工资支付实行专户管理,以银行转账方式支付工资。工程总承包单位和施工单位（包括专业分包和劳务分包,下同）对建设项目工程款中的工人工资与其他款项实行分开银行账户管理,在商业银行设立工人工资支付专用账户用于支付工资。工人工资支付专用账户的开立、使用和管理应按照人民银行相关规定执行。工人工资支付专用账户内的资金除发放工人工资外,不得用于其他用途,不得开通网上银行等电子支付渠道,不得提取现金。根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条的规定:农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。根据《最高人民法院人力资源社会保障部中国银保监会关于做好防止农名工工资专用账户资金和工资保证金被查封冻结或者划拨有关工作的通知》第二条规定:人民法院在查封、冻结或者划拨相关单位银行账户资金时,应当严格审查账户类型,除法律另有专门规定外,不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因查封、冻结或者划拨两类账号资金。本案所查封的账户为异议人所设立的工人工资支付专用账户,导致异议人无法向工人发放工资,严重损害异议人和工人的合法权益。综上,异议人根据相关规定,请求贵院尽快解除对异议人工人工资支付专用账户的查封、冻结并且不得对该账户中的存款进行划拨,以使账户得到正常的使用,以切实维护异议人的合法权益。为证明其异议请求，异议人开平住宅建筑公司向本院提交以下证据：1、中国建设银行工人工资支付专户开立证明原件一份；2、工资支付保证金、工资支付专户管理协议原件一份；3、开平市人民法院（2020）粤0783执异108号执行裁定书复印件一份；4、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账复印件一份；5、部分班组（八个班组）承诺书、西江御府202102工人工资表复印件各一份；6、郑海生班组代取工程款授权委托书、工资表复印件各一份；7、晏江班组退场承诺书复印件一份；8、周灿班组、龙云清班组、史铁伟班组、陈**班组、闫国华班组、付小良班组承诺书、工资表复印件各一份；9、协议书（符纯刚）、装修工程劳务分包合同（尾号033）、装修工程劳务分包合同（尾号034）、公共部位精装修工程劳务分包合同（尾号013）、土石方劳务分包合同（尾号023）、协议书（晏江）、协议书（宫艳坤）、油漆工程劳务分包合同。（证据1、2原件经核对已退还，留复印件附案）审查过程中，本院向江门市蓬江区人力资源和社会保障局发函征询上述账户开立情况，该局于2021年4月25日向本院进行回复。经审查，本院认定事实如下：本院移送执行（2021）粤0783执783号被执行人开平住宅建筑公司追缴受理费一案，执行依据：生效的（2020）粤0783民初2311号民事判决书。执行中，本院依法向被执行人开平住宅建筑公司发出执行通知书，责令其向本院补缴诉讼费10217元；负担申请执行费53元，合计10270元。因被执行人开平住宅建筑公司拒不履行上述生效民事判决书的还款义务，本院于2021年2月20日依法冻结开平住宅建筑公司开立的户名：开平住宅建筑工程集团有限公司工人工资支付专户，开户行：中国建设银行江门北环支行，账号：44×××05的银行账户，冻结期限自2021年2月20日至2022年2月20日，本案以658900元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元。经执行，本院于2021年3月11日出具（2021）粤0783执783号《结案通知书》，内容：“关于开平住宅建筑工程集团有限公司追缴受理费一案，经本院立案执行，开平住宅建筑工程集团有限公司已支付10270元，其中，受理费10217元，本案执行费53元。本院已将该款上缴国库。至此，本院立案庭移送执行的（2020）粤0783民初2311号民事判决书中关于开平住宅建筑工程集团有限公司应补缴的受理费部分已执行完毕，现已结案。”2021年4月22日，本院依法解除对开平住宅建筑公司在中国建设银行开立的账号：44×××05银行账户的冻结执行措施。本院认为：本案属当事人提出的执行行为异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查”。本院移送执行的（2021）粤0783执783号追缴受理费一案，在本案异议受理前已执行完毕结案，在本案异议审查期间，异议人请求解除冻结的银行账户已经执行解除冻结，本案不存在继续异议审查的内容。综上，本院已受理异议人开平住宅建筑公司提出的执行异议，应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人开平住宅建筑工程集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。审判长  戚锦洪审判员  高万丽审判员  黄婷婷二〇二一年四月二十九日书记员  关绮明
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执835号之四申请人：李季，男，1982年11月16日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区北辰绿色家园****502.被执行人：姜楠，男，汉族，1982年08月02日生，居民身份证号码2306231982********，住大庆市萨尔图区人民东路36-1-632。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜楠在中国邮政储蓄银行6210982600037697636账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵明月二〇二一年四月二十五日书记员王郑鑫
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初6215号原告：郝伟，女，1966年8月25日出生，汉族，济南市市中区饮食公司退休职工，户籍地济南市，住济南市。被告：韩长勇，男，1957年3月6日出生，汉族，住山东省济南市。原告郝伟与被告韩长勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公告传唤被告韩长勇到庭，并于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告郝伟到庭参加诉讼、被告韩长勇经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郝伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金25000元以及贷款利息（利息按照宜信普惠的利息计算至还清为止），自2019年3月31日起以25000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约损失至实际付清之日止。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月30日被告因治病急需用钱，原告通过宜信普惠贷款25000元借给被告治病使用，借条约定2019年9月15日前被告应当陪同原告到银行偿还本金以及提前还款的滞纳金、利息，若有违约或协商不成，起诉至济南市槐荫区人民法院裁决。约定还款期限届满,经原告多次催要，被告拒绝偿还本金以及利息，为此依法起诉，请依法裁判。2021年3月10日庭审中原告明确表示本金扣除被告已偿还的1300元。韩长勇未到庭亦未提供答辩。郝伟围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院对其提交的证据进行了审查。根据当事人的陈述以及提交的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友窦乃建介绍相识，三人成为朋友。因被告看病提出向原告借款，原告作为甲方于2019年3月29日以借款人身份与乙方宜信惠普信息咨询有限公司，丙方宜信惠民投资管理（北京）有限公司签订借款信息咨询与服务协议A类。原告在宜信惠民投资管理（北京）有限公司贷款2.5万元。2019年3月30日原告作为出借人，被告作为借款人，窦乃建作为担保人出具借款条，借款人：韩长勇因身体有病，向郝伟借款，郝伟向宜信惠普贷款，贰万伍仟元整借给韩长勇用期半年。韩长勇每月15号前应向郝伟支付本金代利息壹仟叁佰元整。若有违约，按银行利息三倍计算。若合同到期（2019年9月15日前）韩长勇应陪同郝伟到银行偿还贰万伍仟元本金及提前还款的滞纳金若有违约或协商不成，起诉至槐荫区人民法院裁决。本协议一式三份。借款人韩长勇签字按手印，出借人郝伟签字按手印，担保人窦乃建签字按手印。原告将贷款2.5万元借给被告，庭审中窦乃建作为证人出庭作证，认可借款后被告仅向窦乃建支付了1300元，对此原告并无异议，并认可该还款为本金，同意在借款本金中予以扣除。原告贷款后每月向宜信惠民投资管理（北京）有限公司支付1241.93元。庭审中原告明确表示，不向担保人窦乃建主张担保责任。原告诉来本院要求被告支付欠款及利息，被告未到庭应承担相应的法律后果。本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚、证据充分，被告拖欠原告欠款无理，原告主张权利符合法律规定。原告主张本金中扣除被告已支付窦乃建的1300元属于对自己权利的处分，本院予以准许。被告应当偿还原告本金23700元。原、被告约定借款期限内本息每月1300元，但对于利息具体约定不明确。原告贷款后虽然每月向宜信惠民投资管理（北京）有限公司支付1241.93元，该数额也并非原告支付的贷款利息，且该这种贷款利息明显超出法律规定不受保护，原告要求被告支付本院不予支持。因此原告诉讼请求主张贷款利息按照宜信普惠的利息计算至付清为止超出法律规定的请求不予支持，原告主张的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，借款期满后，原告已经主张了逾期利息再主张违约损失按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算不符合法律规定。至于借条中窦乃建作为担保人签字，原告表示不要求担保人承担责任属于对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩长勇于本判决生效之日起十日内偿还原告郝伟借款本金23700元及利息（以本金23700元为基数，自2019年3月30日至2019年9月30日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告韩长勇于本判决生效之日起十日内偿还原告郝伟逾期利息（以本金23700元为基数，自2019年10月1日至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；三、驳回原告郝伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告韩长勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 梅二〇二一年四月十九日书记员 庞树瑞
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执410号之九被执行人：王春龙，男，汉族，1977年12月08日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2020）辽0522民初1751号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春龙在辽宁省农村信用社联合社人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年四月九日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民初81号原告：北京爱亲科技股份有限公司，住所地北京市大兴区金星西路6号院1号楼17层1702室，统一社会信用代码91110101556883371X。法定代表人：陈敬红，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李宝林，公司职员。委托诉讼代理人：彭尧林，公司职员。被告：辰溪县爱亲母婴生活馆，住所地湖南省怀化市辰溪县辰阳镇晓园新村紫金苑小区，统一社会信用代码92431223MA4NP1CJ60。经营者：张莉莉。委托诉讼代理人（特别授权）：袁发钧，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者，执业证号××。原告北京爱亲科技股份有限公司与被告辰溪县爱亲母婴生活馆侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告北京爱亲科技股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京爱亲科技股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京爱亲科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告北京爱亲科技股份有限公司负担。审 判 长  唐 琳审 判 员  王文胜审 判 员  武春毅二〇二一年四月二十五日法官助理  尹 俊书 记 员  彭亚婷
e江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执2040号申请执行人：南昌猫尚科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路188号莱茵半岛花园40号公寓楼-305室，统一社会信用代码：91360103MA38JBLW9G。法定代表人：席庆，系该公司总经理。被执行人：李超，男，汉族，1990年5月22日生，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初4636号民事判决书，于2021年4月2日向被执行人李超发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李超在银行存款11133元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 章 辉二〇二一年四月九日书记员 金思思
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执883号之四被执行人：钱俊业，男性，1973年06月04日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市**经济开发区。被执行人钱俊业因涉嫌盗窃罪，本院于2021年1月27日作出的（2020）辽0882刑初361号刑事判决书已经发生法律效力。2021年4月12日移送执行，要求被执行人给付罚金人民币10000元。在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月12日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的金额未能执行。3、本院依法对被执行人发布限制消费令，对其使用限制高消费措施。综上所诉，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，故对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院（2020）辽0882刑初361号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  王敬伟执行员  隋建羽执行员  张 军二〇二一年四月二十一日书记员  许洪利
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4304号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏衡芳，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：蒋子春，女，汉族，住江苏省滨海县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告蒋子春信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、魏衡芳到庭参加了诉讼。被告蒋子春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡本息共计62,490.93元（截至2021年1月5日，欠本金45,013.31元，利息5,886.02元、违约金9,190.95元、其他费用2,400.65元，利息、违约金及其他费用共计17,477.62元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。 二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年4月29日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，账号为：×××10。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能及时归还。截至2021年1月5日，累计欠款本息共计62490.93元（其中欠本金45013.31元，利息5886.02元、违约金9190.95元、其他费用2400.65元，利息、违约金及其他费用共计17477.62元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告蒋子春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2018年4月29日；账户号为×××10。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月5日，共拖欠本金45,013.31元，利息5,886.02元、违约金9,190.95元、其他费用2,400.65元，合计62,490.93元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，应从应还款金额中直接抵扣。三、被告蒋子春未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告蒋子春于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金45,013.31元，利息5,886.02元、违约金9,190.95元、其他费用2,400.65元，合计62,490.93元（利息、违约金、其他费用暂计算至2021年1月5日，此日后的利息，以本金45,013.31元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,362元，因适用简易程序减半收取681元，由被告蒋子春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1055号申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地鹰潭市交通路2号。负责人：张勇，行长。被执行人：杨米生，男，1969年7月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人杨米生信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2638号民事调解书，于2021年4月8日向被执行人杨米生发出执行通知书，责令被执行人杨米生自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨米生至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨米生的银行存款计人民币23593.27元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月十二日书记员  陈梅香
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣0403刑初80号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人夏仕加，男，1988年4月2日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市柴桑区，现住九江市濂溪区。因涉嫌犯抢劫罪于2020年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于九江市看守所。辩护人董益鑫，江西支点律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2021）53号起诉书指控被告人夏仕加犯抢劫罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人夏仕加及其辩护人董益鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2020年11月17日17时，被告人夏仕加进入九江市开发区长江大道新贵府邸8栋9楼1001室以言语威胁、肢体控制被害人的方式抢走被害人现金人民币16000元。公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人夏仕加的行为构成抢劫罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定判处。被告人夏仕加对起诉书指控的犯罪事实亦无异议。辩护人提出：被告人夏仕加认罪态度较好，且积极退赃，希望法院从轻处罚。经审理查明：2020年11月17日17时，被告人夏仕加在九江市开发区长江大道新贵府邸8栋9楼楼梯口伺机等待，待1001室的被害人张某回家进门时，将被害人强行推进房间，以言语威胁、肢体控制的方式制服被害人，并用随身携带的手铐铐住被害人，向被害人索要财物，抢走现金人民币16000元。案发后，公安民警抓获被告人夏仕加，并从其身上依法扣缴现金人民币2900元并发还被害人。在审理过程中，被告人夏仕加家属向法院退缴剩余的赃款13100元，由法院发还给被害人张某。上述事实，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、被害人张某的陈述、现场勘验检查工作记录及照片、被告人夏仕加手部情况照片、被告人夏仕加指认案发现场照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、被告人夏仕加银行卡交易明细、九江市公安司法鉴定中心鉴定书、同步录音录像视频、户籍证明、归案情况说明及被告人夏仕加的供述等证据。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人夏仕加以非法占有为目的，入户抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏仕加归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且当庭自愿认罪认罚；依法可从、从宽轻处罚；被告人夏仕加家属退赃的行为可视为被告人的退赃行为，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，辩护人上述辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人夏仕加犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2031年2月18日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊美琴人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇二一年四月十二日书 记 员  梁 霖
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初918号之一刘某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年四月九日书 记 员 李 琦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2021）黑0204民督33号中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行：你方请求本院向张雪圆发出支付令的申请书，本院于2021年4月21日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。二〇二一年四月二十三日
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执828号之三张素兰、何政辉、唐荣权、陈岩本院在执行申请执行人张素兰、何政辉与被执行人唐荣权、陈岩机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人唐荣权、陈岩已全部给付申请执行人张素兰、何政辉此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执393号申请执行人：向帮洋，男，土家族，生于1973年1月18日，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：来凤县龙凤宫商务大酒店，住所地：来凤县翔凤镇黔龙国际建材城**4F。法定代表人：赵艮翠，该公司投资人。委托代理人：张运桂，男，生于1974年7月6日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，系公司员工。本院在执行申请执行人向帮洋与被执行人来凤县龙凤宫商务大酒店建设工程合同纠纷一案中，经双方一致同意，达成执行和解协议，且申请执行人向帮洋同意撤回本次执行申请，案件终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2827民初1287号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年四月十六日书记员  胡伦霜
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初5939号原告：中国银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市红花岗区民主路1号，统一社会信用代码：91520302214782124X。法定代表人：牟红军，行长。委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。被告：高波，男，汉族，1982年11月6日出生，住贵州省贵阳市白云区。被告：陆莉，女，汉族，1979年11月20日出生，住贵州省贵阳市白云区。被告：遵义市晨星房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市播州区桂花社区天池大道南侧（麓湖园），统一社会信用代码：91520321666955364M。法定代表人：江舟，董事长。本院在审理中国银行股份有限公司遵义分行与高波、陆莉、遵义市晨星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司遵义分行向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告高波、陆莉名下价值56939.82元的财产。本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律的规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告高波、陆莉名下价值56939.82元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗 静二〇二一年四月七日法官助理  黎廷洁书 记 员  张露旭贵州省遵义市红花岗区人民法院民事裁定书(2021)黔0302民初5939号原告：中国银行股份有限公司遵义分行，组织机构代码91520302214782124X。被告：遵义晨星房地产开发有限公司，组织机构代码91520321666955364M。被告：高波，男，1982年11月06日出生，汉族，住贵阳市白云区金塘西街，居民身份证5201131982××××××××。被告：陆莉，女，1979年11月20日出生，汉族，住贵阳市白云区铝兴路，居民身份证5225021979××××××××。诉讼代理人：许彬彬，执业律师。。本院审理申请保全人中国银行股份有限公司遵义分行与被保全人高波、陆莉、遵义晨星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国银行股份有限公司遵义分行于××××年××月××日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人×××的财产在价值××元以内予以查封（或冻结、扣押）。[或：申请保全人(或其他人)×××以其×××(若人民法院责令或申请保全人自愿提供担保，则写明财产性质、名称、数量、所在地点等)提供担保。]本院认为，申请保全人×××的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人×××的……（写明保全财产类型、名称）在价值××元以内予以查封（或扣押、冻结）。查封（或扣押、冻结）期限为×年（月）。[或：对被保全人×××的……（写明属于季节性商品、鲜活、易腐烂变质、不宜长期保存的物品、名称、保管地点等）及变价款在价值××元以内予以查封（或扣押、冻结）。当事人×××应及时处理前述保全财产，并将变价款交由本院保存。]本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前××日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。附：诉讼财产保全标的物清单审判长审判员审判员二〇二一年四月七日书记员张露旭
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3146-2号孙某某：本院已受理于某某诉你关于机动车交通事故责任纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月二十七日
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执恢102-1号申请执行人:定边县福禄贸易有限责任公司。法定代表人:龚福,系该公司总经理。被执行人:钱小豹,男,汉族。申请执行人定边县福禄贸易有限责任公司与被执行人钱小豹机动车交通事故责任纠纷一案,陕西省三原县人民法院(2014)三民初字第00541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定边县福禄贸易有限责任公司于2021年4月19日向本院申请恢复执行,本院依法受理。本案在执行过程中,本院向被执行人钱小豹发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人定边县福禄贸易有限责任公司支付赔偿款239002.7元及从2015年2月1日起至实际付清之日的迟延履行金；二、承担案件诉讼费3405元、鉴定费3100元及本案执行费3583元。以上共计人民币249090.7元,但被执行人钱小豹未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人钱小豹在金融机构的存款249090.7元,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王兴平审判员  王向锋审判员  李科锋二〇二一年四月二十二日书记员  黄晓军
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104财保36号申请人：齐云峰，男，汉族，1956年10月1日出生，住所地江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：聂留云，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601201810052917。委托诉讼代理人：汪能文，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601201910083934。被申请人：品今（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园222号楼16层B-1603，统一社会信用代码：9111010559238633XJ。法定代表人：景小娟，职务：经理、执行董事。被申请人：北京中金诺鑫投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区173642号），统一社会信用代码：911101050973183219。执行事务合伙人：毕晓博。被申请人：北京品今控股有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路84号院2号楼2层202，统一社会信用代码：91110106573236205N。法定代表人：陈硕罡，职务：执行董事、经理。第三人：周莉，女，汉族，1990年10月13日出生，住所地江西省南昌市青云谱区。第三人：北京中投融盛投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区朝阳北路甲27号15幢平房129室，统一社会信用代码：91110105399412639R。执行事务合伙人：王现彬。申请人齐云峰于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人品今（北京）投资基金管理有限公司、北京中金诺鑫投资管理中心（有限合伙）、北京品今控股有限公司的银行存款1155604元或查封、扣押其他等值的财产。申请人齐云峰以阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司的保单保函（保单号：1341019192021000403）提供担保。本院经审查认为，申请人齐云峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人品今（北京）投资基金管理有限公司、北京中金诺鑫投资管理中心（有限合伙）、北京品今控股有限公司的银行存款1155604元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人齐云峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晓敏二〇二一年四月三十日书记员  胡安琪
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初260号原告：饶锋，男，1981年4月12日出生，汉族，住所地：江西省南昌市进贤县。委托代理人：钟臣，男，1984年4月24日出生，汉族。住所地：南京市雨花台区新林大道7号7幢二单元2407室。现住江西省南昌市进贤县。与原告饶锋系兄弟关系。被告：丰城市同济大药房君留苑店，地址：江西省宜春市丰城市新城区孺子路16-17号，统一社会信用代码：91360981MA369EHM3Q。委托代理人：刘聪聪，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609201910101448。特别授权。委托代理人：余至龙，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：36092007110042。特别授权。被告：丰城市同济大药房，地址：江西省宜春市丰城市新城区金中环A区274-275号，统一社会信用代码：91360981MA3693BT29。本院在审理饶锋诉丰城市同济大药房君留苑店、丰城市同济大药房买卖合同纠纷一案中，原告饶锋于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶锋以双方自行达成调解协议并已自动履行完毕，双方纠纷已经解决为由，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告饶锋撤回起诉。本案案件受理费111元，减半收取56元，由原告饶锋负担。审 判 长  金 毅人民陪审员  朱旭红人民陪审员  曹亮德二〇二一年四月八日书 记 员  鄢 然
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执412号之七被执行人：修振德，男，汉族，1964年05月07日生，住。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2017）辽0522民初2807号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人修振德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人修振德在中国银行人民币46636.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年四月九日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初1545号张吉利：原告李宝峰诉你（单位）劳务合同纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年四月十二日zdqz立案审查表
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初830-1号原告：刘广富，男，汉族，1970年10月26日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市。委托代理人：刘永秋，男，汉族，1995年7月15日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市。被告：陈其进，男，汉族，1994年4月20日出生，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市。被告：庞来福，男，汉族，1962年3月3日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市。原告刘广富与被告陈其进、庞来福民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月31日裁定转为普通程序，并于2021年4月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘广富无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘广富撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交），由原告刘广富负担。审 判 长  许志清人民陪审员  戚国妹人民陪审员  刘小敏二〇二一年四月二十三日法官 助理  张小娇书 记 员  陈洪森
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初4859号原告：黄龙，男，1996年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告：东莞市大岭山徐龙门窗加工店，经营场所广东省东莞市大岭山镇横镇西路255号101室，统一社会信用代码为92441900MA52WDDX0C。经营者：黄龙。被告：范友开，男，1995年12月26日出生，广东省陆丰市。委托诉讼代理人：蔡泽宇，上海市华荣（深圳）律师事务所律师。原告黄龙、东莞市大岭山徐龙门窗加工店（黄龙）与被告范友开合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，两原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄龙、东莞市大岭山徐龙门窗加工店（黄龙）撤回起诉。案件受理费减半收取为222.84元，由原告黄龙、东莞市大岭山徐龙门窗加工店（黄龙）负担。审判员  谢海胜二〇二一年四月二十一日书记员  谢俊驹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0241财保50号申请人：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园A栋1楼113-30号，统一社会信用代码：91500241MA61DW5E3R。法定代表人：胡巍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘权，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：朱先锋，男，1996年02月01日出生，汉族，住河南省民权县。申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司于2021年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱先锋的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。利宝保险有限公司重庆分公司提供了财产保全责任保险保单作为担保(保险单号：8115995010210001484000)。本院经审查认为，申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予冻结被申请人朱先锋的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。案件申请费40元，由重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 韩 云二〇二一年四月十四日书记员 高福军
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4949号原告：钟友良，男，1966年4月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省南县大通湖区，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：丁娟娟，湖南楚仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，湖南楚仁律师事务所实习律师。被告：何辉岳，男，1967年2月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告钟友良（以下简称原告）与被告何辉岳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人丁娟娟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元，并以借款本金70000元为基数，从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告以资金周转为名陆续向原告借款，原告通过微信转账陆续借给被告。2018年11月21日，被告向原告出具借条，载明：今借到钟友良现金人民币60000元整。之后原告又借给被告10000元。原告多次向被告催要，被告至今未还款。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年被告以资金周转为由向原告陆续借款。原告分别于2018年11月9日、11月10日、11月11日、11月12日、11月14日、11月15日、11月16日、11月18日、11月21日，通过微信向被告转账10000元、10000元、9800元、9800元、9600元、9600元、9800元、19000元、8000元，合计95600元。被告分别于2018年11月6日、11月9日、11月10日、11月11日、11月12日、11月15日、11月17日、11月20日通过微信转账方式向原告偿还借款400元、200元、400元、400元、13400元、10000元、800元、1000元，合计26600元。之后原告称被告还偿还了部分现金。2018年11月21日，双方经结算，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到钟友良现金人民币60000元整。2018年11月24日，被告通过微信转账方式向原告偿还借款2000元。2018年11月25日，被告再次向原告借款，原告通过微信转账给被告6400元。之后原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未还，原告遂起诉至本院，请求判如所请。上述事实，有《借条》、微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告提供了转账记录证明已向被告支付了借款。原告与被告之间借贷关系成立。原告要求被告归还借款本金64400元（60000-2000+6400），符合法律规定，本院予以支持。被告未依约偿还原告借款，构成违约，应承担相应的违约责任。因双方并未约定利息，被告应以借款本金64400元为基数，从2021年3月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付利息至实际清偿之日止，对原告主张超出的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何辉岳于本判决生效之日起7日内偿还原告钟友良借款本金64400元并支付利息（利息以借款本金64400元为基数，从2021年3月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告钟友良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取775元，由被告何辉岳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 靳 晓二〇二一年四月二十八日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0225执507号申请执行人：王荣辉，男，1981年5月14日生，苗族，住融水苗族自治县。被执行人：广西融水金杉旅游投资置业有限公司，住所地：融水苗族自治县融水镇玉仙路**。法定代表人：李爱培，该公司董事长。申请执行人王荣辉与被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的（2021）桂0225民初139号民事调解书已经发生法律效力。被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，申请标的20656元，本院于同日立案受理。经调查查明，本院已经于2021年2月23日作出（2021）桂0225破申1号民事裁定书，裁定受理对广西融水金杉旅游投资置业有限公司的破产清算申请，并于2021年4月9日采取竞争方式指定广西银正律师事务所担任广西融水金杉旅游投资置业有限公司的管理人。本院认为，作为被执行人的企业法人已经进入破产程序，申请执行人的债权已经转化为破产债权，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院的（2021）桂0225民初139号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宏伟审判员  龙 江审判员  李炳铭二〇二一年四月二十五日书记员  贺 特
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2340号杨某某：你（单位）诉辽宁某某建设（集团）有限公司、丹东某某置业有限公司健康权纠纷一案。悉经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月一日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执223号之二申请执行人：张海凤，女性，1964年05月03日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂，住营口**经济开发区陈家村，统一社会信用代码92210882MA0U6F9W7D。联系电话：15641******。申请执行人张海凤与被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂劳动争议一案，本院于2020年07月22日作出的（2020）辽0882民初2160号已经发生法律效力，因被执行营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海凤于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人法人已被判刑，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初2160号民事判决书，被申请执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂应当如期给付申请执行人张海凤所欠款项6080元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执223号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十七日书记员  许洪利
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保38号之四。。本院在执行广发银行股份有限公司营口分行与辽宁嘉德工程技术有限公司、营口市中小企业信用融资担保有限公司、辛勇、张丹、辽宁丰华科技实业有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人辽宁嘉德工程技术有限公司、营口市中小企业信用融资担保有限公司、辛勇、张丹、辽宁丰华科技实业有限公司的财产进行了部分保全。现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十五日（）书记员 花吉明
福建省柘荣县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0926民初18号原告：叶迎晖，男，1982年8月9日出生，汉族，住福建省柘荣县，现住浙江省台州市椒江区。被告：苏州同智数据服务有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路****。法定代表人：花四喜。被告：花四喜，男，1992年9月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：宋坤，男，1981年5月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告叶迎晖诉被告苏州同智数据服务有限公司（以下简称同智数据公司）、花四喜、宋坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶迎晖到庭参加诉讼，被告同智数据公司、花四喜、宋坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶迎晖向本院提出诉讼请求：1．判令同智数据公司、花四喜、宋坤共同返还叶迎晖借款本金50,000元，并支付该款自2020年9月28日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息，暂算至起诉之日的利息约为1,250元；2．本案诉讼费由同智数据公司、花四喜、宋坤承担。事实和理由：同智数据公司以资金紧张为由，于2020年9月28日向叶迎晖借款50,000元，约定月利率为1%，并出具借条一份，花四喜、宋坤作为共同借款人在借条上签字。借条上约定于2020年11月30日还款，但借款人至今分文未还所借款项，经叶迎晖催讨，借款人拒绝偿还。为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼。同智数据公司、花四喜、宋坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月28日，同智数据公司向叶迎晖借款50,000元，并向叶迎晖出具借条一份，借条内容为：今同智数据公司向叶迎晖借款50,000元整，借款方式现金，同智数据公司约定于2020年11月30日还款，利息1分。同智数据公司在该借条上加盖公司印章，花四喜在“法人”项下签名捺印，宋坤在“股东”项下签名捺印，二人在借条上还签注了个人身份证号。同智数据公司借款后并未按借条约定向叶迎晖偿还所借款项，亦无依约支付借款利息，故引起本案纠纷。叶迎晖提供借条一份证明案涉借款事实。本院认为，叶迎晖与同智数据公司、花四喜、宋坤之间签订的借款合同意思表示真实，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。案涉借条确认了同智数据公司向叶迎晖借款50,000元，并约定借款期限及利息，叶迎晖也实际履行了支付出借款项的义务，同智数据公司未按约定偿还借款，有违诚信原则，其应承担逾期还款的违约责任。叶迎晖诉求同智数据公司偿还借款及利息，事实和法律依据充分，本院予以支持。叶迎晖主张花四喜、宋坤系案涉借款的共同借款人，应承担案涉借款的共同偿还责任，但其提供的证据不足以证明其主张，且涉案证据亦无法证明花四喜、宋坤具有共同借款的意思表示，其该项诉求本院依法不应支持。同智数据公司、花四喜、宋坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苏州同智数据服务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还叶迎晖借款50,000元并支付利息（自2020年9月28日起至借款清偿之日止，按月利率1%计算）；二、驳回叶迎晖的其他诉讼请求。如果苏州同智数据服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费1,082元，由苏州同智数据服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  包松辉人民陪审员  吴继绵人民陪审员  游树光二〇二一年四月二十八日法官 助理  周 璇书 记 员  谢雅琼附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1202民初2774号原告：中国石化销售股份有限公司安徽阜阳石油分公司，住所地安徽省阜阳市颍州南路石油大厦237号，统一社会信用代码91341202719905425Q。负责人：杨安庆。委托诉讼代理人：王陈、张祥（实习），安徽相和律师事务所律师。被告：刘玲玲，女，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘具发，男，汉族，1950年11月22日出生，住安徽省阜阳市颍州区，系刘玲玲父亲。原告中国石化销售股份有限公司安徽阜阳石油分公司（以下简称：中国石化阜阳分公司）诉被告刘玲玲劳动争议一案，本院于2021年2月9日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国石化阜阳分公司委托诉讼代理人王陈、张祥、被告刘玲玲及其委托诉讼代理人刘具发到庭参加诉讼，本案现在已经审理终结。原告中国石化阜阳分公司向本院提出诉讼请求：请求依法支持原告对被告作出解除劳动合同的处理决定；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘玲玲于1992年到原告公司财务核算部上班，因工作需要2019年5月调至阜阳公司颍东片区阜口路加油站上班，担任加油员工作。2020年1月，原告发现被告有使用加油卡进行套现的行为，此行为严重违反了《中石化安徽石油分公司加油站从严管理遵章守纪十项禁令》等明文规定，而且也违反了被告于2019年9月30日签署的《加油站从严管理遵章守纪承诺书》，故而，原告依法解除了与被告的劳动合同，并将解除劳动合同证明书邮寄给被告。2020年4月26日被告向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，然而，该委在未进行深入调查的情况下于2021年1月13日作出了（2020）阜劳人仲裁字27号仲裁裁决书，该裁决书严重损害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘玲玲辩称：一、解除劳动合同证明书送达方式违法。解除劳动合同书被告未在原件上签字确认，通知书是邮寄，被告也未在快递回执单上签收。在解除劳动合同前，原告没有找被告谈话告之，没有征求被告对事实是否认可，没有给被告留申辩的机会，剥夺了被告的申辩权。二、原告在行使解除权时未事先通知工会，争求工会意见，违反了《劳动合同法》第43条规定，侵犯了工会的知情权、监督权。属于越权执法，程序上违法，法律上不合法。也许工会经过监督有不同意见，解除合同证明书无法生效。三、原告对被告所谓套现行为没有调查核实资料。没有询问笔录，没有人证物证，没有本人检查，没有调查报告，仅有原告“纪检核查报告”，部分证据也是在仲裁时仲裁院提出没有调查报告时才急急忙忙为挽回被动局面而制作的，属于庭后补报，报告上也仅仅声明以视频为证。开庭提供的《解除劳动合同通知工会函》、《工会答复函》、《职工代表大会决议》根本不是在2020年3月17日作出的函告，是原告单位领导指使下为了逃避败诉突击搞出的假证明。2020年3月17日原告一直在上班，也不可能不知道，而且当时疫情严重时期，不可能也不允许聚集开会。四、原告举证的证据资料差错严重，互相矛盾，互不对应，漏洞百出，无法律效力。三笔均存在四不对应：时间不对应、操作员不对应、油品品种不对应、数量金额不对应。五、原告列举的证据中没有准确时间，没有准确套现数量，没有套现对象，没有获利金额，没有对企业的损害程度，怎么能定“解除”之罪呢！“只有严重违反甲方规章制度，给甲方造成重大损害的，才有权单方解除合同”假如如案件成立，也只属于初犯，数量不大，仅700元销售额，也不属于“严重违规”和“重大损害”范畴，只能是教育罚款，怎能一棍打死呢！六、同站职工，因不同职务，不公平处理通报中给予翟宏亮站长的处理决定仅仅只是免去站长职务。虽然被告套现行为事实不存在，但从处理决定中看，不同职务，不公平处理。综上所述，我们认为原告对被告所谓的套现行为，证据理由不足，事实不清楚，差错严重，法律依据不全，属于违法解除，其中证据资料不按规定时间在开庭前送达被告，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2008年4月30日原告中国石化阜阳分公司与被告刘玲玲签订了无固定期限劳动合同。2019年9月30日刘玲玲签署了《加油站从严管理遵章守纪承诺书》。2020年3月16日原告中国石化阜阳分公司下发石化股份阜零便（2020）4号处理通报便函认定：“2020年1月7日调查组调取阜口路加油站管控数据和视频监控数据检查时发现员工刘玲玲2019年11月4日持卡套现1次、2019年11月6日持卡套现1次、2019年11月18日持卡套现1次”，建议解除刘玲玲劳动合同。2020年3月18日原告中国石化阜阳分公司下发解除（终止）劳动合同证明书解除了与刘玲玲的劳动合同。之后中国石化阜阳分公司通过邮寄方式邮寄给了刘玲玲。被告刘玲玲不服依法提起劳动仲裁，阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员会作出阜州劳(人)仲案字(2020)27号仲裁裁决书认为：中国石化阜阳分公司未对于刘玲玲持卡套现提供调查核实材料，且行使解除权时未事先通知工会属于违法解除，因而裁决：“一、撤销中国石化销售股份有限公司安徽阜阳石油分公司2020年3月18日作出的解除（终止）劳动合同决定。二、中国石化销售股份有限公司安徽阜阳石油分公司自2020年3月19日起继续履行与刘玲玲与2008年5月1日订立的劳动合同。”裁决书下发后中国石化阜阳分公司不服提起本案诉讼。庭审中中国石化阜阳分公司提供出了2020年3月16日《解除劳动合同通知工会函》、2020年3月17日《工会答复函》、2020年3月17日《职工代表大会决议》三份文件拟证明公司解除与刘玲玲劳动合同通知了工会。上述事实由原告营业执照、被告身份证、仲裁裁决书等证据及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：劳动者的合法权益受法律的保护。用人单位作出的解除劳动合同的决议发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案原告中国石化阜阳分公司解除与刘玲玲劳动关系所依据的事实是视频资料证据，无其他证据诸如调查询问笔录、证人证言、当事人的陈述或辩解等证据印证，因此该证据系孤证。从视频中无法确认刘玲玲三次的加油记录使用的是员工卡还是用户卡，从一般加油交易习惯员工给客户加油后是可以收取现金，无法通过视频中来证明刘玲玲收取现金就是套现行为，故中国石化阜阳分公司作出解除与刘玲玲的劳动关系决议依据的事实证据不足。《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。原告中国石化阜阳分公司庭审中提交了2020年3月16日《解除劳动合同通知工会函》、2020年3月17日《工会答复函》、2020年3月17日《职工代表大会决议》三份文件拟证明公司解除与刘玲玲劳动合同通知了工会。首先三份文件在劳动仲裁庭时中国石化阜阳分公司并未提交，其次从文件时间上推断不排除中国石化阜阳分公司事后补制作三份文件的可能性。因此中国石化阜阳分公司解除劳动合同决议程序不规范属于违法解除。原告中国石化阜阳分公司诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、第三十六条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告中国石化销售股份有限公司安徽阜阳石油分公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  丁跃宇二〇二一年四月十二日书记员  高娜娜
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初587号原告：南昌昌辉集成房屋租赁有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇荆山村，统一社会信用代码：91360121MA38XP4Q66。法定代表人：范进生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：芦映，江西博德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹龙昌，男，1983年6月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，原告南昌昌辉集成房屋租赁有限公司诉被告曹龙昌租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌昌辉集成房屋租赁有限公司的法定代表人范进生及其委托诉讼代理人芦映到庭参加诉讼，被告曹龙昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌昌辉集成房屋租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因被告不正当使用造成原告的一间集装箱损坏费用7840元（扣除押金4000元后仍不足部分）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事集装箱租赁服务，被告于2020年6月25日找到原告签订合同，约定原告将两间集装箱送至南昌县小蓝物流园被告处，被告租赁原告该集装箱自2020年6月25日起，按月支付租金360元并支付原告押金4000元，若使用不当造成集装箱损坏的应当修复至原样或者照价赔偿（每间10000元）。2020年9月13日，原告找到被告要求其支付租金，被告不予理会且拒不支付租金。期间原告多次向被告索要租金被告都置之不理，原告遂要求被告归还集装箱，后被告于2020年10月26日仅退回一间集装箱，另一间已经严重损坏且不能正常使用。原告认为被告拒不支付租金并且恶意造成集装箱损坏，严重违反合同约定，应当归还租金1440元并承担退回一间集装箱运费400元以及损害赔偿费用10000元（扣除押金4000元后仍欠7840元），要求被告按照集装箱约定价格赔偿损坏的集装箱损失7840元，请求法院依法支持原告的全部诉请。被告曹龙昌未应诉答辩。原告南昌昌辉集成房屋租赁有限公司为证明其主张向本院提供证据：证据一、原告公司营业执照及被告身份信息，拟证明原被告诉讼主体资格适格；证据二、原被告双方签订的租赁合同，拟证明原被告双方签订的合同细则及赔偿事项；证据三、聊天记录两份，拟证明两个集装箱的租金金额及被告是认可欠款事实的；证据四、照片五张，拟证明被告租赁的集装箱在被告租赁期间已被被告损坏至无法使用。庭审后，原告向本院提交了南昌昌辉集成房屋有限公司集装箱房屋报价清单及南昌曙辉集装箱有限公司购销合同，作为集装箱房市场价格参考。被告曹龙昌未向本院提供相关证据材料。本院认证如下：对原告提供的证据一至证据四因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为定案的依据。根据本院的认证及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：2020年6月20日，被告曹龙昌与原告南昌昌辉集成房屋租赁有限公司签订一份租赁合同，由原告将集装箱移动板房2间出租给被告使用。双方约定：1、箱体为下标箱，租金为180元/月/间；2、租赁期限自2020年6月20日起，最短租期为120天，不满120天，租金一月一结，如需购买，购买价格按先租后买的价格计算为每间10000元；3、被告负责集装箱出厂和回厂的运输吊装费用；4、被告在租用集装箱期间应当合理使用，如因使用不当，由集装箱及附件设施带来的经济损失和一切责任由被告自行负责，由被告修理至原状或照价赔偿给原告为其修理；5、集装箱严禁私自吊装及改装，造成集装箱吊头处变形损坏，被告应将其恢复原状，不能恢复时，原告不予退箱，视为被告购买处理，并向原告支付购买款，且租用期间产生的租金费用另记。合同签订之日，被告支付了押金4000元及运费800元。合同签订后2日内，原告将集装箱移动板房运输至被告指定地点即南昌县小蓝物流园交付给被告使用。使用过程中，原告多次催促被告按合同约定支付租金，被告一直未予支付。2020年10月26日，原告因被告迟迟未支付租金而解除合同，将一间集装箱运回，另一间由于在租赁过程中被损坏，无法运回。双方对赔偿问题产生纠纷，协商未果原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。原、被告均应按约履行。在被告一直未付租金，原告多次催付的情况下，原告于2020年10月26日将租赁物运回，双方的租赁合同于同日解除。被告在租赁物使用过程中，造成租赁物损坏无法使用，故被告应对租赁物损坏造成的损失承担损害赔偿责任。本案的争议焦点为：涉案租赁物的损失价值为多少。原被告双方签订的租赁合同中并未明确约定租赁物如全部损坏的赔偿价格，对于损失价值，本院结合原告提供的集装箱房市场报价单及集装箱房购销合同作为市场价值参考，酌定被告按该租赁物使用地同期的市场购置价值进行折价赔偿，折价金额为8000元。综上，被告共应支付原告4个月租金1440元、一间集装箱房回厂运费400元，及折价赔偿租赁物损失8000元，抵扣其已支付的押金4000元，尚应赔偿原告5840元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曹龙昌于本判决生效之日起十日内一次性赔偿南昌昌辉集成房屋租赁有限公司损失5840元；二、驳回南昌昌辉集成房屋租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由曹龙昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  易淑闽二〇二一年四月一日书记员  宁 可
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初1071号原告：黄璐璐，女，1992年2月9日出生，汉族，个体业主，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔国际商贸中心有限公司，统一社会信用代码不详，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路158号。法定代表人：丛林，该公司总经理。本院在审理原告黄璐璐与被告齐齐哈尔国际商贸中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告黄璐璐未足额缴纳诉讼费用，经本院依法通知后仍未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  纪芳二〇二一年四月三十日书记员  吴迪
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初629号原告庞俊，男，1971年10月13日出生，汉族，现住灯塔市。被告辽宁省辽阳市灯塔市古城街道办事处小东山堡村村民委员会，统一社会信用代码54211081ME0053648D。（缺席）住所地灯塔市古城街道办事处小东山堡村。法定代表人熊常海，系该村党支部书记。原告庞俊诉被告辽宁省辽阳市灯塔市古城街道办事处小东山堡村村民委员会委托合同纠纷一案，在审理过程中原告庞俊于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞俊自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞俊撤回起诉。案件受理费334元，减半收取167元，由原告庞俊承担。审判员  刘仲元二〇二一年四月二十五日书记员  屈文婷
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2021）晋0423民初167号原告：太原市圆瑞电力技术有限公司。        统一社会信用代码：91140406764684617E。        法定代表人：侯某，职务执行董事。        委托诉讼代理人：陈某、冯某，山西国晋律师事务所律师，特别授权。        被告：山西襄矿集团有限公司。        统一社会信用代码：91140000558743540N（1-1）。        法定代表人：米某，职务董事长。        委托诉讼代理人：康某，北京德和衡（太原）律师事务所律师，一般代理。        委托诉讼代理人：赵某，男，1988年7月26日出生，汉族，该公司法律审计部员工，住襄垣县夏店镇西北阳村221号，一般代理。        原告太原市圆瑞电力技术有限公司（以下简称圆瑞电力）与被告山西襄矿集团有限公司（以下简称襄矿集团）合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圆瑞电力的法定代表人及其委托诉讼代理人陈某、冯某，被告襄矿集团的委托诉讼代理人康某、赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付货款87000元；2．自2012年7月9日起，以87000元为本金，按照同期中国人民银行贷款利率，被告向原告支付延期支付货款的利息（至2021年1月20日，40807元）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月1日，被告（购买方，当时名称为山西襄矿能源投资管理集团有限公司，2013年更名为山西襄矿集团有限公司）与原告（出卖方）签订《工业品买卖合同》。合同约定，原告向被告卖出产品，货款金额87万元。截至2011年7月9日，原告依照合同约定完成了送货，被告工作人员对货物进行了验收，验收合格。2011年7月7日，原告向被告交付了全部货物发票。截止起诉之日，被告支付货款78.3万元，尚有货款8.7万元未付，原告多次派人到被告处索要货款，但被告至今尚未支付剩余货款。故提起诉讼。        被告辩称，原告在本案中主张的欠款即便真实存在，诉讼时效已届满，原告应当在2012年7月9日前向被告要求支付剩余款项，2014年7月9日诉讼时效届满，被告未在诉讼时效内收到原告索要货款的情况，原告未提交对账单等有力证据证明诉讼时效有终止中断的情形；原告和被告之间签订的合同没有约定违约责任，利息不应支持。        依据有效证据及双方当事人陈述，本院确认事实如下：2011年5月1日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买110KV保护及综合自动化系统一套，金额为87万元，结算方式为预付10％，货到验收后付80％，质保金10％投运一年后付清，原告向被告交付了全部货物。2011年5月6日，被告向原告支付了87000元预付款，同年9月29日、11月4日，被告通过承兑的方式分别向原告支付货款200000元、500000元，同年12月1日被告向原告支付4000元货款。原告诉称，其之后多次向被告索要货款未果，故提起诉讼。上述事实有原告所提供，经庭审质证认证的国家企业信用信息、山西省市场监督管理局企业信息查询单、工业品买卖合同及技术协议书、送货收货清单、增值税专用发票、银行转账记录、承兑汇票等证据在卷佐证。        本院认为，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。但原告向被告主张支付货款87000元的诉请已超过二年诉讼时效。因为按照双方签订的《工业品买卖合同》第十二条的约定，结算时间为货到验收付80％，质保金10％，投运后一年付清，原告于2011年7月7日向被告开具增值税专用发票，于当月9日送货完毕，因此被告应在2012年7月9日前支付原告货款，故而原告此项主张的诉讼时效起算时间也应从2012年7月9日开始计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从断时起，诉讼时效期间重新计算。”然而被告最后一次付款时间为2011年12月1日，因此原告此项主张的诉讼时效自该日中断，也自该日即2011年12月1日重新起算，故而本案的诉讼时效时间应从2012年12月1日开始计算，于2014年11月30日诉讼时效期间届满，但原告于2021年2月1日才提起起诉。原告虽然提供过路费票据及汽车票用于证明诉讼时效再次中止或中断，但其所举证据显然不是证明诉讼时效中止或中断情形的有效证据，故原告的主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        驳回原告太原市圆瑞电力技术有限公司的诉讼请求。        案件受理费减半收取988元，由原告太原市圆瑞电力技术有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。        审判员    张婷婷二〇二一年四月二十八日书记员    赵雯璇
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执330号之二申请执行人：马国新,男性,1960年11月15日出生,汉族，住大石桥市。被执行人：郭贺付，男性,1963年6月13日生，汉族，住盘锦市大洼县。本院在执行马国新与郭贺付买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日作出的（2019）辽0882民初4948号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭贺付未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马国新于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、随建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书，被执行人未实际履行。依法限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单。本院于2021年1月28日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款。2021年2月28日到保险公司查询，被执行人名下无收益类保险，2021年3月6日到银行查询，被执行人名下无理财产品，2021年3月8月到公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，通过电话约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初4948号民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：终结本院（2021）辽0882执330号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  随建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月七日书记员  董 航
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢56号之十五申请执行人：王巨昌,男性,1964年3月15日出生,住锦州市黑山县。被执行人：深圳市天勤建筑劳务分包有限公司，社会统一信用代码67188357X，住所地深圳市龙华新区龙华办事处清湖社区和平东路**402。法定代表人：田才发，男性,1968年11月9日生，汉族，住四川省宜汉县。本院在执行王巨昌与深圳市天勤建筑劳务分包有限公司、田才发劳动争议、人事争议一案中，网查深圳市天勤建筑劳务分包有限公司明细银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：解除冻结田才发在中国农业银行名下账户62×××12存款97025.94元。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年四月二日书记员 霍万闯