重庆市渝北区人民法院   重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2020）渝0112民初25228号     原告：彭勇，男，1982年11月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：符萍，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：任晓露，重庆广普律师事务所律师。被告：湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村皮匠沟组，统一社会信用代码91500106089129344X。负责人：吴启龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李楹，四川发现（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱宝碟，四川发现（重庆）律师事务所律师。被告：湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号，统一社会信用代码914200007447863255。法定代表人：吴顺红，该公司董事长。委托诉讼代理人：李楹，四川发现（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱宝碟，四川发现（重庆）律师事务所律师。原告彭勇与被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司（以下简称湖北弘毅重庆分公司）、湖北弘毅建设有限公司（以下简称湖北弘毅公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭勇及其委托诉讼代理人符萍，被告湖北弘毅重庆分公司和湖北弘毅公司的共同委托诉讼代理人李楹、邱宝碟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北弘毅重庆分公司赔偿医疗费50 792.1元、护理费2500元、交通费1000元、营养费1000元、住院伙食补助费720元、后续治疗费25 000元、误工费97 575元、残疾赔偿金75 878元、被扶养人生活费48 991.5元、精神损害抚慰金5000元、其他费用405元、鉴定费1849.3元，合计310 710.9元，被告湖北弘毅重庆分公司已支付51 800元，被告湖北弘毅重庆分公司应赔偿原告258 910.9元；2、判令被告湖北弘毅公司对被告湖北弘毅重庆分公司的赔偿责任承担连带责任。事实和理由：2019年2月28日，原告接受重庆蜀龙实业集团有限公司第三分公司的工作安排，到重庆市渝北区桥达·蓝湾半岛建设项目1号楼安装入户门，当日下午14:10左右，被告湖北弘毅重庆分公司的工作人员在钻孔过程中因操作不慎导致石头坠落将原告的头部砸伤，原告受伤后被送到医院住院治疗。事发后，被告湖北弘毅重庆分公司仅支付了原告治疗费51 800元。被告湖北弘毅重庆分公司的施工人员在施工过程中导致原告受伤，被告湖北弘毅重庆分公司应当承担法律责任。被告湖北弘毅重庆分公司系被告湖北弘毅公司依法设立的分支机构，被告湖北弘毅公司依法应对被告湖北弘毅重庆分公司的债务承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。 被告湖北弘毅重庆分公司辩称，原告诉状中所称我公司的工作人员在钻孔过程中因操作不慎导致石头坠落，该陈述中的工作人员不是我公司的工作人员，原告举示的证据无法证明其系我公司的工作人员，我公司现不清楚该名工作人员是谁，是哪个公司的工作人员也不清楚，到底是否是该工作人员造成了原告的受伤现也无证据证明，原告受伤与我公司无关，要求驳回原告诉请。被告湖北弘毅重庆分公司是被告湖北弘毅公司的分公司，我公司是独立经营的主体，即使法院判决被告承担责任也应当由我公司承担责任，被告湖北弘毅公司不应承担责任。被告湖北弘毅公司辩称，被告湖北弘毅重庆分公司是我公司的分公司，被告湖北弘毅重庆分公司是独立经营的主体，即使法院判决被告承担责任也应当由湖北弘毅重庆分公司承担责任，我公司不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，以重庆江科建筑工程有限公司为甲方（发包方），被告湖北弘毅重庆分公司为乙方（承包方），双方签订《重庆美墅澜湾项目三期（8#、9#、12#）、五期（1#、4#）塑钢/断桥隔热铝合金门窗、百叶安装劳务施工合同》，主要载明：1、工程名称重庆美墅澜湾项目（三期、五期），工程地点重庆两江新区观月北路，工程规模门窗暂估量约14 000㎡，铝合金百叶窗暂估量约6500㎡；2、乙方须根据原设计施工图和相关国家规范，对塑钢/断桥铝合金门窗、百叶进行二次深化设计，将成果提交给甲方确认，作为施工依据和工程完工后结算依据，乙方自备塑钢/断桥铝合金门窗、百叶安装所需要的所有施工机具和具备施工资格的有关人员，甲方只提供施工用电和施工用水；3、乙方指派陶小红为乙方驻工地代表，负责按要求组织施工，保质、保量、按时完成施工任务，解决由乙方负责的各项事宜等。2019年2月28日，原告在位于重庆两江新区观月北路的重庆美墅澜湾项目工地安装单元门时，被楼上掉下的混凝土块砸伤头顶。原告被砸伤时未戴安全帽。原告于受伤当日被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左顶骨开放性凹陷性骨折；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、头皮血肿、头皮裂伤；4、下颌部软组织挫伤。原告于2019年3月2日出院，住院2天，出院医嘱为：转上级医院继续正规治疗。原告于2019年3月2日转入西南医院住院治疗，入院诊断为：1、急性开放性颅脑损伤、左侧顶骨粉碎凹陷骨折、脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血；2颈椎损伤。原告在该院住院期间于2019年3月3日行左侧顶骨粉碎凹陷骨折片清除术、清创缝合术。原告于2019年3月12日出院，住院10天，出院医嘱为：1、出院带药；2、加强肢体活动康复训练；3、术后半年行颅骨修补术；4、定期神经外科随访及视频脑电图检查；5、不适随诊。原告为治疗垫付医疗费共计50792.1元。2019年4月9日，西南医院出具诊断证明书，建议原告休息3天。2019年4月16日，西南医院出具诊断证明书，建议原告休息半月。2019年10月31日，原告报警称其在2019年2月28日因在桥强建筑做工时受伤，现需要进行手术，但是与公司方面就工伤费用协商未果。民警迅速赶到现场，因公司方面负责此事的陶小洪在安徽，大概两日后回来，民警告知双方通过合法的途径进行协商。经本院委托，重庆市獒鉴司法鉴定所于2020年10月20日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、彭勇颅脑损伤开颅术后已达十级伤残，遗留脑软化灶形成已达十级伤残；2、彭勇续医费颅骨修补约需25 000元。原告为此支付鉴定费和检查费共计1849.3元。原告的户籍登记为农业家庭户口，但原告在事发前已在城镇居住多年。原告的父亲彭克权出生于1951年7月25日，每月领取养老金126.89元，原告的母亲谭玉英出生于1951年4月25日，每月领取养老金126.88元，两人育有包含原告在内的2名子女。原告的儿子彭某1和彭某2分别出生于2008年4月4日和2012年3月30日。2019年度重庆市城镇居民年人均可支配收入为37 939元，2019年度重庆市城镇居民人均消费支出为25 785元。事故发生前，原告从事焊接与热切割作业。2019年度重庆市城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资为57 389元。案外人陶大春出庭接受询问，陶大春陈述陶小红是其曾用名，其现在叫陶大春，其知道前述《重庆美墅澜湾项目三期（8#、9#、12#）、五期（1#、4#）塑钢/断桥隔热铝合金门窗、百叶安装劳务施工合同》，该合同是事实，其是湖北弘毅重庆分公司驻该工地的代表，但其实其是挂靠在湖北弘毅重庆分公司名下从事铝合金门窗的制作和安装，在本案事故发生前其不认识彭勇，彭勇在美墅澜湾项目给别人安装入户门的时候被楼上掉下来的混泥土块砸伤，该混泥土块是其工作人员钻安装空调排水管的孔洞时掉落下来的，当时有两个人在15楼施工，有一个人在钻孔，另一个人在钻孔下面的位置接混泥土块，一楼还有一个人在负责安全。当时门窗做错了，想把落水管换到另一边，所以他们就把相关的孔洞打了。事发时是一楼负责安全的人和另一个施工员发现钻孔掉落的混泥土块没有掉到外面，只是掉到梁上后弹到里面去才将彭勇的头砸伤。当时其不在工地，是其工地上的工人将彭勇送到渝北区人民医院去了，其陆续支付给彭勇住院的医疗费共6万元，是其让工人黄飞去给的，其转账给黄飞，有微信转账也有银行卡转账，另外黄飞也给了一部分，其现在找不到转账记录了，其记不清楚本案事故发生后是否有派出所的人联系过他，但事发第二天其还到医院去看了彭勇，好像之后其在安徽的时候是有公安就彭勇受伤的事情给其打过电话。上述事实，有当事人陈述、询问笔录、病历、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、户口本、《案事接报回执》、《重庆美墅澜湾项目三期（8#、9#、12#）、五期（1#、4#）塑钢/断桥隔热铝合金门窗、百叶安装劳务施工合同》、视频、特种作业操作证、结婚证、出生医学证明、证人杨前林的证言等证据，并经当庭质证，可以认定。本院认为：双方在本案中的争议焦点为：一、原告主张的费用是否合理；二、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：一、对原告主张的费用的合理性问题。1、医疗费，原告为治疗支出医疗费50 792.1元，本院予以确认；2、护理费，原告住院12天，其中原告在2019年3月1日支付护理费100元，另原告主张其2019年3月7日至3月12日期间每天的护理费为300元，但原告并未举示该期间护理费的相关票据，故对原告另外住院11天的护理费标准本院酌情按120元/天计算，金额为1420元（120元/天×11天+100元/天）；3、交通费，本院酌情支持500元；4、营养费，原告未提交需要加强营养的证据，本院不予支持；5、住院伙食补助费，原告住院12天，按60元/天计算，金额为720元（12天×60元/天）；6、后续治疗费，经鉴定原告的后续治疗费为25 000元，本院予以确认；7、误工费，原告住院12天，出院后复查医嘱建议休息18天，原告误工共计30天，事故发生前，原告从事焊接与热切割作业，但现有证据无法证明原告事发前每月的收入及事发后的实际误工情况，误工标准本院酌情按2019年度重庆市城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资即57 389元计算，金额为4716.9元（57 389元/年÷365天×30天）；8、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，伤残系数为10%，按城镇标准计算20年，计75 878元（37 939元×20年×10%），原告定残日，原告的父亲彭克权和母亲谭玉英均已年满69周岁，依法各应获得11年被扶养人生活费，原告的儿子彭某1和彭某2分别年满12周岁和8周岁，依法分别应获得6年和10年的被扶养人生活费，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。相关法律还规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。因此，在前6年内，四人的被扶养人生活费合计为15 471元（25 785元/年×6年×10%）；6年以后，原告父亲彭克权的被扶养人生活费为4043.72元【（25 785元/年-126.89元×12个月）×5年×10%÷3】，母亲谭玉珍的被扶养人生活费为4043.74元【（25 785元/年-126.88元×12个月）×5年×10%÷3】，儿子彭钰航的被扶养人生活费为5157元（25 785元/年×4年×10%÷2），四人的被扶养人生活费总计为28 715.46元，根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项之内，统称为残疾赔偿金，因此，原告的残疾赔偿金直接变更为104 593.46元（75 878元+28 715.46元）；9、精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元；10、其他费用，因原告主张的剃头费5元没有票据，转院车费400元的收据中未加盖相关单位的印章，故对该笔费用本院不予支持；11、鉴定费，原告为鉴定共计花费1849.3元，本院予以确认。以上共计192 591.76元。二、本案民事责任承担问题。公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的应当承担民事责任。本案中，原告在位于重庆两江新区观月北路的重庆美墅澜湾项目工地安装单元门时，被楼上掉下的混凝土块砸伤头顶，被告湖北弘毅重庆分公司指派的驻该工地的代表陶大春出庭接受询问时陈述将原告砸伤的混泥土块是其工人在钻安装空调排水管的孔洞时掉落下来的，故被告湖北弘毅重庆分公司应对其工作人员在工作过程中实施的侵权行为给原告造成的损失承担赔偿责任。本案被告湖北弘毅重庆分公司在施工过程中未尽到安全注意义务，导致原告受伤，而原告未戴安全帽进入施工场地，其在本案中也有一定的过错。根据本案中原告与被告湖北弘毅重庆分公司双方的过错程度，本院认为，被告湖北弘毅重庆分公司应承担主要责任，原告应承担次要责任。本院根据本案的实际情况，以原告承担20%的责任，以被告湖北弘毅重庆分公司承担80%的责任为宜。被告湖北弘毅重庆分公司系被告湖北弘毅公司依法设立的分支机构，故被告湖北弘毅公司应当对被告湖北弘毅重庆分公司的上述债务承担补充赔偿责任。综上，原告的损失192 591.76元，由被告湖北弘毅重庆分公司承担80%的责任，原告自认被告已垫付51 800元，即被告湖北弘毅重庆分公司应赔偿原告102 273.41元（192 591.76元×80%-51 800元）。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭勇102 273.41元；二、被告湖北弘毅建设有限公司对被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司的上述第一项债务承担补充赔偿责任；三、驳回原告彭勇的其他诉讼请求。本案案件受理费1694元，减半收取计847元，由原告彭勇负担169元，由被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司、湖北弘毅建设有限公司共同负担678元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                          审    判    员      米  君                         二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日                         书    记    员      詹  瑜 1