福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初3135号原告：陈玉华，男，1957年4月3日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：黄鹏举，福建品义律师事务所执业律师。被告：连丽钦，女，1958年10月27日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：魏益兰，女，1988年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈玉华与被告连丽钦、魏益兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉华的委托诉讼代理人黄鹏举、被告连丽钦、魏益兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉华向本院提出诉讼请求：1.连丽钦向其偿还借款本金40000元及以该款项为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计至偿清借款之日止的利息；2.魏益兰对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：1.其与连丽钦系朋友关系，连丽钦经营宾馆因资金需要向其借款15万元，双方口头约定月利率按2%计算，魏益兰作为担保人对本笔债务承担连带责任。双方于2018年2月12日经结算，连丽钦尚欠其借款本金4万元。此后，经其多次催讨，连丽钦、魏益兰均拒不偿还，故其诉至法院，请求判准其上述所请。2.讼争借条是15万元借条转写过来的，出具借条时其与连丽钦在场，魏益兰并不在场。在出具15万元的借条时，魏益兰也不在场，当时是连丽钦将担保函交付给其，说由魏益兰提供担保，但其与连丽钦均没有与魏益兰联系。在讼争借条出具后，连丽钦有偿还7000元利息。连丽钦辩称，双方确实是朋友关系。其于2018年因经营宾馆需要更新电视向陈玉华借款4万元，后偿还了7000元，现尚欠借款33000元。陈玉华所述的15万元借款系另外的，于2017年的时候已经还清，且该15万元的借条也已撕掉。魏益兰对该笔15万元并未提供担保，当时借款后，陈玉华说要提供担保，其就把之前魏益兰的身份证复印件交付陈玉华，陈玉华说可以。双方对15万元借款确实有口头约定月利率按2%计算，但讼争借款并没有约定利息，当时刚开始几个月其按2分支付利息给陈玉华，后来因为其生病了，陈玉华说不要利息。魏益兰对讼争借款也未提供担保，其对本案借款并不知情。故其只同意偿还借款33000元。魏益兰辩称，其不清楚本案讼争借款，其没有为该笔债务提供担保。2013年，连丽钦说要去银行贷款，需要担保，所以其就把身份证复印件交给连丽钦，后面到银行贷款，这张身份证复印件也没有拿回来，不知道为什么该身份证复印件会在陈玉华手上。身份证上的字是其书写的，担保书也没有写明是为谁提供担保，因此其不同意承担连带偿还责任。请求驳回陈玉华对其的诉讼请求。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方有争议的事实，本院予以查明并认定如下：一、关于连丽钦尚欠陈玉华借款多少的问题。本院认为，连丽钦多次向陈玉华借款，且都有口头约定利息按月利率2%计算，其也自认在借款后，头几个月都有支付利息，后面没有支付利息。连丽钦主张其因生病，陈玉华免除其利息，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故连丽钦主张的已偿还本金7000元，本院不予支持。故该笔款项应予以折抵利息。二、关于魏益兰是否要承担保证责任的问题。本院认为，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。因此，是否承担保证责任，应由保证人（即魏益兰）与陈玉华进行约定，但从陈玉华及连丽钦的陈述来看，魏益兰并不清楚本案讼争的借款，且陈玉华也自认连丽钦在交付魏益兰的身份证时，魏益兰均不在场，也没有联系魏益兰是否同意提供担保，因此，魏益兰与陈玉华之间并未成立保证合同关系。故魏益兰对本案借款无需承担保证责任。三、关于本案借款是否是从15万元的借款结算过来的问题。本院认为，陈玉华主张讼争借款系由15万元借款结算而来的，但没有提供证据证明，且双方存在多笔借款往来，并不排除本案借款系另行出借的款项，故对于陈玉华的主张，不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，连丽钦以经营宾馆缺乏资金为由向陈玉华借款，并由连丽钦出具主要内容为“向陈玉华借款人民币（40000元正）（肆万元正）”的借条一份交陈玉华收执为凭。此后，连丽钦偿还利息7000元，之后未再还款。连丽钦曾因借款向陈玉华出具一份魏益兰的身份证复印件，魏益兰在身份证复印件上注明“担保人：魏益兰，担保人民币拾伍万元整人民币”，但魏益兰并不知情。因索款无着，陈玉华于2021年4月1日诉至本院请求处理。本院认为，陈玉华与连丽钦之间形成的民间借贷关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈玉华已向连丽钦履行了交付借款的义务，连丽钦负有按时偿还借款的义务却仍未偿还，已构成违约。因连丽钦自认其对本案借款有支付利息，故其支付的7000元应予以折抵利息，陈玉华自愿要求连丽钦偿还借款4万元并支付自2021年4月1日起按年利率3.85%计算的利息，系其对自身权利的处分，没有违反法律法规的强制性规定，予以支持。因魏益兰与陈玉华之间并未达成为讼争借款提供担保的合意，故陈玉华要求魏益兰承担连带保证责任的诉求，缺乏事实和法律依据，不予采信。陈玉华有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求予以驳回。连丽钦关于其只欠33000元的辩解意见无理，不予采信。魏益兰关于其无需承担连带偿还责任的辩解意见有理，予以采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，判决如下：一、连丽钦应在本判决生效后十日内偿还给陈玉华借款本金40000元并支付利息（利息计算方法：以本金40000元为基数，自2021年4月1日起按年利率3.85%计至还清借款本金之日止）；二、驳回陈玉华对魏益兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案受理费800元，减半收取计400元，由连丽钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林少军二〇二一年四月二十二日书记员  陈奕萍附：一、引用的主要法律条文内容：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。第二民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第三民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。窗体底端窗体底端《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。