wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初1317号   原告：辛磊，男，1990年11月9日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。   委托诉讼代理人：肖国生、樊强，内蒙古坤雅律师事务所律师。   被告：李鑫，女，1995年10月28日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。   原告辛磊与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告辛磊的委托诉讼代理人肖国生、被告李鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   辛磊向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原借款本金533397.96元；2、判令被告支付原告利息人民币141160.79元（暂计至2021年1月15日）及从2021年1月16日起至欠款本息全部偿清之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算）；3、判令被告承担本案的律师费和诉讼费用。事实和理由:2019年6月10日，被告向原告借款人民币730000元，并向原告出具《借条》两张，借条释明原告向被告出借本金730000元，借款月利率2%，借款期限自2019年6月10日至2019年10月1日，同日原告通过银行转账的方式向被告转账人民币730000元。该借款于2019年12月9日已到期，被告至今未全部履行还款义务，原告多次向被告主张偿还剩余款项，被告拒绝履行还款义务。原告根据法律的相关规定，主动将2020年8月20日之后的利率降低为年利率15.4%，故原告诉至法院，望判为所请。   李鑫辩称，答辩人借款730000元，借条中名字是答辩人自己签的，利息都是按一天千分之三计算，一个星期利息为15330元，每个星期支付利息存对方卡上，后期利息用现金支付，七天一取，答辩人连本带利都还完了。   辛磊围绕诉讼请求依法提交：借条，交易明细，李鑫还款流水。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，出借人辛磊和借款人李鑫签订借条一张，内容为：借款人自出借人借款人民币9000元，期限为2019年6月10日至2019年12月9日，月利率2%，出借人于本合同签订后五日内付至借款人李鑫尾号为5663的账户。还款：每月付息，期满后，借款人应一次性归还本金。违约：逾期未还，除应还本付息外，借款人还应按双倍年利率标准向出借人支付违约金，由此产生诉讼费、律师费等由借款人承担。2019年6月10日，出借人辛磊和借款人李鑫签订借条一张，内容为：借款人自出借人借款人民币721000元，期限为2019年6月10日至2019年12月9日，月利率2%，出借人于本合同签订后五日内付至借款人李鑫尾号为5663的账户。还款：每月付息，期满后，借款人应一次性归还本金。违约：逾期未还，除应还本付息外，借款人还应按双倍年利率标准向出借人支付违约金，由此产生诉讼费、律师费等由借款人承担。2019年6月10日，辛磊通过招商银行向李鑫尾号为5663的账户转账人民币共计人民币730000元。李鑫本人及案外人李磊通过中国建设银行向案外人马腾飞账户自2019年6月21日至2019年10月21日还款共计人民币392800元。   本院认为，辛磊与李鑫之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。辛磊已依约支付了款项，李鑫应按约定向辛磊返还借款，逾期未还，构成违约，应承担相应的违约责任。至于偿还借款本金的数额，本院根据李鑫还款情况，依照先还利息再冲抵本金的原则，截止到2019年10月21日，李鑫尚欠辛磊本金数额应为387697元，故李鑫应偿还辛磊借款本金387697元。对于辛磊诉请的利息，根据法律的相关规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利率2分，故本院支持自2019年10月22日起，按照月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起，以本金387697元为基数，按照辛磊起诉时即2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止。至于李鑫称其本息全部还清的辩解意见，因其未提供相关证据予以佐证，故对此辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   李鑫于本判决生效之日起15日内向辛磊支付人民币387697元及利息（利息以387697元为基数，自2019年10月22日起，按照月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起，以本金387697元为基数，按照辛磊起诉时即2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10546元（原告已预交），由李鑫负担7115元，由辛磊负担3431元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。      审判长 王东晖   人民陪审员 张 娜   人民陪审员 李进元      二0二一年四月二日   书记员 李相艳
广东省广州市花都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0114民初4030号 原告：江苏德高国际旅游有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路177号6楼，统一社会信用代码91320106728344359N。 法定代表人：张江南。 委托诉讼代理人：阳媚，广州金鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白楚华，广州金鹏律师事务所律师。 被告：南湖国际旅行社股份有限公司，住所地广东省广州市花都区龙珠路8号11栋06商铺07商铺，统一社会信用代码91440604776910212C。 法定代表人：布立凯。 委托诉讼代理人：徐云熵，女，该公司员工。 原告江苏德高国际旅游有限公司（以下简称江苏德高公司）与被告南湖国际旅行社股份有限公司（以下简称南湖国旅公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告江苏德高公司的委托诉讼代理人阳媚，被告南湖国旅公司的委托诉讼代理人徐云熵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏德高公司向本院提出诉讼请求：1.被告南湖国际旅行社股份有限公司向原告江苏德高国际旅游有限公司支付团款2008303.49元并支付资金占用利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以2008303.49元为本金，自2021年1月1日起计至实际清偿之日）；2.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告有业务往来，原告江苏德高国际旅游有限公司（下称江苏德高公司）作为地接旅行社，被告南湖国际旅行社股份有限公司（下称南湖国旅公司）作为组团旅行社，双方具有旅游业务合作关系。2020年，原告与被告双方已经就2020年8月前所有往来款已经对清，并形成任禾款结算表，双方进行核对和盖章确认。未付团款共2008303.49元。截止起诉前，被告未及时支付团款2008303.49元。综上所述，因被告无法按时支付团款，已构成严重违约，且经原告多次催告，被告仍拒不支付，原告特此提起诉讼，要求被告支付团款以及退还保证金。恳请贵院判如所请，维护原告的合法权益。 南湖国旅公司辩称，1.被告是在2020年8月与原告完成了往来款结算对账，但是由于新冠疫情原因不可抗力，被告的经营情况发生变化，所以不能按时付款。并非恶意拖欠。因此利息不应计算。对本案欠款金额确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告未签订书面合同，被告将华东区域的旅游接待业务交由原告负责。原告提交双方2020年8月份《往来款结算表》显示，被告欠付原告2008303.49元，并注明“截至20年8月31日至，我社应付贵社2020年8月31日前所有往来款已对清……”。该金额与原告起诉金额一致。 庭审中，原告主张双方团款三月一结，并主张案涉团款从2021年1月开始计算违约金。被告对欠款金额没有异议，但抗辩称因为疫情影响，被告经营情况发生变化导致不能按时付款，并非恶意拖欠，不应计算利息。 本院认为，本案中双方一致确认南湖国旅公司欠付江苏德高公司团款合计2008303.49元，本院予以认定。 关于利息问题。双方并未签订书面合同，也未约定付款期限。江苏德高公司主张双方存在“三月一结”的交易习惯，南湖国旅公司以新冠疫情导致经营情况发生变化为由不同意计算利息。对此，本院认为江苏德高公司与南湖国旅公司并未约定付款时间，但南湖国旅公司拒不支付江苏德高公司的款项，对江苏德高公司造成了利息损失，南湖国旅公司应自起诉之日起向江苏德高公司支付利息，江苏德高公司超出上述主张的诉请，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告南湖国旅公司旅行社股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏德高国际旅游有限公司支付团款2008303.49元； 二、被告南湖国旅公司旅行社股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏德高国际旅游有限公司支付上述团款的利息（利息分别以2008303.49元为基数自2021年1月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计算至付清之日止）； 三、驳回原告江苏德高国际旅游有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11497元，由被告南湖国际旅行社股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  刘俊武 二〇二一年四月二日 书记员  高英豪 罗奕晴
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初1393号原告：徐乃广，男，1959年1月3日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：徐永华，男，1989年10月3日生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区银河路16号。法定代表人：李在明，职务：执行董事。本院在审理原告徐乃广与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐乃广于2021年4月12日向本院提出申请，请求撤回对被告济南帝华房地产开发有限公司的起诉。本院认为，徐乃广的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐乃广撤回对被告济南帝华房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐乃广承担。审判员  张艳伟二〇二一年四月十四日法官助理王明月书记员闫甜甜
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2018号 原告：宇宏峰，男，1974年9月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：陈建柱，男，1976年2月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告宇宏峰与被告陈建柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇宏峰到庭参加诉讼，被告陈建柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宇宏峰向本院提出诉讼请求：要求陈建柱立即偿还欠款129000元及逾期付款违约金（自2018年4月1日起按照年利率15.4﹪计算，至实际付清日止）。事实和理由：陈建柱因在凤阳县境内承包工程需要，从宇宏峰处赊购石子、河沙材料。2018年3月11日，双方结算，陈建柱欠款129000元，当场立欠据一份，约定3月30日前付清所欠款项。到期后经催要，陈建柱至今未付。 陈建柱未作答辩。 宇宏峰围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织了质证，陈建柱未到庭质证。对宇宏峰提交的证据，本院将综合予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，陈建柱为工程建设需要，从宇宏峰处购买石子、河沙等建筑材料。2018年3月11日双方结算，陈建柱共欠材料款129000元，由陈建柱出具欠条一份，载明“欠条今欠到宇宏峰河沙、石子材料款壹拾贰万玖仟元整，定于2018年3月30日前一次性付清，逾期付款的，每逾期一天，按日计算向宇宏峰支付叁佰(300)元一天的违约金。欠款人：陈建柱(签名)2018年3月11日”。在约定的期限，陈建柱并没有偿还货款，在催要未果的情况下，宇宏峰起诉来院。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。陈建柱出具的欠条，系其真实意思表示，能够认定其欠宇宏峰货款129000元的事实成立。债务理应清偿，宇宏峰要求陈建柱偿还货款129000元的请求，本院予以支持。 《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。陈建柱承诺逾期支付每日300元违约金，宇宏峰主张按年利率15.4﹪计算逾期付款违约金，没有增加债务人的负担，本院予以支持。 陈建柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百八十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈建柱于本判决生效后二十日内偿还所欠原告宇宏峰货款129000元及逾期付款违约金60756元（违约金自2018年4月1日起，按年利率15.4﹪计算，至法庭辩论结束之日2021年4月6日止为60756元，以后按上述标准继续计算，实际付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4095.12元，减半收取2047.56元，由被告陈建柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 睿 二〇二一年四月六日 书记员 张怀国 附一、证据目录 宇宏峰提交的证据及证明目的 1、宇宏峰的身份证一份。证明目的：宇宏峰的主体资格。 2、陈建柱出具的欠条一份。证明目的：陈建柱购买宇宏峰砂石款129000元没有偿还，打完条子后分文没有付，条子约定违约金每日300元。 附二、相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初1100号 原告：代其帅，男，1989年9月12日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：陈立保，郓城顺民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐欣茹，郓城顺民法律服务所法律工作者。 被告：郓城县随官屯镇随东村民委员会，住所地山东省郓城县随官屯镇随东村。 法定代表人：刘得珍，村主任。 委托诉讼代理人：牛艳丽，山东鲁韵正道律师事务所律师。 原告代其帅与被告郓城县随官屯镇随东村民委员会生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告代其帅于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代其帅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代其帅撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告代其帅负担。 审判员 崔 晔 二〇二一年四月七日 书记员 杜淼淼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4325号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：吴保宾，男，1977年09月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告吴保宾信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈，被告吴保宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金9586.68元、利息1198.59元、分期手续费181.2元、违约金3283.98元。（暂计至2020年08月27日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6229××××5846的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告吴保宾辩称：诉状所称是事实，庭后愿意同原告协商，希望原告对除本金之外的违约金、滞纳金等费用给予减免，希望分期还款，尽量延长期限。 本院经审理认定事实如下：被告向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告吴保宾持卡期间，向原告申请办理了新快现金融产品，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等在《信用卡现金分期业务合约》中约定，其中，提前终止分期还款中约定：若主卡申领人提出提前清偿上述金融产品所欠款项或在成功办理上述金融产品后提出提前终止分期的，需在原告限定的期限内向其还款信用卡账户内一次性存入尚未偿还的分期本金及已发生的分期手续费等费用，另原告将收取未还本金的3%作为提前还款的违约金，上述款项原告将一次性扣收，且前期已扣收的手续费用不再退还；提前终止分期还款申请经原告核准通过后不可撤销，主卡申领人须依账单金额按时还款，否则，原告将依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息等。后原告将上述金融产品所涉款项转入被告名下指定账户。被告吴保宾未按约定足额还款，构成违约，至2020年08月27日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金9586.68元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告吴保宾持卡消费并申请金融产品后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》和《信用卡现金分期业务合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月3日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算；原、被告在本院给予的调解期间内未达成调解协议，本院依法判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 一、被告吴保宾于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金9586.68元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月3日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为78元，由被告吴保宾负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二一年四月六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2461号之一 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：者向军，男，1984年6月18日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 被执行人：郭亚利，女，1990年4月11日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与者向军、郭亚利追偿权纠纷一案，经查控，本院已查封被执行人者向军所有的汽车二辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款17713.49元及违约金、案件受理费165.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十六日 书记员  唐 洁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4312号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：唐旸，男，1989年06月12日出生，汉，住安徽省巢湖市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告唐旸信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告唐旸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金62321.46元、利息11878.69元、分期手续费2099.94元、违约金26410.41元。（暂计至2020年12月17日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××8827的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告唐旸答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告唐旸向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告唐旸持卡透支后，未按约定足额还款，构成违约，至2020年12月17日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金62321.46元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告唐旸持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月3日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告唐旸于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金62321.46元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月3日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1177元，由被告唐旸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年四月六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初291号 原告：榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司，住所地榆社县迎春嘉苑。 法定代表人：王俊文，董事长。 委托诉讼代理人：郭宪刚，男，1966年1月20日出生，汉族，公司员工，现住榆社县。 委托诉讼代理人：田红霞，女，1977年9月20日出生，汉族，公司员工，现住榆社县。 被告：王艳云，女，汉族，1978年11月24日出生，现住榆社县。 原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司与被告王艳云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  丁飞 二〇二一年四月二日 书记员  常强
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2654号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚。 被执行人：伍治思，女，汉族，1987年12月9日出生，住四川省彭州市。 被执行人：巫应东，男，汉族，1983年1月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与伍治思、巫应东民间借贷纠纷一案中，被执行人伍治思、巫应东应支付申请执行人借款本金55200元、利息及逾期违约金，案件受理费617元、保全费593元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权扣划了被执行人银行存款1552.9元，其中包括执行费50元。依法查封了被执行人伍治思名下所有的车牌号为川Ａ2××××号车辆一辆并保全查封了被执行人伍治思、巫应东共同所有的位于四川省彭州市××镇××街××号××栋××单元××楼××号房屋一套。因前述车辆未实际扣押，房屋属轮候查封且有抵押，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金53697.1元、利息及逾期违约金，案件受理费617元、保全费593元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十九日 书记员  郑伶俐
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初1703—2号申请人：李超，男，1989年3月生，住泗县。申请人：舒星元，女，1992年10月生，住泗县。两申请人共同委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人:泗县德世宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码913413246973912908，住所地泗县开发区泗州大道南侧。法定代表人:邹成虎，该公司总经理。本院在审理李超、舒星元诉泗县德世宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，李超、舒星元于2021年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法对泗县德世宇房地产开发有限公司银行存款51242.24元予以保全。本院认为：李超、舒星元的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对泗县德世宇房地产开发有限公司已冻结的银行存款人民币51242.24元予以提存至徽商银行泗县支行，户名安徽省泗县人民法院执行专户2510701021000106055。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房强二〇二一年四月二日书记员  韩丹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2664号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚。 被执行人：刘发云，男，汉族，1972年7月24日出生，住户籍所在地：四川省郫县。 被执行人：刘昌秀，女，汉族，1967年9月2日出生，住户籍所在地：四川省郫县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被执行人刘发云、刘昌秀借款合同纠纷一案中，被执行人刘发云、刘昌秀应支付申请执行人借款本金16582.4元、利息及逾期违约金，案件受理费111元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权查封了被执行人刘发云名下所有的位于郫都区新民××街××村××组××号××号××层××号××。因前述房屋属农房，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金16582.4元、利息及逾期违约金，案件受理费111元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十九日 书记员  郑伶俐
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1321民初556号原告：韩守兵，男，1981年2月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：韩守科（原告之兄），男，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：卜祥飞，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：陈萍，女，1982年7月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。上述二被告共同委托诉讼代理人：黄若汉,安徽梨都律师事务所律师。原告韩守兵诉被告卜祥飞、陈萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩守兵及其委托诉讼代理人韩守科、被告卜祥飞及二被告共同委托诉讼代理人黄若汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩守兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告加油钱167657元；2.判决被告偿还原告以167657元为本金，利息从2019年1月1日起开始计算，按照同期银行贷款计算，直到还清为止；3.诉讼费、保全费用等由原告承担。事实和理由：被告卜祥飞与陈萍经营砀山远诚物流有限公司，2017年开始在韩守兵经营的道南加油站加油，由被告卜祥飞写条子，员工或者司机去加油，期间被告卜祥飞承诺年底结清。后经原告催要，被告至今未结清。原告为支持其主张，提交证据如下：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.砀山道南加油点出具的证明一份，用以证明砀山县道南加油点由原告承包，债权债务由原告承担；3.营业执照复印件一份，用以证明砀山县道南加油点真实存在；4.砀山远诚物流有限公司网页信息打印件一份，用以证明二被告开办的砀山远诚物流有限公司，该公司收益属于二被告，债务应由二被告承担；5.收款收据171张、欠款单11张，合计182张，用以证明被告卜祥飞开出收款收据或欠款单，由员工、驾驶员或者被告卜祥飞到加油点加油，该收款收据或欠款单交加油点保管，上述单据共计欠款167657元。卜祥飞、陈萍辩称，所有加油款被告已经全部结清，不欠原告加油款，原告提交的收款收据都是被告方驾驶员交钱加油后开具的，不能证明被告欠原告的钱，请依法驳回原告的诉讼请求。二被告为支持其主张，提交证据如下：1、日期为2017年11月3日金额为10000元的网上汇款凭证打印件一份、日期为2019年2月2日金额为20000元的网上汇款凭证打印件一份、日期为2020年1月23日金额为10000元的网上汇款凭证打印件一份，用以证明被告对原告提交欠款单上的欠款金额已经全部还清；2.张海领出具的证明一份，附张海领的身份证复印件一份，用以证明原告持有的收款收据全部是司机付款后开具的，不是欠款。经审理查明：砀山县道南加油点为从事柴油、润滑油零售的个体工商户，其经营者为祝战威。韩守兵自2014年至2019年承包该加油点。被告卜祥飞与陈萍系夫妻关系，卜祥飞与陈萍于2017年使用“远诚物流”名称共同经营物流业务，并于2019年8月29日成立砀山远诚物流有限公司，卜祥飞为该公司法定代表人，陈萍为该公司监事并持股20%。2017年9月至2018年4月，卜祥飞及其雇佣的司机在韩守兵承包经营的上述加油站加油，因加油产生欠款单11张、收款收据171张，合计金额为167428元。欠款单上载有单位车号、欠款金额、欠款人处载有“卜祥飞”，收款收据上客户名称记载为“远诚物流”、“远诚快运”、“卜祥飞”，中间部分记载有车牌号码及加油款金额，其中编号6850219的收款收据中间部分载有：“皖Ｌ×××××车，欠油费”，编号8849850的收款收据中间部分载有：“叉车用油费1200元，欠油费，段科伟”，编号为2865426的收款收据上中间部分载有：“皖Ｌ×××××柴油300元，欠油费，段科伟”，编号为8849808的收款收据上中间部分载有“57983，卜祥飞开车加油”，卜祥飞雇佣的司机在收款收据的中间部分、填票人处、收款人处、单位名称（盖章）处或签名或记载其手机号码。2017年11月3日，卜祥飞通过其尾号为8774的农业银行账户向韩守兵尾号为2306的建设银行账户转账10000元，2019年2月2日，卜祥飞通过其尾号为8774的农业银行账户向韩守兵尾号为7677的建设银行账户转账20000元,2020年1月23日，卜祥飞通过其尾号为8774的农业银行账户向韩守兵尾号为7677的建设银行账户转账10000元。韩守兵与卜祥飞一直未就上述加油款进行过结算。本院认为：归纳当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：韩守兵所持案涉收款收据的性质是否为被告所欠原告的加油款的欠条。编号为6850219、8849850和2865426的收款收据中间部分载有“欠油费”，该三张收款收据名为收款收据实为欠款单据，关于剩余的收款收据，加油站作为供货方，收款人与单位名称（盖章）处应为加油站工作人员签名或者加油站盖章，但部分案涉收款收据，在收款人处有前来加油的司机签名，部分案涉收款收据在单位名称处有前来加油的司机签名，与常理和交易习惯不符，可见案涉收款收据并非“收条”，应为记载双方买卖汽车用油关系的凭证。依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，韩守兵向卜祥飞提供汽车用油，有收款收据和欠款单为证，双方之间成立买卖合同关系。对于所欠油款，被告应予偿还。2017年11月至2020年，卜祥飞向原告转款40000元，应视为被告向原告偿还欠款，原告主张该40000元并非偿还案涉加油款，因未有相关证据证明，本院不予支持。故被告应向原告偿还下欠加油款127428（159015+8413-40000）元。被告抗辩称所有加油款已全部还清，该主张无相关证据佐证，本院不予采信。关于欠款利息，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），故对前述款项利息应以2019年8月20日为界点分段计算。上述案涉债务发生在卜祥飞与陈萍夫妻关系存续期间，虽为以卜祥飞个人名义所负债务，但该债务系用于夫妻共同经营物流业务，故陈萍应就上述欠付加油款及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卜祥飞、陈萍于判决生效后十五日内偿还原告韩守兵加油款127428元及利息（以127428元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至返还全部款项之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告韩守兵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元，保全费520元，由原告韩守兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 孙    黎二〇二一年四月十六日法官助理 王  健  辉书 记 员 王健辉（兼）
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0302执420号之一 申请执行人：范元喜，男，1950年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：杨治斌，男，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 范元喜与杨治斌劳务合同纠纷一案，蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2019）皖0302民初1998号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“一、被告杨治斌于本判决生效之日起10日内给付原告范元喜工资款172800元”的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案受理。 执行过程中，1、本院于2021年3月11日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2021）皖0302执420号执行决定书，将被执行人杨治斌纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，只有极少量余额。轮候查封皖ＣＴ××××汽车，未查询证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心、泰康人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询，轮候查封杨治斌名下纬二小区1号楼2-7-2房产（不动产证书号348114），查封期限三年。未查询到公积金、保险、理财产品等财产。 5、本院以书面约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并告知申请人，同时要求申请执行人提供被执行人其他的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条（一）项、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初1998号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈      松 审 判 员 王      玮 审 判 员 郭   利   利 二〇二一年四月二十六日 法官助理 蒲春枝书记员朱君
龙口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0681执2974号之六 申请执行人：武汉三星建工集团有限公司。 被执行人：烟台海基置业有限公司。 本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人烟台海基置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人烟台海基置业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币149880.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵世梅 二〇二一年四月二十一日 书记员  曲 梦
东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初1093号 原告：王建跃，男，汉族，住山东省东营市利津县。 被告：王伟，男，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：岳事豪，男，汉族，住山东省东营市垦利县。 原告王建跃诉被告王伟、岳事豪生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。本院依法向原告王建跃送达交纳诉讼费用通知，王建跃于2021年4月2日收到该通知后，未在规定的诉讼费缴纳期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王建跃撤回起诉处理。 审判员  康树梅 二〇二一年四月十三日 书记员  袁盼盼
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1470号申请执行人：陈远，男，汉族，1994年11月1日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：张其义，男，汉族，1979年9月24日出生，住安徽省安庆市宜秀区，本院在执行陈远与张其义借款合同纠纷一案中，我院作出的(2021)皖1522民初1850号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张其义银行存款及债权80000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年四月十五日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7213号 原告：徐万**，男，1975年3月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：冯静梅，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：邱太炯，男，1966年12月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 第三人：叶一涵，女，1991年1月19日出生，汉族，住成都市高新区。 原告徐万**与被告邱太炯与第三人叶一涵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告徐万**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐万**撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年四月十二日 书记员 柳雨霖
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1007号之十申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼11、12号。被执行人：曹雪静，女性,1981年11月4日生，汉族，住辽宁省昌图县。；宋香芬，女性,1958年6月16日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与曹雪静、宋香芬借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3398号法律文书已发生法律效力。因被执行人曹雪静、宋香芬没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人曹雪静、宋香芬发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人曹雪静、宋香芬的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人曹雪静、宋香芬暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十五日书记员  王阿娉
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1022号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道71号，统一社会信用代码：9136073216076128XW。法定代表人：郭龙，该行行长。委托诉讼代理人：李久艳，该行职工，特别授权。被告：黄伟，男，1981年9月1日出生，汉族，江西省赣州市人，居民，住江西省兴国县。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告黄伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的委托诉讼代理人李久艳到庭参加诉讼，被告黄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告全额支付其持有的原告信用卡2020年12月31日账单全部应还款额7239.72元以及2020年12月31日至还款日所产生的新的利息、违约金；二、判令被告承担本案诉讼费和实现原告债权所发生的相关费用。事实与理由：2013年1月10日，被告黄伟凭其身份证、行驶证、房产证，向原告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，经原告上级行审批，2013年1月22日，原告向被告发行了龙卡信用卡一张，初始额度14000元，卡号：62×××16，账单日：每月19日。而后被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等，持卡人未正常归还。经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。截至2020年12月31日，账单全部应还款额7239.72元（其中本金5179.71元、利息1336.06元、违约金723.95元）。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向法庭提交的证据有：1、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、中国建设银行龙卡信用卡申请表复印件一份，中国建设银行龙卡信用卡领用协议复印件一份，证明2013年1月10日，被告在原告处填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，在原告处申请了信用卡一张，被告循环使用信用卡，由于信用卡账单到期后连续拖欠，未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果，被告均未履行还款义务；4、信用卡交易明细、账单一份，证明被告未按时足额还款，截至2020年12月31日账单全部应还款额7239.72元（其中本金5179.71元、利息1336.06元、违约金723.95元）。被告黄伟未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，被告黄伟凭其身份证、行驶证、房产证，在原告中国建设银行股份有限公司兴国支行处填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，经原告中国建设银行股份有限公司兴国支行上级行审批，2013年1月22日，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向被告黄伟发行了龙卡信用卡一张，初始额度14000元，卡号：62×××16，账单日：每月19日。而后被告黄伟陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等，未正常归还。截至2020年12月31日，账单全部应还款额7239.72元（其中本金5179.71元、利息1336.06元、违约金723.95元）。经原告中国建设银行股份有限公司兴国支行多次催收未果，因而成讼。以上事实，有原告中国建设银行股份有限公司兴国支行陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告黄伟未到庭提出异议，放弃了质证和抗辩的权利，故本院予以认定。本院认为，被告黄伟向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行申请办理信用卡，透支消费之后，没有按合同约定及时还本付息，构成违约，理应承担违约责任。综上所述，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄伟偿还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行2020年12月31日之前的应还款7239.72元（其中本金5179.71元、利息1336.06元、违约金723.95元）。二、由被告黄伟偿还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行信用卡应还款本金5179.71元2021年1月1日之后产生的利息、违约金，按合同约定计算。三、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。本案受理费减半收取25元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告黄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  刘春发二〇二一年四月二日书记员  黄 腾
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初4891号      原告：陈桂元，女，汉族，1943年12月28日出生，住重庆市江**。   委托诉讼代理人：谭浪（系原告儿子），住重庆市江北区。   被告：祝兵，男，汉族，1970年12月22日出生，住四川省巴中市恩阳区。   原告陈桂元与被告祝兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法由审判员王婷婷独任审判，适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈桂元的委托诉讼代理人谭浪到庭参加了诉讼，被告祝兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告陈桂元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付租金216 000元;2.请求判令被告赔偿延迟支付租金给原告造成的损失，以216 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准，从2020年12月24日起算至被告付清之日止;3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告租住原告重庆市渝北区×街道×村×号×-×号房屋期间拖欠租金216 000元，被告为此向原告出具欠条。后原告向被告发出催收通知，被告没有支付。为维护原告合法权益，原告诉至法院。   被告祝兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示的《欠条》等为原件，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：原告是重庆市渝北区×街道×村×号×-×房屋所有权人。2020年11月28日，被告向原告出具欠条，载明本人祝兵租住房东陈桂元位于渝北区×村×＃×室，本人确认于2008年10月至2020年11月租金共计216 000元未支付。   2020年12月19日，原告通过邮政快递向被告发出催交通知，要求被告支付拖欠的租金216 000元及利息，物流信息显示该快递于2020年12月24日被本人签收。   关于双方租赁关系，原告陈述双方没有签订书面的租赁合同，当时说的具体租期不清楚，被告已经于2020年12月后搬出案涉房屋。   本院认为，根据原告陈述和被告出具的欠条，可以认定原被告之间形成了房屋租赁合同关系。被告未到庭，自行承担举证不能的法律后果。关于原告要求被告支付租金和逾期支付租金的损失的诉讼请求，根据被告出具的欠条，被告负有支付租金 216 000元的义务，被告未举示支付证据，仍应支付，本院对租金请求予以支持。关于损失，由于欠条未载明租金支付期限，则原告有权随时要求被告支付。被告于2020年12月24日收到原告发送的催交通知，则自该日起被告应当向原告支付租金 216 000元，被告逾期未支付，则应当向原告支付相应损失。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期支付租金损失缺乏法律依据，在原告未举示相关损失证据的情况下，本院将损失标准确定为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年12月24日起算至付清之日止。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告祝兵于本判决生效后十日内支付原告陈桂元租金 216 000元；   二、被告祝兵于本判决生效后十日内支付原告陈桂元逾期支付租金损失，该损失以216 000元为基数，自2020年12月24日起算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；   三、驳回原告陈桂元的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告祝兵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判  员 王婷婷         二○二一 年 四 月 一 日      书 记 员 楚 仑           1
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异71号申请人：谭振波，男，1987年11月24日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102831987××××××××。申请执行人：孙玲（已死亡）。被执行人：大连宏峰水泥粉磨厂，住所地：庄河市长岭镇于屯村。组织机构代码：760765321。法定代表人：吕殿清。本院在执行申请执行人孙玲与被执行人大连宏峰水泥粉磨厂民间借贷纠纷一案中，申请人谭振波向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，请求将申请执行人孙玲与被执行人大连宏峰水泥粉磨厂民间借贷纠纷执行一案的申请执行人变更为谭振波。事实和理由：孙玲与被执行人大连宏峰水泥粉磨厂借贷纠纷执行一案，庄河市人民法院于2009年6月24日作出的（2009）庄民初字第3387号民事调解书已生效。因大连宏峰水泥粉磨厂未履行义务，孙玲于2009年7月8日向法院申请执行。执行中，因孙玲提供不出被执行人有可执行的财产，向法院表示同意终结本案本次执行程序，法院于2009年12月8日作出（2009）庄执字第1370号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。孙玲于2019年11月5日因病去世，申请人谭振波和谭福义、孙作有系孙玲第一顺位继承人，因谭福义与孙作有自愿放弃继承，现申请将申请人谭振波变更为申请执行人。申请人提供了民事调解书、执行裁定书、独生子女证明、户籍证明、居民死亡医学证明、庄河市光明山镇小营村民委员会出具的证明、庄河市新华街道赛屯社区居民委员会出具的证明等证据证明其主张。被执行人未作答辩。本院查明，原告孙玲与被告大连宏峰水泥粉磨厂民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方达成如下协议：被告大连宏峰水泥粉磨厂于2009年7月6日前给付原告孙玲欠款671000元。案件受理费10510元，减半收取5255元，由被告负担。本院于2009年6月26日作出（2009）庄民初字第3387号民事调解书，将上述协议予以确认。该调解书生效后，大连宏峰水泥粉磨厂未履行调解书确定的义务，孙玲向本院申请执行。执行过程中，本院于2009年12月8日作出（2009）庄执字第1370号执行裁定，裁定：终结本院（2009）庄民初字第3387号民事调解协议的本次执行程序。另查明，谭福义与孙玲系夫妻，二人于1986年登记结婚。谭振波系二人之独生子。孙玲于2019年11月5日因病死亡。孙作有、于桂珍二人系夫妻，孙玲、孙芳系二人之女。于桂珍于2011年3月20日因病死亡。孙作有向本院出具《放弃继承权声明》，声明中记载：“声明人：孙作有，我是被继承人孙玲的父亲，被继承人孙玲于2019年11月5日因病去世，本人成为孙玲与大连宏峰水泥粉磨厂民间借贷纠纷的第一顺位继承人。现本人自愿放弃继承权利。”孙作有委托其女儿孙芳处理变更申请执行人事宜，《授权委托书》中记载：“现本人孙作有自愿放弃孙玲与大连宏峰水泥粉磨厂案件继承人权利。”在本院对孙芳作的笔录中，孙芳亦认可上述声明及委托书内容系其父亲真实意思表示。谭福义向本院出具《放弃继承权声明》，声明中记载：“声明人：谭福义，我是被继承人孙玲的丈夫，被继承人孙玲于2019年11月5日因病去世，本人成为孙玲与大连宏峰水泥粉磨厂民间借贷纠纷的第一顺位继承人。现本人自愿放弃继承权利。”在本院对谭福义作的笔录中，其亦认可上述声明系其真实意思表示。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定，“作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”谭振波、孙作有、谭福义系孙玲第一顺位继承人，现孙作有、谭福义放弃对本案权利的继承，谭振波申请变更为申请执行人的申请符合上述法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条规定，裁定如下：变更谭振波为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年四月二十八日书记员  曲丽坤
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1606号申请执行人：丰县桃园居饭店，统一社会信用代码92320321MA1RNNRQ66，住所地丰县。法定代表人：刘月光。被执行人：丰县残疾人联合会，统一社会信用代码12320321466839692F，住所地丰县。法定代表人：田刚。申请执行人丰县桃园居饭店与被执行人丰县残疾人联合会餐饮服务合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2019)苏0321民初4669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丰县残疾人联合会银行存款11016.00元或扣留、提取其收入11016.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年四月十九日书记员 王继兴
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1174-1号申请人：交通银行股份有限公司某分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。法定代表人：张某才，该分行行长。委托诉讼代理人：张某，该分行员工被被申请人：沈某，男，1989年4月15日出生，汉族，住沈阳市浑南区。申请人交通银行股份有限公司某分行与被申请人沈某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保1543号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈某银行存款共计3553129.95元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 谢 钢二〇二一年四月十五日书记员 尚思瑶
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1311号之一原告：郑州航空港经济综合实验区银河办事处，住所地河南省郑州航空港实验区。负责人：王兴，该办事处主任。委托诉讼代理人：樊东辉，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡园园，河南见地律师事务所律师。被告：郑州宏信价格评估咨询有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：刘雪斐，执行董事。委托诉讼代理人：李胜利，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瞻，河南豫新律师事务所律师。第三人：王俊明，男，1956年11月27日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州航空港经济综合实验区银河办事处与被告郑州宏信价格评估咨询有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序。被告郑州宏信价格评估咨询有限公司申请王俊明作为第三人参加诉讼。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 耿传忠二〇二一年四月二十六日法官助理 曹莹莹书 记 员 耿 茹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执988号之六申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：王兰涛，男性,1967年6月28日生，汉族，住昌图县。；哈连平，女性,1984年6月10日生，汉族，住昌图县。；牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，住昌图县。；付明，男性,1980年6月13日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王兰涛、哈连平、牟继辉、付明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2089号法律文书已发生法律效力。因被执行人王兰涛、哈连平、牟继辉、付明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月22日向被执行人王兰涛、哈连平、牟继辉、付明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月22日对被执行人王兰涛、哈连平、牟继辉、付明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王兰涛、哈连平、牟继辉、付明暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十七日书记员  王阿娉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1395号 申请执行人：成锋,男,1963年8月30日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：大智梦网络科技股份有限公司,住所地安徽省合肥高新区创新大道**创新产业园********,统一社会信用代码91340100MA2N0XJL4E。 法定代表人:李彬彬。 被执行人：安徽大智梦电子商务有限公司,住所地,住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路551鼎金大厦**会信用代码91340100MA2MX61F6N。 法定代表人:洪帮金。 本院在执行成锋与大智梦网络科技股份有限公司、安徽大智梦电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人大智梦网络科技股份有限公司、安徽大智梦电子商务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人大智梦网络科技股份有限公司、安徽大智梦电子商务有限公司银行存款人民币83485元[其中支付工资80000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息2380元（以80000元为基数，按日利率0.0175%的标准自2020年10月21日起暂计算至2021年4月8日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费5元，案件执行费1100元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年四月八日 法官助理  李盼盼 书 记 员  张恩峰
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民初1826号原告：梁洪斌，男，苗族，1977年11月9日生，住罗甸县。被告：文永江，男，汉族，1979年8月1日生，住惠水县。原告梁洪斌与被告文永江劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁洪斌到庭参加诉讼，被告文永江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告梁洪斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告劳务费（工资）13385元，并从2020年7月7日起按年6％的资金占用费给付至结清为止；2、本案诉讼费判由被告承担。原告梁洪斌主张的事实和理由：2017年7月，原告在被告承包的惠水县好花红镇“四在农家美丽乡村”工地上做工，按平方计价。完工后，被告文永江尚欠原告劳务费（工资）13385元，经原告多次追讨，被告文永江一直拖欠。2018年2月13日，原告上被告家围堵，被告才出具欠条，但仍只是口头承诺，拒不支付。为维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告文永江未答辩。经审理查明：2017年7月13日，原告与被告就惠水县好花红镇“四在农家美丽乡村”工程签订工程承包合同，合同签订后，原告按约定施工，完工后，经结算，被告文永江欠原告工程款13385元。2018年2月13日，被告出具欠条，认可欠原告13385元，但至今未支付，故原告向人民法院提起诉讼，诉请如前。上述事实有原告的陈述、工程承包合同、欠条予以证实。本院认为，据上述，被告欠付原告工程款的事实存在，双方的权利义务关系已通过欠条的形式予以确定，被告应当按照欠条的约定履行义务，故对原告要求被告支付13385元及相应合理资金占用费的诉请予以支持。本案的资金占用费，应当按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年7月7日起开始计算，以尚欠的工程款为基数，计算至被告支付完所有工程款之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文永江于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告梁洪斌劳务工程款13385元，并以尚欠的劳务费工程款为基数，从2020年7月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用费至付清之日止；二、驳回原告梁洪斌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告文永江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  董胜军人民陪审员  罗洪和人民陪审员  梁方敏二〇二一年四月八日法官助理吴绍春书记员王灿
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1281民初1466号 原告：夏家岚，女，1961年12月18日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：顾军、沈海伦，江苏天炜律师事务所律师。 被告：贡丽莉，女，1961年5月24日生，汉族，住兴化市。 原告夏家岚与被告贡丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告夏家岚的委托诉讼代理人沈海伦，被告贡丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏家岚向本院提出诉讼请求：判令贡丽莉立即偿还借款本金30000元及利息（从诉讼之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月15日，贡丽莉向夏家岚借款30000元，并出具借条1份，后贡丽莉多次索要未果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请依法裁决。 被告贡丽莉辩称，我向夏家岚借款30000元是事实，但是我已经偿还给夏家岚4800元，还欠25200元，另其中5000元是陈红剑欠我的钱，夏家岚跟我说这个钱转给她，5000元由她跟陈红剑要，只要我还25000元，至于后来她有没有和陈红剑要到这个5000元我不知道，当时是我们三个人都在陈红剑家里，夏家岚把我喊到小房间里跟我说的，大概是2018年7、8月份左右，具体时间记不清了。因此，我现在只欠夏家岚20200元。 经审理查明，2017年11月15日，贡丽莉向夏家岚出具借条1份，内容为，“借条今借到夏家岚人民币叁万元正（￥30000）借款人贡丽莉2017.11.15”。同日，夏家岚通过其名下尾号为5138的中国邮政储蓄银行账户向贡丽莉名下尾号为8777的银行账户内转账30000元。 贡丽莉向本院提交了微信账单详情3份，证明其通过案外人刘娟于2019年3月1日、4月18日、5月12日微信转给夏家岚各1600元，合计4800元。 因催要未果，夏家岚于2021年1月19日诉至本院【诉前调案号：（2021）苏1281诉前调285号】。 另庭审中，夏家岚的委托诉讼代理人沈海伦陈述，1、因夏家岚在兴化饭店上班，现处于菜花节高峰期，无法请假到庭。夏家岚与贡丽莉两人是从小一起长大，认识时间较长。2、借条是贡丽莉本人写的。口头约定还款期限一年，承诺给部分利息，但没有证据证明。3、借款发生后，贡丽莉没有偿还过部分借款。4、夏家岚和贡丽莉之间就发生了这次借贷。除本案外，代理人不清楚夏家岚有没有向其他人出借过款项，但夏家岚本人填写的借贷案件调查表显示没有存在其他借贷。5、关于贡丽莉所述，陈红剑的5000元债权转让的经过与夏家岚本人所述不一致，且夏家岚并未实际受让到该债权，也没有收到任何还款，当时是贡丽莉主动提出的，但实际没有转让债权。 贡丽莉陈述，1、借条是我本人写的，我跟夏家岚确实是从小就认识，我要求夏家岚本人到庭。2、关于借款用途，其实是赌资，用于赌博。我与夏家岚之间就这一次借款。3、我通过刘娟分三次各转账1600元给夏家岚。这个微信转账时刘娟发给我的，因为我不懂转账，所以通过刘娟转给夏家岚，我之前的账也基本上都是刘娟跟我弄的。这个微信是我的身份证和我的名字弄的。4、对我刚才提到的5000元债权转让没有证据，但是这个事情是夏家岚主动跟我提出的，不是我跟她提的。陈红剑没有出具借条给我。我没有出具书面手续给夏家岚，是口头说的。 以上事实，有原告夏家岚提供的借条、中国邮政储蓄银行账户对账单各1份，被告贡丽莉提供的微信账单详情3份，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，贡丽莉向夏家岚借款30000元，有夏家岚提供的借条、银行转账记录为凭，且贡丽莉对此亦无异议，故本院确认夏家岚主张的30000元借贷关系成立并有效。本案的争议焦点为，贡丽莉已还款的数额是多少。贡丽莉辩称，其已通过刘娟微信偿还夏家岚借款本金4800元，另已将对案外人陈红剑的5000元债权转让给夏家岚，现仅尚欠20200元。夏家岚则认为，刘娟向其的三次微信转账系刘娟向其转账的会钱，并非贡丽莉的还款，与本案借贷无关，另夏家岚并未实际受让到陈红剑的债权。对此，本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，贡丽莉虽辩称其已通过案外人偿还夏家岚4800元借款本金，以及将5000元债权转让给了夏家岚，但在夏家岚持有异议的情况下，贡丽莉未能进一步举证证明，依法应当承当举证不能的法律后果，故本院对其该抗辩意见不予采信。据此，贡丽莉应偿还现夏家岚借款本金30000元。夏家岚主张的借款利息，于法有据，本院亦予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告贡丽莉于本判决生效后十日内偿还原告夏家岚借款本金30000元，并支付利息（自2021年1月19日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算。）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告贡丽莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。 审 判 员 陈丙荣 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李 敏 书 记 员 唐 蕙
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1452号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：许翠香，女，1979年5月19日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。 被执行人：韩利才，男，1973年3月27日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与许翠香、韩利才服务合同纠纷一案，经查控，本院发现被执行人许翠香有汽车一辆（车辆不具有处分价值，故未查封）。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有垫付款49508元及债务利息、案件受理费519元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十四日 书记员  唐 洁
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执842号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿。 法定代表人：田庆。 被执行人：洪早霞。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被执行人洪早霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行依据（2020）川0112民初4501号生效法律文书，于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人洪早霞给付184395.25元。 本院执行中，已执行到位9526.59元。执行中查明，被执行人洪早霞无其他财产可供执行。已将被执行人洪早霞限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人洪早霞尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行174868.66元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二一年四月二十六日 书记员 王 飞
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1818号原告：张其松，男，1965年9月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张玉莲，男，1982年1月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王益松，男，汉族，住淮安市淮阴区。原告张其松与被告张玉莲、王益松劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告张玉莲、王益松落不明，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 夏       海       军审 判 员 李       继       先人民陪审员 裘              敏二〇二一年四月二十八日法官 助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初1093号 原告：曹宏豪，男，1985年6月10日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：曹缨，安徽洪至强律师事务所律师。 被告：欧阳，男，1992年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：周维安，男，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告曹宏豪与被告欧阳、周维安买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宏豪及其委托诉讼代理人曹缨、被告周维安到庭参加诉讼。被告欧阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告立即向原告支付货款85000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：两被告向原告购买蒜苔16000斤,每斤7.8元,合计124800元。2019年3月5日,原告通过物流将货送给两被告。两被告收到货物后,以种种理由拒不支付货款。原告无奈于2019年3月份来到芜湖县,直接找两被告催要货款,两被告向原告出具欠条一张:确认货款100000元,现场支付15000元,承诺余款85000元在两个月内付清。此后,原告多次催要,两被告拖延至今未予给付,成讼。综上,现原告依据法律规定,特诉至法院,望判如所请。 被告周维安辩称：这个事情一开始与我无关，后双方协调时我在借条中签的字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份材料、欠条等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告欧阳、周维安在原告曹宏豪处购买蒜苔，原告依约履行供货义务后被告未给付全部货款。2019年3月27日，两被告向原告出具欠条，载明：“欠曹宏豪蒜苔款100000元，出具欠条时付15000元，余款85000元，两个月付清。若欠款人一期未按时付款，曹宏豪有权就未给付款项，一次性起诉”。两被告出具欠条后对所欠85000元欠款至今未予给付。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告欧阳与周维安在原告曹宏豪处购买蒜苔，原告按约履行了供货义务，被告理应足额支付货款，本案中被告未足额履行支付价款的义务，引起本案纠纷，被告应承担违约责任，故本院对于原告要求被告支付剩余货款85000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，判决如下： 被告欧阳、周维安于本判决生效后十日内向原告曹宏豪支付货款85000元。 如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费963元，由被告欧阳、周维安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  沈 军 二〇二一年四月二十一日 法官助理  彭家培 书 记 员  张 颖 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条??当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条??买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。   安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初1093号 原告：曹宏豪，男，1985年6月10日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：曹缨，安徽洪至强律师事务所律师。 被告：欧阳，男，1992年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：周维安，男，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告曹宏豪与被告欧阳、周维安买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宏豪及其委托诉讼代理人曹缨、被告周维安到庭参加诉讼。被告欧阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告立即向原告支付货款85000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：两被告向原告购买蒜苔16000斤,每斤7.8元,合计124800元。2019年3月5日,原告通过物流将货送给两被告。两被告收到货物后,以种种理由拒不支付货款。原告无奈于2019年3月份来到芜湖县,直接找两被告催要货款,两被告向原告出具欠条一张:确认货款100000元,现场支付15000元,承诺余款85000元在两个月内付清。此后,原告多次催要,两被告拖延至今未予给付,成讼。综上,现原告依据法律规定,特诉至法院,望判如所请。 被告周维安辩称：这个事情一开始与我无关，后双方协调时我在借条中签的字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份材料、欠条等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告欧阳、周维安在原告曹宏豪处购买蒜苔，原告依约履行供货义务后被告未给付全部货款。2019年3月27日，两被告向原告出具欠条，载明：“欠曹宏豪蒜苔款100000元，出具欠条时付15000元，余款85000元，两个月付清。若欠款人一期未按时付款，曹宏豪有权就未给付款项，一次性起诉”。两被告出具欠条后对所欠85000元欠款至今未予给付。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告欧阳与周维安在原告曹宏豪处购买蒜苔，原告按约履行了供货义务，被告理应足额支付货款，本案中被告未足额履行支付价款的义务，引起本案纠纷，被告应承担违约责任，故本院对于原告要求被告支付剩余货款85000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，判决如下： 被告欧阳、周维安于本判决生效后十日内向原告曹宏豪支付货款85000元。 如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费963元，由被告欧阳、周维安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  沈 军 二〇二一年四月二十一日 法官助理  彭家培 书 记 员  张 颖 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条??当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条??买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执710号 申请人：史歌，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽咨合肥市。 被执行人：王轶，男，1980年07月22日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔上昆明路五号院南区。 关于史歌申请执行王轶民间借贷一案，被执行人王轶应支付申请执行人史歌本金款本金10万元,并自2018年9月3日起按年利率6%支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止，被执行人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,则应加倍支付延履行期间的债务利息，案件受理费5100元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人王轶的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人王轶有财产可供执行。申请执行人史歌也未能提供被执行人王轶有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人王轶采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  高 源 二〇二一年四月二十六日 书记员  尹九宁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执195号之一 申请执行人：王文芳,男,1967年2月10日出生,51岁,汉族,住蚌埠市龙子湖区。 被执行人:蚌埠市联丰米厂,住所地：蚌埠市龙子湖区李楼乡黄郢村凤淮路南,统一社会信用代码：91340302L19181692T。 法定代表人：李得忠，负责人。 王文芳与蚌埠市联丰米厂借款合同纠纷一案，蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2018）皖0302民初1966号民事解调书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“一、被告蚌埠市联丰米厂于2019年12月30日前支付原告王文芳本金5万元，2020年12月30日前支付本金10万元，2021年12月30日前支付本金5万元，如任一期被告蚌埠市联丰米厂未按约定支付，原告王文芳有权一次性向法院申请强制执行本金20万元及利息（利息按照约定月息1.5%计算至本金清偿完毕之日止），欠款支付完毕后双方纠纷一次性解决，不再产生纠纷；二、诉讼费5245元，减半收取2622元，由被告蚌埠市联丰米厂承担”的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案受理。 执行过程中，1、本院于2021年2月3日通过司法短信专用平台向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2021）皖0302执195号执行决定书，将被执行人蚌埠市联丰米厂纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，仅有极少量余额，未查询到汽车、证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市房地产交易管理处查询，未查询到房产等信息。 5、本院以书面约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，根据最高人民法院在《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中的规定“人民法院终结本次执行程序，可不受《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第四项规定的限制”，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）项，第四条（一）项，第五条，第六条，第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初1966号民事解调书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 松 审 判 员  王 玮 审 判 员  郭利利 二〇二一年四月二十七日 法官助理  蒲春枝 书 记 员  朱 君
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0181民初339号原告：康某，住古交市。被告：吕某（吕艾忠），住古交市。原告康某与被告吕某民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加,被告吕某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕某向原告归还借款本金150000元；2、判令被告向原告支付10年（2009年7月23日-2019年7月23日）的利息共计70000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年3月24日被告向原告借款100000元整，并向原告出具了借条，双方口头约定利息按照每年5000元计算。2009年7月23日被告又向原告借款50000元整并出具了借条，双方口头约定利息按照每年2000元计算。被告分别于2010年12月20日支付原告利息10000元整，2019年11月12日支付利息10000元整。之后被告便不再偿还借款本金及剩余利息，并将原告电话拉黑。自借款之日至今已有十年多，产生利息共计70000元（5000元×10年+2000元×10年），被告已支付利息20000元。剩余50000元至今未付。因原告向被告数次索要未果，原告只能诉至贵院，请求贵院依据《中华人民共和国民法典》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等的相关规定，判令指出原告的诉讼请求。被告吕某未答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告借款数额、借款使用期限、追款情况等的证据和事实，本院认定如下：原、被告系同事关系，2009年3月24日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款现金10万元，并具了借条一支，当时口头约定月息3分，借条上没有载明利息，未约定还款期限；2009年7月23日被告又向原告借款现金5万元整，并出具借条一支，口头约定利息每月3分，同样未约定还款期限，借条上也没有载明利息。被告分别于2010年12月20日支付我利息10000元整，2019年11月12日支付利息10000元整，之后再未还本付息，经原告电话联系催要借款被拉黑。自从收到传票后第二天被告找原告协商，让把起诉状撤回，答应一年给付原告10000元，未获原告同意。针对以上事实，原告提供证据：借条复印件两支（与原件核对无异议）证明借款时间、数额等，被告向原告两次支付计20000元后，未对借款发生时所打借据做更改或履行其他债权债务手续。关于双方之间借款发生时是否约定利息及利息计算情况：2009年3月24日被告向原告借款现金100000元，借条上没有载明利息，未约定还款期限，2010年12月20日支付原告10000元整；2009年7月23日被告又向原告借款现金50000元整，2019年11月12日支付10000元，均未对借款发生时所打借据作更改或履行其他债权债务手续，视为约定有利息，按月利率2％计算为宜，被告所付款视作利息，原告主张从2009年7月23日算至2019年7月23日的利息为：120个月×2％×150000元＝360000元），已支付20000元，原告主张再行支付利息50000元，对原、被告之间发生借款及利息事实，具有证明力，予以认定。本院认为，被告吕某向原告康某借款150000元，付款方式现金，并向原告出具借据二支，借据上有被告吕某署名，事后被告向原告支付款20000元，均未对借款发生时所打借据作更改或履行其他债权债务手续，视为约定有利息，按月利率2％计算为宜，原告所诉借款、及利息事实基本成立。综上所述，原、被告之间借贷关系明确、合法，应受法律保护，被告吕某收取原告借款，借款发生时虽未在借据中载明利息及使用期限，但事后被告向原告支付款20000元，均未对借款发生时所打借据作更改或履行其他债权债务手续，视为约定有利息，原告可以随时要求被告履行返还借款、支付利息义务，经原告多次催要被告借故推诿，之后音信全无，实属有违诚信原则，原告的诉讼请求应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：一、被告吕某返还原告康某借款150000元；二、被告吕某支付原告康某（从2009年7月23日算至2019年7月23日）利息50000元。以上一、二项应履行款项被告吕某于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元(原告已预交)，由被告吕某负担，与前款案款同期执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  苏月清二〇二一年四月二日书记员  张永亮
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1842号申请人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区。负责人：陈敬凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄瑶，女，1986年4月22日出生，汉族，系申请人工作人员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书等。被申请人：文灯，男，1988年9月3日出生，汉族，住湖南省株洲县。被申请人：何丁，女，1990年5月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院在审理申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被申请人文灯、何丁追偿权纠纷一案中，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司于2021年4月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人文灯、何丁的银行存款4.1万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本院认为，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司的申请符合法律的规定，且由大家财产保险有限责任公司湖南分公司出具保单进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人文灯、何丁的银行存款4.1万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本案保全申请费430元，由申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 辉二〇二一年四月十九日实习法官助理郭娟书记员 朱伟婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0302执300号之一 申请执行人王汉，男，1989年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人李成，男，1983年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 王汉与李成保证合同纠纷一案，蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2019）皖0302民初1368号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“被告李成于本判决生效之日起十日内偿还原告王汉借款本金60000元”的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案受理。 执行过程中，1、本院于2021年3月5日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2021）皖0302执300号执行决定书，将被执行人李成纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，只有极少量余额。未查询到车辆、证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心、泰康人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询。未查询到房产、公积金、保险、理财产品等财产。 5、本院以书面约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并告知申请人，同时要求申请执行人提供被执行人其他的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条（一）项、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初1368号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈      松 审 判 员 王      玮 审 判 员 郭   利   利 二〇二一年四月二十六日 法官助理 蒲春枝书记员朱君
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初3481号原告：郑豹，男，1987年7月9日生，汉族，自由职业，住江苏省徐州市泉山区。原告：闻逸，男，1990年12月19日生，汉族，自由职业，住江苏省徐州市泉山区。被告：徐州巨祥建材有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇前象村。法定代表人：周忠宝，该公司经理。被告：周忠宝，男，1977年6月4日生，徐州巨祥建材有限公司法人，住徐州市铜山区。原告郑豹、闻逸与被告徐州巨祥建材有限公司、周忠宝合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告郑豹、闻逸在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑豹、闻逸撤回起诉处理。审 判 员 许晨二〇二一年四月二十日法官助理 郝珍书 记 员 苗娅
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初752号之一原告：江西省宏梦物业管理有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇文化大道879号恒茂世纪花园南区2栋2单元601室，统一社会信用代码：91360122MA35LB3X0D。法定代表人：丁梦宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹群慧，系该公司经理，代理权限：特别授权。被告：李义高，男，1946年12月7日出生，汉族，住。被告：张秀文，女，1949年1月7日出生，汉族，住。原告江西省宏梦物业管理有限公司诉被告李义高、张秀文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年4月2日原告江西省宏梦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省宏梦物业管理有限公司撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省宏梦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告江西省宏梦物业管理有限公司负担。审 判 长  胡 波人民陪审员  程文华人民陪审员  杨洪亮二〇二一年四月二日书 记 员  金香英
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初526号于仁盛：本院已受理原告刘万兴诉你土地承包经营权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：于云峰书记员 ：李倩文二〇二一年四月一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111财保135号 申请人：何泽雷，男，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：贾成斌，男，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人何泽雷于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾成斌名下位于安徽省合肥市包河区［产权证号：皖（2021）合肥市不动产权第5108014号］的房屋采取查封措施。申请人何泽雷以自身名下位于合肥市××路××幢××室［产权证号：皖（2021）合肥市不动产权第2113553号］为上述诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人何泽雷的诉前保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零四条规定，裁定如下： 一、查封申请人兼担保人何泽雷名下位于安徽省合肥市××路××幢××室［产权证号：皖（2021）合肥市不动产权第2113553号］的房屋； 二、查封被申请人贾成斌名下位于安徽省合肥市包河区［产权证号：皖（2021）合肥市不动产权第5108014号］的房屋； 三、被申请人贾成斌提供其他等值担保财产且有利于执行的，可以变更保全标的物为其提供的担保财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张俊文 二〇二一年四月二十九日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律文书 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6518号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：井亚伟,男,1989年10月13日出生,汉族,住河北省邯郸市邯山区邯郸县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告井亚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年四月八日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。