广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终4746-4748号上诉人（一审原告）：郑伟纯。委托诉讼代理人：李照亮，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄馨萩，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：林武峰。被上诉人（一审被告）：王少鹏。被上诉人（一审被告）：深圳市文燊威投资有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道中心路颐安阅海台**201A，统一社会信用代码91440300697129452M。法定代表人：林文峰。被上诉人（一审被告）：许晓玲。委托诉讼代理人：江育锋，广东信捷律师事务所律师。上诉人郑伟纯因与被上诉人林武峰、王少鹏、深圳市文燊威投资有限公司（以下简称文燊威公司）、许晓玲借款合同纠纷三案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初51159-51161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本三案，现已审理终结。4746号案上诉人郑伟纯上诉请求：一、撤销（2020）粤0304民初51159号民事判决第二项，改判被上诉人林武峰、王少鹏共同判决生效之日起十日内向上诉人返还借款本金130万元及利息（利息以130万元本金为基数，按月利率1.15%计算，自2020年6月12日起计算至款项实际清偿之日止）；二、撤销（2020）粤0304民初51159号第三项，改判被上诉人文燊威公司、许晓玲对王少鹏与林武峰的上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。4747号案上诉人郑伟纯上诉请求：一、撤销（2020）粤0304民初51160号民事判决第二项，改判被上诉人林武峰、王少鹏共同判决生效之日起十日内向上诉人返还借款本金180万元及利息（利息以180万元本金为基数，按月利率1.15%计算，自2020年6月18日起计算至款项实际清偿之日止）；二、撤销（2020）粤0304民初51160号第三项，改判被上诉人文燊威公司、许晓玲对王少鹏与林武峰的上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。4748号案上诉人郑伟纯上诉请求：一、撤销（2020）粤0304民初51161号民事判决第一项，改判被上诉人林武峰、王少鹏共同判决生效之日起十日内向上诉人返还借款本金50万元及利息（利息以50万元本金为基数，按月利率1.05%计算，自2020年7月1日起计算至款项实际清偿之日止）；二、撤销（2020）粤0304民初51161号第二项，改判被上诉人文燊威公司、许晓玲对王少鹏与林武峰的上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人林武峰、王少鹏、文燊威公司经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。被上诉人许晓玲答辩称上诉人称王少鹏等涉案债务是夫妻共同债务，被上诉人许晓玲承担连带责任的主张毫无依据，应当予以驳回。4746号案郑伟纯一审诉讼请求：一、解除与王少鹏于2020年6月12日签署的《借款借据》（编号：JK-ZWW12-22-B号）；二、林武峰、王少鹏共同偿还借款本金1300000元及利息37873.33元（利息以本金1300000元为基数，按月利率1.15%计算，自2020年6月12日起算，暂计至2020年8月26日，应计至实际清偿之日止）；三、深圳市文燊威投资有限公司对林武峰、王少鹏所负上述债务承担连带责任；四、许晓玲对王少鹏所负上述债务承担连带责任；五、林武峰、王少鹏、深圳市文燊威投资有限公司、许晓玲共同负担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。（以上诉讼请求金额暂合计1337873.33元）4746号案一审判决：一、解除郑伟纯与王少鹏于2020年6月12日签署的《借款借据》（编号：JK-ZWW12-22-B号）；二、王少鹏应于本判决生效之日起十日内向郑伟纯返还借款本金130万元及利息（利息以130万元本金为基数，按月利率1.15%计算，自2020年6月12日起计算至款项实际清偿之日止）；三、驳回郑伟纯的其他诉讼请求。如果王少鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16840.86元，保全费5000元（郑伟纯已预交），由王少鹏负担。4747号案郑伟纯一审诉讼请求：一、解除与王少鹏于2020年1月18日签署的《借款借据》（编号：JK-ZWW12-2018-0042号）；二、林武峰、王少鹏共同偿还借款本金1800000元及利息48300元（利息以本金1800000元为基数，按月利率1.15%计算，自2020年6月18日起算，暂计至2020年8月26日，应计至实际清偿之日止）；三、深圳市文燊威投资有限公司对林武峰、王少鹏所负上述债务承担连带责任；四、许晓玲对王少鹏所负上述债务承担连带责任；五、林武峰、王少鹏、深圳市文燊威投资有限公司、许晓玲共同负担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。（以上诉讼请求金额暂合计1848300元）4747号案一审判决：一、解除郑伟纯与王少鹏于2020年1月18日签署的《借款借据》（编号：JK-ZWW12-2018-0042号）；二、王少鹏应于本判决生效之日起十日内向郑伟纯返还借款本金180万元及利息（利息以180万元本金为基数，按月利率1.15%计算，自2020年6月18日起计算至款项实际清偿之日止）；三、驳回郑伟纯的其他诉讼请求。如果王少鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21434.7元,保全费5000元（郑伟纯已预交），由王少鹏负担。4748号案郑伟纯一审诉讼请求：一、林武峰、王少鹏共同偿还借款本金500000元及利息9975元（利息以本金500000元为基数，按月利率1.15%计算，自2020年7月1日起算，暂计至2020年8月26日，应计至实际清偿之日止）；二、深圳市文燊威投资有限公司对林武峰、王少鹏所负上述债务承担连带责任；三、许晓玲对王少鹏所负上述债务承担连带责任；四、林武峰、王少鹏、深圳市文燊威投资有限公司、许晓玲共同负担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。（以上诉讼请求金额暂合计509975元）4748号案一审判决：一、王少鹏应于本判决生效之日起十日内向郑伟纯返还借款本金50万元及利息（利息以50万元本金为基数，按月利率1.05%计算，自2020年7月1日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回郑伟纯的其他诉讼请求。如果王少鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8899.76元，保全费3069.87元，（郑伟纯已预交），由王少鹏负担。二审期间，上诉人郑伟纯提供了以下证据：1.广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初49045号案件庭审笔录，证明被上诉人深圳市文燊威投资有限公司在该案中自认其为本系列案所涉借款的实际借款人和使用人，故深圳市文燊威投资有限公司对于本案所涉借款不仅知情、同意，其更是实际使用本系列案借款，其作出的担保行为系真实意思表示，应认定为合法有效。2.深圳市不动产权预售备案登记查询表，证明被上诉人许晓玲在王少鹏取得涉案借款后，许晓玲即购买了位于深圳市XXXX房产，预售合同号为XXXX号，合同价款人民币8759565元，而许晓玲不能举证其购买该套房产所用巨额财产的来源，证明其购买该套房产所用资金系来自于本案所涉借款。被上诉人许晓玲发表质证意见认为：证据1，真实性、合法性、关联性均无异议，对其证明内容有异议。开庭笔录充分证明了包括本案在内的实际借款人和用款人是深圳市文燊威投资有限公司，对担保是否是其真实意思表示由二审法院认定。对证据2的真实性没有异议，但对证明内容有异议。正如证据1显示包括本案在内的九笔借款的实际借款人及用款人均是深圳市文燊威投资有限公司，上诉人没有任何证据证明许晓玲购买该套房产的资金来源于向上诉人的借款。二审期间，被上诉人许晓玲提供以下证据：在广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初49045号案件中，深圳市文燊威投资有限公司向法庭提交的全部证据，证明包括本案在内的九笔借款的实际借款人、用款人都是深圳市文燊威投资有限公司，并非王少鹏。上诉人对该证据的质证意见与在该案庭审中发表的质证意见一致，没有其他补充。本院认证如下：对上述证据的形式真实性，本院予以确认。是否与本案具有关联性，达到其证明目的，详见本院认为。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本三案争议焦点为：1.王少鹏的行为是构成债务转移还是债务加入？2.深圳市文燊威投资有限公司是否承担保证责任？3.是否构成许晓玲的夫妻共同债务？关于借款主体问题，林武峰、王少鹏、深圳市文燊威投资有限公司、许晓玲等人均未对一审法院判决提起上诉，视为认可一审判决结果。结合借款合同的签订主体、借还款情况等综合分析，许晓玲二审提供的证据不足以证明深圳市文燊威投资有限公司是本案的借款主体。一审法院对此认定正确，应予维持。关于争议焦点1。债务转移是指债权人同意债务人将全部或者部分债务转移给第三人承担。债务加入是指第三人自愿加入原债务，与原债务人共同对债权人承担责任。本案中，王少鹏自愿签订最后一份涉案《借款借据》，该《借款借据》载明合同项下的款项为原借款的展期。王少鹏还偿还了部分利息。但并无充分证据证明上诉人同意放弃对原债务人林武峰主张权利。因此，本案明显构成债务加入而非债务转移。上诉人主张构成债务加入的理据充分，依法应予支持。一审法院对此适用法律错误，本院依法予以纠正。关于争议焦点2。深圳市文燊威投资有限公司在广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初49045号案件庭审中陈述“原告与被告一以及林武峰之间总计31笔借款项，31笔放款的银行单据，……涉及到的所有自然人银行账户均由被告5控制和使用……”。结合借款人林武峰是深圳市文燊威投资有限公司绝对大股东（占股95%）兼法定代表人林文峰的弟弟等情况综合分析，可以依法推定虽然深圳市文燊威投资有限公司没有作出同意担保的股东会决议形式文件，但该公司已经通过实际行为表示知情同意提供担保。上诉人主张该公司应承担保证责任的理据充分，本院予以支持。一审法院对此适用法律错误，本院依法予以纠正。关于争议焦点3。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，王少鹏以个人名义负债。许晓玲未对王少鹏所负债务签字确认，且债务金额明显超出家庭日常生活需要。上诉人主张构成夫妻共同债务，根据上述司法解释规定，其负举证证明责任，应举证证明王少鹏所负本案债务已用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。但上诉人仅提供一份深圳市不动产权预售备案登记查询表，以此反推许晓玲购买该房产的资金来源于本案借款明显不妥。上诉人认为许晓玲负有举证证明购买该房产资金来源的责任，明显不符合上述司法解释的规定，本院不予采纳。上诉人的该项上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院对此认定正确，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理据部分充分，上诉请求部分成立，本院予以支持。一审法院判决认定事实清楚，部分适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十七条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：4746号案：一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初51159号民事判决第一项、第二项；二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初51159号民事判决第三项；三、林武峰对上述判项中确定王少鹏的还款责任承担连带清偿责任；四、深圳市文燊威投资有限公司对上述判项中确定王少鹏的还款责任承担连带清偿责任；五、驳回郑伟纯的其他诉讼请求。4747号案：一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初51160号民事判决第一项、第二项；二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初51160号民事判决第三项；三、林武峰对上述判项中确定王少鹏的还款责任承担连带清偿责任；四、深圳市文燊威投资有限公司对上述判项中确定王少鹏的还款责任承担连带清偿责任；五、驳回郑伟纯的其他诉讼请求。4748号案：一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初51161号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初51161号民事判决第二项；三、林武峰对上述判项中确定王少鹏的还款责任承担连带清偿责任；四、深圳市文燊威投资有限公司对上述判项中确定王少鹏的还款责任承担连带清偿责任；五、驳回郑伟纯的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4746号案一审案件受理费16840.86元，保全费5000元。二审案件受理费16840.86元。4747号案一审案件受理费21434.7元，保全费5000元。二审案件受理费21434.7元。4748号案一审案件受理费8899.76元，保全费3069.87元。二审案件受理费8899.76元。以上诉讼费均由林武峰、王少鹏、深圳市文燊威投资有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年四月二十六日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）