山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁16民终947号上诉人（原审被告）：滨州伟峰置业有限公司，住所地滨州市渤海十八路中海大厦。法定代表人：吴学峰，经理。委托诉讼代理人：赵立鹏，山东常盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武云岐，男，1977年11月23日生，汉族，居民，住无棣县。委托诉讼代理人：宋彬，山东国曜（滨州）律师事务所律师。原审被告：山东瑞峰新型环保建材有限公司，住所地滨州市黄河六路215号。法定代表人：吴永刚，执行董事。原审被告：吴学峰，男，1967年10月19日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。上诉人滨州伟峰置业有限公司（以下简称伟峰置业公司）因与被上诉人武云岐及原审被告山东瑞峰新型环保建材有限公司以下简称瑞峰建材公司）、吴学峰民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初3581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。伟峰置业公司上诉请求：1.撤销原审判决书的第二项判决，改判计算利息的基数为1500000元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决违反法律规定。原审判决上诉人承担的利息以3097500元为基数，按年利率18%计算，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按此执行违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。按照一审判决，自借款之日2015年10月16日始至被上诉人起诉之日2020年6月30日止，上诉人承担的本息为3469200元(3097500元+3097500元×1.5%×8)，而根据法律规定，此期间上诉人承担的本息上限为3195000元(1500000元+1500000元×2%×56.5)，如果按判决执行，由于上诉人承担利息的截止日期在被上诉人起诉之日之后，本息之和更超出法律规定的上限，故一审判决违反法律规定，只有按借款本金作为计息依据，才不超出法律规定的上限。二、一审判决的诉讼费分担错误，被上诉人起诉的金额为3984960元，相应的诉讼费为38680元，而一审判决支持被上诉人诉讼请求的金额为3097500元，根据民事诉讼法的规定，被上诉人应自负12675元的诉讼费，而不是28元。以上述事实与理由，上诉人提出上诉，望二审人民法院依法审理，纠正一审判决错误，支持上诉人的上诉请求。武云岐辩称，上诉人所主张上诉意见存在对一审判决的误解，其认为一审判决超过最高人民法院所规定债务人所支付本息之和是错误的。一审判决所认定支持被上诉人主张的2015年10月16日至2019年10月31日期间的借款本息数额为本金150万元以及以150万元为本金按年利率24%计算的利息，这一主张同时也是上诉人在一审审理过程中所主张的意见，2019年11月1日之后是以3097500元为本金基数按年利率18%计算利息，上述本金的数额和利息的计算方式是基于上诉人与被上诉人双方协议的约定以及最高人民法院的司法解释规定，一审判决完全正确。上诉人所提第一项上诉请求不符合事实与法律规定，不应予以支持。上诉人所主张第二项上诉请求存在对一审判决的错误认识，一审判决判定被上诉人承担的诉讼费用为5028元，而不是28元，依照诉讼费用承担的规则，一审判决认定被上诉人承担诉讼费的份额完全正确。因此应驳回上诉人的上诉请求，支持一审法院判决。瑞峰建材公司、吴学峰未参加诉讼，亦未提交书面意见。武云岐向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告滨州伟峰置业有限公司偿还原告借款本金150万元、2019年2月28日之前的利息1818000元、2019年3月1日至2019年10月31日期间的利息24万元、2019年11月1日至2020年6月30日期间的利息426960元及2020年7月1日起至付清之日的利息(以3558000元为基数，按照月息1.5%计算)；2.请求依法判令被告山东瑞峰新型环保建材有限公司、吴学峰对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月16日，伟峰置业公司向武云岐借款150万元，伟峰置业公司向武云岐出具了收款收据，并注明借款期限为三个月。2019年2月底，伟峰置业公司（甲方）与浙江申泰建设有限公司滨州分公司（乙方）、武云岐（丙方）、范传刚、李春雷等人签订协议书，该协议书与本案有关的内容约定为：甲方（滨州伟峰置业有限公司）借武云岐款本金150万元及利息1818000元（截止2019年2月28日）……，以上所衍生的息费继续自然延续（按月息2%计算利息），直至甲方全部结清；剩余欠款保证2019年10月31日前还清乙、丙、范传刚全部欠款及利息，若到期没有全部还清，未还清部分按月息1.5%计息还款，直至全部还清；吴学峰及瑞峰建材公司自愿为该借款及利息承担连带担保责任，以上款项偿付完毕该保证责任自然灭失。伟峰置业公司、浙江申泰建设有限公司滨州分公司在协议书上加盖公章，武云岐、范传刚、李春雷在协议上签字，瑞峰建材公司、吴学峰在担保人一栏盖章、签字。同日，伟峰置业公司向武云岐出具借条，载明伟峰置业公司向武云岐借款人民币共计150万元，截止到2019年2月28日产生利息1818000元，伟峰置业公司保证于2019年10月31日前全部还清借款及利息，2019年2月28日之后的利息按月息2%计算；吴学峰及瑞峰建材公司自愿为该借款及利息承担连带担保责任，以上款项偿付完毕该保证责任自然灭失。伟峰置业公司在借款人一栏加盖公章，瑞峰建材公司、吴学峰在担保人一栏盖章、签字。以上借款本息三被告均未偿还。一审法院认为，当事人虽然在协议书和借条中明确约定了利率和计算方式，但修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。武云岐与伟峰置业公司约定的2015年10月16日至2019年2月28日期间的利息1818000元，系按年利率36%计算得出，该期间的利息伟峰置业公司并未实际支付，当事人约定的利息超过上述法律规定，伟峰置业公司请求按照年利率24%计算，予以支持。修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。伟峰置业公司据此主张2015年10月16日至2019年2月28日期间超过24%的利息不能计入2019年3月1日至2019年10月31日期间的借款本金，予以支持。修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。自2015年10月16日至2019年10月31日，以150万元为基数，按年利率24%计算，伟峰置业公司应当支付的利息数额为1597500元（150万元×24%×4年＋150万元×0.07%×15天），超过部分的利息不予支持。自2019年11月1日开始，以3097500元为基数，按年利率18%计算；按该利率计算后，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，仍不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。瑞峰建材公司、吴学峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃，本案依法缺席判决。综上所述，对于武云岐的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、被告滨州伟峰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告武云岐借款150万元及利息1597500元（以150万元为基数，自2015年10月16日至2019年10月31日，按年利率24%计算）；二、被告滨州伟峰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告武云岐借款利息（以3097500元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；三、被告山东瑞峰新型环保建材有限公司、吴学峰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告武云岐的其他诉讼请求。案件受理费38680元，财产保全费5000元，由原告武云岐负担5028元，被告滨州伟峰置业有限公司、山东瑞峰新型环保建材有限公司、吴学峰负担38652元。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，诉讼各方之间的民间借贷法律关系有涉案借款收据、协议书等为证，事实清楚，证据充分。涉案借款本金为150万元，一直未进行偿还。依据修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”涉案协议书约定的利息及一审法院判决的涉案借款利息均超出了上述法律规定的上限，应予纠正。上诉人伟峰置业公司该项上诉请求，于法有据，予以支持。对于其主张的诉讼费计算错误的问题，二审依据支持被上诉人武云岐诉讼请求的数额予以一并调整。综上所述，上诉人伟峰置业公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初3581号民事判决；二、上诉人滨州伟峰置业有限公司于本判决生效后十日内支付被上诉人武云岐借款150万元及相应利息（以150万元为基数，自2015年10月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、原审被告山东瑞峰新型环保建材有限公司、原审被告吴学峰对上述第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回被上诉人武云岐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费38680元，财产保全费5000元，由上诉人滨州伟峰置业有限公司、原审被告山东瑞峰新型环保建材有限公司、原审被告吴学峰负担35307元，由被上诉人武云岐负担8373元；二审案件受理费18300元，由上诉人滨州伟峰置业有限公司、原审被告山东瑞峰新型环保建材有限公司、原审被告吴学峰负担14792元，由被上诉人武云岐负担3508元。本判决为终审判决。审 判 长 赵慧莲审 判 员 黄跃江审 判 员 王正真二〇二一年四月二十一日法官助理 张鲁奇书 记 员 崔玮琦