贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0527民初590号原告：甘祖英，女，1964年3月18日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。被告：古贵奎，男，1987年5月5日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。被告：李天敏，女，1990年12月13日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。原告甘祖英与被告古贵奎、李天敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法由审判员廖虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘祖英、被告古贵奎到庭参加诉讼，被告李天敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘祖英向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款250000元，并承担2019年农历9月3日以来每月利息7500元至判决之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年农历四月初二，被告古贵奎、李天敏夫妇因资金紧张，到原告家中请求原告帮助借款250000元，原告同意帮忙，并借给被告250000元，被告每月向原告支付利息7500元，被告亲笔写了借条给原告，并用中央城A5栋2单元9层2号住房作为抵押。被告借到款后支付过五个月的利息给原告，之后被告就没有再向原告支付利息，且总是躲避原告，不接电话，而原告目前急需将钱还给别人。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告古贵奎辩称，我确实借了25万，但这25万是不同的时间分四次借的，有三笔5万，一笔10万，后来总的打成一张25万的借款合同，其中利息有四分和四分五，我借的时间太久了，具体每笔是什么时间借的我不记得了。25万的借条和7万的借条是同一天写的，25万元是借款的本金，7万是25万元的利息打成借条。之前支付的利息我已经不记得了，从签了借款合同后开始我已经还了差不多10万元的利息了。被告李天敏未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的250000元和70000元借条各一份，系被告向原告借款的真实反映，予以采信。被告古贵奎提交的微信转账记录，系被告支付原告利息的客观凭证，予以采信。本院依职权调取的被告古贵奎的个人账户交易明细，可以证实被告古贵奎向原告丈夫李忠转账的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告古贵奎、李天敏曾于2019年5月6日之前向原告甘祖英借款250000元。2019年5月6日，被告古贵奎、李天敏与甘祖英就之前的借款结算后，被告古贵奎、李天敏重新向原告甘祖英出具两份借条，其中一份借款金额为250000元，约定每月支付利息7500元；另一份借款金额为70000元，该份借条载明的70000元实际为之前250000元借款的利息。2017年2月14至2019年5月6日，被告古贵奎向原告甘祖英丈夫李忠账户转账130800元，向原告甘祖英微信转账40000元。2019年7月8日至2020年9月24日，被告古贵奎向原告丈夫李忠账户转账20000元，被告古贵奎和李天敏共向原告甘祖英微信转账39600元。2021年2月1日原告甘祖英诉至本院，要求被告偿还原告借款本金并支付利息，庭审中，原告要求利息支付至本金还清为止。另查明，被告古贵奎与案外人周礼友于2015年11月29日向原告甘祖英出具借条，载明向甘祖英借款50000元，约定每月利息2000元。本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付相应的利息。根据原告提交的借条和被告的答辩，可以认定被告向原告借款250000元的事实，被告理应返还原告借款本金250000元。关于利息，原被告对250000元借款的具体时间存在争议，原告称250000元的借款时间是2019年5月6日，从被告同时向原告出具70000元借条（实际为250000元借款的利息）且被告之前给付原告利息等情况来看，原被告之间的250000元借款肯定发生在2019年5月6日之前，但被告也无法说明具体借款时间，加之无法查明被告2017年2月14日之前给付的利息，故本院只对2017年2月14日之后的利息进行核算，且在2017年2月14日之后被告支付给原告的利息，不仅包含了本案涉及的250000元借款利息，还应包含被告古贵奎和案外人周礼友向原告甘祖英借款50000元的利息。2017年2月14日至2019年5月6日，被告共向原告及原告丈夫转账170800元，对于已经支付的该部分利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告支付原告的利息170800元，未超过以借款本金为基数，按年利率36%计算的利息上限；对于被告向原告出具的70000元的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，被告支付原告的利息170800元，已经超过以借款本金为基数，按年利率24%计算的利息，故该借条载明的70000元借款不能认定为后期借款本金。对于2019年5月6日之后的利息，至2020年9月24日，被告已给付原告利息59600元，该59600元同样包括两部分利息，一是本案涉及的250000元借款的利息，二是被告古贵奎和案外人周礼友向原告甘祖英借款的利息，根据借款的比例，为便于计算，本院认定其中50000元为偿还本案250000元借款的利息，9600元为偿还古贵奎和周礼友向原告借款的利息；2019年5月7日至2020年8月19日期间，按照年利率24%计算，被告应支付原告利息77000元；2020年8月20日至2020年9月24日期间，利息只能按年利率15.4%计算，被告应支付原告利息3636元；2019年5月7日至2020年9月24日，被告应支付原告利息80636元，扣除已经支付的50000元，应再支付原告利息30636元。2020年9月24日之后的利息，应按年利率15.4%支付至借款本金还清为止。被告李天敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告古贵奎、李天敏于本判决生效之日起十日内返还原告甘祖英借款本金250000元，支付2019年5月6日至2020年9月24日期间所欠的利息30636元，并从2020年9月25日起，以所欠借款本金为基数，按年利率15.4%支付原告甘祖英借款利息，直至借款本金还清之日止；二、驳回原告甘祖英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，共计4295元，由被告古贵奎、李天敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  廖虹二〇二一年四月三十日法官助理胡建勇书记员赵国睿