wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6413号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：久美顿旦，男，1992年4月8日出生，藏族，住青海省黄南藏族自治州泽库县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告久美顿旦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高源独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告久美顿旦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计250237.09元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为青Ｄ9××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告久美顿旦未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额120140元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉青Ｄ9××××车辆办理了抵押登记。之后，久美顿旦未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金120140元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为青Ｄ9××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另久美顿旦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告久美顿旦于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金120140元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对青Ｄ9××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2527元，由被告久美顿旦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二一年四月十八日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1010号之九申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼11、12号。被执行人：任海权，男性,1979年10月17日生，汉族，住辽宁省昌图县。；宋香芬，女性,1958年6月16日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与任海权、宋香芬借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3402号法律文书已发生法律效力。因被执行人任海权、宋香芬没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人任海权、宋香芬发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人任海权、宋香芬的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人任海权、宋香芬暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十五日书记员  王阿娉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1584号 原告:庐江县行运渣土运输有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇五里路919号1#幢，统一社会信用代码913401245757374416。 法定代表人：张情，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：中国石化销售股份有限公司安徽合肥石油分公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路389号，统一社会信用代码9134010071177925XQ。 负责人：吴权，总经理。 委托诉讼代理人：许青森，安徽美林律师事务所律师。 原告庐江县行运渣土运输有限公司与被告中国石化销售股份有限公司安徽合肥石油分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告庐江县行运渣土运输有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庐江县行运渣土运输有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庐江县行运渣土运输有限公司撤诉。 案件受理费7956元，由原告庐江县行运渣土运输有限公司负担。 审判员  郑升友 二〇二一年四月十二日 书记员  褚钰琼
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执449号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。被执行人于竹荣，女，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人于宪民，男，汉族，住址同上。被执行人于竹明，男，汉族，住威海经济技术开发区。申请执行人依据已生效的（2020）鲁1002民初5406号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中,被执行人已履行了法律文书确定的给付义务。本院决定解除对被执行人于竹明名下位于威海市不动产的查封。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人于竹明名下位于威海市不动产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二一年四月十二日书记员  陶 蓉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初251号 原告：黄泽英，女，1967年10月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：王忠明，男，1970年5月20日出生，汉族，户籍地成都市新都区）共和1组。 原告黄泽英与被告王忠明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年4月6日在本院高筒人民法庭公开开庭进行了审理。原告黄泽英到庭参加诉讼，被告王忠明经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书（公告载于2021年1月17日人民法院报G70版），期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 黄泽英提出诉讼请求：王忠明向黄泽英返还借款本金40000元。事实与理由：2012年4月17日，王忠明因资金周转需要，向黄泽英提出借款，黄泽英出于帮忙之心同意借款。同日，王忠明向黄泽英出具《借条》，该借条载明：“今借到黄泽英现金40000元（肆万元）正”，借款人“王忠明”。并约定，王忠明自2013年3月后开始分期还款，每期1600元，还款时间为每月17日前。借款到期后，王忠明拒不按约定向黄泽英返还借款，且经黄泽英多次催促还款后仍不还款，黄泽英诉至人民法院。 王忠明未到庭作答辩。 黄泽英为证明其主张，出示了下列证据： 1.黄泽英的身份证复印件，王忠明的常住人口信息表，证明双方当事人的诉讼主体资格； 2.《借条》，证明王忠明向黄泽英借款的事实。 王忠明未到庭质证。 王忠明未到庭出示证据。 本院认证：《借条》系原件，且黄泽英确认为王忠明本人所写，本院对于上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明： 2012年4月17日，王忠明向黄泽英出具《借条》，载明：“今借到黄泽英现金40000元（肆万元）正。借款人：王忠明。2012年4月17日。备注：每月1600元17日前付2013年3月份后可以付款了。王139××××7290。” 黄泽英陈述，王忠明借款后未偿还本金和利息。 本院认为，王忠明未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩的权利。《借条》系王忠明真实的意思表示，合法有效，结合黄泽英的庭审陈述，本院认定：黄泽英与王忠明之间的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，王忠明应当按照约定还款，现未有证据证明其进行过还款，本院对于黄泽英要求王忠明归还借款40000元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王忠明应于本判决发生法律效力之日起7日内向黄泽英偿还借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已因适用简易程序减半收取），由王忠明负担（此款已由黄泽英全额预交，王忠明应自本判决发生法律效力之日起7日内向黄泽英支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐韵 二〇二一年四月七日 书记员  唐倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初5490号 申请人：张永浩，男，汉族，1999年9月8日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。 申请人：张宏春，男，汉族，1971年4月18日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。 两申请人共同委托诉讼代理人：张明辉，安徽品涵律师事务所律师。 两申请人共同委托诉讼代理人：李逸蒙，安徽品涵律师事务所实习律师。 被申请人：李燕，女，汉族，1984年9月4日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理申请人张永浩、张宏春与被申请人李燕房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张永浩、张宏春于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李燕银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的财产并提供了担保。 本院认为，申请人张永浩、张宏春提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李燕银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 沈 惠 二〇二一年四月二十七日 书记员 彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1号之六申请执行人：王贵生,男性,1965年4月4日出生,住昌图县。被执行人：袁斌，男性,1957年8月17日生，汉族，住昌图县。；李桂玲，女性,1959年10月9日生，汉族，住昌图县。申请执行人王贵生与袁斌、李桂玲买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初828号法律文书已发生法律效力。因被执行人袁斌、李桂玲没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王贵生于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月4日向被执行人袁斌、李桂玲发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月4日对被执行人袁斌、李桂玲的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人袁斌、李桂玲暂无财产可供执行财产。申请执行人王贵生未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年四月七日书记员  王阿娉
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执547号之十九被执行人：王贵加，男，汉族，，住本溪县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王贵加至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王贵加在中国银行31×××66账户内存款人民币133937.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  石德新
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20238号 原告:陈向阳,男,1967年4月13日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：邓浩，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告:李荣祥,男，1967年7月16日出生,汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 原告陈向阳诉被告李荣祥房屋租赁合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈向阳的委托代理人邓浩,被告李荣祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈向阳向本院提出诉讼请求：1、判令确认原被告签订《房屋租赁协议》于2020年9月29日解除。2、判令被告支付原告自2020年3月-2020年9月的租金4900元及利息损失（以4900元为本金,按照年利率6%的标准,自2020年9月29日起算至实际付清之日止）。3、判令被告支付原告违约金700元。4、判令被告腾退系争房屋并将该房屋返还原告。5、判令被告支付原告占有房屋使用费为3000元／月,自2020年9月29日起算至实际腾空交房之日止。6、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月17日,被告经中介中湖地产介绍与原告签订了房屋租赁协议,将位于合肥市滨湖新区××栋××室外加车位出租于被告,合同约定租期5年,每月租金700元,押金700元,违约金700元,另备注3年内房租不变,3年后房租视市场定,被告对房屋进行装修,费用不超过15000元,以实际装修费用为准,超过部分由被告自付,且不参与三年折旧等。被告自从2020年3月至今,一直未按时缴纳租金,多次催告,仍未交付房租,原告于2020年9月28号,向被告邮寄送达了解除房屋租赁合同以及催收租金等律师函,被告已于2020年9月29日签收并知悉律师函内容,并未对律师函内容提出异议。根据《合同法》相关规定,房屋租赁合同已解除,但被告仍拒不返还房屋,多次协商催要无果,原告的合法权益受到严重侵犯。基于上述事实,原告的为维护自身合法权益,特提起诉讼,望判如所请。 被告李荣祥辩称：案涉合同约定租赁期为五年，现原告单方面解除合同，我不同意解除。2020年3月31日，原告房东忽然通知我案涉房屋卖了，我要求其赔偿装修费用，房东拒不赔偿，我就告知房东不交房租，房租可以从装修费中扣除。同时房东告知我如继续租房，房租涨为每月5000元，我表示不同意。关于房屋占用费，因是原告违约在先，有微信聊天证明我曾告知房东不交房租的原因，且要求协商，并愿意将房租从装修费中扣除，我方不应承担违约金。对于腾退房屋，我告知过原告协商好后我愿意腾退，诉讼费用不应由我承担。 经审理查明:2017年9月17日,原告陈向阳公司经中介公司介绍与被告李荣祥签订一份《房屋租赁协议》。该协议约定，原告将其位于合肥市滨湖新区××栋××室××外加车位出租给被告使用。合同约定租期5年,自2017年9月17日至2022年9月17日，每月租金700元（包物业）、押金700元。同时约定，任何一方违约，需向对方支付违约金700元。3年内房租不变,3年后房租视市场定。被告对房屋进行装修,装修费按3年折旧，三年内原告收回房屋，赔偿被告装修费用。费用用不超过15000元,以实际装修费用为准,超过部分由被告自付,不参与三年折旧。合同签订后，原告向被告交付了案涉租赁的房屋，被告也对房屋进行了装修并使用。2019年8月1日，原告将案涉租赁的房屋出让给了第三人，并于2020年3月通知被告，被告因此自从2020年3月未向原告缴纳租金。2020年9月28日，原告向被告邮寄送达了解除房屋租赁合同以及催收租金等律师函,被告于2020年9月29日签收。原告要求被告给付房租，被告要求结欠的房租可从装修费中扣除。双方多次协商无果。现原告于2020年11月4日向本院提起如上诉请。 上述事实，有原告陈向阳提供的房屋租赁协议、EMS专递单页、律师函、签收截屏，被告李荣祥提供的房屋租赁协议、聊天记录、房屋出租委托合同、租客交付车位管理费证明、租客、房东身份证复印件、房产证复印件及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，2017年9月17日,原告陈向阳公司经中介公司介绍与被告李荣祥签订一份《房屋租赁协议》，该协议是双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。在合同签订后，原告陈向阳将案涉房屋出售给他人，且在租赁期未满的情况下，通知被告要求解除合同，案涉合同即于2020年9月29日解除，但原告的该解除行为构成违约，其依法依约应当承担被告的损失。本案在合同解除后，被告继续占有使用案涉房屋应当参照原协议给原告造成的租金损失，且应当向原告返还案涉房屋。本院对原告诉请的要求判令确认原被告签订《房屋租赁协议》于2020年9月29日解除、支付原告自2020年3月起至返还房屋时的租金及返还房屋予以支持，但该租金应以每月700元计，且因原告违约，该违约损失双方虽然约定为700元，但该约定不足以弥补因原告违约造成被告的损失，本院酌定以3000元计，并原告还应退还被告向其支付的押金700元。对于被告在诉讼中辩解的要求房租可以从装修费中扣除，因案涉房屋的装修使用自2017年9月17日起至本案的诉讼时，已超过双方约定的3年期折旧，本院对被告李荣祥的该辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条（二）项、第九十六条、第一百零七条、第九十八条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、确认原告陈向阳与被告李荣祥2017年9月17日签订一份《房屋租赁协议》已于2020年9月29日解除； 二、被告李荣祥应于本判决书生效之日起十日内向原告陈向阳返还案涉房屋，并自2020年3月19日起以每月租金700元计至被告李荣祥实际返还房屋时止； 三、原告陈向阳应于本判决书生效之日起十日内向被告李荣祥支付违约赔偿金3000元，并退还押金700元； 四、驳回原告陈向阳的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告陈向阳负担。 本案为终审判决。 审判员  倪友柱 二〇二一年四月十六日 书记员  李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初5076号 原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。 负责人：谢宇。 委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭锦婷，广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被告：郭海燕，女，1980年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。 被告：李卫华，男，1979年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。 原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告郭海燕、李卫华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范丽兰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金45333.04元及至债务清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2021年4月20日，利息为0元，罚息为0元，复利为0元；自2021年4月21日起的利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至债务清偿之日止）；2、原告对依法处分被告郭海燕名下的位于清远市佛冈县××817的所得价款享有优先受偿权；3、两被告承担本案受理费576元、保全费561元。事实与理由：两被告在履行合同中存在违约行为。 两被告均无答辩，亦无提交证据。 经审理查明：2013年11月26日，原告（贷款人、抵押权人）与被告郭海燕（借款人、抵押人）、被告李卫华（抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为17万元，用于购买清远市佛冈县××817，借款期限120月。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%决定。抵押人同意以上述房产设定抵押，担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。双方并对登记在被告郭海燕名下的上述房产办理了抵押登记手续。 上述合同签订后，原告依约发放借款17万元，借款凭证载明到期日为2023年12月11日，执行利率为6.8775%，逾期利率为10.31625%。原告主张，借款人未依约还款，截至2021年4月20日尚欠借款本金45333.04元。 原告主张，两被告承担共同还款责任，并提交了两被告的结婚证复印件予以证实。 另，本案中原告申请了财产保全，支出财产保全费561元。 本院认为，双方当事人签订的《个人购房担保借款合同》是当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向借款人发放贷款，履行了合同义务，依法享有按时收回贷款本息的权利。借款人在借款期内未依约按期还款，显属违约，应承担违约责任。原告要求借款人清偿全部借款本息，行使抵押权，符合合同约定，本院予以支持。 原告主张两被告承担共同还款责任，并提交两被告的结婚证复印件，结合被告李卫华在案涉借款合同上作为抵押人签名的事实，本院对此予以支持。 本案诉讼系由借款人违约所致，由此造成原告诉讼保全费用支出，两被告应予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条之规定，判决如下： 一、被告郭海燕、李卫华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还尚欠的贷款本金45333.04元及利息（含罚息、复利，自2021年4月21日起至债务清偿之日止按合同约定标准计付；罚息不得计复利）。 二、被告郭海燕、李卫华不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行有权对依法处分被告郭海燕名下的清远市佛冈县××817的所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费576元，保全费561元，均由被告郭海燕、李卫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨斯淼 二〇二一年四月二十三日 书记员  文 宁 法庭记录员邹一民
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执856号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影。 被执行人：汪云国。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人汪云国金融借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据（2020）川0112民初773号生效法律文书，于2021年1月18日向本院申请执行（向本院申请恢复执行／本院依职权恢复执行），要求被执行人汪云国给付15337.87元。 本案执行中，已对被执行人汪云国名下登记所有的予以查封，但因未实际控制，无法处置。另查明，被执行人汪云国无其他财产可供执行。已将被执行人（或法定代表人）限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人汪云国尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司15337.87元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨     兵 审判员 晋兆其、姚明亮 审判员 晋兆其、姚明亮 二〇二一年四月一日 书记员 王     飞
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0527民初652号原告：常开旭，男，1993年5月24日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。被告：陈重宇，男，1979年5月21日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。原告常开旭与被告陈重宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常开旭到庭参加诉讼、被告陈重宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常开旭向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款35690元；二、判决被告从2020年7月7日开始按月利率0.7%支付原告利息，直至欠款还清为止；三、本案产生的一切费用全部由被告承担。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期未返还借款的，应支付相应逾期利息。根据原告提交的欠条、微信转账记录和本院向陈重宇调查时陈重宇的陈述，可以证实被告向原告借款25690元的事实，故被告理应返还原告借款25690元。关于利息，双方签订的欠条对借款期内利息和逾期利息约定不明，故借款期内利息不予支持，逾期利息按照年利率3.85%计算。对于原告主张的欠条载明的其他款项，不属于民间借贷纠纷，在本案中不予处理。被告陈重宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈重宇于本判决生效之日起五日内返还原告常开旭借款本金25690元，并从2020年8月8日起以所欠借款本金为基数，按年利率3.85%支付原告常开旭借款利息，直至借款本金还清之日止；二、驳回原告常开旭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元，由被告陈重宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  蔡明贵二〇二一年四月八日法官助理杨宇航书记员余瑜
大连市金州区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0213民初1783号金某：金某与赵某离婚纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年4月29日届满。(当事人协商一致的，写明：你方与赵某协商一致，确定本案的举证期限至2021年4月29日届满，本院予以准许。)你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ： 王 军书记员 ：王晓雨2021-04-19
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执759号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影。 被执行人：李元林。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李元林金融借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据（2020）川0112民初7062号民事判决书，于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人李元林给付33975.56元。 本案执行中，已对被执行人李元林名下登记所有的川Ｊ×××××号大众牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。另查明，被执行人李元林无其他财产可供执行。已将被执行人李元林限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人李元林尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司33975.56元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二一年四月二日 书记员 王 飞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢357号之八申请执行人杨吉开被执行人：娄合涛，男，其他，1989年12月05日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人娄合涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人娄合涛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4992.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1670号之四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼11、12号。被执行人：王秀玲，女性,1965年5月20日生，汉族，住辽宁省昌图县。；辽宁枫林节能设备制造有限公司，社会统一信用代码91211224MA0QCP8R6J，住所地所铁岭市昌图县老四平工业园区。法定代表人：赵红飞,。；王军，男性,1966年11月21日生，汉族，住辽宁省昌图县。；辽宁枫林热力设备制造有限公司，社会统一信用代码91211224692692342N，住所地铁岭市昌图县老四平工业园区。法定代表人：王军,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王秀玲、辽宁枫林节能设备制造有限公司、王军、辽宁枫林热力设备制造有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3609号法律文书已发生法律效力。因被执行人王秀玲、辽宁枫林节能设备制造有限公司、王军、辽宁枫林热力设备制造有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月21日向被执行人王秀玲、辽宁枫林节能设备制造有限公司、王军、辽宁枫林热力设备制造有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月21日对被执行人王秀玲、辽宁枫林节能设备制造有限公司、王军、辽宁枫林热力设备制造有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王秀玲、辽宁枫林节能设备制造有限公司、王军、辽宁枫林热力设备制造有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初591号原告：卢志强，男，1992年9月27日出生，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。被告：沈阳汇智源电力发展集团有限公司，住所地沈阳市浑南区上深沟村863-15号。法定代表人：林军，经理。委托诉讼代理人：龚舒慧，女，1990年9月30日出生，汉族，该公司职员，住址锦州市太和区。委托诉讼代理人：刘鸿翔，男，1990年12月18日出生，汉族，该公司职员，住址抚顺市东洲区。被告：沈阳顺和建设工程有限公司，住所地沈阳市于洪区沈新西路418-1号。法定代表人：罗永，经理。委托诉讼代理人：赵庆波、韩思，辽宁德帮仲达律师事务所律师。被告：王志翔，男，1988年4月15日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：王平，男，1956年8月6日出生，汉族，农民，住址新民市。原告卢志强诉被告沈阳汇智源电力发展集团有限公司（以下简称汇智源公司）、沈阳顺和建设工程有限公司（以下简称顺和公司）、王志翔租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，在审理过程中追加王平为本案被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢志强、被告汇智源公司的委托诉讼代理人龚舒慧、刘鸿翔和顺和公司的委托诉讼代理人赵庆波、韩思及被告王志翔、被告王平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢志强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决三被告连带给付原告挖掘机租赁费19,100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月15日，被告沈阳汇智源电力发展集团有限公司投资建设了朝阳燕山湖发电有限公司电蓄热调峰项目工程，被告沈阳顺和建设工程有限公司系该工程建筑单位，被告王志翔租赁原告卢志强的山东临工LG665设备号YE9440063001274挖掘机施工，原告的挖掘机于2019年11月15日进场，并被安排配合工程现场的施工工作。原告挖掘机在该项目中从事开槽、装车、回填等工作。原告于2019年12月13日保质保量完成工作，经结算，总计施工24.5日，加班10小时，每日1,000元，加班每小时100元，拖车费600元，共计25,100元，被告王志翔口头承诺完工以后一次性给付所有租赁费，由于是临时租赁并没有租赁合同，工程完工以后被告王志翔并没有给付原告挖掘机租赁费，2020年1月20日，该工程通过达标投产，原告的挖掘机租赁费却未按时给付。经原告多次向被告王志翔催要，王志翔通过微信转帐，前后三次共计给付原告6,000元整，至今尚欠19,100元，原告多次催要，被告均以各种理由推托，不予给付。被告沈阳汇智源电力发展集团有限公司辩称,我公司为朝阳燕山湖电蓄热调峰工程总承包单位，我公司与沈阳顺和建设工程有限公司于2019年10月签订土建施工合同。原告与我公司无任何雇佣关系，原告所要求的租赁费为被告王志翔所欠，因此原告应向王志翔主张租赁费。我公司只与顺和公司存在合同关系，与原告不存在法律关系，我公司一直积极履行合同义务，从未拖欠工程款，现工程结算存在部分争议未确定最终结算金额，待结算完成后若还有余款将直接支付给原告，最后请法院驳回原告对我公司的起诉。被告沈阳顺和建设工程有限公司辩称，原告与王志翔之间是基于真实意思表示和事实的履行行为，二者之间形成了特种设备租赁合同关系，该租赁关系对合同的双方具有约束力，顺和公司在合同的履行过程中没有任何意思表示和履行行为，原告与王志翔之间的租赁关系不以顺和公司是否存在为条件，故顺和公司并非本案适合的被告；汇智源公司陈述本案为雇佣关系，这与原告自认的租赁关系不符，与履行事实也不符，原告所实施的行为，计价的标准，计价的对向都反应了租赁关系的法律特征。因此本案不存在突破租赁合同主体相对性的法律条件。被告王志翔辩称，我只是本项目负责材料和现金，具体由承包人王平负责。被告王平辩称，我与王志翔是父子关系，他只负责材料和现金，这个工程是我承包的，这个事和汇智源公司、顺和公司没有关系，原告起诉的数额属实，租赁费由我支付，但我现在没钱，得慢慢支付。原告围绕诉讼请求依法提交了挖掘机买卖合同、微信聊天记录、转账凭证，被告汇智源公司提交了土建施工合同、变更通知书、付款凭证、结算书、微信聊天记录，经庭审质证和本院审查，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汇智源公司（公司原名称为沈阳汇智源电力工程技术服务有限公司）为朝阳燕山湖电蓄热调峰工程的总承包方，其与顺和公司于2019年10月10日签订了国家电投朝阳燕山湖发电有限公司电蓄热调峰工程土建施工合同。合同约定顺和公司负责电锅炉房土建、蓄热罐基础、厂区消防、道路及其他配套设施基础土建工程的施工。合同暂定价款11,546,909元。被告王平借用顺和公司资质承包此工程进行实际施工。被告王志翔系王平之子，负责工程材料和现金。被告王志翔经人介绍租用原告卢志强的挖掘机用于工程施工，租赁期间为2019年11月15日至12月13日，租赁等费用合计25,100元。被告王志翔通过微信转账方式向原告支付了租赁费6,000元，至今尚欠租赁费19,100元。本院认为，被告王平自认系工程的实际承包人和施工人，原告卢志强与被告王平之间虽未签订书面租赁合同，但原告出租工程车辆并施工且由王志翔给付部分租赁费用，结合王平与王志翔的陈述，可认定王平与卢志强之间存在租赁合同关系且均按真实意思表示履行合同，被告汇智源公司和顺和公司均不是租赁合同的相对人，因此上述两公司的答辩意见本院予以采纳。原告依约提供车辆并完成施工工作，被告王平未按时支付租赁费用的行为侵害了原告的合法利益，故原告要求被告给付租赁费19,100元，本院应予支持，但其余三被告并非租赁合同的主体，承担连带责任于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告王平于本判决生效后五日内给付原告卢志强租赁费19,100元；二、驳回原告卢志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取计139元，由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 王楚涵二〇二一年四月二十九日法官助理 杜 昊书 记 员 李 楠
大连市金州区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0213民初1923号张某：张某与房某离婚纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年5月19日届满。(当事人协商一致的，写明：你方与房某协商一致，确定本案的举证期限至2021年5月19日届满，本院予以准许。)你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ： 王 军书记员 ：王晓雨2021-04-20
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执547号之二被执行人：孙婧姝，女，汉族，，住辽宁省凤城市。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙婧姝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙婧姝在中国工商银行账户内存款人民币133937.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  石德新
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3427号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：王泉洋，男，1986年09月15日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡市县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王泉洋金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初17379号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十六日 书记员 李潇倩
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1406号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 法定代表人：陈智雄。 被执行人：万崇新，男，汉族，1964年6月19日出生，住四川省简阳市。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与万崇新信用卡纠纷一案中，被执行人万崇新应支付申请执行人信用卡透支本金25951.30元、其他费用46元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费730元、公告费300元。执行中，本院依职权查封了被执行人万崇新与案外人共同所有的位于彭州市××镇××路××号××楼房屋（备案号：52653）。因前述房屋属轮候查封，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有信用卡透支本金25951.30元、其他费用46元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费730元、公告费300元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十二日 书记员  郑伶俐
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初242号原告：邓诗志，男，1983年1月3日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖，湖南苍松律师事务所律师。被告：江**瑶族自治县河路口镇船岭脚村民委员会，住所：江**瑶族自治县河路口镇船岭脚村。法定代表人：谢重凤，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：唐华，湖南盛仁律师事务所律师。第三人：江**瑶族自治县自然资源局，住所：江**瑶族自治县沱江镇江**大道。法定代表人：魏远明，该局局长。委托诉讼代理人：李德爱，湖南瑶洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦涛，男，1969年11月12日生，壮族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。该局土整中心负责人。原告邓诗志与被告江**瑶族自治县河路口镇船岭脚村民委员会、第三人江**瑶族自治县自然资源局租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告邓诗志于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓诗志向本院申请撤回诉讼，属于依法处分其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓诗志撤回起诉。本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告邓诗志负担。审判员  李贻月二〇二一年四月十五日书记员  谭湘福附：判决裁定所适用法律条文《中华人民共同国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2164号赵某某、高某某：赵某某与高某某责令退赔一案，经本院立案执行，现被执行人高某某已自动履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。至此，本院执行的刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年四月八日书记员  葛菁华
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执恢191号之二申请执行人：胡传军，男，1980年03月20日出生,汉族，住安徽省淮北市。被执行人：高超，男，1977年11月03日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：王会会，女1979年2月02日出生，汉族，，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人胡传军与被执行人高超、王会会民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603民初1133号民事判决书。因被执行人高超、王会会未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人胡传军申请，本院于2021年3月10日立案恢复执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对高超、王会会的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，高超、王会会无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知胡传军，要求其提供高超、王会会其他可供执行财产线索，其亦不能提供高超、王会会其他可执行的财产线索。申请执行人胡传军已受偿债权0元，未受偿债权6271450元。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  毛献超审判员  赵 龙二〇二一年四月二十七日书记员  王 衬附相关法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执1040号申请执行人：余艳秋，女，1973年09月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王彤辉，男，1974年12月03日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行余艳秋与王彤辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初3533号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王彤辉名下的银行存款人民币186800元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二一年四月六日书记员  李泽辰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0326执异3号异议人（申请执行人）：务川自治县洪渡河建设投资有限公司。地址：贵州省务川自治县杨村村洪渡河。法定代表人：许强，系公司董事长。委托代理人：陈东。异议被申请人:姚迪姣，女，1987年7月24日出生，侗族，住湖南省常德市鼎城区。异议被申请人:吴志利，男，1985年5月19日出生，苗族，住贵州省务川自治县大坪镇甘禾村瓦宅**。异议被申请人:务川县山青乐活超市。地址：务川自治大坪街道山青社区四期移民项目A9-A11f二楼商铺。经营者：姚迪姣。被执行人：务川自治县华庭商业管理有限公司。地址：贵州省务川自治县大坪街道机关头组移民四期项目A9-A11一二楼。法定代表人：姚迪姣，系该公司经理。本院在执行务川自治县洪渡河建设投资有限公司与务川自治县华庭商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人务川自治县洪渡河建设投资有限公司于2021年2月4日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭审查，并定于2021年4月1日举行执行异议听证，现已审查完毕。务川自治县洪渡河建设投资有限公司提出如下请求：追加案外人姚迪姣、吴志利、务川县山青乐活超市为原执行案件被执行人。认为务川自治县人民法院在执行务川自治县洪渡河建设投资有限公司与务川自治县华庭商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，穷尽了执行措施未能找到被执行人有可供执行的财产，务川自治县华庭商业管理有限公司已具备破产条件却没有申请破产，姚迪姣、吴志利作为务川自治县华庭商业管理有限公司的股东，实缴出资期限为2028年10月9日前，现在被执行人务川自治县华庭商业管理有限公司无财产可供执行，姚迪姣、吴志利应当在认缴出资范围内承担责任；务川县山青乐活超市系案外人姚迪姣注册登记的个体工商户，故也应当被追加为被执行人。本院查明，务川自治县华庭商业管理有限公司成立于2018年10月9日，股东姚迪姣占70%股份，吴志利占30%股份，注册资本为10000000元人民币，姚迪姣任务川自治县华庭商业管理有限公司的法定代表人及执行董事，吴志利任务川自治县华庭商业管理有限公司经理，姚迪姣、吴志利未直接向务川自治县华庭商业管理有限公司缴纳在注册登记时认缴的出资。另查明，务川县山青乐活超市系案外人姚迪姣于2019年3月5日注册登记的个体工商户。本院认为：被执行人务川自治县华庭商业管理有限公司有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，姚迪姣、吴志利作为务川自治县洪渡河建设投资有限公司的股东，应按公司注册登记载明认缴的出资比例足额缴纳到公司，姚迪姣、吴志利人至今足额未缴纳出资。故，申请执行人务川自治县洪渡河建设投资有限公司申请追加股东姚迪姣、吴志利为被执行人，对债务承担连带责任的请求，应予以支持。务川县山青乐活超市系案外人姚迪姣个人注册登记的个体工商户，该超市的所有资产是姚迪姣的个人财产，姚迪姣被执行人时是可以执行务川县山青乐活超市的财产，故，务川自治县洪渡河建设投资有限公司请求追加务川县山青乐活超市为被执行人的请求，不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：追加姚迪姣、吴志利为被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长 江 南审判员 田桂华审判员 王家友二〇二一年四月二日书记员 邹慧敏
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执277号 申请执行人：毕作军，男，汉族，1986年12月23日出生，住青州市。 被执行人：孙俊生，男，汉族，1971年7月5日出生，住青州市。 被执行人：朱美香，女，汉族，1972年10月11日出生，住青州市。 申请执行人毕作军与被执行人孙俊生、朱美香民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0781民初4901号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行,申请执行标的154570.00元。本院于2021年1月18日立案执行。 1.本院于2021年1月19日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。 2.本院于2021年1月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现可供执行的财产。2021年4月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现其他可供执行的财产线索。 3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 4.在执行过程中，本院于2021年1月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.在执行过程中，共执行到位执行款0.00元。 6.2021年4月20日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式查找被执行人及财产线索，约谈中再次要求其提供执行线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0781民初4901号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二一年四月二十日 书记员  郭帅锋
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1691民初477号原告：王成祥，男，1967年8月13日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。诉讼委托代理人：张海军，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者。被告：李新华，男，1966年9月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告王成祥与被告李新华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告王成祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王成祥撤回起诉处理。审判员  张万旺二〇二一年四月二十三日书记员  郭王路
高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初331号原告：高平市建设发展有限公司一分公司，住所地为山西省晋城市高平市友谊街23号。统一社会信用代码：×××。负责人：魏文强，任经理。委托诉讼代理人：段某，高平市朝阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏某，男，1975年9月28日生，汉族，住山西省高平市东城办事处凤和村旧南街2巷8号，系原告处职工。被告：高平市东城街街道办事处东山村村民委员会，住所地为山西省晋城市高平市东城街街道办事处东山村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李某，任支部书记兼村委会主任。委托诉讼代理人：陈某，男，1987年8月1日生，汉族，住山西省高平市东城办事处东山村102号，系被告处副主任。委托诉讼代理人：赵某，山西炎焱律师事务所律师。原告高平市建设发展有限公司一分公司（以下简称建设公司一分公司）与被告高平市东城街街道办事处东山村村民委员会（以下简称东山村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设公司一分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠工程款6576700.26元及延迟付款利息3021547.9元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项请求中的利息部分为自2018年4月15日起至款项还清之日止按年利率15%计付利息。事实与理由：原、被告于2016年7月7日签订了《建设工程施工合同》，约定由原告为被告修建东山村委8#住宅楼。合同签订后，原告依照约定进行了施工，并按被告要求实施了部分室外工程，全部工程于2018年竣工并验收。工程完工后，被告委托第三方对工程进行了结算审核，审定的工程金额为7426700.26元。根据合同约定，被告在扣除3%的保证金后应将剩余款项付清，但被告仅支付了工程款85万元，剩余款项至今未付。被告东山村委会辩称，应驳回原告的诉讼请求。因本案所涉工程未经竣工验收合格且未施工完毕，工程款也未进行结算且工程未交付被告，工程存在部分质量问题，原告诉请无事实和法律依据。审理中，当事人双方围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1.原告提供了《竣工报告》、《竣工验收证明书》各一份，用以证明涉案工程已竣工并验收合格，被告不予认可，因该组证据均加盖有原告及被告方公章及相关人员签字，但《竣工报告》中无监理单位签字盖章，《竣工验收证明书》无监理、设计、勘察单位签字盖章，无法证实双方已办理完毕竣工验收手续，故对该组证据予以采信，但对原告的主张应结合全案证据予以认定。2.原告提供了《工程结算审核定案表》及《高平市东城办东山村村委8#住宅楼及室外工程结算审核汇总表》各一份，用以证明涉案工程价款经结算审核确定了工程价款，被告对工程价款不予认可，庭后经核实认可虽曾委托第三方对涉案工程价款进行审核，但因涉案工程未竣工验收，无法确认工程价款，因该组证据未经原、被告及第三方单位的签字盖章予以确认，无法证实涉案工程价款已确定，故对该组证据均不予采信。3.被告提供了涉案工程照片打印件五张，用以证明工程存在质量问题，原告对照片不予认可，但庭后经核实认可部分建筑因住户的居住需求而导致阳台未封的事实，因本案所涉工程未经交付，被告提交的照片仅能证实原告未施工完毕，无法证实工程质量问题，故对原告未对部分房屋阳台未封闭的事实予以认定，对原告的证明目的不予认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年7月7日签订了《建设工程施工合同》，该合同约定原告为被告村委修建8#住宅楼，工期自2016年7月15日至2017年7月10日，签约合同价为6929900元。合同签订后，原告于2016年8月5日开工，于2018年4月15日竣工。施工结束后，双方于2018年4月25日签订了《竣工报告》及《竣工验收证明书》，但《竣工报告》无监理单位的签字盖章，《竣工验收证明书》无监理、设计、勘察单位的签字盖章。另查明，被告曾支付原告工程款85万元，本案涉案工程现尚未交付被告使用。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告间形成的建设工程施工合同法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行。建设工程竣工后，发包人应及时进行验收，验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用。对原告提出的涉案工程已竣工验收合格的主张，被告不予认可，因原告提供的证据不足以证实其主张，且涉案工程至今也未交付被告使用，故对原告该项主张不予采纳；对原告提出的涉案工程款已经结算审核的主张，被告亦不予认可，因原告述称其按被告要求进行部分室外工程施工，涉案工程无法证实已竣工验收，原告亦未提供证据证实全部工程款已经审核确定，且原告也未在指定期间对工程量及工程造价提出司法鉴定申请，故对原告该项主张不予采纳；结合本案现有证据，无法认定涉案工程已竣工验收合格且工程款已确定，无法确认已具备被告支付原告工程款的条件，故对原告要求被告支付剩余工程款的请求不予支持。对原告要求被告支付利息的请求，因工程款尚未具备支付条件，该项请求无事实依据，故不予支持。综上，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第七百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高平市建设发展有限公司一分公司的诉讼请求。案件受理费39494元，由原告高平市建设发展有限公司一分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 栗晋锦二〇二一年四月二日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6492号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：帖万明，男，1992年3月27日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告帖万明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高源独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告帖万明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计17029.10元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为陕Ｅ2××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告帖万明未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额44500元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉陕Ｅ2××××车辆办理了抵押登记。之后，帖万明未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金15454.85元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为陕Ｅ2××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另帖万明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告帖万明于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金15454.85元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕Ｅ2××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计113元，由被告帖万明负担。 本判决为终审判决。 审判员 高 源 二〇二一年四月十八日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执998号之二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼1-1、1-2号。被执行人：赵大伟，男性,1985年4月28日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与赵大伟借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初4035号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵大伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人赵大伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人赵大伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵大伟暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0782刑初35号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人曹某某，男，1996年10月15日出生于辽宁省黑山县，初中文化，个体，捕前住辽宁省锦州市黑山县。因本案于2020年12月9日被刑事拘留，2020年12月18日被执行逮捕。现羁押于XX看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉[2021]28号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员宁海涛、蔡菊霜出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年9月14日12时30分，在辽宁省理发店门前，被害人刘某1怀疑其手扶拖拉机上的减压开关为被告人曹某某弄坏，与被告人曹某某发生口角，继而相互撕扯，在此过程中，被告人曹某某绕至被害人刘某1背后将被害人摔倒在地，导致被害人刘某1受伤。2020年11月19日，经锦州辽希司法鉴定中心对本案损伤程度、成伤机制鉴定：1.刘某1左膝前交叉韧带断裂评定为轻伤二级；2.刘某1左膝前交叉韧带断裂伴内外侧半月板损伤及内侧副韧带损伤出血，该伤符合伤者站立状态下被人扭摔过程中形成。2020年12月8日，民警经工作在辽宁省口处将被告人曹某某抓获；案发后，被告人曹某某自愿如实供述犯罪事实，认罪、悔罪。上述事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人曹某某故意伤害他人，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年二个月，如赔偿被害人损失并取得了谅解，可适用缓刑。被告人曹某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年9月14日12时30分，在辽宁省理发店门前，被害人刘某1怀疑其手扶拖拉机上的减压开关为被告人曹某某弄坏，与被告人曹某某发生口角，继而相互撕扯，在此过程中，被告人曹某某绕至被害人刘某1背后将被害人摔倒在地，导致被害人刘某1受伤。2020年11月19日，经锦州辽希司法鉴定中心对本案损伤程度、成伤机制鉴定：1.刘某1左膝前交叉韧带断裂评定为轻伤二级；2.刘某1左膝前交叉韧带断裂伴内外侧半月板损伤及内侧副韧带损伤出血，该伤符合伤者站立状态下被人扭摔过程中形成。2020年12月8日，被告人曹某某被抓获；到案后，被告人曹某某自愿如实供述犯罪事实，认罪、悔罪。另查明，民事部分，被告人曹某某与被害人刘某1已达成赔偿协议，被告人曹某某赔偿被害人刘某1各项经济损失共计人民币13万元（已给付），被害人刘某1对被告人曹某某表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、鉴定意见通知书、病历材料、行政处罚材料、证人李某、刘某2、顾某证言、被害人刘某1陈述、被告人曹某某供述与辩解、锦州市辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某某犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。被告人曹某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人曹某某无前科劣迹，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴小玲人民陪审员  王志新人民陪审员  张 铎二〇二一年四月二十日书 记 员  曹 洋
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初2336号原告：徐州工业用呢厂，住所地江苏省徐州市中山南路****。法定代表人：索洪军，该厂厂长。委托诉讼代理人：陆韬涛，江苏铸品律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓云，女，1967年11月28日生，汉族，该公司员工，住。被告：镇赉新盛纸业有限公司，住，住所地吉林省镇赉县镇赉镇新兴北街北段东/div>法定代表人：邵茂德，该公司执行董事兼总经理。原告徐州工业用呢厂与被告镇赉新盛纸业有限公司（以下简称新盛纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州工业用呢厂委托诉讼代理人陆韬涛、刘晓云到庭参加了诉讼，被告新盛纸业公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州工业用呢厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款53207.20元；2、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告自2005年开始向被告销售造纸毛布，价值312202.4元。被告自2005年7月至2009年4月陆续付款10次，付款共计258995.2元，尚欠53207.20元货款未付。原告于2019年11月前往该厂催收货款，被告方法定代表人邵茂德回复过完春节双方进行对账，2020年3月6日发函催收，但对方一直未予理睬。为维护权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告新盛纸业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交证据1、应收款明细一份、已发货未开票毛布清单一份、发票15张、发货单5张、运输单5张，证明原告自2005年开始向被告销售造纸毛布，价值312202.4元；2、银行汇款单9张，证明被告自2005年7月至2009年4月陆续付款9次。付款共计224425.8元，尚欠87777.2元货款未付；3、催款函一份、特快专递单1张，证明原告于2020年3月6日就上述欠款向被告发出书面催收函，但被告一直未予理睬；4、2020年11月24日，双方微信对账截图7页；5、被告会计微信发给原告的对账统计1页，被告认可原告向被告供货312202.4元；6、被告会计微信发给原告2005年明细账1页；7、被告会计微信发给原告的2005年7月8日凭证及附件计3页；8、被告会计微信发给原告2008年8月12日凭证及附件3页，原告认可被告通过工商银行支付给原告业务员赵永久34570元；9、被告会计微信发给原告的2005年8月24日记账凭证及附件2页；10、被告会计微信发给原告的2006年11月3日记账凭证及附件2页。以上证据证明双方之间买卖合同关系真实存在及原告销售毛布的价值及实际发货收货的事实。经审查，上述证据符合证据三性，可以作为证据使用，本院予以确认。但被告同原告对账时，单方账务记载2005年垫付毛布8件，价值22263元，及2005年、2006年付给苗淑芹现金6924元，因原告账务未有记载且苗淑芹身份不详，不予认可，因此本院不予确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2005年开始向被告销售造纸毛布，价值312202.4元。被告自2005年7月至2009年4月陆续付款10次，付款共计258995.2元，尚欠53207.20元货款未付。本院认为，原告依约向被告交付了货物并开具了增值税发票，被告即应按照约定向原告支付货款。原告提交的证据显示，其向被告供应的货物价值合计为312202.4元，被告已向原告支付的货款为258995.2元，故原告要求被告继续支付剩余货款53207.20元，符合法律规定，本院予以支持。至于被告账面记载尚有三笔款项已付，因原告不予认可，且被告亦未到庭进一步举证证实，故本院不予确认。被告经本院传唤，未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇赉新盛纸业有限公司于本判决生效后十日内，给付原告徐州工业用呢厂货款53207.20元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告镇赉新盛纸业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 许 晨二〇二一年四月十五日书记员 王嗣杰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1555号被执行人：景连禹，男，1972年08月27日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：尹乃平，男，1990年06月19日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行与景连禹、尹乃平罚金一案中，本院作出的(2019)皖1126刑初258号判决书已生效，本院于2021年4月23日向被执行人景连禹、尹乃平发出执行通知书，责令被执行人景连禹、尹乃平限期缴纳40000元的义务。被执行人景连禹、尹乃平至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人景连禹、尹乃平存款40000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年四月二十八日书记员  尹南南
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)粤0112民初2324号 原告：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学大道52号自编A3栋121房、210-213房、301-311房，统一社会信用代码91440101890662865F。 负责人：陈智军。 委托诉讼代理人：李永钦、孙求莹，上海锦天城（广州）律师事务所律师、实习人员。 被告：高运才，男，1990年3月28日出生，汉族，住广州市增城区， 原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行与被告高运才金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告高运才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、中国农业银行金穗贷记卡申领时间及卡号：被告高运才于2019年12月11日申领，卡号为62×××74。 二、贷记卡申请表及领用合约订明：原告向被告高运才提供150000元预借款用于个人消费，原告实际批给被告高运才借款138000元；使用期限为60个月，分期手续费率为16%，金额为22080元，平均每期（每月一期）368元；信用卡领用合约约定，若被告高运才未能在免息还款期内偿还全部欠款的，需支付全部透支款项的利息，逾期还款利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还需就最低还款额的未还部分支付逾期违约金，逾期违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。原告有权对当期应还分期本金收取利息、逾期违约金等其他费用，被告高运才出现未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、逾期违约金及其他费用中任何一项的，原告有权提前收回全部款项，并根据被告高运才还款情况收取利息、分期手续费、逾期违约金、诉讼费及实现担保债权的费用。原告已于2019年12月19日向被告高运才足额发放了贷款138000元。 三、被告高运才欠款情况：截至2020年11月9日，被告高运才欠款本金126500元、利息356.15元、手续费1839.51元、逾期还款违约金713.04元。 四、原告的诉讼请求 1.判令被告高运才立即偿还原告欠款本金126500元、利息356.15元、手续费1839.51元、逾期还款违约金713.04元；2020年11月10日起至实际清偿之日止的利息、手续费、逾期还款违约金仍应按合同约定标准计算。2.判令被告高运才承担本案全部诉讼费用。 本案审理过程中，本院依据原告的申请，于2021年4月20日作出（2021）粤0112民初2324号民事裁定书，查封、冻结两被告价值129408.70元的财产。原告为此支付保全费1167.04元。 裁判理由与结果 本院认为，原告与被告高运才于2019年12月11日签订“乐分易”分期业务及《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定足额向被告高运才发放了贷款，但被告高运才未按约定偿还贷款本金及分期手续费，构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄佳妹对被告高运才的上述借款向原告签署了共同借款承诺书，承诺共同承担上述债务。合同已约定了承担违约责任的方式。现原告请求两被告立即偿还剩余贷款本金、分期手续费、利息及逾期还款违约金符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。但依据公平原则及最高人民法院相关司法解释的规定，原告请求的分期手续费、利息及逾期还款违约金，其每年度的总额以不超过年利率24%标准为宜。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决发生法律效力之日起十日内，被告高运才向原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行一次性支付截止至2020年11月9日止的欠款本金126500元、利息356.15元、手续费1839.51元、逾期还款违约金713.04元；被告高运才实际清偿完全部欠款之日止仍应按合同约定标准计付分期手续费、利息及逾期还款违约金，但每年度的总额不得超过年利率24%的标准。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件保全费1167.04元，由被告高运才负担。 案件受理费1444元，由被告高运才负担（此费原告已预交，本院退回，两被告履行本判决时将应承担部分迳付给本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  吴秋宏 二〇二一年四月二十一日 书记员  梁凤培
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初958号原告：大连英联华物业管理服务有限公司。住所地：大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。统一社会信用代码：912102047824808967。法定代表人：金涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：冷玉娟，女，1974年12月5日出生，汉族，户籍所在地庄河市，住庄河市。原告大连英联华物业管理服务有限公司与被告冷玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙平乙到庭参加了诉讼。被告冷玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费4248元及违约金365元，合计4613元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年11月15日签订了黄海明珠《物业管理服务协议》，约定：黄海明珠小区物业服务费标准为每月1元/平方米，未按约定日期交纳物业费违约金为每日千分之三。协议签订后，原告按协议约定履行了物业管理的相关职责。被告于2010年9月3日入住黄海明珠小区，在该小区有住宅88.47平方米，每年应交物业费1062元。被告自2016年9月3日开始停缴物业费，至2020年9月3日四年期间共拖欠物业费合计4248元。此款经原告索要未果，现原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付拖欠的物业费4248元及自2016年9月3日至起诉之日止按银行同业拆借利率计算的利息365元，合计4613元，并承担诉讼费用。被告未出庭应诉，也为提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系庄河市黄海明珠小区9号楼1单元601室业主，其居住房屋的建筑面积为88.47平方米。2012年11月15日、2016年12月8日、2017年3月20日及2020年3月19日，原告与庄河市黄海明珠小区业主委员会分别签订了四份《物业服务委托合同》。上述合同约定：庄河市黄海明珠小区业主委员会委托原告对黄海明珠小区实行物业服务管理；委托管理期限分别自2012年3月22日至2016年12月31日止、2016年12月31日至2017年3月20日止、2017年3月21日至2020年3月20日、2020年3月21日至2022年3月20日止。原告提供的物业管理服务内容包括：负责保修期满后的房屋共用部位、公用设施设备的维修、养护和管理；附属配套建筑和设施及构筑物的维护、养护与管理；公共绿地、花木、建筑小品的养护与管理；公共环境卫生；协助公安部门维护社区秩序；负责向物业产权人或物业使用人收取物业费等。物业管理服务费的收费标准及缴费期限：住宅房屋按照建筑面积每月每平方米1元标准收取物业费；物业产权人、使用人按季度缴纳物业费，于每季度首月十日前交纳物业费，每次至少需缴纳本季度费用，逾期缴纳物业服务费，从逾期之日起按照应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。原告按约履行了物业管理服务，但被告未按期交纳物业费，其拖欠2016年9月3日至2020年9月2日期间的物业费4246.56元（88.47平方米×1元/平方米/月×12个月/年×4年）。现原告诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告陈述被告不交纳物业费的理由为其车辆曾于2016年在小区内被刮蹭。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，物业服务委托合同，催款通知书，房产信息，业主委员会成立备案表等证据在案佐证，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，庄河市黄海明珠小区业主委员会与原告签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，该合同对被告具有约束力。原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应义务，被告理应按约交纳物业费，逾期构成违约，应当承担违约责任。经计算，被告应给付原告2016年9月3日至2020年9月2日期间物业费4246.56元。关于违约金。被告未交纳物业费系其对事实及法律关系认识存在偏差，被告拖欠物业费的行为虽然不应予以支持，但本着化解矛盾的宗旨，进一步督促原告完善其物业服务，本院对原告提出的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由被告承担，本院依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条之规定，判决如下：一、被告冷玉娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连英联华物业管理服务有限公司2016年9月3日至2020年9月2日期间物业费合计4246.56元：二、驳回原告大连英联华物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 于 强二〇二一年四月十六日书记员 娄严文
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执2064号 北京穗丰建筑装饰工程有限公司、安徽益力置业有限公司： 关于本院执行的北京穗丰建筑装饰工程有限公司与安徽益力置业有限公司建设工程合同纠纷一案，现该案已按(2018)皖0111民初12569号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0302执恢49号之一 申请执行人：赵三，男，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：郑方华，男，1959年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：吴琼，女，1966年7月24日出生，汉族，住址同上。 赵三与郑方华、吴琼借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）皖0302民初268号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“一、被告郑方华、吴琼共欠原告赵三借款本金630000元、利息元132000元，合计本息762000元，由两被告于2016年7月底前支付381000元；2016年9月底前支付190500元，剩余欠款190500元于2016年12月底前一次性付清），款由两被告直接支付原告。原告放弃违约利息的主张。 二、案件受理费12600元，减半收取6300元，由两被告承担”的义务，申请执行人赵三向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案受理。 执行过程中，1、本院于2021年1月26日通过司法短信专用平台向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2021）皖0302执恢49号执行决定书，将被执行人郑方华、吴琼纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，仅有极少量余额，查封吴琼名下的皖ＣＦ××××汽车一辆，未查询到名下有证券等其他财产信息。 4、本院依法将吴琼名下的皖ＣＦ××××汽车拍卖，成交价格为35100元，该款扣除拍卖费用后已支付给申请人。 5、本院至蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市住房公积金管理中心、泰康人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询，未查询到房产、公积金、保险、理财产品等财产。 6、本院以书面约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，根据最高人民法院在《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中的规定“人民法院终结本次执行程序，可不受《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第四项规定的限制”，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）项，第四条（一）项，第五条，第六条，第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初268号民事调解书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 松 审 判 员  王 伟 审 判 员  郭利利 二〇二一年四月二十一日 法官助理  蒲春枝 书 记 员  朱 君
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1934号申请执行人：张赫，男，汉族，1972年5月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陈雪彬，男，1965年7月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州三宝房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥东风桥头上海路口合悦大厦C幢陆层，统一社会信用代码：91520000569222134J。法定代表人：陈雪彬，职务：。申请执行人张赫与被执行人陈雪彬、贵州三宝房地产开发有限公司合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈雪彬、贵州三宝房地产开发有限公司银行存款人民币3610000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月十四日书记员 冷雪云
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2021）豫1424民初1736号原告：尹清杰，男，1961年7月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。原告：尹清林，男，1970年1月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。被告：张青伟，男，1968年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。原告尹清杰、尹清林诉被告张青伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告尹清杰、尹清林，被告张青伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹清杰、尹清林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失110000元、运费16500元、佣金10000元、评估费(待定)共计:136500元(以开庭诉请为准)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告合伙收购辣椒。被告张青伟作为二原告的辣椒产地的具体经办人,未尽到谨慎履行自己的义务,致使原告收到的辣椒中掺有石头、碎辣椒籽、沙土等,其中还有已经霉变湿辣椒,给原告造成经济损失110000元。原告因这批货支付运费27000元,被告应承担运费13500元,另外被告向原告每吨多报运费100元,致使原告多支付运费3000元,应由被告承担。原告向被告支付佣金10000元,由于被告失职行为给原告造成经济损失,佣金应予以退还。原告为了维护合法权利,依法起诉。被告张青伟辩称：被告不应该赔偿，被告只是中介。本院经审理认定事实如下：原告尹清杰、尹清林是做收购辣椒生意，并通过朋友与被告张青伟认识。2020年10月份在新疆阿克苏，原告尹清杰、尹清林通过被告张青伟在当地收购案外人贾国军的辣椒，原告尹清杰、尹清林在看过案外人贾国军辣椒后，与案外人贾国军约定了价钱、产品质量、干湿度及发货顺序，并商定辣椒里不能掺杂质及石子，当时被告张青伟也作出不在辣椒里掺杂质。由于当天原告尹清杰、尹清林急于回家，原告尹清杰、尹清林委托被告张青伟以被告张青伟的名义与案外人贾国军签订合同。原告尹清杰、尹清林把30000元定金交给了被告张青伟，并约定货款在过磅后交付。在过磅后，原告尹清杰、尹清林将货款打到了案外人贾国军的账户上。货到原告尹清杰、尹清林处后，在原告尹清杰、尹清林验收案涉货时，发现辣椒的发货顺序与约定不符，且辣椒里掺有石块、沙子及辣椒籽，给原告尹清杰、尹清林造成了经济损失，后经协商没有达成一致意见，为此原告尹清杰、尹清林诉诉至贵院，要求被告张青伟赔偿136500元及承担诉讼费用。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释定》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告尹清杰、尹清林诉请要求被告张青伟赔偿损失，所提供的证据不足以证明其主张能够成立，因此对原告尹清杰、尹清林的诉请，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释定》第九十条规定，判决如下：驳回原告尹清杰、尹清林的诉讼请求。案件受理费1515元（已减半收取），由原告尹清杰、尹清林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二一年四月七日书记员  尹 靓
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初1400号原告：张国财。被告：贾立青。原告张国财与被告贾立青劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行审理。原告张国财向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资14400元，并承担欠付工资起至实际给付之日止的同期银行拆借利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年起原告在被告承包的绥中县东戴河鑫宏盛世北区工程项目从事施工工作，约定工资为200元每天，原告按照约定完成了工作,被告出具了完工证明，此后被告未支付给原告任何工资，原告垫付张奇平、单满、胡振军工资共6800元，总计拖欠原告14400元。原告多次找到被告索要工资，经多次协商未果，为维护原告合法权益，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。经查明，2014年开始，被告在绥中县东戴河鑫宏盛世北区工程项目从事施工工作。原告经白凤金联系，在白凤金带领下为被告提供劳务。原告按照约定完成了工作，被告贾立青的工作人员代表贾立青与白凤金（代表整个班组）进行对工核算。为此，高明升向白凤金出具完工证一份，写明白凤金班组，2015年3月至7月在鑫宏盛世北区1.2.3#楼施工出勤天数为：技工494个、力工181个、女力工6个。因被告与白凤金协商，被告只对白凤金一人以白凤金整个班组名义结算劳务费，又因白凤金与被告贾立青在（2021）年1421民初1399号民事调解书中对白凤金整个班组的劳务费（包括原告在内的劳务费）进行协商，双方同意统一支付给白凤金，然后由白凤金对原告进行结算。故原告的此次主张被告支付劳务费的诉求属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张国财的起诉。案件受理费80元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵明月二〇二一年四月二十六日法官助理胡鑫榕书记员李晓琳附：本法律文书援引的相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1136-1号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李某，该行行长。委托代理人：于某，该支行员工。被申请人：李某龙，男，1988年11月3日出生，住沈阳市于洪区。被申请人：辽宁某格林豪森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：曲某。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被申请人李某龙、辽宁某格林豪森房地产开发有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2699号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某龙、辽宁某格林豪森房地产开发有限公司银行存款307636.2元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 跃二〇二一年四月十三日书记员 尚思瑶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1018号之四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：李凤霞，女性,1955年2月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李凤霞借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2194号法律文书已发生法律效力。因被执行人李凤霞没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人李凤霞发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人李凤霞的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李凤霞暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十九日书记员  王阿娉
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0902民初477号之一 原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行，统一社会信用代码：91430900887084056J，住所地：湖南省益阳市益宾路9号。 负责人：王健，系该行行长。 委托诉讼代理人：何祎，系该行职员。 被告：曾军，女，汉族（已故）。 被告：曾恒集，男，汉族，住湖南省益阳市沅江市。 被告：刘爱珍，女，汉族，住湖南省益阳市沅江市。 被告：石静萱，女，汉族，住湖南省益阳市沅江市。 原告中国工商银行股份有限公司益阳分行与被告曾军、曾恒集、刘爱珍、石静萱信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。经审查，被告曾军已于2021年2月过世，后原告于2021年3月30日申请追加曾军的第一顺位继承人曾恒集、刘爱珍、石静萱为本案共同被告，并于2021年4月1日申请撤回对曾军的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司益阳分行撤回对被告曾军的起诉。 审 判 员 谭赞霞 二〇二一年四月二日 法官助理 郭瑞芳 书 记 员 唐 武 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执541号之四十二被执行人：苗海，男，汉族，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗海在中国农业银行95×××11账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  赵 欣
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初1970号原告：湖南佳惠置业有限责任公司。法定代表人：汤爱华。委托诉讼代理人：曾长东，湖南鹤洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：向昌职，湖南鹤洲律师事务所律师。被告：唐尧松，男。被告：吴芳，女。原告湖南佳惠置业有限责任公司与被告唐尧松、吴芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告湖南佳惠置业有限责任公司于2021年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南佳惠置业有限责任公司撤诉。案件受理费651元，减半收取325.5元，由湖南佳惠置业有限责任公司负担。审 判 员  阳 敏二〇二一年四月十四日代理书记员  肖雅方
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执373号申请人：赵同友，男，1974年6月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。被执行人：马凤香，女，1962年11月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪水泥厂小集体退休职工，住本溪市平山区。此案件无裁判文书。审判长 ：杨洪远审判员 ：朱亚诺审判员 ： 姜 辉二〇二一年四月二十五日书记员 ：芦雪娇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3895号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：吴佳燕，女，1997年01月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与吴佳燕金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初18309号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十二日 书记员  戴志远
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1239号之一辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行：辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行与刘立宝、刘立奎金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）辽1322民初2168号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十六日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超