wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2415号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：张影，董事长。 被执行人：王全保。 本院在执行一汽租赁有限公司与王全保融资租赁合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2020）皖0104民初12159号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人偿还申请执行人租金68785.74元、逾期利息2366.74元（暂计算至2020年7月20日，此后以尚欠计息本金为计算基数按年利率15.4%计算至欠款实际付清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费789元并承担本案执行费1079元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；依法查封了被执行人名下车辆，但车辆下落不明暂无法处置。除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104执2415号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年四月二十三日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0921执保455号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。被申请人：王申振，男，1984年6月1日出生，汉族,居民,住宁阳县。本院在山东宁阳农村商业银行股份有限公司诉王申振金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初1720号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结王申振150000元或等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 李衍华二〇二一年四月十六日法官助理 梁秀敏书 记 员 陈春花请仔细阅读期限告知警示期限告知警示：冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；否则，因逾期而自动解除保全的后果由当事人自己承担。
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2096号浏阳市美联出口烟花制造有限公司：申请执行人与被执行人浏阳市美联出口烟花制造有限公司的买卖合同纠纷一案，浏阳市人民法院于作出的（2021）湘0181民初54号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。2、负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：长沙银行股份有限公司联城支行账户名称：浏阳市人民法院案款专户子账户账号：80×××81特此通知。二〇二一年四月七日联系人：张江涛联系电话：137××******本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执731号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广东省广州市黄埔区。负责人：武栋才，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：郭君武，男，汉族，户籍地广东省大埔县。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与郭君武信用卡纠纷一案作出（2020）粤0112民初4998号民事判决：郭君武应在判决生效起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金43415.27元及利息（截至2020年4月6日2839.03元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、逾期违约金（截至2020年4月6日9091.67元，自次日至实际清偿之日以约定最低还款额未还部分按月率5%计付），另迳付案件受理费592元。鉴于郭君武未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行。本院于2021年1月11日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除强制扣划存款3613.83元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二一年四月二十三日书记员  曾志能
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7646号 原告：刘某，男，1984年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：刘宜林，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婵，安徽金亚太律师事务所实习律师。 被告：田某,女，1985年8月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：朱君，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁梅，安徽华人律师事务所律师。 原告刘某与被告田某离婚后财产纠纷一案，本案于2021年3月18日立案。原告刘某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费50元，由原告刘某负担。 审判员  赵宇飞 二〇二一年四月二十三日 书记员  沈 蓉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执998号之七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼1-1、1-2号。被执行人：赵大伟，男性,1985年4月28日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与赵大伟借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初4035号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵大伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人赵大伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人赵大伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵大伟暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初2127号 原告：黄灯顺，男，1969年11月22日生，汉族，户籍地四川省犍为县，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：冯毅，男，1976年4月15日生，汉族，户籍地：陕西省宜川县，住北京市房山区。 被告：刘帅，男，1980年10月26日生，汉族，住新泰市。 原告黄灯顺与被告刘帅确认合同无效纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯毅到庭参加诉讼，被告刘帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯毅向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告于2017年9月28日签订的《车牌使用协议书》为无效协议。2.依法判令被告使用该车牌期间所产生的交通事故赔偿金、违法违章罚款等费用由被告承担；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，原告与被告签订《车牌使用协议书》，协议约定原告将自己持有的京ＪＢ××××号车牌（更新后的车牌号码：京Ｑ5××××）提供被告使用，使用期限为2年，从2017年10月15日到2019年10月15日止。事后，原告意识到自己将车牌提供给被告使用的行为，扰乱了北京市对小客车配置指标调控管理的公共秩序，便及时寻找被告解除合同，可被告一直拒接原告电话，不知去向，至今未联系到。综上所述，为维护北京对小客车配置指标调控管理的公共秩序及原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 刘帅书面辩称，被告与原告于2017年9月28日签订的是车牌号京ＪＢ××××，此车原告没有按照国家车辆管理要求送到汽车回收解体企业，私自出售，不知去向，有被告出资出力，并支付给原告15000元，京Ｑ5××××车牌与原告无任何关系，原告可将此车报停查封，希望原告将2017年9月28日支付给原告15000元返还。 本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，原告黄灯顺与被告刘帅签订《协议书》一份，内容为：一、甲方（黄灯顺）持有的机动车牌号为京ＪＢ××××；二、甲乙双方共同协商约定使用车牌的期限为贰年，从2017年10月15日到2019年10月15日止，乙方需一次性支付给甲方车牌使用费共计壹万伍仟元（15000）。在乙方使用车牌期间，甲方不能将该车牌再转租给第三人，也不能将车牌使用权收回。在使用期间甲方不能无故刁难乙方。办理此车所有车辆业务需要甲方到场的，乙方支付甲方误工费、交通费、食宿费，甲方需无条件配合乙方。在办理车辆手续期间，所有费用由乙方负责。三、乙方使用机动车牌过程中发生的包括交通事故、违法违章等所需支付的赔偿金、罚款等各项费用，均有乙方自行承担，甲方无需承担任何经济及法律责任。四、本协议一式二份，甲方乙方各执一份，自甲乙双方签署后生效，具有同等法律效力。身份证在乙方使用期间出现任何问题由乙方负责，与甲方无关。身份证号：511123196911××××甲方：黄灯顺身份证号：370982198010××××乙方：刘帅2017年9月28日。后车牌号京ＪＢ××××变更为京Ｑ5××××，登记在原告黄灯顺名下。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体、或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当承担相应的责任。本案中，黄灯顺与刘帅签订车牌租赁《协议书》的合同目的是为了租赁北京市小客车配置指标进行使用，该行为扰乱了北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，故此合同应属无效合同。上述车牌租赁《协议书》系当事人双方自愿签署，双方对此均存在过错，现刘帅要求返还15000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。黄灯顺主张刘帅承担使用该车牌期间所产生的交通事故赔偿金、违法违章罚款等费用，但未提交证据证实，因此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告黄灯顺与被告刘帅2017年9月28日签订的《协议书》无效； 二、驳回原告黄灯顺的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄灯顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  魏华庆 二〇二一年四月二十二日 书记员  王晓云
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执385号 申请执行人:成都昊佳房地产顾问有限公司，住所地：成都市武侯区菊乐路59号1幢1层59号。 法定代表人：王兵兵，总经理。 委托诉讼代理人:李长珍，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姚杨，四川迪泰律师事务所律师。 被执行人：四川益瑞房地产发展有限公司，住所地：成都市双流区东升街道电视塔路三段46号。 法定代表人：曹洪。 被执行人：曹洪，男，1959年1月20日出生，汉族，住四川大邑县。 成都昊佳房地产顾问有限公司与四川益瑞房地产发展有限公司、曹洪商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初2726号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒不履行义务。本院于2021年1月12日立案执行，申请执行标的金额为5539222元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的车辆、成都市辖区内的房产、工商、证券、银行存款，并以（2021）川0116执383号案件处置四川益瑞房地产发展有限公司名下位于成都市天府新区××街道××道××段××号“洪锦国际”在建工程项目。现将此案并入（2021）川0116执383号一并办理。现已将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  熊 武 二〇二一年四月二十二日 法官助理  何德祥 书 记 员  熊 平
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初2579号原告: 问晓洁，女，1993年3月18日出生，汉族，现住西安市长安区楼XX。被告：杨智国，男，1977年7月11日出生，汉族，户籍地西安市莲湖区。原告问晓洁与被告杨智国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告问晓洁到庭参加了诉讼，被告杨智国经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款17500元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年3月14日起至实际给付之日的利息，暂计算至2020年12月16日，共计520.05元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年，原告通过合作的口罩商家介绍认识了被告，从被告处买了6000个口罩，并于2020年3月1日通过支付宝向被告支付了口罩款18000元，后被告迟迟未发货，经双方多次协商，被告同意全额退还货款。2020年3月13日，被告通过微信转账向原告退还了500元，但剩余款项至今未付，原告多次催要无果。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告杨智国未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了微信聊天记录、支付宝转账记录、被告向原告的微信转账记录等证据，经本院核对，对上述证据的真实性、证明目的予以确认。结合庭审调查，本院认定事实如下：原告问晓洁于2020年3月1日向被告杨智国支付宝转账18000元，用于购买一次性医用口罩。在杨智国未能如期供货后，杨智国同意退还问晓洁已收取的货款。2020年3月13日，被告通过微信转账向原告退还了500元，2020年3月14日，原告在微信中表示：“你差我1万8。”被告回复：“是的。”3月15日，被告在微信中表示：“明天下午，我把你的钱给你转到你的卡里，十分抱歉，耽误你时间了，对不住了，尽请原谅。”原告称，其余款项被告至今未退还。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条之规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。根据《医疗器械分类目录》，本案涉案的医用口罩属于二类医疗器械用品，根据《医疗器械监督管理条例（2017修正）》第二十九条：从事医疗器械经营活动，应当有与经营规模和经营范围相适应的经营场所和贮存条件，以及与经营的医疗器械相适应的质量管理制度和质量管理机构或者人员。第三十条：从事第二类医疗器械经营的，由经营企业向所在地设区的市级人民政府食品药品监督管理部门备案并提交其符合本条例第二十九条规定条件的证明资料。从上述规定可看出，销售医用口罩的主体必须是企业并且取得相应营业执照，而个人不能从事第二类医疗机械经营。原告主张其向被告订购医用口罩，但本案买卖双方均系个人，未取得管理部门的备案，不能以个人名义买卖医用口罩，故本案买卖关系主体不符合上述规定，原告问晓洁与被告杨智国之间的买卖合同关系无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告收取了原告18000元，已退还500元，剩余17500元，故对于原告主张的要求被告问晓洁返还17500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息一节，被告占用原告资金，给原告造成损失，故被告应向原告支付相应资金占用利息，现原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年3月14日至实际付清之日的利息，按照符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，且被告答辩意见不能免除其法定责任，故本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨智国于本判决生效之日起五日内退还原告问晓洁17500元及利息（以17500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年3月14日至实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费251元，减半收取，由被告杨智国承担125.5元（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员       陈丽娜 二Ｏ二一年四月七日 书    记    员        邱伏林
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1397-1号申请人：沈阳市大禹房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区嫩江街44号。法定代表人：金连祥，该公司总经理。被申请人：朝阳某某房屋开发有限公司。被申请人：沈阳某某房屋开发有限责任公司。申请人沈阳市大禹房屋开发有限公司与被申请人朝阳某某房屋开发有限公司、沈阳某某房屋开发有限责任公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保603号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人朝阳某某房屋开发有限公司、沈阳某某房屋开发有限责任公司银行存款5000000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年四月二十二日书记员  尚思瑶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1005号之四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：杨国民，男性,1969年5月8日生，汉族，住昌图县。；公丽娟，女性,1967年2月25日生，汉族，住昌图县。；黄笑雨，男性,1970年11月12日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与杨国民、公丽娟、黄笑雨借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3347号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨国民、公丽娟、黄笑雨没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人杨国民、公丽娟、黄笑雨发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人杨国民、公丽娟、黄笑雨的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨国民、公丽娟、黄笑雨暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十六日书记员  王阿娉
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初781号原告：赵健，男，1971年7月12日出生，汉族，济南款款商贸有限公司经理，住济南市市中区。委托诉讼代理人：路迅，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晨露，山东科创律师事务所律师。被告：商敏，女，1983年6月19日出生，汉族，住济南市市中区。原告赵健与被告商敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵健及其委托诉讼代理人路迅、高晨露到庭参加诉讼，被告商敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款9万元及逾期利息(以9万元为基数，自2019年1月15日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)；2.判令被告承担抵押担保责任，原告对于涉案抵押房屋折价或拍卖、变卖后价款在本金、利息及诉讼费范围内享有优先受偿权；3、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年12月15日原、被告签订了借款协议，约定被告向原告借款9万元，借款期限2018年12月15日至2019年1月14日，被告同意用其名下的房屋(市中区鲁能领秀城14区9号楼2-1103)作抵押担保，双方办理了房屋他项权利登记。合同签订之日，原告依约向被告以银行转账方式交付全部借款，被告向原告出具了收条。借款到期后，原告多次催要，被告至今未能还款，为此诉至法院。商敏未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告提交借款协议、收条各一份，借款协议载明“借款人商敏（身份证号码…）今借赵健（身份证号码…）人民币（大写）玖万元整小写…（已收到）定于2019年1月14日前还清，逾期不还清的，借款人自逾期之日起按同期银行贷款利率的四倍向出借人支付利息并每天按所借总金额的1%赔偿对方损失。另出借人有权向协议签订地法院提起诉讼，出借人由此而支出的一切费用（包括律师费）均由借款人和担保人承担。特立此协议为证。出借人签字：李健借款人签字：商敏2018年12月15日”。收条载明“收条今收到赵健现金人民币或转账共计人民币玖万元整…收款人：商敏…2018.12.15收款账号：兴业银行62×××18商敏”。2.原告于2018年12月15日、18日从其尾号4919银行账户向被告指定的尾号6418银行账户转款1万元、2万元、1万元、5万元，计9万元。3.原告提交不动产登记证明、房屋权属状况信息各一份，鲁（2018）济南市不动产证明第0130037号不动产登记证明载有证明权利或事项抵押权，权利人赵健，义务人商敏，坐落市中区鲁能领秀城14区9号楼2-1103，不动产权证书号中263671，担保债权数额9万元，债务履行期限2018年12月15日至2019年1月14日等内容。房屋权属状况信息载有上述房屋抵押情况有债权人济南农村商业银行股份有限公司历城支行、抵押金额140万元、债务履行期限2018年12月3日起至2021年11月28日止及本案的抵押登记，以及多家法院查封的情况。庭审中，原告陈述原、被告于2018年6月左右通过朋友窦万宇一块吃饭认识，之后被告打电话称干化工生意需要用钱向原告借款，当时原告给被告说借钱可以，需要打借条，借条是在原告办公室打的，只有两人在场，借款协议文本是原告从网上下载的，借款协议中除原告签名外的书写内容以及收条均是被告所写，双方在房管部门办理完毕抵押登记后，原告将款9万元分四次转给了被告。在签订抵押合同时，原、被告均在场，好像还有一位原告的同事。被告借款后没有还款，原告打电话催要，被告态度很好就是拖延，后来慢慢就联系不上了，也找不到被告了。原告出借款项来源于干物业、承包楼房进行分租所挣的收入，从事这个经营已有十几年了。除涉案借款外，原、被告没有其他借款以及其他经济往来。另，原告与山东科创律师事务所于2020年12月24日签订了委托代理合同，并支付律师代理费5000元。以上事实，有借款协议、收条、汇款回单、账户历史明细清单、不动产登记证明、房屋权属状况信息、委托代理合同、发票等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告签订的借款协议及办理的房屋抵押登记，对于借款协议中借款人自逾期之日起按同期银行贷款利率的四倍向出借人支付利息并每天按所借总金额的1%赔偿对方损失的约定，基于原告已诉请的逾期利息的利率标准，除每天按所借总金额的1%赔偿对方损失的约定不予认定外，对于双方其他的约定系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。根据当事人的陈述和提交的证据，原告已按约定将借款9万元转至被告的指定账户，被告已收到此借款，该事实本院予以认定。被告借款后未履行还款义务，现原告要求被告归还借款9万元并支付逾期利息的请求，并无不当，本院予以支持。被告未履行归还借款的义务，根据双方办理的房屋抵押登记手续，原告请求对被告名下位于济南市市中区产的价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费5000元，双方签订的借款协议对此有约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告商敏于本判决生效之日起十日内归还原告赵健借款9万元；二、被告商敏于本判决生效之日起十日内支付原告赵健逾期利息，以9万元为基数，自2019年1月15日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2019年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；三、被告商敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵健经济损失（律师代理费）5000元；四、原告赵健对被告商敏名下位于济南市市中区鲁能领秀城14区9号楼2-1103房产〔鲁（2018）济南市不动产证明第0130037号不动产登记证明〕折价或者以拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告商敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  唐绪康二〇二一年四月十九日书记员  宫尧尧
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执538号之四被执行人：贺长生，男，汉族，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺长生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺长生在中国建设银行账户内存款人民币9617.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十四日书记员  石德新
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执818号之七 被执行人：高永，男，汉族，1981年06月04日生，住盘锦市兴隆台区。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高永在招商银行xxxx账户内存款人民币297444.54元。 本裁定立即执行。 审判员  刘莉艳 二〇二一年四月二十一日 书记员  钱青华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6486号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：张县明，男，1982年4月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张县明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高源独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张县明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计20554.13元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤ＬＭ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张县明未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额48420元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉粤ＬＭ××××车辆办理了抵押登记。之后，张县明未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金16657.48元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为粤ＬＭ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另张县明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张县明于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金16657.48元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤ＬＭ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计157元，由被告张县明负担。 本判决为终审判决。 审判员 高 源 二〇二一年四月十八日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1099号之二建平县北二十家子镇扎兰营子村三组：建平县北二十家子镇扎兰营子村三组与李树军土地租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初3139号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月七日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰
临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁1581执恢137号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路西段路北。法定代表人陈向东，董事长。被执行人王瑞广，男,1985年2月9日生，汉族，住临清市。被执行人徐镇静，女,1987年1月12日生，汉族，住临清市。被执行人孙泽民，男,1955年11月10日生，汉族，住临清市。被执行人王立玉，女,1961年11月20日生，汉族，住临清市。被执行人王兆宗，男,1956年11月27日生，汉族，住临清市。被执行人王金玲，女,1953年12月15日生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人王瑞广、徐镇静、孙泽民、王立玉、王兆宗、王金玲借款合同纠纷一案中，本院依据（2020）鲁1581民初145号民事判决书立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：立即冻结或划拨被执行人王瑞广、徐镇静、孙泽民、王立玉、王兆宗、王金玲存款33000元。本裁定立即执行。审判员  张其华二〇二一年四月三十日书记员  王 珏
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初675号 原告：王晶，女，1986年1月4日出生，汉族，住黑龙江省通河县。 被告：山东利山因私出入境服务有限公司（统一社会信用代码：91371000MA3MTM3G0F），住所地威海临港经济开发区蔄山镇正气路甲11号8518室。 法定代表人：赵利山，经理。 被告：赵利山，男，1974年11月21日出生，汉族，户籍所在地威海临港经济技术开发区，现住。 被告：孟凡利，女，1980年9月1日出生，汉族，户籍所在地威海临港经济技术开发区，现住。 原告王晶与被告山东利山因私出入境服务有限公司（以下简称利山公司）、赵利山、孟凡利中介合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晶到庭参加诉讼，被告利山公司、赵利山、孟凡利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王晶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告利山公司返还原告居间佣金35000元、交通费6000元，合计41000元；2、被告赵利山、孟凡利承担连带返还义务。事实与理由：2018年6月5日，原告与被告利山公司签订一份《办理韩国签证协议书》，协议约定被告收取原告服务费35000元，自协议签订日起，两个月内办理完签证，否则全额退还所有费用。协议生效后，被告未按约定为原告办理出国签证手续。被告违约后，双方达成《退还办理出国交款承诺保证书》，将办理期宽限至2018年11月3日。约定宽限期至，被告仍没有为原告办理出国签证手续，根据《退还办理出国交款承诺保证书》约定，被告应全额退还原告35000元的佣金。 被告利山公司、赵利山、孟凡利未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告赵利山系利山公司股东。2018年6月5日，原告与被告利山公司签订《办理韩国签证协议书》一份，协议约定原告办理去韩国五年多次签证，需向利山公司缴纳服务费35000元，签本协议前先付15000元，签证下来将剩余20000元付清。利山公司需在原告缴纳服务费，签订协议后两个月之内办理完签证。如两个月没办理完，需退还原告所有费用。签订协议后，原告向被告支付15000元服务费。 2018年8月28日，原告与威海利山国际旅行社有限公司签订《办理韩国签证协议书》一份，协议书约定原告办理去韩国五年多次签证，需向原告缴纳服务费35000元，签本协议前先付15000元，走记录之前交押金伍万元，回国扣除服务费尾款，剩余押金30000元退还给原告。上述协议由原告、威海利山国际旅行社有限公司盖章。签订该协议后，原告支付50000元押金。后，被告扣除20000元服务费，剩余30000元押金退还原告。 以上，原告实际向被告支付服务费35000元。 因被告迟迟未能办理出国签证事宜，2019年3月30日，原告与三被告签订《退还办理出国交款承诺保证书》一份，保证书约定：利山公司在2018年6月4日与王晶女士在苘山镇利山公司办公室内签订赴韩国五年多次往返办理签证的合同，王晶缴纳办理费用35000元整，后签订合同成立。合同约定，两个月内赵利山、孟凡利保证让王晶与一同办理的李英、王秀芬等人走过韩国游首次记录一次。在超过合同约定两个月承诺期25天后，在王晶、李英、王秀芬等人一再催促追问下，于2018年8月29日在遥墙机场，由赵利山带领下协同十多人组成的赴韩国4日游购物团。回国后赵利山承诺，在两个月内保证(在2018年11月3日)让王晶、李英、王秀芬拿到韩国入境正式签证。在合同违约，超期限三个月，王晶、李英、王秀芬等一再追问情况下于2018年12月3日左右接到孟凡利电话告知，出国签证未办理下来，孟要求为王晶、李英、王秀芬等人通过青岛某出境签证公司继续办理出国签证，一切办理渠道流程由利山公司、赵利山、孟凡利全权办理。在退款无望情况下，王晶等人只好同意由孟凡利继续办理，赵利山，孟凡利承诺办理费用依旧按原合同约定程序办理，并保证在2019年2月初必须走完赴韩国医疗观光旅游记录一次。在利山公司与青岛公司发生不明违约情况下，青岛公司将王晶，李英、王秀芬的办理手续于2019年3月29日前退回利山公司。王晶、王风华、王俊生于2019年3月21日，在法人孟凡利开设的途居商务宾馆多日驻留追讨下，赵利山、孟凡利在合同约定成诺违约前提下，承认无条件退还王晶缴纳的全部钱款35000元整。赵利山、孟凡利，承诺保证于2019年4月30日前退还王晶缴纳的全部费用。王晶在不知办理费用去向，利山公司暂无钱退还的情况下，只得同意赵利山、孟凡利的退款承诺。约定如果在2019年4月30日前未退还王晶缴纳的费用款，赵利山、孟凡利必须承担王晶的所有经济损失责任。如发生保证期过后未退款时，赵利山、孟凡利承担一切法律责任。 截止现在，被告退还原告服务费9000元，尚欠26000元。原告为解决退还服务费事宜多次至威海，产生交通费1198元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告利山公司未能给原告办理成签证的情况下，与原告达成的退款保证书系真实意思表示，被告应该返还原告服务费35000元，现被告仅退还9000元，其仍应返还原告26000元。被告违约行为造成原告多次至威海处理退款事宜，其应赔偿原告交通费损失。原告主张交通费损失为6000元，但其提供的证据载明的交通费总计1198元，超出部分缺乏证据证实，本院不予支持。被告赵利山、孟凡利自愿承诺就退款等事宜向原告承担保证责任，在未明确约定保证责任方式的情况下，应视为承担连带责任保证。原告请求被告赵利山、孟凡利对利山公司上述债务承担连带保证责任，符合法律规定。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告利山公司、赵利山、孟凡利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东利山因私出入境服务有限公司返还原告王晶服务费26000元、赔偿原告王晶交通费损失1198元； 二、被告赵利山、孟凡利对被告山东利山因私出入境服务有限公司上述付款义务承担连带保证责任； 三、驳回原告王晶的其它诉讼请求。 上述第一至二项均于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，原告王晶承担278元，被告山东利山因私出入境服务有限公司、赵利山、孟凡利承担547元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  潘 龙 人民陪审员  毕庶杰 人民陪审员  张恩远 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  苗茜霖
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2608号吴娟：你（单位）与曾利华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2678号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾利华于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院2021年4月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月10日之前履行下列义务：1、向申请人曾利华支付案款45500元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费525元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户吴娟付款账号：80×××37备注：（2021）湘0181执2608号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。联系电话：0731-836××××5本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年四月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6458号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：曹刘前，男，1990年2月8日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告曹刘前金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高源独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告曹刘前经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计16948.64元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川ＷＭ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告曹刘前未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额63589元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉川ＷＭ××××车辆办理了抵押登记。之后，曹刘前未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金14352.72元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为川ＷＭ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另曹刘前经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告曹刘前于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金14352.72元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川ＷＭ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计112元，由被告曹刘前负担。 本判决为终审判决。 审判员 高 源 二〇二一年四月十八日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初870号原告：杨志河，男，1987年10月5日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：梁秋怡，广东比格律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨英保，广东比格律师事务所律师。被告：芦连伟，男，1974年3月18日出生，汉族，住北京市海淀区。原告杨志河与被告芦连伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志河及其委托诉讼代理人梁秋怡、杨英保，被告芦连伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志河向本院提出诉讼请求：1.判令芦连伟向杨志河退还保证金22000元及利息（以22000元为本金，自2019年11月17日起，至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费由芦连伟承担。事实和理由：2018年5月21日，杨志河与芦连伟签订《商铺租赁合同》，约定杨志河承租芦连伟位于广州市荔湾区西堤二马路55号新亚洲数码城三楼3120档的商铺（以下简称涉案商铺）作为商业用途使用，租期从2018年5月17日至2019年11月16日止，月租金为22000元，保证金22000元在合同签订之时支付。后双方在原租赁协议的基础上修订补充条款，约定季度付每月租金22000元、押金22000元，押一付三，季付第一次打88000元。2018年5月25日，针对杨志河在合同签订后需要支付的88000元，芦连伟确认杨志河还需支付10000元合同即于当日生效。同日，杨志河根据双方协商确定的内容通过银行转账的方式向芦连伟支付剩余的合同未付款10000元整。截至2018年5月25日，杨志河根据合同约定共向芦连伟支付了88000元（含3个月的租金66000元和履约保证金22000元）。但2019年11月16日商铺租赁协商期限届满，芦连伟没有依约向杨志河退还履约保证金22000元，杨志河多次向芦连伟催告要求退还该保证金，均无果。杨志河认为，双方之间的租赁关系因约定的合同期限已届满。合同期限届满后，芦连伟应及时退还杨志河在订立合同时支付的保证金22000元。现芦连伟无故拒不退还保证金的行为损害了杨志河的合法权益。为此杨志河特提起诉讼。芦连伟辩称：根据租赁合同及补充协议约定，每月租金22000元，付款方式押一付三，每季度16日付租金。杨志河一共少支付租金9000元，2019年2月23日杨志河在付下季度租金的时候，在未经芦连伟同意下，自己降低租金为每月21000元，共付季度租金63000元整，自行少付季度租金3000元。之后杨志河分别在2019年5月17日和2019年8月17日同样少支付租金，故杨志河违约，租金不予退还。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，杨志河与芦连伟签订《商铺租赁合同》，约定芦连伟将涉案商铺出租给杨志河作为商业用途使用，租期从2018年5月17日至2019年11月16日止，月租金为22000元，保证金为22000元，合同期满，若无续租，清算完毕，芦连伟当庭退还无息保证金给杨志河。合同签订后，双方在该合同末签订补充协议，内容为“由于杨志河未在时间内打租金，原租金和付款时间作废，改为季度付，每月租金22000元整，押金22000元整（杨志河必须在季度16号付租金，否则违约）”。杨志河按照约定的金额支付了租金及租赁保证金。2019年2月起，杨志河每三个月支付租金63000元至合同期满，租金均以转账的方式转至芦连伟名下中信银行账户。合同期满后，双方未续签租赁合同，芦连伟未退还杨志河保证金，遂成诉。庭审中，双方对于减租是否经芦连伟同意有争议。芦连伟主张杨志河自行减租，其通过电话口头提出异议；杨志河主张减租系经过芦连伟同意，并提供了微信聊天记录。本院当庭播放了聊天记录中涉及的语音内容。根据语音聊天记录内容，2019年2月22日，芦连伟催促杨志河支付租金，杨志河于同日下午转账，但芦连伟未成功收到。双方就如何继续转账进行沟通。2019年2月23日上午，芦连伟回复杨志河“成了”、“收到”，期间芦连伟并无提出异议。芦连伟解释其事后打电话对此提出异议，并委托广州的朋友收租金，但未就此提供证据。另，芦连伟庭审述称案外人蔡贵是其合伙人，应追加为共同被告，并在庭后提交书面申请，以蔡贵是涉案商铺为址注册的公司法定代表人为由，请求追加蔡贵为本案共同被告。本院认为，关于是否应追加蔡贵为本案共同被告的问题。本案是租赁合同纠纷，合同相对方是芦连伟与杨志河，杨志河也按照约定将租金、租赁保证金均支付给芦连伟，从合同签订到合同履行，均与蔡贵没有直接的关联性。蔡贵是否为涉案商铺地址注册公司的法定代表人，与租赁合同签订主体并无必然联系，而蔡贵与芦连伟之间是否存在合伙关系，对涉案商铺是否存在共同的权利义务，是其二人内部关系，不影响杨志河按照租赁合同向芦连伟主张相应的权利。故此，芦连伟主张追加蔡贵为本案共同被告的理据不足，本院不予采纳。根据双方当事人的诉辩主张，本案的主要争议焦点是杨志河自2019年2月起按照21000元/月的标准支付租金是否构成芦连伟不予退还保证金的理由。本案中，杨志河就其交租过程提供了微信聊天记录，芦连伟明知杨志河在2019年2月23日支付三个月租金63000元的情况下，确认收到，但并无提出异议，其后合同剩余两个租金支付周期内，杨志河均按照该标准交租，芦连伟在受领后均未作出反对或要求杨志河按约定补足租金的意思表示。虽然芦连伟主张其通过电话要求杨志河补足租金，但未提供相应证据，也没有证据证明芦连伟在收取租金后长达9个月内按照合同约定对少交租金的情形采取措施，可见双方已就租金的变更达成一致意见，故本院对芦连伟关于杨志河系自行减租的主张不予采纳。结合杨志河首次少付租金时双方聊天记录，及其后双方履行过程中杨志河持续按照21000元/月标准计付租金且芦连伟予以受领而未提出异议的情形，本院认定双方系协商一致变更租金，即双方在实际履行中降低了租金的金额，杨志河少支付租金的行为不构成违约；芦连伟也未提供证据证明存在合同约定的不予退还保证金的其他情形，故芦连伟应按照合同约定在双方合同到期终止时退还杨志河的保证金22000元。因芦连伟未按照合同约定退还保证金，给杨志河造成一定损失，杨志河主张自合同期满次日（2019年11月17日）起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告芦连伟应自本判决生效之日起五日内，一次性向原告杨志河退还保证金22000元并支付利息（以应退还保证金为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年11月17日起计付至保证金退还之日止）。本案受理费175元，由被告芦连伟负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 晶二〇二一年四月一日书记员 区颖斯黄凯旋
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2540号之一 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：张乃羽，男，1996年5月18日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：张其兴，男，1970年5月16日出生，汉族，住广东省雷州市。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与张乃羽、张其兴追偿权纠纷一案,经查控，本院已查封被执行人张乃羽所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款14123.27元及违约金、案件受理费112元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十二日 书记员  唐 洁
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1317-1号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该行行长。被申请人：高某。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人高某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保304号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人高某银行存款93492.40元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年四月十九日书记员  尚思瑶
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2394号原告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地：山东省海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。法定代表人：许叶林，总经理。委托诉讼代理人：胡泉基，山东文康律师事务所律师。被告：张涛，男，汉族，1972年7月26日出生，住山东省淄博市张店区。原告海阳鸿辉发展有限公司与被告张涛商品房预售合同纠纷一案，我院于2021年4月21日立案，原告海阳鸿辉发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳鸿辉发展有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二一年四月二十九日书记员  于 磊
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初1931号 原告：吴晓红，女，汉族，1967年2月13日生，住淄博临淄区。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区华光路97号。 原告吴晓红与被告中国平安人寿保险股份有限公司淄博中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告吴晓红于2021年04月06日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴晓红的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴晓红撤诉。 案件受理费25元，由原告吴晓红负担。 审判员  马江祥 二〇二一年四月六日 书记员  连 娟
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0203民初14145号 原告（反诉被告）：张某某，男。 委托诉讼代理人：宋培奇，山东东标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱朋永，山东东标律师事务所律师实习律师。 被告（反诉原告）：张某，男。 委托诉讼代理人：隋鹏飞，北京大成（青岛）律师事务所律师。 原告张某某与被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告张某某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。被告张某在本案审理过程中提出反诉，后于2021年4月1日提出撤回反诉申请，未缴纳案件受理费。 本院认为，原告张某某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。反诉原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，按其撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 一、准许原告张某某撤回起诉。 二、本案反诉按张某撤回反诉处理。 案件受理费567元，减半收取计284元，由原告张某某负担。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  吕艳丽 人民陪审员  陈媛华 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  张 娜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执167号之六申请执行人：阚婷婷,女性,1987年7月21日出生,住昌图县。被执行人：徐艳波，女性,1977年9月21日生，汉族，住住址同上。；徐柏清，男性,1976年6月10日生，汉族，住昌图县宝力镇街内。申请执行人阚婷婷与徐艳波、徐柏清借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初759号法律文书已发生法律效力。因被执行人徐艳波、徐柏清没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人阚婷婷于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月12日向被执行人徐艳波、徐柏清发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月12日对被执行人徐艳波、徐柏清的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人徐艳波、徐柏清暂无财产可供执行财产。申请执行人阚婷婷未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  李明华审判员  曹明瑞二〇二一年四月二十日书记员  刘 波
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执997号之七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼1-1、1-2号。被执行人：郭伟，男性,1978年3月22日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与郭伟借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初4073号法律文书已发生法律效力。因被执行人郭伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人郭伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人郭伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郭伟暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十九日书记员  王阿娉
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执541号之三十九被执行人：苗海，男，汉族，，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗海在辽宁省农村信用社联合社62×××36账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  赵 欣
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1011执204号之三 申请执行人秦殿平,男,汉族,1968年7月5日出生,住辽阳市太子河区。 委托代理人秦忠建，系秦建平之子。 被执行人霍庆民,男,汉族,1970年2月2日出生,住辽阳市辽阳县。 本院在执行申请执行人秦殿平与被执行人霍庆民附带民事赔偿一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣押被执行人霍庆民价值63262.41元的财产。 本裁定立即执行。 执行员 郭 计 二〇二一年四月六日 书记员 于美阳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1016号之二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：李勇宾，男性,1988年12月6日生，汉族，住辽宁省昌图县。；崔香女，女性,1989年12月30日生，汉族，住辽宁省昌图县。；牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李勇宾、崔香女、牟继辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3399号法律文书已发生法律效力。因被执行人李勇宾、崔香女、牟继辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人李勇宾、崔香女、牟继辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人李勇宾、崔香女、牟继辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李勇宾、崔香女、牟继辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十六日书记员  王阿娉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6785号 原告：四川中德颐年投资有限公司，住所地成都市温江区光华大道三段1818号珠江国际花园12幢1单元13楼7号。 法定代表人：汪斌，总经理。 委托诉讼代理人：毛永，男，系公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：卿敏，女，系公司员工，特别授权代理人。 被告：陈雨，男，1960年2月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：戴良才，男，1956年3月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都市丰吉科技有限责任公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街183号。 法定代表人：郭勇健，职务不详。 被告：四川省弘扬园林绿化工程有限公司，住所地成都市武侯区共和路8号。 法定代表人：宋晓鸣，职务不详。 原告四川中德颐年投资有限公司与被告陈雨、戴良才、成都市丰吉科技有限责任公司、四川省弘扬园林绿化工程有限公司中介合同纠纷一案，本案于2021年3月29日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告四川中德颐年投资有限公司于2021年3月29日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告陈雨、戴良才、成都市丰吉科技有限责任公司、四川省弘扬园林绿化工程有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告四川中德颐年投资有限公司与被告陈雨、戴良才、成都市丰吉科技有限责任公司、四川省弘扬园林绿化工程有限公司中介合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年四月八日 书记员 柳雨霖
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执505号之一 申请执行人：陈红梅，女，1981年03月16日出生，汉族，住滁州市明光市。 被执行人：王培春，男，1964年03月18日出生，汉族，住滁州市南谯南路银花**。 本院在执行申请执行人陈红梅与被执行人王培春劳务合同纠纷一案中，经查，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执505号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  唐 伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  彭 添
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1843号申请人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522室。负责人：陈敬凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄瑶，女，1986年4月22日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省株洲市天元区，委托代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书，代为申请强制执行，代为接收、领取执行标的款等。被申请人：谌新明，男，1988年11月19日出生，汉族，住湖南省安化县。申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被申请人谌新明追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人谌新明名下银行存款11.7万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本院认为，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司的申请符合法律的相关规定，且由大家财产保险有限责任公司湖南分公司出具保单保函作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人谌新明名下银行存款11.7万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。案件申请费1,105元，由申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭庆林二〇二一年四月十九日实习法官助理邓镕书记员  陈丽雅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执3022号 移送执行机关：四川省成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：滕乾钱，男，1998年1月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0191刑初652号《刑事判决书》，立案受理了滕乾钱被申请执行罚金一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191刑初652号《刑事判决书》罚金一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年四月二十五日 执行助理余苏雨 书记员赵怀玉
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1066号原告：荀飞，男，1994年11月18日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：沈鸿广，江苏西塘律师事务所律师。被告：俞仁和，男，1992年1月2日生，汉族，居民，住建湖县。原告荀飞与被告俞仁和民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，由审判员张瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荀飞的委托诉讼代理人沈鸿广到庭参加诉讼，被告俞仁和经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荀飞提出如下诉讼请求：1、判令被告俞仁和偿还借款10500元及利息（从起诉之日起至实际偿清之日止按年利率3.85%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡同学关系。2019年11月24日，被告因购买收割机向原告借款10000元，承诺一年内还款，原告通过微信向被告转账10000元，2020年4月7日，被告因急用，再次向原告借款500元，也是微信转账支付。后被告一直未能还款，原告只得诉至人民法院，请求判如所请。被告俞仁和未作辩称，亦未提交证据。经审理查明：荀飞与俞仁和系同乡同学关系。2019年11月24日，俞仁和因购买收割机所需，向荀飞借款10000元，荀飞通过微信转账向俞仁和交付了该10000元。2020年4月7日，俞仁和因急用向荀飞借500元，荀飞通过微信转账向俞仁和交付了该500元。后荀飞一直向俞仁和主张还款，均未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的微信转账记录、微信聊天记录截屏及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，自然人间的合法民间借贷关系应当受到法律的保护。俞仁和两次合计借到荀飞10500元，应当予以清偿。关于利息，原告主张从起诉之日至实际偿清之日按年利率3.85%计算，本院依法调整为从2021年3月5日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算。被告俞仁和经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞仁和于本判决生效之日起十日内偿还原告荀飞借款10500元及利息（以10500元为基数，从2021年3月5日起至清偿之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由俞仁和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张瑞兰二〇二一年四月十二日法官助理 曹 聪书 记 员 潘晓静
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执260号申请执行人：中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地湖南省永州市冷水滩区河东湘江东路218号。负责人：龙立新，该支行行长。被执行人：永州中建置业发展有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区清桥路86号。法定代表人：刘铁生，该公司总经理。被执行人：刘丽霞，女，1984年7月8日出生，汉族，住所地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：康新林，男，1979年6月7日出生，汉族，住所地湖南省永州市冷水滩区，系刘丽霞之夫。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行与被执行人康新林、刘丽霞、永州中建置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，祁阳县人民法院于2020年4月15日作出的（2020）湘1121民初559号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。本院在该案立案后，于2021年1月12日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年2月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年2月22日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年3月11日网络冻结被执行人的银行存款；于2021年4月14日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。本院于2021年4月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年4月20日，本案应当执行的标的金额为4160067.01元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年四月二十日书记员  唐 超
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1020号之十申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：曹海权，男性,1980年7月2日生，汉族，住昌图县。；刘志明，男性,1979年9月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与曹海权、刘志明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初617号法律文书已发生法律效力。因被执行人曹海权、刘志明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人曹海权、刘志明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人曹海权、刘志明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人曹海权、刘志明暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十五日书记员  王阿娉
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初35272号 原告董钥铱，女，汉族，1986年10月1日出生，户籍地址广东省德庆县。 委托诉讼代理人南超，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人李美春，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。 被告陈敬诚，男，汉族，1992年7月29日出生，户籍地址广东省揭阳市揭东区。 上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告本人及委托诉讼代理人南超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、被告向原告支付货款144480元（人民币，下同）；2、被告赔偿原告经济损失（以144480元为本金，自2018年3月20日至2019年8月20日参照银行同期贷款利率4.75%计算利息为9874.81元，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，暂计至2020年9月1日为5877元）；3、由被告承担本案诉讼费。 被告未应诉、答辩。 本案相关情况 一、原告与被告存在业务往来，被告通过微信向原告采购红酒。 二、原告主张被告在2018年3月期间从原告处购买红酒，尚欠其144480元，包括36支拉图佳丽（2008年产，单价380元）、12支木桐副牌（2015年产，单价1790元）、36支木桐副牌（2014年产，单价1780元）、18支桑雅（2015年产，单价860元）的货款117420元，以及被告让原告补差价购买红酒但未交付红酒所支付的货款27060元，提交了与微信号为×××用户的微信聊天记录及微信转账记录，显示2018年3月20日，原告向对方发送消息“64800＋79680,144480。收得多少回来？有多少转多少。已经没有耐性了”，对方回复“明白的……那我一定会让他先把款打过来的，打底还可以先凑个10万给你哦”；2018年4月3日，原告向对方发送消息“究竟想怎样？144480一分钱没到账”，对方回复“没有没有，明天那个我房子已经卖了……所以给几天时间就好，然后那边我处理完我会一次性都给你，这个你可以放心”。 三、经本院向财付通支付科技有限公司调查核实，微信号×××的实名认证信息为被告。 判决结果 本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款144480元，有微信聊天记录、微信转账记录及当事人庭审陈述等证据为证，案件事实清楚，债权债务关系明确，原告请求被告支付上述款项并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2018年3月20日起计付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈敬诚于本判决生效之日起五日内向原告董钥铱支付货款144480元及支付逾期利息（以144480元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算2018年3月20日至2019年8月19日期间的逾期利息，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准继续计算至款项还清之日止）。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3504.64元，因适用简易程序减半收取1752.32元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 陶 敏 二〇二一年四月二日 书记员 徐慧婷
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执541号之四十三被执行人：苗海，男，汉族，，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗海在中国建设银行账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  赵 欣
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1425民初157号 原告：赵志刚，男，1962年6月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：艾红利，青神县法律援助中心指派法律工作者。 被告：李建，男，1968年5月30日出生，汉族，住四川省青神县。 原告赵志刚与被告李建劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵志刚的委托诉讼代理人艾红利到庭参加诉讼，被告李建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资6880元及逾期利息损失（利息以6880元为基数，自2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失至付清时止）；2.判令被告赔偿原告差旅损失500元；3.诉讼费25元、保全费94元由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告找包括原告在内的多名工人在其位于拉萨市城关区检察院住宿楼做支模，口头约定工资以350元每天计。完工后被告支付了部分工资，经原告催收被告于2020年11月20日向包括原告在内的工人出具《欠条》,并载明于2020年12月31日前还清，如不还清将于欠款人所在地人民法院起诉，因此产生的所有费用由欠款人承担。到期后经原告多次催收无果，遂诉至法院。 被告李建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月，原告到被告李建位于拉萨市城关区检察院住宿楼从事支模工作，原被告口头约定按350元每天计算工资，完工后双方经结算被告支付了原告部分工资，剩余6880元未付。被告于2020年11月20日向原告在内的多名工人出具《欠条》1份，载明“本人李建，由于资金周转不开原因，于2015年5月25日欠农民工工资：赵志刚人民币6880元。经双方协商，欠款人必须于2020年12月31日还清所有费用，如不还清将于欠款人所在地人民法院起诉，因此产生的所有费用由欠款人承担。双方一致同意本协议具有强制执行力。欠款人：李建，2020年11月20日。”经原告多次催收无果，遂诉至法院。 另查明，原告赵志刚因本案申请采取保全措施而支出保全费94元。 上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条及原告的陈述等证据可证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告李建位于拉萨市城关区检察院住宿楼工程中提供了支模劳务。原、被告结算后，达成协议，并由被告出具《欠条》。被告应当按《欠条》中的约定，向原告支付劳务费。被告李建尚欠原告劳务费6880元，有《欠条》、原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。现付款期限届满，被告仍未支付。故原告要求被告立即向原告支付劳务费6880元及赔偿利息损失（利息以6880元为基数，自2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付至付清时止）的请求合法，本院予以支持。原告因申请保全而支出保全费94元由被告李建承担的意见，符合法律规定，本院予以支持。原告主张差旅损失500元证据不足，本院不予支持。被告李建拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，被告李建应向原告赵志刚支付劳务费6880元并赔偿利息损失（利息以6880元为基数，自2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付至付清时止）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，由被告李建支付给原告赵志刚工资6880元，并赔偿利息损失（该利息损失的计算方式：以本金6880元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月1日起计算至本金清偿之日止）； 二、本判决生效之日起十日内，由被告李建赔偿原告赵志刚保全费损失94元； 三、驳回原告赵志刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，已减半收取，由被告李建负担（限于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 卿 建 二〇二一年四月二十日 书记员 郑超丽
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5574号原告：孔令宇，男，1987年2月18日出生，汉族，户籍地庄河市，现住庄河市。被告：马晓龙，男，1992年2月7日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市建平县。原告孔令宇与被告马晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔令宇到庭参加了诉讼。被告马晓龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金60000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月10日，被告马晓龙因个人需要向原告孔令宇借款人民币60000元，被告向原告出具了借条。后经原告多次向被告索要，被告以各种理由推拖至今。现被告无向原告还款之意，为维护原告的合法权益，故特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金60000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2019年2月28日至2020年2月24日期间，被告以交纳房租和偿还贷款为由合计向原告借款73000元，原告均以微信转账方式向被告支付借款，其中原告于2019年2月28日支付17500元、2019年6月16日支付两笔合计17500元（分别为7000元、10500元）、2019年6月23日支付两笔合计18000元（分别为16000元、2000元）、2020年2月24日支付两笔合计20000元（分别为14000元、6000元）。上述借款双方未约定具体的还款期限，但被告承诺尽快偿还。嗣后，被告合计偿还原告借款13000元，尚欠60000元。2020年3月10日，被告向原告出具借条，并承诺于2020年8月1日前还清借款。到期后，被告未偿还借款。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款元60000元的事实，有原告陈述、被告出具的借条、微信支付转账电子凭证、微信转账账单等证据证实，足以认定。被告理应按约向原告履行还款义务，逾期构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款60000元之诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利，由此产生的不利法律后果应由被告承担，本院依法可以缺席判决。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马晓龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孔令宇借款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1900元（含案件受理费1300元、公告费600元），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  于 强人民陪审员  高程鸬人民陪审员  都雪梅二〇二一年四月二十七日书 记 员  娄严文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3479号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：张喜涛，男，1980年10月21日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张喜涛金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初17698号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十五日 书记员 李潇倩
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1164号原告：兰考中科华构生物科技有限公司。地址兰考县产业聚集区中州路惠民路锦荣产业园****。法定代表人：马广亮。委托诉讼代理人：符波，河南焦桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：新疆昆仑绿源羊管家牧业有限公司。地址新。地址新疆和田策勒县315国道北侧策勒乡铁热克艾日克村**iv>法定代表人；周丽萍。原告兰考中科华构生物科技有限公司（以下简称兰考中科华构公司）诉被告新疆昆仑绿源羊管家牧业有限公司（以下简称新疆昆仑绿源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考中科华构公司委托诉讼代理人符波到庭参加诉讼，被告新疆昆仑绿源羊公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考中科华构公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告合同款人民币112500元，并承担合同款20%的违约金；2、依法判决被告承担律师费20000元；3、本案诉讼费用等一切因诉讼产生的损失由被告承担。事实与理由：2020年6月24日，被告与原告兰考中科华构生物科技有限公司在兰考县签订了《杂交购树组培成品苗销售合同》，被告向兰考中科华构采购杂交购树组培成品苗，按照合同约定，签订合同后，被告需在一个工作日内支付总金额的10%即12500元作为预付款，被告现已付12500元，兰考中科华构发货50000株，单价2.5元/株，苗款共计125000元，苗木到被告基地后，原告让被告按照合同付款，被告以走手续等理由，一直未付，直到种植完成也未付款，共计欠尾款112500元。原告多次向被告索要上述款项，但是被告以种种理由予以支付。故原告诉至法院，请贵院支持原告的诉请请求。被告新疆昆仑绿源公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月24日，原告兰考中科华构公司与被告新疆昆仑绿源公司签订《杂交购树组培成品苗销售合同》，被告向原告购买杂交购树组培成品苗，合同约定：“供方名称（以下简称甲方）：兰考中科华构生物科技有限公司，需方名称（以下简称乙方）：新疆昆仑绿源羊管家牧业有限公司1.1供货时间：甲方于2020年6月30日至2020年7月15日向乙方提供杂交购树成品苗。2.1数量：30万株。含税单价：2.5元/株。总金额：75万元，大写：柒拾伍万元整。3.1合同签订后，乙方需在1个工作日支付总金额即75000元作为预付款，甲方发苗，苗到乙方基地后乙方支付总金额50%即375000元后卸苗栽种，栽种至10万株苗木后，乙方支付总金额20%即150000元，苗木全部栽完毕后乙方支付总金额15%即112500元，在，苗木栽种30天后及苗木成活率达到75%，乙方支付剩余总金额的5%即37500元。6.1如任何一方违约，违约方支付另一方违约金，违约金的标准为甲乙双方交易总金额的20%。6.2任何一方违反合同的约定，违约方除应向守约方支付违约金、赔偿守约方的损失外，还应当支付守约方追索债权所支付的包括但不限于交通费、住所费、律师费、诉讼费等所有费用”。合同有原告兰考中科华构公司委托代表人许建新的签字及公司合同专用章和被告新疆昆仑绿源公司委托代表人周敬签名及公司合同专用章予以确认。合同签订后，被告新疆昆仑绿源公司向原告支付预付款12500元，按照合同约定按照支付总金额的10%作为预付款，原告应向被告供货价值125000元的杂交购树组培成品苗，每株2.5元，共计供货50000株。2020年7月6日，原告中科华构公司向原告发货成品苗50000株，2020年7月10日被告新疆昆仑绿源公司向原告发出入库单证实已收到原告提供的成品杨树树苗50000株。后被告收到成品苗后未按照合同约定支付尾款112500元，原告为维护原告合法权益，原告诉至法院。另查明，2020年11月15日原告兰考中科华构公司就所欠货款112500元向被告新疆昆仑绿源公司发出律师函，被告未提出异议；原告为追索被告所欠货款向河南焦桐律师事务所支付律师费20000元。上述事实，有《杂交购树组培成品苗销售合同》、出库单、入库单、发票、电子转账凭证、快递单回执、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。原告兰考中科华构公司与被告新疆昆仑绿源公司签订《杂交购树组培成品苗销售合同》系双方真实意思的表示，真实有效，双方买卖合同成立。被告未按约定支付剩余货款，故对原告兰考中科华构公司要求被告新疆昆仑绿源公司支付112500元的诉请，本院予以支持。因被告收到原告成品苗后未按合同约定履行义务支付货款，被告已经构成违约，给原告造成了一定损失，按照合同约定应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2021.1.1）》第十八条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期损失的，…………违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同期拆借中心公布的一年贷款市场报价率标准为基础，加计30-50%计算违约付款损失。被告构成违约，且违约时间发生在2019年8月20日之后，故原告要求的违约金应以112500元为基数，从2020年7月10日起至货款全部履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，对于原告诉请的按照合同约定交易总金额20%计算违约金的诉请，因高于相关法律规定，本院不予支持。因双方签订的合同约定了违约方应承担的追索债权所支出的交通费、住所费、律师费、诉讼费等相关违约责任，且原告提供了正规的律师费发票，故对原告诉请要求被告承担律师费20000元的诉请，本院予以支持。被告新疆昆仑绿公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2021.1.1）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆昆仑绿源羊管家牧业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告兰考中科华构生物科技有限公司货款112500元及违约金（以112500元为基数，从2020年7月10日起至款项实际履行完毕之日止，按中国人民银行授权全国银行间同期拆借中心公布的一年贷款市场报价率标准为基础，加计30%-50%计算违约金）；二、被告新疆昆仑绿源羊管家牧业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告兰考中科华构生物科技有限公司律师费20000元；三、驳回原告兰考中科华构生物科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元减半收取1275元、保全费1083元，由被告新疆昆仑绿源羊管家牧业有限公司承担（原告已垫付，待被告履行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 茜二〇二一年四月七日书记员 童歆歆
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初800号 原告：新疆汇新热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区长沙路26号。法定代表人：马云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李燕，女，该公司员工。被告：牛力涛，男，1970年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告新疆汇新热力有限公司与被告牛力涛供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告新疆汇新热力有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告新疆汇新热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆汇新热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新疆汇新热力有限公司负担。审  判  员   靳朝帆二 〇 二 一 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   赵海珍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初1723号原告：史春亮，男，1982年4月23日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：翟红亮，山东华宁律师事务所律师。被告：闫文亮，男，1989年9月23日出生，汉族，住嘉祥县。原告史春亮与被告闫文亮广告合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史春亮及其委托诉讼代理人翟红亮，被告闫文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史春亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告返还推广费20600元，并赔偿因错过推广时间造成的经济损失70400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月30日，被告作为山东执梦网络科技有限公司代表人与原告签订《百度爱采购服务协议》，合同约定原告向被告支付服务费20000元，被告在网络平台为原告吊车进行网络推广，后被告及其山东执梦网络科技有限公司并未履行合同，原告多次要求退还，被告主动承诺将原告要求的百度搜索关键词12吨吊车、16吨吊车、20吨吊车于2019年7月15日上线到百度搜索结果的首页，上线到百度搜紫结果的首页包含电脑端和手机端，若不能上线被告承诺退款10000元。另外三个关键词8吨吊车、10吨吊车、拖拉机吊车于2019年7月25日前上线(手机端)，若不能上线，被告承诺退款10000元，并写下承诺书退款费用由被告承担。但被告承诺的关键词和网站排名始终没有上线，致使我的业务推广遇到很大的困难，经过原告多次催促、协商，被告始终不予理睬和处理。因此要求被告赔偿我的相应损失70400元。被告闫文亮辩称，与原告签订服务合同属实，但我已经履行合同，原告要求的关键词已经上线，只是位置不太稳定，后来与原告协商用抖音短视频补偿原告的位置不稳定的损失，并且已经拍摄视频在原告的抖音账号发布，因被告多次去原告处拍摄，也有人员、出差成本。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，被告代表山东执梦网络科技有限公司与原告签订《百度爱采购服务协议》，约定：山东执梦网络科技有限公司为原告提供的关键词“8吨吊车、10吨吊车、12吨吊车、16吨吊车、20吨吊车、拖拉机吊车”提供搜索类广告服务，投放周期24小时×365天全国展示，当日，原告向被告闫文亮支付20000元服务费。合同签订后，山东执梦网络科技有限公司为原告提供的广告服务未能达到合同约定要求，经协商，被告于2019年7月12日向原告出具退款证明，载明“本人闫文亮承诺史春亮12吨吊车、16吨吊车、20吨吊车7月15日上线，若不能上线退款10000元，上线包含电脑端和手机端；另外三个8吨吊车、10吨吊车、拖拉机吊车7月25日前上线手机端，若不能上线退款10000元，费用自行承担与总部无关”。此后，被告提供的广告搜索服务仍未能达到合同约定要求。2020年4月15日，原告向被告支付抖音账号加V费用600元，但被告亦未能为原告的抖音账号提供加V服务。原告诉至本院，要求被告退还推广费用20600元，并要求被告赔偿损失。本院认为，山东执梦网络科技有限公司未能按合同约定要求为原告提供的关键词提供搜索类广告服务，已构成违约，应当向原告退还服务费20000元。被告以个人名义向原告承诺“费用自行承担与总部无关”，被告应当遵守其承诺承担退还服务费的责任。被告主张，按照预存方式将服务费存在原告的百度爱采购账户内，然后按照关键词的展现进行扣费，但在本案判决前，经法庭催要仍未提供相关证据，应承担举证不能的后果。被告主张，经双方协商，被告以发布抖音短视频的方式弥补原告因履约不符合约定要求造成的损失；原告对此予以否认，原告主张，拍摄抖音短视频系原告向工作人员支付3300元工资，并向被告支付600元加V服务费拍摄的，但被告并未为原告抖音账号提供加V服务。被告的主张未能提供相关证据予以证明，本院不予支持，被告未能按约定为原告抖音账号提供加V服务，应退还服务费600元。原告要求被告赔偿业务推广遇到困难的损失，未能提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闫文亮于本判决生效之日起五日内返还原告史春亮推广服务费及抖音账号加V服务费共计20600元；二、驳回原告史春亮其他诉讼请求。案件受理费减半收取即1150元，由原告史春亮负担890元，由被告闫文亮负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二一年四月十五日书记员  朱 敖
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0684民初236号原告：方玉莲，女，1968年9月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：郝有成，男，1972年6月9日出生，汉族，住宜城市。原告方玉莲与被告郝有成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方玉莲、被告郝有成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方玉莲向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因周转急需用钱，向原告借款10000元。原告于2019年11月18日汇入被告银行账号。一个月后被告再次同原告联系，因亲戚生病住院急需用钱，向原告借款10000元，原告担心被告采取欺骗方法骗财，来宜城了解情况后，又借给了被告10000元现金，并让被告出具借条，约定2020年1月10日偿还。借款到期后，原告向被告索要借款，被告以种种理由拒绝偿还。为维护我的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告郝有成辩称，原告所诉不属实。她是转账给我10000元,过一段时间后我还给她了,她又借给我20000元现金,我给她出具了借条。但她也从我这里拿过钱，应该减账。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院依法认定如下事实：原告方玉莲与被告郝有成系朋友关系。2019年10月,被告郝有成向原告方玉莲借款20000元,于2019腊月初给方玉莲出具借条“今借到:方玉莲现金贰万元整。10月10号借至1月10日还。借款人郝有成。身份证号，住宜城市郑集镇××组”。在2020年6月至年2021年1月期间，原告方玉莲多次向被告郝有成索要借款，郝有成承诺还款，但一直未履行还款义务，导致本案纠纷发生。审理中，被告郝有成主张原告方玉莲从郝有成处拿走5-6000元，原告方玉莲认可从郝有成处拿走2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝有成向原告方玉莲借款20000元，有郝有成出具的借条证明，原告方玉莲履行了出借义务,被告郝有成应按约定及时偿还借款。本案中，郝有成出具的借条中约定的还款时间为“1月10日还”，虽未明确是哪一年的1月10日，但结合案情，应认定还款时间为2020年1月10日。被告郝有成主张已向方玉莲偿还5-6000元，但未提交证据证明，原告方玉莲认可从郝有成处拿走2000元。综上所述，被告郝有成尚欠原告方玉莲借款18000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条规定，判决如下：一、被告郝有成于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告方玉莲借款18000元。二、驳回原告方玉莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郝有成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  秦爱平二〇二一年四月十六日书记员  刘圆圆