山东省平原县人民法院山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1426民初2216号原告：郗兆波，男，汉族，1974年5月10日生，住山东省济南市高新区。委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。被告：任秀芬，女，汉族，1973年4月3日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：田志勇，男，汉族，1958年12月25日生，住山东省庆云县城区。原告郗兆波与被告任秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序开庭审理。后另行组成合议庭，依法适用普通程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告郗兆波、委托诉讼代理人褚爱民、被告任秀芬委托诉讼代理人田志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郗兆波向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款85000元及利息。二、由被告承担本案的诉讼费、保险费用。事实与理由：2013年11月11日，被告向原告借款10万元，2013年12月16日和2014年1月16日被告用原告的信用卡提现92000元，原告于2016年6月份向法院提起借款诉讼，被告用套现原告的钱为由称已不欠原告借款，但一审法院支持了原告的诉讼请求，二审法院改判一审判决，原告再审2017年9月份法院裁定维持二审判决，本案85000元另行起诉，为此，原告提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、双方没有借贷关系，不欠原告借款。2、原告起诉超过诉讼时效。3、原告刷卡也是刷到德州鲁北商贸有限公司了，和被告没有关系。围绕诉讼请求，当事人依法提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：证据一、济南高新区法院判决书、济南中院判决书（二审）、民事裁定书（再审）；证据二、高新区法院的卷宗材料一宗证实原被告的银行交易记录、开庭笔录，对原告提交的上述证据的真实性本院依法予以确认，上述证据无法证实郗兆波工商银行卡（尾号为7177）和平安银行信用卡（尾号为4427）由任秀芬持有并进行了涉案款项的套现，对上述证据的关联性，本院不予确认。根据当事人当庭陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，郗兆波诉至济南高新技术产业开发区人民法院，要求任秀芬向其偿还借款本金10万元，利息69000元（自2014年2月11日起算至2016年2月11日，实际计算至借款付清之日止）。济南高新技术产业开发区人民法院于2017年4月24日作出（2016）鲁0191民初1119号民事判决书，查明事实如下：被告任秀芬从事出售电脑旧件销售工作。2013年11月，被告任秀芬以还借款为由向原告郗兆波借款，口头约定月息3分。2013年11月11日，原告郗兆波通过其工商银行（账号6222××××6777）的账户向被告任秀芬银行卡（6222××××3576）的网银转账97000元。被告任秀芬分别于2013年12月12日、2014年1月13日、2月21日向原告转账3000元。2013年12月16日原告郗兆波将其平安银行信用卡（尾号为4427）在德州市德城区佳赢电脑经营部刷卡42000元。2013年12月17日被告任秀芬通过其银行卡（尾号为3576）向原告转账41790元。在郗兆波的平安银行信用卡（尾号为4427）还款日2014年1月28日，原告通过其工商银行卡（尾号为7177）共偿还该平安银行信用卡透支款42100元。另查，2014年1月16日原告郗兆波的工商银行信用卡（尾号为0215）在德州市鲁北商贸有限公司ＰＯＳ交易消费50000元。2014年1月28日，被告任秀芬向原告转账54000元。2014年2月25日，郗兆波通过其工商银行（尾号为7177）的账户向任秀芬转账43000元。郗兆波的工商银行信用卡（尾号为0215）在2014年10月15日产生滞纳金249.63元，在2014年10月22日产生逾期利息1323.56元。判决结果为：一、被告任秀芬于本判决生效之日起十日内向原告郗兆波偿还借款本金86000元。二被告任秀芬于本判决生效之日起十日内向原告郗兆波支付借款利息（以86000元为基数，自2014年4月22日起至判决生效之日止按年利率24%计算，被告2014年2月21日前向原告已付的利息共计270元应予折抵）；三、驳回原告郗兆波的其他诉讼请求。后任秀芬提起上诉，济南市中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）鲁01民终4154号民事判决书，二审另查明，任秀芬中国工商银行股份有限公司德州运河支行银行账号6222××××3576与郗兆波的银行账号6222××××6777之间除本案所涉款项外尚存在多笔钱款往来，郗兆波从任秀芬经营的电脑销售公司取走两台二手旧电脑。济南市中级人民法院认为，郗兆波向任秀芬拆借款项97000元，任秀芬予以认可，双方形成借贷关系，事实清楚，合法有效。本案争议焦点为任秀芬是否尚欠郗兆波涉案借款。…任秀芬主张，扣除郗兆波购买其公司两台电脑的价款1210元，其于2013年12月17日和2014年1月28日，分别向郗兆波还款41790元、54000元，借款本金97000元已经还请。郗兆波虽辩称任秀芬向其银行账户转款41790元、54000元系其使用信用卡刷卡后的还款，但未提交证据证实，亦未提供证据证明任秀芬曾持有其信用卡，故此，郗兆波应承担举证不能的法律后果，郗兆波之主张，证据不足，本院不予支持。判决结果为：一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初1119号民事判决。二、驳回郗兆波的诉讼请求。郗兆波申请再审，山东省济南市中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）鲁01民申393号民事裁定书，经该院审查认为：郗兆波主张任秀芬向其借款97000元，任秀芬予以认可，双方之间形成了借贷关系，任秀芬主张其已经偿还完毕，第一，扣除郗兆波购买任秀芬公司两台电脑的借款1210元；第二，任秀芬于2013年12月17日向郗兆波还款41790元；第三，任秀芬于2014年1月28日，向郗兆波还款54000元。原审法院据此判决驳回郗兆波诉讼请求正确。郗兆波虽辩称任秀芬向其银行账户转款41790元、54000元系其使用信用卡刷卡后的还款，在本案认定上述款项为偿还本案借款的前提下，郗兆波可另行主张其上述请求。郗兆波称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由不能成立，本院不予支持。…裁定如下：驳回郗兆波的再审申请。另查，德州市德城区工商行政管理局2017年4月20日出具的《个体户注销情况》：德州市德城区佳赢电脑经营部，负责人王洪滢，注销停业时间2016-10-17。再查，在本案审理中，郗兆波为申请诉讼保全，缴纳诉讼责任险保费500元。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金通融的行为。庭审中，原告郗兆波主张其向被告任秀芬所出借的85000元借款分别为：1、2013年12月17日，被告任秀芬用原告郗兆波的平安银行信用卡(尾号为4427)在德州市德城区佳赢电脑经营部刷卡42000元；2、43000元的由原告主张是2014年2月25日原告郗兆波通过工商银行（尾号7177）的账户向任秀芬转账43000元，让任秀芬帮其偿还2014年1月14日任秀芬用郗兆波的银行卡刷50000元。原告郗兆波对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但原告郗兆波提交的证据无法证实被告持有原告平安银行(尾号为4427)信用卡和工商银行(尾号为7177)的信用卡，且原告也未提交上述两笔款项是被告持有原告两张信用卡进行的刷卡套现。故原告郗兆波要求被告任秀芬偿还其使用自己信用卡套现获得的85000元借款，证据不足，郗兆波应承担举证不能的法律后果，对原告郗兆波的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条规定，判决如下：驳回原告郗兆波的诉讼请求。案件受理费1926元，申请费1020元，共计2946元由原告郗兆波负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  张立慧审判员  魏新娟审判员  王秀岩二〇二一年四月二十五日书记员  侯 磊