wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执4号之三申请执行人:黄志勤，女，1969年1月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人：曾秀梅，女，1969年11月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：陈国华，男，1965年1月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人黄志勤与被执行人曾秀梅、陈国华民间借贷纠纷一案，(2020)闽03民终3032号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：人民币384127元及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有车辆、存款，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明本院在诉讼阶段已保全查封被执行人曾秀梅名下车牌号为闽ＢＫ××××丰田牌汽车，查封期限为二年。进入执行阶段后自动转为执行中查封，因未扣押到位，暂无法进行财产处置。3、本院于2021年1月4日作出（2021）闽0304执4号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已划拨到被执行人部分存款，扣除诉讼费、执行费后剩余执行款已为申请执行人办理暂保管款领款手续；本院已作出（2021）闽0304执4号之一《执行裁定书》，裁定扣留、提取被执行人陈国华的工资、奖金、绩效收入等；本院已作出（2021）闽0304执4号之二《执行裁定书》，裁定冻结被执行人名下在莆田市住房公积金管理中心账户内存款。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发》【2016/12/1-至今】第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年四月二十日书记员  林仙芳
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1465号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：汪泽军，男，汉族，1984年06月25日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告汪泽军追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告汪泽军经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金7544.15元及罚息（罚息以7544.15为基数，按年利率13.2%计算，自2020年8月12日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款10000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款7910.14元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告汪泽军未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告汪泽军未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款10000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年9月11日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计7910.14元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金7544.15元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金7544.15元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年8月12日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年9月11日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪泽军于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司7544.15元及罚息（以7544.15元为基数按年利率13.2%，自2020年9月11日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告汪泽军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初21757号原告：陈岳兵，男，汉族，1977年3月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。委托代理人：夏志勇，广东达和律师事务所律师。被告：汪胜红，男，汉族，1974年1月21日出生，户籍地址湖北省红安县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、诉讼请求陈岳兵诉至本院，请求依法判令汪胜红偿还借款100000元及利息58000元（利息以本金100000元为基数，按月息2%，从2018年3月8日计算至全部借款付清为止，暂计算至2020年8月7日，100000×2%×29=58000），并承担本案诉讼费。二、案件的基本事实2017年8月8日陈岳兵向汪胜红转账付款100000元。三、其他情况庭审中，陈岳兵称其与汪胜红为“朋友、老乡”，汪胜红借款原因为“汪胜红的工厂要买一批机器”，借款为转账付款，自借款至今汪胜红共归还款项“20000元”。陈岳兵称双方对借款约定的还款期限为“口头约定是4个月，2017年8月8日至2017年12月8日”，利率为“汪胜红说每个月支付5000元”，但陈岳兵除自我陈述外未能提交充分证据证实其观点。在回答“既然你称汪胜红向你借款，你是否持有汪胜红借款的书面凭证？”这一问题时，陈岳兵称“没有书面凭证”。在回答“既然你称汪胜红向你借款，你为何不要求汪胜红出具书面借款凭证？”这一问题时，陈岳兵称“因为我们比较熟，且我在深圳，汪胜红在东莞，汪胜红就说用微信发了张电子借条给我。”陈岳兵于庭审中提交其与备注微信昵称“东莞汪总”之人的微信聊天记录以证实其陈述。陈岳兵称备注微信昵称“东莞汪总”之人即为汪胜红。备注微信昵称“东莞汪总”之人在2017年8月8日15：47发送一份《电子借据》，载明“电子借据本人汪胜红（××）于2017年8月7日向陈岳兵先生借款人民币十万元正。借款人：汪胜红2017.8.7”。备注微信昵称为“东莞汪总”之人的微信号为×××。为查明案件事实，本院向财付通支付科技有限公司查询微信号×××的相关信息。2021年4月25日财付通支付科技有限公司出具《协助查询复函》，载明“……微信号绑定的财付通账户查询时的实名认证信息如下：……微信号×××姓名汪胜红证件号××……”。四、本院裁判意见本院认为，汪胜红向陈岳兵借款并向陈岳兵发送2017年8月8日《电子借据》为借款凭证，陈岳兵向汪胜红转账支付借款，双方债权债务关系明晰。2017年8月8日《电子借据》中未载明利息。陈岳兵称双方对借款约定的还款期限为“口头约定是4个月，2017年8月8日至2017年12月8日”，利率为“汪胜红说每个月支付5000元”，但陈岳兵除自我陈述外未能提交充分证据证实其观点。陈岳兵自认自借款至今汪胜红共归还款项20000元。鉴于陈岳兵未能提交充分证据证实借款存在利息及还款期限，故本院认定汪胜红所归还款项为归还借款本金，陈岳兵要求汪胜红归还借款本金100000-20000=80000元之诉讼请求合理合法。汪胜红并应给付陈岳兵借款利息，利息的计算，以尚欠借款本金80000元，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，从陈岳兵诉至本院的2020年9月22日起计至本判决确定的履行期限止。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第八十五条的规定，判决如下:一、被告汪胜红于本判决生效之日起三日内归还原告陈岳兵借款本金80000元；二、被告汪胜红于本判决生效之日起三日内给付原告陈岳兵借款息（利息的计算，以本金80000元，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，从2020年9月22日起计至本判决确定的履行期限止）；三、驳回原告陈岳兵其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3460元，已由原告陈岳兵预交，此款由被告汪胜红负担2768元，余款由原告陈岳兵自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    媛二〇二一年四月二十六日书记员 陈燕妮(兼)书记员 丁  云  华附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执127号之一 申请执行人：况宗兴，男，住赫章县。 被执行人：叶静，男，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶静在财付通支付科技有限公司085e9858e01ceaa9cd4f*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币1800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  田宗科
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1559号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：马伯涛，男，汉族，1985年11月04日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告马伯涛追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告马伯涛经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金5500元及罚息（罚息以5500为基数，按年利率13.2%计算，自2020年6月5日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款5500元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款5732.98元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告马伯涛未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告马伯涛未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款5500元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年7月5日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计5732.98元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金5500元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金5500元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年6月5日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年7月5日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马伯涛于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司5500元及罚息（以5500元为基数按年利率13.2%，自2020年7月5日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告马伯涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3253号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：徐斌斌，男,1984年6月11日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告徐斌斌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4982.86元、利息1157.56元、违约金及手续费374.12元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6514.54元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：徐斌斌。申领情况：2015年12月28日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××49。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金4982.86元、利息1157.56元、违约金及手续费374.12元，合计6514.54元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐斌斌于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4982.86元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐斌斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁武县人民法院执行裁定书（2020）晋0925执408号申请执行人：宁武县化北屯乡鑫隆洗煤有限责任公司,住宁武县华北屯乡。被执行人：龚某，男性,1968年11月16日生，居民身份证号码xxxx，汉族，住山西省临汾市。被执行人：胡某，男性,1978年3月12日生，居民身份证号码xxxx，汉族，住偏关县。被执行人：山西情人谷福源食品有限公司，社会统一信用代码×××，住所地宁武县西马坊乡。法定代表人：李某宁武县化北屯乡鑫隆洗煤有限责任公司与龚某、胡某、山西情人谷福源食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案执行，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行生效判决。通过全国网络查控系统及线下查询方法了解被执行人财产线索。未发现足额可供执行财产。2021年4月14日被执行人胡某与申请人达成和解协议，主动履行15万元，本院依法屏蔽该被执行人信息。其余二被执行人无财产可供执行，本院依法与申请人进行了终本约谈，申请人表示认可本院调查结果，在本院对被执行人采取限制高消费措施后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 赫 东审判员 宗彦东二〇二一年四月十六日书记员 陈 斌
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初2773号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：石灿华，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911094317。委托诉讼代理人：赵希萍，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601202011229721。被告：何鹏，男，1988年12月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司（以下简称嘉诚物业南昌分公司）诉被告何鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉诚物业南昌分公司的委托诉讼代理人赵希萍、被告何鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉诚物业南昌分公司诉称，被告系南昌绿地国际博览城二期204#住宅楼（底层架空）一单元1303室业主，面积为93.76平方米，约定物业服务费2.6元/平方米。原告与南昌绿地申博置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，选聘原告对南昌国际博览城一、二、三期提供前期物业管理服务。原告依约履行了物业管理职责，但被告未履行相应缴费义务。自2018年1月1日起至2021年3月31日一直拖欠物业管理，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告2018年1月1日至2021年3月31日拖欠物业费9507.26元。2、被告承担本案全部诉讼费。被告何鹏辩称，房屋质量有问题，物业没有积极配合业主反映的问题；房屋漏水，我家和楼下都漏水，物业和居委会都来了；房屋外墙是中空玻璃，直接破裂了，找物业管家，但物业一直推诿，没有处理。经审理查明，原告与南昌绿地申博置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：由嘉诚物业南昌分公司对南昌国际博览城一、二、三期提供前期物业管理服务；高层电梯公寓住宅物业服务费为2.60元/月/平方米，业主应自业主与小区建设单位签署《商品房买卖合同》的约定的物业（房屋）交付之日之次日其交纳物业费，业主收房时一次性交纳6个月物业费，收房后次年度起，业主每年分四期向嘉诚物业南昌分公司缴纳物业费。2015年2月6日，被告购买南昌绿地申博置业有限公司开发的位于南昌市红谷滩区绿地国际博览城二期204#住宅楼（底层架空）一单元1303室房屋一套，房屋建筑面积为93.76平方米。2018年1月1日后被告未缴纳物业费。此后，原告诉至本院。庭审中，被告提交玻璃破裂、渗水的照片，证明房屋存在质量问题。原告质证称，不在物业服务事项中，如在质保期内可以联系开发商和施工单位进行维修，如不在质保期内可使用公共维修基金维修。上述事实，有南昌市房屋不动产信息、《前期物业服务合同》以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为,原告按前期物业服务合同约定为被告房屋所在的绿地国际博览城二期小区提供了物业管理服务，被告作为业主应按约向原告交纳物业服务费。原告主张物业服务费标准为2.60元/月/平方米，符合物业服务合同的约定。被告提出关于房屋漏水的抗辩意见，因其房屋专有部分的质量或相邻关系问题与本案物业服务合同不属于同一法律关系，本案不予处理。但结合本案具体案情，原告提供的物业服务存在瑕疵，故原告要求被告支付2018年1月1日至2021年3月31日期间的物业管理费9507.26元，本院依法酌情核减为9300元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何鹏于本判决生效后十日内一次性支付原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司2018年1月1日至2021年3月31日期间的物业管理费9300元。二、驳回原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。如果被告何鹏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告何鹏承担20元，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  戚荣剑二〇二一年四月八日书记员  万玉玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1583号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：谭亚南，女，汉族，1979年10月29日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告谭亚南追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告谭亚南通过线上开庭的方式到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金9052.98元及罚息（罚息以9052.98元为基数，按年利率13.2%计算，自2020年8月8日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款12000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司)依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款9492.24元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了中腾信金融信息服务(上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告谭亚南未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、中腾信金融信息服务(上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业许可截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据:被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实； 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务(上海)有限公司，后中腾信金融服务(上海)有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告谭亚南对原告所举证据没有异议，且原告递交的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下：被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款12000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年9月7日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计9492.24元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况，约定了送达地址和送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式，通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。 被告与某信银行签订的《个人借款授信合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金9052.98元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金9052.98元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年8月8日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年9月7日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭亚南于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司9052.98元及罚息（以9052.98元为基数按年利率13.2%，自2020年9月7日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告谭亚南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1456号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：黄洁萍，女，汉族，1982年10月13日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告黄洁萍追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告黄洁萍经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金8354元及罚息（罚息以8354为基数，按年利率13.2%计算，自2020年5月13日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款10000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款8729.07元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告黄洁萍未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告黄洁萍未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款10000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年6月12日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计8729.07元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金8354元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金8354元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年5月13日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年6月12日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄洁萍于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司8354元及罚息（以8354元为基数按年利率13.2%，自2020年6月12日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告黄洁萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2599号原告:张汉发，男，1972年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：卫文兵，男，1966年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：生命权、身体权、健康权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月23日待裁定事项：是否准许撒诉裁定结果：准予原告张汉发撒诉诉讼费用负担：案件受理费150元(已减半收取)，由原告张汉发负担。审判员 冯芳二〇二一年四月十六日书记员 付华附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2020）晋0928民初495号原告：杨某1，男，汉族，农民，山西省五寨县新寨乡旧寨村****人，现住本村，身份证号码1422301***********。委托诉讼代理人：王某，男，五寨县司法局退休干部，五寨县城镇街道办事处推荐。被告：杨某2，男，汉族，农民，，山西省五寨县旧寨村人，住本村，身份证号码1422301***********。委托诉讼代理人：林某，女，身份证号码1422301***********，系杨某2的儿媳。本院在审理原告杨某1诉被告杨某2土地承包经营权纠纷一案，原告杨某1以与被告杨某2庭外达成和解协议为由向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼义务，原告杨某1向本院提出书面撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回对被告杨某2的起诉。案件受理费25元，由原告杨某1承担。审判员史志杰二〇二一年四月十二日书记员管晓芳
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初6371号原告：南昌绿地申博置业有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩区，统一社会信用代码：913601250871031838。法定代表人：李景斌，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱浩然，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓露，上海市建纬（南昌）律师事务所实习律师。被告：黎学军，男，汉族，1961年1月27日出生，住江西省南昌市红谷滩区。原告南昌绿地申博置业有限公司与被告黎学军商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告南昌绿地申博置业有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌绿地申博置业有限公司自愿请求撤回对被告黎学军的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌绿地申博置业有限公司撤回对被告黎学军的起诉。案件受理费减半收取计3250.32元，由原告南昌绿地申博置业有限公司负担。审判员  高翔二〇二一年四月二十二日法官助理何莹书记员吴坚君
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初1164号原告：高某1，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：殷某，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告高某1与被告殷某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1到庭参加诉讼，被告殷某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元，按照年息3000元的标准支付自2017年4月22日至起诉时的利息11500元，以上合计41500元，并按年利率10%的标准支付利息直至借款实际还清之日；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原被告之前不认识，经证人高某2介绍认识后，被告以承包工程资金紧张为由向原告借钱。2016年6月21日，原告通过银行转账方式借给被告30000元，当天被告给原告出具借条一份，写明借到原告30000元的事实，并承诺在2017年4月21日前偿还，同时被告自愿答应利息按照一年3000元计算。被告答应的期限超过后，被告只偿还利息3600元，借款本金及剩余利息至今未还。之后原告多次找被告催要借款，被告一直以各种借口和理由推诿，拒绝履行还款义务。被告殷某未应诉答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交：1.借条原件1份，证明被告向原告借款30000元的事实；2.中国农业银行转账凭证1份，证明原告依被告的申请向被告转款30000元的事实；3.证人高某2证言，证明经高某2介绍向被告借款的事实；本院经审查认为，原告提交的证据，能够证明被告殷某借款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，被告殷某向原告高某1借款30000元，并出具借条一份，约定利息一年3000元，还款期限为2017年4月21日。当日，原告通过中国农业银行自动提款机向殷某转账30000元。2017年7月24日，被告向原告偿还3600元利息。经原告多次催要，被告对剩余借款本息未予偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告殷某向原告高某1借款30000元的事实，有原告提交的借条予以印证，双方之间形成自然人之间的借款合同关系。故对原告高某1请求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息，符合法律规定，本院予以支持。自2017年4月22日至2021年3月5日的利息为11500元。自2021年3月6日之后的利息按照借款本金30000元，年利率10%计算至本判决指定的履行期限届满之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：被告殷某于本判决生效后十五日内偿还原告高某1借款本金30000元、利息11500元，并按年利率10%支付自2021年3月6日至本判决指定的履行期限届满之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，由被告殷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 梁 焕二〇二一年四月十五日法官助理 周维霞书记员 王 娜
定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0728执937号曾美坤、恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司本院执行的曾美坤申请恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十八日
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1030民初331号原告：姚兆程，男，1996年11月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：黄波棋，男，1997年5月13日出生，汉族，住江西省南丰县。原告姚兆程与被告黄波棋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚兆程到庭参加诉讼，被告黄波棋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚兆程向本院提出诉讼请求：1×××请求判令黄波棋归还姚兆程借款本金92000元；2×××本案诉讼费由黄波棋承担。事实和理由：姚兆程与黄波棋是小学同学，黄波棋在2020年11月15日在微信上向姚兆程借款52000元，2020年11月10日，姚兆程到南丰黄波棋经营的店里向黄波棋微信转账支付12000元借款，现金支付8000元借款。2020年11月11日姚兆程向黄波棋微信转账支付8000元借款，2020年11月12日姚兆程向黄波棋微信转账支付20000元借款，现金支付4000元借款，共计向黄波棋支付52000元借款。2020年11月27日，黄波棋到苏州找姚兆程，向姚兆程借款40000元，姚兆程通过微信转账支付借款26000元，现金支付借款14000元。总计借款92000元，借款后，黄波棋至今未归还借款，姚兆程多次催讨未果诉至法院。黄波棋未作答辩，亦未提交书面证据。姚兆程围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、借条、微信转账记录，上列证据经审查，真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：姚兆程与黄波棋系同学关系。黄波棋因资金周转需要向姚兆程借款，姚兆程分别于2020年11月10日通过微信转账支付黄波棋借款12000元，同年11月11日通过微信转账支付借款8000元，同年11月12日分两次微信转账支付借款合计20000元。2020年11月15日，黄波棋向姚兆程出具借条一份，该借条载明：“今通过银行转账（微信×××支付宝）向姚兆程（身份证号：）借到人民币（￥52000元），于2021年2月15日到期归还本金。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费，诉讼费，保全费，交通费，差旅费，鉴定费等等）均由违约方承担。借款人：黄波棋身份证号：2020年11月15日爸爸131××××****老婆135××××****我的135××××****”。2020年11月27日，黄波棋又向姚兆程借款，当日姚兆程通过微信转账支付黄波棋借款25000元，同日黄波棋向姚兆程出具借条一份，该借条载明：“今通过银行转账（微信×××支付宝）向姚兆程借到人民币40000元，于2021年1月27日到期归还本金。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费，诉讼费，保全费，交通费，差旅费，鉴定费等等）均由违约方承担。借款人：黄波棋身份证号：2020年11月27日爸爸131××××****妈183××××****易丹135××××****”。借款到期后，黄波棋仅归还了500元，姚兆程多次催还未果诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中姚兆程与黄波棋借款事实清楚，有姚兆程提供的借条、微信转账记录、微信聊天记录为证，双方债权债务法律关系明确。姚兆程通过向微信转账支付了黄波棋借款后，黄波棋未按照约定归还该借款构成违约，应依法承担继续履约的民事责任。姚兆程诉请黄波棋归还借款本金92000元，因姚兆程只提供了65000元的微信转账记录，未能提供其现金支付27000元借款的证据，且黄波棋通过微信只认可借款65000元的事实，故本院对姚兆程的诉讼请求予以部分支持即黄波棋向姚兆程借款的借款本金为65000元并应扣除已归还的500元，即本院支持黄波棋归还姚兆程借款本金64500元。黄波棋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：黄波棋于本判决生效之日起三日内归还姚兆程借款本金64500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2100元，减半收取1050元，由黄波棋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。逾期未上诉，本判决发生法律效力，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  郑志勇二〇二一年四月二十三日法官助理邱芩书记员揭芸
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋03民终547号上诉人（原审被告）：王富明，男，汉族，住阳泉市城区。被上诉人（原审原告）：刘丰翠，女，汉族，现住阳泉市城区。被上诉人（原审被告）：郝录山，男，汉族，现住西藏自治区拉萨柳梧新区。上诉人王富明因与被上诉人刘丰翠、郝录山案外人执行异议之诉一案，不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在受理本案过程中，上诉人于2021年1月8日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王富明自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王富明撤回上诉，已交纳的上诉费100元予以退还。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李永祥审 判 员 赵林英审 判 员 魏增玲二〇二一年四月二十六日法官助理 苏文雁书 记 员 赵世鑫
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2094号原告：倪得刚，男，1974年7月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：徐方圆，湖南妙手律师事务所律师，委托代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉、代签法律文书等。委托诉讼代理人：刘晓南，湖南妙手律师事务所律师，委托代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉、代签法律文书等。被告：陈文义，男，1968年5月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：株洲华晨房地产开发有限责任公司，住所地天元区珠江南路珠江丽园23栋17/301、17/401号。法定代表人：陈文义，系该公司执行董事兼总经理。第三人：株洲融丰民间资本投资服务有限公司，住所地株洲市天元区珠江南路599号神农太阳城商业外圈办公楼4栋6层G区604号。法定代表人：李勇，系该公司执行董事兼总经理。原告倪得刚与被告陈文义、株洲华晨房地产开发有限责任公司及第三人株洲融丰民间资本投资服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后依法适用简易程序审理。原告倪得刚以被告株洲华晨房地产开发有限责任公司正处于破产期间为由，于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪得刚申请撤诉，是其自主处分其诉讼权利的行为，未损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪得刚撤回对被告陈文义、株洲华晨房地产开发有限责任公司及第三人株洲融丰民间资本投资服务有限公司的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告倪得刚负担。审判员  文姝婷二〇二一年四月二十八日实习法官助理范亚西书记员  何 婷
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初956号原告：杭州悦绣餐饮娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区半山路87号5层，统一社会信用代码：913301055773164055。法定代表人：何盈，系公司执行董事。委托诉讼代理人：周健，系浙江泽大律师事务所律师。被告：胡飞，男，汉族，1994年8月6日出生，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告杭州悦绣餐饮娱乐有限公司与被告胡飞合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州悦绣餐饮娱乐有限公司的委托诉讼代理人周健、被告胡飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还进场费人民币15,000元整；2、判决被告赔偿原告违约金20,000元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营名为“盛世王朝音乐城”的娱乐场所，因被告称其有酒水促销团队与资源，可以与原告合作。遂双方协商一致达成合作共识，并于2019年6月10日签订了《合作合同书》一份及附件，约定：被告组织人员在原告处进行酒水促销，合作期限为2019年6月10日至2021年6月10日，被告需在合作期限内完成年度60万元酒水销售额的业绩；未完成总业绩部分按8%扣回。双方还书面约定了进场费、提成比例及违约金。2019年6月19日，原告经理程启绩支付被告进场费1.5万元。合同签订后被告即以小组名“发财”进场进行酒水销售。后被告自2019年7月16日擅自离场，之后就未在原告场内进行任何销售行为，原告多次与被告沟通，但被告始终未继续履行合同，故向法院起诉。被告胡飞辩称：离开原告公司是有原因的，进场会给我4000元额外补助，先给了2000元，后面2000元没给，还有7月份的工资也给我停了，所以我7月份就离场了。我认为原告也构成了违约，违约金是不存在的，进场费1.5万元也要把我的损失也扣除，把我的7月份提成和2000元补助，剩余的进场费退还。就被告的辩称，原告补充陈述合同中手写部分转场补助4000元，进场时候给了被告2000元，因被告进场后经常人不在场所内，也没有业绩，毫无合作诚意，所以没有发后面2000元，我们单月提成是次月发放，被告7月的提成应该是8月份发放，被告6月份的提成7月15日已经发放。被告7月份的提成和2000元补助作为部分违约金外，另行酌情主张2万元。原告就自己的主张向本院提交了以下证据材料：1、合作合同书及附件，证明原、被告存在合同关系及约定的合同内容的事实；2、银行汇款电子回单复印件，证明原告向被告支付进场费1.5万元的事实；3、业绩明细表打印件，证明被告完成业绩的情况及未继续履行合同义务时间点的事实；4、提成发放凭证电子回单，证明原告向被告发放提成的事实。原告提交的上述证据经当庭质证，被告均无异议，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，原告杭州悦绣餐饮娱乐有限公司与被告胡飞签订了《合作合同书》一份及附件，约定：由被告（艺名为发财）组织带领酒水促销员，在原告经营的场所为原告完成每年60万的酒水销售额任务，原告按被告承诺完成的年度销售额总数付预5%即3万给被告；若被告未完成承诺的销售额，被告则需按未完成部分的8%返还原告；被告完成的销售额按25%提成，当月提成在次月的15号发放。合作期限自2019年6月10日至2021年6月10日止，另外约定，在合作期限内，被告不能无故请假，辞职、离职等，否则视为违约，需赔偿原告经营损失费30万元。并备注：胡飞转场补助金4000元整，进场后先补一半2000元，一个月后需补2000元。合同签订后，原告于2019年6月19日向被告支付了预付款15000元。但被告于2019年7月16日擅自离场，至今未归。故原告诉至法院。另，原告向被告支付了转场费2000元，支付了6月份的业绩提成1138元，被告在原告处七月份的销售额为5180元。本院认为，原被告签订的合作合同，系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同。合同履行期间，被告离场后不回，致使原告订立合同的目的不能实现，现原被告双方均当庭表示不再继续履行合同，故对原告要求被告返还预付（进场费）款15000元予以支持，但应扣除已经发生的原告应支付给被告的转场补助费2000元和七月份销售额5180元25%的业绩提成1295元，且原告在庭审中表示违约金是扣除该两款项的基础上得出的，故被告应返还原告11,705元。被告的行为违反了双方的约定，原告要求给付违约金，依法予以支持。双方约定的违约损失赔偿，虽经原告减至2万元，但结合合同履行情况，仍明显过高，酌情以赔偿1.5万元为宜。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、由被告胡飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杭州悦绣餐饮娱乐有限公司预付款（进场费）人民币11705元；二、由被告胡飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杭州悦绣餐饮娱乐有限公司违约金人民币15000元;三、驳回原告杭州悦绣餐饮娱乐有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币676元，减半收取338元，由被告胡飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴红二〇二一年四月二十八日书记员  张燕
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执283号申请执行人：付兰凤，女，1970年9月8日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人：刘贵松，男，1962年10月15日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。关于付兰凤申请执行刘贵松公司证券保险票据等有关的纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2020）赣1123民初381号民事调解书已发生法律效力。申请执行人付兰凤于2021年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1123执283号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二一年四月二十九日书记员  王博卿
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保538号 申请人：张衍民，男，1975年08月01日出生，汉族，住址：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：新疆筑鸿建设工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：王东锋，职务：该公司经理。被申请人：巴州恒通金润混凝土搅拌有限公司，住所地：库尔勒经济技术开发区。法定代表人：李中铁，职务：该公司经理。关于申请人张衍民诉被申请人新疆筑鸿建设工程有限公司，巴州恒通金润混凝土搅拌有限公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保350号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人张衍民提供了被申请人新疆筑鸿建设工程有限公司，巴州恒通金润混凝土搅拌有限公司财产信息，请求冻结被申请人新疆筑鸿建设工程有限公司，巴州恒通金润混凝土搅拌有限公司名下价值490861.30元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）被申请人新疆筑鸿建设工程有限公司，巴州恒通金润混凝土搅拌有限公司名下价值490861.30元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日书  记  员   崔瑜航
吉林省长春市南关区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0102刑初216号   公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。   被告人姚玉才，男，1982年9月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月25日被取保候审。   长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2021]114号起诉书指控被告人姚玉才犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人姚玉才到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：被告人姚玉才于2020年11月3日21时10分许，饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿长春市南关区亚泰大街快速路由北向南行驶至三马路下桥口处，被执勤交警查获。经检测，姚玉才血液中乙醇含量为105.21毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人姚玉才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人姚玉才的刑事责任。   被告人姚玉才对公诉机关指控的罪名及事实无异议。   经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人姚玉才在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚决定书、鉴定意见、被告人姚玉才的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人姚玉才均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。   本院认为，被告人姚玉才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姚玉才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人姚玉才到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于姚玉才有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：   被告人姚玉才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 董 艳   二〇二一年四月二十六日   书记员 薛清昭
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0829民初642号原告：王玉石，女，汉族，住平陆县。被告：耿亚栋，男，汉族，住平陆县,系耿开选长子。被告：耿飞，男，汉族，住平陆县，系耿开选次子。原告王玉石与被告耿亚栋、耿飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉石、被告耿亚栋、耿飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉石向本院提出诉讼请求：1、判令二被告在继承遗产范围内归还原告借款19600元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系耿开选的法定继承人。2020年1月23日耿开选以急用钱为由向原告借款19600元，当日原告即向耿开选以现金的形式全额付了借款，耿开选向原告出具了借条一张，后原告多次向耿开选催要借款，耿开选以各种理由推脱，2021年2月10日耿开选在家因病去世。原告便向二被告催要借款，二被告拒不归还，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院提起诉讼。被告耿亚栋、耿飞辩称，我们没有继承过我父亲遗产，父亲去世后什么也没留下，地也让别人种了，耿亚栋是智力残疾现由耿飞照顾，不同意归还原告19600元。原告王玉石围绕诉讼请求依法提交借条一份，拟证明被告耿开选向原告王玉石借款19600元。经庭审出示，被告耿亚栋、耿飞对原告提交的证据提出不清楚。本院经审查认为，原告当庭陈述2018年1月23日，被告父亲耿开选向其借款16000元，当时约定利息是按1分5厘计算，2020年1月23日经结算，耿开选欠利息3600元，本金16000元，耿开选为原告出具19600元借条。原告提交的借条能够证实耿开选欠原告借款本息19600元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：耿开选系被告耿亚栋、耿飞父亲，2021年2月10日因病去世。2018年1月23日，耿开选向原告借款16000元，2020年1月23日经结算，耿开选欠原告借款本息19600元，并为原告出具借条一张，即“今借到王玉石现金壹万玖仟陆佰元（19600）元，借款人，耿开选，2020年1月23号”。此后，耿开选未归还原告分文。同时查明，耿开选在平陆县张店镇横尖村五组留有窑院一座，被告耿亚栋、耿飞现居住在此院内。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。本案中，原告提交的借条能够证实耿开选欠原告借款本息19600元的事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。耿开选作为借款人，理应及时履行还款义务。因耿开选生前未归还借款，被告耿亚栋、耿飞作为耿开选的继承人，应当在耿开选遗产实际价值范围内清偿债务。原告要求被告在继承遗产范围内归还原告借款19600元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉的借贷行为发生于民法典施行前，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告耿亚栋、耿飞于本判决生效之日起二十日内在继承耿开选遗产的实际价值范围内归还原告王玉石借款19600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由被告耿亚栋、耿飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  任文革二〇二一年四月二十八日书记员  曹 坤
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2020)最高法知民终1499号上诉人（原审被告）：佛山市南海区美凯迪精密金属制品厂。住所地：广东省佛山市南海区桂城平胜工业东区。投资人：卢敏捷,女,1985年12月16日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宪宾，佛山市南海智维专利代理有限公司专利代理师。被上诉人（原审原告）：广东东泰五金精密制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇勒流港工业路。法定代表人：伍志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：董红海，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：严文禧，广东广和律师事务所律师。上诉人佛山市南海区美凯迪精密金属制品厂（以下简称美凯迪制品厂）因与被上诉人广东东泰五金精密制造有限公司（以下简称广东东泰五金公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2020年4月16日作出的（2019）粤73知民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，广东东泰五金公司提交撤诉申请，申请撤回对美凯迪制品厂的起诉；美凯迪制品厂对此表示同意。本院认为，广东东泰五金公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广州知识产权法院（2019）粤73知民初1322号民事判决；二、准许广东东泰五金精密制造有限公司撤回起诉。一审案件受理费9300元，减半收取4650元，由广东东泰五金精密制造有限公司负担。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由佛山市南海区美凯迪精密金属制品厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦 彦审 判 员  袁晓贞审 判 员  魏 磊二〇二一年四月六日法官助理  游美玲书 记 员  黄文美
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初1513号原告：中国银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道316号，统一社会信用代码91361121861498699X。法定代表人：朱元君，该支行行长。委托诉讼代理人：张靖媛，江西盛义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦权，江西盛义律师事务所律师。被告：夏宝福，男，1973年9月14日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告中国银行股份有限公司广信支行与被告夏宝福信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国银行股份有限公司广信支行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司广信支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广信支行撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告中国银行股份有限公司广信支行负担。审 判 员  曹 佳二〇二一年四月十五日代书记员  刘柏麟
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初1763号原告：赵某，女，汉族，1985年3月1日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：姜某，男，汉族，1978年10月25日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告赵某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。本案在审理过程中，原告赵某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费已减半收取计150元，由原告赵某负担。审判员  刘旭华二〇二一年四月二十六日法官助理詹巍书记员王贤
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更451号 罪犯刘仁世，男，1975年8月14日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院以该犯犯盗窃罪作出（2009）潍刑二初字第31号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年2月4日狱内减刑减为十九年六个月，剥夺政治权利五年；2015年4月28日狱内减刑一年；2016年8月31日狱内减刑一年；2018年12月29日狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘仁世在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘仁世自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次，该犯系累犯，减刑从严。上述事实，有罪犯刘仁世的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘仁世确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘仁世减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年2月4日起至2029年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 二〇二一年四月二十九日 书记员 尹晓丽
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1706号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：刘得志，男，汉族，1990年04月12日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告刘得志追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告刘得志经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金5000元及罚息（罚息以5000为基数，按年利率13.2%计算，自2020年6月7日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款5000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款5226.84元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告刘得志未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告刘得志未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款5000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年7月7日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计5226.84元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金5000元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金5000元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年6月7日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年7月7日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘得志于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司5000元及罚息（以5000元为基数按年利率13.2%，自2020年7月7日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告刘得志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执58号之一申请执行人新余市国信担保有限公司，住所地新余市劳动北路**,统一社会信用代码:913605004916024005。法定代表人：胡兰波，系公司总经理。被执行人黎芳，女，1973年5月12日生，汉族，住江西省新余市。被执行人新余鑫岗贸易有限公司，住所，住所地江西省新余市站前西路延伸段社会信用代码：91360500584029615F。法定代表人：谢辉，该公司总经理。被执行人新余青松贸易有限公司，住所，住所地江西省新余市观巢镇观巢街社会信用代码：91360500586574481T。法定代表人：肖生平，该公司经理。被执行人新余市龙芳绿化工程有限公司，住所，住所地江西省新余市高新技术开发区高新大道社会信用代码：913605007841484596。法定代表人：黎芳，该公司经理。被执行人谢辉，男，1990年5月20日生，汉族，住新余市。被执行人黎辉，男，1981年4月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人肖生平，男，1968年10月5日生，汉族，住新余仙女湖区，联系。被执行人肖小平，男，1974年10月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人袁细兰，女，1972年9月4日生，汉族，住江西省新余市。申请执行人新余市国信担保有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0502民初97号民事判决于2021年01月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁细兰、谢辉、肖小平、黎芳、黎辉、肖生平、新余市龙芳绿化工程有限公司、新余鑫岗贸易有限公司、新余青松贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人黎芳所有的银行存款10000元、被执行人黎辉所有的银行存款9200元、被执行人袁细兰所有的银行存款2900元、被执行人肖小平所有的银行存款19000元，合计41100元，均已扣划至本院，申请执行人领取已。本案其他被执行人暂无财产可供执行，2021年01月04日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行金额633.9038万元，截至2021年04月05日已执行到位41100元，尚有执行金额629.7938万元及执行费59095元未能执行到位。本院于2021年04月05日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  周军华二〇二一年四月九日书记员  温启翔
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1381民初934号原告：李建林，男，1965年10月2日出生，汉族，湖北广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：魏永芳，女，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系李建林妻子，代理权限：特别授权代理即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，申请执行，提起上诉等。被告：刘军青，男，1973年12月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：刘泽国，男，1954年10月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系刘军青哥哥，代理权限：一般代理。原告李建林与被告刘军青劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李建林委托诉讼代理人魏永芳；被告刘军青委托诉讼代理人刘泽国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付我劳务工资2500元。事实和理由：2018年，我在山东省济南历城区刘军青工地上干活，多次要求被告给付我辛苦工资，至今未给付。被告刘军青辩称:李建林这个人也是包工做事的，不是我雇请的他，他做的事应该也存在质量问题，听付款人说给过他好几次钱了，应该不欠，具体情况我不是很清楚，需要查账对账后才知道，我本人不欠他的钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年夏天，原告李建林在被告刘军青承包的位于山东省济南市历城区“江苏省建29号楼”工地上做抹灰工，工程竣工后，被告刘军青未与原告李建林结算劳务报酬，现原告李建林向本院提起诉讼，要求被告刘军青给付劳务报酬2500元，双方由此成诉。本院认为，原告提交的被告应付劳务报酬明细，系原告单方面算的账，被告未签字认可，故原告提交的该证据，本院不予采信。原告举张被告欠其劳务报酬2500元，因原告没有提交与被告进行劳务报酬结算的凭据，被告也不承认原告提交的单方面算账的证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的,其主张不予支持;但对方当事人认可的除外”,原告应就其上述事实主张承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:驳回原告李建林对被告刘军青的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李建林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  彭世朝二〇二一年四月二十六日书记员  杨林如
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执恢66号之一申请执行人梁汉林，男，1966年7月22日出生，汉族，无职业，住大庆市。被执行人王玉利，男，1968年12月2日出生，汉族，无职业，住大庆市龙。申请执行人梁汉林与被执行人王玉利借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1062号民事调节书已经发生法律效力。申请人梁汉林于2021年4月12日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉利在工商银行大庆开发区支行账户内存款人民币51690元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  李泽军二〇二一年四月二十八日书记员  郑 旋
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2630号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：陈钦，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：黄少菠，男，1988年9月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告黄少菠（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金149706.21元，利息2751.69元，罚息120.24元，复利31.62元，合计152609.76元（利息、罚息、复利暂计算至2021年3月20日，后续利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令原告对抵押物享有抵押权，并有权就抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年7月6日，被告填写了《中国农业银行个人信贷业务申请表》，向原告申请办理个人住房贷款业务，申请贷款280000元。二、2015年7月27日，原告同意前述申请并与被告签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：36020120150078646），其中约定：借款金额为人民币280000元，借款用途为购买房产，购买的房产位于新余市渝水区众城仰森江畔1栋3单元1001号；借款期限120个月，实际期限及起止日期以借款凭证记载为准；按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定执行利率，借款发放后遇中国人民银行贷款基准利率调整的，自调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期借款发放日对应日。并约定以合同所购房产即新余市渝水区众城仰森江畔1栋3单元1001号为该笔借款提供抵押担保，担保合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、实现债权和抵押权的一切费用等。另在合同中对违约责任进行了特别约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整的，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款、提前行使担保权等。同日，被告签署《偿还贷款承诺书》，表明在贷款期间愿意承担还款责任，严格执行前述《个人购房担保借款合同》各项条款，如连续逾期三期或累计逾期六期未归还贷款本息，原告有权处置抵押物用于归还贷款本息。三、2015年7月27日，原告依约发放贷款280000元至约定的账户，被告向原告出具了《借款凭证》，其上载明借款用途为购买住房，借款日期为2015年7月27日，到期日为2025年7月26日，执行利率为5.4%，逾期利率为8.1%，还款方式为等额本息还款，每月27日为还款日。四、2019年3月27日，被告将位于新余市渝水区众城仰森江畔1栋31001号的房产【不动产权证书号：赣（2018）新余市不动产权第0047017号】作为抵押物，办理抵押登记【不动产登记证明：赣（2019）新余市不动产证明第0006020号，权利人为原告，担保债权的数额：280000元】。五、至诉讼日，被告已连续四个还款周期未偿还借款本息，逾期114天，截至2021年3月20日，被告尚欠原告借款本金149706.21元、利息2751.69元，罚息120.24元，复利31.62元，合计152609.76元。裁判理由及结果本院认为，被告与原告签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：36020120150078646）是双方合意，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行合同义务。现原告依约向被告发放了贷款280000元，但被告未按约定履行还款义务，已连续逾期超过三期，实属违约，依法应承担相应的违约责任，依及被告所签《偿还贷款承诺书》之约定，原告有权要求被告提前归还全部借款本息。经查明，截至2021年3月20日，被告尚欠原告借款本金149706.21元、利息2751.69元，罚息120.24元，复利31.62元，合计152609.76元，故原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告对抵押物的诉请，本院认为，被告自愿以位于新余市渝水区众城仰森江畔1栋31001号的房产作为抵押物并办理了抵押登记，原告系该房屋登记的抵押权人，现被告未按约定履行还款义务，根据双方合同约定，原告有权行使担保权利，故原告主张对该抵押物享有抵押权并有权就该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第四百一十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄少菠应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金149706.21元，利息2751.69元，罚息120.24，复利31.62元，合计152609.76元（利息、罚息、复利暂计算至2021年3月20日，后续利息、罚息、复利应按合同约定计算至实际给付之日止）；二、如被告黄少菠未按本判决第一项履行债务，原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行对位于新余市渝水区众城仰森江畔1栋3单元1001号的房产【不动产权证书号：赣（2018）新余市不动产权第0047017号，不动产登记证明：赣（2019）新余市不动产证明第0006020号】折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677元（已减半收取），财产保全费1310元，共计2987元，由被告黄少菠负担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年四月二十日法官助理刘笑书记员谢珍
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初3102号 原告：吕思佳，女，1988年2月24日出生，满族，住吉林省延吉市。 被告：金明松，男，1972年8月31日出生，朝鲜族，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：申铉成，吉林诚途律师事务所律师。 原告吕思佳与被告金明松之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告吕思佳，被告金明松的委托诉讼代理人申铉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕思佳向本院提出诉讼请求：1.金明松立即偿还借款本金49,964元，支付逾期利息（自2019年10月1日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由金明松承担。事实和理由：自2019年5月至2019年9月期间，金明松多次向吕思佳借款共计84,964元。金明松于2019年10月份偿还借款35,000元，但剩余借款49,964元至今未偿还。经多次催收未果，诉至法院。 金明松辩称：对吕思佳提出的剩余借款数额49,964元无异议，但双方没有约定利息，对吕思佳主张的利息不同意支付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2019年5月至2019年9月期间，金明松多次向吕思佳借款，于2019年9月10日，金明松向吕思佳出具欠条，内容为：“本人金明松今欠吕思佳捌万肆仟玖佰陆拾肆元整，￥86,964元，将于9月30日前一次性还清，产生一切法律责任及费用由欠款人承担。欠款人：金明松（签字并捺印）”。2019年10月份，金明松向吕思佳偿还借款35,000元。 认定上述事实的证据有：欠条、微信聊天记录，以及吕思佳、金明松的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。吕思佳主张金明松向其借款，并提交欠条、微信聊天记录予以证实，金明松予以认可，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。现还款期限已届满，金明松作为借款人未按约定期限履行完偿还义务，对吕思佳要求金明松返还剩余借款本金49,964元的诉讼请求，因符合法律规定及欠条约定，故本院予以支持。关于吕思佳要求金明松支付逾期利息（自2019年10月1日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。金明松关于其不同意支付利息的抗辩意见，未提供充分证据佐证，其抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕１7号）第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 金明松于本判决发生法律效力后立即向吕思佳返还借款本金49,964元，并支付逾期利息（自2019年10月1日至实际给付之日，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，减半收取计587元，由金明松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二一年四月二十三日 书记员  郭婧
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执保22号关于申请保全人江苏伟恒建设集团有限公司与被申请人山西长平煤业有限责任公司财产保全一案，经本院立案庭移送，于2021年4月25日依据本院作出的（2021）晋05财保19号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院依法将被申请人山西长平煤业有限责任公司名下银行存款予以冻结，冻结金额17003237.28元，冻结截止日为2022年4月28日。至此，本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2021）晋05财保19号民事裁定书所裁定的内容保全完毕。二〇二一年四月三十日提示：根据最高法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。根据上述条款请你庭告知申请保全人续行保全相关权利与义务。
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执114号之一申请执行人：陈文霞，女，1980年12月29日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。被执行人：林志强，男，1984年9月18日出生，住海南省海口市美兰区。申请执行人陈文霞与被执行人林志强借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）琼9027民初1202号民事判决书，判决内容如下：“一、被告林志强应于本判决发生法律效力之日起15日内一次性偿还借款140000元给原告陈文霞。二、驳回原告陈文霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由原告陈文霞负担400元，被告林志强负担1550元。”2021年1月21日，申请执行人陈文霞依据上述已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，申请标的140000元及利息，执行费2000元。本院同日立案受理。受理执行后，已依法向被执行人林志强送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，限期其履行生效法律文书确定的给付义务,但被执行人林志强未履行上述义务，经传票传唤未到本院接受财产调查。在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人林志强名下关于银行（含互联网银行）存款、证券及车辆的查询，本院依法冻结林志强名下银行账户14200元（限额冻结），冻结期限为一年（2021年1月23日至2022年1月23日止），被执行人林志强名下有车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××机动车七辆，因×××、×××及×××三辆机动车分别于2019年8月29日、2019年10月10日及2019年12月12日已办理转移，故无法查封。本院已轮候查封×××、×××、×××、×××四辆机动车档案，因暂未找到上述车辆，故无法处置。若申请执行人申请继续冻结、查封的，应在冻结、查封届满之日前七日向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结查封的法律后果；二、通过法院执行系统发起对被执行人林志强名下关于工商信息的查询，发现被执行人林志强名下登记有海口腾诺智能门窗系统有限公司及海口美兰林展汽车美容养护中心，本院派员前往上述公司的注册地址调查其经营及财产情况，经现场调查，上述公司均已不在该注册地址经营，未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、调查被执行人林志强住所地不动产和住房公积金登记情况，被执行人林志强未能查找到可供执行的财产信息，被执行人林志强名下有位于名下房产（地址：海口市美舍河开发区振兴路26号美舍苑C1栋904房，产权证号：HK021359）、被执行人林志强与案外人邢维龄共同共有名下房产（地址：位于海口市美兰区长堤路66号长堤中心22层B-2201房，产权证号：琼（2017）海口市不动产证明第XXXX号），本院已轮候查封了上述房产，并已向首封法院海口市美兰区人民法院发出参与分配函，该院目前未处置该房产；四、2021年4月6日向被执行人林志强发出限制消费令及纳入失信被执行人名单；五、被执行人林志强所在地村委会调查财产情况并查找被执行人，未能查找到被执行人及相关的财产线索；六、2021年3月13日、4月6日，本院再次进行网络查控，未发现可供执行财产。采取上述措施后，本院于2021年4月8日约谈申请执行人陈文霞，申请执行人对本院采取的执行措施无异议并同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人林志强有可供执行的财产，未执行到款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 滕艺娴审判员 马江来审判员 郭仁文二○二一年四月二十二日书记员 陈 皓附：适用法律条文《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初170号之二原告:南昌市青云谱区昌龙装饰材料商行。经营场所：南昌市。经营者：邓淑华，职务：总经理。委托诉讼代理人：万琦，江西林涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊红林，江西林涛律师事务所律师。被告：上海嘉展建筑装潢工程有限公司，住所：上海市崇明区。法定代表人：陆海兵，职务：董事长。委托诉讼代理人：林秀国，男，汉族，1973年3月24日生，住址：黑龙江省龙江县，系公司经营中心员工。被告：陈汉兵，男，汉族，1961年9月19日生，住址：江苏省启东市。原告南昌市青云谱区昌龙装饰材料商行诉被告上海嘉展建筑装潢工程有限公司、陈汉兵买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月15日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告南昌市青云谱区昌龙装饰材料商行自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌市青云谱区昌龙装饰材料商行撤回起诉。本案受理费减半收取5173元、保全费3820元，合计8993元由原告南昌市青云谱区昌龙装饰材料商行承担。审判员  秦斌二〇二一年四月十五日书记员  熊旻
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终1045号 上诉人（原审被告）：李丽伟，女，1979年5月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上诉人（原审被告）：李环宇，男，1979年2月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：刘春维，男，1979年1月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 原审第三人：张雪龙，男，1979年6月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上诉人李丽伟、李环宇因与被上诉人刘春维、原审第三人张雪龙追偿权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初21560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李丽伟、李环宇向本院提出撤回对被上诉人刘春维上诉的申请。 本院认为，李丽伟、李环宇撤回上诉的请求，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定的撤回上诉条件，因此，本院对李丽伟、李环宇的撤回上诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人李丽伟、李环宇撤回对被上诉人刘春维的上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人李丽伟、李环宇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 冷 杰 审判员 张仁珑 审判员 张晓华 二〇二一年四月十日 书记员 姜青秀