wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1587号原告林丛财，男，汉族，1960年8月20日生，现住榆树市。委托代理人李经东，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告张记，男，汉族，1978年8月31日出生，现住榆树市。原告林丛财与被告张记民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丛财、委托代理人李经东到庭参加了诉讼，被告张记经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年2月10日，被告因种地缺少资金，经担保人陆庆伍介绍，在原告处两次借款共计人民币40,000元，约定月利息2分，利随本清，并于当日给原告出具借据二枚，后此款经原告多次索要，被告拖付至今。现原告为要求被告给付借款40,000元及利息诉来法院。被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。经审理查明，2013年2月10日，被告分两次在原告处借款人民币40,000元，约定月利息2分，利随本清，并于当日给原告出具借据二枚，后此款经原告索要，被告拖付至今。现原告为要求被告给付借款40,000元及利息诉来法院。上述事实，有原告陈述笔录，借据二枚、证人陆庆伍出庭陈述的证言在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的借据及证人陆庆伍出庭陈述的证言相吻合，上述证据能够相互佐证，能够认定被告在原告处借款人民币40,000元未按约偿还的事实。现被告未偿还借款，属违约行为，原告要求被告偿还欠款本金，符合法律规定，对此请求，应予支持。原告请求被告支付利息，因双方在借据中关于利息已作明确约定，双方的约定符合法律规定，故对原告此项诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张记给付原告林丛财借款人民币40,000元及利息（自2013年2月10日起至计算至2020年8月19日止，按月利息2分计算；自2020年8月20日起计算至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；此款于判决书生效后立即给付；案件受理费400元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李道明二〇二一年四月二十六日书记员 王 伟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1637号 罪犯李春权，男，1962年11月15日出生,四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市名山区人民法院于2016年3月23日作出(2015)名山刑初字第130号刑事判决书，以被告人李春权犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元，退赔被害人经济损失，刑期自2015年4月30日起至2027年4月29日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2019年4月18日作出（2019）川01刑更1756号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月，减刑后刑期止于2026年11月29日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李春权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金20万元、退赔被害人经济损失，均未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李春权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李春权减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年五月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月二十一日 书记员  何静
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初90号原告:姜伟，男，1959年5月30日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王红莉，女，1977年6月1庆丰村4日出生，汉族，住陕西省渭南市潼关县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0044。被告：刘颖鹏，男，汉族，1977年5月24日生，汉族，住陕西省渭南市潼关县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告姜伟与被告王红莉、刘颖鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，根据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点事实办法》的规定，本庭依法由审判员王晓萤独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜伟到庭参加诉讼，被告王红莉、刘颖鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告姜伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠房租钱6925.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妇。被告自2003年至2019年4月10日间租住位于西安市莲湖区XX大街XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋，被告从2018年6月起开始拖欠租住其房屋的房租，原告多次上门催要被告以各种理由不给。截止2018年12月10日被告写下欠条字据时，已拖欠房租4800元、拖欠物业水费和物业费5808元。被告在所写欠条中承诺2018年12月20日前将物业拖欠水费和物业费付清，并把损坏的门锁和防护网修复，达到交房条件，欠条中还承诺所欠房租在2018年12月31日前付清。但被告并未按其承诺按时支付以上费用，门锁和防护网也没有修复。被告直到2019年4月10日才将拖欠水费和物业费结清，并将门锁和防护网修复，于当日进行了房屋的交接。但2018年12月10日前拖欠的4800元房租和2018年12月至2019年3月31日租金在原告的恳求下，被告支付给原告1000元。此后被告再没有给原告付过钱，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决。被告王红莉、刘颖鹏下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票，均未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告姜伟围绕诉讼请求进行了举证，原告提交证据一:欠条，证明两被告尚欠原告房租并约定了支付期限，但到期并未支付；证据二：物业费收费单据，证明被告于2019年4月10日清缴了物业费，清缴物业费后被告搬离房屋；证据三：不动产租赁合同，证明原告在2003年就与被告建立租赁关系；证据四：情况说明，证明姜平是房屋产权人，其将房屋全权交给姜伟对外租赁，由姜伟收取租金。上述证据的真实性，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：被告王红莉与刘颖鹏系夫妻关系。位于西安市莲湖区XX大街XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋系原告姜伟的弟弟姜平名下房屋，姜平一直将该房屋交由原告姜伟对外出租、收取租金。2003年起，原告姜伟与被告刘颖鹏签订租赁合同，将该房屋出租给两被告，每月租金350元，后租金涨至每月800元。2018年，被告王红莉开始拖欠房租不付，经原告屡次催要，被告王红莉向原告出具书面欠条一份，载明“王红莉租赁西大街迎春小区南区303#-1单元-2楼南户（姜平处），截止到2018年12月10日所产生水费及物业费5808元，房租截止到12月10日所欠房租4800元，所产生水费及物业费于2018年12月20日前付清；所欠房租于2018年12月31日之前付清。房内门锁及防护网修复，达到交房条件。如以上未按规定日期内付清，物业及水费、房租按光大银行保本理财利率4.2%偿付利息；超过规定日期房租按1000元每月支付。”该欠条出具后，两被告并未向原告结清租金，也未向物业公司支付水费、物业费，直至2019年4月10日，被告王红莉才向物业公司交清了物业费、水费、垃圾费、日常维护费等共计5923.80元，其中房屋日常维护费966元，原告姜伟承认该费用应当由原告向物业公司交纳，可以从两被告欠付其租金中予以扣减。两被告结清上述费用后于2019年4月10日从原告房屋搬离，但搬离前仅于2019年3月30日支付租金1000元，其余租金未向原告结清。截止2019年4月10日，两被告欠付原告租金为6834元。本案审理期间，姜平向原告出具《情况说明》，同意案涉房屋租金由原告姜伟收取。                                                                                            本院认为，原告姜伟将房屋出租给被告王红莉、刘颖鹏，被告理应及时向原告支付租金，其长期拖欠不付，已经构成违约，原告主张两被告向其支付房租及延迟支付租金的利息共计6925.12元，本院依法予以支持。被告王红莉、刘颖鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红莉、刘颖鹏于本判决生效后十日内支付原告姜伟租金共计6925.12元 。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元、公告费800元，原告姜伟已预交，由被告王红莉、刘颖鹏承担850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审    判    员     王晓萤 二Ｏ二一年四月二十三日 书    记    员     刘  钰 1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5063号原告:世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：李政梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张丹，女，该公司员工。被告：崔兴慧，男，1990年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年4月13日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司负担。审判员 杨晴雯二〇二一年四月十九日书记员 汤艳宁
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑事判决书（2021）内0722刑初56号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人于某，男，出生于内蒙古自治区。2018年9月30日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。辩护人刘伟群，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指控，2020年12月9日19时许，被告人于某驾驶×××号小型轿车在达哈浅村内行驶时与宋某驾驶的无牌四轮车相撞。经鉴定，被告人于某血液中乙醇含量158.33mg/lOOml，为醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定，被告人于某承担主要责任。被告人于某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人于某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪认罚。其辩护人认为，被告人于某具有认罪认罚、当庭认罪且态度好、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人于某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人于某造成交通事故并承担主要责任，依法从重处罚。其具有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人于某具有认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，对辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 林桂军二〇二一年四月十九日书记员 王开阔附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第1页
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初1187号原告：巴林左旗富园物业服务有限公司，住所地：巴林左旗林东西城区契丹大街路北安东路547号。法定代表人：王树刚，经理。被告：张军，1955年12月15日出生，汉族。本院在审理原告巴林左旗富园物业服务有限公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案中，原告巴林左旗富园物业服务有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告巴林左旗富园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗富园物业服务有限公司承担。 审 判 员 于海霞二0二一年四月一日法官助理 王晓娟书 记 员 霍欢欢
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2021）内0402民初1607号原告：蒙商银行股份有限公司赤峰新华支行，住所地赤峰市红山区园林路二中对面红城楼下。负责人：刘瑞军，行长。委托诉讼代理人：段晓囡。委托诉讼代理人：曹 星。被告：敖特根巴雅尔，男，1966年5月13日出生，蒙古族，其他自然情况不详。 被告：阿拉坦呼，女，1965年5月4日出生，蒙古族，其他自然情况不详。被告：好斯巴雅尔，男，1983年9月20日出生，蒙古族。被告：萨仁高娃，女，1985年9月6日出生，蒙古族，其他自然情况不详。被告：乌力吉台崩，男，1981年8月12日出生，身份证号：×××，蒙古族，其他自然情况不详。被告：敖敦高娃，女，1979年12月23日出生，蒙古族，其他自然情况不详。原告蒙商银行股份有限公司赤峰新华支行（以下简称蒙商银行）与被告敖特根巴雅尔、阿拉坦呼、好斯巴雅尔、萨仁高娃、乌力吉台崩、敖敦高娃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告蒙商银行的委托诉讼代理人段晓囡、曹星到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告敖特根巴雅尔、阿拉坦呼偿还原告贷款本金余额30000元，正常本金利息819.6元及截止到2021年1月14日当前罚息9888.47元（其中逾期利息9625.5元、期内利息复利262.97元），合计40708.07元，后续逾期利息及复利计算至借款全部偿还时至；2.被告乌力吉台崩、敖敦高娃、好斯巴雅尔、萨仁高娃、对上述款项承担连带偿还责任;3.由六被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告好斯巴雅尔、乌力吉台崩、敖特根巴雅尔于2018年2月2日签订微小企业农户联保借款合同，被告敖特根巴雅尔向原告申请借款本金3万元，借款期限12个月（自2018年2月2日起至2019年2月1日止），利率为年10.8%。被告萨仁高娃（好斯巴雅尔妻子）、敖敦高娃（乌力吉台崩妻子）、阿拉坦呼（敖特根巴雅尔妻子）书面承诺完全同意与申请借款人共同承担上述相关借款的责任，并同意共同承担申请人对外提供的连带保证担保责任。后六被告未按合同约定履行还款责任，根据包商银行股份有限公司接管组2020年4月30日于中国银行保险监督管理委员会网站上发布的关于包商银行股份有限公司转让相关业务、资产及负债的公告，前述业务及债权已由原告收购承接。为此原告诉至本院，诉请同前。被告敖特根巴雅尔、阿拉坦呼、好斯巴雅尔、萨仁高娃、乌力吉台崩、敖敦高娃、均未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依据当事人原告当庭陈述及原告提交的证据，认定如下事实，被告好斯巴雅尔、乌力吉台崩、敖特根巴雅尔组成联保小组，于2018年2月2日与包商银行股份有限公司新华支行（以下简称包商银行）签订了微小企业农户联保借款合同，联保小组中任一成员在借款期限内自愿为包商银行向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权等费用。2018年2月2日包商银行与被告敖特根巴雅尔签订还款计划表，由被告敖特根巴雅尔按还款计划表的约定按期偿还原告借款本金和利息。被告萨仁高娃（好斯巴雅尔妻子）、敖敦高娃（乌力吉台崩妻子）、阿拉坦呼（敖特根巴雅尔妻子）书面承诺完全同意与申请借款人共同承担上述相关借款的责任，并同意共同承担申请人对外提供的连带保证担保责任。同日，包商银行向被告敖特根巴雅尔发放借款30000元，借款期限自2018年2月2日起至2019年2月1日，利率为年10.8%，逾期利率为年16.2%，分四期偿还利息，到期一次性还本付息。后被告偿还了前三期的期内利息和第四期部分利息8.4元，剩余借款本金及利息未予偿还。包商银行股份有限公司接管组于2020年4月30日发布《关于包商银行股份有限公司转让相关业务、资产及负债的公告》，根据该公告内容，包商银行股份有限公司在内蒙古自治区内各分支机构的个人业务（包括存款业务、贷款业务、信用卡业务等）由蒙商银行股份有限公司承接。本院认为，包商银行与被告好斯巴雅尔、乌力吉台崩、敖特根巴雅尔签订的微小企业农户联保借款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告阿拉坦呼作为借款人敖特根巴雅尔的妻子，同意作为共同借款人对该笔借款承担清偿责任，故原告主张由被告敖特根巴雅尔、阿拉坦呼共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告乌力吉台崩、敖敦高娃、好斯巴雅尔、萨仁高娃为被告敖特根巴雅尔、阿拉坦呼的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带保证责任，被告乌力吉台崩、敖敦高娃、好斯巴雅尔、萨仁高娃承担连带保证责任后，有权向被告敖特根巴雅尔、阿拉坦呼追偿。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖特根巴雅尔、阿拉坦呼于本判决生效后立即偿还原告蒙商银行股份有限公司赤峰新华支行借款本金30000元、期内利息819.6元、逾期利息（自2019年2月2日起以30000元为基数按年16.2%的标准计算至付清之日）、期内利息复利（自2019年2月2日起以819.6元为基数按年16.2%的标准计算至付清之日）； 二、被告乌力吉台崩、敖敦高娃、好斯巴雅尔、萨仁高娃对上述债务承担连带清偿责任。被告乌力吉台崩、敖敦高娃、好斯巴雅尔、萨仁高娃承担连带保证责任后，有权向被告敖特根巴雅尔、阿拉坦呼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元（原告已预交），由六被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 沈 俊 竹 二0二一年四月二十七日书 记 员 王 玉 东
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执820号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道465号、471号、475号、491号1-5号。统一社会信用代码：913503025653632986。法定代表人：钱建英。被执行人谢吓智，男，1990年4月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人李国付，男，1983年10月18日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初4764号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币48819.08元及利息等。本院于2021年3月01日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人谢吓智、李国付发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，于2021年3月4日查封了李国付所有的车辆【车牌号：闽ＢＧ××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年四月二十八日书记员  柯玉婷
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终1290号上诉人（原审被告）：河北天雄建筑工程有限公司，住所地河北省沧州市南环东路5号。法定代表人：赵怀通，该公司董事长。委托诉讼代理人：李博，河北海岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东耀东钢材有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区新河东路岳庄钢材市场二区一号-1。法定代表人：孟祥英，该公司经理。委托诉讼代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。原审被告：河北天雄建筑工程有限公司吴桥分公司，住所地河北省吴桥县桑园镇太行道东侧原运输公司院内。主要负责人：田振，该分公司经理。原审被告：田占杰，男，1970年10月13日出生，汉族，住河北省任丘市。上诉人河北天雄建筑工程有限公司（以下简称河北天雄公司）因与被上诉人山东耀东钢材有限公司（以下简称山东耀东公司），原审被告河北天雄建筑工程有限公司吴桥分公司（以下简称天雄吴桥公司）、田占杰买卖合同纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1491民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河北天雄公司上诉请求：1、撤销山东省德州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1491民初1804号民事判决，依法改判河北天雄公司在本案中不承担民事责任；2、本案上诉费用由山东耀东公司承担。事实和理由：1、河北天雄公司不是案涉钢材买卖合同的当事人，不应参与本案诉讼并承担法律责任；2、天雄吴桥公司系河北天雄公司与田振合作设立，双方合作协议书明确约定，天雄吴桥公司未经河北天雄公司同意不得采购建筑材料，经营过程中的债务均由田振自己承担，案涉钢材买卖合同超出了双方约定的经营范围，且该笔债务应由田振自行承担，与河北天雄公司无关；3、天雄吴桥公司名下资产充足，不存在财产不足的情形，据此河北天雄公司同样不应承担本案中的相关责任；4、一审法院认定违约金数额过高，且山东耀东公司也未举证证明其自身的实际损失，对此应予纠正。山东耀东公司辩称，我公司与天雄吴桥公司签订的钢材买卖合同合法有效，该公司系河北天雄公司设立的分支机构，其经营活动中产生的民事责任应由河北天雄公司承担；河北天雄公司与其分支机构达成的协议，对外不具有对抗效力；违约金的计算方式和数额系双方合同约定的，天雄吴桥公司也是认可的，且河北天雄公司主张违约金过高，应承担举证责任，而其并没有提交相关证据，其主张应予驳回。综上，一审判决正确，应予维持。天雄吴桥公司、田占杰二审中均未陈述意见。山东耀东公司向一审法院起诉请求：1、判令天雄吴桥公司、河北天雄公司立即支付钢材款1443353.13元及违约金436089元；田占杰承担连带还款责任；2、诉讼费用由天雄吴桥公司、河北天雄公司、田占杰承担。一审法院认定事实：2019年8月26日，天雄吴桥公司与山东耀东公司签订钢材买卖合同，约定天雄吴桥公司在山东耀东公司处购买钢材，田占杰为天雄吴桥公司在该合同项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，山东耀东公司如约履行合同，天雄吴桥公司因未能如期支付合同款项，自2020年3月26日至2020年8月10日期间，共计为山东耀东公司出具五份证明，载明尚欠山东耀东公司货款及违约金数额。截至山东耀东公司诉至一审法院，天雄吴桥公司尚欠山东耀东公司钢材款1440353.13元。一审法院认为，本案双方当事人的主要争议焦点为：山东耀东公司的主张有无事实及法律依据。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支结构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”，本案中，天雄吴桥公司作为河北天雄公司的分公司，以自己的名义与山东耀东公司订立合同后未能履行合同义务，应先以其自身管理的财产承担债务，不足以承担的，应由河北天雄公司承担。天雄吴桥公司为山东耀东公司出具的证明系其对自身债务及数额的确认，且违约金的计算方式符合合同约定，一审法院予以认可，天雄吴桥公司应支付山东耀东公司钢材款1440353.13元及违约金337160.77元，天雄吴桥公司对上述款项不足以清偿部分由河北天雄公司承担。河北天雄公司辩称天雄吴桥公司超越经营范围订立案涉合同，经审查，天雄吴桥公司的经营范围为房屋建筑工程施工总承包壹级、钢结构工程等，购买钢材属经营所需，并未超越经营范围及河北天雄公司的授权范围，且河北天雄公司与田振签订的协议仅为公司内部约定，不具有对外的对抗效力，一审法院不予认可。田占杰为案涉合同项下的连带保证人，现天雄吴桥公司未能支付案涉货款，田占杰应对上述款项承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、河北天雄建筑工程有限公司吴桥分公司于本判决生效后十日内支付山东耀东钢材有限公司钢材款1440353.13元及违约金337160.77元，河北天雄建筑工程有限公司吴桥分公司管理的财产不足以支付上述款项的，由河北天雄建筑工程有限公司承担；二、田占杰对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回山东耀东钢材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费20798元，减半收取10399元，诉讼保全费5000元，共计15399元，由河北天雄建筑工程有限公司吴桥分公司、河北天雄建筑工程有限公司、田占杰负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，山东耀东公司与天雄吴桥公司签订的钢材买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。山东耀东公司依约履行了供货义务，天雄吴桥公司支付了部分货款，对剩余货款及违约金出具了欠款证明，其应继续履行付款义务。天雄吴桥公司系河北天雄公司设立的分公司，不具备独立的法人资格，其在经营活动中产生的民事责任应由河北天雄公司承担，或先以天雄吴桥公司自己管理的财产承担，不足部分由河北天雄公司承担，一审法院对此认定正确，本院予以维护。河北天雄公司与天雄吴桥公司负责人田振之间关于经营范围和债务承担的约定，对外不产生效力，不能约束作为债权人的山东耀东公司，河北天雄公司以该约定主张其不应承担责任，不符合法律规定，对此本院不予支持。关于违约金问题，案涉违约金的计算方式系双方买卖合同约定，天雄吴桥公司对此也是认可的，河北天雄公司一审中并没有主张违约金过高，二审中也未举证证明其主张，对其有关违约金过高的主张，本院亦不予支持。综上所述，河北天雄建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20798元，由上诉人河北天雄建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥波审判员  王 芳审判员  高红梅二〇二一年四月十九日书记员  王佳玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初4027号原告:李海燕，女，1975年10月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区委托诉讼代理人：刘佳，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：银川市白云房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：杨芳，系公司董事长。委托诉讼代理人：张文霞，宁夏宁人律师事务所律师。原告李海燕与被告银川市白云房地产开发有限公司（以下简称白云房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海燕的委托诉讼代理人刘佳，被告白云房地产公司的委托诉讼代理人张文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金21916元(自2019年12月22日至2021年1月15日);2021年1月16日起至判决确定的给付之日止的违约金，以560526元为基数，按每日万分之一继续计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同(预售)》一份，约定由原告购买被告开发的位于银川市金凤区X室房屋一套；出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于当日向原告交付了该商品房。因被告的原因致使原告在合同约定期限内无法取得所购商品房的权属登记证书，被告行为已构成违约。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告白云房地产公司辩称，第一，被告前法人因为涉嫌犯罪导致办案机关将涉案房屋所在小区的全部办证材料全部带走配合调查，于2019年底才陆续返还，后被告积极为原告在内的业主办理不动产登记证，但是因行政机关履行行政职责的期限并非被告所能控制，导致至今涉案房屋所在楼栋的不动产登记证仍未办理，该过错不在被告，不应由被告承担逾期办证的违约责任；第二，因疫情原因行政机关2020年2月至4月期间暂停现场办公，且办证事宜不属于网上办理的事项，即使被告应承担逾期办证违约金，也应扣除该期间的违约金额；第三，因为疫情原因，被告公司生产经营陷入困难，恳请法庭酌情降低合同约定的日万分之一的违约金标准。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发建设的位于银川市金凤区X室房屋一套，建筑面积X平方米，房屋总价款560526元；原告应于2017年10月31日前支付全部购房款；商品房交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告及原告付清全部房款后可交房；被告应当于2017年12月31日前将向原告交付该商品房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理商品房的房屋所有权转移登记，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起720日内取得商品房的房屋所有权证书的，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金，合同亦约定了其他权利义务。后原告支付全部购房款560526元。当日被告向原告交付涉案房屋。现涉案房屋未办理房屋产权登记证书。本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反、违背法律、行政法规强制性规定及公序良俗，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行己方义务。被告未依约取得涉案房屋所在楼栋的不动产登记证及协助原告办理房屋所有权转移登记从而取得房屋所有权证书，基于此，被告已违反合同约定，应依约承担相应违约责任。现原告主张被告支付其自2019年12月22日至2021年1月15日期间的迟延办理房屋权属证书违约金21916元（560526元×0.1‰×391天）及2021年1月16日之后的违约金，以560526元为基数，按照每日万分之一计算至本判决确定给付之日，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见均无证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告银川市白云房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李海燕迟延办理房屋权属证书违约金21916元，2021年1月16日之后的违约金，以560526元为基数，按照每日万分之一计算至本判决确定给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告银川市白云房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 唐娣娟二〇二一年四月二十六日书记员 杨晓艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初3686号      原告：罗帆，男，1990年3月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：池开健，重庆同宸律师事务所律师。   被告：罗铁兵，男，1969年6月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。   被告：屈颖，女，1972年7月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被告：黄敬东，女，1947年6月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告罗帆与被告罗铁兵、屈颖、黄敬东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗帆及其委托诉讼代理人池开健到庭参加诉讼。被告罗铁兵、屈颖、黄敬东经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告罗帆向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告罗铁兵、屈颖向原告偿还借款本金30万元，并自12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率15.4%的标准计算，直至款项支付完毕之日止；2．依法判决原告对被告罗铁兵、黄敬东提供抵押的房屋，按照合同约定的担保范围享有优先受偿权；3．依法判决被告罗铁兵、屈颖承担原告因行使债务追索权所发生的律师费3万元、保全担保费1200元；4．依法判决被告罗铁兵、屈颖承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求如下：1．请求判决被告罗铁兵、屈颖向原告偿还借款本金30万元，并自2020年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算，直至款项支付完毕之日止；2．依法判决原告对被告罗铁兵、黄敬东提供抵押的房屋，按照合同约定的担保范围享有优先受偿权；3．依法判决被告罗铁兵、屈颖承担原告因行使债务追索权所发生的律师费3万元；4．依法判决被告罗铁兵、屈颖承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月4日，原告罗帆与被告罗铁兵、屈颖签订了《借款合同》，约定被告罗铁兵、屈颖共同向原告借款30万元，借款期限3个月，自2020年8月4日起至2020年11月3日止，借款月利率1.8%。被告罗铁兵、黄敬东以房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。借贷双方完善了借款手续及担保手续后，原告按约向被告发放了借款30万元。现被告罗铁兵、屈颖逾期未清偿债务，原告多次催收无果，为维护自身合法权益提起诉讼。   被告罗铁兵、屈颖、黄敬东未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年8月4日，原告罗帆（出借人、甲方）与被告罗铁兵（借款人、乙方）、屈颖（共同借款人、乙方）签订《借款合同》，主要内容：乙方向甲方借款30万元，借款期限3个月，自2020年8月4日至2020年11月3日，月息1.8%；本金逾期的，自逾期之日起每日按未归还借款本金金额的千分之五向甲方支付违约金；乙方未按约定履行本合同项下偿还借款本息等义务，导致甲方为实现本合同项下权利而支付的律师费等其他合理费用全部由乙方承担。   2020年8月4日，原告与被告罗铁兵、黄敬东、屈颖（合称乙方）签订《抵押担保合同》，主要内容：乙方自愿以房屋作为抵押物为《借款合同》提供抵押担保，抵押担保的范围为《借款合同》项下借款本金、利息、违约金、逾期利息以及律师费等。原告举示的不动产登记证明显示双方就上述房屋已办理抵押登记，权利人为原告罗帆，义务人为被告罗铁兵、黄敬东。该抵押为顺位抵押。   2020年8月4日，原告罗帆向被告罗铁兵转账5万元；2020年8月5日，原告罗帆向被告罗铁兵转账25万元。庭审中原告陈述，被告支付了借款期内三个月的利息，原告诉讼请求少主张了一个月，原告自愿从2020年12月4日起主张利息。   本院另查明，原告罗帆为实现本案债权，与重庆同宸律师事务所签订了《委托代理合同》，委托律师提供法律服务，并支付了律师费3万元。   上述事实，有原告举示的《借款合同》、《抵押担保合同》、不动产登记证明、中国银行交易流水明细清单、《委托代理合同》、重庆增值税电子普通发票、不动产登记查询结果以及原告的陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，原告罗帆与被告罗铁兵、屈颖签订的《借款合同》应系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告通过银行转账方式交付了借款，双方建立民间借贷关系。借款期限届满，被告罗铁兵、屈颖未按约还款构成违约，应当承担返还原告借款的民事责任。原告自认被告偿还了借款期三个月的利息，现原告要求被告罗铁兵、屈颖自2020年12月4日起按年利率15.4%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，并支付了律师费3万元，现原告要求被告罗铁兵、屈颖承担该费用，符合双方约定，本院予以支持。   被告罗铁兵、黄敬东以房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告作为抵押权人，对抵押物按照抵押登记的顺位享有优先受偿权。   被告罗铁兵、屈颖、黄敬东不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条规定，判决如下：   一、被告罗铁兵、屈颖于本判决生效之日起十日内返还原告罗帆借款本金30万元，并支付逾期利息（以30万元为基数，自2020年12月4日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；   二、被告罗铁兵、屈颖于本判决生效之日起十日内支付原告罗帆实现债权的律师费3万元；   三、原告罗帆有权按照抵押登记的顺位对被告罗铁兵、黄敬东名下房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；   四、驳回原告罗帆的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6268元，减半收取3134元，由被告罗铁兵、屈颖负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 张世勇             二〇二一 年 四 月 二十九 日       书 记 员 马中念             1
文书内容山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1602民初1497号原告：韩朋，男，汉族，1996年11月25日出生，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：李国军，山东德衡（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭子沐，山东德衡（滨州）律师事务所实习律师。被告：滨州市滨城区市西街道办事处洼于居民委员会，住所地滨州市滨城区长江二路以南渤海十八路以东，统一社会信用代码9137032116442212XU。负责人：于小军，该居委会主任。原告韩朋与被告滨州市滨城区市西街道办事处洼于居民委员会（以下简称洼于居委会）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩朋委托诉讼代理人李国军、被告洼于居委会负责人于小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩朋向本院提出诉讼请求：1.被告洼于居委会立即支付货款95816元和逾期利息(自立案之日起，以95816元为基数，按照贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日)；2.被告洼于居委会支付原告因本次案件诉讼支付的律师费4000元；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由:在2019年1月30日原告为被告洼于居委会提供了花生油，为胡姬花牌子，标准为每桶4.5L，一共提供了812桶，合计价款95816元。由于洼于居委会当时没有资金支付，就让被告为原告出具了《收条》，收条中明确约定了收到花生油的规格、价款和合计货款，货款共计95816元，由洼于居委会资金到位后首先支付；经办人和送货人均签字盖章。截止立案之日被告拖欠货款达两年之久，经过催要，拒不支付，无奈诉至法院，望支持原告诉求。被告洼于居委会辩称，对供货没有异议，确实是欠人家钱，但是被告这边没有钱，一开始供货时就跟对方谈，什么时候有钱什么时候给。对利息不予认可，当时协商好了，原告不能违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的收条一份，本院经审查认为真实客观、来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日，原告向被告提供胡姬花花生油，被告为原告出具收条一份，载明：今收到胡姬花花生油4.5升812桶，每桶118×812桶=95816元（大写：玖万伍仟捌佰壹拾陆元整）；说明：洼于居委会资金到位后首先付给胡姬花油款（3年无利息）。双方在收条上签字、盖章予以确认。因该款至今未付，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告向被告供货总额为95816元，被告应当向原告支付等价货款，故对原告请求判令被告支付货款95816元的诉讼请求，本院予以支持。因双方明确约定三年无利息，故对原告请求判令被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，因本案纠纷系民法典施行前法律事实引起，应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告滨州市滨城区市西街道办事处洼于居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告韩朋货款95816元；二、驳回原告韩朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，减半收取计1098元，由被告滨州市滨城区市西街道办事处洼于居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 李玉秋二〇二一年四月十六日法官助理 魏 佳书 记 员 许文月
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1117号原告：马享玉，男，1972年5月7日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：刘平华，男，1975年12月3日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告马享玉与被告刘平华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行审理。原告马享玉到庭参加诉讼。被告刘平华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马享玉诉称：原、被告是朋友，被告因资金周转，于2015年1月18日向原告借取现金18000元，同时出具借据给原告。之后由于原告需此资金使用，每年都向被告催收，被告均说过些时间会还，但至今仍然分文未还。特诉请法院：1.判令被告立即偿还原告现金18000元，从起诉之日按银行同期贷款计月息；2.诉讼费由被告承担。原告马享玉对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1.身份证1份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2.借款合同、借据各1份，证明被告欠款未还的事实。被告刘平华未提出答辩也未向法庭提供任何相关证据。经本院审理查明的事实及认定依据：原、被告是朋友关系。2015年1月18日，被告向原告借取现金18000元，用于周转，当时没有约定借期与利息，被告向原告出具《借款合同》和《借据》。《借据》载明：“今借到马享玉人民币壹万捌仟元整（￥18000.00元）……借款人：刘平华，2015年1月18日。”但是被告至今分文未还，原告遂诉请本院处理。以上事实，有原告提供的上述相关证据及其在庭审时的陈述可以证实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释规定”之规定，本案适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。原、被告的债权、债务关系合法有效，被告应该及时偿还，没有及时偿还，对本案纠纷的引起应负全部的民事责任，原告要求其继续履行并依法支付利息，本院予以支持，但是双方没有约定还款期限，也没有约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十八条、合同法第二百零七条的规定，利息从起诉之日起算为宜，年利率按照3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘平华返还原告马享玉借款本金18000元；二、被告刘平华支付原告马享玉利息（利息以18000元为基数，从2021年3月12日起算至还清之日止，年利率按照3.85%计算）；三、驳回原告马享玉的其他诉讼请求。本案受理费125元（已按简易程序减半收取），原告马享玉已预交，由被告刘平华承担。本案所涉执行内容，限在本判决书生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。审判员  钟先银二〇二一年四月二日书记员  张荣琳
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1446号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：王林林，男，汉族，1987年09月23日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告王林林追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告王林林经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金6067.09元及罚息（罚息以6067.09为基数，按年利率13.2%计算，自2020年8月2日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款8000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款6378.02元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告王林林未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告王林林未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款8000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年9月1日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计6378.02元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金6067.09元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金6067.09元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年8月2日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年9月1日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王林林于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司6067.09元及罚息（以6067.09元为基数按年利率13.2%，自2020年9月1日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告王林林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初745号 原告：李京强，男，1970年8月19日出生，汉族，西安锦晟建材有限公司法定代表人，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：董为民，陕西昭应律师事务所律师。 被告：王孝坡，男，1979年6月11日出生，汉族，农民，住河南省灵宝市。 原告李京强与被告王孝坡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李京强的委托诉讼代理人董为民到庭参加诉讼，被告王孝坡经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李京强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元，并支付该款从起诉之日起按年利率6%计算的利息至给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月12日，被告从原告处借款人民币3万元，并由被告的公司账户西安锦晟建材有限公司转账支付，被告为原告出具借条一张。一年来，原告多次催要，被告以各种理由推脱未还，故诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：借条、银行转账记录等。 被告王孝坡于庭后向本院提交答辩状，辩称，一，其从未向原告借过任何款项，对于原告所诉一年来多次催要，是无中生有，原告从未向其要过任何款项；二、原告用于证明借贷关系的借条，是在其被限制人身自由2小时之久被迫无奈下所写，非本人真实意愿。事实与理由：2019年元月开始，其就职于西安云正建设工程有限公司，任职该公司所承建的温州服装产业园一期项目材料员。期间，原有建材供应公司创优建材公司因其他原因停止供应，当时原告所经营的公司西安锦晟建材有限公司迫切希望为该项目供应建筑材料预拌砂浆，委托其公司业务员李**多次与本人沟通、洽谈，终达成一致：由本人出面协调处理，让创优建材公司尽快出场，锦晟建材公司进场，期间所产生的所有协调处理费用等共计按3万元计，费用由锦晟建材公司承担，由本人出面协调处理，亏盈自负。后于2019年3月10日正式签订预拌砂浆供应合同，进场正式开始供应。但当时谈好的协调处理费用一直没有给其本人，由其自行垫付处理，直到2019年7月底8月初（具体时间记不清）项目部按合同约定第一次给原告支付材料款后，原告一直未支付其款项。无奈，其发短信给原告，称家中有事急需3万元，原告以出国为由让其业务员李**与其联系，由原告的公司转入其账户3万元。直到2020年11月5日，原告业务员李**以谈事为由将其约至原告公司，非法限制其人身自由两小时之久，以他们公司要平账为由逼迫其填写3万元借条一张。后，原告又多次与其通电话，让帮忙尽快把云正公司欠他们的材料款协调处理了，并承诺不会因为3万元起诉。综上，不承认借原告3万元一事，原告过河拆桥，言而无信。随同答辩状，被告向本院邮递其与原告的短信记录打印件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月12日，西安锦晟建材有限公司通过其中国银行103217826555账号向被告王孝坡农业银行XXXXXXXXXXXXXXX3370账号转入3万元人民币，同日，被告王孝坡向原告出具借条，载明“今借到（李京强）人民币叁万元整（30000.00），由西安锦晟建材有限公司转账支付，户名：王孝坡，账号：XXXXXXXXXXXXXXX3370，开户行：农行西安临潼区支行，借款人：王孝坡，身份证号：41128XXXX906115516，电话：1597830XXXX，借款时间：2019年8月12日”。审理中，原告对银行回单中付款人系西安锦晟建材有限公司解释为其系西安锦晟建材有限公司法定代表人，委托公司向被告王孝坡转款。被告辩称借条是其在被限制人身自由的情况下逼迫其所写，但未提交证据证实。 本院认为，本案争议焦点：原、被告间借贷关系是否成立。原告向本院提交了被告王孝坡向其出具的借条，借条明确载明借李京强即本案原告3万元，由西安锦晟建材有限公司转账支付，借条载明的款项交付方式与原告提交的银行转账记录相符，证明原告通过案外人向被告履行了3万元借款的出借义务，且原告持有借条，故原、被告间借贷关系依法成立，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。因借条未约定期限和利息，故原告主张从起诉之日起按照年利率6%计算利息没有依据，不予支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下： 一、被告王孝坡于判决生效后十日内返还原告李京强借款本金人民币3万元。 二、驳回原告李京强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王孝坡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇二一年四月一日 书记员  王 晓 1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1571号 罪犯尔金甲，男，1985年5月10日出生,四川省阿坝县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市金牛区人民法院于2016年2月16日作出(2016)川0106刑初235号刑事判决书，以被告人尔金甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元，追缴剩余赃物，刑期自2015年7月17日起至2026年7月16日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2019年4月18日作出（2019）川01刑更1751号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月，减刑后刑期止于2026年2月16日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯尔金甲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金20万元、追缴剩余赃物，已履行2000元（有困难证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯尔金甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯尔金甲减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年八月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月二十一日 书记员  何静
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1098号 案外人：文静，女，1978年10月23日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 申请执行人：邓辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：吴文奎，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1幢3层1号、2号。 法定代表人：范乃贵，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街2号20楼18号。 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区金雁路6号1幢9层6号。 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 本院在执行（2020）川01执1825号案件申请执行人邓辉、吴文奎与成都兴旭和房地产开发有限公司（以下简称兴旭和公司）、成都旭和房地产开发有限公司（以下简称旭和公司）、成都旭和盛房地产开发有限公司（以下简称旭和盛公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人文静对本院查封位于成都市天府新区××道××段××号××栋××层××号车位（以下简称案涉车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人文静称，2016年3月1日，其与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，合同约定总价款为39000元，文静于签订合同后已付清车位款，并一直占有使用该车位，故请求解除对案涉车位的查封。 本院查明，本院依据已发生法律效力的（2019）川01民初91号民事判决，立案执行邓辉、吴文奎与兴旭和公司、旭和公司、旭和盛公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的额：36465760元。2020年9月14日，本院作出（2020）川01执1825号之十一执行裁定，裁定：“一、查封被执行人旭和公司所有的位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××层××栋××层××栋××层××的未备案房产；二、查封被执行人旭和公司所有的位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋（川（2018）成天不动产权第0××8号）、18栋（监证1275759）、19栋（监证1275753）、20栋（监证1275758）的未备案房屋；三、查封被执行人旭和公司所有的位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××的未备案房屋；查封期限为三年，从2020年9月14日起至2023年9月13日止”。案涉车位在上述查封范围内。 另查明，2016年3月1日，文静与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，合同约定总价款为39000元，文静已支付案涉车位全款，并占有使用案涉车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，本案中，案外人文静在本院查封之前已与旭和公司签订合法有效的书面买卖合同购买案涉车位，支付全部价款，并占有使用案涉车位至今，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其排除案涉车位执行的理由符合上述司法解释的规定，文静的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市天府新区××道××段××号××栋××层××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月二十七日 书记员  甘芯
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初239-1号原告：卢广文，男，汉族，1975年9月22日出生，住广东省茂名市电白区×××××××××××，身份证号码：440××××××××××××171。委托代理人：陆增荣，广东格正律师事务所律师。委托代理人：欧子琪，广东格正律师事务所实习律师。被告：张国强，男，汉族，1980年2月28日出生，住广东省茂名市电白区×××××××，身份证号码：440××××××××××××41X。原告卢广文诉被告张国强合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告卢广文于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告卢广文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢广文撤诉。案件受理费4300元，撤诉减半收取为2150元，原告卢广文已预交2150元，由原告卢广文负担，本院不作收退。审 判 长  谢铺成人民陪审员  吴国浪人民陪审员  肖 毅二〇二一年四月十四日法官 助理  曹群智书 记 员  黎广兰附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院   民事判决书      （2021）渝0116民初1089号      原告：邹树财，男，1970年8月8日出生，汉族，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：梁文友，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。   被告：周玉和，男，1963年4月18日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告邹树财与被告周玉和劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年4月8日依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告邹树财的委托诉讼代理人梁文友到庭参加诉讼。被告周玉和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告邹树财向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工工资20000元；2.判令被告支付原告资金占用利息2520元（以20000元为基数，从2018年9月10日起至2020年11月30日止按中国人民银行同期贷款利率即年利率6%计算）；3.由被告承担诉讼费。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.判决被告支付原告人工工资20000元；2.判决被告支付原告资金损失（以20000元为基数，从2018年9月11日起至2020年11月30日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告系木工。2015年6月，原告在被告承包的遵义聚源建筑劳务有限公司秦和龙庭项目部做木工支模。工程完工后，经双方结算，被告欠原告100000元，后支付了80000元，尚欠20000元。2018年8月29日，被告向原告出具20000元的欠条一张，被告签字盖手印确认，并约定于2018年9月10日以前付清。到期后，经原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。   被告周玉和未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告系木工。2015年6月，原告在被告承包的工地上负责支模工作。工程完工后，经双方结算，被告欠原告劳务费100000元，后支付了80000元。2018年8月29日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到邹树财人工工资二万元（￥20000元），限2018年9月10日以前付清。”被告在欠款人处签名、捺印，并附身份证号码。到期后，被告未向原告支付所欠的20000元劳务费。   本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告提供了劳务，被告应按约定支付原告劳务费。故原告要求被告支付20000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付劳务费的行为，必然会对原告造成资金占用损失。双方明确约定劳务费的支付期限为2018年9月10日，但被告在到期后未支付原告，应从到期的次日起支付原告资金占用损失（以20000元为基数，从2018年9月11日起至2020年11月30日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。故原告要求被告支付资金占用损失的主张，符合法律的规定，本院予以支持。被告既不提交答辩状又不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告周玉和于本判决生效后十日内支付原告邹树财劳务费20000元；   二、被告周玉和于本判决生效后十日内支付原告邹树财资金占用损失（以20000元为基数，从2018年9月11日起至2020年11月30日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费363元，由被告周玉和负担。此款原告邹树财已预缴，经原告同意，限被告在本判决生效后十日内转付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                                         审 判 长  王光彬                                  人民陪审员  邱远利                                  人民陪审员  徐 英                                            二〇二一年四月十三日                                      法官助理  胡江涛                                   书 记 员  李明月
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0830执546号之六 申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。 住所地：xx县xx路x号。 法定代表人：刘宏军，董事长。 被执行人：杨红泽，男，汉族，1972年05月27日生，住xx县xx镇xx村x组。 芮城县人民法院作出的（2019）晋0830民初915号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照上述法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨红泽在x行x账户内存款人民币147075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  张永民 二〇二一年四月二十二日 执行助理 张红江 书 记 员  张 庆
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执85号申请执行人：江西省李渡烟花集团有限公司，统一社会信用代码：913601241587457821，住所地：江西省南昌市进贤县李渡镇。法定代表人：邓煜群，该公司总经理。被执行人：缙云县壶镇镇应秋芝烟花店，统一社会信用代码：92331122MA2G07K521，住所地：壶镇镇胡宅口村青川自然村益巷7号。经营者：应秋芝。本院在执行江西省李渡烟花集团有限公司和缙云县壶镇镇应秋芝烟花店买卖合同纠纷一案中，2021年4月21日申请执行人向本院提出书面申请撤回对（2021）赣0124执85号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0124执85号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 李广兴二〇二一年四月二十二日书记员 吴 斌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29847号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：李朝辉，男，1969年2月17日出生，汉族，住湖南省娄底市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告李朝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告李朝辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告李朝辉归还余欠贷款本金人民币(以下币种均为人民币)106,240元；2.被告李朝辉支付至2021年3月12日的贷款利息1,169.49元、逾期利息33.29元；3.被告李朝辉支付自2021年3月13日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告李朝辉负担。庭审中，原告吉致公司变更第三项诉讼请求为：被告李朝辉支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2021年1月12日，原告吉致公司与被告李朝辉签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告李朝辉为购车，向原告吉致公司借款106,240元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告李朝辉未依约归还贷款本息。被告李朝辉未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)各一份，证明原吉致公司与被告李朝辉之间的金融借款合同关系。双方就涉诉送达地址也作了约定。2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款。3.还款记录明细，证明被告李朝辉的还款情况。被告李朝辉未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2021年1月12日，原告吉致公司与被告李朝辉签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告李朝辉为购车，向原告吉致公司借款106,240元，借款期限为42个月；采用固定利率，利息年利率6.6753%；罚息(逾期利息)月利率为12.545‰(商业条款与条件第6条，即年利率15.05%),等额本息还款方式。贷款合同通用条款与条件4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日以贷款利率加上商业条款与条件第6条列明的利率计收罚息。合同有效期内，被告李朝辉的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告吉致公司与被告李朝辉之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告李朝辉在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告李朝辉应及时告知受诉法院；如被告李朝辉提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告李朝辉自2021年2月12日起未按约支付贷款本息。截至2021年3月12日被告李朝辉共计拖欠原告吉致公司贷款本金106,240元、利息1,169.49元、逾期利息33.29元。另查，被告李朝辉在《汽车零售贷款合同》中所列诉讼送达地址为湖南省娄底市冷水江市冷水江2路和瑞学府5栋二单元101。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2021年4月27日作为贷款到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告吉致公司与被告李朝辉签订的《汽车零售贷款合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，原、被告均应依约履行。现被告李朝辉未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告李朝辉归还所欠贷款本金106,240元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李朝辉确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李朝辉未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李朝辉应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金106,240元；二、被告李朝辉应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司截至2021年3月12日的利息1,169.49元、逾期利息33.29元；三、被告李朝辉应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2021年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金106,240元为基数、按年利率15.05%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,448元，减半收取计1,224元，由被告李朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二一年四月三十日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1111-1号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：杨某，该银行行长。委托代理人：夏某，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托代理人：佟某鑫，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：高某，男，1980年10月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区万。被申请人：边某，女，1981年8月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被申请人高某、边某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2888号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人高某、边某银行存款82213.84元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 跃二〇二一年四月十三日书记员 尚思瑶
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执1008号 移送部门眉山市东坡区人民法院刑事审判庭、 被执行人陈华君: 关于本院刑事审判庭移送执行陈华君犯贩卖毒品罪一案，本院(2020)川1402刑初441号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，陈华君被并处罚金3000元。本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2021年4月13日立案执行。 贺诗琴于2021年4月26日代陈华君转帐至本院3000元，本院现已将该款3000元全部转入了国库，即转入了眉山市东坡区国库集中支付中心。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你们：本院(2020)川1402刑初441号刑事判决书所确定的、陈华君被并处罚金3000元之事项即执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初2648号原告：苏德顺，男，1957年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：朱国豪，福建融成律师事务所执业律师。特别代理。委托诉讼代理人：苏勇，福建融成律师事务所执业律师。特别代理。被告：丁志刚，男，1976年9月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。原告苏德顺与被告丁志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏德顺的委托诉讼代理人朱国豪到庭参加诉讼，被告丁志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏德顺向本院提出诉讼请求：1．判令丁志刚支付所欠的房屋租金11600元；2．本案诉讼费由丁志刚承担。事实与理由：2019年5月，苏德顺将坐落于秀屿区××镇××村××号房屋出租给丁志刚居住，双方未签订书面的租赁合同，口头约定租赁期限为不定期租赁。租赁期间，丁志刚支付了部分租金，但大部分租金未能按时支付。2019年12月17日，丁志刚向苏德顺出具欠条一份，确认截止2019年12月底，欠苏德顺租金11,600元。后苏德顺多次向丁志刚催讨，丁志刚拒不支付。丁志刚未到庭参加诉讼，亦未作答辩。苏德顺在本院指定的举证期限内提供《欠条》一份。欲证明截至2019年12月，经结算，丁志刚尚欠房屋租金11,600元的事实。丁志刚在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，苏德顺提供的上述证据形式合法，丁志刚缺席又未对上述证据提出书面异议，上述证据可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年5月，丁志刚向苏德顺承租位于莆田市秀屿区××镇××村××号的房屋，双方未签订租赁合同。同年12月17日，丁志刚出具《欠条》一份给苏德顺收执，欠条确认截至2019年12月尚欠租金11600元未支付。后经苏德顺多次催讨，丁志刚拒不偿还，苏德顺遂诉至本院，要求判令丁志刚支付租金。案经审理，因丁志刚缺席，致本案无法调解。本院认为，丁志刚向苏德顺租赁房屋，并拖欠租金11,600元未还，有丁志刚出具的《欠条》为凭，结合庭审调查，依法予以认定。苏德顺要求丁志刚支付拖欠租金11,600元，符合法律规定，应予支持。丁志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：丁志刚应在本判决生效之日起五日内支付给苏德顺拖欠租金11,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由丁志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  梁丽群二〇二一年四月二十六日书记员  郑凤群附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国民法典》第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2729号申请人：高安市鼎尚汽运有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇，统一社会信用代码：91360983332949503P。法定代表人：况福军，公司经理。被申请人：师豆豆，男，汉族，1991年1月2日生，住河南省平顶山市石龙区。申请人高安市鼎尚汽运有限公司诉被申请人师豆豆分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人师豆豆银行存款80000元或查封、扣押其相等值财产，并其已提供担保。本院经审查认为，申请人高安市鼎尚汽运有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了有利于本案审理及执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人师豆豆银行存款80000元或查封、扣押其相等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾高峰二〇二一年四月二十一日书记员  李 芸
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1542号原告：邓迎莲，女，生于1985年6月18日，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：付芝旺，男，生于1991年2月18日，汉族，住贵州省正安县。本院立案受理了原告邓迎莲与被告付芝旺买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许邓迎莲撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告邓迎莲负担。审判员  郑策二〇二一年四月十五日法官助理王照书记员陈浩
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民初59号原告：常忠礼，男，1956年2月5日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冯刚，内蒙古安轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，内蒙古安轩律师事务所律师。被告：郑家安，男，1963年6月22日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：韩贵强，内蒙古华哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵月一，海拉尔区健康街道法律服务所法律工作者。第三人：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区海晨嘉园1号楼1单元101号。法定代表人：黄丽夏，经理。第三人：安徽宿州亿利丰建设工程有限公司（曾用名安徽省宿州市建筑安装工程总公司），住所地安徽省宿州市胜利路29号。法定代表人：邱广华，总经理。原告常忠礼与被告郑家安及第三人呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、安徽宿州亿利丰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告常忠礼诉称，一、依法判令解除常忠礼与郑家安之间的合伙关系；二、判令郑家安返还常忠礼投资款5 484 687元；三、依法判令郑家安给付常忠礼双方合伙期间出售新巴尔虎右旗××小区1、2、3号楼、阿××小区2、3、4号楼285套商品房常忠礼所占份额50%净利润20 454 736元，合计 25 939 423元；四、判令郑家安自2015年12月31日起以常忠礼投资款和应分得50%净利润26 109 423.8元为基数按照全国银行同期贷款基准利率给付利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至本息全部偿还完毕之日止，暂计算至2020年3月27日利息为8 372 345元，以上共计34 311 768元；五、诉讼费用由郑家安承担。诉讼过程中，常忠礼变更诉讼请求为：一、依法判令郑家安给付常忠礼新巴尔虎右旗阿××小区3号楼工程款4 042 237.5元，（2994.25㎡×1350元/㎡）；二、依法判令郑家安给付自2014年11月1日起暂计算止2021年3月19日的利息1 305 333.93元，直至付清之日止，以上共计5 347 571.43元；三、本案诉讼费用由郑家安承担。事实和理由：2011年6月17日，常忠礼与郑家安打成合作开发建设协议（以下简称协议），协议约定常忠礼、郑家安对新巴尔虎右旗阿××小区2、3、4号楼项目进行开发建设，常忠礼负责组织工程施工，郑家安负责财务管理及工程款项支出。同时双方约定共同挂靠呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司及安徽省宿州市建筑安装工程总公司（现更名为安徽宿州亿利丰建设工程有限公司），并以两公司名义对新巴尔虎右旗阿××小区2、3、4号楼进行房地产开发建设及工程施工。2014年3月4日，常忠礼与郑家安签订《建筑工程承包合同书》并约定，双方经协商同意将其共同开发的新巴尔虎右旗阿××小区3号楼承包给常忠礼施工，设计建筑面积2997.25平方米，承包方式为大包（即包工包料），承保价格为1350元/平方米，施工范围包括土建、水、暖、电工程、住宅闭路电视网线接线、电表、水表、住宅走廊瓷砖、外墙防水粉刷、卫生间防水、楼层前后地面硬化等全部由常忠礼负责施工，并达到验收合格标准。即常忠礼为新巴尔虎右旗阿××小区3号楼的实际施工人而非安徽省宿州市建筑安装工程总公司。现新巴尔虎右旗阿××小区3号楼已于2014年10月竣工验收合格，工程竣工验收后常忠礼多次找到郑家安要求其按照合同约定给付工程款，但郑家安以多种理由推诿至今拒不给付，故常忠礼为维护其合法权益诉至法院。本院经审查认为，因常忠礼在本案审理期间变更诉讼请求由要求郑家安给付34 311 768元投资款、出售新巴尔虎右旗××小区1、2、3号楼、阿××小区2、3、4号楼285套商品房利润分配款及利息，变更为要求郑家安给付新巴尔虎右旗阿××小区3号楼5 347 571.43元工程款及利息。基于《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，内蒙古自治区所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。因常忠礼变更诉讼请求后提出上述工程款及利息的主张所涉诉讼标的额不足3000万元，故本案应由内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院处理。原告常忠礼预交的案件受理费106 679.42元予以退回。本裁定一经作出即生效。审判长 李洪波审判员 王丽英审判员 印 帅二〇二一年四月八日法官助理 珂 娜书记员 柏 莹附本裁定依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初911号原告：乐红雨,男，1984年12月17日出生,汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：张伟权,男，1985年8月2日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告乐红雨与被告张伟权民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。原告乐红雨于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐红雨提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐红雨撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告乐红雨负担。审判员  周丽凤二〇二一年四月七日书记员  朱屹涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保683号 申请人：刘慧荣，女，1969年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：李小成，男，1987年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人刘慧荣诉被申请人李小成民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初761号民事判决书已经发生法律效力，经查，申请人刘慧荣提供了被申请人李小成的财产信息，请求对被申请人李小成名下价值60,042.50元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人李小成名下价值60,042.50元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   崔瑜航
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执4499号申请执行人：刘文九，男，1969年04月19出生，住内蒙古乌海市乌达区。被执行人：康杰，男，1986年03月18出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初7423号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行。本案应执行标的10693元（含执行费60元），未执行标的10693元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人康杰无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初7423号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年四月六日书记员 马 强
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1865号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局,住所地青岛市即墨区创智新区壮武路496号统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙**，局长。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路25号，统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人:王洪源,经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0282行审549号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年4月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛恒昌盛集团有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2018)鲁0282行审549号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二一年四月十二日书记员  张月笙
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执577号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。 负责人：杨威，行长。 被执行人：张衍华，男，1990年11月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人:马玉婷，女，1989年10月1日出生，汉族，住陕西省澄城县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0202民初6535号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202执577号执行裁定书，在京东网司法拍卖网络平台对张衍华名下的位于青岛市黄岛区产进行公开拍卖、变卖。买受人宋艳玲（公民身份号码：3709021972××××××××）于2021年3月25日以人民币532000元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下: 一、解除对被执行人张衍华名下的位于青岛市黄岛区产的查封。 二、张衍华名下的位于青岛市黄岛区产的所有权归买受人宋艳玲（公民身份号码：3709021972××××××××）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人宋艳玲时起转移。 三、买受人宋艳玲可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 四、注销中信银行股份有限公司青岛分行、青岛市金星典当行有限责任公司、单保华对被执行人张衍华名下的位于青岛市黄岛区产的房地产权抵押权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  费晓娥 审判员  张 林 审判员  曹榕飞 二〇二一年四月六日 书记员  马晓倩
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执1493号申请执行人：吴某某，男，汉族，1975年7月28日生，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：王某某，男，汉族，1997年9月27日生，高安市人，住江西省高安市。被执行人：江西瑞州汽运集团鑫辉源汽运有限公司，住所地：江西省高安市独城镇。法定代表人：周建宝，公司经理。被执行人：中路和合物联网科技有限公司，地址：海南省海口市龙华区滨海街道。负责人：宗海峰，公司经理。申请执行人吴某某与被执行人王某某、江西瑞州汽运集团鑫辉源汽运有限公司、中路和合物联网科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初6770号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某某、江西瑞州汽运集团鑫辉源汽运有限公司、中路和合物联网科技有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人中路和合物联网科技有限公司银行存款计人民币378917元（含本金、诉讼费、执行费及利息），或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。二、冻结、扣划被执行人王某某、江西瑞州汽运集团鑫辉源汽运有限公司银行存款计人民币3502元（含本金、诉讼费、执行费及利息），或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年四月二十一日书记员  王 斌
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执183号之一申请执行人王树铭，男，1937年7月07日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人邱光龙，男，1981年1月15日出生，汉族，住所地三明市大田县。申请执行人王树铭依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初2365号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币1130000.00元及利息等。本院于2021年1月06日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人邱光龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了邱光龙所有的车辆【车牌号：闽Ｇ5××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人王树铭后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年四月二十一日书记员  柯玉婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初1182号原告：江苏昌兴管道设备有限公司，统一社会信用代码91321204MA1NK6KR30，住所地江苏省泰州市姜堰区娄庄镇工业集中区。法定代表人：吴敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，江苏锦泰律师事务所律师。被告：甘肃大全机电设备有限公司，统一社会信用代码91620402681514006L，住所地甘肃省白银市白银区北京路222号-4幢422。法定代表人：李大秋。原告江苏昌兴管道设备有限公司与被告甘肃大全机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为,当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定,本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告江苏昌兴管道设备有限公司撤回起诉。案件受理费3246元，减半收取1623元，由原告负担。审 判 员 钱振华二〇二一年四月十九日法官助理 李 渊书 记 员 杨 怡
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1602民初1695号原告：崔辰，男，1989年4月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：韩建波，山东海心律师事务所律师。被告：王**，男，1986年9月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告崔辰与被告王**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2024年4月8日，原告崔辰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告崔辰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔辰负担。审 判 员  刘 敏二〇二一年四月八日法官助理  宋传媛书 记 员  牛燕飞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初10542号原告：毛远征，男，1961年12月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京市第二建筑工程有限责任公司市政工程分公司，营业场所北京市怀柔区九渡河镇黄坎村504号。负责人：刘凤新。被告：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街8号。法定代表人：周飞。原告毛远征与被告北京市第二建筑工程有限责任公司市政工程分公司、北京市第二建筑工程有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。经查，毛远征就同一诉争标的已在我院立案起诉，该案正在审理中，本案属于重复立案。经询，原告毛远征于2021年4月27日向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，毛远征的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛远征撤诉。审判员  郭高明二〇二一年四月二十七日书记员  吴佩珊
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执847号之一申请执行人：铁岭市博泰焊接材料有限公司，住所地铁岭经济开发区机电产业园。法定代表人：单英付。被执行人：杭州萧山衙前袁曙光钢结构安装队，住所地杭州市萧山区衙前镇新林周村。本院在执行铁岭市博泰焊接材料有限公司与杭州萧山衙前袁曙光钢结构安装队买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款13万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二一年四月二十七日书记员  郑龙峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初1590号原告：银川市金凤区吉磊租赁站，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：刘吉磊，男，1985年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：江苏沪港装饰有限公司安吉分公司，住所地：浙江省湖州市安吉县。负责人：吴志云，系公司经理。被告：江苏沪港装饰有限公司，住所地：江苏省南通市如皋市。法定代表人：苏小兰，系公司执行董事兼总经理。被告：王启均，男，1971年5月7日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。案由：建筑设备租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年1月28日待裁定事项：是否准许撤诉。裁定结果：准许原告撤回对被告的起诉。诉讼费用负担：案件受理费315元（已减半收取），由原告银川市金凤区吉磊租赁站负担。审 判 员 路 玮二〇二一年四月一日书 记 员 胡彬雪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6505号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川炬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川炬衡律师事务所律师。 被告：童波，男，1988年4月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告童波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告童波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令童波向川商公司支付欠款本金3900元以及以3900元为基数，按年利率17%计算的借款期内利息994.5元；2.请求判令童波向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以3900元为基数，从2018年1月22日开始，按照年利率24%计算至2020年8月20日和自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）；3.判令童波承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年7月22日，童波通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3900元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但童波违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，童波仍未还款，已构成违约。 童波未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年7月22日，童波为购买价值5188元的商品向川商公司申请贷款3900元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为温江和谐通讯，每月22日还款，分期18期，月还款365元。同日，童波与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，童波签署了《商品交付确认书》，载明了童波收到商品并指定温江和谐通讯为贷款资金收款人的内容。同日，童波还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年7月28日，川商公司履行了相应的放款义务，后童波未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，童波应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因童波未归还本金，故本院确认童波应归还川商公司借款本金3900元。根据合同约定，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为545.76元，童波应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求童波偿还本金3900元以及支付借期内利息的诉讼请求予以部分支持。 结合川商公司的主张，关于逾期利息的计算方式应依法调整为：以3900元本金为基数，自逾期之日即2018年1月28日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、童波于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3900元； 二、童波于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息545.76元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3900元为本金基数，自2018年1月28日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由童波负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 萍