wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2061号原告：厦门商发物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路939号16C。法定代表人：张一帆，总经理。委托诉讼代理人：涂慧俐，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婧雯，福建旭丰律师事务所律师。被告：马丽萍，女，1974年1月2日，住福建省厦门市集美区。原告厦门商发物业管理有限公司与被告马丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门商发物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，厦门商发物业管理有限公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门商发物业管理有限公司撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门商发物业管理有限公司负担。审 判 员 王玉静二〇二一年四月二十日法官助理 马标志书 记 员 苏凤惠附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初1609号原告：尚凯，男，1992年11月15日生，汉族，住内黄县；被告：河南益群肥业有限公司，住郑州市中原区须水镇铁炉火车站。法定代表人：代玉群，公司总经理。原告尚凯与被告河南益群肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告尚凯于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚凯的撤诉申请，理由正当且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚凯撤诉。案件受理费163.5元，由原告尚凯负担。审判员  张永杰二〇二一年四月二十五日书记员  周 涛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初7637号原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：阎国强，北京宸硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋斐，北京宸硕律师事务所律师。被告：刘双翔，男，1981年4月4日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市丰台区，公民身份号码×××。被告：符秀中，女，1952年8月24日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市丰台区，公民身份号码×××。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财产保险公司）与被告刘双翔、符秀中保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司的委托诉讼代理人宋斐到庭参加诉讼。被告刘双翔、符秀中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：刘双翔、符秀中支付理赔款3035元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：车牌号为×××的机动车向平安财产保险公司投保包括车辆损失险在内的商业保险，被保险人为案外人北京紫云医疗器械有限公司（以下简称紫云公司），保险期间自2017年9月23日起至2018年9月22日止。2018年9月21日，刘双翔驾驶的车牌号为×××的机动车与案外人李东东驾驶的×××车辆发生碰撞，导致两车受损。经交通管理部门认定，刘双翔负全部责任，李东东无责任。事故发生后，×××车辆在案外人北京富熙博林汽车销售服务有限公司（以下简称富熙博林公司）处维修，发生维修费用5035元。经核实，×××车辆所有人为符秀中。平安财产保险公司理赔后，有权向刘双翔、符秀中代位求偿。平安财产保险公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、保险单抄件；证据2、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息结果查询单；证据3、定损照片、定损报告、结算单、发票；证据4、委托书、赔款计算书、赔款指引单、权益转让书、支付回单。刘双翔、符秀中未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，平安财产保险公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：×××车辆在平安财产保险公司投保了机动车车辆损失险（含不计免赔条款），被保险人为紫云公司，保险金额为169900元，保险期间自2017年9月23日起至2018年9月22日止。2018年9月21日，在北京市海淀区G6辅路健翔桥附近，刘双翔驾驶的×××车辆与李东东驾驶的×××车辆发生接触，导致两车受损。经交通管理部门认定，刘双翔对本次事故负全部责任、李东东无责任。经核实，交通管理部门出具的道路交通事故责任认定书中载明×××车辆的保险公司为“富德”。事故发生后，×××车辆在富熙博林公司进行维修，产生维修费用共计5035元。其后，紫云公司就本次事故产生的维修费用向平安财产保险公司申请理赔，平安财产保险公司于2018年11月1日向紫云公司实际支付理赔款5035元。经核实，×××车辆在富德财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险。庭审中，平安财产保险公司明确表示仅向刘双翔、符秀中主张除交强险财产损失赔偿限额2000元以外的维修费用3035元。另查，×××车辆在交通管理部门登记的所有人为紫云公司，×××车辆在交通管理部门登记的所有人为符秀中。庭审中，平安财产保险公司表示因符秀中系×××车辆的所有人，故应就相应理赔款承担连带赔偿责任。经询，平安财产保险公司表示无法提供证据证明符秀中对本次事故的发生存在过错，亦未就刘双翔与符秀中之间的关系作出说明并提供证据。本院认为，本案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引发的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的相关规定。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案纠纷系因刘双翔驾驶的×××车辆与李东东驾驶的×××车辆发生交通事故引起，刘双翔对本次事故负有全部责任，刘双翔应对因其过错行为所致的损害承担相应的赔偿责任。平安财产保险公司基于×××车辆已投保机动车损失险的事实向被保险人紫云公司赔偿损失后有权向刘双翔追偿。故平安财产保险公司要求刘双翔赔偿除交强险财产损失赔偿限额以外的理赔款3035元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于符秀中是否应当承担赔偿责任一节，本院认为，结合《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人仅在对损害的发生有过错的情况下，才应承担相应的赔偿责任。本案中，平安财产保险公司既未提供证据证明符秀中对本次事故的发生存在过错，亦未就刘双翔与符秀中之间的关系作出说明并提供证据。因此，依据本案现有证据，无法认定符秀中作为×××车辆在交通管理部门登记的所有人对本次损害的发生负有过错。平安财产保险公司的该项诉讼主张，本院不予支持。刘双翔、符秀中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2012﹞19号）第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：一、刘双翔于本判决生效之日起十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司北京分公司理赔款损失3035元；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已预交），由刘双翔负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元（中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已预交），由刘双翔负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  陈聪慧二〇二一年四月二日书记员  王秀楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2180号原告：陈振明，男，1946年10月7日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：朱根娣，女，1952年4月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在审理原告陈振明与被告朱根娣民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈振明申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈振明撤回起诉。案件受理费25元，由陈振明负担。审判员  顾涛二〇二一年四月二十八日书记员  秦莲
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0211民初1219号原告：黄耀观，女，1977年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇顶许村大东山社。负责人：陈晓辉，组长。原告黄耀观与被告厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组（以下简称“大东山小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄耀观到庭参加诉讼；大东山小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄耀观请求法院判令：大东山小组支付征地补偿款7400元。事实和理由：黄耀观于2007年和大东山小组村民陈基芳登记结婚，2015年将户籍迁入大东山小组处，是大东山小组集体经济组织成员，且在原户籍地也未享受土地红利，在大东山也未分到农用地。按照“大东山小组剩余征地补偿款分配方案”，大东山小组应将补偿款发给黄耀观。大东山小组未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：黄耀观于2007年10月15日与陈基芳登记结婚，其户口于2015年3月9日由福建省厦门市集美区后溪镇仑上村xx组移入福建省厦门市集美区灌口镇顶许村大东山社xxx号，于2015年4月24日因其他，户口由福建省厦门市集美区灌口镇顶许村大东山社xx号移入福建省厦门市集美区。厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会通过村民代表会议制定《大东山小组剩余征地款分配方案》，该方案载明：…2.将剩余征地款200万元平均分配给大东山小组没有分到田地的村民，按照每人1.2亩的亩数，这次领取多少就扣除多少。没有分到田地的但已经领取过土地款的不能享受分配。3依照大东山小组征地款发放的方案，符合条件的才能享受分配。…5.截止日期到2019年12月22日。2020年3月11日，大东山小组按7400元/人的标准向集体经济组织成员发放征地补偿款，但未向黄耀观发放。已生效的厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初5306号民事判决认定“陈基芳虽然出生落户于福建省南安市，但早在1982年就随父母在大东山小组生活，此后也一直在大东山小组生产、生活，履行村民义务。陈基芳一家人也在顶许村拥有农村宅基地并建屋居住。虽然直到2009年才将户口迁入大东山小组，但其生活保障基础一直在大东山小组。故应认定陈基芳具有大东山小组的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇...”。黄耀观提供的盖有厦门市集美区后溪镇仑上村村民委员会及厦门市集美区后溪镇仑上村村民委员会第五村民小组公章的《证明》载明：“原我村村民黄耀观，性别：女，1977年1月4日出生...因夫妻投靠于2015年4月24日迁入福建省厦门市集美区灌口镇顶许村大东山社81号，户籍迁出前在我辖区期间未拆迁补偿安置过。特此证明。”落款时间为2020年3月23日。以上事实，有黄耀观提供的《结婚证》、户口本、《灌口镇顶许村大东山小组剩余土地款发放清单》、《大东山小组剩余征地款分配方案》、《证明》、户籍变动信息、本院（2019）闽0211民初5306号民事判决书及庭审笔录为证，本院依法予以确认。本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。焦点在于黄耀观是否具有大东山小组的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。本案中，黄耀观的配偶陈基芳业经我院生效民事判决认定具有大东山小组的集体经济组织成员资格，且大东山小组未能举证证明陈基芳存在丧失大东山小组集体经济组织成员资格的情形。黄耀观因婚姻关系将户口迁入大东山小组并在大东山小组居住、生活，且未在原户籍地享受征地补偿安置，其与大东山小组已建立生活保障依存关系，应认定其具有大东山小组的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇，故对黄耀观要求大东山小组按7400元/人的标准向其发放征地补偿款的诉讼请求，予以支持。大东山小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组应于本判决生效之日起十日内向黄耀观支付征地补偿款7400元。如果未按判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组承担，该款应于本判决生效之日起七日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 洪娟娟二〇二一年四月十二日法官助理 黄月兰书 记 员 张雯琦附：相关法律法规《中华人民共和国土地管理法》第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执2993号之一申请执行人:山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代理人：解忠良，公司董事长。委托代理人：党杰，公司职员。被执行人:贾佃庆,男,住沂水县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1323民初3793号民事判决书。该案于2020年12月21日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贾佃庆在临商银行股份有限公司沂水支行账户内存款人民币12544.76元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪云雷二〇二一年四月二十日书记员  刘瑞德
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初1916号原告：仇某某，男，生于1971年10月31日，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：徐民、郝呈群，山东贤关律师事务所律师。被告：王某，男，生于1977年1月5日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告仇某某与被告王某劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇某某的诉讼代理人徐民、郝呈群到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原济南昱升机械制造有限公司与被告不存在劳动关系；2.原济南昱升机械制造有限公司不向被告支付双倍工资21518元，不向被告支付经济补偿3051.5元。事实与理由：原济南昱升机械制造有限公司自2018年起已办理税务注销，无经营场地，未再开展任何生产经营业务，没有独立的法人财产，被告也不接受该公司的管理，与被告不存在劳动关系。因该公司已办理工商注销手续，原告作为清算人员向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理查明并确认原济南昱升机械制造有限公司与被告不存在劳动关系，不向其支付相关款项。王某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.济南昱升机械制造有限公司（以下简称昱升公司）成立于2009年9月18日,住所地济南市章丘区西，仇某某系该公司的法定代表人和唯一股东，经营范围为建筑机械（不含塔吊）、锻件、铸件的加工销售，货物进出口，技术进出口。2018年，该公司住所地的经营场所停止租赁并退出，同年7月18日，济南市地方税务局章丘分局通知昱升公司，该公司在2018年7月6日申请的注销税务登记事项，符合注销税务登记的条件，予以注销，可凭此通知到其他部门办理相关手续。2021年1月29日，昱升公司被核准注销。2.2019年，仇某某、李某（系仇某某之妻）找到夏某，并安排夏某在位于章丘刁镇的加工作坊内负责加工管理。2020年5月，夏某联系王某等人去该加工作坊内工作，工作期间李某银行转账为王某发放工资，分别为2020年7月31日支付6000元、2020年9月1日支付7000元、2020年10月5日支付7864元、2020年11月8日支付6654元。庭审中，夏某出庭作证陈述：“仇某某、李某找到我来刁镇加工作坊，在场内做加工管理。2020年5月份，车间里上了一个新的锻件，需要添加7、8个人，于是我就找到了王某等人，告诉他干一天一天的钱，不干就没钱，歇班也没工资，工资由我来统计，由李某发放。刁镇小作坊情况大概有500个平方，在刁镇西外环，是一个车间也没有挂牌子，也没有任何标志，就光一个车间。本纠纷发生前我不知道济南昱升机械制造有限公司，现在什么状态也不清楚，当时介绍王某来的时候没有说过该公司。”3.王某向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,请求:被申请人(昱升公司)支付申请人(王某)双倍工资27518元、经济补偿3051.5元。2021年1月27日,该仲裁委员会作出章劳人仲案字[2020]第985号仲裁裁决书,昱升公司支付王某二倍工资差额21518元、经济补偿3051.5元。因昱升公司已注销，昱升公司的唯一股东仇某某对仲裁裁决不服,向本院提起诉讼。本院认为，本案争议焦点为王某与昱升公司是否建立劳动关系，其实质为办理税务注销登记并退出登记经营场所的用人单位，在未办理企业登记注销手续的前提下，公司股东或近亲属的用工行为能否推定为公司的用工行为。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）中的规定，同时具备以下三项标准，劳动关系建立。一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据本院已查明事实分析如下：第一，昱升公司于2018年已办理税务注销登记，并退出登记经营场所，依法开展税务业务和必要的经营场所系公司存在的基础条件，昱升公司的上述行为已初步证明其停止生产经营；第二，出庭证人夏某作为王某的招聘者和管理人，明确不清楚昱升公司，也非以昱升公司的名义招聘王某参加工作；第三，王某工作场所位于章丘刁镇的加工作坊，非昱升公司的注册登记经营场所，无昱升公司的标志，王某也未到庭证实该加工作坊及其提供的劳动与昱升公司的关联性；第四，王某虽有李某为其发放工资的事实，但并不必然推定为昱升公司的经营管理行为。综合上述事实分析，无法确定王某系受昱升公司的劳动管理，其提供的劳动也非必然是昱升公司的组成部分，故无法确定王某与昱升公司之间建立劳动关系。因双方不存在劳动关系，故昱升公司也无需向王某支付未签劳动合同的二倍工资差额及经济补偿金。王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原济南昱升机械制造有限公司与王某不存在劳动关系；二、原济南昱升机械制造有限公司不向王某支付未签劳动合同的二倍工资差额21518元及经济补偿金3051.5元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告仇某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐延涌二〇二一年四月三十日书记员  魏忠香
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5487号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：林富玉，女，1975年9月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告林富玉、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员  张 颖二〇二一年四月三十日法官助理  徐 娟代书记员  李毅政附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市茌平区人民法院山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初924号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，聊城市茌平区振兴路西段。法定代表人：张兆起，理事长。委托诉讼代理人：卢佩佩，男，该公司职工。被告：范丙忠，男。1957年11月19日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：路桂连，女。1957年3月2日出生，汉族，住址同上。被告：范增建，男。1980年2月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：范俊清，女。1978年5月6日出生，汉族，住址同上被告：范海洋，男。1979年6月12日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：杨盼盼，女。1983年3月16日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告范丙忠、路桂连、范增建、范海洋、范俊清、杨盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人卢佩佩到庭参加了诉讼，被告范丙忠、路桂连、范增建、范海洋、范俊清、杨盼盼传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范丙忠、路桂连偿还我行贷款本金87841.14元及相应利息，被告范增建、范海洋、范俊清、杨盼盼承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月2日，被告范丙忠与我行签订（冯官屯信用社）个借字（2013）第40032013040001号《个人借款合同》。合同期限自2013年4月3日至2014年4月2日，借款金额为90000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告范增建、范海洋与我行签订（冯官屯信用社）高保字（2013）第40032013040001号最高额保证合同，承诺担保的债权最高余额折合人民币壹拾捌万元整，范围为债权人自2013年4月2日起至2016年4月1日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，担保方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。被告路桂连在夫妻共有财产抵偿还款承诺书上作为共同债务人签字，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同所规定的贷款本息责任。被告范俊清、杨盼盼签订保证证明，承诺作为财产所有权人和共有权人，愿意共同承担保证担保的一切法律责任。贷款到期后，我社多次催要，被告尚欠本金87841.14元及利息。被告未作答辩。原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告范丙忠、路桂连、范增建、范海洋、范俊清、杨盼盼经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的如下证据1.（冯官屯信用社）个借字（2013）第40032013040001号《个人借款合同》2.（冯官屯信用社）高保字（2013）第40032013040001号《保证合同》3.山东省农村信用社（商业银行）贷转存凭证4.夫妻共有财产抵偿还款承诺书5.保证证明6.担保人继续履行担保责任通知书具有真实性、合法性，与本院有关联，依法确认为本院的有效证据。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2013年4月2日，被告范丙忠与茌平农商银行签订（冯官屯信用社）个借字（2013）第40032013040001号《个人借款合同》。合同期限自2013年4月2日至2016年4月1日，借款金额为90000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告范增建、范海洋与茌平农商银行签订（冯官屯信用社）高保字（2013）第40032013040001号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告路桂连在夫妻共有财产抵偿还款承诺书上作为共同债务人签字，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同所规定的贷款本息责任。被告范俊清、杨盼盼签订保证证明，承诺作为财产所有权人和共有权人，愿意共同承担保证担保的一切法律责任。2013年4月3日，茌平农商银行将90000元贷款汇入被告范丙忠在茌平农商银行的账户中，约定借款到期日为2014年4月2日，借款利率为11.3‰。2019年10月22日，被告范海洋在担保人继续履行担保责任通知书上签字。本院认为，被告范丙忠、路桂连、范增建、范海洋、范俊清、杨盼盼经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约。合同约定被告范增建、范海洋、范俊清、杨盼盼为贷款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，即至2016年4月2日。至原告起诉时，被告范增建、范俊清、杨盼盼保证期间已超出。原告要求被告范增建、范俊清、杨盼盼承担保证责任的诉讼请求依法不予支持。2019年10月22日，被告范海洋在担保人继续履行担保责任通知书上签字，承诺自愿与原告就该笔借款形成新的连带责任保证合同关系，保证期间为自签订本通知书之日起三年。至原告起诉时，被告范海洋新的保证合同的保证期间未超出，故原告茌平农商银行要求被告范海洋承担连带保证清偿责任的诉讼请求依法应予支持，范海洋承担保证责任后，可按承担数额向被告范丙忠、路桂连追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范丙忠、路桂连于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金87841.14元及相应利息、罚息、复利（以87841.14元为基数，自2013年4月3日至2014年4月2日止，按月利率11.3‰计算；自2014年4月3日起至付清之日止，按月利率16.95‰计算，并按合同约定计算复利）；二、被告范海洋对上述款项承担连带清偿责任；三、被告范海洋承担保证责任后，可按承担数额向被告范丙忠、路桂连追偿；四、驳回原告山东茌平农村商业银行股份有限公司对被告范增建、范俊清、杨盼盼的诉讼请求。上述过付款项通过本院过付，（账号8661××××8356，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取998元，财产保全费1020元，由被告范丙忠、路桂连负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇二一年四月十五日书记员  冯英豪
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初4528号原告：李小苹，女，1981年3月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陆德强，福建邦司律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏冶，福建邦司律师事务所律师。被告：福建省厦门果品冷藏综合加工厂，住所地厦门市后埭溪路22号。法定代表人：江泽。第三人：厦门恒懋教育产业运营有限公司，住所地厦门市思明区莲景路60号三楼C区223单元。法定代表人：李斌。原告李小苹与被告福建省厦门果品冷藏综合加工厂、第三人厦门恒懋教育产业运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。李小苹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小苹申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小苹撤诉。本案案件受理费50元，由李小苹负担。审 判 员 刘远萍二〇二一年四月二十八日代书记员 谢 颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0311民初423号之一 原告：史爱平，山西省阳泉市人，现住山西省阳泉市。 被告：史礼保，现住山西省阳泉市。 被告：史华荣，现住山西省阳泉市。 被告：史华亮，现住山西省阳泉市。 原告史爱平与被告史礼保、史华荣、史华亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。因原、被告私下达成和解，原告史爱平于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告史爱平撤回起诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，保全费1420元，由原告史爱平负担。 审判员  侯庆原 二〇二一年四月二十七日 书记员  蔡美丽
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初417号原告：张国宾，男，汉族，1968年6月27日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：田华林，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。被告：河南省水利第一工程局，住所地郑州市安平路77号，统一社会信用代码91410000169957115Q。法定代表人：姚斌，任局长。委托诉讼代理人：郭雷，河南威武律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：黄士安，河南威武律师事务所实习律师（特别授权）。被告：王猛，男，汉族，1987年2月9日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：郭雷，河南威武律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：黄士安，河南威武律师事务所实习律师（特别授权）。被告：张耀亭，男，汉族，1967年7月24日出生，住河南省淅川县。原告张国宾与被告河南省水利第一工程局（以下简称水利一局）、王猛、张耀亭为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国宾的委托代理人田华林，被告水利一局及王猛的共同委托代理人郭雷、黄士安、被告张耀亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款8100元及利息（自2021年1月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告水利一局中标内乡县黄水河龙头至湍河口段河道治理工程，被告张耀亭系实际承包人。在工程施工期间，原告张国宾向该工程供应石头，开始时拉75车，每车单价220元，计价款为16500元，被告分两次共支付了15000元，后原告又拉30车，计6600元，加上以前被告所欠的1500元，合计被告欠款8100元。2018年9月21日，扣除已支付款项后，被告仍应向原告支付欠款8100元，由被告王猛向原告出具条据。后被告拒不支付款项，故特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告水利一局、王猛辩称：1、原告诉请无事实根据与法律依据，请求依法驳回原告诉请。王猛系工程技术人员，非本案适格被告，王猛签署的欠条系在胁迫下签订，原、被告双方没有进行结算，该请求无事实根据,被告不予认可。2、水利一局已经将工程款全部支付完毕，对水利一局来说原告应向其雇主索要劳务费。被告张耀亭辩称：原告条据上的字不是我签的，我也不是老板。原告在水利一局项目部干活属实,水泥和石头及运输工具都是用于水利一局项目，即内乡县黄水河的工地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据认证如下：1、证明一份，三被告有异议，认为证明上的张耀亭不是本人书写，王猛是在受胁迫情况下签订的，对该证据本院结合其他证据使用。2、（2019）豫1326民初933号裁定书，三被告有异议，认为该案已经撤诉，本院认为该裁定中张耀亭诉称，其与李秀英、叶广进系合伙关系，三合伙人分工为：张耀亭负责项目的施工管理，李秀英负责财务及后勤，叶广进负责外调。该部分事实系张耀亭自认事实，本院予以认定。对被告提交的证据认定如下：报警记录一份，原告有异议，认为王猛书写条据是在内乡水利局一个领导的主持下所签，不存在胁迫，该证据仅显示有经济纠纷，没有显示有胁迫，对该证据本院不予认定。本院调取的张耀亭与李秀英、叶广进合伙纠纷一案的外欠款项清单及条据，原告无异议，被告张耀亭有异议，认为是原告为其提供的条据，被告王猛认为代签内容属实，数量及价格不清楚，水利一局的意见是对欠款不知情，本院认为该证据系张耀亭提交给淅川县法院的，该外欠款项中有张国宾、刘守亮、袁荣柯（其中有徐清超的5720元）等，视为对原告该款项的认可，且其已经向其他合伙人主张，本院将该证据作为有效证据使用。被告张耀亭庭后通过微信提交的支付清单，原告有异议，认为没有提交原件核对，原告起诉时已经扣除该支付款项，原告起诉金额被告在外欠账清单上已经予以认可，被告王猛及水利一局意见为不知情，本院认为被告提交证据与原告提交的证据中欠款的时间及金额均不一致，本院不予认定。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告水利一局将其通过招投标中标的《内乡县黄水河龙头至湍河口段河道治理工程》，以订立“合作协议”的名义分包给李秀英。李秀英与张耀亭及叶广进三人合伙共同参与该工程的施工，三合伙人分工为：张耀亭负责项目的施工管理，李秀英负责财务及后勤，叶广进负责外调。原告张国宾经被告张耀亭联系向该工程供应石头。2017年5月6日，赵克洲向原告出具凭条一份，载明：“凭条总计（16500元支付1万）收到国宾、东升4月13日至21日共计拉块石柒拾伍车、过磅折方平均单车计款220元总计壹万陆仟伍佰元整赵克洲”。2017年8月24日由被告王猛向原告出具收条一份，载明：“收条今收到张国宾石头22车（贰拾贰车）2017.8.24王猛”。2018年9月21日，由被告王猛再次向原告出具凭条一份，载明：“凭条2017年张国宾往黄水河河道拉石头8车捌车整情况属实，实际数量由张耀亭处核实、结算张耀亭2018.9.21王猛代笔”。经原告催要未果，双方引起讼争。另查明，张耀亭将原告的证据当作其证据提交法院，向其他合伙人主张外欠账进行合伙清算。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张国宾向被告张耀亭供应石头在涉案工程项目上使用，本案中原告提交的证据，系王猛代签的，张耀亭认为其后期离开工地，不承担原告欠款的清偿责任。但根据其与李秀英、叶广进为合伙一案中张耀亭诉称，其与李秀英、叶广进系合伙关系，三合伙人分工为：张耀亭负责项目的施工管理，李秀英负责财务及后勤，叶广进负责外调。该辩称与其自认的事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第九百七十三条规定，合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。张耀亭虽未给原告结算，但将原告的证据当作其证据向其他合伙人主张外欠账8000元，视为对原告欠款的认可，原告提交证据不足以证实被告欠石头款8100元，本院以被告自认的8000元予以支持，被告张耀亭应支付原告石头货款8000元。关于原告要求王猛承担责任的请求，本院认为，王猛系职务行为，不应承担还款责任，对该请求不予支持。关于原告要求被告水利一局承担责任的请求，根据合同相对性原则，原告与被告水利一局并无买卖合同关系，故原告的该项诉求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于利息问题，被告张耀亭欠付货款，必然给原告造成一定的损失，故原告请求利息本院依法予以支持。利息以8000元为基数，自起诉之日即2021年1月20日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第九百七十三条之规定，判决如下：一、被告张耀亭于本判决生效后五日内支付给原告张国宾石头货款共计8000元及利息（以8000元为基数，自2021年1月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日）。二、驳回原告张国宾要求被告河南省水利第一工程局、王猛承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半为25元，由被告张耀亭负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院立案大厅递交上诉状，同时缴纳上诉费，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  庞彦粉二〇二一年四月六日书记员  王文婷
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执4491号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地厦门市集美区杏林湾路498号101、102、202、203单元，统一社会信用代码91350211854990730A。主要负责人：叶玲，行长。委托诉讼代理人：陈超群，福建尚圭律师事务所执业律师。被执行人：林滢滢，女，1994年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初13501号民事判决书，于2021年2月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林滢滢给付借款本金166924.59元及利息、滞纳金等，支付律师费400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由林滢滢负担案件的受理费1809元。被执行人林滢滢依法应承担本案执行费2617元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年3月2日本院经查控系统收到反馈被执行人名下闽Ｄ0××××号为查无此车。于2021年3月19日对被执行人名下尾号97ａ5的财付通账户进行了扣划，实扣4915.88元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余489.88元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿489.88元。6、上述执行情况，本院于2021年4月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人林滢滢名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年四月八日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5463号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈秋香，女，1979年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告陈秋香、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员 吴颖二〇二一年四月三十日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初16464号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理委托诉讼代理人：张荣荣，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曾燕，女，该公司工作人员。被告：张佩，女，1981年9月5日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京热能鸿业投资管理有限公司与张佩供用热力合同纠纷一案中，因原告北京热能鸿业投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  冯京晶二〇二一年四月二十七日书记员  于梦雪
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0205执919号之一申请执行人：厦门金润达机械有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道鳌冠村西片10号之12-2，统一社会信用代码913502050583840943。法定代表人：陈锡贤，执行董事兼总经理。委托代理人：黄海萍、陈悦婷，福建凌一律师事务所律师。被执行人：湖北美斯特食品有限公司，住所地湖北省公安县南平镇湘鄂大道429号，统一社会信用代码914210225882060689。法定代表人：莫春。申请执行人厦门金润达机械有限公司与被执行人湖北美斯特食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初3328号判决书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项488806.60元等。本院于2021年3月1日予以立案执行，被执行人应承担执行费7232元、案件受理费4165.5元。本案执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院申请撤回执行申请。另被执行人已向本院缴交了上述执行费和案件受理费。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)闽0205执919号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吴靖峰审 判 员 苏桔海审 判 员 谢依婷二〇二一年四月十四日代书记员 李梅治附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初3772号原告：郑裕平，女，1973年4月6日出生，汉族，住厦门市湖里区，现住厦门市思明区。委托诉讼代理人：郑信亮（系原告弟弟），男，1981年8月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：谢家源，男，1968年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。原告郑裕平与被告谢家源买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑裕平的委托诉讼代理人郑信亮到庭参加诉讼。被告谢家源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郑裕平向本院提出诉讼请求：1.谢家源立即向郑裕平支付热熔胶机设备款367000元；2.本案诉讼费用由谢家源承担。事实和理由：谢家源大约在2003年开始陆续向郑裕平购买热熔机设备，在购买过程中也陆续向郑裕平支付相应的货款。经郑裕平、谢家源结算，截止2017年10月17日，谢家源尚欠郑裕平热熔胶机款370000元。经郑裕平多次催讨，谢家源于2018年2月2日向郑裕平支付3000元，剩余367000元未支付。被告谢家源未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。谢家源拒不到庭参加诉讼，应当视为其自动放弃抗辩权。因此，郑裕平提供的证据和陈述的事实，在无相反证据的情况下，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢家源于2017年10月17日向郑裕平出具《欠条》，确认尚欠郑裕平热熔胶机设备款370000元。2018年2月2日，谢家源向郑裕平付款3000元。至今，谢家源尚欠郑裕平热熔胶机设备款367000元。本院认为，郑裕平、谢家源存在买卖关系，其自愿对双方之间的交易情况进行结算并由谢家源出具《欠条》，行为与法不悖，应当认定有效。郑裕平、谢家源双方虽未明确约定付款期限，但谢家源出具了《欠条》，故谢家源应当在出具《欠条》的同时向郑裕平支付热熔胶机设备款。谢家源至今尚欠郑裕平热熔胶机设备款367000元，已构成违约，应当承担违约责任。因此，郑裕平要求谢家源给付上述款项，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：谢家源应于判决生效之日起十日内向郑裕平给付尚欠热熔胶机设备367000元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3403元，由谢家源负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 戴卫真二〇二一年四月二十七日代书记员 曾佳瑶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽02民终2799号上诉人（原审被告）：刘誉，男，1991年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：苏瑜，福建闽通律师事务所律师。被上诉人：（原审原告）：林伟峰，男，1958年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：陈志端，女，1963年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人刘誉因与被上诉人林伟峰、陈志端房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院(2020)闽0206民初10276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定,本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘誉未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘誉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 （曾聆）二〇二一年四月十四日书记员（ 陈 源 ）、附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终2762号上诉人（原审被告）：王特，男，蒙古族，1981年9月5日出生，住江西省南昌市西湖区。被上诉人（原审原告）：伍雪波，男，汉族，1990年9月12日出生，住厦门市思明区。上诉人王特因与被上诉人伍雪波民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初12529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本案审理过程中，上诉人王特未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王特自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙仲二〇二一年四月八日代书记员 钟玲附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初2681号原告：苟怀礼，男，1963年5月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：上海迅驰建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号3楼A-3007H室，统一社会信用代码91310101MA1FP0QX44。法定代表人：经文海，执行董事。委托诉讼代理人：徐佳，员工。厦门苟怀礼与被告上海迅驰建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告苟怀礼于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，苟怀礼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苟怀礼撤回起诉。案件受理费减半计收25元，由苟怀礼负担。审 判 员 郭泽喆二〇二一年四月二十八日代书记员 杨雅玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203财保119号申请人：兰婷，女，1985年11月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：黄勇清、江垟，福建自立律师事务所执业律师。被申请人：温桂林，女，1984年09月29日出生，汉族，住厦门市思明区。申请人兰婷于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人温桂林所有的价值1400000元的财产。大家财产保险有限责任公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在1400000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。本院经审查认为，申请人兰婷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结温桂林所有的价值1400000元的银行存款或等值财产。案件申请费5000元，由申请人兰婷负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 黄素萍二〇二一年四月十四日法官助理 吴伊倩代书记员 吴慧莹附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0205执938号被执行人：周家伟，男，1997年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人周家伟罚金一案，本院作出的(2019)闽0205刑初367号刑事判决书已经发生了法律效力，根据该刑事判决，被执行人应缴纳罚金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院于2021年3月2日予以立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、本院依法通过司法专邮方式向被执行人的户籍地邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等执行文书，由被执行人家属签收。被执行人未向本院报告财产。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息，查无可供执行的财产。三、经查，被执行人户籍地为安徽省蚌埠市五河县，因犯妨碍信用卡管理罪被本院判处有期徒刑六个月（自2019年9月27日起至2020年2月18日止），并处罚金10000元等，被执行人已出狱。四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年4月22日，本案到位金额0元。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产，且在本院穷尽财产调查措施之后，仍查无可供执行财产。本院已对其采取限制高消费措施。因此，本案依职权终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将予以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴靖峰审 判 员 苏桔海审 判 员 谢依婷二〇二一年四月二十二日代书记员 李梅治附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民事判决书 （2020）渝0105民初23233号 原告：吕秦琴，女，1989年6月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张扬，男，1981年8月6日出生，汉族，住重庆市江北区。原告吕秦琴与被告张扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕秦琴到庭参加诉讼，被告张扬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。吕秦琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令张扬偿还吕秦琴借款本金10000元及利息（从2019年11月1日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由张扬承担。审理中，吕秦琴自愿将利率调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。事实和理由：张扬因个人资金周转需要找我借款，我以微信转账的方式借款给张扬10000元，张扬于2019年4月份开始支付了利息，2019年11月停止支付利息。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。张扬未到庭应诉，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。因被告资金周转需要，于2019年3月16日向原告借款10000元，原告通过微信转账方式转入被告微信中。庭审中，原告举示微信聊天截图打印件15张，拟证明借款时双方约定月利率为2%，原告将款项借给被告后，约定于当日归还，但被告至今只归还了利息1000元，尚欠本息一直未予归还。另查明，微信号为“Slash-XX”的注册手机号为1862311XXXX，且该微信号的用户实名认证信息如下：姓名张扬，身份证号码。以上事实，有微信聊天截图、微信支付转账凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。原告提供的微信聊天记录中的微信号为被告实名登记的微信号，可以认定被告通过微信向原告借款，原告同意借款，并通过微信转账的方式向被告支付10000元，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效。原告已经履行了出借款项的义务，被告应当按照约定归还借款，故对原告请求被告归还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张扬于本判决生效之日起十日内向原告吕秦琴偿还借款10000元并支付利息（以尚欠借款本金10000元为基数，自2019年11月1日起至借款实际偿清之日止，按照2020年9月1日执行的全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                           审  判  长      邓兴娟                         人民陪审员      李红薇                         人民陪审员      蒋贤玉                              二〇二一年三月十一日                          书  记  员      陈 红 1
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执1819号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。主要负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：陈庆愿，福建省天翼律师事务所执业律师。被执行人：周芳，女，1969年10月3日出生，汉族，住福建省屏南县。被执行人：张挺，男，1983年9月11日出生，汉族，住福建省屏南县。被执行人：包君惠，女，1992年10月27日出生，汉族，住福建省屏南县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初12727号民事判决书，于2021年1月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人周芳、张挺、包君惠给付借款本金32160.86元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由周芳、张挺、包君惠负担案件的受理费352元。被执行人周芳、张挺、包君惠依法应承担本案执行费481元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年1月20日本院冻结被执行人张挺名下屏南恒满贸易有限责任公司股权3万。于2021年1月20日本院冻结被执行人张挺名下福建海腾置业有限公司股权3万。于2021年1月20日本院轮候查封被执行人周芳名下尾号3830的中国建设银行账户。于2021年1月20日本院轮候查封被执行人周芳名下尾号2015的中国农业银行账户。于2021年1月20日本院轮候查封被执行人包君惠名下尾号8285的光大银行账户。于2021年1月20日本院轮候查封被执行人张挺名下尾号6855的福建省南屏县农信社账户。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年4月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人周芳、张挺、包君惠名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年四月二日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保493号申请保全人：张光红，男，1950年8月27日出生，汉族，住滕州市。被保全人：山东宁建集团济宁中兴置业有限公司，住所地：济宁市建设南路59号。法定代表人：杨根才，董事长。本院在审理申请保全人张光红与被保全人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初2345号民事裁定书，裁定：冻结被保全人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司在本院执行案号为（2017）鲁0481执1837号案件的执行案款2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被保全人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司在本院执行案号为（2017）鲁0481执1837号案件的执行案款2万元。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年四月七日书记员  李亚林
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11775号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛春林，男，1968年1月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：劳秀，男，1979年3月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市马力罗房地产中介有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大龙街泰兴路129号（1栋）三层302。法定代表人：冯秀芳。再审申请人毛春林因与被申请人劳秀、广州市马力罗房地产中介有限公司（以下简称马力罗公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终2429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛春林申请再审称：（一）毛春林与劳秀、马力罗公司基于同一诉讼标的产生的房屋买卖合同纠纷和居间合同纠纷应合并审理，居间合同与房屋买卖合同是从属关系，一、二审法院不予处理居间合同纠纷，是错误的。（二）毛春林对案涉房屋买卖合同的解除所造成的损失无须承担任何责任。合同约定劳秀应保证房屋的产权能合法办理交易过户，未约定毛春林有审查义务。劳秀与马力罗公司恶意串通隐瞒房屋被查封的事实，导致案涉房屋买卖合同被迫解除，应赔偿全部损失。（三）毛春林请求赔偿损失具有合同依据，一、二审法院认定劳秀的原因导致合同无法继续履行，却未支持毛春林要求赔偿损失的诉请，是错误的。综上，请求再审。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。本案审理的法律关系是毛春林与劳秀之间的房屋买卖合同法律关系，毛春林在一审期间也明确其主张解决的是房屋买卖合同关系，故一、二审法院对毛春林与马力罗公司之间的居间合同法律关系不作调处，并无不当。毛春林主张其与马力罗公司之间的居间合同法律关系应在本案中一并处理，缺乏法律依据。根据一、二审法院查明的事实，劳秀因对外负债过多导致案涉房屋被多轮查封，且未能剔除案涉房屋的权利负担和司法障碍，未尽协助交易履行的卖方义务，对案涉合同不能继续履行理应承担违约责任。而毛春林作为完全民事行为能力人，在长期未能办理过户手续的情况下，无视交易风险自行装修，放任损失扩大，且其提供的证据不足以证明存在装修损失。因此，一、二审法院判令劳秀向毛春林返还购房款55万元并支付违约金11万元，对毛春林主张装修费用损失、房屋差价损失等主张不予支持，并无不当。毛春林主张劳秀与马力罗公司赔偿其全部损失，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回毛春林的再审申请。审 判 长 余洪春审 判 员 文建平审 判 员 武晓晖二〇二一年四月二十六日法官助理 潘宝毅书 记 员 周毓敏
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2122号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，董事长。委托代理人：董卫权，该公司闵家支行行长。被告：刘多银，男，汉族，1985年7月10日出生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘多银借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 闫铁锋二〇二一年四月十二日书记员 韩 爽
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2921民初1228号原告：赵某某，男，汉族，生于1980年5月20日，初中文化，农民，住临夏县。被告：张某某，男，汉族，生于1997年9月10日，小学文化，农民，住临夏县。原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告赵兴平于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵某某负担。审 判 员 黄万胜二〇二一年四月九日法官助理 周国伟书 记 员 马惠玲
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1431号之二申请执行人：李建设。被执行人：刘美。本院作出的（2021）鲁0402民初917号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘美在中国银行账户内45487元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李忠伟二〇二一年四月十六日书记员  尹凤娟
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0725民初301号原告：南平市凯震物业管理服务有限公司，住所地松溪县工农东路东方铭城B7幢101室。法定代表人：叶文松，总经理。委托诉讼代理人：刘世财。委托诉讼代理人：陈有梁，政和县众成法律服务所法律工作者。被告：政和县长宏机电经销处，住所地政和县西大街244-9。经营者：魏常胜，男，1971年11月1日出生，汉族，住政和县。原告南平市凯震物业管理服务有限公司与被告政和县长宏机电经销处物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，南平市凯震物业管理服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，南平市凯震物业管理服务有限公司以需增加证据及追加被告为由，在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南平市凯震物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费166元，减半收取计83元，由南平市凯震物业管理服务有限公司负担。审 判 员 黄仁灿二〇二一年四月十九日法官助理 范丽丽书 记 员 应建秀本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民特254号申请人：魏在治，女，1945年8月18日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人：林娜玲，女，1972年10月4日出生，汉族，住厦门市思明区。申请人魏在治与被申请人林娜玲行为能力认定纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，2021年4月28日，魏在治向本院申请撤回起诉。本院认为，魏在治的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏在治撤回起诉。审 判 员  孙 蕾二〇二一年四月二十九日代书记员  庄娟娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初23147号原告：杨雅婷，女，1989年9月21日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：厦门蚁族网信息科技有限公司，住所地厦门市软件园二期望海路43号301单元之二，统一社会信用代码91350200MA3497LF00。法定代表人：王兴和。被告：王兴和，男，1975年1月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告杨雅婷与被告厦门蚁族网信息科技有限公司（以下简称蚁族网公司）、王兴和合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序公开开庭进行审理。原告杨雅婷到庭参加诉讼，被告蚁族网公司、王兴和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。杨雅婷向本院提出诉讼请求：1.判令蚁族网公司、王兴和立即退还杨雅婷款项36000元；2.判令蚁族网公司、王兴和以36000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准向杨雅婷支付自2020年10月1日起至实际退还之日止的违约金；3.本案诉讼费用由蚁族网公司、王兴和承担。事实和理由：杨雅婷向蚁族网公司租赁小艾算力服务器三台，总投入资金64610元。双方协商解除合同后，双方又签订《小艾算力服务器保本清算协议》，约定蚁族网公司分四批退还杨雅婷投资本金40000元。然而，杨雅婷将账号内未交易的51375个ASC转账至蚁族网公司指定地点，且退还租赁的小艾算力服务器后，蚁族网公司仅退还杨雅婷4000元，经多次催要，蚁族网公司未支付任何款项。王兴和系蚁族网公司的自然人独资股东，故王兴和应承担连带责任，故杨雅婷提出如上诉请。蚁族网公司、王兴和未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月9日，蚁族网公司与杨雅婷签订《小艾算力服务器保本清算协议》，约定：杨雅婷参与租赁小艾算力服务器共3台，总投入资金64610元，其中未收入本金40000元，双方对此金额无异议；杨雅婷参与租赁的小艾算力服务器由蚁族网公司无条件收回，含原协议约定的待挖掘ASC，杨雅婷无异议；杨雅婷需将账号内未交易的51375个ASC转账至蚁族网公司地址；蚁族网公司将按比例分四次退还杨雅婷未收回的本金40000元，首批于本协议签订后3个工作日内退还4000元，第二批次于2020年7月31日转账12000元，第三批次于2020年8月31日转账12000元，第四批次于2020年9月30日转账12000元；杨雅婷对以上批次比例及数额没有异议，蚁族网公司未依约向杨雅婷支付款项的，每逾期一日应按逾期金额的千分之一向杨雅婷支付违约金。同日，杨雅婷依约退还蚁族网公司51375个ASC。《小艾算力服务器保本清算协议》签订后，杨雅婷收到王兴和转账4000元，蚁族网公司尚欠36000元未支付。另查明，蚁族网公司系自然人独资公司，王兴和系蚁族网公司持股100%的股东。本院认为，杨雅婷与蚁族网公司之间签订的《小艾算力服务器保本清算协议》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应全面适当履行合同。杨雅婷已依约向蚁族网公司退还所参与租赁的小艾算力服务器及51375个ASC，而蚁族网公司未退还剩余款项36000元的行为已构成违约，理应退还杨雅婷36000元并支付逾期付款违约金，现杨雅婷主动将逾期付款违约金调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，于法不悖，本院予以支持。王兴和系蚁族网公司的自然人独资股东，其不能证明公司财产独立于自己的财产，应对蚁族网公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，杨雅婷的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告厦门蚁族网信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨雅婷退还剩余款项36000元并支付逾期付款违约金（以36000元为基数，自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际付款之日止）；二、被告王兴和对被告厦门蚁族网信息科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，由被告厦门蚁族网信息科技有限公司、王兴和负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈远治二〇二一年四月十三日代书记员 王瑜艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终3495号上诉人（原审被告）：邱志喜，男，汉族，1974年4月29日出生，住厦门市集美区。被上诉人（原审原告）：姜其常，男，汉族，1983年8月12日出生，住福建省尤溪县，暂住厦门市同安区。上诉人邱志喜因与被上诉人姜其常民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2020）闽0212民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员胡林蓉独任审理。本院审理过程中，因上诉人邱志喜未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人邱志喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 （胡林蓉）二〇二一年四月三十日法官 助理 （陈荣炜）代书记员（ 王 姗 ）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初345号原告：陈明瑞，男，1959年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：王小兰，福建良伍律师事务所律师。被告：陈甲等，男，1969年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告陈明瑞与被告陈甲等民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告陈明瑞于2021年4月19日以个人原因决定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明瑞的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈明瑞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈明瑞负担。审 判 员 沈国兴二〇二一年四月十九日法官助理 宁 鑫代书记员 张建平本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0206民初5281号原告：蔡虎网，男，1941年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈群锋，福建昕悦律师事务所律师。被告：蔡国富，男，1975年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：蔡伟红，女，1985年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：颜莉勤，北京京大（厦门）律师事务所律师。被告：蔡伟建，男，1986年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区第三人：蔡新禧，男，1958年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。第三人：厦门海沧市政建设管理中心，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）兴港路京口里231号京口岩小区35栋。法定代表人：杨五一，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春有，福建天衡联合律师事务所律师。第三人：厦门市海沧区土地房屋征收事务中心，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北二路1号。法定代表人：周剑波，该中心主任。委托诉讼代理人：邱晓能，福建力衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯燕虹，福建力衡律师事务所律师。第三人：厦门市海沧区人民市政府嵩屿街道办事处，住所地福建省厦门市海沧区嵩屿路116号。负责人：江帅，该单位主任。委托诉讼代理人：彭虹，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告蔡虎网与被告蔡国富、蔡伟红、蔡伟建，第三人蔡新禧、厦门海沧市政建设管理中心、厦门市海沧区土地房屋征收事务中心（原厦门市海沧区征地拆迁办公司）、厦门市海沧区人民市政府嵩屿街道办事处物权确认纠纷一案，本案立案后,原告蔡虎网向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蔡虎网申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许蔡虎网撤诉。案件受理费减半收取计25元，由蔡虎网负担。审 判 长    陈慧琳人民陪审员    杨连军人民陪审员    吴俊仙二〇二一年四月六日代书 记员    刘欣怡附本案适用的法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1162号原告：赵海红，男，汉族，1980年11月8日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：徐建军，男，汉族，46岁，住河南省漯河市郾城区。被告：胡会敏，女，汉族，40岁，住河南省漯河市郾城区。（系徐建军妻子）原告赵海红诉被告徐建军、胡会敏装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审查。原告赵海红向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告给付工程款35400元及逾期利息600元（自2019年12月3日起支付利息，按中国人民银行同期类贷款利率计算至劳务费给付完毕止）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月份。二被告承包了漯河市郾城区新店镇中心幼儿园的房屋改造及校园整治工作，二被告把房屋内外墙装修、电路改造等工作承包给原告，2019年9月2日，双方经算账，二被告共欠原告工程款35400元，为此，二被告向原告出具借条一份：今借到新店镇××村赵海红现金35400元，大写叁万伍仟肆佰元整（幼儿园），借款人：徐建军、胡会敏，2019年9月2日，三个月之内支付完。履行期届满后，虽经原告多次追要，二被告至今未给付工程款，现原告为维护自己的合法权益不受伤害，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”据此，本案审理中根据原告诉状提供的被告地址，本院无法找到被告送达相关法律文书。原告提供的被告住址不确切，说明没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵海红的起诉。本案免于交纳受理费，原告预交的350元受理费予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 员 李炎钊二〇二一年四月十九日法官助理 于沛东书 记 员 程倩雯
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10170号原告：厦门神鹤房地产有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路343号5FB-03室，统一社会信用代码91350200260135905A。法定代表人：刘猛，总经理。委托诉讼代理人：杨守强、邹金凤，福建厦成律师事务所执业律师。被告：曲俊义，男，1965年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：许潇湘，女，1968年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告厦门神鹤房地产有限公司与被告曲俊义、许潇湘房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告厦门神鹤房地产有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门神鹤房地产有限公司以本公司与曲俊义、许潇湘达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门神鹤房地产有限公司撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年四月二十三日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5492号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：傅长寿，男，1964年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告傅长寿、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员  张 颖二〇二一年四月三十日法官助理  徐 娟代书记员  李毅政附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初3892号原告：厦门琢砚楼商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖光路50-1之1-2号。法定代表人：徐梅芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张君，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秋婷，福建天衡联合律师事务所律师。被告：福建方与圆律师事务所，住所地福建省厦门市思明区湖光路50-1之5-6单元。法定代表人：张荣鼎。本院在审理原告厦门琢砚楼商贸有限公司与被告福建方与圆律师事务所房屋租赁合同纠纷一案中，原告厦门琢砚楼商贸有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门琢砚楼商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门琢砚楼商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由厦门琢砚楼商贸有限公司负担。审 判 员 刘远萍二〇二一年四月二日代书记员 谢 颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终950号上诉人（原审被告）：廖显斌，男，1973年12月6日出生，仫佬族，住广西壮族自治区。委托诉讼代理人：刘振海，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肇庆鑫辉装饰材料有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区大旺大道东面肇庆鑫盈装饰材料有限公司办公楼1楼自编101（仅限办公）。统一社会信用代码：91441200MA4WJHLT4Q。法定代表人：胡建元。上诉人廖显斌因与被上诉人肇庆鑫辉装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2020）粤1284民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。廖显斌提起上诉后，原审法院于2021年1月16日向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费6328.57元，逾期不交按自动撤诉处理。廖显斌收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，廖显斌一直没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖显斌自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年四月二十六日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初1826号原告：蓝少明，男，1999年12月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：参王朝（河北）生物科技有限公司，住所地：河北省沧州市运河区小王庄镇红庙村164号。统一社会信用代码：91130900MA07UTE56E。法定代表人：任永德。原告蓝少明诉被告参王朝（河北）生物科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院2021年3月29日受理后，原告蓝少明于2021年4月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝少明撤回起诉。本案受理费394.18元，由原告蓝少明负担。审 判 员 韦丽珍二〇二一年四月十九日法官助理 尤丽红书 记 员 庞雪霞附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初93号之一原告：张文敏，女，1995年6月21日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。被告：苏书涛，男，1997年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市龙岩市永定区。原告张文敏与被告苏书涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因本案不宜适用小额诉讼程序审理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为适用普通程序，由审判员独任审理，张文敏于2021年4月22日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，张文敏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张文敏撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由张文敏承担。审 判 员  曾 臻二〇二一年四月二十二日代书记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初18498号原告周治财，男，汉族，1966年4月29日出生，住址重庆市。委托代理人李国振，广东诺万律师事务所律师。被告深圳市万信达生态环境股份有限公司，住所地深圳市福田区彩田路5015号中银大厦A座25楼，统一社会信用代码91440300279304764A。法定代表人徐国钢。原告周治财诉被告深圳市万信达生态环境股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告诉称，原、被告于2013年6月约定由原告承包被告承接的欢乐海岸西区度假公寓（二期）室外景观工程劳务，工程地点为深圳市南山区，劳务费结算价为被告与业主最终结算价的8%及合同外的签证另计。本涉案景观工程于2015年6月1日完工验收合格，保修期已满，工程已移交，原告按被告要求已向被告提交了工程量明细资料移交表、日工调价批准单及所有签证单（注：被告资料员已签收），原告一直催促被告按约定进行结算，但被告一直不进行结算。由于原、被告约定：劳务费结算价为被告与业主最终结算价的8%及合同外的签证另计，被告拒不向原告提供其与业主方的结算总价，原告也不知道业主与被告的结算总价及付款进度，因此，经原告估算，扣除被告已支付原告1002350元的劳务费，被告现下欠原告劳务费1302993.5元，其中合同外签证劳务费741924.5元。据此，请求法院判令：1、被告立即支付原告绿化工程劳务费1302993.5元及利息234538.8元，合计共1537532.3元（2020年8月1日起利息以1302993.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率计算至被告全部支付完原告绿化工程劳务费之日止）：2、被告承担本案的所有诉讼费、保全费、保函费。本院经审查认为，原告作为乙方签订的《劳务施工承包合同》以及原、被告签订的《补充协议》为依据，向本院主张权利。原告从被告处承接位于深圳市南山区欢乐海岸西区度假公寓（二期）—室外景观工程中绿化工程的劳务施工。《劳务施工承包合同》就欢乐海岸西区度假公寓（二期）（工程）劳力施工承包事宜作出下述约定，如：第四条工程质量标准约定“所承包工程范围内的工程质量必须达到优良并符合业主对工程质量的要求。”第七条原告的义务约定“乙方负责严格按照甲方施工技术交底组织施工，确保从施工放线开始到每个分部分项工序的完成，确保工程质量达到约定的标准，对本合同劳务承包范围内的工程质量向甲方负责；做好施工场地周围建筑物、构筑物和地下管线和已完工程部分的成品保护工作。”第十条承包方式、价格及包含的内容约定“合同暂定价799804.91元，最终以业主结算金额为主。承包方式为包工（不含主材），包质量、包安全、包工期、包文明施工、包保修、包措施费。承包价格包括：绿化清单所含工作内容需要的人工、机械费用及养护13个月所需人工费、机械费、现场施工过程中安全措施布控所需人工费用等。合同承包价为综合单价的8%，乙方承担劳务税金2%。（附工程量清单）第十二条付款方式约定“1、进度款的支付：甲方不预付乙方生活费用，乙方进场施工后每月5日前上报上月实际完成工程产值，甲方项目部接到乙方上报的进度资料后5日内审核乙方实际完成工程量，审核完毕上报工程平台进入公司进度款支付审批流程，接到乙方上报的进度资料后15日内按审核的合格的乙方已完成的实际劳务承包费的70%支付乙方上月人工费。工程竣工支付不超过乙方实际完成的合格产值的70%。2、结算款的支付：工程竣工经业主验收合格，乙方于15日内提供完整的结算资料给甲方审核，待业主与甲方完成最终结算且支付完成后7天内，甲方支付乙方至本合同结算总价的90%，剩余部分待保修期满并经业主验收合格且支付完成部工程款后的10个工作日内支付完毕。”第十七条违约责任第2款约定“（1）乙方因延期交工的，每延误一日，应向甲方支付2000元的违约金；（2）乙方施工质量不符合本合同约定的质量标准，应当进行修复至符合合同规定的质量标准，因修复所导致工期的延迟，乙方须按上述第（1）款支付违约金。”第十八条约定“乙方不得将本合同项下的劳务作业转包或再分包给他人。否则，乙方将依法承担责任。”2013年11月15日双方就欢乐海岸绿化项目增加隐蔽覆土及覆盖遮阴网工程事宜达成《补充协议》，约定由原告分包队施工完成，按点工计量，工程量为570个工，另欢乐海岸绿化班组点工单价按150元/天8小时。另，原告向本院提交了关于欢乐海岸项目结算的统计表格、现场签证统计清单、欢乐海岸工程量明细移交表。综上，涉案各方就欢乐海岸绿化项目的施工内容、原告施工中职责、质保、价格、工程款结算及保修义务均作出了一一约定。本院认为，双方的合同虽以劳务合同之名，但根据合同约定的条款，结合原告实际承接的项目范围，双方之间成立的实为装饰工程合同，属于建设工程施工合同法律关系，非劳务合同关系。本案依法应由建设工程所在地人民法院专属管辖。涉案的工程地点为深圳市南山区，因此本院应由深圳市南山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘智枫二〇二一年四月八日书记员  赖淑婷
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执729号之一被执行人：董芝军，男，汉族，1968年08月31日出生，住枣庄市薛城区。本院于2020年07月29日以(2020)鲁0481执保901号保全裁定对董芝军财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行董芝军财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董芝军在中国建设银行6217××××2681_156_1账户内存款人民币4500.00元。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二一年四月六日书记员  姜 倩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2211号之二申请执行人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人郑海清，系该公司董事长。委托代理人高正科，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人卢新宇，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人孙波，男，汉族，1984年11月2日生，住大连市甘井子区。被执行人刘旖旎，女，汉族，1986年10月7日生，住大连市甘井子区。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人孙波、刘旖旎金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年11月27日作出（2019）辽0202民初8766号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙波、刘旖旎银行存款110000元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 那函二〇二一年四月七日法官助理 白雪书 记 员 王歌
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执982号之一移送部门：福建省厦门市集美区人民法院刑事审判庭。被执行人：林良贵，男，1980年7月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人林良贵责令退赔执行一案，本院依法裁定查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人林良贵价值人民币27560元的财产，现被执行人已履行付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人林良贵价值人民币27560元财产的查封、扣押、冻结、划拨、提取。本裁定立即执行。审判长  张庆东审判员  刘 洋审判员  黄庆勇二〇二一年四月三十日书记员  何洁如
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执95号申请执行人岑英和，男，布依族，1965年10月15日生，贵州省望谟县人。被执行人张学军，男，汉族，1976年5月18日生，贵州省关岭县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2020）黔2326民初1191号民事判决书，于2021年1月13日依法立案受理岑英和申请执行张学军租赁合同纠纷一案。本院判决载明：限被告张学军于本判决生效之日起十五日内向原告岑英和支付罐车租赁费18000.00元。本案执行中，本院通过执行网络查控系统对张学军的银行存款、车辆、不动产、证券、工商信息等进行查询，并通过现场调查、电话核实等方式向贵州省不动产登记部门、张学军的居住地调查核实其财产状况。张学军在贵州省农村信用合作联社开有一个账户，可用余额89.95元；在中国邮政储蓄银行开有四个账户，可用余额0.00元到58.16元不等。在中国农业银行开有五个银行账户，可用余额除账号为6228930001041103635_1的账户有57.21元，其余可用余额均为0.00元。张学军未开有网络账户。未查询到张学军公司、证券信息及车辆登记信息。2021年1月13日，本院向张学军发出执行通知书、财产报告令，责令其限期申报财产状况并履行判决书确定的义务。被执行人未向本院履行支付执行款的义务。2021年2月18日，本院依法冻结了张学军可能存在资金来往的三个银行账户。2021年4月14日，本院依法将张学军纳入失信被执行人名单并依法对其采取限制消费措施。2021年4月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人岑英和，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，对案件终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结贵州省望谟县人民法院（2020）黔2326民初1191号民事判决书的本次执行程序；二、岑英和尚未受偿的债权18000.00元。张学军应当继续清偿。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文望审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇二一年四月十四日书记员  王恭达
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初7899号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：黄建锋，行长。委托诉讼代理人：常昱，该公司工作人员。委托诉讼代理人：庄旭初，该公司工作人员。被告：陈仙凤，女，1975年11月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告：田嗣峥，男，1989年8月29日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈仙凤、田嗣峥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉处理。审 判 员 黄素梅二〇二一年四月二十九日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初4725号原告：东莞市家锋机械有限公司，住所地东莞市大朗镇水口村银朗南路490号二楼，统一社会信用代码为91441900MA4UQW3K3D。法定代表人：谭忠。委托诉讼代理人：陈梓民，广东尚智和律师事务所律师。被告：颜彰良，男，1992年11月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。本院受理原告东莞市家锋机械有限公司诉被告颜彰良租赁合同纠纷一案，本案于2020年2月22日立案。原告东莞市家锋机械有限公司于2021年4月9日向本院申请撤回对被告颜彰良的起诉。本院认为，原告东莞市家锋机械有限公司的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一条第（五）项规定，裁定如下：准许原告东莞市家锋机械有限公司撤回对被告颜彰良的起诉。本案受理费407元，原告东莞市家锋机械有限公司已预交，由原告东莞市家锋机械有限公司负担。审判员  王济群二〇二一年四月九日书记员  黄艳勋
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保561号申请保全人：李西红，男，1976年2月15日出生，汉族，住滕州市。被保全人：滕州市巴人建筑工程分包有限公司，住所地：滕州市东沙河镇朝阳社区二期门面房。法定代表人：刘彦，执行董事兼经理。被保全人：谢显刚，男，1981年4月17日出生，住滕州市。被保全人：张辉，男，1986年3月18日出生，汉族，住滕州市。被保全人：湖北四方诚锐建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区滨湖路26号SAGE技术研究中心2栋4层02室。法定代表人：陈龙旭，执行董事。被保全人：滕州市金长城建筑安装工程有限公司，住所地：滕州市平行北路48号。法定代表人：刘成俊，执行董事兼经理。本院在审理申请保全人李西红与被保全人滕州市巴人建筑工程分包有限公司、谢显刚、张辉、湖北四方诚锐建筑工程有限公司、滕州市金长城建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初2957号民事裁定书，裁定：冻结被保全人滕州市巴人建筑工程分包有限公司、谢显刚、张辉、湖北四方诚锐建筑工程有限公司、滕州市金长城建筑安装工程有限公司银行存款共计95万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人滕州市巴人建筑工程分包有限公司、谢显刚、张辉、湖北四方诚锐建筑工程有限公司、滕州市金长城建筑安装工程有限公司银行存款共计95万元。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年四月二十三日书记员  李亚林
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2021）闽72民初162号原告：刘会娜，女，1973年9月20日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：苏宾峰，福建厦成律师事务所律师。被告：邱文芳，男，1953年5月3日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：邱秀珠，女，1978年5月17日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：邱宗炎，男，1975年11月19日出生，汉族，住福建省石狮市。第三人：林月理，女，1980年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。原告刘会娜与被告邱文芳、邱秀珠、邱宗炎及第三人林月理债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告刘会娜于2021年4月19日以其与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘会娜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘会娜负担。审 判 长  郭昆亮人民陪审员  程建军人民陪审员  颜立新二〇二一年四月十九日法官 助理  林 倩书 记 员  王晓燕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。