江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0825民初504号原告：邹榕榕，女，1985年11月12日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。被告：张芹，女，1984年8月28日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。被告：吴梅莲,女，1963年1月8日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。被告：张根平，男，1978年4月4日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。原告邹榕榕与被告张芹、吴梅莲、张根平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹榕榕到庭参加诉讼，被告张芹、吴梅莲、张根平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹榕榕向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金62500元及自2018年12月5日起按月息2分计算至还清款止的利息（暂计算至2021年1月25日为30833元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，债务人张芹从原告处借走50000元，并当场写下借条一份。然后到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还。直到2018年12月5日，由于被告张芹还不起钱，说需要给她时间，就续签了借款时间，张芹母亲也承诺会一起还款，并由两人当场写下借条一份，约定在2018年年底前还清，但后来又违约了，为此原告诉至法院，要求三被告偿还62500元及利息。被告张芹答辩称：1、吴梅莲与张根平对借款不知情，借款时他们均不在场，也没有在原始借条上签字，吴梅莲也只是在更换的新借条上签字，该债务是我个人债务。2、借款50000元是转借给父亲用于矿厂周转，并没有用于与张根平的日常生活和共同生产经营等。3、被告也支付了利息14000元。2016年12月5日借款后的一年利息12000元及时支付了。在更换新的借条后又支付2000元。4、原被告于2016年12月5日签订的借款50000元的合同无效，2018年12月5日重新签订的借款62500元的合同亦无效。2016年12月5日，原告出借的50000元是再就业小额贷款的钱，是从永丰农村商业银行贷出来的，不用付利息，利息由政府补贴。根据民间借贷司法解释规定，此类民间借贷无效。2018年12月5日重新签订的借款62500元借款合同为双方对之前借贷关系进行清算后形成的新的借贷关系，原2016年借款合同为基础法律关系，因原合同无效，故新的借款合同自然无效。5、被告只需返还原告借款本金36000元。借款合同无效，被告应返还原告50000元，但已支付了14000元，所以还需返还36000元即可。被告吴梅莲答辩称：1、我对张芹2016年12月5日借款50000元不知情。借款时不在场，在原借条中也没有签字，只是在2018年2月5日新借款中签了字。2、张芹与原告2016年借款合同无效，所以2018年的合同也无效。3、我不负有返还财产的责任。合同无效需返还取得的财产，2016年12月5日是张芹向原告借款取得50000元，我在该借条中未签字，并非与张芹共同取得财产，所以只有张芹才负有返还财产的责任。被告张根平答辩称：2016年12月5日张芹向原告借款时，我并不认识原告，对借款毫不知情，也没在借条中签字，事后也未追认该笔借款，对借款用途也毫不知情；我与张芹都有固定工资收入，能维持家庭日常生活，张芹该借款没有用于日常生活，张芹与我没有共同的生产经营与投资，故该借款不是夫妻共同债务，仅为张芹个人债务，应驳回原告对我的诉讼请求。原告邹榕榕为支持其诉请，向本院提供证据如下：借条及银行交易明细单各一份，拟证明原告在2016年12月5日借款50000元给张芹，在2018年12月5日由张芹和吴梅莲重新出具了借条，借款62500元，并且约定在2018年年底前还清，如果没有还清，则每月需归还10000元本金。三被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查认为该借条及银行交易明细单内容真实，来源合法，能反映本案相应事实，具有关联性，本院予以确认。被告张芹提供书面证据微信截图3张，拟证明原告出借的款项系银行转贷过来的，以及被告张芹已经支付了14000元利息。原告质证表示对其真实性等无异议，本院予以确认。综合以上对原被告证据的分析与认定，结合当事人庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下：邹榕榕与张芹原系同事关系。2016年12月5日，张芹以其父亲做生意需要资金周转为由，向邹榕榕借款5万元并出具了借条，约定利息两分，借期一年。邹榕榕当日通过银行转账将50000元转至张芹银行账户。2017年12月5日借款到期后，张芹向邹榕榕支付了利息12000元，本金未予以归还。2018年12月20日，因张芹一直未归还借款，经邹榕榕催讨并与张芹结算所欠利息12500元后，张芹与吴梅莲向原告重新出具了一份借条，并收回了原出具的借条。借条载明“今借到邹榕榕现金人民币陆万贰仟伍佰元整，月息贰分，今年年底之前还清本金，如年底之前不能还清，则按每月归还壹万元整本金。今借人：张芹、吴梅莲，2018.12.5”。重新出具借条后，张芹归还了利息2000元。另查明，邹榕榕2016年12月5日转给张芹的50000元，系当日江西永丰农村商业银行股份有限公司发放给邹榕榕的政府贴息贷款。2017年12月5日，邹榕榕向银行还清了该贷款50000元。还查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍折计为年利率15.4%。本院认为，原告邹榕榕在2016年12月5日出借给被告张芹的借款50000元，但该资金系从金融机构贷款而来。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”及第十三条第一项“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的”规定，故双方于2016年12月5日形成的民间借贷合同无效。同时，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还……”规定，被告张芹应当返还原告邹榕榕交付的资金50000元。在2017年12月5日前被告张芹已返还12000元，故还尚欠38000元。2017年12月5日原告邹榕榕已将原银行借款50000元还清，此时被告张芹仍尚欠的38000元则属于原告的自有资金。2018年12月20日，被告张芹与吴梅莲向原告重新出具新的借条，双方形成了新的民间借贷关系，并在借条中对2017年12月5日至2018年12月20日期间的利息进行了结算，即追认了自2017年12月5日起按月息2分计算利息的借贷事实。换言之，被告张芹、吴梅莲与原告邹榕榕新的借贷关系经两被告的追认，可确认成立时间为2017年12月5日且约定了月利率20‰。此时原告出借的资金已经不是银行放贷的资金，不违反法律法规的强制性规定，双方该新的民间借贷行为合法有效。虽然双方借条约定借款62500元，但依法应以实际出借金额为借款本金。本案原被告双方在新的借贷中，原告未再直接出借资金给两被告，仅将被告原出具的“借条”交还给了被告予以消灭原债权，而被告张芹在2017年12月5日实际尚欠原告38000元，故原告实际出借本金应为38000元，并非62500元或50000元。原被告双方约定借款在2018年底还清或自2018年12月起每月归还一万元，现亦均已届满，被告张芹、吴梅莲依法应予以归还，即原告要求被告张芹、吴梅莲偿还借款本金38000元及其利息部分的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；对其余部分的诉请，因与事实不符，本院不予支持。关于借款利息问题。双方在借款时约定了借期内利率为月息二分，即年利率24%，未超出了借款当时法律规定年利率24%的上限。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”规定，因此原告该借款在2020年8月19日前的利息可按约定的未超出当时法律规定的年利率24%计算，但自2020年8月20日起至还清本金之日的利息仅可按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即15.4%）计算。故被告张芹还应支付原告邹榕榕借款自2017年12月5日至2020年8月19日止的利息为38000元×24%÷360天×974天-2000元=22674.67元；自2020年8月20日起至还清本金之日止的利息应按年利率15.4%予以支付。关于被告吴梅莲、张根平是否应承担共同偿还责任的问题。被告吴梅莲在2018年12月新的借条中有签名确认作为该借款的共同借款人，其作为有完全民事行为能力的成年人，现也未提供任何证据予以证明该签字确认行为无效，故依法应认定系共同借款人，理应与被告张芹共同偿还借款本息。原告主张案涉借款系被告张芹与张根平的夫妻共同债务，但未提供任何证据证明该款有被告张根平共同借款的认可或追认等意思表示及该借款用于其夫妻日常家庭共同生活、共同生产经营等，应由原告承担举证不能的不利后果，故原告要求被告张根平共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告张芹、吴梅莲、张根平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张芹、吴梅莲在本判决生效后十日内偿还原告邹榕榕借款本金38000元整及自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至还清本金之日止的利息。二、被告张芹、吴梅莲在本判决生效后十日内支付所欠原告邹榕榕2020年8月19日前的利息22674.67元。三、驳回原告邹榕榕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2133元（原告已预交），由被告张芹、吴梅莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  陈庆荣人民陪审员  刘凌云人民陪审员  周吉凤二〇二一年四月二十八日法官 助理  阮妍满书 记 员  吴圣钦附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民法典》第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。