天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初8584号原告：刘金秀，女，1963年10月8日出生，汉族，现住天津市静海区。委托诉讼代理人：赵宝成，天津天海律师事务所律师被告：张浩，男，1987年2月21日出生，汉族，天津市静海区。委托诉讼代理人：杨治伟，天津金匙律师事务所律师。被告：孙佳梅，女，1986年12月14日生，汉族，现住天津市静海区原告刘金秀与被告张浩、孙佳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金秀及委托诉讼代理人赵宝成，被告张浩及委托诉讼代理人杨治伟，被告孙佳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金秀向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还原告借款22万元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告为被告孙佳梅母亲，张浩岳母。2017年前，二被告因经营需要向原告借款7万元，2017年5月15日，被告张浩再次向原告借款15万元，其中13万元系银行转账，2万元为现金。综上二被告共计向原告借款22万元。原告多次向二被告所要，二被告以各种理由拒不给付，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张浩辩称，不同意原告诉请。第一原告起诉已经超过诉讼时效；第二被告张浩并不拖欠原告借款；综上请求驳回原告诉请。被告孙佳梅辩称，同意原告诉讼请求，确实向原告借款22万元。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告系被告孙佳梅母亲，被告张浩岳母。2020年本案被告孙佳梅诉至本院请求判令二被告离婚，本院依法判决二被告不准离婚。在二被告离婚案2020年8月28日开庭笔录中，被告张浩承认尚欠原告母亲（本案原告）、原告二姨（刘金香）、原告老姨（刘金春）共计30万元。本案庭审中，被告张浩主张向刘金香、刘金春分别借款5、4万元，共计9万元，但仅向原告借款13万元用于倒卖二手车，并非原告主张的22万元，且已经通过案外人权玉辉向原告及原告丈夫孙世刚转款共计142151元用于还款，现在已经不欠原告钱款。被告孙佳梅承认原告的诉讼请求及所陈述的事实，但对被告张浩所主张通过权玉辉偿还原告款142151元不予认可；原告亦不认可被告张浩上述陈述；被告张浩除提交案外人权玉辉证明一份外，未提交其他证据予以证实。上述事实，由原告提交的银行转账记录，本院2020年8月28日二被告离婚诉讼开庭笔录、权玉辉证言及原、被告各自陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求二被告偿还借款22万元，并提交向被告张浩转款13万元及二被告离婚诉讼开庭笔录予以证实，被告张浩以仅向原告借款13万元，并非22万元，且已经通过案外人权玉辉向原告及原告丈夫转款共计142151元已全部还清为由予以抗辩，但其所提交的证据不能形成一条完整的证据链证实其主张，且被告张浩在二被告离婚笔录中陈述欠原告及案外人刘金香、刘金春共计30万元，除去其当庭承认尚欠案外人刘金香、刘金春共计9万元外，综合其在离婚诉讼开庭笔录中的陈述及原告的转款记录，本院依法确认现尚欠原告21万元；因二被告系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，所借款亦用于倒卖二手车，二被告均知情，故上述21万元债务应作为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告孙佳梅承认原告所有诉讼请求是其对相应民事的权利的自由处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张浩、孙佳梅于本判决书生效后五日内偿还原告刘金秀借款210000元。二、被告孙佳梅于本判决书生效后五日内偿还原告处上述第一项210000元外，再行偿还原告10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，保全费1570由二被告负担；诉讼费75元，保全费50元由被告孙佳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭维锋二〇二一年四月十八日书记员  林志浩天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初8584号原告：刘金秀，女，1963年10月8日出生，汉族，现住天津市静海区。委托诉讼代理人：赵宝成，天津天海律师事务所律师被告：张浩，男，1987年2月21日出生，汉族，天津市静海区。委托诉讼代理人：杨治伟，天津金匙律师事务所律师。被告：孙佳梅，女，1986年12月14日生，汉族，现住天津市静海区原告刘金秀与被告张浩、孙佳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金秀及委托诉讼代理人赵宝成，被告张浩及委托诉讼代理人杨治伟，被告孙佳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金秀向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还原告借款22万元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告为被告孙佳梅母亲，张浩岳母。2017年前，二被告因经营需要向原告借款7万元，2017年5月15日，被告张浩再次向原告借款15万元，其中13万元系银行转账，2万元为现金。综上二被告共计向原告借款22万元。原告多次向二被告所要，二被告以各种理由拒不给付，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张浩辩称，不同意原告诉请。第一原告起诉已经超过诉讼时效；第二被告张浩并不拖欠原告借款；综上请求驳回原告诉请。被告孙佳梅辩称，同意原告诉讼请求，确实向原告借款22万元。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告系被告孙佳梅母亲，被告张浩岳母。2020年本案被告孙佳梅诉至本院请求判令二被告离婚，本院依法判决二被告不准离婚。在二被告离婚案2020年8月28日开庭笔录中，被告张浩承认尚欠原告母亲（本案原告）、原告二姨（刘金香）、原告老姨（刘金春）共计30万元。本案庭审中，被告张浩主张向刘金香、刘金春分别借款5、4万元，共计9万元，但仅向原告借款13万元用于倒卖二手车，并非原告主张的22万元，且已经通过案外人权玉辉向原告及原告丈夫孙世刚转款共计142151元用于还款，现在已经不欠原告钱款。被告孙佳梅承认原告的诉讼请求及所陈述的事实，但对被告张浩所主张通过权玉辉偿还原告款142151元不予认可；原告亦不认可被告张浩上述陈述；被告张浩除提交案外人权玉辉证明一份外，未提交其他证据予以证实。上述事实，由原告提交的银行转账记录，本院2020年8月28日二被告离婚诉讼开庭笔录、权玉辉证言及原、被告各自陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求二被告偿还借款22万元，并提交向被告张浩转款13万元及二被告离婚诉讼开庭笔录予以证实，被告张浩以仅向原告借款13万元，并非22万元，且已经通过案外人权玉辉向原告及原告丈夫转款共计142151元已全部还清为由予以抗辩，但其所提交的证据不能形成一条完整的证据链证实其主张，且被告张浩在二被告离婚笔录中陈述欠原告及案外人刘金香、刘金春共计30万元，除去其当庭承认尚欠案外人刘金香、刘金春共计9万元外，综合其在离婚诉讼开庭笔录中的陈述及原告的转款记录，本院依法确认现尚欠原告21万元；因二被告系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，所借款亦用于倒卖二手车，二被告均知情，故上述21万元债务应作为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告孙佳梅承认原告所有诉讼请求是其对相应民事的权利的自由处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张浩、孙佳梅于本判决书生效后五日内偿还原告刘金秀借款210000元。二、被告孙佳梅于本判决书生效后五日内偿还原告处上述第一项210000元外，再行偿还原告10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，保全费1570由二被告负担；诉讼费75元，保全费50元由被告孙佳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭维锋二〇二一年四月十八日书记员  林志浩