河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初232号原告：米俊朋，男，1982年12月12日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：朱建坤，河南衡度律师事务所律师。被告：邵振营，男，1972年8月22日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：胡启明，河南良承律师事务所律师。第三人：胡合顺，男，1960年10月9日出生，汉族，住河南省原阳县。原告米俊朋与被告邵振营、第三人胡合顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米俊朋及其委托诉讼代理人朱建坤、被告邵振营及其委托诉讼代理人胡启明、第三人胡合顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计334310.43元。审理过程中，米俊朋将诉讼请求增加为412648.84元。事实与理由：被告邵振营承揽胡坤位于原阳县。2019年7月4日，原告受雇于被告，在建房过程中做小工。2019年7月4日上午，原告在建房过程中受伤，先后在原阳县中心医院、中国人民解放军第三七一中心医院治疗。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：原告脊柱损伤构成八级伤残、胸部损伤构成十级伤残；出院后的误工期限为240日、营养期120日、护理期150日、一人护理。就要求被告承担雇主责任，赔偿经济损失一事，和被告多次协商，被告一拖再拖。被告邵振营辩称：一、原告在施工中存在重大过错，其本人应当承担全部责任或者至少80%的责任。第一，原告在施工时未尽到安全注意的义务，没有佩戴任何安全装备是原告受伤的主要原因。2019年夏天，邵振营经朋友介绍到位于原阳县承包胡坤家洽谈建房一事，当时邵振营与胡坤的父亲胡合顺签订的有建房协议，双方协议建设一栋三层的房屋。随后，邵振营带着施工队到该地开始施工，人手基本够用。当时建设到二楼打圈梁时，邵振营恰巧碰到卸砖的原告得知其正在找活儿，邵振营当时并不认识原告，双方留下联系方式后原告主动联系邵振营要求到邵振营的工地上干活，邵振营口头应允。后原告到工地上准备上工时，胡合顺及其爱人告诉邵振营他们是同村的邻居，原告很能干，可以让他留下，于是邵振营才让原告留到工地上干活，原告到工地上施工也是经过胡合顺家同意的。原告施工前，邵振营向原告告知安全义务及注意事项，并要求其按照安全操作规程施工。到具体施工时，原告在二楼负责接镰刀卡，事发时邵振营告知原告那样操作存在危险，要求原告更正并佩戴安全绳，但是原告置之不理不听指挥作业。事发时，原告接镰刀卡一次没有接住，又试图接第二次的时候从二楼摔下受伤。原告在用工时未听从指挥、未佩戴安全绳及安全帽，没有尽到安全施工的义务，是造成原告摔伤的主要原因。从用工实践上来说，原告完全没有必要再接第二次镰刀卡，若原告不接第二次完全不会发生摔伤的事故，这种后果也是完全可以避免的。再者，如果原告在施工时佩戴安全绳，就算从二楼跌下也不至于摔伤，在这方面，原告本人作为提供劳务一方存在重大过错。相反，邵振营尽到了提示及注意的义务，在这方面没有任何过错。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条的规定，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。邵振营认为原告应当承担全部责任或者至少80%的责任。第二，原告在胡合顺家施工时间较短，从原告到现场着手施工到事发时不足2个小时。正如原告在起诉书中所述，原告在用工当天上午就从二层摔下受伤，这是邵振营所万万不能预料的，也是邵振营不希望发生的。从原告开始施工到摔伤期间邵振营未向原告支付任何报酬，结合原告用工时间较短，可适当减轻邵振营的责任。二、作为发包人的胡合顺具有选任过失，应当承担相应的赔偿责任。邵振营承包发包人胡合顺家的三层自建民房，双方签订有建房协议，在签订协议时胡合顺未审查也没有要求邵振营提供建筑施工的资质，实际上邵振营并没有相关的建筑资质，在这方面胡合顺存在明显的选任过失。根据建筑部《关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》第六条的规定：三层（含三层）以上的农民住房建设管理要严格执行《中华人民共和国建筑法》、《建筑工程质量管理条例》等法律法规的有关规定。在本案中，按照该通知的规定胡合顺与邵振营的关系应适用建筑法的相关规定，即胡合顺与邵振营之间为建筑工程合同关系，故根据《中华人民共和国建筑法》第八条、第十二条第二款的规定，胡合顺在建造房屋时应当取得建设工程许可证，在发包时应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。结合本案实际情况，胡合顺在发包时并未取得建设工程许可证，也未按照《中华人民共和国建筑法》的规定审查并要求邵振营出具相应资质，根据《中华人民共和国民法典》第八百零八条“本章（建设工程合同）没有规定的，适用承揽合同的有关规定”及第一千一百九十三条的规定，发包人胡合顺在本案中具有选任的过失，应当按照民法典的规定承担相应的赔偿责任。三、邵振营在本案中没有过错，前期向原告垫付的671.84元医疗费及生活费原告应当返还给邵振营。原告受伤后，邵振营随机拨打120急救电话将原告送到医院抢救并垫付了医疗费用，使原告得到了有效的救治。原告治疗期间，邵振营共垫付了46671.84元。邵振营家中本身并不富裕尚有三个年幼的孩子需要抚养，四万多元的医疗费对邵振营本不富裕的家庭来说已经是雪上加霜，更别提承担更多其他的费用了。现邵振营的同行们也都知道邵振营承包楼房出了事故，都不愿意再跟邵振营合作；邵振营目前的收入主要依靠家中的农作物，收入微薄，没有赔偿能力。关于邵振营垫付的费用部分，邵振营认为原告应当返还。综上，邵振营请求法庭结合原告在本次施工过程中参与的时间较短，施工时未佩戴任何安全设备也未尽到安全义务，本身具有重大过错，另结合发包方胡合顺存在选任过失责任，在查明本案事实的基础上判决邵振营不承担赔偿责任。审理过程中,被告邵振营于2011年2月22日申请追加胡合顺作为被告参加诉讼。理由为：邵振营与米俊朋提供劳务者受害责任纠纷一案，因胡合顺在本案中系应当承担赔偿责任的发包方，依法追加其作为被告参加诉讼更有助于法庭查明事实，明确法律责任。2019年夏天，原告经朋友介绍到原阳县承包胡合顺家的自建三层民房，当时与胡合顺签订有建房协议，协议中关于安全问题双方约定各自造成的事故由各自承担相应的责任。在本案中，邵振营为胡合顺建造的是三层住宅楼房，根据建筑部《关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》第六条的规定：三层（含三层）以上的农民住房建设管理要严格执行《中华人民共和国建筑法》、《建筑工程质量管理条例》等法律法规的有关规定，根据《中华人民共和国建筑法》第八条、第十二条第二款的规定，胡合顺在建造房屋时应当取得建设工程许可证，在发包时应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。在本案中，胡合顺在发包时未取得建设工程许可证，也未按照法律规定审查并要求申请人出具相应资质，根据《中华人民共和国民法典》一千一百九十三条的规定，胡合顺在本案存在选任的过失，且邵振营与胡合顺关于责任承担方面签订的有建房合同，故胡合顺应当按照法律规定及合同约定承担相应的赔偿责任。邵振营认为，若依法追加胡合顺作为被告参加诉讼，一方面有助于法院查清事实、明确各方责任；另一方面也可能减轻诉累。请求法庭予以核实并准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十二条规定，本院追加胡合顺作为第三人参加诉讼。第三人胡合顺述称：关于建房资质的问题，开始我不认识邵振营，我们是通过中间人认识的，中间人现在去世了。胡合顺过来干活，我们家人都不知情，只是我在去上班的时候看见胡合顺在和灰。因为胡合顺是我们村的人，我认识他，就说了一句这个人比较老实，和灰可以，但是别让他上房。邵振营自己雇佣胡合顺，胡合顺出事跟我没有关系。我们是在我家自己的宅基地上建房，农村建房都是这个程序，也不需要办理什么许可证。出事后邵振营就无心干活了，我们家的房后来基本都是我们自己带领他的工人在干活。经审理，本院认定案件事实如下：第三人胡合顺又名胡坤。2019年胡合顺在其位于原阳县，由被告邵振营承建。二人签订《建房合同》，合同主要约定如下：1、房屋结构为一层3.8米，二层3.4米，三层3米。2、胡合顺负责水电到位、材料堆放场地、四邻纠纷解决；工程款不及时到位或因外界原因所造成的停工由胡合顺负责，赔偿邵振营所造成的损失。3、邵振营负责一切建筑工具，施工过程中所出现的工伤事故由乙方全部负责。2019年7月4日，原告米俊朋受雇于被告邵振营，为胡合顺建设房屋工程施工担任力工，约定每天工资130元-150元，工作内容为向支模板的工人运送模板。入职当天上午八九时许，在施工已经进入第二层上部圈梁支模板的阶段时，原告米俊朋站在二层围墙顶部，双脚插进已经放到墙上的钢筋笼里，用绳把在放置在二层楼板上捆好的钢模板拉到其所在的位置，以支护脚下放置好的钢筋笼，为浇筑圈梁做准备。胡合顺的房屋西墙与邻居之间有个一米二左右的胡同，墙内外均无任何防护措施。因两脚均插进钢筋笼移动受限，米俊朋在牵拉模板过程中不慎失去重心，向后仰翻跌至胡同地面。事发当日，米俊朋被邵振营等人送去原阳县中心医院治疗,当日出院，支出门诊医疗费90元、住院医疗费3481.84元，共计3571.84元；该费用由邵振营支付。出院当天转入中国人民解放军第三七一中心医院入院治疗；入院当天在门诊就医，支出门诊医疗费400元；入院诊断：1、腰1、2椎体爆裂性骨折伴不全瘫。2、脊髓神经损伤。3、硬膜外血肿。4、腰椎横突骨折（Ｌ1-4）。5、软组织损伤；于2019年7月31日出院，共计住院27天，支出住院医疗费77832.46元。2020年4月26日，米俊朋去往中国人民解放军第三七一中心医院门诊检查诊疗，支出检查费140元。2020年10月18日，原告米俊朋再入中国人民解放军第三七一中心医院进行二次治疗；入院诊断：腰椎骨折内固定术后；于2020年11月4日出院，共计住院16天，共计支出医药费11846.27元。以上，支出医疗费共计93790.57元。米俊朋住院期间，邵振营支付米俊朋医疗费及生活费等共计22671.8元，胡合顺支付米俊朋费用5000元。依原告米俊朋申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对米俊朋伤残等级及护理期、护理人数及出院后的误工期、营养期进行鉴定。2020年12月10日，该鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心[2020]临鉴字第1326号司法鉴定意见书。该鉴定意见书认定：被鉴定人米俊朋脊柱损伤评为八级伤残，胸部损伤评为十级伤残。其护理期拟定为150日、护理人数拟定为壹人；其出院后的误工期拟定为240日、营养期拟定为120日。米俊朋为此支出鉴定费1900元。原告米俊朋父亲米书进，生于1955年1月3日。母亲马小随，生于1954年5月6日。米俊朋另有一个弟弟。米俊朋与妻子娄寒玉共生育三个子女，长女米梦晨生于2008年11月3日，长子米梦轩生于2010年11月24日，次子米梦凯生于2018年11月1日。2020年河南省农村居民人均可支配收入为16107.93元/年，2020年河南省农村居民人均消费支出为12201.10元/年，2019年河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为46858元/年，2019年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资为47272元/年。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，邵振营在胡合顺农村宅基地上为胡合顺建造房屋，米俊朋直接受雇于邵振营，为其提供劳务，米俊朋与邵振营形成劳务关系；邵振营作为雇主，应为施工人员提供相应的安全施工条件；因未能提供适当的安全施工条件，致使米俊朋跌落受伤；邵振营应承担相应的责任，按75%承担。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告米俊朋的合理损失为：1、医疗费93790.57元。2、误工费36651.99元。按照2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为47272元/年÷365天×283天（住院27天＋住院16天＋鉴定意见确定的出院后240天）计算。3、护理费19256.71元。按照2019年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为46858元/年÷365天×150天（鉴定意见确定的护理期150天）计算。4、住院伙食补助费2150元。按照50元/天×43天计算。5、营养费3260元。按照20元/天×163天（住院43天＋鉴定意见确定的出院后120天）计算。6、残疾赔偿金99869.17元。鉴定意见确定原告米俊朋脊柱损伤评为八级伤残，胸部损伤评为十级伤残。按照2020年河南省农村居民人均可支配收入为16107.93元/年×20×31％年计算。7、精神损害赔偿金酌定15500元。8、交通费860元（43天×20元/天）。9、被扶养人生活费108742.3元。其中原告父亲生活费26476.39元（按照2020年河南省农村居民人均消费支出12201.1元/年×14年÷2人×31%计算）；原告母亲25530.8元（按照2020年河南省农村居民人均消费支出12201.1元/年×13.5年÷2人×31%计算）；原告长女米梦晨生活费11347.02元（按照2020年河南省农村居民人均消费支出12201.1元/年×6年÷2人×31%计算）；原告长子米梦轩生活费15129.36元（按照2020年河南省农村居民人均消费支出12201.1元/年×8年÷2人×31%计算）；原告次子米梦凯生活费30258.73元（按照2020年河南省农村居民人均消费支出12201.1元/年×16年÷2人×31%计算）。10、鉴定费1900元。上述损失共计381980.74元。邵振营应赔偿75%为286485.56元，扣除邵振营已支付的22671.8元，邵振营实际应赔偿263813.76元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、邵振营于本判决生效之日起十日内赔偿米俊朋经济损失263813.76元；二、驳回米俊朋的其他诉讼请求。以上，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3745.33元，原告米俊朋负担1350.88元，被告邵振营负担2394.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，于诉讼费缴纳之日起五日内将交费凭证交本院查验。逾期视为放弃上诉权利。审判员  娄季林二〇二一年四月六日书记员  李路路