福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0211民初660号原告：厦门亿人活动板房有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口大道2461号。法定代表人：班美花，总经理。委托诉讼代理人：王玉梅、林志军，福建君守律师事务所律师。被告：郑斌，男，1968年5月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：陈克明，男，1962年1月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告厦门亿人活动板房有限公司（以下简称亿人公司）与被告郑斌、陈克明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告亿人公司法定代表人班美花及委托诉讼代理人王玉梅到庭参加诉讼。被告郑斌、陈克明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。亿人公司向本院提出诉讼请求：1.郑斌、陈克明支付亿人公司货款156480元及资金占用期间利息（利息以156480元为基数，自2018年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2.郑斌、陈克明承担亿人公司为实现本案债权所支付的律师代理费6000元；3.郑斌、陈克明承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月26日，郑斌向亿人公司订活动板房，双方签订《活动板房销售合网》，合同约定，由亿人公司将活动板房销售给郑斌，总价为人民币210000元。郑斌应于合同签订即2018年1月28日向亿人公司支付预付款人民币5000元。同时合同还约定，由陈克明到工程现场配合安装相关事项。合同签订后，郑斌按照约定于2018年1月28日向亿人公司预付款项人民币50000元。亿人公司按照约定将活动板房送至合同约定地点，并按照约定时间开始进行安装。安装完工后按照合同约定应再支付15万元，郑斌叫亿人公司找陈克明要钱，陈克明说资金紧张在2018年2月12日只排款30000元并通过案外人陈振颖的银行账户支付给亿人公司，该款项亿人公司与陈克明在微信聊天记录中进行了确认。到2018年3月15日由于项目需要经陈克明微信确认增加了岗亭、厕所、停车棚等活动板房，增加部分价值人民币26480元。正常情况下前期款项未支付是不会继续进行增补项目，但郑斌、陈克明表示增加项目金额不多，先将项目做完，能更顺利结算支付。为了款项顺利结算不被拖延，亿人公司便按照郑斌、陈克明的要求完成增补的项目，亿人公司按照约定，按时保质保量完成了活动板房的送货及安装。完工后郑斌、陈克明未曾对活动板房及安装提出任何异议，按照合同约定，郑斌、陈克明应在2018年5月31日前支付剩余全部款项156480元。该活动板房工程系郑斌、陈克明合伙，郑斌负责订购，签约；陈克明负则活动板房工程现场管理，且活动板房送货、安装及付款均由陈克明与亿人公司对接。由陈克明负责安排支付货款给亿人公司。亿人公司找郑斌催讨货款时，郑斌让亿人公司向陈克明催讨，陈克明对此无异议。亿人公司找陈克明催讨多次未果，陈克明让亿人公司向郑斌催讨，如此反复未果。为此，亿人公司提起本案诉讼。郑斌未作答辩，亦未提交书面答辩意见。陈克明庭后向本院提交书面意见，认为其与亿人公司不存在买卖合同关系，与郑斌也没有任何合作关系，活动板房业务发生于亿人公司与中国二十冶集团有限公司南平（省道306线）项目部之间，相关的标准、验收也是亿人公司与项目部对接。陈克明本人是经人介绍到项目部承接临建的土建部分。亿人公司围绕诉讼请求依法提交《活动板房销售合同》、活动板房验收结算清单、中国建设银行个人活期账户收入交易明细、微信聊天记录、录音文档、录音光盘、户籍资料查询结果及身份证复印件作为证据，郑斌、陈克明未到庭质证，亦未提交证据。对亿人公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据亿人公司的庭审陈述及审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2018年1月26日，郑斌作为甲方与亿人公司作为乙方签订了合同编号为ER20180127-1的《活动板房销售合同》。双方就省道306线延平区岭兜至安济公路工程中活动板房销售达成协议。合同约定金额为210000元含税。合同第四条约定：本工程总工期为8天，开工日期为18年1月31日，竣工日期18年2月8日。合同第五条结算方式约定：合同签订当日甲方应付预付款人民币50000元整，乙方材料进入施工现场当日，甲方再支付到工程合同总价的0%，即人民币0元；工程款在竣工验收后当天交接房间锁匙前付150000元，尾款10000元在2018年5月31日前付清。付款方式为现金对私支付。合同第六条甲方责任第（3）项规定，乙方进场时，甲方应派代表陈克明到现场配合安装中有关事项。合同第七条第3款约定，合同生效后任何一方若无正当理由单方提出终止合同的、单方未履行合同约定或违反国家法律法规及有关政策规定均属单方毁约，毁约方应承担由此给对方造成的全部经济损失。郑斌在甲方签约代表处签字确认，亿人公司法定代表人班美花在乙方签约代表处签字确认并加盖公司公章。2018年1月28日和2月12日，陈振颖向班美花尾号为9966的建设银行账户分别转账50000元和30000元。在班美花与陈克明的微信聊天记录中，班美花问：“陈总你好，陈振颖是你们公司的吗？”陈克明答复：“是的”。2018年3月16日，班美花通过微信向陈克明发送《南平岗亭报价单》，陈克明回复“可以的”。2018年8月15日，班美花通过微信向郑斌发送《郑斌南平省道306线延平共岭兜至安济公路工程活动板房验收结算清单》（以下简称“验收结算清单”），载明：含税合计236480元，定金收5万，18年春节收3万，未收款156480元。郑斌回复“收到”。本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。亿人公司与郑斌之间的《活动板房销售合同》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照约定及法律规定全面履行合同义务。关于增补部分的岗亭、厕所和停车棚，班美花已将《南平岗亭报价单》发送给郑斌和陈克明，虽然郑斌没有明确回复，但是作为郑斌代表的陈克明在微信中明确确认，且在2018年8月班美花将验收结算清单发送给郑斌后，郑斌确认收到后也未提出异议，足以证明亿人公司与郑斌就增补部分的岗亭、厕所和停车棚亦成立买卖合同关系，也足以证明亿人公司已经按照约定完成了《活动板房销售合同》及增补部分的岗亭、厕所和停车棚的交付安装义务。双方就增补部分的款项并未明确约定付款期限，但增补部分作为对活动板房的增补，其付款期限应参照《活动板房销售合同》的约定确定。按照《活动板房销售合同》的约定，尾款10000元在2018年5月31日前付清。现履行期限届满，郑斌仍未支付相应款项，亿人公司主张郑斌支付剩余货款156480元及逾期付款利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于陈克明是否应当承担共同还款责任，本院认为，亿人公司以陈克明和郑斌存在合伙关系为由主张陈克明承担共同还款责任，但是并未提交相应证据证明陈克明和郑斌之间存在合伙关系，且与《活动板房销售合同》中陈克明作为郑斌代表现场配合安装有关事项的约定不符，因此，对于亿人公司的该项主张，本院不予支持。关于亿人公司主张的律师代理费，本院认为，亿人公司与郑斌之间就该项费用的承担并未有明确的合同约定，对此本院不予支持。郑斌、陈克明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑斌应于本判决生效之日起十日内支付厦门亿人活动板房有限公司货款156480元及逾期付款利息（以156480元为基数，自2018年6月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回厦门亿人活动板房有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3549.6元，减半收取1774.8元，由郑斌负担1709.3元，厦门亿人活动板房有限公司负担65.5元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 潘辉文二〇二一年四月十六日法官助理 杨超岚书 记 员 杨巧雯附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”