wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1546号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进，男，系该公司员工。代理权限：一般代理。联系电话：173××××9915。被告：刘凤，女，1988年10月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：杨光禄，男，1983年05月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。二被告共同委托诉讼代理人：刘东，男，1991年03月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告刘凤、杨光禄物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人万进、被告刘凤、杨光禄之委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年6月1日起至2020年12月31日物业管理费3874.07元，逾期付款违约金87.17元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为83.31平方米，为住宅。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币3874.07元，产生逾期付款违约金87.17元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。被告刘凤、杨光禄辩称，原告主张物业费的时间段无异议，金额有异议。我们没有和原告签订合同，且原告的物业服务不到位。本院经审理认定事实如下：被告系贵阳市白云区马掌坡路绿地伊顿公馆房屋（高层）业主，其所有的房屋建筑面积为83.31平方米。被告入住时与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司签订《绿地·伊顿公馆》前期物业服务协议，约定由深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司为绿地伊顿公馆提供物业服务，被告按每月1.5元/平方米的标准缴纳物业服务费。2018年5月31日，深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司停止对绿地伊顿公馆的物业服务。原告通过招投标取得对绿地伊顿公馆提供物业服务的资格，并于2018年6月1日起为绿地伊顿公馆提供物业服务，与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司办理了交接手续和签订撤场交接协议。2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效；第六条约定该小区高层住宅物业服务费为每月2元/平方米；合同还对物业服务的经营与管理、物业的使用与维护、违约责任等内容进行了约定。原告自认延用深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司收取的物业服务费标准，即按每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币3874.07元。原告多次催缴未果，向本院提起诉讼，诉讼请求如前。另查明，被告所居住房小区尚未成立业主委员会。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，原告上海绿地物业服务公司也实际为该小区提供了物业服务，根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币3874.07元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出原告未尽到物业服务职责和原告入驻小区的问题。本院认为，原告向本院提供的证据证实其通过正规程序进驻小区并提供了物业服务，被告理应缴纳物业服务费；对于原告的物业服务，被告可以主张原告积极履行义务，而不是拒绝缴纳物业服务费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘凤、杨光禄于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2020年12月31日期间的物业管理费人民币3874.07元；二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告刘凤、杨光禄负担。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年四月二十五日法官助理 左德兴书 记 员 覃亚群
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初2519号原告：谢某1,女,1964年9月1日出生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：谢林，福建同荣仁律师事务所执业律师。被告：赖某，女，1968年2月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：谢某2，女，1993年3月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：谢某3，女，1998年8月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：谢某4，男，1938年3月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：严某，女，1941年2月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告谢某1与被告赖某、谢某2、谢某3、谢某4、严某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，谢某1于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢某1以赖某、谢某2已当庭清偿全部债务20000元为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢某1撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由谢某1负担。审判员 陈    洁二〇二一年四月二十三日书记员 王晓妍(代)
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2719号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进，男，系该公司员工。代理权限：一般代理。联系电话：173××××9915。被告：吕明品，女，1959年01月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告吕明品物业服务合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回对被告吕明品的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审 判 员 马雪恒二〇二一年四月二十九日法官助理 左德兴书 记 员 覃亚群
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初303号原告：孙其刚，男，汉族，1979年4月14日出生，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兵杰，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：河北康万家医疗器械有限公司，住所地：河北省衡水市冀州区冀州镇周胡村。法定代表人：孙清亮。被告：陈佳婷，女，汉族，2001年4月6日出生，住广东省普宁市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告孙其刚与被告河北康万家医疗器械有限公司、被告陈佳婷、被告浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告孙其刚在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙其刚撤回起诉处理。审判长  李晓东审判员  韩秋萍审判员  贾喜周二〇二一年四月三十日书记员  李娅萌
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初808号原告：吕亚玲，女，1972年6月4日出生，住所吉林省延吉市。被告：青岛创辉国际贸易有限公司，住所山东省青岛市。法定代表人：姜庆密，总经理。被告：姜庆密，男，1971年2月8日出生，住所山东省青岛市。原告吕亚玲诉被告青岛创辉国际贸易有限公司（以下简称创辉公司）、姜庆密委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日对本案公开开庭进行了审理，原告吕亚玲与被告姜庆密并代表创辉公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕亚玲向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2020年9月30日签订的出国劳务合同书；2.判令二被告共同返还原告30000元劳务中介费及交通费894.5元，共计30894.5元。3.判令二被告承担原告误工费，每天300元，共计10天，合计3000元，以及本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月30日，原告因办理出国劳务到被告创辉公司延吉办事处咨询相关劳务问题，双方于当天签订了合同书，合同约定创辉公司为原告提供赴澳门劳务，落地就有宾馆后厨，建筑现场等劳务岗位，承诺每周工作6日，每日工作时长11小时，后厨日薪为600元，建筑现场日薪800元，工资日结。免费提供食宿，同时为原告办理劳工卡，如未办理澳门劳工卡，则原告有权要求返回国内，所交费用创辉公司全额退还给原告。签订合同当日，原告向被告创辉公司延吉代办人员刘艳丽转账5万元。2020年10月14日，原告抵达珠海，在珠海滞留多日，被告只安排了住宿，吃饭多数是由原告自己解决，并未完全履行合同约定，并了解到澳门当地后厨薪资，日薪只有200-300元，建筑现场日薪400-500元，与被告提供的工作薪酬与合同约定严重不符，2020年10月17日抵达澳门，根本没有现成劳务岗位，所有情况都与当初签订的合同严重不符，为此，原告与其他出国劳务人员。与被告单位协商要求返回国内，并退还所交费用，被告单位人员同意后，原告返回国内，被告公司委托延吉办事处工作人员先后返还部分劳务中介费2万，尚欠3万元和交通食宿费894.5元，并未向原告支付。2020年10月28日，被告单位法人姜庆密以个人名义向原告出具了还款承诺书，承诺书内容为：承诺在2020年11月11日之前将原告等9人赴澳门劳务中介费，剩余款项27万元及交通食宿费8051元返还给原告。原告认为被告与原告签订的合同现已不能实现，被告无法按照合同约定满足原告需求，故请求人民法院解除该合同，合同解除后，被告应当返还原告缴纳的劳务中介费用，被告姜庆密以个人名义向原告等人出具还款承诺书，视为对返还债务的加入，其个人应当与公司共同承担还款义务，现返还日期已经届满。被告仍然未返还剩余相应费用，故诉至法院。创辉公司、姜庆密辩称：不同意原告的诉讼请求，因为我也是受害者，因为原告到了澳门之后，我才知道原告受骗了，我将钱款都交付给了案外人许家顺，许家顺又将钱款交付给了案外人周涛，周涛又交付给了大连运盛劳务有限公司。经审理查明：2020年9月30日，创辉公司（甲方）与吕亚玲（乙方）签订《合同书》，约定，乙方自愿委托甲方办理到澳门工作，甲方承诺乙方每周工作6日，每日工作11小时，甲方承诺乙方工资为800元/天，工资为日结，乙方委托甲方办理澳门工作的服务有效期为60个工作日。当日，创辉公司的延吉代理人刘艳丽为吕亚玲出具了收据，确认收取了吕亚玲劳务中介费5万元，并注明：因个人原因，单方面违约，费用不退。之后，吕亚玲按照约定前往澳门，但因创辉公司未能按照约定为吕亚玲提供劳务岗位，吕亚玲返回。之后，吕亚玲收到了劳务中介费退款2万元。2020年10月28日，姜庆密为吕亚玲等人出具《承诺书》，内容为：“我姜庆密（身份证号：XXX）承诺2020年11月11日之前（含11月11日）退还9人（吕亚玲、冷延臣、曹文生、修建红、王丽艳、安风文、刘淑红、杨金龙、吕亚玲）赴澳门劳务中介费剩余款项27万元（贰拾柒万元）、食宿交通费8051（捌仟零伍拾壹元）。”落款处，由姜庆密签名捺印。认定上述事实的证据有：《合同书》、收据、《承诺书》及双方当事人的陈述。本院认为：吕亚玲与创辉公司之间签订的《合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现创辉公司未能按照合同约定为吕亚玲提供劳务岗位，已构成违约，致使吕亚玲的合同目的不能实现，吕亚玲有权要求与创辉公司解除合同关系。依据姜庆密出具的《承诺书》，其承诺向吕亚玲等人退还劳务中介费，应视为双方已协商一致，解除了双方之间的合同关系。合同解除后。创辉公司应向吕亚玲退还劳务中介费。扣除已经退还的2万元，创辉公司还应向吕亚玲退还劳务中介费3万元。对于吕亚玲主张的食宿交通费，本院认为，依据姜庆密出具的《承诺书》，其承诺于2020年11月11日向吕亚玲等人退还劳务中介费27万元及食宿交通费8051元，而姜庆密为创辉公司的法定代表人，其认可吕亚玲等人的食宿交通费为8051元，而吕亚玲主张的食宿交通费894.5元未超出上述金额，本院予以支持。同时，依据该《承诺书》，姜庆密同意向吕亚玲等人退还劳务中介费及食宿交通费，应视为姜庆密对上述债务的加入，故吕亚玲亦有权要求姜庆密退还劳务中介费3万元及食宿交通费894.5元。对于吕亚玲主张的误工费，无证据证明，本院不予支持。创辉公司及姜庆密提出的涉案钱款交给案外人，案外人未将款项退还，故不同意向吕亚玲退还款项的主张，本院认为，创辉公司与案外人之间的合同关系与吕亚玲无关，故创辉公司及姜庆密的抗辩主张不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛创辉国际贸易有限公司、姜庆密于本判决发生法律效力之日立即向原告吕亚玲退还劳务中介费3万元，并支付食宿交通费894.5元；二、驳回原告吕亚玲的其他诉讼请求。如被告青岛创辉国际贸易有限公司、姜庆密未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元（原告已预交），减半收取323.5元，由被告青岛创辉国际贸易有限公司、姜庆密负担286元，由原告吕亚玲负担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇二一年四月二十五日书记员 林美娜
黑龙江省绥化市北林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1202刑初78号 公诉机关绥化市北林区人民检察院。 被告人郑守全，男，1972年8月9日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地辽宁省大连市沙河口区，居住地辽宁省大连市沙河口区。2019年8月18日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被抓获并临时羁押，8月21日被绥化市公安^局北林分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于绥化市看守所。 辩护人程显波，黑龙江鑫才律师事务所律师。 绥化市北林区人民检察院以绥北检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人郑守全犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，由于疫情原因，于2020年2月4日中止审理，2021年4月6日恢复审理。依法组成合议庭公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院检察员李春玲出庭支持公诉，被告人郑守全及其辩护人程显波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年10月，被告人郑守全以做股权投资、期货等生意缺少资金为由，通过转账的形式向苏航、李某、焦某、郑某1、梁某1共借款90万元人民币，借款期限一年。借款到期后，郑守全逾期未还款。苏航等五人将郑守全起诉至绥化市北林区人民法院。2018年10月16日，绥化市北林区人民法院以（2018）黑1202民初2517号民事判决书，判决郑守全偿还五原告借款本金90万元，并自2015年10月1日起以本金90万元为基数按年利率10%计算利息，至实际给付之日止。判决生效后，郑守全的中国银行帐户存在30余笔进账，金额为40余万元，均被郑守全转账或消费。郑守全在有能力履行法院判决的情形下，拒不执行判决。2019年8月18日，被告人郑守全在辽宁省东港市港宾馆被抓获到案。 公诉机关认为，被告人郑守全对人民法院的判决有能力支付而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。并提交了书证公安^机关的受案登记表、立案决定书、案件移送函、还款计划书、转账记录、身份信息、失信被执行人信息、在逃人员登记表、绥化市北林区人民法院（2019）黑1202执125号执行卷宗、银行卡交易明细、到案经过等、证人郑某2、张某的证言、被害人苏航、李某、焦某、郑某1、梁某1陈述、被告人郑守全的供述与辩解等证据，足以认定。建议对被告人郑守全在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑。 被告人郑守全对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭表示认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人程显波对指控的事实及罪名亦无异议，提出如下辩护意见:1.郑守全认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪悔罪，依法应当减轻处罚。2.郑守全主观恶意不深，法院强制执行期间他的银行账户里有款项进出，是用于生意上的经营，为了获得更多的利润，更好的履行还款义务。3.郑守全平时表现良好，系初犯。请法庭综合考虑以上情节，判处被告人郑守全有期徒刑一年八个月。 经审理查明，绥化市北林区人民法院于2018年10月16日以（2018）黑1202民初2517号民事判决，判令被告郑守全于判决生效之日起十日内偿还原告苏航等借款90万元及利息。判决生效后，郑守全逾期不履行判决确定的给付义务，未按规定申报财产。期间，郑守全名下的银行卡账户收到30余笔款项，合计40余万元；郑守全使用其父亲郑某2名下的银行卡收到5笔款项，合计47.2万元，均被郑守全用于其他事项，致使人民法院的生效判决不能履行。 上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人郑守全的户籍证明及基本情况登记表、绥化市北林区人民法院的移送函、绥化市公安^局北林分局的受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、抓捕经过、破案经过、辽宁省东港市看守所出具的羁押证明、绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初2517号民事判决书及法院专递邮件详情单、苏航等人的执行申请书、绥化市北林区人民法院立案审批表、执行通知书、财产报告令及送达回证、绥化市北林区人民法院对郑守全的财产查询反馈汇总表以及协执单位反馈信息、绥化市北林区人民法院失信决定书及限制消费令、郑守全中国银行30×××01账号存款历史交易明细、郑某2卡号62×××51的工商银行借记卡账户明细清单、证人苏航、李某、焦某、郑某1、梁某2、张某、郑某2的证言、被告人郑守全的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑守全使用他人银行卡周转资金，隐藏财产，逃避义务，其本人名下的银行卡账户发生多次存取款交易，有能力执行而拒不执行人民法院的生效判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，案件事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郑守全到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。郑守全当庭表示自愿认罪，可以酌情从宽处理。综合考虑以上犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郑守全犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月18日起至2021年5月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林春芳 人民陪审员  仇国军 人民陪审员  王德娟 二〇二一年四月十四日 书 记 员  薛珊珊
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执3119号申请执行人：杨尧财，男，1975年06月13出生，汉族，住武都区。被执行人：石贵忠，男，1970年04月26生，汉族，身住武都区。被执行人：李青兰，女，1970年11月29生，汉族，身住武都区。本院受理申请执行人杨尧财与石贵忠、李青兰借款合同纠纷一案。在执行过程中，执行到位两万元，剩余部分经法庭主持双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执3119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 强二〇二一年四月十九日书记员 陈海飞
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1406号原告：任延春，男，汉族，1986年6月8日生，现住农安县。被告：倵娟，女，汉族，33岁，现住榆树市。被告：张锐，男，汉族，1984年7月6日生，现住榆树市。原告任延春与被告倵娟、张锐买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元由原告承担。审判员 张云凯二〇二一年四月十九日书记员 王宏阳
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001财保32号申请人：李建设，男，1964年11月1日出生，汉族，国家税务总局北屯税务局退休干部，住新疆北屯市。被申请人：王世成，男，1952年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市新区。申请人李建设于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王世成在新疆生产建设兵团交通建设有限公司工程款177500元，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险（保单号022165430101040200××××）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李建设的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王世成在新疆生产建设兵团交通建设有限公司工程款177500元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴成梅二〇二一年四月十三日书记员  方冬晨
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执800号申请执行人：杜小军,男性,1974年10月12日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：路牛成，男性,1979年10月14日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：李金涛，男性,1979年8月2日生，汉族，住四川省。本院在执行申请执行人杜小军与被执行人路牛成、李金涛借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)甘1202执800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 强二〇二一年四月二十七日书记员 杨武鹏
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初2781号原告：董家君，男，1991年10月29日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：周**，江苏博爱星律师（南京）事务所律师。被告：王旦，男，1990年11月14日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告董家君诉被告王旦不当得利纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告董家君及其委托诉讼代理人周**、被告王旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董家君向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告返还原告26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告共计向被告借款40000元,但原告实际交付35800元。后原告陆续向被告转账共计61800元,超出了借款本金。原、被告双方除了借款并无其他交易往来。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为依法判令被告返还原告18400元，原告明确请求权基础为被告没有合法的理由收取上述款项，要求返还，也就是不当得利。被告王旦辩称：我没有多收原告的18400元，这个钱中有利息，也有还别的借款的钱，平时原告也会跟我借个二千、三千五千的，没有打借条，都是短期借款，具体什么时候还的也不清楚了，时间太长了。本院经审理查明，2018年2月27日起至2019年5月4日止，原告董家君通过微信转账给被告王旦共计59600元，2018年9月28日至2019年5月13日，原告董家君通过支付宝转账给被告王旦共计2200元。另查明，2020年7月2日，王旦向常州市新北区人民法院起诉董家君，要求董家君归还借款40000元并承担诉讼之日起以40000元为基数，按年利率6%至实际还款时止计算利息。后原告申请撤诉，常州市新北区人民法院于2020年9月20日裁定准许王旦撤诉。审理中，被告申请证人郑某出庭作证。证人郑某出庭作证称：“原告向被告借钱是通过我介绍的。2017、2018年冬天的一个下雪天，原告向我借钱，我没有钱，我说王旦有钱就把王旦介绍给原告认识，借钱的过程我没有参与。当时口头约定利息是6分，具体是月息还是年息我不清楚。原、被告都同意利息的。我介绍的时候当时原告第一次向被告借1万元，后面借款都是他们认识后自己沟通的，我也不知道。第一次借款时我在场，就我们三个人在场，好像那天给的1万元现金，给钱打了借条。”“从时间上看，应该是2018年1月27日的借条。1万元的借款利息是6分，后面的借款有没有利息我不知道。没有介绍认识之前，原、被告是不认识的。原、被告认识以后，在2018年清明节左右，原告去我那里吃龙虾，因为董家君的朋友出事情了，当时提出要借钱，原、被告都在场，至于借钱的具体过程我不知道。其余的他们之间的经济来往我不清楚了。”上述事实，有原告提供的微信支付交易明细打印件、支付宝交易明细打印件、（2020）苏0411民初3681号庭审笔录复印件、撤诉口头裁定笔录复印件及起诉状复印件、被告提供的借条复印件4份、微信转账记录截图打印件、证人证言等证据以及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，原告主张的请求权基础系不当得利。根据法律规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案双方的争议焦点为被告取得涉案款项有无法律上的依据。结合本案，本院分析如下：首先，根据原、被告陈述以及被告提供的4份借条、证人证言，可以证实双方之间发生过借贷关系；其次，原告董家君陈述从2019年就发现款项多交付的事实，2020年7月2日董家君被起诉后,董家君才要求王旦返还多交付的款项，本院认为在双方存在借贷关系的前提下，原告的上述行为不符合常理；最后，原告陈述被告主张的4笔借款已经结清，但原告未收回借条，原告对此未能作出合理解释。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现原告以不当得利为由要求被告返还18400元，被告提供初步证据证明双方存在借贷关系，原告需要进一步提供证据证明被告没有合法依据取得涉案款项，否则将承担举证不能的法律后果。原告未能进一步提供证据,故本院对原告的诉讼请求不予支持。如双方对借款存在争议，可以另案起诉。关于诉讼费，根据谁败诉谁承担的原则，由原告承担。经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告董家君的诉讼请求。案件受理费减半收取225元，由原告董家君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  仇宏光二〇二一年四月二十六日书记员  顾 娜
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执274号之四申请执行人：阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司，统一社会信用代码916543016827261747，住所地阿勒泰市北屯镇西北路319省道以北。法定代表人：史建光，总经理。委托诉讼代理人：徐卫玲，女，汉族，阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司业务经理。被执行人：冯长江，男，1968年2月15日出生，汉族，无固定职业，住第十师一八二团。被执行人：路统霞（冯长江之妻），1968年6月25日出生，汉族，无固定职业，住第十师一八二团。本院在执行阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司与冯长江、路统霞追偿权纠纷一案中，查明本案执行标的202906.84元，执行费2943.59元。现执行中，申请执行人阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司以与被执行人冯长江、路统霞达成分期履行和解协议、且履行期限较长为由向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  韩新民审判员  李 丽二〇二一年四月二十二日书记员  倪冬梅
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初510号原告：兴业消费金融股份公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。被告：林珊珊，女，1981年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：苏上明，男，1984年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。原告兴业消费金融股份公司与被告林珊珊、苏上明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告偿还贷款本金63406.56元，并支付自2020年4月14日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金；2、二被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费等）由二被告承担。事实与理由：2018年12月18日，被告林珊珊向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款20万元。之后，被告林珊珊与原告签订合同编号为“HT201812180900008022477”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款15万元，贷款期限24个月，月利率为2.00%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告林珊珊发放了贷款，但二被告于2020年4月14日开始逾期，未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息、违约金。经查，被告林珊珊、被告苏上明系夫妻关系，而且被告苏上明也签订共同还款承诺书，被告苏上明亦负有偿还本金及支付利息、罚息的义务。被告均未作答辩。原告提供以下证据：被告身份证复印件、贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票等。本院经审查认为：原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林珊珊、苏上明应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金63406.56元，并支付自2020年4月14日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金；二、被告林珊珊、苏上明应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577.9元，由被告林珊珊、苏上明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄小梅人民陪审员  吴镇川人民陪审员  邱有潘二〇二一年四月二十七日书 记 员  郭小芬附注引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执388号之四被执行人：钟家胜，男，汉族，1983年06月25日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 钟家胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟家胜在中国银行1320418**579**Y0账户内存款人民币22941.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员鲁华二〇二一年四月二十七日书记员邵中齐
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执333号王玲艳、王新：王玲艳与王新婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6300元，其中，本金6000元，诉讼费300元，本院已于2021年3月17日将该款转付给王玲艳。至此，王玲艳向本院申请执行的(2019)甘1202民初1769号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执784号申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。单位负责人：聂倩，该支行行长。被执行人：陈根华，男，1970年1月16日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初432号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈根华的银行存款计人民币2.608319万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年四月二十日书记员 黄思琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执1748号申请执行人：马建云，男，1951年1月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        申请执行人：宋玉珍，女，1961年5月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        申请执行人：马燕，女，1980年6月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        委托诉讼代理人：李锦山，男，1973年7月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        被执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇广东庄子村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区安宁渠镇广东庄子村。        法定代表人：邢发林，该村委会主任。        被执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇广东庄子村村民委员会七队，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区安宁渠镇广东庄子村。        负责人：马腾翔，男，1972年7月30日出生，回族，七队队长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初712号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入270，257元，执行费3，954元。        二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。        三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。        四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判员    李建忠二〇二一年四月一日书记员    张艳>
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1572号之一李春辉：李春辉与郭伟民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1322民初1926号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十九日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2732号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进，男，系该公司员工。代理权限：一般代理。联系电话：173××××9915。被告：姚权峪，男，1972年10月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告姚权峪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回对被告姚权峪的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审 判 员 马雪恒二〇二一年四月二十九日法官助理 左德兴书 记 员 覃亚群
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115民初1497号原告：济南众恒物业管理有限公司，住所地：济南市济阳区开元街133号4号楼5层南办公7号。法定代表人：郭书国。委托诉讼代理人：徐振南，男，1994年8月17日生，汉族，该单位职工。被告：刘庆香，女，1975年11月22日出生，汉族，住济南市济阳区。原告济南众恒物业管理有限公司与被告刘庆香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告济南众恒物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南众恒物业管理有限公司撤回起诉。原告济南众恒物业管理有限公司未交纳案件受理费。审判员  张健超二〇二一年四月二十六日书记员  张 红
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执463号申请执行人：新疆北屯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91659005729180333H，住所地新疆北屯市博望西街251号。法定代表人：司云峰，董事长。委托诉讼代理人：鲜绍杰，男，该公司员工。被执行人：秦兴，男，1996年9月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯。被执行人：窦江磊，男，1986年10月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯。本院在执行新疆北屯农村商业银行股份有限公司与秦兴、窦江磊金融借款合同纠纷一案中，查明本案执行标的107879.38元，执行费1518.19元，已执行35000元。现执行中，申请执行人新疆北屯农村商业银行股份有限公司以与被执行人秦兴、窦江磊达成分期履行和解协议、且履行期限较长为由向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人新疆北屯农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  韩新民审判员  李 丽二〇二一年四月二十日书记员  倪冬梅
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初1636号原告：邓州市康正广告有限公司，住所地：邓州市东一环与南二环交叉口西富都花园2号楼3-1101室。法定代表人：李悦媛，该公司经理。委托诉讼代理人：武东栋，河南诚信法律服务所法律工作者。被告：高丽，女，汉族，生于1993年4月12日，住邓州市。被告：刘传琪（又名刘翼），男，汉族，生于1982年12月19日，住邓州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司。住所地：邓州市穰城路北段公园对面南100米。负责人：闵杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宁，河南鼎新律师事务所律师。被告：史明月，男，汉族，生于1954年8月20日，住邓州市东城区。原告邓州市康正广告有限公司（以下简称康正广告公司）与被告高丽、刘传琪、中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司（以下简称人民财险邓州公司）、史明月为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告康正广告公司的委托诉讼代理人武东栋，被告高丽、刘传琪、人民财险邓州公司的委托诉讼代理人张宁、史明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康正广告公司诉称：2020年7月19日，被告高丽驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车，行驶至邓州高中门口时，与被告史明月驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号小型客车相碰撞，导致豫Ｒ×××××号小型客车又撞上路边的花带及广告牌，致使车辆及花带树木和公交广告牌受损，造成交通事故。请求依法判令四被告赔偿原告各项损失费用共计38165元，并承担本案一切诉讼等费用。被告高丽、刘传琪辩称：其二人系夫妻关系，事故发生属实，肇事车辆豫Ｒ×××××在被告保险公司投保有交强险和机动车第三者责任保险（限额为100万元），应当由保险公司予以赔偿。被告人民财险邓州公司辩称：豫Ｒ×××××在其公司投保属实，原告合理合法的损失部分由其公司承保的车辆交强险和史明月的驾驶车辆投保的交强险内赔付，超出部分在商业三者险内按责赔付，原告诉求过高。不承担诉讼费和鉴定费。被告史明月辩称：事故发生属实，车辆投保的交强险中财产损失赔偿项已赔偿给高丽，依法同意赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人民财险邓州公司对原告提交的第四组证据评估报告有异议，该评估系本院技术部门对外委托，评估程序合法，评估人员有相应的资质且被告保险公司未提供证据证明评估结论存在瑕疵或明显错误，故本院对该评估报告予以采信。根据当事人陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2020年7月19日，被告高丽驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车，行驶至邓州高中门口时，与被告史明月驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号小型客车相碰撞，导致豫Ｒ×××××号小型客车又撞上路边的花带及广告牌，致使车辆及花带树木和公交广告牌受损，造成交通事故。本次事故经邓州市公安交通警察大队认定，高丽、史明月负此事故同等责任。该事故造成邓州市六高中（北）公交候车亭损坏，2021年4月8日，邓州市交通运输管理局下属二级单位邓州市城市公共交通有限责任公司出具证明，证明邓州市公交候车厅建设、使用、维护及受益归原告邓州市康正广告有限公司，由该公司投资管理。诉讼前，经原告康正广告公司申请，本院技术部门委托南阳众信资产评估事务所对邓州市六高中（北）站点公交候车亭财产的损失价值损失额进行评估，2020年12月9日该所出具众信评报字［2020］第ＳＦ-07号资产评估报告书，评估结论：“邓州市六高中（北）站点公交候车亭财产损失价值评估值为人民币35165.00元（大写叁万伍仟壹佰陆拾伍元整）”。原告康正广告公司为此支付鉴定费3000元。另查明，被告高丽驾驶的豫Ｒ×××××号牌车辆在人民财险邓州公司购买有交强险和商业第三者责任险（限额为100万元），事故发生在保险期间内。被告史明月驾驶的豫Ｒ×××××号车辆投保有交强险，诉讼中，其述称该交强险财产损失分项的2000元，在赔偿高丽驾驶的车辆损失时已经使用。本院认为，公民的财产权应当受到法律保护。本案交通事故经邓州市公安交通警察大队处理认定，高丽、史明月负此事故同等责任，事实清楚，事故责任划分正确，本院予以确认。该次事故造成原告管理维护的邓州市六高中（北）站点公交候车亭受损，原被告均无异议，原告的损失有南阳众信资产评估事务所出具的资产评估报告予以证明，损失为35165元，鉴定费3000元，共计38165元。现要求被告方赔偿，理由正当，本院予以支持。依照《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定，被告高丽、史明月承担事故的同等责任，故对原告的损失各承担一半的赔偿责任。因被告高丽驾驶的肇事车辆在被告人民财险邓州公司投保有交强险及机动车第三者责任险，依照法律规定，人民财险邓州公司应在交强险财产损失分项限额范围内替代赔付，超出部分在机动车第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任。被告史明月驾驶车辆投保的交强险财产损失分项限额已使用，故应由被告史明月自己承担赔偿责任。被告保险公司辩称，不承担本案评估费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，评估费对应计算在交强险中财产损失分项范围内，故对被告人民财险邓州公司的辩解理由，本院不予支持。被告人民财险邓州公司、史明月应各赔偿康正广告公司19082.5元。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，2021年12月31日最高人民法院发布的《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于本判决生效后二十日内赔付原告邓州市康正广告有限公司19082.5元；二、被告史明月于本判决生效后二十日内赔付原告邓州市康正广告有限公司19082.5元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取计377元，由被告高丽、刘传琪承担188.5元，由被告史明月承担188.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇二一年四月十九日书记员  孙东
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初2386号 原告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市。 法定代表人：侯永利，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢星梅，陕西尊尚律师事务所律所。 被告：王成海，男，1950年11月出生，汉族，陕西省人。 原告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（下称保险公司）诉被告王成海保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司法定代表人侯永利未到庭，其委托诉讼代理人谢星梅到庭参加诉讼，被告王成海经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告垫付的赔偿款50300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月3日，被告王成海驾驶无牌三轮摩托车沿锦界百米大街北侧非机动车道由西向东行驶至锦界百米大街与清明路交汇处时，与薛世权驾驶的陕K小型轿车相撞，结果造成两车不同程度损坏，无人员受伤的交通事故，此次事故经交警队认定被告王成海负事故全部责任，薛世权无责任。事故发生后，原告向陕K车辆被保险人支付了保险金50300元，同时取得了关于陕K小型轿车保险权益转让书。原告依法取得保险代位求偿权。 被告王成海未到庭答辩亦未提交证据。 对于原告提交的投保单抄件、机动车辆保险定损报告、事故认定书、鉴定意见书、车辆维修发票、估价单、王成海身份证复印件、支付凭证，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月3日，被告王成海驾驶无牌三轮摩托车沿锦界百米大街北侧非机动车道由西向东行驶至锦界百米大街与清明路交汇处时，与薛世权驾驶的陕K小型轿车相撞，结果造成两车不同程度损坏，无人员受伤的交通事故，此次事故经交警队认定被告王成海负事故全部责任，薛世权无责任。 薛世权所有的陕K在原告处投保商业险，其中机动车损失保险420000元，保险期间为2019年6月4日至2020年6月3日，此次事故发生于保险期内。事故发生后，原告对承保的陕K车辆定损50300元，并经陕西榆林金麒宝汽车销售服务有限公司进行维修，又经陕西榆林百信司法鉴定所鉴定：该车辆损失为50300元。2019年11月20日原告向薛世权支付保险金50300元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告王成海驾驶无牌三轮摩托车与薛世权驾驶的陕K小型轿车相撞，造成陕K小轿车受损，被告王成海负事故全部责任。发生事故后原告对其承保的车辆进行定损、车主又委托鉴定机构对车损进行鉴定、并经维修，车辆损失为50300元，被告依法应对车辆的损失承担赔偿责任。因被告王成海未履行赔偿义务，原告依据保险合同约定向被保险人先行予以赔付，因而取得了向被告王成海代位求偿的权利，故原告要求被告支付赔偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王成海于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险损失50300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告王成海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘飞丽 二〇二一年四月二十六日 书记员  王慧强
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2021）琼9006民初1106号        原告：李仕深，男，1986年11月29日出生，汉族，身份证号码：XXX，住海南省万宁市。                被告：占兴琴，女，1977年9月8日出生，汉族，身份证号码：XXX，住海南省万宁市万城镇仁里社区。                原告李仕深诉被告占兴琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年4月9日，原告李仕深经传票传唤，无正当理由拒不到庭。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：                本案按原告李仕深撤诉处理。                案件受理费人民币25元，由原告李仕深负担。                    审判员蒙启晖    二〇二一年四月九日            书记员林波            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）财产保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。            ……
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘2921民初1729号原告：马某某1，男，回族，住甘肃省临夏县.委托诉讼代理人：马某某2，男，回族，住甘肃省临夏县.系原告马某某1之子。被告：马某3，男，回族，住甘肃省临夏县.被告：马某某4，女，回族，住甘肃省临夏县.原告马某某1与被告马某3、马某某4追偿权纠纷一案，于2020年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序。2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马某3、马某某4因外出下落不明，经本院公告传唤在法定期限内未到庭应诉，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告的贷款80000元及利息12154.03元；2、要求二被告支付自2016年12月31日起至上述款项全部清偿之日的利息（以年利率6%计算）；3、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年2月26日，二被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行签订借款合同，借款金额为80000元，由原告进行担保，并签订了担保书。后中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行按照约定发放了借款。但借款到期后，二被告未履行还款义务。2016年12月30日，原告代偿了二被告的贷款及利息92154.03元。后经原告多次催要未果。被告马某3、马某某4缺席未作答辩。经本院认定的事实，2015年2月26日，被告马某3与中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行签订借款合同，借款金额为80000元，由原告进行担保，并签订了担保书。后中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行按照约定发放了贷款。但贷款到期后，被告马某3未履行还款义务。2016年12月30日，原告代偿了被告马某3的贷款及利息92154.03元。后经原告多次催要未果。因被告马某3、马某某4下落不明，本院于2020年12月31日依法在《人民法院报》上刊登公告，向被告马某3、马某某4公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。现公告期届满，被告马某3、马某某4在法定期限内未到庭应诉，亦未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告表示被告马某某4不承担偿还义务。上述事实，有当事人陈述、中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行的个人贷款结算、交款单及结清证明予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中被告马某3的贷款及利息92154.03元，由原告做了担保。现原告代偿了被告马某3的贷款及利息，原告已履行了担保责任。原告的诉求于法有据，本院予以支持。原告提出的被告马某3支付自2016年12月31日起至上述款项全部清偿之日的利息（以年利率6%计算）的诉求，因提不出足够的证据，故本院不予支持。被告马某3、马某某4因下落不明，在公告期内未提出答辩，应视为对自己权利的放弃，理应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第三百九十二条之规定，判决如下：一、被告马某3给付原告马某某1代偿的贷款及利息92154.03元（本判决生效之日起15日内付清）；二、驳回原告马某某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元及公告费560元均由被告马某3承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马进良人民陪审员  赵国忠人民陪审员  白玉霞二〇二一年四月十二日法官 助理  马春梅书 记 员  张 梅
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执240号之十被执行人：王椿贸，男，汉族，1978年05月04日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王椿贸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王椿贸在中国工商银行xxxx账户内存款人民币31515.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年四月七日书记员  钱青华
西藏自治区拉萨市城关区人民法院西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1787号申请执行人：黄汉海，男，1981年4月23日出生，汉族，甘肃省山丹县人，司机，现住拉萨市。被执行人：西藏天之信仰企业管理中心（有限合伙），住所地拉萨市哈达幸福苑5栋1单元6层137号，统一社会信用代码91540192MA6T1NDB5R。黄汉海申请执行西藏天之信仰企业管理中心（有限合伙）劳动争议一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2020）藏0102民初1177号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人需向申请执行人给付人民币20000.00元，并承担案件执行费。因被执行人西藏天之信仰企业管理中心（有限合伙）未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过查控系统对被执行人名下银行存款提起查控，反馈显示被执行人名下有零星存款，现均予以冻结。2. 对被执行人名下车辆的财产线索进行查询，未查到被执行人名下车辆的相关登记信息。3. 对被执行人位于拉萨市不动产登记中心的财产线索进行查询，未查到被执行人名下的相关不动产登记信息。三、通过对被执行人名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险、证券类股息红利、等财产类型前往现场进行调查。未查控到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法对被执行人采取了限制高消费措施，同时已将其纳入了失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件尚未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2021年4月9日组织合议庭对本案进行合议，合议庭审查之后认为，该案已经穷尽执行措施，被执行人无可供法院执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，合议庭一致同意对未执行到的20000.00元裁定终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1787号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权或经申请执行人申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   才旺格列审  判  员   丹增晋美审  判  员   明玛次仁二〇二一年四月九日书  记  员   拉巴扎西1
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5701号原告：郑某，男，1983年8月10日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市西岗区。原告：贾某，女，1954年5月7日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市西岗区。被告：郑某，女，住山东省龙口市。被告：郑某，女，住山东省潍坊市寒亭区。被告：李某，女，住沈阳市沈河区。被告：李某，女，住沈阳市大东区。被告：李某，男，住沈阳市大东区。被告：郑某，男，住辽宁省大连市西岗区。被告：国某，女，住辽宁省大连市西岗区。被告：郑某，女，住山东省龙口市。原被告所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  张亚男人民陪审员  张治程人民陪审员  高淑芝二〇二一年四月八日书 记 员  王 莹
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283财保200号申请人:刘显财，男，1952年4月12出生，汉族，住海伦市。被申请人：邢丽丽，女，1974年11月7日出生，汉族，住海伦市。被申请人：张磊，男，1975年6月2日出生，汉族，住海伦市。被申请人：张金波，男，1980年4月1日出生，汉族，住海伦市。申请人刘显财于2021年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人邢丽丽位于海伦市住宅，查封被申请人邢丽丽所有的位于海伦市（建筑面积61.19平方米），冻结被申请人邢丽丽在海伦市农村信用合作联社的工资80000.00元（账号6212××××0447），冻结被申请人张磊在中国工商银行股份有限公司海伦市支行的工资80000.00元（账号6222××××0502），冻结被申请人张金波在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的工资80000.00元（账号6228××××1879），中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人刘显财提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人邢丽丽、张磊、张金波转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人邢丽丽位于海伦市住宅，查封期限为三年。二、查封被申请人邢丽丽所有的位于海伦市（建筑面积61.19平方米），查封期限为三年。三、冻结被申请人邢丽丽在海伦市农村信用合作联社的工资80000.00元（账号6212××××0447），冻结期限为一年。四、冻结被申请人张磊在中国工商银行股份有限公司海伦市支行的工资80000.00元（账号6222××××0502），冻结期限为一年。五、冻结被申请人张金波在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的工资80000.00元（账号6228××××1879），冻结期限为一年，案件申请费3374.00元，由申请人刘显财负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵宝贵二〇二一年四月十六日书记员  杜春秋
陕西省米脂县人民法院 民事裁定书 (2021)陕0827财保23号申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县东侧。法定代表人：黄炯，系该行董事长。委托代理人：罗鹏，系该行特殊资产管理部职工。被申请人：朱兆霞，女性，1977年12月05日出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：姜建斌，男性，1976年3月28日出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX系朱兆霞之夫。被申请人：姜建军，男性，1979年1月24日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司于2021年04月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱兆霞、姜建斌、姜建军名下的349000元的财产。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱兆霞、姜建斌、姜建军名下的349000元的财产。案件申请费2245元，由申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。19771205XXXXXXXXXXXXXXXXXX1976328XXXXXXXXXXXXXXXXXX197912424503XXXXXXXXXXXXXXXXXX2021041234900034900022453091610800710061027819771205XXXXXXXXXXXXXXXXXX1979012424503XXXXXXXXXXXXXXXXXX19760328XXXXXXXXXXXXXXXXXX20210412审  判  员    申  华  二〇二一年四月十三日 书  记  员   霍凯凯1
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执异11号异议人（申请执行人）：项璐，女，1983年7月21日出生，汉族，住四川省御营新村********，公民身份号码：5107031983********。被执行人：绵阳市学丽投资有限公司，住所地四川省高新技术产业开发区普明堰**。组织机构代码：789142953。法定代表人：左丽卿，该公司董事长。被申请人：左丽卿，女，1963年6月23日出生，汉族，住，住四川省绵阳市涪城区绵兴路中段**民身份号码：5107021963********。本院在执行项璐与绵阳市学丽投资有限公司（以下简称：学丽投资公司）合同纠纷一案中，申请执行人项璐申请追加案外人左丽卿为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人项璐称：学丽投资公司在案件执行过程中，于2009年10月28日被吊销营业执照，被申请人左丽卿作为公司法定代表人及股东故意通过《股东会议决》的方式在公司股份转移变更过程中，使用其本人曾用名钟翠华及原有身份证进行股份变更，现学丽投资公司早已被吊销营业执照，作为公司法人主体已经灭失，异议人认为，左丽卿作为学丽投资公司唯一股东且兼任公司法定代表人，应对学丽投资公司所承担的绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第6996号判决书的支付义务以及迟延履行金承担连带清偿责任。综上，请求追加左丽卿为本案被执行人。本院查明：项璐与学丽投资公司合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2014）涪民初字第6996号民事判决书判决由学丽投资公司向项璐支付购房款及违约金16万元及相应利息。因学丽投资公司逾期未履行，项璐向绵阳市涪城区人民法院申请强制执行，案号为（2016）川0703执469号、（2019）川0703执恢640号。后经绵阳市中级人民法院指定，该案移送本院执行。另查明，学丽投资公司为有限责任公司。绵阳市涪城区人民法院在执行该案时[案号（2016）川0703执469号]，项璐以左丽卿为公司的法定代表人及唯一股东、学丽投资公司实际为左丽卿的一人有限责任公司为由，申请追加左丽卿为本案被执行人[案号（2019）川0703执异352号]，绵阳市涪城区人民法院裁定驳回其异议申请，且该裁定已生效。本院认为，异议人在绵阳市涪城区人民法院执行过程中，已以同一实事和理由申请追加案外人左丽卿为被执行人，经审查后被裁定驳回申请，现该裁定已生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，本院对异议人该诉讼请求依据“一事不再理”原则不予受理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回异议人项璐提出的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 莉审 判 员  杨雪波审 判 员  涂 欣二〇二一年四月十二日法官助理  赵涣伶书 记 员  尹 杨
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执1920号申请执行人：周宝柱，男，汉族，1990年3月19日出生，西藏地勘局第二地质大队人员，现住拉萨市。被执行人：索朗多杰，男，藏族，1980年1月10日出生，职业及现住址不详。周宝柱与索朗多杰买卖合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2020）藏0102民初1178号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应向原告支付修车尾款23 000元，因被告未按上述生效文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人索朗多杰名下中国银行账户内余额20.06元。2、查明被执行人索朗多杰名下中国建设银行账户内余额17.79元。3、查明被执行人索朗多杰名下中国农业银行账户内余额137.35元。上账户已冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人名下无房产信息。五、被执行人名下车辆手续查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行。对本案也已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1920号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审  判  长   索朗曲珍审  判  员   丹增晋美审  判  员   才旺格列二〇二一年四月二十七日书  记  员   拉巴扎西
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1223号原告：曹某某，男，汉族，住甘肃省临夏县.被告：豆某某，男，汉族，住甘肃省榆中县.本院于2021年4月2日立案受理了原告曹某某诉被告豆某某修理合同纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理。原告系汽车修理厂老板，被告在原告处修理汽车轮胎，被告向原告通过微信转账支付6000元，剩余12668元未付。2021年1月4日被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果。现原告起诉要求被告给付欠款12668元，并承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告豆某某给付原告曹某某的欠款12668元（于2021年10月15日前一次性付清）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费117元减半收取，58.5元由被告豆某某负担。本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 马进良二〇二一年四月九日法官助理 马春梅书 记 员 张 梅
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初808号原告：杨贵红，女，1982年9月11日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：刘佳佳，上海正源（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱怡静，上海正源（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州市橡皮筋艺术培训有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人：李均匀。被告：江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：盛雪峰。原告杨贵红与被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司（以下简称苏州橡皮筋）、江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司（以下简称江苏橡皮筋）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，并于2021年4月19日公开开庭进行审理。原告杨贵红的委托诉讼代理人刘佳佳、朱怡静到庭参加诉讼，被告苏州橡皮筋、江苏橡皮筋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨贵红向本院提出诉讼请求：1.判决原告和被告苏州橡皮筋之间的教育培训合同解除；2、判决被告苏州橡皮筋向原告退还未上完课次对应的培训费21121.25元，并向原告支付培训费的利息损失(利息损失以应退的培训费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自起诉之日计算至实际退还之日)；3、判决被告江苏橡皮筋为被告苏州橡皮筋的上述债务承担连带清偿责任；4、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月25日、2019年10月18日，原告与苏州橡皮筋签署了教育培训合同，约定原告向苏州橡皮筋购买子女的教育培训服务，培训费为27700元，包含中国舞144课次、语言96课次、待定课程4课次。签署合同后，原告依约支付了全部培训费用。但是，2020年4月25日，原告收到通知，得知苏州橡皮筋无法继续履行培训合同义务，要将培训合同义务转让给第三方苏州市艺朝艺夕艺术培训有限公司，原告对此不予认可，并要求苏州橡皮筋退还剩余课次对应的培训费用未果。原告购买的培训课次，中国舞还有117课次、语言还有66课次、待定课程还有4课次未上，按比例计算，应退培训费21121.25元。苏州橡皮筋为法人独资的有限责任公司，江苏橡皮筋是苏州橡皮筋的独资股东。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司、江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了《入学注册合同》、收据、转账记录、师生信截屏等证据。两被告未到庭质证，本院依法对上述证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月25日，原告与苏州橡皮筋签订《入学注册合同》一份，约定原告为其孩子在被告苏州橡皮筋处报名中国舞3年144次+语言1年48次，收费25840元，合同签订后，原告向被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司支付学费合计25840元（原告还于2019年1月18日、1月27日分别支付了100元定金），被告苏州橡皮筋开具了相应收据。2019年10月18日，原告再次与苏州橡皮筋签订《入学注册合同》一份，约定原告为其孩子在被告处报名语言48次，课程费用1660元。合同签订后，原告向被告苏州橡皮筋支付学费合计1660元，被告苏州橡皮筋开具了相应收据。此后，原告的孩子在被告苏州橡皮筋陆续上课中国舞27次，语言30次，第一次合同还剩中国舞117次，语言18次，第二次合同中语言48次尚未使用。2020年4月25日，被告江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司发布声明，称该公司下属的包括苏州市橡皮筋艺术培训有限公司在内的多地子公司因受疫情影响出现困难，无法继续经营，正申请破产清算程序，并将原告未上课时交由苏州市艺朝艺夕艺术培训有限公司承接。原告不同意，遂诉讼来院。另查明，被告苏州橡皮筋系一人有限责任公司，被告江苏橡皮筋为其唯一的股东。本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方不履行非金钱债务的，对方可以请求履行，但是本案中被告苏州橡皮筋公司已明确表示已不再继续经营、无法履行主要债务，该债务不适于强制履行，因此双方的合同目的不能实现，故对原告要求解除双方分别于2019年5月25日、2019年10月18日签订的《入学注册合同》的诉讼请求，本院予以支持，合同应自本院起诉状副本送达被告之日即2021年4月3日予以解除。合同解除后，被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司应依法向原告返还剩余未履行完毕的学费分别为18309.38元(26040/(144+48)*(117+18)=18309.38)、1660元，合计19969.38元及相应利息。被告江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司系被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司的独资股东，未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司的本案债务承担连带清偿责任。被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司、江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（二）项、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告杨贵红与被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司于2019年5月25日、2019年10月18日签订的《入学注册合同》于2021年4月3日解除。二、被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨贵红学费19969.38元及利息损失（以19969.38元为基数，自2021年4月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。三、被告江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司对被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取164元、公告费1050元，合计1214元，由被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告，被告江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司与被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  孙 霞二〇二一年四月十九日法官助理  金徐珩书 记 员  周梦茜
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执349号之八被执行人：谢兵，男，汉族，1968年11月18日生，住重庆市大足区。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 谢兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢兵在中国邮政储蓄银行6217996900**76**017账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年四月九日书记员刘洪
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1677号原告：榆树市太安乡清华五金建材商店。经营者：李树青，男，汉族，1968年7月13日生，现住榆树市太安乡双丰村3组。被告：滕立波，男，汉族，1975年4月20日生，现住榆树市。原告榆树市太安乡清华五金建材商店诉被告滕立波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告榆树市太安乡清华五金建材商店经营者李树青到庭参加了诉讼，被告滕立波经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年夏天，被告在我处赊购玉米楼子价值2000元，其他日杂建材2800元，共计4800元，被告给我出具欠据一枚，并约定此款于2017年1月28日前付清，若逾期不付，每年给付欠款总金额20%的违约金。约定期限届满后，经我多次索要，被告至今未付，现我请求人民法院判令被告立即给付货款4800元及违约金（按年利率15.4%计算，自2017年1月28日始至实际给付之日止）。被告未到庭也未提交答辩意见。经审理查明，2016年夏天，被告在原告处赊购玉米楼子及五金建材，共计4800元。2016年12月1日经原被告结算，被告给原告出具欠据一枚，并约定此款于2017年1月28日前付清，若逾期不付，每年给付欠款总金额20%的违约金。约定期限届满后，经原告多次索要，被告至今未付，现原告请求人民法院判令被告立即给付货款4800元及违约金（按年利率15.4%计算，自2017年1月28日始至实际给付之日止）。本院认为，被告在原告处赊购货物应按约定给付货款，被告未按约定给付货款，属违约行为，故原告要求被告给付货款的请求，本院应予支持。关于利息问题，原告的请求被告以4800元为本金，按年利率15.4%（一年期贷款市场报价利率四倍）计算给付违约金，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告滕立波于本判决生效后立即给付原告榆树市太安乡清华五金建材商店货款4800元及利息（以4800元为本金，按年利率15.4%计算，自2017年1月28日始至实际给付之日止）；案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张云凯二〇二一年四月二十日书记员 王宏阳
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初805号原告：鲁某某1，男，汉族，住甘肃省临夏县.原告：鲁某某2，女，汉族，住西宁市经济技术开发区.被告：何某某，男，汉族，住甘肃省临夏县.本院于2021年3月9日立案受理了原告鲁某某1、鲁某某2诉被告何某某民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理。2014年8月8日，原告的父亲与被告达成口头借款协议，被告向原告父亲借款50000元，并给原告父亲出具借条一份。后经原告父亲多次催要未果。2020年11月25日，原告父亲去世。现原告起诉要求被告偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告何某某给付原告鲁某某1、鲁某某2的借款50000元（于2021年8月1日前给付25000元，于2021年12月31日前给付25000元）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1050元减半收取，525元由被告何某某负担。本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 马进良二〇二一年四月二十八日法官助理 马春梅书 记 员 张 梅
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1025民初294号原告：杨晓飞，男，汉族，1991年2月1日生，住襄城县。被告：李小龙，男，汉族，1991年6月13日生，住襄城县。原告杨晓飞诉被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨晓飞到庭参加了诉讼，被告李小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告杨晓飞的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元及利息9600元，本息共计19600元（利息自2016年11月23日起计算至起诉之日）；2、诉讼费由被告承担。被告李小龙缺席未答辩。本院查明的事实2016年11月23日，被告李小龙向原告杨晓飞借款10000元，约定借款期限为1个月。同日，原告将10000元现金交付被告李小龙，被告给原告出具借款条一份，载明：“2016年11月23日今借到杨晓飞大写壹万元整小写10000元约定期限一个月到2016年11月22日还清，满月按月支付利息。此据借款人李小龙身份证号码：4110251991××××××××借款日期2016年11月23日”。借款后，被告李小龙于2017年12月28日、2018年11月6日、2019年1月31日、2019年2月3日、2019年11月8日、2020年3月17日、2020年6月25日通过微信给原告分别转账100元、500元、1000元、1000元、500元、1000元、400元，以上共计4500元。后经原告多次追要，被告李小龙一直未归还原告借款。2021年1月21日，原告诉至本院，请求判如所诉。本院判决理由和结果本院认为，债务应当清偿。被告李小龙向原告杨晓飞借款10000元属实，有被告给原告出具的借款手续及原告提供的原、被告之间的通话录音可以证实原告已经履行了10000元借款的出借义务，原、被告之间的债权债务关系依法成立，故对被告李小龙向原告杨晓飞借款10000元的事实，本院依法予以认定。关于利息部分，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告称双方口头约定月息2分，被告按月息2分向其支付利息4500元。因被告给原告出具的借条中对利息约定不明确，原告提供的证据亦不能证明双方约定利息为月息2分的事实。根据上述法律规定，视为借款期内不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告要求被告向其支付利息至起诉之日，根据被告给原告出具的借款条，双方约定借款期限为1个月。故根据上述法律规定，被告应自2016年12月23日起参照2016年一年期贷款市场报价利率标准4.35%向原告支付逾期利息。经计算，从2016年12月23日至2020年6月25日，利息为1524元（取整），截止2020年6月25日，被告已经向原告支付4500元，扣除利息1524元，下余2976元为被告偿还原告的借款本金，故截止2020年6月25日，被告下欠原告借款本金为7024元。从2020年6月26日起，被告应以借款本金7024元为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率标准3.85%向原告支付利息至起诉日。经计算，至原告起诉之日即2021年1月21日，利息为154元（取整）。综上，被告应偿还原告借款本金为7024元，利息为154元，共计7178元。原告请求过高部分，本院不予支持。被告李小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案的诉讼权利，但不影响本案的公正处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李小龙于本判决生效之日起五日内偿还原告杨晓飞借款本金7024元，利息154元，共计人民币7178元。二、驳回原告杨晓飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由原告杨晓飞负担120元，被告李小龙负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  丁慧丽二〇二一年四月二日书记员  刘胜男
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初2665号原告：殷兵兵，男，1993年2月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：陈宁，男，1987年9月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在审理原告殷兵兵与被告陈宁买卖合同纠纷一案中，原告殷兵兵与被告陈宁自愿协商处理为由于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告殷兵兵向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷兵兵撤回起诉。案件受理费90.00元（已减半收取），原告殷兵兵自愿负担。审判员  刘朝勇二〇二一年四月二十日书记员  赵 辉
辽宁省营口市西市区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0803民初919号 原告：营口临潼维宁科技有限公司，住所地营口市西市区宏升街33号。 法定代表人：张火军，该公司经理。 委托诉讼代理人：程长顺，营口市弘扬法律服务所法律工作者。 被告：岳某某，男，1996年6月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 原告营口临潼维宁科技有限公司与被告岳某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口临潼维宁科技有限公司的委托诉讼代理人程长顺到庭参加了诉讼。被告岳某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 营口临潼维宁科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告钢材款12685.33元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月27日，原、被告通过信息网络订立买卖合同，约定原告购买被告的Q235B30mm宽3毫米厚的热轧带钢4.59吨，Q235B78宽1.8毫米厚的热轧带钢4.4吨，两种规格热轧带钢总计8.99吨。原告分别于2019年6月27日，2019年7月3日，2019年7月6日给被告汇款计34672元。2019年7月12日被告通过线下发货给原告热轧带钢共计5.3吨，尚欠3.69吨（折合钢材款15685.33元）。事情发生后，原告多次与被告协商，被告对所欠原告钢材数额及款项计算无异议，且同意对没有发货的3.69吨钢材予以返款，并于2019年7月19日返还原告3000元，余款12690.33元未返还。后原告多次通过电话、短信、微信联系被告，被告均不回应。无奈，原告提起诉讼请求人民法院依法判决。 岳某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述及经审查确定的证据，认定事实如下：原告诉称其在网上向被告购买热轧带钢8.99吨，并分别于2019年6月27日、2019年7月3日、2019年7月6日给被告汇款共计34672元，被告仅向原告发货5.3吨，尚欠3.69吨，原告自称未发货的热带轧钢折合钢材款为15685.33元。事情发生后，被告仅向原告返还3000元，余款12690.33元未返还。后原告多次联系被告，被告均不回应。故原告提起本次诉讼。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告向其返还钢材款12685.33元，但并未提供相应证据证明该项欠款数额的计算依据，故其诉讼请求因事实不清、证据不足，本院依法不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告营口临潼维宁科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费117元，由原告营口临潼维宁科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  娄英伟 人民陪审员  洪 源 人民陪审员  曹秀丽 二〇二一年四月二十六日 法官助理陈琳琳 书记员崔发隆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初799号原告：房昌艳，女，1958年3月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：韩建梅，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。被告：鸡西市东方公路运输有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区利民路5号。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：邹德胜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张静，黑龙江省盛夙律师事务所律师。被告：王贵欣，男，1965年6月30日，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，现在黑龙江是鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：李炎睿，鸡冠区丰泰法律服务所法律工作者。被告：解孝萍，女，1978年10月1日出生，锡伯族，户籍地黑龙江省鸡西市麻山区，现住吉林省吉林市蛟河市。委托诉讼代理人：解功品（系解孝萍父亲），户籍地黑龙江省鸡西市麻山区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：郑秀丽，女，1965年1月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗委5组80号，现住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：杜飞，黑龙江腾飞律师事务所律师。原告房昌艳与被告鸡西市东方公路运输有限公司、王贵欣、解孝萍、郑秀丽公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年4月9日，郑秀丽向本院申请追加中国平安保险股份有限公司列为本案第三人参加诉讼。本院经审查认为，房昌艳与鸡西市东方公路运输有限公司形成的公路旅客运输合同纠纷，故本案案由为公路旅客运输合同纠纷。王贵欣驾驶的黑Ｇ0××××号客车在中国平安保险股份有限公司承保客运承运人责任保险，因案涉肇事黑Ｇ0××××号客车与中国平安保险股份有限公司之间属于保险合同纠纷。因合同具有相对性，不宜在本案中一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回郑秀丽追加中国平安保险股份有限公司为第三人申请。审判员  崔宝二〇二一年四月二十日书记员  夏萍
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2582号中国某某银行股份有限公司丹东分行：你（单位）与袁某某关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月六日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初812号原告：曹文生，男，1974年12月30日出生，住所吉林省安图县。被告：青岛创辉国际贸易有限公司，住所山东省青岛市。法定代表人：姜庆密，总经理。被告：姜庆密，男，1971年2月8日出生，住所山东省青岛市。原告曹文生诉被告青岛创辉国际贸易有限公司（以下简称创辉公司）、姜庆密委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日对本案公开开庭进行了审理，原告曹文生与被告姜庆密并代表创辉公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹文生向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2020年9月11日签订的出国劳务合同书；2.判令二被告共同返还原告30000元劳务中介费及交通费894.5元，共计30894.5元。3.判令二被告承担原告误工费，每天300元，共计10天，合计3000元，以及本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月8日，原告因办理出国劳务到被告创辉公司延吉办事处咨询相关劳务问题，双方于当天签订了合同书，合同约定创辉公司为原告提供赴澳门劳务，落地就有宾馆后厨，建筑现场等劳务岗位，承诺每周工作6日，每日工作时长11小时，后厨日薪为600元，建筑现场日薪800元，工资日结。免费提供食宿，同时为原告办理劳工卡，如未办理澳门劳工卡，则原告有权要求返回国内，所交费用创辉公司全额退还给原告。签订合同当日，原告向被告创辉公司延吉代办人员刘艳丽转账5万元。2020年10月12日，原告抵达珠海，在珠海滞留多日，被告只安排了住宿，吃饭多数是由原告自己解决，并未完全履行合同约定，并了解到澳门当地后厨薪资，日薪只有200-300元，建筑现场日薪400-500元，与被告提供的工作薪酬与合同约定严重不符，2020年10月16日抵达澳门，根本没有现成劳务岗位，所有情况都与当初签订的合同严重不符，为此，原告与其他出国劳务人员。与被告单位协商要求返回国内，并退还所交费用，被告单位人员同意后，原告返回国内，被告公司委托延吉办事处工作人员先后返还部分劳务中介费2万，尚欠3万元和交通食宿费894.5元，并未向原告支付。2020年10月28日，被告单位法人姜庆密以个人名义向原告出具了还款承诺书，承诺书内容为：承诺在2020年11月11日之前将原告等9人赴澳门劳务中介费，剩余款项27万元及交通食宿费8051元返还给原告。原告认为被告与原告签订的合同现已不能实现，被告无法按照合同约定满足原告需求，故请求人民法院解除该合同，合同解除后，被告应当返还原告缴纳的劳务中介费用，被告姜庆密以个人名义向原告等人出具还款承诺书，视为对返还债务的加入，其个人应当与公司共同承担还款义务，现返还日期已经届满。被告仍然未返还剩余相应费用，故诉至法院。创辉公司、姜庆密辩称：不同意原告的诉讼请求，因为我也是受害者，因为原告到了澳门之后，我才知道原告受骗了，我将钱款都交付给了案外人许家顺，许家顺又将钱款交付给了案外人周涛，周涛又交付给了大连运盛劳务有限公司。经审理查明：2020年9月11日，创辉公司（甲方）与曹文生（乙方）签订《合同书》，约定，乙方自愿委托甲方办理到澳门工作，甲方承诺乙方每周工作6日，每日工作11小时，甲方承诺乙方工资为800元/天，工资为日结，乙方委托甲方办理澳门工作的服务有效期为60个工作日。当日，创辉公司的延吉代理人刘艳丽为曹文生出具了收据，确认收取了曹文生劳务中介费5万元，并注明：因个人原因，单方面违约，费用不退。之后，曹文生按照约定前往澳门，但因创辉公司未能按照约定为曹文生提供劳务岗位，曹文生返回。之后，曹文生收到了劳务中介费退款2万元。2020年10月28日，姜庆密为曹文生等人出具《承诺书》，内容为：“我姜庆密（身份证号：XXX）承诺2020年11月11日之前（含11月11日）退还9人（曹文生、冷延臣、曹文生、曹文生、王丽艳、曹文生、刘淑红、杨金龙、曹文生）赴澳门劳务中介费剩余款项27万元（贰拾柒万元）、食宿交通费8051（捌仟零伍拾壹元）。”落款处，由姜庆密签名捺印。认定上述事实的证据有：《合同书》、收据、《承诺书》及双方当事人的陈述。本院认为：曹文生与创辉公司之间签订的《合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现创辉公司未能按照合同约定为曹文生提供劳务岗位，已构成违约，致使曹文生的合同目的不能实现，曹文生有权要求与创辉公司解除合同关系。依据姜庆密出具的《承诺书》，其承诺向曹文生等人退还劳务中介费，应视为双方已协商一致，解除了双方之间的合同关系。合同解除后。创辉公司应向曹文生退还劳务中介费。扣除已经退还的2万元，创辉公司还应向曹文生退还劳务中介费3万元。对于曹文生主张的食宿交通费，本院认为，依据姜庆密出具的《承诺书》，其承诺于2020年11月11日向曹文生等人退还劳务中介费27万元及食宿交通费8051元，而姜庆密为创辉公司的法定代表人，其认可曹文生等人的食宿交通费为8051元，而曹文生主张的食宿交通费894.5元未超出上述金额，本院予以支持。同时，依据该《承诺书》，姜庆密同意向曹文生等人退还劳务中介费及食宿交通费，应视为姜庆密对上述债务的加入，故曹文生亦有权要求姜庆密退还劳务中介费3万元及食宿交通费894.5元。对于曹文生主张的误工费，无证据证明，本院不予支持。创辉公司及姜庆密提出的涉案钱款交给案外人，案外人未将款项退还，故不同意向曹文生退还款项的主张，本院认为，创辉公司与案外人之间的合同关系与曹文生无关，故创辉公司及姜庆密的抗辩主张不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛创辉国际贸易有限公司、姜庆密于本判决发生法律效力之日立即向原告曹文生退还劳务中介费3万元，并支付食宿交通费894.5元；二、驳回原告曹文生的其他诉讼请求。如被告青岛创辉国际贸易有限公司、姜庆密未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元（原告已预交），减半收取323.5元，由被告青岛创辉国际贸易有限公司、姜庆密负担286元，由原告负担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇二一年四月二十五日书记员 林美娜
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初4599号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司小十字支行，地址：贵阳市南明区富水南路323号中山大厦B座1层2号[大南社区]。负责人：张鑫。委托代理人：覃礼良，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201610422120。委托代理人：聂姗，贵州北斗星律师事务所实习律师。被告：芶鸣，女，1966年1月4日生，汉族，住贵阳市岩区百灵巷14号5栋1单元3号。本院在审理原告贵阳农村商业银行股份有限公司小十字支行诉被告芶鸣金融借款合同纠纷一案中，因原告贵阳农村商业银行股份有限公司小十字支行经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案原告贵阳农村商业银行股份有限公司小十字支行按1撤诉处理。案件受理费3756元，由原告贵阳农村商业银行股份有限公司小十字支行负担。审 判 员 周凌蔚二〇二一年四月七日法官助理 孙支凤书 记 员 许高敏2
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0803民初4130号原告:管永坤，男，1963年12月12日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。被告：谷军，男，1976年2月2日生，汉族，住淮安市淮安区。原告管永坤与被告谷军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管永坤及其委托诉讼代理人韩卫东到庭参加诉讼。被告谷军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管永坤向本院提出诉讼请求：被告支付货款59200元，承担利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及本案诉讼费用。事实与理由：原、被告自2011年起发生棉纱业务往来，一直保持良好合作关系。截止2020年1月23日，双方经对帐，被告累计结欠原告货款59700元并出具欠条一份，该款至目前为止一直没有给付。被告谷军未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告管永坤与被告谷军有长期棉纱业务往来。2020年1月23日，原、被告经结算，被告向原告出具条据一张，载明：“欠条今欠到管永坤纱款伍万玖仟柒佰元整（59700元）谷军2020年1月23日”。后被告仅向原告支付500元货款后，剩余货款至今未能给付，引起诉讼。上列事实，有原告管永坤陈述及其提供欠条等证据，予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告管永坤与被告谷军买卖法律关系，由被告出具的条据为凭，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告依约向被告供应货物，且经双方结算后，被告仅支付500元货款，显属违约。原告主张被告支付货款59200元（59700元-500元），有事实和法律依据，予以支持。原告主张被告承担利息（以59200元为基数，自起诉之日即2020年10月13日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，本院予以支持。被告谷军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谷军于本判决生效后十日内支付原告管永坤货款59200元，承担利息（以59200元为基数，自2020年10月13日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1280元（原告已预交），由被告谷军负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款账号：62×××09。审 判 长  杨明辉人民陪审员  梁永红人民陪审员  邵 华二〇二一年四月六日法官 助理  孔建军书 记 员  徐 颖附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初256号原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇东方红街。负责人：刘爱国，该支行行长。委托诉讼代理人：秦龙，1984年4月4日出生，汉族，住拜泉县。委托诉讼代理人：闫文超，1986年10月1日出生，汉族，住拜泉县。被告：李孝亮，男，1991年9月24日出生，汉族，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行诉被告李孝亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行于2021年4月8日以被告李孝亮已经给付所欠借款为由向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行撤诉。案件受理费423.81元（已减半收取），变更诉讼请求后应收25.00元，由原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行负担。审判员  汤英莲二〇二一年四月八日书记员  王书坛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初126号原告：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区南大街附153号。负责人：王宏，行长。委托诉讼代理人：朱黎笋，该行工作人员。被告：刘成寿，男，1980年10月3日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告刘成寿信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱黎笋到庭参加了诉讼；被告刘成寿经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告刘成寿偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行信用卡欠款本金64022.06元、利息9817.90元、逾期还款违约金3668.47元（暂计算至2020年12月20日），同时自2020年12月21日起至实际支付之日止仍按约定计付利息给原告；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月21日，被告刘成寿向原告申请办理信用卡，信用卡申请表所附领用合约载明，透支金额从银行记账日起计息，并从被告刘成寿信用卡账户中扣收，透支利率为日利率万分之五（年化利率18.25%，受每月天数及被告还款情况的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），原告可根据被告的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间（对应的年化利率上限约为18.25%、下限约为12.775%）调整被告持有信用卡的透支利率，若原告对被告信用卡透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告按月计收复利，特定产品计收单利。后原告向被告刘成寿核发了卡号为62×××46的信用卡，被告使用该卡进行消费。截止至2020年12月20日，被告尚欠原告本金64022.06元、利息9817.90元、逾期还款违约金3668.47元。对于原告主张的违约金部分，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，领用合约条款规定了被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张的除复利之外的违约金之诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告刘成寿于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行信用卡欠款本金64022.06元、利息9817.90元（暂计算至2020年12月20日），同时自2020年12月21日起至实际支付之日止，仍按约定支付利息给原告（但原告请求被告实际支付的利息不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。案件受理费1738元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行负担83元，由被告刘成寿负担1655元。因原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，限被告刘成寿于本判决生效之日起10日内支付给原告1655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  刘文杰二〇二一年四月二十二日书 记 员  李俊毅