贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1247号上诉人（原审原告、反诉被告）：贵州众和鑫贸易有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区屹东花园一栋一单元601。法定代表人：林恭，经理。委托诉讼代理人：甘兴明，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：建昌县宏基矿业有限责任公司，住所地葫芦岛市建昌县谷杖子乡下甸子村。法定代表人：李莹，总经理。委托诉讼代理人：何冠尧，贵州中黔致合律师事务所律师。上诉人贵州众和鑫贸易有限公司（以下简称众和鑫公司）与上诉人建昌县宏基矿业有限责任公司（以下简称宏基矿业公司）买卖合同纠纷一案，双方均不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初15830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。众和鑫公司上诉请求：撤销贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初15830号民事判决第一项，依法改判。事实与理由：一、众和鑫公司提供的证据足以证明李树祥代表宏基矿业公司，应当由宏基矿业公司承担相应责任。本案从签订《硅锰合金购销合同》、货款支付、开票信息、供货方式上看，完全足以证明李树祥代表宏基矿业公司与众和鑫公司办理本案购销事宜。二、众和鑫公司提供的证据足以证明众和鑫公司向宏基矿业公司供货132.92吨，宏基矿业公司还应向众和鑫公司支付未付货款116528元并承担利息。众和鑫公司在一审提供的供方为贵州聚鑫达贸易有限公司与需方贵州众和鑫贸易有限公司签订的《硅锰合金购销合同》《硅锰合金结算单》，是因为宏基矿业公司需要硅锰合金，众和鑫公司不能生产该货物，众和鑫公司找到自己的上家贵州聚鑫达贸易有限公司供货，贵州聚鑫达贸易有限公司找到石嘴山市惠义冶金贸易有限公司供货，众和鑫公司再安排宏基矿业公司到指定地点石嘴山市惠义冶金贸易有限公司提货，正好解释四张过磅单收货单位为贵州聚鑫达贸易有限公司，实际提货人是宏基矿业公司。四张过磅单和微信记录相互证明众和鑫公司供货132.92吨。宏基矿业公司称只收到119吨货物，不符合常理和事实。宏基矿业公司上诉请求：撤销贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初15830号民事判决第二项，依法改判支持宏基矿业公司的反诉请求。事实与理由：一、被上诉人完全按照上诉人已付款项交付货物，且拒不开具发票，一审法院对被上诉人提出的诉请予以驳回于法有据。被上诉人向法庭提供的全部证据，均系被上诉人单方制作，并未得到上诉人的确认。而被上诉人在庭审中所提出的“李树祥”与上诉人之间没有任何法律关系，亦不是上诉人公司股东或工作人员，也没有上诉人的授权，无权代表上诉人行使权利，而事实上在双方交易之后，被上诉人亦从未向上诉人主张权利，亦未发出任何催款函件。二、因被上诉人在收到上诉人支付的货款后，未向上诉人交付对应的增值税发票，未满足合同约定条件，上诉人当然有权要求被上诉人退还超付货款。贵州众和鑫贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、判令建昌县宏基矿业有限责任公司支付贵州众和鑫贸易有限公司货款116528.00元；2、判令建昌县宏基矿业有限责任公司支付贵州众和鑫贸易有限公司尾款利息30802.00元，两项共计147330.00元。建昌县宏基矿业有限责任公司向一审法院反诉请求：判令贵州众和鑫贸易有限公司向建昌县宏基矿业有限责任公司返还超付货款145580元，并自2018年8月14日起按年利率6%计算逾期付款利息至上述款项还清之日止。一审法院认定事实：2018年8月15日，本诉原告（反诉被告）贵州众和鑫贸易有限公司作为供方，本诉被告（反诉原告）建昌县宏基矿业有限责任公司作为需方，签订《硅锰合金购销合同》合同主要内容：“签订地：凯里市，产品名称：硅锰合金，数量：130吨；单价：8400元/吨；金额:1092000元（单价含税价）以实际吨位开票为准；交货终止日期：2018年8月25日；付款方式及期限：预付货款，结算后多退少补；违约及仲裁：若需方逾期付款，供方有权终止合同；合同履行中发生争议，双方应按《合同法》友好协商解决，如协商不成，可提交合同地的仲裁机构仲裁”，原、被告双方在合同加盖印章。合同签订前，2018年8月14日，被告向原告预付货款100万元。原告向被告供货后，认为已向被告供货132.92吨，价值1116528元，被告尚欠原告116525元货款，构成违约，于2020年10月22日诉至本院，要求判如所诉。诉讼过程中，被告认为，双方签订合同约定的单价及总价款均为含税价格，原告须向被告提供足额发票后，产生的税费应由原告承担。原告仅向被告交付了119吨货物，货款单价不含税价仅为7180元/吨，应支付给原告的货款是854420元，已多支付了原告145580元，被告于2020年12月17日提出反诉要求判如所诉。庭审中，因双方争议较大，调解未果。一审法院认为：依法签订的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应按合同约定全面履行合同义务，构成违约的一方应承担违约责任，相对方的合法权利，应受法律保护。但《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”结合本案，原告与被告签订的《硅锰合金购销合同》是双方的真实意思表示，且没有违反相关强制性法律规定，也没有侵害他人利益，一审法院确认合法有效。被告预交100万，双方均予以认可。但原告提供的证据《结算单》中没有被告的签名确认，《硅锰合金结算单》供货方是贵州聚鑫达贸易有限公司，购货方是贵州众和鑫贸易有限公司，《过磅单》中收货方是贵州聚鑫达贸易有限公司，原告未能举证证明《微信聊天》中的李树祥与被告的关系，同时也未能证明李树祥能代表被告建昌县宏基矿业有限责任公司，原告所提供的证据均不能证明其已向被告交付硅锰合金132.92吨。故，原告主张被告支付货款116525元及利息的诉请，证据不足，不予支持。同样，本诉被告（反诉原告）未能提供证据证明本诉原告（反诉被告）仅向其公司交付硅锰合金119吨，也未能提供证据证明119吨硅锰合金被告只应向原告支付854420元货款的事实，且税费是由国家事务机关征收。故，本诉被告（反诉原告）主张本诉原告（反诉被告）返还超付货款145580元的理由不当，证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、驳回本诉原告贵州众和鑫贸易有限公司的诉讼请求；二、驳回反诉原告建昌县宏基矿业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取为3229.00元，由本诉原告（反诉被告）贵州众和鑫贸易有限公司负担1623.00元，本诉被告（反诉原告）建昌县宏基矿业有限责任公司负担1606.00元。二审举证期限内，众和鑫公司提供了微信聊天记录截图，拟证明当时是公司员工李威、李文强负责与宏基矿业公司的代表李树祥联系，李树祥安排了四辆车提货，提货的数量是132.92吨，李树祥安排的四辆车的车牌号与一审提交的四张石嘴山市惠义冶金工贸有限公司过磅单完全一致。宏基矿业收到货后，众和鑫公司一直在催收尾款，并把结算单发给李树祥，到2019年1月再次催李树祥打尾款时，李树祥在微信回复还以为已经打尾款了。经本院组织质证，宏基矿业公司对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，其认为李树祥不是宏基矿业公司员工，没有宏基矿业公司授权。微信聊天记录中能与过磅单对应起来的只有辽Ｃ×××××和冀Ｃ×××××两辆车，其他两辆车对应不上。并且宏基矿业公司不认可过磅单的真实性。本院经审查认为，微信聊天记录能够证明李树祥曾代表宏基矿业公司与众和鑫公司签订了《硅锰合金购销合同》，曾与众和鑫公司员工李威、李文强联系硅锰合金买卖和装车运输事宜，对真实性予以确认，并予以采纳作为定案依据。二审审理查明，众和鑫公司员工李威与宏基矿业公司案涉硅锰合金购销事宜的经手人李树祥2018年8月16日微信聊天记录“李树祥：明天可以安排三车吗，那边催我了。李威：你这边130吨，顶多拉4车啊。李树祥：今天派一个了，明天想办法安排三个。”2018年8月20日李威向李树祥说“款补一下。”李树祥未有回复。2018年8月26日李威向李树祥说“明天早上款补一下了。财务那边一直催了。”李树祥未有回复。2018年11月2日李威向李树祥说“李总，你看下尾款，怎么解决一下，我们把票开给你。”2019年1月9日，李威再次催促尾款，李树祥回复说“他还没打？不好意思，我以为打了。”众和鑫公司员工李文强具体负责安排供货事宜，其与宏基矿业公司案涉硅锰合金购销事宜的经手人李树祥的微信聊天记录显示，2018年8月16日李树祥安排的车牌号为辽Ｃ×××××车辆到惠义提货。2018年8月18日李树祥安排的车牌号为冀Ｃ×××××车辆到惠义提货。2018年8月18日李文强发送给李树祥的发货信息载明有三辆车，车牌号为冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××和冀Ｃ×××××。李树祥未有回复。2018年8月20日，李树祥向李文强发送信息“出个结算，好把尾款打了。”其他事实与一审认定一致。本院认为，本案二审的争议焦点为众和鑫公司向宏基矿业公司供货数量是132.92吨还是119吨；逾期付款利息是否应当支持；宏基矿业公司主张按照不含税单价计算货款并请求退还超付货款是否能够得到支持。关于众和鑫公司向宏基矿业公司供货数量是132.92吨还是119吨的问题。通过李树祥与李威、李文强的微信聊天记录，双方对车牌号为辽Ｃ×××××、冀Ｃ×××××两辆车供货不持异议，本院予以确认。微信聊天记录虽然未能体现双方对车牌号冀Ｃ×××××和冀Ｃ×××××两辆车的接货发货沟通过程，但是宏基矿业公司自认其收到了119吨货物，而根据常理，一辆车最多拉30多吨货物的实际，两辆车根本装载不下宏基矿业公司自认的119吨的货物。众和鑫公司主张其向宏基矿业公司实际供货132.92吨，宏基矿业公司是通过车牌号为辽Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××和冀Ｃ×××××四辆车直接到石嘴山市惠义冶金工贸有限公司提货，众和鑫公司为证明其主张，提交有供方为贵州聚鑫达贸易有限公司与需方贵州众和鑫贸易有限公司签订的《硅锰合金购销合同》《硅锰合金结算单》、供方为贵州众和鑫贸易有限公司与需方建昌县宏基矿业有限责任公司签订的《硅锰合金购销合同》、石嘴山市惠义冶金贸易有限公司四张过磅单、微信聊天记录，其中四张过磅单和《硅锰合金结算单》以及微信记录中四辆提货车辆相互吻合，能够形成证据锁链，达到证明众和鑫公司供货132.92吨的证明目的，众和鑫公司主张按照132.92吨供货量请求宏基矿业公司支付剩余货款116528元（132.92吨×8400元-1000000元），本院予以支持。宏基矿业公司辩称只收到119吨货物，只认可其中两辆车，不符合常理和事实，本院不予采信。关于逾期付款利息是否应当支持的问题。由于宏基矿业公司与众和鑫公司未有结算，双方对是否存在货款尾款存在争议，故众和鑫公司请求宏基矿业公司从2018年8月20日起按照月利率1%计算逾期付款违约金，没有事实依据，本院不予支持。关于宏基矿业公司主张按照不含税单价计算货款并请求退还超付货款是否能够得到支持。案涉《硅锰合金购销合同》明确约定单价8400元为含税价，在众和鑫公司认为有尾款没有付清，故暂未予开发票的情况下，宏基矿业公司主张应按照不含税价格计算货款，请求众和鑫公司退还相应货款，没有法律依据，且违反合同约定，一审判决不予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人贵州众和鑫贸易有限公司上诉理由部分成立，本院予以部分支持；上诉人建昌县宏基矿业有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初15830号民事判决第二项，即“驳回反诉原告建昌县宏基矿业有限责任公司的诉讼请求”；二、撤销贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初15830号民事判决第一项；三、建昌县宏基矿业有限责任公司于本判决生效之日起30日内支付贵州众和鑫贸易有限公司货款116528元；四、驳回贵州众和鑫贸易有限公司其他诉讼请求；五、驳回建昌县宏基矿业有限责任公司的上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费1623元，由贵州众和鑫贸易有限公司负担339元，由建昌县宏基矿业有限责任公司负担1284；一审反诉案件受理费1606元，由建昌县宏基矿业有限责任公司负担。二审案件受理费3246元，由上诉人贵州众和鑫贸易有限公司负担678元，上诉人建昌县宏基矿业有限责任公司负担2568元。本判决为终审判决。审 判 长 王家良审 判 员 王山地审 判 员 郑华品二〇二一年四月二十二日法官助理 吕晓婵书 记 员 金艳花