安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初778号 原告：于玥，女，1988年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：周锦峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：李程程，男，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。 原告于玥与被告李程程民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法由审判员秦兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于玥及其委托诉讼代理人周锦峰、被告李程程及其委托诉讼代理人王文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币15万元及利息(按照年利率3.85%的标准自起诉之日起至本息还清时止);二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告系朋友关系，2015年8月30日，被告因资金周转需要向原告借款人民币15万元。原告于当日分三次、每次转款5万元，共计15万元转账给被告。然被告收到款项后迟迟不能归还原告借款。原告认为，原、被告就借款事宜达成合意，原告依约定出借了款项，被告有义务偿还原告的借款，故原告诉至法院。 被告辩称：1.首先原告属于虚假诉讼，2015年8月30日，被告曾经向原告借款15万元是事实，被告是予以认可的，但是该借款早已经相互抵付还清，因为原告丈夫陈光曾经向被告借款20万元，双方均出具借条了，由于原告在2016年主动提出要求相互抵付债务和利息（当时借款时他们还不是夫妻，后来他们成为夫妻后要求相互抵账），经过算账以后，原告夫妇尚欠被告利息10200元，在当场付款之后，彼此均收回了借条并予以销毁。如今，原告仅仅依据转账凭证就诉讼被告明显系主观恶意，既不合理也不合法，原告应该提供被告书写的原始借条，否则被告对此不予认可，故原告要求被告再次偿还借款15万元的诉讼请求于法无据。2.即使双方存在借贷关系，作为债权人为什么时隔5年多之后主张权利，明显系恶意诉讼。原告提出要求被告重复还款系无理要求，如果原告坚持自己的主张，应当向法院提供在诉讼时效内的催要证据。3.尽管原告已经起诉，被告有原告丈夫陈光的二次录音，录音能够证明双方当初借款、还款、算账、销毁原始借条的事实，但是原告仅仅凭借转款凭证，这只是一个孤证，完全形成不了一个完整的证据链，也就是原告没有任何充分证据证明被告没有还款，这完全是原告歪曲事实、虚假诉讼。鉴于以上情况，由于原告涉嫌虚假诉讼，被告对于诉争的债务有异议，双方已经结算并核销了彼此之间的债权债务及利息，假设双方存在民间借货，原告没有向法院提供催要的证据，原告的请求也超过法律规定的诉讼时效，为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、原、被告身份证。证明原、被告自然信息及主体资格。 2、工商银行转账回单2张，银行账户历史明细清单1张。证明2015年8月30日原告向被告分三次转账合计出借15万元的事实。 被告质证：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，双方已经互相抵付完毕。 被告为证明自己的抗辩，向本院提交以下证据： 1、被告身份证。证明被告自然状况。 2、光盘2张（被告与案外人陈光、原告之间的通话录音）。证明原告的丈夫陈光与被告交涉原告诉讼一事，陈光承认双方互相之间的借款已经抵销的事实。原告曾借款给被告15万元是事实，但被告也借给陈光20万元，2016年双方对账时确认双方互相的借款已经抵销，条子也销毁。 3、银行交易明细。证明被告当时借给陈光款项的资金来源。 原告质证：对证据1的真实性无异议；对证据2录音认为是客观存在的，但陈光与原告已经离婚，陈光与被告存在利害关系，故对于聊天记录的可信度持有异议，陈光也强调其欠被告的钱，由陈光慢慢还，被告欠原告的钱由被告还，已经在否认抵账的事实，被告还一直在教陈光按照自己的意思陈述，该证据达不到被告认为已经清账的证明目的；对证据3的真实性无异议，但与本案无关，达不到被告的证明目的。 本院经审查对原、被告所举证据的真实性均予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告于2015年8月30日向被告转账15万元（每笔50000元）。 另查明，原告与案外人陈光原系夫妻关系，两人于2016年5月24日登记结婚，于2018年5月7日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告在庭审中认可其向原告借款15万元的事实，但辩称案外人陈光向其借款20万元，原告与陈光成为夫妻后，三人进行对账，原告与被告之间的债权债务和被告与陈光之间的债权债务已经互相抵销完毕，被告不再欠原告款项。在被告提交的其与陈光之间的录音中，被告向陈光确认债权债务抵销一事，陈光表示“不管有没有借条，我少你的钱我不会不承认，我还你钱，你还她钱”，并无承认三人之间的借款已抵销之意思表示，被告未再提交其他证据佐证，故被告的抗辩理由不能成立，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应当履行偿还借款的义务。被告还辩称假定借贷关系存在，因原告未提交其向被告催要借款的证据，故原告的诉请已超过诉讼时效。原、被告并未就案涉借款约定还款期限，故被告关于诉讼时效的抗辩不能成立。 关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案属于2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，原、被告就案涉借款未约定利息，亦未约定还款期限，故原告主张被告按照年利率3.85%的标准支付自起诉之日即2021年3月4日起至本金还清时止的利息，于法不悖，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第二款、第二十八条第二款第一项、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告李程程于本判决生效之日起十日内向原告于玥偿还借款本金15万元及利息（利息以本金15万元为基数，按照年利率3.85%的标准自2021年3月4日起计算至本金还清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李程程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  秦 兵 二〇二一年四月二十六日 法官助理  孙远方 书 记 员  李珺瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。