wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1125执175号移送执行人：江西省横峰县人民法院。被执行人：程秋英，女，1975年9月10日出生，汉族，江西上饶市广信区人，住江西省上饶市信州区。移送执行人江西省横峰县人民法院依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2020）赣1125刑初70号刑事判决书于2021年2月20日移送本院执行局执行。本院于2021年2月20日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划3.31万元。被执行人现仍在服刑。2021年4月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案移送执行5万元，未执行1.69万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2021年4月26日决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  章镇荣审判员  张晓英审判员  刘海树二〇二一年四月二十六日书记员  刘林松
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执200号申请执行人：来凤民生天然气有限责任公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路46号，统一社会信用代码：91422827751049075K。被执行人：湖北翔奥电力电子科技有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇桂花树工业园，统一社会信用代码：91422827052612615U。本院在执行申请执行人民生天然气有限责任公司与被执行人湖北翔奥电力电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北翔奥电力电子科技有限公司名下有不动产，无存款，考虑到优化营商环境政策，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂2827民初1965号本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二一年四月二十日书记员  胡伦霜
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881民初1592号起诉人：乔通，男，1988年5月28日出生，汉族，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：商光亮，山东普正律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东普正律师事务所律师。2021年3月30日，本院收到起诉状，起诉人乔通向本院提出诉讼请求：1、判令被告淄博长弓网络有限公司停止在其主办的微信公众号“孝妇河畔（微信号：×××）”中使用乔通漫画作品的侵权行为；2、判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用共计20000元；3、判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告乔通，艺名乔小通，系知名漫画家，常年创作各类漫画作品。微信公众号“孝妇河畔（微信号：×××）”是由被告主办并经营管理的服务宣传推广平台。现原告发现,被告在其主办并经营管理的微信公众号“孝妇河畔（微信号：×××）”中，采用了乔通拥有著作权的漫画作品，被告的上述侵权事实，均已取证。起诉人认为其对涉案作品依法享有著作权，被告在未取得其授权的前提下擅自使用涉案作品的行为侵犯了起诉人的信息网络传播权和获得报酬等权利，故提起诉讼。本院经审查认为，本院对本案没有管辖权。理由如下：起诉人乔通向本院递交的民事诉状及立案材料中可以明确其主张的是被侵害著作权的信息网络传播权，被起诉人淄博长弓网络有限公司的住所地是山东省淄博市，起诉人向本院提起诉讼是按原告住所地选择本院为管辖该案的法院。2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过、2021年1月1日施行的法释[2020]19号《最高人民法院关于修改等十八件知识产权类司法解释的决定》中，对《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》进行了相应修改。其中，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“因侵害著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十七条、第四十八条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地”，第五条规定：“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择向其中一个被告的侵权行为实施地人民法院提起诉讼；仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权”，第三十条规定：“以前的有关规定与本解释不一致的，以本解释为准”。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”，上述两部最新司法解释均未将侵权结果发生地或被侵权人住所地(即原告住所地)所在法院作为涉及著作权信息网络传播权民事纠纷的管辖法院。起诉人乔通委托诉讼代理人递交起诉材料后，本院多次告知代理人本院无管辖权，但代理人仍坚持起诉且同期起诉了40起案件，并以2020年本院受理过此类案件进行抗辩。本院认为，我院在2020年管辖受理乔通起诉的同类案件时，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》、《最高人民法院关于适用的解释》等三部司法解释的施行日期分别是2002年10月15日、2013年1月1日、2015年2月4日，按照新法优于旧法的规则，我院适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”及第五百五十二条“本解释公布施行后，……最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”的相关规定，受理了乔通起诉的侵害信息网络传播权纠纷案件。2021年1月1日，上述三部司法解释同日施行，此种情况下，应按照特别法优于普通法的规则，适用《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”法院不能再作为著作权信息网络传播权民事纠纷的管辖法院。综合以上，起诉人乔通起诉被起诉人淄博长弓网络有限公司侵害信息网络传播权纠纷案件不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对起诉人乔通的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱艳二〇二一年四月十五日书记员  孔娜
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1338号申请执行人：江西佩力科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区赣抚西提龙韵大厦（龙韵花园）A座一层东区219室，统一社会信用代码：91360103MA35JM3G。法定代表人：舒欢，该公司总经理。被执行人：广东齐创建设有限公司抚州消防分公司，住所地：江西省抚州市未来城6幢2单元304号,统一社会信用代码：91361003MA35FRE1XX。法定代表人：徐毛君，负责人。被执行人：广东齐创建设有限公司，住所地：广东省广州市番禹区大石街石北工业路644号18栋801,统一社会信用代码：91440113587634415E。法定代表人：叶成斌，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣10民终115号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人广东齐创建设有限公司抚州消防分公司、广东齐创建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广东齐创建设有限公司抚州消防分公司、广东齐创建设有限公司银行的存款203000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。审判员  喻日全二〇二一年四月十五日书记员  詹黎明
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1015号之二李明、马琴英、宁吉富、陈伊楠、董伟静：本院在执行申请执行人李明与被执行人马琴英、宁吉富、陈伊楠、董伟静责令退赔一案，被执行人马琴英、宁吉富、陈伊楠、董伟静已全部给付申请执行人李明此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执558号之三吴广岩、冯世海申请执行人吴广岩与被执行人冯世海机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人冯世海已全部给付申请执行人吴广岩此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1319号韩某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年四月二十八日书 记 员  徐 洋
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初1588号原告：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号阳光花城30幢111、112、113、114、115、122、123号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，该支行工作人员。被告：夏训水，男，1972年4月4日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司广信支行与被告夏训水信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司广信支行于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广信支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司广信支行撤诉。案件受理费132元，减半收取66元，由原告中国建设银行股份有限公司广信支行负担。审 判 员  王 萍二〇二一年四月二十一日法官助理  徐梦莹书 记 员  戈 聪
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执605号申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。法定代表人：刘勇，系该行董事长。被执行人：宿造波，男，1958年2月5日出生，汉族，住晋州市。被执行人：朱丽姣，女，1987年2月16日出生，汉族，住晋州市。本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与被执行人宿造波、朱丽姣金融借贷合同纠纷一案中，经查被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留被执行人宿造波、朱丽姣名下101400元存款或相当于101400元同等价值的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，对银行存款的冻结期限为一年。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  赵江深二〇二一年四月十二日书记员  闫 凯
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初44号原告：谢德志，男，1962年2月1日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：黄**，女，1960年11月1日出生，汉族，住湛江市赤坎区。原告谢德志诉被告黄**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈伟明独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢德志及被告黄**均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄**支付原告人民币壹拾贰万贰仟捌佰元整（122800元）。2、从2019年11月27日起122800元按中国人民银行贷款最高利率加双倍的利息至该款归还清之日止给付给原告。3本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因朋友介绍认识被告，被告以购买保险为借口向原告借款，被告分别于2019年9月3日借款53000元，2019年9月21日借款10000元，2019年9月26日借款8000元，2019年9月29日借款11000元，2019年10月10日借款19000元，2019年11月8日借款15000元，2019年11月18日借款5000元2019年12月13日借款3000元。被告当时借款说下月定归还，原告向被告追讨借款是，被告都以各种原因理由说无法归还。原告一直追讨无果，为保障自身合法权益，特提起诉讼。被告辩称，我与原告是恋爱关系，全部的借款都是在谈恋爱期间发生的，当时原告很支持我在华夏保险公司工作，所以出自支持我的工作，当时说只要我和他结婚就不用还，钱都是用来垫付给华夏保险公司了，后来钱都给保险公司坑了，原告又听说做保险的女人都不是正经人，所以不肯跟我结婚，是原告不要我的。我现在退了保险公司的保险才退回8000元，当时卖保险的人已经被抓了，我也没有房子，根本没有钱。经审理查明，2019年9月至2019年12月期间，被告黄**多次向原告谢德志提出借款。被告分别于2019年9月3日出具《借据》确认借到谢德志53000元，于2019年9月21日出具《借据》确认借到谢德志10000元，于2019年9月26日出具《借据》确认借到谢德志8000元，于2019年9月29日出具《借据》确认借到谢德志11000元，于2019年10月10日出具《借据》确认借到谢德志19000元，于2019年11月8日出具《借据》确认借到谢德志15000元，于2019年11月18日出具《借据》确认借到谢德志5000元，于2019年12月13日出具《借据》确认借到谢德志3000元，上述八份《借据》借款金额共计124000元。原告确认其通过现金、银行转账、微信转账等方式共支付122800元给被告。由于认为被告未能偿还借款，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。在诉讼中，被告确认收到原告支付的122800元。本院认为，被告黄**向原告谢德志借款并先后出具八份《借据》给原告收执确认借款事实，原告共向被告支付122800元，原告已履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。借款后，被告未能按约定还款，原告请求被告偿还借款本金122800元，合法有理，应予支持。对于利息计算问题，根据自2020年12月23日第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案八份《借据》均无约定利息及借期，原告请求按照中国人民银行贷款最高利率加双倍计算利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告黄**于本判决生效之日起十日内偿还借款本金122800元给原告谢德志。二、驳回原告谢德志的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费1378元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 陈伟明二〇二一年四月二日法官助理 简筱筠书 记 员 王文嘉附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1588号原告：李文静，男，1968年2月19日出生，汉族，河南省商城县人，住河南省商城县，委托诉讼代理人：徐一展，浙江杭公律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄子安，男，1974年4月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，原告李文静诉被告黄子安民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文静的委托诉讼代理人徐一展到庭参加诉讼，被告黄子安经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李文静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及自2017年1月27日暂记至2020年11月30日的逾期利息（按年利率6%计算）23063元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告李文静变更第1项诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息自起诉之日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告因资金周转需要，分别于2016年9月26日、2016年9月30日向原告借款50000元并出具借条，共计100000元。原告通过银行转账分别于当日将款项转账至被告银行账户。原告自2017年1月开始持续向被告要求还款，但被告一直不予理会。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告黄子安未应诉答辩。原告李文静为证明其主张向本院提供证据：证据一、原被告身份信息一份，证明双方诉讼主体资格适格；证据二、李文静农业银行个人账户明细，证明原告2016年9月26日及9月30日分两次共向被告支付10万元；证据三、借条一份，证明被告向原告借款事实。被告黄子安未向本院提供相关证据材料。本院认证如下：对原告提供的证据因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为定案的依据。根据本院的认证及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：原告李文静与被告黄子安通过做工程相识，2016年9月26日，被告黄子安因需资金周转为由找到案外人占克光借款，占克光缺乏资金，转而向原告借款，原告通过银行转账支付方式向被告交付了50000元。2016年9月30日，被告黄子安找到原告再次提出借款要求，原告通过银行转账支付方式向被告交付了50000元，被告当日出具了一份借条给原告。之后，被告对所欠借款未予偿还，原告多次催付未果，遂诉至本院，请求判令支持其诉请。本院认为，被告黄子安因需资金周转向原告借款，原告将款项交付给了被告黄子安，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告在原告催付后拒不还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告主张被告黄子安偿还借款本金100000元及按年利率3.85%即全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息自起诉之日起至实际清偿之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄子安于本判决生效之日起十日内一次性偿还李文静借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率3.85%自2021年3月3日起计算至实际还清借款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2761元，按简易程序减半收取1380.5元，由黄子安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  易淑闽二〇二一年四月十五日书记员  宁 可
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民初503号原告：李某，男，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：尹某，武城甲马营法律服务所法律工作者。被告：朱某，男，汉族，住河南省新乡市。原告李某与被告朱某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告朱某无法联系送达法律文书，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  祝子勇人民陪审员  程 朋人民陪审员  桑树娥二〇二一年四月一日法官 助理  修凤青书 记 员  朱 琳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0522执161号辽宁桓仁荣丰物业公司、邵国立：本院（2020）辽0522民初2549号民事判决书已发生法律效力。本院执行的辽宁桓仁荣丰物业公司申请邵国立服务合同纠纷一案，经被执行人邵国立自动履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人辽宁桓仁荣丰物业公司已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。审判长  朱福忱二〇二一年四月一日书记员  林海龙
青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0222民初630号原告：青海民丰高原特色农产品专业合作社，住所地：民和县川口镇东大街8号。        法定代表人：陈有承，系该合作社总经理。        委托诉讼代理人：李栋仁，男，1979年6月30日出生，汉族，住青海省民和县。        被告：铁芝兰，女，1968年5月12日出生，汉族，住陕西省西乡县。        原告青海民丰高原特色农产品专业合作社与被告铁芝兰土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告青海民丰高原特色农产品专业合作社于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告青海民丰高原特色农产品专业合作社以双方达成和解协议为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许青海民丰高原特色农产品专业合作社撤诉。        案件受理费1285元，减半收取642.50元，由青海民丰高原特色农产品专业合作社负担。        审判长    王伟审判员    董昌忠人民陪审员    张春英二〇二一年四月一日法官助理    马佩燕书记员    刘小芬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47810号原告：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。法定代表人：张然，董事长。委托诉讼代理人：景创，恒昌众鼎融资租赁有限公司法务人员。委托诉讼代理人：邵洋洋，恒昌众鼎融资租赁有限公司法务人员。被告：朱芝海，男，1980年12月4日出生，汉族，住山东省单县。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌公司）与被告朱芝海融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张开力独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒昌公司的委托诉讼代理人景创到庭参加了诉讼，被告朱芝海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令朱芝海支付租金107064元；2、判令朱芝海支付罚息（以未付租金107064元为基数，按照每日万分之五的标准，自2020年9月21日起计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由朱芝海承担。事实和理由：2017年6月8日，恒昌公司与朱芝海签订了《融资租赁合同》，约定由恒昌公司为朱芝海提供融资租赁服务，融资款为202500元，期限为24个月，每期还款金额为10706.4元。合同签订后，朱芝海未依约支付租金，经催收后仍未支付。被告朱芝海未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，出租人（甲方）恒昌公司与承租人（乙方）朱芝海签订了《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：承租人朱芝海，车辆品牌神行者2，车价270000元，留购价款67500元，风险管理费1150元，手续费4050元，融资总额202500元（=车价-留购价款），租赁期限为24个月，每期租金10706.4元。乙方向甲方转让其拥有所有权的融资租赁车辆，具体转让融资租赁车辆清单及转让价款（即车辆融资总额）详见附件一所列明，约定条件全部满足后，甲方应将融资租赁车辆转让价款在扣除乙方应向甲方支付的相关费用后一次性支付乙方或乙方指定账户。如乙方未按本合同约定支付租金构成违约；乙方出现未履行本合同任何义务或违反本合同约定的其他情形，且经出租人通知后5日内仍未纠正或采取补救措施的，甲方有权提前终止本合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、所有未到期租金、违约金、损害赔偿金及其他应付款项，并有权按照应付租金每天万分之五的标准向乙方收取罚息，直至欠款全部清偿之日为止。合同签订后，朱芝海签署了所有权转移证明、车辆交接单及委托划扣授权书。2017年6月9日，扣除风险管理费1150元、手续费4050元后，恒昌公司向朱芝海的指定账户支付了融资款197300元。恒昌公司提交的还款信息表显示朱芝海共支付14期租金，自第15期（2018年9月5日）起未再依约支付租金。现恒昌公司主张朱芝海向恒昌公司一次性偿还全部融资款项。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故适用当时施行的《中华人民共和国合同法》的规定。恒昌公司与朱芝海签订的《汽车融资租赁合同》（售后回租），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在该《汽车融资租赁合同》项下所开展的售后回租业务符合我国融资租赁司法解释的相关规定，应认定为融资租赁法律关系。现恒昌公司依约发放了融资款，已履行了合同义务，朱芝海在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌公司有权依据合同要求朱芝海支付全部剩余租金，并按照合同约定的标准主张罚息，故本院对恒昌公司要求朱芝海支付全部剩余租金以及罚息的诉讼请求予以支持。朱芝海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2014〕3号）第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱芝海于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付租金107064元；二、被告朱芝海于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付滞纳金（以全部未付租金107064元为基数，按照每日万分之五的标准，自2020年9月21日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元、公告费260元，由被告朱芝海负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年四月十五日书记员  尹 鹏
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执603号被执行人郭永胜，绰号小胜子，男，1971年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，辽阳市人，捕前住辽阳市白塔区。本院在执行郭永胜刑事罚金刑一案中，被执行人郭永胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人郭永胜银行存款人民币31000元、利息及迟延履行期间的债务利息；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、住房公积金、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审 判 员 安东冉二〇二一年四月二十一日法官助理 曾 蒸书 记 员 曹 博【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0229执恢33号之六申请执行人：广州资产管理有限公司。法定代表人：梁镜华，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴桂华，广东法拯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴剑辉，广东法拯律师事务所律师。被执行人：翁源县粤新中草药种植专业合作社，住所翁源县龙仙镇滨河东路88号11楼。被执行人：翁源县金湖房地产开发有限公司，住所翁源县龙仙镇滨河东路金湖商住大厦H层B区。法定代表人：赖丽萍，该公司经理。被执行人：黄汉明，男，1959年12月19日出生，汉族，住广东省翁源县。被执行人：林正耀，男，1955年11月23日出生，汉族，住广东省翁源县。申请执行人广州资产管理有限公司（原申请执行人广东翁源农村商业股份有限公司）与被执行人翁源县粤新中草药合作社、翁源县金湖房地产开发有限公司、黄汉明、林正耀借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0229民初975号民事判决已经发生法律效力，根据上述法律文书，翁源县粤新中草药合作社应清偿借款本息合计3131858.70元及后续利息，黄汉明、林正耀承担连带清偿责任，翁源县金湖房地产开发有限公司以其名下位于翁源县的房产（产权证号：粤房地权证翁字第××号）为本案债务提供抵押担保。因被执行人未履行义务，广东翁源农村商业股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。2020年4月22日，本院作出（2019）粤0229执恢33号之一执行裁定，变更申请执行人为广州资产管理有限公司。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、向被执行人翁源县粤新中草药合作社、翁源县金湖房地产开发有限公司、黄汉明、林正耀发出执行通知书、责令四被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤四被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，四被执行人未向本院报告其财产情况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈：1、被执行人翁源县粤新中草药合作社在翁源县棵松种植有约79亩中药材牛大力，经本院执行，已将牛大力处置变卖，并将变卖款123000元支付给申请执行人。（变卖款共计140000元，已优先支付11500元工资款给案外人陈东顺，另扣除本案执行费5500元）。2、被执行人翁源县金湖房地产开发有限公司系以其提供的位于翁源县的房产（产权证号为：粤房地产权证翁字第××号）为本案借款作抵押担保。经查，上述房产系77个未售车位。经本院多次联系广州资产管理有限公司及原申请执行人广东翁源农村商业银行股份有限公司及被执行人翁源县金湖房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄汉明，三方均无法确定抵押车位的具体位置及目前已出售情况。因上述抵押的房产未能明确，本院在查封该房产后，暂无法进一步处置。3、被执行人黄汉明持有翁源县新江双石水电站50%的股权，持有翁源县富明水电站51.09%的股权，上述两个股权本院已作轮候冻结。被执行人黄汉明名下有位于翁源县的房产，产权证号为（1989）1500262号及0537443号；位于翁源县翁城镇翁英公路（第一层）的房产，产权证号为2616423号；位于翁源县翁城镇翁英公路（第四、五层）的房产，产权证号为2616426号；位于翁源县的房产，产权证号为3921390；位于翁源县翁城镇翁横公路的房产，产权证号为（2004）1400035。本院已对上述房产作查封，查封期限为三年，自2020年4月7日起至2023年4月6日止。申请执行人于2020年8月12日明确表示暂不执行黄汉明名下房产。故本院未作进一步处置。4、被执行人林正耀持有广东翁源农村商业银行股份有限公司的股金48400股，经本院执行拍卖，变现99000元，该笔款项已支付给申请执行人。被执行人林正耀持有翁源县金湖房地产开发有限公司33.5%的股权，本院在执行过程中，经摇珠选定广东证诚价格评估公司对该股权进行价值评估，因申请执行人逾期未缴纳评估费，且明确表示放弃拍卖该股权，故本院未能作进一步处置。被执行人林正耀持有翁源县翁城群兴蔬菜专业合作社16.67%的股权，经询问，申请执行人表示放弃拍卖该股权，故本院未作进一步处置。三、本院已向被执行人翁源县金湖房地产开发有限公司的法定代表人、黄汉明、林正耀发出限制消费令（原翁源县粤新中草药合作社法定代表人张仕光已病故），将被执行人翁源县金湖房地产开发有限公司、翁源县粤新中草药合作社、黄汉明、林正耀列入失信名单，并上网公布。四、本院向被执行人黄汉明、林正耀的户籍所在地村委会进行调查，亦未发现二被执行人有可供执行的财产线索。另，（2019）粤0229执141号案转移至本案案款297350元（系林正耀与曾伟波追偿权纠纷一案，执行到位案款297350元，本院未支付给林正耀，转移至本案用以清偿林正耀负连带清偿责任的本案借款），该笔款项本院已支付给原申请执行人广东翁源农村商业银行股份有限公司。综上，本案执行到位金额536350元，其中支付申请执行人519350元（含支付给原申请执行人广东翁源农村商业银行297350元），支付案外人陈东顺工资11500元，缴纳本案执行费5500元。本院于2021年4月8日与申请执行人进行约谈，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人在约谈中同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在对被执行人翁源县粤新中草药合作社、翁源县金湖房地产开发有限公司、黄汉明、林正耀的执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令，且向被执行人翁源县金湖房地产开发有限公司的法定代表人、黄汉明、林正耀发出限制消费令（原翁源县粤新中草药合作社法定代表人张仕光已病故），将被执行人翁源县金湖房地产开发有限公司、翁源县粤新中草药合作社、黄汉明、林正耀列入失信名单，并上网公布，穷尽了财产调查措施后，除执行到位519350元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，其亦同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翁源县粤新中草药合作社、翁源县金湖房地产开发有限公司、黄汉明、林正耀有继续向申请执行人广州资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 雄审判员 何高兴审判员 林倚萍二〇二一年四月十九日此件与原件核对无异书记员 蔡 晔
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1623民初602号原告：合肥铭威物业管理有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇阳光学府花园，统一社会信用代码91340121664249407M（1-1）。法定代表人：郑义兵，经理。委托诉讼代理人：赵立应，该公司员工。委托诉讼代理人：王来仿，该公司员工。被告:邵君，女，1951年01月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，住。委托诉讼代理人：张志洋，男，住址同上，系邵君丈夫。原告合肥铭威物业管理有限公司（以下简称“铭威物业公司”）与被告邵君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭威物业公司委托诉讼代理人赵立应、王来仿，被告邵君及其委托诉讼代理人张志洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥铭威物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一.判令被告交纳拖欠原告的物业费979元和逾期交纳的滞纳金700元，计1683元;二.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：原告是被告居住的阳光学府花园的物业管理单位，被告居住在2栋1单元502室，建筑面积是181.3平米，每年在6月份前要向原告交纳每平米0.45元的物业费。被告每年应当按照至今的房屋居住的建筑面积，向原告交纳979元物业费，但被告2019年物业费没有交纳。1年的物业费计979元，逾期交纳的滞纳金700元。合计1683元。经原告多次催要，被告无理拖欠，综上所诉，原告认为被告不交纳物业费得行为，已经违反双方合同约定的相关法律，法规的规定，其行为已经侵犯原告的合法权益。为此，特向你院依法起诉，恳求公正判决，判如所诉。邵君辩称，1、原告起诉失实，被告去按照房屋面积119平方米交物业费原告拒收，原告要求按181.3平方米收取物业费，因而双方产生纠纷，故被告不存在逾期缴纳的行为，原告不应收取赠送楼层的物业费；2、被告住顶楼，房顶漏水，接墙漏水，被告多次向物业反映，都没有解决，还说不管物业的事，造成被告新装修的房屋被雨水泡黑，发霉，造成的经济损失由物业承担。经审理查明，2016年12月23日，铭威物业公司和利辛县阳光学府业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定，业主委员会委托铭威物业公司实行物业管理，合同期限为2017年1月1日起至2019年12月31日；同时约定，铭威物业公司每年预收费一次，每次交纳费用的时间为该年第一个月；收费标准多层每月每平方米为0.45元。被告邵君居住在阳光学府花园2栋1单元502室，建筑面积119.701平方米，楼顶赠送面积为61.602平方米，合计181.3平方米。2017年、2018年邵君均已缴纳物业费，且均是按建筑面积119.701平方米缴纳的物业费，2019年邵君去按照2017年、2018年的标准缴纳物业费，原告拒收，原告欲按照181.3平方米的标准收取物业费，进而双方产生纠纷。本院认为，原告铭威物业公司依据与业主委员会签订的《物业服务合同》，为被告邵君居住的阳光学府小区提供物业管理服务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及与业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。故上述物业服务合同对被告邵君具有约束力。铭威物业公司基于物业服务合同对邵君所居住的“阳光学府花园”小区提供物业管理服务,同时享有向作为业主的邵君收取物业服务费的权利。本案的争议焦点是：是按119.701平方米收取物业费还是按181.3平方米收取物业费的问题。物业费一般是以房屋登记的面积作为主要依据的，关于赠送面积是否应该缴纳物业费的问题，主要还是取决于赠送面积是否包含在了不动产权证登记的房屋建筑面积内，本案中的赠送面积61.602平方米已经办理了房屋产权证明，依法应纳入物业费的征收范围，故原告起诉被告缴纳物业费979元（181.3×0.45×12）具有一定事实和法律依据。从被告邵君前两年缴纳物业费的情况来看，被告邵君每年均能做到按期缴纳，且本案的诉讼事出有因，原告铭威物业公司一改前两年的物业费收费方式，双方沟通不当，进而导致矛盾纠纷升级，故不能认定被告邵君构成逾期缴纳物业费的情形。考虑到原告铭威物业公司的管理服务水平亟待提升，被告邵君多次反映的墙体漏水问题原告怠于解决，另据小区其他业主反映，该小区物业亦存在路灯损毁、车辆乱停乱放，经常堵塞消防通道，路面损毁严重，垃圾清理不及时等问题，本院酌定本案的物业费按80%的标准收取，以示对铭威物业公司的小惩大诫，望其能够以此为契机认真整改，进一步提升管理服务水平，真正实现物业费取之于民、用之于民、造福一方的美好愿景。由于本案的法律事实形成于民法典实施之前，依法应适用民法典生效之前的法律。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邵君于判决生效之日起十日内支付原告合肥铭威物业管理有限公司物业管理费783.2（979×80%）元；二、驳回原告合肥铭威物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李**武二〇二一年四月七日书记员  刘 恒
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执218号 申请执行人：杜正海，男，1987年6月2日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂南县。 被执行人：刘静，女，1993年8月31日出生，汉族，居民，现住山东省蒙阴县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2019）鲁1321民初4934书，在执行申请执行人杜正海与被执行人刘静离婚纠纷一案中，因申请执行人杜正海于2021年4月23日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李西昌 二〇二一年四月二十三日 法官助理 张 杰 书 记 员 高晓辉
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0923民初1762号原告：裴宝玉，男，1979年11月13日出生，居民，住平邑县。被告：张守珍，男，1967年1月1日出生，居民，住东平县。原告裴宝玉与被告张守珍劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告裴宝玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告裴宝玉撤回起诉处理。审 判 员 王衍春二〇二一年四月二十二日书记员代 秀 芬
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执恢67号之一发往银行：中国银行事由：申请人武进同与被执行人高韧借款合同纠纷一案中，关于被执行人高韧在中国银行账户的存款请予以查询。查询：高韧银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年四月二十一日书记员  丁 楠安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执恢67号之一发往银行：中国银行事由：申请人武进同与被执行人高韧借款合同纠纷一案中，关于被执行人高韧在中国银行账户的存款请予以查询。查询：高韧银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年四月二十一日书记员  丁 楠
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初4118号原告：舒美君，女，汉族，1962年12月1日出生，户籍所在地：浙江省嵊州市，现居住地：江西省南昌市红谷滩区理想家园31栋3单元802室。委托诉讼代理人：高正尉，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，江西求正沃德律师事务所律师。被告：樊启根，男，汉族，1976年8月11日出生，住江西省南昌市南昌县。原告舒美君诉被告樊启根民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告舒美君及其委托代理人高正尉、王萍到庭参加了诉讼，被告樊启根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告舒美君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元并按月1.5%的利率支付2020年2月7日至实际还款之日的利息（暂计至2020年11月6日利息为12500元）；2、请求法院判令诉讼费用由被告樊启根承担。事实和理由：2018年12月6日，被告樊启根向原告舒美君借款100000元，期间利息已结算，至2020年2月7日双方拟定借条约定即日起按月息壹分半计算，被告于2020年10月1日付清本金和利息。但时至今日，经原告舒美君多次催要后，均未果。为维护原告的合法权益，特具诉状至贵院，诚望判如所请。被告樊启根未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告樊启根出具的借条、转账记录予以确认并在卷佐证。被告樊启根未提交证据。经审理查明：2018年12月6日，原告舒美君向被告樊启根向中国银行账户（账号：62×××66）转账100000元，2020年2月7日，被告樊启根向原告出具《借条》，约定被告樊启根向原告舒美君借款100000元，自出具借条之日起按月息1.5%计算，于2020年10月1日付清本息。被告樊启根至今未向原告归还借款及利息，尚欠原告借款本金100000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条、转账凭证，证明被告向原告借款的事实。因被告未到庭对借款事实及还款情况进行抗辩，故本院对原告提供的证据予以采信，认定原、被告之间成立借贷关系，依法支持原告要求被告归还借款本金的诉请。关于利息部分，鉴于原、被告双方的借款行为发生在2020年8月20日之前，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的最新规定，本案依法分段支持原告利息的诉请，超过法律规定利息部分，本院依法不予支持。原告有权要求被告按照月息1.5％支付利息至2020年8月19日止；2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4％计算利息。被告经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊启根在本判决生效后十日内偿还原告舒美君借款本金100000元及逾期利息。（利息计算方式：以借款100000元本金为基数，自2020年2月7日起按年利率18%标准计算至2020年8月19日；以借款100000元本金为基数，按年利率15.4%标准计算，从2020年8月20日起计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告舒美君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告樊启根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 高 翔二〇二一年四月七日书记员 吴坚君
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初1721号原告：高睿，男，1986年10月28日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：李培，山东九公律师事务所律师。被告：马韫泽，男，汉族，1987年6月6日出生，住德州市德城区。原告高睿与被告马韫泽劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高睿的诉讼代理人李培到庭参加了诉讼。被告马韫泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已经审理终结。原告高睿提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款9000元及利息；2、诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：2019年原告为被告提供劳务，截止至2019年9月12日尚欠9000元未支付，当时承诺于2019年9月30日前结算完毕，经原告多次索要，被告仍然拒不还款。为维护原告诉讼权利特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉讼请求。被告马韫泽未到庭,亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年原告为被告提供劳务，2019年8月5日被告向原告出具记工条一张显示，高睿在东营众成家园工地共干37.5天。2019年9月12日被告向原告出具欠条一张，内容为：“东营众成工地施工人员高睿工资款共计9000元人民币，于2019年9月30日前结算完毕，欠款人：马韫泽”，后经原告多次催要截止起诉时间为止被告未向原告支付9000元欠款。上述事实有原告提供的欠条、记工条及原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为,当事人对其自己提出的诉讼请求的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。债务应当清偿。原告为被告提供劳务,原告提交的欠条显示被告尚欠劳务费9000元未向原告给付。现原告持欠条主张被告给付劳务费,根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故本院对原告诉求予以支持。原告高睿要求被告支付自2019年10月1日起至2020年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2020年8月20日至付清之日止按照全国银行间同业拆借一年期贷款利率计算的利息。因被告逾期未支付劳务费，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉,视为其对答辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃本院予以确认。综上,被告马韫泽应支付原告高睿劳务费9000元及利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告马韫泽于本判决生效后十日内给付原告高睿劳务费9000元及利息（以9000元为基数，自2019年10月1日起至2020年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2020年8月20日至付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。）。如被告马韫泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马韫泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 贾向民二〇二一年四月七日法官助理 林 博书 记 员 姜秀香
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执157号之二申请执行人：车晓彤，女性，1974年04月30日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：白庆权，男性，1971年07月29日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人车晓彤与被执行人白庆权借款合同纠纷一案，本院于2021年01月12日作出的（2021）辽0882民初111号已经发生法律效力，因被执行白庆权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人车晓彤于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人白庆权发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月13日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月13日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2021）辽0882民初111号民事判决书，被申请执行人白庆权应当如期给付申请执行人车晓彤所欠款项49200元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人白庆权有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执157号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十九日书记员  许洪利
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤19民辖终140号上诉人（原审被告）：邓丽娟，女，1974年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。上诉人（原审被告）：黄小文，男，1972年8月11出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。被上诉人（原审原告）：廖镜明，男，1955年9月24日出生，香港特别行政区居民。上诉人邓丽娟、黄小文因与被上诉人廖镜明民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2021）粤1973民初2510号民事裁定，向本院提起上诉。邓丽娟、黄小文上诉请求撤销广东省东莞市第三人民法院（2021）粤1973民初2510号民事裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。事实与理由：上诉人经常在东莞市居住，身份证地址及经常居住地属东莞市第一人民法院辖区，根据原告就被告的原则，本案应由东莞市第一人民法院管辖。本院经审查认为，案涉借据载明如发生纠纷移交东莞市人民法院处理，客户回单显示廖镜明通过中国建设银行塘厦支行交付借款。原审法院认定案涉借款合同履行地为东莞市，合法有据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同履行地属于原审法院辖区范围，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人邓丽娟、黄小文的上诉缺乏依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二一年四月二十五日书记员  徐动音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0703民初1211号原告：南康区华裕森泰木材经营部，经营场所江西省赣州市南康区东山街办新佳新板材市场，统一社会信用代码：92360782MA35N5WY82。经营者：朱启荣，男，1974年12月15日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：陈绍彬，男，南康区华裕森泰木材经营部业务员，一般授权代理。被告：赖彩忠，男，1977年8月12日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市安远县。原告南康区华裕森泰木材经营部与被告赖彩忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南康区华裕森泰木材经营部的委托诉讼代理人陈绍彬到庭参加诉讼。被告赖彩忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南康区华裕森泰木材经营部向本院提出诉讼请求：依法判令被告赖彩忠支付货款84298元。事实和理由：被告赖彩忠因经营需要于2019年3月至7月期间向原告购买橡木，货款共计234298元。被告陆续支付，双方于2020年7月5日结算，尚欠货款84298元，约定同年10月31日前付清。到期后被告未付该款。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、销售清单及对账单，证明欠款事实。被告赖彩忠未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告赖彩忠因经营需要于2019年3月至7月期间向原告购买橡木，货款共计234298元。被告于2020年7月5日支付货款150000元，并于当日就余款84298元向原告立据，约定同年10月31日前付清。到期后被告未付该款。本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张被告支付余款，本院予以支持。被告赖彩忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赖彩忠于本判决生效后十日内支付原告南康区华裕森泰木材经营部货款84298元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元，由被告赖彩忠负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  陈 婷审 判 员  朱黎莉审 判 员  谢海英二〇二一年四月二十二日代理书记员  吉淑娟
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执恢43号申请执行人:周士勇，男，1971年04月04日出生，汉族，安徽霍邱县人，地址安徽省霍邱县。委托代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：揭丰，男，1983年11月15日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。关于周士勇与揭丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的广昌县人民法院（2016）赣1030民初403号民事判决书。本院向被执行人揭丰发出执行通知书，责令被执行人揭丰履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人揭丰银行账户内的存款60280元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  孙智建二〇二一年四月十九日书记员  许 斌
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执556号之四十六被执行人：张俊鹏，男，满族，1985年08月25日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张俊鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊鹏在中国建设银行账户内存款人民币249590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  赵 欣
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初103号原告：赣州广源玻纤有限公司，住所地：江西省赣州市上犹工业园。统一社会信用代码913607247841474809。法定代表人：张全斌，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张立勋，江西仁天律师事务所律师。被告：佛山市庆辉复合材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇上东东顺路1号B座二楼201。统一社会信用代码914406053152811776。法定代表人：刘家志，公司执行董事。被告：刘家志，男，汉族，1983年3月18日出生，户籍地江西省赣州市崇义县，现住广东省佛山市南海区。原告赣州广源玻纤有限公司（以下简称广源公司）诉被告佛山市庆辉复合材料有限公司（佛山庆辉公司）、刘家志买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广源公司的委托诉讼代理人张立勋到庭参加了诉讼。二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告庆辉公司支付货款112,895.36元及逾期付款利息（利息从2021年1月6日起按2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础加收50％计算至清偿为止）；2、判决被告刘家志对上述第一项诉讼请求的全部款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：被告庆辉公司因经营需要陆续向原告广源公司购买玻纤产品，其中2017年5月21日货款37,000元，后被告佛山庆辉公司支付部分货款，尚欠货款6,400.36元，2017年9月19日货款37,000元，2017年11月5日货款24,060元，2017年12月13日货款41,140元，2018年1月17日货款4,295元，上述被告佛山庆辉公司仍欠原告广源公司货款112,895.36元。被告佛山庆辉公司系自然人独资有限责任公司，被告刘家志系该公司的法定代表人和唯一的股东。经原告多次催促，被告仍未履行支付货款的义务，年被告逾期付款的行为已经构成违约，损害原告的合法权益。现依法提起诉讼。被告佛山庆辉公司、刘家志没有应诉及答辩。原告广源公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照及法定代表人身份证明各1份；2、被告佛山庆辉公司企业信息及被告刘家志身份信息各1份；3、送货单原件5张。本院经审查，认定事实如下：被告佛山庆辉公司因经营需要向原告广源公司购买铂金布等玻纤产品，双方没有订立书面合同，以物流公司送货至庆辉公司方式交货。2017年5月21日，被告庆辉公司购铂金布20000米，单价1.85元，货款计37,000元，后被告佛山庆辉公司支付部分货款，尚欠货款6,400.36元。后被告佛山庆辉公司又分别于2017年9月19日、2017年11月5日、2017年12月13日、2018年1月17日向原告广源公司购买铂金布等玻纤产品，货款分别为37,000元、24,060元、41,140元、4,295元，该四次货款被告佛山庆辉公司均未支付。被告刘家志均在送货单收货单位“庆辉”下方签收人处签名。被告佛山庆辉公司累计拖欠原告广源公司货款112,895.36元未支付。原告广源公司遂提起本案诉讼。另查明，佛山庆辉公司是自然人独资有限责任公司，于2014年11月13日成立，被告刘家志是唯一股东。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案因履行合同发生争议的时间在民法典法实施前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告佛山庆辉公司、刘家志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的诉讼权利。本院依法认定以上法律事实。原告广源公司与被告佛山庆辉公司的买卖合同关系成立，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，全面、及时地履行约定义务。佛山庆辉公司至今未完全履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。广源公司要求其支付货款余额依法有据，本院予以支持。双方虽没有约定逾期付款违约金，但佛山庆辉公司在广源公司多次催收后均没有支付，且至今未付清，造成广源公司一定的利息损失，因广源公司未举证证明何时向佛山庆辉公司主张过权利，故逾期付款的违约金应从起诉之日即2021年1月11日起计算，广源公司诉请从2021年1月6日起计算违约金，本院不予支持。同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第19条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院或以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计30－50％”的规定，广源公司要求按年利率3.85％加计50％即年利率5.775％计算违约金，本院予以支持。被告刘家志作为佛山庆辉公司的唯一股东，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，应证实公司财产独立于股东自己的财产，否则应对公司债务承担连带清偿责任。但刘家志未积极应诉并提供证据，刘家志对此应承担不利的后果。本院对广源公司要求其承担连带责任的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市庆辉复合材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赣州广源玻纤有限公司支付货款112,895.36元并从2021年1月11日起至货款付清之日止按年利率5.775％赔偿利息损失；二、被告刘家志对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告赣州广源玻纤有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,558元（原告已预交），由被告佛山市庆辉复合材料有限公司、刘家志共同负担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  曾祥盛人民陪审员  许兴来人民陪审员  陈昌茂二〇二一年四月二十九日代理书记员  廖祖煌附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420005开户行：上犹县农商银行城区支行
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0734民初411号原告：赖春霖，男，1988年12月22日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告：赖崯青，男，1986年3月8日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告：赖艳芳，女，1986年4月3日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县，系被告赖崯青妻子。原告赖春霖与被告赖崯青、赖艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案,审理过程中，原告赖春霖以其与被告赖崯青、赖艳芳已就本案借款纠纷达成还款协议为由，于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖春霖以其与被告赖崯青、赖艳芳已就本案借款纠纷达成还款协议为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赖春霖撤回起诉。本案案件受理费6102元，减半收取3051元，由原告赖春霖自行承担。审 判 员 谢金荣二〇二一年四月十四日法官助理 龚珍珍书 记 员 黄小梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初10302-10304号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市宝安区西乡威八量贩式音乐会所，住所地深圳市宝安区西乡街道，统一社会信用代码92407812。法定代表人：邹文裕。原告苏梦与被告深圳市宝安区西乡威八量贩式音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费合计为75元，由原告苏梦负担。审判员 康  天  鹏二〇二一年四月二十一日书记员 刘春梅（兼）
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0705执5830号申请执行人：江门市丰昌皮革有限公司。住所地：广东省江门市新会区崖门镇工业开发区登高石。统一社会信用代码：9144070567158676X2。法定代表人：袁茂雄。委托诉讼代理人：林胜强，系广东焯群律师事务所律师。委托诉讼代理人：余智雯，系广东焯群律师事务所律师。被执行人：陈世国，男，1976年2月10日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：泉州市创乐皮革制品商贸有限公司。住所地：福建省泉州市晋江市东石镇晋江市经济开发区（安东园）。统一社会信用代码：91350582MA2XN1658T。法定代表人：陈世国。申请执行人江门市丰昌皮革有限公司与被执行人陈世国、泉州市创乐皮革制品商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初332号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈世国、泉州市创乐皮革制品商贸有限公司应连带清偿支付货款312379元、诉讼财产保全责任保险费1000元及违约金（以尚欠货款为基数，从2017年11月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至清偿之日止）给申请执行人江门市丰昌皮革有限公司。因被执行人陈世国、泉州市创乐皮革制品商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江门市丰昌皮革有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收文书后未到本院申报财产情况也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及到不动产登记中心、车辆管理所、人力资源和社会保障局、国土资源局等部门查询，查询被执行人名下的财产，已执行到位款项45772.07元，除此之外暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本案尚有267606.93元未执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0705执5830号案件终结本次执行程序。被执行人陈世国、泉州市创乐皮革制品商贸有限公司负有继续向申请执行人江门市丰昌皮革有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  丘国汉审判员  吴文兴审判员  李毅明二〇二一年四月十二日书记员  吴鸿飞
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初1431号徐巍、隋高云：原告曲文俊诉你（单位）劳务合同纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年四月七日zdqz立案审查表
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1346号之五梁某某：梁某某与吕某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1390号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1104民初1972号原告：李祖瑜，男，1973年2月1日生，汉族，住江西省上饶高铁经济试验区。被告：杨安，男，1988年1月12日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告李祖瑜与被告杨安民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祖瑜、被告杨安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李祖瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨安立即向原告偿还123,600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨安于2020年12月26日至2021年1月2日期间向原告李祖瑜借款123,600元，并出具借条一份，借条约定于2021年2月8日前还清借款。还款期限届满后，被告一直未还，故原告诉至法院。被告杨安承认原告在本案中主张的事实，但因其还款能力有限，故要求分期分批还款。本院认为，被告杨安承认原告李祖瑜在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告杨安向原告李祖瑜借款，双方形成借贷合同关系，该合同关系合法有效，被告未能按约履行付款义务，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金123,600元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告杨安于本判决生效之日起十日内偿还原告李祖瑜借款本金计人民币123,600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,772元，减半收取计1,386元，由被告杨安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期限为本判决书生效后自动履行期限届满之日起二年内。审判员  占昊鹏二〇二一年四月二十八日书记员  余小红判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初120号原告：黄贵生，男，1969年12月15日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：谢明，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恭明，江西南芳律师事务所律师。被告：刘荣椿，男，1983年8月20日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：钟会华，女，1983年8月5日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告黄贵生与被告刘荣椿、钟会华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄贵生及其委托诉讼代理人李恭明到庭参加诉讼，被告刘荣椿、钟会华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄贵生向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘荣椿、钟会华支付给原告货款21550元；2.判令二被告支付给原告以21550元为基数，自2019年1月1日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令二被告支付给原告以21550元为基数，自2019年1月1日起至款清之日止按年利率3.85%计算的逾期付款利息。事实和理由：原告经营塑料板生意，二被告系夫妻关系也是经营塑料加工生意，原、被告之间有生意往来。2018年2月14日，原告与二被告进行结算，二被告在原告处购买塑料板进行加工出售，尚欠货款21550元。当日，二被告向原告出具欠条一张，约定在2018年12月前付清款项。付款期限届满后，经原告多次催收，二被告一直以各种理由拒绝付款。原告认为，二被告系夫妻关系，共同经营塑料加工生意，结算时共同向原告出具欠条，本案欠款应当认定为二被告夫妻共同债务，二被告应当对本案欠款承担连带偿还责任。被告刘荣椿未答辩，亦未向本院提交证据。被告钟会华未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年，被告刘荣椿因经营塑料板加工生意需要从原告黄贵生处购买塑料板。2018年2月14日，原告与被告刘荣椿、钟会华进行结算，被告刘荣椿尚欠货款21550元未付，被告钟会华书写欠条一张，载明：“欠黄贵生现金21550元（贰万壹千伍百伍拾元整），定于2018年12月以前还清，欠款人：刘荣椿，刘荣椿身份证：3621021983××××××××，电话：157××××9161钟会华，133××××6759刘荣椿，2018年2月14日”。此后，被告刘荣椿在欠条内容“欠款人：刘荣椿”后签名“刘荣椿”。付款期限届满后，二被告未付款，故而成讼。另查明，被告刘荣椿与被告钟会华系夫妻关系，二人于2005年12月15日办理了结婚登记手续。以上事实，有原告身份证复印件1份，被告刘荣椿、钟会华常住人口信息表各1份，欠条1份，婚姻登记信息1份以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告刘荣椿向原告黄贵生出具欠条系双方对货款进行的结算，双方已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。付款期限届满后，被告刘荣椿未按约定及时支付货款构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告刘荣椿支付货款21550元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告钟会华是否承担本案付款责任的问题，虽然被告钟会华未在欠条的“欠款人”后签名，但本案欠款发生在被告钟会华与被告刘荣椿的夫妻关系存续期间，且欠条内容系被告钟会华所书写，应当认定为被告钟会华对本案欠款的追认，故本案欠款为二被告夫妻共同债务，被告钟会华应当共同承担付款责任。关于原告主张的逾期利息的问题，该逾期利息应为逾期付款违约金，虽然欠条中未约定逾期付款违约金，但二被告未支付货款确实给原告造成一定的损失，故对原告要求二被告支付自逾期付款之日起即2019年1月1日起至款清之日止按年利率3.85%计算的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：被告刘荣椿、钟会华应当于本判决生效之日起十日内支付给原告黄贵生货款21550元及其自2019年1月1日起至款清之日止按年利率3.85%计算的逾期付款违约金。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元（原告黄贵生已预交），由被告刘荣椿、钟会华负担并于本判决生效之日起十日内返还给原告黄贵生。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邹 洁人民陪审员  钟俊萍人民陪审员  杨文红二〇二一年四月二十八日书 记 员  朱慧军
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执304号之二申请执行人：孙丽娟，女性，1963年04月16日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂，住营口南楼经济开发区陈家村，统一社会信用代码92210882MA0U6F9W7D。联系电话：15641723780。申请执行人孙丽娟与被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂劳动争议一案，本院于2020年07月22日作出的（2020）辽0882民初2158号已经发生法律效力，因被执行营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙丽娟于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人法人已被判刑，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初2158号民事判决书，被申请执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂应当如期给付申请执行人孙丽娟所欠款项3000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执304号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十七日书记员  许洪利
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执114号之三申请执行人：李晓刚，男性，1982年06月20日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：辽宁省营口市大石桥市永安镇大房身村村民委员会，住大石桥市永安镇大房身村，统一社会信用代码54210882ME004547X8。法定代表人：赵红英。申请执行人李晓刚与被执行人辽宁省营口市大石桥市永安镇大房身村村民委员会劳动争议一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）辽0882民初4793号已经发生法律效力，因被执行辽宁省营口市大石桥市永安镇大房身村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晓刚于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人辽宁省营口市大石桥市永安镇大房身村村民委员会发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月11日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月11日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月11日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4793号民事判决书，被申请执行人辽宁省营口市大石桥市永安镇大房身村村民委员会应当如期给付申请执行人李晓刚所欠款项9000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人辽宁省营口市大石桥市永安镇大房身村村民委员会有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执114号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十一日书记员  许洪利
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执546号之二十五被执行人：朱迎辉，女，汉族，1967年12月15日生，住本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱迎辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱迎辉在中国建设银行7454_156_1账户内存款人民币516288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十四日书记员  石德新
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1202民初3139号原告：襄阳得众体育设施有限公司，住所地:襄阳市樊城区汉江路26号，统一社会信用代码:91420600055441620K。法定代表人:范婷婷，公司总经理。委托诉讼代理人：刘成，湖北秉迎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄学文，湖北秉迎律师事务所律师。被告：北京东方园林环境股份有限公司，住北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号，统社会信用代码:91110000102116928R。法定代表人:刘伟杰，公司董事长。委托诉讼代理人：由佳旺，男，汉族，1994年1月25日出生，住北京市海淀区，公司员工。原告襄阳得众体育设施有限公司（以下简称襄阳得众公司）诉被告北京东方园林环境股份有限公司（以下简称北京园林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳得众公司的委托诉讼代理人黄学文，被告北京园林公司的委托诉讼代理人由佳旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳得众公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告透水混凝土及压模地坪工程款98849.05元及利息(按同期同类贷款利率自2019年9月22日起至全部付清之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告北京东方园林环境股份有限公司是一家业务范围为污染治理；研究、开发、种植、销售、养护园林植物；园林环境景观的设计、园林绿化工程和园林维护等的上市公司。原告系被告的合作伙伴，累计为被告公司在全国20多个工地提供材料及施工。2017年10月17日，原被告就被告承建的阜阳城南新区水系综合治理工程ＥＰＤＭ地坪材料供货及安装签订了一份《专业分包工程合同》，由原告为被告提供ＥＰＤＭ地坪材料的供货及施工，工程地点位于阜阳市颍州区处，合同金额为372000元。2019年9月21日经被告公司项目部审核，原告实际完成的工程量价款为359149元，被告实际支付了260300元，剩余工程款被告一直未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉求。被告北京园林公司答辩：北京园林公司已按合同约定比例支付工程款，不存在欠款；双方之间就案涉工程并未办理结算，结算款支付条件尚不成就；即使存在欠款，原告未依照合同约定向北京园林公司提供合法有效等额发票，北京园林公司有权暂停支付；《工程结算审定表》签字行为系无权代理，对北京园林公司不产生法律效力。北京园林公司未收到过结算资料，《工程结算审定表》签字人员不是合同约定的签字人员，也无北京园林公司的授权。经审理查明：经审理查明：2017年10月17日原告襄阳得众公司（乙方）与被告北京东方园林公司（甲方）协商签订《专业分包工程合同》，约定：由原告为被告提供ＥＰＤＭ地坪材料的供货及施工，工程地点位于阜阳市颍州区处，合同金额为372000元，本合同无预付款，月进度款支付上月已完成产值的70%，验收结算完毕后支付至审定结算额的80%，结算后六个月支付至审定结算额的90%，余款为尾款，待保修期满，根据保修责任履行情况确定是否扣减保修费用后无息支付给乙方，质量保修期自总包工程经业主骏工验收合格次日计算，甲方现场工程师为吴中奇，现场经理为王传东，商务经理何超，项目经理商长安。甲方签字人员与本合同约定不一致的，乙方申报结算需同时出具加盖甲方项目部印章的“人员变更通知书”否则单据无效，不得作为结算依据。全部工作通过竣工验收后28日内，乙方应向甲方递交完整的结算资料，甲方现场人员签收乙方结算资料不视为甲方对于乙方结算金额的认可，甲方现场人员的初审意见不作为合同结算的最终结果等。原告襄阳得众公司填写《对下工程竣工验收单》，现场工程师江大伟、现场经理王传东、项目经理范乔峰签名。原告襄阳得众公司填写的《工程结算审定表》系复印件，甲方材料经理处签名人为范雷。被告不认可范雷系其公司或项目部工作人员，原告亦未提供证据证实范雷系其公司或项目部工作人员。原告主张该表原件在被告处，待被告审批，被告不认可收到原告提交的《工程结算审定表》。被告已支付工程款260300元。本院认为，原告襄阳得众公司与被告北京东方园林公司签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。按涉案合同的约定：工程验收结算完毕后支付至审定结算额的80%，结算后六个月支付至审定结算额的90%，全部工作通过竣工验收后28日内，乙方应向甲方递交完整的结算资料，甲方现场人员签收乙方结算资料不视为甲方对于乙方结算金额的认可，甲方现场人员的初审意见不作为合同结算的最终结果。此案原告虽履行了工程施工义务，所建工程已经竣工验收并交付使用，但原告襄阳得众公司提供的证据，不足以证明其将工程价款结算报告提交给被告北京东方园林公司，被告接受后不予结算的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告襄阳得众体育设施有限公司的诉讼请求。案件受理费2271元，减半收取1135.5元，由原告襄阳得众体育设施有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇二一年四月二十日书记员  陈 震
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1159号申请人：东莞市开胜电子有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇重河村委会石田路52号。法定代表人：曾朝秀，总经理。委托诉讼代理人：许雄峰，广东林贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓子君，广东林贤律师事务所实习律师。被申请人：般森工业科技（上海）有限公司，住所地为上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢DG104室。法定代表人：张轶男。被申请人：张轶男，女，汉族，1977年10月25日出生，住江苏省太仓市。申请人东莞市开胜电子有限公司于2021年4月27日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人般森工业科技（上海）有限公司、张轶男价值683690.3元的财产，并向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了责任范围在683690.3元的诉讼保全责任保险。本院认为，申请人东莞市开胜电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人般森工业科技（上海）有限公司、张轶男价值683690.3元的财产。本案保全费3938元，申请人东莞市开胜电子有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年四月二十九日书记员  李晓芝附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1104民初1543号原告：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号30幢111、112、113、114、115、122、123号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，该支行员工。被告：郑忠华，男，1972年11月25日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司广信支行与被告郑忠华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广信支行的委托诉讼代理人洪林到庭参加诉讼，被告郑忠华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑忠华归还拖欠原告本金29,987.83元，并按信用卡领用协议约定支付截至2020年12月31日止的费用1,809.84元、利息8,116.35元，共计39,914.02元，实际利息算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郑忠华未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月14日，被告郑忠华向原告中国建设银行股份有限公司广信支行申请办理信用卡，并在信用卡申请表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定：甲方（信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准）承担各类费用；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（发卡行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1美元或5元人民币。此外，该领用协议还对中国建设银行龙卡汽车卡的收费项目及标准进行了约定。原告为被告办理了一张卡号为62×××40的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的被告的账户交易明细、账单查询截图显示，截至2021年4月23日，被告共欠原告信用卡借款本金29987.83元、费用（2019年8月30日至2019年11月30日期间产生的违约金）1809.84元、利息10474.47元。另查明，中国建设银行于2016年11月16日在官网发布《关于更新〈中国建设银行龙卡信用卡章程〉的公告》，载明：以“违约金”取代“滞纳金”…；更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。中国人民银行于2016年12月19日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收到方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。审理中，原告确认其主张的费用为违约金，违约金是指领用协议中约定的滞纳金，而滞纳金调整为违约金已通过中国建设银行官网进行公告。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据等予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告在使用该信用卡时，不能按照约定履行义务，其已构成违约，应承担相关违约责任。原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，本院酌情按合同约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，支持原告利息的诉请。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院审查认为，原告诉请的违约金均产生于2019年8月30日及之后的期间，相关信用卡领用协议中虽对滞纳金有规定，但中国人民银行明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，当事人可另行约定违约金。原告未能提交证据证明其与被告就官网公告的效力进行了有效约定，在此情形下，原告以官网公告中关于滞纳金变更为违约金的规定要求被告支付违约金，无事实和法律依据，原告未能举证证明其与被告已就违约金进行了约定，其相关诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑忠华于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司广信支行信用卡借款本金29,987.83元，并自逾期之日起至实际清偿之日止以实际欠款本金为基数、按照合同约定且总计不得超过年利率24%的标准计付利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广信支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取计399元，由被告郑忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  曹 佳二〇二一年四月三十日代书记员  刘柏麟交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执295号之三申请执行人：李凤阁，男性，1954年03月07日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。法定代表人：邹玉海。申请执行人李凤阁与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）辽0882民初4481号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李凤阁于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4481号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人李凤阁所欠款项31000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执295号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十七日书记员  许洪利
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初948号李某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年四月九日书 记 员  徐 洋
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2021）陕0802执1799号申请执行人：长安银行股份有限公司榆林分行,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1466负责人：刘建芸被执行人:张鹏，男，汉族，生于1985年9月16日，榆林市榆阳区人，现羁押于延安市监狱，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张大渝，男，汉族，生于1983年2月18日，榆林市榆阳区人，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行与被执行人张鹏、张大渝金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802民初8473号号民事判决书，申请人长安银行股份有限公司榆林分行于2021年3月17日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金151000元，及年从2020年10月20日起至款付清之日止以月利率4.75%计算的利息、支付案件受理费1820元，负担执行费2670元。本院于2021年3月17日立案执行。在执行过程中，本院通过对被执行人进行总对总银行、车辆、房产信息的查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，并将其财产查控情况向申请人进行了告知说明，后双方当事人以私下协商中向本院申请终结执行；为便于案件执结，经本院审查申请人自愿申请终结执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院（2021）陕0802执1799号案件的执行。 审  判  长   霍  扬审  判  员   张  锐审  判  员   庞兴宇 二〇二一年四月二十九日 书  记  员   万  磊