文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初2148号原告：御艺建设股份有限公司，住所地长沙县湘龙街道潇湘社区A3栋100号201房。法定代表人：庄春林，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯胜，衡东县凌云法律服务所法律工作者。被告：徐州新特建设科技有限公司，住所地徐州市云龙区庆丰路西绿地世纪城四期95#-1-1002。法定代表人：杨毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫明，男，该公司职员，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王翠瑜，江苏苏大律师事务所律师。原告御艺建设股份有限公司（以下简称御艺公司）与被告徐州新特建设科技有限公司（以下简称新特公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告御艺公司的委托诉讼代理人侯胜，被告新特公司的委托诉讼代理人闫明、王翠瑜到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告新特公司于2020年12月2日向本院提出管辖权异议，本院于2020年12月8日裁定驳回被告对管辖权提出的异议。本案现已审理终结。原告御艺公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2020年6月3日签订的《网架工程制作、安装合同书》，被告赔偿原告损失10万元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月3日，原告与被告签订了《网架工程制作、安装合同书》。合同约定，被告向原告制作网架工程相关材料、构件并负责安装，合同总价款为188000元。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了款项，被告履行了部分制作、安装施工任务。期间，因被告提供的网架构件存在质量问题、导致工程质量有安全隐患，被告应积极整改，但被告在未完工的情况下于2020年9月20日撤走施工队伍，至今未再施工，被告的行为已构成违约，造成原告经济损失。被告新特公司辩称，1、同意解除合同；2、被告已经按合同履约，仅剩下辅材未到场及屋面板未安装，两项费用共计5740元，扣除原告方应给的3000元尾款，愿意返回原告2740元。3、被告按原告提供的施工图纸施工，到现场后发现设计图与实际建筑不符，无法安装，被告要求原告提供书面图纸及整改方案，原告不提供，工期延误是因原告推迟支付进场费用，被告已履行义务，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：原告承建衡东县第八中学田径场建设项目，因建设田径场主席台网架工程的需要，与被告就该田径场主席台网架加工、安装事宜进行洽谈。原告于2020年5月24日通过衡阳湘浦建筑工程有限公司的邮箱向被告发送主席台网架设计图纸，双方经过磋商签订了《网架工程制作、安装合同书》，落款日期为2020年6月3日，约定：合同总价为188000元，并附项目预算表；工程内容包含网架、屋面板、檩条、天沟的制作、运输、安装、管理费、企业利润等；加工工期为收到预付款后10至15日，施工工期为工人进场后10至15日；被告按照原告确定的图纸与技术交底内容进行加工施工，被告构件发货时提供质量保证书原件及出厂合格证一份；合同签订后三日内原告预付4万元，网架加工完毕运至工地现场原告支付9万元后卸货（如因原告货款原因导致压车，费用原告承担），被告人员进场，付进场费2万元。网架安装完成（实为网架在地面完成整体组装）,原告支付2.9万元，屋面板运至工地现场，原告支付6000元后卸货（如因原告货款原因导致压车，费用原告承担），全部安装完毕经原告验收合格后支付余款等内容。合同签订后，原告于2020年6月8日向被告支付4万元。被告将网架进行加工后运至工地现场，原告进行现场验收，于7月31日向被告支付9万元。被告工人于7月31日进场施工，原告未及时支付进场费，经被告催款，原告于8月5日支付2万元。尔后，被告工人于2020年8月18日将网架组装完成，但原告未及时支付进度款，被告进行催款，原告亦反映油漆脱落问题，双方于2020年8月19日经协商，约定由原告购买油漆，被告将网架涂刷一遍，刷漆结束原告立即支付进度款2.9万元，然后屋面板檩条进场，原告支付进度款6000元。被告于2020年8月21日完成刷漆后，再次催收进度款，并告知2020年8月22日上午10点前如不能付款，工人将撤场，工人二次进场需支付误工费等。尔后，被告的施工人员于2020年8月24日上午离场，原告便于当日支付2.9万元。为了工程顺利完成，双方就工程误工等问题于2020年9月7日进行协商，达成了《补充协议》，约定由原告直接支付工人误工费6500元，被告免除延期提货货物保管金14664元及工人二次进场的餐饮费、住宿费、路费；彩钢瓦、檩条材料到达工地外，原告即刻支付进度款6000元，然后卸车。被告严格按图纸厚度、型号执行，否则原告有权拒收并拒付该款项；为解决网架构件油漆脱落问题，经协商由原告购买油漆，被告负责人工费用，将整个网架构件满刷一遍。之后，被告运送屋面板(彩钢瓦)、檩条进场，原告于2020年9月11日向被告支付6000元。该《补充协议》双方均已履行完毕。被告的施工人员于2020年9月19日下午安装屋面彩钢板时发现网架造型波浪弧度过大，彩钢板压不下去，不能与檩条完全贴合的问题，被告于2020年9月21日向原告发出告知函：为避免造成双方不必要的损失，请原告尽快给出解决方案。原告回函认为问题原因系被告未按图纸施工，建议被告派技术人员进行指导。被告复函认为被告施工与图纸相符，无相关尺寸标注的地方请设计方下函说明情况。因双方未能协商一致，自此工程停工数日，被告于2020年9月24日函告原告：因原告未给予解决方案，工人无法继续等待，已于今日离场。2020年10月，原告函告被告要求被告返场继续施工，被告提出为保证工程质量及施工严谨性，请原告先行提供整改方案。为此，双方未能协商解决问题。随后，原告另行请案外人施工完成未完工项目。被告离场时，未完工的项目为预算表中第四项第4点的辅材未到场，第五项第3点的屋面板未安装以及整个网架未吊装上支架固定。因合同约定总价与预算表价格不一致，原、被告均认可以合同总价18.8万元为结算价，已支付18.5万元，对预算表中辅材费用2050元，屋面板安装费用3690元双方无异议。庭审中，原告认为网架的屋面板加工后应有弧度，被告加工的屋面板是平的，导致发生安装不贴合问题。被告认为其加工是按照设计图纸加工，图纸上标注是单层压型钢板，并未标注有圆弧半径等参数。原告陈述收到被告反映不能贴合问题后，派人现场核实过，但对于是设计问题还是施工方问题原告也不清楚。以上事实，有原告提交的《网架工程制作、安装合同书》、网上银行电子回单、《补充协议》、整改通知书、告知函、回复函、设计图纸，被告提交的邮箱截图、设计施工图纸、产品质量证明书、撤场时现场图、已完工的现场图、聊天记录、项目工作往来函等证据及原、被告的庭审陈述予以证实，经审核，上述证据相互印证，能客观反映案件事实，本院予以确认。原告提出被告提供的设计施工图纸需核对后再行确认，因其补充提交的设计图纸与被告提交的一致，故本院予以确认。对于邮箱截图、现场图等原告无法确认，因原告有条件提供而未提供证据予以反驳，本院对被告提交的该证据予以确认。原告提交的与衡阳湘浦建筑工程有限公司签订的《网架工程制作、安装合同书》及发票与本案的事实不符，且未提交各项具体开支明细与支付凭证，不能达到原告的证明目的，本院不予确认。被告提交的参考设计图与本案无关联，本院不予确认。本院认为，原告向被告提供设计图纸，被告进行加工制作并安装的事实清楚，双方签订的合同合法有效，应受法律保护。合同履行过程中，双方对施工中出现的问题未能协商解决，被告在工程未完工的情况下，发函告知原告已撤场，双方合同内容并未履行完毕，原告现要求解除合同，被告无异议，双方已达成合意，本院予以支持。未完工程款原告已支付部分费用给被告，另一方面原告另行请人完成是事实，由此产生了相应的费用，客观上造成了原告相应损失，被告应对未完工程款项承担责任。被告未完工的项目费用为辅材2050元，屋面板安装3690元，网架吊装上支架固定费用案涉合同预算表中明细未单独列出，但该费用应属预算表第三项网架安装费用36900元之中。鉴于整个网架已在地面组装完成，被告已完成大部分安装工程，本院从吊车、人工、工程量及网架拼装完成后的进度款综合考虑，酌定网架吊装上支架固定费用为5000元，上述费用共计10740元，扣减原告未支付的尾款3000元，被告应支付原告7740元。原告诉请损失10万元，但未提供足以证明被告加工的构件存在质量问题的证据，其中未完工项目开支64198.75元与查明事实不符，其余损失亦缺乏证据证明，对超出7740元部分本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告御艺建设股份有限公司与被告徐州新特建设科技有限公司于2020年6月3日签订的《网架工程制作、安装合同书》；二、被告徐州新特建设科技有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告御艺建设股份有限公司7740元；三、驳回原告御艺建设股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告御艺建设股份有限公司负担2250元，被告徐州新特建设科技有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审 判 长  谭敏燕人民陪审员  单艳华人民陪审员  段红梅二〇二一年四月二十一日法官助理宁蓉蓉书记员张丹            校对责任人：宁蓉蓉                 打印责任人：张丹      附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第八条民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定，合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。