广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0309民初20229号原告:李登科，男，1986年12月11日出生，汉族，身份证住址湖南省安化县。委托诉讼代理人：王芬，广东德纳律师事务所律师。被告：贝斯特新能源科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道龙观东路45号城投工业园3栋3006，统一社会信用代码91440300MA5DLRQX1T。法定代表人：王斌。被告：王斌，男，1989年4月17日出生，住址江西省九江市修水县。原告李登科与被告贝斯特新能源科技（深圳）有限公司（以下简称为贝斯特公司）、被告王斌资金返还纠纷一案，原告诉讼请求：1.请求两被告向原告归还款项人民币2480元及利息83.03元（利息按照年利率6%的标准自2020年1月12日起暂算至2020年7月30日，之后以此标准计算至款项清偿之日）；2.请求两被告向原告归还款项人民币25524.54元及利息3285.01元和罚息1825元（利息按照贷款平台月利率2.7%的标准，自2020年3月10日起暂算至2020年7月30日，之后以此标准计算至款项清偿之日，罚息按照贷款平台具体确认的金额为准，暂按日万分之五算至2020年7月30日，之后以此标准计算至款项清偿之日）;3.本案诉讼费由两被告承担。本院于2020年10月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，并于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告李登科及其委托诉讼代理人王芬到庭参加了诉讼，被告贝斯特公司、王斌经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉称，原告与被告王斌为多年朋友关系，2019年12月23日案外人新疆锐纳斯环保科技有限公司将货款74000元汇至被告贝斯特公司名下，后因被告贝斯特公司需退还该笔款项，在扣除13%的税费9620元后，应退还金额为64380元。被告王斌与原告协商，由原告代为被告退还货款，原告于2019年12月30日通过微信转账方式代被告贝斯特公司向案外人支付30000元，该款项被告王斌已经支付给原告。2020年1月11日，被告王斌要求原告通过安逸平台贷款31900元给被告王斌使用，贷款日利率为0.0889%，折合月利率为2.7%，被告王斌承诺每月按照平台还款金额转交原告归还，如有逾期造成的损失由被告王斌承担。原告按照被告王斌要求贷款后，将15980元通过微信转账给案外人，此时被告贝斯特公司尚欠案外人货款18400元（64380元-30000元-15980元），案外人同意剩余18400元货款由被告贝斯特公司径直给付原告，故在31900元的贷款中，剩余15920元用于部分支付两被告应当向原告支付的货款金额18400元，故两被告尚未向原告支付的货款金额为2480元（64380元-30000元-31900元-24800元）。根据安逸花贷款平台显示二期应还款为6424.54元，其中包括本金6000元，利息424.54元，被告王斌分别于2020年2月22日支付第一笔分期贷款3000元、2020年3月16日支付第二笔3800元，共计6800元，故被告王斌已还安逸花贷款平台本金6375.46元，尚欠本金25524.54元。另，原告已经于2021年3月3日之前将贷款清偿完毕，除本金外，原告共支付罚息及利息11177.88元，因此，原告累计向贷款平台支付36702.42元。被告贝斯特公司、被告王斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告贝斯特公司与案外人新疆锐纳斯环保科技有限公司（以下简称锐纳斯公司）之间有交易往来，锐纳斯公司于2019年12月23日汇货款74000元至被告贝斯特公司银行账户，后双方因故无法达成交易，被告贝斯特公司需退回扣除13%税费后的货款64380元。被告王斌作为被告贝斯特公司的法定代表人于2019年12月30日21点09分通过微信转账30000元给原告，让原告将该笔款项转至锐纳斯公司员工微信账户，原告于同日21点17分完成转账。2020年1月10日，被告王斌通过微信联系原告，让原告帮忙贷款31900元，并同意承担贷款的利息。同日，原告在贷款平台申请贷款并通过申请，贷款平台于2020年1月11日17点44分将贷款额度31900元汇至原告账户。原告于贷款到账的当日17点48分通过微信转账15980元至锐纳斯公司员工微信账户。锐纳斯公司于2020年7月14日作出《情况说明》，显示被告贝斯特公司所欠货款64380元，目前已支付45980元，锐纳斯公司同意剩余18400元货款由被告贝斯特公司径直退还给原告。根据贷款平台的账单显示，2020年2月至2020年6月应还款分别为3141.34元、3283.2元、3161.67元、3141.3元、3276.42元。被告王斌于2020年2月22日通过微信支付3000元给原告、2020年3月16日支付3800元给原告，被告王斌至今共计支付贷款应还款6800元。截止至2021年3月3日，原告因涉案贷款被贷款平台共计扣款36702.42元，已还清全部贷款金额。另，根据深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单显示，被告王斌持被告贝斯特公司100%的股份，被告贝斯特公司系一人有限责任公司。判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贝斯特公司、被告王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告王斌未到庭抗辩，无法证明其财产独立于被告贝斯特公司的财产，因承担相应的不利后果。根据原告与被告王斌的聊天记录，被告王斌让原告代为还款以及贷款的事实清楚。本院认定被告王斌对于被告贝斯特公司的债务应承担连带责任。关于欠付货款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，锐纳斯公司将债权转让给原告的行为合法。作为债权受让人，原告应告知债务人即被告贝斯特公司债权转让的情况，原告主张已告知被告贝斯特公司的法定代表人王斌，因两被告未到庭进行答辩，本院采纳原告的主张。被告贝斯特公司应当将剩余欠付货款支付给原告。原告主张欠付货款金额为2480元（剩余货款18400元-剩余贷款金额15920元），根据《情况说明》，原告受让的债权总额为18400元，原告为被告王斌贷款中除去代还货款还剩余15920元，原告的主张合理，本院予以采纳。关于欠付货款的利息，双方没有约定，原告主张按年利率6%标准自2020年1月12日计算至清偿之日，原告主张的利率未超出LPR的四倍，符合法律规定，本院予以支持；关于利息的计算起始时间，锐纳斯公司于2020年7月14日作出《情况说明》，将债权转让给原告，因锐纳斯公司与被告贝斯特公司并未约定具体的还款时间，故本院酌定利息从2020年7月15日开始计算。关于贷款本金及利息。原告在贷款到账的当日立即向锐纳斯公司员工转账的行为，可以认定原告贷款所用系替被告贝斯特公司还款。原告为被告王斌贷款共计支出36702.42元，被告王斌在微信聊天中承诺愿意承担全部利息，且向原告支付了两期贷款本息6800元，故本院认定两被告还应支付原告剩余贷款本息29902.42元（36702.42元-6800元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贝斯特新能源科技（深圳）有限公司、被告王斌自本判决生效之日起五日内向原告李登科连带清偿欠付货款人民币2480元及利息（以人民币2480元为基数，按年利率6%，从2020年7月15日起计算至实际清偿之日止）；二、被告贝斯特新能源科技（深圳）有限公司、被告王斌自本判决生效之日起五日内向原告李登科连带清偿欠付款项人民币29902.42元；三、驳回原告李登科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币630元，由被告贝斯特新能源科技（深圳）有限公司、被告王斌负担。上述费用原告李登科已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周  鹏  盛二〇二一年四月二十七日书记员 陈    颖书记员 钟燕丽(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。