文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初30661号原告：余建明，男，汉族，1953年3月21出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：严志芬，广东正融瀚律师事务所律师。被告：黄木生，男，汉族，1981年4月12日出生，身份证住址广东省清新县。被告：闫博，女，汉族，1985年3月24日出生，身份证住址重庆市万州区。原告余建明与被告黄木生、闫博民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告余建明及其委托诉讼代理人严志芬到庭参加诉讼，被告黄木生、闫博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告黄木生、闫博立即向原告偿还借款本金337000元及从2018年6月20日起至2020年10月19日止的利息186720元（按月利率2%计算），以上本息合计523720元；二、2020年10月20日后的利息按月利率2%计算至被告黄木生、闫博偿还本息之日止；三、本案诉讼费由被告黄木生、闫博承担。事实和理由：原告与二被告为朋友关系。2017年4月18日，被告黄木生以做生意需周转资金为由，向原告借款195000元，并向原告出具了借据。借据载明，被告黄木生向原告余建明借款20万元整，月息每月5000元，每个月结算一次，借款期限为5个月，2017年9月18日之前还清。2017年6月2日，被告黄木生向原告借款142500元，利息按月利率2.5%算，被告黄木生承诺该笔借款于2017年8月3日前还清。两笔借款到期后，二被告均未偿还借款本金，但利息按月利率2.5%一直支付至2018年6月19日。对上述借款被告闫博表示会想办法偿还。因二被告未及时偿还借款本金337000元及上述利息，现起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄木生、闫博未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及答辩状。经审理查明，2017年4月18日，被告黄木生向原告出具《借据》，载明：被告黄木生向原告借款20万元，月息每月5000元，每月结算一次，借款期限5个月，2017年9月18日之前还清。原告提交的平安银行深圳侨香支行出具的《个人账户汇总信息清单》显示，2017年4月19日，原告向被告黄木生名下农业银行深圳市分行62×××72账户转账195000元。2017年6月2日，被告黄木生向原告出具《借据》，载明：被告黄木生向原告借款15万元（月利息已付），借款期限2个月，2017年8月3日前还清。原告提交的平安银行深圳侨香支行出具的《个人账户汇总信息清单》显示，2017年6月2日，原告向被告黄木生名下62×××12账户转账142500元。2019年11月2日，被告黄木生向原告出具《借条》，载明：黄木生因做生意需要资金周转，分别于2017年4月19日及2017年6月2日通过银行转账向原告借到现金195000元及142000元，月息分别为2.5%，195000元借款于2017年9月18日还清，142000元借款于2017年8月3日还清。逾期未还，上述两笔借款仍按月利率2.5%计算逾期利息，直至还清上述本金为止。原告主张被告黄木生通过银行转账方式向其支付利息115000元，通过微信转账方式向其支付利息2000元。原告提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》显示：被告黄木生名下银行账户分别于2017年5月19日、2017年6月19日、2017年7月24日、2017年8月19日、2017年9月30日、2017年10月25日、2018年1月30日、2018年5月5日、2018年8月28日、2018年8月29日向原告名下银行账户转账5000元、5000元、5000元、8750元、8750元、8750元、17500元、26250元、15000元、15000元，以上共计115000元。原告提供的与微信备注名为“黄木生”的微信聊天记录显示，2020年3月24日，“黄木生”向原告微信转账2000元。原告提交的清远市清新区档案馆出具的《结婚登记审查处理表》显示，被告黄木生和闫博于2005年5月18日登记结婚。原告主张涉案债务为二被告夫妻共同债务，原告为证明其主张，提交了微信聊天记录，聊天记录显示：2018年11月29日，微信名为“闫铂”的人要求添加原告微信，并发信息“余叔叔，麻烦你加一下我微信，我叫闫铂”。后原告将“闫铂”的微信备注改为“闫博（黄木生老婆）”。2019年3月9日，原告向“闫博（黄木生老婆）”发信息：“小闫，你们夫妻商量一下，我的借款怎么办，什么时候还给我啊。是不是该拿个方案给我呢。”对方回复：“余叔，我们会想办法还的，一次还不出来，也会慢慢分期还的，你放心”。2019年7月16日，原告向“闫博（黄木生老婆）”发信息：“小闫，你回娘家了，你方便的时候给我打电话，我想和你讲点事情，可以吗”。对方回复：“可以，我方便的时候给你打电话”。2019年7月22日，原告向“闫博（黄木生老婆）”发信息：“你们夫妻俩商量好了没有，我等你们的回复呢？”对方回复：“我这几天不在家，今天回去，再和他商量一下”。原告回复：“我等你们一个星期。最后的时间。希望你们能引起重视。”对方回复：“我知道，余叔”。2020年3月11日，原告向“闫博（黄木生老婆）”发信息：“你电话都不接我的话，那么我就开始认真对待你们夫妻了，两个人一起告法院了。我不可能去帮别人养老婆孩子的。你们想吞下我的钱吗。关键是能吞得下吗”。对方未回复信息。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与被告黄木生之间的民间借贷关系有借据、借条、个人账户汇总信息清单、银行卡交易明细清单等证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。关于借款本金，被告黄木生出具的借据虽载明分别向原告借款20万元和15万元，但原告在向被告黄木生转账时，分别转账195000元和142500元，原告均预先在本金中扣除了利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故原告在本案中的实际出借金额应认定为195000元和142500元。被告黄木生每笔还款应按先息后本抵扣。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。根据上述规定，原告与被告黄木生约定的借期内及逾期利率为月利率2.5%（年利率30%），被告黄木生已偿还款项应按年利率30%标准计算利息，未偿还款项应按年利率24%标准计算利息。2017年4月19日，原告出借195000元给被告黄木生，2017年5月19日，被告黄木生还款5000元，按年利率30%标准计算，被告黄木生偿还的5000元款项需抵扣本金191.78元，剩余本金为194808.22元。2017年6月2日，原告再次出借142500元给被告黄木生，剩余本金为337308.22元。之后被告黄木生于2017年6月19日、2017年7月24日、2018年8月19日、2017年9月30日、2017年10月25日、2018年1月30日、2018年5月5日、2018年8月28日、2018年8月29日、2020年3月24日共计还款112000元，按年利率30%标准计算，上述还款金额不足以抵扣本金，本院核算为支付至2018年7月3日的利息。2018年7月4日之后的利息，本院调整为按年利率24%标准计算。经计算，截止2020年10月19日止，被告黄木生欠息总额为186111.76元。综上，被告黄木生应向原告偿还借款本金337308.22元及2020年10月20日之前的利息186111.76元，自2018年10月20日起至被告黄木生付清款项之日止，按照年利率24%计算利息。关于涉案借款是否为二被告夫妻共同债务问题，涉案债务虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但涉案债务明显超出家庭日常生活所需，被告闫博没有在借据、借条上签名，原告出借款项时均转账至被告黄木生名下账户，还款时也是被告黄木生向原告偿还，原告也未提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。原告提供的与“闫博（黄木生老婆）”聊天记录，一方面不能证实对方就是被告闫博，另一方面对方在聊天记录中也没有明确表明是对涉案两笔借款的追认，故原告主张涉案债务为二被告夫妻共同债务、被告闫博应承担还款责任的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄木生应于本判决生效之日起十日内向原告余建明偿还借款本金337308.22元及2020年10月20日之前的利息186111.76元，合计523419.98元。二、被告黄木生应于本判决生效之日起十日内向原告余建明偿还借款利息（以337308.22元为基数，自2020年10月20日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；三、驳回原告余建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9037.20元（已由原告预交），由原告余建明负担5.2元，被告黄木生负担9032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 斌审 判 员  张丽丽人民陪审员  孙少芳二〇二一年四月九日书 记 员  李晨凯            利息核算                  序号              日期              出借              偿还              计息天数              利率（年）              当期应计利息              抵扣利息              欠息总额              抵扣本金              剩余本金                  1              2017/4/19              195000                                             30.00               0.00               0.00                                             195000.00                   2              2017/5/19                             5000              30               30.00               4808.22               4808.22               0.00               191.78               194808.22                   3              2017/6/2              142500              0              14               30.00               2241.63               0.00               2241.63               0.00               337308.22                   4              2018/7/3                             112000              396               30.00               109786.89               112000.00               28.52               0.00               337308.22                   5              2020/10/19                             0              839               24.00               186083.24               0.00               186111.76               0.00               337308.22