wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵1202民初539号 原告：杨军红，男，1974年9月18日出生，住新疆新星市。 被告：王海军，男，1983年7月29日出生，户籍所在地新疆巴里坤哈萨克自治县。 原告杨军红与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军红到庭参加诉讼，被告王海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨军红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款16120元及利息（自2018年1月9日起至实际给付之日,按照银行同业拆借中心市场报价利率计算）（当庭放弃）；2、相关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年1月8日，被告因向他人支付拾花费向原告借款16120元，为此被告向原告出具借条，承诺于2018年1月8日还清。还款到期后，原告多次找被告催付，被告均以各种理由推诿。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告王海军既未参加庭审，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，被告向原告出具借条，载明：“今有王海军借杨海军现金16120元给拾花费用。备注（如果在种棉花前还不上，拿十四户新开5亩地做为抵押）十二亩地。借款日期：2017年1月8日，还款时间：2018年1月8日。”。借款到期后，被告未返还借款，原告索要未果引发本案纠纷。现原告诉至本院，请求判如所诉。 以上事实，有原告提交的借条，以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告王海军在借条中所述的借款目的与原告杨军红当庭陈述的借款经过相互印证，且被告王海军在给本院工作人员的微信回复中认可借款事实及金额，故对原告杨军红要求被告返还16120元的请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王海军于本判决生效之日起十日内向原告杨军红返还借款16120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取102元，由被告王海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  董如意 二〇二一年四月二十二日 书记员  唐 慧
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执398号申请执行人：中国工商银行股份有限公司文水支行,住文水县西大街。法定代表人：周×。被执行人：张×,男性,住文水县。被执行人：孙×,女性,住文水县。被执行人：文水县广源汽贸有限公司,住文水县凤城镇东旧村南。法定代表人：马×。本院在执行中国工商银行股份有限公司文水支行申请执行张×、孙×、文水县广源汽贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张×、孙×、文水县广源汽贸有限公司银行存款39612.47元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人张×、孙×、文水县广源汽贸有限公司应负担的案件受理费790元申请执行费506元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张×、孙×、文水县广源汽贸有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张×、孙×、文水县广源汽贸有限公司应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年四月十六日书记员 孟菁蓉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11575号之二申请执行人：王青华，男，汉族，1963年10月17日出生，住湖南省桂阳县。被执行人：中国物资再生利用中南广州开发区公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：钱季红。王青华与中国物资再生利用中南广州开发区公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案[2020]1065号《仲裁裁决书》，被执行人应向申请执行人支付2015年8月1日至2019年11月31日期间工资差额x元、xxxx解除劳动关系经济补偿xxxxx元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年12月21日立案执行。在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人的法定代表人发出了限制消费令，限制其进行高消费。二、对被执行人名下中国建设银行股份有限公司广州开发区西区支行账号xxxxxxx********进行了额度冻结，实际冻结并扣划10376.12元（含本案执行费用55.64元），冻结时间自2021年1月14日起自2022年1月14日止。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年4月16日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执11575号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年四月十六日书记员  田 良
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特226号申请人：高军，男，汉族，1977年7月29日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈斌，上海市静安区大宁法律服务所法律工作者。被申请人：马龙兵，男，汉族，1981年1月15日出生，住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：胡翔骏，上海明泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何平，上海明泰律师事务所律师。申请人高军与被申请人马龙兵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人高军称，上海仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的（2020）沪仲案字第2011号裁决存在仲裁的程序违反法定程序的情形，应当予以撤销。具体理由如下：仲裁庭向申请人寄送的开庭通知书并未实际送达，EMS快递员私自对该快递作了签收，仲裁庭在未向申请人有效送达开庭通知书的情况下进行了开庭审理，构成程序违法。据此，申请人高军依据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条第一款第三项的规定，请求撤销（2020）沪仲案字第2011号裁决。被申请人马龙兵称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，申请人应当依法履行。经审查查明：2017年11月28日，马龙兵与高军签订系争《商铺租赁合同》，约定马龙兵将坐落于本市闵行区XX村XX号XX室（甲）的商铺部分出租给高军，租赁期限自2017年12月1日起至2023年3月31日止。2020年7月20日，马龙兵以高军拒付租金为由向仲裁委提出仲裁申请，请求裁决：1.确认双方的《商铺租赁合同》于2020年5月26日解除；2.高军支付其自2020年3月1日至2020年5月31日止的差额房租32,500元及2019年12月1日至2020年2月29日的差额房租4,500元；3.高军支付房屋占用费直至搬离为止，占用费用按照租金计算，自2020年6月1日起，按每天占用费用1,250元的标准，暂计至2020年7月20日为62,500元；4.高军支付违约金112,500元；5.仲裁费由高军承担。2020年8月10日，仲裁委受理了此案。之后，仲裁委以特快专递形式按本市浦东新区XX村XX号XX室、闵行区XX路XX号XX店、闵行区XX村XX号XX室以及闵行区XX村XX号XX、XX室四个地址向高军送达仲裁通知书、仲裁庭组成及开庭通知等仲裁文件。相关EMS邮件查询信息显示，除寄发至闵行区XX村XX号XX室的仲裁通知书已签收外，其余均遭退回。2020年11月19日，仲裁庭对该案进行了开庭审理。高军未到庭参加庭审，亦未向仲裁庭提交书面答辩书。仲裁庭经审理后认为，系争合同合法有效，双方均应切实履行。高军未依约支付租金，根据系争合同第八条第8-2款的约定，马龙兵于2020年5月26日发函要求解除合同有充分的依据且程序适当。仲裁庭确认，系争合同于2020年5月27日（即高军签收解除函的日期）解除。马龙兵主张2020年3月1日至2020年5月31日的差额租金计算有误，仲裁庭予以调整。高军在马龙兵提起仲裁申请后，已于2020年8月31日搬离案涉商铺，并将商铺返还给马龙兵，故高军应当支付房屋占用费的时间为2020年6月1日至2020年8月31日止，占用费按每日租金1,250元的标准计付。此外，根据系争合同第八条第8-2款的约定，仲裁庭对马龙兵要求高军支付违约金112,500元的仲裁请求予以支持。仲裁委于2020年12月25日作出（2020）沪仲案字第2011号裁决：一、确认马龙兵与高军于2017年11月28日签订的《商铺租赁合同》于2020年5月27日解除。二、高军于裁决作出之日起十日内向马龙兵支付2019年12月1日至2020年2月29日的租金差额4,500元，支付2020年3月1日至2020年5月27日租金差额27,500元。三、高军于裁决作出之日起十日内向马龙兵支付自2020年6月1日起至2020年8月31日止的房屋占用费共计115,000元。四、高军于裁决作出之日起十日内向马龙兵支付违约金112,500元。五、仲裁费14,534元，由高军承担。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《仲裁法》第五十八条的规定进行审查。结合双方当事人的陈述，本案的审查重点为仲裁的程序是否违反了法定程序。申请人在本案中主张，仲裁庭在未向其有效送达开庭通知书的情况下进行了开庭审理，构成程序违法。对此，本院认为，根据《上海仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）第八十四条的规定，向一方当事人或其仲裁代理人发送的仲裁文件，如经当面递交收件人或发送至收件人的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，或经对方当事人合理查询不能找到上述任一地点，而由仲裁委以挂号信或特快专递或能提供投递记录的其他任何手段投递给收件人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、经常居住地或在合同或其他材料中确认的通讯地址，即视为已经送达。上述规定明确了“视为已经送达”的情形，该种情形并不以实际送达至当事人并由当事人签收为要件，仲裁委按上述规定中所列的任一地址向当事人投递了仲裁文件即视为已经送达。当事人既然选择将双方争议提交仲裁委仲裁解决，则应视为其对于仲裁委的上述送达规定已经知晓并接受。因此，当事人在选择仲裁委仲裁争议时就应该清楚确保送达地址信息无误在仲裁送达程序中的重要性，当其联系地址发生变更时，应当及时通知对方当事人，否则所产生的不利后果将由其自行承担。本案中，仲裁委以特快专递形式向申请人的住所地及系争合同所涉商铺所在地等送达仲裁文件，符合《仲裁规则》第八十四条的规定，并不存在违反法定程序的问题。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人高军的申请。申请费400元，由申请人高军负担。审判长 施 杨审判员 徐燕华审判员 庞建新二〇二一年四月二十七日书记员 贺贤迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。二、《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4167号广州畅无界娱乐有限公司：关于中国音像著作权集体管理协会申请执行你公司著作权纠纷的系列执行案件，现因你公司已履行全部支付义务完毕。因此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，上述案件作自动履行完毕结案。特此通知二〇二一年四月二十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初25786号原告：上海市闵行区梅陇建材店，住所地上海市闵行区。经营者：齐明亮。被告：上海盛房建设(集团)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王慧球。原告上海市闵行区梅陇建材店与被告上海盛房建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告上海市闵行区梅陇建材店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海市闵行区梅陇建材店撤回起诉处理。审 判 员 俞坚二〇二一年四月二十八日法官助理 贾珂书 记 员 贾珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15829号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：刘耀聪，男，1991年7月6日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告刘耀聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告刘耀聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年4月17日的本金18,927.04元，支付利息3,183.85元、分期付款手续费8元，并支付自2021年4月18日起至实际还款之日止的利息及相关费用等。事实和理由：被告办理了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年4月17日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金18,927.04元及相应利息和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘耀聪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年7月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘耀聪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金18,927.04元；二、被告刘耀聪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、分期付款手续费(计算方法：自2020年7月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金18,927.04元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273.18元，减半收取计136.59元，由被告刘耀聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十八日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执235号之二 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，地址梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁。 被执行人：李伟，男，1984年6月20日出生，汉族，住址梅州市梅县区。 申请执行人梅州市梅江区人民法院与被执行人李伟缴交罚金一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2020）粤1402刑初162号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴交罚金150000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人移送强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人李伟名下有粤Ｍ×××××海马牌小汽车，本案已作出（2021）粤1402执235号之一执行裁定书予以查封。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访对被执行人所在居住小区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执235号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴交罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月十二日 书记员 张萍英
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初830号原告：刘东平，男，1955年10月18日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：单毅仁，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘群(父女关系)，女，1983年1月2日出生，汉族，住上海市静安区。被告：张建新，女，1955年8月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：郝胜，上海李东方律师事务所律师。原告刘东平与被告张建新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜继续适用简易程序审理，审理的事实不易查明，但是法律适用明确，可以由法官一人适用普通程序独任审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 白 云二〇二一年四月一日书记员 刘丰瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初3997号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码：91520000697540081N。负责人：陆韬，该分行负责人。委托诉讼代理人：王璐，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：支仁红，女，汉族，1983年04月02日生，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告支仁红信用卡纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金95,931.15元；2、请求依法判令被告以欠款本金为基数，按年利率18%向原告支付自2018年05月23日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告支仁红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年05月23日，被告支仁红尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行信用卡到期透支款本金95,931.15元。2021年03月03日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告约定的利息利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告支仁红在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金95,931.15元及2018年05月24日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,178.00元，减半收取1,589.00元（原告已预交），由被告支仁红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年四月八日法官助理吴铭悦书记员邓雪
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初580号 原告:安徽先合网络科技有限公司,住所地安徽省淮北市相山区濉溪路265号1号楼B01室。 法定代表人:赵桂宝,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。 被告:王也,男,1993年10月6日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 原告安徽先合网络科技有限公司（以下简称先合网络公司）与被告王也劳动争议一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先合网络公司的委托诉讼代理人梁晶晶、被告王也到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 先合网络公司向本院提起诉讼请求:1.判决先合网络公司不支付王也工资21535.55元;2.本案诉讼费用由王也承担。事实与理由:先合网络公司与王也劳动争议一案,淮北市劳动人事争议仲裁委员会[2020]淮劳人仲案字592号仲裁裁决书认定的事实缺乏依据,具体理由如下:2020年1月份因项目问题,客户的相关软件未如期完,导致客户拒绝支付项目尾款。当月应发2019年12月份工资延期支付,随后一月份开始遭遇疫情,先合网络公司业务受到重创,应收账款无法追回,新开业务近乎为零。因先合网络公司财务困难,被迫延迟缴纳社保,但先合网络公司已多次向淮北市相山区社保局说明公司情况,同时每月正常进行社保申报,并缴纳相应的滞纳金。王也未提前有任何书面报告,于2020年6月中旬口头提出离职后,先合网络公司财务负责人根据当前公司的财务实际状况,做出工资延发的决定,并出具相对应的文件和相对应的截止日期,同时告知了王也。 王也仲裁请求中的社会保险周期实际为2020年2月至2020年6月，王也2020年6月中旬口头离职，不满一个自然月，公司依旧承担足月社保并正常申报。 综上所述,先合网络公司处理延发工资的行为符合情理,并且及时与王也沟通,向其表明公司经营情况和良好的结款态度。先合网络公司为维护自身法的合法权益,现依据相关法律规定提起诉讼,望依支持先合网络公司的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，王也到先合网络公司工作，双方签订了劳动合同。2020年6月18日双方协商解除劳动合同，先合网络公司向王也出具未结清工资证明，先合网络公司拖欠王也工资共计21535.55元未结清。 王也向淮北市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，1.依法解除王也与先合网络公司之间的劳动合同关系;2.依法裁决先合网络公司支付王也拖欠的工资21535.55元；3.依法裁决先合网络公司为王也补缴2020年1月1日至2020年6月30日期间的各项社会保险。 淮北市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1.确认双方劳动关系解除；2.先合网络公司于本裁决生效后十五日内，支付拖欠王也工资21535.55元。 本院认为：关于解除劳动合同的问题，2020年6月18日，王也与先合网络公司已协商一致解除劳动合同，先合网络公司并于2020年6月18日向王也出具劳动关系解除确认书。双方的劳动关系已于2020年6月18日解除。 根据先合网络公司出具的未结清工资证明，能够认定先合网络公司拖欠王也工资21535.55元，先合网络公司应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下： 一、原告安徽先合网络科技有限公司与被告王也之间的劳动关系于2020年6月18日解除； 二、原告安徽先合网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付拖欠被告王也的工资21535.55元； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取计5元，由原告安徽先合网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 聂世臻 二〇二一年四月二十一日 法官助理 段 密 书 记 员 王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国劳动合同法》 第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。 依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执112号申请执行人：深圳众联商务有限公司，住所地深圳市。法定代表人：杜瑞，总经理。委托代理人：钱俊，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托代理人：周沣霈，北京市环球律师事务所上海分所律师。被执行人：上海前隆信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：俞亮，执行董事。委托代理人：吕小林，北京君都(上海)律师事务所律师。委托代理人：邓晓红，北京君都(上海)律师事务所律师。深圳众联商务有限公司与上海前隆信息科技有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第4283号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳众联商务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理，向被执行人上海前隆信息科技有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人上海前隆信息科技有限公司至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人上海前隆信息科技有限公司银行存款人民币9，574，858.52元(包括执行费74，899.79元)及相应利息、迟延履行期间的债务利息；银行存款如有不足，扣留或提取被执行人上海前隆信息科技有限公司所有的相当价值的收入；查封或扣押被执行人上海前隆信息科技有限公司所有的相当价值的财产或钱款。本裁定立即执行。审 判 员  黄 亮二〇二一年四月一日法官助理  张凌飞书 记 员  徐 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初4042号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行，住所地：贵州省贵阳市南明区南厂路71号都市大厦一层A区-K轴线，统一社会信用代码：91520102675418608P。负责人：杨薇。委托诉讼代理人：周云山、孙梅，贵州远和律师事务所律师。被告：郑龚红，男，汉族，1994年5月10生，住贵州省织金县。案由信用卡纠纷诉讼请求：1、被告归还原告借款本金12989.79元及利息1664.99元，费用1981.79元（利息违约金暂计算至2020年9月7日，之后的利息违约金按合同约定计算至本金还清之日止）；2、被告承担律师费1330.93元；3、案件受理费由被告承担。本院于2021年4月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑龚红于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行借款本金12989.79元及利息、违约金（以尚欠本金为基数，从2019年12月24日起按年利率24%计算至2020年8月20日；2020年8月20日后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金还清之日止）；二、被告郑龚红于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行律师费750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告郑龚红承担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  程攀二〇二一年四月十三日法官助理伍仪书记员姜枫
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执190号申请人：安宁市农村信用合作联社连然信用社。负责人：王杰。住所地：安宁市。被执行人：张丽华，女，汉族，1986年12月23日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被执行人：潘殿波，男，汉族，1985年12月24日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。申请执行人安宁市农村信用合作联社连然信用社与被执行人张丽华、潘殿波金融借款合同纠纷一案，云南省安宁市公证处作出的（2020）云安证执字第15号执行证书已发生法律效力，执行内容为：应由被执行人支付72324.01元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月19日立案执行，本案执行标的为72324.01元及利息，执行费为985.00元。本院受理后，于2021年2月22日公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书、传票等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，已冻结被执行人的银行账户，因余额不足，暂时无法扣划。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二一年四月十二日书 记 员  张洁芳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1276号申请执行人：上海展志钢材加工配送有限公司,住所地上海市宝山区锦宏路XXX号XXX室。法定代表人：蔡季延，总经理。委托诉讼代理人：向福斌，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：石国送，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被执行人：中悦汽车部件(江苏)有限公司，住所地江苏省常州市。被执行人：周永辉，男，1975年9月15日出生，汉族，户籍地浙江省。本院执行申请执行人上海展志钢材加工配送有限公司与被执行人中悦汽车部件(江苏)有限公司、周永辉买卖合同纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初14792号民事调解。因被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人中悦汽车部件(江苏)有限公司、周永辉名下存款人民币623,309.27元或者其名下相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审 判 员 郑旭珏二〇二一年四月八日法官助理 毕再成书 记 员 王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初32876号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：白茁，女，1993年12月2日出生，汉族，住辽宁省阜新市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告白茁信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人傅前凯到庭参加诉讼，被告白茁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告白茁支付截至2021年1月19日的信用卡欠款本金人民币183,558.67元(以下币种同)及自逾期之日起至2021年1月19日的利息49,818.88元、违约金64,033.49元、现金分期手续费7,200元、取现手续费88.98元、杂费15元；2.判令被告白茁支付自2021年1月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告白茁负担。事实和理由：被告白茁于2015年8月7日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告白茁未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告白茁未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告白茁未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、现金分期手续费、取现手续费、杂费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2021年1月19日，被告白茁拖欠信用卡本金183,558.67元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告白茁在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告白茁借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、现金分期手续费、取现手续费、杂费，本院综合考虑被告白茁的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告白茁经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白茁应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月19日的信用卡欠款本金183,558.67元；二、被告白茁应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、取现手续费、杂费，利息、现金分期手续费、取现手续费、杂费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、现金分期手续费、取现手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,870元，减半收取计2,935元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担617元，被告白茁负担2,318元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  童 凌二〇二一年四月二十六日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14170号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：鄢汉益，男，1986年4月8日出生，汉族，户籍地湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告鄢汉益信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告鄢汉益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金39,586.90元，利息4,295.65元，以上共计43,882.55元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年12月17日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金39,586.90元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告鄢汉益未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息的逾期起算日为2020年8月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年8月10日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告鄢汉益应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金39,586.90元；二、被告鄢汉益应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息(计算方法：自2020年8月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金39,586.90元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告鄢汉益负担。本判决为终审判决。审判员 倪 强二〇二一年四月二十六日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1149号 原告：李发珍，男，1930年9月27日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：李红梅，女，1974年5月1日出生，汉族，系李发珍女儿，住云南省大理白族自治州宾州县，特别授权代理。 被告：李天洪，男，1976年1月10日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告李发珍与被告李天洪相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案延长审限五个月。原告李发珍及其委托诉讼代理人李红梅、被告李天洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李发珍向本院提出诉讼请求：判令被告将其强占的原告大门前直行路面恢复历史原状；案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告的房屋相邻。原告房屋所在院子现有三户人家居住，该院子的大门前历史上曾有约6米宽的出路。土地承包后，被告之父李忠运在原告路面北边建了一堵围墙，并将建围墙余土堆在路上不搬走，强占原告部分路面。1995年李忠运在堆土的地方向南强行扩张，建盖了烤房和火仓，原告路面被占用面积进一步扩大。李忠运长子李天祥担任高官铺二组组长后，为烤房和火仓办理了房产证。据查证，上述烤房和火仓只有面积、没有四至。2017年李忠运的小儿子被告李天洪将其户原围墙、烤房、火仓拆除后，又向原告路面扩张，强行修建了围墙。2019年被告又在其围墙外强行找滴水，挖了一条宽约50厘米的排水沟，用于排放生活用水及污水。综上，被告户蚕食鲸吞原告的直行路面，造成原告通行受阻，应承担民事责任。庭审中，原告李发珍变更诉讼请求为：判令被告将其南围墙（东段）向北拆退3米，恢复原告大门前的直行路面。 被告李天洪辩称，被告不存在强行违规建设，影响原告通行的事实。原告所称挡住直行路面的建筑系1993年建设，建设前该地块为被告父亲建盖的厕所，被告户缴纳了土地占用费。当时原告在前所小学工作，每天都回家居住，对建设完全知情，不存在被告户强占原告路面的情况。1995年被告哥哥李天祥在原南围墙外建盖了烤房，被告和李天祥于1997年缴纳了烤房所占用土地的罚款，祥云县土地管理局为被告补办了用地面积40平方米的《宅基地使用证》。原告户院子原入户路面早年从被告原南围墙外经过，到其门口后再上台阶入户，该路面并无原告所称6米宽。2015年被告拆除原围墙及烤房，在原烤房基础上退出50厘米滴水，围建了现在的南围墙。2015年至2017年间，原告对此并无异议。2017年原告户南边的李国富户建盖房屋后，原告出于入户不走台阶的便利，将其入户路面用土填高成斜坡状态，占用了被告围墙外的滴水，造成被告房屋生活用水无法排放。2019年被告在围墙外自己的滴水面积上开挖排水沟排水，合理合法。综上所述，被告不存在超围、占用原告路面的事实，不应拆退南围墙。请求法院驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.被告李天洪提交的《宅基地使用证》（户主李天祥），原告李发珍质证认为，该证来源不明，记载的土地四至不清，不认可李天洪主张的该证记载的40平方米土地就在原告大门前的路边；本院认为，上述《宅基地使用证》系祥云县土地管理局颁发，能够证明1997年李天祥补办取得40平方米宅基地使用权的事实，本院予以确认；2.被告李天洪提交的《契税完税凭证》，原告李发珍质证认为，不清楚被告归并房屋情况，该证与原告无关；本院认为，上述《契税完税凭证》能证明2003年李天洪向李鲜归并房屋的缴税情况，本院予以确认。 本院经审理查明的案件事实：李发珍、李天洪两户房屋位于祥云县，双方房屋东西相邻。李天洪户房屋（含李天洪归并所得的房屋）居东，李发珍户瓦房所在的院子居西，该院东南角有一大门向东开。李发珍户院子大门前有一通往东边的东西向通道，该通道路面向东经过李天洪户房屋原南围墙外。1997年李天洪之兄李天祥在该户原南围墙外建盖了烤房。1997年12月31日，李天祥补办了用地手续，取得祥云县土地管理局颁发的用地面积40平方米的《宅基地使用证》。该证记载：补办用地坐落为坐西朝东，东、南、西、北四至均为本己墙皮。李天洪归并得上述烤房等相关房屋后，于2015年拆除了原南围墙、烤房等，修建了现在的南围墙。2019年李天洪在其围墙外挖掘、修建了排水沟。高官铺村硬化村道时将李发珍户院子出入的路面浇灌成水泥路面。为诉请李天洪将其南围墙（东段）向北拆退3米，李发珍诉至本院。 另查明，2017年案外人李国富（已死亡）在李发珍户院子南边建盖了一幢三层房屋，该房屋东边建有一门厅。李发珍户院子的出入路面位于李国富房屋门厅与李天洪南围墙（东段）之间。经本院现场勘查，李天洪在其围墙外修建的排水沟宽约0.5米至0.55米不等，李天洪南围墙（东段）西端拐角处的排水沟外缘与李国富房屋门厅混凝土基础之间的路面宽约1.55米。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定，“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第二百九十一条规定，“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”第二百九十六条规定，“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。”本案中，李发珍主张李天洪2017年修建的南围墙（东段）占用了李发珍户所在院子大门前的东西向出入路面，但对此，李天洪提供其兄李天祥1997年12月31日补办的《宅基地使用证》予以抗辩。本院认为，该《宅基地使用证》记载的40平方米土地四至虽不明确，但根据该证可以认定李天洪归并相关房屋后在争议土地享有40平方米的宅基地使用权，故本案难以认定李发珍主张的李天洪修建的南围墙（东段）占用李发珍户院子大门前路面的事实成立。因此，对李发珍请求判令李天洪将其南围墙（东段）向北拆退3米，恢复李发珍户院子大门前直行路面的诉讼请求，本院不予支持。本案虽然难以认定李天洪修建南围墙（东段）构成侵权，但李天洪在其南围墙（东段）外挖掘、修建宽约0.5米至0.55米不等的排水沟，虽便利李天洪房屋排水，客观上却造成李发珍户院子的东西向路面更为狭窄，明显妨害李发珍户院子住户的通行。不动产的相邻各方在行使不动产权利过程中，应当为相邻他方通行、排水等相邻权益提供必要的便利，不得滥用权利对相邻他方的相邻权益造成妨害，否则应承担相应的民事责任。根据双方房屋现状及排水、通行实际，本案可由李天洪对其南围墙（东段）外的部分排水沟作加盖盖板处理，从而在不影响李天洪本方房屋排水的同时，便利李发珍户所在院子住户的通行。该加盖盖板的处理对双方均有利益，故相关施工费用可由双方平均承担。 综上所述，李发珍的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十一条、第二百九十六条的规定，判决如下： 一、被告李天洪于本判决生效后一个月内对其围墙外的部分排水沟作加盖盖板处理，处理的范围为：从李天洪南围墙（东段）的西端拐角处向东1.7米范围内的东西向排水沟，从上述拐角处向北0.5米范围内的南北向排水沟；所需施工费用由李发珍、李天洪平均承担； 二、驳回原告李发珍的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告李发珍负担50元，被告李天洪负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨志坚 人民陪审员  张永丽 人民陪审员  王仕俊 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  张学丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初521号原告：杨凤友，男，1965年3月2日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：汪明明，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铮强，江苏王牌律师事务所实习律师。被告：徐红民，男，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省望江县被告：朱裕忠，男，1966年1月12日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：南通三建建筑劳务有限公司，住所地江苏省海门市海门镇狮山路131号。法定代表人：周凯凯。委托诉讼代理人：袁文华，系公司员工。原告杨凤友与被告徐红民、朱裕忠、南通三建建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月14受理后，依法由本院审判员沈文春独任审判，于2021年3月2日公开开庭审理了本案，原告杨凤友的委托诉讼代理人汪明明，被告徐红民、朱裕忠、南通三建建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人袁文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤友诉称：原告在被告南通三建建筑劳务有限公司工地上工作，被告徐红民为被告南通三建建筑劳务有限公司的负责人，2019年11月份原告在工地上发生工伤事故，后原告与被告徐红民、被告朱裕忠签订了侵权损害赔偿《协议书》，但该协议没有实际履行，故原告诉至贵院，请求:1、判令被告支付原告侵权损害赔偿6万元(伤残赔偿及误工费等)及2500元利息（以6万元为基础，按照年息6%，自2020年1月10日计算至2020年12月24日止）；2、判令三被告承担原告支出的代理费6000元；3、判令三被告承担原告的误工费及差旅费等共计14000元；4、由被告承担本案诉讼费。被告徐红民辩称：我承包了128地块工程房屋改建的劳务，我又把一部分分包给了张建明，原告就是他班组里的人员。协议书我是认可的，这份协议是在2019年12月20日左右的时候在科技城派出所经过民警调解达成的这份协议。协议赔偿金额是208000元，我付6万元，这6万元我在2020年12月24、25日分两次每次支付原告3万元合计6万元。被告朱裕忠辩称:我是南通第三建筑公司的科技城128地块改造工程项目的负责人，被告南通三建建筑劳务有限公司是南通第三建筑公司的的子公司。2019年11月7日，项目部在现场，并没有人汇报这个事情。当时原告眼睛扎了一下，说要休息几天，一周后原告说去苏州市科技城医院看眼睛比较严重，半个月后又说视网膜脱落，因为没人汇报这个事情，我们也不是很清楚。后来这个事情经过科技城派出所调解，原告和我们达成了协议，南通三建赔偿14万元，这个事情就这样解决了。2020年1月8日左右的时候付清了14万元。被告南通三建建筑劳务有限公司辩称：被告朱裕忠向我们汇报后，就派我去处理这个事情。在派出所调解的时候我也在，被告朱裕忠作为南通三建公司代表在协议上签字的。协议上的南通三建需要支付原告的14万元，我们确已支付。张建明签完协议后就将8000元付清了。经审理查明：被告南通三建建筑劳务有限公司将苏州科技城128地块工程34#楼施工劳务承包给被告徐红民，被告徐红民又将部分劳务承包给案外人张建明，原告杨凤友系案外人张建明班组人员，被告朱裕忠系被告南通三建建筑劳务有限公司驻该工地的负责人。原告杨凤友在2019年11月27日苏州科技城128地块工程34#楼施工中，由于未注意到楼层平台内有钢耙子，脚踩在钢耙子上，被钢耙子杠子回弹到左眼，由于杨凤友觉得没有大碍，就未去医院治疗及未与项目部汇报。杨凤友在12月7日觉得看东西模糊，向承包班组代班反应后，就去苏州市科技城医院看眼睛，科技城医院让杨凤友去大医院治疗，而后杨凤友回老家开封医院看眼睛及动了手术，经医院报告上写为左眼视网膜脱落。后续还要相关治疗及手术。就该事故，原告作为甲方，南通三建建筑劳务有限公司作为乙方，被告徐红民作为丙方、案外人张建明作为丁方，协商达成以下协议：由乙方、丙方、丁方三方共同承担并一次性补偿杨凤友医疗费、误工费、伤残费、车旅费、营养费、后续劳动中降效费、家属的照顾费等一切费用共计贰拾捌万捌仟元人民币(208000.00元)。乙方出资140000.00元、丙方出资60000元、丁方出资8000元(已支付给杨凤友)。并且杨凤友在后续产生的一切费用(包括医疗费)及其它事项，全部费用及事项由杨凤友本人全部承担。以上赔偿款应于2020年1月10日前全部付清。协议签订后，被告南通三建建筑劳务有限公司按约支付给原告赔偿款140000元，被告徐红民于2020年12月23日支付原告30000元，2020年12月24日支付原告30000元。以上事实由《协议书》、转账凭证、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间签订的《协议书》，是双方真实意思表示，双方均应按照约定全面履行之间的义务。本案中，被告南通三建建筑劳务有限公司已经按照约定的时间履行了给付义务，被告徐红民虽然也履行了给付义务，但其履行为按照约定的时间，故应承担迟延履行期间的利息，该利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即以60000元为基数，自2020年1月10日起计算至2020年12月24日止。至于原告提出的被告应承担原告支出的代理费6000元及原告的误工费及差旅费等共计14000元的请求，因无相关事实和法律依据，不予支持。关于被告朱裕忠是否应承担赔偿责任，被告朱裕忠系代表被告南通三建建筑劳务有限公司在协议上签名，其行为后果由被告南通三建建筑劳务有限公司承担，故原告要求被告朱裕忠承担赔偿责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，之规定，判决如下：一、被告徐红民于本判决生效之日起十日内支付原告杨凤友迟延付款利息（即以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月10日起计算至2020年12月24日止）二、驳回原告杨凤友其余诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：62×××65。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，减半收取681元，由原告负担656元，被告徐红民负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  沈文春二〇二一年四月二十九日书记员  何胜男
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3525号上诉人（原审原告）：杨玉弟，女，1944年7月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨**(系杨玉弟之子)，1969年10月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：上海市闵行区浦锦街道筠媛餐饮店，经营场所上海市闵行区浦锦街道竹园路930弄1号1层101室?A。经营者：顾家文，店长。上诉人杨玉弟因与被上诉人上海市闵行区浦锦街道筠媛餐饮店（以下简称筠媛餐饮店）身体权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初41015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。杨玉弟上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实及理由：杨玉弟提供的证据能够印证其系在筠媛餐饮店处就餐且因食物存在问题发生腹泻、晕厥，并被诊断为急性肠炎，故杨玉弟的上诉请求应得到支持。筠媛餐饮店辩称，一审判决公正合法，应驳回杨玉弟的上诉请求。杨玉弟向一审法院提出诉讼请求：判令筠媛餐饮店支付杨玉弟医疗费60元、交通费300元、伙食费100元、营养费15,000元、餐饮费270元、杨玉弟两个女儿近5个月为其购买水果、蔬菜、肉类、营养品等的费用6,000元，共计21,730元。一审法院审理后，于2020年12月29日作出判决：驳回杨玉弟的全部诉讼请求。一审案件受理费343.26元，减半收取计171.63元，由杨玉弟负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨玉弟主张其系因在筠媛餐饮店就餐导致腹泻并晕厥等，但杨玉弟目前提供的证据尚不足以证明其病症与其在筠媛餐饮店就餐存在关联性，故一审法院对杨玉弟要求筠媛餐饮店承担相应侵权责任的诉讼请求未予支持，并无不当，本院予以认同。综上所述，杨玉弟的上诉理由缺乏依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费343.26元，由上诉人杨玉弟负担。本判决为终审判决。审判员 赵 鹃二〇二一年四月二十九日书记员 詹文沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执145号 被执行人：马鞍山市在水一方餐饮娱乐有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡陶庄村。 法定代表人：向少强，该公司经理。 被执行人：向少强，男，1963年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：王子兰，女，1966年5月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告马鞍山雨山融资担保有限责任公司与被告马鞍山市在水一方餐饮娱乐有限公司、向少强、王子兰追偿权纠纷一案，被告马鞍山市在水一方餐饮娱乐有限公司、向少强、王子兰逾期未履行本院（2013）马民一初字第00052号民事判决确定的缴纳案件受理费39252元，诉讼保全费5000元共计44252元的义务，本院于2021年3月6日立案执行。 本院在执行中采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下暂无可供执行财产；3、本院依职权已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何祥国 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年四月二十八日 书记员  陶 金 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终442号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张能，女，1989年3月20日出生，汉族，大专文化，房产中介人员，户籍地上海市金山区；因本案于2020年3月21日被取保候审。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人张能犯危险驾驶罪一案，于二○二一年一月十九日作出（2021）沪0116刑初52号刑事判决。原审法院判决：被告人张能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人张能不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张能申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张能犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用;中华人民共和国刑事诉讼法;的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人张能撤回上诉。上海市金山区人民法院（2021）沪0116刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年四月二十七日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初959号原告：瞿琼，女，1985年6月5日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊，上海聚缘律师事务所律师。被告：黄安，男，1982年4月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告瞿琼与被告黄安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏娟红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金200,000元；2.请求判令被告支付以本金200,000元为基数，自2019年1月1日起算，按全国银行同业拆借中心的一年期贷款市场报价利率4倍(即年利率15.4%)计算的利息。事实和理由：2017年4月25日，2017年10月14日，2017年12月1日，被告以个人资金周转、生意周转为由，向原告分别借款5万元、10万元、5万元，并书面出具借条，承诺借款期限为1年，年利率为24%。但被告至今未偿还借款本金，自2019年1月起也未支付利息。据此，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告全部诉讼请求。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、借条三份，证明被告向原告共计借款200,000元，并约定借款期限及年利息为24%。2、银行交易明细清单一组，证明原告通过银行转账给被告共计200,000元。被告未作答辩，亦未提交证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，被告理应按约偿还借款。现被告未能偿付借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付借款本息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄安于本判决生效之日起十日内返还原告瞿琼借款200,000元；二、被告黄安于本判决生效之日起十日内偿付原告瞿琼以200,000元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿日止，按照年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告黄安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 戴劲松二〇二一年四月十六日法官助理 余 亚书 记 员 陈 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0102民初5202号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行，住所地：贵州省贵阳市南明区，统一社会信用代码：91520102XXXXXX608P。 负责人：杨薇。 委托诉讼代理人：周云山、孙梅，贵州远和律师事务所律师。 被告：段启亮，男，汉族，1986年2月23日生，住贵州省安顺市西秀区。 案由信用卡纠纷 诉讼请求：1、被告归还原告借款本金7908.99元及利息1020.59元，费用2382.06元（利息违约金暂计算至2020年9月8日，之后的利息违约金按合同约定计算至本金还清之日止）；2、被告承担律师费932.91元；3、案件受理费由被告承担。 本院于2021年4月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告段启亮于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行借款本金7908.99元及利息、违约金（截止至2020年9月8日的利息为1020.59元、费用2382.06元；2020年9月8日后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金还清之日止）； 二、被告段启亮于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，由被告段启亮承担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  程攀 二〇二一年四月十三日 法官助理伍仪 书记员姜枫
常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0411民初3449号 本院在审理原告李雷诉被告常山众卡运力供应链管理有限公司、杨建成、中国大地财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告李雷撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李雷负担。 本裁定不准上诉。 审判员  张文明 二〇二一年四月二日 书记员  杨 叶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15754号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：申琳琳，女，1990年6月17日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告申琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告申琳琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年4月17日的本金22,436.39元，支付利息2,487.01元，并支付自2021年4月18日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告办理了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年4月17日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金22,436.39元及相应利息。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告申琳琳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年9月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告主张的利息符合《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，本院予以准许，但不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申琳琳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金22,436.39元；二、被告申琳琳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息(计算方法：自2020年9月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金22,436.39元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360.91元，减半收取计180.45元，由被告申琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十八日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3756号广州汇邦建设工程有限公司：关于杨秀龙申请执行你公司劳动争议工伤赔偿纠纷一案，因你公司已自动履行完毕。因此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇二一年四月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2108号申请执行人李永卫、梁德强根据本院已发生法律效力的(2019）粤0112民初12915号、（2020）粤01民终24268号《民事判决书》申请执行被执行人广州澳美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2021年1月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令被执行人自动履行上述给付义务，被执行人主动向本院缴纳了196538.32元以及本案执行费用2848.07元。申请执行人确认收到上述款项，放弃对剩余金额的追偿，申请本院以执行完毕的方式结案处理。现本院确认被执行人广州澳美房地产开发有限公司已履行(2019）粤0112民初12915号、（2020）粤01民终24268号《民事判决书》所确定的支付义务，（2021）粤0112执2108号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年四月一日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39453号原告：李井杰。委托诉讼代理人：谢明珊，上海骥路律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱扬成，上海骥路律师事务所律师。被告：王明忠。原告李井杰与被告王明忠其它合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李井杰的委托诉讼代理人邱扬成到庭参加诉讼；被告王明忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李井杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币10万元(以下币种相同)；并向原告支付以10万元为本金，自2016年8月24日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告因其公司名下土方车队需要进行金山区建筑垃圾和工程渣土运输单位项目的投标工作，遂找到被告以原告投资设立的公司名义进行招投标。同年8月23日，原告向被告个人账户支付了10万元，作为预付原告车队未来参与投标项目所需花费的费用。但2016年金山区并未安排土方运输车队招标工作，后2018年因金山区招标对车辆碳排放量的要求已提高，因此原告的土方运输车辆已不符合参与投标的技术要求，被告也未实际帮助原告参与投标工作，10万元预付款也未使用。后，原告多次要求被告返还该10万元，但被告始终找各种借口，拒绝返还。原告认为，被告实际未将该笔资金用于进行招投标工作，后原告车辆也不符合招投标标准，无法进行招投标，故被告应当予以返还。原告为维护自身合法权益，在催要未果的情况下，故诉至法院。被告王明忠未作答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，2016年8月，原告因其公司名下土方车队需要进行金山区建筑垃圾和工程渣土运输单位项目的投标工作，遂找到被告，请求在招投标时予以帮助。同年8月23日，原告通过银行转账的方式向被告银行账户支付10万元，作为参与投标项目所需花费的费用。由于金山区未安排2016年土方运输车队招标工作，且在2018年金山区土方运输车队招标对车辆碳排放量的要求已提高，因此原告的土方运输车辆不符合参与投标的技术要求，故被告并未实际帮助原告参与投标工作。之后，原告多次要求被告返还以上项款，但被告拒绝返还。以上事实，由银行卡交易明细清单、微信聊天记录等证据及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告支付的款项，作为原告及其公司名下车队参与招投标过程中的经费。但由于种种原因，原告及其公司名下车队实际并未参与招投标工作。故原告给付被告的款项并未有实际支出，且原告的初始目的未能实现。因此，原告诉请要求被告返还相关款项，于法有据，本院应于支持。关于利息部分，因原、被告双方未有书面约定，故利息应从原告主张之日起计算，原告该项诉请本院将予以调整。被告王明忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明忠于本判决生效之日起十日内返还原告李井杰人民币10万元；二、被告王明忠于本判决生效之日起十日内支付原告李井杰以人民币10万元为基数，支付自2020年10月27日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,150元，由被告王明忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 倪玉平二〇二一年四月十三日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28762号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：卜春萍，女，1963年4月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告卜春萍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告卜春萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告卜春萍支付截至2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币146,652.61元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息17,188.28元、分期付款手续费11,641.17元；2.判令被告卜春萍支付2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告卜春萍负担。事实和理由：被告卜春萍向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告卜春萍未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告卜春萍未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、浦发信用卡中心信用卡关于服务收费信息的公告、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告卜春萍向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告卜春萍未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息和分期付款手续费，本院综合考虑被告卜春萍的总体债务负担，酌情予以确定。被告卜春萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卜春萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金146,652.61元；二、被告卜春萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,810元，减半收取计1,905元，由被告卜春萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初4465号原告：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：卢华，主任。委托诉讼代理人：李春华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李春光，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海蛙稻米健康科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：梅雁航。被告：梅雁航，男，1973年4月8日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心(以下简称中小微管理中心)与被告上海蛙稻米健康科技有限公司(以下简称蛙稻米公司)、梅雁航追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告中小微管理中心委托诉讼代理人李春华到庭参加诉讼，被告蛙稻米公司、梅雁航经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中小微管理中心向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告蛙稻米公司向原告支付代偿款255万元；2.被告蛙稻米公司向原告支付逾期利息，以255万元为基数，自代偿之日2020年10月28日起每日按万分之二点一计算至实际支付之日；3.被告梅雁航对被告蛙稻米公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年6月3日，被告蛙稻米公司与中国工商银行股份有限公司上海市虹桥商务区支行(以下简称工行虹桥支行)签订合同编号为XXXXXXXXXXX的《小企业借款合同》，约定被告蛙稻米公司向工行虹桥支行借款本金300万元，借款期限为2019年6月18日至2020年6月17日止。2019年6月3日，被告蛙稻米公司就原告为被告蛙稻米公司上述贷款本金中的85%，即255万元向工行虹桥支行提供担保事宜向原告出具了《委托担保承诺书》，被告蛙稻米公司承诺按时归还贷款并支付利息，如造成原告代偿之事实，被告蛙稻米公司愿向原告支付逾期利息(每日万分之二点一计算)、违约金(按担保金额的20%计算)、赔偿金及其他费用等。同日，被告梅雁航向原告出具了《个人无限连带责任保证函》，保证就被告蛙稻米公司的上述所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。据此，原告与工行虹桥支行于2019年6月24日签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《保证合同》，约定原告同意就上述贷款本金的85%，即255万元为被告蛙稻米公司向贷款行提供保证担保。上述合同签订后，工行虹桥支行按照合同约定于2019年6月25日向被告蛙稻米公司发放贷款300万元。2020年6月18日，工行虹桥支行向原告发出《贷款逾期通知书》，告知原告截至到期日即2020年6月17日被告蛙稻米公司有300万元贷款逾期，并于2020年8月18日向原告发出《担保代偿履约通知书》，通知原告至2020年8月18日被告蛙稻米公司有300万元贷款逾期超过二个月，并要求原告为被告蛙稻米公司代偿逾期贷款金额的85%，即255万元。2020年10月28日，原告向工行虹桥支行全额支付了代偿款。原告代偿后，向两被告追偿无果，故起诉。被告蛙稻米公司、被告梅雁航未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蛙稻米公司、被告梅雁航未提交证据材料。鉴于被告蛙稻米公司、被告梅雁航未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明，被告梅雁航出具给原告中小微管理中心的《个人无限连带责任保证函》约定，如债务人未按《委托担保承诺书》中约定按期足额向原告支付由原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息(利息额计算至本人实际支付日)以及违约金、损失、其他费用等，被告梅雁航保证按原告要求无条件将上述款项支付给原告。保证期间为自原告代偿之日起三年。本院认为，案涉《小企业借款合同》、《保证合同》、《委托担保承诺书》、《个人无限连带责任保证函》均系各方当事人真实意思表示，对各方均有法律约束力。原告已按约为被告蛙稻米公司对工行虹桥支行的债务承担了保证责任，依法取得对被告蛙稻米公司的追偿权，其有权要求被告蛙稻米公司归还履行保证责任支付的款项，并有权要求被告蛙稻米公司按照其出具的《委托担保承诺书》的约定支付逾期利息。被告梅雁航在向原告出具的《个人无限连带责任保证函》中，承诺为原告替被告蛙稻米公司垫付的全部款项、违约金、利息、损失等其他一切费用承担连带清偿责任和连带赔偿责任。故原告中小微管理中心要求被告梅雁航对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海蛙稻米健康科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心代偿款本金2,550,000元；二、被告上海蛙稻米健康科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心自2020年10月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以2,550,000元为基数，按每日万分之二点一利率计算)；三、被告梅雁航对以上判决主文第一、二项中被告上海蛙稻米健康科技有限公司所负债务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告上海蛙稻米健康科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,200元，减半收取13,600元，由被告上海蛙稻米健康科技有限公司、梅雁航共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 金燕二〇二一年四月二十六日法官助理 郭宏书 记 员 郭宏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，使用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初272号原告：程志敏，男，汉族，1980年12月19出生，住浙江省永康市舟山镇铜山村王家坑自然村XXX号。委托诉讼代理人：胡学鹏，浙江显仲律师事务所律师。被告：郑州创拓商贸有限公司，住所地河南省新郑市。法定代表人：刘新旺。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告程志敏与被告郑州创拓商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告程志敏2021年4月8日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程志敏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告程志敏负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  杜灵燕审 判 员  易 嘉二〇二一年四月二十五日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初14936号原告：杭州卡叙贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：杨秋景，总经理。委托诉讼代理人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。被告：广州沐子服饰有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李耿忠。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告杭州卡叙贸易有限公司与被告广州沐子服饰有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月23日，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州卡叙贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杭州卡叙贸易有限公司负担(已交纳)。审判员  胡琛罡二〇二一年四月二日书记员  杨岸松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初32648号原告：上海不列颠英国外籍人员子女学校，住所地上海市闵行区。法定代表人：李莉，理事长。委托诉讼代理人：徐莘，上海市尔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：施克强，上海市尔立律师事务所律师。被告：何国燕，女，1978年12月5日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：安德鲁·伊安·布尔(ANDREWIANBULL)，男，1956年11月6日出生，现住上海市。委托诉讼代理人：沈鸿翔，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告上海不列颠英国外籍人员子女学校(以下简称不列颠学校)与被告何国燕、安德鲁·伊安·布尔教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告不列颠学校的委托诉讼代理人徐莘，被告安德鲁·伊安·布尔的委托诉讼代理人沈鸿翔到庭参加诉讼，被告何国燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告不列颠学校向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告学习费用136,130元；2.判令两被告支付原告以136,130元为本金自2019年4月4日起算至实际清偿之日止按月利率2%计算的违约金；3.判令两被告支付原告翻译费9,450元。事实和理由：2014年8月22日至2019年12月13日期间，两被告的女儿CYDXUELIBULL-HE在原告处就读。期间，被告未足额支付2019年4月16日至同年12月13日期间的夏季学期学费、校车费和秋季学期学费、午餐费，截至目前尚欠合计136,130元。原告多次向被告催讨，但被告拒绝履行支付义务。尽管合同系被告安德鲁·伊安·布尔所签，但两被告系夫妻关系，该债务当属夫妻共同债务。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告何国燕未作答辩亦未向本院提供证据。被告安德鲁·伊安·布尔辩称，对原告第一项诉请无异议，确实未支付这些费用；对第二项诉请有异议，双方之间并未约定有月利率2%的违约金，双方系2014年签订了合同，合同内容中并不包含违约金的约定，原告该项主张无依据，被告逾期支付款项确实给原告造成了损失，但应以年利率3.85%来计算；对第三项诉请有异议，原告仅提供了翻译费的发票，无法证明其损失，且合同中也没有对诉讼产生的费用进行过约定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，原告与被告安德鲁·伊安·布尔签订合同一份，约定其女儿CYDXUELIBULL-HE进入原告处学习，预定入学日期为同月25日，入学年级为2年级，学校费用在费用清单中列出，且可不时调整，合同还对双方其他权利义务进行了约定。此后，CYDXUELIBULL-HE在原告处就读。2019年夏季学期学费、校车费合计79,860元应于同年4月4日前支付，2019年秋季学期学费、午餐费合计111,270元应于同年8月1日之前支付，但被告仅于同年10月23日支付5.5万元，截止目前尚余136,130元未支付。另查明，为本起诉讼，原告支付翻译费9,450元。本院认为，原告与被告安德鲁·伊安·布尔就CYDXUELIBULL-HE入学就读事宜签订合同，该合同系双方真实意思表示，未违反法律效力性的强制性规定，当属有效，双方均应恪守履行。安德鲁·伊安·布尔未依约全额履行支付学费、校车费、午餐费的义务，显属不当，故原告要求其支付这些费用合计136,130元的主张，本院予以支持。对于违约金，原告提供了抬头为2018-19和2019-20的费用清单，称其中规定逾期支付学校费用应承担按月利率2%(计算复利)计算的违约金，该费用清单制作于双方签订的合同之后，从抬头来看显然并非合同附件，亦无被告签字确认，故原告主张按月利率2%计算违约金，无依据，本院不予支持。然，被告逾期支付相关费用，原告亦会因此产生利息损失，故本院酌情参照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(年利率3.85%)确定原告的违约损失标准。经计算，截止2019年10月23日，原告的违约损失为2,675.71元。关于翻译费用，根据法律规定，当事人向人民法院提交的书面材料是外文的，应当同时向人民法院提交中文翻译件。本案中，原告提供合同的中文翻译件，系其基本诉讼义务，现亦无证据证明双方之间存在此类费用由被告承担的约定，故原告的该项主张，本院难以支持。关于夫妻共同债务，原告称两被告系夫妻关系，但未提供足具证明力的证据对其陈述予以证实，其关于两被告共同承担支付义务的主张，本院亦不予支持。被告何国燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年修订的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安德鲁·伊安·布尔(ANDREWIANBULL)于本判决生效之日起十日内支付原告上海不列颠英国外籍人员子女学校学费、校车费、午餐费及截止2019年10月23日的违约损失合计138,805.71元；二、被告安德鲁·伊安·布尔(ANDREWIANBULL)于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海不列颠英国外籍人员子女学校以136,130元为本金自2019年10月24日起算至实际清偿之日止按年利率3.85%计算的违约损失；三、驳回原告上海不列颠英国外籍人员子女学校的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,022.60元、公告费560元，合计3,582.60元，由原告上海不列颠英国外籍人员子女学校负担300元，被告安德鲁·伊安·布尔(ANDREWIANBULL)负担3,282.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  常 忻二〇二一年四月一日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。