山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1312民初360号原告：临沂市某公司，住所地临沂市河东区，统一社会信用代码913713121MA3QJ89P3R。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：张某，男,1987年11月28日生,汉族,临沂市某公司业务经理,住临沂市河东区。被告：余某，男，1979年2月20日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：淮安某2某有限公司，住所地:江苏省淮安市清江浦区。法定代表人：马某，总经理。委托诉讼代理人：余某，男，1979年2月20日出生，汉族，淮安某2某有限公司经理,住江苏省淮安市清江浦区原告临沂市某公司（以下简称某公司）与被告余某、淮安某2某有限公司（以下简称某2公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法由审判员张洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人张某、被告余某以及被告某2公司的委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公司向本院提出诉讼请求：一，判决二被告继续履行供货合同;二、判决二被告向原告某公司支付货款137976元及利息;三，本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年10月6日,原告某公司和被告某2公司签订材料供货合同，根据合同约定,被告某2公司向原告某公司订购铁链8680条，金额157976元。被告某2公司在支付1万元定金后，原告某公司按照合同约定及被告某2公司实际控制人被告余某指示加工生产出所有铁链。2020年11月18日被告某2公司支付1万元货款，原告某公司向被告某2公司发货550条。2020年11月底,被告某2公司借故所需铁链规格发生变更，妄图恶意解除合同。被告某2公司的行为给原告某公司造成了巨大的经济损失。经查被告某2公司系一人有限责任公司，被告余某是该公司唯一股东，应当对被告某2公司债务承担连带责任。被告余某、被告某2公司共同辩称,原告某公司所诉与事实不符，二被告不同意对方的诉讼请求。双方在签订合同后，约定第一批货10天交货，二被告在2020年11月18日打款1万元定第一批货550条，但是原告某公司一直到12月5号才将货物交给我们，对方违约在前,造成被告某2公司被罚款。二被告强烈要求解除该合同，原告某公司应该负担二被告损失并退回定金1万元。原告某公司为证明其诉讼请求,在举证期限内向法庭提交了以下证据：证据一，原、被告双方于2020年10月6日签订的>，证明原、被告双方就产品供货等条款进行了约定；证据二，微信二维码收款截图3张，证明原告某公司已经收到被告某2公司支付的合同定金1万元（2000元+8000元）及550条铁链货款1万元；证据三，原告某公司业务经理张某与被告余某2020年10月9日至2020年11月24日微信聊天记录3页，证明原告某公司按照二被告要求制作了供货产品，因二被告10天内没要求供货且后期更改产品尺寸，导致原告某公司已生产货物无法交货造成损失；证据四，2020年11月20日原告某公司业务经理张某与被告余某手机通话录音，证明二被告要求更改供货产品尺寸。经质证，被告余某及被告某2公司对上述证据的共同质证意见分别为：对证据一、二,真实性、合法性、关联性无异议；对证据三,真实性、合法性无异议，对关联性有异议，无法证明其主张，二被告在2020年11月18日已经通过微信进行订货550条铁链，原告某公司应该在11月18日至11月28日之间将货物送达。另外，二被告没要求原告某公司改尺寸，二被告收货后会自己更改；对证据四,真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，二被告始终强调该修改与原告某公司无关，不需要其修改产品尺寸。被告余某及被告某2公司为反驳原告某公司主张,在举证期限内向法庭提交了以下证据：证据一，合同解除告知书及快递签收单，证明2020年12月12日被告某2公司已经告知原告某公司解除《供货合同》，原告某公司已经于2020年12月15日签收该解除告知书；证据二，2020年12月8日,案外人连云港某有限公司与被告某2公司签署的《产品购销合同》及该公司出具的《延误工期罚款通知》，证明被告某2公司因原告某公司供货原因导致被罚款5万元；证据三，原、被告双方于2020年10月6日至2020年12月15日微信聊天记录，证明本案纠纷的全部责任在于原告某公司供货出现问题所导致。经质证，原告某公司对上述证据的质证意见分别为：对证据一,真实性、合法性、关联性无异议,但是原告某公司不同意解除合同所以才起诉至法院；对证据二,真实性、合法性无异议，对关联性有异议，被告某2公司导致被罚款系其施工原因导致，与原告某公司没有关系，且二被告首批订货原告某公司已经于2020年12月3日通过物流发送，被告某2公司于2020年12月5日签收该批货物；对证据三,真实性、合法性无异议，对于关联性有异议，该纠纷责任在于二被告，二被告首批订货为3000条，一直没有将该3000条货款支付。原告某公司为了维持合同在收到其1万元550条货款后发送了550条铁链，且被告某2公司后期要求改尺寸拒收货物，本案全部责任在于二被告。对以上证据的分析认定：被告余某、被告某2公司对原告某公司提交的>、3张微信二维码收款截图的真实性无异议,本院予以采信,认定为有效证据,双方的合同关系成立并生效。原告某公司提交的其他证据以及被告余某、被告某2公司提交的一系列证据,系双方为履行合同而进行的沟通交流,能够佐证双方在合同履行过程中产生纠纷,根据现有证据,不能证实原告某公司主张的二被告首批订货3000条。综合分析以上证据，结合庭审调查及双方举证、质证意见，本院认定事实如下：被告某2公司系一人有限责任公司，被告余某是该公司唯一股东。2020年10月6日,原告某公司与被告某2公司签订《材料供货合同》，合同约定:被告某2公司自原告某公司采购长度为1.35米热镀锌铁链8680条，规格型号:9.5MM,总价款15.7976万元;“首批订金1万元”，交货方式为：分批交货,打款发货，生产周期为“首批10天交货，后续货物双方协商沟通发货日期。”合同签订后，被告某2公司于2020年10月6日至10月9日向原告某公司支付铁链定金1万元，又于2020年11月18日向原告某公司支付1万元货款要求其发热镀锌铁链550条。原告某公司于2020年12月3日发送该批货物，被告某2公司在2020年12月5日签收了该550条铁链。被告某2公司认为原告某公司发货时间违约导致其遭受损失，于2020年12月15日向原告某公司发送解除合同通知书。原告某公司不同意解除涉案合同并要求二被告继续履约并支付余下货款利息。双方因此产生纠纷，原告某公司由此诉至法院。另查明,庭审调查时，被告某2公司与原告某公司对涉案合同第六款“首批10天交货”的含义存在歧义，被告某2公司、余某认为该条款含义应为：被告某2公司支付原告某公司第一批货款550条铁链款后即2020年11月18日，开始计算10天交货期，对方应该在2020年11月28日前完成交货。原告某公司认为“首批10天交货”的含义为双方签订合同之日起10天内，即2020年10月6日至2020年10月16日期间被告某2公司应该支付首批货款。本院认为，原告某公司与被告某2公司签订的《材料供货合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。本案中,买卖合同中约定“首批10天交货”含义按日常交易习惯结合合同中约定的“打款发货”条款，应为自被告某2公司支付首批货款之日起10日内发出货物。原告某公司于2020年11月18日收到被告某2公司支付的1万元货款后应按照约定及时履行发货义务，其未在10日内即2020年11月28日前发出首批货物，而是于2020年12月3日发出首批货物,原告某公司属于发货期限违约。原告某公司主张“首批10天交货”含义为双方签订合同之日起10天内支付首批货款，但未提供确凿的证据证实,且与合同约定的交货期限不符,本院不予采信。原告某公司因逾期发货构成违约,但尚不构成根本违约,且原告某公司与被告某2公司在合同中约定“后续货物双方协商沟通发货日期”,因此,只要双方本着互谅互让、加强沟通交流,该合同仍有继续履行的可能,因此,原告某公司要求被告某2公司、余某继续履行双方签订的《材料供货合同》,本院予以支持。本院在本案中支持双方继续履行合同,不妨碍原告某公司与被告某2公司、余某在后续合同履行过程中因协商沟通发货日期不成以及基于发生其他法定情形而提起诉讼要求解除合同的权利。原告某公司要求被告某2公司在合同中明确约定了“打款发货”及“后续货物双方协商沟通发货日期”,根据现有证据,在被告某2公司未打款、双方未协商确定发货日期的情况下,原告某公司要求被告某2公司、余某支付剩余全部货款,违背了合同约定,本院不予支持。据此,为了维护法律的尊严,及时保护双方当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告淮安某2某有限公司、余某继续履行与原告临沂市某公司于2020年10月6日签订的《材料供货合同》;二、驳回原告临沂市某公司要求被告余某、淮安某2某有限公司支付货款137976元及利息的诉讼请求。案件受理费1530元，由原告临沂市某公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张洪波二〇二一年四月十七日书记员  刘仲志