wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执227号之三申请执行人：赵淑香，女性，1954年05月01日出生，蒙古族，住营口南楼经济开发区。被执行人：营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂，住营口南楼经济开发区陈家村，统一社会信用代码92210882MA0U6F9W7D。联系电话：15641723780。申请执行人赵淑香与被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂劳动争议一案，本院于2020年07月22日作出的（2020）辽0882民初2157号已经发生法律效力，因被执行营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵淑香于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人法人已判刑，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初2157号民事判决书，被申请执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂应当如期给付申请执行人赵淑香所欠款项1400元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执227号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十七日书记员  许洪利
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1202民初1352号原告：梁洪涛，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陈晓佳，安徽乐途律师事务所律师。被告：吕四可，男，1956年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：闫会宾、张成珍，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。原告梁洪涛诉被告吕四可不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁洪涛及其委托诉讼代理人陈晓佳，被告吕四可的委托诉讼代理人闫会宾、张成珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还给原告301738元及占用期间的利息（利息按银行同业拆借贷款利率计算，自2017年9月起直至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事建筑行业工作，2017年原告承包安徽锐创建筑有限公司中标的阜阳市颍东区枣庄镇中心街、北大街硬化工程，聘请被告为该工程的项目负责人。期间被告多次以工程材料和开支为由向原告索要共计421000元，在工程结束后原告进行清算工程支出应该为119262元，原被告曾协商多余款项冲抵原告向被告的借款，之后被告反悔通过诉讼要求原告返还借款。现原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第119条及《民法典》相关法律法规据实起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称，一、从被答辩人提供的条据上看，答辩人从被答辩人处收到仅仅有33.6万元，与被答辩人在起诉状当中声称的42.1万元，相差甚大，因此被答辩人不能自圆其说，相互矛盾。二、答辩人与被答辩人之间是多年的朋友关系，因被答辩人曾经从答辩人处借款从事该工程项目，被答辩人为让答辩人放心，主动聘请答辩人担任工程项目负责人，负责该工程日常管理及一切费用开支，因此从开工之日至6月24日账目一直由答辩人记录，小到日常开销大到工人借支、合伙人退股等，仅在此期间的开销便高达513059元。后续账目由被答辩人进行记录。双方对该工程并未结算，但从目前被答辩人的条据以及答辩人开销记录，该工程答辩人为被答辩人垫资17.7059万元，答辩人仍可要求被答辩人归还垫资款。因此被答辩人要求答辩人返还所谓的剩余工程垫资与事实不符，另双方目前并无结算，被答辩人要求从2017年9月起计算利息并无法律依据，请法庭驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年,原告因承包安徽锐创建筑有限公司(以下简称锐创公司)中标的阜阳市颍东区枣庄镇中心街、北大街硬化工程，聘请被告为该工程的项目负责人。被告分别于2017年3月7日、3月11日、3月25日、4月9日、5月4日收取原告材料款60000元、20000元、35000元、40000元、181000元，共计336000元。后与发包方锐创公司结算，该工程款为203644.2元。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告自认其2018年春节、2018年12月通过网银分别给原告转款50000元、35000元，共计85000元，是给被告过年花费。原告自行对工程计算支出应该为119262元，被告对此不予认可。上述事实，由原告提供的身份证、收条、民事判决书及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：取得利益必须要有合法的根据，当取得利益没有合法根据，即构成不当得利。被告受聘于原告为其负责阜阳市颍东区枣庄镇中心街、北大街硬化工程，因该工程竣工后经结算的总工程款仅为203644.2元，而被告收取原告的材料款336000元，对于其多收取的132355.8元，被告未提供证据证明系合法依据的给付行为，应予以返还，故原告对被告返还132355.8元（336000元-203644.2元）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，可从原告起诉之日（即2021年1月18日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。原告要求被告返还的85000元，系其给被告过年花费，不属于不当得利，本院依法不予支持。原告主张该工程支出应该为119262元，因该金额系原告自行计算，被告对此不予认可，原告也未提供其他证据证明，本院不予支持。被告辩称的上述内容与本案查明的事实不符，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吕四可于本判决生效之日起十五日内返还原告梁洪涛款132355.8元及利息（以132355.8元为基数，自2021年1月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止)；二、驳回原告梁洪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6450元，减半收取3225元，由原告梁洪涛负担1255元，被告吕四可负担1970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇二一年四月七日书记员  杜 鹃
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执389号梁琼玉：你犯走私废物罪一案，本院作出的（2020）粤07刑初97号刑事判决已发生法律效力。依该判决第二项，对被执行人梁琼玉并处罚金人民币15万元，被执行人已向本院缴纳了罚金人民币15万元。现本院已将上述罚金上缴国库。你已履行完毕生效法律文书所确定的罚金义务，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初819号原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。负责人：肖勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐辉珍，女，该行客户经理，特别授权。被告：华丽君，女，1987年2月1日生，汉族，住定南县。原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告华丽君信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人徐辉珍到庭参加诉讼，被告华丽君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告华丽君归还我行金穗信用卡用信本金18093.17元、利息1982.97元，逾期还款违约金1125.07元（截止2020年12月20日止），共计21201.21元，并支付账户建立之日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，我行于2016年5月13日向被告发放卡号为62×××98的信用卡，授信额度10000元，临时额度40000元。该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2016年5月13日至2020年7月8日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金18093.17元、利息1982.97元，逾期还款违约金1125.07元（截止2020年12月20日止），共计21201.21元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告华丽君未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2016年4月18日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2016年5月13日向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××98。被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2021年3月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金16905.09元、利息2882.19元、违约金1176.35元，原告多次向被告催取未果，遂向本院提起诉讼。另查明，原告主张的违约金（费用）1176.35元实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和领用合约的约定向被告发放了金穗信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2021年3月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金16905.09元、利息2882.19元，故对原告主张的借款本息、消费手续费在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2021年3月21日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止，同时上述利息的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华丽君应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金16905.09元及利息（截止2021年3月20日的利息2882.19元，2021年3月21日起的利息按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息至欠款还清之日）；[上述利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额]二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告华丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  蔡艳艳二〇二一年四月二日书记员  黄毅玲
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0825民初368号原告：邓运生，男，住沿陂镇。被告：覃用丹，男，住广西来宾市兴宾区。原告邓运生与被告覃用丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓运生到庭参加诉讼，被告覃用丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓运生向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款38000元；2、判决被告向原告支付利息，利息以本金38000元计算利息，利息按月息1分从2016年10月6日起计算至还清之日止（庭审中增加）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经徐烽介绍认识被告，出于对徐烽的信任，在2016年8月17日，被告向原告借款23000元，于2016年8月23日，又向原告借款8000元，两次都向原告出具了借条，于2016年9月26日被告提供身份证复印件后合并写了一张38000元的借条给原告，后经原告多次催收，被告仍未偿还。为此，原告起诉至法院。被告覃用丹未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓运生经朋友介绍认识被告覃用丹，2016年8月17日，被告向原告借款23000元，原告通过银行转账方式将23000元出借给被告后，被告向原告出具借条，2016年8月23日，被告又向原告借款，原告将现金8000元出借给被告后，被告向原告出具借条，2016年9月26日，被告再次向原告借款，原告将现金7000元出借给被告，并在被告出具的身份证复印件中将前两次的借款汇总后，向原告出具借条，借条载明“今借到邓运生7000元人民币（柒仟元整），已至10月5日还清，连上次叁万壹仟元整（31000元），2016年9月26日，借款人：覃用丹”。借条出具后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息，原告遂向法院起诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告覃用丹分三次向原告借款共计38000元，原告通过银行转账及现金的方式向被告出借款项，原被告间的借款合同成立。根据交易习惯及借条落款时间，借条上载明的“已至10月5日还清，连上次叁万壹仟元整”是指原被告双方约定还款期限为至2016年10月5日还清，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，然借款到期后，被告并未向原告偿还借款38000元，因此原告要求被告偿还借款38000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息，原告主张按月息1分从2016年10月5日起计算至还清款之日止的利息，原被告在借条中虽未约定借款利息，但约定了借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及第三十一条之规定，原告主张按月息1分计算逾期还款利息的超过法律规定，逾期还款利息按照当时的民间借贷司法解释规定的年利率6%从2016年10月6日起计算至2020年8月19日止，此期间的逾期还款利息为8822元，2020年8月20日至还清款之日止的逾期利息应按照中国人民银行布的一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算。被告覃用丹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃用丹在本判决生效之日起十日内偿还原告邓运生借款本金38000元及逾期还款利息（利息以借款本金38000元为基数按年利率3.85%从2020年8月20日起计算至还清款之日止）；二、被告覃用丹在本判决生效之日起十日内偿还原告邓运生从2016年10月6日起至2020年8月19日止的利息8822元；三、驳回原告邓运生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告已预交），由被告覃用丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘伟圣人民陪审员  张长根人民陪审员  李罗莲二〇二一年四月二十二日法官 助理  阮妍满书 记 员  吴国凤附相关法条《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执274号之三申请执行人：车福东，男性，1955年03月05日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。法定代表人：邹玉海。申请执行人车福东与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）辽0882民初4482号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人车福东于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4482号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人车福东所欠款项16000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执274号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十六日书记员  许洪利
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初1406号原告：马波，女，1971年7月30日出生，汉族，住所吉林省延吉市庆贺小区。被告：金长宪，男，1959年2月11日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市家顺市场7号楼门市。被告：曲政武，男，1995年4月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市东部家园。被告：吴玉梅，女，1962年2月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市庆贺小区。委托诉讼代理人：韩滢，女，1987年8月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市新兴街明辉委。被告：包永文，女，1967年2月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市庆贺小区。被告：李玉琴，女，1972年4月26日出生，汉族，住所吉林省延吉市北大新城。被告：韩进安，男，1950年1月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市庆贺小区。原告马波诉被告金长宪、曲政武、吴玉梅、包永文、李玉琴、韩进安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，于2018年4月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马波，被告金长宪、曲政武、吴玉梅的委托诉讼代理人韩滢、包永文到庭参加诉讼，被告李玉琴、韩进安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马波向本院提出诉讼请求：要求金长宪、曲政武、吴玉梅、包永文、李玉琴、韩进安赔偿损失28600元。事实与理由：马波与金长宪、曲政武、吴玉梅、包永文、李玉琴、韩进安居住在延吉市劳动局庆贺小区2号楼第2单元，马波住一楼102室，其他人分别住2-7层。2019年12月28日，共同使用的下水道堵塞，脏水上返，致使马波的房屋被浸泡，厨房的厨柜、屋内地板等受损，地面下沉。事后所在社区及街道多次出面调解，双方就维修价格及赔偿金额问题未能达成一致意见。马波的房屋原本用于出租，因本次事故导致房屋长期闲置，给马波造成租金损失。下水道属于马波与其他业主共同所有，故应共同承担赔偿责任。金长宪辩称，不在202室房屋居住，房屋一直空着，所以一滴水也没有用，其房屋损失也很大。曲政武辩称，确实有责任，后来一家拿2000元钱去找马波，但嫌少没要。吴玉梅辩称，漏水后进行协商，但因为金额没有协商好，未达成一致。包永文辩称，下水道堵住也与其有关，但对马波提出的地面下沉有异议，没有达成协议，地面下沉与漏水没有关系。李玉琴辩称，2019年12月28日社区打电话说漏水，社区和街道调解了多次，但没有达成协议。韩进安未作答辩。本院经审理查明，马波所有的涉案房屋位于延吉市庆贺小区2号楼2单元102室，其楼上二楼房屋所有权人为金长宪，三楼房屋所有权人为曲政武，四楼房屋所有权人为吴玉梅，五楼房屋所有权人为包永文，六楼房屋所有权人为李玉琴，七楼房屋所有权人为韩进安。2019年12月28日，因下水主管道堵塞，马波房屋的厨房下水道口返水，将其房屋浸泡，造成马波的房屋及物品被浸泡受到损失。堵塞的下水管道为主管道，由位于一至七楼的马波、金长宪、曲政武、吴玉梅、包永文、李玉琴、韩进安名下房屋共同使用。诉讼过程中马波向本院提出申请，要求对房屋被浸泡所受到的损失、漏水导致地面下沉的因果关系及修复费用进行鉴定。2020年12月7日，吉林省佳翔检测有限公司以其不具备地基沉降的检测资质为由，退回鉴定。本院重新委托鉴定机构对房屋被浸泡所受到的损失、漏水导致地面下沉的因果关系及修复费用进行鉴定，在鉴定过程中，马波撤回对上述事项的鉴定申请。上述事实，有当事人的陈述、房屋买卖协议书、照片、视频、调解记录、吉林省佳翔检测有限公司退卷函、吉林省宏盛工程检测有限公司函、证人证言（衣鹏）证明，本院予以确认。吴玉梅提供增值税普通发票，证明由金长宪、曲政武、吴玉梅、包永文、李玉琴、韩进安共同维修下水道，重新铺设自来水管道，并支付费用6000元。因金长宪、曲政武、吴玉梅、包永文、李玉琴、韩进安未在本案中主张上述费用，故本院不予采信。本院认为，本案纠纷系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案可适用《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国物权法》等相关规定。《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款规定，“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务”。本案中，堵塞的下水管道为马波、金长宪、曲政武、吴玉梅、包永文、李玉琴、韩进安七户房屋共同使用的下水主管道，应为该七户的共用设施。马波、金长宪、曲政武、吴玉梅、包永文、李玉琴、韩进安作为共有人对该下水主管道都具有维修保养等管理义务，对因该共用设施堵塞所造成的损失，也应当由所有共有人共同承担责任。本案中，双方当事人对被水浸泡所造成的损失未能达成一致意见，也未申请通过鉴定确定损失数额，但马波的房屋多处财产在本次事故中均不同程度受到损坏的事实存在，故本院根据现场勘察情况及损害程度，酌情确定赔偿数额。对于马波主张的各项损失，本院认定如下：一、马波未能举证证明已缴纳涉案房屋取暖费的事实，故对其主张的取暖费损失2600元，本院不予支持；二、马波未能举证证明，将涉案房屋对外租赁使用的事实，故对其主张的房屋租赁损失1万元，本院不予支持；三、马波主张的厨房厨柜被浸泡的损失3000元，本院酌定予以支持2500元；四、马波主张的客厅地板及墙面损失4000元，本院根据受损面积等因素酌定予以支持3500元；五、马波未能举证证明地面下沉与房屋被浸泡之间存在因果关系，故对其主张的地面下沉的维修费用，本院不予支持。本院对马波主张的各项损失，酌情予以支持6000元。综上，金长宪、曲政武、吴玉梅、包永文、李玉琴、韩进安应各自向马波支付赔偿金857.14元（6000元÷共有人7人＝857.14元，857.14元×6人＝5142.84元）。依照《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告金长宪于本判决发生法律效力后立即向原告马波支付赔偿金857.14元；二、被告曲政武于本判决发生法律效力后立即向原告马波支付赔偿金857.14元；三、被告吴玉梅于本判决发生法律效力后立即向原告马波支付赔偿金857.14元；四、被告包永文于本判决发生法律效力后立即向原告马波支付赔偿金857.14元；五、被告李玉琴于本判决发生法律效力后立即向原告马波支付赔偿金857.14元；六、被告韩进安于本判决发生法律效力后立即向原告马波支付赔偿金857.14元；七、驳回原告马波的其他诉讼请求。如金长宪、曲政武、吴玉梅、包永文、李玉琴、韩进安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（原告已预交），减半收取69元，由原告马波负担44元，由被告金长宪负担4.17元，由被告曲政武负担4.17元，由被告吴玉梅负担4.17元，由被告包永文负担4.17元，由被告李玉琴负担4.17元，由被告韩进安负担4.17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金龙浩二〇二一年四月三十日书记员  郭志伟
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0822执34号申请执行人：肖良程，男，1971年11月19日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被执行人：毛清祥，男，1959年1月14日出生，汉族，住湖北省沙洋县。申请执行人肖良程与被执行人毛清祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日作出的（2018）鄂0822民初775号民事调解书，已发生法律效力。申请人肖良程于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行中，向被执行人毛清祥发出执行通知书、报告财产令，查询了被执行人毛清祥银行存款、车辆、不动产、公积金等。但被执行人毛清祥至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人毛清祥暂无可供执行的财产。本院于2021年4月6日告知了申请执行人肖良程。本院认为，被执行人确无其他可供执行的财产，且本院已组成合议庭审查核实并经院长批准。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0822民初775号民事调解书的本次执行程序。被执行人毛清祥应继续履行（2018）鄂0822民初775号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭文娟二〇二一年四月六日书记员  刘 施
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执239号之一申请人：陈国华，女，1962年11月23日出生，汉族，现住本市新兴区。被执行人：宋伟，男，汉族，1986年10月27日生，住北岸新城。本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出（2020）黑09民终153号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年四月二十六日书记员  刘泓杞
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初1154号原告：中国建设银行股份有限公司宁都支行。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇登峰大道中段。统一社会信用代码：91360730860681694N。负责人：刘国平，该支行行长。委托诉讼代理人：熊广东，该支行客户经理。特别授权。被告：鄢宁荣，男，1981年10月3日生，汉族，住宁都县。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行与被告鄢宁荣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊广东到庭参加诉讼,被告鄢宁荣经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行请求法院：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金15995.94元，利息（含复利）4936.83元及违约金（含费用）2749.47元，三项合计人民币23682.24元[利息（含复利）及违约金（含费用）暂计至2021年1月31日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年4月10日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××85，信用卡账单日为每月2日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息（含复利）和违约金（含费用）。截至2021年1月31日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金15995.94元，利息（含复利）4936.83元及违约金（含费用）2749.47元，三项合计人民币23682.24元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5％支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各一份，证明被告于2018年4月10日填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并阅读签字确认。3、被告身份证，证明被告的身份信息。4、中国建设银行股份有限公司赣州市分行（信用卡）客户送达地址（送达方式）确认书（存根联）1份，证明被告对送达地址进行了确认。5、还款明细表一份，证明被告截至2021年1月31日尚欠本金15995.94元，利息（含复利）4936.83元及违约金（含费用）2749.47元，三项合计人民币23682.24元。被告鄢宁荣未提供答辩意见，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。因被告鄢宁荣未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2018年4月10日，被告向原告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》1份，并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，《领用协议》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了约定。后原告向被告发放了卡号62×××85信用卡一张，被告从2018年4月25日开始使用该信用卡。原告提交的系统数据显示，被告截至2021年1月31日尚欠本金15995.94元，利息（含复利）4936.83元及违约金（含费用）2749.47元，三项合计人民币23682.24元。经原告催收未果，原告诉至法院，要求被告归还欠款本息。本院认为：被告向原告申请办理了建设银行龙卡信用卡，并对《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《领用协议》进行了阅读签名确认，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《领用协议》合法、有效，当事人应当共同遵守约定。被告持信用卡进行了消费，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告鄢宁荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁都支行信用卡欠款本金15995.94元及利息、违约金（利息、违约金按领用协议约定计算至还款之日止，且不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取196元，由被告鄢宁荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  高秋生二〇二一年四月十六日书记员  张 燕附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初23967号原告李某，女，汉族，1968年4月2日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人尚建民，广东深桦律师事务所律师。被告吴某1，女，汉族，1954年5月10日出生，住址广东省五华县。被告吴某2，男，汉族，1988年10月16日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理原告李某被告吴某1、吴某2被继承人债务清偿纠纷一案中，因原告在本院指定的缴费期限内未向本院缴纳诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄婷二〇二一年四月十四日书记员  王晓
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执557号之二十被执行人：鲍春禹，男，汉族，1969年10月09日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲍春禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲍春禹在本溪市商业银行623577770000242×××01账户内存款人民币26559.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十六日书记员  赵 欣
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执43号申请执行人：时继勇，男，1971年11月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆福海县。被执行人：张家强，男，1970年7月15日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十师一八二团九连职工，住该连。被执行人：福海县一八二团食为天酒家，统一社会信用代码：92654323MA77J57P2E，住所地新疆生产建设兵团第十师一八二团。经营者：许秋花，女，1965年7月22日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十师一八二团。被执行人：北屯万佳建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码：9165900557252271X9，住所地新疆生产建设兵团第十师北屯市昆玉路（原北屯宾馆******）。法定代表人：汪宗全，该公司经理。本院在执行申请执行人时继勇与被执行人张家强、福海县一八二团食为天酒家（以下简称食为天酒家）、北屯万佳建筑安装有限责任公司（以下简称万佳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，2021年3月24日，被执行人张家强向本院提交新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出的（2021）兵民申17号民事裁定书，该裁定书裁定如下：“一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。”同日，本院依法中止对新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2020）兵10民终95号民事判决的执行。2021年4月22日，被执行人张家强向本院提交新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出的（2021）兵民再13号民事调解书。经本院核实，上述情况属实。本院认为，因申请执行人时继勇与被执行人张家强、食为天酒家、万佳公司在再审审理过程中达成新的调解协议，且新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院依法作出（2021）兵民再13号民事调解书，故本案执行所依据的新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2020）兵10民终95号民事判决依法应终止执行。若被执行人未按（2021）兵民再13号民事调解书履行法定义务，申请执行人可依据该调解书另行申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）兵1002执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王德勇审 判 员 刘 军审 判 员 张 哲二〇二一年四月二十六日法官助理 刘家斌书 记 员 李少洋
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0703民初42号原告：雷峰梅，女，1983年9月1日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：梁超鹏，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：明康飞，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡宏伟，男，1983年10月10日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告：伍云花，女，1979年5月30日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市经济技术开发区。原告雷峰梅与被告胡宏伟、伍云花追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷峰梅的委托诉讼代理人明康飞到庭参加诉讼。被告胡宏伟、伍云花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷峰梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告胡宏伟、伍云花偿还原告代偿借款本息29373.2元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至还款之日止。事实和理由：被告胡宏伟、伍云花系夫妻。被告胡宏伟因家具销售需要于2019年4月向赣州农村商业银行股份有限公司康城支行申请创业扶持贷款100000元，期限一年，由南康区再就业小额贷款信用担保中心提供担保。2018年3月15日，原告为上述贷款提供反担保。因贷款逾期，南康区再就业小额贷款信用担保中心为其代偿29373.2元，并要求原告承担担保责任。原告向南康区再就业小额贷款信用担保中心支付代偿款29373.2元，并向被告追偿。被告胡宏伟、伍云花未作答辩，也未向法庭提供证据材料。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、《江西省创业担保贷款个人业务资料》，证明贷款事实；3、江西其冠家具有限公司企业信息、结婚证复印件，证明二被告共同经营家具公司的事实；4、律师函、缴款单，证明代偿事实。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告胡宏伟、伍云花系夫妻，二人共同经营江西其冠家具有限公司。2018年4月1月，被告胡宏伟因家具销售需要向赣州农村商业银行股份有限公司康城支行申请创业扶持贷款100000元，约定期限至2019年3月31日，并由南康区再就业小额贷款信用担保中心提供担保。同年3月15日，原告与南康区再就业小额贷款信用担保中心签订《保证反担保合同》，为上述贷款提供反担保，保证方式为连带责任保证，期间自主合同确定的借款到期次日起两年。因贷款逾期，南康区再就业小额贷款信用担保中心为被告代偿29373.2元，并要求原告承担担保责任。2020年12月30日，原告向南康区再就业小额贷款信用担保中心支付代偿款29373.2元。被告未偿代偿款。本院认为，原告为被告胡宏伟的贷款提供连带责任保证担保，其在承担担保责任后，有权向债务人追偿，原告主张偿还被告胡宏伟代偿本息，符合法律规定，本院予以支持。因贷款用途系用于家具销售，而江西其冠家具有限公司由二被告共同经营，故该款属于夫妻共同债务，原告主张被告伍云花共同偿还，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告胡宏伟、伍云花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第七百条、第一千零六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡宏伟、伍云花于本判决生效后十日内偿还原告雷峰梅代偿贷款本息29373.2元，并自2020年1月4日起按年利率3.85%计付利息至还款之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告胡宏伟、伍云花负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  朱黎莉审 判 员  陈 婷二〇二一年四月九日代理书记员  罗 芳
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0922民初59号原告：桃江县森林旅游开发有限责任公司，住所桃江县浮邱山乡梅林寺。法定代表人：陈小芹，系该公司经理。委托诉讼代理人：彭学明，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：方国安，男，1964年11月1日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：王进，桃江县方舟法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告桃江县森林旅游开发有限责任公司与被告方国安物权保护纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  詹凌云人民陪审员  周 芳人民陪审员  李骑兵二〇二一年四月二十三日法官 助理  欧连花书 记 员  刘 萍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1184号申请人：苏州旭庆光缆附件有限公司，住所地为江苏省苏州市吴江区七都镇更浦路南侧。法定代表人：张林妹，执行董事。委托诉讼代理人：宋文，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师被申请人：东莞市特旺通信科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇青皇工业区葵青路。法定代表人：杜长军。申请人苏州旭庆光缆附件有限公司于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市特旺通信科技有限公司价值130000元的财产，并向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了责任范围在130000元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人苏州旭庆光缆附件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市特旺通信科技有限公司价值130000元的财产。本案保全费1170元，申请人苏州旭庆光缆附件有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年四月二十九日书记员  李晓芝附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初297号 原告：张云见，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。 原告：张燕丽，女，1968年7月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被告：赵民亮，男，1998年10月14日，汉族，农民，住郓城县。 被告：赵增宾，男，1964年4月1日，汉族，农民，住郓城县。0。 被告：张德国，男，1976年2月14日，汉族，农民，住郓城县。 被告:张桂灵，女，1975年9月26日，汉族，农民，住郓城县。 张德国、张桂灵委托诉讼代理人:陈秀丽,郓城志达法律服务所基层法律工作者。 原告张云见、张燕丽与被告赵民亮、赵增宾、张德国、张桂灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告张云见、张燕丽，被告赵民亮、赵增宾，被告张德国、张桂灵及委托诉讼代理人陈秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云见、张燕丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告女儿死亡赔偿金43834元×20年＝876680元、丧葬费40000元，精神抚慰金20000元，共计936680元,二原告要求被告赵增宾、赵民亮在交强险范围内承担20万元的赔偿责任，剩余736680元由被告赵增宾、赵民亮赔偿40%，即294672元，赵民亮、赵增宾共赔偿494672元。被告张德国、张桂灵作为张恩的监护人应当承担民事责任，赔偿二原告736680×60%＝442008元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月20日16时40分许，二原告的女儿张琼瑶乘坐张德国、张桂灵的女儿张恩（13周岁）驾驶的电动三轮车，在郓城县南与赵民亮驾驶的鲁ＰＧ××××栏板低速货车发生交通事故。事故致张云见、张燕丽女儿张琼瑶死亡。经交警部门认定，赵民亮承担事故的次要责任，张德国、张桂灵的女儿张恩承担事故的主要责任，二原告女儿张琼瑶无责任。 被告赵增宾辩称，赵增宾也同意赔偿,外面也有很多人欠赵增宾的钱,赵增宾尽量赔偿,现在没有能力赔偿。 被告赵民亮辩称，赵民亮同意赔偿,但是没有能力赔偿。 张德国、张桂灵辩称，答辩人的女儿张恩和被答辩人的女儿张琼瑶系同学关系。本案事故发生的原因是张恩应张琼瑶的要求，无偿为其驾驶车辆到其家中取毛毯、衣服等物品，在回来的路上发生交通事故。张恩系帮工人，张琼瑶系被帮工人，根据法律规定帮工人不承担赔偿责任，帮工人在帮工过程中受到伤害，由被帮工人承担。学校放学开学应当是父母亲自接送，被监护人未尽到监护责任，现被帮工人系未成年人且已死亡，作为被帮工人的监护人也应承担答辩人女儿死亡所造成的损失，答辩人将保留对被答辩人追偿的权权利。义务帮工是无偿提供劳动服务的，是一种助人为乐行为，如果让义务帮工人对帮工活动中致被帮工人损害承担赔偿责任，对帮工人极不公平，也不利于助人为乐社会风气的培养和树立，希望被答辩人能撤回对答辩人的诉讼。 本院经审理认定如下：2020年9月20日16时40分许，张恩（被告张德国、张桂灵之女）驾驶电动三轮车，由南向北行驶至在郓城县，与对向行驶赵民亮驾驶的鲁ＰＧ××××栏板低速货车（未悬挂号牌）发生交通事故。造成车辆损坏，张恩及电动三轮车乘车人张琼瑶（原告张云见、张燕丽之女）受伤，张恩、张琼瑶经医院抢救无效死亡。事故发生后，郓城县交通警察大队出具第3717251202000008071号交通事故认定书，认定张恩在本次事故中负主要责任，赵民亮在本次事故中负次要责任，张琼瑶无责任。张恩，死亡时13周岁，张琼瑶死亡时14周岁。事故发生后，赵民亮赔偿原告张云见、张燕丽20000元。 另查明，鲁ＰＧ××××栏板低速货车未投保保险。原告曾起诉登记车主寇广合，后又撤回对其起诉，本院予以准许。 原告的各项损失为：死亡赔偿金：43726元×20年=874520元，丧葬费：40000元（原告主张），精神抚慰金：10000元，共计924520元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。 关于本案的民事赔偿责任问题，赵民亮承担事故次要责任，酌定赵民亮承担40%的民事赔偿责任。 张恩、张琼瑶生前是同学，关系较好。事故发生时，张恩13周岁，张琼瑶14岁。张恩驾驶电动三轮车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第二项之规定：驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁。张琼瑶乘坐张恩驾驶的电动三轮车，增加了自身危险系数，二人对本次事故均应承担30%的过错责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条的规定，监护人对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务，监护人不履行监护职责，或侵害被监护人合法权益，应当承担法律责任。事故发生前，张琼瑶搭乘张恩驾驶的电动三轮车从张琼瑶家离开，张云见、张燕丽作为张琼瑶监护人，张德国、张桂灵作为张恩的监护人，并不知情，监护人均未尽到监护责任。结合本案案情，酌定张恩的监护人张德国、张桂灵承担30%的民事赔偿责任。 赵民亮在相当于交强险限额内赔偿原告张云见、张燕丽因张琼瑶死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金90000元；在交强险限额外赔偿原告张云见、张燕丽因张琼瑶死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费（924520元-90000元）×40%=333808元，以上合计423808元。已支付20000元，再赔偿403808元。张德国、张桂灵在交强险限额外赔偿原告张云见、张燕丽因张琼瑶死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费（924520元-90000元）×30%=250356元。 综上所述，原告张云见、张燕丽要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告赵民亮赔偿原告张云见、张燕丽因张琼瑶死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计423808元（含已支付的20000元）。于判决生效后十日内履行; 二、被告张德国、张桂灵赔偿原告张云见、张燕丽因张琼瑶死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费共计250356元。于判决生效后十日内履行。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13167元，由原告张云见、张燕丽负担2625元，被告赵民亮负担6627元，被告张德国、张桂灵负担3915元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  董先菊 人民陪审员  王雪梅 人民陪审员  孟春霞 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  侯 惠 书 记 员  刘兆欢 注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初1353号原告：宋风，男，汉族，1983年7月6日出生，住江西省瑞金市。被告：王辉，男，汉族，1985年7月2日出生，住江西省瑞金市。被告：王永辉，男，汉族，1983年9月26日出生，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：钟丽平，女，汉族，1986年3月4日出生，住江西省瑞金市，系被告王永辉妻子，特别授权代理。原告宋风与被告王辉、王永辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋风及被告王永辉的委托诉讼代理人钟丽平到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋风向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金20000元及利息（利息自2021年1月26日起按月利率1.28%计算至款清之日止，至起诉时约欠利息256元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告在庭审过程中，将诉讼请求变更为：1、判令二被告归还原告借款本金10000元及利息（利息自2021年1月26日起按月利率1.28%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年2月26日，二被告因需资金周转，向原告借款20000元，约定按月利率3%计息，当日原告以转账方式向被告交付借款20000元，二被告向原告出具借条一张。二被告自2021年1月份起未再支付利息，经原告多次催讨，被告一直拒不还款。被告王辉未答辩，也未提交证据。被告王永辉辩称，一、二被告向原告借款20000元属实，但被告王永辉已归还借款本金10000元给案外人钟茂平，其与原告系合伙人关系；二、被告王永辉通过转账方式支付20000元借款2个月利息2000元，10000元借款8个月利息共3200元。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，被告王辉、王永辉共同向原告宋风出具借条一张，载明：“今借到宋风（转账）人民币贰万圆整（￥20000.00）利息按每月3%计算，每月支付。此据，借款人：王辉、王永辉，日期：2020年2月26日”。借款后，被告王永辉通过案外人钟茂平向原告归还借款本金10000元，并支付利息至2021年1月25日，余欠款项经原告多次催收未果，故而成讼。以上事实，有原、被告身份证复印件、借条原件各1份，以及当事人在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告王辉、王永辉向原告宋风借款事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。二被告在原告多次催收后仍未及时偿还全部借款构成违约，应当依法承担本案纠纷的责任。原告的诉求未超出法律规定，本院依法予以支持。被告王辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告王辉、王永辉应当于本判决生效之日起十日内归还借款本金10000元给原告宋风，并自2021年1月26日起至款清之日止按月利率1.28%支付利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王辉、王永辉负担，并应当于本判决生效之日起十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李铭扬二〇二一年四月二十二日书记员  刘峰林
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初27433号原告：封天杏，男，汉族，住广西容县。委托代理人：周小庆，广东诺臣律师事务所律师。被告：广州市鸿鹏石油运输有限公司，住所地广东省广州市海珠区叠景路158号808房。法定代表人：范宪武，该单位经理。委托代理人：汪助干、汪少兵，广东格林律师事务所律师。原告封天杏诉被告广州市鸿鹏石油运输有限公司劳动争议一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘伊莎独任审理，公开开庭进行了审理。原告封天杏及其委托代理人周小庆，被告广州市鸿鹏石油运输有限公司的委托代理人汪助干到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告封天杏诉称：原告在被告工作期间发生工伤，经鉴定原告劳动功能障碍程度为八级。因被告无故拖欠、不足额支付原告工资，且未经与原告协商一致，被告强行对原告调岗调薪，原告于2020年7月13日向被告发出《劳动合同被迫解除通知书》，故原告有权要求被告支付经济补偿金。现起诉要求：被告向原告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金80295.23元。被告广州市鸿鹏石油运输有限公司辩称：2020年4月29日，原告经广东省工伤康复医院康复治疗出院。原告向被告发送广东省工伤康复医院的出院证、职业康复建议书。被告根据康复医院建议调整原告工作岗位，并屡次催促原告上班。原告不同意调整工作岗位且拒不上班，属旷工。2020年7月14日，被告收到原告的《被迫解除劳动合同通知书》。原告以调整工作岗位等为由解除劳动合同，属擅自解除与被告的劳动合同。现原告要求被告支付经济补偿金，没有任何依据。即使需被告向原告支付经济补偿金，应按照仲裁机构的认定数额支付，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告主张于2013年6月21日入职被告处，被告主张原告的入职时间为2013年7月1日。原告担任牵引车司机，工资构成为底薪+提成。2017年1月29日，原告在工作过程中发生交通事故，2017年4月17日，被认定属于工伤。2020年7月13日，原告向被告邮寄《被迫解除劳动合同通知书》，表示被告强迫调岗降薪，导致其被迫解除劳动合同，等。再查，被告支付原告的工资至2020年4月，其中2019年7月至2020年4月期间每月工资2100元。另查，原告为追偿工伤保险待遇，另行提起（2020）粤0105民初27434号案件，在该案件中，经本院核定，被告需向原告支付2019年10月12日至2020年4月30日期间的工资差额32129.2元。原告于2020年7月15日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金71082.5元，该仲裁委于2020年8月20日作出穗海劳人仲案非终字[2020]2170-2号《仲裁裁决书》，裁决被告一次性支付原告解除劳动关系经济补偿金27693.19元。原告不服，提起本案诉讼。本院认为：经审查，被告确实欠付原告停工留薪期工资，故原告以被告未及时足额发放停工留薪期工资而解除劳动关系，并要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，故被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金。关于原告离职前十二个月的平均工资问题。被告已发放原告2019年7月至2020年4月期间每月工资2100元，并经本院另案核定，被告还应发放原告2019年10月12日至2020年4月30日期间的工资差额32129.2元。另外，原告与被告在2020年5月至6月期间一直协商安排新的工作岗位的事宜，由此，被告至少应按照每月2100元的标准支付原告2020年5月至6月期间的工资。故原告离职前12个月的月平均工资为4777.4元[（2100元/月×12个月+32129.2元）÷12个月]，原告在被告处的工作年限7年以上不满7.5年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经核算，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金35830.5元（4777.4元/月×7.5个月）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六、第四十七条之规定，判决如下：一、被告广州市鸿鹏石油运输有限公司在本判决生效之日起七日内一次性支付解除劳动关系经济补偿金35830.5元给原告封天杏；二、驳回原告封天杏的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由被告广州市鸿鹏石油运输有限公司负担。被告于本判决生效之日起七日内将应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘伊莎二〇二一年四月七日书记员  詹舒琪杨彩萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执恢307号申请执行人：于新文，男，1966年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    被执行人：唐中荣，男，1975年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    本院依据已经发生法律效力的（2018）新0104民初4588号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：    一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入153686.96元，执行费2205元。    二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。    三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判员    李建忠二〇二一年四月十三日书记员    叶斯哈提
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初21号原告：刘平兰，女，1975年5月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：刘忠，男，1968年9月25日出生，汉族，住江西省上犹县。原告刘平兰诉被告刘忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘平兰到庭参加诉讼，被告刘忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘平兰向本院提出诉讼请求：1．被告刘忠归还原告借款本金27万元，依据约定借款月利率2%支付利息至本息清偿为止，利随本清（暂计算至2020年12月3日止逾期利息约37.8万元）。2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转不足，分别于2014年10月1日向原告借款17万元，2014年10月15日向原告借款10万元，合计27万元。双方约定借款月利率2%，按月付息，利随本清。被告起初能按约定支付利息，但自2015年3月起，被告均以无钱为由拒绝履行还款付息义务。为维护原告合法权益，故具状起诉。被告刘忠未作答辩。经审理查明，被告刘忠因资金周转需要向原告刘平兰借款。经原、被告双方结算，被告刘忠于2014年10月1日重新向原告刘平兰出具借款金额为10万元和7万元的借条各一份，又于2014年10月15日重新向原告刘平兰出具借款金额为10万元的借条一份。上述三份借条均约定按月息2%计息，利息月结，均未约定借款期限。自2015年3月起，被告刘忠未按约定向原告刘平兰支付借款利息，也未归还借款本金。本院认为，原告刘平兰与被告刘忠之间民间借贷行为，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告刘忠未按约定还本付息，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告刘平兰要求被告刘忠归还借款本金27万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，被告刘忠应自2015年3月1日起至2020年8月19日以借款本金27万元为基数按年利率24%向原告刘平兰支付利息，自2020年8月20日起以借款本金27万元为基数按同期一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%向原告刘平兰支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘忠于判决生效后十五日内归还原告刘平兰借款27万元，并自2015年3月1日起至2020年8月19日按年利率24%支付利息，自2020年8月20日起至借款清偿之日止按年利率15.4%支付利息，息随本清；二、驳回原告刘平兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,260元减半收取计5,130元（原告已预交），由被告刘忠负担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  王贵鹏二〇二一年四月二日代理书记员  王晓玲
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民特37号申请人：王声志，男，汉族，1973年1月2日出生，江西省崇义县人，住崇义县。申请人：刘贻华，男，汉族，1971年4月8日出生，江西省崇义县人，住崇义县。本院于2021年4月15日立案受理申请人王声志与申请人刘贻华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王声志与申请人刘贻华民间借贷纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议；一、申请人刘贻华欠申请人王声志借款85000元，利息11708元，本息合计96708元。由申请人刘贻华分三期偿还给申请人王声志，第一期于2021年7月31前偿还50000元，第二期于2022年1月31日前偿还20000元，第三期于2022年6月30日前偿还剩余26708元，若有一期逾期未偿还，申请人王声志就各期一并向法院申请强制执行；二、由申请人刘贻华从2021年5月起，于每月16日按实际所欠本金，向申请人王声志支付利息，利率按月息1%计算；三、申请人王声志自愿放弃其他诉讼请求；四、本协议自申请人双方签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王声志与申请人刘贻华民间借贷纠纷一案经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员 肖才花法官助理 谢小川二〇二一年四月十六日书 记 员 谭海园
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1125执46号申请执行人：黄立忠，男，1986年12月17日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：方志华，男，1978年6月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人黄立忠依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2020）赣1125民初317号民事判决书于2021年1月15日向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2021年4月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.605万元，未执行0.605万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  章镇荣审判员  张晓英审判员  刘海树二〇二一年四月二十五日书记员  刘林松
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初1469号樊万堂、田中芬：原告都君烈诉你（单位）承揽合同纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年四月八日zdqz立案审查表
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1471号上诉人(原审被告)：卢之云，男，1963年8月20日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审原告）：姜建友，男，1968年10月24日出生，汉族，住宝应县。原审被告：江苏迅达电磁线有限公司，住所地宝应县安宜镇南唐大街36号。法定代表人：卢之云，该公司执行董事兼总经理。被告：扬州环宇房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区文昌东路1369号世纪名郡10幢101室。法定代表人：卢玉年，该公司执行董事兼总经理。上诉人卢之云因与被上诉人姜建友及原审被告江苏迅达电磁线有限公司、扬州环宇房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2020)苏1023民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：江苏省宝应县人民法院于2021年1月25日向卢之云发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费211341元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，卢之云仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢之云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年四月十三日书记员  林晓俊
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初23号之一原告：蔡朝荣，男，汉族，1994年11月27日出生，住广东省茂名市电白区。被告：李梅洋，男，汉族，1997年8月2日出生，住广东省茂名市电白区。原告蔡朝荣与被告李梅洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，原告蔡朝荣于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡朝荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡朝荣撤回起诉。案件受理费375元，减半收取的187.5元由原告蔡朝荣负担，另187.5元案件受理费退还给原告蔡朝荣。审 判 长  戴登球人民陪审员  邱亚康人民陪审员  李 校二〇二一年四月一日书 记 员  李海燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初23号之一原告：蔡朝荣，男，汉族，1994年11月27日出生，住广东省茂名市电白区。被告：李梅洋，男，汉族，1997年8月2日出生，住广东省茂名市电白区。原告蔡朝荣与被告李梅洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，原告蔡朝荣于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡朝荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡朝荣撤回起诉。案件受理费375元，减半收取的187.5元由原告蔡朝荣负担，另187.5元案件受理费退还给原告蔡朝荣。审 判 长  戴登球人民陪审员  邱亚康人民陪审员  李 校二〇二一年四月一日书 记 员  李海燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2021）鲁0829刑更3号罪犯狄某，女，出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。本院于2019年9月11日作出了（2019）鲁0829刑初182号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯狄某有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。在交付执行中，罪犯狄某以其怀孕为由申请对其暂予监外执行。经查，罪犯狄某确系怀孕的妇女，不宜收监执行，本院于2020年3月12日决定将罪犯狄某暂予监外执行。在暂予监外执行期间，依法在嘉祥县司法局社区矫正机构实行社区矫正。2021年3月18日，嘉祥县司法局向本院出具收监执行建议书，建议将罪犯狄某收监执行。经查，罪犯狄某于2020年4月15日生育一女，2021年4月14日哺乳期满，其暂予监外执行的情形消失，但其刑期未满，应当收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百一十六条第一款第六项之规定，决定将罪犯狄某收监执行。二〇二一年四月十五日
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执556号之五被执行人：张俊鹏，男，满族，1985年08月25日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张俊鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊鹏在本溪禾丰村镇银行700019375×××01账户内存款人民币249590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  石德新
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初3348号之一申请人：岳阳市江**置业有限公司,住所地岳阳楼区金中环广场10层。法定代表人：何春。被申请人：湖南喜盈田超市有限公司，住所地岳阳楼区金中环广场31层。被申请人：谭劲松，男，1971年12月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被申请人：谭坦诚，男，1997年8月9日出生，汉族，住址同上。申请人岳阳市江**置业有限公司与被申请人湖南喜盈田超市有限公司、谭劲松、谭坦诚房屋租赁合同纠纷一案，申请人岳阳市江**置业有限公司于2021年4月23日向本院申请财产保全，要求查封被申请人谭坦诚名下位于岳阳xxx广场x幢xx层xxx号、x层xxx号、xxx号、xxx号、xxx号、xxx号、xxx号、xxx号、xxx号的房屋（测量号：xxxxxx）。长安责任保险股份有限公司为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人岳阳市江**置业有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人谭坦诚名下位于岳阳xxx广场x幢xx层xxxx号、x层xxx号、xxx号、xxx号、xxx号、xxx号、xxx号、xxx号、xxx号的房屋（测量号：xxxxxxxx）。财产保全申请费5000元，由申请人岳阳市江**置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许君龙二〇二一年四月二十五日书记员  李梦婷
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初3641号原告：杨仁秀，女，1962年7月20日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文武坝路36号恒大翡翠华庭商业综合楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：刘辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平，男，1984年9月27日生，住江西省南昌市南昌县，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告杨仁秀与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁秀、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仁秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告从2019年8月1日至2020年1月8日的逾期违约金21936.78元（计算方式：1362533×0.01%元/天×161天=21936.78元），并自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、请求判令被告于2021年5月30日前完善首层大厅空调；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区沙洲坝路X号X栋X单元XXX室商品房一套，房屋总价款1362533元。合同对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。双方就逾期交房违约金及首层大厅空调安装协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司辩称，答辩人对被答辩人诉请的违约金计算时间无异议。因双方并未对利息进行约定，故请求法院驳回被答辩人对利息的诉请。另首层大厅空调安装的问题，因政府节能减排要求不允许安装，后期如果政策允许，答辩人还是会安装的。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，原告杨仁秀（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXXX），约定原告杨仁秀购买被告开发的赣州市章江新区恒大翡翠华庭X期X幢XXX室房屋；总价款为1362533元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年10月26日前支付首期房价款682533元，余款680000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告杨仁秀交付该商品房；被告逾期交房在180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告杨仁秀支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告杨仁秀依约交付了购房款1362533元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告企业公示信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、税收完税证明、《竣工验收备案表》、收楼通知书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任，现原告杨仁秀要求被告支付逾期交房违约金21936.78元（1362533元×0.01%×161天≈21936.78元），具有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告完善首层大厅空调的诉讼请求，因首层大厅空调系建筑区划内的公用设施，权利人系该小区全体业主，原告所诉的上述事项涉及业主共有以及共同管理权利的重大事项，应由业主共同决定，故原告无权以个人名义单独主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨仁秀支付逾期交房违约金21936.78元；二、驳回原告杨仁秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元（已减半收取），由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年四月二十二日书记员  彭楚君
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执恢37号申请执行人安徽省多润物资有限公司，地址安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1124号亿川钢材交易中心2楼E区。被执行人广大建设集团有限公司，地址浙江省诸暨市王家井镇市南路148-1，统一社会信用代码：9133068114621102X6。被执行人江西禧仁珠宝有限公司，地址东乡县经济开发区东腾工业园，统一社会信用代码：91361029314632799W。本院在执行申请执行人安徽省多润物资有限公司与被执行人广大建设集团有限公司、江西禧仁珠宝有限公司买卖合同纠纷一案,江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2015）东民初字第1228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广大建设集团有限公司、江西禧仁珠宝有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其（家属）接受调查询问，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人没有可供执行的财产。三、于2021年4月22日已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。截止2021年4月22日，本案申请执行标的239.192901万元，已执行0元，未执行239.192901万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1003执恢37号的本次执行程序。被执行人广大建设集团有限公司、江西禧仁珠宝有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年四月二十二日书记员  乐志刚
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初4271号原告：许佩姿，女，1991年4月11日出生，汉族，住江苏省沛县，被告：广州科学城总部国际大酒店有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区科学城科学大道288号，统一社会信用代码：914401160784296673。法定代表人：周海若。原告许佩姿与被告广州科学城总部国际大酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。现由于原告与被告已达成和解，故原告于2021年4月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告许佩姿提出撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许佩姿撤回起诉。本案受理费309元，由原告许佩姿负担。审 判 员 郭志雄二〇二一年四月二十九日法官助理 何月娴书 记 员 吴超慧
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更252号罪犯钟显建，男，1997年12月14日出生于福建省福鼎市，畲族，小学文化，无业。现在福建省宁德监狱服刑。本院于2018年1月26日作出（2017）闽09刑初51号刑事附带民事判决，认定被告人钟显建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，（扣除与同案已赔偿的38万元）连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失410800.3元。被告人钟显建提出上诉。福建省高级人民法院于2018年11月19日作出（2018）闽刑终148号刑事附带民事判决，撤销本院（2017）闽09刑初51号刑事附带民事判决中第一项，即被告人钟显建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的判项；维持第三项判决，即附带民事判决部分；认定上诉人钟显建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2017年5月2日起至2030年5月1日止），剥夺政治权利一年。罪犯钟显建于2018年12月24日入监服刑。执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；福建省宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，建议对其裁定减刑七个月。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟显建入监服刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。原二审时钟显建家属赔偿附带民事诉讼原告人32.8万元，取得对方谅解。罪犯钟显建考核获得4次表扬。上述事实，有执行机关福建省宁德监狱提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟显建能认罪服法，积极履行附带民事赔偿并取得谅解，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯钟显建减去有期徒刑七个月（刑期自2017年5月2日起至2029年10月1日止）；剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游 翔审 判 员  崔龙生人民陪审员  林翠花二〇二一年四月二十六日法官 助理  蔡瑜俐书 记 员  钟烨婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1133号申请人：东莞银行股份有限公司凤岗支行，经营场所为广东省东莞市凤岗镇永盛商业街。负责人：李桂花，行长。委托诉讼代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫绮莉，广东名道律师事务所律师。被申请人：詹日权，男，汉族，1970年9月8日出生，住广东省湛江市坡头区。被申请人：梁亚妹，女，汉族，1970年4月7日出生，住广东省湛江市坡头区。申请人东莞银行股份有限公司凤岗支行于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人詹日权、梁亚妹价值85491.02元的财产，并为此提供了相应额度的信用担保。本院认为，申请人东莞银行股份有限公司凤岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人詹日权、梁亚妹价值85491.02元的财产。本案保全费875元，申请人东莞银行股份有限公司凤岗支行已于2021年4月26日预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴鹏飞二〇二一年四月二十六日书记员  李晓芝附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执4327号申请执行人：张金松，男，1986年12月29日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：张栢，男，1989年1月28日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院执行张金松与张栢民间借贷纠纷一案，执行依据为北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初4736号判决书。在执行过程中，本院冻结被执行人张栢名下银行存款4000元，依法予以划拨并发还给申请执行人。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初4736号判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  单德瑞审判员  吕 鑫二〇二一年四月十四日书记员  孙思宁
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104财保35号申请人：程发星，男，汉族，1976年7月27日出生，住所地江西省南昌市新建区。被申请人：陈欢，男，汉族，1991年9月16日出生，住所地江西省抚州市临川区。申请人程发星于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈欢的银行存款162万元或查封、扣押其他等值的资产，担保人黄静雅自愿以其单独所有的位于南昌市西湖区房产1套{房产证号：洪房权证西湖区字第××号}提供担保。本院经审查认为，申请人程发星的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈欢的银行存款162万元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产；二、查封担保人黄静雅所有的位于南昌市西湖区房产1套{房产证号：洪房权证西湖区字第××号}。案件申请费5000元，由申请人程发星预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晓敏二〇二一年四月二十八日书记员  胡安琪
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1249号之一马某某：马某某与李某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3918号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十四日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2733号原告：江门市新会区会城来发建材店，住所地：江门市新会区会城龙昌路13座103，统一社会信用代码：92440705L31398915J。经营者：叶炳权，该店总经理。被告：吴和气，男，1958年1月19日出生，汉族，住江门市新会区。原告江门市新会区会城来发建材店与被告吴和气买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的经营者叶炳权到庭参加诉讼，被告吴和气经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市新会区会城来发建材店向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的货款21162元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告化名高佬，于2017年至2018年期间在原告店内采购瓷片一批，合计总价51162元，期间已支付30000元正，实际欠款21162元。于2019年12月27日原告与被告签订欠款协议，责令被告在2020年4月前付清拖欠的货款，之后原告曾多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。被告吴和气没有提供任何答辩意见和相关证据。本院认为，原告向被告供应瓷片，被告在2019年12月27日签订的《欠条》上签名确认总货款为51162元，其中已支付30000元，尚欠原告货款21162元，并定于2020年4月1日一次性归还。但被告至今未偿还拖欠的货款，故原告请求被告支付尚欠的货款21162元，依法有据，本院予以支持。因被告吴和气经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴和气应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区会城来发建材店支付货款21162元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为164.53元（已由原告江门市新会区会城来发建材店预交），由被告吴和气负担。原告江门市新会区会城来发建材店预交的案件受理费164.53元，由本院予以退回；被告吴和气应向本院补缴案件受理费164.53元。本判决为终审判决。审 判 员 张妙玲二〇二一年四月二十三日法官助理 林淑英书 记 员 黎婉明广东省江门市新会区人民法院民事判决书（2021）粤0705民初2733号原告：江门市新会区会城来发建材店，住所地：江门市新会区会城龙昌路13座103，统一社会信用代码：92440705L31398915J。经营者：叶炳权，该店总经理。被告：吴和气，男，1958年1月19日出生，汉族，住江门市新会区。原告江门市新会区会城来发建材店与被告吴和气买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的经营者叶炳权到庭参加诉讼，被告吴和气经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市新会区会城来发建材店向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的货款21162元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告化名高佬，于2017年至2018年期间在原告店内采购瓷片一批，合计总价51162元，期间已支付30000元正，实际欠款21162元。于2019年12月27日原告与被告签订欠款协议，责令被告在2020年4月前付清拖欠的货款，之后原告曾多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。被告吴和气没有提供任何答辩意见和相关证据。本院认为，原告向被告供应瓷片，被告在2019年12月27日签订的《欠条》上签名确认总货款为51162元，其中已支付30000元，尚欠原告货款21162元，并定于2020年4月1日一次性归还。但被告至今未偿还拖欠的货款，故原告请求被告支付尚欠的货款21162元，依法有据，本院予以支持。因被告吴和气经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴和气应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区会城来发建材店支付货款21162元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为164.53元（已由原告江门市新会区会城来发建材店预交），由被告吴和气负担。原告江门市新会区会城来发建材店预交的案件受理费164.53元，由本院予以退回；被告吴和气应向本院补缴案件受理费164.53元。本判决为终审判决。审判员张妙玲二〇二一年四月二十三日法官助理林淑英书记员黎婉明
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初576号原告：薄勋，男，1987年6月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：吴杰，女，1963年10月30日出生，汉族，现住址不详。被告：尹起升，男，1962年12月1日出生，汉族，现住址不详。本院在审理原告薄勋与被告吴杰、尹起升民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告吴杰、尹起升的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告薄勋的起诉。本案受理费减半收取1,550.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖毅二〇二一年四月二十八日书记员  张悦
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0829民初2053号原告：文娟，女，1984年8月26日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：秦茂龙，山东盛强律师事务所律师。被告：郝洪波，男，1984年1月7日出生，汉族，居民，住嘉祥县。原告文娟与被告郝洪波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文娟及委托诉讼代理人秦茂龙到庭参加诉讼，被告郝洪波经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4000元及利息(利息以4000元为基数，按照年利率24%，自2016年8月2日计算至付清之日至)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月2日，被告借原告4000元。原告多次向被告催要，被告以各种理由予以推脱，至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郝洪波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，原告文娟通过银行转账的方式向被告郝洪波的中国工商银行6222××××4307账户内转账4000元。被告郝洪波至今未偿还该笔债务。本院认为，合法的债权受法律保护。原告提交的转账截图及微信聊天记录截图，能够证实原、被告之间存在事实上的民间借贷关系。原告文娟履行出借责任后，被告郝洪波未依约定偿还此笔借款，有违诚实信用原则和法律规定，故，原告文娟要求被告郝洪波偿还4000元借款的主张，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次通过）第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。故，被告郝洪波应以4000元为本金，从逾期之日起至付清之日止，按照当时一年期贷款市场报价利率标准支付利息。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。本案中，双方并未约定还款期限。故，原告有权随时要求被告偿还。本院将起诉前视为原告催告被告还款的合理期限，起诉之日作为逾期之日。原告的起诉之日为2021年4月13日。原告关于逾期利息的主张，超出上述范围的部分，本院不予支持。被告郝洪波经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次通过）第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝洪波于本判决生效后七日内偿还原告文娟借款4000元及逾期利息（以4000元为本金，自2021年4月13日起至付清之日止，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计息）；二、驳回原告文娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郝洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高东明二〇二一年四月二十七日书记员  郑平平