重庆市丰都县人民法院民事判决书                           (2021)渝0230民初1309号 原告：梁福友，男，1952年9月21日出生，汉族，农民，住丰都县。原告：杨本媛，女，1956年11月21日出生，汉族，农民，住丰都县。原告：梁倩莹，女，2004年3月26日出生，汉族，农民，住丰都县。原告：梁伟鸿，男，2007年12月18日出生，汉族，农民，住丰都县。原告暨原告梁倩莹、梁伟鸿的法定代理人：闫春容，女，1987年2月26日出生，汉族，农民，住重庆市石柱县。五原告共同委托诉讼代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。被告：代树成，男，1955年9月1日出生，汉族，农民，住丰都县。被告：付桂芳，女，1956年11月16日出生，汉族，农民，住丰都县。被告：代恩平，男，1981年8月11日出生，汉族，农民，住丰都县。被告：秦廷香，女，1981年9月21日出生，汉族，农民，住丰都县。四被告共同委托诉讼代理人：范生军，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。原告梁福友、杨本媛、梁倩莹、梁伟鸿、闫春容与被告代树成、付桂芳、代恩平、秦廷香义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁福友、杨本媛、闫春容及委托诉讼代理人汤治强，被告代树成、代恩平及委托诉讼代理人范生军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令四被告赔偿五原告全部经济损失共计1123474元（已扣除被告方垫付的丧葬费50000元，具体组成详见赔偿清单），后又增加请求杨本媛的被扶养人2年生活费，诉讼请求变更为1149938元。事实和理由：梁福友、杨本媛生育子女梁统国、梁晓琼。梁统国与闫春容婚生生育梁倩莹、梁伟鸿。代树成与付桂芳婚后生育代恩平，代恩平与秦廷香系夫妻，四人共同生活在一个家庭。原、被告系邻居关系。2021年2月9日上午，代树成邀请梁统国、何朝海、梁福强、秦宗斌为其修缮牛棚，后代恩平开车回家又再次邀请前述几人修缮牛棚。当日下午4时左右，梁统国到代树成家帮忙修缮牛棚时，牛棚突然垮塌将梁统国等人砸伤，梁统国被送往高家镇中心医院抢救无效死亡。后双方就赔偿问题协商无果，故原告起诉。四被告一并答辩称，1、代恩平、秦廷香不是本案适格被告，代恩平夫妇结婚后就在高家镇买房居住，事发的牛棚及房屋是代树成的财产，代恩平夫妇不应承担赔偿责任；2、对梁统国死亡的事实无异议，但并非是义务帮工，梁统国是自愿去帮忙的，代树成并未邀请，梁统国操作不当有重大过错，因承担全部或主要责任；3、原告主张的赔偿金额过高，被告只承担部分赔偿；梁统国死亡后被告方垫付了丧葬费及丧葬其余开支，已尽到了合理补偿义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：梁福友（事发时年满68周岁）、杨本媛（事发时年满64周岁）生育子女梁统国、梁晓琼。梁统国与闫春容婚后生育梁倩莹（事发时年满16周岁）、梁伟鸿（事发时年满13周岁）。代树成与付桂芳婚后生育代恩平，代恩平与秦廷香系夫妻。原、被告在丰都县高家镇建国村系邻居关系。代树成在20世纪90年代所建的牛棚（木架结构一楼一底）因屋顶檩子断裂，准备进行修缮。2021年2月9日上午，代树成邀请代树林等人为其修缮牛棚，代恩平也回建国村帮代树成修缮牛棚。当日下午4时左右，梁统国到代树成家帮忙修缮牛棚，与秦宗斌一同身处牛棚底层，牛棚突然垮塌将梁统国等人掩埋砸伤，梁统国被送往高家镇中心医院抢救途中死亡。梁统国死亡前后，代树成垫支医疗费、交通费、烟酒等开支1259元；梁统国死亡后，丧葬期间停留在代树成家院坝，代树成垫付了部分丧葬用品费用7630.4元及生活开支5000元（原告方自认）。2021年2月20日，经丰都县高家镇人民调解委员会调解，梁福友、闫春容与代树成、代恩平签订人民调解协议书[丰高人调2021（002）]，约定由代树成支付给梁福友、闫春容安葬费50000元（已兑现）；其余问题由法院依法判决。以上垫付费用共计63889.4元。另查明，2020年度重庆市城镇常住居民人均可支配收入40006元；2020年度重庆市城镇居民人均消费支出为26464元，2019年度重庆市城镇非私营单位在岗职工年平均工资为89714元。梁统国死亡前经常居住在其自购的丰都县高家镇金刚西路26号2栋1单元3-2号房屋，以外出务工为生。梁福友、杨本媛每人每月领取国家发放的养老保险金120元。上述事实，有原、被告的陈述，常住人口登记卡，丰都县高家镇祥和社区居委会证明，死亡证明，人民调解协议书[丰高人调2021（002）]等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，为他人无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，梁统国在帮助代树成修缮牛棚时因牛棚垮塌被砸伤致死，事实清楚，证据充分，虽代树成否认邀请了梁统国为其帮工，但代树成并未明确拒绝梁统国的帮工，故代树成依法应承担帮工人赔偿责任。被告代树成之妻付桂芳是牛棚的共有人，也是义务帮工受益人之一，且其自认应承担一定责任，故依法也应共同承担被帮工人赔偿责任。原告方主张被告代恩平、秦廷香承担帮工人赔偿责任，无明确证据证明，根据审理查明的情况也可见，涉案牛棚在早年即已修建，并非代恩平夫妇的财产，故无法确定被告代恩平夫妇是被帮工人或受益人。对因梁统发死亡造成的五原告经济损失，本院依法确认如下：1、丧葬费42930元（89714元÷12个月×6个月=44857元，原告仅主张42930元，本院予以支持）；2、死亡赔偿金800120元（40006元×20年）；被扶养人生活费本应计算为370496元（26464×12年+26464×4年÷2人），其中梁福友、杨本媛应得部分为317568元（26464×2年÷4人×2人+26464×3年÷3人×2人+26464×7年+26464×4年÷2人），因二人均享受国家养老保险每人每月120元，应予减除后才是梁福友、杨本媛收入减少部分，故计算为277248元（317568元-120元×12月×12年×2人-120元×12月×4年）；加之梁倩莹、梁伟鸿的被扶养人生活费52928元，共计为330176元；3、精神损害抚慰金，根据五原告亲属梁统国受伤及死亡情况，本院酌定50000元；以上损失共计1223226元，扣除被告代树成垫付的医疗费、丧葬费等63889.4元后，被告代树成、付桂芳最终应赔偿五原告经济损失计为1159336.6元，五原告仅主张1149938元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告代树成、付桂芳在本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告梁福友、杨本媛、梁倩莹、梁伟鸿、闫春容丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计1149938元；二、驳回原告梁福友、杨本媛、梁倩莹、梁伟鸿、闫春容的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15149.44元，减半收取7574.72元，由被告代树成、付桂芳共同负担（原告方已垫付6384元，被告代树成、付桂芳在履行支付义务时一并支付给原告方）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审  判  员    杜春秋   二〇二一年四月十九日 法 官助 理  秦  庆书 记 员  徐荻棚- 1 –