wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执异452号申请执行人：许洪康，男，1995年7月2日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京富润尚美投资发展有限公司，住所地北京市丰台区靛厂路北侧商业街A座。法定代表人：裘凇。第三人：北京中室装饰成套公司，住所地北京市昌平区南口镇道北南厂住宅东区292号28号楼2层201室。法定代表人：安立君。本院在执行许洪康与北京富润尚美投资发展有限公司劳动争议一案中，许洪康向本院申请追加北京中室装饰成套公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。许洪康称，请求追加北京中室装饰成套公司为（2020）京0106执16167号案的被执行人。事实和理由：许洪康申请执行北京富润尚美投资发展有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第3744号仲裁裁决书已于2020年10月19日产生法律效力。2020年12月8日，许洪康向北京市丰台区人民法院申请强制执行。案号为（2020）京0106执16167号。2020年12月22日，北京市丰台区人民法院作出（2020）京0106执16167号之一执行裁定书，裁定终结本次执行。经许洪康调查确认，北京中室装饰成套公司系北京富润尚美投资发展有限公司股东，其存在出资不实的情形。因此，申请追加北京中室装饰成套公司为（2020）京0106执16167号案的被执行人。本院查明，许洪康与北京富润尚美投资发展有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2020年10月19日作出的京丰劳人仲字[2020]第3744号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：一、许洪康与北京富润尚美投资发展有限公司于2018年5月23日至2020年7月20日存在劳动关系；二、北京富润尚美投资发展有限公司于本裁决生效之日起10日内支付许洪康2020年1月1日至2020年7月20日工资46505.75元；三、驳回许洪康的其他仲裁请求。2020年12月7日，许洪康向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）京0106执16167号。执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现北京富润尚美投资发展有限公司名下有可供执行的财产。2020年12月22日，本院作出（2020）京0106执16167号之一执行裁定书，裁定终结京丰劳人仲字[2020]第3744号裁决书的本次执行程序。另查，北京富润尚美投资发展有限公司成立于2011年8月30日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为10万元，股东为杨宏霞。2011年8月25日，北京建宏信会计师事务所有限责任公司出具（2011）京建会验B字第2738号验资报告，载明：“北京富润尚美投资管理有限公司（筹）：……经我们审验，截至2011年8月25日止，贵公司（筹）已收到股东缴纳的注册资本（实收资本），合计人民币10万元。股东以货币出资10万元。”2012年3月20日，杨宏霞将其对北京富润尚美投资管理有限公司6万元的出资转让给方军，4万元的出资转让给方东东。2012年4月9日，北京富润尚美投资管理有限公司股东变更为方军、方东东，企业类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股），其中方军认缴出资数额为6万元，实际缴付为2012年3月20日；方东东认缴出资数额为4万元，实际缴付为2012年3月20日。2014年4月15日，北京富润尚美投资管理有限公司名称变更为北京富润尚美投资发展有限公司。公司注册资本由10万元变更为5000万元。其中方东东认缴出资数额为4万元，出资时间为2014年4月8日，出资方式为货币；方军认缴出资数额为4996万元，出资时间为2014年4月8日，出资方式为货币。2015年4月2日，方军将北京富润尚美投资发展有限公司的出资4996万元转让给刘晓凤。2015年7月2日，北京富润尚美投资发展有限公司股东变更为刘晓凤、方东东。其中方东东认缴出资数额4万元，出资期限为2014年4月8日，出资方式为货币；刘晓凤认缴出资数额为4996万元，出资时间为2015年4月2日，出资方式为货币。2016年1月8日，刘晓凤将其持有的北京富润尚美投资发展有限公司股权996万元转让给北京中室装饰成套公司；同日，方东东将其持有的北京富润尚美投资发展有限公司股权4万元转让给北京中室装饰成套公司。2016年1月22日，北京富润尚美投资发展有限公司股东变更为刘晓凤、北京中室装饰成套公司。其中刘晓凤认缴出资数额为4000万元，出资期限为2016年1月8日，出资方式为货币；北京中室装饰成套公司认缴出资数额为1000万元，出资期限为2016年1月8日，出资方式为货币。2016年9月18日，刘晓凤将其持有的北京富润尚美投资发展有限公司股权中的2250万元转让给杨林。同日，刘晓凤将其持有的北京富润尚美投资发展有限公司股权中的1750万元转让给北京中室装饰有限公司。2016年9月27日，北京富润尚美投资发展有限公司股东变更为杨林、北京中室装饰有限公司、北京中室装饰成套公司。其中，杨林认缴出资数额2250万元，出资期限为2016年9月18日，出资方式为货币；北京中室装饰有限公司认缴出资数额1750万元，出资期限为2016年9月18日，出资方式为货币；北京中室装饰成套公司认缴出资数额1000万元，出资期限为2016年1月8日，出资方式为货币。2018年2月26日，杨林将北京富润尚美投资发展有限公司中的股权2250万元转让给中国惠通（集团）深圳公司。2018年3月5日，北京富润尚美投资发展有限公司股东变更为中国惠通（集团）深圳公司、北京中室装饰有限公司、北京中室装饰成套公司。其中，中国惠通（集团）深圳公司认缴出资数额2250万元，出资期限为2018年2月26日，出资方式为货币；北京中室装饰有限公司认缴出资数额1750万元，出资期限为2016年9月18日，出资方式为货币；北京中室装饰成套公司认缴出资数额1000万元，出资期限为2016年1月8日，出资方式为货币。本院认为，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，许洪康以北京富润尚美投资发展有限公司的股东北京中室装饰成套公司未缴纳认缴出资为由，要求追加北京中室装饰成套公司为本案被执行人，但许洪康提交的证据不足以证明其主张，应由其承担举证不能的法律后果。因此，对许洪康的追加请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回许洪康的追加请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  郭 威审 判 员  何东奇审 判 员  赵 乾二〇二一年四月二十五日法官助理  秦俊明书 记 员  苗 鑫
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初1380号之二解除保全申请人：王宇震，男，1981年9月25日出生，汉族，住仙游县。被申请人：陈文忠，男，1969年3月28日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：郭建勋，福建壶兰（仙游）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴姗姗，福建壶兰（仙游）律师事务所律师。本院于2021年1月19日作出的（2021）闽0322民初1380号民事裁定，查封被申请人陈文忠所有的闽ＢＺ××××奥迪牌轿车一部（查封价值以20万元为限），查封期限为二年。解除保全申请人于2021年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对陈文忠所有的闽ＢＺ××××奥迪牌轿车一部的查封。案件申请费1520元，由王宇震负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴丽仙二〇二一年四月二十六日书记员  杨敏敏附：本裁定适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0782执恢105号申请执行人：武夷山本富村镇银行有限责任公司，住所地武夷山市三姑度假区大王峰路一号，统一社会信用代码91350782591717053M。法定代表人：杜勇翔，董事长。委托诉讼代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。被执行人：陈辉林，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，住武夷山市。被执行人：沙惠琴，女，1969年7月20日出生，汉族，农民，住武夷山市。被执行人：周惠惠，男，1981年4月2日出生，汉族，农民，住武夷山市。被执行人：黄玲，女，1984年10月22日出生，汉族，农民，住武夷山市。被执行人：彭昌伍，男，1967年1月14日出生，汉族，农民，住武夷山市。被执行人：罗秀荣，女，1969年9月12日出生，汉族，农民，住武夷山市。关于申请执行人武夷山本富村镇银行有限责任公司与被执行人陈辉林、沙惠琴、周惠惠、黄玲、彭昌伍、罗秀荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初189号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人武夷山本富村镇银行有限责任公司的申请，本院于2021年3月5日立案执行。武夷山本富村镇银行有限责任公司于2021年4月28日向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）闽0782民初189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姜 欢二〇二一年四月二十八日书记员 李雄换本案依据的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1820号被执行人申建军，男，1972年8月2日出生，汉族，住运城市。关于被执行人申建军罚金一案，本院作出（2018）晋0802刑初31号刑事判决书已发生法律效力。刑事团队移送强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。因被执行人申建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人申建军银行账户存款（收入）4450元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二一年四月二十五日书记员  许 洁
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初161号原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。法定代表人：郑子才，董事长。委托诉讼代理人：俞慧，女，该银行职员。委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。被告：刘鑫，男，1965年12月29日出生，汉族，住武夷山市度假区。被告：黎建妹，女，1981年8月15日出生，汉族，住武夷山市度假区。原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称“武夷山农商银行”）与被告刘鑫、黎建妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。武夷山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金3300000元，利息1224114.15元（算至2020年3月6日）及自2020年3月7日起至借款全部偿还之日止的贷款利息；2.依法拍卖、变卖、或折价等方式处置被告黎建妹单独所有的抵押林权（林权证号：武政林证字2011第0××3号；武政林证字2011第0××5号；武政林证字2014第0××9号;武政林证字2014第0××1号；武政林证字2014第0××2号；武政林证字2014第0××3号）并由原告优先受偿。事实和理由：被告刘鑫与被告黎建妹系夫妻关系。2017年12月27日，黎建妹与原告方下属五夫支行签订《借款合同》，约定五夫支行借款330万元给黎建妹用于无还本续贷，期限至2018年12月26日。刘鑫作为黎建妹的配偶，签署了共同还款确认书，同意对该笔贷款承担共同还款责任。同时，刘鑫、黎建妹与五夫支行签署了《抵押合同》、承诺书及处置抵押物同意书，黎建妹用其单独所有的位于武夷山市深桥仔的林权（林权证号：武政林证字2011第0××3号；林权证号：武政林证字2011第0××5号）、位于武夷山市高山仔的林权（林权证号：武政林证字2014第0××9号；武政林证字2014第0××1号；武政林证字2014第0××2号；武政林证字2014第0××3号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。2017年12月27日，在原合同基础上黎建妹签订借款借据，原告向被告发放贷款330万元，并确定该笔贷款到期时间为2018年12月26日。合同签订后，被告未按约还款，原告多次催要未果而诉至法院。本院受理案件后查明，刘鑫于2019年8月10日死亡。本院经审查认为，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。刘鑫在武夷山农商银行提起本案诉讼前已经死亡，民事权利能力终止，故不能被列为本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回福建武夷山农村商业银行股份有限公司对刘鑫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  余崇斌二〇二一年四月十五日书记员  饶付美本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢493号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民特75号民事裁定书，于2021年04月23日立案恢复执行申请执行人俞业杨与被执行人叶海请求确认人民调解协议效力一案。执行中，已经执行到位8680元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。 二〇二一年四月二十三日
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3310号立案日期二〇二一年四月九日案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序原告原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街**，统一社会信用代码：91350322676510932G。法定代表人：陈伟，行长。委托诉讼代理人：郑兆益，该公司员工。被告被告：黄桂清，男，1974年6月19日出生，汉族，住仙游县。被告：黄丽敏，女，1976年11月8日出生，汉族，住仙游县。被告：傅涌清，男，1981年11月16日出生，汉族，住址仙游县。原告诉讼请求1.判令黄桂清、黄丽敏立即共同偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行借款本金30万元及截至2021年3月8日的利息、罚息24484.27元和自2021年3月9日起以借款本金30万元为基数按合同约定的利率及计算方式计至还清欠款之日止的利息、罚息、复利；2.傅涌清对上述债务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用，由黄桂清、黄丽敏、傅涌清共同承担。被告答辩意见黄桂清、黄丽敏均未作答辩，亦未提交相关证据。傅涌清辩称，借款担保属实，但其名下没有财产，银行没有对其资质审查，且涉案借款金额在20万元以应由二人以上担保，其中还需有一人是公职人员担保，而本案并没有公职人员担保，故不同意承担连带偿还责任。本院认定事实借款情况借款人：黄桂清借款授信总额度：30万元年利率：10%罚息：按合同约定利率加收30%期限：额度续期最长36个月，额度支用期为24个月，额度内单笔支用借款最长12个月，额度单笔借款借款日期借款金额逾期日期截至2021年3月8日的利息、罚息2019年9月14日80000元2020年8月14日6538.11元2019年9月23日30000元2020年8月23日2348.85元2019年9月24日55000元2020年8月24日4286.03元2019年9月25日15000元2020年8月25日1163.46元2019年9月26日50000元2020年8月26日4149.48元2019年9月27日70000元2020年7月27日6008.34元合计30万元合计24484.27元是否为夫妻共同债务是，配偶黄丽敏在借款申请共同签名担保情况担保人：傅涌清担保方式：连带责任保证期限：债务履行期限届满之日或提前到期之日起二年。范围:本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。尚欠本息本金30万元及利息、罚息24484.27元和自2021年3月9日起的逾期利息、罚息。其他事项无裁判理由本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与黄桂清签订的《小额贷款额度借款合同》，与傅涌清签订的《小额贷款额度借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规等强制性规定，应认定该合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行已按合同约定发放贷款，黄桂清未按约定偿还借款，已构成违约，应负偿还尚欠借款本金30万元及相应利息、罚息的违约责任。因该笔债务发生在黄桂清与黄丽敏夫妻关系存续期间，且黄丽敏也在借款申请书及共同借款人合同上签字，故该笔借款是基于黄桂清与黄丽敏夫妻双方共同意思表示，属夫妻共同债务，黄丽敏应对上述债务负共同偿还责任。傅涌清为本案借款提供连带责任保证，且中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行在保证期间内向保证人主张权利，故傅涌清应承担连带偿还责任。傅涌清辩解其没有资质担保及也没有公职人员共同担保缺乏事实依据，不予支持。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文一、黄桂清、黄丽敏应在本判决生效之日起十日内共同偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行借款本金30万元及利息、罚息24484.27元和自2021年3月9日起以借款本金30万元为基数按借款合同约定的利率及计息方式计至还清借款之日止的利息、罚息；二、傅涌清对上述债务承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费6167元，减半收取计3083元，由黄桂清、黄丽敏、傅涌清共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员林建秋二〇二一年四月二十七日书记员余雪梅
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0723执20号之一申请执行人：光泽县新正安锅炉配件经营部，住所地福建省光泽县乌君街廉房7号店面。经营者：李伟，男，1983年6月19日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：傅闽进，男，1978年4月16日出生，汉族，住福建省光泽县。申请执行人光泽县新正安锅炉配件经营部与被执行人傅闽进买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0723民初1438号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人光泽县新正安锅炉配件经营部的申请，本院于2021年1月6日依法立案执行，执行标的额为货款89300元。本院在执行过程中，依法向被执行人傅闽进发出执行通知书、报告财产令等执行文书，同时，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人傅闽进的财产情况进行了调查，经调查，被执行人傅闽进有银行存款16023.77元、闽Ｈ××××号斯柯达牌小客车及名下预告登记光泽县欧沪都市港湾5幢307房均已被浦城县人民法院另案先予冻结、查封，暂无其他可供执行财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人傅闽进高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人傅闽进纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产查控措施，被执行人傅闽进的银行存款、闽Ｈ××××号小车及名下预告登记的房产均已被浦城县人民法院另案先予冻结、查封，申请执行人光泽县新正安锅炉配件经营部表示若浦城县人民法院处置上述财产，再申请参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序，被执行人未履行义务为货款89300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学牛审判员  杨小琴审判员  李绍伟二〇二一年四月十二日书记员  吴志晟
建瓯市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0783执356号周荣旺（申请执行人）、建瓯市龙村乡人民政府（被执行人）：周荣旺与建瓯市龙村乡人民政府行政一案，该案已自动履行完毕。周荣旺（申请执行人）特向本院提出结案申请报告，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2988号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行，住所地广州市天河区中山大道西140号。负责人：何耀荣。委托诉讼代理人：陈婉婷、巫婕雨，均系广东金轮律师事务所律师。被告：严泽强（曾用名：严大强），男，1983年8月26日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行与被告严泽强信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婉婷、巫婕雨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年2月19日；二、领用合约及章程分别订明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受章程和《领用合约》，并同意受其约束；被告未能在到期还款日当日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账之日起至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、滞纳金及其他费用等；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等条款；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2021年3月30日，拖欠信用卡本金41296.37元、利息3425.2元、分期手续费2989.27元、违约金8709.95元（2019年12月16日至2020年7月16日）未清偿；四、律师费：原告为提起本案诉讼向案外人广东金轮律师事务所支付律师费2400元；五、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，从2017年1月1日起取消信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加信用卡持卡人违约金收费项目；六、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2021年3月30日信用卡本金41296.37元、利息3425.2元、分期手续费2989.27元、违约金8709.95元；2.被告向原告支付律师费2400元；3.被告承担本案诉讼费；七、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期手续费均符合双方约定，理据充分，应予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严泽强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行偿还截至2021年3月30日的信用卡本金41296.37元、利息3425.2元、分期手续费2989.27元；二、被告严泽强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行支付律师费2400元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行负担95元，被告严泽强负担507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月二十一日书记员  梁怡筠
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0211执1824号申请执行人：薛建福，男，1983年2月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：青岛鹤顺船业有限公司，住所地青岛市黄岛区刘公岛路22号。法定代表人：王秋庆，董事长。申请执行人薛建福与被执行人青岛鹤顺船业有限公司劳动争议一案，申请人依据青黄劳人仲案子［2020］第471号调解书向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0211执1824号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年四月三十日书记员  殷太呈
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初3158号原告杨其平，男，1952年6月28日出生，汉族，住福建省仙游县。被告杨元真，男，1943年12月10日出生，汉族，住福建省仙游县。诉讼请求判令杨元真立即偿还其借款本金32000元并支付利息（利息计算方法：以32000元为基数，自2021年4月2日起按年利率3.85%计至还清借款本金之日止）基本事实杨元真与杨其平系朋友关系。杨元真于2001年8月24日以经营生意缺乏资金为由，向杨其平借款32000元，双方没有约定还款期限和利息，并由杨元真出具主要内容为“今向杨其平暂借现金叁万贰仟元正”的借条一份交杨其平收执为凭。借款后，杨元真未还分文，因索款无着，杨其平于2021年4月2日诉至本院请求处理。本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，规定，判决如下：杨元真应在本判决生效之日起十日内偿还给杨其平借款本金32000元并支付利息（利息计算方法：以32000元为基数，自2021年4月2日起按年利率3.85%计至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费600元，减半收取计300元，由杨元真负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林少军二〇二一年四月二十七日书记员  陈奕萍
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 （2021）渝 0110 执1807号 申请执行人：张绍军，男，汉族，1972年7月21日出生，住重庆市綦江区。    被执行人：殷大金，男，汉族，1951年2月6日出生，住重庆市綦江区。申请执行人张绍军与被执行人殷大金义务帮工人受害责任纠纷执行一案，因双方达成和解协议并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结 (2021)渝0110执1807号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请人可自和解协议约定履行期限的最后一日起，在两年内，持本裁定书和原判决书，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  冯  毅审  判  员  袁永鸿审  判  员  刘利莉                            二○二一年四月二十一日         书 记 员  罗 蕊- 1–
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初791号 原告：黄廷余，男，汉族，1971年08月09日出生，住重庆市丰都县。    被告：黄廷德，男，汉族，1967年09月23日出生，住重庆市丰都县。    被告：黄廷明，男，汉族，1962年08月24日出生，住重庆市丰都县。    被告：秦大珍，女，汉族，1930年06月08日出生，住重庆市丰都县。    被告：黄廷发，男，汉族，1955年06月29日出生，住重庆市丰都县。原告黄廷余与黄廷德、黄廷发、黄廷明、秦大珍共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。本院在审理过程中，因原告黄廷余在本院通知期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。                            审  判  员  杜春秋   二〇二一年四月二十六日                              书 记 员  徐荻棚1
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽07民初131号原告：南平延平区夏天有声文化有限公司，住所地福建省南平市延平区紫芝二弄2号101室,统一社会信用代码91350702MA33W4E505。法定代表人：许奇林，执行董事。委托诉讼代理人：张春莲，福建万奥律师事务所律师。被告：巴州华通丰田汽车销售服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州库尔勒市新城辖区70号小区发达路东侧，统一社会信用代码916528017846648593。法定代表人：李少宇，执行董事。原告南平延平区夏天有声文化有限公司与被告巴州华通丰田汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告南平延平区夏天有声文化有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平延平区夏天有声文化有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南平延平区夏天有声文化有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告南平延平区夏天有声文化有限公司负担。审 判 长  夏 雯审 判 员  刘冬龙审 判 员  庄淑鸿二〇二一年四月二十五日法官助理  崔志强书 记 员  郑瑞颖本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2536号原告：李岩峰，男，1974年4月1日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。        被告：姜学山，男，1954年12月24日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。        被告：殷金凤，男，1955年3月24日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。        被告：曲向凤，女，1942年3月15日生，汉族，住吉林省德惠市。        被告：李龙，男，1972年8月23日生，汉族，住吉林省德惠市。        被告：李猛，男，1974年9月13日生，汉族，住吉林省德惠市。        原告李岩峰与被告姜学山、殷金凤、曲向凤、李龙、李猛合同纠纷一案，原告李岩峰于2021年4月21日向本院提出撤回起诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：        准许原告李岩峰撤回对被告姜学山、殷金凤、曲向凤、李龙、李猛的起诉。        审判员    高嵩二○二一年四月二十一日书记员    刘雪婷
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初2346号原告：黄清友，男，1971年12月12日出生，汉族，住仙游县。被告：郑良山，男，1978年7月12日出生，汉族，住仙游县。原告黄清友与被告郑良山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告黄清友到庭参加诉讼，被告郑良山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄清友向本院提出诉讼请求：判令郑良山立即偿还给黄清友借款本金10万元及利息，利息以10万元为基数自2017年1月25日起按年利率15.4%计至还清借款之日止。事实和理由：2017年1月25日，郑良山因在广东开餐饮店资金周转需要向黄清友借款10万元，约定每月利息2000元，借款期限至2018年12月25日，黄清友支付现金给郑良山后，郑良山出具借条一份给黄清友收执。借款后，经黄清友多次催讨，郑良山至今未偿还借款本息，为维护黄清友合法权益，故诉至法院提出上述诉求。郑良山未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，郑良山向黄清友借款10万元，约定借款月利率2%，借款期限2017年1月25日至2018年12月25日，到期一次性还本付息。并由郑良山出具一份借条给黄清友收执为凭。借条上注明借款人郑良山当场收到现金十万元。借款到期后，郑良山未偿还借款本息，故黄清友于2021年3月4日诉至本院引起诉讼。上述事实，有黄清友的陈述及其提供借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，郑良山向黄清友借款10万元，有郑良山出具的借条为据。该证据来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方当事人之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，郑良山未偿还借款本息，故其应负偿还借款本息的民事责任。双方约定的借款月利率为2%，现黄清友自愿自2017年1月25日起按年利率15.4%计算借款利息没有违反法律规定，本院予以准许。综上所述，黄清友的诉求合法有理，予以支持。郑良山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑良山应在本判决生效之日起十日内偿还给黄清友借款本金10万元及利息，利息以借款本金10万元为基数自2017年1月25日起按年利率15.4%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3563元，减半收取计1781.5元，由郑良山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  蔡丽娟二〇二一年四月十二日书记员  陈丽梅附：一、附相关法条及申请执行提示：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0721民初731号原告：游贻德，男，1967年11月13日出生，汉族，住福建省顺昌。被告：孙文旻，男，1965年1月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告游贻德与被告孙文旻民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告游贻德于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，游贻德以双方自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许游贻德撤回起诉。案件受理费2965元，减半收取计1482.50元，由游贻德负担。审判员 邓 红二〇二一年四月二十八日书记员 吴巧惠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9055号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈凤雯，女，1982年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈凤雯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年6月22日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：190000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率1.52‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：2018年6月22日，原告依约发放了贷款。截至2021年3月8日，被告尚欠借款74017.1元、利息3285.97元、罚息2829.83元、复利204.51元未清偿；九、抵押担保：被告借款购买的车牌号为闽Ｃ×××××奥德赛牌小型普通客车（下称“涉案车辆”）于2018年6月25日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；十、原告诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告借款74017.1元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息3285.97元、罚息2829.83元、复利204.51元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；3.原告对被告所有的车牌号为闽Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求提前解除合同，要求被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。涉案车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置涉案车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条，原《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈凤雯签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告陈凤雯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款74017.1元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息3285.97元、罚息2829.83元、复利204.51元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告陈凤雯抵押的闽Ｃ×××××奥德赛牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由被告陈凤雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月十四日书记员  陈咏仪
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特184号申请人：卢建都，男，1953年10月30日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：海外国际旅游集团控股有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏业路9号院4号楼9层906室。法定代表人：代洪波，经理。委托诉讼代理人：杨将，男，该公司员工。申请人卢建都与被申请人海外国际旅游集团控股有限公司（以下简称旅游公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月22日受理后依法进行了审查，现已审查终结。卢建都称，请求依法撤销〔2020〕京仲裁字第1745号裁决书（以下简称1745号裁决）。事实与理由：1.旅游公司提出合同和委托书印章是假的，但并未出示鉴定结果，依此裁定不公；2.裁决书所依据的证据系伪造，即旅游公司提出的旅游款项用途证据系伪造的，仲裁庭并未求证，造成不公裁决。被申请人旅游公司称，仲裁争议的是卢建都所提出的纸质合同真实性，卢建都提交的合同不是我方的合同，针对电商平台订单是通过卢建都注册的账号下单的，至于是否是卢建都本人我们无法核实。卢建都与天虎益善公司是业务合作关系，卢建都应当去起诉天虎益善公司，而不是我方。经审理查明，卢建都依据其通过案外人芷小虎于2019年1月31日签订的编号为C0004182号《团队出境旅游合同》、于2019年2月20日签订的编号为C0004185号的《团队出境旅游合同》中仲裁条款，向北京仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁请求为：1.旅游公司返还未执行旅游合同款310644元，并向卢建都支付违约金113338.8元；2.旅游公司承担卢建都支付的律师费23000元；3.旅游公司承担本案全部仲裁费。北京仲裁委员会受理后按照2019年9月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》中的国际商事简易程序审理，并于2020年9月7日作出1745号裁决书，裁决内容为：（一）驳回申请人的全部仲裁请求。……本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条规定，民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：（一）当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人；（二）当事人一方或双方的经常居所地在中华人民共和国领域外；（三）标的物在中华人民共和国领域外；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外；（五）可以认定为涉外民事关系的其他情形。第十九条规定，涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十二条规定，仲裁协议或者仲裁裁决具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条规定情形的，为涉外仲裁协议或者涉外仲裁裁决。案涉仲裁裁决的案件事实涉及出境游旅游产品，且北仲亦按照国际商事简易程序审理，故本案应参照涉外程序处理。关于涉外仲裁裁决，《中华人民共和国仲裁法》第七十条规定：“当事人提出证据证明涉外仲裁裁决有民事诉讼法第二百五十八条（该法2012年修正后的第二百七十四条）第一款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定撤销。”《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百七十四条规定：“对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”上述规定是人民法院撤销涉外仲裁裁决的法定事由。本案中，卢建都提出两项撤裁理由均涉及仲裁案件的实体审理，依法不属于本案审理范围。卢建都并未提供证据证明案涉裁决具备《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百七十四条规定的情形，故卢建都主张的撤裁理由并无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回卢建都的申请。申请费400元，由申请人卢建都负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年四月十四日法官助理  王 静书 记 员  王玉婷
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初6017号原告：上海蓝箭电控设备成套有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高小玲，执行董事。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘建华，上海市锦天城律师事务所律师。被告：博天环境集团股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵笠钧。原告上海蓝箭电控设备成套有限公司与被告博天环境集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海蓝箭电控设备成套有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款143,100元；2.被告支付原告违约金14,310元；3.被告赔偿原告律师费8,000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年3月18日签署合同编号为P-2013-0912-07A-CG-25《控制箱设备采购合同》(以下简称采购合同)，约定被告向原告采购控制箱设备。被告合计拖欠货款143,100元，原告向北京仲裁委员会申请仲裁，期间双方达成和解协议，约定被告于2020年1月20日之前向原告支付货款143,100元，逾期支付的向原告承担相当于逾期未付货款金额10%的违约金；被告逾期支付，应向原告支付原告维权产生的一切合理费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)；并约定了管辖条款。因被告未履行和解协议，原告遂诉讼来院，望判如所请。被告博天环境集团股份有限公司提交书面意见称，请求驳回原告第2-4项诉讼请求。关于第2项诉讼请求，原告未举证证明其遭受到了不应有的损失，因违约金具有补偿性质，故被告不应支付其违约金，另外本案中的违约金约定过高且不合理，不是依据违约周期计算，而是直接确定10%，有损被告利益。关于第3、4项诉讼请求，属于原告正常的经营成本，应由原告自行承担，不应由被告承担。原告上海蓝箭电控设备成套有限公司为证明其主张向本院提交了《控制箱设备采购合同》《和解协议》《委托代理合同》、交通银行回单、律师费发票等证据材料，上述证据能相互印证，本院对其证据效力均予以认定。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原告与被告于2014年3月18日签订的《控制箱设备采购合同》、2019年9月27日签订的《和解协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约完成供货义务，理应获得相应的货款。然被告无故拖欠原告货款，在双方重新签订《和解协议》后仍不履约，应当按约承担继续付款及支付违约金、律师费等法律责任。关于货款金额143,100元，综合在案证据及当事人的陈述，本院予以认定，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告依据《和解协议》主张按未付货款金额10%计14,310元，符合双方约定。被告主张违约金数额过高，本院结合原告的损失、合同的履行情况、被告违约的情节等因素，经审查后认为，原告主张的违约金数额合理，并不存在畸高之处，故本院亦予支持。关于律师费，因双方在《和解协议》中有约定，且费用合理，故本院应允。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告博天环境集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海蓝箭电控设备成套有限公司货款143,100元；二、被告博天环境集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海蓝箭电控设备成套有限公司违约金14,310元；三、被告博天环境集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海蓝箭电控设备成套有限公司律师费8,000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,608元，减半收取计1,804元，由被告博天环境集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  马 培二〇二一年四月二十五日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2021）甘2901民初772号原告：石尕虎。        被告：柳文康。        原告石尕虎与被告柳文康追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。        原告石尕虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳文康支付拖欠的劳动报酬900元，并以同期贷款利率为标准承担自2020年1月20日起至全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2018年4月由被告柳文康招募，前往其承包的位于临夏市南龙镇张家台南龙灌溉渠工地提供劳务。原、被告协商以计工方式计算工资，每日支付工资200元，提供劳务全部结束后支付全部工资。原告在工地提供劳务一个多月，被告多次向原告索要工资，但被告怠于支付。被告于2020年1月20日给原告出具欠条一份，其后被告未按约定支付劳动报酬。        本院经审查认为，原告提供的被告基本情况和住址不明，导致本院无法向被告送达相关法律文书。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回原告石尕虎的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏州中级人民法院。        审判员    张梅二〇二一年四月二十二日书记员    崇艳荣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31783号原告：遵义市新蒲发展集团有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区经开大道。法定代表人：廖宏宇。委托诉讼代理人：方婷、宋吉鑫，均为该公司职员。被告：广州嘉磊元信基金管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路518号0626房自编B号。法定代表人：吴洪山。委托诉讼代理人：杜志炜，重庆君策律师事务所律师。原告遵义市新蒲发展集团有限责任公司与被告广州嘉磊元信基金管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方婷、宋吉鑫，被告委托诉讼代理人杜志炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告遵义市新蒲发展集团有限责任公司诉称：原告因自身资金需求于2019年9月22日与被告签订《借款协议》，向被告借款40000000元，借期一个月。双方并约定原告向被告支付履约保证金80000元。原告诚信地如约支付了履约保证金，但被告一直以各种理由拒绝向原告交付借款40000000元。现起诉请求判令：被告返还原告履约保证金80000元及支付逾期利息（自2019年9月22日至还清本息之日止，按资金占用年利息24%的标准计算）。被告广州嘉磊元信基金管理有限公司答辩：一、原、被告之间不存在合同关系。被告仅是被作为案涉款项转账的工具，实际的合同相对方是原告与案外人魏弟；二、本案不属于借款合同纠纷，借款利息不予认可，也不应得到支持，而且诉讼费由原告承担。经审理查明：2019年9月22日，原告（乙方、借款人）与被告（甲方、出借人）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款40000000元，借款利率每日千分之2.4，利息按日付息，借款期限届满后偿还本金；借款期限一个月；签订协议后，由乙方将履约金80000元打入甲方账户；如甲方在收到履约金后7个工作日内未向乙方支付合同约定借款，甲方应立即将履约金原路退还乙方等。在协议中，明确约定了被告银行账户。2019年9月23日，原告将履行金80000元转账至《借款协议》约定的被告银行账户。在本案中，原告与被告均确认被告未向原告给付出借款40000000元。被告并确认《借款协议》约定的其银行账户，是由其设立和日常用于公司经营活动，账户由其财务人员掌控。被告向法庭做出解释，其未与原告签署过任何融资借款合同；其经查实，系其前员工魏弟私自盗取了其公章而与原告签署了所谓的融资借款合同；其法定代表人吴洪山，大股东吴波均不知情；而且，魏弟找到其公司财务人员孙莹，利用私人关系让孙莹帮忙接收了80000元，并将款项转到魏弟银行账户15000元（实为25000元）、郑传云（案外人，应为郑川云）银行账户65000元（实为55000元）；现魏弟已于2019年1月正式离开公司，所签订的案涉合同和转账款项均属于魏弟个人行为，其确实不知情。本院认为：被告称其员工使用其印章与原告签订了《借款协议》。在协议中，约定了被告银行账户用作原告缴付履约金。在本案中，被告承认该账户由其设立并由其财务人员掌控，日常用于公司经营活动。而且，原告向被告该银行账户交付了履约金80000元后，款项再从该账户转账给付案外人的事实，印证了被告掌控该银行账户的事实。上述事实相互佐证，充分证明《借款协议》的签订，是原告与被告的真实意思表示。原告与被告的借款合同关系依法成立且合法有效。《借款协议》约定“如甲方在收到履约金后7个工作日内未向乙方支付合同约定借款，甲方应立即将履约金原路退还乙方”。在本案中，被告确认其未向原告交付出借款40000000元。因此，原告要求被告退回履约金80000元有理，本院予以支持。被告违约未交付出借款，亦违约逾期未返还原告履约金，被告自应返还履约金之日即2019年10月1日起向原告计付资金占用期间的利息。利率标准酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。原告主张利息超过上述标准的部分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州嘉磊元信基金管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告遵义市新蒲发展集团有限责任公司履约金80000元及利息（自2019年10月1日起以80000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告遵义市新蒲发展集团有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，由被告广州嘉磊元信基金管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二一年四月十四日书记员  汤嘉欣
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初2518号申请人：王乐，男，1990年12月1日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。委托诉讼代理人：梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。被申请人：万得彪，男，1974年12月20日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人：于海兰，女，1985年7月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告王乐与被告万得彪、于海兰民间借贷纠纷一案，申请人王乐向本院申请财产保全，请求对被申请人万得彪名下价值35万元的财产和被申请人于海兰名下价值63万元的财产进行保全。中国平安财产保险股份有限公司以其与王乐签订诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具了担保书。本院经审查认为，王乐的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结万得彪名下价值35万元的财产；二、查封于海兰名下位于北京市怀柔区迎宾北路×号院×号楼×层×-×××的房屋〔不动产权证号：京（2019）怀不动产权第××××号〕。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 颖二〇二一年四月十五日法官助理  赵 欢书 记 员  高佳曦
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初3802号原告：仙游县榜头镇阿强汽车租赁店，住所地仙游县榜头镇车站九鲤北街**，注册号：×××90。经营者：林燕强，男，1980年12月22日出生，汉族，住仙游县。被告：黄斌，男，1991年9月27日出生，汉族，住仙游县。原告仙游县榜头镇阿强汽车租赁店（以下简称阿强汽车租赁店）与被告黄斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿强汽车租赁店到庭参加诉讼，被告黄斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿强汽车租赁店向本院提出诉讼请求：1．判令黄斌立即支付给阿强汽车租赁店拖欠的租金21600元；2．案件受理费由黄斌承担。事实和理由：2017年5月21日，被告与原告签订租车协议，被告向租赁原告的闽ＢＪ××**号车辆。双方约定日租金为180元／日，租期为2017年5月21日起至2017年9月21日，共计120天，并约定被告应在归还车辆时付清全部租金不得拖欠。现被告未依约在归还车辆时支付租金，故诉至法院，请求处理。黄斌未作答辩。阿强汽车租赁店围绕诉讼请求依法提交了租车协议一份为证，黄斌未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。黄斌未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月21日，原、被告签订车辆租赁协议一份，约定被告租赁原告所有的闽ＢＪ××**号车辆，租赁期限为120天，自2017年5月21日起至2017年9月21日止，日租赁费为180元，被告需在归还车辆时付清全部租金。原、被告签订租赁协议当日，被告将涉案车辆开走。后被告在归还车辆后没有按照约定支付原告车辆租赁费，经原告催要未果，遂成诉。本院认为，原、被告之间产生的法律事实引起的民事纠纷，发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告依约将车辆交付被告使用，被告未支付原告租赁费，属违约行为，故原告要求被告支付租赁费21,600元（180元×120天）的诉讼请求本院依法予以支持。黄斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩和反驳证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄斌应在本判决生效之日起十日内支付给仙游县榜头镇阿强汽车租赁店车辆租赁费21,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取为170元，由黄斌负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 林 炜二〇二一年四月十九日书记员 林淑娇一、附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、履行提示：负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初3621号 原告：李世全，男，1971年3月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区凤山街道中兴村塘垭口组，现住重庆市武隆区芙蓉街道世纪五龙城5号楼8-6，公民身份号码512326197103150954。被告：黄朝学，男，1977年5月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区凤山街道建设中路62号负3-4，公民身份号码512326197705155816。被告：宋春梅，女，1986年2月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区大顺乡大顺村3组72号，公民身份号码500102198602075249。原告李世全与被告黄朝学、宋春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告黄朝学、宋春梅下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员王梅担任审判长，与人民陪审员李春华、雷建英组成合议庭审理，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告李世全到庭参加了诉讼，被告黄朝学、宋春梅经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李世全向本院提出诉讼请求：1、由被告黄朝学、宋春梅共同偿还借款本金50000元及其利息(计息方式：以50000元为基数，从2014年11月18日起按年利率6%计息至还清为止)；2、由被告黄朝学、宋春梅承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄朝学、宋春梅因差资金周转，于2014年1月18日向原告李世全借款50000元并出具借条，原告李世全通过转账和现金方式支付了5万元。借款后，被告黄朝学、宋春梅一直未偿还借款。为维护原告的合法权益，遂提起本案诉讼。被告黄朝学、宋春梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明，2014年1月18日，二被告向原告借款，并向原告出具《借条》一份，内容为：“借条 今借到李世全现金50000元（大写伍万元整）。以此为证。借款人：黄朝学、宋春梅。”二被告在借条上签字并按指印。当天，原告通过银行转账方式向被告黄朝学账户支付借款40000元，支付现金10000元。嗣后，二被告未向原告履行偿还借款的义务，原告遂起诉至法院，提出前述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条、客户付款回单等证据在案为凭，前述证据经庭审审查，内容真实、来源合法、且与本案有关联，本院依法予以确认。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，系双方当事人真实意思表示，合法的借贷关系应受法律保护，原告依约提供了借款，二被告作为共同借款人同时在借条上签字和按指印，其应当按时履行偿还借款的义务。故原告主张二被告偿还借款50000元，本院依法予以支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外……”，第二十八条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方未约定借款利息，也未约定还款期限，原告请求二被告从借款之日起按年利率6%的标准计算利息，缺乏事实和法律依据，本院仅依法支持被告从起诉之日即2020年11月2日起，以借款本金50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月2日贷款市场报价一年期利率（年利率3.85%）的标准计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告黄朝学、宋春梅在本判决生效后十日内共同偿还原告李世全借款本金50000元及利息（利息计算方式：50000元为基数，从2020年11月2日起按年利率3.85％计算至借款付清时止）；二、驳回原告李世全的其余诉讼请求。如果被告黄朝学、宋春梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元 (原告已预交)，公告费560元（原告已预交），共计1610元，由被告黄朝学、宋春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。  审    判    员      王  梅 人 民 陪 审 员      李春华人 民 陪 审 员      雷建英         二〇二一年四月十五日                       法  官  助  理      谭  鹏书    记    员      颜  益  -1-
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12766号原告：张勇，男，1988年3月3日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：曹文杰、李明轩，均系广东拓万律师事务所律师。被告：林秀君，女，1971年11月5日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：瞿晓心、张中强，均系广州金鹏律师事务所律师。原告张勇诉被告林秀君房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人李明轩、被告林秀君的委托诉讼代理人张中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。一、租赁合同主体及签订时间：被告林秀君（甲方）与原告张勇（乙方）于2019年8月8日签订《铺位使用合同》。二、租赁物地址及用途：XX城服装城批发市场（具体地址为：广州市天河区XX路XX号）X楼XX档（以下简称案涉商铺），经营服装。三、租赁期间：农历2020年正月初一至2020年腊月三十日。四、租赁保证金：合同约定乙方于合同签订当天向甲方支付保证金3万元，在使用期满或双方解除合同时，乙方无违约情况下不计息退还。被告确认已经收到原告支付的保证金3万元。五、关于不可抗力的约定：本合同执行期间，因战争、地震、火灾意外事件等不可抗力或国家政策的原因，造成本合同不能履行或不能完全履行，合同自然终止，由甲乙双方各自承担己方损失，互不赔偿。六、租金的支付情况：原告已向被告一次性支付全部租期的租金825000元。七、商铺的交付及实际使用情况：原告主张被告未将案涉商铺交付给他，商铺有上锁，被告未交付钥匙，故其从未使用，并提交2020年3月17日拍摄的现场视频予以证明。该视频可见案涉商铺确有上锁。被告对上述证据的真实性予以确认，但认为该证据仅能证明租赁现场的状况，不能证明原告的主张。被告主张案涉商铺已经交付原告，并提交微信聊天记录（原告与被告就案涉商铺沟通）、案涉商铺照片（门楣上张贴“档口出租”告示）、证人证言（被告配偶黄海同、中介人员林炳乾）予以证明，同时，其认为原告从未向其要求交付场地或者门锁钥匙，而从张贴出租告示的事实来看，原告已经实际控制案涉商铺。微信记录显示：原告于2020年2月17日提出“还是解除合同吧”，2020年3月4日提出“我亏点给你终止合同”，2020年3月16日提出“我还是坚持我的意思”，联系上下文是指解除合同；被告一直要求原告再等等，有消息马上告知原告；原告未在微信中提出交付钥匙事宜。林炳乾作证称：“黄海同于2020年1月15日把钥匙放在我方处，我办公室在2楼，我是市场商户租赁的中介。黄海同交代说是年后市场开门时，如果XX的租户过来拿钥匙，就给他。黄海同没有说租户是谁。”原告对微信聊天记录、照片以及林炳乾证言的真实性无异议，对黄海同的证言不予认可，认为其与被告存在利害关系，被告未交付钥匙，也从未通知原告找中介领钥匙。本院认为，交付合格租赁物的义务在于出租人，被告主张其已向原告交付案涉商铺，应由其承担该事实的举证责任。但微信记录、照片等均无法直接反映交付事实，林炳乾的证言显示原告或者黄海同并未告知案涉商铺的承租人就是原告，而原告亦未举证其通知被告领取钥匙及方式。故此，其应承担举证不能之责，本院对该主张不予采信，并认定案涉商铺并未实际向原告交付。八、案涉商铺新冠疫情期间相关情况：2020年2月24日9时起，广东省已将新型疫情突发公共卫生事件应急响应级别由一级调整为二级。2020年3月14日，商城管理处发出《南城市场服饰通知》，告知商户将于2020年3月17日复市。2020年3月18日，管理者广州市沙东有利投资有限公司发出《南城市场复市及租金减免通知》，免收2020年2、3月租金等。九、案涉商铺所在建筑物的情况：广州市规划和自然资源局于2020年3月18日发出的穗规划资源协查〔2020〕331号协助司法查询复函载明，1996年原天河区规划局以《建设工程报建审核书》（〔1995〕穗城规天建字第237号）同意XX公司建设办公、住宅、商场综合楼，因建设单位未能在有效期内领取《建设工程规划许可证》，该证已过期失效。十、诉讼请求：1。判令被告返还原告租金825000元，押金30000元，合计855000元；2.本案诉讼费用由被告承担。十一、主要答辩意见：被告与原告签订《铺位使用合同》合法有效，现仍在履行期间。被告实际已交付商铺，原告已一次性支付全年租金，随时可以使用商铺，我方已经通知其领取钥匙，是其自己不愿意接受商铺。被告不按期开档、办理手续，导致无法享受商城的优惠，给被告造成损失，被告保留追责的权利。判决结果本院认为，因案涉商铺所在建筑未经合法、完整报建，未取得合法有效的建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，案涉《铺位使用合同》应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告对案涉商铺的情况均知悉情况，故对合同无效均有过错。如前所论，被告并且履行交付租赁物的义务，且因新冠疫情影响，原告并未实际使用案涉商铺，复市前，其已经表示不再继续履行合同。鉴此，被告已经收取的租金及保证金共计855000元应当悉数退还原告。至于被告认为的损失，可另循法律途径主张。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告林秀君于本判决发生法律效力之日起5日内，向原告张勇返还租金及保证金共计855000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12350元，由被告林秀君负担；财产保全费4795元，由被告林秀君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陆景亮人民陪审员  杨春梅人民陪审员  李宝玉二〇二一年四月十四日法官 助理  滕 悦书 记 员  庞慧明王嘉蔚
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽07民初150号原告：南平延平区夏天有声文化有限公司，住所地福建省南平市延平区紫芝二弄2号101室,统一社会信用代码91350702MA33W4E505。法定代表人：许奇林，执行董事。委托诉讼代理人：张春莲，福建万奥律师事务所律师。被告：兰州兰石集团有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路194号，统一社会信用代码91620100224469959T。法定代表人：阮英，董事长。委托诉讼代理人：杨忠来，男，该公司员工。原告南平延平区夏天有声文化有限公司与被告兰州兰石集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告南平延平区夏天有声文化有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平延平区夏天有声文化有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南平延平区夏天有声文化有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告南平延平区夏天有声文化有限公司负担。审 判 长  夏 雯审 判 员  刘冬龙审 判 员  庄淑鸿二〇二一年四月二十五日法官助理  崔志强书 记 员  郑瑞颖本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初40286号原告：郑萍，女，1969年3月21日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：深圳晓尚科技管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：曲国巾。原告郑萍诉被告深圳晓尚科技管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告郑萍到庭参加了诉讼。被告深圳晓尚科技管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑萍提出诉讼请求：1.被告支付拖欠工资6644.75元；2.被告按100元/天的标准向原告支付违约金，180天共计18000元。事实和理由：原告于2020年8月13日入职被告处任保洁员，被告至入职之日起至2020年9月26日拖欠工资6644.75元未付。被告深圳晓尚科技管理有限公司未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：原告主张2020年8月13日入职被告处，入职后被告未向原告支付工资。为此，原告提交与被告会计核对工单记录、工单统计及原、被告签订的《协议书》（约定被告承诺2020年10月31日前支付原告2020年8月、9月工资，其中2020年8月工资2612.25元、2020年9月工资3832.5元，如被告逾期支付，则每逾期一日需加付100元给原告直至工资支付完毕；协议右方载明手写内容“郑萍9月工资由被告法定代表人曲国巾个人承担”）。原告表示《协议书》中手写内容“郑萍9月工资由被告法定代表人曲国巾个人承担”系由被告法定代表人曲国巾所写，但其明确本案系向被告主张拖欠的工资，且其2020年8月、9月工资总额为6644.75元，被告的法定代表人称原告被客户投诉，故扣除了200元工资，原告曾表示可以先扣除，如被告支付工资时可提供扣款凭证则原告不再主张该部分工资，但被告既未支付工资又未提供凭证，故原告要求被告退还该200元工资。本院认为：《协议书》虽载明的“郑萍9月工资由曲国巾个人承担”部分，但未有证据显示该债务的转移已经债权人的同意，现原告明确表示向被告主张工资，被告经本院合法传唤，视为放弃本案举证及答辩的权利，被告应向原告支付2020年8月13日至9月26日工资。关于上述期间工资数额，《协议书》载明2020年8月工资2612.25元、2020年9月工资3832.5元即共计6444.75元，原告签名确认应视为对该数额无异议，现以被告法定代表人无故扣除其200元工资，并要求被告退还该工资，缺乏依据，本院不予采纳。关于违约金。虽双方协议约定逾期支付工资，按每日100元加付，但该违约金标准显然过高，考虑被告违约程度及原告实际损失，本院酌情将违约金调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算。2020年8月、9月工资6444.75元的违约金，自2020年11月1日起计算，总天数不超过原告主张的180天。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳晓尚科技管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑萍支付工资6444.75元；二、被告深圳晓尚科技管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑萍支付违约金（按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，以6444.75元为基数自2020年11月1日起计算，天数不超过180天）；三、驳回原告郑萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费417元，由原告郑萍负担50元，被告深圳晓尚科技管理有限公司负担367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖雅婧二〇二一年四月十四日书记员  邓敏婧廖嘉欣
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执4681号申请执行人魏仙宝，男，1967年9月1日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人陈映才，男，1979年3月13日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人赵宇清，男，1977年5月14日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人魏仙宝与被执行人陈映才、赵宇清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民特77号民事裁定，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈映才、赵宇清即日共同偿还给申请执行人魏仙宝借款人民币366000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈映才、赵宇清的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈映才、赵宇清纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民特77号民事裁定的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二一年四月六日书记员  陈振宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9120号申请执行人：韩先国，男，1974年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：王志友，男，1980年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省。原告韩先国与被告王志友、上海乐派酒店管理股份有限公司、王志思，第三人孙怀宝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初578号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告王志友应于判决生效之日起十日内归还原告韩先国借款本金人民币8万元；二、被告王志友应于判决生效之日起十日内偿付原告韩先国逾期还款利息损失[以8万元为本金，自2018年7月22日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,806元，公告费560元，合计17,366元，由原告负担15,006元，由被告王志友负担2,360元。届期，被告未履行付款义务，权利人韩先国于2020年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年12月8日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人在本院涉执案件众多，名下无房产、车辆及银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2021年3月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2021年4月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。送达当事人后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年四月十五日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省新昌县人民法院民事裁定书（2021）浙0624民初1362号        原告：浙江中财管道科技股份有限公司（统一社会信用代码91330000146434557J），住所地新昌县新昌大道东路658号。                法定代理人：边锡明，董事长。                委托诉讼代理人：吴秋东，该公司员工。                被告：宁波大成造园艺术有限公司（统一社会信用代码91330204728103336C），住所地宁波市鄞州区东方商务中心5幢34号（4-6）。                法定代表人：虞水松。                原告浙江中财管道科技股份有限公司诉被告宁波大成造园艺术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案。原告浙江中财管道科技股份有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告浙江中财管道科技股份有限公司撤回起诉。                案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告浙江中财管道科技股份有限公司负担（已交纳）。                    审判员俞芳    二○二一年四月二十九日            书记员王秋苹
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783民初1195号原告：姚贤锦，男，1967年10月28日出生，汉族，住霞浦县。被告：冯超，男，1977年5月12日出生，汉族，住建瓯市。原告姚贤锦与被告冯超劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。姚贤锦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚贤锦撤回起诉处理。审判员  谢知真二〇二一年四月二十三日书记员  范芳芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执126号申请执行人陈静，女，1976年7月4日出生，汉族，住仙游县。被执行人苏世忠，男，1958年4月21日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人杨金花，男，1958年10月26日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人陈静与被执行人苏世忠、杨金花房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3003号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人苏世忠、杨金花立即退还给申请执行人陈静定金20000元；责令被执行人苏世忠、杨金花立即返还给申请执行人陈静购房款180000元并支付自2020年4月1日起至还清本款之日起按年利率6%计算的占用该资金期间的利息；责令被执行人苏世忠、杨金花立即支付给申请执行人陈静以已支付的购房款200000元（包括定金20000元）按日万分之三计自2019年1月25日起至还清本款之日止的违约金；责令被执行人苏世忠、杨金花立即支付给申请执行人陈静财产保全申请费2160元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人苏世忠、杨金花共有的坐落在仙游县××街道××街××号的房地产（房屋所有权证号：××），本院已裁定查封，另案正在处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案与另案[执行案号为（2021）闽0322执恢350号、生效法律文书为（2020）闽0322民初3002号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执126号、生效法律文书为（2020）闽0322民初3003号民事判决]合并至另案[执行案号为（2021）闽0322执恢350号、生效法律文书为（2020）闽0322民初3002号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初3003号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  郑凌琳二〇二一年四月二十五日书记员  翁振宇
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0430民初63号原告：许仁进，男，1967年01月19日出生，汉族，住福建省沙县。被告：叶建斌，男，1988年4月17日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：叶建辉，男，1988年4月17日出生，汉族，住福建省明溪县。原告许仁进与被告叶建斌、叶建辉运输合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告许仁进于2021年4月3日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，许仁进自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，未违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许仁进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许仁进负担。审判员  潘华东二〇二一年四月六日书记员  蔡妙君附适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执恢868号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N。负责人林为鹏，行长。委托代理人杨钒、林一兵，该行员工，特别代理。被执行人林建涵，男，1990年5月28日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人福建省中瑞房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤南镇城南东路。统一社会信用代码913503007617911342。法定代表人陈良瑞，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人林建涵、福建省中瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3782号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林建涵立即偿还给申请执行人借款人民币662015.03元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费；若借款人林建涵逾期未还清，申请执行人有权以被执行人林建涵名下的坐落在仙游县××镇××村（中瑞▪香江明珠）1＃Ａ幢6层604号的房地产（商品房买卖合同:201500919）折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿；被执行人福建省中瑞房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人林建涵名下有上述抵押担保的房地产，我院已裁定查封并予以并以677040元拍卖成交，本案申请执行人受偿660769.38元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3782号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  郑凌琳二〇二一年四月二十八日书记员  翁振宇
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723民初916号原告：吴冬兰，女，1965年11月8日出生，汉族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：刘伟，光泽县闽源法律服务所法律工作者。被告：梁红娟，女，1983年6月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：颜端森，男，1952年5月28日出生，汉族，住福建省光泽县。原告吴冬兰与被告梁红娟、颜端森民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告吴冬兰于2021年4月28日向本院提出撤回对梁红娟的起诉。本院认为，本案在审理过程中，吴冬兰以保证人颜端森愿意还款为由，向本院申请撤回对梁红娟的起诉，是吴冬兰依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴冬兰撤回对梁红娟的起诉。审 判 员 何杰敏二〇二一年四月二十八日法官助理 黄曾玉书 记 员 范剑锋
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初1611号原告：枣庄德服物业管理有限公司，住所地：枣庄高新区兴仁办事处祁连山路兴安花园C区24号门市房。统一社会信用代码：91370400MA3Q8M667G。法定代表人：秦建华，总经理。被告：徐欣涛，男，1968年12月20日出生，汉族，住薛城区。原告枣庄德服物业管理有限公司与被告徐欣涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告枣庄德服物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄德服物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告枣庄德服物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告枣庄德服物业管理有限公司负担。审判员 张 娟二〇二一年四月十九日书记员 周维维
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1039号申请人：蒋国立，男，1965年3月5日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：黄薇，女，1980年5月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人蒋国立与被执行人黄薇民间借贷纠纷一案中，被执行人黄薇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人黄薇价值51700元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  丁爱平二〇二一年四月六日书记员  徐 飞
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初2102号原告：张文斗，男，汉族，生于1997年9年7日，城镇居民，住定西市安定区。被告：韩刚，男，汉族，约23岁，城镇居民，住定西市安定区。本院于2021年3月23日立案受理了原告张文斗诉被告韩刚民间借贷纠纷一案，同日向原告发出甘肃省定西市安定区人民法院《受理案件通知书》，告知原告限于接到本通知书后七日内预交案件受理费150元，逾期不交纳的按自动撤诉处理。但原告张文斗至今未交纳。本院认为，原告张文斗自接到人民法院受理案件通知书后7日内未交纳案件受理费，本案依法应按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告张文斗诉被告韩刚民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审判员 丁文斌二〇二一年四月六日书记员 林 婕
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执141号之一申请执行人：谢玉顺，男，1980年12月13日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：黄安钦，男，1983年7月4日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人谢玉顺与被执行人黄安钦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初1544号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月19日依法立案执行，执行标的49600元。执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人黄安钦发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。2021年4月8日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年4月6日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年四月九日书记员  魏仁雄
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0211执6689号申请执行人：孙付国，男，1978年2月25日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被执行人：王淑军，男，1969年12月16日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。孙付国与王淑军的借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初7393号调解书已经发生法律效力。因王淑军未履行生效法律文书确定义务，经孙付国申请，本院于2020年10月27日立案执行。申请执行人孙付国要求：一、王淑军返还借款本金500000元及逾期利息260000.00元；二、王淑军支付受理费、保全费共计9457.5元；三、王淑军支付律师代理费7500.00元；五、支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书并由他人代收，告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。经数次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况查询，本院依法轮候冻结了被执行人王淑军名下的银行账户但余额太小，也没有证券、股权、车辆等可供执行的财产。经向不动产登记部门查询，轮候查封了王淑军与王辉共有的位于胶南市滨海大道路1288号1栋1单元1716房产。本院执行的（2020）鲁0211执7208号案件是由申请人孙付国申请执行被执行人王淑军、王辉，该案中申请人孙付国是上述房产的抵押权人。申请人表示对上述房产暂不予处置，后续处置另行申请。鉴于本案未执行到位，本院将被执行人王淑军列入限制高消费名单。另查，被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，大都终结本次执行程序。本院将上述执行情况告知申请执行人后，未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  陈茂太二〇二一年四月二十五日书记员  殷太呈
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初1253号原告：张永清，男，1966年8月7日生，汉族，农民，住定西市安定区。        被告：尤世国，男，1968年9月9日生，汉族，农民，住定西市安定区。        原告张永清与被告尤世国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告张永清于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告张永清申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准予张永清撤诉。        案件受理费减半收取390元，由原告张永清负担。        本裁定送达后立即生效。        审判员    张宗仪二〇二一年四月二十六日书记员    薛娟敏
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723民初817号原告：邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司，住福建省光泽县杭川镇文昌路28号一幢1单元501室。主要负责人：黄晓毅，系该公司经理。委托诉讼代理人：石兆印，男。被告：李金云，男，1962年1月19日出生，汉族，住福建省光泽县。原告邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司与被告李金云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司以李金云已履行义务为由向本院提出撤诉申请，系邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司负担。审判员  邱枫红二〇二一年四月二十五日书记员  聂才香
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执恢177号申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆华银支行，住所地安徽省安庆市大观区。负责人：查俊生，该支行行长。被执行人：马劲松，男，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：李丹，女，1978年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，经常居住地安徽省安庆市宿松县。被执行人：马小华，女，1957年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：涂承荣，男，1958年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司安庆华银支行与被执行人马劲松、涂承荣、李丹、马小华金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结（2021）皖0803执恢177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 姚 敏审判员 李海臣二〇二一年四月十四日书记员 江子云