wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2705号孙某某:你(单位)诉与王某某装饰装修合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月九日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0404民初621号原告：张建军，男，1983年8月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托代理人：潘婷伟，女，1981年4月8日出生，汉族，户籍地枣庄市峄城区，现住址同上，系张建军之妻，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘清燕，山东榴园律师事务所律师，特别授权代理。被告：枣庄大运河酒水有限公司，住所地：枣庄市峄城区宏学路85号。法定代表人：于芳亮，总经理。被告：于芳亮，男，1972年11月1日出生，汉族，户籍地：山东省枣庄市峄城区。原告张建军与被告于芳亮、枣庄大运河酒水有限公司（以下简称被告公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告张建军的委托代理人潘婷伟、刘清燕到庭参加诉讼，被告于芳亮、枣庄大运河酒水有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息33,570元，以上计款133,570元；二、二被告承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营缺乏资金，通过张宪成介绍并经办借款手续，于2015年2月9日，2015年9月1日，两次共向原告借款10万元，每次借款期限为半年，约定利息2分。借款到期后，被告以资金紧张为由对借款不予偿还，分别于2020年9月5日、9月21日与借款经办人张宪成就利息事宜进行对账，截至2020年9月9日共欠原告本金10元及利息26,260元，被告于芳亮答应在2021年2月11日前给一部分借款，但至起诉时止，被告对原告借款及本金仍不予偿还。从对账后至起诉之日又增加利息7,310元。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼。被告枣庄大运河酒水有限公司未到庭答辩。被告于芳亮未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告枣庄大运河酒水有限公司因经营缺乏资金向原告张建军借款，于2015年2月9日出具收据一张，载明：交款单位张建军，收款数额肆万元，收款事由短期借款（使用期限壹年，月息八百元整，三月一结息），枣庄大运河酒水有限公司财务专用章盖章，出纳于秀敏；于2015年9月1日出具收据一张，载明：交款单位张建军，收款数额陆万元，收款事由短期借款（使用期限壹年，月息壹仟贰佰元整），枣庄大运河酒水有限公司财务专用章盖章，出纳于秀敏。原告提交2020年9月5日收据复印件一张，记载交款单位张宪成，收款方式利息转本金，人民币350,000元，收款事由短期借款（使用期限壹年，月息叁千伍佰元），枣庄大运河酒水有限公司财务专用章盖章，出纳于秀敏。原告提供张宪成证言一份，主要记载张宪成于2011年10月左右到被告公司上班，任党支部书记，原告借款系通过张宪成经手，以现金方式交付，该两笔借款利息均已结算，其中，4万元借款利息从2019年2月9日到2020年9月9日结算了9,880元；6万元借款利息从2018年12月1日到2020年9月1日结算了16,380元，该两笔借款利息结算在金额为35万元（编号2687296）的收据中。2016年7月以后被告借款利息为月息1.3分。本院认为，公民间合法借贷受法律保护。原告张建军与被告枣庄大运河酒水有限公司之间的借贷关系明确，事实清楚，被告枣庄大运河酒水有限公司作为债务人应及时履行其还款义务。双方在借款时约定了借款期限和利息，根据相关法律及司法解释规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。2020年8月20日之后新受理的一审民事借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月20日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告与被告公司借贷发生在2019年8月20日之前，原告于2021年3月2日起诉到本院，故关于原告请求的逾期利息，2020年8月20之前支持当事人约定年利率15.4%（1.3%*12），2020年8月20之后按照原告起诉时即2021年3月2日的一年期贷款市场报价利率四倍15.4%支持逾期利息。关于利息，原告请求4万元的借款利息结算从2019年2月9日到2020年9月9日为9,880元；6万元的借款利息结算从2018年12月1日到2020年9月1日为16,380元，符合法律规定，本院予以支持，但应在编号2687296的收据中注明将该款扣除；关于2020年9月至起诉时2021年3月2日的利息，原告主张7,310元，未超过法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告于芳亮偿还款项，通过原告提交的收据及原告陈述可以证实，该款项系入被告公司财务账、用于被告公司经营，因此，该款项应由被告公司偿还，原告请求被告于芳亮偿还借款不符合法律规定，本院不予支持。被告枣庄大运河酒水有限公司、于芳亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告枣庄大运河酒水有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张建军借款100,000元及利息33,570元，共计133,570元（原告张建军应在编号2687296收据中注明：从该收据中扣减应付原告张建军的利息26,260元）；二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,485元，由被告枣庄大运河酒水有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 牛春景二〇二一年四月二十日法官助理 刘子涵书 记 员 孟 雪
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1695号原告：张泽鹏，男，1994年7月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：何少钦，株洲市南天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解）。被告：谢伟华，男，1965年9月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告张泽鹏与被告谢伟华不当得利纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告张泽鹏的委托诉讼代理人何少钦到庭参加诉讼，被告谢伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告张泽鹏向本院提出诉讼请求（庭审中减少后）：1.判令被告立即偿还原告欠款27795元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系株洲钻石人力资源管理服务有限公司职员，月薪3000元左右。欲谋求一份更好而且工资高的工作单位，通过亲戚张军介绍认识了被告谢伟华。被告答应为原告联系工作，但提出要收取8万元费用。原告当即表示同意，并要被告出具承诺和收款凭据。2019年1月19日被告出具收条一份，收条显示是收张军（事实是原告在场直接付款给被告的，以下与被告收张军款项方式相同）原告4万元。不久被告要原告立即辞去现有工作，准备到新的单位上班。原告听信被告之言，于2019年4月辞去了原工作。之后被告又突然告诉原告工作联系失败，并将收取的4万元退回。2019年5月12日，被告又告知工作联系好了，原告信以为真，同意再委托被告帮忙办理，原告向被告支付了2万元，被告应原告要求，又向原告出具2万元收条一份，之后原告于5月28日支付2万元，8月11日支付1万元，三次共计5万元。但时至2019年底，被告没有给原告联系到工作，无法兑现承诺。原告便在多次找被告无果的情况下，被告又于2019年12月9日向原告出具自愿赔偿2万元损失的承诺。之后被告不但躲避原告，而且将手机进行设置，切断了与原告的联系。原告为追回欠款，不得不求助被告工作单位领导，2020年10月26日，被告再次向原告出具承诺一份，被告承认向张泽鹏借款5万元，归还时间2020年10月26日开始至12月26日。被告至今未向原告偿还所欠款项。被告谢伟华未到庭应诉，未提交答辩意见，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告公民身份信息、收条4份、承诺书3份、照片2张、株洲市社会保险服务中心证明和交费证明、实业保险个人缴费证明、工资卡复印件、残疾证、离婚证、收条。因被告未到庭发表质证意见，视为其放弃相应权利。本院经审查后，对原告提供的证据的真实性、关联性予以采信，对其合法性予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年初，原告张泽鹏为寻找工作需要，通过案外人张军介绍认识了被告谢伟华，双方就为原告联系新工作事宜进行了协商。2019年1月19日，原告向被告支付4万元现金，被告收到后出具收条一份，载明在原告与新工作单位签订劳动合同后再支付4万元。后因被告为原告联系工作未果，遂将收取的4万元款项退回给原告。2019年5月12日，原、被告双方再次就为原告办理工作一事进行了协商，原告又支付2万元现金给被告，被告向原告出具收条一份。之后，原告又于2019年5月28日支付现金2万元，8月11日支付现金1万元给被告，被告收到后分别向原告出具了两份收条，并承诺为原告联系一份新的工作。另查明，2019年12月9日，被告向原告出具承诺书一份，表明因未办成原告工作一事，自愿赔偿2万元损失给原告，同时将工资卡交给原告用于还款。2020年10月26日，被告再次向原告出具承诺一份:本人谢伟华向张泽鹏借款伍万元，本人承诺以工资及相关奖金收入逐步退还，还完为止。借款时间2019.5.12，归还时间2020年10月26日开始至12月26日前归还。上述承诺出具后，被告仅向原告支付了22205元，剩余27795元至今尚未归还，原告遂向本院起诉。本院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案，被告以为原告办理工作事宜为由，收取原告5万元款项，被告并非具有相应资质的人员或机构，其收取原告款项的行为没有法律根据，故被告应当退还原告所收取的款项5万元。原、被告双方经协商后，被告以出具承诺书的方式表明同意于2020年10月26日至12月26日归还所收取的款项，该承诺书系双方对于款项退还达成的约定，被告理应按照约定的时间退还款项，现约定的退款期限已过，被告仅退还22205元，剩余27795元至今未还的行为构成违约，依法应当予以退还。据此，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢伟华于本判决生效之日起十日内退还原告张泽鹏27795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费495元，减半收取计248元，由被告谢伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 张凌二〇二一年四月二十日法官助理 张青书 记 员 杨名附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1094号之一焦某1：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年四月十九日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执256号之三申请执行人：高恩泽，男性，1977年09月29日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。法定代表人：邹玉海。申请执行人高恩泽与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）辽0882民初4488号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高恩泽于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4488号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人高恩泽所欠款项8700元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执256号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十一日书记员  许洪利
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4732号原告：曹吉飞，男，1986年3月17日出生汉族，公务员，住大石桥市，现住大石桥市。委托诉讼代理人：汪华，大石桥市宏顺法律服务所法律服务工作者。被告：程晨，男，1985年8月20日出生汉族，无业，住大石桥市。原告曹吉飞与被告程晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日登记为（2020）辽0882民诉前调1356号诉前调解案件，于2020年9月11日立案（2020）辽0882民初4732号民事一审案件，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹吉飞及其委托诉讼代理人汪华到庭参加诉讼，被告程晨经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹吉飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款人民币11万元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年1月21日，被告因生活需要，向原告借款11万元，并出具借据一张。后原告多次向被告催要，被告均以各种借口推托，拒不还款。无奈，诉至法院，请求法院判如所请。程晨未作答辩。依原告诉请陈述及其提供的证据，本院认定如下事实：程晨与曹吉飞是朋友关系，程晨向曹吉飞借款，2012年1月上旬在丽华酒店曹吉飞将现金5万元交付给程晨；2012年1月21日程晨在丽华酒店给曹吉飞打电话说欠案外人王亮6万元钱，程晨向曹吉飞借款还王亮的欠款，曹吉飞直接打电话给王亮确认属实后，把6万元现金直接交给了王亮后，当即曹吉飞在丽华酒店找到程晨，程晨直接向曹吉飞出具的11万的借条，借条载明：今向曹吉飞借款人民币拾壹万元（110000.00元），借款人程晨，并捺印。程晨于2012年春节后，还款3万元。余款8万元至今未予偿还。本院认为，曹吉飞与程晨之间的民间借贷合同成立并有效。程晨经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对自己依法享有的抗辩权的放弃，亦可视为其对曹吉飞诉请的默认。程晨尚欠曹吉飞借款8万元，因借条中没有约定利息，视为不支付利息，且曹吉飞亦未主张利息，仅要求偿还本金8万元，曹吉飞的诉请，符合法律规定，应予支持和保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：程晨自本判决发生法律效力之日起十日内给付曹吉飞借款人民币8万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1250元，由程晨负担900元，曹吉飞负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 王兆龙二〇二一年四月十七日法官助理 赵 杨书 记 员 沈 娜
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初2028号原告：中国建设银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市黄海路18号。负责人：于建波，该行行长。委托诉讼代理人：綦海龙，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：解晨汉，山东诚功律师事务所律师。被告：吕树全，男，1993年10月18日出生，汉族，住莱西市。原告中国建设银行股份有限公司莱西支行（以下简称建设银行）与被告吕树全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解晨汉到庭参加了诉讼，被告吕树全经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本息（暂计至2021年3月2日）共计136041.77元，利息、罚息等费用计算至实际清偿之日；2.被告承担律师代理费13262.51元；3.原告对被告提供的抵押财产（莱西市文化路荷塘西街17号银泰小区10号楼3单元602户房屋）享有优先受偿权。事实与理由：2018年8月9日，吕树全与原告签订个人住房借款合同，合同约定，吕树全向原告借款15万元用于购置莱西市文化路荷塘西街17号银泰小区10号楼3单元602户房屋，借款期限从2018年8月9日至2033年8月9日，如被告不按合同约定按时足额归还借款本息或其他应付款项的，原告有权解除合同，有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权按照合同所执行利率的水平上上浮50%计算罚息。吕树全以莱西市文化路荷塘西街17号银泰小区10号楼3单元602户房屋提供担保，并办理了登记。合同签订后，原告依照约定于2018年8月9日履行了放款义务，但吕树全未按照合同约定如期偿还贷款本息，截至2021年3月2日，被告应结清借款本息共计136041.77元。吕树全未答辩。经审理查明：2018年6月14日，吕树全向建设银行申请借款15万元，8月9日，签订个人住房借款合同一份，合同主要内容：借款用途购买银泰小区10号楼3单元602户房屋，借款金额15万元，借款期限180个月，在基准利率水平上上浮15%，借款逾期的，罚息利率为本合同执行的贷款利率水平上上浮50%，贷款利率每年1月1日调整；吕树全指定借款进入吕吉波账户，约定还款日为借款期限起始日在每月的对应日还款方式为等额本息还款。借款采用抵押担保方式，抵押物为银泰小区10号楼3单元602户房屋。在第十六条、第十七条“违约情形”“救济措施”部分约定，“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项……贷款人有权行使下列权利：宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。”吕树全以所购买的银泰小区10号楼3单元602户房屋作抵押，于2018年8月7日办理了权利人为建设银行的抵押权登记。2018年8月9日，建设银行向吕树全发放借款15万元。关于被告的还款情况，原告自述，自2020年10月24日起，吕树全未能按时足额归还借款。截至2021年3月2日，拖欠本金1430.32元，拖欠利息1235.35元，拖欠罚息26.52元，共计2692.19元；未到期本金为134298.3元。以上事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、抵押权登记证明等及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为：建设银行与吕树全签订的个人住房借款合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，各方均应按合同约定享有权利、承担义务。借款合同约定，借款人未按期归还本息，贷款人有权提前收回已发放借款。合同中提前收回贷款的约定，系对借款履行期限所附条件，若借款人违约，借款期限提前到期，双方之间借款合同的履行期限届满，借款人应当承担返还全部借款的义务。借款人吕树全未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，建设银行有权依据合同约定提前收回全部剩余贷款本息并行使抵押权，本院对其该请求予以支持。但建设银行要求吕树全承担律师代理费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕树全于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司莱西支行借款本金元及利息136041.77元（已计算至2021年3月2日，之后的利息按照《个人住房借款合同》的约定计算至实际给付之日止）；二、中国建设银行股份有限公司莱西支行对莱西市银泰小区10号楼3单元602户房屋享有抵押权；三、驳回中国建设银行股份有限公司莱西支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元，由吕树全负担1500元，建设银行负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇二一年四月二十八日书记员  赵妍
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1062号之一申请人:王瑞朋。被执行人：崔海成。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸＸ在中国邮政储蓄银行ｘｘｘｘ××××ｘｘｘｘ账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田光宇二〇二一年四月八日书记员  刘姗姗
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更监5号罪犯李红星，男，1966年9月28日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。本院于2019年5月29日作出了（2019）赣02刑更282号刑事裁定，对罪犯李红星准予假释，假释考验期至2021年8月27日止。本院在核查案件时发现原裁定对罪犯李红星的假释不当，决定依法另行组成合议庭重新审理。现已审理终结。经审理查明，乐平市人民法院于2012年7月24日作出（2012）乐刑初字第322号刑事判决，认为被告人李红星利用职务便利，将公司财物非法占为己有，且数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，判决如下：被告人李红星犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年六个月。另查明，罪犯李红星犯罪行为造成被害单位经济损失760万元，至今未作出任何退赔，且狱内消费较高，故难以认定其确有悔改表现。本院认为，依据上述查明的事实，本院（2019）赣02刑更282号刑事裁定应依法予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）赣02刑更282号刑事裁定；二、对罪犯李红星收监执行未执行完毕的有期徒刑二年二个月二十八天，刑期自收监之日起计算。本裁定一经作出立即生效。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周寿林二〇二一年四月二十一日代书记员 程 曦江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更监5号罪犯李红星，男，1966年9月28日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。本院于2019年5月29日作出了（2019）赣02刑更282号刑事裁定，对罪犯李红星准予假释，假释考验期至2021年8月27日止。本院在核查案件时发现原裁定对罪犯李红星的假释不当，决定依法另行组成合议庭重新审理。现已审理终结。经审理查明，乐平市人民法院于2012年7月24日作出（2012）乐刑初字第322号刑事判决，认为被告人李红星利用职务便利，将公司财物非法占为己有，且数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，判决如下：被告人李红星犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年六个月。另查明，罪犯李红星犯罪行为造成被害单位经济损失760万元，至今未作出任何退赔，且狱内消费较高，故难以认定其确有悔改表现。本院认为，依据上述查明的事实，本院（2019）赣02刑更282号刑事裁定应依法予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）赣02刑更282号刑事裁定；二、对罪犯李红星收监执行未执行完毕的有期徒刑二年二个月二十八天，刑期自收监之日起计算。本裁定一经作出立即生效。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周寿林二〇二一年四月二十一日代书记员 程 曦
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1063号之一被执行人：程远佳，男，汉族，1964年03月15日生。居民身份证号码2102811964××××××××，住瓦房店市复州城镇永丰村东关屯427号。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程远佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程远佳在中国工商银行3400022001206503721账户内存款人民币69935.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘孝光二〇二一年四月九日书记员  王 维
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初4731号之三中国民生银行股份有限公司信用卡中心：中国民生银行股份有限公司信用卡中心与张丽信用卡纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙云芳书记员 ： 刘 姗二〇二一年四月十六日
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0785执监1号案外人（异议人）：李格女，女，汉族，1948年8月16日出生，户籍地：恩平市，现住恩平市。申请执行人：恩平市那吉镇人民政府，住所地：恩平市那吉镇府大院。统一社会信用代码：11440785007079102X。负责人：高超云。委托诉讼代理人：冯健强，系恩平市那吉镇人民政府工作人员。被执行人：李树平，男，1947年8月1日出生，汉族，户籍地：恩平市，现在押于广东省四会监狱服刑。本院在执行申请执行人恩平市与被执行人李树平责令退赔一案过程中，本院于2020年4月21日，作出（2020）粤0785执异41号执行裁定书，该裁定书已经发生法律效力。本院发现该执行裁定适用法律错误，本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审理终结。本院查明，2019年5月21日，本院作出（2019）粤0785执351号执行裁定书，查封了登记在被执行人名下的恩平市房屋（房权证号：Ｂ1××34,房屋建筑面积：205.64平方米）；又于2020年1月9日作出（2019）粤0785执351号之二执行裁定书，预查封上述房屋所占的土地使用权（无国土证，面积：142.07平方米）；再于2020年2月6日作出（2019）粤0785执351号之三执行裁定书，裁定拍卖被执行人所有的位于恩平市房屋所占的土地使用权（无国土证，面积：142.07平方米）。2020年4月8日，案外人李格女以上述涉案不动产是其与被执行人李树平的夫妻共同财产以及系其生活所必需的居住房屋为由，对本院的查封及拍卖行为提出执行异议。请求：一、停止拍卖恩平市房屋及所占土地（约142.07平方米）；二、解除对恩平市房屋及所占土地（约142.07平方米）的查封。2020年4月21日，本院作出（2020）粤0785执异41号执行裁定，以根据当前证据不能证明李格女系本案涉案不动产的权利人、涉案不动产系李格女生活所必需居住房屋，其要求法院停止执行涉案标的于法无据为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定驳回其异议请求。2020年5月7日，案外人李格女向本院提起案外人执行异议之诉，请求：1.确认原告李格女对恩平市房屋及所占土地（约142.07平方米）的财产权益享有50%份额；2、停止拍卖恩平市房屋及所占土地（约142.07平方米）；3、解除对恩平市房屋及所占土地（约142.07平方米）的查封。2020年11月12日，本院作出的（2020）粤0785民初950号之一民事裁定，以本院作出的（2020）粤0785执异41号执行裁定适用法律错误，原告李格女提起案外人执行异议之诉不符合起诉条件为由，驳回原告李格女的起诉。本院认为，本院作出的（2020）粤0785执异41号执行裁定，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，但根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”的规定，本院（2020）粤0785执异41号执行裁定，适用法律确有错误，需要撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款：“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定”和《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院的（2020）粤0785执异41号执行裁定;二、由本院另行组成合议庭重新审查。审 判 长 熊森滚审 判 员 郑艳慈审 判 员 莫妙丹二〇二一年四月二日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2923财保9号申请人：沈某，住甘肃省永靖县。公民身份号码XXX。被申请人：董某，住甘肃省永靖县。公民身份号码XXX。申请人沈某与被申请人董某民间借贷纠纷一案，沈某于2021年4月6日向本院提出申请，请求对被申请人董某名下的车号为XXX车辆采取保全措施，申请人沈某以其妻子司某名下的车号为XXX小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，沈某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条之规定，裁定如下：依法查封、扣押被申请人董某名下的车号为XXX车辆。案件申请费420元，暂由沈某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  刘尚燕二〇二一年四月八日书记员  黄晶晶
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢121号之一申请执行人：江西德泰科技有限公司，住所地：樟树市。被执行人：甘桂芳，男，1965年2月28日出生，汉族，住樟树市。被执行人：陈志新，男，1972年9月26日出生，汉族，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0982民初2246号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人甘桂芳名下的所有的位于樟树市xx4＃4层1-401室（产权证号为：1-××）的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  付卫萍二〇二一年四月二十二日书记员  黄思琪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初564号原告：瑞金市住房发展保障中心，住所地:江西省瑞金市象湖镇金都大道77号广电大楼，统一社会信用代码:1236070266200983XY。法定代表人：赖科男,该中心主任。委托诉讼代理人：李志宇，江西洪都律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘来发，女，汉族，1976年9月4日出生，户籍地：江西省瑞金市，现住瑞金市。原告瑞金市住房发展保障中心与被告刘来发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞金市住房发展保障中心的委托诉讼代理人李志宇、被告刘来发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瑞金市住房发展保障中心向本院提出诉讼请求：1、依法解除被告刘来发与瑞金市房地产经营公司签订的《保障性住房租赁合同》；2、判决被告立即腾退瑞金市保障房，并向原告移交房屋；3、判决被告自2020年10月1日起每月按1500元的标准向原告交纳租金；4、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系瑞金市保障房管理单位，原告认定被告家庭系住房保障户。被告家庭取得象湖镇明星小区10栋3单元102室保障房，房屋面积50㎡，被告刘来发与瑞金市房地产经营公司在2017年12月7日签订《保障性住房租赁合同》。后根据瑞金市政府文件，瑞金市房地产经营公司予以撤销，由原告接管瑞金市房地产经营公司住房保障管理工作。2020年5月份，原告调查发现被告刘来发名下有房产一套，该房产位于瑞金市，不动产权证号为：赣（2019）瑞金市不动产权第××号。根据原、被告之间的合同和相关文件规定，原告有权单方解除合同，被告应当腾退并向原告移交房屋。原、被告在合同中还约定了逾期未交还房屋，被告应当按照最低市场租金10元／㎡三倍的标准交纳租金，即每月50㎡×10元／㎡×3＝1500元的标准向原告交纳租金。原告于2020年8月6日通知被告在2020年8月18日前腾退房屋，但被告至今未腾退房屋，原告特向法院起诉。被告刘来发辩称，我名下是有房子，但是这个房子是我和我丈夫一起买的，我和我丈夫是再婚的，我丈夫和其前妻有2个小孩，我和我丈夫婚后也生育了2个小孩，买的房子是我丈夫前妻的2个小孩在住，他们不同意我和他们一起住，即使要腾退，原告也应弥补我的装修损失。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，瑞金市房地产经营公司（甲方）将位于江西省瑞金市出租给被告刘来发（乙方），并与其签订了合同编号为2018103102的《保障性住房租赁合同》。该房屋建筑面积（含公摊）50㎡，租赁期限壹年，自2018年1月1日至2018年12月31日止。租金按2元／㎡／月的标准计算，月租总额为壹百元。原则上不允许二次装修，如确因需要进行装修，费用由乙方承担，退租时，甲方不予补偿。租赁期满之日满3个月前，乙方应按年度向甲方如实申报家庭收入、人口及住房变动情况，甲方对申报情况进行核实，经核实继续符合保障性住房申请条件的，甲、乙双方办理续租手续；不符合续租条件的，本合同终止，乙方将房屋腾退交还甲方。租赁期满乙方不向住房保障主管部门如实申报家庭人口、收入及住房等情况或乙方不具备公租住房承租资格而又无正当理由不按期腾退房屋的，逾期未交还的，甲方按市场同期租金3倍收取租金。合同还约定了其他事项。2020年8月6日，原告向被告送达了限期腾退通知书一份，以被告家庭有房而不再符合保障条件为由，要求被告于2020年8月18日前腾退房屋；若被告逾期不腾退房屋，原告停止房屋配套服务，并根据《保障性住房租赁合同》第二十四条按市场同期3倍收取租金。此后，被告未腾退房屋，原告遂诉至法院。另查明，被告刘来发名下有一处房产，该房产位于瑞金市，不动产权证号为：赣（2019）瑞金市不动产权第××号。以上事实，有原告事业单位法人证书复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、瑞金市人民政府瑞府字﹝2020﹞49号《瑞金市人民政府关于瑞金市房地产经营公司经营类事业单位改革工作方案的批复》复印件、被告身份证复印件、《保障性住房租赁合同》复印件、《公共租赁住房管理办法》打印件、房产信息登记表、限期腾退通知书各1份，以及当事人在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，瑞金市房地产经营公司与被告刘来发之间签订的《保障性住房租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效；被告在《保障性住房租赁合同》约定的租赁期间届满后，继续使用租赁物，原告未提出异议，且继续按原合同约定的金额收取租金，依法应认定原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期；现因被告在本地购买了商品房，不再符合保障性住房的承租条件，合同约定的解除条件已经成就，原告有权解除合同，且经原告催告，被告至今仍未腾退房屋，故对原告要求解除合同、被告腾退房屋并按约定支付租金的诉请，本院予以支持，对被告关于其不能在其名下房屋居住的辩解意见，本院不予采信；因合同明确约定租赁房屋装修费用由被告承担，且退租时不予补偿，故对被告要求原告弥补其装修损失的辩解意见，本院亦不予采信；因合同约定逾期腾退房屋，应以同期租金的3倍收取租金，原告主张市场同期租金按10元/㎡计算，但其未提供足以令人信服的证据予以证明，本院认为，被告逾期腾退房屋之日（即合同解除之日）起的租金以原租金100元/月的3倍（300元/月）计算较为合理。原告的其余诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条第二款、第七百零三条、第七百三十条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告瑞金市住房发展保障中心与被告刘来发之间的《保障性住房租赁合同》（合同编号为2018103102）于本判决生效之日解除；二、被告刘来发应当于本判决生效之日起十日内腾退瑞金市保障性住房并交回给原告瑞金市住房发展保障中心；三、被告刘来发应当于本判决生效之日起十日内支付给原告瑞金市住房发展保障中心保障性住房租金（自2021年4月1日起至本判决生效之日止按100元/月计算，本判决生效之次日起至腾退并交回房屋之日止按300元/月计算）；四、驳回原告瑞金市住房发展保障中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘来发负担，并于本判决生效之日起十日内返还给原告瑞金市住房发展保障中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李铭扬二〇二一年四月六日书记员  刘峰林
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1382民初734号原告：郭贵芳，男，1960年11月18日出生，汉族，住喀左县。被告：李有华，男，1985年1月7日出生，汉族，住喀左县。被告：付力国，男，1971年9月9日出生，蒙古族，住内蒙古。被告：凌源市鑫达房地产开发有限公司，住所地凌源市三十家子镇南街村。法定代表人：聂斌池，总经理。原告郭贵芳与被告李有华、付力国、凌源市鑫达房地产开发有限公司（以下简称鑫达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭贵芳、被告付力国、鑫达公司到庭参加诉讼，被告李有华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭贵芳向本院提出诉讼请求：判令三被告立即给付原告劳务费22000元。事实和理由：原告郭贵芳于2016年8月7日至10月12日在凌源市三十家子镇鑫达小区E座楼房工地工作。该工程由被告鑫达公司承建，由被告付力国承包全部工程，被告李有华从被告付力国处承包土建等工程。原告为该工地带工工长，每月工资10000元，共工作2个月零5天，被告拖欠工资共22000元，经多次催要未果，故诉至法院。被告李有华未答辩。被告鑫达公司辩称，原告诉我公司属于主体错误，应驳回原告对我公司的起诉。公司与原告未形成建筑施工合同，在事实和法律上不发生任何关系，依据合同相对性，原告应向建筑承包方主张权利。原告与付力国之间是否形成实际建筑施工合同，以及是否与我公司开发建设的工程有关联无事实依据，我公司对原告的诉请不应承担责任。被告付力国辩称，原告诉称施工时间不对，工人应该是2016年8月20日进场施工，施工时间应为1个多月。未见过原告提供的工资表，签字是李有华签的，具体数额不清楚，原告系李有华雇佣。我与李有华承包合同实际施工是混合施工，李有华施工部分没有结算依据，其曾向法院主张过，被驳回后，李有华没有再主张。另外李有华从工地拉走我的钢筋获得款项用于支付工人工资。原告向本院提供工资表一份，本院认为，原告提供的证据符合证据属性，予以采信。被告鑫达公司向本院提供本院（2018）辽1382民初777号民事裁定书一份，被告付力国向本院提供微信转账记录截图。本院认为二被告提供的证据客观属实，对本案劳务合同纠纷有参考作用。被告李有华未举证质证。根据当事人陈述及认定证据，本院认定事实如下：鑫达公司开发建设凌源市三十家子镇鑫达小区项目。2016年8月，付力国承包该小区E座楼房工程，李有华实际施工。李有华雇佣原告郭贵芳担任带工工长。郭贵芳工作两个月零五天，李有华未给付工资，工资表载明尚欠郭贵芳工资款22000元，李有华签字确认。该款经多次催要未果，故诉至法院。本院认为，被告李有华雇佣原告郭贵芳从事带工工长工作，双方之间形成劳务合同关系，被告李有华欠付原告郭贵芳工资22000元，应当承担给付劳务费的责任。被告鑫达公司、付力国与原告之间不存在直接合同关系，根据合同相对性原则，对该欠款不应承担合同违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李有华于本判决生效后十五日内给付原告郭贵芳劳务费22000元；二、驳回原告郭贵芳的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告李有华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年四月七日书记员  张星儀
广东省江门市中级人民法院通 知 书（2021）粤07执保26号中国建设银行股份有限公司开平支行、开平恒威房地产开发有限公司、开平市恒富房地产开发有限公司、邝锦标、周丽华、MAIXUANMIN（麦选民）、邓年女：申请保全人中国建设银行股份有限公司开平支行与被保全人开平恒威房地产开发有限公司、开平市恒富房地产开发有限公司、邝锦标、周丽华、MAIXUANMIN（麦选民）、邓年女财产保全一案，现将财产保全情况通知如下：已查封被保全人开平恒威房地产开发有限公司名下位于开平市水口镇石龙东路18号绿苑山庄7区101-110、111、114-124、126-127、129-151、201-249铺位；位于开平市水口镇石龙东路18号绿苑山庄7区首层0001-1306车位、二层0001-1154车位、负一层0151-1355车位、负二层0001-0056车位；位于开平市水口镇民福路29号绿苑山庄6区16-20座、27-29座、31座、36-40座、44-47座别墅的不动产，查封期限为三年，自2021年3月17日至2024年3月16日；已查明被保全人开平恒威房地产开发有限公司名下无开平市水口镇石龙东路18号绿苑山庄7区17幢住宅楼的房屋登记记录；已轮候查封被保全人开平恒威房地产开发有限公司名下位于台山市大江镇新西路18号的不动产；已冻结被保全人开平市恒富房地产开发有限公司持有的开平恒威房地产开发有限公司的100%股权，冻结期限为三年，自2021年3月17日至2024年3月16日；已查明台山市麦洲置业发展有限公司于2018年9月26日注销，故无法冻结被保全人开平市恒富房地产开发有限公司持有的台山市麦洲置业发展有限公司的90%股权；已查明开平市恒富房地产开发有限公司名下无恒富广场(HENGFUSQUARE)的商标；已冻结被保全人周丽华持有的开平市恒富房地产开发有限公司的100%股权，冻结期限为三年，自2021年3月17日至2024年3月16日；已轮候查封被保全人周丽华名下位于开平市三埠街道办事处长沙光明路101号6幢1701房；位于开平市三埠街道办事处长沙光明路101号二层B083车位的不动产；已冻结被保全人邝锦标持有的开平市龙发建筑工程有限公司的40%股权，冻结期限为三年，自2021年3月17日至2024年3月16日；已冻结被保全人邝锦标持有的广东毅钻贸易有限公司的20%股权，冻结期限为三年，自2021年3月30日至2024年3月29日；已查明被保全人MAIXUANMIN（麦选民）名下无位于开平市水口镇绿苑山庄别墅区E区1号；位于开平市水口镇绿苑别墅区C-13号的不动产登记记录。申请人需要延长冻结期限的，应在期限届满前30日前向本院提出书面申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。特此通知。二〇二一年四月十二日
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0829民初1701号原告：何小林，女，1965年10月13日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被告：赵体先，男，1984年4月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。原告何小林诉被告赵体先建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告何小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何小林撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何小林负担。审 判 员 翟东方二〇二一年四月二十日法官助理 赵忆雪书 记 员 翟诗蕴
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执恢213号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。负责人：罗毅，该支行行长。被执行人：刘兰英，女，1984年5月11日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，现住南城县。本院（2020）赣1021民初438号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人刘兰英75000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年四月十二日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
山东省济南市钢城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0117刑初55号公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。被告人裴孝录，曾用名裴孝路，男，1956年6月14日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月8日、2021年3月22日被取保候审，2021年4月9日本院重新对其取保候审。辩护人张燕，山东金聖诺律师事务所律师。山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人裴孝录犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院于2021年4月9日立案，依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员周东锋出庭支持公诉，被告人裴孝录及其辩护人张燕到庭参加了诉讼，现已审理终结。济南市钢城区人民检察院指控：2021年01月13日15时30分许，被告人裴孝录酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿205国道由东向西行驶至新矿集团莱芜中心医院路段时，与顺行的被害人赵某驾驶的鲁Ｓ8××××号轿车相刮撞，造成被告人裴孝录受伤，两车受损，经交警部门认定，被告人裴孝录承担事故的同等责任。经检测，被告人裴孝录血液中检出乙醇成分，含量133.5±5.6ｍｇ／100ｍｌ。2012年2月3日，被告人裴孝录与被害人赵某达成调解协议，被告人裴孝录诚恳道歉悔过，取得被害人赵某的谅解。经审理查明的事实与上述事实一致。公诉机关认为被告人裴孝录的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人裴孝录拘役一个月二十五天，并处罚金。被告人裴孝录对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的工作说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等书证、被害人赵某的陈述、检验报告、司法鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录以及被告人裴孝录的供述等证据证实，足以认定上述事实。被告人裴孝录的辩护人提出的辩护意见是被告人裴孝录系初犯、偶犯，具有坦白情节，犯罪情节较轻、人身危险性较小，已取得被害人谅解，积极预交罚金，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人裴孝录在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒后无证驾驶无牌机动车发生交通事故，可酌情从重处罚，且不宜适用缓刑，对辩护人适用缓刑的意见不予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白,可以从轻处罚；被告人取得被害人谅解，预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，符合从宽处理的规定。对辩护人相关从轻处罚的意见予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人裴孝录犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金九千五百元（刑期自判决执行之日起计算；罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜 伟二〇二一年四月二十七日法官助理  王 晓书 记 员  秦立航附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2021)陕0802执恢796号 曹某某、白某某、刘某某、马某某：申请执行人马某某与曹某某、白某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初10524号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人曹某某、白某某、刘某某发出执行通知书，责令被执行人曹某某、白某某、刘某某履行生效法律文书确定的义务，向申请人马某某偿还借款本金50万元，并按月利率2%支付从2015年2月3日起至还款之日止的利息（已付利息4万元）；上述借款本金及利息由被执行人白某某、刘某某承担连带清偿责任。并负担案件受理费12840元、执行费11810元。在执行过程中，本院通过对被执行人曹某某、白某某、刘某某进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，并将财产查控情况向申请人进行了告知说明，后经本院主持双方当事人达成执行和解协议，并主动履行了执行案款，缴纳了11810元的执行费，，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执恢796号执行案件执行完毕，于2021年4月29日结案。 二〇二一年四月二十九日             1
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0829民初267号原告：张磊，男，1984年1月24日出生，汉族，农民，住济宁经济开发区。被告：郭秉正，男，1985年5月7日出生，汉族，居民，住嘉祥县（原嘉祥县）。原告张磊诉被告郭秉正民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告郭秉正经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款4,000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息(自借款之日至偿清为止)；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年12月12日，被告因资金周转为由向原告借款5,000元。2020年1月10日，被告还款1,000元，余款4,000元至今未还。原告为保护其合法权益不受侵犯，特依法诉至人民法院。为支持其诉讼请求，原告提交手机银行转账记录截图一张、微信聊天记录6张，证明：原告出借给被告5,000元，被告已偿还1,000元，尚欠4,000元。郭秉正未到庭应诉答辩。本院审核认为，原告提交的聊天记录截图能够证明其按照被告的指示将案涉借款5,000元汇至被告提供的黄换秋所持有的济宁银行银行卡账户内，被告经原告催要偿还借款1,000元的事实，对于原、被告之间存在债权债务关系的事实，本院予以确认；原告未提交证据证明案涉借款约定了利息，应依法视为未约定利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月12日，被告郭秉正向原告张磊借款5000元，原告通过手机银行转账方式将上述款项汇至被告郭秉正提供的账户内（户名：黄换秋；开户行：济宁银行股份有限公司；账号：6231××××4379）。2020年1月10日，被告郭秉正还款1000元，尚欠4000元。原告催要无果，诉至本院。本院认为，借款应当偿还。原告提交的证据能够证明其向被告出借5,000元、被告已偿还1,000元的事实，原、被告之间的债权债务关系依法成立、有效，被告应当及时、足额清偿借款，对于原告要求被告偿还借款4,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告没有约定借款利息，视为没有利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭秉正于本判决生效之日起五日内偿还原告张磊借款4000元，于本判决生效之日起五日内汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行；账号：2078××××6982）；二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭秉正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  翟东方人民陪审员  王传宪人民陪审员  楚海英二〇二一年四月八日法官 助理  赵忆雪书 记 员  翟诗蕴
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0923民初2295号原告：孟庆祥，男，1949年4月12日出生，居民，住东平县。委托诉讼代理人：赵乐孝，东平明湖法律服务所法律工作者。被告：宋庆云，男，1966年10月27日出生，居民，住东平县。原告孟庆祥与被告宋庆云劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆祥的委托诉讼代理人赵乐孝到庭参加诉讼，被告宋庆云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告所欠工资款2800元及承担逾期违约利息（按同期同类贷款利率计算至还清之日）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为“依法判令被告立即归还原告所欠工资款2800元”。事实和理由：被告从事建筑行业，原告受雇于被告在老湖乐家购物中心工地看管物料。2017年1月24日原被告通过结算，被告欠原告工资款2800元，被告向原告书写了欠据。经原告17次上门催要，至今被告未归还原告工资款。故诉至法院，请判如所诉。被告宋庆云未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告从事建筑行业，原告在被告承包的老湖乐家购物中心工地看管物料。后经结算，被告欠原告工资款2800元，2017年1月24日被告向原告书写了欠款2800元的欠据一份。原告多次催要未果，诉至法院，形成诉讼。以上事实，有当事人的陈述及提交的证据予以证实。本院认为，原告要求被告偿还欠款2800元，并提交欠据予以证实，在被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原告的主张本院予以支持。被告宋庆云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告宋庆云于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆祥工资款2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋庆云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 王衍春二〇二一年四月二十八日书记员代 秀 芬
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢228号关于申请执行人冯安益与被执行人王新芳借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2015）平民初字第623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2015）平执字第948号。后申请执行人申请恢复执行。本院立案恢复执行后，依法扣划被执行人王新芳的银行存款11500元。本院于2021年4月21日向申请执行人冯安益过付案款11500元。至2021年4月22日止，本案恢复执行的内容，已全部执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年四月二十二日
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执556号之四十九被执行人：张俊鹏，男，满族，1985年08月25日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张俊鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊鹏在中国工商银行账户内存款人民币249590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  赵 欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：颜廷锐联系电话：02446873047
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执608号移送执行。被执行人杨蕾，女，1987年9月29日出生，汉族，住阳谷县。本院移送执行的杨蕾罚金一案，本院（2020）鲁1502刑初622号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月26日依法立案执行。本院通过向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中对被执行人杨蕾纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。被执行人杨蕾应承担罚金3500元，已履行0元，未履行3500元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长 于 宙审判员 毛英民审判员 赵晓晨二〇二一年四月三十日书记员 王 斐
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初131号原告：王献威，男，1989年5月8日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：李宝强，广东皓朗律师事务所律师。被告：常朝胜，男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：宋树楼，男，1975年2月7日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。原告王献威诉被告常朝胜中介合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告王献威的委托诉讼代理人李宝强到庭参加诉讼，被告常朝胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2021年3月11日，为查清案件事实，本院依职权追加宋树楼为本案被告参加诉讼。同日，因本案案情复杂，本案裁定转为普通程序进行审理，并于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告王献威的委托诉讼代理人李宝强到庭参加诉讼，被告常朝胜、宋树楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。王献威向本院提出诉讼请求：1.判令被告常朝胜退还30000元；2.判令被告常朝胜承担本案诉讼费、原告支出的取证费用、律师代理费等费用。事实和理由：2018年4月20日至同年5月17日，原告通过朋友段清辉介绍结识被告常朝胜，被告常朝胜宣称可以介绍珠海工地项目给原告施工，需收取30000元作为前期费用，承诺如不成功，如实退还，并写有收据。2018年5月17日，原告通过本人支付宝向被告常朝胜尾号为3378的中国农业银行账户分三笔转账共30000元。2018年6月底，原告得知珠海项目没有介绍成功，遂多次要求常朝胜退款，均无果，原告为此特诉至法院。常朝胜、宋树楼未作答辩，其中常朝胜于2021年3月3日提交书面《陈述书》一份，认为其于2018年5月17日收到王献威支付的30000元款项，该费用是用于介绍工程前期运作费用，但此款的真正收款人为宋树楼，常朝胜仅为经手人，在王献威提供的《收据》可以证实该内容。常朝胜收到该款项后，已分三次转账给宋树楼或其指定的账户，转账金额合计为28000元，因此，常朝胜仅作为涉案款项的经手人，王献威与常朝胜之间不存在实质交易。此外，涉案珠海土石工程本已落实完成，但王献威以单价低为由放弃了该工程，现宋树楼同意退回15000元，并同意于3月底支付。本院经审理认定事实如下：2018年4、5月间，王献威本人及通过其朋友段清辉，口头与常朝胜进行协商，约定由常朝胜介绍珠海工地项目给王献威进行施工，王献威需支付一定的介绍工程前期费用。诉讼中，常朝胜提交书面《陈述书》一份，确认收到王献威于2018年5月17日支付的30000元。常朝胜收款后，通过微信向案外人段清辉发送了《收据》一份，载明，今收到王献威付款3万元整，此款用于珠海项目前期费用，如不成功，此款如实退还。该《收据》的落款处，收款人显示为宋树楼，经手人显示为常朝胜。本院认为，本案为中介合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案是《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律规定。中介合同实为《中华人民共和国合同法》规定的居间合同，应适用合同法有关居间合同的规定。关于本案居间合同的相对方为何人的问题。王献威主张其与常朝胜之间成立居间合同关系，对涉案《收据》记载的收款人为宋树楼不予认可，常朝胜则认为根据涉案《收据》，可认定是王献威是与宋树楼之间存在合同关系。对此，本院经审查认为，对于涉案《收据》，各方当事人均没有提供原件核对，本院无法核实该《收据》的真实性。退一步来说，即使该《收据》是真实的，王献威将款项支付给常朝胜，王献威以此认为收款人为常朝胜，对《收据》显示的收款人宋树楼不予确认，亦符合常理。因此，在常朝胜确认收到的30000元为珠海项目前期费用，但未能充分举证证实宋树楼委托其代为收取款项或王献威知道该委托事项的情况下，应认定王献威是与常朝胜成立居间合同关系。至于常朝胜收取款项后如何支配，并不影响其与王献威之间成立的合同关系。王献威与常朝胜之间设立的居间合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照约定全面履行自己的义务。现常朝胜确认没有成功介绍珠海工地项目给王献威，认为是王献威自身的原因导致，但其对此并没有举证证实，亦未能证实其因从事居间活动支出的必要费用，应承担举证不能的后果。因此，在常朝胜未能成功介绍涉案珠海工地项目给王献威的情况下，王献威请求返还其支付的30000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，诉讼中，王献威明确不请求宋树楼承担责任，本院对此不作审查处理。此外，王献威请求的因本案支出的取证费用、律师费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常朝胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王献威返还居间费用30000元；二、驳回原告王献威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告常朝胜负担（原告已预交受理费550元，本院依法退回原告受理费550元，另被告常朝胜负担的受理费550元应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  袁金淑人民陪审员  源宝嫦人民陪审员  黄志亮二〇二一年四月十九日法官 助理  李锶涛书 记 员  刘慧坚
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初73号原告：朱文彬，男，1955年3月1日出生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：黄**香，江西律嘉律师事务所律师。支持起诉人：于都县人民检察院。出庭人员：曾莹，检察员。被告：于都鑫辉新型墙材厂，住所地于都县桥头乡江背村。法定代表人：杨雄辉，投资人。被告：杨雄辉，男，1975年10月22日，汉族，住于都县。被告：黄爱民，男，1977年8月9日，汉族，住于都县。原告朱文彬与被告于都鑫辉新型墙材厂、杨雄辉、黄爱民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员曾莹出庭支持起诉。原告朱文彬及其委托诉讼代理人黄**香、被告黄爱民到庭参加诉讼。被告于都鑫辉新型墙材厂、被告杨雄辉经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文彬诉讼请求：1．判决于都鑫辉新型墙材厂向原告支付拖欠的工资计人民币2万元，被告杨雄辉、被告黄爱民对原告工资债务承担连带责任；2．本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告于2010年开始在于都鑫辉新型墙材厂从事会计工作。约定工资2,500元/月，自2016年7月至2017年3月，被告尚欠原告工资计人民币2万元。经原告多次催收，被告一直未履行支付剩余劳动报酬的义务，并于2020年5月30日向原告出具欠条一张，欠条写明：今欠到朱文彬工资2016年7月—2017年3月共计8个月，每月2,500元，合计人民币贰万元正（2万元）。于都鑫辉新型墙材厂为自然人独资企业，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”因此，被告杨雄辉应以其个人财产对企业债务承担无限责任。另查明，被告黄爱民系于都鑫辉新型墙材厂实际合伙人及经营者，故其对原告工资债务承担连带责任，请求依法裁判。于都县人民检察院称，于都鑫辉新型墙材厂系杨雄辉、黄爱民合伙兴建的个人独资企业，杨雄辉系合伙人兼法人代表，黄爱民为合伙人兼管理人员，各自占有50%的合伙份额。朱文彬于2010年始在被告处从事劳务，被告按月支付工资报酬，后被告借故拖欠原告工资多年。经原告多次催收，2020年5月30日，被告出具欠条确认尚欠原告工资2万元，但至今未得到支付。于都县人民检察院认为，原告朱文彬依法从事劳务，享有取得劳动报酬的权利，被告于都鑫辉新型墙材厂、杨雄辉、黄爱民依法应对企业债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，决定支持起诉。被告黄爱民辩称，我只承担我占砖厂股份的部分债务。本院经审理认定事实如下：于都鑫辉新型墙材厂成立于2009年10月13日，统一社会信用代码913607315560153636，住所地于都县桥头乡江背村，经营范围是红砖生产、销售、砖瓦用页岩开采，企业类型为个人独资企业，登记投资人为被告杨雄辉。被告黄爱民系于都鑫辉新型墙材厂的合伙人。朱文彬受聘在该厂工作。2020年5月30日，被告于都鑫辉新型墙材厂出具欠条一份，载明：“今欠到朱文彬工资2016年7月-2017年3月共计8个月，每月2,500元，合计人民币贰万元整。￥20,000元”。该欠条上加盖于都鑫辉新型墙材厂的行政章。该欠付工资发生于黄爱民与于都鑫辉新型墙材厂合伙期间。因被告未支付所欠工资，原告遂诉至本院成讼。诉讼过程中，被告黄爱民对欠原告朱文彬2万元不持异议。上述事实，有欠条、本院（2019）赣0731民初2951号民事判决书、当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。被告于都鑫辉新型墙材厂所欠朱文彬工资，事实清楚，证据充分。于都鑫辉新型墙材厂应当按照约定向原告朱文彬支付所欠工资2万元。于都鑫辉新型墙材厂系个人独资企业，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，据此，被告杨雄辉对经营于都鑫辉新型墙材厂所负债务，应当以其个人财产承担无限责任。原告朱文彬有权要求被告杨雄辉支付于都鑫辉新型墙材厂所欠工资。系争工资款发生于黄爱民与于都鑫辉新型墙材厂合伙期间，属合伙债务，黄爱民应承担连带责任。对黄爱民辩解其只承担所占股份比例范围内债务的抗辩意见。本院认为，关于合伙债务的分担是黄爱民与于都鑫辉新型墙材厂的内部关系，不影响合伙人对外的责任承担，故本院不予采纳。被告于都鑫辉新型墙材厂、杨雄辉经本院合法传唤未到庭应诉，也未进行任何抗辩，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由于都鑫辉新型墙材厂、杨雄辉自己承担。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于都鑫辉新型墙材厂于本判决生效后五日内支付原告朱文彬劳动报酬人民币2万元；二、被告杨雄辉对上述债务承担连带责任；三、被告黄爱民对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告于都鑫辉新型墙材厂、杨雄辉、黄爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  方 伟审 判 员  王 健人民陪审员  何小华二〇二一年四月二十二日书 记 员  陈阳保
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初1158号周国栋：原告中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司诉你（单位）追偿权纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年四月一日zdqz立案审查表
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执224号申请执行人：邹敏，女，1965年11月25日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：姬晓伟，男，1982年10月18日生,汉族,住安徽省凤台县。被执行人：姬玉顺，男，1956年7月6日生,汉族,住安徽省凤台县。本院在执行邹敏与姬晓伟、姬玉顺民间借贷纠纷一案，中，申请执行人邹敏与姬晓伟、姬玉顺双方达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执224号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利明二〇二一年四月二十七日书记员 丁 楠
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执264号之八被执行人唐洪海。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐洪海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐洪海在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张新国二〇二一年四月十五日书记员  邢森云
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初71号原告：赖月英，女，1968年8月21日出生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：黄**香，江西律嘉律师事务所律师。支持起诉人：于都县人民检察院。出庭人员：曾莹，检察员。被告：于都鑫辉新型墙材厂，住所地于都县桥头乡江背村。法定代表人：杨雄辉，投资人。被告：杨雄辉，男，1975年10月22日，汉族，住于都县。被告：黄爱民，男，1977年8月9日，汉族，住于都县。原告赖月英与被告于都鑫辉新型墙材厂、杨雄辉、黄爱民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员曾莹出庭支持起诉。原告赖月英的委托诉讼代理人黄**香、被告黄爱民到庭参加诉讼。被告于都鑫辉新型墙材厂、被告杨雄辉经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖月英诉讼请求：1．判决于都鑫辉新型墙材厂向原告支付拖欠的工资计人民币14590元，被告杨雄辉、被告黄爱民对原告工资债务承担连带责任；2．本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告赖月英于2009年开始在于都鑫辉新型墙材厂从事做饭、放水工作。约定工资2800元/月，截止至2017年2月，被告尚欠原告工资计人民币14590元。经原告多次催收，被告一直未履行支付剩余劳动报酬的义务，并于2020年5月30日向原告出具欠条一张，欠条写明：今欠到赖月英做饭、放水工资共计人民币壹万肆仟伍佰玖拾元正（14590元）。于都鑫辉新型墙材厂为自然人独资企业，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”因此，被告杨雄辉应以其个人财产对企业债务承担无限责任。另查明，被告黄爱民系于都鑫辉新型墙材厂实际合伙人及经营者，故其对原告工资债务承担连带责任，请求依法裁判。于都县人民检察院称，于都鑫辉新型墙材厂系杨雄辉、黄爱民合伙兴建的个人独资企业，杨雄辉系合伙人兼法人代表，黄爱民为合伙人兼管理人员，各自占有50%的合伙份额。赖月英于2009年始在被告处从事劳务，被告按月支付工资报酬，后被告借故拖欠原告工资多年。经原告多次催收，2020年5月30日，被告出具欠条确认尚欠原告工资14590元，但至今未得到支付。于都县人民检察院认为，原告赖月英依法从事劳务，享有取得劳动报酬的权利，被告于都鑫辉新型墙材厂、杨雄辉、黄爱民依法应对企业债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，决定支持起诉。被告黄爱民辩称，我只承担我占砖厂股份的部分债务。本院经审理认定事实如下：于都鑫辉新型墙材厂成立于2009年10月13日，统一社会信用代码913607315560153636，住所地于都县桥头乡江背村，经营范围是红砖生产、销售、砖瓦用页岩开采，企业类型为个人独资企业，登记投资人为被告杨雄辉。被告黄爱民系于都鑫辉新型墙材厂的合伙人。赖月英受聘在该厂工作。2020年5月30日，被告于都鑫辉新型墙材厂出具欠条一份，载明：“今欠到赖月英做饭、放水工资合计壹万肆仟伍佰玖拾元正。￥14590元”。该欠条上加盖于都鑫辉新型墙材厂的行政章。该欠付工资发生于黄爱民与于都鑫辉新型墙材厂合伙期间。因被告未支付所欠工资，原告遂诉至本院成讼。诉讼过程中，被告黄爱民对欠原告赖月英14590元不持异议。上述事实，有欠条、本院（2019）赣0731民初2951号民事判决书、当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。被告于都鑫辉新型墙材厂所欠赖月英工资，事实清楚，证据充分。于都鑫辉新型墙材厂应当按照约定向原告赖月英支付所欠工资14590元。于都鑫辉新型墙材厂系个人独资企业，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，据此，被告杨雄辉对经营于都鑫辉新型墙材厂所负债务，应当以其个人财产承担无限责任。原告赖月英有权要求被告杨雄辉支付于都鑫辉新型墙材厂所欠工资。系争工资款发生于黄爱民与于都鑫辉新型墙材厂合伙期间，属合伙债务，黄爱民应承担连带责任。对黄爱民辩解其只承担所占股份比例范围内债务的抗辩意见。本院认为，关于合伙债务的分担是黄爱民与于都鑫辉新型墙材厂的内部关系，不影响合伙人对外的责任承担，故本院不予采纳。被告于都鑫辉新型墙材厂、杨雄辉经本院合法传唤未到庭应诉，也未进行任何抗辩，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由于都鑫辉新型墙材厂、杨雄辉自己承担。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于都鑫辉新型墙材厂于本判决生效后五日内支付原告赖月英劳动报酬人民币14590元；二、被告杨雄辉对上述债务承担连带责任；三、被告黄爱民对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告于都鑫辉新型墙材厂、杨雄辉、黄爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  方 伟审 判 员  王 健人民陪审员  何小华二〇二一年四月二十二日书 记 员  陈阳保
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初9098号原告：张寅增。被告：闫在宣。原告张寅增与被告闫在宣房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月21日立案，原告张寅增以与被告闫在宣达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张寅增的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告张寅增撤回起诉。本案受理费380.97元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员 徐 珺二〇二一年四月二十一日书记员 刘婉仪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1061号申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。统一社会信用代码：91360100076881457L。法定代表人：余德，系该公司董事长。被执行人：姚波，男，1988年5月22日出生，汉族，住南昌县。被执行人：姚菊根，男，1962年10月5日出生，汉族，住南昌县。本院在执行江西赣昌农村商业银行股份有限公司与姚波、姚菊根金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人姚波、姚菊根发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人姚波、姚菊根至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚波、姚菊根银行存款、收入2200423元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年四月一日书记员  饶 洁
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1334号之八申请执行人：羿平。被执行人：高宪阳。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁0402民初261号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在枣庄银行内存款人民币200000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年四月七日书记员 薛保庆
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执87号之三申请执行人：高明，男性，1966年10月21日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：姜海，男性，1982年01月05日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人高明与被执行人姜海租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2018）辽0882民初3004号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姜海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高明于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人姜海发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年1月11日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月11日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月11日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0882民初3004号民事判决书，被申请执行人姜海应当如期给付申请执行人高明所欠款项48600元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人姜海有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执87号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月十六日书记员  张 余
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1288号之二祝某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年四月二十七日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执223号之三申请执行人：张海凤，女性，1964年05月03日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂，住营口南楼经济开发区陈家村，统一社会信用代码92210882MA0U6F9W7D。联系电话：15641723780。申请执行人张海凤与被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂劳动争议一案，本院于2020年07月22日作出的（2020）辽0882民初2160号已经发生法律效力，因被执行营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海凤于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人法人已被判刑，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初2160号民事判决书，被申请执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂应当如期给付申请执行人张海凤所欠款项6080元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执223号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十七日书记员  许洪利
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执553号之三被执行人：王丽，女，满族，1981年09月11日生，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丽在中国邮政储蓄银行60×××04账户内存款人民币49128.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 昱二〇二一年四月十五日书记员 石德新
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初1897号原告：赣州向恒科技有限公司。法定代表人：段机伟。统一社会信用代码：91510107MA6D007K8H。住所地：于都县。被告：杜亚飞，男，1991年8月3日出生，汉族，户籍地河北省邢台市桥西区。原告赣州向恒科技有限公司与被告杜亚飞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人段机伟到庭参加诉讼，被告杜亚飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州向恒科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付华为P3099新128G国行99新/8＋128G极光色设备价款5,800元。2、判令被告支付违约金603元，并支付逾期30天内的租金510元（截止至2020年10月10日）3、判令原告律师费1,000元由被告承担。4、判令本案诉讼费50由被告承担。事实和理由：租赁协议租金计算方式：参照协议中第一条关于设备中的第一条租赁协议违约金计算方式：参照协议中第二条租金和押金中的第2和4条租小二是一家信用免押租货互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式服务商家和租户。原告是租小二租机平台的入驻商家，店铺名为“赣州向恒科技有限公司”。被告杜亚飞通过租小二租机平台于2020年1月8日在原告处租用一部华为P3099新128G国行99新/8＋128G极光色手机，订单号：A75414220200104102702，日租金17元，租期为30天。原告按协议约定已经将手机寄给被告使用。被告在下单时预付第1期租金后，自第2期交租日（2020年2月6日）起从未支付过任何租金。2020年10月10日被告逾期支付租金达246天，依据租赁服务协议约定，当被告逾期支付租金超过15个自然日时，原告和被告的租赁关系转为买卖关系，被告须依约无条件购买本协议租赁设备。原告于7日后多次联系被告，要求被告履行约定支付设备买断款5,800元，但被告拒绝履约。态度恶劣，要求我方直接起诉对方，拒不归还手机。目前原告多次联系被告要求支付买断款，被告仍然拒不履行的情形下，原告只好诉请法院处理，请求支持原告的诉讼请求。被告杜亚飞未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告赣州向恒科技有限公司提供的证据，本院依法进行了审查。本院审理查明的事实如下：租小二平台是北京租小二信息技术有限公司运营的一家信用免押租货互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式服务商家和租户。原告是租小二租机平台的入驻商家，店铺名为“赣州向恒科技有限公司”。2020年1月8日，以原告赣州向恒科技有限公司为甲方（商家）、被告杜亚飞为乙方（租户）、北京租小二信息技术有限公司为丙方（平台），三方签订了《设备租赁合同协议》，协议约定“1.1、乙方向甲方租赁一部华为P3099新128G国行99新/8＋128G极光色手机，订单号：A75414220200104102702,租期2020年1月8日到2020年2月6日，租金17元/天，总租金510元/期，设备买断价5,800元。2.2丙方根据乙方信用资质授予免押金额度，乙方租赁设备所需押金在免押金额度范围内的，不需要支付押金；超出部分，应支付押金。甲乙双方未确认发货前，丙方有权依据其自身风险控制系统决定变更免押金的额度，且须经过甲乙双方同意订单才生效。租赁期限届满，乙方应及时将设备归还甲方，甲方在收到设备后经检测确认无损坏的，应当在3个工作日退还押金，如遇节假日则顺延。乙方在租赁期限届满后未及时归还设备的，甲方有权继续按协议约定收取租金外并以15元/天向乙方收取违约金；若乙方逾期归还设备超过30天的，将自动转为买卖关系，乙方无条件一次性买断设备，首期租金和逾期30天内的租金不计算在买断价格中，且甲方可直接向丙方申请扣除乙方全部押金。2.4乙方应当按时足额支付租金。一旦逾期，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清逾期后所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。乙方拒不支付甲方有权向当地法院提起诉讼。12.3乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：…（3）租赁期限届满且乙方并未续租，逾期归还设备超过30个自然日（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过30个自然日。15.1因本协议履行过程中引起的或与本协议相关的任何争议，双方应以友好协商的方式解决，若经协商仍未解决，双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼，守约方为实现债权所产生案件受理费、公告费、律师费（具体以委托合同及发票数额为准）、差旅行费等一切费用由违约方承担。”《设备租赁合同协议》签订后，原告赣州向恒科技有限公司当日依约向被告杜亚飞寄送了合同约定的租赁物，被告杜亚飞仅支付了租赁期内的租金510元，租赁期满后未退还原告租赁物也未继续支付租金，原告经催收未果，遂诉来本院要求处理。本案在诉讼过程中，原告赣州向恒科技有限公司撤回了要求被告杜亚飞支付违约金603元和承担原告律师费1,000元的诉讼请求。为证明自己的主张，原告提供了原告营业执照、法人代表身份证明、原告在支付宝租小二平台的认证资料、被告下单的订单号截图和交易快照、发货物流单号和物流信息、设备待归还状态截图、《租赁服务协议》、被告支付租金截图等证据。本院认为，原告赣州向恒科技有限公司、被告杜亚飞、北京租小二信息技术有限公司三方之间签订的《设备租赁合同协议》是当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应当认定合法有效。原告已经按照约定将手机邮寄给被告使用，被告在租赁期届满后，逾期30日后未归还原告租赁物构成违约，原告主张将租赁关系转为买卖关系，要求被告支付租赁物价款5,800元和支付逾期30天内的租金510元之诉求，符合《设备租赁合同协议》“2.2…若乙方逾期归还设备超过30天的，将自动转为买卖关系，乙方无条件一次性买断设备，首期租金和逾期30天内的租金不计算在买断价格中…。12.3乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：…（3）租赁期限届满且乙方并未续租，逾期归还设备超过30个自然日”相关条款的约定，原告诉求合理合法，依法应当支持。原告赣州向恒科技有限公司在诉讼过程中撤回了要求被告杜亚飞支付违约金603元和承担原告律师费1,000元的诉讼请求，这是对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第465条、第509条、第577条、第595条、第626条、第711条和《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第144条之规定，判决如下：一、被告杜亚飞在本判决生效之日起五日内向原告赣州向恒科技有限公司支付手机价款5,800元；二、被告杜亚飞在本判决生效之日起五日内向原告赣州向恒科技有限公司支付逾期30天内的租金510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25条，由被告杜亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：96×××88】审判员  易忠东二〇二一年四月十五日书记员  刘佳丽
铜川市王益区人民法院民事裁定书                               (2021)陕0202民初241号    原告：张传秀，男，1953年11月5日出生，汉族，住铜川市印台区XX户区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告：张春侠，女，1945年9月9日出生，汉族，住陕西省白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：张泽天，男，2002年4月30日出生，汉族，住铜川市东坡煤矿办公楼下，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告：郭淑芳，女，1972年9月7日出生，汉族，住铜川市东坡煤矿办公楼下，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郝文军，男，汉族，1989年2月3日出生，汉族，户籍地铜川市王益区，现于陕西省监狱服刑，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张传秀、张春侠、张泽天、郭淑芳与被告郝文军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告张传秀、张春侠、张泽天、郭淑芳于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张传秀、张春侠、张泽天、郭淑芳撤回起诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张传秀、张春侠、张泽天、郭淑芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张传秀、张春侠、张泽天、郭淑芳负担。             审 判 员   崔文朝           二〇二一年四月二十八日   书 记 员   石玉倩  1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初5279号原告：好丽友食品有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区，统一社会信用代码91347974D。法定代表人：李揆洪，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：文萁，北京恒都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若邻，北京恒都律师事务所实习律师。被告：唇动食品有限公司，住所地河北省青县经济开发区，统一社会信用代码91130448H。法定代表人：陈洪杰。被告：深圳市宝安区石岩爱购百货商场，住所地深圳市宝安区石岩街道，统一社会信用代码94332。法定代表人：温奕会。委托诉讼代理人:逢施佳,北京恒都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹浩基，北京恒都（深圳）律师事务所实习律师。原告好丽友食品有限公司与被告唇动食品有限公司、深圳市宝安区石岩爱购百货商场不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年04月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告好丽友食品有限公司撤诉。案件受理费23400元，减半收取计11700元，由原告好丽友食品有限公司负担。审判员 康  天  鹏二〇二一年四月八日书记员 刘春梅（兼）