wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽08民终321号上诉人（原审被告）：陈天河（曾用名苏天河），男，1952年6月6日出生，汉族，农民，住漳平市。委托诉讼代理人：陈茂坤，上海市捷华（龙岩）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄真荣，男，1961年11月11日出生，汉族，农民，住漳平市。委托诉讼代理人：陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钦，福建坤朗律师事务所律师。上诉人陈天河因与被上诉人黄真荣房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2020）闽0881民初1881号民事判决，向本院提出上诉，本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈天河上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担一审、二审的诉讼费。事实和理由：1.上诉人于1993年将坐落于漳平市菁城街道福满路的自建房1幢共4层办理了《集体土地使用证》。2006年上诉人因资金紧张，同年6月22日将自建房二层、三层出售，并于11月30日办理土地分割证。被上诉人得知该情况后，于2006年12月14日与上诉人签订楼房转让合约，双方约定将第四层销售给被上诉人，先付9万元，剩余1.4万元待上诉人土地分割证办好及其他设施完善后再付清剩余款项，并在2年内打一通道，确定位置供被上诉人小车停放，最后上诉人配合被上诉人办理房产证。交易后同年12月底，上诉人与被上诉人一同到国土局办理土地分割登记，因各种原因未能办成。2009年至2010年期间，上诉人多次到相关部门投诉和上访，漳平市国土资源局处理意见为：上诉人将自建的第四层私下卖给被上诉人，应先向房管局办理房产交易手续后，再申请办理土地分割登记。2010年4月，上诉人与被上诉人到房产交易中心咨询办理房产证事宜，被告知房子是划拨地，无法办理。2.楼房转让合约因实际履行不能，导致转让合约终止，被上诉人无权要求提供停车位。3.本案已超过诉讼时效，应驳回被上诉人的诉讼请求。4.上诉人与被上诉人交易房屋是集体土地上的房屋，双方隶属于不同的集体经济组织，交易行为违反法律规定无效。5.上诉人与被上诉人签订的转让合约，出售标的是第四层房屋，不包括出售车位。黄真荣辩称，1.案涉《楼房转让合约》合法有效，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且登记、审批并非《楼房转让合约》生效的条件，合同亦符合诚实信用原则和公平原则。合同明确案涉房屋永久性转让销售给答辩人居住使用，上诉人应办理土地证过户手续，况且上诉人也并无权主张或反诉要求确认《楼房转让合约》无效，双方签订案涉合同时均知晓案涉房屋的土地属政府划拨地且未办理房屋所有权证，答辩人已居住使用案涉房屋十几年，双方从无异议过。如果认定《楼房转让合约》无效，显然违背了诚实信用原则，对答辩人将造成极大的不公。2.上诉人应履行《楼房转让合约》约定义务，应在案涉房屋底层右边巷道角间打通供答辩人停放小车使用。时至今日，上诉人未按约定履行已构成违约。答辩人的诉求有事实依据，且于法有据，应予支持。恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求。黄真荣向一审法院起诉请求：判令陈天河将位于漳平市××街道××路××号××层××巷道角间打通供黄真荣停放车辆使用。一审法院认定：2006年12月14日，黄真荣与陈天河签订了《楼房转让合约》，合约约定：陈天河将位于漳平市××街道××村灯笼坑（60＋1）【现为漳平市】第四层（靠三中一边）一套约135平方米的房屋销售给黄真荣，成交价为104000元，付款方式为先付9万元，剩14000元待陈天河土地证办好及其他设施完善后再付清。陈天河应在两年内在底层右边巷道角间打一通道，由陈天河确定位置供黄真荣1部小车停放等。黄真荣当日向陈天河支付购房款9万元，陈天河向黄真荣出具了1份《收条》。后陈天河未按约定确定位置供黄真荣1部小车停放。为此，黄真荣诉至该院，要求判令上述之诉。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。黄真荣与陈天河签订了《楼房转让合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈天河未按约定履行法律义务，黄真荣要求陈天河将右边巷道角间打通，由陈天河确定一个小车停车位供黄真荣停放小车使用有其提供的《楼房转让合约》《收条》、漳国用（2007）第0××4号《国有土地使用权证》等证据为证，理由充分，予以支持。本案讼争属不动产物权纠纷，不适用二年诉讼时效。陈天河辩称超过诉讼时效理由不足，不予采纳。综上所述，黄真荣的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决：陈天河应于本判决生效之日起三十日内将位于漳平市××街道××路××号××层××巷道角间打通，确定一个小车停车位供黄真荣停放小车使用。案件受理费300元，减半收取150元，由陈天河负担。二审中，陈天河补充提供的证据有：国土资源复函[2010]2号信访件一份，证明该信访件可以看出合约上的土地证是土地分割证，因证办不下来，对方尾款未缴清，合同终止，车位也就未交给对方。黄真荣质证认为，处理意见明确指出上诉人应当要向房地产办理登记手续，再进行土地分割。上诉人都没有向产权部门申请登记过户，案涉车位未交给被上诉人使用，协议条款并不能因为未办理产权证就能不给予车位。协议签订后两年内就要提供车位，不是说产权证办好后才给，上诉人应继续履行合同。本院对陈天河二审补充提交的证据将结合全案证据综合采信认定。经审理查明，一审查明的事实清楚，证据充分，本院予以认定并作为二审对本案的事实认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄真荣与陈天河自愿签订《楼房转让合约》，黄真荣已依约履行先付款的义务，但陈天河却未依约办理土地证并提供停车位，根据本案中当事人提供的漳平市国土资源局漳国土资复函［2010］2号《信访事项处理答复意见书》中的处理意见已明确了本案涉及的土地分割登记办理的办法。由此可见，案涉合同未继续履行完全系因陈天河怠于履行合同义务导致，黄真荣以先履行抗辩未付清剩余款项并不违约，一审法院支持黄真荣的诉讼请求有事实和法律依据，陈天河的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，陈天河的上诉请求不能支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人陈天河负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 丁 斌审判员 许虹菁审判员 林 磊二〇二一年四月十四日书记员 林诗菁附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1461号之一被执行人：杨绪孔，男，汉族，1978年11月11日生，住郓城县西杨村473号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨绪孔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨绪孔在中国邮政储蓄银行6215××××750006962957账户内存款人民币20911.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年四月六日书记员刘勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执1800号申请执行人：新疆金山推土工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区厦门街**。        法定代表人：卞志军，该公司总经理。        委托诉讼代理人：徐杰，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：金常俊，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。        被执行人：杜维云，男，1964年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密地区巴里坤哈萨克自治县。        本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初7368号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入276，618.20元，执行费4，049.00元。        二、冻结、扣划、扣留或提取被执行人自2019年4月13日起至2019年8月19日止的利息（以欠付本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率予以计算）。        三、冻结、扣划、扣留或提取被执行人自2019年8月20日起至被执行人实际清偿之日止的利息（以欠付本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）。        四、冻结、扣划、扣留或提取被执行人应负担的加倍迟延履行利息。        五、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。        六、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判员    李建忠二〇二一年四月一日书记员    叶斯哈提>
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1080号之九被执行人：张德利，男，汉族，1972年11月26日生，居民身份证号码370402197211266512，住枣庄市中区税郭镇吕庄村197号；电话：13001596000。本院（2019）鲁0402民初1151号民事判决书已生效，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张德利在中国银行223411794703CNY0账户内存款人民币247.00元。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年四月二日书记员 徐艺新
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执93号之一申请执行人：刘江，男，1996年1月3日出生，汉族，住江西省丰城市。委托代理人：何方，上杭县法律服务所法律工作者。被执行人：汤福华，男，1975年4月13日出生，汉族，住上杭县。本院在执行申请执行人刘江与被执行人汤福华买卖合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初1768号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、汤福华应在本判决生效后一个月内支付刘江鸭款55000元，并支付以55000元为基数从2020年6月12日起至款清时止按年利率3.85%计算的违约金；二、驳回刘江其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘江于2021年1月13日向本院申请强制执行。申请执行标的为55000元及违约金；本院于2021年1月13日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人名下有车牌号为闽Ｆ×××××号解放牌轻型普通货车及闽Ｆ×××××号东风牌轻型普通货车各一辆，除此之外未发现被执行人有其余可供执行的财产。3.前述被执行人名下所有的闽Ｆ×××××号解放牌轻型普通货车及闽Ｆ×××××号东风牌轻型普通货车，本院已依法查封但未实际控制。4.在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦无正当理由未在本院指定期间内向本院报告财产，本院依职权将被执行人汤福华纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。5.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话、短信方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。6.本案执行到位金额为0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何兰林审 判 员  李其基审 判 员  谢 彤二〇二一年四月二十日法官 助理  黄 鑫代理书记员  张雨晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执260号 申请执行人：重庆华美地产发展有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号11层，统一社会信用代码91500103622056658C。法定代表人：杨军，董事长。    被执行人：重庆曙光诺曼健身有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路54号御景天成3、4号楼裙房幢4-1，统一社会信用代码91500112MA5U69L12N。法定代表人：张新强，总经理。依据已经发生法律效力的（2020）渝01民终1227号民事判决书，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人租金3692280元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执260号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年四月七日                                 书  记  员   肖清清 - 1 -
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初4918号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：黄翀，分行行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：郑业创，男，1977年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告郑业创信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行中山分行因被告郑业创拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：1.郑业创清偿信用卡欠款本金13342.82元、利息1818.74元、违约金652.35元（暂计至2016年6月24日，从2016年6月25日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.郑业创支付律师费【基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费】；3.被告承担诉讼费。农行中山分行明确诉求的违约金为2017年1月1日之前产生的滞纳金。被告郑业创经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告农行中山分行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为62×××46，申领日期为2013年12月18日。农行中山分行提供的格式合同约定：透支利息为日利率万分之五；逾期还款滞纳金按最低还款额未还部分的5％。违约情况：郑业创从2015年7月4日开始逾期，经农行中山分行计算，截至2021年3月27日，郑业创尚欠本金13342.82元、利费总和2471.09元（含利息1818.74元、违约金元、滞纳金652.35元）。其他：因催收支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费由持卡人承担。本案诉讼期间，农行中山分行委托广东雅商律师事务所代理本案诉讼，并主张律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费。本院认为，郑业创未按时足额还款，已构成违约，应承担还款责任。对于农行中山分行的各项诉讼请求，符合双方约定及法规规定，本院予以确认。考虑到农行中山分行已主张一次性计收全部欠款，诉求已产生的各项利费得到本院支持，已对郑业创的违约行为起到惩罚性作用，故之后至本金实际清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计收，违约金不再计收。对于律师费，符合双方约定，本院予以支持，其中800元已实际产生且没有明显过高，本院予以支持；其余部分诉求不明确，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告郑业创于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2021年3月27日的本金13342.82元、利费总和2471.09元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。被告郑业创于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取计107元，诉讼保全申请费186元，合计为293元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交293元），由被告郑业创负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年四月二十八日书记员  陈 盈李晓童
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢317号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132030006189225X5，住所地丰县。法定代表人：李家尧。被执行人：屈云华，男，1977年5月1日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州福鼎担保有限公司，组织机构代码68834978-7，住所地丰县。法定代表人：刘高升。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人屈云华、徐州福鼎担保有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2014)丰商初字第00164号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人屈云华、徐州福鼎担保有限公司银行存款40000.00元或扣留、提取其收入40000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年四月一日书记员 王继兴
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初97号原告：廖均梅，男，1967年3月31日出生，汉族，住上杭县。被告：罗木兰，女，1990年2月20日出生，汉族，住上杭县。被告：雷招金，女，1968年5月12日出生，汉族，住上杭县。原告廖均梅与被告罗木兰、雷招金民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告廖均梅到庭参加诉讼，被告罗木兰、雷招金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖均梅向本院提出诉讼请求：1.判令罗木兰、雷招金偿还原告借款10000元，并支付该款从2021年3月24日起至款清之日止按1%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，廖均梅确认第1项诉讼请求为：判决雷招金偿还廖均梅借款10000元，并支付该款从2021年3月24日起至款清之日止按月利率1%计算的利息，罗木兰对以上款项承担保证责任。事实与理由：雷招金因急需资金于2018年9月16日向廖均梅借款10000元，并约定了借款利息，还款时间。但借款到期后，廖均梅多次催促罗木兰、雷招金还款未果。罗木兰、雷招金的行为已经严重侵犯了廖均梅的合法权益，廖均梅特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼要求罗木兰、雷招金偿还借款本金和利息。罗木兰、雷招金未作答辩。廖均梅围绕诉讼请求向本院提交了借条1张，罗木兰、雷招金未提出质证意见。本院认为借条来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案的事实如下：2018年9月16日，雷招金以资金周转为由向廖均梅借款10000元，罗木兰为其提供担保，并共同向廖均梅出具借条一张，借条载明：“罗木兰今借到廖均梅人民币壹万元整（大写），￥10000借款期限为壹年。从2018年9月16日至2019年9月16日到期归还，借款利息为每月150元，如因借款人逾期未还清借款本息，导致法律诉讼的，借款人因此承担支出的律师费、差旅费、诉讼费等一切费用。担保人：罗木兰，借款人：雷招金，借款日期2018年9月16日”。借款到期后，雷招金未归还借款，罗木兰亦未履行保证责任，故廖均梅诉至本院。本院认为，廖均梅与雷招金之间的借贷事实，有雷招金向廖均梅出具的借条等可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。借款到期后，雷招金未归还借款，属违约，应承担限期清偿的违约责任。廖均梅要求雷招金归还借款10000元，于法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为1.5%，廖均梅要求雷招金支付以本金10000元为基数从2021年3月24日起至款清之日止按月利率1%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。罗木兰虽在借条中担保人一栏签名，但在未约定保证期限的情况下，保证期限应为主债务履行期限届满之日起6个月，即保证期为2019年9月17日至2020年3月16日，现已超期，罗木兰的保证责任已经免除，故廖均梅要求罗木兰承担保证责任，于法无据，本院不予支持。雷招金、罗木兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、雷招金应在本判决生效后十日内归还廖均梅借款10000元，并支付该款从2021年3月24日起至款清之日止按月利率1%计算的利息；二、驳回廖均梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由雷招金负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  温新龙二〇二一年四月十五日代理书记员  张晓琴附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证昂视没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执265号之一申请执行人：连城县水利局，住所地连城县栗园水电新村，统一社会信用代码11350825004125847B。法定代表人：傅昌发，局长。被执行人：连城县莲花山发电开发有限公司，住所地连城县姑田镇城兜村，统一社会信用代码91350825754955436X。法定代表人：陈聪明，负责人。申请执行人连城县水利局与被执行人连城县莲花山发电开发有限公司行政非诉执行一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825行审96号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院生态环境审判庭移送执行，申请执行标的37912.56元。本院于2021年2月8日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、在执行过程中，执行员查明被执行人连城县莲花山发电开发有限公司在连城县供电有限公司有购电款收入，已被江苏省徐州市贾汪区人民法院查封，本院依法对其名下购电款进行了续封。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年四月二十日书记员 彭仁春（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3186号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：黄星，女，1989年1月4日出生，汉族，住湖北省通山县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告黄星保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：15000元。签约日期：2019年7月18日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年7月18日放款15000元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：15824.88元；保险费：1941元。签约日期：2019年7月18日；保险期间：自2019年7月18日零时起至2020年7月18日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息；理赔时间：2020年3月9日；理赔金额：10516.86元；保险权益转让时间：2020年3月9日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款10516.86元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠案涉贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄星向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款10516.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告黄星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十二日书记员  黄业舜
福建省上杭县人民法院支 付 令(2021)闽0823民督3号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临城镇城北村北环中路42-3号，统一社会信用代码:913508236765193553。负责人：钟健，该行行长。被申请人：龚瑞生，男，1972年1月14日出生，汉族，教师，住上杭县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2021年4月16日向本院申请支付令。申请人称，2012年1月6日被申请人龚瑞生向申请人申领信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（简称合约）签字确认，表示知晓和承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡章程》和合约的各项条款。之后被申请人龚瑞生领取了信用额度为45000元、卡号为6228××××7383的信用卡。合约约定：如果未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记帐日持续计息，至偿还全部欠款为止；信用卡透支利息按日万分之五计算，按月计收复利；在到期还款日前未全额偿还最低还款数额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；超过到期还款日未偿还最低还款数额的，视为违约行为，应承担申请人因催收而产生的诉讼费、律师费、第三方代理服务费等。被申请人龚瑞生在领取该信用卡后一直使用，于2016年9月8日开始逾期，至2017年7月7日止共拖欠申请人借款本金19488.32元及利息4092.05元、违约金等费用7859.8元，经申请人多次催收，龚瑞生仍拒不归还。现请求向被申请人发出支付令，督促被申请人龚瑞生归还申请人借款本金19488.32元及利息4092.05元、违约金等费用7859.8元（共计31440.17元），并支付从2017年7月8日起至款清之日止按日万分之五计算的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人龚瑞生应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行借款本金19488.32元及计算至2017年7月7日的利息4092.05元、违约金等费用7859.8元（共计31440.17元），并支付以19488.32元为计息本金从2017年7月8日起至款清之日止按日万分之五计算的利息。本案申请费195元，由被申请人龚瑞生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 田 承 于二〇二一年四月十九日书记员 林玲（代）
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初589号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费2543元、保全费1820元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担。特此通知。二〇二一年四月十六日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初6518号原告：周吉莉，女，1995年2月21日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：姜晓华,广东裕信律师事务所律师。被告：周海俊，男，1991年3月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。第三人：广州市盈硕置业投资发展有限公司，住所地广州市花都区茶园路4号A栋06号商铺自编02，统一社会信用代码91440101MA5CLAA61Q。法定代表人：刘云。原告周吉莉诉被告周海俊与第三人广州市盈硕置业投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告周吉莉以已收取被告周海俊支付的款项为由，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周吉莉向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周吉莉撤诉。案件受理费275元，由原告周吉莉负担。审判员  黄晓莉二〇二一年四月一日书记员  郑俏桐叶梦婷
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初1976号原告：魏小玲，女，汉族，1990年4月2日出生，住所地福建省连城县。被告：陈善奇，男，汉族，1997年4月17日出生，住所地湖南省隆回县。委托诉讼代理人：罗娟娟，广东华然律师事务所律师。原告魏小玲与被告陈善奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏小玲、被告委托诉讼代理人罗娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏小玲向本院提出诉讼请求：1、判令陈善奇立即返还欠款金额人民币17,480元；2、由陈善奇承担本案诉讼费用。事实和理由：陈善奇于2020年5月份因为资金需要，向魏小玲借款合计人民币17,480元。该借款于2020年9月份开始，魏小玲多次催收，陈善奇以种种借口拖延拒不还钱，电话不接、微信拉黑，始终不履行还款义务，陈善奇未能归还借款。魏小玲提供的证据有：银行转账凭证、微信聊天记录截图、借款人身份证复印件。陈善奇辩称：1、对于借款总金额有异议，双方的证据证明显示借款总额为27,000元，陈善奇已经归还了12,134元，未还款金额应为14,866元；2、根据两人的聊天记录显示2020年3月17日十点以前双方已经结清了还款，魏小玲还退给陈善奇354元；3、双方之间存在劳动关系。根据证据显示以往的工资也是魏小玲发放的，双方存在抵扣工资的惯例。魏小玲是该公司的实际控制人，故才会发放工资，将工资抵扣借款已超出普通员工的职务范围。因陈善奇已向集美区劳动人事仲裁院提起了劳动仲裁的工资金额126,089.48元，所以剩余的欠款应由魏小玲向陈善奇应付的工资款中扣除。4、因魏小玲称其为人事助理，公司将工资转给魏小玲，再由魏小玲发放陈善奇，那魏小玲应该提交工资转账流水，否则陈善奇有理由认为公司已将陈善奇4-6月的工资转给魏小玲，魏小玲没有发放给陈善奇，所以欠款应该抵扣工资并把多余款的工资向陈善奇发放。陈善奇提供的证据有：工商银行APP截图、聊天记录截图、支付宝账单截图、银行流水。经审理本案事实认定如下：陈善奇和魏小玲原系厦门泰鼎阁生物科技有限公司员工。陈善奇因资金周转多次向魏小玲借款，此期间魏小玲为公司人事助理负责代发工资，二人存在借款抵扣工资的惯例。至2020年3月17日（星期二），陈善奇共欠魏小玲借款12,245.36元，同日10时50分，魏小玲在陈善奇的工资12,600元中扣除借款12,245.36元后，魏小玲通过卢俊支付陈善奇工资余额354.64元，至此，陈善奇还清了魏小玲2020年3月17日10时50分之前所有借款。此后，陈善奇于3月17日当天下午18时47分24秒向魏小玲借款2,000元；3月20日向魏小玲借款10,000元，陈善奇微信转还魏小玲5,000元；4月18日向魏小玲借款10,000元，陈善奇微信转还魏小玲7,000元；5月16日向魏小玲借款1,000元；6月2日分别向魏小玲借款1,000元及2,000元；6月3日向魏小玲借款1,000元；共计23,000元。陈善奇于2020年3月22日归还魏小玲5,067元，4月23日归还魏小玲7,067元。陈善奇尚欠的借款金额为14,866元。（2000+10000+10000+1000+1000+2000+1000-5067-7067＝14866）6月15日，魏小玲微信与陈善奇对账，魏小玲主张的手续费为120元。魏小玲多次要求陈善奇还款，陈善奇以种种理由拒绝还款。魏小玲于2021年3月15日诉至本院。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。魏小玲与陈善奇之间民间借贷合同依法有效。双方未约定借款期限，魏小玲随时可向陈善奇催告主张还款，陈善奇依法应按魏小玲催告归还所借款项，陈善奇未归还属违约行为，依法应承担归还借款本金的法律责任。根据本院查明事实，应认定陈善奇向魏小玲借款合计14,866元。关于手续费问题，魏小玲主张的手续费为480元，陈善奇予以否认，根据魏小玲6月15日与陈善奇微信对账记录，魏小玲主张的手续费为120元，属魏小玲对手续费金额的自认，可认定陈善奇欠魏小玲手续费为120元，而非480元。综上，本院认定陈善奇欠款金额为借款14,986元（借款14866+手续费120元＝14,986元）。陈善奇辩称其与厦门泰鼎阁生物科技有限公司之间存在劳动关系，应将工资抵扣剩余欠款。因工资属劳动报酬且工资金额无法确认，故陈善奇工资抵扣欠款的辩解无理，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、陈善奇应于判决生效之日起十日内归还魏小玲借款本金14,986元；二、驳回魏小玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，减半收取118.5元，由陈善奇负担89.5元，魏小玲负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  江恒锋二〇二一年四月十九日代理书记员  李 瑰附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初605号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费1892元、保全费1420元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担。特此通知。二〇二一年四月十六日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1067号原告：王俊祥，男，1963年1月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：王普强，男，1993年6月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：李晔，女，1989年5月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。（缺席）原告王俊祥与被告李晔劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王俊祥的委托诉讼代理人王普强到庭参加了诉讼，被告李晔经本院依法传唤，无正当理由，拒绝参与庭审，本案现已审理终结。王俊祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还欠付原告的人工费3800元及从2020年4月1日起以3800元为本金，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止；2.请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告王俊祥自2019年6月26日至10月2日期间到被告李晔处从事力工工作，由李晔向王俊祥支付工资，由于工资一直未支付，经协商李晔向原告出具欠条，李晔承诺2019年前还清部分，2020年4月前全部结清。还款期限届满后被告并没有给付工资，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依维护原告的合法权益。李晔未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未对原告提供的证据予以质证。对原告提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王俊祥受李晔雇佣，在其承包的橡树湾小区工程中提供劳务，具体施工内容为力工。王俊祥施工完毕后，李晔未向其支付相应劳务费用。李晔向王俊祥出具欠条一份，载明欠王俊祥工资共计3800元，于2020年1月10前结清一半，剩余部分于2020年4月前结清。李晔未在约定期限内向王俊祥支付劳务费用。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，王俊祥已经向李晔提供劳务完毕，双方于欠条中虽然另行约定付款日期，但是李晔未在欠条约定的付款日期向王俊祥支付劳务费用。在王俊祥施工完毕后，李晔应当按照约定期限向王俊祥支付尚欠的3800元劳务费。故对于王俊祥该项诉求，具有事实及法律依据，依法予以支持。关于原告要求被告付利息的主张，按照中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求。因被告出具的欠条记载给付时间为：“于2020年1月10前结清一半，剩余部分于2020年4月前结清”，欠条中并未对利息进行约定。李晔未按照双方约定的时间向原告支付欠付劳务费，该行为已经构成违约，故李晔应当支付王俊祥利息（从2020年4月1日起以3800元为本金，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：李晔于本判决生效之日起十日内给付王俊祥劳务费3800元及利息（自2020年4月1日起以3800元为本金，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晔负担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 李 雯二〇二一年四月十六日书记员 赵萃婷
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0825执2146号之一申请执行人：连城县农村信用合作联社北团信用社，住所地福建省龙岩市连城县，统一社会信用代码91350825158103835C。法定代表人：李舜华，主任。被执行人：黄一斌，男，1994年1月15日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：黄水招，女，1991年9月13日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：黄健，男，1987年1月20日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：黄伟飚，男，1985年8月10日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人连城县农村信用合作联社北团信用社与被执行人黄一斌、黄水招、黄健、黄伟飚金融借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初2208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的104743.09元及利息。本院于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人黄健、黄伟飚名下有车辆。3、在执行过程中，本院依法对被执行人黄健所有的车牌号为闽Ｆ1××××车辆、被执行人黄伟飚所有的车牌号为闽Ｆ4××××车辆进行了限制过户、转让，但未实际控制。除此外执行员通过调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年四月十三日书记员 彭仁春（代）
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2513号原告：郝振荣，女，1964年6月10日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。        原告：蒋大伟，男，1986年2月16日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。        委托代理人：王明春，榆树市正源律师服务所法律工作者。        被告：郭亚彬，男，1976年9月3日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。        委托代理人：姜洪波，女，1976年9月9日生，汉族，农民，住吉林省榆树市，系被告之妻。        委托代理人：姜守海，女，1976年9月9日生，汉族，农民，住吉林省榆树市，系被告岳父。        原告郝振荣、蒋大伟诉被告郭亚彬土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法由审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告诉称，国家第二轮土地调整时，我一家三口在秀水镇后沟村2组承包土地1.19公顷，其中包括我们宅基地上的0126公顷。1997年开始由本组村民王忠武耕种至2004年，2004年王忠武未经我们同意将宅基地多余的0.126公顷土地承包给被告，我们多次向被告索要有经营权的土地，被告一直未将土地交给我们经营，现我要求被告返还土地，并给付直补款及承包费。        被告辩称，本案中的案涉土地确实实在我手中，但是我们不是从原告手里购买的，是从王忠武手理购买得到的，并且我们与王忠武是有买卖合同的。我们买房子的时候对于多出来的地块我们也是付了钱的，至于直补款我不同意给付原告，直补款归种地的人所有，这事国家规定的。        经审理查明，在第二轮土地调整时，原告一家三口蒋广福、郝振荣、蒋大伟在榆树市秀水镇后沟村2组分得土地为1.19公顷，后蒋广福死亡，其中有0.126公顷宅基地在被告名下使用（东邻韩文生，西邻孙凌爽，北邻路南宅基地），村委会的土地台账明确记载涉案的0.126公顷宅基地在蒋广福名下。2004年至2020年土地直补款大约3000元。生产补贴4年一共是980元，亦被告领取。该土地一直由被告耕种至今。原告为请求被告返还土地承包经营权及赔偿损失诉至本院。        本院认为，涉案土地的0.126公顷宅基地经村委会确权给原告，这样原告取得了土地承包经营权，被告称是从王忠武手理购买得到的，但该地块使用权不是王忠武，而是原告，虽然案涉土地没有在确权证上，但是有榆树市秀水镇后沟村村民委员会的证明，证明涉案土地是原告具有使用权，被告再继续耕种该土地没有法律依据，应予返还给原告。直补款、粮食补贴款不属于本院调整范围内。原告起诉称2004年至2020年土地承包费5000元，每年即313元，因土地确权是在2019年，所以承包费应从2019年计算。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十七条、第五十一条、第五十三条、《中华人民共和国民法典》第二百三十五条之规定，判决如下：        一、被告郭亚彬于本判决生效后立即返还给原告郝振荣、蒋大伟0.126公顷土地承包经营权；        二、被告郭亚彬在本判决生效后立即给付原告郝振荣、蒋大伟2019年、2020年的土地承包费626元；        三、驳回原告的其他诉讼请求。        案件受理费100.00元由被告负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    孟庆国二〇二一年四月二十九日书记员    张小禹
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1077号之十五被执行人：王娇娇，女，汉族，1987年01月03日生，居民身份证号码37040219870103732X，住枣庄市中区齐村镇二街村93号。本院（2019）鲁0402民初1385号民事判决书已生效，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王娇娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王娇娇在山东省农村信用社联合社6223190413207173,0101,0账户内存款人民币3121.00元。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年四月二日书记员 徐艺新
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）陕0115民初1236号原告：李永军，男，1990年7月25日出生，汉族，住西安市临潼区，农民。原告：毛利娜，女，1992年2月28日出生，汉族，住西安市临潼区，农民。被告：西安汇豪置业有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：西安市雁塔区XX环XX路XX号XX室。委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。原告李永军、毛利娜诉被告西安汇豪置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告李永军、毛利娜于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永军、毛利娜自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永军、毛利娜撤诉。案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告李永军、毛利娜负担。    审  判  员   王胜利 二○二一年四月八日 书  记  员   王  敏 1
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1048号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地：长汀县汀州镇兆征路161号，统一社会信用代码：913508216765257205负责人：罗羿凯，系该行行长。委托诉讼代理人：邱振汀，男，1991年10月24日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行员工，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：任伟华，男，1984年8月5日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行员工，住福建省长汀县。被告:丘有福，男，1968年3月14日出生，汉族，住福建省长汀县。被告:陈香嬷，女，1969年2月16日出生，汉族，住福建省长汀县。被告:丘有先，男，1974年9月4日出生，汉族，住福建省长汀县。被告:丘有照，男，1959年2月4日出生，汉族，住福建省长汀县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告丘有福、陈香嬷、丘有先、丘有照金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行于2021年4月30日，以该笔贷款已经清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行撤回对丘有福、陈香嬷、丘有先、丘有照的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行负担。审 判 员  邱 雄二〇二一年四月三十日代理书记员  钟友彬附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初1403号原告：广州市言诚木业有限公司，住所地广州市增城区石滩镇吓岗村村道边**，统一社会信用代码9144010MA5C3NNW40。法定代表人：黄翠玲。委托诉讼代理人：朱艳英，广东高义律师事务所律师。被告：龙门县汉兴织染有限公司，住所地广东省龙门县永汉镇大埔村，统一社会信用代码914413007879979234。法定代表人：李建雄。委托诉讼代理人：李红军，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：罗卓斌，男，1970年11月1日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州市言诚木业有限公司诉被告龙门县汉兴织染有限公司（以下称汉兴公司）、罗卓斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄翠玲及其委托诉讼代理朱艳英，被告汉兴公司的委托代理人李红军到庭参加诉讼，被告罗卓斌经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告向原告支付货款93729.1元及自2020年4月16日起的逾期付款违约金（违约金以93729.1元为本金按同业银行的拆借利率计算至被告实际支付日止）。事实与理由：原告是一家木料生产商，被告是原告的客户，原告2018年开始给被告供货。双方没有签订合同，但原告每次送货均有送货单。原、被告每月进行对账，被告一般在对账后下个月15日支付货款。原、被告于2020年4月26日进行对账，确认所欠货款总额为93729.1元。双方对账后被告直至今日仍未支付一分钱，经原告多次催讨无果。被告汉兴公司辩称：被告汉兴公司与原告之间不存在买卖关系。原告即使与被告罗卓斌之间存在买卖关系，该债务应当由罗卓斌承担，与汉兴公司没有关系。请求法院驳回原告对汉兴公司的诉讼请求。被告罗卓斌没有答辩，亦没有向本院提交证据。经审理查明：2012年4月14日，被告汉兴公司与被告罗卓斌签订《租赁合同》，将汉兴公司位于龙门县永汉镇大埔村的生产经营场所租赁给罗卓斌生产经营使用，租赁期限自2012年6月1日至2024年5月31日止。租赁合同第六条约定“本合同生效之日起，甲（汉兴公司）、乙（罗卓斌）双方同意乙方以甲方名义进行生产经营，并同意以乙方在工商部门注册的企业作为本合同的承租方……”，第七条第7款约定“合同期内，乙方如需以甲方名义购买进口生产设备，甲方应无条件配合中，所需费用由乙方承担”。场地租赁后，罗卓斌在汉兴公司场地上经营有没有自行注册商号。2018年开始被告罗卓斌以汉兴公司名义向原告购买生物燃料。2020年4月26日原告与罗卓斌进行对账，签署“龙门县汉兴织染有限公司2020年3月份对账单”载明供单位为原告，收货单位为汉兴公司，列明2020年1月份进货明细、3月份退货明细，经合计，汉兴公司欠原告生物燃料款未付金额共93729.1元。对账单盖有原告公章与汉兴公司对账专用章。本院认为：被告罗卓斌经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩及质证的诉讼权利。罗卓斌租赁被告汉兴公司厂房场，并以汉兴公司名义进行生产经营行为，罗卓斌与汉兴公司之间存在承包经营关系或挂靠关系，罗卓斌是实际经营者。罗卓斌在经营中以汉兴公司名义向原告购买货物，原告与罗卓斌之间形成买卖合同关系。原告向罗卓斌供货后，罗卓斌应依约支付货款。罗卓斌尚欠原告货款93729.1元未付，有双方签订的对账单为据，本院予以认定。罗卓斌欠款未付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求罗卓斌付清货款并支付逾期付款利息，有合同依据，本院予以支持。因双方没有约定付款时间，逾期付款利息应自原告起诉之日起计算。汉兴公司提供同意罗卓斌以其公司名称对外进行生产经营，案涉债务发生在罗卓斌以汉兴公司场地以及名义经营期间，且以汉兴公司名义与原告进行对账。无证据证明原告明知两被告之间挂靠关系或原告因重大过失不知两被告之间挂靠行为，挂靠人与被挂靠人应对相对人即原告损失承担连带责任。因此，原告主张汉兴公司案涉债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告罗卓斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市言诚木业有限公司支付货款93729.10元，并支付逾期付款利息（以93729.10元为基数自2021年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）。二、被告龙门县汉兴织染有限公司对本判决主文第一项所确定的被告罗卓斌的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告广州市言诚木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元由被告罗卓斌、龙门县汉兴织染有限公司负担2146，原告广州市言诚木业有限公司负担28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇二一年四月二十三日书记员  张**
（适用于诉讼中的财产保全）重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书 （2021）渝0107民初6036号 原告：陶冶，男，汉族，1987年1月23日出生，住重庆市长寿区。被告：重庆乐其居装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路52号2-1号自编号11-2，统一社会信用代码91500107MA614KUC4L。法定代表人：孟雅杰。本院在审理原告陶冶与被告重庆乐其居装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陶冶撤回起诉处理。 审  判  员    兰  霞 二○二一年四月二十日 法 官助 理    李  庆书  记  员    向  杉- 1 -
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初713号原告：王文雄，男，1982年10月11日出生，汉族，住上杭县。被告：陈新平，男，1987年12月05日出生，汉族，住上杭县。原告王文雄与被告陈新平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文雄到庭参加诉讼，被告陈新平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文雄向本院提出诉讼请求：请求判令陈新平归还王文雄借款本金5万元，并支付该款自2019年3月16日起至款清之日止按月利率2%计算的未给利息。开庭时王文雄当庭变更诉讼请求为：请求判令陈新平归还王文雄借款本金5万元。事实与理由:陈新平因装修位于上杭县××村××别墅需要资金周转，2019年3月16日向王文雄借款5万元，王文雄通过银行转账给陈新平，陈新平写下借条一张，并口头约定借款利息按月利率2%计算，每月付息。借款后陈新平仅支付5个月利息5000元，之后未按约履行，王文雄多次向陈新平要求归还5万元及相应利息，但陈新平拒不归还，王文雄诉至法院，请求判如所请。陈新平在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对王文雄提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。经审理查明：2019年3月16日，陈新平以装修上杭县××村××别墅需要资金周转为由向王文雄借款5万元，当日王文雄通过银行转账给陈新平，陈新平写下借条一张，借条内容为“借条，本人陈新平今向王文雄借到人民币伍万元整（￥50000元）。如未还本金，本条一直有效，此借款不得用于参与一切违法活动资金。若发生纠纷，本人自愿承担全部责任。借款人（签字、手印）：陈新平，身份证号码：350××××××，借款日期：2019年3月16日”，双方口头约定借款利息按月利率2%计算，每月付息。借款后陈新平仅支付5个月利息5000元，之后未按约支付，王文雄多次催要陈新平归还5万元及支付相应利息，陈新平拒不履行，王文雄诉至本院。以上事实有王文雄向本院提供借条1张、银行借记卡交易明细账王文雄的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王文雄与陈新平之间的借贷关系明确、合法，陈新平未按约还款，属违约，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。王文雄诉请陈新平归还借款5万元，理由正当，本院予以支持。陈新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈新平应在本判决生效之日起三日内归还王文雄借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由陈新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  刘五连二〇二一年四月一日法官 助理  林建桥代理书记员  石桂香代理书记员  石桂香附相关法律条文：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0825执252号之一申请执行人：罗超，男，1992年7月9日出生，汉族，住福建连城县。被执行人：黄建秋，男，1987年8月25日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人罗超与被执行人黄建秋民间借贷纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初2547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的10000元及利息。本院于2021年2月8日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人黄建秋银行有存款，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。3、在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人黄建秋名下银行存款，并已支付给申请执行人。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人进行了限制高消费等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年四月二十日书记员 罗晓芳（代）
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1396号原告：烟台某某有限公司，住所地烟台市。被告：烟台某某有限公司，住所地烟台市。被告：李某某，住烟台市牟平区。原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  曲继伟二〇二一年四月十六日书记员  栾琪嵩
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初701号原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号，统一社会信用代码91350800557577704X。法定代表人：廖桥生，董事长。委托诉讼代理人：曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，福建上杭农村商业银行股份有限公司职员，住。委托诉讼代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，福建上杭农村商业银行股份有限公司职员，住。被告：温宝华男，1965年11月30日出生，汉族，住上杭县。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告温宝华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建上杭农村商业银行股份有限公司以与温宝华庭外处理为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建上杭农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费123元，撤诉减半收取计62元，由福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  刘五连二〇二一年四月九日法官 助理  林建桥代理书记员  刘 婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初523号原告：刘燕珍，女，1972年7月13日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，委托诉讼代理人：林华杰，广东蕴德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，广东蕴德律师事务所律师。被告：刘钜华，男，1968年2月7日出生，汉族，户籍地址广州市白云区，原告刘燕珍诉被告刘钜华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法由审判员关则深适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕珍的委托诉讼代理人林华杰、吴迪到庭参加诉讼。被告刘钜华经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕珍提出诉请：1、确认原、被告签订的合作建房协议无效；2、被告向原告返还建房款166770元及资金占用利息（按166770元为基数，按年利率6%，自付款之日起计至清偿之日止）；3、受理费由被告负担。事实和理由：原告向被告购买位于本市白云区人和镇鸦湖村人江路路段的富峰大厦A栋六层18号房房屋，并于2018年2月15日向被告支付房款166770元。双方于2018年3月7日签订合作建房协议，约定被告为原告建设上述房屋，原告所付166770元为工程款。协议签订后，被告向原告出具了收款收据。但被告至今未向原告交付房屋，也没有向原告退还购房款。被告作为个人，不具备房地产开发资质，案涉合同应为无效合同。被告刘钜华无答辩。经审理查明：2018年3月7日，原告与被告签订《合作建房协议》，约定由原告委托被告在本市白云区人和镇鸦湖海边社人江路地段富峰大厦兴建房屋，原告应向被告支付工程款166770元；被告分配给原告的房屋为A栋六层18号房，面积为37.06平方米；被告应于收到原告交付的第一笔合作建房款后12个月内向原告交付房屋。协议另就其他权利义务进行了约定。协议签订前，原告已于2018年2月15日向案外人张维交付329490元（含（2021）粤0111民初515号案原告刘结齐的购房款），汇款用途为“富峰大厦A栋18号房、19号房”。2018年3月7日，刘钜华向原告开具了相应收据，确认收到原告交付的购房款166770元，用途为富峰大厦A栋6层18号房合作建房款。原告主张，被告至今尚未向原告交房，兴建的富峰大厦也一直没有建成。原告曾向被告提出退款，但均无果，原告在诉讼中提交了部分微信聊天记录，旨在证明原告向被告追讨退款的过程。本院在审理富峰大厦其他关联案件过程中向广州市规划和自然资源局和广州空港经济区管理委员会查询涉案富峰大厦项目的用地及规划报建情况，上述两部门向本院出具复函，其中广州空港经济区管理委员会向本院出具《广州空港经济区管理委员会关于协助查询人和富峰商业大厦地块相关信息的复函》，载明涉案地块土规性质为建设用地，未办理该地块的规划报建手续，未查到相关报建信息。以上事实，有《合作建房协议》、收据、付款凭条、《复函》、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告签订《合作建房协议》，协议约定原告向被告交付货币，待涉案房屋建成后取得特定的房屋，原告并不参与房屋建造过程，也不承担房产开发的经营风险，从《合作建房协议》的权利义务来看，该合同实为房屋买卖合同。被告作为个人，并无房地产开发资质，且无证据证明涉案项目依法办理了相关的规划报建手续，故原告与被告之间签订的《合作建房协议》应为无效合同。原告虽不是直接向被告交付案涉款项，但被告向原告开具收据确认收取案涉购房款166770元，收据所列的收款用途与案涉合作建房协议约定的房屋一致，故应认定被告已经实际收取了原告交付的案涉购房款。被告依照无效合同占有原告的建房款166770元缺乏法律依据，原告要求被告返还合理合法，应予支持。被告明知案涉房屋未经规划报建，仍与原告签订合同并收取原告的购房款，对合同无效负有主要过错，原告要求被告赔偿资金占用利息合理合法，应予支持。资金占用利息可按166770元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2018年2月15日计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告刘钜华与原告刘燕珍于2018年3月7日签订的合作建房协议无效；二、自本判决生效之日起十日内，被告刘钜华向原告刘燕珍返还166770元并赔偿资金占用利息（资金占用利息按166770元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2018年2月15日计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；三、驳回原告刘燕珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1971元（已预交），由被告刘钜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  关则深二〇二一年四月二十七日书记员  周家怡
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1913号原告：王艺昉，女，1990年12月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王乐，辽宁弘扬律师事务所执业律师。被告：王殿元，男，1963年6月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：张淑，辽宁仁源律师事务所执业律师。原告王艺昉与被告王殿元返还原物纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王艺昉及其委托诉讼代理人王乐、被告王殿元委托诉讼代理人张淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艺昉向本院提出诉讼请求：1、请求判令王殿元立即停止侵占王艺昉房屋的行为，腾出王艺昉房屋并恢复原状（该房屋价值20万元）；2、请求判令诉讼费由王殿元负担。事实与理由：王艺昉在2015年11月9日依法取得位于鞍山市铁东区房屋一间，鞍房权证铁东字第××号，产籍号：1-14-93-2022，至此王艺昉成为了该房屋的物权人，依法应受物权法保护。王艺昉2016年结婚到外地生活，该房屋一直由王艺昉父亲在此居住，然而，今年10月份，当王艺昉回到该案涉房屋，却看到了实际居住人变成了王殿元，因此，王艺昉认为，王殿元的行为已经严重侵犯了王艺昉作为案涉房屋物权人的合法权利，为维护合法权益，故诉至法院。王殿元辩称，该房屋实际居住人是王艺昉父亲王殿明，与王殿元无关，请求驳回王艺昉的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：王艺昉提供照片2张，不能证明其主张，本院不予采信；王艺昉提供录音一份，能够证明其主张，本院予以采信；王殿元提供王殿明证人证言，能够证明其主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：鞍山市房屋产权登记发证中心于2015年11月9日出具鞍房权证铁东字第××号房屋产权证，坐落于铁东区园林路253甲栋2层20号产籍号为1-14-93-2022的房屋为王艺昉单独所有。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，本案中，王艺昉系案涉房屋所有权人，但其未能提供证据证明王殿元占有其房屋，故对于王艺昉的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回王艺昉的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由王艺昉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李 雯二〇二一年四月六日代理书记员  赵萃婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初1202号原告：周万庆，男，1959年2月11日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：扬州市弘德粉末涂料有限公司，住所地在扬州市江都区小纪镇工业区。法定代表人：马德轩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆翔，江苏江业律师事务所律师。原告周万庆与被告扬州市弘德粉末涂料有限公司（以下简称弘德公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周万庆的委托诉讼代理人周玲、被告弘德公司的委托诉讼代理人陆翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周万庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告人身损害的损失暂计10,000元；2、请求法院对原告的伤残、三期进行鉴定，鉴定结果产生后一并审理。事实与理由：原告系被告弘德公司员工，且被告为原告购买了雇主责任意外保险。2020年5月6日凌晨4点多钟，原告上夜班，原告使用叉车将原料投放至料缸中时，叉车侧翻。工友使用另一辆叉车，准备将侧翻叉车拉正，在操作时施救叉车侧翻，撞到原告，导致原告受伤。被告将原告送至小纪中心卫生院治疗，因伤情较重，又被送至扬州洪泉医院住院治疗，被告支付了住院期间的医疗费。原告在工作中身体受到严重伤害，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告弘德公司辩称，原告不是被告公司的员工，被告公司对原告受伤的情况并不知情。被告公司在2019年11月28日将车间及设备租赁给案外人姜家运、沈秋霞，案发的两名员工均是该二人雇佣的人员，应当由该二人承担责任。由于案外人姜家运、沈秋霞不具备为原告购买雇主责任意外保险的资格，被告应案外人请求代为办理雇主责任意外保险的手续。在原告受伤后，被告本着救人为第一位的原则，为承租人姜家运、沈秋霞垫付了相应的医疗费。故请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年11月28日被告弘德公司将该公司的生产车间租赁给案外人姜家运、沈秋霞，用于粉末涂料的生产。同日，被告弘德公司与沈秋霞签订租赁合同（被告为甲方、沈秋霞为乙方），约定乙方必须按时按点按要求完成甲方的订单；乙方自带生产设备2条，无偿使用甲方生产设备3条；甲方在乙方处的生产费用，乙方以成本价与甲方结算；乙方自行组织生产工人，所有相关费用及责任一切与甲方无关；租金：120元／平方米；乙方必须服从甲方管理，不得违反；乙方缴纳门卫等公摊费用；合同约期三年等。2020年2月原告至上述车间工作，相关工作由姜家运安排，工作期间的报酬由姜家运发放。2020年5月6日凌晨，原告在上述车间工作过程中受伤。以上事实，有2019年11月28日被告弘德公司与沈秋霞签订的租赁合同，本院与姜家运调查笔录材料及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告虽在被告厂区内的生产车间工作过程中受伤，但被告提供其与案外人的生产车间租赁协议，且案外人姜家运、沈秋霞亦已确认原告系案外人在租赁被告生产车间期间的雇佣人员。原告虽主张与被告之间存在劳务关系，但提供两证人的书面证词不能证明其与被告存在劳务关系，且原告在上述生产车间工作期间的工作由案外人姜家运安排、报酬由案外人姜家运个人发放。至于原告主张的被告为其购买雇主责任意外保险以及支付相应的医疗费用，被告已作了说明解释，且以此认定原告与被告之间存在劳务关系，依据不足。据此可以认定案外人姜家运、沈秋霞在租赁被告生产车间期间雇佣原告从事相关粉末涂料的生产工作，双方存在劳务关系。故对原告提出的其与被告之间存在劳务关系的主张，本院不予采信。对原告基于与被告存在劳务关系为由提出的侵权赔偿请求，本院不予支持。本案中，原告基于劳务关系提出侵权赔偿请求，故对被告是否存在以租赁生产车间的形式规避用工责任的问题，涉及劳动争议范畴，不属于本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告周万庆的诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，由原告周万庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘明礼二〇二一年四月二十六日书记员  于家燕
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初2067号原告：吴福强，男，1980年3月17日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：石俊瑜，山东农康律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晓阳，山东农康律师事务所实习律师。被告：刑树军，男，1990年7月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。法定代表人：黄忠省，职务总经理。第三人：北京车胜科技有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区延吉路76号中海大厦7层712。负责人：姚国辉。原告吴福强诉被告刑树军、太平财产保险有限公司青岛分公司、第三人北京车胜科技有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴福强撤回起诉处理。审 判 员 王志华二〇二一年四月十日法官助理 陈 姣书 记 员 张源麟
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申280号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚兴，男，1955年3月1日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：张少亮、张立（实习），河南善济律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧阳剑，男，成年，汉族，住信阳市浉河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白爱红，女，1968年10月9日出生，回族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：黄国胜、余红雨，河南黄国胜律师事务所律师。再审申请人姚兴因与被申请人欧阳剑、白爱红买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫15民终1331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，姚兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长 简立存审 判 员 吴孔玉审 判 员 张 伟二〇二一年四月二十六日法官助理 段雅娴书 记 员 段凤娇
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1066号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，统一社会信用代码91350823337622657X，住所地上杭县临城镇城东村北环东路3-2号。负责人：王文峰，行长。委托诉讼代理人：黄永发。被告：罗槟祥，男，1992年9月24日出生，汉族，住上杭县。被告：王丽平，女，1994年8月5日出生，汉族，住上杭县。被告：罗荣春，男，1962年12月24日出生，汉族，住上杭县。被告：罗国焱，男，1989年5月6日出生，汉族，住上杭县。被告：张杭华，男，1992年1月2日出生，汉族，住上杭县。被告：彭林生，男，1968年5月18日出生，汉族，住上杭县。被告：华振龙，男，1988年9月27日出生，汉族，住上杭县。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被告罗槟祥、王丽平、罗荣春、罗国焱、张杭华、彭林生、华振龙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行在2021年4月13日本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行撤回起诉处理。审 判 员  温新龙二〇二一年四月二十八日法官 助理  戴梦甜代理书记员  张晓琴
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1076号之三十二被执行人：张凯，男，汉族，1970年11月04日生，居民身份证号码3704021970********，住枣庄市中区文化东路新远花苑**楼****；电话：13516******。本院（2019）鲁0402民初1393号民事判决书已生效，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张凯在山东省农村信用社联合社6223190404421759,0101,0账户内存款人民币460.00元。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年四月二日书记员 徐艺新
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初1239号原告：李伟明，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：李开伟，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告李伟明与被告李开伟占有排除妨碍纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李伟明以被告李开伟已与其协商达成调解协议并履行，原告以自身的合法权益已得到维护为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，李伟明的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李伟明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李伟明负担。审判员  钟伟昭二〇二一年四月十六日书记员  严强能附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执83号之一申请执行人：上杭县全来建材店，同意社会信用代码92350823MA2Y0F6B0K，地址上杭县临城镇城南村长坝一队。负责人：陈全来。职务：经营者。被执行人：福建名晟房地产开发有限公司，住所地：上杭县临城镇驷马桥一巷5号，统一社会信用代码：91350823056111324G。法定代表人：吴天永，职务：董事长。申请执行人上杭县全来建材店与被执行人福建名晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0823民初1424号民事判决已经发生法律效力。因被执行人福建名晟房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，上杭县全来建材店于2021年1月12日申请强制执行，申请执行标的为23331元；本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院向福建名晟房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书；多次查询了福建名晟房地产开发有限公司的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，福建名晟房地产开发有限公司目前无财产可供执行，上杭县全来建材店也无法提供福建名晟房地产开发有限公司有可供执行财产的线索。因福建名晟房地产开发有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将福建名晟房地产开发有限公司列为失信被执行人，并对福建名晟房地产开发有限公司的法定代表人进行了限制高消费措施。本院已经作出《调查处置结果告知书》，将上述案件执行情况于2021年4月30日通过当面约谈告知上杭县全来建材店。福建名晟房地产开发有限公司系本院系列执行案件的被执行人，为便于执行管理和财产处置分配，决定将本案合并至（2021）闽0823执82号案件进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上杭县人民法院（2021）闽0823执83号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟庆阳审 判 员  黄铭玉审 判 员  游湘莲二〇二一年四月三十日代理书记员  吴丽芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2020)渝0112执15022号 申请执行人：重庆佳洁风机械有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙顺街1幢1-5，统一社会信用代码91500112MA5U81Y9X1。法定代表人：李正兴，执行董事。    被执行人：重庆星火机械有限公司，住所地重庆市渝北区回兴宝石路，统一社会信用代码915001122035400237。法定代表人：陈佳，执行董事。依据已经发生法律效力的(2020)渝0112民初23799号民事调解书，申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人预付款5973447.85元及案件受理费，并交付相关设备；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下有多辆车辆，但本院未实际控制车辆，暂不具备处置条件；此外，无其他银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0112执15022号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年四月七日                                 书  记  员   肖清清- 1 -
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0803民初847号原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道涡河北路北198号。统一社会信用代码：91350822611996126G。法定代表人：卢志强，该联社理事长。委托诉讼代理人：赖文堤，男，该联社员工。委托诉讼代理人：曾招文，男，该联社员工。被告：赖建忠，男，1984年4月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：赖珍堂，男，1956年11月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：赖伟明，男，1969年10月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告赖建忠、赖珍堂、赖伟明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以赖建忠因涉嫌犯罪无法开庭为由申请撤诉，系龙岩市永定区农村信用合作联社对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。审判员 阙 周 平二〇二一年四月二十八日书记员 阙珊（代）
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初1942号原告：罗培魁，男，汉族，1971年9月10日出生，住福建省龙岩市连城县。被告：路伟雄，男，汉族，1986年10月10日出生，住广东省龙门县。原告罗培魁与被告路伟雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗培魁到庭参加诉讼，被告路伟雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗培魁向本院提出诉讼请求：1.依法判令路伟雄立即向罗培魁偿还所欠竹签款15000元，并支付资金占用利息（按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，计算自起诉之日起至实际还款之曰止的资金占用利息）；2.依法判令本案诉讼费用由路伟雄承担。事实与理由：罗培魁与路伟雄从事牙签原料买卖交易。双方约定在连城交货，罗培魁已履行交付牙签原料的义务，路伟雄以账户内暂无足够现金为由未依约履行支付价款义务。经罗培魁多次催促，路伟雄于2020年10月19日向罗培魁立下欠款字据并承诺于2020年底还清。自2020年10月19日至今，罗培魁多次向路伟雄主张还款，路伟雄以各种理由拖延，至今未偿还罗培魁货款，侵害了罗培魁的合法权益，为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。路伟雄未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：路伟雄多次向罗培魁购买竹签。2020年10月19日路伟雄出具一张欠条给罗培魁收执，欠条载明“兹欠罗培魁竹签款人民币壹万伍千元整，此款在2020年底还清”。后经罗培魁多次催收，路伟雄至今未还。罗培魁于2021年3月9日起诉至本院。2021年3月，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，罗培魁、路伟雄之间的买卖合同法律关系成立，有效，依法受法律保护，双方当事人应全面履行合同义务。路伟雄结欠罗培魁货款，有路伟雄出具的欠条及罗培魁在法庭上的陈述为证。双方已约定支付货款时间，路伟雄未按约定还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，但因中国人民银行贷款基准利率被取消，自2019年8月20日起改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。罗培魁主张自起诉之日起至实际履行之日止的利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。罗培魁主张路伟雄支付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。路伟雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，属对其自身民事权利的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第二十四条第四款规定判决如下：一、路伟雄应在判决生效之日起十日内支付给罗培魁货款15000元，并支付以15000元为基数，自2021年3月9日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息。二、驳回罗培魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由路伟雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  江恒锋二〇二一年四月十二日代理书记员  李 瑰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初213号原告：谭永和，男，1977年8月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托代理人：温全，广东启泰律师所律师。被告：连光锐,男，1981年6月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：林百芬，女，1982年7月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告谭永和与被告连光锐、林百芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭永和及其委托代理人温全到庭参加诉讼，被告连光锐、林百芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭永和向本院提出诉讼请求：1、判令被告连光锐、林百芬连带偿还原告借款本金人民币300000元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告连光锐、林百芬系朋友关系。被告连光锐因经营需要，陆续向原告借款，截止2020年3月16日，共借到原告本金人民币300000元，出具《借据》一份交由原告收执，约定自2020年5月份开始，分期10个月还清，每个月还款金额不得少于3万元。被告林百芬自愿对上述借款承担担保责任，并在借据“担保人”处签名、按指印。此后，两被告一直未履行还款义务，严重危害了原告的合法权益。原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据二：被告常住人口信息表，证明被告的身份信息；证据三：《借据》复印件，证明被告连光锐借到原告30万元，被告林百芬提供担保。被告连光锐、林百芬不作答辩，亦没有提交证据。本院开庭审理对原告提交的证据进行审核，对原告证据的真实性、客观性、关联性予以确认。根据原告的陈述和提供证据，确认如下事实：被告连光锐因经营电解厂的需要，陆续向原告借款，截止2020年3月16日，共借到原告人民币300000元，出具《借据》一份给原告收执，约定自2020年5月份开始，分期10个月偿还，每个月还款金额不得少于3万元。被告林百芬自愿对上述借款承担担保责任，对担保方式和如何履行没有约定。因两被告一直未履行还款义务，原告多次追偿未果而遂诉至本院，请求处理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，是在民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定处理。原告主张被告还款，提供被告连光锐出具的《借据》为证。原、被告之间的借贷关系事实清楚、借款数额明确，本院应予确认被告借到原告人民币30万元。双方已约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院应予支持。对于原告请求的利息问题。原、被告没有约定借款利息，原告主张从起诉之起计至清偿借款之日止，本院应予支持。计息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，按起诉时一年期贷款市场报价利率［2021年1月市场报价利率3.85%］标准计。对于被告林百芬承担担保责任问题。被告林百芬为连光锐作借款担保，但对担保方式、范围和期间均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告林百芬对被告连光锐欠到原告的债务承担连带保证责任。被告连光锐、林百芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不作答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，视为被告放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款的规定，判决如下：一、限被告连光锐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谭永和借款人民币300000元及利息（利息以借款本金300000元按起诉时一年期贷款市场报价利率［2021年1月市场报价利率3.85%］标准计，计至清偿债务之日止。二、被告林百芬对连光锐上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。案件受理费2900元（原告已预交），由被告连光锐、林百芬负担（由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 黄坤亮二〇二一年四月一日法官助理 吴尔贝书 记 员 揭宇红附法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3187号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：黄晓霜，女，1992年2月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告黄晓霜保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：18000元。签约日期：2019年6月2日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年6月2日放款18000元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：18989.88元；保险费：4586.4元。签约日期：2019年6月2日；保险期间：自2019年6月2日零时起至2020年6月2日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息；理赔时间：2019年11月21日；理赔金额：15643.69元；保险权益转让时间：2019年11月21日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款15643.69元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠案涉贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄晓霜向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款15643.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告黄晓霜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十二日书记员  黄业舜