重庆市渝北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0112民初7123号      原告：泉州夜灿文化传媒有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道阳光社区阳光路青莲南区11号写字楼A1座801，统一社会信用代码91350582MA34RMP37K。   法定代表人：李佳焱，总经理。   委托诉讼代理人：赵纯勇，重庆昌佺律师事务所律师。   被告：重庆影夏文化传媒有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道2号北辰花园3幢项目平街第六层6-1，统一社会信用代码91500112MA610BBW0C。   法定代表人：陈望，执行董事兼经理。   委托诉讼代理人：姚炳先，重庆非子律师事务所律师。   原告泉州夜灿文化传媒有限公司与被告重庆影夏文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理本案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵纯勇，被告的委托诉讼代理人姚炳先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告泉州夜灿文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告泉州夜灿文化传媒有限公司与被告重庆影夏文化传媒有限公司2020年12月27日签订的《推荐模特年包合同》于2021年1月8日解除；2、判令被告重庆影夏文化传媒有限公司返还介绍费3万元，并以3万元从律师函签收之日（2021年1月8日）起支付资金占用损失，按LPR四倍计算至付清为止；3、判令被告重庆影夏文化传媒有限公司支付因违约造成的损失32 643.15元。事实和理由：原被告于2020年12月27日签订《推荐模特年包合同》，约定被告向原告提供模特，原告向被告支付介绍费。后原告于合同签订当天向被告支付了介绍费，并按约选定了模特，被告一直未提供模特到场。原告于2021年1月8日向被告发送律师函，告知经多次协商、催促仍未派模特到场后要求解除合同，返还原告介绍费并赔偿损失，但被告一直未退还介绍费，也未和原告协商。   被告重庆影夏文化传媒有限公司辩称：1、被告并未违反双方等签订的推荐模特年包合同，实质上是原告未按照合同约定向被告指派的模特支付每天400元，导致模特在原告处工作一两天后，因无每天的生活补贴，自动离去；2、对于所主张的资金占用费及相应违约损失，双方在合同中并未约定，法院不应当予以支持。   经审理查明，2020年12月27日，以被告为甲方，原告为乙方签订《推荐模特年包合同》，约定：甲方自本合同签订之日起内向乙方提供5名模特，介绍费为3万元。乙方于本合同签订之日一次性支付3万元。甲方艺人需在乙方场工作20个工作日，未做满甲方补齐乙方流失艺人，乙方需保证给予甲方艺人前5天每天400的生活补助，此补助在女孩工资当中扣除。因乙方原因导致合同无法继续履行的，甲方不承担任何责任，且乙方不再与甲方同行业公司合作，甲方已收取的费用不退还。   同日，原告向被告转账支付管理费3万元。   原告工作人员李某与被告工作人员任某微信聊天记录显示：2020年12月30日，双方选定了5名模特；2021年1月3日，李某询问，3天内模特能否到位？任某称，能到。李某回复，5号见所有人，否则退款。2021年1月4日，任某称，过去了3个人，另2个明后天到。此后，李某称走法律程序。   2021年1月8日，原告委托重庆昌佺律师事务所向被告送达了律师函，载明：经原被告沟通已选定5名模特，但被告迟迟不派模特到原告处，多次催促未果，导致原告无法开展工作并造成了相应损失。因被告违约致使不能达到双方签订合同的目的，原告通知被告即日起解除双方签订的《推荐模特年包合同》，要求返还介绍费等。   被告举示人员信息表一份，载明聘用公司为“福建夜灿”，员工3人，分别为周某、张某、郭某，保底工资均为18 000，签约天数均为26，落款时间为2020年1月5日。   庭审中，双方均陈述合同已未履行；被告陈述，就模特人数双方并未进行变更，但合同未约定何时派出5人，被告需根据模特档期进行调整，原告未选取人员完毕；原告陈述，损失是原告另外聘请模特产生的费用，但无证据体现。   以上事实，有《推荐模特年包合同》、收款收据、微信聊天记录、律师函、电子存根、录音及当事人的当庭陈述等在案为据，足以认定。原告举示的电子数据、视听资料，虽被告对其真实性不予认可，但原告已当庭出示原件或原始载体，能相互并与原告举示的其他证据相印证，故本院依法予以采信。被告举示的人员信息表系其单方制作，原告否认其真实性，本院不予采信。   本院认为，原被告签订的《推荐模特年包合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原被告均应按合同约定享有权利、履行义务。根据合同约定及双方往来聊天记录，被告应向原告提供5名模特，并在乙方场所工作20个工作日，如有人员流失，被告需补足5人，原被告已就此选定人员，但被告未按约提供人员，原告多次催促未果。现原被告均陈述合同已未履行。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，因被告的违约行为致使原告已不能实现合同目的，原告具有法定解除权。被告辩称系原告未按约向模特支付每日补贴导致合同履行出现障碍，但未举证证明，故本院不予采信。原告基于法定解除权向被告发送了律师函，双方合同自2021年1月8日律师函达到之日已解除。因此，对原告要求确认双方合同于2021年1月8日解除的诉讼请求，本院认为，其事实清楚，证据充分，应依法予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。……”原告在合同签订之日向被告支付了管理费3万元，现要求被告退还该费用并赔偿损失于法有据。原告未举证证明其损失数额，本院认为，原告的损失系解除合同后被告占用其资金造成的损失，即以3万元为基数，从解除合同次日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用损失。对原告主张的损失超出该数额的部分，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百七十条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百八十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019修正）第十五条、第八十八条之规定，判决如下：   一、确认原告泉州夜灿文化传媒有限公司与被告重庆影夏文化传媒有限公司2020年12月27日签订的《推荐模特年包合同》于2021年1月8日解除；   二、被告重庆影夏文化传媒有限公司在本判决生效后十日内退还原告泉州夜灿文化传媒有限公司管理费3万元；   三、被告重庆影夏文化传媒有限公司在本判决生效后十日内支付原告泉州夜灿文化传媒有限公司资金占用损失（以管理费3万元为基数，从2021年1月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至管理费退还完毕之日止）；   四、驳回原告泉州夜灿文化传媒有限公司的其他诉讼请求。   如果被告重庆影夏文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1373.58元，因适用简易程序减半收取686.79元，由原告泉州夜灿文化传媒有限公司负担200元，被告重庆影夏文化传媒有限公司负担486.79元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 黄 卫         二○二一年四月二十六日       法官助理 朱益儋    书 记 员 李 德      -1-