wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1048号原告：中国银行股份有限公司肇庆分行。所在地：肇庆市端州区××××××。负责人：陈卫兵，行长。委托代理人：何东成，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。委托代理人：范丹霞，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。被告：邓卫国，男，1984年8月2日出生，汉族，英德市人，住英德市××××××××邓×××××，公民身份号码：441××××××××××××136。第三人：肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人，所在地：广东省肇庆市端州区×××××××。负责人：邓广坚。委托代理人：黎金辉，广东曜政律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司肇庆分行诉被告邓卫国不当得利纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司肇庆分行委托代理人何东成到庭参加诉讼，被告邓卫国、第三人肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司肇庆分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即将其取得的不当利益人民币7381元返还给原告，并赔偿原告利息损失（利息损失以7381为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款全部还清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费。事实与理由:原告中国银行股份有限公司肇庆分行依第三人肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人的委托，于2020年11月23日，在BPS系统办理人民币跨行代付（小额定期贷记）业务，但由于经办、复核柜员操作失误，最终导致重复划转，其中向被告正常划转人民币7381元、错误划转7381元。事后，原告向被告催还错误划转的款项，但未果。原告认为，被告的行为严重违背了诚实信用原则，在没有占有该款项的合法依据的前提下，恶意侵占他人财产，拒不返还，给他人造成了损失，构成了不当得利。截至目前，被告仍未将其取得的不当利益人民币7381元返还给原告，原告为维护自身合法权益，特依据有关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院查明案件事实，依法判如所请。第三人答辩称,一、关于案件相关事实方面。肇庆市中级人民法院系肇庆市中恒陶瓷有限公司破产申请的受理法院，于2020年6月16日作出（2017）粤12破1号之一《民事裁定书》，批准了第三人提交的破产重整方案，根据破产重整方案及相关法律规定，本案被告的债权为职工债权可以得到100%清偿，经第三人审查确认本案被告的债权为7381元（详见证据《肇庆市中恒陶瓷有限公司职工债权清单》，被告序号为259号）。由于第三人在原告处开具了破产管理人账户，在破产重整方案的投资人资金到位后经肇庆市中级人民法院同意，于2020年9月17日委托原告代为发放相关职工债权款项。后在原告代为发放相关职工债权款项过程中，原告告知因其工作人员操作问题，有部分职工债权存在重复划款情况，请求第三人予以必要的协助。之后经多方努力，绝大部分款项已追回。二、关于相关款项是否应予返还问题。本案被告因职工债权应得的款项为7381元，如确因原告重复划款而多取得了7381元，多出款项被告并无取得的法律依据，依法应予返还。综上所述，第三人对原告提供的全部证据真实性、合法性、关联性均无异议，请法院根据本案的事实及相关法律规定，依法作出裁判。被告邓卫国未作任何答辩，在其举证期限内亦未提交任何书面证据。经审理查明：因肇庆市中恒陶瓷有限公司破产，被告作为其职工应获得经济补偿金7381元。第三人肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人委托原告办理批量代收付业务。之后，第三人委托原告向被告邓卫国代付经济补偿金7381元，2020年11月23日因原告的职员操作失误，原告共向被告转付了两笔7381元，共计14762元。2021年3月16日原告向第三人偿还款项7381元。本院认为：因企业破产被告依法可获得经济补偿金为7381元，在第三人委托原告向被告支付该笔经济补偿金时，因原告的职员操作失误，意外从第三人的代付款中向被告多支付了7381元，被告变相获得的经济补偿金为14762元。被告作为得利人额外获得的款项7381元，没有法律依据，属于不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，该笔不当得利款项被告应当予以返还。由于原告已为被告向第三人偿还了被告不当得利款7381元，因此，原告依法对被告的不当得利款7381元具有追偿权利，所以，被告应当向原告返还不当得利款7381元。因被告长期占用了不当得利款7381元，经原告的催促后被告均未退还，已实际造成原告利息损失。所以，原告主张的利息可从自起诉之日（即2021年1月29日）起，以7381元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邓卫国于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行返还不当得利款7381元及利息（以7381元为基数，从2021年1月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款全部还清之日止）。本案受理费25元，由被告邓卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇二一年四月二十七日书记员  黄珊珊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2021）宁0105民初98号原告：宋楠。被告：余春花。原告宋楠与被告余春花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋楠到庭参加了诉讼，被告余春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋楠诉讼请求:1、依法判令余春花偿还欠款23500元；2、本案的诉讼费由余春花承担。余春花无答辩意见。根据宋楠陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年9月11日，余春花向宋楠借款20000元，宋楠通过手机银行向余春花转账20000元，该款项一直未偿还。宋楠于2021年1月5日诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。余春花向宋楠借款20000元的事实有宋楠的当庭陈述、中国工商银行账户明细、短信聊天记录为证，为双方真实意思表示，不违反法律法规规定，本院予以确认。宋楠出借20000元款项后，余春花至今未偿还，本院支持余春花偿还借款本金20000元。本院受理该案后，依法向余春花送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序中当事人须知、诉讼风险告知书、人民法院廉政监督卡及开庭传票，余春花在法定期限内未提交答辩状和证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，宋楠于2017年9月11日出借款项，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：余春花于本判决生效之日起十日内偿还宋楠借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半实收194元，由余春花负担150元，由宋楠负担44元。公告费300元，由余春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵立军二〇二一年四月二十二日书记员 周梦涛附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。附件1：履行告知书本告知书效力等同于执行通知书。依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。附件2：后附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1975号申请执行人：中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行，营业场所：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：9152030170951667XM。负责人：周围，职位：行长。被执行人：李卓霖，男，汉族，1982年2月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行与被执行人李卓霖金融借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李凤钢银行存款人民币165000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月十五日书记员 冷雪云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执2324号 申请执行人：中铁二十三局集团第四工程有限公司，住所地：成都市青羊区广富路。法定代表人：王连华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区河南西路。法定代表人：李荧，该公司董事长。被执行人：中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司集资建房建设指挥部,住所地：乌鲁木齐市新市区北纬三路。法定代表人：丰志刚，指挥长。本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初8343号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1341996.96元，执行费15820元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李 建 忠二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日书  记  员   童和秀子
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执791号之一申请执行人：吴作杰，男，汉族，1967年4月15日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：陈寒英，女，汉族，1967年11月20日出生，住咸宁市咸安区。本院依据已发生法律效力的（2020）鄂1202民初843号民事调解书，于2019年3月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈寒英的银行存款、有价证券及其他投资收益、在其他单位的收入1163150元（含案件受理费5400元、执行费9400元、利息448350元计算至2021年4月22日）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二一年四月二十二日书记员 刘 学
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保729号 申请人：姚国富，男，汉族，1973年10月25日生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：曾云福（曾用名：曾有福），男，汉族，1964年8月9日生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人姚国富诉被申请人曾云富买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保337号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人姚国富提供了被申请人曾云富财产信息，请求冻结被申请人曾云富名下价值72800元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）被申请人曾云富名下价值72800元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   崔瑜航
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1596号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：邓加松，男，汉族，1996年11月15日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告邓加松追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告邓加松经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金10119.72元及罚息（罚息以10119.72为基数，按年利率13.2%计算，自2020年8月3日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款11000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款10573.54元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告邓加松未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告邓加松未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款11000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年9月2日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计10573.54元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金10119.72元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金10119.72元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年8月3日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年9月2日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓加松于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司10119.72元及罚息（以10119.72元为基数按年利率13.2%，自2020年9月2日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计26.50元，由被告邓加松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1009号之九申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼11、12号。被执行人：沈美丽，女性,1985年3月30日生，汉族，住辽宁省昌图县。；白建英，男性,1984年6月10日生，汉族，住辽宁省昌图县。；宋香芬，女性,1958年6月16日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与沈美丽、白建英、宋香芬借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3401号法律文书已发生法律效力。因被执行人沈美丽、白建英、宋香芬没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人沈美丽、白建英、宋香芬发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人沈美丽、白建英、宋香芬的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人沈美丽、白建英、宋香芬暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十五日书记员  王阿娉
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初1392号原告：夏某，男，汉族，住甘肃省会宁县。被告：何某，男，汉族，住甘肃省会宁县。原告夏某与被告何某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，原告夏某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告夏某以与被告何某已协商解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏某撤诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告夏某负担。审判员 冯晓燕二〇二一年四月二十日法官助理 魏 嘉书记员 刘 旭
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执643号申请人襄阳市高新区天天诚信建材租赁站。住所地：襄阳市高新区团山镇陆寨村4组。经营者晏轲，男，1982年9月4日出生，汉族，住大悟县。被执行人山河建设集团有限公司。住所地：武汉市中北路徐东大街交汇处山河企业大厦30层。法定代表人程理财，该公司董事长。本院依据发生法律效力的（2020）鄂0691民初3183号民事调解书，确被执行人山河建设集团有限公司向申请人襄阳市高新区天天诚信建材租赁站支付租赁费110万元及从2020年12月3日起至付清之日，以110万元为基数，按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算资金占用利息，但被执行人至今未按生效判决履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山河建设集团有限公司的银行存款125万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 晏成广执行员 熊龙泉二〇二一年四月九日书记员 王正东
郑秋天与尉惠玲、尉惠兰买卖合同纠纷一审民事判决书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   民事判决书   (2021)兵0203民初82号   原告：郑秋天，男，57岁，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十二团6连职工，住该连。   委托诉讼代理人：张红宇，新疆凤兴律师事务所律师。   被告：尉惠玲，女，1963年7月30日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十二团退休职工。   被告：尉惠兰，女，59岁，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十二团退休职工。   郑秋天与尉惠玲、尉惠兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2021年1月27日，本院依据郑秋天的申请，对被告尉惠玲的财产予以保全。原告郑秋天及其委托诉讼代理人张红宇、被告尉惠玲、尉惠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郑秋天向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付苗款69591元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年被告尉惠玲从原告处购买辣椒苗共计69 591元。因是一个团的职工，被告尉惠玲未给原告支付苗款，也未出示欠条，口头承诺年底后付清。到期后，被告尉惠玲并未支付该款，反而告知辣椒苗全部都用在了被告尉惠兰的地里。此款经原告多次索要无果。现诉至法院，请依法判决。   尉惠玲辩称，没有买郑秋天的辣椒苗，尉惠玲与郑秋天是合伙种地，不存在买苗的事情。郑秋天算的辣椒苗款过高，如果按照正常市场价计算，愿意给郑秋天支付辣椒苗款，且郑秋天还欠尉惠玲的劳务费，原告把劳务费付清，尉惠玲就把苗款付清。   尉惠兰辩称，不清楚尉惠玲和郑秋天的事情，不认识郑秋天，也没有拉过郑秋天的苗，所以不应支付辣椒苗款。   经审理本院认定事实如下,2017年被告尉惠玲从原告处购买辣椒苗。2020年11月30日，郑秋天、尉惠玲、尉守德三人在尉守德家交谈，交谈内容为：“尉惠玲承认欠郑秋天辣椒苗款69 591元，但应先解决尉守德与郑秋天之间的事情。”此款至今未支付。   上述事实有当事人的陈述、录音等证据在案佐证。   本院认为，原告与被告尉惠玲在平等自愿、协商一致的基础上达成的口头买卖协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方应按约定履行各自的义务，在原告交付辣椒苗后，被告尉惠玲应及时支付款项。被告尉惠玲不履行支付义务，应承担相应的违约责任。对原告的主张因其提供了相应的证据证实，本院予以支持。对原告要求被告尉惠兰支付辣椒苗款的主张，因其未提供证据证实尉惠兰与尉惠玲共同购买原告的辣椒苗，此主张本院不予支持。被告尉惠玲称，郑秋天计算的辣椒苗款价格过高、其与郑秋天系合伙关系、郑秋天欠其劳务费等，因其未提供证据证实双方约定的辣椒苗价格，且合伙关系、劳务关系与本案买卖关系为不同的法律关系，被告尉惠玲可对合伙关系、劳务关系另行诉讼，故对被告尉惠玲的辩解理由，本院不予采信。   综上所述，原告的主张于法有据，对合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下：   一、被告尉惠玲于本判决生效之日起五日内支付原告郑秋天辣椒苗款69 591元；   二、驳回原告郑秋天的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1540元，案件保全费716元，合计2256元，由被告尉惠玲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。         审 判 长  习 梅   人民陪审员  邓子军   人民陪审员  黄旭东      二〇二一年四月六日    书 记 员  高建辉            附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。             1
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初9600号原告：杨贵方，男，1990年4月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：周泽波，男，1991年8月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告杨贵方诉被告周泽波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告杨贵方于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨贵方申请撤诉，系其在法定范围内对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨贵方撤回起诉。诉讼费325元（案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元），由杨贵方负担。审 判 长  文 钒人民陪审员  李忠华人民陪审员  刘德胜二〇二一年四月二十八日书 记 员  金贵忠
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0527民初642号原告：郭应全，男，1972年6月13日出生，汉族，贵州省赫章县，住赫章县。被告：叶国玉，男，1992年3月9日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。原告郭应全与被告叶国玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法由审判员廖虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭应全到庭参加诉讼，被告叶国玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭应全向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告劳务费16270元；二、判决被告支付原告资金占用费2277.8元（以16270元为基数从2020年1月23日起按月息2%计算至立案之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告郭应全及案外人郭应学、郭涛为被告提供劳务，被告应支付相应的报酬。原告与被告经过赫章县人民调解委员会主持调解并达成调解协议，被告理应按照调解协议约定的劳务费金额和时间支付原告等人的劳务费。经本院对郭应学、郭涛进行询问，郭应学、郭涛均表示不参加本案的诉讼，由原告郭应全向被告主张权利，故原告郭应全要求被告支付劳务费16270元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2020年1月23日起以16270元为基数按照月利率2%支付资金占用费，被告未按约定履行给付义务，应承担相应违约责任，但原告主张的资金占用费计算过高，本院支持被告从2020年1月24日起以所欠劳务费本金为基数按年利率3.85%支付原告资金占用费，至2021年2月2日止，为16270元×3.85%＋16270元×3.85%÷365天×10天＝643.56元。被告叶国玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶国玉于本判决生效之日起十五日内支付原告郭应全劳务费16270元，并支付原告郭应全2020年1月24日至2021年2月2日期间的资金占用费643.56元；二、驳回原告郭应全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由被告叶国玉负担。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  廖虹二〇二一年四月三十日法官助理杨宇航书记员赵国睿
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执499号之三 被执行人：李罗伟，男，汉族，1995年07月06日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李罗伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李罗伟在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄 一
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民抗13号 抗诉机关：安徽省芜湖市人民检察院。 原审原告：上海钰文汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇岳和村348号1幢0551室。 法定代表人：刘会，该公司总经理。 原审被告：置地集团上海公司，住所地上海市虹桥路2310号。 法定代表人：王海明，该公司总经理。 上海钰文汽车服务有限公司诉置地集团上海公司买卖合同纠纷一案，安徽省芜湖市弋江区人民法院于2018年8月21日作出（2018）皖0203诉前调300号民事调解书，已发生法律效力。安徽省芜湖市人民检察院以有新的证据足以证明上述民事调解案件属于虚假诉讼为由，并以芜市检民监[2021］5号民事抗诉书向本院提出抗诉。 本院于2021年4月20日立案受理，并组成合议庭进行审查。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省芜湖市弋江区人民法院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  文 勇 审 判 员  王习芸 审 判 员  张承荣 二〇二一年四月二十一日 法官助理  施 玛 书 记 员  丁春燕 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。 （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1559号原告：姜文远，男，1968年6月27日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。原告：其木格，女，1976年8月8日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：周文东，男，1988年3月3日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。。原告姜文远、其木格与被告周文东追偿权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告姜文远、其木格于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜文远、其木格撤回起诉。案件受理费775元，由原告姜文远、其木格负担。审 判 员 刘 艳 红  二〇二一年四月二十九日书 记 员 陈 丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初1591号原告：王国坡，男，1957年3月28日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：李国柱，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：王国林，男，1968年8月28日出生，汉族，个体。本院在审理原告王国坡与被告王国林买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国坡撤回起诉。案件受理费525元，由原告王国坡承担。审 判 员 周 阳 二○二一年四月六日法官助理 李 荔书 记 员 李 建 伟
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁09民终1516号 上诉人（原审原告）：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。 法定代表人：李斌，董事长。 委托诉讼代理人：张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：胡晓，女，1996年1月19日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。 上诉人山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）因与被上诉人胡晓金融借款合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初2927号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 宁阳农商行上诉请求：1、请求依法撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院驳回上诉人起诉不符合民诉法第119条规定。一审人民法院认为原告起诉的地址与合同约定送达地址不符，以致作为本案被告的基本信息不明确，不符合民事案件的受理条件。这一认定不符合《民事诉讼法》第119条的规定。根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第209条的规定：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院不予受理。上诉人在起诉状中将被上诉人的身份信息已列写清楚，并且有被上诉人签订合同时预留的联系电话、身份证号码，足以使被告与他人相区别，符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件。二、上诉人起诉后，一审法院到被上诉人在借款合同中约定的送达地址送达法律文书，也无法联系到被上诉人，一审法院在2020年9月1日张贴公告送达。一审法院仅以起诉的被告地址与合同约定不符驳回原告起诉无法律依据。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定，请求二审人民法院依法撤销原审裁定，发回重审。 宁阳农商行向一审法院起诉请求：1．判令被告胡晓偿还我行贷款本金40000元及合同期内利息、复利、逾期利息（利息计算至实际清偿之日）；2.判令被告支付原告实现债权的费用3000元；3.由被告承担本案诉讼费、保全费。 一审法院经审查认为，当事人在诉讼涉及的合同中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。本案原被告在个人借款合同中约定：合同首部所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，为借款人本人提供，作为合同项下所涉债务催收、诉讼法律文书送达地址和联系方式。借款合同首部借款人胡晓住所（通讯地址）为宁阳县杏山庄村委会。原告起诉的被告地址与合同约定不符，以致作为本案被告的基本信息不明确。因此，本案不符合民事案件的受理条件。原告起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当有明确的被告。本案中，双方当事人虽在合同中约定借款人胡晓住所（通讯地址）为宁阳县杏山庄村委会，但上诉人在其起诉状中所列山东省宁阳县，系对该住所地址的进一步明确和细化，并不会因两地址不同导致被上诉人基本信息不明确，且结合被上诉人签订合同时预留的联系电话、公民身份号码等信息，可以确定上诉人的基本信息，应当认定“有明确的被告”，一审法院关于本案被上诉人基本信息不明确的认定不当，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初2927号之一裁定。 二、本案指令宁阳县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年四月二十日 书记员  付璐洁
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0322民初1115号申请人：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。负责人：黄志凤，行长。委托诉讼代理人：李华，该行员工。被申请人：曾优，男，1993年2月5日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。被申请人：黎花玲，女，1995年1月11日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。被申请人：周德光，男，1975年11月12日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。本院在审理中国农业银行股份有限公司上栗县支行与曾优、黎花玲、周德光金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求请求查封、冻结被申请人曾优、黎花玲、周德光的银行账户、车辆、房屋，金额为199189.84元。申请人中国农业银行股份有限公司上栗县支行以其自有资产提交了担保书。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司上栗县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曾优、黎花玲、周德光的银行账户或同等价值的其它财产，金额为199189.84元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 冬 梅二〇二一年四月二十一日书记员 黄秋幸子
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执1518号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。法定代表人：徐松，该分行行长。被执行人：夏玫瑰，女，1962年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌分行与夏玫瑰信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行书面向本院申请撤回本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）赣0113执1518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  陈 旭二〇二一年四月十五日书 记 员  吁 冲
通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初2534号原告蒙商银行股份有限公司通辽分行，地址：内蒙古通迅市科尔沁区明仁大街665号，联系方式：189XXXXXXXX法定代表人吕洪源。诉讼代理人王丽丽，所在单位推荐的人。被告永利，男，35岁，1985年12月15日，蒙古族，地址：内蒙古通辽市，联系方式：136XXXXXXXX被告包永清，男，36岁，1984年5月22日，蒙古族，地址：内蒙古通辽市，联系方式：138XXXXXXXX、138XXXXXXXX被告满花，女，32岁，1989年3月7日，蒙古族，联系方式：151XXXXXXXX被告张那顺白尔，男，34岁，1986年3月15日，蒙古族，地址：内蒙古通辽市，联系方式：151XXXXXXXX被告乌由棍，女，53岁，1967年5月1日，蒙古族，联系方式：136XXXXXXXX被告春霞，女，34岁，1987年2月13日，蒙古族，联系方式：138XXXXXXXX蒙商银行股份有限公司通辽分行永利、包永清、满花、张那顺白尔、乌由棍、春霞一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称。本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：驳回蒙商银行股份有限公司通辽分行的起诉。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。审判员 韩旭二〇二一年四月二十一日书记员 齐鸣
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初3127号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：陈姝容，女，1973年11月5日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈姝容保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：5000元。 签约日期：2019年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：5274.96元，保险费1274.50元。 签约日期：2019年6月16日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：5000元；交付时间：2019年6月16日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2020年2月4日；理赔金额：3505.62元；保险权益转让时间：2020年2月5日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款3505.62元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈姝容向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款3505.62元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈姝容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭志红 二〇二一年四月二十八日 书记员  廖文君 法庭记录王凯璐
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0924民初699号原告：江西银湾物业管理有限公司宜丰分公司，住所地：江西省宜春市宜丰县新昌镇沿山大道889号福隆花苑小区附5楼，统一社会信用社代码：91360924060778578J。负责人：黄大力，该公司总经理。被告：龙剑波，男，汉族，1983年9月24日出生，汉族，住所地：江西省宜丰县。被告：莫柳娜，女，壮族，1988年5月5日出生，汉族，住所地：江西省宜丰县，系龙剑波配偶）。原告江西银湾物业管理有限公司宜丰分公司与被告龙剑波、莫柳娜物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告缴清物业费为由申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西银湾物业管理有限公司宜丰分公司撤诉。案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告江西银湾物业管理有限公司宜丰分公司负担。审判员  方龙海二〇二一年四月二十八日书记员  李华华
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执208号之一申请执行人:陈俊峰，男，1973年7月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：徐建新，男，1975年11月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：邹梅兰，女，1977年9月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人陈俊峰与被执行人徐建新、邹梅兰民间借贷纠纷一案，(2016)闽0304民初3558号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：人民币352000元及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有车辆及少量存款，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年1月11日作出（2021）闽0304执208号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已轮候查封被执行人徐建新名下车牌号为粤Ｈ9××××北京现代牌车辆,期限为二年，因系轮候查封暂无法进行财产处置；划拨被执行人名下存款1304.17元，已转本案诉讼费。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发》【2016/12/1-至今】第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年四月二十三日书记员  林仙芳
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执1038号之二申请执行人：乐东琼辉果菜冷冻保鲜有限公司，住乐东黎族自治县九所镇利国中学对面。法定代表人：王广，系该公司经理。被执行人：张世跃，男，1961年10月18日出生，汉族，住乐东黎族自治县，公民身份证号：XXX。申请执行人乐东琼辉果菜冷冻保鲜有限公司与被执行人张世跃土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）琼9027民初5号民事判决书内容“一、解除原告乐东琼辉果菜冷冻保鲜有限公司与被告张世跃于2013年10月30日签订的《土地租赁合同》；二、限被告张世跃于本判决发生法律效力之日起15日内一次性返还土地租金156900元给原告乐东琼辉果菜冷冻保鲜有限公司。”申请执行人乐东琼辉果菜冷冻保鲜有限公司于2020年10月20日依据已经生效的（2020）琼9027民初5号民事判决书向本院申请恢复强制执行，申请执行标的156900元及利息。本院立案受理执行后已依法向被执行人张世跃发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，在本院主持下申请执行人乐东琼辉果菜冷冻保鲜有限公司与被执行人张世跃自愿达成和解协议：一、申请执行人乐东琼辉果菜冷冻保鲜有限公司同意放弃利息，被执行人张世跃应于本协议签订之日向申请执行人乐东琼辉果菜冷冻保鲜有限公司给付执行款100000元，余款56900元应于2021年12月31日前付清；二、申请执行人同意解除被执行人银行卡账号；三、申请执行人同意解除被执行人限制消费令和失信被执行人员名单；四、本案执行费1400元（按实际到位金额计算）由被执行人张世跃承担。同时，申请执行人乐东琼辉果菜冷冻保鲜有限公司向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人乐东琼辉果菜冷冻保鲜有限公司与被执行人张世跃达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）琼9027执1038号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。此页无正文审判员 马江来二〇二一年四月二日书记员 黄嘉琦附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（新增）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。（新增）
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更428号 罪犯展保奎，男，1974年1月1日出生于山东省高密市，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省高密市人民法院（2017）鲁0785刑初279号刑事判决以被告人展保奎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年六个月。刑期自2017年2月20日至2025年8月19日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯展保奎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯展保奎自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯展保奎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯展保奎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯展保奎减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月20日起至2024年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二一年四月二十九日 书记员 尹晓丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执恢227号申请执行人:王某，住住宁夏银川市。被执行人:邹某，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人王某与被执行人邹某同居关系一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人王某向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)宁0105执恢227号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张儒峰审判员 哈志斌审判员 杨晓辉二〇二一年四月十五日书记员 郝 飞
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2165号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏南通二建集团有限公司。住所地江苏省启东市人民中路**。 法定代表人：杨晓东，该公司董事长。 委托代理人：韦元进，北京市天同律师事务所律师。 委托代理人：李皓，北京市天同律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城润泰投资有限公司，住，住所地山东省聊城市南外环聊城江北水城旅游度假区管理委员会往南100米/div> 法定代表人：刘彦博，该公司执行董事兼经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城江北水城旅游度假区住房和城乡建设局，住，住所地山东省聊城市南外环聊城江北水城旅游度假区管理委员会往南100米/div> 负责人：姜运海，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城江北水城旅游度假区管理委员会，住，住所地山东省聊城市南外环/div> 负责人：马广朋，该管理委员会主任。 再审申请人江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建）因与被申请人聊城润泰投资有限公司（以下简称润泰公司）、聊城江北水城旅游度假区住房和城乡建设局（以下简称度假区住建局）、聊城江北水城旅游度假区管理委员会（以下简称度假区管委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁民终1906号民事判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南通二建申请再审称,（一）山东东岳项目管理有限公司（以下简称东岳公司）出具的鉴定意见，在审核方法及结论方面均存在问题，原审法院以其作为案涉工程结算依据，认定的工程款无法覆盖实际发生的成本，导致南通二建亏损严重，资金难以周转。其一，东岳公司为聊城审计局以行政手段主导润泰公司单方选定的鉴定机构，其出具的鉴定意见违背了案涉施工合同约定，不应作为结算依据。其二，东岳公司鉴定意见的审核方法及结论亦不符合合同约定，不可作为结算依据。（二）聊城审计局以东岳公司鉴定意见为基础向政府提交《关于水城大道道路及路灯工程造价阶段性鉴定结果情况的报告》，但该报告认定工程款数额与东岳公司鉴定意见相比，存在200万元差额而无任何说明，不可以该报告作为判决理据。（三）原审法院未准许南通二建的司法鉴定申请，存在程序不当和法律适用错误。东岳公司鉴定意见实质为一方当事人委托出具的“咨询意见”，应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定而非第四十条规定准许南通二建的鉴定申请。南通二建自行委托聘请鉴定机构出具的结论再次证实东岳公司鉴定意见与事实不符。（四）案涉工程已获多项山东省及华东地区优质工程奖项，即便施工合同全部无效，该事实亦应作为折算工程价款的重要因素予以考量。（五）度假区住建局及管委会出具书面承诺，自愿就案涉工程款承担责任，应依法依约清偿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 润泰公司提交答辩意见称，（一）南通二建申请再审的主要理由为东岳公司鉴定意见不能作为工程价款结算依据、鉴定结论不客观、审核方法不符合合同约定等，以上主张与南通二建在一审庭审中的自认不符，再审不能成立。（二）南通二建提出鉴定报告认定案涉工程款数额存在账目差错的主张不能成立。（三）南通二建提出司法鉴定的申请无法律依据，原审法院不予支持，适用法律正确。（四）南通二建以案涉工程获得奖项进一步主张奖金的请求不符合招标文件内容和合同约定，不予支持是正确的。（五）2021年3月10日润泰公司与南通二建已自愿达成执行和解协议，协议确定双方认可了原判决数额和现付数额，同时还约定对于本案双方无其他争议，和解协议为双方的真实意思表示，南通二建的再审申请提交在执行和解之前，代表了南通二建的和解意愿。综上，本案不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，请求法院依法驳回南通二建的再审请求。 度假区住建局提交答辩意见称，（一）南通二建在案涉工程中串通投标事实清楚，法院判决认定合同无效正确。（二）东岳公司鉴定意见客观真实，原审法院以该鉴定结论为工程价款结算的依据，认定正确。（三）东岳公司鉴定意见不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定应当重新鉴定的情形，法院未予准许南通二建的工程造价鉴定申请，程序合法，适用法律正确。（四）度假区住建局非案涉施工合同主体，且与润泰公司之间也不存在委托代理关系，南通二建无权起诉度假区住建局。（五）涉案施工合同无效，关于优质工程奖金的约定亦无效，且南通二建未获得合同约定奖项，优质工程奖奖金也不属于工程价款范围，原审判决不予支持正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回南通二建的再审请求。 度假区管委会提交答辩意见称，（一）南通二建在案涉工程中串通投标事实清楚，证据确凿，判决认定合同无效是正确的。（二）东岳公司鉴定意见客观真实，原审法院采信该鉴定意见为工程价款结算的依据是正确的。（三）原审法院认定的已付工程款数额是正确且有依据的，南通二建虽有异议，但其反驳理由无证据证明。（四）南通二建未获得合同约定的奖项，且合同无效，奖金不应支出，另案涉工程不存在配合费，即使存在也不应由发包方承担。原审法院不予支持南通二建关于优质奖项的奖金和配合费的请求是正确的。（五）度假区管委会不是合同主体，且与润泰公司之间也不存在委托代理关系，南通二建无权要求承担连带责任。综上，南通二建的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，请求依法予以驳回。 本院经审查认为，第一，关于东岳公司鉴定意见应否采信的问题。首先，针对南通二建申请重新鉴定，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定作出认定，不存在适用法律错误问题。其次，案涉施工合同因存在串通投标行为而被认定无效，合同约定内容不能成为当事人解决工程款纠纷的直接依据。另外，因度假区政府有关人员在涉案工程上涉嫌职务犯罪，聊城市审计局根据聊城市委、市政府批示，委托东岳公司对案涉工程造价进行了审计。聊城市审计局对东岳公司的鉴定意见予以审核后形成书面报告上报当地市委和市政府。原审法院综合本案实际情况，采信聊城市审计局核定的数额对工程造价作出认定，并无不当。南通二建以东岳公司未按照案涉施工合同约定方法进行审核为由，主张鉴定存在问题并申请重新鉴定，依据不足。第二，关于优质工程奖奖励的问题。案涉施工合同为无效合同，因此合同中关于优质工程奖的约定亦属无效条款，原审法院未支持南通二建的该项请求，结论正确。第三，关于度假区管委会及度假区住建局是否应负连带责任的问题。度假区管委会及度假区住建局均不是签订案涉施工合同的主体，南通二建提交的证据也不足以证明度假区住建局具有对案涉工程款承担连带责任的意思表示，原审法院未支持南通二建要求度假区管委会及度假区住建局承担连带责任的主张，并无不当。 综上，南通二建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江苏南通二建集团有限公司的再审申请。 审判长  刘银春 审判员  赵风暴 审判员  司 伟 二〇二一年四月三十日 书记员  武泽龙
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执476号之一申请执行人:肖国良，男，1951年3月31日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人：肖永贤，男，1955年4月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人肖国良与被执行人肖永贤民间借贷纠纷一案，(2016）0304民初2389号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：人民币240000元及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年1月21日作出（2021）闽0304执476号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已划拨被执行人名下存款5808元，已转本案诉讼费、执行费。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发》【2016/12/1-至今】第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年四月二十三日书记员  林仙芳
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初684号原告：李广华，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张军闻，内蒙古同实律师事务所律师。被告：田俊英，女，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 公民身份号码×××。委托诉讼代理人：麻清发（田俊英丈夫），男，1966年12月26日，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××。第三人：白冰，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××。原告李广华与被告田俊英及第三人白冰确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李广华撤诉。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告李广华负担。 审 判 员 周淑云二〇二一年四月一日书 记 员 胡鑫凯
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4024民初422号      原告（反诉被告）：刘天亮，男，1979年11月24日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   被告（反诉原告）：马阿旦，男，1987年12月24日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告（反诉被告）刘天亮与被告（反诉原告）马阿旦农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，于2020年9月28日作出（2020）新4024民初440号民事判决书。驳回原告（反诉被告）的所有诉讼请求、驳回被告（反诉原告）的所有诉讼请求。原告（反诉被告）刘天亮不服本院判决向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2020年11月5日作出（2020）新40民终1940号民事裁定书，本案指令本院进行审理。本院于2021年1月28日再次立案后，依法适用普通程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘天亮，被告马阿旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘天亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告在遗支付原告建房报酬30，000元；2、判令被告向原告支付欠付期间利息（以合同约定的2017年10月30日至欠款支付之日）及违约金；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告就建房达成劳务承包合同，双方成立合同法律关系，合法有效，双方应当遵守和执行。而被告未依约如期足额给原告支付劳动报酬，已构成违约，诉至法院，请求法院依法公断。   被告马阿旦辩称，该房屋造价18万元，已付款16万元，剩余27，660元未支付，未支付原因是原告所建建房屋出现各种质量问题，而且没有完工。   马阿旦向本院提出反诉请求：1、依法判令反诉被告按照合同约定将房屋大梁、层高、墙面、墙角、房顶、地面下沉等问题进行修复（以评估为准）并完成未完工部分；2、判令被反诉人赔偿反诉人六间门面房3年未出租经营损失180，000元；3、反诉费用及其他涉案费用由被反诉人承担。事实与理由：2017年7月4日双方签订劳务合同，合同约定自建房按照合同约定完成，反诉人给被反诉人开工前支付5万元，开工时支付5万元，房屋现浇顶时支付6万元，后因该房屋出现质量问题，剩余26，770元（返工话费8000元）未支付。被反诉人所建房屋出现了层高、梁高等问题，还有部分工程没有完工，找被反诉人返工修复，被告不理睬，造成反诉人6间门面房3年时间没有出租经营，要求被反诉人承担反诉人损失，请求法院公正裁决。   反诉被告刘天亮辩称，反诉原告的反诉请求不予认可，所建房屋的门前的散水和门前地坪的确未完工，反诉原告在交房时没有提出房屋出现质量问题，时隔这么久提出，不予认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下，2017年7月4日，原、被告双方签订劳务承包合同，合同约定由原告为被告建设门面房及住房，建筑面积为491.5平方米，每平方米劳务费用为380元，总工资：186，770元。因所建房屋有部分工程未建设完毕，剩余建房款30，000元未给付。   本院认为，农村建房施工合同纠纷是指农村建房户与施工方为建设房屋而签订的明确双方权利义务的协议产生的纠纷。马阿旦与刘天亮签订的《劳务承包合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效。合同签订后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘天亮为马阿旦建房，马阿旦理应支付相应的工程款，但刘天亮施工的工程有部分工程未建设完成，作为施工方刘天亮理应及时将未完工部分建设完毕后验收交工或扣除相应的工程款。庭审中，双方对于未完工部分工程造价不能达成一致意见后，法庭给刘天亮释明，对于未完工部分是否申请对未完工工程的造价进行鉴定评估，刘天亮明确表示不申请，导致本案对于未完工工程的造价没有扣除的计算依据。原告刘天亮应当承担举证不能的法律后果，故对于原告刘天亮诉请被告马阿旦给付剩余建房款30，000元的诉讼请求不予支持。对于被告（反诉原告）马阿旦的反诉请求，经本院向其下发催缴反诉费用通知书后，七日内不能补齐反诉费用，且马阿旦也明确表示不补交反诉费用了，故对于被告（反诉原告）马阿旦的反诉请求按撤诉处理。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条、第二百一十三条之规定，判决如下：   一、驳回原告（反诉被告）刘天亮的本诉请求；   二、被告（反诉原告）马阿旦的反诉请求按撤诉处理。   案件受理费550元，由原告（反诉被告）刘天亮负担，反诉费3900元，由被告（反诉原告）马阿旦负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。            审 判  长 陶 志 金   审  判  员 马 莲 花   人民陪审员 马 秀 菊            二 〇 二 一 年 四 月 七 日      书 记 员 马 倩 楠
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执543号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住东宁镇繁荣街96号。 负责人：崔健。 委托代理人：王木平，男，汉族，住东宁市东宁镇。 被执行人：侯伟军，男，汉族，住东宁市东宁镇，其他自然信息不详。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被执行人侯伟军信用卡纠纷一案中，被执行人侯伟军未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人侯伟军有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人侯伟军银行存款30000元，期限为一年； 申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年四月二十三日 法官助理 孙 磊 书 记 员 张鑫磊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保769号 申请人：丛卫萍，女，1971年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：徐轶铭，男，1980年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人丛卫萍诉被申请人徐轶铭民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初1946号民事调解书已经发生法律效力，经查，申请人丛卫萍提供了被申请人徐轶铭的财产信息，请求冻结被申请人徐轶铭名下价值50,000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人徐轶铭名下价值50,000.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   崔瑜航
重庆市江北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0105民初3524号      原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。   法定代表人：叶宇昕，董事长。   委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。   委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。   被告：牛浩，男，1995年2月18日出生，汉族，住山东省邹平县。   原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告牛浩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告牛浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金10466.93元，并支付截至2021年3月26日的利息256.72元、罚息1173.34元、复利29.63元；2.判令被告支付原告自2021年3月27日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2021年3月27日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为鲁MLXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：牛浩与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定牛浩向汽车金融公司借63000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，牛浩同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，牛浩未按时足额偿付本息，请求依法判决。   被告牛浩未应诉答辩。   本案查明事实如下：   2018年11月26日，汽车金融公司与牛浩签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：牛浩向汽车金融公司贷款63000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于第三方利息补贴，借款人享受8.68%的贴息利率，借款人实际承担的利率为年利率4.06%；罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%，罚息和复利利率均为19.11%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括到期贷款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等；抵押车辆信息：长安轿车。   合同签订后，汽车金融公司于2018年11月27日发放贷款。原告在庭审中陈述，汽车经销商已向汽车金融公司补贴截至合同约定的借款到期日的贴息。双方于2018年11月30日办理了合同约定车辆（车牌号为鲁MLXXXX）的抵押登记手续。   另查明，截至2021年3月26日，牛浩拖欠汽车金融公司借款本金10466.93元、利息256.72元、罚息1173.34元、复利29.63元。   上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、支付流水、欠款明细表、机动车登记证书等证据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。   本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。牛浩借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求牛浩承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。   牛浩为履行本案债务，以车牌号为鲁MLXXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告牛浩于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金10466.93元、并支付截至2021年3月26日的利息256.72元、罚息1173.34元、复利29.63元。   二、被告牛浩于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年3月27日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；   三、被告牛浩于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年3月27日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；   四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告牛浩提供的车牌号为鲁MLXXXX的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；   五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费88.66元，减半收取计44.33元，由被告牛浩负担。   本判决为终审判决。         审 判 员  施芳群            二○二一年四月二十六日      法 官 助 理 隆美香    书 记 员 熊 林            - 1 –
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6470号原告：谢照乾，男，汉族，1960年11月1日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：王美德，贵州天演律师事务所律师。被告：彭正康，男，汉族，1952年11月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省足以使播州区。被告：莫维信，男，汉族，1951年8月4日出生，广西贺州市人，住广西贺州市。被告：王如金，男，汉族，1962年5月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告谢照乾诉被告彭正康、莫维信、王如金股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢照乾及其委托诉讼代理人王美德到庭参加诉讼，被告彭正康、莫维信、王如金经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告谢照乾向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王如金、彭正康、莫维信对遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初95号判决书载明的义务向原告谢照乾承担连带支付责任（即退还保证金50000.00元、赔偿损失919866.07元、承担案件受理费及评估费23779.00元，总计993645.07元）；2、本案诉讼费用由上列三被告承担。事实及理由：2013年8月23日，被告王如金、彭正康、莫维信作为公司发起人成立了贵州金恒祥旅游开发股份有限公司（以下简称“金恒祥公司”），注册资本2500万元，三被告分别占股52%、24%、24%。2017年12月25日，原告诉金恒祥公司建设工程合同纠纷一案，经遵义市汇川区法院作出（2017）黔0303民初95号判决，该判决生效后，金恒祥公司未履行该生效文书，原告申请法院强制执行没有发现该公司有可供执行的财产，该公司已于2017年11月1日被吊销营业执照。现原告得知三被告并未实缴出资，特诉请在出资范围内承担责任。被告王如金、彭正康、莫维信未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：2013年8月23日，被告王如金、彭正康、莫维信作为股东成立金恒祥公司，该公司注册资本为2500万元，三人分别占股52%（1300万元）、24%（600万元）、24%（600万元）。2017年12月5日，该公司被吊销。另查，原告谢照乾诉被告贵州金恒祥旅游开发股份有限公司（以下简称金恒祥公司）建设工程合同纠纷一案，本院作出（2017）黔0303民初95号民事判决书，判决内容如下：“一、确认原告谢照乾与被告贵州金恒祥旅游开发股份有限公司于2016年4月28日签订的《贵州金恒祥旅游开发股份有限公司（生态农业项目）建设工程合同书》无效；二、被告贵州金恒祥旅游开发股份有限公司于本判决生效后五日内退还原告谢照乾保证金50,000元；三、被告贵州金恒祥旅游开发股份有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告谢照乾损失919,866.07元。该判决生效后，谢照乾申请强制执行，由于该公司并没有可供执行的财产，谢照乾遂提起本案诉讼。原告向本院提交了金恒祥公司企业信用信息公示报告及三张载有发起人及出资详细信息的网络截图、该公司列入经营异常名录的公告、工商部门对该公司作出的行政处罚决定书。另查，本院在国家企业信用信息公示系统并未获取到三被告的未出资的信息。本院认为，本案原告以三被告未实缴其认诺的出资为由提起诉讼，需要提供三被告未实缴出资的初步证据，但原告提交的企业信用信息公示报告、金恒祥公司经营异常、被行政处罚等证据均不能体现三被告未实缴出资的情况，其提交的载有发起人及出资详细信息的三张网络截图来源不明，本院不予采纳。原告无法举证证明作为金恒祥公司股东的三被告并未实缴出资，其要求三被告对金恒祥公司的债务承担连带清偿责任没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告谢照乾的诉讼请求。本案案件受理费13740元、公告费400元，共14140元，由原告谢照乾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审 判 长  唐庆华人民陪审员  简祖琴人民陪审员  杨 琳二〇二一年四月三十日书 记 员  陈 越
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初6510号原告:化晓亚,男，1990年10月11日出生,，住泗洪县。被告：陈小军，男,1993年2月20日出生,，住泗洪县。原告化晓亚与被告陈小军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告化晓亚在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告化晓亚撤诉处理。审 判 员  高 聚二〇二一年四月三十日法官助理  谢思奇书 记 员  高 雅
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3101号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：何然泳，男,1995年1月15日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告何然泳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金11905元、利息1656.50元、违约金及手续费883.34元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计14444.84元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：何然泳。申领情况：2016年6月29日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××25。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金11905元、利息1656.50元、违约金及手续费883.34元，合计14444.84元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何然泳于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金11905元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（已减半收取），由被告何然泳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初3475号原告:山东友信暖通集团有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区。法定代表人：刘立现，该公司经理。委托诉讼代理人：刘瑞恩，德州德城务实法律服务所。被告：宁夏西夏天河机电安装工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张红天，该公司经理。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月8日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果:准予原告山东友信暖通集团有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费826元（已减半收取），由原告山东友信暖通集团有限公司负担。审判员 张凤琴二〇二一年四月十二日书记员 王丽云
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保1212号 申请人：刘国莲，女，1974年2月3日出生，汉族，住北京市朝阳区甘露园南里二区20楼1201号 申请人：张宁宁，女，1975年1月2日出生，汉族，住山东省邹平县鹤伴三路44号7号楼3单元101号 两申请人共同委托诉讼代理人：姜成，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 被申请人：众美城（天津）房地产开发有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦204（TG第352号），统一社会信用代码：91120116093763639A。 法定代表人：刘永凯。 被申请人：北京众美房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区隆盛大街4号院1号楼4层6单元404，统一社会信用代码：91110115690800311U。 法定代表人：刘永凯。 被申请人：河北众美房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街72号，统一社会信用代码：91110000734375776Q。 法定代表人：刘永凯。 被申请人：刘永凯，男，1971年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区香山清琴麓苑113楼101号 被申请人：天津众美至道房地产开发有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街知业道13号301室-22（集中办公区），统一社会信用代码：91120222MA068RLU97。 法定代表人：刘长久。 被申请人：山东众美房地产开发有限公司，住所地山东省济南市济阳县孙耿镇文化大院东侧2-05室，统一社会信用代码：91370100MA3D7CRG85。 法定代表人：刘长久。 被申请人：深圳东方汇海资本管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲新城花园2栋1B1214，统一社会信用代码：914403003264480326。 法定代表人：冷立勇。 申请人刘国莲、张宁宁于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人众美城（天津）房地产开发有限公司、北京众美房地产开发有限公司、河北众美房地产开发集团有限公司、刘永凯、天津众美至道房地产开发有限公司、山东众美房地产开发有限公司、深圳东方汇海资本管理有限公司账户内存款1206051.03元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘国莲、张宁宁的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人众美城（天津）房地产开发有限公司、北京众美房地产开发有限公司、河北众美房地产开发集团有限公司、刘永凯、天津众美至道房地产开发有限公司、山东众美房地产开发有限公司、深圳东方汇海资本管理有限公司银行账户内存款1206051.03元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘 阳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保813号 申请人：卡衣尔牙生，男，1983年1月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市尉犁县。被申请人：刘勇，男，1974年9月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人卡衣尔牙生诉被申请人刘勇劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保477号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人卡衣尔牙生提供了被申请人刘勇财产信息，请求冻结被申请人刘勇名下价值46817.00元的财产。中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）冻结被申请人刘勇名下价值46817.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   玉素甫米吉提二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   陈  蕾  娟
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1103民初2532号原告：赣州金广厦建筑劳务有限公司，住所：江西省赣州市章贡区长征大道1号赣州中航城国际公寓16G21/16G22。统一社会信用代码：91360702076888907A。法定代表人：高玲玲。被告：李园花，女，1984年3月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，现住江西省上饶市广丰区。本院于2021年4月9日立案受理了原告赣州金广厦建筑劳务有限公司诉被告李园花劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告赣州金广厦建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告拖欠劳务报酬48300元；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年1月31日签订《浇筑协议》，该协议约定：“......就赣州G14地块第五大道洛克广场8座3012室室内（含阳台上空，客厅、阳台和楼梯间上空)及部分室外公共通道钢筋混凝土浇筑迗成如下协议条款......2、工程建设内容：楼板浇筑，材料采购，电梯运输，建筑垃圾清运，成品保护等......9.付款要求：已付定金的业主在砼浇筑之前将剩余的款项一次性付清......”协议签订后，被告交付定金，原告出具收据。原告依约进行施工。2018年5月31日，被告向原告出具了一份《欠条》，载明：“今欠赣州金广厦建筑劳务有限公司浇筑第五大道8座公寓3012室浇筑费共计肆万捌仟叁佰之整”此后原告多次追讨，被告一直未支付，被告逾期付款行为，构成违约。综上所述，被告拖欠原告的劳务报酬款，构成违约，原告多次向被告催收，无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提出诉讼。被告已经履行支付，原告向法庭申请撤回起诉。本院认为,原告赣州金广厦建筑劳务有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告赣州金广厦建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费108元,减半收取504元,由原告赣州金广厦建筑劳务有限公司负担。审判员  郑志仙二〇二一年四月二十三日书记员  俞鸿飞
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初5361号原告：杨某某。被告：何某某。原告杨某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院依法于2020年11月26日立案受理后，因被告下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告何某某立即向杨某某偿还借款本金及利息69560.00元；二、判决被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告于2021年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。审 判 长  任 令人民陪审员  李小兰人民陪审员  袁昌容二〇二一年四月二十日法官 助理  何小梅书 记 员  王 强贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初5361号原告：杨某某。被告：何某某。原告杨某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院依法于2020年11月26日立案受理后，因被告下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告何某某立即向杨某某偿还借款本金及利息69560.00元；二、判决被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告于2021年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。审 判 长  任 令人民陪审员  李小兰人民陪审员  袁昌容二〇二一年四月二十日法官 助理  何小梅书 记 员  王 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2461号原告：王建龙，男，1991年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李美丽，金凤区法律援助中心指派律师。被告：文万生，男，1973年9月19日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。案由：劳务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月23日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告王建龙撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告王建龙负担。审判员 杨晴雯二〇二一年四月二十六日书记员 汤艳宁
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初2976号原告：刘丽梅，女，1982年10月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：黄茂参，男，1985年7月4日出生，汉族，住广东省阳春市。原告刘丽梅诉被告黄茂参民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽梅到庭参加了诉讼。被告黄茂参经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元及从2020年9月14日至11月14日期间至本金还清之日止的借款利息，按日利率0.03%计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年9月14日至2020年9月14日期间向原告借款共计80000元，用于家庭生活、资金周转。经原告多次催告，在双方商定的最后还款期限到期后，被告仍欠原告80000元未归还。原告多次催要未果，为维护原告权益，特诉至法院，请贵院判如所请。被告黄茂参没有答辩，也没有提交证据。原告刘丽梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，由于被告黄茂参对原告的起诉请求、事实理由及证据均无提出异议，也没有出庭对其提供的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此查明如下事实：黄茂参向刘丽梅借款。2020年7月3日，刘丽梅通过银行转账向黄茂参转款20000元。2020年9月14日，黄茂参出具《借据》给刘丽梅，载明：今日黄茂参资金周转于2020年9月14日向出借人刘丽梅借到人民币80000（大写捌万圆整），借款期限2月，2020年11月14日到期还本付息，借款利息日利率为%0.03，借款由出借人支付宝及微信现金方式交付借款人，借款人黄茂参已实际收到上述借款……。因黄茂参至今未向刘丽梅偿还上述借款及利息，刘丽梅便向本院提起本案诉讼。庭审中，刘丽梅陈述其在2020年8月底以现金的形式向被告出借了6万元，原告于2020年7月3日中国建设银行账户转账至被告工商银行账户2万元，被告在2020年9月14日补写了一张借据给原告。在被告出具借据之前，其有收到过被告支付的4000元利息。出具借据之后，被告就没有支付过利息，也没有偿还过本金。本院认为，黄茂参欠刘丽梅借款80000元至今未还，有刘丽梅提供的《借据》、银行转账账单详情及刘丽梅的庭审陈述证实，本院依法予以认定。黄茂参的行为，损害了刘丽梅的合法权益，依法应当承担向刘丽梅还款及支付利息的责任。刘丽梅请求被告偿还原告借款本金80000元，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。对于利息，因刘丽梅在被告出具借据之前有收到过被告支付的4000元利息，该利息应当在黄茂参应付给刘丽梅的利息中扣除。黄茂参应付给刘丽梅的利息应当从刘丽梅实际向黄茂参出借款项之日开始计算。黄茂参经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄茂参自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘丽梅清还借款本金80000元；二、被告黄茂参自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘丽梅支付借款利息（其中借款20000元的利息从2020年7月3日开始计算，借款60000元的利息从2020年8月31日开始计算，均按每日万分之三的标准计付至黄茂参实际清偿之日止，但应扣除被告黄茂参已支付的利息4000元）；三、驳回原告刘丽梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告黄茂参负担。原告已预交的案件受理费，本院不再退回，由被告迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇二一年四月七日书记员  温颖彤徐思铭
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执238号之二 申请执行人：冯兆华，男，1978年12月8日出生，汉族，户籍地福建省建宁县，现住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：刘瑞红，男，1968年12月8日出生，汉族，户籍地广州省英德市。 本院在执行申请执行人冯兆华与被执行人刘瑞红网络购物合同纠纷一案中，责令被执行人刘瑞红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘瑞红未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘瑞红在财付通账户内存款人民币9065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年四月六日 书记员  陶福
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初2062号申请人：招商银行股份有限公司十堰分行，住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路**金座****。统一社会信用代码：91420300585469903L。负责人：王泉志，该分行行长。被申请人：陈建波，男，汉族，1968年10月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：周冰清，女，汉族，1969年1月21日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人招商银行股份有限公司十堰分行行与被申请人陈建波、周冰清金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司十堰分行向本院申请财产保全，请求对被申请人陈建波、周冰清价值26万元的财产进行保全，并自愿以其所有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司十堰分行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈建波、周冰清价值26万元的财产予以查封、扣押、冻结。冻结银行存款的期限一年；查封、扣押动产的期限二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。案件申请费1820元，由申请人招商银行股份有限公司十堰分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘海清二〇二一年四月二十九日书记员  谢 敏
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执1390号 申请执行人：成都市龙泉驿区社会保险事业管理局，住所地龙泉驿区。 法定代表人：王春节。 被执行人：成都力博输送机械设备有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）。 法定代表人：周万文。 申请执行人成都市龙泉驿区社会保险事业管理局与被执行人成都力博输送机械设备有限公司行政非诉执行一案，申请执行人成都市龙泉驿区社会保险事业管理局依据(2021)川0112行审3号行政案件生效裁定书，于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人成都力博输送机械设备有限公司给付615728.43元。 本案执行中查明，被执行人成都力博输送机械设备有限公司无财产可供执行。已将被执行人成都力博输送机械设备有限公司法定代表人采取限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都力博输送机械设备有限公司尚欠申请执行人成都市龙泉驿区社会保险事业管理局615728.43元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二一年四月十九日 书记员 王 飞
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1940号上诉人（原审原告）：毕节市大昌恒仓储物流有限公司，住所地：贵州省毕节市双山新区梨树镇二堡村，统一社会信用代码91520596MA6DJJPQ7H。法定代表人：秦燚，公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓婷，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：左秀柒，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州黎华实业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路碧阳大道观邸C-25-2号，统一社会信用代码91520500MA6GQFQY92。法定代表人：陈黎，公司董事长。被上诉人（原审被告）：毕节市三立仓储物流有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区梨树镇二堡村，统一社会信用代码91520596MA6DMYWC46。法定代表人：林文朴，公司总经理。委托诉讼代理人：李正福，贵州衡瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰胜，贵州衡瑞律师事务所律师。原审第三人：贵州神农果生物科技有限公司，住所地:贵州省毕节市七星关区新城区行政办公中心政协一楼，统一社会信用代码91520596MA6DMYWC46。法定代表人：李小先，公司董事长兼总经理。上诉人毕节市大昌恒仓储物流有限公司因与被上诉人贵州黎华实业有限公司、毕节市三立仓储物流有限公司、原审第三人贵州神农果生物科技有限公司物权纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15960号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人毕节市大昌恒仓储物流有限公司于2021年4月14日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人毕节市大昌恒仓储物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许毕节市大昌恒仓储物流有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 莉审判员 曹建军审判员 吴 丹二〇二一年四月十四日书记员 向 旭
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣09民终418号上诉人（原审原告）：胡某1，女，1932年10月10日出生，汉族，住江西省樟树市。上诉人（原审原告）：胡某2，男，1936年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。上诉人（原审原告）：胡某3，女，1958年9月25日出生，汉族，住江西省樟树市。上诉人（原审原告）：胡某4，男，1949年6月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。上诉人（原审原告）：熊某1，男，1964年8月28日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。上诉人（原审原告）：熊某2，男，1956年10月14日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。上诉人（原审原告）：熊某3，女，1959年6月4日出生，汉族，住江西省德兴市。上诉人（原审原告）：胡某5，男，1954年7月22日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人（原审原告）：胡某6，男，1956年8月11日出生，汉族，住上海市静安区。九上诉人共同委托诉讼代理人：胡润安，江西钧略律师事务所律师。九上诉人共同委托诉讼代理人：王小燕，江西钧略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡某7，男，1975年11月5日出生，汉族，住江西省樟树市。被上诉人（原审被告）：胡某8，男，1978年6月21日出生，汉族，住江西省丰城市。原审被告：胡某9，男，1979年1月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。原审被告：胡某10，女，1986年8月3日出生，汉族，住广东省新丰县。原审被告：范某，女，1955年2月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、熊某1、熊某2、熊某3、胡某5、胡某6与被上诉人胡某7、胡某8及原审被告胡某9、胡某10、范某法定继承纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2020）赣0982民初2105号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销江西省樟树市人民法院(2020)赣0982民初2105号民事判决；二、本案发回江西省樟树市人民法院重审。上诉人胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、熊某1、熊某2、熊某3、胡某5、胡某6预交的二审案件受理费15900元予以退回。审判长 郭 琳审判员 周 晟审判员 龙 琴二〇二一年四月十六日书记员 张晓倩