wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初14575号原告：何非，男，1986年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：崔培囵，男，1982年7月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告何非与被告崔培囵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序独任制，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告何非到庭参加诉讼,被告崔培囵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何非向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金35,000元,利息自2019年12月12日至实际还清之日止，暂计至2020年6月10日为2,100元，共计37,100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2019年7月8日以开饭店为由向原告借款25,000元，2019年11月擅自关闭饭店，被告承认该笔借款。2019年11月2日，被告再向原告借款20,000元，2019年11月10日还款10,000元，余下欠款2020年5月31日还清。原告多次向被告催要欠款，被告一直借故拖延,为了维护自身的合法权益,原告诉至本院，请求判如诉请。诉讼中，原告变更诉请为判令被告向原告偿还借款本金35,000元，利息及违约金不再主张。被告崔培囵未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2019年7月8日，被告崔培囵作为甲方、原告何非作为乙方、案外人周顺斌作为丙方三人签订《股权投资合同》，该合同载明：甲方在上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号(弘基广场店)开设川成都小酒馆……，乙方、丙方作为有限合伙入伙……。合伙后甲方拟占有70%股权，乙方拟占有15%股权，丙方拟占有15%股权……乙方、丙方投资50,000元后,乙方和丙方平均受让该股权…….同日，原告向被告转款25,000元，被告向原告出具收款回执。2019年12月11日，被告崔培囵为原告出具借条一张，载明：兹有借款人崔培囵，因经营位于上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号弘基文化休闲广场2F的饭店向何非借款，根据股权投资合同由于崔培囵经营不善，何非于2019年7月8日投资款(何非通过微信汇入微信号：peilun2636账户贰万伍仟元整)。之前双方签订的股权投资合同经友好协商解除，崔培囵同意将贰万伍仟元的投资款转化为借款。借款人崔培囵又于2019年11月2日向何非借款贰万元整(何非通过支付宝向崔培囵老婆汇款，支付宝账户：XXXXXXXXXXX昵称：雀神)，11月10日崔培囵归还了壹万元整。截止今日尚欠出借人何非35,000元(大写叁万伍仟元整)，借期陆个月，月利率壹%，于2020年5月31日到期时本息一并还清。该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人百分之二十的违约金。另查明，2019年7月8日，原告通过微信平台向崔培囵转账25,000元；2019年11月2日，原告通过支付宝平台向户名为韩立鑫、账号为XXXXXXXXXXX账户转账20,000元；2019年11月10日，被告通过支付宝平台户名为韩立鑫、账户为189……89账户向原告转账10,000元。韩立鑫为被告崔培囵母亲。以上事实，有当事人陈述、《股权投资合同》、收款回执、借条、微信支付转账电子凭证、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、上海市虹口区人民法院执行裁定书(2020)沪0109执880号执行裁定书等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，根据原、被告签订的《股权投资合同》的约定，原告交付被告的款项应为投资款，但在经过双方协商，被告出具欠条并承诺还款后，应视为原、被告对涉案款项达成了和解协议。因此，无论当事人之间此前的基础法律关系性质为何，均可直接根据和解达成的债权债务协议确定的权利义务加以裁判。本案被告出具欠条并承诺还款，原告以民间借贷法律关系主张权利并无不当，被告应当按照约定的期限返还借款，未按约定期限返还借款，应承担继续履行的民事责任，故本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔培囵于本判决生效之日起十日内返还原告何非借款35,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，由被告崔培囵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  付葵二〇二一年四月二日书记员  李颖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28357号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李晋，男，1979年12月15日出生，汉族，住福建省宁德市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告李晋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告李晋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晋支付截至2020年11月5日的信用卡欠款本金人民币48,612.73元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月5日的利息61,802.69元、滞纳金1,120.27元、分期手续费665.21元；2.判令被告李晋支付自2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李晋负担。事实和理由：被告李晋向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2009年10月12日、2012年3月6日获得批准,卡号分别为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。被告李晋使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李晋未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告李晋未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告李晋未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月5日，被告李晋拖欠信用卡本金48,612.73元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李晋在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李晋借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费，本院综合考虑被告李晋的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告李晋经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李晋应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月5日的信用卡欠款本金48,612.73元；二、被告李晋应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、分期手续费，利息、滞纳金、分期手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,544元，减半收取计1,272元，由被告李晋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1796号原告：袁东富，男，1988年4月20日出生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：李青,系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张兴隆，系云南大韬律师事务所实习律师，特别授权代理。原告：皮凤香，女，1985年8月5日出生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：李青,系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张兴隆，系云南大韬律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：刘宗远，男，1979年10月18日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告袁东富、皮凤香诉被告刘宗远追索劳动报酬纠纷一案。本院于2021年2月18日受理后，于2021年4月7日适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告袁东富、皮凤香的委托诉讼代理人李青、张兴隆到庭参加了诉讼，被告刘宗远经本院依法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.依法判令被告向两原告支付工资64080元；2.依法判令被告向两原告支付从2021年1月1日至工资付清之日止的利息（以64080元为本金，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；3.本案诉讼费及原告为实现权利而产生的相关费用由被告承担。事实与理由：两原告是夫妻关系，受被告雇佣，于2019年6月24日至2020年6月17日间，在位于昆明市盘龙区工地做浇灌混凝土工。工作期间，被告欠两原告工资共计64080元。被告于2020年8月21日向原告出具欠条，承诺于2020年12月31日以前付清涉案工资，并约定若逾期不付，被告承担一切费用和法律责任。但约定付款期限已届满，被告仍未向两原告支付工资。被告的行为已经严重损害了两原告的合法权益，故诉至法院主张权利。被告未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的袁东富和皮凤香的结婚证、欠条，上述证据形式合法，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁东富与原告皮凤香系夫妻关系。2020年8月21日，被告刘宗远向原告袁东富、皮凤香出具《欠条》，载明：兹刘宗远欠袁东富夫妇在中建二局二公司（东华）建筑有限公司昆明市盘龙区工地浇灌混凝土工资64080元，双方约定于2020年12月31日以前付清，若逾期不付，袁东富将永久享有追讨权向法院诉讼追讨的权利，一切费用、误工费（260元／天）及法律责任由刘宗远承担。庭审中，两原告陈述自2019年6月至2020年6月期间在中建二局二公司（东华）建筑有限公司昆明市盘龙区工地为被告进行浇灌混凝土的工作。本院认为：根据劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依法签订的协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中两原告作为劳动者通过劳动后，有取得劳动报酬的权利。被告在原告为其工作后未足额支付原告工资，并出具《欠条》，双方之间形成金钱给付的债权债务关系，因被告未履行支付义务，故被告应当向原告支付劳动报酬64080元。针对两原告主张支付自2021年1月1日至工资付清之日止的利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，被告承诺于2020年12月31日前支付劳动报酬而未支付，构成违约，应当向原告支付自2021年1月1日起至全部款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，判决如下：一、被告刘宗远于本判决生效之日起十日内向原告袁东富、皮凤香支付劳动报酬64080元；二、被告刘宗远于本判决生效之日起十日内向原告袁东富、皮凤香支付以64080元为基数，自2021年1月1日起至全部款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告袁东富、皮凤香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元由被告刘宗远负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员 陈 娜二〇二一年四月七日书记员 杨春艳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初3954号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××国际市长交流中心1602。法定代表人：李某1，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：中山市美逸大酒店有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××之一、七至十八层。法定代表人：高某1，经理。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告中山市美逸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回本案起诉，系其对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员  谭震华二〇二一年四月十六日书记员  黎素霞杨展程
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初15004号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凌媚，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：陈小丹，女，汉族，住湖南省桂阳县流峰镇流市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告恒源祥(集团)有限公司与被告陈小丹、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告恒源祥(集团)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告恒源祥(集团)有限公司撤回起诉处理。审判员  胡琛罡二〇二一年四月一日书记员  杨岸松附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初5162号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行，住所地：贵州省贵阳市南明区南厂路71号都市大厦一层A区-K轴线，统一社会信用代码：91520102675418608P。负责人：杨薇。委托诉讼代理人：周云山、孙梅，贵州远和律师事务所律师。被告：欧阳国圣，男，汉族，1989年7月2日生，住贵州省贵定县。案由信用卡纠纷诉讼请求：1、被告归还原告借款本金8998.44元及利息1307.3元，费用1383.92元（利息违约金暂计算至2020年9月8日，之后的利息违约金按合同约定计算至本金还清之日止）；2、被告承担律师费935.17元；3、案件受理费由被告承担。本院于2021年4月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告欧阳国圣于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行借款本金8998.44元及利息、违约金（以尚欠本金为基数，从2019年6月15日起按年利率24%计算至2020年8月20日；2020年8月20日后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金还清之日止）；二、被告欧阳国圣于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行律师费550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告欧阳国圣承担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  程攀二〇二一年四月十三日法官助理伍仪书记员姜枫
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初4113号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：何某某，该支行行长。委托诉讼代理人：王易，女。委托诉讼代理人：吴任薇，女。被告：郭某某，女，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省。被告：上海羽墨纺织品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郭某某。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告郭某某、上海羽墨纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王易、吴任薇，被告郭某某，即被告上海羽墨纺织品有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿付原告本金304，994.99元，截至2021年4月13日的贷款正常利息9,127.11元、罚息10,224.37元、复息767.98元，合计325,114.45元，以及自2021年4月14日起至上述款项全部付清之日止的逾期利息。被告郭某某、上海羽墨纺织品有限公司对原告的提出的偿付本金利息的事实无异议，对原告提交的证据真实性均认可；没有证据提供。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2019年6月12日，被告郭某某、上海羽墨纺织品有限公司与原告签订编号为(XXXXXXXXXXXXXXXXX)的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》(以下简称《借款合同》)；二、借款额度：51万元，有效期：2019年6月12日至2020年6月11日；三、借款利率：执行固定利率，按照借款合同签订前一工作日的1年期LPR加25BP确定，借款期限内，该利率保持不变；四、罚息：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；五、提款方式：借款人可以在借款额度内通过贷款人提供的自助电子渠道主笔提取贷款；六、送达条款：当事人自愿承诺以自己提供或确认的送达地址为诉讼文书的送达地址，如合同履行过程中送达地址发生变更的，当事人应及时书面告知债权银行变更后的送达地址，如诉讼期间送达地址变更，当事人应及时告知银行及受诉法院变更后的地址，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。自2019年6月12日至2019年7月3日，两被告共提款5次，本金共计510,000元。截止2021年4月13日，两被告尚欠本金304,994.99元，截至2021年4月13日的贷款正常利息9,127.11元、罚息10,224.37元、复息767.98元，合计325,114.45元。以上事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、系统信息截图和催收照片、账户明细对账单、送达地址确认书以及当事人陈述等证据为凭，本院予以确认。本院认为，本案原告与两被告借款合同合法有效，原告按约履行了发放借款的义务，两被告却未按约足额按期还本付息，显属违约。原告依据合同约定要求两被告还款304,994.99元，截至2021年4月13日的贷款正常利息9,127.11元、罚息10,224.37元、复息767.98元，合计325,114.45元，合法有据，两被告对本金利息的事实亦无异议，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭某某、被告上海羽墨纺织品有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行所负的至2021年4月13日贷款本金304,994.99元，截至2021年4月13日的贷款正常利息9,127.11元、罚息10,224.37元、复息767.98元，合计325,114.45元，以及自2021年4月14日起至实际付清之日止的逾期利息(以上述本息314,122.10元为基数，按合同约定计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,537元，减半收取3,268元，由被告郭某某、被告上海羽墨纺织品有限公司共同负担(两被告共同负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 袁向光二〇二一年四月二十五日法官助理 林 凯书 记 员 须天杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执113号 申请执行人：陈敏霞,女,1986年1月19日出生,汉族，住广东省罗定市。 委托代理人：李峰，广东聚英华律师事务所律师。 委托代理人：曾小健，广东聚英华律师事务所律师。 被执行人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1405室（住所申报），统一社会信用代码914406040901598318。法定代表人：杜福根，执行董事。 关于陈敏霞申请执行佛山铂晟置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第6488号裁决，于2020年12月23日已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。另，本案为涉及被执行人佛山铂晟置业有限公司的众多系列案件中的一件，该系列案件涉及标的总金额达人民币1.8亿元左右。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，敦促其积极履行义务，共同维护法律效果和社会效果的统一。现今，当事人之间达成《执行和解协议》，约定由被执行人分七期、七个月履行本案债务，每期按月支付约定的款项给申请执行人，如被执行人逾期支付任一期款项，申请执行人有权向法院申请恢复执行。《执行和解协议》签订后，被执行人正在履行和解协议中。 本院认为，双方当事人执行中已达成和解，并在积极履行中，且履行期限长，故本案目前不宜继续强制执行，本案终结执行较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执113号案终结执行。 被执行人应按《执行和解协议》向申请执行人履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人违反《执行和解协议》的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二一年四月二十七日 书记员  唐彬琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执496号申请执行人：张雪梅，女，汉族，1994年12月16日出生，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：滕艳芳，湖南正龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被执行人：湖南惠和房地产开发有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路948号惠和苑6栋106，统一社会信用代码914300005889826651。法定代表人：吴俊，执行董事。申请执行人张雪梅与被执行人湖南惠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初12260号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南惠和房地产开发有限公司银行存款14975元；或扣留、提取其应得收入14975元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年四月八日法官助理赵云冲书记员喻佳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初32825号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：杨晴，女，1984年10月9日出生，汉族，住北京市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告杨晴信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告杨晴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨晴支付截至2021年1月4日的信用卡欠款本金人民币63,506.68元(以下币种同)及自逾期之日起至2021年1月4日的利息3,891.35元、违约金12,617.30元、分期手续费8,836.43元；2.判令被告杨晴支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨晴负担。事实和理由：被告杨晴于2018年3月21日向原告东亚银行申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。被告杨晴使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨晴未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告杨晴未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录等证据。被告杨晴未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2021年1月4日，被告杨晴拖欠信用卡本金63,506.68元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨晴在原告东亚银行处申请并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨晴借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告东亚银行主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告杨晴的总体债务负担，酌情予以确定。被告杨晴经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨晴应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2021年1月4日的信用卡欠款本金63,506.68元；二、被告杨晴应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,021元，减半收取计1,010.50元，由被告杨晴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28795号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邓成安，男，1984年1月20日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告邓成安信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告邓成安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓成安支付截至2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币184,973.57元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息13,192.58元、分期付款手续费39.41元；2.判令被告邓成安支付2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告邓成安负担。事实和理由：被告邓成安向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告邓成安未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告邓成安未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、浦发信用卡中心信用卡关于服务收费信息的公告、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邓成安向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邓成安未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息和分期付款手续费，本院综合考虑被告邓成安的总体债务负担，酌情予以确定。被告邓成安经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓成安应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金184,973.57元；二、被告邓成安应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,264元，减半收取计2,132元，由被告邓成安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14594号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：施欢，男，1985年4月22日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告施欢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加了诉讼，被告施欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年3月16日的欠款本金240,310.20元、利息933.49元、违约金及其他费用12,900.55元，以上共计254,144.24元；并支付自2021年3月17起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(根据《宁波银行汇通信用卡申请表》及《宁波银行汇通信用卡领用合约》的约定计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告施欢于2018年7月23日向原告申请办理宁波银行信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2021年3月16日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金240,310.20元及相应利息、逾期还款违约金和其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告施欢未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《宁波银行汇通信用卡申请表》及《宁波银行汇通信用卡领用合约》、交易记录、催收记录表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年11月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年11月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施欢应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月16日的欠款本金240,310.20元；二、被告施欢应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年11月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金240,310.20元为基数，按《宁波银行汇通信用卡申请表》及《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,904.65元，减半收取计2,452.33元，由被告施欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年四月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2227号 原告：四川鑫亿嘉汽车配件有限公司，住所地四川省资阳市雁江区兴业东路1号，统一社会信用代码91512002326949013U。 法定代表人：黄国，总经理。 被告：宋大勇，男，1975年4月28日生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：刘粉根，男，1980年10月22日生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川鑫亿嘉汽车配件有限公司与被告宋大勇、刘粉根买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案，原告四川鑫亿嘉汽车配件有限公司于2021年4月7日收到预交案件受理费通知书，原告四川鑫亿嘉汽车配件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫亿嘉汽车配件有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍建波 二〇二一年四月十五日 书记员  甘宇帆
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3363号原告：夏林根，男，1962年1月2日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：沈林夏，男，1971年6月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：毛寄文，经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告夏林根与被告沈林夏、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告夏林根以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏林根撤回起诉。审 判 员  苏 芳二〇二一年四月二十六日法官助理  卞佳纯书 记 员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1811号上诉人（原审原告）：天津市裕华顺建筑工程有限公司。法定代表人：王某。被上诉人（原审被告）：山西宏钜基础工程有限公司。法定代表人：刘某。被上诉人（原审被告）：申某，住山西省太原市。上诉人天津市裕华顺建筑工程有限公司因与被上诉人山西宏钜基础工程有限公司、申某建筑设备租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初7830号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市裕华顺建筑工程有限公司于2021年3月30日向我院提出撤回上诉的请求。本院认为，天津市裕华顺建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市裕华顺建筑工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 璐审判员 安源生审判员 成志刚二O二一年四月七日法官助理 王兆宇书记员 王 唯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初12776号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：姜明洋，男，1989年2月5日出生，汉族，住河南省信阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告姜明洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告姜明洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告姜明洋归还原告借款本金13,000元，支付原告逾期利息468.14元(上述利息暂计算到2020年12月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月，被告姜明洋与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告姜明洋向原告贷款39,000元，用于购买信阳和悦汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151GDMA，车架号LSJA36E67KZ033683)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年2月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告姜明洋以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告姜明洋自2020年6月25日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告姜明洋构成违约，截止至2020年12月6日，被告姜明洋尚欠原告贷款本金13,000元，逾期利息468.14元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告姜明洋在签字表中注明的居住地址为河南省信阳市平桥区震雷山风景管理区双桥村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2021年1月25日借款到期日，被告尚欠原告借款本金13,000元、逾期利息762.73元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告姜明洋未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告姜明洋支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年1月25日本金13,000元、逾期利息594.13元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告姜明洋以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告姜明洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜明洋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金13,000元，支付至2021年1月25日止的逾期利息594.13元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年1月26日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告姜明洋届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告姜明洋协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151GDMA，车架号LSJA36E67KZ033683)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告姜明洋继续清偿。案件受理费139.86元，减半收取计69.93元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二一年四月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初4233号原告：华东师范大学，住所地上海市。法定代表人：钱旭红，校长。委托诉讼代理人：陈烨，上海市鲤庭律师事务所律师。被告：许建伟，男，1964年3月25日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：卢克红(系许建伟之妻)，女，1968年9月2日出生，汉族，住上海市。原告华东师范大学与被告许建伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。华东师范大学的委托诉讼代理人陈烨，许建伟及其委托诉讼代理人卢克红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华东师范大学向本院提出诉讼请求：1、要求许建伟立即将上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)清空并归还给华东师范大学；2、要求许建伟支付2020年1月1日起至实际交还系争房屋之日的房屋使用费(按每日每平方米4元乘以26.80平方米,即每日107.20元的标准计算)。事实与理由：上海市中山北路XXX弄XXX号房屋系华东师范大学所有的商业用房。2008年1月1日，华东师范大学下属的后勤保障部房产物业管理中心与许建伟订立《非居住房屋租赁合同》一份，约定华东师范大学将系争房屋出租给许建伟，租金标准为每月643元，租期一年。合同到期后双方未续签合同，但许建伟仍按照原合同标准支付房屋租金。华东师范大学于2019年6月20日通知许建伟，自2019年1月1日起，系争房屋的租金标准必须按照评估价(每日每平方米最低价4元)计算并重新订立合同，若许建伟未在规定期限内订立合同的，华东师范大学将依法收回系争房屋。许建伟接到通知后至今未与华东师范大学订立合同。现诉至法院要求判如所请。许建伟辩称，其不同意搬离系争房屋，其承租系争房屋用于经营洗衣店，是其唯一的生活来源，若华东师范大学坚持要求其搬离，则必须赔偿其装修、设施设备损失，虽然双方没有续签合同，但是原合同约定的权利义务应当是延续的，因此应该参照原合同租金标准计算房屋使用费，2020年2月至3月期间因为新冠肺炎疫情影响关店两个月，华东师范大学不仅没有给予租金减免优惠反而要求其按照新的租金标准支付房屋使用费，这是不合理的。本院经审理认定事实如下：华东师范大学系上海市中山北路XXX弄XXX号房屋的登记权利人，其将上海市中山北路XXX弄XXX号房屋分割为四间对外出租，其中系争房屋面积26.80平方米。2008年1月1日，华东师范大学后勤保障部房产物业管理中心(出租方)与许建伟(承租方)订立《非居住房屋租赁合同》一份，约定租赁期限为一年，出租方从2008年1月1日起将租赁房屋交付承租方使用，至2008年12月31日收回，租金每月643元，于每月10日前现金交付，承租方逾期缴付房租的，应向出租方支付租金金额20%的违约金，出租方将在原房租的基础上，每年按10%的比例递增房屋租金，本合同在规定的租赁期满三个月前，双方如愿意延长租赁期，承租方应向出租方提出书面申请，经出租方同意后，双方重新签订合同。《非居住房屋租赁合同》约定的租期届满后，华东师范大学与许建伟未续签合同，但许建伟继续占有、使用系争房屋，并按照每月643元的标准支付租金至2019年12月31日。2019年6月20日，华东师范大学公有房综合治理项目办公室向许建伟发送《关于签订房屋租赁合同的通知》，载明自2019年1月1日起，华东师范大学对华东师大一村内经营性用房，一律以市场评估价确定房屋租金并重新签订《房屋租赁合同》，现通知1、根据评估价，许建伟目前租赁的师大一村内经营性房屋，租金最低单价为每天每平方米建筑面积4元；2、请许建伟在接到本通知后7天内到上海师睦房屋经营管理有限公司签订《房屋租赁合同》，合同期限一年，自2019年1月1日起计算；3、若许建伟不能在上述期限内与华东师范大学签订《房屋租赁合同》，将视作许建伟放弃该经营性用房的承租权，华东师范大学将依法收回该房屋，并按规定进行公开招租。许建伟收到前述通知后，与华东师范大学就重新订立租赁合同相关事宜未协商一致，双方未续签合同。另查明，华东师范大学曾委托第三方评估机构上海强睿资产评估有限公司对其拟出租所涉及的中北校区、中江同普及闵行校区等各项商铺类房产租金市场价值进行评估，上海强睿资产评估有限公司于2019年3月出具了沪强睿评报字(2019)第0102-1号资产评估报告，评估结论是评估基准日2018年12月15日，截止评估基准日，师大一村内门面房(底层)，坐落于中北校区，评估单价为4-8元每平方米每日，该资产评估结论使用有效期自评估基准日起两年内(即2018年12月15日至2020年12月14日)有效。审理中，许建伟针对第三方评估机构出具的资产评估报告中的系争房屋市场租金标准表示，对于该资产评估报告中的评估价格无异议，但由于华东师范大学曾经同意打八折，因此应该按照评估价格的八折计算。审理中，华东师范大学表示考虑到许建伟提出的新冠肺炎疫情期间关门停业2个月的情况，华东师范大学愿意免除2020年2月至3月期间许建伟应当支付的房屋使用费。本院认为，华东师范大学与许建伟订立的《非居住房屋租赁合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，对双方依法具有法律约束力。《非居住房屋租赁合同》约定的租期于2008年12月31日届满后，双方未再续签合同，许建伟仍继续占用系争房屋，华东师范大学未提出异议，故双方之间存在不定期租赁关系，双方当事人均可随时解除合同。华东师范大学于2019年6月20日向许建伟发送的通知，要求许建伟在规定期间内与其重新订立租赁合同，否则其将依法收回系争房屋，但是嗣后较长一段时间内双方并未就续签事宜协商一致，许建伟租金支付至2019年12月31日后也未再支付任何款项，因此本院根据本案实际情况认定双方之间就系争房屋建立的房屋租赁合同关系于2020年1月1日解除，合同解除后许建伟应按约向华东师范大学返还系争房屋，逾期返还的应当承担房屋占用费。关于占用费标准，本院综合考虑合同约定的租金标准已经十余年未变、系争房屋的市场租金情况及当事人意见，酌情认为每月2,000元的标准较为合理。华东师范大学出于新冠肺炎疫情影响的考虑自愿免除2020年2月至3月期间的房屋使用费，系其处分自身权利，于法不悖，该减免金额也较为合理，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百三十条、第七百三十四条的规定，判决如下：一、被告许建伟应于本判决生效之日起十五日内携其物品迁出上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋，将该房屋返还原告华东师范大学；二、被告许建伟应于本判决生效之日起十五日按照每月2,000元的标准支付原告华东师范大学2020年1月1日至2020年1月31日以及2020年4月1日至实际返还上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋之日止的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告许建伟负担。本判决为终审判决。审判员 戴 燚二〇二一年四月二十二日书记员 计晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第七百三十条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第七百三十四条租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。租赁期限届满，房屋承租人享有以同等条件优先承租的权利。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终267号上诉人（原审被告）：朱磊，男，汉族，1984年12月5日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路**，统一社会信用代码915001079031353875。负责人：彭志雲，行长。上诉人朱磊与被上诉人中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行信用卡纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2021）渝0107民初5426号民事裁定，驳回朱磊对该案管辖权提出的异议。朱磊对该裁定不服，向本院提起上诉。朱磊上诉称，其户籍地和经常居住地均在重庆市沙坪坝区，本案应由被告住所地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行以中国银行信用卡个人申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等为据，诉请上诉人朱磊支付信用卡尚欠本金55884.74元及利息等，本案系信用卡纠纷。上诉人朱磊作为甲方与作为乙方的中国银行股份有限公司签订的案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“甲乙双方在履行本合约时发生的争议，由双方友好协商；协商不成，任何一方均可提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。原审查明，中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行是朱磊具体办理信用卡申领手续的中国银行股份有限公司的分支机构，故该行选择向该行所在地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。朱磊的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘杨兵审 判 员 肖 飒审 判 员 陈国全二〇二一年四月二十八日法官助理 范艺馨书 记 员 赵 婷
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢207号 申请执行人：南城县富康物流服务有限公司，住所地南城县建昌镇交通路160号。组织机构代码：79945686-8。 法定代表人邱雪明，该公司经理。 被执行人：邱高明，男，1976年8月13日出生，汉族，司机，住江西省赣州市宁都县。 江西省抚州市人民法院（2015）城民初字第922号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人邱高明人民币72497元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二一年四月十二日 书记员  吴其镁
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执1579号申请执行人：黎思，女，1982年9月26日出生，住：云南省昆明市西山区。被执行人：云南康顺汽车销售服务有限公司。住所地：昆明市官渡区虹桥路5599号。法定代表人：周升光。本院受理申请执行人黎思与被执行人云南康顺汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2020)云01民终7768号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月27日向我院申请执行，本案执行标的115,454.30元及利息，执行费1632.00元。本院受理后，向上述被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院冻结并划扣了被执行人的银行存款3028.04元，现已发还申请执行人。在执行过程中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年四月二十八日书记员 方 雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4659号之一原告：吴文俊，男，1994年11月26日生，汉族，住安徽省六安市。被告：上海蓝亿汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李影。原告吴文俊与被告上海蓝亿汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  盛庆二〇二一年四月十六日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28296号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：缪智忠，男，1971年11月22日出生，汉族，住江苏省常州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告缪智忠信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告缪智忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告缪智忠支付截至2020年10月9日的信用卡欠款本金人民币30,040.50元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月9日的利息22,560.14元、违约金5,997.84元、年费1,000元；2.判令被告缪智忠支付自2020年10月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告缪智忠负担。事实和理由：被告缪智忠向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2012年11月26日获得批准,卡号为XXXXXXXX********。被告缪智忠使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告缪智忠未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告缪智忠未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告缪智忠未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年10月9日，被告缪智忠拖欠信用卡本金30,040.50元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告缪智忠在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告缪智忠借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、年费，本院综合考虑被告缪智忠的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告缪智忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告缪智忠应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月9日的信用卡欠款本金30,040.50元；二、被告缪智忠应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、年费，利息、年费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、年费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,289元，减半收取计644.50元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担64.50元，被告缪智忠负担580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1819号之二被执行人：钟应华，男，1984年11月25日出生，瑶族，出生地湖南省江**瑶族自治县，文化程度小学，住湖南省永州市江**瑶族自治县。钟应华罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112刑初188号《刑事判决书》，被执行人钟应华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的缴纳义务，根据刑事审判庭的移送，本院已于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法向被执行人钟应华发出了限制消费令，限制其进行高消费。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执1818号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务，发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年四月二十五日书记员  田 良
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初18888号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯程，上海衡铭律师事务所律师。被告：宋玉，男，1981年9月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告南京银行股份有限公司与被告宋玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人秦华到庭参加诉讼，被告宋玉经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还贷款本息合计102,988.81元(截至2020年5月14日)，并自2020年5月15日起至实际清偿之日的逾期利息(以未偿还的贷款本金及利息为基数按借款合同第五条约定的基础利率上浮50%计收)；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更上述第1项诉讼请求为：被告归还原告借款本金89,479.09元、利息7,941.94元、罚息9,607.68元、复利1,188.28元(截至2020年10月22日)，并支付自2020年10月23日起至实际清偿之日的逾期利息(以本息之和97,421.03元为计算基数，按《个人消费性借款合同》约定的利率上浮50%,即年利率12.42%计收)。事实和理由：原被告于2016年12月22日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款171,800元用于个人消费，贷款期限为48期(月)，自2016年12月22日起至2020年12月22日止，月利率为0.69%，还款方式为等额本金还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款，故原告诉至法院。被告宋玉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋玉未提供证据。鉴于被告宋玉未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，确认原告所述事实属实。另查明：原告与被告签订的《个人消费性借款合同》约定的借款利率为固定利率，即月利率6.9‰，在借款期间内，该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，应为有效，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告作为借款人，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告有权依合同约定要求收回贷款，被告应当按合同约定归还贷款本金并支付利息及逾期利息。被告宋玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋玉应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金89,479.09元；二、被告宋玉应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司截至2020年10月22日的利息7,941.94元、逾期利息9,607.68元、复利1,188.28元，及偿付自2020年10月23日起至全部贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和97,421.03元为计算基数，按年利率12.42%计收)。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,359.78元，由被告宋玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谢琴铮二〇二一年四月二十六日法官助理 陈芊颖书 记 员 王 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执765号 申请执行人：梁俊明，男，1976年2月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：梁俊超，男，1973年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人梁俊明与被执行人梁俊超民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁俊明向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人梁俊明的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1202执765号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年四月一日 书记员  胡志安
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初1610号原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海市漕河泾开发区×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码913×××××××××××712N。法定代表人：汪海兵，执行董事。委托诉讼代理人：廖翠华，广东禅邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻艳华，广东禅邦律师事务所实习律师。被告：广东金百惠贸易有限公司北滘店，住所地广东省佛山市顺德区×滘××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××661。负责人：梁兆明。委托诉讼代理人：梁嘉琪，该公司员工。原告上海淘米动画有限公司诉被告广东金百惠贸易有限公司北滘店侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年4月1日以双方达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海淘米动画有限公司撤诉。本案受理费为213元（已减半收取），由原告上海淘米动画有限公司负担。审判员  吴展宏二〇二一年四月二日书记员  梁镁君
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初4180号之一原告：友图全像（昆明）激光材料有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区昌宏路**。法定代表人：张丽萍。委托诉讼代理人：宦锐，云南弘同律师事务所律师。委托诉讼代理人：白耀星光，云南弘同律师事务所律师。被告：保洁，女，1968年5月10日出生，回族，住云南省昆明市盘龙区。被告：马德强，男，1968年3月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。友图全像（昆明）激光材料有限公司起诉保洁、马德强不当得利纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告友图全像（昆明）激光材料有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许友图全像（昆明）激光材料有限公司撤诉。案件受理费94160元，减半收取计47080元，由友图全像（昆明）激光材料有限公司负担。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 龚 庆二〇二一年四月二十九日书记员 杨桦楠
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书(2021)粤0112执2948号王森林、刘火娟：关于王森林申请执行刘火娟抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘火娟已将本案案款直接转至申请人指定银行账户，以及被执行人刘火娟已将本案执行费汇至本院代管款账户，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年四月二十五日
中华人民共和国 广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执1553号 阿尔弗雷德·登喜路有限公司（Alfred Dunhill Limited）、广州市戈斯服装有限公司、广州市皓琪服饰有限公司、王琳、孙菁、佛山市南海区亮亮服装店、刘如亮： 关于阿尔弗雷德·登喜路有限公司（AlfredDunhillLimited）申请执行广州市戈斯服装有限公司、广州市皓琪服饰有限公司、王琳、孙菁、佛山市南海区亮亮服装店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，在执行过程中，本案执行依据所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保122号申请人：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼****。法定代表人：吴炜旭，总经理。委托诉讼代理人：季宏军，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：孙燕云，女，该公司员工。特别授权代理。被申请人：云南云圣投资有限公司，，住所云南省昆明市五华区普吉路****法定代表人：李辉。被申请人：云南云桥投资有限公司，住所，住所云南省昆明市五华区普吉路**div>法定代表人：支有苏。被申请人：云南云桥建设股份有限公司，住所云南，住所云南省昆明市西山区南亚风情第一城南亚星河苑**写字楼v>法定代表人：马学万。被申请人：云南圣迪交通工程有限公司，住所云南省，住所云南省昆明市黄土坡昆沙路**>法定代表人：常有敬。被申请人：常有敬，男，1969年2月19日出生，汉族，住云南省昆明，住云南省昆明市五华区被申请人：张红琼，女，1976年10月21日出生，汉族，住云南省昆明，住云南省昆明市五华区被申请人：马学万，男，1983年4月3日出生，回族，住云南省昆明，住云南省昆明市五华区被申请人：支云，男，1981年8月29日出生，回族，住云南省昆明，住云南省昆明市五华区申请人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南云圣投资有限公司、云南云桥投资有限公司、云南云桥建设股份有限公司、云南圣迪交通工程有限公司、常有敬、张红琼、马学万、支云所有的价值人民币5,300,000元的财产予以保全，申请人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南云圣投资有限公司、云南云桥投资有限公司、云南云桥建设股份有限公司、云南圣迪交通工程有限公司、常有敬、张红琼、马学万、支云所有的价值人民币5,300,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年四月十三日书记员  刘昕垚
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初4277号原告：宋德发，男，1952年11月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。原告：王顺花，女，1954年2月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。原告：宋某1，男，1987年4月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。原告：张建平，男，1952年12月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。上列四原告的共同委托诉讼代理人：付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。上列四原告的共同委托诉讼代理人：倪伊琳，上海市罗顿律师事务所律师。被告：宋德荣，男，1960年3月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被告：宋某2，男，1990年9月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被告：宋美华，女，1957年7月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。上列三被告的共同委托诉讼代理人：王成灏，上海市天一律师事务所律师。上列三被告的共同委托诉讼代理人：李杨，上海市天一律师事务所律师。原告宋德发、王顺花、宋某1、张建平与被告宋德荣、宋某2、宋美华共有纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德发、王顺花及四原告的共同委托诉讼代理人付润辉，被告宋德荣及三被告的共同委托诉讼代理人王成灏、李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋德发、王顺花、宋某1、张建平向本院提出诉讼请求：确认上海市黄浦区俞家弄XXX号房屋的征收补偿款由原告宋德发、王顺花、宋某1分得人民币1,543,206.82元，原告张建平分得881,832.47元。事实和理由：上海市俞家弄XXX号公房是父亲分配到的房屋，父母过世后，2007年承租人变更为宋德发。原告宋德发与王顺花1985年结婚在系争房屋内，1987年生育儿子宋某1，因居住困难，宋德发一家三口1989年搬出系争房屋。原告张建平与宋德娣1983年结婚，婚后居住在系争房屋内，1985年搬出系争房屋，之后断断续续在系争房屋居住过。被告宋德荣1989年结婚后搬出系争房屋，1992年搬入共和新路福利房屋，1997年离婚后搬回系争房屋，居住到房屋征收。被告宋某2从未在系争房屋居住，离婚后跟随母亲生活居住。被告宋美华1995年结婚搬出系争房屋。现系争房屋被征收，获得货币补偿款。宋德荣、宋某2、宋美华辩称，原告享受过福利分房，且已签订分配协议，目前是原告不同意履行该协议，才产生本案诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实如下：宋良善(2007年过世)与董菊英(1981年过世)夫妻共生育四名子女：宋德发、宋德荣、宋美华及宋德娣(2007年过世)。本市俞家弄XXX号底层前客及二层阁原系宋良善承租的公房，宋良善过世后，2007年承租人变更为宋德发。2019年12月14日，被告宋德荣与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局签订该户的房屋征收补偿协议，经结算被征收房屋征收补偿款共计4,409,162.33元：房屋价值补偿2,631,519.99元、奖励补贴1,310,159元、结算单增加发放费467,483.33元。该被征收房屋在册户口为原、被告七人。其中张建平系宋德娣之夫，1996年户口迁入系争房屋。原告宋德发与王顺花夫妻1985年因结婚分配本市崂山西路XXX弄XXX号XXX室公房，面积15.58平方米。原告宋某1系宋德发与王顺花之子。1996年11月，王顺花、宋德发、宋某1由前述房屋套配本市打浦路XXX弄XXX号XXX室公房，面积28平方米。2002年，该房屋买下产权，登记在王顺花名下。被告宋德荣与案外人石某某1989年结婚，生育一子宋某2。1994年，石某某父亲石某2所属单位增配本市共和新路XXX弄XXX号XXX甲公房，面积11.6平方米，配房人口为石某某、宋某2一大一小2人，原住房为石某2承租的本市国货路XXX弄XXX号公房，人员为石某2、石某某、宋某2等5人(不包含宋德荣)。1998年，宋德荣与石某某离婚，宋某2随石某某生活，前述共和新路房屋由石某某租赁居住，宋德荣迁出。原告宋德发、被告宋德荣、宋美华签订有系争房屋的分配协议，内容是：“宋德发、王顺花、宋某160万，宋美华50万，张建平5万，该户动迁款多余的有(由)宋德荣、宋某2用于购房使用”。原告方不认可该协议，被告方认可该协议。上述事实，由协议书、结算单、户籍证明、调配单、调解书、协议书等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，宋德发一家三口享受过福利分房，不具备同住人资格，但宋德发在父母去世后变更为承租人，故仍可参与分配征收款。张建平在户口1996年迁入系争房屋后并无证据证明在系争房屋内居住，不具备同住人资格。宋某2在父母离婚后随母亲居住他处，并无证据证明在系争房屋内居住，也不具备同住人资格。该户仅有宋德荣、宋美华符合同住人条件，征收款本应在承租人宋德发与同住人宋德荣、宋美华之间分配。由于该三人已签订分配协议，其中本不属于同住人的王顺花、宋某1、张建平、宋某2是权利人为其创设了权利，没有王顺花、宋某1、张建平、宋某2的签字该协议仍有效，理应按协议履行。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2007年《中华人民共和国物权法》第九十三条之规定，判决如下：一、上海市俞家弄XXX号房屋的征收补偿款人民币4,409,162.33元由原告宋德发、王顺花、宋某1分得人民币600,000元；二、上海市俞家弄XXX号房屋的征收补偿款人民币4,409,162.33元由原告张建平分得人民币50,000元；三、上海市俞家弄XXX号房屋的征收补偿款人民币4,409,162.33元由被告宋美华分得人民币500,000元；四、上海市俞家弄XXX号房屋的征收补偿款人民币4,409,162.33元由被告宋德荣、宋某2分得人民币3,259,162.33元。案件受理费人民币42,073元(原告已预交)，因适用简易程序，减半收取，计人民币21,036.50元，由原告宋德发、王顺花、宋某1负担人民币13,386元，原告张建平负担人民币7,650.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清二〇二一年四月二日书记员  殷莉萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14169号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：柯志勇，男，1986年11月15日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告柯志勇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告柯志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金28,650.10元，利息1,801.35元，以上共计30,451.45元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年4月22日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金28,650.10元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告柯志勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息的逾期起算日为2020年10月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年10月20日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告柯志勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金28,650.10元；二、被告柯志勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息(计算方法：自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金28,650.10元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告柯志勇负担。本判决为终审判决。审判员 倪 强二〇二一年四月二十六日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异87号申请执行人：上海市闵行区卫生健康委员会，住所地上海市闵行区。法定代表人：杭文权，该委员会主任。委托代理人：王浩，男，该委员会工作人员。被执行人：上海葆得家中医门诊部，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘庆明。被申请人：上海葆得家中医门诊部有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐伟佳。本院依据闵第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书以及(2020)沪0112行审338号行政裁定书，在执行申请执行人上海市闵行区卫生健康委员会(以下简称闵行卫健委)与被执行人上海葆得家中医门诊部卫生行政处罚纠纷一案中，闵行卫健委向本院申请追加上海葆得家中医门诊部有限责任公司(以下简称葆得家公司)为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人闵行卫健委表示，其关于2020年3月20日对上海葆得家中医门诊部排放废弃的污水未按照国家有关规定进行无害化处理给予罚款2,100元的行政处罚，但该门诊部逾期未缴纳罚款，本机关依法申请人民法院强制执行，后调查获悉，上海葆得家中医门诊部实质上就是葆得家公司，故申请追加葆得家公司为本案被执行人。经审查查明，闵行卫健委于2020年3月20日出具闵第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，决定对上海葆得家中医门诊部罚款人民币2,100元。2020年12月9日，经闵行卫健委申请，本院对该行政处罚决定书作出(2020)沪0112行审338号行政裁定书，裁定：申请执行人闵行卫健委于2020年3月20日作出的闵第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，本院准予强制执行。2021年1月14日，本院立(2021)沪0112执1292号案执行，但未查得被执行人上海葆得家中医门诊部有可供执行的财产。再查明，葆得家公司成立于2017年2月27日，注册地址为上海市闵行区合川路****，经营范围有营利性医疗机构等，股东为上海新心健康管理咨询有限公司(以下简称新心公司)，持股100%。葆得家公司成立时法定代表人与被执行人上海葆得家中医门诊部的法定代表人以及新心公司当时的法定代表人相同，均为刘庆明。2018年8月27日，葆得家公司法定代表人由刘庆明变更为杨亚军，2021年1月4日又变更为徐伟佳。2016年2月29日，经新心公司申请，上海市闵行区卫生和计划生育委员会核准同意设置被执行人上海葆得家中医门诊部，经营性质为营利性。2016年7月28日，上海市闵行区卫生和计划生育委员会向被执行人上海葆得家中医门诊部颁发医疗机构执业许可证。许可证上载明：机构名称为上海葆得家中医门诊部，地址为，地址为上海市闵行区合川路****iv>另根据上海市闵行区市场监督管理局档案信息显示，新心公司办理设立葆得家公司事宜时，闵行区市场监督管理局出具告知书，告知：经营范围含以下须经批准的事项，请至审批部门批准后方可开展相关经营活动，具体如下：审批事项，营利性医疗机构设置审批，审批部门，卫生行政主管部门。新心公司提交了上海葆得家中医门诊部的医疗机构执业许可证。2018年10月，葆得家公司向上海市闵行区卫生和计划生育委员会申请变更上海葆得家中医门诊部的主要负责人，由袁重庆变更为尹喜忠，并提交了《关于对尹喜忠同志的任命决定》，载明：因公司业务需要，经公司审查同意，现任命尹喜忠为上海葆得家中医门诊部主要负责人。决定书由葆得家公司加盖公司印章。2019年12月25日，申请执行人闵行卫健委监督执法人员赴被执行人上海葆得家中医门诊部经营地址上海市闵行区合川路XXX号四楼进行检查，并制作现场笔录。以上查明事实，由(2020)沪0112行审338号行政裁定书、葆得家公司工商内档材料、闵第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书、闵行卫健委提供的上海葆得家中医门诊部变更材料以及现场笔录、(2021)沪0112执1292号执行案件材料以及当事人的陈述等材料予以证实。本院认为，上海葆得家中医门诊部系新心公司为申请医疗机构执业许可而向闵行区卫生和计划生育委员会申报的机构名称，其后，该公司以生效的执业许可证为条件向市场监督管理部门申请设立了葆得家公司，且葆得家公司的注册地址即上海葆得家中医门诊部对外经营地址，另加之上海葆得家中医门诊部主要负责人的变更事项亦系以葆得家公司的名义向上海市闵行区卫生和计划生育委员会提出申请，以上事实，足以让本院认定上海葆得家中医门诊部其实就是葆得家公司对外从事营利性医疗行业所使用的名称，换言之，上海葆得家中医门诊部即葆得家公司。现因上海葆得家中医门诊部未履行闵第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书确定的义务，葆得家公司应当对上海葆得家中医门诊部所负义务承担相应责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加被申请人上海葆得家中医门诊部有限责任公司为闵第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书一案执行案件的被执行人；二、被申请人上海葆得家中医门诊部有限责任公司对闵第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书中所确定的上海葆得家中医门诊部所负缴纳罚款义务承担缴纳责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  徐昺颢审判员  胡汇哲审判员  袁 辰二〇二一年四月二十九日书记员  李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的非法人组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该非法人组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执665号之一 被执行人：代华伟，男，汉族,1991年8月8日生，住湖北省襄樊市。 被执行人代华伟罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1504号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币2000.00元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十二日 书记员 陈 晓 春
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫06刑终31号原公诉机关浚县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩继才，男，1968年10月1日出生，汉族，高中文化，浚县粮保农药有限责任公司股东，户籍所在地河南省安阳市北关区，现住浚县。因犯假冒注册商标罪，2011年8月25日被浚县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金10000元；2012年4月18日，浚县人民法院裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑一年，2013年4月2日刑满释放。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，2020年6月15日被抓获，6月16日被刑事拘留，7月22日被逮捕。辩护人任建文，河南豫龙律师事务所律师。浚县人民法院审理浚县人民检察院指控原审被告人韩继才犯非法买卖爆炸物罪一案，于2021年1月14日作出（2020）豫0621刑初220号刑事判决，认定：一、被告人韩继才犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年；二、涉案引火线由扣押机关依法处理。宣判后，韩继才以“该案系单位犯罪，原判认定韩继才有犯罪前科错误；韩继才购买的药捻全部用于合法生产，没有发生过安全事故，请求对其适用缓刑”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，上诉人韩继才犯非法买卖爆炸物罪一案，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销浚县人民法院（2020）豫0621刑初220号刑事判决；二、发回浚县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  任利民审判员  李振亚审判员  李永刚二〇二一年四月二十七日法官助理郑欢乐书记员王俊智本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初4033号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行，住所地：贵州省贵阳市南明区南厂路71号都市大厦一层A区-K轴线，统一社会信用代码：91520102675418608P。负责人：杨薇。委托诉讼代理人：周云山、孙梅，贵州远和律师事务所律师。被告：胡洪铭，男，汉族，1989年6月16日生，住贵州省贵阳市南明区。案由信用卡纠纷诉讼请求：1、被告归还原告借款本金19984.89元及利息2573.09元，费用3058.47元（利息违约金暂计算至2020年9月8日，之后的利息违约金按合同约定计算至本金还清之日止）；2、被告承担律师费2049.32元；3、案件受理费由被告承担。本院于2021年4月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡洪铭于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行借款本金19984.89元及利息、违约金（以尚欠本金为基数，从2019年10月26日起按年利率24%计算至2020年8月20日；2020年8月20日后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金还清之日止）；二、被告胡洪铭于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行律师费1150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告胡洪铭承担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  程攀二〇二一年四月十三日法官助理伍仪书记员姜枫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执恢614号 （2020）粤0305执11719号 申请执行人：吴燕玲，女，汉族，1981年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：郑铭峰，男，汉族，1981年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人吴燕玲与被执行人郑铭峰民间借贷纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初6984号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2000000.00及利息等，本院于2020年9月3日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人吴燕玲与被执行人郑铭峰自愿达成和解协议并履行完毕，申请执行人吴燕玲向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0305执恢614号、（2020）粤0305执11719号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年四月二十七日 书记员  彭丽梅