四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初677号 原告：四川奔润汽车服务有限公司。住所地：四川省眉山市仁寿县怀仁街道高滩路一段155号（锦绣汇悦天地）3幢1楼5号。 法定代表人：许嘉艺，总经理。 被告：张友全，男，汉族，1963年6月17日出生，居民，住四川省遂宁市安居区。 原告四川奔润汽车服务有限公司（以下简称奔润公司）诉被告张友全合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告奔润公司的法定代表人许嘉艺到庭参加了诉讼，被告张友全经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告奔润公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告张友全偿还原告为其名下4台按揭载重货车垫付的车辆购置税、保险、上户费等共计：164763元。庭审中，原告称被告之后归还了公司1万元，并变更诉讼请求金额为154763元。事实和理由：被告于2020年7月向奔润公司购买按揭载重货车4辆，车牌号为：川ＡＣ××××、川ＡＣ××××、川ＡＤ××××、川ＡＤ××××。双方约定由原告为被告暂时垫付上户费、购置税、保险等费用，共计405440元，后原告多次催促被告归还，被告仍不归还。2020年9月23日，原告在被告出售挂车款中扣还欠款70000元；2020年10月30日，经被告同意划账94676.75元给成都润生惜雨物流有限公司；因被告迟迟不归还欠款，所以被告第四台挂车原告尚未售出给被告，剩余尾款76000元。被告欠款在减去划扣和未出售的挂车款后，还应归还原告164763元。为维护原告的权益，请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款164763元，并承担本案诉讼及保全费用。 被告张友全未发表答辩意见，亦未提交证据。 结合当事人的陈述及采信的证据，本院认定本案事实如下： 2020年7月20日，原告奔润公司作为甲方（出卖方）与被告张友全作为乙方（买受方）签订了十份《购车合同》，约定甲方按照乙方要求订购牵引车及挂车各5台，车辆型号、配置及价格分别为：1、解放牌平头柴油半挂牵引车辆，车架号为×××7464，单台车含税车价为325000元；2、解放牌平头柴油半挂牵引车辆，车架号为×××7465，单台车含税车价为325000元；3、解放牌平头柴油半挂牵引车辆，车架号为×××7475，单台车含税车价为325000元；4、解放牌平头柴油半挂牵引车辆，车架号为×××7466，单台车含税车价为325000元；5、福田欧曼牌半挂牵引汽车，车架号为×××8887,单台车含税车价位333000元；6、梁山东岳牌仓栅式半挂车，车架号为×××0896，单台车含税车价为94000元；7、梁山东岳牌仓栅式半挂车，车架号为×××0895，单台车含税车价为94000元；8、梁山东岳牌仓栅式半挂车，车架号为×××0898，单台车含税车价为94000元；9、凯意达牌自卸半挂车，车架号为×××Ｄ062，单台车含税车价为85000元；10、凯意达牌自卸半挂车，车架号为×××Ｄ063，单台车含税车价为85000元。合同还同时约定了双方的其他权利义务。同日，原、被告双方签订了《购车确认单》，对车型、单价、保险加购置税、上户费、手续费等进行了确认，挂靠公司为成都润生惜雨物流有限公司，并确认被告应补交的首付款为419120.6元。 同日，原告奔润公司作为甲方（出借方）与被告张友全作为乙方（贷款人）、案外人孙某某作为丙方（担保人）、案外人蒲某某作为丁方（担保人）共同签订了《借款协议》，约定：借款事由：乙方于2020年7月20日在甲方处购买商用车一批（详情见甲乙双方签订，购车合同），因乙方无法支付购车所需首付款项419120.6元，特向甲方借款419120.6元，并由丙方（担保方）、丁方（担保方），为此借款承担无限连带责任担保；借款金额为419120.6元，借款期限为12个月；还款方式为：从2020年8月20日开始直至2021年6月20日止，每月20日等额归还34926.7元；违约金为：乙方如不能按期归还借款，将承担每天借款本金千分之五的违约金作为赔偿。后，原告奔润公司作为甲方（出借方）与被告张友全作为乙方（贷款人）、案外人蒲某某作为丙方（担保人）再次共同签订了两份《借款协议》，约定：借款事由均为：用于乙方于2020年7月20日在甲方处购买商用车一批，借款金额均为80132元，并由丙方（担保方）为此借款承担无限连带责任担保，还款方式均为：从2020年8月20日起至2021年1月20日止，于每月20日等额13553.3元，违约金为：乙方如不能按期归还借款，将承担每天借款本金千分之五的违约金作为赔偿。 后，由于相应购车型号及贷款金额的调整，原、被告双方再次签订一份《补充协议》，约定：将车架号为×××0896、×××0895、×××0898三台13米高低板挂车变更为：车架号为×××Ｃ537、×××Ｔ781、ＹＬＣ534，原贷款金额由2071812元变更为1990492元，应补交首付金额419120.6元变更为500440.6元。同时，就增加的首付款金额80132元补充签订《借款协议》，约定：借款事由均为：用于乙方于2020年7月20日在甲方处购买商用车一批，借款金额均为80132元，并由丙方（担保方）为此借款承担无限连带责任担保，还款方式均为：从2020年8月20日起至2021年1月20日止，于每月20日等额归还13553.30元，违约金为：乙方如不能按期归还借款，将承担每天借款本金千分之五的违约金作为赔偿。原、被告作为借款双方、案外人蒲某某作为担保人均进行签字确认。 2020年9月21日，经双方结算，确认被告张友全尚欠原告405440元，并向原告出具了一份《欠条》，载明：“张友全，公民身份号码：510902196306××××，于2020年7月20日向四川奔润汽车服务有限公司购买车辆，截止2020年9月21日张友全未付四川奔润汽车服务有限公司购车款及由贵公司代为垫付上户费、购置税、代办手续费等合计405440.00元人民币（大写：肆拾万零伍仟肆佰肆拾元正）”。 另，原告奔润公司称购车确认单上注明案涉车辆的保险加购置税费用及上户费，均系由物流公司现行垫付，待被告向原告按约还款后，原告再将该两项费用支付给物流公司。结合该事实，原告自认：1、由于被告未按约还款，原告没有继续向物流公司代付案涉车辆剩余的保险加购置税费用及上户费94676.75元，原告已在欠款金额中予以扣除；2、由于被告未按约还款，原告没有向被告提供合同约定的一台价值85000元的挂车，并已在欠款金额中扣除了该车的尾款76000元；3、原告在被告委托其出售挂车的款项中扣还欠款70000元，已在欠款金额中扣除；4、由于原告没有向被告提供一台价值85000元的挂车，原告公司自愿在诉请金额中相应扣除该车对应的保险加购置税8692元、上户费3000元及手续费2000元。 以上事实有原告的陈述，原、被告的身份信息，《购车合同》，《购车确认单》、《补充协议》，《借款协议》及欠条等证据予以证实。 本院认为，合法的合同关系应当受到保护，原、被告签订《购车合同》及相应的购车确认单，约定被告向原告购买车辆，被告就结算的应付款金额向原告出具了欠条，系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告奔润公司向被告提供了车辆，被告应当按约向原告履行付款义务，被告未按约还款存在违约，对原告要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持；关于欠款金额，庭审中，原告自认有一台价值85000元的挂车未提供给被告，并称由于已向厂家支付了该挂车的定金，因此只在欠款金额中扣除了76000元，但未举证证实已付定金情况，应当由原告承担举证不能的法律后果，故应当在欠款金额中对全部购车款85000元予以扣除，同时，原告自愿在诉请金额中再次扣除该车对应的保险加购置税8692元、上户费3000元及手续费2000元，视为原告对其诉讼权利的自由处分，本院予以确认，故本院将欠款金额核定为132071元（诉请金额154763元-未足额扣除的未售车款差额9000元-未售车的保险加购置税8692元、上户费3000元及手续费2000元）。另，由于被告未到庭，视为对其诉讼权利的自动放弃，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张友全在本判决生效之日起十五日内向原告四川奔润汽车服务有限公司支付合同价款132071元； 二、驳回原告四川奔润汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1798元，由原告四川奔润汽车服务有限公司负担298元，由被告张友全负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二一年四月十六日 书记员  黄越