文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初245号原告：顾倩，女，汉族，1986年12月9日生，居民，住江阴市。委托诉讼代理人：孔令之、徐星星，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。被告：桂春凤，男，汉族，1984年2月12日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告顾倩诉被告桂春凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾倩的委托诉讼代理人孔令之、被告桂春凤的委托诉讼代理人嵇苏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还货款98000元并支付利息（自2020年4月4日起以98000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月3日，原告通过微信向被告订购熔喷布机器的配件喷头模具4套，被告表示现货只有2套，双方协商一致，被告确认4月10日可以交货，原告遂向被告转账98000元，支付了2套喷头模具的预付款。后被告以产品涨价为由，只愿以98000元的价格提供1套模具，原告因客户需求予以同意。4月16日，被告在原告无法验货的情况下向原告交付1套喷头模具，4月18日原告验货发现货物存在明显的质量问题，肉眼即可见严重的变形，无法正常使用。经交涉，被告同意换货，并承诺第二次提供的质量一定没有问题。之后，被告再一次在原告无法验货的情况下发货，退换后的货物依然存在严重的质量问题，孔洞内存在大量铁屑无法使用。经交涉，被告取回货物后第三次发货，因接口和模具本体有明显的使用痕迹，原告客户拒绝接收模具，但被告送货人员放下模具便离开。经原告另行安排其他客户确认，该模具无法使用。原告遂联系被告要求退款并按被告要求将模具寄回被告，被告称其将在尝试修理并对外转卖后再向原告退钱。此后，经原告多次沟通，被告拒不退款也未再向原告交付任何模具。原告认为，被告将经过反复修理甚至替换过核心部件模芯的模具反复送货给原告，存在明显的欺诈行为。故现诉至法院，请求支持原告诉请。被告桂春凤辩称，原告诉状所诉内容部分不属实。原告向被告购买两套模具并支付98000元是事实，当时谈好每套模具70000元，原告以资金不足为由按70%的比例先付了98000元价款。后疫情转好致行情不好，原告就以各种理由要求退货。经两方电话协商，原告帮被告另外介绍一笔业务，被告就同意原告两套模具中退掉一套，并明确表示已付的98000元（包含一套模具的价格及因退货给我方造成的损失）不予退还。后我方将一套模具交付原告，原告仍以各种理由要求退货。原告第一次将模具退回我方后，我方将原告指出的有瑕疵的地方修复后再次发给原告，原告第二次收到货后又以其他理由再次将模具退回我方，其实原告指出的瑕疵均不影响设备的正常使用，我方再次按照原告要求修复后将模具由专人发回，且与原告安排的人员进行了当场核对，并不存在原告所述的质量问题。后原告再次将该套模具寄回我方，要求我方帮其代卖，目前模具在我方处。从始至终原告与被告所协商的内容均是被告替原告转卖该设备，现设备无法转卖，原告要求被告退还货款的请求不应得到法庭的支持。我方同意将该设备退还给原告，由原告自行处理，被告不再代卖。本院经审理认定事实如下：2020年4月3日，原告通过微信向被告订购熔喷布机器配件喷头模具两套，价格为每套70000元。次日，原告通过手机银行以70%的比例向被告转账98000元。后双方经协商，原告退掉其中一套喷头模具，所支付的98000元作为剩余一套喷头模具的全部货款。2020年4月16日，被告向原告交付一套喷头模具；2020年4月18日，原告验货后以孔洞非机器打孔且存在变形等质量问题为由要求被告换货。后被告第二次向原告交货，原告以孔洞内存在大量铁屑无法使用为由再次将模具退回被告。2020年5月9日，被告第三次向原告交货；原告验货后以模具存在明显使用过痕迹为由于5月25日按照被告提供的地址将模具退回被告。次日，被告收到原告退回的模具，现模具在被告处。双方经交涉不成，原告遂以模具存在质量问题被告拒不退款为由诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述、微信聊天记录、通话录音、转账记录、快递物流记录等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告通过微信与被告就喷头模具的买卖事宜进行约定，系双方的真实意思表示，原告向被告支付价款，被告向原告交付货物，双方之间形成有效的买卖合同关系。本案的争议焦点：被告向原告交付的一套喷头模具是否存在质量问题。出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，适用该法第六十二条第一项的规定。其中第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以要求承担违约责任。本案中，被告先后三次向原告交付喷头模具一套，在前两次交付中原告经验货后均提出模具存在质量问题致无法使用，被告在辩称中亦承认其前两次取回模具后均对原告指出的有瑕疵的地方进行修复并再次发给原告。在被告第三次交付模具后，原告告知被告模具有明显使用过的痕迹，螺丝有喷过的迹象，被告在微信中回复“螺丝是送的”，对原告提出的问题未作正面回答且承认第三次送货更换了模芯。本院认为，原告提供的聊天记录中虽未能反映出双方就喷头模具的质量要求作出了明确约定，后也未能达成相关补充协议，但根据交易习惯，原告就喷头模具的质量要求应当是全新的且能够正常使用，被告先后三次向原告交付的货物并不符合约定的质量要求，故被告构成违约，应当承担违约责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十四条、第一百五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告桂春凤于判决生效后十五日内返还原告顾倩货款98000元并承担违约金（以98000元为基数，自2020年4月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1156元，由被告桂春凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××83）审判员  李志强二〇二一年四月九日书记员  张云久附：相关法律条文。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。第一百五十四条当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。