广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初5793号原告：刘景峰，男，1981年12月23日出生，汉族，身份证住址内蒙古兴安盟突泉县，委托诉讼代理人：张滇明，广东保得利律师事务所律师（受白云区法律援助处指派）。被告：赵长文，男，1975年1月5日出生，汉族，身份证地址辽宁省鞍山市海城市，原告刘景峰诉被告赵长文提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2021年2月23日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张滇明、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉请和事实、理由原告刘景峰的诉请：1、判令被告支付医疗费10000元、误工费67536.06元、护理费14850元、住院伙食补助费3000元、营养费500元、残疾赔偿金37636元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2750元、鉴定打印费50元，以上共计146322.06元；2、被告承担本案案件受理费。主要事实及理由：原告于2020年8月13日受雇于被告任搬卸货工作，约定劳务报酬为5500元/月。2020年8月17日，原告在卸货的过程中不慎从货车上摔下，事后原告被送往广州市白云区石井人民医院治疗，于2020年9月30日出院，共住院44天，经诊断为左股骨颈骨折，左肘关节软组织挫擦伤等。2020年10月8日，原告与被告签订《赔偿协议书》，由被告一次性向原告支付60000元。后，原告委托兴安盟博广司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、原告伤残程度为十级；2、二次手术费需10000元左右；3、误工期为270日、护理期为120日、营养期为120日。原告为了维护自身合法权益，诉至法院。被告主要抗辩意见被告赵长文的主要抗辩意见：原告于2020年8月13日受雇于我方，约定每月工资5500元。原告才给我干了三天的活，就于2020年8月17日在卸货过程中受伤，原告受伤后我方立即将原告送院治疗，原告住院期间的所有费用（包括医疗费、伙食费等）均是由我方支付的，大概六万多元，除此之外，我方还向原告赔偿了60000元的赔偿金，并支付了2000元工资和交通费，我方共计向原告垫付了十二万元左右，我不同意原告的诉讼请求。对于原告主张的各项损失意见如下：关于后续医疗费，我方认为我方赔偿给原告的60000元已经包含这部分了；关于误工费，我方认为原告主张的误工标准过高；关于护理费，我方认为护理费金额过高，不予认可；关于住院伙食补助费，原告第一次住院44天的伙食费都是我方支付的，至于原告后续取钢板治疗我方认为不需要住院30天那么长；关于营养费，我方予以认可；关于残疾赔偿金，我方不懂原告的计算方式，由法院依法审核；关于精神损害抚慰金，我方不认可，原告才为我方干活三天就发生了本次事故，我方也有经济损失和精神损害；关于鉴定费和鉴定打印费，我方认为与我方无关。本院认定的主要事实和理由原告于2020年8月13日受雇于被告，主要工作内容是搬卸货，双方约定每月劳动报酬为5500元。2020年8月17日，原告在卸货的过程中，不慎从货车上摔下来受伤，受伤后即被送往广州市白云区石井人民医院住院治疗至2020年9月30日，共计住院44天，出院诊断为：左股骨颈骨折，左肘关节软组织挫擦伤，医嘱建议为：休息3个月，加强营养，住院期间陪护一人，术后一年左右复查根据骨折愈合情况考虑是否取出内固定装置，若股骨头出血坏死则需二期手术治疗，不适随诊等。诉讼中，原告与被告双方均确认，原告上述住院44天期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费均已经由被告支付。2020年10月8日，原告、被告双方签订《赔偿协议书》，约定被告向原告支付受伤赔偿金等及其它一切费用共计60000元。被告已向原告支付了赔偿金60000元及三天的工钱和交通费2000元。原告主张在协议签订的当时，原告尚未进行伤残鉴定，与协议约定的赔偿数额之间存在较大差异，存在显失公平之处，故现主张按照实际情况请求其损失。2020年12月17日，兴安盟博广司法鉴定所根据原告的委托作出兴博司法鉴定所[2020]临鉴字第741号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告伤残程度为十级；2、原告取出内固定物需行二次手术，需10000元左右；3、原告股骨颈骨折手术治疗的误工期为240日、护理期为105日、营养期为105日；另二次手术误工需时30日、护理及营养各需时15日，最后评定误工期为270日、护理期为120日、营养期为120日。原告支付鉴定费2750元、鉴定打印费50元，并提交鉴定费及打印费发票予以证明。另查，原告为农村居民户口性质。原告主张事发前其是在老家大连船厂做小工，每月平均工资为5000元左右，工资是通过现金形式发放的，对此原告未提交任何证据予以证实。本院判决意见及依据理由原告为被告提供劳务，在提供劳务的过程中受伤，被告作为接受劳务一方，未能提供证据证明其已经为原告提供完备的安全教育和安全保障措施，疏于监督和指导，对原告的受伤存在过错。而原告作为提供劳务一方，在卸货过程中未尽其谨慎注意义务，其自身亦存在过错。综合案件事实，本院认定被告应当对原告的损失承担90%的赔偿责任，原告自行承担10%责任。原告、被告双方签订《赔偿协议书》时，原告尚未进行伤残鉴定，现原告主张按照实际情况请求其损失，应允支持。关于原告主张的各项损失本院认定如下：1、后续医疗费：原告根据鉴定意见主张拆除内固定物需行二次手术的后续医疗费10000元，为减少当事人的诉累，并考虑到后续治疗费用的必要性及法院所在地同类型手术治疗费水平，本院酌情支持原告后续治疗费10000元。2、误工费：原告主张按照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中的装卸搬运和仓储业91292元/年的标准计算270天的误工费。因原告未提交任何证据证明其近三年收入情况及因本次误工实际导致的收入减少的具体情况，且原告在被告处从事搬卸工作也仅只有三天，不足以证实其收入达到国有同行业装卸搬运和仓储业91292元/年的标准，本院不予采信，原告为农村居民户口性质，本院酌情参照广东省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资56386元/年的标准计算其误工费损失。原告于2020年12月17日评定伤残等级，其误工时间依法计至定残前一日为122天。经核算，误工费为18846.83元（56386元/年÷365天×122天）。3、护理费：经鉴定，原告股骨颈骨折手术治疗的护理期为105日、取内固定物二次手术的护理期为15日，因原告与被告双方在本案庭审过程中均确认原告股骨颈骨折手术治疗住院44天的护理费已经由被告支付了，本院予以采信，住院44天的护理费不再重复计算。为减少当事人的诉累，并考虑到原告后续取出内固定物治疗的必要性，本院对于原告主张按150元/天的标准计算二次手术15天的护理费予以支持。经核算，原告的护理费合计9570元[（105天-44天）×120元/天+15天×150元/天]。4、住院伙食补助费：原告主张其经鉴定取内固定物二次手术的误工期为30日，就相当于需要住院30日，故据此主张取内固定物二次手术的住院伙食补助费按100元/天的标准计算30天共计3000元。本院认为，原告取出内固定物的二次手术还未实际发生，根据现有的证据无法判断二次住院天数，原告该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原告可待实际发生后再另行主张。5、营养费：根据原告的伤情及治疗需要，本院酌情支持原告营养费500元。6、残疾赔偿金：原告经鉴定为十级伤残，故原告的伤残系数应为0.1。原告为农村居民户口性质，现原告主张残疾赔偿金按照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》全省农村居民人均可支配收入18818元/年的标准以伤残系数0.1计算20年为37636元，并无不当，本院予以支持。7、鉴定费及打印费：原告因评定伤残等级而发生的鉴定费及鉴定打印费共计2800元，有发票为证，属合理损失，本院对此予以支持。综上所述，原告的合理损失共计79352.83元，由被告承担90%责任即71417.55元。关于精神损害抚慰金，根据本案的情况，本院认定以9000元为宜。扣减被告已支付原告的赔偿金60000元，被告仍应向原告赔偿各项损失共计20417.55元（71417.55元+9000元-60000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，赵长文向刘景峰赔偿20417.55元；二、驳回刘景峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1613.22元，由刘景峰负担1388.22元，由赵长文负担225元（原告已预交受理费1613.22元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  崔仙玲二〇二一年四月八日书记员  张诗婷