广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初710号原告：连州市巾峰机动车驾驶培训有限公司，地址：广东省连州市×××××××××自编之一，统一社会信用代码：914×××××××××××684B。法定代表人：杨某1。委托代理人：唐腾晖，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：刘翔宇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴柏，男，1984年10月8日出生，汉族，地址：广东省连州市×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××016。原告连州市巾峰机动车驾驶培训有限公司与被告吴柏合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连州市巾峰机动车驾驶培训有限公司（以下简称为巾峰驾驶培训公司）的委托诉讼代理人唐腾晖、被告吴柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巾峰驾驶培训公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付偿还借款本金人民币柒万柒仟陆佰伍拾元整（￥77650.00元），并支付自原告起诉之日起计至债务履行完毕款项清偿之日止产生的利息（以人民币贷款市场报价利率3.85%计算）。事实和理由：2015年至2016年底，被告声称因家庭生活困难，需要资金周转，向原告借款，以及在承包经营原告教练车欠缴承包经营费；经结算确认被告共向原告借款。现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告吴柏辩称，被告从未因经济困难或周转需要向原告借款，原告也从未向被告支付过借款77650元。被告向原告出具《借据》也不是向原告借款，而是确认未支付粤R5159学教练车车款。后来，被告已向原告支付粤R5159学教练车车款19000元及用粤R5159学教练车风险保证金抵付了车款50000元。原告从未向被告催告过还款，剩余未付车款已过诉讼时效。综上，本案不是民间借贷纠纷，粤R5159学教练车车款77650元，被告已实际向原告支付69000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的《借据》，被告庭审时承认原告提交的《借据》系其书写，故对其真实性予以认可。本院经审理认定事实如下：原告巾峰驾驶培训公司成立于2006年4月4日，为有限责任公司。被告吴柏曾经是原告巾峰驾驶培训公司的驾驶培训教练员。2016年12月29日，被告吴柏向原告巾峰驾驶培训公司出具了一张《借据》，载明：“今借到柒万柒仟陆佰伍拾圆整￥77650元，借款人吴柏。”但原告未实际向被告支付借款。2017年1月17日，原告巾峰驾驶培训公司（合同甲方）与被告吴柏（合同乙方）签订了《教练车承包经营合同》，其中第二条约定合同签订时乙方向甲方交纳违约安全风险金5万元，合同签订时乙方需向甲方交纳承包车辆本金费用总价77650元。2018年7月29日，被告吴柏向原告支付了车辆折旧费19000元、违约风险金50000元。后双方因履行《教练车承包经营合同》过程中产生纠纷诉至本院，本院于2019年11月11日作出（2019）粤1882民初853号民事判决书，双方不服该判决，均上诉至清远市中级人民法院。2020年6月5日，清远市中级人民法院作出（2020）粤18民终596号终审判决，解除了原被告双方的《教练车承包经营合同》，该判决书中认为解除合同后，巾峰驾驶培训公司应退回吴柏50000元风险金，而吴柏则应当支付巾峰驾驶培训公司购买车辆本金77650元，其中吴柏已经支付了19000元，尚欠巾峰驾驶培训公司车辆本金58650元，该欠款应与要退回给吴柏的50000元风险金相抵扣。即根据该判决，吴柏已实际支付巾峰驾驶培训公司车辆本金69000元。本院认为，本案争议焦点为：1.原被告双方是否存在借贷关系。2.被告是否应向原告归还部分款项。关于原被告双方是否存在借贷关系的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案原告虽然以被告向其出具的《借据》证明双方之间存在借贷关系，但未提供其他证据佐证。综合全案证据以及诉辩双方的陈述，本院认为仅凭《借据》不足以证明双方之间发生了借贷关系。首先，原告作为一家依法成立的有限责任公司，其财务管理制度理应比较完善。按照常理，公司对外交易通常采取转账方式交易，且都会有会计凭证等能显示公司财产变动情况的资料。原告庭审中陈述其借款是以两三次的现金交易实施的，只找到了案涉《借据》，此外再无其他能显示公司财产变动情况的资料。同时原告又说不出支付款项的具体时间、地点等细节，这些显然都有违常理。其次，本案所涉借据形成时间是2016年12月29日，双方签订的《教练车承包经营合同》签订于2017年1月17日，前后时间相差仅半个月，并且合同上约定被告吴柏要支付原告的车辆本金金额与涉案《借据》金额77650元相同。无论从时间上还是金额上两者都相吻合。综上分析，本院认为被告关于“出具借据是对欠车辆本金的认可以及被告未实际支付借款本金”的抗辩理由成立，予以采信，原被告双方之间不存在真实借贷关系。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，本院将本案确定为合同纠纷，适用民间借贷以外的其他相关合同法律规定进行审理。关于被告是否应归还原告部分款项的问题。案涉《借据》是被告对欠原告车辆本金的确认，因此借据上的金额77650元实际上是欠原告的车辆本金总额。根据（2020）粤18民终596号终审判决，被告吴柏在《教练车承包经营合同》解除后已支付原告车辆本金69000元。故剩余未付清的车辆本金8650元（77650元-69000元）依法应当继续支付。本院对原告的诉讼请求，予以支持8650元，超出的诉请，不予支持。被告吴柏根据清远市中级人民法院2020年6月5日作出的（2020）粤18民终596号终审判决用50000元风险金与车辆本金相抵扣，诉讼时效因履行债务而中断，至今不足三年，未过诉讼时效。故本院对被告吴柏的诉讼时效抗辩不予采纳。因原被告双方没有约定逾期付款利息，原告主张被告支付利息的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告吴柏应于本判决生效之日起五日内向原告连州市巾峰机动车驾驶培训有限公司支付8650元；二、驳回原告连州市巾峰机动车驾驶培训有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费870.63元，由原告连州市巾峰机动车驾驶培训有限公司负担773.63元，被告吴柏负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  张 煜二〇二一年四月十九日法官助理  胡健科书 记 员  成 彪附本案适用的法律法规条文：一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。三、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。