广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初234号原告：湛江市汇华贸易有限公司，住所：湛江市赤坎区海田路106号湛江市五金机电产品批发市场第四行173号。法定代表人：杨国妹。委托诉讼代理人：曾清愿，广东大展律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢景非，广东大展律师事务所实习律师。被告：支高伟，男，汉族，1982年10月1日出生，住广东省湛江市遂溪县。被告：支秋文，男，汉族，1956年3月11日出生，住广东省湛江市遂溪县。原告湛江市汇华贸易有限公司诉被告支高伟、支秋文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员周冰清独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人曾清愿到庭参加诉讼，被告支高伟、支秋文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支高伟向原告偿还欠款62257元及利息，利息以62257元为本金，按月利率2%计算至还清之日止（自2019年7月1日起暂计至2020年11月1日的利息为19922元）。二、判令被告支秋文承担连带偿还责任。三、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告支高伟曾挪用原告的货款，后与原告达成和解并于2020年8月12日签署《还款承诺书》，约定该挪用货款转为被告支高伟向原告的借款，同时约定该借款自2020年8月起按月分期偿还，若不能按约定期限偿还任何一期欠款的，则该全部欠款的偿还期限加速到期并承担逾期利息，被告支秋文承担连带担保责任，并在保证人处签名。还款期限届满，两被告未曾偿还任何款项给原告，原告多次催告两被告，但两被告至今只偿还2500元。原告认为，被告支高伟不能按期偿还所欠款项，已经构成违约，除应偿还欠款外还应支付逾期利息；被告支秋文作为连带担保人应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告支高伟、支秋文均不作应诉答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，被告支高伟于2020年8月12日出具一份《还款承诺书》给原告，该承诺书载明：“本人支高伟（身份证号：42082319××××××××）在湛江市汇华贸易有限公司工作期间，因自身经济紧张，于2019年间挪用滋江市汇华贸易有限公司货款共计人民币65757元（包括赤坎建铭五金交电批发部11576元，恒泰1796元，万盛5633元、东丰2900元，骏铭34165元，建华9687元），现湛江市汇华贸易有限公司同意本人所欠款项，转为湛江市汇华贸易有限公司借给本人的借款。为此，本人承诺自2020年8月起按月偿还，即于每月25日前偿还2000元，直至还清之日止。若本人未按上述约定期限偿还任何一个月欠款的，本人愿意一次性偿还尚欠湛江市汇华贸易有限公司的全部欠款，并自2019年7月1日起，以尚未偿还的款项为本金，按月息2%计算利息。因本欠款发生纠纷，双方应友好协商，协商不成的，由湛江市汇华贸易有限公司所在地法院管辖。保证人自愿为支高伟向湛江市汇华贸易有限公司承担连带担保责任。特此确认！欠款人：支高伟（签名、指印）2020年8月12日保证人支秋文（签名、指印）2020年8月12日”。由于被告支高伟出具上述承诺书后仅偿还借款3500元，原告遂向本院提起上述诉请。另查明，原告在庭审过程中确认被告支高伟出具涉案承诺书后已向其偿还借款本金合计3500元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告支高伟挪用原告的货款，后经双方协商后一致确认将被告支高伟挪用的货款转为被告支高伟拖欠原告的借款，并由被告支高伟出具《还款承诺书》予以确认，故双方之间形成合法的借贷关系。被告支高伟确认后至今仅偿还本金3500元，尚欠原告借款本金62257元，明显构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告据此要求被告支高伟偿还借款本金62257元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支高伟自2019年7月1日起按月利率2%支付利息的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第三十一条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”及第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息应按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。而2019年7月1日至2020年8月19日期间的利息则应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定支付，即按照月利率2%支付利息。原告要求自2019年7月1日起按月利率2%支付利息至还清之日止，因其部分诉讼请求已超过上述法律规定的幅度，故本院不予全部支持。关于被告支秋文对本案应否承担连带偿还责任的问题。被告支秋文在涉案《还款承诺书》中作为连带保证人进行签名确认，自愿承诺对被告支高伟尚欠原告的借款自愿承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第六百九十一条“保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。”及第六百九十二条第二款“债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。”的规定，本案双方当事人未约定保证期限，被告支高伟自2020年8月起分期偿还65757元，而原告于2021年1月15日提起诉讼，原告的起诉尚未经过上述法律规定的主债务履行期届满之日起六个月内，原告请求被告支秋文对涉案债务承担连带偿还责任于法有据，本院予以支持。被告支高伟、支秋文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1限被告支高伟于本判决生效之日起十日内返还借款本金62257元及支付利息（利息的计算：以借款本金62257元为基数，自2019年7月1日起按月利率2%计至2020年8月19日止，2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止）给原告湛江市汇华贸易有限公司。2被告支秋文对上述第一项判决的债务承担连带清偿责任。3驳回原告湛江市汇华贸易有限公司其他的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927.24元，由被告支高伟、支秋文承担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 周冰清二〇二一年四月十三日法官助理 杨 杨书 记 员 王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第六百九十二条第二款债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。