贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2327民初241号原告：吴文贤,男,1991年3月13日生,汉族,广东省电白县人,务工,住址：广东省电白县。委托诉讼代理人：覃国栋，贵州同根律师事务所律师,执业证号：15223201310370573。代理权限：特别授权。被告:蒋川,男,1976年2月21日生,汉族,重庆市铜梁区旧县人，住址:重庆人铜梁区。被告:中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地：河北省唐山市唐山丰润区14小区(光华道**)。统一社会信用代码:91130200104741540X。法定代表人:于长彬,职务：公司执行董事。委托诉讼代理人：胡海涛，贵州法甲律师事务所律师,执业证号：15223201510902017。代理权限：一般授权。原告吴文贤与被告蒋川、中铁十八局集团第二工程有限公司（以下简称：中铁十八局第二工程公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文贤及其委托诉讼代理人覃国栋，被告中铁十八局第二工程公司的委托诉讼代理人胡海涛到庭参加诉讼，被告蒋川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴文贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付挖机租赁费70461元,支付从2017年11月30日起至2019年2月28日止按年利率6%计算的资金占用利息5282元,2019年3月1日之后的资金占用利息仍按年利率6%计算至租赁费付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：中铁十八局集团第二工程有限公司承建册亨县荣丁至公路改造工程,在该工程施工过程中,被告中铁十八局集团第二工程有限公司项目部需要租用挖掘机开挖土石方作业，由作为项目部施工管理人员的被告将川与原告签订挖机租赁合同,租用原告卡特320Ｃ挖机进行施工作业。二被告租用挖机后,作业时间从2017年7月26日起至2017年11月17日止,共3个月22天,被告将川与原告于2017年11月29日进行结算,挖机租赁费为104526元,10月29日至11月10日111天按700元／天计算,计7700元,扣除休息10天计9333元和减去借款32432元后,二被告尚欠原告租赁费70461元,被告蒋川向原告出具《结帐清单》并签字确认。原告多次催要租赁费均未果,为此,原告现特向人民法院提起民事诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益，并提出上述诉请。被告中铁十八局第二工程公司答辩称：其与原告没有合同关系。其中标案涉工程后于2016年4月26日将该工程分包给有建筑质证的贵州勤谨建设工程有限公司承建，被告蒋川作为贵州勤谨公司案涉工程的承建人员。蒋川不是其公司的员工，也不是租赁合同的相对人，不应对原告的租赁费承担支付义务。综上请法庭驳回原告对其公司的诉请。被告蒋川经合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。经审理查明：2017年7月，被告蒋川与原告吴文贤达成协议，约定原告吴文贤将自有的一台挖掘机出租给被告蒋川用于册亨县荣丁至公路段施工。协议达成后，原告吴文贤按照约定将挖掘机交付给被告蒋川施工。2017年11月29日，原告吴文贤与被告蒋川进行结算，被告蒋川在结账清单上签字认可。该结账清单的内容为：荣丁至公路改造工程，租卡特320Ｃ挖掘机于2017年7月26日至2017年11月17日计3个月22日，挖掘机租金款104526元（大写：壹拾万肆仟伍佰贰拾元整），10月29日至11月10日工11天按700元／天计，计7700元，扣除休息10天，计9333元。借款32432元（大写：叁万贰仟肆佰叁拾贰元整），剩余挖机余款70461元（大写：柒万肆佰陆拾壹元）。结算后，被告蒋川支付原告吴文贤40000元，尚欠30461元至今未履行支付义务。上述事实，有原告吴文贤提交的身份证复印件、结账清单原件、被告中铁十八局第二工程公司提交的营业执照、法定代表人身份证明及原告吴文贤、被告中铁十八局第二工程公司当庭陈述在卷为据。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告吴文贤与被告蒋川达成协议，约定由原告吴文贤将自有的挖掘机出租给被告蒋川用于册亨县荣丁至公路段施工，系双方的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的规定，为有效合同，受法律保护，故原告吴文贤与被告蒋川形成租赁合同的法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定。原告吴文贤已经依约定将挖掘机交付给被告蒋川使用，享有依法收取租赁费的权利，被告蒋川应依约定支付原告吴文贤的租赁费，同时被告蒋川在结账清单上签字确认，该结账清单系双方结算的凭证，原告根据该结账清单享有对被告收取租赁费的权利，被告应当根据结账清单承担给付租赁费的义务。故原告吴文贤要求被告蒋川支付挖掘机租赁费的诉请，理由充分，于法有据，本院予以支持。庭审后审判人员以短信询问被告蒋川，其称出具结账清单后支付原告吴文贤40000元，原告吴文贤对此亦无异议，故被告蒋川应支付原告的租赁费为30461元，本院予以确认。关于原告吴文贤要求被告蒋川承担资金占用费的主张，双方进行结算后，被告蒋川出具的结账清单并未约定资金占用费，故原告吴文贤要求被告蒋川承担资金占用费的主张，理由不充分，本院不予支持。关于原告吴文贤要求被告中铁十八局第二工程公司承担支付的主张，本院认为，根据原告吴文贤提交的证据并未加盖被告中铁十八局第二工程公司的公章，也没有被告中铁十八局第二工程公司法定代表人或授权代表的签字，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告吴文贤未提交证据证明被告蒋川系被告中铁十八局第二工程公司的授权代表，应由原告吴文贤承担举证不能的法律后果，故原告吴文贤要求被告中铁十八局第二工程公司承担支付租赁费的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。庭审中，被告中铁十八局第二工程公司称将本案涉案工程分包给有建筑质证的贵州勤谨建设工程有限公司承建，因原告不同意追加贵州勤谨建设工程有限公司作为共同被告，且被告蒋川未到庭，无法查明其在本案中被告蒋川与贵州勤谨建设工程有限公司、被告中铁十八局第二工程公司之间的关系，被告蒋川承担给付责任后可另行主张权利。被告蒋川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，为保护当事人合法的民事权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告蒋川于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告吴文贤挖掘机租赁费30461元；二、驳回原告吴文贤的其余诉讼请求。若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，由原告吴文贤承担566元，由被告蒋川承担281元，（该款原告吴文贤已垫付，由被告蒋川支付给原告吴文贤281元，履行期限、方式同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 陈  秀  珍二〇二一年四月十六日书记员 骆德波（代）本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。