wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初1088号原告：中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区泉秀路运通大厦一层，统一社会信用代码9135050375311079X3。负责人：庄喜平，该支行行长。委托诉讼代理人：彭君、吴晓丹，该行员工。被告：林义远，男，1987年2月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行与被告林义远金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林义远立即偿还借款本金人民币300000元及相应的利息、罚息、复利。（截至2021年1月6日共结欠利息、罚息、复利总计9873.38元，自2021年1月7日起至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付），本息合计309873.38元；2、由本案诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告林义远通过手机银行向原告申请个人小额信用贷款，并通过手机银行与原告签订编号为35020120190113549《个人自助小额借款合同》，借款额度为300000元，额度有限期为2019年8月22日起至2020年8月21日止。被告于2019年8月22日通过手机渠道自助发放贷款300000元，用于综合消费，贷款到期日为2020年8月21日，还款方式为一次性还本按约还息，执行利率5.8725%。该笔贷款于2019年12月22日偿还本金1552元后贷款余额为298448元，可贷余额为1552元。2019年12月25日，被告通过手机渠道自助发放贷款1552元，用于综合消费，贷款到期日为2020年8月21日，还款方式一次性还本按约还息，执行利率5.8725%。被告2020年8月21日贷款到期后未按约定偿还，已构成违约。被告未作答辩。原告提供以下证据：1、营业执照、金融许可证、法人身份证明及身份证复印件、授权委托书、员工身份证明及员工身份证复印件；2、被告身份证及联网核查；3、《个人自助小额借款合同》、贷款发放通知单；4、贷款合约基本信息、贷款交易明细；5、贷款还款试算及欠息证明；6、公证书。本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理查明的事实与原告所述一致。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林义远应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行偿还贷款本金人民币300000元及相应的利息、罚息、复利（截至2021年1月6日共结欠利息、罚息、复利总计9873.38元，自2021年1月7日起至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5948.1元，由被告林义远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄小梅人民陪审员  吴镇川人民陪审员  马丽萍二〇二一年四月二十九日书 记 员  郭小芬附注引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初57209号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可。被告：王共桓，男，1957年7月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海中原物业顾问有限公司(以下简称“中原物业公司”)诉被告王共桓居间合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人张可可、被告王共桓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付佣金75,000元以及以75,000元为本金、按每日万分之五标准、自2020年4月15日起至实际支付之日止的逾期违约金。事实和理由：2020年4月14日，在原告的居间撮合下，被告与案外人就上海市静安区西藏北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)达成买卖事宜。被告与案外人签署了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》。同日，原、被告之间签订《佣金确认书》，原告已居间完成，但被告至今未支付佣金75,000元，虽经原告多次催讨未果，现原告诉至法院，请求法院判如诉请。被告王共桓辩称，系争房屋是自己从原告的手机应用软件上看到的，通过软件上的联系方式与原告的员工联系，要求带看系争房屋。原告的员工在晚上带看了系争房屋，但并未告知自己系争房屋是顶楼。看房后的当天晚上原告的员工就将自己带到门店，签下了上述协议。自己第二天白天又重新去看了系争房屋的具体位置，发现是顶楼。于是自己与上家商量，签订《解约协议》并赔付上家15,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月14日，王共桓(乙方、买受方)与案外人郑1(甲方、出卖方)以及中原物业公司(丙方，居间方)签订《房地产买卖居间协议》一份，该协议约定乙方向甲方购买上海市静安区西藏北路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价款4,960,000元；该协议第六条约定，《房屋买卖合同》成立，即表明居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议第二条约定的总房价款的2%支付丙方佣金；在《房屋买卖合同》成立后，若因为甲方或乙方任何一方违约行为导致本次买卖交易未能完成，则丙方仍有权依约收取佣金，或有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金(包括本应由守约方承担的佣金)。当日，王共桓与案外人郑1就系争房屋签订《房屋买卖合同》一份。同时，王共桓又签署《佣金确认书》一份，约定应向中原物业公司支付佣金75,000元，支付时间为房屋买卖合同成立时，若未经中原物业公司同意而迟延支付，中原物业公司有权追索逾期违约金(按照迟延支付佣金数额每天0.5‰计算)。2020年4月20日，王共桓(乙方、买受方)与案外人郑1(甲方、出卖方)签订《解约协议》，该合同约定：由于乙方明确表示不再继续购买该房地产，甲乙双方经协商统一于本协议签订之日起解除居间协议及《房屋买卖合同》；乙方同意甲方将已收执的定金20,000元退还5,000元，15,000元不予退还；待上述事项履行完毕后，双方就该房地产的本次交易再无其他争议，甲、乙双方若与居间方存在纠纷另寻途径解决。审理中，王共桓称系争房屋确实是自己从中原物业公司的手机应用软件上看到的，但是自己在手机上看到的信息显示系争房屋位于整栋27楼的高层部位，所以自己才要求中原物业公司带看的，如果网上的信息显示是顶楼，自己根本也不会去看这套房。看房的时间是晚上，自己年纪大了，也看不清系争房屋的具体楼层，进入电梯以后，也是中原物业公司的工作人员按的电梯，所以自己当晚也没有看到系争房屋的具体楼层。自己不放心，就在第二天白天又去看了系争房屋，才发现自己昨天晚上看的系争房屋是位于整栋楼的顶楼，由于担心顶楼漏水，就和上家解约不再购买。当时看房的时候，是只要求看自己在软件上看中的系争房屋，也没有向中原物业公司提出具体的看房要求。当时中原物业公司的人和自己说，可以交易成功以后再交中介费，但是关于这节事实，当时只有对话的双方在场，也没有留下书面证据。中原物业公司称，工作人员带看系争房屋时候，王共桓并未提出不要顶楼的要求，也没有向原告询问过实际的楼层。系争房屋买卖合同的经办人确认曾经向王共桓告知过系争房屋位于整栋楼的24楼。但是系争房屋所在的小区里，有些顶楼是24楼，有些顶楼是27楼，无法确认王共桓在手机应用软件上看到的图片就是系争房屋，也无法说明中原物业公司存在欺骗。系争房屋目前也已经重新出售。本院认为，王共桓与中原物业公司于2020年4月14日签订的《佣金确认书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应恪守履行。根据《佣金确认书》的约定，佣金支付时间为《房屋买卖合同》成立当日。就居间费用的收取而言，房地产居间服务内容广泛，包含提供房产信息、斡旋交涉、促成买卖双方订立房屋买卖合同以及协助办理房屋产权过户等诸多后续服务，居间方只有在完成全部服务内容后，才得收取全额佣金。王共桓已于2020年4月20日同案外人就系争房屋的买卖签订《解约协议》，明确表示其不再继续购买系争房屋，双方已就签订的《房屋买卖合同》的解除达成一致，系争房屋已再无继续交易的可能。现中原物业公司已无需再向王共桓提供房屋买卖过程中的其他服务，中原物业公司据此要求王共桓支付75,000元的佣金略显失衡。本院综合考量中原物业公司提供服务的内容等因素，酌定王共桓应支付的佣金以15,000元为宜。而就迟延支付佣金的违约金，虽在《佣金确认书》中对逾期支付佣金的违约金予以约定，但本案中，支付全部佣金的条件尚未成就，且中原物业公司在系争房屋买卖过程中的居间行为并非毫无瑕疵。故本院认为，中原物业公司诉请要求王共桓支付逾期支付佣金违约金的诉请，不应支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百六十三条之规定，判决如下：一、被告王共桓应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金15,000元；二、原告上海中原物业顾问有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,675元，减半收取计人民币837.5元，由被告王共桓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐立新法官助理 李诗蕊书 记 员 李诗蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百六十三条中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对中介人的报酬没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，根据中介人的劳务合理确定。因中介人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担中介人的报酬。中介人促成合同成立的，中介活动的费用，由中介人负担。
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初851号之一王某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年四月七日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初881号原告:袁欢亮，女，汉族，1999年8月28日出生，住湖南省浏阳市。被告:李洪，男，汉族，1996年5月29日出生，住桃江县。原告袁欢亮与被告李洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁欢亮到庭参加诉讼，被告李洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁欢亮向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的借款合同；2、判令被告支付原告借款本金12183元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系异地恋人关系，被告以冲业绩为由，于2019年分四次向原告共计借款12183元，事后原告多次向被告催讨，被告一再拖延还款，至2020年10月18日向原告补写了借条，并约定了分期还款，但被告未按约还款，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判如所请。被告李洪未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据认证如下：原告提交的原、被告的身份证复印件，可以证实原、被告的主体资格，本院予以采信；原告提交的借条一份、银行流水复印件两份、微信付款记录复印件一份、微信聊天记录复印件八份，能证实被告分四次向向原告借款12183元，并出具借条，约定了还款方式的事实，予以采信。经审理查明：原、被告于2018年相识恋爱，2019年12月终止恋爱关系。在原、被告恋爱期间，被告以销售按摩椅需冲业绩为由，分四次共计向原告借款12183元（原告三次通过微信扫描被告提供的二维码，用银行卡支付现金11685元，一次通过微信付款499元）。后经原告催收，被告于2020年10月18日向原告出具了借条，内容为：“本人李洪于2019年10月12日向袁欢亮借款8698元、2019年10月17日再借2298元、10月22日689元、2019年11月12日借款499元，共计人民币12184元，于2020年11月开始偿还，每月偿还1000元，如有多余可还2000－3000元”。被告出具借条后一直未按约偿还款项，原告于2021年3月8日、16日通过电话联系的方式向被告进行了催讨，并明确告知如被告不按借条约定还款，原告将全案提起诉讼。事后，被告仍未按约定方式偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李洪分四次向原告袁欢亮借款，原告袁欢亮向被告李洪支付了借款，被告李洪一并出具了借据，双方之间形成民间借贷法律关系。被告李洪向原告袁欢亮出具借条并约定了还款方式，明确了双方的权利与义务，系双方的真实意思表示，形成了《借款合同》。被告李洪未按照合同约定偿还款项，致使原告袁欢亮不能实现合同目的，在起诉前原告袁欢亮向被告李洪表达了将全案提起诉讼的意愿，但被告李洪仍未按合同约定履行义务，故原告袁欢亮要求解除与被告李洪的《借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告袁欢亮按约向被告李洪支付了借款，被告李洪应向原告袁欢亮偿还借款，故对原告袁欢亮要求被告李洪偿还借款12183元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十六条、第九十八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告袁欢亮与被告李洪于2020年10月18日所签订的《借款合同》；二、由被告李洪于本判决生效后十日内偿还原告袁欢亮借款12183元。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告李洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 符晨辉二〇二一年四月三十日法官助理 莫苓芳书 记 员 万 晨《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执546号之五十三被执行人：朱迎辉，女，汉族，1967年12月15日生，住本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱迎辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱迎辉在中国农业银行2775账户内存款人民币516288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  赵 欣
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执464号之二申请执行人：邓云良，男，1978年04月29出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孙天辉，男，1978年01月25出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行邓云良与孙天辉借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙天辉名下中国银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年四月八日书记员 李月新
米脂县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0827执276号姬江飞:关于追缴姬江飞危险驾驶罪罚金一案，本院于2019年1月7日作出的（2019）陕0827刑初9号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张箭未按上述刑事判决书缴纳罚金5000元，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2021年4月19日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人姬江飞罚款1000元，后被执行人姬江飞将5000元罚金缴纳至陕西省非税收入待解缴科目账户2610091711900212046内。现生效法律文书确定的关于被执行人张箭的刑事财产刑罚金5000元已全部执行完毕，案件执行费免收。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2021）陕0827执105号案件执行完毕，于2021年4月29日结案。二〇二一年四月二十九日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执异72号异议人（案外人）：徐静，女，1981年12月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人：中冶置业（青岛）有限责任公司，住所地青岛市市北区商水路1606号。法定代表人：高琨，该公司总经理。委托代理人：刘宝宏，山东润业律师事务所律师。委托代理人：王丹丹，山东润业律师事务所实习律师。被执行人：刘君明，男，1975年11月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人中冶置业（青岛）有限责任公司(以下简称中冶公司)与被执行人刘君明商品房买卖合同纠纷一案中，案外人徐静对执行标的提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。徐静向本院提出执行异议：请求排除对位于青岛市城阳区户房屋（含地下室）（以下称案涉房屋）腾退给中冶公司的强制执行。事实与理由：2014年9月，异议人作为承租方与房屋出租人刘君明签订房屋租赁合同，异议人租赁了刘君明所属的案涉房屋，后异议人向刘君明支付了房屋租金，刘君明将房屋交付给异议人，异议人一直支付租金并占有使用至今。2021年3月16日，异议人在承租的房屋门口发现法院张贴的（2019）鲁0214执2630号腾退房屋公告。异议人为维护自身合法权益，特提出执行异议。异议人为证实自己的主张，向本院提交房屋租赁合同一份。中冶公司发表意见称，一、案涉房屋属于中冶公司初始开发建设并取得所有权，至今未发生变更。刘君明仅为预售预告登记人，从未取得所有权。二、中冶公司与刘君明之间关于案涉房屋的商品房买卖合同已经民事判决书解除，刘君明负有返还房屋义务。三、民事判决书是对案涉房屋的物权裁决，案涉房屋买卖关系之后的任何法律关系均不得与基础物权法律关系相对抗。综上，请求依法驳回异议人的执行异议。本次审查未取得被执行人刘君明的意见。本院查明，中冶公司与刘君明商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日作出（2018）鲁0214民初7124号民事判决书,内容为:一、确认原告中冶公司与被告刘君明于2010年6月18日签订的《青岛市商品房预售合同》（合同编号为201000056175）于2018年12月28日解除；二、刘君明于本判决生效后十五日内协助中冶公司办理上述《青岛市商品房预售合同》的备案及预告登记撤销手续；三、刘君明于本判决生效后十五日内将位于青岛市城阳区户房屋（含1-1号地下室）腾退给中冶公司，同时，同时，原告应返还被告购房款1116279.88元；四、刘君明应支付中冶公司代偿款1076245.14元、保险费3370.17元、违约金64810.95元，共计1144426.26元，扣除本判决第三项原告应返还被告的购房款1116279.88元后，被告还应支付原告28146.38元；五、驳回中冶公司的其他诉讼请求。因刘君明未履行该判决确定的义务，中冶公司向本院申请执行，请求强制被执行人刘君明将案涉房屋腾退给申请执行人等，本院立案执行，执行案号：（2019）鲁0214执2630号。2021年3月15日，本院张贴公告，要求刘君明自公告张贴之日起七日内腾退案涉房屋，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据申请执行人的申请，本案执行内容为被执行人将案涉房屋腾退给申请执行人，该系本院（2018）鲁0214民初7124号民事判决书确定的内容。异议人作为案外人，以其已向被执行人租赁案涉房屋为由，对执行标的提出执行异议，请求本院排除将案涉房屋腾退给申请执行人的执行，其实质是对本院（2018）鲁0214民初7124号民事判决书持有异议，该不属于执行异议审查范围，应通过审判监督程序办理。故异议人的异议申请，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）徐静的执行异议申请。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张孝振人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二一年四月二十二日书 记 员  隋文选
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1334号之五周某某：周某某与曹某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2233号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执580号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住江西省抚州市临川大道418号。法定代表人饶会东（行长）被执行人吴明，男，1982年3月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院于2021年1月15日立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行执行的被执行人申请吴明信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初2629号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书，被执行人吴明应支付申请人中国建设银行股份有限公司抚州市分行案款人民币68800.0元，承担执行费人民币932.0元。本院已执行0.0元,尚有人民币68800.0元未执行,经查询，现因被执行人吴明暂无履行能力。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行又书面向人民法院提交本案终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年四月十六日书记员 方惊涛
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初1429号原告：刘希军，男，1972年1月19日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：罗建香，系江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：袁传琳，女，1983年12月27日生，住江西省赣州市章贡区。原告刘希军与被告袁传琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘希军的委托诉讼代理人罗建香到庭参加诉讼。被告袁传琳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘希军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款本金74000元和利息（截止2020年12月23日欠付利息26660元，剩余利息继续按月利率1.5%计算至款清止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年4月，被告向原告借款，原告分别于2017年4月25日、26日通过银行取现共向被告支付借款本金30000元；于2017年4月28日通过银行转账支付了借款本金44000元，共向被告支付借款本金74000元。2018年9月23日，原、被告双方签订《借款合同》，约定月息为1.5%。借款后，被告仅向原告支付利息3300元，原告多次向被告催收，被告至今未向原告归还借款本息，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告袁传琳未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告刘希军与被告袁传琳系朋友关系。被告袁传琳以需资金周转为由自2017年4月期间分三次向原告借款，原告分别于2017年4月25日以现金方式向被告支付借款本金20000元、于2017年4月26日以现金方式向被告支付借款本金10000元、于2017年4月28日以银行转账方式向被告支付借款本金44000元，共计向被告支付借款本金74000元。2018年9月23日，针对上述借款，被告袁传琳（借款方）与原告刘希军（贷款方）签订《借款合同》一份，约定：借款方要从事个体经营，急需一笔资金；借款方向贷款方借款人民币柒万肆仟元（￥74000元）；自支用贷款之日起，按月计算利息，在合同规定的借款期内，月利为1.5%；借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率2%；借款方保证从2019年1月1日起至2021年1月1日止，按本合同规定利息偿还借款；贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款等。借款后，被告仅向原告支付利息3300元，借款本金至今未还，原告多次催索未果，遂起诉。另查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。以上事实有原告提交的原告的身份证、被告的常住人口信息、《借款合同》、账户明细清单、电子回单及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约支付了借款本金，被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告袁传琳归还尚欠的借款本金74000元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。故案涉借款的利息应进行分段计算，其中自双方签订《借款合同》之日即2018年9月23日起至2020年8月19日期间产生的利息，可按当时的司法解释计算利息即按双方借条约定的月利率1.5%的标准计算；自2020年8月20日起至借款返还之日止产生的利息，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算，被告于借款后向原告支付的利息3300元应从中予以扣减。被告袁传琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁传琳于本判决生效之日起七日内向原告刘希军归还借款本金74000元；二、由被告袁传琳于本判决生效之日起七日内向原告刘希军支付利息（以借款本金74000元为基数，自2018年9月23日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至还清款项之日止，按年利率15.4%计算，被告袁传琳已支付的利息3300元从中予以扣减）；三、驳回原告刘希军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元，由被告袁传琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 赵盈慧审 判 员 吴 芬审 判 员 钟 君二〇二一年四月十三日法官助理 何磊婷书 记 员 彭楚君
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0305民初545号原告：董孟亮，男，1977年5月30日出生，汉族，大专文化程度，河南省三门峡市人，无业，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李红杰，男，1988年12月24日出生，汉族，小学文化程度，河南省汝阳县人，农民，住河南省汝阳县。被告：杨雪丽，女，1988年11月6日出生，汉族，河南省汝阳县人，住河南省汝阳县，系被告李红杰之妻。二被告的共同委托诉讼代理人：丁怡钧，河南盈亨律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告董孟亮诉被告李红杰、杨雪丽为产品责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董孟亮及其委托诉讼代理人李准，被告李红杰（本人到庭）、杨雪丽的共同委托诉讼代理人丁怡钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董孟亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失共计141604元、鉴定费2000元、发包方罚款3万元；2、判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告李红杰与杨雪丽系夫妻关系，共同经营建筑用水泥、砂石生意；原告董孟亮从事建筑工程施工生意。2019年8月，原告因建设西苑公园文化长廊从被告处购买同力牌水泥共计14吨（520元每吨11吨，550元每吨3吨）。该14吨水泥使用后，出现不凝固现象，导致该工程报废，直接经济损失高达14万余元。经洛阳市质监部门及同力厂家鉴定，原告从被告处购买的14吨水泥为假冒伪劣产品。原告因购买、使用从被告处购买的假冒伪劣水泥，从而造成直接经济损失14万余元（贵院委托司法鉴定机构鉴定原告损失为130234元）。该事件发生后，原告就赔偿问题与二被告无法达成一致意见。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李红杰辩称，1、由于原告使用了包括被告在内的多家供应商提供的水泥，原告未提供有效证据证明该事故的发生水泥是被告提供的；2、被告收到诉状后，了解到该事件与原告不文明、不标准施工或人为操作不当有直接因果关系，所以原告应自己承担操作不当的责任；3、原告提交的所有证据均不能有效证明实际受到的损失，更不能证明实际的损失数额。原告在合理期限内可以采取一定的合理措施避免损失扩大或损失发生，所以原告起诉的赔偿数额没有事实及法律依据。被告杨雪丽辩称，被告杨雪丽没有经营参与水泥的销售，只是负责在家看带孩子，原告起诉杨雪丽没有依据，应驳回对杨雪丽的诉讼。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案的法律事实如下：被告李红杰与杨雪丽系夫妻关系。被告李红杰经营建筑用水泥、砂石生意；原告董孟亮从事建筑工程施工生意。2019年8月20日，原告与河南正泽建筑集团有限公司签订《工程项目承包责任协议书》一份，约定：原告借用河南正泽建筑集团有限公司资质承包“西苑公园主题公园建设项目”，合同造价63.8万元。2019年8月24日至2019年9月9日期间，原告因施工需要从被告李红杰处购买“同力”牌水泥14吨左右，已向被告李红杰支付了部分货款。原告对该水泥使用后，部分建筑物出现水泥不凝固现象，导致该项目拆除并重新施工建设。另，2020年6月15日，原告申请对西苑公园主题公园廊架工程项目的建设费用及拆除费用进行司法鉴定；洛阳天诚工程造价咨询事务所有限公司于2020年12月10日作出洛天诚工程造价司鉴[2020]建价鉴字第016号工程造价鉴定意见书，鉴定意见为：原告申请的西苑公园主题公园廊架工程项目的建设费用及拆除费用鉴定结果为130234.34元。原告为此支出司法鉴定费2000元。还查明，原告提交的第四组证据中，三门峡腾跃同力水泥有限公司于2019年10月9日向洛阳市涧西区市场监督管理局提供《证明》一份，证明：原告从被告李红杰处购买的“同力”牌P.C42.5袋装水泥不是其公司生产产品，侵犯其公司商标，伪造其公司产地、厂名、厂址。被告李红杰向本院提交的M32.5砌筑水泥检验报告单中显示的出厂日期为2019年9月16日。被告李红杰未能向本院提交2019年8月24日至2019年9月9日期间，其与三门峡腾跃水泥厂签订的水泥采购合同、付款凭证、提货单据、磅单、生产批次及质检报告。庭审中，原告称，其根据工程总量计算，需用水泥30吨左右；原告的工程共使用了2家水泥，其中从被告李红杰处购买的水泥数量为17吨，双方均认可使用在西苑公园项目上的水泥有5吨。上述事实，有《工程项目承包责任协议书》、微信转账记录、洛阳市九鼎公证处公证书、三门峡腾跃同力水泥有限公司证明、照片、鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷资证，足以证明。本院认为，销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告董孟亮在西苑公园主题公园廊架工程项目建设中，从被告李红杰处购买了部分水泥，亦从别处购买了部分水泥。故西苑公园项目建设实际使用了2家水泥。原告不能证明该项目的建设及因水泥不凝固导致拆除均是由被告李红杰一家提供的水泥所导致的，故原告应当承担相应不利的后果。原告因该项目的建设、拆除产生的财产损失经鉴定为130234.34元，支出鉴定费用2000元，以上合计132234.34元。根据原告提交的公证书及三门峡腾跃同力水泥有限公司证明，被告李红杰亦不能提交2019年8月24日至2019年9月9日期间，其与三门峡腾跃水泥厂签订过水泥采购合同、付款凭证、提货单据、生产批次及质检报告等，故能够认定被告李红杰提供的水泥存在质量问题。被告李红杰应当对原告造成的财产损失承担相应的责任。因原告同时使用了两家水泥供货，且原告、被告李红杰均认可使用了被告李红杰的水泥5吨左右，不能归责由被告李红杰承担全部责任，根据公平原则，本院酌定原告与被告李红杰按4:6的责任分配，即被告李红杰应向原告赔偿损失79340.6元（132234.34元×0.6）。原告提供的证据不能证明系被告李红杰与杨雪丽共同经营水泥生意，故被告杨雪丽不应承担赔偿责任。本院依照《中华人民共和国产品质量法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李红杰于本判决生效之日起十日内向原告董孟亮赔偿财产损失79340.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告董孟亮的其他诉讼请求。本案受理费1492元（已减半收取）、保全费1228元，共计2720元，原告董孟亮负担受理费596元、保全费491元，被告李红杰负担受理费896元、保全费737元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  胡晓光二〇二一年四月二十五日书记员  朱智慧
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初412号原告：刘挺，男，1993年12月22日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。委托诉讼代理人：吴桂生，系江西灵韵律师事务所律师，特别授权。被告：杨卉，女，1996年6月17日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：杨嘉成，男，2002年1月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法使用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金76350元、利息14926元（自2019年11月17日至2021年1月31日止，共计457天，按一年期贷款利率的四倍即15.4%计算利息）及起诉之日起至实际偿还日止按年利率15.4%计算的利息；2、被告承担原告代理人律师费用5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨卉系朋友关系，被告杨卉以经商资金周转困难为由，自2019年11月17日至2019年12月16日多次向原告借款总计80100元，每次均未书写借条给原告。因被告未能及时按约定还款给原告，经原告与被告杨卉友好协商，于2020年5月3日被告杨卉向原告补写了一张书面借条，借条约定借款期限为157天（即从2019年12月17日至2020年5月21日止），同时约定借款利息按月利率1.7%计算，如不能按时归还，愿承担所产生的诉讼费及律师费等一切法律责任。借条约定的归还期限到期后，被告迟迟未按约定期限偿还原告，原告多次打电话给被告，被告不接电话且未回电给原告。无奈原告多次到被告家找被告杨卉未果，被告杨卉弟弟杨嘉成于2020年8月1日主动与原告签订了一份《借条到期还款协议书》，并承诺会与其姐即本案被告杨卉共同偿还原告该笔借款约定的本金和利息，2020年被告杨卉只向原告支付了本息7500元（其中本金3750元，利息3750元），剩余借款本息二被告分文未还。为确保原告合法权益，请求法院支持原告诉求。被告杨卉辩称：2020年被告向原告支付的7500元全部是本金，并非一半是利息一半是本金。被告未向法庭提供任何证据。经审理查明，原告刘挺与被告杨卉系朋友关系，被告杨卉与被告杨嘉成系姐弟关系。杨卉以经商资金周转困难为由，自2019年11月17日至2019年12月16日多次向原告借款总计80100元。因杨卉未能按约定还款给原告，经双方协商，2020年5月3日杨卉向原告补写了一张借条，借条约定借款期限为157天（即从2019年12月17日起至2020年5月21日止），同时约定借款利息按月利率1.7%计算，如不能按时归还，愿承担所产生的诉讼费及律师费等一切法律责任。到期后，杨卉未归还借款。2020年8月1日，杨嘉成与原告签订了一份《借条到期还款协议书》，对杨卉向原告借款的事实及杨卉出具的借条予以确认，并约定2020年5月22日至2020年7月31日期间按月利率1.5%计息，并承诺分期偿还原告借款款本金和利息：1、自协议签订之日起三个月内，每月向原告还款2500元；2、自2020年11月1日起，每月向原告还款不少于1000元，至2021年8月31日前，还清全部借款本息；3、还款期间自2021年1月1日起，需按利率万分之四/天承担未还款项部分的利息；4、若被告连续两次未按协议还款，剩余未还款项视为全部到期。2020年被告杨卉向原告支付了本息7500元（原告自认其中本金为3750元，利息为3750元）。因被告未按时还款，原告向本院起诉，为此支付律师代理费5000元。以上事实的认定，有原告提供的借条、借款到期还款协议书、支付宝转账电子回单及账单详情、微信聊天记录、代理费发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告杨卉向原告刘挺借款，刘挺向杨卉支付借款，双方形成民间借贷法律关系，杨卉应按约定还本付息；被告杨嘉成向刘挺表示愿意加入债务，并签订协议，应与杨卉承担连带还款责任。因双方约定借款利率为月利率1.7%、1.5%，原告起诉主张二被告自借款之日起按年利率15.4%计息，本院予以支持。被告杨卉在2020年归还了原告7500元，根据当时的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人给付不足以清偿前全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务；被告杨卉认为该7500元应认定为本金，原告在起诉状中认为其中本金为3750元、利息3750元，因被告未能证明双方对此有约定，出于对当事人处分权的尊重，本院认定该7500元中3750元为本金，3750元为利息。因此，二被告还需归还原告借款本金76350元，被告已支付的3750元利息按照本金80100元、年利率15.4%计算，3750÷（80100×15.4%）×365天=110天，即被告共支付了110天的利息，因此，二被告应从2020年3月6日起开始支付利息。原告要求被告承担律师费5000元，有原告出具的借条为依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：一、被告杨卉在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘挺借款本金76350元、利息（自2020年3月6日起按年利率15.4%计算，利随本清）及律师代理费5000元；二、被告杨嘉成对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，减半收取1021元，由被告杨卉、杨嘉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶艳风二〇二一年四月一日书记员  王丹萍
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执269号之三申请执行人：许振宪，男性，1941年02月04日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。法定代表人：邹玉海。申请执行人许振宪与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）辽0882民初4462号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许振宪于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4462号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人许振宪所欠款项9000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执269号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十一日书记员  许洪利
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0783民初1973号原告：山东省农业发展信贷担保有限责任公司，住所：山东省济南市市中区英雄山路127号。统一社会信用代码：91370000MA3MFYAHXH。法定代表人：魏华祥，董事长。委托诉讼代理人：高帅帅，山东众成清泰(济南)律师事务所律师。被告：刘庆云，男，1969年11月15日生，汉族，住山东省寿光市。被告：王伟华，男，1971年10月27日生，汉族，住山东省寿光市。原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司与被告刘庆云、王伟华追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司的委托诉讼代理人高帅帅到庭参加诉讼，被告刘庆云、王伟华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省农业发展信贷担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款180508.25元；2.请求判令被告按照原告代偿金额的20%支付违约金；3.请求判令被告承担诉讼费等各项实现债权的费用。事实和理由：被告刘庆云、王伟华为生产经营共同与中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订了编号为3702012018192472的《农户贷款借款合同》，借款金额人民币25万元，借款期限自2019年1月25日至2021年11月8日，贷款年利率为6.175%。原告就上述借款承担连带保证责任并约定保证范围及保证期间。此外，原告与被告分别签订《委托担保合同》和《反担保保证函》，明确了原告的追偿权，约定了诉讼管辖法院为债权人所在地人民法院。现该笔贷款因逾期未还被银行宣布提前收回，致使原告于2020年8月13日向银行履行担保责任，支付代偿款人民币180508.25元。被告刘庆云、王伟华未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2018年11月12日，被告刘庆云与原告、中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称农业银行寿光支行）签订《农户贷款借款合同》，约定：被告刘庆云从农业银行寿光支行处借款250000元，借款使用期限为36个月，贷款年利率为6.175%。原告就上述借款承担连带保证责任，并约定保证范围为借款及利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告与被告刘庆云签订《委托担保合同》一份，约定原告为被告刘庆云提供担保事宜，并约定每年担保费为借款本金的1.5%；若被告未在原告通知后十五天内向原告清偿债务，则按借款总额的20%支付违约金。原告与两被告签订《反担保保证函》一份，约定被告王伟华为刘庆云向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，反担保保证期间为原告承担保证责任代刘庆云偿还债务之日起三年；若被告王伟华违约，则按借款总额的20%支付违约金。被告刘庆云在反担保保证函中以反担保人配偶身份签名。2019年1月25日，农业银行寿光支行向被告刘庆云发放贷款250000元。后因被告逾期还款，农业银行寿光支行要求原告承担保证责任，原告于2020年8月13日按约定比例向该行代偿本息等合计180508.25元。该款两被告至今未偿还原告。以上事实，有原告提交的诉讼当事人户籍信息查询结果、农户贷款借款合同、委托担保合同、反担保保证函、山东省农业发展信贷担保有限责任公司放款通知书、借款凭证、代偿通知书、中国农业银行网上银行电子回单、代偿证明及当事人陈述记录在案为证。本院认为，被告刘庆云与农业银行寿光支行之间的借款关系、与原告之间的担保关系，被告王伟华与原告之间的反担保关系均合法有效。被告刘庆云向农业银行寿光支行贷款后逾期未还，原告依据合同约定履行了保证义务，其有权向被告刘庆云追偿。被告王伟华承诺为刘庆云债务向原告提供反担保，故原告要求其承担连带清偿责任，本院亦予以支持。原告代偿数额有农业银行代偿通知书、网上银行电子回单、代偿证明予以证实，本院予以确认。本案争议焦点为原告主张的违约金数额。原告主张按合同约定即借款总额的20%计算违约金，明显过分高于造成的损失，本院以原告实际损失为基础，综合考虑原告的预期利益等因素，依据公平原则，酌定违约金计算方式为以原告实际代付款项为基数，自代付之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，但不超过实际代付款的20%。被告刘庆云、王伟华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第六百七十五条、第六百九十一条、第七百条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘庆云偿还原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司代付款180508.25元，并支付违约金（以本金180508.25元为基数，自2020年8月13日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，但以180508.25元的20%即36101.65元为限）；二、被告王伟华对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司的其他诉讼请求。以上一、二项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元，减半收取计1955元，由被告刘庆云、王伟华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李美欣二〇二一年四月七日书记员  李晓萌
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初1415号张某：原告张晚秋诉你（单位）离婚纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年四月七日zdqz立案审查表
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1085号申请人:王广渠。被执行人：郭馨。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸＸ在中国农业银行ｘｘｘｘ××××ｘｘｘｘ账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田光宇二〇二一年四月八日书记员  刘姗姗
烟台市福山区人民法院应 诉 通 知 书（2021）鲁0611民初824号烟台腾飞工贸有限公司：本院已经受理烟台力得汽车设备制造有限公司诉你单位不当得利纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。办案法官联系电话：0535-6319186刘二〇二一年四月八日
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初495号原告：青岛华雷重工设备有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道段家埠社区。统一社会信用代码：91370212697176275K。法定代表人：曲华智，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙培彦，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐彪，山东青博律师事务所律师。被告：曾世国，男，汉族，1965年11月10日出生，住四川省三台县。委托诉讼代理人：王庆国，系三台县新生法律服务所法律工作者。被告：左天勇，男，汉族，1976年2月28日出生，住四川省三台县。原告青岛华雷重工设备有限公司诉被告曾世国、左天勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告青岛华雷重工设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛华雷重工设备有限公司撤回起诉处理。审判员 佟 博二〇二一年四月二十八日书记员 马苗苗
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初601号原告：刘长安，男，1956年2月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：刘士秀（刘长安妹妹），女，1965年2月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：纪克，男，1958年7月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔市泰如机械制造有限责任公司，统一社会信用代码91230202MA192PQ52F，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区安居小区25号楼00单元01层05号。法定代表人：纪华，该公司总经理。本院在审理原告刘长安与被告纪克、齐齐哈尔市泰如机械制造有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告刘长安于2021年4月19日向本院提出对被告纪克、齐齐哈尔市泰如机械制造有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘长安对被告纪克、齐齐哈尔市泰如机械制造有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取481.00元，由原告刘长安负担。审判员  肖毅二〇二一年四月十九日书记员  张悦
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执218号之二申请执行人：周雪伟，男性，1986年04月29日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：张妍，女性，1990年05月17日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：张野，男性，1988年03月15日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人周雪伟与被执行人张妍、张野借款合同纠纷一案，本院于2017年12月07日作出的（2017）辽0882民初2473号已经发生法律效力，因被执行张妍、张野未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周雪伟于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人张妍、张野发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2017）辽0882民初2473号民事判决书，被申请执行人张妍、张野应当如期给付申请执行人周雪伟所欠款项20000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人张妍、张野有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执218号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十九日书记员  许洪利
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4448号申请执行人兴业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路196号。负责人：张军，行长。被执行人山东盛隆薄板有限公司，住所地：山东省冠县工业园区。法定代表人：孙书超，执行董事兼总经理。被执行人山东省企业融资担保有限公司，住所地：山东省济南市经十路9999号黄金时代广场C座8层。法定代表人：石广超，董事长。被执行人山东省再担保集团股份有限公司，住所地：山东省济南市经十路9999号黄金时代广场C座9层。法定代表人：袭建兵，总经理。被执行人徐增勇，男，1973年9月30日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人范凤英，女，1972年9月5日出生，汉族，住山东省冠县。本院（2020）鲁1502民初7303号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山东盛隆薄板有限公司、山东省企业融资担保有限公司、山东省再担保集团股份有限公司、徐增勇、范凤英至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：申请执行人兴业银行股份有限公司聊城分行与被执行人山东盛隆薄板有限公司、山东省企业融资担保有限公司、山东省再担保集团股份有限公司、徐增勇、范凤英，借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁1502民初7303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，经查，被执行人名下有车辆、不动产均有多轮查封且有抵押，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人山东盛隆薄板有限公司、山东省企业融资担保有限公司、山东省再担保集团股份有限公司、徐增勇、范凤英纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务6990501.8元及利息、实现债权费用15万元，已执行3584286元，尚欠债权为3406215.8元及利息、实现债权费用15万元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 史春贵审 判 员 毛英民审 判 员 赵晓晨二〇二一年四月三十日法官助理 杜 鹃书 记 员 王 斐
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0711执193号之一本院执行的张某某与王某民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额人民币14391.54元，本案执行费251元。现被执行人已主动全部履行完毕并承担执行费，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十九日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执99号执行申请人：马艳，女，生于1969年8月15日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：伍红霞，女，生于1970年12月9日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行马艳与伍红霞间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2827民初738号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年四月二十五日书记员  胡伦霜
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执691号之一申请执行人：孙忠良，男，1965年3月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：王海光，男，1970年1月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行孙忠良与王海光借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2021）辽1122民初690号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人孙忠良于2021年5月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金101150元及迟延履行期间的债务利息、执行费1417元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；5.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人王海光名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛志军人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二一年四月二十七日书 记 员  崔 帅
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1125执12号申请执行人：黄建秋，男，1966年2月21日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：罗秋，男，1988年4月13日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人黄建秋依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2018）赣1125民初458号民事调解书于2021年1月8日向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2021年4月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.205万元，未执行1.205万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  江子城审判员  张晓英审判员  甘为华二〇二一年四月二十六日书记员  项 方
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执556号之五十六被执行人：张俊鹏，男，满族，1985年08月25日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张俊鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊鹏在中国工商银行账户内存款人民币249590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  赵 欣
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执353号陈劲松：被执行人陈劲松补缴案件受理费一案，本院作出的(2020)粤07民终2453号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应向本院补缴案件受理费人民币1196.4元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款1196.4元。现该款项已上缴国库。被执行人已履行了生效法律文书所确定的补缴案件受理费义务，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月二十五日广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执353号陈劲松：被执行人陈劲松补缴案件受理费一案，本院作出的(2020)粤07民终2453号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应向本院补缴案件受理费人民币1196.4元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款1196.4元。现该款项已上缴国库。被执行人已履行了生效法律文书所确定的补缴案件受理费义务，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0730民初1420号起诉人：廖新华，男，1995年9月27日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。2021年4月7日，本院收到廖新华的起诉状。起诉人廖新华向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还原告借款本金3300元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：起诉人廖新华和被起诉人刘进财系朋友及同事关系。2019年12月1日，被起诉人找起诉人合伙开店，店在宁都县私人定制理发店，当时开店所有费用都由起诉人支付。2020年1月29日，被起诉人一人接手私人定制理发店，被起诉人支付给起诉人一部分店铺转让费，差3300元尾款未支付，特写欠条一式二份，起诉人一份、被起诉人一份，约定2020年7月30日前将尾款3300元还清。现时间已过，被起诉人不接电话，起诉人微信被拉入黑名单；因此，向法院提起诉讼，要求被起诉人偿还店铺转让金。本院经审查认为，在起诉人廖新华出示的欠条上明确载明“双方约定由债权人住所地人民法院管辖”，由此可以认定，起诉人廖新华与被起诉人刘进财已明确约定了管辖法院。而本案债权人为起诉人廖新华，廖新华现住所地为兴国县，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，本院对该案不具有管辖权，起诉人廖新华向本院的起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：对廖新华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  黄海宾二〇二一年四月七日书记员  廖丽珠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝04民终376号 上诉人（原审被告）：冉应生，男，1968年1月18日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 被上诉人（原审原告）：冉国红，男，1967年12月29日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：罗天，男，住重庆市酉阳土家族苗族自治县，系酉阳土家族苗族自治县××镇××村村民委员会推荐。 原审被告：冉翠光，男，1944年4月15日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：冉国红（系冉翠光之子），住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 上诉人冉应生因与被上诉人冉国红，原审被告冉翠光确认合同无效纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2020)渝0242民初3910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。于2021年3月4日对上诉人冉应生，被上诉人冉国红及其委托诉讼代理人罗天、原审被告冉翠光的委托诉讼代理人冉国红进行了询问调查。本案现已审理终结。 冉应生上诉请求:1.撤销(2020)渝0242民初3910号民事判决；2.依法改判驳回冉国红的全部诉讼请求，确认长期转承包林地协议有效合法；3.由冉国红承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。冉应生所转承包的林地是冉国红全家经认真商讨后，授权给其父冉翠光全权办理的，且房屋、林地的协议至今已14年之久，冉国红曾多次返回本村，并未对此提起任何异议，其对此事是知情的。2.一审法院适用法律不当。案涉协议是在公开、公平、公证的情况下签订的，冉应生转承包后一直按照规定经营林地，没有违反法律规定，因此终止合约没有法律依据。买房的前提就是要承包山地、山林，冉应生购买款项中大部分就是长期转承包山地和山林的费用，现冉国红单方毁约，不仅违法违纪，也带来了不良影响。 冉国红辩称，1.冉应生并未举示证据证明其转承包林地是冉国红全家经认真商讨后，授权冉翠光全权办理的。2.冉国红没有将房屋一并追诉是考虑到冉应生安排其没有房屋居住的亲戚在里面居住。3.冉国红多次就此事找冉应生，本案是多次调解无果产生的纠纷。4.冉应生没有案涉协议的公证书，不能认定该协议签订是在公开、公平、公证情况下进行的。 冉翠光辩称，同意冉国红的答辩意见。 冉国红向一审法院提出诉讼请求：1.判令冉应生、冉翠光于2006年1月12日达成的“售房土地转让协议书”中对土地、林地的转让约定无效；2.诉讼费由冉应生、冉翠光承担。 一审法院认定事实：冉翠光与冉国红系父子关系。2006年1月12日，冉翠光作为甲方，冉应生作为乙方，在××镇××村委会签订《售房土地转让协议书》，约定：“一、随着新时代的发展，甲方有迁居，现将本人房屋和子冉国红父子之间的房产批价8300元（捌仟叁佰元整），配搭父子之间的田土、山林，其中还有原本组冉井国转让给甲方的房屋地基一并在内长期转让给甲方；……三、山林的地名，四至界畔：1.耐子山：东至冉井英山林，西至张忠明土，南至冉华光土，北至冉井安山林；2.风背：东至张忠明山林，西至冉光配（现刘志红）界，北至冉井英山林，南至路为界；3.风背：东至张忠明山林，西至冉光伍山林，北至路为界，南至井坝山林杆子……”。协议还就责任等进行了约定。所转让土地山林承包方代表为冉国红。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”该法第五十二条第五项规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”根据上述规定，无处分权人处分他人财产未取得权利人追认，事后也未取得处分权，那么其与他人订立的合同无效。结合本案，冉翠光与冉应生签订的合同中处分的土地山林，系以冉国红为农户代表的承包经营户以家庭为单位承包的土地，冉翠光仅是该户成员，并不具有代表农户的资格，且冉国红对冉翠光的处分行为亦不予追认，故冉应生与冉翠光签订的《售房土地转让协议书》关于土地、山林部分的处分，应当认定为无效。冉国红的诉讼请求于法有据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：冉翠光与冉应生于2006年1月12日签订的《售房土地转让协议书》中对土地、山林的转让无效。案件受理费80元，减半收取计40元，由冉翠光负担。 本院二审期间，各方当事人均未举示新证据。 本院二审查明：签订《售房土地转让协议书》时，冉国红、冉翠光系酉阳土家族苗族自治县××镇××村5组集体经济组织成员，冉应生系酉阳土家族苗族自治县××镇××村3组集体经济组织成员。现冉应生仍系酉阳土家族苗族自治县××镇××村3组集体经济组织成员。案涉土地、山林的发包方系酉阳土家族苗族自治县××镇××村5组。案涉《售房土地转让协议书》尾部加盖酉阳土家族苗族自治县××镇××村村民委员会。 本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：案涉《售房土地转让协议书》关于土地、林地转让约定的效力。评述如下： 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2005年3月29日由最高人民法院审判委员会通过）第十三条规定：“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。”且2020年最高人民法院对该司法解释进行修改时，保留了该条规定。本案中，冉应生并非酉阳土家族苗族自治县××镇××村5组的集体经济组织成员，冉应生与冉翠光签订的《售房土地转让协议书》，对案涉土地、山林的承包经营权以转让方式进行流转，并未征得发包方酉阳土家族苗族自治县××镇××村5组的同意，该流转行为无效。因此，冉国红现请求确认《售房土地转让协议书》中对土地、山林的转让无效，本院予以支持。 综上所述，冉应生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决裁判结果可以予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人冉应生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁咏梅 审 判 员 徐婷婷 审 判 员 王军峰 二〇二一年四月九日 法官助理 孙正心 书 记 员 陈思羽
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执546号之八被执行人：朱迎辉，女，汉族，1967年12月15日生，住本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱迎辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱迎辉在中国建设银行账户内存款人民币516288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十四日书记员  石德新
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保258号申请人：龚段明，男，1981年8月19日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：北京鑫实路桥建设有限公司，住所地：北京市门头沟区。法定代表人：谷天利。申请人龚段明诉被申请人北京鑫实路桥建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请人龚段明于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京鑫实路桥建设有限公司银行存款95,000元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人龚段明的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京鑫实路桥建设有限公司银行存款95,000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年四月三十日书记员  蒋旺旺
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1104民初989号原告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，营业场所上饶经济开发区三清山西大道42号，统一社会信用代码91361100069737510F。负责人：杨**军，该服务部经理。委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余鹏，江西饶诚律师事务所实习律师。被告：潘和平，男，1974年8月6日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部（以下至判决主文前简称“财保月亮湾营销部”）诉被告潘和平保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓禄、余鹏到庭参加诉讼。被告潘和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告财保月亮湾营销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告代为赔付的融资本息45,747.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告与中国金融租赁有限公司（以下简称“中金租公司”）签订《融资租赁合同》（合同编号：NBFL16004794），约定：被告以回租为目的向中金租公司转让其所有的并挂靠在江西速瑞实业有限公司新余分公司名下的小型轿车一辆，车架号：LGJE1EE29GM422116,发动机号：G0082435,车辆转让价格为87,800元，扣除被告应付的首付租金、代收担保费后中金租公司向被告指定的收款账户支付了剩余车辆转让价款60,338.6元；租赁期限36个月共36期，每月15号支付一次租金，每期支付租金1,971.48元；如被告未依约履行还款义务或存在任何一期逾期还款则中金租公司有权要求被告立即支付全部逾期利息、全部到期未付租金、全部未到期租金、留购价款及其他应付款项。同时，为保障中金租公司收取租金的目的能得以实现，被告于2016年4月18日与原告签订了《自用汽车消费贷款保证保险合同》，约定：原告为被告上述应付租金承担保证保险责任，保险金额为70,973.28元，被保险人为中金租公司。2016年4月19日，中金租公司依约向被告指定的收款账户支付了剩余车辆转让价款60,338.6元，并将涉诉车辆交付给被告承租使用，但从2017年6月15日起，被告已连续超过3个月未依融资租赁合同约定向中金租公司支付融资租金，违反了《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款》第四条之规定，导致保险事故发生。因此，原告应中金租公司的索赔申请于2018年12月24日通过中国银行向中金租公司转账支付了保险赔偿金共计45,747.45元，履行了自己的保证保险责任，中金租公司亦将融资租赁合同内的权利转让给了原告，现因原告多次向被告追偿未果，故起诉，望判如所。被告潘和平未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年4月14日，被告潘和平与中金租公司签订《融资租赁合同》及三个附件，约定被告向中金租公司融资租赁东风风神牌轿车一辆（车架号：LGJE1EE29GM422116，发动机号：G0082435），租赁物转让价款为87,800元，首付租金26,340元，首付租金不包含利息，其余各期租金采用等额年金法，每月支付一期，共计36期，起租后次月起每月15日支付，每期租金1,971.48元，其余各期租金总额为70,973.28元。同日，中金租公司与江西速瑞实业有限公司新余分公司、潘和平三方签订《租赁车辆委托管理协议》，约定中金租公司以融资租赁方式取得租赁车辆，并将其出租给潘和平使用，为便于管理租赁车辆，将租赁车辆登记在江西速瑞实业有限公司新余分公司名下。2016年4月18日，潘和平向原告财保月亮湾营销部投保自用汽车消费贷款保证保险，被保险人为中金租公司，保障项目为违约经济赔偿责任，保险期间自2016年4月19日0时起至2019年4月18日24时止，保险金额70,973.28元。按照《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款》第四条、第二十八条约定，在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务，视为保险事故发生，保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿，被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及《借款合同》担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及《借款合同》担保人追偿。被告潘和平自2016年4月14日开始支付第1期租金，共支付了13期的租金，自2017年6月15日第14期开始出现连续逾期还款。中金租公司向原告申请理赔，2018年12月24日，原告委托中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司对《融资租赁合同》项下未付租金、迟延履行金及留购价款共计45,747.45元予以赔付，之后被告未向原告归还代为赔付的融资本息。原告提起本案诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的融资租赁合同及3个附件、租赁车辆委托管理协议、涉诉车辆注册登记信息、银行汇款单、保单（抄件）及保险条款、还款明细表、中国银行付款回单、授权书、原告的营业执照副本等证据予以证明，应予认定。本院认为，被告潘和平作为投保人，以中国金融租赁有限公司为被保险人，向原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部投保，签署《自用汽车消费贷款保证保险单》，该保证保险合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告潘和平逾期还款，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定，对中国金融租赁有限公司进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告主张还款责任的权利，现原告要求被告潘和平支付代为赔付的融资本息，事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告潘和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，不利后果应自负。由于原告主张的法律事实发生在2021年1月1日之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因此，《中华人民共和国民法典》虽然自2021年1月1日起施行，但因本案纠纷系民法典施行前的法律事实引起，仍应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘和平在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部代为赔付的融资本息45,747.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取472元，由被告潘和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 严志标二〇二一年四月二十七日代书记员 齐秋瑾
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣1022民初314号原告：杨杰，男，1993年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县.委托代理人：姚远、崔希涛，上海执初律师事务所律师，特别授权。被告：袁孔彪，男，1992年1月28日出生，汉族，住黎川县.原告杨杰与被告袁孔彪买卖合同纠纷一案，原告杨杰于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨杰撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨杰负担。审 判 员 梅晏榕二〇二一年四月十二日法官助理 罗小星书 记 员 颜 磊
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执72号之二陈玉民、张君：申请执行人陈玉民与被执行人张君借款合同纠纷一案，被执行人已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日zdqz
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执546号之五十一被执行人：朱迎辉，女，汉族，1967年12月15日生，住本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱迎辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱迎辉在本溪同盛村镇银行账户内存款人民币516288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  赵 欣
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执814号申请执行人：郑继涛，男，汉族，1987年10月10日出生，住江苏省东海县。申请执行人：李新春，男，汉族，1972年10月19日出生，住安徽省颍上县。申请执行人：许成伟，男，汉族，1987年6月17日出生，住山东省青州市。申请执行人：刘爱民，男，汉族，1966年2月22日出生，住哈尔滨市阿城区。申请执行人：庆峰，男，汉族，1982年9月19日出生，住陕西省咸阳市泾阳县。申请执行人：李汉重，男，汉族，1976年2月15日出生，住福建省连城县。申请执行人：谢永行，男，汉族，1979年8月19日出生，住河南省太康县。申请执行人：周万友，男，汉族，1979年3月7日出生，住辽宁省黑山县。申请执行人：徐玲芳，女，汉族，1981年11月3日出生，住山东省龙口市。申请执行人：陈艳武，男，汉族，1982年5月27日出生，住湖北省枣阳市。申请执行人：柳新平，男，汉族，1982年9月16日出生，住江西省九江市都昌县。申请执行人：艾官传，男，汉族，1969年2月4日出生，住抚州市东乡县。申请执行人：胡业松，男，汉族，1972年6月5日出生，住安徽省五河县。申请执行人：穆志鸣，男，汉族，1981年10月14日出生，住山东省东明县。申请执行人：万秀民，男，汉族，1976年7月27日出生，住九江市德安县。申请执行人：马培战，男，汉族，1982年11月26日出生，住安徽省临泉县。申请执行人：陈双龙，男，汉族，1975年12月17日出生，住九江市都昌县。申请执行人：曹九林，男，汉族，1976年10月3日出生，住宜春市上高县。申请执行人：徐向华，男，汉族，1977年9月18日出生，住浙江省衢州市衢江区。申请执行人：夏兵，男，汉族，1984年12月22日出生，住安徽省亳州市利辛县。申请执行人：方伟林，男，汉族，1989年12月9日出生，住江西省武宁县。申请执行人：夏国富，男，汉族，1974年4月24日出生，住山东省荣成市。申请执行人：褚祥祥，男，汉族，1987年10月20日出生，住山东省枣庄市薛城区。申请执行人：施艳平，男，汉族，1970年2月12日出生，住吉林省公主岭市。申请执行人：王旭东，男，汉族，1972年11月5日出生，河南省沈丘县。申请执行人：罗伟平，男，汉族，1974年4月6日出生，住湖南省隆回县。申请执行人：杨小兵，男，汉族，1975年3月12日出生，住河南省镇平县。申请执行人：张礼和，男，汉族，1974年11月5日出生，住湖北省蕲春县。申请执行人：夏君微，男，汉族，1975年11月4日出生，住黑龙江省牡丹市东安区。被执行人：段玉，男，汉族，1990年6月10日出生，家住贵州省瓮安县。本院（2020）赣1021刑初138号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人段玉81000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年四月二十九日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终834号上诉人（原审被告）：季伟，男，1979年4月9日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。委托诉讼代理人：赵剑锋，江苏兴泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湛江伟晟环保技术有限公司（原称湛江伟晟商贸有限公司），住所地：广东省湛江开发区乐山东路**银隆广场**，统一社会信用代码：914408005989675815。法定代表人：林超。委托诉讼代理人：朱建林，广东敏翔律师事务所律师。原审被告：济南隆威达贸易有限公司，住所地：，住所地：山东省济南市历下区经十路**名士豪庭**市级公建607信用代码：91370102777448824Y。法定代表人：王招娣。上诉人季伟因与被上诉人湛江伟晟环保技术有限公司及原审被告济南隆威达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2020）粤0811民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，季伟于2021年4月13日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人季伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人季伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11688.11元，减半收取计5844.06元，由上诉人季伟负担（上诉人季伟已缴交二审案件受理费11688.11元）。本裁定为终审裁定。审判长 刘 芳审判员 梁子轩审判员 王 瑾二〇二一年四月二十二日书记员 冯伊帆附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终834号上诉人（原审被告）：季伟，男，1979年4月9日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。委托诉讼代理人：赵剑锋，江苏兴泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湛江伟晟环保技术有限公司（原称湛江伟晟商贸有限公司），住所地：广东省湛，住所地：广东省湛江开发区乐山东路**银隆广场**：914408005989675815。法定代表人：林超。委托诉讼代理人：朱建林，广东敏翔律师事务所律师。原审被告：济南隆威达贸易有限公司，住所地：山东省济南市历下区，住所地：山东省济南市历下区经十路**名士豪庭**市级公建6070102777448824Y。法定代表人：王招娣。上诉人季伟因与被上诉人湛江伟晟环保技术有限公司及原审被告济南隆威达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2020）粤0811民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，季伟于2021年4月13日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人季伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人季伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11688.11元，减半收取计5844.06元，由上诉人季伟负担（上诉人季伟已缴交二审案件受理费11688.11元）。本裁定为终审裁定。审判长 刘 芳审判员 梁子轩审判员 王 瑾二〇二一年四月二十二日书记员 冯伊帆附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初674号原告：孙超，男，1978年9月1日出生，汉族，住河北省保定市定兴县502号。委托诉讼代理人：武杰，北京市京诚律师事务所律师。被告：北京博和越众建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥村杜家坎环岛北侧集美家居公司四层8702号。法定代表人：荣家坤，董事长。委托诉讼代理人：刘然，男，北京博和越众建筑工程有限公司员工。原告孙超与被告北京博和越众建筑工程有限公司（以下简称博和越众公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，适用电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告孙超的委托诉讼代理人武杰，被告博和越众公司的委托诉讼代理人刘然通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。孙超向本院提出诉讼请求：1.要求博和越众公司支付2018年9月4日至2020年6月30日期间工资差额89920元；2.要求博和越众公司支付2018年9月4日至2020年6月30日拖欠工资50%的赔偿金46690元；3.诉讼费用由博和越众公司承担。事实与理由：我于2018年9月4日受雇于博和越众公司，在海淀区复兴路40号院工作，司职电工。工作期间，博和越众公司多次拖欠我工资至今不予发放。我向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提起仲裁，丰台仲裁委员会颠倒黑白，作出驳回我全部主张的裁决书，我不予认可，故诉至法院。博和越众公司辩称，不同意孙超的诉讼请求。我公司与总包单位之间签订过《劳务分包合同》，开工日期为2018年3月31日，竣工时间为2019年7月29日，劳务作业人数为6人。我公司与孙超签订劳动合同显示入职时间为2018年9月4日，孙超首次出勤为2018年9月5日，终止时间为2018年10月31日。孙超离职一段时间后又回来工作至2018年12月18日。因为每个劳动者不是固定每天都出勤，故按日计算工作，工资标准为每天100元，我公司已经支付完毕其工作期间的全部工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月9日，孙超向丰台仲裁委员会提出本案前置仲裁申请，要求博和越众公司支付：1、2018年9月4日至2020年6月30日工资差额89920元；2、2018年9月4日至2020年6月30日拖欠工资的50%赔偿金44690元。2020年10月12日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2020]第3930号裁决书，裁决驳回孙超的各项仲裁请求。孙超主张其于2018年9月4日入职博和越众公司，双方约定其日工资为240元，每月月末由蒋容及邵勇共同制作考勤表并发送给博和越众公司，后该公司将工资支付到蒋容或邵勇的银行卡，由蒋容及邵勇通过现金或银行转账等方式向其支付工资；博和越众公司仅支付其2018年9月4日至2020年6月30日期间的部分工资8000元；双方劳动关系至今存续，尚未解除或终止，对其上述主张，孙超提交了2018年9月至2019年9月期间的考勤表及工资表、发包人北京市安辰建设开发有限公司与承包人博和越众公司之间于2018年9月11日签订的《劳务分包合同》复印件等证据。经质证，博和越众公司对上述证据的真实性、证明目的均不予认可。上述考勤表及工资表有蒋容、邵勇签字。博和越众公司主张其公司与孙超于2018年9月4日签订劳动合同，于2018年9月5日首次出勤，劳动期限以完成一定工作任务为期限，日工资为100元，公司将工资通过银行转账方式支付给蒋容及邵勇；项目现场负责考勤管理的人员为关贵喜，邵勇为价款收取负责人；公司已足额支付孙超工资；因工程施工验收结束，故双方于2019年9月28日终止劳动合同；博和越众公司为证明上述主张，提交了其公司与孙超于2018年9月4日签订的《劳动合同》、2018年9月至2019年1月及2019年3月至2019年5月及2019年10月的考勤表及上述期间的工资发放表、委托收款书、银行回单、发包人北京市安辰建设开发有限公司与承包人博和越众公司之间于2018年8月31日签订的《劳务分包合同》等证据。其中，《劳动合同》载明：劳动合同期限为以完成一定工作任务为期限，自进场日期2018年9月5日至中央军委政治工作部玉泉路干休所住房改造一期新建7#楼地下车库工程工作任务完成即行终止；孙超（乙方）担任水电工工作，工作地点为北京市海淀区复兴路40号院；甲方安排乙方实行标准工时制度，工资标准100元/日，计算方式为100元/日*出勤工日，出勤工日按照甲乙双方签字确认的出勤记录计算，双方应于每月15日前，按照上述标准，核算工资数额并由双方签字确认；工资发放表中有孙超或邵勇签字确认；《劳务分包合同》载明：工程名称为中央军委政治工作部玉泉路干休所住房改造一期新建7#楼地下车库工程，开工日期为2018年8月31日，竣工日期为2019年7月25日；专用条款中承包人委派的担任驻工地履行本合同的负责人为石双凤，发包人现场劳动力管理员为荣珂珂、承包人现场劳动力管理员关贵喜，其中关贵喜职责为考勤管理。承包人委派的分包合同价款收取负责人为邵勇。经质证，孙超认为其在签订《劳动合同》时是空白合同，签完名便收走了，工种、入职时间、工资标准都是博和越众公司后期填写的；对《劳务分包合同》内容的真实性不认可，两家公司系关联公司，工资表、考勤表中都有邵勇的签字，反证了《劳务分包合同》的虚假；孙超对博和越众公司出具的其他证据的真实性不持异议，证明目的不予认可，认为考勤表及工资表系应博和越众公司要求避税而故意将工资做低；不认可2019年2月未出勤的情形，其做的是室内的水暖工程并不是室外的工程。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙超依据蒋容及邵勇共同制作的2018年9月至2019年9月考勤表及工资表主张工资差额及拖欠工资的赔偿金，因上述证据未有博和越众公司签章确认，且博和越众公司亦向本院提交经工人签字确认的考勤表、工资表，考虑到考勤表及工资表通常情况下应由用人单位掌握，故本院对孙超的上述证据难以采信。孙超主张博和越众公司提交的考勤表及工资表系为避税而制作，且在签订《劳动合同》时系空白，孙超对该主张并未提交相应的证据予以证明，且其作为完全民事行为能力人在签订对其工作内容、工作期间相关的《劳动合同》及考勤表、工资表时未能给予基本的审查、注意义务，所谓避税事宜不能成为其否认签字效力的合理事由，应对其自己的行为承担相应的法律责任。关于工资差额问题，孙超对博和越众公司提交的授权委托书、工资领取承诺书、工资发放表真实性不持异议，博和越众公司提交的考勤表上亦有孙超签字确认，据此，可以确认博和越众公司已足额支付孙超出勤期间对应工资。孙超主张上述期间的工资差额的诉请，本院不予支持。孙超主张的其他期间的工资差额问题，因未能提交充分的证据证明向博和越众公司提供正常劳动的事实，博和越众公司对此亦不予认可，故本院对孙超的该项主张，亦不予支持。因孙超未能举证证明博和越众公司拖欠其工资的事实，故对其主张博和越众公司支付拖欠工资50%赔偿金的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回孙超的全部诉讼请求。案件受理费5元，由孙超负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 郭聪聪二〇二一年四月六日法官助理 刘钟泽书 记 员 杨璟怡
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执265号之三申请执行人：刘玉章，男性，1952年04月07日出生，满族，住大石桥市。被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。法定代表人：邹玉海。申请执行人刘玉章与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月27日作出的（2020）辽0882民初4502号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉章于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2020年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4502号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人刘玉章所欠款项8000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执265号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十一日书记员  许洪利
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1410号原告：马世首。原告：马秋英。原告：马寒英。原告：马建华。原告：马世明。五原告委托诉讼代理人：周晓艳，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：张庆玲。被告：贺春林。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该公司总经理。本院在审理原告马世首、马秋英、马寒英、马建华、马世明与被告张庆玲、贺春林、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，五原告申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马世首、马秋英、马寒英、马建华、马世明撤回起诉。本案诉讼费5500元，减半收取2750元，由原告马世首、马秋英、马寒英、马建华、马世明负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 何米良二〇二一年四月二十二日法官助理 刘彩云书 记 员 彭澳辉
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执恢241号申请执行人：郑开民，男，1971年1月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：胡兴华，男，1967年8月3日出生，汉族，住平阴县。被执行人：杨吉景，女，1967年10月11日出生，汉族，住平阴县。被执行人：赵传安，男，1972年6月20日出生，汉族，肥城市。被执行人：宋洪菊，女，1973年2月12日出生，汉族，住肥城市。被执行人：胡苓苓，女，1985年1月28日出生，汉族，住平阴县。被执行人：孟晓，男，1987年7月12日出生，汉族，莱芜市莱城区。本院在执行申请执行人郑开民与被执行人胡兴华、杨吉景、赵传安、宋洪菊、胡苓苓、孟晓民间借贷纠纷一案中，因据以执行的济南市中级人民法院（2018）鲁01民终1149号民事判决书已被山东省高级人民法院（2020）鲁民再624号民事判决书予以撤销并改判。现申请执行人郑开民申请撤回济南市中级人民法院（2018）鲁01民终1149号民事判决书的申请。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结济南市中级人民法院（2018）鲁01民终1149号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 涛审判员 朱 斌审判员 刘 超二〇二一年四月二十四日书记员 唐兴环