wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初8599号原告:郑全海，男，1964年5月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:谭宏明，男，汉族，1979年8月21日出生，住安微省宣城市。原告郑全海与被告谭宏明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员吴舟担任审判长，与人民陪审员张顺文、殷明元组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑全海到庭参加了诉讼，被告谭宏明经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑全海向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月1日在原告处借现金50000元，约定2018年1月30日归还，但被告不守信用，至今未还。现诉至你院，请求依法判决原告以上诉求。被告谭宏明未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：原告郑全海、被告谭宏明于2013年通过业务往来从而成为朋友关系。2017年9月，被告谭宏明因生意上资金周转困难，向原告郑全海提出借款50000元，原告随即通过微信转款的方式于2017年9月7日向被告转款2000元，于2017年9月16日转款2000元，于2017年10月1日分四笔向被告转款6000元、20000元、10000元、10000元，合计50000元。转款完毕后，被告于2017年10月1日向原告出具借条一张，上载明：“今借到郑全海人民币伍万元整（¥50000元）于2018年1月30日归还具借人：谭宏明2017.10.1”。还查明，被告向原告出具借条后，截止本院审理之时，被告未归还过上述借款。上述事实，由原告的当庭陈述、借条、微信转账记录在卷佐证并经庭审查证属实，本院予以采信。本院经审理认为：本案借款的民事法律行为发生并成立于《中华人民共和国民法典》施行以前，应适用原有的法律及司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。结合本案实际，被告谭宏明向原告郑全海出具借条，原告庭审中对借款的支付方式也举示了相应证据，并向法庭作出了合理的陈述，本院认定原告已履行完毕借款的支付义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。在借条中，双方约定还款日期为2018年1月30日，现已到期理应归还，被告谭宏明本应到庭对借款金额以及还款情况作出说明，但其无正当理由拒不到庭也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。因此，对原告主张被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；由于原告在请求中并未向被告主张借款逾期后的利息，系对自身权利的处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时效效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告谭宏明于本判决生效后五日内偿还原告郑全海借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告谭宏明负担（此款原告已垫付，被告随案款一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴 舟人民陪审员  张顺文人民陪审员  殷明元二〇二一年四月十四日法官 助理  胡鼎松书 记 员  张世川
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6900号 申请执行人：云南如盈贸易有限公司,住所云南省昆明市高新区海源中路海源财富中心2301室。 法定代表人：李如莹，公司董事长。 被执行人：东莞市同盛汇富实业有限责任公司，统一社会信用代码91441900077940025B，住所地广东省东莞市东城街道育兴路2号801室。法定代表人：朱书光。 申请执行人云南如盈贸易有限公司与被执行人东莞市同盛汇富实业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，（2020）粤0113民特26号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，冻结、扣划了被执行人的银行存款1020.34元，扣除执行费后可发放给申请人。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人东莞市同盛汇富实业有限责任公司列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 本院在执行过程中依法查封了被执行人在佛山市南海区东田洋实业有限公司仓库内的额温枪以及相关零配件等电子产品一批，本院于2021年3月13日和4月1日两次在京东网司法拍卖网络平台进行拍卖，均两次流拍，二次流拍价为843216元，经询问本案申请人不同意以物抵债。 此外，暂未发现被执行人东莞市同盛汇富实业有限责任公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年四月十三日 书记员  关洁贤
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0285执1255号申请执行人：郝丽君被执行人：莱西市联合志杰生活超市关于申请执行人郝丽君与被执行人莱西市联合志杰生活超市劳动争议纠纷一案，莱西市劳动仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2021）第278号调解书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行付款义务。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：西劳人仲案字（2021）第278号调解书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王旭东二〇二一年四月二十三日书记员  郑全军
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0202民初776号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，营业场所：柳州市晨华路9号碧桂苑4#楼，统一社会信用代码：914502006697499021。 负责人：何富成，该分行行长。 委托诉讼代理人：何平，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：韦正前，男，1990年2月6日出生，壮族，住广西柳江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与被告韦正前金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何平到庭参加诉讼。被告韦正前经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2019年6月12日签订的《个人购房担保借款合同》；2.判令被告归还原告贷款本金443862.96元，支付逾期贷款利息8315.86元、逾期罚息93.26元（上述利息、罚息暂计至2020年12月15日，之后至实际清偿之日止的利息、罚息根据合同约定的利率另计）；3.判令被告支付律师服务费20852元；4.确认上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行对位于柳州市柳江区房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用和其他实现债权的费用全部由被告承担。 被告韦正前未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：原告作为贷款人与被告韦正前作为借款人于2019年6月12日签订了《个人购房担保借款合同》。 二、借款本金：450000元。 三、借款期限：2019年7月3日起至2049年7月3日。 四、还款方式：按月等额本息还款。 五、借款利率：按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮20%计算。利率按年调整，分段计息。对借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，按逾期罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 六、合同解除条件：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。 七、律师费的负担：借款人在合同有效期内未能依约履行还本付息义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。本案中，原告委托广西万益（柳州）律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费20852元。 八、抵押物：韦正前提供的位于柳州市柳江区的房屋【不动产权证书号：桂（2019）柳州市不动产权第10XXXX8号】，于2019年6月27日办理抵押登记。 九、逾期情况：截至2020年12月15日，韦正前已连续4期累计11次未能按时足额偿还贷款本息。 十、尚欠本息：截至2020年12月15日，尚欠借款本金443862.96元，利息8315.86元，罚息93.26元。 十一、违约责任。本院认为，涉案《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。合同签订后，原告已依约发放贷款，被告未能按照约定履行还本付息义务，构成违约，致使原告不能实现合同目的，故原告主张解除合同，由被告提前偿还剩余贷款本息及支付罚息，支付律师代理费，并主张对处置抵押物所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与被告韦正前于2019年6月12日签订的《个人购房担保借款合同》； 二、被告韦正前于本案判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金443862.96元，支付利息8315.86元、罚息93.26元（暂计至2020年12月15日，之后的利息、罚息按照合同约定另计至实际清偿之日止）； 三、被告韦正前向原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费20852元； 四、被告韦正前不履行上述债务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行有权在抵押担保范围内以抵押物（位于柳州市柳江区的房屋，不动产权证书号：桂（2019）柳州市不动产权第10XXXX8号）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取4198元，保全费2886元，共计7084元（原告已预交），由被告韦正前负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 唐晓穗 二〇二一年四月三十日 代书记员 赖鑫鑫
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初1218号原告：刘焕霞，女，1986年6月25日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：高配周、罗鸣（实习），河南若澍律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司濮阳分行，地址濮阳市京开大道498号。统一社会信用代码91410902873951112U。法定代表人：王浩，系该行行长。委托诉讼代理人：楚西智，河南众孚律师事务所律师。原告刘焕霞诉被告中国银行股份有限公司濮阳分行不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕霞委托诉讼代理人高配周、罗鸣，被告中国银行股份有限公司濮阳分行委托诉讼代理人楚西智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、被告返还原告2327.2元及违约金（自2021年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告贷款41万元，原告每月通过其储蓄账户62×××56向被告偿还贷款。后通过法院判决解除了该贷款合同，且该判决已于2020您12月25日生效。被告于2021年1月15日仍然扣划了原告2327.2元，经原告多次催要，被告拒不返还。被告辩称，原告起诉被告返还其还款没有事实根据，原告开具该账户是用于偿还其购买濮阳市益利置业有限公司房屋的贷款，（2020）豫0902民初7004号民事判决书第四项载明原告向被告用于还债的后期存款应当向濮阳市益利置业有限公司追偿，故原告起诉的2327.2元不属于存款，而是属于偿还贷款。综上，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年12月1日，原告与被告签订编号为2015年个房借字527号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，原告从被告处贷款41万元，贷款期限360个月，每月还款2362.78元。（2020）豫0902民初7004号民事判决书判决主文第二项为解除刘焕霞与中国银行股份有限公司濮阳分行签订的编号为2015年个房借字527号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，该判决于2020年12月25日生效。本院认为，中国银行股份有限公司濮阳分行依据合同扣缴原告2327.2元，该合同已被（2020）豫0902民初7004号民事判决书判决解除，该判决于2020年12月25日生效。被告于2021年1月15日划扣费用，已丧失合同依据，且没有法律依据，原告诉请本院予以支持。被告辩解根据（2020）豫0902民初7004号民事判决书的安排，扣款后由原告向濮阳市益利置业有限公司追偿，经查，该判决第三项称“被告濮阳市益利置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告李焕霞已偿还贷款本息32180.95元（自2019年6月至2020年7月，后期刘焕霞如有偿还则予以追加）”应理解为判决确定至判决生效前如有偿还则予以追加，此辩解不能成立。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，判决如下：被告国银行股份有限公司濮阳分行返还原告刘焕霞2327.2元并赔偿给原告造成的损失（损失的计算方法为以2327.2元为本金，自2021年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告国银行股份有限公司濮阳分行负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  陈富申二〇二一年四月四日书记员  李胜杰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执999号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：高玉芬，女，1963年7月4日出生，汉族，现羁押于许昌市看守所。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003刑初435号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人高玉芬银行存款、收入106273.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年四月二十八日书记员  周歌
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初2495号起诉人：陈宝德，男，汉族，1973年10月15日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。2021年4月12日，本院收到起诉人陈宝德的起诉状，起诉人陈宝德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费16150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月1日，起诉人受岳书云雇佣在西宁市××区地下城从事高架加气块工作，原告务工结束时总劳务费为24150元，其中已支付8000元，尚欠16150元未予支付，后起诉人多次向岳书云主张未果，故诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据《民事案件案由规定》的规定，劳务合同属于合同的一种类型，由此产生的纠纷应属于合同纠纷，按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地未作约定，起诉人陈宝德作为接收货币一方其住所地为合同履行地，其住所地在西宁市××区，且起诉人所提供的岳书云的住所地为青海省德令哈市长江路****，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：对陈宝德的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 李文宽二〇二一年四月十六日法官助理 蔡乐园书 记 员 郎 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div>第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖/div>
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2021）宁0381民初442号原告：蒋保平，男，1971年3月17日出生，汉族，初中文化，个体，住青铜峡市。委托诉讼代理人：王**，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。被告：胡俊，男，1977年10月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住浙江省杭州市。被告：周晶，女，1975年1月28日出生，回族，大专文华，职工，住青铜峡市。原告蒋保平与被告胡俊、周晶装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋保平及其委托诉讼代理人王**，被告胡俊、周晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋保平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告共同支付原告装饰装修款20000元；2.案件受理费由二被告承担。事实理由：二被告系夫妻关系。2018年11月23日，原告与二被告签订《房屋装修合同》，合同约定原告为二被告装修位于青铜峡xxx号房屋，装修总价款为88000元，合同还约定第一次开工支付4万元，第二次木工完工后支付3万元，第三次工程完成后支付18000元，中途被告又额外增加了2000元装修工作。但原告于2019年12月底完成装修后，二被告迟迟未支付下剩的20000元装修款。后原告多次找二被告催要，二被告均以各种理由推托，至今未付。被告周晶、胡俊辩称：有2万元装修款没有向原告支付属实。但首先，原告并没有多次找我们催要装修款；其次，原告并没有完成装修工作，院子里的活没有完成，当时我们约定好还要把院子用水泥浇灌一遍，贴瓷砖，再搭两个狗窝，搭一个煤炭棚，这些活他都没有干；再次，装修质量也有问题，屋子里的灯全部坏了，房顶下雨的时候还会漏雨，墙皮也有很多地方开裂，下水也不通，电路也是短路的状态，天然气还出现了一次轻微的爆炸，我们又重新将有问题的地方收拾了一遍才能正常使用。综上，不应再向原告支付装修费用。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交《房屋装修合同》的真实性无异议，但认为合同内容不完善，没有将装修院子的内容加进去，而且也没有写明工期时间、违约责任等，不是有效合同；对“微信”转帐截图打印件无异议。原告对二被告提交的照片真实性予以认可，认为二被告的房屋是旧房子，而且房屋装修后已两年，有质量问题是正常现象。对证人魏淑芬、冯兰轶证言不予认可，认为证人对实情不了解，对装修内容不清楚，无法达到原告的证明目的。经本院审查认为，证人魏淑芬、冯兰轶到庭证实其二人“从原告与二被告的交谈中得知装修包含院子”，但证人证言在事后关于案件事实和情节的描述，存在根据利害关系重新取舍的可能，且再无其他种类证据予以佐证，不足以推翻直接证据即《房屋装修合同》对装修内容的约定，故证人证言本院不予采信。原告和二被告提交的其他证据符合证据的客观要件，证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡俊与被告周晶系夫妻关系。2018年11月23日，原告蒋保平与被告胡俊签订《房屋装修合同》，约定由原告装修二被告位于青铜峡xxx号楼房屋，装修总价款为88000元，并约定第一次开工支付40000元，第二次木工完工后支付30000元，第三次工程完成后支付18000元。合同签订后，原告按照约定对房屋进行了装修，期间又增加了部分装修内容，总价款增加至90000元，二被告陆续通过“微信”转账支付原告装修款70000元，下剩20000元至今未向原告支付。另查明，上述房屋装修后，现存在墙面开裂、墙皮大面积脱落、下水不通、阳台天花板脱落的质量问题。本院认为，原告与被告胡俊签订的《房屋装修合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行各自的义务。合同存在的瑕疵并不影响合同的有效性，二被告认为合同未载明工期和逾期责任，应认定为无效合同的辩解意见，不符合法律规定。原告依照合同约定完成了装修内容，二被告应当向原告支付下欠装修款，二被告认为装修内容还包含院子，但双方签订的合同并未载明，又未提供充足证据证实，本院不予采信。但经本院组织人员会同原、被告实地查看，涉案房屋确实存在墙面开裂、墙皮大面积脱落、下水不通、阳台天花板脱落的质量问题，基于双方对装修质量的保修期未作出约定，结合上述质量问题的维修花费，酌情扣减10000元维修费。二被告再付原告装修费10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定规定，判决如下：被告胡俊、周晶于判决生效之日起十日内支付原告蒋保平装修款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告胡俊、周晶负担75元，原告蒋保平负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  何建平二〇二一年四月十三日书记员  张艳霞书记员  谭瑞雯引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初315号 原告：李江涛，男，1985年10月12日出生，汉族，住廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：罗丹，河北路顺律师事务所律师。 被告：宋海丰，男，1982年4月27日出生，住秦皇岛市海港区。 原告李江涛与被告宋海丰承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告李江涛于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李江涛撤诉。 案件受理费400元，由原告负担。 审判员  韩旭 二〇二一年四月七日 书记员  李晨
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执164号之二 申请执行人：石金桃，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：李青松，男，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人石金桃与被执行人李青松劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1357号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人李青松发出执行通知书，责令被执行人李青松履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李青松财付通支付科技有限公司账户存款3146.20元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二一年四月十六日 书记员  陈杨
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）琼9002民初396号 原告：郝桂芝，女，1965年1月9日出生，汉族，住所地为甘肃省平凉市崆峒区，现住甘肃省平凉市崆峒区。 被告：海南大印房地产开发有限公司，住所地为海南省琼海市嘉积镇金海路192号。 法定代表人：王雅琪，该公司董事长。 原告郝桂芝与被告海南大印房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝桂芝到庭参加诉讼，被告海南大印房地产开发有限公司（以下简称大印公司）法定代表人王雅琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝桂芝向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理位于海南省琼海市嘉积镇银海路16号大印名豪广场A3幢1单元17层1703房的不动产权证书。事实和理由：原告于2013年11月5日购买被告位于琼海市嘉积镇银海路16号大印名豪广场A3幢1单元17层1703房，建筑面积50.07平方米，房款总价272368元，其他费用14596元。被告承诺房产证由其统一办理，一年后交付给业主。一年后原告找被告要房产证，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告大印公司未作答辩，也未提交证据。 原告郝桂芝围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《琼海市商品房买卖合同》，2.《销售不动产统一发票》（1张），3.收据（1张），4.《房地产过户税收证明书》，5.《住宅工程质量分户验收证明》，6.《入伙手续书》复印件。本院经审核，以上证据能够形成证据链，相互佐证，故对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日，原、被告签订《琼海市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于琼海市嘉积镇银海路16号大印名豪广场A3幢1单元17层1703房，建筑面积50.07平方米，总房价款272368元，付款方式为一次性付款。合同第十五条约定，出卖人应当自房屋交付之日起720日内为买受人办理房屋权属证书，在买受人取得该商品房权属证书后，出卖人应当在720日内向土地登记机关申请，为买受人办理土地使用权证。签订合同后，原告向被告支付购房款272368元。2013年11月5日，被告交付房屋给原告，但至今没有为原告办理房屋不动产权证书。为此，原告于2021年1月14日向本院提起民事诉讼。本院立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 另查明，2014年11月24日，国务院颁布《不动产登记暂行条例》，该条例于2015年3月1日正式施行后，琼海市于2015年11月6日成立不动产登记中心，作为不动产物权登记机构，并于2016年4月28日正式受理不动产登记。 本院认为：本案系因商品房买卖合同引起的民事纠纷。原、被告签订的《琼海市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守履行。本案中，原告已向被告支付购房款272368元及其他费用，履行了合同约定的义务。被告已将房屋交付给原告，也收取为原告办理产权证书的各项费用，被告应当按合同第十五条约定为原告办理房地产权属证书。根据合同第十五条约定，被告应当自房屋交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书，在原告取得该商品房权属证书后720日内为原告办理土地使用权证。虽然合同中约定了被告应为原告分别办理房屋所有权证、土地使用权证，但随着国家对不动产登记制度的变革，在《不动产登记暂行条例》2015年3月1日实施后，房屋产权的物权效力以不动产登记机构依法登记发生效力，以取得不动产登记机构颁发的不动产权证书作为取得物权效力的凭据,不动产权证书载明土地使用权和房屋所有权。双方合同约定的办证事项已不符合现行的产权登记制度，致使合同约定的事项不能实现，属于合同约定的条款不符合现行法律法规的规定,而必须以办理不动产权登记、取得不动产权证书作为取得房屋物权效力的凭证。在双方未对办理不动产权证的期限重新进行约定的情况下，应参照合同约定的办理房屋产权证与土地使用权证的期限合计，确认办理不动产权证的期限为交房之日起1440日内。被告于2013年11月5日向原告交付房屋，从交房之日起计算，被告为原告办理不动产权证期限至2017年10月15日已届满，现原告请求判决被告协助原告办理案涉房屋的不动产权证书，有事实根据和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海南大印房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告郝桂芝办理位于海南省琼海市嘉积镇银海路16号大印名豪广场A3幢1单元17层1703房的不动产权证书。 案件受理费50元，由被告海南大印房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 符小丽 二〇二一年四月五日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 陈 灿 附相关的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百零九第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初759号原告：李华丽，女，1975年8月27日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：孙登亮，男，1976年6月27日出生，汉族，住址同上，系原告李华丽之夫。被告：王永涛，男，1975年6月1日出生，汉族，住浚县。被告：李利娟，女，1978年5月20日出生，汉族，住浚县。系被告王永涛之妻。原告李华丽与被告王永涛、李利娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告李华丽的委托诉讼代理人孙登亮到庭参加诉讼，被告王永涛、李利娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金320000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王永涛、李利娟与原告李华丽系朋友关系。因二被告经营手机生意资金困难，二被告向原告借款，原告出于友情，于2018年1月3日、2018年2月7日、2018年3月19日、2018年4月14日、2018年4月16日、2018年4月19日、2018年4月21日分别以现金或转账方式出借给二被告100000元、20000元、10000元、10000元、40000元、70000元、90000元，共计340000元，并出具借条。2018年5月份左右，二被告清偿20000元，还欠320000元，经原告与二被告核对后，二被告又出具一份总借条。记载：“今借到李华丽现金叁拾贰万元整（320000元）”，并签名。后原告急需用钱，多次找二被告催要，二被告均未付。被告王永涛、李利娟未答辩且未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交任何证据且未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。依据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告李华丽与被告王永涛、李利娟系朋友关系，被告王永涛、李利娟做手机生意，因生意资金周转陆续向原告借款，经双方核算，被告王永涛、李利娟尚欠原告借款320000元，二被告于2018年6月30日向原告出具借据，借据上未载明还款时间。后原告经催要未果，故而提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系依法应予以保护。原告将借款320000元出借给被告，双方未约定还款时间，依照法律规定，原告可随时向被告主张还款，被告亦应及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款320000元的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃有关权利，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告王永涛、李利娟于本判决生效之日起十日内偿还原告李华丽借款320000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元(已减半)，由被告王永涛、李利娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 魏 方二〇二一年四月二十六日书记员 张焯琪
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执恢80号 吴政友、黄进贵： 本院执行的申请执行人吴政友与被执行人黄进贵民间借贷纠纷一案，经被执行人黄进贵履行20500元（其中借款本金20000元、利息500元），申请执行人已全部支取，及申请执行人自愿放弃其余利息。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十三日
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初4678号原告：唐红亮，男，汉族，住灌南县。被告：申洪荣，男，汉族，住灌南县文昌苑东区12号楼2单元303室。原告唐红亮诉被告申洪荣追偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐红亮到庭参加诉讼，被告申洪亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐红亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付垫付款12万元元及利息(一审判决之日起按同期银行利率的4倍计算至给付之日止，）。事实及理由：2020年9月21日，被告因资金周转需要向胡永刚借款12万元，约定借款期限1个月，原告为该借款提供担保，借款到期后，被告未偿还，原告代被告向胡永刚偿还12万元。原告承担了保证责任后，向被告追偿未果。被告申洪荣未作答辩。本院经审理认定事实如下p;原被告系朋友关系，2020年9月21日，经原告介绍，被告申洪荣向其朋友胡永刚借款12万元，原告为该笔借款提供保证，双方口头约定借款期限一个月，被告出具借条交胡永刚收执，借条载明：“今借至胡永刚人民币￥：120000，（拾贰万元整）借款人：申洪荣320822198208××××担保人：孙亮亮唐洪亮，2020.9.21”。借款到期后被告未偿还。2020年11月13日原告履行保证责任向胡永刚偿还12万元，胡永刚出具收条交原告收执，收条载明：“收条收到唐红亮拾贰万元整￥（：120000）注（替申洪荣担保还的钱）9.21借胡永刚的钱收款人：胡永刚2020年11、13号”，后原告向被告追偿未果，故诉至本院。上述事实，有当事人陈述，借条、收条、谈话笔录在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告与胡永刚的借款保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律效力。根据担保法相关规定，保证人履行了保证责任，可以向借款人追偿，故对原告要求被告申洪荣给付其代为偿还的12万元借款及主张债权而发生的诉讼费、保全费，本院予以支持。关于利息，原告主张按同期银行贷款利率的四倍自一审判决计算至给付之日止，不符合法律规定。其代为偿还后资金占有期间的利息，符合法律规定，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告申洪荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐红亮代为偿还的借款本金12万元元及利息（从2011年4月20日起按全国银行间同业拆迁中心公布一年期的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1120元，合计3820元，由被告申洪荣负担。（原告已预交，被告申洪荣在兑现上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港中院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费2700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  钱 英人民陪审员  陈明明人民陪审员  李生志二〇二一年四月二十日书 记 员  陈 玥法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国担保法》第三十条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（三）《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，上诉人自递交上诉状之日起七日内按通知书指定的账户交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初4644号之三大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与丁欢欢物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年四月十五日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初6115号原告：王梅荣，女，1972年5月7日出生，汉族，户籍地山东省高唐县，公民身份号码×××。被告：杨春，男，1987年1月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告王梅荣与被告杨春买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王梅荣到庭参加诉讼，被告杨春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王梅荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1.7万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2020年1月8日在原告处购买地板欠款1.7万元，被告出具欠条一份，于2020年5月还清，经多次催要，被告一直拒不支付，故诉至法院，请求依法维护原告的权利。被告杨春既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告王梅荣提交一张2020年1月8日的借款单，其上载明“借款单位为杨春，借款理由为工程款（于2020年5月还清），借款数额为壹万柒仟元整。借款人：杨春。”庭审中原告王梅荣称，借款单中所有的字均是被告本人书写的。涉诉欠付的货款1.7万元被告一分钱都没有支付过。上述事实，有原告王梅荣提交的借款单及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告王梅荣提交的证据及陈述，原告王梅荣与被告杨春之间存在事实上的买卖合同关系，本院依法予以确认。现原告王梅荣已经履行完毕供货义务，被告杨春理应支付货款，故原告王梅荣要求被告杨春支付货款1.7万元的诉讼请求，符合事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告杨春支付原告王梅荣货款1.7万元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告杨春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告杨春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 高丽丽二〇二一年四月十七日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3891号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人徐璐，女，1980年7月6日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与徐璐借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初13524号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金23032.31元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金23032.31元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3891号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初10304号原告：北京金坛资本管理有限公司，住所地北京市房山区长沟镇金元大街1号北京基金小镇大厦B座457。法定代表人：黄**伟，执行董事。委托诉讼代理人：蔡啸天，男，该公司职员。被告：唐传龙，男，1964年5月13日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告北京金坛资本管理有限公司诉被告唐传龙确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告北京金坛资本管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金坛资本管理有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金坛资本管理有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告北京金坛资本管理有限公司负担（已交纳）。审判员  刘敏二〇二一年四月二十七日书记员  杨一
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1909号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人龚文忠，男，1981年2月19日出生，公民身份号码:44180×××××0219×314，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地为广东省英德市××××××××。曾因犯危险驾驶罪于2019年7月4日被广东省东莞市第一人民法院判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币10000元。辩护人无已羁押时间2021年1月22日至2021年1月30日，九日起诉号东一区检刑诉[2021]1325号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月二十五日，并处罚金查明事实2021年1月22日20时51分，被告人龚文忠无证（准驾车型：A2E，驾驶证状态：吊销）、醉酒驾驶一辆悬挂粤A×××××号牌二轮摩托车，途经东莞市中堂镇××广场××酒吧路段时，被执勤民警当时查获。经鉴定，龚文忠血液中乙醇含量为270.67mg/100ml。辩护意见被告人龚文忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人龚文忠的行为构成危险驾驶罪，具有曾因醉酒驾驶被刑事处罚、又无驾驶资格驾驶机动车、血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人龚文忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的九日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年四月十五日书记员  罗某1书记员  张某1
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0983民初144号原告：容县泰宇工程机械配件经营部，统一社会信用代码：92450921MA5L77H438，经营场所：容县。经营者：钟志，男，1976年12月2日出生，公民身份号码：452××××××××××××219，汉族，住址广西容县。委托诉讼代理人：吴坚，男，1968年2月19日出生，公民身份号码：440××××××××××××011，汉族，住址信宜市。被告：广东翔天汽车智能化有限公司（曾用名信宜市翔天电子科技实业有限公司），统一社会信用代码：914××××××××××××850，住所广东省茂名市信宜市。法定代表人：刘竞威，该公司经理。委托诉讼代理人：卢德杰，男，1956年4月17日出生，公民身份号码：440××××××××××××015，汉族，住信宜市。委托诉讼代理人：刘娟，女，1973年10月24日出生，公民身份号码：440××××××××××××243，汉族，住址信宜市。原告容县泰宇工程机械配件经营部与被告广东翔天汽车智能化有限公司销售代理合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告于2021年4月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告容县泰宇工程机械配件经营部撤诉。案件受理费3175元（原告已预交），减半收取计1587.5元，由原告容县泰宇工程机械配件经营部负担，本院退回1587.5元给由原告容县泰宇工程机械配件经营部。审 判 长  彭秋香审 判 员  陈雪如人民陪审员  陈 蔚二〇二一年四月二十七日书 记 员  丁 艳
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初3910号原告：宋某，女，1990年8月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：高国庆，系沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。被告：代英哲，男，1985年10月1日出生，满族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张月，系辽宁秀文律师事务所律师。原告宋某与被告代英哲财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高国庆、被告委托诉讼代理人张月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿经鉴定的房屋装修损失16962元、其他损坏未评估的洗碗机和冰箱损失11609元、租房租金25700元、房产中介费1000元、两次搬家费840元、鉴定费2000元，合计58111元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是沈阳市铁西区沧海路8-36#2-20-2楼的住户，与被告是同楼同单元(被告住22楼）的邻居关系。2020年1月，经小区物业通知被告家漏水冲流到楼下住户，勘查原因系因被告私改地热而出现问题导致漏水。被告家中的漏水顺着烟道及燃气管道的楼板孔洞流冲到原告的房内，致使原告家俬被浸泡、家具家电被淹泡、沙发和床变霉、墙壁被冲刷等后果，使原告无法居住，在外租房。事发后，经物业公司出面调解无果，原告遂报案寻求公安解决，因被告不接受调解，故诉至法院。被告代英哲辩称，被告在得知漏水情况之后，就已经将水阀全部关闭，并已经将地热水管维修完毕，不存在继续对原告房屋漏水侵权的行为，已经排除了被告对原告房屋漏水的妨害。事发后，被告与原告进行协商，同意原告自行进行维修后被告给付维修费或者被告自行找人维修，原告均不同意。与被告相邻的楼下邻居，被告已与其协商解决。原告主张各项经济损失过高，被告不同意全额赔偿。原告主张一组沙发及两张床在潮闷状态下不知是否产生霉菌，原告作为房主，在能进行通风晾晒的情况下，放任自己的沙发和床不进行护理，家具损毁的程度，原告也负有部分责任。至于电视边柜、墙面和全部定制的损失，被告同意按照鉴定部门的定损价格进行赔偿，不同意按照原价值进行赔偿。冰箱、洗碗机等不存在毁损的情况，被告不同意进行赔偿。原告主张的房租费，被告不同意赔偿，原告还未进行入住，不存在房租费的问题，对其房租费应由其进行自行承担。即使因为被告的原因导致原告多支付一部分租房费用，但是房屋漏水妨害排除之后，原告可以继续进行装修、维修，原告放置不管，扩大租房损失应由其自行承担，被告不同意进行赔偿。针对于鉴定报告真实性无异议，报告的评估目的仅为法院确定原告房屋内财产损失价值提供参考依据，不能代表原告的实际损失，关于榻榻米只有一块板有损失，被告仅同意赔偿其600元，榻榻米电热毯只有部分损失，被告同意赔偿其349元，南卧衣柜距离厨房漏水处有十多米远的距离，并且南卧衣柜图片显示有变形的地点在悬空位置根本不存在水泡的事实，是原告自身造成的损失还是装修以及质量问题，被告无从得知对该份损失被告不同意赔偿。同理，吊柜和玄关柜距离出水点相隔甚远都是悬空的位置，不可能造成淹泡现象，对该部分损失被告不同意赔偿。电视柜没有任何损失不同意赔偿，针对原告的鉴定损失部分被告同意赔偿损失共计3411元。其他未评估的损失洗碗机和冰箱根本不存在，被告不同意赔偿。关于房租费原告从未入住该房屋并且在房屋漏水时被告已及时防止了漏水现象，原告在装修结束后并不影响其入住，原告自己扩大损失，应自己承担不利后果，房租费及中介费、搬家费均间接损失，被告不同意赔偿。评估费按照原、被告之间承担的损失进行比例赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系沈阳市铁西区沧海路8-36#2-20-2楼的房主，被告系其楼上22层的房主。2020年1月15日，因被告的房屋漏水致使原告房屋内物品受损，原告房屋当时即将装修完毕尚未入住。经原告申请，本院依照法定程序委托辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司对原告房屋内财产损失价值进行鉴定，该鉴定机构于2021年1月6日出具《资产评估报告》，载明吊榻榻米柜、南卧衣柜、橱柜底柜内板、立式电视柜柜腿、电视柜、榻榻米电热毯、墙面乳胶漆、玄关柜等评估总价为16962元，原告因此支付鉴定费2000元。根据原告提供的照片及发票，漏水造成原告厨房里的洗碗机及冰箱受损，洗碗机购买价格为2999元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告房屋漏水造成原告房屋及屋内部分电器受损，被告对原告的损失负有赔偿义务。经依法鉴定，原告屋内受损财产损失价值16962元，故对原告主张被告赔偿其房屋装修损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿鉴定费的诉讼请求，原告因此鉴定支付鉴定费2000元系必要费用，故本院予以支持。关于原告主张洗碗机及冰箱损失的诉讼请求，原告家中洗碗机、冰箱被水浸泡受损，被告应当予以赔偿，因被告未能提供冰箱购买发票，考虑到原告的冰箱为全新的，本院酌定损失为5000元，洗碗机的购买价格为2999元，故被告赔偿原告洗碗机及冰箱损失总计为7999元。关于原告主张租房租金的诉讼请求，因被告房屋漏水导致原告家中受损而难以及时入住使用，原告在外租房产生租金系必要合理费用，但原告主张的损失过高，该房屋受损时尚未装修完毕不能马上入住，故本院酌定按照每月1500元标准支持原告6个月的房屋租金损失共计9000元。关于原告主张房屋中介费、搬家费的诉讼请求，因该损失并非被告造成的直接损失，不属于必然产生的费用，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告代英哲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宋某房屋装修损失16962元；二、被告代英哲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宋某鉴定费2000元；三、被告代英哲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宋某洗碗机及冰箱损失7999元；四、被告代英哲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宋某租金损失9000元；五、驳回原告其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1252元，由原告宋某负担553元，由被告代英哲负担699元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  何海英审判员  王桂华审判员  王日东二〇二一年四月十四日书记员  赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0405民初1221号 申请人：枣庄市台儿庄区妇幼保健计划生育服务中心，住所地枣庄市台儿庄区兴中路56号。 法定代表人：孟宪国。 被申请人：黄玲，女，1973年12月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人枣庄市台儿庄区妇幼保健计划生育服务中心与被申请人黄玲、第三人枣庄市台儿庄区结核病防治所房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄玲银行存款5000元。申请人枣庄市台儿庄区妇幼保健计划生育服务中心投保诉讼财产保全责任保险，保险金额5000元，浙商财产保险股份有限公司出具保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄玲的银行存款5000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 建 二〇二一年四月二十日 书记员 王潇涵
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2806号申请执行人本院、被执行人柯宗贵：你们之间诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0112民初3514号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人柯宗贵未履行上述裁定确定的义务，本院于2021年2月25日立案执行。执行过程中，强制扣划被执行人银行存款，本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年四月十二日
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初880号   原告:温某，住呼和浩特市。   被告:斯某，男，蒙古族，住呼和浩特市。   原告温某与被告斯某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加诉讼，被告斯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   温某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告现金15000元；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由:2019年5月16日，被告向原告借款现金20000元，被告给原告写下欠条，承诺会尽快还款。2020年1月1日当天被告向原告微信转账5000元，下欠15000元，双方约定3个月内结清欠款（即2020年4月1日前）。时间到期之后，原告多次向被告催要借款，被告却无故推诿拒不支付至今。截至至起诉之日，被告共欠原告现金15000元。综上所述，原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，根据民法及民事诉讼法的相关规定提起诉讼，以维护原告的合法权益。   斯某未到庭亦未提交书面答辩意见。   斯某未到庭质证，视为放弃举证质证的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以确认采信，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：温某与斯某系朋友关系。2019年，斯某以投资为由向温某借款2万元。2019年5月6日，温某以银行转账方式向斯某支付1万元，并给付现金1万元。同日，斯某向温某出具借条一张，载明：“今收到甲方：温某，身份证号：×××，现金20000元，大写贰万元整。乙方：斯某，身份证号：×××”。温某称斯某承诺于2019年年底还清借款2万元，并自认斯某于2020年1月1日还款5000元，剩余15000元至今未还，故温某提起本案诉讼。   本院认为，温某与斯某之间的借贷关系系双方真实意思表示,合法有效。温某已按约定履行了出借款项的义务，斯某应当按约定偿还借款，现温某依据借条主张斯某归还剩余借款15000元，于法有据，本院依法予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条规定，判决如下：   被告斯某于本判决生效之日起十五日内向原告温某偿还借款本金15000元;   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费88元（原告已预交），由被告斯某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 范虹      二Ｏ二一年四月十日   书记员 王格
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初819号原告：刘宾，男，1985年12月27日出生，住山东省烟台市栖霞市。委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台众大重工有限公司，住所地：山东省烟台市莱山经济开发区盛泉东路8号澳柯玛商业街4号楼。法定代表人：顾裕宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔蕾，女，1990年12月15日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区，该公司员工。原告刘宾与被告烟台众大重工有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月9日立案。本院经审查认为，本案与烟台众大重工有限公司诉刘宾劳动争议一案[（2021）鲁0613民初818号]系双方不服烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟莱劳人仲案字（2020）第1059号裁决书诉至本院。因两案基于同一事实发生纠纷，且向同一人民法院起诉，应当合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）（法释〔2020〕26号）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁0613民初818号案件审理。审判员  孙晓薇二〇二一年四月七日书记员  姜 菁
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02知民初179号原告：开封书贤科技有限公司，住所地开封市晋安路**皇宋大观文化园优客工场****。法定代表人：葛天雨，系公司执行董事。被告：新疆民造天堂文化传播有限公司，住所地新疆，住所地新疆乌鲁木齐市米**府前中路********>法定代表人：何健。原告开封书贤科技有限公司因与被告新疆民造天堂文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告开封书贤科技有限公司于2021年4月14日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告开封书贤科技有限公司于本院审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封书贤科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由开封书贤科技有限公司负担。审判长  陈井竹审判员  肖献忠审判员  杨雯蒨二〇二一年四月十六日书记员  李锦锋
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1479号原告：崔陆军，男，汉族，1972年01月05日出生，住河南省太康县。被告：程金旗，男，汉族，1963年10月02日出生，住河南省太康县。原告崔陆军与被告程金旗民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月04日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔陆军到庭参加诉讼，被告程金旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔陆军向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息(以本金100000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)；2、被告负担此案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告程金旗因从事经营业务资金紧张提出向原告借钱，原告考虑到系朋友关系，同意借钱给被告，2014年12月13日原告从其建设银行存折中取款100000元交给被告，被告于当日向借给原告了借条，但未约定还款时间，后原告急需用钱，多次催促被告偿还借款，被告以种种理由推脱不偿还，后被告亦不再接听原告的电话。被告程金旗未到庭，庭前未提交答辩状。原告崔陆军为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：被告程金旗出具的借条一份、原告崔陆军的银行取款凭证一份。本院结合有效证据，确认以下事实：原、被告系朋友关系。被告程金旗因从事经营业务资金紧张提出向原告崔陆军借钱，2014年12月13日原告崔陆军从其建设银行存折中取现金100000元交给被告程金旗，被告程金旗于当日给原告崔陆军出具了借条，其内容为：“借条今借崔陆军现金拾万元整（100000元），程金旗2014年12月13号。”双方未约定还款时间，后原告崔陆军多次催促被告程金旗偿还借款，被告程金旗未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告崔陆军要求被告程金旗偿还借款本金100000元的事实清楚、证据充分，其诉讼请求本院予以支持；由于原、被告在借款时未约定利息，现原告崔陆军要求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照1999年施行的《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》法释〔2015〕18号、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程金旗于本判决生效之日起五日内偿还原告崔陆军借款本金100000元及利息(以本金100000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告程金旗负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 启二〇二一年四月二十二日书记员 王新亚
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初2932号原告：北京三地曼矿业软件科技有限公司，住所地北京市石景山区京原路19号院4号楼一层105房间。法定代表人：赵立军，执行董事。委托诉讼代理人：刘驰，北京邦辰律师事务所律师。被告：胡建明，男，1964年7月27日出生，住河北省廊坊市。被告：张**，女，1963年10月28日出生，住河北省廊坊市。被告：北京东澳达科技有限公司，住所地北京市石景山区依翠园19栋2门601号。法定代表人：张**，执行董事。三被告共同委托诉讼代理人：魏俊玲，北京正己律师事务所律师。原告北京三地曼矿业软件科技有限公司与被告胡建明、张**、北京东澳达科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序独任审理。原告北京三地曼矿业软件科技有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为现原告北京三地曼矿业软件科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京三地曼矿业软件科技有限公司撤诉。案件受理费70元，由北京三地曼矿业软件科技有限公司负担。审 判 员  孟 琳二〇二一年四月二十八日法官助理  陈世昌书 记 员  王海玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3198-3号 黄某某2： 本院已受理黄某某诉你继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月三十日
中华人民共和国广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初3984号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）,住所地大韩民国首尔特别市江南区Teheran-ro534(大峙洞.GLASSTOWER24楼)。法定代表人：郑芸虎，代表理事。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马彩霞，广东群豪律师事务所律师。被告:中山市东凤镇湘瑶工艺精品店,住所地广东省中山市××××××××××之一。经营者:杨善文,男,1970年10月20日出生,瑶族,住湖南省江永县×××××××××××××。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）与被告中山市东凤镇湘瑶工艺精品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）负担。审判员 张 静二〇二一年四月二十一日书记员 黄嘉恩
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终404号上诉人(原审被告)：耿自省，男，1981年7月31日出生，汉族,住河南省濮阳市华龙区。上诉人(原审被告)：胡中强，男，1983年4月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。以上二上诉人共同委托代理人：朱来勇，河南逐鹿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宋红飞，男，1978年4月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原审被告：赵小勇，男，1980年3月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原审被告：濮阳市华龙区濮昇能源装备科技孵化器有限公司，住所地河南省濮阳市经二路与锦胡路交叉口西北角。法定代表人：赵亚伦，该公司经理。委托诉讼代理人：杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文敏，河南逐鹿律师事务所律师。原审被告：濮阳开州投资集团有限公司，住所地河南省濮阳县解放路295号。法定代表人：张世杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高杰，河南濮水律师事务所律师。委托诉讼代理人：高超，河南濮水律师事务所律师。上诉人胡中强、耿自省因与被上诉人宋红飞、原审被告赵小勇、濮阳市华龙区濮昇能源装备科技孵化器有限公司、濮阳开州投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初7463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，胡中强户籍地为濮阳市××区××村。二审中，胡中强提供该村证明一份，宋红飞对该证据无异议。该证明显示胡中强长期不在濮阳市××区××村居住，一审采用向其户籍地张贴公告的形式向其送达开庭传票并缺席判决不当，影响了其诉讼权利，重审时应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初7463号民事判决；二、本案发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人胡中强、耿自省预交的二审案件受理费8011元予以退回。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  李 辉二〇二一年四月十六日书记员  郭 瑞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3291号原告：陈新华，男，1980年11月21日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳县，委托诉讼代理人：周浩，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小铃，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：王瑞吉，男，1961年1月24日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县，原告陈新华与被告王瑞吉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新华及其委托诉讼代理人周浩、林小铃到庭参加了诉讼。被告王瑞吉下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈新华向本院提出诉讼请求：1、被告返还工程欠款16000元及利息损失（利息以16000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2015年11月6日起算至2019年8月19日的利息，另按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月，被告将位于广州市白云区*的建筑外墙粉刷、贴瓷砖项目转包给原告施工，原告依约完成了施工项目，但被告未能依约支付工程款。2015年11月5日，经双方结算，被告确认尚欠原告工程款176000元。截止起诉之日，被告仍欠原告16000元未付。原告多次催促无果，现诉至法院，望判如所请。被告王瑞吉无答辩意见。经审理查明，2015年11月5日，被告向原告出具《欠条》，载明：“岭南苑项目现已完成施工，现由本人陈新华转包1#2#9#楼，现岭南苑项目已完成施工。现我本人王瑞吉尚欠壹拾柒陆仟工程款（尾款）176000元（大写：壹拾柒陆仟元整）。”。原告称上述《欠条》出具后，被告实际支付工程款160000元，尚欠16000元未付。2020年7月至9月期间，原告本人及其委托代理人周浩律师多次通过微信催促被告偿还剩余工程款16000元，被告多次承诺付款，但原告称被告至今未实际支付。因被告未到庭应诉答辩，亦未就付款事实提供相应证据证实，则其依法应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的尚欠付16000元工程款的事实予以认可。以上事实，有《欠条》、微信聊天记录、协助查询复函及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《欠条》是双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告至今未向原告支付剩余工程款16000元，其行为已构成违约，现原告要求被告支付该款项，并支付逾期付款利息合法合理，本院对此予以支持。原、被告双方均未提供证据证实曾对付款期限及逾期付款的违约责任作出过明确约定，现原告主张逾期付款利息以16000元为本金，自被告与原告进行结算并出具《欠条》的次日即2015年11月6日起计算至上述款项实际付清之日止符合法律规定，本院对此予以支持，其中自2015年11月6日至2019年8月19日期间的利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至上述款项付清之日止的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王瑞吉下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告王瑞吉向原告陈新华支付工程款16000元，并支付利息（利息以16000元为本金，自2015年11月6日计至上述款项实际付清之日止，其中自2015年11月6日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至上述款项付清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费156元，由被告王瑞吉负担并须在本判决生效之日起三日内迳付给原告陈新华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张旭增二〇二一年四月十三日书记员  冼颖斯
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0127民初1125号原告：昆明麒麟海棉有限责任公司。住所：昆明市官渡区工业园区大板桥园艺场。法定代表人：吴开荣。系公司董事长。委托诉讼代理人：李城宝，云南汇谋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：昆明森工集团有限公司。住所：昆明市西山区普坪村干沟尾。法定代表人：张明昌。系公司董事长。原告昆明麒麟海棉有限责任公司与被告昆明森工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告昆明麒麟海棉有限责任公司诉称：2013年11月24日，原被告双方签订《中国（昆明·杨林）木业家具产业基地项目合作协议》，双方约定，原告与被告的合作项目为海棉项目，由原告向被告支付人民币740万元作为土地合作款，由原告进行海棉项目建设，在被告完成土地“三通一平”后其向原告提供中国（昆明·杨林）木业家具产业基地山上土地25亩的工业用地50年的使用权，土地（三通一平）合作价：五、六号地块土地作价29.6万元/亩，付款方式为：在签订合同后3日内，第一次交纳土地款总额5%的定金，在签订合同后15日，第二次付款额不得低于土地款总额的30%，在签订合同后9个月内，第三次付款不得低于土地款总额的35%，在交地进场时付清尾款；被告向原告提供的土地、土地证时间为：在2014年9月30日以前，提供基地山上“三通一平”的土地；在2015年6月30日以前，被告负责办理基地山上土地的土地证到原告名下。并约定了被告未能按照本协议约定的时间提供土地进场的每逾期一月被告按照原告付款总额的0.1%支付原告违约金的违约责任。协议签订后，原告按协议约定，于2013年11月24日付款30万元、于2013年12月3日付款7万元、于2013年12月10日付款185万元、于2013年12月19日付款37万元，后双方于2014年5月30日就土地款合作价达成一致的补充协议，即合作价由原来的29.6万元/亩调整为38万元/亩，原告需向被告补差价为210万元，并明确由原来的山上调整为山下三号地块；后双方于2014年6月4日就第三次付款达成一致协议，由原告在签订补充协议当天，一次性交纳土地总款的35%的就一次性优惠6%，即原告的第三次付款为243.46万元，补充协议签订后，原告按约定交纳了第三次土地合作款，原告总共向被告支付了712.46万元的土地款。被告应于2014年9月30日向原告提供基地山下“三通一平”的土地，被告却未能按约定提供，原告随后多次向被告主张交付土地及不能交付土地则退还土地合作款，2020年6月，双方再次协商处理未果，双方签订的合作协议成立且生效，原告按约定履行了交纳土地合作款的义务，被告却未按约定交付土地并办理土地证，已严重违约，应承担违约责任，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：1、被告退还原告支付的土地款712.46万元；2、被告自2014年6月4日起按年利率6%支付资金占用费直至上述土地款付清为止的利息（至起诉前为288.5463万元），以上合计：1001.0063万元；3、诉讼费、律师费由被告承担。本院经审查认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案系合同纠纷，本案的诉讼标的在一千万元以上，超过了基层人民法院的级别管辖范围，违反了级别管辖的有关规定，因此，嵩明县人民法院对本案无管辖权，故应当移送有管辖权的人民法院即云南省昆明市中级人民法院处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱晓军二〇二一年四月七日书记员  李竹兰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1677号申请执行人刘秀春，男,1973年4月9日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人薛刚，男,1995年12月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人俞晓丽，女,1982年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的（2020）内05民终1102号民事判决书，受理了刘秀春、薛刚申请执行俞晓丽关于合伙协议纠纷一案，已向被执行人俞晓丽发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人俞晓丽银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人刘秀春、薛刚约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1677号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇二一年四月十八日书记员  任 崇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初8855号原告：宋丽，女，1963年8月23日出生，汉族，住北京市西城区。被告：宋昱鍚，男，1999年7月11日出生，汉族，住北京市东城区。原告宋丽与被告宋昱鍚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告宋丽于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋丽提出申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋丽撤诉。案件受理费150元，由原告宋丽负担（已交纳）。审 判 员  王 亮二〇二一年四月三十日法官助理  刘倩茹书 记 员  杨 闻
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事判决书（2021）青0225民初234号原告：韩某，青海省循化县人，住循化县。被告：马某，青海省循化县人，住循化县。原告韩某与被告马某民间借贷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼,被告马某在开庭中以电话形式提出答辩。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款212000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月6日，因被告求助，原告向其出借212000元，当日，被告出具借条，约定于2020年2月6日偿还。现被告未履行还款义务。被告辩称：借款本金是200000元，12000元是约定的利息。对借条借款人署名、日期等均无异议。现同意偿还212000元。本院经审理认定如下事实：2019年12月6日，因被告求助，原告向其出借200000元，约定于2020年2月6日前还款，利息为12000元。现被告未履行还款义务。本院认为，原告向被告出借的钱款以转帐形式实际支付，该民间借贷关系成立并生效。现被告同意偿还本金和约定的利息，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后七日内偿还原告韩某212000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费４４８０元，减半收取２２４０元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 韩云二〇二一年四月二十九日法官助理 马鑫书记员 马晶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初3382号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：杨远品，男，1974年3月8日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告杨远品金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告杨远品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨远品立即向原告偿付贷款本息22588.64元（其中未偿本金20363.19元，利息1169.36元，罚息957.21元，复利98.88元，利息、罚息、复利暂计算至2021年1月17日）；2.判令被告杨远品向原告支付自2021年1月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金20363.19元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告杨远品向原告支付自2021年1月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告杨远品提供的汽车抵押物（车牌号：豫G4XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款56000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告杨远品未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款56000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上899基本点；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率13.74%，基于汽车经销商提供4.16%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为9.58%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安X70A豪华型。合同签订后，汽车金融公司于2018年5月7日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆豫G4XXXX（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2021年3月25日作为借款提前到期日，截至2021年3月25日，杨远品拖欠汽车金融公司借款本金20363.19元，利息1228.7元，罚息1524.13元，复利142.86元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。杨远品借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求杨远品承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2021年3月25日的尚欠借款金额，是以庭审日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于杨远品，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求杨远品支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照基准利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率4.16%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求杨远品对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。杨远品为履行本案债务，以车牌号为豫G4XXXX的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨远品于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金20363.19元，支付截至2021年3月25日的利息1228.7元，罚息1524.13元，复利142.86元；二、被告杨远品于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年3月26日起至2021年5月7日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点899点上浮50%后再减去已经贴息的贷款年利率4.16%为标准计算；自2021年5月8日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点899点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告杨远品于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年3月26日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点899点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告杨远品提供的车牌号为豫G4XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费364.72元，减半收取计182.36元，由被告杨远品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓兴娟二〇二一年四月十五日书记员  陈 红
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112财保118号申请人：白杰，男，1969年6月5日出生，回族。委托诉讼代理人：许**，北京市天安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。被申请人：白晓宇，男，1994年1月3日出生，回族。申请人白杰于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人白晓宇位于北京市XX区XX大街XX号院XX号楼XX层XX单元XX室房屋。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单保函并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人白杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人白晓宇位于北京市XX区XX大街XX号院XX号楼XX层XX单元XX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张硕果审判员  何 琳审判员  周艳娟二〇二一年四月二十七日书记员  陈 雷
海南省乐东黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）琼9027民初641号   原告：王万**，男，1992年5月20日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。   被告：何健华，男，1990年4月28日出生，汉族，住海南省屯昌县。公民身份号码：XXX。   原告王万**与被告何建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。   原告王万**诉称，一、诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金65000元；案件受理费由被告承担。二、事实和理由：2018年1月23日，被告何健华因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己存款65000元，整借给被告，被告出具了借条。原告与被告约定2019年3月23日前还清借款。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今拒绝归还欠款及利息。原告认为，合法的借贷关系，应受法律保护，债务应当清偿，但被告故意躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信原则构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   被告何建华在提交答辩状期间未应诉答辩。   本院经审查认为，本案不属于本院管辖。经本院于2021年4月13日向原告王万**询问，原告王万**自述其在海口市龙华区海垦街道90后水吧将涉案款项65000元出借给被告何健华。被告何健华住所地系海南省屯昌县。因此，本案合同履行地、被告住所地均不在本院。本案由被告何健华住所地屯昌县人民法院管辖为宜。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送屯昌县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 张永会   人民陪审员 吉智婷   人民陪审员 何积完      二〇二一年四月十三日   书记员 纪新沅   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。   对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。   同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1265号关于陈全生与王丹、苏立军产保全一案，执行依据（2020）辽0102民初4877号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二一年四月三十日书记员 刘国帅
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1302民初2914号 原告：赵婷，女，1993年3月8日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：袁非朋，男，1965年9月21日出生，汉族，住江西省永修县。 原告赵婷与被告袁非朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告赵婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵婷撤回起诉处理。 审判员 赵 霁 二〇二一年四月二十五日 书记员 王仕豪
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681财保107号 申请人：四川江盈新材料有限公司，住所地四川省德阳市广汉市西外乡楠林村三社。 法定代表人：黄司宪，执行董事。 委托诉讼代理人：郭航，男，1962年6月18日生，汉族，住四川省成都市高新区,系公司员工，特别授权。 被申请人：陈亮，男，1978年7月4日生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在审理四川江盈新材料有限公司与陈亮买卖合同纠纷一案中，申请人四川江盈新材料有限公司于2021年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人陈亮银行存款或财产价值85460元，申请人四川江盈新材料有限公司以其自有的位于广汉市××乡××村××幢仓库［川（2019）广汉市不动产权第0013246号］作为担保。 本院经审查认为，申请人四川江盈新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、依法查封申请人四川江盈新材料有限公司自有的位于广汉市××乡××村××幢仓库［川（2019）广汉市不动产权第0013246号］； 二、依法查封、冻结陈亮在银行存款或财产价值85460元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈贤君 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐 静
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1145号 申请执行人：魏宁，男，1996年08月出生，汉族。 被执行人：范福才，男，1995年08月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民特143号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范福才银行账户余额40000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年四月九日 书记员  曹伟阳
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2627刑初133号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                                            被告人基本情况                       被告人王良奎，男，1981年8月7日生，壮族，小学文化，农民，云南省广南县人。因本案于2020年10月7日被取保候审。                                                                                                公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2021〕122号                                                                                   指控事实                       2020年8月9日21时30分许，被告人王良奎酒后无证驾驶云Hxxxxx号小型普通客车行驶至底基村丫口下坡转右弯（周xx家门前）路段时，车辆驶离有效路面侧翻到道路西侧路坎。经提取王良奎血液并送检，经鉴定，送检的王良奎血样中检测出乙醇成分，含量为239.58mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑六月，并处罚金5000元。                               被告人意见                       被告人王良奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                       公诉机关指控被告人王良奎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       被告人王良奎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                            审 判 员 张 勇                          二〇二一年四月二十九日                          书 记 员 张 佳 佳
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初1271号原告：赵某，男，1957年3月18日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人:李爱星，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。被告：陈某1，男，1978年10月28日出生，汉族，住浚县。被告：陈某2，男，约40岁，汉族，住浚县。原告赵某与被告陈某1、陈某2继承纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。审判员  李恕超二〇二一年四月二十六日书记员  张佳慧
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初596号 原告：黄某1，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。 被告：胡某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：姚某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：施义平，安徽廷和律师事务所律师。 原告黄某1与被告胡某、姚某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人胡虎才、被告胡某、姚某及其共同的委托诉讼代理人施义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某1向本院提出诉讼请求：判令胡某、姚某共同返还黄某1婚约彩礼款125590元（见面礼10000元、定亲彩礼68000元、看节红包7200元、亲戚红包3000元、“四金”34190元、平时转账3200元）。事实与理由：黄某1与胡某于2019年经人介绍相识、恋爱，于2020年3月1日（农历二月初八）按农村习俗定亲，定亲时黄某1给付彩礼（由姚某经手）、“看节”及女方亲戚红包、购买“四金”首饰等物，共花费125590元，另外还有平时“看节”及花销支出。两人准备结婚前，女方要求黄某1将位于合肥市一房产过户给胡某或于安庆市重新买房，因该要求未如愿两人断绝往来。后双方就婚约财产处理未能达成一致，黄某1遂具状起诉。 胡某与姚某共同辩称，1.婚约双方主体是特定的，且姚某实际未经手彩礼，故不应将其作为本案共同被告；2.本案并不符合法律规定的返还彩礼的情形，黄某1与胡某有过同居生活，且胡某存在怀孕生育事实；3.黄某1存在以假的房产证欺骗女方的行为，且在明知胡某怀孕时不闻不问，其对未能缔结婚姻负有过错；4.黄某1主张返还的彩礼款中，见面礼、亲戚红包、平时转账等属于一般赠与，且女方为缔结婚姻亦有花费，如果返还彩礼应综合考虑全案事实、当事人过错程度等因素。 本院经审理认定事实如下：黄某1与胡某原系同学关系，两人于2020年3月1日（农历二月初八）按照农村习俗定亲，未举行婚礼亦未办理婚姻登记。胡某在两人交往过程中怀孕，后因置办房产等事宜双方发生矛盾遂不再联系，婚姻缔结未果。上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。对有争议的部分即黄某1要求返还彩礼款总计125590元，本院分析认定如下： 一、关于黄某1于2020年2月24日（农历二月初二）给付胡某见面礼10000元的事实。庭审中，胡某对给付见面礼的事实予以认可，但抗辩曾返还给黄某16800元红包，黄某1认可仅返还红包4800元，根据黄某1的自认情况，见面礼实际给付金额为5200元。从民间习俗及当地婚嫁观念来看，见面礼具有彩礼性质，不属于一般赠与，故对该款项5200元予以认定。 二、关于黄某1给付定亲彩礼68000元及看节红包7200元的事实。庭审中，黄某1陈述定亲当天一次性给付定亲彩礼及看节红包75200元（68000元＋7200元），以现金方式交付由姚某具体经手；证人吴某、黄某2均证实了彩礼系现金当场给付、看节红包折价款为7200元的事实，但两人的证言均不能准确反映定亲时给付彩礼和红包的具体情况，且两人的证言之间以及与黄某1的陈述之间均有矛盾之处。胡某认可实际收到68000元，但辩称看节红包折价款7200元包含在该款项当中。综上，黄某1方未能证实看节红包7200元在彩礼之外单独给付，以及彩礼实际系姚某经手，根据胡某自认情况，本院认定定亲彩礼金额为60800元（看节红包7200元系人情往来支出，予以扣除）。 三、关于黄某1给付亲戚红包3000元和平时转账3200元的事实。缔结婚约过程中给付亲戚红包符合当地风俗习惯，平时转账3200元的事实亦有微信转账记录证明，胡某认可存在这两项事实。但该两笔款项支出，系缔结婚约期间的人情往来款及恋爱期间的赠与，不具有彩礼性质，依法不在返还之列。 四、关于黄某1为胡某购买“四金”支出34190元的事实。黄某1提交了2020年6月18日购买“四金”的两份交易记录，总计花费34190元，胡某对该事实予以认可。该项支出系为缔结婚姻而作出的附条件的赠与，予以认定。 本院认为，黄某1与胡某按照民间风俗习惯订立婚约但未办理婚姻登记手续，黄某1要求胡某返还给付的彩礼符合法律规定，应当予以支持。在本案中，无直接证据证明姚某有经手彩礼行为，姚某不需承担返还责任。根据查明事实，依法对见面礼5200元、定亲彩礼60800元、“四金”34190元等款项总计100190元，作为彩礼予以返还。结合本案案情，考虑黄某1与胡某的交往时间及胡某在恋爱期间怀孕等事实，可酌情按60%的比例予以返还，即返还黄某1彩礼款60114元（100190元×60%）。 综上所述，对黄某1的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2003〕19号）第十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告胡某于本判决生效之日起十日内返还原告黄某1彩礼款60114元； 二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2812元，减半收取1406元，由黄某1负担733元，胡某负担673元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 员 储玉姣 二〇二一年四月二十五日 法官助理 胡 峰 书 记 员 陆如豪 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2003〕19号） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。