wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初4372号之三大连一品蓝天物业管理有限公司：大连一品蓝天物业管理有限公司与许瑞科物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年四月十三日
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执恢208号申请执行人:赵术平,男,1982年2月22日出生,汉族，住莱西市。被执行人:王振鹏，男,1994年1月8日生，汉族，住莱阳市。本院在执行申请执行人赵术平与被执行人王振鹏机动车交通事故责任纠纷一案，依据莱西市人民法院2015年6月26日生效的(2015)西民初字第659号民事判决书审结，责令：被告王振鹏于判决生效之日起10日内赔偿原告赵术平财产损失505元。如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费100元，速递费60元，合计210元，由被告王振鹏负担。申请执行人于2015年8月17日向我院申请执行，我院于2015年8月17日以（2015）西执字第1368号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出（2015）西执字第1368号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以（2021）鲁0285执恢208号恢复执行。在执行过程中，被执行人自动履行案款700元，剩余案款及利息申请执行人自愿放弃。至此，(2021)鲁0285执恢208号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2021)鲁0285执恢208号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌审判员  赵 换审判员  张玉杰二〇二一年四月二十七日书记员  姜俊杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初5539号原告：深圳市友昆标识制造有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路**宝福李朗珠宝文化产业园****，统一社会信用代码：914403006700282055。法定代表人：周友明。委托诉讼代理人：傅国荪，广东雄越律师事务所律师。被告：广州花都雅展房地产开发有限公司，，住所地广东省广州市花都区花山镇热橙花园热橙大街**之七至十一统一社会信用代码：91440101072106023N。法定代表人：杨林森。原告深圳市友昆标识制造有限公司诉被告广州花都雅展房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，并公开开庭进行审理，原告深圳市友昆标识制造有限公司的委托诉讼代理人傅国荪到庭参加了诉讼，被告广州花都雅展房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付质保金28407.9元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告与被告于2014年8月28日签订《广州万科热橙项目示范区景观雕塑及标识牌制作与安装工程合同》。合同生效后，原告已按合同约定履行义务，被告于2016年6月21日对工程进行了验收。根据上述合同约定，工程质保期2年，从工程验收合格之日起算，质保期结束后被告须支付剩余款项即质保金。因此，被告应于2018年6月20日质保期结束后将质保金28407.9元（工程结算总价568158元的5%）支付给原告，但原告多次向被告协商追款均未果。原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该法第一百零七条还规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。特依法诉至贵院，望判如所请。被告广州花都雅展房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告诉称属实。原告的证据有：1、《广州万科热橙项目示范区景观雕塑及标识牌制作与安装工程合同》；2、《竣工结算造价协议清单》。本院认为：原告已按双方签订的《广州万科热橙项目示范区景观雕塑及标识牌制作与安装工程合同》完成了景观雕塑及标识牌制作与安装工程。2016年6月20日双方签署的《竣工结算造价协议清单》约定，被告应于2018年6月20日保修期满并解决所有施工质量遗留问题后15天内支付原告保修金（质保金）28407.9元。现期限已过，被告仍未支付该质保金，已违反双方约定，且被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见对原告起诉的事实进行抗辩，故对于原告请求被告支付保修金28407.9元的诉讼请求，本院予以支持。被告广州花都雅展房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，违反法律规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州花都雅展房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市友昆标识制造有限公司支付保修金28407.9元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告广州花都雅展房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 彭 军二〇二一年四月二日书记员 王思华温馨
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6359号原告：周某1，男，1928年11月8日出生，汉族，住北京市东城区。原告：周某2，男，1972年10月4日出生，汉族，住北京市东城区。原告：周某3，男，1958年4月19日出生，汉族，住北京市东城区。三原告之委托诉讼代理人：俞延彬，北京市海勤律师事务所律师。被告：李某，女，住北京市东城区。原告周某1、周某2、周某3诉被告李某继承纠纷一案，本院于2021年2月8立案。原告周某1、周某2、周某3于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某1、周某2、周某3向本院申请撤回对被告李某的起诉，经审查，该申请系原告周某1、周某2、周某3的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告周某1、周某2、周某3撤诉。案件受理费25元，由原告周某1、周某2、周某3负担（已交纳）。审 判 员 贾艳旗二〇二一年四月二日法官助理 刘连康书 记 员 任佳文
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14285号原告：阮开羽，男，1992年12月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。被告：陈注霖，男，1964年10月2日生，汉族，登记住址：云南省昭通市巧家县。被告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司，营业场所：云南省昆明市北京路408号。统一社会信用代码：915300007638921667。负责人：杨荣灿，职务：总经理。委托诉讼代理人：张婉婧，女，1989年5月4日生，彝族，身份证登记住址：云南省昭通市大关县，特别授权代理。原告阮开羽与被告陈注霖、中国大地财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2021年4月20日，原告阮开羽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（已由原告阮开羽预交）减半收取25元，剩余25元退还原告阮开羽。审 判 长 王静波人民陪审员王肖人民陪审员 石    敏    云二〇二一年四月二十日书 记 员 王    波    婼
陕西省韩城市人民法院民事判决书 （2021）陕0581民初608号原告：韩城市创业贷款担保中心法定代表人：杨鹏，系该中心主任。委托诉讼代理人：鹿岗，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：薛奇，男。被告：雷伟锋，男。原告韩城市创业贷款担保中心与被告薛奇、雷伟锋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩城市创业贷款担保中心的委托代理人鹿岗、被告雷伟锋到庭参加了诉讼，被告薛奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩城市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令薛奇立即支付原告代偿本金100000元，代偿利息923.64元，利息20236.05元（止于2020年12月18日），共计121159.69元；并自2020年12月19日起以代偿本金100000元为基数按照月利率8.3967‰计算利息至款付清之日止；2、雷伟锋对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费用及律师费由二被告承担。事实与理由：2008年，为响应韩城市政府支持再就业、促进经济发展，向下岗失业人员提供贷款担保，原告韩城市创业贷款担保中心（原名为：韩城市小额贷款担保中心）与陕西韩城农村商业银行股份有限公司（原名为韩城市农村信用合作联社，以下简称：韩城农商银行）签订合作协议，协议约定韩城农商银行根据原告在借款人提交的审核表上签注承诺担保意见，向借款人发放下岗失业小额贷款担保，原告在规定范围内承担还本付息的担保责任。2016年9月，被告薛奇向原告提出贷款担保申请，原告告知被告薛奇必须提供反担保人才能为贷款提供担保。2016年11月10日，被告雷伟锋为被告薛奇贷款提供反担保，并作出承诺愿意对借款人的债务承担连带保证责任，担保期限为二年，反担保人的担保范围为主债务、利息、诉讼费用、律师费用、交通费用以及为索债支出的其他费用，借款人、反担保人若违反本协议义务，须按主借款合同约定的利息的双倍承担利息。2016年11月24日，被告薛奇与韩城农商银行签订个人借款合同，合同约定：被告薛奇从韩城农商银行处借款10万元，借款期限为2016年11月24日至2018年11月23日，月利率为6.459‰，逾期月利率为8.3967‰，结息方式为按季结息到期一次性归还借款。后韩城农商银行按照约定向被告薛奇提供了借款。借款到期后，被告薛奇未按照约定如期还款，2018年12月26日，原告作为保证人代被告薛奇向韩城农商银行偿还了本金100000元，利息923.64元，共计100923.64元。原告代替被告承担偿还借款后，向二被告催要还款，但二被告均推诿不还。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。被告雷伟锋辩称：担保属实,没有偿还过借款。被告薛奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。经审理认定事实如下，2008年为响应韩城市政府支持再就业、促进经济发展，原告韩城市创业贷款担保中心（原名为：韩城市小额贷款担保中心）与陕西韩城农村商业银行股份有限公司（原名为：韩城市农村信用合作联社,以下简称：韩城农商银行）签订《关于下岗失业人员小额担保贷款合作协议》一份，协议约定韩城农商银行根据原告在借款人提交的审核表上签注承诺担保意见，向借款人发放下岗失业小额贷款担保，原告在规定范围内承担还本付息的担保责任。2016年11月10日，原告经审查同意为被告薛奇在银行的贷款提供担保，并由被告雷伟锋为被告薛奇在银行的贷款向原告提供反担保，三方签订了《韩城市创业担保贷款反担保协议》一份，合同约定被告雷伟锋对被告薛奇的债务承担连带保证责任，担保期限为二年，反担保人的担保范围为主债务、利息、诉讼费用、律师费用、交通费用以及为索债支出的其他费用，借款人、反担保人若违反本协议义务，须按主借款合同约定的利息的双倍承担利息。2016年11月24日，被告薛奇与韩城农商银行签订个人借款合同，合同约定：被告薛奇从韩城农商银行处借款10万元，借款期限为2016年11月24日至2018年11月23日，月利率为6.459‰，逾期利率为8.3967‰，结息方式为按季结息到期一次性归还借款。后韩城农商银行按照约定向被告薛奇提供了借款。借款到期后，被告薛奇未按照约定如期还款，2018年12月26日，原告作为保证人代被告薛奇向韩城农商银行偿还了本金100000元，利息923.64元，共计100923.64元。原告代替被告承担偿还借款后，二被告均未向原告偿还。原告于2020年12月23日，通过陕西诉讼服务网络平台将二被告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、借款合同、反担保协议、代偿证明等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，我国法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告韩城市创业贷款担保中心与陕西韩城农村商业银行股份有限公司签订的《下岗失业人员小额担保贷款合作协议》、被告薛奇与陕西韩城农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》、原、被告签订的《韩城市创业担保贷款反担保协议》等依法成立有效，被告雷伟锋为被告薛奇的借款向原告提供反担保，借款人薛奇未按约定还款付息，原告作为该笔借款的担保人已代为偿还，被告雷伟锋作为反担保人在原告还款后亦未向原告履行还款义务，现原告向借款人及反担保人行使追偿权，符合相关法律规定，对其诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的违约责任即资金占用期间的利息和律师费，应按照《韩城市创业担保贷款反担保协议》的约定予以判处，原告主张的利息低于协议约定，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告薛奇于本判决生效后十日内偿还韩城市创业贷款担保中心代偿本金100000元，代偿利息923.64元，共计100923.64元。并自2018年12月17日起以100000元为基数按照月利率8.3967‰计算利息至款付清之日止。被告雷伟锋对上述款项承担连带清偿责任。二、被告薛奇、雷伟锋于本判决生效后十日内偿付韩城市创业贷款担保中心已支付的律师代理费8050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2723元，减半收取1361.5元，由被告薛奇、雷伟锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      王  萍二〇二一年四月十五日 书 记 员      孙  苗     1
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执恢67号 申请执行人韦升民，男，1970年12月4日出生，壮族，住马山县。 被执行人陆兰秀，女，1953年10月1日出生，瑶族，住马山县。 申请执行人韦升民与被执行人陆兰秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案恢复执行，同年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有工资收入且已依法冻结（冻结期限为：自2021年4月26日至2022年4月26日），并已划拨执行款48162.0元支付给申请人。其余没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为155758.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2021年3月18日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二一年四月二十七日 书记员  林枝新
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1766号原告:西宁城西孙红水产经营部,统一社会信用代码:92630104MA754N9731。经营者:孙俊红,公民身份号码:×××,男,1968年10月11日出生,汉族,住西宁市城**香格里拉路******。被告：钟莉,公民身份号码:×××,汉族,住西宁市。本院在审理原告西宁城西孙红水产经营部与被告钟莉买卖合同纠纷一案中，原告西宁城西孙红水产经营部于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告西宁城西孙红水产经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁城西孙红水产经营部撤回起诉。案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告西宁城西孙红水产经营部负担。审判员 史长州二〇二一年四月三十日法官助理 喇晓媛书记员 魏 蓉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初17988号原告：毕雅雯（曾用名：毕正华），女，汉族，1976年9月7日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告:张华红，女，汉族，1975年7月3日生，身份证住址：四川省都江堰市。原告毕雅雯诉被告张华红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告毕雅雯到庭参加了诉讼，被告张华红经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告毕雅雯向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即偿还借款人民币7636元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月12日向原告借款人民币9636元，用于资金周转，中途被告还了原告2000元，剩余7636元至今未归还，被告承诺于2019年6月15日开始每月偿还2000元，至今被告未履行还款义务，被告与原告签订了还款协议。但还款期限届满后被告并未归还该笔款项，经原告多次催讨均无果，原告为维护合法权益，特诉至贵院提出如上诉讼请求，请求人民法院依法判决。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：2019年5月12日《欠条》一张，欲证明原告向被告出借款项的事实。对于原告提交的证据，被告未到庭进行质证，也未向本院提交证据材料，视为其放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。本院认为，对于原告提交的证据《欠条》虽为孤证，但该《欠条》原件书写于被告身份证复印件背面，且原告在庭审中的陈述具有合理性，在无相反证据反驳的情况下，本院对原告证据的真实性予以采信。根据当事人的举证及庭审陈述，本院依法确认如下法律事实：2019年5月12日，被告张华红向原告出具《欠条》，载明：欠毕正华产品费7636元（其中包括借现金2000元）。从2019年6月15日开始每月还2000元。庭审中，原告陈述《欠条》中载明的“产品费”5636元系原告经营的美容产品费用；原告出借的现金2000元资金来源系个人合法资金；原告持有被告身份证系被告在书写《欠条》时一并交给原告。经过审理，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到本院的支持？本院认为，合法的借贷关系受法律保护。人民法院审理民间借贷案件，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被告向原告出具《欠条》，可以体现原被告双方借款的合意；对于出借资金，《欠条》中载明“产品费”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）十五条的规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，因被告未举证证明《欠条》中“产品费”的基础法律关系性质，被告应承担举证不能的诉讼后果；本院认为《欠条》系原被告就“产品费”达成的结算协议，故原告主张的“产品费”经过被告向出具《欠条》已经转化为借贷出借资金来源，故原告的诉讼请求具有借款的合意，又有款项交付的事实，本案借款合同成立并已生效；现双方约定的借款期限已经届满，被告未举证证明其偿还过全部或部分借款，故本院对原告要求被告归还欠款人民币7636元的诉讼请求予以支持。因被告张华红经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可以依法缺席判决。据此，本院根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第九条第（二）项、第十五条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告张华红于本判决生效之日起十日内返还原告毕雅雯借款本金人民币7636元。二、驳回原告毕雅雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告张华红承担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  周亚兰二〇二一年四月二十九日书记员  普茜茜
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初726号原告：张某1，住内蒙古丰镇市。委托诉讼代理人：李某，山西远略律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，山西远略律师事务所实习律师。被告：太原辰雨宾莱卡健身服务有限公司。法定代表人：张某3。被告：张某3，住安徽省宿州市灵璧县。被告：山西辰雨宾莱卡健身服务有限公司。法定代表人：张某3。原告张某1与被告太原辰雨宾莱卡健身服务有限公司、张某3、山西辰雨宾莱卡健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人李某、张某2到庭参加诉讼，被告太原辰雨宾莱卡健身服务有限公司、张某3、山西辰雨宾莱卡健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告太原辰雨宾莱卡健身服务有限公司退还原告剩余租金11000元人民币及逾期付款违约金1227元（按照一年期贷款市场报价利率四倍即3.85%×4=15.4%计算，自2020年8月10日暂计算至起诉日2021年2月1日，以实际还清日为准）；本息合计：12227元。2、请求贵院判令被告张某3及被告山西辰雨宾莱卡健身服务有限公司在未出资本息范围内对被告太原辰雨宾莱卡健身服务有限公司的债务承担补充赔偿责任。3、本案案件受理费由三被告承担。事实与理由：2020年1月20日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定被告将其位于××区）的房屋出租给原告使用，租赁期限从2020年2月1日至2023年3月31日，租金94900元/年。2020年1月21日，原告通过微信转账预交租赁费4万元，转至被告法定代表人张某3的微信账号。后因疫情原因，原告无法继续租用该房屋，经原、被告协商一致同意提前解除《租赁合同》。2020年8月4日双方签订《房屋租赁合同解除协议》，《解除协议》约定被告应于2020年8月10日前退还原告已支付的租金共计人民币40000元。如被告未按期退还，应按照逾期金额的0.5%/日向原告支付违约金。后经原告多次催要，截至目前共计退还29000元（都是从被告张某3的微信账户转至原告的微信账户），剩余11000元一直未还。经查，被告太原辰雨宾莱卡健身服务有限公司于2018-2020年期间经营异常，工商信息显示通过登记的住所或者经营场所已无法取得联系，并且被告张某3及被告山西辰雨宾莱卡健身服务有限公司作为被告太原辰雨宾莱卡健身服务有限公司的股东，未履行出资义务，故原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告太原辰雨宾莱卡健身服务有限公司、被告张某3、被告山西辰雨宾莱卡健身服务有限公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张某3系被告太原辰雨宾莱卡健身服务有限公司的法定代表人。2020年1月20日，原告与被告太原辰雨宾莱卡健身服务有限公司签订《房屋租赁合同》，约定被告太原辰雨宾莱卡健身服务有限公司将其拥有所有权或合法出租权的的并坐落××道）的房屋出租给原告使用，租赁期限为2020年2月1日起2023年3月31日止，共计3年，免租期为2020年2月1日起至2020年3月31日止，计租日为2020年4月1日，标的房屋年租金为人民币94900元（大写：玖万肆仟玖佰元整），租赁用途为依法设立跆拳道一项服务行业项目，并就其他事项作了约定。合同签订后，原告张某1向被告张某3微信转账40000元。2020年8月4日，原告与被告太原辰雨宾莱卡健身服务有限公司签订《〈房屋租赁合同〉解除协议》，约定：双方协商一致，《房屋租赁合同》于2020年3月30日解除，被告太原辰雨宾莱卡健身服务有限公司于2020年8月10日前退还原告40000元整（大写肆万元整），如未按期归还，应按照逾期金额的0.5%向原告支付违约金，并就其他事项作了约定。合同签订后，被告张某3向原告微信转账共计29000元，剩余11000元未退还。另查明，被告张某3、被告山西辰雨宾莱卡健身服务有限公司系被告太原辰雨宾莱卡健身服务有限公司的股东，被告张某3认缴出资350万元，认缴出资时间为2022年9月28日；被告山西辰雨宾莱卡健身服务有限公司认缴出资350万元，认缴出资时间为2022年9月28日，二被告均未实缴。被告太原辰雨宾莱卡健身服务有限公司于2020年12月21日被列入经营异常名录，其原因为通过登记的住所或经营场所无法联系。本院认为，《房屋租赁合同》与《〈房屋租赁合同〉解除协议》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，依据《〈房屋租赁合同〉解除协议》，原告与被告太原辰雨宾莱卡健身服务有限公司签订的《房屋租赁合同》依法解除，被告太原辰雨宾莱卡健身服务有限公司应按照约定退还原告缴纳的租金。被告太原辰雨宾莱卡健身服务有限公司未在约定的期限内退款，应当承担违约责任；因双方约定的违约金过分低于造成的损失，故本院酌定以11000元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款违约金。被告张某3、被告山西辰雨宾莱卡健身服务有限公司作为被告太原辰雨宾莱卡健身服务有限公司的股东，虽未实际履行出资义务，但出资期限未届，故其不应对上述债务承担补充责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太原辰雨宾莱卡健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张某1剩余租金11000元及违约金（以11000元为基数，自2020年8月10日至实际还清日以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元，由被告太原辰雨宾莱卡健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 吴 军二〇二一年四月二十二日书记员 白浩森
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2464号 申请执行人：滨州市凤城农业生态开发有限公司，统一社会信用代码：91371602665714999B。住所地：滨州市黄河十二路渤海七路桃李花卉市场。 法定代表人：杜保东，该公司总经理。 被执行人：董朋朋，男，汉族，1981年9月3日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：高坤，女，汉族，1984年1月1日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人财产损害赔偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，冻结被执行人银行存款，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初339号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  高新华 审判员  杜晓峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈建强
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1007号申请执行人刘洪彬，男，1959年07月15出生，汉族，住叶县。被执行人蔡素贞，女，1972年06月19出生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402民初3087号民事判决书已发生法律效力，但被执行人蔡素贞至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人蔡素贞存款及收入515305元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。.审判员  李俊生二〇二一年四月十五日书记员  张洪豪
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0285执2450号之五 申请执行人：朱殿云，男，1973年1月24日出生，汉族，住莱阳市。 被执行人：青岛琦泉生物质发电有限公司，住所地莱西市望城街道办事处南宁路6号。统一社会信用代码913702853296069807。 关于申请执行人朱殿云与被执行人青岛琦泉生物质发电有限公司劳动争议一案，本院于2021年03月24日冻结了被执行人青岛琦泉生物质发电有限公司在86×××17账户。因被执行人青岛琦泉生物质发电有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人青岛琦泉生物质发电有限公司在齐鲁银行86×××17账户内存款人民币51652.50元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于晓斌 二〇二一年四月十三日 书记员  吕肖霖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执711号之一申请执行人：雷明喜,男,汉族，1965年11月10日出生，住河南省新郑市。被执行人：汪兆虎,男,汉族，1968年11月13日出生，住江苏省句容市。关于雷明喜申请执行汪兆虎民间借贷纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的(2020)豫0192民初4901号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款100,000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，雷明喜于2021年3月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：一、2021年3月10日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。二、2021年3月11日、2021年4月25日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。三、2021年3月19日、2021年3月22日、2021年4月26日分别前往郑州住房公积金管理中心郑州航空港管理部、郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区房管部门查询，均未发现被执行人名下可供执行的财产。四、因被执行人违反财产报告制度，本院于2021年4月23日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。五、本院受理的以汪兆虎为被执行人的其他执行案件，已委托其户籍地人民法院进行调查，因未发现可供执行的财产已终结当次执行程序。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年四月二十七日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初6444号原告：刘彦明，男，1977年8月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王玉宝，男，1975年9月14日出生，汉族，住北京市房山区。被告：姜建军，男，1974年10月14日出生，汉族，住北京市房山区。原告刘彦明诉被告王玉宝、姜建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦明，被告王玉宝，到庭参加诉讼。被告姜建军，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2019年1月1日起计算至实际还清之日止，按照月利率3%的标准计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告姜建军用钱，被告王玉宝从原告处分两次借现金共计20万元，其中2018年8月13日借款10万元，8月17日借款10万元，均约定2018年12月31日之前偿还，并且口头约定利息为月息3分。约定的还款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告均未归还借款及利息。故原告诉至法院，请求法院依法裁判。被告王玉宝辩称：没有意见。欠款是事实，同意还款。利息按照约定来还，约定的利息是月百分之三。被告姜建军未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系同学关系，原告刘彦明和被告王玉宝系同学关系。因姜建军需要资金周转，王玉宝向刘彦明借款，借款所得资金供姜建军使用。2018年8月13日，刘彦明以银行转账方式向姜建军支付10万元，当日，王玉宝向刘彦明出具《借条》，写明：今姜建军用钱，由王玉宝跟刘彦明借现金10万元给姜建军使用，定于2018年12月31日前归还，王玉宝以借款人身份在《借条》上签字。2018年8月17日，刘彦明以银行转账方式向王玉宝支付10万元，当日，王玉宝向刘彦明出具《借条》，写明：今因姜建军用钱王玉宝跟刘彦明借现金10万元，定于2018年12月31日前归还，王玉宝以借款人身份在《借条》上签字。2019年12月16日，姜建军向刘彦明出具《借条》，写明：今因姜建军资金短缺跟刘彦明借现金26万元整，刘彦明以借款人身份在《借条》上签字。庭审过程中，刘彦明称姜建军打借条写明的26万元就是王玉宝向其借款的20万元，之所以多写6万元，是姜建军承诺给付一年的利息。庭审过程中，被告王玉宝认可双方口头约定的利息为月3%，表示姜建军给付了刘彦明2018年4个月的利息2.4万元，刘彦明认可收到了上述利息。在本案审理过程中，刘彦明提出保全申请，请求冻结王玉宝、姜建军银行存款20万元或查封、扣押二人相当于20万元的财产。本院于2021年3月1日出具（2021）京0112民初6444号民事裁定书，裁定“查封、冻结被申请人王玉宝、姜建军名下的银行存款20万元或查封、冻结被申请人王玉宝、姜建军其他等额价值的财产（限额人民币20万元）。”以上事实，有原告刘彦明提交的三份借条、银行转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜建军，经本院合法传唤，不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法缺席判决。本案中，虽然借款使用者是姜建军，但借款人是王玉宝，王玉宝向向刘彦明借款20万元，刘彦明实际向王玉宝出借了款项，双方成立民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。故对刘彦明要求王玉宝还款的诉讼请求，本院予以支持。关于刘彦明要求姜建军还款的诉讼请求，因姜建军在其后向刘彦明出具借条，认可借款事实及借款人身份，故姜建军应当向刘彦明还款，对于刘彦明的该项诉讼请求，本院予以支持。关于刘彦明主张的利息，虽然王玉宝认可双方口头约定的利率标准为3%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据上述规定，对于2019年1月1日至2020年8月19日期间的利息，本院按照年利率24%的标准计算；对于自2020年8月20日至实际还清之日的利息，按照年利率16.6%的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉宝、姜建军共同返还原告刘彦明借款20万元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以20万元为基数，自2019年1月1日起至2020年8月19日止，按照年利率24%的标准计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照年利率16.6%的标准计算），于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告刘彦明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王玉宝、姜建军共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。保全费1520元，由被告王玉宝、姜建军共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，由被告姜建军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如另需公告送达本判决书的，该公告费用由被告姜建军负担，具体数额以票据数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 秦 玲二〇二一年四月二十日书记员 孟令蕊
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执15号之一申请执行人祁艳华，女，汉族，1979年1月29日生，初中文化，住福建省福清市。被执行人刘文九,男,汉族,1979年5月5日生,住河南省开封市祥符区。祁艳华申请执行刘文九借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0212民初2214号民事判决书已经发生法律效力。因刘文九未按上述生效法律文书履行义务，祁艳华向本院申请执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人刘文九名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘文九进行询问。四、已向被执行人刘文九发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘文九暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘文九负有继续向申请执行人祁艳华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年四月十五日书记员 杨起帆
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初22373号原告：桑蓉，女，1988年4月5日出生，汉族，北京大文生物科技有限公司职员，住北京市大兴区。被告：华荟品健汇（北京）健身有限公司，统一社会信用代码：91110115MA01J8RB5Y,住所地北京市大兴区。法定代表人：王仁，经理。原告桑蓉与被告华荟品健汇（北京）健身有限公司（以下简称：华荟公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑蓉到庭参加诉讼，被告华荟公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。桑蓉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除双方之间的服务合同，并退还服务合同未履行金额31115元（会费2100元，和私教课29015元）；2、本案诉讼费用华荟公司承担。事实和理由：2019年6月4日，桑蓉办理了华荟公司的2年会员卡，会费2800元。华荟公司2019年7月正式开业，后桑蓉先后购买了5次私教课共168课时，合计46599元，后华荟公司于2020年1月16日闭店至今，我方课程及会员服务均未履行完毕，故诉至法院要求返还相应费用。华荟公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年6月4日，桑蓉于2019年6月14日办理了华荟公司的2年会员卡，会费2800元。华荟公司2019年7月正式开业，桑蓉于2019年7月27日签订私人教练课程协议，15课时，合计缴纳4200元，还剩余5课时，应退还1400元；2019年9月15日购买50节课，合计13150元，一节都没有上，该次购课没有书面合同只有收据。2019年9月22日购买25节课，合计6575元，每节课时263元；2019年11月11日购买30节课7890元;自2019年9月15日之后的课程均是一节未履行，总计剩余110节课。2020年1月16日，华荟公司闭店，至今未再开业，所有未履行的会员服务和私教课程未进行处理。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，华荟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，视为放弃答辩及质证的权利。故本院对桑蓉的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。并按照约定履行自己的义务。如合同无法继续履行的，合同当事人可以解除合同，合同解除后，未履行的中止履行，并承担返还财产或者赔偿损失等违约责任。本案中，桑蓉与华荟公司之间的会员合同及私教合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。桑蓉依据合同支付了相应的款项，但华荟公司单方中止履行合同义务，且无法继续履行，因此对桑蓉主张解除合同的主张，本院予以支持；对其要求返还相应课程及会员费用的主张，不违反相关法律规定，本院予以支持；具体数额，由本院核算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、桑蓉与华荟品健汇（北京）健身有限公司之间的合同关系自2021年4月12日解除；二、华荟品健汇（北京）健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还桑蓉未履行部分的培训费及会员费合计31115元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，公告费260元，由华荟品健汇（北京）健身有限公司（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 苗茂林二〇二一年四月三十日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执1398号申请执行人：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层,统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。被执行人：官振帆，男，1994年5月21日出生，汉族，住广东省雷州市。关于福建学成创想信息科技有限公司与官振帆借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初22167号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还22843.25及利息。本院于2021年1月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结、扣划了被执行人官振帆名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为20916.94元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执1398号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十八日书记员 刘倩君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保212号 申请人：张帝，男，1997年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：殷宇霞，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李小康，男，1990年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人张帝于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李小康名下位于安徽省合肥市经济技术开发区××路××号××幢××室房产进行查封。申请人张帝以阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请张帝的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李小康名下位于安徽省合肥市经济技术开发区××路××号××幢××室房产［皖（2017）合不动产权第xxxx号］。 案件申请费5000元，由申请人张帝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年四月二十三日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执802号 申请执行人：姜永岩，男，1973年1月30日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 被执行人：张帮定，男，1984年1月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：刘良煌，男，1997年9月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。 责令张帮定、刘良煌退赔一案，本院作出的（2020）粤1821刑初83号刑事判决及清远市中级人民法院作出的（2020）粤18刑终213号刑事裁定已经发生法律效力，责令被执行人张帮定、刘良煌共同退赔3300元给姜永岩。由于被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2021年2月23日立案执行。 本案在执行过程中，经查询车辆管理部门，本院（2021）粤1821执803号案裁定查封了被执行人张帮定名下的粤R×××8雅阁牌汽车，但该车辆去向不明，无法扣押处理。另经查询金融机构、不动产登记中心、市场监督管理局及到被执行人所在村（居）委会调查其财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述财产外，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  罗泽伟 审判员  李启初 二〇二一年四月九日 书记员  徐俊烽
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初679号 原告：卓某，住青海省共和县。 被告：青海省共和县沙珠玉乡珠玉村村民委员会，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：韦某。 原告卓某与被告青海省共和县沙珠玉乡珠玉村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，原告卓某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卓某以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卓某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卓某负担。 审 判 员 沈明娥 二〇二一年四月二十二日 法官助理 完玛吉 书 记 员 杨延广 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0112执异24号案外人：李薇，女，汉族，1989年4月24日生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请执行人：何泓江，男，彝族，1981年9月19日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：张亚莎，女，汉族，1984年8月26日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。两申请执行人委托诉讼代理人：顾超，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：谢晨星，男，回族，1976年4月28日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院在办理申请执行人何泓江、张亚莎与被执行人谢晨星民间借贷纠纷一案中，案外人李薇向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李薇向本院提出异议请求：终止对昆明市房屋腾房及拍卖。事实和理由：首先,涉案房屋原本系案外人李微与被执行人谢晨星的夫妻共同财产,但在双方离婚时已约定该房子的归属为案外人李微,由于该房屋上有房贷未还清,无法办理房屋产权过户更名登记手续,故房屋仍登记于被执行人谢晨星名下,但该房屋的实际所有权人为李微一人所有。案外人李微并非本案的被执行人,也没有承担还款责任等相应的义务,故不能执行该房屋用于清偿债务。其次,涉案房屋现仍有36万余元的房贷未还清,现仍在还贷之中,且房屋抵押在银行。因此此时对涉案房屋进行拍卖后需先清偿银行债权,房屋剩余价值较低。再次,该房屋系案外人与两个孩子的唯一住房,案外人的生活及两个孩子的学习均寄托于此。申请执行人何泓江、张亚莎答辩称，作为执行对象的房产应属谢晨星的个人财产,并非夫妻共同财产,更非案外人财产。从合同签署时间看,涉案房产早在2011年11月由谢晨星个人购买,与案外人在2014年才登记结婚,房产取得时间早于结婚之前;从产权证取得时间看,至今该房产尚未办理房产证。本案债务发生在2018年7月，在案外人与被执行人结婚后,实属夫妻共同债务,但考虑到诉讼周期并未将案外人列为被告。申请执行人于11月提起诉讼,二人在收到法院通知后12月就离婚;离婚后,房屋贷款仍继续由谢晨星偿还且二人仍共同居住,显然离婚及财产分配只是其逃避债务的手段。至于该房产是否存在尚未结清的银行贷款,以及是否属唯一房产,均不阻却和影响该房产的司法处置。首先,二人系利用离婚手段逃避债务和逃避执行,则依法不再考虑是否唯一房产;其次,如唯一房产不再处置,势必造成大量债权得不到保障;最后,本案系执行和解后被执行人不按和解履行而继续执行的司法处置并无异议,现却以其配偶名义提出异议,恶意明显。请求法院驳回案外人的异议请求。案外人李薇为支持其异议主张，向本院提交了离婚协议书、商品房买卖合同登记备案表、公证书、个人住房贷款、离婚证、证明、（2019）云0112执3194号腾房公告各一份，以上证据材料均为复印件。本院查明，何泓江、张亚莎与谢晨星民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出了（2019）云0112民初925号民事调解书，调解书确认的主要内容为：由谢晨星于2019年7月30日前支付何泓江、张亚莎借款本金231750元并支付以所有未付本金为基数自2018年11月17日起至实际付清款项之日止按月利率2%计算的利息，具体的支付方式及金额为：2019年3月15日前支付60000元及以231750元为基数自2018年11月17日起至2019年3月15日按月利率2%计算的利息，2019年5月31日前支付80000元及以未付本金为基数自2019年3月16日起至2019年5月31日按月利率2%计算的利息，于2019年8月31日前支付91750元及以未付本金为基数自2019年6月1日起至款项实际付清之日止按月利率2%计算的利息；本案案件受理费已减半收取为2525元，谢晨星自愿承担并于2019年8月31日前付款时一并支付何泓江、张亚莎。上述民事调解书发生法律效力后，义务人未自动履行生效法律文书确定的义务，何泓江、张亚莎向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案受理（2019）云0112执3194号何泓江、张亚莎申请执行谢晨星民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，于2019年8月5日对被执行人谢晨星名下位于西坝新村××号房屋（合同登记号：ＫＭ2011111046786）。本院于2021年1月5日作出并张贴（2019）云0112执3194号腾房公告，责令相关人员于2021年1月20日前将案涉房屋腾空交由本院评估拍卖。案外人李薇与被执行人谢晨星于2019年12月26日登记离婚，并于2018年12月14日签订《离婚协议书》，双方约定案涉房屋归女方所有。本院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。……”本案中，案涉房屋系合同备案登记房屋，属于其他财产和权利，应按照合同登记备案判断权利归属，案涉房屋商品房买卖合同登记备案表载明该房屋的买受人为被执行人谢晨星，无共有人，故案涉房屋的权利人为被执行人谢晨星。案外人李薇主张其为案涉房屋的权利人的异议主张不能成立。其次，案外人李薇与被执行人谢晨星签订的《离婚协议书》不具有物权变动的效力，不能对抗人民法院对案涉房屋的执行。最后，案外人李薇并非提出案涉房屋系其本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋的主体，对该项主张本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李薇的全部异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李江永审判员  马驰原审判员  郭春利二〇二一年四月二十五日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1912号原告：朱某某，男，汉族，1966年03月06日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。被告：戴某1，女，汉族，1969年03月22日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：戴某2，男，汉族，1972年11月13日出生，住重庆市江北区。与戴某1系亲姐弟关系。委托诉讼代理人：徐强，重庆德功言律师事务所律师。本院在审理朱某某与戴某1离婚后财产纠纷一案中，原告朱某某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告朱某某负担。审 判 员  谢 黎二〇二一年四月二十七日法官助理  邱元君书 记 员  任 莉
甘肃省宕昌县人民法院   民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民特82号 申请人:邢某某。 申请人：冯某。 本院于2021年4月9日立案受理申请人邢某某与冯某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年4月6日经宕昌县人民法院调解员贾西平主持调解，达成调解协议如下： 由冯某向邢某某给付欠款4942元，限2021年8月31日前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 由冯某于2021年8月31日前向邢某某给付欠款人民币4942元。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。 审判员  邓小军 二〇二一年四月十九日 书记员  苟雪妮
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初162号原告：王世军，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：魏太东，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王世军与被告魏太东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世军到庭参加诉讼。被告魏太东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元，并支付以5万元本金为基数，从2013年12月9日起至清偿之日止的利息，按月利率1.2%计算；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系屯邻关系。2013年12月9日，被告因资金紧张，向原告借款5万元，并为原告出具借据一份，约定月利息1.5分。此款后经原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息，并承担诉讼费用。魏太东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告向本院提供证据借款据和证明各一份，证明被告借款及其长期在外务工，无法联系的事实。本院认为，原告提交的该组证据均为原件，来源合法，内容真实，故本院予以采信。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系屯邻关系。2013年12月9日，被告向原告借款5万元，约定月利息1.5分。当日，被告为原告出具了借款据一份，借款人处有被告签名。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，利息约定及按照月利率1.2%给付利息的请求不违反法律规定，故原告的诉讼请求本院予以维护。本院已向被告合法送达了相关法律文书，被告未到庭，视为对自身权利的放弃，不影响本院对证据和事实的认定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏太东于本判决生效之日起十日内偿还原告王世军借款本金5万元；并支付以5万元本金为基数，从2013年12月9日起至清偿之日止的利息，按月利率1.2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费1020元，公告费600元，共计2670元由被告魏太东负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  刘俊杰人民陪审员  李国军人民陪审员  刘 飞二〇二一年四月二十三日书 记 员  陈 昊附：本判决所依据的相关法律一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款 ：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条 ：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 ：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 ：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条 ：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 ：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民特200号被申请人：刘建宁，男，1953年11月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：严敏，重庆百君律师事务所律师。被申请人：陈松，男，1986年5月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：冯婷婷，女，1987年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人刘建宁与被申请人陈松、冯婷婷申请实现担保物权一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人刘建宁称，2019年9月12日，申请人与被申请人签订《借款合同》，约定申请人向被申请人出借350000元，借款期限为6个月，自2019年9月12日至2020年3月11日，月利率2.5%，被申请人逾期偿还借款本息的，应当承担申请人实现债权产生的诉讼费、律师费等。被申请人用陈松名下位于重庆市江北区山涧·水岸小区X号X-X的房屋为该笔借款提供抵押担保，双方于当日办理了抵押登记，申请人取得《不动产登记证明》。2019年9月16日，申请人按照约定向被申请人指定账户发放了借款，但从2019年12月15日起，被申请人便无力偿还借款利息，于2020年12月15日向申请人出具了《欠条》，载明尚欠申请人借款利息84000元。从2020年12月16日起至今，被申请人亦未再偿还任何借款本息，经申请人多次催收，仍未偿还。故刘建宁申请拍卖、变卖人陈松名下位于重庆市江北区山涧·水岸小区X号X-X的房屋，并就所得的价款在借款本金350000元、利息（自2019年12月15日起至2020年12月15日止的利息为84000元；自2020年12月16日起，以350000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至本息付清之日止）以及律师费8000元的范围内优先受偿。被申请人陈松、冯婷婷称，借款属实，符合实现抵押权的条件，对刘建宁主张的债权金额和实现债权的费用无异议。本院查明：2019年9月12日，出借方刘建宁与借款方陈松、冯婷婷签订《借款合同》，主要约定借款用于资金周转，借款金额为350000元，借款期限从2019年9月12日起至2020年3月11日止；在合同规定的借款期内，月利率为2.5%，借款利息按月支付，结息为每月的第12日，借款方如果不按期归还借款，逾期部分每天加收千分之五的违约金；借款方保证按本合同规定一次性还清借款及利息，贷款逾期不还的部分，出借方有权限期追回贷款并要求借款方按每天千分之五承担相应的违约金，且借款方承担出借方追偿该笔债务产生的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等实现债权的费用；借款方用重庆市江北区山涧·水岸小区X号X-X的房屋为前述借款设立抵押，到期不能归还出借方的贷款，出借方有权按照约定处理抵押物品，并享有优先受偿权。2019年9月12日，陈松与刘建宁办理了抵押登记手续。2019年9月16日，刘建宁将借款350000元转入借款方冯婷婷的银行账户。同日，陈松、冯婷婷向刘建宁出具借条，载明今借到刘建宁350000元，双方约定于2020年3月11日之前归还，将此借款存入冯婷婷账号621465105272XXXX，以放款时间计息。2020年12月15日，陈松向刘建宁出具欠条，载明本人陈松于2019年9月15日将位于重庆市江北区郭家沱山涧·水岸10幢5-5的房屋抵押给刘建宁，借款350000元，由于本人资金周转紧张，故拖欠刘建宁借款利息84000元（2019年12月15日--2020年12月15日），本人承诺归还本金时一并结清。借款后，借款人陆续归还了部分借款利息，尚欠借款本金350000元和自2019年12月15日起的利息。2021年3月17日，为向陈松、冯婷婷追偿，刘建宁委托重庆百君律师事务所处理诉讼事宜，为此实际支付律师服务费8000元。审查中，陈松陈述其提供房屋进行担保属实，对刘建宁陈述的欠款本金和利息无异议。冯婷婷陈述对陈松于2020年12月15日出具的欠条知情并认可，对刘建宁陈述的欠款本金和利息无异议。本院经审查认为，陈松提供其名下位于重庆市江北区山涧·水岸小区X号X-X的房屋为陈松、冯婷婷向刘建宁的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，刘建宁依法享有抵押权。陈松、冯婷婷对于尚欠借款本息及实现债权的费用均无异议，刘建宁请求拍卖、变卖登记在被申请人陈松名下位于重庆市江北区山涧·水岸小区X号X-X的房屋的申请符合法律规定，本院予以准许。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款的规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，故本院对刘建宁享有优先受偿权的范围依法调整为借款本金350000元、利息（自2019年12月15日起至2020年8月19日止的利息为56933.33元；自2020年8月20日起，以350000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至本息付清之日止）以及律师费8000元。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖登记在被申请人陈松名下位于重庆市江北区山涧·水岸小区X号X-X的房屋；申请人刘建宁对拍卖、变卖所得价款在借款本金350000元、利息（自2019年12月15日起至2020年8月19日止的利息为56933.33元；自2020年8月20日起，以350000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至本息付清之日止）以及律师费8000元的范围内优先受偿。申请费80元，由被申请人陈松、冯婷婷承担。申请人不服本裁定,应当在收到本裁定书之日起十五日内,向本院提出异议。审判员  王浚吉二〇二一年四月二十日书记员  余 琦
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初1756号原告：仁怀文兴房地产开发有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道办事处陵园社区文兴综合楼，统一社会信用代码91520382092944120F。法定代表人：汪启平，总经理。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：陈帆，男，1984年9月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。第三人：中国建设银行股份有限公司仁怀支行，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道国酒中路1号，统一社会信用代码915203822149900118。负责人：葛诚，行长。委托诉讼代理人：丁涛，男，住贵州省仁怀市，员工。原告仁怀文兴房地产开发有限公司（以下简称文兴房地产）与被告陈帆、第三人中国建设银行股份有限公司仁怀支行（以下简称建设银行）追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告文兴房地产委托诉讼代理人林富豪，第三人建设银行委托诉讼代理人丁涛到庭参加诉讼，被告陈帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文兴房地产向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告代为偿还的银行按揭贷款19191.78元。事实和理由：原、被告于2014年12月26日在仁怀市买卖合同，被告购买原告位于仁怀市付款方式为首付和按揭贷款。合同签订后，被告在第三人处办理了银行按揭贷款，由被告每月按时向银行支付贷款本金和利息。另，原告与第三人就被告按揭贷款事宜达成保证约定，若被告未按时还款，第三人可扣划原告保证金账户上的钱扣抵被告的银行按揭贷款。截止2020年6月，原告已代被告偿还了第三人的银行按揭贷款19191.78元。现原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。被告陈帆未作答辩。第三人建设银行称，原告在我行开立保证金账户，当被告未及时偿还按揭贷款时，我行可从原告保证金账户中扣除被告差欠的款项以清偿贷款。本院经审理认定事实如下：2014年，原告与第三人签订《个人房屋销售贷款合作协议书》，协议第二条约定，第三人对符合贷款条件的购房人购买原告开发建设并依法销售的“文兴·盛世龙城”的商品房发放个人住房贷款。第四条约定，原告同意对每一购房人向第三人借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证金额为借款人贷款本金、利息（包括罚息）及乙方为实现债权而发生的所有有关费用，保证期限为：从第三人与借款人签订的借款合同生效之日起，至抵押人办妥抵押物的房地产权证等相关权属证书并将抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利书交贷款人核实无误、收执之日止。保证期间内，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，第三人有权直接要求原告对借款人的全部债务承担保证责任。2014年12月26日，原告与被告陈帆签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于仁怀市，约定付款方式为首付加银行按揭支付，并由被告陈帆作为借款人与第三人签订《个人住房（商业用房）借款合同》借款239000元，被告按月还本付息。因被告陈帆存在逾期未按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定归还贷款的情况，截止2020年6月，第三人从原告的保证金账户扣划被告陈帆拖欠的贷款本息共计19191.78元。现原告诉来法院主张权利。本院认为，被告陈帆购买原告盛世龙城项目的商品房，并由被告陈帆作为借款人向第三人申请按揭贷款，原告为被告陈帆提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证。在被告陈帆逾期未支付贷款本息的情况下，由原告支付第三人逾期贷款本息共计19191.78元。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十一条“保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。”和第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”之规定，原告要求被告陈帆支付代偿款19191.78元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈帆在本判决生效后三日内支付原告仁怀文兴房地产开发有限公司代偿款19191.78元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（已减半计收），由被告陈帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王琴二〇二一年四月二十二日法官助理汪先金书记员聂会
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初4212号原告:孙东日，女，1974年10月31日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：毕波，北京市达奥律师事务所律师。被告：何艳斌，男，1978年10月10日出生。原告孙东日与被告何艳斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告孙东日的委托诉讼代理人毕波到庭参加诉讼，被告何艳斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙东日向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令何艳斌偿还借款200000元及利息（以200000元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利息为准；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月6日，被告因资金困难向原告借款20万元并出具借条一张。2018年9月7日，原告通过银行向被告转账20万元。被告未偿还任何款项。何艳斌经本院询问称，同意原告诉求，因资金紧张不能一次性偿还，要求分40期给付，每月支付5000元及利息。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，何艳斌向孙东日出具借条一张，内容为：今何艳斌借孙东日（200000）贰拾万元整，于2018年12月31日归还，xxx。2018年9月7日，孙东日通过中国工商银行向何艳斌转款200000元。上述事实，有孙东日提供的借条、银行转账凭证及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告出具的借条系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据双方陈述，双方民间借贷法律关系生效，现还款期限已届满，被告尚未足额偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借款期限至2018年12月31日，何艳斌未依约还款确给孙东日造成利息损失，故本院对孙东日要求何艳斌支付利息的主张，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十九条之规定，判决如下：被告何艳斌偿还原告孙东日借款200000元及利息（以200000元为基数，自2019年1月1日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告何艳斌负担，于本判决生效之日起15日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二一年四月三十日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初1226号之二   原告：海西祥泰工程有限公司，住所地青海省德令哈市。   法定代表人：胡开峰，总经理。   委托诉讼代理人：杨剑，陕西诺灵律师事务所律师。   被告：海西中北碱业有限公司，住所地青海省德令哈市。   法定代表人：李团平。   原告海西祥泰工程有限公司诉被告海西中北碱业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。定于2021年4月15日开庭，原告海西祥泰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告海西祥泰工程有限公司撤诉处理。   案件受理费6618.00元，由原告海西祥泰工程有限公司负担。   审判长 李婉君   审判员 杨雪梅   人民陪审员 吴紫红      二〇二一年四月十五日   书记员 解睿安
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执1916号申请执行人：固始天骄村镇银行股份有限公司。住所地固始县陈**光路中段。统一社会信用代码：91411525678073879G。被执行人：姜山，男，1989年10月1日出生，汉族，住固始县。被执行人：周时东，男，1989年10月10日出生，汉族，住固始县。被执行人：吴俊，男，1977年1月8日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人固始天骄村镇银行股份有限公司与被执行人姜山、周时东、吴俊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人固始天骄村镇银行股份有限公司与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)豫1525执1916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年四月十六日书记员 答 一
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初10061号原告：白洪军，男，1977年4月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘秋凤，女，1977年4月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：黄五洋，男，1971年1月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告白洪军与被告刘秋凤、黄五洋民间借贷纠纷一案，原告白洪军于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白洪军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白洪军撤诉。审 判 员 姚小锋二〇二一年四月二十三日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初2862号原告：王薪淞，男，1985年6月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：徐渝晴，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：邓飞，男，1972年10月18日出生，汉族，住重庆市江**。被告：王真梅，女，1970年2月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：邓飞，系被告王真梅丈夫。原告王薪淞与被告邓飞、王真梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王薪淞的委托诉讼代理人徐渝晴到庭参加诉讼，被告邓飞（亦作为王真梅的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王薪淞向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还我借款本金80000元；2.请求判令二被告立即向我支付自2020年3月29日起至付清之日止的利息，利息以80000元为基数，按年息10.41%计算；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：我与邓飞、王真梅是租客与房东的关系。2020年3月29日，我与邓飞、王真梅签订了《借款合同》出借24000元，2020年5月12日，我再次与邓飞、王真梅签订《借款合同》，二被告向我借款30000元，可以抵扣房租。如不能在2020年6月1日前将车库层租给我，则不能抵扣房租。2020年6月5日，我们再次签订《借款协议》，二被告向我借款96000元，扣除1年的利息10000元，应支付86000元。我之前已支付54000元借款，还需支付32000元借款。该笔借款也是用于抵扣房租。因重庆市渝中区大坪正街X号X幢X单元X号（以下简称大坪正街房屋）已经进入司法评估拍卖程序，我无法继续承租房屋，故要求二被告立即偿还全部借款本息。但我多次催告未果，为了维护自身合法权利，特起诉至人民法院。被告王真梅、邓飞辩称，我们从王薪淞借款86000元属实，大坪正街房屋进入拍卖程序，无法继续履行合同。对于王薪淞的诉求无异议。本院经审理认定事实如下：王薪淞（乙方）与邓飞、王真梅（甲方）于2020年3月29日签订《借款合同》：今甲方向乙方借款24000元，该借款用于抵扣大坪正街房屋房租（第三层车库层房租），该房屋共三层，现该房已租出去两层与乙方使用，租金为6000元/月（已结清2020年2月至2021年2月），甲方承诺将第三层车库层在2020年6月1日前收回，以2000元/月出租给乙方。如甲方6月1日前未能将第三层（车库层）交付乙方使用，甲方违约，24000元将不能抵扣房租，并立即全额还款给乙方，并承担借款利息，从本合同签订之日起开始计算，按照万分之四/每日计算利息直至还清借款，如果如期交付，则可以正常抵扣房租，并且无利息。邓飞、王真梅在甲方处签字，王薪淞在乙方处签字。2020年3月29日，王薪淞向邓飞支付宝账户转账24000元。王薪淞（乙方）与邓飞、王真梅（甲方）于2020年5月12日签订《借款合同》：今收到王薪淞现金借款30000元整，可用于抵扣大坪正街房屋房租，从2021年3月份开始抵扣，抵扣完为止（6000元/月）。本协议的前提条件为2020年6月1日前承租该房车库库层，如不能承租，30000元则不能抵扣房租，甲方需在一个月内还清30000元借款。并支付每日万分之四的利息，直至还清为止。邓飞在甲方处签字，王薪淞在乙方处签字。2020年5月12日，王薪淞向邓飞支付宝账户转账30000元。王薪淞（乙方/出借人）与邓飞、王真梅（甲方/借款人）于2020年6月5日签订《借款协议》：甲方（夫妻）由于个人原因，向乙方借款96000元（包含10000元押金），该借款可以用于抵扣大坪正街房屋一年租金（2021年2月11日至2022年2月10日止），双方约定借款利息为10000元。所以乙方实际支付86000元。甲方分别在2020年3月29日借款24000元、2020年5月12日借款30000元，总共已借出54000元，所以乙方再向甲方支付32000元，此前签订的两张借款合同作废，不再叠加计算，仍保存备证备查。该借款可用于抵扣约定期限房租，甲方如需买卖、房抵押房产等操作，不得影响乙方承租该房产。邓飞、王真梅在甲方处签字，王薪淞在乙方处签字。2020年6月5日，王薪淞向邓飞支付宝账户转账48000元。庭审中，王薪淞陈述，2020年6月5日转账的48000元还包括另外的16000元租金。大坪正街房屋已经进入司法拍卖程序，现在无法继续承租房屋。庭审中，原被告确认，王薪淞在二被告处有10000元押金，王薪淞应支付2021年2月、3月（应在2021年4月10日支付）两月租金16000元，相互抵消后王薪淞还应支付6000元租金，该6000元用于抵扣86000元借款。上述事实，有《借款合同》、《借款协议》、支付宝交易记录等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，王薪淞向邓飞、王真梅支付86000元属实，邓飞、王真梅也认可借到王薪淞86000元，邓飞、王真梅与王薪淞的民间借贷法律关系依法成立。虽然双方约定借款用于抵扣大坪正街房屋租金,但因该房屋进入司法拍卖程序导致王薪淞无法承租房屋，也就无法用租金抵扣借款，王薪淞请求邓飞、王真梅归还借款，不违反双方的约定，本院予以支持。王薪淞主张将押金、房租抵消后剩余的6000元抵扣本案借款，邓飞、王真梅予以认可，本院予以确认。王薪淞要求二被告归还80000元本金，借款利息以80000元为基数，自2020年3月29日起至付清之日止的利息，按年息10.41%计算，其主张不违反法律规定，邓飞、王真梅也予以认可，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邓飞、王真梅于本判决生效之日起十日内返还原告王薪淞借款本金80000元及利息（以80000元为基数，从2020年3月29日起，按照年利率10.41%的标准计算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2007.2元，减半收取1003.6元，诉前保全费880元，合计1883.6元，由被告邓飞、王真梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王健二〇二一年四月六日书记员  朱佳
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初3859号之三赫诣坤：赫诣坤与大连华南奥丁运动中心有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年四月九日
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1197号姚玉宝：你方起诉中国农业银行股份有限公司康平县支行名誉权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是332341。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  信景才二〇二一年四月二十五日书记员  秦 垚
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1627民初1684号原告张建设，男，汉族，1969年12月9日出生，住河南省太康县。被告郭德强,男，汉族，1978年4月28日出生，住河南省太康县。原告张建设与被告郭德强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建设及被告郭德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建设向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还借款本金70000元及利息（按照本金7万元月息2分计算自2019年8月15日起至还清之日止）。2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由:原告是太康县邮政公司的一名员工,被告郭德强承建太康县邮政公司基础设施建设项目工程，两人因工作结识。2012年被告郭德强因工程资金不足找原告借款用于周转，并于2014年按时归还了。2015年4月15日郭德强因资金不足再次找原告借钱周转，约定借款50000元，期限2个月，月息2分，借款到期后原告找郭德强要钱，被告说现在资金有困难，要求继续使用借款并承诺按月息2分支付利息,被告郭德强分别在2017年和2018年一直支付利息。2019年8月原告因急用钱再次找被告郭德强要钱，被告郭德强承诺一个月内还清本息，20天后又说资金困难要求继续使用,并主动提出利息20000元不还按本金70000元月息2分重新支付利息，并于2019年9月5日签订还款保证书，还款保证书约定借款本金70000元，约定借款、计算利息时间为2019年8月15日，月息2分。2019年至今原告多次向被告郭德强催要归还欠款及利息，郭德强分别于2020年4月3日还利息5000元，2020年4月17日还利息5000元，2020年7月18日还利息1000元，2020年11月26日还利息5000元，剩余本金7万元及部分利息至今未支付。现经原告多次催要，被告一直推脱，原告无奈特向贵院提起诉讼，望判如所请。被郭德强辩称，当时借款借原告的是5万元本金，未约定利息，我已经偿还原告4.2万元了。经审理查明，2015年4月15日被告郭德强向原告出具借条一份，借条载明：“今借张建设现金伍万元整〈50000.00〉2015年6月15日还清郭德强2015年4月15日”。庭审中原告张建设提供被告郭德强还款保证书一份，还款保证书载明：“我于2015年4月15日借到张建设现金伍万元，分别于2017年支付利息10000元，2018年支付利息2000元、2019年8月20日支付利息20000元，共计利息32000元，截止2019年8月30日下欠本息合计70500元。我保证在2019年9月15日前一次性付清全部本息合计71000元整，如不能按时偿还本息从2019年8月15日起按本金70000元月息2分计算利息。保证人：郭德强2019年8月15日”。郭德强在保证人处签名予以确认。借款发生后被告郭德强除去还款保证书中的32000元外，又分别是2020年4月3日偿还5000元，2020年4月17日偿还5000元，2020年7月18日偿还1000元，2020年11月26日偿还5000元。2021年3月9日原告张建设以多次催要下余借款本金7万元及利息未果为由，诉讼至本院请求解决。上述事实有借条、还款保证书、微信聊天记录、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，2015年8月1日被告郭德强向原告张建设出具5万元的借条一份。后原、被告双方又签订还款保证书一份，还款保证书载明：“我于2015年4月15日借到张建设现金伍万元，分别于2017年支付利息10000元，20108年支付利息2000元、2019年8月20日支付利息20000元，共计利息32000元，截止2019年8月30日下欠本息合计70500元。我保证在2019年9月15日前一次性付清全部本息合计71000元整，如不能按时偿还本息从2019年8月15日起按本金700000元月息2分计算利息。保证人：郭德强2019年8月15日”。保证书中保证人的签名系被告郭德强所签。对被告郭德强签订还款保证书的行为应视为原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证的行为，且前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额应认定为后期借款本金。故对原告要求被告给付借款本金7万元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。已超过一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，超过部分本院不予支持。原告张建设所主张的利息应以借款本金70000元为基数，2019年8月15日至2020年8月19日期间的利息按照月利息2分计算，2020年8月20日以后的利息按不超过一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，计算至还清之日。被告郭德强分别于2020年4月3日、2020年4月17日、2020年7月18日、2020年11月26日共计偿还的16000元从应给付的利息中予以扣除。对被告郭德强辩称原告所提供的还款保证书系在被胁迫的情况下所书写，因未提供充分证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第二十七条规定,判决如下:被告郭德强于本判决生效之日起5日内偿还原告张建设借款本金7万元及利息（以70000元为基数2019年8月15日至2020年8月19日期间的利息按照月利息2分计算，2020年8月20日以后的利息按年利率15.4%计算至还清之日。被告郭德强已偿还的16000元从应给付的利息中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告郭德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张照东二〇二一年四月十六日书记员  郑文迪
青海省西宁市湟中区人民法院刑事判决书（2021）青0122刑初98号公诉机关西宁市湟中区人民检察院。被告人钟伟鑫，男，1976年9月1日出生，公民身份号码×××，畲族，初中文化，户籍所在地福建省晋江市，青海金雅居商贸公司业务经理，住福建省晋江市，现住青海省西宁市。2020年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在居住地候审。西宁市湟中区人民检察院以湟检刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人钟伟鑫犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中区人民检察院指派检察员孙哲出庭支持公诉，被告人钟伟鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市湟中区人民检察院指控：2020年11月7日16时20分许，被告人钟伟鑫驾驶×××号“凌派”牌小型轿车，沿通甘大道由南向北行驶至园博园停车场门前时，与同向行驶的海彦良驾驶的×××号“五菱”牌轻型货车轻微刮擦，致两车受损。2020年11月26日经西宁市刑事科学技术研究所出具鉴定，从送检的钟伟鑫血样中检出乙醇，含量为14lmg/100ml。2020年11月9日，被告人钟伟鑫已赔偿被害人各项经济损失，并取得谅解。公诉机关认为：被告人钟伟鑫醉酒后在道路上驾驶机动车并发生一般交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人钟伟鑫具有如实供述犯罪事实及自愿认罪认罚量刑情节，建议判处被告人钟伟鑫拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人钟伟鑫对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，西宁市湟中区人民检察院指控被告人钟伟鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人钟伟鑫认罪认罚，可对其依法从宽处理；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；同时，其积极赔偿被害人方各项经济损失，得到被害人书面谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钟伟鑫拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人钟伟鑫的犯罪事实、性质、情节和认罪、悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟伟鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 陈海萍二〇二一年四月九日书记员 丁晓萍审理本案所适用的法律条款（摘要）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执609号申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司任圩支行，住所地安徽省淮北市。负责人：任安理，该支行负责人。委托代理人：葛楠，该支行员工。委托代理人：李正达，该支行员工。被执行人：赵荣，女，1965年11月生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。现住安徽省淮北市相山区（送达地址）。本院在执行淮北农村商业银行银行股份有限公司任圩支行与赵荣金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人赵荣自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行银行股份有限公司任圩支行偿还贷款本金45000元、利息（含罚息等）8817.96元（计算至2020年12月10日），之后的相应利息等按借款合同约定利率继续支付至借款清偿完毕之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息2021年4月4日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费707元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵荣54524.96元及利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二一年四月十二日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执1386号申请执行人：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路**福州市科技信息中心大楼东裙楼**,统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。被执行人：陈小荻，女，1994年11月23日出生，汉族，住山东省宁阳县。关于福建学成创想信息科技有限公司与陈小荻借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初22154号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还28317.04及利息。本院于2021年1月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结、划扣了被执行人陈小荻名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为27236.38元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执1386号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十八日书记员 刘倩君
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执623号申请执行人:裴殿荣，男,1938年3月5日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:裴志国，男,1964年1月3日生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的裴殿荣申请执行裴志国借款合同纠纷一案，现因被执行人已履行人民币88595.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执623号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年四月六日