wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民事判决书（2021）内2529民初231号原告:正某，统一社会信用代码91152529X271671344。法定代表人：康某，职务：理事长。委托诉讼代理人：国某。委托诉讼代理人：白某，系正某法律顾问。被告：娜某。被告：好某。被告：哈某。被告：朝某。被告：萨某。原告正某诉被告娜某、好某、哈某、朝某、萨某金融借款合同纠纷一案，本案于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正某委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，被告娜某、好某、哈某、朝某、萨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金79000元；2、判令被告按本金79000元为基数，承担自2019年5月20日至2020年5月15日按合同约定的月息9.7875‰计算的正常利息和2020年5月16日至贷款还清之日按月息14.68125‰计算的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实部分里包海林、赛音浩毕图变更为：娜某、好某。事实与理由：2019年5月20日，被告娜某、好某作为借款人，哈某、朝某、萨某作为担保人，以牛的饲养为用途与正某签订了《个人借款合同》和《担保（抵押）借款合同》。约定：娜某、好某向联社申请借款79000元，借款期限自2019年5月20日至2020年5月15日止；借款利率按月息9.7875‰执行，还款方式按月结息、到期还本。保证方式：连带责任保证。担保范围为：贷款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的全部费用。担保期间为主债务履行期届满之日起二年。担保人对此以本人收入和财产承担连带责任。如果借款人不按合同约定偿付借款本息，贷款人有权要求借款人偿付全部借款本息，也有权直接向担保人追偿；当借款人发生缺乏偿债诚意行的，不按本合同约定按期及时偿还本金利息的，按月息50%向借款人收取逾期利息（14.68125‰）。其中的违约责任之一：借款人违反《合同》约定，担保人未代为清偿到期贷款本息。于是2019年5月20日原告向被告娜某、好某出具《借款借据》，向其发放了79000元的贷款。到期日为2020年5月15日。贷款发放之后借款人未按合同约定还本付息，现贷款已逾期，经原告多次催要仍不归还，借款人和担保人违背合同约定，因此原告根据我国《合同法》、《担保法》的相关规定提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告娜某、好某、哈某、朝某、萨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，被告娜某、好某向正某借款79000元，双方签订《个人借款合同》，约定：借款利率按月息9.7875‰执行、借款期限一年、逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；娜某、好某为借款人（乙方），哈某、朝某、萨某作为担保人（丙方），与白旗联社（甲方）签订《担保（抵押）借款合同》，约定丙方承担全额连带担保责任，担保范围为贷款本金及利息（包括加罚息和复息）、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权的一切费用，连带责任保证期间为主债务履行期届满之日起二年；逾期利息为月息14.68125‰；2019年5月20日，原告向借款人娜某、好某发放贷款79000元，并以《借款借据》方式进行了记载。该笔贷款到期后被告娜某、好某未按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，尚有借款本金79000.00元及截至到2021年4月20日的利息24545.94元未偿还。哈某、朝某、萨某未履行担保义务。上述事实，有原告陈述、面谈面签记录、《担保扣划承诺书》、《担保（抵押）借款合同》、《个人借款合同》、《借款申请书》、《借款借据》、《电脑截屏》等在卷证据证实，足以认定。本院认为，被告娜某、好某向原告正镶白旗农村合作联社借款79000.00元的事实及被告哈某、朝某、萨某对上述借款本息提供担保的事实清楚，且《个人借款合同》、《担保抵押借款合同》的内容合法、有效，故对以上事实予以确认。双方当事人签订合同后，原告履行了发放贷款79000.00元的义务，被告娜某、好某应当按照合同约定全面履行偿还借款本金及利息的义务，被告哈某、朝某、萨某应当按照合同约定履行保证责任。现因该笔借款已过还款期限，尚有借款本金79000.00元及截至到2021年4月20日的利息24545.94元未偿还，被告娜某、好某应当按照合同约定履行还款义务，被告哈某、朝某、萨某应当按照合同约定履行保证责任。原告正某要求被告娜某、好某偿还借款本金及利息，由被告哈某、朝某、萨某承担连带偿还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娜某、好某于本判决生效之日支付原告正某贷款本金79000.00元及利息（自2019年5月20日至2021年4月20日的利息24545.94元；2020年4月21日开始按月利率14.68125‰计算至付清全部本金79000.00元之日止）。二、被告哈某、朝某、萨某对第一项的偿还本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887.50元，由被告娜某、好某负担，于本判决生效之日给付原告正某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 员 格根图雅二〇二一年四月二十二日书 记 员 乌 云 图附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执恢253号申请执行人：贾兴林，男，住方城县。申请执行人：贾轶，男，住方城县。被执行人:杨俊超，男，住方城县。被执行人：杨中立，男，住方城县。申请执行人贾兴林、贾轶申请执行杨俊超、杨中立为机动车交通事故责任纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2015）方民初字174号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告杨俊超于本判决生效后三十日内赔偿原告乔太兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等共计458740元，该责任由其监护人杨中立承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8687元，鉴定费2600元，由被告杨俊超的监护人杨中立负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨俊超、杨中立名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务470027元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇二一年四月五日书 记 员  杨 光
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初5175号原告：王校春，男，1983年7月19日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：邱向忠，江苏清竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚尧，江苏清竹律师事务所律师。被告：姜国成，男，1967年4月23日生，汉族，住南通市海门区。被告：姜菊赟，女，1983年6月14日生，汉族，住南通市海门区。被告姜菊赟的委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。本院在审理原告王校春与被告姜国成、姜菊赟共有权确认纠纷一案中，原告王校春于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王校春撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告王校春负担。审 判 长  张丽丽人民陪审员  殷卫芬人民陪审员  陆建新二〇二一年四月六日书 记 员  徐斐斐
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3834号 原告：安云涛，男，1976年1月26日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 原告：屈小侠，女，1976年11月21日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被告：王冬至，男，1969年11月10日出生，汉族，户籍所在地宝鸡市金台区。 被告：林亚军，女，1969年3月10日出生，汉族，户籍所在地宝鸡市金台区。 原告安云涛、屈小侠与被告林亚军、王冬至民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屈小侠到庭参加诉讼，原告安云涛及二被告均未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安云涛、屈小侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告王冬至、林亚军共同偿还原告借款本金人民币380000元，并按借款时的中国人民银行同期利率支付相应利息；2.从2018年9月25日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还息之日止；3.本案所产生的诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告王冬至、林亚军系夫妻关系，他们二入多次向原告借钱，理由是用于资金周转，共借款人民币本金380000元整（叁拾捌万元整）。在借款的前期和借款过程中，被告夫妻二人对所借款项的过程和借款方式都是清楚的，他们共同承诺该债务属于他们夫妻二人的共同债务，并愿承担共同连带责任。借款的时间和过程：1.2018年3月6日，原告屈小侠通过农业银行手机银行向被告林亚军农业银行卡号62284802386XXXXXXXX的银行卡转账人民币290000元整（贰拾玖万元整）；2018年4月17日，原告安云涛过邮政银行手机银行向被告林亚军工行宝鸡金渭支行卡号62220826030XXXXXXXX的银行卡转账人民币80000元整（捌万元整）。2.以上共计两笔借款，均系被告夫妻二人向原告借款。被告夫妻二人借款时承诺自借款之日起三个月内归还原告人民币380000元整（叁拾捌万元整），且承诺原告需要时可随时还款。原告自2018年6月起多次向被王冬至、林亚军追讨借款，被告二人每次都是以各种理由拖延，拒绝偿还借款，原告二人多次打电话及去被告公司催要借款，被告夫妻均是以资金紧张为由进行拖延，让原告再等等，拒不还款。2018年9月25日，原告二人再次到被告公司催讨借款，被告还是以资金紧张为由一再拖延，拒绝还款，由于前期被告二人所借款项均是由原告以手机银行转账方式借出，鉴于被告恶意拖延，拒不还款，当日，原告要求被告写了借款借据。此后两年多时间，原告还是多次向被告夫妻二人催讨借款，可被告二人还是以各种理由拒绝还款，甚至采取躲藏、拒接原告二人电话的方式进行躲债，到起诉时止，被告夫妻二人还是拒不偿还原告借款。按照合同法的有关规定，被告应归还原告本金外，还应从借款之日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按照银行同期贷款利率支付利息。综上，为了维护原告的合法权利，根据《民诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 林亚军、王冬至未到庭答辩亦未提交证据。 本院查明：二被告系夫妻关系。2018年3月6日，原告屈小侠向被告林亚军通过银行转账29万元，同年4月17日，原告安云涛通过手机银行向被告林亚军转账8万元。同年9月25日，被告王冬至向原告安云涛出具借条一张“今借到安云涛现金叁拾捌万元（380000.00元），借款人王冬至”。后二原告多次向被告索要借款未果，故起诉。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的银行转账记录、借条在卷佐证，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。2018年原告向被告林亚军提供借款，《合同法》仍在施行，则双方之间的借款合同应依照《合同法》的规定，分别于2018年3月6日、4月17日生效。合同总金额为37万元。2018年9月25日，被告王冬至出具借条，是对借款的确认，可认定该债务为被告夫妻共同债务。但借条确认的数额为38万元，原告称多出的1万元为被告承诺偿还另一笔借款的利息，对此原告未提交证据予以证明。故本院确认原被告之间生效的借款合同金额为37万元，被告应承担归还的法律责任。对原告要求被告支付借款利息的请求，本院认为，《合同法》二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案原告提交的证据不能证明原被告之间约定了利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王冬至、林亚军于判决生效之日起15日内归还原告安云涛、屈小侠借款37万元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元、公告费300元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长 焦  兵  丽 人民陪审员 王  晓  宝 人民陪审员 王  惠  萍 二〇二一年四月十九日 书 记 员 赵    芳
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1504号原告：张文欣，女，汉族，1967年12月31日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：杨亚强，男，1969年9月4日生，住河南省汝南县。被告：朱爱红，女，1969年10月11日生，住河南省汝南县。原告张文欣诉被告杨亚强、朱爱红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告张文欣及其委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼。被告杨亚强（其亲友陈国涛在诉讼中向本院递交署名“杨亚强”的授权委托书，并非杨亚强本人签字，不符合法律规定，视为未授权委托）、朱爱红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文欣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款80万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年11月6日，被告因家庭经营需要向原告借款80万元，原告将借款以转账的方式支付给被告，被告向原告出具借条一份，并约定利息为月息2分，后原告多次向二被告催要借款，二被告相互推诿扯皮，到目前为止，二被告借原告的款项分文未还。被告杨亚强辩称，借款属实，但经被告本人还过10万元，经女儿杨晨还过5万元，其他还有几笔，因银行流水暂时还没拉出来，数额还没确定，原告起诉欠款80万元是不属实的；因为朱爱红不知道这笔借款的事，与朱爱红没有关系。被告朱爱红未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告对基主张提供的证据是：1、2014年11月16日借条一份；2、建设银行转款凭证三份。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨亚强和朱爱红是夫妻关系，原告与被告杨亚强夫妻是朋友关系。2014年5月，被告杨亚强因经营生意向原告借款。2014年5月10日，原告通过中国建设银行账号转款到被告杨亚强账户20万元；2014年8月25日，原告通过中国建设银行账号转款到被告杨亚强账户40万元；2014年10月10日，原告通过中国建设银行账号转款到被告杨亚强账户20万元。后原告要求出具手续，被告杨亚强于2014年11月16日向原告出具了借条，载明：“今借现金捌拾万元正（800000.00）。杨亚强。”之后，经原告催要，经杨亚强女儿杨晨还款5万元。此后，被告未再还款。杨亚强和朱爱红于2019年3月19日办理离婚登记手续。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供借条作为债权凭证，并提供相应的银行流水，能够印证被告借款80万元的事实，双方债权债务关系明确，可以认定原告与被告之间成立合法的借贷关系，所载明的该80万元应当认定为借款本金。因该借条没有明确约定利息，根据法律规定，视为不支付利息。故被告经其女儿杨晨还款5万元，应当视为偿还本金。被告通过书面答辩意见称另外向原告还款10万元并有其他几次还款记录，但没有提供相应的证据予以证实，且原告也不予认可，故该辩称理由不能成立，本院不予采信。二被告虽然于2019年经经民政部门办理离婚手续，但该笔借款是其夫妻关系存续期间所欠的债务，且从被告杨亚强使用情况及其女儿杨晨还款事实来看，借款系用于家庭经营，应当由二被告共同偿还。被告辩称该债务与朱爱红无关、不应偿还的理由，与法无据，本院不予采纳。综上所述，原告请求被告偿还借款本金80万元，应当减除已经还款5万元后，对其余部分的借款，本院予以支持。原告主张对该借款从出具借条之日按月息2分支付利息，没有事实依据，本院不予支持。因双方也没有约定还款期限，原告主张利息宜从起诉之日起，以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨亚强、朱爱红偿还原告张文欣款750000元及利息（从2021年3月22日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息，至判决确定的付款之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告张文欣其余的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5900元，原告张文欣负担525元，被告杨亚强、朱爱红负担5375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二一年四月三十日书记员 仲鹏飞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初12206号原告：张弦，男，1989年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘晓肖，女，1989年9月19日出生，汉族，身份证住址河南省鄢陵县，系原告配偶。被告：深圳市领域健身有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道罗湖社区南湖路**钻石广场****，统一社会信用代码914403000807749370。法定代表人：杨丛涛。委托诉讼代理人：于永帅，男，1984年6月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。本院在审理上列原告张弦诉被告深圳市领域健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费25元，由原告张弦负担。审判员  谢小波二〇二一年四月二十一日书记员  曾子程
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初478号   原告：辛某，住德令哈市。   委托诉讼代理人：方某，德令哈旭日法律服务所法律工作者。   被告：张某，住德令哈市。   原告辛某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告辛某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，经法庭支持调解，张某将5250元劳务费支付原告辛某，现原告辛某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许辛某撤诉。   案件受理费25元，由辛某负担。   审判员 喇兴儒      二〇二一年四月二十九日   书记员 康 凯
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3968号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人刘萌，女，1988年07月10日出生，汉族，住山东省博兴县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与刘萌借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23202号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金18961.97元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金18961.97元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3968号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初6396号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨体伟，男，1988年9月1日出生，汉族，云南省祥云县人，居民身份证住址云南省大理白族自治州祥云县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告杨体伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。后依法适用简易程序。广发银行股份有限公司昆明分行于2021年4月25日向本院申请撤回对杨体伟的起诉。本院认为，广发银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司昆明分行撤回对杨体伟的起诉。案件受理费139元（此款广发银行股份有限公司昆明分行已预交，已为减半收取），由广发银行股份有限公司昆明分行承担。审判员  罗玮二〇二一年四月二十五日书记员  李颖
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终2025号上诉人（原审被告）：刘志祥，男，1953年9月16日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：杨书春，男，1947年3月2日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王亚武，兴化市安丰法律服务所法律工作者。原审被告：陈玉，男，1984年1月20日生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住兴化市。上诉人刘志祥因与被上诉人杨书春，原审被告陈玉农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案因等待另案进行中止审理,现另案审结,本案恢复审理。本案现已审理终结。上诉人刘志祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回杨书春对刘志祥的诉讼请求或发回重审；本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院仅凭杨书春提供的农村土地承包经营权证来定案没有认真了解案情。事实上讼争土地1992年起由上诉人一直种至开挖蟹塘，1998年二轮土地承包也在上诉人名下有粮食植补。除杨书春诉讼外，上诉人从未接到杨书春提出要过此承包田。讼争的承包田确权时没有按照国家规定确权，没有上诉人签字，也没有经过当时村民委员会公示，发证行为程序违法。被上诉人杨书春辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。原审被告陈玉述称，没有意见。杨书春向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘志祥、陈玉从2019年1月1日起直至不再养殖时止，每年给付杨书春土地租金4620元。其中2019年度、2020年度的租金判决时给付，若任一年不能按期足额给付租金，则要求刘志祥、陈玉立即返还此承包田3.85亩。2、判令刘志祥、陈玉承担本案诉讼费用。诉讼中，杨书春变更诉讼请求：1.判令刘志祥返还原告2019年度、2020年度土地租金9240元。2.判令陈玉从2021年1月1日起至其不再养殖时止每年给付杨书春土地租金4620元。3.刘志祥、陈玉承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月28日，兴化市人民政府向杨树春颁发了苏（2017）兴化市农村土地承包经营权第302294号农村土地承包经营权证。该证记载的发包方为兴化市下圩镇镇一村十二组，承包方代表为杨书春，承包方式为家庭承包，承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日。地块代码为3212811272091200003，确权面积为3.85亩，四至为东至邹于艮、南至河流、西至金福海、北至田埂。该地块自2013年左右开始由刘志祥流转给陈玉养殖。陈玉按每年每亩1200元的标准支付刘志祥租金，2020年及之前的租金已给付刘志祥。庭审中，刘志祥陈述称，案涉土地其曾缴纳上缴及享受粮食补贴。一审法院认为：国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权依法实行物权保护。杨书春对案涉3.85亩农村土地享有家庭承包经营权，其承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日，该事实，有杨书春提供的苏（2017）兴化市农村土地承包经营权第302294号农村土地承包经营权证予以证明，足以认定。刘志祥虽称，其对案涉土地曾缴纳上缴及享有粮补。即使该事实成立，只能说明刘志祥曾经对案涉土地进行过种植，不能证明刘志祥对案涉土地享有家庭承包经营权。土地承包经营权人依法享有土地的使用、收益和土地经营权流转的权利。未经土地承包经营权人同意，任何组织和个人不得侵犯土地承包经营权人的土地承包经营权。刘志祥对案涉土地不享有承包经营权，其无权收取该土地的流转收益，现杨书春要求刘志祥将其收取的2019年和2020年两年的土地收益返还给杨书春，于法有据，予以支持。案涉承包地现由陈玉占用养殖，杨书春作为案涉土地的承包经营权人，有权要求陈玉向其支付土地使用费。关于土地使用费，陈玉按每年每亩1200元向出租土地的农户支付租金，杨书春亦要求陈玉按该租金标准向其支付2021年1月1日以后案涉土地的土地使用费，符合事实和法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百一十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十条、第十七条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、刘志祥于判决生效后十日内向杨书春返还3.85亩承包地2019年度、2020年度的土地租金9240元。二、陈玉自2020年1月1日起至其返还杨书春3.85亩承包地止（不得超过2028年9月30日），在每年的1月30日前向杨书春支付3.85承包地当年的土地使用费4620元。如刘志祥、陈玉未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由刘志祥、陈玉共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供如下证据：1.花名册，证明确权部门确权错误；2.兴化市安丰镇政府的受理告知书以及信访答复意见书，证明上诉人对确权错误已经通过相关部门信访要求处理。被上诉人质证认为，对花名册真实性、合法性不予认可，且与本案无关，对邹香娣的信访的处理意见与本案没有直接联系，但是信访的处理意见内容被上诉人表示认可。原审被告质证认为，没有意见。本院认证认为，关于花名册，被上诉人对真实性予以否认，上诉人亦未能说明该证据来源，本院对其真实性不予采信。关于受理告知书及信访事项处理意见书，上述文书发送对象并非本案当事人，与本案并无关联，本院不予认证。一审查明的事实有相关证据及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，土地承包经营权人依法对承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利,有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案中，兴化市人民政府向杨书春发放了编号为“苏（2017）兴化市农村土地承包经营权第302294号”农村土地承包经营权证书,可以确认讼争的土地归杨书春承包经营,被上诉人杨书春的承包经营权受法律保护。鉴于该地块现用于蟹塘经营,杨书春同意该承包田由实际使用人陈玉向杨书春支付使用费。一审判决陈玉向杨书春支付上述土地使用费至土地返还之时止,陈玉未提起上诉,本院予以维持。上诉人刘志祥收取的2019年度、2020年度的土地租金亦应返还杨书春。上诉人刘志祥主张对上述土地享有承包经营权,但对杨书春提交的2017年颁发的土地承包经营权证未能提供相反证据予以反驳,其主张缺乏依据,本院不予支持。至于刘志祥对杨书春所持土地承包经营权证的登记颁发及权属提出的异议,认为土地确权存在违法，不属于人民法院民事案件审理的范围,本案不予理涉。综上，刘志祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘志祥负担。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二一年四月二日书记员  李雅婷
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0113刑初569号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人何安明，男，2001年2月22日出生，汉族，小学文化程度，户籍地四川省南充市南部县，无业，2020年1月7日因犯盗窃罪被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2020年4月4日刑满被释放，2020年11月24日因本案被抓获，次日因盗窃被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师。辩护人李灵均，陕西迈拓律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]220号起诉书指控被告人何安明犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察官李媛出庭支持公诉，被告人何安明及其辩护人李灵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年11月18日23时许，被告人何安明来到西安市雁塔区XX路XX城XX号楼XX单元楼下，破坏了“某某干洗店”的门把手后进入店内，从店内前台抽屉中一皮包内盗窃现金1000余元后逃离现场。后何安明又窜至西安市雁塔区XX路XX公寓西门处，使用同样手段进入“某某手擀菠菜面”店内后，从店内前台收银钱箱内盗窃现金1855元后逃离现场。2020年11月24日何安明被抓获归案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人何安明的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指出，被告人何安明系累犯、当庭自愿认罪认罚，建议判处被告人何安明有期徒刑八个月，并处罚金。被告人何安明及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，被告人当庭表示认罪且无辩护意见。辩护人辩称被告人何安明到案后如实供述涉案事实，当庭自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年11月18日23时许，被告人何安明来到西安市高新区XX路XX城XX幢XX单元XX层，将“某某干洗店”（西安市高新区XX店）的门把手破坏后进入店内，从前台抽屉中一皮包内盗窃现金1000元后逃离现场。当晚何安明又来到西安市高新区XX街XX路XX公寓XX号XX号楼XX房XX号商铺，将“某某手擀菠菜面”（西安市高新区某某手擀菠菜面馆）店的门把手破坏后进入店内，从前台收银箱内盗窃现金1855元后逃离现场。2020年11月24日，何安明被当场抓获。破案后，赃款已挥霍。认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、抓获经过、户籍证明、收银记录、微信及支付宝交易记录、盘点记录、刑事判决书、释放证明等书证；证人高某某、左某某的陈述；被告人何安明的供述；辨认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人何安明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人何安明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人何安明依法可从轻处罚。为了保障单位的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人何安明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起执行至2021年7月23日止。）二、责令被告人何安明向被害单位西安市高新区XX店退赔1000元、向被害单位西安市高新区某某手擀菠菜面馆退赔1855元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王家琪人民陪审员  王惠云人民陪审员  田惠霞二〇二一年四月二十五日法官 助理  许铭芯书 记 员  董 薇打印：扈艳红校对：董薇2021年月日送达2021011356920010222710751132120010222259111610113013433315202103251
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初3689号   原告：呼和浩特市海巍地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼锡路内蒙古大青山太伟运动休闲度假村会所****。   法定代表人：杨某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张某1，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周某，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：于某，住内蒙古呼和浩特市。   被告：张某2，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区成吉思汗大街左右城左城**楼**。   原告呼和浩特市海巍地产有限公司与被告于某、张某2房屋买卖合同纠纷一案，原告呼和浩特市海巍地产有限公司于2021年4月30日向本院提出撤回对被告于某、张某2的起诉。   本院认为，原告的撤回起诉理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特市海巍地产有限公司撤回对被告于某、张某2的起诉。   案件受理费减半收取人民币1300元，由原告呼和浩特市海巍地产有限公司负担。   审判员 韩宇      二〇二一年四月三十日   书记员 杨婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1598号之一申请执行人：云南红河远大房地产开发经营有限责任公司。统一社会信用代码：915301216930518700。住所地：昆明市呈贡区沿河路18号建设局2幢1单元602号。法定代表人：谈永宗。被执行人：卜云耀，男，汉族，1963年4月7日出生，身份证登记住址：昆明市工人新村13幢3单元601号。被执行人：云南光耀建筑工程有限公司。组织机构代码：77554748-2。住所地：昆明市工人新村13幢3单元601号。法定代表人：卜云耀。申请执行人云南红河远大房地产开发经营有限责任公司与被执行人卜云耀、云南光耀建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2018）云01民终7846号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人卜云耀、云南光耀建筑工程有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人卜云耀、云南光耀建筑工程有限公司名下有位于工人新村13幢3单元601号房产，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2021年3月19日至2024年3月18日；暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年四月六日法官助理张洪书记员杨婷婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初106号 原告:胡太忠，男，1994年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被告:夏磊，男，1990年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告胡太忠与被告夏磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年4月21日，原告胡太忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告胡太忠撤诉处理。 案件受理费278元，减半收取139元，由原告胡太忠负担。 审 判 长  张 川 人民陪审员  芮德保 人民陪审员  饶庭龙 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  张阿明 书 记 员  江宇航 附：本裁定适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1201号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与杨乐财产保全一案，执行依据（2020）辽0102财保920号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二一年四月二十四日书记员 刘国帅
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执393号被执行人：郑占伟，男，汉族，1994年05月14日出生，富锦市看守所。本院在执行郑占伟罚金一案中,已依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款30000.00元，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。向车管部门查询车辆。本案已执行到位3762.38元，尚欠执行款26237.62元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  谷长远二〇二一年四月二十八日书记员  李克铭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4635号 申请执行人：广西南博国际会展有限责任公司，住所：南宁市青秀区会展路18号。统一社会信用代码:91450000763050313K。 法定代表人：沈维娜。 被执行人：芳芳，女，1973年8月26日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行广西南博国际会展有限责任公司与芳芳房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民特137号民事裁定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人芳芳的银行存款人民币及其它款项人民币314550元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二一年四月二十日 书记员  梁玉婷
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0802民初847号原告：杜黎，女，生于1957年3月8日，本科文化，普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。被告：王健伟，男，生于1986年12月21日，住普洱市宁洱县。原告杜黎与被告王健伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，于2021年4月6日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜黎到庭参加诉讼，被告王健伟经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告杜黎向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告偿还借款本金20000元；2.由被告向原告支付自2014年3月至今所欠款项同期三倍的银行利息；3由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年9月21日，被告的父亲王莎（原系宁洱县计划生育委员会驾驶员），称家中有事，急需用钱，向原告借款20000元，口头约定2014年春节收假后还款，随后让其子即被告至思茅原告家取借款。因原告当时无钱，故用母亲的工资卡至世纪广场旁的农业银行取出20000元交给被告，《借条》系被告拿到钱后亲笔书写。被告的父亲王莎于2014年2月猝死，事后，被告的电话停机，无法联系。原告通过原宁洱县卫健委的老同事许会琼找到被告的母亲杨鹂的联系电话。此后，原告多次电话催要，被告均以各种理由推脱。2020年4月，原告因患肺癌至上海复旦大学肿瘤医院手术治疗，多次要求被告还款用于治病，被告至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告王健伟未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告杜黎围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王健伟未到庭质证，也未向本院提交证据。对原告杜黎提交的证据，本院认定如下：《借条》原件1份，证据形式符合法律规定，内容真实、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2013年9月21日，被告向原告出具《借条》，内容为：“今借到杜黎娘娘现金（20000.00）大写（贰万元正）借款人王健伟2013年9月21日。”原、被告未约定利息。此后至今，被告未向原告偿还借款。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告向原告出具《借条》，载明向原告借款的事实，双方达成借贷合意，原告诉称其系通过现金方式向被告支付借款本金20000元，资金来源系用其母亲的银行卡取出的现金，本院认为，结合借贷金额、交易习惯、当事人的经济能力综合考量，原告以现金方式向被告交付借款本金20000元具备合理性，本院对该事实予以认定，据此，原、被告间成立合法、有效的借款合同关系，被告作为借款人，至今未向原告清偿借款本金，故原告要求被告偿还借款本金20000元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金能否得到支持的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十八条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”本案中，被告出具的《借条》中无利息及还款期限的约定，原告亦未举证证明其于起诉前向被告催要还款，故本院支持由被告以借款本金20000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算，向原告支付自起诉之日即2021年2月26日起至清偿之日止的逾期还款违约金，超过部分不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告王健伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王健伟于本判决生效之日起十日内向原告杜黎偿还借款本金20000元，并由被告王健伟以该款为基数，按年利率3.85%计算，向原告杜黎支付自2021年2月26日起至清偿之日止的逾期还款违约金；二、驳回原告杜黎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王健伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘思陶二〇二一年四月二十二日书记员  李 荀
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9028号申请执行人：云南睿天酒业有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6N9MGF22。住所地：云南省昆明市西山区昆明市西山区西昌路118号8层803号。法定代表人：刘隽恺。被执行人：云南樽桂餐饮管理有限公司。统一社会信用代码：91530102MA6NG7NU7H。住所地：昆明市五华区钱王街90号商铺。法定代表人：沈宇。申请执行人云南睿天酒业有限公司与被执行人云南樽桂餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4730号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南樽桂餐饮管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南樽桂餐饮管理有限公司有存款30000元，本院依法予以冻结，扣划款项后已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年四月二十一日法官助理张洪书记员杨婷婷
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初12792号原告：韩淑珍，女，1955年10月1日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：北京京北美廉美超市有限公司良庄家园分店，住所地北京市昌平区回龙观镇良庄家园小区南侧商业用房。法定代表人：郑伊翔，经理。委托诉讼代理人：赵伟，男，1990年3月17日出生，回族，北京京北美廉美超市有限公司良庄家园分店职员，住北京京北美廉美超市。原告韩淑珍与被告北京京北美廉美超市有限公司良庄家园分店（以下简称美廉美超市良庄分店）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员王磊独任审判，并公开开庭进行了审理。原告韩淑珍、被告美廉美超市良庄分店的委托诉讼代理人赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩淑珍向本院提出诉讼请求：1.判令美廉美超市良庄分店赔偿韩淑珍二次手术费6133.31元、住院伙食补助费700元、误工费1050元、护理费1050元、营养费350元、交通费300元，以上合计9583.31元。事实和理由：韩淑珍系美廉美超市良庄分店员工。2017年12月5日，韩淑珍在超市三层购物时因地面湿滑导致摔倒受伤，后被超市工作人员送往北京市积水潭医院治疗。前期手术费等已由美廉美超市良庄分店给付，但韩淑珍尚需取出钢板，进行二次手术。韩淑珍在2020年4月9日入住宾县人民医院住院治疗取钢板，共计住院7天，产生各项费用共计9583.31元。此款应由美廉美超市良庄分店支付。美廉美超市良庄分店辩称，该公司对于韩淑珍主张的部分医疗费予以认可。对于挂号就诊凭条不认可。对于主张其他费用不予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，韩淑珍在美廉美超市三层购物时因地面湿滑导致摔倒受伤，后被美廉美超市工作人员送往北京积水潭医院进行治疗，住院7天，于2017年12月11日出院。北京积水潭医院向其出具的诊断证明书载明：“1.髌骨骨折（右），2.乙型肝炎。于2017年12月8日9时，在腰麻下，行切开复位术。患者目前病情平稳，体温不高，未诉特殊不适，伤口辅料干燥，换药见伤口无红肿及异常分泌物，畸形矫正。术后血常规检查大致正常，X线片结果复位固定满意。可以出院。建议全休壹月。”韩淑珍治疗期间，自行支付了医疗费27106.29元、护理费14565元。之后，韩淑珍将美廉美超市良庄分店诉至本院，要求其赔偿医疗费27106.29元、住院伙食补助费350元、营养费700元、护理费14565元、误工费14000元、租房费9000元，二次手术费15000元、二次误工费10500元、二次护理费4500元、二次住院伙食补助费350元、二次营养费700元、交通费324元及精神损害抚慰金5000元。经审理，本院作出（2018）京0114民初12495号民事判决书，判决美廉美超市良庄分店赔偿韩淑珍医疗费27106.29元、住院伙食补助费350元、营养费350元、护理费14565元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元，共计46671.29元。其中，因后续治疗尚未实际发生，对于韩淑珍主张的二次手术等相关费用本院未予支持。该判决已经生效。2020年4月1日，韩淑珍就诊于宾县人民医院，花费挂号费1元、诊查费4.5元、照相费110元。当月9日至16日，韩淑珍被宾县人民医院收治入院，主要诊断为“右髌骨骨折术后骨愈合”，住院手术取内固定。期间，韩淑珍花费医疗费共计5899.31元。当月24日，韩淑珍就诊于宾县人民医院，支付处置费80元及一次性耗材16元。2020年6月10日，韩淑珍因病历复印支付宾县人民医院22.5元。庭审中，美廉美超市良庄分店对于前述除挂号费1元和诊查费4.5元的费用外均予以认可。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，韩淑珍在美廉美超市购物时因地面湿滑导致摔倒，美廉美超市未能尽到安全保障义务。因此，对于韩淑珍的合理损失，美廉美超市应承担赔偿责任。对于医疗费一节，对美廉美超市良庄分店认可的费用，本院不持异议；虽然韩淑珍对于其主张的挂号费1元和诊查费4.5元的费用未能出示门诊收据，但有相应挂号就诊凭条为证，且有当日相应就诊的凭证。故本院对于韩淑珍主张的医疗费6133.31元予以支持。对于住院伙食补助费、营养费、交通费一节，本院根据实际情况酌情予以支持，即住院伙食补助费350元、营养费350元、交通费150元。对于误工费、护理费一节，由于没有相应证据，本院不予支持。综上所述，美廉美超市良庄分店应当对韩淑珍予以相应赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、北京京北美廉美超市有限公司良庄家园分店于本判决生效后七日内赔偿韩淑珍医疗费6133.31元、住院伙食补助费350元、营养费350元、交通费150元；二、驳回原告韩淑珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京京北美廉美超市有限公司良庄家园分店负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 磊二〇二一年四月五日书记员 李峥艳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2620号申请执行人：章洪丰，男，汉族，1978年5月22日出生，身份证登记住址：云南省临沧市镇康县。被执行人：云南新益新能源有限公司。统一社会信用代码：91530000MA6MYRBB7C。住所地：云南省昆明市西山区秋苑小区东组团29幢第7层702号。法定代表人：钱文都。申请执行人章洪丰与被执行人云南新益新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初17830号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南新益新能源有限公司已履行3218.40元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初17830号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初17830号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年四月十九日法官助理张洪书记员杨婷婷
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2021）青2802刑初56号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人布仁特古力加，大专文化，海西州蒙藏医院临聘人员，户籍所在地青海省都兰县，现住德令哈市。2021年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   青海省德令哈市人民检察院以德检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人布仁特古力加犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。德令哈市人民检察院指派检察员方有惠出庭支持公诉。被告人布仁特古力加到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2021年2月27日04时44分许，被告人布仁特古力加酒后驾驶×××号“吉利美日”牌小型轿车到昆仑路派出所处理治安案件时，被值班民警发现其酒后驾驶机动车，随后移交至德令哈市交警大队。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，从布仁特古力加血液中检出乙醇成分，乙醇含量为162.2mg／100ml。   上述事实，被告人布仁特古力加在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、人员基础信息、违法犯罪记录查询、呼气式酒精检测结果单、证人证言、交通违法照片、被告人供述等证据证实，足以认定。被告人布仁特古力加认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。   本院认为，被告人布仁特古力加违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人布仁特古力加案发后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。综合考虑本案的案件情节、性质及被告人的人身危险性和悔罪表现，依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人布仁特古力加犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状一份，副本四份。   审判员 杨海荣      二〇二一年四月八日   书记员 翟 静
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初2863号原告：解入恒，男，汉族，居民，住江苏省赣榆区。被告：刘长威，男，汉族，居民，住连云港赣榆区。原告解入恒与被告刘长威不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告解入恒到庭参加了诉讼，被告刘长威经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解入恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款人民币叁仟柒佰陆拾元正（3760);2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：去年被告收留原告现金6760元整，经原告多次索要，被告已退3000元，剩余叁仟柒佰陆拾元正（3760)欠款，被告亲笔写下欠条及本人身份证信息交原告持有.因原告多次向被告催要欠款无果，故向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告诉讼请求。被告刘长威未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告刘长威以允诺带原告出国劳务需花费为由,收取原告现金6760元，后因允诺事项未果原告向其索款，被告返还原告现金3000元，余欠3760元被告于2021年2月8日亲笔书写欠条一张交原告持有。欠条内容为：“今欠谢入恒人民币叁仟柒佰陆拾元正（3760）（十天之内结清）欠款人刘长威2021.2.8身份320721198708××××”。后被告未按约履行付款义务，产生本案诉争。本院认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定。因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中,原告主张被告返还不当得利款3760元的诉讼请求，有被告亲笔书写的欠条予以证明。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告刘长威未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘长威应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告解入恒欠款人民币3760元。如果被告刘长威未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘长威负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 窦熠二〇二一年四月二十九日法官助理 魏亚书 记 员 杨丽法律条文附录（一）《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1905号之一 申请执行人：庄惠如，女，汉族，1972年12月23日出生，身份证住址：广东省惠来县东埔农场石佛管区。 被执行人：珠海鼎玉达食品投资有限公司,住所地：珠海市南屏科技工业园屏北一路**厂房（**）第****。统一社会信用代码：31513786-1。 法定代表人：吕家琴。 关于申请执行人庄惠如与被执行人珠海鼎玉达食品投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初9925号民事判决书已经发生法律效力。因珠海鼎玉达食品投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，庄惠如向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海鼎玉达食品投资有限公司负有继续向申请执行人庄惠如履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月二十三日 书记员  黄丽雁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初11255号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈姝迪，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××，统一社会信用代码91330110MA27X4PX7X。法定代表人：朱某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  怀晓红二〇二一年四月二十三日书记员  邵杭生
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7651号原告（反诉被告）：常丹，女，1996年1月24日出生，汉族，陕西省礼泉县人，大专文化，工人，住陕西省礼泉县。委托诉讼代理人：田义辉、王瞻，陕西永嘉信律师事务所律师。被告（反诉原告）：宁夏德泓金荣房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：宫永莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，宁夏平瑞律师事务所律师。第三人：常仕锋，男，1974年2月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。本院在审理原告常丹与被告宁夏德泓金荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告宁夏德泓金荣房地产开发有限公司提出反诉，本院将本诉与反诉合并进行了审理，后被告宁夏德泓金荣房地产开发有限公司申请追加常仕锋为第三人参加诉讼，本院依法准许。原告（反诉被告）常丹、反诉原告（被告）宁夏德泓金荣房地产开发有限公司以双方正在协商为由，于2021年4月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告常丹、反诉原告宁夏德泓金荣房地产开发有限公司申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告常丹撤回起诉；二、准许反诉原告宁夏德泓金荣房地产开发有限公司撤回反诉起诉。本诉案件受理费360元，减半收取180元，公告费260元，合计440元，由原告常丹负担。反诉案件受理费50元，由反诉原告宁夏德泓金荣房地产开发有限公司负担。审判员 郭 娟二○二一年四月二十日书记员 刘凯玉附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初4453号原告：曹远斌，男，1970年1月4日出生，汉族，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：文梅，陕西兰杜律师事务所律师。被告：陕西创业建筑劳务有限责任公司，住所地：西安市雁塔区朱雀大街132号阳阳国际广场C单元1607室，统一社会信用代码：91610000762561533K。法定代表人：何升杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许萌，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婉婷，陕西仁和万国律师事务所律师。原告曹远斌与被告陕西创业建筑劳务有限责任公司（以下简称创业公司）劳动争议纠纷一案，曹远斌向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳人仲案字 [2020]1186号裁决书，曹远斌对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹远斌及其委托的诉讼代理人文梅，被告创业公司委托的诉讼代理人王婉婷、许萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹远斌诉称，2020年3月15日原告在被告处入职，从事外架工作，双方约定每天上班时间为早上6时30分至11时30分，下午14时至18时30分。2020年4月29日，因被告的安全措施不到位，原告在工作时右脚大拇指被钢管砸伤，原告按照被告的要求在西安仲德骨科医院接受治疗，住院7天。原告入职被告公司后，被告未与原告签订书面劳动合同，原告不服雁劳人仲案字 [2020]1186号裁决书，故提起诉讼。诉讼请求：1、依法确认原告与被告自2020年3月15日至2020年4月29日存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告负担。被告创业公司辩称，被告与原告不存在事实劳动关系，双方系劳务关系。经审理查明，原告曹远斌于2020年3月15日经人介绍进入原告创业公司承包的甘家寨高新三小项目建筑工地从事外架工作。工作期间，由工长具体考核和安排工作。2020年4月29日，原告在工作时不慎受伤，被送往医院治疗。被告出院后以原告创业公司为被申请人向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会于2020年10月10日作出雁劳人仲案字 [2020]1186号裁决书，驳回曹远斌的仲裁请求。曹远斌对该裁决不服，提起本案诉讼。  庭审中，被告认可高新三小项目系其承包项目。被告提出原告在工作中由工长进行考核管理，其与工长之间系劳务分包关系，但未提交证据予以证明。原告曹远斌提交的银行账户交易明细用于证明其工资由被告进行发放。以上事实，有雁劳人仲案字[2020]1186号裁决书、工资发放截图、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，对于被告主张原告系由工长自行招工管理，且其与工长之间系分包关系的意见，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本院原告提交的证据可以证明，原告作为劳动者在被告承包的项目工地工作，接受被告方工长的管理，且收到被告发放的工资，双方符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，构成事实劳动关系。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:原告曹远斌与被告陕西创业建筑劳务有限责任公司自2020年3月15日至2020年4月29日存在事实劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告陕西创业建筑劳务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员     张 丽 华 二〇二一年四月二十二日 书 记 员     杨 婉 怡  打印：杨婉怡         校对：常思敏         2021年  月  日送达 1
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽12执50号之三申请执行人：调兵山市鼎天建材制造有限责任公司，住所地调兵山市工业园区。法定代表人刘洋，系该公司经理。被执行人：铁法煤业集团建设工程有限责任公司，住所地调兵山市育才路**。法定代表人边路明，系该公司董事长、经理。本院在执行申请执行人调兵山市鼎天建材制造有限责任公司与被执行人铁法煤业集团建设工程有限责任公司追偿权纠纷一案中，于2021年4月8日向被执行人铁法煤业集团建设工程有限责任公司送达执行通知书，责令其履行给付申请人调兵山市鼎天建材制造有限责任公司垫付款3,387,300.00元等义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铁法煤业集团建设工程有限责任公司名下存款4，500,000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  祁宝库审判员  任德江审判员  李铁刚二〇二一年四月十五日书记员  丁 辉
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0285执恢157号之五 申请执行人：李振飞，男，1977年10月10日出生，汉族，住莱西市 被执行人：青岛胶南建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区明关路（原海滨4路509号）。统一社会信用代码91370211163982141P。 本院在执行申请执行人李振飞与被执行人青岛胶南建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初6909号民事调解书，向被执行人青岛胶南建筑工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人青岛胶南建筑工程有限公司履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛胶南建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛胶南建筑工程有限公司在中国农业银行38×××35账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于晓斌 二〇二一年四月十五日 书记员  吕肖霖
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民初61号原告：飞虎互动科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：石海东，董事长。委托诉讼代理人：张乐，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芳，北京市百瑞律师事务所律师。被告：杭州数金在线云科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号A16幢2楼228室。原告飞虎互动科技（北京）有限公司（简称飞虎公司）诉被告杭州数金在线云科技有限公司（简称杭州数金公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理期间，原告飞虎互动科技（北京）有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，飞虎互动科技（北京）有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，处分其诉讼权利，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定之规定，本院裁定如下：准许飞虎互动科技（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费7600元，减半收取3800元，由飞虎互动科技（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长 左慧玲审 判 员 李迎新审 判 员 宋 鹏二〇二一年四月二十日法官助理 张嘉艺书 记 员 任 燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初9272号原告：刘勇盛，男，1980年10月13日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码M1×××××（9）。被告：何中城，男，1977年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。上述原被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。本案不收取案件受理费，对于原告超期交纳的案件受理费575.55元，经原告书面申请，本院予以退还。审判长  冯雅婷审判员  冼文舜审判员  梁 哲二〇二一年四月二十五日书记员  龙文媛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1678号申请执行人：孙思江，男,1974年2月3日生，汉族，住科左中旗。被执行人：王伟，男,1975年10月3日生，汉族，住科左中旗。被执行人：史铁钢，男,1979年11月6日生，汉族，住科左中旗。被执行人：李玉英，女,1962年10月5日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7048号民事判决书，受理了孙思江申请执行王伟、史铁钢、李玉英借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：29526.00元，已向被执行人王伟、史铁钢、李玉英发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人王伟、史铁钢、李玉英银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人孙思江约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1678号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二一年四月十八日书记员  刘 锋
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16682号原告：李尧，男，1969年12月25日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：胡吉琳，云南长水律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：肖学兵，云南长水律师事务所律师。特别授权代理。原告：夏珍，女，1971年6月9日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市官渡区，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：胡吉琳，云南长水律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：肖学兵，云南长水律师事务所律师。特别授权代理。原告：李某，女，2003年10月29日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：胡吉琳，云南长水律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：肖学兵，云南长水律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南龙宇房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市西山区拥护二社打场边，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市西山区前兴路拥护二社打场边，统一社会信用代码91530000797247720F。法定代表人：汪万生。委托诉讼代理人：李宁，女。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴静婷，女。特别授权代理。原告李尧、夏珍、李某与被告云南龙宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。后依法适用一人制普通程序。李尧、夏珍、李某于2021年4月23日向本院申请撤回对云南龙宇房地产开发有限公司的起诉。本院认为，李尧、夏珍、李某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李尧、夏珍、李某撤回对云南龙宇房地产开发有限公司的起诉。案件受理费275元（此款李尧、夏珍、李某已预交，已为减半金额），由李尧、夏珍、李某承担。审判员 罗 玮二〇二一年四月二十五日书记员 田奇荣
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢551-4号魏彦茹、魏振华：你/你单位与麻庆菊、魏振国借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年四月二十六日书记员  张续泽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初31021号原告：李次锡，男，1962年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××414。委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师。被告：梁庚东，男，1961年6月2日出生，汉族，身份证住址南宁市青秀区×××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××017。原告李次锡与被告梁庚东买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告李次锡的委托诉讼代理人谢红萍到庭参加诉讼，被告梁庚东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁庚东向原告李次锡支付货款人民币325000元及利息损失（利息损失计算方式：从立案之日起至清偿之日止以325000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的基础上加收50%计算）；2.被告梁庚东被告向原告李次锡返还律师代理费20000元。事实与理由：被告梁庚东向原告李次锡购买红木家具，2019年10月25日，被告确认自2018年1月至2019年4月期间尚欠原告货款362105元，被告承诺在2019年12月31日前付清该362105元，但被告未按约定支付该货款362105元。2020年6月25日，原告与被告签订了一份《还款协议书》，协议书约定：原、被告双方经对账，确认截止至2020年6月25日被告尚欠原告家具款（货款）362105元，被告承诺分七期偿还，从2020年6月至同年12月七个月期间，被告分别应在每月30日前向原告偿还相应的货款，每期应支付货款金额详见协议书；如被告任何一期未按上述时间足额付款的，原告有权就剩余家具款项向被告追偿，原告因主张权利产生的诉讼费、保全费、律师费等各项费用由被告承担，协议书还就其他事项作了约定。上述协议书签订后，被告未按协议书的约定按期足额向原告偿还货款，被告仅向原告偿还了货款37105元，被告至今尚欠原告货款325000元。原告已委托广东广中律师事务所律师代理本案诉讼，原告应支付律师代理费20000元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。原告李次锡在诉讼期间向本院提交证据有：1.对账单；2.还款协议书；3.民事案件委托代理合同;4.律师费发票。被告梁庚东在法定的答辩期限内未向本院提交答辩状和证据。经审理查明：被告梁庚东向原告李次锡购买红木家具，2019年10月25日,原告李次锡与被告梁庚东签订《对账单》，主要载明被告梁庚东确认2018年1月至2019年4月期间尚欠原告李次锡红木家具货款合计362105元。在该对账单尾部，被告梁庚东手写有：“已（以）上货款2019年12月31日前付清。梁庚东，2019年10月25日”。但被告梁庚东未于该日前付清货款362105元。2020年6月25日，原告李次锡与被告梁庚东签订了一份《还款协议书》（以下简称协议书），该协议书主要约定：原、被告双方经对账，确认截止至2020年6月25日被告梁庚东尚欠原告李次锡红木家具货款362105元，被告梁庚东承诺从2020年6月至同年12月分七期偿还该笔货款，其应分别在每月30日前向原告李次锡偿还相应的货款……，如被告梁庚东任何一期未按上述时间足额付款的，原告李次锡有权就剩余家具款项向被告梁庚东追偿，原告李次锡因主张权利产生的诉讼费、保全费、律师费等各项费用由被告梁庚东承担。该协议书还就其他事项作了约定。该协议书的尾部，李次锡及梁庚东均签字并捺印。上述协议书签订后，被告梁庚东向原告李次锡支付了部分货款37105元，尚欠货款325000元未支付。另查明，原、被告双方未约定利息。再查明，原告李次锡委托广东广中律师事务所律师代理本案诉讼，并支出了律师费20000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告李次锡主张被告梁庚东尚欠其货款325000元的事实，提交了对账单和还款协议书予以证明。被告梁庚东未到庭参加诉讼亦未提交相反证据予以反驳，故本院对原告的证据及陈述予以采信，被告梁庚东应向原告李次锡支付红木家具货款325000元。被告梁庚东至今仍未清偿剩余货款的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，本案中，被告梁庚东拖欠货款的行为至今已有一年多，违约行为较为严重，现原告主张以325000元为基数，自立案之日起即2020年12月18日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。另外，原告李次锡与被告梁庚东在协议书中约定了原告李次锡因主张权利产生的律师费由被告梁庚东承担，原告对此提交了民事案件委托代理合同及律师费发票证明其为维权支出了20000元律师代理费，故原告李次锡主张被告梁庚东向其支付20000元律师代理费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告梁庚东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，缺席判决如下：一、被告梁庚东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李次锡支付货款325000元及利息（利息以325000元为基数，自2020年12月18日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告梁庚东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李次锡支付律师代理费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6474元，诉讼保全申请费2245元，合计8719元（已由原告李次锡预交），由被告梁庚东负担8719元并于本判决生效之日起七日内迳付原告李次锡。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄 莺人民陪审员  黄露珊人民陪审员  李德明二〇二一年四月二十八日书 记 员  阮美程陈奇
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1367号 申请执行人：李顺，男，1995年4月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：陈银飞，男，1995年1月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 李顺与陈银飞借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3239号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、被告陈银飞自愿偿还原告李顺借款本金35000元并支付其利息（以所欠借款本金为基数按月利率2%从2018年8月18日起算至借款还清之日止），该款定于从2019年4月起每月22日前偿还原告借款本金1000元至2020年3月22日前偿还完所有借款本息；二、若被告陈银飞不按上述期限履行任意一期还款义务，原告李顺有权对余款申请法院一次性强制执行。案件受理费798元，减半收取399元，被告陈银飞自愿承担。因陈银飞未按上述生效法律文书履行义务，李顺向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人陈银飞采取了下列措施： 一、于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年1月22日、2021年4月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈银飞在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行等有11个银行账户，账户内可用余额为0元至24.19元不等。本院已于2021年1月28日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满前十五日内向本院提出申请）。 2.查明被执行人陈银飞有网上银行财付通、支付宝账户共7个，账户内余额为0元至155.71元不等。本院已于2021年1月28日对上述网络账户予以冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满前十五日内向本院提出申请）。 3.查明被执行人陈银飞名下无不动产登记信息。 4.查明被执行人陈银飞名下有雪佛兰牌轿车一辆（车牌号:贵Ｅ×××××,车辆识别代号:XXXXXX，车辆类型:Ｋ33）。上述车辆未能实际扣押。本院另案（2020）黔2301执1368号已依法予以查封，经告知，申请执行人不再要求本院在本案中予以查封。 5.查明被执行人陈银飞名下无工商登记信息，无证券信息。 三、本院另案于2021年4月12日到被执行人陈银飞住所地兴义市进行实地走访调查，未找到可供执行财产线索。 四、本院于2021年1月26日向被执行人陈银飞发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未要求对被执行人采取公告悬赏措施，亦未向本院申请律师调查令。 2021年4月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈银飞的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李顺，并听取其对终结本次执行程序的意见。李顺对本院经过财产调查未发现被执行人陈银飞有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3239号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余35000元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈银飞有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李顺同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3239号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权35000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二一年四月二十日 法官助理  柳 霞 书 记 员  牟恩浩
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初712号 原告：淮北农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县沱河路88号。 负责人：宣薇，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙嘉辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：李子桓，该支行员工。 被告：王站。 被告：丁弯弯。 原告淮北农村商业银行股份有限公司濉溪支行（以下简称淮北农商银行）诉被告王站、丁弯弯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮北农商银行委托诉讼代理人孙嘉辉、李子桓、被告王站、丁弯弯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令王站、丁弯弯偿还原告借款本金5万元、利息利息（含罚息等）7773.26元（暂计算至2021年3月4日），以后发生的利息（含罚息等）继续按合同约定计算至本金还清时止；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权所产生的案件费用均由被告承担。 王站对淮北农商银行起诉的事实和理由无异议。 丁弯弯辩称王站告知其还了2000元，对其他请求和事实无异议。 本院查明的事实： 一、2019年9月29日，淮北农商银行与王站、丁弯弯进行个人贷款面谈，二人均在借款人处签名确认；同日，王站（甲方）通过电子银行与淮北农商银行签订《“金农易贷”个人最高额度借款合同》，约定：甲方通过手机银行登录，须验证甲方的账号、密码或者指纹等信息，甲方通过个人网上银行专业版登录，须验证甲方的账号、密码或电子证书等信息，甲方使用上述信息进行的操作和交易，验证通过的，均为甲方本人办理的操作和交易，乙方认为必要时，会通过视频或电话核对甲方的身份；甲方应以本人名义在乙方处开立个人结算账户作为发放/归还贷款的账户；甲方未按约定归还贷款本息或支付相关费用等，乙方有权宣布贷款到期，要求甲方立即归还借款本息，要求甲方承担乙方为实现债权所产生的所有费用，包括但不限于调查费、律师费、诉讼费、执行费等；本合同项下单笔借款期限最长12个月；授信额度5万元；授信期限2019年9月29日至2021年9月29日；利率较基准利率上浮115.00%（保留两位小数），年利率9.35250%，还款方式利随本清等； 二、2019年9月29日，淮北农商银行向王站发放贷款5万元元，借款到期日为2020年9月29日，逾期利率14.02875%等； 三、截至2021年3月4日，王站、丁弯弯尚欠淮北农商银行贷款本金5万元、利息（含罚息等）7773.26元。 本院认为：王站与淮北农商银行签订的《“金农易贷?福农卡”个人额度借款（担保）合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，淮北农商银行已经按照借款合同的约定向王站指定账户提供了借款，王站取得贷款后未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任。丁弯弯亦在个人贷款面谈承诺书中借款人处签名，可见其对王站借款一事知情并认可，亦应共同承担还款责任。丁弯弯辩称王站偿还了2000元，庭审中王站予以否认且丁弯弯未提供证据证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 王站、丁弯弯于本判决生效之日起15日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司濉溪支行借款本金5万元、利息（含罚息等）7773.26元（暂计算至2021年3月4日），之后的相应利息等按借款合同约定利率继续支付至借款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，减半收取622元，由被告王站、丁弯弯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员  安 静 二〇二一年四月二十九日 法官助理  王 波 书 记 员  杨梦雅 附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：×××61 2、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3453号原告：唐志平，女，1971年8月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王华，男，1983年7月19日出生，汉族，住四川省武胜县。本院于2021年4月6日立案受理了原告唐志平诉被告王华买卖合同纠纷一案。案件受理后，原告唐志平于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐志平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐志平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐志平负担（已纳清）。审判员  史俊峰二〇二一年四月二十三日书记员  尹 维
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初4592号原告：北京祥嵛企业咨询服务有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇新王峪村39号-003。法定代表人：张祥，总经理。委托诉讼代理人：张翔凯，北京市久瑞律师事务所律师。被告：秦元元，女，1987年9月2日出生，汉族，户籍地河南省焦作市解放区。原告北京祥嵛企业咨询服务有限公司与被告秦元元民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京祥嵛企业咨询服务有限公司的法定代表人张祥、委托诉讼代理人张翔凯到庭应诉。被告秦元元经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告北京祥嵛企业咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金5万元。事实与理由：被告于2020年1月20日向原告借款5万元，并承诺2020年7月31日前归还。借期届满，被告拒不还款。原告催要未果，特向法院起诉。被告秦元元未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，被告向原告借款，原告通过银行向被告转账5万元。被告为此出具借条一张，承诺2020年7月31日前还款。被告至今未还款。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有出庭应诉和当庭答辩的权利，本案中，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃庭审诉讼权利，不影响本院依法查明事实、作出裁判。本院依法缺席审判此案。原告、被告之间成立民间借贷关系，原告按约定提供了借款，被告应按约定如期还款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，判决如下：被告秦元元于本判决生效后7日内支付原告北京祥嵛企业咨询服务有限公司借款本金50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、公告费560元，由被告秦元元负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄广来二〇二一年四月二十日书记员  聂 颂
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3001号上诉人（原审被告）：马力，男，1973年2月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：王明，男，1989年3月13日出生，汉族，黑龙江铁骑建筑工程有限公司项目经理，住黑龙江省明水县。被上诉人（原审被告）：北京久安建设投资集团有限公司，住所地北京市海淀区昌平生命园路23-2号1幢6层6001、6002、6003、6005、6006、6007、6016、6018、6020号。法定代表人：戴日成，董事长。上诉人马力因与被上诉人王明、北京久安建设投资集团有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初11736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，马力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马力撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费614元，减半收取307元，由上诉人马力负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓东审判员  梁红玉审判员  宋彦辉（）二〇二一年四月二十七日书记员  李 悦
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初1492号原告：陈相梅，公民身份号码：×××，女，汉族，1988年3月15日出生，住青海省互助土族自治县。委托诉讼代理人：艾玉斌，公民身份号码：×××，男，土族，1988年4月20日出生，住青海省互助土族自治县。被告：青海天达建设工程有限公司，统一社会信用代码：916300005799250795，住所地：西宁市城中区南川东路****楼****。法定代表人：张洪江，系该公司执行董事。原告陈相梅与被告青海天达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈相梅的委托诉讼代理人艾玉斌到庭参加了诉讼，被告青海天达建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告陈相梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费13247元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年被告雇佣原告在青海省××县标段工地从事厨师工作，共计5个月。工程完工后，经原、被告结算，被告应支付原告劳务费13247元，但被告至今未给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告青海天达建设工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告陈相梅向本院提交了下列证据：证据一、2019年青海荣达路桥工程有限公司达玉4标资金支付计划，证明原、被告经核算，被告欠原告劳务费13247元，并有被告法定代表人签字确认的事实。被告青海天达建设工程有限公司未出庭质证，亦未提供相关证据。本院认为，原告的证据一能够证明被告欠原告劳务费13247元，本院予以采信。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2018年原告陈相梅与被告青海天达建设工程有限公司达成口头协议约定：由被告青海天达建设工程有限公司雇佣原告陈相梅在青海省××县标段工地从事厨师工作，时间五个月。2019年11月20日经原、被告核算，被告应给付原告劳务费13247元，并有被告青海天达建设工程有限公司的法定代表人张洪江签字确认。本院认为，原告陈相梅与被告青海天达建设工程有限公司达成口头协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告提供了劳务，被告应按约定支付劳务费。对于劳务费以被告制作的2019年资金支付计划为准，被告应支付原告劳务费13247元，原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告青海天达建设工程有限公司未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青海天达建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告陈相梅给付劳务费13247元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元（已减半收取），由被告青海天达建设工程有限公司负担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 施 军二〇二一年四月二十日法官助理 米佳怡书记员 郑小娟附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初612号原告：闫付坤，男，汉族，1962年9月30日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王付春，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。被告：韩建锋，男，汉族，1983年8月10日出生，住漯河市郾城区。原告闫付坤诉被告韩建锋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告闫付坤的委托诉讼代理人王付春到庭参加诉讼，被告韩建锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告闫付坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告支付欠款10550元及逾期利息100元，合计10650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月至6月，被告承揽了河南优韵园林绿化工程有限公司在漯河市沙澧河整治项目北岸园建107局部工程，原告为被告雇佣的工人，为被告提供劳务。2020年1月23日，经双方算账，被告向原告出具欠条，确认欠原告工资、吃饭钱共计10050元，并保持一个月支付。履行期间届满后，被告未履行给付工资的义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告韩建锋未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和庭审查明的情况，本院认定事实如下：原告闫付坤为被告韩建锋提供劳务，经双方结算，被告韩建锋于2020年1月23日晚向原告出具欠条，内容为：“欠条今欠工人工资10500元，107桥西边铺石材，人工工资吃饭500元。韩建锋。2020年1月23号。”。欠条出具后，被告未支付原告劳务费。本院认为：原告闫付坤为被告韩建锋提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，原告提供劳务后，被告未及时向原告支付报酬，经双方结算，被告向原告出具欠条，确认未付劳务报酬总计10550元。《中华人民共和国民法典》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告报酬。原告要求被告支付劳务费10550元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息100元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩建锋于本判决生效后十日内支付原告闫付坤劳务费10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，保全费130元，共计160元由被告韩建锋负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二一年四月二十八日书记员  李 源
龙口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0681执909号之三 申请执行人：金猴国际控股有限公司。 被执行人：腾龙芳烃（漳州）有限公司。 本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司在中国银行账户内存款人民币5795679.00元。 本裁定立即执行。 执行员  王锡朝 二〇二一年四月一日 书记员  周子琛
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执395号   申请执行人:黄生国，男，汉族，1977年9月8日出生，身份证号XXX，住青海省互助县。   被执行人：乔金保，男，汉族，1976年6月20日出生，身份证号XXX，住青海省海东市乐都区。   被执行人：王亨，男，汉族，1984年10月12日出生，身份证号XXX，住西藏自治区。   依据德令哈市人民法院已生效的（2021）青2802民初19号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录      二〇二一年四月十一日   书 记 员 东珠仁青
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102财保69号申请人：何坤，女，1979年8月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：胡鑫，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人：李海涛，男，1958年1月28日出生，汉族，住山东省济南市。申请人何坤于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李海涛名下价值100万元的财产进行保全，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司承保的金额为1200万元的保单保函作为担保。本院认为，何坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封李海涛名下价值100万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄俊杰二〇二一年四月二十五日书记员  张乃月
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执14116号申请执行人:重庆泉河建设有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江路828号，统一社会信用代码915002357626720658。法定代表人：谢绍云，该公司总经理。被执行人：黄志强，男，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。关于申请执行人重庆泉河建设有限公司与被执行人黄志强建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市第一中级人民法院作出的（2020）渝01民终4293号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为355707元及相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院依法查封被执行人黄志强名下的房屋，因暂不具备处置条件，申请人一方撤回对该房屋的处置。除此之外，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为355707元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执14116号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年四月二日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执935号 申请执行人：铜陵福禄商贸有限公司，住安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路16号，统一社会信用代码913407210514537045。 法定代表人：李庆。 被执行人：郎志才，男，1975年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人铜陵福禄商贸有限公司与被执行人郎志才不当得利纠纷一案中，被执行人郎志才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人郎志才价值57876.22元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇二一年四月六日 书记员  徐 飞