安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0403民初162号原告：邹德海，男，1967年2月7日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。被告:安徽湖滨建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与通达路交叉口北100米,统一社会信用代码91340000149041644C。法定代表人:邵家彬,该公司董事长。委托诉讼代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶心雨，安徽华腾律师事务所实习律师。第三人：王跃，男，1975年11月24日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，自由职业，住安徽省长丰县。原告邹德海与被告安徽湖滨建设集团有限公司（以下简称湖滨公司）、第三人王跃买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，本院依职权追加王跃为本案有独立请求权的第三人。本院依法适用简易程序分别于2021年2月23日、2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告邹德海及其委托诉讼代理人许波、马文耀到庭参加诉讼、被告安徽湖滨建设集团有限公司的委托诉讼代理人殷平勇、叶心雨到庭参加诉讼，第三人王跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹德海向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付材料款727002元,逾期付款损失132690.31元(727002×4.75%×1.5×935÷365,从2018年3月10日计算至2020年9月30日),共计859692.31元；2、判决被告以727002元为基数按年息4.75%的1.5倍支付损失，从2020年10月1日起至本息付清为止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年4月份,原告与被告达成口头协议,由原告向被告承建的淮南市田家庵区泉山湖联华·金水城N地块供应水泥、黄砂、石子等材料。经双方对账结算,原告共向被告承建的淮南市田家庵区泉山湖联华·金水城N地块供应水泥、黄砂、石子等材料807,002元,但被告仅支付原告材料款80,000元,剩余材料款727,002元经原告多次催要,被告拒不支付。故诉至法院,请人民法院依法判决,支持原告的全部诉讼请求。被告湖滨公司辩称：原告所称事实与客观实际不符，被告从未与原告达成口头协议，也未和原告进行对账结算，从原告提交的证据材料结算单上来看，根本没有被告的直接参与，故原告所称事实不清证据不足，请求法院依法驳回原告诉请。第三人王跃辩称：原告起诉的是事实，没有意见。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，进行了交换与质证，对各方无异议的原告提交的原告身份证复印件、（2020）皖0403财保207号民事裁定书、保全费交费发票、第三人提交的授权委托书照片一张，本院予以确认并在卷佐证。各方有争议的证据，本院认定如下：1、2016年7月-2016年11月地材决算单原件、11-16号楼地材确认单原件,证明原、被告双方存在买卖合同关系,被告尚欠原告材料款727002元。被告辩称：（1）对11-16号楼的地材确认单的真实性、合法性、关联性均有异议，这个确认单并不能证明原被告之间有买卖合同关系存在，该确认单中记载是经过与湖滨公司三方协商，此款在2019年10月30日前付清，这个内容湖滨公司作为其中一方没有接到过这个确认单，从未向原告付过工程款，另一方是谁不清楚，这份确认单不能证明是被告方确认；（2）确认单上的签字不是确认是决算。2016年7月-11月地材决算单不予认可，谁签的字不知道。第三人王跃对该份证据无异议。本院本院对该份证据的真实性予以确认。2、原告提交的建设工程施工合同、（2017）皖0403民初5862号民事判决书，证明泉山湖联华·金水城三期N地块由被告进行施工，王跃系被告公司泉山湖项目负责人。被告辩称：对真实性均无异议，对证明目的与关联性有异议，这个工程实际是王跃个人承包工程，且这个工程的施工与本案与被告之间是否存在买卖关系没有关联。第三人王跃对该份证据无异议。由于被告及第三人均对该份证据的真实性无异议，故本院对该份证据的真实性予以确认。3、被告提交的工程项目经营承包合同。证明这个工程时间是2014年1月10日-2015年9月10日，整个工期是600天，这个工程是王跃自己承包的，工程风险由王跃自己承担。原告辩称：对该份证据的真实性无异议，对证明观点有异议，王跃与被告的关系是内部关系，对外王跃代表湖滨公司，实际施工过程中是以湖滨公司名义进行施工的。第三人王跃对该份证据无异议。本院对该份证据的真实性予以确认，但由于第三人王跃未取得建筑施工企业资质，该份合同为无效合同，故本院对被告的证明观点不予确认。4、第三人提交的授权委托书照片一张。证明可以代表被告。原告对该份证据无异议。被告辩称：从内容上看，他仅仅是办理6、11、12、16号楼形象进度及工程款的事宜，而不能代表公司对外签订合同或者其他经营行为，因此，这份授权委托书不能代表被告在原告的两份决算单上的签字就是公司行为。本院对该份证据的真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告湖滨公司与安徽泉山湖置业有限公司签订《合同协议书》，约定承建淮南市田家庵区泉山湖联华·金水城Ｎ地块，以及湖滨公司委托代理人为王跃。2014年10月1日湖滨公司向第三人王跃出具授权委托书，内容为“授权委托书本人孟凡江系安徽湖滨建设集团有限公司的法定代表人，现委托王跃为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义办理联华·金水城Ｎ-6＃，Ｎ-11＃住宅楼，Ｎ-12＃，Ｎ-16＃商住楼，地下室1轴～1-13轴，形象进度及工程款转至我公司账户事宜，如因此所引发的经济及法律纠纷均有本公司承担，其法律后果由我方承担。授权人：安徽湖滨建设集团有限公司（印章）法定代表人：孟凡江（印章）身份证号码3402111963××××××××，委托代理人身份证号码3401211975××××××××”，2016年4月起原告邹德海向该地块工程供应水泥、黄沙、石子等材料共计807002元，湖滨公司仅支付材料款80000元，剩余727002元未付，现原告以被告拖欠材料款款未予支付为由，提起诉讼，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方已实际形成买卖合同关系。原告已经履行交付水泥、黄沙、石子等材料的义务，有原告提交的地材确认单予以佐证，且第三人王跃在庭审中认可原告起诉的事实，形成了完整的证据锁链，本院对该事实予以确认，故被告应当支付原告货款。对于被告辩称该工程系王跃个人承包工程与湖滨公司无关，由于原告提交的《合同协议中》注明涉案工程的委托代理人为王跃，第三人王跃提交的湖滨公司向其出具的授权委托书中亦明确湖滨公司委托王跃处理涉案工程的工程款事项，且引发的经济及法律纠纷均有湖滨公司承担。以上证据足以佐证王跃行为系代表湖滨公司，故本院对被告湖滨公司的答辩意见不予采纳。2016年12月31日双方经过结算确认已支付货款80000元，综上，安徽湖滨建设集团有限公司应支付剩余货款727002?元（268,950元+538052元-80000元）。对于原告主张被告以727002元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍为标准计算支付自2018年3月10日至2020年9月30日期间的利息的诉讼请求，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》中，中国人民银行同期银行贷款利率已被中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率所替换，经本院核算，截至本案判决之日，利息应为107549元（727002元×3.85%×1.5÷365天×935天），2020年10月1日后的利息以尚欠本金为基数按照一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止，超出部分不予支持。邹德海为实现上述债权向本院申请保全，支付了保全费5000元，被告湖滨公司应当赔偿邹德海因此而遭受的损失，被告湖滨公司应支付邹德海保全费5000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安徽湖滨建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹德海货款人民币727002元，2018年3月10日至2020年9月30日期间的利息107549元，合计834551?元（2020年10月1日后的利息以尚欠本金为基数按照一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、被告安徽湖滨建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹德海保全费5000元；三、驳回原告邹德海的其他诉讼请。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12447?元，减半收取计6223.5?元，由原告邹德海负担145元，被告安徽湖滨建设集团有限公司负担6078.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 崔化冰二〇二一年四月二日法官助理 王丽梦书 记 员 陶梦梦附1：本案相关证据一、原告邹德海提供的证据。1、原告身份证复印件,证明原告诉讼主体资格；2、2016年7月-11月地材决算单原件、N11-16地材确认单原件,证明原、被告双方在存买卖合同关系,被告尚欠原告材料款727002元；3、法院保全裁定书及票据。证明为了保全花费5000元；4、建设工程施工合同、（2017）皖0403民初5862号民事判决书复印件，证明泉山湖联华·金水城三期N地块由被告进行施工，王跃系被告公司泉山湖项目负责人。三、被告安徽湖滨建设集团有限公司提交的证据。1、工程项目经营承包合同。证明这个工程时间是2014年1月10日-2015年9月10日整个工期是600天，这个工程是王跃自己承包的，工程风险由王跃自己承担。三、第三人王跃提交的证据。1、授权委托书照片一张。证明我可以代表被告。附2：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：一、法律文书履行提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件，履行款存入以下账户开户单位：淮南市田家庵区人民法院。开户行：徽商银行淮南龙湖支行，账号18×××89，支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人、姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心15号窗口现场缴款并领取票据，也可按上述银行账户转入或存入。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。二、申请执行履行提示（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（二）本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。