北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5433号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人:尚丽君，北京市普贤律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑颖，北京市普贤律师事务所律师。被告：李晗，男，1985年8月2日出生，满族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：侯炜，北京德恒律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李晗保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人尚丽君，被告李晗的委托诉讼代理人侯炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔款项共计3671054.85元；2.判令被告支付原告滞纳金（自2018年11月26日起至实际给付之日止，以3671054.85元为基数，按照日千分之一的标准计算，其中暂计算至2018年12月12日的滞纳金为60187.70元）；3.判令被告赔偿原告律师费损失10000元；4.判令原告对被告已办理抵押登记的位于北京市朝阳区华严里5号楼2层3门206的房屋享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月4日，被告与案外人重庆金安小额贷款有限公司（下称金安公司）签订《授信协议》，约定被告向金安公司申请授信额度5000000元，授信额度的使用期限为2017年8月4日起至2022年8月3日止。同日，被告与金安公司签订《借款合同》，合同约定被告向金安公司借款5000000元，借款还款方式为36期等额本息，借款年利率为9.2%；借款人逾期而未发生保险人全额理赔的，出借人就逾期款项中的借款本金及利息部分自逾期之日起按0.1%每日向借款人计收逾期罚息，直至清偿完毕之日或代偿之日止；借款人逾期且发生保险人全额理赔的，保险人就理赔款项自理赔之日起按0.1%每日向借款人计收滞纳金，直至清偿完毕之日止。被告与金安公司又于当日签订《最高额抵押合同》，约定被告将其名下位于北京市朝阳区华严里5号楼2层3门206的房屋作为抵押物向金安公司提供抵押担保。被告亦于当日将其名下位于北京市朝阳区华严里5号楼2层3门206的房屋办理了抵押登记，抵押权人为金安公司。同年8月7日，原告基于被告投保向被告签发了《平安个人借款保证保险保险单》，确认保险金额为5945000元，每月保险费金额5000元，被告拖欠任何一期借款达到80天，原告依据保险合同约定进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；原告根据保险法代位求偿权的相关规定代位行使金安公司对被告请求赔偿的权利，原告自理赔当日开始计算，以理赔金额为基数，按每日千分之一，向被告收取滞纳金。同年9月14日，被告与金安公司又签订《借款合同》，约定被告向金安公司借款121000元，借款还款方式为36期等额本息，借款年利率为9.2%。同日，原告基于被告投保向被告签发了《平安个人借款保证保险保险单》，确认保险金额为143869元，每月保险费金额121元。同年10月26日，被告与金安公司再次签订《借款合同》，约定被告向金安公司借款125000元，借款还款方式为36期等额本息，借款年利率为9.2%。同日，原告基于被告投保向被告签发了《平安个人借款保证保险保险单》，确认保险金额为148625元，每月保险费金额125元。上述合同签订后，金案公司依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告自2018年9月7日起未能按约还款付息，原告依约向金安公司支付了理赔款项共计3761732.38元。2018年12月17日，原告与金安公司签订权益转让书，约定金安公司将全部权利包括但不限于借款债权、抵押权、质权、利息、罚息、实现债权等全部转让给原告。后经原告多次催要，被告仅偿还部分款项，剩余款项至今未予还清，故原告诉至法院。被告辩称，认可原告的部分诉请，经统计，被告已偿还借款本息共计2648784.56元。具体来说，首先，对于第一笔借款，被告仅收到4850000元，而非5000000元，原告计算的金额有误，被告向金安公司实际还款共计2648784.56元；其次，原告主张的滞纳金标准过高，原告的实际损失仅为资金占用期间的利息损失，请求法院对此予以调整，被告应于代偿之日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金，于2019年8月20日至实际给付之日期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金；最后，被告不同意支付律师费，该律师费系原告而非金安公司起诉时发生的费用，金安公司并未提起诉讼，故不应属于代偿范围内的款项。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，被告（借款人）与金安公司（出借人）签订《授信协议》（合同编号：DY20170803002021），协议约定最高授信额度为5000000元，授信额度的使用期限为2017年8月4日起至2022年8月3日止；本协议项下所有单笔借款为固定还款日，即借款均在每月的固定日（含借款发放当月）还款，具体日期以平安普惠APP上显示的为准；本合同双方均应履行本合同所约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应当依法承担违约责任并承担相关费用，包括但不限于登记费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、交通费、律师费等费用。同日，被告（借款人）与金安公司（出借人）在线上签署《借款合同》（合同编号：DY20170803002021），合同约定本合同系借款人与出借人签订的编号DY20170803002021的《授信协议》项下的单项借款业务合同，借款本金金额为5000000元，本次借款还款方式为36期等额本息，本次借款年利率为9.2%；借款人逾期而未发生保险人全额理赔的，出借人就逾期款项中的借款本金及利息部分自逾期之日起按0.1%每日向借款人计收逾期罚息，直至清偿完毕之日或代偿之日止；手续费费率为3%，此次动用实际收取的手续费为150000元。被告于当日分别在《宅e贷额度动用确认函》、《还款计划书》、《承诺书》、《投保单及征信查询授权书签署确认函》、《确认函》、《送达地址确认书》上签字确认。同日，被告（甲方、抵押人）与金安公司（乙方、抵押权人）签订《最高额抵押合同》（合同编号：DY20170803002021），合同约定本合同抵押担保的范围为李晗与金安公司签订的编号为DY20170803002021的《授信协议》及其项下所有单笔借款合同（主合同）项下所发生的所有债务，最高额抵押担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；担保最高本金金额为5000000元，利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于公告费、律师费、诉讼费等；甲方以乙方为受益人，在抵押物及相关权利上设立抵押权，抵押物详细情况以抵押物清单为准，抵押期限自2017年8月4日至2022年8月3日；本合同创设的抵押是一项持续性担保，并且其担保的范围及于被担保债权，担保期限及于被担保债权的存续期间，不会因被担保债权存续期间内对被担保债权进行任何全部或部分的中期支付或解除而受影响；甲方未履行主合同项下的任何到期债务，乙方有权行使抵押权，并可以与甲方协议以抵押物折价、或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，所得价款不足以清偿本合同项下被担保债权的，乙方有权决定清偿顺序，并继续向甲方追偿剩余款项；抵押物清单中载明抵押人为李晗，抵押权人为金安公司，借款债权确定期间为2017年8月4日到2022年8月3日，抵押物产权证号为京（2017）朝不动产权第XXXX号，坐落于北京市朝阳区华严里5号楼2层3门206。被告于当日将其名下位于北京市朝阳区华严里5号楼2层3门206的房屋（下称涉案房屋）办理了抵押登记，义务人为李晗，权利人为金安公司，抵押权种类为最高额抵押，被担保数额为5000000元，债权确定期间为2017年8月4日至2022年8月3日。同年8月7日，原告基于被告投保向被告签发了《平安个人借款保证保险保险单》（保险单号：DY20170803002021-001），内容为：基于投保人已向本公司投保平安个人借款保证保险，本公司特签发本保险单按照中国平安财产保险股份有限公司《平安个人借款保证保险条款》的约定承担保险责任，投保人为李晗，保险人为中国平安财产保险股份有限公司，被保险人为金安公司，平安个人借款保证保险金额为5945000元，保险期间为自借款发放之日起，至该笔借款本息全部清偿之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费费率为0.1%，缴费日期为借款合同载明的还款日，每月保险费金额为5000元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书，保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权、质权等从权利，保险人自理赔当日开始计算，以理赔金额为基数，按每日千分之一，向投保人收取滞纳金；若发生投保人与被保险人签订的个人借款合同的约定事项，被保险人宣布全部借款提前到期，保险人应向被保险人理赔，无论被保险人是否另行申请或提出要求；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同日，金安公司在扣除手续费150000元后，向被告实际发放贷款4850000元。同年9月14日，被告（借款人）与金安公司（出借人）又签署《借款合同》，合同约定本合同系借款人与出借人签订的编号DY20170803002021的《授信协议》项下的单项借款业务合同，借款本金金额为121000元，本次借款还款方式为36期等额本息，本次借款年利率为9.2%。同日，被告在《还款计划书》上签字确认。原告于当日基于被告投保向被告签发了《平安个人借款保证保险保险单》（保险单号：DY20170803002021-002），内容为：基于投保人已向本公司投保平安个人借款保证保险，本公司特签发本保险单按照中国平安财产保险股份有限公司《平安个人借款保证保险条款》的约定承担保险责任，投保人为李晗，保险人为中国平安财产保险股份有限公司，被保险人为金安公司，平安个人借款保证保险金额为143869元，保险期间为自借款发放之日起，至该笔借款本息全部清偿之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费费率为0.1%，缴费日期为借款合同载明的还款日，每月保险费金额为121元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书，保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权、质权等从权利，保险人自理赔当日开始计算，以理赔金额为基数，按每日千分之一，向投保人收取滞纳金；若发生投保人与被保险人签订的个人借款合同的约定事项，被保险人宣布全部借款提前到期，保险人应向被保险人理赔，无论被保险人是否另行申请或提出要求；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。金安公司亦于当日向被告发放贷款121000元。同年10月26日，被告（借款人）与金安公司（出借人）又签署《借款合同》，合同约定本合同系借款人与出借人签订的编号DY20170803002021的《授信协议》项下的单项借款业务合同，借款本金金额为125000元，本次借款还款方式为36期等额本息，本次借款年利率为9.2%。同日，被告在《还款计划书》上签字确认。原告于当日基于被告投保向被告签发了《平安个人借款保证保险保险单》（保险单号：DY20170803002021-005），内容为：基于投保人已向本公司投保平安个人借款保证保险，本公司特签发本保险单按照中国平安财产保险股份有限公司《平安个人借款保证保险条款》的约定承担保险责任，投保人为李晗，保险人为中国平安财产保险股份有限公司，被保险人为金安公司，平安个人借款保证保险金额为148625元，保险期间为自借款发放之日起，至该笔借款本息全部清偿之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费费率为0.1%，缴费日期为借款合同载明的还款日，每月保险费金额为125元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书，保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权、质权等从权利，保险人自理赔当日开始计算，以理赔金额为基数，按每日千分之一，向投保人收取滞纳金；若发生投保人与被保险人签订的个人借款合同的约定事项，被保险人宣布全部借款提前到期，保险人应向被保险人理赔，无论被保险人是否另行申请或提出要求；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。金安公司亦于当日向被告发放贷款125000元。2018年11月27日，原告代被告分别向金安公司各还款3599326.42元、78229.60元、84176.36元，共计3761732.38元。同日，金安公司向原告出具《履行保证责任证明书》（编号：DY20170803002021-20181127），证明李晗向金安公司分三次循环动用借款，因李晗未按期还款，原告已根据保单于2018年11月27日向金安公司支付本息合计3761732.38元，保险责任已全部履行完毕，原告可依据权益转让之约定，代位金安公司向李晗行使包括但不限于主债权、抵押权等一切权利。同年12月17日，金安公司（甲方）与原告（乙方）签订《权益转让书》，约定鉴于截止本协议签订之日，借款人未按照《授信协议》及《借款合同》约定归还借款本息，甲方要求乙方履行保证保险合同义务，2018年11月27日，乙方向甲方支付了代偿款3761732.38元；甲方依据与借款人签订的《授信协议》及《借款合同》以及《最高额抵押合同》的约定，将甲方在上述合同中的全部权利包括但不限于出借人所享有的借款主债权、抵押权、质权及相关附属权益等全部转让给乙方；乙方同意受让上述全部权利，并依据保险法关于代位求偿权的相关规定，代位行使甲方对投保人请求赔偿的权利，涉及权利转让须办理的相关手续，甲方无条件予以配合，确保乙方合法权益得到维护。庭审中，原告称金安公司在涉案《授信协议》项下共向被告发放三笔贷款，其中第一笔贷款5000000元扣除手续费150000元后，实际向被告发放贷款4850000元，另外二笔贷款分别发放121000元、125000元，后因被告未能按约还款付息，原告依约于2018年11月27日代被告向金安公司清偿全部借款本息；原告代偿后，被告又陆续偿还了部分款项，被告每笔还款的款项性质由平安公司系统自动默认区分，具体明细以平安系统截图为准。原告为证明其主张提供了还款信息汇总表、平安系统截图加以佐证。被告对于还款信息汇总表的真实性不予认可，认为该表系原告单方制作的表格，不符合证据形式要件，亦无法反映被告真实的还款情况。被告称其于原告代偿后又陆续偿还多笔款项，还款账户均系被告名下中国工商银行账号尾号为7031的账户，具体还款情况以被告提供的还款明细表（一）、还款明细表（二）以及银行流水为准，但被告无法区分每笔还款的还款性质。被告提供了还款明细表（一）、还款明细表（二）、银行流水对其主张予以佐证。原告对被告所提供证据的真实性并无异议，但对于证明目的则不予认可，原告认可还款明细表（一）中序号1-120的款项系与涉案贷款相关的扣款，但所扣款项性质不同，包含本金、利息、罚息、保险费、服务费、滞纳金等，且扣款主体不同，其中本金、利息、罚息、滞纳金的扣款主体为出借方金安公司委托扣款，保险费由原告委托扣款，服务费则由第三方平安普惠公司委托扣款，原告所主张的代偿款项中仅包含本金、利息及罚息，不包含其他款项；另，对于还款明细表（一）中用于清偿涉案借款的款项序号以及还款明细表（二）中所还款项性质均以原告于2021年3月2日所提交的质证意见为准，对于被告在原告代偿后所还款项则以原告于2021年3月3日所提交的代偿后还款情况统计表为准。原告同时表示涉案借款合同中并未约定扣款的收款账号，现原告认可账号户名为“平*金”、账号尾号为0092以及账号户名为“广*金”、账号尾号为0379的二个账户均系被告还款的收款账户，至于账号户名为“其*9”、“其*6”的账户则系第三方快钱清算信息有限公司支付的扣款通道账户。被告对原告所述不予认可，坚持认为其还款项均系清偿涉案借款另查，2018年12月17日，原告（甲方）与北京市普贤律师事务所（乙方）签订《法律服务专项委托合同》，约定甲方为维护其合法权益，拟委托乙方代理甲方诉李晗保险追偿案件事务，乙方接受甲方委托，成立律师工作小组，由尚丽君律师等及若干律师助理作为工作小组成员，承担担保追偿相关工作；案件获得立案通知后，甲方向乙方支付10000元律师费。2019年1月9日，北京市普贤律师事务所向原告开具了收取律师费10000元的发票。上述事实，有原告提供的《授信协议》、《借款合同》三份、《宅e贷额度动用确认函》、《还款计划书》三份、《承诺书》、《投保单及征信查询授权书签署确认函》、《确认函》、《送达地址确认书》、《最高额抵押合同》、户口本、房屋所有权证书和不动产登记证明、《平安个人借款保证保险投保单》三份、《平安个人借款保证保险保险单》三份、客户电子回单三份、平安银行业务回单（收付款通知）回单凭证三份、还款信息汇总表、《履行保证责任证明书》、《权益转让书》、《法律服务专项委托合同》、发票，被告提供的还款明细表（一）、还款明细表（二）、银行流水及原告与被告当庭陈述在案佐证。本院认为，本案事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国物权法》以及《中华人民共和国担保法》的相关规定。根据相关司法解释的规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。本案中，被告向原告投保，原告为其出具了保险单，双方之间建立了保险合同关系，保险责任即为原告对被告向金安公司的贷款本息承担保证责任。现被告未能按照其与金安公司之间的约定按期还款付息，原告按照保险合同的约定，向金安公司履行了保险义务。根据相关法律规定和合同的约定，原告取得了代位求偿权，有权向被告进行追偿。本案争议焦点在于如何确定被告应当偿还的款项金额。关于原告主张的代偿本息数额。被告在涉案《授信协议》项下共借了三笔款项，其中对于第一笔借款5000000元，金安公司放款时扣除了150000元的手续费，对此，本院认为，借款合同中载明的借款金额一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。庭审中，虽然原告坚持认为手续费150000元系金安公司按照合同约定的标准所收取，但因金安公司作为出借人向被告提供借款，已向被告收取了利息，其再收取的手续费本质上应为预扣的借款利息，故第一笔借款及利息计算基数应当以实际出借的金额4850000元为准。虽然原告在其提交的质证意见中对于被告的还款情况予以说明，仅认可部分款项系清偿涉案借款本息，不认可被告所还款项中包含保险费以及服务费部分的款项系清偿涉案借款本息。本案中，原、被告之间系保险合同关系，保险单中约定的保险费缴费方式为按照借款金额的0.1%按月支付，因第一笔借款的实际放款金额并非借款合同中约定的金额，故对于第一笔借款，原告收取保险费的计算基数也应予以相应调整，被告多支付的保险费应予抵扣涉案借款本息；对于原告所述被告所还款项中包含服务费一节，因涉案三份借款合同中均未约定服务费，原告亦未举证证明账号尾号为0092的账户收取服务费后又支付给第三方公司，故原告的主张没有证据佐证，本院对此不予采信，并据此确认被告的此部分还款系清偿涉案借款本息。本院对于实际出借金额及被告的还款情况、对于尚欠的本金及利息、违约金予以重新核算。因被告出现逾期，原告代偿的金额中包括了罚息。根据合同约定，借款人逾期而未发生保险人全额理赔的，出借人就逾期款项中的借款本金及利息部分自逾期之日起按0.1%每日向借款人计收逾期罚息，直至清偿完毕之日或代偿之日止。罚息本质上为违约金的性质，按照相关司法解释规定，民间借贷中，违约金、利息可同时主张，但不可超过法律规定的年利率24%，涉案合同约定的罚息标准以及计息基数均已经超过了法律规定的上限，本院对此予以调整。因被告在原告代偿后又陆续偿还了部分款项，经双方确认，被告最后一次还款的时间应为2019年9月17日，故经本院核算，截至2019年9月17日，被告尚欠本金、利息、罚息、滞纳金合计应为3398580.76元。原告虽已向金安公司支付了理赔款，但因本院按照法律规定对于被告与金安公司之间尚欠的借款本息数额予以重新核算，故原告在本案中向被告主张的理赔款金额应当以本院核算为准。关于原告主张的滞纳金。原告按照保险合同的约定，向金安公司履行了保险义务，以此取得了向被告的代位求偿权。该追偿权在本质上与因借贷产生的债权并无区别，原告向被告收取的滞纳金就是因代偿借款而产生的资金占用损失，其本质与利息亦无差别。但因代偿款项中包含尚欠的借款本金、利息及罚息，如以代偿款项总金额为基数且按照每日0.1%的标准计算滞纳金，即超过了法律规定的上限，故本院已依法予以调整。关于原告主张的律师费损失10000元。虽然《授信协议》中约定了律师费的给付，但金安公司并未选择直接向被告清收债权，而是要求原告履行保险责任，故金安公司并未实际发生为实现债权而支出律师费，且原告代偿所依据的保险单中亦未对于律师费有明确的约定，原告也未提供其实际支出律师费的相关证据，故原告的此项诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的对于涉案房屋的优先受偿权。本院认为，原告通过支付理赔款获得保险人代位求偿权，原《最高额抵押合同》项下的抵押权也应一并由金安公司转让给原告，但因本案签署的系《最高额抵押合同》，优先受偿权的范围应当不超过合同约定的最高限额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条；《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十五条、第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李晗于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司款项3398580.76元；二、被告李晗于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司滞纳金（自2019年9月18日起至实际给付之日止，以3377555.59元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、如被告李晗未能按期足额履行上述第一、二项债务，则原告中国平安财产保险股份有限公司有权以被告李晗名下已办理抵押登记的位于北京市朝阳区华严里5号楼2层3门206的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，优先受偿最高清偿范围为5000000元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费17254元（含公告费260元），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担2694元（已交纳），由被告李晗负担14560元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员  李 铮二〇二一年四月十二日法官助理  姜 宁书 记 员  郭红玉