上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初4333号原告：路永红。委托诉讼代理人：秦士平，上海市大众律师事务所律师。被告：深圳市华隆隆模具有限公司上海分公司，营业地上海市嘉定区。负责人：谢金全。被告：深圳市华隆隆模具有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：谢金全。被告：上海长冠实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢金全。被告：谢金全，男，1963年8月19日生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告路永红诉被告深圳市华隆隆模具有限公司上海分公司(以下简称华隆隆上海公司)、深圳市华隆隆模具有限公司(以下简称华隆隆公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序。审理中，本院依原告申请追加上海长冠实业有限公司(以下简称长冠公司)、谢金全为共同被告参加诉讼，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告路永红的委托诉讼代理人秦士平到庭参加了诉讼。被告华隆隆上海公司、华隆隆公司、长冠公司、谢金全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告路永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告长冠公司退还原告预付款人民币(以下币种同)50,000元；2、判令被告长冠公司支付原告资金占用期间的利息(以50,000元为基数，自2009年9月3日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止)；3、被告华隆隆上海公司、华隆隆公司、谢金全对被告长冠公司的上述偿付责任承担连带责任。事实和理由：原告长期从事废铁买卖生意。2009年8月底，原告与被告谢金全协商废铁屑买卖事宜，双方商定将被告谢金全负责经营产生的废铁屑卖给原告，并按富宝金属网上的市场价格结算，原告需预付货款5万元。2009年9月2日，原告至被告谢金全在上海市嘉定区真南路XXX号(现已拆迁)的办公室将5万元现金交付，被告谢金全当场出具《收条》一份，落款处写“长冠实业有限公司，谢金全”。次日，原告找被告谢金全要求交付货物，其以种种理由拒绝，仅同意解除合同并退还上述预付款，但款项却迟迟没有退还。2019年4月20日，在原告多次催讨下，被告谢金全向原告出具《欠条》一份，确认欠原告5万元预付款，承诺“待我司上海拆迁诉讼结束、补偿款到位即付清”，落款处写“谢金全”。但原告至今未收到上述款项。原告认为，与原告对接涉案废铁买卖事宜的一直是被告谢金全，其同时为华隆隆上海公司负责人和华隆隆公司、长冠公司的法定代表人，三家公司的原实际经营地址均在上海市嘉定区南翔镇真南路。被告谢金全出具《收条》时落款写长冠公司，故原告系与该公司发生买卖合同关系。《欠条》的出具，属于债务加入，且据原告了解，原真南路厂房拆迁的补偿主体是被告华隆隆上海公司，故要求被告华隆隆上海公司、华隆隆公司和谢金全共同承担连带责任。被告华隆隆上海公司、华隆隆公司、长冠公司、谢金全未作答辩。原告围绕其诉请向本院提交了相关证据，经本院审查，予以确认。审理中，本院依法调取了(XXXX)沪二中行终字第XXX号行政判决书。综上，本院认定事实如下：2009年9月2日，被告谢金全向原告出具《收条》一份，载明：“今收到废铁宵压金人民币伍万元整(￥50000.00)。特此字据。”落款处为：“长冠实业有限公司，谢金全”。2019年4月20日，被告谢金全向原告出具《欠条》一份，载明：“因欠路永红收我厂铁屑压金伍万元整。待我司上海拆迁诉讼结束、补偿款到位即付清。时间大概在六个月至八个月之间。至时拿到补偿款后视情况再补一部分经济损失给路永红。特此承诺”，落款处为：“承诺人谢金全”。截至本案诉讼，原告未收到上述款项。另查，2012年10月24日，原上海市嘉定区住房保障和房屋管理局作出嘉房管(XXXX)拆裁字第XXX号房屋拆迁裁决：一、被申请人华隆隆上海公司拆迁补偿安置方式实行货币补偿；二、申请人原上海市嘉定区土地储备开发中心应支付被申请人华隆隆上海公司6,853,300元；三、被申请人华隆隆上海公司应于裁决书送达之日起十五日内搬出嘉定区南翔镇曙光村真南路XXX号。华隆隆上海公司对裁决不服，诉至本院，本院判决维持房屋拆迁裁决，华隆隆上海公司上诉，二审于2013年6月9日终审判决驳回上诉，维持原判。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当依约履行合同义务。一方不履行主要债务，另一方有权解除合同。合同解除后，当事人可以请求恢复原状并赔偿损失。第三人加入债务且债权人未明确拒绝的，债权人可以请求该第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带责任。本案中，被告谢金全以被告长冠公司的名义向原告出具《收条》，原告据此主张其与被告长冠公司之间成立买卖废铁屑的合同关系，符合法律规定，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。被告长冠公司未能履行交付货物的义务，构成根本违约，原告有权解除合同，并要求被告长冠公司退还预付款并赔偿资金占用期间的利息损失。被告谢金全出具《欠条》除认可合同解除并同意返还预付款及赔偿损失外，也具有债务加入的意思。因被告华隆隆上海公司系真南路厂房动迁补偿主体，同时其是被告华隆隆公司的分支机构，被告谢金全则既是被告长冠公司的法定代表人又是被告华隆隆公司及其上海分公司的法定代表人兼负责人，故上述三被告之间及其与被告长冠公司均存在紧密的关联关系，债务加入的主体应包含上述三被告在内，依法应由其共同对被告长冠公司的债务承担连带责任。审理中，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条、《中华人民共和国民法典》第七十四条第二款、第五百五十二条、1986年《中华人民共和国民法通则》第四十三条、1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海长冠实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告路永红预付款人民币50,000元；二、被告上海长冠实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告路永红相关利息损失(以人民币50,000元为基数，自2009年9月3日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止)；三、被告深圳市华隆隆模具有限公司上海分公司、深圳市华隆隆模具有限公司、谢金全对上述第一、二项付款义务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,724.45元，减半收取862.22元，由被告上海长冠实业有限公司、深圳市华隆隆模具有限公司上海分公司、深圳市华隆隆模具有限公司、谢金全共同负担。四被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 钱宏兴二〇二一年四月十六日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。二、《中华人民共和国民法典》第七十四条……分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。三、1986年《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。四、1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。