广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初404号原告：吴鸿贵，男，1957年2月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托代理人：郑佳明，男，1965年12月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：黄国宾，男，1970年4月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告吴鸿贵与被告黄国宾追偿权纠纷一案，本院于2021年01月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鸿贵及其的委托诉讼代理人郑佳明到庭参加诉讼，被告黄国宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴鸿贵向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告垫付交通事故赔偿款140959元及利息（利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，以140959元为计算从2019年12月17日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因（2001）东法刑初字第987号刑事附带民事一案，被判处有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人陈兴杏、冯爱琼人民币75600元。该按判决主文第三项为：上述赔偿数额，当被告人黄国宾无力赔偿时，由被告人吴鸿贵负责垫付。判决生效后，在法定期限内被告黄国宾没有履行支付义务，陈兴杏、冯爱琼向廉江市人民法院申请强制执行。贵院立案后，于2019年12月6日作出（2019）粤0881执恢148号《执行裁定书》，划拨原告在银行存款140959元，赔偿给陈兴杏、冯爱琼。原告垫付后，多次向被告追偿，但均遭到被告拒绝。综上所述，被告是（2001）东法刑初字第987号刑事附带民事案的赔偿义务人，依法应当承担赔偿责任。原告作为垫付人履行垫付义务后，有权向被告追偿。因此，被告应当支付原告垫付的赔偿款140959元及利息。为此，特提起诉讼，恳请依法判决。原告吴鸿贵围绕诉讼请求依法提交了以下证据并当庭出示：1.身份证一份，证明吴鸿贵身份；2.刑事附带民事判决书一份，证明被告因交通肇事一案应赔偿陈兴杏、冯爱琼损失75600元，原告承担垫付责任；3.执行裁定书一份，证明因被告拒不履行判决义务，法院裁定划拨原告银行存款140959元；4.案款收据一份，证明原告于2019年12月12日向法院缴交上述执行标的款140959元。针对原告吴鸿贵的起诉，被告黄国宾没有答辩和举证。被告黄国宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2001年3月2日，黄国宾驾驶粤Ｇ×××××号大货车发生交通事故，原告吴鸿贵是肇事车辆车主。2001年7月23日，广东省东莞市人民法院作出（2001）东法刑初字第987号刑事附带民事判决书，判决“……二、被告人黄国宾赔偿人民币75600元给附带民事诉讼原告人陈兴杏、冯爱琼，在本判决生效后10天内支付完毕；三、上述赔偿数额，当被告人黄国宾无力赔偿时，由被告人吴鸿贵负责垫付。”该判决生效后，黄国宾、吴鸿贵逾期未全部履行生效判决书确定的义务，该案原告人陈兴杏、冯爱琼向本院申请执行被执行人黄国宾、吴鸿贵赔偿70600元及执行费959元。2019年12月6日，本院作出（2019）粤0881执恢148号执行裁定书，裁定“划拨被执行人吴鸿贵在银行存款140959元”，并于2019年12月17日执行被执行人吴鸿贵标的款140959元。原告垫付赔偿款后，多次向被告追偿未果，遂诉至本院处理。本院认为，本案是追偿权纠纷。被告黄国宾系粤Ｇ×××××号大货车的驾驶人，原告系肇事车辆的所有人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，因原被告的追偿权纠纷发生于2019年12月，故适用当时的法律、司法解释的规定。参照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，生效的刑事附带民事判决书已明确由机动车驾驶人即本案被告黄国宾承担交通事故赔偿责任，在被告黄国宾无力赔偿时，再由机动车的所有人即本案原告吴鸿贵负责垫付。被告黄国宾作为造成交通事故发生的责任者，此属行为人与责任人合一的情形，不发生行为人与责任人分离的问题，即属“行为人对自己行为负责”的问题。此种“负责垫付”不属“对他人行为负责”问题，即不属于转承责任。故原告吴鸿贵垫付后，原告有权就其按生效法律文书判决确定的且已实际履行的赔偿款项向被告追偿。原告已于2019年12月17日实际代被告垫付赔偿款共140959元，被告应偿付给原告。关于利息问题，原、被告双方没有约定还款期限及逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条第二款“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，被告黄国宾应以起诉之日（即2021年1月13日）起至付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息给原告吴鸿贵。被告黄国宾经本院传票传唤不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条第二款、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄国宾应于本判决生效之日起十日内支付赔偿款140959元及利息（以本金140959元为基数，自2021年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至付清欠款之日止）给原告吴鸿贵；二、驳回原告吴鸿贵的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559.59元（原告均已预交），由被告黄国宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 韦丽珍二〇二一年四月六日法官助理 尤丽红书 记 员 庞雪霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》（１９９９年３月１５日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。