wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初932号原告:吴某，男，汉族，甘肃省张掖市人，城运公交公司司机，住甘州。被告:王某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。委托诉讼代理人：李某，女，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州，系被告王某1妻子。原告吴某与被告王某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某，被告王某1及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元；2.要求被告支付利息46800元（自2017年8月1日至2020年11月25日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，被告因资金周转向原告借款8万元，并出具借条一张，注明产生利息的时间，后经原告催要被告推诿拒付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告王某1辩称，2015年被告父亲承包了几百亩地经营，因资金困难向原告借款。2015年9月6日，被告父亲打电话让被告去向原告出具借条，被告遂向原告出具了借条，签署了被告和其父亲的名字，并捺了指印。2018年3月，被告父亲因意外死亡。虽然借条上的内容及签名、指印均由被告一人所为，但被告父亲向原告借款的金额及借款偿还了没有，被告均不清楚。本院经审理认定事实如下：被告王某1与案外人王某2（已故）系父子。2015年9月6日，被告王某1、王某2向原告借款8万元，约定借款期限自2015年9月6日至2017年8月1日，并由被告向原告出具本息为10万元借条一张。借款至今未予偿还。上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提交的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案根据原告诉称、被告辩称，对本案争议的焦点问题分述如下;关于借款金额的问题。虽然被告向原告出具的借条中反映的借款金额为10万元，但根据庭审中原告的陈述，实际借款金额为8万元，虽然被告对此不予认可，但无证据推翻原告的主张。故对本案的借款金额本庭认定为8万元。对承担责任的主体问题。本案中，被告向原告借款的事实由原告提交的被告出具的借条为证，同时结合被告在庭审中的陈述，至少可以证明原告向被告父亲支付了借款，而被告作为借条的实际出具人，其在借条上的借款人处签署自己的名字，并同时签署了其父亲名字，应视为是对借款的认可，故原、被告之间亦形成民间借贷法律关系。现王某2已故，被告作为借款人应按照约定履行自己的义务。但被告一直未履行偿还借款的义务，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行的民事责任。对被告辩称的其不是借款人，仅是替其父亲出具了借条，但该辩称与被告向原告出具条据的行为不符，且被告也无证据证明自己的主张，故对被告的辩解理由本院不予采信。关于原告主张的利息，虽然原、被告双方未约定具体的借款利率或逾期利率，但约定了借款期限，同时结合原告陈述的被告向原告出具的借条中包含了自2015年9月6日至2017年8月1日期间的利息20000元的事实，经核算，该期间的利率应为年利率13.18%，未超出法律规定的范畴，本院予以确认。现原告要求被告按照此利率支付自2017年8月1日至2020年11月25日期间的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持，但借款金额应以实际借款金额80000元为基数计算。经核算利息应为35821元，被告应承担支付义务。综上，被告应向原告共计支付的利息为55821元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某1偿还原告吴某借款80000元，承担利息55821元，合计135821元，于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3236元，减半收取1618元，由原告负担121元，被告负担1497元。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费1618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 于菊瑛二○二一年四月九日书记员 赵 洋
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执恢96号之一申请执行人：卢文红，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：卢昌华（曾用名卢波），男，汉族，贵州省金沙县人，现于贵州省都匀。被执行人：龚世凤，女，汉族，贵州省金沙县，住贵州省金沙县。本院在执行卢文红与卢昌华、龚世凤民间借贷纠纷一案中，因查封登记在被执行人卢昌华、龚世凤的女儿卢烨名下的位于金沙县城关镇黄金巷13号的房屋并执行该房屋的三分之二用以偿还借款，但卢烨向本院提出执行异议，经本院驳回后，卢烨向黔西县人民法院提起执行标的异议之诉，黔西县人民法院一审判决停止对房屋的执行，房屋归卢烨所有，二审毕节市中级人民法院维持原判；后该案于2020年7月10日由毕节市中级人民法院（2020）黔05民再12号民事判决书确定，撤销毕节市中级人民法院及黔西县人民法院的判决，驳回了卢烨的起诉。现申请人卢文红向本院申请恢复执行，应继续执行该房屋以偿还申请人的借款。本院于2020年11月2日查封了被执行人卢波、龚世凤与卢烨共有的位于贵州省金沙县城关镇黄金巷13号的房屋，并对该房屋进行评估，评估价格为1235508.00元，现已评估终结，可以进行拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：拍卖登记在卢烨名下的卢波、龚世凤共有的位于贵州省金沙县鼓场街道黄金巷13号的自建房一栋，建筑面积310.86平方米，房屋产权号：03003505。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 官 民审判员 张骞芮审判员 马林波二〇二一年四月十八日书记员 武 勇
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执321号申请执行人：颜艳君，女，1965年4月2日生，壮族，湖南省衡阳市人，住江**瑶族自治县。被执行人：李江，女，1966年6月29日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人颜艳君与被执行人李江民间借贷纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院作出的（2021）湘1129民初16号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李江未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜艳君于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。本院于2021年3月5日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人李江的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，并未发现其他可供执行财产。2021年3月8日，本院向被执行人李江送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李江未实际履行。向江**瑶族自治县自然资源局、永州市住房公积金管理中心江**管理部及中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院于2021年4月20日对申请执行人颜艳君进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李江有其他可供执行的财产，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2021年4月26日本院对被执行人李江采取了限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年4月26日，经本院采取上述执行行为，均未查询到被执行人有财产可供执行，依照法律规定，本案可以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石燕娥审判员  郑少红审判员  李彦鸿二〇二一年四月二十六日法官助理刘定源书记员贺思
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初20632号之二解除保全申请人:山东力扬塑业有限公司，住所地山东省临沂市河东区民营工业园，统一社会信用代码：91371300742434094Q。法定代表人：王艳，经理。委托代理人：徐达，男，1990年7月13日生，汉族，系该公司员工，住山东省莒南县，被申请人:临沂先锋科技有限公司，住所地山东省临沂市高新技术产业开发区双月湖西段，统一社会信用代码：913713100730647578K。法定代表人：王彦廷，经理。被申请人:临沂美亚先锋食品配料有限公司，住所地山东省临沂市高新区双月湖路0001号1号楼，统一社会信用代码：91371300579451281。法定代表人：刘国锋，经理。被申请人:山东驰丰化工有限公司，住所地山东省费县探沂镇驻地，统一社会信用代码：91371325754465242W。法定代表人：刘子杰，经理。被申请人:上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路43号，统一社会信用代码：91371300553365210W。法定代表人：姜健，行长。被申请人:王彦廷，男，1965年8月25日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，被申请人:焦玉娟，女，1966年10月25日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，解除保全申请人山东力扬塑业有限公司与被申请人临沂先锋科技有限公司、临沂美亚先锋食品配料有限公司、山东驰丰化工有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行、王彦廷、焦玉娟金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行于2018年11月29日向本院申请财产保全，本院于同年12月3日作出（2018）鲁1302民初20632号之一民事裁定书，查封了山东力扬塑业有限公司所有的位于临沂市河东区人民大街的临河国用2015第055号土地使用权。2021年4月21日，山东力扬塑业有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2018）鲁1302民初20632号民事判决书，和解协议及证明。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对山东力扬塑业有限公司所有的位于临沂市××人民大街的临河国用2015第055号土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 莉二〇二一年四月二十一日书记员 魏思琪
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1521民初606号原告：桑慕蕊，女，1986年11月16日出生,汉族，住山东省莘县。原告：邹德艳，女，1970年9月2日出生,汉族，住阳谷县。原告：桑继成，男，1988年12月4日出生,汉族，住阳谷县。原告：赵焕梅，女，1985年5月3日出生,汉族，住黑龙江省兰西县。原告：桑某，男，2011年10月11日出生,汉族，住阳谷县。被告：阳谷县七级镇苑闫高村村民委员会，住所地阳谷县七级镇苑闫高村.法定代表人:苑进宽.原告桑慕蕊、邹德艳、桑继成、赵焕梅、桑某与被告阳谷县七级镇苑闫高村村民委员会合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告桑慕蕊、邹德艳、桑继成、赵焕梅、桑某向本院申请撤诉。本院认为，原告桑慕蕊、邹德艳、桑继成、赵焕梅、桑某提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桑慕蕊、邹德艳、桑继成、赵焕梅、桑某撤回起诉。案件受理费减半收取为6122元，由原告桑慕蕊、邹德艳、桑继成、赵焕梅、桑某负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马章元二〇二一年四月二十六日书记员  王守凯
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保1015-1号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被申请人：杨某，男，1970年7月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人杨某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保25号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某银行存款282411.26元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年四月八日书记员  尚思瑶
东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初936号 原告：山东爱跑汽车租赁有限公司，住所地：山东省东营市东营区辽河路146号，统一社会信用代码：91370502MA3MWU6J2X。 法定代表人：薄万超，总经理。 委托诉讼代理人：靳鸿禄，男，汉族，系职工，现住。 被告：蔡俊宇，男，汉族，现住东营市东营区。 原告山东爱跑汽车租赁有限公司诉被告蔡俊宇车辆租赁合同纠纷一案，原告山东爱跑汽车租赁有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东爱跑汽车租赁有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东爱跑汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东爱跑汽车租赁有限公司负担 审判员  康树梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 洋
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初138号原告：湛江市金地物业服务有限公司，住所地湛江市霞山区×××××××××××××××××。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李森，广东汉基律师事务所律师。被告：谭丽群，女，1958年12月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××842。原告湛江市金地物业服务有限公司（以下简称：金地公司）诉被告谭丽群物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李森、被告谭丽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭丽群向原告支付拖欠的物业管理费945元及公用分摊费125元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，原告与湛江市房产管理局霞山房管站签订《广东省湛江市房产管理局霞山房管站保障房物业服务合同》，合同约定由原告向位于湛江市霞山区×××××××期工程、椹川西二路2号、椹川大道南81号、椹川大道东一路3号保障房提供物业管理服务，合同期限自2016年1月1日至2021年1月1日。被告谭丽群系霞山区建设路24号1栋630房的租户，物业面积54.25平方米，按约定应当向原告每月缴纳物业管理费63元/月。但自2019年6月至2020年9月，被告已拖欠15个月的物业管理费945元，并拖欠原告2019年2月至2020年5月的公用分摊费125元。《物业服务合同》履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告谭丽群辩称，原告的管理不到位，表现如下：人员配置缺少多项专业管理人员，车辆乱停堵住小区的消防通道；小区卫生无人管理，无人休整绿化；小区多人被偷东西，但业主去反映后也没人管；门禁卡过期没人办理，电梯分摊费的数目不公示清楚等。依据上述理由，被告认为拒缴物业费、公摊费是正确的，法院应判决驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求分别提交了证据，本院组织双方进行质证，对双方无异议的证据，本院予以采纳并在案佐证。对双方有异议的证据，本院作综合判定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明，认定事实如下：2015年12月25日，原告（乙方）与湛江市房产管理局霞山房管站（甲方）签订《广东省湛江市房产管理局霞山房管站保障房物业服务合同》，主要约定：由乙方向位于湛江市霞山区×××××××期工程、椹川西二路2号、椹川大道南81号、椹川大道东一路3号的湛江市保障性住房提供物业服务；管理期限自2016年1月1日至2021年1月1日止；乙方提供服务的受益人为本物业所有权人和使用人；本物业共用部位使用（广告、通讯设施等）的审批权及收益归甲方所有；物业服务费用由甲方提供的建筑施工图纸相关数据及使用人拥有房屋租赁面积计算（不包含停车场），具体标准为电梯房￥1.2元/月/平方米，步梯房￥0.7元/月/平方米；电梯的电费由使用人分摊，小区其他公共水电费用和公共照明灯更换由乙方负责；车辆管理费按物价部门的有关文件规定由乙方收取并承担相应责任；物业服务费根据中标价格直接向住户收取等。又查明，湛江市霞山房管站与被告谭丽群签订的《湛江市廉租住房租赁合约》及《湛江市廉租住房租赁卡》显示，被告谭丽群系霞山区建设路24号1栋630房的租户，房租65.1元/月。再查明，被告抗辩原告管理不到位，出现垃圾堆放、绿化无人修整等情况。原告主张小区生活垃圾每日早晚各清理一次，不存在垃圾堆放情况，并提交物业管理服务人员工资表、霞山区建设路24号廉租房小车登记表、维修记录登记簿，证明原告向小区清洁工等物业服务人员发放工资、对小区停放车辆进行管理，及对小区大门、楼梯灯、电阀、水阀、门锁、水管等设施进行维修的事实。现因被告拖欠2019年6月至2020年9月的物业管理费945元，及2019年2月至2020年5月的公用分摊费125元，原告遂于2021年1月7日诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。湛江市房产管理局霞山房管站作为被告所在小区的建设单位，于2015年12月25日与原告签订的《广东省湛江市房产管理局霞山房管站保障房物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。根据合同约定，原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告谭丽群作为承租人即使用人，应按照合同约定缴纳拖欠的2019年6月至2020年9月的物业管理费945元及2019年2月至2020年5月的公用分摊费125元。关于被告抗辩原告存在管理不到位，出现垃圾堆放、绿化无人修整等问题，根据原告提交的物业管理服务人员工资表、霞山区建设路24号廉租房小车登记表、维修记录登记簿等材料，可以证明原告已按照物业服务合同履行基本的物业服务。被告上述辩解意见缺乏足够反驳证据证明，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谭丽群应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告湛江市金地物业服务有限公司支付2019年6月至2020年9月的物业管理费945元及2019年2月至2020年5月的公用分摊费125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告谭丽群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 王玉燕二〇二一年四月六日法官助理 陈大维书 记 员 龙碧珊附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执680号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地安福县平都镇安平路300号，统一社会信用代码：9136082986239623XF。法定代表人：刘俊仁，该行行长。被执行人：万云龙，男，1985年11月18日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人中国建设银行股份有限公司安福支行与被执行人万云龙信用卡纠纷一案，被执行人万云龙至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万云龙的银行存款9934.72元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王金龙二〇二一年四月十三日书记员  周 玲
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执109号之八申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。负责人任雪松，系该行行长。委托代理人张凯，系该行职工。被执行人孙景忠，男，1969年3月31日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被执行人孙振岩，女，1969年4月1日出生，汉族，现住同上。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行与孙景忠、孙振岩借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）辽0905民初584号民事调解书责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙景忠在中国工商银行辽宁省阜新银通支行53×××97账户内存款人民币1020118.5元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年四月二十五日书记员 孙博阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执980号之一 申请执行人：宋延君，男，1978年8月27日出生，住沈阳市铁西区。 被执行人：刘丹，男，1984年5月25日出生，汉族，住成都高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第4153号民事调解书，受理了宋延君申请执行刘丹股权转让纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人刘丹所有的车牌号为鲁Ｆ×××××的北京现代牌汽车一辆、车牌号为川Ａ×××××的比亚迪牌汽车一辆，但上述车辆暂未受本院控制，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）高新民初字第4153号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年四月二十一日 执行助理余苏雨 书记员刘韵苹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终3522号 上诉人（原审被告）：刘为超，男，1980年1月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市南区。 委托诉讼代理人：陈浩，男，1965年5月9日出生，汉族，住青岛市市南区,系公司员工。 上诉人刘为超因与被上诉人青岛蓝色海洋实业有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初12590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘为超向本院提出撤回对被上诉人青岛蓝色海洋实业有限公司上诉的申请。 本院认为，刘为超撤回上诉的请求，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定的撤回上诉条件，因此，本院对刘为超的撤回上诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘为超撤回对被上诉人青岛蓝色海洋实业有限公司的上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费261元，减半收取130.5元，由上诉人刘为超负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 冷 杰 审判员 张仁珑 审判员 张晓华 二〇二一年四月十二日 书记员 姜青秀
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初3130号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：黄伟，男，1986年6月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告黄伟保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：9410元。 签约日期：2019年7月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：9927.48元，保险费2110元。 签约日期：2019年7月18日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：9410元；交付时间：2019年7月18日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2020年1月6日；理赔金额：8177.85元；保险权益转让时间：2020年1月6日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8177.85元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄伟向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8177.85元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭志红 二〇二一年四月二十八日 书记员  廖文君 法庭记录王凯璐
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执326号之四 申请执行人：吴琴霞，女，布依族，1963年10月1日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：郭思毕，男，汉族，1971年5月5日生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭思毕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭思毕在中国建设银行xxx账户内存款人民币28503.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年四月十五日 书记员  谭国亚
林西县人民法院民事裁定书（2021）内0424民初1281号原告：刘艳臣，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××被告：宗大鹏，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××原告刘艳臣诉被告宗大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告刘艳臣于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘艳臣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员 刘 晓 伟 二〇二一年四月二十八日书 记 员 张 可 昕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执5079号申请执行人：宁夏盐池天幕门窗装饰有限公司。法定代表人:张某。被执行人：宁夏业通建设工程有限公司。法定代表人:白某。被执行人：宁夏业通建设工程有限公司第一分公司。法定代表人:杨某。本院作出的(2015)金民商初字第442号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人宁夏业通建设工程有限公司第一分公司向我院提出书面执行异议，请求事项为：“请求驳回申请人依据银川市金凤区人民法院(2015)金民商初字第442号民事判决书向贵院提出针对申请人的强制执行申请”，现该异议案件正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的(2015)金民商初字第442号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈天宇审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年四月三十日书记员 田兴梅
山西省偏关县人民法院结案通知书（2021）晋0932执保2号院海平、内蒙古和泰宇商贸有限责任公司、吴俊岭、党荣艳、内蒙古善正煤业有限公司：院海平、内蒙古和泰宇商贸有限责任公司与吴俊岭、党荣艳、内蒙古善正煤业有限公司诉中财产保全一案中，申请冻结被申请人吴俊岭、党荣艳、内蒙古善正煤业有限公司名下人民币6610000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人吴俊岭、党荣艳、内蒙古善正煤业有限公司名下存款共计86516.13元且已查封被申请人吴俊岭、党荣艳、内蒙古善正煤业有限公司名下车辆信息，但并未实际控制车辆。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员 李俊杰二〇二一年四月二十八日书记员 白 宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执4802号被执行人：马晓华,男,1984年2月16日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106刑初285号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行。本案应执行标的3000元，未执行标的3000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人马晓华无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106刑初285号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 沈天宇审判员 杨天成二○二一年四月十六日书记员 田兴梅
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执808号之三 申请执行人：张洪精，男,住贵州省纳雍县。 被执行人：张家福，男，住毕节市赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张家福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张家福在中国农业银行6228411190******账户内存款人民币39339.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年四月十四日 书记员  蔡 斌
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执367号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号负责人：黄斌，系该行行长。被执行人：涂志刚，男，1994年9月12日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：刘云，女，1991年7月18日出生，汉族，金溪县人，住抚州市金溪县。被执行人：刘金龙，男，1968年4月27日出生，汉族，金溪县人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2018年10月23日作出的（2018）赣1002民初4475号民事判决书，依法向被执行人涂志刚、刘云、刘金龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人涂志刚、刘云、刘金龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人涂志刚、刘云、刘金龙银行存款33534.08元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二一年四月二十八日书记员  陈 维
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执450号之一申请执行人荆州城南开发区城南彩砖厂，住所地湖北省荆州市城南开发区郢都南路。被执行人段中金，男，1986年9月19日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。申请执行人荆州城南开发区城南彩砖厂与被执行人段中金买卖合同纠纷一案，荆州市中级人民法院作出的（2020）鄂10民终1686号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荆州城南开发区城南彩砖厂向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人段中金已并自觉履行24000元并提起再审。本案案款须等待另案裁决后，方能确定是否继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂10民终1686号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 敏二〇二一年四月八日书记员 周海燕
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1137号之一申请执行人：孙成馨被执行人：潘巍，男，汉族，1980年11月12日生，住丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘巍在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币834.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十三日书记员  李巍巍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2021）内0502民初2053号原告：卜国柱，男，1945年7月14日出生，满族，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：卜艳（系原告之女），女，1974年2月6日出生，满族，现住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：何其乐图，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。被告：苗立民，男，1966年8月6日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：苗睦，女，1994年5月2日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告卜国柱诉被告苗立民、苗睦返还原物纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜国柱的委托诉讼代理人卜艳、何其乐图到庭参加诉讼，被告苗立民、苗睦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卜国柱向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即搬离、返还房屋（科尔沁区施介办事处五委三兴小区2号楼2-311室）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父女关系，被告苗立民系原告的女婿，被告苗睦系原告的外孙女。2006年4月左右，原告通过二手房买卖交易购得涉案房屋，居住3年。2009年8月原告又购买现在居住的三楼，并于同年搬进居住。原告搬离案涉房屋不久，被告苗立民及配偶卜险（2021年1月19日去世，卜国柱长女）、被告苗睦，未经原告的允许擅自搬进原告的涉案房屋，原告碍于亲情就没有立即要求被告等搬离。因原告对被告苗立民成见很深，不愿做邻居每日相见，所以不久就让被告等搬家，但被告等迟迟不搬离，原告因考虑到女儿卜险，就忍让至今。现原告的女儿卜险去世，原告已无情感上的牵绊，遂要求被告立即搬离原告的房屋，望判如所请。被告苗立民、苗睦未答辩。本院经审理查明认定如下事实：原告系位于通辽市××区房屋的所有权人。二被告系父女关系，被告苗立民系原告的女婿，被告苗睦系原告的外孙女，现二被告居住于原告所有的三兴小区2#楼2-311号房内。上述事实，有原告提供的通辽市××区居民委员会出具的介绍信、原告代理人与被告苗睦的谈话录像光盘、原告的户口本及婚内财产协议书、涉案房屋的所有权证、卜险的居民死亡医学证明（推断）书及当事人的当庭陈述证明，上述证据相互印证，能够证明原告主张原告系涉案房屋所有权人以及二被告占有涉案房屋的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案原告作为涉案房屋的所有权人，对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，二被告现未得到原告的同意占用、使用涉案房屋，已侵害了原告的合法财产权益，原告要求二被告搬离房屋并返还房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百三十三条、第二百三十五条、第二百四十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告苗立民、苗睦于本判决发生法律效力后十日内将位于通辽市××区房屋内的物品搬离，并将该房屋返还原告卜国柱。案件受理费4400.00元，被告苗立民、苗睦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 董伟二〇二一年四月十四日书记员 王伟
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1676号 再审申请人（一审第三人）：郑财文，男，1970年4月21日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：张红波，广东竞德律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：临高县城镇建设投资有限公司。住所地：海南省临高县临城镇解放路13号（工行三楼）。 法定代表人：秦颖辉，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱光尚，北京盈科（海口）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南高速发展路桥工程有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场一幢24层83号。 法定代表人：武智建，该公司董事长。 再审申请人郑财文因与被申请人临高县城镇建设投资有限公司（以下简称临高城投公司）、河南高速发展路桥工程有限公司（以下简称河南高速公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院作出的（2020）琼民终213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑财文申请再审称：（一）一、二审判决认定申请人不是涉案项目的实际施工人缺乏证据证明，且对工程造价认定出现重大错误。（二）申请人是涉案项目的实际施工人，享有收取工程款及利息的权利；二审裁定申请人未在规定的时间期限内缴纳诉讼费，按撤回上诉处理，因当时处于新冠疫情期间，缴费期应顺延，二审法院裁定属适用法律错误。故请求撤销一、二审判决，并重新审理。 临高城投公司答辩称：（一）郑财文所举证据不足以证实其系案涉项目的实际施工人，且（2017）琼97民初26号判决生效后，河南高速公司向海南省第二中级人民法院申请执行，海南省第二中级人民法院立（2020）琼97执156号案，并于2020年8月10日强制划扣临高城投公司银行存款8851968.82元，其中工程款6790593.07元，一般债务利息1731247.75元，延迟履行利息32085元，现已全部执行完毕。（二）原审判决对工程造价的认定是公平合理的。（三）二审法院向郑财文发送的诉讼费缴费通知书附有诉讼费缴费账户，郑财文可通过银行柜台、网银或其他终端缴纳案件受理费，郑财文提出的因疫情原因缴费期应顺延的理由不能成立。故请求法院依法驳回郑财文的再审请求。 河南高速公司未提交书面意见。 本院经审查认为，本案争议焦点为郑财文是否为案涉工程的实际施工人。 判断实际施工人应从其是否签订转包、挂靠或者其他形式的合同承接工程施工，是否对施工工程的人工、机器设备、材料等投入物化为相应成本，并最终承担该成本等综合因素确定。本案中，郑财文提交了《施工项目经营、管理责任承包合同》《项目安全生产目标责任书》及河南高速公司出具的情况说明来证实其为实际施工人。经审查，郑财文提交的证据仅能证明其与河南高速公司存在合同关系，并不能证明其在签订合同后，其就案涉工程自行组织施工、购买材料、发放工人工资等事实，亦未提供证据证明其与河南高速公司之间关于案涉工程款的资金往来情况。本案案涉工程的施工资料及工程签证中也未出现郑财文的姓名，故一审认定现有证据尚不足以证实郑财文系案涉工程的实际施工人，并无不当，本院予以维持。因郑财文并非案涉工程的实际施工人，不具备向临高城投公司主张剩余工程款的主体资格，但其若有合法权益受到损害，可通过合法途径向河南高速公司主张。此外，郑财文未在指定的期限内交纳上诉费，二审法院按自动撤回上诉处理，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定。 综上，郑财文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑财文的再审申请。 审判长 于 明 审判员 贾清林 审判员 朱 科 二〇二一年四月二十九日 书记员 郭嘉莹
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0302民初890号 原告：刘新江，男，1974年7月28日出生，汉族，住淄川区。 被告：刘君增，男，1976年9月26日出生，汉族，住淄川区。 原告刘新江与被告刘君增保证合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘新江到庭参加诉讼，被告刘君增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘新江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担向原告付款30000.00元的连带责任；2.案件受理费及保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告重庆博尔斯商贸有限公司（以下简称“博尔斯公司”）买卖合同纠纷一案，经淄川区人民法院调解双方达成调解协议，淄川区人民法院出具（2019）鲁0302民初5116号民事调解书。期间，博尔斯公司法定代表人刘君增个人自愿出具担保函，担保对博尔斯应付款30000.00元的连带责任。后刘新江多次催讨未果，刘君增亦未履行担保责任。 刘君增缺席未作答辩。 结合本院依法采信的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年12月23日，刘新江以博尔斯公司为被告向本院提起诉讼，要求被告博尔斯公司偿还预付货款100000.00元，并赔偿相应利息损失等。2020年4月21日，双方经本院主持调解，达成调解协议，协议约定：博尔斯公司交付刘新江价值3万元的货物，即茅台白金1949或1919系列酒（按照刘君增发货单上的价格），于2020年5月20日前一次性交付，同时原、被告之间签订的市级代理合同解除。根据上述调解协议，本院依法制作（2019）鲁0302民初5116号民事调解书，并依法送达双方当事人，调解书发生法律效力。同日，博尔斯公司法定代表人刘君增出具担保函，担保函内容为：因刘新江涉重庆博尔斯商贸有限公司、娄文峰买卖合同纠纷一案2019鲁0302民初5116号，本人自愿承担重庆博尔斯商贸有限公司对刘新江的付款责任（30000.00），承担连带责任。 上述民事调解书约定履行期限到期后，博尔斯公司未履行调解书约定的履行义务，刘新江于2020年6月17日向本院申请强制执行，博尔斯公司亦未履行调解书规定交付义务；2020年10月15日，刘新江向本院撤回执行申请，本院于2020年10月16日制作（2020）鲁0302执1475号之二执行裁定书，裁定终结（2020）鲁0302执1475号案件的执行。 2020年7月份，刘新江和刘君增通过微信聊天方式，要求刘君增履行30000.00元的交货义务，刘君增也承诺履行（2019）鲁0302民初5116号中约定的交货义务并承担违约金5000.0元。但博尔斯公司和刘君增，至今均未履行上述义务。 以上事实，有原告提供的担保函、（2019）鲁0302民初5116号民事调解书、2020鲁0302执1475号执行裁定书、微信聊天记录以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，刘君增出具担保函，自愿对（2019）鲁0302民初5116号案件中博尔斯公司承诺交付刘新江价值30000.00元的货物，在30000.00元付款责任范围内承担连带责任，刘君增与刘新江的保证合同关系，合法明确，本院予以确认。刘君增担保的主债务虽然已由本院生效的（2019）鲁0302民初5116号民事调解书确认，但被担保人博尔斯公司并未实际履行上述民事调解书约定的给付义务，因此，刘新江要求刘君增在本院（2019）鲁0302民初5116号民事调解书确认的博尔斯公司承诺交付刘新江价值30000.00元的货物，不予交付的情况下，在30000.00元付款责任范围内承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘君增在本院2019鲁0302民初5116号民事调解书确认的重庆博尔斯商贸有限公司承诺交付刘新江价值30000.0元的货物，不予交付的情况下，在30000.00元付款责任范围内承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，财产保全费320.00元，合计595.00元，由刘君增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王 莉 二〇二一年四月九日 法官助理  张 玲 书 记 员  李金珊
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1104号申请人：王广军，男，1975年02月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈伟，男，1983年07月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行王广军与陈伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初3627号判决书已生效，本院于2021年4月1日向被执行人陈伟发出执行通知书，责令被执行人陈伟限期履行向申请执行人王广军给付20000元的义务。被执行人陈伟至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈伟存款20000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年四月一日书记员  高 原
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0624执27号之三申请执行人：殷举伦，男，生于1966年9月7日，汉族，住南漳县。被执行人：郑长海，男，生于1969年4月1日，汉族，住南漳县。殷举伦申请执行郑长海为劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出的（2020）鄂0624民初2705民事调解书，已发生法律效力。权利人于2021年1月4日向本院申请强制执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人在金融机构的存款依法予以冻结、划拨。上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人涉案较多且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 兢审判员 刘德兴审判员 冯小平二〇二一年四月二十三日书记员 郑元斌
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1103民初2087号原告：王泉彬，男，汉族，1977年8月15日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：黄堂文，男，汉族，1977年1月25日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：陈芳，女，汉族，1987年1月12日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告王泉彬诉被告黄堂文、陈芳民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月2日立案，原告王泉彬于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王泉彬向本院申请撤回起诉，其撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王泉彬的申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王泉彬撤回起诉。案件受理费1110元,减半收取555元，由原告王泉彬负担。审判员  吴云杰二〇二一年四月十四日法官助理吕星蕙书记员陈丽丽
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2021）内0105民初1985号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：白雁雁,该中心总经理。委托诉讼代理人：张亚，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春霞，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。被告：朱彩英，女，汉族，1978年6月28日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心（以下简称中信信用卡呼和浩特分中心）与被告朱彩英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信信用卡呼和浩特分中心的委托诉讼代理人张亚、任春霞、被告朱彩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信信用卡呼和浩特分中心向本院提出诉讼请求：1、判令朱彩英支付信用卡本金118665.64元，零售利息9078.40元，分期手续费16226.64元，违约金8476.56元，杂费40元，合计人民币152487.24元（截至2021年1月12日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、判令朱彩英支付本案全部的诉讼相关费用（包括诉讼费、公告费、执行费等各类费用）。事实与理由：朱彩英于2014年12月17日在中信信用卡呼和浩特分中心申请办理了中信银行信用卡，卡号为×××，账户号为3563908000580917337，朱彩英开卡消费后，对上述信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计152487.24元。经中信信用卡呼和浩特分中心多次催收，朱彩英仍不归还。为此，依法起诉。朱彩英辩称，对中信信用卡呼和浩特分中心所诉金额无异议。现因无经济能力偿还欠款。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，朱彩英向中信信用卡呼和浩特分中心申请信用卡额度借款，卡号为×××，朱彩英在使用信用卡过程中，未能按时、足额偿还借款，截止2021年1月12日，朱彩英欠款情况如下：（1）本金118665.64元；（2）利息9078.40元,计算方式：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。（3）分期手续费：16226.64元；（4）违约金8476.56元，计算方式为每期最低还款额未还部分的5%；（5）杂费40元。本院认为，朱彩英向中信信用卡呼和浩特分中心申领信用卡并自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，朱彩英与中信信用卡呼和浩特分中心建立了金融借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应全面适当履行各自的义务。中信信用卡呼和浩特分中心向朱彩英发放信用卡、朱彩英在使用信用卡并透支后，朱彩英应当依约履行还款付息的义务。朱彩英未依约还款付息行为已构成违约，应当承担违约责任。故对于中信信用卡呼和浩特分中心请求朱彩英给付借款本金本金118665.64元，零售利息9078.40元，分期手续费16226.64元，违约金8476.56元，杂费40元,的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于中信信用卡呼和浩特分中心主张的公告费、执行费，因未提交相关证据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告朱彩英于判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心借款本金118665.64元，并支付截至2021年1月12日的零售利息9078.40元，分期手续费16226.64元，违约金8476.56元，杂费40元（此后的利息、违约金按《领用合约》约定计至实际清偿之日止，但利息、违约金总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元（中信信用卡呼和浩特分中心已预交），由被告朱彩英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二○二一年四月六日法官助理 迟晓霞书记员 武惠敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异917号 案外人：唐树安，男，1977年5月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 案外人：林美华，女，1978年5月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，职务不详。 被执行人：成都森悦投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。 法定代表人：程志才，职务不详。 在本院执行申请执行人中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）与被执行人成都森悦投资有限公司（以下简称森悦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人唐树安、林美华对执行位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××幢××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人唐树安、林美华异议称，其于2014年11月21日与森悦公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付了全部购房款并实际占有使用争议房屋，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院就华西公司诉森悦公司建设工程施工合同纠纷一案于2018年8月28日作出（2017）川01民初2722号民事调解书，主要内容为：森悦公司欠华西公司工程款131670000元，森悦公司从2018年10月开始平均在每月15日之前支付7315000元，于18个月内支付完毕。该调解书生效后，本院立案受理了华西公司的强制执行申请，执行案件案号为（2019）川01执3231号。执行中，本院于2019年11月15日作出（2019）川01执3231号之一执行裁定：查封被执行人森悦公司名下登记的位于成都市龙泉驿区××道××街交汇转角处的龙泉森悦中心项目土地（权证号：龙国用第3224号）及在建的1、2、3号楼（商品房预售许可证号878、849号；建设工程规划许可证号：××；施工许可证号：××）项下的所有房屋及在建工程。查封期限为三年，自2019年12月6日起至2022年12月5日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2014年11月21日，唐树安、林美华与森悦公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，约定合同总价款277630元。2014年11月16日，森悦公司向唐树安出具收取20000元房款的收据。同年11月21日，森悦公司向唐树安、林美华出具收取257630元房款的收据。同年11月27日，上述合同进行了签约备案，备案号：216586。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、房款收据、商品房买卖合同摘要等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人唐树安、林美华虽然在法院查封之前已与被执行人森悦公司签订了合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，森悦公司亦向唐树安、林美华出具了收款收据，但唐树安、林美华缺乏相应的转款凭证印证付款的真实性，故其请求解除对争议房屋的查封，不符合前述司法解释第三项规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人唐树安、林美华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年四月二十日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执2381号 申请执行人：刘永战，男，汉族。住东明县。 被执行人：周国庆，男，汉族，现住东明县。 被执行人：黄晓丽，女，汉族，农民，现住东明县。 被执行人：周葵花，女，汉族，农民，现住东明县。 被执行人：王凤兰，女，汉族，农民，现住东明县。 申请执行人刘永战与被执行人周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）鲁1728民初4539号民事判决书已发生法律效力，因周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰未履行一次性给付刘永战粮食款4870元的义务，刘永战于2020年09月08日向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年12月11日向被执行人周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人周国庆、周葵花、黄晓丽、王凤兰至今未自动履行。 本院于2020年12月11日对被执行人周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行进行第一次查询，未查询到登记信息。2021年03月08日进行第二次查询，于2020年12月11日进行了人行查询，均未查询到登记信息。 本院于2020年12月20日向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，未发现被执行人有财产情况。本院于2020年03月39日作出（2020）鲁1728执2381号限制消费令，对被执行人周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰限制高消费。 本院于2020年12月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人油朝选未能提供相应财产线索。本院于2021年04月08日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘永战，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权4870元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初4539号民事判决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的4870元的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二一年四月十二日 书记员  罗 姗
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初2791号原告：张长圣，男，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：峰火，安徽省萧县丁里镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王秀丽，女，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县,系张长圣的配偶。被告：张法洋，男，1986年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：汪克伟，安徽淮正律师事务所律师。原告张长圣与被告张法洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张长圣于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告张长圣申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张长圣撤诉。案件受理费1800元，因原告张长圣在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中1750元退还原告，减少后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告张长圣负担。审判员  张劲松二〇二一年四月十二日书记员  官泓名附相关法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初3105号原告：杨平，女，1973年12月24日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州市康迈体育产业发展有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路**万通商务楼。法定代表人：闫赪。原告杨平与被告徐州市康迈体育产业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告杨平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨平撤回起诉处理。审判员  沈九安二〇二一年四月十九日书记员  王 琇
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1123民初1182号原告：施近洋，男，汉族，1947年1月15日出生，家住江西省玉山县。被告:占华明，男，汉族，1961年3月1日出生，家住江西省玉山县。原告施近洋与被告占华明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告施近洋于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施近洋撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告施近洋负担。审判员  吴红二〇二一年四月二十二日法官助理周若平书记员张燕
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0428民初888号原告：段宝玉，女，1976年8月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：黄**林，男，1975年出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。案由：民间借贷纠纷原告段宝玉与被告黄**林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。现原告段宝玉于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段宝玉申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段宝玉撤回起诉。案件受理费人民币1244.30元减半收取，由原告段宝玉负担。审判员  喻海亮二〇二一年四月十五日书记员  曹仪昕
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终2451号 上诉人（原审原告）：王守芳，女，1984年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：汪一凡，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚刚，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳融信海亮房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路2008号海亮·华府4＃酒店式办公503室，统一社会信用代码91341200MA2NPB9F84。 法定代表人：张振兴，该公司总经理。 上诉人王守芳因与被上诉人阜阳融信海亮房地产有限公司车位纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初10596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王守芳申请撤回上诉。 本院认为，王守芳申请撤回上诉是当事人对自己诉讼权利的处分，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许王守芳撤回本案上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1800元，减半收取计为900元，由王守芳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 叶志强 审 判 员 黄发全 审 判 员 袁理想 二〇二一年四月二十日 法官助理 李淑丹 书 记 员 刘雅馨 附：（2021）皖12民终2451号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则， 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1121民初157号之二原告：郑礼文，男，1951年7月9日出生，汉族，高中文化，退休干部，住江西省上饶市横峰县。委托诉讼代理人：郑跻翀，男，1981年1月17日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县，系原告儿子。被告：王**峰，男，1977年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。原告郑礼文与被告王**峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告郑礼文于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑礼文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑礼文撤诉。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告郑礼文负担。审 判 长  方文力人民陪审员  许忠华人民陪审员  周 燕二〇二一年四月二十八日书 记 员  吴 超
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执856号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赫章县支行，社会统一信用代码91520527215630018K，住所地赫章县双河街道办事处前河路654。 被执行人：李清勇，男，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李清勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李清勇在中国银行74457448*******账户内存款人民币29200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 谭福亮 二〇二一年四月十五日 书记员 田宗科
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3076号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：张志阳，男，1994年12月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张志阳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9997.39元、利息1095.86元、违约金及手续费761.10元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计11854.35元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：张志阳。申领情况：2018年3月19日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××96。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金9997.39元、利息1095.86元、违约金及手续费761.10元，合计11854.35元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志阳于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9997.39元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告张志阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初2063号 原告：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路256号。 法定代表人：刘荣君，董事长。 委托诉讼代理人：杨玉坤，本单位职工。 被告：邵鑫，男，汉族，1987年9月24日出生，住淄博市张店区。 被告：成芳芳，女，汉族，1986年5月6日出生，住淄博市张店区。 原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告邵鑫、成芳芳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东张店农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨玉坤到庭参加诉讼，被告邵鑫、成芳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金113326.98元、截至2020年11月12日的利息8088.57元并支付至实际还清日的利息（按合同约定利率计算，以银行系统计算为准）；2.判决原告就抵押物优先受偿；3.判决被告成芳芳承担共同还款责任；4.本案诉讼费、保全费、送达费等所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月6日原告与被告签订个人住房借款合同，借款金额19万元，借款期限自2013年1月6日至2028年1月5日止。还款方式为等额本息。同日，原告与被告成芳芳签订共同还款承诺书，以所购房产为按揭贷款提供抵押担保。他项权证号：淄博房他证张店区字第××号，房产坐落于张店区。借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告邵鑫多次未按约定偿还借款本息。根据个人住房借款合同第十七条第二款约定，原告有权采取提前收回发放贷款本息或其他资产保全措施。截至2020年11月12日，被告拖欠原告借款本金113326.98元、利息8088.57元。为此，原告诉至法院，形成本诉。 二被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：本案基本事实如原告所诉。另查明，借款合同约定的利率为实际放款日的基准利率并浮动，逾期罚息及复利按以上利率上浮50%；抵押物担保的范围包括本息及费用，抵押物为坐落于张店区的房屋，并已办理抵押登记。被告成芳芳以被告邵鑫配偶的名义向原告出具了共同还款承诺书。 上述事实，由原告提供的借款合同、借款凭证、他项权证、共同还款承诺书及原告陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，各方均应依诚信原则恪守履约。被告邵鑫应依约按期偿付借款本息，其拖欠原告多期借款本息不还，原告有权提前收回未到期本息；被告成芳芳应依其承诺承担共同还款责任。案涉抵押已办理登记，原告依法对抵押物享有优先受偿权。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邵鑫、成芳芳于本判决生效之日起十日内向原告山东张店农村商业银行股份有限公司偿还借款本金113326.98元并支付截至2020年11月22日的利息8088.57元及至实际清偿之日的利息（含罚息、复利，均按合同约定利率计算）。 二、原告山东张店农村商业银行股份有限公司对坐落于张店区的房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，财产保全费1127元，由被告邵鑫、成芳芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马江祥 二〇二一年四月一日 书记员  马瑞谦
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2657号原告：江西江龙集团某某汽运有限公司法定代表人：金某职务：公司经理住所地：江西省高安市。被告：张某某，男，，汉族，住重庆市梁平县。被告：黄某某，女，汉族，住重庆市梁平县。本院在审理原告江西江龙集团某某汽运有限公司诉被告张某某、黄某某追偿权纠纷一案中，现因双方纠纷已经化解，故原告向本院提出对被告张某某、黄某某的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江西江龙集团某某汽运有限公司撤回对被告张某某、黄某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西江龙集团某某汽运有限公司负担。审判员  罗继东二〇二一年四月三十日书记员  刘伍君
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2245号原告：江西省某某物流有限公司。法定代表人：刘某某，该公司经理。被告：张某某，男，汉族，湖北省公安县人，住广东省东莞市。本院在审理原告江西省某某物流有限公司（下称原告）诉被告张某某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院提出对被告张某某的撤诉申请，要求撤回对被告张某某的诉讼。本院经审查认为，原告江西省某某物流有限公司向本院申请撤回对被告张某某起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江西省某某物流有限公司撤回对被告张某某的起诉。案件受理费175元，本院减半收取87.5元，由原告江西省某某物流有限公司承担。审判员  刘剑忠二〇二一年四月一日书记员  熊 娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4207号原告：宁夏金德源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：周保国，该公司总经理。委托诉讼代理人：白丽芹，宁夏泽芸律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳荣，女，1986年10月16日出生，汉族，系公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：戴峥嵘，男，1978年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月30日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏金德源物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费68元（已减半收取），由原告宁夏金德源物业服务有限公司负担。审判员 杨晴雯二〇二一年四月十四日书记员 马 蕊
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初1645号原告：陆红英，女，1969年9月7日出生，汉族，住泰兴市。被告：潘连生，男，1971年1月29日出生，汉族，住泰兴市。陆红英与潘连生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆红英、被告潘连生均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。陆红英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元及利息（以10000元为基数自2016年5月3日至2021年4月19日、以20000元为基数自2019年8月13日至2021年4月19日，按照年利率24%计算）。事实和理由，原、被告原系朋友关系。自2016年正月3日被告以各种理由向原告借款、欠款。截止2019年8月13日借款10000元，欠款20000元，口头约定尽快还。后被告未还款，原告催要未果，故提起诉讼。潘连生辩称，其于原告自2014年夏天至2019年冬天同居，借条、欠条都是原告逼迫其写的。10000元的借条是在苏州出具的，其做工程期间向被告收取10000元而出具的借条，因为当时其与原告同居生活，其交给原告10000元，又向原告拿过来的。20000元的借条是其2019年8月在泰兴居然之家包的消防工程，因资金周转向原告借了20000元用于支付工人医疗费。关于原告的诉讼请求，其只同意偿还20000元，不同意支付利息。本案经审理认定事实如下：原、被告原系同居关系。2016年5月3日被告向原告出具借条，载明：“今借到陆红英人民币计壹万元正。”2019年8月13日被告又向原告出具欠条，载明：“今欠到陆红英人民币计贰万元正。”潘连生在借条、欠条上均签名确认。后被告未还款，原告于2021年2月20日持诉称理由诉来本院。在审理中，原告自述，被告向其出具了两张10000元的借条，其中一张尚未起诉，涉案10000元借条的支付方式为：其跟在被告兄弟二人在苏州打工53天，每天200元，洗衣做饭，帮忙接货，结算后，由被告出具了涉案10000元的借条，系支付的其53天打工的工资。被告认为该张借条无借款事实，对原告所述借条金额10000元系被告拖欠原告工资结转而来，不予认可。涉案20000元借条的支付方式，原告自述系微信转账及现金支付被告20000元，微信转账为其于2019年分批支付给被告（微信名“珍惜一生”），分别为7月11日2500元，7月13日50元，7月20日500元，8月3日1000元、2000元、2000元，8月8日5000元，8月21日400元，其余为现金支付。被告对收到原告20000元无异议。本院认为，民事主体依法享有债权。在本案中，被告向原告借款20000元，有原告提交的欠条为据，被告亦予以认可，原、被告之间借贷关系依法成立，且合法有效，本院予以确认。关于原告主张被告向其借款10000元，并以被告出具的借条为依据提起民间借贷诉讼，原告当庭陈述该10000元的借条系被告拖欠其53天的工资结转而来，被告不予认可。由于该债权纠纷非民间借贷行为引起的，拖欠劳动报酬与民间借贷属不同法律关系，故本案对此不予理涉，原告可另案主张。关于原告请求判令被告偿还借款本息的诉讼请求，因双方在欠条上未约定利率及借款期限，故本院依法支持由被告偿还原告借款20000元并支付自起诉之日（2021年2月20日）起至2021年4月19日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告诉讼请求中数额超过部分，本院依法不予支持。关于被告辩称“欠条系原告逼迫其书写”，但举证不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告潘连生于本判决生效之日起十日内偿还原告陆红英借款20000元及利息（以20000元为基数，自2021年2月20日起至2021年4月19日按照同期全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陆红英负担92元，由被告潘连生负担183元（此款原告已预交，被告潘连生在履行上述还款义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  周月丽二〇二一年四月十九日书记员  王 蓓
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初1788号原告：文益伟，男，1978年10月8日生，汉族，住湖南省南县大通湖区。被告：江苏伯海电驱动科技有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥工业园区通站路。法定代表人：吴金，执行董事兼总经理。原告文益伟与被告江苏伯海电驱动科技有限公司（以下简称伯海公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告文益伟到庭参加诉讼，被告伯海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告文益伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年绩效考核工资42000元；2.判令被告向原告支付经济补偿金52500元；3.本案所有费用、邮寄送达费用均由被告负担。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告于2016年7月到被告处上班，担任电控事业部部长/生产总监，年薪20万，其中月工资11666.67元，工资按月发放，绩效部分60000元，签订了劳动合同，办理了社保缴纳。原告在职期间接受被告管理，自入职起，双方依法建立了劳动关系。因被告在2018年至2020年存在严重的克扣拖欠工资情形，经社会普法教育，原告意识到自身合法权益受到了侵害，因此依据劳动合同法第三十八条等相关法律规定，于2021年1月向被告递交了书面的《依法解除劳动关系通知书》，履行了法定的告知义务，并请求：依据劳动合同法第三十八条、四十六条规定，被告向原告支付经济补偿金，即4.5个月工资，合计52500元(月工资11666.67元×4.5年工龄)。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年11月，原告文益伟入职被告伯海公司，担任伯海公司电控部长一职。因伯海公司拖欠其工资，2021年1月，文益伟从伯海公司离职，并于2021年1月7日就被告拖欠劳动报酬事宜诉至本院，本院依法作出(2021)苏1283民初291号民事判决。后原告于2021年1月18日向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会就经济补偿金等申请劳动仲裁，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月18日作出仲裁通知书，告知文益伟直接向人民法院起诉。另查明，(2021)苏1283民初291号案件中，原告文益伟提供2020年伯海公司出具的未发工资汇总表一份，其中载明原告2020年未领取工资总计66274.15元，本院经审理采信该份证据。结合本案中，原告提交2019年、2020年已发工资银行流水清单，经核算，2020年前11个月原告应得工资总计为127477.89元。2019年12月，原告已领工资11153.8元。故原告离职前12个月的月平均工资为11552.64元。上述事实，有当事人陈述、工资发放银行流水、(2021)苏1283民初291号一案中未发工资汇总表、劳动合同在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者因用人单位未足额支付劳动报酬解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，因被告未足额支付原告工资致原告离职，被告应当支付经济补偿金。关于原告的工作年限，原告自2016年11月入职，2021年1月离职，合计4年2个月，故本院按照4.5个月的月工资标准计算经济补偿金。鉴于原告当庭认可本院核算的平均工资，且11552.64元/月不高于当地上年度职工月平均工资三倍。故伯海公司需向文益伟支付经济补偿金51986.88元（11552.64元/月×4.5）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏伯海电驱动科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告文益伟经济补偿金51986.88元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  张 展二〇二一年四月二十八日法官助理  鞠杨波书 记 员  严文武
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1104号申请执行人：刘晓鹏，男，1970年4月1出生。被执行人：瑞悦资产管理有限公司，统一社会信用代码：91110106MA003J080Y，住所地：北京市丰台区银地家园1号楼2层214。法定代表人：庞桂云，总经理。本院在执行申请执行人刘晓鹏与被执行人瑞悦资产管理有限公司合同纠纷一案，依据(2020豫0108民初7137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人瑞悦资产管理有限公司在银行（或信用社）的存款558890.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年四月十五日书记员  靳旭东
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1086号之一 申请执行人：成都市馨依琳商贸有限公司，住所地成都市锦江区青年路万紫羽绒城4楼8号。 法定代表人：郭建锋。 被执行人：陈蓉，女，汉族，1974年2月28日出生，住成都市成华区。 本院在执行成都市馨依琳商贸有限公司与陈蓉买卖合同纠纷一案中，本院依职权查封了被执行人陈蓉与案外人共同所有的位于成都市成华区地勘路1号5栋5单元6楼12号房屋（权1192618）一套。因前述房屋属轮候查封且有抵押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都市馨依琳商贸有限公司有欠款30748元及利息，案件受理费770元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月十六日 书记员  郑伶俐
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初1826号原告：强继连，女，1971年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：王维军，男，1983年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：王小勤，男，1967年出生，汉族，陕西省神木市人。原告强继连与被告王维军、王小勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告强继连于2021年4月28日向本院提出对被告王小勤的撤诉申请。本院认为，原告强继连的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告对被告王小勤的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告强继连撤回对被告王小勤起诉。审判员  刘水霞二〇二一年四月二十八日书记员  张海荣
重庆市荣昌区人民法院   民事判决书      (2021)渝0153民初1438号      原告：李远碧，女，1953年11月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   委托诉讼代理人：车辉，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律服务工作者。   被告：钟玖成，男，1968年11月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   原告李远碧与被告钟玖成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远碧及其委托诉讼代理人车辉到庭参加诉讼，被告钟玖成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   李远碧向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告立即清偿原告借款40000元；2、被告从2019年1月1日起以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期还款利息至借款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系，被告以购买鱼饲料资金困难为由，向原告提出借款请求。2016年7月11日，原告借款50000元给被告，被告向原告出具了借条，双方并约定了还款时间，被告在借条上签字并按手印。2020年春节后，被告还款10000元给原告，剩余40000元承诺2020年下年付清。现原告急需资金周转，多次向被告催要借款，被告却总以各种理由推诿，拒不履行还款义务。   钟玖成未向本院提交答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，钟玖成向李远碧借款50000元，并出具借条一张为李远碧持有，借条载明“今借到清流镇李远碧人民币伍万元，小写50000元，定于2019年前付清，以前任何条子作废。借款人：钟玖成，2016年7月11日”。借款内容下方另载明：2020年元月23号，借条已还10000元，钟玖成”。双方未约定借款利息及逾期还款利息。   2020年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)为3.85%。   本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案系自然人间的借款合同，钟玖成向李远碧出具的借条系其真实意思表示，李远碧也履行了支付借款的义务，双方成立借款合同关系，钟玖成应按照约定于2018年12月31日偿还李远碧借款50000元。现还款期已届满，钟玖成仅偿还10000元，尚余40000元未还，现李远碧请求钟玖成偿还剩余40000元借款本金，符合约定及法律规定，本院予以支持。   借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。对于逾期支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二次修正第三十一条第二款的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   故本案产生的逾期利息应当分段按不同的标准计算，2019年1月1日至2020年8月19日期间，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，予以处理，计算为3925.48元（40000元×6%÷365天×597天）。2020年8月20日至2021年4月24日（法庭辩论终结前）期间的逾期利息，则应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二次修正第二十八条第二款第一项的规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，予以处理，计算为1033.70元（40000元×3.85%÷365天×245天）。剩余部分则应以40000元为借款本金，并从2021年4月25起，以年利率3.85%计算逾期利息至欠款付清为止。前述逾期利息合计4959.18元（3925.48元+1033.70元）。   钟玖成未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二次修正第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   钟玖成于本判决生效之日起十日内偿还李远碧借款本金40000元，并支付截止2021年4月24日逾期利息4959.18元，并从2021年4月25日起，以40000元为基数，按照年利率3.85%支付逾期利息至借款付清为止。   如果钟玖成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计400元，由钟玖成负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。         审 判 员 胡兴凤              二〇二一年四月二十二日        法 官 助 理 贺 杨    书 记 员 刘代全                                 -1-
姚红与马云文买卖合同纠纷一审民事裁定书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   民事裁定书   （2021）兵0203民初160号      原告：姚红，女，1966年6月23日出生，汉族。   被告：马云文，男，1958年6月1日出生，汉族。   原告姚红与被告马云文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月27日立案。原告姚红于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姚红的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告姚红撤诉。   案件受理费460元，减半收取计230元，由原告姚红负担。      审 判 员  习梅      二〇二一年四月十二日      书 记 员  刘鹏龙   附相关法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。                         1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2801民初831号 原告：严国录，男，1968年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：王义刚，男，1978年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市开发区。原告严国录与被告王义刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月4日受理后，作出（2020）新2801民初2582号民事判决；原告严国录不服判决，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院，2020年11月23日经巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2020）新28民终1003号民事裁定发回本院重新审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告严国录到庭参加诉讼。被告王义刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严国录向本院提起的诉讼请求是：1.请求判令被告支付劳务费15,944元；2.本案的诉讼费由被告承担。原告严国录在庭审中更改第一项诉讼请求，要求被告王义刚支付劳务费8,244元。事实与理由：2019年2月初，被告招聘原告给其承包的塔指小区消防改造劳务和鸿丰市场修建劳务干活，每天工资300元。原告累计干活190余天加上计件工资，总工资近65,000余元，被告支付了49,000余元，剩余工资拒不支付。现原告依法诉至贵院请求依法判决。被告王义刚经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2019年赵元找原告给该项目干活，之后经赵元介绍，被告雇佣原告在被告承包的鸿丰市场和塔指的工地干活，相关工程完工后，被告向原告出具了原告的工时记账清单，该清单中记录，原告给被告干的零时天工活共148天，每天260元，共计38,480元；原告给被告干的打混凝土的活共计23天，每天236元，共5,428元，原告给被告干的打垫沉的活共4天，每天236元，共944元。该清单中还备注有：“原有4,200元”，以上款项共计49,052元。之后被告共向原告共支付了49,052元，原告对收到49,052元的事实予以认可。原告主张，被告找原告干活约定的是每日300元，而被告给其支付的工钱是按260元和236元计算的，并且被告给原告结算的打混凝土和打垫沉的时间加起来应该是28天，被告给其少算了一天，还有原告在塔指还干了4天活，被告没有给算工钱，应该再支付1,200元；对于该主张，原告提供了2019年4月9日被告向原告出具的欠条，该欠条中的工钱是以每天300元计算，且证人徐虎年在（2020）新2801民初2582案件中出庭作证，徐年虎陈述：其和原告是一起经过赵元介绍得知以一天300元工钱来给被告干活的，开始不认识被告，后来才知道的被告。但给被告干活后，被告管工地的人说给不了一天300元，于是干了八天每天200元，因为工资低就没有再给被告干活，但原告一直在给被告干活。之后的情况不清楚。本院认为，原告受雇于被告，前期双方约定每天按照300元计费，被告擅自从工人工资中扣除罚款，没有法律依据，被告应当按照双方的约定支付劳务工资。原告提供的计算清单可以证实，原告给被告干的零时天工活共148天，打混凝土23天和打垫沉的天数4天，应当按照双方约定的每天300元计算，故175天×300元=52,500元，再加上2019年的4,200元=56,700元，减去已支付49,052元，还剩余7,648元应当由被告支付。被告王义刚未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。原告严国录的部分主张符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定本案适用当时的法律。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王义刚于本判决生效之日起十日内向原告严国录支付劳务费7,648元。二、驳回原告严国录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王义刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   森德木人民 陪 审员   马黎明人民 陪 审员   王雪茹二 〇 二 一 年 四 月 十 八 日书  记  员   斯 琴
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1400号 案外人：黄龙，男，1969年11月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：靳亚楠，北京京师（成都）律师事务所律师。 申请执行人：吴传华，男，1975年9月17出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：四川盛源置业集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区鼓楼北三街11号。 法定代表人：李胜元。 被执行人：谭红菊，男，1971年11月1出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：四川星逸酒店有限公司，住所地四川省成都市青羊区德胜路19-73号。 法定代表人：谭红菊。 本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，立案执行吴传华申请执行四川盛源置业集团有限公司（以下简称盛源公司）、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第816号。执行中，案外人黄龙向本院提出书面异议，请求中止对位于成都市高新区××道××号××栋××层××号车位（以下简称争议车位）的执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄龙称，争议车位为其从盛源公司处购得，已支付了全部价款，并实际占有使用，故请求中止对争议车位的执行。 本院查明，吴传华因与被告盛源公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司、第三人李雪兆借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出（2015）成民初字第955号民事调解书。调解书生效后，吴传华向本院申请强制执行。执行中，本院以（2015）成执字第816-6号裁定，查封下列被执行人名下财产：一、继续查封被执行人盛源公司所有的位于成都市青羊区××路××号××栋房屋（产权证号：权1××8、1××4、1××1、1××5、1××9、1××3）；二、继续查封被执行人盛源公司所有的位于成都市高新区××道××号××栋，权2221814项下车位；三、查封期限为三年，自2018年5月25日起至2021年5月24日止。争议车位在查封范围内。 另查明，黄龙于2012年1月17日与盛源公司签订《商品房买卖合同》，以109998元购买争议车位，黄龙已支付全部车位款并于2014年10月占有使用争议房屋至今。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、商品房买卖合同、收据、转账凭证、银行流水等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，买受人在人民法院查封之前已经支付全部价款购买争议不动产，并占有使用的，可以排除执行。本案中，根据黄龙提供的证据，符合上述排除执行的条件，本院对黄龙中止争议车位执行的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区××道××号××栋××层××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 周 文 审判员 何云鹏 二〇二一年四月二十五日 书记员 谢 容
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1770号原告：王明军，男，1978年1月1日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：朱海鹏，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被告：郭维将，男，1971年5月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：卢伯和，江苏预原律师事务所律师。原告王明军与被告郭维将房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行审理。原告王明军向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2020年7月31日签订的《商铺出租合同》；2.判令被告返还剩余的半年租金12500元、押金2000元、物业费500元、其他损失30410元，共计45410元。事实和理由：原、被告于2020年7月31日签订《商铺出租合同》，被告将位于淮安市淮阴区淮安国际汽车城第二期东幢1-1#2，面积92平方的商铺出租给原告经营汽贸，租期为三年，自2020年9月1日起至2023年8月31日止，一年租金为25000元（原告已支付）、保证金2000元并缴纳物业费，原告对租赁房屋进行了装修，仅装修款就花费了数万元。自原告拿到所租房屋后，每逢下雨天，房屋内到处是水，原告多次联系被告，要求其进行修缮，被告一直置之不理。尤其2021年2月27日和3月1日下大雨期间，房屋漏水特别严重，将墙面、木地板及室内物品过水浸泡损坏，给原告造成巨大损失，为此，原告曾在万般无奈之下于2020年3月1日上午报警，后在警察责令下，被告才在中午找人去走过场维修一下。原告认为，因被告提供的租赁物存在重大瑕疵，导致原告的财物损失和无法正常使用，责任和原因均在被告，且双方签订合同起止时间未满一年，原告有权解除合同，由此产生的损失也应由被告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，2019年7月10日，徐佳琪、吴慧燕及被告郭维将（乙方）与淮安国际汽车城有限公司（甲方）签订《土地使用权及附属用房使用权出售合同》一份，约定：甲方将汽车城二期东地块1-1，2#楼一层编号为1号至8号土地使用权和一层至三层附属用房使用权出售给乙方使用至2051年12月30日止，总价款688570元，乙方合伙人要求甲方作证人，把三人各投资占比例写入本使用权出售合同里……郭维将占16%，徐佳琪占60%，吴慧燕占24%。2020年7月31日，原告作为承租方（乙方），徐佳琪、吴慧燕、被告郭维将作为出租方（甲方）签订《商铺出租合同书》一份，约定甲方将坐落于淮安市淮阴区淮安国际汽车城第二期东幢1-1#2号房屋出租给乙方作为商业使用，甲乙双方确认该房屋的总建筑面积为92平方米。该房屋仅限用于乙方经营汽贸……租期3年，自2020年9月1日起至2023年8月31日止……第一年租金：人民币大写贰万伍仟元整（￥25000）……第2年租金：人民币大写叁万元整（￥30000）……第3年租金：人民币大写叁万元整（￥30000）……乙方同意在签订本协议时向甲方交纳商铺使用保证金人民币贰仟元整（￥2000）……在合同协议期内由乙方承担物业管理费及水电等费用。本院认为，涉案房屋使用权人为徐佳琪、吴慧燕及被告郭维将，《商铺出租合同书》出租方落款处亦是徐佳琪、吴慧燕及被告郭维将，现原告仅起诉郭维将，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王明军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 李       继       先二〇二一年四月二十六日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0830执恢64号之七 申请执行人：陈哲辉,男，1970年5月9日生，汉族，x县x乡x村人，农民。 被执行人：刘亚辉，男，汉族，1977年11月23日生， 住x县x乡x村。 本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘亚辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人刘亚辉在山西省农村信用社联合社xx账户内存款人民币49128.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘汉平 二〇二一年四月十六日 书记员陈园洁