安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初201号 原告:顾成军,男,1962年3月10日出生,汉族,住蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：孙艳春，安徽明钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾丹丹，女，汉族，1991年2月26日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被告:许大亮,男,1979年2月12日出生,汉族,住毫州市蒙城县。 被告:张玉雷,男,汉族,1978年5月27日出生，住毫州市利辛县。 原告顾成军与被告许大亮、张玉雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾成军及其委托诉讼代理人孙艳春到庭参加诉讼。被告许大亮、张玉雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、两被告共同偿还原告施工保证金7.5万元及利息1308.14元，合计暂计为76308.14元(利息计算至2020年9月18日，自2020年9月19日起至施工保证金偿还完毕之日止以7.5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算利息)；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告通过朋友张影介绍与两被告认识。2020年4月12日，原告顾成军与被告许大亮、被告张玉雷达成协议，约定：被告许大亮将蚌埠老山新村A区劳务交由原告施工，被告许大亮承诺两周内安排原告进场，如有违约，被告许大亮承担原告任何损失。被告许大亮、原告顾成军分别在甲、乙方处签字，被告张玉雷在担保人处签字。同日，被告许大亮要求原告支付施工保证金10万元，被告许大亮向原告出具了今借到10万元整的“借条”，载明:以指定转入建行席悦623668XXXXXX，以实际转入走账记录为准。被告许大亮在借款人处签字，被告张玉雷在担保人处签字。2020年4月12日、4月13日，原告从自己建设银行、徽商银行捆绑的微信账户按被告许大亮要求分多笔向被告许大亮及其指定微信账户转入施工保证金10万元。到期后，被告许大亮并没有安排原告进场施工，原告多次向被告许大亮索要10万元施工保证金。被告许大亮于2020年7月19日、7月21日、7月24日、8月3日、8月13日，共计5次，每次还款5000元，合计向原告返还施工保证金2.5万元，剩余7.5万元施工保证金至今未返还。由于被告无任何返还意愿，为了维护原告合法权益，现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提交的证据材料有： 一、原告身份证、两被告身份信息，证明原、被告主体资格； 二、协议书及网上下载的老山新村安置房二期项目管理（第二次招标）中标结果公示。证明原被告签订了老山新村的劳务工程协议，被告将工程劳务分包给原告。 三、微信转账详情单及相对应的微信账单4页。证明原告向被告支付了项目保证金10万元。 四、借条及退款短信账单。证明被告收到履约保证金后出具了借条，并通过席悦向原告退款5笔，共计2.5万元。 五、微信聊天记录14页。证明原告按照要求向被告许大亮即孤狼及蒙城金滏山海鲜城转账共计10万元，总共转了12笔，共12万元，其中有2万元是退款。同时证实了两人以微信协商的方式解除了之前签订的协议书。 两被告未作答辩，亦未提交证据。 经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定，并确认以下事实： 原告通过他人介绍与两被告认识。2020年4月12日，许大亮作为甲方与乙方顾成军签订一份《协议书》，内容载明：“一、蚌埠老山新村A区劳务由乙方施工，钢木瓦三种价格为叁佰伍拾元/平方（不含搪粉）；二、自协议之日内，甲方承诺乙方两周内进场；三、如有违约，甲方承担乙方任何损失。”张玉雷在担保人一栏签了字。2020年4月12日顾成军按许大亮的要求，通过微信转给许大亮指定的孤狼（许大亮的微信名称）和金滏山海鲜城10笔合计10万元。2020年4月12日，许大亮给顾成军出具借条一份，内容载明：“今借到顾成军人民币拾万元整￥100000元，本人指定转入建行，席悦，623668XXXXXX，以实际转入走账记录为准。”张玉雷在担保人一栏签了名。当日，许大亮退给顾成军2万元。2020年4月13日，顾成军又转给金滏山海鲜城2笔各1万元。许大亮收到10万元后，并未按约定让顾成军进场施工，顾成军开始索要10万元。自2020年7月19日至8月13日，许大亮通过席悦退给顾成军5笔各5000元。后，原告一直通过微信索要剩余款7.5万元未果，遂于2021年1月7日持诉称理由诉诸本院。 本院认为：许大亮在收取原告顾成军的10万元后，未按双方约定让顾成军进场施工，10万元有顾成军的汇款记录及许大亮以借条形式收取的凭证，事实清楚，证据充分。按约定“如有违约，甲方承担乙方的任何损失。”故顾成军要求两被告承担违约责任，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计息，理由正当。应从约定的“自协议之日，甲方承诺乙方两周内进场”而未进场之日起计息，即自2020年4月12日签订《协议书》之日的两周内为2020年4月27日起算。许大亮以借条形式出具凭证，顾成军未提出异议，可视为转款的10万元双方按借贷关系处理。许大亮收到10万元后，又退回2.5万元，尚欠7.5万元，应具实给付。张玉雷在《协议书》和《借条》上均作为担保人签字，应承担担保责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条，第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告许大亮偿还原告顾成军借款7.5万元及利息。利息以7.5万元本金为基数，自2020年4月27日起按原告顾成军于2021年1月7日起诉时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计息，利随本清。于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告张玉雷对上述本息承担连带清偿责任。 三、被告张玉雷承担担保责任后，有权向债务人许大亮追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1708元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  邹万祥 审 判 员  刘正举 人民陪审员  张学琴 二〇二一年四月三十日 书 记 员  王晓敏 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 三、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。