福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽05民终2296号上诉人（原审被告）：深圳湘宸医疗器械有限公司，住所地广东省深圳市龙华区福城街道福民社区润塘工业区293号302。法定代表人：王腊梅，总经理。委托诉讼代理人：李群德，员工。委托诉讼代理人：赵国栋，员工。被上诉人（原审原告）：泉州市利信包袋有限责任公司，住所地福建省泉州经济技术开发区崇顺街159号厂房4-5楼。法定代表人：林香玲，总经理。委托诉讼代理人：张婕，福建泉中律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋泽强，福建泉中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王志宏，男，1982年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。上诉人深圳湘宸医疗器械有限公司（以下简称湘宸公司）因与被上诉人泉州市利信包袋有限责任公司（以下简称利信公司）、王志宏买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人湘宸公司委托诉讼代理人李群德、赵国栋，被上诉人利信公司委托诉讼代理人张婕、蒋泽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘宸公司上诉请求：1、撤销泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初1830号民事判决，改判驳回利信公司全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由利信公司、王志宏承担。事实和理由：一审法院事实认定错误。湘宸公司从未授权任何主体与利信公司洽谈KN95口罩采购事宜，也从未向任何主体出具过相应授权文件。湘宸公司从未与利信公司签署过任何KN95口罩买卖合同，也从未授权任何主体代理湘宸公司与利信公司签署KN95口罩买卖合同。湘宸公司从未指示利信公司运输及交付任何KN95口罩，也从未授权任何主体指示利信公司运输及交付KN95口罩。湘宸公司从未接收到利信公司交付的任何KN95口罩，也从未授权任何主体接收利信公司交付的KN95口罩。湘宸公司从未向利信公司支付过任何货款，也从未委托任何主体向利信公司支付货款。利信公司也从未向湘宸公司开具过任何发票。据此，在没有授权文件、买卖合同、交货指示文件、货物交接凭据、付款及付款指示文件、发票前提下，一审法院认定湘宸公司授权王志宏向利信公司采购300,000个KN95口罩，货款共计1,500,000元，利信公司依约将货物交付给湘宸公司，2020年5月3日湘宸公司确认尚欠利信公司货款1,350,000元等事实错误。湘宸公司无需为不存在的交易承担付款义务。一审法院既不审查湘宸公司与利信公司之间是否具备交易的合意，也不审查湘宸公司与利信公司之间是否有实际履约，而仅以一份真实性、合法性、关联性均有疑义的《欠货款凭证》认定湘宸公司与利信公司之间存在买卖合同关系是事实认定错误。利信公司答辩称，原审判决认定清楚，证据充分，应驳回湘宸公司的上诉请求，维持原判。双方买卖关系合法有效，货物已经依约交付，欠款凭证载明了湘宸公司对收货事实的确认，也有王志宏陈述予以佐证。湘宸公司不否认财务专用章真实性，应该承担法律责任。利信公司向一审法院起诉请求：1、湘宸公司立即向利信公司支付货款1,250,000元，并以此为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月9日起至实际还款之日止的资金占用利息；2、湘宸公司支付利信公司为本案所支出的律师服务费16,000元；3、王志宏对前述货款、利息及律师服务费承担连带清偿责任；4、湘宸公司、王志宏承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，利信公司变更第一项诉讼请求为：湘宸公司立即向利信公司支付货款1,200,000元，并以此为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月9日起至实际还款之日止的资金占用利息。一审认定事实：湘宸公司授权王志宏向利信公司购买300,000个KN95口罩，货款共计1,500,000元。利信公司依约将货物交付给湘宸公司。2020年5月3日，湘宸公司确认尚欠利信公司货款1,350,000元，承诺于2020年5月8日前付清余款，并出具一份加盖湘宸公司财务专用章的《欠货款凭据》给利信公司。2020年5月21日，王志宏出具一份《担保函》给利信公司，自愿为上述货款承担连带保证责任，担保范围为货款本金、利息、实现债权费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、差旅费），保证期间为主债务履行期届满起3年。之后，湘宸公司支付了货款150,000元，尚欠利信公司货款1,200,000元。一审法院认为，利信公司与湘宸公司之间的买卖合同关系，有湘宸公司出具的《欠货款凭据》为证，合法有效，予以认定。利信公司已依约交付了货物，但湘宸公司至今未能付清货款已构成违约。利信公司要求湘宸公司支付货款1,200,000元，并支付该款自2020年5月9日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息，合法有据，法院予以支持。利信公司要求深宸公司承担律师服务费16,000元，缺乏依据，法院不予支持。利信公司要求王志宏对湘宸公司的上述债务承担连带保证责任，合法有据，予以支持。王志宏承担保证责任后，有权向湘宸公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、湘宸公司应于判决生效之日起十日内支付利信公司货款1,200,000元，并支付该款自2020年5月9日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、王志宏对湘宸公司上述第一项的债务向利信公司承担连带保证责任。王志宏承担连带保证责任后，有权向湘宸公司追偿；三、驳回利信公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,194元，减半收取计8,097元，由利信公司负担107元，湘宸公司、王志宏共同负担7,990元。二审期间，湘宸公司认为买卖关系的主体是王志宏与利信公司，与湘宸公司无关。对一审查明的其他事实,湘宸公司与利信公司无异议，本院予以确认。本案二审争议：湘宸公司是否为本案买卖合同关系的主体。利信公司向本院提供：1、微信聊天记录截图，证明湘宸公司监事段新星指示发货、指定货物收货地，同意支付运费并将欠款凭证拍照后要利信公司前往拿原件；2、出库单、光盘（微信聊天记录截屏1段）、微信聊天记录语音内容文字整理、鸿邦物流货物运输单据凭证、收货凭条，证明利信公司将价值150万元KN95口罩委托鸿邦物流运送至湘宸公司指定地点并垫付运费4,800元；3、个人活期账户交易明细、个人账户收入明细、账户明细，证明湘宸公司监事段新星于2020年5月5日向利信公司法定代表人林香玲支付由其垫付的运费4,800元，湘宸公司已向利信公司支付货款。湘宸公司质证认为：证据1关联性有异议，微信聊天记录内容仅能体现段新星以个人名义在与利信公司联系发货、运输、收货及支付运费等事宜；证据2关联性有异议，仅能证明利信公司委托鸿邦物流将一批口罩运往上海浦东新区，但这与湘宸公司无关；证据3关联性有异议，付款与湘宸公司无关。本院认为，利信公司提供的《欠货款凭据》明确载明“泉州市利信包袋有限责任公司：今有我司授权代理人王志宏向贵司订购了KN95国际口罩，…本公司承诺在五一节后三个工作日内按约定付清余款人民币壹佰叁拾伍万圆（￥1,350,000.00）整。”落款是“深圳湘宸医疗器械有限公司”，并加盖“深圳湘宸医疗器械有限公司财务专用章”。湘宸公司承认其公司有使用财务专用章，在对《欠货款凭据》上加盖的“深圳湘宸医疗器械有限公司财务专用章”质证时，湘宸公司在一审称：“真实性不确定，我方公司没有该财务章审批记录。”二审时也称：“我方无法确认。”湘宸公司也不申请对印章进行鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定：“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。”本院对《欠货款凭据》上加盖的“深圳湘宸医疗器械有限公司财务专用章”予以认定是湘宸公司所使用的财务专用章。按照《欠货款凭据》记载，湘宸公司授权王志宏向利信公司购买口罩，尚欠货款135万元。对交易过程，利信公司陈述根据湘宸公司监事段新星指示已经将口罩发往指定地点，并于二审期间提供了与段新星微信聊天记录、物流运输单据等，本院认定利信公司已经举证了其已实际交付了口罩。湘宸公司承认段新星是其公司监事，虽辩称段新星的行为是个人行为，但结合《欠货款凭据》，本院认定湘宸公司的反驳缺乏依据，利信公司的诉讼主张具有相应的事实依据，其要求湘宸公司支付尚欠货款的诉讼请求成立。综上，湘宸公司的上诉请求缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16,194元，由上诉人深圳湘宸医疗器械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄海清审判员  蒋秀华审判员  孙 越二〇二一年四月二十八日书记员  金雅琳