wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省五指山市人民法院民事判决书（2021）琼9001民初62号        原告：李中学，男，1964年3月25日出生，汉族，户籍登记住址：黑龙江省海伦市海北镇三合村3组49号。现住：广东省台山市斗山镇福马饲料有限公司。                委托代理人：周剑英，五指山市公共法律援助中心“1＋1”志愿者律师。                委托代理人：房玉萍，系原告李中学的表妹，经原告户籍所在地基层组织推荐公民代理。                被告：韦杰，男，汉族，1989年12月30日出生，现住：海南省琼中黎族苗族自治县。                原告李中学与被告韦杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年3月15日公开开庭审理，原告李中学及其委托代理人周剑英、房玉萍到庭参加诉讼，被告韦杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告李中学向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快支付给原告拖欠的工钱13470元；2、判令被告赔偿原告讨要工钱的经济损失2000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告李中学在五指山做事，经人介绍，在被告位于五指山市水满乡的黎苗古镇酒店的工地上干活。2020年8月24日，被告给原告出具欠条一张，说明原告本项目工资13470元，并在欠条上承诺待本项目结算（预计一个月内）时向原告支付上述款项。但事实上，被告就一直拖着到现在没付。原告期间也找到了五指山的劳动监察大队，但被告不予配合也不接电话。原告只得起诉。                被告韦杰未进行答辩。                为了证明其主张，原告李中学向本院提交如下证据：                证据1、欠条，证明：被告欠原告工钱的事实；                证据2、票据10张，证明：原告受到的损失。                被告韦杰对原告李中学提交的证据未发表质证意见。                被告韦杰未向本院提交证据。                本院对证据的认证如下：                对原告李中学提交的证据，经核对原件，本院对证据的真实性予以采信。                根据当事人的陈述、举证、质证以及本院对上述证据的分析认证，可以确定如下事实：                2020年8月24日，被告向原告出具《欠条》，内容为被告就五指山市水满乡黎苗古镇酒店装修工人李中学（本案原告）工资签下此条，原告系郑珍生请来做该项目杂工工作，本项目工资合计13470元，本项目预计一个月内会进行结算，待本项目结算时，被告向原告支付工资合计13470元。                原告2020年7月28日至8月28日期间，2020年12月10日至2021年1月10日期间，两次在五指山市租房花费各1500元，共计3000元。2021年3月11-14日在五指山花费住宿费300元。2020年7月26日，原告从黑龙江省哈尔滨市到海南省海口市产生交通费440元。2021年3月11日，原告从广东省台山市到茂名市再来到海南省海口市共计产生交通费305.5元。                在庭审的过程中原告自认，被告于2021年2月10日通过五指山市劳动局向原告支付了10000元，目前尚欠劳务费3470元。                本院认为，关于原告要求被告支付工钱13470元的诉求，根据原告的举证，被告在《欠条》确认了拖欠原告劳务费13470元的诉求，在案件审理的过程中，被告已向原告支付了10000元，现尚欠3470元，对原告的该项诉求，本院支持3470元。                关于原告要求被告支付讨要工钱期间的的经济损失2000元的诉求，原告向本院提供了3000元的租房费用票据，300元的住宿费票据，745.5元的交通费票据，共计4045.5元，但其举证无法证明上述票据为其向被告追讨工钱所产生的必要费用，对其该项诉求，本院不予支持。                综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：                一、被告韦杰在本判决书生效之日起十日内，向原告李中学支付劳务费3470元。                二、驳回原告李中学的其他诉讼请求。                本案诉讼费93元（已按简易程序减半收取，原告已预缴），由原告李中学负担13元，被告韦杰负担80元。                如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                    审判员符旭辉    二〇二一年四月二十三日            书记员郭起翔            《中华人民共和国民事诉讼法》            第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。            当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。            人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。            在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。            第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。            对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。            自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2503号原告：厦门市福菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星路162号403室。法定代表人：李玉江，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：江水榕，男，系公司员工。被告：林系同，男，1982年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：曾美燕，女，1984年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市福菲物业管理有限公司与被告林系同、曾美燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门市福菲物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市福菲物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市福菲物业管理有限公司负担。审判员  林达二〇二一年四月二十六日书记员  叶迷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5474号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：赖少英，女，1990年12月29日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告赖少英、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员  张 颖二〇二一年四月三十日法官助理  徐 娟代书记员  李毅政附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初1477号原告：杨福太，男，1966年1月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新开发区。委托诉讼代理人：丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珮婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：吴志滔，男，1990年1月15日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：任立民，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：施菊花，北京市隆安律师事务所上海分所律师。第三人：厦门奥德生物科技有限公司，厦门市海沧区新园路120号503单元。法定代表人：王禹栋。原告杨福太与被告吴志滔、第三人厦门奥德生物科技有限公司股权转让纠纷一案,本院于2021年3月3日立案。杨福太于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨福太申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许杨福太撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨福太负担。审 判 员 邱淑贞二〇二一年四月十六日法官助理 杨超岚书 记 员 张晶晶附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0211执4604号之一申请执行人：魏美娟，女，汉族，1980年4月12日出生，住福建省厦门市翔安区。委托代理人：何鹏超，福建盖普律师事务所律师。被执行人：彭利民，男，汉族，1989年3月5日出生，住福建省厦门市集美区。申请执行人魏美娟依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初3472号民事调解书向本院申请强制执行，请求执行被执行人彭利民支付欠款11715元及利息。被执行人依法应承担本案执行费76元。在执行本案过程中：1、本院于2020年10月26日向被执行人彭利民送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人彭利民签收了上述法律文书，但未实际履行。2、申请执行人未向本院提供被执行人彭利民名下有可供执行的财产线索。3、本院自2020年10月26日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人彭利民名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，除被执行人彭利民名下有位于集美区××北里××号××室××房××号为闽ＤＥ××××的车辆外，未发现被执行人还有其它可供执行的财产。4、本院依法轮侯查封了被执行人彭利民名下的位于集美区××北里××号××室房××号为闽ＤＥ××××的车辆，上述财产均被厦门市思明区人民法院首先查封。本院也依法向厦门市思明区人民法院邮寄参与分配函。5、申请执行人向本院明确表示暂缓对被执行人彭利民采取拘留措施。6、本院于2021年3月19日决定将被执行人彭利民适用限制高消费措施；于2021年4月16日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单（期限两年），并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年10月26日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人彭利民的住房公积金，未发现其有可供执行的财产。8、截至2021年4月19日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有11715元未受偿。9、本院于2021年4月16日以制作询问笔录的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人彭利民暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  柯俊龙审判员  刘 洋审判员  李 乐二〇二一年四月十九日书记员  梁世杰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初3645号之一原告：陈小玲，女，1986年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：沈德伟，男，1972年11月28日出生，汉族，住河南省太康县。原告陈小玲与被告沈德伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年4月22日原告陈小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈小玲撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈小玲负担。审 判 员 吴颖二〇二一年四月二十二日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2921民初589号原告：杨某，女，汉族，生于1997年4月21日，小学文化，农民，住临夏县。被告：李某，男，汉族，生于1993年8月24日，小学文化，农民，住和政县。原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告杨某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨某负担。审 判 员 黄万胜二〇二一年四月六日法官助理 周国伟书 记 员 马惠玲
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执16号申请执行人:张海峰，男，1988年10月20日出生，汉族，户籍地山东省沂源县，现住山东省金乡县。被执行人:何佳鬲，女，1990年11月29日出生，住广西壮族自治区博白县。申请执行人张海峰与被执行人何佳鬲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0828民初3362号民事判决书已经发生律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人张海峰依法向本院申请执行，要求被执行人何佳鬲偿还借款及利息共计135000元。本院于2021年01月04日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年01月06日通过电子送达平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2021年01月05日、2021年03月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有零星存款已冻结扣划转执行费。3.本院于2021年01月05日、2021年03月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2021年01月05日、2021年03月31日向自然资源局、不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。5.本院于2021年01月05日、2021年03月31日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未查询到被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息。6.本院于2021年01月05日、2021年03月31日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.执行过程中，本院于2021年01月05日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.因被执行人住所地在广西省博白县，现未能对其采取强制拘留措施。9.因申请执行人被逮捕，现处于侦查审查阶段。上述执行情况及信息，无法对其约谈。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二一年四月三十日书记员  李翠翠
-1- 内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0622民初5234号 原告：李德峰，男，1976年3月5日出生，汉族，现住河南省兰考县。 委托诉讼代理人:李婧，内蒙古义盟(准格尔）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：柴悦清，男，1975年3月25日出生，汉族。 原告李德峰与被告柴悦清农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李德峰未到庭，原告诉讼代理人李婧到庭，被告柴悦清到庭。现已审理终结。 原告李德峰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告柴悦清支付原告李德峰施工款77000元及逾期付款利息， -2- 利息从起诉之日起以77000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年9月23日，原告李德峰与被告柴悦清签订了《保温施工合同》。合同约定：被告将布尔陶亥苏木危房改造1#楼硅酸铝外墙保温工程发包给原告施工；包工包料按外墙保温施工实际平米计算，每平方米施工单价91元；合同对工期、付款方式及双方责任等事项作有约定。在合同履行中,原告在工期内完成外墙保温施工，2012年10月23日双方按实际施工面积1400平方米进行结算，施工款共计127000元。后被告仅支付原告50000元，对于剩余工程款一直拖延拒付。为维护原告合法权益,现诉至贵院，望判如所请。原告李德峰向本院提供《保温施工合同》一份和结算凭证一份，对其主张予以证明。 被告柴悦清辩称，2012年9月23日，我和原告李德峰签订《保温施工合同》，合同约定硅酸铝保温墙的厚度是4公分，后经工程验收外墙保温未达到合同约定的厚度，导致我的工程至今无法验收完成。因保温墙的厚度不够，我让原告李德峰进行维修，但10月23日我与原告李德峰进行工程核算并出具结算单后，原告李德峰没有进行工程维修。在施工过程中，我向原告李德峰分别于2012年9月给付5万元、2012年10月20日给付3万元、2013年2月给付5千元、2012年9月至10月期间给付1千元，共计8万6千元。其中5万元有原告出具的收据，剩下的36000元我是通过银行转账付款的。现在我尚欠原告李德峰41000元。 -3- 被告柴悦清质证认为，对《保温施工合同》的真实性认可，对拟证明问题不认可。合同第三条约定，乙方接受甲方、监理、质检、安检部门的监督检查。工程完工后，工程验收未达到合同约定的4公分，与原告沟通并进行结算后，原告李德峰并未对此进行修缮。原告李德峰所说的保质期一年是指工程合格后，保质期为一年，实际上是原告做的工程未达到合同约定的4公分，因此并不存在保质期一年已过。对结算凭证的真实性认可，拟证明问题不认可。我给原告出具的收据只是确认工程的平方米、单价和总价，不是工程结算凭证。 被告柴悦清向本院提供问题整改通知单一份，拟证明公益盖村危房改造领导验收小组在验收工程时发现存在的问题并要求进行整改，其中第二条载明：外墙硅酸铝保温没达到工程规格的设计要求厚度，要求整改合格。 原告李德峰质证认为，由于被告没有出具原件，三性均不予认可。公益盖村民委员会并不属于专业的监理、质检、案件部门，同时也没有赋予相关部门的整改意见，故该份证据不能证明被告拟证明的问题。且结合双方签订的施工合同第四条约定，工程完成后，7日内由被告组织总包方及监理部门进行验收并办理交接手续，如未进行验收，视为工程验收合格。该份通知单中出具的时间是2013年5月23日，早已超过双方约定的期限。且原告从来没有收到被告任何电话、短信通知整改的信息，故该份证据我方不予认可。 -4- 本院经审理认定事实如下：2012年9月23日，原告李德峰与被告柴悦清签订了《保温施工合同》，约定工程单价、工程量、工期、保温层的厚度等相关内容。2012年10月23日，被告柴悦清在与原告李德峰总结算时，结算了最终实际施工平米为1400平方米，工程总价为127000元。被告柴悦清向原告李德峰给付工程款50000元，并有李德峰签字的收据。 本院认为，关于原告李德峰请求被告柴悦清支付剩余工程款77000元的诉讼请求，被告李德峰虽答辩称，除双方均承认的给付50000元工程款外，还另外支付过原告李德峰36000元工程款，但并未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。关于被告柴悦清辩称，原告李德峰保温层工程厚度未达到4公分，因无证据证明，本院不予采信。综上，对原告李德峰请求被告柴悦清向其支付剩余77000元工程款诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告柴悦清在本判决生效之日起立即向原告李德峰支付剩余施工款77000元及逾期付款利息，利息从2020年11月17日起以77000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。 -5- 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元（原告已预交），由被告柴悦清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员  房  路  明 二〇二一年四月二十五日 法官助理  贺春书记员冯勇 -6- 本案援引法律依据 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以请求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解 -7- 释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1323号之二被执行人：冯勋礼，男，汉族，1967年02月12日生，住郓城县店行政村冯店村287号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 冯勋礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯勋礼在中国邮政储蓄银行6047××××05205276822账户内存款人民币65672.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年四月二十一日书记员刘勇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10176号原告：厦门神鹤房地产有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路343号5FB-03室，统一社会信用代码91350200260135905A。法定代表人：刘猛，总经理。委托诉讼代理人：杨守强、邹金凤，福建厦成律师事务所执业律师。被告：曲俊义，男，1965年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：许潇湘，女，1968年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告厦门神鹤房地产有限公司与被告曲俊义、许潇湘房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告厦门神鹤房地产有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门神鹤房地产有限公司以本公司与曲俊义、许潇湘达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门神鹤房地产有限公司撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年四月二十三日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1392民初796号原告：临沂市天信融资担保有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区沂河路125号。法定代表人：马继明，总经理。委托诉讼代理人：孙成友，男，该公司工作人员。被告：武季霞，女，1988年6月22日出生，汉族，住山东省费县。原告临沂市天信融资担保有限公司与被告武季霞追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告临沂市天信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求武季霞还我公司垫款本金合计16372.56元及利息、违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告武季霞于2018年4月8号与我公司签订个人购房贷款委托担保合同，合同期限为5年，还款期间借款人未能正常履行还款义务，我公司于2019年6月30日利用保证金账户垫款16372.56元，合计垫款本金：16372.56元，期间原告多次向被告催讨垫款，被告承诺归还，但一直未兑现承诺归还垫款，至今原告多次催讨未果。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告提供被告武季霞的送达地址不准确，经查证后仍不能确定被告的地址，原告的起诉属于被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告临沂市天信融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王靖斌二〇二一年四月十五日法官助理 侍晓君书 记 员 黄靓云
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2080号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，董事长。委托代理人：董卫权，该公司闵家支行行长。被告：张仁，男，汉族，1955年4月24日出生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张仁借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 闫铁锋二〇二一年四月十二日书记员 韩 爽
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0702民初863号原告：福建象屿物业服务有限责任公司，住所地福建省南平市延平区李侗路****。法定代表人：陈志杰，董事长。委托诉讼代理人：林倩，女。委托诉讼代理人：张银妹，女。被告：欧长峰，男，汉族，1975年7月14日出生，住福建省南平市延平区。原告福建象屿物业服务有限责任公司与被告欧长峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。福建象屿物业服务有限责任公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建象屿物业服务有限责任公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系福建象屿物业服务有限责任公司自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建象屿物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建象屿物业服务有限责任公司负担。审 判 员  王 茜二〇二一年四月十九日法官助理  郑麟鹏书 记 员  杨秀芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执63号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人宁民、张菊、张伟借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初2168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行，经强制执行，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初2168号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年四月九日
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终2857号上诉人（原审原告）：厦门春华集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道100号怡山商业中心（厦门财富中心）21层。法定代表人：林春生，执行董事。被上诉人（原审被告）：水融石（厦门）数字科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园创新大厦C区3F-A313。法定代表人：郭彩霞，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：林成场，男，1975年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人厦门春华集团有限公司因与被上诉人水融石（厦门）数字科技有限公司（以下简称水融石公司）、林成场合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初23543号民事判决，向本院提出上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人厦门春华集团有限公司在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人厦门春华集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 （师光）二〇二一年四月十二日书记员（ 许歆歆）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执恢17号申请执行人陈后君，男，1964年3月29日出生，汉族，住滕州市。被执行人赵鹏，男，1981年3月15日出生，汉族，住滕州市。被执行人孙庆照，男，1965年12月28日出生，汉族，住滕州市。本院于2019年11月12日作出（2018）鲁0481执1842号执行裁定书查封了被执行人孙庆照名下的车牌为京Ａ1××××号汽车一辆，本院依法委托淘宝网拍卖被执行人孙庆照名下的车牌为京Ａ1××××号汽车。2021年2月5日买受人陈欣（公民身份号码：370481198607××××）以252000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:一、车牌为京Ａ1××××号汽车的所有权归买受人陈欣所有，该车辆的所有权自本裁定送达买受人陈欣时起转移；二、买受人陈欣可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  狄瑞亚审判员  刘文强审判员  张 斌二〇二一年四月十二日书记员  武文超
浙江省江山市人民法院民事判决书（2021）浙0881民初566号        原告：司某，女，1987年3月15日出生，汉族，住江山市。                被告：朱某，男，1987年1月22日出生，汉族，住江山市。                原告司某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告司某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                司某向本院提出诉讼请求：浙江江山农村商业银行股份有限公司的贷款本金12万元及利息由被告承担。庭审中司某变更诉讼请求为：被告还给原告5.7万元。事实与理由：原告与被告离婚时约定在银行的贷款是被告做生意贷的，由朱某自行归还。                朱某辩称，案涉贷款是原告贷款，被告担保。离婚后该贷款已经还清，银行在被告的账户上扣收了2万多元，其余的欠款是从双方原共有的房屋拍卖款中扣的，相当于原、被告各被扣了5.7万元左右。离婚时约定由被告归还的银行贷款，是指被告自己在银行的贷款。                本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方争议的事实是，案涉贷款是否属于原、被告离婚纠纷中达成的调解协议第四条中的“朱某向银行所借款项”。原告为证明其主张，向本院提交了（2020）浙0881民初350号调解书及调解笔录各1份、（2020）浙0881民初2108号民事调解书1份、借款申请书1份、个人循环借款合同1份、借款保证函1份、自助放款回单1份、存款分户明细查询1份、分户明细对账单1份，被告虽认为不能证明案涉贷款用于其做生意，其是实际贷款人，但对真实性均无异议，可以作为认定事实的依据。原告提交的证据，载明的贷款人虽然是原告，被告只是担保人，但综合全案证据，应认定案涉贷款属于原、被告离婚纠纷中达成的调解协议第四条中的“朱某向银行所借款项”。首先，借款申请书、个人循环借款合同等载明的贷款用途是“购肉类等”，根据（2020）浙0881民初2013号案件认定的事实，被告2018年起因经营需要联系案外人周建祥购买猪肉，并因欠猪肉款向周建祥出具欠条，而原告自2015年4月起在江山市人民检察院工作，因此，可以认定案涉贷款资金实际用于被告做生意。其次，被告庭审中自认，（2020）浙0881民初350号原、被告离婚案件调解时，原、被告的银行贷款除了坐落于江山市双塔街道学府四区20幢702室房屋的按揭贷款，就只有案涉贷款。该案双方达成的调解协议第三条对前述按揭贷款的归还已作了约定，如果调解协议第四条“被告朱某向银行所借款项由被告朱某自行归还”中的被告向银行所借款项，不包括以原告名义贷款，实际用于被告做生意的案涉贷款，则“被告朱某向银行所借款项”的约定就没有指涉对象，第四条也就没有存在的必要。                本院认为，原告司某与被告朱某在离婚时约定了案涉贷款资金由被告朱某独自归还，被告朱某对原告司某就案涉贷款实际偿还了5.7万元的事实也没有异议，原告司某要求被告朱某偿还5.7万元符合法律规定，本院予以支持。                依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：                被告朱某于本判决生效之日起十日内偿还原告司某57000元。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费590元，合计740元，由被告朱某负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。                    审判员李亿朝    二○二一年四月二十二日            书记员邵灵燕
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执205号之三申请执行人：马东民，男，1963年8月15日出生，汉族，住东阿县。被执行人：董绪祥，男，汉族，1965年02月27日生，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524民特320号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董绪祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人董绪祥名下位于东阿县。本裁定立即执行。审判员  郭伟二〇二一年四月二十一日书记员  韩宝
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0684民初865号原告：饶贞平，男，汉族，1962年7月28日出生，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：李绍成，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥店镇法律服务所法律工作者。被告：周小飞，男，汉族，1985年9月22日出生，住宜城市。原告饶贞平与被告周小飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶贞平的委托诉讼代理人李绍成到庭参加诉讼，被告周小飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶贞平向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时支付欠原告工资款6235元及利息（按月息3分计算，自2020年12月1日之日起至还清欠款之日止）2、本案诉讼相关费用由被告负担。事实与理由：2020年9-10月，被告在湖南省永州市冷水滩区永贵扩能工程承包工地，电话通知原告到被告承包的工地干活，大工6500元／月，女工4500元／月，包吃包住。干了两个月，发了一个月的工资，欠一个月工资，双方通过对账确认后，被告给原告出具了一份保证书，保证在2020年11月30日前付清，到期后未付清按3分利息结算。到期后，原告多次打电话找被告索要工资，最后电话也不接了，无奈之下诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周小飞未提出答辩。经审理查明：2020年9—10月，饶贞平接受周小飞雇请，在周小飞承包的湖南省永州市冷水滩区永贵扩能工程工作，约定大工为6500元／月，女工4500元／月，包吃包住。两个月后，经双方对账确认，周小飞给饶贞平出具一份保证书，保证在2020年11月30日前付清工资6235元，到期后未付按3分利息结算。到期后，饶贞平打电话向周小飞索要工资，周小飞未付，导致本案纠纷发生。上述事实，有原告饶贞平提供的周小飞出具的保证书及原告饶贞平代理人在庭审中的陈述为证，形成证据链条，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告饶贞平为被告周小飞提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告饶贞平要求被告周小飞给付拖欠的劳务费6235元，是对自己合法权益的维护，有周小飞出具的保证书为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院依法予以支持。关于饶贞平要求周小飞按年利率36%支付利息损失的诉讼请求，因双方约定的利率超出民间借贷纠纷借款利率上限，本院调整为按照2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR3.85%的4倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小飞于本判决生效后十日内一次性支付原告饶贞平劳务费6235元及相应利息（利息以6235元为基数，按照年利率15.4%自2020年12月1日计算至还清之日止）。二、驳回原告饶贞平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周小飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二一年四月十三日书记员 李怡章
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2546号李艳果，男性,1984年10月17日生，居民身份证号码370481198410××××，汉族，住滕州市。关被执行人李艳果责令退赔一案，山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481刑初406号刑事判决书已发生效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人李艳果送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人依旧未履行生效法律文书确定的义务，亦未依法报告财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并对被执行人财产情况进行了调查。通过全国网络查控系统未查询到被执行人名下有其他可供变现的工商信息、证券信息、车辆信息、房地产信息、银行存款信息等。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  狄瑞亚审判员  刘文强审判员  张 斌二〇二一年四月九日书记员  彭 腾
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终751号上诉人（原审被告）：区竞涛，男，1977年5月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。法定代理人：罗妙琼，女，1979年2月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：蔡振波，广东太平洋联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区进盈小额贷款有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：甘福豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李健平，广东领拓律师事务所律师。原审被告：罗妙琼，女，1979年2月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人区竞涛因与被上诉人江门市蓬江区进盈小额贷款有限公司、原审被告罗妙琼借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初8187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人区竞涛于2020年12月24日收到《广东省非税收入缴款通知书》，于2020年12月28日向本院提交《缓交诉讼费用申请书》，本院准许其缓交诉讼费45天并于2021年2月2日向其发出《广东法院诉讼费用交费通知书》。区竞涛于2021年3月15日向本院提交《减免交诉讼费用申请书》，本院经审查于2021年4月2日向其发出《不准予免交诉讼费用通知书》，不准予其免交诉讼费，要求其在收到通知书后5日内向本院预交二审案件受理费，区竞涛未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人区竞涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 徐 闯二〇二一年四月二十五日法官助理 潘丽芳书 记 员 杨美玉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7967号原告：邱益师，男，1984年7月14日出生，汉族，住广州市花都区,被告：黄正东，男，1990年11月6日出生，汉族，住广东省阳东县,被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地阳江市江城区东风三路88号盈信广场写字楼13层1301房之1301-1305房、14层1401，统一社会信用代码914417028973352936。法定代表人：廖攀。本院于2021年4月6日受理的原告邱益师与被告黄正东、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告邱益师于2021年4月25日以补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱益师向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱益师撤诉。案件受理费25元，由原告邱益师负担。审判员  卢永良二〇二一年四月二十五日书记员  林桂泽梁敏桦
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2085号原告：江门市全丰饲料厂有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城镇工业大道22号。统一社会信用代码：914407007455148902。法定代表人：林健哈，职务总经理。委托诉讼代理人：欧阳青莹，系广东领拓律师事务所律师。被告：林伯华，男，1973年7月30日出生，汉族，原住广东省广州市，现住广东省清远市清城区。原告江门市全丰饲料厂有限公司诉被告林伯华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳青莹到庭参加诉讼，被告林伯华经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告购买饲料后，拖欠货款未付，故提起诉讼，请求：1.判令被告立即付清拖欠的货款87340元及逾期付款利息（以87340元为本金，按月利率2%，自2020年5月25日起计至清偿之日止；暂计至2021年1月15日的利息为13683.27元）；2.判令被告向原告赔偿律师代理费8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定，原、被告于2020年4月13日签订《全丰饲料买卖合同书》，约定提货由被告带有效证明到原告仓库自提；被告提货时，须在原告仓库验斤与验质。货物出厂后，其它问题（如出现雨淋或交通事故）均由被告负责；饲料价格按原、被告议定价格执行，如市场变动，则随行就市；若出现拖欠货款纠纷，被告需从提货之日起按月息2%计付利息给原告，并承担原告为追讨货款支出的诉讼费、公证费、鉴定费和律师费等合理维权费用；被告原则上现金提货，如遇特殊情况需要欠款，提货前与原告沟通申请，欠款额度不超5万元等。合同签订后，被告便向原告赊购饲料。2020年6月1日，经双方对帐，被告确认截至2020年5月25日止尚欠原告货款87340元。2020年7月25日，双方再次对帐，被告再次确认尚欠原告货款87340元。原告经追讨上述欠款无果，遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告方举证的《全丰饲料买卖合同书》、《客户欠款余额对帐单》以及原告方委托诉讼代理人的庭审陈述在卷佐证，足资认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款87340元的事实清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。因此，原告诉请被告偿付货款87340元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息。本院认为，原、被告在《全丰饲料买卖合同书》中约定如逾期付款，应从提货之日按月利率2%计算逾期付款利息，原、被告对本案欠款首次对帐的日期为2020年5月25日，对帐后，被告一直未支付所欠货款。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号第二十四条第三款）的规定，被告依法应向原告赔偿逾期付款损失。因此，原告主张以87340元为基数，按月利率2%，由被告支付自首次对帐（即2020年5月25日）起至生效判决确定履行之日止的利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费8000元。本院认为，双方当事人在合同中明确约定出现拖欠货款纠纷，由被告承担为追讨货款支出的律师费等合理维权费用，且原告实际上也支出了律师费8000元，该费用在合理范围内，本院对原告该项主张予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法缺席作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号第二十四条第三款）以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林伯华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市全丰饲料厂有限公司偿付货款87340元及相应逾期付款利息〔以欠款本金87340元为基数，按月利率2%，自2020年5月25日起计至生效判决确定履行之日止〕。二、被告林伯华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市全丰饲料厂有限公司赔付律师费损失8000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1240.23元，由被告林伯华负担。原告江门市全丰饲料厂有限公司起诉时已预交的一审案件受理费1240.23元，由本院予以退回；被告林伯华应向本院补缴一审案件受理费1240.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 柯铭培二〇二一年四月八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114财保107号申请人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛。委托诉讼代理人：柴冰川，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振，国信信扬律师事务所律师。被申请人：王茂林，男，1992年9月2日出生，汉族，住广州市增城区。申请人中国银行股份有限公司广州天河支行于2021年2月22日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王茂林价值263459.54元的财产采取查封、扣押、冻结措施。中国银行股份有限公司广州天河支行提供担保函并愿承担相应的担保责任。2021年2月22日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王茂林的存款263459.54元或查封、扣押其等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 尹 琪二〇二一年四月九日书记员 郑天怡
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初749号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：刘冬云，北京炜衡（厦门）律师事务所执业律师。被告：林青年，男，1963年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告林青年信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.判令林青年偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其全部信用卡欠款合计人民币64207.25元，其中本金42181.05元、利息4025.93元、费用18000.27元（利息、费用暂计至2019年12月6日，此后的利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金按照应还最低还款额未还部分的百分之五计收至实际清偿之日止）；2.判令林青年承担本案的案件受理费。林青年中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉求的本金无异议，因经济困难希望能减免利息及违约金并能分期偿还本金。林青年对中国民生银行股份有限公司信用卡中心提交的证据均无异议。案件事实根据在案证据，本院对下列事项予以认定。一、信用卡卡号：6226××××7312、4218××××0419、4218××××3187，上述信用卡属于同一银行账户，使用共同额度，适用同一领用合约。二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，分18期，每期费率为0.67%。六、逾期时间：2019年4月6日。七、欠款最新截止时间：2019年12月6日。八、欠款本金金额：42181.05元。九、欠款利息金额：4025.93元。十、欠款违约金（滞纳金）金额：14580.6元。十一、其他费用：信用卡分期手续费3413.67元。判决结果本院认为，合法之债，受法律保护。中国民生银行股份有限公司信用卡中心的各项主张，均有相应的证据予以佐证，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：林青年应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为6226××××7312、4218××××0419、4218××××3187的信用卡欠款本金42181.05元、利息4025.93元、违约金14580.6元、分期手续费3413.67元（利息、违约金暂计至2019年12月6日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，减半收取计703元，由林青年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈维生二〇二一年四月十五日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5304号原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元，12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。负责人：王建能，行长。委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。被告：陈梅霜，女，1986年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告陈梅霜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。审 判 员 林晓翔二〇二一年四月十五日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初2528号原告：李树灵，男，汉族，1973年06月19日出生，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：李满祥，福建天翼律师事务所律师。被告：张威海，男，汉族，1965年01月28日出生，住厦门市思明区。原告李树灵与被告张威海合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李树灵的委托诉讼代理人李满祥，被告张威海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李树灵向本院提出诉讼请求：1.张威海向李树灵偿还借款本金40000元，利息28800元（计至2020年08月31日）；2.张威海向李树灵支付逾期还款利息（以40000元为基数，年利率按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%,自2020年09月01日起计至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费等相关由张威海承担。事实和理由：2011年8月，李树灵应张威海邀请以40000元投资入股壶中春秋酒行（未正式注册），2013年8月30日，经协商一致，李树灵退出合伙经营，原投资款转为张威海向李树灵的借款，借款期限为三年，并按月利率2%计付利息。此后张威海一直未依约还款，经双方协商多次延期，至今仍未足额偿还本息。故李树灵向本院提起诉讼。张威海答辩称：双方共同投资成立“壶中春秋”茶酒行（未正式注册）并承诺：整合利用各自的客户资源优势，各自按月或年度完成销售业绩指标。此后经大家协商，由张威海承包经营或有条件进行股转债，即张威海保证股东的投资本金，并在各股东完成月1万元或年12万元的最低销售指标情况下，承诺给予2分固定利息收入。对于收到李树灵的本金4万元无异议，但李树灵未完成股转债固定利息收入要求的最低销售业绩，请求法院驳回李树灵股转债的利息收入28800元及逾期还款利息的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，故当事人所主张的事实和举示的证据，在没有相反证据证明的情况下，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：李树灵与张威海合伙经营壶中春秋酒行（未正式注册），李树灵以4万元投资入股。经双方协商李树灵退出合伙经营，原投资款转化为张威海向李树灵的借款。2017年1月22日，张威海出具借条，载明原向李树灵借款4万元，于2016年8月31日到期，经双方协商续借一年，自2016年9月1日到2017年8月30日，每月利息800元。2017年12月30日，张威海再次出具《欠条》，载明因张威海未如期还款，就上述借款4万元借款期限延续一年，每月利息800元，张威海承诺于2018年8月31日还清欠款本息。2020年9月7日，张威海出具说明，载明：本人现今欠款以下人员：刘双贵：本金8万元，利息按2分计，三年合计57600元；李荣翔：本金10万元，利息按2分计，三年合计85906元；李树灵：本金４万元，利息按２分计，三年合计28800元；吴炜明：本金6万元，利息按2分计，三年合计54208元。张威海向本院提交《关于夏威公司项目业绩提成的财务管理规定》（以下简称《管理规定》），载明公司“壶中春秋”项目的投资股东，在确认股转债后，必须各自完成销售额最低1万元或年度12万元的业绩指标，完成该指标后给予按股金的2%固定利息收入。超出部分直接按销售的3%提成奖励。上述《管理规定》加盖夏威（厦门）商贸有限公司公章，张威海未向本院提供原件。本院认为，张威海多次向李树灵出具《借条》、《欠条》，均系其真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对本人具有约束力。据此，应认定李树灵与张威海经合意将投资款转化为借款，张威海抗辩双方协议李树灵应完成最低销售额度才能取得固定利息，但其提供的《管理规定》未经李树灵签字确认，且无原件，真实性无法确认。根据张威海出具的《借条》、《欠条》，李树灵诉请其偿还欠款4万元及利息具有事实及法律依据，本院予以支持。李树灵主张张威海未支付为28800元，上述利息部分超过法定最高利率，且根据双方出具《欠条》显示，截至2017年12月30日利息已结清。故利息自2017年12月31日至2020年8月19日为25328元，此后应以本金4万元为基数，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付款之日止。李树灵超出部分的诉讼请求不具有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、张威海应于本判决生效之日起十日内偿还李树灵借款4万元及利息（利息截至2020年8月19日为25328元，此后应以本金4万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付款之日止）。二、驳回李树灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取计760元，由原告李树灵负担25元，被告张威海负担735元，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  孙 蕾二〇二一年四月二十二日代书记员  庄娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初1697号之一原告：厦门市建安集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路165号第6层。法定代表人：孙贵琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文军，北京德恒（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭娟琼，北京德恒（厦门）律师事务所律师。被告：张加民，男，1970年8月19日出生，汉族，住厦门市集美区。委托诉讼代理人：钟伟钦，福建商启律师事务所律师。第三人：瑞华高科技电子工业园（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1776号（一期厂房）1-3层。法定代表人：HWANGSHINHUNG。原告厦门市建安集团有限公司与被告张加民、第三人瑞华高科技电子工业园（厦门）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。厦门市建安集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市建安集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市建安集团有限公司撤诉。本案案件受理费50元，由原告厦门市建安集团有限公司负担。审 判 员 刘远萍二〇二一年四月六日代书记员 谢 颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执919号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路60号。法定代表人任成常，董事长。被执行人谢强，男，1983年1月27日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人冯尧，男，1975年11月28日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人王庆昌，男，1973年2月2日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人李宁宁，男，1988年1月4日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人潘龙源，男，1960年3月12日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人谢强、冯尧、王庆昌、李宁宁、潘龙源借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初7247号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款338877元及利息，并承担案件受理费5107元、保全费3770元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，案外人谢子礼承诺2025年12月31日前还清借款本金及利息，案件受理费及执行费由被执行人承担，申请执行人对此表示认可，并达成和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0181民初7247号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长 张 洪审判员 石俊东审判员 任文明二〇二一年四月二十八日书记员 马 刚
厦门海事法院执 行 裁 定 书（2020）闽72执231号之一申请执行人：上海大润港务建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路1389号金桥大厦16楼，统一社会信用代码913101151328134176。法定代表人：刘海忠，执行董事。委托诉讼代理人：刘少娜，福建爱尚律师事务所律师。被执行人：福安市鲜艳沃渔港开发有限公司，住所地福建省福安市溪尾镇溪尾村镇前路14号，统一社会信用代码913509810913984716。法定代表人：林昌溥，经理。本院受理上海大润港务建设集团有限公司申请强制被执行人福安市鲜艳沃渔港开发有限公司履行（2018）闽72民初616号民事判决书项下义务一案，依判决书，福安市鲜艳沃渔港开发有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海大润港务建设集团有限公司人民币4，833，291.33元及该款按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息。因被执行人未按生效判决书履行义务，你司于2020年11月17日向本院申请强制执行。本院受理后采取执行措施如下：1、2020年11月19日，本院向被执行人福安市鲜艳沃渔港开发有限公司邮寄送达执行通知书等文件。2、经本院通过司法查控系统多次查询：被执行人福安市鲜艳沃渔港开发有限公司无车辆、船舶、不动产，无银行存款。3、本院于2020年11月30日将被执行人法人代表林昌溥列入限制消费名单。4、2021年3月19日，本院前往被执行人登记住所地现场调查，被执行人福安市鲜艳沃渔港开发有限公司已停止经营。因未发现被执行人其他可供执行的财产，本案债权未获受偿。本院于2021年4月14日向申请执行人邮寄执行告知书，告知以上执行情况，并告知本院将依法终结本次执行程序。申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行的财产，以及终结本次执行程序的决定均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪志峰审判员  郑秉物审判员  王端端二〇二一年四月三十日书记员  游晓舟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7310号原告：毕炜锋，男，1998年12月12日出生，汉族，住广州市花都区,被告：梁国新，男，1999年8月4日出生，汉族，住广州市花都区,原告毕炜锋与被告梁国新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，原告毕炜锋于2021年4月14日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕炜锋撤回对被告梁国新的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕炜锋撤回起诉。案件受理费25元，由原告毕炜锋负担。审判员  邓碧君二〇二一年四月十四日书记员  李雯静
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执97号之三十二被执行人：吴福申，男，汉族，1953年11月28日生，住市中区号楼3单元103室；。关于申请执行人与被执行人吴福申借款合同纠纷一案，本院于2021年01月29日冻结了被执行人吴福申在6217002170006366986_156_1账户内余额人民币25.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴福申在中国建设银行6217××××0006366986_156_1账户内存款人民币156941.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年四月三十日书记员  张 莉
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0211民初1128号原告：厦门振铨钨钢科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区环珠路216号（主楼）二层V区。法定代表人：周文守，总经理。委托诉讼代理人：王**，福建欧菲亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪颖，福建欧菲亚律师事务所实习律师。被告：梓兰特线（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔星路96号建业楼A座903A室。法定代表人：吴雄生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林成章，福建尚圭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉彬，福建尚圭律师事务所实习律师，特别授权。原告厦门振铨钨钢科技有限公司（以下简称振铨公司）与被告梓兰特线（厦门）科技有限公司（以下简称梓兰特线公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振铨公司向本院提出诉讼请求：1.判令梓兰特线公司给付货款39075元及逾期付款违约金（以39075元为基数，自2019年12月6日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用、公告费用全由梓兰特线公司承担。事实与理由：2019年8月10日至2019年11月8日，梓兰特线公司多次向振铨公司采购金属制品，振铨公司依约分多次向其交付相应制品，价款共计人民币39075元。2019年11月底，经双方对账确认，梓兰特线公司收到振铨公司交付的货物，货款共计人民币39075元。2019年12月5日，振铨公司向梓兰特线公司开具一张厦门增值税专用发票，票号：05585692，金额：39075元。后振铨公司多次要求梓兰特线公司支付全部货款39075元，其均以各种理由推诿，拒绝支付。梓兰特线公司辩称：振铨公司在合作过程中违反基本的诚实信用原则，泄露其相应技术图纸等信息，相应款项不应予以支付。具体如下：1、振铨公司欠付部分设计服务费没有支付。2017年初，梓兰特线公司为振铨公司提供设计服务，从目前可查询的微信记录中，振铨公司至少有6000元设计费没有支付，该款项应当抵充。2、合作过程中，振铨公司违背基本的诚实信用原则，存在多项侵害梓兰特线公司合法权益的情形：1.振铨公司法定代表人利用梓兰特线公司发给其的加工图纸加工密封钢丝绳Ｚ形丝模具给案外人周东洪，事发后，梓兰特线公司于2020年1月5日发出书面警告函，但振铨公司未予理睬：2.振铨公司公司及其人员吴秋雅无视梓兰特线公司的警告（微信沟通记录），利用梓兰特线公司设计图纸生产部件卖给宝鸡嘉琦朱工，侵害梓兰特线公司利益；3.振铨公司利用梓兰特线公司图纸生产自定位拉丝模和压力模套（专利号ＺＬ20162146××××.7和ＺＬ201621082657.8）给东进不锈钢（厦门）有限公司，至今仍在侵权。振铨公司以合同纠纷提起本案诉讼，虽然就前述事项，梓兰特线公司无法进行反诉，但梓兰特线公司要求振铨公司立即停止侵权行为，并保留就知识产权和商业保密信息受侵犯事宜另行起诉的权利。振铨公司围绕本案诉讼依法提交《对账单》、厦门增值税专用发票及清单、送货单作为证据。梓兰特线公司依法提交微信聊天记录（与周文守）、微信聊天记录（与吴秋雅）、专利证明书作为证据。本院依法组织双方当事人进行质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据振铨公司和梓兰特线公司的庭审陈述及审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2019年8月10日至2019年11月8日间，梓兰特线公司多次向振铨公司采购金属制品，振铨公司依约交付货物。后经双方对账确认，2019年8月至11月振铨公司交付货物金额总计39075元。2019年12月05日，振铨公司向梓兰特线公司开具金额为39075元的增值税专用发票。梓兰特线公司至今未支付该笔货款。本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。振铨公司与梓兰特线公司之间存在买卖合同关系，双方当事人均应按约定履行合同义务。振铨公司已经履行了交付货物的义务，梓兰特线公司应当依约支付货款，在案证据可以证明梓兰特线至今尚欠货款39075元未付，已构成违约，应当承担违约责任，因此，振铨公司主张梓兰特线公司支付欠付货款39075元及逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。梓兰特线公司辩称振铨公司欠付部分设计服务费没有支付，且存在侵权行为，梓兰特线公司所抗辩的事项与本案属于不同法律关系，本案不予处理，梓兰特线公司可以另行起诉，因此，对于梓兰特线公司的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：梓兰特线（厦门）科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门振铨钨钢科技有限公司支付货款39075元及逾期付款违约金（以39075元为基数，自2019年12月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费817.8元，减半收取408.9元，由梓兰特线（厦门）科技有限公司承担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  王 峰二〇二一年四月八日法官助理  陈雅宇书 记 员  朱天澄附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执778号之三申请执行人：聊城市住房公积金管理中心。法定代表人：邓丽，主任。被执行人：张红燕，女，汉族，1986年11月13日生，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524民初1931号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张红燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张红燕在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××0715账户内存款人民币2732.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年四月二十四日书记员 李柱春
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4259号原告：张静，女，1981年1月21日出生，满族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：马剑峰，北京市两高律师事务所律师。被告：闫琦，男，1985年1月6日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。原告张静与被告闫琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  李 铮二〇二一年四月十五日法官助理  姜 宁书 记 员  郭红玉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初4649号原告：邹开飞，男。委托诉讼代理人：陈慧嫦，广东环广律师事务所律师。被告：阳忠平，男。被告：深圳市平祥顺物流有限公司。法定代表人：黄部兵。委托诉讼代理人：欧阳青，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。法定代表人：李振平。委托诉讼代理人：聂琳玉，广东君言律师事务所律师。本院在审理原告邹开飞与被告阳忠平、深圳市平祥顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年2月5日立案。原告邹开飞于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹开飞申请撤回对被告阳忠平、深圳市平祥顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹开飞撤回对被告阳忠平、深圳市平祥顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。本案受理费25元，由原告邹开飞承担。因原告向本院多预交2207.49元，本院予以退回。审判员  郑云杉二〇二一年四月七日书记员  刘晓燕
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初748号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：刘冬云，北京炜衡（厦门）律师事务所执业律师。被告：江晖（曾用名：江盛炳），男，1985年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告江晖信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令江晖偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其全部信用卡欠款合计人民币194257.83元，其中本金100610.87元、利息27512.01元、费用66134.95元（利息、费用暂计至2019年11月5日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.请求判令江晖承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实江晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。上述信用卡属于同一银行账户，使用共同额度，适用同一领用合约。一、信用卡卡号：3771××××5940、6226××××2570、6226××××6965，上述信用卡属于同一银行账户，使用共同额度，适用同一领用合约。二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。五、信用卡分期手续费约定：现金分期业务，分24期，每期费率为0.75%。六、逾期时间：2018年9月5日。七、欠款最新截止时间：2019年11月5日。八、欠款本金金额：100610.87元。九、欠款利息金额：27512.01元。十、欠款违约金（滞纳金）金额：65826.28元。十一、其他费用：信用卡分期手续费308.67元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：江晖应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为3771××××5940、6226××××2570、6226××××6965的信用卡欠款本金100610.87元、利息27512.01元、违约金65826.28元、信用卡分期手续费308.67元（利息、违约金暂计至2019年11月5日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4185元，减半收取计2093元，由江晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈维生二〇二一年四月十五日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6343号原告：曾捷，男，1970年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈文龙，福建刘佩娟律师事务所执业律师。被告：陈剑文，男，1970年10月10日出生，汉族，住福建省龙海市。原告曾捷与被告陈剑文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾捷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许曾捷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由曾捷负担。审 判 员 郭国超二〇二一年四月二十日代书记员 周雪玲附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初1508号原告：厦门家鹏居家装修工程有限公司，住所厦门市翔安区新店镇新兴街593号。法定代表人：李玉忠，总经理。委托诉讼代理人：卢雅柔，福建君守律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉梅，福建君守律师事务所律师。被告：福建富思特装饰工程有限公司，住所福建省漳州台商投资区角美镇锦江大道2号万达广场12幢1503号。法定代表人：董军。原告厦门家鹏居家装修工程有限公司与被告福建富思特装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，厦门家鹏居家装修工程有限公司于2021年3月18日向本院提交诉讼材料，2021年4月29日，厦门家鹏居家装修工程有限公司以双方已达成庭外和解且福建富思特装饰工程有限公司已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门家鹏居家装修工程有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门家鹏居家装修工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门家鹏居家装修工程有限公司负担。审 判 员 （蔡礼节）二〇二一年四月二十九日法官 助理 （郭媛媛）代书记员( 吴佳 伟）
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执373-6号申请人：赵同友，男，1974年6月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。被执行人：马凤香，女，1962年11月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪水泥厂小集体退休职工，住本溪市平山区。此案件无裁判文书。审判长 ：杨洪远审判员 ：朱亚诺审判员 ： 姜 辉二〇二一年四月二十五日书记员 ：芦雪娇
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁0402执1326号褚亚宾：申请执行人张海宁与你借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2019年10月31日作出的（2019）鲁0402民初4075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，本院于2021年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。（1）履行生效（2019）鲁0402民初4075号民事判决书确定的义务。（2）承担本案执行费。开户银行：中国工商银行枣庄市中东湖支行户名：枣庄市市中区人民法院账号：9558××××8572特此通知。二〇二一年四月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0211民初1213号原告：黄主中，男，1957年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：厦门市集美区灌口镇上塘村村民委员会排前村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇上塘村排前社。负责人：黄建河，组长。原告黄主中与被告厦门市集美区灌口镇上塘村村民委员会排前村民小组（以下简称“排前小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄主中到庭参加诉讼；排前小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄主中请求法院判令：1.排前小组支付黄主中征地补偿款5000元；2.本案全部诉讼费用由排前小组承担。事实和理由：从2012年起，排前小组多次被政府征地，属排前小组集体所有的征地补偿款却拖到2021年1月才预发给村民每人5000元，分发条款明确，凡自2012年10月前户口迁入排前小组的村民享有分配权，但曾经有“农转非”的村民没分配权，本人于1977年考入集美轻校，户口（原户口在排前小组）政策性成为“农转非”。2006年12月19日，本人户口迁回排前小组，成了“非转农”，成为排前小组的村民，有了选举权、加入了上塘村集体产权的确权登记，领到了农村医保卡，领到了福建省老人优待卡，办理了农村失地保险手续，每月领取失地保险金三百余元。然而，排前小组未将本人列入分配名单，为维护自身合法权益，故提起诉讼。排前小组未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：黄主中于1957年11月17日出生，后落户于排前小组。1977年，黄主中考入集美轻工业学校，户口转入该校集体户。毕业后，黄主中被分配到厦门化学纤维厂就业，户口转入集美区碑头路xxx号（即该厂厂址）。1999年，黄主中下岗；2006年12月19日，黄主中户口从碑头路xx号随妻王素娥迁入集美区上塘村排前社。2019年9月15日，黄主中取得厦门市集美区灌口镇上塘村股份经济合作社的股权。黄主中名下在集美区排前社有一处宅基地，目前其一家均居住在该宅基地上所建自建房。黄主中提交的厦门农村商业银行股份有限公司上塘支行的存款明细账显示，其领取城乡居民养老金从2017年12月的每月276.17元到2021年3月的326.17元。其自述无其他退休工资收入。黄主中提交《上塘村排前小组村民代表会议》载明：“会议议程：关于田塘绿道和田塘绿道边角地预收储征地款余额分配。小组将拿出约300万元进行按人口分配每人发放5000元，计生奖励多一人份5000元。征地余额款按人口分配可享受的条件如下：一、2020年8月31日前户籍在本小组的可享受分配。二、因绿道征用函是2012年12月25日所发，因此在2012年12月25日后死亡人员同样享受有分配权...”2021年1月10日，排前小组按5000元/人的标准向其集体经济组织成员发放征地补偿款。上述征地补偿款未向黄主中发放。以上事实，有黄主中提供的户口本、集美区集体经济组织股权户信息登记表、下岗职工再就业优惠证、《灌口镇上塘村排前组绿道工程及绿道预收储项目征地款按人口分配清单》、《上塘村排前小组村民代表会议》、集体土地建设用地使用证、存款明细账及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应在尊重村民自治的前提下,重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体经济组织所在地常住户口等因素综合考量。根据黄主中提供的证据及其陈述，黄主中虽因就读大中专院校将户口迁出排前小组，毕业后户口迁入所在国有企业集体户，但后来黄主中下岗无业，目前领取每月300余元的城乡居民养老金，未享受企业职工退休待遇，可见其并未被纳入城镇企业职工社会保障体系；下岗后，黄主中的户口于2006年12月19日便随妻迁回排前小组，其在排前小组有取得宅基地使用权，且一家目前居住、生活于排前小组，其并于2019年9月15日取得厦门市集美区灌口镇上塘村股份经济合作社的股权，可见其生活保障基础仍需依赖于排前小组，故应认定其仍具有排前小组集体经济组织成员资格，对其诉讼请求，予以支持。排前小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：厦门市集美区灌口镇上塘村村民委员会排前村民小组应于本判决生效之日起十日内向黄主中支付征地补偿款5000元。如果未按判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市集美区灌口镇上塘村村民委员会排前村民小组负担，该款应于本判决生效之日起七日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 洪娟娟二〇二一年四月一日法官助理 黄月兰书 记 员 张雯琦附：相关法律法规《中华人民共和国土地管理法》第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0305民初2441号原告：张喜南。被告：深圳市阿里易房网科技控股有限公司前海豪苑分公司，住所地深圳市南山区南头街道大新社区学府路220号前海豪苑111，统一社会信用代码91440300MA5FBGK439。负责人：曹天俊。被告：深圳市阿里易房网科技控股有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心一期A座3206B，统一社会信用代码91440300MA5F9RX37Y。法定代表人：成山聪。原告张喜南诉被告深圳市阿里易房网科技控股有限公司前海豪苑分公司（以下简称被告一）、深圳市阿里易房网科技控股有限公司（以下简称被告二）居间合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告张喜南到庭参加诉讼。被告深圳市阿里易房网科技控股有限公司前海豪苑分公司、深圳市阿里易房网科技控股有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉时向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退回交纳的租金和佣金费用共计19250元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告返还原告佣金5500元。事实和理由：2020年9月29日，原告前往被告一处租房，介绍了深圳市南山区仓前锦福苑4栋401房，看中房后原告同意租房并和被告一的经理签约合同交付房租、租金和佣金费用19250元，10月5号并没有如期交房，答应10月9号答复，又推到10月14号，至今未得到解决。付款方式是由被告一经理陈雷出示手机微信二维码给原告扫码付款，经多次付款。综上，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。两被告未答辩亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月29日，被告一作为居间方为原告介绍房源，由被告一的工作人员带领原告看房，促成原告与案外人深圳市悠家地产投资顾问有限公司签订《房屋租赁合同》，约定房屋押金为11000元，2020年10月5日至2021年10月4日期间的租金为5500元/月，付款方式为押二付一，合同签订之日，原告应支付首笔款项包括租金，押金，管理服务费，共16500元。同日，原告分三次转账付款：其中两次的收款方显示为“一只大螃蟹”，两次金额总计13750元；剩余一次的收款方显示为“陈雷-项目经理”，金额为5500元。原告称陈雷为被告一的员工。原告提交的两张收款收据，交款人均为原告，一张收款收据收记载金额为16500元，注明为仓前锦福苑04栋401房一个月租金和二个月押金，收款人处盖有深圳市悠家地产投资顾问有限公司财务专用章；另一张收款收据记载金额为2750元，注明为承租深圳市南山区仓前锦福苑4栋401房服务佣金，收款人处盖有被告深圳市阿里易房网科技控股有限公司业务专用章。原告称，一共支付给被告居间费用5500元，但被告开具的收据是2750元，所有款项是分三笔转给被告一，被告一当时告诉原告13750元是两个月押金和一个月的租金费用，原告与被告一当时约定的居间费用是5500元。庭审中，原告称被告让其之后过来拿钥匙入住，但一直没有收到钥匙，无法入住，原告已经就房屋租赁合同另案向本院起诉，案件号为（2021）粤0305民初1597号。本院认为，本案系居间合同纠纷。当事人对自己的主张有责任提供证据。原告提交的《房屋租赁合同》、收款收据及微信转账交易记录能形成证据链对原告主张的事实予以证明，本院予以采信并确认原告与被告一之间存在居间服务关系。被告一作为居间人为原告提供房源信息、带领原告看房，促成原告与案外人深圳市悠家地产投资顾问有限公司签订《房屋租赁合同》，原告作为委托人应当支付相应报酬。关于居间费用的金额。原告称居间费用为5500元，该金额与收款收据中记载的佣金金额2750元不一致。根据《房屋租赁合同》，房屋租金、押金、管理服务费金额共计16500元，每月租金5500元，押二付一,而原告实际也一共支付了19250元。该金额减去16500元后，剩余的2750元应为佣金。因此，本院认定，原告支付金额中的2750元为付给被告一的居间服务费用。被告一作为居间服务的提供者，应协助原告办理入住手续，鉴于原告并未能在被告一承诺的时间内顺利入住房屋，损害了委托人的利益，故本院酌定被告一应返还原告已付的1750元佣金。被告一为被告二的分支机构，不具有独立的法人资格，因此被告二对被告一应返还的佣金赔偿承担补充清偿责任。两被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上依据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、第四百二十六条，《民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市阿里易房网科技控股有限公司前海豪苑分公司应自本判决生效之日起十日内向原告张喜南返还佣金1750元；二、被告深圳市阿里易房网科技控股有限公司对原告张喜南的上述佣金承担补充清偿责任。三、驳回原告张喜南的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告深圳市阿里易房网科技控股有限公司前海豪苑分公司、深圳市阿里易房网科技控股有限公司共同负担。（原告已预交本案案件受理费140.63元，本院退回原告115.63元。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢雯琦二〇二一年四月十四日书记员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四百二十五条居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初728号原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。负责人：周欲晓，行长。委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：刘碧英，女，1977年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告刘碧英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：1.判令刘碧英立即支付借款本金232561.32元及利息、罚息、复利（暂计至2021年3月17日利息5029.65元、罚息346.37元、复利96.48元，之后以未还本金为基数，按照年利率5.7%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费14364元；2.判令本案诉讼费由刘碧英承担。刘碧英对中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行主张的诉讼请求和事实无异议，希望协商还款。案件事实中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与刘碧英对下列事项均无争议，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。二、借款合同签订时间：2019年6月3日。三、借款人：刘碧英。四、借款本金：300000元。五、借款期限：自2019年6月3日至2024年6月2日。六、还款方式：等额本息。七、借款利率：年利率5.7%，调整为固定利率。八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。罚息利率为年利率8.55%。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款。十、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。十一、送达约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。十二、放款日期：2019年6月3日。十三、实际到期日期：2024年6月2日。十四、逾期还款日期：2020年9月20日。十五、欠款最新截止时间：2021年3月17日。十六、欠款本金：232561.32元。十七、最新欠款利息、罚息、复利：利息5029.65元、罚息346.37元、复利96.48元，合计5472.5元。十八、实现债权费用：律师费14364元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：刘碧英应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金232561.32元及利息、罚息、复利（暂计至2021年3月17日的利息、罚息、复利为5472.5元，之后的罚息以未还本金为基数，按年利率8.55%计，对不能按时支付的利息、罚息，按年利率8.55%计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费14364元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5086元，减半收取计2543元，由刘碧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年四月六日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10164号原告：牟应明，男，1964年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：黄印瑜，重庆森吉律师事务所执业律师。被告：孙严，男，1982年2月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：厦门外代国际货运有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）屿南三路4号之一，统一社会信用代码913502002601516577。法定代表人：陈景宽。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元，统一社会信用代码91350200X12126591L。负责人：郑确。原告牟应明与被告孙严、厦门外代国际货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告牟应明于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，牟应明以与中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司达成了调解协议为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牟应明撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年四月二十二日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。