山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋07民终978号上诉人（原审被告）：李彩云，女，1965年9月25日生，汉族，住山西省介休市。委托诉讼代理人：冀云峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司介休支行，住所地介休市北坛中路13号。主要责任人：张永强，该支行行长。委托诉讼代理人：牛江玉，山西华炬律师事务所律师。原审被告：山西经天建筑工程有限公司，住所地山西省介休市宋古乡韩屯村南。法定代表人：刘明亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冀越宏，山西成城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟浩，男，该公司职工。原审被告：刘明亮，男，1963年3月1日生，汉族，住山西省介休市。原审被告：辛淑娟，女，1955年6月6日生，汉族，山西省晋中市榆次区人，现住介休市××路××号。原审被告：李桂林，男，1957年8月5日生，汉族，广西桂林市临桂区人，现住介休市××路××号。上述二原审被告共同委托诉讼代理人：刘彦兵，男，1977年4月18日生，汉族，住山西省太原市迎泽区，系上述二原审被告女婿。上诉人李彩云因与被上诉人中国建设银行股份有限公司介休支行、原审被告山西经天建筑工程有限公司、刘明亮、辛淑娟、李桂林借款合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2020）晋0781民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人李彩云上诉请求：改判上诉人不承担偿还山西经天建筑工程有限公司拖欠被上诉人银行贷款罚息的责任。事实和理由:一审认定事实和适用法律错误。1.上诉人没有对被上诉人2018年9月29日出借给山西经天建筑工程有限公司的490万元贷款提供过担保。案涉最高额保证合同中，首页明确记载保证人（甲方)是刘明亮，保证人并没有上诉人。上诉人是在该合同的落款处作为甲方的授权代理人签字捺手印，上诉人不是保证人。2.被上诉人提供的落款山西经天建筑工程有限公司，由上诉人签名捺手印的个人信用保证函，担保金额是500万元，没有指明是为哪一笔贷款、什么时间贷款提供担保,没有指明是为本案案涉490万元借款担保。因此,一审判决由上诉人承担担保责任没有事实和法律依据，一审法院依据担保法规定判决上诉人承担保证责任适用法律错误。由于山西经天建筑工程有限公司已向被上诉人偿还100万元,现在案涉贷款本金余额是3892676.25元，上诉人根据本案情况，认可同意偿还所欠贷款本金及正常利息，但由于被上诉人有过错，上诉人不同意承担贷款罚息责任。因此，上诉人特依法提出上诉，请二审法院依法改判。被上诉人中国建设银行股份有限公司介休支行辩称，一、上诉人与答辩人自签订最高保证合同开始至今未向银行提供刘明亮授权李彩云代理的委托书，在保证合同中也没有相应的条款约定上诉人李彩云是代理人，同时，上诉人签名捺印的个人信用保证函已经明确对涉案贷款承担保证责任，两者结合，可以确定上诉人在合同落款处签名是以保证人身份而不是以代理人的身份；二、上诉人出具个人信用保证函期间答辩人与经天公司只有一笔贷款，贷款合同约定的金额是500万元，与个人保证函上的金额一致，只是在最后放款时建设银行实际放款490万元，但这不排除上诉人的保证所针对的贷款，就是这490万元的贷款；三、答辩人在合同履行中不存在任何过错；四、经天建筑的确在一审判决后偿还了100万元，我行对此认可并在后续的收款程序中核减相应的本金及在该100万元还款后就剩余的本金收取利息。原审被告山西经天建筑工程有限公司、刘明亮、辛淑娟、李桂林均述称，同意上诉人的意见。中国建设银行股份有限公司介休支行向一审法院起诉请求：1.判令山西经天建筑工程有限公司返还中国建设银行股份有限公司介休支行借款本金4892676.25元、从2019年11月21日起至2020年8月20日之间的利息350960.86元（2019年11月21日之前的利息已经付清），并支付从2020年8月21日起至全部贷款清偿完毕之日止按合同约定利率发生的全部利息(包括罚息、复利)。2.判令刘明亮、李彩云对上述债务承担连带清偿责任。3.判令李桂林、辛淑娟对上述债务承担抵押担保责任当山西经天建筑工程有限公司不履行还款义务时，中国建设银行股份有限公司介休支行有权就抵押的不动产折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。4.判令原审被告承担本案的全部诉讼费用和实现债权发生的全部费用。一审法院认定事实：2018年9月29日，原告和被告山西经天建筑工程有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》(合同编号：经天-2018-1)，约定：甲方(被告)向乙方(原告)借款490万元，期限从2018年9月29日到2019年9月29日。截至现在被告山西经天建筑工程有限公司还欠原告本金4892676.25元，2018年9月29日至2019年11月20日前的利息被告已经全部付清。一审法院认为，原被告签订的《流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均为双方当事人在平等自愿的基础上，经协商一致达成的协议，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认上述合同、协议合法有效。原告依照《流动资金贷款合同》向被告山西经天建筑工程有限公司发放贷款后，被告山西经天建筑工程有限公司亦应依照合同约定履行还款付息义务。故对原告要求被告山西经天建筑工程有限公司偿还借款本金4892676.25元及2019年11月21日起至实际履行完毕日的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘明亮、李彩云与原告签订《最高额保证合同》约定刘明亮、李彩云对上述贷款在5000000元限额内承担连带责任保证，故被告刘明亮、李彩云应在50000000元限额内承担连带还款责任。被告李桂林、辛淑娟以其拥有的位于介休市××路××号桂都大酒店为上述借款本息提供5000000元限额的抵押担保，并已办理抵押登记手续，该抵押法律关系合法有效。原告作为债权人对上述抵押物享有优先受偿权，在被告山西经天建筑工程有限公司不履行上述债务时，原告可在被告最高额抵押担保范围内以抵押财产优先受偿，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。一审法院判决：一、限山西经天建筑工程有限公司于判决生效后三十日内偿还中国建设银行股份有限公司介休支行借款本金4892676.25元，并按照双方于2018年9月29日签订的《人民币流动资金贷款合同》中约定的利息标准支付从2019年11月21日起至全部履行完毕之日的利息。二、刘明亮、李彩云对判决生效后三十日内，在保证范围500万元借款本息范围内对上述第一项判决山西经天建筑工程有限公司应履行义务向中国建设银行股份有限公司介休支行承担连带偿还责任。三、山西经天建筑工程有限公司逾期未履行本判决第一项义务，中国建设银行股份有限公司介休支行有权就李桂林、辛淑娟提供的位于介休市××路××号桂都大酒店［不动产权证书：晋（2017）介休市不动产权第0××2号］抵押物折价、变卖、拍卖所得价款在最高限额500万元的范围内享有优先受偿权。经二审审理查明，本案一审宣判后，山西经天建筑工程有限公司偿还被上诉人中国建设银行股份有限公司介休支行100万元。其余事实与一审查明一致。本院认为，本案当事人签订的《流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实的意思表示，且内容不违反国家法律规定，合同合法有效。按照以上合同的约定，山西经天建筑工程有限公司应履行还款付息义务；刘明亮、李彩云对上述贷款在500万元限额内承担连带责任保证；李桂林、辛淑娟为上述借款本息承担担保责任。中国建设银行股份有限公司介休支行作为债权人对上述抵押物享有优先受偿权，在山西经天建筑工程有限公司不履行上述债务时，中国建设银行股份有限公司介休支行可在最高额抵押担保范围内以抵押财产优先受偿，因此，一审法院认定并无不当，本院予以确认。山西经天建筑工程有限公司于一审宣判后、偿还被上诉人中国建设银行股份有限公司介休支行的100万元，应在执行时一并结算核减。综上所述，李彩云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3995元，由上诉人李彩云负担。本判决为终审判决。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  杨姣瑞二〇二一年四月十三日书记员  郝璇菲