山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民初1017号原告：中国长城资产管理资产股份有限公司山西省分公司。法定代表人：曹某。委托诉讼代理人：崔某，山西树行律师事务所律师。被告：晋中明乐农业生态庄园（有限公司）。法定代表人：刘某1。被告：山西商融融资担保股份有限公司。法定代表人：赵某。被告：刘某2，住山西省晋中市。被告：刘某3，住山西省太原市。被告：刘某4，住山西省太原市。被告：花某，住山西省太原市。中国长城资产管理资产股份有限公司山西省分公司诉晋中明乐农业生态庄园有限公司（以下简称“明乐庄园”）、山西商融融资担保股份有限公司（以下简称“商融公司”）、刘某2、刘某3、刘某4、花某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。中国长城资产管理资产股份有限公司山西省分公司的委托诉讼代理人崔某、被告花某的委托诉讼代理人李天睿到庭参加诉讼，被告晋中明乐农业生态庄园有限公司、山西商融融资担保股份有限公司、刘某2、刘某3、刘某4经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告中国长城资产管理资产股份有限公司山西省分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告晋中明乐农业生态庄园（有限公司）向原告偿还借款本金29899980元，罚息3571367.43元（暂计算至2019年10月11日），共计33471347.43元，以及自2019年10月12日起以年利率5.655%计算至全部债务清偿完毕之日止的利息；二、判令其他各被告对被告晋中明乐农业生态庄园（有限公司）上述全部债务承担连带偿还责任；三、请求判令原告为实现债权产生的费用由六被告承担，该费用包括但不限于诉讼费、保全费、因拍卖变卖等产生的评估费、公告费等。事实与理由：2016年12月29日，原告与被告明乐庄园签订《借款合同》，合同约定：被告从原告处借款2990万元整，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，到期日为2017年12月15日，借款年利率为4.35%，按月结息。未按合同约定期限归还借款本金的，加收30%的罚息，直至本息清偿为止；未按合同约定用途使用借款的，加收50%的罚息；借款人连续叁期或累计叁期未按合同约定还款，贷款人有权宣布本合同项下全部借款立即到期，提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；本合同履行中发生争议，按照诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。为保障原告的债权，2016年12月29日，被告山西商融融资担保股份有限公司与原告签订了《保证合同》；同日，原告分别与被刘某2、被告刘某3、被告刘某4、被告花某签订了《特别担保合同》，向原告提供保证担保，合同约定：担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼或仲裁费、律师费等债权人实现债权的一切费用，均为连带责任保证，期限为借款届满之日起二年，有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。上述合同签订后，原告的2990万元借款全部支付至被告明乐庄园指定账户。现该笔借款的借款期限早已届满，被告明乐庄园迟迟不履行还款义务，其余被告亦未承担保证责任。综上，请求判如所请。被告晋中明乐农业生态庄园有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。被告山西商融融资担保股份有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。被告刘某2未到庭，未提交书面答辩意见。被告刘某3未到庭，未提交书面答辩意见。被告刘某4未到庭，未提交书面答辩意见。被告花某辩称，一、请法院审查罚息计算是否正确，罚息的计算应以年利率4.35%计算。二、答辩人不知道明乐庄园借款的事情，也未签订过特别担保合同。特别担保合同上答辩人的签字系刘某4所写。三、虽然答辩人给刘某4出具了授权委托书，但授权委托书的授权事项不明确、不具体。从该授权委托书上无法看出答辩人授权刘某4为明乐庄园借款一事提供担保。四、因为借款合同的借款用途明确载明是以新还旧，那么应审查新贷的担保人与旧贷的担保人是否相同，或者旧贷有无担保人，如果旧贷无担保人或新贷与旧贷担保人不同，则答辩人不应承担担保责任。而且答辩人对借款用途是借新还旧一事并不知情。综上，答辩人不应承担连带还款责任。原告中国长城资产管理资产股份有限公司山西省分公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、各被告身份信息。证明各被告主体适格。证据二、股东会决议、借款申请、借款合同。证明晋商银行股份有限公司太原兴华街支行与被告明乐庄园之间的借款关系及借款合同情况。证据三、提款申请、借款凭证。证明被告明乐庄园向晋商银行股份有限公司太原兴华街支行借款的数额，且被告明乐庄园已实际收到借款。证据四、提供担保确认函、保证合同。证明被告商融公司与晋商银行股份有限公司太原兴华街支行签订保证合同的情况下，为被告明乐庄园的借款提供连带保证担保。证据五、四份特别担保合同。证明被告刘某2、刘某3、刘某4、花某分别与晋商银行股份有限公司太原兴华街支行签订特别担保合同的情况，为被告明乐庄园的借款提供连带责任担保。证据六、贷款余额凭证。证明计算至2019年10月11日，六被告尚欠晋商银行股份有限公司太原兴华街支行的借款本息数额。各被告未提交反驳证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告花某对原告中国长城资产管理资产股份有限公司山西省分公司提交的授权委托书、特别担保合同的合法性、关联性不予认可，在本案审理期间，被告花某对特别担保合同中其笔迹与指纹提出鉴定申请，后又撤回鉴定申请。经审理查明，2016年12月29日，晋商银行股份有限公司太原兴华街支行与被告明乐庄园签订《借款合同》，约定明乐庄园从晋商银行股份有限公司太原兴华街支行借款人民币2990万元，借款期限12个月，到期日为2017年12月15日，借款年利率为4.35%，按月结息。未按合同约定期限归还借款本金的，加收30%的罚息，直至本息清偿为止；未按合同约定用途使用借款的，加收50%的罚息；借款人连续叁期或累计叁期未按合同约定还款，贷款人有权宣布本合同项下全部借款立即到期，提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付实现债权的费用。2016年12月29日，被告商融公司与原告签订了《保证合同》；同日，原告分别与被刘某2、被告刘某3、被告刘某4、被告花某签订了《特别担保合同》，向原告提供保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼或仲裁费、律师费等债权人实现债权的一切费用。各保证人均为连带责任保证，担保期限为借款届满之日起二年，有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。上述合同签订后，原告将2990万元借款全部支付至被告明乐庄园指定账户。借款期满后，晋商银行股份有限公司太原兴华街支行仅从被告明乐庄园账户扣划20元，被告明乐庄园对剩余借款本息未履行还款义务，其余各被告亦未承担保证责任。另查明，2019年12月30日，原告中国长城资产管理资产股份有限公司山西省分公司与晋商银行股份有限公司签订了编号为信晋-A-2019-07的《不良资产批量转让协议》，并与晋商银行股份有限公司太原兴华街支行签订了编号为04的《单户债权转让协议》，协议中约定将该行拥有的晋中明乐农业生态庄园（有限公司）等不良债权资产包括主债权、从权利及其他一切权益全部转让给原告。2020年2月18日，原告与晋商银行股份有限公司在《经济日报》联合发布了债权转让通知公告。晋商银行股份有限公司太原兴华街支行对上述债权及相关权益转让的金额、事实等予以书面确认。2020年3月30日，原告中国长城资产管理资产股份有限公司山西省分公司向本院提交变更诉讼主体申请书，申请将本案原告晋商银行股份有限公司太原兴华街支行变理为中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司，本院予以准许。上述事实，有原告向本院提供的《借款合同》、《保证合同》、《特别担保合同》、变更诉讼主体申请书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，涉案《借款合同》、《保证合同》、《特别担保合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，双方均应按约履行。晋商银行股份有限公司太原兴华街支行已按约履行了借款发放义务，被告明乐庄园在借款期限届满后未按约还本付息，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。原告中国长城资产管理资产股份有限公司山西省分公司要求被告明乐庄园归还欠款本息，被告商融公司、刘某2、刘某3、刘某4、花某承担连带保证责任，证据充分，诉请合理正当，本院予以支持。关于原告主张判令为实现债权产生的费用由六被告承担的主张，因其只提供了公告费的相关证据，对该费用本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，第二百零七条、，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋中明乐农业生态庄园（有限公司）向原告中国长城资产管理资产股份有限公司山西省分公司偿还借款本金29899980元，罚息3571367.43（暂计算至2019年10月11日），共计33471347.43以及自2019年10月12日起以年利率5.655%计算至全部债务清偿完毕之日止的利息。二、被告山西商融融资担保股份有限公司、刘某2、刘某3、刘某4、花某对上述第一项承担连带还款责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费209156.5元，公告费260元，由被告晋中明乐农业生态庄园有限公司、山西商融融资担保股份有限公司、刘某2、刘某3、刘某4、花某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 孙爱英审判员 李铁柱审判员 张军红二〇二一年四月十二日书记员 王 倩