wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0212刑初61号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人郭剑，男，1996年4月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省吉安市遂川县。曾因犯盗窃罪于2016年11月12日被江西省遂川县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元，2019年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月18日被刑事拘留，同年11月20日转取保候审，因再次涉嫌犯盗窃罪于2020年12月28日被刑事拘留，同年12月29日厦门市第二看守所决定暂不收押。厦门市同安区人民检察院以同检检二刑诉〔2021〕Z60号起诉书指控被告人郭剑犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月18日适用简易程序公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人郭剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月至12月期间，被告人郭剑多次到厦门市同安区××镇××实施盗窃，盗窃数额共计人民币265470元（币种，下同）。具体事实分述如下：1.2020年10月1日、10月2日和10月3日，被告人郭剑先后三次到厦门市同安区××镇××道××工业园××号厦门科司特电子工业有限公司二楼车间进行盗窃，共盗走ＹＡＭＡＨＡ“飞达”设备46个，其中规格为8ｍｍ的20个、规格为12／16ｍｍ的21个、规格为24ｍｍ的5个，上述财物价值共计152196元。后被告人郭剑将盗得的“飞达”设备卖给他人，获利78600元。现上述被盗的46个设备均已被追缴并发还被害人。2.2020年12月18日凌晨，被告人郭剑在厦门市同安区五显镇五显路1090-3号厦门××从事货物装卸工作期间，趁四周无人之际，将已经搬运至转运车内的20部华为ＴＮＳ-ＡＮＯＯ双系统警务通手机盗走，上述财物价值共计113274元。后被告人郭剑将盗得的部分手机卖给他人，获利43320元。现被盗的20部手机均已被追缴并发还被害人。2020年12月27日，被告人郭剑被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郭剑在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人黄某1、黄某2的陈述；证人周某、何某1、刘某、单某、韦某、叶某、庄某、江某、黄某3、陈某、吴某、黄某4、李某、何某2、朱某、黄某5、许某、郑某、温某、张某的证言；人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、接受证据材料清单、劳动合同、厦门增值税专用发票、价格认定不予受理通知书、情况说明、证明、物流运单、被盗手机型号明细表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、暂不予收押通知书、诉讼文书等；监控录像及截图、微信交易记录和支付宝交易记录等电子数据；提取、辨认、扣押、检查等笔录、照片以及被告人郭剑的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人郭剑以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出被告人郭剑认罪认罚，可以从宽处理；在原判有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗财物已被追缴并归还被害人，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人郭剑有期徒刑六年六个月至七年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。本院认为，被告人郭剑以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗窃财物价值共计265470元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；多次盗窃，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被盗财物已被追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭剑犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的五日予以折抵。）二、继续向被告人郭剑追缴违法所得人民币121920元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林碰狮人民陪审员  陈玉玲人民陪审员  叶建林二〇二一年四月七日法官 助理  李成武书 记 员  陈雅君附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执315号申请执行人：刘跃勤，女，1958年4月26日出生，汉族，住江西省广昌县。被执行人：陈小琴，女，1971年1月20日出生，汉族，住江西省广昌县。本院在执行刘跃勤与陈小琴借款合同纠纷一案中，向被执行人陈小琴发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款74272元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁吉生二〇二一年四月十六日书记员  熊思敏
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初35号原告：赖小旺，男，1973年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：黄文寿，福建飞景律师事务执业律师。被告：黄增强，男，1979年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告赖小旺与被告黄增强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖小旺的委托诉讼代理人黄文寿到庭参加诉讼。被告黄增强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖小旺向本院提出诉讼请求：判令黄增强立即归还借款人民币3万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：黄增强因资金周转困难，于2008年9月22日向赖小旺借取现金5万元，黄增强当场出具一张借条交赖小旺收执。现经赖小旺催讨，仅归还2万元后，黄增强以各种理由推脱。黄增强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年9月22日，黄增强向赖小旺借款，并出具《借条》一张交由赖小旺收执。《借条》主要载明：“因业务需要，今向赖小旺借人民币伍万元整。”黄增强在借款人处签名摁印。此后，黄增强归还借款2万元。以上事实，有赖小旺提供的身份证明材料、借条以及当事人的庭审陈述为证，而黄增强未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院予以认定。本院认为，黄增强向赖小旺借款，有黄增强出具的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后黄增强仅归还部分款项，尚欠借款3万元（5万元-2万元）。双方未约定还款期限，赖小旺可以随时主张其债权，故本院对赖小旺要求黄增强归还尚欠借款3万元的诉讼请求予以支持。赖小旺主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息，符合法律规定，可予以支持。黄增强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：黄增强应于本判决生效之日起十日内偿还赖小旺借款3万元并自2021年1月4日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由黄增强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  庄亚飚审 判 员  李红艳人民陪审员  杜振芳二〇二一年四月三十日法官 助理  戴玉燕书 记 员  郑昱淳本案引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法典》：第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0783民初367号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：詹昵。被告：叶胜海，男，1972年3月22日出生，汉族，住建瓯市。被告：徐花筒，女，1972年4月28日出生，汉族，住建瓯市。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告叶胜海、徐花筒信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告徐花筒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社；二、持卡人：叶胜海；三、卡号：6228××××5103；四、保证人：徐花筒；五、申请日期：2016年3月21日；六、信用额度：50000元；七、普惠卡有效期：自2016年3月24日起至2019年3月24日；八、利率：月利率11.25‰,按日计息；九、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告；十、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元，2019年6月21日后，超过500元，按500元计算；十一、担保方式：连带责任保证；十二、担保期间：2019年3月25日至2021年3月24日；十三、担保范围：本息、违约金及各种费用；十四、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继；十五、截止欠款时间：2018年3月21日；十六、尚欠本金：49003.15元；十七、尚欠利息：6622.05元；十八、尚欠违约金（滞纳金）：2624.07元；十九、诉讼请求：1.叶胜海立即偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金49003.15元，截至2018年3月21日的利息6622.05元和违约金（滞纳金）2624.07元，之后利息、违约金按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算至款还清之日止；2.徐花筒对上述债务承担连带清偿责任；二十、叶胜海辩称：对福建建瓯农村商业银行股份有限公司陈诉的事实和理由没有意见。叶胜海因意外造成身体四级伤残，无法劳动，希望福建建瓯农村商业银行股份有限公司能减免利息和违约金，本金分期分批偿还。以上事实，有普惠金融卡申请表、领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡使用须知、普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝、普惠宝）担保协议、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。徐花筒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告叶胜海应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金49003.15元，截至2018年3月21日的利息6622.05元和违约金（滞纳金）2624.07元，及自2018年3月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金（滞纳金）。二、被告徐花筒对本判决第一项确定的债务向原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费912元，减半收取456元，由被告叶胜海、徐花筒共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 周洪涛二〇二一年四月十六日法官助理 杨毅峰书 记 员 冯 艾附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初4333号原告：刘载宋，男，1994年2月9日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：韩健，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟浩源，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：赵嘉盈，女，1994年4月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告黄静诉被告雷达胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘载宋撤回起诉处理。审判员  劳灿辉二〇二一年四月二十一日书记员  张青婷
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初1313号原告：柯水龄，男，汉族，1988年9月22日出生，住福建省厦门市同安区。被告：张佳将，男，汉族，1990年1月24日出生，住福建省厦门市同安区。原告柯水龄与被告张佳将民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告柯水龄于2021年4月20日向本院申请撤回对被告张佳将的起诉。本院审查认为，原告柯水龄向本院提出撤回对被告张佳将的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯水龄撤回对被告张佳将的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告柯水龄负担，款限于本裁定送达之日交纳。审判员  王兴安二〇二一年四月二十日书记员  李倩雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民监3号监督机关：灌云县人民检察院。申诉人（原审被告）：龚小青，男，汉族，居民，住灌云县。申诉人（原审被告）：龚本才，男，汉族，居民，住灌云县。申诉人（原审被告）：陈二林，男，汉族，居民，住灌云县。被申诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地：灌云县伊山镇伊山南路3号。诉讼代表人：朱延海，行长。委托诉讼代理人：蔡江宇，公司职员。原审被告：夏小丹，女，汉族，居民，原审被告徐祥美，女，汉族，居民。原审被告：卢丹丹，女，汉族，居民。原审被告：徐云全,男，汉族，居民，住灌云县。原审被告：施芹，女，汉族，居民，住灌云县。申诉人龚小青、龚本才、陈二林因与被申诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行（以下简称灌云邮储银行）、原审被告夏小丹、徐祥美、卢丹丹、徐云全、施芹金融借款合同纠纷一案，不服本院于2014年6月27日作出的（2014）灌商初字第0219号民事判决书，向灌云县人民检察院申诉。灌云县人民检察院以灌检民（行）监〔2019〕32072300010号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申诉人龚小青、龚本才、陈二林提出撤回再审申请。本院认为，龚小青、龚本才、陈二林提出撤回再审申请，其行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许龚小青、龚本才、陈二林撤回再审申请，本案终结再审审查程序。审判长 侍 昆审判员 黄正华审判员 李 莉二〇二一年四月十四日书记员 张 雪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院决定。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初2251号原告：甘聪宝，男，汉族，1989年8月9日出生，住福建省华安县。被告：厦门市阵凯物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西福路3号-3，统一社会信用代码：91350212065890315A。法定代表人：赵德顺。原告甘聪宝与被告厦门市阵凯物流有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告甘聪宝于2021年4月22日向本院申请撤回对被告厦门市阵凯物流有限公司的起诉。本院审查认为，原告甘聪宝向本院提出撤回对被告厦门市阵凯物流有限公司的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘聪宝撤回对被告厦门市阵凯物流有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告甘聪宝负担，款限于本裁定送达之日交纳。审 判 员 吴天赐二〇二一年四月二十三日代书记员 张雪芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2711号郑某：本院已经受理郑某与朱某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月三十日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2711号朱某：本院已经受理郑某与朱某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月三十日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由离婚纠纷案号（2021）辽0214民初2711号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初17499号原告：宁久杉，男，1952年1月18日出生，汉族，北汽出租公司退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘淑媛，北京冠领律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东晓，北京冠领律师事务所律师。被告：宁久华，男，1957年8月28日出生，汉族，华润双鹤药业股份有限公司退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马岩，北京市鑫诺律师事务所律师。原告宁久杉（下称原告）与被告宁久华（下称被告）排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东晓，被告及其委托诉讼代理人马岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交还原告建设的位于北京市朝阳区呼家楼西里四巷x号南侧的房屋；2.判令被告支付2017年11月20日起至实际腾房之日止的房屋占有使用费，按照2000元/月计算。事实和理由：原告在自己承租并居住的北京市朝阳区呼家楼西里四巷x号公房前空地出资建造房屋一处。为了照顾没房的弟弟，便将自建房陆续借给被告及二弟使用。大约在2009年，被告将自建房出租至今，并自行收取租金。现被告在外另有住房，而原告子女多年无房居住。原告多次要求被告腾房，均遭拒绝，故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告辩称，案涉房屋是无产权登记的自建房，原为被告父亲在1976年所建，先后由宁久林与被告居住。1989年左右，宁久林从自建房搬出，被告一家住回自建房。1997年，由于房屋破损严重，且面积较小，被告出资对自建房进行翻、扩建，建成房屋四间，另建带顶棚的过道一处。2010年左右，被告搬到新房居住，并委托邻居帮忙照看自建房及室内家具等用品。原告对自建房未出资，也从未在此居住过，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同胞兄弟。原告系北京市朝阳区呼家楼西里四巷x号房屋一间（使用面积16.7平方米）的承租人，其户口亦登记在此。案涉房屋位于北京市朝阳区呼家楼西里四巷x号房屋的南侧，庭审中，双方均认可该自建房无合法审批及登记手续。原告举出证人证言，欲证实1979年6、7月份证人曾带人来京给原告建房。被告对此不予认可，辩称自建房是父亲所建，与原告无关。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。案涉争议房屋为自建房，原告提交的证据并不能证明其为自建房的出资建设者，该房的权利人并不明确，且双方均认可该自建房无合法审批及登记手续，因此该房的合法性也有待确认。原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条之规定，判决如下：驳回原告宁久杉之诉讼请求。案件受理费1600元，由原告宁久杉负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高祺二〇二一年四月一日书记员  张瑜-2--1-
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执326号申请执行人：熊昌来，男，汉族，1974年11月26日出生，住江西省广昌县。被执行人：邱泉贵，男，1968年1月20日出生，汉族，住江西省广昌县。本院在执行熊昌来与邱泉贵买卖合同纠纷一案中，向被执行人邱泉贵发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款8915元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁吉生二〇二一年四月十九日书记员  熊思敏
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初954号原告：杨某，男，汉族，2010年12月2日生，住河南省潢川县。法定代理人：胡某，女，汉族，1986年2月21日出生，住河南省潢川县。系原告母亲。诉讼委托代理人：王本源，男，河南捷达律师事务所律师。被告：潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司。住所地：河南省信阳市潢川县弋阳街道五小新校区对面1楼1号。统一社会信用代码：91411526MA4819C24A。法定代表人：徐永政，该公司经理。诉讼委托代理人：马焱，女，汉族，1995年10月10日出生，住河南省固始县。原告杨某与被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人王本源、被告诉讼委托代理人马炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告学费3980元；2、判决由被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2020年9月，原告母亲胡某在被告公司举办的培训班为原告报名，学费3980元。被告收到学费出具收据，收据载明“兹收到杨某交来记忆课40节，赠专注力20节＋培训课20节，人民币叁仟玖佰捌拾元，￥3980元”报名后，被告单位未按承诺给培训班学生分班上课，导致课程混乱，经常未按时给学员开课。2020年10月25日凌晨1点42分，被告单位负责人在微信群宣布停课一周，随后便未继续开课。原告家长及其他学院家长多次在微信群、被告单位询问上课事宜，培训事宜一直不能得到解决，最终，双方协议，被告单位自愿给原告退款，承诺启动45天退款程序，双方协议解除合同。被告停课的行为已经违约，其既已承诺退款，应当及时履行。2020年11月20日，被告单位提起注销公司登记申请，其行为再次表明将不再履行合同义务。为维护自身的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告委托代理人马炎答辩称：被告收原告学费的时候是通过固始介绍给其的课程，被告的课程没有问题，第一个星期分班的时候，前几天是没有划入课时的，当时是有几个家长讲过不想让孩子上了，学费3980元，收了一半，马炎与原告每个人都签订了一份告知书，上面就注明了不退费，刚开始有两位家长说要来退费，解释过可以退费但是不能全部退费，后来就导致了部分家长来学校闹事，不让正常开课，上课都是统一时间，是根据课程来安排时间，不是根据部分家长的时间来安排时间，因为部分家长来闹事，导致有的想上课的学生都没法正常上课，可以退款，只退马炎收到的，就是3980元的一半，另外一半不在马炎这，有的学生的钱也并不是马炎收的。有的原告交的学费钱不是交给马炎的，名字写的马校长也不是马炎本人写的，都是收费的康老师统一写的，谁收钱谁签的名字。扫二维码付款，有的到康老师账上，有的到马炎账上，被告委托代理人马炎愿意承担收到的这一半学费责任即退一半学费。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：第一组证据：原告的户籍信息、被告单位营业执照打印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格。第二组证据：支付凭证及收据，用以证明原告已经按照双方约定支付了补课费。第三组证据：二份潢川县教育体育局数据的情况说明，证明被告不具有办学资质，并同意退费的事实。第四组证据：微信聊天记录截屏打印件、被告公司工商注销信息，证明被告已经停课，并已经以自己的行为表示不再履行培训义务。第五组证据：一份录音证明被告找另外一个老师来跟我们协商退费的事情，第二份录音证明赛迪恩总部说与潢川赛迪恩没有关系，只是负责招收学生，并没有收学费被告诉讼委托代理人马炎质证：收据是统一开的，是被告当时宣传的那一天收的钱，办理资质是当时被告刚开始开学，相关的文件还没有办理下来，被告没有承诺45天后全部退款，钱也同意退，只退学费的一半，被告和河南一代天骄公司是合作关系，大多数的学生都上了三节课，微信聊天记录，被告的公司没有注销，注销的是另外一个公司，那个公司不注销，被告没法成立新的公司，录音是总部的一个校长在跟他们说退费的事，与被告合作的是录音中老师的老板，被告与他老板签订的有另外的合同。被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司提交证据如下：微信转账记录截图和自己所列交给康老师的学生名单，证明钱不是被告诉讼委托代理人马炎一人收的。原告委托代理人王本源质证：被告与谁合作与原告没有关系，原告只向被告公司交了学费，就应该由他们偿还。原告提交的支付记录均显示原告将钱支付给马炎，且康老师收款也是因被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司组织宣传课而收取的，且马炎也认同是与康老师合作也表明被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司是收款主体。经审理查明，2020年9月，原告母亲胡某在被告公司举办的培训班为原告杨某报名，交纳学费3980元。被告收到学费出具收据，并加盖潢川赛迪恩全脑潜能开发专用章。原告交纳培训费后，被告没按培训宣传的要求进行分班分类进行上课，授课老师也不是宣传所说的专业教师，开班两三天后，原告家属均提出异议，要求退还学费，原、被告协商未果。被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司未有办学审批许可证，授课老师也没有提供教师资格许可证。原告诉至法院要求被告退还学费。该案经本院多次调解，未有结果。上述事实有当事人陈述、经本院审核认定证据在卷佐证。本院认为，被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司未获得国家教育和人力资源相关部门颁发的办学许可的情况下，以脑潜力开发为名收受原告培训费用并未按宣传内容和脑力激发课程具有资质的教学老师进行培训，违反了《中华人民共和国民办教育促进法》的规定。且培训班在试听几天阶段已中止课程培训，原、被告也未协商好继续履行课程培训义务，合同履行已不可能，鉴于被告办学资格不合法，原、被告培训合同属于无效合同，因该合同收受的财产应当予以返还，所以原告要求被告返还收取原告培训费用的要求应予支持，被告抗辩称其与其他公司退还学费一半应由其合作公司承担，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一百五十七条、第一百七十九条第一款第四项、第五百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司于判决生效五日内返还原告杨某交纳的培训费3980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  万东林二〇二一年四月二日书记员  耿 玉
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初2312号 原告：神木市供热有限责任公司，住所地：陕西省神木市神木镇府阳路东8号。 法定代表人：张翊，系该公司董事。 委托诉讼代理人：王振平，男，1968年出生，汉族，陕西省人。 被告：訾田，男，1969年出生，汉族、陕西省人。 原告神木市供热有限责任公司与被告訾田供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告神木市供热有限责任公司委托诉讼代理人王振平到庭参加了诉讼，被告訾田经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告神木市供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告訾田支付所欠原告2018年-2019年采暖费共计3890元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告訾田被告訾田系神木市华夏首府1号楼2单元2202号房屋住户，属于原告公司注册核准的热力采暖用户，其采暖面积为126.28平米，每年采暖费为应为1945元（126.28平米*2.8元/月*5.5月），被告共计欠原告2018至2019年采暖费共计3890元，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告訾田未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定如下事实：原告提交的面积确认单、政府物价局收费的文件复印件、用户欠费供热明细表各一份，本院在向被告訾田送达起诉状副本时，一并将该证据副本送达，其收到起诉状副本及证据副本后未以任何方式提出异议，本院经审查原告的上述证据，具有合法性、真实性、与本案有关联性，故对原告的证据本院予以采信，对原告主张的被告欠原告采暖费的事实，本院予以确认。 本院认为，原告供热公司与被告訾田形成事实上的供用热力合同关系，原告为被告提供了供暖服务，被告理应履行付款义务。故原告要求被告支付两个个供暖期的采暖费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告訾田于本判决生效之日起五日内支付原告神木市供热有限责任公司采暖费3890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告訾田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  杨文清 二〇二一年四月二十日 书记员  王宏飞
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初46号原告：北京红舞鞋文化艺术有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇文华东路26号楼1至2层103。法定代表人：冯博，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王思佳，河北世纪联合律师事务所律师。被告：涞水红舞鞋艺术培训学校有限公司，住所地河北省保定市涞水县德成路203号。法定代表人：邢晨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张海龙，涞水县海龙法律服务所法律工作者。原告北京红舞鞋文化艺术有限公司与被告涞水红舞鞋艺术培训学校有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告北京红舞鞋文化艺术有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京红舞鞋文化艺术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京红舞鞋文化艺术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京红舞鞋文化艺术有限公司负担。审 判 长  郭 菡审 判 员  曲 刚人民陪审员  杨志远二〇二一年四月九日书 记 员  颜靖涵
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执725号申请执行人中国银行股份有限公司南城支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道636号。统一社会信用代码913610218626471230。负责人：黄卫，该支行行长。被执行人李伍毛，男，1972年5月10日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，本院作出的（2021）赣1021民初218号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人李伍毛在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下：冻结被执行人李伍毛在金融机构的存款15172.61元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 军二〇二一年四月十五日书记员 彭嘉兴
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执1163号之二发往银行：中国建设银行事由：因李士珍与朱道军赡养费一案中，关朱道军中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：朱道军银行存款查询人：苏悦批准人：王振玉填发人：苏悦审判员 苏 悦二〇二一年四月二十二日书记员 张允成
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初895号原告张丽彩，女，生于1989年7月31日，土家族，贵州省三都水族自治县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告张丽彩诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，原告张丽彩于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张丽彩申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张丽彩撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  王涛二〇二一年四月二十七日书记员  杨昊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀知民终7号上诉人（原审被告）：定州市彭氏小吃店，住所地河北省定州市南城区中兴东路北侧天成花园小区2#楼4号。经营者：张红梅。被上诉人（原审原告）：浙江顶誉食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路155号。法定代表人：梁新科，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱博，北京中勤（天津）律师事务所律师。上诉人定州市彭氏小吃店因与被上诉人浙江顶誉食品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2020）冀06知民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，定州市彭氏小吃店与浙江顶誉食品有限公司达成庭外和解，浙江顶誉食品有限公司向我院申请撤回起诉。本院认为，浙江顶誉食品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经定州市彭氏小吃店同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市中级人民法院（2020）冀06知民初304号民事判决；二、准许浙江顶誉食品有限公司撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由浙江顶誉食品有限公司负担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由定州市彭氏小吃店负担。本裁定为终审裁定。审判长  邢会丽审判员  张守军审判员  梁贤勇二〇二一年四月十二日书记员  常 慧
山东省莱州市人民法院山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0683民初2099号原告：刘某1，住莱州市。被告：王某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 员 王朗二〇二一年四月九日法官助理 赵越书 记 员 张娜
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1685-4号梁敏物：你/你单位与中海物业管理有限公司和平分公司业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年四月六日书记员  蒋健
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执567号申请执行人：上饶市天佳新型材料有限公司，住所地江西省上饶经济开发区福田大道9号，统一社会信用代码91361100759993693T。法定代表人:徐文海,系该公司董事长。被执行人：周如春，男，1963年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1121民初1410号民事判决书，于2021年4月1日向被执行人周如春发出执行通知书，责令被执行人周如春支付申请执行人622,881.72元及利息，承担案件诉讼费5,015元及本案执行费8,629元，合计人民币636,525.72元及利息。但被执行人周如春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周如春在银行的存款636,525.72元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人周如春存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年四月八日书记员  王紫君
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0703执523号被执行人：新乡市九州宾馆有限公司,组织机构代码41708525-7地址：平原路12号；被执行人：金建平,男性,1954年7月2日出生,汉族,住。被执行人：张凤海,男性,1969年1月11日出生,汉族,住。被执行人：孟瑞霞,女性,1954年5月2日出生，汉族,住卫滨区。身份证号码：,×××0525,本院刑事审判庭移送执行的被执行人新乡市九州宾馆刑事罚金执行一案，本院作出的（2011）卫滨刑初字第170号刑事判决书已发生法律效力。该判决对“被告单位新乡市九州宾馆犯逃税罪，判处罚金200万元，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳”。本院于2021年4月8日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人新乡市九州宾馆依法冻结其银行存款155万元，被执行人九州宾馆向我院反映由于单位银行账号被查封，造成经营困难，日常经营的资金难以持续，要求法院准许分期执行。并向本院报告了近五年来的经营情况，同时列出偿还200万元罚金的计划：2021年支付40万元，2022-2025年，每年第一季度支付罚金20万元，第三季度支付20万元。本院认为，被执行人新乡市九州宾馆对罚金提出分期履行申请，为了被执行人新乡市九州宾馆的持续经营，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条第一、二款之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：责令被执行人新乡市九州宾馆2021年4月20日支付罚金50万元，2021年12月20日支付罚金20万元，2022年5月20日支付罚金30万元，2022年12月20日支付罚金30万元，2023年5月20日支付罚金30万元，2023年12月20日支付罚金40万元。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  蒋东义审判员  张红丽二〇二一年四月二十九日书记员  赵福萍
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执299号申请执行人：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县。被执行人：李建华，男，1983年7月6日出生，汉族，住江西省广昌县。被执行人：李名光，男，1963年4月11日出生，汉族，住江西省广昌县。本院在执行江西广昌农村商业银行股份有限公司与李建华、李名光借款合同纠纷一案中，向被执行人李建华、李名光发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款194242.16元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁吉生二〇二一年四月九日书记员  熊思敏
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执恢46号之一申请执行人：赖胜荣，男，1989年4月25日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被执行人：赖文豪，男，1990年12月8日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。关于赖胜荣与赖文豪借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1030民初73号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金610000元及利息、诉讼费10984元、财产保全费4111.57元、给付执行费8650.96元，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人赖文豪名下车牌号为粤Ｓ×××××的本田艾力绅小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人赖文豪名下车牌号为粤Ｓ×××××的本田艾力绅小车，扣押期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  孙智建二〇二一年四月十二日书记员  黄宗强
青海省同德县人民法院民事裁定书（2021）青2522民初60号原告：王进月，女，1974年7月28日生，汉族，住青海省同德县。原告：陈生英，女，1995年1月4日生，汉族，住青海省同德县。被告：王进明，男，汉族，住同德县。原告王进月、陈生英与被告王进明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 蒲 昌 林二〇二一年四月十六日法官助理 羊 毛 加书 记 员 拉华才让
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初296号原告：上海嘉来景观工程有限公司，住所地：上海市崇明区。法定代表人：徐东良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪刚，男，系该公司法务。被告：童灿，男，1987年10月17日出生，汉族，住湖南省南县。原告上海嘉来景观工程有限公司（以下简称嘉来景观公司）与被告童灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉来景观公司的委托诉讼代理人汪刚到庭参加诉讼，被告童灿经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉来景观公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月18日，原告因长沙嘉华长沙屿B3B4项目需要向总包方缴纳房租费用15000元，由于需要现金交付，原告的成本助理张某某通过银行卡取现交于被告，用于支付总包房租费，但被告拿到该款后并没有实际支付，而是私自挪用，至今为归还原告。为维护原告的权利，故提起诉讼，请诉如前。童灿未作答辩。嘉来景观公司围绕诉讼请求依法提交了证据：嘉华长沙屿B3B4地块总包房屋挪用说明，旨在证明童灿认可私自挪用15000元的事实；2、取现凭证，旨在证明成本助理张某某取现给童灿；3、员工停薪停职通知函及附件，旨在证明童灿于2020年8月27日已停薪停职的事实。童灿未提交证据亦未发表质证意见。本院就嘉来景观公司提交的证据认定如下：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。经审理查明，本院认定事实如下：童灿系嘉来景观公司职工，2020年6月18日嘉来景观公司通过公司成本助理张某某取现15000元给童灿用于长沙嘉华长沙屿项目的房租费用，童灿收到现金后并未支付房租费用，而是私自挪用。2020年8月27日，童灿在嘉来景观公司的房租挪用说明上签字确认，确认将公司的15000元挪作私用，公司并于同日告知童灿其已被停薪停职，童灿亦在停薪停职通知函上签字确认，之后童灿离职，对其挪用的15000元至今分文未还。本院认为，本案案由应为不当得利纠纷，所谓不当得利纠纷，是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实产生的纠纷。在此行为中，取得利益的人为受益人，遭受损害的人为受害人，受益人与受害人之间形成债的关系，受益人应承担返还不当利益的义务。本案中，童灿作为嘉来景观公司的员工，其没有合理依据将公司资金15000元挪作私用，致使公司遭受损失，故童灿取得该15000元的行为无事实及法律根据，构成不当得利，应当予以返还，对嘉来景观公司请求返还15000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：限童灿于本判决生效后十五内向上海嘉来景观工程有限公司返还不当得利15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由童灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  程 琨审 判 员  刘媛媛人民陪审员  刘小舜二〇二一年四月二十八日法官 助理  颜 锋书 记 员  贾 迎
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执1212号之一发往银行：中国工商银行事由：因桂久利与李传同买卖合同纠纷一案中，关李传同中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：李传同银行存款查询人：苏悦批准人：王振玉填发人：苏悦审判员 苏 悦二〇二一年四月十五日书记员 李泽骏
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1846-1号沈阳澳源房地产开发有限公司：沈阳澳源房地产开发有限公司与宋圆圆、李金丰、王立杰、王志良借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年四月十三日书记员  蒋健
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院  重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书      （2021）渝0242民初504号   原告：李某，男，1946年6月16日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：李某1，女，1947年2月28日出生，住重庆市渝北区。原告：李某2，女，1934年10月15日出生，住重庆市彭水县。原告：李某3，女，1953年11月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：李某4，女，1949年7月1日出生，住重庆市渝北区。上述五原告的共同委托诉讼代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师。被告：石某，女，1957年5月6日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：李某5，男，1983年3月9日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告李某2、李某4、李某1、李某3、李某与被告李某5、石某继承纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，分别于2021年4月7日、4月21日两次公开开庭审理，原告李某3、李某及其委托诉讼代理人袁向东，被告李某5、石某参加了第一次庭审，原告李某及其委托诉讼代理人袁向东，被告李某5、石某参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告李某、李某1、李某2、李某3、李某4等向本院提出如下诉讼请求：1.判决对位于XX镇XX街XX号（证号：XXX号）房屋五原告各继承份额六分之一，二被告共同享有六分之一；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：李某6、郭某夫妇育子女六人，即五原告及子李某7，李某7与被告石某系夫妻，二人育一子，即被告李某5。李某6、郭某、李某7分别于1974年、1995年、2013年去世。李某6、郭某夫妇生前从他人处购买位于XX镇XX街X号房屋一幢，并于1989年取得所有权证（证号：XXX号），登记在郭某名下。1989年郭某立《遗嘱》，对涉案房屋由六子女继承，“各有一份继承权”。多年来为该房屋继承双方发生纠纷。为此诉至法院，请求判如前诉。原告为证明其主张，向本院举示了下列证据：1.五原告身份证复印件各1份，拟证明五原告的身份信息；2.二被告户口证明，拟证明二被告的身份信息及二被告系母子关系；3.死亡注销户口证明，拟证明李某7去世时间；4.墓碑照片1张，拟证明郭某去世时间；5.房屋所有权证，拟证明涉案房屋来源及产权登记情况；6.遗嘱，拟证明郭某于1989年10月27日立下遗嘱，明确了涉案房屋由六子女各有一份继承权的事实。被告石某辩称，从未听说过有遗嘱的事，老人去世二十多年后才称有遗嘱，不予认可。房子是老人的，不是哪一个人的，谁想做生意或居住均可，但不能卖。被告李某5辩称，最近才知道立有遗嘱的事情，之前也看过，虽然内容一样，但是用硬纸壳写的，对遗嘱的真实性不予认可，同时房子我们花了钱装修、修缮、保养及扩建。如果要进行拍卖处理的话，必须先补偿我们这些费用后再进行分割，也可以保持现状，谁要住都可以，由大家商量。原告向法庭举示的证据，业经庭审举证质证，本院结合庭审查明事实，综合认证如下：证据1至证据5，经二被告质证，均无异议，本院予以采信。证据6遗嘱，经二被告质证认为，该遗嘱的真实性存疑，但并未举示证据否定其该证据的真实性，也未申请对该证据的真实性进行鉴定。经审查，该遗嘱符合代书遗嘱的形式要件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：李某6、郭某系夫妻关系，二人育有子女六人即李某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某7。李某7与石某系夫妻关系，二人育有一子李某5。李某6于1974年亡故，郭某于1995年亡故，李某7于2013年亡故。另查明，位于酉阳县XX镇XX街X号房屋一幢系李某6、郭某夫妇生前购置，并于1989年取得所有权证（产权证号：XXX号），登记在郭某名下。1989年郭某立遗嘱一份，内容为：对涉案房屋由六子女继承，各有一份继承权，该遗嘱均有代书人、一名其他见证人及遗嘱人签字，落款时间为1989年10月27日。遗嘱未指定遗产管理人。郭某去世后，该房屋一直登记在郭某名下，其继承人未就遗产分割事宜达成一致，现由被告一家管理和使用至今。本院认为，遗嘱继承是指按照被继承人所立的合法有效的遗嘱而承受其遗产的继承方式，遗嘱人在遗嘱中只能处分其个人所有的财产。案涉房屋系李某6、郭某夫妻生前在婚姻关系存续期间取得的共同财产，各享有一半的份额。李某6去世后，对其享有的一半房屋未进行分割，也无继承人明确表示放弃继承权，该部分遗产归所有继承人共同所有，故郭某、李某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某7七位继承人应按法定继承对李某6的遗产各享有七分之一的份额即案涉房屋十四分之一的份额。郭某对案涉房屋以书面遗嘱形式作出了处分，该遗嘱符合代书遗嘱的构成要件，但其处分了其他继承人的财产份额不当，郭某只能处理个人财产即案涉房屋一半的份额及从李某6处继承来的份额，故该遗嘱部分有效，有效部分本院予以确认。二被告对该遗嘱真实性持有异议，因二被告均未提供证据证明其主张，亦未申请对遗嘱的真实性进行鉴定，故本院不予支持。对于郭某的个人财产，应按其真实意思表示处理，由其继承人李某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某7各享有六分之一的份额即案涉房屋二十一分之二的份额。关于对案涉房屋如何分割问题。鉴于本案所涉及遗产系不动产，加之原、被告双方又未能就遗产的折价、所有权归属、补偿等事宜达成一致意见，亦未申请对遗产进行司法评估、变价。本院认为，应当按照不损害遗产效用的原则，由各继承人按照份额对遗产按份共有为宜，即由继承人李某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某7对所涉房产各享有六分之一的份额，因李某7已去世，其享有案涉房屋六分之一的份额应由其继承人即本案二被告石某、李某5继承。关于二被告提出对房产的装修、添附和修缮管理花费20万元的答辩，因二被告未举示相应证据予以证明，本院不予采纳。故原告请求对位于酉阳县XX镇XX街X号产权证号为XXX号房屋由五原告各享有六分之一的份额，二被告共同享有六分之一份额的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告李某、李某1、李某2、李某3、李某4对位于酉阳县XX镇XX街X号产权证号为XXX号房产各自享有六分之一的份额；被告石某、李某5共同享有上述房屋六分之一的份额。二、驳回原告李某、李某1、李某2、李某3、李某4的其他诉讼请求。案件受理费240元，因本案适用简易程序审理减半收取120元，由原告负担，原告实交120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审 判 员  张文周   二〇二一年四月二十五日                              法 官 助理   罗  琴                             书  记 员  倪  勤     - 1 –
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0902民初1664号原告：安康市汉滨区宇泽广告文化传媒有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。法定代表人：王纯银。委托诉讼代理人：周超，公司员工。被告：陈朝海，男，汉族，1986年7月20日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。原告安康市汉滨区宇泽广告文化传媒有限公司（以下简称“宇泽广告公司”）与被告陈朝海定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇泽广告公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼，被告陈朝海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理，本案现已审理终结。原告宇泽广告公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈朝海向原告支付拖欠的广告材料款120000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告公司系从事广告设计安装的合法企业，自2014年起，被告因业务需要与原告形成合作关系，原告根据被告的项目需要，向其提供广告制作及安装服务。2016年12月10日，经双方对账，被告尚欠原告公司广告材料款152200元，双方口头约定于2016年年前支付完毕。但被告以资金周转困难为由未能履约，后经原告多次催要，被告于2017年8月16日向原告转账支付20000元，此后再未支付。原告多次催要无果，后经双方协商优惠12200元，余款为120000元，被告在原告出具的广告物料费用汇总单下签字确认，确认了欠款金额，并约定了还款期限。被告未按约履行付款义务，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，其行为已构成违约，导致原告的债权无法实现。为维护原告的合法权利，依据《合同法》和《民事诉讼法》之相关规定，提起诉讼，请求判如所请。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：广告物料费用汇总清单。用以证明经双方结算，被告拖欠原告广告费132200元，原告给被告优惠后，同意按照120000元支付，被告承诺在2019年12月31日前支付。被告未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：原告宇泽广告公司系自然人独资的有限责任公司，其经汉滨区市场监督管理局核准的经营范围为广告设计、制作、代理、发布、安装等。被告陈朝海自2014年起，因业务需要与原告形成合作关系，原告根据被告的项目需要，向其提供广告制作及安装服务。2017年9月12日，原告根据双方业务往来，制作2015年-2016年广告物料费用汇总，载明：2014年款项4万元已付清；2015年广告物料制作总款项65572元，2016年已付款3万元，余款35572元；2015年平利通达牙刷广告物料制作款项9743元；2016年截止2016年12月10日广告物料制作总款项106885元；2015年、2016年账单合计152200元；2017年8月16日结账20000元，转王总工商行卡，余款132200元。2019年1月17日，被告在原告出具的广告物料费用汇总单上签字确认，经双方对账、协商优惠为120000元，并承诺在2019年12月31日前付清。因被告未按照承诺向原告支付劳动报酬，原告向本院起诉要求判令被告陈朝海向原告支付拖欠的广告材料及制作款120000元，诉讼费用由被告承担。本院认为，被告陈朝海虽未与原告宇泽广告公司签订书面合同，但被告因业务需要将广告制作业务发包给原告，原告承揽了被告的广告制作业务之后，按照被告的要求完成了相关工作，双方形成定作合同关系，现双方已对原告完成的工作量进行了结算，被告应全额向原告支付劳动报酬，故对原告起诉要求判令被告支付拖欠的劳动报酬120000的诉讼请求，本院予以支持。被告陈朝海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。现依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈朝海在本判决生效后十日内向原告安康市汉滨区宇泽广告文化传媒有限公司支付劳动报酬120000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费用2700元，减半收取1350元，由被告陈朝海承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 成乃谊二〇二一年四月十二日法官助理 刘 娜书 记 员 晁 梅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初920号原告：李华，男，1975年6月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：亓翠萍，山东济青律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱国，山东济青律师事务所律师。被告：齐满成，男，1982年10月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告李华与被告齐满成土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华的委托诉讼代理人亓翠萍、被告齐满成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告腾出租赁土地的管理房。2.判决被告继续履行土地租赁协议、排除对原告的妨害。3.涉案费用由被告承担。事实与理由：2020年8月25日，原告与被告签订土地租赁协议，协议约定被告将其承包的三德范乔家峪靴筒山地50亩租赁给原告经营，期限20年，每年租赁费2300元，已付一万元，余款36000元于2021年7月3日前付清，并口头约定一个月之内腾出山地内的管理房交由原告使用，原告为了方便使用已经将管理房更换了铝合金门窗。至今原告已经在租赁土地上投入资金四万余元。前段时间被告要以本案所涉土地经营权抵押贷款，银行去现场调查时发现土地已经租给了原告，遂拒绝向被告提供贷款，被告为此迁怒于原告，拒不清理管理房内的杂物，并带上其母亲和继父多次去山上闹事，对原告的生产经营进行捣乱。被告的行为已经严重影响了原告正常的生产和经营秩序，为此原告特向法院起诉，请求依法判决。齐满成辩称，原告和我说过将这座山作为抵押贷款，然后原告贷不出款，我激怒了原告，后原告打了我母亲，用语言侮辱我母亲。我认为管理房在租赁的50亩山地之外，与本案无关。当事人围绕诉求依法提交了相关证据，本院依法组织当事人进行了质证。经质证，本院认定案件事实如下：齐满成（甲方）与李华（乙方）于2020年8月25日订立《土地租赁协议》一份，主要内容为：一、甲方自2019年7月3日开始将其乔家峪靴向的五十亩山地租赁予乙方经营，期限20年。乙方在山地的农业经营活动不得违反相关的法律法规和政府的相关规定。二、允许乙方种植养殖，但不得擅自改变山体的结构用途。三、遇到政府重新规划山地用途时，山地经营权自动交还甲方，本合同终止，乙方不得阻止。山地范围内一切树木、房舍所有权归甲方所有。承租期内乙方改造新建房舍、种植任何树木，政府征用及合同终止时所有权归甲方。承租期内政府征用甲方按剩余承租年限，每年2300元退还乙方。四至六条略。另李华已对案涉房屋的部分门窗进行了更换。本院到现场勘查，案涉管理房屋与案涉土地系在一整体区域，且案涉土地位置偏僻远离村庄。案涉管理房屋不具有相关建设手续，系照看土地的管理用房。上述事实有相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人争议的焦点问题为:案涉租赁合同的租赁标的物是否包含管理用房。结合合同文本，齐满成同意李华租赁案涉土地并进行养殖且对新建房舍进行了约定。虽然双方对于案涉土地现有管理用房的交付没有进行明确约定，但从合同目的解释角度出发，双方均同意合同的继续履行，即应允许李华使用案涉管理房屋。对于合同最初未明确约定齐满成腾空案涉管理用房所带来的相关损失，因调解不成，其可另行主张权利。至于李华所言妨害实系个人矛盾无关合同的权利义务之内容。双方应互谅互让，遵守契约精神，促使合同得以正常履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐满成于本判决生效之日起10日内向原告李华交付腾空后的案涉租赁土地上的管理用房。二、驳回原告李华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告齐满成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘兴山二〇二一年四月二日法官助理 张 丽书 记 员 魏湘莹
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0785执595号之一申请执行人：恩平市人民法院。被执行人：曾竟锐，男，汉族，1984年9月22日出生，住恩平市。本院在执行被执行人曾竟锐合同纠纷一案中，经查，（2020）粤07民终343号民事调解书已经发生法律效力，被执行人曾竟锐应补缴诉讼费13938元。但至今未履行，现发现被执行人曾竟锐开设在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾竟锐在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××73账户内存款人民币1382.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴伟华二〇二一年四月八日书记员  张泽锋
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1124执231号申请执行人徐林，男，1988年1月21日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被执行人叶智波，男，1988年7月17日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。本院于2020年7月28日作出的（2020）赣1124民初885号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人叶智波在江西省上饶市信州区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人叶智波与案外人吴小媛名下的位于江西省上饶市信州区的房产（证号为：赣（2019）上饶市不动产权第0006238号）。二、被执行人叶智波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李 超二〇二一年四月二十九日代书记员  程机龙
浙江省瑞安市人民法院    民事判决书    （2021）浙0381民初1169号     原告：胡礼崇，男，1953年4月4日出生，汉族，住瑞安市。       原告：胡理娒，男，1970年10月26日出生，汉族，住瑞安市。       原告：胡叨林，男，1951年7月6日出生，汉族，住瑞安市。       三原告共同委托诉讼代理人：林海，上海市信义律师事务所律师。       被告：瑞安市林溪水干岸水库淡水鱼养殖专业合作社，住所地：浙江省瑞安市，统一社会信用代码93330381668307XXXX。       法定代表人：胡国昆。       原告胡礼崇、胡理娒、胡叨林与被告瑞安市林溪水干岸水库淡水鱼养殖专业合作社（以下简称合作社）股东知情权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告胡礼崇、胡叨林以及三原告共同委托诉讼代理人林海、被告法定代表人胡国昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告胡礼崇、胡理娒、胡叨林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告完整提供自2007年10月9日成立起至今的财务会计报告、会计账簿及会计凭证供原告查阅；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2007年10月9日经瑞安市市场监督管理局批准设立，注册资本180000元，企业类型为农民专业合作社，经营范围为淡水鱼养殖、销售，法定代表人为胡国昆，三原告均为合作社成员和股东。合作社成立以来，合作社的财务会计报告、会计账簿及资金往来凭证一直由合作社法定代表人胡国昆保管和掌握，三原告多次向被告要求查阅合作社财务会计报告、会计账簿及资金往来凭证，2020年11月19日，三原告再向被告法定代表人胡国昆分别发出短消息和书面通知，作为合作社股东为了解合作社经营管理情况要求查阅合作社成立至今的财务会计报告、会计账簿和资金往来凭证，均遭被告拒绝，三原告遂诉至本院。       被告辩称：三原告没有向被告提出查阅财务会计报告、会计账簿及会计凭证供的要求；2007年至2009年的财务账册由会计师事务所代理，后来没有代理后财务账册拿回来放在法定代表人胡国昆处。2009年之后的财务账由胡礼崇负责。       原告为证明主张的事实向本院提交了原告身份证、被告工商登记信息、法定代表人身份信息、被告工商登记内档及专业合作社章程、通知函和快递记录、短消息等证据，被告质证无异议，本院予以采信。       被告向本院申请证人胡益初、胡松弟、胡北畴、王国培、胡国龙、胡珍道出庭作证，但是未向本院说明证人出庭作证拟证明的事实。本院批准证人胡珍道出庭，胡珍道出庭陈述：合作社于2009年后未再从事水库养殖，2009年后由胡礼崇负责记账。本院认为，由于被告未说明证人出庭作证的待证事实，故对其他证人出庭作证的申请不予准许，对胡珍道的证言不予采信。       本院经审理认定事实如下：被告瑞安市林溪水干岸水库淡水鱼养殖专来合作社设立于2007年10月9日，目前仍处于存续状态，企业类型属于农民专业合作社。原告胡礼崇、胡理娒、胡叨林为合作社成员。三原告曾于2020年11月通过向合作社法定代表人邮寄通知书、发短信等方式，要求查阅合作社成立以来的财务会计报告、会计账簿、会计凭证，但被告至今未提供上述相关材料供三原告查阅。庭审中，被告法定代表人胡国昆明确表示没有掌握2009年之后的账册。       本院认为，农民专业合作社成员有权查阅本社的章程、成员名册、成员大会或者成员代表大会记录、理事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿和财务审计报告。会计凭证不属于法律规定的查阅范围，故原告请求查阅会计凭证，本院不予支持。由于被告法定代表人在庭审中已明确表示不掌握2009年之后公司账册资料，且三原告也无充分证据证明合作社在2009年后制作并保存了财务会计报告和会计账簿。据此，三原告要求合作社提供2009年之后的会计报告和会计账簿，存在客观不能，故该部分诉请无法支持。据此，依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十一条之规定，判决如下：       一、被告瑞安市林溪水干岸水库淡水鱼养殖专业合作社于本判决生效后十日内提交2007年10月至2009年12月期间的财务会计报告、会计账簿以供原告胡礼崇、胡理娒、胡叨林查阅，提交地点为浙江省瑞安市人民法院陶山人民法庭；       二、驳回原告胡礼崇、胡理娒、胡叨林的其他诉讼请求。       案件受理费80元，由被告瑞安市林溪水干岸村水库淡水鱼养殖专业合作社承担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。       审判员李进     二〇二一年四月十八日     书记员何旦璞
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1973号申请执行人：太仓岭川实业有限公司，住所地太仓市华兴路12号。法定代表人：张坤全。被执行人：苏州绿垚农业科技有限公司，住所地苏州高新区竹园路209号4号楼604室。法定代表人：王**。申请执行人太仓岭川实业有限公司与被执行人苏州绿垚农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0585民初3931号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州绿垚农业科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人太仓岭川实业有限公司于2021年4月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的36688.30元，被执行人应负担的执行费450元，合计37138.30元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州绿垚农业科技有限公司银行存款人民币37138.30元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十九日书记员 马佩雯
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执94号申请执行人：张忠智，男，1987年6月28日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：王永元，男，1969年11月4日生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区，现住江苏省徐州市贾汪区。张忠智与王永元劳务合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2020）苏0305民初2519号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2021年1月6日申请执行，要求被执行人给付人民币19150元。被执行人依法应承担执行费187元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2021年1月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2021年1月7日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息等进行查询。无可供执行大额存款、车辆、房产、证券等信息。综上所述，执行过程中未执行到位19150元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年四月六日书记员  马 腾
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执382号申请执行人：贵溪市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11360681014649265D，住所地：江西省贵溪市冶金大道人社大厦。法定代表人：江焕青，该局局长。被执行人：贵溪凌云铜业有限公司，统一社会信用代码91360681796985043P，住所地：江西省贵溪市经济开发区。法定代表人：凌国军，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0681行审1号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人贵溪凌云铜业有限公司银行存款或其他收入1848804.81元及逾期利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贵溪凌云铜业有限公司同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二一年四月十四日书记员  陈紫瑶
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2851号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地：滑县道口镇人民大道中段**。法定代表人：王志强职务：董事长委托诉讼代理人：秦自朋，系原告单位工作人员。被告：滑县鑫昌棉纺有限公司，住所地：滑县上官镇东太和村。法定代表人：杜守点被告：杜守点：男，1964年7月15日生，汉族，住滑县。被告：杨清民，男，1966年3月14日生，汉族，住滑县。被告：杜国龙，男，2000年1月19日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司（以下简称滑县农商银行）诉被告滑县鑫昌棉纺有限公司、杜守点、杨清民、杜国龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告滑县农商银行委托诉讼代理人秦自朋到庭参加了诉讼，被告滑县鑫昌棉纺有限公司、杜守点、杨清民、杜国龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行诉称：2019年4月6日，被告滑县鑫昌棉纺有限公司在原告滑县农商银行贷款50万元，2020年3月21日到期，于2019年3月22日签订了流动资金借款合同和抵押合同（附流动资金借款合同和抵押合同复印件），被告滑县鑫昌棉纺有限公司、杜守点、杨清民、杜国龙未按约定履行借款及利息义务的行为已经构成严重违约。借款到期后，被告拒不偿还，诉请判令:1、请求被告滑县鑫昌棉纺有限公司立即偿还原告滑县农商银行贷款本金500000元及利息、（截止2021年3月18日欠息2690.97元，之后的利息按照合同约定另行计算至本息清偿之日）；2、请求对被告杜守点抵押的位于滑县新区的不动产证号为：滑房权证字第**，房屋建筑面积为139.79平方米进行执行，以上述抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先偿还原告的借款本息3、诉讼费由被告承担。被告滑县鑫昌棉纺有限公司、杜守点、杨清民、杜国龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和相关证据。经审理查明：2019年3月28日，原告滑县农商银行与被告滑县鑫昌棉纺有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为人民币500000元，贷款期限为12个月，自2019年3月28起至2020年3月28日，借款月利率为6.4583‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行与被告杜守点、杨清民、杜国龙签订《保证合同》，约定被告杜守点、杨清民、杜国龙为被告滑县鑫昌棉纺有限公司的上述500000元借款提供连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年3月28日，杜守点与原告滑县农商银行签订《抵押合同》，约定被告杜守点以其名下位于滑县新区交汇处津兰名郡幢2单元1层101房产【房房权证号：滑房权证新字第**;动产登记证号：豫（2019）滑县不动产证明第0005568号】为被告滑县鑫昌棉纺有限公司与原告滑县农商银行订立的《流动资金借款合同》提供抵押担保。担保债权金额为人民币（大写）肆拾柒万元整，（小写）470000元，债务履行期为2019年3月28日至2020年3月28日。2019年4月6日，原告滑县农商银行向被告滑县鑫昌棉纺有限公司发放借款人民币500000元。2019年4月2日，原告滑县农商银行与被告杜守点在滑县国土资源局就抵押房屋【房产房产证号：滑房权证新字第**；产登记证号：豫（2019）滑县不动产证明第0005568号】办理抵押登记，债权数额为伍拾万元整，抵押建筑面积139.79㎡，抵押土地面积32.71㎡，约定履行期限自2019年3月28日至2020年3月28日。借款后，被告滑县鑫昌棉纺有限公司于2019年4月23日至2021年3月1日分28次共计偿还利息74808.88元，下欠借款本金人民币500000元及相应利息至今未还，被告杜守点、杨清民、杜国龙亦未履行担保责任。以上事实由原告滑县农商银行提交的《流动资金借款合同》《保证合同》《抵押合同》、房权证、不动产登记证明、借款借据、贷款收支明细查询及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行与被告滑县鑫昌棉纺有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告杜守点、杨清民、杜国龙签订的《保证合同》，被告杜守点签订的《抵押合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告滑县农商银行依约向被告滑县鑫昌棉纺有限公司发放贷款，被告滑县鑫昌棉纺有限公司依约履行偿还责任，其行为已构成违约，原告要求被告滑县鑫昌棉纺有限公司偿还下余借款本金500000元及利息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行自借款到期之日起二年内起诉，被告杜守点、杨清民、杜国龙应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告滑县鑫昌棉纺有限公司追偿。被告杜守点名下位于滑县新区交汇处津兰名郡5幢2单元1层101房产【房权证房权证号：滑房权证新字第**；登记证号：豫（2019）滑县不动产证明第0005568号】已于2010年8月3日在中华人民共和国建设部监制登记，符合法律规定，故原告滑县农商银行要求对上述房产享有优先受偿权，本院予以支持。被告滑县鑫昌棉纺有限公司、杜守点、杨清民、杜国龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十九条、第四百九十七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滑县鑫昌棉纺有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司借款人民币500000元及利息（利息按合同约定月利率6.4583‰计算，自2019年3月28日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息74808.88元）；二、被告杜守点、杨清民、杜国龙对被告滑县鑫昌棉纺有限公司上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告杜守点、杨清民、杜国龙承担保证责任后，有权向被告滑县鑫昌棉纺有限公司追偿。三、原告河南滑县农村商业银行股份有限公司对被告杜守点名下位于滑县新区交汇处津兰名郡5幢2单元1层101房产【房权证号房权证号：滑房权证新字第**;记证号：豫（2019）滑县不动产证明第0005568号】拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告滑县鑫昌棉纺有限公司、杜守点、杨清民、杜国龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二一年四月七日书记员  韩晓茗
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初4902号原告：中山市古镇珈亿灯饰配件门市部，住所地广东省中山市古镇岐江公路冈东路段灯都灯饰配件城**。主要负责人：区仲群。被告：中山市古镇豪尔美灯饰厂，住所地广东省，住所地广东省中山市古镇海洲东岸北路**首层之2主要负责人：彭万超。原告中山市古镇珈亿灯饰配件门市部（以下简称珈亿门市部）诉被告中山市古镇豪尔美灯饰厂（以下简称豪尔美厂）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告珈亿门市部的主要负责人区仲群到庭参加诉讼。被告豪尔美厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珈亿门市部向本院提出诉讼请求，判令：豪尔美厂向珈亿门市部支付货款8430元。事实和理由：2015年5月至同年9月，豪尔美厂向珈亿门市部购买螺丝、螺母、牙管等灯饰配件。经微信对账，豪尔美厂尚欠珈亿门市部货款8430元。经珈亿门市部多次催收，豪尔美厂至今未支付货款。豪尔美厂未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。本院认为，珈亿门市部就其诉讼主张的事实提供了有豪尔美厂主要负责人彭万超签名的送货单、珈亿门市部业务员区群笑与彭万超的微信聊天记录予以证明，本院经审查予以确认。彭万超在微信聊天记录中确认尚欠货款8430元，但经珈亿门市部催收后一直未支付货款，构成违约，应承担违约责任。珈亿门市部要求豪尔美厂支付尚欠的货款8430元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。豪尔美厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的质证、抗辩权利，但不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：被告中山市古镇豪尔美灯饰厂于本判决生效之日向原告中山市古镇珈亿灯饰配件门市部支付货款8430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中山市古镇珈亿灯饰配件门市部已预交），由被告中山市古镇豪尔美灯饰厂负担，于上述付款期限内一并迳付原告中山市古镇珈亿灯饰配件门市部。本判决为终审判决。审判员  黄好娇二〇二一年四月八日书记员  叶科伶
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1124执305号申请执行人江燕萍，女，1961年8月16日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被执行人周雪英，女，1974年12月17日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县。被执行人徐金保，男，1974年12月16日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。本院作出的（2021）赣1124民初235号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐金保在财付通支付科技有限公司085e9858e490d3c6872c4fea9@wx.tenpay.com账户内存款人民币2316.12元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二一年四月八日书记员 李梦莹
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2021）皖0422民初1188号原告：王定方，男，汉族，1964年7月16日出生，现住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵芳德，寿县寿春镇法律服务所法律工作者。被告：包益明，男，汉族，1984年9月10日出生，现住浙江省慈溪市。被告：陆雷杰，男，汉族，1976年9月12日出生，现住浙江省慈溪市。原告王定方与被告包益明、被告陆雷杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告王定方及委托诉讼代理人赵芳德到庭参加诉讼，被告包益明、被告陆雷杰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。王定方向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付厂房场地占用费74997元（截止2020年12月10日止）；2、判决被告立即搬走厂房和场地上的机械设备及其他物品,否则按每月8300元计算占用费,直至物品清理完毕为止；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年9月份,两被告共同找到原告,请求租赁原告位于寿县的部分厂房和场地,用于做加工厂房。双方于2017年9月3日签订了《租房合同》,租期两年,租金每年10万元。在租期内两被告按时足额交清了房租,后又续租一年,至2020年9月份。可是租到了2020年3月份被告连夜搬走部分机器设备后,便不辞而别,既不续交2020年下半年的租金,也不搬走余下的机械物品,导致原告的厂房、场地被占用,无法对外出租,造成每月上万元的损失,原告曾通过电话和微信数十次要求其回来结清租赁费,搬迁所剩机械设备和物品,但被告均置之不理。故具状起诉，请求判如所请。包益明未作答辩，亦未向本院提交证据。陆雷杰向本院提交书面答辩，辩称其在2019年9月份已与王定方终止了租赁关系，王定方的诉称与事实不符，其不应承担责任。陆雷杰未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月3日，王定方与包益明、陆雷杰签订了《租赁合同》。合同内容：“出租方（甲方）王定方，承租方（乙方）陆雷杰；第二款第二项约定：厂房租赁自2017年9月10日至2019年9月10日止，租期贰年；第三项第一款：甲、乙双方该厂房租赁费用为每年租金人民币壹拾万元。第三项第二款：…….租金6个月交付一次；第六项第四款：租赁期满后，甲方如继续出租该厂房时，乙方享有优先权，如期满后不再出租，乙方应如期搬迁，否则由此造成一切损失和后果，都由乙方承担，落款出租方：王定方，承租方陆雷杰、包益明，见证人：刘某”。2019年9月10租赁期满后，包益明继续承租涉案厂房至2020年3月10日，期间通过见证人刘某支付租金90000元。于2019年农历年前告知王定方不再续租涉案厂房。租赁关系终止后，包益明至今未搬走留在厂房的物品。另查明,王定方与包益明未续签书面租赁合同，双方因修理费用发生争议，王定方扣下叉车。包益明遗留在王定方厂房和场地上的具体物品附见证人刘某出具的证明清单及照片为证。以上事实，由原被告身份证复印件、租房合同、见证人刘某的证言、照片在卷佐证，足以认定，原告提供的录音、微信截图真实性无法核实，故本院不予认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的租赁合同明确约定：租赁期满后，如期满后不再出租，乙方应如期搬迁，否则由此造成一切损失和后果，都由乙方承担。包益明在与王定方终止租赁关系后，未在合理期限内搬离物品，其未能按合同约定全面履行搬离义务，占用了王定方的厂房场地，给王定方造成一定的损失，包益明应承担违约责任，赔偿损失。而王定方放任包益明的物品占用厂房，未采取任何适当措施将物品提存或邀请当地基层组织见证封存物品，任由厂房被占用至今，致使损失一直在扩大。根据《民法典》第五百九十一条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取措施致使损失扩大，不得就扩大的损失请求赔偿。王定方要求包益明支付厂房场地占用费74997元(截止2020年12月10日止)的诉请过高，王定方自身应为损失的产生负主要责任，考虑采取适当措施处理物品需要一定的时间，故依据上述事实与法律规定，本院酌情物品处理时间为两个月，包益明按房租承担损失（100000元÷12月×2月）16700元。现包益明的物品依旧滞留在王定方的厂房里，故王定方要求包益民立即搬走厂房场地上的机械设备及其他物品的诉请具有事实依据和法律依据，本院予以支持。庭审中，王定方陈述系包益明续租厂房，陆雷杰系包益明员工，涉案租赁厂房与陆雷杰无关，故陆雷杰不是本案适格的诉讼主体，依法应驳回王定方对陆雷杰的诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包益明于判决生效后十日内一次向王定方支付厂房占用费16700元；二、被告包益明于判决生效后十日内搬走遗留在王定方厂房里的物品（详见证明清单及照片）；三、驳回原告王定方对被告陆雷杰的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由原告王定方负担728元，被告包益明负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 员 李世龙二〇二一年四月二日法官助理 刘 芳书 记 员 张润楠附相关法律条文：1、《中华人民共和国民典法》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿等违约责任。第五百九十一条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取措施致使损失扩大，不得就扩大的损失请求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2041号原告：杜发应，女，汉族，1972年12月25日生，住河南省周口市商水县。委托诉讼代理人：米石磊，河南恪信律师事务所律师。被告：秦华中，男，汉族，1982年9月9日生，住河南省淮阳区。被告：王巧红，女，汉族，1968年12月2日生，住河南省周口市川汇区。第三人：曹红伟，男，汉族，1972年10月25日生，住河南省周口市商水县。原告杜发应诉被告秦华中、王巧红，第三人曹红伟合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜发应，被告秦华中、王巧红，第三人曹红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜发应向本院提出的诉讼请求：1、依法判决解除原、被告于2018年8月12日签订的债权置换协议；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王巧红于2015年10月30日与曹红伟（系原告前夫）签订二手房转让协议，约定其将位于周口市川汇区被告名下的房屋（房产证号为房权证周房字第××号、面积78.14平方米）卖给曹红伟，成交价格为人民币245000元整，被告承诺对标的房屋拥有完整产权、未被抵押，不存在任何产权纠纷或者财务纠纷，合同签订后曹红伟依约交付了购房款，并支付装修款1314000元。因合同项下标的房屋被人民法院执行，造成合同不能履行。王巧红无现金返还购房款，但其对被告秦华中享有40万元债权，经王巧红、秦华中、曹红伟与原告协商，于2018年8月12日签订债权置换协议，概括约定由秦华中将淮阳区羲和广场55.41平方米商业房登记给原告以抵偿其对王巧红40万元的债务，王巧红不再退还前述购房款及装修费等费用给曹红伟。置换协议签订后，因秦华中未履行约定义务，曹红伟曾诉王巧红退还购房款及装修费，审理中，秦华中出具证明认可置换协议但又要求王巧红出具40万元的转账凭证、否则不履行合同，王巧红提出抗辩意见认为系秦华中违约并同意调解，曹红伟撤诉。现因调解未果，淮阳区羲和广场商业房被查封、秦华中根本不具有履行能力，故原告起诉。原告认为被告已违约且无履行合同义务的能力，为维护原告权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告秦华中向本院提出的答辩意见：我与原告之间没有其他任何债务债权关系，2015年10月30日，原告与曹红伟称有秦华中40万元的债权，系王巧红与秦华中之间的债权经过三方沟通，双方无异议，有秦华中将淮阳区羲和广场55.41平方米商业房分别登记给原告，原告向秦华中提供40万元债权以及借据凭证、相对应的银行转账凭证流水，协议签订后，秦华中办理了34.84平方米的登记，由秦华中、原告、曹红伟在淮阳区房地产管理局，确认并办理好房屋产权登记，然而到目前为止，原告未向秦华中提供、移交任何其描述的债权行为，秦华中多次与原告和曹红伟以及律师主张过此债权及银行流水的事由，秦华中要求原告应当移交与本案房产相对应的债权凭证及银行流水转账。被告王巧红向本院提交答辩意见：第一、王巧红作为被告主体不适格，因为王巧红更没有卖给曹红伟房子，曹红伟于2019年、2020年两次向川汇区法院提起虚假诉讼，请求法院追究其虚假诉讼的责任；第二、2015年6月份，我把大庆路北段的中原国际商贸城房号为周房字第0031511号商铺卖给了原告，但是没有办理房产过户手续，后来由于法院的错误查封，将房屋执行走，执行的时候法院执行庭明确告知原告，让其提执行异议之诉，但是原告放弃了权利，不提起诉讼。之后原告就开始找我要房款，在无奈之下，我把对秦华中享用的40万元债权，两笔各20万元转让给了原告，原告把二手房买卖合同收据、房产证等一切手续退还给我，至此我和原告之间的房屋买卖关系已经完成，我不再欠原告购房款，房子等于买卖无效，我和原告之间不存在债务债权问题，2018年8月12日，原告、曹红伟和秦华中签订的置换协议我不知晓，也不在场，是他们三个人达成的合意，所以说把我列为被告主体不适格；第三、事实与理由部分的陈述说王巧红同意调解，所以才撤诉，纯属胡说，法院判决下达后，我向法院提出异议，我根本没有承认卖给他过房，也更不可能调解。第三人曹红伟向本院提出答辩意见：房子一直是查封状态，他们一直都是欺骗，一直欺骗到现在，签订的合同应当撤销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2018年8月12日，第三人秦红伟与原告签订不可撤销的置换协议，约定：“经协商，秦华中自愿将淮阳县羲和广场55.41平方商业房登记给杜发应，杜发应以秦华中认可的400000元债权与秦华中相互置，秦华中负责办理好上述标的物房管局合同备案登记即完成本协议约定的全部义务，双方对此表示无异议（略）”。2020年8月10日，被告秦华中出具说明一份：“2018年8月12日秦华中与曹红伟和杜发应夫妻签署的不可撤销置换协议内容是真实的，且秦华中按照协议把房产已经全部签署（其中38.36平方已经在淮阳县房产管理局备案给杜发应，剩余17.05平方没有备案，原因是杜发应没有按照约定把秦华中认可的债权移交给秦华中，秦华中保留追诉）；其中秦华中认可的债权是秦华中签署的借据附银行转账凭证二者应当日期匹配为准，否则，是秦华中不予承认的债权。”庭审中，被告秦华中对原告与第三人签订的不可撤销的置换协议予以认可。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）、在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以资金的行为表明不履行主要债务；（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；（略）”的规定，当事人主张解除合同的，应当符合上述法律规定。本案中，被告秦华中辩称原告没有向其移交置换的债权凭证，导致合同未能继续履行，且涉案的房屋一直处于查封状态，双方均应遵循诚实信用原则，应当按照协议约定全面、完整地履行各自的法律义务。根据原告提供的证据，达不到解除合同的目的，故关于原告诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告杜发应的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告杜发应负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二一年四月二十八日书记员  靳一凡
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2224号之二被执行人：王乐，男，1990年05月11日出生，汉族，无业，XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王乐强迫交易罪一案本院立案执行，依据已发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2020）陕0103刑初20号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王乐名下银行账户存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 员 侯剑莉二〇二一年四月五日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初917号原告：孙学超，男，汉族，1969年6月18日生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：陈亚兰，河南度邦律师事务所律师。被告：周口鑫淼亿海园林有限公司。法定代表人：郭明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏阳阳，河南团结律师事务所律师。原告孙学超诉被告周口鑫淼亿海园林有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学超及委托诉讼代理人陈亚兰，被告周口鑫淼亿海园林有限公司的委托诉讼代理人诉阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款132924元及利息（利息按照年利率6%计算，从起诉之日起算至全部支付完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告承接被告何庄园子项目小木屋的部分施工。2019年1月30日双方对工程再次进行结算，被告欠原告152924元，被告出具了欠条。2019年1月31日，被告支付原告欠款20000元，并在原欠条上予以释明，对剩余欠款承诺在2020年1月1日前支付完毕。原告多次向被告催要剩余款项，被告以各种理由拖延支付。为保护原告的合法权益，根据法律规定，向贵院提起诉讼，请人民法院查明事实，依法裁判。被告周口鑫淼亿海园林有限公司向本院提交答辩意见：第一根据中华人民共和国民事诉讼法解释第九十条规定（略），原告对自己提出的苗木款应当向法庭提交证据予以证实，若原告举证不能，要承担举证不能的后果；第二原告诉请中所主张的利息无法律依据，首先本案系拖欠的货款并非工程款，在被告向原告出具欠条中并未约定有利息，因此不应当支持利息；其次原告所主张按照年利率6%计算利息，也没有法律依据，本案并非借款，根据已经废止的民间借贷司法解释的规定在未约定逾期利息的情况下可以参照年利率6%计算，但是根据新的司法解释规定6%计算标准已经废止，本案的性质是拖欠的货款，因此不能参照6%计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院认定以下案件事实：2016年，原告承接被告何庄园子苗木款项目，原告施工完毕后，被告于2019年1月30日向原告出具欠条一份，证明截止目前，被告共计欠苗木款152924元。2019年1月31日，被告向原告支付20000元苗木款，并在原欠条的基础上注明：今欠孙学超于2016年承接我公司何庄云子项目苗木供应，截止目前已支付贰万元整，余款壹拾叁万贰仟玖佰贰拾肆元，承诺欠款于2020年元月1日前转入孙学超账户，全部结清。被告未按照约定支付款项，酿成本案诉讼。本院认为，本案系承揽合同关系。根据原告提供的被告出具的欠条可以证明，被告尚欠原告苗木款132924元。被告未在约定的时间内支付款项，已属违约，故原告要求被告支付苗木款132924元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率6%计算利息的请求，于法无据，根据最新法律规定，可以根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付完毕止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告周口鑫淼亿海园林有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙学超苗木款132924元及利息（以132924元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至是支付完毕止）；二、驳回原告孙学超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元（已减半收取），由被告周口鑫淼亿海园林有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二一年四月十四日书记员  靳一凡