广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初339号原告：简志勇，男，汉族，1977年2月19日出生，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××7×，公民身份号码440××××××××××××413。委托诉讼代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯宗慧，广东信孚律师事务所律师。被告：霍炳坚，男，汉族，1971年9月25日出生，住广东省佛山市禅城区×××××××××××19×，公民身份号码440××××××××××××013。原告简志勇诉被告霍炳坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告简志勇委托诉讼代理人熊强及被告霍炳坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款100000元及利息171元（以100000元为基数，从2020年10月15日起按照LPR利率计算利息至实际清偿之日，暂计至2020年10月30日为171元）；二、判令被告向原告支付因追收借款产生的律师费20000元；三、判令由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告为买卖关系，从2019年6月开始是被告经营的佛山市和鼎铝材门窗有限公司向原告经营的佛山市禅城区皇骏门窗厂购买门窗产品，但被告经常拖欠货款，截至2019年12月3日，被告公司仍欠原告公司货款43101元。因资金周转需要，被告向原告提出将其公司所欠的货款转化为借款，另外要求原告再借56899元给个人以凑够100000元借款，并于2019年12月3日向原告出具《借条》一张，明确向原告借款100000元，承诺于2020年2月3日前还清，还提供了佛山市祥城区××××××教子队房产作为保证。原告当天向被告转账56899元。后被告因不能如期还款，于2020年8月15日再次向原告出具《借条》一张。借款存在利息，3厘到1分息，在最后一张借条上没有注明，大约收了30000元利息，被告在欠货款的情况下向原告借款，其目的是以支付高额利息从原告处获得更多的生意支持，故利息在一定程度上包含了部分利润，根据双方业务往来在2020年8月7日被告确认尚欠原告货款28104元。对于本案借款，经多次催告后被告至今不还款，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称，关于借款，涉案款项不是由原告本人出借，而是其向自己持有股份的公司进行担保借出，借款金额也有出入，该款项不是属于原告本人款项，不属于其私人借款，借款时原告与我方陈述说是跟公司借款出借给我。关于利息，借款利息为每月10000元，2020年1月7日至9月3日，我一共向原告支付了70000高额利息，我已经支付了高额利息，本金应少于原告诉请金额；据统计，我支付的利率不少于3厘到1分，原告的行为是属于高利贷，且其存在恶意催收，表现在原告本人上门催收好几次，且言语比较难听，微信聊天记录显示，原告说要交给公司的工作人员进行催收。经审理查明，被告与原告经营的皇骏门窗厂存在买卖合同关系，经对账，截止2019年12月3日被告欠原告货款43101元。经协商，双方同意将货款转化为借款并凑足100000元借款金额。同日，原告通过其中国农业银行尾号为0314的账户向被告尾号为9212的中国农业银行账户转款一笔56899元。当日，被告出具借条确认向原告借款100000元，承诺于2020年2月3日前还清，若未按时归还，愿意承担追收货款聘请律师的律师费、担保费、诉讼费等全部费用。诉讼中，双方一致确认，利息自2019年12月3日起按10000元/月计算，被告共向原告支付了50000元利息，具体如下：1.2020年1月7日支付10000元；2.2020年3月23日支付10000元；3.2020年6月12日支付3000元；4.2020年6月17日支付7000元；5.2020年7月7日支付2000元；6.2020年7月26日支付8000元；7.2020年9月3日支付10000元。被告另于2020年4月10日和5月13日转款两笔各10000元给皇骏门窗厂用于支付货款。2020年8月15日，就本案借款，被告再次出具借条，确认向原告借款100000元，承诺于2020年10月15日前还清，若未按照归还，愿意承担追收借款聘请律师的律师费、担保费、诉讼费等全部费用。另查明，就本案纠纷，原告与广东信孚律师事务所于2020年11月9日签订民事委托代理合同，委托该所指派律师为其提供一审诉讼、二审诉讼和申请执行阶段的代理服务，律师费为20000元。该律师所于同日向原告开具金额为20000元律师费发票。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据查明的事实，原告与被告就资金借贷形成合意，原告通过将应收货款及银行转账方式向被告提供了出借款项，则双方形成民间借贷法律关系。关于借款本息。关于本金，经双方结算确认被告欠原告货款43101元并协议转化为借款，约定借款100000元，原告再向被告转账支付56899元，则原告实际向被告交付了出借款100000元。但双方约定的利率（折算年利率为120%）远超司法解释所保护的利率上限，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第三十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条第二款关于民间借贷利率保护上限之规定及对应时段贷款市场报价利率，确定2020年8月19日之前按年利率36%、8月20日至9月3日按年利率15.4%计算可保护的已实际支付利息金额为26341.67元，被告多支付的23658.33元（50000元-26341.67元）视为归还了相应金额的借款本金，则截至2020年9月3日实欠借款本金76341.67元。由于被告承诺的还款期限已届满，其因未清偿而构成违约，原告要求归还有事实和法律依据，本院予以支持，但应归还的本金金额为76341.67元。关于原告要求自2020年10月15日起至实际清偿之日止按LPR利率计算利息之主张，根据此前双方实际存在利息约定之事实和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条第二款第一项的规定，可予支持，本院经查确定年利率为3.85%。关于律师费。系原告为实现债权支出的费用，符合借款合同成立时之预期，原告实际支出20000元，但结合其起诉标的与律师费之比例及实际获得支持的金额，本院酌定由被告赔偿原告10000元，超出部分由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条、第二十八条第二款第一项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告霍炳坚应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告简志勇归还借款本金76341.67元并支付利息（利息以实欠本金为基数，自2020年10月15日起按照年利率3.85%计算至本金清偿之日止）；二、被告霍炳坚应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告简志勇律师费损失10000元；三、驳回原告简志勇的其他诉讼请求。如被告霍炳坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取为1352元，由原告简志勇负担379元，被告霍炳坚负担973元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 周信斌二〇二一年三月二十九日法官助理 林 立书 记 员 区 恒