wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执256号 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆9-1-101，统一社会信用代码91370211MA3QL3YJ0X。 法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。 被执行人：李永高，男，1995年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 青岛锦安元不良资产处置有限公司（以下简称青岛锦安元公司）与刘永高借款合同纠纷一案，申请执行人青岛锦安元公司依据鹰潭仲裁委员会作出的（2020）鹰仲字第2453号裁决书和被执行人刘永高未履行义务向本院申请执行。 在执行过程中，本院查明，2019年9月27日，被执行人刘永高通过厦门趣店科技有限公司提供贷款服务的平台在线签订了一份《贷款合同》，合同号为20200107155113152ｂ0619816355276，该合同约定：1、被执行人刘永高向西藏信托有限公司借款2000元，年利率24%，分9期还，还款方式为等额本息；2、出借人西藏信托有限公司可以进行债权转让，委托第三方代为通知出借人西藏信托有限公司债权转让事宜；3、如发生纠纷，由本合同签订地北京市朝阳区人民法院诉讼解决。根据裁决书记载，2020年3月6日，被执行人刘永高开始违约，已还款205.03元，尚欠本金1794.97元及利息。2020年8月6日，出借人西藏信托有限公司与申请执行人青岛锦安元公司签订《债权转让协议》，约定将出借人西藏信托公司对被执行人刘永高的债权转让给申请执行人青岛锦安元公司。申请执行人青岛锦安元公司取得债权后于2020年9月10日在齐鲁晚报刊登了《债权转让公告》。2020年10月26日，申请执行人青岛锦安元公司单方面通过手机短信方式向被执行人发出《补充协议》，称将贷款合同纠纷约定至鹰潭仲裁委员会，如三日内未提出异议视为同意接受该补充协议。2020年11月25日，鹰潭仲裁委员会作出（2020）鹰仲字第3680号裁决书，于2020年11月25日通过向被执行人刘永高《贷款合同》中预留的手机号189××××7355发出了上述裁决书的链接和提取码，并出具了《鹰潭仲裁委员会送达情况说明及生效证明》和《鹰潭仲裁委员会仲裁文书电子送的证明书》。 本院审查后认为，一、债权转让通知债务人时应已合理方式通知后才可确定新的债权人。本案中，申请执行人青岛锦安元公司在《齐鲁晚报》刊登了《债权转让公告》，但《齐鲁晚报》发行范围不包括被执行人刘永高户籍地安徽省××《贷款合同》中预留地址浙江省，被执行人刘永高无法合理的“应当知悉”；二、申请执行人青岛锦安元公司单方面通过手机短信方式向被执行人发出《补充协议》，称将贷款合同纠纷约定至鹰潭仲裁委员会，如三日内未提出异议视为同意接受该补充协议，该单方面《补充协议》无当事人的追认是否生效有待商榷，鹰潭仲裁委员会是否有本案管辖权需待进一步审查；三、鹰潭仲裁委员会通过向被执行人刘永高《贷款合同》中预留的手机号189××××7355发出了（2020）鹰仲字第3680号裁决书的链接和提取码，通过电子送达方式送达具有强制执行效力的法律文书与《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于法律文书送达的规定不符。 综上所述，鹰潭仲裁委员会对本案债权转让、有管辖权和送达方式未做详尽的审查，违法法定程序，未能保障当事人基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回青岛锦安元不良资产处置有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年四月二十六日 书记员 张 莉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执942号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：赛坦尔·乌玛别克，男，1992年9月26日出生，哈萨克族，住新疆和布克赛尔蒙古。 被执行人：山德哈什·通合西巴依，女，1995年3月28日出生，哈萨克族，住新疆和布克赛尔蒙古。 被执行人：娜日古丽·恰依合买提，女，1971年4月15日出生，哈萨克族，住新疆和布克赛尔蒙古。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与赛坦尔·乌玛别克、山德哈什·通合西巴依、娜日古丽·恰依合买提追偿权纠纷一案，经查控，本院发现被执行人赛坦尔·乌玛别克有汽车一辆（汽车不具有处分价值，故未查封）。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款69936.3元及违约金、案件受理费949元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十二日 书记员  唐 洁
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2021）内0581民初368号原告：朱爱洁，女，1972年6月6日出生，蒙古族，霍林郭勒市农村合作信用社职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告：吴永芹，女，1972年4月5日出生，其他自然情况不详。原告朱爱洁与被告吴永芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱洁到庭参加诉讼，被告吴永芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱爱洁向本院提出诉讼请求：1.判决吴永芹偿还借款79000元；2.要求吴永芹立即给付朱爱洁自2017年6月18日暂计算至2021年2月17日利息69520元（79000元×2%×44个月），并自2021年2月18日起以79000元为本金按月利率2%向原告给付利息至返还之日止；3.诉讼费由吴永芹负担。事实和理由：朱爱洁与吴永芹系同学关系，2014年吴永芹因急需用钱自朱爱洁处借款，当时吴永芹承诺一年内偿还。至还款期后，朱爱洁多次索要，吴永芹仅给付了5000元利息。2017年6月18日，朱爱洁再次要求吴永芹还款，经双方核算，吴永芹欠朱爱洁79000元借款未予偿还，同日，吴永芹为朱爱洁出具借据一枚，约定月利率2分。该款吴永芹至今未偿还。吴永芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年吴永芹自朱爱洁处借款50000元，约定一年内偿还。借款到期后，吴永芹仅给付5000元利息。2017年6月18日，吴永芹为朱爱洁出具金额为79000元借据一枚，借据载明利率2分。该款吴永芹至今未偿还。上述事实有朱爱洁向本院提举借借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，吴永芹于2017年6月18日为朱爱洁出具借据的行为系双方对前期借款本金及利息的确认，系双方当事人之间合法的债权债务，应受法律保护。因吴永芹一直未履行偿还借款的义务，故朱爱洁要求吴永芹偿还借款79000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于朱爱洁要求吴永芹支付利息69520元并自2021年2月18日开始以79000元为本金按月利率2%支付利息至欠款清偿之日的诉讼请求，该请求主张的利息超出法律保护范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条之规定，自2017年6月18日至2020年8月19日应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率24%计算；自2020年8月20日至2021年2月17日的利息应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条的规定，按年利率15.4%计算，经核算合理部分应为41850元，故本院对朱爱洁该部分诉讼请求的合理金额予以支持。吴永芹应自2021年2月18日开始以本金5万元为基数，按年利率15.4%给付利息至欠款清偿之日为止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长吴永芹本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱爱洁借款79000元、给付利息41850元，合计120850元。自2021年2月18日开始以本金5万元为基数，按年利率15.4%给付利息至欠款清偿之日为止；二、驳回原告朱爱洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元，减半收取计1636元，由原告朱爱洁负担311元，被告吴永芹负担1325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李德新二〇二一年四月七日书记员 邢 蔷
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0302民初1167号原告：田虎山，男，汉族，1950年1月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：田培根（系田虎山次子），男，汉族，1992年11月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：王恩忠，男，汉族，1965年8月28日出生，住湖北省十堰市郧阳区。原告田虎山与被告王恩忠追偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告田虎山及其委托诉讼代理人田培根、被告王恩忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田虎山向本院提出诉讼请求：1、判令被告王恩忠立即支付原告代为偿还的借款本金180000元、评估费3000元、执行费2900元，合计185900元及利息（以185900元为基数，自2019年7月29日起，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月28日，被告王恩忠因承包工程周转需要，向王**借款20万元，并诱骗原告将自己所有的十堰房权证茅箭区字第××号房产为被告作抵押担保。王**于2016年11月24日起诉我们，要求共同偿还借款本金20万元及利息。经十堰市茅箭区人民法院调解，达成分期还款协议，并作出（2016）鄂0302民初4959号民事调解书。调解书生效后，被告王恩忠仅偿还2万元，王**遂向法院提出强制执行申请。经十堰市中级人民法院指定由十堰市郧西县人民法院执行后，因被告王**名下无财产可供执行，王**申请法院拍卖了原告的房屋，并以房屋拍卖价款偿还了王**借款180000元，评估费3000元、执行费2900元也从拍卖款中扣了。原告代为偿还被告借款本金及各项费用合计185900元后，被告却不按约偿还原告代偿款。综上，为维护原告的合法权益，依法诉至贵院。被告王恩忠辩称：原告田虎山诉称属实，但我在2020年转给原告田虎山5000元，2021年1月又通过原告田虎山的长子田培松向其还了6500元，两笔共计11500元应该减掉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日，被告王恩忠向债权人王**借款200000元，并由原告田虎山以其所有的十堰房权证茅箭区字第××号房产提供抵押担保。借款到期后，因被告王恩忠未履行还款义务，债权人王**向本院提起诉讼。2017年4月5日，本院作出（2016）鄂0302民初4959号民事调解书，确认被告王恩忠欠债权人王**借款本金200000元，分三期于2017年12月1日前全部付清，原告田虎山承担连带清偿责任，案件受理费由债权人王**自愿负担。由于被告王恩忠未在生效法律文书确定的期限内履行金钱给付义务，债权人王**向本院申请强制执行。执行过程中，被告王恩忠仅向债权人王**履行20000元。经十堰市中级人民法院指令由十堰市郧西县人民法院继续执行后，十堰市郧西县人民法院依法对原告田虎山所有的十堰房权证茅箭区字第××号房产进行了评估、拍卖，并以拍卖价款偿还了债权人王**的借款本金180000元，扣减评估费3000元、执行费2900元后，十堰市郧西县人民法院将拍卖余款退还给了原告田虎山。2019年7月29日，十堰市郧西县人民法院作出（2019）鄂0322执968号之四执行裁定书，裁定终结本院（2016）鄂0302民初4959号案件的执行。鉴此，原告田虎山多次向被告王恩忠索要其已代偿的180000元本金及实际支出的3000元评估费、29000元执行费无果，故引起诉讼。本院认为：民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告田虎山在债权人王**向人民法院申请执行的民间借贷纠纷中，经十堰市郧西县人民法院强制执行，已基于其负有的连带清偿责任，向债权人王**履行了偿还180000元本金的义务，并因此承担了3000元的评估费和2900元的执行费。鉴此，原告田虎山有权在其已承担连带清偿责任的范围内向被告王恩忠追偿，但被告王恩忠已偿还的11500元应予扣减。被告王恩忠未及时向原告田虎山偿还前述债务，应自裁定执行终结之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付资金占用利息。引起本民事纠纷的法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下:一、被告王恩忠自本判决生效之日起十日内返还原告田虎山代偿债务及费用168500元，并自2019年7月29日起至清偿之日止，按年利率3.87%计付利息。二、驳回原告田虎山的其他诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4038元，由被告王恩忠负担2019元，退还给原告田虎山2019元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  刘海清二〇二一年四月二十六日书记员  谢 敏
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执244号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。被执行人：尧学兴，男，汉族，1977年11月20日出生，户籍地：江西省南昌市东湖区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人尧学兴保证保险合同纠纷一案，南昌市东湖区法院于2020年7月27日作出的（2020）赣0102民初2591号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人尧学兴发送了执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，通过网络查控系统以及传统查询，冻结了被执行人尧学兴名下银行、网络资金账户（极少数金额），未发现其有房产、车辆、公积金、股息红利、金融、收益类保险、证券等财产。申请执行人申请执行的25478.66元及利息等，截至2021年4月19日，被执行人全部未履行。鉴于被执行人尧学兴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人尧学兴发出《限制消费令》并纳入失信被执人名单。经穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2021年4月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况，并告知其三日内提供被执行人可供执行的其它财产线索，逾期本院将依法终结本次执行程序及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南昌市东湖区人民法院于2020年7月27日作出的（2020）赣0102民初2591号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  李 群二〇二一年四月二十二日书 记 员  朱光德
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0582执756号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。被执行人郭兵，男，1968年10月31日出生，汉族，住湖北省当阳市。汇中利通投资管理（北京）有限公司与郭兵民间借贷纠纷执行一案，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000078287号裁决书向本院申请执行，要求被执行人郭兵偿还借款本金16837.31元及违约金7927.54元（以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2018年3月21日起暂计算至2021年4月10日），负担仲裁费1494.1元，申请执行费153元。本院于2021年4月25日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭兵的银行存款26411.95元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  张春华二〇二一年四月二十八日书记员  卢小娟
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1536号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：高思雨，男，汉族，1987年10月15日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告高思雨追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告高思雨经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金6716.87元及罚息（罚息以6716.87为基数，按年利率13.2%计算，自2020年8月1日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款8000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款7038.14元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告高思雨未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告高思雨未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款8000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年8月31日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计7038.14元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金6716.87元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金6716.87元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年8月1日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年8月31日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高思雨于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司6716.87元及罚息（以6716.87元为基数按年利率13.2%，自2020年8月31日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告高思雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初4840号 原告：山东富城置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区红旗路73号。 法定代表人：陈星亮，董事长。 委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告：杜香菊，女，1983年9月13日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告山东富城置业有限公司与被告杜香菊商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告山东富城置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东富城置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王晓波 人民陪审员  王秀云 人民陪审员  乔卫云 二〇二一年四月三十日 书 记 员  杨 洁
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初640号原告：和某，住所地和政县达浪乡杜家崖村，统一社会信用代码5162292507678851Q。法定代表人：邵某，住和政县.被告：马某1，女，回族，住和政县。委托诉讼代理人：马某2，男，回族，1974年5月6日出生，粗识字，住和政县达浪乡杜家崖村四社35号。（系马某1丈夫）代理权限：特别代理。原告和某与被告马某1金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2018年4月11日，被告马某1向和政县达浪乡杜家崖村产业互助社申请贷款20000元，借款期限为1年，2019年4月11日借款到期后原告多次给被告发放催收借款通知书，被告一直推诿不还。现原和某诉请：1.判令被告马某1偿还和某贷款本金及利息25480元；2.案件诉讼费由被告马某1承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某1于2021年5月31日前一次性还清原告的借款本金及利息25480元；案件受理费437元，减半收取219元，由被告马某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张玉萍二〇二一年四月八日书记员 张彩虹
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初1257号原告：王立峰，男，1980年1月26日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：王建成，男，1978年12月3日出生，汉族，住泰兴市。王立峰与王建成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立峰、被告王建成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款163400元。事实和理由：2020年12月10日被告向原告借得人民币163400元，并约定于2020年12月30日还清。到期后被告未还款，原告催要未果，故提起诉讼。王建成辩称，借条是其出具的，欠原告货款163400元是事实，但出具借条后，其已通过王金才偿还原告64300元，扣减该64300元后，其目前尚欠原告99000元。本案经审理认定事实如下：原告系海鸿锦绣的货主，2020年10月原告通过被告销售了一船砂石给搅拌站。2020年12月10日在虹桥派出所，原、被告进行结账，被告结欠原告货款163400元，并由被告出具了两份借条给原告，分别载明：“今借到王立峰人民币陆万叁仟肆佰元正款在2020年12月18号结清。”“今借到王立峰人民币拾万元正款在2020年12月30日结清。”王建成在两份借条上“借款人”一栏均签名确认。后被告未还款，原告持诉称理由诉来本院。本院认为，民事主体依法享有债权。在本案中，被告拖欠原告货款，双方已通过和解达成债权债务协议，并由被告向原告出具了两份借条，双方债务债务关系明确，本院予以确认。被告应依约及时偿还原告所欠款项163400元。原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称：“其已转账给王金才64300元（2021年3月24日转账王金才14300元、50000元），应予冲减借款。”原告认可收到王金才64300元，但认为与本案无关。本院认为，被告并未能提供证据证明其转账给王金才系根据原告指示支付，且原告不同意冲减涉案借款，故对被告此辩称，本院不予采纳。被告对2021年3月24日转账王金才64300元，可另案主张，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：被告王建成于本判决生效之日起十日内偿还原告王立峰人民币163400元。如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3568元，减半收取计1784元，由被告王建成负担（此款原告已垫付，被告在给付款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  周月丽二〇二一年四月二十三日书记员  王 蓓
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2223民初1384号   原告：扎赉特旗音德尔镇白音花嘎查委员会。   法定代表人：吴某。   被告：刘某，住内蒙古自治区。   原告扎赉特旗音德尔镇白音花嘎查委员会与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，2021年4月15日，原告扎赉特旗音德尔镇白音花嘎查委员会向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告扎赉特旗音德尔镇白音花嘎查委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告扎赉特旗音德尔镇白音花嘎查委员会撤回起诉。   案件受理费5215元，减半收取计2607.50元，由原告扎赉特旗音德尔镇白音花嘎查委员会负担。   审判员 王洪志      二〇二一年四月十五日   书记员 红 立
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1497号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：廖文渊，男，汉族，1985年1月2日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告廖文渊追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告廖文渊通过线上开庭的方式到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金10000元及罚息（罚息以10000元为基数，按年利率13.2%计算，自2020年4月7日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款10000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司)依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款10423.44元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了中腾信金融信息服务(上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告廖文渊当庭辩称：对原告起诉的借款数额和未还本金数额没有异议，对原告陈述的债转及代偿有异议，不清楚债权为什么转让给了原告，债权转让和代偿均没有与其进行协商。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、中腾信金融信息服务(上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业许可截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据:被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实； 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务(上海)有限公司，后中腾信金融服务(上海)有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告廖文渊未向本院递交证据。 本院认为，被告廖文渊对原告所证据没有异议。且原告所递交的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下：被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款10000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年5月7日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计10423.44元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况，约定了送达地址和送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式，通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。 被告与某信银行签订的《个人借款授信合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金10000元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金10000元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年4月7日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年5月7日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖文渊于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司10000元及罚息（以10000元为基数按年利率13.2%，自2020年5月7日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告廖文渊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初2260号 原告：王亚，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：李许年，男，1970年10月15日出生，汉族，住江苏省邳州市开发区。 被告：西安鑫秦建设工程有限公司，住所地陕西省西安市周至县二曲镇八一村公安巷西侧100米，统一社会信用代码916101247350606291。 法定代表人：侯建国，该公司总经理。 原告王亚与被告李许年、西安鑫秦建设工程有限公司合同纠纷一案，本院2021年3月26日立案，2021年4月15日原王亚向本院申请撤诉。 本院认为，王亚撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王亚撤诉。 案件受理费438元，由王亚负担。 审 判 员 李  松  杰 二〇二一年四月十五日 法官助理 孙  转  转 书 记 员 孙转转（代）
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0326民初468号原告：吴恒，男，1980年9月19日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：陈桔材，男，1987年11月14日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：刘军，男，1986年8月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告吴恒与被告陈桔材、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告吴恒于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴恒申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴恒撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告吴恒负担。审判员  喻应成二〇二一年四月十二日书记员  李 根
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1095号 案外人：韩晓娟，女，1979年12月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，对哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司（以下简称华鸿农博公司）、哈尔滨华鸿房地产开发有限公司、黑龙江**鸿投资有限公司的财产采取保全措施。案外人韩晓娟对本院查封位于哈尔滨市南岗区华鸿·金色柏林负二层E区322号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人韩晓娟称，其与华鸿农博公司于2018年12月签约购买争议车位，并支付了全部车位款，正等待交付使用。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉华鸿农博公司、哈尔滨华鸿房地产开发有限公司、黑龙江**鸿投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，与本案有关的内容为：“查封华鸿农博公司所有的位于哈尔滨市南岗区规划路、长江路、千山路、规划路围合地段的中国哈尔滨××花园××社区项目地下车库（【2019】哈房预售证第073号，除地下车库外的房产土地不在此查封范围内）”。争议车位在上述查封范围内。 另查明，2018年12月11日，韩晓娟与华鸿农博公司签订《华鸿·金色柏林车位协议书》约定购买争议车位，韩晓娟支付了车位款25万元。 以上事实，有民事裁定书、《华鸿·金色柏林车位协议书》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，韩晓娟虽然在本院查封前签订买卖合同购买争议车位，但其自认正等待交付争议车位，韩晓娟亦未提交证据证明其在本院查封前已经占有、使用争议车位，故韩晓娟排除执行的理由不符合上述司法解释第二项的规定，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人韩晓娟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月二十九日 书记员  何静
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初779号原告：王某，男，汉族，甘肃省泾川县人，住泾川县，农民。被告：朱某，男，汉族，甘肃省泾川县人，住该县。原告王某诉被告朱某建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭前被告朱某将所欠原告工程款已付清，现原告王某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费1330.00元，减半收取665.00元，由原告王某负担。审判员 赵连生二〇二一年四月二十二日法官助理 柳巧燕书记员 杨 晶
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1107号申请执行人：康江平，男，1958年10月31日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈家祥，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行康江平与陈家祥民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2021)皖1126民初88号判决书已生效，本院于2021年4月1日向被执行人陈家祥发出执行通知书，责令被执行人陈家祥限期履行向申请执行人康江平给付200000元的义务。被执行人陈家祥至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈家祥存款270000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年四月七日书记员  尹南南
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初159号原告：杨菊芬，女，1973年8月26日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：黄波，江西秦风（进贤）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂娅婧，江西秦风（进贤）律师事务所实习律师。被告：徐建亮，男，1965年12月10日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：刘佛金，北京市中银（南昌）律师事务所律师。第三人：陈鹏，男，1976年12月1日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：曹印民，江西博太律师事务所律师。原告杨菊芬与被告徐建亮、第三人陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年4月29日向本院提出对被告徐建亮的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨菊芬撤回对被告徐建亮的起诉。案件受理费5512元（已减半收取），由原告杨菊芬自行负担。审判员  卢伟峰二〇二一年四月三十日法官助理徐潇辉书记员王禹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初5491号原告：保利物业服务股份有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路****，统一社会信用代码：914401012312453719。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。被告:陈某某，男，1988年4月15日出生，住山东省济宁市任城区。原告保利物业服务股份有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告保利物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二一年四月十三日书记员  张 旭
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0203民初1309号 原告：李培宇，女，1993年5月9日出生，汉族，住青岛市。 被告：张航，男，1985年1月26日出生，住青岛市。 原告李培宇与被告张航不当得利纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李培宇撤回起诉处理。 审判员  左杰 二〇二一年四月六日 书记员  王倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保631号申请人：库尔勒起始点调料店，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。经营者：洪英，系该调料店负责人。被申请人：刘成，男，1968年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州库尔勒市。关于申请人库尔勒起始点调料店诉被申请人刘成买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保444号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人库尔勒起始点调料店提供了被申请人刘成财产信息，请求冻结被申请人刘成名下价值13,077.3元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人刘成名下价值13,077.3元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   崔瑜航
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3219号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：谭伯元，男，1974年1月26日生，汉族，住湖南省衡东县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告谭伯元信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金3479.90元、利息332.64元、违约金及手续费668.55元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计4481.09元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：谭伯元。申领情况：2017年5月10日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××34。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金3479.90元、利息332.64元、违约金及手续费668.55元，合计4481.09元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭伯元于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金3479.90元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告谭伯元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1569号之一申请执行人：方朝阳，男，1979年8月26日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：周倩，女，1984年10月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人方朝阳与被执行人周倩借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0691民初823号民事判决书，判令被执行人周倩向申请人方朝阳偿还借款152000元。现被执行人周倩无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人方朝阳与被执行人周倩借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长军执行员  韩 路执行员  范新艳二〇二一年四月七日书记员  陈刘坤
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2021）甘0403民初223号   原告：孙小龙，男，汉族，1980年6月15日出生。   委托诉讼代理人：贺文，白银市平川区法律援助中心律师。   被告：甘肃忠恒房地产开发集团有限公司，住所：甘肃省白银市平川区长征西路。   法定代表人：叶长林，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：严兴硕，甘肃韩兆周律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李娜，该公司法务专员。   原告孙小龙与被告甘肃忠恒房地产开发集团有限公司（以下简称“忠恒公司”）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙小龙及其委托诉讼代理人贺文与被告忠恒公司的委托诉讼代理人严兴硕、李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   孙小龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失人民币70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年被告忠恒公司在锦绣园预售房屋，原告登记并交纳首付于2011年9月入住。2012年3月开始被告忠恒公司在原告住宅近处建设餐饮楼，2012年8月完工。在被告建设该餐饮楼时，原告发现该建筑对原告采光有影响，曾多次找忠恒公司及该餐饮楼的批准单位平川区住建局协商解决，被告答应建设该餐饮楼不会影响到原告的采光，因原告有事外出，回家后发现被告忠恒公司将餐饮楼已建成并遮挡了原告的采光，至今原告采光权事宜未得到解决。原告认为，被告忠恒公司明知其建设的餐饮楼会影响原告的采光，但仍然建设，有明显的故意行为，由于被告的过错责任给原告造成了损失，为了维护原告的合法权益，现诉讼至人民法院，请求判如所请。   忠恒公司的委托诉讼代理人辩称，1、被告建设的餐饮楼符合国家工程建设标准，不存在任何违法行为，也不存在任何过错；2、原告没有任何证据证明原告侵犯了其采光、日照权；3、原告要求被告赔偿70000元没有任何事实及法律依据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对孙小龙提交的不动产产权证、照片、光盘及忠恒公司提交的关于锦绣园餐饮楼建设项目备案的通知、甘肃省企业投资项目备案登记表、建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建设工程设计方案核定通知书、建设工程规划竣工验收合格书、建设工程消防设计备案情况登记表的真实性予以确认，对其关联性不予确认。   本院经审理认定事实如下：平川区长征西路兴佳城锦绣园小区**室房屋系孙小龙单独所有，房屋竣工时间为2012年12月31日，房屋建筑面积97.35㎡。   忠恒公司在锦绣园小区东南角建设的餐饮楼项目经白银市平川区发展和改革局于2013年2月27日下发通知，同意备案。该通知与甘肃省企业投资项目备案登记表、建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建设工程设计方案核定通知书均载明：项目名称为锦绣园餐饮楼建设项目，建设地址为锦绣园小区东南角，建筑面积2200㎡，建设规模为2044.27㎡，建筑层数为5层（地上），建筑主体高度为19.6m，日照执行标准为大寒日3h。该项目于2016年经白银市平川区住房和城乡建设局验收，发放了建设工程规划竣工验收合格书，载明：锦绣园餐饮楼项目于2012年12月24日取得建设工程规划许可证，竣工执行情况为总面积2044.27㎡，层数5层，高度19.25m。经竣工验收，该项目竣工各项指标符合建设工程规划许可证的各项要求，拟同意验收合格。   本院认为，孙小龙以忠恒公司建设锦绣园餐饮楼影响其房屋采光为由提起本案诉讼，故本案争议实质是侵权法律关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵权赔偿责任通常由侵权行为、损害后果，侵权行为与损害后果之间是否具有因果关系等构成要件组成。而当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。从庭审中忠恒公司提交的证据来看，锦绣园餐饮楼项目的竣工验收与建设规划许可内容一致，不存在超出规划许可的情形。现孙小龙的主张仅系其本人陈述，忠恒公司不予认可，而对于忠恒公司的建设行为是否存在侵权行为和损害后果以及侵权行为与损害后果之间是否存在因果关系，涉及建筑采光专业问题，应有权威的科学鉴定分析认定，本院遂向孙小龙释明需要对因果关系和损失数额提出鉴定申请。后本院依法委托鉴定机构对孙小龙申请事项进行鉴定，但孙小龙在因果关系的鉴定中因未按期预交鉴定费用而申请撤回鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”现孙小龙没有证据证明其主张，应由其承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求不予支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回孙小龙的诉讼请求。   案件受理费1550元，减半收取775元，由孙小龙负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 马应胜   二〇二一年四月二十八日   法官助理 路翠珍   书记员 张婷婷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初2806号原告：新余市安康物业有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**，统一社会信用代码：91360500754233935L。法定代表人：胡桂梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玥，江西弘杰律师事务所律师。被告：周四芽，男，1974年4月8日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市安康物业有限公司与被告周四芽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告新余市安康物业有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市安康物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新余市安康物业有限公司负担。审判员  熊剑二〇二一年四月二十五日法官助理马丽影书记员吴娇娇
广东省广州市荔湾区人民法院民事判决书（稿）（2021）粤0103民初4273号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴显峰，广东海际明律师事务所律师。被告：王维新，男，1986年10月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称“中行荔湾支行”）与被告王维新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行荔湾支行的委托诉讼代理人吴显峰到庭参加了诉讼。被告王维新经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××86。二、信用卡合约约定的情况：被告王维新于2019年7月22日填写《优客分期申请表》，后于2019年8月14日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款15万元，用途为个人消费，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为17.5%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2021年2月10日，被告王维新尚拖欠原告本金115000元、手续费20537.32元、利息140.14元、还款违约金557.15元，合计136234.61元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1、判令被告王维新支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2021年2月10日共计136234.61元（其中本金115000元、手续费20537.32元、利息140.14元、还款违约金557.15元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，被告未按期归还欠款，违反合同规定，原告有权依据合同约定解除合同并向被告宣告案涉合同项下所有欠款全部提前到期，并主张一次性收回所有欠款；还款违约金按到期后产生的应还未还款部分的5%按月计收；利息为日利率万分之五，以本金、手续费和利息为计算基数。裁判理由与结果本院认为，原告与被告王维新订立的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告王维新未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、手续费、利息、还款违约金，原告要求被告王维新向原告清偿剩余借款本金115000元、手续费20537.32元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告王维新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王维新应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金115000元；二、被告王维新应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付手续费20537.32元；三、被告王维新应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2021年2月10日的利息140.14元、还款违约金557.15元，自2021年2月11日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1512元，由被告王维新负担（原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余静二〇二一年四月三十日书记员  王盼刘娓美
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初1114号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄日干，男，1989年10月8日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市。因涉嫌诈骗，于2020年12月19被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2021】835号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：2020年上半年，被告人黄日干在深圳市宝安区××街道的深圳市××出行科技有限公司做业务员期间使用公司的微信账户：“××××××××”,昵称“××出行”，其利用公司微信号在朋友圈发布可以代缴社保和办理居住证的虚假信息。2020年8月10日，被害人吴某某、刘某某信以为真，在深圳宝安×××深圳×××××充电站与被告人黄日干见面，随后被告人黄日干骗取被害人吴某某人民币18000元、骗取被害人刘某某人民币21000元。2020年9月12日至10月4日期间，被告人黄日干又冒充“××出行公司”业务员黎某，以可以办理居住证和社保为由骗取被害人范某某人民币11500元。被告人黄日干共骗取三被害人人民币50500元，全部用于归还个人网贷。2020年10月9日，被告人黄日干突然从公司离开，并停用之前的联系方式。被告人黄日干于2020年12月19日在深圳市龙岗区被抓获归案。案发后，被告人家属代为全额赔偿三名被害人被骗款项，三名被害人对被告人表示谅解。                  本院意见              被告人的行为构成诈骗罪，其具有赔偿谅解、认罪认罚的情节。公诉机关的量刑建议过重，本院予以调整。                  判    决              被告人黄日干犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2021年6月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员   王    欣    哲                  二〇二一年四月八日                   书记员   颜    佳    莹
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1726号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：吴朝涛，男，汉族，1988年04月07日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告吴朝涛追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告吴朝涛经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金6200.88元及罚息（罚息以6200.88为基数，按年利率13.2%计算，自2020年6月7日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款7700元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款6505.05元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告吴朝涛未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告吴朝涛未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款7700元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年7月7日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计6505.05元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金6200.88元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金6200.88元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年6月7日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年7月7日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴朝涛于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司6200.88元及罚息（以6200.88元为基数按年利率13.2%，自2020年7月7日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告吴朝涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191财保150号 申请人：四川派安建材有限公司。住所地：简阳市简城镇星光一社。 法定代表人：徐西菊，系该公司经理。 被申请人：四川坤宇建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区车城东七路356号1#厂房（栋）1层1号。 法定代表人：兰平。 申请人四川派安建材有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川坤宇建筑工程有限公司名下的财产在2210000元范围内予以保全，担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在2310000元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川派安建材有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川坤宇建筑工程有限公司在中国光大银行股份有限公司龙泉驿支行账户3988××××0342内存款在2210000元的范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月八日 书记员  张奇巧
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初1547号原告：谭发国，男，1955年10月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：汤茂江，男，1986年7月8日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告谭发国与被告汤茂江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法由审判员刘文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭发国到庭参加诉讼，被告汤茂江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭发国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告汤茂江立即偿还原告借款本金22000元，并以借款本金为基数按同期贷款市场报价利率计算支付利息（截止2021年1月27日利息约计：1369.5元），其中本金10000元的利息自2019年6月22日至借款全部还清之日止，本金12000元的利息自2019年7月13日至借款全部还清之日止（本息合计：23369.5元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告在被告承包的郑万高铁项目襄阳段踏梯项目务工期间，被告汤茂江于2019年6月21日向原告谭发国借款10000元，原告通过现金方式向被告支付10000元现金，被告现场向原告出具借条。2019年7月13日，被告汤茂江又向原告谭发国借款12000元，原告通过现金方式向被告支付12000元现金，被告现场向原告出具借条。被告二次向原告借款共计22000元，原告已多次向被告催要，被告至今分文未付，给原告造成了严重的损失。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告汤茂江未向本院提交答辩意见。经审理查明：2019年原告在被告承包的郑万高铁项目襄阳段踏梯项目提供劳务，与被告认识。在原告提供劳务期间，被告先后三次以给工人发工资为由向原告借款32000元，原告均以现金支付方式借给被告32000元。被告仅偿还了修楼梯扶手时给电焊工工资的借款10000元，还有2019年6月22日借款10000元及2019年7月13日借款12000元两笔借款共计22000元未偿还。被告于2019年6月22日及2019年7月13日向原告借款时分别给原告出具了借条，借条载明：“借条，今借到现金10000元整（壹万元整），汤茂江，2019年6月22日，身份证：，电话：17306168091”、“借条，今欠人民币壹万贰仟元整（12000元整），汤茂江，2019年7月13日，身份证：，电话：17306168091”。经原告多次索要未果，且被告后来拒接原告电话，借款至今未还。为此，引起诉讼。上述事实有原告提交的被告汤茂江出具的借条及原告的当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间发生借贷关系，是双方自愿、协商一致的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告谭发国向被告履行了自己的义务，而被告汤茂江在原告催要借款后未及时履行偿还借款义务，被告的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担民事责任。故原告要求被告及时向其偿还借款22000元的请求符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”的规定，本案中，原、被告双方对借款利息没有约定，故原告要求被告以借款本金为基数按同期贷款市场报价利率计算支付利息[（截止2021年1月27日利息约计：1369.5元），其中本金10000元的利息自2019年6月22日至借款全部还清之日止，本金12000元的利息自2019年7月13日至借款全部还清之日止]的请求，本院不予支持。被告汤茂江经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百八十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤茂江于本判决生效之日起五日内向原告谭发国偿还借款22000元；二、驳回原告谭发国其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告汤茂江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘文胜二〇二一年四月七日法官助理苗学云书记员朱诗情
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1423号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：江西省兴国县潋江镇普惠路289号。负责人：张才顺，行长。委托诉讼代理人：吕春元，系中国农业银行股份有限公司兴国县支行员工，特别授权。被告：杨白茹，女，1990年2月28日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告杨白茹信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行委托诉讼代理人吕春元到庭参加诉讼，被告杨白茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告杨白茹立即偿还我行金穗贷记卡贷款本金5,899.22元，利息952.08元等，合计金额6,851.30元；以及2021年1月22日以后所产生的逾期利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月，被告杨白茹向我行申请金穗贷记卡，我行工作人员受理了被告杨白茹的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认。被告杨白茹于2016年9月开始用其透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。被告杨白茹未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告杨白茹向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请金穗贷记卡；原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行受理了被告杨白茹的申请，并提示了被告杨白茹使用金穗贷记卡业务存在的风险；被告杨白茹在了解信用卡风险后，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签字确认；该《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明被告杨白茹自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行于2016年9月14日批准为被告杨白茹发卡，卡号62×××41。被告杨白茹于2016年9月开始用其透支消费，截止2021年1月10日（到期还款日2月4日），被告杨白茹结欠原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行本息等合计6851.30元，其中（1）本金5899.22元，（2）利息476.62元，（3）逾期还款违约金332.79元，（4）消费手续费142.67元。上述款项原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行多次催收，被告杨白茹拒不履行还款义务。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告杨白茹申领的信用卡是原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告杨白茹使用信用卡出现透支后，即与原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行产生借贷关系。被告杨白茹向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明被告杨白茹自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；被告杨白茹在透支后未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规（约）定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行有权按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之规（约）定，要求被告杨白茹清偿全部透支款和利息、逾期还款违约金等款项。被告杨白茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，可依法缺席判决。因本案事实发生在2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨白茹偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金5,899.22元并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费（截至2021年1月10日的利息476.62元、逾期还款违约金332.79元、消费手续费142.67元，2021年1月11日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息按本金5,899.22元及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限被告杨白茹于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告杨白茹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年四月二十三日书记员  凌小琴
定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0728执425号黄世全、江西省建工路桥工程有限公司、深圳市富银消防工程有限公司本院执行的申请黄世全等建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月八日
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1932号之二申请人：吴保梅，女，汉族，1972年8月23日出生，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请人：陶娟，女，汉族，1994年4月27日出生，南昌市进贤县人，住江西省上饶市鄱阳县。被申请人：万小毛，男，汉族，1974年8月17日出生，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请人吴保梅、陶娟与被申请人万小毛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）赣0124民初1932号民事裁定，查封被申请人万小毛名下位于进贤县（不动产权号：赣（2017）进贤县不动产权第0002803号,不动产单元号:360124001002ＧＢ00177Ｆ00030005）的房产。（查封价值以23万元为限）。现申请人以被申请人万小毛于2021年4月14日支付完毕所有款项，并于2021年4月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人万小毛名下位于进贤县（不动产权号：赣（2017）进贤县不动产权第0002803号,不动产单元号:360124001002ＧＢ00177Ｆ00030005）的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付阳春二〇二一年四月二十一日法官助理郝若兰书记员张丽帆
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初2492号原告：巩某，男，汉族，平凉市崆峒区居民。被告：曹某，男，汉族，平凉市崆峒区居民。原告巩某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现依法缺席审理终结。原告巩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，利息5133元，此后利息按照年利率15.4%计算至本金清偿之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年12月1日，被告向原告借款10000元，约定月息2%，借款期限30个月，自2017年12月1日至2020年6月1日。合同签订后，原告将款项交付给被告。借款期满，被告未按约定还本付息。原告催要无果，诉至法院，望判如所请。被告曹某未到庭应诉答辩，但在本院电话核实案件事实时，被告辩称原告实际向其交付借款本金9000元，借款时未约定利息，后期补写借据时约定月利率2%，至今本息未还。本院经审理认定事实如下：原、被告系战友关系。2016年12月，被告向原告借款10000元，原告向被告实际交付9000元，双方未约定利息。后经原告多次催要还款，被告仍不能清偿时于2017年12月1日向原告出具借据1张，并签订借款合同1份。合同约定借款期限至2020年6月1日止，月利率2%。借款到期，被告仍未还本付息。原告催要无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告曹某向原告巩某借款，并签订借款合同，出具借条，双方借贷关系依法成立有效，受法律保护。庭审中，原告自认实际向被告交付借款本金9000元，故原告现要求被告清偿借款本金10000元，本院依法支持9000元，超出的部分，予以驳回。关于利息部分，原告要求截止2021年3月29日被告支付利息5133元，经本院核算，符合法律规定，予以支持。原告要求2021年3月30日之后的利息按照年利率15.4%由被告支付至本金清偿之日，于法有据，予以支持。被告曹某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹某于本判决生效后十日内向原告巩某清偿借款本金9000元，截止2021年3月29日的利息5133元，本息共计14133元；2021年3月30日之后的利息，按照借款本金9000元，年利率15.4%计算，由被告曹某继续支付至本金实际清偿之日。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告曹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 贾如意二〇二一年四月十五日书记员 陶圆圆
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执642号申请人湖北丰茂物业服务有限公司。住所地：襄阳市鱼梁洲瑞青花园1幢1层115室。法定代表人陈林，该公司董事长。被执行人柳瑜，女，1979年12月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人湖北丰茂物业服务有限公司与被执行人柳瑜物业服务合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2020）鄂06民终4410号民事判决书已经发生法律效力，但柳瑜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划柳瑜5300元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年四月十二日书记员 王正东
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑8109执722号申请执行人：王学俊，男，1960年9月9日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区长林岛小区三委48栋120号。被执行人：侯洪毅，男，1963年5月11日出生，住黑龙江省宝清县五九七农场第四管理区。被执行人：赵冬梅，女，1964年12月16日出生，住黑龙江省宝清县五九七农场。本院在执行王学俊与侯洪毅、赵冬梅民间借贷纠纷一案中，在执行过程中王学俊申请执行赵冬梅的工资，现申请撤销对侯洪毅、赵冬梅的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8109执722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二一年四月二十六日书记员  李煜鑫
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初920号原告：王某，男，汉族，甘肃省灵台县新开乡寨坡村竺家山社农民。被告：赵某，男，汉族，甘肃省庆阳市宁县居民。原告王某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款31859元，并按月利率2%支付利息至实际归还借款之日。事实及理由：2019年4月22日，被告因资金周转困难，约定由原告在浦发银行APP浦大喜奔平台贷款50000元，每月最低还款1796.60元，由被告每月向原告返还本息。被告支付一部分费用后，拒绝支付下剩费用。本院经审理查明案件事实如下：2019年1月10日，王某向赵某转账2000元。2019年4月22日，王某在浦发银行浦大喜奔APP上申请50000元借款，分36期还款，每期1796.60元。同日，赵某向王某出具借条1张，记载：借款人王某于2019年4月22日向出借人赵某借款52000元，月利率2%，如无力还款，以奥迪Q5车1辆还款。2019年4月26日，王某通过微信向赵某转账50000元，赵某向王某转账2000元。2019年4月27日，赵某向王某出具52000元借条1张，记载每月还1800元，不包括每月向王某支付2830.64元车贷，未约定还款期限，该借条下方空白处记载2019年4月27日已还2000元。根据王某提供的微信聊天记录及陈述，赵某应于每月2日前向王某清偿借款本息1800元、已返还2020年12月之前的借款本息，未再清偿之后借款本息。本院认为，王某将从金融机构借出的款项转借给赵某，但并不存在高利转贷情形，王某与赵某之间的借款合同是双方当事人真实意思的表示，也不违反法律法规的效力性强制规定，故王某与被告赵某之间的的借款合同合法有效。根据王某借款金额、期限及赵某的还款期限、数额，应当认定王某与赵某之间的借款期限亦为36个月，虽然赵某已经数期未清偿借款本息，属于违约行为。但王某主张的借款31859元中既有本金、也有未到期的利息且不能厘清本金、利息的具体数额，王某要求赵某提前还款并承担未到期利息明显不当。故本院仅对王某主张的逾期未付的2021年1月至2021年4月期间的借款本息共计7200元予以支持。对未届清偿期的借款本息不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起五日内向原告王某清偿借款本息7200元；二、驳回原告王某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，被告王某承担231元，被告赵某承担67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐筱娟二〇二一年四月二十二日法官助理 马 莉书记员 石银花
玉树市人民法院执行裁定书（2020）青2701执242号申请执行人：吾某，住青海省玉树市。被执行人;尕玛特求，男,1974年10月1日生，居民身份证号码XXX，藏族，住青海省玉树市巴塘乡。被执行人：索某，住青海省玉树市。本院在执行申请执行人吾某与被执行人罗青、索某民间借贷纠纷一案中。依据生效的（2020）青2701民初274号民事调解书，申请人于2020年11月4日申请执行，本院当日立案执行。2020年12月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的支付义务，被执行人未申报财产。2020年11月11日依法向申请人送达提供被执行人财产状况通知书，申请人未提供线索。2021年4月28日双方当事人自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）青2701执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 才仁多杰审 判 员 任 立 辉审 判 员 韩 英 姿二〇二一年四月二十八日法官助理 扎西拉藏书 记 员 更却它忠
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初546号原告中国银行股份有限公司十堰分行，住所地：十堰市茅箭区人民中路30号。负责人杨俊青，该行行长。委托诉讼代理人曹郧生，湖北武当律师事务所律师。委托诉讼代理人魏国辉，湖北武当律师事务所律师。被告吴朋成，男，汉族，1988年4月12日出生，湖北省郧阳区人，住湖北省十堰市茅箭区，本院在审理原告中国银行股份有限公司十堰分行诉被告吴朋成金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司十堰分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司十堰分行申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司十堰分行撤回起诉。本案诉讼费8242元减半收取，由原告中国银行股份有限公司十堰分行承担。审判员 计 刚二〇二一年四月二十四日书记员 郑春玲
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执807号之一 被执行人：马令，男，汉族，1954年11月05日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马令至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马令在中国农业银行6213××××5112账户内存款人民币56230.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 于国柱 二〇二一年四月十三日 书记员 窦 磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初3507号原告:马佳飞，男，1993年3月8日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市。被告:马义虎,男,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区丰登镇润丰村队。案由：劳务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月9日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告马佳飞撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告马佳飞负担。审判员 张玮二〇二一年四月二十日书记员 张萌
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执733号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影。 被执行人：代晓锦。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人代晓锦金融借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据(2020)川0112民初772号民事判决书，于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人代晓锦给付26746.39元。 本案执行中，已对被执行人代晓锦名下登记所有的川Ｂ×××××号大众牌汽车一辆、川Ｂ168ＨＱ号福特牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。另查明，被执行人代晓锦无其他财产可供执行。已将被执行人代晓锦限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人代晓锦尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司26746.39元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二一年四月六日 书记员 王 飞
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民抗29号 抗诉机关：安徽省芜湖市人民检察院。 原审原告：杨海军，男，汉族，1985年1月29日出生，个体工商户，住江苏省响水县。 原审被告：工商银行上海浦东分行外高桥保税区支行，住所地上海市外高桥保税区D纬三路**。 主要负责人：周紫华，该行行长。 杨海军诉工商银行上海浦东分行外高桥保税区支行买卖合同纠纷一案，安徽省芜湖市弋江区人民法院于2018年7月18日作出（2018）皖0203诉前调174号民事调解书，已发生法律效力。安徽省芜湖市人民检察院以有新的证据足以证明上述民事调解案件属于虚假诉讼为由，并以芜市检民监[2021］25号民事抗诉书向本院提出抗诉。 本院于2021年4月20日立案受理，并组成合议庭进行审查。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省芜湖市弋江区人民法院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  文 勇 审 判 员  王习芸 审 判 员  张承荣 二〇二一年四月二十一日 法官助理  施 玛 书 记 员  丁春燕 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。 （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初560号原告：张某1，女，公民身份号码×××.汉族，农民，小学文化，户籍地和政县。委托诉讼代理人：马某，甘肃导河律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张某2，男，公民身份号码×××.汉族，农民，初中文化，住和政县。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，原、被告均系再婚。双方经人介绍，于2006年6月2日登记结婚，被告携前妻之子张见真随原告共同生活。2010年10月18日原、被告生育一子，取名张见程，现随被告一起生活。婚后双方时因生活琐事发生矛盾，2019年3月双方再次发生矛盾后原告回娘家居住，双方分居至今。婚后全家共同修建达浪乡杜家崖村一社36号的房屋，共修建了砖混结构的房屋8间、大门一座，搭建了简易房4间，共计价值100000余元。购买了价值35000余元的×××号双排货车一辆，登记在原告名下，现由被告使用。双方无个人财产，婚后无夫妻共同债务。现原告曹斌具状诉求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.请求判令婚生子由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产：甘肃省××县房屋；车牌号为×××双排货车一辆；4.判令被告支付原告经济帮助费2万元；5.本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某1提出离婚，被告张某2同意离婚，本院准许双方离婚；二、婚生儿子张见程由被告张某2抚养；三、被告张某2于2021年4月20日前一次性给付原告张某1经济帮助费3000元；四、原告张某1当庭自愿放弃分割家庭共有财产房屋、车辆的诉讼请求；五、被告张某2于2021年4月30日前将登记在原告张某1名下的车辆×××号双排货车过户到被告张某2名下。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某1负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长 张 明人民陪审员 何建国人民陪审员 张学桂二〇二一年四月十六日书记员 曹学梅
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初384号原告：马某1，男，东乡族，小学文化，农民，住和政县。被告：马某2，男，东乡族，小学文化，农民，住和政县。委托诉讼代理人：张某，系甘肃署明律师事务所律师。本院在审理原告马某1诉被告马某2民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，其申请合法合理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费88元，由原告马某1负担。审判长 马生华人民陪审员 张麦代人民陪审员 周孝明二〇二一年四月十五日书记员 杨 阳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初1084号 原告：周三国，男，1972年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：姚宏，男，1968年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。原告周三国与被告姚宏股权转让纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周三国撤诉。本案受理费7，800元，由原告周三国自行负担。（原告已预交）审  判  员   俞宗梅二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   殷舒瑾
重庆市石柱土家族自治县人民法院   民事判决书   （2020）渝0240民初5152号   原告：李让繁，男，1972年7月7日出生，住广西壮族自治区天峨县。   委托诉讼代理人：涂明亮，重庆星兴律师事务所律师。   被告：李熙，男，1973年3月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   原告李让繁与被告李熙合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李让繁及其委托诉讼代理人涂明亮到庭参加诉讼，被告李熙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李让繁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务报酬72660.00元及利息（以72660.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR，从2018年2月11日起计算至本息全部付清时为止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李熙从重庆吉旺钢结构工程有限公司承包北汽银翔凯特焊接厂房后，雇请原告李让繁等人为其厂房提供劳务，产生劳务报酬236190.00元。2017年11月10日，经原、被告清算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠李让繁北汽银翔凯特焊接厂房包工工资236190.00元，已付清163530.00元（大写壹拾陆万叁仟伍佰叁拾元整），剩余：72660.00元（大写七万贰仟陆佰陆拾元整），剩余部分2018年2月10日支付。约定支付期限到期后，原告多次催收，被告至今未向原告支付尚欠的欠款。   被告李熙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告李熙从重庆吉旺钢结构工程有限公司承包北汽银翔凯特焊接厂房后，雇请原告李让繁等人为其厂房提供劳务。2017年11月10日，被告李熙向原告李让繁出具《欠条》载明：“今欠李让繁北汽银翔凯特焊接厂房包工工资236190.00元，已付清163530.00元（大写壹拾陆万叁仟伍佰叁拾元整），剩余：72660.00元（大写柒万贰仟陆佰陆拾元整），剩余部分2018年2月10日支付。欠款人：李熙”。被告李熙出具欠条后，至今未向原告李让繁支付上述欠款72660.00元。   本院认为：被告雇请原告提供劳务并出具《欠条》确认原告的劳务报酬（包工工资），原、被告之间形成的是劳务合同法律关系。原告主张被告尚应支付其劳务报酬72660.00元，有《欠条》佐证，足以支持其主张。被告未能及时向原告履行支付义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   原、被告在欠条中只约定了付款时间，但对支付利息没有约定，根据合同法的规定，应视为不支付利息，但原告可以要求被告支付逾期付款利息，故，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2018年2月11日起支付逾期付款利息至付清欠款之日止，符合法律规定，本院予以支持。   被告李熙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其质证、抗辩等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李熙自本判决生效之日起十五日向原告李让繁支付劳务报酬72660.00元及利息（以72660.00元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2018年2月11日起计算至清偿完毕之日止）；   二、驳回原告李让繁的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1616.50元，公告费560.00元，合计2176.50元，由被告李熙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。         审 判 员  刘文华   人民陪审员 马培梅   人民陪审员 隆文英            二Ｏ二一年四月二十二日      书 记 员  黎 西         1