宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初1207号原告：冯良斌，男，1976年6月23日出生，汉族，四川省武胜县人，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：高飞，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陕西恒久建设工程有限公司。法定代表人：行磊，系该公司总经理。被告：陕西恒久建设工程有限公司固原分公司。负责人：韩旺，系该公司经理。被告：张昊，男，1970年7月12日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏中宁县。原告冯良斌与被告陕西恒久建设工程有限公司（以下简称陕西恒久公司）、陕西恒久建设工程有限公司固原分公司（以下简称恒久固原分公司）、张昊合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯良斌的委托诉讼代理人高飞、被告陕西恒久公司的法定代表人行磊到庭参加诉讼。被告恒久固原分公司、张昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯良斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告恒久固原分公司签订的《建筑劳务承包合同》；2、依法判令三被告双倍返还原告保证金40万元；3、案件受理费由三被告负担。事实与理由：恒久固原分公司承建固原市马铃薯特色农产品出口物流港项目。2019年4月22日，恒久固原分公司与原告签订《建筑劳务承包合同》，恒久固原分公司指定张昊为该项目负责人。合同约定将固原市马铃薯特色农产品出口物流港项目（培训中心、接待中心l#、2#交易商铺）的大清包、框架结构劳务承包给原告施工。合同约定了工程概况、承包方式、工程质量、承包范围、双方的权利义务、违约责任、补充条款及其他合同条款等。合同签订后，原告依约分别于2019年4月26日向恒久固原分公司账户内交纳保证金2万元、2019年5月1日交纳保证金8万元、2019年5月13日交纳保证金10万元，合计20万元。后因恒久固原分公司原因导致原告至今无法施工，恒久固原分公司已经构成违约。根据合同补充条款约定，原告将保证金打入恒久固原分公司账户后，恒久固原分公司不能开工，责任由其负责，并向原告双倍返还保证金。原告曾多次和三被告协商解决，但三被告却以各种理由推诿,拒绝双倍返还原告交纳的保证金。陕西恒久公司辩称，一、恒久固原分公司未签订涉案项目的《建筑劳务承包合同》。我公司有明文规定，关于恒久固原分公司进行决策、财务、对外签订合同等一切事项，均需报备我公司且经书面同意后方可进行。原告主张的签订合同、交纳保证金事宜，我公司经查证并未收到恒久固原分公司任何关于该项目的申请、说明,因此我公司对此不予认可；二、本案所涉及的马铃薯特色农产品出口物流港项目不存在。原告是基于什么缘由而签订的合同，这不符合一个订立分包合同的正常流程；三、张昊与我公司及恒久固原分公司无任何关系。该案保证金的真正挪用人为张昊，而非恒久固原分公司，原告应该向张昊主张权利。张昊与我公司在几年前其他的项目中有过项目合作，因项目地点在固原，为了盖章方便，我公司将恒久固原分公司的公章及财务章暂交由张昊管理，授权范围仅限于当时项目相关资料盖章，至于后来为何会收受原告20万元保证金以及如何出具的收据，我公司不知情。综上所述，恒久固原分公司并未签订过承包合同，且对该笔保证金我公司并不知情，我公司不愿意承担返还责任。恒久固原分公司缺席，未作答辩亦未提交证据。张昊缺席，未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对原告提交的《建筑劳务承包合同》、《补充协议》原告中国建设银行个人账户支出交易明细、收据各1份、收款收据2张，经审查上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告与恒久固原分公司签订了《建筑劳务承包合同》，约定了相关权利义务，并向该公司账户内转账交纳保证金20万元的事实，对其证明效力予以确认。对原告提交的工资表1份，系其单方制作，无法查明是否真实支出上述费用，对其证明效力不予确认。本院经审理认定事实如下：2020年10月之前，恒久固原分公司的各类公章由张昊保管使用。2019年4月22日，恒久固原分公司（甲方）与原告（乙方）签订了《建筑劳务承包合同》，合同约定甲方将固原市马铃薯特色农产品出口物流港项目（培训中心、接待中心l#、2#交易商铺）的大清包、框架结构劳务承包给乙方施工。工程期限2019年5月3日开工，2019年10月30日全部主体封楼，2019年11月30日全部竣工。并对承包方式、工程质量、承包范围、双方的权利义务、补充条款及其他合同条款等进行了明确约定，合同上甲方处加盖了恒久固原分公司的合同专用章，张昊作为代表人签名。合同签订后，原告向恒久固原分公司的账户内分别于2019年4月26日内交纳2万元、2019年5月1日交纳8万元、2019年5月13日交纳10万元，合计20万元。2019年5月14日，原告（乙方）与恒久固原分公司的代表张昊签订了《补充协议》，约定乙方在5月13日将10万元打入到甲方恒久公司固原分公司账户后，甲方必须三天内进场钢材100吨；甲方在下达开工通知后，必须附相关的开工手续及施工许可证及甲乙双方签订合同内22000㎡建筑面积所有的施工的蓝图。如果甲方就以上两条不能按约实施，视甲方违约。涉案工程至今未能开工建设，原告交纳的保证金20万元至今未返还。本院认为，恒久公司固原分公司虽未授权张昊签订合同的权利，但将其公司的相关印章交由张昊保管使用，张昊的行为构成表见代理，原告有理由相信张昊有代理权，该代理行为有效，故原告与恒久公司固原分公司签订的《建筑劳务承包合同》，合法有效，具有法律约束力。原告按照合同约定向恒久公司固原分公司的账户内交纳保证金20万元，该工程至今未能开工建设，恒久公司固原分公司的违约行为导致合同目的无法实现，故对原告要求解除合同的诉请，予以支持。合同解除后，原告已交纳的保证金20万元，应当予以返还，故对原告要求恒久公司固原分公司返还保证金20万元的诉请，予以支持。对原告主张的因恒久公司固原分公司违约要求双倍返还保证金20万元的诉请，因《建筑劳务承包合同》中关于双倍返还保证金的约定系在合同最后一页人为书写，该部分内容非张昊书写且未加盖恒久公司固原分公司的公章，无法查明书写时间及约定的真实性，原告亦未能提交证据佐证该约定的成立，应由原告承担举证不能的不利后果，故双倍返还保证金的证据不足，不予支持。但恒久公司固原分公司的违约行为为原告造成了损失，应当承担违约责任，本院按照法律规定的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。恒久公司固原分公司系陕西恒久公司的分支机构，陕西恒久公司应当对恒久公司固原分公司向原告支付的款项承担补充支付责任。张昊的行为构成表见代理，且原告的保证金系向恒久公司固原分公司的账户内交纳，故对原告要求张昊承担责任的诉请，不予支持。陕西恒久公司辩称，恒久公司固原分公司签订合同的行为未向其报备、经其同意，张昊与其没有关系，款项由张昊挪用，其与恒久公司固原分公司不应承担责任。本院认为公司内部的规定不能对抗原告，且保证金进入公司账户，张昊是否挪用与该案没有关系，故陕西恒久工地的抗辩理由不能成立，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第七十四条、第一百七十二条、第四百六十五条、第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十六条第一、二款、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告冯良斌与被告陕西恒久建设工程有限公司固原分公司于2019年4月22日签订的《建筑劳务承包合同》；二、被告陕西恒久建设工程有限公司固原分公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯良斌保证金20万元及违约金（违约金以20万元为基数，自2019年5月14日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告陕西恒久建设工程有限公司对上述款项承担补充支付责任；四、驳回原告冯良斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半交纳3650元，由原告冯良斌负担1500元，被告陕西恒久建设工程有限公司、陕西恒久建设工程有限公司固原分公司负担2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 郑银花二○二一年四月六日书记员 谢明娟第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。