wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执667号之二申请执行人：马东，男性，1987年06月17日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：董振全，男性，1972年01月19日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人马东与被执行人董振全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）辽0882民初2693号已经发生法律效力，因被执行董振全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马东于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人董振全发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年3月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年3月3日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年3月3日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初2693号民事判决书，被申请执行人董振全应当如期给付申请执行人马东所欠款项10000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人董振全有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执667号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十三日书记员  许洪利
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执604号之五被执行人：罗时文，男，汉族，1967年04月10日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 罗时文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗时文在贵阳银行621735990102229**90_0**1账户内存款人民币375431.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年四月十六日书记员刘洪
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执583号之一被执行人：李明伟，男，满族，1986年09月27日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明伟在辽宁省农村信用社联合社31×××27账户内存款人民币30908.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年四月二十六日书记员  石德新
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执835号之十申请人：李季，男，1982年11月16日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区北辰绿色家园****502.被执行人：姜楠，男，汉族，1982年08月02日生，居民身份证号码2306231982********，住大庆市萨尔图区人民东路36-1-632。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜楠在中国邮政储蓄银行6210982600024495333账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵明月二〇二一年四月二十五日书记员王郑鑫
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1403民初631号原告宏运地产经纪（葫芦岛）有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫芦**楼**，统一社会信用代码91211400081101144W。法定代表人邹尚峰，该公司董事长。委托代理人李娜，辽宁益行律师事务所律师。委托代理人赵连勇，辽宁益行律师事务所律师。被告宋某某，现住葫芦岛市龙港区。被告李某，女。共同委托代理人孟海花，辽宁易木律师事务所律师。原告宏运地产经纪（葫芦岛）有限公司诉被告宋某某、李某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员唐锦辉、陈翠组成合议庭，于雅菲担任法庭记录，并于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告宏运地产经纪（葫芦岛）有限公司的委托代理人李娜、赵连勇，被告李某、被告的委托代理人孟海花到庭参加诉讼，原告宏运地产经纪（葫芦岛）有限公司的法定代表人邹尚峰、被告宋某某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏运地产经纪（葫芦岛）有限公司诉称，2017年原告宏运地产经纪（葫芦岛）有限公司受宏运地产集团有限公司委托开展宏运地产集团名下房地产对外房产租赁业务。2018年7月18日刘畅畅受原告宏运地产经纪（葫芦岛）有限公司委托与被告宋某某基于真实意思表示签订了《商铺房屋租赁合同》，刘畅畅在授权代表处签字按手印，被告在承租人处签字按手印。该合同约定被告承租房屋地址为葫芦岛市宏运奥园会所二楼门市，房屋建筑面积为753平方米，租赁期限为2018年5月4日至2021年5月3日，第一年租金为125000元，第二年租金为130000元，第三年租金为135000元。租金支付方式实行上打租，每一年支付一次，被告应于每期期满之前30日内支付下-期的租金。同时《商铺房屋租赁合同》第十五条笫四款违约责任明确约定：“乙方拖欠本合同应支付甲方的任何款项超过15天的，甲方有权解除合同，乙方应向甲方支付3个月租赁费作为违约金，且保证金不退还”。合同签订后原告即按合同约定履行相应的义务，被告应按照合同约定支付租金、物业费、水电费等相关费用。但是被告2018年5月开始一直拖欠水电费及物业费，2019年拖欠租金至今，原告多次催缴，被告均以各种理由推脱，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：一、判令依法解除原、被告双方签订的《商铺房屋租赁合同》；二、判令被告支付拖欠的租金118410元、水费573元，电费10799元，物业费19504元，共计149286元（截止至2020年12月2日）；三、判令被告支付违约金33750元及使用费（起诉日至实际腾退房屋日止按照日租赁费标准150%支付）；四、本案诉讼费用由被告承担。（庭审中诉讼请求变更如下：水费变更为截止2021年3月4日为593.12元，截止2021年3月10日电费为11002.7元，物业费40662元，合计增加21158元）。被告宋某某辩称，我方同意解除房屋租赁合同，原告计算的租金有误我方不予认可，我方同意支付所欠缴的水电费，但屋内漏水、墙皮脱落，要求适当减免物业费；我方要求追加李某为本案第三人，李某是案涉房屋的实际使用人。被告李某辩称，同宋某某的答辩意见一致。本院经审理查明，2018年7月18日原告员工刘畅畅受原告宏运地产经纪（葫芦岛）有限公司委托与被告宋某某签订了《商铺房屋租赁合同》，该合同约定被告承租房屋地址为葫芦岛市宏运奥园会所二楼门市，房屋建筑面积为753平方米，租赁期限为2018年5月4日至2021年5月3日，第一年租金为125000元，第二年租金为130000元，第三年租金为135000元。租金支付方式实行上打租，每一年支付一次。合同签订后原告按合同约定履行了相应的义务，被告应按照合同约定支付租金、物业费、水电费等相关费用。其中2019年拖欠租金40,000.00元、2020年从5月4日至起诉之日（12月2日）拖欠租金78,410.00元（135，000.00元÷365天×212天），物业费拖欠27,108.00元、电费拖欠11,002.70元，水费拖欠593.12元，另查明虽然原告为被告宋某某签订了房屋租赁合同，但实际经营使用人为李某，租赁期间全国爆发疫情，被告几乎没有从事经营，同时查明，原告的房产亦有墙皮脱落及物业服务不到位的情况。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、商铺房屋租赁合同、通话记录、微信聊天记录、催缴通知单、照片、欠款明细等证据载卷佐证，经开庭质证本院审查予以认定。本院认为，原告宏运地产经纪（葫芦岛）有限公司与被告宋某某签订的《商铺房屋租赁合同》真实、合法、有效，原、被告应当按照约定依法履行各自的权利和义务，现原、被告双方均有解除房屋租赁合同的意思表示，形成合意。因此，对于原告解除房屋租赁合同的诉请，本院予以支持；对于租金问题，被告宋某某、李某应当支付其拖欠的租金，其中对于2019年所拖欠的租金40，000.00元，因疫情原因，按最高人民法院关于审理疫情期间纠纷的相关文件精神，本院酌定减免20,000.00元，对于2020年的租金，因疫情已经结束，即正常营业。原告向被告进行催缴，被告也明确表示接到了通知，因此对于原告主张被告支付拖欠租金78,410.00元的诉请，本院予以支持；对于物业费的问题，对于2018年、2019年的物业费合计27，108.00元，本院予以支持，因被告于2020年5月已经实际搬离本案房屋，自此之后并未使用过该房屋，因此对于2020年的物业费，本院不予支持；对于水电费的问题，根据宏运奥园会所二楼5号门市水电费欠费明细表中，实际产生的水费为593.12元、电费11,002.70元，本院予以支持；对于原告主张的违约金，因缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。至于被告李某辩称一直与原告联系想给付租金，因没有证据证明，本院不予支持。至于被告宋某某辩称该房屋其并没有使用其不承担责任的抗辩意见，本院认为按照合同相对性原则，被告宋某某应承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：一、解除原、被告双方签订的《商铺房屋租赁合同》；二、被告宋某某、李某共同给付拖欠原告宏运地产经纪（葫芦岛）有限公司的租金98，410.00元、水费593.12元、电费10，799.00元，物业费27，108.00元，共计136,910.12元；三、驳回原告宏运地产经纪（葫芦岛）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，367.00元，由被告宋某某、李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  岳英凯人民陪审员  唐锦辉人民陪审员  陈 翠二〇二一年四月二十一日书 记 员  于雅菲
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执恢143号申请执行人：安义融兴村镇银行有限责任公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇杨梅二路**，统一社会信用代码：91360123576128453D。法定代表人：刘明臣，系该行行长。被执行人：余健华，男，1974年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄鹤，女，1978年3月20日出生，汉族，住黑龙江省伊春市金山屯区。被执行人：胡杰，男，1974年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：周桂兰，女，1974年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人安义融兴村镇银行有限责任公司与被执行人余健华、黄鹤、胡杰、周桂兰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1062号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余健华、黄鹤、胡杰、周桂兰存款计人民币25万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人余健华、黄鹤、胡杰、周桂兰与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓继安二〇二一年四月十六日书记员  杨曼婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初3571号原告：江西君健实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区工业二路，统一社会信用代码：913609007947816291。法定代表人：陈佳，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘福来，男，1977年8月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系公司员工。被告：万辉，男，1990年1月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告江西君健实业有限公司诉被告万辉物业服务合同纠纷一案，原告江西君健实业有限公司于2021年4月22向本院申请，撤回对被告万辉的起诉。本院认为：原告江西君健实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西君健实业有限公司撤回对被告万辉的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告江西君健实业有限公司负担。审判员  易飞二〇二一年四月二十二日书记员  杨琼
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0202执3821号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：杨金山，男，1989年12月3日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人杨金山借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年9月24日作出的（2019）湛仲字第Z000033776号裁决书已经发生法律效力。依该裁判:一、限被申请人杨金山于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金8586.28元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年10月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司的其他仲裁请求。三、本案仲裁费1244.7元，由被执行人承担（申请人已预付183.8元，限被申请人在履行本裁决义务是一并支付给申请人，并向本院仲裁委员会缴纳余下费用）。由于被执行人杨金山未履行法律文书确定的义务，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司已向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。2、2020年10月21日、12月16日、2021年2月9日，4月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年10月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。4、2021年4月12日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）湛仲字第Z000033776号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琨审判员 肖 文审判员 孙兴文二〇二一年四月十三日书记员 刘彦汝
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2387号原告：陈丹琪，女，1992年9月5日生，汉族，现住长春市二道区。被告：宋冰，女，1986年4月12日生，满族，现住吉林省榆树市。原告陈丹琪诉被告宋冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告陈丹琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按陈丹琪撤回起诉处理。审判员 李洪权二〇二一年四月二十九日书记员 苑凇鸽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执853号之五申请人：张庆财，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，身份证号230226197201121730.现住杜蒙县巴彦查干乡。被执行人：郑久雷，男，汉族，1967年10月06日生，居民身份证号码230226196710061030，住杜蒙县泰康镇湖滨家园5单元201室。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑久雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑久雷在龙江银行15010122012041035账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贲喜超二〇二一年四月二十七日书记员赵明月
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2630号原告：李明方，男，1969年11月18日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：宋义，男，1969年7月18日生，汉族，现住吉林省榆树市盛世家园北区。原告李明方诉被告宋义民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告李明方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按原告李明方撤回起诉处理。审判员 李洪权二〇二一年四月二十九日书记员 苑凇鸽
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初1315号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地修水县良塘新区江渡大道**，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。被告：刘汗贵，男，1976年12月10日出生，汉族，住修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称修水农商行）与被告刘汗贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修水农商行委托诉讼代理人杨大望到庭参加诉讼。被告刘汗贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修水农商行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款本金18000元、截止2021年1月18日的借款利息33807.65元，本息合计51807.65元；自2021年1月19日起至本金10000元还清为止的利息按年利率10.62%计算、至本金8000元还清为止的利息按年利率12.834%计算。2．本案受理费由被告承担。事实和理由：2004年2月27日，被告向原告下属的全丰支行（原名修水县农村信用社合作联社全丰信用社）要求借款并签署《借款契约》，约定借款10000元，借款期限自2004年2月27日起至2004年5月27日止，借款用途为周转，借款利率为月利率0.00885（年利率10.62%），还款方式为到期本息全部还清。当日，全丰支行将现金10000元支付给被告。2006年1月25日，被告再次向全丰支行要求借款并签署《借款凭证》，约定借款8000元，借款期限自2006年1月25日起至2006年10月20日止，借款用途为生活，借款利率为年利率12.834%，按月结息。当日，全丰支行将现金8000元支付给被告。原告放款后，被告未偿还借款本息，且其于2019年4月23日签署了《贷款催收通知书》。此后，原告催讨借款未果，故诉至本院。被告刘汗贵未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2004年2月27日，被告向原告下属的全丰支行（原名修水县全丰农村信用合作社）要求借款并签署《借款契约》，约定借款10000元，借款到期日为2004年5月27日，借款用途为周转，借款利率为月利率8.85‰，还款方式为到期本息全部还清。二、2006年1月25日，被告再次向全丰支行要求借款并签署《借款凭证》，约定借款8000元，借款期限自2006年1月25日起至2006年10月20日止，借款用途为生活，借款利率为月利率10.695‰，按月结息。三、被告刘汗贵于2019年4月23日签署两份《回函》，回函均载明：贵行（社）的贷款催收通知书已于2019年4月23日收悉，经核对无误，我愿立即筹措资金归还所欠贵行贷款本息。《贷款催收通知书》分别载明：刘汉贵，你于2004年2月27日向我行贷款10000元，借款期限为2004年2月27日起至2004年5月27日止。该贷款现已到（逾）期，鉴此，特通知你积极筹措资金，及时归还我行贷款本息。刘汗贵，你于2006年1月25日向我行贷款8000元，该贷款现已到（逾）期，鉴此，特通知你积极筹措资金，及时归还我行贷款本息。四、贷款发放至今，被告未偿还借款本息。截至2021年1月18日，被告尚欠借款本金18000元，利息33807.65元（10000元×6170天×月利率8.85‰÷30＋8000元×5472天×月利率10.695‰÷30）。以上事实，有原告提供的《借款契约》《借款凭证》《贷款催收通知书》及庭审笔录为证。本院认为，被告刘汗贵与原告签订的《借款契约》《借款凭证》合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定向被告支付了借款，被告应按约定还本付息。被告未按约定还款的，应承担违约责任。原告的相关诉请，未超出合同约定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘汗贵在本判决书生效后十五日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金18000元、利息33807.65元，合计51807.65元，并继续支付自2021年1月19日起至本金还清之日止的后续利息（其中10000元本金按月利率8.85‰计息，8000元本金按月利率10.695‰计息）。案件受理费1096元，减半收取548元，由被告刘汗贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇二一年四月二十六日书记员  朱明媚
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执544号之六被执行人：贵州金林置业投资有限责任公司，住所地贵州省思南县思唐镇城北街社区401号。法定代表人：张忠林。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贵州金林置业投资有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州金林置业投资有限责任公司在贵州省农村信用社联合社272401000120110**102**_1账户内存款CNY6600.00元。本裁定立即执行。审判员吴治万二〇二一年四月二十八日书记员王文强
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1521民初5648号之二申请人：宜宾道毅市政工程有限责任公司，统一社会信用代码9151150068418812XQ，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区幸福里小区******。法定代表人：郑雯。被申请人：重庆共邦实业（集团）有限公司，统一社会信用代码91500222556767602Y，住所地重庆市綦江区工业园区。法定代表人：蒋树民。本院在审理申请人宜宾道毅市政工程有限责任公司诉宜宾盛凌商贸有限公司、被申请人重庆共邦实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，根据宜宾道毅市政工程有限责任公司的财产申请，裁定“冻结重庆共邦实业（集团）有限公司银行存款2497690.92元或者查封同等价值的其他财产”。现双方已达调解协议并履行完毕,调解协议的债权人宜宾盛凌商贸有限公司申请解除财产保全。本院经审查认为，双方已达调解协议并履行完毕，调解协议的债权人宜宾盛凌商贸有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对重庆共邦实业（集团）有限公司银行存款2497690.92元的冻结，或者解除对同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文财二〇二一年四月三十日书记员  杨 婷
江西省永修县人民法院保 全 财 产 通 知 书（2021）赣0425执保51号熊育锋、城开建设集团有限公司：保全申请人熊育锋与被申请人城开建设集团有限公司财产保全纠纷一案，本院作出（2021）赣0425民初573号之一民事裁定书，裁定：解除对被申请人城开建设集团有限公司名下赣昌农商银行账号为10×××03的账户及中国工商银行账号为15×××44的账户的冻结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下：一、2021年4月25日，本院司法查控系统依法解除了对被申请人城开建设集团有限公司名下银行存款（账号：江西省农村信用社联合社10×××03）存款556904.61元的冻结。二、2021年4月25日，本院司法查控系统依法解除了对被申请人城开建设集团有限公司名下银行存款（账号：中国工商银行15×××44）存款104228.50元的冻结。如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。员额法官：徐勇执行员：袁聪宝电话：079232××××5通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局邮编：330304二〇二一年四月三十日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执1182号申请执行人：赵偏，女，汉族，1935年02月22日生，住河南省襄城县。被执行人：崔凤英，女，汉族，1957年07月24日生，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初1917号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人崔凤英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔凤英的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人崔凤英负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志坚审判员  朱**恩审判员  王晓莉二〇二一年四月三十日书记员  侯亚明
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0624执756号之五 被执行人：苏超，男，汉族，1990年01月19日生，居 民身份证号码2306231990********，住林甸县四季青镇太 平村。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏超在中国邮政储蓄银行6217992610081 240715账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员  贲喜超 二〇二一年四月二十五日书记员赵明月
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3987号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波。委托诉讼代理人：刘玉花，1987年1月2日出生，汉族，系上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司公司员工，住济南市。被告：赵亚楠，女，1993年10月26日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告赵亚楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 张 勃二〇二一年四月二十五日书记员 刘雪晴
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执489号之一申请执行人：张光荣，女，1983年3月13日生，汉族，芮城县古魏镇御鑫源小区。被执行人：刘攀峰，女，汉族，1976年02月27日生，住芮城县古魏镇二中路10号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘攀峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘攀峰在中国建设银行6227000360690536751_156_1账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年四月十四日书记员陈圆洁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执835号之五申请人：李季，男，1982年11月16日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区北辰绿色家园****502.被执行人：姜楠，男，汉族，1982年08月02日生，居民身份证号码2306231982********，住大庆市萨尔图区人民东路36-1-632。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜楠在中国银行172745812310CNY0账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵明月二〇二一年四月二十五日书记员王郑鑫
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执860号之二申请人：巩成仁，男，1966年8月19日出生，身份证号230226196608190434，汉族，教师，住杜蒙县南湖东郡22号楼3单元。被执行人：李淑梅，女，汉族，1971年03月27日生，居民身份证号码230226197103270628，住杜蒙县泰康镇公里站家属楼2-401。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李淑梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李淑梅在中国农业银行6228481598471166670账户内存款人民币113905.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贲喜超二〇二一年四月二十七日书记员赵明月
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执3580号关于吴成申请执行陈浩民间借贷纠纷一案，本案执行标的为30000.00元，经本院传唤，被执行人已将本案案款全部向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本纠纷就此了结，本案于2021年4月27日执行完毕结案。二〇二一年四月二十七日
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执453号之二被执行人：胡建军，男，汉族，1974年05月02日生，住西乡县。本院依据已经发生法律效力的西乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡建军在兴业银行4569101262016XXXXX账户内存款人民币24665.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  龚清荣二〇二一年四月九日书记员  付永华
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执561号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏。被执行人：刘华桥，男，1974年04月04出生，汉族，住灯塔市。本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与刘华桥借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘华桥名下邮政银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年四月十六日书记员 李月新
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民辖1号原告：肇庆市毕象空间装饰工程有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区。法定代表人：胡啟超，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍永潮，广东秋粤律师事务所律师。被告：李芳芳，女，1995年10月20日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。被告：肇庆市高要区托米乐教育咨询有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区。法定代表人：李芳芳，该公司董事长。上述两被告的委托诉讼代理人：钟文强，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。原告肇庆市毕象空间装饰工程有限公司（以下简称毕象公司）与被告李芳芳、肇庆市高要区托米乐教育咨询有限公司（以下简称托米乐公司）装饰装修合同纠纷一案，广东省肇庆市高要区人民法院于2020年10月15日立案。毕象公司向广东省肇庆市高要区人民法院诉称，2018年6月2日，李芳芳因装修商铺需要，与其公司签订《装饰工程合同书》。其公司在合同签订后已按照合同约定完成装修工作，但李芳芳却一直未足额支付装修工程款。2018年11月27日，李芳芳向其公司签下《工程款欠条》，确认涉案工程已于同年9月30日完成，其也对涉案工程进行了验收。2019年7月9日，李芳芳出具《欠条》确认拖欠其公司装修工程款共150200元，托米乐公司愿对上述债务承担连带清偿责任。现李芳芳拖欠装修工程款的行为已侵害了毕象公司的合法权益，故毕象公司诉请该院判令李芳芳向其偿还装修工程款及利息共157028.3元，由托米乐公司对上述债务承担连带清偿责任，并由两被告共同承担本案受理费。广东省肇庆市高要区人民法院认为，毕象公司与李芳芳在《装饰工程合同书》中约定合同争议纠纷由广东省肇庆市端州区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案应当由广东省肇庆市端州区人民法院管辖。因此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定李芳芳对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省肇庆市端州区人民法院处理。2021年1月26日，广东省肇庆市端州区人民法院以本案应适用专属管辖规定，广东省肇庆市高要区人民法院对本案有专属管辖权，该院对本案不享有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案是李芳芳与毕象公司因装修商铺而产生的装饰装修合同纠纷，属于不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案商铺位于广东省肇庆市高要区，且涉案标的额不足1亿元，属于广东省肇庆市高要区人民法院管辖范围，该院据此对本案有专属管辖权，其他人民法院对本案没有管辖权。毕象公司与李芳芳在《装饰工程合同书》中所约定的管辖协议违反专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该管辖协议无效。因此，广东省肇庆市高要区人民法院裁定将本案移送管辖有误，本院依法予以纠正。广东省肇庆市端州区人民法院报请本院指定管辖的理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由广东省肇庆市高要区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年四月九日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民辖1号原告：肇庆市毕象空间装饰工程有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区。法定代表人：胡啟超，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍永潮，广东秋粤律师事务所律师。被告：李芳芳，女，1995年10月20日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。被告：肇庆市高要区托米乐教育咨询有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区。法定代表人：李芳芳，该公司董事长。上述两被告的委托诉讼代理人：钟文强，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。原告肇庆市毕象空间装饰工程有限公司（以下简称毕象公司）与被告李芳芳、肇庆市高要区托米乐教育咨询有限公司（以下简称托米乐公司）装饰装修合同纠纷一案，广东省肇庆市高要区人民法院于2020年10月15日立案。毕象公司向广东省肇庆市高要区人民法院诉称，2018年6月2日，李芳芳因装修商铺需要，与其公司签订《装饰工程合同书》。其公司在合同签订后已按照合同约定完成装修工作，但李芳芳却一直未足额支付装修工程款。2018年11月27日，李芳芳向其公司签下《工程款欠条》，确认涉案工程已于同年9月30日完成，其也对涉案工程进行了验收。2019年7月9日，李芳芳出具《欠条》确认拖欠其公司装修工程款共150200元，托米乐公司愿对上述债务承担连带清偿责任。现李芳芳拖欠装修工程款的行为已侵害了毕象公司的合法权益，故毕象公司诉请该院判令李芳芳向其偿还装修工程款及利息共157028.3元，由托米乐公司对上述债务承担连带清偿责任，并由两被告共同承担本案受理费。广东省肇庆市高要区人民法院认为，毕象公司与李芳芳在《装饰工程合同书》中约定合同争议纠纷由广东省肇庆市端州区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案应当由广东省肇庆市端州区人民法院管辖。因此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定李芳芳对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省肇庆市端州区人民法院处理。2021年1月26日，广东省肇庆市端州区人民法院以本案应适用专属管辖规定，广东省肇庆市高要区人民法院对本案有专属管辖权，该院对本案不享有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案是李芳芳与毕象公司因装修商铺而产生的装饰装修合同纠纷，属于不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案商铺位于广东省肇庆市高要区，且涉案标的额不足1亿元，属于广东省肇庆市高要区人民法院管辖范围，该院据此对本案有专属管辖权，其他人民法院对本案没有管辖权。毕象公司与李芳芳在《装饰工程合同书》中所约定的管辖协议违反专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该管辖协议无效。因此，广东省肇庆市高要区人民法院裁定将本案移送管辖有误，本院依法予以纠正。广东省肇庆市端州区人民法院报请本院指定管辖的理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由广东省肇庆市高要区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年四月九日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执800号之十三申请执行人：高旭龙，男，1970年09月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：李学辉，男，1970年01月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。本院在执行申请执行人高旭龙与被执行人李学辉借款合同纠纷一案中，被执行人李学辉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李学辉在兴业银行股份有限公司盘锦分行存款119687元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年四月八日书记员  李思文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初2023号原告：中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行，住所地长沙市芙蓉区远大一路**。负责人：田冲，系该行行长。委托诉讼代理人：张鹏，湖南正军律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁春兰，湖南正军律师事务所律师。被告：廖某某，男，1983年4月21日出生，汉族，住，住所地湖南省浏阳市/div>原告中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行（以下简称农行芙蓉支行）与被告廖某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁春兰到庭参诉。被告廖某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本息345023.03元，包括本金335034.7元、利息9988.33元（暂计算至2020年10月20日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至全部清偿之日止）；2、判令对抵押物某房享有优先受偿权。事实与理由：被告与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定了借款金额、借款利率、借款用途、担保方式、借款期限、还款方式等内容。合同签订后，原告依约向被告发放足额贷款，被告未依约按期按时足额还本付息，故诉至人民法院请求判如所请。被告廖某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1、廖某某（借款人、抵押人）与农行芙蓉支行（贷款人）于2017年10月13日签订了编号：43020120170107206《个人购房担保借款合同》，合同主要内容有：借款金额38万元，借款用途为购买住房，借款期限为240月，借款利率为基准利率，还款方式为等本递减还款，担保方式为阶段性保证担保加抵押，对逾期借款按执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按规定计收复利，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保权，并有权要求借款人赔偿全额损失。2、签约后，原告向被告足额发放贷款38万元。但廖某某在2017年11月起多次发生逾期，由此遂成本案讼争。在本案审理过程中，廖某某结清了贷款的逾期部分。截至2021年3月1日，廖某某欠款明细为：贷款本金余额316666.8元、利息0元。3、原告就被告提供抵押的位于某房屋办理了抵押权登记。本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》意思表示真实，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，依法应予严格履行。在合同履行过程中，被告多次逾期还款的行为是酿成本次纠纷的根本原因，依法应承担相应的违约责任。由于被告能主动还清贷款的逾期部分，表明其尚有继续履行合同的诚意和能力，故本院对原告所主张立即清偿欠款本息并实现抵押权的诉讼请求暂且不予支持，以观其后效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行的诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计3238元，由廖某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年四月十五日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
大石桥市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0882民初1779号原告：孙某某，男。1956年8月1日出生，汉族，住大石桥市。被告：柳某某，女，1977年5月15日出生，汉族，住大石桥市。被告：姜某某，男，1976年4月3日出生，汉族，住址同上。本院受理了原告孙某某与被告柳某某、姜某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙云鹏适用简易程序进行了审理。原告要求被告给付借款77万元，被告同意调解处理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告柳某某、姜某某尚欠原告借款本金77万元。二被告于2021年9月6日前给付原告借款本金35万元；于2021年12月31日前再给付原告5万元；于2022年3月31日前给付原告12万元；于2022年6月30日前给付原告12万元；剩余13万元于2022年9月30日前给付完毕.二、2021年4月之前尚欠利息8万元，于2023年9月前给付利息完毕。三、以尚欠本金为基数按月息1.2分从2021年4月6日起至借款本金付清之日止给付利息。四、如不能按期支付，原告可就全部借款申请强制执行。五、案件受理费6188元（已减半收取），由二被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  孙云鹏二〇二一年四月二十一日书记员  侯晓艳
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初939号原告：莘县顺鑫建筑安装有限公司，住所地莘县通运路北段西侧19号楼3-4室二层。法定代表人：贾万军，总经理。委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。被告：孙文青，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住莘县。被告：李凤芹（系被告孙文青之妻），女，1966年3月14日出生，汉族，农民，住址同上。原告莘县顺鑫建筑安装有限公司与被告孙文青、李凤芹建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莘县顺鑫建筑安装有限公司委托诉讼代理人冯宗国到庭参加诉讼，被告孙文青、李凤芹经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莘县顺鑫建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款16400元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由被告所属村庄为迎合国家增减挂项目政策，完成了新农村建设改造，2016年8月5日原告与被告方村委会签订了“建设工程施工合同”，承包了该项目的工程建设，目前，工程已全部竣工；但因部分村民未按规定向村委会付清房款，导致被告方村委会尚欠原告部分工程款，现在村委会已无力清偿债务，基于此袁庄村委会于2021年1月8日向被告送达了“通知书”。并且明确告知被告自通知之日起7日内付清欠款或出具还款计划，否则即视为对欠款事实的认可，同时告知了被告届时村委会将把债权转让给原告用于抵偿所欠的工程款。目前约定的还款期限已超过，被告未履行通知书的义务，袁庄村委会的债权转让事实已成立，为维护原告的合法权益，故依法起诉。被告孙文青未到庭，亦未答辩。被告李凤芹未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为土木建筑（凭资质证书经营），水电暖安装的公司。2016年8月5日，原告与莘县王庄集镇袁庄村村民委员会签订了建筑工程施工合同，原告承建莘县王庄集袁庄村村民委员会发包的新农村改造工程即莘县王庄集镇袁庄千户社区5＃楼（实际上袁庄村委会在楼房编号上为一号楼），资金来源：自筹，工程承包范围：土建、水电暖、除地板砖。签约合同价为人民币（大写）贰佰柒拾玖万叁仟陆佰元整￥2793600元970元／平方米，施工完毕后，莘县王庄集镇袁庄村村民委员会未将工程款结清。村委会通过村里喇叭广播出售楼房的相关信息，如认购房屋，以交款为准，被告孙文青、李凤芹夫妇向村委会交了30000元的购房款，村委会和村民未签订房屋买卖合同书，二被告所购楼房位于莘县东户，二被告于2016年11月21日付房款30000元，于2017年10月5日付房款40000元，另有楼房款40000元和窗户、地板砖等三项款6300元包括了被告方旧房拆迁款42474元及拆迁奖金3000元，莘县王庄集袁庄村村委会给被告出具了四张收据。后莘县王庄集镇袁庄村村民委员会无力偿还拖欠原告莘县顺鑫建筑安装有限公司的工程款，于2021年1月8日将被告欠袁庄村委会的房款转让给了原告公司以冲抵村委会对原告的部分欠款，同日该村委会向被告送达了通知书，通知书张贴在村公告栏并在二被告的楼房门口进行张贴，通知书中告知被告自通知之日起七日内付清尚欠房款16400元或出具还款计划，否则视为对欠款事实的认可，同时告知了被告届时村委会将把债权转让给工程建设方“莘县顺鑫建筑安装有限公司”抵偿所欠的工程款注：本通知一式四份、村公示栏张贴一份，住户门口张贴一份，村委会留存二份，该通知书加盖莘县王庄集镇袁庄村民委员会公章。原告主张被告购买楼房的面积为120平方米，单价为970元/平方米，另外加6300元的地板砖和门窗款，原告为证明自己的主张提交了其在村委会复印的缴款明细复印件，其上载明“孙文青楼层一单价970元应交楼房款及地板砖门窗122700元已交楼房款106300元下欠楼房款16400元”，并申请孙兆雨、孙宪君出庭作证，二证人称：袁庄村旧村已全部拆除，全村除部分老年人住进周转房外，其余住进楼房，一共五栋楼，每栋都是四层，一二层970元每平方米，三层870元每平方米，四层670元每平方米，一号楼每户都是120平方米，证人要的均是一号楼的楼房，没签订合同，通过喇叭宣传自主报名，谁要谁交钱，以缴费的收费单据为准，单据是二联单，村里留存的是第一联存根，第二联给购房人，在村公告栏里看到过案涉的通知书。对二证人证言，经本院向被告李凤芹调查，李凤芹称楼房单价当时说的是同北边二、三、四、五号楼的价格，其称购买楼房的面积为116平方米，单价为950元/平方米，另外加6300元的地板砖和门窗款，没有看到通知书，对证人的其他证言无异议。另李凤芹称村委会没有按照承诺留出和北边的楼一样的路，也没车库，楼房还有一些地方没有修，门窗都坏了，卫生间和厨房往外淌水等，要求修好，楼房南边建好的路又挖了，怀疑楼房没有规划许可，被告对自己的上述主张均未提交相关的证据证明。李凤芹在调查时另称村委会欠其公公孙丙据烧锅炉工资5400元，并提供欠条复印件一张，要求抵顶，原告不予认可。本院认为，本案立案时案由为建设工程合同纠纷，经审理应变更为债权转让合同纠纷，二被告自莘县王庄集镇袁庄村村民委员会所购位于莘县西户的住宅楼一处，双方虽未签订书面的购房合同，但村委会与被告之间均是通过村里广播进行要约，被告已交纳部分购房款，双方之间的房屋买卖合同关系合法有效，袁庄村委会将对二被告所欠袁庄村委会的房款转让给原告公司，并履行了通知被告的义务，即使按照被告方称没有看到通知书，但债权的受让人直接以债务人为被告提起诉讼，送达起诉状的方式可以作为合法的债权转让的通知方式，本案中的债权转让并没有加重债务人履行债务的负担，且原告公司对此转让行为无异议，故债权转让行为合法有效，原被告之间形成债权债务关系，二被告对袁庄村委会的抗辩可以直接向原告主张。关于被告购买楼房的单价及面积，根据原被告的陈述、原告自村委会复印的缴款明细表及两个证人证言等，本院认为原告提交的证据证明力相比较被告较大，故对原告主张的楼房单价、面积予以认可。二被告已经支付房款包括旧房拆迁补偿及拆迁奖金共106300元，房屋总价款为970元×120平方米＋6300元的地板砖门窗款＝122700元，尚欠原告16400元未支付。关于利息，原告无证据证明其受让的债权有关于利息支付的约定，故本院依法不予支持。对被告方主张的楼房质量问题，被告未举证证明，本院不予采信，被告可待证据充分后另行主张。李凤芹在调查时另称村委会欠其公公孙丙据烧锅炉工资5400元，并提供欠条复印件一张，因孙丙据与本案原被告不属同一主体，所欠款项也不属同一法律关系，对其抵顶楼房款的请求，本院不予准许，该笔债权可由孙丙据另案主张。被告孙文青、李凤芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙文青、李凤芹于判决书生效之日起五日内支付原告莘县顺鑫建筑安装有限公司房款16400元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元，诉讼保全费200元共计305元，由被告孙文青、李凤芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孔德冉二〇二一年四月二十七日书记员  侯丽丽
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0424刑初40号 公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。 被告人王贞勇，曾用名王尧二，男，1992年5月6日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县（以下简称“关岭自治县”），布依族，小学文化，无业，户籍所在地址及现住址关岭自治县。因犯盗窃罪于2013年11月8日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元,2014年1月21日刑满释放；因吸食毒品于2014年5月9日被行政拘留五日；因吸食毒品于2014年8月7日被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒三年。因涉嫌盗窃罪于2021年1月27日被刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。 贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉[2021]38号起诉书指控被告人王贞勇犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。被告人王贞勇对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人王贞勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2021年1月13日12时许，被告人王贞勇来到关岭自治县新铺镇松德村被害人王某1家小卖部购买鞭炮，趁王某1家小卖部无人之机，秘密进入王某1家中，将王某1放置于堂屋内一黑色皮包里的钱包盗走，钱包内装有现金2500余元及银行卡等物品。王贞勇到案后能够如实供述自己的犯罪事实。 经审理查明：2021年1月13日12时许，被告人王贞勇来到关岭自治县新铺镇松德村被害人王某1家小卖部购买鞭炮，趁王某1家小卖部无人之机，秘密进入王某1家中，将王某1放置于堂屋内一黑色皮包里的钱包盗走，钱包内装有现金2500余元及银行卡等物品。王贞勇将盗窃所得的2000元交给其大哥王某2，王某2随后将上述财物交给其母亲骆某。案发后，公安民警已将从骆某处扣押1350元现金和王贞勇处扣押的17元现金，返还给被害人王某1。王贞勇被传唤到案后能够如实供述自己的犯罪事实。 被告人王贞勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、网上查询比对记录、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，证人王某2、杨某、骆某的证言，被害人王某1的陈述，被告人王贞勇的供述与辩解，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王贞勇以非法占有为目的，秘密进入他人住宅内窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王贞勇盗窃数额达到较大，同时系入户盗窃，可酌情从重处罚；具有前科、劣迹，可酌情从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；被盗财物已被部分追回并发还被害人,可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王贞勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月27日起至2021年11月26日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王贞勇于判决生效后30日内退赔被害人王某1人民币1133元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谭 燕 二〇二一年四月二十三日 法官助理  许钰平 书 记 员  郑汝慧
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执330号之十六申请执行人：东阿青隆村镇银行股份有限公司，住所地东阿县香江路**。法定代表人：刘文华，董事长。委托诉讼代理人：常雷，银行员工。被执行人：东阿天源汽车贸易有限公司，，住所地：山东东阿经济开发区法定代表人：彭爱华，总经理。被执行人：彭爱华，女，1965年12月1日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：蔡秀利，男，1965年4月1日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：蔡潍璞，男，1987年1月30日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：郑玥，女，1986年3月3日生，汉族，住山东省东阿县。本院在执行东阿青隆村镇银行股份有限公司与被执行人东阿天源汽车贸易有限公司、彭爱华、蔡秀利、蔡潍璞、郑玥金融借款合同金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁决如下：依法冻结被执行人郑玥在中国工商银行内的账户存款1108665元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏绪军二〇二一年四月二日书记员  马 龙
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初4165号原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行,住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。负责人：任保江，行长。委托诉讼代理人：张贵超，男，1963年8月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区花园南路35号，系该行员工。被告：王慧慧，女，1992年10月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农业银行）与被告王慧慧银行卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案,原告农业银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行撤回起诉处理。审判员  梁晓龙二〇二一年四月三十日书记员  杨玉虎
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初93号原告：周口中悦置业有限公司，住所地周口市川汇区大庆路北段，统一社会信用代码914116026728783264。法定代表人：雷海军，该公司经理。委托诉讼代理人：宋军魁、王博，河南众望律师事务所律师。被告:殷爱华，女，汉族，1957年5月29日生，住项城市。原告周口中悦置业有限公司与被告殷爱华借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告周口中悦置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口中悦置业有限公司撤回起诉处理。审判员耿艳芳二〇二一年四月三十日书记员朱琳清
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏06执247号之一被执行人：曾凡来，男，1974年4月24日生，住启东市。关于被执行人曾凡来没收财产、附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2017)苏06刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，一、被执行人曾凡来被判处没收个人全部财产；二、被执行人曾凡来应于判决生效后三十日内赔偿沈某、蔡某提起的丧葬费人民币36342元、交通费人民币2400元、误工费人民币2600元，合计人民币41342元。因被执行人曾凡来未按上述判决履行财产刑及赔偿义务，本院于2020年11月26日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的基本信息及其财产状况进行线上查询及线下调查核实。经线上查询，被执行人曾凡来名下无银行存款、网络资金、车辆及不动产登记信息。本院于2020年12月4日至启东市不动产登记服务中心对被执行人曾凡来名下的不动产进行调查，未发现被执行人曾凡来名下有不动产可供执行。本院于2020年12月7日至启东市文汇新村村委会调查被执行人曾凡来相关情况，根据村委会反映，被执行人曾凡来非该居委会成员。本院于2021年4月1日至被执行人曾凡来户籍地启东市汇龙镇××路××号××号楼××室的不动产进行了调查走访。经查，该处不动产无人居住，另外，经向邻居了解，被执行人曾凡来系外地人，其配偶系启东人，因被执行人曾凡来被抓后，其配偶也不知去向。上述不动产系被执行人曾凡来租住地。本院已依法作出限制消费令，限制被执行人曾凡来不得实施高消费及非生活和工作必须的消费行为。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位41342元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本案执行中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院(2017)苏06刑初48号刑事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 张志刚审 判 员 顾春晖审 判 员 孙国祥二〇二一年四月二十一日法官助理 赵永刚书 记 员 黄煜华
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执783号之二辽宁红伟建筑工程有限公司、张丽敏本院在执行申请执行人辽宁红伟建筑工程有限公司与被执行人张丽敏买卖合同纠纷一案，被执行人张丽敏已全部给付申请执行人辽宁红伟建筑工程有限公司此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0406民初305号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：洪振兴，湖南秦湘律师事务所律师。被告：李年幼，女，1970年12月18日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告李年幼信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人洪振兴、被告李年幼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金128663.68元，利息3062.17元，费用24697.26元，合计156423.11元（利息、费用暂计至2021年1月17日，此后利息、费用按合约规定计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费3500元、风险代理费等）。被告李年幼辩称，欠款属实，希望减免利息及违约金。原告民生银行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据在案证据及当事人及其委托诉讼代理人的陈述，本院依据证据规则及举证责任分配原则确认以下事实：自2015年11月起，李年幼先后数次向民生银行申领信用卡并填写信用卡申请表，并承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。信用卡合约约定：透支利息为日利率万分之五;分期手续费计收标准：3期0.82%，6期0.7%，9期、12期、18期均为0.67%，24期0.7%；违约金为最低还款未还部分的5%,最低人民币10元。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用),均由持卡人承担。李年幼先后向民生银行申领了三张信用卡，取得信用卡后，进行了透支消费，但未能及时、足额还款。自2020年7月起,李年幼开始逾期还款。截至2021年1月17日,尚欠民生银行透支本金128663.68元,利息3062.17元、费用24697.26元,合计156423.11元。另查明，民生银行于2019年11月与湖南秦湘律师事务所签订《委托代理协议》,委托该所处理信用卡纠纷方面的法律事务。约定根据诉讼请求金额支付律师费。其中诉讼标的10万至20万，每件支付3500元。本院认为,经李年幼申请，民生银行为其办理了信用卡，双方同意按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准执行，原、被告之间形成了信用卡使用合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。李年幼持卡消费后，未按照约定履行还款义务，已构成违约。故民生银行要求被告偿还本金，本院予以支持；对民生银行要求李年幼支付利息、费用的诉请，本院经审核认为，民生银行诉请的利息、费用之和过高，本院酌定2021年1月17日之前的利息、费用共为10657.6元。2021年1月17日之后的利息和费用之和按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）支付至贷款实际清偿之日止，对民生银行该项诉请，本院予以部分支持；关于民生银行主张的3500元律师费的诉讼请求,原、被告签署的《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》已明确约定因向持卡人催收欠款所引起的律师费由持卡人承担,故对该诉请,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告李年幼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金128663.68元，利息及费用10657.6元，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日的利息及费用（利息及费用之和以实欠本金为基数，按照年利率15.4%计算）；二、被告李年幼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元;三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告李年幼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3428元,减半收取1714元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担188元，被告李年幼负担1526元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗 诚二〇二一年四月六日法官 助理  黄学锋代理书记员  钟嘉祺            校对人：黄  学  锋      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖15执189号之三被执行人：六安市志新建筑劳务服务有限公司。法定代表人：汪贤兵，执行董事。汪贤兵犯组织、领导黑社会性质组织等罪一案，安徽省六安市金安区人民法院2019年10月16日作出（2019）皖1502刑初183号刑事判决：六安市志新建筑劳务服务有限公司位于六安市金安区康居点办公用房予以追缴。经查，上述房产所处宅基地证号为0XXXX35（登记在蒋冠霞名下）。2021年3月9日9时起，本院在淘宝网上对上述不动产及其室内物品（详见评估报告）进行公开变卖，买受人吴永东（公民身份号码3424011978××××××××）以232000元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、六安市志新建筑劳务服务有限公司位于六安市金安区康居点办公用房及其室内物品（详见评估报告）归买受人吴永东（公民身份号码3424011978××××××××）所有，其所有权自本裁定送达买受人吴永东时起转移；二、上述不动产符合登记、过户条件时，买受人吴永东可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记、过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张西湖审判员  徐学文审判员  鲍 杰二〇二一年四月七日书记员  陶兴苗附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十六条不动产、动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初40号原告：刘海亮，男，1983年出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：邓庞辉，河北李景玉律师事务所律师。被告：涿州市住房和城乡建设局，住所地河北省涿州市范阳西路**。负责人：郝伯水。原告刘海亮与被告涿州市住房和城乡建设局侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘海亮于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘海亮撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘海亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海亮负担。审判长  程存杰审判员  刘玉伟审判员  彭 鑫二〇二一年四月二十二日书记员  冯健茹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初580号原告：严兴礼，男，1953年1月4日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被告：朱昭平，男，1971年5月16日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被告：朱昭海，男，1973年5月28日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被告：朱昭彬，男，1976年8月28日出生，汉族，住贵州省务川自治县。被告：朱招沛，男，1976年8月28日出生，苗族，住贵州省务川自治县。四被告共同委托诉讼代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。原告严兴礼与被告朱昭平、朱昭海、朱昭彬、朱招沛合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严兴礼、被告朱昭平、朱昭海、朱昭彬、朱招沛及共同委托诉讼代理人王科发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严兴礼向本院提出诉讼请求：1.判令撤销涪人调字【2020】21号人民调解协议书；2.明确白家屋基（又名庙湾）林地和荒地由原告管理使用；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：解放以来至1999年,原告与四被告虽同属务川县前进村（原大队）,但属不同村民组（原生产队）,原告属前进村（原大队）联合组（原生产队）,四被告属高家组（生产队）。五十年代“四固定”时,本案争执地全部固定给当时的联合生产队,与四被告所在的高家生产队无任何瓜葛。1984年，农村土地山林落实第一轮承包责任制时,联合生产队将本队所有的不毛之地白家屋基（又名庙湾）荒地作为林地划归原告管理使用。上世纪末,四被告因家庭人口众多,承包耕地少粮食紧缺,在征得原告同意后,在原告承包的白家屋基靠河边荒地上开垦两块地种植庄稼贴补家用。近十年来随着打工潮的出现,四被告种庄稼之地早已荒芜回归原貌。2019年，县里因园区建设需在原告承包的白家屋基处修建桥梁,四被告即以其在此种过庄稼为由主张权利,为此与原告发生纠纷,园区指挥部以被征收地有权属纠纷为由迟迟不与原告签署征地补偿协议。2020年5月,原告向人民政府提出确权申请,本以为此纠纷权属十分清楚,且原告有土地水域承包证为据,加之四被告在“四固定”和第一轮土地承包时均与原告不属同一集体经济组织,四被告的主张无任何理由，只是基于占地已经发生而补偿事宜迟迟不得办理,才提出确权之诉希望尽快拿到补偿款。2020年12月1日司法所所长突然电话通知原告就自家屋基（庙湾）的林地纠纷与朱家兄弟签署调解协议,并在原告无任何思想准备的情况下,软硬兼施骗取了原告的签名。该调解协议内容违法，原告为维护自身合法权益,故向人民法院提起诉讼。被告朱昭平、朱昭海、朱昭彬、朱招沛辩称，1.原、被告诉争的白家屋基（又名庙湾）是由被告爷爷辈承包后一直耕种，现由四被告耕管至今；2.涉诉地原属于高家组的土地，后合并属于联合组，本案争议的土地现均属于联合组所有，人民调解协议书调解内容符合法律规定，没有无效和可撤销事由；3.原、被告属于同一生产组，同一生产组的土地承包经营权可以相互流转。因此，应当驳回原告的诉请。经审理查明，原告与四被告系务川县前进村村民，四被告系同胞兄弟。原告因小地名“白家屋基”（又名庙湾）林地与四被告发生争议，2020年5月27日原告向务川县政府申请行政确权，政府于2020年5月28日受理。在调查处理过程中，在人民调解委员会主持下，原告与四被告就争执地达成涪人调字（2021）21号人民调解协议书，内容如下：一、争执田（园区测绘图）：8／11、面积654.42平方米；7／011、面积215.45平方米的两块争执田共计面积869.87平方米归甲方当事人朱昭平、朱昭海、朱昭彬、朱招沛四人共同耕种和使用。二、争执林地（园区测绘图）1／031，面积1463.99平方米的林地归乙方当事人严兴礼管理和使用。三、此协议是双方甲方乙方当事人的真实意思表示，签字即发生法律效力。四、此行政确权纠纷一案就此结案了结。再查明，本案双方争执地为涪人调字（2021）21号人民调解协议书第一项中的两块田，小地名叫“螺丝塘”（谐音），双方均未提供“螺丝塘”的土地承包经营权证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第五十四条第一款“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”、第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。”之规定，本案原告因小地名“白家屋基”（又名庙湾）林地与四被告发生争议向务川县政府申请行政确权，政府在确权过程中，双方自愿就本案争执地小地名“螺丝塘”（谐音）的田达成协议，明确“螺丝塘”的两块田由四被告耕管，该协议是双方在行政确权过程中达成的真实意思表示。现原告以被人民调解委员会欺骗为由要求撤销涪人调字（2021）21号人民调解协议书，但未提供相应证据佐证该人民调解协议书存在撤销的事由，应当承担举证不能的法律后果。关于原告主张本案争执地“螺丝塘”的两块田与原告的林地“白家屋基”相连，且“白家屋基”在原告的土地、水域承包使用证上，则原告应当享有“螺丝塘”的土地承包经营权，争执地应当归原告管理使用的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告严兴礼的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告严兴礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张羽静二〇二一年四月七日书记员  张小立
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执795号之三、李华峰申请执行人与被执行人李华峰罚金一案，现被执行人李华峰已全部给付申请执行人此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1204号被执行人：铜陵市宏图驾驶员培训有限公司，住安徽省铜陵市铜官区纬一路，统一社会信用代码91340700674249400K。法定代表人：秦明桥。本院在执行夏萍与铜陵市宏图驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷诉讼费一案中，被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司价值3061.5元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  丁爱平二〇二一年四月二十日书记员  徐 飞
丹东市振兴区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0603执恢111号之一李某某：本院于二〇二一年四月十五日作出（2019）辽0603执400号执行裁定，中止执行丹东某某商业银行股份有限公司与李某某、东港市某某建筑工程有限公司、董某某合同、无因管理、不当得利一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2019）辽0603执400号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月十五日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保457号申请人鲁红军与被申请人湖南创高建设有限公司、周建新建设工程合同纠纷一案，申请人鲁红军向本院申请冻结被申请人湖南创高建设有限公司、周建新银行存款101万元或者查封被申请人湖南创高建设有限公司、周建新名下同等价值的其他财产。本院依据（2021）湘0105民初2309号民事裁定书，于2021年4月19日立案实施，并已依法采取保全措施。具体财产保全情况详见本院（2021）湘0105执保457号执保案卷。特此通知二〇二一年四月十九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0723民初466 号原告：王建英，男，汉族，陕西省洋县人。被告：陕西捷顺达交通工程有限公司，法定代表人：艾乐，系公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：李佳宜，陕西朝扬律师事务所律师。被告：程果，男，汉族。原告王建英与被告陕西捷顺达交通工程有限公司、程果机械租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建英被告陕西捷顺达交通工程有限公司法定代表人艾乐及其委托诉讼代理人李佳宜到庭参加了诉讼，被告程果经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建英向本院提出诉讼请求:1、判令二被告支付原告租赁费180000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年10月28日至2020年1月20日期间，二被告租用原告的挖掘机修建广西新兴公司下属南环线石观段桥梁工程，工程完结后，二被告没有及时给付原告挖掘机租赁费，经原告再三催要，二被告于2020年5月14日给原告出具欠180000元租赁费的欠条一张，原告后多次向二被告催要，但二被告推诿、拖延至今未支付所欠的租赁费。被告陕西捷顺达交通工程有限公司辩称，一、将其公司列为被告系主体错误。被告程果挂靠其公司承揽了广西新兴建筑工程公司承包的磨子桥～石关道路改造工程，由被告程果负责项目的承建及其他工作，公司从未租用或雇佣原告的机械从事任何工作，被告程果租赁原告的挖机在工地建设的行为并未得到公司追认，根据合同相对性原则，和原告租赁、结算的均是被告程果，原告将其公司列为被告明显主体错误。二、被告程果以公司名义向原告出具欠条行为已经超出职权，且欠条上没有公司盖章，不够成表见代理。三、公司与广西新兴公司签订合同时间为2019年3月19日，原告诉状陈述从2018年10月就开始租赁挖机干活，更能证明原告在其公司承包工程之前就已经和被告程果存在租赁关系，并且，在2019年9月原告为被告程果河道挖沙中被当地村民堵在河道。这事实与原告自认事实严重不符，从而导致租赁期限无法确定，工程量更无法确定。2020年5月14日双方在工程量及租赁费未结算情况下，被告程果以公司名义出具欠条损害公司利益，不排除被告程果将原告给其干的其他工程一并结算在该欠条内。另外，在工程竣工后，原告也从未向公司索要过租赁费。被告程果未作答辩。本院经审理认定以下事实:被告陕西捷顺达交通工程有限公司分包了广西新兴建筑工程公司承包的磨子桥～石关道路改造工程（XX村XX环线道路），委派被告程果为被告陕西捷顺达交通工程有限公司该工程的项目现场劳务负责人，并负责整个工程的建设。在此期间被告程果租赁原告的挖掘机进行施工，在以公司法定代表人艾乐帐户向原告支付了部分租赁费后，原告与被告程果进行结算，2020年5月14日被告程果向原告出具欠条一张，载明：“2018年10月28日至2020年元月20日，租用王建英的挖机修建广西新兴公司下属工程，南环线石观段桥梁（沙坝桥、西坝桥、石观桥）租凭（赁）费。陕西捷顺达交通工程有限公司下欠王建英租凭（赁）费用18万元整（拾捌万元整）。欠款人陕西捷顺达交通工程有限公司负责人程果”。后原告向二被告催要未果诉至本院。上述事实，有磨子桥～石关道路改造工程（XX村XX环线道路）桥梁分包合同、欠条、帐户对帐单及原、被告陈述载卷，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，被告陕西捷顺达交通工程有限公司分包工程后，任命被告程果为项目劳务负责人并完成工程建设，程果对完成工程所实施的行为所产生的法律后果应当由被告陕西捷顺达交通工程有限公司承担。被告陕西捷顺达交通工程有限公司关于被告程果可能将其他工程的费用结算在本工程内的辩解，未提供相应证据，也不能对抗作为善意的第三人的本案原告，其辩解本案无法采纳。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西捷顺达交通工程有限公司在判决生效后十五日内支付原告王建英租赁费180000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，共计3370元，由被告陕西捷顺达交通工程有限公司承担。原告预交的其余1950元，待判决生效后持票据到本院办理退费手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审 判 员     史 瑾 莉  二〇二一年三月二十六日 法官助理     龙    超书 记 员      许 方 舟  1
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初680号原告：赵某，男，1961年3月25日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：冯某，女，1964年1月13日生，汉族，住长春高新技术产业开发区，系原告赵某妻子。被告：长春市某防水保温材料经销处，住所地吉林省长春市二道区号。法定代表人：向某。第三人：吉林某置业开发有限公司，住所地长春高新技术产业开发区。法定代表人：吕某。第三人：吉林某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市经开区。法定代表人：高某，总经理。委托诉讼代理人：孟某，该公司员工。原告赵某诉被告长春市某防水保温材料经销处及第三人吉林某置业开发有限公司、吉林某物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。现原告赵某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵某负担，剩余275元退还原告赵某。审判员  王国会二〇二一年四月十四日书记员  姜重九
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初1117号原告：陈艳，女，1975年2月7日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：徐燕，涟水县陈师法律服务所法律工作者。被告：淮安市鸿丰置业有限公司，住所地涟水县安东中路东侧、红日大道北侧。法定代表人：朱华富。原告陈艳与被告淮安市鸿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院于2021年2月4日传票传唤原、被告于2021年3月22日开庭，因原告提供的被告住所地不明，被告开庭传票无法送达。本院遂要求原告在五日内提供被告的送达地址和联系方式，被告未能如期提供，经本院核实后仍无法送达。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，才符合起诉的条件。本案原告陈艳起诉被告淮安市鸿丰置业有限公司，不能提供被告详细的送达地址或联系方式，即没有明确的被告，故不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下:驳回原告陈艳的起诉。案件受理费1415元，退还原告陈艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 汪祝静二〇二一年四月二十六日法官助理 李 静书 记 员 张 路附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执993号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。负责人：夏明，该公司董事长。被执行人：郭胜利，男，1970年11月20日出生，汉族，住山西省大同市城区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人郭胜利小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）赣0602民初100号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人郭胜利发出执行通知书，责令被执行人郭胜利自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭胜利至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭胜利的银行存款计人民币26334.52元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月十二日书记员  陈梅香
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执597号申请执行人：德昌天宇机械制造有限责任公司，统一社会信用代码91513424696962151R，住所地德昌县。法定代表人：朱应兵。被执行人：泰州市诺柯液压机械制造有限公司，统一社会信用代码91321291066248746E，住所地泰州市医药高新技术产业开发区。法定代表人：王小瑜。关于德昌天宇机械制造有限责任公司与泰州市诺柯液压机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的(2020)苏1291民初2545号民事判决已经发生法律效力，因被执行人泰州市诺柯液压机械制造有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州市诺柯液压机械制造有限公司的银行存款21215元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年四月二十三日书记员  田金花
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初1276号原告：朱仁昌，男，1948年9月1日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：曹运明，男，1975年7月10日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告朱仁昌与被告曹运明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱仁昌向本院提出诉讼请求：判令被告归还人民币40000元正及按月息1%计付利息（2016年3月6日至还清为止），本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年元月18日，被告曹运明在信丰县城南山西路经营红木家具商场，因急需资金周转，向原告借款人民币五万元正。当时双方约定借款月息为2%。2019年春节前，被告归还了10000元。余款40000元经多次催告，被告曹运明推诿拒付至今。为维护原告的合法权益，请依法判处。原告朱仁昌向法庭提交了身份证复印件及被告于2015年元月18日出具的借条原件，借条载明：今借到朱仁昌现金伍万元整（50000.00元）。被告曹运明答辩称，欠款是事实，钱我肯定会还，但目前我没有偿还能力，我的意见是分其偿还，在端午节前付10000元，在中秋节前付10000元，余款在2022年1月1日前付清。利息在借条上我们也没有约定。经审理本院认定事实如下：2015年元月18日，被告曹运明因资金周转需要向原告朱仁昌借款50000元，并出具借条为凭，借条载明：今借到朱仁昌人民币计伍万元整（50000.00元）。2019年春节前，被告曹运明偿还了借款本金10000元。现原告朱仁昌以被告曹运明推诿拒付借款本息为由，要求对方还本付息，遂导致本诉。庭审中，双方一致确认：双方口头约定按月利率2%计息，被告曹运明已按约定支付15个月的利息。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据证实，证据经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系，未违反法律法规的规定，受法律保护。双方当庭一致确认彼此已口头约定按月利率2%计息，且被告曹运明已按约定支付15个月的利息，本院依法对此予以确认。被告曹运明应当及时偿还借款，现被告曹运明经催告后仍推诿拒付借款本金40000元，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告朱仁昌要求被告曹运明偿还借款本金40000元及利息的诉求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，现今被告曹运明未及时偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告朱仁昌要求被告曹运明支付逾期利息的诉求，本院依法予以支持；原、被告已约定按月利率2%计息，现今原告朱仁昌主张按月利率1%计算逾期利息，该主张并未违反法律规定，本院依法予以支持；被告曹运明已支付15个月的利息，故利息应自2016年4月18日起计算。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条之规定，判决如下：一、被告曹运明应自本判决生效之日起五日内向原告朱仁昌偿还借款本金40000元；二、被告曹运明应向原告朱仁昌支付自2016年3月18日起按月利率1%的借款本金40000元的逾期付款利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告曹运明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88；开户行：招商银行赣州长征大道支行；户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇二一年四月二十六日书记员  朱李军
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0624执809号之一 被执行人：王贵刚，男，汉族，1974年05月10日生， 居民身份证号码2306241974********，住杜蒙县一心乡苗 圃22号。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王贵刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王贵刚在中国建设银行621700102001172 9275_156_1账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贲喜超 二〇二一年四月二十三日书记员赵明月
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3988号原告：唐昌盛，男，1988年4月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：缪强，江苏瀛优律师事务所律师。被告：胡棋蔚，男，1977年10月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：曹金华，男，1986年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住江苏省江阴市。本院在审理原告唐昌盛诉被告胡棋蔚、曹金华提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告唐昌盛未按规定交纳诉讼费用。依《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任金花二〇二一年四月一日书记员  周佳煜
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽03刑更291号罪犯黄必杰，男，汉族，1979年10月4日出生，四川省古蔺县人。曾因犯盗窃罪于2001年8月2日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2008年7月14日刑满释放。现在福建省莆田监狱四监区服刑。福建省泉州市泉港区人民法院于2019年3月21日作出(2019)闽0505刑初53号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。其刑期自2018年8月25日起至2021年8月24日止。该判决发生法律效力后，罪犯黄必杰于2019年5月8日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2021年4月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯黄必杰自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期2019年5月至2021年1月内累计获2248.8分，表扬3次。该犯本次缴纳罚金人民币10000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯黄必杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄必杰减去有期徒刑三个月，其刑期自2018年8月25日起至2021年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林青山审 判 员 王 寒审 判 员 柯萍萍二〇二一年四月二十五日法官助理 吴嵚崟书 记 员 何嵘静
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725民初1247号申请人：王伟刚，男，1978年6月6日出生，汉族，住昌乐县。申请人：张艳，女，1977年1月1日出生，汉族，住址同上。被申请人：山东华惠建设有限公司，住所地：按企业是兴安街道潍安路北关西街87号。法定代表人：刘玉宝，经理。被申请人：考君丰，男，1990年10月21日出生，汉族，住潍坊市高新区。被申请人：杨化宝，男，1962年1月8日出生，汉族，住潍坊市奎文区。本院在审理申请人王伟刚、张艳与被申请人山东华惠建设有限公司、考君丰、杨化宝房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款400000元或者查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东华惠建设有限公司、考君丰、杨化宝名下的银行存款400000元或其他同等价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽伟二〇二一年四月十三日书记员  田 帅
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初1号原告：罗李文，男，1966年10月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人：李国宁，江西浔博律师事务所律师。被告：武宁县展登服饰有限公司，住所地：武宁县万福经济技术开发区。统一社会信用代码：913604235610595201。法定代表人：陈世冰，总经理兼执行董事。被告：辛海洲，男，1973年9月15日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告罗李文与被告武宁县展登服饰有限公司（以下简称“展登服饰公司”）、辛海洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗李文及其委托代理人李国宁到庭参加了诉讼，被告展登服饰公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，被告辛海洲经本院依法公告送达诉状副本、传票、举证权利义务通知书后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗李文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款350000元及利息（自2013年4月15日起至归还之日止按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年4月15日，被告武宁县展登服饰有限公司实际负责人辛海洲向原告借款350000元，并约定借期一年，如一年以上收回借款，利息按照月利率2%计算。两被告在收款人处签字、盖章确认。借款尚未到期，被告武宁县展登服饰有限公司因经营不善关停，原告多次向被告催讨借款未果，故诉至法院。被告展登服饰公司未答辩。被告辛海洲未答辩经审理查明：被告辛海洲受被告武宁县展登服饰有限公司的委托，以公司名义对外融资。2013年4月15日，两被告向原告罗李文融资350000元，并向原告出具了收据，内容为：“今收到罗李文融资款人民币（大写）：零佰叁拾伍万零仟零佰零拾零元零角零分。小写￥：350000元，借款期限壹年，利息一年到期一次性付清（备注：满半年要求收回融资款的利息按照月息1%计算退款，满九个月要求收回融资款的利息按月息1.5%计算退款，一年期满的按月息2%计算还款），公司以固定资产作为担保，此收据一式二份，一份由公司记账，一份交融人保留。附页：公司董事会授权委托书复印件一份。”原告于当日通过银行转账支付329000元，现金支付21000元的方式将借款交付给两被告。借款后，两被告仅支付了原告一个月的利息，余款本息经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。以上事实有原告提供的收据原件、授权委托书复印件、账户交易明细打印件、微信聊天记录打印件、电话录音材料及庭审中当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，两被告向原告出具的收据可以看出，本案名为融资实为借贷，被告辛海洲、展登服饰公司向原告罗李文借款350000元，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。两被告借款后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，有双方在借款收据中关于借款一年期满的按照月利率2%计算的约定为据。但根据法律规定，原告所主张的利息应分段计算，即扣除两被告已支付的一个月利息，现两被告应自2013年5月15日起至2020年8月19日的借款利息按照年利率24%计算，2020年8月20日起借款利息应按照年利率15.4%（3.85%×4倍）计算。被告展登服饰公司、辛海洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武宁县展登服饰有限公司、辛海洲于本判决生效之日起五日内偿还原告罗李文借款本金350000元及利息（从2013年5月15日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，从2020年8月20日起至借款还清日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告武宁县展登服饰有限公司、辛海洲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 李季刘审 判 员 艾丽娜审 判 员 周 剑二〇二一年四月九日代书记员 崔海宁
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初186号原告：广州立白企业集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区陆居路**。法定代表人：陈丹娜，该公司经理。委托诉讼代理人：刘朋朋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：张敬伟，男，族，19年月日出生，住址。原告广州立白企业集团有限公司与被告张敬伟侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告广州立白企业集团有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州立白企业集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州立白企业集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广州立白企业集团有限公司负担。审 判 长  李丽梅人民陪审员  米利敏人民陪审员  崔会芹二〇二一年四月六日[核对位置]书记员陈子豪
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初945号岳某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年四月九日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。