wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1227执205号申请执行人：黄某，男，1989年08月出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。被执行人：黄某森，男，1993年7月出生，汉族，住所地福建省泉州市洛江区。申请执行人黄某与被执行人黄某森民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日作出的（2021）桂1227民初188号民事调解书已发生法律效力。责令被执行人向申请执行人偿还借款30000元；向申请人执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）；负担申请执行费350元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但无法与被执行人取得联系。经对被执行人个人银行存款、不动产登记、机动车辆登记、工商企业注册登记进行网络和传统查询，未发现被执行人有财产可供执行，查询到被执行人的银行账号有存款，本院依法冻结。本院依据执行工作相关规定，依法把被执行人列入全国失信名单库及限制高消费。2021年4月30日经与申请执行人约谈，其对执行查明的被执行人财产状况予以认可，并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。本院认为，该案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供可供执行财产线索，依法可以终结本案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请强制执行，本院也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》(2020修正)第六十四条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1227执205号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈庆党审 判 员 莫羡强审 判 员 韦安龙二〇二一年四月九日法官助理 覃茂华书 记 员 李 炽
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执634号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省宁德市福鼎市太姥大道172号。统一社会信用代码9135098257506350J。法定代表人：夏永珍，该联社理事长。被执行人：林佳佳，女，1998年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：陈丽芬，女，1975年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：林必镌，男，2000年5月26日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人林佳佳、陈丽芬、林必镌借款合同纠纷一案，本院以（2021）闽0982执634号执行裁定书冻结了被执行人林佳佳、陈丽芬、林必镌所有银行账户存款56227.26元，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李昌辉所有银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年四月七日书记员 林丽玲附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0982执18号之一被执行人：姚宗夫，男，1957年5月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人姚宗夫罚金一案，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的为110400元及利息。在执行过程中，被执行人姚宗夫名下银行账户存款269.15元已通过司法执行系统依法扣划至本院且已上缴国库。经执行司法查控系统对姚宗夫的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向姚宗夫所在居委会调查其财产情况，均未发现有其它可供执行的财产，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年四月十四日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执628号之六申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地泸县玉蟾街道花园路261号，统一社会信用代码91510521720868852R。负责人：靳学，系公司董事长。被执行人：周道贵，男，1956年1月15日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：胡国群，女，1957年3月22日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：胡国芳，女，1963年6月6日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：陈荣和，男，1963年4月26日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行四川泸县农村商业银行股份有限公司与周道贵、胡国群、胡国芳、陈荣和金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2020）川0521民初999号民事调解书，责令被执行人履行偿还借款本金5800000元及利息、复息、罚息、执行费等义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月20日以（2020）川0521执保172号执行裁定查封被执行人胡国群所有的位于泸县门市两套（房权证号：泸房权证泸县字第××号、第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人胡国群所有的位于泸县门市两套（房权证号：泸房权证泸县字第××号、第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年四月二十二日法官助理  张 越书 记 员  唐佳林
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0981民初4129号原告：张保祥，男，1960年8月5日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。原告：许燕安，女，1967年7月24日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。以上二原告共同委托诉讼代理人：林茂磷。被告：郑玉，女，1948年8月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省罗源县。被告：陈珉，男，1976年10月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：陈瑶，女，1982年2月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。以上三被告共同委托诉讼代理人夏怡，福建人文律师事务所律师。原告张保祥、许燕安与被告郑玉、陈珉、陈瑶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告许燕安及其委托诉讼代理人林茂磷，被告郑玉、陈珉、陈瑶的共同委托诉讼代理人夏怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张保祥、许燕安向本院提出诉讼请求：1.确认张保祥、许燕安与陈某、郑玉签订的《立即房屋卖契约》有效；2.判令郑玉、陈珉、陈瑶协助张保祥、许燕安将坐落于福安市××号房屋［房屋所有权证号：安政房字第0××4号、国有土地使用证号：安政国用（1995）字第0××4号］转移登记至张保祥、许燕安名下。事实与理由：2001年间，张保祥经中介孙桂英介绍向陈某购买房屋，2001年11月21日（农历十月初七）陈某和其妻子郑玉出具《立即房屋卖契约》给张保祥收执，契约中约定房屋两层卖断价38000元。当日张保祥即现金全款付给陈某，中介孙桂英在现场见证。同年11月张保祥、许燕安搬入居住至今，随后水电表都过户登记在张保祥名下使用至今，以及进行了加层和装修。综上，陈某、郑玉已将房屋出售给张保祥、许燕安所有，张保祥、许燕安也付清购房款，因未及时过户，目前陈某已死亡，根据《合同法》和《继承法》有关规定，请求支持张保祥、许燕安的诉讼请求。郑玉、陈珉、陈瑶辩称，1.对房屋买卖事实无异议，但张保祥、许燕安主张协助过户已超过诉讼时效；2.案涉房产登记在陈某名下，陈珉、陈瑶不是共有人，陈某在去世前已将案涉房产转让给张保祥，陈某的遗产不包括案涉房产，因此，陈珉、陈瑶不是本案适格的主体，不应被列为被告。本院经审理认定事实如下：2001年11月21日，陈某、郑玉与张保祥签订一份《立即房屋卖契约》，陈某、郑玉将其所有的位于福安市××北后垅锦鸡垅房屋，现地址为福安市××街道××号［房屋所有权证号：安政房字第0××4号、国有土地使用证号：安政国用（1995）字第0××4号］，以38000元价格转让给张保祥，张保祥支付购房款后，陈某将案涉房产交付张保祥，张保祥接收房产后占有使用至今。目前案涉房产的水电表户名登记在张保祥名下。另查明，陈某与其妻郑玉共育有一子一女，即陈珉、陈瑶。陈某于2018年3月27日死亡。2018年11月14日，郑玉、陈珉、陈瑶就陈某的遗产进行公证，陈珉、陈瑶放弃对陈某遗产的继承，由郑玉一人继承，但公证书中所列明的遗产不包括案涉房产。上述事实，有双方当事人的庭审陈述及张保祥、郑玉、陈珉、陈瑶提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，案涉房产转让行为发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释。张保祥与陈某、郑玉签订的《立即房屋卖契约》系双方当事人的真实意愿，不违背国家法律的强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。张保祥已按合同的约定履行了给付房屋价款的义务，因此，陈某、郑玉在向张保祥履行交付房屋的同时，负有协助张保祥办理房产不动产权证书转移登记的附随义务，因陈某已死亡,陈珉、陈瑶放弃对陈某遗产的继承当中不包括案涉房产，案涉房产仍登记在陈某名下，陈珉、陈瑶作为陈某的继承人，有义务协助张保祥办理该房产的不动产权登记证书的转移登记手续。因此，陈珉、陈瑶关于其主体不适格的抗辩意见，缺乏依据，不予采纳。张保祥的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。关于郑玉、陈珉、陈瑶“张保祥、许燕安主张协助过户已超过诉讼时效”的抗辩意见，协助过户属于物权纠纷范畴,不适用债权纠纷有关诉讼时效制度的规定,故郑玉、陈珉、陈瑶的该点抗辩意见不予采纳。张保祥、许燕安自愿承担本案全部诉讼费用，本院对此予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、张保祥与陈某、郑玉于2001年11月21日签订的《立即房屋卖契约》合法有效；二、郑玉、陈珉、陈瑶应于本判决生效之日起十日内协助张保祥办理坐落于福安市××街道××号房产［房屋所有权证号：安政房字第0××4号、国有土地使用证号：安政国用（1995）字第0××4号］的转移登记手续。案件受理费750元，减半收取计375元，由张保祥、许燕安共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  陈明丽二〇二一年四月十六日书记员  钟晓英附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初701号原告：杨海明，女，1977年1月28日出生，汉族，福建省古田县人，户籍地福建省古田县，住福建省古田县。被告：施承禄，男，1971年11月9日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。原告杨海明与被告施承禄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨海明到庭参加诉讼，被告施承禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海明向本院提出诉讼请求：判令施承禄偿还其借款本金100000元。事实和理由：其与施承禄系朋友关系，2014年10月施承禄以做生意缺乏资金为由向其借款，2014年10月2日，其在古田县十字街工商银行门口将100000元现金交付施承禄，随即施承禄出具借条一份。现经其催讨，施承禄均未还款。施承禄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。因施承禄未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。杨海明提交的证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2014年10月2日，施承禄向杨海明借款100000元，并出具借一份。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。施承禄向杨海明借款，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚信原则。故杨海明诉请施承禄偿还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。施承禄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：施承禄应于本判决生效之日起十日内偿还杨海明借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由施承禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈振禄二〇二一年四月二十日书记员  肖晓芳附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口海事法院民事裁定书（2021）琼72民特16号        申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。                法定代表人：何侃，该公司董事长。                被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。                法定代表人：王日升。                利害关系人：佛罗伦（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第二大街1号103室［弘耀（天津）商务秘书服务有限公司托管第WZ-106号］。                法定代表人：苏毅刚。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司于2021年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员雷鸣进行了审查。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司称，按照双方约定，被申请人海南长盛航运股份有限公司于2013年7月31日将箱号为FCIU4414462的集装箱堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内，但至此之后既未依约支付堆存费也不搬离，故申请人依法将该集装箱予以留置。现该集装箱已留置近8年时间，被申请人对申请人要求付费的请求均不予理会。为保障债权得以实现，故向法院请求准许拍卖、变卖或其他变价处理被申请人堆存在申请人堆场内箱号为FCIU4414462的集装箱，并对变价后的所得价款在该箱欠付的7212元堆存费范围内享有优先受偿权。                被申请人海南长盛航运股份有限公司及利害关系人佛罗伦（中国）有限公司均未在指定的异议期间内提出异议。                本院查明，被申请人海南长盛航运股份有限公司欠付申请人国投裕廊洋浦港口有限公司相应集装箱堆存费7212元至今未付，该纠纷已经本院（2020）琼72民初82号民事判决予以确认。申请人依约自2013年7月31日起即占有箱号为FCIU4414462的集装箱至今，现该集装箱仍存放在申请人堆场内。被申请人和利害关系人均未在本院指定的异议期间内就该集装箱提出相关异议。                本院认为，申请人对堆存在其堆场内箱号为FCIU4414462的集装箱享有的留置权依法成立有效，被申请人欠付申请人相应集装箱堆存费已届清偿期，被申请人既未依约向申请人支付堆存费也不予以回应，申请人有权对相应留置物予以拍卖、变卖或其他变价处理，并对变价后的所得价款在相应堆存费内予以优先受偿，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：                对被申请人海南长盛航运股份有限公司堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场的箱号为FCIU4414462的集装箱准许采取拍卖、变卖或其他变价处理等方式依法变价，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司对变价后所得款项在人民币7212元范围内优先受偿。                当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。利害关系人有异议的，应当自知道或应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。                    审判员雷鸣    二〇二一年四月三十日            法官助理王镜则            书记员刘琳            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执959号之一申请执行人：林武银，男，1960年8月17日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：林芳，女，1987年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：方金英，女，1966年3月1日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林武银与被执行人林芳、方金英借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初1562号民事判决已发生法律效力，林芳、方金英应向林武银偿还借款本金86000元及利息；案件受理费由林芳、方金英负担4736元。本院依申请于2021年1月25日立案执行后，依法向被执行人林芳、方金英发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未按规定申报有关财产在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人林芳、方金英的财产情况进行了查询，查明被执行人林芳、方金英名下无证券、股权、房产、车辆可供执行，本院扣划了被执行人林芳、方金英银行存款13569.52元，款项已支付本案受理费4736元，余款8833.52元已发放给申请执行人，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2021年3月1日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初1562号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 贵执行员 林华龙执行员 沈基东二〇二一年四月二十九日书记员 林贝莉
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执482号之一申请执行人：福鼎市立邦涂料店，住所地福建省福鼎市富晖小区1幢27号，统一社会信用代码92350982MA30RHTW29。经营者：许玉珠。被执行人：林基奋，男，1972年3月10日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。本院在执行申请执行人福鼎市立邦涂料店与被执行人林基奋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人林基奋所有银行存款16050元。因本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四款的规定，裁定如下：解除对被执行人林基奋所有银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年四月八日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。（七）解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1188号原告：古田县同兴物业管理有限责任公司，住所地：古田县城西街道新华路29号，统一社会信用代码：91350922768568496U。法定代表人：林彤，董事长。委托诉讼代理人：张美琴（，女，1974年7月16日出生，汉族，住福建省古田县。被告：余佃兴，男，古田县人，住福建省古田县。原告古田县同兴物业管理有限责任公司与被告余佃兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告古田县同兴物业管理有限责任公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，古田县同兴物业管理有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许古田县同兴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由古田县同兴物业管理有限责任公司负担。审判员  张飞东二〇二一年四月二十日书记员  江铖乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初4252号原告：宁德市有德物业管理服务有限公司，住所地福建省福安市阳头鹤西路37号。法定代表人：林铭杰，总经理。委托诉讼代理人：黄**，福建怀行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，福建怀行律师事务所律师。被告：林昌其，男，1972年6月24日出生，汉族，住福建省寿宁县，现住福建省福安市新华北路60号福安市。原告宁德市有德物业管理服务有限公司与被告林昌其物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告宁德市有德物业管理服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁德市有德物业管理服务有限公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市有德物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市有德物业管理服务有限公司负担。审 判 员  陈 琼二〇二一年四月十四日法官助理  缪玮婷书 记 员  钟晓英
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执711号申请执行人：刘寿根，男，1970年10月5日出生，汉族，江西省安福县，个体户，住安福县。被执行人：邓小华，男，1981年9月16日出生，汉族，江西省安福人，住安福县。申请执行人刘寿根与被执行人邓小华民间借贷纠纷一案，被执行人邓小华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓小华的银行存款38509元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年四月二十日书记员  周 玲
XXX人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                        (2021)渝0112民初7121号     原告：郝露，女，1990年12月28日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：代彬，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：杨帆，女，1991年10月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赖俐杉，重庆至立（渝中）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕英，重庆至立（渝中）律师事务所律师。原告郝露与被告杨帆不当得利纠纷一案，本院于2021年   2月5日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝露的委托诉讼代理人代彬、被告杨帆的委托诉讼代理人赖俐杉和吕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝露向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利77 600元，并支付资金占用损失（以上述金额为基数，按照LPR的四倍标准，自2017年11月30日起计算到实际返还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾于2017年在江北区法院起诉原告民间借贷纠纷。庭审中，原告出具了向被告直接转账77 600元的支付凭证原件，被告明确对其真实性予以认可但却辩称与该案无关联性，该款项是双方的资金往来。而事实上，原被告之间除了讼争上述民间借贷案外，根本没有其他的所谓资金往来。我们认为，被告陈述不属实，涉嫌虚假陈述，即便其不认可是上述案件的还款，原告向其支付    77 600元款项也是事实，原告有权以不当得利为由要求返还。原告为维护合法权益，遂起诉。 被告杨帆辩称：原告起诉的款项实际为双方借贷关系中原告偿还给被告的借款，偿还的借款包括三个部分，一是2017年    8月21日前偿还的66 600元借款，此笔还款双方在2017年      8月21日结算时已经作为还款在借款总数中进行了扣减，且明确了截至2017年8月21日原告尚欠被告的借款为334 000元，二是2017年8月21日结算后到民间借贷案件起诉前偿还的 5000元本金、3000元利息，被告在民间借贷案件的诉讼请求中已经在结算金额的基础上进行了扣减，三是民间借贷案件起诉后偿还的3000元利息，法院在民间借贷案件的判决中进行了相应的扣减；以上事实已经由江北区人民法院做出的（2017）渝0105民初23993号生效判决中予以确认；被告获取的款项均为原被告借贷关系中原告偿还给被告的借款，获取途径具有正当性，且原告在民间借贷案件中自认了上述款项为其偿还给被告的借款，但现以不当得利起诉要求被告返还，缺乏不当得利的必要构成要件，且无事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告杨帆作为原告以原告郝露为被告因民间借贷纠纷向重庆市江北区人民法院提起诉讼，江北区人民法院于2017年11月29日作出（2017）渝0105民初23993号民事判决书（已生效），认定事实：2016年11月起，杨帆与郝露多次发生经济往来，双方于2017年8月21日进行对账并签订了《借条》 。《借条》主要载明：一、郝露（甲方/借款人）与杨帆（乙方/出借人）就借款事宜达成一致。二、借款金额，甲方向乙方借款人民币334 000元，转账凭证有支付宝转账，网上银行转账及现金，甲方已确认收到该笔借款。三、借款利息，甲方如不按期归还借款，逾期部分加收固息每月人民币3000元整。四、借款期限，甲方保证从2016年11月23日起至2017年8月21日止，按照规定的时间偿还借款，借款逾期不还，乙方有权期限追回借款。杨帆与郝露关于借款利息的约定每月固定利息3000元。上述《借条》签订后，郝露于2017年9月9日支付杨帆利息3000元，于2017年9月20日返还借款本金5000元，于2017年10月13日支付利息3000元，之后，郝露未在返还借款本金和支付利息。遂判决：一、郝露于本判决生效之日起十日内返还杨帆借款本金329 000元；二、郝露于本判决生效之日起十日内支付杨帆逾期利息（自2017年10月21日起至付清之日止，每月支付3000元，并以未返还借款本金为基数，按月利率2%计算的结果为限）；三、驳回杨帆的其他诉讼请求。原告郝露在庭审中称，支付给被告案涉77 600元款项的时间为2016年11月23日到2017年8月21日，但未提交证据予以证明。被告杨帆在庭审中称，原告所称的案涉77 600元的打款时间：2017年8月21日前的转款金额66 600元，该款已在双方于2017年8月21日进行借贷结算时进行了扣除；2017年8月21日至民间借贷纠纷诉讼之间转款8000元，民间借贷纠纷诉讼后转款3000元，该两笔款项在民间借贷纠纷案件中进行了扣减。原、被告双方均认可双方的民间借贷合同起止时间为   2016年11月23日至2017年8月21日。上述事实，有当事人的陈述、（2017）渝0105民初23993号民事判决书、庭审笔录等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告郝露称其于2016年11月23日到2017年8月21日向被告杨帆转款77 600元，但未举证证明该77 600元转款的具体时间，被告对2017年8月21日前向其转款66 600元的事实无异议，但辩称该款已在2017年8月21日结算时进行了扣减，根据（2017）渝0105民初23993号民事判决书所认定的事实    （2016年11月起，原被告多次发生经济往来，双方于2017年    8月21日进行了对账并签订了《借条》）及双方民间借贷关系的起止时间，本院认为原告举证不足以证明该部分款项构成不当得利。余下的11 000元，被告称该11 000元转款发生在2017年8月21日之后，已在（2017）渝0105民初23993号民事判决中予以了抵扣，因原告未能举证其于2016年11月23日到2017年8月21日向被告杨帆转款该11 000元的事实，故本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郝露的全部诉讼请求。本案案件受理费1025元（已是减半收取），由原告郝露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                              审  判  员    窦锦玲   二Ｏ二一年四月二十三日 法官助理    陈  磊书 记 员  李巧佳1
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执281号申请执行人：高琛，女，1985年10月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：陈建彬，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人高琛与被执行人陈建彬借款合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2020)闽0902民初36号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人高琛的强制执行申请，本院于2021年1月18日立案受理，申请执行标的为373866.00元及利息。在执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人陈建彬发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年1月21日，本院依法决定将被执行人陈建彬采取限制消费措施。另本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人陈建彬有财产可供执行。申请执行人高琛也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 刘 颖二〇二一年四月六日法官助理 阮岳伟书 记 员 吴国希附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执2068号之一申请执行人张敦芸，女，1955年9月14日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人余弟弟，别名余海川，男，1981年10月6日出生，汉族，原住福建省福清市。申请执行人张敦芸与被执行人余弟弟民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2019）闽0181民初2610号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款420000元及利息（其中借款200000元的利息以200000元为基数，按月利率1.5%计算，自2013年7月11日起计至款项还清之日止；借款220000元的利息以220000元为基数，按月利率1.5%计算，自2013年12月31日起计至款项还清之日止）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2021年4月2日立案执行后，向被执行人余弟弟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。现查明，本案被执行人余弟弟与本院另案执行的（2021）闽0181执2057号民间借贷纠纷一案的被执行人余弟弟相同，执行标的均为金钱债务。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾起贵执行员  沈基东执行员  郑而华二〇二一年四月二十七日书记员  何颖慧
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0781刑初137号自诉人冯海，男，汉族，1965年2月7日出生，住卫辉市。2021年4月15日，本院收到自诉人冯海的刑事自诉状，请求法院追究魏福祥的非法侵入住宅罪的刑事责任，并赔偿自诉人经济损失五千到一万元。自诉人称2015年9月1日晚，魏福祥非法侵入自诉人住宅内，索要不受法律保护的利息，自诉人让被告人走法律程序，被告人魏福祥动手将自诉人打伤并毁坏物质。自诉人认为,依据《宪法》、《刑法》、《民法典》及其有关法规定，魏福祥侵犯了自诉人的安宁权，应该追究魏福祥的刑事责任。经审查，本院认为，自诉人冯海提供的证据不能证明魏福祥违背冯海的住宅内成员的意愿或无法律依据，进入冯海住宅，或者进入其住宅后经要求退出而拒不退出的行为，自诉人起诉的魏福祥构成非法侵入住宅罪缺乏证据证明，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第三百一十条、第三百二十条第二款第二项之规定，裁定如下：对冯海的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭文利审判员  袁培海审判员  丁 凌二〇二一年四月二十三日书记员  王志豪
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初496号原告：罗刘兵，男，汉族，1980年10月2日出生，住郸城县。被告：张华，男，汉族，1978年9月15日出生，住周口市川汇区。原告罗刘兵诉被告张华租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年4月14日，原告罗刘兵经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告罗刘兵撤回起诉处理。案件受理费2928元，减半收取1464元，由原告罗刘兵负担。审判长  屈克志审判员  刘绍山陪审员  罗浩翔二〇二一年四月十六日书记员  王刘辉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初15543号原告：达某，女，住北京市海淀区。被告：北京市御水苑房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区西钓鱼台村2号地西钓鱼台嘉园7号楼地下配套B03室。法定代表人：汤辉，董事长。委托诉讼代理人：霍建杰，北京市中友律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏蕊，北京市中友律师事务所实习律师。原告达某与被告北京市御水苑房地产开发有限责任公司物权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告达某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告达某申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许达某撤诉。审判员  夏文慧二〇二一年四月七日书记员  丁 珊
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0926执614号之一申请执行人：张惠玉，女，1966年4月4日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。被执行人：吴迎春，女，1978年3月16日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。本院在执行张惠玉与吴迎春民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等相关法律文书，并责令被执行人偿还申请执行人借款100000元及迟延利息。但被执行人拒不履行还款义务。经查，被执行人的房地产已被另案拍卖，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对本院调查结果无异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴盛桥审判员  陆秀容审判员  谢 旻二〇二一年四月二十三日书记员  黄谢菊附：相关法条1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7253号原告：泰兴市金田水泵厂，住所地泰兴市广陵镇西街。经营者：吴金田，男，1993年12月30日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：房正林，江苏兴知律师事务所律师。被告：郁金林，男，1965年9月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰兴市金田水泵厂与被告郁金林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市金田水泵厂之委托诉讼代理人房正林到庭参加诉讼，被告郁金林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰兴市金田水泵厂向本院提出诉讼请求：1.判令郁金林立即给付泰兴市金田水泵厂货款48993元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.郁金林承担本案诉讼费。事实和理由:2015年10月12日，泰兴市金田水泵厂与郁金林结算，确认郁金林欠泰兴市金田水泵厂55000元，郁金林于2016年2月6日给付20000元。2016年2月25日，泰兴市金田水泵厂向郁金林供应了11143元的货物，2016年6月16日，泰兴市金田水泵厂向郁金林供应了2850元的货物。综上，郁金林共欠泰兴市金田水泵厂48993元，泰兴市金田水泵厂多次催要未果，故诉至法院。郁金林未答辩亦未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月至5月期间，郁金林多次向泰兴市金田水泵厂购买水泵等农用设备，双方于2015年10月12日进行结算，确认郁金林共欠泰兴市金田水泵厂55000元，郁金林在购货清单上签字确认。结算后，郁金林于2016年初给付20000元，双方继续发生往来，2016年2月25日郁金林向泰兴市金田水泵厂购买价值11143元的货物，2016年6月16日，郁金林向泰兴市金田水泵厂购买价值2850元的货物，上述两次交易均有郁金林指定人员在送（销）货单上签字确认。综上，郁金林共计欠泰兴市金田水泵厂48993元未还，泰兴市金田水泵厂催要未果，遂诉至法院。以上事实，有泰兴市金田水泵厂提交的2015年度姜堰大伦郁金林购货清单、送（销）货单以及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。买受人应当按照约定的数额支付价款。郁金林向泰兴市金田水泵厂购买农用设备，虽然双方未签订书面的买卖合同，但郁金林及其指定人员签字确认购货清单及送（销）货单上载明了欠款金额，双方债权、债务关系明确，郁金林依法负有给付货款的义务，故对泰兴市金田水泵厂要求郁金林支付48993元的诉讼请求，本院予以支持。因郁金林未能及时给付货款，现泰兴市金田水泵厂主张郁金林支付自起诉之日起至实际支付之日止按6%计算的逾期付款利息，于法不悖，本院亦予以支持。郁金林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。由于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应用当时的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郁金林于本判决生效之日起十日内给付泰兴市金田水泵厂货款48993元；并以48993元为基数，按年利率6%计付自起诉之日起至实际给付之日的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，公告费600元，合计1626元，由郁金林负担（此款泰兴市金田水泵厂已垫付，由郁金林在给付上述款项时一并加付给泰兴市金田水泵厂）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  凌鸿鹏人民陪审员  薛 花人民陪审员  卜 娟二〇二一年四月十六日法官 助理  陆 莉书 记 员  张 梅
咸阳市秦都区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0402民初3827号 原告：靖边县某某能源开发有限公司，住所地陕西省榆林市靖边县东南角XX处，统一社会信用代码916108247273XXXXXXX。法定代表人：罗某某，系该公司总经理。诉讼委托代理人：王昊，靖边县某某能源开发有限公司职员。被告：陕西某某某清洁热源股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区XX室，统一社会信用代码916100006679XXXXXX。法定代表人：张某某，系该公司董事长。本院在审理靖边县某某能源开发有限公司与陕西某某某清洁热源股份有限公司在建设工程施工合同纠纷一案中，原告经本院依法通知，未在七日内向本院预交诉讼费用，亦未办理诉讼费申请减缓免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。 审  判  员    高  远  二〇二一年四月十五日                               书  记  员    唐江娇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初37272号原告：周佑林，女，汉族，户籍地址湖南省益阳市赫山区。被告：贺光宇，男，汉族，户籍地址深圳市龙岗区。被告：李春迪，女，汉族，户籍地址深圳市龙岗区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周佑林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告贺光宇以家庭装修（企业资金周转）为由向原告借款。原告于2018年1月8日至2018年1月9日分别以转账和支付宝形式转账给被告，并签订借款协议，被告以2018年2月至2019年5月每月按3%的月利率支付给被告，从2019年5月至今再未支付利息与本金，原告多次找到被告要求其还款，被告拒不支付并找各种理由推迟。截止起诉之日，被告仍未能偿还本息，原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、依法判决被告还原告本金并支付利息合计：292600元（人民币，下同）（其中本金190000，利息自2019年5月1日起，按3%月利率计算至实际偿还之日止，暂计至2020年10月31为102600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，原告称原告与被告系同事关系，2018年1月8日，被告向原告借款19万元，双方签订《借款合同》一份，合同载明：乙方贺光宇向甲方周佑林借款人民币拾玖万元整，借款用途为家庭装修（企业资金周转）；借款期限为叁个月，即从2018年1月8日至2018年4月8日止；乙方就本合同而产生的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的诉讼费、调查费、保全费、执行费、评估费、律师费等）对甲方承担还款责任，落款处甲、乙方分别有原、被告的签名捺印。原告提交的分别于2018年5月7日、2018年8月5日、2019年2月5日签订的三份《借款合同》，原告于庭审中称均是对第一份合同的续期;其中，最后于2019年2月5日签订的《借款合同》中约定的借款期限为叁个月，从2019年2月5日至2019年7月4日止。原告提交的《中国银行存款历史交易明细清单》《支付宝转账记录》显示，2018年1月8日原告通过支付宝向被告支付了借款10000元，通过银行分四笔向被告支付了借款共计180000元，合计190000元。庭审中，原告称原、被告双方没有书面约定利息，但口头约定月利率3%，被告自2018年2月开始每月支付利息至2019年5月，2019年5月后因被告一直未能依约还本付息，原告于2020年09月29日诉至本院，并提出上列诉讼请求。又因被告李春迪与被告贺光宇系夫妻关系，借款在两被告夫妻关系存续期间及用于夫妻共同生活所需，故原告主张被告李春迪应承担连带责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本院于2020年9月29日受理本案，根据法律相关规定，本案应适用2020年8月施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。本案中，原告提交的《借款合同》与《中国银行存款历史交易明细清单》《支付宝转账记录》相互印证，足以证明原告与被告贺光宇之间的借贷关系真实存在且合法有效，故本院对双方之间的民间借贷关系予以确认。又因被告贺光宇未到庭应诉答辩，未对原告的上述主张提出异议或提交证据予以反驳，亦未提交证据证明已清偿上述借款，应承担不利后果，故本院依法认定被告贺光宇应向原告偿还借款本金为190000元。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款之规定，2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原被告双方并未书面约定借期利息，原告称双方口头约定月利率为3%，但并未提供充分有效的证据予以证明，故本院不予采信。但借期届满后被告贺光宇至今未偿还借款，确实给原告造成资金占用损失，故本院依法认定被告贺光宇应向原告支付逾期还款利息，计算标准为以借款本金19万元为基数，自2019年7月5日起至2020年8月19日止按年利率24%标准计付；自2020年8月20日起至付清之日止，按起诉时即2020年9月时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付。关于原告请求被告李春迪承担连带偿还责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，借款合同中并未有被告李春迪的签字，合同中借款用途为家庭装修（企业资金周转）。庭审中，原告称借款用途为家庭生活，并提交《结婚证》予以证明。本院认为，首先，原告与被告贺光宇签订的四份借款合同中均未有被告李春迪的签名捺印，亦无证据证明被告李春迪有事后追认，而借款本金19万元亦超出正常家庭日常生活所需，故原告仅提交的《结婚证》不足以证实涉案借款属于两被告夫妻间共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思所负债务，因此，原告请求被告李春迪承担共同偿还责任，证据不充分，本院不予支持。被告贺光宇、李春迪经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺光宇应于本判决生效之日起三日内向原告周佑林偿还借款本金190000元；二、被告贺光宇应于本判决生效之日起三日内向原告周佑林支付利息（自2019年7月5日起至2020年8月19日止按年利率24%标准计付；自2020年8月20日起至付清之日止，按2020年9月时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付）；三、驳回原告周佑林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2844.5元（原告已预交），由被告贺光宇负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  黄丽仲二〇二一年四月二十二日书记员  李洁楠
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初2587号原告：上海某某某某银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：尹晓琳，女，该银行员工。委托诉讼代理人：刘俊风，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：王某某，男，1982年6月24日出生，汉族，住山东省日照市，公民身份号码。原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行（以下简称上海某某某某银行济南分行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海某某某某银行济南分行的委托诉讼代理人尹晓琳、刘俊风到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。上海某某某某银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金65290.73元，截至2020年9月21日的利息415.77元、罚息22672.65元、复利3974.53元，以上本息共计92353.68元；嗣后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费、案件受理费、财产保全费等诉讼费用。原告当庭将第二项诉讼请求明确为：请求判令被告承担原告为实现债权支出的案件受理费。事实和理由：2016年7月21日，上海某某某某银行济南分行与王某某在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，上海某某某某银行济南分行如约履行了放款义务，王某某未按约定足额向原告还本付息。上海某某某某银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王某某未作答辩，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，上海某某某某银行济南分行（贷款人）与王某某（借款人）在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：贷款金额71000元，贷款期限1年，自2016年7月21日起至2017年7月21日止，利率执行年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。第8.1.2约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约；第9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第10.2约定借款人在本合同有限期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；第12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。上海某某某某银行济南分行于2020年9月22日在山东法制报刊登债权催收公告，向王某某进行催收。2016年7月21日，上海某某某某银行济南分行发放贷款71000元。根据上海某某某某银行济南分行提交的被告欠款明细表及期次还款本息表载明，截至2020年9月21日，王某某剩余未还本金65290.73元、罚息22672.65元。本院认为，被告王某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。王某某与上海某某某某银行济南分行签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。王某某在签订合同后向上海某某某某银行济南分行申请贷款，上海某某某某银行济南分行按约定发放了贷款，但王某某未按时足额还款，现上海某某某某银行济南分行依据合同约定要求王某某支付剩余贷款本金65290.73元、罚息22672.65元，理由正当，本院应予支持。根据期次还款本息表显示，被告王某某已经还清所有期内利息，故对于上海某某某某银行济南分行主张期内利息的诉讼请求，本院不予支持。对上海某某某某银行济南分行主张的嗣后罚息及复利，根据《个人“点即贷”借款合同》的约定，罚息的年利率=合同执行的年利率×（1+50%），即7.395%×（1+50%）=11.0925%。故，上海某某某某银行济南分行所主张的罚息以65290.73元为基数，自2020年9月22日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。上海某某某某银行济南分行要求按照罚息年利率的标准对王某某应付未付利息计收复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定:“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”王某某已经还清所有期内利息，故对上海某某某某银行济南分行主张复利的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金65290.73元；被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还罚息22672.65元；三、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行支付嗣后罚息（以65290.73元为基数，自2020年9月22日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算）；四、驳回原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，减半收取计1054元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二一年四月三十日书记员  刘洪明
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执965号申请执行人：西峡县恒基混凝土有限责任公司,住西峡县城区工业大道莲花路后岗。统一社会信用代码：91411323679464791W。被执行人：庞书阳，男，汉族,住西峡县。本院在执行西峡县恒基混凝土有限责任公司与庞书阳买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初4093号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人庞书阳名下的银行存款3013000.00元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁志勇二〇二一年四月二十二日书记员  蔺 森
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0526民初2499号原告：谢娟，女，1992年08月23日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。被告：李伟，男，1992年06月27日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。原告谢娟诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法由审判员管洪涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢娟到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金40,000元；2、支付自2016年9月1日起至2020年9月1日资金占用利息26,880元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月1日原告多次以现金方式向被告出借40,000元，约定2019年12月31日一次性还清，但至今被告仍未还款。双方约定从2016年9月1日起按年利率24%计算利息，由于民间借贷利息调整，原告自愿按照2018年银行同期利率计算相应利息。庭审中原告变更诉讼请求，要求2016年9月1日至2020年9月1日的利息按照借条约定计算，超出26,880元的部分自愿放弃。2020年9月1日之后的利息按照借条约定计算至清偿完毕之日止。被告李伟未作答辩。经审理查明：被告于2016年向原告借款40,000元，后双方发展为恋爱关系，并于2016年9月9日办理了结婚登记手续。因双方感情破裂，双方于2018年10月9日在湖南省衡东县人民法院的主持调解下离婚，湖南省衡东县人民法院出具的调解书上没有对本案借款进行明确，故被告自愿于离婚当日向原告出具了《借据》，主要约定：“李伟向谢娟借款4万元，李伟承诺于2019年12月31日前一次性还清；逾期未还，本人李伟自愿从2016年9月1日起按年利率24%计息。如发生纠纷起诉，双方一致同意由谢娟户籍所在地人民法院管辖”。被告向原告出具《借据》后未按约定按期还款，仅于2020年1月22日向原告偿还了1,500元利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，且不因婚姻而消除。在原、被告离婚时，被告自愿向原告出具的《借据》，是其真实意思表示，其应按《借据》的约定及时履行还款义务。而被告未按照约定期限偿还借款，构成违约，应当按借条约定承担还本付息的责任。按照《借据》的约定，自2019年9月1日起至2020年9月1日止的利息已超过26,880元，原告自愿按26,880元计算，系其对自身权利的处分，本院对该期间的26,880元利息予以认定。对于被告已偿还的1,500元利息应予扣除，扣除后此期间的利息应为25,380元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对于2020年9月1日起至被告还清借款本金为止的利息应以40,000元为基数，按照年利率15.4%的标准予以计算为宜。被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，视为其对自身辩论等权利的放弃。综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李伟于判决书生效后十日内偿还原告谢娟借款本金40,000元，支付自2016年9月1日起至2020年9月1日止的利息25,380元，共计65,380元；二、由被告李伟以40,000元借款本金为基数，自2020年9月2日起按年利率15.4%的标准向原告谢娟支付利息至本息清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取736元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员 管洪涛二〇二一年四月十四日法官助理 谭 磊书 记 员 谭 磊
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2647号原告：李贯锋，男，1967年9月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址。委托诉讼代理人：李忠旗，男，1996年9月9日出生，汉族，住河南省柘城县，系原告之子。被告：李亚坤，男，1989年2月12日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李贯锋诉被告李亚坤排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告李贯锋及委托诉讼代理人李忠旗到庭参加了诉讼，被告李亚坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贯锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告停止侵犯属于双方共同拥有使用权的合法权益；2.请求依法判令被告拆除公共出路上的建筑物(过道、厕所、迎门墙、垒砖),恢复出路原状；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系前后邻居,2009年双方因此争议的出路发生纠纷,同年5月份找到村委会、司法所,经调解达成协议(协议内容详见附件),该协议第一项明确规定该涉案出路双方有共同使用权。现被告却在此出路上建迎门墙及厕所,两侧垒砖圈围,并且把砖头堆放在该出路上,影响原告修缮房屋及雨水排放,原告找到被告让建造在该出路上的迎门墙、厕所拆除,堆放在该出路上的砖头挪走,被告不但不挪走,还找原告大吵大闹,致使严重影响原告房屋雨水排放,造成一定的财产损失。原告为维护自身合法权益,特提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉请。被告李亚坤未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李亚坤系案外人李贯钦（已去世）之子，原告李贯锋与案外人李贯钦是南北邻居，原告李贯锋的宅基地东邻李继增，西邻废地，北邻大路，南邻大路，案外人李贯钦的宅基地与原告李贯锋的宅基地南北之间相隔宽3.3米的公共出路。原告李贯锋与案外人李贯钦在2009年5月25日签订协议，约定了双方共同使用此3.3米的公共出路，现被告李亚坤在此公共出路上建设过道、迎门墙、厕所，放置砖头，阻止原告李贯锋在其屋后的公共出路上打滴水，违反了双方的协议约定。后经多方调解未果，现原告李贯锋要求被告李亚坤拆除公共出路上的建筑物（过道、迎门墙、厕所，放置砖头等）诉讼来院。上述事实有原告提交的原告的宅基地使用证，案外人李贯钦与原告李贯锋的协议以及现场照片等在卷佐证。本院认为，公民都有在公共出路上通行的权利，任何人不得为了自己的利益侵占公共出路以至侵犯他人的通行权。本案中，原告李贯锋与被告李亚坤的父亲李贯钦虽签订了协议，约定共同使用案涉公共出路，但案涉公共出路属于柘城县李原乡刘蔡村委会集体所有，且原告李贯锋与被告李亚坤的父亲李贯钦所签订的协议没有得到柘城县李原乡刘蔡村委会认可。现被告李亚坤在涉案公共出路上建设过道、迎门墙、厕所，放置砖头等，其行为侵犯了公共利益，因此原告李贯锋诉请要求被告李亚坤将涉案道路上的大门、墙头以及堆放的砖头等所有附着物予以清除，排除妨碍，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第一百七十九条、第二百六十五条、第一千一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李亚坤于本判决生效后十日内将涉案出路上的建筑物（过道、迎门墙、厕所，放置砖头等）予以清除，并排除妨碍。二、驳回原告李贯锋的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告李亚坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二一年四月二十六日书记员  尹 靓
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执1801号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福建省福清市福塘路南段。统一社会信用代码：91350181854921823G负责人：阮忠强。被执行人李加星，男，1967年12月5日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人李加星金融借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初2886号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿还借款本金100000元及利息等。本院于2021年3月12日立案执行，后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人与本院(2021)闽0181执1802号金融借款合同一案被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱，可以合并执行，本案可终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽萍二〇二一年四月二十日书记员  俞梦丽
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书 (2021)陕0503执114号申请执行人:吕游，男，汉族，1989年8月19日出生，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:任雷，男，汉族，1990年3月15日出生，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人吕游依据生效的（2020）陕0503民初230号民事调解书，要求被执行人任雷归还借款56000元，案件受理费661元、执行费750元由被执行人任雷负担。本院于2021年1月26日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：被执行人任雷于2021年6月30日前，一次性付清吕游案款56661元（其中借款56000元，案件受理费661元），申请人同意该案终结执行。    经本院合议庭合议，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2021）陕0503执114号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    长      冯继忠    审    判    员      李根平    审    判    员      高  婷二〇二一年三月九日书   记   员     雷  悦
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执538号申请执行人：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县城东解放路192号B。法定代表人：陈立云，该联社理事长。被执行人：郑为鹤，男，1979年8月19日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：郑美汉，男，1971年6月4日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人古田县农村信用合作联社与被执行人郑为鹤、郑美汉信用卡纠纷执行一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行（2021年4月20日扣划被执行人郑为鹤银行存款17091.23元，结转案件受理费852元、执行费349.89元，支付给申请执行人15889.34元）。本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人郑为鹤、郑美汉系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）闽0922执538号案件的执行。审判员  蔡贺生二〇二一年四月二十二日书记员  叶鑫怡附：本案适用的有关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢191号之二十六被执行人李广峰，男，汉族，1968年03月08日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李广峰在中国农业银行xxx账户内存款人民币162026.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年四月二十五日书记员 关智昊
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20421号之一 原告：彭亮，男，汉族，1989年3月11日出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世玲，重庆森木律师事务所律师。被告：重庆万物间文化传媒有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：王榕。委托诉讼代理人：谭耘，重庆大鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎功春，女，汉族，1994年3月10日出生，住重庆市大足区，系公司员工。本院在审理原告彭亮与被告重庆万物间文化传媒有限公司产品责任纠纷一案中，原告彭亮于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭亮撤回起诉。案件受理费1746.98元（已减半），保全费1318.49元，均由原告彭亮负担。  审  判  长    刘涛峰人民陪审员    彭钦洪人民陪审员    石登素   二〇二一年三月二十九日 法 官 助 理   杨  星书  记  员    简清清 1
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初4277号原告：宁德市有德物业管理服务有限公司，住所地福建省福安市城北街道前进路8号。法定代表人：林铭杰，总经理。委托诉讼代理人：黄**、黄杰，福建怀行律师事务所律师。被告：杨小妹，女，1989年12月26日出生，汉族，住福建省柘荣县，现住福建省福安市。原告宁德市有德物业管理服务有限公司与被告杨小妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告宁德市有德物业管理服务有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市有德物业管理服务有限公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁德市有德物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市有德物业管理服务有限公司负担。审 判 员 李园人二〇二一年四月十六日法官助理 周 昀书 记 员 陈凯娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4933号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：彭婷，女，1982年7月27日出生，汉族，住址湖北省枝江市。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告彭婷保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款116148.72元；2、被告向原告支付拖欠的保险费4138.6元；3、被告向原告支付违约金（自2019年4月7日起以116148.72元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）；4、本案受理费1447元由被告承担。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明，2018年9月30日，被告在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保个人信用贷款保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》载明：投保人为彭婷，被保险人为华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行）；贷款金额为12万元；保险费为54547.56元；保险金额为131765.59元；绝对免赔率为0%；费率为月1.1499%；每月保险费为1515.21元；保险期间为自个人保险保证借款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每月千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年10月15日，被告（借款人）与华夏银行股份有限公司广州五羊支行（贷款人）签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款金额为12万元；贷款期限为36个月，自2018年10月15日至2021年10月15日；贷款年利率为6.175%；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。后华夏银行依约发放贷款12万元给被告彭婷。被告未依约向华夏银行偿还贷款。原告提交华夏银行股份有限公司广州五羊支行出具的代偿债务通知书，载明被告于2018年10月15日与华夏银行股份有限公司广州五羊支行签订的个人保险保证借款合同项下借款于2019年4月6日已逾期达80天，现由原告在2019年4月6日代为清偿，共偿还贷款本息合计116148.72元。原告还提交华夏银行股份有限公司广州五羊支行出具的代偿债务与权益转让确认书，显示原告个人贷款保证保险案涉保险单项下的代偿款116148.72元已于2019年4月6日收到。华夏银行股份有限公司广州五羊支行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告主张，被告原拖欠保险费4538.6元，并提交保险费计算明细表予以证实。被告彭婷逾期后向原告还款400元，原告已经在庭审明确的诉请中将该400元还款用于直接抵扣保险费，抵扣后的保险费应为4138.6元。本院认为，本案是保证保险合同纠纷。原、被告双方当事人在平等互利、协商一致基础上形成的《个人信用贷款保证保险保险单》是双方当事人的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力。原告在被告逾期向华夏银行还款时，为其代偿贷款本息，有权依据保险条款的约定在代偿金额的范围内向被告追偿代偿款项。原告请求被告偿还理赔款116148.72元、尚欠保费4138.6元及支付违约金（自2019年4月7日起以116148.72元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止），不违反合同及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告彭婷向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付代偿款116148.72元及违约金（自2019年4月7日起以116148.72元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告彭婷向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费4138.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1447元，由被告彭婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年四月二十一日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
福建省福鼎市人民法院执行裁定书（稿）（2021)闽0982执114号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省宁德市福鼎市桐城街道天湖社区玉龙北路346-352号。统一社会信用代码：91350982676519128H。负责人刘振界，该支行行长。被执行人：李捷，男，1990年2月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与李捷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为5518.89元。在执行过程中，经执行司法查控系统对李捷的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向其所在村居委会调查被执行人的财产情况，本院依法扣划李捷银行存款2937.41元,扣除诉讼费39元、执行费50元，申请执行人得款2848.41元，未发现李捷有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年四月十三日书记员 李娜娜附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0704民初1355号原告：临朐宁远橡塑制品厂，住所地山东省临朐县城关街道创新路中段路东（太和聚北邻）。法定代表人：薛宁，该厂经理。委托诉讼代理人：陈冠汶，山东日中律师事务所律师。被告：刘萌萌，男，1986年12月19日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被告：张怀芬，女，1987年9月24日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。原告临朐宁远橡塑制品厂与被告刘萌萌、张怀芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临朐宁远橡塑制品厂的委托诉讼代理人陈冠汶到庭参加诉讼。被告刘萌萌、张怀芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临朐宁远橡塑制品厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款211210元及逾期付款违约金（自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率（LPR），参照罚息利率计算至实际付清之日）；2.请求判令本案诉讼费、保全费及其他实现债权费用由被告承担。事实和理由：原告长期向两被告名下的潍坊裕捷机械有限公司供给胶圈，张怀芬分别于2018年5月6日、2018年7月4日向原告对账，尚欠原告货款共计241210元。2018年7月13日、2018年8月20日回款共计30000元，时至今日，潍坊裕捷机械有限公司尚欠原告货款累计211210元。潍坊裕捷机械有限公司于2019年6月进行了注销，刘萌萌、张怀芬为该注销企业股东。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。刘萌萌、张怀芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：临朐宁远橡塑制品厂主张向潍坊裕捷机械有限公司供应胶圈，2018年5月6日，潍坊裕捷机械有限公司监事张怀芬在临朐宁远橡塑制品厂对账单上签名，确认裕捷管件账面欠款金额为231235元；2018年7月4日，张怀芬在临朐宁远橡塑制品厂销货清单上签名，确认货款为9975元。以上货款共计241210元，临朐宁远橡塑制品厂主张潍坊裕捷机械有限公司已支付30000元，尚欠货款211210元未支付。潍坊裕捷机械有限公司成立于2015年7月7日，注册资本1000000元，法定代表人为刘萌萌，股东为刘萌萌和张怀芬，二人分别认缴出资510000元、490000元。后潍坊裕捷机械有限公司于2019年6月13日注销。2019年4月16日，刘萌萌、张怀芬作为全体投资人向登记机关潍坊市坊子区市场监督管理局出具《全体投资人承诺书》，内容为：“现向登记机关申请潍坊裕捷机械有限公司的简易注销登记，并郑重承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。本企业承诺申请注销登记时不存在以下情形：涉及国家规定实施准入特别管理措施的外商投资企业；被列入企业经营异常名录或严重违法失信企业名单的；存在股权(投资权益)被冻结、出质或动产抵押等情形；有正在被立案调查或采取行政强制、司法协助、被予以行政处罚等情形的；企业所属的非法人分支机构未办理注销登记的；曾被终止简易注销程序的；法律、行政法规或者国务院决定规定在注销登记前需经批准的；不适用企业简易注销登记的其他情形。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。”本院认为，临朐宁远橡塑制品厂与潍坊裕捷机械有限公司之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。临朐宁远橡塑制品厂向潍坊裕捷机械有限公司供货，潍坊裕捷机械有限公司应按照约定支付货款，潍坊裕捷机械有限公司未及时足额支付货款，是形成本案纠纷的原因。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十条的规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，潍坊裕捷机械有限公司未经实际清算即办理注销登记，刘萌萌、张怀芬作为公司股东，应对临朐宁远橡塑制品厂的债务承担清偿责任。因此，临朐宁远橡塑制品厂要求刘萌萌、张怀芬支付货款211210元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2020修正)》第十八条第三款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。本案中，原、被告双方对逾期付款违约金并未作出约定，临朐宁远橡塑制品厂要求自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率，参照罚息利率计算至实际付清之日，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘萌萌、张怀芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、一百一十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘萌萌、张怀芬支付原告临朐宁远橡塑制品厂货款211210元及逾期付款违约金（以211210元为基数，自2021年2月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期货款市场报价利率加计50%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4468元，减半收取2234元，由被告刘萌萌、张怀芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王锦凤二〇二一年四月十二日法官助理 孙 萱书 记 员 张丽滢
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初772号原告：王菲，女，1997年9月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：陈炳文，男，1994年11月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告王菲与被告陈炳文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王菲、被告陈炳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王菲向本院提出诉讼请求：判决陈炳文向王菲偿还借款25000元。事实理由：陈炳文与王菲于2017年相识，恋爱期间多次向王菲借钱，于2019年2月2日双方分手时写下欠条。2017年7月至2018年8月，陈炳文共向王菲借款30000元，承诺每月还款1500元直至还清止，但到2021年1月止仅款5000元，剩余25000元至今未还。陈炳文辩称，王菲主张欠款25000元，没有转账依据，不予认可。本院经审理认定事实如下：双方曾是恋人关系，经济上互有往来。2019年2月2日，陈炳文向王菲出具借条一份，借条内容由陈炳文姐夫手写，陈炳文在借款人一栏签名，借条记载：本人(借款人)陈炳文今借到出借人王菲人民币贰万伍仟元整(25000)借款期限自2019年2月2日至2021年2月2日共24个月，期间为无利息，若超过24个月，则折算剩余本金总额2分利。事后，陈炳文未予支付。上述事实，有王菲提供的借条一份，经陈炳文质证，对证据的真实性无异议，但对证据的关联性有异议，认为该借款没有转账依据不予认可。本院经审查认为，王菲出示的借条系原始书证，陈炳文对证据的真实性无异议，证据形式来源合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，陈炳文对证据的关联性有异议，但未提供证据加以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈炳文向王菲借款25000元，有陈炳文出具的借条予以证明，事实清楚、证据充分，陈炳文应当履行还款义务。现王菲诉请陈炳文偿还借款25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：陈炳文应于本判决生效之日起五日内向王菲偿还借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由陈炳文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  蒋俐兴二〇二一年四月二十八日书记员  陈巧梨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市弓长岭区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1005民初256号魏振涛：你（单位）诉谢千军关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年四月二十一日zdqz立案审查表
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1050号原告：吴锦雄，男，1979年3月29日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：卢小斌，福建国富律师事务所律师。被告：王福江，男，1981年6月1日出生，汉族，住福建省古田县。被告：魏茂城，男，1980年11月20日出生，汉族，住福建省古田县。原告吴锦雄与被告王福江、魏茂城民间借贷纠纷一案，原告吴锦雄在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴锦雄撤回起诉处理。审 判 员 郑鹭青二〇二一年四月十九日法官助理 张巧英书 记 员 江铖乾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初7799号原告：刘国强，男，1932年12月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：凌河，男，1957年6月2日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：凌艺攀（凌河之子），男，1982年9月14日出生，汉族，住北京市昌平区。原告刘国强与被告凌河相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈振祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国强，被告凌河到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘国强向本院提出诉讼请求：1．判令被告清除对原告造成的通行障碍、人身危险、楼房受害（移走东墙空调外机、排烟囱，清除铁橛子茬）；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：x镇x村x号楼与x号楼之间有一个一米宽的夹道，x号楼对着夹道开一个门，通行这个夹道，被告在对着夹道的x号楼墙上挂六个空调机，在对着x号楼门前地上设置四个铁管，在x号楼墙上对着x号楼设置两个烟筒，六个空调机和四个铁管妨碍通行并对行人有危险，两个烟筒对x号楼有害，原告在2019年3月22日给凌河之子凌艺攀一封信，劝他处理好两家关系，2021年1月13日又给凌艺攀一封信，但是他仍然置之不理，故诉至法院。被告凌河辩称，两家之间通道1米宽不是官道，是两家之间的散水，用来排水的，盖房时两家各留50公分就协商好的，原告在50公分上又贴了10公分保温层，2018年装空调的时候原告没有对我进行阻止，至今已经2年了，原告说的烟囱也只是我厨房的排烟，没有超出我的50公分，原告说的铁橛子之前是我家为了防溅水做的铁板，原告说妨碍出行，我家2019年就给锯了，现在留了一个小茬，如果清除必须用冲击钻，会损害我的地基。经审理查明：刘国强与凌河均居住于北京市昌平区x镇x村，两家相邻而居，刘国强家居东，凌河家居西。刘国强家房屋建于2017年，凌河家房屋建于2018年。另查，刘国强家院落门牌号为x镇x村x号，该院落《集体土地建设用地使用证》编号为：昌集建xxx号，土地使用者为：刘国强，宅基地四至为：东至集体地，西至凌河房基东1米，南至关道中1．65米，北至关道中1．78米。凌河家院落门牌号为x镇x村x号，该院落《集体土地建设用地使用证》编号为：集建xxx号，土地使用者为：凌河，宅基地四至为：东至自家垟基外，西至自家垟基外，南至关道中1．85米，北至关道中1．875米。经本院现场勘验，刘国强家西墙与凌河家东墙家有一条约94cm的夹道，刘国强自其家西墙上开有一西门，凌河家东墙面上有2个厨房油烟机排烟囱、挂有6个空调外机（下面3个、上面3个），在夹道地面上有4个铁橛子茬。刘国强认为上述空调外机和铁橛子茬对自己的出行造成妨害，排烟囱对自家的房屋造成危害，凌河认为夹道是两家的散水，排水用的，不是通行的过道，空调外机和排烟囱是安装在自家的墙体上，跟刘国强家没关系，但铁橛子茬自己可以打平。上述事实有集体土地建设用地使用证、照片，本院现场勘验照片、勘验笔录及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，经本院现场勘验可知，凌河在两家的夹道地面上设置的铁橛子茬确实对刘国强的通行造成妨害，庭审中凌河自愿同意将铁橛子茬进行打平处理，本院对此不持异议；关于凌河家东墙面上的2个厨房油烟机排烟囱，虽然安置在凌河自家墙上，但根据目前现状长期排烟确实对刘国强家造成一定影响，故可以采取在烟囱上安装三通弯头等措施，避免因排烟问题对刘国强家造成不利影响；关于凌河家东墙面上的6个空调外机，除最下面的空调外机以外其余的空调外机对刘国强家不会造成不利妨害，但最下面的空调外机支架，确实对通行造成一定妨害，故可以采取相应措施将支架外尖锯除，避免对他人通行造成妨害。关于刘国强的其他诉求主张，因与法律和实际情况不符，本院不予支持。同时本院指出，原、被告双方互为近邻，应本着团结互助的精神，互相礼让，妥善化解矛盾纠纷。依据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百八十八条、第二百八十九条、第二百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、凌河于本判决生效之日起十日内将位于北京市昌平区x镇x村x号院东侧夹道地面上的铁橛子茬进行打平处理，不得对刘国强通行造成妨害。二、凌河于本判决生效之日起十日内对位于北京市昌平区x镇x村x号院东墙上的2个烟囱采取一定改造措施（比如在烟囱上安装三通弯头等措施），避免因排烟问题对刘国强家造成不利影响。三、凌河于本判决生效之日起十日内对位于北京市昌平区x镇x村x号院东墙上最下面的空调外机支架采取一定措施将支架外尖锯除，避免对刘国强通行造成妨害。四、驳回刘国强其他诉讼请求。本诉案件受理费35元，由凌河负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈振祥二〇二一年四月二十七日书记员  张书豪
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执802号之一申请执行人：胡祥辉，男，1977年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市龙安开发区。被执行人：张喻，男，1988年7月12日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人胡祥辉与被执行人张喻运输合同纠纷一案，本院以（2021）闽0982执802号执行裁定书冻结了被执行人张喻所有银行账户存款17000元，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人李昌辉所有银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年四月十二日书记员 林丽玲附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初1773号申请人:朱路军，男，1974年9月13日出生，汉族，住江苏省灌南县。申请人：周桃花，女，1978年10月8日出生，汉族，住江苏省灌南县。上述两申请人委托诉讼代理人：季锐、靳玉海，江苏冠文（淮安）律师事务所律师。被申请人：高天添，男，1998年6月28日出生，住江苏省灌南县。被申请人：高朝松，男，1976年3月28日出生，汉族，住江苏省灌南县。被申请人：南京市雨花台区朝嵩峰百货店，统一社会信用代码92320114MA20BRLE2T，住所地南京市雨花台区明华家园B区20-10号。经营者：高朝松。申请人朱路军、周桃花与被申请人高朝松、南京市雨花台区朝嵩峰百货店（以下简称朝嵩峰百货店）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年4月15日向本院申请财产保全，申请查控被申请人高天添、高朝松、朝嵩峰百货店名下财产，并对其中70万元采取保全措施。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保单保函提供担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人高天添、高朝松、南京市雨花台区朝嵩峰百货店名下银行存款合计700000元或者查封、扣押其他等额财产。案件受理费4020元，由申请人朱路军、周桃花垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 费 磊二〇二一年四月十九日书记员 孙彤彤
-1-广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0126民初1498号原告：李献宁，女，1973年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：陈易忠，男，1986年2月6日出生，汉族，住广西宾阳县。原告李献宁与被告陈易忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，因原告李献宁经本院通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李献宁撤回起诉处理。审判员  邓婷婷二〇二一年四月十二日书记员  王英明
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初468号原告：李晓燕，女，1974年5月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：石信清，男，1968年2月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告李晓燕与被告石信清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓燕到庭参加诉讼，被告石信清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓燕向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金人民币40000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2013年4月因生意需要向原告借款人民币40000元，约定月利率2.5%，但至2015年起被告就未依约支付利息及还款，原告多次催讨，被告至今未还本付息。被告石信清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，借条载明“兹向李晓燕借到人民币肆万元整（¥40000），利息25%”，被告石信清在借款人处签名并捺印，落款日期为2013年4月1日。庭审中，原告自认被告利息偿还至2014年4月。借款后，被告至今未偿还借款本金。上述事实，有借条、原告的庭审陈述予以佐证，依法予以确认。本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款本金40000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉求，本院予以支持。被告石信清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石信清应于本判决生效之日起三日内偿还原告李晓燕借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告石信清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  陈欢欢二〇二一年四月二十三日书记员  郑文涛附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初1336号原告：宋天明，男，汉族，1988年11月29日生，甘肃省定西市人，农民，户籍住址：定西市安定区。被告：庞学刚，男，汉族，1993年8月11日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告宋天明与被告庞学刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋天明到庭参加诉讼、被告庞学刚经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。宋天明向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即向原告偿还借款本金30000元；2、判令被告立即支付原告利息3000元（自2020年4月2日至2021年2月2日），并于2021年2月3日起按照月利率1%利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年期间，被告以资金周转为需向原告借款，被告陆续向原告借款共计30000元，后原告向被告索要时，被告无力支付便于2020年4月2日向原告出具借条1份，记载：“今借宋天明，人民币30000元整（叁万元整）。”同时约定：“按2021年1月1日前还清，如按期不还清，按银行利息支付所有欠款及利息”。到期后，被告以各种理由推诿不予支付，经协商未果，因此成诉。庞学刚应诉后未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年至2019年期间，被告庞学刚通过微信转账及以宋天明信用卡透支消费方式向原告宋天明累计借款30000元。经宋天明催要，庞学刚于2020年4月2日向宋天明出具借条：“今借宋天明人民币现金30000元整（叁拾万元整”。并注明：“按2021年1月1日前还清。如按期不还清，按银行利息支付所有欠款及利息”。后宋天明催要未果，遂成讼。上述事实，有当事人陈述、原告提出的借条、微信账单、微信记录等证据在卷证实。上列证据经庭审举证，经审查具有真实性、关联性、合法性，作为认定案件事实的根据予以确认。本院认为：原告宋天明与被告庞学刚之间的借款合同依法成立，其合法权益受法律保护。庞学刚借款后应当按照约定和法律规定偿还借款。关于借款数额，宋天明主张的借款本金，证据充分，庞学刚应诉后未答辩提出异议，予以认定。关于借款利息，双方没有约定借期内利息，对宋天明主张的借款期内利息不予支持；双方约定的逾期利率不明确，本院参照借款逾期时一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算，超过年利率3.85%的部分没有法律依据，也不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第九条、第二十四条、第二十六、第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告庞学刚于本判决生效后30日内给付原告宋天明借款本金30000元，并自2021年1月1日起按照年利率3.85%承担利息至实际清偿之日。二、驳回原告宋天明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，因适用简易程序减半收取313元，由原告宋天明负担33元，被告庞学刚负担280元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 王彦明二〇二一年四月十二日书记员 李冰冰
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢176号申请执行人：丁淑英，女，1964年4月4日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。被执行人：彭长智，男，1975年4月19日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。被执行人：袁京妹，女，1976年1月22日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。本院在执行申请执行人丁淑英与被执行人彭长智、袁京妹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0622民初398号民事判决书，向被执行人彭长智、袁京妹发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人彭长智、袁京妹至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭长智、袁京妹名下银行存款620万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二一年四月十日书记员  吴 霞
西藏自治区札达县人民法院民 事 裁 定 书（2021）藏2522民初200号原告：王占坤，男，1978年8月20日出生，汉族，户籍地河北省河间市。被告：中铁五局集团第五工程有限责任公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：张银富，该公司董事长。被告：吴单，男，1986年3月24日出生，汉族，户籍地重庆市。原告王占坤与被告中铁五局集团第五工程有限责任公司、吴单劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。于2021年4月6日，原告王占坤以双方达成一致协议为由向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费815元，由原告王占坤负担。审 判 员 贡  桑二〇二一年四月八日法官助理 巴桑旺杰书 记 员 次仁拉姆
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执222号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：王章清，该联社董事长。被执行人：吴祥满，男，1991年8月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈书军，男，1990年7月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人吴祥满、陈书军借款合同纠纷一案中，于2021年1月18日立案，执行标的为41906.55元及利息。本案在执行过程中，经执行司法查控系统对被执行人吴祥满、陈书军的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向吴祥满、陈书军所在居委会调查其财产状况，均未发现吴祥满、陈书军有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年四月十九日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初4268号原告：宁德市有德物业管理服务有限公司，住所地福建省福安市城北街道前进路8号。法定代表人：林铭杰，总经理。委托诉讼代理人：黄**、黄杰，福建怀行律师事务所律师。被告：兰菊花，女，1983年11月10日出生，畲族，住福建省福安市。原告宁德市有德物业管理服务有限公司与被告兰菊花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告宁德市有德物业管理服务有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市有德物业管理服务有限公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁德市有德物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市有德物业管理服务有限公司负担。审 判 员 李园人二〇二一年四月十六日法官助理 周 昀书 记 员 陈凯娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。