wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初1484号原告：湖南盈达电力建设有限公司，住湖南省湘潭市雨湖区鹤岭镇雨湖高新技术产业开发区创新大楼401号。法定代表人：成中平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄泽勋，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：吕雪强，湖南金厚律师事务所律师。被告：张国栋，男，1966年3月25日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。原告湖南盈达电力建设有限公司与被告张国栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告湖南盈达电力建设有限公司的委托诉讼代理人黄泽勋、吕雪强到庭参加了诉讼，被告张国栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南盈达电力建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张国栋立即偿还原告的借款565000元及利息（利息计算：2018年12月18日至2019年3月13日以200000元为计算基数；2019年3月14日至2019年6月22日以465000元为计算基数；2019年6月23日后以565000元为计算基数。利率以同期银行年贷款利率为准，计算至前述所有借款实际清偿完毕之日止）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：因缺乏资金，被告张国栋于2018年12月18日向原告借款20万元、2019年3月又向原告借款25万元，于2019年6月再次分两次分别向原告借款1.5万元和10万元（借条载明金额为25万元，实际借款为10万元），三笔款项共计56.5万元。被告张国栋分别向原告出具了借条，我公司也实际向其支付了借款，根据张国栋的要求，由第三人陈剑群收取了其中10万元的借款。后原告公司多次向被告张国栋催款，但其置之不理。为此，为保护原告的债权，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张国栋未予答辩。本院经审理认定事实如下，2018年12月10日原告湖南盈达电力建设有限公司向被告张国栋转账支付12万元，2018年12月18日原告湖南盈达电力建设有限公司委托公司员工成细华向被告张国栋转账支付8万元，被告张国栋同日向原告出具《借据》载明：“人民币：贰拾万元，此款为工程借款，从后续拨款中扣回。”；2019年3月13日，原告湖南盈达电力建设有限公司委托公司员工成细华向被告张国栋转账支付25万元，被告张国栋同日向原告出具《借条》载明：“今借湖南盈达电力建设有限公司人民币：贰拾伍万圆整。”；2019年6月6日，原告湖南盈达电力建设有限公司委托公司员工黄泽勋向被告张国栋微信转账支付1.5万元，被告张国栋同日向原告出具《借条》载明：“人民币：壹万伍仟圆整”；2019年6月22日，被告张国栋向原告出具《借条》载明：“因通辽科左后旗2016第三批中心村电网改造升级工程施工（一）、通辽科左后旗2016第三批中心村电网改造升级工程施工（二）项目施工需要，今借到湖南盈达电力建设有限公司人民币大写贰拾伍万圆（可分批次支付），其中拾万圆整借款支付至下列账户：开户行：农行乌兰浩特市新桥支行；户名：陈剑群；银行账户：622848305811070XX，用于青苗补偿、工作人员生活费支出等。其余借款由贵公司依据实际发生金额直接支付给收款方”，同日原告湖南盈达电力建设有限公司委托公司员工成细华向被告张国栋《借条》载明收款的陈剑群银行账户支付5万元，2019年7月15日原告湖南盈达电力建设有限公司委托公司员工成细华向被告张国栋《借条》载明收款的陈剑群银行账户支付5万元；以上借款共计56.5万元。另查明，黄泽勋系原告湖南盈达电力建设有限公司副总经理，成细华系原告湖南盈达电力建设有限公司出纳。本院认为，原被告双方之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护，被告应当偿还原告的借款，故本院对原告请求被告张国栋立即偿还原告的借款565000元的诉讼请求予以支持。原被告双方签订的四份《借条》，均未约定借款利息及还款期限，故本院对原告请求被告张国栋立即偿还原告利息（利息计算：2018年12月18日至2019年3月13日以200000元为计算基数；2019年3月14日至2019年6月22日以465000元为计算基数；2019年6月23日后以565000元为计算基数。利率以同期银行年贷款利率为准，计算至前述所有借款实际清偿完毕之日止）的诉讼请求不予支持。本院认为宜以原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国栋在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南盈达电力建设有限公司借款565000元及利息（按照2021年3月一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准从2021年3月23日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告湖南盈达电力建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9450元，减半收取4725元，由被告张国栋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 姜卫兵二〇二一年四月八日法官助理 刘梦贤书 记 员 邓湘莎附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初1681号原告：凌代山，男，1986年11月生，汉族，住南京市建邺区。被告：赵仕明，男，1991年1月生，汉族，住南京市六合区。原告凌代山与被告赵仕明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凌代山到庭参加诉讼，被告赵仕明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌代山向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月23日，被告向原告借款20000元，原告通过微信方式履行了出借义务，但被告至今未还。原告索要无着，请求法院判如所请。被告赵仕明未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，原告通过微信转账给被告20000元。2021年1月4日，原告发给被告的微信载明：“2万是你给我借的啊。说你要还贷款我转给你的啊”。被告微信回复如下：“嗯。那我想办法先把2万还给你”。2021年1月27日，原告发给被告的微信载明：“月底了啊那个20000能给我”。被告微信回复如下：“等几天还行啊，最近在要钱，一到就给你”。原告索要无着，遂诉讼来院。以上事实，有原告陈述，原、被告双方微信聊天记录及原告微信转账记录等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告举证的原、被告双方微信聊天记录及原告微信转账20000元记录等证据，能够证明原、被告双方之间借贷合同成立。被告赵仕明尚欠原告凌代山借款本金20000元，本院予以确认。原、被告双方之间借贷合同，不违反法律、法规的规定，合法有效，本院予以确认。至此，原告要求被告赵仕明归还借款本金20000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵仕明于本判决生效之日起十日内归还原告凌代山借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告赵仕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王家权二〇二一年四月二十六日书记员  彭 飞
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初820号 原告：大连大达规划建筑设计有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区东北大街104栋-22-9号。 法定代表人：张玲，系该公司经理。 被告：辽宁金峰建设投资有限公司，住所地铁岭经济技术开发区柳条沟分场。 法定代表人：刘宏伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姜立宏，系辽宁词盟律师事务所律师。 被告：铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路11号。 法定代表人：王希军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：寿贺君，系辽宁楚河律师事务所律师，系该公司法律顾问。 第三人：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区巴山路54号。 法定代表人：刘培华，系该公司经理。 原告大连大达规划建筑设计有限公司与被告辽宁金峰建设投资有限公司、铁岭银行股份有限公司、沈阳山盟建设集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告大连大达规划建筑设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告支付原告为二被告开发的铁岭市凡河新城区鑫博苑工程图纸设计费1797542.76元及利息（自2010年10月21日起至给付欠款时止，2019年8月19日前按人民银行同类同期贷款利率计算，2019年8月20日起按实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、被告承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费、律师费。事实及理由：2010年4月28日第三人与辽宁金峰建设投资有限公司（原名辽宁金鼎置业有限公司）签订《建设工程施工合同》，第三人负责铁岭市新城区黑龙江路南侧的鑫博苑工程的土建、水暖及电器工程，我公司承接鑫博苑住宅小区设计，发包方为辽宁金鼎置业有限公司鑫博苑项目部，隶属于铁岭银行股份有限公司，设计工作于2010年全部完成，2010年4月16日交付施工图全套8套，2010年6月5日交付施工图修改版全套8套，2010年9月7日交付水暖修改重新出图8套，2010年10月7日交付换热站图纸8套。第二被告工作人员郑工于2010年10月21日出具设计图纸收条。原设计费为1600000元，第二被告支付98万元，尚欠62万元。修改设计费为1、2010年6月3日递交材料，修改地下室、网点、公建及房屋等设计费为828669,50元；2、2010年9月15日递交材料，换热站设计费为45000元，8#、9#楼增加面积且地下室修改，设计费39173.26元；3、2010年7月第二被告提出修改采暖系统，1#、2#、3#、5#、6#楼采暖系统全部修改，7#、8#、9#楼分两条支路供暖，修改地下室采暖系统，修改量为整体的40%，总面积为83836平方米，专业比例为22%，修改设计费为24元/平方米×83836平方米×22%×40%=177000元；4、2011年7月11日递交材料，电气修改总量为30%，设计费82700元；5、2012年5月2日第二被告提出商品房用干式灭火器，修改设计费为5000元，以上修改费为1177542.76元，另加设计费欠款620000元，合计为1797542.76元，施工图已全部完成，所有资料交付铁岭银行，住户已入住使用。 原来设计合同已由铁岭银行收回，修改合同被告未给付原告，如二被告不承认所建鑫博苑工程是原告设计及相关设计费用有争议可以委托评估部门进行司法鉴定。 虽然第三人是与金峰公司签订的建设施工合同，但鑫博苑的工程实际开发单位为铁岭银行股份有限公司，鑫博苑小区实际为铁岭银行家属楼，金峰公司委托铁岭银行股份有限分公司法人郝述毅为项目经理，由于法律规定和政策上的限制，才由金峰公司的名义与原告签订设计合同，因此二被告应当承担连带责任。由于二被告违约，应当承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费、律师费。为维护原告合法权益，请法院依法判决二被告给付原告设计费及诉讼费、鉴定费、评估费、律师费。虽然原告先将本公司盖章并交付给辽宁金鼎置业有限公司鑫博苑项目部一份建设工程设计合同（一）约定双方发生争议提交铁岭仲裁委员会仲裁，但辽宁金峰建设投资有限公司并未将其公司盖章后的合同交付给原告，应当视为原告与辽宁金峰建设投资有限公司未达成书面仲裁协议，本案应当由法院主管。 被告辽宁金峰建设投资有限公司辩称，辽宁金鼎置业有限公司已变更为辽宁金峰建设投资有限公司，辽宁金鼎置业有限公司鑫博苑项目部与原告签订一份建设工程设计合同（一）中约定双方发生争议提交铁岭仲裁委员会仲裁，虽然辽宁金鼎置业有限公司鑫博苑项目部未在合同上盖章，本合同双方已实际履行，应视为双方达成书面仲裁协议，法院对本案无管辖权。 被告铁岭银行股份有限公司辩称，该笔欠款与铁岭银行股份有限公司无关。 第三人沈阳山盟建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭，无答辩意见。 本院认定事实如下：原告先将该公司盖章并交付给辽宁金鼎置业有限公司鑫博苑项目部一份《建设工程设计合同》（一）约定双方发生争议提交铁岭仲裁委员会仲裁，辽宁金峰建设投资有限公司并未在该合同上盖章，该合同已实际履行，原告与被告辽宁金峰建设投资有限公司均认可该份合同。 本院经审查认为，原告先将本公司盖章并交付给辽宁金鼎置业有限公司鑫博苑项目部一份建设工程设计合同（一）中约定双方发生争议提交铁岭仲裁委员会仲裁，虽然辽宁金峰建设投资有限公司并未在该合同上盖章，该合同已实际履行，原、被告双方均认可该份合同，应当视为原告与辽宁金峰建设投资有限公司已达成书面仲裁协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，裁定如下： 驳回大连大达规划建筑设计有限公司的起诉。 案件受理费20978元，减半收取10489元，退还原告大连大达规划设计有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  曾祥雨 二〇二一年四月十五日 书记员  曹 阳
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初1896号原告：赣州向恒科技有限公司。法定代表人：段机伟。统一社会信用代码：91510107MA6D007K8H。住所地：于都县。被告：李庆喜，男，1987年4月14日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区。原告赣州向恒科技有限公司与被告李庆喜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人段机伟到庭参加诉讼，被告李庆喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州向恒科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付iPhoneX64G黑色设备价款5,600元。2、判令被告支付违约金630元，并支付逾期30天内的租金600元（截止至2020年10月10日）3、判令原告律师费1,000元由被告承担。4、判令本案诉讼费50由被告承担。事实和理由：租赁协议租金计算方式：参照协议中第一条关于设备中的第一条租赁协议违约金计算方式：参照协议中第二条租金和押金中的第2和4条租小二是一家信用免押租货互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式服务商家和租户。原告是租小二租机平台的入驻商家，店铺名为“赣州向恒科技有限公司”。被告李庆喜通过租小二租机平台于2020年1月9日在原告处租用一部iPhoneX64G黑色手机，订单号：A75461320200105103903，日租金20元，租期为30天。原告按协议约定已经将手机寄给被告使用。被告在下单时预付第1期租金后，自第2期交租日（2020年2月7日）起从未支付过任何租金。2020年10月10日被告逾期支付租金达245天，依据租赁服务协议约定，当被告逾期支付租金超过15个自然日时，原告和被告的租赁关系转为买卖关系，被告须依约无条件购买本协议租赁设备。原告于7日后多次联系被告，要求被告履行约定支付设备买断款5,600元，但被告拒绝履约。态度恶劣，要求我方直接起诉对方，拒不归还手机。目前原告多次联系被告要求支付买断款，被告仍然拒不履行的情形下，原告只好诉请法院处理，请求支持原告的诉讼请求。被告李庆喜未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告赣州向恒科技有限公司提供的证据，本院依法进行了审查。本院审理查明的事实如下：租小二平台是北京租小二信息技术有限公司运营的一家信用免押租货互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式服务商家和租户。原告是租小二租机平台的入驻商家，店铺名为“赣州向恒科技有限公司”。2020年1月9日，以原告赣州向恒科技有限公司为甲方（商家）、被告李庆喜为乙方（租户）、北京租小二信息技术有限公司为丙方（平台），三方签订了《设备租赁合同协议》，协议约定“1.1、乙方向甲方租赁一部iPhoneX64G黑色手机，订单号：A75461320200105103903,租期2020年1月9日到2020年2月7日，租金20元/天，总租金600元/期，设备买断价5,600元。2.2丙方根据乙方信用资质授予免押金额度，乙方租赁设备所需押金在免押金额度范围内的，不需要支付押金；超出部分，应支付押金。甲乙双方未确认发货前，丙方有权依据其自身风险控制系统决定变更免押金的额度，且须经过甲乙双方同意订单才生效。租赁期限届满，乙方应及时将设备归还甲方，甲方在收到设备后经检测确认无损坏的，应当在3个工作日退还押金，如遇节假日则顺延。乙方在租赁期限届满后未及时归还设备的，甲方有权继续按协议约定收取租金外并以15元/天向乙方收取违约金；若乙方逾期归还设备超过30天的，将自动转为买卖关系，乙方无条件一次性买断设备，首期租金和逾期30天内的租金不计算在买断价格中，且甲方可直接向丙方申请扣除乙方全部押金。2.4乙方应当按时足额支付租金。一旦逾期，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清逾期后所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。乙方拒不支付甲方有权向当地法院提起诉讼。12.3乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：…（3）租赁期限届满且乙方并未续租，逾期归还设备超过30个自然日（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过30个自然日。15.1因本协议履行过程中引起的或与本协议相关的任何争议，双方应以友好协商的方式解决，若经协商仍未解决，双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼，守约方为实现债权所产生案件受理费、公告费、律师费（具体以委托合同及发票数额为准）、差旅行费等一切费用由违约方承担。”《设备租赁合同协议》签订后，原告赣州向恒科技有限公司当日依约向被告李庆喜寄送了合同约定的租赁物，被告李庆喜仅支付了租赁期内的租金600元，租赁期满后未退还原告租赁物也未继续支付租金，原告经催收未果，遂诉来本院要求处理。本案在诉讼过程中，原告赣州向恒科技有限公司撤回了要求被告李庆喜支付违约金630元和承担原告律师费1,000元的诉讼请求。为证明自己的主张，原告提供了原告营业执照、法人代表身份证明、原告在支付宝租小二平台的认证资料、被告下单的订单号截图和交易快照、发货物流单号和物流信息、设备待归还状态截图、《租赁服务协议》、被告支付租金截图等证据。本院认为，原告赣州向恒科技有限公司、被告李庆喜、北京租小二信息技术有限公司三方之间签订的《设备租赁合同协议》是当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应当认定合法有效。原告已经按照约定将手机邮寄给被告使用，被告在租赁期届满后，逾期30日后未归还原告租赁物构成违约，原告主张将租赁关系转为买卖关系，要求被告支付租赁物价款5,600元和支付逾期30天内的租金600元之诉求，符合《设备租赁合同协议》“2.2…若乙方逾期归还设备超过30天的，将自动转为买卖关系，乙方无条件一次性买断设备，首期租金和逾期30天内的租金不计算在买断价格中…。12.3乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：…（3）租赁期限届满且乙方并未续租，逾期归还设备超过30个自然日”相关条款的约定，原告诉求合理合法，依法应当支持。原告赣州向恒科技有限公司在诉讼过程中撤回了要求被告李庆喜支付违约金630元和承担原告律师费1,000元的诉讼请求，这是对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第465条、第509条、第577条、第595条、第626条、第711条和《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第144条之规定，判决如下：一、被告李庆喜在本判决生效之日起五日内向原告赣州向恒科技有限公司支付手机价款5,600元；二、被告李庆喜在本判决生效之日起五日内向原告赣州向恒科技有限公司支付逾期30天内的租金600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25条，由被告李庆喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：96×××88】审判员  易忠东二〇二一年四月十五日书记员  刘佳丽
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0813执异21号异议人(被执行人):周敏，女，1979年10月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。在本院执行被执行人刘东昇、柳鹏、王兆丽、谢凯怡、吕孟池、杨卓娅、刘腾、周敏、陈平、吕用建罚金、追缴违法所得纠纷一案中，异议人周敏请求与同案犯杨卓娅之间进行执行金额划分，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人周敏称，本人与杨卓娅素不相识，且并未在本案中一同实施犯罪，且根据审计报告中的内容，本人的违法所得数额和杨卓娅的违法所得数额是可以拆分的；因此，恳请法院对本人追缴的违法所得数额与杨卓娅的进行划分。本院查明，被告人刘东昇等人诈骗罪一案,本院于2020年9月24日作出(2020)苏0813刑初28号刑事判决书,该判决认定:“被告人吕孟池与被告人周敏、吕用建、杨卓娅采用上述‘套路贷’骗取被害人财物”，该判决还认定:“被告人吕孟池、周敏等人违法所得共计人民币4960758元”。该判决于2020年12月23日生效。2021年1月29日,本院刑事审判庭将上述判决中涉财产部分内容移送执行,移送执行事项其中包含了要求追缴吕孟池、周敏、吕用建、杨卓娅违法所得4960758元。本院认为，执行过程中将周敏、杨卓娅一同纳入被执行人，且未对其执行金额进行划分，是根据生效的刑事判决书实施的执行行为，并无不当之处。综上,对于周敏的异议请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人周敏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 蕊审 判 员  凡振峰审 判 员  陈士涛二〇二一年四月十二日法官助理  缪 珵书 记 员  李晓鸥
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执556号之四十五被执行人：张俊鹏，男，满族，1985年08月25日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张俊鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊鹏在招商银行621485024096×××01账户内存款人民币249590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  赵 欣
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执834号之五申请执行人：杜存良，男性，1971年11月18日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：杜存余，男性，1973年05月23日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人杜存良与被执行人其他案由(写明案由)一案中，因双方已达成执行和解，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执834号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹洪军审判员  陈继生审判员  张 军审判员  隋建羽审判员  王敬伟二〇二一年四月二十九日书记员  张 余
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2439号申请执行人：杨雪龙，男，1968年7月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘洁，女，1974年9月12日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人杨雪龙与被执行人刘洁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初6750号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款、网络资金等50万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二一年四月二十二日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初671号原告：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码：91350124488415268A。法定代表人：马昭雄，理事长。委托诉讼代理人：郭久挺，男，汉族，1981年5月25日出生，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：夏枫，女，汉族，1996年2月12日，住福建省闽清县。被告：黄修彬，男，汉族，1984年10月08日出生，住福建省闽清县。被告：黄修林，男，汉族，1981年11月29日出生，住福建省闽清县。被告：林廷超，男，汉族，1990年06月17日出生，住福建省闽清县。原告闽清县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告黄修彬、黄修林、林廷超信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人夏枫到庭参加诉讼，被告黄修彬、黄修林、林廷超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农信社向本院提出诉讼请求：1．判令黄修彬归还农信社普惠金融卡透支借款本息57,289.6元，其中本金49,997.78元、利息4,291.82元，违约金3,000元（利息由2020年7月23日暂算至2021年2月22日止，违约金由2020年8月23日暂算至2021年2月22日止），此后利息按合同约定日利率万分之四、违约金按最低还款额的百分之五算至还清款项之日止；2．判令黄修林、林廷超为上述款项承担连带担保责任；3．黄修彬、黄修林、林廷超承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月8日，农信社与黄修彬、黄修林、林廷超签订《福万通普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》《个人担保声明书》，合同约定，农信社向黄修彬发放额度为50,000元的普惠金融卡一张，普惠金融卡的有效期为三年，借款日利率万分之四，按月结息。黄修彬向农信社借款，黄修林、林廷超为上述借款提供连带责任保证。黄修彬未按合同约定归还透支款本金、利息及违约金，黄修林、林廷超也未主动承担保证责任。黄修彬、黄修林、林廷超均未作答辩。闽清农信社围绕诉讼请求提交黄修彬等人的身份证复印件、福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约、个人担保声明书、普惠金融卡交易明细等证据材料。因黄修彬、黄修林、林廷超未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，黄修彬向农信社申领福万通普惠金融卡，2月8日签订《福万通普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡补充合约》，约定农信社向黄修彬发放额度为50,000元的普惠金融卡一张，该卡预借现金、消费、转账等资金类交易均不享受免息期，按日计息，日均透支利率按万分之四执行，年费200元/年。若黄修彬在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。违约金按最低还款额部分的5%，最低5元。同年2月5日，黄修林、林廷超为担保人与农信社签订《个人担保声明书》，主要约定，保证人自愿为黄修彬依上述主合同使用福万通普惠金融卡与债权人所形成的债务提供连带责任保证担保；担保范围包括主合同项下债务人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务和债权人实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的到期还款日的次日起二年。农信社依约向黄修彬发放普惠金融卡一张，授信额度50,000元。黄修彬激活普惠金融卡后多次使用该普惠金融卡授信金额。2020年2月该卡片到期后，黄修彬未按约定归还透支本息，截止2021年2月22日止，结欠普惠卡本息57,289.6元，其中本金49,997.78元、利息4,291.82元，违约金3,000元，黄修林、林廷超也不履行连带保证责任。本院认为，农信社与黄修彬签订的《普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡补充合约》，是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立并生效。合同签订后，农信社依约履行了授予信用额度50,000元的义务，黄修彬却未按期履行还款及支付透支利息的义务，已构成违约，应承担违约责任，故农信社要求黄修彬偿还透支款本金49,997.78元、利息及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。黄修林、林廷超自愿为涉案债务提供连带责任保证，并出具《个人担保声明书》，故应承担连带清偿上述债务的责任，黄修林、林廷超在承担连带保证责任后，有权向黄修彬追偿。黄修彬、黄修林、林廷超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄修彬于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社透支款本金49,997.78元，截止2021年2月22日止利息4,291.82元、违约金3,000元，此后利息按合同约定日利率万分之四计算、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至还清款项之日止；二、黄修林、林廷超对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，黄修林、林廷超承担保证责任后，有权向黄修彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,232元，减半收取计616元，由黄修彬、黄修林、林廷超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄顺周二〇二一年四月二十日书记员  黄 淇附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1022号上诉人（原审被告）：黄泽鸿，男，1995年3月11日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：戴泽武，广东圣和胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周朋辉，男，1985年1月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人黄泽鸿因与被上诉人周朋辉租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初9656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄泽鸿上诉请求：1.撤销一审判决，驳回周鹏辉的全部诉讼请求；2.判决周鹏辉承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、黄泽鸿租用周鹏辉的商铺用于经营奶茶店，周鹏辉是知情且同意这一经营目的，才会与黄泽鸿签订《补充协议》并承诺会帮黄泽鸿办理下来“食品安全许可证”，基于以上事实，黄泽鸿才与周鹏辉达成合意租赁案涉商铺。但是，周鹏辉隐瞒了商铺所有权人五邑大学禁止在案涉商铺进行饮食类经营活动的重大信息，这也是导致承租人无法办理食品安全许可证的根本原因，导致租赁合同无法履行，周鹏辉存在重大过错，应当承担损害赔偿责任，赔偿黄泽鸿的损失。二、一审法院认定“黄泽鸿不享有先履行抗辩权”不正确，食品安全许可证无法办下来，该商铺就无法正常使用，租赁期限就没有开始，承租人就无需支付租金，黄泽鸿有先履行抗辩权。而且，从合同签订至合同解除，周鹏辉从未向黄泽鸿主张过租金，说明其内心是认可租赁期限并未开始的。综上，黄泽鸿有先履行抗辩权，在周鹏辉未履行其必要义务以使黄泽鸿能正常使用该商铺时，黄泽鸿无需缴纳租金。周朋辉辩称，一、其未对黄泽鸿隐瞒五邑大学禁止在案涉商铺进行饮食类经营活动这一信息，该信息是公开的，已向黄泽鸿出示了周朋辉和五邑大学签订的合同，不然周朋辉也不会和黄泽鸿签订合同补充协议。二、一审法院认定涉案合同于2020年11月6日解除，故周朋辉要追回租金。周朋辉向一审法院起诉请求：1.判决黄泽鸿支付周朋辉租金10300元及逾期利息(利息以10300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算，从2019年11月6日起计算至欠款实际清偿之日为止，暂计至起诉日为311.79元)；2.判决黄泽鸿支付周朋辉店铺恢复费用11334元及逾期利息(利息以11334元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年11月6日起计算至欠款实际清偿之日为止，暂计至起诉日为343.09元)；3.判令本案诉讼费用由黄泽鸿承担。一审法院判决：一、黄泽鸿于判决发生法律效力之日起十日内支付租金7800元及相应利息(以7800元为基数，自2019年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项给付之日止)给周朋辉；二、驳回周朋辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费348.64元，由周朋辉负担224.72元，黄泽鸿负担123.92元。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对黄泽鸿的上诉请求进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：黄泽鸿应否向周朋辉支付涉案租金及利息。本案中，黄泽鸿主张其支付租金应以周朋辉替其办理《食品安全许可证》、保证商铺正常使用为前提。经审查，在双方签订的《五邑大学商铺租赁合同》第三条第二款中，约定租金缴交时间为“先付后租”，第一个月租金，在签订合同时交纳和收取，以后每月22号前交纳下个月租金。另《合同补充协议》约定：“如有发生以下情况的，乙方（黄泽鸿）有权选择取消合同，并且甲方（周朋辉）要全额退还乙方（黄泽鸿）原合同保证金：1.甲方（周朋辉）未能提供办理《食品安全许可证》所需的相关证件”。由此可见，黄泽鸿与周朋辉并未约定履行办理《食品安全许可证》与支付租金之间的先后顺序，上述约定也未能得出黄泽鸿缴交租金系以周朋辉办理《食品安全许可证》为前提的意思表示，且黄泽鸿自认其与周朋辉签订合同时查看过周朋辉与五邑大学签订的合同条款，其理应知悉五邑大学关于经营范围的限制条件，现其以未能办理《食品安全许可证》为由拒付租金，不符合合同约定，故一审法院认定黄泽鸿不享有先履行抗辩权正确，本院予以维持。黄泽鸿确认2019年10月8日开始装修，即其已经实际占有使用涉案商铺，且生效的（2020）粤0703民初1642号民事判决已经认定黄泽鸿未支付2019年10月及11月租金的行为构成违约，故一审法院判决黄泽鸿应向周朋辉支付租金及相应利息正确，本院予以维持。综上所述，黄泽鸿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费348.64元，由黄泽鸿负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  冒庭媛审 判 员  陈雪娟二〇二一年四月二十一日法官助理  舒 敏书 记 员  张冬梅简金凤
湖北省仙桃市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂9004刑初184号自诉人崔世平，男，1980年6月25日出生于湖北省仙桃市，汉族，住仙桃市。被告人毛建华，男，1967年4月14日出生于湖北省天门市，汉族，住天门市。辩护人周光荣，湖北龙田律师事务所律师。自诉人崔世平以被告人毛建华犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月16日向本院提起控诉。本院受理后，因不可抗拒的原因，案件较长时间内无法继续审理，本案于2020年6月22日中止审理，2021年4月30日恢复审理。在诉讼过程中，自诉人崔世平于2021年4月30日向本院申请撤回对被告人毛建华的自诉。本院认为，自诉人崔世平在宣告判决前，以与被告人毛建华达成和解为由向本院申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人崔世平撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二一年四月三十日书记员 王 傲
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1366号之一发往银行：中国银行事由：申请人詹可辉与被执行人谢磊磊不当得利纠纷一案中，关于被执行人谢磊磊在中国银行账户的存款请予以查询。查询：谢磊磊银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年四月二十四日书记员  丁 楠
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执244号申请执行人：刘祖贵，男，1967年9月25日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。被执行人：杨贞全，男，1962年10月5日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。刘祖贵依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初5045号民事判决书于2020年12月9日向本院申请执行。本院于2021年01月21日立案执行，向被执行人杨贞全发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人杨贞全发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，申请执行人刘祖贵于2020年10月13日向本院申请财产保全了被执行人杨贞全名下的位于上饶市广丰区商铺【不动产权证号：赣（2016）广丰区不动产权第××号】，本院于2021年3月3日委托评估拍卖该店铺，申请执行人刘祖贵于2021年3月16日申请不予处置被执行人杨贞全的商铺。另查明被执行人杨贞全名下有赣Ｅ×××××五十铃牌车一辆，本院于2021年3月24日另案已裁定查封了该车辆，但未能实际扣押。申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。2021年4月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行42.6458万元，截至2021年4月6日已执行到位0元，尚未执行到位42.6458元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏秀中审 判 员  邱振华人民陪审员  徐齐武二〇二一年四月八日书 记 员  廖 文
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783财保30号申请人：福建省建瓯市宏鑫瓯歌文化传媒有限公司，住所地建瓯市中山路114号3幢201室，统一社会信用代码91350783MA33RT5T0R。法定代表人：王水华，职务：经理。委托代理人：林文韬，福建宽达律师事务所律师。委托代理人：张健，福建宽达律师事务所实习律师。被申请人：建瓯市明城房地产开发有限公司，住所地建瓯市龙山南路72号，统一社会信用代码91350783MA31RCLJ2J。法定代表人：赵耀峰，职务：执行董事。申请人福建省建瓯市宏鑫瓯歌文化传媒有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人建瓯市明城房地产开发有限公司投资开发的坐落于建瓯市高铁新区XX-1#地块的建瓯市XX·XXXX楼盘的18#楼1402室、1403室、1702室；19#楼的601室、701室、901室、1303室、1302室的房产予以保全，保全价值以3596391元为限。福建省建瓯市宏鑫瓯歌文化传媒有限公司已向大家财产保险有限责任公司福建分公司投保财产保全责任保险（责任限额为3596391元）作为担保。本院经审查认为，福建省建瓯市宏鑫瓯歌文化传媒有限公司以其与建瓯市明城房地产开发有限公司存在代销合同纠纷，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院申请保全建瓯市明城房地产开发有限公司投资开发的坐落于建瓯市高铁新区；19＃楼的601室、701室、901室、1303室、1302室的房产，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用司法解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：查封被申请人建瓯市明城房地产开发有限公司投资开发的坐落于建瓯市高铁新区；19＃楼的601室、701室、901室、1303室、1302室的房产，查封价值以3596391元为限。查封期限为三年。查封期间，上述查封房产不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。案件申请费5000元，由申请人福建省建瓯市宏鑫瓯歌文化传媒有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吴金尧二〇二一年四月十五日法官助理 杨式雯书 记 员 江思雅附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用司法解释》第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。申请续封提示《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执196号之三申请执行人：张艳双，女性，1954年11月21日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：曾凡胜，男性，1971年12月17日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：曹秀芹，女性，1969年03月04日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人张艳双与被执行人曾凡胜、曹秀芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）辽0882民初3938号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾凡胜、曹秀芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张艳双于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人曾凡胜、曹秀芹发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年1月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月19日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月19日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初3938号民事判决书，被申请执行人曾凡胜、曹秀芹应当如期给付申请执行人张艳双所欠款项15347元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人曾凡胜、曹秀芹有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执196号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月十六日书记员  张 余
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2439号之一林洪：你（单位）与张慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9725号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张慧于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院2021年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年4月26日之前履行下列义务：1、向申请人张慧支付案款361400元及利息。2、向申请人张慧加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费3200元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年四月十六日承办法官：何文强联系电话：18817130821本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执711号之二申请执行人：吴小明，男，1969年05月01日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：程朝洪，男，1957年06月09日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人吴小明与被执行人程朝洪借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人程朝洪的银行存款30,300元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二一年四月十二日书记员  郑祎
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初3089号之三张亭亭：张亭亭与刘倩恢复原状纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：李盼盼书记员 ： 王 健二〇二一年四月二日
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初1273号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市历下区解放东路13号。负责人：董俭，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢长顺，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玫，山东平正大律师事务所律师。被告：段丽，女，1974年4月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：赵军，济南长清恒信法律服务所法律工作者。原告金碧物业有限公司济南分公司（以下简称金碧物业）与被告段丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业的委托诉讼代理人卢长顺、被告段丽委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金碧物业向本庭提出诉讼请求：1.判令段丽支付物业管理服务费7930.80元；2.诉讼费由段丽承担。事实和理由：段丽购买济南恒大绿洲7-3-1603室一套房屋，房屋面积为137.67平方米。2014年7月13日，双方签订《前期物业管理服务协议》，约定金碧物业为段丽提供前期物业服务，服务费按多层及高层住宅每平方米每月1.6元收取，商业物业每平方米每月3元收取。段丽在收房时预交半年物业服务费，收楼后第七个月起每三个月预交一次物业服务费，具体缴费日期为下一期物业服务费到期前3日内。逾期缴纳的，自逾期之日起每月按应交物业服务费的千分之一支付滞纳金。同时约定发生争议向业主所在地法院提起诉讼。现段丽拖欠金碧物业自2017年8月1日至2020年7月31日期间的物业服务费，金碧物业多次向段丽催要未果，故诉至法院，请求依法支持金碧物业的诉讼请求。段丽辩称，1.金碧物业公司所诉不对，段丽之所以欠物业费是金碧物业造成的。2011年8月22日，段丽购买了济南恒大绿洲2号车库117号车位，但恒大绿洲置业有限公司迟迟不能交房，给段丽造成了很大的经济损失，且违反了合同约定，属于违约行为，段丽保留起诉金碧物业及济南恒大绿洲置业有限公司违约损失的权利；2.金碧物业所诉数额无依据，不准确。综上，望法院查清事实，驳回金碧物业的起诉。本院经审理认定事实如下：一、小区物业及业主房产的基本信息。涉案小区系位于长清区的恒大绿洲小区。段丽系涉案小区7号楼3单元1603室业主，房屋面积为137.67平方米。二、物业服务合同的签订情况及内容：2010年7月13日，金碧物业与段丽签订涉案小区的物业服务合同，约定服务期间为：自房屋出售之日起至本物业业主委员会与物业管理企业签订的物业管理服务合同生效时止；物业服务合同约定的收费标准及付款方式为：服务费按多层及高层住宅每平方米每月1.6元收取，商业物业每平方米每月3元收取。段丽在收房时预交半年物业服务费，收楼后第六个月起每一个月预交一次物业服务费，具体缴费日期为每月25日开始至次月24日。三、业主欠付物业服务费的期间及数额。段丽欠付2017年8月1日至2020年7月31日期间的物业服务费7930.80元。四、业主提出以下抗辩理由：1.金碧物业公司所诉不对，段丽之所以欠物业费是金碧物业造成的；2.金碧物业所诉数额无依据，不准确。本院认为，金碧物业与段丽于2010年7月13日签订的物业服务合同合法有效，金碧物业已经依约提供了物业服务，段丽未按照约定支付物业服务费，应当履行支付物业服务费的义务。根据经审理认定的事实，段丽欠付物业服务费7930.80元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：段丽向金碧物业有限公司济南分公司支付2017年8月1日至2020年7月31日期间的物业服务费7930.80元，限于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由段丽负担。本判决为终审判决。审 判 员  葛 浩二〇二一年四月十四日法官助理  庄启明书 记 员  孟 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1881号 原告:姚洲，女，1993年1月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：吴嘉铭，男，1993年8月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：胡浩，湖南金骏律师事务所律师。 原告姚洲与被告吴嘉铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚洲及被告吴嘉铭的委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴嘉铭偿还原告借款11026元，并支付逾期付款违约金（以11026元为本金，按每日0.5%计算，自2020年5月15日起计算至实际履行之日止，暂计算至2020年12月31日共计230天为12679.9元），本金加违约金总计人民币23705.9元；及2021年1月1日起至借款实际给付之日止的违约金（以11026元为本金，按每日0.5%计算）2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年2月1日，被告投资岳阳拜迪宠物旗舰店需要，向原告借款18000元。原告于2019年2月1日微信转账1800元，2月12日支付宝转账10000元、2月14日支付宝转账6200元。2020年3月20日，被告向原告出具还款协议，言明借款金额、违约金计算及付款方式，截止2021年1月20日，被告已还款6974元，尚欠款项11026元，后原告多次催讨未果。 被告吴嘉铭答辩要点：1、原被告为合伙关系，没有民间借贷事实；2、即使双方为民间借贷关系，原告主张的违约金也超过法律规定。 查明的事实 根据原、被告的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2019年2月11日，原、被告签订《拜迪宠物连锁岳阳旗舰店股份投资协议书》，约定原告投资18000元委托被告用于拜迪宠物连锁岳阳旗舰店的建设和经营。为此，原告共计向被告转账18000元，分别为2019年2月1日微信转账1800元，2月12日支付宝转账9999.85元、2月14日支付宝转账6200元。后因上述项目经营不善，2020年4月13日，以原告为出借人（甲方），被告为借款人（乙方）签字确认《借条》一张，约定：“为明确责任，在双方自愿，协商情况下特签订本借条以共同信守。一、借款用途：借款人因需要，现向甲方借款。二、借款人民币壹万捌仟元整（小写￥18000元）。三、违约责任：借款方应按照规定时间归还借款，如有违约，每天按欠款金额5%支付违约金……”。上述《借条》签订后，原告自认截止2021年1月20日，被告按约定还款6974元，尚欠款项11026元，后原告多次催讨未果。 判决的理由与结果 本院认为，一、关于原告姚洲与被告吴嘉铭之间民间借贷关系是否成立的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。涉案款项系原、被告在合伙关系中通过结算形成的民间借贷关系，故本院认为被告应当按照约定向原告偿还涉案款项11026元。二、关于原、被告间借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。原、被告约定借款利率为每天按欠款金额5%已超过法律规定的上限，本院酌情予以调整，即被告吴嘉铭应当偿还本金11026元，并以此为基数按照同期贷款市场报价利率四倍计算自2021年1月20日起至全部款项偿清之日止的借款利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、限被告吴嘉铭于本判决生效之日起十日内偿还原告姚洲借款本金11026元，并以此为基数按照同期贷款市场报价利率四倍计算自2021年1月20日起至全部款项偿清之日止的借款利息。 二、驳回原告姚洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由被告吴嘉铭承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇二一年四月二十五日 书记员 姜紫玉
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1181民初609号原告：王金炉，男，1962年12月26日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告：王冬英，女，1965年11月8日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告：王秋连，女，1972年7月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告：王水英，女，1976年4月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省南昌市青山湖区。原告：王彩英，女，1981年9月8日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。共同委托诉讼代理人：王志明，江西乐安律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张林水，江西乐安律师事务所律师助理。被告：童荣军，男，1979年10月22日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：中国大地财产保险股份有限公司德兴支公司，住所地江西省德兴市铜都南大道1号，统一社会信用代码91361181664763692D。负责人：韩本旺，该公司经理。原告王金炉、王冬英、王秋连、王水英、王彩英与被告童荣军、中国大地财产保险股份有限公司德兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告王金炉、王冬英、王秋连、王水英、王彩英撤诉。案件受理费2202元（已减半），由原告负担。审判员  王志坚二〇二一年四月二十八日书记员  黄远卉
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执49号之一申请执行人:严海军,男,1983年05月07日出生，汉族,住府谷县。被执行人:王欢，男,1986年03月20日出生，汉族,住府谷县。申请执行人严海军与被执行人王欢民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初2813民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。现查明，在审判阶段，本院以（2020）陕0822民初2813号民事裁定书冻结了被执行人王欢在中国建设银行股份有限公司府谷人民西路支行账户内的存款。根据案件执行需要，应进行扣划并冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣划被执行人王欢中国建设银行股份有限公司府谷人民西路支行内的存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行账户内。本裁定立即执行。执行员  李文耀二〇二一年四月二十八日书记员  郝彦女
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0829民初1695号原告：范传年，男，汉族，1960年12月26日出生，住济宁市任城区。被告：济宁市嘉祥县梁宝寺镇北张村村民委员会，住所地：济宁市嘉祥县梁宝寺镇北张，统一社会信用代码：54370829ME0453262K。负责人：邵迪,系该村村长。原告范传年与被告济宁市嘉祥县梁宝寺镇北张村村民委员会（以下简称“梁宝寺北张村委”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告范传年到庭参加诉讼，被告梁宝寺北张村委经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范传年向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付楼板款5034元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月25日被告因建设学校需要楼板，经中间人介绍，原告为其供应楼板，后被告由于资金短缺，未能支付。后原告多次前往被告处催要至今，被告以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告梁宝寺北张村委未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日，被告梁宝寺北张村委向原告出具证明一份，载明：今欠建校楼板款伍仟零叁拾元肆元（5034元），经手人：张传志、赵玉山、李志强。该证明加盖嘉祥县梁宝寺镇北张庄村村民委员会的公章。本院认为，原、被告双方存在事实上的买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的责任。原告依约履行了供货义务，被告未履行付款义务，已构成违约。故，原告范传年要求被告梁宝寺北张村委偿还5034元货款的主张，于法有据，本院予以支持。被告梁宝寺北张村委经本院开庭传票传唤，未到庭应诉质证，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济宁市嘉祥县梁宝寺镇北张村村民委员会于本判决生效后七日内偿还原告范传年货款5034元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济宁市嘉祥县梁宝寺镇北张村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高东明二〇二一年四月十九日书记员  郑平平
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执93号被执行人：陈金田,女，汉族，1968年2月24日出生，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。现羁押于看守所。被执行人陈金田犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2020）粤07刑初80号刑事判决已发生法律效力。依该判决第一项，被执行人陈金田被并处没收个人财产人民币80000元。本院于2021年2月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人陈金田名下无可供执行的财产。三、到江门市不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人的户籍所在地邵阳市不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈金田有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结（2021）粤07执93号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年四月十三日法官助理 林 锁书 记 员 梁煦雯
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初729号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县龙亭路7号，统一社会信用代码：91360728669794797T。负责人：刘政华，系该支行行长。委托诉讼代理人：谢晓莉，女，系该支行员工，特别授权。被告：郭小燕，男，1977年4月21日生，汉族，住定南县。被告：刘旭兰，女，1977年12月6日生，汉族，住定南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行（以下简称：邮储银行定南县支行）与被告郭小燕、刘旭兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行定南县支行的委托诉讼代理人谢晓莉到庭参加诉讼，被告郭小燕、刘旭兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭小燕、刘旭兰归还借款本金300000元和利息、罚息（根据合同约定，暂计至2021年1月25日尚欠利息3745.86元），利息按年利率4.75%计算，罚息在此基础上上浮30%计收，利随本清；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告郭小燕因经营定南禾草一品生态农业有限公司需要向原告申请贷款。2018年1月23日，原告与被告郭小燕、刘旭兰签订了《小额贷款借款合同》。2016年9月13日，原告向被告郭小燕发放贷款300000元，借款期限36个月，借款年利率为4.75%，还款方式为按期结息到期还本。贷款后，被告从2020年7月23日开始逾期，现逾期天数已达121天，原告多次催取未果，无奈特诉至法院请求依法判决。被告郭小燕未答辩，亦未提交证据。被告刘旭兰未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，原告（甲方）与被告郭小燕（乙方）刘旭兰签订了《小额贷款借款合同》一份，合同约定：1、借款金额为300000元；2、贷款期限为36个月；3、借款用途为采购鱼苗、鱼饲料；4、借款年利率为4.75%，还款方式为按季付息，到期还本；5、罚息，逾期则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；6、复利，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率加收复利；……原告在甲方处加盖合同专用章，被告郭小燕在乙方处签名捺印，被告刘旭兰在共同借款人处签名捺印。2018年1月23日，原告向被告郭小燕发放贷款本金300000元，被告郭小燕在个人手工借据借款人处签名捺印。贷款到期后，被告未按履行还本付息义务，截止2021年4月19日，被告仍欠原告借款本金296000元、利息8014.18元。另查，被告郭小燕、刘旭兰于2001年1月12日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。本院认为，原告与被告郭小燕、刘旭兰签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《小额贷款借款合同》及个人手工借据，被告郭小燕、刘旭兰已经取得了借款本金300000元，应按合同约定履行还本付息义务，但被告郭小燕、刘旭兰未按合同约定履行足额还款义务，故对原告主张被告郭小燕、刘旭兰归还借款本金296000元及截止2021年4月19日的利息8014.18元的诉讼请求予以支持，2021年4月20日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止，超出部分不予支持。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告郭小燕、刘旭兰经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭小燕、刘旭兰应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行借款本金296000元及利息（截止2021年4月19日的利息为8014.18元，2020年4月20日起的利息按双方签订的《小额贷款额度借款合同》约定计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5856元，减半收取计2928元，由被告郭小燕、刘旭兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  蔡艳艳二〇二一年四月二十三日书记员  黄毅玲
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初1777号辽宁凤城农村商业银行股份有限公司：原告王维林诉你（单位）债权转让合同纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年四月二十九日zdqz立案审查表
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1060号原告永某。住所地：永靖县刘家峡镇川中路。        法定代表人孔某。职务：理事长。        委托代理人黄某，永某合规部职工。        被告杨某，男，汉族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        被告章某，女，汉族，农民，住址同上。系被告杨某之妻。        身份证号：×××。        被告祁某，男，汉族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        被告肖某，女，汉族，农民，住址同上。系被告祁某之妻。        身份证号：×××。        原告永某（以下简称县联社）诉被告杨某等4人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人黄某、杨某到庭参加诉讼。被告章某、祁某、肖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告县联社诉称，2016年3月27日，原告分支机构红泉信用社与被告杨某、祁某签订《个人借款／保证担保合同》。约定由原告以年利率为11.52％向被告杨某提供借款300000元。用于养猪。约定还款期限为2017年3月26日，如逾期，罚息利率14.976％。被告祁某、肖某在保证担保承诺书上签字，知悉杨某借款相关事宜，并自愿承担连带担保责任。被告章某在个人生产经营承诺书上签字，知悉丈夫杨某借款相关事宜，并自愿承担共同还款责任。合同签订后，原告依约提供了借款。借款到期后被告未按时还款。后经原告多次催收未果。截止2021年1月15日被告杨某尚欠原告本金294000.00元，利息198621.44元。现请求法院：1．依法判令被告杨某、章某共同偿还借款本金294000.00元，偿还截止2021年1月15日产生的利息198621.44元；并偿还截止2021年1月16日起按14.976％的年利率承担至实际还清之日的利息；2．依法判令被告祁某、肖某对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由三被告承担。        被告杨某辩称，借款属实。尽力还款，不连累担保人。        被告章某、祁某、肖某未作书面答辩。        经审理查明，2016年3月27日，原告分支机构红泉信用社与被告杨某签订《个人借款／保证担保合同》。约定由原告以年利率为11.52％给被告杨某提供借款300000元。借款用途养猪。还款期限为2017年3月26日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收30％，逾期年利率为14.976％。同日，被告祁某以保证人身份在借款合同上签名。被告祁某、肖某夫妇于2016年3月15日向原告出具保证担保承诺书一份，承诺自愿为杨某承担连带担保责任，并按保证合同约定承担义务。被告章某于2016年3月12日向原告出具个人生产经营承诺书一份，其知悉杨某借款事宜，并承诺自愿承担连带担保责任。原告依约提供了借款。2019年6月11日、2020年7月21日被告杨某先后在贷款催收通知书上签名确认；2019年6月11日被告祁某在贷款催收通知书上签名确认。截止2021年1月15日被告杨某尚欠原告借款本金294000.00元，利息198621.44元。        上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、承诺书、贷款发放通知书、贷款借据、利息清单等证据已经法庭质证并确认，足以认定。        本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案借款的法律事实发生在2016年3月份，原告基于被告借款的法律事实要求被告支付借款的纠纷，应当适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。原告县联社与被告杨某签订的《个人借款／保证担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告杨某不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即在合同约定期内年利率11.52％的水平上加收30％罚息，自逾期违约之日起按14.976％的年利率承担利息至实际还清借款时止。故对原告要求被告杨某偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告章某承担共同清偿责任的诉讼请求，被告章某与被告杨某系夫妻关系，被告章某向原告出具个人生产经营承诺书，其知悉该笔贷款用于养猪，属于夫妻共同债务，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告关于被告祁某承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告祁某于2016年3月27日在贷款合同上以保证人身份签名，并2019年6月11日在贷款催收通知书上签名确认，故原告关于被告祁某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告肖某承担连带清偿责任的诉讼请求，原告在庭审中出示被告肖某于2016年3月15日向原告出具的保证担保承诺书外，再没有原告向被告肖某主张权利的相关证据，故原告的该项诉讼请求于法无据不予支持。被告章某、祁某、肖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告杨某、被告章某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永某偿还借款本金294000.00元，偿还截止2021年1月15日产生的利息198621.44元，并偿还自2021年1月16日起按14.976％的年利率承担至实际还清之日的利息；被告祁某对以上款项承担连带偿还责任；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        二、驳回原告永某的其他诉讼请求。        案件受理费8690元，减半收取4345元，由被告杨某、章某共同负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    祁永成二○二一年四月二十九日书记员    马晓龙
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初505号原告：瑞金市住房发展保障中心，住所地:江西省瑞金市象湖镇金都大道77号广电大楼，统一社会信用代码:1236070266200983XY。法定代表人：赖科男,该中心主任。委托诉讼代理人：李志宇，江西洪都律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘云峰，男，汉族，1983年8月1日出生，户籍地：江西省瑞金市，现住瑞金市。被告：刘云辉，男，汉族，1985年12月3日出生，户籍地：江西省瑞金市，现住瑞金市。原告瑞金市住房发展保障中心与被告刘云峰、刘云辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞金市住房发展保障中心的委托诉讼代理人李志宇到庭参加诉讼，被告刘云峰、刘云辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞金市住房发展保障中心向本院提出诉讼请求：1、依法解除被告刘云峰与瑞金市房地产经营公司签订的《保障性住房租赁合同》；2、判决二被告立即腾退瑞金市保障房，并向原告移交房屋；3、判决二被告自2020年10月1日起每月按1500元的标准向原告交纳租金；4、判决二被告向原告支付逾期租金1400元、违约金280元，合计1680元；5、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告系瑞金市保障房管理单位，原告认定被告家庭系住房保障户。被告家庭取得沙洲坝镇大布安居小区1栋1单元602室保障房，房屋面积50㎡，被告刘云峰与瑞金市房地产经营公司在2017年12月17日签订《保障性住房租赁合同》。后根据瑞金市政府文件，瑞金市房地产经营公司予以撤销，由原告接管瑞金市房地产经营公司住房保障管理工作。2020年5月份，原告调查发现被告刘云峰名下有房产一套，该房产位于瑞金市，不动产权证号为：赣（2019）瑞金市不动产权第××号，其名下还有车辆三辆，被告刘云辉名下有车辆一辆，根据原、被告之间的合同和相关文件规定，原告有权单方解除合同，被告应当腾退并向原告移交房屋。原、被告在合同中还约定了逾期未交还房屋，被告应当按照最低市场租金10元／㎡三倍的标准交纳租金，即每月50㎡×10元／㎡×3＝1500元的标准向原告交纳租金，被告自2019年8月份起未交纳租金，截至2020年9月30日逾期14个月，逾期租金1400元、违约金280元。原告于2020年8月5日通知被告在2020年8月18日前腾退房屋，但被告至今未腾退房屋，原告特向法院起诉。被告刘云峰未答辩，也未提交证据。被告刘云辉未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月17日，瑞金市房地产经营公司（甲方）将位于江西省瑞金市出租给被告刘云峰（乙方），并与其签订了合同编号为20180101602的《保障性住房租赁合同》。该房屋建筑面积（含公摊）50㎡，租赁期限壹年，自2018年1月1日至2018年12月31日止。租金按2元／㎡／月的标准计算，月租总额为壹百元。租赁期满之日满3个月前，乙方应按年度向甲方如实申报家庭收入、人口及住房变动情况，甲方对申报情况进行核实，经核实继续符合保障性住房申请条件的，甲、乙双方办理续租手续；不符合续租条件的，本合同终止，乙方将房屋腾退交还甲方。乙方逾期支付租金，每逾期一个月，乙方须按欠租金额的20%支付违约金。租赁期满乙方不向住房保障主管部门如实申报家庭人口、收入及住房等情况或乙方不具备公租住房承租资格而又无正当理由不按期腾退房屋的，逾期未交还的，甲方按市场同期租金3倍收取租金。合同还约定了其他事项。2020年8月5日，原告向被告送达了限期腾退通知书一份，以被告家庭有房、有汽车而不再符合保障条件为由，要求被告于2020年8月18日前腾退房屋；若被告逾期不腾退房屋，原告停止房屋配套服务，并根据《保障性住房租赁合同》第二十四条按市场同期3倍收取租金。被告支付了2019年9月份前的租金，自2019年10月1日起未支付租金，也未腾退房屋，原告遂诉至法院。另查明，被告刘云峰名下有一处房产，该房产位于瑞金市，不动产权证号为：赣（2019）瑞金市不动产权第××号。以上事实，有原告事业单位法人证书复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、瑞金市人民政府瑞府字﹝2020﹞49号《瑞金市人民政府关于瑞金市房地产经营公司经营类事业单位改革工作方案的批复》复印件、被告身份证复印件、《保障性住房租赁合同》复印件、《公共租赁住房管理办法》打印件、房产信息登记表、限期腾退通知书各1份，以及当事人在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，瑞金市房地产经营公司与被告刘云峰之间签订的《保障性住房租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效；被告在《保障性住房租赁合同》约定的租赁期间届满后，继续使用租赁物，原告未提出异议，且继续按原合同约定的金额收取租金，依法应认定原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，被告未按期支付租金，应按合同约定支付违约金；保障性住房是以家庭为单位申请认定的，现因被告刘云峰在本地购买了商品房，不再符合保障性住房的承租条件，合同约定的解除条件已经成就，原告有权解除合同，且经原告催告，被告至今仍未腾退房屋，故对原告要求解除合同、被告腾退房屋并按约定支付租金及违约金的诉请，本院予以支持；因合同约定逾期腾退房屋，应以同期租金的3倍收取租金，原告主张市场同期租金按10元/㎡计算，但其未提供足以令人信服的证据予以证明，本院认为，被告逾期腾退房屋之日（即合同解除之日）起的租金以原租金100元/月的3倍（300元/月）计算较为合理。原告的其余诉请无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘云峰、刘云辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃参加诉讼、当庭答辩、质证等权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百八十五条第一款、第七百零三条、第七百三十条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告瑞金市住房发展保障中心与被告刘云峰之间的《保障性住房租赁合同》（合同编号为20180101602）于本判决生效之日解除；二、被告刘云峰应当于本判决生效之日起十日内腾退瑞金市保障性住房并交回给原告瑞金市住房发展保障中心；三、被告刘云峰应当于本判决生效之日起十日内支付给原告瑞金市住房发展保障中心保障性住房租金（自2019年10月1日起至本判决生效之日止按100元/月计算，本判决生效之次日起至腾退并交回房屋之日止按300元/月计算）；四、被告刘云峰应当于本判决生效之日起十日内支付给原告瑞金市住房发展保障中心违约金280元；五、驳回原告瑞金市住房发展保障中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘云峰负担，并于本判决生效之日起十日内返还给原告瑞金市住房发展保障中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李铭扬二〇二一年四月六日书记员  刘峰林
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初1651-1号孟群力：你（单位）与崔正权民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员  李绍绪zdqz立案审查表二〇二一年四月七日书记员  赵 蕾
湖南省常宁市人民法院应 诉 通 知 书（2021）湘0482民初1125号郭某某：李某某诉你离婚纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本案案号为：（2021）湘0482民初1125号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员徐珀、审判员/代理审判员/人民陪审员，代理书记员尹明杰。联系人：徐珀联系电话：15616305703联系地址：特此通知。二〇二一年四月七日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1069号申请执行人淄博火炬机电设备有限责任公司，住所地，淄博市张店区南定镇南罗路19号。被执行人风焱蓄电池有限公司，住所地宁晋县大陆村镇大一村。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初6611号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万秀娟在银行（或其他金融机构）的存款49026元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国华二〇二一年四月二日书记员  陈 策
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执546号之二申请执行人：江西博纳盛豪科技有限公司，住所地：安义县长均南安公路上罗村。统一社会信用代码：91360123MA381TJN34。法定代表人：熊云天，该公司总经理。被执行人：余善沐，男，1969年8月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。本院执行的江西博纳盛豪科技有限公司申请执行余善沐买卖合同纠纷一案【执行依据：（2021）赣01民终456号民事调解书，财产保全案号：（2020）赣0123执保315号】，余善沐应履行付款义务但未履行，本院根据江西博纳盛豪科技有限公司的申请于2021年3月18日立案执行。本案财产保全查封了余善沐名下牌号为赣Ａ×××××的汽车，执行中扣押了该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人余善沐名下牌号为赣Ａ×××××的汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓继安审判员  秦拥华审判员  陈立龙二〇二一年四月九日书记员  万力铭
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1104民初1149号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：周梦雅，女，1984年6月3日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行诉被告周梦雅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的委托诉讼代理人江万清到庭参加诉讼，被告周梦雅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周梦雅立即向原告归还信用卡透支本金24,252.72元、利息2,725.21元、逾期违约金775.3元、手续费170.36元，合计27,923.59元，并承担自2021年2月25日以后产生的利息、违约金（利息、违约金按照领用合约的规定计算至清偿之日止）；2、判令被告支付原告律师费1,000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃了要求被告支付2021年4月6日之后的利息、违约金的诉请。被告周梦雅未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告周梦雅于2018年4月向原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行（原名中国农业银行股份有限公司上饶县支行）申请办理信用卡，原告审核后为被告办理了一张卡号为62×××33的信用卡。编号为ＡＢＣ（2017）4035－1的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（金穗信用卡申请人）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币……）支付逾期还款违约金；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合约后附的《收费标准》中则载明了预借现金等业务的收费标准。被告在使用该信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的被告的账户查询信息截图显示，截至2021年4月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金24252.72元、利息2725.21元、违约金775.3元、手续费170.36元。另原告为进行本次诉讼，与江西东方红律师事务所签订了《委托代理合同》，双方约定律师费为1000元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据等予以证实。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任，原告要求被告支付借款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据领用合约之约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权而支出的律师费，原告在与江西东方红律师事务所签订的《委托代理合同》中，约定律师费为1,000元，而委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西东方红律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师费。故原告主张的1,000元律师费有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周梦雅于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行信用卡借款本金24,252.72元、利息2,725.21元、逾期违约金775.3元、手续费170.36元，合计27,923.59元；二、被告周梦雅于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取计262元，由被告周梦雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  曹 佳二〇二一年四月八日代书记员  刘柏麟交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初1108号 原告：李冬梅，女，1970年11月9日生，汉族，住临清市。 被告：周少堂，男，1981年3月18日生，汉族，住临清市。 原告李冬梅与被告周少堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告李冬梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李冬梅撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李冬梅负担。 审判员  冀翔飞 二〇二一年四月一日 书记员  张 琳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214财保9号申请人：青岛建发物资有限公司，住所地：青岛市南区香港中路8号乙青岛国际贸易中心2号楼23层2402户。法定代表人：许朝斌该公司执行董事。被申请人：中铁建工集团山东有限公司，住所地：青岛市城阳区上马街道前程社区807号。申请人青岛建发物资有限公司与被申请人中铁建工集团山东有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币9593000元，中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司为本案保全提供担保，2021年4月1日北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人申请财产保全的理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁建工集团山东有限公司银行存款人民币9593000元或查封其同等价值的财产。案件申请费人民币5000元，申请人已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇二一年四月七日书记员  刘赞开
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1326刑初114号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人王维杰，男，1990年7月22日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月3日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人王维杰犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案，平邑县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人王维杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月15日凌晨2时许，被告人王维杰驾驶面包车到平邑县东移动信号基站，将基站内的24块电池盗走。经鉴定，被盗电池价值10056元。公诉机关认为，被告人王维杰以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人王维杰判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、价格认定意见、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、谅解书及被告人王维杰在侦查阶段的供述等证据证实。被告人王维杰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王维杰已赔偿了平邑移动公司的损失，取得了谅解，到案后如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人王维杰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。王维杰积极赔偿被害人损失，并取得谅解，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人王维杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王维杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘作元二〇二一年四月十四日书记员  刘 杨
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初935号原告：王某，女，汉族，生于1993年5月14日，住甘肃省康乐县，现住甘肃省康乐县。被告：杨某，男，汉族，生于1993年6月7日，住甘肃省康乐县。原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，依法适用简易程序，进行了审理，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年农历10月7日，按习俗举办结婚仪式，后于2015年7月1日，在康乐县民政局苏集镇补办了结婚登记手续。双方婚后未生育子女。由于双方自幼一起长大，双方在婚前看到的都是彼此的优点，因此彼此对对方的期望和要求比较高，但婚后生活是琐碎和现实的，为此，原被告经常发生争吵，在多次争吵后夫妻感情日渐冷淡。2018年4月27日，原被告开始分开务工，被告在新疆、原告在苏州、厦门等地务工，长期的两地分居至相互产生隔阂并相互开始疏远。因双方性格不合脾气不投争吵不断且无法正常沟通，致使夫妻感情彻底破裂，现双方已分居3年。为此向贵院提起诉讼。被告杨某未答辩，口头表示同意离婚。双方书写了离婚协议，按协议处理即可。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告王某和被告杨某自愿离婚。二、其他无异议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费收取50元由原告王某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张学英二〇二一年四月七日书记员  张国花
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执258号之二申请执行人：潘正宽，男性，1969年08月08日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。法定代表人：邹玉海。申请执行人潘正宽与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）辽0882民初4473号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘正宽于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4473号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人潘正宽所欠款项3500元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执258号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十一日书记员  许洪利