甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0522民初147号原告：高某，男，汉族，秦安县兴国镇映南社区居民。被告：王某，男，汉族，秦安县郭嘉镇贠王村人。委托诉讼代理人：李娇龙，天水知音律师事务所律师。原告高某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某，被告王某及其委托诉讼代理人李娇龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.判令王某偿还借款79000元，其中10000元借款的利息按同期银行贷款利率自2018年10月27日起至付款之日止计息；其中39000元借款的利息按同期银行贷款利率自2019年6月2日起至付款之日止计算；2.由王某承担追讨债务的费用和诉讼费用。诉讼过程中，高某将第一项诉讼请求变更为：判令王某偿还借款79000元及利息（其中10000元借款按年利率24%自2018年10月27日起计算至借款实际付清之日止；39000元借款按年利率24%自2019年6月2日起计算至借款实际付清之日止；30000元借款按年利率24%自2019年4月1日起计算至借款实际付清之日止）。事实与理由：高某与王某系朋友关系。2018年9月26日起，王某因急需用钱周转，先后三次向高某借款79000元，其中2018年9月26日借款10000元，由王某亲笔出具《借条》1份，该《借条》载明“今借到高某现金10000.00元，大写壹万元整。期限一月整。借款人：王某，2018年9月26号”；2019年3月5日，王某又借款39000元，王某亲笔出具《欠条》1份，该《欠条》载明“今借到高某现金39000元，大写叁万玖仟元整，于2019年6月1号归还本人。借款人：王某，2019年3月5日”；2019年4月1日，王某再次借款30000元，王某亲笔出具《借条》1份，该《借条》载明“今借到高某现金30000.00元，大写：叁万元整。借款人：王某，2019年4月1号”。后高某多次催促王某还款，但王某一直推拖至今未还。现高某为了维护其合法权益诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，高某称10000元借款是王某以办厂资金周转为由借的；2019年3月5日，王某以儿子订婚为由借了39000元；2019年4月1日，王某以儿子结婚为由借了30000元。王某辩称，王某总共向高某借款70000元，其中2018年9月26日借款10000元，2019年3月5日借款30000元，借条上写的39000元，实际本金是30000元，利息是9000元。2019年4月1日借款30000元。对第一笔借款没有约定利息，王某不承担利息。2019年3月5日的利息高达120%违反法律强制性规定，王某不承担。目前王某已经偿还了59000元，其中现金偿还了10000元，微信转账49000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：高某提交《欠条》1张，拟证明2019年3月5日王某向高某借现金39000元未还的事实。经质证，王某对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，王某实际向高某借款是30000元，约定借款3个月，即2019年3月5日至2019年6月1日，期间的利息是9000元，总共是39000元。经审核，该证据为原件，其上载明“本含利已加到本金叁万玖仟元”，再结合证据3及王某的陈述，能够证明2019年3月5日，王某向高某实际借款30000元，约定利息为年利率120%的事实，故本院对该证据证明上述事实的证据效力予以确认。2.王某提交的微信转账记录1份(转账时间从2019年4月15日到2020年11月23日)，拟证明王某共计向高某归还借款49000元。经质证，高某不认可，称还的不是涉案款项，王某以前办厂多次向高某借款，这些还款记录还的是以前的债务，王某把欠条拿走了，涉案借款王某没有偿还一分钱。经审核，该证据系王某给高某的微信转账记录，高某称王某还的是之前的债务，高某除其陈述外未提交其他证据予以推翻，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，其应当承担不利后果，故本院对该证据证明王某从2019年4月15日至2020年11月23日给高某归还借款49000元的证据效力予以确认。3.王某提交微信聊天记录1份，拟证明2019年3月5日借的30000元，利息高达120%，违反国家法律规定的事实。经质证，高某对真实性认可，对证明目的不认可，欠条是王某写的，高某打电话问王某，王某说他写错了。这笔钱是王某之前办厂向高某借的钱，高某向朋友借的。经审核，该证据为王某与高某微信聊天截图，聊天内容中有30000元利息3000元的记录，再结合证据1能够证明该笔借款的利息为年利率120%，故本院对该证据的证据效力予以确认。4.王某提交的报案记录1份，拟证明2020年12月22日14时许，高某在王某家中要账不走，因债务发生纠纷，王某报警的事实，高某在向王某追讨债务的过程中一直影响王某的生活。经质证，高某对真实性认可，对证明目的不认可，高某没有对王某生活造成影响，王某对高某造成了影响。经审核，该证据系秦安县某某局郭嘉派出所出具的证明，从内容来看，该证据仅能证明因债务纠纷，高某到王某家中催债的事实，故本院对该证据证明此事实的证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与高某系朋友关系。2018年9月26日，王某以办厂资金周转为由向高某借款，高某以现金方式给王某借款10000元，王某出具借条1份，载明:“今借到高某现金10000.00元，大写：壹万元整。期限一月整。借款人：王某，2018年9月26号”。双方未约定利息。2019年3月5日，王某以儿子订婚为由向高某借款，高某以现金方式给王某借款30000元，王某出具欠条1份，载明：“今借到高某现金39000元整，大写叁万玖仟元整，于2019年6月1号归还本人。（本含利已加到本金叁万玖仟元）。借款人：王某，2019年3月5日”。双方口头约定年利率为120%。2019年4月1日，王某又以儿子结婚为由向高某借款，高某以现金方式给王某借款30000元，王某出具借条1份，载明：“今借到高某现金30000.00元，大写：叁万元整。借款人：王某，2019年4月1号”。双方未约定借款期限及利息。2020年12月22日，高某去王某家催要借款无果后起诉至法院。诉讼过程中，王某称2018年9月26日所借高某10000元，其已于2019年1月以现金方式偿还；对此高某否认，称2018年9月26日的10000元借款王某未归还。另查明，2019年4月15日至2020年11月23日，王某通过微信转账方式向高某还款共计49000元。本院认为，高某分三次给王某借款共计70000元，王某给高某出具借条3份，王某与高某之间形成民间借贷关系，依法应予保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，由于王某借款后未归还的事实持续至民法典施行之后，而高某亦于民法典施行之后起诉来院，故本案应适用民法典。关于王某应归还高某借款数额及如何归还的问题。本案中，王某虽称2018年9月26日的10000元借款其已于2019年1月以现金方式偿还，但高某对此否认，王某除其陈述外未提供有效证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，其应当承担举证不能的不利后果，故对王某称其已归还2018年9月26日所借高某10000元的抗辩理由本院不予采信。《中华人民共和国民法典》第五百六十条：“债务人对同一债权人负担的数项债务种类相同，债务人的给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，由债务人在清偿时指定其履行的债务。债务人未作指定的，应当优先履行已经到期的债务；数项债务均到期的，优先履行对债权人缺乏担保或者担保最少的债务；均无担保或者担保相等的，优先履行债务人负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序履行；到期时间相同的，按照债务比例履行。”之规定，本案中王某所借三笔款项中，2019年3月5日所借的30000元约定了利息为负担最重的借款，故在王某归还款项不足以清偿其借高某所有借款本息的情形下，高某、王某未就所归还款项另有约定及王某在归还借款时（除2019年7月31日所清偿2700元为2019年3月5日借款3000元的利息外）除其陈述无证据证明其对所归还款项进行了指定，故对王某所归还的其他款项应当按照优先清偿其负担最重的2019年3月5日的该笔借款后，再按借款到期时间先后的顺序清偿其他借款，具体为：2018年9月26日的借款约定了借款期限为1个月，故2018年9月26日的该笔借款还款时间应为2018年10月25日；2019年4月1日的该笔借款发生在后且未约定还款时间，因此，该两笔借款的还款顺序为2018年9月26日的该笔在先，2019年4月1日的该笔在后。现王某于2019年4月15日至2020年11月23日共归还高某49000元（含2019年7月31日所清偿2019年3月5日借款30000元的利息2700元），上述款项应优先归还2019年3月5日的借款本息后，如有剩余再归还2018年9月26日的该笔借款，其次再归还2019年4月1日的该笔借款。由于2019年3月5日的30000元借款，双方约定利息为年利率120%，根据法律规定，其约定的利率明显超过民间借贷利率的上限，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第2次修正）第三十一条规定，2019年3月5日至2020年8月19日期间的利息应以年利率24%计算为10513.97元，2020年8月20日至2020年11月23日期间利息应以年利率15.4%计算为1215.12元，利息共计11729.09元，本息合计41729.09元，而王某共归还高某49000元，该笔借款按照先清息后抵本金的顺序清偿后剩余7270.91元，该部分款项应先清偿2018年9月26日的借款10000元，因不足以清偿，2018年9月26日的借款本金尚欠2729.09元，故截止2020年11月23日王某尚欠高某借款32729.09元。由于2018年9月26日的该笔借款已到期，王某至今未归还，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，而2019年4月1日的该笔借款虽未约定还款时间，但根据法律规定，王某可以随时归还，高某也可以催告王某在合理期限内归还。现高某于2020年12月22日要求王某归还借款无果后起诉来院，距法庭辩论终结已一月有余，应视为高某给王某留了必要的还款准备时间，故对高某要求王某归还借款本金30000元的诉讼请求，本院亦予以支持。为此，本院对高某要求王某归还借款本金32729.09元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。对高某要求王某按年利率24%支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条之规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。本案中，王某向高某于2018年9月26日所借的10000元及2019年4月1日所借的30000元均未约定利息，故对高某要求王某按年利率24%支付2018年9月26日该笔借款的期内利息及2019年4月1日该笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。由于2018年9月26日的该笔借款约定借款期限为一个月，即王某应于2018年10月25日归还借款，但王某逾期未归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第2次修正）第二十八条第二款第（一）项规定，对高某主张该笔借款的逾期利息的请求本院予以支持，但对于利率，应参照当时中国人民银行公布的一年期贷款利率4.35%计算。故2018年10月26日至2020年11月23日以10000元为基数，按年利率4.35%计算，确定逾期利息为905.75元，2020年11月23日之后的逾期利息以2729.09元为基数，按年利率4.35%自2020年11月24日起计算至剩余借款本金清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：王某于本判决生效之日起十五日内一次性归还高某剩余借款本金2729.09元及其逾期利息（2020年11月23日之前的逾期利息为905.75元；2020年11月23日之后的逾期利息以2729.09元为基数，按年利率4.35%自2020年11月24日起计算至借款本金实际清偿之日止）；王某于本判决生效之日起十五日内一次性归还高某借款本金30000元；三、驳回高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取887.5元，由高某负担578.5元，王某负担309元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 尹慧赟二〇二一年四月七日法官助理 赵彩琴书 记 员 席海滨