上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初4534号原告：王永慧，女，1991年10月3日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：吕航，上海宇钧律师事务所律师。被告：季磊，男，1988年10月13日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托诉讼代理人：郑都，上海德禾翰通律师事务所律师。原告王永慧与上海雀鹊文化传媒有限公司(以下简称“雀鹊公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永慧及其委托诉讼代理人吕航、雀鹊公司的委托诉讼代理人章芊昊到庭参加诉讼。审理期间，因雀鹊公司注销，本案依法变更季磊为本案被告，再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕航，被告季磊的委托诉讼代理人郑都到庭参加了第二次开庭。本案现已审理终结。原告王永慧提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年8月1日至2020年8月31期间工资人民币(以下币种均为“人民币”)5,000元；2.判令被告向原告支付2020年8月1日至2020年8月31日拖欠的业务提成1,760元；3.判令被告向原告支付2020年8月1日至2020年8月31日拖欠的报销款552元；4.判令被告向原告支付2020年8月13日至2020年8月31日未签订劳动合同期间的双倍工资差额2,988.50元；5.判令被告向原告支付自2020年7月13日至2020年8月31日违法解除劳动关系的赔偿金5,000元。事实和理由：原告于2020年7月13日入职被告季磊担任法定代表人的雀鹊公司处工作与雀鹊公司建立劳动关系，任电话销售一职,双方口头约定原告工资为月薪5,000元(包含：基本工资4.000元,全勤奖500元,话费补贴500元)。被告于每月20日支付上个月工资。原告在被告处任职期间严格遵守被告的各项规章制度，恪尽职守，任劳任怨，忠实履行劳动者的义务，且得到了被告的充分认可。但被告始终未与原告签订劳动合同，且未为原告缴纳社会保险，未按约定足额向原告支付工资，2020年8月31日被告的法定代表人季磊借口单位停止营业，要求原告不用再来上班，单方面解除劳动合同。原告与被告的劳动纠纷，原告已向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁以原告提交的证据不足以证明原被告双方存在劳动关系为由未支持原告的请求。原告不服仲裁裁决，现诉至法院。因雀鹊公司注销，被告季磊是雀鹊公司的唯一股东，也是清算组的负责人，故应对原告主张的相应费用承担责任。被告季磊辩称，原告与雀鹊公司不存在劳动关系，不同意原告的全部诉请，请求法院予以驳回。原告围绕诉讼请求提供了被告办公场所照片、视频，工作证，办公照片、新零售服务合作协议、BOSS直聘招聘页面截图，国家企业信用信息公示系统截图，原告与被告季磊、财务总监任辉强的微信聊天记录、微信工作群记录等证据，被告提供了雀鹊公司的工商信息档案等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据本案在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.雀鹊公司成立于2018年3月，2020年7月20由上海雀鹊贸易有限公司经工商变更登记为现在名称，雀鹊公司系自然人独资公司。2020年9月2日雀鹊公司工商住所地由金山区漕泾镇亭卫公路XXX号XXX幢XXX室变更为宝山区淞良路XXX号XXX室。2020年9月30日，又变更登记至上海市宝山区长逸路1幢8层A-1368室。被告季磊系雀鹊公司的自然人股东及法定代表人。2021年3月16日雀鹊公司被注销。2021年1月22日，雀鹊公司形成股东决定，内容为：同意公司解散；成立清算组，成员由季磊、陈柳英担任，其中季磊为清算组负责人；清算组在成立之日起十日内将清算组成员、清算组负责人名单向公司登记机关办理备案；清算组在成立之日起十日内通知债权人，并于60日内在报纸上公告。在清算公司财产、编制资产负债表和财产清算单后，及时制定清算方案，报股东确认；清算结束后，清算组应制定清算报告，报股东确认。2.原告提供的工作证载有“雀鹊传媒”，职务“业务经理”。原告工作场所的显著位置标识有“雀鹊传媒”。原告提供的招聘网站截图显示2020年7月10日，上海雀鹊贸易有限公司曾发布招聘启事，招聘客服专员。原告提供的一份被告与案外公司2020年8月10日签订的新零售服务合同合协议留存的地址为宝山区淞良路XXX号同济创园7号楼3楼，电话为XXXXXXXXXXX，该电话所对应的支付宝账号持有人为任*强，该支付宝账户在2020年8月20日曾向原告账户转账2295元。审理中，原告称其与7月13日通过招聘进入到被告公司担任电话销售，入职时口头约定基本工资4000元+全勤500元+话务补贴500元，上班地点在宝山区淞良路XXX号同济创园7号楼3楼，任*强是公司的总监rhq，rhq所转账的2295元是发放的7月份的工资。8月份的工资被告未支付。8月31日季磊单方宣布解除劳动关系，要求原告不再来上班。原告另提供部分网络购物订单，称是按公司要求刷单购买的商品，费用被告应当予以报销。被告对原告陈述均不认可。原告为证明其在被告处工作，审理中还提供了与任辉强的微信聊天记录及市场二部工作群的微信聊天记录。聊天记录显示2020年7月20日，rhq添加原告为微信好友，并被rhq拉入市场二部微信群，之后一直接受rhq的工作安排。rhq多次在微信群中发布“收件人：雀鹊传媒选品部，电话XXXXXXXXXXX，地址宝山区淞良路XXX号7号楼3楼(雀鹊传媒)”等内容的信息，同时rhq发布的名片显示其职务为雀鹊传媒的市场总监，电话XXXXXXXXXXX。2020年9月3日下午，原告被rhq从工作群中移出。2020年9月2日至9月24日期间，原告通过微信多次向任辉强讨要工资。被告对原告提供的与rhq聊天记录内容均不认可，否认rhq是被告的员工。3.审理中，原告提供三段视频，其中一段是在“雀鹊传媒”办公场所办公的场景，一段视频显示2020年9月3日原告可在“雀鹊传媒”办公场所指纹成功打卡，但公司已经无人办公。最后一段显示原告已无法在“雀鹊传媒”处指纹打卡，该场地大门紧闭。被告否认视频显示的场地是被告的办公场地。4.2020年9月22日，原告申请劳动仲裁，要求雀鹊公司支付2020年8月份的工资、提成及报销款，并支付未签劳动合同二倍工资差额。后仲裁认为原告证据补足，裁决未支持原告请求。原告对仲裁裁决不服，现诉至法院。本院认为，本案原告在诉讼过程中，原本案被告雀鹊公司被注销，虽然劳动仲裁裁决未支持原告诉求，但该仲裁裁决尚未生效，雀鹊公司也参加了仲裁的审理及本案的第一次庭审，被告季磊作为雀鹊公司的唯一股东和清算组负责人，在明知与原告存在诉讼的情况下，仍将公司注销，且未将公司清算注销事宜告知原告，被告提交的注销材料中也未反映本案的相关情况，故对雀鹊公司与原告的债权债务应由被告季磊承担责任。虽然被告否认原告在被告处工作，但原告提供的招聘信息、工作证、工作场景照片、与任辉强个人及工作群的聊天记录以及原告可以在“雀鹊传媒”传媒处指纹打卡等证据，本院认为该些证据已经可以形成一个完整的证据链，证明原告在被告处工作的事实，故对被告否认原告在被告处工作的抗辩意见，本院不予采信。鉴于雀鹊公司未与原告签订书面劳动，也未提供原告入职登记信息，故本院采信原告陈述，确认原告于2020年7月13日进入被告处工作。关于原告主张的2020年8月份工资，虽然原告主张月基本工资4,000元、外加全勤500元和话务补贴500元，但原告对此并未提供证据，故对原告陈述的工资标准本院不予采信，结合7月份被告为原告发放工资2295元的事实，本院支持原告2020年8月份工资3519元。关于原告主张的2020年8月1日至2020年8月31日的业务提成1,760元及报销款552元，原告对此并未提供充分证据，故对上述费用，本院均不予支持。关于原告主张的原告支付2020年8月13日至2020年8月31日未签订劳动合同期间的双倍工资差额，本院认为用人单位应在用工之日起一个月内与原告签订书面劳动合同，超过1个月不足一年未签订书面劳动合同的应支付二倍工资。结合原告的入职时间，现原告主张2020年8月13日至2020年8月31日期间二倍工资差额符合规定，本院予以支持，结合原告的工资标准，本院支持原告该期间二倍工资差额2,178.4元。关于原告主张的违法解除劳动关系的赔偿金，本院认为原告并无证据证明系被告单方违法解除劳动合同，故对原告该项主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、被告季磊于本判决生效之日起十日内支付原告王永慧2020年8月1日至2020年8月31日期间工资3,519元；二、被告季磊于本判决生效之日起十日内支付原告王永慧2020年8月13日至2020年8月31日期间未签劳动合同二倍工资差额2,178.4元；三、原告王永慧其余诉讼请求均不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告季磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张继峰二〇二一年四月二十八日书记员  周丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。