上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初22404号原告：司徒戬韡，男，1988年5月3日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：郑黎晓，上海木诚木律师事务所律师。被告：范辰元，男，1988年2月17日出生，汉族，住上海市崇明区。原告司徒戬韡与被告范辰元民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员吴文俊独任审理，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告司徒戬韡及其委托诉讼代理人郑黎晓到庭参加诉讼，被告范辰元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司徒戬韡向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币170000元(以下币种均为人民币)；2、被告支付原告借期内利息5000元(借条约定)；3、被告支付原告逾期利息，以170000为基数，按照LPR为标准，自2020年5月16日起计算至实际清偿之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系大专同学，2019年10月，被告找到原告称要借钱给朋友，自己没钱，所以找原告“调头寸”。因系多年同学，原告便同意了。原告于2019年10月27日、28日、11月15日分别向被告支付宝转账48000元、40000元、49800元，于2019年11月15日向被告微信转账32200元。在原告的要求下被告写了一张2019年11月15日的借条给原告，约定每月还款本金25000元，利息5000元，共计每月还款30000元，7个月还清。后被告一直推诿拖延，寻找借口、拒绝还款，后电话不接、信息不回。原告便委托律师处理，但在查询被告身份信息的过程中更是发现被告向原告出具的借条中写了错的身份证号码，通过其后四位明明为0811，但在借条中被告却写了0911，原告得知此事后更是气愤。故原告诉至法院，请求判决如其诉请。被告范辰元未作答辩。庭审中，原告提供原、被告微信聊天记录截图打印件、被告出具的借条原件一张、原告微信转账凭证、原告支付宝转账凭证，以证明被告借款之事实，并表示愿对其所提供证据、所作陈述的真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭进行质证。本院经审理查明：2019年11月15日，被告范辰元向原告司徒戬韡出具借条一份，载明：“本人范辰元向司徒戬韡借款人民币175000元整，大写壹拾柒万伍仟圆，将每月底还款3万，直至还清，其中利息部分为5000元，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，日期为2019年11月15日”。原告于2019年10月27日通过微信转账2000元给被告，于2019年11月15日通过微信转账30200元给被告，于2019年10月27日通过支付宝转账至被告账户48000元，于2019年10月28日通过支付宝转账至被告账户40000元，于2019年11月15日通过支付宝转账至被告账户49800元，上述金额共计170000元。另查明，原告曾于2019年12月31日通过微信转账3000元给被告。原告自述系被告称要找黄牛提取公积金需要手续费，因此原告转账上述金额给被告，且原告并未在本案中主张。被告曾于2019年9月15日通过微信转账2000元给原告，原告自述系被告对之前向原告借款的还款，与本案无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张其向被告分5笔共计出借钱款170000元，并提供了被告出具的借条一份，以证明双方之间的借贷合意。结合本院审查原告陈述的借款经过、借条形成的过程，本院依法确认原、被告之间的借贷事实。被告未到庭对其还款情况进行陈述，原告自述被告未归还过任何借款。故对原告要求被告归还借款本金170000元的诉请，本院予以支持。被告于2019年11月15日出具的借条载明“本人范辰元向司徒戬韡借款人民币175000元整，大写壹拾柒万伍仟圆，将每月底还款3万，直至还清，其中利息部分为5000元，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，日期为2019年11月15日”，从字面理解，双方约定借期内利息共计5000元，未超过法定标准且有借条为据，故对原告要求被告支付借期内利息5000元的诉请，本院予以支持。上述借条亦对还款方案予以确认，然被告并未按约履行还款义务、从未归还原告任何款项，现原告主张逾期还款利息于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，原告主张自最后一笔应付款逾期之日起开始计算，按照借条约定，还款期应当截止至每月月底，被告应于2020年4月30日之前履行完毕上述还款义务，现原告主张逾期利息的起算时间为2020年5月16日，并要求按照LPR的标准主张无不妥，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范辰元应于本判决生效之日起十日内归还原告司徒戬韡借款本金170000元；二、被告范辰元应于本判决生效之日起十日内支付原告司徒戬韡上述借款的利息5000元；三、被告范辰元应于本判决生效之日起十日内支付原告司徒戬韡上述借款的逾期利息(以170000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计算自2020年5月16日起至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告范辰元承担。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由被告范辰元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴文俊二〇二一年四月二十六日书记员  张俊逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。