山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0705民初6010号原告（反诉被告）：潍坊居然之家家居建材有限公司，住所地潍坊市奎文区。法定代表人：李占峰，总经理。委托诉讼代理人：张义雪，女，1990年10月25日生，汉族，住潍坊市奎文区，系该公司员工。委托诉讼代理人：高文学，山东鸢都英合律师事务所律师。被告（反诉原告）：宿超田，男，1989年6月16日生，汉族，住潍坊市坊子区。被告：宿超华，女，1988年1月22日生，汉族，住潍坊市坊子区。两被告共同委托诉讼代理人：管博渊，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：李子宁，北京市京师（潍坊）律师事务所实习律师。被告：奎文区北苑雅尚家居，住所地奎文区居然之家DS70-1-2-049,统一社会信用代码：92370705MA3Q1QJB3H。经营者：宿超田，男，1989年6月16日生，住潍坊市坊子区。原告（反诉被告）潍坊居然之家家居建材有限公司与被告（反诉原告）宿超田、宿超华、奎文区北苑雅尚家居追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高文学、张义雪，被告宿超华以及两被告共同委托诉讼代理人管博渊到庭参加诉讼，被告奎文区北苑雅尚家居经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告潍坊居然之家家居建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告宿超田、奎文区北苑雅尚家居支付原告先行赔付款127700元及利息（以127700元为基数，自2019年12月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清本息之日止）；2、请求法院判令被告宿超华对上述第一债务承担连带保证责任；3、案件受理费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2019年4月，原被告双方签订《居然之家招商合同》，被告租赁原告二层DS70-1-2-049摊位，经营合生雅居定制家居，租赁期限为2019年4月10日至2020年4月30日，被告宿超华为该合同提供连带保证。原告2019年11月初起陆续接到消费者关于被告收取货款未发货的投诉6起，金额共计127700元。经核实该6位消费者与被告的交易形式为微信转账或银行卡转账到被告宿超田本人账户，未按《招商合同》的约定交到原告处。为避免消费者的经济损失，原告依《招商合同》的约定，对消费者先行赔付127700元。经原告向被告催要先行赔付款未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告宿超田答辩称，本案案由错误，我方与原告方即非担保合同关系，也非合伙企业的关系，并不享有法律赋予的追偿权权利，而目前双方租赁合同关系已经解除，双方权利义务已经终止，亦不享有合同赋予的追偿权；我方确与原告之间存在租赁合同关系，但宿超华的签字并非本人所签，系伪造的；原被告的租赁合同关系已经解除，故原告应返还我方40000元的保证金。被告宿超华答辩称，本案案由错误，宿超田与原告方即非担保合同关系，也非合伙企业的关系，并不享有法律赋予的追偿权权利，而目前双方租赁合同关系已经解除，双方权利义务已经终止，亦不享有合同赋予的追偿权；涉案合同中“宿超华”的签字并非本人所签，请驳回原告对我方的诉讼请求。被告（反诉原告）宿超田向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告潍坊居然之家家居建材有限公司向反诉原告退还保证金40000元；二、反诉案件受理费由反诉被告承担。事实及理由：2019年4月23日，反诉原告与反诉被告潍坊居然之家家居建材有限公司签订《居然之家招商合同》，按照合同约定反诉原告已向反诉被告缴纳保证金40000元。涉案合同约定“甲乙双方不再续约，甲方将保证金返还乙方”，该合同已于2020年4月23日终止，但反诉被告未向反诉原告退还40000元保证金。原告（反诉被告）潍坊居然之家家居建材有限公司针对反诉请求答辩称，我方确已收取宿超田保证金40000元，但该保证金已用于先行赔付王凤宇26000元，且宿超田尚欠原告违约金27196.69元，因此我方不应向反诉原告返还40000元保证金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，原告与被告宿超田签订《居然之家招商合同》一份，约定甲方为原告，乙方为宿超田，丙方为宿超华，甲方将位于潍坊市的，面积为194.54平方米的摊位号为ＤＳ70-1-2-049的场地租给乙方用于商业经营，乙方向甲方支付场地租金及相关管理费用，并接受甲方的统一管理；乙方的产品经营类别为定制家具，主营品牌为合生雅居，租赁期限自2019年4月10日至2020年4月30日，共计387天，每平方米日租金为2.33元，共计175419.36元；第四十六条约定，先行赔付是指甲方对乙方在居然之家卖场内向消费者销售的商品和服务承担民事连带责任；当消费者在居然之家卖场内购买的乙方商品出现质量和服务问题时，消费者可以要求甲方先行向其赔偿；第五十九条约定，丙方作为乙方的担保人，为乙方提供连带责任担保。甲方处盖有原告公章，乙方处签有“宿超田”的名字，丙方处签有“宿超华”的名字。被告宿超华对上述合同丙方处“宿超华”的签字真实性不予认可，称并非其本人所签，并提交笔迹、指纹书面鉴定申请。庭审结束后，原告提交书面说明一份，认可涉案合同丙方处“宿超华”的签字并非其本人所签，不需要进行司法鉴定。2019年4月4日、4月6日，被告宿超田向原告员工孙晓艳转款40000元。宿超田称该款项为涉案合同的保证金。原告对此予以认可。原告提交6名消费者从被告宿超田处购买地板的订单、支付货款记录、微信聊天记录、消费者身份信息资料、地板所安装的房屋信息资料和照片等一宗，证明6名消费者王云、王双庆、秦国德、李佳、李倩云、王凤宇从被告宿超田处购买家具，共支付货款127700元，被告宿超田收到货款后未按合同约定向以上客户发货安装。原告提交其向上述6名消费者退还货款的协议书、银行电子回单、消费者出具的收到条、会计记账凭证，证明原告按照《居然之家招商合同》的约定，向6名消费者先行赔付127700元，代宿超田向消费者退还了货款。被告宿超田对该两组证据真实性均无异议。被告宿超华对上述两组证据质证称均不知情。庭审中，原告与被告宿超田均确认，被告宿超田已不在原告处经营家居品牌。本院认为，原告与被告宿超田签订的《居然之家招商合同》依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定履行相关义务。原告与被告宿超田之间存在租赁合同关系，被告宿超田收取6名消费者的货款后应当按照购货订单及其与消费者的约定进行发货安装，但被告宿超田未发货安装，致使原告按照双方签订的租赁合同关于先行赔付的约定向6名消费者赔付了127700元。原告先行赔付127700元后，按照合同约定依法享有对被告宿超田的追偿权，被告宿超田应当偿还原告127700元赔付款。涉案合同对原告先行赔付后、被告应当偿还原告赔付款的时间未作约定，故对原告关于被告自2019年12月14日起承担利息的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。本院酌定被告宿超田自原告起诉之日即2020年11月11日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。诉讼过程中，因原告认可涉案合同丙方处“宿超华”的签字并非其本人所签，故对原告关于被告宿超华应对宿超田的债务承担连带偿还责任的主张，证据不足，本院不予支持。虽然被告宿超田与原告签订的租赁合同中约定租赁的店铺系经营“合生雅居”定制家具，但被告奎文北苑雅尚家居与原告之间没有租赁合同关系，原告也未提交被告奎文北苑雅尚家居应当承担还款责任的其他证据，故对原告关于被告奎文北苑雅尚家居支付先行赔付款的主张，证据不足，本院不予支持。涉案合同签订后，被告宿超田已向原告缴纳保证金40000元。现被告宿超田已不在原告处经营家居品牌，双方的合同也已经到期终止，故原告应当返还被告（反诉原告）宿超田40000元保证金。虽原告辩称其收取被告宿超田的40000元保证金已用于赔付王凤宇货款26000，且宿超田尚欠其违约金，但其在本案诉求中已经包括王凤宇的先行赔付款26000元，且原告未提交宿超田应承担违约金的相关证据，故对原告的该抗辩，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）宿超田于本判决生效之日起十日内偿还原告（反诉被告）潍坊居然之家家居建材有限公司先行赔付款127700元及利息（以127700元为基数，自2020年11月11日起至被告实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告（反诉被告）潍坊居然之家家居建材有限公司的其他诉讼请求；三、原告（反诉被告）潍坊居然之家家居建材有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告（反诉原告）宿超田保证金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3054元，财产保全费1159元，合计4213元，由原告负担306元，由被告宿超田负担3907元。反诉案件受理费400元（已减半收取），由原告（反诉被告）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘海燕人民陪审员  郭 萍人民陪审员  李承磊二〇二一年四月三十日法官 助理  侯银萍书 记 员  王丽丽