wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初2901号 原告：苏州五福房产经纪有限公司，住所地常熟市常福街道勤丰村勤丰路210号，统一社会信用代码91320581MA1UW9QW28。 法定代表人：徐晓晨，总经理。 委托诉讼代理人：金欢，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪益，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。 被告：唐炜，男，1981年10月23日出生，汉族，住常熟市。 被告：黄佳霞，女，1990年4月3日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：唐炜，男，1981年10月23日出生，汉族，住常熟市，系被告黄佳霞丈夫。 被告：项新峰，男，1981年7月13日出生，汉族，住常熟市。 原告苏州五福房产经纪有限公司与被告唐炜、黄佳霞、项新峰中介合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告苏州五福房产经纪有限公司于2021年4月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苏州五福房产经纪有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏州五福房产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币410元，由原告苏州五福房产经纪有限公司负担。 审 判 员 杨春琴 二〇二一年四月二十五日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2976号原告：蒋莉红，女，汉族，1963年4月3日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王太熙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告：黄馨仪，女，汉族，1988年9月30日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王太熙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告：黄树明，男，汉族，1963年10月29日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王太熙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘京，男，满族，1983年1月4日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵楠，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱莹莹，女，回族，1983年7月3日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：赵楠，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。原告蒋莉红、黄馨仪、黄树明诉被告刘京、钱莹莹不当得利纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告蒋莉红、黄馨仪、黄树明于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋莉红、黄馨仪、黄树明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蒋莉红、黄馨仪、黄树明撤回起诉。案件受理费5426元，减半收取2713元，由原告蒋莉红、黄馨仪、黄树明共同负担。审判员  杨**二〇二一年四月二十九日书记员  王颖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初2911号原告：翟福民，男，1963年7月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张英杰，男，1971年11月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李彦，男，1972年7月23日出生，汉族，住济宁市任城区。原告翟福民与被告张英杰、李彦建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告翟福民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告翟福民撤回起诉处理。审判员 郝 芳二〇二一年四月十八日书记员 张丹丹
正镶白旗人民法院民事判决书（2021）内2529民初164号原告：正某。法定代表人：康某。委托诉讼代理人：国某。委托诉讼代理人：白某法律顾问。被告：恩某。被告：朝某。被告：萨某。 原告正某诉被告恩某、朝某、萨某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告正某委托诉讼代理人白某、被告朝某及被告恩某、萨某委托诉讼代理人朝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告贷款本金139900.00元。2.承担自2019年10月1日至2019年11月7日的按合同约定月息9.7875‰计算的正常利息和2019年11月8日至贷款还清之日止按月息14.6812‰计算的逾期利息。3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月12日，被告恩某作为借款人，朝某、萨某作为担保人，以其他畜牧业为用途与正镶白旗农村信用联社签订了《个人借款合同》和《担保（抵押）借款合同》。约定：恩某向联社申请借款140000.00元，借款期限自2018年11月12日至2019年11月7日止；借款利率按月息9.7875‰执行，还款方式为按季结息、到期还本。保证方式为：连带责任保证。担保范围为：贷款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的全部费用。担保期间为主债务履行期届满之日起二年。担保人对此以本人收入和财产承担连带责任。如果借款人不按合同约定偿付借款本息，贷款人有权要求借款人偿付全部借款本息，也有权直接向担保人追偿；当借款人发生缺乏偿债诚意行为的，不按本合同约定按期及时偿还本金利息的，按月息50%向借款人收取逾期利息14.68125‰。于是2018年11月12日原告向恩某出具《借款借据》（0206490714）向其发放了140000.00元的贷款。到期日为2019年11月7日。贷款发放之后借款人在2018年12月21日结息1.91元，2019年9月30日归还本金100.00元，结息14705.48元。对于剩余本金原告向借款人多次催收仍不归还，借款人与担保人违背合同约定未按合同约定还款付息，因此原告根据我国《合同法》、《担保法》的相关规定提起诉讼，截至诉讼日借款人欠借款本金139900.00元及相应利息。恳请法院支持原告的诉讼请求。被告朝某答辩称：认可联社的诉求及事实和理由，贷款金额是对的，借款人是恩某，钱是我用的，我会尽快还清。被告恩某、萨某的委托诉讼代理人朝某答辩称：对原告所说的没有异议，该笔贷款是用恩某的户名贷的，实际使用人是我，我会尽快还清。本院经审理查明：2018年11月8日，借款人恩某与贷款人正某签订了《个人借款合同》，合同中约定了双方各自的权利义务，合同上有贷款人正某的印章，有借款人恩某的签字及捺印。2018年11月8日，贷款方正某作为甲方，借款方恩某作为乙方，担保方朝某、萨某作为丙方签订了《担保（抵押）借款合同》，约定：“一、甲方同意向乙方发放贷款，贷款内容如下：（一）贷款金额140000.00元，大写：壹拾肆万元整；贷款用途购牛。（二）贷款期限自2018年11月8日至2019年11月8日止。（三）贷款利率按月息9.7875‰执行（如遇国家利率调整或乙方未按时向甲方付息时，按人民银行有关规定办理）。(四)还款方式按季结息，到期还本。……。四、担保方的担保范围：贷款本金及利息（包括加罚息和复息）、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权的一切费用。……。”。在《担保（抵押）借款合同》上有贷款人正某的印章，有借款人恩某及担保人朝某、萨某的签字及捺印。后原告正某向借款人恩某出具了《借款借据》，并向其发放了贷款140000.00元。借款到期至今，借款人偿还了一部分借款本金及利息，剩余借款本金及利息未偿还，担保人也未履行担保保证义务。上述事实，有原、被告的陈述、《个人借款合同》、《担保（抵押）借款合同》、《借款借据》等在卷证据证实，足以认定。本院认为，被告恩某向原告正某借款140000.00元，并由被告朝某、萨某提供担保的事实清楚，且签订《个人借款合同》、《担保(抵押)借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法、有效，对此本院予以确认。签订合同后原告正某向借款人恩某出具了《借款借据》，并向其发放了140000.00元的贷款。但合同到期至今，借款人偿还了一部分借款本金及利息，剩余借款本金及利息未偿还。在庭审中担保人朝某称该笔借款的实际使用人是他，应由他来偿还该笔借款。虽然担保人朝某认可该笔借款是其使用的，但本院依据合同的相对性，朝某是不是借款的实际使用人不影响借款人与正某之间的借贷关系，正某按约定向借款人发放了贷款，借款人应履行偿还借款本金及利息的义务。借款人恩某与借款实际使用人朝某之间的民间借贷关系本院在此不做处理。故原告正某向被告主张偿还剩余本金139900.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。且原告对于利息的诉求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告恩某作为借款人应承担偿还借款本金及利息的责任，被告朝某、萨某作为担保人对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：  一、被告恩某于本判决生效之日起十五日内偿还原告正某借款本金139900.00元及利息（利息分两部分：1.以本金139900.00元为基数，按月利率9.7875‰计算利息，自2019年10月1日至2019年11月7日止的利息；2.以本金139900.00元为基数，按月利率14.6812‰计算利息，自2019年11月8日至贷款还清之日止的利息）。 二、被告朝某、萨某对第一项中的偿还义务承担连带给付责任。  如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，适用简易程序结案减半收取为1549.00元，由被告恩某、朝某、萨某共同负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告正某）。  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员 崔 国 珍  二〇二一年四月二十六日 书 记 员 张 雯 婷附：相关法条《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》 第六条 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1265号上诉人(原审被告)：李叶生，公民身份号码×××，男，汉族，1973年5月30日出生，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：王敏、周玮，青海乾润律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马安平，公民身份号码×××，男，汉族，1975年12月20日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：昂钦，城东区东关大街法律服务所法律工作者。上诉人李叶生因与被上诉人马安平合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告马安平于2021年4月21日以对鉴定结果予以认可为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，马安平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经李叶生同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初103号民事判决；二、准许马安平撤回起诉。一审案件受理费2878元，减半收取1439元，由马安平负担。二审案件受理费2878元，减半收取1439元，由李叶生负担。本裁定为终审裁定。审判长 李静萍审判员 陈志秀审判员 左志萍二〇二一年四月二十六日法官助理 陕 珊书记员 保昕欣
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0125民初840号原告：中国银行股份有限公司昆明市宜良支行，住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处振兴街60-62号，统一社会信用代码：91530125431443698T。法定代表人：杨洋，系该单位副行长。委托诉讼代理人：靳楠，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：黄俊，男，1976年3月23日出生，汉族，宜良县人，户籍地：云南省昆明市宜良县，现住云南省昆明市宜良县。原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行与被告黄俊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行的委托诉讼代理人靳楠、被告黄俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司昆明市宜良支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金42136.96元及计算至款项全部还清之日止的利息、滞纳金、其他相关费用等（截至2021年1月29日止利息为14471.64元，费用为6427.86元，以上共计：63036.46元；2.由被告承担本案诉讼费用包括但不限于诉讼费、公告费等。事实和理由：2017年10月，被告向原告申请办理信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、滞纳金及违约的相关损失〔律师费、诉讼费等）的承担。此外还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截止2021年1月29日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计人民币63036.46元未清偿。经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款。故原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼。黄俊承认原告在本案中所主张的事实，只是因为家庭经济原因无法还钱，希望原告能减免利息和其它费用，并给予一定还款期限。本院认为，黄俊承认中国银行股份有限公司昆明市宜良支行在本案中主张的事实，故对中国银行股份有限公司昆明市宜良支行主张的事实予以确认。被告黄俊于2017年10月23日向原告申请信用卡并在申请表上注明“在本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。合约中对利息、违约金、原告为实现债权而支付的费用进行了约定。被告领取卡号为62×××10的信用卡，并于2017年11月进行消费，2019年5月被告出现违约，至2021年1月29日止欠款本金42136.96元，利息为14471.64元，费用为6427.86元，以上共计63036.46元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，被告黄俊申请办理原告信用卡时，承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。被告黄俊应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项。但被告逾期不还款项，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告提出要求被告支付违约金的主张，根据原告提交签订的《中国银行股份公司信用卡领用合约》中双方约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，但未对违约金进行约定，依据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的规定》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，原告诉称的费用实为滞纳金。故对原告主张的费用6427.86元的诉讼请求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告黄俊于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行截至2021年1月29日欠款本金42136.96元、利息14471.64元，合计56608.6元，并支付以上述本金为基数自2021年1月30日起至实际还清款项之日止的利息（利率按照合约约定的结息方式计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取计688元，由被告黄俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  丁建伟二〇二一年四月二十九日书记员  李林桐
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初1849号之一 申请人：张松，男，1976年2月27日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：施义平，安徽廷和律师事务所律师。 被申请人：杨小五，男，1976年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在审理原告张松与被告杨小五买卖合同纠纷一案中，申请人张松于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨小五的银行存款27.3万元或查封、扣押其等值财产，紫金财产保险股份有限公司安徽分公司为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人张松的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨小五的银行存款27.3万元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈中先 审 判 员  毕晓山 人民陪审员  殷玉生 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  查力嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢507号关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司与宋迪、李乐梅、王开江、苗立荣、苗涛、周茂华、吴刚、王高美借款合同纠纷一案，山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，经本院执行，被执行人已履行完还款义务，兰陵县人民法院（2015）兰商初字第1135号民事判决书、（2016）鲁1324执2206号案件及本案件执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十日
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0102民初2554号 原告:刘小琴，女，1964年1月4日出生，汉族,住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：蔡德生，重庆峡阳律师事务所律师。 被告:毛祥彬，男，1972年12月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告刘小琴与被告毛祥彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。依法由审判员陈兴亮适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告刘小琴及其委托诉讼代理人蔡德生到庭参加了诉讼，被告毛祥彬经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告借款本金800000元，并支付该款从2018年10月9日起至全部款项付清时止按月利率2分计算资金利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同一单位同事，被告先后向原告借款1000000元。其中于2016年2月6日向原告借款600000元，约定月利息二分。2018年10月9日被告出具借条续借款600000元本金，月利息二分继续计算。2016年6月9日向原告借款400000元，月利息二分。该笔借款被告于2017年9月5日偿还借款本金200000元。2018年10月9日，被告续借款200000元，月利息二分继续计算。后原告催收无果，为维护其合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告毛祥彬提交书面意见辩称：借款尚欠800000元属实，暂时无力偿还，等资金好转后一次性偿还。 经审理查明：被告于2016年2月6日向原告借款600000元，约定月利息二分。2018年10月9日被告在该借条上载明，今续借到原告借款600000元，月利息二分计算。2016年6月9日被告又向原告借款400000元，月利息二分。被告于2017年9月5日偿还该借款本金200000元。2018年10月9日，被告在该借条上载明，今续借到原告借款200000元，月利息按二分计算。后原告催收无果，原告遂诉至本院。 诉讼中，原告申请诉讼保全，要求保全被告名下价值900000元的财产，支付了保全申请费5000元。 本院所确认的上述事实，有庭审中双方当事人的陈述，以及借条、转账记录、情况证实等证据材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间的借贷依法成立，合法有效，应受法律保护，被告未按约定给付原告借款本息，属于违约行为，应承担归还原告借款并按约定给付资金利息的民事责任。原、被告约定利息按月利率2%计算，超过了相关法律规定，其主张2020年8月19日前的利息按约定计算，本院予以准许，但2020年8月20日后的利息应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告毛祥彬在本判决生效后10日内返还尚欠原告刘小琴的借款800000元及利息（以借款800000元为基数，从2018年10月9日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，从2020年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告刘小琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取6400元，保全申请费5000元，共计11400元，由被告毛祥彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。 审判员  陈兴亮 二〇二一年四月二十六日 书记员  林 静
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初907号原告：王小碰，女，1967年10月5日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。被告：胡宇，男，1999年2月22日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：王海军，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。原告王小碰与被告胡宇租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小碰及委托诉讼代理人王前进，被告委托诉讼代理人王海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2021年1月19日至2022年1月18日期间的租金10万元，并从2021年1月10日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍赔偿原告利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月20日，原、被告签订租赁合同，被告租赁原告合法使用的电影院放映大厅东半部及其他部分附属区域，租期2年，租金150000元/年。原告将房屋交付被告，被告却未按约定支付租金。被告辩称，被告按合同约定支付原告第一期租金50000元后进行装修，因疫情影响，被告通知原告合同变更、解除等事项，2020年12月30日，原告强行将租赁房屋大门锁住，致使被告无法正常装修。现被告提出反诉：1.解除双方签订的租赁合同；2.原告立返还5万元并支付装饰材料约14700元；3.本案诉讼费及反诉费由原告承担。原告为支持其主张的事实，向本院提交3组证据材料：第1组：原告与博爱县电影发行放映公司签订的租赁合同1份；第2组：2020年12月15日博爱县电影发行放映公司出具的证明1份；第3组：原、被告签订的租赁合同1份。被告质证后认为，对证据真实性无异议，对证明指向有异议，其中房屋租赁合同第3条第1项约定租赁期限为2021年1月19日至2023年1月18日，故原告主张第1期租赁费违反该合同的约定，且双方已在2020年12月30日合同未生效前已经解除了该合同，故原告主张没有事实和法律依据。本院审查后认为，上述证据材料符合证据构成要件，本院予以确认。被告向本院提交证据材料6组：第1组：照片打印件2张；第2组：营业执照复印件1份；第3组：装饰装修合同原件1份；第4组：工程清单原件1份；第5组：建材销售清单原件1份；第6组：证明原件1份。原告质证后认为，对第2、3、4、5组的真实性无异议，需要说明根据该证据恰恰可以印证原被告租赁合同生效并履行；对第1组因被告未提供该照片原始载体，无法核实该证据的真实性合法性，因此对该证据效力无法认可；第6组的真实性无法认可，理由是按照证据相关规定单位出具证明不仅应当加盖公章还应当有该单位法定代表人或其他负责人签字，当该证明仅仅有公章没有任何人员的签名，对真实性合法性不予认可，需要说明的是作为原告从来没有对涉案租赁物进行锁门等阻碍履行的措施，所以该证明内容不属实。本院审查后认为，上述证据材料不符合证据构成要件，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月20日，因房屋租赁，原告王小碰（甲方）与被告胡宇（乙方）签订租赁合同1份，该合同约定：1.甲方出租给乙方的房屋位于博爱县葵城路老电影院放映大厅东半部及大厅东南一间门面、门头和南大门口上方门头；2.租赁期为2年，自2021年1月19日起至2023年1月18日止；3.本合同生效之日期前，甲方为乙方提供一个月的免租金装修期（自2020年12月20日起至2021年1月19日为止）；4.每年租金为150000元；合同签订之日起，乙方应将第一年租金在一个月装修免租期内分三次付给甲方，2020年12月20日前首付50000元，第二次在2020年12月30日前付50000元，第三次在2021年1月10日前付50000元，第二年租金应于第一年租金满前2个月支付给甲方；5.违约责任：乙方中途违约或乙方原因致使合同无法履行的，乙方向甲方所缴纳的租金不予退还；乙方必须合法经营，如出现违规违法现象，甲方有权收回房屋，所有租金不予退还；因不可抗力及自然灾害或国家政策及政府行为原因致使合同无法履行时，免除双方违约责任；如因政府政策（如拆迁）致使合同无法履行，如有补偿，乙方所新建的房屋及设施设备因拆迁所补偿的费用归乙方所有；合同履行期间甲方不得无故更改合同款项与标底。被告于次日向原告交付租金50000元。原告将涉案房屋交付被告后，被告开始装修。后因被告未按约定交纳剩余租金，原告提起本案诉讼。本案审理中，被告提出反诉请求，但未在规定时间内交纳诉讼费。本院认为，涉案租赁合同依法成立并生效，被告未按合同约定履行义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付租金100000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告诉请支付利息，因未提供充分证据加以证明，本院不予支持。关于被告提出的反诉请求，但未在规定时间内交纳诉讼费，故对其反诉请求，本案不予审理。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡宇应于本判决生效之日立即支付原告王小碰租金100000元；二、驳回原告王小碰其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2360元，减半收取计1180元，由被告胡宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  皇真理二〇二一年四月二十一日书记员  高 超
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执恢53号申请人：杨强，男，1969年11月15日出生，汉族，住固始县。被执行人：丁海艳，女，1986年3月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县，现住固始县。被执行人：吴晓东，男，1982年12月7日出生，汉族，住固始县，现住固始县，与被告丁海艳系夫妻关系。申请执行人杨强与被执行人丁海艳、吴晓东运输合同纠纷一案中，现双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执恢53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  王春明二〇二一年四月十九日书记员  王 坤
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保959号申请人：中信银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市南城区××××××××××××××××。负责人：王志雄，行长。委托代理人：周杰、胡小武，均为广东莞信律师事务所律师。被申请人：梁荣李，女，壮族，1985年6月15日出生，住广西都安瑶族自治县××××××，公民身份号码：452××××××××××××40。申请人中信银行股份有限公司东莞分行于2021年4月7日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人梁荣李相应价值1061599.97元的财产。申请人中信银行股份有限公司东莞分行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为1061599.97元，保证承担因申请错误造成被申请人梁荣李或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年4月8日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中信银行股份有限公司东莞分行于2021年4月16日预交保全申请费5000元。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人梁荣李相应价值1061599.97元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年四月十九日书记员  祁秀雯
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0722民初1619号之一 原告：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区交通路4711号608室A,统一社会信用代码91310000MA1FL2UK7P。 法定代表人：郑枝地，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱丽，安徽引江律师事务所实习律师。 被告：陈小三，男，1979年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇科实路688号1号楼5单元477室A座。 法定代表人：宫科，该公司执行董事。 被告：拓边融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘琪，该公司总经理。 被告：杨鸣，男，1976年1月14日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市余杭区。 原告上海至正融资租赁有限公司与被告陈小三、瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司、拓边融资租赁（深圳）有限公司、杨鸣融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，陈小三因长期外出下落不明，需采用公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  吴利平 人民陪审员  方海燕 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  吴春梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1001号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉，公司总经理。被执行人马永革，男，1960年8月29日出生，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市天山区。被执行人李金凤，女，1960年8月11日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。被执行人彭一民，男，1963年7月14日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。被执行人吴晓泉，女，1964年4月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第03059号民事调解书，向被执行人马永革、李金凤、彭一民、吴晓泉发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马永革、李金凤、彭一民、吴晓泉银行存款1700000元；或扣留、提取其收入1700000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇二一年四月十六日书记员  李佳
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执788号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。被执行人：褚明，男，汉族，1978年8月6日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与褚明金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的64000.36元及利息，案件受理费1400元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0822执788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年四月二十六日书记员  陈永婷
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1373号 汤某： 本院已经受理汤某与贾某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年四月八日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初1373号 贾某： 本院已经受理汤某与贾某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年四月八日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初1373号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       审判员李红
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初338号原告：李涛，男，1981年8月6日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘学军，湖南兆弘律师事务所律师。被告：张建辉，男，1966年4月15日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：蒋桂莲，女，1965年7月27日出生，汉族，住长沙市天心区。原告李涛诉被告张建辉、蒋桂莲合同纠纷一案，原告李涛在本案审理过程中，以双方自行协商处理为由向本院申请撤回对被告张建辉、蒋桂莲的起诉。本院认为，原告李涛的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李涛撤回对被告张建辉、蒋桂莲的起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告李涛承担。审 判 长  李石江人民陪审员  易云辉人民陪审员  廖利辉二〇二一年四月十四日书 记 员  何 幸
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初1043号原告:蒋余飞，男，1984年10月8日出生，汉族，群众，住邵阳县。委托诉讼代理人：蒋文仪，湖南阳邵律师事务所律师。被告:周玉容，男，1982年8月24日生，汉族，住邵阳县。原告蒋余飞与被告周玉容民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告蒋余飞到庭参加了诉讼，被告周玉容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告蒋余飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告周玉容立即归还原告借款本息合计27830元（利息计算至2021年3月2日止），以后利息按一年期货款市场报价利率4.15%计算至借款还清为止；2、本案诉讼费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告是原告的堂老表，2018年4月10日，被告以其父亲生病需要钱为由，向原告借款人民币20000元，后又于2018年5月9日向原告借款5000元，双方约定于2018年12月31日前偿还15000元、2019年12月31日前偿还10000元，没有约定月息。后经原告多次催收，被告均未能按约定还款。被告周玉容未出庭应诉及答辩，视为放弃答辩举证及对原告证据进行质证的权利。原告蒋余飞围绕诉讼请求及事实，提交了证据1、原、被告身份资料，证明原、被告的身份和诉讼主体资格；证据2、借条，证明被告于2018年4月10日及2018年5月9日分两次共向人民原告借款人民币25000元，约定于2018年12月31日前偿还15000元、2019年12月31日前偿还10000元等事实。经本院审查，以上证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告蒋余飞与被告周玉容之间的借贷关系成立生效，原告有权要求被告在双方约定的还款期限内还清借款，现原告已经多次催收未果，故原告蒋余飞要求被告周玉容归还原告借款本金人民币25000元及1916.1元利息(第一笔15000元的利息：15000元×4.15%年利率÷12个月×27个月=1398.6元；第二笔10000元的利息：10000元×4.15%年利率÷12个月×15个月=517.5元),本息合计26196.1元并承担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周玉容在判决生效后十日内偿还原告蒋余飞借款本息26196.1元；二、本案诉讼费248元，由被告周玉容承担，已由原告预交，执行时由被告直接付给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  银东旭二〇二一年四月三十日法官助理王亚婧书记员段羽飞
广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2661号广州沪晟金属材料科技有限公司、陈朋：广州沪晟金属材料科技有限公司与陈朋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制划拨被执行人的名下银行存款6612.7元（含执行费50元）。至此，广州沪晟金属材料科技有限公司向本院申请执行的（2020）粤0112民初3988号《民事判决书》已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月一日
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0826民初1800号 原告：李岩利，男，1974年7月23日出生，汉族，山西省绛县。 被告：李向东，男，1973年9月21日出生，汉族，山西省绛县。 原告李岩利与被告李向东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还原告借款86万元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2009年10月份至11月份，被告李向东以做生意为由两次向原告借款共计100万元，并2009年10月14日、11月16日出具借条两份。在2009年12月6日，在原告的不断催要下，被告李向东向原告偿还了14万元本金。殊不知被告在借款时以伪造的房产证作为借款的抵押保证。被告李向东在2012年因构成诈骗罪被绛县人民法院依法判决有期徒刑12年，并处罚金30万元。经运城市中级人民法院终审，维持原判。在法院的刑事判决中，未责成被告依法退赔，也未通知原告参加诉讼，更未将刑事判决送达原告，原告于2021年2月份才得知法院判决的内容。被告李向东于2020年刑满释放。但是被告借原告的86万元本金一直未能偿还。为了维护原告的合法权益，特依据有关法律的规定，依法诉至法院，依法审理，公正判决。 本院经审查认为，（2012）绛商初字第16号民事案件与本案是同一事实，且该案尚在中止诉讼阶段，原告的起诉属于重复起诉，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告李岩利的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  姚春红 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵子盛
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1722号原告：何某某，男，1953年4月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：连伟，河南孙东晓律师事务所律师。被告：张某某，男，1975年10月5日出生，汉族，住河南省睢县。原告何某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及诉讼代理人连伟到庭参加诉讼，被告张某某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款160000元；2、判决被告承担本案诉讼费用；3、判决被告承担本金160000元的利息19712元。事实和理由：2019年6月，段中义和张某某称其成立矿山清渣工程，资金不够，向原告借款，张某某向原告借款170000元，约定2020年7月20日全部还完。2020年7月20日，张某某与原告协商将还款期限推迟到2020年7月24日，并向原告出具借条一张，借款到期后，原告多次催要，被告仅还款10000元，下余至今未还。其行为严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，提起诉讼，恳请依法判决。被告张某某未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年6月，张某某称其成立矿山清渣工程，因资金不够向原告借款。张某某向原告借款170000元，约定2020年7月20日全部还完。2020年7月20日，被告与原告协商还款事宜后，被告向原告出具借条一张，内容为“今借何某某现金拾柒万元整（170000元）借款人：张某某2020.7.20号7月24日还柒万，下余8月10号前全部结清。到期不还，用本人豫Ａ×××××作抵押还清”，约定的还款期限届满后，被告仅向原告还款10000元，下余160000元一直未清偿。另查明：2020年7月，一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应按约定还本付息。现被告未按约定偿还借款，原告要求被告还款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息的计算，因原被告双方没有约定逾期利率，原告主张利率按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，符合法律规定，要求支付8个月的逾期利息共计19712元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告何某某偿还借款本金及逾期利息共计179712元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1947元（已减半收取），由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李国令二〇二一年四月二十二日书记员  郝子良
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1011号申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。住所地开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人侯松林，任董事长。被执行人渠守超，男，汉族，1987年3月15日生，住河南省开封市祥符区。被执行人姜应梅，女，汉族，1988年4月14日生，住河南省商城县。本院作出的（2020）豫0212民初1038号民事判决已经发生法律效力，被执行人渠守超、姜应梅未履行义务，申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人渠守超、姜应梅名下75000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年四月二十六日书记员 阴利剑
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民初581号 原告：刘媛媛，女，1997年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：胡志刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：周珍红，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告刘媛媛诉被告周珍红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告刘媛媛于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘媛媛撤诉。 案件受理费4319元，减半收取计2159.5元，由刘媛媛负担。 审判员  林辉 二〇二一年四月一日 书记员  胡彬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2192号申请执行人冯磊，男，1987年08月20出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人赵金付，男，1963年11月15出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人冯磊与被执行人赵金付租赁合同纠纷一案，本案于2021年4月20日立案执行。驻马店市驿城区法院（2020）豫1702民初13673号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵金付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵金付的银行存款75000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 波二〇二一年四月二十七日书记员 陈振国
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初3508号 原告：孙永明，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：吴振江，男，1984年5月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：冷成利（曾用名冷敏），女，1977年4月13日出生，汉族，住安徽省阜南县. 原告孙永明与被告吴振江、冷成利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永明及其委托诉讼代理人余洪涛到庭参加了诉讼，被告吴振江、冷成利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙永明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元，利息74200元（以20万为基数按月利率2%从2019年6月7日计算至2020年8月7日，利息为56000元；以20万元为基数按月利率1.3%从2020年8月7日计算至2021年3月7日，利息为18200元，以后利息计算至履行完毕之日止），合计274200元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，因资金周转困难，2017年3月7日被告出具借条向我借款20万元，约定月利率3%。后被告支付部分利息，剩余利息及本金未偿还，故具状起诉。 被告吴振江、冷成利未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月7日被告吴振江、冷敏向原告孙永明出具借条一张，内容为“今借到孙永明现金贰拾万元整。¥200000.00元，月利息3%”。当日原告孙永明汇款190000元至李奇账户，通过周东胜账户汇款10000元至李奇账户。原告自认由李奇2017年3月7日至2018年6月7日以300000元（含陈宇鹏100000元）为基数按月利率3%支付利息，其中原告转给陈宇鹏应得利息45000元，后李奇又支付3个月利息27000元给陈宇鹏，陈宇鹏将18000元利息转给原告；2019年9月4日被告吴振江支付利息50000元给原告，原告将其中16500元转给陈宇鹏；2019年11月25日被告吴振江支付原告利息20000元。 另查明，2017年3月11日被告吴振江、冷敏向陈宇鹏出具借条一张，内容为“今借到陈宇鹏现金拾万元整。¥100000.00元，月利息3%”，陈宇鹏于2017年3月12日转账100000元至李奇账户。冷敏、冷成利系同一人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴振江、冷成利向原告孙永明借款200000元，并出具借条一张，原告孙永明要求被告吴振江、冷成利偿还借款，本院予以支持；虽然原告将款项汇入李奇账户，但二被告向陈宇鹏出具借条时，陈宇鹏也是将款项汇入李奇账户，视为原告按照被告要求将款项汇入指定账户，亦完成交付行为。双方约定月利率3%，因该行为发生在2020年8月20日前，不违反当时法律规定，原告自认已收到自2017年3月7日至2018年9月7日按月利率3%计算的利息108000元（除去付给陈宇鹏的利息54000元），本院予以认可；2019年9月4日收到被告支付利息33500元（除去付给陈宇鹏利息16500元），2019年11月25日收到被告支付利息20000元，原告视为被告按月利率3%付息至2019年6月7日，本院予以认可；故以后利息按月利率2%计算，截至2020年8月7日，利息为56000元，原告要求2020年8月7日后利息按月利率1.3%计算，截至2020年8月19日，利息为1040元，2020年8月20日至2021年3月7日本院按照一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%计算，利息为16683.33元，合计73723.33元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴振江、冷成利于本判决生效之日起十日内偿还原告孙永明借款本金200000元及利息73723.33元（利息计算至2021年3月7日，以后利息按年利率15.4%计算至本息偿清之日止），合计273723.33元。 二、驳回原告孙永明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2707元，由被告吴振江、冷成利负担2702元，原告孙永明负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二一年四月二十七日 书记员 李京华 （2021）皖1225民初3508号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条  出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：1752××××0707；并请通知主审法官。电话0558-671××××。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1862号之三 申请人：芜湖君泰物业管理有限公司，住安徽省芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码913402005545815137。 被执行人：朱宏，女，1967年10月19日出生，汉族，住本市镜湖区。 本院在执行芜湖君泰物业管理有限公司与朱宏物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初8428号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱宏的中国邮政储蓄银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月十三日 书记员  丁烨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初3759号原告：昆明官渡农村合作银行大板桥支行，住所云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处西冲村昆明国际印刷包装城第三单元写字楼。负责人：张玉。委托诉讼代理人：陶怡亭、张铣，特别授权代理。被告：李伟，男，彝族，1963年8月12日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。被告：昆明腾乐渣土运输有限公司，住所云南省昆明市大板桥街道办事处李其社区大村子。法定代表人：李伟。原告昆明官渡农村合作银行大板桥支行与被告李伟、昆明腾乐渣土运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明官渡农村合作银行大板桥支行撤回起诉。案件受理费5600元，减半收取2800元，由原告昆明官渡农村合作银行大板桥支行负担，余额2800元退还原告。审判员  曾惠祥二〇二一年四月二十六日书记员  宁彩秀
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执恢193号桦南县农村信用合作联社、吕宝春：本院执行的桦南县农村信用合作联社与吕宝春金融借款合同纠纷一案，被执行人吕宝春自动履行法律文书所确定的义务，执行金额49597元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0521执1330号申请执行人:于海龙，男,1985年6月17日生，蒙古族，住通辽市科尔沁区。被执行人:孙文福，男,1979年4月5日生，汉族，住通辽市科尔沁区。被执行人:王建军，男,1977年5月7日生，汉族，住通辽市科尔沁区。被执行人:通辽市明辉建筑工程有限公司，住所地通辽市科尔沁区霍林河大街东段科尔沁区。法定代表人：张辉。本院执行的于海龙申请执行孙文福、王建军、通辽市明辉建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部人民币，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执1330号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年四月二十六日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初4530号 原告：江苏虞丰物业服务有限公司，住所地常熟市虞山北路145号，统一社会信用代码9132058177201615X6。 法定代表人：周培芬，总经理。 委托诉讼代理人：隆中良，公司员工。 委托诉讼代理人：钱惠存，公司员工。 被告：陈文洪，男，1970年5月9日出生，汉族，住常熟市。 原告江苏虞丰物业服务有限公司与被告陈文洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告江苏虞丰物业服务有限公司于2021年4月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江苏虞丰物业服务有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏虞丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏虞丰物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨春琴 二〇二一年四月二日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5191号之六张镇皓：张镇皓与桑翀民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年四月二十六日
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初5904号原告:杜爱华，女，汉族，1963年4月2日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被告:云南福琪经贸有限公司，住所：云南省昆明市西山区良晨水逸二期2幢第1-2层商铺5号、2幢第1层商铺6号。统一社会信用代码:915300007134046113。法定代表人:杨培棋。被告:杨培棋，男，汉族，1971年8月2日生，现住：昆明市官渡区。被告:姚髯，男，汉族，1973年9月26日生，现住：昆明市西山区。第三人:曹硕志，男，汉族，1974年1月13日生,现住：昆明市。原告杜爱华诉被告杨培棋、被告姚髯、被告云南福琪经贸有限公司、第三人曹硕志民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告杜爱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜爱华撤回起诉处理。审判员  马惠二〇二一年四月十四日法官助理高楠书记员王静远
广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0281刑初122号公诉机关广东省乐昌市人民检察院被告人基本情况被告人彭仕政，男，汉族，1975年1月10日出生于广东省乐昌市，公民身份号码440××××××××110×139，大专文化，务工，户籍地乐昌市×××××××××××，住所地乐昌市×××。2021年4月15日因无证驾驶机动车被行政罚款1000元（已缴纳、与本案有关联）。2021年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。辩护人何嘉欣，广东韶扬律师事务所律师，由乐昌市法律援助处指派。公诉机关指控情况起诉书文号乐检刑诉[2021]89号指控事实2021年3月18日中午，被告人彭仕政酒后无证驾驶粤F×××××普通二轮摩托车由乐昌市开发区×××××往河南碧桂园小区方向行驶，当行驶至乐昌市×××××××××时，被执勤民警当场查获。经鉴定，彭仕政血液中乙醇含量为154.64mg/100mL。2021年3月22日，彭仕政经电话传唤后主动到案接受调查，如实供述犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人彭仕政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人系初犯、偶犯，有自首情节，能自愿认罪认罚，其行为已受到行政处罚，建议对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人彭仕政犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提辩护意见均属实，予以采纳。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；其具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）条，第四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。判决结果被告人彭仕政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳罚款折抵罚金，剩余罚金1000元限于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 曾伟洪二〇二一年四月二十九日法官助理 何莉平书 记 员 张宗亮
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执652号 广发银行股份有限公司肇庆分行、叶光郁： 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人叶光郁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1202民初3142号民事判决已发生法律效力。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下： 被执行人叶光郁已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年四月二日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1303民初525号原告：惠州市××××乐房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠阳区××××××××××××××××××××××××××。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：周淑婷，女，系公司员工。被告：李燕玲。第三人：广州银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区××××××。负责人：练文勇。原告惠州市××××乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）诉被告李燕玲、第三人广州银行股份有限公司惠州惠阳支行（以下简称广州银行惠阳支行）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周淑婷到庭参加诉讼，被告李燕玲、第三人广州银行惠阳支行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雅居乐公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付剩余购房款580000元;2、被告自2020年5月30日起按逾期未支付的第二期购房款580000元为基数，以万分之一/日的标准向原告支付违约金，直至房款付清之日止。违约金暂计至2020年10月31日总额为8932元（详见违约金计算表）。以上第1-2项合计为588932元。3、本案诉讼费用及公告费（如有）由被告承担。事实与理由：2019年11月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同(预售）》及补充协议（以下统称“买卖合同”)。买卖合同约定，被告向原告购买雅居乐花园四期**号商品房，房屋总价为831482元，被告采取贷款付款的方式付清全部购房款，首期房款251482元，余款580000元向银行申请贷款支付。同时买卖合同附件四约定，买受人贷款申请不获银行、住房公积金管理中心批准的，买受人应在出卖人书面通知发出之日起90个自然日内前来办妥相关手续并付清按揭贷款购房款。买卖合同签订后，因被告贷款申请不获第三人批准，原告遂于2019年11月19日向被告发出《关于支付购房款的通知》，要求被告接到本通知后（以寄出邮戳为准）90个自然日内到我司营销中心办妥相关手续并付清按揭贷款购房款。被告接函后与原告协商，希望付款时间延长至2020年5月30日前，原告对此表示同意。然而被告仍不遵守约定，原告多次向被告发送《催款通知书》、《律师函》，催告被告支付剩余购房款，但被告一直未予配合。买卖合同第八条约定，买受人逾期付款在180日内的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付房款万分之一的违约金；逾期付款超过180日后，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付房款万分之二的违约金。被告的行为已严重违反了合同的相关约定且侵害了原告的合法权益，给原告造成了极大的财产损失，为维护原告自身合法权益，遂提起诉讼。诉讼过程中，原告当庭提出撤回对第三人的起诉，本院口头裁定予以准许。被告未到庭，亦未提交书面答辩状、证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》及附件十一《补充协议》，约定被告向原告购买位于惠州市惠阳区×××××××××××××××××××9××1××，房屋总价为831482元，被告采取按揭方式付款，2019年11月8日前付清首期房价款251482元，余款580000元的办理银行按揭。合同第八条逾期付款责任约定，除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在180日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。（2）逾期超过180日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起10日内按照累计应付款的10%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二（该比率不低于第（1）项中的比率）的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。《补充协议》第四条第4.1.2款第（2）项约定：买受人贷款申请不获银行、住房公积金管理中心批准的，买受人应在出卖人书面通知发出之日起90个自然日内前来办妥相关手续并付清按揭贷款购房款。否则，出卖人有权解除买卖合同。合同签订后，被告向原告支付首期房款251482元后，至今未获取银行按揭贷款。原告分别向被告发出三份催款通知书，均要求被告于2020年5月30日前前往原告处交付剩余购房款580000元。因被告至今未交付余款，原告遂提起诉讼。以上事实有《商品房买卖合同（预售）》、催款通知书及快递单、收据、违约金计算表及庭审陈述为据。本院认为，案涉《商品房买卖合同（预售）》及附件十一《补充协议》系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告至今未按合同约定支付剩余购房款，故原告请求被告支付余款580000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告要求被告支付违约金的问题。根据案涉《商品房买卖合同（预售）》第八条及《补充协议》第四条第4.1.2款第（2）项约定的约定，被告逾期付款在180日内的，应按日计算向原告支付逾期应付款万分之一的违约金；逾期付款超过180日后，原告选择不解除合同的，被告需按日计算向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，且应按照逾期时间分别处理不作累加。本案中，被告收取原告催款通知书后至今未付清剩余购房款，违反合同约定，原告请求被告以应付余款580000元为基数，按日万分之一从2020年5月30日起向原告支付违约金至房款付清之日止，有合同依据且未超出合同约定标准，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李燕玲于本判决发生法律效力之日起30日内向原告惠州市××××乐房地产开发有限公司支付剩余购房款580000元及违约金（以580000元为基数，按日万分之一从2020年5月30日起计至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4845元（原告已预交），由被告李燕玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 李杏连二〇二一年三月二十四日法官助理 张 婷书 记 员 钟艳玲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书粤0402民初7786号原告：古世兵，男，汉族，1986年4月8日出生，住广东省五华县××××××广德楼。公民身份号码：441××××××××××××039。被告：何光辉，男，汉族，1987年12月1日出生，住湖南省新田县×××××××××。公民身份号码：431××××××××××××856。原告古世兵诉被告何光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告古世兵到庭参加诉讼，被告何光辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告古世兵向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款本金80000元。二、请求被告向原告支付利息，以借款本金70000元（10000元无利息）为基数，利息自2019年9月1日起计至借款还清之日，按1.46%月利率计算，暂计至起诉之日止利息人民币9180元。三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。原告古世兵主张的事实与理由:2019年1月22日被告因其妻子住院需费用向原告借款人民币40000元，原告通过平安银行（网银），从原告平安银行借记卡账号转人民币40000元至被告账号为185×××××807支付宝账号内，同日被告向原告出具借据一份，内容为何光辉向古世兵借40000元，以每月22日为期分36期，每期等额本息还款给古世兵1830元（利息为8.2004%年利率，月费率1.43%），被告在微信发信息承诺。2019年5月21日通过信用卡刷卡借款给被告人民币30000元，且同日被告承诺分24期一分利息还款（1550元/月）。2019年5月25日，原告通过支付宝（账号：135×××××205）转款人民币10000元至被告支付宝（账号：158×××××807），无息借款10000元。由于被告于2019年9月未按时还款，多次联系协商，2020年3月1日双方见面共同约定，被告承诺2019年9月至2020年3月未还款七个月的利息第一笔利息为5040元、第二笔利息为2100元，加上无息10000元，合计17140元。原告先后分三次借款给被告，第一笔从2019年2月开始至2019年8月，被告共还款七期共12810元，剩余29期共53070元未还。第二笔从2019年6月至2019年8月共还款三期4650元，剩余21期共32550元未还。第三笔17140元，以上合计要求归还本金及利息102760元。原告提交以下证据：1.微信聊天记录;2.支付宝转账记录；3.被告手写的记帐记录。被告没有答辩，亦没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告提交的微信聊天记录中显示左边头像和右边头像谈到刷卡、发工资和普惠、平安的贷款事宜。原告提交的支付宝转账记录，没有原件可供核对。原告提交的被告手写的记帐记录，记录了三笔款项的具体情况(包括金额、来源于哪里、有无利息和偿还情况，但并无涉及到这三笔款项是否为原告向被告出借的款项)。原告在庭审上陈述：1.原、被告曾经是同事关系，被告因为需要回老家湖南永州学驾照，但是不够钱，所以向原告借钱。2.被告并没有出据过借据给原告。3.2019年1月20日，原告通过网银向被告转账4万元；2019年5月21日，原告通过信用卡套现后向被告转账2.5万元；还有1.1万元的转款，原告忘记是什么时间支付的了。本院认为，民间借贷法律关系的成立需要满足两个要件：一是双方达成借款的合意，二是出借人实际向借款人提供了借款。本案中，原告没有提交证据证明原、被告达成借款的合意，原告应承担举证不能的后果。原告提交的支付宝转账凭证，没有原件供本院核对其真实性，本院对该份证据不予采用。综上，本院认为，原告提交的证据不足以证明原、被告之间的民间借贷法律关系成立，原告以民间借贷纠纷为由要求被告履行还款义务，于法无据，本院对原告的诉讼请求予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告古世兵的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  袁小娜人民陪审员  王新华人民陪审员  李桂琼二〇二一年四月十四日书 记 员  陈坤妮阮凯琪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初4226号 原告：程立良，男，1963年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：程立风，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：程立彬，男，1951年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上述三原告共同委托诉讼代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。 上述三原告委托诉讼代理人：董道德，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。 被告：程伟，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告程立良、程立风、程立彬与被告程伟排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程立良、程立风、程立彬及其委托诉讼代理人于文清，被告程伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程立良、程立风、程立彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告位于亳州市谯城区××镇××楼村委××村的房屋（堂屋2间、西屋2间、厕所1间）的侵占并恢复原状。2、本案诉讼费等一切费用由被告负担。 被告程伟辩称，原告不具备诉讼主体资格。一事不再理是我国的基本司法制度，程立良以同样的被告、同样的事实和理由提起民事诉讼法院已经受理，其再次起诉，诉权不受法律保护。另两位原告，一位是被告叔叔，一位是被告父亲。因其诉讼案件内容与4053号程立良卷宗完全一致，故被告的答辩意见也同4053号卷宗答辩意见相同。 双方争议的要素为：原告有无证据证明被告侵占了原告合法权益？原告的主张有无法律依据？ 本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：依据程立良、程立风、程立彬现有证据不足以证明程伟占有其财产，侵犯其合法权益。本案中三原告的主张无法律依据。 三原告举证的吕楼村委会2021年1月14日出具的证明，无制作人、负责人签字或盖章，证据表现形式不合法，无法核实待证事实的真实性。三原告申请的证人赵某、吴某、张某1、张某2、孟某的当庭及书面证言，不足以证明原、被告诉争房屋使用权归三原告所有。庭审中原告方也认可诉争的房屋及土地位于程伟举证并拥有使用权的农村宅基地权属证明上。故本案三原告诉请程伟停止对房屋的侵占并恢复原状，无法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告程立良、程立风、程立彬的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告程伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 张振涛 二〇二一年四月二十一日 法官助理 焦 凯 书 记 员 薛广涛
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执恢209号申请执行人：张树林，男，1963年6月24日出生，汉族，住许昌市建安区。申请执行人：王学勤，男，1966年8月20日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：潘运发，男，1951年6月1日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：毕美兰，女，1961年6月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2826号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人潘运发、毕美兰银行存款、收入103063.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年四月二十八日书记员  周歌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2085号申请执行人：高静，女，1982年3月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋3层1号。法定代表人:李晶，该公司总经理。申请执行人高静与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初6294号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入52349.82元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费685元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月二十六日书记员  王燕
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执2363号申请执行人:掌多多投资(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。法定代表人：李延会，总经理。被执行人：张雪梅，女，汉族，1969年6月18日出生，住重庆市江**。关于申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人林明光追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初4228号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为95493.03元及相关费用。本院于2021年2月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为95493.03元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执2363号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年四月二十六日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执1439号本院依据（2014）兰民初字第1263号民事判决书立案执行的朱雷静与刘金义婚姻家庭纠纷一案，被执行人刘金义已支付2014年6月至2020年9月的抚养费30000元，申请执行人朱雷静申请结案，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月二十日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2021）陕01民终9085号 上诉人（一审原告）：陕西建邦模板有限公司，住所地：西安市沣东新城斗门街办下泉村口（108国道旁）。法定代表人：曹东风，该公司董事长。委托诉讼代理人：师晨，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佩坪，陕西朗恒律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：张婷，女，汉族，1982年10月29日出生，无业，住陕西省铜川市王益区。委托诉讼代理人：侯小敏，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：席芳芳，陕西泽诚律师事务所实习律师。上诉人陕西建邦模板有限公司（以下称“建邦公司”）因与被上诉人张婷劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。建邦公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项、第三项，改判建邦公司不承担支付和赔偿义务；2.诉讼费用由张婷承担。事实和理由：张婷系因要去别的公司工作主动辞职，之后未办理任何离职手续，不符合支付经济补偿金的情形。张婷在职期间，建邦公司严格按照法律规定安排其工作时间，未安排其加班，年休假亦依照法律规定严格执行，不存在未休年休假，故也不存在未休年休假工资。张婷辩称，1.工作期间，建邦公司未依法为张婷缴纳社会保险，并拖欠其2019年4月工资。张婷多次与建邦公司协商社保事宜未果，遂于2019年5月11日通过EMS向建邦公司邮寄解除劳动合同通知，双方劳动关系解除。根据劳动合同法第38条、第46条的规定，张婷有权要求建邦公司支付经济补偿金。建邦公司称张婷因自身原因离职，应提供证据。2.张婷在建邦公司工作长达三年之久，依法应当享受带薪年休假，建邦公司主张为张婷安排过年休假应承担举证责任。综上，请求驳回建邦公司的上诉请求。建邦公司向一审法院起诉请求：建邦公司不承担仲裁裁决书第一项、第二项确定的支付和赔偿义务。一审法院认定事实：张婷于2016年3月7日入职建邦公司担任市场部业务员一职。建邦公司未为张婷参加社会保险。2019年4月30日张婷离开建邦公司，2019年5月11日张婷通过EMS向建邦公司发出解除劳动合同通知，以建邦公司未依法缴纳社保而与建邦公司解除劳动关系。2019年6月3日建邦公司向张婷支付2019年4月份的工资。张婷离职前12个月的平均工资为10886.53元。张婷在职期间，建邦公司未安排张婷休年休假。2019年8月11日张婷向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年8月21日作出西咸劳人仲案字（2019）第730号裁决书，裁决：1.建邦公司支付张婷经济补偿金38102.86元；2.建邦公司支付张婷未休年休假工资7507.95元；3.建邦公司为张婷补缴2016年3月至2019年4月期间的社会保险费；4.驳回张婷其他仲裁请求。建邦公司对该裁决不服，诉至一审法院。庭审调解，建邦公司、张婷各执己见，调解无果。一审法院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，建邦公司未为张婷参加社会保险，张婷以此为由与其解除劳动关系，并请求建邦公司支付经济补偿，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款之规定。建邦公司请求不予支付张婷解除劳动合同经济补偿38102.86元，于法无据，不予支持。张婷在职期间，建邦公司未安排张婷休年休假，建邦公司请求不予支付张婷未休年休假工资差额，无事实及法律依据，不予支持。依据《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条之规定，张婷2018年度应休年休假5天，2019年1月至4月应休年休假1天，建邦公司应向张婷支付未休年休假工资差额6006.36元（10886.53元÷21.75天×6天×200%）。对仲裁裁决书第三项补缴社会保险费一节，建邦公司、张婷虽均无异议，但因补缴社会保险不属于人民法院受案范围，不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回陕西建邦模板有限公司的全部诉讼请求；二、本判决生效之日起十日内，陕西建邦模板有限公司向张婷支付解除劳动合同经济补偿38102.86元；三、本判决生效之日起十日内，陕西建邦模板有限公司向张婷支付未休年休假工资差额6006.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，陕西建邦模板有限公司已预交，由陕西建邦模板有限公司承担。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，建邦公司称张婷因个人原因主动离职，故不符合支付经济补偿金的情形，但建邦公司未能提供充足证据予以佐证，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。建邦公司称已给张婷安排过年休假，但未能举证证明，故本院不予采信。张婷以建邦公司未为其缴纳社会保险为由主张与建邦公司解除劳动关系，并要求经济补偿，于法有据，应予支持。建邦公司缺乏事实证据证明已安排张婷休过年休假，故应按法律规定支付张婷未休年休假工资。综上，建邦公司的上诉理由不能成立，其上诉请求缺乏事实依据，依法应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。另，建邦公司、张婷对西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字（2019）第730号裁决书第三项“驳回张婷其他仲裁请求”均未提出异议，依法应视为双方对该项裁决结果的服从。一审法院在判决主文中对此项请求未予确认，属于漏判，二审予以加判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初318号民事判决。二、驳回张婷其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，由陕西建邦模板有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩      娟审  判  员   许      超审  判  员    陈  洁  婷二Ｏ二一年四月二十六日书 记 员  李  婷  婷 1
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保314号申请人：马宝彬，男，1987年9月14日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘兴盛，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，北京市信凯律师事务所律师。被申请人：欧阳中华，男，1982年8月4日出生，户籍地江西省上饶市鄱阳县。马宝彬与欧阳中华申请诉前财产保全一案，申请人马宝彬于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人欧阳中华名下价值150000元的财产。阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具担保书为其提供担保。本院经审查认为，马宝彬的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人欧阳中华名下银行及支付宝账户内存款150000元；二、在银行及支付宝账户内存款余额不足的情况下，查封欧阳中华名下车牌号为×××的车辆档案。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林丹竹二〇二一年四月十四日书记员  姜名朔
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民事裁定书（2021）内2526民初854号原告：齐某，汉旗，个体风情街帆顺饴铬馆。被告：李某，个体，现住：西乌旗巴彦花镇规十一街东峰花园小区3栋1单元501室。原告齐某与被告李某民间借贷纠纷一案，原告齐某于2021年4月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告齐某对被告李某的起诉。案件受理费减半收取262.5元由原告齐某承担。审判员 谷海云二〇二一年四月二十六日书记员 乌日图
山东省济南市市中区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0103执2339号 关于移送执行的姬之幼案件受理费一案，我院于2021年4月12日依法立案执行后，至2021年4月19日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 此案执行完毕。 二〇二一年四月十九日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民初45号 原告：国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房，统一社会信用代码911400007159997781（30-1）。 法定代表人：郭长林。 委托诉讼代理人：龚庆斌，重庆聚焦律师事务所律师。 被告：贵州省贵定县人与自然置业有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县盘江镇音寨村，统一社会信用代码91522723MA6DKJ1U2B。 法定代表人：杨晓刚。 原告国基建设集团有限公司与被告贵州省贵定县人与自然置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告荔波县建设工程有限责任公司于3月29日向本院申请缓交诉讼费，经审核后，本院于4月8日向荔波县建设工程有限责任公司送达不予准许缓交诉讼费通知书，其未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国基建设集团有限公司撤回起诉处理。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年四月二十六日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初3531号原告:周平，女，1986年1月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：李超，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区福喜特洗衣店，经营场所：长沙市岳麓区天顶街道中建梅溪湖中心梅澜坊8栋1007号。经营者：朱雪文。原告周平诉被告长沙市岳麓区福喜特洗衣店（以下简称“福喜特洗衣店”）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周平的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告长沙市岳麓区福喜特洗衣店的经营者朱雪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付财产损失13,185元，交通费500元、误工损失5,000元，共计18,685元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告2020年12月4日到被告店去洗衣服，衣服为Moncler品牌的白色羽绒服，但因被告过错导致衣服清洗过程中被染色，衣服外观受到严重影响而无法继续穿着使用。该衣服为原告于2019年11月购买，购买价格为13,185元。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条规定，经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。被告作为洗衣店，存在重大过失，导致原告白色羽绒服染色而无法继续使用，需要赔偿由此给原告造成的衣服财产损失13,185元，以及为维权产生的交通费500元、以及因此导致误工损失5,000元。故原告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告长沙市岳麓区福喜特洗衣店的经营者朱雪文辩称：我们收了原告的衣服在洗涤过程造成了自染，另外损失与衣服的质量有关，对原告的赔偿金额，超出了洗衣行业的赔偿范围，对衣服的价值无法确认。经审理查明：2020年12月8日，原告周平将品牌为Moncler的白色羽绒服送至福喜特洗衣店进行清洗，被告福喜特洗衣店向周平开具的取衣单，记载“羽绒服短款、普洗、白色、磨损、污渍、黄渍、笔印、脏尽洗；洗衣金额为45元”。洗后案涉衣服被染色，周平认为系福喜特洗衣店工作过失所致，双方就赔偿事宜协商未果，遂成本诉。另查明，周平于2019年11月30日在Moncler专柜购买案涉羽绒服，购买价格为13,185元。以上事实有当事人提交的取衣单、录像、照片、网页截屏、转账流水等证据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告周平将案涉羽绒服交由被告福喜特洗衣店清洗，双方就衣物的清洗标准及服务费用等事项进行了协商并达成一致意见，双方服务合同关系真实有效，合同各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。周平交付了衣物并支付了清洗费用，福喜特洗衣店应为周平提供合格的衣物清洗服务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人履行合同不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，福喜特洗衣店在清洗周平案涉羽绒服时造成衣服染色，严重影响衣物正常穿着使用，造成了周平的财产损失。结合案涉羽绒服的新旧程度、使用期限、折旧、剩余使用功能，酌定周平损失为羽绒服原价格的60％，即13,185元×60％＝7,911元。故对周平要求福喜特洗衣店支付财产损失13,185元的诉请，本院予以部分支持，即福喜特洗衣店应当支付财产损失7,911元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。关于周平主张福喜特洗衣店支付交通费及误工费。因其未提交相应的证据证明交通费及误工费的产生，本院对该项诉请依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、限被告长沙市岳麓区福喜特洗衣店于本判决生效之日起五日内向原告周平支付赔偿金7,911元；二、驳回原告周平的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取134元，由原告周平负担45元，被告长沙市岳麓区福喜特洗衣店负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亦雯二〇二一年四月二十六日法官助理杨婧书记员刘苗
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1645号 申请执行人刘庆传，被执行人临沂市广播电视台： 申请执行人刘庆传与被执行人临沂市广播电视台劳动争议一案，执行依据为(2018)鲁13民终4114号民事调解书已经发生法律效力。现被执行人临沂市广播电视台已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年四月十六日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)鲁1324执恢624号申请人：密夫华，男，1986年1月5日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：李秀坤，男，1988年1月30日生，汉族，居民，住兰陵县。本院在申请人密夫华申请执行李秀坤合同纠纷一案中，依据（2020）鲁1324民初5650号民事调解书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，在规定的时间内既未报告财产、也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到其他被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因拒不报告财产、拒不履行义务，已将其列为失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，强制执行被执行人0元，剩余债权10051元及利息未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李秀坤负有继续向申请执行人密夫华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 李金龙审 判 员 耿学军审 判 员 张建江二〇二一年四月二十日法官助理 李高伟书 记 员 张仕群
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民辖终40号 上诉人（原审被告）：上海合久川商业管理有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号3层Q区361室，统一社会信用代码91310118MA1JMYGBOD。 法定代表人：吴磊，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：贵州中投腾达置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道体育路，统一社会信用代码91522730314305755X。 法定代表人：程芝元，该公司董事长。 上诉人上海合久川商业管理有限公司因与被上诉人贵州中投腾达置业有限公司合同纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院（2021）黔2730民初355号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 上海合久川商业管理有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。主要事实与理由：本案并非单纯基于《咨询宣传推广补贴协议》形成的纠纷，还涉及到贵州欧图商业管理有限公司及装修公司等多方主体，其中存在合同关系、侵权关系、承包关系等多个法律关系，应当综合全案证据和基本事实关系认定管辖。根据法律规定，本案依法应当由上诉人所在地人民法院管辖，一审裁定认定事实错误，请求贵院依法将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。 贵州中投腾达置业有限公司二审未作答辩。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，被上诉人贵州中投腾达置业有限公司向上诉人上海合久川商业管理有限公司主张退还补贴款并支付相应违约金的诉请，是基于双方于2020年6月1日签订的《咨询宣传推广补贴协议》。该《咨询宣传推广补贴协议》第五条明确约定了管辖法院为本合同项下商铺所在地的人民法院，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的有关规定，合法有效，对当事人具有约束力。本案合同项下商铺所在地为贵州省龙里县谷脚镇，故贵州省龙里县人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定驳回上诉人上海合久川商业管理有限公司的管辖权异议正确，应予维持。 综上，上诉人上海合久川商业管理有限公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年四月三十日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执2236号 胡传明： 你与巢湖市应急管理局行政处罚一案，本院作出的（2020）皖0181行审46号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人巢湖市应急管理局于2021年4月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市应急管理局付款2万元； 二、负担执行费200元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××5. 二〇二一年四月十九日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执787号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。被执行人：孟凡荣，男，汉族，1965年01月16日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与孟凡荣金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的及利息14414元，案件受理费160元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0822执787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年四月二十六日书记员  陈永婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1507号 原告：李胜平，男，1959年1月5日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳楼区。 被告：方亮，男，1986年4月28日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告李胜平与被告方亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜平到庭参加了诉讼。被告方亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李胜平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款34万元，按月利率2%的标准计算利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告在邻村居住，2017年3月24日，被告向原告借款现金15万元，4月8日又向原告借款9万元，6月12日又借款10万元。上述三次借款共计34万元，有借条为证，被告应依约支付利息，原告曾多次催讨，但被告以多种借口进行拖延。原告故具状起诉，请求判如所请。 被告方亮未发表答辩意见。 经审理查明： 被告方亮于2017年3月24日向原告借款15万元，其本人转账支付10万元，其女婿易畅代为转账支付5万元。同年4月8日，原告又向被告借款10万元，由其女婿易畅代为转账支付。同年6月12日，原告再次向被告借款10万元，系现金支付。上述三笔借款均由被告向原告出具借条，约定月息2分，未约定借款期限。 2019年2月，被告方亮向原告还款1万元，双方约定此系归还的4月8日即第二笔借款的本金。故被告方亮收回4月8日的旧借条，重新向原告出具了2017年4月8日借款9万元，月息两分的借条。 另原告自认被告对其所有借款的利息已付至2017年9月份，此后的利息尚未支付。 上述事实有当事人陈述、借条、转账流水等证据在案佐证。 本院认为，被告方亮尚欠原告借款本金34万元及相应利息未还，应依法履行偿还义务。关于利息，双方约定的年利率为24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和第三十一条规定，2017年10月1日起至2020年8月19日止的利息可按照年利率24%进行计算；2020年8月20日起至借款还清之日止的利息应按照年利率15.4%进行计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方亮于本判决生效后十日内偿还原告李胜平借款本金340000元，并按年利率24%的标准支付自2017年10月1日起至2020年8月19日止的利息，按年利率15.4%的标准支付自2020年8月20日起至借款还清之日止的利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4994元，由被告方亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇二一年四月二十三日 书记员  胡 凯