重庆市渝北区人民法院民事判决书                                                （2021）渝0112民初4520号        原告：毛洪静，女，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：陈矫，女，1968年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4，统一社会信用代码91500112203542176R。法定代表人：刘志强（已死亡）。原告毛洪静与被告陈矫、重庆华伦房地产开发有限公司（以下简称华伦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛洪静及其委托诉讼代理人蒋宜均到庭参加了诉讼，被告陈矫、华伦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告毛洪静向本院提出诉讼请求：1、判令被告华伦公司偿还毛洪静借款1 429 866元；利息以1 429 866元为基数，从2014年3月19日起按月息2分计算利息至本金清为止，被告陈矫在继承案外人刘志强遗产范围内对上述债务承担偿还责任； 2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：刘志强原系被告华伦公司的股东及法定代表人。刘志强与被告陈矫于1991年   2月4日登记结婚。2006年开始，原告向刘志强银行账户陆续转入1 400 000元，2013年6月19日，刘志强向原告毛洪静出具《借款协议》。被告华伦公司在《借款协议》上提供担保。     2014年3月31日，刘志强因病去世。2016年4月5日、21日，被告华伦公司对原告借款事实进行了财务确认，金额          1 429 866元，并出具确认书，约定了其他相关事项。借款逾期后原告经过漫长催收，至今未归还。原告遂起诉。被告陈矫辩称，自己不是适格被告，应当依法驳回对自己的诉讼请求。刘志强系华伦公司法人，与自己系夫妻关系。但是2013年6月19日，刘志强及华伦公司差资金周转向原告借款    1 400 000元，都用于华伦公司开发的工程项目。全部借款均入华伦公司账户而不是家庭生活。其性质是华伦公司借款，借款仅有刘志强签字，华伦公司盖章作出担保，答辩人未签字，不是夫妻共同债务。应当依法驳回原告对自己的诉讼请求。被告华伦公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，刘志强（甲方）与原告毛洪静（乙方）签订《借款协议》，载明：“经甲、乙双方友好协商，就甲方向乙方借款一事达成如下协议：一、借款金额：壹佰肆拾万元整（1 400 000.00元正）。二、借款期限：自      2013年06月19日起至2014年6月19日止。如需要甲方可提前还款，或乙方需要提前收回借款都应在十五天前通知对方。三、借款利息：借款利息按月利率2%进行计算，按季度付息，到期后如双方愿意续借，另订协议。四、本协议一式二份，双方各持一份，签章生效”。刘志强在甲方处签字，原告毛洪静在乙方处签字，被告华伦公司在担保单位处加盖公章。2013年6月19日，被告重庆华伦房地产开发有限公司出具《收据》一张，载明确认收到原告毛洪静交来借款1 400 000元（原借款转入）。2016年4月14日，被告华伦公司出具《债务确认单》一张，载明：“姓名：毛洪静，联系电话：1399600XXXX，身份证号：51022419710210XXXX，借款日期：2013.6.19，利息截止日期：2014年4月21日，本金：1 400 000元，月利率：2%，利息        29 866；金额：人民币（大写）壹佰肆拾贰万玖仟捌佰陆拾陆元整，备注：季度息结至3月19日（计息1个月零2天）”。另查明，被告陈矫与刘志强于1991年2月登记结婚。刘志强于2014年3月31日死亡，其死亡时法定继承人为被告陈矫（妻子）、案外人刘婧如（女儿）。刘婧如于2014年8月26日作出《放弃继承权声明书》，声明：本人（中国公民身份证号码：50011219941213XXXX）是被继承人刘志强（中国公民身份号码：51022419640817XXXX）的女儿，刘志强于2014年3月31日死亡，死后在中国留有遗产。父亲生前并未立有遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议。本人是刘志强的法定继承人之一。对于父亲的遗产享有继承权。现本人慎重考虑后，自愿放弃父亲所有遗产属于本人应有份额的合法继承权，今后对于所有遗产的权利和义务均与本人无关，特此声明。庭审中，原告毛洪静陈述：被告未归还过任何款项。以上事实，有《借款协议》、转款凭证、银行转账明细、债务确认单、收据、死亡注销户口证明、结婚登记申请书、公司章程、公司基本情况、出资者股东情况、董事会监事会情况以及当事人陈述等在案为证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告庭审举示了《借款协议》、收据、债务确认单等证据，上述证据形成了完整的证据锁链，表明其已经实际履行出借义务，本院依法认定原告向刘志强出借1 400 000元借款本金的事实成立。双方又通过《债务确认单》的方式确认，截至2014年4月21日，刘志强尚欠原告借款本金1 400 000元及利息29 866元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款规定，    2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。被告华伦公司以担保人的身份在《借款协议》上加盖公章，自愿为刘志强的借款债务承担担保责任，但未明确约定担保方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告华伦公司承担担保责任的最后期限为2014年12月19日，担保期限已过，被告华伦公司不再承担担保责任。但被告华伦公司又于2016年4月14日出具《债务确认单》，确认尚欠原告借款事宜，表明愿意归还借款，被告华伦公司自愿以债务人的身份加入案涉借款债务，应当承担共同还款责任。故，本案中，被告重庆华伦房地产开发有限公司应当向原告偿还借款本金  1 400 000元并支付利息（2014年4月21日之前的利息为     29 866元；2014年4月22日至2019年8月19日期间的利息以1 400 000元为基数按照月利率2%计算；2019年8月20日之后的利息以1 400 000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。被告陈矫与刘志强于1991年2月登记结婚，被告陈矫作为原债务人刘志强（已死亡）的法定继承人，未明确表明放弃对刘志强的遗产继承，故应当在遗产继承范围内对刘志强的上述借款债务承担责任。现原告诉请主张被告陈矫在遗产继承范围内对刘志强的上述借款债务承担还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈矫、华伦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条第一款、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆华伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛洪静偿还借款本金1 400 000元及利息（利息的计算方式：2014年4月21日之前的利息为29 866元；  2014年4月22日至2019年8月19日期间的利息以           1 400 000元为基数按照月利率2%计算；2019年8月20日之后的利息以1 400 000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告陈矫在其对刘志强遗产继承范围内对上述债务承担还款责任；三、驳回原告毛洪静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费9059.4元(已是减半收取）、保全费   5000元，由被告陈矫、重庆华伦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    窦锦玲   二Ｏ二一年四月十四日 法官助理    陈  磊书 记 员  李巧佳 1