wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民事判决书                    (2021)渝0105民初3818号     原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：卢梅华，女，1999年2月22日出生，壮族，住南宁市武鸣区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告卢梅华小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告卢梅华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金2150元及截至2021年1月4日的利息31.35元、罚息164.94元；2.判令被告立即向原告偿还截至2021年1月5日的罚息（以尚欠本金2150元为基数，按22.81%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止）。事实及理由：2020年8月13日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告卢梅华未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：1120081321271419214440）的具体约定和欠款事实1、贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2、借款人（乙方）：卢梅华。3、合同签订时间：2020年8月13日。4、贷款用途：用于个人日常消费。5、贷款金额与期限：借款金额为2150元。借款期限1期，自2020年8月13日起至2020年9月5日止。6、贷款利率（包括罚息的约定）：年利率22.81%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为22.81%/年。7、还款方式：等额本息。8、贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为2832的邮政储蓄银行银行卡账户。9、贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年8月13日。10、欠款情况：截至2021年3月30日，卢梅华尚欠借款本金2150元、利息31.35元、罚息280.8元。11、违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12、乙方未按期偿还借款本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还借款本息。13、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无卢梅华的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为卢梅华。同时《个人借款合同》通过第三方数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，卢梅华未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，卢梅华应承担返还借款本金并支付利息和罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卢梅华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2150元，支付截至2021年3月30日的利息31.35元、罚息280.8元，并支付自2021年3月31日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率22.81%计算）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢梅华负担。本判决为终审判决。                     审   判   员      邹  涛                二○二一年四月三十日                    法 官  助 理      王  尧                   书  记  员      张寒冰   - 1 –
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初282号原告：何连超，男，汉族，1970年3月14日出生，住所地河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵彩颖，河南京港律师事务所律师。被告：王义雄，男，汉族，1974年8月18日出生，住所地湖北省阳新县。委托诉讼代理人：王广宝，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。原告何连超与被告王义雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何连超及其委托代理人赵彩颖，被告王义雄及其委托代理人王广宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何连超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款32000元及逾期付款违约金（以32000元为基数，自2012年11月28日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告王义雄从原告何连超处购买沙子，但被告并未支付货款。经过原告何连超催要，被告王义雄于2012年11月28日给原告出具欠条一份。2013年被告王义雄向原告何连超偿还10000元，后一直到2019年又偿还5000元，而后再未支付任何费用。原告在这8年之久中多次催要，被告屡屡推脱，为维护原告合法权益，诉至法院。被告王义雄辩称：1、2012年9月份被告从原告处购买沙子属实，2012年11月28日给原告出具欠条，但是货款已经结清完毕。原告的诉讼请求不能成立。2、本案诉讼时效已超过诉讼时效时间，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年9月，被告王义雄在原告处购买沙子，因货款未结清，被告王义雄于2012年11月28日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠老何沙子款肆万柒仟元正（￥：47000.00元）欠款人：王义雄2012.11.28日”。2013年6月12日，被告偿还了原告10000元货款。2019年2月4日，被告偿还了5000元货款。剩余货款经原告多次催要，被告王义雄未予支付，为此原告诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告达成的口头买卖协议系双方真实的意思表示，该买卖协议成立并已经生效，双方应当按照协议约定履行义务。本案中原告已经向被告提供货物，故被告应按照约定支付价款，对原告要求被告支付下余货款32000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具了欠条，被告当庭表示对该欠条的真实性无异议。被告认为原告提交的欠条完整性缺失，但未说明缺失什么内容，结合原被告多次电话录音，可以证实被告欠款事实。关于诉讼时效问题，本案被告最后一次向原告履行债务的时间是2019年2月4日。该债权自最后一次履行起算至今并未超过三年的诉讼时效，故被告主张的原告起诉已过诉讼时效的观点不能成立，本院不予支持。关于原告主张的逾期付款违约金，因欠条未约定支付期限及违约金，对原告要求被告支付自2012年11月28日至实际付清之日的逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王义雄应于判决书生效后五日内归还原告何连超货款32000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告王义雄未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由被告王义雄负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 员  郭 超二〇二一年四月十五日法官助理  李文郁书 记 员  余小丽
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初755号原告：邱桂春，男，1980年9月29日出生，汉族，住凌源市。被告：李君，男，1984年9月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告邱桂春与被告李君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，依法进行了审理。原告邱桂春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还欠款13000元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：被告以做生意资金周转为由于2016年6月向被告借款13000元，当时约定2018年1月还款，借款到期后经原告多次索要，被告始终推脱，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告在起诉时虽提供了被告李君的住所地地址及电话号，但无法联系被告。且原告在指定的期限内未能重新提供被告的确切地址及联系方式，导致本院不能向被告送达起诉状副本及相关法律文书。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邱桂春的起诉。案件受理费减半收取63元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 李冬雷二〇二一年四月十二日法官助理 刘梦婷书 记 员 安 琪
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执恢22号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：钱少华，男，1971年7月3日出生，汉族，住湖南湘西州花垣县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人钱少华借款合同纠纷一案中，经查，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2020）皖0202民初2901号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年4月22日日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱少华的银行存款36000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年四月二十七日书记员 石伟均
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1226民初406号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91231200MA18WPP59L，住所地黑龙江省绥棱县繁盛大街611号。法定代表人：梁寒冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠旺，男，汉族，1989年10月19日出生，黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司上集支行职员，住黑龙江省绥棱县。被告：宋占奎，男，汉族，1963年3月6日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告宋占奎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张忠旺到庭参加诉讼，被告宋占奎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告宋占奎立即清偿贷款70000元，并支付利息36413元（利息计算至2021年1月6日），本息合计106413元，利息顺延计算至本息清偿时止；2、由被告承担诉讼费。宋占奎未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2016年12月3日，被告宋占奎向原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司填写了农户借款申请审批表，预留了被告宋占奎及案外人张洪臣、刘春雨、韩景荣的身份证复印件。2016年12月3日原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司作为贷款人与借款人宋占奎签订农户最高额互保借款合同，约定：被告向原告借款70000元，借款日期为2016年12月3日至2019年11月30日，借款月利率8.75‰，逾期贷款罚息利率按合同约定利率加收30%计算，保证方式为借款人保证担保。二、履行情况原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司于2016年12月3日向被告宋占奎发放贷款70000元，贷款到期日为2018年1月20日，还款方式为利随本清。被告自2018年1月20日起未按时偿还款项，截至2021年1月6日，被告宋占奎尚欠本金70000元，利息36413元，本息合计106413元未付，利息顺延计算至本息清偿时止。借款逾期后，原告索要，被告未偿还。综上所述，原告与被告签订借款合同并将借款交付给被告，原、被告间的借贷关系成立并生效，被告应按约定偿还借款。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋占奎于本判决生效后十日内向原告清偿借款本金70000元、利息36413元（利息截至2021年1月6日），合计106413元，利息按合同约定延续给付至全部贷款清偿时止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由被告宋占奎负担，同前款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  徐兴江二〇二一年四月十八日书记员  毛凡巍
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初431号原告李国付，男，汉族，1981年1月5日生，住新蔡县。委托诉讼代理人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。被告王荣，女，汉族，1983年11月10日生，住新蔡县。原告李国付与被告王荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵令琦到庭参加诉讼，被告王荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国付向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告还借款50800元；2、判令被告承担原告的律师费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月28日被告因偿还其他债务，向原告借款55800元，原告用微信转账45000元，下余出借的是现金（期间偿还5000元）。被告收到借款后，给原告立借款协议书一份，并约定用被告位于栎城××字街往××西的两间两层楼房作抵押，若被告不按时偿还借款，原告有权处分所抵押的楼房。2020年5月26日被告又给原告补欠条一张（实际为借条）。根据《民法通则》的规定，原告与被告双方已形成事实上民间借贷关系，被告作为债务人，有义务归还借款。原告多次向被告索要借款无果，请求人民法院依法判如诉求。被告王荣未到庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，被告王荣因资金需要，向原告李国付借款。原告于当日经案外人段付灵通过微信转账向被告转账45000元，后又给付被告现金10800元。被告收到借款后，以其丈夫柏雪可和本人名义，于2019年9月28日向原告出具借款协议书一份，双方约定被告于每月30日偿还5000元，若中途有钱，也可一次付清。借款打条时其丈夫柏雪可均未在场。后被告王荣又于2020年5月26日向原告出具欠条一份。期间，被告偿还了原告5000元，被告尚欠原告50800元未偿还。现原告以多次向被告追要借款，被告迟迟未还为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原告关于双方债权债务形成的陈述，借款协议书、欠条、证人段付灵法证人证言等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王荣以资金需要为由向原告李国付借款50800元，并向原告出具借款协议书、欠条各一份，双方借贷关系明确，且符合法律规定。双方未约定具体的还款期限，原告也随时向被告主张权利，故原告要求被告王荣偿还借款50800元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担其律师费，未提供有关证据，对此诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣于本判决生效后十日内偿还原告李国付借款50800元；二、驳回原告李国付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告王荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  蔡青锋人民陪审员  常苏关人民陪审员  闫华丽二〇二一年四月十六日书 记 员  张 涛
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执423号之一张某某、刘某某：你与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初2200号判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人借款本金350000元，逾期利息419869.48元，案件受理费3275元，共计773144.48元；二、支付申请人迟延履行期间的一般部分利息（以350000元为基数，按照年息4.35%的四倍，从2020年10月24日计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案案件执行费10131元。特此通知。二〇二一年四月六日
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢191号之二十被执行人李广峰，男，汉族，1968年03月08日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李广峰在中国银行xxx账户内存款人民币162026.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年四月二十五日书记员 关智昊
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣04执85号申请执行人：江西庐山农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市庐山市紫阳北路82号，统一社会信用代码证：91360400314774340C。被执行人：任孝林，住所地：福建省福州市台江区。被执行人：江西广汇置业发展有限公司，住所地：江西省九江市庐山市环山公路御景首府幸福城1栋1楼，统一社会信用代码：91360427573614237B。被执行人：杨忠健，住所地：福建省福州市台江区。被执行人：林淑娟，住所地：福建省福州市台江区。被执行人：胡凌霸，住所地：福建省福州市鼓楼区。被执行人：陈林勇，住所地：福建省福州市鼓楼区。本院在执行江西庐山农村商业银行股份有限公司与任孝林、江西广汇置业发展有限公司、杨忠健、林淑娟、胡凌霸、陈林勇借款合同纠纷一案的过程中，因本案被执行人财产所在地在庐山市，故本案由庐山市人民法院执行更为有利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：江西庐山农村商业银行股份有限公司与任孝林、江西广汇置业发展有限公司、杨忠健、林淑娟、胡凌霸、陈林勇借款合同纠纷一案由庐山市人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 徐新友二〇二一年四月二十日书记员 杨良军
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民申133号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟庆勇，男，1968年3月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：杨克思，河南九同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚平，河南九同律师事务所律师。被申请人：（一审被告、二审上诉人）：张学魁，男，1962年9月12日出生，汉族，住淮阳县西城区（户籍地：淮阳县）。委托诉讼代理人：冉宁，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆锋，河南大周律师事务所律师。再审申请人孟庆勇因与被申请人张学魁合同纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2019）豫1626民初1744号民事判决及本院（2020）豫16民终1194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟庆勇申请再审称，请求依法撤销周口市中级人民法院作出的(2020)豫16民终1194号民事判决，改判维持(2019)豫1626民初1744号民事判决；本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：第一、原二审判决对再审申请人未实际投资本金的事实认定错误。原一审、二审法院均认定案涉《退伙协议》是双方的真实意思表示,且案涉《退伙协议》是双方经过结算后签订的。即协议内容:双方之前合伙投资，双方均投资有资金,是双方的真实意思表示，且再审申请人也有银行转账凭证证明实际投资,结合原一审判决作出后双方通过案外人之间调解的案涉通话录音等证据,足以证明再审申请人已经支付了案涉工程投资本金。原二审判决对该事实认定存在以下错误。1.原二审判决以再审申请人通过案外人孟凡永向被申请人张学魁转款43万元,实际是申请人向孟凡永借款投入案涉工程的资金。首先,申请人持有案外人孟凡永向被申请人转款43万元转款凭证的原件;其次,申请人有事后向孟凡永偿还43万元的转款凭证,以上足以证明案外人孟凡永向被申请人张学魁转款43万元,系按照申请人孟庆勇的要求办理的。最后,因被申请人是在二审庭审时才抗辩上述43万元是其与案外人孟凡永之间的经济往来,与本案无关,导致申请人未能申请案外人孟凡永到庭证明上述43万元的真实情况。有反映人事后向孟凡永还款43万元的银行转款凭证及孟凡永的证人证言予以证明。综上，案涉43万元是案外人孟凡永按照申请人要求转入被申请人张学魁账户的投资本金。2.案涉48万元投资本金在申请人转入被申请人账户当天转给了另一合伙人蒋雪,也可以印证该48万元属于投资本金。3.再审申请人也向法庭提交了录音,证明案外人胡九勇作为中间人,向再审申请人传达被申请人在本案一审结束之后希望向再审申请人支付80万元以期望本案达成和解,足以证明再审申请人实际投资的事实。综上,原二审判决无视再审申请人与被申请人双方自2009年开始合伙承揽工程,其双方存在交易往来属于正常现象的事实,仅凭被申请人提供的不完整的银行流水,对其中某一项转账记录作出毫无依据的解释,认定再审申请人没有投资事实是片面的、主观的。第二、原二审判决曲解案涉《退伙协议》,以案涉付款条件并未成就为由驳回申请人诉讼请求,有悖于民法的公平、诚信原则。首先，案涉《退伙协议》约定“按拨款进度优先退给退伙人本金120万元”仅是双方约定的支付方式之一;其次,案涉工程项目因政策变化导致取消,协议约定的付款条件已不可能成就;最后,结合本案相关证据,案涉工程项目并未实际施工,协议所涉“120万元”仅能是投资本金,不可能是“收益、盈利”。根据我国司法实践,针对当事人约定的付款条件无法成就时,一方以付款条件未成就为由拒绝履行还款义务的,应根据公平原则保护诚信当事人利益,对条件未成就的抗辩不予支持。结合本案,协议约定的付款方式显然已无法实现,应根据公平原则保护诚信当事人利益,即保护申请人收回投资本金。第三、原二审判决违反民事诉讼法规定采信被申请人的证据,并据以认定案件事实。首先，原二审判决已查明,被申请人在原一审过程中并未向法院申请调取自己名下银行账户的交易流水,其次,被申请人向银行申请打印自己名下银行流水不会发生《民事诉讼法》第64条规定的因客观原因不能自行收集证据的情形;最后,再审申请人是在2018年10月份提起本案的诉讼,且本案经过一审、二审、发回重新审理,前后三年的时间,被申请人有充足的时间向开户行申请打印其名下案涉银行流水作为证据提交给法庭,但被申请人在本案二审阶段才提交其名下银行流水,且提供的银行流水是不完整的,被申请人怠于或者故意在之前不提交,在二审开庭时才提交,明显是为了剥夺再审申请人的举证权利,以达到混淆本案事实的目的。综上,被申请人在二审提交的证据不属于《民事诉讼法》规定的新证据,二审法院违反法律规定采信证据,属于程序违法。本案二审法院在认定案涉《退伙协议》基础上,对违反程序法规定采信被申请人不完整的银行流水,作出主观的、片面的解释,实则剥夺了再审申请人的抗辩权利、加重了再审申请人举证责任。综上,原审判决对案件事实的认定及法律适用亦存在严重错误;同时,本案二审审理程序存在严重的程序错误,二审法院仅以被申请人超出举证期限后提交的、不完整的银行流水,主观臆断出再审申请人与被申请人8年前的账务往来“事实”,明显存在枉法裁判的行为。为维护自身合法权益,再审申请人根据《民事诉讼法》及相关司法解释之规定,依法向贵院申请再审。张学魁提交意见称，1.孟庆勇所提再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条规定的情形，应驳回再审申请；2.张学魁与孟庆勇签订的《西华县贾鲁河改造项目退伙协议》系附条件付款协议，双方约定的付款条件并未成就，二审判决对退伙协议的理解与解释是合理且正确的，不存在曲解的情况；3.孟庆勇提交的银行凭证不能证明与贾鲁河项目存在关联，事实上孟庆勇也未对贾鲁河项目进行任何投资；4.二审判决结论并非完全依据张学魁提交的银行记录，张学魁提交的银行记录仅是更有利于让法院认识到孟庆勇的虚假陈述，二审判决不存在程序违法的情形。本院经审查认为，除本案合伙关系外，再审申请人与被申请人之间存在多个合伙关系，双方账户存在经济往来。根据双方签订的《西华县贾鲁河改造项目退伙协议》，因涉案西华县贾鲁河改造项目工程未实际实施，双方约定付款条件并未成就，且再审申请人并未提供充分证据证明相关转款与涉案西华县贾鲁河改造项目的关系，故无法认定再审申请人是否已支出本金，原二审判决驳回再审申请人主张退还本金的诉讼请求并无不当。再审申请人如有其它充分证据能够证明案涉工程之前的其他项目与本案有关联，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟庆勇的再审申请。审 判 长  杨 睿审 判 员  周海峰审 判 员  谭国华二〇二一年四月八日法官助理  王振伟书 记 员  龚小丹
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初846号原告：孙某某，女，1970年6月9日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被告：锦州兴邦罝业有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街40-69号，统一社会信用代码:912107007237247231。法定代表人：王素芳，该公司总经理。委托诉讼代理人:李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。原告孙某某与被告锦州兴邦罝业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费25元，由原告孙某某负担。特此通知。二〇二一年四月二十五日
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执637号宝鸡嘉禾宝自动化工程有限公司：你单位与杨凌天河机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1145号判决已发生法律效力。申请执行人杨凌天河机械制造有限公司于二〇二一年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、给付申请人案款157650元及逾期付款损失9508.75元（截止2020年10月7日），以及承担2020年10月28日起至实际支付之日止的利息（以157650元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、给付申请人案件受理费3450元；三、承担本案案件执行费2459元。特此通知。二〇二一年四月二十日
宁德市蕉城区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0902执恢348号陈家平（申请执行人）、林仕凤（被执行人）：陈家平与林仕凤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1311.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位1311.66元。本院已于2021年4月25日将该款转付给陈家平（申请执行人）。至此，陈家平（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0902民初3599号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执770号鞍山农村商业银行股份有限公司：鞍山农村商业银行股份有限公司与王哲借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0303民初1637号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初12215号原告（反诉被告）：黄家乐，男，1994年11月7日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：姚文君，女，1991年5月28日出生，汉族，住址广东省饶平县，系原告妻子。被告（反诉原告）：陈春艳，女，1998年7月8日出生，汉族，住址广东省化州市。原告黄家乐与被告陈春艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家乐委托诉讼代理人姚文君、被告陈春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家乐向本院提出诉讼请求：1.被告全数退回租房押金8600元；2.被告支付合同期内违约金，300元/月，共18个月，合计5400元；3.被告支付原告入住时房屋清洁费200元；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月3日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，2020年6月3日合同到期，原被告双方通过微信口头协议续租半年，租期满后退回押金。然而合同到期后被告以损坏其房屋及延误其出租为由，拒绝退还押金，要求必须支付3600的高额房屋维修费，否则押金不退。至今为止被告拒绝进一步沟通也不退押金。租住期间，原告每月都如数交物业水电费以及房屋租金。被告陈春艳答辩称，不同意原告所有诉讼请求。对于第一项诉讼请求，原告租赁被告之房屋，直至退租后，原告才告知被告原告拿掉木地板且外门螺丝松了。双方合同第二条约定，房屋用途为主张，而原告却故意用手拿掉地板，及其所称门无法正常使用的情况，都对被告进行了隐瞒，显然，原告系非正常使用租赁物。《合同法》第二百一十九条规定，承租人未按约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。本案中，原告拿掉地板及非正常开关门导致门使用异常的行为，使租赁房屋受到损失。因而被告认为原告诉讼请求不应得到支持。被告陈春艳向本院提出反诉请求：1.反诉被告赔偿租赁物损失3500元；2.反诉被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月3日，双方缔结房屋租赁合同，反诉原告将房屋租赁给反诉被告居住使用。2020年12月31日，反诉被告退租。直至退租后，反诉被告才告知反诉原告木地板被反诉被告拿掉且外门螺丝松了。为修复，反诉原告共花费3500元。双方合同第二条约定，房屋用途为主张，而反诉被告却故意用手拿掉地板，及其所称门无法正常使用的情况，都对反诉原告进行了隐瞒，显然，反诉被告系非正常使用租赁物。《合同法》第二百一十九条规定，承租人未按约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。本案中，反诉被告拿掉地板及非正常开关门导致门使用异常的行为，使租赁房屋受到损失，出租人有权请求反诉被告进行赔偿。原告黄家乐针对反诉答辩称，1.原告是在合同期内且在被告发现之前告知房屋现状，原告也在搬出之前就已邀请过被告提前到出租屋检查房屋，但被告均未理会，原告并不存在任何欺瞒行为。2.木地板拱起问题，原告是在搬家之日要打开卧室玻璃门到储物间拿不常使用的物品才发现的。3.原告不认同被告提出的维修金额。其一，被告提供的单据并非正规装修企业的单据，并无盖章或者完整签名，不具备法律效力。被告确认了维修方案跟费用前并未告知原告。其二，原告曾主动提出维修方案并且承担费用，但是被告都明确拒绝。其三，被告提出的房屋维修金额毫无事实依据，原告拿起自然拱起的一块木地板，总面积不到0.2平方，被告却将卧室全部木地板翻新，也未告知原告。原告仅认可按照损坏部分所占面积的比例来支付维修金额。根据被告提供的单据总维修金额是2800元，原告应支付的维修金为140元。大门的维修金原告不认同也不能承担，大门仅仅是松动，这个问题是入住前历史遗留的问题，原告入住当天就口头告知过被告，被告不予理会。本院经审理查明如下事实：一、原告（承租方）与被告（出租方）签订《房屋租赁合同书》，约定：被告将位于深圳市罗湖区交汇处朗钜御风庭1栋403Ａ房屋租给原告使用。房屋用途为住宅，原告不得擅自改变。租期1年，自2019年6月3日至2020年6月3日止；被告应当在2019年6月3日前将该物业交付给原告使用，交楼状态为附带家私电器。租金为每月4300元，租金应于每月3日前由原告支付给被告。本合同签订当日，原告向被告交付相当于两个月租金的租赁押金，即8600元。被告于2019年6月2日将上述租赁房屋交付原告居住使用。次日，原告向被告交付押金8600元，且每月按照约定金额向被告缴纳租金。2020年12月31日，原告搬离租赁房屋。二、原告与被告均确认，在原告搬离时，租赁房屋的门和地板有损坏。原告提交损坏情况照片，被告提交视频，双方材料所载明的损坏情况一致。三、被告提交四份收据及一张送货单。日期为2021年1月7日的《鑫会建材收款收据》，载明：沙子，7包，单价9.5，金额67元；水泥，2包，单价30，金额60元。日期为2021年1月10日的《收据》，载明：门，数量1，单价280。日期为2021年1月12日的《收款收据》，载明：油漆、308、贴地砖人工，金额280元。日期为2021年1月15日的《收款收据》，载明：装灯、门、电路开关、插座、维修门、锁人工，金额980元。原告主张上述单据所载明的金额均系现金交付，并确认维修了整个卧室的地板，但主张维修原告造成门和地板损坏支出费用3500元。四、根据原告与被告的微信聊天记录，2019年6月1日、6月2日，双方就租赁房屋情况及家具问题进行沟通协商；2020年12月31日，原告通知被告卫生搞好了，并称其拿掉了主卧的一个木地板及大门的外门螺丝松了；之后原、被告就押金退还进行沟通协商。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原告与被告签订的《房屋租赁合同书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。约定的租赁期限届满后，双方未另行签订租赁合同，故双方的权利义务应参照案涉租赁合同确定。原告作为承租方，在租赁期间对租赁房屋造成损坏，应当承担相应的赔偿责任。案件争议的焦点为损坏金额如何确定。关于该焦点，被告提交了收款收据及送货单并主张损坏金额为3500元。本院认为，被告实际维修范围及所提交收据上载明的各项目均超出了原、被告双方确认的实际损坏，被告的主张缺乏事实依据，本院不予采纳被告的主张金额。本院根据案涉租赁房屋的实际损坏情况，依法酌情支持300元维修费用，对于被告超过该金额的反诉请求，本院不予支持。现原告与被告之间的租赁关系已经终止，因此，被告应当在扣除该维修费用后向原告返还押金8300元（8600元-300元）。关于原告要求的违约金及房屋清洁费，该请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈春艳应于本判决生效之日起十日内向原告黄家乐返还押金8300元；二、驳回原告黄家乐的其他诉讼请求；三、驳回被告陈春艳的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，反诉费50元，由原告黄家乐负担37元，被告陈春艳负担90元。案件受理费原告黄家乐已经预交，反诉费被告陈春艳已经预交，被告陈春艳应于本判决生效之日起十日内向原告支付诉讼费用40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 群二〇二一年四月三十日书记员 林欣燕
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0824民初695号原告：新余市奔力汽车运输服务有限公司，住所地：江西省新余市渝水区康居路清华轩9号，统一社会信用代码：913605027928289131。法定代表人：邹小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李保生，该公司业务经理。被告：谭建清，男，1975年8月30日出生，汉族，于都县人，住江西省赣州市于都县。原告新余市奔力汽车运输服务有限公司（以下简称奔力公司）与被告谭建清委托合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔力公司委托诉讼代理人李保生到庭参加诉讼，被告谭建清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔力公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付服务费4500元及利息864元（自2019年8月31日，按本金4500元、月利率1.2%暂算至2020年11月30日，此后利息照算至付清为止）；2．本案诉讼费由被告承担。被告谭建清未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，被告与他人签订《车辆转卖协议》，购得车牌号为赣Ｋ×××××的重型平板半挂车。同日，被告与原告在新干县签订《委托代办合同》，该合同主要内容为：委托代办车辆为赣Ｋ×××××重型平板半挂车；合同期内，甲方（奔力公司）为乙方（谭建清）提供如下服务：①代办车辆上户、年检、年审，代办各种证照，②代收、代缴各种税费，③代办车辆保险及理赔，④协助处理交通事故等；乙方需每年向甲方交纳代办服务费肆仟伍佰元，在每年的年审时一次性交清；本合同有效期为五年，一式两份，甲、乙双方各执一份，双方签字生效，如发生纠纷，双方协商不成，任何一方均可向江西省新干县人民法院提起诉讼。2020年8月31日，原告为被告办理了道路运输证年审，但被告未按约支付代办服务费4500元。此后，原告经多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告奔力公司与被告谭建清在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《委托代办合同》，体现了双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约办理了委托事务，被告理应支付相应的报酬。被告尚欠原告服务费4500元，有原告提交的车辆转卖协议、委托代办合同、微信聊天记录及其陈述等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于逾期付款利息，双方虽未作约定，但被告拖欠服务费的行为，损害了原告的合法权益，应当承担相应的违约责任。原告主张自2019年8月31日起按月利率1.2%计算逾期付款利息，于法无据，本院依法确定自原告实际代办年审的次日即2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍即年利率5.775%（3.85%×1.5）计算逾期付款利息。经核算，截至2020年11月30日的逾期付款利息为64.97元。被告谭建清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭建清应于本判决生效之日起七日内支付原告新余市奔力汽车运输服务有限公司服务费4500元及逾期付款利息64.97元（该利息已计算至2020年11月30日，此后利息以4500元为基数，按年利率5.775%计算至实际偿付之日止）；二、驳回原告新余市奔力汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告谭建清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 陈 锋二〇二一年四月三十日书记员 傅紫琦提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0323民初763号原告:王万全，男，汉族，1988年4月20日生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：马全有，河南洛太律师事务所律师。被告：郭亚军，男，汉族，1975年8月16日生，住河南省新安县。被告：驻马店市鑫鑫建筑有限公司，住所地驻马店市乐山路北段。法定代表人：李新平，该公司经理。委托诉讼代理人：魏宪春，男，汉族，1969年12月24日生，住河南省驻马店市驿城区，系公司职工。原告王万全与被告郭亚军、驻马店市鑫鑫建筑有限公司（以下简称鑫鑫公司）为承揽合同纠纷一案。本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万全的委托诉讼代理人马全有，被告郭亚军，被告鑫鑫公司的委托诉讼代理人魏宪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王万全向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付拖欠原告的工程款56000元；2、判令二被告支付逾期付款利息17248元（从2018年7月20日暂计算至2020年7月20日，按年利率15.4%计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月14日，被告郭亚军挂靠被告鑫鑫公司与原告签订一份《彩钢棚承揽安装合同》，由原告新安县产业集聚区信邦彩钢瓦销售处（已注销，经营者为原告王万全）承接万基公司铝加工更衣室房顶安装工程，工程造价95000元。合同签订后，原告组织施工，施工过程中经双方口头协商增加工程8500元，工程总造价变更为103500元。2018年7月20日，原告完成全部工程并交付使用，而被告在支付工程款47500元后，下欠56000元迟迟不予支付。原告依合同完成了工程内容并交付使用，被告作为工程发包方应当按照合同约定及时足额支付工程价款，被告恶意长期拖欠，侵害原告的合法权益，原告诉至法院。被告郭亚军辩称，一、原告起诉被告挂靠被告鑫鑫公司与原告签订《彩钢棚承揽安装合同》事实如下：被告与被告鑫鑫公司从来没有签署过任何挂靠及委托协议，洛阳万基控股集团与被告鑫鑫公司所签合同中的代理人为姜喜阳(有合同及决算书为证)，姜喜阳在《彩钢棚承揽安装合同》中显示为工地负责人。二、《彩钢棚承揽安装合同》中为什么会有被告的签名，事实如下:被告有一朋友叫谢楠，知道被告以前做过工程，在一次吃饭闲谈中谢楠提到他一姓任的朋友是做彩钢的，非常有实力，垫资百拾万都没有问题。问被告有没有这样的工程可以让他朋友做点，被告讲朋友姜喜阳刚好在万基集团做工程，应该有这方面的业务。事后通过联系，姜喜阳与姓任的接触上。因任良华与姜喜阳彼此不熟悉，双方都害怕对方在施工过程中出现纠纷及彼此之间对双方实力都不信任，故姜喜阳要求让被告出面与原告(新安县产业集聚区信邦彩钢瓦销售处法人王万全)签订的《彩钢棚承揽安装合同》合同上签被告的名字做为证明作用和介绍人的作用。事实上工程的实际承包方与施工方为姜喜阳与任良华，被告从未到过施工地点，也不知道施工细节，更谈不上与被告鑫鑫公司有任何经济手续，且从未向原告支付过工程款。三、《彩钢棚承揽安装合同》造价为95000元，而原告起诉增加工程量8500元，被告从不清楚。原告在诉状中写到的已支付部分工程款47500元是谁支付的?增加工程的8500元是谁答应的?2019年2月4日给任良华转账1000元(有转账记录为证)，又是谁支付的?这很明显该案与被告没有任何关系。四、根据以上事实，请求法院驳回原告的诉讼请求，原告起诉主体错误。被告鑫鑫公司辩称，被告公司与洛阳万基签订的施工合同，工程代表人姜喜阳，被告公司从未与原告王万全签订彩钢棚施工合同，被告公司从未向原告支付任何款项。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，洛阳万基铝加工有限公司（甲方）与被告鑫鑫公司（乙方委托代理人姜喜阳）签订工程名称为《冷轧车间电控室上部加盖检修间及更衣室建筑工程施工合同》，合同约定工程内容为冷轧车间电控室上部加盖检修间及更衣室建筑工程，框架结构，建筑面积约570㎡；承包方式为包工包料；乙方工地代表为姜喜阳。2018年7月14日，被告鑫鑫公司（甲方）代表人郭亚军与原告王万全（乙方）签订《彩钢棚承揽安装合同》，合同约定工程名称为万基公司铝加工更衣室，工程地点为铝加工冷轧车间，施工面积580平方，单价165元/㎡，2018年7月20日竣工，合同金额为95000元；合同价款的支付方式：第一期钢材到场后甲方支付总工程款的50%。第二期：工程全部完工后，甲方在完工之日起一个月内付清工程款，如逾期不付，乙方每日按5‰计收利息；甲方委派姜喜阳为工地现场负责人。2019年1月11日，被告鑫鑫公司负责人姜喜阳与洛阳万基铝加工有限公司就双方签订的施工合同进行决算，并在决算书上签名，决算金额为381277.4元。原告认可被告已支付工程款47500元。另查明：新安县产业集聚区信邦彩钢瓦销售处现已注销，原经营者为原告王万全。本院认为，被告鑫鑫公司与洛阳万基铝加工有限公司签订《建设工程施工合同》被告鑫鑫公司委派姜喜阳为工地代表负责施工，后被告鑫鑫公司代表人郭亚军将洛阳万基铝加工有限公司更衣室工程与原告王万全签订《彩钢棚承揽安装合同》，被告鑫鑫公司的工地现场负责人仍为姜喜阳，虽然被告鑫鑫公司对《彩钢棚承揽安装合同》的真实性不予认可，但该份合同上加盖有被告鑫鑫公司的印章，被告鑫鑫公司对其辩称意见未提供相关证据证明，故原告王万全与被告鑫鑫公司之间签订的合同不违反法律行政法规的禁止性规定，该合同依法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定本案承揽施工的事实发生在民法典施行前，应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。原告王万全已按合同约定进行施工，且涉案工程已经洛阳万基铝加工有限公司决算，因合同约定工程价款为95000元，原告王万全认可被告已支付47500元，故剩余工程款47500元，被告鑫鑫公司应向原告王万全支付。关于原告主张的增加工程费用8500元，因原告王万全未能提供双方对增加工程量有约定且对增加工程量进行决算的凭证，故对原告王万全主张的8500元，本院不予支持。被告郭亚军作为被告鑫鑫公司的代表人在合同上签名，其行为应属于职务行为，故原告王万全要求被告郭亚军承担付款责任的请求，本院不予支持。关于原告请求的利息，依据合同约定，被告鑫鑫公司应在完工后一个月内付款，被告鑫鑫公司逾期付款应按每日5‰计收利息，原告诉求按年利率15.4%计算利息的标准未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告驻马店市鑫鑫建筑有限公司于本判决生效后十日内向原告王万全支付工程款47500元及利息（利息以47500元为基数，按年利率15.4%自2018年8月20日起计算至欠款实际清偿完毕之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王万全的其他诉讼请求。本案受理费816元（已减半收取），由被告驻马店市鑫鑫建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈君二〇二一年四月二十九日书记员  张静
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执994号被执行人:李曾本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323刑初65号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李曾银行存款5000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 宋 冬二〇二一年四月二十五日书记员 庞淑媛
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0982民初1043号原告：肖玲妹，女，1969年3月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：朱乃坚、王梦琴，福建秉坚律师事务所律师。被告：汪卫华，男，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告：谢秀兰，女，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告肖玲妹与被告汪卫华、谢秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。肖玲妹向本院提出诉讼请求：判令被告汪卫华、谢秀兰共同偿原告肖玲妹借款本金100,000元及利息（利息自2020年1月起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算；2020年9月至被告实际还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。本院经审查认为，本案系公民之间借款行为产生的纠纷，案由应确认为民间借贷纠纷。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，民间借贷纠纷属于第三级案由借款合同项下的第四级案由。本案原、被告双方未对借款合同的管辖作出专门约定，故本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确立管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事未约定合同履行地，应以接收货币一方所在地为合同履行地，本案系借款合同纠纷，被告为接收货币一方，故本案应由被告所在地人民法院即安徽省休宁县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省休宁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘晓亮二〇二一年四月二十六日书记员  蔡平心附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。官方微信官方微博
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1158号申请执行人：舍弗勒贸易（上海）有限公司。统一社会信用代码：91310000789570966J。住所地：上海市嘉定区安亭镇安拓路1号1幢2层。法定代表人：YILINZHANG，职务：董事长。被执行人：江铃控股有限公司。统一社会信用代码：913601007670323079。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道319号。法定代表人：徐骏，职务：总经理。本院在执行舍弗勒贸易（上海）有限公司与江铃控股有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人江铃控股有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江铃控股有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江铃控股有限公司银行存款、收入378,207元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年四月八日书记员  李 琴
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民初8号原告：康某，住所地上海市。        法定代表人：黄某，董事长。        委托诉讼代理人：魏某，北京盈科（上海）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：徐某，北京盈科（上海）律师事务所律师。        被告：怀仁县亿嘉购物中心区。        经营者：黄丐乾。        委托诉讼代理人：张某，男，1975年12月30日出生，汉族，浙江省永嘉县人，该购物中心职工，现住怀仁县同仁家园幸福里A区。        委托诉讼代理人：刘某，男，1989年1月27日出生，汉族，浙江省永嘉县人，该购物中心职工，现住怀仁县同仁家园幸福里A区。        原告康某与被告怀仁县亿嘉购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月11日立案。原告康某因与被告达成和解协议，于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告康某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告康某撤诉。        案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告康某负担。        审判长    李向阳审判员    李中祥审判员    谭彩霞二〇二一年四月二十日书记员    邢晓宇
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执838号之四被执行人陈玉兰，女，蒙古族，1981年11月8日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉兰在中国建设银行xx账户内存款人民币68288.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月十二日书记员  关智昊
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1363号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事。被执行人：邱燕辉，女，汉族，1987年05月18日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：朱辉，男，汉族，1983年01月06日出生，住江西省抚州市临川区。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣1002民初4417号民事判决书于2021年4月7日向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人邱燕辉、朱辉未履行生效法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及不动产登记部门查询等方式调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。通过网络查控查封邱燕辉名下一辆北京牌汽车，且本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行8.28万元，截至2021年4月29日已执行0元，未执行8.28万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2021年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喻日全审判员  傅 兵审判员  张晓东二〇二一年四月二十九日书记员  郑思敏
重庆市江北区人民法院民事判决书                    (2021)渝0105民初3782号     原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：梁翔，男，2000年10月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告梁翔小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告梁翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金945.01元及截至2020年12月15日的利息39.04元、罚息43.55元；2.判令被告立即向原告偿还截至2020年12月16日的罚息（以尚欠本金945.01元为基数，按19.2%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止）。事实及理由：2020年5月9日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告梁翔未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：1120050912445360574165）的具体约定和欠款事实1、贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2、借款人（乙方）：梁翔。3、合同签订时间：2020年5月9日。4、贷款用途：用于个人日常消费。5、贷款金额与期限：借款金额为1400元。借款期限6期，自2020年5月9日起至2020年11月4日止。6、贷款利率（包括罚息的约定）：年利率19.2%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为19.2%/年。7、还款方式：等额本息。8、贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为4660的中国银行银行卡账户。9、贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年5月9日。10、欠款情况：截至2021年3月30日，梁翔尚欠借款本金945.01元、利息39.04元、罚息96.45元。11、违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12、乙方未按期偿还借款本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还借款本息。13、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无梁翔的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为梁翔。同时《个人借款合同》通过第三方数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，梁翔未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，梁翔应承担返还借款本金并支付利息和罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁翔于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金945.01元，支付截至2021年3月30日的利息39.04元、罚息96.45元，并支付自2021年3月31日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.2%计算）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁翔负担。本判决为终审判决。                      审   判   员      邹  涛                 二○二一年四月三十日                     法 官  助 理      王  尧                    书  记  员      张寒冰     - 1 –
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣01执恢89号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行。住所地：江西省南昌广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。组织机构代码：66748380-5。负责人：赵元新，职务：分行行长。被执行人：邹霞，女，汉族，1975年8月11日生，住江西省南昌市。本院在执行中信银行股份有限公司南昌分行与邹霞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中本院依据（2021）赣01执恢89号执行裁定书查封了被执行人邹霞名下位于南昌市高新开发区（房产证号为：洪房权证高字第××号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖邹霞名下的位于南昌市高新开发区（房产证号为洪房权证高字第××号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 姚 国审判员 郭小玲二〇二一年四月十三日书记员 蔡雅欢
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1939号原告：张传红，男，1978年10月25日出生，汉族，住河南省太康县。原告：张光辉，男，1981年4月24日出生，汉族，住河南省太康县。原告：王留涛，男，1981年3月5日出生，汉族，住河南省太康县。三原告共同委托诉讼代理人：李红生，河南堃源律师事务所律师。被告：张东兴，男，1964年8月25日出生，汉族，住河南省太康县。原告张传红、张光辉、王留涛与被告张东兴相邻通行权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张传红、张光辉、王留涛的委托诉讼代理人李红生，被告张东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传红、张光辉、王留涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨害原告的通行权,自行拆除自建的违章建筑物。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张传红、张光辉、王留涛与被告张东兴系邻居,2020年10月被告张东兴未经村委会和任何主管单位同意和批准的情况下,私自在原、被告一直共同使用的公共道路上建起了房屋,该公共道路宽约4米,属村委集体财产,一直由相邻该道路的5户群众共同使用,被告私自搭建的房屋占用了该道路的近一半,已经严重影响了相邻住户的日常生产、生活,事件发生后,各原告多次找被告协商,村委会也多次要求被告拆除违章建筑,一直无果。综上所述,为维护原告的合法权利,无奈诉至贵院,望贵院依法维护原告的合法权益,判如所请。被告张东兴辩称，双方争议的土地原来是被告哥哥分的地,是被告与被告的哥哥换的土地,原来那个地方没有路,是被告老两口拉的土垫平的,之后被告才修的前面的水泥路，和其他人都没有关系。被告屋后面的路,政府已经把路推好了,但是原告不出钱,路也没有修。本院经审理认定事实如下：原告张传红、张光辉、王留涛与被告张东兴为同一行政村村民，被告张东兴与原告张传红南北相邻，原告张传红与原告张光辉南北相邻，原告王留涛与被告张东兴及原告张传红、张光辉均不相邻。2020年10月，被告张东兴在其所建房屋东侧对应土地上自北向南修筑一条宽约6米的水泥路，并在该水泥路的北段搭建一间东西长约6米，南北宽约4米的简易房一间，后原、被告因相邻通行权发生争议，三原告诉至本院。本院认为，依据法律的规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案案由为相邻通行权纠纷，双方当事人争议的焦点是被告张东兴所搭建的简易房及以南位置是否系历史形成的三原告必经南北通道。本案中，由于原、被告所在村集体未对集体土地建设用地统一规划，原、被告均未提供集体土地建设用地使用证,故涉案争议土地上是否存在一条南北通道事实不清。原、被告所在村集体组织村干部在本院于2021年4月13日对其所作的调查笔录中表示，原、被告双方争议的涉案土地上原有一条约一米宽左右的土路，但亦未明确该土路的具体位置，故三原告主张涉案争议土地系历史形成的公共通道证据不足。且从现场勘验结果看，三原告现均可从村集体现有的公共道路上通行，原、被告双方争议的土地并不是三原告必经通道。故对三原告主张被告排除妨害原告的通行权,自行拆除自建的违章建筑物的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十二条、第二百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张传红、张光辉、王留涛的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张传红、张光辉、王留涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 张 华二〇二一年四月二十九日书记员 赵明明
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2926民初749号原告：刘某某，男，东乡族。原告：刘某洒，男，东乡族。原告：马某果，男，东乡族，生于1983年2月12日，住东乡县坪庄乡坪庄村妥户社20号，身份证号：622926198302125017。身份证号：622926197311091117。被告：马某哈，男，东乡族，生于1973年11月9日住东乡县百和乡杜家村三社6号，原告刘某某、刘某洒、马某果诉被告马某哈追索劳动报报酬纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，原告刘某某、刘某洒、马某果于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某、刘某洒、马某果撤回起诉。案件受理费63元由原告负担。审判员  马明福二〇二一年四月三十日书记员  谭玲芳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初12198号原告：许媛，女，1980年10月28日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：罗嘉玲，广东卓权律师事务所律师，执业证号14403201711575723。委托诉讼代理人：贾婷，广东卓权律师事务所律师，执业证号14403201711371919。被告：徐兴华，男，1977年10月29日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。第三人：李涛，男，1970年11月16日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。原告许媛与被告徐兴华、第三人李涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告许媛及其委托诉讼代理人罗嘉玲、贾婷，第三人李涛到庭参加诉讼，被告徐兴华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许媛向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间的房屋租赁合同；2、请求判令被告向原告交还位于深圳市罗湖区的房屋；3、请求判令被告向原告支付拖欠的租金共计48000元（自2020年7月1日起暂计算至2021年2月28日，应计算至被告实际向原告交还房屋之日止）；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与第三人在婚姻存续期间，购买位于深圳市罗湖区的房屋，后第三人将房屋出租给被告，双方于2020年1月6日签订《房屋租赁合同》。合同约定：被告承租深圳市罗湖区，租赁期限2年，自2020年1月6日起至2022年1月5日止，押金为12000元，租金为6000元／月，每月6日前支付当月租金。2020年12月，原告与第三人离婚，约定房屋归原告所有，并过户给原告，原告为房屋所有权人。而自2020年7月以来，被告未再依约支付租金，截至原告起诉，被告已拖欠长达8个月租金。原告多次催促被告交租，被告均置之不理。根据《房屋租赁合同》第七条第4款约定，乙方逾期交租五日，则甲方可以没收押金，解除合同并有权单方收回该物业。被告徐兴华未作答辩。第三人李涛陈述称，同意原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：一、2020年1月6日，第三人（出租方）与被告（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定第三人将深圳市罗湖区翠竹苑18栋地下C房屋租给被告使用。租赁期2年，从第三人于2020年1月6日起将该物业交付被告使用至2022年1月5日止。租金每月6000元，每月租金须于当月6号之前交付第三人，被告每月将租金转入指定的原告名下账号。签订合约同时，被告即时向第三人支付押金12000元和1个月租金6000元。租赁期间，被告逾期交租五日，则第三人可以没收押金，解除合同并有权单方收回该物业。第三人于庭审时陈述称，上述租赁合同签订当日即将房屋交付被告使用。二、被告于2020年1月7日向指定的原告名下账户转账支付2笔款项，合计18000元（12000元+6000元），分别备注2020.01.07租房压金、2020.01.07房租；于2020年3月12日向指定的原告名下账户转账支付6000元，并备注2020.03.12房租；于2020年4月3日向指定的原告名下账户转账支付6000元，并备注2020.0403房租；于2020年5月11日向指定的原告名下账户转账支付6000元，并备注20200511房租；于2020年6月11日向指定的原告名下账户转账支付6000元。原告确认被告已经缴纳了2020年1月至6月的租金，自2020年7月开始未支付租金，原告已收取被告押金12000元，但主张因被告逾期交租，押金应不予返还。三、原告与第三人于2019年8月29日在罗湖区民政局办理结婚登记，于2020年12月31日办理离婚登记。双方签订的《离婚协议书》约定在婚姻关系存续期间女方出资300万元，男方出资150万元共同购买位于深圳市罗湖区的房屋，房产已过户给女方，女方未经男方同意，不得将该房产私自买卖或抵押贷款等内容。深圳市罗湖区房产登记的所有权人为原告。四、原告于庭审时陈述称，原告与第三人离婚后未与被告另行签订租赁合同，但告知了被告仍然由原告收租，被告并未提出异议。同时，原告主张案涉租赁合同系原告与第三人婚姻关系存续期间签订的，原告也应视为该合同的出租人之一。并明确诉讼请求第一项中原告与被告之间的房屋租赁合同指的是案涉第三人与被告签订的《房屋租赁合同》。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。第三人与被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。关于原告是否该租赁合同的当事人，本院认为，根据我国法律规定，合同系民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。本案中，案涉租赁合同系第三人与被告之间达成的，该合同仅在双方之间发生法律约束力。原告以案涉协议签订于原告与第三人婚姻关系存续期间且其为合同约定的收款账户持有人为由，主张其为合同当事人并要求享有出租方的权利。原告的主张与前述合同定义相悖，不符合合同相对性原则，本院不予采纳。原告不是案涉租赁合同的当事人，其基于合同当事人身份而提出的解除租赁合同、要求被告支付租金、返还房屋的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第一款、第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告许媛的全部诉讼请求。案件受理费500元，由原告许媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 群二〇二一年四月三十日书记员 林欣燕
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初147号原告：陈声谋，男，1968年4月23日出生，汉族，住福建省古田县。被告：曾培产，男，1973年1月13日出生，住福建省古田县。原告陈声谋与被告曾培产民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告陈声谋于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈声谋以其需要收集证据为由申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈声谋撤诉。案件受理费1886元，减半收取计943元，由陈声谋负担。审 判 长  廖理飞人民陪审员  陈 沛人民陪审员  施翠玉二〇二一年四月二十六日法官 助理  池嘉艺书 记 员  郑 威附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书 (2021)陕0503执223号申请执行人：王月祥，男性，汉族，1954年11月14日生，住渭南市华州区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李栋，男性，汉族，1974年3月1日生，住渭南市华州区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行王月祥与李栋借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0503民初1445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王月祥于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人李栋归还借款275000元。案件受理费5650元、执行费4110元由被执行人负担。本院已立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人李栋发送了执行通知书、财产报告令、限制消费令。现本院依法已冻结被执行人李栋工资账户，经查，被执行人名下再无可供执行财产，本案短期内难以执结，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索，故本院已将李栋限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。   审    判    长      冯继忠审    判    员      李根平审    判    员      高  婷二〇二一年四月二十六日书    记    员      雷  悦
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1702民初3185号原告：马燕霞，女，汉族，1977年1月17日出生，住菏泽市牡丹区。被告：张玉民，男，汉族，1972年3月22日出生，住菏泽市高新区。原告马燕霞与被告张玉民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告马燕霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马燕霞撤回起诉处理。审判员  李梅二〇二一年四月二十九日书记员  程杨
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执784号之三被执行人曹凤，男，汉族，1964年04月24日生，住所阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹凤在辽宁省农村信用社联合社xx账户内存款人民币30908.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月十三日书记员  关智昊
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1062号钱岩、潘复星：你与张春玲其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初4025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张春玲向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人钱岩、潘复星偿还申请执行人30万元，被执行人承担案件受理费2900元及案件执行费4444元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××92特此通知。二〇二一年四月九日联系人：刘学锋联系电话：0371289××××5本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执756号鞍山农村商业银行股份有限公司：鞍山农村商业银行股份有限公司与刘健、叶盟盟、刘兆宏、杨任凡借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0303民初3243号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1172号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码：91350921157546028B。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：林宝国，男，1976年7月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：蔡清蓉，女，1977年3月21日出生，汉族，住福建省霞浦县，系林宝国之妻。被告：邹奇勇，男，1965年9月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：蔡旭琦，男，1963年4月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告林宝国、蔡清蓉、邹奇勇、蔡旭琦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社之委托诉讼代理人陈发桢、被告蔡清蓉到庭参加诉讼，被告林宝国、邹奇勇、蔡旭琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令林宝国、蔡清蓉共同偿还借款99772.41元并支付利息、违约金（至2021年1月22日止的利息17535.01元、违约金4500元；之后至还款之日止的利息、违约金按照约定的计算）；2.邹奇勇、蔡旭琦对以上借款本息及违约金承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月11日，林宝国向霞浦农信社申办普惠金融卡业务，授信额度为100000元，霞浦农信社同意申请，并约定相关条款。当日，霞浦农信社与林宝国签订《福万通贷记专项卡（普惠金融卡）补充协议》，约定借款月利率为13.5‰，按账单月结算。同日，霞浦农信社与林宝国、邹奇勇、蔡旭琦签订《最高额保证合同》，约定邹奇勇、蔡旭琦同意对以上借款本息承担连带保证责任。林宝国之妻蔡清蓉确认为夫妻共同债务，同意共同偿还。2016年11月30日，霞浦农信社依约向林宝国发放普惠金融卡，卡号为6228××××6108。2016年12月12日，林宝国开始刷卡支取现金。自2019年2月19日起，林宝国不能如期偿还本息，截至2021年1月22日，尚欠借款99772.41元及利息17535.01元、违约金4500元，经多次催收未果。蔡清蓉辩称，借款属实，但因经济困难，请求分期偿还。林宝国、邹奇勇、蔡旭琦未作答辩。霞浦农信社的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《普惠金融卡领用合约》及章程、《最高额保证合同》、《系统卡台账》、《结婚证》等贷款材料为证，故本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。本院认为，霞浦农信社与林宝国、邹奇勇、蔡旭琦分别签订的《普惠金融卡领用合约》、《最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。林宝国借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定与蔡清蓉、邹奇勇、蔡旭琦共同承担违约责任。因此，对霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。林宝国、邹奇勇、蔡旭琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、林宝国、蔡清蓉应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社借款99772.41元并支付约定的利息、违约金（至2021年1月22日止的利息17535.01元、违约金4500元；之后至还款之日止的利息、违约金按照约定的计算）；二、邹奇勇、蔡旭琦对本判决第一项确定的借款本息及违约金承担连带清偿责任，其履行该义务后，有权向林宝国、蔡清蓉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，减半收取计1368元，由林宝国、蔡清蓉、邹奇勇、蔡旭琦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 员  康 健二〇二一年四月二十八日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初13961号原告深圳地质建设工程公司，住所深圳市福田区燕南路98号，统一社会信用代码91440300192195745G。法定代表人刘都义。委托代理人陈健杨，广东海能律师事务所律师。被告深圳市交通工程试验检测中心有限公司，住所深圳市福田区梅坳六路2号交通工程监督检测大楼，统一社会信用代码9144030072857324XM。法定代表人黎木平。原告深圳地质建设工程公司诉被告深圳市交通工程试验检测中心有限公司承揽合同纠纷一案，原告深圳地质建设工程公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳地质建设工程公司的撤诉申请。本案案件受理费13487.85元（已由原告预交），由原告负担。审判员 刘   莹二〇二一年四月二十七日书记员 冉飘（代）
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1159号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码：91350921157546028B。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：刘碧芳，女，1972年5月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：兰平陆，男，1969年8月9日出生，畲族，住福建省霞浦县，系刘碧芳之夫。被告：翁淑华，男，1967年11月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告刘碧芳、兰平陆、翁淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社之委托诉讼代理人陈发桢、被告翁淑华到庭参加诉讼，被告刘碧芳、兰平陆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令刘碧芳、兰平陆共同偿还借款100000元并支付利息、罚息（至2020年9月28日止的利息12886.50元、罚息598.60元；之后至还款之日止的利息、罚息按照约定的计算）；2.翁淑华对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2019年2月3日，刘碧芳以经营缺资为由向霞浦农信社申请借款。当日，霞浦农信社与刘碧芳、翁淑华签订《最高额保证借款合同》，约定借款100000元，月利率为浮动利率，借款合同期限三年，在此期限可循环使用贷款额度，按季结息，逾期加收50%罚息。翁淑华同意对以上借款承担连带保证责任，并由刘碧芳之夫兰平陆确认为夫妻共同债务，同意共同偿还。同日，霞浦农信社向刘碧芳放款100000元，执行月利率9.9‰。自2020年2月3日起，刘碧芳不能如期偿还本息，尚欠借款100000元及利息12886.50元、罚息598.60元，经多次催收未果。翁淑华辩称，借款属实，但因经济困难，请求分期偿还。刘碧芳、兰平陆未作答辩。霞浦农信社的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《最高额保证借款合同》、《借款借据》、《贷款台账》、《结婚证》等贷款材料为证，故本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。本院认为，霞浦农信社与刘碧芳、翁淑华签订的《最高额保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。刘碧芳借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定与兰平陆、翁淑华共同承担违约责任。因此，对霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。刘碧芳、兰平陆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、刘碧芳、兰平陆应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社借款100000元并支付约定的利息、罚息（至2020年9月28日止的利息12886.50元、罚息598.60元；之后至还款之日止的利息、罚息按照约定的计算）；二、翁淑华对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，其履行该义务后，有权向刘碧芳、兰平陆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取计1285元，由刘碧芳、兰平陆、翁淑华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 员  康 健二〇二一年四月二十八日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民事判决书                    (2021)渝0105民初3844号     原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：熊明平，男，1997年10月21日出生，汉族。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告熊明平小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告熊明平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1266.14元及截至2021年1月4日的利息78.04元、罚息15.94元；2.判令被告立即向原告偿还截至2021年1月5日的罚息（以尚欠本金1266.14元为基数，按19.21%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止）。事实及理由：2020年6月23日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告熊明平未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：1120062307505717287006）的具体约定和欠款事实1、贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2、借款人（乙方）：熊明平。3、合同签订时间：2020年6月23日。4、贷款用途：用于个人日常消费。5、贷款金额与期限：借款金额为1500元，实际放款为1439元。借款期限12期，自2020年6月23日起至2021年6月18日止。6、贷款利率（包括罚息的约定）：年利率19.21%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为19.21%/年。7、还款方式：等额本息。8、贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为5678的邮政储蓄银行银行卡账户。9、贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年6月24日。10、欠款情况：截至2021年3月30日，熊明平尚欠借款本金1205.14元、利息105.28元、罚息46.15元。11、违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12、乙方未按期偿还借款本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还借款本息。13、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。庭审中，永辉小贷公司主张借款于2021年3月30日提前到期。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无熊明平的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为熊明平。同时《个人借款合同》通过第三方数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，熊明平未按约偿还借款本息，已构成违约。永辉小贷公司有权宣布借款提前到期，永辉小贷公司主张借款于2021年3月30日提前到期，本院予以确认。贷款到期后，熊明平应承担返还借款本金并支付利息和罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告熊明平于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1205.14元，支付截至2021年3月30日的利息105.28元、罚息46.15元，并支付自2021年3月31日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.21%计算）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告熊明平负担。本判决为终审判决。                       审   判   员      邹  涛                  二○二一年四月三十日                       法 官  助 理      王  尧                      书  记  员      张寒冰- 1 –
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1167号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码：91350921157546028B。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：吴立昕，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：缪桂英，女，1980年5月1日出生，汉族，住福建省霞浦县，系吴立昕之妻。被告：叶益珍，男，1977年6月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告吴立昕、缪桂英、叶益珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社之委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告吴立昕、缪桂英、叶益珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令吴立昕、缪桂英共同偿还借款30000元并支付利息、罚息（至2020年9月28日止的利息4084.15元、罚息1232.35元；之后至还款之日止的利息、罚息按照约定的计算）；2.叶益珍对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年12月28日，吴立昕以种植李树缺资为由向霞浦农信社申请借款。当日，霞浦农信社与吴立昕、叶益珍签订《保证借款合同》，约定借款30000元，月利率为9.9%，借款合同期限一年，按季结息，逾期加收50%罚息。叶益珍同意对以上借款承担连带保证责任，并由吴立昕之妻缪桂英确认为夫妻共同债务，同意共同偿还。同日，霞浦农信社向吴立昕放款30000元，执行月利率9.9‰。自2019年12月21日起，吴立昕不能如期偿还本息，尚欠借款30000元及利息4084.15元、罚息1232.35元，经多次催收未果。吴立昕、缪桂英、叶益珍未作答辩。霞浦农信社的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《保证借款合同》、《借款借据》、《贷款台账》、《结婚证》等贷款材料为证，故本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。本院认为，霞浦农信社与吴立昕、叶益珍签订的《保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。吴立昕借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定与缪桂英、叶益珍共同承担违约责任。因此，对霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。吴立昕、缪桂英、叶益珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、吴立昕、缪桂英应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社借款30000元并支付约定的利息、罚息（至2020年9月28日止的利息4084.15元、罚息1232.35元；之后至还款之日止的利息、罚息按照约定的计算）。二、叶益珍对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，其履行该义务后，有权向吴立昕、缪桂英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取计341元，由吴立昕、缪桂英、叶益珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 员  康 健二〇二一年四月二十八日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执883号之一申请执行人黄新兵，男，1975年12月8日出生，汉族，现住江西省萍乡市开发区。被执行人钟原，男，1976年12月10日出生，汉族，现住江西省萍乡市开发区。本院在执行申请执行人黄新兵与被执行人钟原民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钟原名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人钟原名下位于萍乡市经济技术开发区鹅湖管理处黄泥塘（不动产权证号为2007001008/2006002342号）的不动产，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执 行 员  潘 涛二〇二一年四月二十六日代理书记员  韩文丽
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执恢20号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：刘仕洪，男，1968年3月11日出生，汉族，住四川成都市都江堰市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘仕洪借款合同纠纷一案中，经查，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2020）皖0202民初5441号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年4月22日日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘仕洪的银行存款61000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年四月二十七日书记员 石伟均
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1104号原告：王蕾，女，住河南省郑州市经济开发区。被告：青岛康河五二健身中心，地址，山东省青岛市市北区裕环路175号甲。原告王蕾与被告青岛康河五二健身中心合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。立案后原告王蕾在本院限定的期限内拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王蕾撤回起诉处理。审 判 长  逄锦禄人民陪审员  单文彬人民陪审员  蒋旭梅二〇二一年四月二十八日书 记 员  左璐璐
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4544号原告：顾金风，女，1966年4月16日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：王志伟，河南争先律师事务所律师。被告：袁文学，男，1970年7月30日出生，住安阳县。原告顾金风与被告袁文学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼，被告袁文学经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾金风向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿原告医疗费49025.31元、住院伙食补助费2650元、营养费3000元、误工费23311.8元、交通费1000元、护理费11554.2元、残疾赔偿金69500.68元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失3600元、鉴定费1300元、鉴定检查费396.6元共计170338.59元；2本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月4日20时许，被告饮酒后，陈老四乘坐被告袁文学驾驶的豫Ｅ×××××微型普通客车由西向东行驶至大安时，将由北向南过路至路南的原告撞伤，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事发后，被告弃车逃逸。2017年12月8日，安阳县公安交警大队出具安公交认字【2017】第1640号道路交通事故认定书，认定被告袁文学负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后当即被送到安阳市人民医院进行治疗，入院诊断为1．骨盆多处骨折、右髋臼骨折；2．右髋关节脱位；3．面颅损伤，右眼眶骨折；4．胸腹部闭合外伤；5．多处软组织伤；6．右膝皮肤脱套伤，膝关节功能紊乱；7．右眼角裂伤；8．挤压综合症待排；9．外伤性鼻出血。因本次事故对原告的身体造成了极大的损害，对原告正常家庭生活产生严重的妨碍。因此，原告只好提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。袁文学未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月4日20时左右，在大安，袁文学与陈老四一起喝酒后驾驶豫Ｅ×××××微型普通客车由西向东行驶到事发处时，与由北向南过路已至路南的顾金风驾驶的电动车发生交通事故，致顾金风受伤，两车部分受损，事发后，袁文学、陈老四弃车逃逸。该事故经安阳县公安交通警察大队事故责任认定，出具安公交认字［2017］第1640号道路交通事故认定书，认定袁文学在本次事故中负全部责任，顾金风无责任。顾金风被送往安阳市人民医院住院治疗，被诊断为：1．骨盆多处骨折、右髋臼骨折，右髋关节脱位，2．面颅损伤，右眼眶骨折，3．胸、腹部闭合外伤，4．多处软组织伤，5．右膝皮肤脱套伤，右膝后交叉韧带撕裂、外侧副韧带部分撕裂、外侧半月板后角撕裂，6．左眼角裂伤，7．挤压综合症待排，8．外伤性鼻血。实际住院53天，花费医疗费49025.31元。诉讼中，依顾金风申请，本院依法委托安阳相东法医临床司法鉴定所对其伤残程度、护理期限、护理人数进行司法鉴定、评估，2021年1月15日，该所出具司法鉴定、评估意见书，鉴定、评估意见为：顾金风骨盆骨折损伤构成十级伤残，护理期限为90天，护理人数为1人。顾金风为此支出鉴定费1300元，检查费396.6元。另查明，肇事车辆豫Ｅ×××××微型普通客车系袁文学从袁森林处购买的二手车，该车未进行年检，未投有机动车交通事故责任强制保险。本院认为，自然人的身体健康权依法受法律保护，侵害他人身体健康，应当承担侵权责任。袁文学酒后驾驶EYD195微型普通客车与顾金风驾驶的电动车发生交通事故，致顾金风受伤，双方车辆部分损坏，该事故经交通管理部门责任认定，袁文学负此事故的全部责任，顾金风无责任，该事故责任认定客观、公正，本院对该事故责任认定书的合法性依法予以确认。结合原告所举证据，本院对原告所受损失确认如下：1．医疗费：49,025.31元；2．住院伙食补助费：50元/天×53天=2,650元；3．营养费：20元/天×90天=1,800元；4．护理费：128.38元/天×90天=11,554.2元；5．误工费：129.51元/天×90天=11,655.9元；6．残疾赔偿金：34,750.34元/年×20年×10%=69,500.68元；7．精神损害抚慰金：5,000元；8．鉴定费（含检查费）1,696.6元；9．交通费：1,000元；10．车损酌定2,000元。上述损失共计155,882.69元。因肇事车辆未投有交强险，且袁文学负事故的全部责任，故顾金风上述损失应由袁文学予以赔偿。综上所述，原告要求被告赔偿的各项损失的合法合理部分，本院予以支持，诉讼请求过高部分及无充分证据证明部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、袁文学于本判决生效之日起十日内赔偿顾金风医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定检查费、交通费、车损等各项损失共计155,882.69元；二、驳回顾金风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,037元，由顾金风负担258元，袁文学负担2,779元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王明豪审 判 员  马长军人民陪审员  牛二顺二〇二一年四月二十五日书 记 员  李 非