福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽09民终212号上诉人（原审被告）：郑茂，男，1977年11月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被上诉人（原审原告）：吴如正，男，1950年4月4日出生，汉族，住福建省福安市赛岐经济开发区。委托诉讼代理人：林长扬，寿宁县中诚法律服务所律师。原审被告：马四金，女，1979年8月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。上诉人郑茂与被上诉人吴如正、马四金民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑茂上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人偿还被上诉人借款利息229131.60元（按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，以294850元为基数，自2013年1月18日起至2014年4月17日的利息为56758.63元；以194580元为基数，自2014年4月18日起至2020年1月15日的利息为172372.97元，合计229131.60元）。事实和理由：一、原判决适用法律错误。1、本案一审于2020年8月21日立案受理，依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（修正）》第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，又依据第三十二条第四款“本决定自2020年8月20日起实施”，本案应适用修正后的新规。2、依据法释【2020】6号《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（修正）》，民间借贷利率不应超过一年期贷款市场报价利率四倍。借贷行为发生在2019年8月20日前的“参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，本案借贷行为发生在2012年，应参照原告起诉当月即2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率四倍。二、原判决认定事实不清。1、原审遗漏了上诉人于2013年1月28日偿还被上诉人的9000元。2、上诉人2014年4月18日以后至2020年1月15日前偿还的二十万系偿还本金，上诉人已偿还全部本金。3、上诉人尚欠被上诉人借款利息229131.60元。吴如正辩称，一、原审法院认定的上诉人应承担责任的事实清楚，应予维持。二、原审法院对上诉人的适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。三、原审被告马四金与上诉人郑茂应共同承担本案债务的偿还责任。吴如正向一审法院提出起诉请求：1.请求依法判令郑茂、马四金一次性共同偿还借款本金余款20万元及相应利息（利息自2015年7月14日开始，月利息以2%计算至还清之日止，利息计算至2020年8月28日为24.6万元），本息合计为44.6万元。一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。郑茂从吴如正处借款20万元后未予清偿，事实清楚，证据充分。该借款郑茂应该依约返还。吴如正要求利息自2015年7月14日开始，按月利息2%计算，依据充分，予以支持。吴如正认为借款属于夫妻共同债务，要求马四金共同偿还该借款，依据不足，不予支持。马四金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正）第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、郑茂应于判决生效之日起十日内返还吴如正借款本金20万元及利息（自2015年7月14日起，按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、驳回吴如正的其他诉求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7990元，减半收取计3995元，由郑茂负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实如下：2012年12月18日，郑茂向吴如正出具一张借条，载明其向吴如正借款30万元，约定月利息按照3%标准计算。2013年1月28日，郑茂支付9000元利息给吴如正。双方于2014年4月18日进行结算，确认郑茂已偿还借款本金10万元，2014年4月18日之后郑茂累计偿还20万元。本院认为，关于2014年4月18日之后郑茂累计偿还的20万元是偿还本金还是利息的问题，郑茂主张案外人郑日松和其口头表示该款用于偿还本金，但未能提供证据证明，对该主张不予采信，应认定该款属于郑茂支付的利息。关于本案法律适用问题，审判流程信息表体现一审法院收到吴如正诉状的时间为2020年6月29日，且一审法院于2020年7月1日作出的《补正通知书（民事起诉）》仅要求吴如正补正郑茂、马四金的不动产登记信息，并未要求补充起诉材料，故应认为本案受理时间为2020年8月20日之前，应适用2020年8月20日修正之前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理。根据上述司法解释的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借条原约定利息为月3%，吴如正自认2014年4月18日之后的月利率按2%计算，按照此标准分段计算，计算至2015年8月18日止，郑茂应当支付吴如正的借款利息为208000元，郑茂现已实际支付了209000元，其多支付的1000元可在实际履行中予以抵扣。综上所述，郑茂的上诉请求部分成立，对其合理部分予以支持。一审判决认定事实有误，予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初601号民事判决第二项，即“驳回吴如正的其他诉求”；二、变更福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初601号民事判决第一项“郑茂应于本判决生效之日起十日内返还吴如正借款本金20万元及利息（自2015年7月14日起，按月利率2%计算至借款还清之日止）”为“郑茂应于本判决生效之日起十日内返还吴如正借款本金20万元及利息（自2015年8月18日起，按月利率2%计算至借款还清之日止，郑茂已经支付的1000元应予抵扣）”；三、驳回吴如正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费7990元，由吴如正负担72元，郑茂负担7918元。一审案件受理费7990元，减半收取3995元，由吴如正负担36元，郑茂负担3959元。本判决为终审判决。审 判 长 余梓安审 判 员 陈光华审 判 员 韦晓菁二〇二一年四月十九日法官助理 王武亮书 记 员 王丽娟附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。