福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0583民初3398号原告：王东梅，男，1981年10月9日出生，汉族，户籍地住址福建省龙岩市武平县。被告：许春锋，男，1971年11月23日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。原告王东梅与被告许春锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东梅、被告许春锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东梅向本院提出诉讼请求：1．判决许春锋立即支付王东梅货款3,700元及利息（自起诉之日起至实际还款日止，按全国银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）；2．本案诉讼费许春锋承担。事实和理由：许春锋因经营需要向王东梅购买不锈钢共计34,700元，2018年10月25日写下欠条，之后，许春锋于2019年3月16日还款20,000元、于2019年4月23日还款2,000元、于2019年6月16日还款2,000元、于2020年1月20日还款5,000元、于2020年5月7日还款2,000元，剩余欠款3,700元。经多次催讨，许春锋拒不还款。许春锋答辩称：其于2018年间向王东梅购买一批万佳鸿牌玫瑰金拉丝不锈钢门框，并于2018年10月25日进行货款结算，在将该批不锈钢门框给客户安装上后，发现门框都有生锈现象，客户并要求退货赔偿。王东梅进行查看后，其要求王东梅进行维修，但王东梅却推说质量问题应去找厂家处理，拒绝进行维修。王东梅未能全面履行合同义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百二十六条规定，其作为后履行债务一方，有权拒绝支付剩余货款。本院经审理认定如下事实：许春锋因经营需要多次向王东梅购买不锈钢产品，许春锋亦陆续支付了部分货款。王东梅、许春锋于2018年10月25日进行对账，许春锋在《欠条》上签字，确认尚欠王东梅货款24,700元，出具《欠条》之后，许春锋分5次合计支付给王东梅货款31,000元，现尚欠货款3,700元。另查明，全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。上述事实有《欠条》《销售清单》及当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是王东梅交付给许春锋的玫瑰金拉丝不锈钢门框是否存在质量问题。对上述争议焦点，本院分析认定如下：许春锋当庭提供照片一组，欲证明王东梅提供的玫瑰金拉丝不锈钢门框存在生锈、掉漆质量问题。王东梅对该相片的关联性不予认可，并称，根据行业习惯，不锈钢产品只要确保材质为304即可，生锈与否不予保证。本院认为，上述照片的来源不清，王东梅对其关联性不予认可，无法证实照片体现的不锈钢门框为王东梅所出售给许春锋的玫瑰金拉丝不锈钢门框，不能证明王东梅提供的不锈钢门框存在质量问题，许春锋对此应承担举证不能不利后果。《中华人民共和国民法典》第六百二十一条第二款规定“当事人没有约定检验期限的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期限内通知出卖人。买受人在合理期限内未通知或者自收到标的物之日起二年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定；但是，对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该二年的规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款规定“民法典第六百二十一条规定的检验期限、合理期限、二年期限经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。”根据上述法律规定，买卖合同中，买受人收到货物后有及时检验、异议和通知义务，买受人如果不履行检验的义务，在货物有瑕疵时未在合理期间内提出异议，则其丧失了因货物瑕疵而产生的对出卖人的请求权，此时产生的法律后果为法律推定出卖人交付的标的物符合约定。王东梅已依约提供了不锈钢门框，许春锋将不锈钢门框用于安装，之后又出具《欠条》，双方进行了款项的确认与结算。可见，王东梅作为出卖人已经履行了合同之主要义务，许春锋作为买受人亦对此予以确认。王东梅提起本案诉讼距《欠条》出具之时，已有两年之久，许春锋期间均未提到所交付的不锈钢门框存在质量问题，也未能提供证据证明其有提出质量问题的异议，说明合同标的物并不存在质量问题，对许春锋关于不锈钢门框存在质量问题的主张，本院不予支持。本院认为，王东梅与许春锋之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。王东梅根据约定供应给许春锋不锈钢产品，则许春锋应支付相应的货款给王东梅。经当事人认可，尚欠的货款为3,700元，现王东梅要求许春锋支付尚欠3,700元货款的诉讼请求合理合法，应予支持。许春锋未能及时支付欠款，给王东梅造成损失，王东梅要求许春锋支付自起诉之日（即2021年3月18日）起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计付的逾期付款损失于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十一条第二款、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：许春锋应于本判决生效之日起十日内一次性支付给王东梅货款3,700元及逾期付款损失（以3,700元为计算基数，自2021年3月18日起至实际付清款项之日止，按年利率3.85%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序审结，减半收取计25元，由许春锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄振东二〇二一年四月九日书记员  施金龙附：引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十一条当事人约定检验期限的，买受人应当在检验期限内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期限的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期限内通知出卖人。买受人在合理期限内未通知或者自收到标的物之日起二年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定；但是，对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该二年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条人民法院具体认定民法典第六百二十一条第二款规定的“合理期限”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。第十八四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。