wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执3138号申请执行人：路小芳，女，1978年04月17出生，汉族，住武都区。被执行人：尹新民，男，1955年08月15出生，汉族，住武都区。本院在执行路小芳与尹新民借款合同纠纷一案，在执行过程中，其名下房屋已查封，但查封房屋价值较大，该案执行标底过低，无法拍卖。其余部分通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二一年四月十二日书记员 陈海飞
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初3247号原告：刘智，男，1985年2月4日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：王玲，女，1988年12月26日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：汪波，贵州宇泰律师事务所律师，执业证号：15201201410127129。原告刘智诉被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘智，被告王玲及其委托代理人汪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘智诉称：一、请求判决解除原、被告借款合同；二、请求判合被告王玲偿还借款163.00万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王玲以做服装生意资金周转困难为由，向原告借款共计金额193.00万元用于资金周转（其中部分金额为被告借用原告名义向银行申请的贷款，并且约定贷款利息由被告支付，被告在收到借款资金后一个月以内处分被告自有房产用于归还借款100.00万）。其后，原告发现被告王玲将借款金额用于转贷他人牟利，并在明知其不具有偿还条件的情况下，与其丈夫离婚，并分割夫妻共同财产（无条件处分）。原告发现上述事实后于2019年11月24日与以被告书面形式补签《借款合同》，并对借款用途、还款方式、违约责任、借款合同解除的条件进行了明确约定，其中第二条借款用途明确约定“乙方（出借人）如发现甲方将借款资金挪作法律禁止的用途，乙方可以自发现之日单方面宣布借款到期”；第十条：“甲方违约责任及发生危机乙方债权情形的补救措施”中约定“甲方未按双方约定变更借款用途、甲方没有履行到期债务，乙方可以解除借款合同，宣布借款立即到期”。补签《借款合同》后，被告王玲多次违约不能按期支付利息及按约定归还到期债务，经原告多次警告后只能以电话形式通知被告解除合同，并要求被告归还全部借款。被告口头承诺于2020年12月出售自有住房归还借款。被告以其行为明确表明无法按期履行合同，并拒绝提供经营情况及相关能够证明其主观上有具有履行合同意愿或能力的凭证。现尚有163.00万元未还，经多次协商未果。被告王玲答辩称：我和原告是朋友关系；借款属实；借款后2019年至2020年都一直在按约定还款，2020年除11月、12月没有还款外其他时间都还了的；希望继续按照合同约定还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。庭审中原告提交了其与被告于2019年11月24日签订的《借款合同》，该合同载明原被告双方共同确认截至2019年11月24日被告共计向原告借款176万元，组成情况为：19万元、25万元、3万元、5万元、24万元、30万元、70万元，借款总期限为2019年5月16日至2022年5月16日共计36个月，并约定其中的借款30万元借款期限到期日为2019年12月30日。双方还约定前述借款中，19万元无利息，还款方式为逐月本金，直至结清；25万元月利率8.56%，先息后本，直至结清；3万元年利率5.23%，等额本息，直至结清；5万元日利率0.045%，等额本息，直至结清；30万元无利息，逐月本金，直至结清；70万元利息及还款金额按附件1约定偿还。合同还约定，被告保证每月最低偿还5万元借款本金。该合同还约定，若被告违约，原告可解除合同，宣布借款立即到期，并要求被告立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2020年6月28日，原被告双方签订《借款合同补充协议》，约定将前述《借款合同》中30万元的还款期限变更为2020年8月10日前归还，并载明自2020年1月至本补充协议签订之日，双方除前述《借款合同》中未还的部分款项外，还新增债务暂计16万元。庭审中，原告称其与被告系朋友关系，前述《借款合同》、《借款合同补充协议》系被告多次向原告借款后经双方对账确认的借款金额，并提交了其向被告转账的部分流水和转款凭证。庭审中，被告对原告陈述的借款过程、借款金额以及原告诉请均予以认可。庭审后，原告提交了其向被告出借借款的银行转账流水、支付宝转账流水、微信转账流水，并梳理了原被告之间的资金往来情况，称其自2017年12月起至2020年12月期间总计向被告转账4685500元，被告在前述期间总计向原告转账2997467元，并称从双方的资金往来看被告尚欠原告1688033元，并称因其出借给被告的款项有部分系从银行贷款后出借给被告的，因此被告尚欠原告支付给银行的利息220009元，但其仅主张163万元，其余款项暂不主张。庭审后，被告提交了其与原告之间自2016年至2020年期间资金往来的银行转账流水、支付宝转账流水、微信转账流水，称以微信转账方式的借款尚欠原告293111.06元，以支付宝转账方式的借款尚欠原告652537元，以贵阳银行卡转账的尚欠原告544000元，以农业银行卡转账的尚欠原告141000元，以四川天府银行卡转账的尚欠原告139000元，总计尚欠原告1769648.06元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘智与被告王玲自2017年起互相转款，双方经济往来众多。双方互相转款后于2019年通过签署《借款合同》的方式对双方之间的借贷法律关系予以了确认，并对借款金额进行对账确认；之后又通过《借款合同补充协议》的方式再次确认；庭审中，被告对双方之间的借贷法律关系以及原告诉请均表示认可；且原告提交的其与被告的银行流水、支付宝流水、微信转账流水显示原告向被告总计转款4685500元，被告总计向原告转款2997467元，被告差欠原告1688033元；结合被告提交的流水及其自认尚欠原告1769648.06元的事实；以及双方在合同中已明确约定若被告不按约定还款，原告有权解除合同并要求被告立即偿还所有借款，故现原告要求解除双方签订的《借款合同》，并要求被告偿还借款本金163万元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、解除原告刘智与被告王玲签订的《借款合同》；二、被告王玲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘智借款本金163万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9735元、保全费5000元，由被告王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 周凌蔚二〇二一年四月二十二日法官助理 孙支凤书 记 员 许高敏
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初594号原告：渠玉海，男，1977年8月25日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：刘哲鑫，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：李刚，男，1975年2月10日出生，汉族，住内蒙古。原告渠玉海与被告李刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，同年4月21日公开开庭进行审理。原告渠玉海的委托诉讼代理人刘哲新到庭参加了诉讼，被告李刚经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。渠玉海向本院提出诉讼请求：判决李刚支付渠玉海劳务费6000元。事实和理由：李刚于2019年承包了单县万达御小区7号楼的内粉工程，渠玉海受雇于李刚，并为其提供了相应的劳务，经结算李刚尚欠渠玉海劳务费6000元，李刚为其出具了欠条一份。该款经多次催要未果，遂提起本案诉讼。李刚未作答辩。渠玉海围绕其诉讼请求，举示的《欠条》载明内容下：“7#楼19层第4户314+254+314+294+307+214总钱11285-7000=4285+1770=6000万达御抹灰工资款欠款人：李刚陆仟园2019.12.21”。经本院审查认为，渠玉海举示的《欠条》详细载明了欠款事由、数额、时间、欠款人姓名等事项，另结合渠玉海对《欠条》形成的来源作出的合理解释，本院认为《欠条》符合证据的“三性”特征，予以确认。本院认为：结合渠玉海的诉求及本院查明的事实可知，渠玉海与李刚之间应构成劳务合同法律关系，故本案立案案由建设工程施工合同纠纷应变更为劳务合同纠纷。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”本案中，渠玉海为李刚提供了相应的粉刷墙壁的劳务，李刚未按约定支付其劳务费，李刚构成违约，故渠玉海要求李刚支付劳务费6000元的诉求，于法有据，本院予以支持。李刚经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李刚于本判决生效之日起五日内支付原告渠玉海劳务费6000元。案件受理费50元，由被告李刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐 宏人民陪审员  仇如月人民陪审员  张来玉二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 晨
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执1844号申请执行人：西藏财信担保有限公司，住所地西藏自治区拉萨市法定代表人妮珍，系该公司董事长。被执行人：罗利华，女，汉族，经商。西藏财信担保有限公司与罗利华追偿权纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2014）拉民二终字第65号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应向原告支付56 000元，因被告未按上述生效文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人罗利华名下中国工商银行1206022801103236589账户内余额10.35元。2、查明被执行人罗利华名下中国银行138801174160账户内余额185.43元。以上账户已冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人名下无房产、车产信息。五、冻结被执行人名下支付宝、财付通账户。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行。对本案也已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1844号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审  判  长   索朗曲珍审  判  员   丹增晋美审  判  员   才旺格列二〇二一年四月二十日书  记  员   拉巴扎西
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初11019号原告：云熙优伽（北京）文化传播有限公司。法定代表人：王内琪，总经理。被告：北京君合百年房地产开发有限公司，住所地北京市通州区梨园地区小街二队村民委员会。法定代表人：余威，董事长。委托诉讼代理人：余健，男，1978年1月21日出生，汉族，该公司员工。原告云熙优伽（北京）文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京君合百年房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的法定代表人、被告的委托诉讼代理人余健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告房屋租赁保证金9.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年11月20日签署房屋租赁合同，原告向被告交付房屋租赁保证金9.5万元。现因被告已将涉案房屋等323套房屋拍卖给案外人公司，根据相关法律，原告已经与案外人公司换签房屋租赁合同，但被告拒绝退还房屋租赁保证金给原告，也拒绝将房屋租赁保证金平移给案外人公司。故诉至法院，望判如所请。被告答辩称，原告并未要求解除双方签订的房屋租赁合同，也未返还房屋，因此不具备退还保证金的条件；涉案房屋租赁合同事实上并没有解除或宣布无效，仍然在继续履行中；现行法律法规规定租赁物所有权变更不影响租赁关系。综上所述，案涉房屋租赁合同已经签订并正常履行，没有失效或被撤销；原告并未按照合同约定单方面通知解除房屋租赁合同；被告亦未发出合同变更或解除通知；合同标的房屋产权虽然变卖过户，但整个变卖过程符合合同约定，案涉合同中对于押金的退还亦有明确约定（发生产权变更时由新产权人负责退还）。同时签约时生效的物权法、民法总则、先行民法典、最高人民法院关于执行工作的有关规定中都有买卖不破租赁规定。故原告提出退还押金的请求于法无据、违背合同约定应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日，王内琪（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订《房屋租赁合同》，约定经友好协商一致，就乙方承租甲方可依法出租的物业事宜，订立本合同如下：第1条定义1.2大厦是指坐落于北京市通州区临河里X号楼（规划名称：东方玫瑰家园AX号楼）名称为“华业商业中心大厦”或依甲方自主决定使用其他名称之建筑物。1.7该房屋指坐落在大厦X单元X层X4、X5、X6号的房屋。第5条起租日期和租赁期限5.1该房屋的租赁期为6年（含装修免租期），自2018年11月20日至2024年11月19日止。第7条保证金及其他费用7.1甲方及乙方约定，乙方应于本合同签订当日向甲方支付该房屋租赁保证金95000元。甲方有权在租赁期间持有该保证金，作为乙方全面履行其在本合同项下一切义务的担保，若乙方违反本合同任何条款，甲方均有权没收该保证金。7.6不论本合同中其他约定如何，如果甲方在租赁期届满前将该房屋所有权连同本合同下权利和义务转让与其他方，乙方在此明确同意甲方有权将保证金在按照本合同约定作出扣除（如有）后的剩余部分转交给新甲方。在此情况下，乙方应放弃要求甲方返还保证金的所有主张，而仅可向新甲方提出该等主张。甲方按照本合同所列之乙方地址，通过普通邮件或特快专递向乙方发送的该房屋所有权变更之书面通知应视作保证金已被转交给新甲方的终局证据，除非该等通知中另有明确的表示。甲方在租赁期届满前将该房屋所有权连同本合同下权利和义务转让与新甲方的，乙方应无条件配合签署本合同权利和义务转让协议或其他相关法律文件。合同还约定了其他条款。合同签订后，双方开始履行合同。2019年3月13日，王内琪（原承租方、乙方）、原告（新承租方、丙方）与被告（出租方、甲方）签订《租赁合同》权利义务转让协议，约定鉴于甲乙双方于2018年11月20日签署了《房屋租赁合同》，乙方承租甲方位于中国北京市通州区临河里X号楼X单元X4、X5、X6房屋。乙方在上述地址设立了公司云熙优伽（北京）文化传播有限公司，该公司已获工商行政管理机关批准并登记完成。现经甲、乙、丙三方经友好协商达成一致意见，变更《租赁合同》承租人。具体条款如下：1、三方在此确认，本协议签订后，《租赁合同》承租人由乙方变更为丙方，丙方确认将严格按照《租赁合同》中承租人权利、义务继续履行该合同。3、三方在此确认，乙方已支付的定金、履约保证金、租金等费用，自动转为丙方应交纳费用，甲方无需向乙方退还任何财物，乙方与丙方由此产生的任何事项均与甲方无关。4、本协议的签订不改变《租赁合同》对出租方及承租方双方的其他权利义务的约定，《租赁合同》的其他条款维持原约定不变。合同还约定了其他条款。2020年4月10日，北京市第四中级人民法院向被告出具执行裁定书，内容为：本院在执行中国民生银行股份有限公司与西藏华烁投资有限公司、北京华业资本控股股份有限公司、北京君合百年房地产开发有限公司、华业发展（深圳）有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月26日在淘宝网公开拍卖了被执行人北京君合百年房地产开发有限公司名下的位于北京市通州区临河里1号的376套商业用途房地产。2020年3月26日，买受人北京市西定福园艺有限公司以68800万元的最高价竞得。裁定如下：一、位于北京市通州区临河里1号的376套商业用途房地产（详见清单）的所有权及相应的土地使用权归买受人北京市西定福园艺有限公司所有。上述房产所有权及相应的土地使用权自本裁定送达买受人北京市西定福园艺有限公司时起转移。二、买受人北京市西定福园艺有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记。在裁定书所附财产清单中，包含有本案所有诉争的714、715、716号房屋。庭审中，被告认可收到了原告交纳的9.5万元保证金。原告称与北京市西定福园艺有限公司成立了新的合同，该公司同意给原告半年时间向被告要回保证金，半年之后要向该公司交纳保证金。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告在收取了原告交纳的保证金后，因其自身原因，导致涉案房屋被北京市第四中级人民法院被公开拍卖并由案外人公司竞得，被告因此丧失了涉案房屋的所有权及土地使用权，现原告主张其与新产权人形成新的合同关系，要求被告退还保证金的请求，于法有据，本院予以支持。现被告未提出证据证明其已经将案涉房屋保证金转交给新产权人，故本院对其抗辩理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：北京君合百年房地产开发有限公司退还云熙优伽（北京）文化传播有限公司房屋租赁保证金9.5万元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由北京君合百年房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二一年四月三十日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1001民初97号原告：邓申玉，女，汉族，1997年7月21日出生，天津远大星辰住宅工业有限公司职员，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李月，新疆瑞合律师事务所律师。被告：杨盛，男，汉族，1997年5月26日出生，无固定职业，住新疆北屯市。原告邓申玉与被告杨盛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓申玉的委托诉讼代理人李月、被告杨盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓申玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨盛偿还借款本金24000元、利息2280元并承担借款本金24000元从2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告系高中同学。2017年8月11日至2018年1月19日，被告以需要资金周转为由多次向原告借款，原告通过支付宝向被告借款38000元，通过分期乐向被告借款5000元。2017年9月被告向原告偿还借款18000元。2018年1月19日，经双方结算，被告向原告出具借款25000元的借条一张，约定借款期限2018年1月19日至2018年12月30日。借款到期后，2020年1月23日，被告母亲代被告偿还借款本金1000元。庭审中，原告称被告教原告使用分期乐，导致原告被骗约20000元。被告同意向原告补偿5000元，故被告在出具借条时，将该5000元一并向原告出具借条。经原告多次索要，被告至今未偿还上述借款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杨盛辩称，对原告邓申玉通过支付宝向被告出借38000元、其已偿还18000元，尚欠借款20000元、其母亲代其偿还1000元的事实认可，提出原告未通过分期乐出借借款5000元；提出不存在补偿5000元的事实；提出借款期间未约定利息，原告要求被告多书写5000元作为后期使用的利息；提出不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告邓申玉提供的证据有：1、借条一张，用于证明2018年1月19日，被告向原告出具借款20000元、经济补偿5000元的借条；2、支付宝账单七张，用于证明2017年8月11日至同年8月25日期间，被告陆续向原告借款38000元；3、原告父亲与被告母亲微信聊天记录截图打印件一张，用于证明2020年1月23日，被告母亲代被告偿还借款1000元。经庭审质证，被告对证据1、2、3认可，提出被告没有通过分期乐向原告借款5000元，合计借款38000元。本院对上述证据的真实性予以确认。被告杨盛未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓申玉与被告杨盛系高中同学。2017年8月11日至2018年1月19日，被告因资金周转需要多次向原告借款，原告通过支付宝向被告借款38000元。2017年9月被告向原告偿还借款18000元。2018年1月19日，被告向原告出具借款25000元的借条一张，约定2018年12月31日前全部还清。借款到期后，2020年1月23日，被告母亲代被告偿还借款本金1000元。经原告多次索要，被告至今未偿还剩余借款。另查明，被告尚欠原告借款19000元。本院认为，原告邓申玉与被告杨盛之间借款合同关系成立，双方均应按约履行。原告已将借款交付被告，被告理应依照承诺的付款期限履行还款义务。故原告主张被告偿还借款19000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。关于利息问题。原告邓申玉与被告杨盛对利息约定不明，原告主张借期内利息的，本院不予支持。原、被告对逾期利率约定不明，原告主张被告逾期之日即2019年1月1日起至还清为止按同期一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，本院予以支持，超出部分利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：被告杨盛于本判决生效之日起二十日内向原告邓申玉偿还借款19000元并承担该款从2019年1月1日起至还清为止按同期一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由被告杨盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员  吴成梅二〇二一年四月八日书记员  何静静
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执异48号之四十八异议人(案外人):某XX，男，汉族，1981年x月x日出生，住辽宁省海城市。被执行人:鞍山XX。住所地：鞍山市铁东区XX。法定代表人:XX。本院在执行申请执行人XX、XX等人与被执行人鞍山某某限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人XX对本院作出的相关执行行为提出书面异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。异议人(案外人)XX称，请求事项：请求人民法院依法停止对XX责令申请人退铺的行为，该区域系异议人XX与鞍山XX公司合同项下的合法区域。事实与理由：异议人于2014年12月12日与XX签订经营区域租赁协议，异议人XX三楼西区南侧，该区域用于餐饮经营。租赁期限为2014年12月12日2016年12月11日，异议人共交付XX公司2万元费用，并且开始进驻装修，但是该项目始终未能开业。现有执行局工作人员告知我们将所有设备运出该区域，该区域为异议人所承租的合法区域，异议人拥有使用权及经营权，该项目没有启动，异议人的合同也应顺延至开业时起，所以异议人特提出异议申请，恳请贵院终止该执行。申请执行人及被执行人XX公司未发表书面意见。本院查明，申请执行人XX、XX等人与被执行人XX公司房屋租赁合同纠纷一案中，我院于2017年、2018年陆续进行审理，并制作民事判决书，判决如下：一、解除XX等人与XX公司签订的房屋租赁合同，鞍山XX于本判决生效之日起10日内将承租的商铺恢复原状后返还给XX等人；二、鞍山XX公司于本判决生效之日起10日内支付XX至实际返还房屋之日止的租金。申请执行人XX等人陆续申请我院立案执行。立案执行后我院对XX进行了相关执行行为。异议人与鞍山国友经贸有限公司曾签订区域租赁协议，异议人XX。本院认为，本案执行依据法律文书为本院生效判决，按生效判决书记载，申请执行人XX等人与XX公司签订的房屋租赁合同依法被解除，鞍山XX公司应当将承租的商铺恢复原状后返还给XX等人，故本院对国友大厦进行相关的执行行为于法有据，符合法律有关规定。异议人XX公司之间签订的租赁协议与执行案件所依据的民事判决书不属于同一法律关系，不能阻止本案的执行，异议人XX要求法院停止执行行为于法无据，本院不予支持。综上所述，异议申请人XX提出的执行异议理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第八条第一款、第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人XX异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  梅小红审 判 员  谷晓梅审 判 员  徐少春二〇二一年四月十六日代理书记员  姚月萍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0408刑初117号                            公诉机关                       衡阳市蒸湘区人民检察院                                            被告人             基本情况                                    被告人龙红涛，男，1987年6月24日出生，汉族，初中文化，务工。2007年5月10日因犯抢劫罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一千元; 2015年因吸食毒品被行政拘留十五日。2020年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市局直属分局刑事拘留，同年12月8日被该局取保候审。2021年4月21日经本院决定对其取保候审。                               辩护人                       辩护人刘坤龙，湖南追正律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       衡阳市蒸湘区人民检察院衡蒸检一部刑诉［2021］67号起诉书                               被告人及             辩护人意见                       被告人龙红涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人龙红涛无驾驶资格,仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙红涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人龙红涛经机关电话通知后，主动到机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人龙红涛认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出被告人龙红涛有坦白情节,且自愿认罪认罚,可以从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人龙红涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                               审 判 员 陈 彬 彬             二0二一年四月二十七日             书 记 员 由 洋
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初405号原告：贵州贵浩千润商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处钟坡西路7号，统一社会信用代码：915201127143657651。法定代表人：马征明。委托诉讼代理人（特别授权代理）：付岩晴，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201911095324。被告：贵阳南明区我家菜篮子生态农业开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区青云路口城市方舟C栋一、二层商城（新华社区），统一社会信用代码：91520102MA6GUDC91G。法定代表人：杨凯。被告：杨凯，男，1971年7月23日出生，回族，住贵州省贵阳市小河区。原告贵州贵浩千润商贸有限公司与被告贵阳南明区我家菜篮子生态农业开发有限公司、杨凯借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州贵浩千润商贸有限公司的委托诉讼代理人付岩晴到庭参加诉讼，被告贵阳南明区我家菜篮子生态农业开发有限公司、杨凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州贵浩千润商贸有限公司向本院提出诉讼请求，1、判决被告归还原告借款70000元；2、判决被告按照年利率6%支付资金占用费，以本金70000元为基数，从2018年11月21日起暂计算至2020年10月12日，利息共计7951.2元。以上本息合计金额：77951.2元；3、案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告本是长期合作伙伴关系。2018年11月21日，被告因资金周转向原告借款170000元，并于同日出具借条，原告打款至被告交通银行（尾号1137）账户，承诺2018年11月30日前归还该笔借款。期限已过，被告于同年12月3日归还10万元本金，之后再未归还剩余借款，原告多次要求被告归还借款，被告均以种种理由推诿，因原告借款的金额较大，且已过还款期限较长，原告遂按照民间借贷司法解释及相关法律的规定，按照年利率6%主张资金占用费。被告的行为已严重违反约定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如前诉请。被告贵阳南明区我家菜篮子生态农业开发有限公司、杨凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。被告贵阳南明区我家菜篮子生态农业开发有限公司、杨凯亦未提出答辩，未提供证据。经审理查明：被告贵阳南明区我家菜篮子生态农业开发有限公司、杨凯因为资金困难，于2018年11月21日向原告贵州贵浩千润商贸有限公司借款170000元，原告贵州贵浩千润商贸有限公司将该款打入被告贵阳南明区我家菜篮子生态农业开发有限公司交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行52×××37账号。同日，被告贵阳南明区我家菜篮子生态农业开发有限公司、杨凯向原告贵州贵浩千润商贸有限公司出具借款170000元的借条，约定还款时间在2018年11月30日。原被告双方未约定借款利息。后被告贵阳南明区我家菜篮子生态农业开发有限公司于2018年12月3日归还原告贵州贵浩千润商贸有限公司借款100000元，现还有70000元未归还。原告贵州贵浩千润商贸有限公司经催要无果后，遂提出本案诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明、被告企业信息、被告法定代表人信息，借条，指令明细信息，贵州乌当农村商业银行电子回单等证据附卷佐证，且所有证据经庭审质证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告贵州贵浩千润商贸有限公司向被告贵阳南明区我家菜篮子生态农业开发有限公司、杨凯提供借款170000元，被告贵阳南明区我家菜篮子生态农业开发有限公司、杨凯在偿还100000元以后，对另70000元在约定时间内未归还，已经违约，原告贵州贵浩千润商贸有限公司要求被告贵阳南明区我家菜篮子生态农业开发有限公司、杨凯清偿，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告贵州贵浩千润商贸有限公司主张以被告贵阳南明区我家菜篮子生态农业开发有限公司、杨凯所差本金70000元为基数，从2018年12月1日起（逾期还款日）至2020年8月20日，按年利率6％支付利息，从2020年8月21日起至全部借款还清之日止，按一年期贷款市场报价利率（LPR）计算利息，虽然原被告双方在借条中未约定利息，但被告贵阳南明区我家菜篮子生态农业开发有限公司、杨凯逾期未还款已经违约，原告该主张符合《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院亦予以支持。被告贵阳南明区我家菜篮子生态农业开发有限公司、杨凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳南明区我家菜篮子生态农业开发有限公司、杨凯于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州贵浩千润商贸有限公司借款本金人民币70000元并支付利息（利息以本金70000元为基数，从2018年12月1日起至2020年8月20日，按年利率6％支付，从2020年8月21日起至全部借款还清之日止，按一年期贷款市场报价利率（LPR）计算支付）；二、驳回原告贵州贵浩千润商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元（已减半收取），财产保全费800元由被告贵阳南明区我家菜篮子生态农业开发有限公司、杨凯负担（此款原告已预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  陈 云二〇二一年四月二十五日法官助理  高玲英书 记 员  刘露萱
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1602民初2023号原告：周口市创业贷款担保中心，住所地：河南省周口市川汇区文明路北段，统一社会信用代码：124117007551530215。法定代表人：李道军，系该单位主任。委托诉讼代理人：李飞甲，系河南众望律师事务所律师。被告：林向阳，男，汉族，1989年11月11日生，住河南省周口市川汇区。被告：孙俊贤，男，汉族，1967年6月7日生，住河南省周口市川汇区。原告周口市创业贷款担保中心诉被告林向阳、孙俊贤担保合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口市创业贷款担保中心的委托诉讼代理人李飞甲到庭参加诉讼。被告林向阳、孙俊贤经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带承担偿还原告担保贷款本息103967.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年2月2日签订《创业担保贷款反担保偿还协议书》一份，被告王林向阳向银行借款壹拾万元，借款期限为2018年2月2日至2020年2月1日，原告为其提供担保，被告孙俊贤为原告提供反担保，并承担连带还款责任。但贷款期限届满后，第一被告并未履行还款及担保责任，第二被告也未履行担保责任。邮政储蓄银行已于2020年6月23日从原告账户扣划了逾期贷款本息103967.98元，经原告多次催要，二被告至今没有偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告林向阳、孙俊贤未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，原告周口市创业贷款担保中心与二被告签订《创业担保贷款反担保偿还协议书》内容载明：“甲方：周口市创业贷款担保中心，乙方（借款人）：林向阳，丙方（反担保人）：孙俊贤。…一、丙方自愿对乙方于2018年2月2日在邮储银行借款合同项下的本金10万元，借款期限自2018年2月2日至2020年2月1日止，向甲方提供反担保，担保方式为互为连带责任担保，担保期限自借款合同签订之日起，至借款合同到期后两年止；二、反担保的范围，包括贷款本金及该笔贷款所发生的利息、罚息和甲方为实现债权的诉讼费、律师代理人、交通费等全部费用；……”落款处有三方签字捺印及加盖公章予以确认。上述《协议》签订后，因被告林向阳怠于向邮储银行履行还款义务，邮储银行依据原告周口市创业贷款担保中心的担保身份于2020年6月23日从原告周口市创业贷款担保中心账户内扣划借款本金及罚息合计103967.98元。本院认为,《创业担保贷款反担保偿还协议书》系各方真实意思表示，内容未违反法律法规等强制性规定，本院予以确认，各方均应按照《协议》内容履行各自义务。据庭审查明，被告林向阳向邮储银行贷款属实，因其未能按期足额还款，原告周口市创业贷款担保中心作为借款合同连带保证人已经向邮储银行履行了保证责任，依法有权向贷款人林向阳追偿，并可要求作为反担保人的孙俊贤在其保证责任范围内承担保证责任。故原告周口市创业贷款担保中心的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林向阳于本判决生效之日起向原告周口市创业贷款担保中心返还代偿费用103967.98元；二、被告孙俊贤对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告林向阳追偿；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1189元，由被告林向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二一年四月二十六日书记员  靳一凡
河北省沧州市沧县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0921民初403号原告：殷其浩，男，1985年4月22日生，汉族，住沧县。被告：王元申，男，1991年12月10日生，汉族，住沧州市新华区。被告：王之荣，男，1956年2月26日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：王元申，即第一被告，系该被告之子。原告殷其浩与被告王元申、王之荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷其浩、被告王元申均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷其浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金40000元，并自2013年9月13日起按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率两倍支付利息至借款全部偿清；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月13日被告王元申以赎车为由向原告借款40000元，原告通过殷淑芬向被告王之荣账户转账40000元，被告王之荣系被告王元申之父。对于上述借款，原告多次向被告催要，但被告拒不履行偿还义务，为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求。被告王元申辩称：原告所述不属实，被告与原告殷其浩是合伙关系，办了一个加气站的证，前期是被告一直在投资，但因现在合伙的生意赔钱了，原告不承认是投资款，原告的40000元不是借款，被告不应予以偿还。被告王之荣同上述答辩意见。原告称:2013年9月12日晚被告王元申给原告打电话想借款40000元去赎车，原告未答应给付被告借款。9月13日上午被告王元申又给原告打电话借钱，因原告在承德出差，所以原告让其姑姑殷淑芬给被告王元申指定的其父亲王之荣的账号转账40000元，双方约定7日内还款，被告未给原告出具借条，7天后被告的车卖了，也未偿还原告该笔借款。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细一份；2.原、被告通话录音资料一份，证实原告向被告王元申索要欠款时，二人发生冲突到新华区派出所，被告在派出所向民警陈述是借钱赎车。被告王元申质证称：原告所述不属实，原、被告之间是合伙关系，合伙一起办理加气证，所以案涉40000元不是借款。首先对银行交易明细认可，但这笔钱是原告打来投资做生意使用；其次对录音资料不认可，录音地点是在小赵庄派出所，被告对原告录音一事并不知情，并且在谈话过程中派出所民警有所偏袒原告，一直在跟被告陈述“借贷”二字，假如这个钱是被告向原告所借，原告应该要求被告出具欠条，所以该笔款项是合伙做生意的钱，被告不应承担偿还责任。被告王之荣同上述质证意见。被告王元申、王之荣未提交证据支持其主张。结合原、被告的当庭陈述和原告提交的相关证据，本院对本案的事实认定如下：2013年9月13日被告王元申向原告殷其浩借款40000元，原告让其姑姑殷淑芬通过邮政储蓄银行向被告王元申指定的其父亲王之荣的账户转款40000元，被告未给原告出具借条，该款经原告多次催要，被告以种种理由未付。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细和录音资料予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，经济活动中的双方当事人均应遵守诚实信用原则。本案中被告王元申向原告殷其浩借款，原告殷其浩给付被告王元申借款40000元，原、被告之间形成自然人借款法律关系，故被告王元申欠原告殷其浩借款40000元，事实清楚，证据充分，被告王元申应予以偿还。原告主张被告王之荣对该笔借款承担连带偿还责任，因本案实际借款人和借款使用人均为被告王元申，被告王之荣仅为接收案涉借款银行账户的开户人，与案涉借款没有其他关系，且被告王元申认可银行转账交易记录，故原告要求被告王之荣承担连带偿还责任的主张，理据不足，本院不予支持。原告主张40000元借款自2013年9月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍支付利息至借款全部偿清，因被告未给原告出具借条，对支付利息也没有约定，根据相关法律规定视为没有利息，故原告请求支付逾期利息的主张理据不足，本院亦不予支持。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王元申主张原、被告双方是合伙关系，案涉款项40000元不是借款而是原告做生意的投资款，因被告未提供证据予以证实其主张，故原、被告系合伙关系的主张，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，保护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王元申于本判决生效后10日内给付原告殷其浩欠款40000元；二、被告王之荣不承担偿还责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王元申负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 员 苏文艺二〇二一年四月六日法官助理 陈荣轩书 记 员 张慧杰沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初811号原告：安风文，男，1968年7月18日出生，住所吉林省安图县。被告：青岛创辉国际贸易有限公司，住所山东省青岛市。法定代表人：姜庆密，总经理。被告：姜庆密，男，1971年2月8日出生，住所山东省青岛市。原告安风文诉被告青岛创辉国际贸易有限公司（以下简称创辉公司）、姜庆密委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日对本案公开开庭进行了审理，原告安风文与被告姜庆密并代表创辉公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安风文向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2020年9月11日签订的出国劳务合同书；2.判令二被告共同返还原告30000元劳务中介费及交通费894.5元，共计30894.5元。3.判令二被告承担原告误工费，每天300元，共计10天，合计3000元，以及本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月8日，原告因办理出国劳务到被告创辉公司延吉办事处咨询相关劳务问题，双方于当天签订了合同书，合同约定创辉公司为原告提供赴澳门劳务，落地就有宾馆后厨，建筑现场等劳务岗位，承诺每周工作6日，每日工作时长11小时，后厨日薪为600元，建筑现场日薪800元，工资日结。免费提供食宿，同时为原告办理劳工卡，如未办理澳门劳工卡，则原告有权要求返回国内，所交费用创辉公司全额退还给原告。签订合同当日，原告向被告创辉公司延吉代办人员刘艳丽转账5万元。2020年10月14日，原告抵达珠海，在珠海滞留多日，被告只安排了住宿，吃饭多数是由原告自己解决，并未完全履行合同约定，并了解到澳门当地后厨薪资，日薪只有200-300元，建筑现场日薪400-500元，与被告提供的工作薪酬与合同约定严重不符，2020年10月17日抵达澳门，根本没有现成劳务岗位，所有情况都与当初签订的合同严重不符，为此，原告与其他出国劳务人员。与被告单位协商要求返回国内，并退还所交费用，被告单位人员同意后，原告返回国内，被告公司委托延吉办事处工作人员先后返还部分劳务中介费2万，尚欠3万元和交通食宿费894.5元，并未向原告支付。2020年10月28日，被告单位法人姜庆密以个人名义向原告出具了还款承诺书，承诺书内容为：承诺在2020年11月11日之前将原告等9人赴澳门劳务中介费，剩余款项27万元及交通食宿费8051元返还给原告。原告认为被告与原告签订的合同现已不能实现，被告无法按照合同约定满足原告需求，故请求人民法院解除该合同，合同解除后，被告应当返还原告缴纳的劳务中介费用，被告姜庆密以个人名义向原告等人出具还款承诺书，视为对返还债务的加入，其个人应当与公司共同承担还款义务，现返还日期已经届满。被告仍然未返还剩余相应费用，故诉至法院。创辉公司、姜庆密辩称：不同意原告的诉讼请求，因为我也是受害者，因为原告到了澳门之后，我才知道原告受骗了，我将钱款都交付给了案外人许家顺，许家顺又将钱款交付给了案外人周涛，周涛又交付给了大连运盛劳务有限公司。经审理查明：2020年9月11日，创辉公司（甲方）与安风文（乙方）签订《合同书》，约定，乙方自愿委托甲方办理到澳门工作，甲方承诺乙方每周工作6日，每日工作11小时，甲方承诺乙方工资为800元/天，工资为日结，乙方委托甲方办理澳门工作的服务有效期为60个工作日。当日，创辉公司的延吉代理人刘艳丽为安风文出具了收据，确认收取了安风文劳务中介费5万元，并注明：因个人原因，单方面违约，费用不退。之后，安风文按照约定前往澳门，但因创辉公司未能按照约定为安风文提供劳务岗位，安风文返回。之后，安风文收到了劳务中介费退款2万元。2020年10月28日，姜庆密为安风文等人出具《承诺书》，内容为：“我姜庆密（身份证号：XXX）承诺2020年11月11日之前（含11月11日）退还9人（安风文、冷延臣、曹文生、安风文、王丽艳、安风文、刘淑红、杨金龙、安风文）赴澳门劳务中介费剩余款项27万元（贰拾柒万元）、食宿交通费8051（捌仟零伍拾壹元）。”落款处，由姜庆密签名捺印。认定上述事实的证据有：《合同书》、收据、《承诺书》及双方当事人的陈述。本院认为：安风文与创辉公司之间签订的《合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现创辉公司未能按照合同约定为安风文提供劳务岗位，已构成违约，致使安风文的合同目的不能实现，安风文有权要求与创辉公司解除合同关系。依据姜庆密出具的《承诺书》，其承诺向安风文等人退还劳务中介费，应视为双方已协商一致，解除了双方之间的合同关系。合同解除后。创辉公司应向安风文退还劳务中介费。扣除已经退还的2万元，创辉公司还应向安风文退还劳务中介费3万元。对于安风文主张的食宿交通费，本院认为，依据姜庆密出具的《承诺书》，其承诺于2020年11月11日向安风文等人退还劳务中介费27万元及食宿交通费8051元，而姜庆密为创辉公司的法定代表人，其认可安风文等人的食宿交通费为8051元，而安风文主张的食宿交通费894.5元未超出上述金额，本院予以支持。同时，依据该《承诺书》，姜庆密同意向安风文等人退还劳务中介费及食宿交通费，应视为姜庆密对上述债务的加入，故安风文亦有权要求姜庆密退还劳务中介费3万元及食宿交通费894.5元。对于安风文主张的误工费，无证据证明，本院不予支持。创辉公司及姜庆密提出的涉案钱款交给案外人，案外人未将款项退还，故不同意向安风文退还款项的主张，本院认为，创辉公司与案外人之间的合同关系与安风文无关，故创辉公司及姜庆密的抗辩主张不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛创辉国际贸易有限公司、姜庆密于本判决发生法律效力之日立即向原告安风文退还劳务中介费3万元，并支付食宿交通费894.5元；二、驳回原告安风文的其他诉讼请求。如被告青岛创辉国际贸易有限公司、姜庆密未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元（原告已预交），减半收取323.5元，由被告青岛创辉国际贸易有限公司、姜庆密负担286元，由原告安风文负担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇二一年四月二十五日书记员 林美娜
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执431号马建强、林伟：马建强与林伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25168.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。本院已于2021年03月15日将该款转付给马建强。至此，马建强向本院申请执行的（2019）甘1202民初2307号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵0601民初688号原告：新疆光大山河房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市工业园区，统一社会信用代码：916590045564579625。法定代表人：姚霞，该公司经理。诉讼代表人：新疆光大山河房地产开发有限公司管理人。负责人：宋小毛，该管理人负责人。委托诉讼代理人：唐卉，新疆崇德律师事务所律师。被告：山东光大日月油脂股份有限公司，住所地：山东省东平县工业园区，统一社会信用代码：91370900744503209D。法定代表人：丁庆忠，该公司总经理。原告新疆光大山河房地产开发有限公司（以下简称光大房产公司）与被告山东光大日月油脂股份有限公司（以下简称光大油脂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大房产公司委托诉讼代理人唐卉到庭参加诉讼。被告光大油脂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告光大房产公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告向原告支付借款本金2293200元；2.支付2019年10月5日至2020年8月19日利息122304元（按年利率6%计算）；3.支付2020年8月20日至2021年3月15日利息51010.96元（按一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；4.支付2021年3月16日至实际给付之日的利息（按一年期贷款市场报价利率计算）；5．请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：根据五家渠祥和房地产测绘有限公司的申请，五家渠垦区人民法院于2018年7月30日裁定受理光大房产公司破产一案，并于同日指定新疆崇德律师事务所担任光大房产公司管理人（以下简称管理人），负责破产程序中的具体工作。在管理人清理光大房产公司债权债务过程中发现，被告光大油脂公司尚欠付原告借款2293200元。2019年3月4日，管理人向被告发送《对账函》，主要内容为：根据管理人掌握的证据，截止光大房产公司破产受理日，被告尚欠付光大房产公司借款2293200元，对账函后附光大房产公司向被告汇款的银行交易回单。2019年8月16日，被告在对账函记录相符处盖章确认，并将对账函原件邮寄至管理人处，管理人在收到该对账函后，2019年9月25日向被告邮寄《清偿债务通知书》要求被告在7日内向管理人清偿欠付原告借款，经查，被告于2019年9月27日收到该通知书，至今未清偿借款。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定提起诉讼。被告光大油脂公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原告所述一致。上述证据，有原告提交的《清偿债务通知书》两份及邮寄单两份、对账函及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，借款人应当及时返还借款，未及时返还借款，应当支付相应的利息损失。本案中，经原、被告双方对账，被告尚欠原告借款本金2293200元，故对原告要求被告归还借款本金2293200元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在7日内偿还借款，应当支付原告相应的利息损失，原告要求被告支付2019年10月5日至2020年8月19日期间的利息损失122304元（按年利率6%计算）、支付2020年8月20日至2021年3月15日期间的利息损失51010.96元（按年利率3.85%计算）、支付2021年3月16日至实际给付之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告山东光大日月油脂股份有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆光大山河房地产开发有限公司偿还借款本金2293200元，利息173314.96元，该利息暂计至2021年3月15日，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日。案件受理费13266元（缓交，减半收取），邮寄送达费95元（原告已预交），合计13361元，由被告山东光大日月油脂股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 孙 仪二〇二一年四月二十八日书记员 张巧丽
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民1066号张某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年四月十五日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001财保36号申请人：丁照永，男，1971年5月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。委托诉讼代理人：王江，新疆北屯律师事务所律师。被申请人：余峰，男，1964年8月28日出生，汉族，系北屯市海川开心食品有限责任公司股东，住新疆阿勒泰市。申请人丁照永于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余峰持有的北屯市海川开心食品有限责任公司10%的股权。申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险（保单号1233607390125926××××）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人丁照永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人余峰持有的北屯市海川开心食品有限责任公司10%的股权，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴成梅二〇二一年四月二十九日书记员  徐梦姣
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0826民初1196号原告:张火友,男,1984年6月27日出生,汉族,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：李和平，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂瑶瑶，安徽松圣律师事务所实习律师。被告：夏卫华，男，1970年3月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告张火友与被告夏卫华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张火友的委托诉讼代理人李和平、桂瑶瑶到庭参加诉讼，被告夏卫华经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张火友向本院提出诉讼请求：1.请求支付劳动报酬9250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月份张火友在夏卫华承包的装修项目下工作，张火友负责室内装修，夏卫华一直拖欠张火友工资14250元，张火友再三催促夏卫华下发工资款，但夏卫华迟迟不发。经双方结算，夏卫华在2020年1月23日写下欠条，注明下欠张火友工资款14250元整。2020年2月10日，夏卫华支付工资5000元，余下的9250元工资迟迟不给，张火友遂涉诉。夏卫华未作答辩，亦未提交证据。张火友为证明其主张向法院提交了夏卫华出具的欠条一份。该份欠条原件在本院审理（2021）皖0826民初1212号案件时已提交法庭，本院对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月份，夏卫华在上海市松江区承包小区房屋装修工程，雇请张火友施工。2020年1月23日，经双方结算，夏卫华欠张火友劳务报酬14250元，夏卫华当日出具欠条，约定2021年2月1日前付清。夏卫华于2020年2月10日支付5000元，余下9250元未付，张火友遂涉诉。本院认为，夏卫华与张火友之间的劳务关系合法有效，应予保护。张火友提供了劳务，夏卫华应按约定支付劳务报酬。现夏卫华欠付张火友劳务报酬9250元，约定的支付期限已过，张火友要求支付，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏卫华于本判决生效后十日内向原告张火友支付劳务报酬9250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏卫华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张美良二〇二一年四月十日书记员  程佳雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5593-1号原告：黄小均，男，汉族，1974年10月12日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：徐晓玉，河南达圣律师事务所律师，执业证号：14113199611194556。被告：河南省生态园林绿化建设有限公司统一社会信用代码：914101057616689023住所地：郑州市金水区金水路102号法定代表人：郭明辉，任公司总经理职务。委托代理人：杨志高，河南针石律师事务所律师，执业证号：14101201610178589。委托代理人：赵明钰，河南针石律师事务所律师，执业证号：14101202011245893。被告：梅淑雅，女，汉族，1988年3月16日出生，住河南省郑州市金水区。原告黄小均诉被告河南省生态园林绿化建设有限公司、梅淑雅民间借贷纠纷一案，在审理期间，经原告申请，本院于2020年9月22日对被告河南省生态园林绿化建设有限公司银行存款3088000元或等价值的财产予以保全。该案经本院审理，判决驳回了原告对被告河南省生态园林绿化建设有限公司的诉讼请求，该纠纷上诉后，经南阳市中级人民法院二审审理，南阳市中级人民法院于2021年3月23日作出（2021）豫13民终1407号民事判决书，维持了本院一审判决结果。本院认为，被告河南省生态园林绿化建设有限公司向本院申请解除保全，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，理由正当，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院在本案中已保全的被告河南省生态园林绿化建设有限公司银行存款3088000元或等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  叶俊凡人民陪审员  王 静人民陪审员  闫林毅二〇二一年四月十六日法官 助理  周佳欣书 记 员  先 坡
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初796号原告：白玉林，男，1958年7月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，现住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：韩建梅，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。被告：鸡西市东方公路运输有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：邹德胜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张静，黑龙江省盛夙律师事务所律师。被告：王贵欣，男，1965年6月30日，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，现在黑龙江是鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：李炎睿，鸡冠区丰泰法律服务所法律工作者。被告：解孝萍，女，1978年10月1日出生，锡伯族，户籍地黑龙江省鸡西市麻山区，现住吉林省吉林市蛟河市。委托诉讼代理人：解功品（系解孝萍父亲），户籍地黑龙江省鸡西市麻山区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：郑秀丽，女，1965年1月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：杜飞，黑龙江腾飞律师事务所律师。原告白玉林与被告鸡西市东方公路运输有限公司、王贵欣、解孝萍、郑秀丽公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年4月9日，郑秀丽向本院申请追加中国平安保险股份有限公司列为本案第三人参加诉讼。本院经审查认为，白玉林与鸡西市东方公路运输有限公司形成的公路旅客运输合同纠纷，故本案案由为公路旅客运输合同纠纷。王贵欣驾驶的黑Ｇ0××××号客车在中国平安保险股份有限公司承保客运承运人责任保险，因案涉肇事黑Ｇ0××××号客车与中国平安保险股份有限公司之间属于保险合同纠纷。因合同具有相对性，不宜在本案中一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回郑秀丽追加中国平安保险股份有限公司为第三人申请。审判员  崔宝二〇二一年四月二十日书记员  夏萍
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1668-2号沈阳和泰物业管理有限公司：你/你单位申请本院执行与李晓航物业服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李晓航的财产状况。如不能提供有关被执行人李晓航财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月二日书记员  蔡新宇
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执359号之十五被执行人：宁乾云，男，汉族，1958年03月18日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 宁乾云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宁乾云在贵州银行62146001800254**8**账户内存款人民币1600.00元。本裁定立即执行。审判员吴治万二〇二一年四月二十一日书记员王文强
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3834号原告：刘艳杰，女，汉族，住所延吉市公园街。被告：王桂琴，女，汉族，现住延吉市。本院在审理原告刘艳杰诉被告王桂琴财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘艳杰以私下自行和解并履行完毕为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳杰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告刘艳杰撤回起诉。案件受理费本院予以免收，退回原告刘艳杰预交的案件受理费50元。审判员 刘 威二〇二一年四月二十一日书记员 白雪微
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0791民初2218号原告：潍坊永惠建筑安装工程有限公司，住所地潍坊高新区清池街道永春社区梨园街以南惠贤路以东春景花园28号楼1-1401。法定代表人：周录尧，该公司经理。委托诉讼代理人：赵金亮，山东新资汇律师事务所律师。被告：张纪君，女，1968年4月10日出生，汉族，住山东省坊子区。被告：王董永，男，1994年2月10日出生，汉族，住山东省坊子区。二被告委托诉讼代理人：禹龙，山东诚公律师事务所律师。原告潍坊永惠建筑安装工程有限公司（以下简称永惠公司）与被告张纪君、王董永确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永惠公司的法定代表人周录尧及委托诉讼代理人赵金亮、被告王董永及其与张纪君的共同委托诉讼代理人禹龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永惠公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告永惠公司与二被告的亲属王兴玉之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年农历正月十六，二被告亲属王兴玉到原告所承揽的潍坊市中医院工地提供管道回填土建筑劳务。双方约定劳务费每天150元，劳务费一天一结，工地每天早上7点开工。2019年3月30日早上6时43分前，王兴玉晕倒在工地生活区域开水房，后抢救无效离世。原、被告就王兴玉是否属于工亡发生争议。2020年5月18日，二被告向潍坊高新劳动人事争议仲裁委员会提起劳动关系确认申请，该委作出潍高劳人仲案字［2020］133号裁决书，确认原告与王兴玉之间存在劳动关系。原告与王兴玉之间的用工模式与社会上有劳务需求的人到劳务市场雇劳务的用工模式是相同的。只是由于原告工地上的劳务稳定，劳务人员自发聚集到工地现场由原告法定代表人安排一天的劳务，原告不需要到劳务市场上寻找劳务工。这些劳务人员为原告提供一天的劳务领取一天的劳务费，原告对这些劳务人员是否为其提供劳务既不做限制，也不对其不提供劳务的行为采取任何惩戒措施，采取按每日固定劳务费乘以实际提供劳务的天数结算劳务费，原告无法对王兴玉采取有效的管控措施，而王兴玉却对是否为原告提供劳务具有完全的自主选择权。可见，原告与王兴玉之间不存在人身隶属关系，不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2015］12号）第一条所规定的劳动关系成立情形，实质上，原告与王兴玉之间应为劳务关系。王董永、张纪君辩称，被告亲属王兴玉在原告承揽的潍坊市中医院工地从事管道回填土工作，双方符合法律规定的劳动关系主体资格，原告公司制定的规章制度适用于王兴玉，且王兴玉受公司管理，原告公司支付给王兴玉报酬，王兴玉提供的劳动是原告公司业务的组成部分，本案原告与王兴玉均符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》［2005］12号第一条确认劳动关系的三要件。住建部、人社部制定的《关于印发建筑工人实名制管理办法》建市［2019］18号第二条明确提出所有的工人必须进行真实的实名认证，第八条要求农民工先签订劳动合同后进入场地工作，可以看出在建筑工地工作，农民工与公司之间的关系以劳动关系为原则，其他关系为例外。本院经审理认定事实如下：原告承包潍坊市中医院工地劳务，二被告亲属王兴玉经同村人介绍，经原告法定代表人周录尧同意之后，于2019年2月22日到工地上提供管道回填土建筑劳务、卫生打扫等劳务，原告提供劳动工具，报酬按日计算，每日150元，平时发放部分，后汇总结算。每天7点开始到工地现场，由原告法定代表人周录尧安排当天工作内容，王兴玉等人员可以根据自己及家庭情况通知周录尧不干活。王兴玉从2019年2月22日干至2019年3月29日，2019年3月30日6时43分突发疾病死亡。另查明，王兴玉出生于1960年8月10日。本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，本案中，原告永惠公司、王兴玉之间的关系符合上述第（一）、（三）项条件，双方争议的焦点为双方之间的关系是否符合第（二）项条件，王兴玉按照原告工作时间和安排进行工作，由原告提供劳动工具并发放报酬，符合第（二）项规定，虽然王兴玉可以根据自己情况请假，原告按日计算其工资，不能仅依此否定王兴玉受原告管理的事实，故本院确认王兴玉与永惠公司之间存在劳动关系，永惠公司的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：确认原告潍坊永惠建筑安装工程有限公司与被告王董永、张纪君的亲属王兴玉之间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告潍坊永惠建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  曹玉玲二〇二一年四月二十三日书记员  刘振宗
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执502号之一申请执行人：刘强国，男，汉族，1960年10月14日生，住盘锦市兴隆台区。被执行人：陈显洋，男，汉族，1970年03月17日生，住辽宁省盖州市。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈显洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈显洋在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币189329.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年四月二十三日书记员  钱青华
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执484号王鸿富、刘晓菊、龙新平：王鸿富与刘晓菊、龙新平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11000元，剩余4000.00元被执行人已主动向申请人履行完毕。本院已于2021年4月27日将该款转付给王鸿富。至此，王鸿富向本院申请执行的(2020)甘1202民初3636号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1667号被执行人：唐建益，男，1967年1月19日出生，汉族，经商，现住成都市成华区。本院移送执行唐建益其他案由一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019)藏0102民初1161号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人需缴纳案件受理费人民币11100.00元。因被执行人唐建益未按生效法律文书履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过查控系统对被执行人名下银行存款提起查控，反馈显示被执行人名下有零星存款，现均予以冻结。2. 对被执行人名下车辆登记信息进行查询，查明被执行人名下有车辆信息，现车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院在另案中已向车辆管理所送达了车辆查封文书。3. 对被执行人位于拉萨市不动产登记中心的财产线索进行查询，未查到被执行人名下的相关不动产登记信息。三、通过对被执行人名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险、证券类股息红利、等财产类型前往现场进行调查。未查控到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年4月9日组织合议庭对本案进行合议，合议庭审查之后认为，该案已经穷尽执行措施，被执行人无可供法院执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，合议庭一致同意对未执行到的11100.00元裁定终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1667号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   才旺格列审  判  员   丹增晋美审  判  员   明玛次仁二〇二一年四月九日书  记  员   边巴仁青1
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初515号原告：兴业消费金融股份公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。被告：吴佛秀，女，1974年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。被告：郭桂先，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告兴业消费金融股份公司与被告吴佛秀、郭桂先金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告偿还贷款本金144129.65元，并支付自2018年3月14日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金；2、二被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费等）由二被告承担。事实与理由：2018年1月23日，被告吴佛秀向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款20万元。之后，被告吴佛秀与原告签订合同编号为“HT201801231500006527460”《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款15万元，贷款期限24个月，月利率为1.75%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告吴佛秀发放了贷款，但二被告于2018年3月14日开始逾期，未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息、违约金。经查，被告吴佛秀、被告郭桂先系夫妻关系，而且被告郭桂先也签订共同还款承诺书，被告二亦负有偿还本金及支付利息、罚息的义务。被告均未作答辩。原告提供以下证据：被告身份证复印件、贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票等。本院经审查认为：原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴佛秀、郭桂先应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金144129.65元，并支付自2018年3月14日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金；二、被告吴佛秀、郭桂先应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4789元，由被告吴佛秀、郭桂先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄小梅人民陪审员  吴镇川人民陪审员  邱有潘二〇二一年四月二十七日书 记 员  郭小芬附注引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执589号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。负责人：林文龙，行长。委托代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。委托代理人：孙晓丽，福建宽达律师事务所律师。被执行人:陈细童,男，1964年02月02日出生，汉族，住福建省罗源县。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与陈细童信用卡纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查询相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院查控系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年四月十四日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2092-4号海天建设集团有限公司：你单位与沈阳市于洪区顺达诚信建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初7618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈阳市于洪区顺达诚信建筑设备租赁站于二〇二一年四月十九日向本院申请执行，本院于二〇二一年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款1857004.40元及利息。（2）向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月二十日书记员  蔡新宇
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初4881号 原告：陈平，男，汉族，1963年10月24日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：敖良芳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗学波，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被告：郑道波，男，汉族，1972年12月27日出生，户籍地重庆市涪陵区。被告：谭伟，女，汉族，1975年9月10日出生，户籍地重庆市涪陵区。二被告共同委托诉讼代理人：刘弘飞，重庆广贤律师事务所律师。原告陈平与被告郑道波、谭伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈平的委托诉讼代理人敖良芳、罗学波，被告郑道波、谭伟的共同委托诉讼代理人刘弘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金341.8万元；2、判令被告立即归还原告利息（从2017年8月1日起至2020年8月19日止，以借款本金341.8万元为基数，按年利率24%标准计算；从2020年8月20日起至还清本息之日止，以借款本金341.8万元为基数，按年利率15.4%的标准计算；3、本案诉讼费、保全费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年7月31日，原告与被告郑道波经结算达成合意，确认被告欠付原告借款共计341.8万元，被告于当日向原告出具借条三份，确认借款本金341.8万元，借款月利率3%，借款期限到期日为2017年12月31日。期满后，原告多次催收，被告至今未能归还。同时，被告谭伟与被告郑道波系夫妻关系，上述借贷发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，被告谭伟应对上述借款与被告郑道波共同向原告承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告郑道波辩称，第一，被告在原告拟制的借条上签字确认时间至今已超过三年，原告请求已过诉讼时效；第二、被告虽在借条上签字，但借条所载的金额与实际并不相符，被告并未实际收到原告的任何借款，原、被告间的借贷行为尚未发生，被告不负有偿还责任。被告谭伟辩称，第一、被告郑道波签字确认的借条现已超过三年，原告请求已过诉讼时效；第二、虽然被告郑道波出具借条时，二被告处于夫妻关系存续期间，但被告郑道波所借借款并未用于家庭日常开销，被告谭伟对涉案借款不知情，也未在借条上签字确认，借款不属于夫妻共同债务，二被告已于2021年3月30日协议离婚，故被告谭伟不应承担还款责任。本院经审理认定案件事实如下：被告郑道波与被告谭伟原系夫妻，二人于2021年3月30日签订《离婚协议书》后办理了离婚登记。2013年4月7日起至2017年7月31日期间,被告郑道波多次向原告陈平借款共计341.8万元。2017年7月31日，被告郑道波向原告出具借条三张，其中一张载明：“为接有关项目，本人从2013年4月7日起至2017年7月31日期间，共向陈平个人借款总计266.2万元（其中银行转账方式借款70万元，现金借款196.2万元），借款月利率3%。上述借款，本人及妻子谭伟共同保证在2017年12月31日前还清。如到期未还清，愿按本息总额的3%月利率，计付逾期利息。立此为据”。另两份借条与前述借条内容仅借款时间（一张为“2013年7月11日至2017年7月31日”、一张为“2014年1月1日至2017年7月31日”）、借款金额（一份总计32.9万元，其中银行转借10万元，现金借款22.9万元；一份总计42.7万元，其中银行转借15万元，现金借款27.7万元）不同，其余内容均相同。三张借条上均未有被告谭伟的签名。另查明，2020年12月28日，原告向本院提交了本案起诉材料，同年12月29日，向被告邮寄了催收借款的律师函，邮件显示被告于12月30日签收。本院认为，本案争议焦点为：1.原告起诉是否超过诉讼时效；2.原、被告的借款金额如何认定；3.被告谭伟是否应当承担责任。第一、被告郑道波于2017年7月31日向原告出具借条载明还款期限为2017年12月31日，诉讼时效应当从此时起算，原告于2020年12月28日向本院起诉，并于12月29日向被告邮寄催收借款的律师函，原告请求未超过三年的诉讼时效，故对被告的该辩称意见本院不予采纳。第二、2017年7月31日的借条中载明的借款在借条出具前已发生,被告郑道波辩称原告未向其出借341.8万元，但被告郑道波系借款发生后通过借条对借款金额进行了确认，且对其主张未提供相应证据予以证明，应当承担不利后果，故本院对被告郑道波的该辩称意见不予采纳。现借条约定还款期限已届满，故对原告要求被告郑道波偿还借款本金341.8万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，双方借条虽约定按月息3%标准支付，但超过了法定标准，现原告要求2017年8月1日至2020年8月19日期间的利息，以借款本金341.8万元为基数，按年利率24%标准计算；自2020年8月20日起至还清本息之日止，以借款本金341.8万元为基数，按起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍标准（即年利率15.4%）计算，符合法律规定，本院予以支持。第三、虽然二被告系夫妻关系，但原告举示的证据不足以证明本案借款用于了夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告谭伟偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑道波于本判决生效后十日内偿还原告陈平借款本金341.8万元及利息（2017年8月1日至2020年8月19日期间，利息以借款本金341.8万元为基数，按年利率24%标准计算；自2020年8月20日起，以借款本金341.8万元为基数，按年利率15.4%标准计算至本金付清之日止）；二、驳回原告陈平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计17 072元，由被告郑道波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审 判 员    杨儒跃   二〇二一年四月二十九日 法官助理    张国令                书 记 员    刘  锋 - 1 -
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初891号原告：曲少杰，女，1975年1月12日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：徐士清，龙口徐福法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐铭，龙口徐福法律服务所法律工作者。被告：龙口市泛林水泥有限公司，住所地：龙口市诸由观镇，统一社会信用代码：913706006134239706。法定代表人：曲欣，任公司经理。委托诉讼代理人：衣超，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵喜娜，女，1978年10月30日出生，汉族，居民，住龙口市，系被告单位员工。原告曲少杰诉被告龙口市泛林水泥有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告曲少杰于2021年4月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲少杰撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曲少杰负担。审判员  王桂红二〇二一年四月二十八日书记员  韩绥杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602民初7862号本院于2020年12月17日对原告刘小山诉被告高健华民间借贷纠纷一案作出的（2020）湘0602民初6316号民事调解书中，因书写错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书中第1页第3行“（2020）湘0602民初6316号”应为“（2020）湘0602民初7862号”。审 判 长  陈 丹人民陪审员  杜民和人民陪审员  缪文文二〇二一年四月二十九日书 记 员  王晓薇
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2213-1号徐静：徐静与张路开买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月二十三日书记员  蔡新宇
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执359号之十六被执行人：宁乾云，男，汉族，1958年03月18日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 宁乾云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宁乾云在贵州省农村信用社联合社272901000102010**02**3_1账户内存款人民币380.00元。本裁定立即执行。审判员吴治万二〇二一年四月二十一日书记员王文强
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2727号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进，男，系该公司员工。代理权限：一般代理。联系电话：173××××9915。被告：张英辉，女，1969年03月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告张英辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回对被告张英辉的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审 判 员 马雪恒二〇二一年四月二十九日法官助理 左德兴书 记 员 覃亚群
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初583号原告：马某，女，回族，住甘肃省临夏县，娘家住甘肃省临夏县马集镇柴墩岭村九社2号.被告：张某，男，回族，住甘肃省临夏县.委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，住甘肃省临夏县.本院于2021年3月2日立案受理了原告马某诉被告张某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告于2011年12月按当地风俗举办婚礼，后于2014年7月补领结婚证。婚后夫妻感情一般。2012年11月21日生育女孩张xx1，2016年7月24日生育男孩张xx2，现两名孩子均随被告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾。2019年7月，原、被告再次因家庭生活琐事发生矛盾后双方分居生活至今。2020年3月26日，原告起诉与被告离婚，2020年6月12日本院以（2020）甘2921民初761号民事判决书判决，原、被告不准离婚。后双方仍未和好。现原告要求与被告离婚，抚养男孩张xx2，并要求分割共同财产宅院一座。在审理过程中，被告表示同意离婚，但要求抚养两名孩子，不要求原告支付孩子抚养费，并愿意给付原告共同财产折价款35000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马某与被告张某离婚；二、女孩张xx1、男孩张xx2均由被告张某抚养，孩子抚养费由其自负；三、被告张某给付原告马某共同财产折价款35000元（当场履行）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取，50元由原告马某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 马进良二〇二一年四月二十三日法官助理 马春梅书 记 员 张 梅
万荣县人民法院出 庭 通 知 书（2021）晋0822刑初55号万荣县人民检察院检察官王文宝：本院受理被告人刘峰犯危险驾驶罪一案，定于2021年4月26日9时00分在本院第五审判庭公开开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第三款的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。审 判 员 薛印端二〇二一年四月十九日法官助理 薛明智书 记 员 薛聪宇
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初1750号杨波：你单位与叶莉、营口市房地产建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。本院已决定受理。一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  刘学刚二〇二一年四月十二日书记员  李 义
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初1620号原告：中国银行股份有限公司贵州省分行（中国银行贵州省分行），住所地：贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。统一社会信用代码：91520000914401695T。负责人：黄黎阳。委托诉讼代理人：严阵、许艳群，贵州心典律师事务所律师。被告：刘某某，女，土家族，1984年3月23日生，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈某某，男，1980年9月29日生，住址同上（系被告刘某某的丈夫）。原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司贵州省分行的委托诉讼代理人严阵及被告刘某某的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉请：1、判令被告刘某某偿还原告274179.23元（其中贷款本金244867.17元；利罚息17130.06元；律师费12182元），且利罚息依合同约定计算至本息付清时止。2、依法确认原告对被告提供的坐落于贵阳市云岩区的房屋享有优先受偿权，对该房屋处置所得价款在第1、3项诉讼请求范围内优先受偿。3、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2013年4月25日，被告刘某某与原告下属机构南明支行签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定由原告向被告贷款300000元，用于购买位于贵阳市云岩区的二手房屋，被告以该房屋作为抵押物向原告提供抵押担保并办理了正式的抵押登记。同年5月15日，原告向被告刘某某发放了贷款。根据合同约定，刘某某应于借款之次月，即2013年6月开始，每月按等额本息还款的方式偿还原告一定数额的款项，240个月还清。但截至2020年7月31日，被告刘某某已逾期多期，为此原告多次对其进行催收，其均不予理睬。综上所述，被告的违约行为严重侵害了原告的债权，严重损害了原告的合法权益提出如前诉请。被告刘某某无答辩意见。经审理查明：2013年4月25日，被告刘某某（借款人）与中国银行股份有限公司南明支行（以下简称中国银行南明支行）签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（合同编号：2013年南明二手房借字038号），约定：被告购买本市云岩区小关猫冲贵阳天誉城X号楼X单元XX层X号的房屋，总价款430000元，向中国银行南明支行贷款人民币300000元，贷款期限240个月，贷款利率按浮动利率执行，浮动周期为6个月，即从贷款人实际放款日起每6个月重新定价一次，第一个浮动周期内的贷款月利率为5.458‰。同时约定采用按月等额本息的方式还款。借款人同意并授权贷款人将全部贷款划至借款人贷款所购买住房的售房人在贷款人处或中国银行股份有限公司其他机构开立的个人结算账户中（账户名称：刘郁，账号为13×××89；开户银行：中国银行贵阳市南明支行）。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供担保。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同时，中国银行南明支行与被告刘某某约定，借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息……。出现借款人违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；……（8）依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权……。2013年5月15日，中国银行南明支行向售房人刘郁支付了300000元，借款借据载明：期数240期，月利率5.458‰。中国银行南明支行（作为权利人）与被告刘某某（义务人）于2013年5月14日办理了案涉房屋抵押登记，不动产登记证明证书（筑房他证云岩字第××号）载明，抵押物为贵阳市云岩区，他项权利：抵押，债权数额为30万元。现原告诉至本院，诉请如前。另查，截止2020年7月31日止，被告共计逾期488天，尚欠贷款本金244867.17元、利息15455.39元、罚息1674.67元。再查，中国银行股份有限公司贵阳市南明支行系中国银行股份有限公司贵州省分行的下属机构，不具有独立的法人资格。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证明，《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，借款借据，委托代理合同，不动产登记证明，还款明细单，逾期明细表、情况说明等证据在案予以佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为：原告的下属机构中国银行股份有限公司南明支行与被告刘某某签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约将贷款支付给被告刘某某指定的银行账户，但被告刘某某多次未按期足额归还借款本息，已严重违约，现原告诉请要求被告刘某某归还截止至2020年7月31日的借款本金、利息、罚息共计261997.23元（此后的利息、罚息及复利，按原、被告合同约定的标准计算至实际结清之日止），符合法律规定，亦未超出双方合同约定，本院依法予以支持。被告以自己名下的位于贵阳市云岩区房屋对上述借款进行了抵押担保，并作了抵押登记，原告请求确认对该抵押物处置所得价款具有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付律师费12182元，因原告未提交发票予以证实，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘某某在本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司贵州省分行截止至2020年7月31日的借款本金、利息、罚息共计261997.23元（此后的利息、罚息，以尚欠本金为其数，按原、被告双方合同约定的标准计算至本金清偿为止，利随本清）；二、原告中国银行股份有限公司贵州省分行对被告刘某某抵押的其名下位于贵阳市云岩区房屋变卖、拍卖、折价所得的价款在上诉款项内具有优先受偿权。三、驳回原告中国银行股份有限公司贵州省分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5412元，减半收取2706元，由被告刘某某负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任玉媛二〇二一年四月二十日书记员  罗 元
贵州省独山县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2726执1088号移送执行人本院刑事审判庭、被执行人徐伟伟：关于本院刑事审判庭移送执行徐伟伟罚金一案，移送执行标的3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。该款已上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2011）独刑初字第16号刑事判决书第三项罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  艾琪煊二〇二一年四月三十日书记员  杨小海
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初797号原告：陈桂香，女，1958年2月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市梨树区，现住黑龙江省鸡西市梨树区。委托诉讼代理人：韩建梅，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。被告：鸡西市东方公路运输有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：邹德胜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张静，黑龙江省盛夙律师事务所律师。被告：王贵欣，男，1965年6月30日，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，现在黑龙江是鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：李炎睿，鸡冠区丰泰法律服务所法律工作者。被告：解孝萍，女，1978年10月1日出生，锡伯族，户籍地黑龙江省鸡西市麻山区，现住吉林省吉林市蛟河市。委托诉讼代理人：解功品（系解孝萍父亲），户籍地黑龙江省鸡西市麻山区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：郑秀丽，女，1965年1月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：杜飞，黑龙江腾飞律师事务所律师。原告陈桂香与被告鸡西市东方公路运输有限公司、王贵欣、解孝萍、郑秀丽公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年4月9日，郑秀丽向本院申请追加中国平安保险股份有限公司列为本案第三人参加诉讼。本院经审查认为，陈桂香与鸡西市东方公路运输有限公司形成的公路旅客运输合同纠纷，故本案案由为公路旅客运输合同纠纷。王贵欣驾驶的黑Ｇ0××××号客车在中国平安保险股份有限公司承保客运承运人责任保险，因案涉肇事黑Ｇ0××××号客车与中国平安保险股份有限公司之间属于保险合同纠纷。因合同具有相对性，不宜在本案中一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回郑秀丽追加中国平安保险股份有限公司为第三人申请。审判员  崔宝二〇二一年四月二十日书记员  夏萍
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2021)吉2401民初3290号原告：陈力家，男，1965年5月14日生，汉族，现住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：陈忠成（系原告陈力家的儿子），男，满族，1988年9月4日生，现住吉林省敦化市。被告:延边经纬和信置业发展有限公司，住所：延吉市局子街88号。法定代表人：曲元芳，董事长。原告陈力家诉被告延边经纬和信置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈力家到庭参加诉讼，被告延边经纬和信置业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈力家诉称：2015年，被告公司向原告购买空心砖和小红砖用于开发房产，总价为151,940元，后被告分六笔向原告支付145,000元。2016年11月3日，被告向原告出具《砖款明细》确认尚欠原告砖款6940元。后原告多次向被告索要尾款，但被告以各种理由推脱，故原告起诉至法院，要求被告偿还欠款6940元。被告延边经纬和信置业发展有限公司未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2015年5月，原、被告口头达成买卖协议，约定：被告购买原告出售的空心砖与红砖，空心砖每块单价1.3元，红砖每块单价0.37元。协议达成后，原告于2015年5月到2019年8月期间，向被告交付了空心砖62,800块、红砖190,000块，货款共计151,940元。被告于2015年5月26日至2016年2月5日间共计支付原告货款145,000元，余款6940元至今未付。2016年11月3日，被告为原告出具砖款明细，注明：货款总额合计151,940元，支付金额145,000元，余款6940元。认定上述事实的证据有：户口本及身份证复印件一份、砖款明细复印件一份、原告的陈述等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。本院认为：原、被告口头达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告已将空心砖和小红砖交付给被告，其合同约定的义务已履行完毕。被告收取原告交付的空心砖和小红砖后，未能及时履行付款义务，其行为构成违约，应承担继续履行给付货款的合同义务。根据庭审查明的事实及原告举证的证据看，被告拖欠原告货款6940元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告支付欠款6940元的诉讼请求本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告延边经纬和信置业发展有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告陈力家欠款6940元。如果被告延边经纬和信置业发展有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告延边经纬和信置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  贾本华二〇二一年四月十五日书记员  谢 晶
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1431号原告：王某，女，汉族，1986年9月9日生，现住榆树市。        委托代理人：曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。        被告：马某，男，汉族，1984年3月5日生，现住榆树市。        原告王某诉被告马某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某委托代理人曹庆辉到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告诉称，我与被告马某于2004年未经政府登记开始同居生活，同居后生育一名男孩马强，我与被告同居后感情尚可，后因家庭琐事经常口角打架，我与被告于2015年4月27日自愿解除同居关系，同时约定被告每年给付子女抚养费4000元，被告仅给付7000元，就不再履行义务。现我请求：一、请求人民法院判令非婚生子马强归我抚养；二、判令被告马某给付自2015年4月至2021年4月的抚养费17000元；三、判令被告每年给付子女抚养费10000元（自2021年4月始至马强独立生活时止）。        被告马某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。        经审理查明，原告与被告马某于2004年未经政府登记开始同居生活，同居后生育一名男孩马强（2004年12月2日生），原告与被告同居后感情尚可，后因家庭琐事经常口角打架，2015年4月27日原告与被告就解除同居关系及子女抚养问题达成协议，内容为：“一、双方自愿解除同居关系。二、非婚生男孩马强由女方抚养，男方每年支付4000元抚养费，直至孩子独立生活为止。其中2015年下半年抚养费于2015年12月31日给付2000元。后期抚养费于2016年上半年6月30日给付2000元，同年的12月30日给付2000元。”协议达成后被告仅给付原告子女抚养费7000元，以后再未给付，现原告请求：一、请求人民法院判令非婚生子马强归原告抚养；二、判令被告马某给付自2015年4月至2021年4月的抚养费17000元；三、判令被告每年给付子女抚养费10000元（自2021年4月始至马强独立生活时止）。        本院认为，原告王某与被告马某未经政府登记开始同居生活，此种同居关系不受法律保护。现原被告就解除同居关系及子女抚养达成协议，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原被告均应按双方约定的协议履行。关于原告请求被告每年给付子女抚养费10000元（自2021年4月始至马强独立生活时止）的请求，不符合原被告约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条之规定，判决如下：        一、原被告同居期间所生男孩马强归原告王某抚养；        二、被告马某每年给付子女抚养费4000元（自2015年4月27日始至马强独立生活时止），此款于每年6月30日给付上半年抚养费2000元，于12月30日前给付下半年抚养费2000元，已给付的7000元应予扣除；        三、驳回原告的其他诉讼请求；        案件受理费100.00元由原告承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    张云凯二〇二一年四月二十日书记员    王宏阳