wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1302民初1646号原告:宿州市埇桥区陶城陶瓷经营店，住所地宿州市埇桥区光彩城B区20#19-21号。经营者：赵爱华，男，1976年1月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。被告：安徽光标电子商务有限公司，住所地宿州市西二铺新建文化村。法定代表人：林曙晓。被告:王娜，女，1990年1月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告:王辉，男，1961年6月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告宿州市埇桥区陶城陶瓷经营店（以下简称陶城陶瓷经营店）与被告安徽光标电子商务有限公司（以下简称光标公司）、被告王娜、王辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶城陶瓷经营店的经营者赵爱华及委托诉讼代理人韩斌、被告王娜、王辉到庭参加诉讼，被告光标公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶城陶瓷经营店向本院提出诉讼请求：1、判令被告光标公司立即偿还原告货款233681元及利息100元（以233681元为基数，自2018年8月1日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿完毕之日止）；2.判令被告王娜对上述贷款中的92808元承担连带偿还责任；3.判令被告王辉对上述货款中的140873元承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2013年至2018年间，被告光标公司因工程需要使用原告的瓷砖等货品。按照交易习惯，双方没有签订书面买卖合同。每次供货均是原告按照被告光标公司的指示将其所需要的货品送至其指定的地点，由光标公司指定的收货员被告王娜和王辉及其指定的人验货签收（王娜签收的货品价值92808元，被告王辉签收的货品价值181530.8元）。期间被告光标公司法定代表人陆续向原告支付货款5万元。经核算，被告光标公司尚欠原告货款233681元，虽经原告多次催要，被告光标公司均以各种理由拖延，被告王娜和王辉虽承诺会督促光标公司还款，但至今未向原告偿还任何款项。被告光标公司未答辩。被告王娜辩称，我在光标公司打工，送货签收，不是我买的砖，我不承担责任。被告王辉辩称，我只是在光标公司打工，他们送货我签收，不承担连带责任。本院经审理认定事实如下：被告王娜、王辉系被告光标公司员工。被告光标公司自2013年至2018年期间多次向原告购买瓷砖等，被告王娜、王辉及其他人员予以签收，其中被告王娜签收92768元，被告王辉签收货物179640.8元，其他11658元，共计284066元。期间，被告光标公司法定代表人林曙晓支付50000元。另，庭审后，本院通知被告光标公司到庭质证，被告光标公司未到庭，被告王辉到庭表示被告光标公司法定代表人林曙晓让其向法庭提交原告2018年4月21日送货单一份及同日收条一份、2018年6月14日送货单一份，均系微信打印件。原告认为2018年4月21日送货单与收条系同一笔款，2018年6月14日送货单上的货款已结清，起诉时不包括上述货款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告光标公司向原告购买瓷砖等货品，有原告提供的送货单及当事人陈述，本院予以认定。被告王娜、王辉系被告光标公司员工，应由被告光标公司承担支付货款的义务。原告向被告光标公司销售货物284066元，被告光标公司支付货款50000元，尚欠234066元。对原告请求被告光标公司支付货款233681元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告光标公司提供的送货单及收条与本案无关，不能证明与原告的诉讼请求有关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告安徽光标电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宿州市埇桥区陶城陶瓷经营店支付货款233681元及利息(自2021年2月3日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告宿州市埇桥区陶城陶瓷经营店对被告王娜、王辉的诉讼请求。如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2403元，由被告安徽光标电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 张昕艳二〇二一年四月六日法官助理 刘 鑫书 记 员 张云云
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初834号之二申请人：伍志刚，男，1987年10月14日生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：盘枫，江**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被申请人：湖南中大建筑有限公司，住所：湖南省邵东县两市镇竹岭路四合院。统一社会信用代码：91430521185729091U。法定代表人：张新超，该公司经理。委托诉讼代理人：许付平，该公司员工。本院在审理原告伍志刚与被告湖南中大建筑有限公司、向阳、孙少武劳务合同纠纷一案中，申请人伍志刚于2021年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南中大建筑有限公司在各银行存款人民币1360000元。中国平安财产保险股份有限公司为本案财产保全提供保函担保。本院经审查认为，申请人伍志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一、二款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南中大建筑有限公司在各银行的存款人民币1360000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何智勇人民陪审员  冼素花人民陪审员  杨洪江二〇二一年四月二十六日书 记 员  唐随缘附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0582执634号申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2。被执行人张海艳，女，1981年8月23日出生，汉族，住当阳市。深圳市佳润资本管理有限公司与张海艳借款合同纠纷执行一案，申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第17260号裁决书向本院申请执行，要求被执行人张海艳偿还借款本金5000元，2020年1月6日至2020年6月15日的居间服务费、利息532.6元，2020年6月16日至2020年6月24日利息12.33元，2020年6月25日起以剩余借款本金为基数，按利率10%标准暂计算至2021年4月2日的利息386.3元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息230.13元（从2020年7月21日暂计算至2021年4月2日），负担案件受理费47元、仲裁服务费110元，申请执行费50元。本院于2021年4月1日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张海艳的银行存款6368.36元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  张春华二〇二一年四月二日书记员  卢小娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初23668号原告：深圳市万科物业服务有限公司,住所地广东省深圳市福田区梅林路**梅林万科中心第**，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人：宋澜涛，总经理。委托诉讼代理人：王伟，系公司员工。被告：程崇，男，汉族，1990年3月10日出生，住址河南省兰考县。原告深圳市万科物业服务有限公司与被告程崇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 影二〇二一年四月七日书记员 王浩杰
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1102民初3116号 原告：中国工商银行股份有限公司乐山分行，住所地：四川省乐山市市中区紫云后街10号。统一社会信用代码：915111002069570007。 负责人：李小波，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈世奎，四川律军律师事务所律师。 被告：黄曦，女，1972年7月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告中国工商银行股份有限公司乐山分行（以下简称“工行乐山分行”）诉被告黄曦信用卡纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。工行乐山分行的委托诉讼代理人陈世奎到庭参加诉讼，黄曦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行乐山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄曦偿还原告本金173592.44元、利息35443.74元、违约金3000元［利息、违约金暂计至2020年7月1日，之后的利息是以透支本金为基数，自2020年7月2日起，按日万分之五的利率标准，计算至本金实际偿还之日止；违约金是以最低还款额未还部分的5%计算，但每期（每月）不超过500元］；2.判令被告黄曦承担本案案件受理费。事实与理由：被告黄曦向原告申请办理信用卡并同意按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定使用信用卡。经原告核准后，原告于2018年6月7日向被告发放了卡号为4506××××5833的信用卡，被告启用后多次使用该信用卡消费，且未按照合约约定及时履行还款义务，已产生连续逾期；经原告多次催告，被告仍未还款，现已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，被告应当承担相应违约责任。综上，为保护原告的合法权益不受继续侵害，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 黄曦未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，黄曦向工行乐山分行提交了《牡丹卡快速办理申请书》，向工行乐山分行申请办理信用卡，并在申请人签名处签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守使用合同（协议）的各项规则。 《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明的甲方为牡丹信用卡申领人，乙方为中国工商银行发卡机构。其中第三条第3款（1）（2）（4）项约定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第十九条载明：发卡机构收到持卡人还款时，按照以下顺序……偿还，（一）对于未逾期的牡丹信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的牡丹信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金，对于逾期91天（含）以上的牡丹信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。第二十一条载明“（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。……（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行”。 之后，工行乐山分行依约向黄曦发放了卡号为4506××××5833的信用卡。截至2020年7月1日，黄曦尚欠工行乐山分行借款本金173592.44元、利息35443.74元、违约金3000元。 庭审中，原告确认被告于2019年8月13日开始逾期。 上述事实，有营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、《牡丹卡快速办理申请书》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易明细、查询账户（牡丹卡）网页截图、《情况说明》、牡丹卡账户存贷利息查询及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，案涉《牡丹卡快速办理申请书》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》均系工行乐山分行与黄曦双方当事人的真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,均应当认定为合法有效,双方当事人应全面履行合同约定的义务。工行乐山分行主张其按约为黄曦提供信用卡透支额度，黄曦使用信用卡并透支消费，且未按约归还到期本息，提供有信用卡交易明细予以佐证，黄曦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证等诉讼权利，应承担相应法律后果。被告逾期还款的行为构成违约,应承担相应的违约责任。黄曦应偿还工行乐山分行尚欠的借款本金173592.44元，并支付截止2020年7月1日的利息35443.74元、违约金3000元；从2020年7月2日起至本金付清之日止的利息，应以尚欠借款本金为基数按日万分之五计算；从2020年7月2日起的违约金以最低还款额未还部分的5%计算至本金付清之日止，但每期（每月）不超过500元；且利息、违约金的计算总额不得超过以所欠本金为基数按年利率24%计算所得金额。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄曦在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乐山分行借款本金173592.44元及利息、违约金[截止2020年7月1日的利息35443.74元、违约金3000元；利息从2020年7月2日起以尚欠借款本金为基数按日万分之五的标准计算至本金付清之日止；违约金从2020年7月2日起以最低还款额未还部分的5%计算至本金付清之日止，但每期（每月）不超过500元]；且利息、违约金的计算总额不得超过以所欠借款本金为基数按年利率24%计算所得金额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，由被告黄曦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  向虹 二〇二一年四月十五日 书记员  齐媛
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执恢247号申请人：张明军，男，生于1969年1月5日，汉族，住南召县砖申请人：马洪玉，女，生于1971年4月3日，汉族，住南召县皇后乡被执行人：郑春锋，男，生于1977年2月22日，汉族，住南召县红阳厂本院在执行申请人张明军、马洪玉与被执行人郑春锋等人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郑春锋等人未履行（2019）豫1321民初1673号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑春锋的财付通账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年四月十六日书记员  张淘淘
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初1609号原告：何建发，男，汉族，1990年10月29日出生，住广东省东莞市××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××418。委托诉讼代理人：黄世昌，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭越敏，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。被告：深圳前海乐聚时代科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区××××××××××××（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陶某1。原告何建发与被告深圳前海乐聚时代科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建发的委托诉讼代理人黄世昌、郭越敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金600000元。2、被告支付原告借款期限利息（以600000元为本金，按年利率7%，从2018年12月1日计至被告还款之日止，暂计至2020年10月15日为78821.9元）。3、被告支付逾期还款违约金60000元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告的股东黄鹏飞为朋友关系。2018年初中旬，黄鹏飞称被告经营业务前景可观，但当时有资金需求，希望原告能向被告出借款项。原告基于对朋友的信任同意出借，并共向被告出借600000元。后由于被告未偿还借款，为了明确借款利息、还款期限等，原告与被告于2020年3月5日补充签订《借款合同》，明确借款金额为600000元，借款期限从2018年12月1日至2020年11月30日止，借款期限按年利率7%计算。同时约定，原告应在2020年每季度末还款总额度25%即150000元，于2020年末完全还清，并于最后一季度支付利息总和。如当期在应约定时间内未清当期款项应按日息计算，如还款日期超过30天应付当期还款金额10%违约金。截至原告起诉之日，经原告多次催促，被告至今分文未还。且据原告事后查询了解，被告早于2019年10月24日就因通过登记的住所或经营场所无法联系而被深圳市市×监督管理局宝安分局列入经营异常企业名录，而被告的股东兼法定代表人陶某1背负2宗执行案件（执行金额达600000元），黄鹏飞亦背负执行案件且被列入失信被执行人名单。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未作答辩。经审理查明，原告称，其与被告的股东之一黄鹏飞系朋友关系，黄鹏飞提出被告因经营需要向原告借款，原告共向被告出借款项600000元，被告至今未还，提交《借款合同》、查询汇款明细截图、交易明细截图、借记卡账户历史明细清单、东莞银行（个人/公司账户）交易明细等对此予以证明。《借款合同》列明出借方、借款方分别为原、被告，记载借款方为扩大生产经营，向出借方借款；借款金额为600000元。《借款合同》中第三条约定，借款利息采用固定利息形式，不随国家利率变化，年利息为百分之七；第四条借款和还款期限约定：1、借款时间共两年，自2018年12月1日起，至2020年11月30日止，出借方将于2018年12月1日之前，将该款项支付于借方对公账户；2、还款时间与金额：①借款方还款时间为2020年11月30日，本金和利息一并还清；②分期还款方案：约定2020年每季度末还款总额度的25%（即150000元），于2020年末完全还清借款，并于最后一季度支付利息总和；3、借款方如当期在约定时间内未清当期款项应按日息计算，如还款日期超过30天应付当期还款金额10%违约金。《借款合同》另就其他事宜进行约定，尾部借款人处有加盖被告印章，（前面手写“借款方”）代表人处有“陶某1”签名，填写身份证号、签订日期为2020年3月5日。查询汇款明细截图、交易明细截图、借记卡账户历史明细清单、东莞银行（个人/公司账户）交易明细显示，原告的账户分别于2018年9月25日、10月16日、10月17日、10月23日、10月27日、10月31日、11月21日向被告账户转账50000元、50000元、50000元、200000元、50000元、50000元、150000元。原告主张，借款当时未约定还款利息，被告口头承诺几个月内偿还，后因被告未还款，故双方通过黄鹏飞转交的方式签署《借款合同》；另主张，《借款合同》约定的年利率7%为借款期内及逾期还款的利息计算标准，原告实际是要求被告按照《借款合同》约定的分期还款方案还款，但被告至今未偿还涉案借款，且已逾期超过30天，故除计算借款期内及逾期还款利息外，还应计付10%违约金，并提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的《借款合同》、查询汇款明细截图、交易明细截图、借记卡账户历史明细清单、东莞银行（个人/公司账户）交易明细，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的《借款合同》有加盖被告印章，并经被告的法定代表人陶某1签名确认，借记卡账户历史明细清单、东莞银行（个人/公司账户）交易明细等亦显示原告向被告转账交付款项的情况，上述证据能够相互印证，已形成证据链条，亦与原告主张相符，反映涉案的借款经过。被告未到庭就此提出抗辩，亦未提交任何相反的证据或者还款凭证，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认，并对原告的主张予以采纳，据此认定被告曾向原告借款600000元及尚欠借款600000元的事实。《借款合同》中有约定两种还款期限和方式，原告未提交任何证据证明双方有明确进行选择，但无论按何种方式，均已届清偿期，故原告现诉求被告偿还借款600000元，本院予以支持。至于原告诉求的利息及违约金，因《借款合同》中有约定两种不同的还款方式，不同的还款方式所对应的还款期限不同，故逾期的起始时间无法明确，逾期条款即《借款合同》第四条第3点中所涉的“超过30天”亦无法确定。同时，逾期条款中并未载明具体的日息标准，即双方对逾期还款利息的约定不明。在此情况下，结合《借款合同》总体的约定，本院依法酌定以年利率7%作为计算借款期内及逾期还款的利息的标准。因此，原告的诉求利息，应以借款600000元为基数，按照年利率7%，自2018年12月1日起计至实际清偿之日止。原告诉求的违约金60000元，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳前海乐聚时代科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何建发偿还借款600000元及利息（利息以600000元为基数，按照年利率7%，自2018年12月1日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告何建发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5594元，原告已预交，由原告负担454元，由被告负担5140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  徐苗苗二〇二一年四月六日书记员  胡凤英叶俊彬
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初530号于仁盛：本院已受理原告刘瑞祥诉你土地承包经营权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：于云峰书记员 ：李倩文二〇二一年四月一日
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1328执77号 申请执行人马福海，男，1977年10月20日出生，回族，居民，住蒙阴县新城西路亿豪门商城Ａ区。 被执行人李树同，男，1975年6月20日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 申请执行人马福海与被执行人李树同租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁1328民初3339号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月11日立案执行，执行标的104110.00元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。 二、本院于2021年1月12日、3月8日、4月19日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下无财产可供执行，且被执行人下落不明多年。 四、本院于2020年1月29日向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务104110.00元及利息未清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人马福海与被执行人李树同租赁合同纠纷一案的（2020）鲁1328民初3339号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  李炳录 二〇二一年四月二十日 书记员  蹇美玥
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢9号之十申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：姚立忠，男性,1966年8月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与姚立忠借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1936号法律文书已发生法律效力。因被执行人姚立忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人姚立忠发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人姚立忠的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人姚立忠暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  李明华二〇二一年四月三十日书记员  刘 波
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执664号鞍山市融大房屋开发有限公司：你单位与张君合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0303民初3487号判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张君于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：二〇二一年四月七日
关岭布依族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0424执221号之一 被执行人：刘良建，男，黎族，1989年12月03日生，住关岭自治县顶云乡。 本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县 人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确 定的义务。但被执行人刘良建至今未履行。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘良建在贵州省农村信用社联合社账户内存款CNY53188.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗毅 二〇二一年四月八日 书记员  黄彪
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初438号 原告：丁伯祥，男，1967年3月9日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：程杨，安徽安能律师事务所律师。 被告：蔡飞，男，1969年6月5日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告丁伯祥与被告蔡飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理，丁伯祥及其委托诉讼代理人付祖洋均到庭参加诉讼，蔡飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 丁伯祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告蔡飞立即偿还原告丁伯祥借款十万元及利息，（利息请求按照12%的年利率计算，自2019年8月12日起至还清所有款项之日止的利息，暂计算至起诉之日为17887元）；2、本案诉讼费用由被告蔡飞承担。事实和理由：2018年2月，蔡飞因资金周转所需向丁伯祥借款100000元，双方约定月息一分，2020年8月1日还款。蔡飞仅于2020年5月向丁伯祥偿还部分利息18000元，后不再践行诺言，为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 蔡飞未做答辩。 根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：丁伯祥与案外人许大江系朋友关系，经许大江介绍，由蔡飞对丁伯祥家的房屋进行装修，双方因此相识。2018年2月12日，蔡飞因资金周转所需向丁伯祥借款100000元，丁伯祥安排其妻子王光平通过银行转账的方式向蔡飞转款100000元，蔡飞于当日出具借条一张，借条内容为：“今借到丁伯祥现金十万元整，还款日期2020年8月1号，月息1分，借款人：蔡飞，身份号：342423196906××××，2018.2.12。”蔡飞仅于2020年5月向丁伯祥偿还部分利息18000元，后不再还款，丁伯祥经多次催要未果，遂诉讼来院，要求蔡飞偿还借款本息。 上述事实，有丁伯祥提交的以下证据：1、丁伯祥身份证复印件，证明原告身份情况；2、蔡飞身份复印件，证明被告身份；3、借条，证明蔡飞借款事实。4、证人证言，证明蔡飞借款的过程。5、建设银行交易明细，证明丁伯祥通过其妻子王光平的账户向蔡飞转款100000元。上述证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：丁伯祥与蔡飞之间借贷关系清晰明确，有蔡飞本人出具的借条为证，丁伯祥要求蔡飞偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。蔡飞已支付180000元利息款为2018年2月12日至2019年8月11日之间的利息，丁伯祥要求自2019年8月12日起计算利息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡飞偿还原告丁伯祥借款本金100000元及相应利息，利息按照月利率1%计算，自2019年8月12日起支付至本金清偿时止。上述借款本息于判决生效后十日内付清，钱款汇入：开户银行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行、户名：六安市叶集区人民法院、账号：1314××××1453，注明姚李法庭。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2658元，由被告蔡飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵爱华 二〇二一年四月十七日 书记员  李连春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6421号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：张朝辉，男，1981年12月15日出生，汉族，住新疆××自治区巴音郭楞××自治州××自治县新疆××县××11-3-301。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张朝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高源独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张朝辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计173595.43元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新ＭＤ0××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张朝辉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额149720元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉新ＭＤ0××××车辆办理了抵押登记。之后，张朝辉未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金121241.98元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为新ＭＤ0××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另张朝辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张朝辉于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金121241.98元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新ＭＤ0××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1886元，由被告张朝辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二一年四月十八日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0984民初1091号原告：彭某某，男，1984年4月9日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：李战雄，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：彭宣刚，男，1968年7月15日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。系原告的哥哥。代理权限为特别授权。被告：张某某，男1994年10月14日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。原告彭某某与被告张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告彭某某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以案件事实发生变化为由，于开庭审理前申请撤回起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。案件受理费664元，由原告彭某某负担。审判员  李洪波二〇二一年四月十六日书记员  龙诗依
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初1025号原告:张新陶，男，1981年7月6日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：陈娜，栖霞万事法律服务所法律服务工作者。被告：栖霞鑫丰果蔬有限公司，住所地：栖霞市蛇窝泊镇工业园区。统一社会信用代码：913706866746579944T。法定代表人：林鹏飞，总经理。被告：林鹏飞，男，1982年10月25日出生，汉族，住栖霞市。原告张新陶与被告栖霞鑫丰果蔬有限公司、林鹏飞买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月20日立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告张新陶的委托诉讼代理人陈娜到庭参加了诉讼,被告栖霞鑫丰果蔬有限公司、林鹏飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张新陶向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告连带承担支付拖欠原告买卖网套款37855.00元；二、请求依法判令两被告连带承担支付自起诉之日起至付清拖欠原告买卖网套款之日止，按照全国银行拆借中心公布贷款的利率支付利息；三、案件受理费由两被告连带承担。事实与理由：2018年5月16日起至2018年11月4日止，两被告共分23次向原告张新陶购买苹果用网套，合计款37855.00元。经原告多次采用多种方式、方法催要无果，故特向法院提出起诉，望贵院依法准判诉请，秉公而断。二被告在法定期间内未答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，栖霞鑫丰果蔬有限公司又称鑫丰冷库，是股份有限公司，成立于2003年3月13日，2014年4月4日，该公司法定代表人由林可民变更为林鹏飞。2018年5月16日起至2018年11月4日，被告栖霞鑫丰果蔬有限公司向原告张新陶购买苹果用网套，原告张新陶制作23张名为“栖霞坤宏包装材料厂”的货单，货款金额分别为2018年5月16日930元、2018年5月18日1190元、2018年5月28日1185元、2018年5月30日1050元、2018年6月5日1120元、2018年6月13日1750元、2018年6月14日1400元、2018年6月17日2940元、2018年6月19日2800元、2018年6月20日1400元、2018年6月27日2100元、2018年6月28日2100元、2018年7月2日2100元、2018年7月5日2100元、2018年7月7日2100元、2018年7月15日700元、2018年10月12日1320元、2018年10月13日1320元、2018年10月17日1650元、2018年10月20日1650元、2018年10月23日1730元、2018年10月31日2100元、2018年11月4日1120元，以上合计37855元，被告方工作人员梁丽秋均予以签名确认，上述事实，有当事人陈述、货单、被告身份信息等证据证实，证据已经质证收录在卷。本院认为，原告张新陶与被告栖霞市鑫丰果蔬有限公司之间的买卖合同，是在双方自愿的基础上订立的，不违反法律法规的禁止性规定，应系有效合同，本院予以确认。结合原告提供的货单及当事人的陈述，本院认定被告栖霞市鑫丰果蔬有限公司尚欠原告货款37855元。被告栖霞市鑫丰果蔬有限公司应及时将该款给付原告。因此，原告诉请判令被告栖霞市鑫丰果蔬有限公司给付37855元货款，本院予以支持。关于利息问题，原告主张被告承担自起诉之日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。原告诉称栖霞市鑫丰果蔬有限公司系一人公司，被告林鹏飞应承担连带责任，与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告栖霞鑫丰果蔬有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张新陶货款37855元并承担自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告张新陶的其他诉讼请求。案件受理费减半收取373元，由被告栖霞鑫丰果蔬有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二一年四月二十日书记员  李佳钰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初11325号原告：李刚，男，1968年12月29日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：谢衡政，山东恒正律师事务所律师。被告：路德富，男，1981年1月2日出生，汉族，住鱼台县。原告李刚与被告路德富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及委托诉讼代理人谢衡政到庭参加诉讼。被告路德富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款80000元及利息（以80000元为基数，自2019年6月30日起至还清之日止，按照银行同业贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告为公司经营所需，向原告借款10万元。原告于2017年10月12日通过网络银行向被告公司会计赵艳龙转入10万元。之后被告于2018年2月1日偿还了借款本金2万元，尚欠8万元未偿还，原告期间一直向其催要借款，但是被告以其资金周转困难为由，拒不履行还款义务，同时又于2018年10月30日向原告出具了借条，承诺2019年6月30日前偿还借款，但是约定借款到期后，被告仍不履行还款义务。被告路德富未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.转款记录两份、还款记录一份；2.借条一份；3.原告与被告的电话通话录音及文字整理材料一份；4.原告与孙红梅的结婚证、户口簿各一份；5.孙红梅的银行账户转账汇款明细三页；6.原、被告之间的通话记录明细。经审核，本院认为，原告提交的以上证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，其证明效力，本院均予确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日，原告李刚向被告路德富出借借款50000元；2017年10月13日，原告李刚向被告路德富出借借款50000元。2018年2月1日，被告路德富向原告偿还借款20000元。2018年10月30日，被告路德富向原告出具借条一张，其中记载：“今收到李刚现金捌万元整（80000元），用于投资鱼台王庙镇丰鲁再生资源有限公司资金周转，到2019年6月30日前还清。”被告路德富现尚欠原告借款80000元未予偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告路德富向原告李刚借款，其双方之间构成民间借贷关系。被告未按约定期限偿还借款，构成违约。原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告向被告出借借款，其双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告要求被告自2019年6月30日起至还清之日止偿还利息，并无不当。其中，自2019年6月30日起至2019年8月19日，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付完毕之日止，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告路德富未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告路德富于本判决生效之日起五日内偿付原告李刚借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2019年6月30日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告路德富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 仙 峰人民陪审员 季 锐人民陪审员 房传臣二〇二一年四月三十日书 记 员 孔 康
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1014号之四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：杨伟，男性,1978年12月20日生，汉族，住昌图县。；梁凯，男性,1968年4月9日生，汉族，住昌图县。；王维娜，女性,1965年5月24日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与杨伟、梁凯、王维娜借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1173号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨伟、梁凯、王维娜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人杨伟、梁凯、王维娜发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人杨伟、梁凯、王维娜的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨伟、梁凯、王维娜暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十七日书记员  王阿娉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初15947号原告：王富红，男，汉族，户籍地甘肃省甘谷县，暂住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张娟，上海邦跃律师事务所律师。被告：杨金荣，男，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。原告王富红与被告杨金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法公告后于2021年2月10日公开开庭进行了审理。原告王富红及其委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。被告杨金荣经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款190000元及逾期付款利息(以130000元为本金，自2018年12月17日起至实际支付之日止按照年利率15.4%计算利息；以60000元为本金自2019年1月12日起至实际支付之日止按照年利率15.4%支付利息)。2、案件诉讼费、保全费等由被告承担。庭审中原告将诉讼请求减少为:判令被告归还原告欠款18万元及逾期利息，以13万元为本金，自2018年12月17日起按年息15.4%计算至实际给付之日止，以5万元为基数，自2019年1月12日起按年息15.4%计算至实际给付之日止。事实与理由：原告与被告系朋友关系，因生意需要被告多次向原告借款。2018年12月16日被告因生意需要向原告借款20万元，且被告要求现金支付借款，其将款项用于关系疏通并承诺会及时归还，原告当日通过建设银行支取现金后交付给被告。2019年1月11日被告又向原告借款5万元，被告通过银行转账方式向原告交付了5万元借款。2019年1月20日被告因信用卡到期周转，原告又为被告代偿1万元。至此，被告共向原告借款26万元。经原告多次催款，被告于2019年6月4日偿还原告5万元，2019年6月14日偿还2万元，剩余19万元一直未归还。后被告于2020年4月28日向原告补写了借条，并确认了还款计划，承诺分期还款，否则资源承担从借期开始按一分半计算利息。但被告未按还款计划还款，分文未付，且已联系不到被告。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，诉请法院。被告杨金荣未作答辩。本案经审理查明：2018年12月16日原告的中国建设银行账户取现2万元及16.3万元。2019年1月11日原告向杨金荣银行账户转账汇入5万元。原告提供被告出具的一份落款日期为2018年12月16日的借条，借条载明：本人杨金荣今借到王富红人民币现金26万元，用于生意周转，本借款合同在江苏昆山履行,若发生争议双方同意由昆山人民法院管辖。2019年7月原告在该借条上手写“已归还7万元整。”原告自述该借条、收条均为2020年4月28日出具，另陈述通过现金交付被告20万元，转账5万元，代被告归还信用卡1万元，代还信用卡的1万元本案放弃主张。2020年4月28日被告向原告出具《还款计划》一份，载明本人杨金荣与王富红之间的欠款，还款如下，总金额共计19万元整，20120年5月底计划归还1.5万元-5万之间，2020年6月底前归还1.5万元-5万之间，2020年7月底之前归还1.5万-2万之间，以此继后归还结清，自2020年底全部结清，如果未还清本人自愿承担从借款期所产生的相关利息，利息双方协商约定按一分半计算。2019年6月4日被告杨金荣转账归还原告配偶蔡艳5万元。2019年6月14日，杨金荣转账归还原告配偶蔡艳2万元，共计7万元,原告认可抵扣本金。原告与被告的通话录音显示：原：“你现在欠我的钱对不对，我又没跟你做生意，我这个钱我是现金20万拿给你的对不对，其他的转账给你的，对不对”被：“对啊”。原：“对不对，这个有什么关系呢，一码归一码，你把欠我的钱还给我，对不对，其他做生意归做生意嘛”。上述事实有借条、收条、还款计划、银行交易明细、通话录音、结婚证及当事人庭审陈述所证实。本院认为，原告主张被告向其借款25万元，借条上载明了借款26万元，原告也仅提供了18.3万元的取现记录及5万元的转账记录，但被告在通话中对收到原告20万元不持异议,故本院依法认定实际借款25万元，现原告自认被告归还了7万元本金，截至目前被告尚结欠原告本金18万元。故因约定2020年底全部结清，现被告逾期未还款，本院依法对原告主张被告归还借款18万元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息原告主张以本金以13万元为本金，自2018年12月17日起按年息15.4%计算至实际给付之日止，以5万元为基数，自2019年1月12日起按年息15.4%计算至实际给付之日止。因原被告自愿在还款计划中约定“如果未还清本人自愿承担从借款期所产生的相关利息，利息双方协商约定按一分半计算”，意为如逾期未还则自借款时起按月息1.5%计算利息，原告现主动将利率降低为起诉时中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，未超出双方约定，符合法律规定,应予支持。扣减已归还的7万元本金，本院依法调整如下：以本金13万元为基数自2018年12月17日起计算至实际支付之日止；以本金5万元为基数自2019年1月12日起计算至实际支付之日止；按年利率15.4%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金荣于本判决生效之日起十日内归还原告王富红借款本金180000元并支付利息（以本金130000元为基数自2018年12月17日起计算至实际支付之日止；以本金50000元为基数自2019年1月12日起计算至实际支付之日止；按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1470元，共计3520元，由原告负担520元、被告负担3000元。其中，原告预交的案件受理费3000元，本院予以退还，被告应当负担的3000元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32×××27，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告支付的公告费690元，由被告直接给付原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  狄毅琼二〇二一年四月十五日书记员  朱晨清
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执恢350号申请执行人：陶学士，男，1940年6月19日生，居民身份证号码320821194006190510，汉族，住淮安市淮阴区吴城镇果林场村林南组36号。申请执行人：高汉艮，女，1938年2月20日生，居民身份证号码320821193802200500，汉族，住淮安市淮阴区吴城镇陶庄村陶庄23号。申请执行人：刘红梅，女，1978年8月26日生，居民身份证号码320821197808260205，汉族，住淮安市淮阴区吴城镇陶庄村陶庄23号。申请执行人：陶光照，男，1993年7月31日生，居民身份证号码320821199307310515，汉族，住淮安市淮阴区吴城镇三园村八组36号。被执行人：王林宝，男，1975年7月11日生，居民身份证号码320821197507110519，汉族，住淮安市淮阴区马头镇堡工村一组9号。关于陶光照、陶学士、刘红梅、高汉艮申请执行王林宝机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人已履行完义务。至此，申请执行人陶光照、陶学士、刘红梅、高汉艮申请结案，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执799号申请人：李世英，女，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：李俊，男，1972年11月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人李世英与被执行人李俊民间借贷纠纷一案中，被执行人李俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人李俊价值52641.50元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈金灿二〇二一年四月二十七日书记员  王 维
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初1795号原告：李峰，男，1986年5月18日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：毛朋，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：宁阳县鹤山镇前鹤山村民委员会，住所地:宁阳县鹤山镇前鹤山村。法定代表人:崔胜华，系该村负责人。原告李峰与被告宁阳县鹤山镇前鹤山村民委员会(以下简称前鹤山村委会)租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰的委托诉讼代理人毛朋、被告前鹤山村委会法定代表人崔胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠机械租赁费9850元及相应利息；2、案件受理费由被告承担。庭审中,原告明确诉讼请求，要求被告自2018年7月6日至实际给付之日止，以9850元为基数，按照LPR标准计算利息。事实和理由：2018年5、6月份，被告村里修路，当时村书记崔秀炳找原告修理村南路边排水沟，原告提供小型挖掘进行维修。2018年7月6日双方结算，被告下欠机械费9850元，并出具欠条一份。原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。前鹤山村委会辩称，原告所述属实，欠款无异议，但是现在没有偿还能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月、6月份，原告提供小型挖掘机为被告村里修路。双方于2018年7月6日进行结算，被告下欠机械费9850元，并出具欠条，主要内容为：“2018年7月6日今欠到李峰工程机械租用款计人民币玖仟捌佰伍拾元正经办人崔光锋”，并加盖被告村委会财务专用章。本院经审查，对该证据的真实性、关联性以及被告宁阳县鹤山镇前鹤山村民委员会下欠原告设备租赁款9850元的事实予以确认。本院认为，被告前鹤山村委会下欠原告李峰设备租赁费9850元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告宁阳县鹤山镇前鹤山村民委员会偿还设备租赁费9850元的诉讼请求，本院依法予以支持。租赁设备使用完工后，被告未及时支付相应价款，构成违约。原告主张以9850元为基数，自2018年7月6日至实际给付之日止，按照LPR计算逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第十条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告宁阳县鹤山镇前鹤山村民委员会于本判决生效后七日内支付原告李峰设备租赁费9850元，并支付逾期利息【以9850元为基数，自2018年7月6日至实际给付之日止，按照LPR计算】；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁阳县鹤山镇前鹤山村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 李衍华二〇二一年四月二十二日法官助理 梁秀敏书 记 员 陈春花
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民申169号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，男，1981年11月10日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王**，山东闻法律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，男，1941年9月8日出生，汉族，住青州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜某，女，1944年7月3日出生，汉族，住青州市。 二被申请人共同委托诉讼代理人：王思永，山东九州天衡律师事务所律师。 再审申请人王某与被申请人李某、杜某婚姻家庭纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终4609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王某申请再审称：依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定适用法律确有有错误的。事实与理由：一、一二审法院判决再审申请人支付被申请人财产分割所得及赡养费212000元缺乏证据，其认定的基本事实没有依据。该协议并非出于再审申请人真实意思表示，该协议是被申请人的子女带领其家人去上诉人家中闹事，再审申请人迫不得已签订了该协议，再审申请人提交的报警证明足以证实其主张；在和解协议书中明确约定，协议一经签署立即产生法律效力，双方自愿达成以上协议，任何一方不得以任何理由闹事、额外要钱及任何影响对方家庭生活，签订协议后，被申请人多次去再审申请人家中闹事，严重影响了再审申请人的家庭生活，据此，被申请人违反了协议约定，和解协议书无效，一二审作出判决的依据为和解协议书，那么和解协议书无效，其认定的基本事实存在错误，缺乏证据支撑，其判决书理应被撤销，发回重审。二、一二审法院适用法律存在错误，双方纠纷的本质系李秀坤遗产继承问题，理应查明李秀坤的遗产，查明李秀坤的第一顺位继承人。在本案中，该协议未写明遗产范围或遗产数额，且未与同是第一顺位继承人的王振华协商，该协议未经王振华同意，上诉人与被上诉人就李秀坤的遗产分配不应生效，理应追究王振华为本案第三人，一二审法院适用法律错误，该案件应当适用继承法的有关规定，同时，在一二审中，再审申请人对申请人的代理人提交的授权委托书及起诉状签名提出异议，且在二审中，提交了录音证实这一事实，一二审法院均未进行审查。 本院经审查认为，本案原审中提交的涉案财产分割及赡养问题相关协议中有再审申请人王某的签字及指印，应视为该协议内容系王某的真实意思表示，合法有效。王某主张该协议签订时受到被申请人一方胁迫，但未提交确实有效的证据予以证明，原审判决据此未予支持王某的主张，并无不当。被继承人李秀坤之子王振华是否参与涉案协议签订，不影响协议内容的生效，王某以此提出抗辩，本院不予支持。 申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王某的再审申请。 审判长  王建伟 审判员  王 勇 审判员  尹 义 二〇二一年四月十日 书记员  刘文文
成都市武侯区人民法院             民事判决书                          （2021）川0107民初4110号                               原告                       张丰粟，男，1995年8月7日出生，汉族，住济南市历下区解放东路26-1号5号楼1单元602号。                               被告                       胡聪，男，1994年1月14日出生，汉族，四川省大英县金元乡河定海村8社3号。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       被告向原告偿还5 000元借款并从借款次日开始按照一年期贷款市场报价利率支付利息至付清之日止。                               根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年3月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，原告向被告出借7 000元，原告自认被告已归还2 000元，在被告未就其还款情况举证的情况下，本院对原告主张被告归还借款本金5 000元的诉讼请求予以支持。因原、被告未对利息及还款期限进行约定，故，本院对原告主张被告支付利息的诉讼请求，自原告起诉之日起开始支持。                               依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、 被告胡聪于本判决生效之日起五日内向原告张丰粟偿还借款本金5 000元及利息（利息的计算方式为：以本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准，从2021年2月3日始计算至本金付清之日止）；             二、 驳回原告张丰粟的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告胡聪负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 翟辉容                                                    二○二一年三月十九日                          书 记 员 张晓波
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1109-1号申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：许某畏，该分行行长。委托代理人：于某婷，该分行员工。被申请人：魏某晶、女，1972年2月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请人大连银行股份有限公司沈阳分行与被申请人魏某晶纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2961号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏某晶银行存款1039507.2元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 跃二〇二一年四月十三日书记员 尚思瑶
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初7008号原告：马倩，女，1987年12月10日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张贯军，系原告配偶。被告：陈理想，男，1989年1月26日生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告马倩与被告陈理想房屋买卖合同纠纷一案中，原告马倩未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告马倩不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员  唐敏二〇二一年四月九日书记员  王**
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1226民初3168号原告：刘克元，男，1973年12月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：周家兵，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告刘克元与被告周家兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘克元到庭参加诉讼，被告周家兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克元向本院提出诉讼请求:1.判决被告周家兵偿还原告借款30000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要资金，分别于2019年9月22日向原告借款40000元，于2019年10月1日借款45000元，合计借款85000元，两次借款被告均为原告出具借条。被告于2020年年底分两次偿还原告借款55000元（一次还20000元，另一次还35000元），下欠借款30000元未还。原告多次催要剩余借款30000元，但被告拖欠未还，为此原告提起诉讼。被告周家兵未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告刘克元与被告周家兵经人介绍相识，周家兵以做生意需要资金为由，于2019年9月22日向刘克元借款40000元，于2019年10月1日向刘克元借款45000元，两次借款周家兵均为刘克元出具借条。事后，经刘克元催要，周家兵偿还刘克元55000元借款，下欠30000元借款未予偿还。为此，刘克元依法提起诉讼。以上事实由原告刘克元提供的本人身份证、被告周家兵的身份证照片一份、借条、微信转帐截图及当事人相应陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周家兵向原告刘克元借款85000元属实，有借条等证据在卷佐证。刘克元主张周家兵偿还未还的借款30000元，理由成立，本院予以支持。周家兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定,判决如下:被告周家兵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘克元借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元,由被告周家兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张劲松二〇二一年四月二十一日书记员  官泓名附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3273号 原告：谭博文，男，1991年7月12日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：魏欣，女，1991年7月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告谭博文与被告魏欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。谭博文在本院于2021年3月19日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谭博文撤回起诉处理。 审判员  杨杰媚 二〇二一年四月二十日 书记员  张 萍
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初254号原告：陈真平，男，1963年4月27日出生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。被告：周克军，男，1980年12月26日出生，汉族，居民，住建湖县。原告陈真平与被告周克军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈真平及其委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼，被告周克军经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈真平诉称：1、请求人民法院判令被告支付原告劳动报酬36000元。2、诉讼费用由被告承担。被告周克军未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年，原告陈真平在被告周克军承包的工程上从事瓦工职业，被告周克军尚欠原告陈真平劳务工资36000元未给付。后，原告多次追要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告周克军欠原告陈真平劳务工资36000元，有原被告结账清单为证，事实清楚，被告应按照约定履行自己的义务。被告周克军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周克军于本判决生效后十日内支付原告陈真平劳务工资36000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，由原告陈真平负担543元，被告周克军负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘大维人民陪审员  周克利人民陪审员  贺 君二〇二一年四月二十日法官 助理  仇正婷书 记 员  曾蓉蓉
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1391执291号申请执行人：李涛，男，汉族，住临沂高新区。被执行人：张洪辉，男，汉族，住临沂高新区。本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）鲁1391民初78号民事调解书，在执行申请执行人李涛与被执行人张洪辉民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人李涛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1391民初78号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何宗泉二〇二一年四月十九日书记员  周晓凯
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1006号之七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼11、12号。被执行人：李兴华，男性,1974年1月13日生，汉族，住辽宁省昌图县。；任伟丽，女性,1975年12月2日生，汉族，住辽宁省昌图县。；宋香芬，女性,1958年6月16日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李兴华、任伟丽、宋香芬借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3400号法律文书已发生法律效力。因被执行人李兴华、任伟丽、宋香芬没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人李兴华、任伟丽、宋香芬发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人李兴华、任伟丽、宋香芬的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李兴华、任伟丽、宋香芬暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十五日书记员  王阿娉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1043号申请执行人：张登先，男，1967年6月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：任二点，男，1980年3月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行张登先与任二点租赁合同纠纷一案中，任二点至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任二点存款30275元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结同等价值其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年四月二日书记员  沈 菁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2062号 申请人：黄某，女，2010年02月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥明仕科技有限公司，住合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区71501室，统一社会信用代码91340100MA2MXBDA5N。 法定代表人：曹钦。 本院在执行黄某与合肥明仕科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初10693号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年四月二十七日 书记员 詹天赐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初3640号原告：李某2，女，1985年12月20日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈瑶，长沙市天心区诚信法律服务所。委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所。被告：李某3，男，1983年1月20日出生，住长沙市岳麓区。被告：范某，女，1958年5月30日出生，住长沙市岳麓区，系李某3之母。被告：李某1，男，2013年12月27日出生，住长沙市岳麓区。法定代理人：李某3，男，1983年1月20日出生，住长沙市岳麓区，系李某1之父。本院在审理原告李某2诉被告李某3、范某、李某1分家析产纠纷一案中，原告李某2于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某3、范某、李某1的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某2撤诉。本案案件受理费减半收取7452元，由原告李某2承担。审判员  舒秋膂二〇二一年四月二十七日法官助理易佩兰书记员刘恋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初59953号原告：深圳市欧立杰电子科技有限公司，住所深圳市龙华新区观澜街道大布头村南通邦高新产业园A栋4楼，统一社会信用代码9144030030586618XM。法定代表人：谢四龙。委托代理人：王海生，广东竹书皋荣律师事务所律师。被告：深圳市路远通贸易有限公司，住所深圳市福田区华强北街道华强北路赛格大厦2511A，统一社会信用代码91440300MA5DHEJXXQ。法定代表人：刘小艳。委托代理人：郭望芳，男。被告：刘小艳，女，汉族，1991年5月7日出生，住址湖南省城步苗族自治县。上述原告深圳市欧立杰电子科技有限公司诉被告深圳市路远通贸易有限公司、刘小艳合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月28日，原告与被告深圳市路远通贸易有限公司（以下简称路远通公司）签署《KN95委外代工销售合同》。2020年5月1日，原告支付了25万元的货款，但被告路远通公司交付的货物存在严重的质量问题，经过检测为不合格产品。原告认为被告路远通公司交付的货物不合格构成根本违约，严重损害到原告的合法权益。而且被告刘小艳作为一人公司的股东收取货款，与公司构成人格混同，应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、解除原告与被告路远通公司之间的《KN95委外代工销售合同》；2、被告路远通公司退还原告的货款25万元，并判令被告路远通公司支付逾期利息（逾期利息以25万元为基数，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算，直至退还全部货款）；3、被告路远通公司承担质量检测费4600元；4、被告刘小艳对货款、利息和检测费承担连带清偿责任；5、两被告承担本案诉讼费用。两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告提交一份《KN95委外代工销售合同》，显示签订时间为2020年4月28日，约定原告委托被告代工生产KN95白板口罩，供货周期为15天，首次供货日期为4月30日交货。初步拟定交货数量为每天2万-10万片。供货单价为不含税5/片。被告路远通公司确保以上产品质量符合KN95标准相关要求。如果原告发现货不对版或者任何质量问题，原告有权要求换货或退货。被告的收款账户为郭望芳银行账户。原告的法定代表人谢四龙在原告委托代表人处签名，郭望芳在被告路远通公司委托代表人处签名予以确认。原告提交其法定代表人谢四龙与郭望芳之间的微信聊天记录，称在微信沟通中，被告明确要求将涉案25万元货款转入被告路远通公司的法定代表人即被告刘小艳账户（提到的另一个账户即是上述合同中约定的郭望芳的银行账户）。2020年5月1日，原告通过其法定代表人的银行账户将上述25万元货款转入被告路远通公司的法定代表人即被告刘小艳账户。原告称被告路远通公司交付的货物不符合质量要求，经过检测均为不合格产品。故原告诉至本院，主张解除合同、返还货款等诉求。原告提交检验报告、实物照片、检验费发票（金额为2300元）等以证明上述事实。经查，该检验报告由深圳市计量质量检测研究院出具，其中显示过滤效率检测结论为“不符合”另经查，被告路远通公司为一人有限责任公司，其唯一股东为被告刘小艳。本院认为，根据原告提交的销售合同、转账记录、检验报告、实物照片、微信聊天记录等，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，未进行答辩，亦未提交相反证据予以反驳，应视为其自行放弃答辩权利。原告的上述证据形成较为完整的证据链，根据民事审判证据优势性原则，本院对原告的上述证据的真实性予以采信。本院确认郭望芳系被告路远通公司委托代理人，原告与被告路远通公司之间的合同法律关系成立。在本案中，原告已向被告路远通公司支付涉案货款25万元，但根据原告提交的检测报告显示被告路远通公司提供的口罩货物并不符合相关质量标准。被告路远通公司提交的口罩货物存在质量问题，致使原告的合同目的无法实现，被告路远通公司已构成根本违约。原告请求解除双方之间的销售合同，有事实和法律依据，本院对此予以支持。基于上述违约行为，被告路远通公司应向原告返还货款25万元，并支付利息（自本案原告起诉之日即2020年11月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止）。关于检测费，原告提交相关检测报告以证明被告路远通公司所提交货物存在质量问题构成违约，该费用支出属于原告维护其合法权益所必要支出的费用，本院对此予以支持。但在本案中，原告仅提供了金额为2300元的检测费发票，故本院现对涉案检测费2300元予以支持，对其他检测费金额不予支持。关于被告刘小艳的法律责任。被告路远通公司系一人有限责任公司，被告刘小艳作为唯一股东，并未提交任何证据证明公司财产独立于股东个人财产，故依照相关法律规定，被告刘小艳应对被告路远通公司的上述债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未作出书面答辩意见，应视为其自行放弃答辩权利。综上所述，解除原告与被告路远通公司之间于2020年4月28日签订的《KN95委外代工销售合同》，被告路远通公司应向原告返还货款25万元，并支付利息（自2020年11月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止）。被告路远通公司应向原告支付检测费2300元。被告刘小艳应对被告路远通公司被本判决确定的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市欧立杰电子科技有限公司与被告深圳市路远通贸易有限公司之间于2020年4月28日签订的《KN95委外代工销售合同》；二、被告深圳市路远通贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市欧立杰电子科技有限公司返还货款25万元，并支付利息（自2020年11月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止）；三、被告深圳市路远通贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市欧立杰电子科技有限公司支付检测费2300元；四、被告刘小艳应对被告深圳市路远通贸易有限公司被本判决确定的上述债务向原告深圳市欧立杰电子科技有限公司承担连带清偿责任；五、驳回原告深圳市欧立杰电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5119元，保全费1793元，共计6912元（已由原告预交），由原告负担312元，由被告路远通公司负担6600元，被告刘小艳对被告路远通公司应负担之数承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 戴 京 鸣人民陪审员 吴 银 华二〇二一年四月三十日书 记 员 郭盈（代）书 记 员 黄   倩
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0113刑初142号公诉机关沈阳市沈北新区某院。被告人陈金龙，男，1985年9月28日出生，汉族，初中文化，无业人员，捕前住辽宁省沈阳市沈北新区。因涉本案于2020年12月1日被沈阳市某局沈北新区分局刑事拘留，于2020年12月8日被沈阳市某局沈北新区分局取保候审。2021年4月8日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区某院以沈北新区检公诉刑诉［2021］121号起诉书指控被告人陈金龙犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区某院指派检察官林立新出庭支持公诉，被告人陈金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月30日21时55分许，被告人陈金龙醉酒后驾驶吉Ａ×××××号小型轿车由北向西右转弯行驶至沈阳市沈北新区学子街蒲南路路口时，与被害人禹某驾驶由西向东行驶辽Ｃ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成双方车辆损坏的后果。民警赶到现场后对其进行血液采集，后经辽宁大学司法鉴定中心检验机构鉴定，陈金龙血液中乙醇成分为91.9mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。经沈阳市某局交通警察支队沈北新区大队认定，陈金龙负此事故的全部责任。上述事实，被告人陈金龙在开庭审理过程中亦未提出异议，认罪认罚且签字具结，且有案件来源、到案经过、常住人口信息表、电话查询记录等书证；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场照片现场图及勘查笔录、车检报告；证人禹某证言；被告人陈金龙供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金龙醉酒驾驶车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈金龙到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，故依法可予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈金龙判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》之第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月8日至2021年5月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 晨二〇二一年四月十六日法官助理  包凌雯书 记 员  王 玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初813号原告：盛莉，女，1974年12月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。被告：彭佳，男，1990年10月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：彭显辉，系被告彭佳堂兄，男，1980年12月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市冷水滩区，特别授权）。原告盛莉与被告彭佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛莉、被告彭佳的诉讼代理人彭显辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛莉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还盛莉借款本金147000元；2.被告向原告支付逾期利息14700元（自2020年9月30日起至2021年2月30日），后续利息按约定月息2分计算至债务还清之日止；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告彭佳于2020年9月30日出具一份14.7万元的欠条，原告多次找被告索要借款，被告均以各种理由推脱不还，特诉至法院，请求判如所请。被告彭佳辩称，他与盛莉素不相识，更无任何往来，不可能借给他60万元，他也没有出具60万元的借条给原告。因此，双方不存在民间借贷纠纷；至于14.7万元的借条，完全是被威胁所逼才写的，借条内容与实际情况不符；借款事实不存在，所以无须偿还借款本金及利息。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告彭佳曾在零陵区国土局工作，2020年8月份，应案外人盛和林（盛莉堂兄）、盛清伟（盛莉侄儿）之邀，从深圳返回永州，三人协商由彭佳出面承包矿山修复林田湖草项目。为筹集运转资金，由盛和林口头担保向盛莉借款，盛莉分两次向彭佳银行账户转账共计60万元（2020年9月25日转账20万元，2020年9月30日转账40万元）。因该项目需要各种资质才能招标获得，遂以失败告终。2020年10月14日至20日期间，彭佳将40万元退回给盛莉。剩余20万元，除去开支，彭佳仅归还53000元，尚且有147000元未归还。原告多次向被告催讨，被告于2021年2月6日出具一份147000元的借条给原告，借条载明：“因本人手头不便，向盛莉借款，共借人民币拾肆万柒仟元整（147000元），利息按月息2分计算，以上口说无凭，立此借条为证。”借条出具后，被告未再归还借款本息，原告遂诉至本院，要求被告立即偿还借款本息。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、被告彭佳出具的借条、银行转款凭证、微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告因运作项目向原告借款，应当及时归还借款本息。虽然原、被告双方未约定借款期限，但是在原告催收后，被告未在合理的期限内归还借款本金，原告依法可以要求被告立即归还借款本息。故，原告要求被告立即归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分不予支持。故原告主张按照约定的月利率2%支付借款利息的诉请，本院予以部分支持。被告提出的“其出具的借条系被逼所写，借款事实不存在，无须偿还借款本金及利息”的抗辩意见，因未提交相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告彭佳于本判决生效后十日内归还原告盛莉借款本金147000元及利息（利息计算方式：以147000元为基数，按中国人民银行公布的2021年2月份一年期贷款市场报价利率四倍，自2021年2月6日起计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告盛莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3534元，减半收取1767元，由被告彭佳承担。（此款原告盛莉已垫付，待执行时一并由被告彭佳给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  李卫宗二〇二一年四月二十六日法官助理贺娟书记员孙莹倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心支2019年8月20日起每月公布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初336号 原告：李林（曾用名：李学生），男，1969年2月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人:曾医专,新邵县天仁法律服务所法律工作者。 被告：李志龙，男，1982年2月16日出生，汉族，湖南省新邵县。 委托诉讼代理人:唐容容，女，1988年12月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告李林与被告李志龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾医专及被告委托诉讼代理人唐容容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金11000元及利息11870元（以本金30000元为基数,按年利率15.4%计算自2017年12月26日至2020年1月21日止利息为9606元,以本金10000元为基数,按年利率15.4%计算自2017年1月21日至2020年10月15日止的利息为2264元,以上共计11870元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月,被告因资金周转困难向原告借款10000元,同年,被告欠原告工资2500元，2014年，被告再次向原告借款10000元，以上借款总本金共计22500元，双方口头约定月息2%。后经原告催讨，被告于2015年8月7日向原告出具了第一张12500元的借条，又于2017年12月26日出具了第二张20000元的借条，第二张借条载明的20000元由前期未出具借条的10000元本金加上22500元总本金产生的利息10000元转换为借款构成，至此，被告共计欠原告借款本金32500元。此后，被告于2017年12月26日偿还了原告借款本金2500元，于2020年1月27日通过微信还款10000元，于2020年10月15日通过微信还款9000元，便再未履行偿还借款本息的义务，现为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告李志龙代理人唐容容代为辩称，1、只认可被告于2015年8月7日出具的借条确定的12500元借款，不认可原告所述发生于2014年的借款；2、被告分三次通过微信已向原告偿还了借款本息共计24000元。 结合庭审调查，本院查明如下事实：被告于2013年向原告借款10000元,同年被告欠原告工资2500元，以上共计12500元,后被告于2015年8月7日向原告出具了一张借条:“借李学生12500元（壹万贰仟伍佰元），借于2013年9月。借款人：李志龙。2015.8.7号”，双方口头约定月息2%。2017年12月26日，被告又出具了一张借条：“今借到李学生20000元整（贰万元整），于2018年底还清，（2018.12.30.阴历）。借款人：李志龙。2017年12月26日”。原告对此欠条并未出具其他证据佐证,亦未做出合理的说明。此后，被告通过微信分别于2018年2月11日偿还了原告5000元，于2020年1月27日通过微信还款10000元，于2020年10月15日通过微信还款9000元，以上共计24000元,但未说明所还为本金还是利息。该三笔微信转账均由被告微信账户转入原告同一微信账户,原告仅认可其中10000元及9000元的还款,而对5000元的转账还款不予认可，原告的该项主张缺乏合理的说明及事实依据，故对被告通过微信转账5000元的还款事实，本院予以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李志龙向原告借款12500元并于2015年8月7日出具了一张借条，双方口头约定月息2%,双方债权债务关系成立，依法受法律保护。被告曾于2018年2月11日偿还了原告5000元，于2020年1月27日偿还了原告10000元，于2020年10月15日偿还了原告9000元，以上共计24000元，但未说明系偿还本金还是利息。故双方的本金、利息的计算，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条之规定：“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定,被告应先履行偿还借款利息的义务。双方约定月息2%，自2015年8月7日至2018年2月11日，被告共应偿还原告的借款利息7500元（12500元×2%/月×30月），故认定被告于2018年2月11日偿还的5000元为借款利息,且仍有该期间的2500元利息未还清。自2018年2月12日至2020年1月27日，被告应当偿还原告借款利息5875元(12500元×2%/月×23.5月)，故应当认定被告于2020年1月27日偿还了此前的借款利息共计8375元(2500元+5875元)元及本金1625元（10000元-8375元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定及双方借款合同的约定确定，自2020年1月28日至2020年8月19日，被告应当偿还原告借款利息1436元[(12500元-1625元)×2%/月×6.6月]。自2020年8月20日至2020年10月15日，被告应当偿还原告借款利息279元[(12500元-1625元)×15.4%/年×2月]，故应当认定被告于2020年10月15日偿还了原告借款利息1715元（1436元+279元）及本金7285元（9000元-1715元）。综上，现被告还应偿还原告借款本金共计3590元（12500元-1625元-7285元），并以此为基数，自2020年10月16日起，按年利率15.4％向原告支付利息至实际清偿之日止。关于被告于2017年12月26日向原告出具的一张20000元借条如何认定的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。但原告未提供其他证据予以佐证，在庭审中亦未对该笔借款的本金、利息等作出充分合理的说明，被告对借款的事实亦也不予认可，故根据庭审查明的事实及相关法律规定，对原告的该项诉请，本院不予支持。 综上所述，根据上述法律规定及《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李志龙在判决生效之日起十五日内支付返还原告李林借款本金3590元，并以此为基数，按年利率15.6%支付自2020年10月16日至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告李林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取计186元，由原告李林承担157元，由被告李志龙承担29元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  胡飞 二〇二一年四月七日 法官助理何孟兰 书记员刘青银
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执261号 山东青州农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、冷继政、冷翠秀、冷继声、贾玉芳、冷继其、冷金勇、冷强、刘维芹（被执行人）： 山东青州农村商业银行股份有限公司与冷继政、冷翠秀、冷继声、贾玉芳、冷继其、冷金勇、冷强、刘维芹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计94502.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位123448.00元，其中，本金90000.00元，利息17160.00元，诉讼费1056.00元，保全费1020.00元，执行费1318.00元。本院已于2021年4月16日将该款转付给山东青州农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，山东青州农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0781民初5625号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执808号之四 申请执行人：张洪精，男，住贵州省纳雍县。 被执行人：张家福，男，住毕节市赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张家福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张家福在中国建设银行622700714152******账户内存款人民币39339.35元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年四月十四日 书记员  蔡 斌