wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初725号原告：廖勤俭，男，1992年8月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。被告：陈林年，男，1960年10月22日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：岳阳盛林工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区北港路51号城市绿洲花园18栋104号。法定代表人：陈林年，职务不详。被告：岳阳秀花园生态山庄发展有限公司，住所地岳阳市岳阳县鹿角镇岳武村四组。法定代表人：喻永辉，职务不详。原告廖勤俭诉被告陈林年、岳阳盛林工程有限公司（以下简称“盛林公司”）、岳阳秀花园生态山庄发展有限公司（以下简称“秀花园公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛懿鹏到庭参加了诉讼，被告陈林年、盛林公司、秀花园公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖勤俭向本院提出诉讼请求：1、被告陈林年、秀花园公司、盛林公司共同偿还原告借款本金100万元，并支付自2015年3月12日至2020年8月20日按月利率2%、自2020年8月21日至实际清偿日止按年利率15.4%计算的利息；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月，三被告共同向原告借款100万元。2015年3月10日-11日，原告将100万元汇入被告陈林年账户。2015年3月12日，由三被告共同向原告出具借据及借据，由被告盛林公司、秀花园公司加盖公章，约定借款期限6个月，月利率2%。后三被告未按期还款，分别在2015年7月26日、2017年7月3日、2019年11月5日重新在借据上确认债务。被告陈林年、盛林公司、秀花园公司未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年5月15日，被告陈林年向案外人雷军（出借人代表）出具《借条》，载明：“今借到雷军人民币壹佰万元整”；同日，被告陈林年（甲方）与雷平（乙方）签订《抵押借款合同》，载明：“甲方陈林年因岳阳市王家河治理改造工程向乙方雷平借款100万元，借款期限自2013年5月12日至2013年9月11日，甲方以北港路香堤半岛小区别墅1栋101号建筑面积281.51平方米的房屋做抵押，借款月利率2%，逾期加收50%逾期利息。另行特别约定款项到账后合同生效”。签订上述借条及合同后，岳阳港银投资管理有限公司及案外人雷军未向被告支付借款本金。原告廖勤俭筹集资金后，为延续借款合同，完善借款手续，案外人雷军（甲方）、原告廖勤俭与被告陈林年于2013年9月12日签订《债权转让协议》，约定：“将甲方对第三方拥有的壹佰万元的债权转让，债权履行期限为2013年9月12日至2014年9月11日，乙方应向甲方办理好移交该债权有关的各项证明及资料的原件，配合办理与债权有关的手续后，乙方在两日内将相应款项支付至甲方指定的账户，即由乙方及乙方的委托放贷人将款项转到陈林年账户又陈林年转账至雷平账户；受让债权后，如乙方怠于行使对第三方的债权或者因自己的其他原因而未能获得债权清偿的，应自行承担不利后果。办理该债权转让相关手续费用由第三方承担。”被告陈林年在债权转让协议上第三人处签字，并加盖了被告盛林公司、秀花园公司的公章。当日，原告廖勤俭组织放贷人12人向被告陈林年银行账户转账，其中：廖丹24万元、李协丰6万元（2016年5月12日曹新桃受让）、易章群3万元、康琼民5万元、陈利年3万元、张明英3万元、刘登攀5万元、杨文英3万元、谢建勇7万元、陈建霞19万元、赵仁5万元、付毅明4万元、彭长生3万元、陈小雄1万元，以上合计91万元。借款后，三被告未按期偿还借款，经原告催讨，被告陈林年于2015年7月26日、2017年7月3日在原借据上签字确认；2019年11月5日，被告陈林年在借条上备注“此款以秀花园征收后优先偿还”，被告盛林公司、秀花园公司在借据上加盖公章确认债务。另查明，被告陈林年在借款时系被告盛林公司、秀花园公司法定代表人，被告秀花园公司法定代表人于2015年12月3日变更为喻永辉。原告向本院起诉时（2021年1月）一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，该利率的四倍为年利率15.4%。本院于2019年10月14日作出（2018）湘0602民初484号刑事判决书，确认廖勤俭注册成立岳阳港银投资管理有限公司并担任法定代表人，自2012年8月至2016年10月期间吸收上述集资参与人向盛林公司、陈林年等人放款的事实，并判决：“一、被告人廖勤俭犯非法吸收公众存款罪，判决有期徒刑二年，缓刑两年，并处罚金五万元；二、对被告人廖勤俭向本院已追缴的违法所得的280万元、同案犯廖晓清向本院退缴的违法所得60万元，按集资参与人的集资比例返还各集资参与人；三、对本案尚未追回的2548325元违法所得继续追缴，按集资参与人的比例返还各集资参与人。”。尚该案追缴退还集资参与的执行案件尚未执行完毕。本院认为，被告陈林年向第三人出具借条，并在债权转让书上确认转让后债权人为原告廖勤俭，但实际原告是在签订债权转让协议后通过委托放贷人共13人向被告陈林年支付借款本金91万元，故虽名为债权转让协议，但原告与被告间形成了民间借贷关系，被告陈林年应按约定偿还借款本息。原告作为岳阳港银投资管理有限公司并担任法定代表人和本案集资参与人的出借代表，虽在刑事案件处理过程中退回了部分集资参与人的出借款，但本案集资参与人实际出借陈林年债权已作为犯罪金额认定，本院于2019年10月14日作出（2018）湘0602民初484号刑事判决书判决：“三、对本案尚未追回的2548325元违法所得继续追缴，按集资参与人的比例返还各集资参与人。”，但仍有未退赔部分尚在执行过程中，原告作为该刑事追缴被执行人应在执行案件中申报财产线索，本院如作出实体判决将导致刑事追缴与民事执行冲突，故本案在刑事追缴执行未执行完毕前不应受理，原告所涉刑事追缴执行完毕结案后，原告可视情况另行起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告廖勤俭的起诉。本案案件受理费减半收取12020元，退回原告廖勤俭。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许君龙二〇二一年四月十二日书记员  李梦婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执1183号之二邢某某：你/你单位与丹东某某某建设发展有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1943号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东某某某建设发展有限公司于二〇二一年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1943号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年四月十三日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初999号原告：漯河市郾城区龙城镇供销社合作社，住所地：漯河市郾城区龙城镇十五里店街，统一社会信用代码：91411103174683083N。法定代表人：孟广奇，该单位主任。被告：王爱辉，女，住漯河市郾城区。原告漯河市郾城区龙城镇供销社合作社诉被告王爱辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。在审理过程中，原告漯河市郾城区龙城镇供销社合作社于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市郾城区龙城镇供销社合作社的撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河市郾城区龙城镇供销社合作社撤回对被告王爱辉的起诉。本案诉讼费减半收取1880元，由原告漯河市郾城区龙城镇供销社合作社承担。审 判 员 李炎钊二〇二一年四月十九日法官助理 于沛东书 记 员 吕晟搏
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执251号之一申请执行人：郭连金，女，1972年5月20日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：严盛和，男，1978年7月6日出生，汉族，住福建省长汀县。郭连金与严盛和买卖合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初2490号民事判决书已发生法律效力。因严盛和未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭连金于2021年1月25日向本院申请执行。申请执行标的额为52000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、保险、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，发现严盛和名下有投保富德生命人寿保险股份有限公司的保单编号分别为0350006120003237、0350006130022909的保险，本院向保险公司送达协助执行通知书提取上述保险的现金价值，但保险公司反馈上述保险均无现金价值可提取；发现被执行人有号牌为闽ＦＸ××××的汽车一辆，本院已于2021年2月22日采取查封措施（查封期限为2年），已向严盛和送达责令交付车辆通知书，但未找到该车下落，未实际扣押。并于2021年1月27日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人严盛和的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人严盛和的住房公积金开户信息。5、本院于2021年4月9日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款500元，该罚款未缴纳。7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。本案目前实现债权数额0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人严盛和无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前三十日内，向本院申请续行冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴许明二〇二一年四月二十七日法官助理 王文凯代书记员 方慧娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初35601号原告深圳市柯诺建材有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区49区河东工业区2栋107。法定代表人柯春钳。被告喻红波，男，汉族，1981年6月1日出生，住址湖南省平江县。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2020年9月23日受理后，依法公开开庭进行审理。原告法定代表人柯春钳到庭参加诉讼。被告本院经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付货款48142.5元；2、本案诉讼费全部由被告承担。本案相关情况经审理查明，原告主张被告拖欠货款48142.5元未付，提交了3份销售送货单，其中均记载客户为“喻红波”，联系电话为186××××8230，其中2017年12月13日送货金额为6483.5元，签收人为“某国宝”、2017年12月14日送货金额为8464元，签收人为“喻彦清”、2017年11月26日送货金额为33195元，签收人为“喻红波”。判决结果本院认为，被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依照原告举证认定案件事实。原告提交了记载客户为被告的送货单，在没有相反证据予以反驳的情况下，本院依照该3张送货单确认原告的诉求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻红波应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市柯诺建材有限公司支付货款48142.5元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二一年四月八日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初176号原告：朱瑞琴，女，1980年10月25日出生，汉族，居民，住罗山县。委托诉讼代理人：任太成，男，河南正晟律师事务所律师。特别授权。被告：庞叶子，女，1997年8月12日出生，汉族，农民，住罗山县。原告朱瑞琴与被告庞叶子财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱瑞琴的委托诉讼代理人任太成到庭参加了诉讼，被告庞叶子经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱瑞琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还现金107233.51元，并自原告起诉之日起至还清之日止，按照商业银行同期同类贷款利率支付利息；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系在罗山县鼎盛广场经营潮流前线品牌服装的经营者，被告系原告雇请的员工，任职店长。出于对被告的信任店铺于2020年3月1日至2020年7月19日期间的营业款项、人员工资等所有资金往来均由被告管理。2020年7月19日，原告在与被告对账时发现被告共计有132248.95元的款项被庞叶子挪用，经原告催要，被告于2020年7月19日至2020年7月25日向原告陆续归还了57572元，余款73923.95元由被告于2020年7月27日向原告出具了欠条一张。2020年10月，原告在与罗山县鼎盛广场公司结算其他店铺的营业款时，被罗山县鼎盛广场公司告知潮流前线店2020年4月-7月的租金共计33309.56元并未给付，而该款在原告于2020年7月19日同被告对账时，已作为实际成本从被告挪用的营业款中扣除，被告并未如实向原告告知33309.56元租金并未给付的事实，故扣除被告已返还的5752元，截止原告起诉之日，被告仍占用原告资金107233.51元没有返还，后经催要，被告拒不返还，为此，原告诉至法院。被告庞叶子未予答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，并经开庭审查，确认事实如下：原告系罗山县鼎盛广场经营潮流前线品牌服装的经营者，被告系原告雇请的员工，任职店长。原告将店铺2020年3月1日至2020年7月19日期间的营业款项、人员工资等所有资金往来均交由被告管理。2020年7月19日，原告在与被告对账时发现被告共计有132248.95元的款项被庞叶子挪用，经原告催要，被告于2020年7月19日至2020年7月25日向原告陆续归还了57572元，余款73923.95元，被告于2020年7月27日向原告出具了欠条一张。2020年10月，原告与罗山县鼎盛广场公司结算其他店铺的营业款时，被罗山县鼎盛广场公司告知潮流前线店2020年4月-7月的租金共计33309.56元并未给付，该款在原告2020年7月19日同被告对账时，已作为实际成本从被告挪用的营业款中扣除，被告并未如实向原告告知33309.56元租金并未给付的事实，扣除被告已返还的5752元，截止原告起诉之日，被告仍占用原告资金107233.51元没有返还。本院认为，被告受雇于原告，出于对被告的信任，原告将所经营的店铺营业款项、人员工资等交由被告管理，作为雇员的被告应当履行忠实义务，但是被告挪用营业款和隐瞒租金未付的事实，其应当承担相应的法律责任。现原告持被告出具的欠条及隐瞒租金的账目明细，向被告主张权利，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，因欠条上未约定，原告要求从起诉之日按商业银行同期贷款利率支付，理由不能成立，本院不予支持，利息应从起诉之日即2021年1月15日至付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其自愿放弃权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞叶子于本判决生效之日起十日内退还原告朱瑞琴107233.51元及利息，利息从2021年1月15日至还清之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计付。二、驳回原告朱瑞琴其它诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，由被告庞叶子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 方 涛人民陪审员 程 丽人民陪审员 甘久松二〇二一年四月十二日书 记 员 胡保定
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0825执496号之一申请执行人：陈永富，男，1962年12月30日生，汉族，住福建省连城县。被执行人：陈祥炎，男，1973年9月22日生，汉族，住福建省连城县。申请执行人陈永富与被执行人陈祥炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0825民初2147号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈永富于2021年3月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法查封被执行人名下所有的闽Ｆ7××××号车辆，但未实际过户。经网络查控和传统调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案与本院受理的另一执行案件（2020）闽0825执2193号申请执行人邹丽英与被执行人陈祥炎民间借贷纠纷一案，属不同申请人与同一被执行人的不同执行案件，在不损害当事人合法权益的前提下，从有利于节约执行资源，提高执行效率的因素方面考虑，可作并案处理，本案依法参与所并入执行案件的执行款物分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案并入（2020）闽0825执2193号申请执行人邹丽英与被执行人陈祥炎民间借贷纠纷一案并案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  桥  水审判员 吴    晖审判员 桑  建  霞二〇二一年四月十三日书记员 童文合（代）
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢318号被执行人：朱玉早，女，1998年10月6日生，汉族，住广东省广州市黄浦区。被执行人：丁双玲，女，1998年7月18日生，汉族，住广东省广州市黄浦区。申请执行人与被执行人朱玉早、丁双玲罚金一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱玉早、丁双玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人本院执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱玉早、丁双玲银行存款15000.00元或扣留、提取其收入15000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年四月一日书记员  江珂
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执恢187号申请执行人鄂州兴扬实业有限公司，住所地：鄂州市鄂州经济开发区福瑞路5号。法定代表人杨炳安，该公司经理。被执行人鄂州市先港重型机械设备有限公司，住所地：鄂州市燕矶镇148号。法定代表人王成宝，该公司经理。被执行人王成宝，男，1966年11月26日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市。本院于2020年7月1日立案恢复执行申请执行人鄂州兴扬实业有限公司与被执行人鄂州市先港重型机械有限公司、王成宝合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂07民终197号民事判决书，被执行人鄂州市先港重型机械有限公司、王成宝应向申请执行人支付货款人民币2,005,990.00元并承担诉讼费27,439.00元、执行费22,567.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，已查封、拍卖被执行人王成宝与案外人杨玉华名下房产，该房产经一拍、二拍、变卖后均未成交，现已流拍,另暂未发现其他可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省鄂州市中级人民法院（2019）鄂07民终197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：吴新春审 判 员 ： 徐 磊审 判 员 ：李华杰二〇二一年四月十五日法官助理 ：万佳琪书 记 员 ： 叶 茂
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0305执3221号之一申请执行人淄博晨乾运输有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇刘地村。法定代表人路林，经理。被执行人安立祥，男，汉族，现住山东省广饶县经济开发区。淄博晨乾运输有限公司与安立祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0305民初2249号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博晨乾运输有限公司于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人安立祥名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人安立祥纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人安立祥有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宗威审 判 员  张建民审 判 员  王 哲二〇二一年四月二十八日代理书记员  武函羽
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0825执2187号之一申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇百花金城1号楼，统一社会信用代码913508257053291561。法定代表人：苏长育。被执行人：刘炳明，男，1969年12月9日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：童庆亮，男，1975年2月2日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：林光明，男，1977年1月22日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：卢长江，男，1977年11月7日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：罗小妹，女，1977年12月24日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人刘炳明、童庆亮、林光明、卢长江、罗小妹金融借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初2201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的21，3355.51元及利息。本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人名下有房产及车辆。3、在执行过程中，查明被执行人童庆亮坐落于连城县莲峰镇杨屋新村石子山的房屋在（2020）闽0825执864号案件中查封，因该房产属农村宅基地，目前难以处置。被执行人童庆亮名下车牌号为闽ＦＮ××××车辆在（2020）闽0825执1510号依法进行了司法评估拍卖。因被执行人童庆亮在本院执行案件较多，车辆拍卖款不足清偿全部债务。另被执行人童庆亮名下车牌号为闽ＦＳ××××、被执行人刘炳明名下车牌号为闽ＦＱ××××、被执行人卢长江名下车牌号为闽ＦＤ××××、被执行人林光明名下闽ＦＤＬXXX车辆均已限制过户、转让，但未实际控制。被执行人卢长江所有的坐落于连城县莲峰镇XX村XX巷的房产已在（2020）闽0825执1484号案件中查封，因该房产属农村宅基地，目前难以处置。被执行人林光明坐落于连城县××镇××村××段××层的房屋在另案中查封，目前尚在处理阶段。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年四月二十三日书记员 彭仁春（代）
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1682号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人舒建，男，1987年9月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为江西省高安市。曾因犯盗窃罪于2015年10月27日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2016年3月21日刑满释放；又因盗窃罪于2019年11月5日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2020年2月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]1187号起诉书指控被告人舒建犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人舒建到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：1、2020年2月29日凌晨5时13分许，被告人舒建窜至东莞市附近路段时，被告人舒建发现被害人邓某停放在该路段1辆轿车的车门没有上锁，之后进入车内盗得邓某1个钱包（内有1本行驶证）及若干口罩（价值约60元），得手后逃离现场。2、2020年3月15日凌晨4时14分许，被告人舒建窜至东莞市新两和家私店门口路段时，发现被害人钟某停放在该路段的1辆轿车的车门没有上锁，之后进入车内，盗得钟某放在车内的香烟等物（价值约200元），得手后逃离现场。3、2020年11月23日凌晨3时许，被告人舒建窜至东莞市幸福住宿507房，盗得被害人陶某1部手机（价值519.9元），得手后逃离现场。破案后，涉案财物已缴回，并退还给受害人。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获手机等物证，扣押物品清单，发还物品清单，东莞市价格认定结论书，到案经过，身份材料，刑事判决书，释放证，说明材料，监控录像及截图，受害人陶某、邓某、钟某的陈述，被告人舒建的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人舒建对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人舒建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人舒建无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人舒建犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人舒建曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人舒建归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人舒建认罪认罚，建议对被告人舒建判处有期徒刑十一个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人舒建的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人舒建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年10月23日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人舒建在本判决生效后十日内退赔受害人邓某60元、钟某200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二一年四月三日书记员  陈伟封书记员  林贞桦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0821民初699号原告：谢春娣，女，1985年1月21日生，汉族，户籍地长汀县，住长汀县。被告：曹桂宗，男，1982年04月03日出生，汉族，住长汀县。原告谢春娣与被告曹桂宗民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢春娣到庭参加诉讼，被告曹桂宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢春娣向本院提出诉讼请求：一、判令被告曹桂宗归还原告谢春娣借款人民币30，000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月6日，被告曹桂宗因做生意需要资金周转，向原告借款30，000元，约定还款日为2020年10月22日，并出具借条一张。曹桂宗未答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系原同一电子厂的同事。2020年10月6日，被告曹桂宗以做生意进货为由向原告借款人民币30，000元，约定借期为15天，即自2020年10月7日起至2020年10月22日止，以上款项原告以微信支付转账给了被告，被告曹桂荣出具借条一份给原告。现经原告多次催要，被告拒不还款。上述事实，有原告提供的《借条》，付款方为原告谢春娣、收款方为被告曹桂宗的“微信支付转账电子凭证”一份，以及原告的身份证复印件及原告在法庭上的陈述等证据在案佐证，可作为定案依据。本院认为，谢春娣与曹桂宗之间的借款事实清楚，证据确实、充分，依法成立民间借贷关系。曹桂宗在履约过程中未能按约及时还款，且经原告催要的情况下，至今仍未依约履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告归还原告借款的诉请，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告在诉讼中未主张被告支付利息，是其对自身权利的处分，且并不违反法律的规定，故本院予以准许。案件受理费依法应由败诉方承担。曹桂宗经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限曹桂宗于本判决生效后七日内偿还谢春娣借款人民币30，000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由曹桂宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  巫华栋二〇二一年四月一日代理书记员  梁艺婷附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2766号原告：王一丹，女，1981年1月29日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。        被告：宋小军，男，48岁，汉族，农民，住吉林省榆树市。        被告：李方琴，女，58岁，汉族，农民，住吉林省榆树市。        原告王一丹诉被告宋小军、李方琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。立案后原告王一丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：        按原告王一丹撤诉处理。        审判员    孟庆国二〇二一年四月二十六日书记员    张小禹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终13941号上诉人（一审原告）：罗冬英，女，1978年10月27日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：王文胜，广东鹏祥律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈贤纯，女，1982年8月20日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。被上诉人（一审被告）：谭美章，男，1970年12月14日出生，汉族，身份证住址龙岗区。上诉人罗冬英与被上诉人陈贤纯、谭美章民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019)粤0304民初48160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗冬英向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗冬英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗冬英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币35413元，减半收取17706.5元，由上诉人罗冬英负担。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年四月二日书记员  王玉洁
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0825执2378号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省龙岩市连城县，统一社会信用代码91350825858105794P。法定代表人：张超明。被执行人：罗水明，男，1986年8月20日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：罗梅生，男，1986年9月7日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：罗军，男，1988年4月17日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：罗梅云，女，1990年4月21日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人罗水明、罗梅生、罗军、罗梅云金融借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初213号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的105749.25元及利息。本院于2020年12月28日立案执行。本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人银行有存款。3、在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人银行账户存款30918.59元，并已支付申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 治 雄审判员 陈 桥 水审判员 吴   晖二〇二一年四月十五日书记员 谢剑（代）
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初622号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费3380元、保全费2370元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担。特此通知。二〇二一年四月十六日
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初128号原告：云南褚氏农业有限公司，住所地云南省昆明市西山区华昌路128号昆明城投大厦5楼，统一社会信用代码91530112MA6NCNMX7T。法定代表人：CHUYIBIN（褚一斌），总经理。委托诉讼代理人：王平，北京佳创律师事务所律师。被告：漳平市双洋镇亨龙家庭农场，经营场所福建省漳平市双洋镇百种畲村隔地1号，统一社会信用代码92350881MA2Y22139C。经营者：汪亨龙,男，1971年3月19日出生，汉族，住福建省漳平市，公民身份号码35262619710319227X。委托诉讼代理人：吴碧霞，福建莆秀律师事务所律师。原告云南褚氏农业有限公司与被告漳平市双洋镇亨龙家庭农场侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告云南褚氏农业有限公司于2021年4月27日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，云南褚氏农业有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南褚氏农业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由云南褚氏农业有限公司负担。审 判 长 林发富审 判 员 陈 芝审 判 员 李俊锋二〇二一年四月二十八日法官助理 赖晓敏书 记 员 黄娉婷附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更337号罪犯李建华，男，1987年8月12日出生，户籍地甘肃省漳县，汉族，现在福建省。福建省厦门市思明区人民法院于2016年8月29日作出(2016)闽0203刑初893号刑事判决，认定被告人李建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（以下币种同）；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十年九个月，并处罚金11000元；责令退赔被害人经济损失1704元，追缴非法所得2800元。宣判后，被告人李建华不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月9日作出(2016)闽02刑终567号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李建华在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年3月23日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行自2015年12月25日起至2026年3月24日止。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯李建华在服刑期间的悔改表现，于2021年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯李建华系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯；在考核期内违规3次，累计被扣考核分115分，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯李建华在刑罚执行期间违规3次，累计被扣考核分115分(其中2020年1月11日因未经批准擅自不参加教育活动被扣考核分80分)，后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分193.5分，本轮考核期内累计获得考核分3106.2分，合计获得考核分3299.7分，表扬五次，物质奖励一次。间隔期2019年4月至2021年1月，获得考核分2666.2分。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项2800元，应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李建华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯李建华系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯；在考核期内违规3次，累计被扣考核分115分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯李建华减去有期徒刑五个月（刑期执行自2015年12月25日起至2025年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  张长生审判员  陈 斌二〇二一年四月二十五日书记员  雷小琴
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执276号之一申请执行人：谢永平，男，1967年7月8日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被执行人：连城县林伯矿业有限公司，住所地福建省连城县揭乐乡黄坊村，统一社会信用代码913500007640679772。法定代表人：童章成，执行董事。申请执行人谢永平与被执行人连城县林伯矿业有限公司劳动争议一案，连城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）连劳仲案72号已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的6071元。本院于2021年2月18日立案执行。本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人银行有存款。3、在执行过程中，执行员通过全国法院网络执行查控系统多次查询发现被执行人在连城县农村信用合作联社莲花信用社的账户有三十多万元，但是首封法院是江苏高邮市人民法院，本院暂时无法对该账户进行扣划。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 治 雄审判员 陈 桥 水审判员 吴   晖二〇二一年四月二十日书记员 谢剑（代）
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初2485号原告：孔祥德，男，1964年7月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。被告：孔祥林，男，1967年6月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：沈兆峰，江苏清正苑律师事务所律师。原告孔祥德诉被告孔祥林合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告孔祥德向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔祥林继续履行2016年1月23日签订的协议书；2.何桥镇XX拆迁安置房所产生的一切权利归原告所有；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，原被告及其父亲孔凡金签订协议书，被告及父亲同意将被告所获得的拆迁房归原告所有，以此作为原告替被告还款的补偿。选房序号173号在2014年8月16日由孔凡金取得，目前凭选房序号进行选房，被告进行阻拦，导致原告无法进行选房。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告孔祥林辩称，1.本案诉求与事实理由已由2020苏0312民初8118号作出裁定，本次诉讼没有新的事实及理由，请法庭驳回。2.被告主体不适格，被告对涉案房屋没有处分权。在政府所颁发的分房证明中注明的是孔凡金，但事实上涉案房子是孔凡金给被告建造的。3.被告从来没有阻拦过原告选房。孔凡金已经去世，其生前没有在所谓的协议中签字，原告的诉求目的是回避涉案房屋存在继承的事实。4.根据相关规定，原告以抵房的名义主张涉案房屋的权益，应驳回。经审理查明，原被告均系孔凡金之子，孔凡金现已死亡。原告出示的协议书显示，2012年甲方（孔祥德）帮助乙方（孔祥林）贷款肆万元，2014年甲方替乙方共计还本息柒万元，乙方承诺用拆迁房抵给甲方，但目前该拆迁房的户名为丙方（孔凡金），经三方协商，达成如下协议，乙方、丙方同意将该拆迁房交付给甲方，归甲方所有，以作为对甲方还款的补偿，至此三方再无其他纠纷等等。该协议书显示有原被告签名等。诉讼中，原告出示的安置房选房确认单载明，被征收人孔凡金，安置地点何西，房号A27-2,不结算，不上房，2020年8月24日等等。2020年9月1日，孔祥德以诉称理由及诉讼请求诉至本院。2020年12月29日，本院作出（2020)苏0312民初8118号民事裁定。该裁定以相关部门尚未交付诉争所涉房屋，孔祥德起诉不具备诉讼基础为由裁定驳回孔祥德的起诉。本次诉讼中，原告持有安置房选房确认单等再次诉至本院。以上事实，有协议书、安置房选房确认单等证据证明，本院予以确认。本院经审查认为，从安置房选房确认单载明内容看，诉争所涉的安置房并未交付被告，协议书显示作为对孔祥德还款补偿而抵给孔祥德的房屋尚未确定。本案中，原告主张协议书系原被告等主体之间在债务履行期限届满后达成的以物抵债协议，现协议书约定的抵债物在相关部门尚未交付的情况下，原告直接起诉不具备诉讼基础。本院已于2020年12月29日作出（2020)苏0312民初8118号民事裁定，驳回了孔祥德的起诉。原告在诉讼基础仍不具备的具备的情况下再次起诉，已构成重复诉讼。因此，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告孔祥德的起诉。案件受理费100元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汪志敏二〇二一年四月二十七日书记员  杜鑫泉
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3222号罪犯罗高冰，男，1986年10月23日出生于福建省长汀县，汉族，专科文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省连城县人民法院于2018年9月12日作出(2018)闽0825刑初167号刑事判决，认定被告人罗高冰犯受贿罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币210000元（币种，下同）；犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金200000元。总和刑期为有期徒刑六年四个月，并处罚金410000元，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金410000元。继续追缴受贿所得赃款137000元及贪污所得赃款50000元，上缴国库。判决生效后，于2018年10月12日交付执行。刑期执行自2018年3月27日至2024年1月26日止。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯罗高冰在服刑期间的悔改表现，于2021年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员周超，龙岩监狱民警孔祥辉、江芸芳出庭履行职务，罪犯罗高冰到庭参加庭审，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯罗高冰系因犯职务犯罪罪犯；且在减刑考核期内仅履行财产性判项10000元，履行不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯罗高冰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮考核期自2018年11月起至2020年12月止，累计获3043.2分，表扬五次。该犯考核期内月均消费156.09元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项10000元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗高冰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯罗高冰系因犯职务犯罪罪犯；且在减刑考核期内仅履行财产性判项10000元，履行不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯罗高冰减去有期徒刑二个月（刑期执行自2018年3月27日起至2023年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈思鑫审判员  张长生审判员  李秋英二〇二一年四月二十三日书记员  邱艳兰
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执139号之一申请执行人：饶胜华，男，1991年6月13日出生，汉族，住福建省上杭县。被执行人：黄宏，男，1990年11月12日出生，汉族，住福建省上杭县。本院在申请执行人饶胜华与被执行人黄宏民间借贷纠纷一案中，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初2692号民事判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人饶胜华于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案，执行案号（2021）闽0823执139号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行查询、冻结。本院已到上杭县××镇××坊村民委员会核查，现本院通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人饶胜华调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李其基审 判 员  谢 彤审 判 员  钟庆阳二〇二一年四月二十一日代理书记员  吴辉琳
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1796号之四被执行人：陈光坡，男，汉族，1959年04月06日生，住郓城县陈庄行政村陈庄58号；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈光坡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈光坡在山东省农村信用社联合社9001050301938440,0101,0账户内存款人民币723082.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年四月二十九日书记员刘勇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3174号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈滔，男，1989年6月7日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈滔保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：26200元。签约日期：2019年6月18日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年6月18日放款26200元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：27640.8元；保险费：6678.38元。签约日期：2019年6月18日；保险期间：自2019年6月18日零时起至2020年6月18日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息；理赔时间：2019年11月6日；理赔金额：24941.5元；保险权益转让时间：2019年11月6日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款24941.5元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠案涉贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈滔向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款24941.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告陈滔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十二日书记员  黄业舜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初6315号原告：夏云伟，男，1979年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：宁夏鼎坚文化体育传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁北街149号。        法定代表人：段宏军。        被告：银川市体育运动学校，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁北街149号。        法定代表人：金志宏。        原告夏云伟与被告宁夏鼎坚文化体育传媒有限公司、银川市体育运动学校服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。因被告已履行付款义务，双方之间纠纷已解决，再无争议，原告夏云伟于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告夏云伟撤诉。        案件受理费50元，已减半收取25元，由原告夏云伟负担。        审判员    王怀成二○二一年四月二十八日法官助理    李凯丽书记员    韩芳芳
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1461号之八被执行人：杨绪孔，男，汉族，1978年11月11日生，住郓城县西杨村473号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨绪孔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨绪孔在山东省农村信用社联合社6223191760639471,0101,0账户内存款人民币20911.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年四月六日书记员刘勇
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初660号原告：福建大成物业服务有限公司,住所地福建省三明市梅列区时代锦园301幢2单元1层，统一社会信用代码9135040269904507D。法定代表人:卓超，总经理。委托诉讼代理人：曹爱珍，女，福建大成物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：李樱花，女，福建大成物业服务有限公司员工。被告：罗礼祥，男，1977年7月28日出生，汉族，住福建省连城县。原告福建大成物业服务有限公司与被告罗礼祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告福建大成物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建大成物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邓兴沿二〇二一年四月十七日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初1077号原告：林步忠，男，1971年7月12日出生，汉族，住福建省连城县。被告：周志武，男，1968年6月22日出生，汉族，住福建省连城县。被告：李梅兰，女，1975年3月7日出生，汉族，住福建省连城县。原告林步忠与被告周志武、李梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林步忠到庭参加诉讼，被告周志武、李梅兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林步忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令周志武、李梅兰偿还欠款3.5万元，并支付按银监会规定的年利率6%计算利息至还款之日止，暂计至起诉之日止利息为2100元；2.诉讼费用由周志武、李梅兰承担。事实和理由：周志武、李梅兰系夫妻关系。周志武因做生意需资金周转，于2019年3月9日向其借款1万元，2019年3月22日借款5000元（二笔款都转至周志武银行卡，卡号为6227××××4866），2019年3月29日向其借款2万元（由周志武指定转至陈寿聪的银行卡，陈寿聪的银行卡号为6222××××2198），三笔借款合计3.5万元，口头约定月利率1.8%。后经林步忠多次催收，周志武至今拒不还款。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。周志武、李梅兰未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日,周志武向林步忠借款1万元，林步忠当日通过手机银行转账方式向周志武卡号为6227××××4866建行卡转账1万元；2019年3月22日，周志武向林步忠借款5000元，林步忠当日通过手机银行转账方式向周志武以上同一银行卡转账5000元；2019年3月29日，周志武再次向林步忠借款2万元，林步忠当日通过手机银行转账方式向周志武指定的陈寿聪卡号为6222××××2198交通银行卡转账2万元。此后，林步忠多次要求周志武还款，但周志武至今未还。林步忠于2021年3月24日诉至本院。另查明，2021年3月24日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期年利率为3.85%。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。林步忠与周志武之间民间借贷合同依法有效。双方未约定借款期限，林步忠随时可向周志武催告主张还款，周志武依法应按林步忠催告偿还所借款项，周志武未偿还属违约行为，依法应承担偿还借款本金3.5万元和支付资金占用期间利息的法律责任。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本案利息应自起诉之日即2021年3月24日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。林步忠主张按年利率6%计算利息至还款之日止的诉讼请求，超出部分，依法不予支持。根据本案现有证据无法证明周志武与李梅兰系夫妻关系，退一步而言，即使周志武与李梅兰为夫妻关系，林步忠也未能提供证据证明涉案借款用于其夫妻共同生活、共同生产经营等情形，故本案债务不宜认定为周志武与李梅兰共同债务，林步忠要求周志武与李梅兰共同偿还借款本息请求，于法无据，本院不予支持。周志武、李梅兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、周志武应于判决生效之日起十日内偿还林步忠借款本金3.5万元，并支付自2021年3月24日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息；二、驳回林步忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727.5元，减半收取363.75元，由周志武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  范小东二〇二一年四月二十八日代理书记员  罗汉英附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执2486号申请执行人：楚文芝，女，1986年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        委托诉讼代理人：张蔷薇，新疆仕诚律师事务所律师。        被执行人：夏景文，男，1976年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初3675号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入205387元（执行标的202450元，执行费2，937元）。        二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。        三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判员    李建忠二〇二一年四月十五日书记员    叶斯哈提>
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执427号之九被执行人：孙凡进，男，汉族，1983年05月15日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孙凡进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙凡进在中国建设银行621700718**01170**7_156_1账户内存款人民币294.00元。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年四月十三日书记员刘洪
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初1205号原告：赵健，男，1978年7月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王延福，江苏精溯律师事务所律师。被告：卢忠党，男，1973年7月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告赵健诉被告卢忠党租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵健到庭参加诉讼，被告卢忠党经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵健向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋改造款12万元及逾期利息（以12万元为本金，按年利率6%从2020年4月4日计算至还清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，被告将其所有的位于郑集镇一处办公楼等租赁给原告使用，双方在合同中约定，租期三年，即从2019年5月1日至2022年5月1日，租金每年10万元整。原告按照约定支付了第一年的租金，根据合同约定所租赁的房屋屋顶由被告负责维修完整，水电齐全后交付给原告方使用，但被告交付时并没有按照协议履行。房屋改造及水电设施等由原告出资改造完成。在2020年3月份，被告以该房屋出售给他人为由要求提前解除合同，双方协商提前解除租赁合同，由被告支付原告房屋改造费12万元，7月份付清。被告为此向原告出具借条，确认欠原告房屋改造款12万元。被告至今没有支付该费用。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告卢忠党未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年5月1日，原告赵健与被告卢忠党签订《土地及房屋租赁协议》，约定，甲方（出租方）卢忠党将位于徐州办公楼+前边花园地上厂房建筑物出租给乙方（承租方卢忠党）使用，由乙方自行管理，租赁期限3年，租金每年10万元；甲方厂区现有厂房屋顶由甲方负责维修完整、水电齐全后交付乙方使用，甲方需保证该宗土地以及租赁区域内物品使用合法，三通一平（水电、路、场地平整），无任何纠纷。《土地及房屋租赁协议》签订后，原告对房屋进行了修缮，后双方协商解除租赁合同，约定被告于2020年7月份支付原告房屋维修费用12万元。被告为原告出具欠条两份，分别载明：“欠条，今欠赵健房屋改造款拾万元整（100000元），欠款人：卢忠党，2020.4.4”“欠条，今欠赵健房屋改造款贰万元整（20000），欠款人：卢忠党，2020.4.4”。欠条出具后，原告要求被告支付上述款项未果，引发纠纷。上述事实，有《土地及房屋租赁协议》、欠条及原告陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告赵健与被告卢忠党签订《土地及房屋租赁协议》后，原告修缮了被告出租的房屋，后原被告协商解除了《土地及房屋租赁协议》，被告为原告出具欠条两份，表示同意支付原告房屋修缮费用12万元。原被告协商达成的解除合同的协议，符合法律的规定，具有法律的约束力。被告负有按照协议约定支付原告房屋修缮费用12万元的义务。被告逾期支付，应当支付逾期利息损失。根据原告陈述，双方协商款项付清时间是2020年7月份，逾期利息宜自2020年8月1日起算。因此，逾期利息宜以12万元为基数，自2020年8月1日计算至付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢忠党于本判决生效之日起十日内支付原告赵健12万元及利息（利息计算：以12万元为基数，自2020年8月1日计算至付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵健的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，减半收取1398元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汪志敏二〇二一年四月二十日书记员  杜鑫泉
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0826民初976号原告：张景泰，男，1984年6月30日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。被告：赵庆恩，男，1960年8月17日出生，汉族，住山东省微山县。被告：山东霓虹王电子有限公司，住所地:山东省微山县经济开发区金源路与104国道交叉路口。被告：山东富力包装材料股份有限公司，住所地:山东省微山县经济开发区泰康南街**。被告：山东泰康降解包装材料有限公司，住所地:山东省微山县经济开发区(山东霓虹王电子有限公司院内)。原告张景泰与被告赵庆恩、山东霓虹王电子有限公司、山东富力包装材料股份有限公司、山东泰康降解包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案,原告张景泰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张景泰撤回起诉处理。审 判 员 满孝安二〇二一年四月二十八日法官助理 王士明书 记 员 靳 淼
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执1135号        申请执行人：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道鹿山路178号。                负责人：章子英，支行行长。                被执行人：吴孝英，女，1979年12月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。                被执行人：许国海，男，1973年11月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。                本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人吴孝英、许国海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：                终结（2021）浙0683执1135号案件执行。                如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。                本裁定送达后立即生效。                    审判长潘立锋            审判员周叶萍            审判员龚中祥    二〇二一年四月二十二日            书记员钱东豪
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执805号之二被执行人，孙长宏，男，蒙古族，1972年04月20日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙长宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙长宏在中国银行xxx账户内存款人民币22339.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年四月十三日书记员 关智昊
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1008号原告：中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路269号。统一社会信用代码：913508238579818562。负责人：张元贵，行长。委托诉讼代理人：黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。被告：阙崇福，男，1981年2月10日出生，汉族，住上杭县。被告：张连凤，女，1984年10月23日出生，汉族，住上杭县。原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被告阙崇福、张连凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。中国农业银行股份有限公司上杭县支行经本院依法送达交纳案件受理费通知后，无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司上杭县支行撤回起诉处理。审 判 员  王开榕二〇二一年四月七日法官 助理  刘 帆代理书记员  刘 帆代理书记员  刘 帆
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0181民初592号原告：武某，住古交市。被告：张某，住古交市。原告武某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本案于2021年4月19日立案。原告武某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告武某撤回对被告张某的起诉。案件受理费25元由原告武某负担。审判员  闫建光二〇二一年四月二十七日书记员  郭子萱
山东省淄博市临淄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0305执709号周传宝、淄博市临淄区城市建设综合开发公司：本院于2021年2月24日立案执行的周传宝与淄博市临淄区城市建设综合开发公司物权确认纠纷一案，执行过程中，已将涉案房产的土地使用权证过户登记至申请执行人名下。被执行人向本院交纳执行费50元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院立案执行的周传宝与淄博市临淄区城市建设综合开发公司物权确认纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初4469号民事判决书]予以结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执409号之一申请执行人邓永昶，男，1980年8月4日出生，住五家渠市。被执行人魏荣，女，1977年4月18日出生，住五家渠市。本院在执行邓永昶与魏荣买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2020年6月10日作出的（2020）兵0601民初1251号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邓永昶于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人魏荣给付案款28000元，依法承担执行费320元。执行过程中，1.本院于2021年3月9日依法向被执行人魏荣送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人未实际履行。2.本院自2021年3月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人魏荣的财产信息，发现被执行人魏荣名下仅有少量银行存款，本院依法予以冻结（不足额）；发现被执行人魏荣名下有位于五家渠XXXXX室（不动产权证号：新XXXXX号），该房产有抵押权人且被昌吉市人民法院查封；发现被执行人魏荣名下有新XXXXX别克牌汽车一辆，登记日期为2002年，另有新XXXXX吉利美日牌汽车一辆，登记日期为2014年，申请执行人邓永昶明确向本院表示不处置上述车辆，故本院未予以查封。本院未能查找到被执行人魏荣其他可供执行的财产，本案执行标的28000元未能执行。3.本院依法查询被执行人魏荣名下金融理财性产品、保险收益类产品，均无登记信息。4.本院已对被执行人魏荣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年3月19日通过谈话方式告知申请执行人邓永昶，并要求其提供财产线索及被执行人下落，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人魏荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人邓永昶释明被执行人魏荣的财产情况，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年四月十九日书记员 王 靓
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1380号之二被执行人：侯贺尧，男，汉族，1963年05月22日生，居民身份证号码3704041963********，住枣庄市峄城区承水中路**；电话：13906******。本院（2021）鲁0402民初1123号民事判决书已生效，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯贺尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯贺尧在中国建设银行6222802171231626550_156_1账户内存款人民币797534.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年四月八日书记员 徐艺新
福建省连城县人民法院收 监 决 定 书（2021）闽0825刑更5号罪犯刘开贵（曾用名“林荣森”），男，1975年1月8日出生于四川省荣县，汉族，小学文化，无业，住福建省龙岩市新罗区。本院于2020年11月27日，作出了(2020)闽0825刑初113号刑事判决，以罪犯刘开贵犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。龙岩市中级人民法院于2020年12月18日作出（2020）闽08刑终300号刑事裁定，维持本院(2020)闽0825刑初113号刑事判决。在交付执行中，罪犯刘开贵以身体状况差，生活不能自理，经龙岩市第一医院诊断为右侧额顶叶脑出血破入脑室系统，右侧额顶叶动静脉畸形破裂出血可能等，存在严重疾病，申请暂予监外执行。连城县看守所以罪犯刘开贵右侧半卵圆中心出血破入脑室术后，仍有出血症状为由，不予收监执行。经查，罪犯刘开贵脑血管疾病术后改变，双侧肢体肌力大于2级以上，未伴有意识和视力障碍，生活基本能自理，其病情不符合《暂予监外执行规定》中“生活不能自理”的规定及《保外就医严重疾病范围》规定的情形，其不符合暂予监外执行的条件，现需对罪犯刘开贵收监执行刑罚。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下：将罪犯刘开贵收监执行。二〇二一年四月二十九日
烟台市福山区人民法院应 诉 通 知 书案号：(2021)鲁0611民初1343号之一烟台福山区保安服务公司：本院已经受理安殿君诉你（单位）劳动争议纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。二〇二一年四月三十日
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1113执96号申请执行人：郑联付，男，1964年8月17日出生，四川省乐山市金口河区人。被执行人：张文礼，男，1961年6月8日出生，四川省峨边彝族自治县人。关于郑联付申请执行张文礼借款合同纠纷一案，申请执行标的为20000元，以本金20000元为基数，从2018年4月13日起至2020年8月19日止按年利率24%支付逾期利息，以本金20000元为基数，从2020年8月20日起至借款返还之日按一年期贷款市场报价利率四倍计息；承担执行费200元。执行中，查明被执行人张文礼有部分财产。本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人张文礼的银行存款予以冻结、扣划20200元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人张文礼的银行存款予以冻结、扣划20200元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  叶勇二〇二一年四月十三日书记员  王江
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更324号罪犯王洋，男，1968年10月26日出生于贵州省遵义市桐梓县，汉族，初中文化，现在福建省。福建省泉州市南安市人民法院于2012年11月9日作出(2012)南刑初字第578号刑事判决，认定被告人王洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元（币种，下同）；责令共同退赔赃款549元及退出赃物。判决生效后，于2012年12月6日交付执行。因罪犯王洋在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月21日对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为二年；2017年8月18日对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变；2019年5月24日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行自2012年3月24日起至2024年12月23日止。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯王洋在服刑期间的悔改表现，于2021年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯王洋系数因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年六个月的罪犯；又系累犯，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯王洋系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余394分，本轮考核期内累计获3322.5分，合计获得考核分3716.5分，共兑换表扬六次。间隔期2019年6月至2021年1月。该犯考核期内月均消费92元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项5000元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王洋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯王洋系数因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年六个月的罪犯；又系累犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯王洋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行自2012年3月24日起至2024年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇二一年四月二十五日书记员  邱艳兰
湖南省桃江县人民法院拘 留 决 定 书（2021）湘0922司惩45号被拘留人刘筑新，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县大栗港镇。本院在执行申请执行人李兴与被执行人刘筑新经营承包合同纠纷一案中，查明被执行人刘筑新拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对刘筑新拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年四月二十六日
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执223号之一申请执行人：张梅英，女，1971年12月25日出生，汉族，住上杭县。被执行人：林衡生，男，1975年10月18日出生，汉族，住上杭县。被执行人：章好花，女，1981年1月3日出生，汉族，住上杭县。本院在执行申请执行人张梅英与被执行人林衡生、章好花民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初678号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、林衡生、章好花应在本判决生效后五日内归还张梅英借款本金162万元，并支付以尚欠本金为基数自2018年10月30日起至款还清时止按年利率6%计算的利息；二、驳回张梅英的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张梅英于2021年2月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为1620000元及相应利息；本院于2021年2月2日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人林衡生名下有银行存款609.98元，除此之外未发现被执行人有其余可供执行的财产。3.前述被执行人名下所有的银行存款，本院已依法冻结、扣划，用于抵扣部分执行费。4.在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦无正当理由未在本院指定期间内向本院报告财产，本院依职权将被执行人林衡生、章好花纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。5.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话、短信方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。6.本案执行到位金额为0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何兰林审 判 员  李其基审 判 员  谢 彤二〇二一年四月三十日法官 助理  黄 鑫代理书记员  张雨晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初81号原告：化得耕，男，1968年11月23日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：何乃平，男，1967年10月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。委托诉讼代理人：董克怀，景泰县一条山镇城关法律服务所法律工作者。原告化得耕与被告何乃平土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审理。原告化得耕向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的土地转包协议；2.判令被告支付原告自2010年起至土地返还之日止的种粮农民直接补贴、农资综合直接补贴及政策性调整的其他项目款；3.判令被告协助原告将原告承包经营权证书1-字第1105号名下的7.14亩承包地的惠农财政补贴明白卡变更至原告名下；4.判令被告支付原告经济损失300元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年4月4日，原告与被告签订《土地转包协议》，约定原告将其承包土地转包给被告。自2010年起，被告以种种理由拒绝协助原告将原告承包地的惠农财政补贴明白卡变更至原告名下，被告擅自领取原告的该土地种粮农民直接补贴、农资综合直接补贴以及政策性调整的其他项目款，被告未将上述款项转交给原告。现原告据上述事由提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告何乃平辩称，1.原告的诉讼属于重复起诉；2.原被告签订土地转包协议合法有效，不存在法定解除事由，原告无权单方起诉解除；3.原告要求返还粮食直补款等请求已经2009景草民初字第40号调解书确认，应该依法通过再审程序重新处理；4.原告要求将经营权证书1-字第1105号名下的7.14亩承包地的惠农财政补贴明白卡变更至原告名下的请求，不能成立，该要求严重违反国家惠农政策的强制性规范；5.原告起诉的损失问题不存在，诉讼费应该由原告承担。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：1998年12月31日，化得耕从红山村村委会承包土地7.14亩，何乃平从红山村村委会承包土地10.83亩。2003年4月4日，原告化得耕与被告何乃平签订土地转包协议，约定原告化得耕将其承包的红山村村委会的14亩土地转包给被告何乃平，被告何乃平一次性支付原告化得耕承包费5000元，在国家土地承包期限内双方无权反悔，并约定违约金为5000元。何乃平按照承包土地面积17.97亩的标准领取2009年、2010年、2011年的种粮农民直接补贴、农资综合直接补贴。2009年，何乃平作为原告以化得耕为被告起诉至本院，要求确认双方签订的土地转包协议有效，并要求化得耕返还耕地、赔偿损失。2009年6月9日，经本院主持调解，双方达成以下调解协议：一、原、被告于2003年4月4日签订的土地转包协议继续履行；二、被告化得耕耕种的14亩啤酒大麦由原告何乃平收获，原告给付被告水费、化肥、种子款2700元（已当庭支付）原告所耕种的11亩茴香所受损失不再另行计算；三、原告何乃平给付被告化得耕所欠种粮农民直接补贴、农资综合直接补贴500元，2009年各项补贴607元，共计1107元（已当庭支付）；四、被告化得耕土地承包经营权证书1-字第1105号名下的7.14亩承包地的种粮农民直接补贴、农资综合直接补贴（或遇政策性调整的其他项目款）由被告化得耕享有。此后，该转包地所产生的农业税费由被告化得耕负担；五、原告何乃平协助被告化得耕将原化得耕承包经营权证书1-字第1105号名下的7.14亩承包地的惠农财政补贴明白卡办至被告化得耕名下；六、双方争执的其它3亩土地由相关政府部门确权处理。该调解书发生法律效力后，何乃平未主动履行调解协议的四、五项的义务，化得耕也未在法律规定的申请期限内申请强制执行，现已超过了申请执行的法定期限。现化得耕以何乃平未履行调解协议第四、第五项义务为由提起诉讼。以上事实有原被告提交的（2009）景草民初第40号调解书、土地承包经营权证书、土地转包协议、景泰县惠农财政补贴明白册等证据及原、被告的陈述在卷佐证。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中，化得耕与何乃平因本案所涉土地转包协议在2009年向本院起诉，本院主持调解达成调解协议并制作（2009）景草民初字第40号民事调解书，该调解书早已发生法律效力，化得耕未在申请执行期限内申请执行，现基于相同事实，以何乃平未按调解书确定的第四项、第五项履行义务为由再次提起诉讼，在人民法院已对该纠纷调解处理的情况下，其再次起诉违反了民事诉讼“一事不再理”的基本原则。据此，化得耕的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告化得耕的起诉。案件受理费50元，退回原告化得耕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 程静二〇二一年四月一日书记员 王斌
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0825执2102号之一申请执行人：吴桂华，女，1974年10月20日出生，汉族，住连城县。被执行人：黄焱红，男，1995年3月2日出生，汉族，住连城县。申请执行人吴桂华与被执行人黄焱红租赁合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初1667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的4729元及利息。本院于2020年10月27日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人名下有少量银行存款。3、在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人名下银行存款，并已支付给申请执行人，但不足清偿全部债务。执行员多次前往被执行人住所地，均未找到被执行人且未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年四月七日书记员 彭仁春（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1003民初1736号原告:徐金花，女，1981年1月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:鲜平军，男，1989年3月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告徐金花与被告鲜平军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告徐金花到庭参加诉讼。被告鲜平军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款86万元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2020年1月1日至2020年6月30日向原告借款共计86万元，后于2020年11月30日出具借条一份。原告多次催要，被告以种种理由搪塞，现诉至法院。被告鲜平军未答辩。经审理查明：2020年11月3日，被告鲜平军向原告徐金花出具借条一份，借到徐金花人民币86万元。2021年1月8日，徐金花和鲜平军在扬州市邗江区人民调解委员会驻邗江区人民法院人民调解工作室的调解下达成人民调解协议书，约定鲜平军于2021年1月份开始分6次清偿徐金花的借款人民币86万元，其中2021年1月底清偿7万元，2021年2月5日前清偿5万元，2021年3月底清偿30万元，2021年4月底前清偿5万元，2021年5月底前清偿5万元，2021年6月底前清偿剩余34万元。上述事实，有借条、微信转账记录、人民调解协议书等证据和原告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告徐金花主张被告鲜平军应偿还借款86万元，有借条、微信转账记录、人民调解协议书予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告鲜平军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担不利后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲜平军于本判决生效后十日内给付原告徐金花借款人民币86万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6200元，由被告鲜平军负担（被告履行上述付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谢云参二〇二一年四月二十二日书记员  马 静
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1284号原告：漯河市郾城区裴城镇斗杨村7组。负责人：杨俊锋，男，汉族，1967年9月8日出生，住漯河市郾城区，系该组代表长。被告：彭喜民，男，汉族，住郾城区。原告漯河市郾城区裴城镇斗杨村7组诉被告彭喜民土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月22日开庭审理，原告漯河市郾城区裴城镇斗杨村7组经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告漯河市郾城区裴城镇斗杨村7组撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告漯河市郾城区裴城镇斗杨村7组负担。审 判 员 李炎钊二〇二一年四月二十二日法官助理 于沛东书 记 员 吕晟搏
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初508号原告：严必旺，男，1973年8月21日出生，汉族，住福建省长汀县，现住长汀县。被告：严必发，男，1962年4月5日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：张四金，女，1967年1月26日出生，汉族，住福建省长汀县。原告严必旺与被告严必发、张四金民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严必旺到庭参加诉讼，被告严必发、张四金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严必旺向本院提出诉讼请求：1、要求被告严必发、张四金归还借款60000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告严必发是同村的堂兄弟关系。2016年间，严必发因要还邮政储蓄银行的贷款，还差6万元，就找原告借款，当时称只要借2个月，所以没有写借条，后来借款时间到了没有还，才补写了借条，之后原告听说借条要一年一换，又换了两三次。2019年1月20日，经原告催要，两被告又重新出具了借条，此后又经原告多次催未果。为保护原告合法权益，特此起诉，请求如诉判准。严必发、张四金未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告严必发系同村村民。严必发与张四金有向严必旺借款60000元。2019年1月20日，严必发、张四金有向严必旺出具借款60000元的借条一张，未约定借款期限及利息。此后，严必旺有多次向严必发及张四金催还借款未果，故致严必旺诉至本院。以上事实，有严必旺提供的严必发、张四金于2019年1月20日出具的借条及原告当庭陈述等证据证明。本院认为，严必发、张四金向严必旺借款，严必旺出借了款项，双方之间形成民间借贷关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于严必发、张四金在借款之后，经严必旺多次催要借款未果，其已构成违约，故原告要求归还借款的诉请，于法有据，予以支持。另严必发、张四金经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：严必发、张四金应于本判决生效之日起三日内，归还严必旺借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由严必发、张四金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  梁长生二〇二一年四月二十日书记员  王龙华附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。