安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1203民初1711号原告：桑平，女，1992年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：赵耀，安徽众商律师事务所律师。被告：桑国友，男，1946年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：魏俊生，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。原告桑平诉被告桑国友占有保护纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告桑平及其委托诉讼代理人赵耀，被告桑国友及其委托诉讼代理人魏俊生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桑平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止侵害原告土地承包经营权2亩；2、依法判决被告因侵害原告土地经营权损失4000元（土地收益每年1000元，暂算4年）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同村居民，原告父亲桑殿才于2017年2月8日去世，原告作为桑殿才的唯一家庭成员，成为桑殿才去世后的户主。桑殿才的合法财产及土地承包经营权依法由原告承继。但被告于2017年侵犯原告土地承担经营权书记载位于“河南，东临李和桂，西临王振才，南临徐庄，北临河，亩数为2亩”的土地，强制耕种至今有四年之久，造成损失约有4000元（土地收益按每年1000元，暂算4年）。原告多次要求被告停止侵害其土地承包经营权被拒，无奈于2019年9月20日报警，出警人员协调无效，告知其通过法律诉讼程序解决，为此，原告诉至法院。原告桑平为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告的身份证、被告的户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格；证据二、桑殿才户口簿、身份证、死亡、亲属关系证明，证明原告桑平与桑殿才系父女关系及原告桑平系桑殿才财产继承人（包括土地承包经营权受益人及其他合法财产权益）；证据三、桑平户口簿，证明原告父亲桑殿才2017年2月8日去世前为“安徽省阜阳市颍东区”户主；原告父亲桑殿才去世后，原告已取得“安徽省阜阳市颍东区”户主身份；证据四、《耕地承包合同书》、《土地承包经营权证》、桑殿才生前户口簿，证明原告父亲生前合法取得土地承包经营权所确认土地亩数、地名、土地坐落位置、土地承包人口3人；被告侵犯原告土地承包经营权的土地地名为“河南”、亩数为2.00亩、面积为60米*8米；户口本证明桑殿才生前家庭人员登记名额为“桑殿才户主、其母亲张桑氏、其女儿桑平”共计3人并与《耕地承包合同书》、《土地承包经营权证》承包人员3人吻合；证据五、土地承包经营权证信息变更申请审核表复印件、证明各一份，证明原告已经组织申请办理新的《耕地承包合同书》、《土地承包经营权证》；被告侵犯的地名为“河南”，亩数为“2.00亩”、面积为“60米*8米”土地承包经营权，已经侵犯了原告的合法土地承包经营权；证据六、接处警情况登记表，证明被告非法侵害原告土地承包经营权的事实，被告应依法停止侵害并赔偿原告侵权期间的土地经营损失。被告桑国友辩称：1、原告起诉没有事实和法律依据，原告起诉的涉案土地已被颍东区新乌江镇王海村民组统一分包给各村民，被告虽耕种涉案土地，但是由村民组分包的，被告不是本案适格诉讼主体当事人；2、原告提交的耕地承包合同书已于2016年6月8日更换为编码3412031070001100013J的土地承包经营权证，且该证已被阜阳市颍东区农村合作经营管理站予以作废；3、本案并非占有保护纠纷，应为土地承包经营权纠纷，请法院依法核实，若原告以占有保护纠纷提起诉讼已过诉讼时效。综上，请法院依法驳回原告诉请。被告桑国友为支持其辩驳意见，向本院提交如下证据：证据一、被告的身份证，证明被告诉讼主体适格；证据二、编码为341203107001100013J农村土地（耕地）承包合同书，证明2016年5月15日颍东区新乌江镇乌江居民委员会将涉案土地承包给桑殿才，承包期限至2024年10月1日的事实；证据三、编码为341203107001100013J农地承包权（颍东新乌江）第100013号土地承包经营权，证明2016年6月8日阜阳市颍东区人民政府将涉案土地登记户名为桑平、桑殿才、桑张氏的事实；证据四、民事起诉状、阜阳市中级人民法院传票、关于收回桑平农村土地承包经营权证的说明，证明2020年4月6日，以王振才、桑国友等十四户村民为代表，起诉阜阳市颍东区人民政府及第三人桑平，要求撤销编码341203107001100013J农地承包权（颍东新乌江）第100013号土地承包经营权证的事实，经阜阳市颍东区农村合作经济经营管理站核实，因桑平办理该承包经营权证时材料不合法，该承包经营权证已被作废处理的事实，同时证明原告累诉的事实；证据五、颍东区新乌江镇乌江居委会证明一份，证明桑殿才系五保户，且于2017年2月7日死亡的事实；证据六、会议记录、情况说明各一份，证明2018年2月22日，颍东区新乌江镇乌江居委会王海居民组召开会议，因桑殿才系五保户，养女桑平不尽赡养义务，户口已迁出该组，村民组一致同意将桑殿才承包的6.49亩土地统一分包，且该会议记录已在村委会备案的事实。本院经审理查明事实如下：原告桑平及其父亲桑殿才与被告桑国友系同村居民关系。2005年5月1日，阜阳市颍东区新乌江镇东楼村合作经济委员会作为发包方采取补签合同的方式将案涉地块名称为“河南”的2.00亩土地（东临李和桂，西临王振才，南临徐庄，北临河）发包给桑殿才耕种，承包期限自1994年10月1日至2024年10月1日。2016年5月15日，阜阳市颍东区新乌江镇乌江居委会与桑殿才签订341203107001100013J农村土地（耕地）承包合同书，将案涉土地发包给桑殿才家庭承包，承包期限自1994年10月1日至2024年10月1日，并颁发341203107001100013J农地承包权（颍东新乌江）第100013号土地承包经营权证，登记户名为桑殿才、桑平、桑张氏。2017年2月，桑殿才去世。2020年4月，以桑国友为代表的十四户村民，起诉阜阳市颍东区人民政府及第三人桑平，要求撤销341203107001100013J农地承包权（颍东新乌江）第100013号土地承包经营权证。同年7月8日，阜阳市颍东区农村合作经济经营管理站收回并按作废处理桑平持有的上述证书。庭审中，原告明确以占有保护来主张权利,且自述其于2018年8月便知道被告侵占了案涉土地。上述事实有原告桑平向本院提交的身份证、被告的户籍证明、桑殿才户口簿、身份证、死亡、亲属关系证明、《耕地承包合同书》，被告桑国友向本院提交的身份证、341203107001100013J农村土地（耕地）承包合同书、341203107001100013J农地承包权（颍东新乌江）第100013号土地承包经营权、民事起诉状、阜阳市中级人民法院传票、阜阳市颍东区农村合作经济经营管理站说明及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为：占有保护请求权是以保护占有的现实状态为宗旨的请求权，占有人返还原物的请求权,自侵占发生之日起一年内未行使的,该请求权消灭。本案中，原告桑平明确以占有保护来主张权利且自述其于2018年8月便知道被告侵占了案涉土地，现其主张权利时间已超过上述法定期间，故对其全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告桑平的诉讼请求。案件受理费25元，由原告桑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  李 林二〇二一年四月二十七日法官助理  袁训旺书 记 员  沈方茗附一：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十二条占有的不动产或者动产被侵占的,占有人有权请求返还原物;对妨害占有的行为,占有人有权请求排除妨害或者消除危险;因侵占或者妨害造成损害的,占有人有权依法请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权,自侵占发生之日起一年内未行使的,该请求权消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。