福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0425民初200号原告：曾祥秋，男,1971年10月13日出生,汉族,住福建省大田县。委托诉讼代理人：廖婵君，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坪，福建融成律师事务所律师。被告：林统长，男,1958年10月1日出生,汉族,住福建省连江县。原告曾祥秋与被告林统长民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告曾祥秋的委托诉讼代理人廖婵君到庭参加诉讼。被告林统长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾祥秋向本院提出诉讼请求：1.林统长偿还借款50000元及利息92920.83元（暂计至2020年8月19日），合计142920.83元，并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付自2020年8月20日起至借款还清之日止的利息；2.本案受理费由林统长承担。诉讼过程中，曾祥秋将第1项诉讼请求变更为：林统长偿还借款50000元及利息42920.83元（暂计至2021年1月18日），合计92920.83元，并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付自2021年1月19日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：经陈有成介绍，曾祥秋认识林统长，林统长从事工程建筑工作。2013年2月18日，林统长因资金周转需要向曾祥秋借款50000元，双方约定借款利息按月利率5%计算，林统长将其在凯天龙商务酒店的木工材料作抵押。同日，曾祥秋在陈有成、陈继伟的见证下，将款项50000元以现金方式交付给林统长，并由林统长出具一份借条，陈有成、陈继伟作为担保人在该借条上签字。借款后，林统长分别于2013年、2014年、2015年的年底支付利息15000元、10000元、25000元，合计50000元。尔后，曾祥秋向林统长催讨借款未果，故具状起诉，要求法院判决上述请求。林统长未作答辩。曾祥秋围绕诉讼请求依法提交了借条一份。林统长未予质证。对曾祥秋提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。在诉讼过程中，本院依法向陈有成制作询问笔录一份，经曾祥秋质证没有异议，林统长未予质证。本院对上述陈有成的询问笔录予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经陈有成介绍，曾祥秋认识林统长。2013年2月18日，林统长因资金周转需要向曾祥秋借款50000元，并出具一份借条给曾祥秋，该借条写明：“兹向曾祥秋借款人民币伍万元整（利息每月按5分计算），本人把凯天龙商务酒店木工材料作抵押”。陈有成和陈继伟作为担保人在该借条上签字。同日，曾祥秋将款项50000元以现金方式交付给林统长。借款后，林统长分别于2013年、2014年、2015年的年底支付利息15000元、10000元、25000元，合计50000元。截止2021年1月18日，林统长尚欠曾祥秋借款50000元及利息42920.83元（从2013年2月18日起至2020年8月19日止，以借款50000元为基数，按月利率2%计算，利息为90066.67元；从2020年8月20日起至2021年1月18日止，以借款50000元为基数，按年利率15.4%计算，利息为3186.94元；共计利息93253.61元，扣除已付利息50000元，应付利息43253.61元，林统长仅主张42920.83元），合计92920.83元。本院认为，合法借贷关系受法律保护,曾祥秋与林统长之间因借贷而产生的债权债务关系明确，林统长应当偿还借款及相应的利息。曾祥秋要求林统长偿还借款50000元及利息42920.83元，并支付从2021年1月19日起至本案借款还清之日止利息（按2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，即按年利率15.4%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。林统长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2015〕18号｝第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2020〕17号｝第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林统长应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给曾祥秋借款50000元及利息42920.83元，合计92920.83元，并支付从2021年1月19日起至上述借款还清之日止的利息（按年利率15.4%计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2123元，减半收取计1061.50元，由林统长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 李春雷二〇二一年四月六日法官助理 肖 琳书 记 员 詹小红附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2015〕18号｝第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2020〕17号｝第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。