广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初4615号原告：吴伟锋，男，1976年7月24日出生，汉族，住广东省郁南县。委托诉讼代理人：丘志阳，广东广诚信律师事务所律师。被告：中山市翔昂照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇冈东西洲围大街公路口3号1楼。法定代表人：熊运迟。被告：熊运迟，男，1976年3月22日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。上述被告的共同委托诉讼代理人：郭敏珊，广东商达（中山）律师事务所律师。上述被告的共同委托诉讼代理人：蔡文琳，广东商达（中山）律师事务所律师。原告吴伟锋诉被告中山市翔昂照明有限公司（以下简称翔昂公司）、熊运迟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序,于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴伟锋及其委托诉讼代理人丘志阳，被告翔昂公司、熊运迟的共同委托诉讼代理人蔡文琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴伟锋向法院提出诉讼请求，判令：翔昂公司、熊运迟连带向吴伟锋支付货款55572元及赔偿逾期付款利息损失（自2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。事实和理由：吴伟锋从2013年起在中山市小榄镇永宁瑞平路5号分租中山市小榄镇建辉塑料五金厂的部分厂房用于个人生产加工注塑塑料配件产品至今，并以无办理工商营业执照的建辉注塑厂名义对外销售个人生产加工的注塑配件产品。吴伟锋按翔昂公司订单要求向其供应注塑灯臂等塑料配件。2020年1月9日前,翔昂公司、熊运迟分多次向吴伟锋购买规格为汽泡+扩散板的注塑灯臂13893个,每个单价为4元,共欠货款55572元。翔昂公司、熊运迟于2020年1月9日向吴伟锋出具进仓单分别有其签名及加盖公章，确认欠吴伟锋货款55572元。翔昂公司是由熊运迟持有100％股份的一人有限公司，属于自然人独资有限公司，熊运迟是其法定代表人及自然人独资投资人。熊运迟通过其个人手机微信零钱账户向吴伟锋支付货款，显示其个人财产与公司混同。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，熊运迟应对翔昂公司所欠吴伟锋的债务承担连带清偿责任。现经吴伟锋多次催收货款,翔昂公司、熊运迟均以各种理由拒不支付。吴伟锋诉至法院，望判如所请。翔昂公司辩称，确认货款金额55572元，但翔昂公司并不是有意拖欠，是因吴伟锋没有将模具返还给翔昂公司，翔昂公司才没有支付货款。双方没有约定利息，翔昂公司不同意支付利息。熊运迟辩称，由法院认定熊运迟是否承担连带责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.翔昂公司系熊运迟于2019年4月2日登记成立的自然人独资有限责任公司。熊运迟既是翔昂公司的股东，又是翔昂公司的法定代表人。吴伟锋以未办理工商登记的建辉注塑厂的名义与翔昂公司进行交易。2020年1月9日，翔昂公司的法定代表人熊运迟向吴伟锋出具该司的进仓单，确认向建辉注塑厂购买注塑灯臂合计55572元，并在该单上签名及加盖翔昂公司公章。2.2021年3月12日，由案外人谢炯榴办理工商登记成立的中山市小榄镇建辉塑料五金厂出具证明，证明吴伟锋经营的建辉注塑厂不是该厂，吴伟锋也不是该厂的员工，中山市小榄镇建辉塑料五金厂与翔昂公司没有业务往来，翔昂公司、熊运迟与吴伟锋由业务往来，应向吴伟锋支付货款。3.庭审中，吴伟锋称可以庭后将模具返还给翔昂公司。翔昂公司确认尚欠吴伟锋货款55572元，表示即使吴伟锋返还模具，其现在经济困难，无力支付货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。吴伟锋与翔昂公司之间存在买卖合同关系，翔昂公司拖欠吴伟锋货款55572元的事实，有吴伟锋提交的进仓单及其当庭陈述等予以证实，且翔昂公司没有异议，故本院予以确认。翔昂公司拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。吴伟锋诉请翔昂公司支付货款55572元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失的起始计算时间，吴伟锋与翔昂公司对此没有约定，本院酌情认定以起诉之日开始计算，对吴伟锋超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对翔昂公司关于不同意赔偿利息损失的辩解意见，本院不予采纳。关于熊运迟的责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，熊运迟作为翔昂公司的股东，没有提供证据证明翔昂公司的财产独立于自己的财产，故其应对翔昂公司的债务承担连带责任。对吴伟锋诉请熊运迟为翔昂公司的债务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中山市翔昂照明有限公司、熊运迟于本判决生效之日起三日内连带向原告吴伟锋支付货款55572元并赔偿逾期付款利息损失（以55572元为基数，自2021年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴伟锋超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，减半收取计627元（原告吴伟锋已预交），由被告中山市翔昂照明有限公司、熊运迟负担，于上述付款期限内一并迳付原告吴伟锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄好娇二〇二一年四月二十七日书记员  叶科伶广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初4615号原告：吴伟锋，男，1976年7月24日出生，汉族，住广东省郁南县。委托诉讼代理人：丘志阳，广东广诚信律师事务所律师。被告：中山市翔昂照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇冈东西洲围大街公路口3号1楼。法定代表人：熊运迟。被告：熊运迟，男，1976年3月22日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。上述被告的共同委托诉讼代理人：郭敏珊，广东商达（中山）律师事务所律师。上述被告的共同委托诉讼代理人：蔡文琳，广东商达（中山）律师事务所律师。原告吴伟锋诉被告中山市翔昂照明有限公司（以下简称翔昂公司）、熊运迟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序,于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴伟锋及其委托诉讼代理人丘志阳，被告翔昂公司、熊运迟的共同委托诉讼代理人蔡文琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴伟锋向法院提出诉讼请求，判令：翔昂公司、熊运迟连带向吴伟锋支付货款55572元及赔偿逾期付款利息损失（自2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。事实和理由：吴伟锋从2013年起在中山市小榄镇永宁瑞平路5号分租中山市小榄镇建辉塑料五金厂的部分厂房用于个人生产加工注塑塑料配件产品至今，并以无办理工商营业执照的建辉注塑厂名义对外销售个人生产加工的注塑配件产品。吴伟锋按翔昂公司订单要求向其供应注塑灯臂等塑料配件。2020年1月9日前,翔昂公司、熊运迟分多次向吴伟锋购买规格为汽泡+扩散板的注塑灯臂13893个,每个单价为4元,共欠货款55572元。翔昂公司、熊运迟于2020年1月9日向吴伟锋出具进仓单分别有其签名及加盖公章，确认欠吴伟锋货款55572元。翔昂公司是由熊运迟持有100％股份的一人有限公司，属于自然人独资有限公司，熊运迟是其法定代表人及自然人独资投资人。熊运迟通过其个人手机微信零钱账户向吴伟锋支付货款，显示其个人财产与公司混同。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，熊运迟应对翔昂公司所欠吴伟锋的债务承担连带清偿责任。现经吴伟锋多次催收货款,翔昂公司、熊运迟均以各种理由拒不支付。吴伟锋诉至法院，望判如所请。翔昂公司辩称，确认货款金额55572元，但翔昂公司并不是有意拖欠，是因吴伟锋没有将模具返还给翔昂公司，翔昂公司才没有支付货款。双方没有约定利息，翔昂公司不同意支付利息。熊运迟辩称，由法院认定熊运迟是否承担连带责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.翔昂公司系熊运迟于2019年4月2日登记成立的自然人独资有限责任公司。熊运迟既是翔昂公司的股东，又是翔昂公司的法定代表人。吴伟锋以未办理工商登记的建辉注塑厂的名义与翔昂公司进行交易。2020年1月9日，翔昂公司的法定代表人熊运迟向吴伟锋出具该司的进仓单，确认向建辉注塑厂购买注塑灯臂合计55572元，并在该单上签名及加盖翔昂公司公章。2.2021年3月12日，由案外人谢炯榴办理工商登记成立的中山市小榄镇建辉塑料五金厂出具证明，证明吴伟锋经营的建辉注塑厂不是该厂，吴伟锋也不是该厂的员工，中山市小榄镇建辉塑料五金厂与翔昂公司没有业务往来，翔昂公司、熊运迟与吴伟锋由业务往来，应向吴伟锋支付货款。3.庭审中，吴伟锋称可以庭后将模具返还给翔昂公司。翔昂公司确认尚欠吴伟锋货款55572元，表示即使吴伟锋返还模具，其现在经济困难，无力支付货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。吴伟锋与翔昂公司之间存在买卖合同关系，翔昂公司拖欠吴伟锋货款55572元的事实，有吴伟锋提交的进仓单及其当庭陈述等予以证实，且翔昂公司没有异议，故本院予以确认。翔昂公司拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。吴伟锋诉请翔昂公司支付货款55572元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失的起始计算时间，吴伟锋与翔昂公司对此没有约定，本院酌情认定以起诉之日开始计算，对吴伟锋超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对翔昂公司关于不同意赔偿利息损失的辩解意见，本院不予采纳。关于熊运迟的责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，熊运迟作为翔昂公司的股东，没有提供证据证明翔昂公司的财产独立于自己的财产，故其应对翔昂公司的债务承担连带责任。对吴伟锋诉请熊运迟为翔昂公司的债务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中山市翔昂照明有限公司、熊运迟于本判决生效之日起三日内连带向原告吴伟锋支付货款55572元并赔偿逾期付款利息损失（以55572元为基数，自2021年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴伟锋超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，减半收取计627元（原告吴伟锋已预交），由被告中山市翔昂照明有限公司、熊运迟负担，于上述付款期限内一并迳付原告吴伟锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄好娇二〇二一年四月二十七日书记员  叶科伶