wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执恢3号之二申请执行人：万某某,女,1966年1月22日出生,汉族,居民，现住榆林市榆阳区。被执行人：张某某,男,1978年5月5日出生，汉族,居民，住陕西省榆林市子洲县。本院在执行申请执行人万某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0831执恢13号执行裁定书，冻结了被执行人张某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县大理路营业所xxxxxxxxxxxxx中的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结、划拨、冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县大理路营业所xxxxxxxxxxxxx中的存款。冻结期限一年。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  姬存瑞二〇二一年四月二十日书记员  霍 越
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2021)吉2401民初2425号原告：延吉市奥华水暖建材经销处，所在地：延吉市河南街。负责人：肖家生，男，汉族，延吉市奥华水暖建材经销处业主，户籍所在地吉林省德惠市，现住吉林省延吉市河南街。被告：蔡相哲，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。原告延吉市奥华水暖建材经销处诉被告蔡相哲之间买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告延吉市奥华水暖建材经销处负责人肖家生到庭参加诉讼，被告蔡相哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延吉市奥华水暖建材经销处诉称：自2018年9月20日至2018年11月2日期间，被告在原告处购买水暖器材拖欠货款28,028.1元。2020年10月31日，被告为原告出具拖欠货款28,000元的欠条。此后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现原告诉至法院要求被告偿还货款28,000元。被告蔡相哲未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。经审理查明：2018年9月20日至同年11月2日间，被告在原告经营的延吉市奥华水暖建材经销处赊购水暖器材，拖欠货款共计28,028.1元。2020年10月31日，被告为原告出具拖欠货款28,000元的欠据。此后，原告向被告索要货款，但被告至今未能履行还款义务。认定上述事实的证据有：原告营业执照、销货清单、欠条复印件、手机通话录音光盘二张及当事人的陈述等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。本院认为：原、被告口头达成的买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。本案原告已将出售的水暖材料交付给被告，其合同约定的义务已履行完毕。被告收取原告交付的水暖材料后，应承担给付货款的合同义务。根据庭审中原告举证的证据及调查的事实看，被告拖欠原告货款28,000元事实清楚、证据充分，本院予以认定。故原告要求被告蔡相哲偿还货款28,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在接到本院送达的起诉状及传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为放弃答辩及举证、质证的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡相哲于本判决发生法律效力后立即给付原告延吉市奥华水暖建材经销处（业主：肖家生）欠款28,000元。如果被告蔡相哲未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由被告蔡相哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  贾本华二〇二一年四月二日书记员  谢 晶
阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执1168号之二被执行人：邓贤学，男，汉族，1970年04月04日生，住安岳县。本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 邓贤学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓贤学在中国邮政储蓄银行60×××280382317账户内存款人民币68896.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员崇阳二〇二一年四月十一日书记员陈雄
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执978号申请执行人黄某，女，汉族，生于2004年12月23日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人黄兴河，男，汉族，生于1981年5月25日，贵州省习水县人，住习水县。黄某申请执行黄兴河抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330民初3932号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定黄兴河应支付黄某2014年12月23日至2020年内10月期间的抚养费35000元。该判决书生效后黄兴河一直未履行该义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行。在执行过程中当事人双方自行协商达成和解意见履行。现申请执行人黄某请求对黄兴河列入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户后以与被执行人黄兴河自行达成和解协议履行为由向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执978号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可在两年内重新恢复对本案强制执行。本裁定书送达后立即生效审 判 员 何波二〇二一年四月三十日法官助理 王毅书 记 员 朱磊
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001民初313号原告：甘肃先农国际农业发展有限公司，统一社会信用代码91620921551295765M，住所地甘肃省酒泉市金塔县金额公里四公里处。法定代表人：杨斌，总经理。委托诉讼代理人：李应辉，男，1982年2月15日出生，汉族，系该公司区域经理，住甘肃省嘉峪关市。被告：杨亚峰，男，1988年3月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。原告甘肃先农国际农业发展有限公司与被告杨亚峰买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月19日立案。原告甘肃先农国际农业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甘肃先农国际农业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  吴成梅二〇二一年四月六日书记员  方冬晨
兴和县人民法院结 案 通 知 书（2021）内0924执恢96号兴和县恒顺小额贷款有限责任公司、罗杏花：申请人兴和县恒顺小额贷款有限责任公司与被执行人罗杏花借款合同纠纷一案，申请执行标的32805元（含诉讼费605元），经本院立案执行，申请人自愿放弃标的7805元，申请人申请执行（2019）内0924民初774号民事调解书确定的履行义务，已全部执行到位，现已结案。特此通知二〇二一年四月十二日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初4728号原告：唐兴瑞，男，汉族，1952年8月9日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：曾昭芬，女，汉族，1967年11月29日出生，住贵州省遵义市播州区。原告唐兴瑞与被告曾昭芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告唐兴瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐兴瑞撤回起诉处理。审 判 员 秦远秀二〇二一年四月三十日法官助理 冉红霞书 记 员 张思贤
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初680号原告：任家会，女，1983年5月4日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。被告：谭明松，男，1975年11月2日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。原告任家会诉被告谭明松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任家会到庭参加诉讼，被告谭明松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任家会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8,960.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2019年6月13日至2019年8月4日，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过微信向被告多次转款，累计金额为12,960.00元，被告仅于2020年1月3日偿还原告4,000.00元，尚欠8,960.00元经原告多次催收未偿还，原告据此诉至法院请求如上。被告谭明松未到庭，口头辩称：我与原告曾经是恋爱关系，我向原告借款属实，我只借了一万余元，且已经偿还了6,800.00元，尚欠6,000.00元未偿还。当事人围绕诉讼请求，依法提交了微信转账记录、微信聊天截图、通话录音等证据，本院对以上证据予以确认并作为定案依据，结合当事人陈述认定本案事实如下：原被告原系恋爱关系，2019年6月至8月，被告向原告借款，被告通过微信陆续向原告提供借款12,960.00元，2020年1月3日，被告通过微信向原告偿还4,000.00元，后双方结算尚欠借款金额，原告估算之后告知被告尚欠6,000.00元，被告认可并承诺尽快偿还，但经原告多次催收被告未偿还原告借款，原告据此诉至法院请求如上。本院认为，被告向原告借款，原告通过微信转账向被告提供借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，原被告成立民间借贷关系，原告向被告提供借款，被告偿还了部分借款后尚欠部分未偿还，经双方结算，被告尚欠原告借款金额6,000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请要求被告偿还借款，于法有据，本院依法予以支持，关于被告应当偿还借款的金额，原告称被告尚欠货款8,960.00元，但其在庭审中认可曾与原告结算，双方确认被告尚欠原告借款的金额为6,000.00元，且原告提供的录音中被告认可的尚欠借款金额亦为6,000.00元，因此对原告诉请的金额本院不予支持，应当由被告偿还原告借款6,000.00元。被告谭明松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭明松在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告任家会借款6,000.00元；二、驳回原告任家会的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告谭明松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员 任加凤二〇二一年四月一日法官助理 任继芬书 记 员 王燕茹
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初301号原告：张某，女，汉族，住甘肃省临夏县.被告：雷某，男，藏族，住甘肃省临夏县。现住甘肃省临夏县.本院于2021年3月12日立案受理了原告张某与被告雷某离婚纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告于2007年3月20日招赘登记结婚，婚后夫妻感情不好，2007年9月11日，生育长子张xx1，2011年4月4日，生育次子张xx2，现两名孩子均随原告一起生活。在共同生活期间，原、被告因生活琐事常发生矛盾。2016年3月，原、被告又因家庭生活琐事发生矛盾后，被告离家出走，双方分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚，抚养两名孩子，要求被告承担孩子抚养费78000元，并愿意放弃共同财产装载机一台。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告雷某离婚；二、长子张xx1、次子张xx2均由原告张某抚养，抚养费由其自负。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取，50元由原告张某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 马进良二〇二一年四月十三日法官助理 马春梅书 记 员 张 梅
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执2291-2号甄洪生：你/你单位申请本院执行与宗义海责令退赔一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人宗义海的财产状况。如不能提供有关被执行人宗义海财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月二十六日书记员  蔡新宇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0791民初283号原告：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场中心一期二号办公综合楼1-5层，统一社会信用代码：91370700680662250A。负责人：陈志红，行长。委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。被告：邵瑞琦，男，1990年5月6日生，汉族，住山东省青州市。被告：李慧（邵瑞琦妻子），女，1991年5月9日生，汉族，住山东省青州市。被告：山东恒磐融资性担保股份有限公司（曾用名山东恒磐投资担保有限公司），住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街285号，统一社会信用代码：91370700693133710A。负责人：神和汉。原告兴业银行股份有限公司潍坊分行（以下简称兴业银行潍坊分行）与被告邵瑞琦、李慧、山东恒磐融资性担保股份有限公司（以下简称恒磐担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行潍坊分行的委托诉讼代理人张学文、到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行潍坊分行向本院提出诉讼：1、依法判令被告邵瑞琦、李慧共同偿还借款本金319949.29元及相应利息、罚息6586.15元（利息计算至2021年1月7日，后期利息及罚息仍然按照约定计算至付清之日止），并支付原告实现债权的律师费3000元；2、依法判令恒磐担保公司对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令原告就上述债权对鲁（2020）青州市不动产证明第0035424号不动产登记证明项下的房产享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，原告与被告邵瑞琦、李慧签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定被告邵瑞琦向原告借款364000元，借款用途为购房，自2016年12月20日至2036年12月20日，借款利率为浮动利率，逾期还款罚息利率为借款利率上浮50%。2016年12月2日，恒磐担保公司与原告就上述债务签订《零售借款保证合同》，并承担连带担保责任。邵瑞琦与李慧应承担共同还款责任。恒磐担保公司系保证人，承担连带清偿责任，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、债权人实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同时，于2020年7月23日办理了他项权证一份，编号为鲁（2020）青州市不动产证明第0035424号，房屋坐落于青州市大益华府东苑5号楼1单元1702，原告依法对上述房产享有优先受偿权。原告如约支付借款，但被告未按约定偿还本息。现本息已逾期，被告已构成违约。邵瑞琦、李慧、恒磐担保公司未作答辩。经审理本院认定事实如下：2016年12月20日，原告与邵瑞琦、李慧签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定邵瑞琦、李慧向原告借款364000元，用于购买位于青州市大益华府东苑5号楼1单元1702房产，借款期限240个月，自2016年12月20日至2036年12月20日，借款利率为央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次，亦即，实际利率等于基准利率乘以系数0.9，逾期还款罚息利率为借款利率上浮50%。2016年12月2日，恒磐担保公司与原告签订《零售借款保证合同》，为邵瑞琦、李慧在原告处的上述借款承担全程连带保证责任，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、债权人实现债权的费用等，保证期间为保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2020年7月23日，双方就涉案房产办理了房屋不动产登记证明，证明书记载编号为鲁（2020）青州市不动产证明第0035424号，房屋权利人兴业银行股份有限公司潍坊分行，义务人邵瑞琦、李慧，种类一般抵押。2016年12月20日，原告向邵瑞琦发放借款364000元，利率百分之3.675%，借款期限自2016年12月20日至2036年12月20日。邵瑞琦自2020年7月26日开始逾期，至2021年1月7日，被告尚欠原告借款本金319949.29元及利息、罚息6586.15元，原告主张之后的利息、罚息按照合同约定计算至借款本息全部清偿之日。另，原告要求被告支付律师代理费3000元。为证明上述事实，原告提交《个人购房抵押（保证）借款合同》、《零售借款保证合同》、不动产权证明书、借款借据、欠息清单、代理合同、律师费发票、网上回单，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷作证。本院认为，原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》、《零售借款保证合同》是各方的真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告邵瑞琦、李慧从原告处借款364000元，但却未依约还款，至2021年1月7日，被告尚欠原告借款本金319949.29元，此行为已构成违约，原告有权依据合同提前收回借款并要求被告承担违约责任，又因双方当事人在合同中就利息及罚息进行了约定，且不违反相关法律规定，对原告主张至2021年1月7日的相应借款利息、罚息6586.15元及之后的利息原告主张按照合同约定计算的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》中抵押条款的约定也系双方当事人真实意思表示，并且已经办理了抵押登记，取得了抵押权不动产登记证明书，原告享有的涉案房产的抵押权成立。恒磐担保公司自愿为以上借款提供连带责任保证，现被告邵瑞琦、李慧未按约还款，故保证人应对此债务承担连带保证责任。原告主张被告支付律师代理费3000元，有转款的相关证据予以证明，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵瑞琦、李慧共同偿还原告兴业银行股份有限公司潍坊分行借款本金319949.29元及利息、罚息（至2021年1月7日的借款利息、罚息为6586.15元，自2021年1月8日起至实际清偿之日止，按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告邵瑞琦、李慧共同支付原告兴业银行股份有限公司潍坊分行律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、原告兴业银行股份有限公司潍坊分行有权对被告邵瑞琦、李慧名下位于青州市房屋行使抵押权，并从处置抵押物所得中优先受偿上述第一、二项债务；四、被告山东恒磐融资性担保股份有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告邵瑞琦、李慧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6244元，减半收取3122元，财产保全费2168元，共计5290元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 高鹏二〇二一年四月二十七日法官助理 杨岩书 记 员 王琮
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初1549号原告：陈金洋，男，1992年11月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。被告：黄润昭，男，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。原告陈金洋与被告黄润昭教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年4月8日，原告陈金洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈金洋撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈金洋负担。审判员 罗  婷  婷二〇二一年四月八日书记员 蓝倩如（代）
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初1833号原告：朴美燕，女，1993年4月17日出生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金春锋，吉林南春律师事务所律师。被告：延吉市房地产开发有限公司，住所地延吉市。法定代表人：马绍华，该公司总经理。原告朴美燕与被告延吉市房地产开发有限公司（以下简称延吉市房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴美燕的委托诉讼代理人金春锋到庭参加诉讼。被告延吉市房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朴美燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告签订的商品房预售合同有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年3月22日签订《商品房买卖合同》，原告购买了位于延吉市北大延北小区xx号楼x单元603室，建筑面积为83.52平方米的房屋。2012年3月22日以及2012年7月10日原告分别向被告支付20万元以及12万元的房款，总计支付32万元房款，履行了合同约定的相关义务。2014年8月被告向原告交付了房屋。从交付房屋之日起原告一直占有房屋，一直缴纳该房屋的相关暖气费和水电费等。延吉市房地产公司未答辩。经审理查明，2012年3月22日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定：朴美燕购买延吉市房地产公司开发的位于延吉市延北小区xx号楼x单元xxx室，建筑面积为83.52平方米，总房款32万元的房屋。当日，朴美燕支付房款20万元，于2012年7月10日支付了剩余房款12万元。2014年8月25日朴美燕向该小区物业公司支付了物业费等相关费用。认定上述事实的证据有：原告提供的《商品房预售合同》及房款交付收据，取暖费及物业费等各项费用收据。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：确认原告朴美燕与被告延吉市房地产开发有限公司于2012年3月22日签订的《商品房预售合同》有效。案件受理费6100元（原告已预交），减半收取3050元，由被告延吉市房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金英玉二〇二一年四月十三日书记员  李 萍
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执恢143号申请执行人：张亮亮，男，1985年4月15日出生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：姚璐，女，1995年12月8日出生，汉族，住四川省南充市南部县。被执行人：杜文强，男，1988年12月14日出生，汉族，住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初7096号民事判决，执行申请执行人张亮亮与被执行人姚璐、杜文强借款合同纠纷一案，被执行人姚璐、杜文强至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人姚璐、杜文强银行存款572000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  田浩二〇二一年四月二十六日书记员  王理
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀01知民初1472号原告：浙江中隧桥波形钢腹板有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区所前镇东复村。法定代表人：冯雅萍，系该公司经理。委托诉讼代理人：王登远，天册（上海）律师事务所律师。被告：郑州恒天大建桥梁钢构有限公司管理人，住所地：河南省郑州经济技术开发区第二十二大街以东、第二十五大街以西、南三环以南。代表人：韩粮旭，系该管理人负责人。委托诉讼代理人：雪瑞锦，河南英泰律师事务所律师。被告：河南大建波形钢腹板有限公司，住所地：河南省兰考县文体路与中山街交叉口凤凰城2期25号楼东1单元6层西户。法定代表人：肖为民，系该公司总经理。被告：成都华川公路建设集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区横小南街2号。法定代表人：谢应文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程文星，男，汉族，1992年10月6日出生，住四川省巴中市巴州区，系该公司法务专员。原告浙江中隧桥波形钢腹板有限公司与被告郑州恒天大建桥梁钢构有限公司管理人、河南大建波形钢腹板有限公司、成都华川公路建设集团有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告浙江中隧桥波形钢腹板有限公司于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江中隧桥波形钢腹板有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江中隧桥波形钢腹板有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告浙江中隧桥波形钢腹板有限公司负担。审判长  路银良审判员  韩秋萍审判员  贾喜周二〇二一年四月十五日书记员  李娅萌
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初1075号原告：张爱花，女，汉族，1981年11月23日出生，住山东省宁津县。被告：刘国海，男，汉族，1972年6月29日出生，住山东省宁津县城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：德州市德城区青年路948号法定代表人：孙传鲲，系该公司负责人。被告：刘合成，男，汉族，1981年11月12日出生，住山东省宁津县。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：德州市德城区青年路948号法定代表人：孙传鲲，系该公司负责人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。住所地：德州市德城区三八中路538号。法定代表人：陈明忠，系该单位负责人。原告张爱花与被告刘国海、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、刘合成、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、中国人寿财产保险有限公司德州市市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。本院经审查认为，本案与崔海燕诉刘国海、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、刘合成、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案系同一事故造成的损害，肇事车辆投保一份交强险，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第二款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2021）鲁1422民初1076号案件审理。审判员  刘庆峰二〇二一年四月二十五日书记员  张晓娟
阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执1313号之二被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511381210103577R，住所地阆中市。法定代表人：王洪波。本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 阆中市保宁房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在四川省农村信用社联合社88×××98账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员崇阳二〇二一年四月十日书记员陈雄阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执1313号之二被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511381210103577R，住所地阆中市。法定代表人：王洪波。本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 阆中市保宁房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在四川省农村信用社联合社88×××98账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员崇阳二〇二一年四月十日书记员陈雄
辽宁省营口市西市区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0803民初857号 原告：徐某，女，1970年6月20日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。 委托诉讼代理人：李振凡，营口市诚信法律服务所法律工作者。 被告：周某甲，女，1962年2月19日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。 被告：周某已，女，1964年9月23日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。 原告徐某与被告周某甲、周某已民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人李振凡，被告周某甲到庭参加了诉讼。被告周某已经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告偿还借款人民币240000元；2.从被告借款之日起至被告还清借款之日止给付利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；3.二被告承担连带给付责任；4.本案诉讼费由第一被告承担。事实与理由：二被告系姐妹关系，第二被告与原告相识，第二被告与原告经常有微信联系，第二被告曾多次要求原告帮助其偿还信用卡，2019年9月6日至2019年9月14日第二被告通过微信要求原告给其姐姐即第一被告偿还信用卡，总共偿还了六次，每次40000元，六次共240000元，对于这六笔款二被告没有偿还。原告认为二被告不守信誉，借款不还，根据《中华人民共和国合同法》第107条规定，二被告构成违约，因此原告要求二被告赔偿利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。因为二被告系姐妹关系，且是第二被告要求原告给其姐姐偿还信用卡，因此二被告承担连带给付责任。原告为了维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 周某甲辩称，我与原告不存在借贷关系，我的信用卡一直由周某已支配使用，我与原告之间没有过沟通联系，每次原告打款都是与周某已进行沟通，而且原告每次给周某已支配的信用卡打款后，周某已都会在一、两天左右立刻还给原告，并额外支付原告1000元-1500元不等的高额利息。而且我的信用卡透支额度仅为5000元，不是原告说的40000元，也就是说原告明知此案与我没有关系还选择单方面与周某已达成借款还款关系完全是为了牟取高额利息。并且周某已告诉我她已经还清了原告的钱款。综上，本案与我没有任何关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原告与被告周某已相识，被告周某甲与周某已系姐妹关系。2019年9月6日至2019年9月14日期间，周某已通过微信要求原告给其姐姐周某甲偿还信用卡，总共偿还了六次，每次40000元，六次共240000元。原告庭审中自认周某甲并未向其借过钱，在其还钱的过程中也未见过周某甲。周某已女儿隗璐作为证人称周某甲的信用卡由其母亲占有使用。 另查，徐某名下的账号为62×××35的中国建设银行个人活期账户交易明细中，原告向周某甲的信用卡每次转账之后，周某已都分别在一、两天左右立刻向原告账户汇入相同数额的款项，并且可以看出双方经济往来密切。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，原告诉请要求被告周某甲与周某已连带向其偿还借款240000元及利息，但并未提供充分证据证明借贷事实仍然存在，亦无证据证明其与周某甲之间存在借贷关系的合意，故其主张于法无据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐某的诉讼请求。 案件受理费4900元，由原告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  娄英伟 人民陪审员  李宜红 人民陪审员  杨莉莉 二〇二一年四月十六日 法官助理陈琳琳 书记员张恩瑞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2021）藏0102民初1303号原告：谭力嘉，男，1987年9月10日出生，汉族，打工，现住四川省射洪县。        委托诉讼代理人：金标，拉萨市法律援助中心指派律师。        被告：张高夺，男，1986年8月16日出生，汉族，打工，现住西藏自治区拉萨市堆龙德庆区。        被告：西藏华阳供热工程服务有限公司，住所地为拉萨市城关区宇拓路14号。        法定代表人：郑祖华，系该公司执行董事。        原告谭力嘉与被告张高夺、西藏华阳供热工程服务有限公司（以下简称：“西藏华阳公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭力嘉的委托诉讼代理人金标、被告张高夺到庭参加诉讼。被告西藏华阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        谭力嘉向本院提出诉讼请求：1．判决被告张高夺向原告支付拖欠的工资10000元；2．判决被告西藏华阳供热工程有限公司对被告张高夺的上述债务承担连带清偿责任；3．本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告于2018年10月份受被告张高夺雇佣赴被告西藏华阳供热工程服务有限公司分包的京藏交流中心项目锅炉、地暖安装工程工作，约定工资600元每天，工作内容为管工，至当年12月完工，期间发放过部分工资，但尚有10000元工资至今未予支付。原告认为被告张高夺作为直接雇主，应承担支付工资的义务，被告西藏华阳供热工程服务有限公司作为涉案工程项目的分包人，应对农民工工资承担连带清偿责任。        张高夺辩称，本案工人提供劳务和拖欠工资的事实确实存在，金额也无异议；工人工资应该付，但是认为自己仅为项目负责人，仅确认了工人考勤和工资，具体应当由被告西藏华阳公司承担本案的支付义务。        西藏华阳公司未作答辩。        本院经审理查明事实如下：2018年12月12日，被告张高夺出具欠条一份，载明欠原告在华阳公司京藏交流中心锅炉房工地工资10000元；上述事实有欠条原件一张、考勤表四张及工资表一张为证，本院采信上述证据和事实。被告西藏公司出具编号为“华阳法授字第二号”的《法定代表人授权书》，载明张高夺作为项目负责人，对接处理拉萨京藏交流中心锅炉房及地暖项目事宜，有效期限为2018年8月30日至2018年12月31日，本院采信上述证据。结合被告张高夺在工资表及欠条上署名“华阳公司张高夺”的事实，本院确认被告张高夺系西藏华阳公司在本案工地中的项目负责人。原告提交的拉萨京藏交流中心项目发包方关于锅炉房工地工程款已全部向被告西藏华阳供热工程服务有限公司拨付的证据的真实性本院予以确认，内容本院予以参考。        本院认为，根据查明的事实，本案原告与被告西藏华阳公司之间形成了合法有效的劳务合同关系。被告张高夺作为被告西藏华阳公司的涉案项目负责人，确认了原告提供劳务和欠付劳务款的事实，且被告西藏华阳公司并无任何可以有效成立的抗辩理由，故其应向原告支付所欠工资款10000元。被告张高夺作为被告西藏华阳公司在涉案项目中的项目负责人，与该被告之间系委托代理关系，被告张高夺实施的代理行为的法律责任应由作为委托人的被告西藏华阳公司承担，故被告张高夺在本案中不承担责任。        综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告西藏华阳公司未到庭参加诉讼，并不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、被告西藏华阳供热工程服务有限公司于本判决生效后三日内向原告谭力嘉支付工资10000元；        二、驳回原告谭力嘉的其他诉讼请求。        如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告西藏华阳供热工程服务有限公司负担。原告已预交的案件受理费50元，本院将在本判决生效后予以退还；应由西藏华阳供热工程服务有限公司负担的25元案件受理费，限西藏华阳供热工程服务有限公司在本判决生效之日起七日内向本院（开户行：中国银行拉萨市藏热路支行户名：拉萨市城关区人民法院诉讼账号：×××）缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行追缴。        如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。        审判员    德央二〇二一年四月二十二日法官助理    巴桑书记员    旦增曲扎
阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执1330号之一被执行人：鲜卉，女，汉族，1968年10月07日生，居住四川省南充市市河溪镇政学路30号。本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 鲜卉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲜卉在财付通支付科技有限公司085e9858e9c9133e8f0b10889@wx.tenpay.com账户内存款人民币3788.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员崇阳二〇二一年四月十日书记员陈雄
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1001民初115号原告：刘玉华，女，汉族，1965年4月17日出生，个体经营者，住新疆哈巴河县。原告：刘军（系刘玉华之弟），男，汉族，1972年5月14日出生，个体经营者，住新疆乌鲁木齐市新市区。两原告共同委托诉讼代理人：陈国芳，新疆哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者。被告：北屯市金汤工程劳务有限公司，统一社会信用代码91659005399908693A，住新疆北屯市华阳路1285-1-6号。法定代表人：黄朝林，董事长。被告：黄朝林，男，汉族，1969年1月21日出生，系该公司董事长，住新疆北屯市。两被告共同委托诉讼代理人陈红，新疆兰河律师事务所律师。原告刘玉华、刘军与被告北屯市金汤工程劳务有限公司（以下简称金汤公司）、被告黄朝林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘玉华及刘玉华、刘军的共同委托诉讼代理人陈国芳，被告金汤公司、黄朝林共同委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉华、刘军向本院提出诉讼请求：1、被告金汤公司向原告刘玉华、刘军支付水泥款139843.50元并承担该款从2018年11月14日起至还清为止按中国人民银行同期贷款基准利率提升30%计算的利息；2、被告黄朝林对上述款项承担连带还款责任。事实与理由，原告刘玉华系原告刘军之姐，于2000年3月至今合伙经营水泥生意，由刘玉华负责买卖，刘军负责运输。2017年，被告金汤公司承揽新疆布尔津县工业园区修路工程及布尔津县飞机场修路工程期间，从原告刘玉华、刘军处赊购水泥，支付部分款项。2018年11月13日，经双方核算，被告黄朝林向原告出具付据一张，约定尚欠水泥款159843.50元，以此单据为准，汇入哈巴河农行刘军账户。2018年年底，金汤公司支付水泥款20000元。经原告催要，两被告尚欠水泥款139843.50元至今未付。为维护两原告合法权益，故诉至法院。被告金汤公司辩称，对其尚欠原告刘玉华水泥款139843.50元的事实认可，提出本案部分水泥款100000元为邓志平从原告处赊欠水泥，债务转移金汤公司；提出金汤公司不存在违约行为，不应承担利息。被告黄朝林辩称：其为被告金汤公司法定代表人，其向原告刘玉华出具《付据》行为系职务行为，不应承担付款责任，不是本案适格被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告刘玉华、刘军提供的证据，1、付据一张，用于证明被告金汤公司、黄朝林尚欠原告水泥款的事实；2、企业查询明细一张，用于证明金汤公司系自然人独资企业。经庭审质证，被告金汤公司、黄朝林对证据1、2真实性认可。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告刘玉华系原告刘军之姐，于2000年3月至今合伙经营水泥生意，由刘玉华负责买卖，刘军负责运输。2017年，被告金汤公司承揽新疆布尔津县工业园区修路工程及布尔津县飞机场修路工程期间，从原告刘玉华、刘军处赊购水泥，支付部分款项。2018年11月13日，经双方核算，被告黄朝林向原告出具付据一张，约定尚欠水泥款159843.50元，以此单据为准，汇入哈巴河农行刘军账户。2018年年底，金汤公司支付水泥款20000元。经原告催要，两被告至今未支付水泥款139843.50元。本院认为，原告刘玉华、刘军与被告金汤公司之间买卖合同关系成立，双方均应按约履行。原告刘玉华、刘军已将水泥交付被告金汤公司，被告黄朝林向原告出具欠条对尚欠水泥款数额予以确认，被告应在合理期限内支付。故对两原告要求被告金汤公司承担水泥款139843.50元并承担该款从2018年11月14日起至付清为止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，本院予以支持，超出部分利息请求不予支持。被告黄朝林行为系职务行为，由被告金汤公司承担相应法律责任。两原告要求黄朝林承担连带责任的请求，无事实依据，本院不予支持。黄朝林关于其不承担付款责任的辩解，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，第六百二十八条之规定，判决如下：一、被告北屯市金汤工程劳务有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘玉华、刘军支付水泥款139843.50元并承担该款从2018年11月14日起至付清为止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告刘玉华、刘军对被告黄朝林的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3952元、减半收取1976元，保全费1319元，合计3295元（原告已预交），由被告北屯市金汤工程劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员  吴成梅二〇二一年四月十三日书记员  方冬晨
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初311号原告：兴业消费金融股份公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。被告：黄海良，男，1983年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。被告：刘秋萍，女，1984年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。原告兴业消费金融股份公司与被告黄海良、刘秋萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告偿还贷款本金94573.64元，并支付自2020年4月14日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金；2、二被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费等）由二被告承担。事实与理由：2019年5月16日，被告黄海良向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款20万元。之后，被告黄海良与原告签订合同编号为“HT201905161000009369407”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款12万元，贷款期限36个月，月利率为1.90%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告黄海良发放了贷款，但二被告于2020年4月14日开始逾期，未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息、违约金。经查，被告黄海良、被告刘秋萍系夫妻关系，而且被告刘秋萍也签订共同还款承诺书，被告刘秋萍亦负有偿还本金及支付利息、罚息的义务。被告均未作答辩。原告提供以下证据：被告身份证复印件、贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票等。本院经审查认为：原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海良、刘秋萍应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金94573.64元，并支付自2020年4月14日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金；二、被告黄海良、刘秋萍应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2411.7元，由被告黄海良、刘秋萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄小梅人民陪审员  吴镇川人民陪审员  邱有潘二〇二一年四月二十七日书 记 员  郭小芬附注引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执1717号申请执行人：李根生，男，藏族，1967年2月15日出生，教师,现住拉萨市。被执行人:贡觉欧珠，男，藏族，1984年4月13日出生，职业及现住址不详。被执行人:达措，男，藏族，1970年8月13日出生，职业及现住址不详。李根生与贡觉欧珠、达措买卖合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2020）藏0102民初169号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应向原告支付欠款100 000元及利息55 300元，因被告未按上述生效文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人贡觉欧珠名下中国农业银行6228483878172027779账户内余额119.78元。2、查明被执行人达措名下中国银行138817279643CNY0账户内余额68.02元。3、查明被执行人达措名下中国建设银行账户内余额484.69元。以上账户已冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人名下无房产信息。五、冻结被执行人名下支付宝、财付通账户。六、执行人贡觉欧珠下车牌号码为车辆手续已查封。被执行人达措名下车辆手续已查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行。对本案也已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1717号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审  判  长   索朗曲珍审  判  员   丹增晋美审  判  员   才旺格列二〇二一年四月七日书  记  员   拉巴扎西
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初1546号申请人：刘永艳，女，汉族，1956年7月9日，住辽宁省鞍山市铁东区。被申请人:戴书军，男，汉族，1963年7月7日，住辽宁省鞍山市铁西区。被申请人:张维克，女，汉族，1966年3月2日住址:辽宁省鞍山市铁西区启明街16甲-400。本院在审理申请人刘永艳与被申请人戴书军、张维克买卖合同纠纷一案中，申请人刘永艳于2021年4月8日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人戴书军、张维克名下价值187275元的财产。申请人刘永艳提供其名下产籍号为1-50-136-1032号房屋作为担保。本院认为，申请人刘永艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人戴书军、张维克名下价值187275元的财产；二、查封刘永艳名下产籍号为1-50-136-1032号的房屋。案件申请费1456元，由申请人刘永艳负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梅小红二〇二一年四月九日代理书记员  马梦娇
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1676号原告：榆树市八号镇人民政府。法定代表人：包伯承。委托代理人：韩忠田，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告：梁维田，男，汉族，60岁，现住榆树市。原告榆树市八号镇人民政府与被告梁维田不当得利纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费320元由原告承担。审判员 张云凯二〇二一年四月二十九日书记员 王宏阳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1161号申请执行人:龙口市龙口华鑫建材租赁处被执行人：西安建工第五建筑集团有限公司本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人西安建工第五建筑集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人西安建工第五建筑集团有限公司在交通银行账户内存款人民币489055.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年四月十四日书记员  刘 燕
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执476号申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。法定代表人：黎君辉，该公司董事长。被执行人张玉梅，女，1970年4月8日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇。被执行人莫小勇，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇。申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张玉梅、莫小勇金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院于2020年10月27日作出的（2020）湘0922民初3068号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：于2021年4月27日扣划张玉梅银行存款10000元，偿还湖南桃江农村商业银行股份有限公司本金，于2021年5月6日前偿还湖南桃江农村商业银行股份有限公司本金10000元，从2021年8月底开始每三个月底偿还湖南桃江农村商业银行股份有限公司30000元，直至全部还清为止。张玉梅已交纳案件受理费2358元、执行费3190元。因和解协议履行时间较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0922民初3068号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴   志   群审 判 员  张   爱   宝审 判 员  刘   雅   丽二〇二一年四月二十八日法官助理  罗黎明书记员丁再强
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0802民初723号原告：龙岩市雅志汽车服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道人民西路268号，统一社会信用代码：91350800MA31TMT57D。法定代表人：林新志，总经理。被告：邱景，男，1984年4月27日出生，汉族，广告策划，住福建省龙岩市新罗区。原告龙岩市雅志汽车服务有限公司（以下简称：龙岩雅志汽服公司）与被告邱景委托合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩雅志汽服公司法定代表人林新志、被告邱景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙岩雅志汽服公司向本院提出诉讼请求：判令邱景因违约应按已付款的三倍补偿龙岩雅志汽服公司22215元。事实与理由：龙岩雅志汽服公司于2020年9月21日与邱景签订为期三个月的市场推广企划合同，合同签订后，龙岩雅志汽服公司支付邱景现金5000元，并为邱景名下的闽Ｆ9××××奔驰车更换电瓶和一次常规保养共计2405元。但邱景多次以各种借口推迟履行合同，给龙岩雅志汽服公司的商业经营带来无法估量的损失，在龙岩雅志汽服公司多次催促无效的情况下，龙岩雅志汽服公司于2020年10月28日按合同约定，提出终止合同，要求邱景返还已付之款，并赔偿龙岩雅志汽服公司经济损失，邱景明确拒绝，故为了维护自身合法权益，龙岩雅志汽服公司向本院提出诉讼，请求判如所请。邱景辩称，广告行业最重要的是思路的整理与确认、活动的执行实施，最终才是成果的展现。邱景在九、十月为龙岩雅志汽服公司出了4版的思维导图方案。邱景需根据龙岩雅志汽服公司的意见进行修改，双方多次进行沟通，龙岩雅志汽服公司没有确定思路，邱景不能最终定稿。基础保养确是905元，但邱景的车辆出现了刹车片问题、清洗及维护460元，邱景已经支付给了龙岩雅志汽服公司。龙岩雅志汽服公司为邱景的车辆更换的电瓶，导致副电池出现问题。请求驳回龙岩雅志汽服公司的诉讼请求。经审理查明，2020年9月21日，龙岩雅志汽服公司与邱景签订《合作协议书》，由邱景负责为龙岩雅志汽服公司的“车联盟”品牌的发展提供整体策划思路及线上线下活动安排，时间自2020年9月22日至2020年12月21日止。双方约定，龙岩雅志汽服公司有权对邱景的市场推广思路及活动进行调整。该策划活动采用现金支付+电瓶+5次常规保养维护的方式进行，共份3次进行相关费用结算，总费用为11000元+5次常规保养。第一期付款费用为5000元+奔驰自动启停电瓶1个+2次常规保养，第二期付款费用为3000元+2次车辆保养，第三期付款费用为3000元+1次车辆保养。第一期费用在2020年9月22日前支付，第二期费用在2020年10月25日前支付，第三期在活动结束后付清。还约定，双方均有过错的，应根据各方实际过错程度，分别承担各自的违约责任。双方协商一致解除协议的本协议即终止。协议还对双方的权利义务、其他违约责任及协议终止情形作了约定。协议签订后，龙岩雅志汽服公司按约定给付邱景5000元，并为邱景的闽Ｆ9××××奔驰车更换了一个电瓶（价款1500元）、作了一次常规保养（价款905元）。邱景也着手策划方案，国庆假期休息后，邱景向龙岩雅志汽服公司提供其整理思路的第一版和第二版。因双方意见不一致，产生矛盾。2020年10月28日，双方同意解除协议，提前终止了本协议的履行。上述事实，有龙岩雅志汽服公司提供的合作协议书、车辆维修工时配件结算清单、微信聊天记录，邱景提供的工作一览表、小程序功能表、雅志汽车告尊贵客户书、在您身边的汽车维修专家、思维导图及当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。龙岩雅志汽服公司与邱景签订《合作协议书》属于委托合同，是双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。由于合同对邱景在一定时间内完成工作的进度约定不明确，且双方沟通不够，在合同履行过程中，双方意见不一致，导致合同的解除，双方均有过错，依法应承担相应的过错责任，各按50%承担责任。龙岩雅志汽服公司已经付出7405元（5000元+1500元+905元），邱景也已付出一定的劳动和智力，因此，该7405元由双方各承担50%，即邱景应退还龙岩雅志汽服公司3702.5元。龙岩雅志汽服公司要求邱景按已付款的三倍进行补偿，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百二十条规定，判决如下：一、邱景应于本判决生效之日起十日内退还龙岩市雅志汽车服务有限公司3702.5元。二、驳回龙岩市雅志汽车服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，减半收取为367.5元，由龙岩市雅志汽车服务有限公司负担342.5元，由邱景负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 吴  庆  华二〇二一年四月十二日书记员 段林杏(代)附注：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：1710××××4401支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初2984号原告：王仲权，男，1949年9月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，现住榆林市榆阳区，退休工人，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：林文英，男，1966年10月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，现住榆林市榆阳区，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：李双明，男，1962年4月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，高中文化，现住榆林市榆阳区，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛怀晶，曾用名薛晶晶，男，1971年6月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，现住榆林市榆阳区人，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛怀军，曾用名薛存柱，男，1964年1月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告:刘学保，男，1963年6月8日出生，汉族，陕西省佳县人，小学文化，现住榆林市榆阳区，个体户，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王仲权、林文英、李双明与被告薛晶晶、薛存柱、刘学保租赁合同纠纷一案中，因原告王仲权、林文英、李双明与被告薛晶晶、薛存柱、刘学保租赁合同纠纷一案在本院确定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审  判  员     王建雄   二〇二一年四月二十六日 书  记  员     万强强  1
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1029号之六被执行人：郭蓉，女，汉族，住瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人郭蓉在中国建设银行xx账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静二〇二一年四月十五日书记员  王维
阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执恢255号之一被执行人：许启芗，女，汉族，1963年07月28日生，住住四川省德阳市什邡市。本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许启芗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许启芗在中国银行1280××××5579ＣＮＹ0账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马跃二〇二一年四月七日书记员  李林
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初1039号申请人：江苏天创工程机械有限公司，住所地金湖县经济开发区新区富强路45号。法定代表人：陈雯,该公司总经理。被申请人：孙文全，男，1985年1月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：刘步明，男，1978年8月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请人江苏天创工程机械有限公司与被申请人孙文全、刘步明买卖合同纠纷一案，申请人江苏天创工程机械有限公司向本院提出了财产保全申请，请求冻结被申请人孙文全、刘步明的银行存款500000元或查封、扣押其他同等价值的财产。紫金财产保险股份有限公司为申请人江苏天创工程机械有限公司提供保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙文全、刘步明的银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产,保全金额500000元。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3020元，由申请人江苏天创工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 莉二〇二一年四月十六日书记员 鲍相艳
营口市西市区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0803民初1985号 原告：辽阳市忠胜混凝土搅拌有限公司营口分公司，住所地辽宁省营口市沿海产业基地新联大街**。 责任人：田春雨，该公司经理。 委托诉讼代理人：曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。 被告：中鼎睿智建设发展股份有限公司（原名称：黑龙江省睿智方圆建筑工程有限公司），，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民祥小区**楼****** 法定代表人：刘红岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩冰，辽宁郡东律师事务所律师。 原告辽阳市忠胜混凝土搅拌有限公司营口分公司与被告中鼎睿智建设发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）辽0803民初2959号民事裁定书，辽阳市忠胜混凝土搅拌有限公司营口分公司提起上诉，营口市中级人民法院于2020年4月30日作出（2020）辽08民终1378号民事裁定书，撤销（2019）辽0803民初2959号民事裁定书，指令本院审理。本院于2020年6月4日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽阳市忠胜混凝土搅拌有限公司营口分公司的委托诉讼代理人曲武昌与被告中鼎睿智建设发展股份有限公司的委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽阳市忠胜混凝土搅拌有限公司营口分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠货款1,777,542.00元，并自2018年1月1日开始，按年6%的标准支付上述货款的利息。2、诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告与辽宁忠旺汽车有限公司签订《建设工程施工合同》，被告承建了辽宁忠旺汽车有限公司生产基地建设项目四厂房、七厂房的建筑安装工程，工程地点在营口沿海产业基地。被告向原告采购商品混凝土用于上述工程项目的建设施工。原、被告双方没有签订书面合同。原告自2017年8月开始向被告供应混凝土，被告每到一车混凝土，都在原告的送货单上签字确认。根据被告签字确认的送货单，原告统计，到2017年11月止，原告总计供货5312立方米，按原告同期向忠旺工地其他施工单位供货的市场价计算，原告供货的价款为1,777,542.00元。被告没有支付货款。为此，原告起诉，请求依法判决。 中鼎睿智建设发展股份有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原被告之间不存在合同关系，原告没有任何的专业质证，无证据证明原告生产的产品属于合格产品，按原告起诉状所述其所主张的水泥的数量远远超于被告正常施工的数量，原告主张的单价也超过市场的单价，同时按照原告起诉状所称，被告施工的是忠旺汽车工地，并不是原告证据中所显示的施工场所，同时，原告所主张的利息要求也没有法律及合同依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月28日，招标人辽宁忠旺汽车有限公司发布《中标通知书》，其“轻量化专用汽车车厢项目”二标段的建筑安装工程的中标单位为黑龙江省睿智方圆建筑工程有限公司。2017年6月28日，发包人辽宁忠旺汽车有限公司与承包人黑龙江省睿智方圆建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，工程名称为辽宁忠旺汽车有限公司轻量化专用汽车车箱生产基地建设项目四厂房、七厂房建筑安装工程。 另查，案外人徐长江为案涉工程被告单位的保管员。原告提交了2张《送货单》、4张《对账单》、35张《领料单》，其上对应的“签收人”、“收货单位经办人”、“领料员”均为徐长江签字。其中，《对账单》载明了货物的名称、型号、数量，共计“C15自卸”15立方米、“C20泵送”147立方米、“C20自卸”127立方米、“C30F-10防腐阻锈早强泵送”347立方米、“C30泵送”1224立方米、“C30防腐阻锈泵送”1398立方米、“C30防腐阻锈微膨胀自卸”8立方米、“C30微膨胀自卸”161立方米、“C30细石泵送”50立方米、“C30细石自卸”14立方米、“C30自卸”21立方米。 再查，黑龙江省睿智方圆建筑工程有限公司于2019年7月30日更名为中鼎睿智建设发展股份有限公司。 本院认为，虽原、被告双方未签订书面合同，但原告向本院提供的由被告盖章确认的申报材料中，其中工资表部分包含徐长江，其工种为保管员。原告提交的《送货单》上的“签收人”、《对账单》上的“收货单位经办人”，均为徐长江签字，能够证明原、被告间存在混凝土买卖合同关系，被告应承担支付价款的义务。对于被告辩称原告供应的混凝土系“甲供材”，但在原告提交的35份“领料员”处亦为徐长江签字的《领料单》及发包方与承包方签订的合同中的约定，能够证明案涉工程使用的部分材料为“甲供材”，但不包含混凝土，故被告的抗辩理由不能成立。 在原告提交的《对账单》中，其中有2张载明工程名称为“忠旺（营口）铝业”，并非合同约定的案涉工程“轻量化专用汽车车箱生产基地建设项目四厂房、七厂房”，但被告无证据证明双方除案涉工程外还有其他工程往来，因此本院认定该对账单为案涉工程的对账单。据该对账单显示，从2017年8月1日至2017年11月27日期间，按照辽宁省建设厅指导价，原告共向被告供应混凝土：“C15自卸”15立方米计3,900.00元、“C20泵送”147立方米计42,630.00元、“C20自卸”127立方米计34,290.00元、“C30F-10防腐阻锈早强泵送”347立方米计167,948.00元、“C30泵送”1224立方米计379,440.00元、“C30防腐阻锈泵送”1398立方米计1,068,132.00元、“C30防腐阻锈微膨胀自卸”8立方米计2,752.00元、“C30微膨胀自卸”161立方米计51,520.00元、“C30细石泵送”50立方米计16,500.00元、“C30细石自卸”14立方米计4,340.00元、“C30自卸”21立方米计6,090.00元，共计5312立方米，总价款应为1,777,542.00元。因此，对于原告要求被告偿还所欠货款1,777,542.00元并自2018年1月1日起计算利息的请求，本院予以支持。 对于原告提交的与江苏庆安建设有限公司从买卖合同及被告提交的与营口万昌混凝土搅拌有限公司的供货合同、小票、合格证等，均与本案无关联性，本院不予认定。 综上所述，经审判委员会研究讨论决定，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告中鼎睿智建设发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告辽阳市忠胜混凝土搅拌有限公司营口分公司货款1,777,542.00元，并以1,777,542.00元为基数，从2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 二、驳回原告辽阳市忠胜混凝土搅拌有限公司营口分公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20,798元，财产保全费5,000元，由被告中鼎睿智建设发展股份有限公司负担（原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  董娜 人民陪审员  甄丽 人民陪审员  李猛 二〇二一年四月十六日 法官助理吴琼 书记员朱晓明
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1420号原告：杨洪伟，男，汉族，1970年11月17日生，现住榆树市。被告：薛洪伍，男，汉族，62岁，现住榆树市。被告：李学华，女，汉族，60岁，现住榆树市。原告杨洪伟与被告薛洪伍、李学华民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元由原告承担。审判员 张云凯二〇二一年四月二十一日书记员 王宏阳
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0803民初4359号原告：潘在锁，男，1976年2月6日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所实习律师。被告：朱耀，男，1982年12月1日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：王龙花，女，1982年8月4日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：张翠英，女，1959年6月21日生，汉族，住淮安市淮安区。原告潘在锁与被告朱耀、王龙花、张翠英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘在锁及其委托诉讼代理人陈学文、李传辉到庭参加诉讼，被告朱耀、王龙花、张翠英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘在锁向本院提出诉讼请求：1、依法责令三被告按2014年6月6日签订的《房屋买卖合同》约定办理淮安区（原御庭园二期北区）瑞园经典11号楼3单元105室过户手续；2、三被告承担全部诉讼费。事实和理由：被告朱耀、王龙花系夫妻关系，被告朱耀、张翠英系母子关系。2014年6月6日，原告和三被告经房屋中介介绍，并经花建芳、张建英见证签订淮安区（御庭园二期）瑞园经典11号楼3单元105室（55平方米）买卖合同。合同约定：房屋价款为163000元，2014年6月20日前付房款110000元，拆迁协议由乙方（原告）保管，在甲方（被告）拿房时乙方再付给甲方23000元，余款20000元等甲方（被告）拿房产证时付给甲方，同时甲方配合乙方到房产部门办理过户手续。合同签订后，原告于2014年6月20日付房款120000元，被告朱耀、王龙花出具收条。2015年6月11日，原告拿房时支付了太阳能、天然气等费用23000元，被告张翠英出具收据，原告此后搬进房屋居住至今。原告此后多次要求三被告协助办理过户手续，三被告以种种借口搪塞不履行义务，故原告诉至法院。被告朱耀、王龙花、张翠英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱耀、王龙花系夫妻关系，被告朱耀、张翠英系母子关系。2011年年4月26日，被告朱耀（被搬迁人）与楚州区土地储备中心（搬迁人）、拆迁实施单位（丙方）签订《淮安市楚州区房屋拆迁协议书》一份，约定：原告房屋座落于大观音寺巷34-5号，所有权人朱耀；楚州区土地储备中心应补偿原告各项费用合计人民币86985.07元；楚州区土地储备中心将座落在御庭园三期55㎡左右的房屋与原告朱耀应拆迁房屋进行产权调换。2014年6月6日，原告朱耀（甲方）与被告潘在锁（乙方）签订房屋买卖合同，合同约定：甲方自愿将座于淮安市淮安区御庭园二期北区11#3单元105室55平方，及附属实施（由乙方自付，包括太阳能、天燃气、车库、物业等）出售给乙方；甲乙双方议定上述房屋成交价163000元，签订协议之日起乙方首付定金10000元给甲方；在2014年6月20日前乙方首付给甲方壹拾壹万元正；甲方拆迁协议由乙方保管，在甲方拿房时乙方再付给甲方贰万叁仟元整，同时甲方交房给乙方，余款贰万元整拿房产证时付给乙方；同时甲方配合乙方办理过户手续；甲方办理产权费用由甲方承担。甲方：朱耀、王龙花、张翠英乙方：潘在锁。2014年6月20日，被告王龙花收到房款120000元，并出具收条。2015年6月9日，被告朱耀、张翠英签字确认瑞元经典小区安置房结算表，确认将瑞元经典11号楼3单元1105室房屋安置给被告朱耀、张翠英。同日，小区物业华宇物业服务中心将单元钥匙1把、涉案房屋房门钥匙6把交付给原告。2015年6月11日，被告张翠英收到房款23000元及太阳能1500元、天燃气2200元。2015年6月，原告搬进涉案房屋，并居住至今。原告潘在锁此后要求三被告协助办理过户手续未果，故于2020年10月13日诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告朱耀、王龙花、张翠英与原告潘在锁所签订的房屋买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方当事人应当全面履行合同义务。原告潘在锁按照合同约定给付房款，在案涉房屋可以办理产权登记手续的情况下，被告有义务协助原告办理房屋过户登记手续。现原告要求被告协助办理房屋过户登记手续，理由成立，本院予以支持。因涉案房屋买卖合同系双务合同，被告履行过户手续的同时，原告亦应将未给付的房款给付三被告。被告朱耀、王龙花、张翠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告朱耀、王龙花、张翠英在本判决生效后三十日内协助原告潘在锁办理位于淮安市淮安区房屋所有权登记手续。本案案件受理费5425元（原告已预交），由被告朱耀、王龙花、张翠英共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××74）。审 判 长  宋永庆人民陪审员  夏 叶人民陪审员  梁 勇二〇二一年四月十三日法官 助理  孙开欢书 记 员  薛 莹附页-裁判文书所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初1880号原告：龙口南山屺母岛港发展有限公司,住所地：山东省烟台市龙口市西城区屺?岛，统一社会信用代码：91370681572893617A。法定代表人：邢济君,公司董事长。委托诉讼代理人：王禄刚、刁三维，公司员工。被告：烟台昱安船舶修造有限公司，住所地：山东省烟台市长岛县军港西1号，统一社会信用代码：91370634786130973E。法定代表人：李林,公司执行董事。委托诉讼代理人：李佳倩，山东德扬律师事务所律师。原告龙口南山屺母岛港发展有限公司（下称南山发展公司）诉被告烟台昱安船舶修造有限公司（下称烟台昱安船舶）船舶修理合同纠纷，本院于2021年3月11日立案。原告南山发展公司诉称：2020年11月14日，原被告双方签订《拖轮坞修施工合同》，原告委托被告修理屺港拖1和屺港拖2两艘船舶，合同总价款750000元。合同约定，屺港拖1维修工期12天，自2020年12月8日上坞至2020年12月19日下坞；屺港拖2维修期12天，自2020年11月26日上坞至2020年12月7日下坞。双方约定了违约责任，现屺港拖1下坞时间2021年1月25日，逾期37天；屺港拖2下坞时间2020年12月23日，逾期16天，均逾期超过15天。由于被告逾期，逾期期间原告只能租船，花费295400元。维修期间，原告多次催被告完成维修义务，因被告进度缓慢，给原告造成损失，故原告诉至法院。被告烟台昱安船舶在答辩期间届满后，对管辖权提出异议认为：本案所涉合同为船舶修理合同，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第12项、第七条第109项的规定，本案属于海商案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款的规定，海商案件应由海事法院管辖，故本案应由青岛海事法院管辖。本院经审查认为:根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第12项、第七条第109项之规定，本案案由应为船舶修理合同纠纷，属于海事法院受理案件范围。原告虽主张被告未在答辩期间提出管辖权异议，且已应诉答辩，应视为本院有管辖权。但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。故本案被告虽已出庭应诉并在答辩期届满后向本院提出管辖异议，但因本案违反级别管辖，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第2项、第七条第109项，裁定如下：本案移送青岛海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 杰二〇二一年四月二十七日书记员 王玮璐
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初1674号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，董事长。 委托代理人：赵建华，系原告职工。 被告：许庆荣，男，1957年6月20日出生，汉族，住冠县。 被告：许树俊，男，1955年9月21日出生，汉族，住冠县。 被告：许增良，男，1980年11月5日出生，汉族，住冠县。 被告：许树伦，男，1968年2月16日出生，汉族，住冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告许庆荣、许树俊、许增良、许树伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司委托代理人赵建华到庭参加诉讼，被告许庆荣、许树俊、许增良、许树伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告许庆荣偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金65000元及利息、罚息和复利。（截至2021年2月21日的本金、利息、罚息及复利合计为96366.65元；2021年2月21日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.请求判决被告许树俊、许增良、许树伦对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.请求本案的一切诉讼费用由被告许庆荣、许树俊、许增良、许树伦承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告许庆荣偿还借款本金65000元及利息（自2018年4月18日至2019年4月15日以65000元为基数，按月利率9.7875‰计算；罚息自2019年4月16日至偿清之日止以65000元为基数，按月利率14.68125‰计算；已偿还的利息43.45元应予以扣除）。事实和理由：2018年4月18日，被告许庆荣与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字(2018)年第051839844号《个人借款合同》，从原告处借款65000元，借款期限至2019年4月15日，利率为月利率9.7875‰，结息方式为按。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行保字(2018)年第051839844号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。 被告许庆荣、许树俊、许增良、许树伦未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年4月18日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与许庆荣签订编号聊城润昌农村商业银行定远寨支行个借字（2018）年第051839844号的《个人借款合同》，约定贷款金额65000元，贷款期限自2018年4月18日至2019年4月15日止，借款利率为月利率9.7875‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 二、担保情况。2018年4月18日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与许树俊、许增良、许树伦签订编号为聊城润昌农村商业银行定远寨支行个借字（2018）年第051839844号的《保证合同》，约定：许树俊、许增良、许树伦为借款人的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 三、合同履行情况。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于合同签订后向许庆荣发放贷款65000元。借款到期后，原告在被告许庆荣银行账户中扣划利息43.45元；被告许庆荣没有偿还过借款本金和剩余利息。被告许树俊、许增良、许树伦也未按合同约定承担保证责任。 本院认为，被告许庆荣向原告借款并签订借款合同，被告许树俊、许增良、许树伦对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告许庆荣作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在法律规定的期间内提起诉讼，被告许树俊、许增良、许树伦作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告许庆荣的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告许庆荣、许树俊、许增良、许树伦、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许庆荣于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金65000元及利息（自2018年4月18日至2019年4月15日以65000元为基数，按月利率9.7875‰计算；自2019年4月16日至实际给付之日止以65000元为基数，按月利率14.68125‰计算；已偿还的利息43.45元予以扣除）； 二、被告许树俊、许增良、许树伦对被告许庆荣的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告许庆荣追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1105元（已减半收取），由被告许庆荣、许树俊、许增良、许树伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 王亚东 二〇二一年四月二十五日 法官助理 卢 涛 书 记 员 陈英华
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初896号原告：刘敏，男。被告：李鸣，男。被告：丰光华，男。原告刘敏与被告丰光华、李鸣民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月02日立案。刘敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告所欠借款人民币34676元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与李鸣为劳务队工作人员均在丰光华处工作，李鸣为了讨要劳务工资，要求丰光华给付，丰光华找到原告让原告出借自己34676元并支付李鸣，由李鸣向原告书写了借条一份，约定2020年5月30日归还。但到期后，被告一直未给付借款，故原告诉至法院。丰光华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案诉讼涉及其本人，其住所地在西安市未央区，请求将本案移送西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地不在本院管辖辖区内，且被告李鸣住所地在铜川市王益区，被告丰光华经常居住地在西安市未央区，二被告均不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，故被告丰光华申请将本案移送至西安市未央区人民法院管辖,于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：丰光华对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  张军辉二〇二一年四月二十九日书记员  刘倩文
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初452号之二原告：张龙轩，男，汉族，1987年8月25日出生，住福建省龙岩市新罗区。原告：黄九龙，男，汉族，1958年8月8日出生，住江西省赣州市于都县。原告：赖钟盛，男，汉族，1973年10月26日出生，住福建省龙岩市永定区。三原告共同委托诉讼代理人：罗旭辉，福建正廉律师事务所执业律师。被告：龙岩市杨梅坑煤矿有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇赤坑村，统一社会信用代码913500007297357818。法定代表人：林金炎，执行董事。委托诉讼代理人：倪淑萍，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。第三人：龙岩市新罗区房屋征收与补偿服务中心，住所地福建省龙岩市新罗区南城街道溪南路42号广电综合楼2楼，统一社会信用代码12350802315787506C。法定代表人：薛小平，主任。委托诉讼代理人：吴子胜，福建吴子胜律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林宝秀，福建吴子胜律师事务所实习律师。第三人：赖钦如，男，1965年10月18日出生，汉族，住福建省永定县。第三人：龙岩市新罗区西陂镇赤坑村煤矿，住所地福建省龙岩市新罗区西陂赤坑村，注册号：×××03。法定代表人：林笃振，经理。委托诉讼代理人：林淑芳，福建瀛楠律师事务所执业律师。原告张龙轩、黄九龙、赖钟盛与被告龙岩市杨梅坑煤矿有限公司、第三人龙岩市新罗区房屋征收与补偿服务中心、赖钦如、龙岩市新罗区西陂镇赤坑村煤矿合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，张龙轩、黄九龙、赖钟盛于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。龙岩市新罗区西陂镇赤坑村煤矿于2021年4月20日向本院提出撤回参与诉讼的申请。本院认为，张龙轩、黄九龙、赖钟盛以欲与其他各方当事人庭外协商解决为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。龙岩市新罗区西陂镇赤坑村煤矿向本院提出撤回参与诉讼的申请亦未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张龙轩、黄九龙、赖钟盛撤诉。准许龙岩市新罗区西陂镇赤坑村煤矿撤回参与诉讼。案件受理费50元，减半收取计25元，由张龙轩、黄九龙、赖钟盛负担。审 判 长 陈    洁人民陪审员 邓  琳  瑜人民陪审员 虞  金  星二〇二一年四月二十二日书 记 员 王晓妍(代)
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初603号原告：中国银行股份有限公司延吉友谊路支行，所在延古市友谊路520号。法定代表人：丛红丽，该行行长。委托诉讼代理人：冷瑞，该行职员。被告：王庆香，女，汉族，1979年3月5日生，住所地吉林省和龙市。被告：黄文允，男，汉族，1976年7月29日生，住所地吉林省和龙市。本院在审理中国银行股份有限公司延吉友谊路支行与王庆香、黄文允金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国银行股份有限公司延吉友谊路支行以与被告王庆香、黄文允自行和解为由，于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司延吉友谊路支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司延吉友谊路支行撤诉。案件受理费3574元（原告已预交），全部退还给原告中国银行股份有限公司延吉友谊路支行，公告费300元由原告负担。审判长  金旭二〇二一年四月二十八日书记员  郭婧
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执470号宁志浩：你与王平安民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)陕0630民初67号判决已发生法律效力。申请执行人王平安于2021年04月02日向本院申请强制执行，本院于2021年04月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人宁志浩清偿申请执行人借款5万元及利息。二、被执行人宁志浩承担案件受理费及利息。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9*****特此通知。二〇二一年四月二日联系人：古世明联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1680号原告：榆树市八号镇人民政府。法定代表人：包伯承。委托代理人：韩忠田，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告：牟岩，男，汉族，50岁，现住榆树市。原告榆树市八号镇人民政府与被告牟岩不当得利纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费400元由原告承担。审判员 张云凯二〇二一年四月二十九日书记员 王宏阳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初5995号原告：许丹宜，女，1976年1月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：邱嫡，女，1989年3月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：曹世伟，上海市理诚律师事务所律师。原告许丹宜与被告邱嫡相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告许丹宜、被告邱嫡的委托诉讼代理人曹世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许丹宜向本院提出诉讼请求：1、判令邱嫡将上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号901室的进户门由向外开启恢复为向内开启；2、判令邱嫡将上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号901室的进户门恢复至原来位置，即向屋内移动22厘米；3、本案诉讼费由邱嫡负担。事实和理由：许丹宜为XXXXX园902室业主，实际居住人为其父母。邱嫡为901室产权人以及实际居住人。901室和902室是走道顶端两家相邻的邻居，两家的入户门是紧靠着的成直角的两扇门。许丹宜自2011年搬入该房屋起严格按照相关规定，保持原始交房状态时的入户门内开方向。邱嫡901室是即将搬入的新住户，于数个月前开始装修。目前虽尚未入住，但是安装完成的入户门是向外开启方向，并且把大门向公共通道方向移出了近22厘米，占用了公共区域面积。901室大门向外移出来本来就更加靠近902室了，还把大门向外开启，直接给许丹宜902室住户的出入带来了人身安全隐患。实际居住在902室的是许丹宜的父母两位近80岁的老人，其中许丹宜父亲还是眼睛几乎看不见的残疾人(持有残疾人证)。邱嫡这种违规行为，给许丹宜以及其父母的出入安全带来极大的隐患，对其人生安全造成了极其严重的威胁。故诉至法院。邱嫡辩称，相邻权纠纷是侵权纠纷，许丹宜主张对其父母存在潜在的危险，但是实际没有发生，不构成侵权的要件。许丹宜不是适格的主体，如果是不允许向外开启应该由物业起诉。双方应该团结互助处理邻居关系，许丹宜放大了潜在的可能性，邱嫡出门的时候肯定会猫眼观望避免情况的发生，而且22厘米不知道如何得来的，如果重新向内开启耗时耗量，对邻居生活相处有不利的影响，故不同意许丹宜诉请。本院经审理认定事实如下：许丹宜系上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号902室(以下简称902室)房屋共有产权人之一，邱嫡则为同号901室(以下简称901室)房屋产权人，双方系相邻关系。两户的进户门成直角，中间间隔小部分墙体，原始设计均向内开启。邱嫡于2017年1月购买了901室房屋，2020年夏天，邱嫡在装修房屋时将向内开启的进户门改装为向外开启，且将进户门外移约20余厘米。为此许丹宜一方立即提出异议，认为该门改变开启方向后对其及家人的进出通行造成妨碍，但双方未能取得一致意见。现许丹宜以上述诉称理由起诉至法院，要求判如所请。邱嫡则以辩称理由坚持自己的观点。上述事实，除双方当事人陈述外，另有许丹宜提供的上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、房屋平面图、现场照片等证据证实，经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。许丹宜还提供了其他证据，因与本案缺乏关联性，本院不予采纳。本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。当事人在行使不动产权利时，不能损害或者应当兼顾相邻方的利益。本案中901室的进户门按原有设计应为向内开启，现邱嫡将进户门改为向外开启，且向外移位，由于房屋结构原因，该门在使用过程中不但占用公共部位，且客观上也会对相邻方带来一定影响，侵犯了他人的合法权益，故许丹宜要求邱嫡将901室进户门恢复至原址且向内开启的诉请，理由正当，本院予以支持。邱嫡不同意的辩称理由缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第二百七十一条、第二百八十八条、第二百八十九条规定，判决如下：邱嫡于本判决生效之日起十五日内将上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号901室向外开启的进户门恢复至原位置并向内开启。案件受理费80元，减半收取计40元，由邱嫡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史建红书记员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百七十一条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第二百八十九条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书                          (2021)陕1002民初1444号 原告：中国建设银行股份有限公司商洛分行。住所地：陕西省商洛市商州区广电大楼下。负责人：张建强，系该行行长。委托诉讼代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志颖，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：商洛市众人科技有限责任公司。住所地：商洛市商州区。法定代表人：贾军，公司经理。被告：贾军，男，1979年11月23日出生汉，汉族，居民，住商洛市商州区。原告中国建设银行股份有限公司商洛分行（以下简称“建行商洛分行”）与被告商洛市众人科技有限责任公司（以下简称“众人科技公司”）、贾军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行商洛分行的委托诉讼代理人王杨一凡，被告众人科技公司、贾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行商洛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金69864.59元，罚息944.81元（共计70809.4元）及2021年2月26日起至贷款实际清偿之日新产生罚息及实现债权的全部费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，原告与二被告签订编号为610674100-0091-20203002286的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》并约定：由原告向二被告提供总额度为人民币壹拾壹万肆仟元的借款额度，借款额度有效期为2019年5月13日至2020年5月13日。上述协议签订后，原告依约向二被告发放贷款114000元。贷款到期后，二被告以各种理由拖延不予还款，截止2021年2月25日，二被告尚欠原告借款本金69864.59元、罚息944.81元未还，经原告多次催要未果，诉至法院。被告众人科技公司、贾军未书面答辩，庭审中，二被告对原告的诉讼请求及诉状中借款事实均无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了开立单位银行结算账户申请书、中国建设银行对公综合服务申请书、中国建设银行企业网银客户主管激活确认单、《建行“小微快贷-快 e 贷”开通、授权、申请、支用、还款、结清操作流程》、建总发【2017】182号《中国建设银行“小微快贷”业务管理办法、中国建设银行小微企业快贷借款合同、中国建设银行个人贷款对账单、欠款明细，以上证据经本院审查，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，被告众人科技公司、贾军在原告处开立账号为61050167410000000271的单位银行结算账户并开通了企业网银功能，户名为商洛市众人科技有限责任公司。2019年5月13日，被告众人科技公司通过网上银行与原告签订了编号为610674100-0091-20203002286的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，被告贾军为共同借款人，合同约定：原告向被告提供借款额度为人民币（金额大写）壹拾壹万肆仟元整的借款；借款额度期限自2019年5月13日至2020年5月13日（下称“额度有效期间”）。额度有限期间内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿债务；贷款利率为固定利率5.0025%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；本合同项下的贷款发放账户为被告商洛市众人科技有限责任公司账号为61050167410000000271的账户；借款逾期的，对未按时偿还的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息和复利；除合同另有约定外，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。原告于借款合同签订当日向被告众人科技公司账号为61050167410000000271的账户发放借款114000元。2020年年初新冠肺炎疫情发生后，为支持小微企业发展，原告延长二被告的该笔借款期限至2020年11月13日。延长的借款期满后，二被告仍未按约还款。截止2021年2月25日，二被告尚欠原告借款本金69864.59元，罚息944.81元。本院认为，原告建行商洛分行与被告众人科技公司、贾军签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。借款合同签订后，原告已经按合同约定履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告请求被告支付借款本金及罚息，符合法律规定，应予支持。原告主张二被告应该承担原告实现债权的全部费用，虽然原、被告对此在合同中有明确约定，但原告未明确该主张的具体数额，亦未提供证据证明其该项主张，故对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 一、被告商洛市众人科技有限责任公司、贾军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商洛分行借款69864.59元及罚息（截止2021年2月25日的罚息944.81元，2021年2月26日起至清偿之日止的罚息按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》中约定的标准计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取785元，由被告商洛市众人科技有限责任公司、贾军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   审    判    员      于胜男                      二〇二一年四月三十日                    法  官  助  理      柴  蓓书    记    员      杨  妍 20211002144491611000773803497916110007941293901979112361250XXXX91123009520210416785111
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执380号之一被执行人：梁军，男，汉族，1971年12月27日生，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 梁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁军在贵州省农村信用社联合社6217790001175**14**_1账户内存款CNY37455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴治万二〇二一年四月二十二日书记员邵中齐