山西省灵丘县人民法院   民事判决书   （2021）晋0224民初117号   原告：裴某，灵丘县人。       委托诉讼代理人：白某，现住灵丘县。       被告：冯某，灵丘县人。       被告：李某，灵丘县人。       被告：中国平安财产保险股份有限公司灵丘支公司。       负责人：孙某。住所地：灵丘县武灵镇西关村四区一层东二层。       委托诉讼代理人：侯某，男，该公司员工。       原告裴某与被告冯某、被告李某、被告中国平安财产保险股份有限公司灵丘支公司（以下简称平安财保灵丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某及委托诉讼代理人白某与被告冯某、被告平安财保灵丘支公司委托诉讼代理人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       裴某向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计43223.51元，被告保险公司在保险责任限额内承担优先赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月15日16时5分许，被告冯某驾驶×××号小型轿车行驶至××县段时，与原告驾驶的三轮车发生碰撞，致原告受伤、原告的车辆损坏、路边的民房损坏。原告受伤后先后在灵丘县人民医院和大同市第三人民医院检查、住院治疗，经诊断为：颅骨骨折、脑挫裂伤。该事故经交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任。被告冯某驾驶的车辆登记在其妻子李某名下。该车在平安财产保险股份有限公司灵丘支公司投有122000元的交强险和500000元的三者险，事故发生在保险责任期限内。事故发生后被告冯某仅支付给原告3000元，其余费用均未赔付。为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，望能早日依法判如所请。       冯某辩称：1、对本次事故发生的时间、地点、责任认定没有异议；2、事故车辆在其妻子李某名下，该车辆在保险公司处投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，应由保险公司优先赔偿；3、事故发生后其给原告方垫付了医疗等费用3000元，要求保险公司给予返还。       平安财保灵丘支公司辩称：对事故发生时间、地点、责       任划分情况无异议。被告李某在其公司投有交强险和商业       三者险，事故发生在保险期限内，但认为原告方诉求偏高。       裴某围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：       1、身份证复印件，拟证实原告身份信息；       2、道路交通事故认定书，拟证实事故发生经过及双方       责任划分情况；       3、被告车辆保单，拟证实被告车辆投保信息；       4、被告驾驶证和车辆行驶证，拟证实被告车辆及驾驶       信息；       5、事故赔偿调解书，拟证实裴某与冯某就赔偿事       宜达成一致意见，并当时协议约定原告先赔偿房主，然后原       告在向被告保险公司索赔；       6、病历、诊断证明，拟证实原告在大同、灵丘就诊情       况；       7、医疗费票据，拟证实已故因伤所花医疗费用；       8、交通费票据，拟证实原告因就医所花交通费；       9、施救费，拟证实原告因事故花费拖车费用；       10、车辆损失费用，拟证实原告三轮车修理费用；       11、住宿费，原告在大同就医住宿费280元；       12、工资收入证明，拟证实原告因伤误工损失；       13、退伍证，拟证实原告的真实年龄是1960年出生，       发生事故时原告为59岁；       14、房主汪有余证明，拟证实事故损坏的路边房屋赔偿       款为1500元。       经质证：被告冯某对原告提交证据无异议，当时协商       由原告给受损房屋房东汪有余赔偿款1500元。被告平安财       保灵丘支公司对原告提交证据无异议，但认为请求的费用偏       高。       经审查，原告提交的证据6中出具不同内容病症的两份诊断证明，对比病历，对裴某脑震荡、头部软组织挫伤的诊断予以确认。关于外购药费用单，因无医嘱证明，本院不予确认。关于交通费用票据有连号现象，但确属必要费用，应予确认。关于路损房屋损失，因被告保险公司未提出相反证据，故对原告给付房主的费用应予确认。关于退伍证上名字与原告身份不一致，不能证实关联性，本院不予确认。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如       下：2019年9月15日16时5分许，冯某驾驶李某×××号小型轿车行驶至××县段与裴某驾驶的三轮车相撞，造成裴某受伤、车辆受损、路边汪有余民房损坏的交通事故。经灵丘县交通警察大队第140224120190000119号道路交通事故认定书做出冯某负本次事故的全部责任，裴某无责任。事故发生后，裴某就诊灵丘县人民医院、大同市第三人民医院治疗，共住院22天，花去医疗费13344.01元，救护车费1500元，住宿费280元。经诊断为：脑震荡、头部软组织挫伤。期间，被告冯某给原告垫付医疗费3000元。裴某按灵丘县交通警察大队事故处理部门给予达成的协议垫付冯某车辆施救费用1000元、垫付房主受损房屋损失费1500元、支付车辆维修费2800元。       另查明，李某为×××号小型轿车向平安财保灵丘支公司投保交强险、商业险，投保时间为2019年5月16日15时至2020年5月16日24时止，其中第三者责任限额为50万元。       本院认为，因此次交通事故中冯某宝负事故全部责任，裴某无责任，故冯某作为车辆驾驶人应承担相应的赔偿责任。鉴于事故车辆在平安财保灵丘支公司投保了交强险和商业三者险，投保时间为2019年5月16日15时至2020年5月16日24时止。事故发生在保险期内，故平安财保灵丘支公司应在交强险分项内予以赔偿，不足部分在商业险内赔偿。综上，该事故给裴某造成的损失有：1、医疗费13344.01元；2、住院伙食补助费2200元（22天×100元／天）；3、营养费350元（50元／天×7天）；4、护理费2640元（22天×120元／天）；5、误工费3100元（3100元×1个月）；6、交通费酌定2200元；7、拖车费1000元；8、维修费2800元；9、住宿费280元；10、房屋损失1500元，共计29414.01元。故裴某要求冯某、李某、平安财保灵丘支公司因此次事故造成的损失赔偿诉求应予以支持，但就其中计算不当的部分依法予以纠正。由此，平安财保灵丘支公司在交强险内应赔付22770元，在商业三者险内赔付6644.01元。鉴于被告冯某在此次事故中给受害人裴某垫付3000元，故裴某应退归冯某3000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条之规定，判决如下：       1、中国平安财产保险股份有限公司灵丘支公司在冯某驾驶的×××号机动车投保的交强险内赔付裴某医疗费、财产损失等款22770元；       2、中国平安财产保险股份有限公司灵丘支公司在商业三者险内赔付裴某医疗费、维修费等款6644.01元，其中裴某应退还冯某款3000元由该保险公司直接给付冯某；       3、驳回裴某的其他诉讼请求。       上述赔偿款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取268元，由中国平安财产保险股份有限公司灵丘支公司承担。       如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院       审判员何云霞   二○二一年四月九日   书记员董宏