河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初443号原告：田彦华，女，汉族，1977年7月24日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：于华良，河南可速律师事务所律师。被告：赵占奎，男，汉族，1967年12月30日出生，住漯河市召陵区。被告：漯河盛丰投资有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区黄河路华山美食城**。统一社会信用代码：914111005817242174。法定代表人：赵占奎，该公司负责人。被告：姜美荣，女，汉族，1967年7月31日出生，住漯河市召陵区。原告田彦华诉被告漯河盛丰投资有限公司（以下简称盛丰公司）、赵占奎、姜美荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田彦华的委托诉讼代理人于华良及被告盛丰公司的法人赵占奎到庭参加了诉讼。被告姜美荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告田彦华请求依法判令：1、被告盛丰公司、赵占奎偿还原告借款641000元、利息10000元（暂定，利息以500000元为基数，自2019年1月19日起至2020年8月19日按照月息15‰计算、2002年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款偿还完毕之日止），以上合计暂定651000元；2、被告姜美荣对借款651000元以及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年5月28日、2014年9月30日原告向被告盛丰公司出借500000元，被告盛丰公司为原告出具相应理财凭证。被告盛丰公司在多次借款期限届满后不能偿还本息，于2016年8月26日为原告更换理财凭证，载明：被告盛丰公司欠原告借款本金500000元，月息15‰，借款期限自2016年8月26日到2016年9月26日。上述借款再次到期后，被告盛丰公司仍无力偿还。被告赵占奎于2019年1月18日为原告出具还款承诺书一份，承诺于2020年12月30日之前偿还完毕所欠原告的本息641000元，上述期限后，被告盛丰公司和被告赵占奎依然没有按照承诺还款。被告赵占奎、姜美荣系被告盛丰公司的股东，分别持有盛丰公司80％、20％的股权，但二人仅缴纳1000万元注册资本中的300万，因此，被告赵占奎、姜美荣应当在未出资范围内对上述借款本息承担连带还款责任。被告赵占奎、姜美荣二人系夫妻关系，公司经营获利用于家庭生活，该债务也应当被认定为被告赵占奎承、姜美荣的夫妻共同债务，被告姜美荣应当承担连带还款责任。综上，为维护原告的合法权益，具状起诉，望判如所请。被告赵占奎、盛丰公司辩称，一、不认可641000元的数额，借款本金是500000元，认可利息的计算方式及起息时间；二、不认可原告要求姜美荣承担连带还款责任，郾城区法院已经将我们的住房拍卖，卖了1500000元，用于偿还债务，在原告起诉前还有1000余万元的债权进入执行程序，远超注册的出资金额，所以原告要求个人承担债务无法律依据；三、不认可诉讼费我方承担。被告姜美荣未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告田彦华于2013年、2014年先后向盛丰公司出借资金500000元用于投资理财，被告盛丰公司在借款期限届满后不能偿本付息，于2016年8月26日为原告更换理财凭证，载明：“盛丰理财服务凭证，签订日期：2016年8月26日，凭证编号：0000859，姓名：田彦华，身份证号：，人民币（大写）伍拾万元整￥500000元，服务期限：2016年8月26日至2016年9月26日止。月利率15‰。本凭证一式三联，是理财服务凭证，具有法律效力。公司盖章：漯河盛丰投资有限公司财务专用章。记账：姜美荣印。”该“理财服务凭证”背面载明：“理财承诺书，1、根据中华人民共和国有关法律法规的规定，当事双方本着平等自愿、诚实守信的原则，经协商一致，达成本协议。具有法律效力。2、本公司按照约定期向公司客户付息分红，如违约，应自逾期之日起对逾期款项按每日万分之三向公司客户支付违约金。3、本公司承诺到期一次性还本付息。4、本协议自签订之日起生效。”2017年12月6日，双方结息后，盛丰公司就利息部分向原告田彦华再次出具理财凭证，载明至2017年12月份的利息为77000元。2019年1月18日，被告赵占奎向原告田彦华出具“承诺书”，承诺因盛丰公司经营困难，公司于2016年8月26日借田彦华的本息由其在2020年12月30日前归还。同时，双方确认2016年12月30日前的利息均已结清，2017年-2018年的利息，被告已经支付了63000元。下欠本息共计641000元。借款到期后，被告未按照约定向原告偿还本息。本院认为：被告姜美荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案中，盛丰公司出具的理财服务凭证中载明了到期一次性还本付息，双方之间实际形成的是民间借贷关系。被告未按约定偿还原告借款本金并支付利息，其行为构成违约，应承担相应违约责任，继续履行还本付息的义务。根据在卷证据，本院确认被告共欠原告田彦华借款本金500000元未还，截止2016年12月31日前的利息已结清，2017年1月1日后的利息共计支付了63000元。故对原告要求被告偿还借款本金500000元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据双方约定，按照月息15‰计算，被告已支付的63000元利息应抵至2017年9月12日，故被告应自2017年9月13日起，以下欠的借款本金500000元为基数，按照月利率15‰向原告支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起应按照2020年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息直至清偿完毕之日。被告赵占奎于2019年1月18日向原告田彦华出具的“承诺书”，承诺自愿承担盛丰公司与田彦华之间的债务，系其个人真实意思表达，符合债务加入的特征。原告要求被告赵占奎承担连带还款责任，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求被告姜美荣承担连带还款责任的主张，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漯河盛丰投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告田彦华借款本金500000元及利息（利息以本金500000元为基数，自2017年9月13日起至2020年8月19日止，按照月利率15‰计算；自2020年8月20日起应按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息直至清偿完毕之日）。二、被告赵占奎对本判决第一项所确认的债务承担连带还款责任。三、驳回原告田彦华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5160元，由被告漯河盛丰投资有限公司、赵占奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二一年四月二十四日书记员  李 源