wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省应县人民法院民事判决书（2021）晋0622民初289号原告：张某，应县人。被告：李某，应县人。原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款41933.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月12日被告李某因资金紧张向原告分别借款10000元、20000元，此后被告归还了10000元，经手机微信对账，被告欠原告24561元。由于被告需要资金较多，原告还将浦发银行和招商银行卡交给被告使用，截止到起诉时原告替被告偿还银行卡3401.98元（招商银行1815.98元、浦发银行1586元），到目前为止，被告还欠银行卡金额13970.95元（浦发银行5187.58元、招商银行7197.37元）。由于被告恶意欠款不还，严重影响了原告的银行诚信，故请求人民法院判令被告归还原告借款本金41933.93元。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年5月12日被告向原告借款1400元；2020年6月12日被告分两次向原告借款共30000元，2020年9月12日被告向原告借款1500元，后被告又向原告借款1200元，以上借款均为微信转账。借款后，被告归还原告借款10000元。另被告用原告名下的招商银行信用卡、浦发银行信用卡透支消费，后原告替被告归还招商银行信用卡1815.98元，归还浦发银行信用卡1586元。现被告欠原告名下招商银行信用卡7197.37元、浦发银行信用卡5187.58元。本院认为，原告向本院提交的微信转账记录、信用卡账单及原、被告的微信对话，证明被告向原告借款及被告用原告名下信用卡消费的事实，且经本院向被告电话询问，被告对此不持异议，可以确定原、被告之间确实存在债权、债务关系，故原告请求被告归还借款的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内一次性归还原告张某借款39886.93元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取424元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 郁尚国二〇二一年四月二十日书记员 任芳春
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初16561号原告：周晓红,女,1979年9月13日出生,汉族,住北京市西城区。被告：万宝树，男，73岁，汉族，住北京市西城区。被告：高环珠，女，70岁，满族，住北京市西城区。被告：万兆宇，男，13岁，满族，住北京市西城区。原告周晓红诉被告万宝树、高还珠、万兆宇所有权确认纠纷一案，本院已立案受理。原告周晓红于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，周晓红诉万宝树、高环珠、万兆宇所有权确认纠纷一案，周晓红自愿申请撤回起诉并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予周晓红撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二一年四月二十九日书记员  马倩影
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9945号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：罗思林，男，1981年9月2日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告罗思林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告罗思林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年10月23日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C560528000号。（三）借款金额：120000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年10月26日向被告发放了贷款；被告从2020年4月26日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金67775.76元，利息4902.18元，罚息1227.97元，复利160.02元。（九）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金67775.76元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息4902.18元，罚息1227.97元，复利160.02元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．解除编号为Br-C560528000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3．由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告罗思林于2018年10月23日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C560528000）。二、被告罗思林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金67775.76元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为4902.18元，罚息为1227.97元，复利为160.02元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，减半收取计808元，由被告罗思林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年四月二十二日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初9932号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张春平，女，1986年10月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张春平金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  吴敏燕二〇二一年四月十三日书记员  肖艺琪
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执891号莒南县岭泉镇向阳村村民委员会：你（单位）与临沂商赢网络服务有限公司承揽合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的(2020）鲁1327民初6200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人临沂商赢网络服务有限公司于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）七日内履行下列义务：一、被执行人莒南县岭泉镇向阳村村民委员会向申请执行人支付工程款7000元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人莒南县岭泉镇向阳村村民委员会负担案件执行费50元。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：62×××28特此通知。二〇二一年四月二日———————————————————————————联系人：执行一庭石学虹联系电话：137××××3171地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽7401执341号申请执行人：辽宁和利源劳务服务有限公司，统一社会信用代码9121110331865096X1，住所地盘锦市兴隆台区乔家1-23-60-1A号。委托代理人：李万江。被执行人：盘锦万顺实业有限公司，统一社会信用代码912111001225771907，住所地盘锦市兴隆台区欢喜街。法定代表人：范君平，系该公司总经理。辽宁和利源劳务服务有限公司与盘锦万顺实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）辽7401民初1215号民事调解书已发生法律效力，被执行人盘锦万顺实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人盘锦万顺实业有限公司的银行存款；或扣留、提取被执行人盘锦万顺实业有限公司应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人盘锦万顺实业有限公司相应价值的财产（包括但不限于房地产、其他不动产、动产、车辆、股权、股票、其它财产权益等）。二、上述财产处置额度为212874.22元。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵光男二〇二一年四月二十一日书记员  胡志勇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1701号申请人：潘某，男，汉族，1974年8月6日生，住许昌市魏都区。被申请人：黄某，女，汉族，1986年12月19日生，住许昌市魏都区。被申请人：雷某2，男，汉族，1946年12月14日生，住河南省许昌市魏都区。被申请人：程某，女，汉族，1952年2月26日生，住河南省许昌市魏都区。被申请人：雷某1，女，汉族，2004年9月14日生，住河南省许昌市魏都区。申请人潘某与被申请人黄某、雷某2、程某、雷某1被继承人债务清偿纠纷一案，申请人潘某向本院申请财产保全，请求依法冻结四被申请人继承雷俊峰500000元银行存款或者查封、扣押继承的同等价值财产。申请人潘某以都邦财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人潘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄某、雷某2、程某、雷某1继承雷俊峰银行存款500000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司忠信二〇二一年四月二十二日书记员  周 颖
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2167号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地：河南省安阳市内黄县颛顼大道与平安路交叉口西南角。负责人：穆桂峰,职务：行长。委托诉讼代理人：李红志，男，1971年1月15日生，汉族，住河南省内黄县。系该行员工。委托诉讼代理人：李秋艳，女，1984年6月12日生，回族，住河南省滑县新区。系该行员工。被告：王永红，男，1981年5月6日生，汉族，住河南省内黄县。被告：张晓玲，女，1981年2月5日生，汉族，住河南省内黄县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行与被告王永红、张晓玲借款合同纠纷一案，原告于2021年4月20日向本院提出申请，申请将诉讼请求从27907.45元变更为10000元，同时提出撤诉申请，申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行撤回对被告王永红、张晓玲的起诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行负担。审 判 员 常红波二〇二一年四月二十日书记员代 剑 琪
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执保192号 申请人：万盛区经纬通建筑设备租赁部，住所地重庆市万盛经开区万东镇榜上村陈三房社，统一社会信用代码92500110MA5XRFK52Q。经营者：程荣，男，汉族，1967年11月24日出生，住重庆市万盛经开区。    被申请人：李之中，男，汉族，1970年10月06日出生，住重庆市南川区。本院在办理申请人万盛区经纬通建筑设备租赁部与被申请人李之中申请诉前财产保全一案中，申请人万盛区经纬通建筑设备租赁部向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李之中名下财产采取保全措施。申请人万盛区经纬通建筑设备租赁部以中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司保函提供了担保。经审查，本院认为，申请人万盛区经纬通建筑设备租赁部提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李之中的银行存款650000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结（或扣押、查封）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                               审  判  员  张基铸       二〇二一年四月二十一日                                 法官  助理  刘  飞                               书  记  员  王  飞   - 1 –
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1768号原告：胡地海，男，1966年5月10日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：胡文江，北京康达（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宪之，北京康达（郑州）律师事务所实习律师。被告：济源市晨旭劳务有限公司，住所地济源市沁园办事处东夫村东夫路北96号。法定代表人：陈世奎，职务：总经理。委托诉讼代理人：张运友，男，1957年3月14日生，汉族，住河南省商城县，系公司员工。被告：新纪建工集团有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳路10号办公室。法定代表人：林颖鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：甘润清，男，1974年7月28日生，汉族，住河南省新乡市牧野区，系公司员工。被告：郑州汇泉置业有限公司，住所地郑州市中原区金田路10号1号楼3层。法定代表人：邹学文，职务：董事长。原告胡地海与被告济源市晨旭劳务有限公司（以下简称晨旭劳务）、被告新纪建工集团有限公司（以下简称新纪建工）、被告郑州汇泉置业有限公司（以下简称汇泉置业）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡文江、黄宪之，被告晨旭劳务的委托诉讼代理人张运友，被告新纪建工的委托诉讼代理人甘润清到庭参加诉讼。被告汇泉置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡地海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一、二被告连带支付原告工程劳务款232027.48元及暂计至2021年01月20日的利息13376.06元（剩余利息按同期贷款市场报价利率为标准自2021年1月21日起计算至劳务款实际清偿完毕为止），以上合计：245403.54元；2、请求依法判令第三被告在欠付工程款范围内对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由三被告共同负担。事实与理由：被告新纪建工集团有限公司（简称：新纪公司）承包了被告郑州汇泉置业有限公司（简称：汇泉公司）开发建设的位于郑州市中原区玉瑞路以东、泉州路以西、金田路以北的郑州市桐树王村庄改造项目工程，后又将该项目Ｗ-05-1地块劳务分包给被告济源市晨旭劳务有限公司（简称晨旭公司）施工。2017年8月8日，被告晨旭公司又将其承包的工程项目中Ｗ-05-1地块9号楼二次结构施工劳务分包给原告施工，并签订《建筑劳务施工协议》一份，约定：协议综合单价为102元每平方米（人民币），按建筑面积计算，最终以甲方预算部门的审核结果为准；付款方式：砌体单价暂按35元每平方米计算，内、外粉综合单价暂按40元每平方米计算，地面、楼面综合单价暂按6元每平方米计算，以上均按建筑面积计算规则计算；余款作为乙方的施工质量保修金，于甲方与施工单位、建设方的保修期满，乙方无任何质量问题及相关责任后两个月内无息付清；双方并就工期、违约责任、争议解决方式等作出约定......。原告于合同签订后即进入现场施工。2019年原告依约完成了合同义务，并向被告交付劳务作业。同年8月20日，被告晨旭公司就原告施工工程量及工程价款与原告进行了结算，最终确认劳务费5864551.48元。截至原告起诉时，被告晨旭公司已向原告支付工程劳务款5632524元，余款232027.48元至今尚未支付。被告郑州汇泉置业有限公司作为涉案项目发包人应依法在其欠付工程款范围内对原告承担责任。被告晨旭劳务辩称，请法院依法判决。被告新纪建工辩称，晨旭劳务和原告双方之间的欠款应由他们双方之间进行处理，我公司已经履行支付全部工程款给被告晨旭劳务公司，我们公司不应承担连带责任，原告承诺书中已经陈述人工费已经结清，剩余工程欠款是原告和晨旭劳务公司的，与新纪建工无关。被告汇泉置业辩称，我们和新纪建工之间存在合同关系，与原告以及晨旭劳务之间没有任何关系，故不应承担连带责任。本院经审理认定如下事实：1、2017年8月8日，原告与晨旭劳务签订《建筑劳务施工协议》，约定：被告将桐树王村庄改造项目W-05-1地块9号楼二次结构施工劳务分包给原告。该项目发包人为汇泉置业，承包人为新纪建工，新纪建工将该工程劳务分包给晨旭劳务。2、2019年8月18日，原告与被告晨旭劳务进行结算，形成《劳务结算单》，总计劳务费确认为5864551.48元。该清单第11、第12项显示：9400元（此款从陈顺班组扣除）、800元（此款从何祥华班组扣除）。胡地海、晨旭劳务解释为：该部分工程本应由陈顺、何祥华负责，但实际由原告进行施工，故将该费用从陈顺、何祥华班组应得工程款中扣除并确认为原告的施工量予以结算。该清单扣减内容显示：无扣减费用。对此，原告称，该单据为最终结算，晨旭劳务并未扣减原告任何项目，视为双方之间不存在应扣减的费用；被告晨旭劳务称，该结算单非最终结算，结算内容仅为现场施工管理人员对工程量的结算，现场施工管理人员对应扣减的费用不了解，应扣减项目未扣减，并非最终结算，晨旭劳务多次通知原告就应扣减项目到财务一并结算未果。3、被告晨旭劳务提供了《扣款情况说明》显示：包括胡地海等班组在内各班组应扣费用明细，该清单详细列明了应扣款项的时间、原因、各班组应分担的数额等内容，其中胡地海应扣各项费用总额为45000元。被告晨旭了与扣款情况说明相应的《罚款通知单》、《借工单》、其他班组的《劳务费结算单》，其中《劳务费结算单》显示：应由胡地海班组施工的部分工程因胡地海未施工，而由其他班组完成，将该部分费用从胡地海班组扣除转给其他班组的结算内容。4、新纪建工提供的《工程款对账确认书》显示：晨旭劳务与新纪建工就案涉工程劳务进行了工程款对账结算，双方认可案涉工程款项已经全部结清。5、胡地海、晨旭劳务当庭确认已经支付的工程款为5632564元。本院认为，胡地海与晨旭劳务之间共同确认总工程款为5864551.48元，本院予以认定。胡地海与晨旭劳务的《劳务结算单》并未就应扣减项目进行结算，晨旭劳务主张该结算不包含应扣减费用的意见，综合全案证据，应予采信。晨旭劳务提供的应扣款清单详细的列明了应扣款的时间、原因等内容，且显示了与其他班组之间关联分配、移转的内容，较为符合客观事实，本院予以认定，应扣减胡地海各项费用为45000元；晨旭劳务应支付工程款为5864551.48元-45000元-5632564元=186987.48元。双方因扣减费用未形成一致意见，故原告关于逾期付款利息的主张，本院不予支持。原告并未充分举证证明新纪建工、汇泉置业存在欠付工程款的事实，其主张二被告承担责任本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济源市晨旭劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡地海剩余工程款186987.48元；二、驳回原告胡地海其他和过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2491元（已减半收取），由原告胡地海负担462元，由被告济源市晨旭劳务有限公司负担2029元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇二一年四月十日书记员  吴肖洁
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初4576号之三周军：周军与中国人民解放军93176部队、唐喜德房屋租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。审判员 ： 赵 伟书记员 ：郝安琪二〇二一年四月十四日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1525民初1673号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：李子杰，公司员工,代理权限：特别授权。被告：王德生，男，1968年12月21日出生，汉族，住冠县。被告：王艳梅，女，1965年12月23日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王德生返还本金10元及利息、罚息和复利；2、判决被告王艳梅对第一项诉讼请求中的本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，被告王德生与原告签订润昌农商行甘官屯支行个借字(2018)年第718120号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，月利率9.7875‰，借款期限自2018年4月19日至2019年4月15日，还款结息方式为按年。其余被告作为保证人，签订润昌农商行甘官屯支行保字(2018)年第718120号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2021年2月21日，被告王德生返还借款49990元，支付利息4023.39元，而未返还其余借款，未支付其余利息，尚欠利息4771.08元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2018年4月19日，润昌农商行甘官屯支行个借字(2018)年第718120号《个人借款合同》一份，拟证明被告王德生与原告约定50000元借款的事实；三、2018年4月19日，润昌农商行甘官屯支行保字(2018)年第718120号《保证合同》一份，拟证明被告王艳梅为被告王德生50000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份、截至2021年2月21日尚欠利息表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告王德生收款账户及返还借款49990元、支付利息4023.39元、尚欠利息4771.08元的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年4月19日，被告王德生与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，期限为2018年4月19日至2019年4月15日，借款期间月利率为9.7875‰，还款结息方式为按年，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.7875‰上浮50%为月利率14.68125‰（9.7875‰＋9.7875‰×50%）。2018年4月19日，被告王艳梅与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将50000元借款发放到被告王德生申请发放贷款资金的指定账户内。截至2021年2月21日，被告王德生返还借款49990元，支付利息4023.39元，而未返还其余借款，未支付其余利息，尚欠利息4771.08元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告王德生向原告借款并签订借款合同，被告王艳梅为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告王德生作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告王德生返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王德生于本判决生效后十日内支付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款10元并支付截至2021年2月21日尚欠的利息4771.08元及2021年2月21日之后的利息（自2021年2月22日至借款付清日，以10元为基数，按月利率14.68125‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告王艳梅对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告王德生追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 翟坤达二〇二一年四月二十一日法官助理 孙亚君书 记 员 平路伏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初39436号原告：朱磊，女，1971年3月7日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：蔡鸣野，广东骤韵律师事务所律师。被告：董楚雄，男，1992年11月09日出生，汉族，住广州市天河区。第三人：董必海，男，1964年10月28日，汉族，广州市天河区。原告朱磊诉被告董楚雄、第三人董必海不当得利纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告朱磊于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱磊撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告朱磊负担。审判员  罗利斌二〇二一年四月十九日书记员  姚文懿
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3456号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭。    被执行人：罗开喜，男，1956年1月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送执行罗开喜罚金一案，重庆市綦江区人民法院于2016年1月28日作出的(2016)渝0110刑初68号刑事判决书已发生法律效力。被执行人罗开喜逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭于2021年4月16日向本院移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人罗开喜已于2018年3月10日死亡，且未发现其有遗产和义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结(2021)渝0110执3456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   舒    辑审  判  员   朱 丽 华审  判  员   申    湛   二〇二一年四月二十八日 法官  助理   欧阳洁颖书 记 员   贺    裕1
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1392民初621号 原告:王其康，男，1977年7月12日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人:陶树朋，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告:杨震，男，1994年1月2日生，汉族，住山东省郯城县。 原告王其康与被告杨震买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告王其康委托诉讼代理人陶树朋到庭参加诉讼，被告杨震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿付给原告沙款33109.69元整及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告的沙使用，被告于2019年12月11日出具的欠条，并约定于本月25日前结清，此款后经原告催要未果，现原告特具状诉至法院请求法院依法作出公正裁决，支持原告的诉求。 被告杨震未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告从原告的沙厂购沙，并于2019年12月11日出具条据一张，载明“今收到王其康沙419.11吨×79元与本月25号结清2019.12.11收到人：杨震担保人：谢东亚”。条据出具后，原告多次催要欠款，被告均未偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，根据原告提供的条据及庭审查证可以认定，原告王其康与被告杨震之间买卖合同关系成立，原告依约履行了交付货物（沙）的义务，被告未及时足额支付货款，已构成违约，故对原告要求被告杨震支付货款33109.69元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自2019年12月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨震经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨震于本判决生效后十日内偿还原告王其康货款33109.69元及利息（利息以33109.69元为基数，自2019年12月11日起至欠款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，由被告杨震负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 岳云云 法官助理 陆 笑 二〇二一年四月二十七日 书 记 员 吉婕宁
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初7927号原告：张春华，女，1964年3月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李红妹，女，1972年3月8日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市宁城县，公民身份号码×××。原告张春华与被告李红妹民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张春华向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张春华提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张春华撤回起诉。案件受理费25元，由原告张春华负担（已交纳）。审 判 员 李二焕二〇二一年四月三十日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2385号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：魏小能，男，1972年09月25日出生，汉族，住广东省五华县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告魏小能金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告魏小能经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年9月26日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C512335000号。（三）借款金额：80000元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，实际月利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款，后被告未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金51063.8元，利息5166.73元，罚息3165.47元，复利613.84元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金51063.8元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息5166.73元，罚息3165.47元，复利613.84元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、解除编号为Br-C512335000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告魏小能于2018年9月26日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C512335000）。二、被告魏小能于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金51063.8元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为5166.73元，罚息为3165.47元，复利为613.84元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取计603元，由被告魏小能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年四月二十日书记员 邹志广
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初63649号原告：北京信远博智科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。法定代表人：杜春香。法定代理人：白飞召。被告：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村甲8号5号院1号楼1层105室。法定代表人：李艳敏。原告北京信远博智科技有限公司与被告山水文园凯亚房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告北京信远博智科技有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京信远博智科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京信远博智科技有限公司撤诉。审判员 吴 玲二〇二一年四月七日书记员 赵海鹏
浙 江 省 新 昌 县 人 民 法 院执  行  裁  定  书（2020）浙0624执1729号    申请执行人:何国红，男，1975年12月31日出生（公民身份号码XXX），住新昌县。    被执行人:何栩毅，男，1980年06月04日出生（公民身份号码XXX），住新昌县。申请执行人何国红与被执行人何栩毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初3162号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何国红向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为被执行人何栩毅归还申请执行人何国红借款210000元，并负担案件受理费2225元。                             执行立案后，本院于2020年12月14日向被执行人何栩毅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何栩毅的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何栩毅名下无大额银行存款、不动产、车辆和有价证券、公积金。截至2021年4月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人何栩毅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何栩毅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何栩毅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何国红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何栩毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0624执1729号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。            本裁定送达后立即生效。                                执 行 员  张国辉二〇二一年四月十五日书 记 员  俞  璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8753号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：肖长钰，男，1979年6月13日出生，汉族，住河北省武安市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告肖长钰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告肖长钰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月16日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C757185001号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.41‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年1月16日向被告发放了贷款；被告从2020年5月16日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金64781.91元，利息7408.94元，罚息1038元，复利634.55元。（九）抵押担保：抵押物为冀Ｄ×××××本田牌小型轿车，2019年1月18日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金64781.91元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息7408.94元，罚息1038元，复利634.55元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为冀Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-C757185001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告肖长钰于2019年1月16日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C757185001）。二、被告肖长钰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金64781.91元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从2021年3月9日起至被告归还全部贷款本息之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告肖长钰抵押的冀Ｄ×××××本田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取计788元，由被告肖长钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年四月十九日书记员  陈咏仪
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0783民初740号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码:91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：叶娟，女。被告：陈豪，男，1990年1月21日出生，汉族，住建瓯市。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告陈豪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告陈豪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社；二、持卡人：陈豪；三、卡号：6228××××6104；四、申请日期：2015年9月10日；五、信用额度：30000元；六、普惠卡有效期：自2015年9月10日起至2018年9月10日；七、利率：月利率11.25‰,按日计息；八、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告；九、违约金(滞纳金)标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元；2019年6月21日后调整为超过500元按500元计算；十、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继；十一、截止欠款时间：2018年9月21日；十二、尚欠本金：29681元；十三、尚欠利息：10839.93元；十四、尚欠违约金(滞纳金)：9905.55元；十五、诉讼请求：陈豪依法偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金29681元，暂算至2018年9月21日利息10839.93元、违约金(滞纳金)9905.55元，及自2018年9月22日起至款还清之日止按普惠金融贷记卡领用合约及普惠金融卡使用须知的有关约定计算的利息及违约金。以上事实，有普惠金融卡申请表、领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡（农户宝）使用须知、身份证、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。陈豪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：陈豪应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金29681元，暂算至2018年9月21日利息10839.93元、违约金(滞纳金)9905.55元，及自2018年9月22日起至款还清之日止按普惠金融贷记卡领用合约及普惠金融卡使用须知的有关约定计算的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由陈豪负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周洪涛二〇二一年四月三十日书记员  林 芳书记员  侯淑蕾附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初38722号原告：邹晓爽，女，1968年9月18日出生，汉族，住天津市河西区。被告：广州建信行房地产有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：黄伟旋。原告邹晓爽与被告广州建信行房地产有限公司劳动争议一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告邹晓爽到庭参加诉讼，被告广州建信行房地产有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币921299元（以违法解除合同前12个月的平均工资为基数×16×2计算）；2.被告向原告出具解除劳动关系的相关证明。事实和理由：原告于2004年12月20日入职被告。2020年9月29日，被告在未提前通知的情况下，单方违法解除了原告的劳动合同，并立即向社保等职能部门停止了原告的参保关系，且未向原告做任何解释，也没有向原告进行任何的经济补偿。原告在被告处已连续工作满十五年，至被告单方违法解除前，距法定退休年龄不足五年。被告应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。被告未作答辩，亦无提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了劳动合同、社保缴费记录、个人所得税纳税记录等作为证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2017年7月21日签订的劳动合同约定：合同期限为无固定期限，从2017年7月21日起至法定的终止条件出现时止；原告担任总监，是管理和专业技术类；原告在原用人单位广州信荣房地产有限公司的工龄为12年零7月（已包含原用人单位承认的以前用人单位合并计算的工龄），合并计入本劳动合同在被告的工龄。2018年9月18日，原告年满50周岁。被告仍为原告缴纳社保，最后一次缴纳社保是2020年9月1日。2020年9月29日，被告通过停缴社保的方式，通知解除与原告的劳动关系。原告离职前12个月的月平均工资为28790.58元。原告于2020年10月30日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年10月30日作出不予受理决定，原告遂诉至本院。本院认为：原告与被告签订无固定期限劳动合同，原告有权按合同约定在被告处持续工作至法定退休年龄。本案中，原告主张其年满55周岁才达到法定退休年龄，有劳动合同关于原告担任总监、属于管理和专业技术岗位的约定作为依据；被告未到庭抗辩及举证，且在原告年满50周岁后仍继续为原告缴纳社保，故本院采信原告的主张，认定原告在被告处为管理岗位，退休年龄应为55周岁。双方在劳动合同中约定，原告在原单位的工龄计入被告。故在2020年9月29日被告解除与原告的劳动合同时，原告在被告处已连续工作满15年，且距法定退休年龄不足五年。在此情况下，被告解除与原告的劳动合同，违反法律规定，应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。赔偿金的基数按广州市2020年职工月平均工资的三倍计算，工作年限按12年计算，即被告应向原告支付赔偿金的金额为674352元（9366元/月×3倍×12个月×2倍）。原告主张超出部分，本院不予支持。被告解除与原告的劳动合同，原告要求被告出具解除劳动关系的证明于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州建信行房地产有限公司自本判决生效之日起10日内向原告邹晓爽支付违法解除劳动合同赔偿金674352元；二、被告广州建信行房地产有限公司自本判决生效之日起10日内向原告邹晓爽出具解除劳动关系的证明；三、驳回原告邹晓爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州建信行房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 依 然二〇二一年四月二十九日书记员 欧阳肖玲董尚书
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初36759号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：赵演基，男，1992年8月13日出生，汉族，住广东省大埔市。原告与被告赵演基金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月8日的本金52500元、罚息177.45元、违约金1275元；2、判令被告支付自2020年4月9日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告赵演基所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年8月29日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额90000元，贷款期限36个月，第1至36期，每期还款2500元；基本月利率0.79083%，优惠月利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告赵演基购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年4月8日，被告尚欠本金52500元、利息0元、罚息177.45元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵演基于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月8日的贷款本金52500元、罚息177.45元，并支付自2020年4月9日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；二、被告赵演基于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1275元;三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赵演基所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告赵演基负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市金融法院。审判员  张开力二〇二一年四月八日书记员  尹 鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2395号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：谢雪红，女，1989年10月29日出生，汉族，住河南省杞县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告谢雪红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告谢雪红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月28日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C786995000号。（三）借款金额：231000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年1月28日向被告发放了贷款，后被告未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金151455.09元，利息14011.52元，罚息2646.06元，复利523.6元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ａ×××××吉普牌小型普通客车，2019年3月11日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金151455.09元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息14011.52元，罚息2646.06元，复利523.6元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为豫Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C786995000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告谢雪红于2019年1月28日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C786995000）。二、被告谢雪红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金151455.09元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为14011.52元，罚息为2646.06元，复利为523.6元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告谢雪红抵押的豫Ａ×××××吉普牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758元，减半收取计1879元，由被告谢雪红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年四月二十日书记员 邹志广
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1275号 原告：佟市文，女，1958年9月11日出生，汉族，住吉林省长春市经开区。 被告：吉林省熊猫小胖体育科技有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区昆山路2179号泰安农贸市场院内。 法定代表人：冷玥，该公司负责人。 原告佟市文与被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告佟市文到庭参加诉讼，被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司（以下简称“熊猫小胖公司”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佟市文向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止合同诈骗侵害；2.判令被告赔偿原告经济损失1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：熊猫游泳馆于2019年8月开始吸纳会员，至今2000多人。2020年7月开业，10月25日长春市统一开栓供暖，由于游泳馆、健身馆没有供暖设备，广大会员纷纷要求冷玥尽快解决供暖问题。冷玥承诺11月1日供暖，但在10月30日，游泳馆房门大开，工作人员空无一人。当时多人拨打报警电话，也无法联系到冷玥，由于内部员工说她弃馆“跑路”了，我才发现被骗。游泳馆在没有办理《消防合格证》《游泳池高危行业许可证》的情况下，违法开业，编造合法经营的假象来骗取会员欠款，数额达300多万。本人于2020年5月31日交款1500元办理了1张会员卡（时间从2020年7月1日起至2023年7月1日）。为维护合法权益，特诉至法院。 原告佟市文当庭放弃第一项诉请，变更第二项诉请为赔偿1400元。 被告熊猫小胖公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：熊猫游泳健身会所系熊猫小胖公司经营的健身会所。2020年5月31日，佟市文签订《熊猫游泳健身会所会员协议书》，载明：会籍费1400元，起始时间2020年7月1日，截止时间2023年7月1日。佟市文向熊猫小胖公司支付1400元，并由熊猫小胖公司出具收据，备注为“啥时候来，啥时候开卡”。2020年10月30日，熊猫游泳健身会所暂停营业，后未再经营。 原告围绕诉讼请求依法提交了健身会所会员协议书、收款收据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为，佟市文与熊猫小胖公司之间的健身会所协议书为双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行。佟市文已按协议约定支付费用，熊猫小胖公司应按协议约定为佟市文提供相应服务。因熊猫小胖游泳健身会所于2020年10月30日闭店未再经营，未能履行义务，故熊猫小胖公司应承担违约责任。熊猫小胖公司未到庭，视为其放弃抗辩权利。佟市文签订的会员协议为2020年7月1日至2023年7月1日，其并未开卡使用，熊猫小胖公司仅经营几个月即关闭，根据健身行业惯例，一般自开卡之日计算使用期限，故熊猫小胖公司应赔偿佟市文会员费1400元。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告佟市文1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已垫付），由被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王雪 二〇二一年四月三十日 书记员  刘敏
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0103民初2727号 原告：广州市康晋物业经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区康王北路903号负一层柏德来商业城4828。 法定代表人：郝庆梁，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：尹成宗，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：姜伯铭，男，1970年11月3日，汉族，住广州市番禺区。 本院在审理原告广州市康晋物业经营管理有限公司诉被告姜伯铭房屋租赁合同纠纷一案，原告以自身原因为由向法院申请撤回起诉，并提交书面撤诉申请书。 本院认为，原告广州市康晋物业经营管理有限公司在宣判前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广州市康晋物业经营管理有限公司撤诉。 本案受理费1960元（已减半收取），由原告广州市康晋物业经营管理有限公司负担。 审判员  巫仕平 二〇二一年四月二日 书记员  陈 隽 辜晓静
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初2804号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广东省广州市天河区体育西路191号，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：黎嘉燕，该行行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，广东德城律师事务所律师。被告：陶亮，男，1973年10月16日出生，壮族，住广东省广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告陶亮金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行撤回起诉。本案受理费1387元，由原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行负担。审判员  吴志翔二〇二一年四月十六日书记员  徐曼纯
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117财保25号申请人：北京东方鑫拓商贸有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室-1982。统一社会信用代码：911101070696012504。法定代表人：郑丕国，总经理。委托诉讼代理人：余素花，北京市中闻律师事务所律师。被申请人：北京怀建集团有限公司，住所地北京市怀柔区青春路四十四号。统一社会信用代码：911100001025817909。法定代表人：付志凯。申请人北京东方鑫拓商贸有限公司于2021年4月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人北京怀建集团有限公司的存款142921．50元(开户行:北京农商银行xx支行；账号：×××)，冻结期限为一年。阳光财产保险股份有限公司提供保单保函对申请人的上述保全申请予以担保。本院经审查认为，申请人北京东方鑫拓商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京怀建集团有限公司名下的存款142921．50元（开户行:北京农商银行xx支行；账号：×××），冻结期限为一年。保全申请费1234．61元，由申请人北京东方鑫拓商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 于思涛二〇二一年四月二十七日法官助理 王乔羽书 记 员 宋艳凤
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0723民初455号原告：光泽县农村信用合作联社华桥信用社，住所地福建省光泽县华桥乡文明街34号。负责人：龚凯，该信用社主任。委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。被告：陈乾，男，1992年12月21日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：李晓红，女，1966年8月28日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：曾素平，女，1969年9月25日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社华桥信用社与被告陈乾、李晓红、曾素平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告光泽县农村信用合作联社华桥信用社于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社华桥信用社以要继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请，系其依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县农村信用合作联社华桥信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县农村信用合作联社华桥信用社负担。审 判 员 涂建国二〇二一年四月十五日法官助理 罗 娟书 记 员 万凌馨
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书      （2021）陕0104民初5707号   原告：罗梅鸿，男，汉族，1979年2月10日出生，户籍地广东省普宁市，现住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：尹海朋，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李晨光，北京大成（西安）律师事务所律师。   被告：西安研联水利水电科技有限公司，住所地西安市长安区。   法定代表人：雷万红，该公司执行董事兼总经理。   被告：雷万红，男，汉族，住所地西安市长安区。   原告罗梅鸿与被告西安研联水利水电科技有限公司、雷万红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告罗梅鸿于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告罗梅鸿自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告罗梅鸿撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告罗梅鸿承担。               审 判 员     朱保健         二〇二一年四月二十一日      法 官 助 理    何岳林   书 记 员    杨皓婷          1
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723民初510号原告：邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司，住所地福建省光泽县文昌路28号1幢1单元501室。负责人：黄晓毅，该分公司经理。委托诉讼代理人：石兆印，男。被告：徐志文，男，1960年3月5日出生，汉族，住福建省光泽县。原告邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司与被告徐志文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司以与徐志文达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回对徐志文的起诉，是邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司负担。审 判 员 范金保二〇二一年四月十五日法官助理 王 伟书 记 员 许敏娟
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0721民初661号原告：黄贵玲，女，1976年4月16日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址福建省顺昌县双溪街道瑞城蝶景湾Ｃ区5幢602室。被告：金昌麒，男，1985年5月13日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告黄贵玲与被告金昌麒民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贵玲到庭参加诉讼，被告金昌麒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄贵玲向本院提出诉讼请求：金昌麒立即偿还黄贵玲借款60000元及利息（自2021年4月13日起按年利率3.85%算至还清借款之日止）。诉讼中，黄贵玲减少诉讼请求为：金昌麒立即偿还黄贵玲借款52000元及利息（自2021年4月13日起按年利率3.85%算至还清借款之日止）。事实和理由：2019年5月，金昌麒以做生意资金周转为由向黄贵玲借款60000元，口头承诺三四天就会归还，但至2019年8月仅还款3000元，黄贵玲即要求金昌麒出具一份《借条》。之后，黄贵玲多次催讨，金昌麒又偿还5000元后未再还款，黄贵玲即诉至法院。金昌麒未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月，金昌麒以资金周转为由向黄贵玲借款60000元。经黄贵玲催讨，金昌麒还款3000元，并于2019年8月出具《借条》一份，载明“今向黄贵玲借人民币陆万元整（60000元）。借款人：金昌麒。2019年5月1日”。之后，黄贵玲多次催讨，金昌麒又偿还5000元后未再还款，黄贵玲即诉至本院。另查，黄贵玲在庭审中陈述本案借款系2019年5月分两次现金交付给金昌麒，每次30000元。2021年3月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，金昌麒向黄贵玲借款60000元，有其出具的《借条》及黄贵玲陈述为证，黄贵玲已实际交付借款，双方之间的民间借贷合同成立并生效。《借条》未约定借款期限，黄贵玲可随时主张金昌麒还款，金昌麒偿还8000元后未再还款，构成违约，现黄贵玲要求金昌麒偿还剩余借款52000元及资金占用期间的利息（自2021年4月13日起按年利率3.85%算至还清借款之日止），于法有据，本院予以支持。金昌麒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对黄贵玲的诉求提出答辩并提交反驳证据，视为其放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，对黄贵玲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：金昌麒应于本判决生效之日起十日内偿还黄贵玲借款52000元及利息（自2021年4月13日起按年利率3.85%算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，适用简易程序审理减半收取650元，由金昌麒负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王小梅二〇二一年四月二十七日书记员  范黎明本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执异65号异议人（被执行人）：冯四七，男。异议人（被执行人）：陆文军，女。异议人（被执行人）：陆巍，男。异议人（被执行人）：孙全有。申请执行人：李永安，男。本院在执行申请执行人李永安与被执行人冯四七、陆文军、陆巍、孙全有物权保护纠纷一案中，异议人于2020年11月17日向本院提出书面执行异议，请求终结执行运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802执2567号案件。本院2020年12月25日作出的（2020）晋0802执异236号执行裁定书，驳回异议人请求。2021年3月15日运城市中级人民法院作出的（2021）晋08执复18号执行裁定发挥本院重新审查。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）冯四七、异议人（被执行人）陆文军、异议人（被执行人）陆巍、异议人（被执行人）孙全有称：申请执行人李永安与被执行人冯四七、陆文军、陆巍、孙全有物权保护纠纷一案，运城市中级人民法院（2018）晋08民终1287号民事判决书已发生法律效力。2018年11月29日，异议人冯四七、陆文军、陆巍、孙全有已经配合盐湖区人民法院执行，自行破除位于运城市盐湖区北城办事处东留村被申请人李永安使用的0.72亩土地被硬化的路面，恢复原状。盐湖区人民法院（2018）晋0802执2576号执行案件现已执行完毕。申请执行人李永安，又提出要求将该土地挖至2米深，该请求已经超出运城市中级人民法院（2018）晋08民终1287号民事判决书判决的内容，属无理请求。异议人请求终结执行运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802执2567号案件，以维护异议人的合法权益。异议人冯四七、陆文军、陆巍、孙全有就其主张提交以下证据材料：1、租赁协议一份；2、附加土地出租协议一份；3、证明一份；4、山西省运城市中级人民法院（2018）晋08民终1278号民事判决书一份；5、运城市盐湖区人民法院（2018）0802执2567号执行通知书一份；6、执行笔录一份。李永安称：一、我的上诉请求是排除妨碍，停止侵害，恢复原状，已得到法院认可（即判决书）；二、我提供六组照片，说明被执行人仍侵害申请执行人的土地（照片拍摄于2020年12月21日）；三、异议人说已经配合盐湖区人民法院执行，自行破除位于运城市盐湖区北城办事处东留村北申请人李永安使用的0.72亩土地被硬化的路面，恢复原状；四、至于恢复原状，原状是我家土地和东留村西口大路是一个平面，异议人为了门面房使用方便将我家土地用垃圾垫高1米至2米不等（答辩人提供的照片可以说明实情）恢复原状是将水泥路面用挖掘机挖至可以耕种的土，不是破除水泥路后暴露的垃圾。目前异议人仍在侵害申请执行人的土地，申请执行人请求排除妨碍、停止侵害、恢复原状，法院已下发判决书，并且已经发生法律效力。本案查明，申请执行人李永安与被执行人冯四七、陆文军、陆巍、孙全有物权保护纠纷一案，运城市中级人民法院（2018）晋08民终1287号民事判决书已发生法律效力，该判决维持了（2017）晋0802民初2887号民事判决书，即“一、被告冯四七、孙全有与被告陆巍、陆文军于本判决生效后十五日内将原告李永安使用的0.72亩土地恢复原状（自东流村口至大个吊装南北长2497米，自政府征收345米起东西宽192米）：二、驳回原告李水安的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告冯四七与被告陆巍、陆文军共同负担。”本院（2018）晋0802执2567号执行通知书责令陆文军、陆巍、冯四七、孙全有履行下列义务：立即将位于盐湖区北城办事处东留村路北，申请执行人使用的0.72亩土地恢复原状。二、承担本案受理费100元及执行费500元。后被执行人自行破除位于运城市盐湖区北城办事处东留村北申请人李永安使用0.72亩土地被硬化的路面。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十三条的规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第三款规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案。本案依据山西省运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终1287号民事判决书内容，未明确恢复原状的原始状态，履行内容不明确，致本案执行依据不明确，据此，异议人所提异议应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人李永安的执行申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向运城市中级人民法院申请复议。审判长 黄志勤审判员冯海斌审判员鱼晓辉二〇二一年四月二十一日书记员 杨                       鑫附：一、送达信息            法律文书                （2021）晋0802执异65号执行裁定书                  当事人                            受送达人                                送达人                            送达时间                                  送达方式                    二、本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，撤销裁定或者改正；理由不成立的，驳回裁定。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
重庆市璧山区人民法院民事裁定书(2020)渝0120民初8719号原告:重庆市宏怡市政工程有限公司，住所：重庆市渝北区花卉园东路137号黄金堡都市庭院1幢137-3-2，统一社会信用代码91500112745337951A。法定代表人：刘宏，总经理。委托诉讼代理人：彭剑，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雨涵，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆市公路工程(集团)股份有限公司，住所：重庆市沙坪坝区天星桥正街43号，统一社会信用代码91500000203051705K。法定代表人：沈涛，总经理。委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆智谋律师事务所律师。被告：重庆市璧山区城市建设投资有限公司，住所：重庆市壁山区璧城街道双星大道369号2号楼3楼，统一社会信用代码91500227790733857W。法定代表人：张钦，董事长。委托诉讼代理人：朱明，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。原告重庆市宏怡市政工程有限公司与被告重庆市公路工程(集团)股份有限公司、重庆市璧山区城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告重庆市宏怡市政工程有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市公路工程(集团)股份有限公司、重庆市璧山区城市建设投资有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市宏怡市政工程有限公司撤回对被告重庆市公路工程(集团)股份有限公司、重庆市璧山区城市建设投资有限公司的起诉。案件受理费减半收取16029.29元，由原告重庆市宏怡市政工程有限公司负担。  审 判 员   徐静  二〇二一年三月三十一日 法 官助 理   张盼书 记 员   连洪1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初40087号（40087号案）原告：唐建彬，男，1999年6月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区。各案被告：叶楷平，男，1981年2月22日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：刘惠萍，系广东天穗律师事务所律师。各案被告：广东九粤科技有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃二马路67号10、11、12号部位11-112.116房。法定代表人：班正辉。原告唐建彬、谢香红、彭镇钊、朱博婷、黄正力、吴金霞、武文刚、陈永彩、谢圳杰与被告叶楷平、广东九粤科技有限公司（下简称九粤科技公司）合同纠纷九案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。各案原告、被告叶楷平的委托诉讼代理人刘惠萍到庭参加了诉讼。被告九粤科技公司经本院合法送达，无正当理由拒不到庭。现九案已审理终结。各案原告提起本案诉讼请求：一、叶楷平、九粤科技公司向各案原告退还货款（40087号案）42976.48元及利息（均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年12月29日起计至实际清偿之日止）；二、各案诉讼费均由叶楷平、九粤科技公司负担。事实与理由：各案原告为九粤科技公司的采购部员工，叶楷平为九粤科技公司的实际控制人，叶楷平与各案原告订立口头约定，各案原告通过叶楷平购买化妆品，再由九粤科技公司回购，后因叶楷平、九粤科技公司未履行合同，叶楷平与各案原告签订《欠款协议书》，一直未还款，遂成讼。被告叶楷平辩称：对彭镇钊案的货款金额有异议，因双方在欠款协议上约定的和解金额是651961.5元(庭审时彭镇钊已作更改诉请)，余下的款项在叶楷平收到了深圳市安创文化传媒有限公司的货款后才支付给原告244278.5元，现在因叶楷平没有收到该款项，故原告彭镇钊现主张该笔款项是与协议有冲突。对其他八案原告的起诉请求，叶楷平认为都应按照欠款协议中的协商金额进行还款，而不同意各案原告所主张的款项金额。被告九粤科技公司未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：各案原告分别于2020年12月7日、2020年12月10日申请劳动仲裁，广州市天河区劳动人事仲裁委员会做出《仲裁裁决书》，认定彭镇钊、黄正力、谢圳杰、朱博婷、吴金霞、陈永彩、谢香红、唐建彬均为九粤科技公司的员工，入职时间分别为2020年5月11日、2020年8月10日、2020年6月1日、2020年5月11日、2020年5月11日、2020年5月19日、2020年7月27日、2020年7月1日、2020年6月8日，岗位分别是采购经理、采购专员、采购助理、采购专员、采购助理、采购助理、采购专员、采购助理、采购助理，彭镇钊、黄正力、谢圳杰、朱博婷、吴金霞、陈永彩的最后工作日均为2020年10月15日，谢香红、唐建彬的最后工作日为2020年10月9日。九粤科技公司确认叶楷平是其司采购负责人。庭审中，叶楷平称九粤科技公司是利用各案原告的资金来买货。2020年10月29日，叶楷平与各案原告签订《欠款协议书》载明：负责人叶楷平与各案原告按双方协商的金额：（40087号案）42976.48元；各案均分三期打款：第一期2020年11月1日至2020年11月30日；第二期2020年12月1日至2020年12月31日；第三期2021年1月1日至2021年9月30日。均转至各案原告指定的账号。叶楷平和各案原告分别在落款处签名并捺印。庭审中，叶楷平对此予以确认。2020年6月8日，九粤科技公司股东班正辉、叶楷平变更为班正辉、梁品高。本院认为：各案原告与叶楷平分别签订的《欠款协议书》为各方的真实意思表示，属有效协议，双方均应依约履行。上述协议签订后，叶楷平未依约支付款项，已属违约，审查各案原告请求合理有据，本院予以支持。关于九粤科技公司的承责问题，叶楷平和各案原告均系九粤科技公司的员工，各涉案合同关系及相关交易均由各原告在九粤科技公司任职期间发生，故上述债务受公司行为指令产生，各案原告主张九粤科技公司承担共同清偿责任有理，本院予以支持。九粤科技公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本九案依法作缺席判决。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶楷平、广东九粤科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付（40087号案）原告唐建彬42976.48元及利息（均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年12月29日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。九案案件受理费437元由被告叶楷平、广东九粤科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 刘永纯二〇二一年四月二十一日法官助理 李 菲书 记 员 王施琪吴晓琳
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执保44号申请人:林平，男，1973年6月24日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：郑小伟，福建联商律师事务所执业律师。被申请人:林元弟，男，1951年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县（缘份酒店）。本院于2021年4月29日作出的（2021）闽0425民初938号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：查封林元弟名下位于大田县××镇××路××号××层××层××房产。查封期限三年。查封期间不得办理该不动产的产权变更登记手续。本裁定书立即生效。审判员  李勤模二〇二一年四月二十九日书记员  李建宁案适用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0782民初1212号原告：武夷山市仕成物业管理有限公司，住所地武夷山市学院路南侧顺鑫广场二期2幢11号。统一社会信用代码91350782MA32U38N5E。法定代表人：占义建，总经理。委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。被告：金兆华，男，成年，汉族，住武夷山市。原告武夷山市仕成物业管理有限公司与被告金兆华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。同日，武夷山市仕成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，武夷山市仕成物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武夷山市仕成物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由武夷山市仕成物业管理有限公司负担。审判员  徐群坚二〇二一年四月二十九日书记员  蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9944号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：周国胜，男，1974年11月9日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告周国胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年5月26日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：62900元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率10.98‰，贴息利率2.82‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：2018年6月1日，原告依约发放了贷款。截至2021年3月8日，被告尚欠借款24861.77元、利息1391.04元、罚息1459.87元、复利126.54元未清偿；九、抵押担保：抵押物为湘Ｍ×××××吉普牌小型轿车，于2018年7月23日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；十、原告诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告借款24861.77元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息1391.04元、罚息1459.87元、复利126.54元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；3.原告对处置湘Ｍ×××××吉普牌小型轿车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求提前解除合同，要求被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。抵押车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（六）项、第四百零三条、第五百六十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告周国胜签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告周国胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款24861.77元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息1391.04元、罚息1459.87元、复利126.54元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告周国胜抵押的湘Ｍ×××××吉普牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告周国胜负担。本判决为终审判决。审判员  陈绍基二〇二一年四月二十三日书记员  邹志广
浙江省绍兴市中级人民法院  结 案 通 知 书（2021）浙 06执 321号    本院依据已经发生法律效力的汕国仲字[2020]25418号裁决书，2021年04月21日立案执行申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人陈琦、陈雅丽追偿权纠纷一案，执行案号为（2021）浙 06执 321号。执行中查明，本院（2020）浙06执2号案件已立案执行申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人陈琦、陈雅丽追偿权纠纷一案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条规定，对（2021）浙06执321号案件以销案方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁15执保31号申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号，统一社会信用代码：91371500167908344G。法定代表人：姜涛，该行董事长。被申请人：山东聊城鼎辉商贸有限公司，住所地：聊城市柳园北路新东方广场，统一社会信用代码：91371500064370721T。法定代表人：李付齐，该公司经理。被申请人：聊城市水城房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌府区聊堂路13号,统一社会信用代码：91371500749886982R。法定代表人：李贵杰，该公司经理。被申请人：北京京威世纪建筑大厦有限公司，住所地：北京市海滨区翠微路甲10号,统一社会信用代码：9111010810119529XK。被申请人：李贵杰，男，汉族，1971年10月17日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：张怀霞，女，汉族，1972年1月26日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：李洪达，男，汉族，1989年6月19日出生，住聊城市。申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人山东聊城鼎辉商贸有限公司、聊城市水城房地产开发有限公司、北京京威世纪建筑大厦有限公司、李贵杰、张怀霞、李洪达借款合同纠纷一案，2021年4月28日，申请人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院作出（2021）鲁15民初128号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东聊城鼎辉商贸有限公司、聊城市水城房地产开发有限公司、北京京威世纪建筑大厦有限公司、李贵杰、张怀霞、李洪达名下银行存款6400万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，本案申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊城鼎辉商贸有限公司、聊城市水城房地产开发有限公司、北京京威世纪建筑大厦有限公司、李贵杰、张怀霞、李洪达名下银行存款6400万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 长 孟凡利审 判 员 陈正飞审 判 员 于景涛二〇二一年四月二十八日法官助理 张向阳书 记 员 衣 静
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0721民初609号原告：福建省顺昌县融顺小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91350700060378398P，住所地顺昌县双溪镇城中路60号三楼。法定代表人：林婷，董事长。委托诉讼代理人：张圣娇，女，1981年6月23日出生，汉族，该公司职员，住福建省顺昌县。被告：胡永革，男，1966年12月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：郑振东，男，1965年7月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告福建省顺昌县融顺小额贷款股份有限公司与被告胡永革、郑振东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告福建省顺昌县融顺小额贷款股份有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省顺昌县融顺小额贷款股份有限公司以双方自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省顺昌县融顺小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费2691元，减半收取计1345.50元，由福建省顺昌县融顺小额贷款股份有限公司负担。审判员 邓 红二〇二一年四月九日书记员 吴巧惠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1831号被执行人：高欢，男。关于被执行人高欢罚金一案，本院作出（2020）晋0802刑初550号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判团队移送强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。因被执行人高欢至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人高欢银行账户存款（收入）5000元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二一年四月二十五日书记员  张栋琦
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0783民初974号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：徐旺明，系该行水源支行行长。被告：郑清亮，男，1984年7月15日出生，汉族，住建瓯市。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告郑清亮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（下简称建瓯农商行）的委托诉讼代理人徐旺明到庭参加诉讼，被告郑清亮经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。1、本案查明的事实如下：信用卡申请办理时间：2015年7月27日信用卡合同签订时间：2015年7月27日信用卡有效期：2015年8月20日至2018年8月20日2、发卡行：建瓯市农村信用联社3、信用卡名称：福万通普惠金融卡4、信用卡持卡人：郑清亮，卡号：62×××055、信用卡透支最高授信额度：30000元6、透支本金的利息标准：月利率11.25‰，透支利息=透支本金×当期利率×透支天数7、违约金计算标准：最低还款额未偿还部分的5%8、信用卡还款方式：随借随还，按日计息，在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用9、透支本息结欠日期：2019年3月21日10、透支未还款本金数额：29308.03元11、尚欠透支本金的利息金额：3005.66元12、尚欠违约金：698.17元13、其他事项：2018年12月21日，建瓯农商行取得工商登记，该行开业同时，建瓯信用社自行终止。建瓯信用社债权债务由建瓯农商行继承。2016年11月11日，建瓯市农村信用联社通过福建省农村信用社联社官网进行公告，将普惠金融卡中的“滞纳金”调整为“违约金”，并在账单短信中通知变更收费项目到客户预留手机号码。14、原告的诉讼请求：（1）依法判令郑清亮归还原告普惠金融贷记卡透支款本金29308.03元，及暂计至2019年3月21日止的利息3005.66元、违约金698.17元，此后利息按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算至款还清之日止；（2）本案诉讼费用由郑清亮承担。15、被告的答辩意见：郑清亮未做答辩亦未提交证据。以上事实有福万通普惠金融卡申请表、领用合约及章程、使用须知、普惠卡账户信息、账户、明细、欠款台账、公告等证据及当事人在法庭上的陈述在案证实，本院予以采信。本院认为，建瓯市农村信用联社与被告郑清亮之间签订的《普惠金融卡领用合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵守，享有相应权利并自觉履行各自义务。建瓯市农村信用社停止营业，建瓯农商行开业，建瓯市农村信用社债权债务由建瓯农商行继承。建瓯农商行作为本案原告主张郑清亮偿还拖欠的借款本息、违约金，承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。郑清亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对建瓯农商行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:郑清亮应于本判决生效之日起五日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29308.03元、暂计至2019年3月21日止的利息3005.66元及违约金698.17元，此后利息、违约金按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算至款还清之日止，利息、违约金总额以年利率24%为限。郑清亮如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费625.2元，减半收取312.6元，由郑清亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违法本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陆文涛二〇二一年四月二十日法官助理 陈晓玲书 记 员 张贵珍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。