wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初3216号原告：颜新炳，男，1983年7月15日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。被告：林建国，男，1986年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告颜新炳与被告林建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜新炳的委托诉讼代理人徐志煌到庭参加诉讼；被告林建国经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。颜新炳向本院提出诉讼请求：判令林建国归还颜新炳借款2万元，并自2019年4月20日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算利息。事实与理由：林建国因资金周转需要，于2019年2月1日向颜新炳借款2万元，双方约定2019年4月20日一次性还清，否则每天应支付违约金100元，有林建国出具的借条一份为凭。后林建国至今拒不归还。林建国未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。颜新炳在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、颜新炳的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。2、借条一份，证明林建国向颜新炳借款2万元，约定2019年4月20日一次性还清，否则每天应支付违约金100元的事实。林建国在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，林建国经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。颜新炳提供的证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：林建国因资金周转需要，于2019年2月1日向颜新炳借款2万元，双方约定2019年4月20日一次性还清，否则每天应支付违约金100元，有林建国出具的借条一份为凭。后林建国至今拒不归还，颜新炳向本院起诉。案经审理，因林建国缺席，致本案无法调解。本院认为，林建国向颜新炳借款2万元，有林建国出具的借条在案为凭，现颜新炳请求林建国归还2万元应予支持；因林建国未在约定的期限内还清借款，自约定的期限届满次日起构成违约。另颜新炳与林建国间约定的每天支付违约金100元，实为利息。该约定明显高于法律规定的上限，颜新炳在起诉时主动请求按月利率2%计算利息，该利率在民法典实施前，适用当时的法律规定，故该利率在2020年8月19日前符合当时的法律规定，但2020年8月20日起因法律规定的变化，致约定的月利率2%高于法律规定的上限，应调整为自2020年8月20日至还款日止按起诉日(2021年4月1日)全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。林建国经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：林建国应在本判决生效之日起五日内归还颜新炳借款2万元及利息[其中自2019年4月21日起至2020年8月19日按照月利率2%计算利息、自2020年8月20日起至还款日止按起诉日(2021年4月1日)全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费537.5元，减半收取268.75元，由颜新炳负担18.75元、林建国负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林国太二〇二一年四月三十日书记员  张 洋附：相关法律条文及法官提示《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021)闽0302民初940号原告:陈振文，男，1960年8月12日出生，汉族，住莆田市荔城区。委托诉讼代理人:郭剑斌，福建九雍律师事务所律师。被告:李秀云，女，1968年10月24日出生，汉族，住莆田市城厢区。原告陈振文与被告李秀云装饰装修合同一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭剑斌、被告李秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付给原告装修款人民币13000元及利息（以13000元为基数，自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李秀云将其位于莆田市城厢区××街道××路××号××号楼××梯××室××房的家具装修项目承包给原告施工。项目完工后，经结算，本次装修款项共计人民币26023元，扣除原告给予的500多元优惠和2020年10月14日被告已付的1万元，尚余15500元未付。后因被告迟迟未支付款项，之后原告不得不又作了让步，同意按13000元进行付款即可。然而，时至今日被告仍然未支付分文。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所诉。被告辩称：有异议，我比原告的损失更多。一、原告在家具装修项目中有做错的地方，二、原告在家具装修项目期间拖延工期、存在误工误期的现象。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：一、结算单两张，证明2020年11月15日双方进行结算，装修款总计26023元，最后双方协商同意按25500元结算；二、原告与被告李秀云的微信聊天记录，证明被告已经支付10000元的事实；三、原告与被告李秀云手机通话录音及文字整理资料，证明2020年11月21日被告李秀云承认尚欠原告13000元的事实。对原告提供的证据，被告质证认为没有意见。本院审查认为，因被告李秀云对原告提供的证据没有意见，本院对真实性予以确认。在本院审理过程中，被告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：一、照片、微信聊天记录、收条，证明原告装修做错的地方及误工误期，以及原告借支一万元的事实。我要求原告赔偿我的损失；二、离婚协议书、离婚证，证明涉案房屋的所有权是我孩子的；三、木工装潢造价表，证明原告乱收费，我扣除后装修款是23000元，损失部分我没有算进去。对被告提供的证据，原告质证认为对于原、被告的微信聊天记录没有异议，微信聊天记录中从来没有提到原告装修有做错的问题，对柜子照片的真实性没有异议，但是不能证明被告主张的内容，原告都是按照被告要求做的，原告做工没有任何问题，照片不能体现做错。对于被告陈述质量问题，更是不可能，因为材料是被告提供的，原告是包工不包料，如果质量存在问题应当是被告自行承担。对于被告陈述浪费材料，因为材料是被告提供的，如果材料有剩余，被告可以退货，材料多出来的部分与原告无关。被告与其他人的聊天记录，真实性无法确认，证明目的也不能证明被告所要主张的事实。对于收条一万元，真实性没有异议，该1万元我们已经扣减了，被告仅仅只支付了一万元，没有再支付其他款项了。对证据二的真实性没有异议，离婚协议书中有说明涉案房产是夫妻共同财产。虽然被告离婚时将该房屋赠与给女儿，但是该约定是内部约定，不能对抗第三人，并且该女儿目前仍然需要父母抚养，女儿是没有能力装修涉案房屋，房屋就是被告装修的。对证据三与我提供的证据中没有改变的部分真实性没有异议，不同部分的真实性有异议，该证据被告要证明被告的装修款是23000元，我们最后也同意以23000元结算，所以扣除已支付一万元，被告尚欠我方13000元。本院审查认为，因原告对被告证据一中的原、被告的微信聊天记录、照片、收条，证据二的真实性没有意见，本院对真实性予以确认。对证据一中的被告与其他人的聊天记录，被告无法证实与本案的关联性，故本院对该证据中被告与其他人的聊天记录不予认定。对证据三，系被告自行添加，本院对真实性不予确认。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：被告李秀云将其位于莆田市城厢区××街道××路××号××房的家具装修项目发包给原告施工。2020年11月21日，原告与被告的通话录音显示被告承诺支付原告13000元。因被告未付上述款项，原告于2021年3月5日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告请求被告支付原告装修款人民币13000元，有通话录音为证，故该诉求，本院予以支持。原告请求自起诉之日即2021年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息，符合规定，本院予以支持。被告认为其存在损失，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李秀云应于本判决生效之日起十日内支付原告陈振文装修款人民币13000元及该款自2021年3月5日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息。本案案件受理费人民币125元，减半收取为62.5元，由被告李秀云负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 李 启 昌二〇二一年四月九日书记员 张郑冰冰《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4829号原告：上海格来特贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄俊，总经理。被告：上海承本实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭海燕。原告上海格来特贸易有限公司诉被告上海承本实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上海格来特贸易有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海格来特贸易有限公司撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告上海格来特贸易有限公司负担。审判员  沈秋锋书记员  陈之唯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初2423号   原告：吴彦玲，女，1987年4月25日出生，汉族，住山西省临汾市曲沃县。   委托诉讼代理人：李秀英,内蒙古乐水律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘嘉钰,内蒙古乐水律师事务所律师。   被告：常容容，女，1992年9月14日出生，汉族，住呼和浩特市。   被告：吴泽强，男，1988年4月30日出生，汉族，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：吴文全，男，系被告吴泽强父亲。   原告吴彦玲与被告常容容、吴泽强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告吴彦玲的委托诉讼代理人李秀英、刘嘉钰，被告常容容、被告吴泽强的委托诉讼代理人吴文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吴彦玲向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金6000元；2、二被告向原告支付逾期还款违约金（以6000元为基数，自起诉之日起参照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月，二被告在婚姻关系存续期间以共同偿还房贷为由向原告借款6000元，原告于2019年3月7日通过银行汇款方式向被告吴泽强支付该笔借款，原告多次催要，被告至今未还。故请求人民法院判如所请。   常容容辩称，原告提供的借款发生在被告分居期间，被告对此不知情，对真实性不予认可。新城区法院判决中吴泽强用被告的信用卡刷卡17000元用于偿还房贷，该时间与本案偿还房贷时间冲突，对于该款项用于夫妻共同生活不予认可，应当由被告吴泽强一人承担，原告是被告的姐夫，对借条不予认可。   吴泽强辩称，认可该借款。   经审理查明：常容容、吴泽强于2014年11月24日登记结婚，常容容于2019年2月21日向呼和浩特市新城区法院起诉离婚，呼和浩特市新城区人民法院于2019年3月13日作出（2019）内0102民初1519号民事判决书准予双方离婚，呼和浩特市恒大华府8号楼2单元26层2602号房屋由被告吴泽强使用，剩余房屋贷款由被告独自偿还，该房屋贷款每月偿还3158.52元。吴泽强补偿常容容房屋现价值一半348767元，大众凌度车辆归吴泽强所有，吴泽强补偿常容容该车现价值一半5.75万元，共同债务6万元，双方各担3万元。同时该判决认定：…七、被告称2019年1月10日向杨惠斌借款6100元、2019年3月7日向吴彦玲借款6000元，2018年12月7日双方已分居，因上述两笔借款发生在分居期间，且常容容并不知情，吴泽强亦未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，故不予采信为夫妻共同债务；八、被告称2015年6月30日向吴晓艳借款2万元，但吴晓艳的证人证言并未涉及上述2万元，不予采信。双方均不服该判决上诉于呼和浩特市中级人民法院，呼和浩特市中级人民法院作出（2019）内01民终2978号民事判决书维持该判决。   2019年3月7日，吴彦玲向被告吴泽强工商银行账户（卡号×××）转账6000元。同日，该账户转出2835.88元，转出对方户名为呼＊心，摘要为贷款银行代扣，该账户剩余3193.87元。同日该账户转出3093.09元，对方账户为支＊司。同日，吴泽强兴业银行账户×××的账户显示网联付款收到3090元，用途为吴泽强支付宝转账，旋即转出3087.26元，交易种类为个贷还款。   本院认为，原告向被告吴泽强转账6000元，被告吴泽强认可该借款，应当承担还款责任。对于利息，原告主张按照从起诉之日参照一年期贷款市场报价利率支付利息的请求不超过法律规定，本院亦予以支持，具体按照起诉时一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算。对于被告常容容的责任，根据吴泽强的转账明细载明，在二被告婚姻存续期间，吴彦玲转入被告吴泽强账户6000元，同日从该账户扣划2835.88元用于贷款银行扣划，转出3093.9元（转出账户为支＊金），当日转到兴业银行账户3090元（显示支付宝转账），当即扣划3087.26元，该金额与新城区法院查明的贷款金额3158.52元基本相符，本院予以认可，可以证明该借款用于偿还两套房屋的银行贷款即用于夫妻共同生活。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务不属于夫妻共同债务，但是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故本院对于原告要求常容容承担责任的诉讼请求予以支持。具体为常容容对用于偿还两笔银行贷款共计5923.14元承担共同还款责任。对于被告常容容抗辩该借款发生在分居期间，但双方仍为夫妻关系。对于被告常容容辩称吴泽强盗刷常容容17000元，该款项为二被告之间的经济往来，不能对抗出借人，该抗辩理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告吴泽强于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴彦玲借款本金6000元并支付利息，利息以未偿还借款为基数，按照年利率3.85%从2021年2月4日计算至还清借款之日止；   二、被告常容容对其中5923.14元借款本金及从2021年2月4日至还清之日止的利息（利息以未偿还借款本金为基数，按照年利率3.85%计算）承担共同还款责任；   三、驳回原告吴彦玲的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（原告已预交），由被告常容容、吴泽强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 荣淑敏      二〇二一年四月二十七日   法官助理 李维栋   书记员 张 利
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)新7101执20号之一 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：任思宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亚峰，该公司员工。被执行人：陈德茹，女，1962年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司与被执行人陈德茹借款合同纠纷一案，乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2020）新7101民初565号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人陈德茹向申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司支付欠款160044.24元。但被执行人陈德茹至今未主动履行。本案在执行过程中通过全国网络查控系统多次查询了被执行人陈德茹名下的银行存款等信息，未发现被执行人陈德茹名下有可供执行的银行存款和证券，本院将其名下银行账户冻结。经传统查控，发现被执行人名下有房产一套，本院已依法查封，因该财产暂无法处置变现。申请人又无法提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人陈德茹采取使用限制高消费措施，限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产及财产线索。经本院向申请执行人释明提供被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，也未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。后申请人向法院递交书面结案申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王严伟审  判  员   王 峰审  判  员   马 静二 ○ 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   范景峰
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0302执恢632号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地城厢区学园路与东园路交叉路口世全兴安名城13号楼一层8、9、10、11号。统一社会信用代码：913503025673009797。法定代表人：宋桂华。被执行人莆田市嘉源化工贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区城南乡沟头1层。组织机构代码：55959685-3。法定代表人：黄如凡。被执行人黄如凡，男，1988年2月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人黄文章，男，1960年9月07日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人周建忠，男，1969年5月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人梁建南，男，1970年8月03日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行依据已经发生法律效力的（2017）闽0302民初3297号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币4275000.00元及利息等。本院于2020年11月03日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人莆田市嘉源化工贸易有限公司、黄如凡、黄文章、周建忠、梁建南发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，查封了被执行人黄如凡、黄文章、周建忠、梁建南共有的位于莆田市城厢区××街道××街××号的房地产【房屋所有权证号：××-1、××-2、××-3、××-4，土地使用权证号：莆国用（2003）字第Ｃ××1号】的房产，并于2021年4月20日拍卖成交，拍卖所得款项未能足额清偿本案债务。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年四月二十八日书记员  柯玉婷
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初15329号 原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首层、二层。 负责人：谢宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋燕，广东慕诚律师事务所实习律师。 被告：邵珠健，男，汉族，1984年4月16日出生，住河南省焦作市山阳区。 原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告邵珠健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁绵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本金31554.97元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（暂计至2020年7月31日利息2500.06元、分期手续费161.91元、逾期还款违约金1566.98元，自2020年8月1日起的利息、分期手续费、逾期还款违约金按合同约定的标准计至债务清偿之日止)；2、被告承担本案受理费347元。事实与理由：被告在履行合同过程中存在违约。 被告无答辩，亦无提交证据材料。 经审理查明：2018年9月20日，被告向原告申领农业银行信用卡，表示接受中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约束。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明：透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号62×××43）。原告主张，被告在使用该信用卡过程中出现透支，暂计至2020年7月31日，该信用卡透支产生欠款本金31554.97元、利息2500.06元、分期手续费161.91元、逾期还款违约金1566.98元。 本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息、分期手续费及逾期还款违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 自本判决发生法律效力之日起10日内，被告邵珠健向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金31554.97元、分期手续费161.91元、利息及逾期还款违约金（暂计至2020年7月31日利息2500.06元，逾期还款违约金1566.98元，自2020年8月1日起的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费347元，由被告邵珠健负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨斯淼 二〇二一年四月十九日 书记员  文 宁 法庭记录员邹一民
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执605号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道465号、471号、475号、491号1-5号。统一社会信用代码：913503025653632986。法定代表人：钱建英。被执行人李天树，男，1971年2月28日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人黄燕，女，1976年1月01日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初5982号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币60712.32元及利息等。本院于2021年2月01日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人李天树、黄燕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了黄燕所有的车辆【车牌号：闽ＢＮ××××、闽ＢＤ0××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 意执行员 林昭霞执行员 徐 杭二〇二一年四月二十八日书记员 陈艳艳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保601号申请执行人：天津市丙辉建材科技开发有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（东区）集贤路36号。法定代表人：张广星，董事长。被执行人：中建科技集团有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道坪山大道2007号创意广场B座B1901。法定代表人：周利杰，经理。本院在执行天津市辉建材科技开发有限公司与中建科技集团有限公司执行保全一案中，申请执行人天津市丙辉建材科技开发有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年4月9日作出（2021）津0112民初1732号之二民事裁定，裁定“解除对被申请人名下价值4537000元财产的保全措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中建科技集团有限公司名下价值4537000元财产的保全措施。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年四月十三日书记员  史崇骏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初2257号原告：卢志洋，男，1974年10月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：章海，男，1981年1月27日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：章新辉，男，1976年8月31日生，汉族，住江西省新余市渝水区。三原告共同委托诉讼代理人：肖平、艾洪清，江西袁河律师事务所律师。被告：江西开元生物医药科技有限公司，住所地江西省新余市高新区东兴北路鲇口村。法定代表人：王赛威，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李新权，江西平权律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，江西平权律师事务所实习律师。第三人：江西沃都建设有限公司，住所地江西省新余市渝水区仙来中大道211号成长大厦1906、1907室。法定代表人：廖国平，该公司执行董事。原告卢志洋、原告章海、原告章新辉（下称三原告）与被告江西开元生物医药科技有限公司（下称被告）、第三人江西沃都建设有限公司（下称第三人）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿工程款7,018,174.97元，支付利息1,486,098.54元，合计8,504,273.51元；2.判令被告以欠付的工程款7,018,174.97元为基数始按一年期贷款年利率3.85%计付自2021年4月13日起至工程款付清时止的利息；3.本案的诉讼费用、保全保险费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年间，三原告通过挂靠第三人资质与被告先后签订六份土建工程施工协议书、三份钢结构工程施工协议书、一份地砖外墙砖道路施工协议书。双方就上述工程施工承包方式、设计变更、工程签证、竣工验收、工程款支付等事宜进行了约定。此后，三原告依约进行工程施工、竣工和初验，并于2014年10月8日至2015年10月13日将全部案涉工程交付给了被告，三原告与被告办理了工程竣工验收移交手续，被告实际使用案涉工程至今。经双方结算，案涉工程总价款为26,897,509.97元，被告先后总支付工程款19,879,335元，尚欠工程款7,018,174.97元。经多次催收未果，故原告遂向本院起诉并提出上诉讼请求。本院经审查认为，三原告以主张权利的主要依据是被告与第三人签订的六份土建工程施工协议书、三份钢结构工程施工协议书、一份水电安装协议、一份地砖外墙砖道路施工协议书，而被告与第三人在签订上述六份土建协议及水电安装工程协议时明确约定，如在履行合同发生纠纷经协商不成，向新余市仲裁委申请仲裁，且该仲裁条款合法有效，加之，上述合同当事人因案涉纠纷曾向新余市仲裁委申请仲裁，后因撤回该仲裁申请才导致本案诉讼。被告认为合同当事人就纠纷解决方式选择向新余市仲裁委仲裁，本院不能受理本案的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告卢志洋、原告章海、原告章新辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李炜晟人民陪审员  彭新明人民陪审员  谢玉媛二〇二一年四月二十七日法官助理廖信书记员廖丽英
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5237号之三姜韬：原告姜韬与被告刘大勇民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵丽艳书记员 ：修建华二〇二一年四月二十七日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保567号申请人：陈方真，女，1964年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：董鹰，男，1968年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。第三人：粱亚林，男，1964年8月4日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人陈方真诉被申请人董鹰、第三人粱亚林股权转让纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保400号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人陈方真提供了被申请人董鹰财产信息，请求冻结被申请人董鹰名下价值1500000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）被申请人董鹰名下价值1500000元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   崔瑜航
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保637号申请执行人：谢浩，男，1988年11月10日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：吴俊宁，男，1974年2月2日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市。本院在执行谢浩与吴俊宁执行保全一案中，申请执行人谢浩向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4137号民事裁定，裁定“查封、冻结被申请人名下银行账户财产共计600000元或其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人吴俊宁名下银行账户财产共计600000元或其他等值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月十九日书记员  史崇骏
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民督5号申请人：中国建设银行股份有限公司全南支行，住所地：全南县滨江路8号。负责人：叶小林，系该行行长。委托诉讼代理人：陈升洲、李万军，系该行员工。被申请人：黄永梅，女，1988年12月4日生，汉族，住全南县。申请人中国建设银行股份有限公司全南支行与被申请人黄永梅申请支付令一案，本院于2021年3月23日立案后，于2021年3月26日发出（2021）赣0729民督5号支付令，限令被申请人黄永梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令于2021年3月26日发出，至今已有三十日，仍无法送达债务人黄永梅。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）赣0729民督5号支付令自行失效。申请费164元，由申请人中国建设银行股份有限公司全南支行负担。审 判 员  钟婷二〇二一年四月二十七日代理书记员  李琪代理书记员  月欢
吴长青与新疆铭坤房地产开发有限公司、新疆铭坤房地产开发有限公司焉耆分公司商品房预售合同纠纷一审民事判决书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院      民事判决书   （2021）兵0203民初150号   原告：吴长青，男，50岁，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十七团二连职工。   被告：新疆铭坤房地产开发有限公司。住所地：新疆库尔勒市新华路黄府大酒店**。   统一社会信用代码：91652801580219542Y。   法定代表人：吕江海，系该公司总经理。   被告：新疆铭坤房地产开发有限公司焉耆分公司。住。住所地：新疆巴州焉耆县二十七团团部/span>   统一社会信用代码：91652826MA77J3HY4M。   负责人：孙英，系该公司经理。   原告吴长青与被告新疆铭坤房地产开发有限公司（以下简称铭坤公司）、新疆铭坤房地产开发有限公司焉耆分公司（以下简称铭坤焉耆分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长青到庭参加诉讼，被告铭坤公司及铭坤焉耆分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   吴长青向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2.判决被告退还原告购房款196 000元；3.判决被告支付违约金19 600元；4.判决被告支付利息58 800元；5.本案的诉讼费用由被告负担。在诉讼中，原告将第3、4项诉讼请求进行变更：要求两被告支付违约金60 000元，放弃利息主张。事实和理由：2014年12月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于二十七团恒悦国际住宅1幢1单元1301室房屋。原告已将全部购房款交付被告，但被告未按照约定日期在2015年10月31前交付房屋。现该房屋已被法院查封，原告的合同目的无法实现，故诉至法院，请依法判处。   铭坤公司、铭坤焉耆分公司未到庭应诉答辩，但向法庭提交书面答辩意见，承认原告的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除吴长青与新疆铭坤房地产开发有限公司焉耆分公司签订的《商品房买卖合同》；   二、新疆铭坤房地产开发有限公司与新疆铭坤房地产开发有限公司焉耆分公司于本判决生效之日起五日退还吴长青购房款196 000元，并支付违约金60 000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2708元（已减半收取），由新疆铭坤房地产开发有限公司与新疆铭坤房地产开发有限公司焉耆分公司共同负担（上述款项于本判决生效后五日内支付）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。         审判员  刘春辉               二〇二一年四月十九日      书记员  朱 磊      附相关法条：      《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。          1
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保692号申请执行人：谢浩，男，1988年11月10日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：朱洪新，男，1966年10月26日出生，汉族，住江苏省南通市海门市。本院在执行谢浩与朱洪新执行保全一案中，申请人谢浩向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4131号民事裁定，裁定“查封、冻结被申请人名下银行账户财产共计2000000元或者其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人朱洪新名下银行账户财产共计2000000元或者其他等值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月二十七日书记员  史崇骏
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2520号原告闫贺，男，1990年6月19日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇藤甲河村。身份证号：210181199006190313。被告杨宝臣，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇大赵屯村。身份证号：210181197104010313被告王春艳，女，1972年3月8日出生，汉族，农民，住址新民市。身份证号：2101211972××××××××原告闫贺诉被告杨宝臣、王春艳土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理。原告闫贺、被告杨宝臣、第三人王春艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告杨宝臣和王春艳原系夫妻关系，后在2020年12月离婚，2018年3月16日，我与王春艳签订土地承包经营权流转合同书，合同约定王春艳将15块71.34亩土地转包给我，转包费为171216元，期限10年，自2018年至2027年止，合同还约定了权利义务等其他事项，合同签订后我即向王春艳支付了全部的转包费，后一直耕种至今，但是2021年春季，我准备继续耕种土地时，被告杨宝臣不让我耕种土地，特诉至法院，请依法判决。被告杨宝臣辩称，原告不应该起诉我，我不是卖地人，原告与第三人签订的土地承包合同我不清楚，多少亩多少地多少钱我都不清楚，我都不知道。2021年我准备耕种我自己土地时，原告不让我耕种，我才知道原告与我前妻耕种我地的事，我今年准备继续耕种我的土地。第三人王春艳辩称，我同意继续履行原告的土地承包合同，当时卖地的时候是2018年3月16日，当时我们是夫妻关系，卖地的时候杨宝臣是同意的，我们是在2020年12月份才离婚的，给我承包费是171216元，当时签的合同之后就全款给我的，这笔钱用于生活了，杨宝臣也花着了另外还有外债也都还了，都还给王某2富90000元、王海平5000元、曹唤富20000元、李某4000元、替还杨宝臣还村里卖店7600元、吴庆革10000元、还有还新民的房贷、其余的钱都用于生活了。经审理查明，被告杨宝臣和第三人王春艳于1993年11月23日登记结婚，2020年11月本院判决双方离婚。2018年3月16日，原告闫贺与王春艳签订土地承包经营权流转合同书，合同约定王春艳将15块71.34亩土地转包给闫贺，转包费为171216元，期限10年，自2018年至2027年止，合同还约定了权利义务等其他事项，另有见证人李某、江某、王某1、王某2签字见证。合同签订后原告闫贺向王春艳支付了全部的转包费，后一直耕种至今。2021年春季，原告闫贺准备耕种土地时，被告杨宝臣不让闫贺耕种土地。另证人李某、江某、王某1、王某2才出庭作证证明被告2018年3月，杨宝臣同意第三人王春艳将诉争土地每亩每年240元转包给原告闫贺。上述事实，有土地承包经营权流转合同书、证人证言、询问笔录等并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，原告闫贺与第三人王春艳之间签订的土地承包经营权流转合同书系当事人双方真实意思表示、不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。依法成立的合同对当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告闫贺依照合同约定向第三人王春艳支付了转包费171216元，并已实际耕种至今，因此原告闫贺已取得了诉争土地的承包经营权，故本院对于原告要求继续履行合同的诉讼请求予以支持。对于被告杨宝臣辩称，第三人王春艳与原告闫贺之间签订的合同不知情，本院认为首先原告闫贺与第三人王春艳签订合同的时间为2018年3月，签订合同时，在被告杨宝臣与第三人王春艳的夫妻关系存续期间，夫妻互为表见代理，夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方发生效力，第三人王春艳作为夫妻一方与原告闫贺签订合同，对于第三人王春艳和被告杨宝臣夫妻双方发生效力；其次从庭审中证人证言可知第三人王春艳与原告闫贺签订合同时，被告杨宝臣知情并同意，因此本院对于被告杨宝臣不知情的辩解不予采信，因原告闫贺已取得了诉争土地的承包经营权，被告杨宝臣不让原告闫贺耕种的行为已构成侵权，故本院对于原告闫贺要求被告杨宝臣停止侵权、排除妨害的诉讼请求同样予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第一千零六十条之规定，判决如下：一、继续履行原告闫贺与第三人王春艳签订的土地承包合同；二、被告杨宝臣于本判决生效后三日内停止侵权、排除妨害。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇二一年四月二十日书记员  任玉玲
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初2575号原告：黄吓东，男，1980年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。被告：林伟旗，男，1983年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告黄吓东与被告林伟旗民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄吓东的委托诉讼代理人徐志煌到庭参加诉讼；被告林伟旗经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄吓东向本院提出诉讼请求：判令林伟旗归还黄吓东借款2万元，并自起诉之日(2021年3月19日)起至还款日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：2013年9月20日，林伟旗因资金周转需要，向黄吓东借款2万元，双方未约定借款月利率和借款期限，有林伟旗向黄吓东出具借条一份为凭。后经黄吓东催讨，林伟旗至今拒不归还。林伟旗未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。黄吓东在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、黄吓东的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。2、借条一份，证明林伟旗向黄吓东借款共计2万元的事实。林伟旗在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，林伟旗经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。黄吓东提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2013年9月20日，林伟旗因资金周转需要，向黄吓东借款2万元，双方未约定借款月利率和借款期限，有林伟旗向黄吓东出具借条一份为凭。后经黄吓东催讨，林伟旗至今拒不归还，黄吓东遂向本院起诉。案经审理，因林伟旗缺席，致本案无法调解。本院认为，林伟旗欠黄吓东借款2万元，有林伟旗出具给黄吓东的借条及黄吓东的庭审陈述在案为凭，现黄吓东要求林伟旗如数偿还借款是合理的，应予支持。因黄吓东与林伟旗间未对借款利率进行约定，黄吓东请求自起诉之日(2021年3月19日)起至还款日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，应准许。林伟旗经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：林伟旗应在本判决生效之日起五日内归还黄吓东借款2万元，并自2021年3月19日(起诉日)起至还款日止按起诉之日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由林伟旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林国太二〇二一年四月九日书记员  张 洋附：相关法律条文及法官提示《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执635号之一申请执行人：李媛媛，女性，1989年10月05出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：黎铁龙，男性，1988年04月04出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行李媛媛与黎铁龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款6.4万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二一年四月二十日书记员  郑龙峰
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0106民初2335号之二 本院于2021年4月16日对原告上海好易仓储有限公司与被告陈文俊民间借贷纠纷一案作出的(2021)沪0106民初2335号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)沪0106民初2335号民事判决书中“案件受理费2,555元，减半收取为1,277.50元，由被告陈文俊负担”补正为“案件受理费2,555元，由被告陈文俊负担”。 审判员 徐 涛 二〇二一年四月二十九日 书记员 韩富饶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民初398号原告：郭海军，男，1971年10月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：韩勇，男，1977年8月2日出生，汉族，身份证住址：陕西省汉阴县。被告：熊飞娟，女，1986年7月27日出生，汉族，身份证住址：陕西省汉阴县。原告郭海军诉被告韩勇、熊飞娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告郭海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭海军撤回起诉处理。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇二一年四月七日书记员  罗雨萌
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1103民初2305号原告：潘求福，男，1958年3月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：叶飒英，女，1975年10月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告潘求福诉被告叶飒英民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月7日立案，原告潘求福于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告潘求福向本院申请撤回起诉，其撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘求福的申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘求福撤回起诉。案件受理费402元,减半收取201元，由原告潘求福负担。审判员  吴云杰二〇二一年四月十九日法官助理吕星蕙书记员陈丽丽
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1956号申请执行人：熊容昌，男，1961年9月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地汕头市潮阳区。法定代表人：庄加兴，总经理。本院执行熊容昌与汕头市潮阳建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初2574号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年四月二十三日书记员  孟祥娟
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执382号之一被执行人：郑永豪，男，1981年10月30日出生，汉族，住福建省。本院在执行被执行人郑永豪追缴诉讼费一案中，本院作出的（2020）琼9027民初56号民事判决书已经发生法律效力，判处被执行人郑永豪承担案件受理费965.74元。本院于2021年3月17日立案后依法向被执行人郑永豪送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人郑永豪未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院分别于2021年4月26日和2021年4月27日依法向被执行人郑永豪发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单。本院于2021年3月17日、2021年4月6日和2021年4月25日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产；2020年11月20日，本院委托了被执行人郑永豪户籍所在地管辖的人民法院福建省宁德市古田市人民法院对被执行人名下不动产进行了现场调查，未发现可供执行财产线索。本院于2021年3月18日冻结了被执行人名下银行存款965.74元，冻结期限为一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际全部控制。本院认为，经本院依法调查被执行人郑永豪名下工商登记、银行及不动产均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭仁文审判员 马江来审判员 滕艺娴二〇二一年四月二十七日书记员 邢 翔附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初39号原告赵春忱，男，1959年1月21日出生，汉族，住址新民市被告李茂雨，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区身份证号码：2101131971××××××××原告赵春忱诉被告李茂雨买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。原告赵春忱诉称，被告于2011年至2012年间，多次从原告处购买饲料，共计欠款50647元，并向原告出具欠据。该款经原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院依法判决。被告未出庭未答辩。经审理查明，被告于2011年至2012年间，多次从原告处购买饲料，共计欠款50647元，并向原告出具欠据，但是被告一直未予偿还。上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠据等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，合法的民事关系受法律保护，本案被告从原告处购买饲料后并出具欠据，双方即形成债权债务关系，欠款人应履行偿还义务，现欠款人没有完全履行偿还义务，对此，应承担民事责任。故本院对于原告要求被告给付欠款50647元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起3日内给付原告赵春忱50647元；如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 海审判员 李万成审判员 杨 萌二〇二一年四月十九日书记员 任玉玲
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初176号原告：段洪军，男，1986年10月5日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告：马宝坤，男，1965年10月7日出生，汉族，住山东省惠民县。原告段洪军与被告马宝坤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段洪军的委托诉讼代理人孟纯霞到庭参加诉讼，被告马宝坤经公估传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段洪军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告的租赁费及丢失物品费共计44949元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事建筑机械设备租赁生意。2010年，被告在无棣县施工期间，多次从原告处租赁施工物品用于工程建设，至今为止尚欠原告租赁费及丢失物品费共计44949元未付。马宝坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告段洪军系无棣县中天建筑机械租赁中心的经营者，该租赁中心于2011年12月8日成立，于2019年3月4日注销。2010年8月17日至2011年9月9日，无棣县中天建筑机械租赁中心与被告马宝坤签订领料合同书4份，该4份领料合同书中均载明了租赁物的名称、规格型号、件数、折合（米）、日租单价、合计天数等事项，其中使用说明部分约定：架杆不正当使用变弯，每根5元，死弯报废，15元/米；顶干弯曲或坏件不能再使用按报废处理，80元/根；架干扣5元/个；回形卡0.5元/个。被告马宝坤在上述领料合同书的“承租人签字（印章）”处签字确认。自2010年11月19日至2011年10月1日，被告马宝坤分11次向无棣县中天建筑机械租赁中心返还租赁物，并分别在原告出具的《中天建筑机械租赁中心回收单》上签字确认，上述11份回收单中均载明了回收物品的名称、规格、数量、平方面、米等事项，被告马宝坤尚有架杆888.5米、扣件1638个未返还，未返还的架杆价值11550.5元（888.5米×13元/米），扣件（包括十字扣、接扣、转扣）价值8190元（1638个×5元/个），被告马宝坤租赁设备产生的租赁费41709元，庭审中，原告段洪军陈述租赁时被告马宝坤缴纳了押金16500元，经核算，被告马宝坤未返还欠款共计44949.5元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，可以看出，个体工商户的债务由其经营者承担，根据权利义务相一致的原则，个体工商户的利益，即本案中的债权，也应当由经营者享有，无棣县中天建筑机械租赁中心在无棣县市场监督管理局登记的经营者为段洪军，现该租赁中心已注销，故原告段洪军作为本案的原告主体适格。从原告段洪军提交的领料合同书、结算单及租赁返还情况表可以看出，被告马宝坤尚欠原告段洪军租赁费共计41709元，原告段洪军诉求被告马宝坤给付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马宝坤作为承租人，在租赁期限届满，应将租赁物返还给出租人，因其未返还，应赔偿租赁物相应的价值。被告马宝坤尚有架杆888.5米、扣件1638个未返还，涉案领料合同书约定的架杆的价值为15元/米，原告段洪军主张按13元/米结算，未返还的架杆价值11550.5元（888.5米×13元/米）；涉案领料合同书约定架杆扣5元/个，原告段洪军主张按5元/个结算，未返还的扣件（包括十字扣、接扣、转扣）合计价值8190元（1638个×5元/个），本院予以支持。综上，被告马宝坤应给付原告段洪军租赁费41709元，并赔偿原告段洪军未返还的租赁物的价值19740.5元，扣除被告缴纳的押金16500元之后，被告马宝坤最终欠款金额为44949.5元，原告段洪军诉求被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。原告段洪军所主张的利息，本院支持自立案之日即2021年1月6日起至付清之日的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告马宝坤于本判决生效后十日内给付原告段洪军租赁费及丢失物品费共计44949元及利息（以44949元为基数，自2021年1月6日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告马宝坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李 秀审 判 员  丁北北人民陪审员  吴金宽二〇二一年四月十六日书 记 员  李娜娜
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初353号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人殷某。公诉机关以沪青检刑诉[2021]372号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月29日21时51分许，被告人殷某饮酒后驾驶一辆牌号为鄂H5BS19的小轿车驶入沪常高速公路后在本区重固收费站出站。当日22时10分许，其继续驾车途经本区汇金路崧泽大道北约15米处时发生交通事故，并负事故同等责任。经鉴定，被告人殷某血液酒精含量为106毫克/100毫升。被告人殷某明知他人报案后在现场等待，到案后如实供述上述事实。被告人殷某已向被害人支付赔偿款人民币2,876元并取得谅解。据此，公诉机关认为，被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷某认罪认罚，可以从宽处理。被告人殷某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人殷某醉酒在高速公路上驾驶，应当从重处罚。其与被害人达成协议并履行完毕，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综合本案事实和情节，建议判处被告人殷某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人殷某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人殷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）诫勉语：殷某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 汪爱珍法官助理 班凤云书 记 员 班凤云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的：……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保571号申请执行人：天津昊泽华科技发展有限公司，住所地天津市津南区北闸口示范镇高营路8号A区502-50。法定代表人：梅仕阁，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张建华，天津硕众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑琴，天津硕众律师事务所律师。被执行人：姜建林，男，1977年2月20日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：陈锋，男，1967年7月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。本院在执行天津昊泽华科技发展有限公司与姜建林执行保全一案中，申请执行人天津昊泽华科技发展有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4389号民事裁定，裁定“保全被申请人姜建林名下价值816320元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：保全被执行人姜建林名下价值816320元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月八日书记员  史崇骏
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1668号之一被执行人：赵辉，男，汉族，1987年09月12日生，居住郓城县行政村后赵村173号；。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵辉在中国农业银行62×××7670账户内存款人民币73995.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二一年四月二十日书记员孙广伟
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执494号申请执行人：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省进贤县民和镇岚湖路234号。统一社会信用代码：91360124491232358E。法定代表人：颜红忠，系该行行长。委托代理人：邹克涛、吴陈浩，江西英华律师事务所。被执行人：张勇，男，1973年5月10日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在执行中国建设银行股份有限公司进贤支行与张勇信用卡纠纷一案中，2021年4月25日，申请执行人中国建设银行股份有限公司进贤支行以与被执行人张勇达成长期和解协议为由撤回对（2021）赣0124执494号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0124执494号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先爱审判员  万安民审判员  李广兴二〇二一年四月二十七日法官助理饶浩书记员胡艳莉
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初8530号原告：李志坤，男，1980年4月25日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：李志鑫，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨羚，广东南天星律师事务所律师。被告：杨贵生，男，1978年5月19日出生，汉族，住天津市津南区。原告李志坤与被告杨贵生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志坤之委托诉讼代理人杨羚到庭参加诉讼，被告杨贵生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志坤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令杨贵生向李志坤返还货款146000元；2、请求依法判令杨贵生向李志坤支付利息（以146000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月2日计算至款项付清之日止，现暂计算至2020年8月18日，金额暂计算为2125.2元）；3、本案诉讼费用和公告费由被告承担。事实和理由：原被告通过微信达成购买KN95带呼吸阀口罩20000个，每个7.3元的协议。原告于2020年3月27日微信转账支付10000元，同日向被告银行转账99500元，又于2020年3月30日银行转账36500元，共计支付货款146000元。被告发货不符合要求，第一次收货后被原告退回，第二次原告直接绝收，后被告同意于2020年4月2日返还货款146000元，但之后被告以各种理由不返还原告货款，为维护原告合法权益故诉至法院。杨贵生未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李志坤和杨贵生通过微信达成购买KN95带呼吸阀口罩，双方商定每隔7.3元，李志坤于2020年3月27日通过微信转账支付订金10000元，同日通过银行转账方式向杨贵生货款99500元，又于2020年3月30日通过银行转账再次转账36500元，共支付货款146000元，购买口罩数量为20000个。杨贵生于2020年3月31日通过顺丰快递向李志坤发货20000各口罩，李志坤发现口罩不符合条件后通过顺丰快递将口罩退回，杨贵生于2020年4月1日重新发货口罩20000个，李志坤当场拒收并退还杨贵生。双方微信联系后杨贵生表示2020年4月2日退款。因杨贵生未及时退款，故李志坤起诉至法院。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中,原、被告双方通过微信达成买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律规定，应为合法有效,双方均应按合同的约定履行各自义务。李志坤按约定支付货款146000元后，杨贵生未按约定交付符合条件的口罩，且口罩均已被李志坤退回或拒收，在李志坤明确要求退款后杨贵生亦表示于2020年4月2日退款但至今未如约退款，现李志坤主张杨贵生退还货款146000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李志坤主张以146000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月2日计算至款项付清之日止的利息，本院依法调整起算时间为2020年4月3日，其余部分予以支持。杨贵生未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、杨贵生于本判决生效后三日内退还李志坤货款146000元；二、杨贵生于本判决生效后三日内给付李志坤自2020年4月3日起至实际支付之日止的逾期付款利息（以146000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；三、驳回李志坤其他诉讼请求。如果杨贵生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，公告费560元，由杨贵生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  荣月坤人民陪审员  孙 虹人民陪审员  古 欢二〇二一年四月十三日书 记 员  苏 倩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3885号原告：深圳合创永安智能科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：陈民勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张神兵，广东惟通至道律师事务所律师。被告：上海励科展览有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张函，该公司总经理。委托诉讼代理人：管友明，上海伟创律师事务所律师。原告深圳合创永安智能科技有限公司与被告上海励科展览有限公司间展览合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张神兵，被告委托诉讼代理人管友明到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的《展位预订申请表(代合同)》；2、判令被告返还原告已支付的展位费18,000元；3、判令被告赔偿原告损失80,000元。事实及理由：2020年1月10日，原、被告签订了《展位预订申请表(代合同)》一份，约定原告参加由被告组织的“2020深圳国际5G智慧杆融合峰会暨展览会”(以下简称“5G智慧杆展览会”)，展会时间为2020年4月9日至4月11日，展位号为6B02，展位费为18,000元。合同签订后，原告依约支付了上述展位费，但被告于同年6月17日擅自通知原告5G智慧杆展览会延期至同年8月14日至8月16日，并擅自将原告的展位从6号馆调整至1号馆。后原告发现5G智慧杆展览会变更为“2020第八届中国电子信息博览会”(以下简称“电子信息博览会”)，参展公司亦更换为与5G智慧杆展览会无关的企业。原告认为，被告的违约行为导致原告参展的合同目的无法实现，给原告造成了巨大损失，故向本院提起了诉讼。被告辩称，1、原、被告间的合同已履行完毕，不存在解除合同的问题；2、原告全程参与了展览，应当支付相应的展位费，对此费用被告不应向原告返还；3、原告参加展会不可能产生损失，且原告主张的损失数额也超过了其支付的展位费，是不合理的。综上，要求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2020年1月10日，原、被告签订了《展位预订申请表(代合同)》(以下简称“合同”)，约定原告参加由被告组织的5G智慧杆展览会，展览时间为2020年4月9日至4月11日，论坛与展览地点为深圳会展中心6号馆，原告预订9平方米展位，展位费18,000元，展位号为6B02。合同第6条A款约定：“本合同背面的‘参展细则’是本合同有效组成部分，与本合同有同等效力。”《参展细则》第1条e款约定：“若展商违反本细则，或未能按时支付参展费用，主办单位有权取消其租赁的展位，展商及其相关展品均须立即撤离展览现场。主办单位有权将该展位另行出租，并保留对展商的上述行为提出索赔要求。主办单位保留为展览会的总体利益考虑而变更展位位置的权利。如有变更，主办单位与参展商予以确认”。第4条约定：“不可抗力因战争、国家紧急状态、火灾、自然灾害、展馆因任何原因不能使用以及其他非人力可控制的因素，导致展览会取消、延期或展览时间缩短，主办单位对展商所付费用不予退还。由于上述原因致使展商或他人遭受其他的行为和后果、索赔、要求、损失(包括间接损失)和其他费用，主办单位亦概不负责”。合同签订后，原告于2020年1月15日支付了展位费定金9,000元。同年6月15日，被告接到原告通知，原定于2020年4月9日至4月11日召开的5G智慧杆展览会开展时间调整至同年8月14日至8月16日，与电子信息博览会同期在深圳会展中心举办。被告接到上述通知后，未提出异议。同年7月23日，原告支付了展览会余款9,000元。同年8月14日至8月16日，原告参加了在深圳会展中心举办的电子信息博览会。以上事实，有《展位预订申请表(代合同)》及《参展细则》、《2020深圳5G智慧杆融合峰会暨展览会举办时间确定通知》、照片、宣传册、支付凭证以及双方当事人在庭审中所作的陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《展位预订申请表(代合同)》合法有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。庭审中，原、被告一致确认，5G智慧杆展览会隶属于电子信息博览会，被告于2020年6月15日通知原告5G智慧杆展览会开展时间进行了变更。原告在被告告知其开展时间变更后支付了展位费余款9,000元，并于同年8月14日至8月16日参加了电子信息博览会。原告并未提供证据证明其对上述变更提出过异议，应视为原告对变更予以了认可。此外，根据《参展细则》第1条e款之约定：“主办单位保留为展览会的总体利益考虑而变更展位位置的权利。如有变更，主办单位与参展商予以确认”。据此，被告有权对展位进行变更，且原告未提供证据证明其对展位变更提出过异议，应视为原告对展位变更予以了认可。综上，原告作为参展商，其参加展览会后理应支付相应的展位费。现原告起诉要求解除其与被告间的《展位预订申请表(代合同)》，并要求被告返还展位费及赔偿损失，但并未提供相应的法律及事实依据，故对原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳合创永安智能科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2,250元，由原告深圳合创永安智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 韩 杰书记员 张文瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保555号申请人：库尔勒经济技术开发区利嘉建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。经营者：侯刚，男，1976年8月3日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。被申请人：张巍，男，1978年1月25日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。关于申请人库尔勒经济技术开发区利嘉建筑设备租赁站诉被申请人张巍建筑设备租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保383号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人库尔勒经济技术开发区利嘉建筑设备租赁站提供了被申请人张巍的财产信息，请求依法冻结被申请人张巍名下价值87,971.75元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）被申请人张巍名下价值87,971.75元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   崔瑜航
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初713号之一原告：贵州恒泰达混凝土建材限公司，住所地贵州省贵阳市白云区沙文镇苏庄村。法定代表人：夏双全。委托诉讼代表人：杨前飞，贵州黔邦律师事务所律师。委托诉讼代表人：田禾，贵州黔邦律师事务所律师。被告：贵州中岭建筑工程有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市两河街道红果经济开发区3号地块1号楼。法定代表人：田浪。原告贵州恒泰达混凝土建材限公司与被告贵州中岭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月04日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 肖冬二〇二一年四月二十九日法官助理 张维书 记 员 李建贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初713号之一原告：贵州恒泰达混凝土建材限公司，住所地贵州省贵阳市白云区沙文镇苏庄村。法定代表人：夏双全。委托诉讼代表人：杨前飞，贵州黔邦律师事务所律师。委托诉讼代表人：田禾，贵州黔邦律师事务所律师。被告：贵州中岭建筑工程有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市两河街道红果经济开发区3号地块1号楼。法定代表人：田浪。原告贵州恒泰达混凝土建材限公司与被告贵州中岭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月04日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 肖冬二〇二一年四月二十九日法官助理 张维书 记 员 李建
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初610号原告：刘少良，男，1989年10月7日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈为国、许腾，福建众益律师事务所执业律师。被告：林安康，男，1974年11月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被告：陈溢琼，女，1974年2月11日出生，汉族，住所地重庆市云阳县。原告刘少良与被告林安康、陈溢琼定金合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少良的委托诉讼代理人许腾，被告林安康、陈溢琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘少良向本院提出诉讼请求：1.判令解除刘少良与林安康、陈溢琼于2020年11月23日签订的《购房定金合同书》；2.判令林安康、陈溢琼共同返还给刘少良定金5万元并支付以该款为基数自起诉之日起至还清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；3.本案诉讼费用由林安康、陈溢琼承担。事实与理由：林安康与陈溢琼系夫妻关系。因子女上学户口落户需要，刘少良向林安康、陈溢琼购买位于莆田市城厢区××街道××道××弄××号楼××梯××室的房屋，面积为149.38㎡。双方于2020年11月23日签订《购房定金合同书》，约定：房屋总价款为139.8万元；在本合同签订之日，刘少良支付给林安康、陈溢琼购房定金5万元（定金可抵购房款）；双方在2020年11月24日签订正式合同等内容。合同签订当日，刘少良支付给林安康、陈溢琼购房定金5万元，林安康、陈溢琼出具《收据》一份。因该房产存在银行抵押，且签订定金合同前林安康、陈溢琼未告知该情况，因此刘少良积极通过案外人房屋中介就过户及解押先后顺序、由谁解押、解押时间等相关条款问题与林安康、陈溢琼协商沟通，但双方对此并未达成共识，因不可归责于双方的原因导致正式合同未签订。林安康、陈溢琼辩称，房屋买卖是通过中介联系，买卖双方基本未直接沟通。在出售房屋时房产中介已知道房屋抵押的事情，刘少良诉称未告知房屋抵押情况不是事实。签订定金合同后刘少良不想买了，找各种理由不签正式合同，故不同意退还定金。刘少良围绕诉讼请求依法提交了《购房定金合同书》、《收据》、微信聊天记录截图各一份。经质证，林安康、陈溢琼对《购房定金合同书》、《收据》无异议，对微信聊天记录截图认为不清楚是否是与中介的聊天内容，且亦不是完整的聊天记录。林安康、陈溢琼没有提供证据。本院经审查，对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月23日，林安康、陈溢琼（甲方）与刘少良（乙方）签订《购房定金合同书》，约定的主要内容为：乙方向甲方购买坐落于莆田市城厢区××街道××道××弄××号楼××梯××室的房屋，建筑面积149.38㎡，总价款139.8万元；在本合同签订之日，乙方支付给甲方购房定金5万元（定金可抵购房款）；双方在2020年11月24日签订正式合同；在甲乙双方约定的交接期限内，双方均不得反悔，若乙方反悔，则所付定金5万元作为违约金由甲方没收，若甲方不履行本合同则甲方应全额退还乙方上述定金并赔偿乙方同等于该定金的违约金。中介方莆田中联信诚房产代理有限公司亦在该合同上盖章。当日，林安康、陈溢琼收取刘少良支付的定金5万元并出具《收据》。之后，双方未能签订正式合同，林安康、陈溢琼亦没有退还定金致讼。本院认为，刘少良与林安康、陈溢琼签订的《购房定金合同书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效。该合同仅就购房交易总价款、定金及订立正式合同时间进行了约定，其性质为预约合同。对双方未能签订正式的原因，刘少良主张系因房屋抵押、解押问题未能达成共识，林安康、陈溢琼主张系刘少良以要求卖方保证房屋可迁入户口、将无产权证的柴火间写入合同及房屋解押事宜等理由反悔不签订正式合同。因双方均没有提供充分证据证实其主张，对双方的主张，本院均不予采信。由于双方在正式签订买卖合同时对付款方式、房屋交付、房产过户、解除抵押及违约责任等主要条款未能达成一致，导致正式的房屋买卖合同未能签订，双方又未能提供充分证据证实正式合同未能签订的过错在对方，应认定合同未能签订的原因在于买卖双方未能达成意思表示一致，系因不可归责于一方当事人的原因导致，故刘少良请求解除双方签订的《购房定金合同书》依据充分，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故林安康、陈溢琼应退还给刘少良购房定金5万元。刘少良要求林安康、陈溢琼支付该款的利息缺乏依据，不予支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除刘少良与林安康、陈溢琼于2020年11月23日签订的《购房定金合同书》。二、林安康、陈溢琼应在本判决生效之日起十日内退还给刘少良购房定金5万元。三、驳回刘少良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由林安康、陈溢琼负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈金钰二〇二一年四月十五日书记员  廖萍萍附：本案相关的法律法规及执行提示：《中华人民共和国民法总则》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4595号原告：杨克春，男，汉族，1979年1月25日生，户籍地安徽省，现住上海市松江区。被告：重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司，住所地重庆市。法定代表人：彭郑铭。被告：张春来，男，汉族，1958年2月27日生，住天津市。原告杨克春与被告重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司、张春来买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 刘菲法官助理 张欣书 记 员 张欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89634号原告：高星，男，1991年1月20日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：朱泽荣，上海深度律师事务所律师。被告：晶胜(上海)物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴东亚。原告高星与被告晶胜(上海)物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱泽荣到庭参加诉讼。被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高星向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的《车辆挂靠协议书》；2.判决确认车牌号为沪ECXXXX的车辆为原告所有；3.判令被告协助原告办理上述车辆的过户手续。事实和理由：2017年3月18日，原告从上海泉广汽车销售服务有限公司购买东风牌货车，车牌号为沪ECXXXX，车辆总价款为人民币(币种下同)257,000元。2017年3月31日，原、被告签订《车辆挂靠协议书》，约定原告将上述车辆挂靠在被告处，挂靠满三年后，原告有权随时过户，被告不得推诿。根据约定，2020年3月31日后，原告可以随时要求被告配合办理过户手续。但原告多次要求被告协助办理车辆过户手续，被告均不予配合，故请求判如所请。被告晶胜(上海)物流有限公司未到庭答辩和举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据以证明其主张：1.《车购销合同》；2.《汽车贷款合同》；3.《车辆挂靠协议书》；4.机动车行驶证；5.车辆首付款支付情况证明；6.原告还贷银行明细；7.车辆解押登记情况；8.购车发票。经审理，本院认定事实如下：被告成立于2016年5月9日，注册资本500万元，经营范围为道路货物运输、国内货物运输代理、仓储、人工装卸、物流信息咨询等。2017年3月18日，原告向上海泉广汽车销售服务有限公司购得东风牌重型厢式货车一辆，车辆识别代号为LGAX4C352HXXXXXXX，发动机号为XXXXXXXX，车辆总价款为257,000元。2017年3月31日，原告用其岳父宋的保的银行卡支付了车辆首付款156,210元。同日，原、被告订立《车辆挂靠协议书》，约定由原告自筹资金购买东风汽车一辆，车牌号码为沪ECXXXX,并挂靠在被告名下。《车辆挂靠协议书》第十三条约定，挂靠起满三年，原告有权随时可以过户，被告不得推托。2017年4月5日，原告与东风汽车财务有限公司签订《汽车贷款合同》，约定贷款金额为179,000元，贷款期限为24个月。车牌号为沪ECXXXX的车辆行驶证载明：车辆所有人为被告，车辆识别代号为LGAX4C352HXXXXXXX，发动机号为XXXXXXXX，车辆类型为重型厢式货车，车辆品牌为东风牌。注册(发证)日期为2017年3月29日。2017年5月11日至2019年4月10日，原告通过其所有的尾号为91974的农行卡归还车辆贷款，共计24笔。期间每一笔还款金额均为8,153元。2019年4月18日，原告所抵押于抵押权人东风汽车财务有限公司的抵押登记已经变更为解除抵押。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原、被告签订书面的合同，足以证明双方已形成事实的挂靠经营合同关系。此挂靠经营合同关系实际系委托合同性质，双方约定原告有权于挂靠关系成立的三年之后随时可过户。故原告以起诉的形式通知被告完成挂靠货车的过户程序、解除挂靠协议，符合法律规定，本院予以支持，并确认《车辆挂靠协议书》于诉状副本送达被告时(即2021年3月16日)解除。原告提供了购车发票、收据、汽车抵押贷款合同、还款明细等一系列书面证据，该些证据互相印证，形成完整证据链，能够证明原告的主张，故本院确认涉案车辆归原告所有。挂靠经营合同关系解除后，被告应当配合原告办理车辆过户手续。被告经本院合法传唤，不到庭应诉，视为放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2007年《中华人民共和国物权法》第三十三条，1999年《中华人民共和国合同法》第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告高星和被告晶胜(上海)物流有限公司就车辆牌号为沪ECXXXX、车辆识别代号为LGAX4C352HXXXXXXX的东风牌重型厢式货车签订的《车辆挂靠协议书》于2021年3月16日解除；二、确认车辆牌号为沪ECXXXX、车辆识别代号为LGAX4C352HXXXXXXX的东风牌重型厢式货车归原告高星所有；三、被告晶胜(上海)物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告高星办理车辆牌号为沪ECXXXX、车辆识别代号为LGAX4C352HXXXXXXX的东风牌重型厢式货车的过户手续。案件受理费5,155元，减半收取计2,577.50元(原告高星已预交)，由被告晶胜(上海)物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。三、2007年《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。四、1999年《中华人民共和国合同法》第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初3216号原告：孟某某，男，1991年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孟昭龙(原告之父)，男，1960年4月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：顾某某，女，1992年4月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告孟某某与被告顾某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某之委托诉讼代理人孟昭龙及被告顾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付钻戒及对戒的一半价值，即78,325元；2、判令被告归还原告45,734元。事实和理由：原、被告原系夫妻，婚后原告花费156,650元购买卡地亚牌钻戒及对戒各一枚赠送被告，并于婚内向案外人举债91,468元，用于家庭花销。家庭开销费用本应双方共同承担，现由原告一人承担，故要求被告归还一半费用。钻戒及对戒系夫妻共同财产，现同意两枚戒指归被告所有，要求被告向原告支付价值一半的折价款。被告确实在微信群内说要原告去取回物品,但原告当天并未前往。双方签订《婚内财产约定协议书》时没有离婚的意思，且未分居，故没有交接财产。原告没有拿到过被告所说的价值五万元的手表。顾某某辩称，不同意原告全部诉请。钻戒及对戒是原告为了结婚赠与被告的，是被告的个人财产。被告在微信聊天群里说要原告过来拿走东西。被告父亲曾赠与原告价值五万元的手表，当天被告将戒指归还原告，原告也将手表归还了被告。后双方签署了婚内财产约定协议书，协议书中确认不存在任何夫妻共同财产。虽未明确说明上述戒指的情况，但如孟某某未取回上述物品，其不会签署该协议的。结婚及婚后的共同生活开销都是被告支付的，不存在共同债务。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年1月18日登记结婚，2017年7月31日生育女儿，2017年8月2日开始分居。双方于2017年7月16日签署《夫妻婚内财产约定协议书》，约定：……第一条、房屋所有权归属。1、上海市平陆路999弄静安福邸197号18层1801的房屋及该房屋内的一切装修、家具、家电均归女方所有，房屋贷款由女方承担；2、位于上海市东余杭路XXX弄XXX号的房屋及该房屋内的一切装修、家具、家电均归女方所有，此房屋动迁后的一切利益归女方所有，不转化为夫妻共同财产。第二条，双方父母的遗产分别属于双方个人所有，不作为双方的共同财产。第三条，其他。本协议未明确说明的所有其他财产的归属，可参照《中华人民共和国婚姻法》和其他相关法律法规以及相关司法解释之规定。2018年10月19日，原、被告经上海市虹口区人民法院调解离婚，离婚协议约定：一、原告孟某某与被告顾某某离婚；二、本调解书生效之日起，双方所生一女(未起名)随原告生活，被告每月给付孩子抚育费1500元至孩子十八周岁止；三、本调解书生效之日起，原告(携女)、被告居住自行解决；四、本案受理费200元，减半收取100元，由原告自愿负担。2019年4月，原告母亲赵士宝向上海市虹口区人民法院提起诉讼，要求撤销对顾某某的赠与，由顾某某归还原告钻戒和对戒各一枚或同等价值的钱款156,650元。该院查明，2017年4月26日孟某某使用赵士宝信用卡支付156,650元购买了钻戒和对戒作为婚戒(对戒中女戒)给顾某某佩戴，此系对顾某某的祝福、恩惠、赠与。2017年7月14日，顾某某在微信四人群(孟某某父母及顾某某、孟某某四人)内表示要求孟某某取回属于他们的物品。该院认定，赵士宝的赠与行为系对顾某某及孟某某夫妻双方的赠与，涉案戒指已转化为顾某某与孟某某婚后共同财产，由其双方协商处理，并据此驳回了赵士宝的诉请。该判决现已生效。2019年5月，原告父亲孟昭龙向上海市虹口区人民法院提起诉讼，要求原、被告共同归还其借款91,468元。该院经审理认定，根据顾某某提供的证据材料看，其经济状况确实良好无借款需要，亦承担了夫妻共同生活的部分开支，孟昭龙提供的证据不足以证明其在出具借条时顾某某存在共同借款的合意，或者对借款事实知晓或事后确认，孟某某承认孟昭龙的诉讼请求，故判决孟某某归还孟昭龙91,468元。该判决现已生效。另查明，本案系争卡地亚牌钻戒(RINGPLATINUMDIAMOND，Ref：NXXXXXXX，Serial：BYJ413)及对戒中女戒(TRINITYRING3GOLDS，Ref：BXXXXXXX，Serial：CZP537)、男戒(TRINITYRING3GOLDS，Ref：BXXXXXXX，Serial：YQ3837)于2017年4月26日购买，其中钻戒价值148,000元，对戒中女戒8650元，男戒12,000元，男戒现在原告处。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案系争钻戒及对戒经虹口法院生效判决认定系夫妻共同财产，原、被告所签订的夫妻婚内财产约定协议书未涉及该戒指，离婚时亦未作处理。被告确认收到过两枚戒指，虽辩称已将两枚戒指归还原告，但未就该节事实提供证据。现原告主张两枚戒指在被告处，要求分割，本院予以准许。综合考虑双方婚姻及生育情况，系争戒指的购买情况等因素，本院确定两枚戒指归被告所有，被告向原告支付相应折价款。原告诉请的钱款已经法院生效判决认定为原告个人债务，原告以婚内开销为由主张被告承担，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第八十三条的规定，判决如下：一、卡地亚牌钻戒一枚(RINGPLATINUMDIAMOND，Ref：NXXXXXXX，Serial：BYJ413)及女戒一枚(TRINITYRING3GOLDS，Ref：BXXXXXXX，Serial：CZP537)归被告顾某某所有，被告顾某某于本判决生效之日起十日内支付原告孟某某折价款50,000元；二、驳回原告孟某某其余之诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由原告孟某某负担865元，被告顾某某负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 祝 杨 盈书记员 陈沐阳丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，按照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。……。二、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37618号申请人：曾伟康，男，1994年6月6日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：徐潇，上海申骏律师事务所律师。被申请人：徐敏，女，1988年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人曾伟康诉被申请人徐敏房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐敏的银行存款人民币206万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐敏的银行存款人民币206万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。