北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初29207号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。被告：乌鲁木齐航诺环宇网络科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区玄武湖路999号领英公寓17号1405室。法定代表人：张洪梅，执行董事。第三人：谢伟，男，1984年12月16日生，汉族，住乌鲁木齐市天山区6号5号楼2单元401号。原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视公司）与被告乌鲁木齐航诺环宇网络科技有限公司（以下简称航诺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员颜君独任，公开开庭进行了审理。原告华视公司委托诉讼代理人徐文平，第三人谢伟到庭参加诉讼，航诺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告华视公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过其所经营的公众号“电影电视剧新天堂”（微信号：×××）提供影视作品《寻龙诀》（下称涉案影视作品）的在线播放服务；2.判令被告赔偿原告经济损失60000元及律师费用5000元，以上合计人民币65000元（大写陆万伍仟元整）。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告经合法授权取得涉案影视作品的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。原告发现被告未经合法授权，提供上述影视作品的在线播放服务，原告对此进行了证据保全。被告非法提供该影视作品在线播放的行为极大地侵害了原告对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿原告相应的经济损失及合理支出。如上所述，为维护原告合法权益，请贵院依法判如所请。被告航诺公司提交书面答辩状称，第一，我方已经主动将涉案作品的视频删除；第二，我方并不知晓此举侵权，而是出于学习研究的目的使用；第三，我方并未进行商业运作，没有从中获利，原告亦没有证据证明我方的商业行为和商业收入，故不能要求我方给予经济赔偿。第三人谢伟称，第一，我为被告公司2018年至2019年期间公众号负责人，公司法人对公众号具体工作并不知悉，因此有关于被告2018年至2019年期间公众号相关事宜由我负责。我方本身并没有储存和传播涉案作品，对于公证书里面呈现的内容，属于从第三方购买来的程序；第二，原告并未出示相应证据证明我方由此获利。我方并非商业用途使用，没有商业目的和盈利目的，不是恶意为之，故不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告主体资格相关的事实原告提交了《寻龙诀》片头片尾截图，显示，公映许可证编号为：电审故字（2015）第528号；本片著作权由万达影视传媒有限公司、华谊兄弟传媒股份有限公司、北京光线影业有限公司享有。北京光线影业有限公司出具的《授权书》，将涉案作品的授权权利，即通过行使和利用影片的全部著作权（是指通过发行、复制、展示、播放、放映或其它任何方式向公众提供电影和/或将上述权利许可/转让给第三方行使以换取收入的权利），授予万达影视传媒有限公司，被授权方有权自行处理对影片侵权方进行维权的相关事宜。授权地域为全世界，授权期限与影片法定保护期限一致（即影片取得公映许可证之日起至第50年的12月31日止)，授权性质为独占性，含转授权。华谊兄弟传媒股份有限公司出具的《授权书》，将涉案作品的授权权利，即通过发行、复制、展示、播放、放映或其他任何方式向全世界范围内的公众提供影片作为换取收入的权利，包括但不限于互联网（又称万维网、含各类局域网、网吧、城域网）的网络广播、视频流、其他新媒体等，授予万达影视传媒有限公司，被授权方有权自行处理对影片侵权方进行维权的相关事宜。授权地域为全世界，授权期限为永久。万达影视传媒有限公司出具的《授权书》载明，其将《寻龙诀》的授权权利，即中国大陆地区独家信息网络传播权及排除其他方侵权行为的权利，授予华视网聚（常州）文化传媒有限公司，授权区域为中国大陆地区（不含港澳台地区），授权期限为自影片在中国大陆地区首次公映日起计第30日至2035年12月31日止，维权期限自2014年12月1日至上述授权期限届满或终止之日止。捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司出具的《授权书》载明，其将《寻龙诀》的授权权利，即中国大陆地区独家信息网络传播权以及排除其他方侵权行为的权利，授予北京华视聚合文化传媒有限公司，授权区域为中国大陆地区（不包含港澳台），授权期限自2019年1月1日起至2035年12月31日止。二、被诉侵权行为相关的事实原告提交了2019年7月9日取证的《可信时间戳认证证书》，所附文件显示，名称为“电影电视剧新天堂”（微信号×××）的微信公众号，账号主体为：乌鲁木齐航诺环宇网络科技有限公司，2019年2月27日“新疆光荣榜”认证“电影电视剧新天堂”。点击“进入公众号”后，显示该公众号底部有三个栏目，分别为“电影资讯”“在线观看”“无聊戳我”。原告点击“在线观看”，点击“电影”，进入后，页面顶部显示“影片抢先看-同步各大影院最新电影”，中间显示“全部、喜剧、爱情、动作、恐怖、科幻、剧情”等选项。原告在搜索栏中搜索涉案作品《寻龙诀》，随后页面出现电影《寻龙诀》的海报链接，原告点击该海报链接，进入播放页面，拖动进度条，显示该电影能够正常播放。播放页面中部标有“（高清）免费在线观看”字样。三、被告主张的情况被告提交了《公众号负责人委托书》，载明谢伟在2018-2019年期间担任该公司的公众号负责人，被授权全权负责该公司公众号的管理和相关事宜。就该份委托书，原告不予认可。被告提交在网址http://user.w7.cc/order上的购买记录，主张使用“微特网络”2019年1月22日，有在微擎平台购买“大电影VIP”，金额为400元。四、其他情况华视公司就律师费的主张，未提交证据予以佐证。华视公司提交了涉案作品的猫眼电影票房截图、爱奇艺平台的热度和播放指数截图，拟证明涉案作品票房较高，具有广泛影响力，给原告造成较大损失。以上证据，有当庭展示的电影片头片尾截图、授权书、《可信时间戳认证证书》、网页截图、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告提供了涉案作品的授权链条以及完整的著作权授权文件等权属证据，能够证明华视公司享有涉案作品的独占性信息网络传播权。故在无相反证据的情况下，本院依法确认原告享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二项）规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中，依据现有证据表明，被告系涉案微信公众号“电影电视剧新天堂（微信号：×××）”的运营者。在涉案微信公众号中，被告未经许可在微信公众号中设置“电影”选项，传播了信息网络传播权的涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了原告对涉案作品依法享有的信息网络传播权。被告和第三人辩称涉案微信公众号内的相关内容，系其从第三方网站上购买的电影程序服务。对此本院认为，涉案侵权行为发生时，涉案微信号认证主体为被告，且根据原告提交的公证证据证明，该网站并未显示是第三方网站，故应认定为被告提供涉案影片。结合所花费用及所购产品名称可见，被告购买商品并非合法获得影片的授权，故本院对被告的上述抗辩不予认可。综上，本院认为，被告系微信公众号“电影电视剧新天堂”的实际运营者，在没有取得涉案作品合法授权的情形下，通过信息网络向公众传播了涉案作品，侵犯了原告享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。关于第三人提出的由其负责涉案公众号运营事宜的主张，本院认为，被告与第三人之间的内部关系不具有对外效力，第三人并非对外承担责任的主体，且原告并未要求第三人承担赔偿责任，故本院对于原告主张被告承担责任的诉讼请求不持异议。关于赔偿损失的数额，鉴于双方未能提交证据证明原告的经济损失及被告的违法所得，本院认为虽涉案影视作品具有一定的知名度和市场影响力，但综合考虑侵权发生时间已过涉案影视作品热播期，侵权行为范围较窄等因素，对原告主张的经济损失酌情确定为25000元。关于合理开支的诉求，原告没有提供相应票据予以佐证，故本院不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，航诺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐航诺环宇网络科技有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告北京华视聚合文化传媒有限公司经济损失25000元；二、驳回原告北京华视聚合文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由原告负担426元（已交纳），由被告负担1000元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京知识产权法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 颜君二〇二一年四月十三日法官助理 高雅书 记 员 穆铭