wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初2165号原告：杨**，男，1991年8月15日出生，土家族，住湖北省恩施市,被告：梁嘉儿，女，1997年7月29日出生，汉族，住广州市南沙区,原告杨**诉被告梁嘉儿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告杨**到庭参加了诉讼。被告梁嘉儿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨**诉称：2020年8月11日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元，并约定分5个月还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后，被告一直以没钱为由拒绝归还，其行为严重损害了原告的权益，应承担违约责任。为此，现诉请：一、判令被告返还原告10000元及支付欠款利息2000元（自2020年8月17日起计至2021年3月10日止，按年利率6%计算）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告梁嘉儿没有答辩。经审理查明：原告通过其身份证绑定的微信号×××，分别于2020年8月11日、2020年8月17日向被告身份证绑定的微信号×××各转账5000元，共计10000元。根据原告身份证绑定的微信号×××与被告微信号×××的聊天记录显示，原告自2020年9月14日起多次向被告催还欠款。对于原告的催款，被告微信回复摘录如下：2020年9月14日22：40，被告说：“17号还。”2020年9月16日18：50，被告说：“在不？？逾期两天可以？？20号店长回来发工资，可以不？”2020年12月15日13：43，被告说：“在不？算上利息一共多少的？我说的是全部一万块钱。给几天时间我，我打算把这一万块结清了，不分期了。”2020年12月31日20：35，被告说：“已经把你的收款码发给我哥了，这两天内你会收到一万块钱。谢谢。他转给你后，我截图给你。抱歉，很对不起，拖了这么久。”2021年1月25日16：08，被告说：“我暂时没办法还你要我怎样。那天早上我不停语音通话给你又没人听。跟你商量见面怎么还。最低本金就是每个月几百到一千来还。”2021年2月18日12：08，被告说：“一号开始还你，跟家人商量过了。每个月还你1000。可以接受不。”2021年2月18日18：00，被告说：“哦，每个月还你一千。你随便吧，我现在的能力只有这样了。拖你那么久的钱不好意思，抱歉。”庭审中，原告称被告在2020年8月11日、8月17日向其借钱时，被告均表示从借款当天开始支付利息，但因其删除了与被告在2020年8月25日前的微信聊天记录，故没有办法提供证据证明被告承诺从借款当天开始计息。原告另表示，其第一次向被告催讨还款的时间是2020年9月15日，被告承诺在2020年9月17日还款。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,视为其放弃应诉抗辩的诉讼权利。原告主张与被告存在借贷关系，并提供双方的微信聊天记录及微信转账记录予以证明，被告没有就拖欠原告借款的事实提出抗辩及提供相反证据，故本院对原告主张的借款10000元的事实予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告表示其第一次向被告催讨还款的时间是2020年9月15日，而根据微信聊天记录显示，被告于2020年9月14日22：40向原告微信回复“17号还”，本院据此认定双方约定的还款期限为2020年9月17日。原告并未提供证据证明双方有约定借期利息，故原告要求被告支付2020年9月17日前的利息，依法无据，本院不予支持。根据双方微信聊天记录可知，被告多次承诺还款却未履行，故，被告未能依约于2020年9月17日前向原告归还借款，已构成违约，原告起诉要求被告归还借款及支付2020年9月18日逾期还款之日起至2021年3月10日止的利息，合法有据。至于利息应按何标准计算的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故，根据上述规定，本案逾期还款利息应按照一年期贷款市场报价利率标准计算，且不得超过原告主张的利息2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁嘉儿自本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨**返还借款10000元及支付利息（利息以10000元为本金，自2020年9月18日起至2021年3月10日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算，且不得超过2000元）。二、驳回原告杨**的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告杨**负担5元，由被告梁嘉儿负担45元。本判决为终审判决。审判员  钟丽炜二〇二一年四月十三日书记员  马家淇吴媚
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0705执1416号申请执行人：生根餐饮管理（上海）有限公司，住所地上海市普陀区真南路**129支弄**楼**，统一社会信用代码：9131000057916891XK。法定代表人：楼更深。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英，广东红树律师事务所律师。被执行人：李金勇，男，1986年1月28日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。申请执行人生根餐饮管理（上海）有限公司与被执行人李金勇侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初8279号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李金勇应在判决发生法律效力之日起十日向申请执行人生根餐饮管理（上海）有限公司赔偿经济损失及合理开支合计25000元。但被执行人没有按期全部履行上述生效法律文书确定的义务，故生根餐饮管理（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人生根餐饮管理（上海）有限公司与被执行人李金勇于2021年4月14日达成如下和解协议：一、申请执行人生根餐饮管理（上海）有限公司与被执行人李金勇双方一致确认，被执行人原需向申请执行人支付经济损失及合理开支25000元及诉讼费271.54元，合计25271.54元，被执行人已于2021年3月向申请执行人支付了3000元，现尚欠申请执行人22271.54元。二、现被执行人从2021年4月开始，以每个月最后一天前偿还3000元，每月为一期，共分为7期的方式向申请执行人偿还上述款项，具体为：第一期定于2021年4月30日前偿还3000元，第二期为2021年5月31日前偿还3000元，第三期为2021年6月30日前偿还3000元，以此类推，最后一期为2021年10月31日前偿还4271.54元。三、若被执行人李金勇能按上述协议如期履行，则（2021）粤0705执1416号案执行完毕。若被执行人李金勇如有任何一期未能按协议如期履行，被执行人需向申请执行人支付3000元的违约金，同时申请执行人有权就剩余的款项向法院申请再次向被执行人李金勇恢复执行。申请执行人生根餐饮管理（上海）有限公司于2021年4月23日向本院撤回执行申请。本院认为，因双方当事人达成和解协议，且申请执行人申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0705执1416号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丘国汉审 判 员 李毅明审 判 员 吴文兴二〇二一年四月二十六日法官助理 林颖滨书 记 员 黄子卿广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0705执1416号申请执行人：生根餐饮管理（上海）有限公司，住所地，住所地上海市普陀区真南路**129支弄**楼**会信用代码：9131000057916891XK。法定代表人：楼更深。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英，广东红树律师事务所律师。被执行人：李金勇，男，1986年1月28日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。申请执行人生根餐饮管理（上海）有限公司与被执行人李金勇侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初8279号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李金勇应在判决发生法律效力之日起十日向申请执行人生根餐饮管理（上海）有限公司赔偿经济损失及合理开支合计25000元。但被执行人没有按期全部履行上述生效法律文书确定的义务，故生根餐饮管理（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人生根餐饮管理（上海）有限公司与被执行人李金勇于2021年4月14日达成如下和解协议：一、申请执行人生根餐饮管理（上海）有限公司与被执行人李金勇双方一致确认，被执行人原需向申请执行人支付经济损失及合理开支25000元及诉讼费271.54元，合计25271.54元，被执行人已于2021年3月向申请执行人支付了3000元，现尚欠申请执行人22271.54元。二、现被执行人从2021年4月开始，以每个月最后一天前偿还3000元，每月为一期，共分为7期的方式向申请执行人偿还上述款项，具体为：第一期定于2021年4月30日前偿还3000元，第二期为2021年5月31日前偿还3000元，第三期为2021年6月30日前偿还3000元，以此类推，最后一期为2021年10月31日前偿还4271.54元。三、若被执行人李金勇能按上述协议如期履行，则（2021）粤0705执1416号案执行完毕。若被执行人李金勇如有任何一期未能按协议如期履行，被执行人需向申请执行人支付3000元的违约金，同时申请执行人有权就剩余的款项向法院申请再次向被执行人李金勇恢复执行。申请执行人生根餐饮管理（上海）有限公司于2021年4月23日向本院撤回执行申请。本院认为，因双方当事人达成和解协议，且申请执行人申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0705执1416号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丘国汉审 判 员 李毅明审 判 员 吴文兴二〇二一年四月二十六日法官助理 林颖滨书 记 员 黄子卿
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初1085号原告：李伟贤，男，1975年5月4日出生，汉族，清远市人，住清远市清新区。被告：卢海良，男，1974年6月19日出生，汉族，清远市人，住清远市清新区。原告李伟贤诉被告卢海良劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告李伟贤到庭参加诉讼，被告卢海良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告李伟贤向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工资2460元并自起诉之日起按照全国银行同业间一年期贷款市场报价利率计算利息给我；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月起至2018年12月到被告佛山新一建南舜二期工地工作。2018年12月份完工后，被告没有结清工资给原告。经原告一直催促，被告于2020年1月24日亲笔手写了一张《工资欠条》给原告收执，承诺于2020年7月5日之前一次性归还，逾期不还，逾期每天按欠款总额的0.3%计算，至履行清偿义务之日。但被告并未按承诺支付工资款，应支付逾期滞纳金。特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告李伟贤为证明其主张，向本院提供如下证据：1.身份证，证明原告主体；2.工资欠条，证明被告拖欠原告工资2460元的事实；3.人口信息，证明被告主体。被告卢海良没有答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月24日，被告卢海良向原告李伟贤出具《工资欠条》：卢海良拖欠员工李伟贤工资，合计现金2460元。承诺定于2020年7月5日之前一次性归还。逾期不还，逾期每天按欠款总额的0.3%计算，至履行清偿义务之日。并且员工李伟贤将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。但被告卢海良并没有依约支付工资。为此，原告李伟贤遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的《工资欠条》为证据及庭审笔录记录在案予以证实。本院认为：本案是劳务合同纠纷。《广东省工资支付条例》第十条第一款规定“用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。”本案中，被告卢海良拖欠原告李伟贤工资2460元的事实清楚，本院予以确认。被告卢海良多次承诺支付工资，但没有履行自己的义务，显属违约行为，原告有权请求其承担违约的责任。被告卢海良在《工资欠条》中虽然有约定违约责任，现原告主张从起诉之日开始按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，符合法律、法规的规定，本院予以准许。故原告请求被告卢海良支付工资2460元及利息，合理、合法，本院予以支持。被告卢海良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告卢海良应在本判决生效之日起五日内支付工资2460元及其利息（利息以2460元为基数，从2021年2月26日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付）给原告李伟贤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告卢海良负担。此款原告已预交，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 员 潘玉琪二〇二一年四月十五日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪附相关法律条文：一、《广东省工资支付条例》第十条第一款用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执642号之一申请执行人：李美泉，住禹城市。被执行人：张更友，男，汉族，1965年10月13日生，住梁家镇杨官营村。禹城市人民法院（2020）鲁1482民初369号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张更友在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1628.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二一年四月十六日书记员  杨 琛
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执831号本院于2021年4月15日受理的追缴周运红合同纠纷诉讼费一案，已于2021年4月28日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初5033号原告：东莞市茶山腾宏服装厂，住所地：广东省东莞市茶山镇卢屋石兴街36号1号楼201室。经营者：腾德宏。委托诉讼代理人：夏勤湘，广东佑德律师事务所律师。被告：东莞市茶山源鑫制衣厂，住所地：广东省东莞市茶山镇京山村京山工业区猪仔笼四排八号。经营者：余永斌。被告：余永斌，男，1971年5月29日出生，汉族，住四川省大竹县。原告东莞市茶山腾宏服装厂与被告东莞市茶山源鑫制衣厂、余永斌加工合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。现原告东莞市茶山腾宏服装厂以其与被告东莞市茶山源鑫制衣厂、余永斌已达成和解为由，向本院申请撤回对被告东莞市茶山源鑫制衣厂、余永斌的起诉。本院认为，原告东莞市茶山腾宏服装厂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市茶山腾宏服装厂撤回对被告东莞市茶山源鑫制衣厂、余永斌的起诉。已收取的受理费544.72元，减半收取计272.36元，诉前财产保全费317.89元，由原告承担。审 判 长  邓灿标审 判 员  龙泽云人民陪审员  龚 莉二〇二一年四月九日书 记 员  孔晓筠
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执926号之二辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司、任兆敏、任行、董海龙、李明、张洪桥、李长海、卜波：申请执行人辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被执行人任兆敏、任行、董海龙、李明、张洪桥、李长海、卜波金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日zdqz
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0430民初600号原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址江西省九江市彭泽县龙城镇东风路**，统一社会信用代码：91360430859822066U。负责人：欧阳俊，系该行行长。委托诉讼代理人：曾的伟，男，系该行员工。被告：柯燕娥，女，1983年10月15日生，住址江西省九江市彭泽县。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行（以下简称农行彭泽支行）与被告柯燕娥信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行彭泽支行的委托诉讼代理人曾的伟到庭参加诉讼，被告柯燕娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行彭泽支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯燕娥立即归还原告借款本金27,605.93元、利息2,042.7元、违约金1,373.11元，消费手续费204.60元（利息计算至2021年1月15日止，自2021年1月16日起至清偿之日止按合同约定计算利息），共计31,226.34元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告柯燕娥于2018年8月14日在原告处申请办理了农行赣通卡，信用额度为30,000元，后被告出现逾期，原告催收后，被告仍未能按时还款，截至2021年1月15日，被告欠信用卡本金27,605.93元、利息2,042.7元、违约金1,373.11元，共计31,226.34元。原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求法院判如所请。原告为证明其诉请，提供以下证据：1．原告营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明、被告柯燕娥的身份证，证明原、被告主体资格适格；2．金穗贷记卡申请表、贷记卡领用合约，证明被告于2018年8月12日向原告申请信用卡；3．账户详细信息、交易明细查询、还款系统数据及催交记录，证明截至2021年1月15日被告尚欠本金27,605.93元、利息2,042.7元、违约金1,373.11元、消费手续费204.6元，共计31,226.34元，原告已多次催收。被告柯燕娥经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月12日，被告柯燕娥向原告申请办理金穗ＱＱ联名ＩＣ农行贷记卡，并签署声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2018年8月14日，原告为被告建立信用卡账户（主卡卡号：62×××29）。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）显示：透支金额从记账日起计息，利息从被告信用卡（主卡）账户中扣收，被告适用的透支利率为日利率万分之五；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日前偿还全部应还金额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇（特定产品除外），免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过农业银行官方网站产品介绍等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；被告应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金；被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。被告刷卡消费逾期后，经原告多次催讨，被告均未按约定履行，截至2021年1月15日，被告累计欠原告本金27605.93元、利息2042.7元、违约金1373.11元（利息计算至2021年1月15日止，自2021年1月16日起至清偿之日止按合同约定计算利息），共计31226.34元，故原告诉至法院。本案审理过程中，原告农行彭泽支行向本院申请诉讼保全，要求冻结被告柯燕娥的银行存款31,226.34元，本院依法采取了保全措施。本院认为，原、被告间信用卡领用合约及章程是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告依据被告签字同意的信用卡申请表、信用卡领用合约以及被告交易记录，要求被告偿还欠款本金及利息、罚息，理由正当，证据充分，依法应予支持。被告持卡透支消费卡后未按约定期偿还欠款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯燕娥于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行欠款本金27,605.93元、利息2,042.7元（利息暂计算至2021年1月15日）、违约金1,373.11元，共计31,226.34元，自2021年1月16日起的利息以未还本金为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，已减半收取，即291元，保全费332元，由被告柯燕娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘俊二〇二一年四月二十八日书记员  魏萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4570号申请人：王某某。委托诉讼代理人：尹旅君，湖南某某律师事务所律师。被申请人：湖南某某现货商品交易市场有限公司。法定代表人：刘某某。本院在审理王某某与湖南某某现货商品交易市场有限公司确认合同无效纠纷一案前，王某某向本院提出诉前保全的申请，本院依据其申请冻结了被申请人湖南某某现货商品交易市场有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙黄兴路支行开设的E商贸通账户（账号为430017306610********）内银行存款236525.459元。现王某某以冻结期限即将届满为由向本院提交续冻申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被告湖南某某现货商品交易市场有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙黄兴路支行开设的E商贸通账户账号为430017306610********）内银行存款236525.459元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋成柳二〇二一年四月六日书记员  汪梦瑶附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2974号原告：李珂，男，1992年11月10日出生，汉族，住林州市。被告：郝陶丽，女，1986年5月21日出生，汉族，住林州市。原告李珂与被告郝陶丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珂、被告郝陶丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李珂向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郝陶丽偿还原告李珂借款64500元；二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年起被告向原告借款，原告分七次通过微信、支付宝转账借给被告64500元，2021年1月17日被告为原告出具借条，并在借条中约定自2021年3月1日起每月月初还款5000元，出具借条后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，未按约定时间偿还借款，其行为表明其不会按约定履行偿还借款义务，构成违约。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款后未按约定偿还借款，表明其不履行约定义务，构成违约，原告要求被告承担偿还全部借款的违约责任，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告郝陶丽口头辩称，被告应当偿还原告，但被告现在没有能力偿还。经审理查明：2019年起，被告郝陶丽陆续向原告李珂借款，2021年1月17日，经原、被告双方照账，被告郝陶丽尚欠原告借款共计64500元，被告为原告出具借条一张，约定自2021年3月1日起，被告每月月初偿还原告5000元。到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。以上事实有原告提交的借条一张、支付宝转账电子回单三张、微信支付转账电子凭证四张等证据及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郝陶丽向原告李珂借款64500元，有被告为原告出具的借条及支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证等证据予以证明，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郝陶丽于本判决生效后十日内偿还原告李珂借款64500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计706.25元，由被告郝陶丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年四月二十二日书记员  高晓晖
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0203民初604号原告：刘发燕，女，1982年5月1日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：马骏，贵州俊辉律师事务所律师，执业证号15201201910109474。委托诉讼代理人：张淑婷，贵州俊辉律师事务所律师，执业证号15201202011222691。被告：樊永红，女，1993年11月13日生，汉族，住六枝特区。被告：包惠，女，1969年12月19日生，汉族，住六枝特区。二被告委托诉讼代理人：李昕，贵州三表律师事务所律师，执业证号15202199410510593。原告刘发燕诉被告樊永红、包惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘发燕及其委托代理人马俊、张淑婷，二被告委托代理人李昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘发燕向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告会款本金123000元和利息15000元。事实及理由：2018年10月10日，被告包惠、樊永红一家邀原告刘发燕等人来会，每人每月交会钱5000元，接会者每月支付利息500元，没有接会者每月得利息500元，原告来了两会，其中一会已结，另一会未结，至2020年4月，原告交给被告会钱共计95000元；2019年11月20日，被告樊永红、包惠一家再次邀原告来会，每人每月交会钱10000元，原告来了一会，至2020年3月，原告给二被告的会钱是50000元，应得利息6000元，后来会终止，二被告将会钱据为己有，不返还原告。二被告辩称，原告起诉的事实系非法集资，该行为扰乱正常的金融管理秩序，不应受到法律的保护；由于民间打会性质系违法行为，因此原告主张的利息不应得到支持；原告负有举证义务，证实将会钱交给二被告；从2019年2月16日至2019年10月25日，被告通过银行转账的方式将315500元转到刘发燕丈夫的账上，已履行了偿还的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。对原告刘发燕出示的身份证、会单和二被告出示的身份证，双方互不持异议，本院予以确认。对原告出示的光盘，二被告持有异议，本院认为，该光盘的内容与其他证据相互印证，故予以确认。对二被告出示的银行流水清单，原告刘发燕持有异议，认为被告所还的315500元与本案无关；本院认为，该转账最晚的时间是2019年10月25日，根据来会清单，刘发燕最早的结会时间是2020年5月，而“烂会”的时间是2020年4月，二被告不可能提前返还原告刘发燕会钱，故对二被告出示的证据本院不予确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院查明如下事实：2018年10月，被告樊永红邀原告刘发燕等人来会，从2018年10月起，每人每会每月交5000元；原告刘发燕（来会名单上名字写成刘海燕）来了两会，结会时间分别是2019年10月和2020年5月，刘发燕第一会的会钱已结；从2018年10月至2020年4月，刘发燕共将第二会的会钱95000元交给被告樊永红。2019年11月，被告樊永红、包惠（来会名单上名字写成包老四）又组织原告刘发燕等人来会，每人每月交会钱10000元，原告刘发燕又来一会（来会名单上名字写成刘海燕），结会时间是2021年7月，从2019年11月至2020年3月，原告刘发燕共交给二被告会钱50000元。2020年4月，樊永红、包惠所组的上述两会“烂会”。本院认为，被告樊永红和包惠按民间习俗组织原告刘发燕来会，刘发燕每月将会钱交给被告，再由被告按来会人员名单每月将钱返还给结会之人，这种方式一定程度解决了来会人员遇事时对资金周转的需求，法律法规对此并无禁止性规定，故双方的行为有效。二被告辩称该案系非法集资，非法吸收公众存款，原告之诉请不应得到支持；本院认为，二被告的行为不具备非法集资构成要件的公开性特征，没有通过媒体、传单等途径向社会公开宣传，其行为不具备向社会公众即不特定对象吸收资金的特征，不属于非法集资，故对二被告的辩称本院不予支持；樊永红、包惠作为会主，其每月负责收取会钱和将钱返还给结会人员，其应对来会人员的资金安全负责，且一旦“烂会”，只有会主才清楚拖欠会钱之人，并有权向其索要会钱；原告刘发燕要求被告返还会钱，此主张合理，故本院予以支持；对原告刘发燕主张的利息，本院认为，按约定，会员在结会时才能获得会钱及相应的利息，也就是说，会员应每月承担交会钱的义务，本案中，原告刘发燕未履行全部给付会钱的义务，故对其主张的利息本院不予支持；承担责任的主体，应根据来会名单，由会主承担；原告提出扣除其所结第一会后尚需支付的会钱本金20000元和利息2000元，此主张合理，本院予以采纳；根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，时间效力的若干规定》>第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告樊永红于本判决生效之日起十五日内返还原告刘发燕73000元。二、由被告樊永红、包惠于本判决生效之日起十五日内返还原告刘发燕50000元；三、驳回原告刘发燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元（原告已预交），由被告樊永红、包惠负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  钟吉斌二〇二一年四月二十五日书记员  卢荣浩
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执233号之二申请执行人：张迎春，女性，1965年04月05日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂，住营口南楼经济开发区陈家村，统一社会信用代码92210882MA0U6F9W7D。联系电话：15641723780。申请执行人张迎春与被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂劳动争议一案，本院于2020年07月22日作出的（2020）辽0882民初2162号已经发生法律效力，因被执行营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张迎春于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人法人已被判刑，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初2162号民事判决书，被申请执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂应当如期给付申请执行人张迎春所欠款项9599元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执233号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十七日书记员  许洪利
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初579号原告：陶新夫，男，1975年3月23日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：涂亮，江西红阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文强，江西红阳光律师事务所律师。被告：万先椿，男，1970年7月21日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告陶新夫与被告万先椿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶新夫委托诉讼代理人周文强到庭参加诉讼，被告万先椿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶新夫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金200,000元及利息（利息自起诉之日起，以200,000元为基数，按LPR计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告万先椿需资金周转向原告借款。原告于2020年6月28日微信转账10,000元及2020年7月1日转账190,000元。2020年7月1日，被告向原告出具借条，约定借款200,000元及2020年9月8日归还借款。但时至今日，经原告多次催讨，被告分文未还。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告万先椿未作答辩，也未举证、质证。原告陶新夫围绕诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：（1）原、被告身份证复印件，证明原、被告基本身份信息及诉讼主体资格。（2）借条，证明被告于2020年7月1日向原告出具借条，借款200000元并约定还款期限为2020年9月8日。（3）银行交易明细，证明原告委托案外人陶某于2020年6月28日、2020年7月1日分别转账10000元、190000元给龚长花。（4）证人陶某出庭证言，证明原告委托其于2020年6月28日、2020年7月1日分别转账10000元、190000元给龚长花，龚长花系万先椿的指定收款人；该款系被告向原告的借款。经当庭举证、核实，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告陶新夫与被告万先椿系朋友关系。2020年6月底，被告因资金周转需要向原告借款，约定2020年9月8日归还，因周转时间短，双方约定借款无利息。2020年6月28日、2020年7月1日原告委托案外人陶某分别通过微信、手机银行向被告指定的收款人龚长花账户转账支付10000元、190000元。2020年7月1日，被告收款后向原告出具借条一张，载明：“今借到陶新夫人民币贰拾万元整，在2020年9月8日归还。”借款届期后，原告多次催讨无果。现被告已失去联系，原告为维护合法权益，诉至法院，提出如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万先椿向原告陶新夫借款200,000元，有借条、转账凭证、证人证言及庭审陈述等证实，本院予以确认。原告主张被告归还借款本金200,000元，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，视为案涉借款无利息。原告主张以200,000元本金为基数自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告万先椿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告万先椿于本判决生效后十日内偿还原告陶新夫借款本金200,000元；二、上述款项，被告万先椿应自2021年1月28日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告万先椿负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  邓建平人民陪审员  付裕兰人民陪审员  赵玉红二〇二一年四月二十六日法官 助理  衷夏萱书 记 员  陶 锐
江西省永修县人民法院保 全 财 产 通 知 书（2021）赣0425执保41号江西永修农村商业银行股份有限公司、姬贵红保全申请人江西永修农村商业银行股份有限公司与被申请人姬贵红财产保全纠纷一案，本院作出（2020）赣0425民初1661号民事裁定书，裁定：冻结被申请人姬贵红微信、支付宝及银行存款282876.72元或查封扣押同等价值的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下：一、2021年4月12日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人姬贵红名下银行（账号：九江银行727250126200202793）存款282876.72元的冻结，当日实际控制金额31351.14元，控制期限：12个月；二、2021年4月12日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人姬贵红名下银行（账号：建设银行2036009980110292261）存款282876.72元的冻结，当日实际控制金额3054.72元，控制期限：12个月；三、2021年4月12日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人姬贵红名下银行（账号：农商银行109170121003643785）存款282876.72元的冻结，当日实际控制金额5652.51元，控制期限：12个月。如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。员额法官：徐勇法官助理：袁细邓电话：079232X****通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局邮编：330304二〇二一年四月十六日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初1211号原告：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码913212817039848355，住所地兴化市长安中路**。负责人：张亚辉，行长。委托诉讼代理人：陈金泉，该行员工。被告：王春扣，男，1979年3月10日出生，汉族，住兴化市。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称：农业银行兴化支行）与被告王春扣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行兴化支行的委托诉讼代理人陈金泉到庭参加诉讼，被告王春扣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金82992元及利息3903.83元，共计86895.83元（该数据统计至2021年1月20日，实际金额按照合同约定的利率计算至实际还款日；自2020年10月29日起实际给付之日止，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，按逾期利率计收复利）；2判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月30日，原告向王春扣发放惠农e贷-经营贷款83000元，借款期限一年，借款期限自2019年10月30日至2020年10月29日，到期一次性还本利随本清，担保方式为信用放款，实际执行利率为年利率4.79%；逾期利率为7.185%。贷款逾期后，原告多次电话及上门催收，均无效果。截至2021年1月20日，被告王春扣结欠原告惠农e贷贷款本金82992元及利息3903.83元，共计86895.83元。被告王春扣未答辩。原告兴化农业银行兴化支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《农户贷款借款合同》一份。证明借款人与贷款人就借款达成合意，并就借款方式、借款期限、借款利率等做作明确约定；2、个人个贷基础信息表、银行卡交易明细清单，证明原告向被告放款及被告欠款情况等事实。对上列证据，本院对于真实性、关联性、合法性经审核予以确认。据此认定事实如下：2019年10月30日，农业银行兴化支行与王春扣签订编号32020120190225661《农户贷款借款合同》一份，约定：借款人王春扣自2019年10月30日起至2022年10月29日止，在可自助循环借款额度84021.19元内向贷款人农业银行兴化支行申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效期。借款用途为生产经营周转。借款执行利率按照借款发放前一工作日1年期LPR加47.5bp确定。借款人以6230523420007871077账户作借款提取及还款账号，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。为到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2019年10月30日，农业银行兴化支行通过银行自助渠道向被告王春扣发放贷款83000元，借款执行利率为4.79%。借款到期日为2020年10月29日。借款到期后，王春扣未能按约还清借款本息。截止至2021年1月20日，王春扣尚欠贷款本金82992元及利息3903.83元，共计86895.83元。本院认为，原告农业银行兴化支行与被告王春扣之间签订的《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。原告农业银行兴化支行已按合同约定将出借款项发放给被告王春扣使用。被告王春扣作为借款人未按照合同的约定履行自己的义务，应当承担违约责任。原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王春扣于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行偿还借款本金82992元及利息（截止2021年1月20日利息为3903.83元，自2021年1月21日起至实际给付之日止按年利率7.185%计收罚息；对应付未付利息，按逾期利率计收复利）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，由被告王春扣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1972元。。审 判 员 束长庚二〇二一年四月十二日法官助理 唐林华书 记 员 沈 燕
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执224号之二申请执行人：邢晓光，女性，1963年11月09日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂，住营口南楼经济开发区陈家村，统一社会信用代码92210882MA0U6F9W7D。联系电话：15641723780。申请执行人邢晓光与被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂劳动争议一案，本院于2020年07月22日作出的（2020）辽0882民初2161号已经发生法律效力，因被执行营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢晓光于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人法人已被判刑，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初2161号民事判决书，被申请执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂应当如期给付申请执行人邢晓光所欠款项1760元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执224号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十七日书记员  许洪利
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0921民初711号之一原告：胡晓明，男，1975年1月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告：罗军强，男，1974年12月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：徐小龙，男，1965年3月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：胡满志（系徐小龙表哥），男，1953年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市。（特别授权）原告胡晓明、罗军强与被告徐小龙合同纠纷一案，本院于2021年3月24立案。2021年4月29日，原告胡晓明、罗军强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡晓明、罗军强撤诉处理。案件受理费3058元，减半收取计1529元，由原告胡晓明、罗军强负担。审 判 员  陈 慧二〇二一年四月二十九日代书记员  李聘芬
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执585号之二刘贵昌、赵虎、绥化市双达道路运输服务有限公司：申请执行人刘贵昌与被执行人赵虎、绥化市双达道路运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3983号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波。委托诉讼代理人：刘玉花，1987年1月2日出生，汉族，系上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司公司员工，住济南市。被告：李春梅，女，1979年5月22日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告李春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 张 勃二〇二一年四月二十五日书记员 刘雪晴
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1697号原告：李玉仓，男，1967年12月22日出生，汉族，住互助县，农民。        原告：李英强，男，1993年6月20日出生，汉族，住互助县，农民。        被告：中交二公局第三工程有限公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城二路12号。        法定代表人：庄艳伟。        原告李玉仓、李英强与被告中交二公局第三工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告李玉仓、李英强于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告李玉仓、李英强申请撤回起诉，是在案件宣告判决前自愿提出，符合相关法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许李玉仓、李英强撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由李玉仓、李英强负担。        审判员    刘俊兰二〇二一年四月二十二日法官助理    贾萌萌书记员    徐长权
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初4418号 原告：孙策，男，1989年12月5日出生，满族，无职业，住址辽宁省。 委托代理人：刘振刚，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：金强，男，1966年11月20日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。 原告孙策与被告金强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告孙策的委托代理人刘振刚，被告金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙策诉称，原告与被告于2018年12月13日签订借款合同，合同约定原告向被告借款270000元，借款期限为7个月，即自2018年12月13日起至2019年7月12日止。合同约定利息为月息2.1%。被告以其坐落于沈阳市铁西区的不动产为借款合同提供抵押，并于2018年12月17日办理了不动产抵押登记。后原告按照合同约定如期支付了借款，合同到期后，被告并未如期还款并支付利息，原告多次讨要无果，因此诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求法院判决被告返还借款本金270000元；2、请求法院判令被告给付原告欠款利息（按照月息2%计算），截止2020年7月15日暂记104400元，2020年7月16日以后继续按照上述标准计算；3、判令原告对被告提供的位于沈阳市铁西区的房屋在抵押范围内享有优先受偿权；4、请求法院判决诉讼费用由被告承担。 被告金强辩称，对于利息约定有异议，当时借款的时候27万元里有5万元保证金，如果后续有两个月还不上利息的情况，就把这5万元保证金扣了，我实际到手22万元。我还了原告7个月的利息，按本金27万元，月利率2.1%，每月还利息5760元，后来因为得糖尿病无法上班还不起了，就把这件事情放下了。 经审理查明，2018年12月13日，原告孙策与被告金强签订房地产借款合同，约定被告向原告借款270000元，双方约定利息2.1%按月支付，每月应付利息5670元。借款期限2018年12月13日至2019年7月12日。被告以自有房屋沈阳市铁西区北一中路28甲2号171为上述债务提供担保。原告于2018年12月14日通过新浪支付平台分六笔共计向被告转账交付借款269990元。2018年12月17日，原、被告办理沈阳市铁西区北一中路28甲2号171房屋的抵押登记，抵押权人为原告，担保债权数额为270000元。 被告借款后，通过向案外人殷茹霞账户转账方式偿还7笔利息共计39690元，2019年8月以后，被告未再偿还任何款项。原告为索要欠款本息，诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、房地产借款合同、房地产抵押合同、抵押权证、客户回单等证据，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自款项实际交付时生效，原告实际向被告交付借款，被告金强应按合同约定偿还借款本息，其未能按期履行还本付息的义务，应向原告承担继续履行的责任，故对原告要求被告金强返还借款本金及利息的请求，本院予以支持。 关于欠款本金数额问题。被告实际收到款项269990元，故本院以被告实际收到的款项数额确定本金数额。关于被告辩称的其实际收到220000元的问题，其庭后提交的银行交易明细与原告提交的被告提款网页截图的收款情况相一致，均为269990元，故本院确认本金数额为269990元。 关于利息问题。被告实际偿还七期贷款利息，即被告从2019年7月15日起开始违约，故被告应自该日起继续向原告给付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条规定，借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院支持的利率标准为2020年8月19日前为年利率24%，2020年8月20日后为不超过贷款市场报价利率的4倍。 关于原告对位于沈阳市铁西区北一中路28甲2号171房屋优先受偿权的主张。被告金强以其单独所有的房屋抵押给原告为其借款提供担保，在其未能履行还款义务的情况下，原告有权行使抵押权，就担保财产优先受偿，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一之规定，判决如下： 一、被告金强于本判决生效之日起15日内偿还原告孙策借款本金269990元； 二、被告金强于本判决生效之日起15日内偿还原告孙策借款本金269990元的利息（2019年7月15日至2020年8月19日前的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至实际给付之日的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 三、如被告金强未按时履行第一、第二项给付义务，则原告孙策对被告金强抵押的沈阳市铁西区北一中路28甲2号171房屋享有优先受偿权。 四、驳回原告孙策的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6916元减半收取3458元，由被告金强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 王云娇 二〇二一年四月二十九日 法官助理 姜 岳 书 记 员 訾 旭
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢48号之三申请执行人：周秀芸,女性,1953年2月28日出生,住抚顺市新抚区。被执行人：王德军，男性,1968年11月9日生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：曹桂芳，女性,1970年5月2日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行周秀芸与王德军、曹桂芳合同纠纷一案中，网查曹桂芳名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结王德军在辽宁省农村信用社联合社名下账户29×××61存款51050元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年四月十四日书记员 霍万闯
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢512号申请执行人：杜娟，女，汉族，1984年2月15日出生，樟树市人，住樟树市。被执行人：周勇刚，男，汉族，1974年10月22日出生，樟树市人，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1808号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周勇刚的银行存款计人民币10.548639万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二一年四月二十六日书记员  黄思琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1056号申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地鹰潭市交通路2号。负责人：张勇，行长。被执行人：杨琳，女，1979年10月31日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人杨琳信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1691号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人杨琳发出执行通知书，责令被执行人杨琳自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨琳至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨琳的银行存款计人民币13273.52元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月十二日书记员  陈梅香
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1476号林北新、江门新会亿利集装箱配件厂有限公司：关于申请执行人林北新与被执行人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司仲裁一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1476号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月六日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1476号林北新、江门新会亿利集装箱配件厂有限公司：关于申请执行人林北新与被执行人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司仲裁一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1476号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月六日
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽06民终637号上诉人（原审原告）：徐杜清，男，1975年2月7日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：林璐，福建三和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永桂，男，1961年2月18日出生，汉族，住福建省东山县。被上诉人（原审被告）：黄武川，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：蔡庆春，福建伟众律师事务所律师。上诉人徐杜清因与被上诉人王永桂、黄武川土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2020）闽0626民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐杜清上诉请求：判令王永桂、黄武川返还已经到期的2.5亩土地及地上不动产或发回一审法院重新审理。事实和理由：一、一审法院认为徐杜清未能举证证明签订后有得到其他权利人的追认，系事实认定错误，另，一审未追加上诉人的配偶和儿子参加诉讼，系程序错误；二、徐杜清为案涉土地的占有人，将占有土地出租到期后，有权要求承租人和次承租人返还案涉土地的权利；三、一审法院认为徐杜清末能提供证据证明案涉土地的权属证明是错误的。黄武川答辩称：一审认定事实清楚。根据上诉人提供的承包证显示，承包人并非上诉人，承包证的面积是4.13亩，分地人口为七人，承包经营权应由金添家庭继承，金添已去世，应由其继承人承包。上诉人未提供证据证明上诉人就是土地承包经营权人，上诉人起诉的2.5亩土地，其中1.33亩土地是向案外人置换，但一审中案外人并未出庭作证，村委会的证明也不能证明上诉人的主张。上诉人与王永桂签订的协议，由于一审时王永桂并未出庭，王永桂是否有与上诉人签订这份协议无法确认，王永桂是否有真实签名无法查清。即使签订的协议是真实的，但协议也未约定土地使用权的具体位置，无法证实涉案土地系上诉人的土地，双方对地上建筑也未约定，我方向王永桂购买地上建筑物，王永桂也未告知土地系上诉人所有。我方购买后投入大量资金，地上建筑应归我方所有，即使土地归上诉人所有，若上诉人坚持收回土地，也应赔偿地上建筑物的损失。王永桂答辩称：到期后黄武川应该还给徐杜清，并且同意按照协议书约定养殖场不动产无偿归还徐杜清所有，一审判决错误，我同意上诉人的上诉意见。徐杜清向一审法院起诉请求：判令王永桂、黄武川返还已经到期的2.5亩土地及地上不动产。一审法院认定事实：徐金添与徐杜清系父子关系，1998年1月1日，徐金添向东山县陈城镇白埕村经济合作社领取耕地承包使用证。承包户姓名登记为“金添”，承包耕地面积4.13亩（包含编号1园地面积1.53亩、编号2园地面积1.527亩、编号3园地面积1.33亩），分地人口7人。2004年1月20日，徐杜清（甲方）与王永桂（乙方）签订一份《土地租赁协议书》，协议约定（摘要）：甲方同意将自享有土地面积2.5亩，转让出租给乙方王永桂投建经营养殖场。租赁期限自2004年1月30日至2020年6月30日止，乙方同意按每亩土地15000元向甲方租赁该土地，总计37500元，并一次性支付清楚，赔青款4000元。租赁期间，乙方无权将该养殖场转让出租他人，如需转让应事先与甲方协商并征得同意，否则甲方有权取消本协议并追究责任。期满后，乙方应将该养殖场不动产无偿归还甲方。协议书签订后，王永桂按约支付租金。2008年6月9日，王永桂（甲方）与黄武川（乙方）签订一份《育苗场转让协议》，协议约定（摘要）：甲方拥有在白埕育苗场（53口池3台泵及井位1间动力房、1间管理房、100千瓦变压器1个三人共用）固定资产所有权，双方协议甲方将该育苗场所有权及场里现有的生产工具转让乙方，转让价245000元。甲方应办理好转让手续，办理土地转租手续后由乙方履行（土地租赁期限至2020年6月30日），若违约于土地租赁协议书的问题而产生的一切后果，由甲方承担赔偿一切经济责任。甲方于协议生效之日起必须将育苗场交付乙方使用，并协助交接问题。协议签订后，黄武川支付转让款并开始经营该育苗场。另查明，王永桂与黄武川签订《育苗场转让协议》时未告知徐杜清，徐杜清于《土地租赁协议书》约定的租赁期限到期后，才知晓王永桂与黄武川之间的转让事宜，2020年8月5日，徐杜清就案涉纠纷诉至本院，请求判如所请。一审法院认为，本案系土地承包经营权出租合同纠纷，案涉《土地租赁协议书》系徐杜清将其“自享有的土地面积2.5亩”的土地使用权出租给王永桂经营而签订的协议。根据《中华人民共和国土地承包法》相关规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式及其他方式承包，本案系家庭承包方式。此种形式的土地承包经营权属于农户家庭共同共有，而不属于农户家庭的某一个成员。徐杜清提供的耕地承包使用证不仅载明了承包面积及四至情况，也载明了分地人口为7人，即4.13亩的土地承包经营权由徐金添家庭成员7人共同享有。承包人流转土地经营权应当提供其对诉争土地具有相应权属的证据，但从本案现有证据上看，无法证实徐杜清在签订案涉《土地租赁协议书》对约定的2.5亩土地承包权享有出租的权利，另，徐杜清也未举证证明协议签订后有得到其他权利人的追认。在此基础上，其主张返还2.5亩土地及地上不动产，证据不足，本院不予支持。王永桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回徐杜清的诉讼请求。二审中，双方均没有提交新证据。对一审法院认定事实，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定：承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。作为家庭成员之一的徐杜清，以自己的名义与王永桂签订《土地租赁协议书》，自2004年1月20日签订协议至今，家庭其他成员并未提出异议，且该协议书并未违反法律、法规等强制性规定，故案涉协议书合法、有效。因合同双方约定的租赁期限已到，徐杜清主张要求协议内容返还已经到期的2.5亩土地及地上不动产（养殖场）应予支持。黄武川作为案涉土地的实际占有人，其负有返还的义务。黄武川辩称无法证实涉案土地系徐杜清的土地的问题，经查一审庭审笔录中黄武川陈述：“2.5亩土地的地上是鲍鱼场及房屋”，结合黄武川与王永桂签订的转让协议中育苗场的位置、租赁期限，以及王永桂二审庭审中的陈述，足以证实案涉土地属徐杜清承包地范围，一审认定事实有误，判决不当，应予纠正。综上，徐杜清的上诉请求成立，应予支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销福建省东山县人民法院（2020）闽0626民初1495号民事判决；二、黄武川应予本判决生效之日起一个月内将址在福建省东山县陈城镇白埕村的案涉白埕育苗场及2.5亩土地归还给徐杜清，王永桂予以配合。本案一、二审案件受理费各837.5元，均由王永桂、黄武川共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐志忠审 判 员 李 凌审 判 员 黄 兴二〇二一年四月二十七日法官助理 黄倩茹书 记 员 卢 杰
广东省乐昌市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0281执60号朱美红：钟冬连与朱美红借款合同纠纷一案，案件标的为2171.76元。经本院立案执行，已执行到位2171.76元。至此，（2021）粤0281执60号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执887号移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘凯，男，汉族，1986年7月29日出生，住：江西省南昌市青山湖区。被执行人：喻斌，男，汉族，1987年8月12日出生，住：江西省南昌市西湖区。被执行人：尚巧峰，男，汉族，1964年5月26日出生，住：江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初892号刑事判决书，向被执行人刘凯等发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘凯名下银行存款20000元，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产；二、冻结、扣划被执行人喻斌名下银行存款13000元，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产；三、冻结、扣划被执行人尚巧峰名下银行存款13000元，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年四月二十日书记员  雷 伟江西省南昌市西湖区人民法院协助执行通知书（2021）赣0103执887号南昌住房公积金管理中心：本院刑事审判庭移送执行的刘凯等罚金一案，我院作出的（2021）赣0103执887号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请予以协助执行以下事项：一、冻结被执行人刘凯名下公积金账户876.52元；二、冻结期限为三年，自年月日至年月日止。附：执行裁定书壹份。年月日
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执816号之三蒋春梅、杨德旺、伏丹申请执行人蒋春梅与被执行人杨德旺、伏丹借款合同纠纷一案，现被执行人杨德旺、伏丹已全部给付申请执行人蒋春梅此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1453号原告：王应龙，男，1994年4月18日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人（原告王应龙的父亲）：王日兴，男，1965年11月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，特别授权。被告：曾盛金，男，1985年4月19日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告王应龙与被告曾盛金民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告王应龙的委托诉讼代理人王日兴到庭参加诉讼，被告曾盛金经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王应龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金10,000元；2.判令被告承担借款本金10,000元的借款利息（自2017年2月4日起按年利率15.4%计算至2021年2月4日共计6160原；已收利息5,000元，剩余利息1,160元，其余利息自2021年2月4日期按年利率15.4%计算至还清之日止；）3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月4日，被告曾盛金以资金周转为由向原告借款10,000元，并约定在2018年2月4日还清，利息按月利率3%计算，立下借条一张。被告借款后于2019年2月20日还款5,000元。此后，原告多次向被告催收，被告多次更换电话，拒不偿还。为维护原告合法权益，诉请法院，望判如所请。原告王应龙就其诉讼请求和主张的事实向本院提交的证据有：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2.借条一份，证明被告曾盛金向原告王应龙借款10,000元的事实。被告曾盛金未提出答辩，也未向本院提交证据。经审理查明的事实和认定依据：2017年2月4日，被告曾盛金因为资金周转，向原告王应龙借现金10000元，并在原告王应龙提供的格式借条上签字。该借条载明：“借条本人（借款人）曾盛金今借到（出借人）王应龙现金人民币（大写）壹万元整，小写10000元。借款期限自2017年2月4日起至2018年2月4日，共12个月，按月利率3%付息，利息按月收款，到期全部本息于2018年2月4日一次性还清。此款用途：生意周转。经营场所：兴国。付款方式：现金……借款人（签字）：曾盛金。身份证号码：3607321958××××××××.电话号码：159××××5055”。借款当天，原告王应龙先扣除利息900元，实际出借金额为9100元。借款到期后，被告曾盛金偿还了部分利息，2017年12月4日前的利息还差700元未付，2019年2月20日曾盛金还款5000元。此后，原告王应龙向被告曾盛金催收借款未果，遂诉请本院要求被告曾盛金偿还借款10000元及利息。上述事实，有原告王应龙提供的证据及其特别授权委托诉讼代理人王日兴的当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，因本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正，2021年1月1日起施行）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。被告曾盛金向原告王应龙借款，出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，应当受到法律保护。被告曾盛金在原告王应龙催收后，拒不返还全部借款构成违约，应承担相应的民事责任。原告王应龙诉请要求被告曾盛金返还借款本金及支付利息符合法律规定，本院予以支持，但是借款本金应以实际出借的金额9,100元为准，计算标准以原告王应龙的主张为准。对2019年2月20日还款的5,000元按先抵扣利息、再抵扣本金进行处理，即先抵扣2017年12月4日的利息700元和2017年12月5日至2019年2月20的利息9,100元×14.5个月×15.4%÷12＝1,693元共2,393元，再抵扣本金5000－2,393元＝2,607元，剩余本金9100－2,607元＝6,493元。被告曾盛金经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾盛金返还原告王应龙借款本金6,493元；二、被告曾盛金向原告王应龙支付借款本金6,493元的利息，自2019年2月21日起按年利率15.4%计算至全部借款还清之日止；三、本案履行内容限本判决生效后3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费40元（已按简易程序减半收取），原告王应龙已预交，由被告曾盛金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判员  刘勇二〇二一年四月二十八日书记员  邱荣
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0881民初187号原告：李青林，男，汉族，1968年4月20日出生，住永济市。委托代理人：马骏里，永济市城东街道法律服务所法律工作者。被告：崔明峰，男，汉族，1975年10月28日出生，住永济市。原告李青林诉被告崔明峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告崔明峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还所欠收购我小麦和玉米款50230元；二、判决因本案所涉诉讼费与其他费用全部由被告承担。事实与理由：被告崔明峰多年来一直经营粮食生意，在2014年10月9日前因收我小麦和玉米，欠我粮食款29400元向我出具欠据一张。到2015年9月1日又收走我玉米欠款11230元又向我出具了欠据一张。2016年10月份又收走我玉米欠款9600元。三次共欠我粮款总计50230元，事后我多次催要，被告总是答应给我，但一直向后推。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求提供了如下证据:1、无日期的便条:“共33250公斤82460元老六”；2、2014年10月9日的填充式《欠条》:“欠条今欠到李青林玉米钱人民币贰万玖仟肆佰零拾零元¥29400元欠款单位任家庄（注元月30号付清）欠款人崔明峰2014年10月9日”。（正体字为打印，斜体字为手写）；3、2015年9月1日的填充式《收款收据》，显示客户为青林，项目为玉米9350㎏¥11230壹万壹仟贰佰叁拾元开票人：老六。（正体字为打印，斜体字为手写）；4、《欠条》：“今欠到李青林玉米款玖仟陆佰元正。（9600元）崔明峰2016.10.23”被告经本院传票传唤未出庭应诉质证，未对原告的起诉提出异议，视为放弃诉讼权利，故对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔明峰曾在其村设立收购粮食的站点，2014年-2016年间被告多次从原告处收购玉米、小麦。2014年7月至10月间被告从原告处收购玉米、小麦，总共82460元，被告写了便条一份，署名“老六”，后给付过一部分钱款。就剩余未支付的29400元，被告于2014年10月9日在原告提供的格式欠条中填写了相关内容（即斜体字）。2015年9月1日，被告向原告出具了格式化填充式的《收款收据》，显示客户为青林，项目为玉米9350㎏¥11230壹万壹仟贰佰叁拾元开票人：老六。2016年10月被告再次从原告处收购玉米，向原告出具9600元的欠条。原告称上述欠款共计50230元至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间虽未签订书面合同，但被告从原告处赊购玉米并向原告出具欠条的行为可以认定双方之间形成买卖合同关系。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”、第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款……”的规定，被告应当支付原告玉米款。关于价款，2014年10月9日的填充式《欠条》及2016年10月23日的书写的《欠条》内容明确具体，共计39000元，予以确认。被告应当予以支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，原告提供的《收款收据》中，显示客户为青林，开票人为“老六”，与其提供的便条中的“老六”一致，被告未提出异议，可印证“老六”即为被告。但《收款收据》不属于债权凭证，不足以证实其性质系欠款，故对该主张不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告崔明峰于本判决生效后十日内支付原告李青林价款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527.9元，由被告负担409.9元，其余由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨俊杰二〇二一年四月二十八日书记员  姚晓宇
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执267号申请执行人：官某，女，1975年2月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：南昌恒强置业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区，统一社会信用代码：91360108MA35PET144。法定代表人：罗某，该公司总经理。本院在执行申请执行人官某与被执行人南昌恒强置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的（2021）赣0192民初3号民事判决书已发生法律效力，但被执行人南昌恒强置业有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，欠申请执行人官某款项89.8308万元及利息，并承担执行费11383元，共计90.9691万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南昌恒强置业有限公司的银行存款90.9691万元及利息或扣留、提取其收入90.9691万元及利息。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇二一年四月二十七日书记员  何 茜
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1464号之一申请执行人：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地：四川省自贡市富顺县。法定代表人：龙国祥，董事长。被执行人：宜宾万泰房地产开发有限公司，住所地：四川省叙州区。法定代表人：金泉，执行董事。本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院（2018）川15民初36号民事判决书，向被执行人送达了财产报告令、执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人宜宾万泰房地产开发有限公司有位于宜宾县城北新区“柏林春天”小区住宅及商铺现已经被宜宾市中级人民法院（2018）川15民初36号裁定书以（2018）川15执保8号进行了保全。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：继续查封被执行人宜宾万泰房地产开发有限公司有位于宜宾县城北新区“柏林春天”小区2栋2单元2-5-1、2-5-2、2-5-3、2-5-4、2-6-1、2-6-2、2-6-3、2-6-4、2-7-1、2-7-2、2-7-3、2-7-4、2-8-1、2-8-2、2-8-3、2-8-4、2-9-1、2-9-2、2-9-3、2-9-4、2-10-1、2-10-2、2-10-3、2-10-4、2-11-1、2-11-3、2-11-4、2-12-1、2-12-3、2-12-4、2-13-1、2-13-3、2-13-4、2-14-1、2-14-3、2-14-4、2-15-2、2-15-3、2-16-1、2-16-2、2-16-3、2-16-4、2-17-1、2-17-2、2-17-3、2-17-4；2栋1单元1-9-4、1-10-1、1-10-2、1-10-3、1-10-4、1-11-1、1-11-2、1-11-4、1-12-1、1-12-2、1-12-4、1-13-1、1-13-2、1-14-1、1-14-2、1-14-4、1-15-1、1-15-2、1-15-3、1-16-1、1-16-2、1-16-3、1-16-4、1-17-1、1-17-2、1-17-3、1-17-4、3栋1单元1-5-1、1-5-2、1-5-3、1-5-4、1-6-1、1-6-2、1-6-3、1-6-4、1-7-1、1-7-2、1-7-3、1-7-4、1-8-1、1-8-2、1-8-3、1-8-4、1-9-1、1-9-2、1-9-3、1-9-4、1-10-1、1-10-2、1-10-3、1-10-4、1-11-1、1-11-2、1-11-3、1-11-4、1-12-1、1-12-2、1-12-3、1-12-4、1-13-1、1-13-2、1-13-3、1-13-4、1-14-1、1-14-2、1-14-3、1-14-4、1-15-1、1-15-2、1-15-3、1-15-4、1-16-1、1-16-2、1-16-3、1-16-4、1-17-1、1-17-2、1-17-3、1-17-4、3栋2单元2-5-1、2-5-2、2-5-3、2-5-4、2-6-1、2-6-2、2-6-3、2-6-4、2-7-1、2-7-2、2-7-3、2-7-4、2-8-1、2-8-2、2-8-3、2-8-4、2-9-1、2-9-2、2-9-3、2-9-4、2-10-1、2-10-2、2-10-3、2-10-4、2-11-1、2-11-2、2-11-3、2-11-4、2-12-1、2-12-2、2-12-3、2-12-4住宅及商铺，查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行审判员  吴金桃二〇二一年四月二十日书记员  罗 洪
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2840号杨某某：你（单位）诉辽宁某某有限责任公司劳动争议纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月十三日
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1229号陈某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年四月二十六日书 记 员 李 琦
中华人民共和国河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初146号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）,住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郑芸虎，该公司代理理事。委托诉讼代理人：李海飞，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路晓静，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。被告：卢东丽，女，汉族，住河北省石家庄市桥**。被告：石家庄市长安区纤色化妆品商店，经营场所河北省石家庄市长安区桃园路众馨家园2-5-102，经营者王伟。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）与被告卢东丽、石家庄市长安区纤色化妆品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）负担。审 判 长  程存杰人民陪审员  张雪平人民陪审员  牛 达二〇二一年四月二十一日书 记 员  李嘉燕
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1310号之一调兵山市某某物资经销有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年四月二十八日书 记 员 李 琦
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执322号之一申请执行人：石钢京诚装备技术有限公司，住所地辽宁营口沿海产业基地管委会新联大街东1号。法定代表人：于凯军，总经理。被执行人：山东东阿山水薄板有限公司。法定代表人：张绪明，经理。本院在执行石钢京诚装备技术有限公司与山东东阿山水薄板有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初2528号民事判决书，于2021年2月25日立案执行，执行标的额为265966.67元及相应的利息，本院于2021年2月26日向被执行人山东东阿山水薄板有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院分别于2021年2月26日、3月17日、4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东东阿山水薄板有限公司名下的银行存款、互联网银行、股票、保险、民政、工商总局、不动产信息，车辆信息等，线上暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。线下执行过程中，经查询，暂未能查查询到被执行人山东东阿山水薄板有限公司名下的土地、房产等可供执行的财产线索。因被执行人山东东阿山水薄板有限公司暂无财产可供执行，本院决定于2021年4月27日将被执行人山东东阿山水薄板有限公司的法定代表人张绪明纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日告知了申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案标的额265966.67元及利息，已执行0元,未执行265966.67元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 伟审判员 夏绪军审判员 杨成宝二〇二一年四月二十七日书记员 韩 宝
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执318号申请执行人：汪利民，男，1984年12月2日出生，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：郑朝冰，男，1984年2月9日出生，住安徽省黄山市徽州区。本案受理的汪利民申请执行郑朝冰劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)皖1004民初757号民事调解书，责令被执行人郑朝冰履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人郑朝冰至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑朝冰银行存款人民币13298元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王南华二〇二一年四月十九日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2755-3号姜某3：本院已受理姜某诉你关于继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月十二日
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执284号申请执行人：某某公司。住所地，陕西省榆林市子洲县大理路西段。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：李某、赵勃，该公司职工。被执行人：李某某，男，汉族，1964年12月27日出生，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇后小沟村。被执行人：拓某某，女，汉族，1968年5月1日出生，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇后小沟村。本院在执行某某公司与被告李某某、拓某某金融借款合同纠纷一案，责令被执行人李某某、拓某某向申请执行人某某公司偿还借款本金9万元及利息，期内利息自2019年4月30日起以月利率7.2‰计算至2020年4月29日止，逾期利息自2020年4月30日起以月利率10.8‰计算至履行完毕之日止。向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1253元，申请执行费1546元。被执行人李某某、拓某某未能主动履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，1、本院依法向被执行人李某某、拓某某发出执行通知书等执行文书。2、本院于2021年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某、拓某某名下的相关财产信息，发现被执行人无车辆登记信息、无网络资金信息，无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。3、本院于2021年4月8日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。4、本院于2021年4月8日到被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2021年4月8日对被执行人发出限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、经查，被执行人李某某有名下银行存款3183.02元，本院通过执行网络系统依法予以扣划，扣除申请执行费1546元，剩余1637.02元兑现给申请执行人。被执行人拓祝琴无银行存款信息。7、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案二被执行人名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人释明二被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出二被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定二被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  段 波审判员  刘玉芝二〇二一年四月二十九日书记员  曹勇虎
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5802号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：陈右达，男，1988年05月23日出生，汉族，住广东省博罗县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告陈右达（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计11651.72元（其中借款尚欠本金11500元，未付利息151.72元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金11500元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年3月28日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2020年2月1日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款11500元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为24期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年3月2日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年3月28日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计151.72元，其中已归还借款本金0.00元，利息151.72元，尚欠借款本金11500.00元，到期利息151.72元，总金额共计11651.72元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告陈右达于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金11500元、未付利息151.72元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年3月28日起计算至实际还款日止);二、被告陈右达于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取49.4元,由被告陈右达负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年四月二十八日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0202执6号申请执行人：王淑华，女，1990年5月6日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：张利，男，1981年9月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。申请执行人王淑华与被执行人张利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）鲁0202民初6770号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判:一、确认被告张利尚欠原告王淑华借款24000元。二、被告张利于2020年8月15日前向原告王淑华还款2000元，于2020年8月30日前向原告王淑华还款3000元，自2020年9月起至2021年2月，被告张利于每月最后一日前向原告王淑华还款3000元，于2021年3月30日前还款1000元；如被告任一期逾期，原告王淑华有权就全部未付款项向法院申请强制执行。三、上述调解协议履行完毕后，原、被告就本案纠纷再无争议。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告张利承担。因原告已预交，被告张利于2021年3月28日前向原告王淑华支付该款项。由于被执行人张利未履行法律文书确定的义务，权利人王淑华已向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。2、2021年1月7日、2月8日、4月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2021年1月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。4、2021年4月20日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0202民初6770号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琨审判员 肖 文审判员 孙兴文二〇二一年四月二十七日书记员 刘彦汝
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执454号之三申请执行人：张俊平，女，1961年2月19日生，汉族，芮城县南卫乡新南卫村九组长西大路2号。被执行人：王彦龙，男，汉族，1981年04月09日生，住芮城县古魏镇兴耀村六组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王彦龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王彦龙在中国农业银行6228483040262453510账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年四月十六日书记员陈园洁
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执710号申请执行人王忠娜，女，满族，1983年5月7日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：杨晓凯，男，回族，1974年1月18日出生，住沈阳市沈河区。申请执行人王忠娜与被执行人杨晓凯合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初14133号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人杨晓凯发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人杨晓凯纳入失信被执行人员名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2021年4月7日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二一年四月八日书记员  苗振宇
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初1010号原告：石某，女，汉族，住平罗县。        被告：桂某，男，汉族，住平罗县。        原告石某与被告桂某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告石某于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告石某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告石某撤诉。        案件受理费25元，由原告石某负担。        审判员    王静二〇二一年四月三十日法官助理    金阳书记员    杨燕
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1727执282号申请执行人：雷勇，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司，地址；四川省广元市东坝文化路东段。法定代表人：刘克伟，执行董事。本院在执行申请执行人雷勇申请执行四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月5日申请执行，2021年4月7日当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1703民初2469号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何 英二〇二一年四月二十五日书记员 李承铭