wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初3600号原告：江西君健实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区工业二路，统一社会信用代码：913609007947816291。法定代表人：陈佳，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘福来，男，1977年8月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系公司员工。被告：邹长忠，男，1979年9月27日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。本院在审理原告江西君健实业有限公司诉被告邹长忠物业服务合同纠纷一案，原告江西君健实业有限公司于2021年4月22向本院申请，撤回对被告邹长忠的起诉。本院认为：原告江西君健实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西君健实业有限公司撤回对被告邹长忠的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告江西君健实业有限公司负担。审判员  易绪莲二〇二一年四月二十二日书记员  潘 杨
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0481民初9506号原告：李佐路，男。委托诉讼代理人：刘晓军(系原告李佐路表弟)，男。被告：谢洪华，男。原告李佐路为与被告谢洪华民间借贷纠纷一案,于2020年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹兰兰担任审判长，人民陪审员王小红、朱广参加的合议庭，于2021年4月13日○_______________________________________________________________________________________________________________________________公开开庭进行了审理。代理书记员邓良担任记录。原告李佐路的委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼。被告谢洪华经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佐路向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还借款3万元，自2020年5月2日起至实际付清之日止按月利率0.5%向原告支付借款利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因家庭生活需要，多年前向原告借款共计3万元，一直未归还，于2019年农历12月初五向原告出具欠条，记明：“今欠到李佐路叁万元整，2019年底20日前还款壹万伍仟元，剩下2020年5月18号前清”。但时至今日，被告却未向原告还款分文，并且拒接原告电话，也不回原告信息。为保护原告的合法权益，特具诉状，请求依法判令如请。原告李佐路提交了以下证据证实其诉讼请求：1、欠条，用以证实被告借款事实；2、手机短信记录，用以证实原告向被告催讨的事实。被告谢洪华对上述证据经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。被告谢洪华未答辩，也未提供证据。经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为无异议，均予以认定。经审理查明，2008年，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款3万元，原告以现金方式向被告支付了借款3万元，当时未出具借条。2019年农历十二月初五日（公历2019年12月30日），原告要求被告偿还借款，被告以无钱偿还为由，向原告出具了3万元的欠条，约定2019年农历年底20日前还款1.5万元，余款在2020年5月1日前还清，未约定利息。但被告并未按约定偿还借款，原告多次向被告催讨未果，从而引起纠纷。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款3万元，原告以现金方式向被告支付了借款3万元，双方的借款合同关系已经生效。被告向原告出具欠条，并约定了还款期限，却未按约定偿还，已构成违约。原告要求被告偿还借款3万元及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；逾期利率应按一年期贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢洪华在本判决生效之日起20日内返还原告李佐路借款3万元，并从2020年5月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至债务清偿之日止；二、驳回原告李佐路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）本案案件受理费550元，由被告负担。原告已垫付550元，被告应在执行中清偿。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹兰兰人民陪审员  王小红人民陪审员  朱 广二〇二一年四月十四日代理书记员  邓 良校对责任人：曹兰兰打印责任人：邓良
凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0330执125号之七申请执行人：马某某，男，汉族。被执行人：俞某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人俞某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞某某在财付通支付科技有限公司账户内存款249.83元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  赵旭二〇二一年四月十五日书记员  李昕
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保687号申请执行人：李海金，男，1982年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被执行人：范立为，女，1984年2月2日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行李海金与范立为执行保全一案中，申请人李海金向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年4月21日作出（2021）津0112民初3158号民事裁定，裁定“解除对被申请人范立为名下天津市津南区景尚花园20-3-401号房屋的查封”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范立为名下天津市津南区景尚花园20-3-401号房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年四月二十六日书记员  史崇骏天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保687号申请执行人：李海金，男，1982年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被执行人：范立为，女，1984年2月2日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行李海金与范立为执行保全一案中，申请人李海金向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年4月21日作出（2021）津0112民初3158号民事裁定，裁定“解除对被申请人范立为名下天津市津南区景尚花园20-3-401号房屋的查封”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范立为名下天津市津南区景尚花园20-3-401号房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年四月二十六日书记员  史崇骏
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执883号之二被执行人：钱俊业，男性，1973年06月04日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市南楼经济开发区。被执行人钱俊业因涉嫌盗窃罪，本院于2021年1月27日作出的（2020）辽0882刑初361号刑事判决书已经发生法律效力。2021年4月12日移送执行，要求被执行人给付罚金人民币10000元。在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月12日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的金额未能执行。3、本院依法对被执行人发布限制消费令，对其使用限制高消费措施。综上所诉，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，故对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院（2020）辽0882刑初361号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  王敬伟执行员  隋建羽执行员  张 军二〇二一年四月二十一日书记员  许洪利
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初1396号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路**。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，，住修水县被告：廖小明，男，1963年2月17日出生，汉族，，住修水县原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农行修水支行）与被告廖小明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行修水支行委托诉讼代理人王成花到庭参加诉讼，被告廖小明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。农行修水支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告廖小明归还原告贷记卡透支18631.61元，其中本金16862.12元、利息540.75元、逾期还款违约金674.45元、消费手续费554.29元（截止2021年2月23日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告明确后续利息自2021年4月29日起以实欠本金按日利率万分之五计算。事实与理由：2017年7月10日，被告向原告申请办理金穗贷记卡业务。原告审核并报上级行审批，于2017年7月13日向被告发放一张信用卡，卡号62×××03，审批额度10000元。被告在用卡过程中，违反合同规定，拖欠透支款不还。截至2021年2月23日拖欠原告贷记卡消费金额18631.61元，其中本金16862.12元、利息540.75元、逾期还款违约金674.45元、消费手续费554.29元。原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。廖小明未答辩。经审理查明：一、2017年7月10日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：1、不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五；2、滞纳金：最低还款额未还部分的5%。二、原告于2017年7月13日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、卡号：62×××03。2、审批额度10000元三、被告在领用信用卡后，使用该卡进行了消费，截止到2021年2月23日，案涉信用卡的欠费情况：1、欠款本金：16862.12元2、欠款利息：540.75元3、逾期还款违约金：674.45元4、消费手续费554.29元以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡章程、交易明细、账户详细信息以及当事人陈述等证据在卷证实，经本院审核，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖小明在本判决书生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还金穗贷记卡欠款本金16862.12元、利息540.75元、违约金674.45元、消费手续费554.29元，共计18631.61元（暂计至2021年2月23日)。自2021年4月29日起至实际还清之日止的利息按实欠本金以日利率万分之五计算。案件受理费266元，减半收取133元，由被告廖小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇二一年四月二十八日书记员  朱明媚
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初1903号原告：余爱灯，男，1972年11月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：陈福有，男，1979年8月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告余爱灯诉被告陈福有买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余爱灯到庭参加诉讼，被告陈福有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余爱灯向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈福有偿还欠款21000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月28日被告陈福有欠原告瓷砖款21000元，并写下欠条一份。经原告多次催收，被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，故原告诉请法院判决被告陈福有偿还该欠款。原告余爱灯为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1．原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2．营业执照一份，证明原告系个体工商户，经营瓷砖店；3．欠条一张，证明被告欠瓷砖款21000元的事实。被告陈福有经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经庭审审查，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。经审理查明：原告余爱灯在鄱阳县建材大市场经营陶瓷、瓷砖零售，被告陈福有常在原告处购买瓷砖，2018年4月28日经原、被告结算被告尚欠原告瓷砖款21000元，因无钱支付，被告就该款向原告出具了欠条一张。被告出具欠条后经原告催收至今未支付该款。上述事实有原告身份证复印件、营业执照、欠条及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告已经向被告方交付瓷砖，被告也向原告出具了证实所欠瓷砖款21000元的欠条，双方形成事实上的瓷砖买卖关系，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定的数额支付价款，故原告诉请被告支付瓷砖款21000元，应予支持。被告陈福有经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈福有于本判决生效之日起三日内向原告余爱灯支付瓷砖款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告陈福有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号14×××14），上诉期满后七日内未缴纳，按自动撤回上诉处理。审判员  姚君明二〇二一年四月二十六日书记员  汤 瑛
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1277号罗国平、谭文辅：关于申请执行人罗国平与被执行人谭文辅责令退赔一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1277号案件所确定的法律义务。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月二十六日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终710号上诉人（原审原告）：龙景勇，男，1970年10月26日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：谢扬驰，湖南湘达律师事务所律师，执业证号××。委托诉讼代理人（特别授权）：谢慧，湖南湘达律师事务所律师，执业证号××。被上诉人（原审被告）：杨正新，男，1966年10月3日出生，侗族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。原审第三人：天人建设安装有限公司（原湖南天人安装建设有限公司，诉讼中变更名称），住所地湖南省长沙市雨花区香樟路819号万坤图商业广场第1幢16层1-1608号，统一社会信用代码914300006685996821。法定代表人:崔岳红，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王珉，公司员工。上诉人龙景勇与被上诉人杨正新及原审第三人天人建设安装有限公司合伙协议纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初998号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人龙景勇的委托诉讼代理人谢慧，被上诉人杨正新，原审第三人天人建设安装有限公司的委托诉讼代理人王珉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龙景勇上诉请求：一、依法撤销新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初998号民事裁定，发回重审或查清事实后依法改判。事实和理由：一、一审法院依据《民事诉讼法》第一百一十九条作出驳回起诉的裁定，不符合法律规定；二、一审法院裁定认定事实错误，依法予以撤销；三、本案是因为杨正新不愿对生产经营成本等进行清算，拒不分配合伙财产而产生的纠纷，且没有任何法律规定个人合伙必须在进行清算后才能主张权利。因此，一审裁定以一审原被告未进行合伙清算就主张权利为由，驳回了龙景勇的起诉，明显没有法律依据，应予撤销；四、合伙关系存续期间的盈亏数额是否可以查清，龙景勇要求杨正新支付合伙财产是否有违合同相对性等，这都属于实质审查的内容。而一审法院在未开庭审理，未听取双方意见，未进行举证、质证的情况下，就直接裁定驳回，明显不符合法律规定，因此一审裁定应被撤销；五、根据《民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”之规定，即使认为龙景勇提供的证据不能证据合伙事务中全部的生产经营成本等，但是一审法院还是应当对可以查明的事实予以查明，然后对查明的部分进行裁判，而不是在没有进行开庭审理的情况下，直接驳回龙景勇的起诉。综上，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销。杨正新辩称，一审裁定适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。天人建设安装有限公司述称：请求人民法院依法裁决。龙景勇向一审法院提出诉讼请求：一、依法确认湖南天人安装建设有限公司截留的2278020.53元工程余款中，原告龙景勇应得合伙财产1722307.5795元；二、判令杨正新将1722307.5795元合伙财产支付给原告龙景勇；三、判令湖南天人安装建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任;四、本案诉讼费用由被告承担。一审法院审查认为：因原告龙景勇与被告杨正新之间系合伙关系，故本案不属于合同纠纷，应为合伙协议纠纷。本案中，原告龙景勇与被告杨正新之间虽系合伙关系，但涉案《项目承包合同》的当事人为被告杨正新和第三人湖南天人安装建设有限公司，原告龙景勇并非《项目承包合同》的当事人。现原告龙景勇诉请被告杨正新支付工程款，并要求第三人湖南天人安装建设有限公司承担连带责任，有违合同相对性原则。再则，根据相关法律规定，合伙关系终止时，全体合伙人应对合伙关系存续期间的合伙财产、生产经营成本、债权债务、盈利亏损等进行清算后，才能对合伙期间的盈利、债权债务做出合法公平的分配。本案原告龙景勇与被告杨正新尚未清算合伙财产，合伙关系存续期间的盈亏数额无法查清。故原告龙景勇应与被告杨正新依照相关法律规定进行合伙清算后，再行主张权利。综上，原告龙景勇的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告龙景勇的起诉。案件受理费12512元，予以退还。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院认为，本案为合伙协议纠纷。首先，经查，本案中上诉人龙景勇并非案涉《项目承包合同》的当事人，故其突破合同相对性原则向天人建设安装有限公司主张权利于法无据。其次，本案中龙景勇作为有独立请求权的第三人申请参加新晃侗族自治县人民法院受理的杨正新诉天人建设安装有限公司合同纠纷一案，并提出请求确认天人建设安装有限公司未支付的工程款系其与杨正新的合伙财产，并要求按照55%的份额进行分配，新晃侗族自治县人民法院已予以准许，故上诉人龙景勇的诉权已合法得到保护。综上所述，上诉人主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 琳审 判 员  王文胜审 判 员  武春毅二〇二一年四月二十一日法官助理  尹 俊书 记 员  凌子函附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2020）吉0103民初4761号原告：李某，住长春市宽城区。被告：朝阳区和记牛肉店经营者；王士君。原告李某与被告朝阳区和记牛肉店（以下简称“和记牛肉店”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序公开审理。李某到庭参加诉讼。和记牛肉店经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还拖欠货款3000元。2.判决被告承担自2018年7月16日起至还款之日为止按欠条约定每月2％计算利息补偿给原告。事实与理由：2018年1月份至2018年6月份王士君经营朝阳区和记牛肉店期间，原告给被告送液化气，被告累计赊欠货款3000元。被告于2018年6月5日给原告出具欠条一份，约定还款日期为2018年7月15日。还款期过后原告多次催要货款，但被告至今也未履行还款义务。恳请人民法院依法保障原告切身合法权益，维护原告诉讼请求。和记牛肉店无答辩。经审理查明事实与李某陈述基本一致。以上事实有原告提交的欠条一份及原告陈述在案佐证。本院认为，李某与和记牛肉店买卖合同依法成立并生效，现李某持和记牛肉店出具的欠条向其主张付款及利息与法有据，应予支持。和记牛肉店经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担于己不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：朝阳区和记牛肉店于本判决生效后十日内给付李某货款3000元及自2018年7月16日起按月2%计算至给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由朝阳区和记牛肉店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。  审  判  长    陈  颖人民陪审员    王利涛人民陪审员    张晓辉   二〇二一年四月六日  书  记  员    李  洋
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1006号之三刘烨衡、马琴英、宁某富本院在执行申请执行人刘烨衡与被执行人马琴英、宁某富责令退赔一案，被执行人马琴英、宁某富已全部给付申请执行人刘烨衡此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执605号之一申请执行人：江西昭通建设工程有限公司，住所地江西省萍乡市安源区东门外安源路三眼井，统一社会信用代码91360300741970717R。法定代表人：应小平，董事长。被执行人：江西省弘盛置业有限责任公司，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路67号东方国际26拉钻石公寓305室（登记住所地萍乡市安源区安源镇人民政府办公楼），统一社会信用代码913603007460576876。法定代表人：厉佳佳，公司经理。被执行人：厉伟群，男，1956年5月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。关于执行申请执行人江西昭通建设工程有限公司与被执行人江西省弘盛置业有限责任公司、厉伟群追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初2946号民事判决书，于2021年2月22日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人江西省弘盛置业有限责任公司、厉伟群在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1058524.68元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  尹天兰二〇二一年四月十二日代理书记员  江 丽
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）赣0426刑初76号公诉机关德安县人民检察院被告人基本情况被告人余海得，男，1965年4月13日出生于江西省德安县，汉族，小学文化，农民，住德安县邹桥乡。曾因犯盗伐林木罪，2019年4月18日被本院判处拘役五个月；曾因犯盗伐林木罪，2019年12月11日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月10日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。辩护人公诉机关指控情况起诉书文号德检一部刑诉〔2021〕Z80号指控事实2020年11月3日14时许，被告人余海得醉酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的豪爵125型二轮摩托车行驶至德安县吴山镇萤石矿大岭公路大屋孔家路段时被民警查获。经鉴定，被告人余海得血液中酒精含量为257.12mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人及辩护人意见被告人余海得对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人余海得醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人余海得血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（二）项、第（五）项。判决结果被告人余海得犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吕良勇二〇二一年四月二十九日法官助理 王 韬书 记 员 胡文翰
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执204号之一申请人：牛海平,男,汉族，1969年9月16日生。被执行人：杜红平，男,汉族，1974年11月1日生。吴红梅，女,1973年9月9日生。本院在执行申请人牛海平与被执行人杜红平、吴红梅房屋损害赔偿一案中，申请人牛海平向本院申请要求撤销对本案的执行。对此，本院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)晋1024执204号案件中对被执行人杜红平、吴红梅的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  薛德强审判员  梁太平二〇二一年四月八日书记员  蔺 博
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2349号申请执行人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。法定代表人：黄刚，董事长。被执行人：天津市丰宁农业科技有限公司，住所地天津市宁河区丰台镇南埋珠村南圈地。法定代表人：刘晓凯，总经理。被被执行人：天津百利种苗培育股份有限公司，住所地天津市宁河区。法定代表人：倪云，总经理。被执行人：天津市玉祥牧业有限公司，住所地天津市宁河区廉庄镇卫星河南堤大于村桥西350米处。法定代表人：孟庆春。被执行人：刘晓凯，男，1982年10月3日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：刘连国，男，1963年7月3日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：梁振艳，女，1965年4月11日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：王磊，男，1986年7月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被执行人：梁晨，男，1995年7月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘晓欢，男，1988年10月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：倪云，女，1988年9月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被执行人：董玉祥，男，1967年10月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：冯桂婷，女，1963年3月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：孟庆春，男，1958年4月29日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：冯桂英，女，1955年8月5日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人天津市北辰村镇银行股份有限公司与被执行人天津市丰宁农业科技有限公司、天津百利种苗培育股份有限公司、天津市玉祥牧业有限公司、刘晓凯、刘连国、梁振艳、王磊、梁晨、刘晓欢、倪云、董玉祥、冯桂婷、孟庆春、冯桂英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初9374号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款3,569,144.3元,期限为一年，自2021年4月30日至2022年4月29日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘彬二〇二一年四月三十日书记员  孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀01民初1145号原告：赵春青，男，****年**月**日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张鸿鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰，河北太平洋世纪律师事务所律师。被告：河北信昌盛远汽车销售服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区北二环东路198号。法定代表人：李东坡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王皓，河北来仪律师事务所律师。原告赵春青与被告河北信昌盛远汽车销售服务有限公司（以下简称信昌盛远公司）侵害其他著作财产权纠纷一案,本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春青的委托诉讼代理人张鸿鹏、被告信昌盛远公司的委托诉讼代理人王皓在网上参加开庭。本案现已审理终结。原告赵春青向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为；2.判令被告在侵权微博“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；3.判令被告赔偿原告经济损失6000元，律师费3500元，公证费500元，合计1万元。事实和理由：原告系涉案作品著作权人，被告未经许可在其新浪微博“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”平台上2013年12月19日17时40分发布原告名为“7025汽车养护”的美术作品。其性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，以此获得品牌宣传和商业利益。被告涉案侵权微博使用原告作品未署名、未支付费用，严重侵犯了原告依法享有的权利。为维护合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告信昌盛远公司辩称，1.原告不能证明其系涉案作品著作权人。原告发表涉案漫画时间为2016年，其主张被告发布涉案作品时间为2012年，原告的诉求没有事实依据；2.原告不能证实微博的运营主体是被告，原告提供的证据也没有显示被告公司对涉案微博进行认证，该微博的认证主体为个人；3.原告主张的损失过高。涉案作品的市场价值不高，原告对律师费未提交证据，公证费系多幅作品或多个主体合并公证，费用应予以分摊。经审理查明，2007年01月26日，搜狐汽车网发布了标题《买车就要投保养车省钱从保险开始》的文章，文章中配有涉案漫画，漫画下方显示“赵春青/绘”。原告提交2016年10月中国工人出版社出版的《我爱我车赵春青汽车漫画作品集》，显示：赵春青著，作品集中载有涉案漫画作品。2013年12月19日，新浪微博号“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”发布内容为“#冬季车辆难启动的原因#车辆行驶一段时间后……”的文章，文章中使用与涉案漫画相同的图片，该图片未标注作者姓名。原告申请河南省许昌市汉魏公证处对上述微博内容进行证据保全。河南省许昌市汉魏公证处于2019年3月27日出具（2019）豫许魏证内民字第282号公证书。另，因原、被告对涉案新浪微博号“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”运营主体存在争议，本院向北京微梦创科网络技术有限公司出具调查令，要求北京微梦创科网络技术有限公司提供“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”新浪微博认证信息（包括认证主体信息及申请认证时间）。2021年1月29日，北京微梦创科网络技术有限公司出具《调查回函》，内容为：昵称广汇石家庄信昌盛远广汽本田；联系人：佟妹；认证时间2012年3月16日。《调查回函》所附的认证材料包括《企业用户认证申请公函》及被告企业法人营业执照，其中《企业用户认证申请公函》记载“认证企业营业执照登记名称为河北信昌盛远汽车销售服务有限公司”，该认证申请上加盖被告印章。故此，本院对被告系涉案微博号“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”运营主体的事实予以确认。本院认为,当事人提供的涉及著作权的登记证书、底稿、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交涉案作品网络发表链接及出版的作品集，被告虽对作品的著作权属存在异议，提出涉案作品出版时间晚于涉案微博发布时间，但被告未能提交涉案作品著作权人并非原告的相关证据，综合本案相关情节，对原告享有涉案漫画作品著作权的主张予以支持。被告在其经营的微博“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”发布的文章中使用涉案作品未署名作者姓名且未经著作权人许可通过信息网络向公众传播，侵犯原告对涉案作品享有的署名权、信息网络传播权等著作权，应承担停止侵权并赔偿经济损失等法民事律责任。关于赔偿数额，本案中原告不能提供证据证明其因侵权所受到的实际损失，被告侵权违法所得亦无法查清，根据本案具体情况，综合考虑作品类型、侵权行为性质、后果、为制止侵权行为所支付的合理费用等情节，确定赔偿数额为700元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。关于原告要求被告赔礼道歉、消除影响的请求，因原告未提交被告侵权行为给其造成严重影响的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条的规定，判决如下：一、被告河北信昌盛远汽车销售服务有限公司于本判决生效之日立即停止侵犯原告赵春青涉案作品著作权的行为，删除涉案微博侵权内容；二、被告河北信昌盛远汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵春青经济损失700元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）；二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河北信昌盛远汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市；收件人：河北省石家庄市中级人民法院诉讼服务中心材料收转窗口；邮编：050061）。审 判 长  刘玉伟审 判 员  彭 鑫人民陪审员  闫素兰二〇二一年四月十五日书 记 员  安 泰
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初677号原告：稷山县国际金融组织贷款项目发展中心，所在地址：稷山县崇文街20号。法定代表人：马晋秋，系该中心主任。委托诉讼代理人：丁健康，系该中心科员。被告：冯彦青，男，1988年10月30日出生，汉族，务农。被告：张建翠，女，1988年11月26日出生，汉族，务农。被告：贾菁慧，女，1987年8月8日出生，汉族。本院在审理原告稷山县国际金融组织贷款项目发展中心与被告冯彦青、张建翠、贾菁慧金融借款合同纠纷一案中，原告因其中心机构设置变动为由，申请本案中止审理。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王**二〇二一年四月二十七日书记员  陈红
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执717号之一申请执行人：张金初，男，1954年8月24日出生，住思南县。被执行人：赵伟，男，苗族，1975年12月30日生，居住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵伟在中国建设银行718353998011003**31_1**_1账户内存款人民币33091.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员鲁华二〇二一年四月二十七日书记员邵中齐
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初201号原告：泽州县环境卫生服务中心，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：辛某，河南苍穹律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司城区营销服务部，统一社会信用代码×××。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：连某，现住晋城市，身份证号×××。原告泽州县环境卫生服务中心诉被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司城区营销服务部保险纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告泽州县环境卫生服务中心法定代表人赵某及其委托诉讼代理人辛某、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司城区营销服务部委托诉讼代理人连某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽州县环境卫生服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失款7200元。2、诉讼费及鉴定费10000元由被告负担。事实与理由：2020年1月15日原告将自己新购置尚未登记上牌的宇通车厢可卸式垃圾车在被告处投保了机动车损失保险和不计免赔率附加险，保险期间为2020年1月16日至2021年1月15日，标的车车架号为×××,投保后标的车登记号牌为×××。2020年6月9日，负责标的车晋城地区售后的工作人员成某到北义城镇保养标的车时发现线路损坏，原告遂委托成某向被告报案，被告查勘后以成某对标的车无保险利益为由要求成某注销报案。2020年10月15日原告所雇专职驾驶标的车的司机柳瑞军再次就标的车受损向被告报案，被告以“不属于列明的保险责任范围”为由要求柳瑞军注销报案，并向原告出具了《拒赔（注销）案件通知书》。此后，被告就赔偿事宜拒绝与原告协商，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。经过鉴定，车辆损失为7200元，花费鉴定费10000元。被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司城区营销服务部辩称：原告同一损失部位报案两次，已分别注销案件，现原告对同一损失部位又提出诉讼，违反诚信原则，原告已经放弃主张权利，本公司不应承担责任。经审理查明，2020年1月15日原告将自己新购置尚未登记上牌的宇通车厢可卸式垃圾车在被告处投保了机动车损失保险436550元和不计免赔率附加险，保险期间为2020年1月16日至2021年1月15日，标的车车架号为×××,投保后标的车登记号牌为×××。2020年6月9日16时52分，负责标的车晋城地区售后的工作人员成某到北义城镇保养标的车时发现线路损坏，原告遂委托成某向被告报案，称2020年6月8日发生保险事故，原因不祥，被告查勘后以成某对案涉车辆无保险利益为由要求成某注销报案。2020年6月9日18时20分，成某要求注销报案。2020年10月15日原告所雇专职驾驶标的车的司机柳瑞军再次就案涉车辆同一部位受损向被告报案，称2020年10月13日因案涉车辆直行碰撞树枝，下面线路挂断。2020年10月16日12时57分柳瑞军注销报案，明确表示不要求被告赔偿。被告依据《机动车综合商业保险条款》第六条规定“不属于列明的保险责任范围。两次事故报案人均已明知不属于保险事故，两次报案后报案人自动注销案件”，向原告出具了《拒赔（注销）案件通知书》。经过鉴定，案涉车辆线路损坏的原因：1、不排除与外界物体碰撞导致；2、不排除第三者肇事逃逸。车辆损失为7200元，支付鉴定费10000元。以上事实有当事人的陈述、×××车辆行驶证、×××车辆保险单、北京华大保险公估有限公司的公估报告，鉴定费票据、报案记录、注销案件记录，被告出具的《拒赔（注销）案件通知书》等证据证实，足以认定。经本院审判委员会讨论认为，被保险人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。原告就同一损失部位报案两次，每次报案陈述的车辆损失时间不同，原因不同，前后矛盾且已分别注销了保险案件，明确放弃赔偿权利。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。现原告对同一损失部位又提出诉讼，违反诚信原则，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告泽州县环境卫生服务中心的诉讼请求。案件受理费230元，鉴定费10000元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长   李新国人民陪审员   程粉萍人民陪审员   卫继泽 二〇二一年四月二十七日法官 助理   崔栋英书 记 员   吴婷婷
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0502民初877号原告：康国彬，男，1968年7月27日出生，汉族，住西安市长安区，居民。委托诉讼代理人：康钰，女，1987年1月20日出生，汉族，住址同上，系原告康国彬之女。被告：张小虎，男，1971年5月4日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：李帅，男，1989年4月6日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系被告张小虎之女婿。原告康国彬与被告张小虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康国彬未到庭参加诉讼，其委托诉代理人康钰到庭参加诉讼，被告张小虎及委托诉讼代理人李帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康国彬向本院提出诉讼请求：1、请求被告张小虎支付塑料纸货款12550元；2、请求被告张小虎支付逾期利息7800元（按银行同期贷款利率标准计算，自2013年12月25日至2020年11月25日）；3、本案诉讼费由被告张小虎承担。事实与理由：2013年6月原、被告口头约定，由原告康国彬向被告张小虎经营的砖厂供应塑料纸，供货完成后被告张小虎应支付货款12550元，原告康国彬履行完交货义务后，被告张小虎未按约定付款，于2013年12月25日向原告康国彬出具欠条一张。后原告康国彬多次催要未果，诉至法院。被告张小虎辩称：1、被告张小虎在砖厂是出纳人员，其行为属于职务行为；2、本案诉讼时效已过，应驳回原告康国彬诉请。原告康国彬对其主张向法庭提交的证据有：欠条一份，证明被告张小虎欠原告康国彬货款的事实。被告张小虎质证后对该证据予以认可。被告张小虎对其主张向法庭提交的证据有:临渭区XX镇XX社XX委建材厂工商登记信息一份，证明临渭区XX镇XX社XX委XX社委，被告张小虎不应对原告康国彬的货款承担任何责任。原告康国彬质证后对该证据不认可。结合证据的真实性、合法性、关联性，综合审核上述证据，对原告康国彬提交的证据予以认定。对被告张小虎提交的证据真实性予以认定，证明目的不予认定。经审理查明：2013年12月25日，被告张小虎向原告康国彬出具欠条一张，载明：“今欠塑料纸款壹万贰仟伍佰伍拾元（12550元）张小虎，13年12月25日”。后原告康国彬多次催要塑料纸款未果。2021年2月被告张小虎找原告康国彬协商该笔塑料纸款未果。为此，原告康国彬向本院提起诉讼。本院认为，被告张小虎提出原告康国彬诉请已超过诉讼时效，原告康国彬对此否认，主张每年均向被告张小虎催要，结合本院与案外人李某某、张社委谈话及客观实际，对被告张小虎该主张不予采信。债务应当偿还，合法的债权债务受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告康国彬主张被告张小虎欠其塑料纸货款，向法庭提供欠条一张，被告张小虎质证后，对此欠条予以认可，因此，对原告康国彬主张原、被告之间存在买卖关系的事实予以确认。被告张小虎主张其系砖厂出纳人员出具欠条，其行为属于职务行为，原告康国彬对此否认，被告张小虎对其主张系职务行为无据佐证，故对被告张小虎该主张不予采信。因此，对原告康国彬要求被告张小虎支付货款12550元的诉讼请求，依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告康国彬诉请被告张小虎支付逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，时间自2013年12月25日至2020年11月25日止计算，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张小虎于本判决生效之日起十日内给付原告康国彬货款12550元及逾期利息（以12550元为基数，自2013年12月25日起至2020年11月25日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。案件受理费310元，减半收取155元，由被告张小虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  员   艾  艳   二0二一年四月十五日   法 官 助 理   高  天 书   记  员   杨子韬  1
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0193民初407号原告：张岩，女，汉族，1981年7月8日生，现住长春市宽城区。被告：张海涛，男，汉族，1978年11月29日生，住长春市朝阳区。原告张岩与被告张海涛民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张岩到庭参加诉讼，被告张海涛经本院公告送达期限届满未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理完毕。张岩诉称，请求：1、依法判令被告立即归还借款161967元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原被告系朋友关系，从2018年4月至2018年6月13日共向原告借款14.9万元，2018年6月19日向原告借款4967元，2018年6月26日向原告借款8000元。上述借款被告均未按约定履行。原告多次索要被告均已资金紧张为由，一拖再拖，拒绝给付，故依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法维护原告的合法权益，维护法律的公平正义。张海涛未出庭亦未答辩。经审理查明：2018年6月13日，张海涛出具《借条》一份，内容为：借张岩人民币壹拾肆万玖仟元整。（小写¥149000元）借款合计金额分别从2018.4.6日数次合计149000元。2018年6月26日，张岩向张海涛转款8000元。本院认为，张海涛所出具的《借条》系其真实意思表示，内容未违反相关法律规定，但结合张岩所提供的2018年6月13日前的转款凭证，足以证实张海涛已经收到上述款项数额为113800元，关于张岩所主张的2018年6月19日和2018年6月26日所转款项4967元和8000元的事实，张海涛并未出具书面证据，不能认定系借款事实。故本院对张岩的此部分诉讼请求不予支持。张海波未出庭应承担不利后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海涛于本判决生效后立即返还原告张岩款项113800元；二、驳回原告张岩的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元由被告张海涛负担2487元、原告张岩负担1053元。公告费600元由被告张海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  郭鹏飞人民陪审员  赵连仁人民陪审员  崔明顺二〇二一年四月二十三日书 记 员  马芳原
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0406民初306号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：洪振兴，湖南秦湘律师事务所律师。被告：龙章英，女，1978年11月5日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告龙章英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人洪振兴、被告龙章英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金140405.74元，利息7509.89元，费用38760.13元，合计186675.76元（利息、费用暂计至2021年1月17日，此后利息、费用按合约规定计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费3500元、风险代理费等）。被告龙章英辩称，欠款属实。原告民生银行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据在案证据及当事人及其委托诉讼代理人的陈述，本院依据证据规则及举证责任分配原则确认以下事实：2016年3月，龙章英向民生银行申领信用卡并填写信用卡申请表，并承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。信用卡合约约定：透支利息为日利率万分之五;分期手续费计收标准：3期0.82%，6期0.7%，9期、12期、18期均为0.67%，24期0.7%；滞纳金为最低还款未还部分的5%,最低人民币10元。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用),均由持卡人承担。龙章英取得信用卡后，进行了透支消费，但未能及时、足额还款。自2020年7月起,龙章英开始逾期还款。截至2021年1月17日,尚欠民生银行透支本金140405.74元,利息7509.89元、费用38760.13元,合计186675.76元。庭审中,民生银行陈述,诉请的费用包含违约金18569.14元、分期手续费20190.99元。另查明，2016年11月15日,民生银行在其官方网站发布公告,载明自2017年起对信用卡相关服务项目进行调整,其中收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目,不提供超限服务;对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”,其收费标准为最低还款额未还部分的5%。再查明，民生银行于2019年11月与湖南秦湘律师事务所签订《委托代理协议》,委托该所处理信用卡纠纷方面的法律事务。约定根据诉讼请求金额支付律师费。其中诉讼标的10万至20万，每件支付3500元。本院认为,经龙章英申请，民生银行为其办理了信用卡，双方同意按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准执行，原、被告之间形成了信用卡使用合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。龙章英持卡消费后，未按照约定履行还款义务，已构成违约。故民生银行要求被告偿还本金，本院予以支持；对民生银行要求龙章英支付利息、分期手续费的诉请，本院经审核认为，民生银行诉请的利息、分期手续费之和过高，本院酌定2021年1月17日之前的利息、分期手续费共为12847.2元。2021年1月17日之后的利息按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）支付至贷款实际清偿之日止，对民生银行该项诉请，本院予以部分支持；关于违约金的诉请，庭审中，民生银行明确该项诉请为合约中约定的滞纳金。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,从2017年1月1日起,取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。本案中,民生银行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故民生银行请求龙章英支付违约金缺乏依据，本院不予支持；关于民生银行主张的3500元律师费的诉讼请求,原、被告签署的《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》已明确约定因向持卡人催收欠款所引起的律师费由持卡人承担,故对该诉请,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告龙章英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金140405.74元，利息及分期手续费12847.2元，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日的利息（以实欠本金为基数，按照年利率15.4%计算）；二、被告龙章英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元;三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告龙章英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4034元,减半收取2017元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担361元，被告龙章英负担1656元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗 诚二〇二一年四月六日法官 助理  黄学锋代理书记员  钟嘉祺            校对人：黄  学  锋      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执240号之二十五被执行人杨秀丽。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀丽在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张新国二〇二一年四月十五日书记员  邢森云
青海省玉树市人民法院民事裁定书（2021）青2701民初91号原告：俄某，青海省玉树市人，现住青海省玉树市。        被告：义某，青海省玉树市人，现住青海省玉树市。        原告俄某与被告义某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告俄某于2021年4月27日以该涉案房屋因遗产继承纠纷已在另行审理，待继承纠纷案彻底处理完后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告俄某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告俄某撤诉。        案件受理费25.00元，此款由原告俄某负担。        审判员    诺布才仁二〇二一年四月二十七日法官助理    仁青看着书记员    索昂达哇
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1474号利维新、江门新会亿利集装箱配件厂有限公司：关于申请执行人利维新与被执行人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司仲裁一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1474号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月六日
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0322民初851号原告：黄勇，男，1982年11月29日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林文朋，福建九雍律师事务所执业律师。被告:陈征南，男，1990年7月17日出生，汉族，住仙游县。原告黄勇与被告陈征南民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇的委托诉讼代理人温光忠到庭参加诉讼，被告陈征南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还给原告借款25万元及利息，利息的计算方法：以借款本金25万元为基数，自2021年1月7日起按年利率3.85%计至还清借款之日止。庭审中原告黄勇自愿将上述第一项请求变更为：判令被告偿还给原告借款本金15万元及已结利息10万元并支付利息，利息的计算方法：以借款本金15万元为基数，自2021年1月7日起按年利率3.85%计至还清借款之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年3月6日，被告因经商缺乏资金向原告借款15万元，同日原告就将借款交付给被告，其中10万元是通过银行转账转给被告，5万元是直接拿现金给被告，双方口头约定月利率2%，未约定借款期限。2019年5月15日，双方对借款本息进行结算，确认被告尚欠原告借款本息25万元，并由被告再次出具了一份借条给原告收执。借款结算后至今，被告仍分文未还，经原告多次催讨未果，遂成讼。陈征南未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，被告因经商缺乏资金向原告借款15万元，同日黄勇通过中国银行账户转账给陈征南借款10万元，另外5万元款项以现金方式交付给陈征南，并由陈征南出具借条一份交予黄勇收执为凭，未约定借款期限。2019年5月15日，双方对借款本息进行结算，确认被告尚欠原告借款本息25万元，并由被告重新出具了一份借条给原告收执。借款结算后至今，被告分文未还，经原告多次催讨未果，遂成讼。上述事实，有黄勇陈述及其提供的借条及中国银行账户存款历史交易清单等证据予以证实。本院审查认为，上述证据真实、合法，能够相互印证，足以认定黄勇主张陈征南向其借款150000元及已结利息100000元未偿还的事实，故本院予以确认。本院认为，陈征南尚欠黄勇借款本金150000元及已结利息100000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，该借贷关系合法有效。借款后，经黄勇多次催讨，陈征南均未按约偿还借款，应负偿还借款的民事责任。黄勇请求陈征南支付按年利率3.85%计算的利息，其利息主张不超出法定范围，应予支持。综上，黄勇诉讼请求合法有理，本院予以支持，陈征南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈征南应在本判决生效之日起十日内偿还给黄勇借款本金150000元及已结利息100000元并支付利息，利息的计算方法：以借款本金150000元为基数，自2021年1月7日起按年利率3.85%计至还清借款之日止。如果陈征南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费5050元，公告费560元，合计5610元，由陈征南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  王文俊人民陪审员  李云仙人民陪审员  陈志满二〇二一年四月二十七日书 记 员  郑智俐附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、注意事项负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1503民初893号原告：黄道勇，男，汉族，1987年10月10日生，住安徽省六安市裕安区。被告：谢盛玉，男，汉族，1988年11月6日生，住安徽省六安市裕安区。原告黄道勇诉被告谢盛玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄道勇到庭参加诉讼，被告谢盛玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄道勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还欠款80000元及利息7300元(月息2分至款清息止),合计87300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄道勇与被告谢盛玉系朋友关系，被告因资金周转需要从原告黄道勇处借款80000元，被告向原告出具了借条。现原告为维护自身合法权益，遂诉诸法院要求判如所请。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、原、被身份信息，证明原被告诉讼主体资格；证据二、借条原件两张，被告向原告借款80000元的事实，被告未按约定期限还款，构成违约，应承担逾期归还期间的利息。被告谢盛玉未作答辩，亦未向本院提供证据。经庭审举证、认证，对原告提供的两组证据，本院认为具有真实性、合法性和关联性，能达到原告的证明目的，且被告未提供相反证据予以推翻，故本院对原告提供的两组证据予以认定。经庭审举证，当事人陈述，本院查明：原告黄道勇与被告谢盛玉系朋友关系，被告因资金周转需要从原告黄道勇处借款80000元，被告向原告出具了借条（借条上未写立据时间），约定了利息。后原告多次催要无果，遂诉诸法院。本院认为：合法的债权债务应当及时清偿。原告黄道勇诉请被告谢盛玉偿还借款本金80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张按照约定利率支付利息，本院予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时的相关规定。因原告提供的借条上未写立据时间，故原告主张利息应当适用起诉时的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条，最高人民法院关于民间借贷的司法解释（2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢盛玉于本判决书生效之日起十日内一次性偿还所借原告黄道勇借款本金80000元及逾期利息（逾期利息以本金80000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息自2020年10月1日起至借款实际付清之日）；二、驳回原告黄道勇其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取990元，由被告谢盛玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陆大国二〇二一年四月八日书记员  栗亚玲附相关法条：《中华人民共和国民法典》第二十五条自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1329号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。负责人：夏明，董事长。被执行人：苏丽弯，女，1978年9月27日出生，壮族，住广西德保县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人苏丽弯小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）赣0602民初694号民事判决书，于2021年4月25日向被执行人苏丽弯发出执行通知书，责令被执行人苏丽弯自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨启标至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏丽弯的银行存款计人民币7694元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月二十七日书记员  陈梅香
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0102民初5436号原告:崔辉,男，汉族，1997年4月2日出生，住安徽省合肥市肥东县。现住在瑶海区。被告:翁荣,女，汉族，1988年7月16日出生，户籍地四川省自贡市大安区。现在广东省深圳市福田区滨河大道御景华城Ｘ。原告崔辉诉被告翁荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔辉到庭参加诉讼，被告翁荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔辉向本院提起的诉讼请求为：1、被告退还原告购物款4398元并给予原告购物款三倍赔偿13194,共计17592元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2020年11月7号在被告于淘宝网开设的玖零数码通讯购买国行Iphone11白色128G手机一部,编号:1350513108588582825,手机序列号:F4GD6106N72L,通过顺丰速运于2020年11月9号收到商品,原告在购买商品前询问,被告承诺无拆无修,在使用几天后,手机有点卡顿,遂查询了序列号,查出手机是美版红色64g,遂联系被告处理,被告坚持手机是全新正品配件无拆且说第三方软件查询不承认,需要苹果店验证,由于手机的AppleCare+服务计划还在保,被告于2020年12月6号前往苹果官方售后南京艾尚天地店进行维修,手机经南京艾尚天地店检测过后被拒绝保修,理由是,设备经南京艾尚店AppleGeniusbar检测,设备显示内存128G与系统提示的64G内存不一致,系私自拆机改装扩容内存,不予保修,并出具检测单一份,检测单上有售后工程师亲笔签名。由于手机存在私自拆机改装,与被告售前承诺的无修无拆不符,被告已涉嫌欺诈,原告与2020年11月15号与被告在淘宝沟通,卖家拒不承认设备私自改装扩容,提出退货退款,与原告提出的退一赔三诉求不一致,协商无果。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购物商品的价款或者接受服务的费用的三倍,所以原告要求的退一赔三要求应得到支持。根据最高人民法院2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过的关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第20条:以信息网络方式订立的买卖合同,通过信息网络交付标的,以买受人住所地为合同履行地,通他方式交付标的的,收货地为合同履行地。特诉至贵院,希望贵院依法维护原告的合法权益。被告翁荣辩称，我出售给原告的手机序列号为356600108612992，原告提供的手机并不是我出售的手机；我没有欺诈误导原告消费，我在销售之前就明确告知原告产品可能过保；原告购买涉诉商品不是为了生活，也不是法律意义上的消费者，而是以非法占用为目的职业打假人；综上原告不是法律意义上的消费者，自然不能适用于《消费者权益保护法》以及《中华人民共和国产品质量法》，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2020年11月7号在被告于淘宝网开设的玖零数码通讯购买国行Iphone11白色128G手机一部,编号:1350513108588582825,手机序列号:F4GD6106N72L,单价为4398元/台，网页注明:再次确认，机子都是全新原装正品激活未使用单机一台出售，激活未使用，在保时间随机发，收到有可能在保有可能过保，保修服务我们店铺提供1年。原告在支付价款后，被告通过顺丰速运发货，原告于2020年11月9号收到商品,原告在使用几天后,手机有卡顿情况,遂查询了序列号,查出手机是美版红色64g,由于手机的AppleCare+服务计划还在保,原告于2020年12月6号前往苹果官方售后南京艾尚天地店进行维修,手机经南京艾尚天地店检测注明：重现问题的步骤：顾客设备关于本机显示总容量128G，机身颜色为白色，但在售后系统内显示此序列号对应的设备为64G红色。原告随后与被告交涉未果，遂诉讼来院。本院认为，原告于2020年11月7号在淘宝网被告开设的玖零数码通讯购买国行Iphone11白色128G手机一部,编号:1350513108588582825,手机序列号:F4GD6106N72L,单价为4398元/台，经苹果官方售后南京艾尚天地店检测，结果为：顾客设备关于本机显示总容量128G，机身颜色为白色，但在售后系统内显示此序列号对应的设备为64G红色。可以推断出该机不是原装正品，与被告自已承诺的“机子都是全新原装正品激活未使用”不符，应承担民事责任。对于被告辩称我出售给原告的手机序列号为356600108612992，原告提供的手机并不是我出售的手机，未能提供证据证明且拒不参加庭审，放弃了诉讼的权利义务，不予采信；对于被告另称被告是职业打假人，未提供证据证明，不予采信。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。第二十三条规定经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。被告在淘宝网上发布的信息，与实际发货不一致，其应承担赔偿责任。根据中华人民共和国消费者权益保护法第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案根据实际情况，原告在收到被告的产品后，虽一直在使用至今，但被告收到原告投诉交涉后，拒不给原告处理，应赔偿原告购买该商品的价款的两倍即8796元。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁荣于本判决生效后十日内赔偿原告崔辉损失8796元；二、驳回原告崔辉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由翁荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱战生二〇二一年四月三十日书记员  李 颖《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条：经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。第五十五条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初839号原告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市高新技术产业开发区。负责人牛某，该公司总经理。委托诉讼代理人李志新，女，汉族，该公司员工，住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市医疗纠纷人民调解委员会，住所地葫芦岛市龙港区。负责人李某，该调解委员会主任。原告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司诉被告葫芦岛市医疗纠纷人民调解委员会第三人撤销之诉一案中，原告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司承担。审 判 长  潘庆久人民陪审员  高小影人民陪审员  王 伟二〇二一年四月二十九日法官 助理  吴长凤书 记 员  牛 璐
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1536号申请执行人：熊军，男，汉族，1973年1月1日，住四川省。被执行人：吴志洪，男，汉族，1986年7月3日生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初326号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即返还申请执行人29000元及利息，案件受理费50元、负担申请执行费336元，共计29386元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴志洪的银行存款29386元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员 姚 静二〇二一年四月二十七日书记员 韩安靖
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保29号之三本院在执行张绍荣与翁黎借款合同纠纷中，本院对被保全人翁黎的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十二日（）书记员 花吉明
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执411号之五被执行人：田洪利，男，满族，1957年03月04日生，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2019）辽0522民初1636号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田洪利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田洪利在中国工商银行人民币191735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年四月九日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初219号原告：林易，男，2000年8月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被告：黄栋峰，男，1976年4月27日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。被告：王世杰，男，1993年9月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。原告林易与被告黄栋峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年3月8日，本院根据原告的申请依法通知王世杰作为本案被告参加诉讼。2021年4月23日，林易经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林易撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由林易负担。审 判 长  陈义都人民陪审员  陈启生人民陪审员  谢建育二〇二一年四月二十三日书 记 员  余淑霞
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初108号原告：胡建凤，女，1983年10月25日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被告：沈军华，男，1979年11月29日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。被告：刘建，男，1987年1月13日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。原告胡建凤与被告沈军华、刘建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡建凤到庭参加诉讼，被告沈军华、刘建经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建凤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金80,000元并支付利息32,824元（以借款本金80,000元为基数，按照月利率2%，自2019年3月4日起计算至债务清偿完毕之日止；暂计算至2020年11月17日）；2.本案诉讼费用及涉诉其他相关费用由两被告承担。事实与理由：2019年3月4日，被告沈军华急需资金周转向原告借款80,000元，约定月利息为2%，借款期限两个月，被告沈军华向原告出具借条，被告刘建为该笔借款提供了担保，原告当日交付了借款。借款期限届满，原告多次请求两被告还款未果。被告沈军华未答辩，亦未在法定期限内向法庭提交相关证据。被告刘建提交答辩状称，其与原告及被告沈军华均系朋友关系，被告沈军华经其介绍向原告借款80,000元，约定利息两分，借期两个月，其为被告沈军华向原告提供担保，后因被告沈军华生意失败，未按期还款，曾代被告沈军华付过部分款项，现其担保期限已过，希望免责，但其仍会协助原告向被告沈军华追款。经审理查明：原告与被告刘建2019年初确立恋爱关系，2020年四五月份分手；两被告系朋友关系。2019年3月4日，被告沈军华经被告刘建介绍向原告借款，原告出于对被告刘建的信任，向被告沈军华出借80000元，通过从原告侄女胡敏建设银行账户62×××06中取现交付被告沈军华借款20000元，因取现金额限制，另通过刷卡交付60000元。被告沈军华向原告出具借条一张，载明：“今2019年3月4日沈军华收到胡建凤人民币捌萬元整（￥80000），利息两分每月，借款二个月。特此为证，签字生效。”被告沈军华在收款人处签名捺印并附上其身份证号码，被告刘建在担保人处签名捺印并附上其身份证号码，原告胡建凤在借款人处签名捺印并附上其身份证号码，落款时间“2019.3.4”。庭审中，原告胡建凤称被告沈军华借款后未还款，仅被告刘建于2020年8月31日支付了2,800元利息。因两被告未到庭致使本案调解不能。以上事实有原告胡建凤提供的借条1份、银行账户交易明细1份、微信聊天记录及其在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告沈军华向原告借款，原告交付借款后，被告沈军华未按约定返还借款或支付利息，构成违约，应承担违约责任。2019年3月4日至2020年8月19日期间，借款利息按照约定月利率2%计算，期间利息为25,200元（80,000元×2%/月×17.5月-2,800元）；2020年8月20日之后，因约定利率超出法律保护上限，故2020年8月20日之后利息应当按照年利率15.4%计算。原告与被告刘建未就保证担保的方式及期间进行约定，被告刘建应当按照一般保证承担保证责任，保证期间为被告沈军华债务履行期限届满之日起六个月，即2019年5月4日至2019年11月4日，原告未在保证期间对被告沈军华提起诉讼，被告刘建不再承担保证责任。现原告在保证期间届满后请求被告刘建返还借款并支付利息，于法无据，本院不予以支持。被告沈军华、刘建未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条、第六百九十二条、第六百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告沈军华于本判决生效后十日内向原告胡建凤返还借款本金80,000元；二、限被告沈军华于本判决生效后十日内向原告胡建凤支付2020年8月19日之前的借款利息25,200元；三、限被告沈军华于本判决生效后十日内向原告胡建凤支付2020年8月20日之后的借款利息（以借款本金80,000元为基数，按照年利率15.4%计算至借款返还之日止）；四、驳回原告胡建凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,556元，由被告沈军华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  何岸青人民陪审员  朱元春人民陪审员  樊冬花二〇二一年四月二十日法官 助理  祝节刚书 记 员  贾惟祥
安徽省肥西县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0123执恢171号王桂华（申请执行人）、孙敬云（被执行人）：王桂华与孙敬云民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计275894元及利息。经本院立案执行，现双方和解本金及利息、执行费、诉讼费、保全费共计300000元，孙敬云已支付上述款项。至此，王桂华向本院申请执行的(2020)皖0123民初1266号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执853号之三申请人：张庆财，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，身份证号230226197201121730.现住杜蒙县巴彦查干乡。被执行人：郑久雷，男，汉族，1967年10月06日生，居民身份证号码230226196710061030，住杜蒙县泰康镇湖滨家园5单元201室。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑久雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑久雷在中国农业银行6228481598442703379账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贲喜超二〇二一年四月二十七日书记员赵明月
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初3464号原告：翁增辉，男，1987年4月23日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。被告：刘永培，男，1981年6月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现去向不明。原告翁增辉与被告刘永培买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁增辉到庭参加诉讼，被告刘永培经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁增辉向本院提出诉讼请求：判令刘永培立即偿还翁增辉龙须菜款人民币154000元。事实和理由：2015年8月至2018年4月刘永培因经营需要向翁增辉购买龙须菜，2019年3月7日经双方结算确认，刘永培累计结欠翁增辉龙须菜款人民币154000元，并出具借条一份给翁增辉为据。借条内约定：借款期限自2019年3月7日至2019年12月30日止。约定还款期限过后，刘永培拒不还款，至今分文未还翁增辉龙须菜款。故向法院起诉，要求刘永培立即偿还翁增辉龙须菜款154000元。刘永培未作答辩。翁增辉围绕诉讼请求依法提交《借条》一张，以证明刘永培尚欠其龙须菜款154000元的事实。本院经审查认为，因刘永培未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述借条经与原件核对无异，为有效证据，本院予以确认。根据翁增辉的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：刘永培因经营需要多次向翁增辉购买龙须菜，2019年3月7日经双方结算确认，刘永培累计结欠翁增辉龙须菜款人民币154000元。刘永培向翁增辉出具借条一份，载明本人刘永培因购买龙须菜，欠翁增辉龙须菜款154000元。借款期限自2019年3月7日至2019年12月30日止。借条约定的借款期限届满，刘永培拒不还款，至今分文未还。本院认为，刘永培向翁增辉购买龙须菜，经双方结算欠付货款154000元，有刘永培向翁增辉出具的借条及翁增辉的庭审陈述为凭，本案欠款事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定，刘永培应履行还款义务，现翁增辉诉请刘永培偿还龙须菜款154000元，本院予以支持。刘永培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘永培应于本判决生效之日向原告翁增辉偿还货款154000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，公告费600元，由刘永培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  孙锦嫦人民陪审员  李大春人民陪审员  王海虾二〇二一年四月八日书 记 员  林蕊珠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执809号之十四申请执行人：代志辉，女，1973年01月9日出生，回族，无职业，住盘锦市大洼县。被执行人：代龙君，男，1973年01月4日出生，回族，无职业，住营口市老边区。本院在执行申请执行人代志辉与被执行人代龙君买卖合同纠纷一案中，被执行人代龙君未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人代龙君在中国交通银行股份有限公司盘锦分行存款152150元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年四月九日书记员 王世伟
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执960号之二翟立志：被执行人翟立志罚金一案，被执行人已全部给付此案罚款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日zdqz
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执144号申请执行人：吕来君,男,1972年9月4日出生,住萝北县。被执行人：张迎祥，男,1970年5月12日生，汉族，住萝北县。本院在执行申请执行人吕来君与被执行人张迎祥借款合同纠纷一案中，申请人撤销对被执行人执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李合江审判员  刘传军审判员  徐凤江二〇二一年四月二十五日书记员  郑明心
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初598号原告：杨凤，女，1977年9月28日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：覃章龙，男，1967年8月7日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：申健，务川自治县法律援助中心法律援助律师。被告：李时英，女，1968年2月8日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告杨凤诉被告覃章龙、李时英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凤，被告李时英、被告覃章龙及其委托诉讼代理人申健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告赔偿原告柑橘树损失34800元；2、被告补偿原告因本案产生的误工费及车船费共1050元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨凤在乐居村关路茶山有一片柑橘林，面积约0.3亩，2002年种植，2007年开始挂果。2020年农历6月27日，被告覃章龙、李时英家与原告娘家因土地纠纷发生争执，对原告所种植的柑橘29棵进行砍伐，致使原告因此损失34800元，多次要求对方赔偿无果。为维护自身合法权益不受侵害，原告特具此状，请求依法判决如诉。被告覃章龙、李时英答辩称，原告的主体资格不适格，原告所提供的证据不能证明李时英所损坏的果树属于原告所有，其所提供的林权证载明该片林地使用权人系高应金，该林地四周均系杨明宣林地，故此林地也可能属杨明宣所有。李时英因为自己的庄稼和果树被原告之母田维容损坏后才去砍的，不存在迁怒原告的情形。原告要求答辩人赔偿34800元是怎么得来的，依据是什么，这个数据所诉不实。另原告主张的误工费及车船费于法无据，答辩人不同意支付该费用。本院经审理认定事实如下：2020年8月16日中午，被告李时英与原告娘家母亲田维容发生纠纷，一恕之下误把原告家种植的位于乐居社区关路组（小地名“茶山”）的29棵柑橘树当成田维容家种植的而砍毁，造成29棵果树不同程度损毁，通过法庭现场核实，其中5棵损害严重，基本不能恢复，另外24棵不同程度受损。该片果林是2002年退耕还林时种植，现正处于盛果期，案涉柑橘林有林权证，证号为05221261402GDYMSY020147007，林地使用权人高应金与杨凤系夫妻关系。事发当日，双方当事人因该纠纷报警后蕉坝派出所、乐居社区干部出了现场并拍摄了毁坏现场图片。后双方因赔偿事宜未能达成一致意见，镇、村两级多次调解无果。故原告诉至人民法院要求被告就损坏果树赔偿34800元。另查明，杨凤系田维容之女，已出嫁多年，杨凤与高应金共同管理的案涉果林地四周均系杨凤之父杨明宣的退耕地。被告覃章龙系李时英之夫，未施以侵权行为。上述事实有原告提交的身份证、户口薄、结婚证、林权证复印件各一份，果林现场图片四张，被告提交的退耕还林小班设计图复印件三页、蕉坝派出所询问笔录复印件5份16页；本院依职权对蕉坝镇××社区村支两委负责人的《调查笔录》、对蕉坝镇××社区新乐富水果种植专业合作社负责人的《调查笔录》、勘测现场《照片》6张以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，本案中，被告李时英将原告杨凤家所承包经营管理的柑橘树林砍毁并造成了损失，其行为构成了财产侵权，应当承担民事赔偿责任。虽然李时英的行为事出有因，系杨凤娘家母亲田维容砍了李时英家种植在国有土地上的果树（另案处理），导致李时英情绪激动，一恕之下误把原告家种植的小地名茶山的29棵柑橘树当成田维容家种植的而砍毁，但杨凤已外嫁二十多年，整个纠纷过程杨凤及其家人未参与，杨凤无任何过错责任，被告覃章龙未实施侵权行为，其不承担侵权责任。李时英系完全民事行为能力主体，应当承担全部侵权责任，对于原告诉请被告李时英赔偿其财产损失的请求，本院予以支持。对于原告杨凤主张的因本案诉讼产生的误工费及车船费用，其没有向法庭提交证据佐证，于法无据，本院不予支持。关于被损坏的29棵柑橘树损失的具体数额问题，根据本院现场勘测和李时英在蕉坝派出所的询问笔录得知，严重损毁的有5棵，不同程度损坏的有24棵，结合本院在乐居社区和乐居社区新乐富水果专业合作社的调查笔录，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，可以作为本案柑橘损失的参考，5棵盛果期柑橘损失综合按每棵每年损失60斤计算，每斤按基准价2元计算，损失年限以4年计算，该项损失约为2400元；24棵盛果期柑橘损失综合按每棵每年损失40斤计算，每斤按基准价2元计算，损失年限以2年计算，该项损失为3840元，两项合计损失约为6240元，酌情支持6000元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告李时英于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨凤损失6000元；二、驳回原告杨凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由原告杨凤承担323元，被告李时英承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  李乐乐二〇二一年四月二十六日书记员  申 丹
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1006号之二刘烨衡、马琴英、宁某富本院在执行申请执行人刘烨衡与被执行人马琴英、宁某富责令退赔一案，被执行人马琴英、宁某富已全部给付申请执行人刘烨衡此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1026号之三方慧园、宁吉富：本院在执行申请执行人方慧园与被执行人宁吉富附带民事赔偿一案，被执行人宁吉富已全部给付申请执行人方慧园此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1395号之二丁某某：丁某某与丹东某某某某服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0603民初3234号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十一日
西藏自治区米林县人民法院民事判决书（2021）藏0422民初69号原告：李常清，男，1962年4月25日出生，汉族，小学文化，林芝市人，现住林芝市，务工，公民身份号码×××。被告：刘胜，男，1983年7月21日出生，汉族，重庆市开县人，务工，公民身份号码×××。原告李常清与被告刘胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李常清到庭参加诉讼，被告刘胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李常清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资11,800元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年2月13日至2019年3月24日，原告前往被告××村工布阿吉雪山观景餐厅”的工地做木工，共计29.5天，每天400元，期间共产生工资共计11,800元，被告承诺完工后一星期结清。后经原告多次催要被告拒不支付。被告刘胜未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。原告李常清围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.证人沈某某和李某某的证言，拟证明证人与原告李常清自2019年2月13日至2019年3月24日××村工布阿吉雪山观景餐厅”工地做工，每天工钱为400元的事实。2.被告提交的电话录音1份。拟证明当庭提交的录音为被告刘胜承认欠原告李常清及证人沈某某劳务费的事实。庭审中因被告刘胜未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为放弃对原告李常清提供证据的质证和抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月13日至2019年3月24日，原告李常清与被告刘胜达成口头劳务合同，约定原告李常清前往被告刘胜××村工布阿吉雪山观景餐厅”工地做木工，工期为29.5天，每天工资400元，期间共产生劳务费共计11,800元，被告刘胜承诺完工后一星期内结清。后经原告李常清多次向被告刘胜催要，被告刘胜拒不支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同。原告李常清与被告刘胜口头约定由原告李常清提供劳务，被告刘胜支付劳动报酬，且原告李常清已按照双方的口头约定，在被告刘胜承包的工地向其提供了劳务，并按要求完成了工作。原、被告之间的上述行为已形成事实上的劳务合同关系。且被告刘胜在电话录音中承认所欠工资金额为11,800元及愿意履行支付义务，该录音与证人证言能相互印证，本院予以确认，故原告李常清要求被告刘胜支付所欠劳务费11,800元的主张，本院予以支持。被告刘胜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃其质证的权利，不影响本院依法查明事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，缺席判决如下：被告刘胜应于本判决生效之日起十日内向原告李常清支付劳务费11,800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47.5元，由被告刘胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审 判 员 次旺拉姆二〇二一年四月七日法 官 助 理 达  珍书 记 员 边巴桑典附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条 当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执1410号之一申请执行人：鹤山市资产经营有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪街道新业村121-122号（三层），统一社会信用代码：914407841943415828。法定代表人：杨少云，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。被执行人：林洪辉，男，1967年5月6日出生，汉族，住广东省鹤山市。被执行人：白林波，男，1959年8月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。本院在执行鹤山市资产经营有限公司与林洪辉、白林波不良债权追偿纠纷一案中，申请执行人鹤山市资产经营有限公司于2021年4月16日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。经查，上述申请是申请执行人真实意思表示，属于对自身权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0784执1410号案件的执行。如申请执行人鹤山市资产经营有限公司在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，本院应予受理。本裁定送达后立即生效。执行长  温健灿执行员  黎佩景执行员  陈国明二〇二一年四月二十六日书记员  殷志斌