wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初423号 原告：周生元，男,1955年3月11日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：吴万伏，男,1960年2月3日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 原告周生元与被告吴万伏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周生元到庭参加诉讼，被告吴万伏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周生元向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付饲料款47520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事家禽养殖，原告从事饲料销售行业。2012年，被告拖欠原告饲料款47520元。2015年1月10日，被告给原告出具了欠条一张，后经原告多次催要，被告一再推托至今，现原告无法联系到被告，此款已拖欠八年之久，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告吴万伏未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了被告于2015年1月10日向原告出具的金额为47520元《欠条》一张，用于证明被告欠饲料款的事实。 本院经审查认为，原告提交的证据能够证明案件的事实，本院予以采信。 本院经审查认定事实如下：被告向原告购买饲料，2015年1月10日，被告向原告出具了金额为47520元的欠条一张。经原告催要未果，原告遂提起了诉讼。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买饲料，并于2015年1月10日向原告出具了金额为47520元的欠条一张，被告应当按照诚实信用的原则积极主动履行自己的付款义务，拖欠货款未付应承担继续清偿的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告吴万伏于本判决书生效之日起十日内向原告周生元支付饲料款47520元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，减半收取计494元，公告费600元，由被告吴万伏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  王金全 二〇二一年四月二十七日 书记员  张静文 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初7202号原告：庹利均，女，1987年3月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：于柯凡，男，1989年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告庹利均诉被告于柯凡买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庹利均的委托诉讼代理人向卫明到庭参加诉讼，被告于柯凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庹利均向本院提出诉讼请求：1.判令被告于柯凡支付货款5万元；2.判令被告于柯凡支付逾期付款利息（2020年6月16日至2020年6月30日期间，以欠付货款25000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算；自2020年7月1日起至付清之日止，以欠付货款5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。事实及理由：2016年10月，于柯凡向庹利均采购装修材料，双方口头协议以现款现货的方式进行交易。庹利均供货后，于柯凡未按约支付货款。2020年5月11日，于柯凡向庹利均出具《欠条》一份,载明欠款5万元，于2020年6月15日前支付25000元、2020年7月1日前支付25000元。于柯凡承诺的付款期限届满后仍未付款。被告于柯凡未作答辩。经审理查明，2020年5月11日，于柯凡向庹利均出具一份内容为“今欠庹利均材料款5万元，分两次支付，第一次2020年6月15日前，第二次2020年7月1日前付清，每次支付2.5万元”的《欠条》。于柯凡出具《欠条》后未付款，庹利均遂诉至本院。上述事实，有《欠条》，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证、足以认定。本院认为，于柯凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其应诉答辩的权利，对其出具的《欠条》，本院予以采信。于柯凡出具的《欠条》足以证明其尚欠庹利均货款5万元的事实。于柯凡未按其承诺时间和数额支付货款，应承担支付货款5万元，并自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算的逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告于柯凡于本判决生效之日起十日内支付原告庹利均货款5万元；二、被告于柯凡于本判决生效之日起十日内支付原告庹利均逾期付款利息损失（2020年6月16日至2020年6月30日期间，以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算；自2020年7月1日起至付清货款之日止，以尚欠货款5万元中未履行部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）；三、驳回原告庹利均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092.42元，减半收取546.21元，由被告于柯凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李世军二〇二一年四月七日法官助理 邓丝雨书 记 员 饶师萄
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初2672号原告：习秋霞，女，1988年7月1日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：熊超，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑波，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：知寓（重庆）商业运营管理有限公司，住所地重庆市江北区桂花街支路10号名义层8层6号自编号1号，统一社会信用代码91500112MA60DPEA8C。法定代表人：王帅，执行董事兼经理。原告习秋霞与被告知寓（重庆）商业运营管理有限公司（以下简称知寓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告习秋霞的委托诉讼代理人熊超到庭参加诉讼，被告知寓公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告习秋霞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《房屋托管合同》；2.判令被告向原告支付截至2020年12月25日拖欠的租金9200元及房屋占用使用费（以2000元每月为标准，从2020年12月26日起计算至涉案房屋实际返还之日止）；3.判令被告向原告支付违约金4000元。事实及理由：2020年1月7日，原告与被告签订《房屋托管合同》，合同就租期、租金标准、租金支付方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告，被告于2020年8月26日支付该期房租后拖欠租金至今。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告知寓公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，习秋霞（甲方）与知寓公司（乙方）签订《房屋托管合同》，约定：甲方将坐落于重庆市江北区维丰南桥小区X号附X-X的房屋托管给乙方；期限自2020年1月14日至2023年1月21日止，甲方实收租期33个月，免租期3个月，即合同期内甲方每年支付乙方一个月的租金作为管理费，此费用用2020年3月、2021年2月和2022年2月租金冲抵，互不支付；托管期内，乙方自行决定与承租方的租金金额，空租风险或溢价收益与甲方无关，甲方不承担风险；房租2000元/月，按月支付，本合同生效次日起三个工作日内乙方向甲方支付1个月房屋租金作为押金，押金数额为2000元；乙方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的（甲乙双方约定的免租期除外），甲方有权单方解除合同，收回房屋，乙方应按2个月租金标准的违约金支付给甲方，甲方收取押金予以退还。合同签订后，习秋霞按约将房屋交予知寓公司使用，知寓公司支付了习秋霞押金2000元、5个月租金1万元。此后，习秋霞未再联系到知寓公司，知寓公司也未再支付自2020年7月14日起的租金。知寓公司租赁习秋霞的房屋后，将该房屋转租给了马静。因知寓公司失去联系，习秋霞与马静另行签订了《租赁合同》，约定：习秋霞将坐落在重庆市江北区维丰南桥小区X号附X-X的房屋出租给马静，租赁期限自2020年9月15日至2021年5月15日，租金每月1000元，押金1000元，合同终止时，房屋无损坏，且马静应承担的各项费用已结清时，押金无息返还给马静。庭审中，习秋霞陈述已经将知寓公司支付的押金冲抵了一个月未付租金。另，本院通过邮政EMS向知寓公司邮寄送达的起诉书副本因原址查无此人于2021年2月10日被退回。上述事实，有《房屋托管合同》、电子数据存证报告、不动产登记信息查询结果、银行流水、《租赁合同》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，习秋霞与知寓公司签订的《房屋托管合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，知寓公司未按照合同约定支付租金且已超过30日，其行为已构成违约，习秋霞有权解除合同，习秋霞在起诉前未通知知寓公司解除合同，故本院认定双方签订的《房屋托管合同》于本院邮寄给知寓公司的起诉书副本被退回之日即2021年2月10日解除。合同解除后，知寓公司应支付习秋霞合同解除前尚欠的租金及次承租人马静于2021年5月15日腾房前的房屋占有使用费。因马静代知寓公司支付了习秋霞部分房租及房屋占有使用费，且习秋霞将知寓公司支付的押金冲抵了一个月租金，故根据双方的约定，每月租金2000元，2021年2月为免租期，知寓公司应支付习秋霞租金及房屋占有使用费合计为8133.33元（2000元/月×8月+2000元/月÷30天×2天）-（1000元/月×8月）。习秋霞主张的超过上述部分的租金及房屋占有使用费，本院不予支持。根据双方的合同约定，知寓公司无正当理由逾期支付租金超过30天，应按照2个月的租金标准即4000元向习秋霞支付违约金，故习秋霞要求知寓公司支付违约金4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告习秋霞与被告知寓（重庆）商业运营管理有限公司签订的《房屋托管合同》于2021年2月10日解除；二、被告知寓（重庆）商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告习秋霞房屋租金及房屋占有使用费8133.33元；三、被告知寓（重庆）商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告习秋霞违约金4000元；四、驳回原告习秋霞的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130元，减半收取计65元，由被告知寓（重庆）商业运营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二一年四月二十五日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保442号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年四月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初3343号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××**，统一社会信用代码914×××××××××××161K。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：朱敬平，广东科东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗韵，广东科东律师事务所实习律师。被告：黄灿，男，1966年5月19日出生，汉族，住广西武宣县×××××××××××，公民身份证号码452×××××××********。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被告黄灿保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，原告于2021年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告均已预交），由原告负担。审判员  汪晓强二〇二一年四月二日书记员  林晓冰
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执731号之一   申请执行人：兰州海域建筑装饰有限责任公司，所在地甘肃省兰州市西固区西路号永固五金标准件市场栋号。   统一社会信用代码：9162010475651****。   法定代表人：高某。   被执行人：海西有翼无忧净化工程有限公司，所在地青海省德令哈市黄河路逸东小区。   统一社会信用代码：91632800MA754Y****。   法定代表人：扎某。   申请执行人兰州海域建筑装饰有限责任公司与被执行人海西有翼无忧净化工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，青海省德令哈市人民法院于2020年9月24日作出的（2020）青2802民初783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人海西有翼无忧净化工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰州海域建筑装饰有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。本案申请标的额262083元及利息，并由被执行人海西有翼无忧净化工程有限公司承担本案执行费3831元。本院向被执行人海西有翼无忧净化工程有限公司通过邮寄方式送达了执行通知书，报告财产令等相关法律文书，后被退回，现已公告送达。本院通过线上线下查询了被执行人海西有翼无忧净化工程有限公司名下的银行存款、车辆、房产登记信息，协助执行单位反馈被执行人海西有翼无忧净化工程有限公司名下无银行存款、车辆、房产登记信息。暂时再无其他财产可供执行，本院对被执行人海西有翼无忧净化工程有限公司依法纳入失信被执行人名单并对法定代表人扎某采取限制高消费的强制措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2021年4月27日通过微信方式告知申请执行人兰州海域建筑装饰有限责任公司，申请执行人暂时提供不了其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录      二〇二一年四月二十八日   法官助理 李 春 洲   书 记 员 任 晨 亮
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初4375号原告：广东百力仕清洁科技有限公司，住所地广州市白云区人和镇东华工业区华秀路2号（空港白云）。法定代表人：钟应辉，董事长。委托诉讼代理人：曹雁茜，系该公司员工。被告：湖南诺丰泰洗涤服务有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇黄花村长沙金骏马金属制品有限公司101。法定代表人：罗翠娥。原告广东百力仕清洁科技有限公司诉被告湖南诺丰泰洗涤服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹雁茜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2017年5月15日签订供货合同（合同编码：2017-018），约定被告向原告订购洗衣房系列产品，货款结算方式及延迟付款滞纳金计算方式。被告于2018年5月和2018年6月分别向原告订货，两次货款共103270元。2019年3月至8月被告通过银行支付方式向原告分四次共支付了货款65000元。2019年8月被告在对账单及货款支付承诺书上盖章确认尚欠货款38270元，并承诺2019年10月1日前支付完毕。但被告至今未支付余款38270元，现请求判令:1.被告向原告支付所欠的货款38270元；2.被告向原告支付滞纳金17490元（滞纳金以欠款38270元作为计算基数，利率按合同约定每天1‰，从2019年10月1日开始计至付清货款本息止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年5月15日、2017年10月20日，原告（甲方）与被告（乙方）分别签订了《供货合同》，约定被告向原告购买百力威洗衣房系列产品，且均约定被告迟延付款5天，原告有权单方面终止合同停止供货，被告每天支付未付款的1‰滞纳金给原告，直至完全支付所欠的款项。原告陈述此后其向被告供应了相应的货物，提供了《销售出货单》、《销售开单》、《广州市远鸿货运部运输协议书》佐证。原告称被告向其支付了部分货款。2019年8月29日，被告出具了《承诺书》，载明截止至2019年8月23日被告尚欠原告货款38270元，承诺在2019年10月1日前支付完毕。原告催要该未付货款未果，遂诉来本院。以上事实有《供货合同》、《销售出货单》、《销售开单》、《广州市远鸿货运部运输协议书》、《承诺书》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：被告尚欠原告货款38270元的事实有《供货合同》、《销售出货单》、《销售开单》、《广州市远鸿货运部运输协议书》、《承诺书》证实，本院予以认定。被告经本院依法传唤，怠于举证证明其已经清偿了上述货款，原告要求该被告清偿涉案货款38270元合理合法，本院予以支持。因逾期付款损失主要表现为原告的利息损失，涉案滞纳金实为逾期付款利息，原告主张按每日千分之一计算标准过高，宜调整为以38270元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年10月2日起计算至清偿之日止，对超出部分的诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告湖南诺丰泰洗涤服务有限公司向原告广东百力仕清洁科技有限公司支付货款38270元及逾期付款利息（以38270元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年10月2日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告广东百力仕清洁科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费597元，由被告湖南诺丰泰洗涤服务有限公司负担，并在本判决生效之日起十日内迳付原告广东百力仕清洁科技有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄玉珍二〇二一年四月九日书记员  郑文玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0202民初266号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，营业场所：柳州市桂中大道南端18号西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 负责人：李杨，该行行长。 委托诉讼代理人：李永全，女，该行职员。 被告：薛华，男，1980年1月22日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与被告薛华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭了进行审理。原告的委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼。被告薛华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支金额12559.46元（其中：本金10694.55元、利息1159.8元、逾期还款违约金573.87元、消费手续费131.24元），以上暂计至2020年10月10日止，之后的利息按约定计算至结清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛华于2017年9月22日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号：40×××56，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2017年9月23日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2020年10月10日，被告仍拖欠原告信用卡透支金额人民币12559.46元（其中：本金10694.55元、利息1159.8元、逾期还款违约金573.87元、消费手续费131.24元）。 被告薛华未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 本院认为，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本案法律事实与原告诉称的事实一致。被告薛华在原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行申领信用卡后，双方的信用卡合同关系即依法成立，此后应按照信用卡章程及领用合约的约定履行义务。被告薛华持卡消费产生欠款后，未按期还款，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告薛华偿还欠款本金、利息、违约金和消费手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告薛华于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还本金10694.55元，支付利息1159.8元（暂计至2020年10月10日，之后的利息按照金穗信用卡章程及领用合约的约定另计至实际清偿之日止）、违约金573.87元、消费手续费131.24元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取57元（原告已预交），由被告薛华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐晓穗 二〇二一年四月七日 代书记员 赖鑫鑫
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执1171号 申请执行人:罗金生，男，1978年11月12日出生，汉族，住广东省乐昌市。 委托代理人：李桂，男，1962年12月3日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：谢冬生，男，1968年1月3日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：李伟玉，女，1968年11月28日出生，汉族，住广东省乐昌市 罗金生与谢冬生、李伟玉农村建房施工合同纠纷一案，乐昌市人民法院作出的（2020）粤0281民初1099号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人在判决生效后应向申请执行人支付欠款300000元及利息30000元，并承担案件受理费4070元、财产保全费2800元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，罗金生向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，被执行人到本院接受询问并作出还款计划，但未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人名下银行账户内有存款9021.24元，已向申请执行人支付案款4068.24元及支付案件执行费4953元。 2.关于申请执行人提供的财产线索即谢冬生在建设荣生楼有分红一事，经调查，因该分红尚未清算仍在诉讼阶段未确定分红数额，故本院无法处置。 三、本院到被执行人的户籍所在地进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人的委托代理人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二一年四月二十日 书记员  徐铭杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初4767号原告：重庆市嘉实物业管理有限公司，住所地重庆市江北区中兴段357号，统一社会信用代码91500105709308942Q。法定代表人：高琴，总经理。委托诉讼代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，重庆渝韬律师事务所律师。被告：王朝友，男，汉族，1975年06月18日出生，重庆江北区。本院在审理重庆市嘉实物业管理有限公司与王朝友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市嘉实物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市嘉实物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市嘉实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市嘉实物业管理有限公司负担。审判员  王一风二〇二一年四月十六日书记员  张锡洋
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0285执2380号之十八 申请执行人：李国，男，汉族，1962年4月8日出生，住莱西市。 被执行人：段国良，男，汉族，1969年2月1日出生，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人李国与被执行人段国良租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初372号民事判决书，向被执行人段国良送达执行通知书，责令被执行人段国良履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段国良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人段国良在山东省农村信用社联合社62×××1,0账户内存款人民币2458.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于晓斌 二〇二一年四月十三日 书记员  吕肖霖
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2627刑初148号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                                            被告人基本情况                       被告人韦善明，男，1994年7月7日生，壮族，初中文化，个体户，云南省广南县人。因本案于2021年3月4日被取保候审。                                                                                                公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2021〕113号                                                                                   指控事实                       2020年6月21日23时03分，被告人韦善明醉酒后驾驶云Hxxxxx号小型轿车行驶至底圩至八达K20＋500米路段时，车头与王某某驾驶的云Axxxxx号小型轿车车头相撞，造成两车受损的道路交通事故。经现场对韦善明呼出气体酒精含量检测结果为181mg/100ml。经鉴定，送检的韦善明血样中乙醇含量为234.19mg/100ml，经事故认定，韦善明承担此事故的全部责任，王某某不承担事故责任，事后韦善明已把王某某的车辆修理好。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月，缓刑六月，并处罚金4000元。                               被告人意见                       被告人韦善明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                       公诉机关指控被告人韦善明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       被告人韦善明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                            审 判 员 张 勇                          二〇二一年四月二十九日                          书 记 员 张 佳 佳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1963号原告：方彩英，女，1971年2月6日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵德芳，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：吕晓红，女，1972年5月2日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘红芳，河南瀛睿源律师事务所律师。原告方彩英与被告吕晓红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵德芳、被告吕晓红及其委托诉讼代理人刘红芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方彩英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月10日被告急需用钱，向原告借款18000元；2010年8月17日，被告急需用钱，向原告借款8000元；2010年11月15日被告急需用钱，向原告借款11000元；2010年12月27日，被告再次向原告借款30000元。每笔借款都为原告出具借据，经追要，先后共偿还19000元，剩余48000元至今偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告吕晓红辩称，原告诉状所述事实与客观事实严重不符。答辩人与原告之间根本不存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系。请求依法驳回原告的起诉。原告方彩英系答辩人舅妈董凤香二弟媳妇。因答辩人的舅妈董凤香和其大弟董雪昌通过答辩人介绍向他人集资赚取了高额的利息，原告方彩英得知后，便也想通过答辩人介绍集资放贷赚取高利息。为此，原告在2009年至2010年期间分四次陆续将48000元通过答辩人介绍进行集资。之后原告陆续取款，又继续集资，期间更换过多家集资单位。这一点答辩人提供的笔记本二页及录音证据能够证明。涉案的48000元并非原告诉状中所陈述的是答辩人急需用钱向原告所借，如前所述，涉案的48000元款项是原告多次通过答辩人介绍向他人集资的款项，至目前涉案的48000元仍在林州市世纪方舟担保公司侯喜云处集资，所以原告的48000元集资款应由林州市世纪方舟担保公司侯喜云负责偿还。又因侯喜云因涉嫌非法集资犯罪已经被判处有期徒刑，所以原告的该笔款项侯喜云至今没有偿还原告。根据2021年5月1日即将实施的《防范和处置非法集资条例》第二十五条：“因参与非法集资受到的损失，由集资参与人自行承担”之规定，若侯喜云无力偿还原告款项，该损失应由原告自行承担，与答辩人无关。综上，涉案的48000元是原告参与非法集资的款项，应由非法集资人侯喜云负责偿还，答辩人与原告之间不存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明：2010年8月17日，被告吕晓红向原告方彩英借款8000元，并为原告出具借条一张；2010年11月15日，被告吕晓红向原告方彩英借款11000元，并为原告出具了借条一张；2010年12月27日，被告吕晓红向原告方彩英借款30000元，并为原告出具了借条一张；2011年2月10日，被告吕晓红向原告方彩英借款18000元，并为原告出具了借条一张；上述4笔借款共计67000元。经原告多次催要，被告偿还原告19000元，剩余48000元至今未还。以上事实有原告提交的借条等证据及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，本案中，被告吕晓红下欠原告方彩英借款48000元，有被告为原告出具的借条为证，被告应当偿还原告。对被告的答辩意见，因原告予以否认，被告提供的证据不足以对抗原告所持的书面借据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吕晓红于本判决生效后十日内偿还原告方彩英借款48000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计500元，由被告吕晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年四月十六日书记员  高晓晖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执异557号案外人：吴小平，女，1971年6月8日出生，苗族，住北京市海淀区。申请执行人：白凤臣，男，1957年2月18日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：张新京，男，1964年9月16日出生，回族，住北京市海淀区。在本院执行白凤臣与张新京民间借贷纠纷一案中，案外人吴小平对本院执行其持有的国鼎国红（北京）文化创意有限公司的股权（以下简称涉案股权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吴小平称，请求法院解除对涉案股权的冻结。事实和理由：吴小平和张新京系夫妇关系，但自结婚以来，双方经济一直相互独立。2020年7月27日，吴小平和张新京对此进行了明确的书面约定，张新京名下持有的北京京工聚缘文化传播有限公司、北京银玲养老投资管理有限公司的股权归张新京所有，吴小平名下持有的对国鼎国红（北京）文化创意有限公司的股权归吴小平所有。因此，吴小平持有的国鼎国红（北京）文化创意有限公司100%的股权不属于吴小平和张新京的夫妻共同财产，白凤臣无权要求北京市丰台区人民法院查封吴小平的个人财产。另外，（2020）京0106民初17519号民事判决书也驳回了白凤臣对吴小平的诉讼请求，吴小平对张新京的个人债务没有还款的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，吴小平特提起执行异议。本院查明，白凤臣与张新京、吴小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）京0106民初17519号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告张新京于本判决生效之日起10日内偿还原告白凤臣借款本金1665473元；二、被告张新京于本判决生效之日起10日内给付原告白凤臣逾期还款违约金84000元；三、驳回原告白凤臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12840元，由原告白凤臣负担4324元（已交纳），由被告张新京负担8516元（于本判决生效之日起7日内交纳）；保全费5000元，由白凤臣负担（已交纳）。2020年11月23日，白凤臣向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2020）京0106执15708号。另查一，吴小平与张新京系夫妻关系，登记结婚时间为2005年7月7日，现处于夫妻关系存续期间。另查二，2009年4月22日，国鼎国红（北京）文化创意有限公司成立，该公司股东为周晓芬。2018年1月20日，周晓芬将其对该公司中的涉案股权变更登记在吴小平名下，吴小平成为该公司股东。另查三，2020年7月27日，张新京和吴小平签订《婚内财产约定》，双方约定：1.男、女双方各自名下的公司财产归各自所有，名下公司对外所欠债务均由各自承担与对方无关。男方名下公司：北京京工聚缘文化传播有限公司、北京银铃养老投资管理有限公司。女方名下公司：国鼎国红（北京）文化创意有限公司。2.双方无婚内共同债务。另查四，2021年2月5日，白凤臣向本院提交《查封股权申请书》，申请本院查封被执行人张新京配偶吴小平所持有的国鼎国红（北京）文化创意有限公司50%的股权。2021年4月2日，本院冻结登记在被执行人张新京配偶吴小平名下持有的国鼎国红（北京）文化创意有限公司100%的股权，共计人民币100万元，冻结期限为三年，自2021年4月2日至2024年4月1日止。另查五，2020年11月11日，北京市海淀区人民法院立案庭向吴小平出具北京市海淀区人民法院诉讼服务告知书，载明：你起诉张新京一案，经审核已由我院接收起诉材料，本案信息将导入北京法院多元调解案件系统，并由复兴法庭速裁组开展相关工作。本案审查中，吴小平表示该离婚案件尚未出具结果。本院认为，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿。本案的争议焦点为，涉案股权是否为吴小平个人单独所有，吴小平对涉案股权享有的权利是否足以排除本院的执行。第一，涉案股权虽登记在张新京个人名下，但该登记发生在吴小平与张新京夫妻关系存续期间。第二，吴小平提供的《婚内财产约定》虽约定其与张新京对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，但并未提交证据证明相对人即本案的申请执行人白凤臣知道该约定，故本院无法认定仅以张新京一方的个人财产清偿本案的债务。综上，吴小平对涉案股权享有的权利不足以排除本院的强制执行，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条之规定，裁定如下：驳回吴小平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郭 威审判员 何东奇审判员 赵 乾二〇二一年四月二十七日书记员 张 雪
陕西省商南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕1023刑初27号 公诉机关：陕西省商南县人民检察院。 被告人：陈某，女，汉族，小学文化，农民。2021年1月15日因涉嫌交通肇事罪被商南县某某局取保候审。 辩护人：严良杰，陕西秦东律师事务所律师。 商南县人民检察院以商南检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员南莉出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人严良杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月20日10时41分，被告人陈某驾驶时风牌低速载货汽车沿商南县XX镇XX村通村水泥路由东向西行驶至台子组张某家门前路段时，与前方行人王某1相撞，致王某1当场死亡、车辆受损的交通事故。此事故中，被告人陈某负事故全部责任，王某1无事故责任。 案发后，被告人陈某积极赔偿被害人家属的各项经济损失共计27万元，并取得被害人家属的谅解。 公诉机关向本院提供了受案登记表、110警情信息、呼气式酒精检测单、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书、调查评估意见书等书证，提取笔录、现场勘验记录及照片，证人江某1、王某2、江某2证言，被告人陈某供述与辩解。 公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某案发后主动报警，积极救助被害人，在现场等候处理，系自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。被告人陈某赔偿了被害人家属全部经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对被告人陈某判处有期徒刑八个月，适用缓刑，缓刑考验期限一年。 被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，对公诉机关所提量刑建议表示同意，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控内容一致。 本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某案发后主动报警，积极救助被害人，在现场等候处理，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某赔偿了被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据本案性质、情节及社会危险性，可依法对被告人陈某适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郭松伟 二〇二一年四月二十七日 法官助理 刘 盼 书 记 员 齐琳玉
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1340号之四被执行人：张双成，男，汉族，1981年06月15日生，住黑龙江省宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张双成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张双成在黑龙江省农村信用联合社xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙洋洋二〇二一年四月二十三日书记员  段佳狄
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执4061号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：敖萍，女，1983年10月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。关于中国平安财产保险股份有限公司与敖萍保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）渝0105民初5238号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息26053.46元。本院于2021年3月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；除兑现1069.04元外，未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制相关消费，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4061号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 秦延旭审 判 员 黄泰萌二〇二一年四月三十日法官助理 何 锋书 记 员 王 镇
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初5318号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海军，该公司资产保全三部工作人员。委托诉讼代理人：姚军，该公司资产保全三部工作人员。被告：刘磊，男，1983年2月14日出生，汉族，居民，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告刘磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的诉讼代理人刘海军、姚军到庭参加诉讼，被告刘磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘磊归还原告贷款50000元及结欠利息5018.65元，并承担自2020年7月26日起至履行完毕之日止按合同约定计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月5日，被告刘磊向原告滨海农商行申请贷款，并与原告签订了合同编号为WD0932019080500000611的最高额个人借款合同，贷款合同签订后，原告按约提供了贷款，2019年8月5日，被告向原告下属陆集支行借款50000元（自助终端贷款），还款日期2020年7月10日，年利率9.918%，实行到期日结息。贷款到期后，原告多次催要，被告仅于2020年7月10日归还贷款利息3.8元，尚欠本金50000元及结欠利息一直未还，故原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告刘磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，被告刘磊作为借款人，与原告滨海农商行签订了《江苏滨海农村商业银行股份有限公司最高额个人借款合同》（线上），约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，自2019年8月5日起至2020年8月4日止分次向借款人发放贷款，借款本金最高限额不超过人民币50000元整，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，被告刘磊通过自助终端设备向原告滨海农商行下属陆集支行申请贷款50000元，约定年利率为9.918%，到期日结息，到期日期为2020年7月10日，原告即向被告名下卡号为62×××23的滨海农商行银行卡发放了上述50000元贷款，同时被告向原告出具借款借据一份。2020年7月10日，被告未按约定履行还款义务，仅归还原告贷款利息3.8元，原告经多次索要未果遂诉至本院。上述事实，有当事人身份信息、《江苏滨海农村商业银行股份有限公司最高额个人借款合同》（线上）、到（逾）期贷款催收短信凭证、借款借据、江苏农信核心业务系统、还款明细以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告滨海农商行按约向被告刘磊发放了借款，双方间的借款合同关系成立，被告刘磊理应积极履行还款义务，故原告要求被告刘磊归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。同时原告滨海农商行主张被告刘磊按照合同承担约定利息，经审查，该主张符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告刘磊未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘磊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截至2020年7月25日时为5018.65元；自2020年7月26日起至给付完毕之日止按合同约定的利息计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1175元。审 判 长  黄爱萍人民陪审员  李 林人民陪审员  周广兰二〇二一年四月二十六日法官 助理  陈婷婷书 记 员  王 静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1120号之五申请执行人：史建华。被执行人：王蕾。关于申请执行人与被执行人王蕾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人王蕾在账户内余额人民币249.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王蕾在中国农业银行账户内存款人民币4394.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年四月十二日书记员  周子琛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0105民初28237号原告：中国兵器装备集团融资租赁有限责任公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区二单元前海卓越金融中心(一期)8号楼601C，统一社会信用代码91440300342864474F。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：王旭，男，该公司员工。被告：王磊，男，1986年8月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告中国兵器装备集团融资租赁有限责任公司（以下简称兵装融资租赁公司）与被告王磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兵装融资租赁公司的委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼，被告王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兵装融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付全部未付租金104131.51元；2.被告按全部未付租金104131.51元的日万分之五的标准自2020年3月10日起支付逾期违约金；3.被告按租赁价款109000元的15%为标准向原告支付违约金16350元；4.本案的受理费及其他诉讼费用由被告承担；5.被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、邮寄费等一切费用。事实及理由：2019年10月31日，原告兵装融资租赁公司与被告王磊签订《车辆自然人融资租赁业务全套合同》，约定原告以融资租赁方式将租赁物出租给王磊使用，并约定了租赁期间、每期租金、违约金等内容。原告的名称原为中汇富通融资租赁（深圳）有限责任公司，于2020年5月14日变更为兵装融资租赁公司。原告按约将租赁物交付王磊后，王磊未按时足额支付租金，原告多次催收未果，诉至法院。被告王磊未作答辩。本案查明的事实如下：一、《车辆自然人融资租赁业务全套合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2019年10月31日。2、出租人：中汇富通融资租赁（深圳）有限责任公司（以下简称“甲方”）；承租人：王磊（以下简称“乙方”）。3、融资租赁方式：售后回租方式，即在承租人从供货商处取得车辆所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的形式回租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。租赁物交付方式为承租人将车辆转让并以占用改定的方式交付给出租人，以代替实际交付，以本合同签订的状态转让给出租人，即本合同生效时承租人完成向出租人交付租赁物的义务。本合同生效后，租赁物所有权便转移至出租人，同时在本合同履行期间持续归出租人所有。租赁期满后，由承租人留购租赁物。承租人在付清全部租金及本合同项下应付的所有款项，并按照本合同专用条款第6条的约定按每台车支付名义价款0元后，出租人将租赁物所有权以名义价款支付时的状态转让给承租人。4、关于租金的约定：租金指承租人因接受出租人所提供之融资服务，而应向出租人偿还及支付的价金总额。初始租金指承租人支付给出租人的第一笔租金。如第三方为承租人提供租金补贴，租金补贴从承租人应当支付的租金中扣除。5、车辆买卖价金：租赁物转让价款为136800元，包括净车价及附加品的价格（净车价136800元）承租人可申请由出租人一次性发放转让款项至承租人指定收款人湘潭腾飞福来特汽车服务有限公司账户。6、保证金：保证金0元。7、租赁期限和租金金额：初始租金为27800元。租赁价款为109000元，共分36期，1-35期每期租金金额3359.63元，第36期租金金额3359.51元，合计120946.56元。8、违约责任：承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期届满仍未能按时足额向出租人支付租金视为违约，出租人有权：提前终止合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清包括但不限于所有到期应付未付的租金、逾期违约金、违约金及其他应付款项；要求承租人按本合同项下租赁价款15%向出租人支付违约金并可收取逾期违约金，逾期违约金按逾期租金的每日万分之五计算，计算公式为逾期违约金=逾期租金×万分之五×逾期天数。庭审中，兵装融资租赁公司自愿自2021年3月19日起按日万分之五计收逾期违约金。二、车辆基本信息：1、登记的机动车所有人（抵押人）：王磊；抵押权人：中汇富通融资租赁（深圳）有限责任公司；抵押车辆牌照：湘C0XXXX。2、抵押登记时间：2019年11月28日。三、购车款和租金的支付情况：1、购车款：2019年10月31日，中汇富通融资租赁（深圳）有限责任公司将109000元支付至湘潭腾飞福来特汽车服务有限公司账户。2、租金：兵装融资租赁公司陈述王磊总计支付了16815.05元，尚欠租金104131.51元。四、查明的其他事实：2020年5月14日，中汇富通融资租赁（深圳）有限责任公司变更公司名为中国兵器装备集团融资租赁有限责任公司。本院认为，兵装融资租赁公司与王磊签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。兵装融资租赁公司支付车辆转让价款后，王磊未按约如期支付租金，已构成违约，兵装融资租赁公司有权根据双方约定要求其支付全部未付的租金。对于兵装融资租赁公司关于王磊还款情况的陈述，因王磊未到庭提出答辩，亦未举示相反证据，故本院对兵装融资租赁公司的该陈述予以采信。关于违约金，双方在《融资租赁合同》中约定王磊未按照合同约定按期足额支付租金时，兵装融资租赁公司有权要求按租金价款15%收取违约金及按逾期天数以日利率万分之五收取逾期租金。兵装融资租赁公司计算租金金额时，已考虑了其实际利润，现又要求王磊支付违约金、逾期违约金，其主张违约金、逾期违约金明显高于其实际损失。故综合考虑，本院对于其主张的逾期违约金予以主张，对于按租金价款的15%标准收取违约金的诉求不予支持。王磊未按时足额支付租金，构成违约，兵装融资租赁公司有权要求其支付全部未付租金及逾期违约金。庭审前，兵装融资租赁公司并未将明确对所有未付租金收取逾期违约金的意思表示有效送达王磊，故应以本院送达起诉状副本之日，即2021年3月19日起支付逾期违约金。兵装融资租赁公司在庭审中自愿将计收逾期违约金的起始时间调整为2021年3月19日，符合法律规定，本院予以确认。对于兵装融资租赁公司主张要求王磊支付邮寄费的诉讼请求，因兵装融资租赁公司未能提交证据证明邮寄费用已实际产生，故本院对于该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国兵器装备集团融资租赁有限责任公司全部未付租金104131.51元；二、被告王磊于本判决生效之日起十日内向原告中国兵器装备集团融资租赁有限责任公司支付逾期违约金（以104131.51元为基数，自2021年3月19日起至付清之日止，按日利率万分之五计算，利随本清）；三、驳回原告中国兵器装备集团融资租赁有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3023.62元，由被告王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  陈丽蔚审判员  周 游审判员  何 露二〇二一年四月十八日书记员  蒋欣怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初477号 原告：毛建平，男，1965年6月17日出生，汉族，中国石油新疆乌鲁木齐分公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：周金学，新疆四至律师事务所律师。 被告：张青，女，1964年3月29日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告毛建平与被告张青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛建平及委托诉讼代理人周金学到庭参加诉讼，被告张青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告张青返还原告毛建平借款300,000元；2、本案诉讼费、邮寄费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月，张青以需要资金周转为由向毛建平借款，毛建平于2016年9月8日和2016年9月10日两次共计给张青300,000元，张青向毛建平出具借条一份，写明张青借毛建平300,000元。后张青未按时还款，毛建平多次索要无果，故诉至贵院。 被告张青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩理由。 本院经审理认定事实如下：被告张青于2019年7月19日向原告毛建平出具借条一份，内容为：今借毛建平现金叁拾万元整（300,000元）。 中国建设银行交易流水一份，显示原告毛建平于2016年9月8日通过中国建设银行银行卡（卡号为×××）向被告张青银行卡（×××）汇款200,000元；原告毛建平于2016年9月10日通过中国建设银行银行卡（卡号×××）向张青银行卡（卡号×××）汇款100,000元。 以上事实，有借条，中国建设银行交易流水，当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，从原告提供的借条和银行交易流水可以证实被告向其借款的事实且借款的金额，故针对原告主张的要求被告返还300,000元借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张青支付原告毛建平借款300,000元。 以上被告张青应付款项，应于本判决生效之日起十五日内向原告雷伟付清，逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5,800元（原告已预交）、保全费2,020元、公告费390元，均由被告张青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  孙法斌 人民陪审员  孔成章 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  彭蓓迪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3935号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人毕玉清，女，1968年09月22日出生，汉族，住新疆尉犁县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与毕玉清借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初18005号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金27227.85元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人毕玉清发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人毕玉清名下账户有31083.48元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金19628.23元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3935号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4329号原告：沈阳金沈装饰工程有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡北李官村。法定代表人：王秀娟。被告：沈阳裕腾装饰装修工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：王保建。被告：王保建，男，1982年4月2日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。被告：王少刚，男，1966年3月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理沈阳金沈装饰工程有限公司与沈阳裕腾装饰装修工程有限公司、王保建、王少刚关于承揽合同纠纷一案中，本院受理后，被告在答辩期间提出管辖异议，认为该案为建筑工程施工分包合同，应按不动产纠纷由工程所在地法院管辖，即使该案属承揽合同，也应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，双方合同约定合同的履行地为工程所在地，即浑南区。经审查认为，本案属于承揽合同纠纷，根据法律规定应有被告住所地和合同履行地法院管辖，本案双方的塑钢窗工程转包合同约定安装地点即为合同履行地，安装地点为沈阳市浑南西路，因此，本案的工程所在地和合同约定履行地均为沈阳市浑南区，本案应归沈阳市浑南区人民法院管辖，现原告向原告住所地法院起诉，不符合法律规定，被告的管辖权异议应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告对本案管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市浑南区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李长军二〇二一年四月二十七日书记员  张明明
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2021)陕0502执495号 李某某、黄某某：李某某申请执行黄某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月16日立案执行。执行中，被执行人黄某某向本院履行案款20015元及执行费200元，案款20015元已全部兑付给申请执行人李某某，现债务已清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，现通知如下：被执行人黄某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                              二0二一年四月一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初11234号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈姝迪，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××，统一社会信用代码91330110MA27X4PX7X。法定代表人：朱某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  岳旭阳二〇二一年四月二十三日书记员  邵杭生
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执550号申请执行人太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一社会信用代码91500000765944222N。代表人：李晓东，副总经理。被执行人甘义君，女，1971年8月26日出生，汉族，住重庆市江北区。关于太平财产保险有限公司重庆分公司与甘义君其他案由一案，权利人太平财产保险有限公司重庆分公司依据本院已经发生法律效力的（2020）渝0105民初6672号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人甘义君偿还14485.35元。本院于2021年1月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划到被执行人银行存款4390元外，其中执行费50元，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执550号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 黄泰萌审 判 员 秦延旭二〇二一年四月二十八日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执1120号之二田素凤、郭冀飞、刘晓艳：关于你（或你单位）与辽宁建平农村商业银行股份有限公司罗福沟支行金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2019年5月6日作出（2019）辽1322民初4182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司罗福沟支行于2021年4月8日向法院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人517000元。2、承担本案执行费7618元、受理费4800元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员 ：王健鹏书记员：李**程二〇二一年四月九日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执1120号田素凤、郭冀飞、刘晓艳：关于你（或你单位）与辽宁建平农村商业银行股份有限公司罗福沟支行金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2019年5月6日作出（2019）辽1322民初4182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司罗福沟支行于2021年4月8日向法院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人517000元。承担本案执行费7618元、受理费4800元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年4月9日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初1396号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区××××××××××××，统一社会信用代码913×××××××××××742N。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：江毅，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉晶，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：佛山市顺德区欢唱娱乐有限公司佛山市南海分公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××海新都会六层内商铺编号为6F01-02号，统一社会信用代码91440605MA4UHJ217F。负责人：魏如畴。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告佛山市顺德区欢唱娱乐有限公司佛山市南海分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取为870元。由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。审判员  陈英姿二〇二一年三月十六日本件与原件核对无误书记员罗嘉东
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初34101号原告：辛金花，女，1966年7月14日出生，回族，社会退休，住北京市朝阳区。原告：张景威，男，1990年2月8日出生，回族，无业，住北京市朝阳区。二原告共同委托诉讼代理人：李保科，北京孔雀律师事务所律师。被告：王玉珍，女，1935年9月9日出生，回族，第二新华印刷厂退休工人，住北京市朝阳区。被告：薛福坤，男，1961年5月26日出生，回族，无业，住北京市朝阳区。被告：薛文静，女，1963年12月5日出生，回族，无业，住北京市朝阳区。被告：薛雯燕，女，1965年4月2日出生，回族，无业，住北京市西城区。原告辛金花、张景威诉被告王玉珍、薛福坤、薛文静、薛雯燕排除妨害纠纷一案中，本院立案后，原告辛金花、张景威于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛金花、张景威申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛金花、张景威撤诉。审判员 孙 赫二〇二一年四月二十九日书记员 辛丽颖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1798号申请执行人:史雪琴，女,1970年9月10日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:包达夫拉，男,1951年2月21日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初7166号民事判决书，受理了史雪琴申请执行包达夫拉关于借款合同纠纷一案，已向被执行人包达夫拉发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人包达夫拉银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人史雪琴约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1798号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年四月九日书记员 黄   鑫
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民初3370号原告：北京农村商业银行股份有限公司张坊支行，住所地北京市房山区张坊镇张坊村。负责人：郭建强，行长。委托诉讼代理人：李成辉，男，1975年2月27日出生，汉族，系该公司员工。被告：北京市房山区张坊镇大峪沟村经济合作社，住所地北京市房山区张坊镇大峪沟村。合作社社长：苏秀武。委托诉讼代理人：康淑芳，女，系该单位支委。原告北京农村商业银行股份有限公司张坊支行与被告北京市房山区张坊镇大峪沟村经济合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京农村商业银行股份有限公司张坊支行的委托诉讼代理人李成辉，被告北京市房山区张坊镇大峪沟村经济合作社的委托诉讼代理人康淑芳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京农村商业银行股份有限公司张坊支行向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金2460000元以及按合同约定的利息（以2460000元为基数，自2001年1月22日起至实际付清之日止，按年利率10.8%计算）。事实和理由：原告与被告北京市房山区张坊镇大峪沟村农工商经济联合社（变更为北京市房山区张坊镇大峪沟村经济合作社）于2000年6月21日签订京农信保借字张保第2000162号《保证担保借款合同》，担保人为北京市大峪沟磨盘柿种植园，合同金额2460000元，合同到期日为2001年1月21日，利率为月息5.85%。合同约定借款人应按合同订立的期限归还贷款本息。原告按照合同约定放款后，被告未按合同约定履行相关义务。被告的行为已构成违约，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，以保护原告合法权益。被告北京市房山区张坊镇大峪沟村经济合作社承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：北京市房山区张坊镇大峪沟村经济合作社于本判决生效之日起十日内给付北京市房山区张坊镇大峪沟村经济合作社贷款2460000元及利息（以2460000元为基数，自2021年1月22日起至实际支付之日起止，以年利率10.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13240元，由北京市房山区张坊镇大峪沟村经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马晓琴二〇二一年四月十九日法官助理 郝晓萌书 记 员 吴 婧
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1645号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄敬潦，男，1990年6月10日出生，公民身份号码:452×××××××********，壮族，初中文化，个体户，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区××××××××××××××。辩护人无已羁押时间2021年1月5日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]975号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金查明事实2021年1月5日2时18分许，被告人黄敬潦醉酒驾驶一辆粤S×××**号牌小型轿车途经东莞市×××××××××××时，与徐某1驾驶的粤S×××**号牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，徐某1报警，黄敬潦留在现场等候处理。经鉴定，黄敬潦血液中乙醇含量为102.2mg/100ml。经交警部门认定，黄敬潦负此事故全部责任。事后，黄敬潦赔偿徐某1人民币24800元并获得谅解。辩护意见被告人黄敬潦对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人黄敬潦的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量较低、自首、认罪认罚、赔偿并获得谅解的从轻处罚情节。判决被告人黄敬潦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年三月三十日书记员  罗某1书记员  张某1
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初3144号之三大连朋信资产管理有限公司：大连朋信资产管理有限公司与徐成追偿权纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是535750。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费923元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：辛振武书记员 ： 戚 鑫二〇二一年四月二日
汉中市汉台区人民法院      民 事 判 决 书      (2021)陕0702民初1396号      原告：万文超，男，汉族，1992年11月2日出生，住汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：何小波，四川华民律师事务所律师。   被告：汉中恒和房地产开发有限公司，住所汉中市汉台区商铺，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX022C。   法定代表人：李建全，该公司总经理。   委托代理人：吴斌，陕西迪杰律师事务所律师。   委托代理人：程娉，陕西迪杰律师事务所律师（实习）。   原告万文超诉被告汉中恒和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万文超及其委托代理人何小波，被告汉中恒和房地产开发有限公司委托代理人吴斌、程娉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告万文超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金8283元；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金9000元（具体金额计算至实际办证之日至）；3、判令被告立即将办理产权登记的资料报产权登记机关备案；4、诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告汉中恒和房地产开发有限公司在汉中市汉台区设“和谐东锦”一房产开发项目，后原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同明确约定了房屋的价款、支付房款的时间、被告交房的时间、办理不动产证即交割产权的时间等。原告依据合同履行了支付房款的义务，但被告并没有按照合同的约定履行办理交房、办理产权交割等义务。后原告一方多次同其他业主与被告一方就合同履行一事磋商，被告一方在交付房屋、办理通水、电、气以及交付房屋等方面多次承诺办理，但时至今日被告仍然没有按照合同和承诺履行合同。   被告汉中恒和房地产开发有限公司辩称：1、原告已入住，对居住功能没有影响；2、被告愿意按照合同约定支付逾期交房违约金和逾期办证违约金；3、计算逾期办证违约金时应以不可抗力抵扣34天；4、被告已履行了向产权登记机关的报备义务；5、原告主张的迟延交房违约金明显偏高。   本院经审理认定如下事实： 2015年10月20日原告王鑫、冯艳购买了被告公司开发建设的“和谐东锦”3号楼1单元1302室住房，双方签订《商品房预售合同》，合同主要约定：1、房屋建筑面积120.12㎡，单价3305.82元/㎡，总金额397095元；2、出卖人应当在2017年5月30日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房经验收合格的房屋交付买受人使用；3、出卖人逾期交房的（1）逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同……，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金；4、出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自买受人应取得房地产权属证书期限届满次日起至实际取得之日止，出卖人按中国人民银行同期存款利率支付违约金……”。合同签订后，原告如期支付了购房首付款并办理了银行按揭支付，被告公司于2017年12月2日向原告交付了房屋。现原告认为被告公司逾期交房,并由于被告原因导致原告至今无法办理房产证，故提起诉讼。   另查明， 2020年1月31日汉中市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控应急指挥部发出《关于延迟我市各类企业复产复工的通告》及2020年2月21日发出的《关于有序恢复生产生活秩序的通告》，因疫情影响停工停产客观存在，本院酌情扣除疫情天数为34天。现涉案房屋被告至今未取得大产权证。   以上事实，有当事人的陈述以及经质证确认的原告身份证复印件、《商品房预售合同》、陕西增值税普通发票、收据、银行按揭票据以及汉中市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控应急指挥部发出《关于延迟我市各类企业复产复工的通告》及《关于有序恢复生产生活秩序的通告》等证据载卷佐证，应予认定。   本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应依据合同约定，全面履行合同约定权利义务。原告万文超按约定支付了购房款，被告公司未能在约定的期限内交付房屋，构成违约，应承担违约责任。经查，双方约定交付房屋的时间为2017年5月30日，被告公司实际交付房屋时间为2017年12月2日，实际逾期交房为185天，违约金按合同约定的日万分之一计算为7346元（397095×1÷10000×185）。关于逾期办证，因合同约定被告应于商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告公司交付房屋时间为2017年12月2日，故其应于2018年11月28日前履行该义务，但其至今未取得大产权证。故对原告主张被告应将办理房屋不动产权登记所需的全部资料报产权登记机关备案的诉请，予法有据，本院予以支持，但该过程涉及一定的工作流程，应给被告公司留出必要的时间，本院酌情确定为一个月。原告主张被告公司应按合同约定支付逾期办证违约金的诉请，符合合同约定，本院予以支持，但逾期办证天数应扣除疫情影响天数34天，即逾期办证天数应从2019年1月2日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于《统一法律适用加强类案检索的指导意见》（试行）第一、第二、第三、第四条之规定,判决如下:   一、限被告汉中恒和房地产开发有限公司于判决生效后三十日内支付原告万文超逾期交房违约金7346元；   二、限被告汉中恒和房地产开发有限公司于判决生效后三十日内将原告万文超办理房屋权属登记需要由其提供的全部相关资料报产权登记机关备案；    三、限被告汉中恒和房地产开发有限公司于判决生效后三十日向原告万文超支付逾期办证违约金（以购房款397095元为基数，从2019年1月2日起按中国人民银行公布的同期同类存款利率计付至被告公司向产权登记机关提供办理权属证书所需资料完成备案登记之日止）。   四、驳回原告万文超的其他诉讼请求。   案件受理费234元，减半收取117元，由被告公司负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。             审 判 员 张 静           二〇二一年四月二十八日          书 记 员  王 娇               1
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保367号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧****。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：曹玉芳，女，该单位员工。被申请人：杨斌，男，1982年10月16日出生，汉族，住山东省日照市五莲县。北京银达信融资担保有限责任公司诉杨斌追偿权纠纷一案，北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结杨斌银行账户存款21932.02元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供了北汽福田汽车股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，北京银达信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨斌名下银行存款21932.02元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二一年四月九日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保434号申请人：北京格林雷斯环保科技有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区泃河西路45号217室。法定代表人：李怡，董事长。委托诉讼代理人：刘云鹤，女，1989年8月15日出生，汉族，北京格林雷斯环保科技有限公司员工。被申请人：北京利恒丰建设工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区9区1号。法定代表人：扶小孟，执行董事。申请人北京格林雷斯环保科技有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人北京利恒丰建设工程有限公司名下银行存款102065.97元或查封、扣押相应价值的其他财产。2021年4月22日，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具《保单保函》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人北京格林雷斯环保科技有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京利恒丰建设工程有限公司名下银行存款102065.97元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭舒戈二〇二一年四月二十八日书记员  蔡文效
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执4497号 关于申请执行人陈水燕与被执行人郑高鹏借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1973民初10056号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行相应的金钱义务。本院已依法予以立案执行。 本案在执行过程中，被执行人郑高鹏已依法履行了（2020）粤1973民初10056号民事判决书所确定的付款义务。 本院认为，被执行人郑高鹏已按上述生效法律文书确定的内容履行完毕，执行费也已经缴纳。因此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条的规定，现作如下通知： (2021)粤1973执4497号执行案已执行完毕，本院依法予以结案。 特此告知！ 二〇二一年四月二十日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1881号之一解除保全申请人：焦作市裕康食品有限公司，住所地：焦作市武陟县西陶镇西陶村，统一社会信用代码：914108237919072659。法定代表人：苗建新，该公司经理。被申请人：祁志云，男，汉族，1980年9月24日出生，住内蒙古锡林郭勒盟。委托诉讼代理人：郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师。解除保全申请人焦作市裕康食品有限公司与被申请人祁志云买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日作出（2021）豫0823民初1881号民事裁定，冻结焦作市裕康食品有限公司银行存款270000元或查封其同等价值的其他财产。解除保全申请人焦作市裕康食品有限公司以其在中国农业银行股份有限公司武陟县西陶分理处的账户金额已经达到270000元为由，于2021年4月27日向本院申请解除对其在河南武陟农村商业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司的银行账户的查封。本院经审查认为，申请人焦作市裕康食品有限公司在中国农业银行股份有限公司武陟县西陶分理处的账户金额已经达到270000元，其申请解除对名下其他银行账户的查封不影响被申请人祁志云权利的实现，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人焦作市裕康食品有限公司在河南武陟农村商业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司的银行账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋永盼二〇二一年四月二十八日书记员  赵 炎
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5381号之一 申请执行人：江苏新凯盛纺织科技有限公司，住所地常熟东南经济开发区纺织工业园区澎湖路88号，统一社会信用代码913205816725021509。 法定代表人：奚炳华。 被执行人：常熟市琦柔纺织品有限公司，住所地常熟市梅李镇赵市村，统一社会信用代码91320581MA1T8JBY9R。 法定代表人：周文。 被执行人：孙佳，男，1985年4月6日出生，汉族，住常熟市。 江苏新凯盛纺织科技有限公司与常熟市琦柔纺织品有限公司、孙佳加工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）苏0581民初7309号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：被告常熟市琦柔纺织品有限公司给付原告江苏新凯盛纺织科技有限公司货款334814.86元。具体履行时间和方式：2020年8月11日前支付84814.86元；2020年9月7日前支付12.5万元，余款12.5万元于2020年10月7日前履行。如被告常熟市琦柔纺织品有限公司未按时足额履行本条付款义务，原告可就334814.86元中被告常熟市琦柔纺织品有限公司剩余未履行部分、诉讼费用4000元立即一并申请法院执行。被告孙佳对被告常熟市琦柔纺织品有限公司在本协议第一条项下债务承担连带清偿责任。被告常熟市君皓纺织品有限公司给付原告江苏新凯盛纺织科技有限公司货款25万元，具体履行时间和方式：2020年8月11日前给付原告10万元，余款15万元于2020年9月底前履行。如被告常熟市君皓纺织品有限公司未按时足额履行本条付款义务，原告可就25万元中被告常熟市君皓纺织品有限公司剩余未履行部分、诉讼费用4574元立即一并申请法院执行。案件受理费减半收取4904元、保全费3670元，合计诉讼费用8574元，由被告常熟市琦柔纺织品有限公司负担4000元，被告常熟市君皓纺织品有限公司负担4574元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案受理，执行标的254000元。  案件执行过程如下： 1、2020年11月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年10月24日、2021年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，根据申请人申请，本院冻结了被执行人名下银行账户，开户行常熟农商银行梅李支行，账号10×××23，冻结期限一年，自2021年3月17日至2022年3月16日，到期如需续封，申请人应于查封到期日前15日前向本院提交书面申请，逾期提交的不利后果由申请人执行负担。除此外，反馈无其他可供执行的财产。 3、2020年12月15日，本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索或法定代表人下落。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 5、本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2020年3月16日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的254000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  陈 娟 二〇二一年四月八日 法官助理  范群宇 书 记 员  孙 宏
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0285执1305号申请执行人：李珍香被执行人：张荣利关于申请执行人李珍香与被执行人张荣利离婚纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2020）鲁0285民初6527号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行付款义务。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院作出的（2020）鲁0285民初6527号民事判决书所确定的义务执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王旭东二〇二一年四月二十六日书记员  郑全军
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初5955号 原告：松原市某建设工程有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：苏春生，系总经理。 委托诉讼代理人：林友祥，吉林巨石律师事务所律师。 被告：王海武，男，1954年8月26日生，汉族，现住不详。 原告松原市某建设工程有限公司（以下简称某公司）与被告王海武追偿权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人林友祥到庭参加诉讼，被告王海武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 某公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告人民币736,853.00元及利息（自2018年8月23日起按人民银行市场报价利率计算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年，刘东峰（案外人）诉某公司、王海武等建设工程施工合同纠纷一案，贵院作出（2017）吉0702民初1480号民事判决书，刘东峰不服，上诉吉林省松原市中级人民法院。市中院作出（2018）吉07民终309号民事判决，改判王海武给付刘东峰586,000.00元及利息并判决某公司承担连带责任。判决生效后，刘东峰申请执行王海武给付上款，王海武未履行此判决的义务。某公司已被贵院强制执行划拨人民币736,853.00元。某公司向王海武索要至今未付，为保护自身合法权益，故提起诉讼。 被告王海武未出庭、未答辩、未提供证据。 经审理查明，本院在审理刘东峰诉某公司、吉林省某房地产开发有限公司（以下简称某房产公司）、王海武建设工工程施工合同纠纷一案中，于2017年9月30日作出（2017）吉0702民初1480号民事判决，判决结果：一、王海武于本判决生效后立即给付刘东峰人民币586,000.00元。二、某公司不承担给付义务。三、某房产公司不承担给付义务。案件受理费10,660.00元由王海武承担。刘东峰不服该判决，向吉林省松原市中级人民法院提起上诉，市中院于2018年4月18日作出（2018）吉07民终309号民事判决，判决结果：一、维持本院（2017）吉0702民初1480号民事判决第一项即王海武于本判决生效后立即给付原告刘东峰人民币586,000.00元、第三项即某房产公司不承担给付义务。二、撤销本院（2017）吉0702民初1480号民事判决第二项即某公司不承担给付义务。三、此款从2014年1月9日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。四、某公司对上述款项承担连带责任。五、驳回刘东峰其他诉讼请求。一审案件受理费10,660.00元，由王海武和某公司承担；二审案件受理费10,660.00元、诉讼保全费4,450.00元，均由某公司负担。另查明，刘东峰于2018年7月27日向本院申请执行，要求某公司履行（2018）吉07民终309号生效民事判决确定的义务。依据刘东峰的申请，本院于2018年8月3日，作出（2018）吉0702执1728号执行裁定：冻结某公司在中国建设银行账号22XX99内的存款700,000.00元。2018年8月13日，本院作出（2018）吉0702执1728-1号执行裁定：一、解除对某公司上述账号存款700,000.00元的冻结；二、扣划上述冻结款项至本院指定账户。2018年8月23日，建行某支行将人民币736,853.0元转入本院账户，本院将执行标的款（含利息）转付给刘东峰。 上述事实，有某公司的当庭陈述及所提供的书证（2017）吉0702民初1480号民事判决书、（2018）吉07民终309号民事判决书、（2018）吉0702执1728号执行裁定书、（2018）吉0702执1728-1号执行裁定书、中国建设银行单位客户专用回单、王海武常住人口基本信息等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，本案中通过原告某公司的当庭陈述及所提供的书证，能够证明某公司在刘东峰诉某公司、某房产公司、王海武建设工程施工合同纠纷一案中，经吉林省松原市中级人民法院判决对王海武应给付刘东峰人民币586,000.00元及相应利息承担连带责任；并经本院在其账户强制执行736,853.00元用于支付执行标的款的事实存在，本院予以确认。鉴于某公司履行了代主债务人王海武对刘东峰的全部给付义务（承担了连带责任），某公司遂取得了向王海武的追偿权。但某公司所提供的证据不能证明某公司与王海武之间的连带责任的责任份额。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款：连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿的规定。认定本案某公司可向王海武追偿的责任份额为其实际履行给付义务即736,853.00元的50%。对此368,426.50元（736,853.00元×50%）款项，王海武应承担给付某公司的责任。关于某公司主张的利息。根据公平原则，可自其款项被扣划之日即2018年8月23日起至实际给付之日止，以368,426.5元为基数，2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对某公司的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六条，第一百一十八条、第一百二十九条、第一百七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下： 一、被告王海武于本判决生效之日立即给付原告松原市某建设工程有限公司人民币368,426.50元及利息（以368,426.50元为基数，自2018年8月23日起至实际给付之日止，2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告松原市某建设工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5,584.00元，由被告王海武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  张殿臣 人民陪审员  张彩辉 人民陪审员  辛春华 二〇二一年四月九日 书 记 员  薛知宇
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5084号之三李永超：李永超与韩秀峰居间合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 张 健书记员 ：刘婷婷二〇二一年四月二十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1833号申请执行人：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：张丛林。被执行人：通辽市润土肥业有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：宋宏雨。被执行人：吴长春，男,1976年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：木兰，女性,1978年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1921号民事判决书，受理了中国银行股份有限公司通辽分行申请执行通辽市润土肥业有限责任公司、吴长春、木兰关于金融借款合同纠纷一案，已向被执行人通辽市润土肥业有限责任公司、吴长春、木兰发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人通辽市润土肥业有限责任公司、吴长春、木兰银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1833号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年四月二十九日书记员  张 琦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7374号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。被告：李炳均，男，1975年5月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：崔雄丽，女，住重庆市江北区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告李炳均、崔雄丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆凯扬物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯扬物业管理有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年四月十九日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹