wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0322刑初403号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人李丽梅，女，1986年3月15日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月26日被刑事拘留。福建省仙游县人民检察院以仙检刑诉[2021]108号起诉书指控被告人李丽梅犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员朱程程出庭支持公诉，被告人李丽梅到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2021年4月25日21时许，被告人李丽梅酒后驾驶闽xxxx号轿车行驶至仙游县××镇××路路段时，被公安民警查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定：被告人李丽梅案发时血样中的乙醇含量为121.79ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。上述事实,被告人李丽梅在开庭审理过程中亦无异议,并有随案移送的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李丽梅违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达121.79mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人案发后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李丽梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵建晃二〇二一年四月二十七日书记员  郭倩妤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11094号原告：池佩好，女，1972年12月17日出生，汉族，住广州市天河区。被告：骆爱利，女，1984年10月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告池佩好诉被告骆爱利房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告骆爱利经本院合法传唤,逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告池佩好向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2020年2月15日至2020年3月29日租金10950元；2、判令被告支付2020年2月15日至2020年3月29日期间的物业管理费600元（物业管理费400元/月）；3、判令被告支付逾期交租的违约金（以10950元为本金，按每日2%的标准，自2020年2月15日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告将广州市天河区花城大道663号之一1003房出租给被告，但被告承租后，未依约支付租金、管理费。根据双方签订的《房屋租赁合同书》约定，承租方逾期交付租金，每逾期一日，由出租方按月租金金额的百分之二收取违约金。被告骆爱利承租涉案房屋后未按时支付租金的行为已构成违约，故原告有权要求其支付相应的违约金。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告骆爱利未到庭应诉答辩。经审理查明：2019年7月15日，原告池佩好（甲方）与被告骆爱利（乙方）签订《房屋租赁合同书》，该合同主要内容为：一、甲方同意将座落在花城大道663号之一1003甲方所拥有之物业（以下简称“该物业”）出租给乙方作住宅使用。房屋的建筑面积为138平方米，乙方愿意承租；二、甲乙双方议定上述房屋月租为7300元，租赁期自2019年7月15日至2022年7月14日止，共计36个月。租金按月结算，以现金方式支付给甲方，由乙方在每月的15日前缴付当月租金；三、乙方已向甲方缴纳14600元作为房屋租金押金（保证金），乙方应在租借期满或解除契约之日缴清租赁该物业的一切费用后，甲方将押金（保证金）无息退回给乙方，本押金不得于租赁期满前抵付租金；四、租赁期内，乙方承担以下责任：1、依约按期交纳房屋租金，逾期超过7天当违约处理，甲方有权没收押金及收回房屋（若业主同意除外）；2、租赁期内，该物业的管理费、水电煤气费、电视天线费、电话费由乙方负担；五、违约责任：乙方逾期交付租金，每逾期一日，由甲方按月租金金额的百分之二收取违约金；六、双方约定的其他事项：物业费400元每月由乙方支付给甲方。签订合同后，被告向原告支付了押金14600元、2019年7月15日至2020年2月14日期间的租金及物业管理费。另，原告于庭审中表示被告于2020年3月29日搬离涉案房屋，且原告将租金押金予以没收。以上事实有原告提供的《房屋租赁合同书》、收据、银行流水以及当事人陈述等予以证明。本院认为，原告池佩好与被告骆爱利签订的《房屋租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制规定，应属合法有效。原告主张被告自承租涉案房屋后，缴纳了2019年7月15日至2020年2月14日期间的租金及物业管理费，尚有2020年2月15日至被告实际搬离涉案房产之日（即2020年3月29日）的租金以及物业管理费未缴纳，被告骆爱利未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，且上述事实有相应的收据以及银行流水等予以证明。依据双方签订的《房屋租赁合同书》约定的“甲乙双方议定上述房屋月租金为7300元”、“租金按月结算，以现金形式支付给甲方，由乙方在每月的15日前缴纳当月租金”。故原告要求被告支付2020年2月15日至2020年3月29日期间的租金计10950元（7300元/月×1.5个月）、物业管理费600元（400元/月×1.5个月）的诉请，有事实和约定依据，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付违约金的问题。被告提前解约并逾期支付租金已构成违约，原告已没收押金14600元，现再主张违约金，本院不予支持。被告骆爱利经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院对此作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骆爱利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告池佩好支付11550元；二、驳回原告池佩好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告骆爱利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  吴海坚人民陪审员  李健民人民陪审员  何晓芬二〇二一年四月二日书 记 员  邱莉晶
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初290号原告：高健红，女，1972年12月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号6层619。法定代表人：陈继，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：张保生，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞轩，北京市中伦律师事务所律师。本院审理的原告高健红诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告高健红在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京01民初245号原告刘剑诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告高健红诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京01民初245号原告刘剑诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二一年四月二十一日法官助理  黄 闯书 记 员  朱 平
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初40236号原告：广东粤垦农业小额贷款股份有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-6539。法定代表人：杨柳，董事长。委托诉讼代理人：王丹，该公司职员。被告：李金辉，男，1988年12月4日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：郑少卿，女，1992年11月11日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：李金弟，男，1978年3月2日出生，汉族，住广东省惠来县。原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司与被告李金辉、郑少卿、李金弟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。被告李金辉、郑少卿、李金弟经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司提出诉讼请求：1．被告李金辉、郑少卿向原告归还借款本金25970.09元、利息及违约金（截止至2020年9月10日利息为2742.51元、违约金1158.06元；自次日起至实际清偿之日止，利息按月利率1.3%计收、违约金按本金及利息之和的1‰/天计收）；2．被告李金弟对被告李金辉、郑少卿的上述债务承担连带保证责任；3．由三被告承担本案的案件受理费。事实与理由：被告李金辉、郑少卿向原告贷款，由被告李金弟提供连带责任保证。被告李金辉、郑少卿贷款后未按期还款，应承担清偿责任，并由被告李金弟承担连带清偿责任。被告李金辉、郑少卿、李金弟均未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2018年6月7日，原告（乙方、债权人）与被告李金辉、郑少卿（均为甲方、债务人）、李金弟（丙方、保证人）签订《贷款合同》，约定：贷款50000元，贷款期限24个月、自2018年6月8日至2020年6月7日，贷款年利率15.6%，按月等额还本付息；若甲方支付利息逾期超过3天或到期还本逾期，则自逾期之日起，分别按逾期利息的1‰/日、逾期本金的1‰/日向乙方支付违约金；甲方贷款逾期的，逾期期间应当按照合同约定的利息条款，继续向乙方支付利息，直至结清贷款本息；当出现以上违约行为或出现可能导致甲方违约的情形时，乙方有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付账款全部到期，要求甲方、丙方立即归还已发放的全部贷款本金、利息及其他应付款项；丙方为甲方提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、违约金等费用。合同签订后，原告于2018年6月8日向被告李金辉、郑少卿指定收款账户发放了借款50000元。2019年12月22日，原告（乙方、贷款人）与被告李金辉、郑少卿（均为甲方、借款人）、李金弟（丙方、保证人）签订《展期补充协议》，对双方签订的上述《贷款合同》，就贷款展期作如下约定：贷款总期数延长18个月，贷款期限变更为从2018年6月8日至2021年12月7日；截止2019年12月22日，剩余未还本金为26933.56元；最后一期的还本付息日为2021年12月7日；被告李金弟作为连带责任保证担保人为变更后的债权债务提供连带责任保证担保。2020年2月7日，被告李金辉、郑少卿开始出现逾期还款。截至2020年9月10日，共拖欠借款本金25970.09元、利息2742.51元、违约金1158.06元。本院认为：原告与被告李金辉、郑少卿的借款合同关系、与被告李金弟的保证合同关系，均成立且合法有效。被告李金辉、郑少卿取得借款后未按期还本付息，已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告依法有权宣布借款全部到期，并要求被告提前偿还借款本息。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张和提交的证据放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，认定原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及利息、违约金，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。合同约定借款年利率15.6%符合法律规定，但约定按1‰/日（年利率为36%）分别计算逾期借款与利息的违约金，利率标准明显过高，缺乏依据，为有效降低融资成本，本院依法予以调整。原告主张的利息与违约金之和以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算为限，超出部分本院不予支持。被告李金弟自愿为被告李金辉、郑少卿的上述借款债务向原告提供连带责任保证担保，故原告要求被告李金弟承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告李金弟承责后，有权向被告李金辉、郑少卿进行追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金辉、郑少卿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司借款本金25970.09元及利息、违约金（截止至2020年9月10日，利息为2742.51元，违约金为1158.06元，上述利息和违约金总计不得超过年利率24%；自2020年9月11日起至欠款清偿之日止，利息与违约金之和以25970.09元为基数，按年利率24%计付）；二、被告李金弟对被告李金辉、郑少卿的上述债务向原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任；被告李金弟承担清偿责任后，有权向被告李金辉、郑少卿进行追偿；三、驳回原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告李金辉、郑少卿、李金弟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年四月二十三日书记员  葛 军
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2021）晋1002民初3039号原告：临汾市尧屯种植专业合作社，住所地：临汾市尧都区吴村镇屯里村，统一社会信用代码：93141002MAOGUBL173。法人代表：卓社忠，男，汉族，1966年2月23日出生，住尧都区。被告：吴村镇屯里村村民委员会，住所地：临汾市尧都区吴村镇屯里村。负责人：陈泳丰。原告临汾市尧屯种植专业合作社与被告吴村镇屯里村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临汾市尧屯种植专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临汾市尧屯种植专业合作社撤回起诉。案件受理费2982元，减半收取1491元，由原告负担。审判员 于 刚二零二一年四月二十三日书记员 雷云龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9210号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：罗文坚，男，1991年7月7日出生，布依族，住贵州省都匀市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗文坚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告罗文坚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171116002084号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率13.2%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月16日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年3月21日，被告尚欠原告借款本金19515.91元、利息(含罚息)2912.37元、复利203.99元。（九）原告诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款本金19515.91元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月21日利息（含罚息）2912.37元，复利203.99元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2．被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年3月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：被告罗文坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金19515.91元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月21日利息（含罚息）为2912.37元、复利为203.99元；自2021年3月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取计171元，由被告罗文坚负担。本判决为终审判决。审判员  何灿文二〇二一年四月十四日书记员  陈咏仪
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0783执异29号案外人：雷春燕，女，1985年5月8日出生，汉族，住建瓯市县。申请执行人：南平市建阳区神泰煤业有限公司，住所地南平市建阳区童游街道宋慈路Y02110910，统一社会信用代码91350784MA2YBHO32C。法定代表人：康明，经理。委托诉讼代理人：杨宁，该公司职员。被执行人：曹小东，男，1986年12月12日出生，汉族，住建瓯市。在本院执行申请执行人南平市建阳区神泰煤业有限公司与被执行人曹小东买卖合同纠纷一案中，案外人雷春燕对执行坐落于建瓯市××花园××幢××号房产［房屋所有权证号：闽（2018）建瓯市不动产权第XXXX号］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人雷春燕称，案外人雷春燕与被执行人曹小东原系夫妻关系，但因夫妻感情破裂，于2019年5月8日在建瓯市民政局办理协议离婚，双方约定位于建瓯市××花园××幢××室的房产归女方所有，与被执行人没有关联，现请求法院依法撤销（2021）闽0783执96号之一、（2021）闽0783执96号之二执行裁定书，停止并解除对上述房产的查封、拍卖等执行措施。申请执行人南平市建阳区神泰煤业有限公司称，建瓯市人民法院（2021）闽0783执96号之一、之二号执行裁定书是正确的，被答辩人异议理由不能成立，理由如下：1、案涉房屋登记在被执行人曹小东与案外人名下，建瓯市人民法院依法裁定查封、拍卖该房产属曹小东份额，符合法律规定。2、申请执行人与被执行人买卖合同关系发生在2017年11月9日至2018年2月27日间，当时被执行人与案外人为夫妻关系，根据婚姻法相关规定，该债务为曹小东与案外人雷春燕的共同债务，双方离婚系恶意逃避债务的行为。综上，案外人的异议请求不能成立，请求人民法院驳回案外人异议请求。本院查明，申请执行人南平市建阳区神泰煤业有限公司与被执行人曹小东买卖合同纠纷一案，经南平市中级人民法院审理于2020年12月7日作出（2020）闽07民终1531号民事判决书，判决内容如下：“一、撤销建瓯市人民法院（2020）闽0783民初1425号民事判决；二、曹小东于本判决生效之日起十日内支付南平市建阳区神泰煤业有限公司货款348021元及逾期付款利息（以348021元为基数，按年利率6%计算计算自2020年1月21日起至款项还清之日止）。”上述判决生效后，曹小东未履行判决书所确定的义务，南平市建阳区神泰煤业有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。2021年1月21日，本院以（2021）闽0783执96号之一执行裁定书，裁定查封被执行人曹小东、案外人雷春燕共同所有的坐落在建瓯市××花园××幢××号房产［房屋所有权证号：闽（2018）建瓯市不动产权第XXXX号］；2021年2月2日本院以（2021）闽0783执96号之二执行裁定书，裁定拍卖上述房产。另查明，坐落于建瓯市××花园××幢××号房产［房屋所有权证号：闽（2018）建瓯市不动产权第0XXXX号］在建瓯市不动产登记中心登记的所有权人为被执行人曹小东与案外人雷春燕。本院认为，根据《民法典》第二百零九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。本案中，案外人雷春燕与被执行人曹小东登记离婚时，在离婚协议书中有关房产分割的条款是对协议双方具有法律约束力，并不产生物权变更的效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，案外人的异议，人民法院判断是否权利人的标准，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本院在执行过程中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，依法对坐落在建瓯市××花园××幢××号房产属被执行人曹小东份额进行处置，符合民事执行的相关规定。案外人雷春燕以与被执行人曹小东之间签订离婚协议书为由，主张该房产系其单独所有向本院提出排除执行异议，理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人雷春燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 谢知真审 判 员 李立新审 判 员 刘 余二〇二一年四月九日法官助理 叶永发书 记 员 范芳芳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0430民初415号原告：邓清清，女，1990年2月10日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：田井波，男，1985年9月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告邓清清与被告田井波民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告邓清清以双方已经自愿达成和解协议为由，于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓清清在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓清清撤诉。案件受理费4160元，减半收取2080元，由原告邓清清负担。审判员  罗国栋二〇二一年四月六日书记员  魏金香附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0322执414号申请执行人胡明珠，男，1962年2月13日出生，汉族，居民，住所地湖南省长沙市芙蓉区。被执行人王坚，男，1986年1月28日出生，汉族，居民，住所地福建仙游县。本院在执行申请执行人胡明珠与被执行人王坚买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初6663号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王坚立即支付给申请执行人胡明珠货款人民币40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人员名单并限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人胡明珠也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初6663号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  郑凌琳二〇二一年四月十九日书记员  俞清玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力支付货款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0929执恢24号之五申请执行人摄建生，男，1954年2月2日出生，现住岢岚县。被执行人靳存胖，男，1954年12月23日出生，现住岢岚县。本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院作出的（2016）晋0929民初230号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳存胖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳存胖在******银行6**********3账户内存款人民币84145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈文光二〇二一年四月二十八日书记员  崔俊刚
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢505号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初7415号民事调解书，于2021年04月25日立案恢复执行申请执行人卢美姌与被执行人陈柯明民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人陈柯明已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2019）浙0683执1106号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初2238号原告：蔡兰玉，女，1977年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：李其尾，男，1979年12月20日出生，汉族，住福建省仙游县。原告蔡兰玉与被告李其尾民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兰玉到庭参加诉讼，被告李其尾经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡兰玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令李其尾立即偿还给蔡兰玉借款55000元及支付以55000元为基数自起诉之日起至还清之日止按全国银行间行业拆借中心的贷款市场报价利率计算的利息；2.李其尾承担本案的诉讼费用。事实和理由：蔡兰玉与李其尾系朋友关系。2019年7月21日，李其尾以经营生意缺少资金为由向蔡兰玉借款人民币55000元，当日，李其尾出具借条给蔡兰玉，约定于2020年1月还清，但没有约定利息。借款后，李其尾未按约还款，经蔡兰玉催讨后仍拒不偿还，致诉。李其尾未作答辩。本院经审理认定事实如下：蔡兰玉与李其尾系朋友关系。2019年7月21日，李其尾因经商需要资金向蔡兰玉借款55000元，当时，蔡兰玉通过银行转账50000元及出借现金5000元给李其尾，李其尾出具给蔡兰玉借条一份，借条内容为：“今借蔡兰玉人民币伍万伍仟元.55000元，2021年1月还清。借款人：李其尾，借款时间2019.6.26日。”。借款后，李其尾没有按约偿还给蔡兰玉借款，经蔡兰玉多次李其尾讨款未还，致诉。上述事实，有蔡兰玉陈述及提供李其尾书写的借条证据证实，且李其尾未作答辩及提出反驳意见，故本院予以认定。本院认为,本案为民间借贷案件。李其尾向蔡兰玉借款55000元，有李其尾出具的借条一份及蔡兰玉转账银行流水记录证据证实，事实清楚，证据确实充分，借贷合同合法有效，本院予以认定。借款后，李其尾未按约偿还给蔡兰玉涉案借款，其行为已构成违约，应承担偿还涉案借款并支付给蔡兰玉逾期利息的民事责任。蔡兰玉诉求合法有理，本院予以支持。李其尾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第九条、第二十五条第二款、第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:李其尾应在本判决生效之日起十日内偿还给蔡兰玉借款55000元及利息，利息计算方式：以借款本金55000元为基数，自2021年3月24日起按全国银行间行业拆借中心的贷款市场报价利率计至还清借款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取为588元，由李其尾负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林少华二〇二一年四月二十二日书记员  陈 添附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更566号罪犯杨伏生，男，1984年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省霞浦县，现在福建省建阳监狱医院服刑。福建省宁德市中级人民法院于2012年11月27日作出(2012)宁刑初字第70号刑事判决，以被告人杨伏生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨伏生不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年5月10日作出（2013）闽刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年6月26日交付福建省建阳监狱执行刑罚。福建省高级人民法院于2016年6月3日作出(2016)闽刑更337号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2018年11月26日作出(2018)闽07刑更2077号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变(刑期自2016年6月3日起至2034年3月2日止)。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯杨伏生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年8月至2020年12月获5次表扬，间隔期自2018年12月至2020年12月累计获考核积分2722分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨伏生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2016年6月3日至2033年7月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年四月二十三日书记员  郑姗姗
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执955号之一申请执行人罗美生，男，1968年7月4日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人邓丽珠，女，1970年1月20日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人卢某，女，1989年2月25日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人罗某1，男，2011年12月12日出生，汉族，住福建省仙游县。法定代理人卢某，系罗某1母亲。申请执行人罗某2，男，2016年10月26日出生，汉族，住福建省仙游县。法定代理人卢某，系罗某2母亲。被执行人朱鸿阳，男，1973年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人高安市泽鑫汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市汪家圩乡汪家大道28-6号，统一社会信用代码91360983MA35QY6P4H。法定代表人朱燕清，总经理。本院在执行申请执行人罗美生、邓丽珠、卢某、罗某1、罗某2和被执行人朱鸿阳、高安市泽鑫汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院（2021）闽03民终75号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  郑凌琳二〇二一年四月二十九日书记员  颜育红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0211执1815号申请执行人：张守申，男，1966年3月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛鹤顺船业有限公司，住所地青岛市黄岛区刘公岛路22号。法定代表人：王秋庆，董事长。申请执行人张守申与被执行人青岛鹤顺船业有限公司劳动争议一案，申请人依据青黄劳人仲案字［2020］第466号调解书向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0211执1815号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年四月三十日书记员  殷太呈
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7734号申请人：上海易壳照明股份有限公司,住所地上海市青浦区。法人代表：王辉，总经理。委托诉讼代理人：邵任晓，上海青本律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡倩倩，上海青本律师事务所律师。被申请人：福建荣建集团有限公司，住所地福建省龙岩市。申请人上海易壳照明股份有限公司与被申请人福建荣建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海易壳照明股份有限公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人福建荣建集团有限公司价值人民币526,880元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人福建荣建集团有限公司价值526,880元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠二〇二一年四月十三日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初2642号原告：上海诚创食品有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：郑用泰，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦军霞，男。被告：上海味之都餐饮管理有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：王景涛。原告上海诚创食品有限公司与被告上海味之都餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序审理，并于2021年4月9日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人郑用泰及委托诉讼代理人秦军霞到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款283,298元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，原告自2018年开始向被告供应餐饮用品，包括调味品、酒水饮料、米面粮油等，2019年1月1日，原、被告之间签订了《采购合同》。经对账，被告于2020年1月17日向原告出具了协议书及明细，确认尚欠原告货款454,098.65元，此后被告陆续向原告支付了170,800元，尚欠原告283,298元货款未付，原告经多次催讨未果，遂诉至法院。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉答辩。原告为证明其主张依法提交以下证据材料为证：1.2019年1月1日原、被告签订的《采购合同》；2.2020年1月17日原被告签订的协议书；3.被告出具给原告的明细单；4.送货单及原告制作明细；5.原告代理人秦军霞和被告谢辉的微信聊天记录；6.原告2020年5月-2021年3月银行流水、原告法定代表人手机短信截屏。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告自2018年开始向被告指定的门店供货，供货内容包含调味品、酒水、干货等，每次供货均形成对应送货单，详细记载了货物名称、数量、单价、收货店铺名称、送货时间等内容。2019年1月1日，原、被告签订了《采购合同》，约定了被告向原告购买商品，按实际需求量以采购订单方式订购商品，账期为月结90天。被告收货后，一直拖欠未付，经原告多次催讨，被告(作为甲方)于2020年1月17日同原告(作为乙方)签订了《协议书》并附货款明细，确认截止2020年2月16日甲方尚欠乙方货款454,098.65元，分五期支付乙方，每期支付90,800元，从2月份开始，每月月底支付。此后，2020年3月11日案外人上海市杨浦区味筷餐饮店向原告支付30,000元，备注“代味之都付2018/11月份货款”；2020年4月3日被告向原告付款20,000元，备注“1月份货款”；2020年4月16日被告向原告支付17,391元，备注“共和店3月份货款”，同日支付23,409元，备注“1月份货款(清)”；2020年6月10日案外人上海湘鄂情餐饮管理有限公司向原告支付了20,000元；2020年7月31日案外人上海湘鄂情餐饮管理有限公司向原告支付了20,000元，备注“代味之都付款”；2020年9月3日案外人上海市杨浦区味筷餐饮店向原告支付了20,000元，备注“代味之都支付货款”；2020年10月13日案外人上海湘鄂情餐饮管理有限公司向原告支付了20,000元，备注“代味之都还货款”。以上付款金额合计170,800元，被告仍余283,298元拖欠未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告在审理中提交的证据材料足以证明其已履行完毕合同义务，被告理应按约足额付款，原告现诉请要求被告付清余款事实充分、于法有据，本院予以支持。被告经本院传票及公告送达未到庭应诉，视为缺席并放弃抗辩，依法应承担相应的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告上海味之都餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海诚创食品有限公司支付货款283,298元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为5,500元(原告已预缴)，由被告上海味之都餐饮管理有限公司负担并于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郭莉敏审 判 员  林 彬人民陪审员  王萱平二〇二一年四月九日法官 助理  李甜甜书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35332号原告：广州威喜登物业管理有限公司,住所地广东省广州市天河区。法定代表人：林金霞。委托诉讼代理人：陈国成，系该司员工。被告：张传七，男，1977年5月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。本院在审理原告广州威喜登物业管理有限公司诉被告张传七物业服务合同纠纷一案中，原告广州威喜登物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州威喜登物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州威喜登物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费162元减半收取81元，由原告广州威喜登物业管理有限公司负担。审判员 符 慧二〇二一年四月十四日书记员 何瑞雯
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初1786号原告：马某，住上海市静安区。        委托诉讼代理人：高某，上海德禾翰通律师事务所律师。        被告：白某，汉族，住大同市。        原告马某诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数自2020年6月30日起至实际偿还之日止，以30，000元为基数自2020年7月29日起至实际偿还之日止，按同期贷款市场报价利率即LPR计算）；2、被告承担原告为本案支付的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。        事实与理由：原被告系朋友关系，2020年6月30日，被告向原告借款30000元，出具借条承诺将于2020年7月2日偿还；2020年7月29日，被告又向原告借款30000元，出具借条承诺将于2020年8月2日偿还，两笔借款原告均通过微信转账的方式支付给被告。被告收到原告的借款后，仅于2020年7月15日逾期偿还原告10000元，余下欠款拖延至今仍未偿还，期间没有给付过利息。        被告未作答辩。        原告就其主张，向本院提供相关证据，现分析认定如下：1、原告提供了电话交费单据一张，载明电话号码186XXXXXXXX的机主为白某，本院予以认定；2、原告提供白某的微信注册信息，证明通过电话号码186XXXXXXXX加注白某好友，该微信信息体现户主为白某。经当庭微信输入该电话号码搜索，确体现该信息，本院予以认定；3、原告提供与该白某微信聊天记录及微信支付转账电子凭证两张，载明白某分别于2020年6月30日、2020年7月29日向马某借款各30000元，并在微信中出具借条两张，确认了向马某借款的事实，并承诺分别于2020年7月2日、2020年8月7日归还。2020年7月15日，白某通过微信支付偿还了10000元。经当庭核实微信聊天记录手机载体，确认与载体中记录一致，对该证据本院予以确认。        经审理查明：2020年6月30日，白某通过微信向马某借款30000元，并承诺于2020年7月2日偿还，后白某于2020年7月15日向马某偿还了10000元；2020年7月29日，白某通过微信又向马某借款30000元，并承诺于2020年8月7日偿还。        本院认为，原、被告之间形成50000元的民间借贷关系，未发现具有违背双方真实意愿、公序良俗和法律禁止性规定的情形存在，故有效成立。原告主张被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持；原告主张被告支付利息，因未提供证据证明双方曾就利息作过约定，故本院以被告承诺还款次日起为起始日按照该日的一年期贷款市场报价利率计算支持逾期付款利息。原告主张被告承担律师费用，因未提供证据证明双方曾就相关作过约定，且律师费用非诉讼必需花销，属于原告个人选择，故本院不予支持。中华人民共和国合同法×关联法条最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）［20200819］第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：        （一）套取金融机构贷款转贷的；        （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；        （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；        （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；        （五）违反法律、行政法规强制性规定的；        （六）违背公序良俗的。修最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定［20150806］第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：        （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；        （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；        （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；        （四）违背社会公序良俗的；        （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。        释义引用统计        法信超链：国家法律1篇地方法规2篇案例6篇裁判10037篇        ×        据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告白某在本判决生效后十日向原告马某偿还借款本金20000元并支付逾期付款期间的利息直至尚欠借款本金清偿之日止（自2020年7月3日起以尚欠借款本金为基数按照该日的一年期贷款市场报价利率计算）；        二、被告白某在本判决生效后十日向原告马某偿还借款本金30000元并支付逾期付款期间的利息直至尚欠借款本金清偿之日止（自2020年8月8日起以尚欠借款本金为基数按照该日的一年期贷款市场报价利率计算）；        三、驳回原告马某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费（已减半收取）563元，由被告白某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    李岩二一年四月二十三日书记员    王瑜
甘肃省和政县人民法院民事调解书 （2021）甘2925民初527号  原告：刘某，女，汉族，1980年1月15日出生，小学文化，农民，住和政县。被告：崔某，男，汉族，1981年6月15日出生，文盲，农民，现住内蒙古和林格尔县。原告刘某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原、被告于2010年底按当地习俗举办婚礼，2011年3月3日补领了结婚证。被告是入赘到原告家的。2012年7月23日生育长子，叫刘某1，现随被告生活；2018年4月16日生育次子，叫刘某2，现随原告生活。共同财产：婚后修建砖混结构房屋6间，双方无共同债务。现原告具状诉请：1、依法判令原被告准予离婚；2、依法判令长子刘某1、次子刘某2由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某要求离婚，被告崔某同意离婚；二、长子刘某1由被告崔某抚养，次子刘某2由原告刘某抚养，双方互不承担孩子抚养费；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，原告刘某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。                                                                                  审  判  员 马生华                                                                                                  二〇二一年四月十六日                                                                                    书  记  员 杨 阳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初5913号原告：凌霞，女，1956年10月24日出生，汉族，北京公共交通控股集团公司退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王连华，北京市国典律师事务所律师。被告：凌霄，女，1955年2月13日出生，汉族，铁道部直属房建处退休工人，住北京市丰台区。被告：金万智，男，1954年5月8日出生，汉族，中国铁道博物馆退休工人。二被告共同委托诉讼代理人：韩璐，北京普胜达律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张旭，北京普胜达律师事务所律师。原告凌霞诉被告凌霄、金万智返还原物纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告凌霞于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌霞申请撤诉，不违反相关法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告凌霞撤诉。案件受理费二十五元，由原告凌霞负担（已交纳）。审判员  王德海二〇二一年四月二十五日书记员  郭莹莹
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113财保110号申请人：北京酒易酩庄酒业有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路**楼**，统一社会信用代码91110105565813009X。法定代表人：张言志，董事长。委托诉讼代理人：魏晓晖，北京市中治律师事务所律师。被申请人：北京天龙海三联科贸有限公司，住，住所地北京市顺义区李桥镇南庄头村任李路南庄头段**一社会信用代码91110113771966049K。法定代表人：王冰。被申请人：科瑞文控制设备（北京）有限公司，住，住所地北京市朝阳区一社会信用代码91110105560398491B。法定代表人：刘嘉炜。申请人北京酒易酩庄酒业有限公司于二〇二一年四月二十五日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人北京天龙海三联科贸有限公司的财产共计4000000元，并已提供担保。本院经审查认为，北京酒易酩庄酒业有限公司提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人北京天龙海三联科贸有限公司名下价值相当于4000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨秀芝二〇二一年四月二十五日法官助理 曾庆贺书 记 员 王梦伟
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0425执1536号之一申请执行人：大田县龙昌建设工程有限公司，住所地福建省大田县石牌镇温泉路19号，统一社会信用代码：913504256740111951。法定代表人：张元彬，董事长。委托诉讼代理人：陈长达，男，该公司员工。被执行人：大田县太华镇仕坑村民委员会，住所地福建省大田县太华镇仕坑村，统一社会信用代码：543504257753883467。法定代表人：唐金湘，主任。本院在执行申请执行人大田县龙昌建设工程有限公司与被执行人大田县太华镇仕坑村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的160060元。本院已依法向被执行人大田县太华镇仕坑村民委员会发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书,并通过网络执行查控系统查询被执行人大田县太华镇仕坑村民委员会名下的财产。因申请执行人陈长达与被执行人大田县太华镇仕坑村民委员会建设工程合同纠纷一案也在本院执行，案号为（2020）闽0425执1537号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的160060元、诉讼费1750.5元、执行费2301元，合计164111.5元，均未执行到位）并入（2020）闽0425执1537号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）闽0425执1536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年四月十九日书记员  范燕君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初759号原告：刘顺，男，1993年2月2日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：隋丽艳，北京市盈科（东营）事务所律师。委托诉讼代理人：赵秀明，北京市盈科（东营）事务所律师。被告：深圳广田集团股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路2098号，统一社会信用代码：91440300192359041F。法定代表人：范志全，董事长。委托诉讼代理人：魏振华，山东拓成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王启明，山东拓成律师事务所律师。被告：东营恒大华府置业有限公司，住所地：山东省东营市东营区府前大街82号国家采油装备工程技术研究中心楼11层1106室，统一社会信用代码：913705005677186468。法定代表人：胡晴，董事长兼经理。原告刘顺诉被告深圳广田集团股份有限公司、东营恒大华府置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告刘顺于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘顺在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘顺撤回起诉。案件受理费1288元，减半收取为644元，由原告刘顺负担。审判员  薛国岳二〇二一年四月二十七日书记员  李向青
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执145号之一申请执行人：魏某，女，2004年5月31日出生，汉族，住建瓯市。法定代理人：彭某，女，1977年6月17日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：魏世忠，男，1974年8月16日出生，汉族，住建瓯市。本院在执行申请执行人魏某与被执行人魏世忠婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人于2021年4月2日达成长期履行执行和解协议，申请执行人魏某的法定代理人于2021年4月2日向本院申请终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0783执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵世超审判员  冯东波审判员  陈 慧二〇二一年四月六日书记员  魏仁雄
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初241号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，广东海际明律师事务所律师。被告：龚碧婵，女，1980年4月9日出生，汉族，住广东省增城市。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告龚碧婵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告龚碧婵经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金34987.24元、分期付款手续费1600.69元及利息、还款违约金（截止至2019年2月26日，利息为5969.15元、还款违约金6567元，从次日起至欠款清偿之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告应被告申请，向被告核发了信用卡，被告使用信用卡消费后未如期依约还本付息，构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：被告（申请人、持卡人、乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表。申请表所附的《长城广州友谊信用卡领用合约》载明：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额，至还清全部欠款为止；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；乙方除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金；分期付款手续费等具体费用标准详见信用卡收费表相关约定。根据原告提供的《信用卡未还款查询》显示，截止至2019年2月26日，尚欠原告欠款本金34987.24元、分期付款手续费1600.69元、利息5969.15元、还款违约金6567元。另查明，上述信用卡领用合约并未约定收取还款违约金。庭审中原告明确，未就还款违约金的收取与被告协商一致。本院认为：原被告双方的信用卡合同关系成立有效。被告使用信用卡消费后未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。依据查明的事实，对原告主张的欠款事实予以采信，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金、分期付款手续费及利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。因原告未与被告就还款违约金的收取协商一致，原告要求被告支付还款违约金的诉请违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚碧婵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿欠款本金34987.24元、分期付款手续费1600.69元及利息（截止至2019年2月26日，利息为5969.15元，从次日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五的标准计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担25元，由被告龚碧婵负担489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年四月二十三日书记员  葛 军
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初2509号原告交通银行股份有限公司临汾分行，住所地:山西省临汾市向阳路与中大街交叉路口西北角。负责人:李震，行长。委托诉讼代理人：王雪静，交行临汾分行授信与风险管理部保全经理。被告娄平平，女，汉族，1989年7月9日出生，身份证号:×××，住址：山西省临汾市××区柴火鸡。案由借款合同纠纷诉讼请求1、判令被告偿还所欠原告贷款本金人民币3941.95元，所欠原告利息、罚息、利息复利、罚息复利共计人民币1002.45元(该金额计算至2021年2月19日，自2021年2月20日起至实清偿之日止的利息、罚息、利息复利、罚息复利按合同约定的标准计算支付)。2、判令被告承担诉讼费。本院于2021年4月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告娄平平于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司临汾分行贷款本金人民币3941.95元，截止至2021年2月19日所欠的利息、罚息、利息复利、罚息复利共计人民币1002.45元，自2021年2月20日起至实清偿之日止的利息、罚息、利息复利、罚息复利按合同约定的标准计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告娄平平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员  宋志倩 二〇二一年四月十五日 法 官 助 理 任帆帆 书 记 员  孟 瑜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初17322号原告：北京明航汽车租赁有限公司，住所地北京市通州区梨园镇刘老公庄东侧4幢4层8015。法定代表人：罗庆岭，经理。被告：京津宜佳（天津）科技有限公司。法定代表人：王建平。被告：王建平，男，36岁，汉族。原告北京明航汽车租赁有限公司与被告京津宜佳（天津）科技有限公司、王建平租赁合同纠纷一案,本院于2020年12月30日立案后，北京明航汽车租赁有限公司于2021年4月6日申请撤回起诉。本院认为，北京明航汽车租赁有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京明航汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京明航汽车租赁有限公司负担（已交纳）。审判员  李立国二〇二一年四月十四日书记员  何育龙
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执异138号申请变更人：太原兴四达机电技术有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平南路73号大众机械厂精密齿轮厂办公室一层。法定代表人：刘翠芳，董事长。委托代理人：苏炜，男，1954年12月9日出生，太原兴四达机电技术有限公司员工，住山西省太原市万柏林区。申请执行人：中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。法定代表人：张勇。被执行人：广州经济技术开发区国际信托投资公司，住所地广东省广州经济技术开发区管委会大楼三楼B座。负责人：杨永谦。本院在执行中国金谷国际信托有限责任公司（原名称中国金谷国际信托投资有限责任公司，以下简称金谷公司）与广州经济技术开发区国际信托投资公司（以下简称广州信托公司）美元拆借合同纠纷一案[执行依据：（1998）一中经初字第1338号民事判决书]过程中，申请变更人太原兴四达机电技术有限公司（以下简称兴四达公司）向本院提出变更执行主体申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。兴四达公司述称，2010年5月28日，金谷公司与海南建信投资管理股份有限公司（以下简称海南建信公司）签订《债权转让合同》，约定，金谷公司将（1998）一中经初字第1338号民事判决书项下的债权及相关权益转让给海南建信公司，2011年12月14日在《法制日报》刊登债权转让暨催收公告。2016年11月9日在《中国商报》刊登债权转让暨催收公告。2011年12月21日，海南建信公司与兴四达公司签订《债权资产交易合同》，将上述债权及相关权益转让给兴四达公司，2012年1月6日在《工商时报》、2016年11月9日在《中国商报》刊登债权转让暨催收公告，请求将本案申请执行人变更为兴四达公司。本院经审查查明，1999年1月20日，本院作出（1998）一中经初字第1338号民事判决书，判决：“一、双方所订美元拆借合同有效；二、广州经济技术开发区国际信托投资公司于本判决生效之日起十日内，偿还中国金谷国际信托投资有限责任公司拆借本金一百万美元，并按照合同约定支付利息、罚息（扣除已付的二万五千九百七十九点一七美元利息）”。因广州信托公司未履行生效法律文书确定的给付义务，金谷公司向本院申请执行。2010年5月28日，金谷公司与海南建信公司签订《债权转让合同》，约定，金谷公司将（1998）一中经初字第1338号民事判决书项下的债权及相关权益转让给海南建信公司，金谷公司与海南建信公司于2011年12月14日在《法制日报》、2016年11月9日在《中国商报》刊登债权转让暨催收公告。2011年12月21日，海南建信公司与兴四达公司签订《债权资产交易合同》，将上述债权及相关权益转让给兴四达公司。海南建信公司与兴四达公司于2012年1月6日在《工商时报》、2016年11月9日在《中国商报》刊登债权转让暨催收公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，金谷公司与海南建信公司、海南建信公司与兴四达公司之间的债权转让行为系各方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务。兴四达公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：执行依据为（1998）一中经初字第1338号民事判决书的申请执行人变更为太原兴四达机电技术有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二一年四月二十九日法官助理 乔晓柳书 记 员 李 贝
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20310号原告：吕成鹏，男，1984年5月7日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：刘源，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄祖新，男，1971年4月27日出生，汉族，住广西博白县。被告：曹建英，女，1973年11月25日出生，汉族，住广西博白县。原告吕成鹏与被告黄祖新、曹建英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员邱镜崧独任，公开开庭进行了审理。原告吕成鹏的委托诉讼代理人刘源到庭参加了诉讼。被告黄祖新、曹建英经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕成鹏的诉讼请求：1.被告黄祖新、曹建英偿还借款本金人民币300000元及利息（以人民币300000元为本金，按年利率18%计算，自2014年9月29日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件事实原告提交的《欠款确认承诺书》（有原件）显示：兹天南皮具厂黄祖新从2014年1月起尚欠吕成鹏人民币30万元（叁拾万元）,每月应支付利息4500元，……黄祖新承诺在2016年12月还清上述款项。承诺人黄祖新（签名并按指模），2006年11月17日。原告提交的《还款承诺书》（有原件）显示：兹广州白云区天南皮具厂黄祖新从2014年1月1日起尚欠吕成鹏人民币现金30万元（叁拾万元），每月应支付利息4500元。……黄祖新承诺于2019年12月底前还清该全部款项。黄祖新（签名并按指模），2019年9月18日。原告提交的《代转账说明》（有原件）显示：本人黄成庆，于2008年5月20日通过本人中国农业银行账号向黄祖新62×××13银行账户转账人民币100000元，于2011年6月28日通过本人3327519980120301834银行账号向黄祖新43×××45银行账户转账人民币200000元。以上款项系本人接受吕成鹏的委托，代其提供给黄祖新的出借款项。特此说明，说明人黄成庆（签名并按指模）,2020年1月20日。原告提交的《转账凭证》（有原件）显示：2008年5月20日、2011年6月28日，通过黄成庆分别向黄祖新转账支付借款100000元、200000元。原告提交的《婚姻登记审查处理表》（有原件）显示：黄祖新、曹建英于2011年6月13日在广西博白县民政局登记结婚。判决理由和结果本院认为，本案于2020年6月30日立案，依法按原规定执行。原告吕成鹏提供的《欠款确认承诺书》、《还款承诺书》、《代转账说明》、《转账凭证》，上述证据间形成完整证据链，足以确认原告吕成鹏与被告黄祖新之间的民间借贷事实。被告黄祖新、曹建英经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为依法放弃有关的抗辩权利。《婚姻登记审查处理表》虽可证明黄祖新、曹建英于2011年6月13日登记结婚，双方系夫妻关系，但原告吕成鹏无法证实本案借贷行为是发生在夫妻关系存续期间或借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告吕成鹏请求被告曹建英对被告黄祖新的债务承担共同清偿责任，缺乏理据，本院不予支持。庭审时，法官已告知原告若主张利息，则应补缴诉讼费。在判决前，法官助理电话联系原告的委托诉讼代理人，该诉讼代理人明确表示原告决定不补缴诉讼费，不想再增加诉讼成本。这是原告对自身权利的自由处分。因此，关于涉案的借款本金人民币300000元的逾期利息，本院不予支持。被告黄祖新、曹建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄祖新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕成鹏借款本金300000元；二、驳回原告吕成鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告黄祖新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邱镜崧二〇二一年四月二十一日书记员  马妮娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2942号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行，住所地广州市天河区中山大道西140号。负责人：何耀荣。委托诉讼代理人：陈婉婷、巫婕雨，均系广东金轮律师事务所律师。被告：丁宁，女，1973年12月15日出生，汉族，住广西马山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行与被告丁宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婉婷、巫婕雨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2018年9月21日；二、领用合约及章程分别订明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受章程和《领用合约》，并同意受其约束；被告未能在到期还款日当日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账之日起至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、违约金及其他费用等；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金等条款；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2021年3月30日，拖欠信用卡本金49874.85元、利息6428.85元、分期手续费119.97元、违约金8492.95元（2019年11月20日至2020年6月20日）未清偿；四、律师费：原告为提起本案诉讼向案外人广东金轮律师事务所支付律师费2400元；五、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2021年3月30日信用卡本金49874.85元、利息6428.85元、分期手续费119.97元、违约金8492.95元；2.被告向原告支付律师费2400元；3.被告承担本案诉讼费；六、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期手续费、违约金及律师费均符合双方约定，理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁宁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行偿还截至2021年3月30日的信用卡本金49874.85元、利息6428.85元、分期手续费119.97元、违约金8492.95元；二、被告丁宁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行支付律师费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由被告丁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月二十一日书记员  梁怡筠
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0322民初4017号原告：朱鹏，男，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。现居住福建省仙游县。被告：黄志清，男，1986年11月24日出生，汉族，住福建省仙游县。原告朱鹏与被告黄志清买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱鹏到庭参加诉讼；被告黄志清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱鹏向本院提出诉讼请求：判令黄志清支付货款12000元及该款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清货款之日止的利息。事实和理由：朱鹏系经营卷帘门生意。黄志清自2019年1月份起多次向朱鹏赊购卷帘门。双方于2020年10月5日结算，黄志清结欠朱鹏货款15000元。结算后，黄志清只支付货款3000元，尚欠货款12000元未偿还。黄志清未作答辩及提交相关证据。本院经审理认定事实如下：黄志清向朱鹏赊购卷帘门并结欠朱鹏货款15000元。2020年10月5日，黄志清出具《欠条》一份给朱鹏收执为凭，内容为：“欠条黄志清欠朱鹏一万伍整（15000元）人民币欠款人：黄志清2020年10月5日2020年10月15号给3000元”。立据后，黄志清通过微信和支付宝转帐共支付给朱鹏货款3000元，尚欠货款12000元未偿还，故此，引起诉讼。上述事实，有朱鹏的陈述及其提供的《欠条》1份等证据，予以证实。本院审查认为，黄志清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃。朱鹏提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明买卖双方的主体资格、涉案标的额、尚拖欠货款金额的情况等事实，具有证据资格和证明效力，应予认定。对上述证据所反映出的事实，亦应予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。黄志清向朱鹏赊购卷帘门，黄志清与朱鹏之间所达成的买卖合同，当事人缔约的主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应认定买卖合同合法有效。朱鹏履行了交付货物的义务，黄志清应承担支付价款的义务。故朱鹏请求黄志清支付尚欠货款12000元及该款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清货款之日止的利息有理，本院予以支持。综上所述，黄志清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄志清应在本判决生效之日起十日内支付给朱鹏货款12000元并支付利息（利息以货款12000元为基数，自2021年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款项之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案受理费100元，减半收取50元，由黄志清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  杨国地二〇二一年四月二十二日书记员  陈志法附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.负有履行义务的当事人履行方式：负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初648号原告：宁夏住宅建设发展（集团）有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区北京东路379号金源大厦8楼。法定代表人：王新生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：武继军，男，1952年11月21日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏银川市兴庆区。被告：张小华，女，1969年2月1日出生，汉族，鹿鸣汽车贸易有限公司财务总监，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杨小玲，宁夏宁人律师事务所律师。原告宁夏住宅建设发展（集团）有限公司与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 宋 乔二○二一年四月二十六日法官助理 焦 娇书记员 顾秀英附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0782执22号申请执行人：吴必娇，女，1975年11月2日出生，汉族，住武夷山市。被执行人：王贵文，男，1964年8月20日出生，汉族，住武夷山市。吴必娇与王贵文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初964号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2021年1月4日依法立案执行，执行标的为48000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年1月7日、2021年1月11日、2021年1月27日、2021年4月16日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款8905.17元，本院已依法扣划，扣除本案执行费620元，诉讼费500元，剩余款项与（2021）闽0782执161号案件分配，本案执行到位标的4251.67元，无其他可供执行的财产信息。3、在执行过程中，本院走访了被执行人王贵文的住所地××镇××村，从该村委会获悉被执行人名下目前暂时没有不动产、林权等其他财产可供执行。4、本院依法限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为43748.33元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 徐 欢执行员 余宝兴执行员 盛鼎文二〇二一年四月二十八日书记员 程文敏本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁08民终1588号上诉人（原审被告）：韩计坤，男，1992年7月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：李凌霄，山东邦国律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟丽娜，山东邦国律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：苏国营，男，1991年2月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：刘中会，兖州九州法律服务所法律工作者。上诉人韩计坤因与被上诉人苏国营民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院(2020)鲁0812民初3101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。韩计坤上诉称：1、请求依法撤销济宁市兖州区人民法院(2020)鲁0812民初3101号民事判决；依法改判韩计坤偿还苏国营借款19250元，或发回原审法院重新审理。2、苏国营承担二审诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、韩计坤于2021年6月30日前一次性付给苏国营21250元，现金或者将上述款项汇入苏国营中国工商银行兖州支行的账户，账号为62×××19。二、如果韩计坤能够按照上述协议足额支付款项，双方案涉纠纷一次性了结，再无其他任何纠葛；如果韩计坤未能按时足额支付款项，苏国营有权按照25000元申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费400元，由苏国营负担；二审案件受理费800元，减半收取400元，由韩计坤负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 史海洋审 判 员 扈 琳审 判 员 张思平二〇二一年四月十九日法官助理 张 远书 记 员 刘纯子
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初3013号原告：林俊如，男，1957年9月6日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：陈新财，仙游鲤城法律服务所法律工作者。被告：郑建灶，男，1973年12月28日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛（晋江）律师事务所执业律师。第三人：林清姐，女，1972年4月25日出生，汉族，住仙游县。原告林俊如与被告郑建灶、第三人林清姐债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告林俊如于同年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，林俊如的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林俊如撤诉。案件受理费11,600元，减半收取计5,800元，由林俊如负担。审判员 林 炜二〇二一年四月二十七日书记员 林淑娇
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初1983号立案日期二〇二一年二月二十三日案由民间借贷纠纷适用程序简易程序原告吴碧清，女，1977年1月6日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省仙游县，现住仙游县。被告郑进建，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告诉讼请求判令郑进建偿还给吴碧清借款5万元，并支付自2021年2月23日起至还清欠款之日止按年利率3.85%计算的利息。被告答辩意见其没有借吴碧清5万元，欠条不是郑进建写的，不同意偿还。本院认定事实2020年8月5日郑进建向吴碧清借款5万元，没有约定还款期限及利息。前述事实有吴碧清提供的郑进建出具给其收执的欠条一份、吴碧清工商银行手机网上转账凭证、借记卡账户历史明细清单等证实。裁判理由债务应当偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，郑进建否认借款及出具涉案欠条，却没有在本院指定的期限内申请对欠条内容进行笔迹鉴定或提供相应的证据证实其主张，依法应承担不利的法律后果，故本院对郑进建的前述主张不予认定。吴碧清的诉请理由成立，予以支持。适用法律依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：裁判主文郑进建应在本判决生效之日起十日内偿还给吴碧清借款本金5万元，及自2021年2月23日起按年利率3.85%计至还清欠款之日止的利息。诉讼费用案件受理费1050元，减半收取计525元，由郑进建负担。告知事项一、如果郑进建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员林向阳二〇二一年四月九日书记员陈琳琳
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初1956号原告：李伟泉，男，汉族，1969年6月16日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。被告：安定区甜妍火锅店。经营场所：甘肃省定西市安定区南川永定中心大市场南层1-4号商铺。经营者：张亚红，安定区甜妍火锅店业主。被告：曲小兵，男，汉族，1974年出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。本院在审理原告李伟泉与被告安定区甜妍火锅店、被告曲小兵提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2021年4月6日以书面形式撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李伟泉撤回对被告安定区甜妍火锅店和被告曲小兵的起诉。案件受理费1286元。由原告李伟泉负担。审判员 杨春林二〇二一年四月六日书记员 効鑫文
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初7461号原告：王某，男，2014年2月25日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：安某，女，1986年5月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京龟兔赛跑教育咨询有限公司，住所地北京市通州区临河里1号楼1层101、2层211。法定代表人：孙敬媚，经理。委托诉讼代理人：刘焕博，男，该公司员工。原告王某与被告北京龟兔赛跑教育咨询有限公司（以下简称龟兔赛跑公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人安某，被告龟兔赛跑公司的委托诉讼代理人刘焕博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间的《个性化辅导课程注册合同》；2.判令被告龟兔赛跑公司退还培训费7830元；3.本案诉讼费由被告龟兔赛跑公司承担。事实和理由：2019年9月22日，我方在优胜派用4020元购买小主持人课程，在还上完的情况下，于2020年1月21日再次用6303元购买小主持人课程，这次购买的课程一节未上。后传出优胜公司延期上课，在此期间，我方多次联系老师和负责人，但是始终无果，故我方诉至法院。被告龟兔赛跑公司辩称，我方于2019年3月6日与北京优胜辉煌教育科技有限公司（以下简称优胜公司）签订了加盟合作，当时合作我方只负责建校，不负责运营，同时合同中约定，合作满一年，门店无条件退还给总部，我方在2020年2月6日已经向总部提出股权转让申请，同时告知优胜公司总部，但是优胜公司总部至今未回应，现在总部经营也不乐观，我方对接不上那边负责人，我们这边一年产生了四百多万的费用，我们也在向优胜公司总部追回该部分费用。目前，各学员的诉请应当直接对接优胜公司总部，在优胜公司总部未向我方提出合理的解决方法前，我方不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月22日，王某在龟兔赛跑公司报名了播音主持课，并交纳课时费4020元。后于2020年1月21日，双方并签订了《优胜派课程注册合同》，王某又向龟兔赛跑公司交纳课时费6303元，龟兔赛跑公司出具了相应的收据。后王某有部分课时未消耗。庭审过程中，龟兔赛跑公司认可王某剩余课时费7830元。另查，本院于2020年12月16日向龟兔赛跑公司送达本案起诉状副本。本院认为：双方之间形成了事实上的服务合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。本案中，龟兔赛跑公司因其自身原因未能在约定期限内开展培训，致使学员受教育培训的合同目的无法实现，双方已经确认解除合同并约定了借款期限，现龟兔赛跑公司未按照约定时间退还款项，故王某要求解除合同及退还学费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。龟兔赛跑公司系合同相对方及收款方，龟兔赛跑公司主张应由优胜公司承担还款责任的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告王某与被告北京龟兔赛跑教育咨询有限公司签订的《优胜派课程注册合同》于2020年12月16日解除；二、被告北京龟兔赛跑教育咨询有限公司于本判决生效后七日内退还原告王某课时费7830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京龟兔赛跑教育咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年四月十四日书记员 戴萍萍
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0430民初309号原告：建宁县房屋土地收储服务中心，住所地：福建省建宁县濉溪镇青山南苑9号B幢三楼。统一社会信用代码12350430MB1E36948N。法定代表人：兰小明，主任。委托诉讼代理人：戴继平，福建建联律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：郑淑媛，福建建联律师事务所专职律师。被告：李小平，男，1978年12月11日出生，汉族，住福建省建宁县。原告建宁县房屋土地收储服务中心与被告李小平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建宁县房屋土地收储服务中心的委托诉讼代理人郑淑媛到庭参加诉讼，被告李小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。建宁县房屋土地收储服务中心向本院提出诉讼请求：1.李小平支付建宁县房屋土地收储服务中心租金1776元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：经公房管理部门同意与李小平签订《廉租住房租赁协议书》，约定将位于建宁县××镇××房××期××单元××室租赁给李小平使用，租金为74元／月。2019年7月，县政府将公房管理职能整合由建宁县房屋土地收储服务中心行使。现李小平从2018年1月开始拖欠租金，截止2019年12月欠租金1776元，经多次催交租金未果，故诉。李小平未作答辩。案件审理中，建宁县房屋土地收储服务中心向本院提供：1.事业单位法人证书、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2.建宁县廉租住房保障申请审批表和《廉租住房实物配租租赁协议书》，证明2012年7月13日李小平与建宁县城市建设投资经营有限公司签订租房合同，约定将位于建宁县××镇××房××期××单元××室给李小平使用，租金为74元／月，应在每月15日前交清当月租金；3.《中共建宁县委机构编制委员会关于同意设立县房屋土地收储服务中心的通知》，证明建宁县房屋土地收储服务中心有权行使公房管理职能；4.公房租金收入账单，证明李小平截止2019年12月31日尚欠租金1776元的事实。本院认为，本院已将建宁县房屋土地收储服务中心提供的起诉状副本及证据复印件送达李小平，李小平对建宁县房屋土地收储服务中心诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤李小平亦未到庭抗辩，视为放弃诉讼权利。经审查，建宁县房屋土地收储服务中心提供的证据来源合法、内容与形式真实客观，且与本案事实相关联，本院予以采信。根据建宁县房屋土地收储服务中心陈述及采信证据，认定事实如下：李小平经申请建宁县廉租住房并经审批同意，2012年7月13日李小平与建宁县城市建设投资经营有限公司签订《廉租住房租赁协议书》，约定将位于建宁县××镇××房××期××单元××室租赁给李小平使用，租金为74元／月。2019年7月，县政府将公房管理职能整合由建宁县房屋土地收储服务中心行使。李小平从2018年1月开始拖欠租金，截止2019年12月31日尚欠租金1776元。综上事实，本院认为，建宁县房屋土地收储服务中心与李小平双方之间形成租赁合同法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规规定为有效合同。合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金，李小平没有按约支付租金从而引发本起纠纷，责任在于李小平。故建宁县房屋土地收储服务中心要求李小平支付租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：李小平应当于本判决生效后十五日内支付建宁县房屋土地收储服务中心截止2019年12月31日尚欠的租金1776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  江元晖二〇二一年四月二十日书记员  魏金香附：法律条文和执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费交纳提示：被告李小平应在本判决生效之日起七日内交纳案件受理费25元。逾期未缴，将移送执行。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初1616号原告：枣庄德服物业管理有限公司，住所地：枣庄高新区兴仁办事处祁连山路兴安花园C区24号门市房。统一社会信用代码：91370400MA3Q8M667G。法定代表人：秦建华，总经理。被告：张瑜，男，1963年9月30日出生，汉族，住薛城区。原告枣庄德服物业管理有限公司与被告张瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告枣庄德服物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄德服物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告枣庄德服物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告枣庄德服物业管理有限公司负担。审判员 张 娟二〇二一年四月十九日书记员 周维维
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执749号之一申请执行人：李金连，女，1966年5月12日出生，汉族，住仙游县。被执行人：林金长，男，1979年4月15日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人李金连与被执行人林金长追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2021)闽0322民特51号民事裁定，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林金长立即支付给申请执行人李金连工资款72000元及支付利息，并支付案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除发现被执行人名下车牌号闽ＢＮ××**江淮牌汽车一辆（已查封未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执360号、生效法律文书为（2018）闽0322民初7064号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执749号，生效法律文书为(2021)闽0322民特51号民事裁定]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执360号、生效法律文书为（2018）闽0322民初7064号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0322民特51号民事裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 鲍巧新审判员 郑凌琳二〇二一年四月六日书记员 庄美岭
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初4050号原告：朱义珍，男，1977年2月8日出生，汉族，住仙游县。被告：朱奇峰，男，1981年1月7日出生，汉族，住仙游县。原告朱义珍与被告朱奇峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告朱义珍于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现朱义珍自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱义珍撤诉。案件受理费838元，减半收取计419元，由朱义珍负担。审判员  蔡丽娟二〇二一年四月二十三日书记员  陈丽梅