wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0982民初880号 原告：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。统一社会信用代码：91350982857506350J。 法定代表人：夏永珍，该行行长。 委托诉讼代理人：翁华强，上海金钻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱艺璇，上海金钻律师事务所律师。 被告：王江金，男，1975年9月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：郑小华，女，1985年11月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告王江金、郑小华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行的委托诉讼代理人朱艺璇到庭参加诉讼，被告王江金、郑小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司福鼎市支行向本院提出诉讼请求：1．判令王江金、郑小华共同偿还中国农业银行股份有限公司福鼎市支行借款本金90,000元、利息5,232.35元（截至2021年3月2日）及逾期利息（自2021年3月3日起至实际还清之日止，以本金90,000元为基数，按年利率8.145%计算）；2．判令王江金、郑小华承担本案诉讼费、公告费等中国农业银行股份有限公司福鼎市支行实现债权的全部费用。诉讼过程中，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行变更诉讼请求为：判令王江金、郑小华共同偿还中国农业银行股份有限公司福鼎市支行借款本金89,873.75元、利息4,968.45元（截至2021年4月19日）、复利64.78元、逾期利息1,172.89元及逾期利息（自2021年4月20日起至实际还清之日止，以本金89,873.75元为基数，按年利率8.145%计算）。事实与理由：2020年2月17日，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与王江金、郑小华签订《农户贷款借款合同》，约定：王江金、郑小华共同向中国农业银行股份有限公司福鼎市支行借款90,000元，借款期限自2020年2月17日至2023年2月16日止；借款执行利率以借款发放日前一日的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮1.28％，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，以12个月为周期相应调整；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；逾期还款按执行利率上浮50%计收罚息；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保权；合同还约定借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、执行利率等于借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。2020年2月17日，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行依约发放贷款90,000元至借款人指定账户。借款后，王江金、郑小华未足额偿还本息，截至2021年4月19日，共结欠中国农业银行股份有限公司福鼎市支行借款本金89,873.75元、借期内利息4,968.45元、复利64.78元、逾期利息1,172.89元，其行为已构成违约。 王江金、郑小华未作答辩。 经审理，本院查明事实与中国农业银行股份有限公司福鼎市支行诉称一致。上述事实有中国农业银行股份有限公司福鼎市支行提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、王江金、郑小华身份证及结婚证、送达地址确认书、《农户贷款借款合同》、贷款额度签约通知单、业务凭证、中国农业银行统一客户端客户贷款还款信息汇总表、贷款欠款情况表、还款明细表等证据证实。王江金、郑小华拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。中国农业银行股份有限公司福鼎市支行提供的证据均系原件或经核对与原件无异的复印件，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与王江金、郑小华签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，亦不违背法律、法规禁止性规定，上述合同合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。中国农业银行股份有限公司福鼎市支行已依约向王江金、郑小华发放借款，王江金、郑小华未能按期支付本息已构成违约。故中国农业银行股份有限公司福鼎市支行要求王江金、郑小华偿还结欠的借款本金、利息、复息及逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。王江金、郑小华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王江金、郑小华应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司福鼎市支行借款本金89,873.75元、利息4,968.45元、复利64.78元、逾期利息1,172.89元（自2021年2月17日起至2021年4月19日止）、逾期利息（自2021年4月20日起至实际还清之日止，以本金89,873.75元为基数，按年利率8.145%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,181元，减半收取计1,090.5元，由王江金、郑小华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员 郑秋卉 二〇二一年四月二十二日 法官助理 高 超 书 记 员 郑玲妹 附：本案相关法律、行政法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0103执912号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，经营场所广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元。负责人：李文龙。委托代理人：汤琪、姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：梁丽花，女，1980年12月20日出生，汉族，住广东省阳西县。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行与被执行人梁丽花信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2020）粤0103民初3224号民事判决书于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人支付本金49990.17元、分期付款手续费973.91元、增值服务费56元、利息暂计4576.99元、逾期还款违约金暂计16474.63元、受理费740元，合计为72811.7元和迟延履行期间的债务利息，以及承担本案执行费992元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关金融机构、房屋登记管理部门及车辆登记管理部门调查被执行人的财产情况，除已扣划2176.44元，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖国新二〇二一年四月十五日书记员  裴洁瑜
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初970号之一申请人:华威控股集团有限公司，统一社会信用代码：913303011455269945，住温州经济技术开发区滨海四道111号。法定代表人：陈玉才。被申请人：江苏飞扬粉末科技股份有限公司，统一社会信用代码：91320412772013354B，住武进区遥观镇留道村。法定代表人：潘建银。申请人华威控股集团有限公司与被申请人江苏飞扬粉末科技股份有限公司定作合同纠纷一案，申请人华威控股集团有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏飞扬粉末科技股份有限公司的银行存款2623144.23元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人华威控股集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏飞扬粉末科技股份有限公司的银行存款2623144.23元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人华威控股集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 葛 峰二〇二一年四月二十九日书记员 郭凌莹
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保833号王世友:王世友与王建军民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年四月二十七日
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2021）晋0624民初257号原告：沈某，现住怀仁市。        被告：张某，现住广州市白云区。        原告沈某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告沈某于2021月4月13日向本院提出撤诉申请。        本院认为，沈某申请撤回，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：        准许原告沈某撤回起诉。        案件受理费61元，沈某已预交，由沈某负担。        审判员    王举文二〇二一年四月十九日书记员    高博
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初14290号原告：姜卫华，女，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：曲行通，山东霖鑫律师事务所律师。被告：浙江**成建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇人民政府大楼一楼。统一社会信用代码：91330109749494153U法定代表人：胡建法，董事长。委托诉讼代理人：冯旦华，浙江钱江律师事务所律师。被告：浙江**成建设集团有限公司北京分公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501至973。统一社会信用代码：911102283064633580负责人：郭瑞，总经理。原告姜卫华与被告浙江**成建设集团有限公司（以下简称华成集团）、浙江**成建设集团有限公司北京分公司（以下简称华成集团北京分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜卫华及其委托诉讼代理人曲行通，被告华成集团之委托诉讼代理人冯旦华，被告华成集团北京分公司之负责人郭瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜卫华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付我拖欠的2016年至2019年的工资23万元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：姜卫华在华成集团北京分公司从事会计工作，自2016年至今华成集团北京分公司一直未支付工资，华成集团北京分公司作为华成集团的分公司，华成集团应对拖欠工资承担连带责任。故起诉至法院。华成集团辩称，对姜卫华的劳动事实及工资欠款，我方存疑。一、姜卫华在2014年时陆续借款给郭瑞和华成集团北京分公司，具体借款主体另案在处理。我方认为是个人借款，另案中姜卫华称是华成集团北京分公司借款。2014年姜卫华有85万元本金分三笔借给郭瑞或华成集团北京分公司，也在另案诉讼中，据姜卫华陈述，2015年归还了利息17万多元。2015年之后再也没有归还姜卫华的借款本金及利息，所以姜卫华起诉了191万多的本息。我方认为姜卫华2016至2019年连续四年的工资没有领取，并且继续为郭瑞及华成集团北京分公司提供劳务，不符合常理。作为债权人，2015年之后就没有拿到本息，明知道郭瑞没有钱，华成集团北京分公司发工资的卡也在姜卫华处保管。华成集团知道华成集团北京分公司2016年之后没有项目。二、所有的民间借贷、本案欠条，借款人都是郭瑞和高福刚个人签字按手印，我方也提出来是否是个人借款。华成集团北京分公司与姜卫华没有任何劳动合同，劳务关系是不是与个人之间的，我方不清楚。公司章的含义是见证人、担保人还是提供劳务所有人不明确。三、根据上次开庭，郭瑞本人提供的证人证言，华成集团北京分公司2017年搬走之后，姜卫华再也没有出现在华成集团北京分公司，2017年至2019年三年姜卫华没有在华成集团北京分公司上班。高福刚也答复说2017年至2019年财务工作是姜卫华在做，但是在家做，工作内容也是每月财务报表，工作量也不是之前的。2017至2019年按照工作量，劳务费不应该是每年6万元。四、民间借贷案件中，华成集团北京分公司发工资的银行卡在姜卫华处保管，每月的利息不同，姜卫华答复有多少钱就给自己转多少钱利息。姜卫华可以用此银行卡发工资，也可以用此卡还本还利息，为何没有给自己付工资。银行卡没钱发工资的时候，为何继续提供劳务，不符合常理。综上，我方认为姜卫华的劳务关系是与郭瑞、高福刚个人之间的劳务关系，不应当由华成集团和华成集团北京分公司承担。如果应当由华成集团和华成集团北京分公司承担，则2017年至2019年的劳务费应当根据工作量相应的酌减。华成集团北京分公司辩称，姜卫华从2017年年初开始就没去公司上过班。只同意支付2016年的劳务费6万元，其余的不同意支付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：自2014年开始，姜卫华在华成集团北京分公司从事会计劳务工作，双方未签订书面合同。2019年10月19日，华成集团北京分公司出具借条，内容为：未付姜卫华工资计：贰拾叁万元正。2016年工资60000元、2017年工资60000元、2018年工资60000元、2019年工资50000元，共计：贰拾叁万元正（230000元）。郭瑞、高福刚在借款人处签名并捺手印，右下方加盖华成集团北京分公司公章。华成集团、华成集团北京分公司对该借条真实性予以认可，但不认可证明目的。为此，华成集团北京分公司申请其副总经理孟宪峰出庭作证，孟宪峰称姜卫华自2017年开始一直未到华成集团北京分公司上班。对此，姜卫华称其自2017年开始一直在家处理华成集团北京分公司的会计工作。就此，本院对借条中的签字人高福刚进行了询问，高福刚对借条中其签字及手印的真实性认可，并且认可姜卫华自2017年开始确实在家从事会计工作，从2016年开始就未向姜卫华支付过工资。本院认为，姜卫华与华成集团北京分公司之间虽未签订书面劳务合同，但双方均认可姜卫华为华成集团北京分公司提供劳务，华成集团北京分公司向姜卫华支付报酬，故双方之间存在事实劳务合同法律关系。根据姜卫华提交的借条，可以认定华成集团北京分公司欠付姜卫华劳务报酬23万元未付。华成集团北京分公司不具有法人资格，其民事责任由华成集团承担，故对姜卫华要求华成集团、华成集团北京分公司支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。华成集团、华成集团北京分公司辩称姜卫华自2017年开始就未上班，不同意足额支付劳务费，于法无据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：浙江**成建设集团有限公司、浙江**成建设集团有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付姜卫华2016年至2019年的劳务费230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元及财产保全费1670元（姜卫华均已预交），均由浙江**成建设集团有限公司、浙江**成建设集团有限公司北京分公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王一凯人民陪审员  岳 维人民陪审员  石亚华二〇二一年四月二十六日书 记 员  于安宁
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民特16号申请人：刘美英，女，1963年1月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：刘美菁，女，1971年8月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。代理人：刘新建（被申请人的哥哥），住大连市沙河口区。刘美英申请宣告刘美菁无民事行为能力一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘美英称，申请人刘美英与被申请人刘美菁系姐妹关系，刘美菁患有天生唐氏综合征，意识不清，不能认人，语言功能丧失，生活不能自理。为保护被申请人刘美菁的人身、财产及其他合法权益，请求认定刘美菁为无行为能力人。刘新建称，刘美菁现已不具备行为能力，我同意申请认定刘美菁为无民事行为能力。经审理查明：刘美菁的父亲、母亲均已去世。刘美英系刘美菁姐姐，刘新建系刘美菁哥哥，刘美菁未婚且无子女。2021年3月24日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见：1.重度精神发育迟滞；2.无民事行为能力。本院认为，刘美英作为刘美菁姐姐，在刘美菁父母均已去世且无配偶无子女的情况下，可以申请确认刘美菁为无民事行为能力人。刘美菁目前呈痴呆状态，无法履行法律所赋予的权利和义务，丧失了保护个人利益的能力，对事物不能做出正确的、主客观相一致的意思表示。经大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见：1.重度精神发育迟滞；2.无民事行为能力。故刘美英申请认定刘美菁为无民事行为能力人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：刘美菁为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李桂艳二〇二一年四月二十八日书记员  呼燕妮
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初1923号原告：毛慧，女，1979年5月18日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：上海轩语教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周雅幸，总经理。原告毛慧与被告上海轩语教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛慧、被告上海轩语教育科技有限公司的法定代表人周雅幸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛慧向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2019年9月14日签订的《课程合约书》；2、判令被告向原告支付未履行义务的培训费用14,000元。事实和理由：2019年9月14日，原告与被告的文育教育中心签订了《课程合约书》，缴纳费用28,400元(其中400元系书本等材料费)，约定有效期10个月，原告毛慧的孩子陈亦言2019年10月至2019年12月共计3个月在被告处接受培训教育，后由于疫情影响被告停业，从新开业后，原告毛慧的孩子陈亦言2020年6月15日至2020年8月15日共计2个月在被告处接受培训教育，被告实际履行了5个月培训教育服务，要求被告退回未履行义务的5个月培训费用14,000元。被告上海轩语教育科技有限公司辩称，2019年9月14日被告的文育教育中心与原告签订的《课程合约书》属实，被告收到原告支付的培训费用28,400元(其中400元系书本、画笔等材料费用)，约定2019年10月提供入托培训服务，有效期10个月，由于新冠肺炎疫情导致被告停业，直至2020年6月6日重新营业，《课程合约书》约定一个月来一天也算接受一个月培训服务，故原告的孩子陈亦言实际接受七个月培训服务，被告现已停业，同意解除2019年9月14日的《课程合约书》，因《课程合约书》是特价合同，被告不同意退款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对下列证据，包括：原告提供的2019年9月14日的《课程合约书》、收据、微信转账凭证、2020年6月15日左右签订的《客户退费申请表》、17张游泳赠票、被告2020年8月17日张贴的停业通知，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年9月14日，原告毛慧、被告上海轩语教育科技有限公司的文育教育中心签订了《课程合约书》。合同约定原告毛慧的孩子陈亦言于2019年10月入托接受培训教育，有效期10个月，原告毛慧支付服务费用28,000元及材料费400元。二、原、被告确认原告毛慧的孩子陈亦言于2019年10月开始入托接受培训教育，因疫情影响，被告无法按《课程合约书》的约定履行义务，2020年6月15日左右，原告毛慧、被告上海轩语教育科技有限公司的法定代表人周雅幸签署了《客户退费申请表》，约定“退托班2个月5,600元，另18次游泳券(赠券)已给，保留2个月放之后寒暑假。”2020年8月17日被告张贴告示停止经营，补充协议即《退费申请表》无法履行。现原、被告协商未成，原告起诉至法院。本院认为，本案系教育培训合同纠纷，由陈亦言的监护人即原告毛慧支付对价获得被告上海轩语教育科技有限公司的培训服务，教育培训合同纠纷是双务合同纠纷，被告上海轩语教育科技有限公司应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告毛慧、被告上海轩语教育科技有限公司的文育教育中心签订了《课程合约书》，合同约定原告毛慧的孩子陈亦言于2019年10月入托接受培训教育，有效期10个月，因疫情影响被告无法按约提供教育培训义务，2020年6月15日的补充协议即《客户退费申请表》属于对《课程合约书》的补充，由于被告2020年8月17日公示告知停止经营，存在事实上无法履行《课程合约书》，原告提出解除合同合法有据，结合2020年6月15日的《客户退费申请表》，及“18次游泳券(赠券)已给，保留2个月放之后寒暑假”事实上没有履行，本院酌情支持被告退还培训费用11,200元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、原告毛慧与被告上海轩语教育科技有限公司2019年9月14日签订的《课程合约书》予以解除；二、被告上海轩语教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告毛慧培训服务费用11,200元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75元，由被告上海轩语教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 顾华忠法官助理 杨 猛书 记 员 杨 猛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初871号原告：王**，女，1990年5月27日生，汉族，住河南省通许县。被告：赵鹏祥，男，1989年8月7日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：张杰，男，1990年11月1日生，汉族，住河南省通许县。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。统一社会信用代码91410200793242156H。负责人：贺宁，任总经理职务。委托诉讼代理人：韩夏夏，女，1987年10月15日生，汉族，住河南省通许县，公司员工。代理权限为特别授权。原告王**诉被告赵鹏祥、张杰、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**、被告平安财险开封支公司委托诉讼代理人韩夏夏到庭参加诉讼，被告赵鹏祥、张杰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告给付原告医疗费19331.75元、误工费5309.91元、护理费5263.17元、住院伙食补助费2050元、营养费820元、交通费820元、拖车费200元、电车修理费90元，共计33884.83元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年11月14日13时许，原告驾驶电动二轮车，沿通许县行政路东段富汇新城南北路由南向北行驶至事故地点，与正在为被告赵鹏祥逆向停放的豫Ｂ×××××号轻型货车装卸货物的被告张杰驾驶的叉车相撞，电动车损坏，原告受伤住院，原告当场报警，通许县交警大队作出了《道路交通事故认定书（简易程序）》第410222420200002020号二被告承担此事的同等责任，原告无事故责任。被告赵鹏祥驾驶的豫Ｂ×××××号轻型货车在被告平安财险开封支公司购买由交强险。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令如诉。被告赵鹏祥未到庭，未答辩。被告张杰未到庭，未答辩。被告平安财险开封支公司辩称，没有意见。经审理查明，2020年11月14日13时25分许，原告王**驾驶电动二轮车，沿通许县行政路东段富汇新城南北路由南向北行驶通许县行政路东段富汇新城南北公路，与正在为被告赵鹏祥逆向停放的豫Ｂ×××××号轻型货车装卸货物的被告张杰驾驶的叉车相撞，导致电动二轮车损坏及原告王**受伤的交通事故。原告为此支出施救费200元。此事故经通许县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告赵鹏祥违反转载规定、临时停车装卸货物影响其他车辆通行，被告张杰未经许可占用道路从事非交通活动，被告赵鹏祥、张杰分别承担此事故的同等责任，原告王**无事故责任。事故发生当日，原告进入开封东原康复医院住院治疗，花去医疗费19331.75元，于2020年12月25日出院，实际住院41天。原告的车辆损失经维修产生维修费90元。肇事车辆豫Ｂ×××××号轻型普通货车在被告平安财险开封支公司投保有交强险，保险期间自2020年4月9日零时起至2021年4月8日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院病历、出院证、诊断证明、住院费票据、费用一日清单、销货清单、施救费票据、法庭笔录在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由承保商业第三者责任的保险公司依事故责任，在保险限额内予以赔偿。仍有不足的部分，由侵权人依事故责任赔偿。本案中，通许县公安交警大队作出的事故认定书认定原告王**无事故责任，被告赵鹏祥、张杰负事故的同等责任，事实清楚，程序合法，对认定结果，予以确认。被告平安财险开封支公司作为肇事车辆交强险投保公司应依法在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，因被告赵鹏祥与被告张杰驾驶的车辆均系机动车，故被告赵鹏祥与被告张杰就本事故的发生应各承担50%的赔偿责任。对原告主张的交通费820元，根据本案实际情况，予以支持。原告王**的各项损失认定如下：医疗费19331.75元、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）、营养费820元（20元/天×41天）、护理费5263.17元（46858元/天÷365天×41天=5263.5元，原告主张5263.17元，依原告主张）、误工费5309.91元（47272元/天÷365天×41天=5310.00元，原告主张5309.91元，依原告主张）、车辆损失90元、施救费200元、交通费820元，共计33884.83元。综上，被告平安财险开封支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失、施救费、交通费共计29683.08元（18000元+5263.17元+5309.91元+90元+200元+820元）。被告赵鹏祥赔偿原告王**医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2100.88元，被告张杰赔偿原告王**医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2100.87元。被告赵鹏祥、张杰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵鹏祥于本判决生效之日起七日内赔偿原告王**医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2100.88元；二、被告张杰于本判决生效之日起七日内赔偿原告王**医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2100.87元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起七日内在保险限额内赔偿原告王**医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失、施救费、交通费共计29683.08元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取323.56元，由被告赵鹏祥负担161.78元，被告张杰负担161.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇二一年四月三十日书记员 张凤杰
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初335号原告：黄锦城，男，1965年1月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：苏仰玲，宁德市蕉城区海西法律服务所法律工作者。被告：余胜全，男，1962年2月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告黄锦城与被告余胜全民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告黄锦城于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄锦城撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告黄锦城负担。审判员  张彩霞二〇二一年四月十二日书记员  方晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3837号原告：付雪英，女，汉族，1959年11月26日出生，住湖南省耒阳市。被告：湖南华宝企业管理中心（有限合伙），住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道广厦新苑******。法定代表人：夏艳灿。被告：湖南奥莎动力集团股份有限公司，住，住所地岳阳市湘阴县金龙新区金凤大道与金龙大道西南角交汇处/div>法定代表人：甘云亮。原告付雪英诉被告湖南华宝企业管理中心（有限合伙）、湖南奥莎动力集团股份有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告付雪英诉称：1、被告返还原告股金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、按相关规定承担利息。事实与理由:原告于2017年6月6日将40000元现金转入湖南奥莎动力集团的合伙单位湖南华宝企业管理中心，当时奥莎动力集团答应上市以后2元一股卖给原告，但上市未成功，而把原告的资金占有又不退还，致使拖欠原告的款项四年之久，恳请法院帮忙将本金及1320天的利息还给原告。本院经审查认为，案外人陈赛平已向湖南省岳阳市中级人民法院申请湖南奥莎动力集团股份有限公司进行破产清算，该院已于2020年12月24日作出(2020)湘06破申8号民事裁定，受理了陈赛平对湖南奥莎动力集团股份有限公司的破产清算申请，并指定湖南湘北律师事务所、湖南微水律师事务所联合担任湖南奥莎动力集团股份有限公司管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应由湖南省岳阳市中级人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至湖南省岳阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  杨 玮二〇二一年四月八日法官助理  宋晓玲书 记 员  曹 珂
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0103执1049号被执行人：蒙子逸，男，1976年12月1日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县。关于被执行人蒙子逸责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0103刑初988号刑事判决书，需责令被执行人蒙子逸向被害人邵某民退赔电动三轮车一辆。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人正在服刑，且涉案标的物去向不明，暂无法退赔涉案标的物给被害人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0103执1049号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖国新审判员  李海健审判员  黄耀升二〇二一年四月十五日书记员  裴洁瑜
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执411号之二申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人李**，董事长。委托代理人杜广平、方科新，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人谢培华，男，汉族，1973年10月20日出生，住平阴县被执行人王立中，男，汉族，1975年6月15日出生，住平阴县。被执行人窦贤芹，女，汉族，1973年8月13日出生，住平阴县。本院在执行山东平阴农村商业银行股份有限公司与谢培华、窦贤芹、王立中借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）鲁0124民初3189号民事判决书。本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并向金融机构、不动产登记管理部门、公安车辆管理部门、住房公积金管理部门查询了被执行人的财产状况，依法冻结了被执行人谢培华、窦贤芹、王立中名下的银行账户，本案在执行中，经双方当事人协商，自愿达成还款协议，上述还款协议本院已记录在案，本案已无继续执行的必要。如被执行人不履行或不完全履行执行中双方自愿达成的还款协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效判决书，但还款协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效判决书的期间为两年，自协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执411号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年四月二十一日书记员 张晓妹
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0208民初1670号申请人：安徽杰峰网架制造有限公司，住所地安徽省鞍山市花山区濮塘镇凤山村。法定代表人：汪俊峰。委托诉讼代理人：陈颖，山东宏易律师事务所律师。被申请人：唐山市丰润区鼎益轻钢制品有限公司，住所地唐山市丰润区丰登坞镇宋李庄村。法定代表人：赵海熊。被申请人：张国庆，男，1969年10月1日出生，住唐山市丰润区。本院在审理申请人安徽杰峰网架制造有限公司与被申请人唐山市丰润区鼎益轻钢制品有限公司、张国庆买卖合同纠纷一案中，申请人安徽杰峰网架制造有限公司于2021年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下价值47万元的财产采取保全措施，并由华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院认为，申请人安徽杰峰网架制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐山市丰润区鼎益轻钢制品有限公司、张国庆名下银行存款47万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张磊二〇二一年四月十三日书记员  秦芳
陕西省旬阳县人民法院执行裁定书                               (2021)陕0928执541号 申请执行人：陈娟，女，1985年1月9日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘富群，女，1985年10月13日出生，汉族，住旬阳县（郭永芳家）楼房一楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安天资兰美容服务有限公司旬阳分公司。地址：旬阳县。统一社会信用代码91610928MA70PB7G3W。法定代表人：刘富群。被执行人：西安天资兰美容服务有限公司。地址：西安市碑林区。统一社会信用代码91610103MA6UY7RE68。法定代表人：刘富群。本院受理的申请执行人陈娟与被执行人刘富群、西安天资兰美容服务有限公司旬阳分公司、西安天资兰美容服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）陕0928民初1537号民事调解书，该调解书已发生法律效力。被执行人刘富群、西安天资兰美容服务有限公司旬阳分公司、西安天资兰美容服务有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，执行标的：支付申请人收益款及投资款共计55760.00元，执行费736.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解，若被执行人未按和解协议履行给付义务，申请人可按（2019）陕0928民初1537号民事调解书内容申请执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)陕0928执541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     周 高 新  二〇二一年四月二十五日 书 记  员     罗 悦 凯1
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执2855号申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K。负责人：林长军，行长。被执行人：吴晓雪，女，1988年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：沈小平，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0111民初14295号民事调解书，已向被执行人吴晓雪、沈小平发出执行通知，但被执行人吴晓雪、沈小平未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴晓雪名下位于合肥市包河区（产权证号：房权证合包字第××号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  甘超二〇二一年四月十五日书记员  唐威
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0704民初1007号原告：张玉竹，男，1989年9月11日出生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：周君，潍坊奎文律师事务所律师。被告：高志堂，男，1986年1月25日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。原告张玉竹与被告高志堂不当得利纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉竹及其委托诉讼代理人周君、被告高志堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉竹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告高志堂返还原告张玉竹230400元及利息；2.请求被告高志堂承担本案全部诉讼费以及实现债权的全部费用。事实和理由：2020年11月14日，张玉竹代表潍坊九恒货运代理有限公司与高志堂签订二手旧机动车转让协议书一份，约定高志堂将鲁ＧＶ××**号货车一辆转卖给潍坊九恒货运代理有限公司，总价款25600元由张玉竹向高志堂支付，张玉竹转账时由于操作失误，将25600元错误输入为256000元，张玉竹遂接着联系高志堂要求退还多支付的款项，但高志堂拒不返还，为此依法起诉。高志堂承认原告在本案中所主张的事实，但高志堂认为张玉竹向法院提起财产保全申请，法院冻结了其银行卡，导致其无法把款项退给张玉竹，且高志堂主张不应支付利息。本院认为，高志堂承认张玉竹在本案中主张的事实，故对张玉竹主张的事实予以确认。高志堂收到多余款项应予退还，故对张玉竹要求高志堂返还多支付的230400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于张玉竹主张的利息，本院认为，张玉竹操作失误将多余款项转给高志堂，系自身存在过错，其主张利息损失于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十七条规定，判决如下：一、被告高志堂返还原告张玉竹不当得利款230400元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张玉竹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4756元，减半收取计2378元，申请费1672元，共计4050元，由原告张玉竹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝琳二〇二一年四月十三日书记员  孙敏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初6788号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：籍丽华，女，1978年1月22日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告籍丽华间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告籍丽华经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)87,516.18元(3,241.34元/期×27期)；2.被告向原告偿付律师费损失3,000元。被告籍丽华未答辩。经审查在案证据并结合庭审调查情况，本院查明事实如下：2019年8月1日，原告与被告签订《融资租赁合同》一份，约定被告向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：U368275,车架号：LFMA086C7KXXXXXXX)一辆，融资总额95,000元，租期36个月，每月租金3,241.34元。此外，还约定若被告逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，原告有权主张租金加速到期，被告还应负担原告为向被告追索所发生的律师费。双方还约定《融资租赁合同》下所留地址为各自住所地，若因该合同履行发生纠纷，则前述所留地址视为法院邮寄法律文书或原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，若所留地址有变动，被告应书面告知原告，否则视为未变动地址，由此所致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。原告于2019年8月5日向租赁车辆出卖人收款账户支付了融资款71,960元，并将车辆登记于原告分公司名下。车辆交付被告使用后，被告支付9期租金后未再支付。原告为本案诉讼委托上海融孚律师事务所律师提供法律服务，约定单起案件律师费3,000元。以上事实，有原告提交的反欺诈风险提示、《融资租赁合同》及面签照片、银行回单及发票、机动车登记证书、车辆交接单、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》及附件、律师费发票等证据及当事人当庭陈述为证。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷，原、被告之间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，与法不悖，该合同依法成立并生效。合同当事人均应严守合同约定，履行自己的合同义务。原告已依约向指定账户支付融资款，被告也已接收涉案车辆，应当按照合同约定的金额和方式支付租金，其逾期支付租金，已构成违约，应当依照合同约定向原告承担违约责任。原告基于合同约定主张被告支付全部剩余租金，并要求被告负担原告为主张权利发生的律师费损失，具有法律和事实依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃答辩、举证、质证和发表反驳性意见等权利的行为，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告籍丽华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部剩余租金人民币87,516.18元；二、被告籍丽华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,062元，减半收取人民币1,031元，由被告籍丽华负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郭 灿法官助理  徐 瑜书 记 员  朱炜锋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3396号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李彬一，男，1972年03月21日出生，汉族，住广东省开平市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李彬一金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李彬一经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年10月15日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C559631000号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰，贴息利率无。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年10月17日向被告发放了贷款；被告从2020年4月17日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金35951.24元，利息4184.42元，罚息2045.75元，复利492.77元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｊ×××××传祺牌小型轿车，2018年10月22日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、解除编号为Br-C559631000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。2、被告偿还原告贷款本金35951.24元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息4184.42元，罚息2045.75元，复利492.77元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）。3、原告对被告所有的车牌号为粤Ｊ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持，罚息、复利之和以年利率24%为限，原告超出上述部分的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李彬一于2018年10月15日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C559631000）。二、被告李彬一于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金35951.24元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定利率的基础上上浮50%计收，罚息、复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李彬一抵押的粤Ｊ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取402元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担50元,由被告李彬一负担352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年四月二十八日书记员  邹志广
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执858号申请执行人：胡建兰，女，1979年6月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：张青成，男，1963年4月22日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：陈恩样，男，1947年11月03日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人胡建兰与被执行人张青成、陈恩样借款合同纠纷一案中，经查被执行人张青成有位于四川省崇州市、四川省崇州市的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张青成所有的位于四川省崇州市（不动产单元号：510184003006ＪＣ00451Ｆ00010001）,期限三年。二、查封被执行人张青成所有的位于四川省崇州市的房屋（不动产单元号：510184003006ＪＣ00451Ｆ00010002）,期限三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 杨文军二〇二一年四月十六日法官助理 秦 杨书 记 员 张 涛
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执3851号之十一被执行人：高明，男，汉族，1970年09月01日生，住安徽。关于申请执行人与被执行人高明建设工程合同纠纷一案，本院于2021年03月26日冻结了被执行人高明在XXXXXXX账户内余额人民币1858.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高明在中国银行17×××63ＣＮＹ0账户内存款人民币4428369.22元的冻结。本裁定立即执行。审判员 姚 远二〇二一年四月二十八日书记员 全林星
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1524号之四申请执行人：褚衍骏。被执行人：蔡思佩。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0402民初2446号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政银行内存款人民币350000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年四月二十二日书记员 薛保庆
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执420号之三移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：王斌，男，1992年12月26日生，汉族，贵州省晴隆县人。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王斌在中国农业银行xxx账户内存款人民币22970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年四月二十五日书记员  谭国亚
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0202执53号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路22号1号楼一层至三层。负责人：赵晓博，行长。被执行人：邹平佰福康**物科技有限公司，住所地邹平县台子镇宋坊村。法定代表人：张健石。被执行人：邹平佰郑油棉有限责任公司，住所地邹平县台子镇宋坊村。法定代表人：郑月强。被执行人：山东华义玉米科技有限公司，住所地邹平县焦桥镇驻地。法定代表人：伏滨。被执行人：邹平金丝生态纤维科技有限公司，住所地邹平县台子镇宋坊村。法定代表人：李兴红。被执行人：邹平县通达纺织有限公司，住所地滨州市邹平县好生镇驻地。法定代表人：刘承平。被执行人：郑月强，男，1963年7月21日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：张健石，男，1967年10月4日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人威海市商业银行股份有限公司青岛分行与被执行人邹平佰福康**物科技有限公司、邹平佰郑油棉有限责任公司、山东华义玉米科技有限公司、邹平金丝生态纤维科技有限公司、邹平县通达纺织有限公司、郑月强、张健石金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）鲁0202民初4650号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告邹平佰福康**物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告威海市商业银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金27704735.71元及利息（截至2018年6月26日的利息为1680527.06元，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定）；二、被告邹平佰郑油棉有限责任公司、被告山东华义玉米科技有限公司、被告邹平金丝生态纤维科技有限公司、被告邹平县通达纺织有限公司、被告郑月强、被告张健石对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188726元、保全费5000元，由被告邹平佰福康**物科技有限公司、被告邹平佰郑油棉有限责任公司、被告山东华义玉米科技有限公司、被告邹平金丝生态纤维科技有限公司、被告邹平县通达纺织有限公司、被告郑月强、被告张健石共同负担。由于被执行人均未履行法律文书确定的义务，权利人威海市商业银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。2、2021年1月12日、4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2021年4月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。4、2021年4月26日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）鲁0202民初4650号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琨审判员 肖 文审判员 孙兴文二〇二一年四月二十八日书记员 刘彦汝
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2021）晋0624民初187号原告：李某，现住怀仁市。        委托诉讼代理人：赵某，山西海腾律师事务所律师。        被告：白某，现住怀仁市。        李某诉白某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付玻璃款27050元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事销售玻璃生意。2013年至2014年间，被告多次购买原告的玻璃。原告将玻璃交付被告后，被告未支付货款，在原告的一再催要下，被告于2020年1月3日给原告出具欠款单一份，并承诺尽快支付货款。时至今日，被告仍未支付货款。根据《民法典》第511条的规定，原告起诉。        白某辩称，玻璃不是我打电话叫原告送过来的。当时是余某给原告打的电话。原告送来玻璃，余某没在。余某打电话和原告说，让店里的小孩签个字就行了。之后，我就签了字。当时是2013年10月份签的字。条子内容是玻璃尺寸，金额我也没有看清。之后，原告李某就向余某要钱。开始，余某推脱没有钱，后来余某就不承认了。2014年底，原告向余某要不上钱就向我要钱。我说我也没有欠你钱。接下来的每年八月十五、春节，原告就让我陪他找余某要钱。2021年春节前，我的一个朋友孩子圆锁，我与原告碰面了。原告让我给重新写个条子，我就给原告重新写了一个条子。以前的那个条子，我拿回家就撕了。2021年4月20日第二次庭审中，被告陈述如下：购进玻璃时是我给原告打的电话购进的玻璃；余某投资，我出劳力，主要我经营，挣了钱一人一半，实际也没有挣钱。        本案的争议焦点：原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认，并在案佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：        1．原告提供的自己的身份证复印件一份，用来证明：原告的主体资格。        2．欠款单一份，内容：今欠到李某玻璃款27050元，大写贰万柒仟零伍拾元，欠款人：白某；2021年1月3日。用来证明：白某欠原告货款27050元。        被告质证意见，对这两个证据没有意见，欠条是我写的。        本院认证。原告提供的两个证据均系书证，欠条内容反映的权利义务关系明确，被告对自己书写欠条的事实没有异议，认定为有效证据。        根据当事人陈述和经庭审确认的证据，查明如下事实：        白某在做生意期间，向原告购买玻璃，货款未付。当时，被告在原告的送货单上签了字，送货单上有玻璃尺寸和货款金额。2021年1月3日，被告白某给原告李某出具欠条一张：今欠到李某玻璃款27050元，大写贰万柒仟零伍拾元，欠款人：白某；2021年1月3日。被告收回了当年自己签过字的送货单。        本院认为，被告白某辩称自己与原告不存在买卖合同关系，但被告实际上接收了货物、在送货单上签了字，并且在数年后又给原告更换成欠原告货款的欠条，且欠条内容完整、权利义务关系明确，能够认定原告李某与被告白某存在买卖合同关系，被告应当向原告支付货款。原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告主张其与案外人余某存在合伙关系，但被告未提供书面合伙协议，本院不宜认定被告与案外人是否存在合伙关系，以免侵害案外人的合法权益。债务应当清偿。        依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：        被告白某在本判决生效后十日内给付原告李某货款27050元。        如果义务人未按指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费239元，原告已预交，由被告负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。        审判员    王举文二〇二一年四月二十日法官助理    林治亚书记员    高博
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初10093号原告：赵增瑞，男，1951年11月15日出生，回族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：严青伍，北京竞商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培勇，男，北京竞商律师事务所实习律师。被告：张子健，女，1980年2月3日出生，回族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：高健，北京海町蓝律师事务所律师。原告赵增瑞诉被告张子健民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员赵娟独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵增瑞及其委托诉讼代理人严青伍、王培勇，被告张子健及其委托诉讼代理人高健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵增瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款695600元，并自2018年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息损失至全部债务履行完毕之日止；2.判令本案诉讼费、财产保全费用等由被告负担。事实与理由：被告张子健是原告之子赵博洋的前妻，张子健与赵博洋于2005年1月1日在昌平区民政局登记结婚，于2018年8月22日办理离婚登记。2016年8月份，被告向原告借现金60000元为其娘家哥哥买车用。2017年6月19日、2017年10月26日被告分别向原告借款88万元、295600元，由原告向被告的账户转账支付。2018年10月11日，被告偿还了54万元，尚欠695600元。现原告年岁已大，经济十分困难，急需该笔资金，但被告拒绝返还。现原告为维护其合法权益，提起诉讼。被告张子健辩称：1.对原告主张涉案88万元、295600元系借款的陈述不认可。首先，该两笔款项发生时，被告与原告之子系夫妻关系。原告夫妇为其子出资购买xxx号房屋，被告作为家庭主妇，负责接收、保管、支出该转款，不是被告向原告，双方没有借贷合意。需要说明的是，除该两笔款项之外，原告另有310万元转账与此性质相同，原告此前也是以民间借贷案由起诉被告，一审虽胜诉，但二审与再审均败诉；其次，原告之子与被告离婚后的第二天，即2018年8月23日，原被告以及原告之子共同签署了一份《协议书》，其中第13条即是关于该两笔转款的结算。第13条所写的“甲方交付乙方保管的68万元”，其来源是该两笔转款减去支付xxx号房屋的购房尾款20万元、过户费108804元、装修费约37000元、购车款15万元之后的余款，该余款当时是三方当事人口头对账捋出来的数额，虽不精准，但是三方协商确定的数额，从中返给原告50万元也是三方当事人商定的金额。该《协议书》是三方当事人自愿签订，合法有效，并且已经履行完毕。2.被告因哥哥买车向原告借款金额为40000元，但已经还清。2018年7月，被告借原告现金40000元为哥哥买车。2018年8月22日，被告与原告之子离婚。2018年8月23日，原告之子、原被告三方签订《协议书》。2018年10月11日被告转账给原告54万元，其中50万元系履行《协议书》约定返还金额，40000元系归还为哥哥买车借款，赵增瑞当天出具了收条，未表示异议。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经本院审理查明：2017年6月19日，原告向被告转账88万元。2017年10月26日，原告向被告转账295600元。被告张子健与原告之子赵博洋于2005年1月14日登记结婚，于2018年8月22日协议离婚。2018年8月23日，原告赵增瑞（甲方）与被告张子健（乙方）、赵博洋（丙方）三方签订《协议书》，约定：为了更好地处理甲乙丙三方之间的关系，明确甲乙丙三方的权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国婚姻法》等相关法律法规之规定，经甲乙丙三方平等、自愿、公平协商，现甲乙丙三方就该xxx号房屋的归属、出租、拆迁等相关事宜，达成一致意见，并签订本协议，以资共同遵守。……13、乙方应当将甲方交付给乙方保管的68万元中的50万元作为甲方的养老钱返还给甲方；14、乙方将甲方的养老钱返还给甲方后，乙方可以自由支配甲方交付给乙方保管的剩余钱款。上述第13条中的“68万”、“50万”系手写，其余内容为打印。原告主张该协议第13条中的68万元系其所诉借款金额中的一部分，因为该协议书是被告打印好之后让原告签字的，且因原告年龄较大未仔细计算，故未将全部借款写入该协议，返还50万元后的剩余款项只是由被告暂时管理，仍应当返还。被告主张原告在本案中主张88万元、295600元系因家庭分工由被告负责保管，在签订《协议书》时经过核算，在其中扣除购房尾款20万元、过户费108804元、购车款15万元、购买家电款35967元后粗略计算出来的，综合考虑自建房的出租收益和房屋分配确定只需返还50万元，其余部分由被告处分。2018年10月11日，被告向原告转账54万元（其中50万元为履行上述《协议书》），原告出具收条。原告另主张被告因其哥哥买车向原告借款60000元，以现金形式交付，被告主张实际借款金额为40000元，2018年10月11日转账给原告的54万元中有40000元即是偿还该借款。上述事实，有结婚证、离婚证、银行账户交易明细、转账凭证、个人账户对账单、业主变更协议、网银转账截图、收据、协议书、收条、民事裁定书、民事判决书、离婚协议书以及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：2018年8月22日，张子健与赵博洋协议离婚，次日，赵增瑞、张子健、赵博洋三方签署《协议书》，该《协议书》对赵增瑞交至张子健保管的钱款数额与返还事宜予以明确，结合本案纠纷背景以及三方协议签署时间和内容可知，三方协议属于张子健与赵博洋离婚后，与赵增瑞三方之间的家庭结算性文件，对于为何没有在此次统一结算中将案涉两笔款项全部核算进去，原告并未给出符合逻辑以及日常生活经验法则的解释，而被告对于扣减款项进行了举证及说明，扣减后金额与协议金额基本吻合，本院对于被告的辩解意见予以采信。另外，原告主张其转账给被告的88万元及295600元均为借款，但根据《协议书》及双方庭审中的陈述，涉案款项系因家庭分工由被告负责保管，原告亦未举证证明双方存在借贷合意，故对于原告主张涉案款项为借款的主张，本院不予支持。《协议书》明确约定张子健应返还给原告的金额为50万元，被告已于2018年10月11日履行了返款义务，原告要求被告继续还款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张出借给被告的60000元，仅凭原告提交的取款凭证无法证明实际借款金额，被告认可借款金额为40000元，故本院认定借款金额为40000元，被告已于2018年10月11日向原告偿还40000元，故该项该借款已经清偿，原告要求被告继续还款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。同理，原告主张的利息损失亦缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告赵增瑞的全部诉讼请求。案件受理费10756元，由原告赵增瑞负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵娟二〇二一年四月八日书记员  王霞
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1677号上诉人（原审被告）：江苏圣泰建设有限公司，住所地在泰州市中嘉国际装饰城25栋416室。法定代表人：刘红如。上诉人（原审被告）：张永桃，男，1963年4月8日生，汉族，住安徽省天长市。被上诉人（原审原告）：黄家云，男，1964年8月26日生，汉族，住安徽省天长市。原审被告：王福兵，男，1972年2月3日生，汉族，住扬州市。上诉人江苏圣泰建设有限公司、张永桃因与被上诉人黄家云、原审被告王福兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2020)苏1003民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明：2021年1月22日，上诉人江苏圣泰建设有限公司向本院申请撤回上诉。2021年3月5日，扬州市邗江区人民法院向上诉人张永桃送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费1090元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人张永桃仍未缴纳诉讼费用。本院认为，上诉人江苏圣泰建设有限公司在本院审理期间申请撤回上诉，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张永桃、江苏圣泰建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年四月二十一日书记员  林晓俊
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1003执319号申请执行人：方向红，男，1966年10月7日出生，汉族，职工，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：王丽萍，女，1964年8月27日出生，汉族，退休工人，住安徽省歙县。本院在执行申请执行人方向红与被执行人王丽萍民间借贷纠纷一案中，被执行人应当给付17000元，执行中已给付4000元，余下欠款双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2021）皖1003执319号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  朱艳艳审判员  王全意二〇二一年四月二十三日书记员  王甜甜
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执387号之三十三被执行人：王**，男，汉族，1978年02月12日生，居民身份证号码2113211978××××××××，住辽宁省朝阳县瓦房子镇瓦房子锰矿第八居民组1331号。关于申请执行人与被执行人王**婚姻家庭纠纷一案。本院于2021年03月22日冻结了被执行人王**在6210810670001600591_156_1账户内余额人民币83.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王**在中国建设银行6210810670001600591_156_1账户内存款人民币17028.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑兰国二〇二一年四月十五日书记员  郭景浩
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725民初1236号申请人：山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街**。法定代表人：彭国锋，总经理。被申请人：常州森诺木业有限公司，住所，住所地：常州市武进区横林镇崔北村环蓉东路**div>法定代表人：袁洁，经理。被申请人：常州市恒祥装饰材料有限公司，住所，住所地：常州市武进区横林镇崔北工业园区div>法定代表人：王金祥，经理。被申请人：姚来娣，女，1967年6月8日出生，汉族，住常州市。申请人于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款60万元或同等价值的财产进行冻结、查封、扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款60万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费3520元，由申请人山东日科化学股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁申请的，本院将依法解除保全。审判员 田 政二〇二一年四月十三日书记员 王亚楠
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初820号原告：伍玉荣，女。被告：许在华，男。被告：章杜娟，女。原告伍玉荣与被告许在华、章杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍玉荣到庭参加诉讼，被告许在华、章杜娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍玉荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告许在华、章杜娟立即偿还原告伍玉荣的本金63,000元；二、判令本案的诉讼费用由被告许在华、章杜娟承担。事实与理由：2019年5月21日，被告以资金周转不灵为由向原告借现金陆万叁仟元整（￥63,000元），被告承诺原告一年后归还，同时立下借据。一年后，原告多次找被告归还本金和利息，被告均以种种借口拒不归还原告的本金及利息，现经原告多次催收未果。因此，为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求判如所请。被告许在华、章杜娟未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩状。经审理本院查明以下事实：2013年4月20日，原告以现金的方式借给其朋友40,000元，其朋友又将40,000元转借给被告方用于开砖厂，被告方给原告出具借条，双方口头约定期内利息按月利率2%计息。2019年5月21日，双方对借款40,000元进行结算，被告方重新给原告出具一张借条，约定借款为63,000元，其中23,000是利息。此后，经原告多次催收，被告均未向原告归还借款本息。本院另查明，被告方于重新出具借条前还了原告6,000元。以上事实有原告伍玉荣提交的借条及原告的陈述等证据予以证明，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定返还借款并支付利息。借款人不履行上述义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告方向原告借款40,000元，但未在双方约定的期限内归还借款并支付利息，应当承担继续履行上述合同义务的责任。由于原告的起诉时间在2020年8月20日后，且原、被告之间约定的年利率未超出24%，所以对于2013年4月20日至2019年5月21日的利息，本院按年利率24%计算该段期间的期内及逾期利息。计算过程如下：24%÷365天×2,223天×40,000元＝58,468元。经被告许在华、章杜娟偿还6,000元利息，至该段期间的利息剩余：58,468元-6,000元＝52,468元未还。结合处分原则，本院确定该款为：23,000元。因此，对于原告要求被告方立即偿还63,000元借款的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告许在华、章杜娟在本判决生效之日起十日内向原告伍玉荣偿还借款本金63,000元。案件受理费1,375元，减半收取688元，由被告许在华、章杜娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  柏 松二〇二一年四月一日法官助理  董凌冰书 记 员  尹 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用,其给付不足以清偿全部债务的,除当事人另有约定外,应当按照下列顺序履行:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大石桥市人民法院执 行 通 知 书(2021)辽0882执864号之一宋建伟、姜艳雪、侯佳朗：你与申请执行人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0882民初5536号已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月08日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款1100000及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年四月八日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3119号原告：江**锋，男，1983年10月2日出生，汉族，住广州市天河区。被告：李令，男，1986年10月22日出生，汉族，住四川省江安县。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。法定代表人:王璐。原告江**锋与被告李令、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江**锋到庭参加诉讼。被告李令及第三人人人行公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2018年6月20日。（二）合同名称：《借款协议》。（三）借款金额：4200元。（四）借款期限：自2018年6月20日起至2018年6月27日止。（五）借款利率：年化24%。（六）还款方式：借款期限到期日一次性偿还本金和利息。（七）逾期利率：借款人自宽限期24时前仍未足额偿还借款本息的，视为逾期，自逾期之日起按24%的年化利率计收利息。（八）合同内容：原、被告经由第三人人人行公司提供的中介服务，在第三人运营管理的中介平台借贷宝上签订《借款协议》；原、被告共同确认出借资金由原告资金存管账户划转至被告资金存管账户后即视为借款成功；第三人就其向借款人提供的本协议项下服务收取交易服务费等。（九）合同履行：原告于2018年6月20日向被告的账户转账4200元。（十）还款及欠款情况：庭审期间，原告确认被告于2018年7月4日、7月11日分别归还230元、1000元。（十一）其他情况:原告庭审期间确认其自2015年开始至今，总共向约六七百人次出借款项，总出借金额达到300多万元。原告和人人行公司均未依法取得放贷资格。原告于2021年1月20日提起本案诉讼。（十二）合同效力问题：在法庭调查阶段告知原告本案属于未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的情形，上述借款合同应属于无效，对此原告无异议，未有事实理由要补充和诉讼请求的变更。（十三）原告诉讼请求：1.被告归还借款本金4200元及利息（以4200元为基数，自2018年6月20日至2020年8月19日止、按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止、按年利率15.4%计算）。2.本案诉讼费由被告负担。（十四）被告答辩情况:被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订的《借款协议》为无效合同，被告因合同取得的本金应予返还；被告已归还的1230元应认定为偿还借款本金，故被告应向原告归还尚欠的借款本金2970元及其资金占用期间的利息（以2970元为基数，自2021年1月20日至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）,原告超出上述部分的诉请,本院不予支持并依法予以驳回。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第三款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李令于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江**锋偿还借款本金2970元及资金占用期间的利息（以2970元为基数，自2021年1月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）。二、驳回原告江**锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年四月二十二日书记员  麦英杰
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初322号原告：李宝祥，男，1965年6月25日出生，汉族，住吉林市龙潭区。    委托诉讼代理人：陈利民，吉林领典律师事务所律师。    被告：中国农业银行股份有限公司吉林市缸窑支行，住吉林市龙潭区缸窑镇。    原告李宝祥与被告中国农业银行股份有限公司吉林市缸窑支行确认合同效力纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李宝祥于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告李宝祥以另行告诉为由，现原告李宝祥自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许李宝祥撤诉。    案件受理费700.00元，由李宝祥负担。    审判员夏广军二〇二一年四月二十一日书记员慈祥
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初2206号之一申请保全人：国网安徽省电力有限公司砀山县供电公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区310国道322公里处，统一社会信用代码91341321MA2MR2NJ56。法定代表人：孟雷，公司总经理。委托诉讼代理人：黄若汉,安徽梨都律师事务所律师。被申请人：蒋水站，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请保全人国网安徽省电力有限公司砀山县供电公司与被保全人蒋水站用电合同纠纷一案，申请保全人国网安徽省电力有限公司砀山县供电公司已撤回财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人蒋水站的银行存款冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗胜奇二〇二一年四月三十日书记员  蒋 倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初37553号原告：陈荔珊，女，1998年1月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被告：广州市大森林家居制品有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：徐培锋，总经理。委托诉讼代理人：左清霞，广东品道律师事务所律师。原告陈荔珊与被告广州市大森林家居制品有限公司劳动争议一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告陈荔珊以及被告广州市大森林家居制品有限公司的委托诉讼代理人左清霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令确认原告与被告自2019年7月4日至2020年4月15日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2019年7月4日入职被告，与被告存在劳动关系。被告辩称：原告与被告不存在劳动关系。本院经审查认定事实如下：原告与案外人佛山市顺德区大森林电子商务有限公司（以下简称“佛山大森林公司”）签订《劳动合同》，约定劳动期限为2019年9月4日至2020年9月4日。原告提交的证据显示：2020年3月及4月，案外人徐楚池先后向其转账1570元、4134元。本案庭审中，原告主张：自己于2020年4月15日离职，佛山大森林公司为其开具《离职证明》；在职期间，原告在被告住所地工作，接受客服经理魏星星的管理，从事淘宝客服工作，包括为案外人佛山市顺德区全胜家具有限公司（以下简称“全胜公司”）注册的法丽莎家居天猫旗舰店提供客服接待劳动，而徐楚池是全胜公司的股东，亦即被告员工。被告对此不予确认，主张徐楚池与魏星星均非被告员工。原告于2020年4月30日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：确认原告与被告在2019年7月4日至2020年4月15日期间存在劳动关系。该委于2020年9月25日作出穗天劳人仲案〔2020〕3599号仲裁裁决，裁决驳回原告仲裁请求。原告对该裁决不服，遂诉至本院。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。原告主张自己与被告存在劳动关系，但其提交的《劳动合同》载明的用人单位系佛山大森林公司。原告主张案外人徐楚池向自己发放工资，但未能提交证据证明徐楚池是被告员工。此外，原告提交的名为“大森林”的QQ聊天群截图等证据，亦未能证明原告接受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动。故原告对劳动关系的存在未尽初步举证责任，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告陈荔珊的诉讼请求。本案受理费10元，由原告陈荔珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何依然二〇二一年四月十二日书记员  马妮娜董尚书
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执恢87号之二霍飞：本院于2021年4月8日立案执行的你与金阳借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年四月八日
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执288号申请执行人锦州市交通运输综合行政执法队，住所地锦州市古塔区士英南街11号，统一社会信用代码12210700MB1C7896XU。法定代表人涂破，该队队长。被执行人刘晓芳，男，1973年5月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人锦州市交通运输综合行政执法队申请执行被执行人刘晓芳关于锦州市出租汽车管理处于2019年12月16日作出的辽交锦罚字[2019063]号行政处罚决定书及我院作出的（2020）辽0702行审41号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人刘晓芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦州市交通运输综合行政执法队于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人刘晓芳立即给付罚款5000元及每日按罚款的3%加处罚款（不得超出金钱给付义务的数额），本院于同日立案。在执行过程中，被执行人刘晓芳未履行处罚决定书确定的义务，经查被执行人刘晓芳名下有存款帐户，故应在判决书确定义务范围冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘晓芳名下银行帐户。二、冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董万平二〇二一年四月十一日书记员  马 悦
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初6784号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李娜倮，女，1987年5月14日生，拉祜族，户籍地云南省普洱市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李娜倮间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告李娜倮经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)98,841.58元(2,148.73元/期×46期)；2.被告向原告偿付律师费损失3,000元。被告李娜倮未答辩。经审查在案证据并结合庭审调查情况，本院查明事实如下：2019年5月29日，原告与被告签订《融资租赁合同》一份，约定被告以售后回租形式向原告融资租赁汽车(发动机号：6GSJXXXXXXX,车架号：LSJA24U68JS156358)一辆，融资总额96,860元，租期60个月，每月租金2,148.73元。此外，还约定若被告逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，原告有权主张租金加速到期，被告还应负担原告为向被告追索所发生的律师费。双方还约定《融资租赁合同》下所留地址为各自住所地，若因该合同履行发生纠纷，则前述所留地址视为法院邮寄法律文书或原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，若所留地址有变动，被告应书面告知原告，否则视为未变动地址，由此所致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。原告于2019年5月29日向双方合同约定的收款账户发放融资款74,760元，被告支付14期租金后未再支付。原告为本案诉讼委托上海融孚律师事务所律师提供法律服务，约定单起案件律师费3,000元。以上事实，有原告提交的反欺诈风险提示、《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据及当事人当庭陈述为证。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷，原、被告之间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，与法不悖，该合同依法成立并生效。合同当事人均应严守合同约定，履行自己的合同义务。原告已依约向指定账户支付融资款，被告应当按照合同约定的金额和方式支付租金，其逾期支付租金，已构成违约，应当依照合同约定向原告承担违约责任。原告基于合同约定主张被告支付全部剩余租金，并要求被告负担原告为主张权利发生的律师费损失，具有法律和事实依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃答辩、举证、质证和发表反驳性意见等权利的行为，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娜倮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部剩余租金人民币98,841.58元；二、被告李娜倮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,336元，减半收取人民币1,168元，由被告李娜倮负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 灿书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1240号之三申请人：中国农业银行股份有限公司龙口市支行被执行人：胡佰红。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡佰红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡佰红在中国工商银行账户内存款人民币70778.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年四月二十日书记员  任德强
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3830号之一原告：范某。被告：向某，职业及现住址不详。原告范某与被告向某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告范某于2021年4月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告范某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范某撤诉。案件受理费517.5元，减半收取计258.75元，由范某负担。审  判  长   南 姆 措审  判  员   德 白审  判  员   西绕措姆二〇二一年四月二十八日法 官 助 理   李 雨 桐书  记  员   扎巴桑珠1>
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1039号上诉人（原审原告）：常州市韵美装饰材料厂，住所地：武进区观镇桥南村工业园。经营者：王国英，男，1953年2月27日出生，汉族，住江苏省常州武进区。委托诉讼代理人：赵勇，江苏品喆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文亮，男，1976年9月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：苏乾，江苏德音律师事务所律师。上诉人常州市韵美装饰材料厂因与被上诉人王文亮占有排除妨害纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2020）苏0492民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销常州市经济开发区人民法院（2020）苏0492民初1861号民事判决；二、本案发回常州市经济开发区人民法院重审。上诉人常州市韵美装饰材料厂预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  郑 仪审 判 员  罗希夷审 判 员  万海峰二〇二一年四月二十五日法官助理  骆云辉书 记 员  张 斐
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初1496号原告：英德市宏畅物业管理有限公司，住所：英德市英城教育路56号盛华豪苑7栋103房。统一社会信用代码：91441881MA53GWG56H。法定代表人：黄美必。委托代理人：吴伟豪，广东德众律师事务所律师。被告：邝志华，男，1952年4月12日出生，汉族，广东英德，住广东省英德市。我院在审理原告英德市宏畅物业管理有限公司诉被告邝志华物业服务合同纠纷一案中，原告英德市宏畅物业管理有限公司于2021年04月02日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告英德市宏畅物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  廖明阳二〇二一年四月十二日书记员  赖静君
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1275号之四申请人：伯建武被执行人：王庆伟。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆伟在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王锡朝二〇二一年四月二十三日书记员  任德强
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2628号之一杨某某：本院已受理你诉李某某；杨某某1；杨某某2；纪某某；赵某某；战某某；赫某某；刘某；胡某某；杨某某3不当得利纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月八日
徐州市铜山区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）苏0312刑更9号罪犯被告人耿小美，女，1977年12月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地徐州市铜山区，现住徐州市泉山区。本院于2020年10月28日作出了（2019）苏0312刑初726号刑事判决书，以罪犯耿小美犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。后罪犯耿小美不服本判决提出上诉，2021年2月2日徐州市中级人民法院作出（2021）苏03刑终59号刑事裁定书，维持本院判决。后罪犯耿小美以其怀孕为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法委托江苏省徐州市中级人民法院对其是否符合暂予监外执行的条件进行审核。2021年3月19日,本院收到徐州市中级人民法院的审核意见，该意见认为罪犯耿小美处于妊娠期，相当于孕25+2周，符合暂予监外执行条件。经查，2021年3月15日，徐州市中级人民法院（2021）苏03法医审字第0065号关于罪犯耿小美暂予监外执行组织诊断意见书的审核意见认为，罪犯耿小美经检查诊断宫内妊娠，单胎存活，相当于孕25+2周。依据最高人民法院、最高人民检察院、中华人民共和国公安部、中华人民共和国司法部、国家卫生计生委司发通［2014］112号《暂予监外执行规定》第五条规定，罪犯耿小美符合暂予监外执行的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会研究，决定对罪犯耿小美暂予监外执行七个月（自本决定书执行之日起计算；自2021年4月21日起至2021年11月20日止；期间终止本次妊娠的，终止决定执行）。二〇二一年四月二十一日
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0687民初1676号原告：骆文石，男，1964年1月6日出生，汉族，住山东省烟台市海阳市。委托诉讼代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。被告：戚成都，男，1995年10月8日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：吕海霞，海阳东村法律服务所法律工作者。原告骆文石与被告戚成都机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆文石的委托诉讼代理人周琰、被告戚成都的委托诉讼代理人吕海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆文石向本院提出诉讼请求：1.请求判令支付医疗费等35万元；2.诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求为，请求被告赔付各项损失642920.46元。事实与理由：2019年11月7日17时50分许，戚成都驾驶鲁B号小型轿车行至事故地点处与骆文石发生事故，致车辆损坏，骆文石受伤。海阳市交通警察大队出具事故认定书，认定戚成都承担事故的全部责任，骆文石不承担事故责任。戚成都辩称，被告在中国太平洋财产保险股份有限公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，原告的各项损失应当由保险公司赔付，原告已经垫付33000元医药费，并向法院交付保全金20000元，应予扣除。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的赔付项目数额（住院伙食补助费、营养费、鉴定费、保全费），本院予以确认。对双方有争议的问题，本院认定如下：1.关于医疗费，伤者因治疗所花费的合理用药费用，均应得到赔付；2.关于医疗辅助品，戚成都主张只认可开具了发票的花费项目，不认可开具收款收据中的花费项目，经审查骆文石提交的收款收据，其花费项目主要集中为尿垫、成人纸尿裤、卫生纸、一次性手套等。根据本案骆文石的伤残程度，本院认为，以上花费系必要合理花费，应当予以赔付；3.关于误工费，骆文石提交了海阳市百鑫装饰材料超市误工证明、事故前三个月的工资发放记录，其符合证据规则规定的形式要件，戚成都在没有相反证据予以推翻的情况下，本院对其真实性予以认可。根据骆文石的工资记录，其月平均工资为8700元，超过个税起征点，但未提交纳税证明，鉴于其确有从事建筑装修行业的事实，对误工费的标准，本院酌定为按照个税起征点5000元/月的标准予以认定；4.关于护理费的标准，参照鉴定意见对护理期限的认定，骆文石护理期限自伤后至评残前一日，其中五次住院需2人护理，其余时间1人护理。对于护工刘学友的护理，因其提交的证据符合证据规则规定的形式要件，本院予以认可。对于骆文石妻子修玉环的护理，因其月平均工资亦超过个税起征点，但没有提供纳税证明，故对护理标准的认定同骆文石误工标准的认定；5.关于伤残赔偿金的赔偿标准，因在本院（2020）鲁0687民特337号一案中，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司已经在交强险和商业险的范围内对骆文石的伤残赔偿金全额赔付完毕，故在本次诉讼中，伤残赔偿金的计算主张应按照（2020）鲁0687民特337号中的认定标准予以主张；6.关于长期护理费，鉴于骆文石颅脑损伤术后，现呈植物生存状态，对于长期护理费分期给付更为公平合理，本院暂认定护理期为5年。5年后，若原告尚在人世，原告可另行起诉进行主张；7.交通费认定为4000元；8.结合本次事故的责任认定及造成的损害后果，对于骆文石精神抚慰金认可10000元；9.关于戚成都垫付医疗费情况，戚成都主张共计垫付53000元，根据庭审举证、质证，经审查，其中30000元包含在骆文石此次的主张中，20000元作为保全押金扣押在法院，上述两笔费用应直接予以抵扣。剩余戚成都主张的垫付3000元，根据其提交的3张缴款凭证，经计算为2854.64元（黄海骨科医院缴款记录为1391元，海阳市人民医院缴款记录为1463.64元）。该两笔费用，因骆文石没有主张黄海骨科医院的花费情况，故1391元不应抵扣，海阳市人民医院垫付的1463.64元，因骆文石庭审质证表示无异议，故应当予以抵扣；10.后续治疗费、长期护理费等，骆文石可待实际损失发生后另行主张。上述事实，有海阳市人民医院、海阳市中医院、烟台海港医院相关住院病例、门诊病例、用药明细、药费单据，诊断证明等；医疗辅助品发票、收据；海阳市百鑫装饰材料超市营业执照副本、扣发工资证明、工资表；护理人修玉环单位海阳市嘉兴制衣有限公司出具的营业执照、工资表、扣发工资证明、身份证复印件，护理人刘学友单位烟台上恩家政服务有限公司营业执照、护理协议、发票；烟台衡信司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证明，本院予以确认。综上所述，本院认定下列费用列入赔付基数：医疗费240217.29元、医疗辅助费6357.93元、住院伙食补助费7180元、误工费47333元（284天*5000元/30天）、护理费83963元（5000元/30天*284天*1人+330元/天*111天*1人）、伤残赔偿金846580元（42329元*20年*100%）、营养费10800元、长期护理费218630元（43726元*5年*1人*100%）、交通费4000元、精神抚慰金10000元。以上合计1475061元。扣除保险公司先行赔付的1120000元，戚成都垫付的51463.64元（30000元+20000元+1463.64元）故剩余应赔付数额为303597元。因本次事故骆文石无责，戚成都应对骆文石本次诉讼的损失全额进行赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条的规定，判决如下：戚成都在本判决生效之日起十日内赔付骆文石各项损失共计303597元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10229元，减半收取计5115元，鉴定费3160元、保全费220元。由戚成都负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王洪沛二〇二一年四月十二日书记员  王紫燚
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6024号申请人:邹迎，女，1983年5月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：李双红，湖南本章律师事务所律师。委托代理人：汪杰，湖南本章律师事务所律师。被申请人：湖南育轩文化传播有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路1099号步步高梅溪商业中心B区梅溪大街L3层B6-305B商铺。法定代表人：马小和。被申请人:广州米娜凯威教育有限公司，住所地广州市番禺区南村镇海顺路16号2005。法定代表人：刘芳。申请人邹迎与被申请人广州米娜凯威教育有限公司、湖南育轩文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，申请人邹迎于2021年4月29日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人广州米娜凯威教育有限公司、湖南育轩文化传播有限公司名下银行存款8460.67元，或者同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：022143010500040200××××）。本院经审查认为,申请人邹迎的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广州米娜凯威教育有限公司、湖南育轩文化传播有限公司名下银行存款8,460.67元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足8,460.67元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人广州米娜凯威教育有限公司、湖南育轩文化传播有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 林二〇二一年四月三十日书记员 于艳芝