wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢281号之四 申请执行人：罗玉玲，女，1973年12月24日出生，住河池市金城江区。 被执行人：韦远涛，男，1986年6月10日出生，住河池市金城江区。 被执行人：莫柳素，女，1985年6月15日出生，住河池市金城江区。 被执行人：潘荣裕，男，1983年12月7日出生，住河池市金城江区。 申请执行人罗玉玲与被执行人韦远涛、莫柳素、潘荣裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初3153号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请恢复强制执行，本院即日立案执行，立案号为（2020）桂1202执恢281号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还给申请执行人借款本息等223781.11元（其中借款本金176993元、利息34788.11元、律师费12000元）及相应利息（利息以本金176993元为基数，按月利率2%从2019年12月起计付至本金清偿之日止）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费2645元，执行费3296元。 在执行过程中，本院依法委托阿里网络拍卖网对被执行人莫柳素名下位于河池市金城江区（碧桂园凤凰台十三街199＃）8号楼第21层1单元-2102号［不动产权证号为：桂（2019）河池市不动产权第××号］房产进行网络拍卖，并以802000元的价格成交。该案款优先支付给第一抵押权人中国农业银行股份有限公司河池金城江支行462090.07元；支付给第二抵押权人韦曲波208106元；支付给广西顺易拍铺商务服务有限公司3203元；支付安置被执行人五年房租46800元；扣出本案执行费3296元、另案【（2021）桂1202执630号】执行费404元；余款78095.93元，依法按比例分配，申请执行人罗玉玲得款35924.13元。此外，被执行人未有其他可供执行财产。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫希甜 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 卉
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5191号之五张镇皓：张镇皓与桑翀民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年四月二十六日
兰考县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0225执恢161号王双双、：你/你单位与邓润福买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0225民初4983号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)邓润福于二〇二一年四月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院账号：25×××38特此通知。二〇二一年四月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初1779号原告：中信银行股份有限公司郑州航空港区支行，住所地郑州市航空港区四港联动大道与云港路交叉口北100米路东润丰悦尚商业广场21号楼1单元一、二层。负责人：邱志彬，该支行行长。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被告：邵建峰，男，1978年7月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行(以下简称中信银行)与被告邵建峰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人韩利丹、被告邵建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金60,894.05元、利息7990.44元、分期手续费717.8元、年费480元、违约金1585.95元，合计71,668.24元（利息、分期手续费、违约金暂计至2021年1月2日，之后的利息、分期手续费、违约金等费用按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《信用卡领用合约》约定的内容。原告依约向被告发放了“中信银行信用卡”一张，双方在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定了利息和收费、对账及还款等条款。信用卡发放后，截至2021年1月2日，被告尚欠原告信用卡本金60,894.05元未还，经原告多次催收，被告仍未偿还，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告邵建峰辩称，我的信用卡只有三万多，没有原告主张的那么多，且原告银行拒开发票，泄露被告个人隐私，构成刑事犯罪。本院经审理认定事实如下：2013年6月22日，被告向原告申请信用卡，并签署“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约或者个贷条款的各项规则。”原告依被告的申请向被告发放了尾号为2501的中信银行信用卡一张。被告持卡消费后，未按约定履行还款义务。根据原告提交的余额构成表，截至2021年1月2日,邵建峰所持尾号为2501的信用卡共计欠款本金60,894.05元、利息7990.44元、分期手续费717.8元、年费480元。本院认为，信用卡是发卡行授予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内先透支消费后再还款的一种信用消费贷款合同的外在表现形式。本案被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡进行了透支消费，其与原告之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照约定履行合同义务。被告在使用信用卡后形成了对原告的欠款，应当在约定的到期还款日前向原告偿还。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已违反了合同的约定，构成了违约，故原告依据合同约定要求被告清偿拖欠的本金60,894.05元及截止2021年1月2日之前的利息7990.44元、分期还款手续费717.8元及年费480元符合法律规定，应予支持。2021年1月2日之后的利息及手续费按照合同约定继续支付至本金还清之日止。关于被告辩称的其信用卡只有三万多，没有原告主张的那么多的辩称意见，其提供的证据不足以证明其辩称意见成立，故被告的该辩称意见缺少证据支持，本院不予采信。违约金是指按照当事人的约定或者是法律规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱，目的是补偿无过错一方当事人因违约方的违约给其造成的损失，本案中，原告就被告的违约行为已经主张了利息，已足以弥补被告给其造成的损失，故其要求被告支付违约金，本院不予支持。综上所述，原告合理的诉讼请求事实清楚，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国合同法》（1999年）第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邵建峰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行偿还信用卡欠款本金60,894.05元、分期手续费717.8元、年费480元，共计62,091.85元；二、被告邵建峰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行支付利息7990.44元（暂计至2021年1月2日），2021年1月2日之后的应收利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至被告邵建峰实际清偿完毕之日止,利息、复利以不超过年利率24%为限；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元，减半收取计795元，由原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行负担18元，由被告邵建峰负担777元。本判决为终审判决。审判员  焦静霞二〇二一年四月二十六日书记员  张新莹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执2003号申请执行人:徐春玲，女,1967年11月3日生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:韩立忠，男,1978年3月26日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初245号民事判决书，受理了徐春玲申请执行韩立忠关于借款合同纠纷一案，已向被执行人韩立忠发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人韩立忠银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人徐春玲约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执2003号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年四月二十六日书记员 黄   鑫
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初1297号原告：苏州亨达洋静电技术有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区兴南路12号。法定代表人：刘清平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金艳，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。被告：阳细英，女，1983年10月16日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：吴静竹，北京大成（苏州）律师事务所律师。原告苏州亨达洋静电技术有限公司（以下简称亨达洋公司）与被告阳细英劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亨达洋公司的委托诉讼代理人王金艳，被告阳细英委托诉讼代理人吴静竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亨达洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿金30万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：本案劳动仲裁阶段并未查清事实，2020年10月，因被告在职期间违反了竞业禁止和保密协议，给原告造成了巨大的经济损失，原告向吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，但仲裁裁决因原告未能证明其实际损失仅支持了被告向原告支付5万元违约金。在仲裁期间，原告因确实无法调取被告配偶刘丁忠成立的苏州晔盈金电子有限公司的营业收入，所以向仲裁委申请了调查取证，但仲裁委也未能调取到本案的关键性证据，所以原告认为在劳动仲裁阶段并未查清被告因违反竞业禁止和保密协议所获得的利益，仅以原、被告双方在保密协议中就违约金和禁业限制补偿金的约定认为显示公平而裁决，显然是无法弥补原告损失，也无法达到惩戒被告的目的。被告阳细英辩称，原告提供的证据不能证明其存在违反竞业限制的行为，也不能证明原告所谓的其违反竞业限制行为而产生的损失，原告的诉请无事实和法律依据。即使法庭认定其存在违反竞业限制的行为，同其收入相比原告要求的赔偿数额明显过高。经审理查明，2020年3月25日，亨达洋公司与阳细英签订书面劳动合同，约定阳细英从事业务跟单工作，每月基本工资为2020元，完成业绩41万，项目补贴2000元/月。同时约定了因阳细英工作涉及亨达洋公司处的商业秘密和与知识产权有关的保密事项，亨达洋公司将与阳细英依法协商约定保密信息范围和阳细英的保密义务，并签订《保密协议》。如果阳细英违反，应当承担全部法律责任。在合同约定的劳动合同期限内，阳细英利用职务便利为自己或者他人谋取亨达洋公司可以经营的商业机会、自营或为他人经营亨达洋公司经营范围内的产品或业务，其获得的利益应归属亨达洋公司，并赔偿亨达洋公司的经济损失。阳细英承诺在职期间和离开亨达洋公司后二年内，自己(包括自己通过配偶或自己的亲属)不经营也不为他人经营亨达洋公司及亨达洋公司关联公司已有或已接触的潜在的国内外客户的同类产品，如有违反，则其获得利益应归属亨达洋公司，并赔偿亨达洋公司的经济损失。2020年3月15日，甲方（亨达洋公司）与乙方（阳细英）签订竞业禁止和保密协议，约定：乙方同意为甲方公司利益尽最大努力，未经甲方同意，在职期间禁止组织、参加或计划组织、参加任何和甲方经营同类产品的第三方的活动或从事任何不正当使用公司上述保密范围的信息的行为；乙方承诺在职期间和离开甲方后二年内，自己(包括自己通过配偶或自己的亲属)不经营也不为他人经营甲方及甲方关联公司已有或已接触的潜在的国内外客户的同类产品；在乙方劳动合同终止后，如果甲方按乙方在劳动合同解除或者终止，甲方按12个月每月300元支付或一次性支付12个月的竞业禁止补偿金的，则乙方在劳动合同解除或者终止后2年得从事与甲方有行业竞争的单位工作；乙方违反协议中的保密义务、忠实义务或发生其他不正当竞争行为的，甲方有权随时解除与乙方的劳动合同，并不需要做任何补偿；乙方应支付的违约金至少不低于人民币30万元，如违约金低于甲方受到的经济损失，则应继续足额赔偿甲方的经济损失；同时，乙方违反本协议约定义务所得的收入应当归甲方所有。对于保密协议的效力，明确约定了经双方确认生效，对协议生效前乙方在甲方工作期间均有追溯力和约束力。另查明：阳细英在职期间，曾履行请假审批、工资审批、报销审批及草拟规章制度等职责。2020年11月2日，阳细英以工作时间太久欲休息为由提出离职，后续一直到岗上班，直至2020年11月28日，阳细英未再至亨达洋公司处上班。亨达洋公司在阳细英离职后并未支付其竞业限制补偿金。再查明：阳细英配偶刘丁忠于2015年4月8日成立苏州晔盈金电子有限公司，该公司的经营范围为电子产品、防静电产品、机电产品、塑胶制品、仪器仪表、服装、鞋帽、包装材料等的销售。亨达洋公司的经营范围为防静电技术开发；生产、销售塑料中空板、塑料吸塑片材、塑料包装制品；销售电子产品、防静电制品、仪器仪表、塑料制品、防静电车架、建筑材料；防静电工程的设计与施工等。后原告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请要求阳细英支付赔偿金30万元。该仲裁委员会于2021年1月15日作出吴劳人仲案字﹝2020﹞第3082号仲裁裁决书，裁决阳细英支付亨达洋公司违约金50000元。原告不服该仲裁裁决，故诉至本院。审理中，原告还提供了刘丁忠、阳细英、刘清平、罗姐于2020年12月30日在原告法人刘清平办公室聊天录音，证明在原告提起仲裁后，阳细英及其配偶刘丁忠主动前往原告处，承认自己违反竞业禁止，但是希望原告不要追究，还自认做了一两百万，从原告处带走客户一共做了五百多万元。经质证，被告对该录音真实性无异议，关联性与证明目的不予认可，因被告不参与配偶公司的经营，所以并不清楚业务具体有多少，又有多少是和原告做的同样的东西，没有去核算，当时说的只是推测，实际情况被告并不清楚，并且当时也为了调解去谈的。被告还提供了银行交易流水，证明其在2020年在职期间平均工资每月6000多元。经质证，原告对该证据真实性无异议，但这只是工资，公司于2020年1月18日还通过法人个人银行卡给被告支付了58680元的奖金。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、快递签收单、录音光盘、竞业禁止和保密协议，被告提供的银行流水及当事人陈述、庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告签订的竞业限制和保密协议系双方真实意思表示，也不违反法律规定，应属合法有效，当事人应当依照协议的约定全面履行自己的义务。阳细英在明知其配偶从事与原告经营业务竞合的公司，其仍签署该协议，且该协议中亦约定了对本协议生效前阳细英在亨达洋公司工作期间均有追溯力和约束力，故阳细英的行为已违反竞业限制和保密协议的约定。关于违约金，阳细英在庭审中明确表示竞业限制违约金约定过高，结合双方约定的竞业限制补偿金标准、阳细英在亨达洋公司任职期间的职务及工资标准、阳细英在亨达洋公司的工作时间，且原告未提供充足证据证明被告给原告造成的实际损失，综上，本院根据公平原则酌定被告向原告支付违约金10万元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳细英于本判决生效之日起十日内支付原告苏州亨达洋静电技术有限公司违约金人民币100000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币5元，由被告阳细英负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 伟二〇二一年四月十三日法官助理  张 青书 记 员  顾诗雨
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初2257号原告：兴业银行股份有限公司太原分行。负责人：焦某，行长。委托诉讼代理人：费某，山西税渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西税渡律师事务所律师。被告：王某，住太原市，现被羁押于泉州市看守所。被告：山西立地房地产开发有限公司。法定代表人：李某。原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告王某、山西立地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告王某因涉嫌犯罪被羁押，因疫情原因无法进行送达及庭审活动，原告以此为由自愿申请撤回对二被告的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司太原分行撤诉。案件受理费9520元（已减半），免予交纳。审判员 王彩君二〇二一年四月二十九日书记员 崔 渊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3704号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行法定代表人:李冠霖，职务：行长。营业场所:昆明市北京路572号一、二楼。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：董剑秋，女，汉族，1983年3月3日生，户籍地：云南省昆明市东川区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告董剑秋信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼。被告董剑秋经本院依法传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：62×××21）本金42144.75元，利息6625.48元，共计欠款48770.23元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费2438.51元。（以上二项合计51208.74元）3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2015年5月4日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：62×××21）。根据前述相关规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交证据形式合法且与本案具有关联性，且被告亦认可，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告董剑秋于2015年5月4日向原告申请办理信用卡。申请表载明，被告董剑秋本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。二、领用合约约定内容：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：利息按日利率万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。信用卡欠款情况：截止2021年4月23日，被告董剑秋欠原告本金42144.75元、利息10420.49元。其他情况：庭审中原告明确表示该卡未核销，利息和违约金未停计，原告未主张滞纳金、违约金。律师费未实际产生。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务向原告支付截至2021年4月21日所欠信用卡本金、利息及自2021年4月22日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等，未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告董剑秋于本判决生效之日起十五内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2021年4月21日所欠信用卡本金人民币42144.75元、利息人民币10420.49元。二、被告董剑秋于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2021年4月22日起至实际还清上述借款本金之日止以欠付本金为基数按照日利率万分之五的标准计算的利息。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币540元由被告董剑秋承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二一年四月二十七日书记员 李天娟
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初848号原告：连建党，男，汉族，1970年8月21日出生，住河南省确山县。被告：蔡德成，男，汉族，1972年3月6日出生，住河南省确山县。原告连建党诉被告蔡德成劳务合同纠纷一案，原告连建党于2021年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告连建党到庭参加诉讼，被告蔡德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连建党向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资款10000元及利息，利息从欠款之日起计算至工资款全部支付完毕之日止，按当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系个体运输车老板，2016年8月，原告受雇于被告，为被告提供驾驶工作，约定工资每月7500元。截止到2016年9月，原告向被告提供劳务结束。经双方口头结算，被告共拖欠原告工资款10000元，原告有被告拖欠工资款电话录音为据。现经原告多次催要，被告无正当理由推诿、拖欠原告工资款项至今。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告蔡德成辩称：欠原告40天的工资，没有欠原告一万元，每天100元，工资一共4000元。本院认为：原告受雇于被告从事货运驾驶工作，双方形成劳务合同关系。原告付出劳务，被告应当按约定及时支付劳务费用。本案中，原、被告对雇佣关系均无异议，但对于劳务报酬双方存在争议，但双方均未提供证据证明其所主张的数额。参照河南省交通运输业平均工资75865元/年，本院确认原告的月工资为6322元/月，每天208元。庭审中被告认可原告40天的工资没有发放，系被告自认本院予以确认。被告应向原告支付工资款8320元。对于原告请求的利息，其未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告蔡德成于本判决生效后十日内向原告连建党支付工资款人民币8320元。二、驳回原告连建党的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告蔡德成负担10元。本判决为终审判决。审判员  郭全成二〇二一年四月二十七日书记员  仰 瑞
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0505执4号 申请执行人王某，男，1966年9月19日出生，汉族。 被执行人张某民，男，1964年11月24日出生，汉族。 被执行人修某祥，男，1970年8月5日出生，汉族。 申请执行人王某与被执行人张某民、修某祥借款合同纠纷一案中，双鸭山市四方台区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）黑0505民初84号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人张某民、修某祥给付申请人执行款315182.00元并承担执行费。 本院在执行过程中，被执行人张某民、修某祥与申请人王某于2021年4月26日达成和解协议。现双方当事人达成长期履行协议，我院将该案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑0505执4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 慧 二〇二一年四月二十六日 书记员 杨松达
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执743号之一申请执行人：于荣合，男，1951年5月14日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：石伟，男，1987年7月28日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人于荣合与被执行人石伟房屋租赁合同纠纷一案中，双方达成了和解协议，协议在履行中，履行期限较长，本院认为本案属于应当终结执行的其他情形，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0502执743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二一年四月十六日书记员 张泽宇
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2353号 原告:陈茂,男,汉族,1975年8月26日出生,住安徽省阜南县。 被告：陈晓玲，女，汉族，1979年11月6日出生，住安徽省阜南县。 原告陈茂与被告陈晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂、被告陈晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈茂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30万元及利息154650元（以本金30万元为基数，按月利率1.5%从2018年3月13日计算至2020年8月19日计131550元；以本金30万元为基数按年利率15.4%从2020年8月20日计算至2021年2月19日计23100元，以后利息另计）本息合计454650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系堂兄妹，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款300000元，约定月利率1.5%。原告于2018年3月12日通过银行分六次，每次转账50000元，共计向被告转款300000元。被告于2018年3月13日为原告出具了借条一张。现原告多次向被告催要，被告拒不还款。 陈晓玲辩称，原告陈述属实。2018年3月13日我从原告处借款30万，原告共向我转账6次，每次5万元。借款后我未还过原告款。 经审理，本院查明的法律事实如下：2018年3月12日，被告向原告借款300000元，原告于当日通过安徽阜南农村商业银行股份有限公司分六次共向被告转款300000元。被告于2018年3月13日为原告出具借条一张，双方约定月利率1.5%。 另查明，2020年12月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款300000元，有被告出具的借条及银行转账记录在卷佐证，且被告予以认可，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.5%支付利息，因双方有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，2018年3月13日至2020年8月19日的利息应按月利率1.5%计算，为300000元×1.5%×29个月零6天=131400元；自2020年8月20日到借款返还之日的利息应按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，期间2020年8月20日至2021年2月19日的利息为300000元×（15.4%÷12个月）×6个月=23100元，上述利息合计为154500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告陈晓玲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈茂借款本金300000元、利息154500元（利息计算至2021年2月19日，后续利息按年利率15.4%计算至借款清偿完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元（原告预交），由被告陈晓玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二一年四月二日 书记员  胡莉侠 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官：陈亚南，151××××2387。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2158号申请执行人张晓想，女，汉族，1973年2月28日出生，住。被执行人李建兵，男，汉族，1968年12月1日出生，住。申请执行人张晓想与被执行人李建兵劳务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初10263号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李建兵的银行存款及其他收入1万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二一年四月二十九日书记员  王 波
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0114执恢162号申请执行人：昆明华昌钢结构工程有限公司，住所地云南省昆明经开区云峰建材城A9栋1号。法定代表人：李刚。统一社会信用代码91530100MA6KPKYM3L。被执行人：王亚军，男，1980年5月11日生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人昆明华昌钢结构工程有限公司与被执行人王亚军买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年7月31日作出的（2020）云0114民初580号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王亚军于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告昆明华昌钢结构工程有限公司支付货款本金160569元及相应利息（以未付货款本金为基数，自2019年10月31日起至款清之日止，按年利率6%计）。二、驳回原告昆明华昌钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3542元，由被告王亚军承担。因被执行人王亚军到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明华昌钢结构工程有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月25日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人于2021年4月13日达成和解，并向本院提交了书面和解协议，因双方当事人达成和解并且长期履行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)云0114执恢162号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年四月二十七日法官助理李继学书记员苏荣
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2478号原告孟登洪，男，汉族，1985年9月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告葛宝春，男，汉族，1974年4月26日出生，住云南省昆明市宜良县。原告孟登洪诉被告葛宝春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告孟登洪到庭参加诉讼。被告葛宝春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟登洪向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金7300元；二、判令被告立即支付原告以7300元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月9日向原告借款5000元，并于当日向原告出具借条一张，承诺于2019年12月30日还清，借款由原告微信账户转入被告微信账户。后被告截至2020年7月3日期间又陆续向原告借款2300元，其中1200元原告微信转入被告微信账户，另1100元由原告弟弟微信账户代转入被告微信账户。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝，直到2020年12月开始拒接电话，不回微信，原告已联系不上被告。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告葛宝春未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交借条、微信转账记录、微信聊天记录以证实双方借贷关系成立以及被告应当还款的金额。本院认为，原告所提交的证据具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日，被告葛宝春向原告孟登洪出具《借条》一份，载明：今借到孟登洪人民币5000元，保证在2019年12月30日前还清；同日，原告孟登洪通过微信向被告葛宝春转账人民币5000元。另，2020年4月7日至2020年7月6日期间，原告孟登洪的弟弟孟登鹏通过微信分九次向被告葛宝春转账人民币共计1100元；2019年11月24日至2020年6月8日，原告通过微信分六次向被告葛宝春转账人民币共计1200元。原告孟登洪通过微信多次向被告葛宝春追讨上述款项。现因被告葛宝春未还款，原告向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间进行资金融通的行为属民间借贷，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告葛宝春向原告孟登洪出具借条，载明向原告借到人民币5000元，原告已通过微信转账的方式交付该借款，原、被告双方成立民间借贷关系。因该款项在约定的还款日期以前被告未偿还，其行为已经构成违约，故原告要求被告归还该笔借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；......。本案中，针对该笔5000元的借款，被告在借条中明确还款期限为2019年12月30日，故原告在庭审中明确主张从逾期还款即2019年12月31日起至款项还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告通过其本人及弟弟的微信向被告转账的款项2300元，结合原、被告微信聊天记录中的内容，也应当认定为被告葛宝春向原告的借款，现原告起诉要求被告归还该笔借款，有事实和法律依据，本院予以支持；关于该笔借款的利息，因未约定还款日期，根据法律规定，本院支持自起诉之日即2021年3月3日起至款项还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛宝春于本判决生效之日起十日内返还原告孟登洪借款本金人民币7300元；二、被告葛宝春于本判决生效之日起十日内支付原告孟登洪以人民币5000元为基数，自2019年12月31日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；三、被告葛宝春于本判决生效之日起十日内支付原告孟登洪以人民币2300元为基数，自2021年3月3日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；四、驳回原告孟登洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告葛宝春负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  申开勇二〇二一年四月二十七日书记员  刘雨杉
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0125民初375号原告：刘建英，女，1964年6月25日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市宜良县，现住云南省昆明市宜良县。被告：李**春，男，1969年2月8日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市宜良县，现住云南省昆明市宜良县。被告：许文学，男，1987年12月11日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市宜良县。原告刘建英与被告李**春、许文学买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告刘建英到庭参加诉讼，被告李**春、许文学经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘建英向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还欠款19120元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年至2017年期间，被告李**春、许文学从原告处提走价值19120元的农药，并当场向原告写下欠条一份。经多次催款，被告以各种理由和借口一直拖欠。其行为严重损害了原告的合法权益。现特提出上述诉讼请求。被告李**春、许文学未作答辩。原告刘建英为证明其诉讼主张，向本院提交了《销货清单》5份，欲证明2016年3月2日至2017年3月4日，原告向被告许文学出售农药后，扣除已折抵的货款15550元，尚欠价值19120元的农药款至今未付，被告许文学受雇于被告李**春的事实。对于原告所举证据，二被告未出庭发表质证意见，视为放弃质证权。本院认为：该证据能够证明原告刘建英向被告许文学出售共计价值32870元农药，扣除原告刘建英认可的退货折抵款15550元，尚欠农药款17320元的事实，且有被告许文学的签名确认，故予以采信。对于该证据能否证实许文学与李**春之间是否存在雇佣关系，本院将予综合评判。诉讼中，被告李**春、许文学未提交证据。依据所采信证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：原告刘建英从事农药销售。2016年3月2日、9月8日及2017年3月4日原告刘建英向被告许文学出售共计价值32870元的农药，扣除已退货款15550元，尚欠购药款17320元经原告多次催讨，被告方至今未付。原告认为，被告许文学受雇于被告李**春，为其管理马街镇的承包地，所购药品用于该承包地，故要求二被告承担给付义务。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，买卖双方应当遵循诚实守信的原则进行交易。本案中，原告刘建英向被告许文学出售农药，被告许文学在收到农药后，双方即形成了买卖合同关系，被告许文学应按照交易习惯及时结算和支付货款。故对原告刘建英要求被告许文学支付所欠货款中的17320元的主张，本院予以支持，超出部分不予支持。对于原告刘建英认为，被告李**春系被告许文学的雇主，且所购农药均用于被告李**春承包地，要求被告李**春承担给付义务的主张，因其未进一步提供证据加以证实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告许文学于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘建英农药款17320元；二、驳回原告刘建英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，原告刘建英负担28元，由被告许文学负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  陈思文二〇二一年四月二十二日法官助理赵升军书记员田芳
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0126民初525号原告:韩自华，男，1971年3月17日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：石林乐橙果蔬种植有限公司，住所：石林县石林街道办事处阿诗玛小镇4幢4单元601室。统一社会信用代码：915301263228287243。被告：昂虹，女，1986年4月9日生，彝族，住云南省昆明市石林县。原告韩自华与被告石林乐橙果蔬种植有限公司、昂虹买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后。本案在审理过程中，原告韩自华于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：韩自华提出的撤诉申请，意思表示真实，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韩自华撤回对被告石林乐橙果蔬种植有限公司、昂虹的起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告韩自华负担。审判员 朱 玲二〇二一年四月二十九日书记员 王斌磊
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1281号原告：井发伟，男，汉族，1972年12月26日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。被告：重庆一建建设集团有限公司，统一社会信用代码：915000002028150726，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街78号。法定代表人：王列卡，该公司总经理。被告：重庆一建建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630103757412939G，住所地：西宁市城中区北大街26号1号楼803室。法定代表人：吴振鑫，该公司总经理。被告：吴焕新，男，汉族，1972年9月4日出生，公民身份号码：×××，住址：浙江省东阳市。原告井发伟与被告重庆一建建设集团有限公司、重庆一建建设集团有限公司青海分公司、吴焕新买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告井发伟于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告井发伟的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告井发伟撤诉。案件受理费325元，由原告井发伟负担。审判员 南文红二〇二一年四月二十六日书记员 纳守伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0103执2331号 关于移送执行的山东丁戌人力资源有限公司、贺纬博案件受理费一案，我院于2021年4月12日依法立案执行后，至2021年4月19日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 此案执行完毕。 二〇二一年四月十九日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1023号申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。住所地开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人侯松林，任董事长。被执行人王广雨，男，汉族，1982年10月1日生，住河南省开封县。本院作出的（2020）豫0212民初1887号民事判决已经发生法律效力，被执行人王广雨未履行义务，申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王广雨名下137500元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年四月二十七日书记员 阴利剑
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0581民初2978号 原告：深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢2205室，统一社会信用代码913205815753661341。 主要负责人：钱伟东，总经理。 委托诉讼代理人：薛浩南，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵静佳，江苏少平律师事务所律师。 被告：须祥保，男，1956年10月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司与被告须祥保物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司的委托诉讼代理人薛浩南、赵静佳到庭参加诉讼。被告须祥保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年8月1日起至2020年12月31日止的物业服务费（含车位管理费）30042元，违约金8560元，合计38602元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月30日，香榭丽墅的开发商常熟市天健置业有限公司与原告签订《香榭丽墅项目前期物业服务合同》，聘请原告为香榭丽墅项目提供前期物业管理服务。合同签订后，原告于2015年8月1日正式入驻该处物业，依约为包括被告在内的香榭丽墅全体业主提供物业管理服务。被告拥有的常熟市翠屏路1号香榭丽墅×××的房屋，建筑面积218.95平方米。根据合同约定，住宅物业服务费为2.4元/平方米/月和2.65元/平方米/月，根据《江苏省物业管理条例》规定，被告应向原告交纳自2016年8月1日起至2020年12月31日止的物业服务费30042元(含车位管理费)。又根据合同约定，物业服务费由业主在每年起始日后首15日内交纳给原告，逾期不缴纳的，物业公司按每日万分之三收取违约金，被告未能按期交纳。经原告催缴未果，故产生违约金8560元。为维护原告自身合法权益，原告提起诉讼。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告支付自2016年8月1日起至2020年12月31日止的物业服务费（含车位管理费）30042元及违约金（以30042元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按每日万分之三的标准计算）。 被告须祥保未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司（甲方）与须祥保（乙方）签订《香榭丽舍前期物业管理服务协议》。协议约定：本协议所称“前期物业管理服务”是指房屋出售之日起至小区正式成立“业主委员会”并签署本小区《物业管理委托合同》生效之日止，在此期间所提供的物业管理服务。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：在整体交付使用日起计算两年内：多层叠墅住宅物业为2.4元/平方米/月，地下停车位30元/车位/月；在整体交付使用日起计算两年后：多层叠墅住宅物业为2.65元/平方米/月，地下停车位40元/车位/月。物业服务费用，按每12个月为一个周期交纳，业主应于交付之日交纳物业服务费，业主或物业使用人应在每周期起始日起15日内按时向甲方交纳当期物业服务费用，履行交纳义务。乙方应按时交纳物业服务费，如乙方持续三个月未交纳物业服务费，甲方将采取法律诉讼方式追缴物业服务费及违约金。违约金的收取标准为每逾期一日加收应缴额的千分之三。乙方应承担一切因合理追缴物业服务费等所发生的诉讼费、律师费等实现债权的费用。 2019年7月，常熟市虞山街道香榭丽舍业主委员会（甲方）与深圳市深华物业集团有限公司（乙方）签订《物业服务合同》。合同约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，叠加住宅2.65元/月/平方米，地下室停车位40元/车位/月。物业服务费用按年度交纳，业主或物业使用人应在每年缴费周期起按时向乙方缴纳当期物业服务费，履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，逾期未交纳物业服务费用的，应按每日加收欠交金额万分之三的标准向乙方支付违约金。后双方又签订《物业服务合同补充协议》，约定：叠加住宅地下室物业费1.325元/月/平方米。 另查明，涉案翠屏路1号香榭丽舍×××室房屋系须祥保、宗凤英共同共有，建筑面积218.95平方米（含地下室53.67平方米），于2015年9月7日办理不动产权属登记。本案审理过程中，原告明确只向被告主张物业服务费，不向其他共有人主张。庭审中，原告要求按欠交金额日万分之三的标准向被告主张违约金，2019年7月1日后地下室物业服务费为1.325元/月/平方米。 本院认为，原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司与被告须祥保签订的前期物业管理服务协议合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告应按前期物业管理服务协议约定及相关规定提供物业服务。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主委员会与业主大会有权依法选聘物业服务企业并与物业服务企业签订物业服务合同，该物业服务合同对业主具有约束力。本案中，常熟市虞山街道香榭丽舍业主委员会与原告签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告须祥保作为业主，受前期物业管理服务协议和物业服务合同的约束，应按约缴纳物业服务费。原告作为物业服务企业，应按物业管理服务合同约定及相关规定，为全体业主提供良好的物业服务。原告提供物业服务后有权按约定向被告收取物业服务费用。原告主张的自2016年8月1日起至2020年12月31日止的物业服务费（含车位管理费）30042元，符合合同约定，本院予以支持。案涉房屋属被告及案外人共有，现原告明确仅向被告主张权利，属其对自身权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。被告逾期未交纳物业服务费，原告主张从起诉之日起按每日欠交金额的万分之三加收违约金，不违反法律规定，亦未超出合同约定，本院予以准许。被告须祥保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告须祥保于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司物业费人民币30042元及违约金（以30042元为基数，自2021年2月19日起至实际给付之日止，按每日万分之三的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币276元，由被告须祥保负担（原告同意其预交案件受理费人民币276元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨春琴 二〇二一年四月十六日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终1010号上诉人(原审原告)：沈雪冰，男，1986年9月10日出生，汉族，住广东省南雄市×××××××××××××。上诉人（原审原告）：李美红，女，1987年8月25日出生，汉族，住广东省南雄市×××××××××××××。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：周凤麟，广东永顺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南雄市华朋房地产开发有限公司。住所地：广东省南雄市×××××××、E栋10号门店。法定代表人：陈蓉，系该公司经理。委托诉讼代理人：李小彤，广东南水律师事务所律师。上诉人沈雪冰、李美红因与上诉人南雄市华朋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，均不服南雄市人民法院（2020）粤0282民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，沈雪冰、李美红于2021年4月26日向本院申请撤回上诉，南雄市华朋房地产开发有限公司于2021年4月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，沈雪冰、李美红与南雄市华朋房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属其自行处分民事诉讼权利，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈雪冰、李美红与南雄市华朋房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1684.08元（1062.8元+621.28元），减半收取842.04元，由沈雪冰、李美红负担531.4元，南雄市华朋房地产开发有限公司负担310.6元；沈雪冰、李美红向本院多交的531.4元，南雄市华朋房地产开发有限公司向本院多交的310.64元，均由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  邓小华审判员  毛文芳审判员  梁晓芳二〇二一年四月三十日书记员  李 盈
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执238号 申请执行人：才某某，男，1983年6月1日生，公民身份号码XXX，藏族，住共和县。 被执行人：华旦某某，男，1984年1月20日生，公民身份号码XXX，藏族，住共和县。 本院在执行申请执行人才某某与被执行人华旦某某追偿权纠纷一案，于2021年2月15日通过法院转交送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人送达后，未实际履行。 本案中申请执行人未向本院举证有效可供财产，经本院核查。本院于2021年2月4日通过全国网络查控系统查询，全网公安部车辆所查询，共和县不动产登记局登记信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人你提交的财产举证表也是空的。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未提供有利财产线索，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，当事人未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年四月二十六日 书记员 岗昂卓玛 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执恢5号之一申请执行人：苏州高新区金屋农村小额贷款有限公司。被执行人：蒋永妹。申请执行人苏州高新区金屋农村小额贷款有限公司与被执行人蒋永妹金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1644号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蒋永妹未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区金屋农村小额贷款有限公司于2021年1月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2567393元，被执行人应负担的执行费28074元，合计2595467元，本院已于当日立案执行，后本院裁定终结本次执行程序。现因被执行人至今未履行所有义务，申请执行人向本院申请恢复执行。执行中查明，本院轮候查封了被执行人蒋永妹名下位于苏州市吴中经济开发区××室【权证号：苏（2018）苏州市不动产权第xxxx号】不动产一套，该不动产上设有抵押登记，抵押权人为苏州高新区金屋农村小额贷款有限公司【他项权证号：苏(2019)苏州市不动产证明第xxxx号】。另查明，首封法院苏州市姑苏区人民法院已将该不动产处置权移交本院执行。2021年1月26日，本院作出（2021）苏0505执恢5号执行裁定书裁定拍卖、变卖被执行人蒋永妹名下位于苏州市吴中经济开发区××室不动产偿还债务，并委托苏州农润资产管理有限公司确定该不动产市场价值，该公司经过实地查勘、市场调查与征询，出具估价意见书，确定该不动产在鉴定估价基准日（2021年2月9日）市场价值为3526500元（含室内固定装修及家具家电），本院已将估价意见书送达被执行人。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述不动产按评估价格的70%即247万元（取整）进行第一次公开拍卖，最终于2021年4月12日由竞买人王诗峰（居民身份证号码：）以3118000元人民币竞得上述不动产，并已交付所有款项,故上述资产应归竞买人王诗峰所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人蒋永妹名下位于苏州市吴中经济开发区锦悦苑x幢xxx室【权证号：苏（2018）苏州市不动产权第xxxx号】不动产上的全部查封。二、涤除苏州市吴中经济开发区锦悦苑x幢xxx室不动产上设定的抵押权[他项权证号：苏(2019)苏州市不动产证明第xxxx号]；强制注销该不动产的产权证书【权证号：苏（2018）苏州市不动产权第xxxx号】及他项权证[他项权证号：苏(2019)苏州市不动产证明第xxx号]。三、原被执行人蒋永妹名下位于苏州市吴中经济开发区锦悦苑x幢xxx室不动产物权归竞买人王诗峰（居民身份证号码：）所有。竞买人应自收到本裁定书之日起三十日内至不动产登记部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二一年四月二十二日书记员  沈志翔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1862号之八 申请人：芜湖君泰物业管理有限公司，住安徽省芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码913402005545815137。 被执行人：朱宏，女，1967年10月19日出生，汉族，住本市镜湖区。 本院在执行芜湖君泰物业管理有限公司与朱宏物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初8428号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱宏的光大银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月二日 书记员  丁烨
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2429号申请人：段艳云，女，1976年10月15日出生，住河南省柘城县。被申请人：张相杰，男，1972年11月14日出生，住河南省柘城县。本院在审理申请人段艳云与被申请人张相杰民间借贷纠纷一案中，申请人段艳云向本院提出财产保全申请，要求对被申请袁江伟的财产进行保全。本院经审查认为，申请人段艳云的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人袁江伟名下231500元的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  刘美娟二〇二一年四月二十一日书记员  杨汝阳
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执1448号 申请执行人：路圣炜，女，1972年3月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：丁超，男，1970年11月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行路圣炜与丁超民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年四月二十五日 书记员  崔君君
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初3282号原告：张超云，男，汉族，1990年8月22日生，身份证住址云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：谢伟超、周洪进，北京市君泽君（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：江油市城建建筑劳务开发有限公司，住所：江油市锦绣花园3期环形楼2楼4号。法定代表人：蹇斌，执行董事。委托诉讼代理人：杨光静，云南新序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中铁十六局集团第四工程有限公司，住所：北京市怀柔区迎宾中路2号。法定代表人：刘小刚。原告张超云诉被告江油市城建建筑劳务开发有限公司、中铁十六局集团第四工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，原告张超云于2021年4月30日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张超云撤回起诉。案件受理费5820元，减半收取计2910元，由原告张超云负担。审判员  郭虹二〇二一年四月三十日书记员  陈鑫
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2021）青0123民初506号   原告：青海展翔商贸有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省西宁市。   法定代表人：白幸福，该公司总经理。   被告：青海汇创图文广告有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省西宁市湟源县。   法定代表人：鲁芬花。   被告：鲁芬花，女，1985年4月2日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   原告青海展翔商贸有限公司（简称展翔商贸公司）与被告青海汇创图文广告有限公司（简称汇创图文广告公司）、鲁芬花买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告展翔商贸公司法定代表人白幸福到庭参加诉讼，被告汇创图文广告公司、鲁芬花经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告展翔商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告向原告支付设备款48000元，违约金4800元，合计：52800元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年1月5日，原、被告双方签订《定货合同》，约定被告在原告处购买欣科达写真机等设备，合同总价为98000元。原告向被告供货后，被告未按时足额支付设备款，至今尚欠原告设备款48000元，原告多次向被告催要，被告至今未支付，原告为维护合法权益，诉至法院。   被告汇创图文广告公司、鲁芬花经法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。   经审理查明：2020年1月5日，被告汇创图文广告公司（甲方：买方）与原告展翔商贸公司（乙方：卖方）于2020年1月5日签订了《定货合同》，合同约定被告汇创图文广告公司从原告手中购买价值98000元的欣科达写真机等设备，该合同原告公司加盖公章，并由原告公司员工史鸿江和被告个人鲁芬花签订，合同第二条约定：“甲方先付5000元作为订金，乙方在收到定金后0日内交货（现金付款以交款之日为准，其他方式以款到乙方指定帐户为准），货直接发至甲方所在城市的货运部并通知甲方，交货前甲方需付人民币93000元整，乙方在进行开箱、安装、调试及培训”。被告鲁芬花于签订合同当日向原告支付设备款15000元，剩余83000元由被告鲁芬花出具欠条，载明还款时间为2021年1月5日起至2021年1月15日，一次性还清，并约定了违约责任。原告为维护合法权益诉至法院。另经庭审查明，至本院开庭前，被告后期支付了原告部分货款，现仍欠付原告38000元未支付。   以上事实有原告提交的《定货合同》、欠条、劳务合同及原告的陈述在案佐证。本院认为，原告提交的证据结合当庭陈述能够证明原告与被告鲁芬花之间的买卖合同关系存在事实，对原告上述证据本院予以采信。   本院认为，被告汇创图文广告公司、鲁芬花经法院合法传唤未到庭应诉,视为其自愿放弃抗辩等权利。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告鲁芬花签订的《定货合同》未违反法律、行政法规强制性规定，系当事人真实意思表示，依法成立。本案原告在与被告鲁芬花签订买卖合同交付设备后，被告鲁芬花未按照合同约定支付原告价款，被告鲁芬花应当承担继续履行支付价款义务。同时，根据原告提交证据合同显示，该合同系原告与被告鲁芬花个人签订，该合同上未盖有被告汇创图文广告公司签字或印章，故根据合同相对性原则，该合同应当在原告与被告鲁芬花之间产生效力，故原告诉求被告支付剩余38000元货款应当由被告鲁芬花承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：   一、被告鲁芬花于判决生效后的三十日内支付原告青海展翔商贸有限公司货款38000元；   二、被告青海汇创图文广告有限公司不承担责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费560元，由原告青海展翔商贸有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 杨文清      二〇二一年四月二十六日   法官助理 杨文风   书记员 李玉秀   附：适用法律条文原文   适用法律条文原文   《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初849号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。 被告：夏凤玲，男，1967年9月3日出生，汉族，住乾安县。 原告乾安县农村信用合作联社与被告夏凤玲金融借款合同纠纷一案，本案于2021年4月16日立案，并向乾安县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知书，要求乾安县农村信用合作联社自收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，期满乾安县农村信用合作联社仍未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下： 本案按乾安县农村信用合作联社撤诉处理。 审 判 员  王 建 二〇二一年四月二十九日 法官助理  靳立丽 书 记 员  张天博
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢508号关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司与张海防、周生艳、宋传刚、马守祥、冯现忠、张付侠、张付滨、周付云借款合同纠纷一案，山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，经本院执行，被执行人已履行完还款义务，兰陵县人民法院（2017）鲁1324民初887号民事判决书、（2018）鲁1324执779号案件及本案件执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十日
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0113执366号申请执行人：崔梦雨,男,汉族，1979年6月27日出生,住昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会统一信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。住所地：昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明,总经理。委托代理人：邵东明，住昆明市东川区，一般代理。申请执行人崔梦雨与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第630号调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请执行人崔梦雨支付2019年7月至10月份工资8614元及经济补偿5600元，合计人民币14214元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔梦雨向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年3月3日立案执行。本院受理后，向被执行人昆明勋赫川矿业有限公司发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年4月15日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。2020年4月27日，本院依法并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结,查封扣押昆明勋赫川矿业有限公司财产（见查封扣押财产清单）,因该查封扣押财产的处理周限较长，不宜处置。执行中，被执行人昆明勋赫川矿业有限公司下欠申请执行人崔梦雨工资8614元及经济补偿5600元，合计人民币14214元；执行费113元未予执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该查封扣押财产处理周限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二一年四月二十六日书记员  阳泞轩
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1303民初796号原告：宏礼织造厂（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区沙田镇石塘铺。法定代表人：彭家辉，董事长。委托诉讼代理人：姚文宇，广东科明律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳晓璇，广东科明律师事务所实习律师。被告：上海丙旭实业有限公司，住所地：上海市奉贤区××××××××××××××××。法定代表人：吴森苹。原告宏礼织造厂（惠州）有限公司诉被告上海丙旭实业有限公司直播带货合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚文宇、实习律师欧阳晓璇到庭参加诉讼，被告上海丙旭实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《直播带货合作合同》；2、被告向原告退还200000元的服务费，并支付逾期利息（利息以200000元为基数，自2020年11月23日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉之日为449.17元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年10月22日签订《直播带货合作合同》，约定由被告为原告产品进行直播带货。合同签订后，原告依约向被告支付200000元的服务费，被告需按照合同约定在1个月内完成不低于1000000元的有效销售额。然而，被告在合同履行过程中，多次擅自拖延直播时间，且未按照签订合同时的约定安排大主播进行直播，导致合同履行过程中原告的一件产品都未能通过直播间卖出，所产生的有效销售额为0，对原告造成了巨大的经济损失根据合同约定：“月销量不够1000000元销售额需一周内按比例（服务费/有效销售额=1:5)退款。”月销量为0的情况下，被告需按比例将原告已支付的200000元全数退还。经双方协商，被告也通过微信向原告发出《关于合同履行终止的通知》，通知中明确：“经评估不满足合同签约规定R0I1:2的销量要求，故于2020年11月21日（周六）将款项原路退回贵司”。被告向原告发出该通知后，却迟迟未向原告实际退还款项，经原告多次催款仍不予回应，拖欠款项至今，遂提起诉讼。被告未到庭，无答辩及提交证据。本院经审理查明：2020年10月22日，原、被告签订《直播带货合作合同》，约定由被告为原告产品进行直播带货，合同第三条第3.1计费标准约定服务费总金额200000元，需完成不低于1000000元有效销售额。特别说明：月销量保1000000元销售额，不够1000000元销售额需一周内按比例（服务费／有效销售客＝1：5）退款。合同签订后，原告于2020年10月23日向被告支付200000元的服务费。因被告未按合同约定完成有效销售额，双方经微信协商后，被告向原告发出《关于合同履行终止的通知》，通知载明“经评估不满足合同签约规定R0I1:2的销量要求，故于2020年11月21日（周六）将款项原路退回贵司”。被告至今分文未退，原告遂提出上述请求。上述事实有《直播带货合作合同》、网上电子银行电子回单、《关于合同履行终止的通知》、微信聊天记录、《公证书》（原件）、惠州惠阳支行《业务回单》及庭审陈述为据。本院认为，原、被告签订《直播带货合作合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，各方当事人均应按合同约定履行合同义务。被告履行案涉《直播带货合作合同》未达约定标准，且被告已向原告发出《关于合同履行终止的通知》并同意退回原告服务费200000元，应视为双方就合同解除及退款达成一致意见，故原告请求解除双方签订的《直播带货合作合同》和被告退回服务费200000元及利息（以200000元为基数，自2020年11月23日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），有事实和法律依据，且不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告上海丙旭实业有限公司自本判决生效之日起7日内向原告宏礼织造厂（惠州）有限公司退回服务费200000元及利息（以200000元为基数，自2020年11月23日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2153元（原告已预交），由被告上海丙旭实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 李杏连二〇二一年三月三十日法官助理 张 婷书 记 员 钟艳玲
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执259号 申请执行人：江苏凤凰学易教育科技有限公司，住所地江苏省沐阳县。 法定代表人：陈学艺,总经理。 被执行人：青岛明日星文化传媒有限公司，山东省青岛市即墨区。 法定代表人：赵玉秋，经理。 青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初832号民事判决书已发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏凤凰学易教育科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行，执行标的为3900元，执行费50元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇二一年四月二十六日 书记员  纪晓龙
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执异62号第三人：云南捷鑫物流运输有限公司，住所：中国（云南）自由贸易实验区昆明片区经开区阿拉街道办事处阿拉乡三瓦村小石山脚办公楼二层203号。法定代表人：熊国宝，董事长。申请执行人：云南建投建筑机械有限公司（原云南建筑机械厂），住所：中国（云南）自由贸易实验区民航路27号五里多农博广场三楼。法定代表人：朱良，董事长兼总经理。委托代理人：贾秋菊，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明仁维建设集团有限公司，住所：昆明市西山区长坡对锅村。法定代表人：韩剑勇，董事长。委托代理人：杨**，男，汉族，1970年5月18日，身份证登记住址：江苏省扬州市江都区，特别授权代理。本院执行申请执行人云南建投建筑机械有限公司与被执行人昆明仁维建设集团有限公司承揽合同纠纷（2015）官法执字第238号案件。在执行过程中，云南捷鑫物流运输有限公司向本院申请变更其为（2015）官法执字第238号执行案件的申请执行人。并向本院提交了《债权转让协议书》、债权转让通知书、债权转让通知书回函等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明，云南建投建筑机械有限公司与昆明仁维建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2014）官民二初字第425号民事判决书，已发生法律效力，昆明仁维建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，云南建投建筑机械有限公司遂向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行案号为（2015）官法执字第238号。另查明，2020年7月5日，云南建投建筑机械有限公司与云南捷鑫物流运输有限公司、杨**、熊国宝、徐巧玲签订《债权转让协议书》，约定云南建投建筑机械有限公司对债务人昆明仁维建设集团有限公司享有的全部债权转让给云南捷鑫物流运输有限公司。附件《昆明仁维建设集团有限公司欠款明细》中载明转让的债权包括：（2014）官民二初字第425号判决书、（2015）官法执字第238号所确定的债权；（2014）官民二初字第426号判决书、（2015）官法执字第239号所确定的债权；（2014）官民二初字第427号判决书、（2015）官法执字第237号所确定的债权；（2014）西法民初字第4403号判决书、（2015）西法执字第461号所确定的债权。2020年7月5日，云南建投建筑机械有限公司出具《债权转让通知书》载明，云南建投建筑机械有限公司与昆明仁维建设集团有限公司之间的所有债权债务关系，现公司已将上述债权转让给云南捷鑫物流运输有限公司，昆明仁维建设集团有限公司收到通知之后应当向云南捷鑫物流运输有限公司偿还上述债务。同日，昆明仁维建设集团有限公司出具《债权转让通知书回函》，明确确认收到《债权转让通知书》，并确认应向云南捷鑫物流运输有限公司偿还债务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现申请执行人将生效法律文书确定债权转让给第三人，并书面认可第三人取得本案涉案债权，故第三人云南捷鑫物流运输有限公司申请变更其为本案申请执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更第三人云南捷鑫物流运输有限公司为（2015）官法执字第238号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  唐建芳审判员  马 军二〇二一年四月二十九日书记员  李亚玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初974号原告：洛阳市洛龙区华联租赁站。委托诉讼代理人：丁丹丹，河南洛城律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴延鹏，河南洛城律师事务所实习律师，一般代理。被告：蒋道林，男，汉族，1984年5月15日生。被告：程艳，女，汉族，1985年3月8日生。本院在审理原告洛阳市洛龙区华联租赁站（经营者：孙万轻）诉被告蒋道林、程艳建筑设备租赁合同任纠纷一案中，原告洛阳市洛龙区华联租赁站（经营者：孙万轻）于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳市洛龙区华联租赁站（经营者：孙万轻）的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市洛龙区华联租赁站（经营者：孙万轻）撤回起诉。案件受理费2046元，由原告洛阳市洛龙区华联租赁站（经营者：孙万轻）负担。审判员  毛继光二〇二一年四月二十六日书记员  牛玉凤
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初4465号原告：昆明晟霆工程机械设备租赁有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区洛龙街道吴家营社区133号。法定代表人：高鹤婷，总经理。委托诉讼代理人：李慧勇，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴世旭，云南联宇律师事务所实习律师。被告：云南建投第二建设有限公司，住所地：云南省昆明市北郊茨坝。法定代表人：陈定华。原告昆明晟霆工程机械设备租赁有限公司与被告云南建投第二建设有限公司、被告云南建投第二建设有限公司怒江分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告昆明晟霆工程机械设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明晟霆工程机械设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  莫默二〇二一年四月二十六日法官助理王同基书记员胡玉婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保880号申请人：东莞市恒格光电科技有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××××××。法定代表人：古锐，总经理。委托代理人：王兵磊、黄志强，分别为广东诚邦律师事务所律师及律师助理。被申请人：东莞市湘匠欣精密科技有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：刘某1。申请人东莞市恒格光电科技有限公司于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人东莞市湘匠欣精密科技有限公司相应价值118353.06元的财产。申请人东莞市恒格光电科技有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为118353.06元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市湘匠欣精密科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市恒格光电科技有限公司于2021年4月2日预交保全申请费1111.77元。本院经审查认为，申请人东莞市恒格光电科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市湘匠欣精密科技有限公司相应价值118353.06元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年四月二日书记员  祁秀雯
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0491民初1587号原告：周森，男，1992年10月8日出生，汉族，住中山市。被告：戴亚浪，男，1976年3月17日出生，汉族，户籍所在地：茂名市电白区。原告周森诉被告戴亚浪劳务合同纠纷一案，本院于202０年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告周森到庭参加诉讼，被告戴亚浪经本院传票传唤无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周森向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还欠款28000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月22日被告租用原告的挖机在珠海市横琴科学城三期中建三局施工，总费用人工工资加设备租用费共计73000元。2019年2月28日已付款45000元，约定余款28000元于2019年4月15日之前付清，但至今未付，故起诉至法院。被告戴亚浪未答辩，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日，原告周森与被告戴亚浪订立了《挖掘机租赁合同》，约定周森将挖掘机出租给戴亚浪，租赁期自2018年11月22日起至2019年3月22日，租金按35000元/月计算。落款处有原告和被告的名字及捺印。2019年2月28日，“戴亚浪”出具《横琴科学城中建三局项目挖机租赁》一份，内容为：本人戴亚浪在本工地施工，租周森老板挖机从2018年11月22日至2019年1月22日终止停工撤场。每月租金35000元，补伙食费每月1500元，合计73000元，已付款45000元，余28000元，定于2019年4月15日前付清。落款处记载“租赁人戴亚浪”。原告称该证据为被告书写。庭审中，原告称被告在起诉之后就没付过钱。本院认为，原告周森与被告戴亚浪签订的《挖掘机租赁合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确定涉案《挖掘机租赁合同》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条，双方应当按照约定履行各自的义务。被告租赁了原告的挖掘机，原告周森有权利要求被告戴亚浪支付相应的价款。因《横琴科学城中建三局项目挖机租赁》记载了被告还款情况，被告未提出异议，本院依照该证据认定被告还需支付原告租赁费28000元。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴亚浪于本判决发生法律效力之日十五日内向原告周森支付欠款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由被告戴亚浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  葛阳辉人民陪审员  安支华人民陪审员  罗新昌二〇二一年四月一日法官 助理  潘 茜书 记 员  何绍峰
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执968号申请执行人鲁建豪，男，1970年02月25出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人李岭，男，1961年11月07出生，汉族，住山东省滕州市。本院作出的（2020）豫0402民初4064号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李岭至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人李岭存款及收入137589元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。.审判员  李俊生二〇二一年四月九日书记员  张洪豪
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执749号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。被执行人：孙跃春，男，汉族，1965年11月20日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与孙跃春金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的及利息59247.46元，案件受理费1270元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0822执749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年四月二十六日书记员  陈永婷
广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0281刑初127号公诉机关广东省乐昌市人民检察院被告人基本情况被告人刘朝仁，男，汉族，1971年8月18日出生于广东省乐昌市，身份证号码440××××，初中文化，务农，户籍地及住所地均为乐昌市×××。2021年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人谢世云，广东务本律师事务所律师，由乐昌市法律援助处指派。公诉机关指控情况起诉书文号乐检刑诉〔2021〕96号指控事实2020年12月21日20时40分许，被告人刘朝仁酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿乐昌市××××由大润发商场往火车站方向行驶，当行驶至百福广场后门路段时，与前方邱某1驾驶同向行驶的粤F×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人邱某1受伤、两车损坏的交通事故。经事故认定书认定，刘朝仁负事故的全部责任。经广东法正司法鉴定所鉴定，刘朝仁血液中乙醇含量为133.11mg/100mL。案发后，被告人与邱某1达成赔偿经济损失500元的协议并付清赔偿款。邱某1对被告人行为表示谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人刘朝仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速被告人及辩护人意见裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人有自首情节，认罪认罚，案发后主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人刘朝仁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提意见均属实，予以采纳。刘朝仁醉酒无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；其具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，对其可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）（五）项，第四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。判决结果被告人刘朝仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 曾伟洪二〇二一年四月二十九日法官助理 孙学姣书 记 员 张宗亮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民初48号 原告：荔波县建设工程有限责任公司，住所地贵州省黔南州荔波县玉屏街道市场路，统一社会信用代码91522722741144327B。 法定代表人：金敬进。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者（荔波）律师事务所律师。 被告：黔南通达房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南州荔波县玉屏街道红船居委会中医院片区复兴巷11号，统一社会信用代码91522722067706171B。 法定代表人：李祥林。 原告荔波县建设工程有限责任公司与被告黔南通达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告荔波县建设工程有限责任公司在本院4月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按荔波县建设工程有限责任公司撤回起诉处理。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年四月二十二日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1065号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，系该中心经理。委托诉讼代理人：王志攀,系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪成成，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：刘玉华，女，1969年10月11日生，汉族，住大连经济技术开发区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘玉华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人纪成成到庭参加了诉讼。被告刘玉华经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计119647.91元（截至2020年5月30日，欠款本金102836.51元，利息1203.09元，违约金3864.88元，账单分期手续费11743.43元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、信用卡领用合约约定2011年10月16日，（乙方）被告刘玉华向（甲方）原告申领信用卡并签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，约定：乙方在甲方的非现金交易记帐日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方选择以最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如未在到期还款日前还清当期最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金，最低收取为30元或3美元。乙方以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止须承担按每笔预借现金手续费为分期本金总额×手续费率，且手续费最低收费额为每笔20元人民币。二、履行情况被告刘丽华未按时偿还信用卡欠款，自2019年11月22日逾期还款，截止2020年7月2日，被告欠付信用卡本金127509.55元、利息（含复利）3867.13元、违约金6204.78元、手续费4537.52元。本院认为，被告逾期还款已超过信用额度，依照约定原告有权要求被告偿还并给付欠付的信用卡本金、利息、违约金和分期手续费，故原告诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛新辉偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金127509.55元和手续费4537.52元；二、被告薛新辉给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2020年7月2日的利息（含复利）3867.13元、违约金6204.78元；三、被告薛新辉给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年7月3日起至款项付清之日止的利息、复利和违约金，按照双方约定的《招商银行信用卡（Young卡）领用合约》的标准计算；上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3142元，由被告薛新辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长 朱 莉人民陪审员 王 翼人民陪审员 郭 燕二〇二一年四月二十日书 记 员 王姝珺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初15664号 原告：王雪梅。 委托诉讼代理人：曲柏杰，辽宁申扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王澍，辽宁迅雨律师事务所律师。 原告：官长虹。 委托诉讼代理人：曲柏杰，辽宁申扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王澍，辽宁迅雨律师事务所律师。 被告：赵玉芳。 被告：沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司。 法定代表人:王强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金珠，该公司员工。 委托诉讼代理人：曲文涛，该公司员工。 原告王雪梅、官长虹与被告赵玉芳、沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪梅、官长虹委托诉讼代理人王澍，被告赵玉芳，被告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司的委托诉讼代理人金珠、曲文涛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪梅、官长虹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿水管漏水造成的损失6489元，要求被告支付房屋修复期间半年的房租，按照每月1500元计算，共计9000元。 事实理由：二原告系母子关系，共同居住在一起，户籍也在一起。房产证系王雪梅的丈夫官国复的名字，系夫妻共同所有。官国复于2019年3月28日去世，所以二原告对被告提起民事诉讼。原告与被告系楼上楼下的邻里关系。2018年7月25日，被告家中水管爆裂，水流到被告家中，造成家中家具等物品损坏，原告找到被告协商解决，不予理睬，因此原告诉至法院，请求法院依法判决，维护原告合法权益。 被告赵玉芳辩称，我家住在7楼，是入户的主管道漏水自己崩裂，我之前向物业公司报修，物业公司一直没有及时处理，所以爆裂了，导致给原告造成损失。 被告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司辩称，室内自来水管线没有维修义务，对本案损害结果没有过错，我方不同意承担赔偿责任。 经审理查明：沈阳市沈河区房屋所有权人为官国复。官国复于2019年3月28日去世。王雪梅系官国复妻子，官长虹系官国复儿子，二人共同居住在上述房屋内。 赵玉芳系沈阳市沈河区房屋所有权人。 2018年7月25日，赵玉芳家用水表前方自来水主管道破裂漏水，导致原告家中墙壁、地板、家居等物品被浸泡。 由王雪梅、官长虹申请，本院依法委托辽宁世信房地产土地于资产评估有限公司对沈阳市沈河区房屋内受损的顶墙大白、卫生间顶棚、门及门口、地板等受损财产进行鉴定。该鉴定机构于2021年3月25日作出资产评估报告，认定评估价值为6489元。评估费2000元。 因原、被告所在小区为老旧小区，沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司于2018年5月14日发布通知，载明：由于近期室内给水管线经常出现突发爆裂，物业根据此情况，近期对整栋楼的室内给水管线进行更换。现请住户查看自家管线，并到物业所进行登记。由封闭管道影响施工的，请自行拆除以免影响施工进度。如果住户没按以上通知自查或各种其他因素影响施工的，此期间及以后出现管线爆裂，造成的经济损失由当事人自行承担责任。 赵玉芳于2018年7月填报了室内给水管线更换调查表，同意更换给水管线。漏水后，由被告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司对原告家漏水管道进行了维修。 原、被告各方就赔偿问题协商未果，原告起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、报警记录、房产证复印件、户口本复印件、医学证明、照片、视频、咨询装修公司报价单、鉴定结论书、鉴定发票、照片、判决书、公告等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。本案中，漏水部位位于被告赵玉芳家家水表前方自来水管爆裂。现行2019年修订并于10月1日实施的《沈阳市城市供水用水管理条例》第二十三条第一款规定：“城市公共供水设施以结算水表为界，结算水表用水端以前的城市公共供水设施（含水表），由城市公共供水单位负责维护；结算水表用水端以后的城市供水设施，由产权人或用户负责维修。”本案漏水发生于2018年7月25日，2012年修订的《沈阳市城市供水用水管理条例》第十三条第二款、第三款规定：“居民用户的计量水表以后的供水设施由用户负责管理维修。住宅单元进户总水门至居民用户计量水表之间供水设施的管理维护，有产权单位的由产权单位负责并出资维修；属于个人产权的，由城市供水企业负责或者由其委托物业服务单位维修，已缴纳维修基金的从维修基金列支，未缴纳维修基金的，由市人民政府负责建立维修基金，并从中列支。”案涉漏水部位由被告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司负责维护，故被告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司应对原告所受损失进行赔偿。 关于原告所受损失数额。因原告房屋损失经司法鉴定，各方对鉴定报告并无异议。因此，本院对鉴定报告评估之损失金额6489元予以确认。对原告主张之房屋租金损失，因房屋受损修复期间确实影响房屋正常使用，本院结合房屋状况及房屋当地的租赁市场经济情况，酌情支持原告的二个月的房屋租金损失为3000元。对原告主张的数额超出部分，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司于本判决生效后15日内给付原告王雪梅、官长虹房屋装修损失6489元； 二、被告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司于本判决生效后15日内给付原告王雪梅、官长虹租金损失3000元； 三、被告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司于本判决生效后15日内给付原告王雪梅、官长虹鉴定费2000元； 四、驳回原告王雪梅、官长虹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费187元，由被告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  贾丽秋 人民陪审员  刘海梅 人民陪审员  宋 阳 二〇二一年四月二十日 法官 助理  王 颖 书 记 员  杨元元
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执1791号申请执行人：包永胜，男,1979年12月19日出生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：韩玉喜，男,1989年10月21日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初2126号民事判决书，受理了包永胜申请执行韩玉喜关于借款合同纠纷一案,现因申请人包永胜已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执1791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇二一年四月二十六日书记员 李 晓 颖