wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初685号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宽威，广东骏道律师事务所律师。被告：周广宁，男，1988年5月18日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周广宁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告周广宁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170918002351号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月18日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年3月16日，被告尚欠原告借款本金93593.01元、利息(含罚息)71052.71元、复利28852.6元。（九）律师费：原告已实际支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金93593.01元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月16日利息（含罚息）71052.71元，复利28852.6元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年3月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周广宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金93593.01元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月16日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、被告周广宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3662元，减半收取计1831元，由被告周广宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二一年四月十九日书记员  邹志广
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执1321号申请执行人：陈喜树，男，1980年10月27日出生，汉族，住仙游县。被执行人：颜金育，男，1973年12月14日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人陈喜树与被执行人颜金育借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初5416号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人颜金育应立即偿还给申请执行人陈喜树借款20万元及支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被上述执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现另案已轮候查封被执行人颜金育与利害关系人郑燕容共有的坐落在仙游县榜头镇溪尾村工艺路xxx号的房地产［不动产权证号：××］。本案已发函首封法院参与分配。此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案与另案[执行案号为（2021）闽0322执1034号、生效法律文书为（2019）闽0322民初2165号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1321号、生效法律文书为（2020）闽0322民初5416号民事判决]合并至另案[执行案号为（2021）闽0322执1034号、生效法律文书为（2019）闽0322民初2165号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初5416号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 鲍巧新审判员 郑凌琳二〇二一年四月十四日书记员 庄美岭
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0429民初152号原告：泰宁县家美贸易有限公司，住所地福建省泰宁县杉城镇东洲小区，统一社会信用代码：91350429MA346BBRX2。法定代表人：林学明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆梅，女，该公司经理。被告：福建大金湖康旅投资有限公司，住所地福建省三明市泰宁县杉城镇状元街16号，统一社会信用代码：91350429MA33HA1L3Y。法定代表人：周志忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：江堪华、江格格，福建明经律师事务所律师。原告泰宁县家美贸易有限公司（以下简称泰宁家美公司）与被告福建大金湖康旅投资有限公司（以下简称大金湖康旅公司）买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日和4月22日公开开庭进行了审理。原告泰宁家美公司的委托诉讼代理人王庆梅和被告大金湖康旅公司的委托诉讼代理人江堪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰宁家美公司向本院提出诉讼请求：1.判令大金湖康旅公司支付货款29,189元、安装及材料费5300元；2.案件诉讼费用由大金湖康旅公司承担。事实和理由：大金湖康旅公司于2020年6月4日至7月26日，陆续向泰宁家美公司采购电器若干，型号及单价都经双方协商达成一致，货款共计29,189元、安装及材料费5300元，合计34,489元，至今未付。大金湖康旅公司辩称，虽然与泰宁家美公司买卖合同有约定货品及单价，但双方没有对货品进行验收，特别是安装及材料费5300元没有进行核实和确认，因此请求驳回泰宁家美公司的诉讼请求。对泰宁家美公司安装及材料费报价虚高的行为，希望泰宁家美公司道歉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月4日，大金湖康旅公司向泰宁家美公司购买空调、热水器、洗衣机、冰箱和消毒柜等，同年7月20日大金湖康旅公司再次向泰宁家美公司购买空调，随后泰宁家美公司将上述电器送到大金湖康旅公司指定地址，并按要求进行了安装和对原有部分空调进行拆装。后经泰宁家美公司催讨，同年11月21日大金湖康旅公司在泰宁家美公司提供的家美贸易电器销售清单上盖章，对购买的电器名称、数量、单价和总价29,189元进行确认，同时家美贸易电器销售清单载明“1、空调机原配3米钢管，超出部分与师傅结算2、结算付款以验收单为准”。2021年3月25日，泰宁家美公司与大金湖康旅公司按照本院要求对购买的电器再次进行了确认，同时对电器安装费用进行现场确认，安装材料和人工费为4409元。本院认为，泰宁家美公司与大金湖康旅公司买卖空调、热水器等电器系双方当事人真实意思表示，该买卖合同关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力，泰宁家美公司已按约定将大金湖康旅公司购买的电器送至指定地址，大金湖康旅公司亦对电器名称、数量、单价和总价29,189元予以确认，因此泰宁家美公司要求大金湖康旅公司支付电器款29,189元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。泰宁家美公司按大金湖康旅公司要求安装空调和对原有空调拆装等，经双方现场验收，确认安装材料和人工费用4409元，大金湖康旅公司应予支付，对泰宁家美公司超出部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：一、福建大金湖康旅投资有限公司应于本判决生效后三日内向泰宁县家美贸易有限公司支付电器款29,189元；二、福建大金湖康旅投资有限公司应于本判决生效后三日内向泰宁县家美贸易有限公司支付电器安装及材料款4409元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回泰宁县家美贸易有限公司其他诉讼请求。案件受理费662元，减半收取计331元，由泰宁县家美贸易有限公司负担9元，福建大金湖康旅投资有限公司负担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 陈更新二〇二一年四月二十二日法官助理 杨香梅书 记 员 潘春花附：【本案适用的主要法律条文】《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。【申请执行提示】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站×××.ｃｏｍ／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初39254号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地为广州市天河区体育东路160号14（南区）15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：张海燕，广东辩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳琼，广东辩明律师事务所实习律师。被告：王金方，男，1988年1月7日出生，住广州市天河区。被告：广州市德善汽车出租有限公司，住所地为广州市海珠区上冲南约24号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地为广州市天河区高唐路223号1层101-1房、4-8层（整层）。负责人：李新功。委托诉讼代理人：刘佳佳，系该司员工。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被告王金方、广州市德善汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院申请撤回对被告王金方、广州市德善汽车出租有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回对被告王金方、广州市德善汽车出租有限公司的起诉。审判员  罗利斌二〇二一年四月十四日书记员  姚文懿
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9201号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：丁醒霞，女，1975年5月16日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告丁醒霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告丁醒霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180212000353号。（三）借款金额：98000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年2月12日发放贷款98000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年3月21日，被告尚欠原告借款本金23466.53元、利息(含罚息)3732.64元、复利287.60元。（九）原告诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款本金23466.53元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月21日利息（含罚息）3732.64元，复利287.60元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2．被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年3月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告丁醒霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金23466.53元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月21日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取计223元，由被告丁醒霞负担。本判决为终审判决。审判员  何灿文二〇二一年四月十四日书记员  陈咏仪
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执42号被执行人：张笑尘，男，2000年09月02日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市秦都区，现在监狱服刑。福建省泰宁县人民法院于2020年12月17日作出的（2020）闽0429刑初120号刑事判决书已发生法律效力，张笑尘未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院移送强制执行，执行标的罚金人民币50000元，2021年01月05日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年01月14日，通过司法专邮形式向张笑尘发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书、执行裁定书等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了张笑尘名下的银行存款账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行账户等财产信息，发现张笑尘银行账户和互联网银行账户无存款，已冻结；无房产、证券、车辆、企业、林权等登记信息。3、2021年03月09日，通过线下传统查控，亦未发现张笑尘有可供执行财产，且现在监狱服刑。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现张笑尘名下有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张笑尘应当继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄建明审 判 员 廖升福审 判 员 江德启二〇二一年四月二十二日法官助理 江晓芳书 记 员 江圣恩附适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更539号罪犯罗胜华，男，1994年6月8日出生，壮族，初中文化，广西凤山县人。现在福建省建阳监狱四监区十二分监区服刑。福建省永泰县人民法院于2018年6月5日作出(2017)闽0125刑初149号刑事判决，以被告人罗胜华犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年5月7日作出（2018）闽01刑终872号刑事判决，维持对被告人罗胜华的判决。判决发生法律效力后，于2019年5月23日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2016年12月31日至2021年12月30日止）执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯罗胜华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期2019年6月至2020年12月累计获考核积分2047分。截止至2020年12月获表扬3次。2020年10月21日向永泰县人民法院执行财产性判项30000元（福建省政府非税收入票据02633241）。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗胜华减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年12月31日至2021年6月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 俏审判员 孙建忠审判员 陈 征二〇二一年四月二十三日书记员 郑姗姗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9940号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：赵淑怡，女，1994年6月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告赵淑怡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年7月23日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：60000元；四、借款期限：37个月；五、借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：2018年7月23日，原告依约发放了贷款。截至2021年3月8日，被告尚欠借款32759.18元、利息3802.5元、罚息2370.72元、复利485.85元未清偿；九、抵押担保：抵押物为粤Ｊ×××××传祺牌小型普通客车，于2018年7月24日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；十、原告诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告借款32759.18元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息3802.5元、罚息2370.72元、复利485.85元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；3.原告对处置粤Ｊ×××××传祺牌小型普通客车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求提前解除合同，要求被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。抵押车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（六）项、第四百零三条、第五百六十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告赵淑怡签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告赵淑怡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款32759.18元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息3802.5元、罚息2370.72元、复利485.85元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告赵淑怡抵押的粤Ｊ×××××传祺牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告赵淑怡负担。本判决为终审判决。审判员  陈绍基二〇二一年四月二十三日书记员  邹志广
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0322民初3261号原告：中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地莆田市仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街**，统一社会信用代码91350322X11324174N。法定代表人：林为鹏，行长。委托诉讼代理人：林琳琳，该公司员工。委托诉讼代理人：黄良喜，该公司员工。被告：郭清锦，男，1974年09月30日出生，汉族，住仙游县。被告：陈碧清，女，1984年11月26日出生，汉族，住仙游县。原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告郭清锦、陈碧清信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。中国农业银行股份有限公司仙游县支行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现中国农业银行股份有限公司仙游县支行自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。案件受理费2382元，减半收取计1191元，由中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。审判员  陈宝林二〇二一年四月二十日书记员  叶 超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初243号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，广东海际明律师事务所律师。被告：杨世平，男，1964年10月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告杨世平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告杨世平经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金36013.74元、滞纳金5410.81元及利息（截止至2016年12月26日，利息为7468.21元，从次日起至欠款清偿之日止的利息按日利率万分之五计收）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告应被告申请，向被告核发了信用卡，被告使用信用卡消费后未如期依约还本付息，构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2013年2月20日，被告（申请人、持卡人、甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，并填写了《长城环球通系列信用卡申请表》。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，至还清全部欠款为止；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金。根据原告提供的《信用卡未还款查询》显示，截止至2016年12月26日，尚欠原告欠款本金36013.74元、滞纳金5410.81元、利息7468.21元。本院认为：原被告双方的信用卡合同关系成立有效。被告使用信用卡消费后未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。依据查明的事实，对原告主张的欠款事实予以采信，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金、滞纳金及利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨世平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿欠款本金36013.74元、滞纳金5410.81元及利息（截止至2016年12月26日，利息为7468.21元；从次日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由被告杨世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年四月二十三日书记员  葛 军
山东省枣庄市山亭区人民法院山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0406民初186号原告：赵安强（曾用名赵强），男，1987年7月27日出生，汉族，居民，住山亭区。委托诉讼代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：孙振洲，男，1994年1月9日出生，汉族，居民，住山亭区。原告赵安强与被告孙振洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告赵安强的委托诉讼代理人李季到庭参加诉讼，被告孙振洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵安强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款12000元及利息，利息自2020年12月29日起至借款实际清偿之日止按一年期贷款市场报价利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年两次向原告借款20000元，被告还款8000元后，于2020年1月24日向原告出具欠条一张，上述借款经原告催要，被告无正当理由拒绝偿还。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，向法院提起诉讼。孙振洲未提交书面答辩意见。原告赵安强围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件及枣庄市山亭区山城街道格上社区居民委员会证明、欠条一份、微信支付转账电子凭证三份等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告赵安强与被告孙振洲系朋友关系。被告因生意经营需要于2018年1月29日、11月21日分别向原告借款10000元、10000元，原告通过微信电子转账于2018年1月29日向被告支付10000元、于同年11月21日分两次向被告分别支付5000元、5000元。经原告催要，被告于2019年归还原告8000元。后经原、被告共同结算，被告尚欠原告借款12000元，被告于2020年1月24日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今借赵强12000元整（壹万贰仟元整）。”未约定借款期限和借款利率。后经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，被告孙振洲向原告借款，经原告催要，被告偿还了部分借款，后经双方共同结算，对未偿还的借款，被告向原告出具了欠条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款理由成立。综上所述，原告诉请被告孙振洲偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因借款时未约定借款利率和借款期限，应自主张权利之日起按法律规定进行支付利息。被告孙振洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙振洲于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告赵安强借款本金12000元；并以借款本金12000元为基数，自2021年1月12日起至实际给付之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告孙振洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙印文人民陪审员  李 辉人民陪审员  宋 娜二〇二一年四月二十二日书 记 员  宋文健
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初1885号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902以及1903单元、20楼2001及2009单元。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：刘龙年，男，1993年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告刘龙年金融借款合同纠纷一案，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后一直未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  何灿文二〇二一年四月十四日书记员  卢秋云
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初4626号原告：王某，女，1968年11月11日出生，汉族，住甘肃省永昌县河西堡镇金化北庄16栋4单元101室，住甘肃省永昌县。被告：杨某，男，1984年1月4日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区新华镇穿成村三组18号，住甘肃省武威市。原告王某与被告杨某不当得利纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行了审理。王某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告杨某给付原告王某劳务工资7100元及占用资金期间的利息875元（从2018年1月28日起按年利率6%计付利息至付清之日止，截止2020年12月18日的利息为875元，息随本清）。事实与理由：2018年1月起,原告在被告王光福承包的凉州区荣华广厦苑的工地上进行内、外墙维修，经双方核算，被告欠原告劳务工资7100元，由被告董华青出具工资欠条一张，并由被告王光福口头承诺付清原告劳务工资。后经原告多次向被告催要,被告以种种理由推诿不付，无奈诉诸法院。本院经审查认为，原告提出的诉讼请求已经本院作出的（2021）甘0602民初4818号民事调解书审理，现原告再次以同一当事人、同一诉讼标的及同一原因事实提起诉讼，有违一事不再理原则，其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（5）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 管艳婷二〇二一年四月二十四日书记员 陈国庆
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初2530号原告原告：宋雁平，男，1960年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告被告：张晓东，男，1970年1月19日出生，汉族，住福建省仙游县。诉讼请求依法判令张晓东偿还给宋雁平借款本金35000元及利息，利息以35000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还清借款之日止。基本事实原、被告系朋友关系，张晓东因经营生意需要资金于2014年12月20日向宋雁平借款15000元，于2016年5月13日向宋雁平借款10000元，于2016年7月6日向宋雁平借款10000元，合计35000元，上述借款均没有约定利率和期限，并由张晓东分别出具三份借条给宋雁平收执为凭。借款后，宋雁平催讨，张晓东没有偿还借款，致讼。本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张晓东应在本判决生效之日起十日内偿还给宋雁平35000元并支付利息，利息计算方法：以借款35000元为基数，自2021年3月3日起按年利率3.85%计至实际还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由张晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林乘涛二〇二一年四月十三日书记员  连欣欣附：申请执行提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。3.负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：140********。
浙江省海宁市人民法院刑事判决书（2021）浙0481刑初256号        公诉机关浙江省海宁市人民检察院。                被告人朱来岭（曾用名朱成康），男，1983年10月5日出生于河南省范县，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，海宁某服饰厂法定代表人，住浙江省海宁市（户籍地河南省范县。因本案，2021年4月17日被刑事拘留。                浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2021］20028号起诉书指控被告人朱来岭犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。                公诉机关指派公诉人吴湘绮出庭，指控：2021年4月11日01时46分许，被告人朱来岭饮酒后驾驶×××号小型普通客车从海宁市市区出发，途径G60沪昆高速至长安收费站下高速，行经海宁市长安镇崇长线长安镇治安检查站地方时被执勤民警查获。民警发现被告人朱来岭有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对被告人进行呼气式酒精测试，并将其带至医院提取血样。经检验，送检的被告人朱来岭血液中检出乙醇成分，含量为91毫克／100毫升。                公诉机关认为，被告人朱来岭违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人朱来岭归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人朱来岭认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人光明有饮酒后在高速公路上驾驶机动车的行为，酌情从重处罚。建议判处被告人朱来岭拘役二个月十天，并处罚金五千元。                被告人朱来岭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                本院认为，公诉机关指控被告人朱来岭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：                被告人朱来岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。                （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月17日起至2021年6月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                    审判员帅剑    二〇二一年四月二十三日            书记员钟燕
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2021）青2802执424号申请执行人：安徽电缆股份有限公司，所在地安徽省天长市经济开发区安缆大道1号。    统一社会信用代码：91341100737327809X    法定代表人：朱长彪，执行总经理。    被执行人：青海聚之源新材料有限公司，所在地德令哈市祁连路16号。    统一社会信用代码：91632800MA7525M920    法定代表人：王英，董事长。    依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初1298号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：    一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；    二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。    本裁定书送达后立即执行。    审判员哈斯巴根二〇二一年四月二十五日书记员旦木登
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁03执401号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路1800号东方蓝海国际广场3号楼，统一社会信用代码91310108078159249A。法定代表人：梁晓伟，总经理。委托代理人：孙雪薇，该公司员工。被执行人：李业宝，男，1979年6月18日出生，汉族，住淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第3815号裁决，向被执行人李业宝发出执行通知书，责令被执行人李业宝即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李业宝至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李业宝在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李业宝应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  魏玉赅二〇二一年四月二十三日书记员  李硕楠
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0784民初812号原告：王培栋。委托诉讼代理人：张继军，律师。被告：韩佃强。委托诉讼代理人：韩庆隆。系被告韩佃强之子。第三人：于佳弘。本院在审理原告王培栋与被告韩佃强、第三人于佳弘债权人撤销权纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，原告王培栋于2021年4月12日向本院提出撤诉。本院认为，原告王培栋申请撤回起诉，系对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王培栋撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），诉讼保全费5000元，共计5050元，由原告王培栋负担。审判员  李梅二〇二一年四月十二日书记员  刘晔
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更543号罪犯曾建崇，男，1968年11月19日出生，汉族，初中文化，福建省武夷山市人。曾因犯流氓罪被福建省武夷山市人民法院判处有期徒刑三年。现在福建省建阳监狱五监区十三分监区服刑。本院于2012年10月30日作出(2012)南刑初字第51号刑事判决，以被告人曾建崇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年3月22日作出（2013）闽刑终字第27号刑事判决，驳回上诉人曾建崇的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年5月9日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2016年6月3日作出（2016）闽刑更336号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2018年11月26日作出（2018）闽07刑更2071号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2016年6月3日至2033年10月2日止）执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯曾建崇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年8月至2020年12月表扬7次。间隔期2018年12月至2020年12月累计获考核积分3499分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾建崇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2016年6月3日至2033年2月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 俏审判员 孙建忠审判员 陈 征二〇二一年四月二十三日书记员 郑姗姗
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0425民初215号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：史敏，女，系该公司职工，1993年4月4日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：汤建林，男，系该公司职工，1996年8月4日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：曾垂强，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省大田县。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告曾垂强债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为青岛趣牛牛不良资产处置有限公司以现无法联系曾垂强为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛趣牛牛不良资产处置有限公司负担。审判长  李春雷审判员  邓锦军审判员  曾海鹰二〇二一年四月二十五日书记员  郭景昉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723民初549号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女。被告：龚水财，男，成年人，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告龚水财物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以需重新收集证据为由，向本院申请撤回对龚水财的起诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审 判 员 范金保二〇二一年四月二十二日法官助理 王 伟书 记 员 许敏娟
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执552号申请执行人：刘文倩，女，1987年9月4日出生。被执行人：罗国祥，男，1994年6月20日出生。本院在申请执行人刘文倩与被执行人罗国祥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2020）皖0803民初1434号民事判决书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗国祥名下银行存款223300元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二一年四月二十二日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初252号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，广东海际明律师事务所律师。被告：吴明明，男，1984年3月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告吴明明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告吴明明经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金30329.71元及利息、还款违约金（截止至2018年7月18日，利息为8493.23元、还款违约金5508.04元，从次日起至欠款清偿之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告应被告申请，向被告核发了信用卡，被告使用信用卡消费后未如期依约还本付息，构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年9月9日，被告（申请人、持卡人、甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，并填写了《中国银行信用卡个人申请表》。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金。根据原告提供的《信用卡未还款查询》显示，截止至2018年7月18日，尚欠原告欠款本金30329.71元、利息8493.23元、还款违约金5508.04元。另查明，上述信用卡领用合约并未约定收取还款违约金。庭审中原告明确，未就还款违约金的收取与被告协商一致。本院认为：原被告双方的信用卡合同关系成立有效。被告使用信用卡消费后未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。依据查明的事实，对原告主张的欠款事实予以采信，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金及利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。因原告未与被告就还款违约金的收取协商一致，原告要求被告支付还款违约金的诉请违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴明明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿欠款本金30329.71元及利息（截止至2018年7月18日，利息为8493.23元，从次日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五的标准计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担25元，由被告吴明明负担429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年四月二十三日书记员  葛 军
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执保35号申请人:张英勇，男，1974年5月1日出生，汉族，住福建省大田县。被申请人:福建株和商贸有限公司，住所地福建省大田县前坪乡湖坪村253号三层，统一社会信用代码：91350425MA342UWH1E。法定代表人：唐水星，该公司执行董事兼总经理。本院于2021年4月14日作出的（2021）闽0425民初835号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结福建株和商贸有限公司名下的银行账户存款1001681元。冻结期限一年。本裁定书立即生效。审判员  李勤模二〇二一年四月十五日书记员  李建宁案适用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
甘肃省古浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0622民初787号原告：李某，男，汉族，农民，住址甘肃省古浪县。        被告：段某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。        原告李某与被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年4月15日，李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按李某撤诉处理。        案件受理费550元，减半收取275元，由李某负担。        审判员    王振国二○二一年四月十五日  书记员    董亮
甘肃省合水县人民法院民事判决书（2021）甘1024民初343号原告：令某，男，汉族，农民，住合水县。        被告：张某，女，汉族，农民，住宁县。        原告令某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告令某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告令某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1460元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年原告在合水县龙家峁砖厂担任工头，主要职责是负责招收砖厂工人，并负责给自己招收的工人结算工资。被告为原告招收的砖厂临时工，2015年6月21日被告向原告借款1000元，承诺从工资中扣除，被告当场打了“借条”。2015年7月6日，因同事席某有事预借500元，被告又一次找原告借钱，原告借给被告460元，在场的同事席某当场打了借条。借款后，原告多次索要借款，被告说借款被原告的合伙人杨某全部扣回了，原告遂提起诉讼。        被告张某辩称，其向令某借款1000元，但令某从工资中已扣回，未向其返还借条；其未向令某借款460元。        原告令某提交的证据：1、身份证复印件1份；2、借条2份。        被告张某未提交证据。        本院调取的证据：1、张某的身份证复印件1份；2、调查笔录、电话笔录各1份。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提出的证据认定如下：原告提交及本院调取的身份证复印件，证实原、被告的身份情况，予以确认；原告提交的借条及本院调取的张某的调查笔录，被告对1000元的借条无异议，予以确认，被告对460元的借条予以否认且该借条是席某向张某出具的，故460元的借条不予确认；本院调取的杨某的电话笔录，证实原告从被告的工资中已将借款扣回，未向被告返还借条。        根据当事人的陈述及上列证据，本院经审理认定事实如下：2015年，令某和杨某在合水县吉岘乡龙家峁砖厂担任工头，招收工人并负责结算工资。张某系砖厂招收的临时工。2015年6月21日，张某向令某借款1000元，承诺从工资中扣除，张某向令某出具了借条1张。借款后，令某、杨彦东在向张某结算工资时，扣回了张某向令某借款1000元，令某未向张某返还借条。        本院认为，张某陈述及同与令某担任砖厂工头的杨某证言，证实张某曾向令某借款1000元属实，但令某在结算工资时已扣回，未返还借条，故张某与令某之间的借贷关系消灭，故令某请求张某归还借款1000元的理由不能成立，不予支持。张某否认向令某借款460元，令某持席某向张某出具的460元借条向张某主张借款的请求不成立，不予支持。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、规定，判决如下：        驳回令某的诉讼请求。        案件受理费50元，减半收取计25元，由令某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    王杰二○二一年四月十四日书记员    卜家祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2954号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行，住所地广州市天河区中山大道西140号。负责人：何耀荣。委托诉讼代理人：陈婉婷、巫婕雨，均系广东金轮律师事务所律师。被告：彭俐清，男，1989年2月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行与被告彭俐清信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婉婷、巫婕雨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2011年9月7日；二、领用合约及章程分别订明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受章程和《领用合约》，并同意受其约束；被告未能在到期还款日当日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账之日起至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、滞纳金及其他费用等；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等条款；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2021年3月30日，拖欠信用卡本金4572.36元、利息584.5元、滞纳金1310.88元（2012年10月16日至2013年4月16日）未清偿；四、律师费：原告为提起本案诉讼向案外人广东金轮律师事务所支付律师费2000元；五、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2021年3月30日信用卡本金4572.36元、利息584.5元、滞纳金1310.88元，自次日起至欠款付清之日止，复利以尚欠利息为基数，按每日万分之五计算；2.被告向原告支付律师费2000元；3.被告承担本案诉讼费；六、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、滞纳金、复利及律师费均符合双方约定，理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭俐清于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行偿还截至2021年3月30日的信用卡本金4572.36元、利息584.5元、滞纳金1310.88元，自次日起至欠款付清之日止，复利以尚欠利息为基数，按每日万分之五计算；二、被告彭俐清于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭俐清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月二十一日书记员  梁怡筠
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初3266号原告：中国工商银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街**，统一社会信用代码91350322X11325871C。负责人：林鹏，行长。委托诉讼代理人：谢雄，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧菲，福建大雄律师事务所律师。被告：蒋建林，男，1983年7月11日，汉族，住仙游县。被告：胡玉金，女，1990年11月8日，汉族，住仙游县。原告中国工商银行股份有限公司仙游支行与被告蒋建林、胡玉金信用卡纠纷一案,本院于2021年4月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司仙游支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司仙游支行撤回起诉处理。审判员  陈宝林二〇二一年四月十九日书记员  叶 超
西安市莲湖区人民法院   民事判决书      （2021）陕0104民初3074号   原告：陕西华龙工程造价咨询有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：王西平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：唐艳茹，陕西海普睿诚律师事务所律师。   被告：张瑶瑶，女，1995年10月6日出生，汉族，住陕西省武功县。   原告陕西华龙工程造价咨询有限公司(以下简称“华龙公司”)与被告张瑶瑶劳动争议一案，本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员李坤独任审理，公开开庭进行了审理。原告华龙公司委托诉讼代理人唐艳茹、被告张瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告华龙公司向本院提出诉讼请求：一、判令原告无需支付被告未签订劳动合同的双倍工资30286元。二、判令原告无需退还被告风险金3000元。本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、《应聘人员登记表》具备劳动合同的必备要件，且原告人事主管系受被告委托代签的《劳动合同》。被告于2019年6月3日入职原告公司，入职时被告填写有《应聘人员登记表》。该登记表中对于被告的岗位、工资、入职时间以及试用期、转正工资、合同期限、公司的规章制度及作息时间都有清晰的记载，具备了《劳动合同》的必备要件。符合陕西省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解答第十三答的情形。被告入职后，原告多次要求被告及时办理劳动合同、社保转移手续，被告总以社保存在问题无法及时转入公司、待社保转入时一起办理劳动合同及社保缴纳手续为由推脱，后来催促次数多了，被告便让人事主管代为签订《劳动合同》，并办理了社保缴纳手续。故双方并不是没有签订《劳动合同》，另外莲湖区劳动人事争议仲裁委员会对于被告工资的认定也有错误。因此西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2020)1249号裁决书裁定原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资30286元没有法律依据和事实依据。二、被告的风险金已经冲抵了原告的损失，双方就此在被告离职时已经协商一致。2020年8月17日，被告向原告提出离职申请，按照公司规定及相关法律要求，被告应提前30天向原告提出书面辞职申请，也就是说被告在提出离职后应在原告处继续工作30天，以便交接工作以及带新人及时跟进工作，避免工作受到影响。然而被告在提出离职申请后连基本的交接工作都没做，便离开了工作岗位，致使原告不得不安排其他人尽快接手，原告为此支付了多余的人工成本和时间成本，也给原告造成了一定的损失。故原告将被告缴纳的相关风险金3000元冲抵了原告的损失。对此该风险金的冲抵，双方在被告离职时已经沟通清楚，因此原告无须向被告予以退还。因此莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2020）1249号裁决书裁定原告退还被告风险金，没有考虑到原告的相关损失及人力成本。故原告对于莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字(2020）1249号裁决书不服，向贵院起诉，请求判如所请。   被告张瑶瑶辩称：一、被告填写的应聘登记表不能视为双方签订了劳动合同，原告也不能就委托代签劳动合同事宜提出证据，原告应支付未签订劳动合同的双倍工资30286元；二、劳动合同法第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。根据此规定，原告收取风险金本就违反了法律规定，而且原告主张的损失也未提供任何证据证明，所以原告主张风险金与损失冲抵也是于理无据，于法无依，原告应返还被告风险金3000元。综上，被告认为，原告提出的请求缺乏事实和法律依据，恳请依法驳回原告的起诉，不予支持其诉讼请求，以维护被告的合法权益。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合双方举证及庭审查明情况，认定事实如下：   2019年6月3日，被告张瑶瑶入职原告华龙公司，从事招标代理工作，2020年8月17日离职。2020年10月，张瑶瑶向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被申请人华龙公司退还申请人张瑶瑶所扣风险金3000元；2.被申请人支付申请人在职期间的双倍工资30286元。2021年1月7日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2020）第1249号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人自本裁决生效后五日内退还申请人风险金3000元；二、被申请人自本裁决生效后五日内支付申请人未签订劳动合同的双倍工资30286元。   本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，本案中被告张瑶瑶于2019年6月3日入职，双方劳动关系于2020年8月17日解除。原告认为《应聘人员登记表》，具备劳动合同的必备要件，并无法律依据，本院不予认可。原告向本院提交有被告签名的《聘用合同书》，原、被告均认可该《聘用合同书》中被告的签字非被告本人所签。原告自述2019年10月15日在被告出差期间，其公司人事主管电话中原告同意其代签，原告提交的该公司与其余62位员工的《聘用合同书》均为员工本人所签，只有与被告的《聘用合同书》系代签，且被告出差回原告公司后，原告亦未要求被告补签，故原告所述本院不予采信，被告入职原告单位，原告未与被告签订劳动合同，应承担未与被告签订书面劳动合同双倍工资差额。关于被告工资，原、被告均认可被告申请仲裁时提交的工资流水，本院予以认可。被告自述其2019年7月到2020年5月共11个月的工资共计30286元，本院予以认可。原、被告双方未签订《聘用合同书》，原告以被告离职未提前三十天告知原告为由扣除被告所交风险金3000元，并无事实及法律依据，应予退还。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条之规定，判决如下：   一、原告陕西华龙工程造价咨询有限公司退还所扣被告张瑶瑶风险金3000元；   二、原告陕西华龙工程造价咨询有限公司支付被告张瑶瑶未签订劳动合同的双倍工资差额30286元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。   案件受理费10元（原告已预交），由原告陕西华龙工程造价咨询有限公司负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员 李 坤       二〇二一年四月十九日      书 记 员 孙晋丽                1
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔芳涛，男，1955年2月2日出生，住青海省西宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国营八七四厂西宁管理处，住所：青海省西宁市城东区七一路22号。法定代表人：严枫，该处处长。再审申请人崔芳涛因与被申请人国营八七四厂西宁管理处（以下简称八七四管理处）劳动争议一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2021）青01民终114号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔芳涛申请再审称，本人向二审提供青海省人社厅（2019）560号公文、省人社厅2020年7月24日给上访人崔芳涛的答复意见、介绍信等新证据，足以推翻青海省高级人民法院（2017）青民申312号民事裁定。这三个新证据与档案中的空白退休审批表形成证据链，足以证明2003年的退休审批表是内退程序、手续、审批，证明2003年没有办理退休手续，没有终止劳动合同，没有超过仲裁时效，可以推翻青海省高级人民法院（2017）青民申312号裁定书认定我在2003年办理了退休手续、终止劳动合同、超过仲裁时效。一、二审裁定认定本次诉讼是重复诉讼适用法律错误。2017年的诉求是履行劳动合同，标的是赔偿损失。本次诉求是停止不法侵害，标的是办理退休手续。前诉与后诉的诉求、标的不同，不构成重复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于本案是否构成重复诉讼的问题。崔芳涛与八七四管理处有关其退休及养老金问题，崔芳涛已经多次申请仲裁并提起诉讼。除每一次的仲裁请求和诉讼请求稍有变化外，诉讼请求的事项都是围绕崔芳涛退休时间、养老金是否低于标准的问题。崔芳涛本次的诉讼请求是主张八七四管理处停止侵权，并为其办理退休手续，实质仍然是主张其应在年满60岁时才应该退休。对于崔芳涛退休问题，已有生效的裁判文书确认其已于2003年办理了退休手续，崔芳涛此次诉讼请求与前诉的当事人相同、诉讼请求相同，而且欲否定已生效裁判文书的裁判结果，属于重复诉讼。一、二审法院驳回起诉，有事实和法律依据，适用法律正确。崔芳涛诉称的新证据在一、二审均已提交，不属于新证据。崔芳涛申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人崔芳涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔芳涛的再审申请。审判长 高兴岭审判员 吴 蓓审判员 陈晓莉二〇二一年四月六日书记员 陈敬瑶
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初2433号        原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。                负责人：孔晓岚。                委托诉讼代理人：马莹莹，女，系公司员工。                被告：张军，男，1979年3月22日出生，汉族，住嵊州市。                原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告张军保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。                    审判员童鲁军    二〇二一年四月二十三日            书记员王伊文
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事裁定书（2021）甘0271民初378号原告：李彤，女，2012年8月9日出生，住甘肃省嘉峪关市。法定代理人：刘富彩（李彤母亲），住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：童海峰，四川润驰律师事务所律师。被告：嘉峪关市飞扬艺术培训学校，住所地甘肃省嘉峪关市。统一社会信用代码：52620200MJY1906XXX。法定代表人：佘燕敏，该校校长。委托诉讼代理人：田伽福，甘肃正峰律师事务所律师。原告李彤与被告嘉峪关市飞扬艺术培训学校教育机构责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告李彤于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，李彤的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李彤撤诉。案件受理费547元，减半收取计273.5元，由李彤负担。审判长 王 挺人民陪审员 周莉萍人民陪审员 张掌忠二〇二一年四月二十三日法官助理 魏建海书记员 王娟霞
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1822号被执行人：张泽林，男。被执行人：刘斌帅，男。被执行人：王杰，男。被执行人：秦彦辉，男。被执行人：王超，男。被执行人：罗云静，女。关于被执行人张泽林、刘斌帅、王杰、秦彦辉、王超、罗云静罚金一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08刑终427号刑事裁定书已发生法律效力，刑事审判团队移送强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。因被执行人张泽林、刘斌帅、王杰、秦彦辉、王超、罗云静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张泽林银行账户存款（收入）200000元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘斌帅银行账户存款（收入）100000元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结、划拨、扣留、提取被执行人王杰银行账户存款（收入）50000元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结、划拨、扣留、提取被执行人秦彦辉银行账户存款（收入）50000元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结、划拨、扣留、提取被执行人王超银行账户存款（收入）20000元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗云静银行账户存款（收入）5000元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二一年四月二十五日书记员  张栋琦
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783民初936号原告：黄裕有，男，1964年10月20日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：黄丽金（系黄裕有女儿），住建瓯市。被告：福建省建瓯市鑫川投资管理有限公司，住所地建瓯市川石乡石溪村大众路58号，统一社会信用代码91350783685065703Y。法定代表人：林志强，董事长。被告：周郎，男，1979年10月16日出生，汉族，住建瓯市。被告：建瓯市川石乡溪口村村民委员会，住所地建瓯市川石乡溪口村。法定代表人：柳文兴，村主任。原告黄裕有与被告福建省建瓯市鑫川投资管理有限公司、周郎、建瓯市川石乡溪口村村民委员会生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告黄裕有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄裕有撤回起诉处理。审判员  陆文涛二〇二一年四月二十六日书记员  张贵珍
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初2902号原告:韩凤力被告：周长彦原告韩凤力与被告周长彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩凤力到庭参加诉讼，被告周长彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩凤力向本院提出诉讼请求：原告经过妻侄周忠认识被告，妻侄周忠与被告是干姊妹关系，被告周长彦称自己有六七辆牵引货车，运费没有结账大车出了车祸，修车给驾驶员看病为理由，于2017年8月11日像原告借人民币现金70000元整，用时一个月，约定利息5分2017年9月11日还清，双方签订了借款协议，被告签字，按手印。到期后经原告多次催要，被告均以无钱，运输费用没有接为由推脱至今，无奈，原告诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。周长彦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，被告向原告借款70000元，周长彦收到借款后，双方签订借款协议一份，约定借款金额70000元，借款期限自2017年8月11日至2017年9月11日。现金已支付给周长彦，月利率0.05，违约金日千分之五。韩凤力签字、周长彦及担保人周忠签字按手印。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，系由原告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周长彦向原告韩凤力借款，并出具了借款条，双方之间形成民间借贷关系。周长彦未履行还款义务，显属违约，现原告主张被告周长彦返还借款70000元及利息合法合理，本院予以支持。对原告主张的利息超出法律规定的部分，本院不予支持。周长彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周长彦于本判决生效之日起十日内偿还原告韩凤力借款70000元及利息（以70000元为基数，自2017年8月11日起至2020年8月20日止，按年利率24%计算；自2020年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告周长彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二一年四月二十九日书记员  张 帅
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更544号罪犯胡伟，男，1983年5月29日出生，汉族，小学文化，福建省武夷山市人。现在福建省建阳监狱五监区十五分监区服刑。福建省武夷山市人民法院于2019年8月7日作出（2019）闽0782刑初24号刑事判决，以被告人胡伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，继续追缴犯罪所得2300元，上缴国库。判决发生法律效力后，于2019年8月23日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2018年5月11日起至2021年11月10日止）执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯胡伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期2019年9月至2020年12月累计获考核积分1340.5分。截止至2020年12月获表扬2次。2020年9月3日向武夷山市人民法院执行财产性判项3000元（福建省政府非税收入票据：02628881），2020年9月23日向武夷山市人民法院执行财产性判项2300元（福建省政府非税收入票据：02628902）。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡伟减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年5月11日至2021年6月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 俏审判员 孙建忠审判员 陈 征二〇二一年四月二十三日书记员 郑姗姗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9934号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张德龙，男，1975年8月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张德龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年3月7日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：50000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：2018年3月7日，原告依约发放了贷款。截至2021年3月8日，被告尚欠借款13446.46元、利息1353.2元、罚息256.69元、复利29.91元未清偿；九、抵押担保：抵押物为鄂Ａ×××××传祺牌小型轿车，于2018年4月13日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；十、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款13446.46元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息1353.2元、罚息256.69元、复利29.91元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；2.原告对处置鄂Ａ×××××传祺牌小型轿车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。抵押车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（六）项、第四百零三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张德龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款13446.46元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息1353.2元、罚息256.69元、复利29.91元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告张德龙抵押的鄂Ａ×××××传祺牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告张德龙负担。本判决为终审判决。审判员  陈绍基二〇二一年四月二十三日书记员  邹志广
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民监1号原审原告：杨芬芳，女，1975年5月28日出生，汉族，住福建省仙游县。原审委托诉讼代理人：蔡国强，福建升恒律师事务所执业律师。原审被告：刘清山，男，1976年8月19日出生，汉族，住福建省仙游县。原审被告：朱慧芳，女，1980年12月17日出生，汉族，住福建省仙游县。原审原告杨芬芳与原审被告刘清山、朱慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）闽0322民初4332号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 林金东审 判 员 陈伟斌审 判 员 陈 斌二〇二一年四月二十九日法官助理 陈梅文书 记 员 许益芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0782执280号申请执行人：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码：91350700MA2XR1RJ8W。法定代表人：郑子才，董事长。委托执行代理人：俞慧，女，1989年5月8日出生，汉族，住武夷山市。被执行人：周水春，男，1974年10月12日出生，汉族，住武夷山市。福建武夷山农村商业银行股份有限公司与周水春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初677号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2021年2月23日依法立案执行，执行标的为39224.79元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年2月25日、2021年3月1日、2021年3月15日、2021年3月21日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号为闽ＨＰ××××的宗申牌摩托车一辆，申请人自愿放弃对上述财产的处置，无其他可供执行的财产信息。3、在执行过程中，本院走访了被执行人周水春的住所地武夷山市××乡××村，从该村委会获悉被执行人名下目前暂时没有不动产、林权等其他财产可供执行。4、本院依法限制被执行人高消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为39224.79元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  彭厚谊执行员  余宝兴执行员  盛鼎文二〇二一年四月二十六日书记员  程文敏本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3215号立案日期二〇二一年四月六日案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：童无双、谢振腾，原告公司职员，代理权限为一般代理。被告被告：叶新苗，男，1977年7月5日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：林秀青，女，1976年1月25日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：杨明花，女，1978年1月30日出生，汉族，住福建省仙游县。原告诉讼请求1.叶新苗、林秀青立即共同偿还借款本金10万元及相应利息、罚息（利息、罚息的计算方法：自2019年6月22日起以结欠的本金10万元为基数，按合同约定的利率及计息方式计至还清借款之日止）；2.杨明花对上述债务承担连带偿还责任。被告答辩意见叶新苗、林秀青、杨明花未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实借款情况借款人：叶新苗借款金额：10万元罚息：按借款执行利率加收50%月利率：浮动利率，即在基准利率基础上上浮180%（合同签订时的基准利率为3.958333‰）期限：2017年8月17日至2019年8月16日借款日期：2017年8月17日担保情况担保人：杨明花担保方式：连带责任保证期限：债务履行期限届满之日或提前到期之日起二年。范围:本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。尚欠本息本金：10万元利息逾期日期：2019年6月22日起，可抵扣金额：299.29元。其他事项1.林秀青在《“简易贷”借款申请书》借款人配偶处签名，确认上述贷款为叶新苗、林秀青夫妻共同债务。2.2020年8月28日，仙游县农村信用合作联社更名为福建仙游农村商业银行股份有限公司。裁判理由本院认为，涉案的《保证借款合同》合法有效。本案借款系用于叶新苗和林秀青家庭生产经营，且林秀青在《“简易贷”借款申请书》借款人配偶处签名，确认上述贷款为叶新苗、林秀青夫妻共同债务，林秀青对本案债务应承担共同偿还责任。叶新苗、林秀青未按照合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息及逾期还款的违约责任，期间已经支付的299.29元予以抵扣借款利息。杨明花作为保证人应依约为本案债务承担连带偿还责任。原仙游县农村信用合作联社现更名为福建仙游农村商业银行股份有限公司，原债权由更名后的法人继续享有。叶新苗、林秀青、杨明花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文一、叶新苗、林秀青应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息，利息、罚息计算方法为：以借款本金10万元为基数，自2019年6月22日起按合同约定的计息方式计算至还清借款之日止，已支付的299.29元予以抵扣借款利息；二、杨明花对上述债务承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1409元，由叶新苗、林秀青、杨明花共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员林瑜娴二〇二一年四月二十七日书记员黄美雪
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0211执2909号申请执行人：滕以栋，男，1987年9月13日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。被执行人：青岛四海友邦影视传媒有限公司，住所地：青岛市黄岛区双珠路136号。法定代表人：崔素霞，总经理。申请执行人滕以栋与被执行人青岛四海友邦影视传媒有限公司合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初14379号民事判决书立案执行，执行标的30550元，执行费358元。在执行过程中，申请人主动还款30000元，申请人同意放弃余额及利息，并向本院申请撤销本案的执行，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0211民初14379号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年四月二十三日书记员  刘 杨
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0783民初825号原告：叶木英，女，1956年11月5日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：滕培骝，福建知新律师事务所律师。被告：李志生，男，1968年6月3日出生，汉族，住建瓯市。原告叶木英与被告李志生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶木英及其委托诉讼代理人滕培骝到庭参加诉讼，被告李志生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶木英向本院提出诉讼请求：判令李志生立即偿还叶木英借款本金52000元及自起诉之日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：叶木英与李志生系亲戚关系。2019年3月22日，李志生以资金周转为由向叶木英借款54000元。李志生向叶木英出具借条一张。此后，叶木英多次向李志生催讨，李志生仅于2020年8月1日偿还2000元，剩余52000元借款未偿还。李志生未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，亦未在本案审理期间向本院提交相关反驳证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，李志生以资金周转为由向叶木英借款54000元。叶木英交付了借款，李志生向叶木英出具借条一张，载明借款54000元，未约定借款利息、借款期限。此后，叶木英多次向李志生催讨，李志生仅于2020年8月1日偿还2000元，剩余52000元借款未偿还。以上事实，有借条等证据及叶木英的当庭陈述予以佐证，经庭审认证本院依法予以确认。本院认为，李志生向叶木英借款54000元。有借条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。双方之间成立的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且不违反有关强制性法律规定，应受法律保护。因未约定借款期限，叶木英有权随时要求李志生在合理期限偿还。庭审中叶木英自认李志生于2020年8月1日偿还2000元借款本金，剩余借款本金为52000元，该自认是其对民事权利的处分，应予以认可，其诉请要求李志生偿还剩余借款本金52000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利率，故叶木英主张的利息应自2021年3月9日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算。李志生经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李志生应于本判决生效之日起五日内，向原告叶木英偿还借款本金52000元，并支付该款自2021年3月9日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由李志生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郑寓龙二〇二一年四月二十一日书记员  江雨涵本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0783执保1009号申请保全人：山东寿光果菜批发市场有限公司，住所地:山东省潍坊市寿光市稻田镇昌大路以东,纪田路以南。统一社会信用代码：91370783557886486X。法定代表人：王志刚，董事长兼经理。被保全人：王金波，男，1978年9月24日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请保全人山东寿光果菜批发市场有限公司与被保全人王金波租赁合同纠纷一案中，申请保全人山东寿光果菜批发市场有限公司于2021年03月26日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初2812号民事裁定书，裁定冻结被保全人王金波银行账户存款210000元或查封（扣押）其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王金波银行账户存款210000元或查封（扣押）其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于召祥二〇二一年四月一日书记员  赵丽莎
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执144号之一移送执行人：清流县人民法院刑事审判庭，住所地福建省清流县龙津镇北路666号。被执行人：黄贵福，男，1980年10月8日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。清流县人民法院刑事审判庭移送执行追缴黄贵福罚金一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）闽0423刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄贵福未履行缴纳罚金10,000元的义务，本院刑事审判庭于2021年2月1日向本院执行局移送执行追缴魏黄贵福罚金人民币10,000元。在执行过程中，经本院查明，被执行人黄贵福名下无证券、工商登记、银行存款、不动产、车辆等财产信息。另查明，本院刑事审判庭移送执行追缴黄贵福违法所得一案亦已立案执行，所立案号为（2021）闽0423执154号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2021）闽0423执154号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0423执144号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  伍益民二〇二一年四月二十五日书记员  邓红秀附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初544号原告：徐某某，男，1980年2月13日出生，汉族，甘肃省环县人。被告：梁某，男，1985年9月27日出生，汉族，甘肃省环县人。被告：石某，女，1990年1月23日出生，汉族，甘肃省环县人。原告徐某某与被告梁某、石某返还原物纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告梁某、石某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告归还所侵占的东风风神牌AX7型越野车（车牌号甘XXXXXX），价值8万元；2.判由二被告向原告支付因车辆被侵占造成的损失27000元；3.判由二被告承担车辆在侵占期间所产生的费用及损失；4.判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年8月初，原告承建甜永高速一处护坡及排水附属工程。施工过程中，原告租用其堂弟徐彦杰的东风风神牌AX7型越野车为工程所用，被告梁某系该工地员工。因施工需要，原告将上述车辆交由被告梁某实际调配使用，同年8月30日，被告梁某称其将上述车辆停放于环县环城镇育才路路边，因与其妻石某发生矛盾，被告石某将车钥匙从梁某手中抢走并将车辆开走。后原告多次向二被告索要该车，但石某拒不归还。因该车辆被石某无故侵占，造成原告损失27000元。梁某、石某均未答辩。原告徐某某向本院提交身份证复印件、车辆租赁协议书复印件、车辆登记证书复印件各一份支持其诉讼请求。被告未提交证据。经本院审查，上述证据与本案内容真实，与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：二被告原系夫妻关系，现已离婚。原告所述的车牌号为甘XXXXXX的风神牌小型普通客车的机动车登记所有人为徐彦杰。2019年8月1日，原告徐某某于与该车辆所有人徐彦杰签订车辆租赁协议书，约定租金300元/天，租赁期限一年。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告徐某某诉称机动车登记所有人为徐彦杰的车牌号为甘XXXXXX的风神牌小型普通客车由被告梁某实际使用，后由被告石某开走拒不归还的事实，未提交有效证据证实，应当承担举证不能之责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  李宏宇人民陪审员  徐天武二〇二一年四月二十七日法官 助理  郭琴琴书 记 员  赵嘉杰
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0723民初726号原告：光泽欧沪百家居商贸有限公司，住所地福建省光泽县桔子洲都市港湾小区5号楼三层301店面。法定代表人：王菁华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱财进。被告：元奕平，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽欧沪百家居商贸有限公司与被告元奕平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告光泽欧沪百家居商贸有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽欧沪百家居商贸有限公司与元奕平已自行协商解决纠纷，向本院申请撤回对元奕平的起诉，是光泽欧沪百家居商贸有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽欧沪百家居商贸有限公司撤诉。案件受理费4293.2元，减半收取计2146.6元，由光泽欧沪百家居商贸有限公司负担。审 判 员 章琼华二〇二一年四月十五日法官助理 王 伟书 记 员 黄 蕾
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初23648号原告：北京龙城兴业物业管理有限公司，统一社会信用代码：91110105101170447N，住所地北京市朝阳区。法定代表人：戴林章，董事长。被告：赵际珍，男，出生年月及民族不详，住北京市海淀区。原告北京龙城兴业物业管理有限公司与被告赵际珍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京龙城兴业物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，并且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定之规定，裁定如下：本案按原告北京龙城兴业物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王**鸽二〇二一年四月十九日书记员  罗 莎