wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民事判决书 (2020)渝05民初2979号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊娴，福建文融律师事务所律师。被告：九龙坡区中梁山乖宝贝母婴店，个体工商户，经营场所重庆市九龙坡区中梁山玉清寺社区综合楼5号门面，统一社会信用代码92500107MA5UJY5B13。经营者：徐吉梅，女，汉族，1981年4月25日出生，住重庆市九龙坡区。案由：著作权侵权纠纷。本院于2020年10月16日立案，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告奥飞娱乐股份有限公司的委托诉讼代理人刘俊娴，被告九龙坡区中梁山乖宝贝母婴店的经营者徐吉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥飞娱乐股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵害原告作品登记字号为粤作登字-2017-F-00010733“玩具——迷你变形 米莉”作品著作权的产品，并销毁侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失（包含合理费用）人民币1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。主要事实与理由：原告2016年8月15日完成作品“玩具——迷你变形 米莉”创作，于2017年5月24日获得广东省版权局的著作权登记。原告发现被告未经许可，擅自销售由上述美术作品的产品，侵害了原告享有的作品著作权。被告九龙坡区中梁山乖宝贝母婴店答辩认为，被告未销售原告诉称侵权商品；原告享有涉案作品权利情况与被告无关；请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，奥飞娱乐股份有限公司于2017年5月24日取得登记号为粤作登字-2017-F-00010733，作品名称为:“产品——Transform-a-Bots Astra迷你变形 米莉”（以下简称“迷你变形米莉”）的作品登记证书。2017年11月13日，原告方委托的人员何安甲前往福建省厦门市思明区公证处申请对购买涉嫌侵权商品的行为及过程进行保全证据。2017年12月2日，福建省厦门市思明区公证处出具了（2017）厦思证内字第9093号公证书，该公证书中记载：2017年11月18日，何安甲与该公证处公证员周祥河、公作人员黄宝来到重庆市九龙坡区标有“乖宝贝”的场所，何安甲在该场所购买涉嫌侵权的商品一件，支付人民币58元，并取得POS签购单一张。公证员现场查看该场所挂有“九龙坡区中梁山乖宝贝母婴店”的证照。接着，何安甲对该场所的标识及周边环境进行拍照。购买结束后，何安甲对将上述所购商品及取得的收据进行拍照。前述拍照共计取得照片八张并附于该公证书中，随后，何安甲将所购商品交由公证员密封并取回保管。庭审中，原告举示了购买取得的涉案公证实物，在被告拒绝确认公证实物封条是否完好的情况下，经本院确认封条完好后由原告打开公证实物。该公证实物内为玩具一盒，内装总计七件形状不同的玩具。被告查看该公证书、现场取得的POS单与玩具后，认可公证书附件中拍摄的场所系其经营的店铺、POS单系由经营的店铺出具，但否认公证购买的玩具系其销售并拒绝发表比对意见。经本院查验，原告涉案美术作品形象为一白色飞机卡通人物设计，黑色圆形眼珠处有条黑色横线，眼部还有蓝色的护目镜，头顶有两条蓝色装饰线，驾驶舱处为白色设计，驾驶舱前段有一白色锥形鼻子，驾驶舱两侧印有圆形与三角形嵌套的图案。公证购买的玩具中有一个玩具造型、玩具包装上印刷的一个动漫图像均为白色飞机动漫人物设计，黑色圆形眼珠处有条黑色横线，眼部还有蓝色的护目镜，头顶有两条银色装饰线，驾驶舱处为白色设计，驾驶舱前段有一白色锥形鼻子，驾驶舱两侧印有圆形与三角形嵌套的图案。本院认为，本案系著作权侵权纠纷。本案的争议焦点为被告行为是否侵犯原告著作权及相应责任问题。原告享有涉案作品“迷你变形米莉”的著作权。经过比对，涉案玩具形象、包装上印刷的一个动漫人物图案与原告作品“迷你变形米莉”形象基本一致，仅存在少量细节差异，两者之间构成实质性相似。被告未经权利人许可销售涉案玩具的行为，侵犯了涉案作品的著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告抗辩涉案玩具并非其销售，但原告举示的公证书、公证实物等证据足以证明涉案玩具系从被告经营的店铺中购买，故本院对被告该抗辩意见不予采信。关于停止侵权，被告应立即停止销售侵犯原告作品“迷你变形米莉”的产品。关于赔偿数额，依据相关法律及司法解释的规定，综合考虑原告涉案作品的知名度，被告店铺所在位置、经营规模、销售侵权商品的数量、价格等相关因素，依法酌定被告在本案中应赔偿原告经济损失（含合理费用）为 150元。至于销毁库存商品，因原告并未举示被告确有库存商品的证据，本院对于原告销毁库存商品的诉请不予支持。综上所述，原告的诉请部分成立，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告九龙坡区中梁山乖宝贝母婴店于本判决生效之日立即停止销售侵害原告奥飞娱乐股份有限公司作品登记号为粤作登字-2017-F-00010733作品著作权的产品；二、被告九龙坡区中梁山乖宝贝母婴店于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失（含合理费用）共计150元； 三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告九龙坡区中梁山乖宝贝母婴店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。  审 判 长  樊仕琼人民陪审员    陈天玉人民陪审员  张  玲                      二〇二一年三月二十四日 法 官 助 理   郑大地书 记 员  廖  妤   - 1 -
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0285民初2125号原告：仇风娥，女，1963年6月19日出生，汉族，初中毕业，住山东省青岛市莱西市沽河街道西沙埠村。原告：金立德，男，1966年10月13日出生，汉族，初中毕业，住山东省青岛市莱西市沽河街道西沙埠村。被告：莱西市沽河街道办事处沙埠新村村民委员会，住所地山东省青岛市莱西市沽河街道西沙埠村委。被告：莱西市沽河街道办事处童沙埠新村村民委员会，住所地莱西市沽河街道办事处西沙埠村。法定代表人：宋伟。原告仇风娥、金立德与被告莱西市沽河街道办事处沙埠新村村民委员会、莱西市沽河街道办事处童沙埠新村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇风娥、金立德、被告莱西市沽河街道办事处沙埠新村村民委员会、被告莱西市沽河街道办事处童沙埠新村村民委员会法定代表人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇风娥、金立德向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告莱西市沽河街道办事处童沙埠新村村民委员会偿还原告金立德、原告仇风娥欠款13,000元及相应利息；2.请求诉讼费由被告莱西市沽河街道办事处童沙埠新村村民委员会承担。事实和理由：莱西市沽河街道办事处童沙埠新村村民委员会（原莱西市沽河街道办事处邹家疃村）在金立德、仇风娥的饭馆消费13,000元一直未付款，并于2007年10月14日向金立德、仇风娥出具收款收据一份载明“村以单据借款13,000元”，金立德、仇风娥多次主张莱西市沽河街道办事处童沙埠新村村民委员会支付欠款，但是被告方一直以莱西市沽河街道办事处童沙埠新村村民委员会没钱支付、变更负责人等为由未支付欠款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。双方未约定还款日期，出借人仇风娥、金立德可随时要求被告还款，被告应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：……（写明判决结果)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，减半收取计62.50元，由被告莱西市沽河街道办事处沙埠新村村民委员会、莱西市沽河街道办事处童沙埠新村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘兴俐二〇二一年四月二十八日书记员  ×××
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初4811号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。负责人：林海彪，行长。委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吕秋鸿，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：郑智杰，男，1985年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告郑智杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令郑智杰立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金108052.38元及利息、罚息、复利（暂计至2020年12月23日的利息及罚息合计为8906.19元、复利为453.88元，此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令郑智杰承担本案的诉讼费、保全费1107元。郑智杰辩称，对欠款本金无异议，希望免除利息、罚息，分期偿还。案件事实平安银行股份有限公司厦门分行与郑智杰对下列事项均无争议，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。二、借款合同签订时间：2018年12月13日。三、借款人：郑智杰。四、借款本金：200000元。五、借款期限：自2018年12月14日至2021年12月14日。六、还款方式：等额还款。七、借款利率：月利率1.53%。八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。十一、放款日期：2018年12月14日。十二、实际到期日期：2021年12月14日。十三、逾期还款日期：2020年8月14日。十四、欠款最新截止时间：2020年12月23日。十五、欠款本金：108052.38元。十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息为8906.19元、复利为453.88元，合计9360.07元。十七、实现债权费用：保全费1107元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：郑智杰应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金108052.38元及利息、罚息、复利（暂计至2020年12月23日的利息、罚息、复利为9360.07元，此后罚息以未还本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止），同时支付保全费1107元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取计1335元，由郑智杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年四月二十三日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1203民初1324号原告：杨坤，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：温红海，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告杨坤与被告温红海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨坤，被告温红海到庭参加诉讼。通过庭审查明的事实、当事人举证的证据以及实际诉争的法律关系，本案案由应当变更为追偿权纠纷。本案现已审理终结。原告杨坤向本院提出诉讼请求:1、被告偿还借款本金25000元,利息7200元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告杨坤和被告温红海是亲姨表兄弟,两家关系密切。被告以开砂锅店急需资金周转为由,于2018年10月19日和2018年11月2日经原告担保向插花镇中心居委会居民董永芳(原告的学生)分别借款10000元和5000元,月息2分,期限一个月。2018年12月4日由原告担保向插花小学教师刘子利(原告的朋友)借10000元，期限一个月。后两债权人和原告多次向被告催要，但被告拒不偿还。后原告杨坤作为担保人，将上述借款连本带息偿还给两债权人,共计偿还借款本金25000元,利息7200元。原告代被告偿还借款本息后，向被告追要，被告拒不偿还任何款项。被告温红海答辩称，1、其并没借原告的钱，本案诉讼请求与事实严重不符，原告是担保人也不是主债务人，即便原告还款也得在其同意的情况下还款；2、当时借钱时并未约定利息，后期的聊天记录也只是要本金没有将利息的事情；3、当时借其他人的钱是经过原告的手借的；4、目前尚欠5000元未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对下列证据的真实性，原、被告双方均无异议，本院予以确认：原被告身份证、借条三张、收据三张、聊天记录11张、转款手续。对有争议的证据，本院认定如下：2018年11月25日，被告通过微信向原告转款10000元。原被告对该笔转款的真实性均无异议，对其证明目的有争议。原告认为被告共计向刘子利借款2笔，第一笔为2018年10月23日，被告以现金交付的方式向刘子利借款10000元，约定还款期限为一个月；第二笔为2018年12月3日，被告以微信转账的方式向刘子利借款10000元，并于2018年12月4日向刘子利出具借条一份。被告于2018年11月25日向原告转款的10000元是用于偿还刘子利2018年10月23日的借款。被告认为其仅向刘子利借款1笔，即2018年12月3日，通过微信转账的方式收到借款10000元。2018年11月25日向原告转款的10000元是用于偿还董永芳的借款本金10000元。原告认为被告共计向刘子利借款2笔，针对双方有争议的第一笔借款，原告仅向法庭提交了刘子利的证人证言予以佐证。本院认为，原告未能向法庭提交借条、转账凭证等书面证据，且被告不予认可。同时，刘子利在出庭作证时，称两笔借款均是现金交付，但第二笔借款有确凿的证据证明为微信转账交付，故其证人证言存在与事实不符的情况，不能作为认定案件事实的依据。因原告向本院提交的现有证据并不能证明其诉讼目的，故对其上述观点，本院不予采信。被告在答辩状中明确自认，共计向董永芳、刘子利借款25000元，且在庭审时自认3张借条上借款人名字是其本人所签，故本院对3笔借条上载明的借款金额、借利息的约定、借款时间、还款时间等借款事实予以认可。即被告于2018年10月19日向董永芳借款10000元，月息2分，还款期限为一个月；于2018年11月2日向董永芳借款5000元，月息2分，还款期限为一个月；于2018年12月4日向刘子利借款10000元，还款期限为一个月。现原被告双方均认可被告于2018年11月25日偿还10000元，因原告未能提交足够的证据证明刘子利第一笔借款的存在，故根据3张借条上载明的借款时间和还款期限，被告偿还的10000元应视为偿还董永芳2018年10月19日的借款本金，尚欠200元利息未偿还。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系亲戚关系，被告因做生意资金缺乏，通过原告介绍向董永芳、刘子利共计借款25000元。2018年10月19日，董永芳以现金交付的方式借给被告10000元，被告于当日向其出具借条一张，载明借款10000元，月息2分，还款期限为一个月，原告作为担保人在借条上签字；2018年11月2日，董永芳以现金交付的方式借给被告5000元，被告于当日向其出具借条一张，载明借款5000元，月息2分，还款期限为一个月，原告作为担保人在借条上签字；2018年12月4日，刘子利以微信转账的方式借给被告10000元，被告于当日向其出具借条一张，载明借款10000元，还款期限为一个月，原告作为担保人在借条上签字。2018年11月25日，被告通过原告向董永芳偿还借款本金10000元，借期内利息200元未偿还，其余2笔借款的本息至今未偿还。2020年11月3日，原告作为担保人代为偿还债权人董永芳借款本金5000元及利息2400元，2020年12月6日，代为偿还债权人刘子利借款10000元。本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中,原告为被告的三笔借款提供担保,在被告仅履行一笔还款义务的情况下,保证人原告履行了担保义务,现原告有权向被告追偿。被告辩称已经偿还了20000元，尚欠5000元未偿还，但未能提交证据予以支持，故本院对上述辩解意见不予认可。根据查明的案件事实，本院对原告向被告追偿垫付借款本息合计17600元（偿还刘子利借款10000元，偿还董永芳本息合计7400元，及拖欠的董永芳借期利息200元）的诉讼请求予以支持，超出部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告温红海于本判决生效之日起十日内偿还原告杨坤17600元；二、驳回原告杨坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由原告杨坤负担100元，被告温红海负担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇二一年四月二十九日法官助理  柴宇昉书 记 员  刘冰洁附一：相关法条：《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：颍东区人民法院标的款账户阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行账号:20×××04（银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并在转账后及时与主审法官联系）
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0705执5132号之二申请执行人：唐尚平，男，1963年7月26日出生，汉族。住址：四川省岳池县。被执行人：江门市新会区百景汇酒店有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城圭峰西路15号201。法定代表人：何加强。被执行人：何加强，男，1985年10月18日出生，汉族。住址：广东省江门市新会区。关于申请执行人唐尚平与被执行人江门市新会区百景汇酒店有限公司、何加强装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初6696号民事判决书，被执行人江门市新会区百景汇酒店有限公司、何加强应支付工程款802259.20元及利息给申请执行人唐尚平，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年8月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行该案生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未向本院履行；二、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告当前及收到执行通知书前一年的财产情况；三、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息。暂未发现其他可供执行财产线索；四、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，除江门市新会区会城何家大塘新村26座201（该房屋由共有人刘美嫦提出执行异议，暂未能处置），暂未发现可供执行财产线索；本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人、保证人有其他可供执行的财产。被执行人、保证人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0705执5051号案件终结本次执行程序。被执行人、保证人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人、保证人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人、保证人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  丘国汉审判员  吴文兴审判员  李毅明二〇二一年四月一日书记员  陈新志广东省江门市新会区人民法院执行裁定书（2020）粤0705执5132号之二申请执行人：唐尚平，男，1963年7月26日出生，汉族。住址：四川省岳池县。被执行人：江门市新会区百景汇酒店有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城圭峰西路15号201。法定代表人：何加强。被执行人：何加强，男，1985年10月18日出生，汉族。住址：广东省江门市新会区。关于申请执行人唐尚平与被执行人江门市新会区百景汇酒店有限公司、何加强装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初6696号民事判决书，被执行人江门市新会区百景汇酒店有限公司、何加强应支付工程款802259.20元及利息给申请执行人唐尚平，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年8月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行该案生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未向本院履行；二、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告当前及收到执行通知书前一年的财产情况；三、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息。暂未发现其他可供执行财产线索；四、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，除江门市新会区会城何家大塘新村26座201（该房屋由共有人刘美嫦提出执行异议，暂未能处置），暂未发现可供执行财产线索；本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人、保证人有其他可供执行的财产。被执行人、保证人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0705执5051号案件终结本次执行程序。被执行人、保证人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人、保证人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人、保证人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长丘国汉审判员吴文兴审判员李毅明二〇二一年四月一日书记员陈新志
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2923民初998号原告韩德良，男，回族，生于1951年2月14日，农民，住永靖县。身份证号：×××。被告马尕东，男，回族，1968年7月18日出生，农民，住永靖县。身份证号：×××。原告韩德良诉被告马尕东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩德良到庭参加诉讼。被告马尕东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩德良诉称，被告由于周转所需向原告借到现金5000元后，出具借条一份，借条没有约定还款期限。另，口头约定借款使用期间的利息按月息2分计算。2020年12月6日原告向被告主张债权，其无故推脱拒付。现请求法院：1.依法判令被告偿还原告借款5000元；2.依法判令被告以5000元为基数支付自2016年3月4日起至2020年8月19日止的利息2941元，支付自2020年8月20日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算期间产生的利息，暂计至2021年3月8日的利息1194元；3.被告承担本案诉讼费用。被告马尕东未作书面答辩。经审理查明，2016年3月3日，被告马尕东向原告韩德良借款5000元。当日，被告向原告出具借条一份。上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件等证据已经法庭审查并确认，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马尕东向原告韩德良借款5000元，被告依法应当向原告偿还借款。故原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告关于被告支付利息的诉讼请求，在原告提交的被告为其出具的借条中，双方未约定利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故本院对原告主张利息的诉讼请求于法无据不予支持。被告马尕东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告马尕东于本判决生效之日起十日内向原告韩德良偿还借款5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告韩德良的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马尕东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  祁永成二〇二一年四月十五日书记员  马晓龙
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初2987号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈健。委托诉讼代理人：张甜甜，上海市建纬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝令，上海市建纬（济南）律师事务所律师。被告：孔繁平，女，1954年6月18日出生，汉族，住济南市。原告济南万怡物业服务有限公司与被告孔繁平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南万怡物业服务有限公司以庭外达成和解为由撤回对孔繁平的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。案件申请费100元，减半收取50元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年四月二十日书记员 张天虹
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终1215号上诉人（一审起诉人）：新田县诗翰房地产开发有限公司。住所地湖南省永州市新田县。法定代表人：陈思源，系该公司总经理。上诉人新田县诗翰房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2021）湘1128民初110号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人新田县诗翰房地产开发有限公司上诉请求：撤销原审裁定，由新田县人民法院立案受理本案。事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订的《成交确认书》、《国有建设用地使用权出让合同》属于民事诉讼管辖的范围；2、上诉人提起的是确认之诉，是针对合同条款不明确的地请求依法确认，不会改变项目的规划条件及容积率等事项。本院认为，上诉人的诉讼请求为请求判决“徐福*天誉”项目的可计容总面积为不得超过119,113.5平方米，该诉请的内容实际上是对项目容积率的认定，故应属诉讼的范围。因此，上诉人的上诉请求依法不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 柏国平审判员 唐 英二〇二一年四月二十一日书记员 张芷阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1484号之二发往银行：中国工商银行事由：申请人刘玲与被执行人朱文宣民间借贷纠纷一案中，关于被执行人朱文宣在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：朱文宣银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年四月二十七日书记员  丁 楠
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2021）甘1025民初703号原告：正宁县军英食品店，住所地正宁县山河镇西关村三组（军火库旁）。        经营者：黄巧英，女，1977年5月11日出生，汉族，农民，住正宁县山河镇西关村三组。        被告：白某，男，汉族，农民，住正宁县。        原告正宁县军英食品店与被告白某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告正宁县军英食品店于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许正宁县军英食品店撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由正宁县军英食品店负担。        审判员    李永峰二〇二一年四月二十六日书记员    秦红丹
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初910号原告汪晓明，男，1970年5月21日生，汉族，住赣州市赣县区。委托代理人陈昌宏、肖海，江西章贡律师事务所律师，特别授权。被告王火明，男，1964年7月17日生，汉族，住赣州赣县区。原告汪晓明诉被告王火明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序开开庭进行了审理。原告汪晓明的委托代理人陈昌宏到庭参加了诉讼，被告王火明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告汪晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款12万元及利息（自2018年12月21日起按月利率6%计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告王火明因生意需要资金周转，2013年3月15日，被告向原告借款10万元，其中，原告委托妻子朱萌英以转账方式向被告支付了8.8万元，现金支付1.2万元，并口头约定每月付息2%即2000元，头几个月被告如约付息，但之后未再付息及还本，于是原、被告双方同意进行本息结算，2018年11月21日，被告向原告出具书面借条一张，载明借到汪晓明现金计人民币12万元，归还时间一个月内，后经原告多次催促，被告至今未付。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告王火明未到庭答辩，也未提供书面答辩状。经审理查明：2013年3月15日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，原告委托其妻子朱萌英通过银行转账方式向被告银行账户上转账支付了8.8万元，现金方式支付了1.2万元。2018年11月21日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本息合计12万元，为此，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到汪晓明现金计人民币壹拾贰万元正（￥120000元），此据（归还时间一个月内），今借人王火明，2018年11月21号”。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的原告身份证复印件、借条、银行转账回单复印件、客户账明细复印件、情况说明复印件、结婚证复印件等证据证明予以证实，事实清楚，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当偿还，被告王火明向原告借款并向原告出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系。被告应在原告借款到期后及时偿还。因此，对原告要求被告偿还借款及逾期利息的合理诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的计算问题。原、被告就该借款约定利息不明，原告主张按年利率6%自借款逾期之日即2018年12月21日起计算，该主张不违反法律规定，故本院酌定自2018年12月21日至2019年8月19日按年利率6%计算；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告王火明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王火明于本判决生效之日起十日内偿还原告汪晓明借款12万元及逾期利息（自2018年12月21日至2019年8月19日按年利率6%计算；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元（已减半收取），由被告王火明负担。如不服本判决可在收到本判决书第二日起十五日内向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  彭永红二〇二一年四月二十日书记员  张承惠附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处三、赣州市中级人民法院上诉费账号：户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初20103号原告：张某某，女，1995年10月21日出生，汉族，住山西省大同市城区。被告：北京鸿诚伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝新嘉园东里六区8号楼1层104号。法定代表人：范洪山。原告张某某（以下简称原告）与被告北京鸿诚伟业房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告返还租金2850元、押金1900元、垃圾费250元。事实和理由：原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告自被告处承租位于北京市朝阳区某园六区2-2-201，租期自2020年6月1日至2021年5月31日，租金1900元/月，租金季付。原告如约交纳了租金，但2020年10月16日，被告告知原告自己将与房东终止租约，若原告继续承租涉案房屋，需要将租金向房东交纳。被告承诺2020年10月25日退还原告预交的房租、押金等。但至今，被告未退还款项，故提出本诉。被告未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2020年，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》，约定原告承租位于北京市朝阳区某园六区2-2-201，租期自2020年6月1日至2021年5月31日，租金1900元/月，押金1900元，租金季付，分别于2020年6月1日、2020年8月1日、2020年11月1日、2021年2月1日交纳相应期限租金。原告向被告交纳了2020年11月30日之前的租金和押金。2020年10月18日至2021年4月18日期间的租金，原告均已交付给业主，共计13300元。原告称被告曾于2020年10月16日告知原告己方已与房东租约履行终结，故自该日后，原告可不再向被告交付租金。故原告在本案中主张被告退还2020年10月16日至2020年11月30日的租金共计2850元。关于垃圾费，原告称已按照1元/天向被告交纳了2020年6月1日起租期一年内的垃圾费，但被告未就该款项向原告开具收据或发票。原告主张被告退还2020年10月16日至2021年5月31日期间的垃圾费，酌定250元。本院认为：房屋租赁合同是出租人将房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。虽然双方所签合同名为“房屋出租代理合同”，但被告定期定额向原告交付租金的行为，与原告形成了房屋租赁合同关系，被告虽然名义上为“代理方”，但实际为涉案房屋的承租人，原告作为出租人，有权依约主张相应租金。根据原告的付款记录可见，2020年10月18日至2021年4月18日期间的租金，原告已向业主实际交纳，但根据原、被告之间的合同约定，被告应保证原告可自2020年6月1日至2021年5月31日承租涉案房屋。原告自述已向被告交纳了2020年11月30日之前的租金，虽未提交票据，但根据租约可以推测，原、被告之间意定的租金给付方式为季付，按此标准计算，原告按期交纳2020年6月1日至2020年8月31日，2020年9月1日至2020年11月30日的租金具有较高可信度，本院予以采信。结合原告额外向业主交纳2020年10月18日至2020年11月30日期间的租金，该部分租金，被告应据实向原告返还，本院核定租金数额为2723元。押金1900元系原告依约交纳的款项，在原、被告租约实际履行的基础上，可以推定原告交纳了押金，现原告无法继续自被告处承租涉案房屋，被告应退还押金，原告该项主张，本院准予。关于垃圾费，一方面合同中未予约定，另一方面原告也未提交付款记录和收款凭证，故本院对原告主张退款的请求不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告北京鸿诚伟业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张某某2020年10月18日至2020年11月30日租金二千七百二十三元；二、被告北京鸿诚伟业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张某某押金一千九百元；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京鸿诚伟业房地产经纪有限公司负担（已由原告张某某预交，于本判决生效之日起七日内给付原告张某某）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黎伟伟二〇二一年四月十九日书记员  李雅雯
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执异10号异议人（案外人）王丽娜，女，1982年7月3出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。委托代理人何明明，陕西知能律师事务所律师专职律师。申请执行人岳米良，男，1956年10月26日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被执行人王小岗，男，1974年1月13日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被执行人连新星，男，1971年4月4日出生，汉族，居民，现住府谷县。本院在执行申请执行人岳米良与被执行人王小岗、连新星民间借贷纠纷一案中，案外人王丽娜提出书面异议申请，本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人称，一、异议人王丽娜与王小岗于2008年12月31日登记结婚，于2015年8月19日登记离婚。榆林市房屋是王丽娜与王小岗二人在夫妻关系存续期间购买，系夫妻共同财产。二人在离婚协议中对共同财产作了处理，将王小岗名下房屋一套归王丽娜所有，因贷款未偿还清，双方协定由男方偿还贷款后办理过户手续，该房屋实际应归申请人王丽娜所有。二、岳米良债权债务的相对方是王小岗，双方在离婚协议中明确约定了其各自名下的债权债务及贷款，由各自承担。因此，岳米良借款债权应当由王小岗承担，与王丽娜无关。法院执行属于王丽娜所有的房屋的行为是错误的。三、经查明王小岗在西安另拥有房屋和车辆。债务由王小岗个人承当，执行财产首先应当执行王小岗的个人财产，而不应执行王丽娜所有的房屋。现根据《民事诉讼法》第227条规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（2020修正）第27条规定，提出异议，请求贵院停止对榆林市房屋执行，并解除查封。异议人向本院提供以下证据：身份证复印件一份、离婚协议书及离婚证复印件各一份、中国工商银行个人住房贷款申请表复印件一份、个人购房借款/担保合同复印件一份。申请执行人岳米良答辩如下：一、异议人王丽娜以案外人身份在民事阶段对涉案房产提出保全复议申请被驳回，现再次在执行阶段提出异议申请，依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款和第二条第一款规定，府谷县人民法院应当不予受理王丽娜的异议申请，已经受理的应当驳回异议申请。二、异议人王丽娜基于离婚协议仅产生请求王小岗办理案涉房产过户登记的债权，并不能产生房产所有权变动的法律效力。另外，岳米良对王小岗的债权产生时间先于王丽娜的债权，故应先保护岳米良的债权。综上，王丽娜的执行异议申请不符合受理条件和事实基础和法律依据，应予驳回。申请执行人向本院提交了以下证据：府谷县人民法院（2020）陕0822民初3196号民事判决书复印件一份、府谷县人民法院（2020）陕0822民初3196号及（2020）陕0822民初3196-2号民事裁定书复印件各一份。本院查明，原告岳米良和被告王小岗、连新星民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月28日作出（2020）陕0822民初3196号民事判决书，判决：一、被告王小岗于本判决生效之日起五日内返还原告岳米良借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，2013年11月14日起，按照一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付利息，核减已经支付的32.5万元，直至借款本金还清之日止）。二、被告连新星对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告岳米良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26880元，减半收取13440元，由被告王小岗、连新星承担。本院于2020年10月13日作出（2020）陕0822民初3196号民事裁定书，裁定：一、查封被告王小岗名下的房屋，查封期限为三年。查封被告王小岗名下的房屋，查封期限为三年。查封后，王丽娜向本院申请复议，本院于2020年11月19日作出（2020）陕0822民初3196-2号民事裁定书，裁定：驳回复议申请人王丽娜的复议申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，案涉房屋登记在被执行人王小岗名下，故本院作出查封裁定，于法有据，并无不当。案外人王丽娜主张的其与王小岗在民政局办理离婚登记时，离婚协议约定将案涉房屋归其所有的事由，因为该离婚协议并未经法院予以确认其效力，系其二人内部之间的约定，无法对抗本案申请执行人，且并未办理过户登记，仍登记在被执行人王小岗名下，故异议人享有的权利不足以排除本院的强制执行，对其要求停止房屋拍卖的异议请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回王丽娜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张春林审 判 员  韩引弟人民陪审员  贾 娥二〇二一年四月二十日书 记 员  韩 敏
浙江省诸暨市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0681民初5077号     原告：赵灵，男，1982年9月27日出生，汉族，住诸暨市陈宅镇羡唐村中福区。       被告：陈可，男，1990年1月12日出生，汉族，住诸暨市。       原告赵灵与被告陈可民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。       本院经审查认为，被告陈可长期外出下落不明，本案不宜适用简易程序。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：       本案转为普通程序。       审判长沈碧婵     人民陪审员王燕     人民陪审员陈肖莉     二O二一年四月二十六日     书记员楼润慧
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初3275号原告：贺怀锋，男，1970年4月27日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：孟宪平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：鞠登志，男，1974年7月19日出生，汉族，住济南市长清区。被告：史洪章，男，1971年1月27日出生，汉族，住济南市长清区。被告：田洪芝，男，1974年7月19日出生，汉族，住东阿县。。被告：王彬，男，1980年12月29日出生，汉族，住东阿县。原告贺怀锋与被告鞠登志、史洪章、田洪芝、王彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟宪平、被告王彬到庭参加了诉讼，被告田洪芝经本院传票传唤未到庭应诉。因被告鞠登志、史洪章下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票等法律文书，但亦未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贺怀锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鞠登志、被告史洪章、被告田洪芝、被告王彬归还给借款5.5万元及利息；2.请求案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告跟随被告在兰州打工，被告于2020年4月9日向原告借款5万元，当时约定月息2分。另5月13日朋友孟宪军也借给鞠登志5000元，该款已经通知鞠登志转移债权至贺怀锋。被告明显没有还款态度。为此，诉至法院，望法院查明事实，据实公判。被告王彬辩称，借款及约定利息均属实，但对原告向被告支付事宜，被告并不清楚，我仅是担保人之一。被告鞠登志、史洪章、田洪芝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条、转账记录等证据，上述证据经本院审查确认，可以采信，结合开庭笔录，本院认定事实如下：2020年4月9日，被告鞠登志、史洪章向原告贺怀峰借款，并由被告田洪芝、被告王彬提供担保，向原告出具借条一张，“今借到贺怀峰现金伍万元，从2020年4月9日至2020年6月9日一次还清，一车抵押，车号鲁Ａ9××××车辆做抵押。到期还不上，车辆由贺怀峰所有”。被告鞠登志、史洪章作为借款人签字按手印确认，被告王彬、田洪芝作为保人签字确认。当时口头约定月利率2分。2020年4月11日，原告通过东阿县农商行新城支行向被告史洪章转款42000元，支付现金6000元。直接扣除2020年4月9日至2020年6月9日两个月的利息2000元。借款到期后，各被告未履行还款义务。原告诉至本院，被告王彬以辩称理由抗辩，审理中，原告自愿撤回另外伍仟元的起诉。其他被告未到庭应诉，致调解未果。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告鞠登志、史洪章作为借款人，被告田洪芝、王彬作为担保人向原告出具借条借款，并约定2020年6月9日前归还，事实清楚，本院依法确认。双方口头约定借款月利息2分，被告王彬认可，本院亦可确认，但应不超过借款成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，经本院核查应为年利率16.2%，本院据此调整。被告借款，原告应完全履行出借义务，其先行扣除二个月利息2000元的行为违反法律规定，应视为实际出借金额为48000元。被告鞠登志、史洪章应履行还款义务，被告田洪芝、王彬还款应承担相应担保责任。原告对另外5000元诉求自愿撤回，系对自身权利的合法处分，本院不予干涉。被告王彬辩称事由，不是抗辩还款的法定事由，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百九十九条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鞠登志、史洪章于本判决生效之日起十日内向原告贺怀锋支付借款48000元，并以此为基数自2020年4月11日起按年利率16.2%支付利息至实际支付之日止。二、被告田洪芝、王彬对上述借款本息的归还承担连带责任。三、驳回原告贺怀锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告贺怀锋负担50元，由被告鞠登志、史洪章、田洪芝、王彬负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  周传指审判员  赵 鹏审判员  王红云二〇二一年四月二十五日书记员  黄 越
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执33号之一申请执行人：夏金凤，女，1964年5月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：刘怀华，男，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人夏金凤与被执行人刘怀华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人刘怀华名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人刘怀华中国农业银行存款380元。本裁定立即执行。审判员  费亮亮二〇二一年四月二十九日书记员  吴 艭
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初99号原告：李好康，男，1968年2月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：王春，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：赵跃云，男，1959年9月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：方良平，男，1968年3月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告李好康与被告赵跃云、方良平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李好康及其委托诉讼代理人王春到庭参加诉讼，被告赵跃云、方良平经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李好康向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵跃云偿还原告借款本金40000元，利息按月息2%计算至实际清偿之日（从2018年10月1日起），由被告方良平负连带清偿责任；依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告赵跃云因资金周转困难，于2018年3月26日向原告借款现金人民币40000元，原告现金支付后，被告当场出具了借条，约定借款期限1个月，月利率3%。同时被告方良平作为担保人在借条上签字，为此债务负连带保证责任。该借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告仅支付了原告2个月的利息，就以家庭经济困难为由拖延至今事实和理由：被告赵跃云、方良平未到庭进行答辩，亦未向法庭提供证据。原告李好康为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张，证实被告赵跃云向原告李好康借款40000元、被告方良平为该笔借款提供担保的事实。经审查，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：原告李好康与被告方良平系朋友关系，2018年3月26日，被告因资金周转需要向原告借款，并出具了一张借条，借条记载：“今借到李好康现金人民币40000元整，用于生意周转，月利息为3%。于2018年8月30日之前归还”，被告方良平作为担保人在该借条上签字。后经原告多次催讨，被告仅偿还了2018年10月1日之前的利息，现尚欠原告借款本金40000元及2018年10月1日之日起的利息部分。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵跃云向原告李好康借款并出具条据的行为是其真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵跃云应在约定的还款期限内偿还借款，因双方约定的利息超出法律规定，被告赵跃云应按原告起诉的利息标准即月息2%支付利息。被告方良平作为担保人，应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。两被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵跃云于本判决生效后十日内偿还原告李好康借款本金40000元，并支付自2018年10月1日起以40000元为基数按照年利率24%计算至实际清偿借款之日止的利息，被告方良平承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告赵跃云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  丁素娟人民陪审员  李石凡人民陪审员  莫正奇二〇二一年四月八日法官 助理  杨 军书 记 员  肖梦瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执996号之十一申请被执行人：宋XX被执行人：宋XX本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 宋XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋XX在贵州省农村信用社联合社621779000110XXXX991_1账户内存款CNY175988.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨凯鹏二〇二一年四月二十五日书记员舒琴
广东省鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0784执346号张部林：关于本院执行你没收财产一案[执行依据：（2020）粤0784刑初456号刑事判决书]，以（2021）粤0784执165号案将你的苹果11手机连同麦海科等人的手机共计38台进行整体评估、拍卖，拍卖所得款23340元，扣除评估费2000元、拍卖服务费800元后，余款20540元已全部上缴国库。本案没收手机行为已执行完毕，本院作结案处理。特此通知。二〇二一年四月七日
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1526民初815号原告：郭建，男，1984年6月4日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：张斌，男，1984年2月17日出生，户籍地山东省高唐县，现在山东省济宁监狱金源分监狱服刑。原告郭建与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告郭建、被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款40000元整及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，郭建变更诉讼请求为：请求法院判令被告偿还原告借款本金35000元。事实与理由：2017年10月24日，被告张斌向原告郭建借款40000元整，用于家庭开支，后经原告多次催要，被告张斌在2018年12月23日给原告补写了借条。原告多次向被告催要借款未果，诉至法院，望判如所请。审理中，郭建陈述2017年12月张斌曾通过微信转账偿还5000元，张斌实欠原告35000元，要求被告张斌偿还原告借款35000元。张斌口头辩称：2017年10月24日，其向原告郭建借款40000元属实，2017年12月份，通过微信转账已偿还郭建5000元，尚欠郭建35000元。郭建围绕诉讼请求依法提交了证据，1、2017年10月24日给张斌微信转账40000元转账记录一份；2、2018年12月23日张斌出具的“今借到郭建现金肆万元整”的借条一张。郭建并陈述2017年12月张斌曾通过微信转账偿还5000元，张斌实欠原告35000元，要求被告张斌偿还35000元。经质证，被告张斌对原告郭建提交的微信转账记录及借条无异议，对郭建陈述2017年12月张斌已通过微信转账偿还5000元，尚欠35000元无异议。经本院审查，被告张斌对原告郭建提供的证据及原告陈述无异议，原告提供的证据及原告陈述能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，被告张斌向原告郭建借款40000元整，用于家庭开支。被告张斌在2018年12月23日给原告补写了借款金额40000元整的借条。审理中，郭建陈述2017年12月张斌曾通过微信转账偿还5000元，张斌尚欠原告35000元。本院认为，原告郭建与被告张斌之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告向被告借款后，被告应当及时偿还原告借款。被告尚欠原告借款本金35000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第九条、第三十一条规定，判决如下：被告张斌于判决生效后十日内偿还原告郭建借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担50元，被告负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孔凡章二〇二一年四月二十七日书记员  刘亚昆
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣1104民初1983号原告：江西省深农汇农产品发展有限公司，住所地上饶市信州区火车站站前大道松山安置小区上饶高铁经济试验区管委会131室，统一社会信用代码91361100MA35JFF745。法定代表人：方勇军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱鹣，江西壹点律师事务所律师。委托诉讼代理人：何青，江西壹点律师事务所律师。被告：程波梁，男，1990年4月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：伊定昌，男，1996年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告江西省深农汇农产品发展有限公司与被告程波梁、伊定昌租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。因双方已庭外和解，且已履行完毕，原告江西省深农汇农产品发展有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省深农汇农产品发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省深农汇农产品发展有限公司撤诉。案件受理费6,586元，减半收取计3,293元，由原告江西省深农汇农产品发展有限公司负担。审判员  占昊鹏二〇二一年四月二十六日书记员  余小红
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1876-1号申请执行人：王诚阳，男，生于1971年11月12日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：李春涛，男，生于1970年4月30日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：焦玉顺，男，生于1979年7月9日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行王诚阳与李春涛、焦玉顺民间借贷纠纷一案中，于2020年10月28日立案受理并向李春涛、焦玉顺发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向李春涛、焦玉顺发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结李春涛、焦玉顺名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年四月九日书记员 马      玉      芬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初59388号原告：王维涛，男，汉族，1979年11月11日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：杨银松，广东恒策律师事务所律师。被告：彭志端，男，汉族，1975年6月30日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，适用普通程序，分别于2021年03月16日和2021年4月7日分两次公开开庭进行了独任审理。原告王维涛及其委托诉讼代理人杨银松，被告彭志端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款2300000元；2、判令被告赔偿原告利息损失（利息损失计算方法：以2300000元为基数，自起诉之日起按同期同类银行贷款利率计至该款还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月25日，由于原告的失误，误从原告账户向被告在广发银行深圳分行开立的账户为62×××18的账户转入了人民币1500000元；2017年11月3日原告由于再次失误，又误将人民币800000元转入被告在广发银行深圳分行开立的账户为62×××18。事后原告发现两笔款项和被告没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告经向被告催还该款未果。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了巨大经济损失，已经构成不当得利。希望法院判令被告向原告返还该笔款项并赔偿原告的利息损失。被告未提交书面答辩状，庭审时口头答辩称，被告觉得莫名其妙，被告在这个公司干了几个月就辞职了，工资也没结就走了，当时只是从被告的卡过了账，被告也转给了案外人杨政，杨政是深圳市华尔街信息咨询管理有限公司的财务总监。经审理查明，原告称其曾任职华为公司，其与案外人杨政相识，杨政系深圳市华尔街信息咨询管理有限公司的财务总监。原告称，2017年，案外人杨政向原告称被告彭志端有资金需求，需要借款，询问原告是否有闲置资金，原告于是向被告名下的广发银行深圳分行62×××18账户转款1500000元。原告称其从未见过被告，转款之前也未与被告签订书面借款凭证，其向被告转款是因为受到案外人杨政的指示。被告彭志端庭审时称，其与原告并不认识，其在2017年入职深圳市华尔街信息咨询管理有限公司，当时案外人杨政作为该公司的财务总监，杨政向被告称需借用被告的银行账户收款，被告于是将其广发银行深圳分行62×××18账户借给杨政。庭审时，被告彭志端向本院提交的转款记录显示：该账户于2017年10月25日收到同城转款1500000元，随后该笔款项就转给了案外人杨政；2017年11月3日，该账户收到同城转款800000元，该笔800000元也于同一天转给了杨政。庭审时，原告称目前找不到案外人杨政本人，所以只能起诉被告彭志端。以上事实有原告、被告提交的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，本案案由为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告向被告转款系受到案外人杨政的指示，并非原告在起诉状中所称的系原告失误，即使原告失误，也几乎没有可能在时隔八天之后再次失误向被告转款，且原告该两次转款金额共计2300000元，金额如此之大，原告在转账之后时隔三年才到法院起诉主张转错款项，与常理不符。根据原告自认的事实，原告是受案外人杨政的指示才将款项转给被告，但是其和被告并不认识，也从无往来。被告向本院提交的转账记录显示，上述两笔款项到帐后于当天就从被告账户转到了案外人杨政的账户。综合上述信息，与原告发生法律关系的系案外人杨政，但原告在无法找到案外人杨政追讨损失的情况下，向本院起诉被告，企图从被告处挽回损失，原告的主张毫无法律依据，且被告也并未获得利益，故原告的各项诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法予以全部驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王维涛的全部诉讼请求。本案案件受理费25200元（已由原告预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈东方二〇二一年四月二十一日书记员  陈佳琪
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初1204号原告：许渡峰，男，1990年1月10日生，汉族，江西会昌人，户籍地：会昌县，现住赣州市章贡区。被告：刘晓芳，男，1986年8月30日生，汉族，江西信丰人，户籍地：信丰县，现住信丰县（信丰县虔安机动车检测有限公司）原味中味食品厂。原告许渡峰与被告刘晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告许渡峰到庭参加诉讼，被告刘晓芳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告许渡峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元，并支付资金占用期间的利息（以借款本金25000元为基数，自2020年4月21日起按年利率6%计算至清偿之日止，截止2020年11月5日约为814元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月14日，被告以缴纳其公司场地租金为由向原告借款人民币10000元，约定一个月内归还。该笔借款到期后，被告以其经营的幼儿园、饭店都未营业，暂无力清偿为由推迟还款。2020年3月24日，原告到被告经营的机动车检测站（虔安检测站）商谈还款事宜，被告称检测站开业后能够正常盈利，盈利后马上偿还本金利息，同时也需要资金开业，请求原告再次出借资金用于虔安检测站开业，所以原告在当天再次借款15000元给被告，被告连同上一次借款，出具了借款金额为25000元的借条一份给原告收执，并约定在2020年4月20日偿还全部借款本金。此后被告经营的幼儿园、饭店、虔安检测站都陆续恢复正常营业，但借款期限届满后被告仍未归还本金，原告多次催告还款，但被告均以各种借口推诿拒绝还款。为证明其主张，原告向法庭提供了借条原件及浦发银行交易流水等证据。被告刘晓芳未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理查明，原、被告系朋友关系，2020年年初，被告以其经营的虔安机动车检测站需资金周转为由向原告借款，原告于2020年2月14日通过浦发银行向被告转账10000元，后又向被告出借现金15000元。同年2月20日被告向原告出具金额为25000元借条一份，言明于2020年4月20日归还全部款项，“如有违约借款人愿意承担一切后期费用及责任”，被告立具借条时原告进行了拍照。借款到期后被告于2021年3月2日归还了借款本金5000元、利息500元。剩余款项经原告多次催讨未果，导致本诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告至今尚欠原告借款本息未归还的事实，有原告的陈述，被告立具的《借条》及银行转账记录等证据所证实，借款事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应承担借款利息，利息自2020年4月21日起按年利率6%计算至清偿之日止。根据2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，本院依法确定自2020年4月21日至2020年8月19日的借款利息按年利率6%计算，自2020年8月20日到借款返还之日的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓芳应于本判决生效之日起十五日内归还原告许渡峰借款本金20000元及利息（利息按起诉时一年期贷款市场报价利率自2020年8月20日起计算至还清借款之日止，利随本清；被告已支付的借款利息500元应予扣减。）；二、被告刘晓芳应于本判决生效之日起十五日内支付原告许渡峰自2020年4月21日至2020年8月19日期间的利息，以借款本金25000元，年利率6%计算；三、驳回原告许渡峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取计223元，由原告许渡峰负担23元，被告刘晓芳负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二一年四月二十六日书记员 邹惠阳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初365号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地安达市生态小镇。法定代表人：谷云松，职务经理。委托诉讼代理人：郭志宏，男，1967年3月16日出生，汉族，系安达市兴城物业管理有限责任公司收费部经理。被告：刘闻，男，1992年4月7日出生，汉族，住安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告刘闻供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安达市兴城物业管理有限责任公司委托诉讼代理人郭志宏到庭参加诉讼，被告刘闻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安达市兴城物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令刘闻给付2019-2020年度采暖期供热费2,839.00元；2.要求刘闻给付逾期缴纳热费违约金，自2020年1月1日起至实际给付之日止按供热费总额的日千分之一计算；3.案件受理费由刘闻承担。事实和理由：2015年9月14日，刘闻与安达市兴城物业管理有限责任公司签订供热合同，由安达市兴城物业管理有限责任公司给刘闻所有的位于安达市（面积101.39平方米）住宅供热，供热合同约定收费标准为28元／平方米，热用户应当在每年10月15日至12月31日前将年度采暖费全部交齐，热用户逾期不缴纳热费的应当按日支付供热总额千分之三的违约金。刘闻2019年至2020年采暖期未缴纳热费，拖欠至今。安达市兴城物业管理有限责任公司多次催缴，刘闻无正当理由拒不给付。为维护安达市兴城物业管理有限责任公司的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《黑龙江省城市供热条例》规定，诉至法院请求判令刘闻给付供热费及违约金。刘闻未作答辩。本案争议的焦点是，刘闻应否给付安达市兴城物业管理有限责任公司2019-2020年度采暖期供热费2,839.00元及逾期缴纳热费违约金。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，刘闻与安达市兴城物业管理有限责任公司签订供热合同，由安达市兴城物业管理有限责任公司给刘闻所有的位于安达市（面积101.39平方米）住宅供热，供热合同约定收费标准为28元／平方米，一直供热至2019-2020年取暖期结束。刘闻应当在每年10月15日至12月31日前将年度采暖费全部交齐，逾期不交热费的应当按日支付供热总额千分之三的违约金。刘闻在2019年至2020年采暖期未缴纳热费，拖欠一年期供热费至今。安达市兴城物业管理有限责任公司于2019年12月15日向刘闻送达了缴纳取暖费和物业费的通知，要求刘闻于2019年12月30日前将两费交齐，逾期安达市兴城物业管理有限责任公司将于2020年1月1日起按日收取刘闻缴费总额日千分之一的违约金。以上事实，有安达市兴城物业管理有限责任公司提供的营业执照、与刘闻签订的供热合同、缴费通知在卷证实。本院认为，安达市兴城物业管理有限责任公司提供的与刘闻签订的供热合同证实安达市兴城物业管理有限责任公司为刘闻所有的位于安达市（面积101.39平方米）住宅供用热力关系存在的事实，合同双方约定在每年10月前将年度采暖费向安达市兴城物业管理有限责任公司交齐，逾期不缴纳热费按缴费总额日千分之三收取滞纳金。安达市兴城物业管理有限责任公司自2015年至2020年冬季结束一直为刘闻供热，刘闻一直按年交纳热费，但刘闻对2019-2020年采暖期热费2,839.00元（28.00元X101.39平方米）未能按供热合同约定缴纳，属违约行为，该热费刘闻应予缴纳。安达市兴城物业管理有限责任公司与刘闻供热合同约定逾期缴纳供热费用按供热费总额日千分之三收取滞纳金。现安达市兴城物业管理有限责任公司请求刘闻给付因逾期缴纳供热费违约金，按照供热费总额2,839.00元日千分之一计算（未请求部分视为自动放弃）、自2020年1月1日起支付违约金至实际给付之日止，诉求合理应予支持。综上所述，安达市兴城物业管理有限责任公司诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第三十九条第一款、第四十四条第二款、第四十五条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘闻于本判决生效后立即给付安达市兴城物业管理有限责任公司2019-2020年度采暖期供热费2,839.00元；二、刘闻于本判决生效后立即给付安达市兴城物业管理有限责任公司2019-2020年度逾期交纳供热费违约金（以2,839.00元为基数按日千分之一计算，自2020年1月1日起至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由刘闻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  丁全二〇二一年四月七日书记员  王泽
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2021）甘1202民初3274号原告浩某，男，汉族，甘肃省陇南市人，住陇南市，农民。        被告王某，男，汉族，甘肃省陇南市人，住陇南市，农民。        原告浩某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浩某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。        原告浩某诉称，1．请求依法判令被告偿还原告借款本金90000元；2．请求依法判令被告以90000元为基数，按年利率15.4％计算自2018年8月12日至借款本息为止期间的利息；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友，平时关系较好。2017年8月12日，被告因资金周转困难向原告借款，基于对朋友的信任，原告将90000元现金在武都区钟楼滩交于被告，被告向原告出具了一份借条，双方约定借款月息2分，半年结息一次，未约定借款期限，借款后，被告向原告支付了一年的利息。2018年8月12日，被告又向原告出具了一个修改了借款日期的借条，借条修改后被告一直拖欠借款利息，原告多次要求被告还款，被告总是以各种理由推脱，现被告一直拒接电话，该笔借款本金及利息至今为止也未归还。综上，原、被告之间的借贷关系合法明确，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推脱，至今未偿还向原告所借的本金和利息，原告为了维护自己的合法权益，依据相关法律规定诉至人民法院，望判如所请。        被告王某未答辩。        原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件一份，预证明原告身份信息及诉讼主体资格；二、借条一份，预证明被告向原告借款本金90000元以及书面约定借款利息的事实；三、微信转账截屏五页，预证明被告在借款后向原告支付了借款利息的事实。        被告王某未向本院提交相关证据。        就原告向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：        原告提交的证据，来源合法，真实有效，本院予以认定。        根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：        原、被告系朋友关系。2017年8月12日，被告以资金周转需要为由向原告借款，原告同意后于当日在钟楼滩金升市场向被告现金交付了借款本金90000元，被告于当日向原告出具《借条》一份，双方约定借款月利率为2％。后被告偿还一年利息后，将落款日期更改为2018.8.12。之后，被告再向原告偿还半年利息，利息已付至2019年2月12日。原告索要剩余本息未果，遂诉至本院。        另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85％。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款90000元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。虽双方未约定借款期限，但依据法律规定，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，故对原告要求被告归还本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定借款月利率为2％（即年利率24％），依据法律规定，原告诉请利率为15.4％，未超出法定保护利率标准（3.85％×4），对其诉请利率本院予以认可；同时，庭审查明，本案利息已付至2019年2月12日，故对原告要求被告自2018年8月12日起支付利息的请求部分予以支持，确定由被告以借款本金90000元为基数，按照年利率15.4％计付自2019年2月12日起至实际清偿之日期间的利息。        被告王某经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、由被告王某于本判决生效之日起三十日内归还原告浩某借款本金90000元，并以借款本金90000元为基数按照年利率15.4％计算向原告支付自2019年2月12日起至实际清偿之日期间的利息；        二、驳回原告的其他诉讼请求。        案件受理费2050元，由被告王某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判长    谈红星人民陪审员    赵安儿人民陪审员    马新来二〇二一年四月二十一日法官助理    潘洁书记员    杜海鹏
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2021）甘1123民初994号原告：杨某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。        原告：郭某，女，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。        二原告委托诉讼代理人：徐某，甘肃云钦律师事务所律师。        被告：薛某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。        原告杨某、郭某与被告薛某确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、郭某的委托诉讼代理人徐某、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        杨某、郭某向本院提出诉讼请求：1．判令原告与被告薛某签订的《房地产转让协议》无效，要求被告返还原告位于××县（丘地号35-A-XI-3333）宅院及二原告自建的东临杨德田房、北邻杨华、南临张渭东、西临大路的（长22米、宽3米）两层房屋一套；2．案件受理费由被告负担。事实与理由：郭某与杨某系母子关系，杨某在渭源县连丰小额贷款公司贷有高息款项，薛某系渭源县连丰小额贷款公司的法定代表人，因杨某无力偿还渭源县连丰小额贷款公司的高息款项，薛某便提出以宅基地顶替杨某借渭源县连丰小额贷款公司的高息款项。迫于无奈，2015年12月10日我们与薛某签订了《房地产转让协议书》，后在薛某要求下我们搬离了房屋，租房屋居住，居无定所，我们与薛某签订的协议违反法律的规定，属于无效合同。        薛某辩称，我与杨某、郭某签订的《房地产转让协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定、不违背公序良俗，且我已支付了借款本息与房屋转让的差价款60000元，该协议合法有效。杨某、郭某的起诉已过诉讼时效，其起诉完全背弃诚实守信原则，不应得到法律支持，故请法院依法驳回其诉讼请求。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的房地产转让协议书复印件、土地使用权属证明复印件、房屋产权登记申请书复印件及被告提交的房地产转让协议复印件、收条复印件，对方当事人对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        原告郭某与杨某系母子关系。2015年12月10日，因杨某无力偿还借渭源县连丰小额贷款有限责任公司的600000元借款，与渭源县连丰小额贷款有限责任公司的法定代表人薛某签订《房地产转让协议书》，以郭某位于××县（丘地号35-A-XI-3333）宅院及杨某自建的东临杨德田房、北邻杨华、南临张渭东、西临大路二层房屋作价860000元抵偿杨某借款本息，后杨某向薛某出具金额为860000元的收条一份，并将案涉房屋交付薛某。2021年3月22日，杨某、郭某诉至本院要求确认合同无效，并由薛某返还案涉房屋。        本院认为，本案案涉房地产转让协议书虽为二原告与被告薛某所签，但原告用涉案房屋抵偿的是借渭源县连丰小额贷款有限责任公司的借款本息，薛某作为渭源县连丰小额贷款有限责任公司的法定代表人，为实现公司债权而以个人名义签订该协议属执行职务的行为，应由公司承担相应的法律后果，案涉房地产转让协议书的合同相对方及房产受让方实际为渭源县连丰小额贷款有限责任公司而非被告薛某，原告与被告薛某之间不存在权利义务关系，亦无直接利害关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：        驳回原告杨某、郭某的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。        审判员    杨霞二〇二一年四月二十六日书记员    高碧兰
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初334号原告：毛明彬，男，1990年8月26日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：张维发，闽清县坂东法律服务所法律工作者。被告：刘子元,男,1973年11月20日出生,汉族,住福建省闽清县。原告毛明彬与被告刘子元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。毛明彬的委托诉讼代理人张维发到庭参加诉讼，刘子元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。毛明彬向本院提出诉讼请求：1.判令刘子元偿还毛明彬借款本金100000元及利息（自2020年6月15日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算）；2.诉讼费用由刘子元承担。事实和理由：刘子元因搞建筑工程生意需要资金周转，于2018年6月14日向毛明彬借款100000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。截至2020年4月14日之前，刘子元有支付借款利息，借款本金100000元及自此后的借款利息经催讨未果，故提起诉讼。刘子元未作答辩。毛明彬围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。刘子元未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据上述有效证据及毛明彬庭审陈述,认定事实如下：2018年6月14日，刘子元向毛明彬借款100000元并出具借条，借条中约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。同日，毛明彬将出借款项100000元以银行转账的方式汇至刘子元的银行账户。庭审中，毛明彬确认刘子元已支付借款利息至2020年6月14日，现毛明彬以借款本金100000元及自2020年6月15日起的借款利息经催讨未果为由，诉至本院。本院认为，刘子元向毛明彬借款100000元的事实有提供的借条为凭，双方之间形成的民间借贷法律关系未违反法律规定，合法有效。刘子元应负偿还借款之责，故对毛明彬主张刘子元偿还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。因双方约定借款利息按月利率2%计算，未超过借款合同成立时法律规定的范围，现毛明彬主张按月利率2%计算利息，及自2020年8月20日起至还清借款之日止按当前法律规定的标准即年利率15.4%计算借款利息，符合法律规定，予以支持。刘子元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘子元于本判决生效之日起十日内偿还毛明彬借款本金100000元及借款利息（自2020年6月15日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，减半收取1254元，由刘子元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  叶道伟二〇二一年四月八日书记员  刘薇薇附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0704民初2045号原告：惠瑞云，女，1973年3月16日出生，汉族，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：董金涛，山东海瑞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王睿文，山东海瑞达律师事务所实习律师。被告：山东美林卫浴有限公司，住所地：潍坊市坊子区荆山洼镇。法定代表人：欧阳玄，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏军，山东文康（潍坊）律师事务所律师。原告惠瑞云与被告山东美林卫浴有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠瑞云的委托诉讼代理人董金涛、王睿文，被告山东美林卫浴有限公司的委托诉讼代理人赵鹏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠瑞云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付独生子女父母一次性养老补助金20791.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：惠瑞云为山东美林卫浴有限公司的职工，于1999年8月8日生育一孩，并于2018年3月从山东美林卫浴有限公司处办理退休。惠瑞云系独生子女父母。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第(二)款之规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给独生子女父母一次性养老补助。但山东美林卫浴有限公司至今未向惠瑞云支付独生子女一次性养老补助金。山东美林卫浴有限公司辩称，本案已过仲裁时效；原告主张的独生子女一次性养老补助金计算错误；独生子女一次性养老补助金是计划生育国策的衍生品，从性质上讲并非劳动者付出劳动的对价，而是用人单位承担的一种社会责任，用人单位并未因此享受任何政策福利或政府补贴，不符合社会公平原则。本院经审理认定事实如下：一、是否有退休证：有，退休时间2018年3月。二、是否办理了独生子女光荣证：是。三、是否申请仲裁：是。四、仲裁请求：支付独生子女父母一次性养老补助。五、仲裁结果：潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会以仲裁请求已超过一年的仲裁时效为由，决定不予受理。以上事项双方均无争议。本院认为，山东美林卫浴有限公司作为惠瑞云退休时所在的单位，应当向惠瑞云发放独生子女父母一次性养老补助。惠瑞云在得知其权利受侵害后向潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，向山东美林卫浴有限公司主张权利，未超过仲裁时效。惠瑞云于2018年3月退休，其独生子女父母一次性养老补助应按照潍坊市上一年度职工年平均工资的百分之三十计算，具体数额为20791.50元，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告山东美林卫浴有限公司支付原告惠瑞云独生子女父母一次性养老补助20791.50元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东美林卫浴有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 杨春玉二〇二一年四月二十六日法官助理 王 敏书 记 员 侯 欣
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初1252号原告：李月炜，男，1991年11月15日出生，汉族，现住山东省济南市历城区。被告：樊珍梅，女，1992年7月16日出生，汉族，户籍地贵州省大方县。原告李月炜与被告樊珍梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月炜到庭参加诉讼，被告樊珍梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月炜向本院提出诉讼请求：1.判令樊珍梅返还李月炜欠款5900元；2.诉讼费25元由樊珍梅承担。事实和理由：2018年10月4日至2019年9月29日期间，樊珍梅因经济困难向李月炜共计借出5900元用于生活开销，微信承诺还钱，但一再推脱，并拉黑，有微信和支付宝转账截图，和聊天记录为证。多次催款后，樊珍梅以没钱为由拒绝归还。樊珍梅以各种理由和借口迟迟不还，直至今日未还。被告樊珍梅（缺席）未作答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提交了微信聊天记录、微信转账凭证及支付宝转账记录。本院依法对证据进行了审查，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过微信相识，系朋友关系。2018年10月4日至2019年9月29日期间，被告先后以需交纳房租、购买车票等生活开销事由向原告借款。原告通过微信向被告出借款项14笔，共计4655元；原告为被告购买火车票一张，支出141.5元；原告通过支付宝向被告转账5笔，共计1085元；前述款项共计5881.5元。庭审中，原告认可向被告出借款项的数额以转账记录为准。截止起诉之日，被告尚未向原告偿还前述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告提交的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据，能够证实原告通过微信、支付宝及代购车票等方式向被告出借款项共计5881.5元。现原告要求被告偿还借款5881.5元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告樊珍梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李月炜借款5881.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告樊珍梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李晓辉二〇二一年四月二十六日法官助理 王 健书 记 员 郭 帅
鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0784执685号陈稳行、广东冠粤合盛桥梁工程有限公司：关于申请执行人陈稳行与被执行人广东冠粤合盛桥梁工程有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位333638.36元，其中，租金1678.56元、场地占用费327319.2元、迟延履行金7.6元、本案执行费4633元。故（2021）粤0784执685号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执340号申请执行人：刘斌，男，1971年4月12日出生，汉族，住峄城区。被执行人：杨国伟，男，1981年10月2日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人刘斌与被执行人杨国伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨国伟有房屋一处可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人杨国伟及其配偶孙中焕共有的位于台儿庄区，不动产权证书号为鲁（2021）枣庄市不动产权第5××5号。查封期限为三年。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。审判员  王大宪二〇二一年四月二十一日书记员  王珊珊
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0923民初412号原告：陆某，女，1950年10月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。委托诉讼代理人：潘华修，屏南县众达法律服务所法律工作者。被告：周某1，男，1973年11月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：周某2，男，1985年6月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：周某3，女，1971年1月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：周某4，女，1977年11月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告陆某与被告周某1、周某2、周某3、周某4赡养费纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人潘华修到庭参加诉讼，被告周某1、周某2、周某3、周某4经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告每月各支付陆某赡养费500元；2.判令四被告平均负担陆某医药费。事实与理由：陆某与四被告系母子女关系。陆某现已年老体弱多病，经常住院和服药，已失去劳动能力，无任何经济收入来源，只能靠四被告赡养。这几年来，都是周某2、周某3、周某4三人供应陆某的生活和医药费用。2020年2月24日，周某1、周某2签有一份赡养协议，但周某1根本不尽做子女的赡养义务，不支付陆某的生活费和医药费。现陆某要求四被告每月支付赡养费和零花费用计2000元，每人各500元，并平均分担陆某现有服药费用和以后住院的所有医药费用。周某1、周某2、周某3、周某4未作答辩。陆某围绕诉讼请求依法提交了证据一陆某身份证，证明其基本情况；证据二户籍证明，证明陆某与四被告系母子、女关系；证据三协议书，证明周某1与周某2约定了赡养陆某的协议，但周某1未按协议约定履行赡养义务。周某1、周某2、周某3、周某4经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据陆某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆某系周某1、周某2、周某3、周某4的母亲。本院认为，子女赡养年迈且无劳动能力的父母既是法定义务,也是中华民族传统美德的要求。子女不履行赡养义务时,无劳动能力或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告陆某已年满70周岁,且年老体弱,缺乏劳动能力，应由有扶养能力的子女周某1、周某2、周某3、周某4共同赡养。陆某主张赡养费由四被告每月各负担500元，合计每月2000元，并由四被告平均分担其以后的医疗费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。陆某主张其已产生的医疗费用由四被告负担，但未主张具体金额，并提交相关证据予以证明，本院对陆某的该项主张不予支持。周某1、周某2、周某3、周某4经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第二十六条、第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十三条、第十四条、第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十四条第二项规定，判决如下：一、被告周某1、周某2、周某3、周某4应从2021年5月份起于每月20日前分别向原告陆某支付赡养费500元；二、原告陆某从本判决生效之日起产生的医疗费用（凭医疗票据予以确定），在扣除医保报销金额后由被告周某1、周某2、周某3、周某4各担25%；三、驳回原告陆某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告周某1、周某2、周某3、周某4共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 李益民二〇二一年四月二十三日法官助理 陈臻强书 记 员 叶常凤执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。第十三条老年人养老以居家为基础,家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人,应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人,赡养人应当承担照料责任;不能亲自照料的,可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1484号之三发往银行：中国农业银行事由：申请人刘玲与被执行人朱文宣民间借贷纠纷一案中，关于被执行人朱文宣在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：朱文宣银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年四月二十七日书记员  丁 楠
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0122民初1105号原告：王秀丽，女，1985年5月15日出生，汉族，住福建省连江县。被告：魏丽珍，女，1983年3月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告王秀丽与被告魏丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀丽到庭参加诉讼,被告魏丽珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀丽向本院提出诉讼请求：依法判令魏丽珍归还借款本金100000元及利息（月利率按1.5%计算，时间从2020年2月5日起计至债务履行完毕之日止）。诉讼中，变更诉求为依法判令魏丽珍归还借款本金100000元及利息（月利率按1.5%计算，时间从2020年2月16日起计至债务履行完毕之日止）。事实和理由：王秀丽与魏丽珍系多年朋友关系。魏丽珍于2018年7月5日向王秀丽借款100000元，王秀丽以汇款方式向魏丽珍支付借款，由魏丽珍出具一张借条交付王秀丽，魏丽珍在借条上签名并按捺手印，双方约定月利率为1.5%，借期一年。借款后，魏丽珍归还了利息29000元。借款到期后，王秀丽多次向魏丽珍催讨，魏丽珍均以各种理由拒不归还借款。为此，王秀丽依法起诉，请求法院判如所请。魏丽珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：魏丽珍于2018年7月5日向王秀丽借款100000元，王秀丽以转账方式将借款支付给魏丽珍指定的吴火英账户，魏丽珍出具1张借条交王秀丽执存，双方约定月利率为1.5%，借期一年。嗣后，魏丽珍已归还利息29000元至2020年2月15日止，尚欠借款本金100000元及其余利息未还。王秀丽经催讨无果，即提起诉讼。上述事实，有王秀丽陈述及其提交的借条及银行交易记录所证实。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。魏丽珍尚欠王秀丽借款本金100000元及利息，有借条及银行交易记录为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，魏丽珍应承担清偿责任。因双方约定的月利率为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”为此，2020年8月19日前的利率，本院不作调整；2020年8月19日之后的利率，可参照其起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，本院予以调整。诉讼中，魏丽珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。综上所述，王秀丽的诉求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、魏丽珍应在本判决生效之日起10日内偿还王秀丽借款100000元及利息（计息时间自2020年2月16日起计至款项还清之日止，其中2020年8月19日前按月利率1.5%计算，2020年8月20日后按年利率15.4%计算）；二、驳回王秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由魏丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈崇忠二〇二一年四月八日书记员  陈肇昱附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号)第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本规定为准。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1033号上诉人（原审被告）：谭嘉敏，女，1994年1月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人（原审被告）：宋**伟，男，1991年1月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：李小敏，女，1959年11月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：杨翔宝，广东祥兴律师事务所律师。上诉人谭嘉敏、宋**伟因与被上诉人李小敏民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2020）粤0705民初5112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明新会法院于2020年11月22日向谭嘉敏、宋**伟送达《广东省非税收入缴款通知书》，谭嘉敏、宋**伟未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭嘉敏、宋**伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 梁慧敏二〇二一年四月十六日法官助理 周宗艳书 记 员 区美珊