四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川20民终292号 上诉人（原审被告）：秦保明，男，1963年3月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都西联量力商贸有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金丰路6号。 法定代表人：王勤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李聪，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：邵红霞，女，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：四川荣慧建设集团有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区文明寺路一段246号水润东都A区一期2幢2（F）1-8、1-9、1-10、1-11、2-3、2-4号。 法定代表人：张远华，董事长。 上诉人秦保明因与被上诉人成都西联量力商贸有限公司（以下简称“西联量力”）、四川荣慧建设集团有限公司（以下简称“荣慧公司”）买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初5803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人秦保明及其委托诉讼代理人徐发芳、被上诉人西联量力的委托诉讼代理人李聪、邵红霞到庭参加诉讼，被上诉人荣慧公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人秦保明上诉请求：1．撤销原审判决；2．改判驳回被上诉人的诉讼请求；3．本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对本案基本事实认定不清。上诉人提供的证据足以证明上诉人之妻周碧容通过银行转账的方式支付货款493万元，现金支付货款30万元，通过银行贷款抵偿货款45万元，已用贷款利息抵偿货款109305元，成都市青羊区人民法院（2019）川0105执1434号案件执行款抵偿货款1031448.7元，共计支付6820753.7元，上诉人已超额支付所有货款，不应再向被上诉人西联量力支付任何货款。 被上诉人西联量力辩称，一审判决正确，请二审人民法院维持原判。 被上诉人荣慧公司未作答辩。 被上诉人西联量力向一审法院起诉请求：1．被告荣慧公司立即向原告支付钢材款87万元及资金占用利息（以87万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2018年11月18日起计算至欠款付清之日止）；2．被告秦保明对上述欠款承担连带清偿责任；3．二被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。 一审法院认定事实：2012年11月12日，原告作为甲方与乙方荣慧公司签订《钢材购销合同》，约定荣慧公司就“朝阳花园”工程项目部工地，向原告订购建筑钢材一批。……三、交货地点及方式1.交货地点：“朝阳花园”工程项目部工地。2.乙方指定人员（秦兆勇187082888108）收货并签收甲方送货单，所签收送货单的重量作为双方结算钢材款的原始依据。……六、有关约定及结算方式和期限1.结算单价：结算单价按龙文钢材网上的成钢、威刚当日价格为基础单价，若市场价格高于龙文钢材网的价格，则双方按市场价协商认定单价。从送货之日起按每天每吨加4元计算资金占用费。……合同甲方由原告公司签章，乙方栏由秦保明化名秦勇签名，乙方电话栏号码159××××8377为秦保明电话，荣慧公司法定代表人张远华在法人栏签名并加盖荣慧公司印章。合同签订后，原告按约向被告工地供应钢材。 2014年10月20日，原告方李聪与化名秦勇的秦保明就原告所供钢材进行对账结算，双方确认原告共计供钢材1208.327吨，应收货款6466023.33元，原告已收货款4778897元，尚欠1687126.33元未付，李聪和秦保明化名秦勇在对账表上签名确认。次日，被告秦保明通过其妻子周碧容成都银行账户向原告方转账付款30万元、2015年2月16日再次转账付款10万元。 2015年3月12日，秦保明化名秦勇向原告出具欠条：“今因四川荣慧建筑工程有限公司承建资阳市沱东发展新区（朝阳花园）一期一项目欠到成都西联量力钢铁有限公司李聪钢材款1100000.00元大写：壹佰壹拾万元正.此款项在2016年2月8日前付清，若此款未付清，则从签字当日起按总欠款月息2%支付欠款违约金，直至该款付清为止。注：在2015年8月31日前支付500000.00元（大写：伍拾万元正）.若在2015年8月31日前未付，则按500000.00月息2%支付利息欠款人（签章）：秦勇2015年3月12日”。此后，秦保明通过其妻子周碧容成都银行和工商银行账户分别于2015年12月17日、2016年2月6日、2017年1月26日付款8万、10万、5万，三次共计支付货款23万元。 2017年2月27日秦保明向原告出具《欠条》，载明：“今因四川荣慧建设集团有限公司承建资阳沱江发展新区（朝阳花园）一期一项目欠到成都西联量力钢铁有限公司李聪钢材款870000元，大写：捌拾柒万元整.此款分两次付清，第一次付款2017年7月1日前甲方转款到四川荣慧建设集团有限公司账上，支付到帐百分之十五以上给李聪账户，剩余部分款项在甲方第二次划款时付清李聪。注（审计结算后一次付清）欠款人：秦勇身份证号：（空白）2017年2月27日”秦勇注明：“原来的欠条我未收已作废.秦勇”李聪在后签名捺手印。但此欠条后原告未收到被告付款。 2018年11月17日，秦保明向原告出具《欠款确认书》载明：“兹确认四川荣慧建筑工程有限公司就其承建的资阳市沱东发展新区（朝阳花园）一期一项目尚欠成都西联量力钢铁有限公司李聪钢材款870000元（大写：人民币捌拾柒万元整）。本人秦保明自愿就前述欠款与四川荣慧建筑工程有限公司共同向成都西联量力钢铁有限公司李聪承担欠款支付义务。本项目所有钢材款均不含税费，若需开具税票，四川荣慧建筑工程有限公司需承担开具发票所需税费。确认及承诺人：秦勇秦保明，身份证号：51102619630327161x2018年11月17日”秦保明并在其签名及身份证号上捺手印。此后，原告亦未收到被告付款。 庭审后，法庭对限期举证的证据组织当事人进行证据交换和发表质证、辩论意见后查明： 案涉证据中签名“秦勇”即为被告秦保明所用化名，被告秦保明亦无异议。 原告所供钢材工地“朝阳花园”一期一项目系秦保明挂靠荣慧公司承建“朝阳花园一期一项目1#、3#、5＃、7#、9#、11#、15#、16#、17#”工程，与原告签订、履行钢材买卖合同及货款的支付等均是秦保明与原告具体衔接。 被告荣慧公司于2014年9月26日由原来的“四川荣慧建筑工程有限公司”名称变更为“四川荣慧建设集团有限公司”。 原告与秦保明对双方交易钢材款的收付进行了核实，双方除对30万元的《收条》和因四川省成都市青羊区法院（2019）川0105执1434号之六民事裁定书将秦保明、周碧容名下房屋拍卖成交1211448.7元应否抵扣钢材欠款有异议外，对其余收付款均无异议。 一审法院认为，买卖合同系出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案《钢材购销合同》为原告与荣慧公司签订，系荣慧公司为资阳市沱东发展新区（朝阳花园）一期一项目工程需要向原告购买钢材，双方签订的合同合法有效。原告按约提供钢材，合同相对方荣慧公司理应支付货款。虽然荣慧公司抗辩秦保明系挂靠其公司的实际施工人，其对秦保明与原告直接对接钢材购销、收付款和结算并签署《欠款确认书》均不知情，秦保明才是货款的责任承担者。但荣慧公司系合同相对方且秦保明代表乙方签字，且原告收货也由合同制定人秦兆勇和秦保明签收，原告有理由相信秦保明签收、结算确认以及出具欠条等行为系代表荣慧公司履行职务行为，故其辩称意见不予采纳；在2018年11月17日秦保明在原告持有的《欠款确认书》中承诺个人自愿就87万欠款与荣慧公司承担共同责任，属于其自愿对荣慧公司债务的加入，不违反法律规定，故秦保明应当对荣慧公司欠原告货款承担连带清偿责任。二被告的其他抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告四川荣慧建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都西联量力商贸有限公司支付钢材欠款本金87万元，并自2018年11月18日起以未付货款本金为基数按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算资金占用费至2019年8月20日；自2019年8月21日起以未付货款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款付清之日止；二、秦保明对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告成都西联量力商贸有限公司的其他诉讼请求。 二审庭审中，上诉人秦保明提供了下列证据材料：1．委托担保协议；2．反担保保证合同；3．反担保抵押合同；4．青羊区人民法院审理笔录。用以证明借款使用人均是被上诉人西联量力，秦保明被执行款项应该抵销本案货款。 被上诉人西联量力质证认为，秦保明贷款45万元用于支付该公司钢材款，该公司也扣除了应收货款，贷款本息应由秦保明承担。 本院认证认为，上诉人提交的证据材料所反映的贷款关系，与本案是不同的法律关系，该证据材料与本案不具关联性，本院不予采信。 本院查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于本案的争议焦点：上诉人秦保明是否已经付清所有货款？具体为： 1．2013年10月21日《收条》所显示的30万元是否能认定？经查，（1）秦保明提供的2013年10月21日30万元的收条与2013年6月5日15万元的收条在同一页上，但笔迹明显不同，李聪否认2013年10月21日的收条是其书写，而秦保明亦未能提供充分证据证明该收条的真实性。（2）争议的30万元收条所载时间为2013年10月21日，此后，秦保明与供货方有对账，并多次出具欠条确认其欠款数额（秦保明在统计至2014年10月20日的对账表上签字，确认尚欠货款为1687126.33元。此后，秦保明通过其妻周碧容银行账户于2014年10月21日转账付款30万元、2015年2月16日转账付款10万元，于2015年3月12日出具欠款110万元的《欠条》。秦保明通过其妻周碧容银行账户2015年12月17日转账付款8万元、2016年2月6日转账付款10万元、2017年1月26日转账付款5万元，于2017年2月27日出具欠款87万元的《欠条》、于2018年11月17日出具欠款87万元的《欠款确认书》），从2014年10月20日对账至2018年11月17日出具《欠款确认书》，在长达数年时间内，秦保明均未提及2013年10月21日付现金30万元的事实。故对2013年10月21日的《收条》不予采信，对该《收条》所载明的30万元，本院不予认定。 2．在执行四川省成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1304号民事判决，即青羊区法院（2019）川0105执1434号案件中，执行秦保明夫妻所得款项是否应在本案抵扣货款？因当事人双方对该款是否应在本案抵扣存在分歧意见，且秦保明作为担保人归还贷款，与本案买卖合同纠纷是不同的法律关系，故对上诉人秦保明要求在本案抵扣的请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人秦保明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12500元，由上诉人秦保明负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  樊 彬 审 判 员  梅 波 审 判 员  杨 虹 二〇二一年四月二十九日 法官助理  文 欢 书 记 员  邵雪莲