wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0581民初1970号原告：蔡慧斌，女，1974年8月14日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告：洪婷婷，女，1983年8月15日出生，汉族，住福建省石狮市。原告蔡慧斌与被告洪婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡慧斌的委托诉讼代理人林育明到庭参加诉讼。被告洪婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蔡慧斌向本院提出诉讼请求：1、洪婷婷立即偿还蔡慧斌借款400,000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由洪婷婷负担。事实和理由：洪婷婷因需资金多次向蔡慧斌借款，尚欠借款400,000元，并于2014年1月30日立下借条为证，确认借款事实。之后，经蔡慧斌催讨，洪婷婷拒不偿还借款。为此，蔡慧斌诉至法院。洪婷婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，洪婷婷签章出具一份借条交给蔡慧斌收执，确认借款400,000元。借条主要内容载明：“今向蔡慧斌借四十万元。借款人：洪婷婷（手印），2014.1.30日。”之后，洪婷婷未履行还款义务。2021年3月12日，蔡慧斌以多次催讨借款未果为由，诉至本院。上述事实，有蔡慧斌的陈述，并有蔡慧斌居民身份证，洪婷婷户籍资料查询结果单，借条一份予以证实。洪婷婷未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃质辩权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，蔡慧斌与洪婷婷之间的民间借贷关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法、有效。洪婷婷向蔡慧斌借款400,000元，有其立下的借条为凭，事实清楚，证据充分，洪婷婷应承担还款责任。洪婷婷现经起诉催告未能还款，已构成逾期还款行为，因此，蔡慧斌请求洪婷婷偿还借款400,000元以及相应利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。蔡慧斌主张利息损失应自其主张权利的起诉之日即2021年3月12日计起，于法有据，本院予以照准，但利率标准应调整按照全国银行间同业拆借中心2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率计算。洪婷婷未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：洪婷婷应在本判决生效后十日内偿还给蔡慧斌借款400,000元，并按全国银行间同业拆借中心2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率支付自2021年3月12日起至实际还款之日止的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由洪婷婷负担（应在本判决生效后五日内缴交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邱于义二〇二一年四月十二日书记员  洪斯斯附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初124号原告:广州立白企业集团有限公司，住所地广州市荔湾区陆居路二号。法定代表人：陈丹娜，该公司经理。委托诉讼代理人：刘朋朋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：保定白沟新城月丝日用品厂，住所地河北省保定市白沟新城朝阳路103号。经营者：赵巧霞。原告广州立白企业集团有限公司与被告保定白沟新城月丝日用品厂侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告广州立白企业集团有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州立白企业集团有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下：准许原告广州立白企业集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州立白企业集团有限公司负担。审 判 长  王 琦审 判 员  马 媛人民陪审员  杨志远二〇二一年四月二十六日书 记 员  崔 瑱
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0524执恢766号之四申请执行人：刘丁元，男，1977年1月1日出生，汉族，住安溪县。被执行人：林怀东，男，1966年11月26日出生，汉族，住安溪县。被执行人：廖燕玉，女，1971年7月10日出生，汉族，住安溪县。本院在执行刘丁元与林怀东、廖燕玉民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1621号民事判决书一案中，被执行人林怀东、廖燕玉尚欠申请执行人刘丁元借款人民币40万元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并拍卖被执行人林怀东名下拥有的址在安溪县鸿业华庭华辉楼3#×××房产，拍卖所得款为人民币2347000元，因被执行人在我院还有多起案件未履行,现正在进行案款分配。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  李培忠审判员  王秋琼二〇二一年四月十四日书记员  黄玉婷
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民监7号监督机关：安溪县人民检察院。原审原告:吴成章,男,1975年1月8日出生,汉族,安溪县人，经商，住安溪县。原审被告黄建明，男，1977年5月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原审被告徐昆明，男，1977年1月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原审原告吴成章与原审被告黄建明、徐昆明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日以（2015）安民初字第938号作出判决，该案已生效。安溪县人民检察院于2020年11月27日以本案存在基本事实认定错误为由，建议本院对原审进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴进生人民陪审员  廖瑞欣人民陪审员  陈团星二〇二一年四月十九日书 记 员  林美娥
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书案号(2021)闽0524民初1657号立案时间2021.3.12案由信用卡纠纷适用程序简易程序当事人原告福建安溪农村商业银行股份有限公司芦田支行（以下简称“芦田农商支行”），住所地：福建省安溪县。主要负责人：李玉素，任支行行长。委托诉讼代理人：林土水，芦田农商支行主办会计。委托诉讼代理人：蒋旭东，芦田农商支行客户经理。被告范志凯，男，1976年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。王燕青，女，1983年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。诉辩主张诉讼请求1.请求依法解除被告范志凯、王燕青与原告于2019年10月29日签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合同标的金额300000元。2.请求依法判令被告范志凯向原告偿还普惠金融卡透支款本金299881.18元及利息、违约金(利息自2020年06月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止、违约金自2020年08月22日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)，暂计至2020年11月04日的普惠金融卡透支款利息及违约金人民币12811.83元。3.请求依法判令被告王燕青对上述的借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。4.请求依法判令被告范志凯、王燕青承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。答辩范志凯、王燕青均未作答辩。本院认定事实2019年10月29日，范志凯与安溪县农村信用合作联社芦田信用社（以下简称“芦田信用社”）签订《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向芦田信用社申领人民币福万通普惠金融卡，《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定：额度300000元，卡片有效期叁年，年利率11.7%。《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》第二条福万通普惠金融卡的收费、还款及计息第2款约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等；根据本人资金使用情况，全部或者部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的本金、利息及费用，对不足部分，应按规定支付违约金。违约金按照合约附件《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》规定执行(即违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)。第五条甲乙双方的权利和义务第11款约定：若遇到福万通普惠金融卡收费项目、标准变化或利率调整的，乙方有权通过其营业网点、客服电话、短信、官方网站、自助机具、手机银行、网上银行以及柜台等对外发布公告，一经公示即视为甲方及丙方知悉通知。第五条甲乙双方的权利和义务第7款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息(含手续费、年费等相关费用)的，乙方有权依法向甲方及担保人催收，追缴并有权停止甲方使用卡片，且乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项(包括但不限于分期付款，手续费等)，甲方已支付分期付款手续费不作返还。2乙方因向甲方及丙方催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及乙方为实现债权所产生的其他费用)，均由甲方及丙方承担等。2019年10月29日，芦田信用社向范志凯发放了福万通普惠金融卡，卡号6228028386622108，该普惠金融卡账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日。范志凯于2019年10月30日办理了透支款，利息支付至2020年06月22日，截至2020年11月04日，结欠透支款本金299881.18元及2020年06月23日起的利息和自2020年08月22日起的违约金。经多次催收，范志凯拒不履行还款义务，被告王燕青也未能履行连带保证责任。安溪县农村信用合作联社芦田信用社于2020年6月24日经中国银保监会泉州监管分局批准，更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司芦田支行。裁判要旨本院认为，芦田信用社变更为芦田农商支行后，原来的债权债务由芦田农商支行继受。范志凯向芦田信用社申请领用福万通普惠金融卡，芦田信用社核准后向范志凯发放普惠金融卡，双方形成银行卡服务合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。范志凯持卡透支后未能依约按期支付利息并归还本金，依法应当承担违约责任。芦田农商支行在保证期间内提起诉讼，王燕青作为连带保证人应承担连带清偿的保证责任，王燕青承担保证责任后，有权向范志凯追偿。范志凯、王燕青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。适用法律依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定。判决主文一、解除被告范志凯、王燕青与安溪县农村信用合作联社芦田信用社于2019年10月29日签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；二、范志凯应于本判决生效之日起十日内共同返还福建安溪农村商业银行股份有限公司芦田支行普惠金融卡透支款本金299881.18元及利息、违约金（利息按《福万通普惠金融贷记信用卡纠纷卡申请表》约定的年利率11.7%自2020年06月23日起计算至还清款项之日止，违约金按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还信用卡纠纷款额未偿还部分的5%自2020年8月22日起计算至还清款项之日止）；三、王燕青对上述款项承担连带清偿责任；四、王燕青承担保证责任后，有权向范志凯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费5990元，减半收取计2995元，由范志凯、王燕青负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪，依法追究刑事责任。审判员  袁玉泉二〇二一年四月二十七日书记员  唐薇薇
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢710号之三张秀芳：张秀芳与张春梅、栾家华合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年四月八日
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1392民初522号原告：庞淑华，男，1977年5月28日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。被告：孙新东，男，1974年2月22日出生，汉族，住山东省新泰市。原告庞淑华与被告孙新东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王纪营到庭参加诉讼，被告孙新东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞淑华向本院提出诉讼请求：1.判令孙新东偿付庞淑华货款43534元及利息；2.诉讼费用由孙新东承担。事实与理由：原告是运动鞋、帆布鞋的批发经销户，被告在新泰市汶南矿区平价鞋店经营销售各类鞋。被告为了经营需要多次从原告处购进各种类型的鞋，截止到2017年4月26日共拖欠原告鞋款43534元，该款经原告多次催要，被告一直没有支付。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。孙新东未作答辩。本院经审理认定事实如下：庞淑华经营鞋类批发销售生意。孙新东自2013年起从庞淑华处批发运动鞋。2017年4月26日，经双方结算，孙新东出具欠款明细一份，载明，孙新东欠43534元。孙新东签字并注明公民身份号码及住址予以确认。欠款明细出具后，孙新东于2021年2月9日偿还庞淑华500元，剩余43034元经庞淑华多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前持续至施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，应当适用《中华人民共和国民法典》的规定。买卖合同的买受人应当按照约定支付价款。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，根据庭审调查及欠款明细，可以认定庞淑华与孙新东之间存在买卖合同关系，且孙新东尚欠庞淑华货款43034元的事实。孙新东未履行付款义务，已构成违约。现庞淑华要求其支付货款43034元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息自起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。孙新东经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案审理。综上所述，庞淑华的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙新东于本判决生效后十日内向原告庞淑华支付货款43034元及利息（以43034元为基数，自2021年3月3日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，保全费520元，均由被告孙新东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王靖斌二〇二一年四月十二日法官助理 侍晓君书 记 员 黄靓云
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1523民初2512号原告:王自坤,男,1975年9月24日出生,汉族,安徽省舒城县人,农民,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人:李光成,舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告:袁浩,男,1975年2月27日出生,汉族,安徽省舒城县人,居民,住安徽省舒城县。被告:汪斌,男,1971年2月26日出生,汉族,安徽省舒城县人,居民,住安徽省舒城县。原告王自坤诉被告袁浩、汪斌建设工程分包合同纠纷一案,本院于2021年4月14日立案受理。于2021年4月27日,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告王自坤及其委托诉讼代理人李光成、被告袁浩、汪斌均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王自坤向本院提出以下诉讼请求:1.判令两被告支付原告工程款94600元,并自结算之日即2020年11月11日起按ＬＰＲ计算利息至款项还清之日止;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年上半年,两被告将自己所承建的位于柏林乡××商铺房工程中6号楼油漆工程分包给原告施工,经双方于2020年11月11日结算计欠工程款94600元,两被告向原告出具欠条一份,当时约定所欠款项及时付清,岂料两被告迟迟未付。原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，请求判决支持原告诉请。被告袁浩在庭审中辩称:一、对原告分包案涉工程舒城县柏林乡大墩门面房6#楼油漆工程及所欠工程款数额均无异议;二、案涉工程系安徽省洛园路桥工程有限公司承建,两被告只是安徽省洛园路桥工程有限公司的具体负责人,该工程款应由安徽省洛园路桥工程有限公司支付;三、案涉工程的工程款正在审计之中,政府还未拨款,为让原告放心,两被告才于2020年11月11日向原告出具了欠条。被告汪斌在庭审中辩称:一、案涉工程系安徽省洛园路桥工程有限公司承建,两被告只是代表安徽省洛园路桥工程有限公司从事招标和具体施工等事宜,但安徽省洛园路桥工程有限公司并未与两被告签订相关合同,欠原告94600元工程款应由安徽省洛园路桥工程有限公司支付;二、案涉工程不是两被告承建,所欠款项也不应由两被告个人承担;三、案涉工程系政府招投标工程尚在审计中,两被告愿在政府下欠工程款的范围内协调并支付原告的工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据;原告提供以下证据:原告居民身份证复印件、两被告身份信息、欠条、墙体装饰施工合同；两被告未向本院提交相关证据。本院组织当事人对证据进行了质证。两被告对原告所举证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明:2016年6月16日，被告汪斌以柏林大墩商铺房工程项目部的名义与原告及案外人解启能共同签订《墙体装饰施工合同》;该合同约定由原告分包承建柏林大墩商铺房6#楼外墙真实漆、内墙面刮腻子、公共部位刷涂料施工工程，并对工期、合同价款及支付方式等均进行了约定;但该份合同只有被告汪斌签名且未加盖柏林大墩商铺房工程项目部印章。原告按合同约定完成施工任务后,现案涉工程也早己交付使用。原告与两被告于2020年11月11日对原告所施工的工程款进行了结算并向原告出具了欠条一份，载明“今欠到王自坤舒城县柏林乡大墩门面房6#楼油漆工程款计人民币玖万肆仟陆佰元整（￥94600.00元）,欠款人:袁浩、汪斌”;两被告至今未向原告支付该笔工程款。因原、被告双方均未举证证明两被告与案涉工程存在何种关系，故本院依法对两被告与案涉工程之间的法律关系不作认定。本院认为,本案中被告汪斌以柏林大墩商铺房工程项目部与原告及案外人解启能签订《墙体装饰工程施工合同》,实际为建设工程分包合同,因原告不具有建设工程的施工资质应属无效;且该合同并未加盖安徽省洛园路桥工程有限公司的印章,事后也未得到安徽省洛园路桥工程有限公司的追认,两被告也未提交能代表安徽省洛园路桥工程有限公司进行结算的证据;应认定该份合同的相对方为原告与被告汪斌,两被告于2020年11月11日共同向原告出具了欠条，应认定两被告自愿共同承担向原告支付工程款的责任,因未约定份额应为两被告的连带债务,相互应承担连带清偿责任。对原告诉请两被告共同向原告支付工程款94600元,依法予以支持；因原告与两被告均未能举证案涉工程的完工时间,欠条上也未约定还款时间,对原告诉请两被告支付欠款利息（已94600元为基数，自2020年11月11日起至实际清偿之日止，按LPR计算），本院依法支持两被告向原告支付欠款利息（以94600元为基数,自2021年4月14日起至实际清偿之日止,按同期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）。对原告诉称两被告系案涉工程的实际施工人,对两被告辩称两被告只是案涉工程的施工具体负责人,均无证据证明,本院依法均不予采信。综上所述,原告的诉请,事实清楚,于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第五百一十八条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第一条第二款、第四十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁浩、汪斌于本判决生效后十日内共同给付原告王自坤工程款94600元及利息（已94600元为基数，自2021年4月14日起至实际清偿之日止,按同期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）；二、被告袁浩、汪斌的上述款项相互承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1083元,由被告袁浩、汪斌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 陶 浩二〇二一年四月二十七日书记员 余运奎附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。第五百一十八条债权人为二人以上,部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的,为连带债权;债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的,为连带债务。连带债权或者连带债务，由法律规定或者当事人约定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。第四十三条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执117号之四 申请执行人：武隆区喻三建筑设备租赁站，住所地重庆市武隆区凤山街道城东村石蛇坝村民小组，统一社会信用代码92500232MA5XY6R26T。经营者：喻可胜，男，1972年11月2日出生，住重庆市武隆区。被执行人：重庆市武阳建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路28号1-18，统一社会信用代码9150010276594015XW。法定代表人：韩小梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡红波，该公司职工。申请执行人武隆区喻三建筑设备租赁站与被执行人重庆市武阳建筑工程（集团）有限公司（以下简称武阳建筑公司）租赁合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)渝0156民初2332号民事调解书已发生法律效力。被执行人武阳建筑公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人武隆区喻三建筑设备租赁站于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人武阳建筑公司支付租金49295元及违约金。本院受理后，于2021年1月21日向被执行人武阳建筑公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人武阳建筑公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武阳建筑公司未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人武阳建筑公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，查询到被执行人武阳建筑公司在中国工商银行账户内有部分存款，本案冻结并划拨到位60000元；查询到被执行人武阳建筑公司在重庆银行武隆支行账户内有存款30220.61元，但该账户系农民工工资专户，不能进行扣划。本院以(2020)渝0156执1804号之三执行裁定书裁定“扣留并提取被执行人重庆市武阳建筑工程（集团）有限公司在重庆市阳光童年旅游开发有限公司的收入4500000元至本院指定账户”，重庆市阳光童年旅游开发有限公司以该工程未完工、未结算为由提出异议，暂未能提取到位。除上述财产外，通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人武阳建筑公司有其他可供执行的财产。同时走访了被执行人武阳建筑公司住所地基层组织，也未查询到被执行人武阳建筑公司有可供执行的财产线索。本院在执行申请执行人重庆市武隆区利合混凝土有限公司、武隆区同纪建材租赁站、武隆区丽缘建筑设备租赁站、武隆区喻三建筑设备租赁站与被执行人武阳建筑公司买卖（租赁）合同纠纷等四案中，合计在被执行人武阳建筑公司中国工商银行账户内划拨存款204255.93元，申请执行人均同意按比例分配，(2020)渝0156执1804号一案分得案款172768.26（其中包括案件受理费34178.40元），(2020)渝0156执1815号一案分得案款26537.86元（其中包括案件受理费4744.86元），(2021)渝0156执111号一案分得案款2510.62元（其中包括案件受理费533.62元），(2021)渝0156执117号一案分得案款2439.19元（其中包括案件受理费516.19元）。本院依法将被执行人武阳建筑公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在(2020)渝0156执1804号一案中对被执行人武阳建筑公司的法定代表人韩小梅作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人武隆区喻三建筑设备租赁站，经征求意见，申请执行人武隆区喻三建筑设备租赁站暂不能提供被执行人武阳建筑公司的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位2439.19元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人武阳建筑公司暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   侯毅飞审  判  员   李  霞审  判  员   唐  静  二〇二一年四月二十日     书  记  员   叶  军   - 1 -
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0526民初1610号原告：曾祎，男，1981年5月30日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所律师。被告：陈杰梽，男，1990年3月17日出生，汉族，住福建省德化县。原告曾祎与被告陈杰梽买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告曾祎于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告以被告已付清了货款为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾祎撤诉。案件受理费1054.5元，减半收取527.25元，由曾祎负担。审判员  陈千钟二〇二一年四月二十七日书记员  周彩霞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初7170号原告：张杰棠，男，1966年5月24日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。被告：李政旺，男，1968年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告张杰棠与被告李政旺劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告张杰棠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张杰棠撤回起诉处理。审判员  蒋雅琴二〇二一年四月二十六日书记员  胡慧婷
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1016号王永庆：你与杞县人民法院罚金一案，本院作出的（2020）豫0221刑初385号判决已发生法律效力。申请执行人杞县人民法院刑事庭向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：王永庆缴纳罚金15000元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××83特此通知。二〇二一年四月九日联系人：刘学峰联系电话：0371289××××5本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初3867号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地福建省晋江市深沪镇环岛路西20号店面，统一社会信用代码91350582589574591Q。主要负责人：陈敏峰，该支行行长。委托诉讼代理人：吴峥嵘，男。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：李晓辉，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：陈双玲，女，1976年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：林嘉猛，男，1978年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行与被告李晓辉、陈双玲、林嘉猛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案并依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杨培、被告李晓辉到庭参加诉讼，被告陈双玲、林嘉猛经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.李晓辉立即归还借款本金20万元及截至2020年12月20日已欠利息、罚息、复利9382.26元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.陈双玲、林嘉猛对李晓辉所负上述债务承担连带保证责任。李晓辉辩称，对借款事实没有意见，经济状况受到疫情影响，请求延长还款期限。经审理查明，李晓辉与陈双玲系夫妻关系。原告于2017年5月27日与三被告签订一份《最高额保证借款合同》，约定自2017年5月27日起至2020年5月26日止，原告在最高贷款本金20万元的额度内对李晓辉一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年5月26日；贷款月利率为7.500001‰，按季结息，到期还本；贷款逾期应自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等；陈双玲、林嘉猛为李晓辉的上述债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。原告于合同签订当天向李晓辉发放了贷款20万元。借款到期后，李晓辉未能依约偿还款项，陈双玲、林嘉猛亦未履行保证责任。本院认为，李晓辉请求延长还款期限，并请求调解，但其至今未能与原告达成调解方案，本院依法予以判决。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。陈双玲、林嘉猛经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李晓辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行借款本金20万元及截至2020年12月20日已欠利息、罚息、复利9382.26元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、被告陈双玲、林嘉猛对被告李晓辉的上述债务承担连带清偿责任，被告林嘉猛承担保证责任后有权向被告李晓辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4441元，因适用简易程序减半收取计2220.5元，由被告李晓辉、陈双玲、林嘉猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员  洪 涌二〇二一年四月二十八日法官助理  林雪丽书 记 员  杨舒雅
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0703民初846号金融借款合同纠纷简易程序原告身份情况南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社，住所地南平市建阳区漳墩镇漳墩街**。统一社会信用代码91350784157142285A。负责人：陈光海，主任。委托诉讼代理人：吴俞英，女,系该单位员工。被告身份情况蔡锦秋，男，1986年8月18日出生，汉族，住南平市建阳区。滕龙宾，男，1986年2月4日出生，汉族，住南平市建阳区。诉讼请求1.蔡锦秋立即偿还南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社借款本金20000元及利息15454.24元（该利息算至2021年3月25日），后按《保证借款合同》规定的贷款逾期利率算至清偿日。2.滕龙宾对上述债务承担连带清偿责任。被告意见蔡锦秋、滕龙宾未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。经审理认定事实1.贷款人：南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社（以下简称“漳墩信用社”）2.借款人：蔡锦秋3.贷款合同：《保证借款合同》4.贷款金额：20000元5.贷款发放日期：2016年12月7日6.贷款利率：月利率9.35‰7.贷款期限：2016年12月7日起至2017年11月20日止8.逾期利率：贷款利率的150%9.欠款本金：20000元10.欠息时间：2017年11月20日11.保证人：滕龙宾12.保证方式：连带责任保证13.保证范围：本金、利息、罚息、逾期利息等14.保证期间：债务履行期限届满之日起二年15.催收时间：于2018年11月10日、2020年11月10日对蔡锦秋、滕龙宾进行两次上门催收，另于2020年2月至11月期间多次对滕龙宾进行电话催收。判决理由本院认为，漳墩信用社与蔡锦秋、滕龙宾签订的《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。漳墩信用社依约履行了发放贷款的义务，蔡锦秋未按约还本付息，故漳墩信用社要求蔡锦秋返还贷款本金及利息,符合法律规定和双方当事人的约定,予以支持。滕龙宾自愿为蔡锦秋的该笔贷款本息提供连带责任保证，现蔡锦秋未按约定还款，漳墩信用社在担保期间向滕龙宾主张担保权利,滕龙宾亦未履行还款义务。因此，漳墩信用社主张滕龙宾对蔡锦秋的贷款本息承担连带清偿责任，予以支持。法律依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决结果一、被告蔡锦秋应于本判决生效之日起十五日内返还原告南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社借款本金20000元及利息（利息暂算至2021年3月25日为15454.24元，之后按《保证借款合同》规定的贷款逾期利率计算至款项清偿之日止）；二、被告滕龙宾对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费用案件受理费686元，减半收取计343元，由被告蔡锦秋、滕龙宾共同负担。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。执行通知本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  黄 晖二〇二一年四月二十六日法官助理  游佳文书 记 员  罗 洁
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初5457号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地福建省晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。主要负责人：李益望，该支行行长。委托诉讼代理人：阮林惠，男。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。被告：王俊明，男，1986年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：杨丽丝，女，1987年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：杨振富，男，1964年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行与被告王俊明、杨丽丝、杨振富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案并依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，三被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.王俊明、杨丽丝立即归还原告借款本金285000元及相应的利息、罚息、复利(截至2021年3月1日已欠利息、罚息、复利23930.85元，自2021年3月2日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付)；2.杨振富对王俊明所负上述债务承担连带偿还责任。三被告未作答辩也未举证。经审理查明，王俊明、杨丽丝为夫妻关系。原告于2019年11月20日与三被告签订一份《保证借款合同》，约定王俊明、杨丽丝共同向原告借款285000元，借款期限自2019年11月20日至2020年11月19日止；贷款年利率为9.57%，按季结息，到期还本；贷款逾期应自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期等；杨振富自愿为王俊明、杨丽丝的上述债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起三年。原告依约发放了贷款285000元。借款到期后，王俊明、杨丽丝未能依约偿还款项，杨振富未承担保证责任。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。三被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王俊明、杨丽丝应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行借款本金285000元及截至2021年3月1日已欠利息、罚息、复利23930.85元，自2021年3月2日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、被告杨振富对被告王俊明的上述债务承担连带清偿责任，被告杨振富承担保证责任后，有权向被告王俊明、杨丽丝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5934元，因适用简易程序减半收取计2967元，由被告王俊明、杨丽丝、杨振富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员  洪 涌二〇二一年四月二十八日法官助理  林雪丽书 记 员  杨舒雅
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执912号之二鞍钢房产建设有限公司：鞍钢房产建设有限公司与佳和重型机械制造有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初4644号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1268号申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安支行：被执行人瑞安市森靓鞋业有限公司、瑞安市中天印刷机械有限公司、林友理、吴爱红、陈知信、徐少萍：申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市森靓鞋业有限公司、瑞安市中天印刷机械有限公司、林友理、吴爱红、陈知信、徐少萍金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0381民初2450号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月27日依法恢复执行，本次恢复执行到位217356.91元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1268号案件本次恢复执行217356.91元完毕。二〇二一年四月二十八日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执863号宋吉花与董山温附带民事赔偿一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181刑初298号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因董山温未主动履行生效法律文书确定的义务，宋吉花向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年4月8日止，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181刑初298号刑事附带民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年四月九日
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初65号原告：吴淑婉，女，1969年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：林培珠，福建晋贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽莎，福建晋贤律师事务所律师。被告：杨淑梅，女，1977年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。原告吴淑婉与被告杨淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告吴淑婉于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴淑婉以已与杨淑梅庭外协商达成调解协议，杨淑梅已经付清全部欠款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴淑婉撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由吴淑婉负担。审 判 长  施金满人民陪审员  郑美燕人民陪审员  陈书萍二〇二一年四月一日书 记 员  张诗茹
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初4208号原告：尤荣进，男，1974年10月14日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：吴清妹，晋江市永和法律服务所法律工作者。被告：黄天赞，男，1986年8月18日出生，汉族，住晋江市。原告尤荣进与被告黄天赞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤荣进的委托诉讼代理人吴清妹到庭参加诉讼，被告黄天赞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤荣进向本院提出诉讼请求：1.黄天赞立即偿还其拖欠货款10892元，并自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计付逾期付款利息。事实和理由：黄天赞因生意需要，向其购买瓷砖，于2019年6月份结欠其货款10892元，约定上述款项如发生纠纷，欠款人按未付款项为基数以月利率2%支付逾期付款利息及承担因诉讼产生的代理费、诉讼费等费用，并出具《欠条》1份加以确认。经催讨，黄天赞并未付款。黄天赞未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：黄天赞因生意需要，向尤荣进购买瓷砖，于2019年6月份结欠尤荣进货款10892元，约定上述款项如发生纠纷，欠款人按未付款项为基数以月利率2%支付逾期付款利息及承担因诉讼产生的代理费、诉讼费等费用，并出具《欠条》1份加以确认。经尤荣进催讨，黄天赞并未付款。本院认为，尤荣进与黄天赞间的买卖合同成立，双方间的买卖合同关系并不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。黄天赞尚欠尤荣进货款10892元，事实清楚，证据充分，予以认定。尤荣进请求黄天赞偿还货款10892元，符合法律规定，予以支持。双方约定的逾期付款利息超出法律规定的范围，逾期付款利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，本院认为，黄天赞经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄天赞应于本判决生效之日起七日内偿还尤荣进货款10892元，并自2021年3月11日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付逾期付款利息。二、驳回尤荣进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74元，因适用简易程序减半收取计37元，由黄天赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑维聪二〇二一年四月十二日书记员  杨燕萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执504号申请执行人：郭路兵，男，汉族，1993年6月16日出生，住伊川县。被执行人：李玲玲，女，汉族，1986年2月11日出生，户籍地伊川县，现住伊川县。关于郭路兵申请执行李玲玲借款合同纠纷一案。(2020)豫0329民特225号民事裁定书已经发生法律效力，申请人郭路兵于2021年2月22日向伊川县人民法院申请执行。因被执行人李玲玲未履行判决书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李玲玲在银行、信用社或其他有储蓄业务的单位存款60000元及利息，执行费以实际产生为准。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员  赵孟欣二〇二一年四月七日书记员（兼）  赵鸿飞书  记  员  杜孟茹河南省伊川县人民法院协助执行通知书：我院对郭路兵申请执行李玲玲借款合同纠纷一案的（2021）豫0329执504号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：一、将被执行人李玲玲（身份证号4103291986××××××××）在你处公积金账户18×××58中的账户余额元扣划至伊川县人民法院执行款户。二、户名：伊川县人民法院执行款户开户行：伊川县农商行豫港路支行账号：66×××01附：（2021）豫0329执504号裁定书一份。年月日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初2285号原告：青岛奥盛金属制品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道洼里社区银河路与富民路交叉口东300米。法定代表人：林文金，系公司总经理。委托诉讼代理人：傅禹，山东相泰律师事务所律师。被告：青岛富泰鸿精密模具有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道礼阳路20号。法定代表人：毛群，系公司经理。被告：毛群，男，1980年1月29日生，汉族，住四川省犍为县。原告青岛奥盛金属制品有限公司与被告青岛富泰鸿精密模具有限公司、被告毛群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛奥盛金属制品有限公司委托诉讼代理人傅禹、被告青岛富泰鸿精密模具有限公司法定代表人毛群、被告毛群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青岛奥盛金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告青岛富泰鸿精密模具有限公司支付货款127303.98元，并承担违约金38191.19元；2、被告毛群对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年，被告毛群以被告青岛富泰鸿精密模具有限公司的名义从原告处采购模具钢。2020年7月5日，被告毛群向给原告出具《欠款凭证》一张，该凭证载明了被告欠原告货款127303.98元。被告签署该《欠款凭证》后，并未按照该凭证向原告支付货款、应承担相应的违约责任。青岛富泰鸿精密模具有限公司、毛群共同辩称：对原告起诉的货款数额没有异议，但违约金不应该承担。另外，该款项属于公司债务，故毛群不应承担连带还款责任。本院认为，被告青岛富泰鸿精密模具有限公司、被告毛群承认原告青岛奥盛金属制品有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告毛群系被告青岛富泰鸿精密模具有限公司的法定代表人，其出具《欠款凭证》的行为所发生的法律后果应当由被告青岛富泰鸿精密模具有限公司承担，因此原告要求被告青岛富泰鸿精密模具有限公司向其支付货款1273元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案中，被告未及时支付货款给原告造成损失为资金占用损失，原告主张的违约金数额已过分高于原告的实际损失，在原告未能提供证据证明实际损失数额的情况下，结合被告的逾期时间，本院调整为以欠款金额为基数，自第一笔款项逾期支付之日即2020年7月30日起至款项实际付清之日止按照按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算违约金。被告毛群在欠款凭证担保人处签字，承诺对上述货款承担连带责任，故原告有权要求被告毛群承担连带清偿责任。作为综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告青岛富泰鸿精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛奥盛金属制品有限公司货款127303.98元，并承担以此为基数，自2020年7月30日起至款项实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的违约金；二、被告毛群对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1805元，由被告青岛富泰鸿精密模具有限公司、被告毛群承担。被告在履行上述付款义务时将应负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二一年四月二十日书记员  林雪
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1150号申请执行人陈如喜：被执行人陈添斌：申请执行人陈如喜与被执行人陈添斌民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初03639号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位2582元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1150号案件本次恢复执行2582元完毕。二〇二一年四月二十三日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执356号申请执行人：薛银东，男，汉族。被执行人：孙刘武，男，汉族。本院在执行申请执行人薛银东与被执行人孙刘武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙刘武在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙刘武在银行账户上的存款138890元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  谭创胜二〇二一年四月十三日书记员  毛银娟
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执701号之一被执行人邢鹏飞，男，汉族，1979年09月23日生，住阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢鹏飞在光大银行76×××48账户内存款人民币136355.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵宏野二〇二一年四月七日书记员  王莺龙
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112财保134号 申请人龚某，女，汉族，2003年12月22日出生，住青海省西宁市城北区。法定代理人：孔某某。被申请人龚光权，男，汉族，1966年5月7日出生，住重庆市垫江县。申请人龚鑫与被申请人龚光权诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人龚鑫提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审   判   员    赖希娟                    二○二一年三月三十日  书   记   员     张  谊    - 1 –
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                         （2021）渝0112民初11380号 原告：重庆世荣建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市江北区海尔路181号兰溪小区28幢1单元1-1，统一社会信用代码91500105MA60KG6J4J。法定代表人：任勇军，该公司总经理。委托诉讼代理人：路海军，重庆青原律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盛，重庆青原律师事务所律师。被告：重庆佳艺斯涂装工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路17号碧盛苑1幢1-4-1，统一社会信用代码915000006912037546。原告重庆世荣建筑设备租赁有限公司诉被告重庆佳艺斯涂装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告重庆世荣建筑设备租赁有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆世荣建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费3423.2元，已减半收取，由原告重庆世荣建筑设备租赁有限公司负担。  审   判   员      米  君                           二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日  书   记   员      詹  瑜        - 1 -
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1180号申请执行人项春义：被执行人郑元静、黄利娜：申请执行人项春义与被执行人郑元静、黄利娜民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初2425号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位12691元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1180号案件本次恢复执行12691元完毕。二〇二一年四月二十三日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初3822号原告：彭乃录，男，1968年1月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告：彭丽莎，女，1989年10月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告：彭丽颖，女，1997年12月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：张书广，男，1976年12月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：华海财产保险股份有限公司济南市章丘支公司，住所地济南市章丘区明水街道铁道北路与双山大街交汇处。负责人：韩庆松。原告彭乃录、彭丽莎、彭丽颖与被告张书广、华海财产保险股份有限公司济南市章丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告彭乃录、彭丽莎、彭丽颖未按规定预交案件受理费，经本院向其催收后在合理期限仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭乃录、彭丽莎、彭丽颖自动撤回起诉处理。审 判 员 刘永栋二〇二一年四月二十五日法官助理 赵春龙书 记 员 杨明珠
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2236号之三申请执行人王文明，男，汉族，1989年7月4日出生，住新乡市牧野区。被执行人张鹏，男，汉族，1994年11月7日出生，住新乡市原阳县。被执行人杜发松，男，汉族，1972年9月5日出生，住新乡市原阳县平原新区。本院在执行王文明申请执行张鹏、杜发松民间借贷纠纷一案中，申请执行人王文明于2020年10月26日向本院提出了强制执行申请，本院于2020年10月26日立案执行，并于2020年10月26日向被执行人张鹏、杜发松发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行上述法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、担保人刘子腾自愿以其所有的一批担保物拍卖、变卖款扣除相关费用后为被执行人代偿债务，担保人向法院提供此次被执行网络司法拍卖的物品的详细清单及相应得鉴定证书，并保证货物来源合法和真实。二、当事人三方已经达成一致意见，对该物品进行议价（详见议价清单），三方对议价结果没有异议。三、当事人三方需积极配合法院执行网络司法拍卖程序，拍卖所得价款项需要先支付担保人的费用50％，剩余50％用来代偿申请执行人王文明。通过网络司法拍卖担保人物品，申请执行人所得价款如不够偿还原生效判决的金额，申请执行人随时可恢复执行原生效判决，以执行剩余的欠款。现因被执行人在长期履行当中，本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（六）项规定,裁定如下:终结（2020）豫0711民初1715号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二一年四月二十六日代书记员 ：刘建明
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0583民初1781号原告：张炳鑫，男，1973年1月28日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所专职律师。被告：杨三龙，男，汉族，1973年9月22日出生，户籍地住址福建省惠安县。本院在审理原告张炳鑫与被告杨三龙买卖合同纠纷一案中，原告张炳鑫于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张炳鑫以其拟与杨三龙在庭外协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张炳鑫撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由张炳鑫负担。审判员  黄振东二〇二一年四月十九日书记员  施金龙
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申303号再审申请人（一审原告）：李富山，男，1984年10月5日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：宋疏淮，河南以德律师事务所律师。被申请人（一审被告）：信阳龙发装饰工程有限公司。住所地：信阳市羊山新区政和花园C区新十六大街与新五大街交叉口龙发装饰。统一社会信用代码：91411500668893515P。法定代表人：尤强，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告）：熊美树，男，1964年12月23日出生，汉族，户籍地：河南省商城县。被申请人（一审被告）：尤强，男，1966年2月19日出生，汉族，住河南省信阳市工区。被申请人（一审被告）：光山县益丰实业有限公司。住所地：光山县官渡河产业集聚区光白路口。统一社会信用代码：91411522068904161M。法定代表人：余争春，该公司总经理。委托诉讼代理人：段贵梓，该公司工作人员。再审申请人李富山因与被申请人信阳龙发装饰工程有限公司、熊美树、尤强、光山县益丰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019)豫1522民初2720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：申请人李富山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 余继田审 判 员 汪 涛审 判 员 吴 斌二〇二一年四月二十一日法官助理 张 徐书 记 员 陈紫薇
海口海事法院民事裁定书（2021）琼72民特67号        申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。                法定代表人：何侃，该公司董事长。                被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。                法定代表人：王日升。                利害关系人：佛罗伦（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第二大街1号103室［弘耀（天津）商务秘书服务有限公司托管第WZ-106号］。                法定代表人：苏毅刚。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司于2021年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员雷鸣进行了审查。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司称，按照双方约定，被申请人海南长盛航运股份有限公司于2013年7月31日将箱号为CBHU3210131的集装箱堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内，但至此之后既未依约支付堆存费也不搬离，故申请人依法将该集装箱予以留置。现该集装箱已留置近8年时间，被申请人对申请人要求付费的请求均不予理会。为保障债权得以实现，故向法院请求准许拍卖、变卖或其他变价处理被申请人堆存在申请人堆场内箱号为CBHU3210131的集装箱，并对变价后的所得价款在该箱欠付的7212元堆存费范围内享有优先受偿权。                被申请人海南长盛航运股份有限公司及利害关系人佛罗伦（中国）有限公司均未在指定的异议期间内提出异议。                本院查明，被申请人海南长盛航运股份有限公司欠付申请人国投裕廊洋浦港口有限公司相应集装箱堆存费7212元至今未付，该纠纷已经本院（2020）琼72民初82号民事判决予以确认。申请人依约自2013年7月31日起即占有箱号为CBHU3210131的集装箱至今，现该集装箱仍存放在申请人堆场内。被申请人和利害关系人均未在本院指定的异议期间内就该集装箱提出相关异议。                本院认为，申请人对堆存在其堆场内箱号为CBHU3210131的集装箱享有的留置权依法成立有效，被申请人欠付申请人相应集装箱堆存费已届清偿期，被申请人既未依约向申请人支付堆存费也不予以回应，申请人有权对相应留置物予以拍卖、变卖或其他变价处理，并对变价后的所得价款在相应堆存费内予以优先受偿，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：                对被申请人海南长盛航运股份有限公司堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场的箱号为CBHU3210131的集装箱准许采取拍卖、变卖或其他变价处理等方式依法变价，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司对变价后所得款项在人民币7212元范围内优先受偿。                当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。利害关系人有异议的，应当自知道或应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。                    审判员雷鸣    二〇二一年四月三十日            法官助理王镜则            书记员刘琳            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0581民初107号原告：胥孟春，男，1969年1月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：张乐斌，福建典立律师事务所律师。被告：王良纪，男，1965年1月1日出生，汉族，住福建省石狮市。原告胥孟春与被告王良纪劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胥孟春及委托诉讼代理人张乐斌到庭参加诉，被告王良纪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胥孟春向本院提出诉讼请求：1.王良纪支付胥孟春工人工资232330元及利息35352.88元（以232330元为基数，按2019年12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%的四倍，自2020年1月16日起计至实际还款之日止，暂计至2020年12月的利息为止）；2.本案诉讼费由王良纪承担。事实与理由：胥孟春与王良纪系多年合作伙伴关系，2018年至2020年期间胥孟春给王良纪在厦门地区做放电缆、土建施工等工程，2020年1月16日，经双方结算确认王良纪欠胥孟春工钱232330元，当日王良纪出具一张《欠条》给胥孟春，欠款凭证载明：“王良纪：收电缆的工钱232330元，2020年元月十六日，欠款人：王良纪，时间：2020年元月16日”。约定还款日期到后，胥孟春多次催要该工钱，王良纪仍以各种理由推脱不予还款，为维护胥孟春的合法权益，请求法院判如所请。王良纪未作答辩。胥孟春围绕诉讼请求依法提交了证据。根据胥孟春陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胥孟春于2016年开始受王良纪雇佣从事放电缆工作，2020年元月16日王良纪出具《欠条》确认尚欠胥孟春放电缆工钱232330元，双方未约定付款期限。结欠后，经胥孟春向王良纪催讨未果，胥孟春于2021年1月4日诉至本院。本院认为，胥孟春受王良纪雇佣为其提供劳务，工作过程中所需的安装设备、材料及工作时间、地点等均是由王良纪提供和指派，可见双方之间形成的是劳务合同关系，而非承揽合同关系，本院予以认定。王良纪拖欠胥孟春工资，有《欠条》为凭，事实清楚，应当予以认定。结欠后，经胥孟春起诉催讨，王良纪未足额履行付款义务，已构成违约，胥孟春诉请的工资232330元，本院依法予以支持。因胥孟春与王良纪未书面约定具体付款期限及逾期付款占用资金利息损失的计算标准及方式，故胥孟春主张的利息损失，本院予以支持自2021年1月4日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，胥孟春的诉请，本院依法予以部分支持。王良纪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王良纪应于本判决生效后十日内支付胥孟春工资232330元及利息（以232330元为基数，自2021年1月4日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回胥孟春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5315元，由胥孟春负担684元，王良纪负担4631元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  蔡志勇审 判 员  龚寿庆人民陪审员  蔡洪泽二〇二一年四月十九日书 记 员  陈慧清附：本案适用的法律规定及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0305民初26850号原告：刘文红，男，1978年5月23日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。被告：深圳圳南网络科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区荔湾沿山路8号荔山工业区2栋3层302，统一社会信用代码：91440300MA5F5Y8T8P。法定代表人：樊白杨。被告：庆元大山合菌物科技有限公司，住所地浙江省庆元县工业园区梦天工业园3号，统一社会信用代码：91331126558637713B。法定代表人：毛传福。原告刘文红诉被告深圳圳南网络科技有限公司（以下简称“圳南公司”）、庆元大山合菌物科技有限公司（以下简称“大山合公司”）产品责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文红到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还购货价款420元；2.被告赔偿十倍价款4200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月1日，原告因生活需要在淘宝店铺“禅食慢活”下单购买到健脾祛湿汤茶包15袋，店铺掌柜：小众集市，订单号：930820162742960974，由中通快递配送，快递单号：75347931779537，于2020年5月2收到两被告生产销售的涉案产品，生产厂家为庆元大山合菌物科技有限公司，产品净含量：100克/袋，原价35元/袋、折后价共支付购货价款420元；配料：太子参、黄芪、白术、陈皮、莲子、茯苓、赤小豆、薏米、芡实，购买后经朋友提醒和查询得知，发现涉案产品为不符合食品安全标准、属于《食品安全法》禁止经营的食品；具体如下：一、太子参、黄芪、白术为药材，列入了《中国药典》2015年版一部，未列入《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》(卫法监发[2002]51号)既是食品又是药品的物品名单中，涉案产品添加药材违反了《食品安全法》第34条第1项、第38条规定。二、涉案产品标明的生产许可证SC10633112600038许可生产明细为食用菌固体饮料、干制食用菌制品，另外，涉案产品标准GB7096是食用菌及其制品食品安全国家标准，涉案产品为汤料，配料中并不含食用菌及其制品；因此不能作为涉案产品的生产检验依据，违反《食品安全法》第35条、第71条规定；三、被告公然生产经营违法食品并在网页宣传保健和医疗功效，误导原告购买。原告认为；被告应当依照两被告未到庭，亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月1日，原告在被告圳南公司经营的淘宝店铺“禅食慢活”购买了15包“健脾祛湿汤包”，规格为100克*1包，单价35元，商品名称中“中药材养生脾胃调理，湿气重腹泻肥胖调理”的内容，原告共计支付价款420元，并于次日收货。庭审中，原告出示了所购商品实物，实物有预包装，标签信息显示：“禅食慢活”健脾祛湿汤茶包，成分为太子参、黄芪、白术、陈皮、莲子、茯苓、赤小豆、薏米、芡实，等级为优等，生产商为被告大山合公司，地址为浙江省丽水市庆元县工业园区梦天工业园3号，生产许可证编号为SC10633112600038，执行标准为GB7096，保质期12个月，并显示了生产日期。原告提交的食品生产许可获证企业信息查询平台查询结果显示：被告大山合公司，许可证编号SC10633112600038，食品类别为蔬菜制品、饮料，许可明细为其他固定饮料（食用菌固体饮料）、食用菌制品（明细：干制食用菌）。原告另提交了GB7096-2014，以证明GB7096系食用菌及其制品的食品安全国家标准。本院认为，涉诉商品的预包装的标签所显示的被告大山合公司所取得生产许可明细为食用菌制品、食用菌固体饮料，执行标准系食用菌及其制品的食品安全国家标准，与涉诉商品的类别、成分不符，两被告未提交涉诉商品的生产许可、销售许可、产品合格证等证据，未能证明涉诉商品符合食品安全标准，被告圳南公司亦未说明进货来源，未证明其履行了进货查验义务，故原告请求被告圳南公司退还货款420元，事实及法律依据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。原告请求赔偿十倍价款4200元，于法有据，本院予以支持。综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳圳南网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘文红退还货款420元；二、被告深圳圳南网络科技有限公司、庆元大山合菌物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘文红赔偿4200元；三、驳回原告刘文红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  蒋雅琴二〇二一年四月二十日书记员  胡慧婷
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初327号原告：老百姓大药房连锁股份有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区青竹湖路808号。统一社会信用代码：91430000782853875C。法定代表人：谢子龙，系公司董事长。委托诉讼代理人：张慧、胡广，系北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：沈丘县老百姓大药堂连锁有限公司淮河店，住所地：河南省周口市沈丘县槐店回族镇淮河路南侧。统一社会信用代码：91411624MA9FP9614T。负责人：林军政。被告：沈丘县老百姓大药堂连锁有限公司。住所地：河南省周口市沈丘县槐店回族镇泰安东路。统一社会信用代码：91411624397647354A。法定代表人：林军政。委托诉讼代理人：史玉洁，系河南颍滨律师事务所律师。原告老百姓大药房连锁股份有限公司诉被告沈丘县老百姓大药堂连锁有限公司淮河店、沈丘县老百姓大药堂连锁有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告老百姓大药房连锁股份有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老百姓大药房连锁股份有限公司申请撤诉，不违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许老百姓大药房连锁股份有限公司撤诉。案件受理费1050元减半收取525元由老百姓大药房连锁股份有限公司负担。审 判 长 何江**审 判 员 李保利审 判 员 秦天鹏二〇二一年四月十九日法官助理 刘星巍书 记 员 展铭晨
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初548号之一申请人：宋威，男，1981年10月28日出生，汉族，无业，住义县。被申请人：刘井艳，男，1966年6月9日出生，汉族，个体，住义县。申请人宋威与被申请人刘井艳民间借贷纠纷一案，申请人宋威于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘井艳名下的土地及地上附属厂房进行查封并以其自有楼房作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘井艳名下的位于义县的土地20000平方米（证号为义国用（2016）第0320116号、地号为0320116），查封期限三年；二、查封被申请人刘井艳名下的位于义县后泥子的厂房一间（证号为义房权证前杨字第**、面积为38.5平方米），查封期限为三年；三、查封被申请人刘井艳名下的位于义县后泥子的厂房三间（证号为义房房权证前杨字第**、积为109.72平方米），查封期限为三年；四、查封被申请人刘井艳名下的位于义县后泥子的厂房一栋（证号为义房权房权证前杨字第**、为321.28平方米），查封期限为三年；五、查封被申请人刘井艳名下的位于义县后泥子的厂房六间（证号为义房权证房权证前杨字第**、97.5平方米），查封期限为三年；六、查封被申请人刘井艳名下的位于义县后泥子的厂房一栋（证号为义房权证前房权证前杨字第**、30.22平方米），查封期限为三年；七、查封被申请人刘井艳名下的位于义县后泥子的厂房三间（证号为义房权证前杨房权证前杨字第**、0.72平方米），查封期限为三年；（上述一至七项查封土地及附属房屋价值总额以100万元为限。）八、查封申请人宋威名下的位于义县不动产权第0002637号，房屋建筑面积102.21平方米】，查封期限为三年；九、查封申请人宋威名下的位于义县不动产权第0002636号，房屋建筑面积107.97平方米】，查封期限为三年。如查封期限届满，当事人仍需继续查封，可自查封届满前十五日，向本院书面提出续封申请。如逾期提出，自行承担不能查封的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 霍再强二〇二一年四月十三日法官助理 厉 楠书 记 员 王 冉
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初8554号原告：潘新，男，生于1985年12月25日，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：牛丛丛，女，系原告之妻，生于1985年4月3日，汉族，居民，住济南市章丘区。现住章丘区。被告：龚程，男，生于1982年8月11日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告潘新与被告龚程民间借贷纠纷一案，本院于2021年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘新的委托诉讼代理人牛丛丛到庭参加诉讼，被告龚程经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘新向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款63000元.2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2016年初以缺少资金周转为由多次从原告处借款，2016年2月28日经结算，被告共借到原告63000元，并由被告向原告出具借条一份。该款经原告多次催要未果，诉至法院。龚程在答辩、举证期间，未予答辩、举证。潘新围绕诉讼请求依法提交了证据，龚程未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利，对潘新提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：潘新与龚程经朋友介绍相识，2014年10月份，龚程向潘新借款，潘新将自己信用卡借与龚程使用。后信用卡逾期，龚程无法偿还。2016年2月28日，龚程向潘新书具借条一份，载明：“今借到潘新人民币陆万叁仟圆整（63000）”，龚程签字确认并按捺手印。借款到期后，龚程无法偿还，潘新诉至法院。本院认为，龚程借用潘新信用卡使用后无法偿还欠款，并为其出具借条，应当视为其真实意思表示，双方之间形成借贷关系，本院予以确认。借款到期后龚程未予偿还，现潘新要求龚程支付借款63000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。龚程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告龚程于本判决生效之日起十日内偿还原告潘新借款63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告龚程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王宁宁二〇二一年四月二十二日法官助理 魏炳尧书 记 员 李 宁
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初4988号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地福建省晋江市深沪镇环岛路西20号店面，统一社会信用代码91350582589574591Q。主要负责人：陈敏峰，该支行行长。委托诉讼代理人：林龙龙，男。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：蔡雅进，男，1970年5月22日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：陈丽洒，女，1975年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：蔡志达，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行与被告蔡雅进、陈丽洒、蔡志达金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案并依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，三被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.蔡雅进立即归还借款本金10万元及截至2020年12月20日已欠利息、罚息、复利13108.57元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.陈丽洒、蔡志达对蔡雅进所负上述债务承担连带保证责任。三被告均未作答辩。经审理查明，原告于2018年1月27日与蔡雅进签订一份《流动资金借款合同》，约定蔡雅进向原告借款10万元，借款期限自2018年1月27日起至2020年1月26日止，贷款月利率8.272917‰，按季结息，到期还本；贷款逾期应自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期等。同日，原告与三被告共同签订一份《保证合同》，约定陈丽洒、蔡志达为蔡雅进的上述债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。原告于当天发放贷款10万元至蔡雅进账户。借款到期后，蔡雅进未能依约偿还款项，陈丽洒、蔡志达亦未履行保证责任。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。三被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡雅进应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行借款本金10万元及截至2020年12月20日已欠利息、罚息、复利13108.57元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、被告陈丽洒、蔡志达对被告蔡雅进的上述债务承担连带清偿责任，被告陈丽洒、蔡志达承担保证责任后有权向被告蔡雅进追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，因适用简易程序减半收取计1281元，由被告蔡雅进、陈丽洒、蔡志达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员  洪 涌二〇二一年四月二十六日法官助理  林雪丽书 记 员  杨舒雅
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民监8号监督机关：安溪县人民检察院。原审原告:吴成章,男,1975年1月8日出生,汉族,安溪县人，经商，住安溪县。原审被告陈文锡，男，1971年8月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原审原告吴成章与原审被告陈文锡民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日以（2015）安民初字第3714号作出调解，该案已生效。安溪县人民检察院于2020年11月27日以本案存在基本事实认定错误为由，建议本院对原审进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  吴进生人民陪审员  廖瑞欣人民陪审员  陈团星二〇二一年四月十九日书 记 员  林美娥
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初31068号原告：苏炎泉，男，1966年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。被告：深圳市南山区深夜食尚鲜羊烧烤吧，住所地深圳市南山区西丽街道留仙社区留仙大道嘉兴苑1栋003号，统一社会信用代码：92440300MA5DJFA30J。经营者：苏付钱。原告苏炎泉诉被告深圳市南山区深夜食尚鲜羊烧烤吧买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏炎泉撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏炎泉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，原告预缴的其余25元，本院予以清退。审判员  蒋雅琴二〇二一年四月十九日书记员  胡慧婷
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0126执470号之一申请执行人:李守金，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：魏可宾，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人李守金与被执行人魏可宾提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初1579号民事判决书已发生法律效力。李守金于2021年2月23日向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行，于2021年2月25日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，2021年4月1日查封被执行人魏可宾所有的东南牌车辆（鲁ＡＦ××××）一辆。本院现已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月23日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，但不能提供其他可供执行线索。本案执行标的45000元及利息，案件受理费1485元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张进锋审判员  张吉强审判员  陈霜梅二〇二一年四月二十五日书记员  亓恒凯
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1746号原告：齐广兰，女，汉族，1969年11月21日出生，住河南省柘城县。被告：张文超，男，汉族，1963年9月3日出生，住河南省柘城县。原告齐广兰与被告张文超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，原告齐广兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告齐广兰撤回起诉处理。审判员  王国富二〇二一年四月七日书记员  陈梦青
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初3127号原告：郭积光，男，1995年2月13日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，现住广州市黄埔区,被告：钟建坤，男，1996年9月23日出生，汉族，住广州市黄埔区,被告：广州沃邦生物科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科珠路232号3栋301房，统一社会信用代码91440116596159871W。法定代表人：林跃先。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地广州市白云区下塘西路584号，统一社会信用代码914401018904234773。负责人：刘江飞。原告郭积光与被告钟建坤、广州沃邦生物科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市白云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。原告于2021年4月21日以其与被告广州沃邦生物科技有限公司达成和解并已收到补偿款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭积光撤诉。案件受理费110元由原告郭积光承担。审 判 员  唐 挺二〇二一年四月二十一日法官助理  李玉婷书 记 员  邓 莉
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初3813号原告：班某，男，1989年10月6日出生，汉族，住枣庄市滕州市。被告：张某，女，1991年7月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告班某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。班某诉称，原被告于2016年3月份经被告姐姐介绍相识，原告给被告彩礼56000元。基于日后结婚的目的，原告出资购买了位于泰安市岱岳区，银行按揭贷款也由原告负责偿还，但在该产权证书中署上了被告名字。后原告发现两人在日常生活中分歧较大，矛盾不断，性格严重不合，动辄因琐事便会发生争吵，而且因工作关系也很少再见面交流，甚至连对方在哪里工作现在都无从得知，双方不可能再走到一起组建家庭。原告要求被告配合将房产上的名字去掉，但被告拒绝。原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法第119条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条等规定，特向贵院提起诉讼。请求法院依法判令：1.判决被告立即返还原告彩礼56000元；2.判决被告配合原告将位于泰安市岱岳区产办理减名过户的义务；3.本案诉讼费用由被告承担。张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告虽然户籍所在地为济南市章丘区，但原被告于2018年办理婚礼之后一直居住在两人购买的位于泰安市岱岳区新兴园小区，且被告已办理泰安市岱岳区的居住证；另因该案为婚约财产诉讼，该财产为不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条的规定，贵院对本案没有管辖权，应移送至泰安市岱岳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案的案由为婚约财产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地”,第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方,但公民住院就医的地方除外。”经本院核实，被告张某自2018年起至今长期居住在泰安市岱岳区，并办理了居住证。故本院认为，被告张某的住所地未在章丘区，其一直在泰安市岱岳区居住至今且连续居住的时间在一年以上，本案所涉及的不动产亦位于泰安市岱岳区，故本院对本案无管辖权。根据上述法律规定，被告张某提出的管辖权异议成立，本案应由泰安市岱岳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：被告张某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送泰安市岱岳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  张 莲二〇二一年四月二十九日法官助理  王娅静书 记 员  闵倩倩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初4298号原告：钟勇斌，男，1987年9月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：广州瑞致租车有限公司，住所地广州市黄埔区揽月路80号A区1层108单元。法定代表人：高捷。原告钟勇斌与被告广州瑞致租车有限公司车辆租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月8日立案。原告钟勇斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟勇斌撤诉处理。审 判 员 王桂江二〇二一年四月十二日法官助理 陈丹娜书 记 员 龙焰桦
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执100号之一发往银行：中国工商银行事由：因凤台县融泰商贸有限公司与凤台县城关镇喜来登大酒店买卖合同纠纷一案中，关凤台县城关镇喜来登大酒店中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县城关镇喜来登大酒店银行存款查询人：苏悦批准人：王振玉填发人：苏悦审判员 苏 悦二〇二一年四月六日书记员 盛绍田
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初558号原告：王新治，男，汉族，1963年1月24日生，住河南省宜阳县。被告：王国营，曾用名王国英，男，汉族，1979年10月3日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王发章，男，汉族，1950年11月11日生，住河南省宜阳县，系王国营父亲，代理权限为特别授权。原告王新治与被告王国营农业承包合同纠纷一案本院于2021年2月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王新治与被告王国营的委托诉讼代理人王发章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2019年至2020年2年的租金（小麦540斤、224斤、1526斤）共计2290斤，约合2632元。后原告变更其诉讼请求为，请求被告给付2018年6月15日至2020年6月15日的租金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月15日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《占地协议》一份。约定：原告将自己承包的公路北土地三块，分别为0.112亩、0.27亩、0.763亩共计1.145亩，租赁给被告使用，被告在该土地兴建蔬菜大棚种植蔬菜；约定租赁年限为20年，自2010年6月15日至2030年6月15日止；每亩每年租金1000斤小麦，小麦按照当年小麦市场价格就高不就低，现付租金后用地，乙方每年8月31日前兑付；土地租赁期满，乙方如需继续用地，应续签合同，乙方不再占用土地，应恢复土地原状，保证甲方耕种条件，保证丢地当年跟上种小麦。但时至今日，被告拒不向原告支付2019年6月15日之前的租金和2020年6月15日之前的租金。被告王国营辩称，2019年8月28日曾经给过原告一年地租1145元。2018年被告和张遂朝协商让张遂朝接手经营，张遂朝要求每亩地租金从1000斤小麦调整为800斤小麦，有部分村民同意，有部分不同意，导致土地流转没有成功。被告没有钱，现在给付不了租金的原因是部分村民造成的，被告不承担给付租金的责任。本院经审理认定事实如下：2010年4月29日，被告王国营为经营蔬菜大棚种植园，与河东村2.8.9.10.11组多户村民分别签订了《土地租赁协议》。《土地租赁协议》主要约定：村民将大路下土地使用权转让乙方，转让期限二十年，自2010年6月15日生效至2030年6月15日；土地位置：东至花庄地界，西至陈平伟养殖场东围墙、南至渠、北至路；租金每亩每年1000市斤小麦；小麦价格按付时市场价格，随行就市，就高不就低原则，每年8月31日前付清，先付款后占地；土地期满乙方负责复耕，如需占地乙方优先权和甲方协商。其中原告王新治家土地面积1.145亩。2019年8月28日被告给付原告一年地租1145元，原告以被告仍欠2018年6月15日至2020年6月14日之间2年地租未付为由，诉入本院。另查明，2020年国家公布的小麦最低收购价格为1.12元/斤。本院认为，原告王新治与被告王国营签订的《土地租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该《土地租赁协议》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据协议约定，王新治将承包地1.145亩土地经营权流转给被告王国营，被告王国营应当按照约定支付土地的租赁费用。被告王国营主张2019年8月28日已经支付原告一年租赁费，但原告认为该租赁费是支付2018年6月15日以前欠付的租赁费，因被告代理人不能确定2018年6月15日以前是否欠付租赁费且不能提供历年给付租赁费的收款凭证，故本院对原告主张的被告王国营欠付2018年6月15日止2020年6月14日期间两年的土地租赁费用的事实予以采信。被告辩称不能给付租金是因部分村民原因导致被告未成功转手他人承包，故其不应承担给付租金的责任，理由不正当，且不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，被告王国营应当支付原告王新治自2018年6月15日起至2020年6月14日止2年的1.145亩土地租金共计2290斤小麦，按2020年小麦市场保护价1.12元/斤计算为2565元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下:限被告王国营于本判决生效后十五日内支付原告王新治自2018年6月15日起至2020年6月14日止2年的土地租金2565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告王国营承担。本判决为终审判决。审判员  王小飞二〇二一年四月十二日书记员  乔 贝附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。