wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初458号原告：黎自和，男，1965年5月20日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：赵仁英，女，1982年11月4日，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：毛昌全，江**瑶族自治县华峰法律服务所法律服务工作者，特别代理。原告黎自和与被告赵仁英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月24日开庭进行审理，原告黎自和、被告赵仁英及委托诉讼代理人毛昌全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎自和向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告赵仁英偿还原告黎自和借款本金80000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，被告赵仁英因需支付购房尾款及装修款，向原告黎自和借款80000元，被告赵仁英向原告出具《借条》一份，约定了每月2.5分的利息，在2018年还清。在约定期限届满后，被告并未按照约定给付借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告赵仁英辩称，原、被告原系恋人关系，2014年2月，被告当时正与李志华分手，原告用欺骗的方法叫被告所写的《借条》，目的是为了不给李志华分手费，被告未收到原告借款80000元，原、被告并无实际的借贷关系。本院经审理认定法律事实如下：原、被告在2013年11月相识。2014年2月18日，被告赵仁英向原告出具一份《借条》：“今借到黎自和人民币捌万元整（80000.00），月息每元按2.5分计算，本金在2018年还清，月息按月给付。此条借款人赵仁英，4329261982X××××。借款人：赵仁英.2014.2.18。”原告黎自和称原告每月存下的私房钱，在本县沱江镇步行街交付被告赵仁英80000元现金，被告赵仁英将80000元现金作为分手费交付李志华，原告黎自和又开车送被告赵仁英至豸山路安逸阁住处，被告赵仁英写好借条后交给原告；被告称是当时与李志华分手，原告黎自和出主意让被告写下借条哄骗李志华，李志华便不会向被告索要分手费，由原告口述借条内容，被告所写的借条。2014年6月6日，被告赵仁英在江**瑶族自治县沱江镇中医院进行人工流产，用原告黎自和的医疗卡进行结算。2014年9月23日，被告赵仁英与廖志华分手，签订了《分手协议》。以上事实有原、被告的陈述和原告提交的《借条》一份、《分手协议》一份，被告赵仁英提供的《疾病诊断证明书》一份证据予以证实，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。民间借贷构成的要件是：1.形式要件：借条等债权凭证；实质要件：借贷物的实际支付。借贷双方之间是否形成借贷关系，除对借款标的、数额、偿还期限等内容表示一致外，还要求出借人将货币或其他有价证券交给借款人，这样民间借贷关系才成立。本案中，原告黎自和向本院提交了被告赵仁英所写的《借条》，符合民间借贷的形式要件，但原、被告对《借条》的形成各执一词；原告黎自和是否给付了被告赵仁英现金80000元借款，原、被告双方也是各执一词，无法查明原告是否给付被告80000元现金借款；原告黎自和没有提供相关的给付被告赵仁英80000元现金借款的证据进行佐证，也没有提供自2014年2月后至今，原告向被告追偿该借款本息的相关证据进行佐证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，原告黎自和未能提供足够证据证实原、被告之间民间借贷关系成立。原告黎自和以《借条》请求被告偿还80000元借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告黎自和请求被告赵仁英偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告黎自和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  吴木东二〇二一年四月八日法官助理贾鑫书记员蒋团杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1123号申请执行人：张树梅，女，1967年06月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：欧元霞，女，1963年02月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李得忠，男，1959年07月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行张树梅与欧元霞、李得忠民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初2633号判决书已生效，本院于2021年4月1日向被执行人欧元霞、李得忠发出执行通知书，责令被执行人欧元霞、李得忠限期履行向申请执行人张树梅给付260100元的义务。被执行人欧元霞、李得忠至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧元霞、李得忠存款300000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年四月二日书记员  尹南南
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢22号之十申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：刘义，男性,1971年1月9日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与刘义借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1937号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘义没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月11日向被执行人刘义发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月11日对被执行人刘义的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘义暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  李明华二〇二一年四月三十日书记员  刘 波
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初608号原告：罗桂勇，男，1970年7月27日出生，汉族，南丰县人，南丰二中老师，住南丰县。原告：崔美英，女，1972年2月3日出生，汉族，南丰县人，自由职业，住南丰县。共同委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。被告：涂水清，男，1964年2月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。罗桂勇、崔美英与涂水清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。罗桂勇、崔美英与涂水清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗桂勇、崔美英向本院提出下列诉讼请求：判令涂水清立即偿还罗桂勇、崔美英借款本金25万元及利息（其中20万元利息按月息2分从2018年4月28日起计算至涂水清还清之日止，至起诉时尚欠利息14万元未付）并承担本案诉讼费。事实和理由：罗桂勇、崔美英与涂水清系邻居，因涂水清急需资金做工程便于2018年4月28日向罗桂勇、崔美英提出借款20万元，罗桂勇通过转账的方式向其交付了借款，涂水清也出具了书面的借条并约定了借款利息。期至，涂水清并未如约还本付息。2019年11月16日，涂水清又打电话向罗桂勇、崔美英借款5万元，罗桂勇通过转账的方式向涂水清交付了借款，但涂水清并未向罗桂勇、崔美英出具借条。因罗桂勇、崔美英儿子结婚急需要用钱，为维护罗桂勇、崔美英的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，罗桂勇、崔美英向本院明确本案利息计算的诉讼请求：计算方式以20万元为计算基数，从2018年4月28日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际还清之日止。涂水清辩称：本案确尚欠罗桂勇、崔美英借款25万元，对罗桂勇、崔美英作为本案共同债权人向涂水清主张还款责任无异议，对其主张的利息计算也无异议。本院经审理认定事实如下：罗桂勇、崔美英系夫妻关系。2018年4月28日，因涂水清承建曾巩文化园急需资金故向罗桂勇、崔美英借款20万元，罗桂勇通过其自有的中国工商银行股份有限公司南丰支行向涂水清转账12万元，手机银行转账5万元及现金3万元，合计20万元交付给涂水清。涂水清于当日以今借人的名义向崔美英出具了书面的借条，载明的内容：“今借到崔美英人民币贰拾万元整（200000），3个月连本带息一起付清”，借条下方还载明了涂水清的手机号码和身份证号码。此借条出具后至今，涂水清未向罗桂勇、崔美英还本付息。2019年11月16日，涂水清又打电话向罗桂勇、崔美英借款50000元，罗桂勇通过手机银行转账的方式将借款交付给了涂水清，涂水清未向罗桂勇、崔美英出具书面借条。该笔借款，涂水清至今亦未归还。庭审过程中，涂水清对罗桂勇与崔美英作为共同债权人向其主张还款责任无异议。以上事实，有罗桂勇、崔美英向本院提交的借条一张、中国工商银行股份有限公司南丰支行的转账凭证一张、手机银行转账明细详情打印件两份在案为凭，经庭审举证，质证，结合到庭当事人的陈述，可以认定。本院认为，本案借条双方当事人虽为涂水清与崔美英，但庭审过程中，涂水清对罗桂勇、崔美英作为共同债权人向其主张还款责任无异议，且罗桂勇与崔美英系夫妻关系，该款项俩人作为共同原告在本案中主张权益并无不当，故本案罗桂勇、崔美英与涂水清形成民间借贷法律关系，罗桂勇、崔美英已按双方约定将案涉款项通过转账及现金的方式交付给了涂水清，涂水清作为借款人应按借条约定的还款期限和利息向罗桂勇、崔美英履行还本付息的义务，现涂水清并未依约还本付息，构成违约，故本院对罗桂勇、崔美英要求涂水清归还借条中载明的借款20万元依法予以支持，对于利息计算，涂水清对罗桂勇、崔美英主张的利息无异议，本院对罗桂勇、崔美英的相关诉讼请求依法予以支持。对于另一笔借款5万元，双方虽未约定归还时间，但罗桂勇、崔美英仍有权要求涂水清在合理期限内予以返还，故本院对此诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，判决如下：被告涂水清于本判决生效之日起十日内归还原告罗桂勇、崔美英借款本金25万元及利息（计算方式以20万元为计算基数，从2018年4月28日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告涂水清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  彭微二〇二一年四月二日书记员  肖妃
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢93号之十申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：姜光辉，男性,1983年8月16日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与姜光辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第00820号法律文书已发生法律效力。因被执行人姜光辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年3月17日向被执行人姜光辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月17日对被执行人姜光辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人姜光辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初459号原告：陈某，男，公民身份号码622925197607122019.汉族，农民，小学文化，住和政县新庄乡前进村河沿社16号。委托诉讼代理人：赵某，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：全权代理。被告：杨某，男，汉族，公民身份号码×××，农民，住和政县。本院在审理原告陈某诉被告杨某追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈某于2021年3月31日提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告陈某承担。审判员 马贵明二〇二一年四月五日法官助理 年雅芝书记员 黄 洪
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执541号之七被执行人：杜彪，男，汉族，，住抚顺市新宾县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜彪在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十四日书记员  石德新
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执3140号 成都维仕小额贷款有限公司： 关于你公司申请执行杨述均借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2019）川0104民初1052号民事判决书，于2021年4月27日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保1031-1号申请人：于欢，女，1990年7月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人：闫某，男，1993年1月4日出生，汉族，住辽宁省凌海市右卫满族镇。申请人于欢与被申请人闫某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保341号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫某银行存款24828.87元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年四月八日书记员  尚思瑶
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1620号申请执行人：徐海红，女，1976年9月24日出生。被执行人：瑞悦资产管理有限公司，统一社会信用代码：91110106MA003J080Y，住所地：北京市丰台区银地家园1号楼2层214。法定代表人：庞桂云，总经理。本院在执行申请执行人徐海红与被执行人瑞悦资产管理有限公司合同纠纷一案，依据(2020)豫0108民初332号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人瑞悦资产管理有限公司在银行（或信用社）的存款434208.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年四月二十五日书记员  靳旭东
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102民初1120号原告：沈秋妹，女，1968年8月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。被告：张海，男，1985年1月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。原告沈秋妹与被告张海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。该案在审理过程中，原告沈秋妹以重复起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈秋妹的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈秋妹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈秋妹负担。审判员  李卫宗二〇二一年四月二十日法官助理贺娟书记员孙莹倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢272号之四申请执行人：芦勇。被执行人：张瑞，女，汉族，1980年07月15日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张瑞在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蔡万军二〇二一年四月二十三日书记员  李巍巍
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初2791号原告：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（统一社会信用代码913202818422754575），住所地江阴市虹桥南路**（确认送达地址:江苏春申律师事务所，江阴市长江路152号江阴国际商务中心C座1107室）。负责人：李明，上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行行长。委托诉讼代理人：李天然（受上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行的特别授权委托）。委托诉讼代理人：徐甜（受上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行的一般授权委托），江苏春申律师事务所律师。被告：王小牛，男，1971年12月8日生，汉族，住江阴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发银行江阴支行）与被告王小牛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法由审判员金晓适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告浦发银行江阴支行的委托诉讼代理人徐甜、李天然到庭参加诉讼；被告王小牛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行江阴支行向本院提出诉讼请求：1、判令王小牛立即归还借款本金100000元及至2020年6月15日止的利息、罚息12294.26元并承担自2020年6月16日起至实际给付之日止的逾期罚息（以100000元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）；2、判令王小牛支付律师费3000元；3、判令王小牛承担全部诉讼费用。事实及理由，2018年5月31日，他行与王小牛签订个人“点即贷”借款合同1份，合同约定：由王小牛向他行借款100000元，借款期限自2018年5月31日至2019年5月31日，年利率为6.3075%，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。合同签订后，他行于2018年5月31日发放贷款100000元。至2020年6月15日止，王小牛结欠他行借款本金100000元，利息及罚息12932.97元。虽经他行催告，王小牛仍未还款。被告王小牛未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2018年5月31日，浦发银行江阴支行与王小牛签订个人“点即贷”借款合同1份，合同约定：由王小牛向浦发银行江阴支行借款100000元，借款期限自2018年5月31日至2019年5月31日，年利率为6.3075%，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。合同还约定：王小牛在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，由此引起的但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由王小牛承担。合同签订后，浦发银行江阴支行于2018年5月31日发放王小牛贷款100000元。至2020年6月15日止，王小牛结欠浦发银行江阴支行借款本金100000元，利息及罚息12932.97元。虽经浦发银行江阴支行催告，王小牛仍未还款，遂聘请江苏春申律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费3000元。上述事实，有个人点即贷借款合同、情况说明、贷款台帐、还款明细、委托代理协议及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本院认为，浦发银行江阴支行与王小牛签订的个人点即贷借款合同合法、有效，双方当事人应按照约定全面履行自己义务。浦发银行江阴支行按约向王小牛提供了贷款，但王小牛未按期支付本、息，已构成根本性违约。故浦发银行江阴支行要求王小牛立即归还借款本金100000元及至2020年6月15日止的利息、罚息12294.26元并承担自2020年6月16日起至实际给付之日止的逾期罚息（以100000元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定浦发银行江阴支行实现债权的律师费由王小牛承担，根据相关的律师费收费标准，浦发银行江阴支行要求王小牛承担律师费3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王小牛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王小牛应归还上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行借款本金100000元及至2020年6月15日止的利息、罚息12294.26元并承担自2020年6月16日起至实际给付之日止的逾期罚息（以100000元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）。王小牛应于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、王小牛应支付上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行律师费3000元，王小牛应于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1303元（此款上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行已预缴），由王小牛负担，王小牛应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  金晓二〇二一年四月二十日书记员  陈霞附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1154号之一朝阳百盛制糖有限责任公司：朝阳百盛制糖有限责任公司与张文明种植、养殖回收合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初3834号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十二日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1000-1号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路115号。负责人：周学军，该行行长。被申请人：桓明某。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被申请人桓明某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3037号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人桓明某银行存款29019.45元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年四月二日书记员  尚思瑶
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1422民初967号 原告：某中心，统一社会信用代码****，住所地****。 经营者：席某某。 被告：刘某某（又名刘某某），男，1957年1月2日出生，汉族，公民身份号码****，住****。 被告：张某某，女，1958年4月23日出生，汉族，公民身份号码****，住****。 原告某中心与被告刘某某、张某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。 某中心诉称：1.请求法院判令解除原被告之间的租赁合同，由被告给付钢管等租金290883.93元（截至2020年8月25日）；2.返还钢管3596.5米、扣件5994套、碗机横杆288米、立杆123.9米，如不能返还折价赔偿65438元，未退还的部分租金继续按照明细表约定计算，直至退清为止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告租用原告钢管等建筑器材使用。租赁物进场后由被告签字。至2020年8月25日共产生租金290883.93元，另有钢管3596.5米、扣件5994套、碗机横杆288米、立杆123.9米等未退还。经多次催要未果，故依法起诉。 刘某某、张某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告的户籍地及经常居住地均在霸州市，故依据“原告就被告的原则”，此案应移交河北省霸州市人民法院审理。根据被申请人即原告在诉状事实与理由中记载“被告租用原告钢管等建筑器材使用”，那么双方租赁合同的履行地是工程的所在地河北省霸州市，而不是宁津县，因此本案的合同履行地不在宁津县，河北省霸州市人民法院对本案享有管辖权，故应移交河北省霸州市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地……。”本案中，在某中心提供的刘某某（又名刘某某）签字确认的《租费结算明细》中备注：“承租单位收到租费结算明细15日内未提异议即视为确认。此明细单与合同具有同等法律效力履行地在出租方”。据此，某中心作为出租方其住所地为双方约定的合同履行地即宁津县，宁津县人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回刘某某、张某某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由刘某某、张某某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  董长胜 二〇二一年四月二十二日 书记员  周海洋
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1221号之三 申请执行人:岳军先，男，1968年9月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李阳平，男，1971年8月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行岳军先与李阳平合同纠纷一案中，被执行人李阳平应支付申请执行人欠款261277.94元及资金占用利息，案件受理费10438元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权扣划了被执行人李阳平住房公积金账户及银行账户存款共计20465.12元，其中包括执行费207元。依法冻结了被执行人李阳平在成都佳运怡美文化传媒有限公司认缴额为72万元人民币，持股比例为90%的股权。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人岳军先，其同意终结本次执行程序。本院确认岳军先有欠款241019.82元及资金占用利息，案件受理费10438元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十五日 书记员  郑伶俐
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执1190号 移送部门眉山市东坡区人民法院刑事审判庭、 被执行人齐敏: 关于本院刑事审判庭移送执行齐敏犯危险驾驶罪一案，本院(2021)川1402刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，齐敏被并处罚金4000元。本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2021年4月23日立案执行。 齐敏于2021年3月23日转帐至本院4000元，本院现已将该款4000元全部转入了国库，即转入了眉山市东坡区国库集中支付中心。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你们：本院(2021)川1402刑初145号刑事判决书所确定的、齐敏被并处罚金4000元之事项即执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0118民初26号 原告：张小琼，女。 被告：沈漩，女。 原告张小琼与被告沈漩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告张小琼到庭参加诉讼，被告沈漩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小琼向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令沈漩归还借款本金150000元；2.请求法院判令沈漩归还利息67500元（自2019年7月10日起至起诉之日止，按月利率3%计）；3.由沈漩承担本案的诉讼费。事实与理由：张小琼与沈漩原系同事，2019年6月10日，沈漩向张小琼出具《借条》一份，张小琼依约将借款全额转账至沈漩指定账户后，沈漩承诺于2019年7月10日之前将借款全额归还，双方口头约定利息为每月3%。自2019年8月10日起，张小琼多次向沈漩催收借款，但沈漩均以各种理由进行推诿，拒绝还款。 沈漩未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和案涉借条、银行交易记录、支付宝转账记录等证据，本院认定事实如下： 沈漩曾向张小琼出具一张金额为150000元的借条，约定于2019年8月10日归还借款，注明借款日期为2019年6月10日，并备注张小琼通过银行转账的方式于2019年6月10日向沈漩交付了50000元、通过银行转账的方式于2019年6月12日向沈漩交付了50000元、通过支付宝转账的方式向沈漩交付了50000元。 本院认为，沈漩经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。沈漩向张小琼借款150000元的事实，有案涉借条、转账记录在案为证，双方债权债务关系明确，现案涉借条约定的还款期限已届满，沈漩应当承担还款义务。 关于利息的问题，案涉借条没有约定借期内利率和逾期利率；张小琼虽称双方口头约定利息为每月3%，但未提交相应证据证明，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案逾期利息应从沈漩逾期还款之日即2019年8月11日起分段、分标准计算，张小琼主张的利息起算时间有误，应予调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、沈漩在本判决生效后十日内向张小琼归还借款本金150000元并支付利息（利息以150000元为基数，从2019年8月11日起按照年利率6%计算至2020年8月19日止；以150000元为基数，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至2021年1月5日止）； 二、驳回张小琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2282元、公告费600元，合计2882元，由沈漩承担2200元，张小琼承担682元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓万坤 二〇二一年四月六日 书记员  常 沙
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2460号之一 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：马索飞牙，女，1986年3月8日出生，汉族，住甘肃省临夏县。 被执行人：马穆胡，男，1984年10月5日出生，汉族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与马索飞牙、马穆胡追偿权纠纷一案，经查控，本院已查封被执行人马索飞牙所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款79333.02元及违约金、案件受理费1090元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十六日 书记员  唐 洁
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执617号淮安市宁联汽车销售服务有限公司：涟水鼎翔汽贸有限公司、龚建：淮安市宁联汽车销售服务有限公司申请执行涟水鼎翔汽贸有限公司、龚建买卖合同纠纷一案，申请执行标的为900元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执907号之一 申请执行人：李旋，女，汉族，1957年5月23日生，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：盘锦双兴汽车客运有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地双台子区红旗大街。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盘锦双兴汽车客运有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盘锦双兴汽车客运有限公司在中国建设银行xxxx账户内存款人民币111597.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘莉艳 二〇二一年四月十二日 书记员  钱青华
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1602执420号申请执行人：赵小五，男，1971年6月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：张富泽，男，1971年6月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1602民初2073号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新华审判员  杜晓峰审判员  谢德信二〇二一年四月十五日书记员  陈建强
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执2785号 成都传美时代装饰设计有限公司： 关于你公司申请执行成都德益置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2019）川0104民初12607号民事判决书，于2021年4月25日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初5734号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，银行员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，银行员工。 被告：黄锦涛，男，1979年08月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告黄锦涛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告黄锦涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金24444.4元、利息2184.31元、分期手续费342.01元、违约金7233.63元。（暂计至2020年5月27日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至本判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6229××××1086的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告黄锦涛答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告黄锦涛向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告黄锦涛持卡期间，向原告申请办理了新快线金融产品，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等予以告知，其中，提前终止分期还款中约定：若主卡申领人提出提前清偿上述金融产品所欠款项或在成功办理上述金融产品后提出提前终止分期的，需在原告限定的期限内向其还款信用卡账户内一次性存入尚未偿还的分期本金及已发生的分期手续费等费用，另原告将收取未还本金的3%作为提前还款的违约金，上述款项原告将一次性扣收，且前期已扣收的手续费用不再退还；提前终止分期还款申请经原告核准通过后不可撤销，主卡申领人须依账单金额按时还款，否则，原告将依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息等。后原告将上述金融产品所涉款项转入被告名下指定账户。被告黄锦涛未按约定足额还款，构成违约，至2020年5月27日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金24444.4元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告黄锦涛持卡消费并申请金融产品后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》和《信用卡现金分期业务合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告黄锦涛于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金24444.4元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月24日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，由被告黄锦涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二一年四月十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执547号之十八被执行人：王贵加，男，汉族，住本溪县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王贵加至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王贵加在中国建设银行账户内存款人民币133937.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  石德新
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1243号之八被执行人：李芃海，男，汉族，1986年01月13日生，住丹东市振兴区。关于申请执行人与被执行人李芃海租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人李芃海在62×××99账户内余额人民币93.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李芃海在丹东银行62×××99账户内存款人民币24253.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年四月二十七日书记员  李巍巍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执994号之一申请执行人：秦树俊。被执行人：秦树发，男，汉族，1963年08月27日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦树发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦树发在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月八日书记员  李巍巍
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执547号之十四被执行人：王贵加，男，汉族，，住本溪县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王贵加至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王贵加在中国邮政储蓄银行60×××16账户内存款人民币133937.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  石德新
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2556号原告：张俊丽，女，汉族，1964年5月10日出生，现住沈丘县。被告：姜彩霞，女，汉族，1986年4月24日出生，沈丘县。原告张俊丽与被告姜彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊丽、被告姜彩霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张俊丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜彩霞归还向原告张俊丽所借人民币现金壹拾叁万元，月息二分（实际按银行借款月息一分计算），计利息捌万捌仟肆佰元（88400.00元）。本息合计贰拾壹万捌仟四百元（218400.00元）；2、要求被告姜彩霞支付原告张俊丽约定的借款利息；3、要求被告姜彩霞承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：被告姜彩霞于2015年6月30日，向原告张俊丽借款人民币现金壹拾叁万元（130000.00元）整。原告张俊丽收到被告姜彩霞款后亲笔书写借条两份，经原告多次要求其偿还本息，被告姜彩霞以各种理由推脱不还。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告姜彩霞辩称：借条是我写的不错，但不是给原告写的，是我给丈夫赵万**写的，赵万**还说补写上他自己的名字但是没有写。原告张俊丽向本院提交的证据材料有：借条两张。证明目的：证明被告姜彩霞于2015年6月30日分两笔向原告借款10万元、3万元，并约定月息二分，但我们只主张月息一分。被告姜彩霞未向本院提交证据。本案经审理认定事实如下：被告姜彩霞为偿还到期贷款，于2015年6月30日向原告张俊丽分两笔借款100000元、30000元。被告姜彩霞向原告出具借条两份，分别为：“借条今借现金壹拾万元月息2分借款人姜彩霞2015.6.30”；另一份借条载明：“借条今借叁万元月息2分借款人姜彩霞2015.6.30”。上述欠款，经原告催要，被告没有偿还，遂提起诉讼。另查明，上述两份借条上的“月息二分”均系原告张俊丽本人所写，被告对该利息并不认可。本院认为：被告姜彩霞拖欠原告张俊丽借款130000元的事实清楚，原告诉请被告还款，合法有据，本院予以支持。关于被告姜彩霞辩称借条是其本人所写，但不是向原告出具的而是其写给前夫赵万**的，即使其本人办理的有贷款也是前夫赵万**领着去办的，被告的上述辩称主张不能成立。因被告姜彩霞作为正常民事行为能力人，应当对其实施的民事法律行为承担相应的法律后果。关于原告张俊丽诉称当时约定的是月息二分，但只要求被告姜彩霞按照同期银行贷款利率一分计算利息，本院不予支持。因欠条上“月息二分”四字系原告张俊丽本人所写，也未得到被告姜彩霞的认可，故本院对于利息部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及的规定，判决如下：被告姜彩霞应于本判决生效之日起三十日内偿还原告张俊丽借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2288元（已减半收取），由原告张俊丽926元，被告姜彩霞1362承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员马广富二〇二一年四月二十二日法官助理韩赛赛书记员邵艳娇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执656号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：刘自超，男，汉族，1980年8月15日出生，住四川省筠连县。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘自超信用卡纠纷一案中，被执行人刘自超应支付申请执行人欠款本金36666.71元、分期手续费6600元及利息，案件诉讼费461元。执行中，本院依职权查封了被执行人刘自超名下所有的位于成都市高新区南华路1616号1栋2单元22楼2210号房屋一套（权3044421）。因前述房屋属轮候查封，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认招商银行股份有限公司信用卡中心有欠款本金36666.71元、分期手续费6600元及利息，案件诉讼费461元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十五日 书记员  郑伶俐
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1185-1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司某分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李某光，该银行行长。委托代理人：郭某新，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托代理人：时某，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被申请人：朱某艳，女，1976年11月12日出生，汉族住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人：刘某，男，1986年5月15日出生，满族，住辽宁省兴城市碱厂乡。被申请人：刘某民，男，1972年8月29日出生，满族，住辽宁省兴城市碱厂乡。被申请人：兴城市某水产养殖有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市曹庄镇。法定代表人：郎某。被申请人：郎某，男，1967年7月20日出生，汉族，住辽宁省兴城市城西路。申请人上海浦东发展银行股份有限公司某分行与被申请人朱某艳、刘某、刘某民、兴城市某水产养殖有限公司、郎某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保1559号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱某艳、刘某、刘某民、兴城市某水产养殖有限公司、郎某银行存款共计449134.15元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 谢 钢二〇二一年四月十五日书记员 尚思瑶
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执242号申请执行人：四川孟林能源投资开发有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。法定代表人：贺小勇。被执行人：王思程，男，1980年9月8日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市三台县。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初1198号民事判决，执行申请执行人四川孟林能源投资开发有限公司与被执行人王思程借款合同纠纷一案，被执行人王思程至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人王思程银行存款783000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年四月二十八日书记员  王理
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执538号之九被执行人：贺长生，男，汉族，，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺长生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺长生在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币9617.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十四日书记员  石德新
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2394号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：傅国林，男，汉族，1969年7月7日出生，住成都市武侯区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与傅国林信用卡纠纷一案中，被执行人傅国林应支付申请执行人欠款本金50244.01元及利息、案件诉讼费1103元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认招商银行股份有限公司信用卡中心有欠款本金50244.01元及利息、案件诉讼费1103元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十五日 书记员  郑伶俐
文书内容中华人民共和国山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书山东省滨州市滨城区人民法院民事判决书（2021）鲁1602民初1136号原告：刘志强，男，1974年9月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：崔洪波，男，1979年2月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告刘志强与被告崔洪波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强到庭参加诉讼，被告崔洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔洪波偿还原告借款2685元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年6月25日，被告崔洪波向原告借现金2685元，经多次催要，被告至今未偿还。为此，原告诉诸法院，请依法判决。被告崔洪波未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条等证据，来源真实合法、与本案涉诉争议具有关联性，予以确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原被告原系雇佣关系，2019年6月25日，被告崔洪波向原告刘志强出具欠条一张，载明欠到原告现金2685元。被告崔洪波至今未予偿还。本院认为，被告崔洪波向原告刘志强借款2685元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告崔洪波未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告崔洪波于本判决生效之日起十日内支付原告刘志强借款2685元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔洪波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王好勇二〇二一年四月十四日书记员  苏桂琳
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1823民初424号原告：清远市裕丰物业服务有限公司，住所：清远市清新区××××××××××××××（住改商），统一社会信用代码914××××××××165561Y。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：邓秩正，男，该公司员工。被告：陈素金，女，汉族，1983年5月13日出生，住广东省阳山县×××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××04X。原告清远市裕丰物业服务有限公司与被告陈素金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告清远市裕丰物业服务有限公司以被告已交清欠费为由，于2021年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告清远市裕丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市裕丰物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元（原告清远市裕丰物业服务有限公司已预交），由原告清远市裕丰物业服务有限公司负担。审 判 员 欧阳志勇二〇二一年四月六日法官助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执457号被执行人吴伟敏，男1988年2月8日生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。关于被执行人吴伟敏罚金、追缴违法所得一案，本院作出的(2020)苏0312刑初792号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告人吴伟敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2024年6月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杨跃斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2024年3月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人姚少猛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2023年12月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。四、对被告人吴伟敏、杨跃斌、姚少猛的违法所得分别为6000元、4000元、4000元，依法予以追缴，上缴国库。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月25日立案受理。本案执行标的为人民币31000.00元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2021年1月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2021年1月与申请执行人进行谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；三、2021年1月、3月、4月本院依职权向证券、保险、银行、互联网银行等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行财产线索；四、2021年1月、3月、4月本院依职权向工商、不动产、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；五、2021年1月、3月、4月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索；六、2021年3月因被执行人吴伟敏未履行义务完毕，本院依法将被执行人吴伟敏列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；七、2021年3月因被执行人吴伟敏未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；八、2020年3月本院穷尽所有执行措施后，依法对该案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 张 惠审判员 王 松二〇二一年四月二日书记员 刘思维
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初2823号原告：郝景秋，女，1972年9月8日出生，汉族，住本市泉山区。被告：胡德秀，男，1970年12月28日出生，汉族，住本市泉山区。本院在审理原告郝景秋与被告胡德秀离婚纠纷一案中，因原告郝景秋未在规定的时间内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  张梦瑶二〇二一年四月六日书记员  程 美
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执874号之一 申请执行人：刘晓霞，女，汉族，1986年5月28日出生，住成都市锦江区。 被执行人：钟超，男，汉族，1981年1月28日出生，住四川省峨眉山市。 本院在执行刘晓霞与钟超借款合同纠纷一案中，本院依职权查封了被执行人钟超所有的车牌号为川ＬＴ××××、川ＬＷ××××号车辆两辆。因前述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人刘晓霞有借款本金1000000元及利息，案件受理费7738.5元及迟延履行期间的债务利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月十九日 书记员  郑伶俐
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2215号之一申请执行人鲁庆华。被执行人长沙凌志装饰有限公司。法定代表人：焦爱国。被执行人焦爱国。被执行人沈朴素。申请执行人鲁庆华与被执行人长沙凌志装饰有限公司、焦爱国、沈朴素民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2702号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人长沙凌志装饰有限公司、焦爱国、沈朴素未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，本院于2021年4月9日向被执行人长沙凌志装饰有限公司、焦爱国、沈朴素发出执行通知书，责令被执行人长沙凌志装饰有限公司、焦爱国、沈朴素支付案款173,485元及逾期付款利息，但被执行人长沙凌志装饰有限公司、焦爱国、沈朴素未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙凌志装饰有限公司、焦爱国、沈朴素银行存款175,987元（其中含申请执行费2,502元，逾期付款利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年四月九日书记员  陈 静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1411号 原告:史肖肖,女,1988年9月10日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：钱勇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章颖，安徽华人律师事务所律。 被告:魏安武,男,1984年11月5日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：李远望，安徽金亚太律师事务所律师。 被告:项燕,女,1987年3月23日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：李远望，安徽金亚太律师事务所律师。 原告史肖肖与被告魏安武、项燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告史肖肖及其委托诉讼代理人钱勇，被告魏安武、项燕及其委托诉讼代理人李远望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史肖肖向本院提出诉讼请求：1.判令魏安武、项燕继续履行与其签订的《存量房买卖合同》；2.判令魏安武、项燕协助其将案涉房屋过户至其名下；3.本案诉讼费用由魏安武、项燕承担。事实和理由：2020年12月21日，其授权田凯歌通过安徽中墅房地产经纪集团有限公司（以下简称中墅公司）与魏安武、项燕签订《存量房买卖合同》一份，约定其购买魏安武、项燕位于合肥市包河区××路××村小区××幢××室房屋；总价1070000元，当日支付定金30000元，余款于2021年1月21日结清并办理转移手续。合同签订后，其向魏安武、项燕交付30000元定金，魏安武、项燕亦出具收据。2020年12月28日，魏安武告知中墅公司房子不卖了。2021年1月1日，魏安武再次发短信告知田凯歌不愿出售案涉房屋。 魏安武、项燕辩称，田凯歌未经史肖肖授权与其签订合同，签订合同时，田凯歌与史肖肖也并非夫妻关系；其已于2021年1月8日向史肖肖、田凯发送《律师函》一份要求解除合同。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月21日，魏安武、项燕与史肖肖代理人田凯歌通过安徽中墅房地产经纪集团有限公司（以下简称中墅公司）签订《存量房买卖合同》（含附件1、2、3、4）一份，约定史肖肖购买魏安武、项燕名下坐落在合肥市包河区宁国××村××幢××室（房地权证：合字第8××9），房屋总价1070000元；史肖肖应在2020年12月21日前向魏安武、项燕支付30000元房价款，在2021年1月21日前将1040000元存入托管账号；魏安武、项燕于2021年1月21日前腾空案涉房屋，并通知史肖肖进行验收交接。签订购房合同时，魏安武向史肖肖出示了项燕向其出具的《授权委托书》，载明授权魏安武以下权限：“1.签署、履行居间及相关协议；2.签署买卖合同及相关协议；3.收取定金；4.收取购房款；5.享有《合肥市存量房屋买卖合同》项下的权利。魏安武在上述授权范围内所作的一切行为及签署的一切文件，其均予以承认并承担相关责任”。魏安武承诺项燕委托其与史肖肖签订《存量房合同》，由其代为签名。其后，魏安武、项燕与史肖肖网签确认：《存量房买卖合同》确认日期为2021年1月5日，一次性付款，史肖肖于2021年2月10日向魏安武、项燕支付房款1070000元。2020年12月28日，魏安武告知中墅公司案涉房屋不准备出售了。2021年1月1日，魏安武告知田凯歌其不愿再继续履行上述合同。2021年1月7日，魏安武、项燕委托安徽金亚太律师事务所分别向史肖肖、中墅公司发送《律师函》一份，要求解除已签订的《存量房合同》。 另查，2021年4月21日，史肖肖将案涉房屋剩余购房款1040000元汇入本院指定账户。 上述事实，有当事人提供的公民身份证、手机短信、《定金收据》、《授权委托书》、《售房承诺书》、微信账单详情、《存量房买卖合同》（附件1、2、3、4）、短信截图、微信聊天截图、《合肥市不动产登记信息查询结果》、《合肥市存量房买卖合同网签确认单》、《律师函》、EMS签收凭证、《现金缴款书》以及当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为，虽然田凯歌接受史肖肖委托与魏安武、项燕签订《存量房合同》时并未出具史肖肖出具的《授权委托书》，但田凯歌在签订合同时已向魏安武说明为史肖肖购买房屋，且史肖肖在庭审中认可其向田凯歌授权与魏安武、项燕签订买房合同。因此，史肖肖与魏安武、项燕签订《存量房合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应系合法有效，双方均应按约履行各自义务。合同签订后，史肖肖向魏安武、项燕交付定金30000元，并就购房合同向房产登记机关网签备案亦通过，因此史肖肖也未存在规避现行购房政策行为。现魏安武、项燕明确告知史肖肖不愿继续履行原购房合同，魏安武、项燕的行为已构成违约，应当承担相应民事责任。 根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告魏安武、项燕于本判决生效之日起继续履行与原告史肖肖于2020年12月21日签订的《存量房买卖合同》，并协助原告史肖肖将合肥市包河区宁国××村××幢××室（房地权证：合字第8××9）过户至原告史肖肖名下； 二、驳回原告史肖肖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7215元，保全费5000元，由被告魏安武、项燕负担10000元，原告史肖肖负担2215元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘慧 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初2088号原告：海阳市盛华堂置业有限公司，住所地海阳市黄海大道北30号。法定代表人：杨雪梅，董事长。委托诉讼代理人：李佳汶，职员。被告：李玉武，男，汉族，1972年6月2日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告海阳市盛华堂置业有限公司与被告李玉武商品房预售合同纠纷一案，本案于2021年4月2日立案。原告海阳市盛华堂置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳市盛华堂置业有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二一年四月十一日书记员  于 磊
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1526民初783号 原告：李晓阳，女，1986年6月8日出生，汉族，住山东省高唐县经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李伟，山东金城法苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁，山东金城法苑律师事务所实习律师。 被告：尹长建，男，1984年2月1日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：白丽丽，女，1988年2月12日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告李晓阳与被告尹长建、白丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓阳向本院提出诉讼请求：1、判令尹长建、白丽丽偿付借款本金115000元及利息（以115000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付）；2、诉讼费由尹长建、白丽丽负担。事实和理由：李晓阳与尹长建、白丽丽系朋友关系，尹长建与白丽丽原系夫妻关系。2017年李晓阳因购房需要遂通过尹长建办理了网贷，后因各种原因未购房，尹长建称需要资金用于工地周转，向李晓阳借款120000元。尹长建于2018年2月3日在李晓阳要求下出具欠据，又于2019年5月9日更换了借据。现尹长建、白丽丽尚欠115000元未偿还。 尹长建辩称，李晓阳所述借款事实属实，借款时尹长建与白丽丽均在场。涉案借款转账、现金均已交付于白丽丽，尹长建没有使用涉案借款，对借款去向不知情。 白丽丽辩称，1.认可收到李晓阳转账109000元，但尹长建告知白丽丽此款系李晓阳因尹长建介绍网贷而给付的好处费，白丽丽不清楚二人存在借贷关系；2.李晓阳从网贷平台高息贷款，却无息借给尹长建，不符合常理；3.白丽丽不应当承担还款责任，也没有还款能力。 本院经审理认定事实如下：李晓阳的前男友与尹长建系朋友关系。尹长建与白丽丽曾系夫妻关系，二人于2009年4月24日登记结婚，于2019年6月12日在聊城市中级人民法院调解离婚。2017年李晓阳因购买楼房通过尹长建介绍办理了网络贷款，后李晓阳因各种原因未购买楼房，尹长建以其工地需要资金周转为由向李晓阳借款。2017年8月26日李晓阳以支付宝转账形式支付借款30000元，于2017年9月18日以微信转账形式支付借款35000元，于2017年9月18日以支付宝转账形式支付借款44000元，上述借款均转支白丽丽账户。本院根据李晓阳提交的中国邮政储蓄银行取款流水、尹长建为李晓阳出具的借据及当事人双方的陈述，认定李晓阳所述其通过现金形式交付11000元借款的事实属实。李晓阳共计向尹长建、白丽丽借款120000元，双方未约定借款期限及利息，上述借款均用于尹长建、白丽丽婚姻存续期间的日常生活支出。2018年2月8日，尹长建通过微信向李晓阳偿还1000元。2018年2月14日，由白丽丽书写、尹长建捺印确认向李晓阳出具借据及欠据各一份，因尹长建承诺一周内再偿还3200元，故借据及欠据记载金额为115800元，借据主要载明“今借到现金壹万玖仟元整尹长建2018年2月14日”，欠据主要载明“今欠到现金玖万陆仟捌佰元整2018年3月31日还清尹长建2018年2月3日”。2019年5月9日，尹长建为李晓阳更换借据两份，主要载明“今借到现金玖万陆仟元捌佰元整尹长建2019年5月9日”、“今借到现金壹万玖仟元整尹长建2019年5月9日”。截止至2021年3月2日（李晓阳诉至本院之日），尹长建共计偿还涉案借款5000元，尚欠115000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应依约履行各自义务。在尹长建、白丽丽夫妻关系存续期间，尹长建以个人名义向李晓阳借款，支付宝、微信转账均转至白丽丽账户，原始借款凭证由白丽丽书写、尹长建捺印确认，借款实际用于夫妻共同生活支出，应认定为夫妻共同债务，尹长建、白丽丽应共同承担还款责任。李晓阳要求尹长建、白丽丽偿还借款本金115000元，符合法律规定，予以支持。 借贷双方未约定借款利率，李晓阳主张按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付自起诉之日（2021年3月2日）起至实际给付之日止的利息，不符合法律规定，本院依法确认利息计付方式为以借款本金115000元为基数，自2021年3月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告尹长建、白丽丽自判决生效之日起十日内向原告李晓阳偿付借款本金115000元及利息（以借款本金115000元为基数，自2021年3月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告李晓阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告尹长建、白丽丽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 朱大可 二〇二一年四月七日 法官助理 李明月 书 记 员 邢婷婷
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执1915号 美兴小额贷款（四川）有限责任公司： 关于你公司申请执行魏龙成、胡志明借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2019）川0104民初12098号民事判决书，于2021年4月28日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
凉城县人民法院民事判决书（2021）内0925民初115号原告：庞某，住呼和浩特市。被告：闫某1，住丰镇市。被告：闫某2，住丰镇市。原告庞某与被告闫某1、闫某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某，被告闫某1、闫某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞某向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫某1归还原告机械作业费7000元；2.判令被告闫某2归还原告机械作业费43000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，二被告承包了内蒙古骏赫农牧业有限公司在凉城县六苏木镇建设的玫瑰园大棚项目，与原告口头订立了挖掘机作业施工协议，由原告组织挖掘机为二被告开挖土方。后因建设资金链断裂工程停建，二被告对原告机械作业费用以建设单位未付款为由推托。至2019年9月11日双方进行结算，除去已付机械作业费用外，被告闫某1欠原告2万元，被告闫某2欠原告10万元，并分别给原告出具了欠条。此后，二被告又归还了原告一部分，其中被告闫某1尚欠原告机械作业费7000元，被告闫某2尚欠原告机械作业费43000元。前述事实有二被告给原告出具的欠条两张为证。上述事实证实原被告就机械作业形成了施工合同关系，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。闫某1、闫某2承认给原告分别出具2万元、10万元欠条，现尚欠原告7000元、43000元，但认为算账不公，要求重新算账。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的2019年9月11日双方结算后，被告闫某1、闫某2分别给原告庞某出具2万元、10万元欠条，现尚欠7000元、43000元的事实，本院予以确认。本院认为，原被告间的建设施工合同合法有效，双方应当遵守。被告拖欠工程款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告虽主张算账不公，但未能提交相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告请求被告给付机械作业费7000元、43000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告闫某1、闫某2于本判决生效之日起三十日内分别给付原告庞某机械作业费7000元、43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由闫某1负担74元，由闫某2负担451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 梁立目二〇二一年四月二日书记员 李 伟
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执179号之一 申请执行人：杨春花，女，1976年2月11日出生，汉族，住南县。 被执行人：曾光跃，男，1973年7月10日出生，汉族，住沅江市。 本院在执行杨春花与曾光跃民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人银行账户中有存款可供执行，经申请执行人申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人曾光跃银行存款44000元至南县人民法院； 二、解除对被执行人曾光跃银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年四月七日 法官助理 刘 帅 书 记 员 练 娟
山东省新泰市人民法院    山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初1605号 原告：丁宝沛，男，1983年8月18日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：牛君光，山东青阳律师事务所律师。 被告：常团结，男，1985年3月5日出生，汉族，住兰陵县。 原告丁宝沛与被告常团结买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宝沛及其委托诉讼代理人牛君光到庭参加诉讼，被告常团结经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁宝沛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款29224元并支付利息（以本金29224元为基数，自2020年11月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告大约从2020年9月份开始合作，当时打部分预付款，第二天结算，预付款不够再打预付款，后来熟悉后都是对方拉走货后，随车有小票我给对方做好登记发给对方，对方按照登记的数额打款，有时通过银行转账，转账后对方把截图发给我，有时也微信转账。截止2020年10月31日累计欠货款29224元至今未付。原告多次向被告催要，被告一直推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 常团结未作答辩。 丁宝沛围绕诉讼请求依法提交了货物清单原件及复印件各一份、微信聊天截图打印件一份、微信支付转账电子凭证打印件一份、被告户籍登记信息查询结果一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8、9月份，原告丁宝沛在石料厂负责发货，被告常团结找原告购买石料。开始是被告先打一部分预付款，第二天结算，不够再打预付款，后来双方熟悉后由被告拉走货后，原告根据随车小票做好登记，被告根据登记数额通过银行转账或微信转账方式结账。截止2020年11月1日被告累计欠货款29224元未付。自2020年11月4日始原告多次通过微信向被告催要，被告至今未付。 本院认为，被告常团结多次向原告丁宝沛购买石料，原、被告之间形成买卖合同关系。经催要被告常团结未支付货款，已构成违约。现原告丁宝沛要求被告常团结支付货款29224元，有货物清单、微信聊天截屏及当事人陈述为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告丁宝沛要求的利息损失请求，符合法律规定，本院予以支持。被告常团结经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常团结自本判决生效之日起七日内，支付原告丁宝沛货款29224元； 二、被告常团结自本判决生效之日起七日内，赔偿原告丁宝沛利息损失（以本金29224元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2020年11月1日起计算至付清之日止）。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取265元，由被告常团结负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  段学明 二〇二一年四月二日 书记员  张 凡
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初1725号原告：王顺意，男，1987年5月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：杨长生，男，1975年12月30日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在审理原告王顺意诉被告杨长生民间借贷纠纷一案中，原告王顺意经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由王顺意负担。审判员  彭志宏二〇二一年四月十六日法官助理陶明鑫书记员王雪丽
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)粤0112民初2321号 原告：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学大道52号自编A3栋121房、210-213房、301-311房，统一社会信用代码91440101890662865F。 负责人：陈智军。 委托诉讼代理人：李永钦、孙求莹，上海锦天城（广州）律师事务所律师、实习人员。 被告：何锦良，男，1980年10月4日出生，汉族，住广东省韶关市武江区， 被告：黄佳妹，女，1978年9月22日出生，汉族，住广东省韶关市武江区， 原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行与被告何锦良、黄佳妹金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告何锦良、黄佳妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、中国农业银行金穗贷记卡申领时间及卡号：被告何锦良于2017年7月28日申领，卡号为62×××12。 二、贷记卡申请表及领用合约订明：原告向被告何锦良提供320000元预借款用于个人购车；使用期限为60个月，分期手续费率为15%，金额为48000元，平均每期（每月一期）800元；信用卡领用合约约定，若被告何锦良未能在免息还款期内偿还全部欠款的，需支付全部透支款项的利息，逾期还款利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还需就最低还款额的未还部分支付逾期违约金，逾期违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。原告有权对当期应还分期本金收取利息、逾期违约金等其他费用，被告何锦良出现未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、逾期违约金及其他费用中任何一项的，原告有权提前收回全部款项，并根据被告何锦良还款情况收取利息、分期手续费、逾期违约金、诉讼费及实现担保债权的费用。原告已于2017年7月28日向被告何锦良足额发放了贷款320000元。被告黄佳妹与被告何锦良系夫妻关系，2017年6月15日，被告黄佳妹对被告何锦良的上述借款向原告签署了共同借款承诺书，承诺共同承担上述债务。 三、被告何锦良欠款情况：截至2020年11月9日，被告何锦良欠款本金154677元、利息2350.88元、手续费6053.83元、逾期还款违约金2315.76元。 四、原告的诉讼请求 1.判令被告何锦良、黄佳妹立即偿还原告欠款本金154677元、利息2350.88元、手续费6053.83元、逾期还款违约金2315.76元；2020年11月10日起至实际清偿之日止的利息、手续费、逾期还款违约金仍应按合同约定标准计算。2.判令被告何锦良、黄佳妹承担本案全部诉讼费用。 本案审理过程中，本院依据原告的申请，于2021年4月20日作出（2021）粤0112民初2321号民事裁定书，查封、冻结两被告价值165397.47元的财产。原告为此支付保全费1346.99元。 裁判理由与结果 本院认为，原告与被告何锦良于2017年7月28日签订“乐分卡”分期业务及《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定足额向被告何锦良发放了贷款，但被告何锦良未按约定偿还贷款本金及分期手续费，构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄佳妹对被告何锦良的上述借款向原告签署了共同借款承诺书，承诺共同承担上述债务。合同已约定了承担违约责任的方式。现原告请求两被告立即偿还剩余贷款本金、分期手续费、利息及逾期还款违约金符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。但依据公平原则及最高人民法院相关司法解释的规定，原告请求的分期手续费、利息及逾期还款违约金，其每年度的总额以不超过年利率24%标准为宜。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何锦良、黄佳妹向原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行一次性支付截止至2020年11月9日止的欠款本金154677元、利息2350.88元、手续费6053.83元、逾期还款违约金2315.76元；被告何锦良、黄佳妹实际清偿完全部欠款之日止仍应按合同约定标准计付分期手续费、利息及逾期还款违约金，但每年度的总额不得超过年利率24%的标准。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件保全费1346.99元由被告何锦良、黄佳妹共同负担。 案件受理费1804元，由被告何锦良、黄佳妹共同负担（此费原告已预交，本院退回，两被告履行本判决时将应承担部分迳付给本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  吴秋宏 二〇二一年四月二十一日 书记员  梁凤培
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2065号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王龙纪，男，该公司员工。 被告:王志,男,1979年12月24日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 被告:陈传琴,女,1977年12月26日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 被告：安徽凤阳奔逸工贸有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮关镇浙商工业园，统一社会信用代码913411260501995642。 法定代表人：王伟。 被告:王伟,男,1981年9月8日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 被告:郑涛,男,1982年12月21日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 被告:宋祖茂,男,1982年3月4日出生,汉族,住山东省威海火炬高技术产业开发区。 被告:刘春风,男,1967年5月17日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 被告:邓昊,男,1982年2月12日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 本院在审理原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告王志、陈传琴、安徽凤阳奔逸工贸有限公司、王伟、郑涛、宋祖茂、刘春风、邓昊金融借款合同纠纷一案中，原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，且不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 易明安 二〇二一年四月十二日 书记员代 文 文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6452号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李志兵，男，1975年11月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李志兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 高 源 二〇二一年四月二十三日 书记员 尹九宁 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0726民初594号 原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷**。统一社会信用代码：91410726708969204J。 法定代表人：李兴平，任行长职务。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：董义平，男，汉族，1965年2月1日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：陈建英，女，汉族，1969年5月20日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：董再慧，女，汉族，1989年11月7日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行诉被告董义平、陈建英、董再慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告董义平、陈建英到庭参加诉讼、被告董再慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金5万元，并按照《个人借款合同》约定的标准支付借款利息、罚息、复利；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告家庭因“5.12”地震造成房屋垮塌需重建资金，原告为了响应国家关于灾后重建政策和支持灾民重建的需要，专门设立了“地震灾区农民建房贷款”，以解决被告的建房资金需求。2009年1月19日，被告董义平与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告发放借款人民币5万元，借款期限2009年1月19日至2014年1月18日；借款用途为灾后农房重建；借款利率为年利率4.608%，采用等额本息还款法还款；借款逾期加收50%的罚息，对应付未付的利息、罚息计算复利。合同签订后，原告向被告发放借款5万元。根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央贴息管理办法》的规定，本案2009年1月19日至2012年1月18日期间的贷款利息已由地方政府予以补贴给原告。原告多次向被告催要未果，遂起诉至法院。同时，被告董义平借款系家庭房屋重建，该借款系家庭共同债务，应由家庭共同成员陈建英、董再慧共同偿还。 被告董义平、陈建英辩称，对原告主张的借款事实无异议，借款本息应该归还，但被告确实困难，请求原告对借款罚息、复利予以减少或者免收。 被告董再慧未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告家庭因“5.12”地震造成房屋垮塌需重建资金，原告为了响应国家关于灾后重建政策和支持灾民重建的需要，专门设立了“地震灾区农民建房贷款”，以解决被告的建房资金需求。2009年1月19日，被告董义平与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告发放借款人民币5万元，借款期限2009年1月19日至2014年1月18日；借款用途为灾后农房重建；借款利率为年利率4.608%，采用等额本息还款法还款；借款逾期加收50%的罚息，对应付未付的利息、罚息计算复利。合同签订后，原告向被告发放借款5万元。根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央贴息管理办法》的规定，本案2009年1月19日至2012年1月18日期间的贷款利息已由地方政府予以补贴给原告。被告陈建英与董义平系夫妻，董再慧系二人女儿，在贷款时已成年。贷款到期后，被告未归还本息。 上述事实，有《户籍信息》、《个人借款合同》、《个人贷款发放通知单》、《客户贷款本息还款流水表》、原告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》未违反法律的规定，合法有效。原告按合同履行放款义务，已全面履行合同义务。被告逾期未履行归还借款利息，实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，按照借款合同的约定，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，其借款逾期利率应为年利率4.608%×（1+50%）=6.912%，原告要求被告按照此利率标准支付逾期借款罚息的请求合法，本院予以支持。借款合同虽只有被告董义平签字，但陈建英与董义平系夫妻，系夫妻共同债务，陈建英应该共同偿还。原告要求被告董再慧承担偿还责任缺乏法律依据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第八条之规定，判决如下： 一、由被告董义平、陈建英在判决生效后一个月内支付原告借款本金5万元、利息（以5万元本金为基数按年利息4.608%的标准从2012年1月19日起支付至2014年1月18日）、罚息（以5万元本金为基数按年利息6.912%的标准从2014年1月19日起支付至付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，减半收取575元，由被告董义平、陈建英负担；原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行自愿垫付，在执行时由被告董义平、陈建英一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张陈俐 二〇二一年四月二十日 书记员  黎丹丹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4343号 原告：吴葳洋，男，1985年1月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：章琪，男，1987年9月9日出生，汉族，住四川省青神县。 原告吴葳洋与被告章琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告吴葳洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴葳洋撤回起诉处理。 审判员  杨杰媚 二〇二一年四月七日 书记员  赵 曦
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2759号 原告：梅学福，男，1970年7月16日出生，汉族，现住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：孙业康，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽省丽丰集团有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处淮河路2066号正基首府D1#商住楼401室，统一社会信用代码9134120071394823XB。 法定代表人：李桂芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈勇，安徽景涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。 原告梅学福诉被告安徽省丽丰集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2021年2月8日立案受理，2021年4月22日原告梅学福向本院申请撤诉。 本院认为：原告梅学福的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梅学福撤回对被告安徽省丽丰集团有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅学福负担。 审判员 闫 静 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘严云
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初1493号 原告：王善胜，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：李国营，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 原告王善胜与被告李国营买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善胜到庭参加诉讼，被告李国营经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王善胜向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告支付粮食款7509元及利息;2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在郓城县经营双桥镇志达粮食收购站期间，被告于2020年6月4日、6月6日、6月7日分别为原告出具单据三份，证明欠原告7509元（实为原告卖给被告小麦的折合款）。于2020年被告多次收购原告的小麦，计款7509元，且为原告出具了收购单。期间，原告多次到被告位于郓城县邻的粮食收购点催要，均没有找到被告，据说被告已将粮食收购点出租他人。 被告李国营未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定法律事实如下：原告诉称其在2020年多次将粮食出售给被告李国营经营的粮食收购站，被告于2020年6月4日、2020年6月6日、2020年6月7日出具了双桥镇志达粮食收购站收（存）单据3份，三份单据中载明客户名称为王保国，货款共计7509元。 庭审时，原告王善胜称其小名叫王保国，并在庭后提交了郓城县武安镇华营村委会出具的证明予以证实。 本院认为，被告李国营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 原告王善胜向被告李国营交付了粮食，被告收货后为原告出具了收据，原、被告双方买卖合同成立，被告应按约定偿付原告货款，现原告持有被告为其出具的单据，请求被告支付所欠粮食款7509元，本院依法予以支持。 关于原告要求被告支付买卖合同货款利息的诉讼请求，法律规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础计算逾期付款损失，故原告要求的利息可以7509元为基数，自立案之日即2021年2月18日起至被告履行完毕之日止按立案之日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国营于本判决生效后十日内偿还原告王善胜货款7509元及利息（利息以7509元为基数，自2021年2月18日起至被告履行完毕之日止按立案之日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李国营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 崔 晔 二〇二一年四月一日 书记员 杜淼淼 注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2021）晋0925民初87号原告郭某，男，1972年9月24日生，汉族，山西省朔州市山阴县人。委托代理人梁某，山西汾源律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告解某，男，1985年10月7日生，汉族，朔州市山阴县人。原告郭某诉被告解某委托合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告(女儿郭淑琪)赔偿款32万元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：郭淑琪系原告郭某和解宝枝婚外所生。郭淑琪在宁武县出生，一直随原告郭某在宁武县凤凰镇上河南村居住生活。2020年6月22日，郭淑琪母亲解宝枝在宁武县发生道路交通事故死亡(同等责任)。因郭淑琪年幼，原告郭某需要照看郭淑琪。原告在宁武县交警队委托被告解某处理有关郭淑琪母亲解宝枝交通事故死亡的赔偿事宜。2020年9月28日，肇事方任泽辉与被告解某等人在宁武县交警队达成《道路交通事故损害赔偿调解书》有关原告的内容为：(解宝枝)以上赔偿款共计850000元，由解宝枝次女(郭淑琪)实际抚养人郭某委托解某领取32万元。被告解某领取以上款项后，原告多次向被告要求返还原告女儿郭淑琪的赔偿款32万元。被告以各种理由不予返还，至今分文未还。原告现根据有关法律，向贵院提起诉讼，望判如所愿。本院经审查认为，《道路交通事故损害赔偿调解书》中关于次女郭淑琪的赔偿款320000元被被告解某领取，原告郭某与死者解宝枝并无婚姻关系，其不是赔偿款的享有者，故本案中请求返还赔偿款的主体应为郭淑琪，郭某在本案中非适格原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。案件受理费3050元，退还原告郭某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至忻州市中级人民法院。审判员 田花二0二一年四月二十四日书记员 李玲
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执542号上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司（申请执行人）、邱波（被执行人）：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司与邱波其他案由一案，申请执行标的共计9232.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位9474.00元。至此，上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司向本院申请执行的（2020）辽0302民初4288号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1015号之十申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼1-1、1-2号。被执行人：张鹤，女性,1993年4月21日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与张鹤借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2866号法律文书已发生法律效力。因被执行人张鹤没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人张鹤发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人张鹤的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张鹤暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十七日书记员  王阿娉
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1591号之一申请执行人：李茂峰。被执行人：季敬业，男，汉族，1965年12月23日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人季敬业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人季敬业在辽宁省农村信用社联合社62×××85账户内存款人民币101552.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十三日书记员  李巍巍