广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初55873号原告：陈昂，男，汉族，1975年3月1日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈凯恩，广东铭派律师事务所律师。被告：郭飞颖，男，汉族，1987年7月14日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，适用普通程序，于2020年04月28日公开开庭进行了独任审理。原告陈昂及其委托诉讼代理人陈凯恩到庭参加诉讼，被告郭飞颖经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2600000元及利息636500元（利息自2018年11月15日起计算至2020年6月28日止，合计3236500元）；2、判令被告向原告支付自2020年6月29日起至款项还清之日止期间的借款利息（以本金260万元为基数，利息按年利率12%计算，暂计起诉之日为65000元）；3、判令被告向原告支付律师费10000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2013年11月11日至2018年11月20日期间，被告以其资金周转需要为由陆续向原告提出请求，双方签订借款合同，约定借款月利率为1.5%，每月中旬支付上一季度的利息。借款本金均转入被告指定的收款银行账户。五年期间，被告共向原告借款14笔，借款本金共计470万元，已归还210万元，剩余本金260万元尚未偿还。自2018年11月起，被告未履行按时足额向原告支付借款利息的义务，2019年10月13日，被告确认尚欠原告借款本金260万元，并向原告出具《郭飞颖欠陈昂款项明细（计算截至到2019年10月15日）》，但被告未按其承诺的还款计划向原告还款。2020年6月28日，被告向原告出具欠条确认尚欠原告260万元本金，截至2020年6月28日，本息合计3236500元。经双方协商，自2020年6月29日起，借款月利率按1%计算。原告多次催促被告偿还借款本金和利息，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，原告向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭飞颖未向本院提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，2014年5月14日，原告陈昂（作为甲方，贷款人）与被告郭飞颖（作为乙方，借款人）签订《借款合同》，约定被告向原告借款70万元，借款期限自2014年5月14日至2015年5月14日。借款到期日前必须将所有款项归还，如果需要延长借款期限，可重新签订借款合同。被告郭飞颖指定的收款账户为：郭飞颖，邮政银行，账号：62×××55。借款按照1.5%月利率执行，如果乙方没有按照合同约定按时支付利息和归还本金，甲方有权按照逾期的天数记取利息，则每天的罚息为借款金额的1%。还款方式根据双方协商，可确认为每月付息，到期一次性还本，如果双方对还款方式有异议，可通过协商确定，并在合同中备注。违约及其违约处理：（一）乙方发生下列任一情况，均构成违约：1、乙方不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项；……（二）若乙方违反上述一项，均属违约，则乙方应承担违约责任，包括：1、乙方应马上归还借款本金及利息。之后原被告双方又多次签订《借款合同》，借款金额不等，分别有10万元、80万元、100万元、40万元等。原告向本院提交的转款记录显示，原告及其委托付款人谢春霞、陈介成分多次向被告转款，具体为：2013年11月11日，谢春霞向被告转款30万元；2014年2月14日，陈介成向被告转款20万元；2014年2月25日，谢春霞向被告转款20万元；2014年5月30日，原告陈昂向被告转款10万元；2015年8月21日，谢春霞向被告转款20万元；2017年1月8日，原告陈昂向被告转款40万元；2017年2月28日，原告陈昂向被告转款两笔共40万元；2018年3月20日，向被告转款30万元；2018年11月20日，原告向被告转款50万元。上述款项共计260万元，原告称该260万元系向被告出借的款项本金。另外，原告和被告之间还有其他多笔短期借款，但已偿还，故未计入上述260万元款项当中。原告称被告从借款之初一直有向原告支付借款本金，直至2019年8月16日，被告向原告还款30000元之后，再未还过款。2019年10月13日，被告郭飞颖向原告出具《郭飞颖欠陈昂款项明细（计算截止到2019年10月15日）》，内容为：本人郭飞颖合计欠陈昂本金260万元，利息428500元，合计3028500元。现本人承诺自2019年10月起至2020年3月，每月还款3万元本金，2020年4月至2020年9月，每月还款5万元本金。2020年10月至2021年3月，每月还款10万元本金，2021年4月起每月还款15万元本金，至本金和利息结清止，在此期间，每月利息按1%计算，在本金结清后再付利息。若中途想提前还清，可随时提前，还款日期为每月10-15日。庭审时，原告称被告出具上述欠款明细之后仍未能还款。2020年6月28日，被告郭飞颖向原告出具《欠条》，内容为：本人确认截至2020年6月28日，共欠陈昂（收款方）人民币3236500元。手写体部分为：本金为贰佰陆拾万元整，利息为陆拾叁万陆仟伍佰元。在此期间，利息按1分计算（月息1分）。庭审时，原告解释称在2020年6月28日之前，原被告双方约定的借款利率为月息1.5分，而2020年6月28日之后，双方变更约定的利率为月息1分。2020年9月11日，案外人陈介成出具《情况说明》称，其系原告陈昂的父亲，系受陈昂的委托向被告郭飞颖支付两笔借款，分别为2014年2月14日的20万元和2015年4月20日的10万元。同日，案外人谢春霞亦出具《情况说明》称，其与原告陈昂系夫妻关系，其受原告陈昂所托，向被告郭飞颖支付三笔借款，分别为：2013年11月11日向被告支付30万元，2014年2月25日向被告支付20万元，2015年8月21日向被告支付20万元。原告庭审时称，之后多次向被告催款，但被告均未能偿还借款本息，原告无奈向本院起诉，诉请如前。以上事实有原告提交的证据以及庭审笔录等予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告陈昂起诉被告郭飞颖借款，原告向本院提交了《借款合同》、转账记录、《郭飞颖欠陈昂款项明细（计算截止到2019年10月15日）》、《欠条》以及《情况说明》等证据，该些证据能形成完成证据链，故对于原告与被告之间的借款关系，本院依法予以确认。关于借款本金和利息问题。从被告向原告出具的落款日期为2020年6月28日的《欠条》内容显示，被告确认截至2020年6月28日共欠原告借款本金260万元，利息为636500元，共计3236500元。关于借款利息问题，因2020年6月28日之前的利息，原、被告已按照月息1.5分的标准进行结算，该标准符合法律规定的利率标准，本院对此予以认可。至于2020年6月28日之后的借款利息，原、被告双方约定的利率为月息1%，原告超过约定期限未能还款，违反约定，故原告要求以260万元本金为基数，按照月利率1%的标准，从2020年6月29日起计算至被告实际付清欠款之日止的利息，有事实及法依据，本院依法亦予以支持。关于律师费问题。因并无合同依据，故对于原告的律师费主张，本院对此不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分有事实及法律依据，本院依法予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二条第一款，第二十六条第一款，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭飞颖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈昂支付借款本金260万元及截至2020年6月28日的利息636500元，共计3236500元（之后的利息以260万元本金为基数，按照月利率1%的利率标准，从2020年6月29日起计算至被告实际付清欠款在之日止）；二、驳回原告陈昂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33292元，保全费5000元，共计38292元（均已由原告预交），由被告郭飞颖负担38150，原告陈昂自行负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈东方二〇二一年四月三十日书记员  陈佳琪