贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0502民初17187号原告：葛艳梅，女，1977年12月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。联系。委托诉讼代理人：田华，贵州毕节经济律师事务所律师，执业证号15224200311483246。联系。被告：贵州飞龙房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码91520500750172127M），住所地贵州省毕节市七星关区贵毕路。法定代表人：赵禄君，该公司董事长，联系。被告：赵禄群，女，1971年7月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，联系。被告：葛绍祥，男，1957年1月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，联系。原告葛艳梅与被告贵州飞龙房地产开发有限责任公司(以下简称贵州飞龙房开公司)、被告赵禄群、被告葛绍祥民间借贷纠纷一案，经贵州省毕节市中级人民法院于2020年6月16日作出（2020）黔05民再10号民事裁定书裁定发回重审。本院于2020年10月20日登记立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告葛艳梅及其委托诉讼代理人田华到庭参加诉讼，被告贵州飞龙房开公司、赵禄群、葛绍祥经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。原告葛艳梅向本院提出诉讼请求：1.判令被州飞龙房地产开发有限责任公司返还原告借款本金820万元，并以该本金为基数按月息2%支付从2013年7月1日至实际履己毕之日止的利息；2.诉讼费用由被告贵州飞龙房地产开发限责任公司负担。事实及理由：被告贵州飞龙房地产开发有限任公司因开发毕节市威宁县阳光城项目资金周转需要，便委托被告赵禄群季及被告公司的股东葛绍祥向原告借款。达戌借款合意后，原告于2012年9月至2013年7月期间多次借款给被告贵州飞龙房之产开发有限责任公司合计借款金额为820万元。口头约定月息为5%。借款后被告贵州飞龙房地产开发有限责任公司付利息到2013年7月后就再未履行还本付息的义务。经原告多次催收，被告贵州飞龙房地产开发有限责任公司均拒绝履行义务。原告特诉至法院，请求判如所诉。被告贵州飞龙房开公司在原审答辩称，1.被告贵州飞龙房地产开发有限责任公司不是本案的实际借款人，不应当承逗还款责任。2、原告出借的款项是按照被告葛绍祥的要求打在被告葛绍祥的账户上，被告葛绍祥实际使用该笔借款。被告飞龙房地产开发有限责任公司既未委托被告葛绍祥向原告方借款，也未实际收到该笔借款，对该笔借款的经过均不知情，故请求驳回对贵州飞龙房地产开发有限责任公司的诉请。被告葛绍祥在原审答辩称，第一、该笔借款是我个人的借贷行为，并不是被告贵州飞龙房地产开发有限责任公司的债务；第二、七张《借款单》上载明借款金额累计为820万元，但实际的借款本金应当减去当月的砍头息41万元，所以实际的借款本金应当为789万元。借款时口头约定月息为5分，借款后支付至2013年9月。被告葛绍祥、被告贵州飞龙房开公司缺席，本院视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。被告赵禄群缺席，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。当事人在原审围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，各方当事人对原告提供的身份证、借条、银行交易明细、被告贵州飞龙房开公司营业执照副本、法定代表人身份证明、税务登记证及被告贵州飞龙房开公司提供的营业执照副本、法定代表人身份证明、被告葛绍祥提供的身份证均无异议，本院予以确认并附卷佐证。被告对原告提供的委托书有异议，认为公章系葛绍祥伪造加盖故不认可。发回重审庭审时，原告补充提供（2014）黔七民初字第2237号、2238号民事判决书、（2018）黔0502民初564号民间借贷纠纷案庭审笔录及到庭证人袁某当庭证言“我和原告是朋友，2010年我在投资公司上班。2012年下半年我们公司老总和被告飞龙公司老总是朋友，2012一直都有业务往来。飞龙房开来我们公司，在威宁有一块地皮，来我们公司借钱，我们公司当时做了其他事情，没有钱借给飞龙公司。葛绍祥就让我介绍朋友借钱给他，我就问原告可以借给被告葛绍祥不，原告问我们是什么关系，我就和原告说，我们在业务上有往来，原告说她和被告也不熟，原告说我担保的话原告就借给飞龙公司。后来原、被告熟了之后，葛绍祥就长期给原告借钱，具体借了多少我也不知道，我也借钱给被告的，当时没有盖章，公章在哪里被告一直都没有拿来给我们盖章。每次葛绍祥来借钱的时候，被告赵禄群也来的，她是飞龙公司的出纳，每次借钱，赵禄群都在，就放心把钱借给他们。赵禄群、葛绍祥是代表飞龙公司借款，借去做飞龙公司在威宁的地皮项目。”经本院审查认为，原告提供的被告贵州飞龙房开公司委托被告赵禄群借款委托书，被告贵州飞龙房开公司虽持异议，但是其在举证期限既未申请鉴定，也未提供相反证据予以反驳，根据证据规定，本院综合庭审其他证据印证，应当认定委托书签章系被告贵州飞龙房开公司签章；对原告提供的（2014）黔七民初字第2237号、2238号民事判决书、（2018）黔0502民初564号民间借贷纠纷案庭审笔录及到庭证人袁某当庭证言笔录，因该证据与其他证据相互支持印证，被告经传唤拒不到庭质证，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：被告贵州飞龙房开公司因投资开发威宁阳光酒店项目工程需筹集周转，委托公司财务管理人员赵禄群、公司股东葛绍祥找熟人借款。先是找袁某借款，但当时袁某无钱出借，就介绍被告向原告借款，被告分七次向原告出具7张借条约定借款8200000元，并注明借款用途，代理人签字盖手印，但当时因公章被向云旗带起外出办其他业务，借条未加盖公司印章。被告出具借条后，原告分八次共计向被告指定银行账户交付出借款7790000元。原、被告口头约定利息按月利率5%支付，但是未约定还款期限。被告借款后截至2013年11月30日，葛绍祥通过银行转账与现金支付的方式累计向原告支付利息2130000元。对下欠原告借款本金及2013年12月1日之后的利息至今未还。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第六百七十五条之规定：“借款人应当接照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方之间未约定还款期限，且原告未提供证据证明其向被告进行催告，因此原告向法院起诉之日应视为催告，对原告请求被告贵州飞龙房开公司返还借款的诉请，本院予以支持。本案中，原告向被告交付借款的时间及金额为：①2012年11月19日95万元；②2013年2月6日95万元；③2013年2月26日95万元；④2013年3月14日95万元；⑤2013年5月6日90万元；⑥2013年6月4日209万元；⑦2013年7月17日9月100万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，本案借款利息应当分段计算。即2020年8月19日前的利息从每笔借款交付时间起按年利率24%计算，2020年8月20日至履行完毕期间的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支持。被告借款至被告最后支付原告利息的时间为2013年11月按月息3%（即年利率36%）计算所产生的利息为189.87万元［（95万元×0.03×12月）+（95万元×0.03×10月）+（95万元×0.03×10月）+（95万元×0.03×9月）+（90万元×0.03×7月）+（209万元×0.03×6月）+（100万元×0.03×5月）=188.37万元。被告借款后，支付原告利息至2013年11月，实际支付利息213万元，该利息中超过年利率36%的部分为213万元-189.87万元=24.63万元。《中华人民共和国民法典》第五百六十一条“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据该法条规定，被告葛绍祥2013年11月已经超额支付的24.63万元利息，应当冲抵本金。被告称此款应计算为偿还本金的主张于法无据，本院不予支持；被告赵禄群系被告贵州飞龙房开公司财务管理人员、被告葛绍祥系被告贵州飞龙房开公司股东及工作人员，二人在向原告借款时持有公司委托书、营业执照副本、法定代表人身份证明，《中华人民共和国民法典》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”原告提供的借条，虽然被告贵州飞龙房开公司未加盖公章，原告有理由相信两被告赵禄群、葛绍祥具有代理权，足以认定被告贵州飞龙房开公司为共同借款人，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、第五百零九条、第五百一十八条、第五百六十一条、第五百七十九条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵禄群、葛绍祥、贵州飞龙房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性连带归还其所欠原告葛艳梅借款本金人民币7543700元，并以所欠借款本金为基数按年利率24%计算支付2013年12月1日至2020年8月19日期间利息，再以所欠借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算从2020年8月20起支付利息至履行完毕之日止。二、驳回原告葛艳梅的其他诉讼请求。本案受理费收取人民币34600元，由被告赵禄群、葛绍祥、贵州飞龙房地产开发有限责任公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省节市中级人民法院。审 判 长  李为成人民陪审员  梁道林人民陪审员  杨胜龙二〇二一年四月二十九日书 记 员  靳晨晨