wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初409号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。委托代理人：鲁娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：张苗，系北京市京哲律师事务所律师。被告：陈微，1991年3月25日出生，汉族，住址广西柳州市柳北区原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告陈微保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁娜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告众安在线财产保险股份有限公司诉称，被告与吉林银行股份有限公司签订借款合同，借款本金20000元，借款期限12个月，还款方式为等额本息。2018年8月27日吉林银行股份有限公司向被告发放借款20000元，后被告未按约履行还款义务。为保障借款合同项下的债权权益，吉林银行股份有限公司在原告处投保了信用保险，被保险人为吉林银行股份有限公司。保险合同约定被告未按上述借款合同约定还款，原告应向被保险人理赔。出险后，原告向被保险人支付理赔款20821.8元。1、请求判令被告向原告支付理赔款20821.8元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告陈微缺席未答辩。经审理查明，2018年8月26日，被告陈微与吉林银行股份有限公司签订《个人网络贷款借款合同》，合同约定被告向吉林银行股份有限公司贷款20000元用于个人日常消费，贷款起息日2018年8月26日，贷款到期日2019年8月27日，分12期还款，还款方式为等额本息，每期应还款额为1735.15元。合同第12.4条约定贷款人有权就本贷款合同的履约风险决定是否向与贷款人合作的第三方保险公司投保信用保险，并授权保险公司对借款人的贷款进行催收，若保险公司理赔后，债权转移至保险公司，由保险公司继续向债务人追偿欠款。吉林银行股份有限公司已于2018年8月26日将20000元支付给被告的银行账户。但被告未按合同约定履行还款义务。另查，吉林银行股份有限公司为保障上述借款合同项下的债权权益于2018年8月26日向原告投保个人借款合同信用保险，并交纳保险费。被告逾期还款后，原告按照保险合同约定进行理赔，理赔金额共计20821.8元。上述事实，有原告陈述、个人网络贷款借款合同、人借款合同信用保险保险单、贷款放款凭证、赔款收据及权益转让书、理赔数据明细表和还款数据明细表等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告与吉林银行股份有限公司之间签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应受其约束，违约方应承担违约责任。吉林银行股份有限公司已按合同约定，将贷款存入被告账户，履行了出借义务，被告应按合同约定履行还款义务。现被告未如期归还借款，原告按保险合同之约定，向吉林银行股份有限公司进行理赔后，依据法律规定有权在理赔款范围内代位行使吉林银行股份有限公司对被告请求偿还借款的权利，故原告主张被告支付理赔款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告陈微于本判决生效后10日内偿还原告众安在线财产保险股份有限公司理赔款20821.8元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，保全费100元，由被告陈微承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈 巍二〇二一年四月九日法官助理  胡沙莉书 记 员  梁 艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第六十条:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1002民初95号 原告：韩喜山，男，汉族，1989年2月10日出生，现住辽宁省鞍山市台安县。 委托诉讼代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：孙东，男，汉族，1984年10月7日出生，现住辽阳市白塔区。 委托诉讼代理人：刘云，男，汉族，1974年1月23日出生，现住辽阳市白塔区，社区推荐。 原告韩喜山与被告孙东追偿权纠纷一案，本院2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭审理了本案，原告韩喜山及其委托诉讼代理人李仲然、被告孙东的委托诉讼代理人刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩喜山诉称：1.请求依法判令被告偿还由原告垫付借款本息人民币56800.00元，并以56800.00元为本金，银行间同行业拆借利率的标准支付2019年5月17日至被告实际偿还完毕之日止的利息，至2020年6月28日，利息3057.73元，合计59857.73元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原、被告系朋友关系。2018年5月16日，被告与案外人董亮签订《借款协议》。协议约定董亮向被告出借款项40000.00元。借款期限为12个月。每月偿还本息4800.00元。原告作为担保人在协议上签字。款项出借后，被告并未按照协议约定按月偿还本息。案外人在向被告催款未果的情况下，向原告主张保证责任。原告只能将被告欠案外人的款项支付给案外人。原告在承担完担保协议后向被告追偿，但被告拒不支付原告垫付的借款本息56800.00元。 被告孙东辩称：金额不认可，借款实际收到35200.00元，扣除了第一个月的押金4800.00元。被告愿意偿还35200.00元的本金及相应的合理利息。愿意调解，在一年内偿还。 本院经审理查明，案外人董亮（甲方、出借人）与被告孙东（乙方、借款人）、原告韩喜山（丙方、担保人）签订《借款协议》，约定：孙东于2018年5月16日，向甲方借款40000.00元，借款用途：用于买车。借款利息为16800.00元，借款期限为12个月，于2019年5月17日还清，采取分期等额还款，乙方用单位工资卡作为抵押，每月16日还款本息合计4800.00元，押第一个月本息合计4800.00元，第二个月正常还款。被告孙东在乙方、借款人处签字，原告韩喜山在丙方、担保人处签字。 被告孙东未按期偿还借款，案外人董亮于2018年8月18日出具收条，载明：今收到韩喜山作为孙东借款担保人代为支付的借款人民币本金、利息共计56800.00元。 本院所确认的上述事实有原告提供的借款协议、收条及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告韩喜山与被告孙东、案外人董亮签订了《借款协议》，对借款金额进行了约定，成立借贷关系。原告作为担保人向案外人董亮代为偿还该笔借款，承担了保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人孙东进行追偿。根据《借款协议》约定借款本金为40000.00元，押一个月利息4800.00元，故被告孙东抗辩称实际收到借款本金为35200.00元，本院予以支持，被告孙东应偿还董亮的借款本金为35200.00元。《借款协议》约定的利息过高，该借款协议成立于2020年8月20日之前，应适用当时的司法解释，利息最高为年利率24%，原告韩喜山于2018年8月18日偿还了该笔借款，故利息应从2018年5月16日起按年利率24%计算至2018年8月18日止，即2175.00元，被告孙东应支付给董亮的借款本息合计37375.00元。原告自愿超出被告的还款责任给付欠款的部分，不应由被告承担。关于原告主张的利息标准，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告孙东于本判决生效后十日内给付原告韩喜山欠款合计37375.00元及利息（自2019年5月17日至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 驳回原告韩喜山的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296.00元，由被告孙东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  罗 丹 人民陪审员  段伟利 人民陪审员  王 立 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  张瑛莹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2651号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚。 被执行人：肖承恩，男，汉族，1975年8月21日出生，住成都市温江区。 被执行人：王顺，男，汉族，1997年11月14日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与肖承恩、王顺借款合同纠纷一案中，被执行人肖承恩、王顺应支付申请执行人借款本金48328元、利息及逾期违约金，案件受理费534元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权扣划了被执行人银行存款3325.51元，其中包括执行费50元。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金45052.49元、利息及逾期违约金，案件受理费534元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十三日 书记员  郑伶俐
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执1879号 美兴小额贷款（四川）有限责任公司： 关于你公司申请执行张邦票、肖红梅借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2019）川0104民初6087号民事判决书，于2021年4月8日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月八日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初233号 原告：蔡陈，男，1977年12月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：成都鸿宇顺通物流有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇镇国宁东路343号1层、345号1层。 法定代表人：鲁立花。 原告蔡陈与被告成都鸿宇顺通物流有限公司（以下简称鸿宇顺通公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告蔡陈到庭参加诉讼,被告鸿宇顺通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡陈向本院提出诉讼请求：1判令被告协助原告将车牌号为川ＡＤＡ××××，车架号为ＬＭＥＬＢＧ2Ｈ9ＫＲＡ04152的车辆过户到原告名下。事实与理由：2020年3月，原告全款购买了南京金龙新能源面包车，车牌号为川ＡＤＡ××××，并挂靠于鸿宇顺通公司拉货经营，车辆亦登记在鸿宇顺通公司名下。但2020年6月，鸿宇顺通公司便人去楼空，无法继续履行合同。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告鸿宇顺通公司未发表答辩意见，亦未向本院提交相应证据材料。 本院经审理后认定事实如下：2020年3月14日，原告蔡陈作为乙方与被告鸿宇顺通公司作为甲方签订《车辆挂靠经营合同》，约定乙方自筹资金购买车牌号为川ＡＤＡ××××，车身号为ＬＭＥＬＢＧ2Ｈ9ＫＲＡ04152的车辆，并将该车辆登记在甲方名下，但车辆产权仍属乙方，挂靠期限为2020年3月20日至2023年3月20日。同时合同约定，任意一方可提前一个月书面通知对方解除本合同，合同终止后，甲方不再登记为上述车辆车主与运营主体，双方应于合同终止后十个工作日内到有关部门办理变更登记，费用由乙方负责。 2020年3月20日，案涉车辆登记在被告鸿宇顺通公司；2020年3月30日，原告向车辆出售方成都即有汽车服务有限公司支付剩余购车款，成都即有汽车服务有限公司向原告出具购车款为104000元的收款收据。 另查明，本院在送达起诉状副本时，鸿宇顺通公司的住所地已无人经营。 上述事实，有原被告双方身份信息、车辆挂靠经营合同、收款收据、车辆行驶证以及当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。 本院认为，原被告签订的《车辆挂靠经营合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。合同签订后，双方均应按照约定履行各自的义务，现因被告已下落不明，原被告双方签订的合同无法继续履行，原告要求被告将车辆过户至其名下，但并未主张解除合同；本院认为，原告之主张应以合同先行解除为前提，现经本院释明，原告仍未主张解除合同，仅要求被告协助办理过户，根据查明的事实并结合原告的主张，本院依法解除原被告签订的车辆挂靠经营合同；合同解除后，被告理应按照合同约定协助原告办理案涉车辆的过户手续，故对原告的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 被告成都鸿宇顺通物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告蔡陈将车牌号为川ＡＤＡ××××，车架号为ＬＭＥＬＢＧ2Ｈ9ＫＲＡ04152的车辆过户至原告蔡陈名下。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告成都鸿宇顺通物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 平 二〇二一年四月八日 书记员 向彦毅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院   民事判决书   （2021）内0525民初72号   原告：王连军，男，1959年12月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。   被告：孙福强，男，1984年9月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗东明镇大吉尔仁达郎村，公民身份号码×××。   原告王连军诉被告孙福强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法于2021年3月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王连军到庭参加诉讼，被告孙福强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告王连军向本院提出诉讼请求1.请求法院依法判决被告偿还借款12400元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。   原告王连军诉称，2018年7月24日，被告在原告处借款人民币12400元，并给原告出具借据一枚，后原告多次找被告催要这笔借款，被告总以各种理由推脱，至今未履行还款义务。无奈，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判决被告偿还借款12400元；由被告承担本案诉讼费用。   被告孙福强未作答辩。   原告为证明其主张，出示2018年7月24日被告签字并按手印的借据一枚，证明被告欠原告12400元。   原告继续举证，出示大吉尔仁达郎村民委员会证明一份，证明被告无法联系。   经审理查明，2018年7月24日原告借给被告12400元并签订了借据一枚。   本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙福强向原告王连军借款12400元应当偿还。被告孙福强经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告孙福强于本判决生效之日起三日内偿还原告王连军借款12400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费110元，由被告孙福强负担110元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 邓云平   人民陪审员 刘焕军   人民陪审员 朱国庆   二〇二一年四月八日   书记员 张国豪
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初988号原告：矫腾飞，男，1988年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：申军，山东正昀律师事务所律师。被告：栾林宾，男，1989年5月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告矫腾飞与被告栾林宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告矫腾飞诉称，2020年4月，被告因为资金周转需要，向原告提出借款50000元的请求，并承诺于2020年底一次性还清。原告于2020年4月27日通过银行转账方式向被告个人银行账户转款20000元，于2020年4月28日通过支付宝方式向被告转款30000元，合计50000元。被告收款后，未按约定在2020年底向原告偿还借款。请求判令被告偿还原告借款50000元及利息（从起诉之日起至款项全部偿还结束之日，按照银行间同期贷款基准利率计算），被告承担案件诉讼费用。被告栾林宾在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间的纠纷在烟台市芝罘区，且双方均在烟台市芝罘区居住，要求将本案移送烟台市芝罘区人民法院处理，被告为支持自己的主张，提交了烟台市芝罘区黄务街道夏家居民委员会于2021年3月18日出具的书面证据一份，该证据载明，被告自2013年10月至今一直居住在夏家村××124内2号。本院经审查认为，烟台市芝罘区黄务街道夏家居民委员会出具的证明载明，被告自2013年10月至今一直居住在夏家村××124内2号，连续居住时间达七年有余，原告的经常居住地应为烟台市芝罘区，且原告的住所地也在烟台市芝罘区，故被告对管辖权提出异议成立，本案应移送烟台市芝罘区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告栾林宾对管辖权提出的异议成立，本案移送烟台市芝罘区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  林功松二〇二一年四月二十三日书记员  吕萌珺
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执1399号任献义（申请执行人）、李保华（被执行人）：任献义与李保华其他案由一案，申请执行标的共计77503.00元。现已强制执行到位。至此，任献义（申请执行人）申请执行一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民终180号 上诉人（原审原告）：四川省巴中市巴州区永利建筑安装有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区北门文体中心商住楼2—1。 法定代表人：赖兆义，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱强宗，男，1968年12月6日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被上诉人（原审被告）：巴中市巴州区人文小学，住所地：四川省巴中市巴州区太子路5号。 法定代表人：蔡佳玲，该学校校长。 委托诉讼代理人：何易霏，男，1974年11月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。 上诉人四川省巴中市永利建筑安装有限公司（以下简称永利建筑公司）因与被上诉人巴中市巴州区人文小学（以下简称区人文小学）建设工程合同纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初5617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《建筑工程承包合同》及其补充协议，已经于2013年4月3日经人民法院生效判决解除。2014年，双方就案涉工程的结算问题，共同委托成都市方舟建设工程项目管理有限公司进行鉴定，上诉人永利建筑公司于2014年10月27日向该鉴定机构预缴鉴定费10000元；在双方的排除妨害纠纷诉讼中，2014年4月10日，一审法院（2014）巴州民初字第404号民事判决认定“合同解除后，涉及双方结算的问题，被告可依法主张权利，被告不能以此作为占据施工场地的理由”。一审判决后，上诉人永利建筑公司不服向本院提起上诉。2014年5月28日本院（2014）巴中民终字第262号民事判决，认定“上诉人在一审并没有对结算和损失部分提出反诉，故对其请求不予支持，上诉人可以另行主张权利。”上诉人永利建筑公司将案涉工程结算作为排除妨害的抗辩理由向人民法院提出；2017年1月，上诉人永利建筑公司就案涉工程结算向巴中市巴州区人民政府书面请示“1.请求巴州区人民政府主持公道，协调解决巴州区人文小学与我司的经济纠纷”。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条“下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：（七）在诉讼中主张抵销”、第十二条“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”的规定，本案中，上诉人在解除案涉合同后，与被上诉人协商确定鉴定机构对案涉工程进行鉴定、在其他诉讼中提出抗辩主张、向巴州区人民政府请求解决案涉争议等事实，应当认定发生诉讼时效中断的效力。因此，一审法院虽认定本案诉讼时效的起算时间正确，但对诉讼时效中断效力未予确认并认定上诉人超过诉讼时效不当，应予纠正。因本案系工程结算纠纷，双方未对案涉工程进行结算，一审以诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求，未对本案工程结算部分进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初5617号民事判决； 二、本案发回巴中市巴州区人民法院重审。 上诉人四川省巴中市永利建筑安装有限公司预交的二审案件受理费9870元，予以退回。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 苟华林 审 判 员 杜觐良 二〇二一年四月十五日 法官助理 陈长育 书 记 员 郭 亭
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执986号之二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：于德勇，男性,1963年11月10日生，汉族，住昌图县。；邱旭，男性,1995年6月20日生，汉族，住昌图县。；邱连昌，男性,1972年7月2日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与于德勇、邱旭、邱连昌借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初490号法律文书已发生法律效力。因被执行人于德勇、邱旭、邱连昌没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月22日向被执行人于德勇、邱旭、邱连昌发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月22日对被执行人于德勇、邱旭、邱连昌的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人于德勇、邱旭、邱连昌暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院   民事判决书   （2021）内0525民初463号   原告：孙凤丽，男，1982年6月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。   被告：林占龙，男，1973年11月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗东明镇苏日格村，公民身份号码×××。   被告：张志艳，女，1971年6月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。   原告孙凤丽诉被告林占龙、张志艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法于2021年4月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙凤丽到庭参加诉讼，被告林占龙、张志艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告孙凤丽向本院提出诉讼请求1.要求二被告立即偿还原告借款31000元；2.由二被告承担本案一切诉讼费用。   原告孙凤丽诉称，二被告系夫妻关系，于2019年2月11日二被告因资金周转共同向原告借款31000元，为此二被告给原告出具了借款手续，双方书面约定于2020年2月11日还款，还款期满后经原告多次向二被告催要无果，无奈原告只有诉至贵院，恳请贵院依法判令二被告立即偿还原告借款31000元并承担本案一切诉讼费用。   被告林占龙、张志艳未做答辩。   原告为证明其主张：出示2019年2月11日林占龙、张志艳签字的借据一枚，证明二被告欠原告31000元。   原告继续举证：苏日格村村民委员会证明一份，证明二被告无法联系。   经审理查明，2019年2月11日原告借给二被告20000元、5000元为前期借款的利息、6000元为以25000元为本金，自2019年2月11日至2020年2月11日期间的利息，重新出具31000元借据一枚。   本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告林占龙、张志艳向原告孙凤丽借款本金25000元、利息6000元（25000×2%×12个月=6000），本息合计31000元，应当偿还。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的金额可认定为后期借款本金。被告林占龙、张志艳经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告林占龙、张志艳于本判决生效之日起三日内偿还原告孙凤丽借款本金25000元、利息6000元，本息合计31000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费575元，二被告林占龙、张志艳负担575元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 邓云平   人民陪审员 刘焕军   人民陪审员 朱国庆   二〇二一年四月八日   书记员 张国豪
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2162号上诉人（原审原告）：宋林，女，1977年7月7日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：宋晓晖，莱阳昌晟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王鹏飞，男，1984年5月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：尉华春，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王淑凤，女，1975年3月13日出生，汉族，住山东省莱阳市。上诉人宋林因与被上诉人王鹏飞、王淑凤民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初5183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宋林上诉请求：1.撤销山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初5183号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：1.一审只认定了双方农业银行账户互相转账的事实，没有宋林给王鹏飞现金和其他方式的借款，认定事实错误；2.一审期间宋林因客观原因无法提交邮政储蓄银行的转账记录，请求二审法院依法查明。王鹏飞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。王淑凤未到庭亦未提交答辩意见。宋林向一审法院起诉请求：1.判令王鹏飞、王淑凤偿还借款15万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.诉讼费用由王鹏飞、王淑凤承担。一审法院认定事实：2016年10月3日，王鹏飞向宋林出具借条1份，内容为“今借到宋林人民币壹拾伍万元整￥150000元。王鹏飞2016.10.3号”。庭审中，王鹏飞对上述借条的质证意见为：真实性无异议，但原因不方便说明，宋林没有支付借条的15万元，借贷支付事实没有实际发生，从借条上不能反映出宋林主张的之前多次累计借款的内容，不是真实的，没有法律效力。庭审中，宋林提交自2016年1月11日至2016年8月19日的微信和农业银行手机银行转账明细，能够证实向王鹏飞转账63230元。王鹏飞提交了农业银行银行卡交易明细，能够证实自2016年1月至9月向宋林转账76600元。一审法院调取的宋林的农业银行卡交易明细显示，2015年，王鹏飞曾向宋林转账共19500元。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，是实践性合同。从宋林和王鹏飞之间的转账记录来看，王鹏飞在欠条出具的2016年10月3日之前，给宋林的转账数额多于宋林给其的转账，而宋林对于借条所载的15万元已向王鹏飞支付并未提供其他证据；庭审中宋林主张因王鹏飞是莱阳环山饲料有限公司的业务员，为了完成业绩向宋林借款购买饲料，宋林汇款到公司的账户，王鹏飞再从公司领取饲料给客户，但王鹏飞对该事实不予认可，宋林也无证据证实，一审法院不予采信，故现有证据不足以证实宋林向王鹏飞支付了15万元的借款。宋林虽持有王鹏飞出具的借条，但并未证实已支付了借款，借款合同并未生效，其要求王鹏飞承担责任，无事实依据，一审法院不予支持；宋林要求王淑凤承担责任更无事实依据，一审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决：驳告宋林的诉讼请求；案件受理费1650元，由宋林负担。二审中，宋林提交证人于某的证言，以证明宋林借贷资金的来源及借贷对象；提交宋林与莱阳环山饲料有限公司工作人员通话录音证据，以证明宋林汇到该公司的账户上饲料款被王鹏飞提取相应的饲料销售，销售该饲料的公司返利也被王鹏飞使用；提交莱阳环山饲料公司工商登记信息，以证明环山饲料公司的身份和工商登记信息；提交宋林中国农业银行莱阳市支行银行流水，以证明宋林转账饲料款给环山饲料公司的详细时间和金额。王鹏飞的质证意见是，以上证据均不属于新的证据，不能证实宋林与王鹏飞的借贷关系事实。对证据的认定意见本院将在说理部分予以阐述。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宋林二审中提交的证据与本案民间借贷合同无关，对其提交的证据，本院依法不予采信。借款合同是实践性合同，自提供借款时生效。宋林虽持有王鹏飞出具的借条，但并未证实已实际支付了借款，借款合同并未生效，其要求王鹏飞承担责任无事实依据，本院不予支持。综上所述，宋林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人宋林负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年四月七日书记员  郝 芳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1854号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市，该公司员工。 被告：尹世节，男，1998年12月7日出生，汉族，住重庆市。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告尹世节金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告尹世节的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告尹世节的起诉。 案件受理费减半收取计331元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员 聂 茸 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈庆祝
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执911号 王美丽： 你与申请执行人刘元亮婚约财产纠纷一案，本院（2020）鲁1327民初5589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘元亮于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 一、履行（2020）鲁1327民初5589号民事判决书确定的义务偿还申请执行人刘元亮案款23660元及利息、案件受理费。 二、负担执行费。 三、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××91 特此通知。 二〇二一年四月二日 联系人：朱磊联系电话：185××××1232 本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482财保56-2号变更保全申请人（被保全人）：冯伟伟，女，1982年9月10日出生，汉族，住禹城市。被申请人：邵清涛，男，1981年9月15日出生，汉族，住禹城市。被申请人邵清涛与变更保全申请人冯伟伟申请诉前财产保全一案，本院于2021年4月21日作出（2021）鲁1482财保56号民事裁定书，扣押被申请人冯伟伟驾驶的鲁NJ9XXX小型轿车。变更保全申请人冯伟伟于2021年4月23日向本院提供在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款5000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人冯伟伟在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款5000.00元。二、解除对被申请人冯伟伟驾驶的鲁NJ9XXX小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇二一年四月二十三日书记员 庞永梅
重庆市江北区人民法院      执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执1435号      申请执行人：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路 504 号福州市科技信息中心大楼东裙楼 1 层，统一社会信用代码 91350103MA3461J537。   法定代表人：杨**，执行董事。   被执行人：邵凤珏,女,1999年05月14日出生，汉族,住四川省三台县。   关于福建学成创想信息科技有限公司与邵凤珏借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初22209号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还25207.89元及利息。本院于2021年1月26日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人邵凤珏名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为25207.89元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1435号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长   吉 志    审 判 员   鲍 伟 来   审 判 员   黄 泰 萌         二〇二一年四月三十日      书 记  员  刘 倩 君          1
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1222民初135号 原告：王某，女，汉族，住文县。 被告：赵某，男，汉族，住文县。 原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予原告王某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。 审判员 张 鹏 二〇二一年四月一日 书记员 刘志花
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0612民初268号原告：林淑玉，女，1951年4月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：姜长虹，男，1981年8月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告林淑玉与被告姜长虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林淑玉到庭参加诉讼。被告姜长虹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林淑玉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10000，支付自2020年1月1日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月3日，被告向原告借款10000元，约定2019年12月31日前一次性付清，利息500元。借款到期后，原告多次索要，被告以无款为由拖欠至今。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，被告姜长虹以进煤为由，向原告林淑玉借款10000元。原告以现金形式将款项支付给被告，被告向原告出具借条一张，内容为：“姜长虹于2019年7月3日向林淑玉借款，共计人民币1万元（大写：壹万元整），于2019年12月31日前一次性还清。加利息500元（伍佰元）特此为据借款事由及用途：进煤借款人姜长虹身份证号：3706121981××××××××2019年7月3日。”借款到期后，被告仅支付利息500元，借款本金10000元至今未付。上述事实有原告提交的借条和法庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告姜长虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当依约偿还借款10000元。原告要求被告支付自2020年1月1日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜长虹于本判决生效之日起十日内偿还原告林淑玉借款10000元，并支付自2021年1月1日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告姜长虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李海涛人民陪审员  李乃和人民陪审员  费动祜二〇二一年四月二十日书 记 员  林雅婷
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0822执345号之二 申请执行人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。 被执行人：牛建峰，男，汉族，山西省万荣县居民。 被执行人：李东红，女，汉族，山西省万荣县居民。 被执行人：冯鑫，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：冯玉，女，汉族，山西省运城市居民。 被执行人：柴跃进，男，汉族，山西省运城市居民。 本院在执行万荣县汇民村镇银行有限责任公司与牛建峰、李东红、冯鑫、冯玉、柴跃进金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯鑫名下登记有两套房产。分别坐落于万荣县xxxx胡同x-x-xxx号；万荣县xxxx小区xx-x-xxx号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人冯鑫所有的位于万荣县xxxx小区xx-x-xxx号房产一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二一年四月二十三日 书记员  黄玉惠
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初2878号 原告：陈明刚，男，汉族，1976年2月10日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：岑官钰，兴义市法律援助中心指派贵州顺大律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：岑标，兴义市法律援助中心指派贵州顺大律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：罗永华，男，汉族，1981年8月1日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告陈明刚与被告罗永华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。陈明刚及其委托诉讼代理人岑官钰、岑标到庭参加诉讼，罗永华经本院合法传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 陈明刚向本院提出诉讼请求：1.判决罗永华向陈明刚支付劳动报酬9120元。2.判决罗永华按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍计算支付利息至清偿完毕之日止，从2019年2月2日暂记至2021年2月2日共21个月暂计为3370.752元。3.本案诉讼费全部由罗永华承担。 事实与理由：罗永华于2018年4月期间口头邀请陈明刚到兴义市进行防水工程施工，工资为240元／天，陈明刚共做工38天，但罗永华一直没有向陈明刚支付相应的工资。经陈明刚追讨，2019年2月2日，罗永华向陈明刚出具了《欠条》一张，载明：“今欠到陈明刚在阳光小学做防水工工天38天×240＝9120元到2019年4月15日付款，欠款人：罗永华。”罗永华在欠条上签字并捺印。罗永华至今未按照约定向陈明刚支付工资，陈明刚多次讨要未果。为维护陈明刚的合法权益，陈明刚根据《中华人民共和国民法典》等相关法律诉至法院，望人民法院支持陈明刚的诉讼请求! 罗永华经本院合法传票传唤未到庭，亦未以其他方式向本院提交答辩意见。 陈明刚围绕其诉讼请求依法提交了陈明刚身份证复印件一份，《欠条》原件一份，罗永华经本院合法传唤未到庭举证、质证，视为其对自己民事抗辩、举证、质证权利的放弃，经审查本院对陈明刚所举的真实性予以确认。故此，本院根据陈明刚的当庭陈述以及所举的证据，认定如下法律事实：2019年2月2日，罗永华作为欠款人向陈明刚出具了《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠到陈民刚在阳光小学做防水工，工天38天×240=9120元，到2019年4月15日付款”，罗永华在《欠条》欠款人处签名捺印并注明了其电话号码及身份证号码。 庭审中，陈明刚陈述，罗永华出具《欠条》后并未向其支付任何款项。 本院认为：欠条是指双方当事人之间的经济往来的一种结算，而结算是指双方当事人对一个时期内商品交易、劳务供应等方面发生的经济收支往来进行的核算和了结。本案中，陈明刚与罗永华对双方之前的劳务供应进行了结算，并由罗永华向陈明刚出具了《欠条》，《欠条》载明：罗永华欠陈明刚劳务费9120元，《欠条》出具后罗永华并未按《欠条》约定支付劳务费，故陈明刚现主张要求罗永华向其支付9120元劳务费的诉请，于法有据，本院予以支持。 至于陈明刚诉请的利息问题，由于双方在《欠条》中并未约定利率，但约定了付款时间（2019年4月15日）。故本院综合全案案件事实，酌情支持以9120元为基数，从2019年4月16日起按陈明刚起诉时的一年期LPR即年利率3.85%计算利息至款项付清之日止。罗永华经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，应视为其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由罗永华于本判决生效之日起十五日内支付陈明刚劳务费9120元及逾期利息（以9120元为基数，从2019年4月16日起按年利率3.85%计算利息至款项付清之日止）; 二、驳回陈明刚的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由罗永华负担（由罗永华直接给付陈明刚）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  夏 玥 二〇二一年四月十四日 法官助理  李佳伲 书 记 员  张贵富
山东省烟台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁06民终2192号 上诉人（原审被告）：于军，男，汉族，1976年1月12日出生，住烟台市莱山区。 被上诉人（原审原告）：曲志国，男，汉族，1967年12月11日出生，住蓬莱市。 委托诉讼代理人：王桂敏，蓬莱德源法律服务所法律工作者。 原审被告：厉运霞，女，汉族，1977年12月6日出生，住烟台市莱山区。 上诉人于军因与被上诉人曲志国、原审被告厉运霞教育培训合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2020）鲁0684民初3987号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理中，上诉人于军经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人于军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费187元，减半收取93.5元，由上诉人于军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 腾 审判员 李 安 审判员 陈 勇 二〇二一年四月六日 书记员 杨风华
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1449号之一申请执行人：尹洪新。被执行人：东港市前阳镇昱坤家庭农场，统一社会信用代码912106810927207926，住所地东港市前阳镇农民村六组。法定代表人：宫山玲。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港市前阳镇昱坤家庭农场至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东港市前阳镇昱坤家庭农场在交通银行216×××76账户内存款人民币1047.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  李巍巍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执938号 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司自贸区支行，住所中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢1层，统一社会信用代码91510504MA65AEB05J。 负责人：罗育江。 被执行人：喻中成。 被执行人：喻永玲。 本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初3292号民事调解书，责令被执行人喻中成、喻永玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人喻中成、喻永玲价值309700元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  伍能芳 二〇二一年四月二十日 书记员  赵晓霞
东港市人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0681执1135号之二申请执行人：于洪良。被执行人：隋连成，男，汉族，1955年03月12日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋连成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋连成在丹东银行账户内存款人民币20586.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十三日书记员李巍巍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执99号之三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：矫健，男性,1968年1月21日生，汉族，，住昌图县；封长发，男性,1956年10月22日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与矫健、封长发借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4702号法律文书已发生法律效力。因被执行人矫健、封长发没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人矫健、封长发发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人矫健、封长发的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人矫健、封长发暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
广东省广州市南沙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0115民初612号 原告：袁月嫦，女，1959年5月14日出生，汉族，住广州市南沙区, 委托诉讼代理人：郑鹏生，广东百健律师事务所律师。 被告：黄志坤，男，1961年11月12日出生，汉族，住广州市南沙区, 被告：李杏娇，女，1964年3月4日出生，汉族，住广州市南沙区, 两被告共同委托诉讼代理人：林文楠，广东金羊律师事务所律师。 原告袁月嫦与被告黄志坤、李杏娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁月嫦的委托诉讼代理人郑鹏生、被告黄志坤、李杏娇的共同委托诉讼代理人林文楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁月嫦向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款利息136800元（利息从2017年7月1日起以借款本金38万元为基数，按照每月2%的利率计算至2019年1月14日）；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月1日，两被告因需资金周转，向原告借款38万元。两被告当天向原告出具《借款借据》，并约定借款期限至2016年12月30日，借款月利率2%。原告出借上述借款后，两被告于2017年7月1日开始逾期支付利息。2019年1月10日，双方协商一致，在《借款借据》中载明欠息情况，被告黄志坤要求收回该《借款借据》原件，并承诺归还借款及利息。被告黄志坤向原告出具《收据》，载明收到原告《借款借据》一张，还款以被告把借款汇入原告的银行账号为准。2019年1月14日，被告黄志坤向原告归还了借款本金38万元，但经原告多次催收归还利息未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告黄志坤、李杏娇共同答辩称，不同意原告的诉讼请求，原告主张的事实与双方实际发生的借贷事实不一致，原被告之间的借贷债权债务已经全部结清，请求驳回原告诉讼请求。 原告提交的证据：《借款借据》《收据》、银行流水。 被告提交的证据：《借款借据》、《新华村镇银行业务委托书》（汇款凭证）。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间为朋友关系。2016年1月1日，两被告以资金周转为由，向原告提出借款，并开具《借款借据》一张，载明：本人黄志坤、李杏娇因资金周转，于2016年1月1日现今借到袁月嫦人民币大写叁拾捌万元正，小写¥380000元正，借款期限2016年12月30日，月利率20‰，特立此借据。2019年1月10日，被告黄志坤向原告开具《收据》一张，载明：收到袁月嫦借款借据一张38万元叁拾捌万元，还款以黄志坤把借款38万元汇入袁月嫦的银行账号为准（收到借据后两天内汇入）。2019年1月14日，被告黄志坤向原告转账款项380000元。 诉讼中，双方对利息的支付发生争议。原告主张其通过银行转账及现金交付方式出借款项后，两被告从2017年7月1日开始拖欠利息，要求两被告支付2017年7月1日至2019年1月14日期间的利息共计136800元。两被告对拖欠利息予以否认，辩称其每月以现金方式向原告支付利息，并主张实际收到借款本金并非380000元，其归还的380000元包含本案及另案（2021）粤0115民初611号中未支付的部分利息，但对每月归还利息没有举证予以证实。庭审中，两被告确认与原告之间长期存在资金来往。 经核对，原告主张按《借款借据》上约定的月利率20‰（即2%）计算利息，该利率标准并未超过借款期间法律规定的上限。 庭审结束后,原告向本院补充提交银行转账记录显示,2014年1月13日及3月10日，原告向被告黄志坤两次各转账50000元，合计100000元；2015年1月1日原告以案外人梁权财账户向被告黄志坤转账100000元；2015年12月31日原告又向被告黄志坤转账63200元。被告对此提交质证意见认为，该证据证明原告只向其实际出借63200元，原告其余款项均在本案涉案借贷合同关系之外，不属于本案审理范围。同时认为原告确认被告已付清借款利息136800元，已超过约定借款应付利息（月利率2%）。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告拖欠借款利息，提交了《借款借据》、《收据》作为证据，已完成初步的举证责任。本案中，被告称每月以现金方式向原告归还利息，但没有证据予以证明；原告只确认被告已归还2017年7月之前的利息。本院认为,借款合同为实践合同,应以实际出借金额为本金计算。本案中，虽原告并未能提供出借款项的所有凭证，但被告签署的《借款借据》已经是确认借款金额为380000元，而从其在2019年1月14日向原告还款380000元的具体行为来看，则是对借款本金为380000元的再次确认。被告抗辩称已每月支付利息，并主张已归还的380000元中已包含利息，但按其主张,本案借款本金到底是多少，如仅是63200元，则所支付利息按什么利率计算，从何时开始计算，每月支付多少，已付利息多少，为何最后又按380000元还款等等，被告均无法解释，难以自圆其说。由此可见，原告主张以现金及转账方式向被告出借380000元的说法合乎常理，也符合交易习惯，本院予以采信。 综上，对原告要求被告支付2017年7月1日至2019年9月14日期间（共805天）拖欠利息的主张，本院予以支持。经计算，该时间段的利息应为203933元（380000元×2%÷30天×805天=203933元），原告只主张136800元，是其对自身权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中，原、被告双方于2016年1月1日签订《借款借据》并实际履行，而《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议事实发生于民法典施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告黄志坤、李杏娇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁月嫦支付借款利息136800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1518元，由被告黄志坤、李杏娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 刘国恒 二〇二一年四月二十五日 法官助理 甘文彬 书 记 员 陈绮琴
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1094号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州刑初字第240号刑事判决书，于2021年4月8日立案受理彭州市人民法院申请执行焦富琪没收财产一案。执行标的为扣押在案的违禁物品依法予以没收。执行中。本院已向公安部门送达协助执行通知书，将上述扣押在案的物品依法予以没收，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1647号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：田家为，男，汉族，1987年4月24日出生，住四川省蒲江县。 本院在执行维仕融资担保有限公司与田家为追偿权纠纷一案中，被执行人田家为应支付申请执行人代偿款14196.02元、担保费3875元、违约金6000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费206元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人维仕融资担保有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认维仕融资担保有限公司有代偿款14196.02元、担保费3875元、违约金6000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费206元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月二十七日 书记员  郑伶俐
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初576号王广平：本院已受理原告亢健诉你不当得利纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：崔健辉书记员 ：李倩文二〇二一年四月七日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执恢806号 申请执行人：李甚达，男，1981年12月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：邹波，男，1979年6月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：宋丽虹，女，1988年9月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行申请执行人李甚达与被执行人邹波、宋丽虹公证债权文书一案中，申请执行人申请撤回执行申请，解除被执行人的失信、限高、公开信息。以便被执行人能更好地生产经营、归还债务。经本院审查，申请执行人申请符合法律要求，本院予以准许。依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）川国公证执字第716号公证书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月十九日 书记员  熊 崴
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执241号之一申请执行人周俊峰，男，1990年2月18日出生，夏县。被执行人任乃妮，女，1990年12月20日出生，汉族，夏县。本院在执行申请执行人周俊峰与被执行人任乃妮婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初318号民事调解书，申请执行人周俊峰于2021年4月6日申请执行,要求被执行人任乃妮履行生效法律文书确定的义务，即应付孩子周博川抚养费12000元。并承担案件执行费80元。但被执行人任乃妮未按调解书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人任乃妮银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 程 亮二〇二一年四月六日法官助理 高 强书 记 员 周卓希
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执432号申请执行人：王俊，男，1977年11月10日出生，汉族，住址南陵县。被执行人：周玉香，女，1968年10月3日出生，汉族，住址南陵县。申请执行人王俊与被执行人周玉香民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日作出的（2019）皖0223民初627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人周玉香邮寄送达执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统及线下调查被执行人周玉香名下财产信息，被执行人周玉香名下位于南陵县弋江镇五班街的房产，本院已依法进行查封，但申请执行人未申请评估拍卖；被执行人名下未发现足额银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 郑旭芝二〇二一年四月二十九日书记员 冯 陈
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1676-4号王军：你/你单位与沈阳万维物业服务集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  袁伟二〇二一年四月六日书记员  杨宁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执217号之二申请执行人：孟祥大,男性,1976年8月11日出生,住昌图县。被执行人：王猛，男性,1976年4月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人孟祥大与王猛借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初788号法律文书已发生法律效力。因被执行人王猛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孟祥大于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月13日向被执行人王猛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月13日对被执行人王猛的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王猛暂无财产可供执行财产。申请执行人孟祥大未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3073号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：高志平，男，1992年2月3日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告高志平金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告高志平的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告高志平的起诉。 案件受理费减半收取计144元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员 杨 琴 二〇二一年四月二十七日 书记员 张浩钛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢412号之九申请执行人：孙成明,男性,1979年9月6日出生,住昌图县。被执行人：李涛，男性,1973年7月7日生，其他，住昌图县。；孙艳辉，女性,1973年2月22日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县昌图镇街内。申请执行人孙成明与李涛、孙艳辉合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1704号法律文书已发生法律效力。因被执行人李涛、孙艳辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙成明于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月10日向被执行人李涛、孙艳辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月10日对被执行人李涛、孙艳辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李涛、孙艳辉暂无财产可供执行财产。申请执行人孙成明未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十五日书记员  王阿娉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1302民初5156号原告：芦某，女，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张某，男，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告芦某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告芦某于2021年04月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芦某撤回起诉。审判员  袁成海二〇二一年四月二十日书记员  李晓花
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执331号申请执行人：崔乾礼，男，1945年9月30日生，汉族，住胶州市。申请执行人：毛桂芹，女，1951年3月27日生，汉族，住胶州市。被执行人：崔元海，男，1973年12月3日生，汉族，住胶州市。申请执行人崔乾礼、毛桂芹与被执行人崔元海婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第1470号民事判决书已发生法律效力，申请执行人崔乾礼、毛桂芹于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0281执331号，执行标的2900元。执行中，本院向被执行人崔元海送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务，现被执行人崔元海已向申请执行人崔乾礼、毛桂芹履行了法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执331号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初924号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市白塔区新运大街352号。 负责人：王兵，系行长。 委托代理人：邹殿福，系银行员工。 被告：张光显，男，汉族，住辽阳县。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉被告张光显信用卡纠纷一案，于2021年1月27日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼。被告张光显经法庭合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称，被告张光显，于2018年9月12日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××40,授信额度为人民币5000.00元。目前透支本金4198.39元，形成不良本息合计4520.28元（截至2020年2月13日）。为维护原告合法权益，保障国有商业银行资产安全，原告特诉至贵院，请求贵院依法判令由被告立即偿还原告信用卡透支形成不良本息合计为4520.28元（截至2020年2月13日）及2020年2月13日至还清之日发生的透支款、利息、违约金等，按贷记卡相关约定计算归还。 被告张光显未出庭，亦未答辩。 经审理查明，2018年8月27日被告张光显在原告处申请办理贷记卡，并于9月12日开户，卡号为62×××40。被告张光显办理后开始使用该信用卡，截止2020年2月13日被告欠款本金4198.39元，利息、违约金321.89元。 本院所确认的上述事实有信用卡申请表、被告身份证复印件、账户信息表及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告张光显申请办理中国农业银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张光显未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款、利息、违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。利息、违约金应按信用卡约定的计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张光显偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行欠款本金4198.39元及利息、违约金（标准按信用卡约定办理，计算至实际给付之日止，截止2020年2月13日利息、违约金为321.89元。） 上述款项于本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告张光显承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇二一年四月二十六日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1334号之一申请执行人杨春吉。被执行人：东港市前阳镇昱坤家庭农场，统一社会信用代码912106810927207926，住所地辽宁省丹东市东港市前阳镇农民村六组。法定代表人：宫山玲。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港市前阳镇昱坤家庭农场至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东港市前阳镇昱坤家庭农场在交通银行216×××76账户内存款人民币1634.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1402执1122号 德州市宝林物业管理有限公司（申请执行人）、高文革（被执行人）： 德州市宝林物业管理有限公司与高文革物业服务合同纠纷一案，申请执行内容为：要求被执行人高文革给付申请执行人德州市宝林物业管理有限公司物业服务费及垃圾处理费3880.60元及逾期违约金（以3860.60元为基数，自2017年1月1日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）、迟延履行期间的加倍债务利息以及案件受理费126元。进入执行阶段后，被执行人高文革给付申请执行人德州市宝林物业管理有限公司物业服务费及垃圾处理费3880.60元、逾期违约金796元、迟延履行期间的加倍债务利息371元、案件受理费126元，共计5173.60元。申请执行人德州市宝林物业管理有限公司书面同意此案执行完毕。至此，德州市宝林物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2981号民事判决书已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 德州市德城区人民法院 二〇二一年四月二十五日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0105民初5874号王英：你单位与张秀岭民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  ：关玲书记员  ：陈鹤二〇二一年四月二十九日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执567号申请执行人：陈先其，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：季龙龙，男，1990年1月21日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，现住单县。上述双方当事人因民间借贷纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2020）鲁1722民初4482号民事判决书，于2021年3月9日在本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年4月6日作出（2021）鲁1722执567号限制消费令，对被执行人进行限制高消费。本院于2021年4月19日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2020）鲁1722民初4482号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二一年四月十九日书记员 黄玉亭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初10717号原告：王爱东，男，1990年6月25日出生，汉族，住址：浙江省乐清市。委托诉讼代理人：盖文韬，系辽宁同方律师事务所律师。被告：上海建工集团股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富山路33号，现经营场所：上海市虹口区东大名路666号上海建工大厦A座703。法定代表人：徐征，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆毅伟，男，1986年4月14日出生，汉族，系该公司员工，住址：上海市宝山区。原告王爱东与被告上海建工集团股份有限公司（以下简称“上海建工集团”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱东的委托诉讼代理人盖文韬，被告上海建工集团的委托诉讼代理人陆毅伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款16,082,127.33元及利息（利息以16,082,127.33元为基数，自2019年6月21日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：沈阳市和平区爱东胜华电缆经销处与被告于2014年5月19日签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向爱东经销处购买电缆、电线，2016年6月至2017年6月期间，被告向爱东经销处购买电缆、电线价值共计39,582,101.42元，被告已支付货款23,499,974.09元，尚有16,082,127.33元至今未予支付。沈阳市和平区爱东胜华电缆经销处是个体工商户，经营者为原告。爱东经销处于2018年5月31日注销，现原告起诉至法院，请求维护原告合法权益。被告上海建工集团辩称：1、拖欠的欠款数额属实，根据双方签订的买卖合同第12条结算方式约定：甲方在收到业主货款7个工作日后同比例支付给乙方。在这个工程当中，被告收到工程款61，690，000元整，机电安装部分的业主结算价为134，359，367元，这个比例是45.9%，我方按照之前支付的金额，被告向原告支付的比例是59.37%，超过了业主支付货款比例。同时请求法院追加业主单位大连绿地置业有限公司为本案第三人，绿地置业公司对支付比例比较清楚。2、关于逾期利息，根据民法典第577条，当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的应当承担违约责任。我方已向原告支付货款的比例超过了业主支付比例，所以我方不应承担逾期利息。3、开庭前和原告洽谈过，我方想以商业承兑汇票的方式全额支付货款给原告，但原告拒绝接受承兑汇票的方式，合同中未约定货款的支付方式，我方认为我方有权以商业承兑汇票的方式支付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，被告与沈阳市和平区爱东胜华电缆经销处（已于2018年5月31日注销，经营者为原告王爱东）签订《工业品买卖合同》一份，合同约定被告自原告处购买电缆、电线等材料，合同价款总计30,940,307.30元。合同约定的结算方式为：1、乙方供货到施工现场，由甲方当月报送业主审核。甲方在收到业主货款7个工作日后同比例支付乙方；2、留5%质保金，期限为二年。合同签订后，原告分批次向被告供应货物，本次诉讼主张的货款供货日期为2016年6月-2017年6月21日。经双方对账，被告尚欠原告货款16,082,127.33元。被告提供2018年10月17日的《工程审价审定单》显示，被告与案外第三人（建设单位）大连绿地置业有限公司之间的结算审定价格为707,247,321。被告提供《大连绿地中心B14地块竣工结算汇总表》两份，证明被告收到第三方工程款61,690,000元，机电安装部分业主结算价为13,4359,367元，这个比例为45.9%，被告向原告支付的比例为59.37%，超过了业主支付的比例。上述结算表加盖了被告公章及案外人上海新域工程建设咨询有限公司公章。被告申请追加大连绿地置业有限公司为第三人。以上事实，有原、被告当庭陈述、《工业品买卖合同》、《大连绿地中心B14地块竣工结算汇总表》等证据在卷佐证，经开庭审理及本院审查，本院予以认定。本院认为：原、被告之间签订的《工业品买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方均应依约履行。原告完成了供货义务，被告应当履行给付货款的义务。关于被告提出的按照合同约定的支付方式，被告应在收到业主货款7个工作日同比例支付，现被告已超比例支付货款的抗辩意见，因该条款同时约定乙方（原告）供货到施工现场，由甲方（被告）当月报送业主审核。被告未提供证据证明其在收到原告的货物后及时履行报送第三方审核的义务；另，结合被告与案外第三方大连绿地置业有限公司结算审定的时间为2018年10月17日，被告未提供证据证明其在结算审定后积极履行催要工程款的义务。故原告在等待付款的合理期限后，有权要求被告支付货款。故本院对原告主张的货款货款16,082,127.33元予以支持。关于原告主张的利息，自原告向被告提出主张（起诉）之日，即2020年8月10日开始计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日。关于被告要求追加大连绿地置业有限公司为第三人之意见，因大连绿地置业公司与本案无利害关系，被告怠于向第三方催要工程款，应承担相应的法律责任。被告的意见本院不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十七条之规定，判决如下：一、被告上海建工集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，给付原告王爱东货款16,082,127.33元；二、被告上海建工集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，给付原告王爱东货款16,082,127.33元的利息（利息自2020年8月10日开始计算至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取114,740.80元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付冬梅人民陪审员  王一冰人民陪审员  贾金波二〇二一年四月二十六日书 记 员  李雪威
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2722民初534号 原告：贵州荔波农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道樟江园广场西侧，统一社会信用代码91522722216301312B。 法定代表人：莫玉均。 委托诉讼代理人：覃郅轩，男。 被告：陈星模，男，1963年7月18日出生，住贵州省荔波县。 被告：黄海玲，女，1982年12月10日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：陈星模，系本案被告。 被告：陈禹模，男，1978年8月3日出生，住址贵州省荔波县。 原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司与被告陈星模、陈禹模、黄海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人覃郅轩、被告暨被告黄海玲的委托诉讼代理人陈星模、被告陈禹模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州荔波农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈星模、被告黄海玲立即偿还原告借款本金500000元，及截止至2021年2月23日的欠付利息133652元，本息共计633652元，2021年2月23日后按合同约定支付利息、罚息和复利，直至付清本息为止；2、请求判令原告对被告陈禹模所有的荔波县玉屏镇民族路45号不动产［不动产权证号：黔（2018）荔波县不动产权第××号、黔（2018）荔波县不动产权第××号、黔（2018）荔波县不动产权第××号、黔（2018）荔波县不动产权第××号］折价或者拍卖、变卖所得的价款在诉请第1、3项范围内享有优先受偿权；3、请求依法判令被告陈星模、被告黄海玲、被告陈禹模承担本案的诉讼费、财产保全费和公告费。事实和理由：2018年6月30日，被告陈星模向原告提出借款申请，经双方协商一致，被告陈星模于2018年6月30日与原告签订《个人借款合同》一份，借款合同约定陈星模向原告借款500000元，借款用途为装修，借款期限为23个月，即自2018年6月30日至2020年5月18日，借款利率为月利率7.92‰。另，借款合同第四条第二款第（二）项约定甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；第十条第一款第（一）项约定：“发生下列一项或多项情形的，构成甲方的违约：6.未按期归还债务本息。”第十条第二款违约救济措施约定为：“出现上述（一）至（五）项违约事件，乙方有权行使下述一项或几项权利：（一）有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，停止贷款资金的发放和支付，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。（四）借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收复利。（五）借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为。（六）甲方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。（九）行使担保权利，实现担保物权。（十）解除本合同。”第十四条约定：“争议处理方式为：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决。协商不成，按向乙方所在地的人民法院起诉的方式解决。”。借款合同生效后，原告于2018年6月30日向被告陈星模发放借款500000元。为了保证前述贷款按时归还，2019年7月19日原告与被告陈禹模签订了《最高额抵押合同》，合同约定：被告陈禹模自愿为陈星模自2015年5月19日起至2020年5月18日期间，在贵州荔波农村商业银行股份有限公司办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额4500000元提供抵押担保。抵押担保范围是“债权本金人民币4500000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。”，抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止。抵押物为陈禹模单独所有位于荔波县玉屏镇民族号45号不动产［不动产权证号：黔（2018）荔波县不动产权第××号、黔（2018）荔波县不动产权第××号、黔（2018）荔波县不动产权第××号、黔（2018）荔波县不动产权第××号］，办理了不动产权登记证明。因被告陈星模、黄海玲未按借款合同约定偿还借款本息，被告陈禹模也未履行担保责任，三被告的行为均已构成违约，依照相关法律规定，特诉至法院，请求判令如前。 被告陈星模、陈禹模、黄海玲承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求。其中陈禹模表示案涉抵押的房屋实际所有人为陈星模。 另查明，被告陈星模与黄海玲系夫妻关系。在本案诉讼中未产生财产保全费和公告费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告陈星模、被告黄海玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及相应利息（截止至2021年2月23日的欠付利息133652元，2021年2月23日后按合同约定支付利息、罚息和复利，直至付清本息为止）； 二、原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司对登记在被告陈禹模名下用于抵押担保的位于贵州省荔波县玉屏镇民族路45号不动产［不动产权证号：黔（2018）荔波县不动产权第××号、黔（2018）荔波县不动产权第××号、黔（2018）荔波县不动产权第××号、黔（2018）荔波县不动产权第××号］的房地产在本案尚欠借款本金及利息（含复利和罚息）以及原告垫付的有关费用和实现债权而发生的一切费用等抵押担保范围内享有优先受偿权。 三、驳回原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计10136元，减半收取5086元，由陈星模、黄海玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  姜文明 二〇二一年四月十六日 法官助理韦晚川 书记员覃育希
浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初3693号        原告：王翠翠，女，1990年3月23日出生，汉族，住山东省单县，公民身份号码XXX。                被告：许金杰，男，1996年11月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                原告王翠翠与被告许金杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告王翠翠、被告许金杰均到庭参加庭审。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。                原告王翠翠向本院提出诉请：一、判令被告许金杰支付原告借款本金人民币63000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许金杰于2020年11月4日分别向原告借款5万元和15万元，合计20万元。借期1个月，已还137000元，剩余63000元至今未还，遂成讼。                被告许金杰答辩称：其不认识原告，原告对借款从来没有催收过，其只接到原告丈夫代盛的电话。对借款金额无异议，目前经济困难暂时无法归还，希望给点时间。                本院经审理查明：2020年11月4日，原告王翠翠通过中国农业银行×××的账户分两次转账给被告许金杰人民币50000元和150000元。同日，被告许金杰出具给原告《借条》一份，载明：今由我许金杰因生意所需特向王翠翠借到人民币壹拾伍万元整（150000），借款日期为2020年11月4日到2020年12月3日，一次性还清。借款人：许金杰。同时出具《收条》一份，载明：今收到王翠翠转账人民币壹拾伍万元整（150000），账号×××，借款人：许金杰。备注：以上借款以本人母亲谢藕芬车辆作为此次借款抵押×××宝马。根据原、被告庭审陈述，被告已累计归还借款137000元，余款63000元至今尚未归还。                以上事实由原告提供的《借条》《欠条》一份、银行交易明细一份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。                本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款后未按约还款，已构成违约，现原告要求被告归还剩余借款63000元的诉求，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：                被告许金杰归还原告王翠翠借款人民币63000元，于本判决生效之日起三十日内履行。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费减半收取688元，由被告许金杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员陈琴琴    二〇二一年四月三十日            书记员徐莎            《中华人民共和国合同法》            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
重庆市江北区人民法院      执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执1434号      申请执行人：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路 504 号福州市科技信息中心大楼东裙楼 1 层，统一社会信用代码 91350103MA3461J537。   法定代表人：杨**，执行董事。   被执行人：任一振,男,1995年01月03日出生，汉族,住安徽省宿州市萧县。   关于福建学成创想信息科技有限公司与任一振借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初22208号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还20131.62元及利息。本院于2021年1月26日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人任一振名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为18576.35元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1434号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长   吉 志    审 判 员   鲍 伟 来   审 判 员   黄 泰 萌         二〇二一年四月三十日      书 记  员  刘 倩 君          1
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执301号申请执行人：梁超杰，男，汉族。被执行人：平陆县锦源房地产开发有限公司。住所地：平陆县圣人涧镇下村。法定代表人：赵娜娜，公司经理。本院在执行申请执行人梁超杰与被执行人平陆县锦源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人平陆县锦源房地产开发有限公司在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平陆县锦源房地产开发有限公司在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年四月六日书记员  毛银娟
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执22号 叶浩洋： 本院于2021年1月12日立案执行叶浩洋二审诉讼费一案，执行标的金额为398元。在执行过程中，被执行人叶浩洋已主动履行，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执22号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执恢88号徐磊、单宇峰：你/你单位与鞍山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鞍西民三初字第00302号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山农村商业银行股份有限公司于二〇二一年四月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年四月二日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初1178号 原告：济南市历城区唐冶街道安家庄村民委员会，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码。 法定代表人：柏光毅，主任。 委托诉讼代理人：王澎，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被告：樊庆成，男，1962年10月8日出生，汉族，住济南市历城区。 原告济南市历城区唐冶街道安家庄村民委员会（以下简称安家庄村委会）与被告樊庆成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。 安家庄村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款48700.33元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年至2006年被告担任安家庄电工期间，向村委会财务借款48700.33元，现安家庄村委会根据政府要求进行集体资产清理，向被告索要欠款时，被告以种种理由拒不偿还。原告为此诉至法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，樊庆成在担任安家庄电工及相关事项负责人期间，向安家庄村委会预支相关款项办理交纳电费、买电线、修水泵、发放计生福利等相关事项，上述款项属于单位内部工作人员履行职务所预支款项。本案系因樊庆成预支款项后未及时与安家庄村委会结算销账产生的纠纷，不属于平等主体间的债权债务关系。参照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，本案应由安家庄村委会按照其内部财会制度处理，此种情形不属于民事案件的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回济南市历城区唐冶街道安家庄村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 任雅雯 二〇二一年四月十五日 法官助理 申 林 书 记 员 张 盟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3198-18号 姜某某2： 本院已受理黄某某诉你继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月三十日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0628民初1076号 原告：刘某林，男，1970年09月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：谯某权，男，1969年10月01日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告刘某林与被告谯某权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某林到庭参加诉讼，被告谯某权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告房租费3,950元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：谯某权于2018年3月在XX至XXXXX公路扩建工程，租原告的房屋三间，租期3个月，欠原告房租3,950元。为了维护原告的合法权益，特提出如前诉请。 被告谯某权未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告谯某权于2018年租用原告刘某林的住房，期间共产生租赁费3,950元，被告谯某权向原告出具欠条时承诺于2019年农历腊月30日前付清，但该款至今未付。 上述事实，有当事人的陈述，书证欠条等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，原告刘某林将房屋出租给被告谯某权，双方即构成了房屋租赁合同关系。本案中，被告谯某权已经就租金与原告进行结算，并约定了支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告谯某权应当按照约定支付租金3,950元，现被告到期未付，已构成违约，原告刘某林主张被告支付租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谯某权于本判决生效后十日内支付原告刘某林租金3,950元。 案件受理费25元（已减半收取），由被告谯某权负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  龙通达 二〇二一年四月二十五日 法官助理   麻建飞 代理书记员  麻建飞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9154号 原告：日照轩驰商贸有限公司，住所地山东省日照市东港区威海路城市花园037幢01单元208号，统一社会信用代码91371102MA3CDAN67D。 法定代表人：牟善宏，总经理。 被告：李从芳，女，1972年8月13日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省日照市东港区，现住。 原告日照轩驰商贸有限公司与被告李从芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告日照轩驰商贸有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请,本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照轩驰商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费4446元，减半收取2223元，由原告日照轩驰商贸有限公司负担。 审 判 长  王长杰 人民陪审员  王玉慧 人民陪审员  丁 红 二〇二一年四月十九日 书 记 员  孙 程
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执98号之二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：欧阳建男，男性,1981年6月15日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与欧阳建男借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4701号法律文书已发生法律效力。因被执行人欧阳建男没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人欧阳建男发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人欧阳建男的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人欧阳建男暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十九日书记员  王阿娉
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢244号申请执行人辽宁德和顺物业有限公司、被执行人胡某某：申请执行人辽宁德和顺物业有限公司与被执行人胡某某合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计X元。经本院立案执行，现已执行到位X元。本院已于2021年3月18日将该款转付给申请执行人辽宁德和顺物业有限公司。至此，申请执行人辽宁德和顺物业有限公司向本院申请执行的（2015）年沈铁西民小字第02169号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：李洪文二〇二一年四月二十二日书记员 ：侯文畅
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初663号沙明明:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 : 马 锐书记员 :侯国丽二〇二一年四月十四日
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初512号白征环、丹东同兴建筑工程有限公司、于丹华：本院已受理原告王爱民诉你追偿权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ： 刘 丹书记员 ：李倩文二〇二一年四月一日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢24号之五申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇。被执行人：马连红，女性,1971年5月5日生，其他，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与马连红借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2012)昌执字第00272号法律文书已发生法律效力。因被执行人马连红没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月11日向被执行人马连红发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月11日对被执行人马连红的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人马连红暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十九日书记员  王阿娉