云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4992号原告：云南省资产管理有限公司，住所地为云南省昆明市高新区科高路云铜康柏尔大厦C栋。法定代表人：郭昊英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汤宇、雷凯，系云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南木石装饰工程有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区拓东路82号真庆文化广场都雷府1号铺面附一号。法定代表人：吕丽娇。被告：吕丽娇，女，汉族，1986年11月7日生，住云南省昆明市嵩明县。被告：潘世斌，男，水族，1974年7月8日生，住贵州省榕江县。被告：禄丰县龙宇房地产开发有限公司，住所地为禄丰县金山镇西山路56号。法定代表人：罗玉仓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽梅，女，系该公司工作人员，特别授权代理。被告：罗玉仓，男，汉族，1967年8月15日生，住云南省昆明市嵩明县。被告：孙丽梅，女，汉族，1970年7月26日生，住云南省昆明市嵩明县。被告：云南恒千商贸有限公司，住所地为云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢2楼02067号。法定代表人：岳仕绒。原告云南省资产管理有限公司（以下简称“省资产管理公司”）诉被告云南木石装饰工程有限公司（以下简称“木石公司”）、吕丽娇、潘世斌、禄丰县龙宇房地产开发有限公司（以下简称“龙宇公司”）、罗玉仓、孙丽梅、云南恒千商贸有限公司（以下简称“恒千公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告省资产管理公司的委托诉讼代理人雷凯，被告木石公司的法定代表人即被告吕丽娇、被告潘世斌、被告孙丽梅、被告龙宇公司的委托诉讼代理人孙丽梅到庭参加了诉讼，被告罗玉仓、恒千公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告省资产管理公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告木石公司、吕丽娇、潘世斌、龙宇公司、罗玉仓、孙丽梅向原告归还贷款本金5000000元；二、判令被告木石公司、吕丽娇、潘世斌、龙宇公司、罗玉仓、孙丽梅向原告支付截止2020年4月20日的利息、罚息、复利共计2676807.19元及自2020年4月21日起至还清全部款项之日止以本金5000000元为基数计算的罚息、复利；三、判令被告木石公司、吕丽娇、潘世斌、龙宇公司、罗玉仓、孙丽梅向原告支付为实现债权所产生的一审律师代理费18000元；四、判令被告恒千公司对被告木石公司、吕丽娇、潘世斌、龙宇公司、罗玉仓、孙丽梅上述全部债务承担连带保证责任；五、判令本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等）由七被告承担。事实与理由：2015年12月29日，被告木石公司与昆明官渡农村合作银行营业部签订合同编号为0104010013151229530000071的《流动资金借款合同》，约定昆明官渡农村合作银行营业部向被告木石公司发放贷款5000000元，并对借款用途、利率利息、罚息、复利、违约责任、实现债权的律师费、诉讼费等作出了约定；同日，被告恒千公司与昆明官渡农村合作银行营业部签订合同编号为0104010013151229130000033的《保证合同》，约定被告恒千公司为被告木石公司的上述借款提供连带责任保证担保，双方就担保的范围、担保期间、担保范围等作出了约定。2015年12月29日，被告吕丽娇、潘世斌向昆明官渡农村合作银行营业部出具《共同还款承诺书》，承诺作为债的加入，自愿为被告木石公司的上述借款承担共同还款责任；2016年3月26日，被告龙宇公司、罗玉仓、孙丽梅向昆明官渡农村合作银行营业部出具《共同还款承诺书》，承诺作为债的加入，自愿为被告木石公司的上述借款承担共同还款责任。上述合同签订后，昆明官渡农村合作银行营业部依约向被告木石公司发放了借款5000000元，借款期限届满后，被告木石公司、吕丽娇、潘世斌、龙宇公司、罗玉仓、孙丽梅、恒千公司均未按合同约定向昆明官渡农村合作银行营业部履行还款义务和承担担保责任，七名被告已构成违约。根据昆明官渡农村合作银行与原告达成的债权转让协议，昆明官渡农村合作银行营业部将上述借款及相应权利全部依法转让给原告，原告于2017年6月15日在云南日报上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，要求被告木石公司、吕丽娇、潘世斌、龙宇公司、罗玉仓、孙丽梅、恒千公司自公告之日起向原告履行主债权合同及保证合同、共同还款承诺书等约定的还本付息或相应的担保责任，但七被告仍然没有履行相应责任。原告为维护自身合法权利诉至法院。被告木石公司及被告吕丽娇共同答辩称：我没有借过任何款，也没有签过任何字，这笔款我也不知道是什么情况就莫名其妙地接到法院电话。当时，我在木石公司上班，老板就说要用一下我的身份证，让我去做木石公司的法定代表人，当时说不会对我有什么影响，我就做了木石公司的法定代表人，到现在我还有18000元的工资没有拿到。后面的事情我就不知道了，工资没有拿到就离职了。所以，这一切我都不知道。被告潘世斌答辩称：经人介绍我于2012年5月到龙宇公司做装修工程，至今部分工程款仍没有付清给我。龙宇公司的董事长罗玉仓找我谈话，想扩大经营成立一家装饰公司，将来有装修工程可以让我去做，我说可以。当时正好有我之前认识的一个朋友的装饰公司没有开了，营业执照一套资料都还在，我就跟罗玉仓说了此情况，让他跟对方联系，出多少钱收购对方的公司，也就是现在的木石公司。2013年11月左右，罗玉仓叫上对方、我、吕丽娇到盘龙区办证网点把原来的法人变更为吕丽娇，让我成为公司10%股权的股东。所有办公司的过程都是罗玉仓委托的人办理的，收购对方公司的所有费用都是罗玉仓出资。吕丽娇当时也在龙宇公司上班，自变更法人后，所有公司的资料和公章都是罗玉仓自己在保管，名义上吕丽娇是公司法人，我是股东，但实际上都是罗玉仓在掌控。后来接到法院通知后我电话联系罗玉仓，他说他会处理好一切，不会让我承担责任，钱是龙宇公司用的，他会想办法还款。罗玉仓为了达到骗取银行贷款的目的，私自用我的身份证伪造资料，私自拿去木石公司抵押、担保，我没有签过任何材料，不认可原告起诉的债务纠纷，应由龙宇公司、罗玉仓、孙丽梅履行还款责任。被告龙宇公司、孙丽梅共同答辩称：原告起诉的贷款真实存在，我方没有意见。对于被告木石公司、吕丽娇、潘世斌陈述的部分内容有异议，当时工商登记的时候是被告吕丽娇、潘世斌一起去工商局办理的，木石公司的成立没有什么问题。对于这笔贷款，由被告龙宇公司、罗玉仓和我全权承担责任，不需要其余被告承担。被告罗玉仓、恒千公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的《流动资金借款合同》、《共同还款承诺书》两份、《提款申请书》，被告吕丽娇认为《流动资金借款合同》中“吕丽娇”的签名及《共同还款承诺书》、《提款申请书》中“吕丽娇”的签名、手印，并非其本人的签名、手印，并申请进行司法鉴定，被告潘世斌认为《共同还款承诺书》中“潘世斌”的签名、手印，并非其本人的签名、手印，并申请进行司法鉴定。本院依法委托昆明锦康司法鉴定中心、云南天禹司法鉴定中心对被告吕丽娇、潘世斌的上述申请事项进行鉴定。2020年12月28日，昆明锦康司法鉴定中心出具终止鉴定告知书（昆锦司【2020】文鉴字第261号），载明因潘世斌拒绝支付鉴定费用致使鉴定工作无法继续进行，决定终止此次鉴定工作。2020年12月28日，云南天禹司法鉴定中心出具《退鉴函》，载明因潘世斌主动撤销此次鉴定申请，故对此次鉴定作退鉴处理。2021年1月25日，云南天禹司法鉴定中心出具《退鉴函》，载明因吕丽娇撤销此次鉴定申请，故对此次鉴定作退鉴处理。经本院向被告吕丽娇、潘世斌告知鉴定机构的终止鉴定、退鉴处理后，询问被告吕丽娇、潘世斌是否需要进行司法鉴定，两被告明确表示不需要进行司法鉴定。根据上述经审查认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2015年12月29日，被告木石公司与案外人昆明官渡农村合作银行营业部签订合同编号为0104010013151229530000071的《流动资金借款合同》，合同约定昆明官渡农村合作银行营业部向被告木石公司发放贷款5000000元，借款用途为购原材料，借期12个月，自2015年12月29日至2016年12月29日，实际借款期限、利率、用途等以借款凭证为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，上浮65%，合同期限内浮动幅度保持不变；按季结息，付息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下认可其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的构成违约；借款人违约，贷款人有权采取如下措施：借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人任何账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止，同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利率按合同利率加收50%的利率计收复利……；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）。同日，被告恒千公司与昆明官渡农村合作银行营业部签订合同编号为0104010013151229130000033的《保证合同》，合同约定被告恒千公司为被告木石公司的上述借款承担连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）；保证期间自主合同项下的借款期限届满之日起两年。2015年12月29日，被告吕丽娇、潘世斌向昆明官渡农村合作银行营业部出具《共同还款承诺书》，载明作为债的加入，愿意对上述借款承担共同还款责任。2016年3月26日，被告龙宇公司、罗玉仓、孙丽梅向昆明官渡农村合作银行营业部出具《共同还款承诺书》，载明作为债的加入，自愿对上述借款承担共同还款责任。2015年12月30日，昆明官渡农村合作银行营业部向被告木石公司发放贷款5000000元。被告木石公司自2016年3月21日起欠付昆明官渡农村合作银行营业部利息，昆明官渡农村合作银行营业部于2016年3月25日、2016年6月23日、2016年9月22日、2016年10月25日、2016年12月22日、2017年1月25日、2017年2月23日、2017年3月21日、2017年3月22日向被告木石公司、恒千公司发出《贷款催收通知书》，被告木石公司、恒千公司在该《贷款催收通知书》上加盖公司印章。根据昆明官渡农村合作银行与原告达成的债权转让协议，昆明官渡农村合作银行将上述借款及相应权利全部转让给原告，原告于2017年6月15日在云南日报上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，要求被告木石公司、吕丽娇、潘世斌、龙宇公司、罗玉仓、孙丽梅、恒千公司自公告之日起向原告履行主债权合同及保证合同、共同还款承诺书等约定的还本付息或相应的担保责任。截至2020年4月20日，被告木石公司尚欠原告借款本金5000000元，利息、罚息、复利共计2676807.19元。原告因本案诉讼产生律师代理费18000元。案件审理中，被告吕丽娇主张《流动资金借款合同》中“吕丽娇”的签名及《共同还款承诺书》、《提款申请书》中“吕丽娇”的签名、手印，并非其本人的签名、手印，被告潘世斌主张《共同还款承诺书》中“潘世斌”的签名、手印，并非其本人的签名、手印。被告吕丽娇、潘世斌向本院申请对上述材料中两人的签名、手印是否是其本人所签、所捺进行司法鉴定。本院依法委托昆明锦康司法鉴定中心、云南天禹司法鉴定中心对被告吕丽娇、潘世斌的上述申请事项进行鉴定。2020年12月28日，昆明锦康司法鉴定中心出具终止鉴定告知书（昆锦司【2020】文鉴字第261号），载明因潘世斌拒绝支付鉴定费用致使鉴定工作无法继续进行，决定终止此次鉴定工作。2020年12月28日，云南天禹司法鉴定中心出具《退鉴函》，载明因潘世斌主动撤销此次鉴定申请，故对此次鉴定作退鉴处理。2021年1月25日，云南天禹司法鉴定中心出具《退鉴函》，载明因吕丽娇撤销此次鉴定申请，故对此次鉴定作退鉴处理。经本院向被告吕丽娇、潘世斌告知鉴定机构的终止鉴定、退鉴处理后，询问被告吕丽娇、潘世斌是否需要进行司法鉴定，两被告明确表示不需要进行司法鉴定。本院认为：昆明官渡农村合作银行营业部与被告木石公司签订的《流动资金借款合同》、与被告恒千公司签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。昆明官渡农村合作银行营业部已向被告木石公司履行发放贷款的义务，被告木石公司应按时足额偿还贷款本息，但其自2016年3月21日起未按时足额偿还贷款本息，被告恒千公司未按《保证合同》约定承担连带保证责任，被告龙宇公司、罗玉仓、孙丽梅未按《共同还款承诺书》的约定履行共同还款责任，上述被告的行为已构成违约，应承担违约责任。昆明官渡农村合作银行与原告达成债权转让协议，昆明官渡农村合作银行将上述借款及相应权利全部转让给原告，原告于2017年6月15日在云南日报上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，债权自通知之日转让于原告，因此原告依据被告木石公司与昆明官渡农村合作银行营业部签订的《流动资金借款合同》、与被告恒千公司签订的《保证合同》、被告龙宇公司、罗玉仓、孙丽梅出具的《共同还款承诺书》主张权利，要求被告木石公司、龙宇公司、罗玉仓、孙丽梅归还借款本金5000000元，支付截至2020年4月20日的利息、罚息、复利共计2676807.19元，及以本金5000000元为基数，按合同约定利率计算自2020年4月21日起至款项还清之日止的罚息、复利，律师代理费18000元，被告恒千公司对上述债务承担连带保证责任的诉请，符合双方约定，本院予以支持。关于被告吕丽娇、潘世斌是否应对本案债务承担共同还款责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被告吕丽娇主张原告提交的《流动资金借款合同》中“吕丽娇”的签名及《共同还款承诺书》、《提款申请书》中“吕丽娇”的签名、手印，并非其本人的签名、手印，被告潘世斌主张《共同还款承诺书》中“潘世斌”的签名、手印，并非其本人的签名、手印。经两被告申请对上述事项进行鉴定后，因两被告未向鉴定机构支付鉴定费，导致鉴定机构作出终止鉴定、退鉴的处理。经本院告知两被告鉴定机构的终止鉴定、退鉴处理后，询问两被告是否需要进行司法鉴定，两被告明确表示不需要进行司法鉴定。因此，两被告未提交证据反驳其提出的《流动资金借款合同》、《共同还款承诺书》、《提款申请书》中“吕丽娇”、“潘世斌”的签名、手印并非其本人的签名、手印的主张，应承担举证不利的法律后果。故两被告应按《共同还款承诺书》中的约定对本案债务承担共同还款责任。关于被告龙宇公司、孙丽梅提出本案债务由龙宇公司、罗玉仓、孙丽梅承担，其余被告不承担还款责任的主张。经本院对此征询原告意见后，原告明确表示不同意。故对此主张本院不予支持。关于原告主张的保全费、公告费、邮寄费，因本案未产生上述费用，故对原告的该诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南木石装饰工程有限公司、吕丽娇、潘世斌、禄丰县龙宇房地产开发有限公司、罗玉仓、孙丽梅于本判决生效之日起十五日内归还原告云南省资产管理有限公司借款本金5000000元；二、被告云南木石装饰工程有限公司、吕丽娇、潘世斌、禄丰县龙宇房地产开发有限公司、罗玉仓、孙丽梅于本判决生效之日起十五日内向原告云南省资产管理有限公司支付截至2020年4月20日的借款利息、罚息、复利共计2676807.19元；三、被告云南木石装饰工程有限公司、吕丽娇、潘世斌、禄丰县龙宇房地产开发有限公司、罗玉仓、孙丽梅于本判决生效之日起十五日内向原告云南省资产管理有限公司支付以借款本金5000000元为基数，自2020年4月21日起至借款还清之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率在贷款利率基础上加收50%计算）；四、被告云南木石装饰工程有限公司、吕丽娇、潘世斌、禄丰县龙宇房地产开发有限公司、罗玉仓、孙丽梅于本判决生效之日起十五日内向原告云南省资产管理有限公司支付律师费18000元；五、被告云南恒千商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，被告云南恒千商贸有限公司有权向被告云南木石装饰工程有限公司追偿。六、驳回原告云南省资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65664元，由被告云南木石装饰工程有限公司、吕丽娇、潘世斌、禄丰县龙宇房地产开发有限公司、罗玉仓、孙丽梅、云南恒千商贸有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  龙燕二〇二一年四月十二日书记员  高健