wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3163号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号四楼，统一社会信用代码913208026696201998。法定代表人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。被告：贺国虎，男，汉族，具体身份信息不详，住淮安市清江浦区。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告贺国虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 王炳连二〇二一年四月七日法官助理 李 思书 记 员 高春花
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初416号原告：淄博利顺德新材料有限公司，住所地淄川区昆仑镇东笠山村，统一社会信用代码：91370302562546216Q。法定代表人：王梓阳，职务总经理。委托诉讼代理人：高金哲，山东正大至诚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区世纪路218号，统一社会信用代码：91370300864196813F。负责人：巩选伟，总经理。委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。原告淄博利顺德新材料有限公司（以下简称利顺德公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险淄博中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告利顺德公司的委托诉讼代理人高金哲、被告平安财险淄博中心支公司的委托诉讼代理人陈靖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利顺德公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在本案保险的责任限额内赔付原告财产损失、评估费等共计497200元。诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为要求判令被告在本案保险的责任限额内赔付原告227800元。事实与理由：原告于2020年6月5日在被告处投保财产综合险，保险期限自2020年6月6日至2021年6月5日，标的地址为淄川区昆仑镇东笠山村。保险项目包括存货，存货的保险金额为500万。2020年6月26日因淄川区突降大雨，造成原告货物受损，受损后原告经淄博万方资产评估事务所鉴定货物损失价值为490200元，上述损失被告拒不按保险合同约定向原告支付保险理赔款。为此，原告诉至法院。被告平安财险淄博中心支公司辩称，本案所涉货物损失系水灾造成，根据保单第十一条及保险条款第三十一条之规定，本次货物损失应先扣除20%的绝对免赔额，剩余部分再乘以保险金额与保险价值的比例计算出最终损失数额。本院经审理认定事实如下：原告利顺德公司于2020年6月5日在被告平安财险淄博中心支公司处投保财产综合险，保险期限自2020年6月6日至2021年6月5日，标的行业：制造业-非金属矿物制品业-耐火材料制品制造-耐火陶瓷制品及其他耐火材料制造。标的地址为淄川区昆仑镇东笠山村。保险项目：机器设备金额，保险金额4000000元，装修及家具金额，保险金额0，房产金额，保险金额1000000元，存货金额，保险金额5000000元，保险金额确定依据均为估价。总保险金额10000000元。主险保险费18000元。特别约定本保单水灾事故每次事故绝对免赔额为1万或20%，二者以高者为准；其余事故每次事故免赔额为2000或15%，二者以高者为准。2020年6月26日因淄川区突降大雨，造成原告货物高温氧化铝粉受损。诉讼过程中，被告平安财险淄博中心支公司申请对涉案承保货物损失进行鉴定。本院依法委托山东光正价格事务所有限公司对涉案货物高温氧化铝粉因雨淋导致的损失进行鉴定。该所经鉴定损失价值为227800元。被告平安财险淄博中心支公司支出鉴定费30000元。被告主张原告在投保前一个月的货物价值为9352893.4元，投保金额为500万元，根据财产综合保险条款第三十一条：“保险标的发生保险责任范围内的损失，保险人按以下方式计算赔偿：（一）保险金额低于保险价值时，按保险金额与保险价值的比例乘以实际损失计算赔偿；……。”规定，应按比例计算货损金额。上述事实，有当事人陈述、财产综合险保单、山东光正【2021】价鉴字第210327号价格鉴定意见书、资产报表、保险条款、鉴定费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告利顺德公司在被告平安财险淄博中心支公司处投保财产综合险，保险合同合法有效，双方均应依约履行。保险事故发生后，原告有权向平安财险淄博中心支公司主张赔付。涉案保险合同系格式合同。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释(二)》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款,可以认定为保险法第十七条二款规定的免除保险人责任的条款。现被告并未提供充分证据证明被告对保险条款中的绝对免赔额、赔付比例等内容，已对被保险人尽到提示告知说明义务。被告的相关抗辩依据不足，不予采信。原告要求被告赔付保险理赔金227800元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中因损失鉴定支出的鉴定费30000元应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博利顺德新材料有限公司保险理赔金227800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4379元（已减半），由原告淄博利顺德新材料有限公司负担2020元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担2359元，鉴定费30000元由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 刘善利二〇二一年四月十三日法官助理 朱守村书 记 员 杨文彧
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0205执74号之一申请执行人：林镇宫，男，1977年4月25日出生，汉族，住厦门市海沧区。被执行人：黄全鑫，男，1987年9月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。申请执行人林镇宫与被执行人黄全鑫借款合同纠纷一案，福建省龙海市人民法院作出的(2019)闽0681民初4384号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项173480元等。本院于2021年1月6日予以立案执行，被执行人应承担执行费2502元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等执行文书，被退件处理。本院依法通过网络公告方式向被执行人送达上述执行文书，被执行人未向本院报告财产。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。被执行人名下深圳前海微众银行有存款余额2597元；查无可供执行的财产。三、上述银行存款2597元因网络查控无法成功（需手动输入关联子账户，但系统自动生成账户信息，无法输入），申请执行人同意不予划扣。四、申请执行人提供被执行人有拆迁补偿款的财产线索，经向厦门东孚房屋征迁服务有限公司查证，被执行人及其妻子、女儿在缴交超面积安置房款76248.35元后，可享有35万元的拆迁奖励金，但被执行人等一直未缴交，故拆迁奖励金尚不具备发放条件。本院已向厦门东孚房屋征迁服务有限公司送达协助执行通知书，冻结了本案案款。五、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。六、截至2021年4月16日，本案到位金额为0元。上述执行情况及信息，本院已于2021年4月16日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人明示被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴靖峰审 判 员 苏桔海审 判 员 谢依婷二〇二一年四月二十日代书记员 李梅治附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初229号之一原告：张某华，男，1963年10月7日生，汉族，江西省信丰县人，身份证住址：信丰县，现住信丰县。被告：肖某龙，男，1970年5月10日生，汉族，江西省信丰县人，身份证住址：信丰县，现住信丰县。被告：张某兰，女，1969年4月5日生，汉族，江西省信丰县人，身份证住址：信丰县，现住信丰县，系被告肖某龙之妻。被告：孙某善，男，1970年10月4日生，汉族，江西省信丰县人，身份证住址：信丰县，现住信丰县。被告：谢某英，女，1975年12月2日生，汉族，江西省信丰县人，身份证住址：信丰县，现住信丰县，系被告孙某善之妻。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日进行了第一次公开开庭审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘远芳人民陪审员  陈圣伟人民陪审员  王日星二〇二一年四月二日书 记 员  邱 璐
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初2296号原告：郑少武，男，1979年12月1日，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陆德强、苏冶，、实习律师。被告：徐文钦，男，1984年12月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告郑少武与被告徐文钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑少武的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许郑少武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑少武负担。审 判 员 郭国超二〇二一年四月二日代书记员 周雪玲附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1210号申请执行人：梁亚妮，女性，1981年10月17出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连康力源国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区民运街23号嘉汇大厦509号。法定代表人：李明。本院在执行梁亚妮与大连康力源国际旅行社有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人大连康力源国际旅行社有限公司未履行（2021）辽0203民初926号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连康力源国际旅行社有限公司银行存款89842.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙润成二〇二一年四月二十日书记员  唐学谦
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0311民初264号 原告：阳泉市商业银行股份有限公司。 法定代表人：李首明，董事长。 委托诉讼代理人：杜浩，王梦林。 被告：刘波。 被告：冯星虹。 被告：刘洁。 原告阳泉市商业银行股份有限公司与被告刘波、冯星虹、刘洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜浩、王梦林到庭参加诉讼，被告刘波、冯星虹、刘洁经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳泉市商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘波、冯星虹立即归还原告借款本金69208.45元及截止2021年1月5日的利息4136.55元、滞纳金1274.83元，并支付从2021年1月6日起至借款本金全部归还之日的利息、滞纳金（按合同约定利率及方法计算）；2、依法判令被告刘洁对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月23日，被告刘波向原告借款100000元，借款到期日为2021年月22日，还款方式为按月等额本息还款。如果逾期自逾期之日起加收滞纳金。被告冯星虹为共同借款人，被告刘洁为担保人，从2020年7月10日起，被告刘波再未按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。 刘波、冯星虹、刘洁未到庭参加诉讼，也未书面答辩。 原告针对自己的诉讼请求，提供了以下证据： 1、2019年9月23日，原告与被告刘波签订的《个人借款合同》及借款借据，以此证实被告刘波向原告借款、被告冯星虹为共同借款人、被告刘洁为担保人的事实； 2.2019年9月23日，被告冯星虹给原告出具的承诺书，以此证实被告冯星虹为共同借款人，自愿承担共同还款责任； 3.2019年9月23日，被告刘洁给原告出具的连带责任保证书，以此证实被告刘洁自愿承担不可撤销的连带责任担保。 经庭审调查、举证，可以认定以下事实： 2019年9月23日，原告与被告刘波签订一份《个人借款合同》，合同的主要内容为：“借款人：刘波，共同借款人：冯星虹，保证人：刘洁。借款金额为人民币100000元。借款期限自2019年9月23日起至2021年9月22日止，贷款利率按年利率14%执行。乙方（被告）未按期归还本息的则视为逾期，自逾期之日起加收滞纳金，依据贷款余额的0.5‰收取，按日计算。还款方式为按月等额本息还款。乙方在本借款合同项下借款由刘洁作为保证人承担连带保证责任。出现下列情况之一的，甲方（原告）有权选择或并处：停止发放尚未发放的贷款，要求乙方归还（或提前归还）已发放的贷款，加收罚息，计收复利，实施其它信贷制裁措施，实施法律措施等：乙方连续二期或累计三期未按时足金归还借款本息的。”同日，被告冯星虹作为共同借款人，给原告出具了承诺书，承诺承担共同还款责任。被告刘洁给原告出具了连带责任担保书，对被告刘波的借款承担不可撤销的连带担保责任，保证期限为债务履行期届满之日起三年。合同签订后，原告发放了贷款，而被告刘波从2020年7月10日开始再未归还借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。 本院认为，原告与被告刘波签订的《个人借款合同》及被告冯星虹给原告出具的承诺书、被告刘洁出具连带责任担保书均是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行了义务，而被告刘波未按合同约定的期限归还借款，已构成违法。借款期限虽未届满，但依照借款合同约定，原告可以提前收回借款本息，故原告要求被告刘波立即归还借款本金、利息、滞纳金的诉请，依法予以支持。被告冯星虹为共同借款人，应承担共同还款责任。被告刘洁承担的是连带保证责任，应承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、被告刘波、冯星虹本判决生效后十日内共同归还原告借款本金69208.45元及截至2021年1月5日的利息4136.55元、滞纳金1274.83元，并支付从2021年1月6日起至借款本金全部归还之日的利息、滞纳金（按合同约定利率及方法计算）； 二、被告刘洁对上述借款本金、利息、滞纳金承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1666元，减半收取833元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  王恕 二〇二一年四月二十三日 书记员  王芬
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执1821号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。主要负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：陈庆愿，福建省天翼律师事务所执业律师。被执行人：张挺，男，1983年9月11日出生，汉族，住福建省屏南县。被执行人：包君惠，女，1992年10月27日出生，汉族，住福建省屏南县。被执行人：周芳，女，1969年10月3日出生，汉族，住福建省屏南县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初12729号民事判决书，于2021年1月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张挺、包君惠、周芳给付借款本金32160.86元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由张挺、包君惠、周芳负担案件的受理费352元。被执行人张挺、包君惠、周芳依法应承担本案执行费481元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年1月20日本院冻结被执行人张挺名下屏南恒满贸易有限责任公司股权3万。于2021年1月20日本院冻结被执行人张挺名下福建海腾置业有限公司股权3万。于2021年1月20日本院轮候查封被执行人周芳名下尾号3830的中国建设银行账户。于2021年1月20日本院轮候查封被执行人周芳名下尾号2015的中国农业银行账户。于2021年1月20日本院轮候查封被执行人包君惠名下尾号8285的光大银行账户。于2021年1月20日本院轮候查封被执行人张挺名下尾号6855的福建省南屏县农信社账户。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年4月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人张挺、包君惠、周芳名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年四月二日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1392民初271号原告：临商银行股份有限公司开发区支行，住所地临沂经济技术开发区沂河路东段北侧。负责人：王义光，行长。委托诉讼代理人：王言周，男，公司职工。被告：临沂润德特钢有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道恒泰隆钢材物流城。法定代表人：史德平，总经理。被告：临沂市远钢商贸有限公司，住所地临沂市河东区芝麻墩街道鲁信钢材城B54号。法定代表人：邱合文，总经理。被告：史德平，男，1973年5月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：邱合文，男，1973年12月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告临商银行股份有限公司开发区支行（以下简称：临商银行）与被告临沂润德特钢有限公司（以下简称：润德公司）、临沂市远钢商贸有限公司（以下简称：远钢公司）、史德平、邱合文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王言周到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临商银行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款本金276万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，被告润德公司在我行借款276万元，借款期限为2018年11月8日至2019年11月7日，借款月利率为7.06875‰，借款用途为借新还旧，我行分别与润德公司、远钢公司、史德平、邱合文签订了《个人借款合同》，与远钢公司签订了《自然人担保承诺书》，与史德平、邱合文签订了《公司类企业担保承诺书》，其后我行向借款人办理了该笔借款，现该借款已逾期，经过催收仍欠本金276万元，截至2021年1月12日欠息金额为422626.16元，为保障我行合法权益不受损害，为了保证我行信贷资产，现我行提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。四被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日，原告临商银行（甲方）与被告润德公司（乙方）、远钢公司、史德平、邱合文（丙方）签订《流动资金借款合同》一份，约定乙方因经营需要特向甲方申请借款。甲方同意向乙方贷款，丙方愿意向甲方提供保证担保。借款用途为借新还旧，借款金额为人民币276万元，借款期限为12个月，自2018年11月8日起至2019年11月7日止。借款利率执行年利率8.4825%，逾期利率执行约定年利率的150％。还款方式为乙方在借款到期时向甲方一次性偿还全部所借款项。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。合同还约定了借款发放条件、双方权利义务、违约责任和争议解决的内容。被告四被告分别在贷款人及保证人处签名捺印予以确认。合同签订后，原告以银行转账方式交付被告润德公司借款276万元，由原告出具《临商银行借款凭证》一张予以确认。借款期限届满后，四被告未偿还借款本息，原告催要未果诉至法院。另查明，被告润德公司、远钢公司就本案借款及担保事宜召开股东会并形成股东会决议，同意借款及担保事宜。本院认为，原、被告订立的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。由于合同明确约定了借款人、借款数额及借款期限的内容，且原告出具的《临商银行借款凭证》亦反映了原告交付被告借款的过程，结合《临商银行借款凭证》载明的显示的转账人、收款人、转账时间及转账金额与原、被告订立的《流动资金借款合同》相互印证的情形，能够认定原、被告之间存在金融借款合同关系且原告出借给被告276万元的事实。借款期限届满后，被告未按时还本付息，故原告要求被告润德公司偿还借款276万元及利息，理由正当，予以支持。借期内利息自2018年11月8日起至2019年11月7日止按照年利率8.4825%计算；逾期利息自2019年11月8日起按照年利率12.72375％计算至实际支付之日止。被告远钢公司全体股东经股东会表决一致同意为借款提供连带责任保证，可以认定其提供的连带责任保证合法有效。被告史德平、邱合文亦为借款提供连带责任保证，且原告向三被告主张权利亦未超过保证期间，故三被告应对上述债务承担连带清偿责任。四被告经合法传唤未到庭应诉，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临沂润德特钢有限公司于本判决生效后十日内偿还原告临商银行股份有限公司开发区支行借款本金276万元及利息（借期内利息自2018年11月8日起至2019年11月7日止按照年利率8.4825%计算；逾期利息自2019年11月8日起按照年利率12.72375%计算至实际支付之日止）；二、被告临沂市远钢商贸有限公司、史德平、邱合文对上述债务承担连带清偿责任；三、被告临沂市远钢商贸有限公司、史德平、邱合文承担连带清偿责任后，有权向被告临沂润德特钢有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计17400元，由四被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 蒋欣辰二〇二一年四月七日法官助理 瞿文杰书 记 员 韩君菊
湖南省吉首市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3101民初561号 原告：湘西自治州乾城混凝土有限责任公司，住所地：吉首市乾州办事处边营坡44号。 法定代表人：秦谊，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈昊，湖南大凤律师事务所律师。 被告：廖红波，男，1979年9月15日出生，湖南省常德市鼎城区人，住常德市鼎城区。 被告：高辉，男，汉族，1974年9月24日出生，湖南省常德市人，住常德市武陵区。 原告湘西自治州乾城混凝土有限责任公司诉被告廖红波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因高辉与本案的审理可能有利害关系，本院依法追加高辉为本案被告。原告湘西自治州乾城混凝土有限责任公司委托代理人陈昊到庭参加诉讼，被告廖红波、高辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘西自治州乾城混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款100130元及违约利息（每月1500元从2018年8月起至起诉日为36000元）：2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年3月30日签订《预拌混凝土供销合同》，约定原告向被告负责的吉首市大田湾肖家坪书院路项目供应混凝土。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，被告没有按照合同约定支付货款。双方2018年7月31日对账被告欠原告货款100130元，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不支付，故诉至贵院。 被告廖红波开庭前口头辩称：廖红波是高辉雇请人员，只是代为签订了《预拌混凝土供销合同》，实际施工人为高辉。向本院提交了高辉的“情况说明”。 被告高辉未提交答辩状，但通过电话告知“情况说明”是其本人出具。 经审理查明：原告与被告廖红波于2018年3月30日签订《预拌混凝土供销合同》，约定原告向被告负责的吉首市大田湾肖家坪书院路项目供应混凝土。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，被告没有按照合同约定支付货款。双方2018年7月31日对账，被告欠原告货款100130元，后经原告多次催要未果而诉至法院。另查明，被告高辉是吉首市大田湾肖家坪书院路项目建设实际施工人，被告廖红波是高辉雇请人员。 上述事实，有《预拌混泥土供销合同》、销售汇总对账单及高辉出具的“情况说明”、营业执照等证据及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，被告高辉是工程实际施工人，原告向其所承接的工程项目供应混凝土，高辉应承担支付货款及利息的责任；原告在庭审中自认：被告廖红波系受雇人员不需承担付款责任，本院予以确认；二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高辉应于本判决生效之日起十五日内向原告湘西自治州乾城混凝土有限责任公司支付货款100130元及利息（利息自2018年8月30日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告廖红波不承担支付货款责任。 案件受理费3023元，减半收取1511.5元，由被告高辉承担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨光前 二〇二一年四月十九日 书记员  龙志琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初687号原告：马某某某，男，回族，生于1964年6月23日，小学文化，个体户，住甘肃省临夏县。委托诉讼代理人：杜美军，系甘肃署明律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：高某某某，男，回族，生于1987年7月1日，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告马某某某与被告高某某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还货款118349元；2.本案的诉讼费用由被告承担。在庭审过程中原告增加诉讼请求，要求被告支付其他肉款1.5万元。事实和理由：2019年1月11日原、被告口头达成牛肉买卖合同，约定被告向原告购买牦牛13头，重量共计4159斤，单价为23.5元/斤，价款为97736元；2019年1月14日被告再次向原告购买牦牛14头，重量共计3932斤，单价为23.5元/斤，价款92402元；黄牛8头，重量共计1950斤，单价为23元/斤，价款44850元，以上合计价款为234988元，均赊账。2019年1月19日被告向原告支付40000元，微信转账76639元，剩余118349元至今未付。2019年9月6日被告向原告出具欠条一份。另外还有15000元货款未写欠条，被告实际拖欠原告货款133349元。为维护原告的合法权益，判准原告的诉请。高某某某辩称，被告欠原告肉款118349元的情况属实，但是原告增加诉讼请求1.5万元还没有核算，且与别人合伙，核算后再付。现被告愿意偿还原告的肉款118349元，从2021年4月开始每个月向原告还款5000元，直到还清全部肉款为止。经审理查明，2019年1月11日原、被告口头达成牛肉买卖合同，约定被告向原告购买牦牛13头，重量共计4159斤，单价为23.5元/斤，价款为97736元；2019年1月14日被告再次向原告购买牦牛14头，重量共计3932斤，单价为23.5元/斤，价款92402元；黄牛8头，重量共计1950斤，单价为23元/斤，价款44850元，以上合计价款为234988元。2019年1月19日被告向原告支付40000元，微信转账76639元，剩余118349元至今未付。2019年9月6日被告向原告出具欠条一份。在审理过程原、被告对履行期限没有达成协议。本院认为，自然人合法的债权债务受法律保护。在本案中原、被告之间存在买卖合同关系，原告按约定交付了牛肉，被告支付部分牛肉款，拖欠的牛肉款118349元应当予以支付。故原告要求被告支付拖欠牛肉款的理由成立，本院予以支持。原告增加诉讼请求1.5万元的肉款，被告没有认可，原告也未举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告高某某某支付原告马某某某的肉款118349元（本民事判决书生效后六个月内一次性付清）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2667元，减半收取计1333.5元，由高某某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 员 黄万胜二〇二一年四月二十三日法官助理 周国伟书 记 员 马惠玲
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初2664号原告：陈某1，女，2006年3月28日出生，汉族，住滕州市龙泉办事处荆河西区。法定代理人：陈某2，男，1981年7月25日出生，汉族，住滕州市龙泉办事处荆河西区，系原告陈某1之父。委托诉讼代理人：陈政，男，1956年10月6日出生，汉族，住滕州市，系原告陈某1祖父。被告：孔斌，男，1980年11月15日出生，汉族，住滕州市。被告：安诚财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区西昌路2680号东湖湾小区1号楼2680-04号。负责人：谭树鹏，总经理。委托诉讼代理人：孙松，系该公司职工。原告陈某1与被告孔斌、安诚财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人陈政、被告孔斌、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人孙松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费等损失共计44376元（医疗费757.19元、护理费2396元、残疾辅助器具费39200元、鉴定费780元、交通费200元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月23日6时30分许，原告陈某1驾驶鲁Ｄ×××××号普通摩托车与被告孔斌驾驶的鲁Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，致两车损坏，原告陈某1受伤。滕州市xxx道路交通事故责任认定，被告孔斌承担该次道路交通事故的主要责任，原告陈某1承担次要责任。被告孔斌辩称，该次道路交通事故发生属实，对责任划分没有异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生后为原告垫付医疗费757.19元。被告安诚保险公司辩称，该次道路交通事故发生及投保属实，对于护理期限不予认可，对于牙齿更换的年限有异议，安诚保险公司按照牙齿属于残疾辅助器具计算正常人体牙齿脱落平均年龄为60周岁，现原告15周岁，每5年更换一次，还需更换9次，愿意承担9次的费用25200元。对于鉴定费属于间接损失保险公司不予承担。交通费给予100元。当事人为证明其主张提供事故责任认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月23日6时30分许，原告陈某1驾驶鲁Ｄ×××××号摩托车在滕州市塔寺路中央城Ｃ区门口路段与被告孔斌驾驶的鲁Ｄ×××××号小型客车发生道路交通事故，致两车损坏，原告陈某1受伤。事故发生后经滕州市xxx道路交通事故责任认定，被告孔斌承担该次道路交通事故的主要责任，原告陈某1承担该次道路交通事故的次要责任。鲁Ｄ×××××号摩托车在被告安诚保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。原告陈某1受伤后于滕州市中心人民医院治疗，诊断11／21牙折断，医疗费757.19元由被告孔斌垫付。2020年12月25日，山东金剑司法鉴定中心对原告牙齿修复费用及更换年限出具鉴定意见为“被鉴定人陈某1┴冠折，待成年后烤瓷牙修复费用需人民币1300元-1500元／颗，每4-6年更换一次。”原告支出鉴定费780元。本院认为，被告孔斌的驾驶机动车辆与原告陈某1驾驶的机动车辆发生道路交通事故，滕州市xxx事故责任认定，被告孔斌承担事故的主要责任，原告陈某1承担事故的次要责任，并无不当，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，对原告陈某1因本次交通事故造成的损失本院分析认定如下：1、医疗费757.19元；2、牙齿修复费用36400元（结合司法鉴定建议及本地区人均寿命酌情支持更换13次，按1400元／颗计算，牙齿修复费用为1400元／颗×2颗×13次）；3、交通费100元；4、鉴定费780元。被告孔斌驾驶车辆在被告安诚保险公司投保交强险，原告医疗费757.19元、牙齿修复费用36400元、交通费100元由被告安诚保险公司在交强险限额内承担；鉴定费780元，本院酌定由被告孔斌承担70%的赔偿责任即546元（780元×70%）。被告孔斌垫付医疗费757.19元，在本判决实际履行中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈某1医疗费757.19元、牙齿修复费用36400元、交通费100元，共计37257.19元；二、被告孔斌赔偿原告陈某1鉴定费546元；三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告孔斌垫付医疗费757.19元，在本判决实际履行中予以扣减。案件受理费454.5元，由被告孔斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二〇二一年四月二十五日书记员 王雅丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申2162号再审申请人（一审原告，二审上诉人）:陈淑琼，女，汉族，住广东省汕尾市。委托诉讼代理人：高全龙，广东正平天成律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）:海丰县小漠镇大沃村民委员会沃仔沟村民小组。住所地：广东省汕尾市。负责人：陈汉彪，村民小组组长。再审申请人陈淑琼因与被申请人海丰县小漠镇大沃村民委员会沃仔沟村民小组（以下简称沃仔沟村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2020）粤15民终605号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈淑琼向本院申请再审称：一、二审法院维持一审裁定认定事实错误。（一）一审裁定关于本案属于重复诉讼的认定错误。申请人起诉本案提供了《证明》、《选举告知书》、银行流水账等新证据，显示申请人起诉本案是基于新的证据和事由。（二）一审裁定关于本案起诉不属于人民法院受理的民事诉讼范围的认定错误。1.根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定，申请人的父亲为被申请人集体经济组织成员并获得征地补偿款分配，申请人属于集体经济组织成员所生子女，户口在被申请人处，现仍在生活；且之前有参与过分田和分红，并履行法律法规和组织章程规定的义务，应属于被申请人集体经济组织成员。另，申请人不属于《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定的需要成员大会表决确定其成员资格的人员，即不属于被申请人行使自治权利的范畴，故其无权否定申请人的成员资格。2.汕尾市海丰县小漠镇大沃村民委员会（以下简称大沃村委会）于2019年10月21日出具的《证明》，进一步证明申请人是被申请人的村民、户口仍保留在被申请人处并履行法律法规和组织章程规定的兴建庙宇出资等义务。3.根据申请人起诉本案的诉由以及一审法院对本案确定的案由，本案也不涉及申请人集体经济组织成员资格认定的问题，且侵害集体经济组织成员权益纠纷属于人民法院受理的民事案件范围。本案亦属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第一条第（六）项规定的“承包地征收补偿费用分配纠纷”，人民法院应当依法受理。二、二审法院维持一审裁定适用法律不当。基于第一点再审申请理由，不应适用《中华人民共和国村民委员会组织法》对申请人的集体经济组织成员资格进行表决。对申请人集体经济组织成员资格的认定，可依据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条、《海丰县人民政府办公室关于印发的通知》第三条的规定以及大沃村委会出具的《证明》进行确认。况且，集体经济组织成员资格认定并不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的须经村民会议讨论决定方可办理的情形。另外，最高人民法院（2020）最高法行申4278号行政裁定书对于村民是否具有本集体经济组织成员资格的认定的问题，亦认为不属于行政机关职责范围，并明确当事人是否认定为集体经济组织内部成员系人民法院在审理承包地征地补偿款分配民事案件中需要确认的事实，不应也无需由行政机关先行对其具有集体经济组织成员资格进行确认。综上意见，一、二审法院因对案件事实审查不严谨，适用法律不得当，导致本案事实认定、法律适用均存在遗漏和错误。请求：1.依法撤销二审裁定；2.依法发回一审法院重审本案或改判支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，根据陈淑琼起诉本案主张的事由，本案是因陈淑琼是否属于可以分配沃仔沟村民小组2016年集体土地征地补偿款的对象产生争议而引发的纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（二）、（七）项关于“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”和第二款关于“村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”的规定，涉及集体经济组织的集体收益分配等关系到成员切身利益的问题，属于集体经济组织内部自治管理的事项，应由村民会议或者村民代表会议讨论决定。因此，陈淑琼提起本案诉讼实质是对经民主议定程序表决通过的决定内容不服。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”、第三款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，村民会议或者村民代表会议的决定如有侵犯村民人身权利、民主权利和合法权利内容的，应由乡镇人民政府责令改正，而不宜通过民事诉讼来主张。一、二审法院裁定驳回陈淑琼的起诉、上诉并无不当。陈淑琼的再审申请理由因理据不足，本院不予采纳。综上所述，陈淑琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈淑琼的再审申请。审判长  史尊奎审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇二一年四月二十日书记员  耿丽丽
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执4945号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。主要负责人：刘纯玉，总经理。委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。被执行人：张兴盛，男，1975年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初5974号民事判决书，于2021年2月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张兴盛给付理赔款48152.53元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由张兴盛负担案件的受理费502元。被执行人张兴盛依法应承担本案执行费648元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。3、执行期间被执行人于2021年3月31日本人接听电话，目前无力还款。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年4月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人张兴盛名下暂无可供执行财产，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年四月八日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0982民初3540号原告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街90号，统一社会信用代码91370900866486603。负责人：吴中云，该公司经理。委托诉讼代理人：侯祥，山东东岳远航律师事务所律师。被告：刘守臣，男，1967年9月28日生，汉族，住新泰市。被告：刘少芬，女，1971年3月21日生，汉族，住新泰市。原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司与被告刘守臣、刘少芬保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯祥到庭参加了诉讼，被告刘守臣、刘少芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠保险费19721.78元；2、判决被告向原告支付代偿款33513.05元并承担该款自垫付之日起至实际付清之日期间的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告刘守臣在中国光大银行股份有限公司泰安分行（以下简称光大银行泰安分行）办理个人信用贷款业务，根据银行要求，需要由被告为贷款投保保证保险，以保障银行实现债权。2017年10月10日，被告刘守臣在原告处投保“个人信用贷款保证保险”，投保的贷款金额为35000元，保险费共计21514.68元，按月分36期缴纳，每月保险费为597.63元。被告刘少芬承诺对被告刘守臣的贷款自愿承担连带还款责任。2017年10月12日，被告刘守臣与光大银行泰安分行签订了个人贷款合同，贷款金额为35000元，银行依约向被告支付了借款。此后由于被告未按约定还款，原告向光大银行泰安分行代偿了借款本息共计33513.05元，截止目前，被告尚欠原告保险费19721.78元。被告刘守臣、刘少芬未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，被告刘守臣填写《个人信用贷款保证保险投保单》，载明：普通项目雇主贷、贷款类型首次贷款、申请金额为150000元，还款方式为等额本息，缴费方式为期缴，申请期数为36期，贷款用途为日常生活消费。后原告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为刘守臣，被保险人为中国光大银行股份有限公司泰安分行，贷款金额为35000元，保险费21514.68元，保险金额为38703.33元，费率为1.5444%（月），赔偿等待期限为80天，保险交纳方式为每月按时缴纳，每月保险费597.63元。2017年10月12日，被告刘守臣作为承诺人、刘少芬作为共同还款人在借款人承诺书上签字，该承诺书载明借款人与共同还款人承诺严格按借款合同履行还款义务，同意用个人及家庭全部财产及未来收益向银行及原告承担还款责任，如果未按合同履行还款义务，导致原告保险理赔，借款人及共同还款人同意按借款银行对原告的权利转让书内容向原告履行还款义务，并承担产生的利息、罚息及违约金。2017年10月12日，被告刘守臣（借款人）与中国光大银行有限公司泰安分行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定：借款金额为35000元，贷款期限自2017年10月12日至2020年10月12日；贷款的用途为生产生活所需；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按本合同约定期限还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本金全部清偿之日止。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天。被告刘守臣在借款人处签名、捺印。当日，中国光大银行有限公司泰安分行向被告刘守臣发放了合同项下的借款，并出具借款借据一份。后被告刘守臣未按合同约定及时足额偿还借款本息。中国光大银行有限公司泰安分行为原告出具《代偿债务确认书》一份，载明：贵公司个人信用贷款保证保险承保的刘守臣于2017年10月12日与我行签订的《个人贷款合同》项下未偿还贷款本息33513.05元已于2018年4月8日收到。兹证明上述贷款已结清。截止起诉之日，被告刘守臣已付部分保费，尚欠原告保费19721.78元。本院认为，刘守臣向原告投保的保证保险，属双方真实意思表示，保证保险合法有效，双方之间构成保证保险合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据被告出具的投保单及原告出具的保险单的约定，被告刘守臣应按合同约定支付原告相应的保险费，至今被告刘守臣作为投保人尚欠原告保险费19721.78元，故对原告主张被告刘守臣支付保险费19721.78元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘少芬承诺在被告刘守臣不履行还款义务导致保险理赔时支付上述保险费，故对原告要求被告刘少芬共同支付上述保险费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，被告刘守臣逾期未偿还借款导致保险事故发生，原告依约已向被保险人支付理赔款33513.05元后即应享有追偿权，因此刘守臣应向原告偿还垫付款33513.05元。被告刘少芬自愿作为刘守臣贷款的共同还款人同意承担连带还款责任，故对原告要求被告刘少芬就理赔款承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘守臣、刘少芬于本判决生效之日起五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司代偿款33513.05元。二、被告刘守臣、刘少芬于本判决生效之日起五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司保险费19721.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯诗征二〇二一年四月二十七日书记员  武金萍
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初1773号原告：济南市章丘区刁镇张官村民委员会，住所地山东省济南市章丘区刁镇张官村。法定代表人：袁致俊，村主任。委托诉讼代理人：袁善峰，山东清照律师事务所律师。被告：田永娥，女，1984年7月2日出生，汉族，居民，住沂水县，现住章丘区。原告济南市章丘区刁镇张官村民委员会（以下简称张官村委会）与被告田永娥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张官村委会的委托诉讼代理人袁善峰，被告田永娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张官村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付承包费71501元；2、责令被告以71501元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息付至实际履行完毕之日止；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原告与被告签订承包合同书二份，被告承包原告所有的土地共计71.85亩养殖奶牛，约定了双方的权利义务。截止2018年8月21日，被告共欠原告承包费71501元，被告书具欠条一份，后经原告多次催要，至今被告拒不缴纳该承包费。为维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请贵院依法判令如上诉讼请求。田永娥辩称，欠承包费属实。2018年12月26日，张官村委会领导带领第三方机构以镇上占地为由将我养牛的大棚等所有设施拆除，承诺到2019年3月份张官村拆迁后，等拆迁款发放后给我结清，至今未结清，因此未缴纳承包费。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，张官村委会与田永娥签订承包合同书二份，约定田永娥承包张官村委会所有的土地共计71.85亩养殖奶牛。截止2018年8月21日，田永娥共欠张官村委会承包费71501元，田永娥为张官村委会书具欠条一份，内容为今欠到71501元整，用款说明：截止2018年7月1日欠张官村委承包费。田永娥至今未交纳上述承包费而引起诉争。本院认为，根据张官村委会提交的承包合同书、欠条及当事人庭审陈述等证据，能够证实田永娥欠张官村委会承包费的事实，田永娥未按照约定交纳承包费构成违约，张官村委会要求田永娥支付承包费71501元并以71501元为基数，从起诉之日即2021年2月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付利息，于法有据，本院予以支持。田永娥主张张官村委会以上级名义将其养牛的设施拆除未补偿，与本案不属同一法律关系，本院不予处理，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：田永娥于本判决生效之日起10日内支付济南市章丘区刁镇张官村民委员会承包费71501元及逾期利息（自2021年2月25日起至实际支付之日止，以71501元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由田永娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杨 镇二〇二一年四月九日法官助理  宫萌萌书 记 员  刘晓婷
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终2999号上诉人（原审被告）：李艺玲，女，1978年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：梁珪锦，男，1978年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人李艺玲因与被上诉人梁珪锦民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初21139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本案审理过程中，上诉人李艺玲未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李艺玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 （孙仲）二〇二一年四月二十九日代书记员（ 钟 玲 ）附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初852号原告：宁某某，女，1959年11月27日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被告：锦州兴邦罝业有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街40-69号，统一社会信用代码:912107007237247231。法定代表人：王素芳，该公司总经理。委托诉讼代理人:李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。原告宁某某与被告锦州兴邦罝业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费25元，由原告宁某某负担。特此通知。二〇二一年四月二十五日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6950号原告：张建江，男，1971年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：岳云峰，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄艺端，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。被告：张振强，男，1970年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：廖立荣，福建理则达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧君，福建理则达律师事务所律师。原告张建江与被告张振强租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年4月27日，原告张建江自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建江的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张建江撤诉。本案案件受理费1078元，减半收取计539元，由张建江负担。审 判 员 吴燕航二〇二一年四月二十七日代书记员 魏群灵附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1222号申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行：被执行人林建开：申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人林建开金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初6306号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月27日依法恢复执行，本次恢复执行到位6661元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1222号案件本次恢复执行6661元完毕。二〇二一年四月二十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602执保150号之一申请人吴新胜，男，汉族，身份证号XX，住岳阳市岳阳楼区XX。被申请人陈忠明，男，汉族，身份证号XX，住岳阳市岳阳楼区XX。申请人吴新胜与被申请人陈忠明合同纠纷一案中，申请人于2021年4月23日向本院起诉，要求判令被申请人偿还欠款2000000元以及利息。申请人于同日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2000000元或其他价值相当的财产，并提供了申请人与李旭东所有的（2017）岳阳市不动产权第XX号不动产作为担保。本院认为，申请人在本案中提出财产保全的申请，并已提供担保，其保全金额并未超出其诉讼请求的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，故对申请人提出的要求冻结被申请人银行存款2000000元或其他相应财产的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押被申请人陈忠明所有的银行存款2000000元或与之价值相当的财产。二、查封吴新胜与李旭东所有的（2017）岳阳市不动产权第XX号不动产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判长  王益民审判员  陈 军审判员  米 辉二〇二一年四月二十三日书记员  张小红
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民辖终63号上诉人（原审被告）：广东矩阵精工机械有限公司，住所地广东省汕头市金平区护堤路179号之八。法定代表人：林鑫平。被上诉人（原审原告）：东莞市搏德精密机械有限公司，住所地广东省东莞市常平镇苏坑一路25号1栋102室。法定代表人：汪令富。原审被告：林鑫平，男，汉族，1983年11月20日出生，住福建省东山县。原审被告：刘晋平，男，汉族，1974年11月17日出生，住福建省漳平市。上诉人广东矩阵精工机械有限公司因与被上诉人东莞市搏德精密机械有限公司、原审被告林鑫平、原审被告刘晋平买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初1419号之三民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东矩阵精工机械有限公司上诉请求：撤销汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初1419号之三民事裁定，将本案移送东莞市第三人民法院进行审理。事实与理由：东莞市博德精密机械有限公司提供的证据显示，相关协议并未明确约定合同履行地点，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案对合同履行地点并没有明确的约定，且争议的标的为给付货币，东莞市博德精密机械有限公司作为接受货币的一方，其住所地位于东莞市常平镇，因此，本案应由东莞市第三人民法院进行审理。被上诉人东莞市搏德精密机械有限公司、原审被告林鑫平、原审被告刘晋平均未作答辩。本院经审查认为：本案是因买卖合同纠纷而提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人广东矩阵精工机械有限公司的住所地在汕头市金平区，属原审法院辖区，原审法院依法对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，东莞市搏德精密机械有限公司选择向被告住所地人民法院提起本案诉讼，是其对自身诉权的处分，符合法律规定，原审法院裁定驳回上诉人广东矩阵精工机械有限公司对本案管辖权提出的异议正确，依法应予维持。上诉人广东矩阵精工机械有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚焕丹审 判 员 翁晓红审 判 员 江炯坤二〇二一年四月六日法官助理 张佩芝书 记 员 姚晓銮
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执331号申请执行人：锦州市交通运输综合行政执法队，住所地锦州市古塔区士英南街11号。法定代表人：涂破，该队队长。被执行人：袁长栓，男，1974年5月10日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。申请执行人锦州市交通运输综合行政执法队与被执行人袁长栓非诉执行纠纷一案，经本院作出（2021）辽0702行审1号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2021年4月20日立案执行。在执行过程中，查被执行人名下有银行存款，在其应履行义务范围内予以冻结、扣划，扣划完毕后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、冻结被执行人袁长栓银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人袁长栓银行存款扣划至本院；三、解除对被执行人袁长栓银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二一年四月二十一日书记员  宋洋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11673号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：清远联投置业有限公司。住所地：广东省清远市清城区龙塘镇广清大道759号米娅新城阿尔勒中心十幢1-2层商业号二层自编号201室。法定代表人：范小冲。委托诉讼代理人：李娟，广东凡立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹艳，女，1990年7月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。再审申请人清远联投置业有限公司（以下简称联投公司）因与被申请人邹艳商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2020）粤18民终3455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。联投公司申请再审称：（一）邹艳一审时并未提交任何其本人主张行使解除权的证据，其提供的邮寄证明寄件人并非其本人，联投公司明确表示对该证据三性不予确认，一审法院仍将该证据作为定案依据，二审法院未予纠正，属认定事实错误。（二）二审法院认定天气及政府职能调整等情形应属联投公司工期，不属于不可抗力，不能认定为免责事由，属适用法律错误。（三）一、二审法院认定合同约定解除权的行使条件是逾期超过180日，满足该条件即可解除合同，属认定事实不清及适用法律错误。案涉合同具备继续履行的条件，不影响邹艳合同目的的实现，联投公司并不构成根本违约，不应解除合同。综上，请求再审。邹艳提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回再审申请。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同（预售）》及补充协议约定，联投公司应于2019年6月30日前向邹艳交付房屋，除不可抗力外，逾期超过180日后，邹艳有权解除合同，但邹艳应于联投公司逾期交房第181日起30日内作出是否退房的书面要求。本案中，联投公司未能在合同约定期限内交付房屋，根据合同约定，邹艳于2019年12月28日可按约定行使合同解除权，其于2020年1月5日通过其配偶向联投公司发出《告知书》要求解除合同，符合案涉合同的约定。联投公司抗辩主张天气及政府职能调整等原因属于不可抗力，缺乏事实依据。因此，一、二审判决解除合同，合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回清远联投置业有限公司的再审申请。审 判 长 余洪春审 判 员 文建平审 判 员 武晓晖二〇二一年四月二十六日法官助理 潘宝毅书 记 员 周毓敏
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初2819号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)。住所地：韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯大厦24层）。注册编号：220-87-77410。法定代表人：郑芸虎，代表理事。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓梅，广东卓建律师事务所实习律师。被告：农连春，女，壮族，1993年12月15日出生，户籍地址为广西壮族自治区龙州县。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)与被告农连春侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小鹊、张晓梅到庭参加诉讼，被告农连春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告诉请本院判令被告：1.立即停止侵犯原告第10494197号“NATUREREPUBLIC”注册商标专用权行为；2.赔偿原告经济损失(包括为制止侵权支出的合理开支）共计人民币30000元；3.承担本案的诉讼费用。被告未到庭、未答辩、未举证。本案相关情况一、原告主张保护的商标：第10494197号“NATUREREPUBLIC”注册商标，核定使用商品为第3类，包含润肤液、化妆品、滋养霜（化妆品）等，现在注册有效期限内。二、被告的具体侵权行为：被告在其经营的深圳市龙岗区南联米丽米化妆品店（于2020年8月24日注销）销售了涉案侵权产品，该产品上带有与原告第10494197号注册商标“NATUREREPUBLIC”相同的标识。三、证明原告经济损失的证据：无直接证据。四、证明原告合理维权费用的证据：无。判决结果本院认为，本案原告为韩国公司，故本案为涉外民事纠纷，案由为侵害商标权纠纷。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条的规定，“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律”，故处理本案纠纷应适用我国内地法律。被告农连春未经原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD)的许可，销售了侵害原告第10494197号注册商标专用权的商品且不能提供合法来源，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额问题，鉴于原告未提交证据证明其因被告侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案注册商标知名度、被告侵权行为的性质和后果、原告为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，酌情认定。据此，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告农连春立即停止侵犯原告第10494197号“NATUREREPUBLIC”注册商标专用权的行为；二、被告农连春于本判决生效之日起十日内赔偿原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD)经济损失及合理维权费用共计人民币8000元；三、驳回原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD)的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元（原告已预交），由被告负担人民币150元，剩余部分由原告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾友林二〇二一年四月七日书记员  钟慧萍速录员  徐韻淋
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5513号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：戴文勇，男，1970年8月16日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告戴文勇、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员  张 颖二〇二一年四月三十日法官助理  徐 娟代书记员  李毅政附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1261号申请执行人丁养金：被执行人瑞安市金万宝鞋业有限公司、丁星培：申请执行人丁养金与被执行人瑞安市金万宝鞋业有限公司、丁星培民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初352号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月27日依法恢复执行，本次恢复执行到位27223元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1261号案件本次恢复执行27223元完毕。二〇二一年四月二十八日
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初487号原告：林献祯，男，1959年5月12日出生，台湾地区居民，住福建省厦门市湖里区。被告：郑丽锦，女，1979年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告林献祯与被告郑丽锦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年4月12日，原告林献祯向本院申请撤诉。本院认为，原告林献祯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告林献祯撤诉。本案案件受理费193.3元，减半收取计96.65元，由原告林献祯负担。审 判 员 张清姬二〇二一年四月十四日法官助理 王 欣书 记 员 蔡鸿嘉附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5447号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：于耀森，男，1979年1月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告于耀森、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员 吴颖二〇二一年四月三十日法官助理 徐娟代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5641号原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室。法定代表人：蓝四英，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹梦夏，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：施豪，福建重宇合众律师事务所实习律师。被告：刘弋戈，男，1977年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告刘弋戈物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门中都物业管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门中都物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半计收25元，由厦门中都物业管理股份有限公司负担。审 判 员 郭泽喆二〇二一年四月十八日代书记员 杨雅玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执488号之二申请执行人：山东东财建设投资集团有限公司。法定代表人：陈玉新，董事长。被执行人：山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司。法定代表人：司家勇，董事长。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524民初3583号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司在齐鲁银行1200××××2614账户内存款人民币16861778.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年四月八日书记员 李柱春
甘肃省定西市安定区人民法院   刑事判决书   （2021）甘1102刑初36号   公诉机关定西市安定区人民检察院。   被告人马平，曾用名马亚平,男，汉族,1993年9月3日出生，甘肃省渭源县人，大专文化,农民,户籍所在地甘肃省渭源县,现住定西市。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月20日被定西市xx局安定分局刑事拘留,2020年11月23日被定西市xx局安定分局取保候审,2021年2月2日被定西市安定区人民法院取保候审。   指定辩护人李亚，甘肃实诚律师事务所律师。   定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人马平犯交通肇事罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员曹莹安出庭支持公诉，被告人马平及指定辩护人李亚到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2020年5月3日9时许,被告人马平驾驶安全装置不全且无牌证的“宗申”牌正三轮载货摩托车（该车悬挂普通二轮摩托车×××号牌),由渭源县甘肃省大安乡驶往定西市××区由南向北行驶至2KM处时,将由西向东横过道路的行人刘某碰撞,致刘某受伤,造成一起致一人重伤的道路交通事故。经甘肃天辰司法鉴定所鉴定,马平驾驶的车辆制动装置安全技术状况不符合要求；经定西市安定区xx司法鉴定中心鉴定,刘某脑挫（裂）伤，伴神经系统症状和体征，颅内出血，伴脑受压症状和体征，刘某的损伤程度属重伤二级；经定西市xx局安定分局交通警察大队认定,马平承担本起事故的主要责任,刘某承担本起事故的次要责任。   本院审理期间，被害人刘某于2021年2月7日向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，由被告人马平赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等经济损失共计204585元（已赔偿54585元），由被告人马平于2021年3月23日赔偿50000元，于2021年12月31日前赔偿100000元。   案发后，被告人马平向xx机关主动投案并如实供述其犯罪事实。附带民事诉讼原告人刘某对被告人马平出具谅解书。   上述犯罪事实，被告人马平在庭审过程中不持异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人供述，证人证言，现场勘查笔录、扣押物品清单,驾驶人、机动车信息查询结果单,酒精测试结果单，道路交通事故认定书，鉴定意见书，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马平违反道路交通安全法，明知是安全装置不全且无牌证的车辆而驾驶，造成一起致一人重伤的道路交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人马平向xx机关主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人马平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人马平有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月并适用缓刑的公诉意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人马平犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判长 张晓萍   人民陪审员 柏玉梅   人民陪审员 孙吉荣   二〇二一年四月一日   法官助理 景文娟   书记员 景全菊
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初1685号原告：韩某某，男，1968年2月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：王姣、商静，山东齐华律师事务所律师。被告：济南中森机械制造有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区赭山工业园。法定代表人：崔某，总经理。被告：崔某，男，1973年1月18日出生，汉族，济南中森机械制造有限公司总经理，住济南市市中区。原告韩某某与被告济南中森机械制造有限公司（以下简称中森公司）、崔某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某的诉讼代理人王姣、商静到庭参加诉讼，被告中森公司、崔某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某某向本院提出诉讼请求：1.解除原与被告济南中森机械制造有限公司签订的《转让协议书》；2.被告济南中森机械制造有限公司返还原告转让款180万元及损失1万元（以18万元为基数，自起诉之日起，按起诉时的一年前贷款市场报价利率计算，暂算1万元），计181万元；3.崔某对上述第二项诉讼请求承担担保责任；4.诉讼费、保全费、保函费由被告承担。诉讼中，韩某某变更第2项诉求为：被告济南中森机械制造有限公司返还原告转让款40万元及利息（从起诉之日至付款之日，按全国同行业拆借中心公布的贷款利率计算），同时韩某某撤回对崔某的起诉。事实与理由：韩某某与中森公司于2018年3月20日签订《转让协议书》，中森公司将其名下的位于济南市章丘区，建筑面积为25239.4平方米（以实际测量为准），办公用房建筑面积为2842.3平方米（以实际测量为准），总计28081.7平方米的钢结构厂房及办公室卖给原告，原告依约履行了义务，但被告拒绝交房，并一直由被告向外出租。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。中森公司、崔某辩称，原告诉请解除《转让协议书》没有事实依据，且不符合双方之间的约定。协议书第四条双方约定2018年4月26日（政策原因除外）为钢结构厂房交接之日。本案中章丘区政府通知中森公司停产后，未与中森公司签订搬迁、安置协议，也未送达搬迁行政决定，也即因章丘区政府行政决定或政策原因导致双方无法履行厂房交接义务，据此被告无过错。另，被告作出的“未对厂房、办公用房等设定任何抵押或债务”的承诺，不能免除原告疏于抵押审查的过错责任。同时，原告明知财产已设定抵押，乘中森公司无力清偿债务的困难之际，为获取低价购买厂房、办公用房的不当利益，以低于市场价格与中森公司签订协议书，原告应自行承担疏于抵押审查的过错责任及其损失。原告提交的协议书保证人处加盖“崔某章”字样的方章，但无崔某本人签字，且该方章也非崔某本人加盖，该协议非崔某真实意思表示，故崔某的担保责任不能成立。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，韩某某提交转让协议书、收据、诉讼财产保全责任险发票等证据予以证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，中森公司（甲方）与韩某某（乙方）签订《转让协议书》，约定:甲方将其钢结构厂房、办公用房的所有权转让给乙方，钢结构厂房位于济南市章丘区，建筑面积为25239.4平方米（以实际测量为准），办公用房建筑面积为2842.3平方米（以实际测量为准），总计28081.7平方米；转让价款70元／平方，共计1965719元整，签订本协议之日2日内，乙方向甲方付140万预付款，乙方在钢结构厂房拆除搬运完毕之日结清剩余款项；2018年4月26日（因政策原因除外）为钢结构厂房交接之日，甲方承诺如因甲方原因导致该钢结构厂房交接延迟，甲方向乙方支付合同总借款的同期银行存款利息，乙方也可以行使本合同的解除权，如因乙方行使解除权导致本合同解除的，甲方须在合同解除后10日内退款乙方交付的预付款项；乙方负责办理钢结构拆除，并自行办理运输搬送。该协议由韩某某签字，加盖中森公司的公章及“崔某章”。2018年5月30日，韩某某向中森公司支付400000元（含银行承兑汇票395240元、现金4760元），但至今中森公司未履行交付厂房的义务。韩某某为申请诉前财产保全1850000元，支付浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司诉讼财产保全保险费5550元。本院认为，韩某某与中森公司签订的《转让协议书》，虽记载有“钢结构厂房、办公用房的所有权转让”，但结合“乙方负责办理钢结构拆除，并自行办理运输搬送”的内容，其转让协议书的实质为中森公司的钢结构厂房、办公用房拆除后归韩某某所有。本案协议书履行的争议焦点为合同的履行期限，协议书虽约定2018年4月26日交接钢结构厂房，但结合韩某某在钢结构厂房约定交接日逾期后的付款行为，以及中森公司关于因政府未下达搬迁决定导致不能履行的辩称，实质双方在等待拆迁确定后方能交接厂房，故本协议的履行期限具有不确定性。中森公司收到韩某某转让款已近三年，但无法履行厂房交接义务，致使韩某某的合同目的无法实现，有违公平原则，故韩某某要求解除协议及返还转让款的诉求，合法有据，本院予以支持。关于利息损失，本院酌定自立案即2021年2月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于保函费也即诉讼财产保全保险费，系韩某某为维护合法权益在财产保全时而支付的合理费用，本院酌定按40/185比例由中森公司负担，数额为1200元。韩某某自愿撤回对崔某的起诉，本院依法予以准许。被告中森公司、崔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除韩某某与济南中森机械制造有限公司于2018年3月20日签订的《转让协议书》；二、济南中森机械制造有限公司返还韩某某转让款40万元及利息损失（以40万元为基数，自2021年2月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、济南中森机械制造有限公司支付韩某某保函费1200元；上述第二至三项金钱给付义务，应于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由济南中森机械制造有限公司负担。申请费5000元，由韩某某负担2480元，济南中森机械制造有限公司负担2520元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐延涌二〇二一年四月三十日书记员  魏忠香
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初1542号        原告：绍兴军博建设有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场5幢502室。                法定代表人：金军华，总经理。                委托诉讼代理人：朱汉军，浙江大丰律师事务所律师。                被告：嵊州市浦口街道花园村村民委员会，住所地嵊州市浦口街道藕塘边村。                法定代表人：张贤荣。                被告：嵊州市浦口街道花园村股份经济合作社，住所地嵊州市浦口街道藕塘边村。                法定代表人：张贤荣。                原告绍兴军博建设有限公司与被告嵊州市浦口街道花园村村民委员会、嵊州市浦口街道花园村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绍兴军博建设有限公司的委托诉讼代理人朱汉军到庭参加了诉讼。被告嵊州市浦口街道花园村村民委员会、嵊州市浦口街道花园村股份经济合作社法定代表人经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。                原告绍兴军博建设有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付剩余工程款589163.40元。事实与理由：2017年12月，原告通过公开投标中得位于嵊州市经济开发区曹家洋村的竹水娘岙山塘综合整治工程，工程采用包工包料总承包，工程签约合同价为1091096元。12月20日原告公司入场施工，2019年1月11日通过竣工验收。2019年11月1日经泰宇建筑工程技术咨询有限公司审计，确定工程造价为971047元。2020年10月20日工程竣工复验合格。但二被告至今仅支付381883.60元工程款，剩余589163.40元工程款至今未付。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。                被告嵊州市浦口街道花园村村民委员会、嵊州市浦口街道花园村股份经济合作社均未作答辩。                当事人为证明其诉讼请求提供的证据有：                证据1、2017年8月签订的建设工程施工合同1份，证明原告与两被告签订了工程施工合同。                证据2、2019年1月7日法人验收质量结论、2019年1月11日工程竣工验收单和完工鉴定书，证明工程竣工验收。                证据3、2019年9月16日工程造价咨询报告书，证明工程造价款。                证据4、2020年10月20日竣工复验证书1份，证明工程经复验合格。                证据5、账户交易明细回单，证明被告仅支付工程款381883.60元，剩余部分至今未付。                上述证据本院予以在卷佐证。                本院经审理认定的事实如下：2017年8月间，原告（承包人）与发包人嵊州经济开发区曹家洋村村民委员会、嵊州经济开发区曹家洋村股份经济合作社签订建设工程施工合同1份，约定工程名称为嵊州市经济开发区竹水娘岙山塘综合整治工程，工程内容为嵊州市经济开发区竹水娘岙山塘综合整治工程施工图中所示的大坝溢洪道及放水涵管等工程，具体以工程量清单为准，资金来源上级拨款及自筹。工程质量标准为合格，本合同采用固定单价形式，采用包工包料总承包，机械、劳动保险、税、管理费等费用一次性计算在预算内；工程完工通过上级部门验收合格后支付至合同价款的70％，工程经审计、财政批复后付至审计价的95％，工程结算价的5％作为工程质量保证金，在一年工程质量保修期满并修复质量缺陷后14天内付清。本工程下浮率为12％，金额1091096元；本工程预算单价在合同期内不作调整，工程量按实结算，因设计变更产生的工程量增减按设计变更单及图纸，同类单项工程单价按中标价结算，不同类单项工程由承包人按造价编制依据提出由业主监理审核确定，按同样下浮率计算等内容。合同签订后，原告依约进行了施工。2019年1月11日，上述工程经完工验收质量评定为合格。2019年9月16日，泰宇建筑工程技术咨询有限公司经嵊州经济开发区曹家洋村村民委员会、嵊州经济开发区曹家洋村股份经济合作社委托，作出（2019）嵊结审第051号关于嵊州市经济开发区竹水娘岙山塘综合整治工程结算审核报告，审定造价为971074元。因嵊州市行政村区划调整，嵊州经济开发区曹家洋村被并入嵊州市浦口街道花园村。2019年9月4日，嵊州市浦口街道花园村股份经济合作社通过银行转账方式支付原告工程款381883元，其余工程款589190.40元至今未付。2020年10月20日，上述工程经两被告竣工复验为合格。为此，原告向本院提起诉讼。                本院认为，原告为原嵊州经济开发区曹家洋村村民委员会、嵊州经济开发区曹家洋村股份经济合作社施工建设竹水娘岙山塘综合整治工程后，发包人应当按照建设工程施工合同约定的期限向承包人支付工程款。现竹水娘岙山塘综合整治工程已经验收合格，双方约定的工程质量保修期限也已届满，对工程审定造价的余额发包人应予清偿。由于原发包人已并入嵊州市浦口街道花园村，故原告要求两被告支付其余工程款的请求，符合法律规定，应予支持，但工程款数额按照原告自己主张的金额确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                嵊州市浦口街道花园村村民委员会、嵊州市浦口街道花园村股份经济合作社再支付绍兴军博建设有限公司工程款589163.40元，款限本判决生效后十日内付清。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费9692元，依法减半收取，计4846元，财产保全申请费3520元，合计8366元，由被告嵊州市浦口街道花园村村民委员会、嵊州市浦口街道花园村股份经济合作社负担，限两被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费9692元，如逾期按自动撤回上诉处理］。                    审判员吴展宁    二O二一年四月二十一日            书记员裘柯            《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。            《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院   民事判决书   （2021）甘1102民初1556号   原告：付梅琴，女，汉族，1970年1月9日生，住定西市安定区。   委托诉讼代理人：赵治斌，甘肃实诚律师事务所律师。   被告：刘权，男，汉族，1992年6月23日生，现住定西市安定区。   原告付梅琴与被告刘权劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李X到庭参加诉讼，被告刘权经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   付梅琴向本院提出诉讼请求：判决由被告立即支付劳务费840元，庭审中原告要求由被告于2021年6月30日前付清劳务费840元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2019年3月开始在被告承包定西市安定区绿洲小镇涂料工程从事劳务。完工后，被告拖欠原告劳务费共计1940元，经原告催要，被告于2020年1月23日向原告出具欠条一张，载明欠付劳务费1940元，并约定欠款于2020年6月15日之前付清。履行期限届满，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒不支付。   刘权微信辩称，其从案外人方继龙处承包的楼梯道保温及内墙涂料劳务，认可欠原告劳务费840元，并承诺于2021年6月30前付清。   付梅琴围绕诉讼请求提供了2020年1月23日的欠条1张，拟证明被告欠原告劳务费840元的事实。刘权微信质证称，欠条属实，剩余欠款840元，承诺于2021年6月30日前付清。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。   本院经审查认定事实如下，原告自2019年3月开始在被告承包的定西市安定区绿洲小镇涂料工程从事劳务。完工后，被告拖欠原告劳务费1940元，被告于2020年1月23日向原告出具欠条一张，载明欠付付梅琴1940元，此款于2020年6月15日之前付清，案外人方继龙在欠条上签字。”欠条出具后支付了1100元，剩余840元经原告催要未果。   本院认为，付梅琴为刘权承包的工程提供了劳务，系双方真实意思表示，合法有效。付梅琴履行了提供劳务义务，刘权应当向付梅琴支付劳务费，且刘权承诺于2021年6月30前付清，付梅琴对此予以同意，故付梅琴要求由刘权于2021年6月30前支付劳务费840元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：   被告刘权于2021年6月30日前支付原告付梅琴劳务费840元；   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告刘权负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。   审判员 李凤林   二〇二一年四月二十二日   书记员 付伟华
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏03执恢55号廖炳鹏：江苏省徐州市人民检察院指控廖炳鹏犯销售非法制造的注册商标标识罪一案，本院于2019年6月24日作出（2019）苏03刑初46号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：廖炳鹏罚金90000元，追缴违法所得50000元。本院曾于2019年8月16日立案受理，执行到位10147.95元，未履行部分为129852.05元，因无可供执行的其他财产，2020年1月13日终结本次执行程序，2021年4月21日立案恢复执行。经本院核实，廖炳鹏已于2021年4月20日向本院缴纳未履行部分129852.05元。据此，本院（2019）苏03刑初46号刑事判决中廖炳鹏涉财产部分即罚金90000元和违法所得50000元已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初4287号之一原告：黄勇，男，汉族，1970年11月24日出生，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：邹定宏，福建润金律师事务所律师。被告：张文瑞，男，1968年8月11日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：王艺蓉，女，1971年8月19日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：张忠轩，男，1996年10月6日出生，汉族，住厦门市思明区。本院受理原告黄勇与被告张文瑞、王艺蓉、张忠轩民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院特邀调解员吴琳颖主持调解，2021年3月30日原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄勇撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告负担。审 判 员 曾燕珍二〇二一年四月一日法官助理 张 栎代书记员 钟 琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执4950号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。主要负责人：刘纯玉，总经理。委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。被执行人：何加锦，男，1979年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初5979号民事判决书，于2021年2月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人何加锦给付理赔款141627.23元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由何加锦负担案件的受理费1566元。被执行人何加锦依法应承担本案执行费2100元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年3月4日本院轮候查封被执行人名下闽ＤＡ××××号车辆。于2021年3月4日本院轮候查封被执行人名下巧迪（厦门）淀粉有限公司股权90万。于2021年3月4日本院轮候查封被执行人名下厦门市合佳恒食品有限公司股权200万。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。3、执行期间被执行人于2021年3月31日本人接听电话，目前无力还款。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年4月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人何加锦名下暂无可供执行财产，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年四月八日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初4312号之三申请人：郑国发，男，1980年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：刘鸿华、陈静静，福建信圆翔律师事务所律师。被申请人：黄树林，男，1963年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人：黄剑辉，男，1987年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人：刘美珍，女，1964年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告郑国发与被告黄树林、黄剑辉、刘美珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用普通程序。郑国发于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑国发自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑国发撤诉。案件受理费50元，由原告郑国发负担。审 判 员 曾凯斌二〇二一年四月二十七日法官助理 徐 娟代书记员 林语亭附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执1221号之二辽宁某某科技股份有限公司：你单位与王某某劳动争议一案，本院作出的（2021）辽0603民初736号法律文书已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二一年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603民初736号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年四月十四日
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2502号原告：厦门市福菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星路162号403室。法定代表人：李玉江，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：江水榕，男，系公司员工。被告：唐静，女，1976年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市福菲物业管理有限公司与被告唐静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门市福菲物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市福菲物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市福菲物业管理有限公司负担。审判员  林达二〇二一年四月二十六日书记员  叶迷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初1502号原告:厦门艺辉物业管理有限公司,住所地福建省厦门市海沧区钟林路12号1802单元之三。法定代表人：林少远，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨丽萍，女，该公司职员。被告:陈军燕，男，1970年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门艺辉物业管理有限公司与被告陈军燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告厦门艺辉物业管理有限公司于2021年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门艺辉物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门艺辉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门艺辉物业管理有限公司承担。审判员  黄建和二〇二一年四月二十二日书记员  陈丹雯附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1302民初3227号原告：宿州国际大酒店有限责任公司，住所安徽省宿州市经济技术开发区金海大道南方国际花园A区。法定代表人：张惠娟，系公司经理。委托诉讼代理人：张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。被告：宿州百联尚多皮革有限公司，住所安徽省宿州市经济技术开发区金泰五路西侧。原告宿州国际大酒店有限责任公司诉被告宿州百联尚多皮革有限公司餐饮服务合同纠纷一案,本院立案受理后,原告宿州国际大酒店有限责任公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州国际大酒店有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宿州国际大酒店有限责任公司撤回起诉。案件受理费692元，原告宿州国际大酒店有限责任公司自愿承担。审判员  胡平二〇二一年四月一日书记员  王娴
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0211民初1586号原告：刘军，男，1988年11月16日出生，汉族，住河南省新蔡县，来厦居住于集美区西滨南路175号401室。被告：李露，男，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告刘军与被告李露民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘军到庭参加诉讼；李露经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案案件相关事实：一、借款当事人：出借人刘军，借款人李露。二、借款时间：2020年7月28日。三、借条出具时间：2020年7月28日。四、借款金额：15000元。五、借款交付方式：刘军陈述系于2020年7月28日微信扫码支付。六、利息：借条未载明，刘军陈述未约定利息。七、还款期限：借条载明还款期限为2020年9月3日前。八、还款情况：刘军陈述李露已偿还11500元。九、其他情况：刘军陈述其委托李露为其小孩办理入学手续，后刘军小孩因积分已达到录取条件直接入学，李露承诺向其退还15000元。十、原告的诉讼请求：1.判令李露偿还刘军借款15000元；2.本案诉讼费由李露承担。诉讼过程中，刘军变更诉讼请求为：1.判令李露偿还刘军借款3500元；2.本案诉讼费由李露承担。本院认为，刘军提供的借条及其当庭陈述可以证明刘军委托李露为其小孩办理入学手续并向李露支付手续费15000元，该行为因扰乱教育秩序，违背公序良俗，应为无效，后刘军和李露双方合意将李露承诺退还刘军的手续费15000元转为借款，其与李露的民间借贷合同也应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，李露应向刘军返还借款本金3500元。李露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：李露应于本判决生效之日起十日内向刘军返还借款本金3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由李露负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 洪娟娟二〇二一年四月二十一日法官助理 黄月兰书 记 员 张雯琦附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1343号之四申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：薛传滨。本院作出的(2019)鲁0402民初3439号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人未履行义务。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人薛传滨在中国工商银行账户内存款776元。本裁定立即执行。执行员  王珲二〇二一年四月二十三日书记员  高玉
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执832号申请执行人:临沂广普钢材有限公司，住所地临沂市经济开发区芝麻墩街道沃尔沃路19号珠嘉钢材城，组织机构代码：MA3CBRF1-0。法定代表人管子武，该公司总经理。被执行人:周军，男，1971年6月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛晟通泰电子科技有限公司，住所地青岛市城阳区文阳路988号，组织机构代码：MA3BY6T9-2。法定代表人罗亚，该公司总经理。申请执行人临沂广普钢材有限公司与被执行人周军、青岛晟通泰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院于2020年07月15日作出的(2019)鲁0214民初10609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人临沂广普钢材有限公司于2021年01月19日向本院申请执行，申请执行标的为440179.80元，本院于2021年01月19日立案执行。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经查，被执行人周军、青岛晟通泰电子科技有限公司名下无对外投资、无银行存款、无可供执行车辆、不动产登记。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，不申请悬赏执行。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人周军、青岛晟通泰电子科技有限公司尚有本金440179.80元及迟延履行期间的债务利息未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初10609号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年四月八日书 记 员  胡维克
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5430号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：吴韵红，女，1976年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告吴韵红、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员 吴颖二〇二一年四月三十日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。