上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23724号原告：蒋红云，男，1970年10月12日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：沈会，上海汇隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李顺，上海汇隽律师事务所实习律师。被告：黄小强，男，1991年7月2日生，汉族，住江西省抚州市。被告：赵秀丽，女，1971年7月15日生，汉族，住安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖丹丹，上海捷铭律师事务所律师。被告：上海帅兵汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汤从辉，该公司经理。原告蒋红云与被告黄小强、赵秀丽、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下称被告人保上海公司)、上海帅兵汽车服务有限公司(以下称被告帅兵公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，因被告黄小强下落不明，根据相关规定，适用简易程序进行了公告送达，公开开庭进行了审理。原告蒋红云及委托诉讼代理人沈会、李顺，被告人保上海公司的委托诉讼代理人肖丹丹，被告帅兵公司的法定代表人汤从辉到庭参加了诉讼。被告黄小强、赵秀丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋红云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄小强赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)31,773.33元、住院伙食补助费160元、营养费1,800元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、护理费2,400元、误工费45,000元、交通费600元、车辆维修费1,480元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，共计242,393.33元；2、请求判令被告赵秀丽在上述费用中承担连带赔偿责任；3、请求判令被告帅兵公司在上述费用中承担连带赔偿责任；4、请求判令被告人保上海公司在强制保险内承担先行赔偿责任，在商业第三者责任险内承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加残疾辅助器具费167元的赔偿请求。事实与理由：2019年11月24日16时54分许，原告骑电动自行车下班回家途中，在本市嘉定区胜竹路新成路西约1米处，被被告黄小强(系被告帅兵公司的员工)驾驶的牌号为皖SLXXXX轿车(车辆所有人为被告赵秀丽)撞倒。经公安部门认定，被告黄小强承担事故全部责任，原告无责任。被告人保上海公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。因双方就赔偿无法达成协议，故原告诉至法院，望判如所请。被告黄小强未作答辩。被告赵秀丽辩称，被告是车辆的实际车主，车辆是被告委托被告女儿送到被告帅兵公司进行维修的。被告不认识被告黄小强。被告人保上海公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保了强制保险及150万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。但根据车主的反馈，车辆是在修理厂员工送去修理的时候发生了事故，因此，本起事故事发在维修期间。维修期间应为自保险车辆进入营业性的修理场所开始，期间发生的维修保养，应视为维修期间，该车辆未实际交付车主，应认为尚在营业性场所维修期间。根据保险条款第24条第3款第3项约定，本公司不同意在商业险内赔偿。医疗费应扣除住院期间伙食费及残疾辅助器具费，并应扣除定残后产生的费用1,307.80元，且应扣除非医保费用，另外1,108元并非发票原件，均为补打发票，不认可，该补打发票未重复主张。原告鉴定结论过高，由法院审核处理。居住证内容不真实，村委会出具了作废材料，且该地区为农村地区，原告未提供非农比例证明。住院伙食费认可130元。营养费及护理费无异议。误工费不认可，原告未提交事发前一年的证据，且原告事发后有工资收入，误工费不应重复计算。残疾赔偿金系数由法院认定，年限无异议，要求按农村标准计算。精神损害抚慰金过高，由法院审核，在强制保险内优先赔偿。交通费认可300元。车损不认可。鉴定费无异议，但不属强制保险赔偿范围。律师费不属保险赔偿范围。被告帅兵公司辩称，对于事发经过及责任认定无异议。被告黄小强不是本公司员工。车辆已修好后在送给客户的途中发生事故，应该不算在修理期间内，车辆应是在道路上发生的事故，应由保险公司赔偿。超出保险外的费用，本公司不同意承担连带赔偿责任。事发后，保险公司已对车辆损失理赔了两千多元。其它同意保险公司意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月24日16时54分许，被告黄小强驾驶牌号为皖SLXXXX轿车(车辆所有人为被告赵秀丽)行驶至本市嘉定区胜竹路新成路西约1米处，因未让行，与骑电动自行车行驶至此的原告蒋红云发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏。经公安部门认定，被告黄小强承担事故全部责任，原告蒋红云无责任。原告伤后至医院治疗，共住院6.5天，花费医疗费30,000.73元(已扣除定残后无病史资料对应的费用1,307.80元)。上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对于原告的伤残等级及三期期限进行了鉴定，于2020年7月20日出具鉴定意见书，结论为原告因交通事故受伤，评定为XXX伤残。给予误工期150日，营养期60日，护理期60日。为此鉴定，原告支付鉴定费1,950元。因当事人间就赔偿事宜无法协商一致，原告诉至本院。为此诉讼，原告支付律师代理费5,000元。另查明，原告因治疗等事宜花费了一定数额的交通费。原告因病情所需花费了残疾辅助器具费167元(含手臂吊带及医用固定带)。上海弘安建设发展有限公司向原告发放工资如下：2019年12月11日发放工资4,000元，2020年1月8日发放工资3,000元，2020年1月8日发放工资3,000元。庭审中，原告陈述，医疗费补打发票是因发票遗失后让医院补打的，未重复主张。原告自2018年10月至2019年1月居住在本市青浦一工地，自2019年1月至2019年7月居住在本市青浦区盈浦街道，自2019年7月1日至2019年10月5日居住在本市嘉定区江桥沙河镇，但具体地址都不记得了，无法提供具体地址。2019年11月至今都居住在本市嘉定区马陆镇戬浜村东陈113号202室。原告自2019年11月10日进入上海弘安建设发展有限公司工作，无法提供之前一年的工作情况相关证据。原告至今未收到过本案被告的赔偿款。审理中，本院限期原告补充提交事发前一年居住在城镇地区的相应证据，但原告至今未向本院提交。庭审后，原告提交了上海弘安建设发展有限公司出具的误工证明，其中载明：原告于2019年11月10日在我单位上班，从事电焊工作，每日工资300元。2019年11月24日因发生交通事故，请假至今未来上班。我单位在蒋红云误工期间发放工资情况为：2019年12月11日发放工资4,000元，2020年1月8日发放工资6,000元，此外未发放过其他工资。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本起事故经公安部门认定，被告黄小强承担事故全部责任，原告蒋红云无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告人保上海公司对于肇事车辆在其公司投保了强制保险及150万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故被告人保上海公司应在上述保险范围内承担赔偿责任。至于被告人保上海公司认为肇事车辆在维修期间发生事故，故不同意在商业险内赔偿，本院认为被告人保上海公司对此未举证证明已就上述免赔事项向被保险人尽提示或告知义务，故本院对此不予采纳。原告仅因被告赵秀丽系车辆所有人，请求被告赵秀丽承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。原告认为被告黄小强系被告帅兵公司的员工，要求被告帅兵公司承担连带赔偿责任，原告对此未举证证明，本院亦不予支持。故超出保险外的费用，依法应由被告黄小强赔偿。上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所系有资质的鉴定机构，作出的鉴定意见并无不当，本院予以认定。至于具体的赔偿范围及金额应按照法律规定确定。医疗费，定残后无病史资料对应的费用1,307.80元应予以扣除，扣除后金额为30,000.73元，本院予以认定，对于被告人保上海公司要求扣除非医保费用的辩称意见不予采纳。营养费1,800元、护理费2,400元，被告人保上海公司无异议，本院予以认定。精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费167元、鉴定费1,950元，经审查并无不当，本院予以认定。残疾赔偿金，原告自述事发前一年分别居住在本市青浦区、嘉定区，但不记得具体地址，至今未提供居住的具体地址，且在本院限期内未提供有效的居住在城镇地区的证据，故主张按本市城镇居民标准计算的依据不足，本院无法支持，该费用按本市农村居民标准结合伤残情况，计算为66,390元。误工费，原告于2019年11月10日进入上海弘安建设发展有限公司工作，事发前单位未向其发放过工资，提交的误工证明未明确其误工损失，而事发后单位向其发放工资7,000元，原告又未提交2019年11月10日之前工作情况的证据，故原告主张的计算标准依据不足，本院无法支持。但根据本案的实际情况，酌情支持误工费6,000元。电动自行车修理费，原告仅提交了修理费发票，未提供定损情况的证据，又未提供相应修理清单，故对于原告的主张无法采信，根据本案的实际情况，酌定该费用为200元。住院伙食补助费、交通费、律师代理费，根据本案的实际情况，分别酌定为住院伙食补助费130元、交通费300元、律师代理费500元。审理中，被告黄小强、赵秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系无视法律的行为，应对此承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险及商业第三者责任险内赔偿原告蒋红云医疗费30,000.73元、住院伙食补助费130元、营养费1,800元、残疾赔偿金66,390元、精神损害抚慰金5,000元、护理费2,400元、误工费6,000元、交通费300元、残疾辅助器具费167元、电动自行车修理费200元、鉴定费1,950元，共计114,337.73元(由被告支付原告账户，开户行建设银行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、被告黄小强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋红云律师代理费500元(由被告支付原告上述账户)；三、驳回原告蒋红云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,935元，减半收取2,467.50元，公告费560元，共计诉讼费3,027.50元，由原告蒋红云负担1,593.17元，被告黄小强负担1,434.33元。被告负担之款应于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  俞建忠书记员  黄丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。