wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执427号之八申请执行人：赵杰。被执行人：周文波。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1131号民事判决书，向被执行人周文波发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周文波银行存款1950元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年四月二十日书记员 姚  旺
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初3227号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路**。负责人：任奔滔,该分行行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。被告：李志威，男，1988年6月16日出生，汉族，住广东省龙门县。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告李志威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司广州开发区分行撤回起诉处理。审判员  陈燕芳二〇二一年四月六日法官助理肖曾琪书记员林苑
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初2465号   原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行，住所地呼和浩特市赛罕区新华大街誉博财富大厦**。   负责人：郭某，该支行行长。   委托诉讼代理人：谢某，内蒙古若辉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈某，内蒙古若辉律师事务所律师。   被告：赵某，住呼和浩特市。   原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行（以下简称“中国银行新城支行”）与被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行新城支行委托诉讼代理人谢某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国银行新城支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赵某偿还贷款本金145342.32元；二、请求依法判令被告赵某偿还截止2021年1月8日的利息32988.61元及违约金等应收费用36351.36元；三、请求依法判令被告赵某偿还自2021年1月9日起至实际偿还之日止的的利息及违约金等应收费用（按信用卡领用合约约定的有关利息及相关费用标准计算）；（以上三项费用暂计算至2021年1月8日，合计214682.29元）四、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。   事实和理由：2016年11月3日，被告赵某在原告处申领信用卡，在申请表上申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约约定：被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告未能按时还款，原告有权催收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告依被告申请及合同约定，授予了被告信用卡额度，履行了合同义务，且被告已实际使用。现被告名下信用卡已逾期，但被告未按约定及时足额偿还欠款，其行为严重违反了信用卡领用合约约定。综上，请求法院依法判令被告依据约定偿还信用卡欠款，并承担原告支出的诉讼费、保全费、律师费及其他为实现债权而产生的费用。   赵某未到庭，亦未提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年11月3日，赵某向中国银行新城支行申请信用卡,并填写《中国银行信用卡申请表》(内容详见申请表)。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人，乙方为中国银行股份有限公司；除本合同另有约定外，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期;信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期，由现金透支交易发生日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准等内容（详见合约）。中国银行新城支行向赵某发放长城环球通爱家信用卡，卡号为×××号。中国银行新城支行提交的《中国银行信用卡催收管理系统》截屏载明：截至2021年1月8日，赵某逾期欠款情况如下，尚欠本金145342.32元、利息32988.61元、费用36351.36元（其中还款违约金11020.56元、其他费用25330.8元）。   本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案申请信用卡、逾期违约的事实均发生在民法典实施前，故应适用当时的法律、司法解释规定。赵某向中国银行新城支行申领信用卡并自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，与中国银行新城支行建立了金融借贷法律关系。该信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力禁止性规定，合法有效。双方当事人理应依照约定全面履行合同义务。赵某在使用信用卡并透支后，应当依约履行还款付息的义务。赵某未依约还款付息的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。现中国银行新城支行请求判令赵某给付欠款本金145342.32元和暂计至2021年1月8日的利息32988.61元，费用36351.36元及自2020年1月9日起至实际清偿之日止利息的请求，符合法律规定及合同约定且有相关证据佐证，本院予以支持。赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃抗辩权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   赵某于判决生效后十五日内向中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行支付截止至2021年1月8日的欠款本金145342.32元、利息32988.61元、费用36351.36元；之后的利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》所约定标准计算支付至实际欠款偿清之日止；   如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2260元（原告已预交），由赵某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 尚陆林      二〇二一年四月三十日   书记员 马 晶
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2223民初86号 原告:王梅兰，青海省湟源县村民，公民身份号码:××× 被告:增太吉，青海省海北州西海镇居民。公民身份号码:××× 原告王梅兰诉被告增太吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，同日依法由审判员胡乙西适用简易程序独任审理。原告王梅兰于2021年4月19日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王梅兰撤诉处理。 案件受理费3050元，由原告王梅兰负担（已履行）。 审 判 员 胡 乙 西 二〇二一年四月二十日 法官助理 马 千 惠 书 记 员 才木多吉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝05刑终366号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人(原审被告人)甘元华，男，1976年12月3日出生于重庆市涪陵区。因犯盗窃罪，于1998年8月、2009年5月分别被判处有期徒刑三年六个月、有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年5月29日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年9月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，2020年11月24日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人甘元华犯盗窃罪一案，于2021年2月5日作出(2021)渝0108刑初135号刑事判决：一、被告人甘元华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元;二、责令被告人甘元华分别退赔被害人蒋某、杨某经济损失2500元、2761元。原审被告人甘元华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人甘元华自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定甘元华犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人甘元华申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人甘元华撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2021）渝0108刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 勇审 判 员  卢俊莲审 判 员  尹 华二〇二一年四月二十五日法官助理  靳朝然书 记 员  傅亚男
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初2646号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：袁欢，男，1996年2月6日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告袁欢小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告袁欢经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1271.87元；2.判令被告支付借款期内的利息127.87元、截至2021年3月22日的罚息71.1元；3.判令被告支付罚息（以尚欠本金为基数，从2021年3月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率21.76%为标准计算，利随本清）。事实和理由：2020年5月7日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，被告未按约归还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告袁欢未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的个人借款合同、连连银通电子支付凭证、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2020年5月7日；2、出借人：永辉小贷公司，借款人：袁欢；3、借款金额：人民币1500元；4、借款用途：个人日常消费；5、借款期限：12个月，自2020年5月7日起至2021年5月6日止；6、贷款年利率为21.76%，逾期贷款罚息年利率为21.76%；7、借款人应在还款日还本付息，还本付息采用等额本息；8、提前收回贷款的约定：借款人逾期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；9、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书)以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址，也可采用数据电文方式送达；邮寄至上述地址或以数据电文形式送达到各数据接收系统的，即视为已送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任；10、文本及生效：借款人履行本合同过程中所使用的身份认证要素（指借款人在贷款人任何交易中，贷款人用于识别借款人身份的信息要素，如用户昵称、证件号码、银行账号、手机号码、密码、认证方式签约设置的主叫号码、电子签名等）是贷款人在提供贷款服务过程中识别借款人的唯一依据，借款人必须妥善保管，使用上述身份认证要素所完成的一切操作均视为借款人本人操作，借款人应对由此产生的后果负责。贷款人根据借款人的指令办理贷款业务，对所有使用借款人账户账号、密码、电子签名等操作均视为借款操作，该操作所产生的电子信息记录均为贷款人履行合同、处理贷款业务的有效凭据。二、出借情况：2020年5月7日，原告通过连连银通电子支付的方式向被告发放了1500元借款。三、还款情况和欠款情况：被告分别于2020年6月9日、2020年10月28日分别偿还借款142.94元、148.14元；截至2021年3月22日，被告尚欠借款本金1313.23元、利息和罚息共计81.46元。庭审中，原告主张以起诉的方式宣布贷款提起到期，并以2021年3月22日作为提前到期日，且认可借期内的利息和逾期罚息的利率均按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无被告的线下签名，但用户申请借款时须用本人手机号码及系统发送的随机验证码在分期乐平台上完成注册后，自行设置登录密码，并提供居民身份证正反面、银行卡、预留手机号码信息、动态活体人脸识别、征信授权等。原告获得用户授信申请信息后对用户及其授信申请进行审批，包括身份信息验证、风控及反欺诈审核、人工风控，其中身份信息验证系对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号、预留手机号码一致。通过上述审核后的用户，原告会给出授信额度，并进行借款合同线上签约，故原告实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为被告。足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告履行借款发放义务后，被告未按约还清借款本息，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金并支付尚欠的利息、罚息。原告自愿认可借期内利息、逾期罚息均按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，对被告有利，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。截至2021年3月22日，被告应返还原告借款本金1313.23元、利息和罚息共计81.46元，原告主张要求被告偿还借款本金1271.87元，系其诉讼权利的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁欢于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1271.87元和截至2021年3月22日的利息和罚息共计81.46元；二、被告袁欢于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司罚息（以尚欠本金1271.87元为基数，从2021年3月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁欢负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二一年四月二十日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执717号之一   申请执行人：李某，1981年1月24出生，住德令哈市。   被执行人：姚某，1970年4月30日出生，安徽省蚌埠市怀苑县包集镇今沟村，。   申请执行人李某与被执行人姚某劳务合同纠纷一案，德令哈市人民法院于2020年6月3日作出的（2020）青28民初462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。本案的申请标的16100元及利息，执行到位718元，未执行到位15382元。   在执行过程中，本院采取了如下措施：   一、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。   二、本院查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息。协助单位反馈被执行人名下银行存款较少（本院从被执行人银行存款中扣划了718元，并已向申请执行人支付），无土地、房产、车辆、证劵的登记信息。   三、被执行人名下登记所有车辆（×××）已于2017年8月9日注销登记。   四、本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人。   本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 哈斯巴根   审 判 员 马 金 梁   审 判 员 马 海 录      二〇二一年四月二十七日   书 记 员 东珠仁青
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初11199号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈姝迪，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××，统一社会信用代码91330110MA27X4PX7X。法定代表人：朱某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  岳旭阳二〇二一年四月二十三日书记员  邵杭生
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8013号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。委托诉讼代理人：石依灵，女，该公司员工。被告：周龙，男，1996年9月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行诉被告周龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2021年4月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行负担。审 判 员 毛亚男二〇二一年四月三十日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执2890号申请执行人:李志宇，1984年1月13日生，汉族，住科左中旗。被执行人:韩月东，1985年12月28日生，汉族，住科左中旗。本院执行的李志宇申请执行韩月东借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币35425.00元（含执行费人民币：425.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执2890号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年四月二十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初16667号原告：北京名川嘉华文化发展有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-A1227。法定代表人：李莉。被告：北京高上品诚医药信息咨询有限公司，，住所地北京市朝阳区十里堡(晨光家园**)商业金融用地**办公楼**1511法定代表人：王翠香。北京名川嘉华文化发展有限公司与北京高上品诚医药信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序。原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告北京名川嘉华文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京名川嘉华文化发展有限公司撤诉。审判员  牟诚诚二〇二一年四月十九日书记员  罗 皓
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽12执50号之一申请执行人：调兵山市鼎天建材制造有限责任公司，住所地调兵山市工业园区。法定代表人：刘洋，系该公司经理。被执行人：铁法煤业集团建设工程有限责任公司，住所地调兵山市育才路**。法定代表人：边路明，系该公司董事长、经理。本院在执行申请执行人调兵山市鼎天建材制造有限责任公司与被执行人铁法煤业集团建设工程有限责任公司追偿权纠纷一案中，因被执行人铁法煤业集团建设工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铁法煤业集团建设工程有限责任公司名下存款3，423，573.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。此页无正文。审判长  祁宝库审判员  任德江审判员  李铁刚二〇二一年四月八日书记员  丁 辉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1553号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：卢海东。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行卢海东信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)粤0112民初6707号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：卢海东应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金33588.46元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务，案件受理费349元。由于被执行人卢海东未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2021年1月22日依法立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。2021年4月7日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二一年四月九日本件与原本核对无异书记员  吴梦满
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初799号 原告：胡金龙，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：袁亚林，宿松县孚玉镇法律服务所基层法律服务者。 被告：周文军，男，1991年12月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：何维，男，1985年11月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：邓送平，宿松县。 原告胡金龙与被告周文军、何维买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告胡金龙撤回对被告周文军、何维的起诉。 案件受理费减半收取423元，由原告胡金龙负担。 审 判 员 骆琼 二〇二一年四月二十三日 法官助理 周玲 书 记 员 袁磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）保全和先予执行； （四）驳回起诉； （五）准许或者不准许撤诉。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0405民初1000号 原告：董涛，男，1975年7月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：普兆云，女，1977年6月10日出生，汉族，住枣庄市。 原告董涛与被告普兆云建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告董涛于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董涛自愿撤回对被告普兆云的起诉，系对其诉讼权利的合理处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由董涛负担。 审判员 高 建 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘李元
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初6012号原告：北京百漾科技股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街乙22号一号楼6层603。法定代表人：李仪，董事长。委托诉讼代理人：黄凯，北京市陆通联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思卉，北京市陆通联合律师事务所律师。被告：北京芳华致远文化发展有限公司，住所地北京市东城区板桥南巷7号21幢203室。法定代表人：于保民，经理。被告：王志伟，男，1980年1月17日出生，汉族，住江苏省沛县。原告北京百漾科技股份有限公司（以下简称百漾公司）与被告北京芳华致远文化发展有限公司（以下简称芳华致远公司）、王志伟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告百漾公司的法定代表人李仪和委托诉讼理人黄凯到庭参加了诉讼。被告芳华致远公司、王志伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百漾公司向本院提出诉讼请求：1、判令芳华致远公司退还百漾公司未履行期间的租金3.15万元；2、判令芳华致远公司退还保证金2.1万元；3、判令王志伟对上述债务承担连带责任。事实和理由：2020年4月1日，百漾公司与芳华致远公司签订《房屋租赁合同》，约定百漾公司向芳华致远公司承租位于北京市东城区东四北大街东四十四条××号院东边平房3间（以下简称涉案房屋）作为员工宿舍，月租金10500元、保证金21000元。合同签订后，百漾公司依约支付了租金63000元和保证金21000元。2020年6月30日，百漾公司与芳华致远公司协商一致并签署《终止协议》，约定双方租赁合同自2020年7月15日终止，芳华致远公司应于2020年7月15日之前退还未履行期间的租金31500元和保证金21000元。2020年7月8日，百漾公司将涉案房屋交还芳华致远公司，双方签订了《房屋交割单》。但芳华致远公司经百漾公司多次催要，未依约退还租金或保证金。另，芳华致远公司系一人有限责任公司，王志伟系芳华致远公司唯一股东，现王志伟不能证明公司财产独立股东财产，应对芳华致远公司承担连带责任，故原告诉至本院，请求判如所请。被告芳华致远公司未答辩。被告王志伟未答辩，但向本院提交了书面意见，载明：王志伟于2021年1月7日与芳华致远公司原负责人于保民洽谈收购股权事宜，于保民承诺不存在未决债权债务事项。百漾公司要求退还的租金和保证金，发生于王志伟收购公司股权之前，王志伟对此毫不知情，本案与王志伟无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的事实，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月1日，百漾公司（乙方）与芳华致远公司（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方同意将位于北京市东城区东四北大街东四十四条××号院东边平房3间出租给乙方作员工宿舍。租赁期限自2020年4月1日至2021年4月15日，其中2020年4月1日至2020年4月15日为免租期。租金每月10500元，按半年支付。首期租金于合同签订后支付63000元。房屋押金21000元。合同签订后，百漾公司向芳华致远公司支付押金21000元和租金63000元，双方依约履行。2020年6月30日，百漾公司（乙方）与芳华致远公司（甲方）签订《终止协议》，约定2020年7月15日原合同终止，乙方于2020年7月31日前将承租房屋腾退交还甲方。甲方于2020年7月15日之前退还未履行期间的租金31500元和保证金21000元，合计52500元。《终止协议》签订后，百漾公司于2020年7月8日将涉案房屋交付芳华致远公司，双方签署了《房屋交割单》。上述文件签订后，芳华致远公司未依约退款。另查，芳华致远公司原名称为北京盛世方图商业发展有限公司，2020年8月14日企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），自然人股东为于保民。2021年1月11日投资人由于保民变更为王志伟。2021年3月11日，公司名称变更为北京芳华致远文化发展有限公司。芳华致远公司、王志伟收到法院送达本案起诉书等材料后，于2021年3月30日投资人由王志伟变更回于保民。本案审理过程中，王志伟对其财产独立于公司财产未举证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，百漾公司与芳华致远公司签署的《租赁合同》及《终止协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。芳华致远公司未依约退还租金和押金，构成违约，现百漾公司要求芳华致远退还未履行期间的租金和押金，于法有据，该项诉讼请求本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，虽百漾公司与芳华致远公司签署《房屋租赁合同》及《终止协议》时企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），但2020年8月14日企业类型变更之前并未偿还应负债务，变更后的一人公司承受了原公司的债务，百漾公司的一人股东在不能证明其财产独立于公司财产情况应依照《公司法》相关规定对公司债务承担连带责任。于保民、王志伟先后为芳华致远公司唯一股东，二人均应对其财产独立于芳华致远公司财产承担举证责任；且王志伟系收到法院送达本案起诉材料后才将投资人变更为于保民，存在明显不合理之处。王志伟现未能举证其财产独立于芳华致远公司财产，百漾科技要求王志伟对芳华致远公司所负债务承担连带责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十条、六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京芳华致远文化发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告北京百漾科技股份有限公司租金31500元、保证金21000元，合计52500元；被告王志伟对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告北京芳华致远文化发展有限公司、王志伟负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 亮二〇二一年四月三十日法官助理  刘倩茹书 记 员  杨 闻
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保336号申请人：昆明市西山区闽昆源建材经营部，经营场所：昆明市西山区西南木材市场4道大棚-23号，统一社会信用代码：92530112MA6MTA0W5C。经营者：郭朝辉，男，汉族，1973年5月8日出生，身份证登记住址：福建省莆田市秀屿区。被申请人：四川艺德高劳务有限公司，住所：成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号，统一社会信用代码：915101040574649812。法定代表人：罗海。申请人昆明市西山区闽昆源建材经营部向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人四川艺德高劳务有限公司名下价值762302元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，昆明市西山区闽昆源建材经营部的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人四川艺德高劳务有限公司名下价值762302元的财产。保全费4332元，申请人昆明市西山区闽昆源建材经营部已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年四月二十三日法官助理李娅楠书记员宋丽花
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执1865号 刘国宗： 你与徐兴炳合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1791号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2021年4月1日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费7485元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××0. 二〇二一年四月一日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执794号 严木辉： 关于追缴严木辉罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。本院已于2021年4月30日将该款转付给广东财政代收费专户。至此，本院主动移送执行的（2020）粤0281刑初210号刑事判决书（罚金部分）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初6313号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦**，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。被告：李付毫，男，1987年3月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告李付毫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽和分期网络科技有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽和分期网络科技有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。审 判 员 王慧群二〇二一年四月十二日法官助理 马智林书 记 员 罗 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初3988号原告：银川市金凤区宇源汽修店，经营场所宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：杨芳芳，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王超，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由：修理合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月24日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川市金凤区宇源汽修店撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川市金凤区宇源汽修店负担。审判员 周宁二〇二一年四月十五日书记员 马敏
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执770号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省桦南县新兴路西段143号。法定代表人：宫秀英，该社理事长。被执行人：刘超，男，1996年5月28日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市桦南县五道岗乡。本院在执行桦南县农村信用合作联社与刘超金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，应予准许。申请执行标的49800元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0822执770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二一年四月二十七日书记员  宋士杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初5987号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：任奔滔，行长。委托诉讼代理人：田振，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海婷，国信信扬律师事务所律师。被告：苏祖贤，男，1992年10月1日出生，汉族，住所广东省雷州市。被告：吴凤鸣，女，1994年12月26日出生，汉族，住所广东省雷州市。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告苏祖贤、吴凤鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海婷到庭参加诉讼。被告苏祖贤、吴凤鸣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况（一）签约时间：2018年12月26日；（二）合同名称：《个人二手住房贷款合同》（合同编号：JK2018200035548578）；（三）借款人：两被告；贷款人：原告；（四）借款金额：670000元；（五）借款期限：360个月；（六）还款方式：等额本息；（七）借期内利率：贷款利率实行浮动利率，参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，首次定价日的贷款利率为定价日当日适用的参考利率上浮15%，每12个月为一个浮动周期，重新定价日的贷款利率采用重新定价日当日适用的参考利率上浮15%；（八）逾期罚息利率：从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息＝（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；（九）违约条款：借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用的，构成违约，贷款人有权终止或解除合同，宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权等。二、担保情况（一）担保人：两被告；（二）担保形式：抵押；（三）担保范围：合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等其他所有应付费用；（四）担保物及担保物权的登记情况：《不动产登记证明》载明，房屋坐落佛山市三水区西南街道××花园××1803，权利人为原告，义务人为两被告。三、合同履行情况（一）放款时间：2019年2月1日；（二）放款金额：670000元；（三）还款情况：两被告自2020年7月1日开始逾期；（四）欠款金额：截至2021年1月5日，尚欠本金658149.43元、利息21278.51元及罚息（含复利）595.84元；四、需要说明的其他事项：本案起诉状副本于2021年4月7日送达两被告。庭审中，原告称其并未就基准利率的调整问题与两被告进行协商。五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除两被告与原告签订的《个人二手住房贷款合同》（合同编号：JK2018200035548578）；2.被告苏祖贤、吴凤鸣立即向原告偿还贷款本金658149.43元及利息、罚息（含复利）【暂计至2021年1月5日的利息为21278.51元，罚息（含复利）为595.84元；自2021年1月6日起的利息、罚息（含复利）按照合同约定计至欠付款项清偿之日止】；3.原告对处分两被告提供的抵押物即佛山市三水区西南街道××花园××1803的所得价款享有优先受偿权；4.由两被告承担本案的案件受理费、财产保全费。裁判理由与结果本院认为，原告与两被告签订的《个人二手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，两被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，致使原告的合同目的无法实现，故原告关于解除合同并要求两被告偿还全部借款本金、利息、罚息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。本合同解除之日应为起诉状副本送达之日即2021年4月7日，故利息应计算至合同解除之日。两被告将其所有的房产抵押给原告作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记，在两被告不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以依法处分该抵押房产所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告苏祖贤、吴凤鸣签订的《个人二手住房贷款合同》（合同编号：JK2018200035548578）于2021年4月7日解除；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏祖贤、吴凤鸣向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿借款本金658149.43元及利息、罚息（含复利）[暂计至2021年1月5日的利息为21278.51元、罚息（含复利）为595.84元，从2021年1月6日起至2021年4月7日止的利息按照《个人二手住房贷款合同》约定的标准计算；从2021年1月6日起至款项清偿之日止的罚息（含复利）按照《个人二手住房贷款合同》约定的标准计算，其中罚息不得计收复利]；三、如被告苏祖贤、吴凤鸣逾期不履行上述债务，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权以依法处分抵押物即佛山市三水区西南街道三达南路1号华瑞帝景湾花园12座1803房产的所得价款优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5477元、财产保全费4097元，均由被告苏祖贤、吴凤鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年四月二十九日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初644号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人梁宗天，男，1994年10月9日出生，公民身份号码441424199410093497，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省五华县潭下镇乐道村道君塘。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]475号起诉书指控被告人梁宗天犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人梁宗天到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月7日8时25分许，被告人梁宗天在广州市花都区花东镇联安村联安村庆龙庄四巷5号门口（花都区花东镇联安村路）路段无证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车发生交通事故被民警查获。经中山大学法医鉴定中心检验，从梁宗天的血液中检出乙醇（酒精）含量为153.8mg/100ml。经认定，梁宗天承担此事故的主要责任。案发后，梁宗天已赔偿证人陈某1。公诉机关认为被告人梁宗天具有坦白、认罪认罚、已赔偿、无证驾驶、发生交通事故负主要责任、血液中酒精含量为153.8mg/100ml等情节，建议判处被告人梁宗天拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人梁宗天对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人梁宗天犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人梁宗天认罪认罚，可依法对其从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现等，决定对被告人梁宗天适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁宗天犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李凤二〇二一年四月二十二日法官助理何秋红书记员马洋
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1071号申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司。住所地开封市祥符区祥符大道**。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林，任公司董事长职务。被执行人胡永民，男，汉族，1972年11月28日生，住，住河南省开封县/div>被执行人杨俊芳，女，汉族，1971年8月7日生，住，住河南省开封县/div>本院作出的（2020）豫0212民初1841号民事判决已经发生法律效力，被执行人胡永民、杨俊芳未履行义务，申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡永民、杨俊芳名下64400元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年四月三十日书记员 阴利剑
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初2832号原告：马红寰，男，1973年2月3日出生，住北京市延庆区。被告：北京龙庆房地产开发有限公司，其他信息不详。被告：北京九燕龙房地产开发有限公司，其他信息不详。被告：北京京西北发展集团有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：唐延，其他信息不详。原告马红寰与被告北京龙庆房地产开发有限公司、北京九燕龙房地产开发有限公司、北京京西北发展集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告马红寰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马红寰撤回起诉处理。审 判 员 张钰鑫二〇二一年四月二十六日法官助理 樊伊琳书 记 员 李 爽
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初1311号原告：刘义来，男，1963年11月28日出生。委托诉讼代理人：王国雁，北京安太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓雪，北京安太律师事务所实习律师。被告：刘文，男，1967年8月7日出生。原告刘义来与被告刘文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘义来之委托诉讼代理人王国雁、王晓雪到庭参加了诉讼。被告刘文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘义来向本院提出诉讼请求：1.判令刘文向刘义来支付劳务费7150元；2.本案诉讼费由刘文负担。事实与理由：刘义来从事瓦工工作，刘文系包工头。2020年10月15日，刘义来、刘文达成口头劳务合同，约定由刘义来为刘文位于羊头岗村的房屋建筑工程提供装修工作，日工资300元，三日一结。2020年10月15日刘义来开始进场工作，工作内容为：粘砖，砌主体、装修等。截止至2020年11月11日工资共计7650元，但刘文只支付了500元，剩余劳务费刘义来多次找刘文索要，刘文均以资金紧张为由推托至今。刘义来只得诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。刘文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年10月，刘义来为刘文位于羊头岗村的房屋建筑工程提供装修工作，工作内容为：粘砖、砌主体、装修等，日工资300元，刘义来的出勤天数为25.5天，劳务费总额为7650元，其中刘文曾给刘义来预支劳务费500元，尚余7150劳务费未支付。本案审理过程中，经电话询问刘文，其认可其书写的2020年工人工资一览表的真实性，对欠付刘义来劳务费金额，无异议。本院认为,当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案查明的事实，刘义来受刘文雇佣，双方之间已形成劳务合同关系，现刘义来要求刘文除已支付的劳务费外，再给付欠付的劳务费7150元，理由正当，证据充分，本院予以支持。刘文经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃权利，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘文于本判决生效之日起七日内给付刘义来劳务费7150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 王 娜二〇二一年四月二十一日书记员 于童蕊
法库县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0124民初1403号 钟亚刚： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 审判员  王晓伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  古 今 说明：1、一审案件用； 2、由审理案件的审判庭负责送达。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0127民初514号原告：施德祥，男，汉族，1962年1月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：何国兵，男，汉族，1969年12月14日生，四川省泸县人，住四川省泸州市泸县。原告施德祥与被告何国兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，定于2021年4月13日上午9点开庭，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费1275元，减半收取637.5元，由原告施德祥承担。审判员  杨晓蓉二〇二一年四月十三日书记员  姚 妮
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初880号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人温杜泰（外文名WINTHUHTET），男，1989年11月1日出生，缅族，国籍不明，小学文化程度，自称住缅甸联邦共和国克伦邦帕安市实木丹杭村（以上情况均系被告人自报）。因本案于2020年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。指定辩护人曾旺清，广东昊盟律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕229号起诉书指控被告人温杜泰犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人温杜泰及其指定辩护人曾旺清到庭参加诉讼。东莞市熠星翻译公司翻译员韦某1出庭担任翻译。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：2020年10月2日18时许，被告人温杜泰(WINTHUHTET）与同乡伊某1（EIMON）、貌某1（MGCHIT）在东莞市虎门镇树田社区××××便利店门前桌子喝酒，期间与隔壁桌的被害人罗某1等人发生纠纷并互相推搡。因语言不通，双方一起去找被告人温杜泰(WINTHUHTET）所在公司的带班理论。在途中，被告人温杜泰(WINTHUHTET）突然逃跑，被害人罗某1即上前将其拉回，被告人温杜泰(WINTHUHTET）甩开被害人罗某1，并从身上拿出一把折叠刀捅了被害人罗某1的胸部一刀（经鉴定，罗某1伤情为轻伤二级），后被告人温杜泰(WINTHUHTET）逃跑。当天21时许，被告人温杜泰(WINTHUHTET）被抓获归案。为支持上述指控，公诉机关提交了现场勘查材料；人体损伤程度鉴定书；到案经过；个人资料；拘留审查决定书；伤情照片；病历资料；现场检测报告书；情况说明；证人貌某1（MGCHIT）、伊某1（EIMON）、何某1、王某1、黄某1的证言及辨认笔录；被害人罗某1的陈述及辨认笔录；被告人温杜泰的供述等证据证实。据此，公诉机关认为被告人温杜泰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，故提起公诉，请求依法惩处。被告人温杜泰当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人温杜泰是初犯、偶犯，无犯罪前科；2、被告人温杜泰认罪认罚，认罪态度好；3、被告人温杜泰主观恶性小。综上，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据，且上述证据互有关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人温杜泰故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人温杜泰无视中华人民共和国法律，故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人温杜泰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温杜泰到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人温杜泰当庭自愿认罪认罚，依法亦可从宽处理。关于指定辩护人提出的辩护意见，经查证属实，本院均予以采纳。公诉机关提出对被告人温杜泰判处有期徒刑十一个月的量刑建议，并无明显不当，本院予以采纳。综上，视被告人温杜泰的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人温杜泰（外文名WINTHUHTET）犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2021年9月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松人民陪审员  李银清人民陪审员  张晓冬二〇二一年四月十九日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初65035号原告：刘洪江，男，1965年1月7日出生，汉族，北京原创佳业信息技术有限公司经理，住北京市朝阳区。被告：戴玉超，男，1984年5月4日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省平度市。原告刘洪江（以下简称原告）与被告戴玉超（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未按时出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金160000元；2.要求被告支付2009年8月1日至2010年12月31日期间的利息21333元；3.要求被告支付逾期还款利息，以160000元为基数，按照年利率24%计算2011年1月1日至实际给付之日止的逾期还款利息；4.要求被告支付违约金，以160000元为基数，按照年利率16%计算2011年1月1日至实际给付之日止的违约金。事实和理由：原告与被告系同事关系。2009年8月1日，被告向原告借款160000元，约定年利率10%，双方签订了借款协议。借款到期后，被告拒绝归还，故起诉。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2009年8月1日，原告与被告签订《借款协议》：“出借人（甲方）刘洪江，借款人（乙方）戴玉超。甲、乙双方在平等自愿、友好协商的基础上，达成以下协议：乙方向甲方借款人民币拾陆万元整。年利率10%。借款期限从2009年8月1日起至2010年12月31日止。借款期限届满，乙方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。甲方未按时将款项交付乙方或者乙方未按时还款，违约方应当向守约方支付违约金按借款的每日1%计算。”落款处有原、被告的签名。2009年6月16日，原告向被告账户分两笔转账共计100000元。庭审中，原告称其向被告通过转账支付100000元，现金支付60000元。借款后，被告仅于2012年向其转账40000元，未说明款项性质，原告认为该笔款项系被告支付的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订《借款协议》，均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同。当事人应当按照约定全面履行合同义务。现被告已经超出双方约定的还款期限，原告主张被告偿还全部借款本金，本院予以支持。双方《借款协议》约定年利率10%，现原告主张被告支付利息符合合同约定，但被告已经向原告支付40000元，该款项未说明还款性质，应当用于冲抵利息，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原告主张被告支付逾期还款利息及违约金，其标准不应超过年利率24%，故本院认定被告应当向原告按照年利率24%的标准支付逾期还款利息及违约金。鉴于被告已经向原告支付40000元，抵扣借期内利息后剩余18667元也应当予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告戴玉超于本判决生效后七日内向原告刘洪江偿还借款本金160000元；二、被告戴玉超于本判决生效后七日内支付原告刘洪江2011年1月1日至2021年3月31日期间的逾期还款利息及违约金374933元；三、被告戴玉超于本判决生效后七日内支付原告刘洪江逾期还款利息及违约金（以160000元为基数，按照年利率24%的标准，自2021年4月1日起计算至实际给付之日）；四、驳回原告刘洪江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3927元，由被告戴玉超负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告戴玉超负担（原告刘洪江已预交，被告戴玉超本判决生效后七日内给付原告刘洪江）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 马 潇二〇二一年四月二十六日书记员 张君斓
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保326号申请人：合肥市百胜科技发展股份有限公司，住所：安徽省合肥市高新区红枫路32号，统一社会信用代码：91340100730003182W。法定代表人：娄霆。被申请人：昆明中冶机械设备有限公司，住所：昆明市广福路湖畔之梦40幢96-01号，统一社会信用代码：91530100734314156Y。法定代表人：李超。本院在审理申请人合肥市百胜科技发展股份有限公司诉昆明中冶机械设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人昆明中冶机械设备有限公司名下价值2016元的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人合肥市百胜科技发展股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明中冶机械设备有限公司名下价值2016元的财产。保全费40元，已由申请人合肥市百胜科技发展股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年四月二十三日法官助理李娅楠书记员宋丽花
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1674号原告：吴遂芳，女，1963年9月12日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李彩红，河南班固律师事务所律师。被告：梁天军，男，1956年1月23日出生，汉族，住河南省登封市。被告：付龙洋，男，1988年8月6日出生，汉族，住河南省登封市，现住登封市。被告：付换章，男，1960年4月25日出生，汉族，住河南省登封市。原告吴遂芳与被告梁天军、付换章、付龙洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴遂芳及其委托诉讼代理人李彩红，被告付换章、付龙洋到庭参加诉讼，被告梁天军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴遂芳向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告梁天军、付龙洋共同偿还原告50万元及利息32万元，总计82万元（自2017年12月20日起按月息2%计算至2020年8月19日，以及2020年8月20日按银行同行业间拆借利率至还款之日的利息）；2．被告付换章在上述借款及利息范围内承担连带责任。3．本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告撤回了第一项诉讼请求中关于2020年8月20日起至款项还清之日止的利息部分，本院口头予以准许。事实和理由：被告梁天军、付龙洋因急需资金周转于2015年2月2日向原告借现金50万元，双方约定月息2%。被告收到原告的现金后,向原告出具了借款凭证，被告付换章是以上借款及利息的担保人。被告按约向原告支付利息至2017年12月20日，以上借款及利息原告多次向被告讨要未果，原告因此诉至法院。梁天军未到庭，无答辩。付龙洋辩称，被告付龙洋只是个中间人，没有见到这笔钱，这个钱梁天军用于天中机动车检测公司购买设备。付换章辩称，被告付换章只是中间人、担保人。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，被告梁天军、付龙洋向原告借款50万元，约定月利率2%，未约定还款期限，并向原告出具借条，被告梁天军、付龙洋在该借条上签字，被告付换章作为担保人在该借条上签字。2015年2月3日，原告通过其公公安敬丹的银行账户向被告梁天军转账49万元，并交付给被告梁天军1万元的现金，完成50万元的出借义务。款项借出后，被告梁天军按约向原告支付利息至2018年4月底。所欠本金50万元及2018年4月之后的利息未予偿还。后原告多次向三被告催要借款，2020年7月23日，被告梁天军向原告出具保证条，承诺于2020年7月底偿还原告10万元，2020年10月还2万元，以后每月还2万元。被告梁天军出具上述保证后，经原告向三被告催要借款，三被告仍未向原告偿还借款，原告因此诉至本院。本院认为，被告梁天军、付龙洋向原告借款50万元，约定月利率2%，未约定还款期限，被告梁天军除向原告支付利息至2018年4月底外，所欠本金50万元及2018年4月之后的利息未予偿还，事实清楚、证据充分。故原告要求被告梁天军、付龙洋共同偿还其借款本金50万元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告梁天军、付龙洋向其支付利息32万元（利息自2017年12月20日起，按月息2%计算至2020年8月19日）的诉讼请求，本院认为，根据本院查明的事实，双方约定的月利率2%不违反当时的法律规定，被告梁天军向原告支付利息至2018年4月底，因此，自2018年5月1日起计算至2020年8月19日的利息应为276333.33元，故本院对原告所诉利息多出的部分不予支持。被告付换章作为该借款的担保人应对该借款及利息承担连带清偿责任。被告付龙洋辩称，被告付龙洋只是个中间人，没有见到这笔钱，该款项被告梁天军用于天中机动车检测公司购买设备。本院认为，被告付龙洋作为成年人应该知道其在借款人处签字的后果，因此，被告付龙洋辩称理由不能成立。综上所述，原、被告之间民间借贷及担保关系事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，各被告依法应对债务分别承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁天军、付龙洋应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴遂芳借款本金50万元及利息276333.33元（利息以50万元为基数，自2018年5月1日起，按月利率2%暂计算至2020年8月19日止）；二、被告付换章对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告吴遂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，减半收取6000元，由原告吴遂芳负担320元，被告梁天军、付龙洋、付换章共同负担5680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  蒋雪丽二〇二一年四月十九日书记员  毛丝雨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执848号之二 申请执行人：江苏安驰大件物流有限公司，住所地无锡新吴区梅新洲路229号，统一社会信用代码：91320214301869201E。 法定代表人：李豪强,总经理。 被执行人：芜湖市鸠通新能源科技有限公司，住所地中国（安徽）自由贸易试验区芜湖片万春中路8号，统一社会信用代码：91340207MA2TUDLF2G。 法定代表人：刘钢，总经理。 被执行人：刘钢，男，汉族，1963年10月22日生，住江苏省靖江市。 本院立案执行的申请执行人江苏安驰大件物流有限公司执行被执行人芜湖市鸠通新能源科技有限公司、刘钢运输合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖0207民初6085号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月5日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院于2021年2月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2021年2月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人在芜湖市不动产登记中心无房产登记信息，被执行人芜湖市鸠通新能源科技有限公司名下无车辆登记信息。本院已委托车辆所在地法院代为查封被执行人刘钢名下苏Ａ0××××车辆。因车辆暂未能实际扣押，申请人申请对其暂不予处置。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初6085号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月十九日 法官助理  何 伟 书 记 员  朱 陶
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初1138号 原告：牛田野，女，1973年1月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周剑，安徽香樟律师事务所实习律师。 被告：毛洪浩，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告牛田野与被告毛洪浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告牛田野委托诉讼代理人周剑、刘建忠到庭参加诉讼。被告毛洪浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛田野向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及逾期利息（自2021年1月11日起，按照年利率3.85%加计50%计算至债务全部清偿日止）；2.本案诉讼费用、公告费由被告负担。事实与理由：2013年10月15日，被告因资金周转困难为由向原告借款50000元。原告通过安徽陆野农化有限公司账户向被告借款50000元。被告向原告出具借条。经原告催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。 毛洪浩未作答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：牛田野所举证据1.原、被告身份信息，证据2.借条、银行网上转账汇款电子回单。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:牛田野是安徽陆野农化有限公司的法定代表人。2013年10月15日，毛洪浩向牛田野借款50000元，并出具内容为“今借到牛田野现金伍元整毛洪浩2013.10.15号”的借条。牛田野于2013年10月15日通过安徽陆野农化有限公司账户向毛洪浩转账50000元。至一审辩论终结前，毛洪浩未偿还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。毛洪浩向牛田野借款50000元，并有当事人陈述、借条、转账凭证在卷佐证，借款事实足以认定，毛洪浩依法应偿还该借款。经牛田野催要，毛洪浩未偿还借款，毛洪浩应向牛田野赔偿资金占用期间的利息。案涉借款未约定还款期限，牛田野向本院起诉要求毛洪浩偿还借款之日，应视为借款期限届满之日，故该利息应以借款本金50000元为基数，自起诉之日（2021年1月19日）起按照年利率3.85%计算至借款本金实际付清之日止。牛田野未实际交纳公告费，对其诉求的公告费，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、毛洪浩于本判决生效之日起七日内，向牛田野偿还借款本金50000元及利息（自2021年1月19日起按照年利率3.85%计算至借款本金实际付清之日止）。 二、驳回牛田野的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由毛洪浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 张 鹏 人民陪审员 张 磊 人民陪审员 王 森 二〇二一年四月三十日 书 记 员 赵丽娟
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491民初174号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所珠海市香洲区×××××××××××号商铺。统一社会信用代码：914××××××××××××284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：赵世光，男，1981年8月14日出生，汉族，住所天津市南开区××××××××××××××××。公民身份号码：120××××××××××××110。被告：刘雪芬，女，1979年1月22日出生，台湾居民，住台湾省××××××××××××。台湾身份证号码：K2214××××，台湾通行证号码：094××××。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告赵世光、刘雪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤诉。审 判 员 宁志红二〇二一年三月十五日法官助理 叶 萌法官助理 吕以杰书 记 员 邝惠敏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保299号申请人：合肥卫特冶金技术有限公司，住所：安徽省合肥市包河区马鞍山南路399号柏林春天17幢2602室，统一社会信用代码：91340100584591173F。法定代表人：余凤霞。被申请人：昆明中冶机械设备有限公司，住所：昆明市广福路湖畔之梦40幢96-01号，统一社会信用代码：91530100734314156Y。法定代表人：李超。本院在审理申请人合肥卫特冶金技术有限公司诉昆明中冶机械设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人昆明中冶机械设备有限公司名下价值68887元的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人合肥卫特冶金技术有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明中冶机械设备有限公司名下价值68887元的财产。保全费709元，已由申请人合肥卫特冶金技术有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年四月二十三日法官助理李娅楠书记员宋丽花
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1252号之一辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行：辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行与孟翠荣、黄金凤金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)建黑民初字第05497号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：王健鹏书记员：李**程二〇二一年四月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2041号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人陈志锋，男，1980年11月2日出生，公民身份号码:441××××××××102×239，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市×××××××××××××××。辩护人无已羁押时间2021年2月15日，一日起诉号东一区检刑诉[2021]1408号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2021年2月15日22时许，被告人陈志锋（准驾车型：A2E）醉酒驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至东莞市××××××××××××××时，被执勤民警抓获。经鉴定，陈志锋血液中乙醇含量为165.68mg/100ml。辩护意见被告人陈志锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人陈志锋的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人陈志锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年四月二十二日书记员  罗某1书记员  张某1
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初31164号原告：杨燕平，女，1958年5月24日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京海得金投资顾问有限责任公司，住所地北京市丰台区右安门外大街99号509室。法定代表人：李太宗，执行董事。委托诉讼代理人：姜家伟，北京市保利威律师事务所律师。原告杨燕平与被告北京海得金投资顾问有限责任公司（以下简称海得金公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕平到庭参加诉讼。被告海得金公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨燕平向本院提出诉讼请求：要求被告返还投资款200000元并支付投资收益16000元。事实和理由：原告与被告于2019年10月8日签订《2019年第四期投资代理协议》约定，被告接受原告委托进行股票投资，原告投资20万元，原告选择被告规定的保本保利型，在投资代理期间，所有投资风险完全由被告承担，且被告保证在代理期满后结算支付原告本金及8%以上的投资收益，代理期限为一年，从2019年10月8日起至2020年10月7日止。现还款期限已到，被告一直未返还投资款及投资收益。故原告诉至法院。海得金公司未到庭，但向本院提交了书面答辩意见称：该公司对于原告的诉讼请求无异议，该公司这两年由于新冠肺炎疫情的影响，目前在资金上遇到了困难，现在正在积极地想办法解决问题，请原告予以谅解。本院经审理查明：2019年10月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《2019年第四期投资代理协议（2019、10、8）》约定，甲方接受乙方委托，代理乙方股票投资，乙方投资人民币贰拾万元；代理方式：乙方选择B型，B、保本保利型：投资风险完全由甲方承担，且甲方保证在代理期满结算支付乙方本金及8%以上的投资收益；甲方的代理期限为一年：从2019年10月8日起至2020年10月7日止。被告于2019年10月10日向原告出具收据，该收据载明“今收到杨燕平交来投资款贰拾万元整”。上述事实，有《2019年第四期投资代理协议（2019、10、8）》《收据》以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告海得金公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了举证质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告海得金公司虽未到庭参加庭审，但向本院提交书面答辩状承认原告杨燕平在本案中主张的事实，故对杨燕平主张的事实予以确认。原告与被告签订《2019年第四期投资代理协议（2019、10、8）》约定代理期限为一年，自2019年10月8日起至2020年10月7日止，现代理期限已逾，原告要求被告返还投资款及投资收益，被告表示同意，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京海得金投资顾问有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨燕平投资款200000元及投资收益16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元、公告费260元，由被告北京海得金投资顾问有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  梁 艳二〇二一年四月二十三日法官助理  刘靖轩书 记 员  王 静
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初2689号原告：陈建伟，男，1979年10月22日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：刘学仲，男，1947年12月9日出生，汉族，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张焕印（陈建伟之妻），1981年10月18日出生，汉族，户籍河北省衡水市故城县，住北京市平谷区。被告：宋瑞华，女，1953年3月8日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：陈建熙，女，1982年8月18日出生，汉族，北京市平谷区人。原告陈建伟与被告宋瑞华、陈建熙所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告陈建伟于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建伟申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建伟撤回起诉。审判员 陈 军二〇二一年四月二十五日书记员 王巧利
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初1519号 原告：付娟，女，1979年2月2日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：孟铭，男，1975年3月12日生，汉族，大专文化，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：陈琼，女，1969年3月10日生，汉族，初中文化，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市，系孟铭之妻。 原告付娟与被告孟铭、陈琼民间借贷纠纷一案，本院2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告付娟，被告孟铭、陈琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还借款本金120500元整；2.依法判令二被告以借款本金120500元为基数，从2020年7月起按年利率15.4%计付利息至款项清偿完毕之日止。 事实与理由：2017年3月12日，二被告以做生意急需资金周转为由向原告借款140000元，原告于2017年3月12日通过其工商银行账户向被告陈琼的账户交付了借款140000元整。二被告向原告出具了借条，双方未约定还款期限，借款利息为月利率1.5%。后原告因自身经济出现困难，于2020年7月要求二被告归还借款本金，但二被告以各种理由拒绝归还借款本金。原告认为，二被告拒不归还借款的行为已侵害了原告的合法利益，其应履行还款义务，并支付借款利息，承担原告向人民法院提起诉讼所产生的诉讼费。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。付娟在庭审过程中补充陈述，借款后孟铭于2019年8月26日偿还借款本金19500元，尚欠本金120500元，被告已按约定支付利息至2020年10月26日。 被告孟铭辩称，被告孟铭向原告借款140000元属实，已偿还本金19500元，尚欠本金125000元属实，利息已按约定支付至2020年10月26日。借款用于做生意，生意亏损了，暂时经济困难，无法偿还。 被告陈琼辩称，我的答辩意见与被告孟铭的答辩意见一致。 本案争议焦点是：付娟的诉讼请求应否得到支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 付娟与孟铭、陈琼系亲戚关系，孟铭与陈琼系夫妻关系。2017年3月12日，孟铭、陈琼因资金周转需要向付娟借款140000元，于是付娟通过银行转款方式向陈琼的银行账户转款140000元。同日，孟铭、陈琼向付娟出具《借条》一张，该《借条》载明：“今从付娟处借得现金人民币共计140000元整。月息按百分之壹点五（1.5%）计算，即每月利息合计2100元。借款人孟铭、陈琼”。借款后，孟铭、陈琼按约定支付借款利息至2020年10月26日，并向付娟偿还了借款本金19500元，后未再偿还借款，经催要未果，付娟诉至本院。 上述事实，有各方当事人的陈述及民事诉状，付娟提交的身份证复印件3份、个人征信报告打印件1份、《借条》1份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单打印件1张等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，案涉借贷行为系发生在民法典施行前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 关于付娟要求孟铭、陈琼偿还借款本金120500元的问题。首先，本案中，孟铭、陈琼于2017年3月12日向付娟借款140000元，并于同日向付娟出具《借条》一张，出借人付娟提供的《借条》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据对于双方借贷关系的存在具有较强的证明力，且孟铭、陈琼亦对借款事宜不持异议，故该借贷行为系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受到法律保护；其次，付娟已通过银行转款方式将出借款140000元交付孟铭、陈琼，履行了交付出借款的义务，孟铭、陈琼应按照约定履行还本付息的合同义务，虽双方在《借条》中并未明确约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，付娟可以随时要求孟铭、陈琼偿还借款，但经付娟催要，孟铭、陈琼至今仍未足额偿还借款，已构成违约，应承担继续偿还借款的民事责任；第三，根据双方当事人的陈述，借款后，孟铭、陈琼已偿还借款本金19500元，尚欠借款本金金额为120500元。综上，对于付娟要求孟铭、陈琼偿还借款本金120500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 对于付娟主张按年利率15.4%计算利息的问题，本案中，双方当事人之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，根据法律规定，本案借款利息应参照2021年1月20日（立案时间2021年2月1日）公布的一年期贷款市场报价利率的四倍进行确定，经查询，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月20日的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故付娟主张要求以年利率15.4%计算利息符合法律规定，本院予以确认；同时，虽付娟在诉请中要求从2020年7月起开始计算利息，但根据本院查明的客观事实来看，案涉借款借款利息已支付至2020年10月26日，故本案借款利息应从2020年10月27日起计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限孟铭、陈琼于本判决生效后十五日内偿还付娟借款本金120500元并支付借款利息（以120500元为基数，按年利率15.4%从2020年10月27日起计付至款项清偿完毕之日止）； 二、驳回付娟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2710元，减半收取1355元，由孟铭、陈琼共同负担（向付娟直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 郎太平 二〇二一年四月十五日 法官助理 郝明翠 书 记 员 张旭颖
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2021）青2802刑初72号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人李加武，户籍地青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市，住德令哈市。2021年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   青海省德令哈市人民检察院以德检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员哇有忠出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2021年3月18日18时00分，被告人李某醉酒后驾驶×××号“长安”牌轻型栏板货车，沿平原村乡村道路由南向北行驶至平原村五社路段时，车辆驶下道路东侧路基与墙体发生碰撞，造成车辆及墙体损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从被告人李某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为151.5mg／100ml。道路交通事故认定书认定：被告人李某承担此次交通事故的全部责任。   被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。被告人李某负交通事故的全部责任，依法从重处罚。综合考虑本案案件情节、性质及被告人的人身危险性和悔罪表现，依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 何永生      二〇二一年四月二十七日   书记员 师荣博
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初1604号 原告：黎春林，男，1977年9月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：司马良，男，1991年11月19日出生，汉族，住安徽省宿松县 原告黎春林与被告司马良劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告黎春林撤回对被告司马良的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黎春林负担。 审 判 员 骆琼 二〇二一年四月十九日 法官助理 周玲 书 记 员 袁磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）保全和先予执行； （四）驳回起诉； （五）准许或者不准许撤诉。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初3346号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：蔡冰冰，女，1985年1月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告蔡冰冰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告蔡冰冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡冰冰立即向原告偿付贷款本息135041.71元（其中未偿本金101192.57元，利息19695.75元，罚息9930.94元，复利4222.45元，利息、罚息、复利暂计算至2020年12月23日）；2.判令被告蔡冰冰向原告支付自2020年12月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金101192.57元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告蔡冰冰向原告支付自2020年12月24日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告蔡冰冰提供的汽车抵押物（车架号：LVSHFFAL0JF72XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款110000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告蔡冰冰未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款110000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上934基本点；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率14.09%，基于汽车经销商提供的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为14.09%；罚息和复利利率均为21.135%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：2018款新蒙迪欧1.5T，车架号LVSHFFAL0JF72XXXX。合同签订后，汽车金融公司于2018年12月25日发放贷款。双方并未办理合同约定车辆的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2021年3月25日作为借款提前到期日，截至2021年3月25日，蔡冰冰拖欠汽车金融公司借款本金101192.57元，利息21056.15元，罚息13264.35元，复利5299.68元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。蔡冰冰借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求蔡冰冰承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2021年3月25日的利息、罚息、复利金额，是以庭审日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于蔡冰冰，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求被告蔡冰冰支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息，现汽车金融公司已宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。对汽车金融公司要求被告蔡冰冰对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。汽车金融公司虽然与蔡冰冰约定以长安汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，但汽车金融公司举示的证据不足以证明蔡冰冰已实际取得该车辆所有权，故汽车金融公司证明抵押权已经成立的证据不足，对汽车金融公司行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡冰冰于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金101192.57元，支付截至2021年3月25日的利息21056.15元，罚息13264.35元，复利5299.68元；二、被告蔡冰冰于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年3月26日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上934基本点再上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告蔡冰冰于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年3月26日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上934基本点再上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3000.84元，减半收取计1500.42元，由被告蔡冰冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓兴娟二〇二一年四月十五日书记员  陈 红
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执4097号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：刘丹，女，1986年3月5日出生，汉族，住重庆市万州区。关于中国平安财产保险股份有限公司与刘丹保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）渝0105民初12459号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息20841.74元。本院于2021年3月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，兑现金额为0元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4097号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 秦延旭审 判 员 黄泰萌二〇二一年四月三十日法官助理 何 锋书 记 员 王 镇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初32320号原告：天津畅达广告有限公司，住所地北京市东城区。被告：武汉迪岸行空传媒有限公司，住所地湖北省武汉市。原告与被告广告合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津畅达广告有限公司撤诉。审判员  李佳佳二〇二一年四月一日书记员  杨 玥
甘肃省庆城县人民法院支付令（2021）甘1021民督20号申请人：庆城县白马铺镇三里店村互助资金协会。。法定代表人:宇某。被申请人：赵某。申请人庆城县白马铺镇三里店村互助资金协会于2021年4月27日向本院申请支付令。申请人庆城县白马铺镇三里店村互助资金协会称，经被申请人赵某申请，申请人于2016年10月14日向被申请人赵某提供借款10000元，约定年利息800元，借款期限一年。借款到期后，被申请人赵某拖欠借款本金10000元及利息未付。现申请人提出申请：1.由被申请人赵某归还申请人庆城县白马铺镇三里店村互助资金协会借款本金10000元，按照年利息800元，支付2016年10月14日至2021年4月14日的利息3600元，共计13600元；2.本案申请费由被申请人负担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵某应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人庆城县白马铺镇三里店村互助资金协会借款本金10000元，并按年利息800元，支付2016年10月14日至2021年4月14日的利息3600元，共计13600元。申请费47元，由被申请人赵某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 寇文晖二〇二一年四月二十七日书记员 贺飞飞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执恢462号 黄健、罗小栓： 关于被执行人罗小栓因犯盗窃罪被责令退赔一案中，我院作出的（2020）粤0402刑初917号刑事判决书已经发生了法律效力，原执行案号：（2020）粤0402执10251号。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初541号 原告：许文林，男，1970年1月3日生，汉族，农民，住乐都县。 被告：杨立冬，男，1989年7月3日生，汉族，农民，住贵德县。 原告许文林与被告杨立冬劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告许文林于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许文林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许文林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许文林负担。 审 判 员 华桑才让 二〇二一年四月九日 书记员代 楠  楠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初2023号原告：谢洪霞，女，1984年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：朱峰凌，重庆灜永律师事务所律师。被告：陈伟民，男，1992年12月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告谢洪霞与被告陈伟民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢洪霞及其委托诉讼代理人朱峰凌到庭参加诉讼，被告陈伟民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢洪霞向本院提出如下诉讼请求：1．判决被告立刻返还原告借款31000元及资金占用利息（从2020年10月3日起至付清之日止，以借款31000元为基数，按照年利率3.85%计算）；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款。2020年5月22日，原告按约将3500元借款支付给被告；2020年7月3日，被告向原告出具《借条》，载明4被告向原告借款3万元，最迟三个月内还清，原告于当天向被告转账3万元；2020年11月17日，被告在与原告的微信聊天中确认尚欠原告借款33500元。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求依法判决。被告陈伟民未作答辩。经审理查明，原告谢洪霞与被告陈伟民系朋友关系。2020年7月3日，陈伟民（借款人）向谢洪霞（出借人）出具《借条》一张，主要载明：陈伟民于2020年7月3日向出借人谢洪霞借三万元，借款期内应向出借人给出相应的利息，最迟三个月内还清。《借条》下方有借款人陈伟民的签字及捺印。当日，谢洪霞通过手机转账向李伟民支付3万元借款。另外，谢洪霞于2020年5月22日通过手机转账向李伟民支付3500元，谢洪霞称该3500元也是李伟民向其的借款，用途为配眼镜，口头约定一个星期还款。谢洪霞还提交与陈伟民（微信号为mingge0XXXX）的微信聊天记录，其中2020年9月17日，谢洪霞在微信聊天中对陈伟民所欠33500元进行了催收，称“借条就是3个月以内还清，10月3号就到3个月了，我准备国庆过后直接去法院走民事诉讼”，陈伟民回复“我又没有不还你”；2020年11月17日谢洪霞提到“之前微信借3500，后面写借条借了30000，现在总共欠我33500元，对吧”，陈伟民回复“嗯，是”；2020年2月20日，陈伟民提出“你那边先撤诉，霞姐，每个月发工资，我转给你”；2021年3月15日，陈伟民通过微信转账支付了2500元。关于本案借款归还情况，谢洪霞称陈伟民仅于2021年3月15日归还了2500元，并认可陈伟民是归还的第一笔借款3500元中的2500元。上述事实，有《借条》、交易明细详情截图2张以微信聊天记录等证据以及当事人陈述在卷作证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，谢洪霞提供的《借条》、手机银行交易明细详情截图以及微信聊天记录足以证明谢洪霞出借给陈伟民33500元的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。谢洪霞陈述陈伟民向其归还了2500元，并认可该笔款项系归还的第一笔借款3500元中的2500元本金，由于陈伟民未出庭应诉，视为放弃举证和答辩权利，本院对于谢洪霞陈述的还款事实予以采信。关于借款期限，双方对于借款3500元未明确进行约定，谢洪霞有权随时要求陈伟民还款。双方对于借款30000元约定最迟三个月还清。谢洪霞于2020年9月17日对陈伟民所欠33500元借款进行了催收，要求其于2020年10月3日前归还，已经给予了合理的还款期限，陈伟民未按期归还全部款项，应当承担逾期还款利息损失。谢洪霞要求陈伟民偿还尚欠借款本金31000元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。谢洪霞要求陈伟民自2020年10月3日起至付清之日止，以借款本金31000元为基数，按照年利率3.85%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伟民于本判决生效之日起十日内归还原告谢洪霞借款本金31000元及利息（从2020年10月3日起至付清之日止，以31000元为基数，按照年利率3.85%计算，利随本清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费318.75元，由被告陈伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇二一年四月一日法官助理  李敬琳书 记 员  吴 可
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1589号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李金清，男，1985年8月15日出生，公民身份号码:612×××××××********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为陕西省安康市汉滨区×××××××××××××。辩护人何某1，广东商合律师事务所律师。已羁押时间2021年1月20日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1063号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五日，并处罚金查明事实2021年1月20日0时50分许，被告人李金清醉酒驾驶一辆粤S×××**号牌小型轿车途经东莞市××××××××××时，失控撞向东莞市××××用品有限公司外墙，造成财产损失的交通事故。事故发生后，路人报警，民警到场将李金清查获。经鉴定，李金清血液中乙醇含量为183.4mg/100ml。事后，李金清赔偿东莞市××××用品有限公司外墙维修费用人民币4700元并获得谅解。辩护意见被告人李金清对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人提出被告人有自首情节、认罪认罚、已经赔偿被害单位损失并获得谅解、是初犯的辩护意见，同时提出被告人是家中唯一经济支柱，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院意见被告人李金清的行为构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚、赔偿并获谅解的从轻处罚情节。辩护人提出的辩护意见，除家庭情况与本案定罪量刑无关外，经查属实，予以采纳。判决被告人李金清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年四月六日书记员  罗某1书记员  张某1