wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口海事法院民事裁定书（2021）琼72民特52号        申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。                法定代表人：何侃，该公司董事长。                被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。                法定代表人：王日升。                利害关系人：佛罗伦（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第二大街1号103室［弘耀（天津）商务秘书服务有限公司托管第WZ-106号］。                法定代表人：苏毅刚。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司于2021年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员雷鸣进行了审查。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司称，按照双方约定，被申请人海南长盛航运股份有限公司于2013年7月31日将箱号为FCIU4418386的集装箱堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内，但至此之后既未依约支付堆存费也不搬离，故申请人依法将该集装箱予以留置。现该集装箱已留置近8年时间，被申请人对申请人要求付费的请求均不予理会。为保障债权得以实现，故向法院请求准许拍卖、变卖或其他变价处理被申请人堆存在申请人堆场内箱号为FCIU4418386的集装箱，并对变价后的所得价款在该箱欠付的7212元堆存费范围内享有优先受偿权。                被申请人海南长盛航运股份有限公司及利害关系人佛罗伦（中国）有限公司均未在指定的异议期间内提出异议。                本院查明，被申请人海南长盛航运股份有限公司欠付申请人国投裕廊洋浦港口有限公司相应集装箱堆存费7212元至今未付，该纠纷已经本院（2020）琼72民初82号民事判决予以确认。申请人依约自2013年7月31日起即占有箱号为FCIU4418386的集装箱至今，现该集装箱仍存放在申请人堆场内。被申请人和利害关系人均未在本院指定的异议期间内就该集装箱提出相关异议。                本院认为，申请人对堆存在其堆场内箱号为FCIU4418386的集装箱享有的留置权依法成立有效，被申请人欠付申请人相应集装箱堆存费已届清偿期，被申请人既未依约向申请人支付堆存费也不予以回应，申请人有权对相应留置物予以拍卖、变卖或其他变价处理，并对变价后的所得价款在相应堆存费内予以优先受偿，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：                对被申请人海南长盛航运股份有限公司堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场的箱号为FCIU4418386的集装箱准许采取拍卖、变卖或其他变价处理等方式依法变价，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司对变价后所得款项在人民币7212元范围内优先受偿。                当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。利害关系人有异议的，应当自知道或应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。                    审判员雷鸣    二〇二一年四月三十日            法官助理王镜则            书记员刘琳            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽09民终745号上诉人（原审原告）：宁德市蕉城区富贵世家小区业主委员会，住所地福建省宁德市蕉城区宁川北路40号富贵世家小区1号楼二层。负责人：钟剑宾，该业主委员会主任。被上诉人（原审被告）：宁冶（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川北路40号富贵世家2幢301室，统一社会信用代码913509025532002138。法定代表人：陈雄，董事长。委托诉讼代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。上诉人原告宁德市蕉城区富贵世家小区业主委员会与被告宁冶（福建）房地产开发有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初1154号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。宁德市蕉城区富贵世家小区业主委员会上诉请求：请求依法撤销宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初字1154号民事裁定书，指令其继续审理。事实和理由：依据最高人民法院审理建筑物区分所有权纠纷、物业纠纷相关司法解释，根据《物业管理条例》规定，业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动。业主委员会与他人发生民事争议的，可以作为原告参加诉讼。在上诉人向宁德市蕉城区人民法院提供的业主签名授权表和宁德市蕉城区富贵世家小区公共事项表决票、业主大会公共事项确认票等材料证明，上诉人向宁德市蕉城区人民法院起诉前，本小区由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决，经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主，同意授权上诉人代表全体业主依法向人民法院提起诉讼。2020年9月25日，宁德市蕉城区富贵世家小区业主大会代表确认决定授权业主委员会代表全体业主就物业合同和建筑物区分所有权依法向蕉城区人民法院提起诉讼。2020年11月3日蕉城区人民法院立案，案号（2020）闽0902民初字1154号。2020年12月6日，业主大会代表确认同意授权业主委员会代表全体业主向蕉城区人民法院请求公布小区公共车位、车库的处分情况和判令被告立即停止住改商的行为，同时恢复原状。2021年1月20日业主大会向代表说明具体的诉讼请求和依据并同意授权，以上均由业主大会记录，签到表以及业主委托授权书等材料为证，原审法院裁定认定上诉人提供的证据不足以证明其提出的诉讼事项经业主大会决定并授权上诉人提起诉讼的理由和事实错误。同时根据《福建省物业管理条例》第二十二条业主委员会按照业主大会议事规则、管理规约、业主委员会章程，依法维护业主合法权益，促进小区和谐，履行下列职责：（七）就涉及全体业主的物业管理纠纷依法参加诉讼。上诉人作为原告提起诉讼是依法维护业主合法权益的职责。请求二审法院查明事实，撤销原裁定，指定审理。宁德市蕉城区富贵世家小区业主委员会向一审法院起诉请求：1.请求查阅被告建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库处分情况及产权情况；2.判令被告立即向原告移交地下车库电门钥匙等设备和电子停车系统等软件材料；3.判令被告立即停止将富贵世家小区××号楼××、××的住宅改为办公室的经营性用房的行为，同时恢复原状；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，业主委员会作为原告提起诉讼的，除法律规定的之外，必须取得业主大会的决定或授权。本案中，原告向本院提交的证据不足以证明其提出的诉讼事项经业主大会决定并授权原告提起诉讼，因此，原告就本案提起诉讼不符合法律规定的条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告宁德市蕉城区富贵世家小区业主委员会的起诉。本院认为，宁德市蕉城区富贵世家小区业主委员会经过法定程序选举产生，并经过了备案。业主委员会是业主大会的常设执行机构，主要负责区分所有建筑物的日常管理。其一审提供的《宁德市蕉城区富贵世家小区业主大会会议纪要》亦证明业委会执行业主大会的决定，履行其职责。显然业主委员会的诉讼行为经业主大会决定并授权。况且，业主委员会可以对损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规及管理规约，请求行为人停止侵害、排除妨碍、恢复原状等向人民法院提起诉讼。故对此应作出实体判决，一审裁定以诉讼事项经业主大会决定并授权而驳回起诉有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初1154号民事裁定；二、本案指定宁德市蕉城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  彭祖斌审判员  郑 彦审判员  孙 雯二〇二一年四月二十九日书记员  林建玉
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0981民初2066号原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。法定代表人：乐起星，理事长。委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联（宁德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苹，福建（宁德）正联律师事务所律师。被告：刘品龙，男，1989年2月11日出生，汉族，户籍地福建省福安市，送达确认地址福建省福安市。被告：林珊珊，女，1991年7月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市，送达确认地址福建省福安市。被告：林细梅，女，1962年5月12日出生，汉族，户籍地福建省福安市，送达确认地址福建省福安市。原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告刘品龙、林珊珊、林细梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人黄凌宇到庭参加诉讼，被告刘品龙、林珊珊、林细梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福安信用社向本院提出诉讼请求：1.刘品龙、林珊珊返还福安信用社借款本金30，000元及支付利息（利息含罚息、复利，利息截止2020年12月14日为3840.92元；此后至实际还款之日止的利息按借款合同约定继续计算）；2.刘品龙、林珊珊赔偿福安信用社支出的律师费2000元；3.林细梅对上述1、2项债务承担连带清偿责任。事实和理由:2017年3月20日，福安信用社与刘品龙、林珊珊、林细梅签订《最高额保证借款合同》，约定：1.自2017年3月20日起至2020年3月16日止，由福安信用社在最高贷款本金余额30，000元内，对刘品龙一次或分次发放贷款；2.每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率、还款方式等以借款借据为准；3.按季结息，结息日为每季末月的第20日；4、贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；5、借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用；6、林细梅自愿为福安信用社与刘品龙形成的3万元债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。刘品龙作为借款人，林细梅作为保证人均在合同上签字确认上述借款及担保之事实。林珊珊作为借款人刘品龙的配偶在借款合同的借款人处签字，确认上述债权为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。2019年3月21日，福安信用社向刘品龙发放贷款30，000元，约定还款期限为2020年3月16日，借款月利率为9.17125‰，但借款到期后刘品龙、林珊珊未按约还款，截止2020年12月14日，共结欠福安信用社借款本金30，000元及利息3840.92元，保证人林细梅亦未还款。刘品龙、林珊珊、林细梅未作答辩。福安信用社围绕诉讼请求依法提交了最高额保证借款合同、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、委托代理合同、律师代理费发票、中国农业银行业务回单、送达地址确认书、身份证、结婚证等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。另查明，截至2021年4月20日，刘品龙、林珊珊结欠福安信用社借款本金30，000元，利息5243.3元。福安信用社为实现债权支出律师费2000元。本院认为，福安信用社与刘品龙、林珊珊、林细梅之间签订的最高额保证借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。合同双方当事人对借款金额、利率、还款期限、担保方式、保证范围、实现债权费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但刘品龙、林珊珊在借款期限届满后未按照约定还款，构成违约，应当承担清偿借款及相应的违约责任。林细梅提供最高额连带责任保证，依约应在保证范围内承担连带清偿责任。刘品龙、林珊珊、林细梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘品龙、林珊珊自本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金30,000元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2021年4月14日的利息为3840.92元，之后的利息按双方签订的合同约定标准计算至实际还款之日止）；二、刘品龙、林珊珊自本判决生效之日起五日内赔偿福安市农村信用合作联社支出的律师费2000元；三、林细梅对上述判决确定的两项债务在最高本金余额30，000元及利息、实现债权的其他费用范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费696元，减半收取348元，由被告刘品龙、林珊珊、林细梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  缪月二〇二一年四月二十日书记员  刘倩附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的法律条文：⒈《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。⒉《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1666号 原告：菏泽鲁建混凝土有限公司，住所地：菏泽市开发区上海路与苍南路交汇处往北500米路东。 法定代表人：陈丹舟，经理。 委托诉讼代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。 被告：菏泽绿地龙鼎城投置业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区牡丹街道办牡丹北路1499号。 法定代表人：黄平，董事长。 委托诉讼代理人：栾涛，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：王进，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：山东万泰基础工程有限公司，住所地：菏泽市开发区长江路999号（元和兴业综合楼三楼）。 法定代表人：丁万雪，经理。 原告菏泽鲁建混凝土有限公司与被告菏泽绿地龙鼎城投置业有限公司、山东万泰基础工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告菏泽鲁建混凝土有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是基于其自愿而提出的，不仅与法律的规定不相悖，亦未侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许菏泽鲁建混凝土有限公司撤诉。 案件受理费83864元，减半收取计41932元，由原告菏泽鲁建混凝土有限公司负担。 审 判 长  黄保忠 人民陪审员  郭学海 人民陪审员  闫建平 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  朱国娜
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执1035号申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和。被执行人：陈长荣，男，1979年11月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈序灼，男，1963年2月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈长荣，男，1973年7月18日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。被执行人：游景招，女，1982年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人陈长荣、陈序灼、陈长荣、游景招借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人陈长荣、陈序灼、陈长荣、游景招达成执行和解协议，申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行申请,并解除执行人陈长荣、陈序灼、陈长荣、游景招银行卡冻结和限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执1035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 刘 颖二〇二一年四月二十三日法官助理 阮岳伟书 记 员 吴国希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初3032号原告：贾某，男，汉族，住甘肃省靖远县。        被告：张某，男，汉族，住甘肃省靖远县。        被告：万某，女，汉族，住甘肃省靖远县。        原告贾某与被告张某、万某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告张某、万某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告偿还原告代其偿还的借款本金50000元，利息30000元，共计80000元；2．请求依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年3月14日，二被告向靖远县农商银行贷款100000元，由原告和万全新担保，该笔贷款于2013年3月14日到期，靖远农商银行向被告催要贷款，被告置之不理，无奈之下我和万全新商量每人偿还50000元，同时两人分别承担50000元的利息，但是我们只是口头说了一下，并没有还钱，银行开始扣我工资，原告无奈代其清偿贷款本金50270.75元及利息30475.42元。之后被告于2019年5月9日给原告出具了借条，原告多次催要，被告迟迟不予归还。借条写了偿还金额为80000元，我就只要求二被告给我偿还80000元。        被告张某、万某经本院公告送达开庭传票未到庭做出答辩，视为对其陈述答辩权利的放弃。        原告提交的证据有：⑴农商银行靖安支行贷款本金、利息收回凭证5份；⑵贷款扣息凭单6份；⑶欠条1份，证明从张某贷款之日2012年3月14日到2019年5月9日之前被告张某应该归还我代偿的本金及利息80000元；⑷借条1份，证明被告贷款的100000元我偿还了本金50000元，张某给我出具了借条；⑸个人借款保证担保合同1份。        原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张某、万某经公告送达开庭传票未到庭，视为对其对原告证据质证权利的放弃。原告证据⑴-⑸来源合法、客观真实，且与案件事实具有关联性，本院予以确认并在案佐证。        本院经审理认定事实如下：2012年3月14日，二被告向靖远县农商银行贷款100000元，由原告和案外人万全新担保。该笔贷款于2013年3月14日到期，二被告未予偿还。原告贾某代其清偿贷款本金50270.75元、利息9328.16元。之后被告于2019年5月9日给原告出具了借条，原告多次催要，被告迟迟不予归还。        本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告贾某代被告张某、万某清偿其在靖远农商银行贷款本金50270.75元、利息9328.16元，二被告应承担偿还支付责任。        最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。        综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款之规定，判决如下：        一、被告张某、万某支付原告贾某代偿款本金50270.75元、利息9328.16元，判决生效后十日内付清；        二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1800元，原告贾某负担510元，被告张某、万某负担1290元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判长    李生新人民陪审员    武永朝人民陪审员    林莎薇二〇二一年四月一日法官助理    吴步娟书记员    万泳言
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初868号原告：卢巧灼，女，1973年7月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：陈众永，男，1980年5月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告卢巧灼与被告陈众永借贷合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。卢巧灼于2021年4月6日向本院提出撤回对陈众永的起诉申请。本院认为：卢巧灼可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对陈众永的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许卢巧灼撤回对陈众永的起诉。案件受理费640元，减半收取计320元，由卢巧灼负担。审判员  雷树连二〇二一年四月六日书记员  杨 昕附注:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁决解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2625号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：王诗语，系辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惜娟，系辽宁郡东律师事务所律师。被告：王祥，男，1983年4月2日生，汉族，住山东省莒南县。被告：张晓芳，女，1982年1月22日生，汉族，住山东省莒南县。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告王祥、张晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人陈惜娟到庭参加了诉讼。被告王祥、张晓芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告王祥偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金12982.74元；2、被告王祥自2018年8月21日起至款项付清之日止，按照双方签订的《授信协议》约定的利率给付原告借款利息、罚息及复利（截止2021年2月20日，欠付利息733.41元、罚息7842.49元、复利451.52元。具体计算方式为：罚息以本金12982.74元为基数，复利以利息733.41元为基数，均按照年利率18%上浮50%计算，以上本息合计22010.16元）；3、被告张晓芳对第一、二项诉讼请求下的贷款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。被告王祥、张晓芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2016年4月1日，授信人原告（乙方）与受信人被告王祥（甲方）签订《授信协议》（编号：15xxx40），约定：最高借款本金额度50000元；借款额度使用期限自2016年4月1日起至2019年3月31日止，在该期限内，甲方可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度，甲方每次的借款期限自乙方实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证记载为准，但任何一笔借款的还款日不得迟于本条所约定的借款额度使用期限的终止日；贷款用途消费；贷款利率为年利率18%，为固定利率；每笔借款的还款方式以该笔借款的借款凭证为准；甲方违反本协议中的任何条款，乙方有权停止发放贷款并要求借款人立即偿还本合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。如甲方未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至甲方完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%。如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。二、担保合同中关于保证的约定2016年4月1日，债权人原告（乙方）与保证人被告张晓芳（甲方）签订《最高额保证合同》，约定：本合同所担保的主债权为乙方与债务人之间（依据15xxx40授信协议）所发生的全部债务，其中借款本金余额不超过5万元。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。保证责任方式为连带责任。本合同项下的保证期间按乙方为债务人办理的单笔业务分别计算。自单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。三、履行情况2016年4月1日，原告向被告王祥发放贷款50000元，贷款期限自2016年4月1日起至2019年3月31日，还款方式为等额本息。被告现已逾期还款。截止2020年2月20日被告王祥欠付借款本金12982.74元、利息733.41元、罚息7842.49元和复利451.52元。本院认为，被告王祥逾期未还款构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，被告王祥应履行还款义务，原告诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。保证人被告张晓芳已签订保证合同，对案涉借款承担连带责任保证，原告亦在保证期内起诉，对原告该诉请予以支持。被告王祥、张晓芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王祥偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金12982.74元和利息733.41元；二、被告王祥给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行截止2021年2月20日欠付的罚息7842.49元和复利451.52元；三、被告王祥给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行自2021年2月21日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照年利率18%上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照年利率18%上浮50%计算）。上列一至三项中被告王祥应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告张晓芳对上述第一至三项被告王祥应给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项在债权本金5万元项下产生的最高债权额范围内承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告王祥追偿。案件受理费350元，由被告王祥、张晓芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 程 鑫人民陪审员 王 松人民陪审员 刘月华二〇二一年四月二十二日书 记 员 王姝珺
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0922财保4号原告：古田刺桐红村镇银行有限公司，住所地：福建省古田县城西街道解放路206号。负责人：杨昉，执行董事。委托诉讼代理人：汪烨，男，汉族，1988年12月13日生，古田县人，住福建省古田县。被申请人：江惠阮，男，汉族，1971年7月27日出生，住福建省古田县。申请人古田刺桐红村镇银行有限公司于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江惠阮名下的福建省XX街道X号X铺房产［不动产权证号：闽（2020）古田县不动产权第0××7号］、福建省古田县XX街道X路X号X铺房产［不动产权证号：闽（2020）古田县不动产权第0××6号］两处房产进行查封。申请人古田刺桐红村镇银行有限公司向本院出具《诉前保全担保书》以其公司的财产及信誉提供担保，如保全错误，自愿承担相应法律责任。本院经审查认为，因申请人以双方存在金融借款合同关系（江惠阮系张晓芳贷款保证人之一），为避免财产被转移，保障判决的顺利执行而申请诉前保全符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封江惠阮名下的福建省古田县X街道X路X号X星X铺房产［不动产权证号：闽（2020）古田县不动产权第0××7号］、福建省古田县XX街道X路X号X铺房产［不动产权证号：闽（2020）古田县不动产权第0××6号］两处房产，查封期限为三年。案件申请费3520元，由古田刺桐红村镇银行有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张飞东二〇二一年四月二十一日书记员  江铖乾附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执306号申请执行人：王珏，女，1959年1月18日出生，汉族，鹰潭市月湖区人，住鹰潭市月湖区。被执行人：陶立群，男，1969年2月8日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0622民初1320号民事调解书，立案执行王珏与陶立群民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶立群银行存款人民币22万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴全明二〇二一年四月十一日书记员  夏 思
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0982民初621号原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号1-4层，统一社会信用代码9135090055505415X5。法定代表人：郑国平，董事长。委托诉讼代理人：曾晗、季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。被告夏重，男，1987年7月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。钟昌贵，女，1991年4月21日出生，畲族，住福建省福鼎市。夏伟华，男，1985年2月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令夏重偿还原告借款本金45274.72元、利息4246.21元及逾期利息（以本金45274.72元为基数从2021年4月6日起计至还清欠款时止，按月利率15.75‰计算）；2.夏重承担本案原告因实现债权支付的律师费2000元；3.钟昌贵、夏伟华对上述款项承担连带偿还责任。本院于2021年2月20日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、夏重应于本判决生效之日起十日内偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金45274.72元、利息4246.21元（截止2021年4月5日）、逾期利息（以实际结欠的本金为基数自2021年4月6日起至借款还清之日止、按月利率15.75‰计算）；二、夏重应于本判决生效之日起十日内支付福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费2000元；三、钟昌贵、夏伟华对上述第一、二项判决款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，因适用简易程序审理减半收取505.5元，由夏重、钟昌贵、夏伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违法本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 韩 林二〇二一年四月七日书记员 吴思全附主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。官方
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0981民初4224号原告：阮石铃，男，汉族，1972年5月15日出生，住福建省福安市。委托诉讼代理人：陈栋杰，福建人文律师事务所律师。被告：姜雄，男，汉族，1976年8月9日出生，住福建省寿宁县，确认送达地址福建省寿宁县工业路水电小区。原告阮石铃与被告姜雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阮石铃的委托诉讼代理人陈栋杰到庭参加诉讼，被告姜雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮石铃向本院提出诉讼请求：判令姜雄偿还货款及运费63，450元，并支付欠款利息（按全国银行间同业拆借中心颁布的贷款市场报价利率标准计算，从2020年10月29日起计算至货款还清之日止）。事实和理由:姜雄经朋友介绍先后于2020年4月21日、6月11日、7月2日向阮石铃购买牛蛙饲料。2020年10月29日双方对账结算，姜雄确认结欠货款及运费共计63，450元。此后经原告多次催讨姜雄未再还款。姜雄未作答辩。阮石铃围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：送货单、对账单，证明姜雄结欠货款及运费63，450元的事实。阮石铃持有的结算欠条原件,在姜雄未提出异议情况下,本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下:姜雄从2020年4月21日到2020年7月2日，三次向阮石铃购买饲料，2020年10月29日,双方经结算，姜雄向阮石铃出具对账单一份,确认货款及运费金额为63，450元。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同,但姜雄以送货单、对账单的形式对双方的交易进行确认，结合原告方的庭审陈述，足以认定阮石铃与姜雄之间存在的买卖合同关系。该买卖合同合法有效，受法律保护，双方均应全面履行合同义务。阮石铃在履行供货义务后，姜雄理应及时支付货款，现姜雄迟延履行付款义务，显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款的利息损失。因双方未就欠款约定逾期付款的违约责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”现阮石铃请求按LPR标准计付逾期付款利息损失，符合上述规定，本院予以支持，但应从起诉之日（即2021年2月25日）起算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姜雄应在本判决生效之日起五日内支付阮石铃货款63，450元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年2月25日起至实际还款之日止的逾期付款利息。二、驳回阮石铃对姜雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案受理费1386.2元，减半收取693.1元，由姜雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  缪月二〇二一年四月二十二日书记员  刘倩一、民事执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。二、本案适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初1430号原告：孙晓敏，女，1993年2月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：赵阳，男，1988年10月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告孙晓敏与被告赵阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  满冬青人民陪审员  顾洪军人民陪审员  王华云二〇二一年四月二十七日书 记 员  陈晓轩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初3658号原告：叶凌红，女，1966年2月4日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪君子亭路40号。第三人：诸剑波，男，1966年1月22日生，汉族，住江苏省昆山市。原告叶凌红与被告江苏昆山农村商业银行股份有限公司西城支行、第三人诸剑波案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月19日立案。原告叶凌红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告叶凌红撤诉处理。审 判 长  张燕华人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二〇二一年四月九日书 记 员  沈丹琪
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0624执469号 刘长军： 你与孙玉家借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初1676号已发生法律效力。申请执行人孙玉家于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.向孙玉家支付执行款5025元及利息。 2.负担案件申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：07×××33 特此通知。 承办人：杨鹤 二〇二一年四月八日 书记员 ：徐焕林 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初1182号原告：马恩，男，汉族，1968年6月23日出生，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区阳光馨苑A区1号楼1单元601室。被告：蔺子炆，男，汉族，1985年3月17日出生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区解放路21号。（缺席）原告马恩与被告蔺子炆买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马恩到庭参加了诉讼，被告蔺子炆经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马恩向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告蔺子炆立即偿还原告货款27715元；2、请求判令本案诉讼费用由被告蔺子炆承担。事实与理由：原告从事水产批发业务，2018年蔺子炆经营安定区暮光之城餐厅、安定区花田精致餐厅时，口头商议由原告向其供应水产品，按时结账。但原告多次向蔺子炆供应水产品后，货款没有按时结算，截止2019年8月9日结算，蔺子炆尚欠原告货款32715元，约定从2019年8月起每月付货款5000元，付清为止。但蔺子炆付款5000元后，剩余27715元货款拖欠至今，给原告造成了极大损失，遂形成诉讼。被告蔺子炆经合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，原告马恩经营安定区鸿汇水产经营部，2018年2月至2019年8月9日原告向被告蔺子炆经营的位于安定区的暮光之城餐厅、花田精致餐厅供应虾、鱼等产品，2019年8月9日被告蔺子炆向原告出具欠条1份，载明尚欠马恩水产货款32715元，并约定从2019年8月起每月按5000元结账。2019年9月2日被告蔺子炆向原告微信转账5000元，尚欠货款27715元。认定上述事实的证据有当事人陈述、原告提交的欠条、转账凭证等。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，且双方结算后在欠条上载明了具体金额及还款方式，应按照约定履行各自义务，蔺子炆未按约定履行义务，应承担相应责任，原告请求被告支付剩余水产货款符合法律规定，应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔺子炆于本判决生效后10日内向原告马恩支付货款27715元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，因适用简易程序审理减半收取302元，由被告蔺子炆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张文化二〇二一年四月十六日书记员 杨艳云
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0725民初360号原告：刘彦伟，男，1975年10月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨俊，安徽中天人律师事务所律师。被告：梁学满，男，1965年9月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告刘彦伟与被告梁学满劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦伟及其委托诉讼代理人杨俊、被告梁学满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告劳务费22500元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告自2020年10月底受雇于陈巴尔虎旗宝日希勒镇金满豪廷木业加工厂（系个体工商户，已注销），从事木工工作，约定日工资500元，月工资满勤按15000元/月发放，当月15日发放上月工资。该加工厂的经营者是被告梁学满，因被告拖欠原告工资，2021年1月14日原告离职，同日被告梁学满出具欠条一份，载明拖欠工资24000元，之后被告仅支付1500元，尚欠劳务费22500元。原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱，故为维护原告合法权益诉至法院。被告梁学满辩称，拖欠原告工资的事实认可，拖欠数额也认可。拖欠工资是因为产品都退货了，现在没有偿还能力，只能分期给付，每月偿还2000元，由原告及另案三原告分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘彦伟向本院提交如下证据：欠条原件一张，证明被告方拖欠原告22500元劳务费。经庭审质证，被告梁学满对欠条认可，无异议。本院认证，被告对欠条认可，本院予以采信。被告梁学满未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告刘彦伟受雇于被告梁学满经营的金满豪廷木业加工厂，从事木工制作工作。双方口头约定日工资500元，月工资为满勤按15000元/月发放，当月15日发放上月工资。因被告梁学满拖欠原告刘彦伟工资，原告刘彦伟离职，2021年1月14日被告梁学满向原告刘彦伟出具24000元欠条一张，曾经支付了1500元，尚欠22500元劳务费。另查明，陈巴尔虎旗宝日希勒镇金满豪廷木业加工厂企业类型为个体工商户，被告梁学满系其经营者，该厂于2021年2月10日注销。本院认为，合法的债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；即使未按照法定或者约定采取书面形式、合同书形式订立合同的，如果当事人一方已经履行主要义务且对方接受的，也应当认定合同成立。虽刘彦伟与梁学满经营的陈巴尔虎旗宝日希勒镇金满豪廷木业加工厂没有签订劳务合同，但刘彦伟已履行了提供劳务的义务，陈巴尔虎旗宝日希勒镇金满豪廷木业加工厂应履行付款义务。陈巴尔虎旗宝日希勒镇金满豪廷木业加工厂已注销，其债务应由其经营者梁学满承担。故对刘彦伟要求支付劳务费22500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告梁学满于本判决生效之日起十日内向原告刘彦伟支付劳务费22500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元（原告已交纳），由被告梁学满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审?判?员张晶二〇二一年四月二十八日书记员  宋玲玲
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初4266号原告：宁德市有德物业管理服务有限公司，住所地福建省福安市城北街道前进路8号。法定代表人：林铭杰，总经理。委托诉讼代理人：黄**、黄杰，福建怀行律师事务所律师。被告：郭祖品，男，1963年10月7日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。原告宁德市有德物业管理服务有限公司与被告郭祖品物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告宁德市有德物业管理服务有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市有德物业管理服务有限公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁德市有德物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市有德物业管理服务有限公司负担。审 判 员 李园人二〇二一年四月十六日法官助理 周 昀书 记 员 陈凯娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区米林县人民法院   民事判决书   （2021）藏0422民初72号   原告：谭万斌，男，1974年7月28日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市，公民身份号码×××。   被告：卓昌红，男，1970年1月26日出生，汉族，户籍地重庆市同南区，现住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   原告谭万斌与被告卓昌红劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭万斌、被告卓昌红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告谭万斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告卓昌红向原告谭万斌支付所欠劳务费108,415元；2.判令本案的诉讼费由被告卓昌红负担。事实和理由：2019年9月20日，因需抢工原告按照被告的要求增加了设备和人员共产生劳务费108,415元，2020年12月28日被告予以书面确认该费用，后经原告多次催要无果。   被告卓昌红辩称，1.原告所述与事实不符，被告已经支付原告涉案项目劳务费1,570,745元，并按照合同约定支付原告总工程款的98.12%，已经远远超过合同约定，涉案工程至今未验收。2.原告诉求中抢工一事中增加的费用也不符合要求，因为按照合同约定原告在不满足被告工程进度的情况下，被告有权要求原告增加设备及人工。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   1.原告谭万斌提交的欠条1份，拟证明双方经过结算确定了工程量为1,690,440元，剩余的未支付工程款108,415元的事实。被告卓昌红质证意见为，对真实性没有异议，但是该份证据上我个人的签字不能作为结算依据，其只是作为证明人，证明原告施工的事实。   2.原告谭万斌提交的保障监察不予受理决定书1份，拟证明因本案投诉至米林县人力资源和社会保障局处理，但该局没有受理的事实。被告卓昌红的质证意见为，其没有收到，也不清楚。   3．被告卓昌红提交的收条1份，拟证明原被告截至目前已结清劳务费1,570,745元的事实。原告谭万斌的质证意见为，其作为实际务工人员，被告因按合同约定支付100%的劳务费。   4.被告卓昌红提交的劳务承包合同1份，拟证明涉案项目一直未验收，合同的13.2条中明确约定需经甲方项目联合验收认可后15天内，支付剩余工程款。原告谭万斌的质证意见为，合同的14条中未约定质保金。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年6月3日，原告谭万斌应约进场由被告卓昌红与案外人康加伟合伙承建的米林县130012工程，原告谭万斌负责打墙和粉墙项目，原被告双方于2019年9月27日补签《劳务承包合同》，涉案项目原告谭万斌于2019年10月30日完工并交付，被告卓昌红向原告谭万斌已支付1,570,745元。2020年12月28日，被告出具两份证明，确认施工中存在抢工的事实以及所欠劳务费为108,415元的事实。   另查明，原被告系违法分包，案外人康加伟与被告系合伙关系。涉案工程目前尚未验收。   本院认为，原被告均未取得相应劳务资质，双方签订的《劳务承包合同》，为无效的合同，合同中的相关约定同时无效。本案中，原告所施工的打墙和粉墙项目已交付并投入使用，从庭审查明及被告出具的证明中均可以确认该事实，现原告作为实际施工者要求被告支付相应的劳务费，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称其仅为证明人，且不存在抢工一说，但从被告出具的证明或结算单均认可因抢工尚未支付的劳务费108,415元，且被告作为《劳务承包合同》中的甲方，系本案合同的相对人，对其出具的证明或结算单应承担相应的责任，故本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、五十二条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告卓昌红于本判决生效后十日内支付原告谭万斌劳务费108,415元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,234.15元，由被告卓昌红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。   审 判 员 尼玛扎西   二〇二一年四月七日   法 官 助 理 达  珍   书 记 员 德  吉   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法（1999）》   第十条 【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   第五十二条 【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   第六十条 【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院 民事判决书  (2020)渝0113民初14756号 原告：周亿梅，女，1975年5月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆成之诚商贸有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪后街8号1-4#，统一社会信用代码91500113345938782W。法定代表人：李琴。被告：李琴，女1985年11月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告周亿梅与被告重庆成之诚商贸有限公司（以下简称成之诚商贸公司）、李琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序由审判员魏东独任审判，后因案情复杂，本案转为适用普通程序审理，由审判员魏东担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、吴洪兰组成合议庭，共同负责案件审理，并于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告周亿梅到庭参加诉讼，被告成之诚商贸公司、李琴经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周亿梅向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告被拖欠工资2700元。事实和理由：2019年2月，原告进入被告处工作。自2019年3月起拖欠工资，经原告催收，被告李琴向原告出具欠条，并约定支付期限，经原告催收未果，故向法院起诉。被告成之诚商贸公司未作答辩。被告李琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月，被告李琴招用原告周亿梅至巴南区马王坪后街8号为其驾驶机动车运送冰冻牛肉、鸡腿等货物。2019年4月28日，被告李琴向原告出具欠条，载明：本人李琴欠周亿梅工资2700元整，本人承诺于2019年7月28日之前付清。事后，经原告催收，被告李琴未按欠条支付原告劳动报酬，原告遂向法院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告受被告李琴雇请为其驾驶机动车运送货物，被告李琴以个人名义向原告出具工资欠条，故双方已经形成劳务合同关系。原告依据欠条要求被告支付工资2700元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告成之诚商贸公司支付工资，但原告未举证证明其与被告成之诚商贸公司之间具有劳动合同关系，故对原告要求被告成之诚商贸公司承担支付义务，本院不予主张。二被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李琴于本判决生效之日起五日内支付原告周亿梅劳动报酬2700元；二、驳回原告周亿梅对被告重庆成之诚商贸有限公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告李琴负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审  判  长  魏  东人民陪审员  穆礼芬人民陪审员   吴洪兰二○二一年四月三日书  记  员   张怡佳 - 1 -
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初676号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300342568392T。        法定代表人：李某，任该公司总经理。        委托诉讼代理人：赵某，该公司员工。        被告：高某，男，汉族，甘肃省灵台县人，住灵台县，农民。        原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告高某借款合同纠纷一案，本院于2021月4月1日立案受理。2021年4月16日，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院邮寄递交书面撤诉申请，称被告高某已偿还他公司700元，剩余利息和违约金他公司将不再追究，申请撤回对被告高某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。        审判员    杨斌信二〇二一年四月二十三日书记员    白梓晨
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1702民初13号原告：孙建国，男，汉族，1972年2月12日出生，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：孙占军，山东思辩律师事务所律师。被告：山东福汉集团有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区太原路1218号。法定代表人：王福波，公司执行董事。被告：王福波，男，1962年5月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。以上二被告共同的委托诉讼代理人：张旗，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。以上二被告共同的委托诉讼代理人：宋靖，北京市都城（菏泽）律师事务所实习律师。原告孙建国与被告王福波、山东福汉集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告孙建国于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙建国撤诉。案件受理费47150元，减半收取计23575元，由孙建国负担。审判员  李梅二〇二一年四月九日书记员  程杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初4254号原告：宁德市有德物业管理服务有限公司，住所地福建省福安市阳头鹤西路37号。法定代表人：林铭杰，总经理。委托诉讼代理人：黄**，福建怀行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，福建怀行律师事务所律师。被告：陈玲，女，1982年5月7日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市新华北路60号福安市。原告宁德市有德物业管理服务有限公司与被告陈玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告宁德市有德物业管理服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁德市有德物业管理服务有限公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市有德物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市有德物业管理服务有限公司负担。审 判 员  陈 琼二〇二一年四月十四日法官助理  缪玮婷书 记 员  钟晓英
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0921民初919号原告:郑存晖,男,2001年2月24日出生,汉族,住福建省霞浦县。被告:陈光铺,男,1983年9月9日出生,汉族,住福建省福州市永泰县。原告郑存晖诉被告陈光铺劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑存晖到庭参加诉讼，被告陈光铺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑存晖向本院提出诉讼请求：依法判令陈光铺支付郑存晖工资款3000元。事实与理由：2019年8月份，陈光铺因承包霞浦县第三小学室外装修工程，期间陈光铺聘请郑存晖为小工。工程结束时共计欠郑存晖3000元工资款未付。2020年7月2日在县劳动局陈光铺向郑存晖出具《协议书》一张，并承诺于2020年9月2日前一次性付清。现到期，经催讨无果，望判如诉请。陈光铺未作答辩。庭审中郑存晖提供《协议书》一份证明其诉请。本院认为，郑存晖提供的《协议书》来源合法、形式要件具备，应予采信。根据采信的证据可以认定郑存晖与陈光铺之间存在客观真实的劳务合同关系，劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳务报酬的权利。本案中,郑存晖向陈光铺提供了劳务,陈光铺结欠郑存晖劳务报酬3000元，陈光铺应及时、足额支付，故对于郑存晖的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陈光铺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,视为放弃相关诉讼权利,不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条判决如下:陈光铺应于本判决生效之日起七日内支付郑存晖劳务报酬3000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高级消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈光铺负担。本判决为终审判决。审判员  江静二〇二一年四月二十三日书记员  林辉附注：一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执42号之一申请执行人：卢成群，男，1971年9月1日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。被执行人：黄奕成，男，1985年4月23日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人卢成群与被执行人黄奕成合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行，执行标的金额为480000元及利息。在执行过程中：经执行司法查控系统对被执行人黄奕成的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并至被执行人黄奕成所在村居调查其财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人黄奕成有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈       峰审判员 许婷婷审判员林双娅二〇二一年四月七日书记员 林   丽   玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
福建省宁德市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)闽09刑申44号林夏：你为周圳犯组织卖淫罪一案，不服福鼎市人民法院（2018）闽0982刑初405号刑事判决和宁德市中级人民法院（2019）闽09刑终265号刑事判决，以原判定性不当等为由，向本院提出申诉。本院经调卷复查，现就你申诉提出的问题答复如下：你申诉称：一、二审判决认定周圳缴纳3万元属于股东出资款的事实错误，应予以纠正。经查，在案证据证实，周圳于2016年底开始负责“8号公馆”卖淫场所日常用品采购、设备维护等，并入股经营管理的事实，对于其出资3万元的事实有同案犯张忠良供述、银行转账记录以及周圳本人供述的印证，故原判认定周圳系“8号公馆”股东的事实清楚，证据确实、充分。故该申诉意见不能成立，不予采纳。你申诉称：一、二审判决认定的罪名错误，对周圳应以协助组织卖淫罪定罪处罚。经查，根据法律规定，组织卖淫是以招募、雇佣、纠集等手段，管理或者控制三人以上卖淫的行为，其中的“管理”不仅包括对卖淫人员的管理，也包括对卖淫活动的管理。在案证据证实，周圳主观上明知“8号公馆”系卖淫场所，客观上仍接受聘用并入股经营，全面负责卖淫收入结付财务管理，实施一系列维护、采购物品、招用收银人员、发放工资等行为，其行为并非单纯的对卖淫活动实施帮助，而是实施了组织卖淫罪的实行行为，且其入股经营并收取分红从中牟取利益，超出了协助组织卖淫的行为范畴，其行为符合组织卖淫罪构成要件。原判对周圳以组织卖淫罪定罪处罚，并无不当。故该申诉意见不能成立，不予采纳。你申诉称：若以组织卖淫罪定罪处罚的话，也应当认定周圳系从犯，予以减轻处罚。经查，在案证据证实，周圳为牟取非法利益，投资入股他人组织的卖淫场所，并在卖淫场所内负责财务管理、日常物资采购、设备维修等，其主动参与，积极实施，在组织卖淫共同犯罪中并非起次要、辅助作用，不属从犯。故该申诉意见不能成立，不予采纳。你申诉称：一、二审判决对周圳的量刑与其他同案犯相比较而言，量刑畸重，显失公平以及二审法院判决继续追缴周圳违法所得633万元与上诉不加刑的原则相违背，且金额上显失客观公正的意见。经查，原判在量刑时已充分考虑了周圳的具体犯罪事实及量刑情节以及社会危害性，罚当其罪。根据刑法第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。在案证据证实，周圳伙同他人共同组织卖淫违法所得计633万元。追缴违法所得不属于刑法中规定的刑罚范围，一审判决若有误，二审直接可予以纠正，并未违反上诉不加刑原则。故二审判决责令周圳及其同案人共同退缴违法所得633万元，并无不当。故该申诉意见不能成立，不予采纳。综上，你的申诉意见不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你服判息诉。特此通知二〇二一年四月三十日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条【因申诉而重新审判的情形】当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初2062号原告：史小强，男，汉族，1996年1月9日生，住定西市安定区。被告：张国栋，男，汉族，1992年2月8日生，住定西市安定区。原告史小强与被告张国栋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告史小强于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，史小强申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史小强撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告史小强负担。审判员 李凤林二〇二一年四月二十日书记员 付伟华
海口海事法院民事裁定书（2021）琼72民特71号        申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。                法定代表人：何侃，该公司董事长。                被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。                法定代表人：王日升。                利害关系人：佛罗伦（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第二大街1号103室［弘耀（天津）商务秘书服务有限公司托管第WZ-106号］。                法定代表人：苏毅刚。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司于2021年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员雷鸣进行了审查。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司称，按照双方约定，被申请人海南长盛航运股份有限公司于2013年7月31日将箱号为FCIU4415638的集装箱堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内，但至此之后既未依约支付堆存费也不搬离，故申请人依法将该集装箱予以留置。现该集装箱已留置近8年时间，被申请人对申请人要求付费的请求均不予理会。为保障债权得以实现，故向法院请求准许拍卖、变卖或其他变价处理被申请人堆存在申请人堆场内箱号为FCIU4415638的集装箱，并对变价后的所得价款在该箱欠付的7212元堆存费范围内享有优先受偿权。                被申请人海南长盛航运股份有限公司及利害关系人佛罗伦（中国）有限公司均未在指定的异议期间内提出异议。                本院查明，被申请人海南长盛航运股份有限公司欠付申请人国投裕廊洋浦港口有限公司相应集装箱堆存费7212元至今未付，该纠纷已经本院（2020）琼72民初82号民事判决予以确认。申请人依约自2013年7月31日起即占有箱号为FCIU4415638的集装箱至今，现该集装箱仍存放在申请人堆场内。被申请人和利害关系人均未在本院指定的异议期间内就该集装箱提出相关异议。                本院认为，申请人对堆存在其堆场内箱号为FCIU4415638的集装箱享有的留置权依法成立有效，被申请人欠付申请人相应集装箱堆存费已届清偿期，被申请人既未依约向申请人支付堆存费也不予以回应，申请人有权对相应留置物予以拍卖、变卖或其他变价处理，并对变价后的所得价款在相应堆存费内予以优先受偿，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：                对被申请人海南长盛航运股份有限公司堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场的箱号为FCIU4415638的集装箱准许采取拍卖、变卖或其他变价处理等方式依法变价，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司对变价后所得款项在人民币7212元范围内优先受偿。                当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。利害关系人有异议的，应当自知道或应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。                    审判员雷鸣    二〇二一年四月三十日            法官助理王镜则            书记员刘琳            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0702民初909号原告：张某。委托诉讼代理人：张秀珍，潍坊潍城昌潍律师服务所法律工作者。被告：高某。委托诉讼代理人：王波。原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。依法适用简易程序，于2021年4月29日上午不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张秀珍、被告委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。庭审结束后，原告张某于2021年4月29日下午向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由张某负担。审判员  韩洪林二〇二一年四月三十日书记员  金文燕
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初2399号原告：蓝立宁，男，1984年3月27日生，汉族，住青岛市崂山区。被告：王月桂，女，1954年12月6日生，汉族，住青岛市市**。被告：王政翔，男，1995年11月9日生，汉族，住青岛市市**。本院在审理原告蓝立宁诉被告王月桂、王政翔借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月2日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，经审查，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告蓝立宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 刘 佳二〇二一年四月二日书记员 宫文萍
福建省福鼎市人民法院执行裁定书（稿）（2021)闽0982执199号之一申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市玉龙北路332号1-4层，统一社会信用代码：9135090055505415X5。被执行人：张宗岳，男，1972年12月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：张宗满，男，1978年6月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与张宗岳、张宗满金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案执行，执行标的为53008.21元。在执行过程中，经执行司法查控系统对张宗岳、张宗满的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向其所在村居委会调查被执行人的财产情况，未发现张宗岳、张宗满有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年四月十九日书记员 李娜娜附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1137号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该行员工。被告：钟阿亭，男，1980年5月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告钟阿亭信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新、被告钟阿亭到庭参加诉讼。本案现己审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判决钟阿亭偿还信用卡透支款项：暂计至2021年2月22日合计透支金额10923.7元，其中本金7116.69元，利息455.91元，费用3351.1元（含手续费、违约金、滞纳金），之后产生的利息、罚息等费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算；2.本案诉讼费由钟阿亭承担。事实与理由：钟阿亭于2019年5月10日向中国邮储霞浦支行申办信用卡金卡业务，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《领用合约》规定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付费用。中国邮储霞浦支行依约向钟阿亭发放信用卡，卡号为6253××××2334，额度10600元。钟阿亭自开卡消费后，暂计至2021年02月22日,共欠本息及相关费用10923.7元，其中本金7116.69元、利息455.91元、费用（含违约金、滞纳金）3351.1元。钟阿亭辩称，1.本案的信用卡合同其没有签字盖章，该合同没有成立生效；2.中国邮储霞浦支行计算的复利、滞纳金、违约金畸高，理应调整。其对借款事实予以认可并愿意对尚未归还的本金及利息予以偿还，目前其经营亏损，暂无能力一次偿还，希望给予其一定的期限，妥善处理。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》等证据。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，到庭的钟阿亭没有异议，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。钟阿亭借款后，应偿还借款并支付利息，但钟阿亭未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：钟阿亭应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金7116.69元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取为37元，由钟阿亭负担。本判决为终审判决。审判员 黄 鹰二〇二一年四月八日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
海口海事法院民事裁定书（2021）琼72民特11号        申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。                法定代表人：何侃，该公司董事长。                被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。                法定代表人：王日升。                利害关系人：佛罗伦（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第二大街1号103室［弘耀（天津）商务秘书服务有限公司托管第WZ-106号］。                法定代表人：苏毅刚。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司于2021年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员雷鸣进行了审查。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司称，按照双方约定，被申请人海南长盛航运股份有限公司于2013年7月31日将箱号为FCIU4415751的集装箱堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内，但至此之后既未依约支付堆存费也不搬离，故申请人依法将该集装箱予以留置。现该集装箱已留置近8年时间，被申请人对申请人要求付费的请求均不予理会。为保障债权得以实现，故向法院请求准许拍卖、变卖或其他变价处理被申请人堆存在申请人堆场内箱号为FCIU4415751的集装箱，并对变价后的所得价款在该箱欠付的7212元堆存费范围内享有优先受偿权。                被申请人海南长盛航运股份有限公司及利害关系人佛罗伦（中国）有限公司均未在指定的异议期间内提出异议。                本院查明，被申请人海南长盛航运股份有限公司欠付申请人国投裕廊洋浦港口有限公司相应集装箱堆存费7212元至今未付，该纠纷已经本院（2020）琼72民初82号民事判决予以确认。申请人依约自2013年7月31日起即占有箱号为FCIU4415751的集装箱至今，现该集装箱仍存放在申请人堆场内。被申请人和利害关系人均未在本院指定的异议期间内就该集装箱提出相关异议。                本院认为，申请人对堆存在其堆场内箱号为FCIU4415751的集装箱享有的留置权依法成立有效，被申请人欠付申请人相应集装箱堆存费已届清偿期，被申请人既未依约向申请人支付堆存费也不予以回应，申请人有权对相应留置物予以拍卖、变卖或其他变价处理，并对变价后的所得价款在相应堆存费内予以优先受偿，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：                对被申请人海南长盛航运股份有限公司堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场的箱号为FCIU4415751的集装箱准许采取拍卖、变卖或其他变价处理等方式依法变价，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司对变价后所得款项在人民币7212元范围内优先受偿。                当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。利害关系人有异议的，应当自知道或应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。                    审判员雷鸣    二〇二一年四月三十日            法官助理王镜则            书记员刘琳            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0704民初1838号之二申请人：鞠树光，男，1956年11月23日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被申请人：鞠全勋，男，1955年10月14日出生，汉族，住潍坊市坊子区。申请人鞠树光与被申请人鞠全勋民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院依法作出(2021)鲁0704民初1838号民事裁定书，保全了被申请人名下的财产。现申请人申请解除对被申请人财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：依法解除对被申请人鞠全勋的银行存款12630元或相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王锦凤二〇二一年四月十四日法官助理 孙 萱书 记 员 张丽滢
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执193号申请执行人：张雅婴，女，1970年4月10日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：夏昌銮，男，1974年9月30日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：陈世淼，男，1984年12月10日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人张雅婴与被执行人夏昌銮、陈世淼民间借贷纠纷执行一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人夏昌銮、陈世淼系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）闽0922执193号案件的执行。审判员  蔡贺生二〇二一年四月十六日书记员  叶鑫怡附：本案适用的有关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1491号申请执行人郑明杰，男，汉族，1961年10月19日出生，住浙江温州市瓯海区。被执行人胡志刚，男，汉族，1977年10月1日出生，住江西省鄱阳县。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣1128民初342号民事判决书，本院于2021年4月27日向被执行人胡志刚发出执行通知书，但被执行人胡志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，牌照号为浙Ｃ×××××五菱牌汽车是被执行人胡志刚所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人胡志刚所有的牌照号为浙Ｃ×××××五菱牌汽车；二、查封期限为二年。查封财产期间，被查封的财产由被执行人胡志刚负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 强二〇二一年四月三十日书记员 朱忠文
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执132号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：王章清，该联社董事长。被执行人：袁成瑞，男，1977年5月7日，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：董廷桂，男，1979年12月14日，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：雷庆洋，男，1996年3月19日，畲族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人袁成瑞、张雪金、董廷桂借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日立案，执行标的为55322.99元及利息。本案在执行过程中，经执行司法查控系统对被执行人袁成瑞、张雪金、董廷桂的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向袁成瑞、张雪金、董廷桂所在居委会调查其财产状况，均未发现袁成瑞、张雪金、董廷桂有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年四月十四日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初15781号原告（反诉被告）:于璐璐，女，1987年9月16日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：仇梦娟，女，1981年3月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李起旭，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告（反诉原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。委托诉讼代理人：李萌，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告（反诉被告）于璐璐（下称于璐璐）诉被告仇梦娟、被告（反诉原告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称仇梦娟、保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。于璐璐、仇梦娟、保险公司委托诉讼代理人李萌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于璐璐向本院提出诉讼请求：赔偿误工费16761元、护理费7200元、车辆损失2600元、交通费1000元、医疗费11315.68元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、财产损失1785.89元、精神损失费47000元，后续治疗费待实际发生后另行主张。事实和理由：2018年10月30日，仇梦娟驾驶×××号小轿车行驶在北京市朝阳区三间房路加油站北侧路口，与我所骑电动车发生交通事故，造成我车损坏人受伤，交通队认定仇梦娟负事故次要责任，我负事故主要责任，多次沟通赔偿未果。仇梦娟辩称，对事发情况和责任认定无异议，事发时我开车，车辆登记在我名下，我是正常驾驶，于璐璐逆行直接冲出来撞到我车左侧。我车在保险公司投保保险，应由保险公司赔偿。保险公司辩称并反诉称，仇梦娟车辆在我公司投保交强险及保额50万元商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间，责任认定以事故认定书为准，于璐璐过错较大，交强险外于璐璐应自负90%责任，我公司承担10%责任，仇梦娟向我公司申请代为赔偿，我公司已经赔偿仇梦娟车辆损失14831元，故本案提起反诉，请求仇梦娟按70%责任比例赔偿我公司修车费10381.7元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月30日16时20分，在北京市朝阳区三间房东路加油站北侧路口，于璐璐驾驶电动车与仇梦娟驾驶的×××号小客车发生交通事故，造成两车损坏，于璐璐受伤，朝阳交通支队双桥大队认定于璐璐负事故主要责任，仇梦娟负事故次要责任。仇梦娟车辆在保险公司投保交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。事发当日，于璐璐至民航总医院住院治疗1天，诊断为头外伤后神经反应、头皮血肿、头皮裂伤、全身多处皮肤擦伤及软组织损伤，此后于璐璐多次医院复查，其中2018年11月14日诊断载明缝合术后，2018年11月23日病历载明抑郁状态，2019年2月24日病休证明载明双膝关节闭合损伤、双膝关节软组织伤、双膝关节滑膜炎、行动不便，连续医嘱休息至2019年3月19日，合计发生医疗费11315.68元。于璐璐据就医情况主张交通费1000元、住院伙食补助费600元，提交了加油费发票、出租车发票、停车费发票，称其额头上有6-7厘米的疤痕，因现怀孕近年内无法进行疤痕修复，本案暂不主张后续治疗费，相关损失另行处理。保险公司对于璐璐双膝闭合损伤、软组织挫伤与事故关联性不予认可。于璐璐据伤情及医嘱主张误工费16761元、护理费7200元、营养费3000元、精神损失费47000元，提交了误工证明及工资账户交易明细，误工证明载明于璐璐2018年10月30日发生事故后在家休息于2019年3月19日正式上班，病休期间除偶尔去公司交接工作及春假假期外均无工资，其中2019年1月份代发工资为2018年奖金，2019年2月份代发工资为员工年假及累计加班倒休抵扣，2019年3月代发工资为春节法定假期及累计加班倒休抵扣，2020年4月份代发工资为部分3月份正常工资及累计加班倒休抵扣。仇梦娟、保险公司对于璐璐2019年2月24日就医关联性及因伤造成的损失不认可。于璐璐主张车辆损失2600元、财产损失1785.89元，称事故造成其车辆、鞋袜损坏，耳饰丢失，就医时裤子被医生剪坏，提交了电动车购买票据佐证。保险公司对票据关联性不予认可。事故造成仇梦娟驾驶的×××号小客车损坏，保险公司已代位赔偿修车费14831元，本案反诉请求于璐璐赔偿。于璐璐对保险公司代位赔偿事实不持异议，但不同意按70%责任比例赔偿。本院认为，仇梦娟负事故次要责任，其车在保险公司投保交强险及商业三者险，对于璐璐因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，按百分之三十责任比例赔偿，属于商业三者险赔偿范围的由保险公司赔偿，仍不足的，由仇梦娟赔偿。据核于璐璐提交医疗费票据金额，其主张的医疗费11315.68元，本院支持。据于璐璐就医情况支持其住院伙食补助费100元，交通费1000元金额合理，本院支持。据于璐璐伤情医嘱及在案证据，其主张的误工费16761元、营养费3000元，本院支持，据伤情酌情支持其1个月的误工费4500元，考虑于璐璐伤在头面部，本院酌情支持其精神损害抚慰金3000元。据事故造成于璐璐车辆损坏事实，本院酌情支持其车辆损失1000元，事故造成于璐璐全身多处皮肤擦伤，衣物污损符合实际情况，本院酌情支持其财产损失500元。据查明事实，本院对保险公司已代位赔偿仇梦娟修车费14831元之事实予以确认，本次事故为机动车与非机动车驾驶人之间发生的事故，考虑本案已因于璐璐对事故发生有过错而减轻机动车一方之赔偿责任，综合本案实际情况，本院酌情确定仇梦娟赔偿保险公司修车费5000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告（反诉被告）于璐璐误工费16761元、护理费4500元、车辆损失1000元、交通费1000元、医疗费10000元、财产损失500元、精神损失费3000元，合计36761元；二、被告（反诉原告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告（反诉被告）于璐璐医疗费395元、住院伙食补助费30元、营养费900元，合计1325元；三、原告（反诉被告）于璐璐于本判决书生效后七日内赔偿被告（反诉原告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司修车费5000元；四、驳回原告（反诉被告）于璐璐、被告（反诉原告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，由原告（反诉被告）于璐璐负担1330元（已交纳），由被告仇梦娟负担752元（于本判决书生效后七日内给付原告于璐璐）。反诉案件受理30元，由被告（反诉原告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担5元（已交纳），由原告（反诉被告）于璐璐负担25元（于本判决书生效后七日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二一年四月二十五日书记员  胡 迪
汉中市汉台区人民法院 民事判决书 (2020)陕0702民初5937号 原告：王某，男性，1964年03月10日出生，汉族，住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：饶志兴，汉台区铺镇法律服务所法律工作者。    被告：汉台区XX市场常来往烧烤冻品商行，统一社会信用代码92610702MA6YQ40U7U。经营者：常万鸽。委托代理人：罗震、周**，陕西锐博律师事务所律师。原告王某诉被告汉台区XX市场常来往烧烤冻品商行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、委托代理人饶志兴，被告汉台区XX市场常来往烧烤冻品商行委托代理人周**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失188889.77元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月31日早8时，原告和唐某某、黄某某等人受雇在汉台区铺镇科润冷库卸货，原告负责用冷库平板车推货。下午13时左右，原告将从库房外大车上卸的货用冷库平板车推进库房堆放，在原告俯身抱货时，堆放的货物突然倒塌，将原告埋在货物当中。在场干活的人把原告才货堆刨出来，常万鸽的兄弟给黄某某打电话，黄某某让唐某某送原告去铺镇中心医院检查，因伤情严重又被送到汉中市人民医院治疗。检查后要求做手术，因被告消极对待，导致原告未能做成手术。因错失手术最佳时机，原告保守治疗落下残疾。本次事故纯属被告现场监督，安全意识淡薄，疏忽大意所致，被告应承担全部责任。现原告要求被告赔偿：1.医疗费402.77元；2.住院伙食补助费1740元（58天×30元/天）；3.营养费1200元（60天×20元/天）；4.护理费9000元（60天×150元/天）；5.误工费24000元（150天×160元/天）；6.伤残赔偿金144392元（36098元/年×20年×20%），7.交通费1000元；8.鉴定费1560元；9.支架费595元；10.精神抚慰金5000元，合计188889.77元。被告汉台区XX市场常来往烧烤冻品商行辩称：一、原被告之间不存在雇佣关系。被告不认识原告，被告因需要卸货电话联系李某某，李某某又联系的原告。本次卸货过程中，包括原告在内的人员全部是由李某某负责安排，被告未组织、安排；劳务活动结束后，被告将所有劳务人员的劳务费全部给李某某由李某某支付。二、原告主张赔偿费用没有合理依据。1.护理费偏高，应按当地普通护工工资计，每日80元；2.原告误工费偏高，应按每天80元计算；3.户口性质为农贸，伤残赔偿金标准应按农村标准计算；4.交通费偏高，法庭应按实际情况酌定合理费用。三、原告自身未尽到安全注意义务，应承担过错责任。综上，请法庭查明事实，驳回原告不合理的请求。被告当庭补充答辩称，事故发生后，被告垫付原告住院医疗费5500元，请法院查明事实后又于扣减。原告是黄某某雇佣的，不是被告，被告不承担赔偿责任。经审理查明，2019年7月31日，被告汉台区XX市场常来往烧烤冻品商行经营者常万鸽让黄某某叫人给其卸货。黄某某即叫了原告等七人在被告汉台区XX市场常来往烧烤冻品商行租赁的汉台区铺镇科润冷库给被告汉台区XX市场常来往烧烤冻品商行卸货。当日下午13时左右，原告将从库房外大车上卸下的货用冷库平板车推进库房堆放时，旁边原来堆放的货物突然垮塌，致原告受伤。一同干活的唐某某等人送原告去铺镇中心医院检查，因伤情严重又被送到汉中市人民医院住院治疗58天，住院费5916.77元。原告住院期间被告垫付医疗费用5500元。原告出院时伤情被诊断为：胸腰椎多发压缩性骨折（胸12，1、4）。2020年7月20日，原告伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为九级伤残；误工期评定为150天，护理期评定为60天，营养期评定为60天。现原告提起诉讼要求被告赔偿其1.医疗费402.77元；2.住院伙食补助费1740元（58天×30元/天）；3.营养费1200元（60天×20元/天）；4.护理费9000元（60天×150元/天）；5.误工费24000元（150天×160元/天）；6.伤残赔偿金144392元（36098元/年×20年×20%），7.交通费1000元；8.鉴定费1560元；9.支架费595元；10.精神抚慰金5000元，合计188889.77元。诉讼中 ，被告对原告主张的九级伤残提出异议，申请重新鉴定。经本院委托，2021年3月31日陕西正义司法鉴定中心鉴定原告的伤情仍属九级伤残。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，首先在此次劳务活动中，被告与原告之间是雇佣关系。被告的货物需要在冷库卸货时，被告通知黄某某，由黄某某给被告联系寻找人员。人工费按每吨30元计，被告将人工费给黄某某，黄某某按卸货量平均支付给卸货人员，一次一结算。原告对雇佣关系事实的陈述与出庭证人黄某某、周某某的陈述吻合，本院予以认定。被告辩称，其不认识原告，是黄某某雇佣的原告。本院认为被告的辩称证据不足，理由不能成立，故本院对其辩称不予采信。被告辩称，垫付原告医疗费5500元，原告质证无异议，对此本院予以认定。其次，被告对其在租赁的冷库内堆放较高的货物缺乏相应的安全防护措施，以至于原告在卸货时垮塌致原告受伤，被告应承担主要责任；原告在冷库内作业时，对周边堆放的货物及自身的安全注意不周，对造成自身的伤害也有一定的责任。第三，经质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：1.医疗费6027.77元（含被告垫付5500元）；2.住院伙食补助费1740（58天×30元/天）；3.营养费1200元（60天×20元/天）；4.护理费7200元（60天×120元/天）；5.误工费18150元（150天×121元/天）；6.伤残赔偿金144392元（36098元/年×20年×20%），7.交通费300元；8.鉴定费1560元； 9.精神抚慰金5000元，合计185569.77元。原告主张的支架费595元，因无证据支持本院不予认定；原告在主张的医疗费中含有复印费25元，本院不予认定。综上所述，被告对原告各项损失合计185569.77元承担80%的赔偿责任，即148455.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告汉台区XX市场常来往烧烤冻品商行在本判决生效后十日内赔偿原告王某医疗费等各项损失148455.81元。扣除被告已支付的5500元，应实际赔偿原告142955.81元。二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，由被告汉台区XX市场常来往烧烤冻品商行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审  判  长 杨晓荣                              人民陪审员 赵小龙                              人民陪审员 张怀遐二〇二一年四月十九日书 记 员 袁  清202007025937196403105XXXXXXXXXXXXXXXXXX92610702640720201124121444001