甘肃省定西市中级人民法院   民事判决书   （2021）甘11民终297号   上诉人(原审被告)：临洮泰润文化旅游发展有限公司，住所地：临洮县洮阳镇双联村四社**。   法定代表人：崔某，该公司经理。   被上诉人(原审原告)：临洮县方昇广告有限责任公司，，住所地：临洮县洮阳镇番城新村**   法定代表人：高某，该公司经理。   上诉人临洮泰润文化旅游发展有限公司(以下简称泰润公司)因与被上诉人临洮县方昇广告有限责任公司(以下简称方昇公司)承揽合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2020）甘1124民初4357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   泰润公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审上诉人派代表出席审判未获资格认定，被一审法院认定未到庭参加诉讼放弃质证权。2020年10月30日中午方昇公司经理高某携十余名社会闲杂人员以合同经济纠纷为由，强行将泰润公司经理杨芳、张建勋二人堵截滞留至晚间九点，并将其所驾驶车辆强行扣留于洮阳镇华威馨苑大酒店停车场内。经多次报警，警察出警处置协调后，杨、张二经理返回，但车辆及公司相关工作文件包及部分行李被强行扣留于车上。2020年11月13日(周五)，按案发辖区派出所要求，被扣车辆车主从河南省赶赴案发地，将车辆开回。现场清点物资车辆相关点火行车设施被拆除、车内工作文件包及部分行李丢失，因文件包内为泰润公司、临洮洮之润餐饮酒店管理有限公司(以下简称洮之润餐饮)的全部证件及公章印鉴等，多次报警后警方称为经济纠纷，让自行协商解决。现场方昇公司经理高某仍带领多名社会闲散人员进行缠绕威胁，为保人身安全，车主自行驾车离开临洮。以上均有报警出警记录及相关录音录像。2020年11月16日(周一)泰润公司和洮之润餐饮公司法人崔某即接到临洮县法院工作人员电话通知领取方昇公司起诉状。因泰润公司管理人员均为河南籍，接通知后泰润公司、洮之润餐饮公司多次派专人去临洮法院领取诉讼状，均被法院以无营业执照及公章证明身份为由拒绝领取，后经沟通法院工作人员后，被准许法人及以上二公司母公司股东授权形式，领取相关起诉书。综上，泰润公司认为情况特殊，相关证件被抢未及时获得参与庭审资格，泰润文旅、洮之润餐饮公司分别按工商主管部门要求进行相关登报遗失补办公司证照印鉴手续，至2020年12月17日下午此案一审开庭时，公司相关补办手续未能及时从工商部门领取，公司派员到庭参加诉讼，也按临洮县法院要求进行了法人及股东相关授权，但一审法院只同意泰润公司代表参与旁听，不参与质证。现场与一审法院工作人员发生争执后，为严肃法庭纪律，泰润公司不得不接受旁听要求，只允许张建勋经理一人参与旁听，其他代表于法庭外等待。一审法院只允许泰润公司授权派员领取起诉材料和参与旁听，却不认定其举证质证资格，不允许参与案件质证环节，判决中认定泰润公司拒不到庭放弃质证权利，适用法律不当，程序不合理，判处结果有失公允。请二审法院依法给予泰润公司举证质证权力，撤销一审判决，发回重审。   方昇公司未提交书面答辩意见。   方昇公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告欠款309823.2元；2.诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：2019年12月31日起，方昇公司给泰润公司位于××县的文化旅游项目供应、制作、加工、安装广告、装饰等物品，至2020年5月31日，共计供应20单，每单交付验收后，泰润公司工作人员李晓娅、孙晓燕、康佳分别在方昇公司提供的《物品供应接受回执单》上签字确认，回执单合计价款金额为314572.25元。2020年6月1日，泰润公司向方昇公司出具《说明》，许诺2020年6月1日至2020年6月7日，两公司人员完成核对2020年5月31日前实际发生的业务，完成相关业务的结算。2020年7月6日，泰润公司（甲方）与方昇公司（乙方）签订《付款协议》，约定甲、乙双方对乙方制作、加工、安装的广告牌、灯笼、冰条灯、仿真花束等进行质量、数量、单价的审核，甲方付款总金额为309823.2元，双方协商将价格调整为300000元，协议签订起每月15日甲方向乙方付款30000元，付款方式为分期付款等。2020年7月30日，方昇公司再次向泰润公司供应pvcuv、门型展架等广告物品，合计价款金额为5379元，泰润公司工作人员康佳验收后在《物品供应接受回执单》上签字确认。泰润公司支付价款情况：2020年1月11日支付1笔4900元，2020年6月10日支付22笔合计31582.05元，2020年7月16日支付1笔30000元，2020年9月3日支付1笔30000元，共计支付96482.05元。因泰润公司未支付剩余价款，方昇公司向一审法院提起诉讼。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。本案中，方昇公司向泰润公司供应、制作、加工、安装广告物品等，双方之间形成承揽合同关系，方昇公司履行了其定作义务，泰润公司应当向方昇公司履行支付价款的义务。对2020年7月6日之前的价款双方审核后达成协议，调整为300000元，是双方真实意思表示，故对2020年7月6日之前的价款认定为300000元。2020年7月30日方昇公司再次向泰润公司供应定作的广告物品，价款5379元，泰润公司工作人员康佳在《物品供应接受回执单》上签字验收，故对该笔价款予以认定。具上，泰润公司应当向方昇公司支付的价款应为305379元。扣除泰润公司已经支付的价款96482.05元，泰润公司还应向方昇公司支付价款208896.95元。支付价款的期限，双方有约定的按约定，没有约定的，泰润公司应当在方昇公司交付工作成果时支付。对2020年7月6日之前的价款双方在《付款协议》中约定分期付款，但泰润公司逾期支付两笔后对剩余部分未在支付，因泰润公司的违约行为，根据相关法律规定，方昇公司有权对未到履行期限的价款要求泰润公司支付，故对方昇公司要求给付定作价款的请求予以支持。综上所述，对方昇公司的诉讼请求合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、临洮泰润文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向临洮县方昇广告有限责任公司支付价款208896.95元；二、驳回临洮县方晟广告有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5588元，减半收取计2974元，由临洮县方昇广告有限责任公司负担974元，临洮泰润文化旅游发展有限公司负担2000元。   二审中，当事人没有提交新证据。   二审审理认定事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。泰润公司与方昇公司对账务进行结算签订付款协议后，泰润公司应当按照付款协议支付剩余价款和后期供应广告物品的价款。依据方昇公司提交的物品供应接收回执单、付款协议、银行电子回单等现有证据，一审判决由泰润公司向方昇公司支付价款208896.95元并无不当，泰润公司在上诉中对其数额亦未提出异议。一审案件受理费5588元，减半收取应当为2794元，因一审法院计算为2974元错误，应予纠正，由方昇公司负担910元，泰润公司负担1884元。   关于泰润公司上诉提出一审中派代表出庭未获资格认定、一审认定其未到庭参加诉讼放弃质证权的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。第二款规定，授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。一审中，泰润公司的职工张建勋称根据公司的实际负责人徐宁的安排参加庭审活动，但未提交公司的委托手续，且泰润公司营业执照上登记的法定代表人为崔某，泰润公司亦未提交法定代表人变更或股东会同意由张建勋代理诉讼的相关证据，一审法院明确告知其不能以代理人的身份参加诉讼活动并无不妥。泰润公司在收到一审法院送达的诉讼材料后，未在法定期限内作出应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，放弃了应诉权、答辩权、举证权，经一审法院传唤后未依法向委派人员办理委托手续导致无法正常出庭参加诉讼，放弃了质证权、抗辩权。故一审法院认定属其对质证权的放弃符合法律规定，由此而产生的法律后果由其自行负担。   综上所述，上诉人临洮泰润文化旅游发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5588元，由上诉人临洮泰润文化旅游发展有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 陈有良   审判员 赵云玲   审判员 刘 锋      二○二一年四月十五日   书记员 张珮环