wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初3542号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦。主要负责人：叶祝华，该行行长。委托诉讼代理人：梁峻凡，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：吴彦芬，女，1981年7月22日出生，汉族，住贵州省六枝特区××××××××××。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）与被告吴彦芬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人梁峻凡到庭参加诉讼，被告吴彦芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行中山分行向本院提出诉讼请求，请求判令：吴彦芬向中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金40229.5元、利息4936.87元、违约金10115.97元（暂计至2020年12月29日起至实际清偿之日止，利息、违约金按信用卡领用合约的约定计收）。诉讼中，中国银行中山分行变更诉讼请求为：吴彦芬向中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金38486.16元、利息6313.62元、违约金10115.97元（暂计至2021年3月25日起至实际清偿之日止，利息、违约金按信用卡领用合约的约定计收）。事实和理由：2015年6月1日，吴彦芬向中国银行中山分行申领信用卡一张，具体如下：信用卡卡号：625×××××********。信用卡卡种：长城环球通系列信用卡。信用额度：42000元。逾期还款的利息计付标准：日利率0.5‰。逾期还款的滞纳金的计付标准：最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元或1美元。中国人民银行取消信用卡滞纳金后，是否与持卡人就违约金的收取达成新的协议：否。账单分期手续费计收标准：3期为1.95%，6期为3.60%、9期为5.40%、12期为7.20%、18期为11.70%，24期及以上为15%。欠款情况：吴彦芬自2020年12月29日起开始逾期还款。截止至2021年3月25日，尚欠信用卡借款本金38486.16元、利息6313.62元和违约金10115.97元。吴彦芬未作答辩。中国银行中山分行就其主张的诉讼事实依法提供了长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告网页截图、信用卡对账单流水和中国银行信用卡分行客服系统截图。经本院审查后，对上述证据予以确认。本院认为，中国银行中山分行与吴彦芬形成了合法有效的合同关系，吴彦芬持卡消费后未按期还款，构成违约，应承担全部违约责任。中国银行中山分行请求吴彦芬清偿信用卡借款本金和利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；至于还款违约金，因双方并未就收取逾期还款违约金重新签订协议，中国银行中山分行相应的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，中国银行中山分行的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴彦芬于本判决发生法律效力之日向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还信用卡借款本金38486.16元、相应的利息（其中截止至2021年3月25日为6313.62元；之后至实际清偿之日止的利息，以38486.16元为基数，按日万分之五计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取计591元（已由原告中国银行股份有限公司中山分行预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担126元，被告吴彦芬负担465元并直接向原告中国银行股份有限公司中山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨福鹏二〇二一年四月二十三日书记员  刘洁欢
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初1124号原告：郭海军，男，1977年8月14日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人:胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路398号。委托诉讼代理人：刘志伟，男，1987年3月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系公司员工。原告郭海军与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭海军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭海军撤诉。案件受理费364元，减半收取182元，由原告郭海军负担。审判员  李恕超二〇二一年四月二十二日书记员  张佳慧
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初409号原告：蓝庆杰，男，1979年9月20日出生，汉族，住广东省普宁市,被告：杨煜英，女，1997年2月15日出生，汉族，住湖南省中方县,本院于2021年1月6日受理的原告蓝庆杰与被告杨煜英民间借贷纠纷一案。原告蓝庆杰于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝庆杰向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝庆杰撤诉。案件受理费25元，由原告蓝庆杰负担。审判员  周海涛二〇二一年四月二十八日书记员  林桂泽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初2827号 原告:闫红伟，男，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：孙远远，安徽智立律师事务所律师。 被告:刘保华，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告闫红伟与被告刘保华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告闫红伟的委托诉讼代理人孙远远到庭参加诉讼。被告刘保华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫红伟向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付原告工资5900元；2.本诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍到被告承接工地务工，2017年9月14日，被告对拖欠原告的工资出具欠条，之后原告多次向被告催要此欠款，但是被告总是以种种理由不予归还。综上，原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律规定向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 刘保华未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:闫红伟为刘保华提供劳务，2017年9月14日，经结算，刘保华尚欠闫红伟劳务款4260元，刘保华为闫红伟出具欠条一份，内容为：“欠条今欠闫洪伟工人工资8000元。 借支2100元整5900元伍仟玖佰元整…2017年9月14号刘保华。”后经闫红伟催要，刘保华未支付。 本院认为，刘保华下欠闫红伟劳务费5900元，闫红伟要求刘保华支付5900元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘保华于本判决生效之日起五日内向闫红伟支付劳务费5900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘保华负担。 本判决为终审判决。 审判员  张鹏 二〇二一年四月十九日 书记员  李蕾
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初372号 原告：李朝刚，男，1966年8月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：钟薇，女，1986年11月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告李朝刚与被告钟薇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告李朝刚到庭参加诉讼，被告钟薇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 李朝刚向本院提出诉讼请求：1．请求判令钟薇偿还借款本金30000元；2．请求判令钟薇支付逾期还款利息（计算方式：以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年2月21日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止，暂计至起诉之日为4887.58元）；3．本案诉讼费由钟薇承担。 事实与理由：钟薇于2017年1月21日向李朝刚借款30000元，并出具借条。后李朝刚多次催促钟薇还款，但钟薇一直拖延不予偿还，现已联系不上。故为维护李朝刚的合法权益，来院起诉，望判如所请。 钟薇未作答辩，亦未提交证据。 李朝刚为支持其诉讼主张向法庭提交了借条、证明材料等证据，上述证据钟薇未到庭质证，视为自愿放弃相关诉讼权利，并经本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院根据认定的上述证据及到庭当事人的陈述，审理查明如下事实： 2017年1月21日，钟薇出具借条，该借条载明“今借到李刚现金人民币30000元（大写：叁万元整），借款人：钟薇，2017.1.21,138××××8938”，借条未约定还款期限、借款利息、逾期利息。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。关于李朝刚是否具有债权人资格的问题。首先，虽然本案原告系李朝刚，与其向法庭提交的借条所载明的出借人“李刚”的名字并不完全一致，但李朝刚持有本案债权凭证并向法院提起诉讼，而本案被告钟薇未到庭对李朝刚的债权人资格提出有事实依据的抗辩；其次，李朝刚向法庭提交了四川省彭州市白鹿镇白鹿顶村村民委员会的证明，拟证明借条上载明的“李刚”与李朝刚系同一人，同时结合李朝刚本人对借款情况的陈述及本院向案外人调查核实的情况，本院认为，李朝刚与李刚为同一人的事实具有高度可能性。综上，本院根据认定的证据及查明的事实认定李朝刚为案涉借款的出借人。李朝刚向钟薇出借款项后，钟薇应按约履行归还借款的义务，否则应承担相应的违约责任。故对李朝刚要求钟薇归还借款30000元的诉讼请求，因于法有据，本院予以支持。 关于李朝刚主张的逾期还款利息。钟薇未及时归还借款，势必给李朝刚造成一定的资金损失，故对李朝刚要求钟薇支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。因案涉借条并未约定还款期限，李朝刚直接以提起诉讼的方式向钟薇主张权利，故逾期还款利息的起算时间应以李朝刚向法院提起本案诉讼的时间为宜，且逾期利率的标准为起诉时的一年期贷款市场报价利率。对于李朝刚主张的超出部分，因于法无据，本院不予支持。钟薇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、钟薇于本判决生效之日起五日内偿还李朝刚借款30000元，并支付逾期利息（计算方式：以30000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率从2021年1月13日计算至借款付清时止）； 二、驳回李朝刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，由钟薇负担（此款李朝刚已垫交，钟薇在支付上述款项时一并给付李朝刚）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 徐 霞 二〇二一年四月二十九日 书记员 黄署峡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22540号原告：廖家国，男，1973年2月18日出生，汉族，身份证住址:重庆市开县。委托诉讼代理人：林宁生，广东华商律师事务所律师。被告：深圳市深鹏安消防设备有限公司，住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道勤政路3号一楼，统一社会信用代码：91440300312069592A。法定代表人：吴树水。本院在审理原告廖家国诉被告深圳市深鹏安消防设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系依法处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖家国撤回起诉。案件受理费1074元，减半收取537元，由原告承担（原告已预交1074元，原告可向本院申请退还537元）。审 判 长  刘国欢人民陪审员  罗巧琴人民陪审员  欧阳涛二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 慧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民特250号申请人：蒋某，男，1977年11月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：铁某1，女，1952年2月19日出生，汉族，住重庆市江北区。代理人：铁某2（系铁某1的弟弟），男，1963年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人蒋某申请宣告被申请人铁某1无民事行为能力一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蒋某称，铁某1系其母亲。铁某1于2020年8月19日重庆医科大学附属第一医院诊断为阿尔兹海默病，目前铁某1不能与人正常交流，个人生活不能自理，平时都是由蒋某在照顾，特申请铁某1为无民事行为能力人，并指定蒋某为其监护人，代理其各种民事活动及照料其日常生活。铁某2称，对申请人陈述的事实均予以认可，同意蒋某为铁某1的监护人。经审理查明：申请人蒋某与被申请人铁某1系母子关系；铁某1的丈夫蒋某2已于2012年6月12日去世，双方仅生育蒋某一个子女，未收养过子女。本案审理过程中，经蒋某申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对铁某1有无民事行为能力进行鉴定，该卫生中心于2021年3月31日出具重庆市精卫中心司法鉴定中心［2021］精鉴字第674号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人铁某1诊断：中度器质性智能损害；2.被鉴定人铁某1目前无民事行为能力。本院认为，铁某1患病后生活无法自理，并经司法鉴定为无民事行为能力，蒋某要求宣告铁某1为无民事行为能力人并指定蒋某作为铁某1的监护人的申请，符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告铁某1为无民事行为能力人。二、指定蒋某为铁某1的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二一年四月二十二日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1206号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与许学成财产保全一案，执行依据（2020）辽0102财保856号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二一年四月二十四日书记员 刘国帅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初31595号原告：朱传亮，男，1984年2月14日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。法定代表人：罗永波。原告朱传亮与被告北京神州汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告朱传亮经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱传亮撤诉处理。审 判 员 张济坤二〇二一年四月二十八日法官助理 吴青沛书 记 员 刘嘉玮
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0224民初282号申请人：修长久，男，1959年11月4日出生，汉族，住辽宁省长海县。被申请人：刘永青，男，1974年4月26日出生，汉族，黑龙江省桦南县人。申请人修长久与被申请人刘永青买卖合同纠纷一案，申请人修长久于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求将被申请人刘永青名下的存款150000元进行冻结或将其他等值财产进行查封。本院认为，申请人修长久的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘永青名下的存款150000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立二〇二一年四月二十七日书记员  刘野
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕01民终3330号 上诉人（原审被告）：陕西家天下实业有限公司，住所地：蓝田县。法定代表人：张守献，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国玺，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陕西龙海建筑劳务有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：李中林，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人陕西家天下实业有限公司（以下简称家天下公司）因与被上诉人陕西龙海建筑劳务有限公司（以下简称龙海公司）劳务合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院(2020)陕0122民初3137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。家天下公司向本院提出上诉请求：1、请求依法撤销(2020)陕0122民初3137号民事判决，发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：家天下公司从2016年至今并未与龙海公司签订过任何劳动合同或协议，也未与其有任何财务往来。被上诉人龙海公司2020年6月24日提供的《协议》上诉人没有签字，该协议是无效的。一审法院认定2020年6月24日家天下公司与龙海公司达成书面协议并据此判决家天下公司承担劳务费没有法律依据。被上诉人龙海公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回家天下公司的上诉请求。龙海公司向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费307196元；2、判令被告承担本案全部费用。原审法院经审理认定事实如下：2020年6月24日，龙海公司与家天下公司达成书面协议，明确了龙海公司承接家天下公司办公楼的劳务费共计3706700元，第一次付进度款是2016年8月8日，付款1863360元；第二次付进度款是2016年12月26日，付款903138元；第三次付进度款是2017年7月18日，付款300000元；第四次付进度款是2018年2月11日，付款200000元；第五次付进度款是2020年6月份，付款20000元，合计付款为3229504元，剩余劳务费为477196元。原、家天下公司双方约定由龙海公司为家天下公司把办公楼门面房前的地面和大门口旁边的地面以及门面房的踏步和地面用混凝土做完，家天下公司付清剩余劳务费，具体分四次付清：1、在工人未到工地之前，先付龙海公司10万元。2、在工人进工地五天之内再付10万元。3、在活干完的当天再付10万元。4、其余的尾款在活干完的两个月内付清所有的尾款。同时约定上述工程的总造价为8万元左右，由龙海公司自行承担，如果家天下公司未按双方约定付清剩余劳务费，则应向龙海公司支付8万元劳务费。协议达成后，龙海公司于2020年7月13日完成协议约定的工程，家天下公司在2020年7月14日向龙海公司出具确认完工的证明。家天下公司向龙海公司支付250000元，剩余款项未在2020年9月13日前付清。原审法院认为，龙海公司与家天下公司于2020年6月24日达成的协议系双方真实意思表示，合法有效，且有家天下公司出具的完工证明佐证，协议中家天下公司确认所欠龙海公司劳务费477196元，并且约定如果家天下公司未按约定付清所欠劳务费时，应当向龙海公司支付后续80000元劳务费。因龙海公司仅支付250000元，剩余款项未按协议约定付清，则所欠劳务费共计307196元，故龙海公司请求判令家天下公司支付劳务费307196元的诉讼请求于法有据，原审法院依法予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、本判决生效后十日内，原告陕西家天下实业有限公司支付龙海公司劳务费307196元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费5907元（原告已预交），由家天下公司陕西家天下实业有限公司负担。二审经审理查明，原审判决查明事实属实。本院依法予以确认。本案双方争议的焦点问题是：家天下公司是否与龙海公司存在劳务分包合同关系，家天下公司是否应向龙海公司支付剩余工程款。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。依据2020年6月24日双方签订的协议书可以确定，家天下公司办公楼的劳务施工是由龙海公司完成，家天下公司已支付了3229504元工程款，据此协议足以认定，家天下公司与龙海公司存在劳务分包合同关系。该协议加盖有家天下公司公章，龙海公司提交的完工证明，亦加盖有家天下公司印章。家天下公司在审理中对协议及证明上其公司印章的真实性均未提出异议，故原审法院依据该协议判决家天下公司向龙海公司支付剩余工程款项，并无不妥。综上所述，家天下公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5907元，由陕西家天下实业有限公司负担。本判决为终审判决。   审 判 长  张   鹏审 判 员  孙   敏审 判 员  岳 新 文 二○二一年三月三十日 书 记 员  曹 英 子 1
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初1135号原告:高茂玲，女，1963年7月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县，被告：中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街4号。法定代表人：鲁庆峰，职务：经理委托诉讼代理人：张晓雪，黑龙江之信律师事务所律师。原告高茂玲与被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司（人民财险龙江支公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高茂玲的委托诉讼代理人郭世乾、被告人民财险龙江支公司的委托诉讼代理人张晓雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高茂玲提出如下诉讼请求：1.要求判决被告按保险条款向原告支付个人医疗费用保险赔偿金11,483.53元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2020年4月17日在被告处投保了人人安康百万医疗保险，保险金额为2,000,000.00元，免赔额为10,000.00元，2020年11月13日、2020年12月11日、2021年3月19日，原告在哈尔滨市眼科医院门诊三次治疗并确诊为双眼黄斑水肿，共花费医疗费21,483.53元，均为原告自己支付。在原告投保的保险中，明确了免赔额，故剩余的11,483.53元应由被告赔偿，为了维护原告的合法权益，故要求被告履行保险条款给付原告赔偿金11,483.53元。被告人民财险龙江支公司辩称，本案中原告因疾病仅在门诊进行了相关治疗，并没有住院治疗，并不符合保险合同中约定的2.1.1款一般医疗保险责任项下的住院医疗费用和住院前后门诊急诊医疗费用的理赔条件，同时也并不符合特殊门诊医疗费用以及门诊手术费用的相关赔偿条件，因该两项给付的前提是，治疗恶性肿瘤、肾透析、器官移植后的门诊抗排异治疗费用，原告的病情并不在此列，因此我公司对原告的病情依据保险合同的约定不在理赔范围内，我公司不予承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年4月3日，原告高茂玲在人民财险龙江支公司购买“人人安康”百万医疗保险，保险单号为：PWBK202023022143M00003，保障内容为：一般医疗费用补偿，每人保险金额为2,000,000.00元，给付比例100%，免赔额为10,000.00元；恶性肿瘤医疗费用补偿，每人保险金额为2,000,000.00元，给付比例100%；保险期间为2020年4月17日起至2021年4月16日止。2021年4月17日，原告高茂玲在人民财险龙江支公司再次购买“人人安康”百万医疗保险，保险单号为：PWBK202123022143M00001，保障内容为：一般医疗费用补偿，每人保险金额为2,000,000.00元，给付比例100%，免赔额为10,000.00元；恶性肿瘤医疗费用补偿，每人保险金额为2,000,000.00元，给付比例100%；质子重离子医疗费用补偿，每人保险金额为1,000,000.00元，给付比例为100%；保险期间为2021年4月17日起至2022年4月16日止。原告高茂玲于2020年11月13日、2020年12月11日、2021年3月19日在哈尔滨市眼科医院门诊治疗，诊断为双眼黄斑水肿，双眼白内障，三次分别花费医疗费5,784.21元、6,106.17元、9,593.15元,被告保险公司以原告所患疾病并不在保险合同约定理赔责任范围内予以拒赔。原告高茂玲主张的合理经济损失经本院核实后确认为：21,483.53元-免赔额10,000.00元=11,483.53元。本院认为，原、被告之间订立的保险合同合法有效，原告高茂玲在人民财险龙江支公司投保了“人人安康”百万医疗保险，在保险期间内，原告高茂玲三次在哈尔滨眼科医院门诊治疗，在没有法定免责事由情况下，被告应履行保险理赔义务。原告高茂玲与被告人民财险龙江支公司之间订立的保险合同合法有效，双方均应自觉履行义务，故被告理应按保险合同承担赔偿责任。对于被告所述因疾病仅在门诊进行了相关治疗，并没有住院治疗，并不符合保险合同中约定的2.1.1款一般医疗保险责任项下的住院医疗费用和住院前后门诊急诊医疗费用的理赔条件的辩称，2.1.1一般医疗保险责任项下的住院医疗费用、特殊门诊医疗费用、门诊手术费用和住院前后门急诊医疗费用属于并列关系，并不存在被告所辩称的包含关系，故对被告的辩称不予采信，被告应按照保险条款中2.1.1.3予以理赔。依照第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十七条，第十九条及之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司于本判决生效之日起五日内给付原告高茂玲医疗保险赔偿金11,483.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.09元减半收取43.545元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李竞茹二〇二一年四月三十日书记员  李瑞冬
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初1934号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司,住所地：灌南县新安镇人民路29号。统一社会信用代码：91320700MA1MD5YU52。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：江登华，该公司员工。被告:张玉松，男，汉族，居民，住灌南县。被告:成云，女，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告张玉松、成云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人江登华到庭参加诉讼，被告张玉松、成云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还贷款本金9800元及其利息(借款期限内利息2019年11月11日至2020年11月5日以借款本金5万元按照年利率10.44%计算；逾期利息以借款本金5万元从2020年11月6日按照年利率15.66%计算至2021年2月5日；2021年2月6日的逾期利息以借款本金49800元按照年利率15.66%计算；逾期利息以借款本金9800元按照年利率15.66%从2021年2月7日起计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率15.66%计算至实际偿还之日）并承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告于2019年11月11日，在原告下属单位三口支行借款5万元，约定贷款利率为年利率10.44%,还款日期为2020年11月5日。合同约定借款期限内按年利率10.44%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，被告于2021年２月５日偿还本金200元；2021年2月6日偿还本金4万元，余款经原告工作人员多次催要没有偿还。被告张玉松、成云未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张玉松、成云系夫妻关系。2017年11月10日，被告与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告向原告申请贷款，原告分次向被告发放贷款，期限自2017年11月10日起至2020年11月5日止，贷款最高本金余额不超过5万元。借款用途为经营家具生意所需。借款期限内的利率为年利率10.44%，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。2019年11月11日，被告向原告下属单位三口支行借款5万元，约定还款日期为2020年11月5日。原告于借款当日将出借的款项转入张玉松在该行的存款账户。借款到期后，被告于2021年2月5日偿还本金500元、2021年2月6日偿还本金4万元，尚欠9800元本金及利息一直未予偿还。上述事实，有被告居民身份证及结婚证复印件、《最高额个人担保借款合同》，《借款借据》、还款明细在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放5万元借款，被告应按约偿还借款本息。借款到期后，被告仅偿还本金40200元，对所欠本金及借款期限内的利息、逾期利息、复利应按合同约定继续承担偿还义务。原告的诉求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉松、成云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金9800元及利息(借款期限内利息2019年11月11日至2020年11月5日以借款本金5万元按照年利率10.44%计算；逾期利息以借款本金5万元从2020年11月6日按照年利率15.66%计算至2021年2月5日；2021年2月6日的逾期利息以借款本金49800元按照年利率15.66%计算；逾期利息以借款本金9800元按照年利率15.66%从2021年2月7日起计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率15.66%计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张玉松、成云负担（原告已预交，被告张玉松、成云在兑现上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 钱 英二〇二一年四月二十九日书记员 刘翠翠法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，上诉人自递交上诉状之日起七日内按通知书指定的账户交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1706号原告：江苏金鹰置业发展有限公司，住所地扬州市宝应县泾河镇道口工业集中区3号。法定代表人：杨子亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文华，江苏兆锦律师事务所实习人员。被告：无锡兴和电气设备有限公司，住所地无锡市新吴区锡义路79号。法定代表人：向平，该公司执行董事。原告江苏金鹰置业发展有限公司（以下简称金鹰公司）与被告无锡兴和电气设备有限公司（以下简称兴和公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告金鹰公司的委托诉讼代理人陈兆军、张文华，被告兴和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鹰公司向本院提出诉讼请求：要求兴和公司立即支付租金42500元，并承担违约金50000元、律师费15775元。事实和理由：兴和公司向金鹰公司租赁位于东北塘街道石新路100－1－4的厂房，面积约850平方米，双方于2019年签订工业用房屋租赁协议书。合同开始履行后，因兴和公司未能按时支付租金，2020年7月16日签订了补充协议，兴和公司承诺于2020年8月15日前付清全部款项。补充协议签署后，兴和公司仍未按约履行，金鹰公司遂于2020年9月1日向兴和公司发出终止合同告知，要求解除合同。2020年9月30日双方签订终止合同协议书，确认租赁合同解除，确认兴和公司结欠金鹰公司租金42500元，水电费、物业费等费用10691.50元，兴和公司承诺于2020年9月30日前搬出承租的厂房。终止协议签署后，兴和公司虽然搬离了厂房，但是拖欠的租金一直未能按约支付。被告兴和公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、金鹰公司与兴和公司签订了工业用房屋租赁协议书，约定金鹰公司将位于东北塘街道石新路100－1－4房屋的西边半间出租给兴和公司使用，总面积约850平方米，租赁期限3年，自2019年5月1日至2022年4月30日，年租金102000元，租金采取先付后租，每一年提前10天支付一次，如逾期支付租金，按每天千分之五付违约金。2020年7月16日，双方签订补充协议，确认兴和公司结欠金鹰公司租金114000元、电梯保养费及水电、物业费等5469.70元、2020年6月、7月房租滞纳金3060元，如兴和公司在2020年7月30日前支付71259元，则按照原协议继续履行，如兴和公司没有付清欠款，则终止2019年签订的厂房租赁协议。因兴和公司未能付清欠款，金鹰公司向兴和公司发出了终止合同通告。2020年9月30日，金鹰公司与兴和公司签订终止合同协议书，确认兴和公司结欠金鹰公司2020年5月1日至2020年9月30日的租金42500元，兴和公司承诺分5个月支付，每月支付8500元，直至全部付清为止；兴和公司确认结欠金鹰公司2020年1月至2020年9月水费、电费、物业费等10691.50元，兴和公司在迁出前付清；兴和公司承诺于2020年9月30日前搬出所承租的厂房，如兴和公司未在2020年9月30日前搬出，每逾期一天，金鹰公司有权按照每天5000元的标准要求兴和公司承担延期房屋使用费，直至实际迁出为止。协议书第五条还约定，如兴和公司未能按照上述承诺付款及搬出的，则应当向金鹰公司承担违约金5万元，同时，金鹰公司有权要求兴和公司提前偿还剩余的全部款项，如金鹰公司通过诉讼途径主张权利的，则由此产生的律师费、诉讼费等所有费用均由兴和公司承担。现金鹰公司自认兴和公司于2020年9月30日搬离承租的厂房，付清水费、电费、物业费。二、东北塘石新路100－1－4的厂房登记在金鹰公司名下，产权证号为苏（2017）无锡市不动产权第0136595号。2021年1月14日，金鹰公司与江苏兆锦律师事务所签订民事案件委托代理合同，约定金鹰公司委托江苏兆锦律师事务所处理与兴和公司合同纠纷事宜，金鹰公司支付江苏兆锦律师事务所代理费15775元。上述事实，有工业用房屋租赁协议书、补充协议、终止合同通告、终止合同协议书、不动产权证、委托代理合同、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：金鹰公司与兴和公司之间达成的房屋租赁合同合法有效。兴和公司结欠金鹰公司租金42500元理应及时清偿，逾期付款应当承担违约责任。2020年9月30日的终止合同协议书约定了租金42500元分5个月支付，每月支付8500元，应当理解为自2020年9月30日起满一个月就支付租金8500元，满二个月再支付租金8500元，依次类推。金鹰公司请求兴和公司支付的违约金5万元过高，兴和公司已将厂房交还给金鹰公司，兴和公司不应该再承担拒不交还厂房的违约金，兴和公司没有向金鹰公司支付租金，应承担逾期付款的违约金。终止合同协议书约定了兴和公司应承担金鹰公司提起诉讼所产生的律师费，但是金鹰公司请求的律师费赔偿数额过高。在本案中，兴和公司应向金鹰公司赔偿与其所负民事责任所相对应的律师费损失。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、兴和公司应于本判决发生法律效力后3日内给付金鹰公司租金42500元，并承担逾期付款违约金（以8500元为基数自2020年10月31日起至实际支付之日止，以8500元为基数自2020年11月30日起至实际支付之日止，以8500元为基数自2020年12月31日起至实际支付之日止，以8500元为基数自2021年1月31日起至实际支付之日止，以8500元为基数自2021年2月28日起至实际支付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、兴和公司应于本判决发生法律效力后3日内赔偿金鹰公司律师费损失4600元；三、驳回金鹰公司在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，减半收取计1233元，由金鹰公司负担536元，兴和公司负担697元。该款已由金鹰公司预交，金鹰公司同意其预交案件受理费中的剩余部分由兴和公司向其直接支付，本院不再退还，由兴和公司在本判决生效之日起3日内向金鹰公司支付697元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  崔锋二〇二一年四月二十五日书记员  过瑶
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初9419号原告:张宪立，男，1963年6月17日出生，汉族，住北京市西城区。被告:北京京房房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街15号楼。法定代表人:孙莉娜，总经理。委托诉代理人：韩露，女，北京京房房地产经纪有限公司职工。委托诉代理人：何艳，女，北京京房房地产经纪有限公司职工。第三人:张曼，女，1988年11月19日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：彭依红，北京市鑫诺律师事务所律师。第三人：张兰兰，女，1954年1月18日出生，汉族，住北京市丰台区。第三人：张兰萍，女，1957年5月5日出生，汉族，住北京市丰台区。第三人：张宁，男，1978年2月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张宪立与被告北京京房房地产经纪有限公司、第三人张曼确认合同效力纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后,因张兰兰、张兰萍、张宁与本案具有法律上的利害关系，本院依法通知张兰兰、张兰萍、张宁作为第三人参加诉讼。原告张宪立于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人提出撤诉申请，系经考虑后自愿做出，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宪立撤诉。案件受理费35元，由张宪立负担（已交纳）。审 判 长 郭云燕审 判 员 韩 涛审 判 员 周 斌二〇二一年四月二十七日法官助理 陈 欢书 记 员 郭莹莹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1455号申请执行人：雷锦，女，汉族，1967年8月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：李存孝，男，汉族，1964年12月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司。统一社会信用代码：91533400673633929X。住所地：云南省香格里拉市亚洲旅游论坛永久性会址项目。法定代表人：李存孝。申请执行人雷锦与被执行人李存孝、迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1342号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李存孝、迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司名下有车牌号为云Ｒ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年4月7日至2023年4月6日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年四月八日法官助理张洪书记员杨婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1585号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：吴文莉，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：戴小萍，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人戴小萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2455号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金124201.57元、利息（截至2020年1月11日为38364.79元，自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费22.2元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年1月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人戴小萍发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款1697.53元外，未发现可供执行的财产。上述扣划存款，本院依法支付执行费50元，剩余款项1647.53元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执1585号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年四月二十二日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8037号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区狮岭镇狮岭大道********，统一社会信用代码：914401015523790128。负责人：钟志荣，该分公司总经理。委托代理人：王春祥，男，1982年8月20日出生，汉族，住湖南省新宁县，系该分公司职员。被告：曾继中，男，1972年10月15日出生，汉族，住广州市花都区，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司诉被告曾继中物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员 吴 彤二〇二一年四月二十九日书记员 张嘉敏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保373号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：张艺龄，女，该单位员工。被申请人：潘杰，男，1969年9月29日出生，汉族，住山东省兰陵县。北京银达信融资担保有限责任公司诉潘杰追偿权纠纷一案，北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结潘杰银行账户存款50928.07元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供了北汽福田汽车股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，北京银达信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人潘杰名下银行存款50928.07元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二一年四月九日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初25844号原告：北京翔达投资管理有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街**翔达写字楼**。法定代表人：贾刚，董事长。委托诉讼代理人：郭萍，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪峰，北京市京师律师事务所律师。被告：武小平，女，1954年10月29日出生，汉族，住山西省文水县。原告北京翔达投资管理有限公司与被告武小平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告北京翔达投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京翔达投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周斌二〇二一年四月二十九日书记员  陈欢
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保362号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧****。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：曹玉芳，女，该单位员工。被申请人：赵岩，男，1978年9月25日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。北京银达信融资担保有限责任公司诉赵岩追偿权纠纷一案，北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结赵岩银行账户存款15058.72元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供了北汽福田汽车股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，北京银达信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵岩名下银行存款15058.72元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二一年四月九日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民事裁定书（2021）内2529民初335号原告：李某。被告：孙某。原告李某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 格根图雅二〇二一年四月二十二日书 记 员 乌 云 图附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保819号申请人：昆明滇红调味品有限公司，统一社会信用代码：91530127725289235F，住所地云南省昆明市嵩明县嵩阳镇小横山。法人代表人：马翠芬，总经理。被申请人：桂思龙，男，1972年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人昆明滇红调味品有限公司于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桂思龙名下55,200元存款或价值相等财产采取保全措施。申请人昆明滇红调味品有限公司就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司为其出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人昆明滇红调味品有限公司财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人桂思龙名下55,200元存款或其他价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   地里拜 · 吾斯曼二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   美热古丽·艾白不拉
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1832号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人陈井召，男，1981年09月30日出生，公民身份号码：430××××××××930×316，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省石门县×××××××××××××××。辩护人无已羁押时间2020年10月12日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1233号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年10月12日2时许，被告人陈井召醉酒驾驶一辆湘J×××××号小型普通客车，行驶至东莞市××××××新悦广场对出路段，驶入停车位时与周某1停放在路边的粤S×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，周某1报警，陈井召留在现场等候处理。经鉴定，陈井召血液中乙醇含量为187.16mg/100ml。经交警部门认定，陈井召负事故的全部责任，周某1不负事故责任。事后，陈井召支付了周某1的车辆维修费用3473元，并赔偿了周某1的误工费用后获得周的谅解。辩护意见被告人陈井召对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人陈井召的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒驾驶机动车并负事故全部责任的从重处罚情节，具有自首、认罪认罚、赔偿并获谅解的从轻处罚情节。判决被告人陈井召犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年四月八日书记员  罗某1书记员  张某1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保300号申请人：合肥卫特冶金技术有限公司，住所：安徽省合肥市包河区马鞍山南路399号柏林春天17幢2602室，统一社会信用代码：91340100584591173F。法定代表人：余凤霞。被申请人：昆明中冶机械设备有限公司，住所：昆明市广福路湖畔之梦40幢96-01号，统一社会信用代码：91530100734314156Y。法定代表人：李超。本院在审理申请人合肥卫特冶金技术有限公司诉昆明中冶机械设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人昆明中冶机械设备有限公司名下价值164582元的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人合肥卫特冶金技术有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明中冶机械设备有限公司名下价值164582元的财产。保全费1343元，已由申请人合肥卫特冶金技术有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年四月二十三日法官助理李娅楠书记员宋丽花
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4781号原告：银川开能科贸有限公司，住所地：银川德胜工业园区。法定代表人：孙伟。被告：回姗姗，女，住银川市金凤区。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月18日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川开能科贸有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费578元（已减半收取），由原告银川开能科贸有限公司负担。审判员 张玮二〇二一年四月二十七日书记员 张萌
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1296号 申请执行人：曹卡利，男，汉族，1986年1月15日出生，住长沙市雨花区。 被执行人：丁立，男，汉族，1987年3月26日出生，住长沙市望城区。 申请执行人曹卡利与被执行人丁立居间合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2021）湘01民终312号民事判决书立案执行，但被执行人丁立至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁立银行存款260000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  李炫音
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初5515号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地厦门市思明区×××××××××××，统一社会信用代码913××××××××××××271。法定代表人：韩某1。委托诉讼代理人：李静雅，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭烨，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。被告:佛山市高明区亮众眼镜店，经营场所广东省佛山市高明区×××××××××××之5，统一社会信用代码92440608MA4XE55Y4D。经营者：周子刚，男，汉族，1985年10月23日出生，住浙江省临海市××××××××××××，公民身份号码331××××××××××××192。原告厦门爱亦锐光学有限公司诉被告佛山市高明区亮众眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年4月8日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。审判员  毛月红二〇二一年四月八日书记员  严泳瑜
陕西省汉中市汉台区人民法院      民事判决书      (2021)陕0702民初1180号      原告：陕西华渡企业管理有限公司，住所地：西安市未央区凤城八路。   法定代表人：郭兴，该公司总经理。   委托代理人：付希航，陕西丰东律师事务所律师。    被告：陕西环旭建设工程有限公司，住所地：汉台区西一环路。   法定代表人：郑元辉，该公司总经理。   原告陕西华渡企业管理有限公司（以下简称华渡公司）与被告陕西环旭建设工程有限公司（以下简称环旭公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华渡公司委托代理人付希航，被告环旭公司法定代表人郑元辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告华渡公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付合同款100000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由： 2020年9月24日，原、被告双方签订《资质代理协议》约定：由原告向被告提供资质代办服务，总费用650000元。原告积极履行合同完毕后，被告未给付合同尾款100000元，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。   被告环旭公司辩称，原、被告双方签订《资质代理协议》属实，协议约定：“代办内容为陕西环旭建设工程有限公司和陕西广昊建筑工程有限公司的建筑资质总承包和市政总承包资质三级升二级，环旭外带一个钢结构专业三级升二级。签署后一个月内拿到资质，若到期未完成，乙方（华渡公司）应在时限到期三日内全额退还甲方（环旭公司）前期已支付的所有款项。”后原告不仅未在协议约定时间内为被告办理资质升级，钢结构专业三级升二级也是被告自己申报办理完毕的。综上，被告不应再向原告支付任何款项，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。   原告华渡公司为支持诉讼请求提交以下证据：2020年9月24日原、被告签订的《资质代理协议》、转款凭证三份，证明原告按约定完成合同约定义务，被告已支付55万元，下欠10万元未付。   被告环旭公司为支持答辩主张提交以下证据：第一组：1、厂房租赁合同；2、钢结构工程专业承包资质报备资料及技术人员资格证；3、环旭公司钢结构工程专业承包资质升级记录，证明钢结构工程专业承包资质的升级是由被告完成的。第二组：1、环旭公司钢结构工程专业承包、建筑工程及市政公用工程施工总承包企业资质信息，陕西广昊建筑工程有限公司建筑工程及市政公用工程施工总承包企业资质信息；2、原、被告法人之间的微信聊天记录，证明被告曾向原告督促过尽快办理钢结构工程专业承包资质，但原告一直未履行，原告无奈自行办理了资质升级。   经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但证明目的有异议。原告对被告提交的第一组第1份不予认可，对第2份证据真实性无异议，但不能说明就是被告自己办理的钢结构资质升级；对第二组证据真实性无异议，但证明目的不予认可。   本院查明：2020年9月24日，原告华渡公司与被告环旭公司与签订《资质代理协议》，合同主要内容为：1、甲方（被告）委托乙方（原告）办理陕西环旭建设工程有限公司和陕西广昊建筑工程有限公司的建筑资质总承包和市政总承包资质三级升二级，环旭外带一个钢结构专业三级升二级；2、费用及付款方式：总费用650000元整（含代办服务费用及代办过程中产生的所有费用）。本协议签字生效后，甲方为准备乙方办理该业务所需资料，支付定金300000元。甲方收到乙方为其办理的相关资质时，甲方需支付乙方款项350000元；3、办理时限：协议签署后一个月内拿到资质，若到期未完成，乙方应在时限到期三日内全额退还甲方前期已支付的所有款项；4、违约责任：如因乙方原因终止合约，退还甲方前期已付的所有款项。协议签订后被告支付定金30万元，截至2020年11月6日被告向原告共计转款55万元元。经原告公司代办后被告于2020年10月19日取得建筑资质总承包和市政公用工程总承包资质二级，陕西广昊建筑工程有限公司于2020年11月2日取得建筑资质总承包和市政公用工程总承包资质二级。2020年10月26日，被告催促原告办理钢结构资质升级，但原告要求被告尾款结清再办理。2020年11月6日，被告再次通过微信催促钢结构资质升级事宜。2021年1月18日，被告取得钢结构工程专业承包资质二级。后双方因合同尾款支付问题发生争议，协商未果，诉至法院。   另查明，1、原告华渡公司成立于2013年1月8日，经营范围包括企业资质代办及咨询服务，建筑资质代理服务等。2、被告当庭提交了环旭公司钢结构工程专业承包资质升级记录及资质信息，原告不持异议，但坚持认为钢结构工程专业资质升级是原告代办的。案件审理中，经法庭充分询问，原告既不清楚钢结构资质升级所需报送资料的具体内容，又对该资质升级认为是赠送也未能提交证据印证，同时对该资质升级由其代办也未提交证据证明，故结合被告提交的证据及能准确的回答出与钢结构资质升级的相关问题，可以确认被告自行完成钢结构工程专业承包资质升级的事实。   本院认为, 原、被告签订的《资质代理协议》是双方真实意思表示,属合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告应在协议签署后一个月内（即2020年10月29日前）将被告建筑资质总承包和市政公用工程总承包以及钢结构工程专业承包资质升级为二级、陕西广昊建筑工程有限公司建筑资质总承包和市政公用工程总承包资质升级为二级；被告应在协议签订后支付定金30万元，在收到原告为其办理的相关资质时再支付35万元，依上述约定原告与被告之间互负债务。本案中被告按约支付了定金30万元，原告完成部分资质升级后被告又支付了25万，但原告在合同期限内一直未完成被告的钢结构资质升级，经被告多次催促也一直未予履行，后被告自行办理了钢结构资质升级。被告抗辩原告履行债务不符合约定其有权拒绝支付余款10万，根据《中华人民共和国民法典》第五百二十六条“当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求”之规定，原告庭审中未提交其未办理钢结构资质升级的原因系被告过错的证据，原告未办理完成钢结构资质升级与合同约定不符，其行为构成违约；同时，本院参考原告违约情形及双方对违约责任的约定，兼顾公平原则，被告行使先履行抗辩权有事实和法律依据，对被告的辩称本院予以采信。故原告要求被告支付合同尾款10万元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   驳回原告陕西华渡企业管理有限公司的诉讼请求。   案件受理费2300元，减半收取1150元,由原告陕西华渡企业管理有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。      审 判 员 王德琴      二〇二一年四月七日      法 官 助 理 刘 瑞   书 记 员 朱梦娜                              1
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初504号原告：中国民用飞机开发有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街67号。法定代表人：胡哲民，董事长。诉讼代表人：王晓林，中国民用飞机开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：徐晓秋，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被告：广州市迅辉能源有限公司，住所地广州市越秀区寺右一马路18号1909室。法定代表人：张颖。原告中国民用飞机开发有限公司与被告广州市迅辉能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国民用飞机开发有限公司在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民用飞机开发有限公司撤诉处理。审判长  徐莹莹审判员  马 勇审判员  王 茜二〇二一年四月十九日书记员  焦 悦
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执1339号之一申请执行人：内黄县农村信用合作联社，统一社会信用代码914105271725966724，住所地内黄县建设路中段路南。被执行人：王建波，男，汉族，1978年11月21日生，住内黄县。被执行人：马晓娜，女，汉族，1982年04月24日生，住濮阳市华龙区。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行王建波、马晓娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马晓娜在中原银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马晓娜在中原银行62×××58账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 宋 飞二〇二一年四月二十三日书记员 张肖蕊
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0684执恢238号申请执行人施锦明与被执行人刘春元：关于申请执行人施锦明与被执行人刘春元买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的117500元。申请执行人施锦明已收到被执行人刘春元给付的115837元，剩余部分申请执行人自愿放弃。执行费1663元申请执行人已自愿负担。（2003）门三民初字第336号民事调解书已全部执行完毕，本案现已结案。特此通知二〇二一年四月十五日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初3177号原告：北京得利斯食品有限公司，住所地北京市昌平区史各庄乡定福皇庄路西。法定代表人：郑英伟，执行董事长。被告：奕茗私厨（北京）餐饮管理有限责任公司。法定代表人：王奕茗。本院在审理原告北京得利斯食品有限公司与被告奕茗私厨（北京）餐饮管理有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告北京得利斯食品有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京得利斯食品有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京得利斯食品有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京得利斯食品有限公司负担（已交纳）。审判员  尤文静二〇二一年四月二十三日书记员  王龙宇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3895号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人徐义，男，1997年1月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与徐义借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初13530号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金13600元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金13600元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3895号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执282号申请执行人：通辽市科尔沁区大林镇兴隆村吴海龙种子化肥直销处，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：吴海龙。被执行人：王伟力，男,1992年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1800号民事判决书，受理了通辽市科尔沁区大林镇兴隆村吴海龙种子化肥直销处申请执行王伟力关于买卖合同纠纷一案,现因申请人通辽市科尔沁区大林镇兴隆村吴海龙种子化肥直销处已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇二一年四月二十二日书记员 李 晓 颖
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初886号 原告：孙文豪，男，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告：石绘，女，1986年1月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：宿松邦泰置业有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民东路9号1幢。 法定代表人：汪华俊，董事长。 原告孙文豪、石绘与被告宿松邦泰置业有限公司（下简称邦泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告孙文豪、石绘到庭参加了诉讼，被告邦泰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 孙文豪、石绘向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理涉案房屋的产权登记手续；2、判令被告向原告支付违约金2,520元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年3月20日签订了商品房预售合同,原告按照合同约定支付了首付款并完成了涉案房屋的按揭贷款手续,被告于2017年1月25日向原告交付了房屋。根据商品房预售合同第十五条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内,将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告已按要求于2017年1月25日交付了办证费和办证材料，但至今被告仍未办理产权登记备案手续，给原告带来了不利影响。按照合同约定,由于原告选择不退房,被告应按已付购房款的0.5%向原告支付违约金,原告已支付房价款504,183元,被告应给付违约金2,520元。原告为维护其合法权益,遂起诉。 邦泰公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定本案事实如下：孙文豪、石绘系夫妻关系，邦泰公司系宿松县东北新城将军山路南侧龙湖路西侧新城华府小区开发商。2016年3月20日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的新城华府小区X幢X单元X室房屋，房屋建筑面积108.59平方米，单价4,643元，房屋总价款504,183元。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告以首付及按揭贷款的方式支付了全部房款。2017年1月25日，原告受领了合同约定的房屋，并向邦泰公司缴纳了20,875元办证费用。但此后邦泰公司一直未为原告办理案涉房屋的产权证。故原告涉诉，要求判如所请。 上述事实，有原告作为证据提交的《商品房预售合同》、购房首付款104,183元的发票、被告收取原告20,875元办证费的收据，以及当事人陈述。上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信并作为本案定案依据。邦泰公司拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃对原告提交证据的质证权利。 本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》内容真实、合法，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。双方均应严格履行相应的合同义务，否则将承担相应的法律责任。本案中，原告依约履行了支付全部购房款的义务并于2017年1月25日受领了案涉房屋，被告理应按《商品房预售合同》的约定履行交房后的相关义务。合同约定被告须于房屋交付使用后180日内履行将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，如其违约，原告不退房，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。在原、被告办理交房手续时，被告向原告收取了办证所要缴纳的费用，应视为被告同意为原告代办产权证，该约定不违反法律规定，亦不违反合同的约定，本院予以认定。原告已将办证所需个人提交资料向被告提供，并缴纳了相关办证费用，被告未能为原告办理案涉房屋的产权证，已构成违约，应承担及时为原告办理房地产权证并按照合同的约定支付违约金2,520元（504,183元×0.5%=2,520元，取整数）的法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宿松邦泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告孙文豪、石绘办理所购的宿松县东北新城新城华府X幢X单元X室房屋的房地产权证； 二、被告宿松邦泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙文豪、石绘支付违约金2,520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告宿松邦泰置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 吴哮豹 二〇二一年四月一日 法官助理 周 玲 书 记 员 董 琪 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执752号之二申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。组织机构代码：71911712-X。法定代表人:鲍国利，理事长。被执行人：温县巨信物资贸易有限公司，地址：温县产业集聚区纬二路东段。营业执照号：91410181071362869Ｔ。法定代表人：董铁锤。被执行人：郑州科海重工机械有限公司，地址：巩义市永安街道办朝阳西路7号，营业执照号：91410181668865610Ｅ。法定代表人：丁帅。被执行人：凯创重工科技股份有限公司，地址：温县产业集聚区鑫源路东段北侧。营业执照号:410800000005192。法定代表人：张拉。被执行人：董铁锤，男，汉族，1948年11月23日出生，住巩义市。被执行人：宗巧芳，女，汉族，1951年6月15日出生，住巩义市。被执行人：董长海，男，汉族，1967年4月12日出生，住巩义市。被执行人：曹玲巧，女，汉族，1968年1月17日，住巩义市。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人温县巨信物资贸易有限公司、郑州科海重工机械有限公司、凯创重工科技股份有限公司、董铁锤、宗巧芳、董长海、曹玲巧金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初1665号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人曹玲巧在巩义市建设路118号4号楼附4号（不动产权证书号：1501265719）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人曹玲巧位于巩义市建设路118号4号楼附4号（不动产权证书号：1501265719）房产。二、被执行人曹玲巧负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人曹玲巧可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月十五日书记员  刘建纯
临河区人民法院民事裁定书（2019）内0802民初4648号原告：临河区宏岳管材经销部，注册号150802600092046。经营者：王永兵，1975年3月25日出生，现住山西省太谷县水秀乡大威村中心街**。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某，内蒙古蒙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，内蒙古蒙正律师事务所律师。被告：胡某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：马某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：张某，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杜某，内蒙古大法扬律师事务所律师。本院在受理原告临河区宏岳管材经销部与被告胡某、马某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2021年4月4日，原告临河区宏岳管材经销部将诉讼标的变更为10000元。2021年4月25日，原告临河区宏岳管材经销部向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡某、马某、张某的起诉。本院认为，原告临河区宏岳管材经销部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临河区宏岳管材经销部撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，原告临河区宏岳管材经销部预交2166元，由原告临河区宏岳管材经销部负担25元，退还原告临河区宏岳管材经销部2141元。审判长 徐海林人民陪审员 庞秀娟人民陪审员 刘 静二〇二一年四月二十五日书记员 王 美
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初1580号原告：贾百涛，男，1984年10月16日出生，汉族，住宁陵县。被告：荆国兴，男，1982年1月21日出生，汉族，住延津县。原告贾百涛与被告荆国兴追偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾百涛申请撤回对被告荆国兴的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾百涛撤回起诉。案件受理费275元，减半收取计137元，由原告贾百涛负担。审判员  张瑞鹏二〇二一年四月二十九日书记员  范 增
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9971号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：华国斌，男，1987年2月4日出生，汉族，住四川省隆昌市***，身份证号码511××××××××××××。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告华国斌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡（卡号：622××××××××××697）欠款本金20728.67元、利息12081.59元、违约金2470.96元、“用卡无忧”增值服务费用12元、分期手续费215.26元（暂计至2020年11月8日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计35508.48元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月8日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年11月8日的利费共计12658.31元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告华国斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20728.67元以及利息、违约金、分期手续费、其他费用共计12658.31元（利息暂计至2020年11月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告华国斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月二十三日书记员  利锦仪
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1326财保165号 申请人：郭永菊，女，1966年5月15日生，汉族，住平邑县。 被申请人：林夕锋，男，1965年7月22日生，汉族，住诸城市。 申请人郭永菊因机动车交通事故责任纠纷一案于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人林夕锋驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车一辆依法予以查封，保全价值10万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人林夕锋驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。 查封或者扣押的期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年四月二日 书记员  刘 丹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初23421号原告：赵思啸，男，1992年4月6日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：北京唯悦商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王群，经理。原告赵思啸与被告北京唯悦商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年4月26日，赵思啸经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵思啸撤诉处理。审判员 尹 航二〇二一年四月二十六日书记员 张李营
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初2174号原告：石君，男，1976年9月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：赵文将、胡海飞，、实习律师。被告：陈林，男，1994年8月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司仁怀支公司，营业场所贵州省仁怀市中枢街道办事处酒都新区二楼右侧三楼。负责人：蔡欢。原告石君与被告陈林、中国太平洋人寿保险股份有限公司仁怀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后。依法适用简易程序公开进行了审理。原告石君于2021年4月26日书面向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告石君自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石君撤回起诉。案件受理费205元(已减半收取),由原告石君负担。审判员  伍成烨二〇二一年四月二十六日书记员  王 江
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执766号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省桦南县新兴路西段143号。法定代表人：宫秀英，该社理事长。被执行人：王磊，男，1988年4月15日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市桦南县土龙山镇。本院在执行桦南县农村信用合作联社与王磊金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，应予准许。申请执行标的40000元，已执行2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0822执766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二一年四月二十七日书记员  宋士杰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执1001号申请执行人：雷兴忠，男，1971年11月27日出生，汉族，住重庆市酉阳县。被执行人：杨诚，男，1976年1月26日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：张虹，女，1981年12月17日出生，土家族，住重庆市江**。关于申请执行人雷兴忠与被执行人杨诚、张虹其他案由一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初17476号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为236715元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院依申请执行人提供的线索，对被执行人相应收入进行了执行（暂无结果）。除此之外，本院未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为236715元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明航审判员  彭 磊审判员  李 好二〇二一年四月二十三日书记员  袁 瑞
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2021）青0103刑初118号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人唐生伟，男，1985年1月15日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2020年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检刑诉(2021)71号起诉书指控被告人唐生伟犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人唐生伟到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2020年11月18日18时许，被告人唐生伟在西宁市××区摩巨网咖包间内，趁无人之际，将型号为映众牌GTX1060显卡四台、映众牌GTX950显卡一台盗走。后被告人唐生伟将盗窃所得显卡变卖，所得赃款均已挥霍。经西宁市价格认证中心宁价认字[2021]63号价格认定结论书认定被盗显卡合计价格为5200元。案发后被告人唐生伟积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。该院认为，被告人唐生伟以非法占有为目的，在本市盗窃作案一起，盗窃他人财物价值人民币5200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐生伟到案后积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人唐生伟拘役四个月，并处罚金3000元，可判处缓刑。并当庭出示了受案登记表、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、谅解书、到案经过及常住人口基本信息等证据。被告人唐生伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年11月18日18时许，被告人唐生伟在西宁市××区摩巨网咖包间内，趁无人之际，将型号为映众牌GTX1060显卡四台、映众牌GTX950显卡一台盗走。后被告人唐生伟将盗窃所得显卡变卖，所得赃款均已挥霍。经西宁市价格认证中心宁价认字[2021]63号价格认定结论书认定被盗显卡合计价格为5200元。案发后被告人唐生伟积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。上述事实,被告人唐生伟在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、谅解书、到案经过及常住人口基本信息等证据证实,足以认定。本院认为，被告人唐生伟以非法占有为目的，在本市盗窃作案一起，盗窃他人财物价值人民币5200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐生伟自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐生伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 梁 浩人民陪审员 姜宏伟人民陪审员 何吉莉二〇二一年四月十五日书记员 王宸凌附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初1326号原告：刘永，女，1972年12月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人:魏华，河南旭宏然律师事务所律师。原告：刘文，男，1967年8月9日出生，汉族，住新华区。被告:张昕，女，1966年11月8日出生，汉族，住卫**。第三人：平顶山市恒润化纤有限公司，住所地：平顶山市高新区建设路东段皇台徐村临路**，统一社会信用代码：91410400776530287P。法定代表人：侯建刚，经理。本院受理原告刘永、刘文诉被告张昕、平顶山市恒润化纤有限公司所有权确认纠纷一案，在审理过程中，原告刘永、刘文在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘永、刘文撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由刘永、刘文负担。审 判 长  李晓东人民陪审员  王 哲人民陪审员  辛守立二〇二一年四月二十六日书 记 员  张宝璐本案所附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽12执50号之五申请执行人：调兵山市鼎天建材制造有限责任公司，住所地调兵山市工业园区。法定代表人刘洋，系该公司经理。被执行人：铁法煤业集团建设工程有限责任公司，住所地调兵山市育才路9号。法定代表人边路明，系该公司董事长、经理。本院在执行申请执行人调兵山市鼎天建材制造有限责任公司与被执行人铁法煤业集团建设工程有限责任公司追偿权纠纷一案中，于2021年4月9日向被执行人铁法煤业集团建设工程有限责任公司送达执行通知书，责令其履行给付申请人调兵山市鼎天建材制造有限责任公司垫付款3,387,300.00元等义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人铁法煤业集团建设工程有限责任公司名下存款1，027，836.00元。本裁定立即执行。审判长  祁宝库审判员  任德江审判员  李铁刚二〇二一年四月二十五日书记员  丁 辉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初16745号原告：黄照福，男，1956年1月9日生，汉族，身份证登记住址：云南省安宁市。被告：李伪敏，男，1978年6月22日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告黄照福与被告李伪敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄照福到庭参加了诉讼，被告李伪敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄照福向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金28500元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2019年10月8日计算至起诉之日即2020年10月18日止，按月一分计息为3420元）；2.被告承担本案诉讼费及律师费。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告偿还原告借款本金25000元及利息，第2项诉讼请求中的律师费没有产生不再主张。事实和理由：被告于2019年10月因购买货车向原告提出借款，原告出于帮忙之心借给被告35000元，被告向原告出具借条一张，借条载明借款35000元，借期为半年，期间不收利息。被告2020年5月份前后分几次付给原告6500元，现在还欠28500元。原告多次要求被告清偿借款，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清还，被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益特诉至本院。李伪敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院确认本案以下法律事实：2019年10月8日，被告向原告出具《借条》载明：“本人今欠黄照福现金人民币35000元，本人承诺2019年11月30号支付15000元”。2020年1月16日，被告向原告出具《借条》载明：“今借到黄照福人民币20000元，于2020年5月30日还清，如违约，应承担诉讼费、律师费、误工费、交通费，自借款之日起承担百分之2的利息”。根据原告提交的微信记录显示：2020年6月6日，被告向原告发送：“老先生，早上好，不要一天扯啦。兄弟目前为止共欠你28500元。款项到立马给你，我一旦收到钱，滚动给你。知道你的心情，兄弟的确太难了。请谅解，不会少你半毛钱。”以上事实有原告提交的借条、微信记录在卷予以佐证。庭审中，原告表示因被告没有按照承诺于2019年11月30日向其归还部分借款15000元，后被告承诺会归还借款15000元并于2020年1月16日就剩余借款20000元重新出具《借条》，承诺若不归还该笔借款就承担支付利息的责任。此外，原告认可被告已陆续归还借款10000元，其中起诉后陆续归还3500元，但记不清具体还款日期。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告提交的《借条》，能够证实被告向原告借款35000元的事实，因原告认可被告已向其归还借款10000元，故被告应当向原告归还剩余借款25000元。对于原告主张的借款利息，因双方在借款时并未约定借款利息，故本院对原告要求被告支付借款利息的主张不予支持。对于原告主张的逾期还款利息，根据双方的约定，以上借款35000元由被告分二笔依次归还。因被告未在2019年11月30日前归还完毕第一笔借款15000元，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，被告应按照年利率6%计算支付第一笔应归还借款的剩余部分5000元自2019年12月1日起至2020年8月19日止的逾期利息，并按照一年期贷款市场报价利率计算支付该笔借款5000元自2020年8月20日起至实际付清款项之日止的逾期利息。此外，虽然双方在被告就剩余借款20000元重新出具借条时约定“自借款之日起承担百分之2的利息”，但因该利率标准约定不明，故应视为双方未约定借款利息。因被告未在2020年5月30日前归还第二笔借款20000元，故其应按照年利率6%计算支付第二笔应归还借款20000元自2020年5月31日起至2020年8月19日止的逾期利息，并按照一年期贷款市场报价利率计算支付该笔借款20000元自2020年8月20日起至实际付清款项之日止的逾期利息。被告李伪敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伪敏于本判决生效之日起五日内归还原告黄照福借款25000元；二、被告李伪敏于本判决生效之日起五日内按照年利率6%计算支付借款5000元自2019年12月1日起至2020年8月19日止的逾期利息，并按照一年期贷款市场报价利率计算支付该笔借款5000元自2020年8月20日起至实际付清款项之日止的逾期利息；按照年利率6%计算支付借款20000元自2020年5月31日起至2020年8月19日止的逾期利息，并按照一年期贷款市场报价利率计算支付该笔借款20000元自2020年8月20日起至实际付清款项之日止的逾期利息；三、驳回原告黄照福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，已减半收取，由被告李伪敏负担（此款原告已预交，被告于执行前款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 洁二〇二一年四月二日书记员 梁乙淑
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初536号原告：吴玉林，男，1972年8月2日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。被告：杨小强，男，1981年4月1日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告吴玉林与被告杨小强买卖合同合纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年4月22日，原告吴玉林经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴玉林撤诉处理。案件受理费1990.00元，减半收取计995.00元，由原告吴玉林负担。审判员 王 雪二〇二一年四月二十二日书记员 战如娇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7383号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道翠湖路**1-3-1。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。被告：赖天伍，男，1967年10月10日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告赖天伍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆凯扬物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯扬物业管理有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年四月十九日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0304民初78号 原告：商俊峰，男，汉族，1968年4月24日出生，现住秦皇岛市北戴河区。 原告：李凤玲，女，汉族，1970年3月18日出生，现住。 被告:张兆林，男，汉族，1975年5月28日出生，户籍地黑龙江省海伦市。 原告尚俊峰、李凤玲与被告张兆林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚俊峰、李凤玲到庭参加诉讼，被告张兆林经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告商俊峰、李凤玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款51000元并支付欠款利息（按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款的利率标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张兆林于2014至2015年从原告处购买海鲜，经双方结算，被告尚欠原告货款51000元，为此被告立下欠条一张。经原告多次催要，被告却以各种理由和借口推脱，故诉至法院,请求依法支持原告的以上诉求。 原告为支持其主张，向本院提交其个体营业执照以及被告出具的《欠条》。 被告张兆林未作答辩，亦未举出相应证据。 本院经审理认定如下事实： 二原告在北戴河区经营海鲜水产，2014年6月至2015年10月，被告张兆林从原告处购买海鲜，共计货款66000元，被告支付了15000元，剩余货款51000元一直未付。2018年4月24日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：今欠商俊峰水产品货款51000元（伍万壹仟元）。后经原告催要，被告至今未付该货款。 本院认为，原告所举证据能够证实原、被告之间存在水产品买卖关系的事实，且被告出具的欠条欠款数额明确，故对原告的诉讼请求予以支持。对于原告主张利息的计算问题，应按人民银行同期贷款利率自被告出具欠条之日（2018年4月24日）起计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照当时一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张兆林于本判决生效后十日内给付原告商俊峰、李凤玲货款51000元并支付相应利息（自2018年4月24日起按人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照当时一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，公告费560元，合计1636元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  马文秀 人民陪审员  赵艳萍 人民陪审员  孟 辉 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  王 莹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1452号申请执行人：雷锦，女，汉族，1967年8月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：李存孝，男，汉族，1964年12月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司。统一社会信用代码：91533400673633929X。住所地：云南省香格里拉市亚洲旅游论坛永久性会址项目。法定代表人：李存孝。申请执行人雷锦与被执行人李存孝、迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1339号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李存孝、迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司名下有车牌号为云Ｒ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年4月7日至2023年4月6日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年四月八日法官助理张洪书记员杨婷婷