安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0111民初3216号原告：梁运，男，1984年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王炀，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，安徽大森律师事务所实习律师。被告：廖申柱，男，1981年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告梁运与被告廖申柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁运及其委托诉讼代理人王炀、李华到庭参加诉讼，被告廖申柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁运向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金300000元及逾期利息(自起诉之日起,以30万元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际款清之日止);2.本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月20日,被告以还贷款、按揭为由从原告处借款,原告履行了出借义务,被告于2020年7月29日向原告重新出具了《借条》。原告多次要求被告还款,被告均不予理睬。经查实,被告因拒不履行生效的法律文书确定义务已被法院列入失信被执行名单、限制高消费,且经原告多次催要被告仍未偿还。原告认为,被告的行为严重损害了原告的合法权益,原告为维护其合法权益,依法提起诉讼，望判如所请。被告廖申柱未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：梁运称其与廖申柱为朋友关系。自2016年10月12日至11月30日，廖申柱分多次向梁运借款，梁运通过招商银行账户分别于2016年10月12日向廖申柱转账30000、35000元，于2016年10月22日转账30000元、20000元，于2016年11月3日转账30000元、30000元、39000元，于2016年11月8日转账15000元，于2016年11月21日转账30000元、30000元，于2016年11月30日转账6000元，合计转账支付295000元，另梁运向廖申柱现金支付5000元。以上合计300000元。2020年7月29日，廖申柱向梁运出具借条一份，载明：“廖申柱于2016年9月20日向梁运借款，共计30万元，定于2021年3月1日偿还。借款事由：用于还贷款、按揭。注：更换条借，以前所有借条作废。”借款到期后，廖申柱未还款。以上事实，有梁运当庭陈述及其提交的借条、银行账户交易明细等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告梁运向被告廖申柱出借资金，并提供银行账户交易明细等证据证明借款已经实际交付，双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。现双方约定的还款期限已经届满，梁运要求廖申柱立即偿还借款本金300000元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。因双方约定的还款期限为2021年3月1日，故梁运主张利息自起诉之日（2021年2月1日）起计算缺乏依据，本院调整为自逾期还款之日（2021年3月2日）起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。另廖申柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条规定，判决如下：一、被告廖申柱于本判决生效之日起五日内偿还原告梁运借款本金300000元，并支付逾期利息（以借款本金300000元为基数，自2021年3月2日起按同期全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告梁运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，公告费400元，由被告廖申柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马海平二〇二一年四月十六日书记员钟丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0111民初3216号原告：梁运，男，1984年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王炀，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，安徽大森律师事务所实习律师。被告：廖申柱，男，1981年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告梁运与被告廖申柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁运及其委托诉讼代理人王炀、李华到庭参加诉讼，被告廖申柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁运向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金300000元及逾期利息(自起诉之日起,以30万元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际款清之日止);2.本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月20日,被告以还贷款、按揭为由从原告处借款,原告履行了出借义务,被告于2020年7月29日向原告重新出具了《借条》。原告多次要求被告还款,被告均不予理睬。经查实,被告因拒不履行生效的法律文书确定义务已被法院列入失信被执行名单、限制高消费,且经原告多次催要被告仍未偿还。原告认为,被告的行为严重损害了原告的合法权益,原告为维护其合法权益,依法提起诉讼，望判如所请。被告廖申柱未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：梁运称其与廖申柱为朋友关系。自2016年10月12日至11月30日，廖申柱分多次向梁运借款，梁运通过招商银行账户分别于2016年10月12日向廖申柱转账30000、35000元，于2016年10月22日转账30000元、20000元，于2016年11月3日转账30000元、30000元、39000元，于2016年11月8日转账15000元，于2016年11月21日转账30000元、30000元，于2016年11月30日转账6000元，合计转账支付295000元，另梁运向廖申柱现金支付5000元。以上合计300000元。2020年7月29日，廖申柱向梁运出具借条一份，载明：“廖申柱于2016年9月20日向梁运借款，共计30万元，定于2021年3月1日偿还。借款事由：用于还贷款、按揭。注：更换条借，以前所有借条作废。”借款到期后，廖申柱未还款。以上事实，有梁运当庭陈述及其提交的借条、银行账户交易明细等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告梁运向被告廖申柱出借资金，并提供银行账户交易明细等证据证明借款已经实际交付，双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。现双方约定的还款期限已经届满，梁运要求廖申柱立即偿还借款本金300000元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。因双方约定的还款期限为2021年3月1日，故梁运主张利息自起诉之日（2021年2月1日）起计算缺乏依据，本院调整为自逾期还款之日（2021年3月2日）起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。另廖申柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条规定，判决如下：一、被告廖申柱于本判决生效之日起五日内偿还原告梁运借款本金300000元，并支付逾期利息（以借款本金300000元为基数，自2021年3月2日起按同期全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告梁运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，公告费400元，由被告廖申柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马海平二〇二一年四月十六日书记员钟丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。