淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初979号原告：李谦，男，1986年11月3日出生，汉族，住无锡市宜兴市。委托诉讼代理人：李轩，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被告：陈凯，男，1990年4月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：江苏焦点车业股份有限公司，统一社会信用代码91320800MA1MBANP7G，住所地淮安市清江浦区区和平东路1号嘉福广场商业1-1号。法定代表人：陈凯，该公司董事长。原告李谦与被告陈凯、江苏焦点车业股份有限公司（以下至判决主文前简称焦点公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李谦及其委托诉讼代理人李轩到庭参加诉讼，被告陈凯、焦点公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李谦向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈凯向原告偿还借款本金304万元及利息（以304万元为基数，自2019年9月19日至该款项实际付清之日止，按年息15.4%计算）；二、判令被告焦点公司对上述债务承担连带还款责任；三、判令两被告承担本案律师费15万元；四、判令被告承担本案诉讼费、保全费。庭审中，原告将上述诉讼请求变更为：一、判令被告陈凯向原告偿还借款304万元并支付利息（其中本金200万元自2019年8月16日起至实际付清之日止；本金31万元自起诉之日起至实际付清之日止；本金9万元自起诉之日起至实际付清之日止；本金10万元自2019年8月20日至实际付清之日止；本金5万元自2019年9月7日起至实际付清之日止；本金17万元自起诉之日起至实际付清之日止；本金12万元自起诉之日起至实际付清之日止；本金20万元自2019年10月20日起至实际付清之日止，均按年利率15.4%的标准计算）、律师代理费3万元；二、判令被告江苏焦点车业股份有限公司对被告陈凯上述债务承担连带还款责任；三、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月，被告陈凯因焦点公司资金周转困难，向原告借款用于资金周转。2019年7月11日，双方签订借款框架协议，协议约定借款金额为480万元，借款期限为1个月，月息3%，被告江苏焦点车业股份有限公司就被告陈凯的所有付款义务承担连带责任。在2019年期间，被告合计向原告借款304万元，被告焦点公司就被告陈凯上述债务承担连带还款责任。借款后，原告多次催要无果，故诉至法院。被告陈凯、焦点公司未到庭答辩，庭前提交书面答辩意见称：一、对原告所诉借款金额及证据材料无异议；二、不认可利息主张，原被告之间并非普通借贷关系，原告原本投资入股被告公司，但因后期经营不善导致困难出现纠纷；三、不认可律师费诉讼请求；四、两被告愿承担本案诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日，原告李谦与被告陈凯、焦点公司签订借款协议1份，载明被告陈凯向原告借款480万元用于焦点公司经营周转，原告承诺在2019年7月15日前将上述借款支付至被告陈凯指定账户，借款期限1个月，被告陈凯承诺在2019年8月15日前还清上述借款，若被告陈凯未按时还款，原告有权自其逾期之日计算借款利息，借款利息按照借款本金每月3%的标准计算直至还清借款本息止，原告因诉讼产生的全部费用（包括但不限于因本案发生的律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、交通费及其他任何为追偿损失而支出的合理费用等）；焦点公司自愿以名下所有资产为被告陈凯的还款责任承担连带担保责任，直至被告陈凯还清所欠全部借款本金、逾期利息时止。担保范围包括被告陈凯应还的借款本金、逾期利息、原告诉讼产生的全部费用。同日，被告陈凯、焦点公司向原告发出确认函1份，载明“本人委托李谦于2019年7月12日前向徐天一转账200万元，敬请安排付款为感”，并备注了徐天一收款账户信息。原告李谦当日向徐天一分两笔合计转账200万元，被告陈凯、焦点公司向原告出具200万元收条1张。2019年7月19日，原告李谦与被告陈凯、焦点公司签订借款协议1份，载明被告陈凯向原告借款10万元用于焦点公司经营周转，原告承诺在2019年7月20日前将上述借款支付至被告陈凯指定账户，借款期限1个月，被告陈凯承诺在2019年8月19日前还清上述借款。同日，被告陈凯分两笔向原告转账10万元，被告陈凯、焦点公司向原告出具10万元收条1张。2019年8月6日，被告陈凯向原告转账5万元，被告陈凯、焦点公司向原告出具5万元收条1张；2019年8月9日，原告李谦与被告陈凯、焦点公司签订借款协议1份，载明被告陈凯向原告借款5万元用于焦点公司经营周转，原告承诺在2019年8月6日前将上述借款支付至被告陈凯指定账户，借款期限1个月，被告陈凯承诺在2019年9月6日前还清上述借款。2019年9月19日，原告李谦与被告陈凯、焦点公司签订借款协议1份，载明被告陈凯向原告借款20万元用于焦点公司经营周转，原告承诺在2019年9月20日前将上述借款支付至被告陈凯指定账户，借款期限1个月，被告陈凯承诺在2019年10月19日前还清上述借款。次日，被告陈凯向原告转账20万元，被告陈凯、焦点公司向原告出具20万元收条1张。该3份借款协议均约定，若被告陈凯未按时还款，原告有权自其逾期之日计算借款利息，借款利息按照借款本金每月3%的标准计算直至还清借款本息止，原告因诉讼产生的全部费用（包括但不限于因本案发生的律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、交通费及其他任何为追偿损失而支出的合理费用等）；焦点公司自愿以名下所有资产为被告陈凯的还款责任承担连带担保责任，直至被告陈凯还清所欠全部借款本金、逾期利息时止；担保范围包括被告陈凯应还的借款本金、逾期利息、原告诉讼产生的全部费用。2019年7月16日，原告分7笔合计向被告陈凯转账31万元；次日，原告通过支付宝向被告陈凯转账9万元；8月27日，原告向被告陈凯转账17万元；8月28日，原告又向被告焦点公司转账12万元。原告称480万元借款协议是原告出借给被告所有款项的框架协议，并非针对具体某一笔借款，有的借款未签订借款协议是因为当时借款着急，而后又忘记补签，因感觉借款有风险就没有出借480万元这么多。原告为本案诉讼，与上海申浩（淮安）律师事务所签订《委托代理合同》1份，原告已向该所支付代理费3万元。本院认为，合法债务应当清偿。被告陈凯向原告借款304万元的事实有原告提供的借款协议、转账记录、收条为证，本院予以确认。关于利息，虽被告提交答辩状认为双方是投资关系，但被告向原告出具了借款协议，从形式看属于借款，加之被告本人未到庭答辩，故本院认为原被告之间系民间借贷法律关系，原告根据借款协议约定的利率标准主张利息并无不妥；对于没有借款协议的借款，原告称480万元的借款协议即是针对全部借款，本院认为，480万元的借款协议并未有框架协议的相关内容，且在约定的借款到期后仍有出借款项的行为，另外，有部分款项原告也要求被告出具了借款协议，对于未签订借款协议的69万元（31万元、9万元、17万元、12万元），原告解释称借款急忘记签订并不合理，故对未签订借款协议的69万元，本院认为双方未约定利率标准，但原告可自被告逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准主张逾期违约责任。综上，对于原告要求被告偿还借款本金304万元及利息（以200万元为基数，自2019年8月16日起；以10万元为基数，自2019年8月20日起；以5万元为基数，自2019年9月7日起；以20万元为基数，自2019年10月20日起；均按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日。以69万元为基数，自2021年1月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持，对于超过部分，不予支持。关于律师代理费，因借款协议均未明确约定由被告负担，故原告的该诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。对于焦点公司的责任问题，因235万元的借款协议明确约定了由被告焦点公司承担连带还款责任，故对原告要求被告焦点公司对被告陈凯上述债务中的借款本金235万元及利息（以200万元为基数，自2019年8月16日起，以10万元为基数，自2019年8月20日起，以5万元为基数，自2019年9月7日起，以20万元为基数，自2019年10月20日起，均按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日）承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持，对于超过部分，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈凯应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告李谦归还借款本金304万元及利息（以200万元为基数，自2019年8月16日起；以10万元为基数，自2019年8月20日起；以5万元为基数，自2019年9月7日起；以20万元为基数，自2019年10月20日起；均按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日。以69万元为基数，自2021年1月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日）；二、被告江苏焦点车业股份有限公司对上述债务中的借款本金235万元、利息（以200万元为基数，自2019年8月16日起；以10万元为基数，自2019年8月20日起；以5万元为基数，自2019年9月7日起；以20万元为基数，自2019年10月20日起，均按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日）向原告李谦承担连带还款责任；三、驳回原告李谦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32320元，减半收取16160元，由原告李谦负担760元，两被告负担15400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王鲁娜二〇二一年四月十九日法官助理 梁 爽书 记 员 陈 侃附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……