广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初7026号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：谢函洁，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：张奕，女，1983年12月8日出生，汉族，身份证住址海南省澄迈县。被告：蔡祥伟，男，1978年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告张奕、蔡祥伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行因被告张奕拖欠信用卡款项构成违约，被告蔡祥伟系被告张奕的配偶，故向本院提出诉讼请求：1.被告张奕向原告中行偿还信用卡账户62×××80中本金49998.76元、利息4076.14元、违约金6017.55元【暂计至2020年10月12日共计60092.45元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程】的约定计付至实际全部清偿之日；2.被告蔡祥伟对被告张奕的上述欠款承担共同清偿责任。被告张奕辩称：利息与违约金能否申请减免，现在生活困难，与蔡祥伟已经不是夫妻关系，于2019年12月协议离婚，本案的债务与蔡祥伟无关。被告蔡祥伟经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告中行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张奕没有举证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为62×××80，申领日期为2013年5月3日。中行提供的格式合同约定或在官网上公布：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；逾期还款滞纳金按最低还款额未还部分的5％，按月计收；2017年1月1日起滞纳金调整为违约金，收费标准不变；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。违约情况：张奕从2020年6月12日开始连续逾期。经中行计算，截至2021年2月12日，张奕尚欠本金49795.87元、利费总和16499.57元（含利息7477.4元、违约金9022.17元）。张奕与蔡祥伟为夫妻关系，双方于2003年11月20日登记结婚。本院认为，张奕未按时足额还款，已构成违约，中行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。本院根据公平原则，综合考量弥补损失和制裁逾期还款违约行为酌情调减，支持从逾期之日2020年6月12日至2021年2月12日的利费共计8183元，之后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。关于蔡祥伟的责任问题。本案中，案涉债务虽然发生在张奕与蔡祥伟的夫妻关系存续期间，但张奕是以个人名义申请信用卡进行透支消费，从中行提供的信用卡欠款明细不足以证明涉案债务是因其夫妻日常生活消费或共同生产经营之需所产生的债务，故中行对蔡祥伟的诉求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告张奕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2021年2月12日的本金49795.87元、利费总和8183元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，减半收取651元，诉讼保全申请费621元，合计1272元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交1272元），由被告张奕负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年四月六日书记员  陈 盈书记员  孙紫霞广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初7026号原告：中国银行股份有限公司中山分行，，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：谢函洁，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：张奕，女，1983年12月8日出生，汉族，身份证住址海南省澄迈县。被告：蔡祥伟，男，1978年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告张奕、蔡祥伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行因被告张奕拖欠信用卡款项构成违约，被告蔡祥伟系被告张奕的配偶，故向本院提出诉讼请求：1.被告张奕向原告中行偿还信用卡账户62×××80中本金49998.76元、利息4076.14元、违约金6017.55元【暂计至2020年10月12日共计60092.45元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程】的约定计付至实际全部清偿之日；2.被告蔡祥伟对被告张奕的上述欠款承担共同清偿责任。被告张奕辩称：利息与违约金能否申请减免，现在生活困难，与蔡祥伟已经不是夫妻关系，于2019年12月协议离婚，本案的债务与蔡祥伟无关。被告蔡祥伟经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告中行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张奕没有举证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为62×××80，申领日期为2013年5月3日。中行提供的格式合同约定或在官网上公布：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；逾期还款滞纳金按最低还款额未还部分的5％，按月计收；2017年1月1日起滞纳金调整为违约金，收费标准不变；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。违约情况：张奕从2020年6月12日开始连续逾期。经中行计算，截至2021年2月12日，张奕尚欠本金49795.87元、利费总和16499.57元（含利息7477.4元、违约金9022.17元）。张奕与蔡祥伟为夫妻关系，双方于2003年11月20日登记结婚。本院认为，张奕未按时足额还款，已构成违约，中行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。本院根据公平原则，综合考量弥补损失和制裁逾期还款违约行为酌情调减，支持从逾期之日2020年6月12日至2021年2月12日的利费共计8183元，之后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。关于蔡祥伟的责任问题。本案中，案涉债务虽然发生在张奕与蔡祥伟的夫妻关系存续期间，但张奕是以个人名义申请信用卡进行透支消费，从中行提供的信用卡欠款明细不足以证明涉案债务是因其夫妻日常生活消费或共同生产经营之需所产生的债务，故中行对蔡祥伟的诉求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告张奕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2021年2月12日的本金49795.87元、利费总和8183元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，减半收取651元，诉讼保全申请费621元，合计1272元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交1272元），由被告张奕负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年四月六日书记员  陈 盈书记员  孙紫霞