重庆市北碚区人民法院   民事判决书      (2020)渝0109民初7600号      原告：重庆兴伟达供应链管理有限公司，住所重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元8楼802-114，统一社会信用代码91500106MA60DU801H。   负责人：林春福，执行董事。   委托诉讼代理人：黄仁权，重庆坤驷律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宋瑞航，重庆坤驷律师事务所律师。   被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所南京市建邺区云龙山路99号，统一社会信用代码91320000134750763A。   法定代表人：陈正华，董事长。   委托诉讼代理人：李功成，北京市康达（南京）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李莹，北京市康达（南京）律师事务所实习律师。   被告：杨明军，男，汉族，1973年4月20日出生，住湖北省丹江口市。   委托诉讼代理人：邹风珍，女，汉族。   被告：易登祥，男，汉族，1978年3月18日出生，住四川省泸州市。   原告重庆兴伟达供应链管理有限公司（以下简称兴伟达公司）与被告江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称江苏省建公司）、杨明军、易登祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴伟达公司的委托诉讼代理人黄仁权、宋瑞航，被告江苏省建公司的委托诉讼代理人李功成、李莹，被告杨明军的委托诉讼代理人邹风珍到庭参加诉讼。被告易登祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告兴伟达公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付钢材货款2 490 990.51元；2、判令三被告向原告支付违约金152 325.78元(从2020年4月20日起，暂计算至2020年7月22日，后续违约金以2 490 990.51元为基数，按照年利率24%计算至款项付清之日止)；3、判令三被告向原告支付为实现债权花费的律师费100 000元；4、判令三被告承担本案全部诉讼费用、保全费等全部费用。事实和理由：三被告因重庆市北碚区恒大健康小镇首期A6、A12、A17项目需要，于2020年3月、4月向原告购买了钢材及配件等物资，原告本着诚信交易的原则将货物运抵被告项目所在地并由江苏省建公司的员工签署验收，然而三被告至今未支付款项，货款共计2 490 990.51元未支付，同时三被告还应当支付违约金、律师费、诉讼费等款项。三被告是合作关系，均系买方，均应承担责任。原告主张三方承担责任并非基于担保提出。原告多次催要无果，故起诉来院。   被告江苏省建公司辩称，江苏省建公司与兴伟达公司没有任何合作关系，也没有从兴伟达公司处购买钢材，合同的需方系杨明军和易登祥，加盖的项目部印章是明确无签约权的，故江苏省建公司不应当承担付款义务。兴伟达公司主张的违约金和律师费没有依据，请求法院驳回对江苏省建公司的诉讼请求。   被告杨明军辩称，合同尾部的签字非杨明军本人所签，杨明军对合同一事不知情，故不应承担付款责任。   被告易登祥在庭前会议中辩称，认可《关于钢材采购合同>的协议》的真实性，但没有签订过《钢材采购合同》。三被告签订了内部经济承包协议书，案涉项目以江苏省建公司的名义中标，实际由杨明军、易登祥合伙承包，且江苏省建公司只认可杨明军。2019年11月开始施工，至今未领到任何工程款，所以杨明军、易登祥也未向兴伟达公司支付钢材款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年3月30日，杨明军、易登祥（甲方）与兴伟达公司（乙方）签订《关于钢材采购合同>的协议》，内容如下：杨明军、易登祥系江苏省建公司“重庆市北碚区恒大健康小镇首期A6、A12、A17项目”内部责任承包人，杨明军、易登祥及江苏省建公司已经与兴伟达公司达成了本项目的钢材采购意向，需签订的《钢材采购合同》文本已经经过各方审核无误，交江苏省建公司盖章，因江苏省建公司合同签章内部流程需要17天的时间，该项目又急需钢材进场保障施工，故先行签订本协议；一、甲方自愿以连带担保方式承担乙方与江苏省建公司在《钢材采购合同》中约定的由江苏省建公司承担的全部义务和责任；三、乙方向本项目供应钢材至2020年4月20日，若《钢材采购合同》仍未能签订盖章生效，则乙方有权立即停止供货，甲方同时应立即付清全部钢材款项；六、江苏省建公司与乙方签订的《钢材采购合同》生效后，甲方自愿为江苏省建公司履行合同中对乙方的债务承担连带担保责任，担保范围包括但不限于钢材货款、违约产生的违约金、乙方为实现债权支出、诉讼费及担保费等，担保期限自主债务履行期届满之日起算，共两年担保期；七、乙方与江苏省建公司签订的《钢材采购合同》中第八条第1款为“若甲方逾期付款或未足额付款，则乙方有权停止供货且不承担任何违约责任，并有权要求甲方立即支付全部欠款及违约金（即以全部欠款金额为基数，按每日万分之四的标准，从逾期之日或未足额付款之日起算至全部款项付清时止），此违约金在每次付款时与货款按比例扣减支付。”，现甲方承诺另行补贴乙方同额违约金，即甲方另行支付等额的《钢材采购合同》中约定的违约金。即乙方应收款=江苏省建公司支付的款项（货款+违约金）+甲方支付的违约金；甲方支付的违约金=江苏省建公司支付的违约金，上述违约金合并，乙方净得违约金标准为：以全部欠款金额为基数，按每日万分之八的标准，从逾期之日或未足额付款之日起算至全部款项付清时止。甲方支付该项违约金指定结算人为钟某，其有权代表甲方与乙方办理对账结算事宜；八、甲方另行支付的违约金为不含税价，每月应付清，最终结算且支付完毕后，甲方需支付税金后乙方开票给甲方或甲方指定单位。    该协议首部有杨明军、易登祥的签名字迹以及捺印，该协议尾部甲方（盖章）处盖有“江苏省建筑工程集团有限公司重庆北碚恒大健康小镇项目首期A5-A6、A12、A14-A17地块施工总承包工程项目部（无签约权）”字样的印章，并有杨明军、易登祥的签名字迹，乙方（盖章）处有兴伟达公司的印章。该协议附件1《钢材采购合同》，甲方为江苏省建公司，乙方兴伟达公司，合同内容如下：因甲方施工生产需要，同意由乙方供应甲方钢材；项目名称：重庆市北碚区恒大健康小镇首期A6、A12、A17项目；合同暂计金额：30 806 000元；约定收货人何某；付款方式：月结，每月30日对账，次月30日内支付上月全额货款；甲方指定结算人为钟某，乙方对账人为林某；违约责任，若甲方逾期付款或未足额付款，则乙方有权要求甲方立即支付全部欠款及违约金（即以全部欠款金额为基数，按每日万分之四的标准，从逾期之日或未足额付款之日起算至全部款项付清时止）；因诉讼引起的诉讼费及律师费由败诉方承担。   2020年4月1日至2020年4月14日，兴伟达公司向案涉项目进行了供货。2020年6月1日，杨明军、易登祥与兴伟达公司进行了对账，确认供货金额为2 490 990.51元。杨明军、易登祥、钟某均在《对账单》上签字确认。目前，杨明军、易登祥未支付货款。   另查明，江苏省建公司与杨明军、易登祥签订了《重庆北碚恒大健康小镇项目首期A5-A6、A12、A14-A17地块施工总承包工程内部经济承包协议书》，约定杨明军、易登祥作为项目标段施工管理责任（经济等）承包人，负责案涉项目工程的具体施工工作。   还查明，兴伟达公司委托重庆坤驷律师事务所指派律师代理与三被告的买卖合同纠纷诉讼，签订了《法律事务委托合同》，并支付了代理费80 000元。   庭审中，杨明军代理人经当庭电话联系杨明军本人后，确认《关于钢材采购合同>的协议》中第一页杨明军手写签名是本人签字，第三页落款处签名不是本人所签，并否认按过手印，并认可《对账单》中杨明军签名是本人所签。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。《关于钢材采购合同>的协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应按照合同的约定享受权利和履行义务。   关于江苏省建公司是否应当承担责任。首先，案涉《关于钢材采购合同>的协议》、《钢材采购合同》中均未出现江苏省建公司的公章，也没有法定代表人的签字，虽然加盖了项目部章，但该项目部章明确载明无签约权，故不能证明江苏省建公司具有订立合同的意思表示。其次，《关于钢材采购合同>的协议》中有杨明军和易登祥的签字，但无证据证明二人取得江苏省建公司的授权，二人亦非项目经理，其签字的行为对江苏省建公司不发生效力。再次，从《关于钢材采购合同>的协议》的约定来看，杨明军、易登祥与兴伟达公司就《钢材采购合同》交江苏省建公司盖章前由杨明军、易登祥先行与兴伟达公司签订本协议，以及《钢材采购合同》未能签订的后果均有明确的约定；结合原、被告在庭审中的陈述，兴伟达公司在明知与江苏省建公司缔约未成功的情况下，而向案涉项目供货，故杨明军、易登祥的行为不足以让兴伟达公司信赖其可以代表江苏省建公司。原告举示微信聊天记录、电话录音等证据，证明江苏省建公司员工茅某曾与兴伟达公司协商和解事宜，茅某与兴伟达公司商谈和解系在兴伟达公司起诉江苏省建公司后，结合江苏省建公司的基本账户被司法冻结的事实，该行为不能证明江苏省建公司事后认可与兴伟达公司成立买卖合同关系。综上，兴伟达公司主张江苏省建公司为买方之一，证据不足，对其相应诉讼请求，本院不予支持。   杨明军、易登祥尚欠兴伟达公司钢材货款2 490 990.51元，应当予以支付。杨明军虽辩称《关于钢材采购合同>的协议》落款处的签名不是本人所签，但认可协议首部签名是本人所签，且事后在《对账单》中签字确认，故杨明军与易登祥应当按照该协议约定承担责任。   《关于钢材采购合同>的协议》中约定，“乙方向本项目供应钢材至2020年4月20日，若《钢材采购合同》仍未能签订盖章生效，则乙方有权立即停止供货，甲方同时应立即付清全部钢材款项”。由于《钢材采购合同》未成立，按上述约定以及该协议中关于违约金的约定，本院支持以2 490 990.51元为基数从2020年4月20日起按日利率万分之四（以全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的4倍为限）的标准计算支付违约金。对兴伟达公司主张的律师费，双方在《关于钢材采购合同>的协议》中没有约定，本院不予支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告杨明军、易登祥在本判决生效之日起十日内向原告重庆兴伟达供应链管理有限公司支付货款2 490 990.51元；   二、由被告杨明军、易登祥在本判决生效之日起十日内向原告重庆兴伟达供应链管理有限公司支付从2020年4月20日起至货款付清时止的违约金，该违约金以2 490 990.51元为基数按日利率万分之四（以全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的4倍为限）计付；   三、驳回原告重庆兴伟达供应链管理有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费28 746.53元，保全费5000元，合计33 746.53元，由被告杨明军、易登祥负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 长  陶 艾   审 判 员  刘丹丹   人民陪审员  邵元生            二〇二一年四月二十日      书 记 员  秦丽颖         1