广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初27482号原告：陈雪梅，女，1979年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省连平县，原告：吴立均，男，1978年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省连平县，委托诉讼代理人：黎火明，广东一粤律师事务所律师。被代：广东人为峰供应链有限公司，住所地广州市白云区永平街丛云路****（自主申报）。法定代表人：吕春林。委托诉讼代理人：方钟浩，男，1994年3月11日出生，汉族，系被告公司在职员工。委托诉讼代理人：孔丹，女，1995年7月14日出生,汉族，系被告公司在职员工。原告陈雪梅、吴立均与被告广东人为峰供应链有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，公开开庭进行了审理。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案依法适用普通程序，独任制审理。原告陈雪梅、吴立均的共同委托诉讼代理人黎火明，被告广东人为峰供应链有限公司的委托代理人方钟浩、孔丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪梅、吴立均诉称：2019年10月9日，原告陈雪梅、吴立均与案外人陈雪兰三人前往被告处了解“人为峰”品牌的产品形式、营销模式等情况，同日原告陈雪梅、吴立均与被告签订了一份《合作协议书》，约定“人为峰”供应链在河源市的货物均由原告承包派送，合作期限从2019年10月9日至2021年10月8日，被告为原告提供物流管理软件及为原告员工进行业务上的培训，原告则必须使用被告“人为峰智能管理平台”系统，对外经营加挂“人为峰”商标，服从被告统一布局和管理，业务上接受被告督查和指导，并向被告支付网络建设费6万元用于开发站点和站点的维护及对接。协议第九条还约定相关违约责任，任何一方违反其在本协议中的声明、保证和承诺本协议的任何条款即构成违约，违约方应向另一方按实际损失进行足额的赔偿，损失无法计算或难以计算的，支付违约金10万元。守约方维护自身合法权益的各类支出，包括律师费、诉讼费等为实现权利而合理支付的费用由违约方承担。协议签订后，原告陈雪梅、吴立均已向被告支付网络建设费6万元，并按协议约定进行相关资质申请、租用场地、购买设施等筹备工作共支出16902元，但被告未按约定开通系统网络给原告开业，亦未提供任何物流培训、指导服务。2019年11月28日，被告签署《承诺书》保证2020年3月31日前开通系统网络给原告开业，否则被告负责原告包括网络建设费在内的费用损失。经原告陈雪梅、吴立均多次催促，被告仍拒不履行承诺及双方的约定，导致合同目的无法实现，造成重大经济损失。原告认为，被告未开通系统网络予原告等拒不履行协议约定的行为，已经违反协议约定，构成违约，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原告陈雪梅、吴立均与被告于2019年10月9日签订的《合作协议书》。二、被告向原告陈雪梅、吴立均退还网络建设费60000元及利息1876.5元（利息从2019年10月9日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心利息计算，暂计至2020年7月13日利息为1876.5元）。三、被告向原告陈雪梅、吴立均支付违约金100000元。四、被告向原告陈雪梅、吴立均支付为实现权利支付的律师费8000元。五、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告广东人为峰供应链有限公司辩称：一、原告陈雪梅、吴立均请求解除双方之间签订的《合作协议书》没有法律依据。被告认为陈雪梅、吴立均违反《合作协议书》约定，应当承担相应的违约责任。1、《合作协议书》是原告陈雪梅、吴立均与被告的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，内容合法有效。被告已履行自身应尽的义务，并未违约，不应向原告陈雪梅、吴立均支付违约金。2、经双方协商一致，被告与陈雪梅、吴立均签署了《合作协议书》，约定陈雪梅、吴立均向被告支付货物保证金人民币10000元，然而原告陈雪梅、吴立均未依照约定向被告支付货物保证金，经被告工作人员多次催告，截至被告答辩之日，原告陈雪梅、吴立均仍未支付。根据《合作协议书》第六条第2点12款约定，原告陈雪梅、吴立均货物保证金未交满，被告不给予启动。二、原告陈雪梅、吴立均请求被告退还网络建设费及利息，承担律师费及本案诉讼费、保全费没有相应的约定及法律依据，应当予以驳回。1、根据《合作协议书》第二条第3点对“网络建设费”的约定，“两原告同意向被告支付合作经营所约定应缴的网络建设费，网络建设费为一次性收费，此款项用于开发站点和站点的维护及对接，无论合作协议是否履行或终止，此款项不予退回。”该笔款项已明确交待了其去向与用途，并已用于原告陈雪梅、吴立均所经营网点的开发与对接，按照协议约定，该款项不予退回。2、原告陈雪梅、吴立均主张由被告支付律师费及本案诉讼费、保全费的请求没有法律依据。守约方维护自身合法权益的各类支出，由违约方承担。被告并没有违约，依据《合作协议书》第八条第7点约定，在被告未违反约定的情况下，原告陈雪梅、吴立均主张被告向其支付相关费用的要求不应当得到支持。综上所述，被告不存在违反《合作协议书》约定的行为，而原告陈雪梅、吴立均已严重违反了《合作协议书》的约定，原告陈雪梅、吴立均的诉讼请求无任何事实和法律依据，故恳请法院驳回原告陈雪梅、吴立均全部诉讼请求，维护被告的合法利益。经审理查明：2019年10月9日，两原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议书》，约定：两原告提出作为被告区域合作商申请，经两原告、被告双方充分友好协商一致，订立如下协议：第一条，1、甲、乙双方都是独立自主、互惠互利的合法商人，除本协议建立的运营合作关系外，双方之间不存在任何其他关系，合作商的员工不是甲方的员工，甲方对其劳动关系及行为不承担任何责任。2、乙方为独立的经济主体，自负盈亏，独立核算，自觉维护总部权益，接受总部统一品牌，服从被告统一布局和管理……业务上接受被告督查和指导。第二条，2、认可甲方是“人为峰”品牌及其经营网络与模式唯一的合法自方经营者和管理者，接受甲方经营理念……。3、乙方诚意向甲方提出成为甲方合作经营成员和经营其品牌之系列产品的申请并签订合作协议【合同】，乙方同意向甲方支付合作经营所约定应缴的网络建设费，网络建设费为一次性收费，此款项用于开发站点和站点的维护及对接，无论合作协议【合同】是否履行或终止，此款项不予退回。第三条：1、甲方同意乙方作为甲方网络的运营合作区域代理，经营广东省河源市，此区域以甲方具体路线规划为准；2、代理合作期限从2019年10月9日至2021年10月8日。合同到期，若乙方无重大违约的，可优先续签。合作期内乙方无权单方面将本协议约定的业务转让第三方经营，若需转让必须提前报备甲方，经甲方同意，并签订三方协议方可转让；3、乙方使用甲方服务品牌及其相关细化服务品牌进行营销和运作，必须按照相关服务的统一时效要求进行运作和经营，具体操作要求需签订《人为峰物流国内线路时效与价格表》。第四条：合作代理相关费用。网络建设费60000元，货物保证金10000元，系统使用费每年2000元，网络管理费每月300元，其中网络建设费为一次性收费。第六条：双方权利与义务。甲方负责对“人为峰”系列服务产品的设计、计划、管理、协调、支持、质量监督和奖罚工作，对“人为峰”及其相关细化服务品牌进行全方位的营销品牌打造，将“人为峰”打造成为全国知名物流品牌；甲方为乙方提供先进的物流管理软件为乙方使用，甲方负责IT系统的安装、调试、培训和日常维护等工作；甲方定期提供乙方员工进行业务上的培训，特别是对乙方管理人员，财务人员以及业务人员的培训（培训免费、食宿自理），指导乙方开展业务；2、乙方权利和义务。乙方有权使用其公司本身资质进行经营，保有使用自有品牌，但必须加挂人为峰商标，也可以“××（市县区）人为峰供应链有限公司”进行注册，独立法人资质；乙方货物保证金未交满，甲方不给予启动。第八条，保密条款。本协议终止或解除后，乙方应立即停止使用含有甲方企业名称、商标等一切标识（包含标牌、车身广告、名片、面单及印有公司商标的物料等）。第九条：违约责任。任何一方违反其在本协议中的任何声明，保证和承诺本协议的任何条款，即构成违约。违约方应向另一方按实际损失进行足额赔偿，损失无法计算或难以计算的，支付违约金10万元整一次。合同还另行手写“人为峰系统里每天的货到河源市，都由乙方派送，如果不给乙方派送，退还所有费用”。上述合同签订后，原告于2019年10月9日向被告支付了网络建设费60000元。庭审中，被告辩称，已为两原告开通了网络建设系统，此后，被告一直未为两原告开通“人为峰智能管理平台”网络系统，也未为原告进行培训。2019年11月28日，被告（甲方）向原告（乙方）出具承诺书，内容：甲方保证2020年3月31日前开通系统网络给乙方开业，反之，甲方负责费用损失（包括网络建设费）。原告为证明履行合同，发生了费用16902元，提供了租用合同、营业执照、票据、发票、货单、电信收费账单、图片。其中租赁合同约定，原告承租位于广东省××信××信大道××房屋××楼，建筑面积为180平米；租赁期为2019年11月1日起至2022年10月30日，共三年；按季度缴租，每三个月租金5700元；履约保证金3800元。原告表示，已向承租人支付了三个月的租金5700元。票据记载：购买组装电脑一套，单价2780元。发票记载：喷布招牌一块，1126元，付款方为广东人为峰供应链有限公司。电信收费账单记载：2019年10月1日至2021年9月30日，通信服务费每月129元，共计24个月，合计3096元；图片显示有人为峰供应链、图案等文字。经质证，被告认可两原告产生了费用16902元。但表示，该费用是原告经营中一种合理的开支，不应作为损失计算。被告为证明已将广东省河源市网点的系统交付原告使用，庭审中，提交了一张河源县网点界面截图（打印件）。该截图显示：操作【修改】【停用】【权限】；员工id129326；姓名陈雪梅；手机138××××****；账号陈雪梅；账号状态启用；用户组网点管理员、网点业务；所属组织连平县网点。经质证，两原告对该证据的三性不予确认，截止今天，两原告都没有接收过被告所称的网络系统，包括双方的聊天记录中也没有反映被告已为两原告设置好了系统，现被告当庭提交该截图的打印件，明显违背常理，对该证据不予认可。另，被告于2020年9月2日收到本院送达的起诉书副本及相关诉讼材料。以上事实有《合作协议书》、收据、电信收费账单、租用合同、营业执照、票据、发票、货单、电信收费账单、图片及当事人陈述等证据证实。本院认为：两原告与被告签订的《合作协议书》是各方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，两原告依约向被告支付了网络建设费60000元，至今被告无证据显示其已为两原告开通了合同约定“人为峰智能管理平台”网络系统，并且两原告已接收该系统的依据，故两原告的合同目的无法实现，请求解除与被告签订的《合作协议书》，本院予以支持。两原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，应视为原告行使其法定解除权的行为。根据有关法律规定，当事人一方依约定或法定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。因此，本院确认《合作协议书》于本院向被告送达相关诉讼材料之日即2020年9月2日解除。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现合同已解除，被告应退回收取原告的网络建设费，两原告主张被告退还网络建设费60000元及利息，本院予以支持。利息应从2019年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日。被告抗辩，已为两原告开通了网络系统，但其提交的截图不足以证明该事实，故本院不予采纳。因被告未为两原告开通网络系统，其行为构成违约，因此，两原告主张被告按协议约定支付违约金合理合法，本院予以支持。但根据合同约定，支付违约金是以实际损失进行足额赔偿，损失无法计算或难以计算的，支付100000元违约金。该约定支付违约金100000元的条件是在损失无法计算或难以计算的情形下才以100000元作为违约方的赔偿数额。现由于两原告提供了其损失实际发生额的证据，该证明显示其实际支出的费用为16902元，被告对该支出费用的金额也予以认可，故涉案两原告的实际损失是可以计算的，应以实际发生的费用16902元为被告赔偿两原告的损失数额。两原告以涉案损失无法计算，请求以100000元作为赔偿数额，理由不充分，本院不予支持。两原告请求被告支付违约金100000元，对超出16902元部分，本院不予支持。两原告主张被告支付律师费8000元，但未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告陈雪梅、吴立均与被告广东人为峰供应链有限公司于2019年10月9日签订的《合作协议书》于2020年9月2日予以解除。二、被告广东人为峰供应链有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告陈雪梅、吴立均网络建设费60000元及利息（利息从2019年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）。三、被告广东人为峰供应链有限公司于本判决生效之起五日内赔偿原告陈雪梅、吴立均赔偿损失16902元。四、驳回原告陈雪梅、吴立均的其他诉讼请求。本案受理费3697.54元，由原告陈雪梅、吴立均负担1808.54元，被告广东人为峰供应链有限公司负担受理费1889元。上述受理费3697.54元，已经由原告陈雪梅、吴立均预交，原告陈雪梅、吴立均同意由被告广东人为峰供应链有限公司在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告陈雪梅、吴立均。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈桂霞二〇二一年四月十四日书记员  沈家静