广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终324号上诉人（原审原告）：江门市奥联电梯工程有限公司，住所地：江门市建设二路。法定代表人：陈德联。委托诉讼代理人：陈丽卿，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：开平市水口镇月亮酒店（个体工商户），经营场所：广东省开平市水口镇。经营者：邝耀钜，男，1953年12月9日出生，澳门特别行政区居民。委托诉讼代理人：黄宣干，广东天高律师事务所律师。上诉人江门市奥联电梯工程有限公司（以下简称奥联电梯公司）因与被上诉人开平市水口镇月亮酒店（以下简称月亮酒店）买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初4311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。奥联电梯公司上诉请求：1.撤销本案一审判决，改判月亮酒店支付《电梯销售安装合同》(合同号AL15-SA056)电梯进场安装款及电梯检验合格款合共30000元；2.判令月亮酒店承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、奥联电梯公司提起本案诉讼未超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，奥联电梯公司于2019年11月13日办理网上立案，立案编号为：M10610192605192，并向法院提起诉讼，诉讼时效中断，没有提交书面材料是由于法院没有通知提交，而且也没有按照诉讼服务系统中通知“本院调解中心将在四十八小时内通过短信通知您该案件诉前联调受理结果”；二、月亮酒店拖欠奥联电梯公司货款的事实清楚、证据确凿。补充上诉理由：1.合同第六条第一点中约定拆旧梯装新梯。因为月亮酒店的旧梯未拆除，奥联电梯公司无法安装新梯。月亮酒店2015年12月底通知生产厂家和奥联电梯公司要求暂缓发货，及要求奥联电梯公司不要拆除旧梯和对旧电梯进行维护保养工作。2.在2016年1月，生产厂家已将新梯生产完毕并已安排发货，是因月亮酒店要求不发货，导致新梯要在生产厂家仓库放置，产生仓储费。3.双方签订的《电梯销售安装合同》中第三条第2.3点提出电梯安装完毕并经特种设备检验所检验合格取得《电梯验收检验报告》后五天就支付奥联电梯公司工程款。而电梯是在2017年7月7日验收，在2017年7月14日检测院检测合格，按我国国家质量检验检疫局颁布的《TSG特种设备安全技术规范TSGT7001-2009电梯监督检验和定期检验规则-曳引与强制驱动电梯》中第十八条规定，奥联电梯公司最快取得报告也是在7月28日。因此即使奥联电梯公司在7月19日提起诉讼，也是在三年诉讼期内。月亮酒店辩称，1.一审法院已依法查明事实，适用法律正确。根据奥联电梯公司在一审时向法官表述，在2017年7月7日至现在，没有证据证明向月亮酒店追讨过。因此本案的诉讼时效已超过法律规定的3年。2.根据奥联电梯公司引述的《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，该条规定的是当事人一方向人民法院提交起诉状或口头起诉的，即一定要提交书面诉状。但事实上，奥联电梯公司并未向法院提交过书面起诉状。因此，奥联电梯公司引述的上述规定不符合本案事实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回奥联电梯公司的上诉请求。奥联电梯公司向一审法院起诉请求：1.要求月亮酒店支付电梯进场安装款及电梯检验合格款30000元给奥联电梯公司；2.由月亮酒店负责相关诉讼费用。一审法院认定事实：双方于2015年12月8日签订《电梯销售安装合同》(合同号AL15-SA056)。合同约定一、供货期：乙方(即奥联电梯公司)按期收到合同约定款项后40天供货。二、供货方式：乙方(即奥联电梯公司)送货，运达地点：需方工地(开平市水口镇)。三、付款方式及付款条件1、付款方式：甲方(即月亮酒店)以汇款方式按下列付款条件付款(汇款时请注明付款单位、用途、银行帐号及供货合同编号，并将己付款单据传真给合同经办人)。2、付款条件：2.1自合同签订之日起3天内甲方(即月亮酒店)向乙方(即奥联电梯公司)支付合同总价(133000元)作为定金、排产款及提货款，合同成立。2.2货到工地甲方(即月亮酒店)向乙方(即奥联电梯公司)支付合同总价(15000元)作为安装进场款。2.3电梯安装完毕，并经特种设备捡验所验收合格取得《电梯验收检验报告》后5天内，甲方(即月亮酒店)将合同总价(￥15000元)支付给乙方(即奥联电梯公司)，电梯移交给甲方(即月亮酒店)；收到该款项民法院后甲方(即月亮酒店)可提供用户名称的所属的《电梯安全管理人员章证》及相关行政申办资料给乙方(即奥联电梯公司)，由乙方(即奥联电梯公司)代办《特种设备使用登记证》。合同签订后月亮酒店于2015年12月9日支付133000元给奥联电梯公司，而奥联电梯公司于2017年6月份发货给月亮酒店，并于2017年6月20日安装完毕，于2017年7月7日验收合格。按合同约定：月亮酒店应在电梯到工地时支付安装款15000元以及在电梯检验合格后5天内支付15000元。但月亮酒店认为奥联电梯公司违约未支付上述款项，而奥联电梯公司于2020年8月27日才向一审法院起诉。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。奥联电梯公司向月亮酒店供应电梯，双方签订一份《电梯销售安装合同》，该合同是双方的真实意思表示，且没有违反法律、法规禁止性规定，依法应受保护。奥联电梯公司供应电梯给月亮酒店，月亮酒店未完全支付价款。奥联电梯公司起诉请求月亮酒店支付30000元，月亮酒店抗辩认为奥联电梯公司起诉己过诉讼时效，请求驳回奥联电梯公司的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……”根据双方合同约定和原告履行合同的时间，月亮酒店应于2017年7月12日前支付30000元给奥联电梯公司，月亮酒店未支付奥联电梯公司，至起诉时已超过三年时间，而奥联电梯公司未提供有诉讼时效中断的情形，因此月亮酒店抗辩理由成立，一审法院予以采纳。一审法院对奥联电梯公司的诉讼请求予以驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回江门市奥联电梯工程有限公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取275元(江门市奥联电梯工程有限公司已预交275元)，由江门市奥联电梯工程有限公司负担。二审期间，奥联电梯公司向本院提交以下证据：1.《有关仓租费用事宜》，包括月亮酒店法人与厂家的微信聊天截图及《广州广日电梯工业有限公司工作联系单》，共同证明收取5000元仓租的事实；2.《电梯维护保养合同》，证明是月亮酒店要求奥联电梯公司将电梯保养至2017年5月31日，且是有月亮酒店法人的签名的，其中日期部分是月亮酒店更改过的；3.《TSG特种设备安全技术规范TSGT7001-2009电梯监督检验和定期检验规则-曳引与强制驱动电梯》中第十八条的规定，证明奥联电梯公司取得报告书的日期应是在2017年7月28日；4.广东法院诉讼服务网立案截图两页，证明奥联电梯公司2019年11月13日提起诉讼，且2019年11月25日资料补充完毕，等待回复。月亮酒店没有向本院提交新的证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百零二条的规定，本院对上述证据综合予以认定。本院经审理，依法确认一审判决查明的基本事实。另查明，2019年11月13日，奥联电梯公司通过广东法院诉讼服务网，以与本案相同的诉请及事由，向开平市人民法院申请立案，并在2019年11月25日在该系统上收到回复称案件符合立案条件，已进入诉前联调程序。本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅对奥联电梯公司上诉请求范围进行审查，对没有提出请求的，不予审理。结合双方当事人的诉辩意见及举证，本案二审争议的焦点为：月亮酒店应否向奥联电梯公司支付涉案款项。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案合同在民法典施行前订立，依法适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”、第一百九十五条：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”的规定，本案中，双方于涉案《电梯销售安装合同》中约定：月亮酒店应在电梯到工地时支付安装款15000元以及在电梯检验合格后5天内支付15000元。涉案电梯于2017年7月7日验收合格，根据该约定，本案的诉讼时效应从奥联电梯公司自2017年7月13日知道其权利受损之日起算至2020年7月13日届满。本案的一审立案时间是2020年8月27日，但是，奥联电梯公司主张其以同一诉请和案由通过网上立案的方式前后向一审法院提起两次诉讼，第一次是在2019年11月13日，并在2019年11月25日获得一审法院回复符合立案条件并进入诉前联调阶段，符合诉讼时效中断的情形，并提供广东法院诉讼服务网的网上立案截图为证，经审查，该证据真实、合法且与本案相关，本院对该证据予以采信，对其诉讼时效中断事由的主张，予以采纳。故本案的诉讼时效从新起算三年，奥联电梯公司在2020年8月27日提起本案的诉请并未超过诉讼时效。一审法院关于本案超过诉讼时效的认定不当，本院予以纠正。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案中，双方当事人对涉案电梯已安装完成的事实以及尚未支付款项数额均予以确认，结合双方在涉案《电梯销售安装合同》中约定，月亮酒店应向奥联电梯公司支付涉案款项共30000元。虽然月亮酒店抗辩因涉案电梯当时安装超期，与奥联电梯公司的法定代表人协商免除涉案款项30000元，但是其并未举证予以证明，应承担举证不能的法律后果，因此本院对其该抗辩意见不予采纳。综上，奥联电梯公司关于要求月亮酒店支付涉案款项的诉请，理据充分，本院予以支持。综上所述，奥联电梯公司的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实不清，实体处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初4311号民事判决；二、开平市水口镇月亮酒店（经营者：邝耀钜）应在本判决生效之日起三日内向江门市奥联电梯工程有限公司支付货款人民币30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取275元（江门市奥联电梯工程有限公司已预交），由开平市水口镇月亮酒店负担。江门市奥联电梯工程有限公司预交的275元由一审法院予以退回，开平市水口镇月亮酒店需向一审法院补缴275元。二审案件受理费550元（江门市奥联电梯工程有限公司已预交），由开平市水口镇月亮酒店负担。江门市奥联电梯工程有限公司预交的550元由本院予以退回，开平市水口镇月亮酒店需向本院补缴550元。本判决为终审判决。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 徐 闯二〇二一年四月七日法官助理 冯春桃书 记 员 杨美玉