广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1971民初1242号原告：东莞市淇锋化工有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××瓦屋仔。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：何亚娣，广东莞茂信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶梓豪，广东莞茂信律师事务所律师助理。被告：广州市润源化工科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区××××××××××××××××××××。法定代表人：陈某1。原告东莞市淇锋化工有限公司与被告广州市润源化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何亚娣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款83313.5元；2、被告向原告支付逾期付款利息至付清止（以应付货款为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款同类贷款市场报价利率基准上浮50%自应付货款次日起计付至实际付清之日止，暂计至2020年9月1日为4075.96元）；3、被告承担本案的诉前财产保全申请费893.89元；4、被告向原告支付保险费1000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营二甲苯（茂名）优级、醋酸乙酯（江门谦信）、甲醇（沙特）等化工产品，原告自2019年10月起供货给被告，双方的交易习惯为被告通过电话联系原告业务员下单，然后原告根据被告的要求送货到被告公司，由被告工作人员签收，双方在送货单上约定付款方式为货到30天付款或货到6天付款。2019年10月至2020年1月期间，原告多次向被告供应化工产品，货款金额共92897.5元，其中2019年货款总金额为69847.5元（10月13日27369元、10月29日25382元、11月29日17096.5元）、2020年货款总金额为23050元。双方约定的付款期限届满后，被告只在2020年7月9日和2020年9月1日分别向被告支付了2019年10月13日送货单的部分货款4584元和5000元，剩余货款83313.5元被告一直以各种理由拖延支付，至今分文未付。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张，原告从2009年开始向被告供应二甲苯（茂名）优级、醋酸乙酯（江门谦信）、甲醇（沙特）等化工产品，双方没有签订书面合同，被告通过电话方式向原告订货，原告根据被告的要求送货至被告指定的地点，并由被告的员工签收，双方在送货单上约定付款方式为货到30天付款或货到6天付款，2019年10月至2020年1月期间，原、被告交易货款共92897.5元，被告收货后仅于2020年7月9日支付4584元、2020年9月1日支付5000元，剩余货款83313.5元至今未付。为此，原告诉至法院请求被告支付货款83313.5元及逾期付款利息（以83313.5元为本金，从原告向法院申请诉前财产保全之日即2020年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率上浮50%计算至清偿之日止）。另，原告向法院申请诉前财产保全支付了财产保全费893.89元，财产保全保险费1000元，该些费用均是为实现债权有关费用，应由被告承担。为证明上述主张，原告向本院提交送货单、网上银行电子回单、受理案件通知书、民事裁定书、广东省非税收入缴款通知书、广东省非税收入票据（电子）、保单保函、保险单及微信转账详情单予以证明，其中送货单显示：客户为被告，收货签章处签有陈诒松、陈某1，2019年10月13日送货单的金额为27369元、2019年10月29日送货单的金额为25382元、2019年11月29日送货单的金额为17096.5元、2020年1月2日送货单的金额为23050元。网上银行电子回单显示：2020年9月1日，被告向原告转账5000元，用途货款。受理案件通知书显示：本院于2020年12月1日受理原告提起的申请诉前财产保全一案。以上事实，有原告提交的送货单、网上银行电子回单、受理案件通知书、民事裁定书、广东省非税收入缴款通知书、广东省非税收入票据（电子）、保单保函、保险单及微信转账详情单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张其与被告存在买卖合同关系，被告拖欠其货款83313.5元未付，并提交了送货单、网上银行电子回单等证据予以证明，被告没有向本院提交证据予以反驳，本院对于原告提交的证据的真实性予以确认，本院认为上述证据已形成完整的证据链条足以证明原告的主张，因此，原告请求被告支付货款83313.5元，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款利息，原告按约定履行货物交付义务后，被告应及时支付货款，故原告要求被告从其向法院申请诉前财产保全之日即2020年12月1日起计付逾期付款利息，本院予以支持。由于原、被告均没有提交证据证明双方对于逾期付款违约责任承担方式曾作出约定，因此，本院酌定被告应向原告支付的逾期付款利息计算为：以83313.5元为本金，从2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，利息以83313.5元为限；对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。原告因追讨案涉货款向本院申请诉前财产保全并缴纳诉前财产保全申请费893.89元，原告请求被告承担诉前财产保全申请费893.89元，本院予以支持。原告主张因申请诉前财产保全支付了保险费1000元，财产保全的担保方式可有多种，保险费并非必须发生的费用，故对于原告请求被告承担保险费1000元，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告广州市润源化工科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市淇锋化工有限公司支付货款83313.5元；二、限被告广州市润源化工科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市淇锋化工有限公司支付上述货款的逾期付款利息（以83313.5元为本金，从2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，利息以83313.5元为限）；三、限被告广州市润源化工科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市淇锋化工有限公司支付诉前财产保全申请费893.89元；四、驳回原告东莞市淇锋化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1016.04元，（原告东莞市淇锋化工有限公司已预交），由原告东莞市淇锋化工有限公司负担57.76元，被告广州市润源化工科技有限公司负担958.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王锦兰二〇二一年三月三十日书记员  卢少婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。