wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1302民初893号原告：魏本杰,男,汉族,1957年6月24日出生,住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：陈永虎，男，1977年9月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：冯存民，男，1963年4月16日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：宏能天木建设（宿州）有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区津浦社区小邬组天主教堂第二排116号。法定代表人：王炳鑫，该公司经理。原告魏本杰与被告冯存民、被告宏能天木建设（宿州）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，由审判员常茂泉担任审判长，与人民陪审员丁淑贤、人民陪审员杜军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏本杰及其委托诉讼代理人陈永虎到庭参加诉讼。被告冯存民、被告宏能天木建设（宿州）有限公司经本院公告送达民事诉状、应诉、举证通知、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏本杰向本院提出诉讼请求：请求判令两被告支付原告劳务费3100元。2、案件受理费由两被告承担。事实与理由：两被告承建宿州市绿地城际空间站2019-326#块地项目工程,原告自2020年3月21号受雇两被告在该工地工作,2020年4月15号两被告解雇原告要求原告离开工地但尚欠原告3100元工资未支付并承诺在2020年5月6日前付清原告工资,但是两被告至今未向原告支付完毕工资。二被告未答辩。原告魏本杰为证明自己的诉讼主张，向本院提供了：冯存民于2020年4月18日出具的欠据及冯存民签字的工资单各一份。本院认为：魏本杰提供的证据具有真实性、合法性。本院查明事实如下：宿州市绿地城际空间站2019-326号项目工程由宏能天木建设（宿州）有限公司承建，该公司将此项目部分工程转包给冯存民。2020年3月21日，原告开始在该工地工作，至2020年4月18日工地停工，原告应得劳务费3100元，冯存民向原告出具了欠条并在工资单上签名确认。此款经原告多次追索未果。本院认为，被告宏能天木建设（宿州）有限公司承建宿州市绿地城际空间站2019-326号项目工程后，将工程分包给没有施工资质的被告冯存民，冯存民雇佣原告魏本杰工作，魏本杰提供了劳务，冯存民应按约定支付其劳动报酬，未按约定支付属违约行为，依法应承担民事责任，故对于魏本杰要求冯存民给付劳动报酬的请求应予支持。根据法律规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程转包。相关法律还规定，将工程违法发包、转包或者违法分包给不具备用工主体资格的组织和个人的，应当承担清偿工资连带责任。另外，参照劳动部和社会保障部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定和国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》中“建设单位或施工总承包企业将工程违法分包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”的规定，本案中，冯存民无相应资质承包宏能天木建设（宿州）有限公司承建案涉工程，是案涉工程的实际承包人。因此宏能天木建设（宿州）有限公司应对拖欠劳务费承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告冯存民于本判决生效后十日内支付原告魏本杰劳务费3100元；二、被告宏能天木建设（宿州）有限公司对上述给付款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯存民、宏能天木建设（宿州）有限公司共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  常茂泉人民陪审员  丁淑贤人民陪审员  杜 军二〇二一年四月三十日书 记 员  黄迪迪
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0211执6486号申请执行人：招商银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区大崂路1068号，组织机构代码05728759-1。负责人项长征，职务行长。被执行人青岛颂宏电力实业有限公司，住所地青岛市李沧区金水路1083号。法定代表人刘正文。被执行人刘美贞，女，1957年2月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人刘海滨，男，1979年9月20日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人刘颂，男，1976年7月23日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人肖伟，男，1975年9月17日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人刘正文，男，1951年2月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人曲金兰，女，1962年10月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人苏岩，女，1981年4月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人招商银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人青岛颂宏电力实业有限公司、刘美贞、刘海滨、刘颂、肖伟、刘正文、曲金兰、苏岩金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市李沧区人民法院作出的（2015）李商初字第1010号民事判决书已经发生法律效力。因青岛颂宏电力实业有限公司、刘美贞、刘海滨、刘颂、肖伟、刘正文、曲金兰、苏岩未履行生效法律文书确定义务，经招商银行股份有限公司青岛李沧支行申请，本院于2020年10月20日立案执行。申请执行事项为：一、被执行人青岛颂宏电力实业有限公司于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金人民币610万元。二、被执行人青岛颂宏电力实业有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人截至2015年9月29日的利息、复息、罚息人民币214792.849元，并支付自2015年9月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、复息、罚息（按照授信合同约定利率及中国人民银行的有关规定计算）。三、被执行人青岛颂宏电力实业有限公司于判决生效后十日内赔偿申请执行人律师费人民币25万元。四、申请执行人对被执行人刘美贞所有的座落于青岛市市南区户（房地产权证号：青房地权市字第××号）的房产，就上述第一至三项债权在163万元本金范围内及相应利息、罚息、复利、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和其他相关费用享有优先受偿权。五、申请执行人对被执行人刘海滨所有的座落于青岛市市南区户（房地产权证号：青房地权市字第××号）的房产，就上述第一至三项债权在163万元本金范围内及相应利息、罚息、复利、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和其他相关费用享有优先受偿权。六、申请执行人对被执行人刘颂所有的座落于青岛市市南区户（房地产权证号：青房地权市字第××号）房产，就上述第一至三项债权在245万元本金范围内及相应利息、罚息、复利、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和其他相关费用享有优先受偿权。七、申请执行人对肖伟所有的座落于青岛市市北区户（房地产权证号：青房地权市字第××号）的房产，就上述第一至三项债权在79万元本金范围内及相应利息、罚息、复利、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和其他相关费用享有优先受偿权。八、被执行人刘美贞、被执行人刘海滨、被执行人刘颂、被执行人刘正文、被执行人曲金兰、被执行人苏岩对被执行人青岛颂宏电力实业有限公司的上述第一至三项债务在贷款本金650万元以及利息、复息、罚息、违约金、保理费用和实现债权的其他费用范围内承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权向被执行人青岛颂宏电力实业有限公司追偿。另被执行人于判决生效之日起十日内支付案件受理费、保全费、公告费共计63804元。本院立案后，根据被执行人在诉讼中留存的送达地址确认书，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人已经签收。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，被执行人账户余额较小，冻结被执行人银行账户，已查封被执行人所有的房产。因案外人提起执行异议，正在审查中，房产暂时无法处置，未发现其他相关财产可供执行。鉴于本案执行情况，将被执行人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。因房产暂时无法处置，被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  陈茂太二〇二一年四月十六日书记员  李国强
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保597号申请执行人：刘法钧，男，1982年4月15日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：余生友，男，1973年8月13日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县。本院在执行申请执行人刘法钧与被执行人余生友执行保全一案中，申请执行人刘法钧向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4679号民事裁定，裁定“查封、冻结被申请人名下银行账户财产共计34000元或其他等财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人余生友名下银行账户财产共计34000元或其他等财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月十三日书记员  史崇骏
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂11执异23号案外人：汪保峰，男，1990年10月3日出生，汉族，住红安县。案外人：王珊，女，1992年4月3日出生，汉族，住红安县。二案外人共同委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师。二案外人共同委托诉讼代理人：高永帅，湖北率责律师事务所律师。申请执行人：湖北立方建设工程有限公司，住所地红安县城关镇城南建设大厦。统一社会信用代码：91421122180510912Y。法定代表人：祝孝华，该公司总经理。被执行人：湖北广恒房地产开发有限公司，住所地红安县城关镇将军大道中央大街**楼。统一社会信用代码:91421122070760427H。法定代表人：崔治，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春生，该公司员工。本院在执行湖北立方建设工程有限公司与湖北广恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人汪保峰、王珊对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人汪保峰、王珊称，2016年1月18日，其与湖北广恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买红安县将军城中央大街4-2-2901号房屋，并办理了预售登记。其为该房屋的所有权人，人民法院查封该房屋错误，请求解除对其购买的红安县将军城中央大街4-2-2901号房屋的查封。湖北广恒房地产开发有限公司称，异议人汪保峰、王珊与其签订《商品房买卖合同》，并支付购房款，但由于其未及时向房管部门提交相关的审批备案资料，导致异议人汪保峰、王珊未办理不动产过户登记。另异议人汪保峰、王珊已实际入住该房屋，其同意异议人汪保峰、王珊的异议请求。本院查明，2016年1月18日，汪保峰、王珊与湖北广恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于红安县将军大道与××将军城××楼××单元××室，建筑面积124.47平方米，总价款519,999.56元。至2016年1月27日，汪保峰、王珊支付全部购房款。2017年12月2日，湖北广恒房地产开发有限公司向汪保峰、王珊出具519,081元的增值税发票。2017年4月29日，汪保峰、王珊办理了将军城中央大街4号楼29层2单元2901室的房屋交接手续，实际占有该房屋。2019年1月17日，本院作出（2018）鄂11民初503号民事裁定，查封湖北广恒房地产开发有限公司名下位于红安县××大道将军城中央大街的48套住宅及17套商铺，并于2019年1月23日向红安县不动产登记中心送达（2019）鄂11执保1号协助执行通知书，查封湖北广恒房地产开发有限公司的相关房产，其中包括红安县将军大道与××将军城××楼××单元××室。本院认为，本案的争议焦点为汪保峰、王珊对争议房屋的权益是否能够排除执行。不动产买受人在符合法律规定的条件下，可以主张物权期待权，排除执行，保护其合法权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院于2019年1月23日查封争议房屋，该争议房屋虽然登记在湖北广恒房地产开发有限公司名下，但汪保峰、王珊在人民法院查封之前已与湖北广恒房地产开发有限公司签订书面房屋买卖合同，并已支付全部购房款。该合同是双方真实意思的表示，已经实际履行完毕，合同合法有效。在人民法院查封前，湖北广恒房地产开发有限公司将争议房屋交付汪保峰、王珊使用，汪保峰、王珊依合法有效的买卖合同占有该房屋，符合法律规定。汪保峰、王珊已支付全部购房款，因湖北广恒房地产开发有限公司未及时向不动产登记部门提交相应审批备案资料，致汪保峰、王珊未完成过户登记，汪保峰、王珊对争议房屋未过户没有过错。综上，汪保峰、王珊的异议主张，符合对不动产买受人物权期待权保护的法定情形，可以排除执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对红安县将军大道与将军城西路交汇处将军城中央大街4号楼29层2单元2901室的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  姜立勇审判员  王 鹏审判员  易 俊二〇二一年四月二十七日书记员  熊昌宇
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2021）内09民终314号上诉人（原审被告）：乌兰察布市链邦地产经纪有限责任公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：李某，内蒙古同声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：谢某，内蒙古奥特尔律师事务所律师。原审被告：安某，现住河北省张家口市宣化县。上诉人乌兰察布市链邦地产经纪有限责任公司因与被上诉人刘某、原审被告安某中介合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2020）内0902民初3387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乌兰察布市链邦地产经纪有限责任公司的委托诉讼代理人李某，被上诉人刘某及其委托诉讼代理人谢某，原审被告安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌兰察布市链邦地产经纪有限责任公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，本案标的房屋实际所有权人并非刘某，而是案外人钱宏。即使房屋实际所有权人是刘某，钱宏也足以成为其表见代理人。2020年3月，案外人钱宏找乌兰察布市链邦地产经纪有限责任公司提供地产经纪服务，自愿出售位于××区西户的房屋，登记出售、约看房屋、议价均是钱宏与上诉人沟通。签署《房屋买卖（置换）合同》当天，案外人钱宏和被上诉人刘某共同到店，称房屋登记在刘某名下，由刘某和买房人姚才、薛爱芳签署了《房屋买卖（置换）合同》。姚才、薛爱芳支付定金60000元，刘某在场的情况下，由钱宏出具了收条，期间被上诉人刘某也一直承认房屋所有权人是案外人钱宏。后在办理房屋过户手续时，买房人支付530000元，钱宏通过上诉人借款440000元用于偿还银行贷款，上诉人均已按照钱宏的要求将款项汇入刘某和宁锦卉的账户，钱宏出具了《承诺书》，承诺已收到全部购房款，房款分配与上诉人无任何关系，在这种情况下被上诉人刘某才配合买方办理了房屋过户手续。现标的房屋仍由钱宏占有居住使用，一直未腾房，买方姚才、薛爱芳剩余购房款440000元未支付，上诉人垫付的440000元至今没有收回。综上，上诉人完全有理由相信本案标的房屋的实际权利人是钱宏，即使钱宏不是房屋实际权利人，刘某与钱宏的行为也足以构成表见代理，其行为的法律后果由被代理人即刘某承担。刘某辩称，房屋的合法所有权人是刘某，被上诉人没有认可房屋所有权人是钱宏。刘某只是委托过钱宏与上诉人联系房屋出售，而没有承认上诉人将房款支付他人。刘某没有授权钱宏领取房款，上诉人将房款支付给案外人钱宏是上诉人与钱宏之间的经济往来导致的，不能作为其不支付刘某房款的理由。据此上诉人所谓的房屋实际人为钱宏，钱宏足以成为表见代理人没有事实依据。应驳回上诉，维持原判。安某述称，房屋实际权利人并非刘某，而是案外人钱宏。安大国际嘉园K16栋4308号房屋是2020年3月21日钱宏进门店登记出售的，自登记后所有的约看议价都是在和钱宏沟通，这些都有通话录音佐证。在签署合同当天，钱宏电话里告知房子由于当时套贷放到了他弟弟（刘某）名下。签合同当时是钱宏告知刘某来店面签署合同，签署合同当时刘某以及钱宏、姚才、薛爱芳夫妇都在场的，刘某承认房子是钱宏的，同意钱宏收取房屋交易定金。所以购房人姚才、薛爱芳夫妇才把定金转给了钱宏。在签署《房屋买卖合同》后一个小时，也就是2020年4月19日中午两点左右，钱宏联系我说他弟弟（刘某）有赌博爱好，让不要与刘某联系，办手续直接联系他就好，当即给我留了他的身份证照片以及工作证证明他是警察，这些都有通话录音和微信记录证明。而且在约谈合同、支付定金时，刘某均在场，且承认房屋实际权利人是案外人钱宏，一直由钱宏居住使用，还积极配合购房人姚才、薛爱芳办理了房屋过户手续，我方完全有理由认为房屋的实际权利人是钱宏。刘某向一审法院起诉请求：1.被告立即支付原告刘某售房款530000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月19日，原告刘某与被告乌兰察布市链邦地产经纪有限责任公司、安某及案外人姚才、薛爱芳签订房屋买卖（置换）合同，将原告刘某位于乌兰察布市××区房屋出售给姚才、薛爱芳，并约定过户时，向原告支付550000元房款。薛爱芳、姚才将该笔款项给付被告乌兰察布市链邦地产经纪有限责任公司，被告未给付原告刘某。一审法院认为，被告乌兰察布市链邦地产经纪有限责任公司与原告刘某签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。案外人姚才、薛爱芳将房款交付被告，被告乌兰察布市链邦地产经纪有限责任公司应将上述款项给付原告刘某。现原告诉请判令被告乌兰察布市链邦地产经纪有限责任公司给付房款530000元，有事实及法律依据，予以支持。被告乌兰察布市链邦地产经纪有限责任公司、被告安某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决被告乌兰察布市链邦地产经纪有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告刘某房款530000元。案件受理费4550元，由被告乌兰察布市链邦地产经纪有限责任公司负担。二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案中，涉案房屋在转让前登记的房屋所有权人为刘某，刘某依法享有该房屋所有权。在买卖房屋过程中，上诉人公司并未提供证据证明刘某有委托他人代收房款的委托行为，故其收取的购房人款项应当向原房屋所有权人支付。综上，一审法院认定事实清楚，判决结果基本适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9100元，由乌兰察布市链邦地产经纪有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 荆 茂审判员 张丽君审判员 牛 波二〇二一年四月十九日书记员 杨 帆
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执305号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道233号。统一社会信用代码：91350304567300952C。法定代表人：林游生。被执行人陈文祥，男，1962年10月05日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初4622号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币199465.83元及利息等。本院于2021年1月12日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈文祥发出限制消费令。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建泽执行员  林锦斌执行员  刘志猛二〇二一年四月三十日书记员  吴萍萍
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执335号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地福建省莆田市城厢区学园路和东园路交叉口世全兴安名城13号楼一层8、9、10、11号。统一社会信用代码：913503025673009797。法定代表人：宋桂华。被执行人郭智海，男，1978年10月16日出生，汉族，住所地仙游县。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初5323号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币140727.41元及利息等。本院于2021年1月14日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郭智海发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了郭智海所有的车辆【车牌号：闽Ｂ5××××】。因车辆尚未扣押到位，房地产系被本案轮候查封或系合同备案登记的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 意执行员 林昭霞执行员 徐 杭二〇二一年四月十七日书记员 陈艳艳
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初6904号原告：南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会，住所地：南昌市红谷滩新区翠苑路699号阳光枫情小区。负责人：饶金华，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：邵文婧，系江西红谷律师事务所律师，执业证号：13601201911114143。被告：秦某某，男，1972年5月10日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。本院在审理原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会诉被告秦某某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会承担。审判员  戚荣剑二〇二一年四月十九日书记员  熊 芳
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋03民辖终10号上诉人（原审被告）：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：姚自然，董事长。被上诉人（原审原告）：解江涛，男，汉族，住河北省石家庄市。原审被告：孟新，男，汉族，现住河北省保定市。原审被告：阳泉市住房和城乡建设局，住所地阳泉市经济技术开发区。法定代表人：郗文保，局长。解江涛诉北京城建道桥建设集团有限公司（以下简称北京城建公司）、孟新、阳泉市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，2020年10月26日，阳泉市城区人民法院立案受理，在提交答辩状期间，被告北京城建公司提出管辖权异议。2020年11月19日，阳泉市城区人民法院作出（2020)晋0302民初2098号之二民事裁定，驳回被告北京城建公司的管辖权异议申请。一审判后，北京城建公司不服，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。北京城建公司上诉称，上诉人与被上诉人之间从未签订过建设工程施工合同，不存在任何合同关系，故不适用不动产纠纷专属管辖的规定，应适用《民事诉讼法》第21条关于地域管辖“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定。上诉人住所地为北京市朝阳区西大望路12号，故本案应由北京市朝阳区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，原告诉称，阳泉市住房和城乡建设局作为建设单位，将阳泉市桃河、义井河河道生态综合治理景观工程交由北京城建公司施工。2019年2月1日，孟新借用国泽建设有限公司的建筑资质，与北京城建公司签订《阳泉市桃河、义井河河道生态综合治理工程钢结构（喇叭花）专业分包采购项目合同文件》，约定将钢结构（喇叭花，2大1小）工程承包给国泽建设有限公司。2019年3月19日，孟新与解江涛签订《建设工程施工合同》，约定将国泽建设有限公司承包的钢结构（喇叭花，2大1小）工程交由原告解江涛施工。工程完工后，孟新仅支付原告工程款340万元，余款至今未付，故提起诉讼，请求判令被告孟新、国泽建设有限公司、北京城建公司、阳泉市住房和建设局支付欠付的工程款。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系因建设工程施工合同产生的纠纷，涉案工程所在地为阳泉市城区，故阳泉市城区人民法院对本案有管辖权。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李永祥审 判 员 赵林英审 判 员 魏增玲二〇二一年四月十九日法官助理 苏文雁书 记 员 赵世鑫
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0112民初4175号原告：鞠易佳，女，2005年1月8日出生，汉族，住济南市历城区。法定代理人：张娟(系鞠易佳母亲），女，1978年5月3日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：豆雪玲，山东元序律师事务所律师。被告：济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司，住所地济南市历城区。一社会信用代码：91370112MA3DFN6M7X。法定代表人：苑俊芹，执行董事。被告：济南市历城区兴河昊泽教育培训学校有限公司，住所地济南市历城区。一社会信用代码：91370112MA3PLWP227。法定代表人：苑俊芹，执行董事。原告鞠易佳与被告济南市历城区兴河昊泽教育培训学校有限公司、济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告鞠易佳2021年4月30日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鞠易佳撤回起诉处理。审判员  张本荣二〇二一年四月三十日书记员  王志宇
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂11执异21号案外人：余旺兵，男，1988年6月24日出生，汉族，住红安县。案外人：阮炜，女，1988年3月8日出生，汉族，住红安县。二案外人共同委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师。二案外人共同委托诉讼代理人：高永帅，湖北率责律师事务所律师。申请执行人：湖北立方建设工程有限公司，住所地红安县城关镇城南建设大厦。统一社会信用代码：91421122180510912Y。法定代表人：祝孝华，该公司总经理。被执行人：湖北广恒房地产开发有限公司，住所地红安县城关镇将军大道中央大街**楼。统一社会信用代码:91421122070760427H。法定代表人：崔治，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春生，该公司员工。本院在执行湖北立方建设工程有限公司与湖北广恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人余旺兵、阮炜对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人余旺兵、阮炜称，2015年9月16日，其与湖北广恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买红安县将军城中央大街3-1-2602号房屋，并办理了预售登记。其为该房屋的所有权人，人民法院查封该房屋错误，请求解除对其购买的红安县将军城中央大街3-1-2602号房屋的查封。湖北广恒房地产开发有限公司称，异议人余旺兵、阮炜与其签订《商品房买卖合同》，并支付购房款，但由于其未及时向房管部门提交相关的审批备案资料，导致异议人余旺兵、阮炜未办理不动产过户登记。另异议人余旺兵、阮炜已实际入住该房屋，其同意异议人余旺兵、阮炜的异议请求。本院查明，2015年9月16日，余旺兵、阮炜与湖北广恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于红安县将军大道与××将军城××楼××单元××室，建筑面积127.88平方米，总价款516,092.99元。至2015年9月30日，余旺兵、阮炜支付全部购房款。2017年11月27日，湖北广恒房地产开发有限公司向余旺兵、阮炜出具518,272元的增值税发票。2016年12月23日，余旺兵、阮炜办理了将军城中央大街3号楼26层1单元2602室的房屋交接手续，实际占有该房屋。2019年1月17日，本院作出（2018）鄂11民初503号民事裁定，查封湖北广恒房地产开发有限公司名下位于红安县××大道将军城中央大街的48套住宅及17套商铺，并于2019年1月23日向红安县不动产登记中心送达（2019）鄂11执保1号协助执行通知书，查封湖北广恒房地产开发有限公司的相关房产，其中包括红安县将军大道与××将军城××楼××单元××室。本院认为，本案的争议焦点为余旺兵、阮炜对争议房屋的权益是否能够排除执行。不动产买受人在符合法律规定的条件下，可以主张物权期待权，排除执行，保护其合法权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院于2019年1月23日查封争议房屋，该争议房屋虽然登记在湖北广恒房地产开发有限公司名下，但余旺兵、阮炜在人民法院查封之前已与湖北广恒房地产开发有限公司签订书面房屋买卖合同，并已支付全部购房款。该合同是双方真实意思的表示，已经实际履行完毕，合同合法有效。在人民法院查封前，湖北广恒房地产开发有限公司将争议房屋交付余旺兵、阮炜使用，余旺兵、阮炜依合法有效的买卖合同占有该房屋，符合法律规定。余旺兵、阮炜已支付全部购房款，因湖北广恒房地产开发有限公司未及时向不动产登记部门提交相应审批备案资料，致余旺兵、阮炜未完成过户登记，余旺兵、阮炜对争议房屋未过户没有过错。综上，余旺兵、阮炜的异议主张，符合对不动产买受人物权期待权保护的法定情形，可以排除执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对红安县将军大道与将军城西路交汇处将军城中央大街3号楼26层1单元2602室的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  姜立勇审判员  王 鹏审判员  易 俊二〇二一年四月二十七日书记员  熊昌宇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初1089号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行。主要负责人：石丽。委托诉讼代理人：尹勇健，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：布和巴根，男，群众，住内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行（以下简称“邮储银行”）与被告布和巴根金融借款合同纠纷一案。本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告“邮储银行”到庭参加诉讼，被告布和巴根经本院传票传唤，明确拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。“邮储银行”向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原被告之间于2016年5月25日签订的合同编号为15003660216055009309的《个人额度借款合同》；2。请求人民法院依法判令被告布和巴根偿还原告借款本金160,191.03元，利息29,022.95元，罚息11,784.07元(利息及罚息自2017年6月28日计算至2020年12月15日)，本息合计为200,998.05元。并以160,191.03元借款本金为基数，自2020年12月16日起，至实际还清之日止，按逾期利率为合同约定利率6.86%基础上加收50%即10.29%计付利息；3。依法判令被告布和巴根给付原告律师代理费10,000.00元[200,998.05元X5%]；4。判令被告承担本案诉讼费。事实理由：原告与被告布和巴根经协商，于2016年5月25日签订了《个人额度借款合同》，于2016年5月28日签订了手工借据。借款合同及借据中约定原告向被告布和巴根提供180,000.00元借款，借款期限为2016年5月28日至2026年5月28日，借款利息为年利率6.86%，罚息利率为借款利率(年利率6.86%)的基础上加收50%即年利率10.29%，还款方式为等额本息还款。如被告不按时偿还借款本息，则构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部贷款本息。合同签订后，原告如约将180,000.00元贷款发放给被告布和巴根。为保障借款合同的履行，原告与被告布和巴根于2016年5月25日签订了2份《个人最高额担保合同》，合同中约定被告布和巴根以其所有的的位××旗车库为原告与被告布和巴根的借款合同的履行提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记。2017年6月28日，被告开始逾期，原告信贷员多次催收，被告未能按约定偿还原告借款本金及利息，原告现诉至人民法院，根据借款合同中第十七条及第十五条约定如被告到期未按时返还借款，发生争议，由原告住所地海拉尔区人民法院诉讼管辖，律师代理费由被告承担。望贵院依法维护原告诉讼请求，保障原告合法权益。布和巴根未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，“邮储银行”与布和巴根签订了《个人额度借款合同》和两份《个人最高额担保合同》。两份《个人最高额担保合同》约定布和巴根分别以其所有的的位××旗车库为原被告签订的《个人额度借款合同》履行提供抵押担保。“邮储银行”向布和巴根授予担保额度是主债权本金金额最高分别不超过40,000元和140,000元。《个人额度借款合同》中约定“邮储银行”对布和巴根在授信限额为180,000元，支用期内，可以循环使用上述额度。额度存续期为2016年5月25日至2029年5月25日。借款用途是个人综合消费或个人信用消费。借款合同同时约定，罚息利率为合同约定利率的2倍。借款人不按期还款时，出借人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；出借人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费……）均由借款人承担。在借款额度内，布和巴根于2016年5月28日借款180,000元，借期为2016年5月28日至2026年5月28日，借款年利率6.860000%，逾期利率为10.290000%，还款方式为按月等额本息还款。“邮储银行”如约将贷款发放给布和巴根。自2017年6月28日布和巴根开始逾期。截止2020年12月15日，被告布和巴根尚欠“邮储银行”借款本金160,191.03元。“邮储银行”因不良贷款催收，与内蒙古涛旭律师事务所签订《不良贷款委外催收协议》，委托内蒙古涛旭律师事务所的律师为其催收不良贷款，并向借款人主张承担律师费用。上述事实有原告当庭陈述及其提供的《个人额度借款合同》《个人最高额担保合同1》《个人最高额担保合同2》中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，中国邮政储蓄银行放款通知单，中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单，抵押房产所有权证，抵押房产他项权证，不良贷款委外催收协议书一份，附授权委托一张在卷佐证；布和巴根明确拒绝到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，布和巴根向“邮储银行”借款，并与“邮储银行”签订了《个人额度借款合同》，《个人最高额担保合同》，“邮储银行”已提供借款，双方借款关系、抵押担保关系依法成立有效。布和巴根应按约定履行返还借款、支付利息的义务。布和巴根在借款期限届满后，未履行全部还款义务，构成违约。“邮储银行”的各项诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告布和巴根之间于2016年5月25日签订的《个人额度借款合同》；二、被告布和巴根偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行借款本金160,191.03元，利息29,022.95元，罚息11,784.07元，本息合计为200,998.05元。并以160,191.03元借款本金为基数，自2020年12月16日起至实际还清之日止，按逾期年利率10.29%计付逾期利息；三、被告布和巴根给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行律师代理费10,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4464.98元，减半收取2,232.49元，由布和巴根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 侯正峰二〇二一年四月二十七日书记员 白建华
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0403民初40号 原告：新疆昭苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆伊犁州昭苏县乌孙路**。 法定代表人：高晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金凤，女，新疆昭苏农村商业银行股份有限公司七十五团支行行长。 被告：李红，女，1972年6月12日出生，汉族，第四师七十五团五连职工，住该团××。 被告：李斌，男，1975年2月15日出生，汉族，第四师七十五团五连职工，住伊宁市。 被告：李晓燕，女，1982年6月12日出生，汉族，无固定职业，住第四师七十五团。 原告新疆昭苏农村商业银行股份有限公司（以下简称昭苏农商银行）与被告李红、李斌、李晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金凤、被告李红、李斌、李晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昭苏农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李红返还借款199999.72元、支付利息5578.76元及逾期利息（以借款本金199999.72元为基数，自2020年4月1日起至借款实际履行之日止，按月利率12.42795‰计算）；2．被告李斌、李晓燕对上述债务承担连带责任；3．判令被告承担本案在诉讼过程中产生的相关费用。事实和理由：2019年4月1日，原告昭苏农商银行与被告李红、李斌、李晓燕签订《新疆农村信用社农户联保借款合同》，约定借款100000元，借款期限一年，借期内利息按月利率8.2853‰计算，逾期利息按月利率12.42795‰计算，三被告相互承担连带保证责任。同日，原告向被告李红发放借款200000元。借款期限届满后，经原告多次索要，被告李红至今尚欠借款199999.72元及利息未还，故诉至法院。 被告李红、李斌、李晓燕承认原告昭苏农商银行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告承认原告昭苏农商银行的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告李红于本判决生效后五日内返还原告新疆昭苏农村商业银行股份有限公司借款199999.72元、支付利息5578.76元及逾期利息（以借款199999.72元为基数，自2020年4月1日起至借款实际履行之日止，按月利率12.42795‰计算）； 二、被告李斌、李晓燕对上述债务承担连带责任，被告李斌、李晓燕承担保证责任后，有权就其实际清偿部分追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李红、李斌、李晓燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审 判 员  杨 桐 二〇二一年四月二十七日 法官助理  徐江川 书 记 员  史曼桐
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0624执475号田国祥：你与杜月霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初1022号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜月霞于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向杜月霞支付执行款30650元及利息。2.负担案件申请执行费360元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33特此通知。二〇二一年四月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初4385号原告：黄新民，男，汉族，1952年2月19日出生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：傅小虹，系江西赣捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓琴，系江西赣捷律师事务所律师。被告：姜奔，男，汉族，1982年8月12日出生，住吉林省梅河口市。原告黄新民与被告姜奔民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告黄新民于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄新民自愿请求撤回对被告姜奔的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄新民撤回对被告姜奔的起诉。案件受理费3060元（原告已预交），减半收取计1530元，由原告黄新民负担。审判员  高翔二〇二一年四月二十七日法官助理何莹书记员吴坚君
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初15号 原告：杨某某，男，2011年9月2日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。 法定代理人：杨某某，男，1987年11月9日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。 被告：国网电力某公司，地址：甘肃省陇南市宕昌县。 法定代表人：赵某某，男，1967年6月5日出生，汉族。 委托代理人：崔某某，男，甘肃策横律师事务所律师。原告杨某某诉被告国网电力某公司（下称宕昌供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其法定代理人，被告宕昌供电公司委托代理人均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告 医疗费、护理费、住院伙食补助费，营养费、交通费等。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2020年6月11日下 午5时许，原告杨某某放学回家时，攀爬学校附近的高压电线杆去掏鸟窝，被高压电击伤从电线杆上坠落，致使原告受伤住院，先后入住兰州大学第二医院、陇南市第一人民医院、甘肃省人民医院。原告因此次事故产生了高额的医疗费用，因原告人无法支付医疗费用，致使孩子的治疗中断。原告认为该高压电线杆被盘了鸟窝，说明被告方很久没有管理维护该高压电线，并且该高压电线杆没有任何高压危险的警示标志，也没有安装任何安全防护栏，被告在此次事故中存在重大过错，要求被告承担赔偿责任。事故发生后，原告父亲和被告多次协商，但被告一直推脱责任。现原告起诉至法院。 被告宕昌供电公司辩称：一、杨某某所诉称的高压电线 杆并非在村学校附近，而是在村外的耕地内，该电线杆上也没有搭建鸟窝的痕迹；二、依据《电力法》、《电力设施保护条例》、《电力设施保护条例实施细则》之规定，我公司没有对位置处于耕地内的电线杆设立安全标志的义务；三、原告身为限制民事行为能力人的学生，对攀爬电力设施的人身危险性应该有一定的认识，其在攀爬电线杆时造成的损害后果是持有“间接故意”的心态，且在校外活动的时间段内，其监护人负有监护义务，依据《民法典》第1240条规定，该损害我公司不承担责任。综上所述，本案中原告人对损害后果的故意心态是明显的，对其损害后果，我公司依法不承担民事责任，请法院依法驳回其诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年6月11日下午5时许，原告杨某某放学回家时，攀爬学校附近的高压电线杆去掏鸟窝，被高压电击伤从电线杆上坠落，致使原告受伤。于2020年6月12日入住兰州大学第二医院治疗，治疗期间预 交医疗费用30000元，但由于原告监护人无力支付医疗费用， 治疗一个月，欠费59278.92元后出院。于2020年7月12 日入住陇南市第一人民医院，入院治疗7天，产生医疗费用 6787.64元，后由于烧伤严重又转入甘肃省人民医院住院治 疗两次，产生医疗费用55076.79元，出院后在宕昌县人民 医院治疗及换药产生门诊费用2075.42元。原告事故地点为学校附近的耕地内，该高压电线杆没有警示标志，也没有安全防护措施。原告住院期间的病历显示原告受伤是由于电流击伤所致。另查明2020年甘肃省农、林、牧、渔业年人均 收入为56208元/年。 本院认为，公民享有生命健康权，行为人侵害他人民事权益造成损害的，应当承担民事责任。本案中原告杨某某所受损害系高压电击伤所致，被告宕昌供电公司作为高压电力设施管理者，对其管辖范围内的高压设施应采取相应的安全措施和充分的警示义务。原告所触电的高压电线杆虽然在耕地内，但在学校附近，被告应当对该高压电线设立警示标志，但事故发生时该高压电线杆处无任何警示牌标志和防护措 施，故被告宕昌县供电公司对原告人的损失应承担相应的责任。原告杨某某身为限制民事行为能力人，对攀爬高压电线杆的危险性应当有一定的认识，但原告人仍然实施了攀爬行为，其主观上有重大过错，杨某某的监护人应该对其造成的损失承担主要责任。 原告杨某某由于电流击伤所致造成的损失有：1.医疗费用93939.85元；2.急救救护车费及护理费用4300元；3.残 疾器具轮椅费用698元；4.交通费用429.5元；5.护理费用10318元（56208元/年÷365天×67天）；6.住院伙食补助费6700元（67天×100元/天）；7.营养费2680元（67天×40元/天）。以上费用合计：119065元。 综上所述，原告杨某某因本次事故造成的损失由其监护人承担60    的责任，由被告国网甘肃省电力公司宕昌县供电公司承担40%的责任。本案触电事故发生于2020年，损害结果也产生于2020年,因《中华人民共和国民法典》尚未施行，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 由被告国网电力某公司承担原告杨某某各项损失119065元的40%即47626元（限判决生效后三十日内给付完毕）。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告国网电力某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判长 王淑钰审判员董梅人民陪审员李志杰 二〇二一年四月十九日 书记员 李              慧
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1854号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局,住所地青岛市即墨区创智新区壮武路496号统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙**，局长。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路25号，统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人:王洪源,经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0282行审549号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛恒昌盛集团有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2018)鲁0282行审549号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二一年四月十二日书记员  张月笙
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1518号栾天：于秀梅与你委托合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。本案案号为（2021）辽0624民初1518号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员金光，书记员于涵。联系人：金光联系电话：5166780特此通知。二〇二一年四月十四日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初2540号原告：祖某，女，汉族，平凉市崆峒区居民。被告:丁某，女，汉族，平凉市崆峒区居民。原告祖某诉被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行了审理。本院按照原告诉状上提供的被告丁某的住址专递了应诉材料，但被退回。经本院询问，原告无法向本院补充提供被告丁某的联系方式及准确住址。本院经审查认为，原告不能向本院提供被告丁某的现住具体地址及联系方式，经本院询问后，仍不能补充提供被告的信息，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定的没有明确的被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告祖某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。审判员 贾如意二〇二一年四月十九日书记员 陶圆圆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初1956号原告:郑克林,男,汉族,1978年1月2日出生,住宁夏回族自治区永宁县望洪镇，公民身份号码：XXX委托诉讼代理人：马艳红，女，1979年12月24日出生，汉族，系原告妻子，住宁夏回族自治区永宁县。被告:宁夏擎天建设工程有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:曹洪艳,系该公司董事长。原告郑克林与被告宁夏擎天建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑克林及其委托诉讼代理人马艳红到庭参加诉讼，被告宁夏擎天建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付人工工资55933.98元，赔偿利息损失1926.15元,以上共计57860.13元;2.依法判令被告继续向原告支付以55933.98元为基数,按3.85%的年利率计算自2020年11月19日至清偿完毕之日的利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年10月,被告因XXX等小区旧楼改造加装电梯工程找到原告,将该工程部分劳务分包给原告。2019年12月,原告施工完毕且经验收合格,双方于2019年12月31日进行了结算。经结算人工费共计132033.98元,被告已支付76100元,剩余55933.98元未支付,被告在该结算单上加盖了项目专用章,被告处技术员周XXX及被告处股东雷XXX均在该结算单上签字予以认可,被告承诺剩余人工费就在近期支付。但被告未能按承诺支付剩余人工费,后经原告多次索要,被告以各种理由推诿,拒不支付。无奈,现原告为维护自己的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定,特诉至法院。被告宁夏擎天建设工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实并认定如下：原告提交的人工费结算单、已付款明细表,内容真实，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月至2020年6月，原告带领工人在XXX园从事老旧小区加装电梯工程中的钢结构的电焊轻工工作。经原被告双方结算，被告共计欠付原告人工费132033.98元，已支付76100元，下剩55933.98元。2019年12月31日被告在人工费结算单上盖章签字确认。后经原告多次催要，被告均推诿未付，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，劳务提供人向接受人提供劳务活动后，接受人应当向劳务提供人支付报酬。被告在人工费结算单及已付款明细表上盖章并签字可以证实被告认可欠付原告劳务费55933.98元的事实，被告应按约向原告支付劳务费，故对原告要求被告支付人工费55933.98元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿利息损失的请求，原被告虽未约定付款时间，但是被告于2019年12月31日对上述人工费进行签章确认，被告应在合理期限内向被告支付人工费，被告未按约支付人工费应赔偿逾期付款损失，依据原告主张的计算方式，原告诉请利息1926.15元计算有误，经核算应为1906元（55933.98×3.85%÷365×323天）；2020年11月19日至本判决确定的给付之日的逾期付款利息以55933.98元为基数按照年利率3.85%计算支付。被告宁夏擎天建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020修正）》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告宁夏擎天建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑克林人工费55933.98元，逾期付款利息1906元，2020年11月19日至本判决确定的给付之日的逾期付款利息以55933.98元为基数按照年利率3.85%计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元（已减半收取），由被告宁夏擎天建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯二〇二一年四月十九日书记员 马 蕊附：本案适用法律条款如下1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释2020修正》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0302民初1309号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。统一社会信用代码：91350302567300928Y。负责人:谢美华，支行行长。委托诉讼代理人:林雪锋，男，系该行员工。被告：朱金煌，男，1999年12月18日出生,汉族，住所地莆田市秀屿区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告朱金煌银行卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行申请撤回对朱金煌的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行撤诉。案件受理费621元，减半收取计310.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行负担。审判员  朱秋霞二〇二一年四月二十八日书记员  陈 芬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初7418号原告：广州阳蓝生态环境发展有限公司，住所地：广州市天河区科华街511号科研综合楼214、215、216、217、218、222室（仅限办公），统一社会信用代码：914401015544213252。法定代表人：张建梅，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：文宗，系江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201210458595。委托诉讼代理人：刘日锋，系江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201910096733。被告：中国瑞林工程技术股份有限公司，住所地：江西省南昌市红角洲前湖大道888号，统一社会信用代码：91360000158263599J。法定代表人：吴润华，职务：总经理。原告广州阳蓝生态环境发展有限公司诉被告中国瑞林工程技术股份有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  戚荣剑二〇二一年四月二十七日书记员  熊 芳
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民申110号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，男，1965年5月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董某，女，1944年5月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，男，1967年8月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某3，女，1962年5月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。再审申请人王某1因与被申请人董某、王某2、王某3法定继承纠纷一案，不服烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终7328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与其父亲王笃悦在一起共同生活十年，由申请人负责日常照料，对父亲尽了全部的赡养义务，而三位被申请人对王笃悦在和申请人一起共同生活的十年时间里对王笃悦生活不管不问，未尽赡养义务，原审法院对此事实认定不清。（二）原判决适用法律错误。原审法院应当根据《民法典》第一千一百三十条之规定，对王笃悦遗产83443.90元全部判归申请人所有，原审法院酌情裁判尺度失当，属于适用法律错误。综上，请求：1.撤销烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终7328号民事判决；2.依法改判王笃悦的遗产83443.90元归申请人所有。本院经审查认为，遗产原则上应均分，分配遗产时，是否多分，是否少分，要根据案情尤其是继承人是否与被继承人共同生活、是否对被继承人尽了扶养义务包括精神上的慰藉等因素综合考量。王笃悦其余存款83443.89元作为遗产，应由申请人与被申请人依法继承。申请人主张其对被继承人王笃悦尽全部赡养义务，而被申请人未尽赡养和扶养义务，因此应当由其一人全部继承83443.89元，与事实不符，证据不足，原审法院结合本案实际，依据遗产分配的原则，酌情裁量合理，应予支持。综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  于 兰二〇二一年四月七日书记员  祁 盼
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1102民初927号原告：崔为工，男，1973年9月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：刘超，山东海曲律师事务所律师。被告：日照市福海抽纱有限公司，住所地山东省日照市丹阳路39号（东港农贸城内，西环路北侧），统一社会信用代码91371102X135932559。法定代表人：费立军，总经理。原告崔为工与被告日照市福海抽纱有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔为工的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告日照市福海抽纱有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔为工向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付加工费3318元及利息；2、诉讼等费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息以3318元为基数，从2020年12月31日起按照同期LPR利率支付至款项付清之日；明确第二项诉讼请求仅指案件受理费。事实与理由：2013年下半年，原告承揽了被告部分纺织半成品加工工作，原告根据被告的要求，使用利用自己的设备、劳动为其加工为成品，成品交付验收合格后被告支付加工费，绝大部分加工费均已支付，2014年1月28日经双方结算，原告还有三批纺织半成品的加工费756元、1062元和1500元，共计3318元未支付，原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护自身合法权益，现特诉于贵院，望依法裁判。被告日照市福海抽纱有限公司未作答辩。原告崔为工向本院提交以下证据：证据1、欠条三份，证明被告欠原告加工费共计3318元。证据2、被告的企业信息情况打印件，证明被告身份信息。被告日照市福海抽纱有限公司经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据1、2相互印证，足以形成完整证据链，对其证据效力及证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告加工纺织品。后经结算，被告向原告出具欠条三份并加盖被告公章，内容分别载明：“加工费壹仟伍佰元整。（￥1500.00元）日照市福海抽纱有限公司2014年1月28日”、“加工费柒佰伍拾陆元整。（￥756.00元）日照市福海抽纱有限公司2014年1月28日”、“加工费壹仟零陆拾贰元。（￥1062.00元）日照市福海抽纱有限公司2014年1月28日”。经原告催要，被告至今未支付，原告遂诉至本院，本院于2020年12月31日诉前调解，于2021年1月21日正式立案。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告欠付加工费3318元并提交欠条等证据予以证实。被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交相反证据予以反驳，本院对原告提交的证据及主张的事实予以采信。经原告催要，被告至今未付，其行为构成违约，对原告要求被告支付加工费3318元及利息（利息以3318元为基数，自2020年12月31日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告日照市福海抽纱有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告崔为工加工费3318元及利息（利息以3318元为基数，自2020年12月31日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长 王 颖人民陪审员 辛 健人民陪审员 李宜华二〇二一年四月二十五日书 记 员 陈 薇
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终1081号上诉人（原审被告）：代兴夔，男，1983年9月17日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：张纪，女，1978年1月30日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：翟东，贵州黔信律师事务所律师。上诉人代兴夔因与被上诉人张纪民间借贷纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初1359号民事判决，上诉至本院。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人代兴夔上诉请求：依法改判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审法院依据的贵州中一司法鉴定中心鉴定意见书及被上诉人伪造的借条判决上诉人承担责任事实不清，适用法律错误。首先，上诉人从未向被上诉人出具过借条，该借条系被上诉人伪造，借条上的笔迹和手印均不是上诉人所为。鉴定意见书出具后，上诉人申请重新鉴定，未获准许。既然本案中手印无法鉴定，为何能以这份鉴定意见书为据？且借条上的笔迹与上诉人的笔迹明显不同，鉴定机构利用职权，忽略事实真相，严重违背鉴定程序和法律。请求二审法院准许重新鉴定。其次，借条显示十年才还，与生活常理相悖，2008年后双方分手后再无联系，怎么可能在2010年给被上诉人出具借条？综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。二审中，被上诉人张纪未作书面答辩。张纪向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款本金12万元并按照银行同期利率的四倍支付利息。二、由被告承担全部诉讼费用。一审中，张纪变更诉讼请求第一项为：判令被告偿还原告借款本金12万元及利息（利息以12万元为基数，按照年利率6%自2020年1月19日至本息还清之日止）。一审法院认定事实：2008年原告与被告建立恋爱关系后，原告陆续以转账和现金存款的方向被告提供借款共计12万元。2010年1月18日被告代兴夔向原告出具了借条一份，借条载明，代兴夔借到张纪人民币12万元，限十年还清。经被告申请本院委托贵州中一司法鉴定中心对借条中借款人代兴夔的签名字迹进行鉴定，鉴定结论为《借条》上借款处“代兴夔”签名字迹是代兴夔本人所写。借款期届满后原告多次向被告催要借款无果引起诉讼。一审法院判决：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百一十条,《最高人民法院》第二十九条之规定，判决：由被告代兴夔于本判决生效之日起十日内偿还原告张纪借款12万元，并以12万元为基数以6%的年利率计算2020年1月19日至还清上述借款之日止的利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的基本事实与一审一致。结合本案审理查明的事实及上诉人的上诉请求，本案争议焦点为：一审判决上诉人代兴夔偿还被上诉人张纪借款12万元及利息是否不当？本院认为，本案中，张纪提交了借条、转账记录、聊天记录等证明双方民间借贷关系真实存在，已经尽到了举证义务。一审法院根据上诉人代兴夔的鉴定申请，依法委托贵州中一司法鉴定中心进行鉴定，程序合法，且贵州中一司法鉴定中心系具备鉴定资质的第三方机构，一审根据鉴定结论认定双方民间借贷关系事实清楚，上诉人代兴夔认为贵州中一司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书不能作为本案定案依据因而申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”的规定，上诉人代兴夔并未提交证据证明本案鉴定存在上述情形，故，对其关于重新鉴定的申请，本院不予准许；上诉人代兴夔认为涉案借条系被上诉人张纪伪造的上诉理由，与客观事实不符，本院不支持；一审认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。综上所述，上诉人代兴夔的上诉请求不成立，依法应予驳回；一审法院认定事实清楚，判决得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人代兴夔负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈红梅审 判 员 李厚军审 判 员 张 伟二〇二一年四月七日法官助理 成 梅书 记 员 张 梅
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初1496号原告：金管家（莆田）物业管理有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道文献东路1577号霞墩小区6幢203室，统一社会信用代码91350304699037092D。负责人：傅晶莹，监事。委托诉讼代理人郭少文，男，1992年3月4日出生，汉族，住莆田市荔城区，委托权限为特别代理。委托诉讼代理人陈阳，男，1993年9月20日出生，汉族，住莆田市城厢区，委托权限为特别代理。被告：陈智钦，男，1985年1月14日出生，汉族，住莆田市涵江区。原告金管家（莆田）物业管理有限公司与被告陈智钦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。金管家（莆田）物业管理有限公司于同年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，金管家（莆田）物业管理有限公司申请撤回对陈智钦的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金管家（莆田）物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由金管家（莆田）物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡林莉二〇二一年四月十九日法官助理 刘保丽书 记 员 李珊珊附：本案适用的主要法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执恢1105号之一 申请执行人：蒋德太，男，汉族，1947年07月22日出生，住重庆市綦江区。    被执行人：方仁华，男，汉族，1962年11月30日出生，住重庆市綦江区。本院在申请执行人蒋德太与被执行人方仁华附带民事赔偿一案中，重庆市綦江县人民法院作出的(2010)綦法刑初字第249号民事判决书已发生法律效力。被执行人方仁华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒋德太申请执行后因被执行人无可供执行财产案件终结本次执行程序后申请执行人于2020年12月15日向本院申请恢复执行，申请标的为98012.50元。本案在执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人除已被本院依法划拨的银行存款5201.70元及本院依法提取的被执行人收入646元共计5847.70元外无其他可供执行财产。本院于2020年12月21日依法冻结了被执行人银行帐户，冻结期限为一年。同时，本院还向被执行人户籍登记地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产且被执行人现下落不明。本院已依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令，限制其消费。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行，因此，本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2021年4月21日止，本案执行案款未得到全部清偿，被执行人方仁华尚欠申请执行人蒋行太执行案款92164.80元，应向本院缴纳执行费1370元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执恢1105号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持重庆市綦江区人民法院(2010)綦法刑初字第249号刑事附带民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  袁永鸿        审  判  员  刘利莉        审  判  员  杨  东           二〇二一年  四  月二十一日 法 官 助 理  李文静                                 书  记  员   庞  鳌 1
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执679号之一申请执行人：张秋实，女性，1968年09月15出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：薛鹏，男性，1977年07月02出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行张秋实与薛鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款15.5万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二一年四月二十一日书记员  郑龙峰
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执446号之一申请执行人莆田市城厢区华良废品回收站，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇霞皋村竹林路1369-1号内。统一社会信用代码：92350302MA32J6QE4A。法定代表人：。被执行人德州新蓝智能科技有限公司，住所地山东省德州市宁津县黄河大街南侧，消防大队东侧。统一社会信用代码：91371422MA3CEXUJ6J。法定代表人：陈学升。申请执行人莆田市城厢区华良废品回收站依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初2582号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币25500.00元及利息等。本院于2021年1月19日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人德州新蓝智能科技有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人莆田市城厢区华良废品回收站后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 意执行员 林昭霞执行员 徐 杭二〇二一年四月十九日书记员 陈艳艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29864号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：丁光平，男，1985年12月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告丁光平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告丁光平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告丁光平归还余欠贷款本金人民币(以下币种均为人民币)103,285.31元；2.被告丁光平支付至2021年3月3日的贷款利息7,445.02元、逾期利息8,883.51元；3.被告丁光平支付自2021年3月4日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告丁光平负担。庭审中，原告吉致公司变更第三项诉讼请求为：被告丁光平支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年4月2日，原告吉致公司与被告丁光平签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告丁光平为购车，向原告吉致公司借款106,000元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告丁光平未依约归还贷款本息。被告丁光平未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)各一份，证明原吉致公司与被告丁光平之间的金融借款合同关系。双方就涉诉送达地址也作了约定。2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款。3.还款记录明细，证明被告丁光平的还款情况。被告丁光平未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2019年4月2日，原告吉致公司与被告丁光平签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告丁光平为购车，向原告吉致公司借款106,000元，借款期限为36个月；采用固定利率，利息月利率为4.5883‰(即年利率5.50%)；罚息(逾期利息)月利率为11.875‰(商业条款与条件第6条，即年利率14.25%),等额本息还款方式。贷款合同通用条款与条件4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日以贷款利率加上商业条款与条件第6条列明的利率计收罚息。合同有效期内，被告丁光平的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告吉致公司与被告丁光平之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告丁光平在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告丁光平应及时告知受诉法院；如被告丁光平提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告丁光平自2019年6月3日起未按约支付贷款本息。截至2021年3月3日被告丁光平共计拖欠原告吉致公司贷款本金103,285.31元、利息7,445.02元、逾期利息8,883.51元。另查，被告丁光平在《汽车零售贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省东莞市虎门镇虎门寨太沙路XXX号XXX室。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2021年4月27日作为贷款到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告吉致公司与被告丁光平签订的《汽车零售贷款合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，原、被告均应依约履行。现被告丁光平未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告丁光平归还所欠贷款本金103,285.31元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告丁光平确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告丁光平未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁光平应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金103,285.31元；二、被告丁光平应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司截至2021年3月3日的利息7,445.02元、逾期利息8,883.51元；三、被告丁光平应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2021年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金103,285.31元为基数、按年利率14.25%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,692元，减半收取计1,346元，由被告丁光平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二一年四月二十七日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29893号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：周少洲，男，1974年10月22日出生，汉族，住广东省汕头市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告周少洲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告周少洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告周少洲归还余欠贷款本金人民币(以下币种均为人民币)96,848.75元；2.被告周少洲支付至2020年12月13日的贷款利息3,146.84元、逾期利息1,148.22元；3.被告周少洲支付自2020年12月14日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告周少洲负担。庭审中，原告吉致公司变更第三项诉讼请求为：被告周少洲支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年12月6日，原告吉致公司与被告周少洲签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告周少洲为购车，向原告吉致公司借款108,000元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告周少洲未依约归还贷款本息。被告周少洲未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)各一份，证明原吉致公司与被告周少洲之间的金融借款合同关系。双方就涉诉送达地址也作了约定。2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款。3.还款记录明细，证明被告周少洲的还款情况。被告周少洲未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2019年12月6日，原告吉致公司与被告周少洲签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告周少洲为购车，向原告吉致公司借款108,000元，借款期限为36个月；采用固定利率，利息月利率为4.527‰(即年利率5.43%)；罚息(逾期利息)月利率为12.381‰(商业条款与条件第6条，即年利率14.85%),等额本息还款方式。贷款合同通用条款与条件4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日以贷款利率加上商业条款与条件第6条列明的利率计收罚息。合同有效期内，被告周少洲的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告吉致公司与被告周少洲之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告周少洲在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告周少洲应及时告知受诉法院；如被告周少洲提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告周少洲自2020年5月13日起未按约支付贷款本息。截至2020年12月13日被告周少洲共计拖欠原告吉致公司贷款本金96,848.75元、利息3,146.84元、逾期利息1,148.22元。另查，被告周少洲在《汽车零售贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省深圳市龙岗区横岗六约牛始埔路XXX号。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2021年4月27日作为贷款到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告吉致公司与被告周少洲签订的《汽车零售贷款合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，原、被告均应依约履行。现被告周少洲未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告周少洲归还所欠贷款本金96,848.75元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告周少洲确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告周少洲未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周少洲应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金96,848.75元；二、被告周少洲应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司截至2020年12月13日的利息3,146.84元、逾期利息1,148.22元；三、被告周少洲应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2021年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金96,848.75元为基数、按年利率14.85%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,322元，减半收取计1,161元，由被告周少洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二一年四月二十七日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初979号原告：陆文洪，男，1963年7月16日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被告：徐福耀，男，1951年4月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告陆文洪与被告徐福耀劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月6日，原告陆文洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陆文洪撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由陆文洪负担。审判员  谢倩倩二〇二一年四月六日书记员  蔡冀津附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执236号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广东省广州市黄埔区。负责人：武栋才，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：关永帅，男，汉族，户籍地河南省上蔡县。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与关永帅信用卡纠纷一案作出（2020）粤0112民初4995号民事判决：关永帅应在判决生效起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金29971.25元及利息（截至2020年4月6日1349.44元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、逾期违约金（截至2020年4月6日4403.16元，自次日至实际清偿之日以约定最低还款额未还部分按月率5%计付）、分期手续费5023.89元，另迳付案件受理费413元。鉴于关永帅未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行。本院于2021年1月6日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二一年四月二十七日书记员  曾志能
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保533号申请执行人：孙德艳，女，1982年10月4日出生，住天津市津南区。委托诉讼代理人：梁吉帅，天津宇平律师事务所律师。被执行人：程琨，男，汉族，1982年2月2日出生，住天津市津南区。委托诉讼代理人：任坤坤，天津坤威律师事务所律师。本院在执行孙德艳与程琨执行保全一案中，申请执行人孙德艳向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）津0112民初3718号之十三号民事裁定，裁定“继续冻结被申请人程琨在兴业××天津金纬路支行账号为44×××64的存款1000000元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人程琨在兴业××天津金纬路支行账号为44×××64的存款1000000元。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月二日书记员  史崇骏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1899号原告：上海九天钢铁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李颉颉，总经理。委托诉讼代理人：顾跃，上海美谷律师事务所律师。被告：上海市奉贤区四团镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张宏，镇长。委托诉讼代理人：王珍，上海理帅律师事务所律师。原告上海九天钢铁有限公司与被告上海市奉贤区四团镇人民政府其他合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡静静审 判 员  沈 磊人民陪审员  姚孝慈书 记 员  蒋伊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1139号 案外人：吴掏飞，男，1958年4月15日出生，汉族，住北京市西城区。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路8号。 法定代表人：杨天明，董事长。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被执行人成都川宏金沙商业管理有限公司（以下简称川宏公司）、杨天明借款合同纠纷一案中，案外人吴掏飞对本院执行川宏公司位于成都市青羊区××路××号××栋××层××号商业用房（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴掏飞异议称，2004年6月6日，其从川宏公司处购买案涉房屋，案涉房屋不涉及任何法律纠纷，不应被查封，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，在执行申请执行人民生银行成都分行与被执行人川宏公司、杨天明借款合同纠纷一案中，本院作出了（2020）川01执980号之二执行裁定：查封被执行人川宏公司位于青羊区××路××号的房产（详见查封清单）。案涉房屋在上述裁定查封范围内。 另查明，吴掏飞提交的房屋信息查询记录载明，案涉房屋于2020年5月25日被本院（2020）川执保154号裁定书查封，于2020年6月4日被本院（2020）川执980号之二裁定书查封。 以上事实，有执行裁定书、房屋信息查询记录等证据在案佐证。 本院认为，本院（2020）川01执980号之二执行裁定对争议房屋的查封系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人吴掏飞所提异议不符合案外人异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回吴掏飞的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  何云鹏 审判员  周 文 审判员  张 争 二〇二一年四月十九日 书记员  周红燕
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保549号申请执行人：天津万聚建筑工程有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号8217。法定代表人：刘彬，总经理。被执行人：天津易华录信息技术有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园天华路1号。法定代表人：何晓楠，经理。本院在执行天津万聚建筑工程有限公司与天津易华录信息技术有限公司执行保全一案中，申请执行人天津万聚建筑工程有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4171号民事裁定，裁定“冻结被申请人天津易华录信息技术有限公司名下银行账户存款1243335.7元或查封、扣押等额其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津易华录信息技术有限公司名下银行账户存款1243335.7元或查封、扣押等额其他财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月六日书记员  史崇骏
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初1957号原告:胡兴花，女，1975年1月15日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市南昌县。被告：胡飞，男，1991年9月6日出生，汉族，户籍地址江西省南昌市南昌县。原告胡兴花与被告胡飞民间借贷纠纷一案，原告胡兴花于2021年4月19日向本院提出诉讼保全，要求冻结被告胡飞银行存款229435.24元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告胡兴花已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司保险金额为229435.24元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12276003901252418022）作为担保。本院经审查认为，原告胡兴花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告胡飞银行存款229435.24元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何岸青二〇二一年四月十九日法官助理祝节刚书记员刘杰
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执232号之一申请执行人:福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行，住所地福建省莆田市荔城区延寿中街217、223、231号，统一社会信用代码:91350304565388727Q。法定代表人：张夏彬，支行行长。被执行人：林育生，男，1979年4月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行与被执行人林育生信用卡纠纷一案，(2020)闽0304民初2401号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：人民币14728.17元及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有车辆，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年1月11日作出（2021）闽0304执232号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已轮候查封被执行人林育生名下车牌号为闽Ｂ1××××宝马牌车辆,期限为二年，因系轮候查封暂无法财产处置。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年四月二十七日书记员  林仙芳
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初971号原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司，住福建省莆田市涵江区涵华东路192号，统一社会信用代码91350303081625095R。负责人：杨峰，总经理。委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：廖安然，福建唯灿律师事务所实习律师。被告：章明亮，男，1984年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。委托诉讼代理人：周金雨，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：解万均，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司与被告章明亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，天下行租车有限公司莆田涵江分公司的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律有关规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司莆田涵江分公司负担。审判员  钟晓珍二〇二一年四月七日书记员  蔡雅婷附本案相关法条法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1843号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局,住所地青岛市即墨区创智新区壮武路496号统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙**，局长。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路25号，统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人:王洪源,经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0282行审549号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛恒昌盛集团有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2018)鲁0282行审549号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二一年四月十二日书记员  张月笙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12796号原告:刘立兴，男，1978年9月9日出生，汉族，住天津市河北区。被告：谷幸（天津）餐饮服务有限公司，住所地天津市南开区水上公园东路11号。法定代表人：屈兰慧，总经理。委托诉讼代理人：马秋明，天津兰鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利伟，天津兰鼎律师事务所律师。原告刘立兴与被告谷幸（天津）餐饮服务有限公司劳动争议一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长 王 冠人民陪审员 张 雯人民陪审员 马文礼二〇二一年四月二十七日书 记 员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执9号之一申请执行人胡玉印，男，1989年11月11日生，汉族，住江西省进贤县。被执行人康柒根，男，1981年8月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管、车辆等查询，未找到被执行人可供执行的财产，经到被执行人所在地进行查找，未找到被执行人的下落，2021年01月14日本院已将被执行人纳入失信人员名单和采取限制高消费措施。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行的财产，本案申请执行人申请执行4000元，截至2021年4月19日已执行到位0元，执行费50元未收。本院于2021年04月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 刘 贇二〇二一年四月十九日书记员 何晓莲
山东省莘县人民法院山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1522民初1701号原告：岳燕锋，女，1982年6月18日出生，汉族，居民，住莘县。委托诉讼代理人：张玉彪，山东莘莘律师事务所律师。被告：弓家磊，男，1992年7月28日出生，汉族，农民，住莘县。被告：崔市勇，男，1990年3月4日出生，汉族，农民，住莘县。原告岳燕锋诉被告弓家磊、崔市勇交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于立案后7日内未缴纳诉讼费，依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  岳相录二〇二一年四月十二日书记员  赵亚楠
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0103民初4127号 原告：钟志邦，男，1987年10月28日出生，汉族，住广东省阳春市。 被告：刘威杰，男，1979年11月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：安华农业保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区华夏路49号之而2501房、2502房、2507房、2508房、2509房。 负责人：钟菁辉。 本院在审理原告钟志邦诉被告刘威杰、安华农业保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以已从其自己的保险公司那里获得赔偿为由向本院申请撤回起诉，并提交书面撤诉申请书。 本院认为，原告钟志邦在宣判前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告钟志邦撤诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告钟志邦负担。 审判员  郑茵 二〇二一年四月十九日 书记员  陈隽 曾汨诗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初8767号原告深圳市中电融通融资担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码91440300565723871H。法定代表人冀志磊。委托代理人周冰，公司员工。委托代理人张毅，公司员工。被告黄建明，男，汉族，1990年1月21日出生，身份证住址。上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院立案受理后,原告于2021年4月21日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市中电融通融资担保有限公司撤回起诉。该案案件受理费25元，由原告深圳市中电融通融资担保有限公司负担。审判员  吴楚楚二〇二一年四月二十八日书记员  张 万