wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初16029号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：何亮，男，1994年11月5日出生，汉族，住四川省巴中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告何亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告何亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月24日的欠款本金人民币(以下币种同)19,488.04元、利息2,594.24元、分期付款手续费413.78元，以上共计22,496.06元，并支付自2021年3月25日起至实际清偿之日止的利息(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金19,488.04元及相应利息、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告何亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2015年10月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的利息、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年3月24日的信用卡欠款本金19,488.04元；二、被告何亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、分期付款手续费(计算方法：自2015年10月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金19,488.04元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.20元，减半收取143.60元，由被告何亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二一年四月三十日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初350号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人徐某某，男，1980年4月23日出生于辽宁省沈阳市，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2020年12月9日被监视居住，2021年4月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）200号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健、刘玲出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月5日22时许，被告人徐某某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车上城市快速路行驶，当其行驶至沈阳市铁西区时，被铁西交警大队民警查获。经法医鉴定，案发时被告人徐某某静脉血中乙醇含量为94mg/100ml。公诉机关鉴于被告人徐某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，被告人徐某某如能足额缴纳罚金人民币二万元，可判处拘役一个月。本院认为，被告人徐某某在城市快递路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人徐某某犯罪后能如实供述犯罪事实且认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年5月9日止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄雪梅二〇二一年四月二十日书记员  王妍琪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执53号 申请执行人:陈建平，女，1971年1月10日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。 被执行人：王子荣，男，1970年7月4日出生，彝族，四川省会理县人，住四川省会理县。 本院执行陈建平与王子荣借款合同纠纷一案，陈建平于2021年1月8日向本院申请执行，申请执行标的额为40000元人民币。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，发现王子荣有银行存款7216.55元，财付通余额375.95元，其名下有川Ｗ×××××号思威牌汽车一辆。本院依法冻结并扣划了上述存款共计7592.50元，并对川Ｗ×××××号思威牌汽车依法进行登记查封。申请执行人陈建平无法向本院提供被执行人王子荣新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人王子荣纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人陈建平于2021年4月5日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初1693号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年四月十六日 书记员  唐昌胜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1496号之一申请执行人:黄浩伟，男，1970年2月15日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托代理人：彭曼云，广东合邦律师事务所律师。被执行人：刘二辉，男，1982年3月19日出生，汉族，户籍地河南省漯河市郾城区。申请执行人黄浩伟与被执行人刘二辉承包经营合同纠纷一案，（2020）粤0112民初9096号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，刘二辉应向黄浩伟支付租金574631元、水电费18000元、消防公共设备维护费5980元、卫生费3120元，承包金1390000元，违约金100000元。因刘二辉未履行生效判决确定的义务，根据黄浩伟的申请，本院于2021年1月21日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘二辉发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查询到被执行人刘二辉名下广发银行等账户内少量存款外，未发现其余可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划存款余额2224.09元，扣除执行费50元后向申请人发放案款2174.09元。被执行人经本院传唤未到庭接受调查，亦未报告其财产情况，因其未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执1496号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年四月二十七日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15938号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：史文明，男，1982年7月16日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告史文明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告史文明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月24日的欠款本金人民币(以下币种同)27,937.20元、利息11,033.61元，以上共计38,970.81元，并支付自2021年3月25日起至实际清偿之日止的利息(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金27,937.20元及相应利息。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告史文明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2013年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的利息，本院认为，原告主张的利息符合《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，本院予以准许，但不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史文明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年3月24日的信用卡欠款本金27,937.20元；二、被告史文明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息(计算方法：自2013年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金27,937.20元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498.43元，减半收取249.22元，由被告史文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二一年四月三十日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5168号申请执行人：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：徐万桢，女，1963年2月20日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与徐万桢民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐万桢发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初41234号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人徐万桢应当履行(2020)沪0112民初41234号生效法律文书确定的义务；二、扣押、冻结、划拨、变价被执行人徐万桢的存款、债券、股票、保险金、基金份额等财产价值人民币19，657.46元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二一年四月三十日法官助理  吴 艳书 记 员  吴 艳附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初12265号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊。委托诉讼代理人：陈景愈。被告：谢振华，男，1983年5月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告谢振华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷记卡透支本金人民币38,936.48元；2.判令被告向原告偿还贷记卡透支利息15,871.54元、违约金2,429.62元、手续费669.6元(暂计至2020年4月24日)；以及支付自2020年4月25日起至全部透支款结清日止，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》规定计算的各类利息、违约金、手续费；3.本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。(暂计标的为人民币57,907.24元)本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年四月二十九日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18537号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：欧建君，男，1989年12月10日出生，汉族，住广东省。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告欧建君小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10500元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8515.5元；交付时间：2016年8月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月15日尚欠本金余额4530.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4530.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月16日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告欧建君向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4530.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告欧建君负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年四月二十六日书记员 洪钦鹏
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0421民初43号 原告：王兆权，男，汉族，1966年3月3日出生，住铁岭县。 被告：魏辉，男，汉族，1970年5月27日出生，住抚顺县。 原告王兆权与被告魏辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兆权到庭参加了诉讼。被告魏辉经公告传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王兆权向本院提出诉讼请求：一、判决被告魏辉立即给付购货款12，280元及利息(利息自2013年9月8日起至给付之日止，利率按月息1.5分计算）；二、诉讼费由被告魏辉承担。事实和理由：被告魏辉于2013年9月8日在原告王兆权个体经商户（新农丰种子商行）购买草种化肥，所欠原告人民币12，280元，商店现己注销，以个人名义起诉。我于被告欠款后二次向法院起诉，但均因无法找到被告被法院驳回，现负有给付义务的被告一直未给付，故再次诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告魏辉既未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2008年1月11日，原告王兆权在铁岭县经营铁岭县李千户乡新农丰种子商行，组织形式为个体经营。2014年5月16日，铁岭县工商行政管理局对铁岭县李千户乡新农丰种子商行予以注销。 2013年9月8日，被告魏辉因在铁岭县种草坪向铁岭县李千户乡新农丰种子商行购买草种化肥，铁岭县李千户乡新农丰种子商行于当日将草种化肥交付给被告魏辉，魏辉于当日向原告出具一份欠条，该欠条载明：欠铁岭县李千户乡新农丰种子商行人民币12，280元，月息1分5厘。欠款日期2013年9月8日，还款日期2013年10月8日。被告魏辉在欠款人处签名，外人李泽冲在该欠条上签名。该欠条下方注明：立据当日起一个月还款不收利息，到期不还者按欠款之日起加收利息。 另查明，2015年，原告王兆权因买卖合同纠纷将被告起诉至本院，并于2016年1月7日向本院提出撤诉申请，本院于2016年1月7日做出（2015）抚县民二初字第00155号民事裁定书，裁定：准予原告王兆权撤回起诉。2018年原告王兆权再次因买卖合同纠纷将被告魏辉起诉至本院，本院以原告不能提供被告准确的送达地址为由于2018年10月10日做出（2017）辽0421民初747号民事裁定书，裁定：驳回原告王兆权的起诉。 本院所确认的上述事实，有欠条、核准个体工商户注销登记通知书、营业执照副本、本院（2015）抚县民二初字第00155号民事裁定书、本院（2017）辽0421民初747号民事裁定书、证人证言及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案被告向原告出具欠条一份，该借条明确载明欠款日期、还款日期、欠款人、欠款金额，原、被告双方买卖关系成立，故原告要求被告魏辉立即给付购货款12，280元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，由于原、被告利息有约定，故利息计算时间应从2013年9月8日始至给付之日止，原告请求利率按月利率1.5分计算，根据法律规定，从2013年9月8日始至2019年8月19日止，利率应按照月利率1.5%计算；从2019年8月20日始至给付之日止，利率应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏辉于本判决生效之日起十日内给付原告王兆权购货款12，280元及利息（以购货款12，280元为基数，从2013年9月8日始至2019年8月19日止，利率按月利率1.5%计算；从2019年8月20日始至给付之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，公告费560元，均由被告魏辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判长 蔡 爽 审判员 关敬开 审判员 郭 丰 二〇二一年四月二十七日 书记员 赵智佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初666号原告：招湛杰，男，1984年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××813。被告：张锦文，男，1985年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××930。被告：张某1，女，1991年2月24日出生，汉族，住四川省阆中市××××××××××××，公民身份号码511××××××××××××943。被告：广东凌众建筑装饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××××××，统一社会信用代码91440604MA534NYA17。法定代表人：张某1。原告招湛杰诉被告张锦文、张某1、广东凌众建筑装饰有限公司（下简称凌众公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、三被告连带向原告归还装修款25000元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告请被告自2019年12月开始装修佛山市禅城区张槎下郎兴塱苑26座501号公寓工程。基于被告多次未按时完成工程以及严重超出合约时间，原、被告于2020年9月5日签订《终止合同》，被告承诺分期归还装修款25000元。但被告未兑现承诺，经原告多次追收，被告均以各种理由拒付。为维护原告合法权益，请求判如所请。原告当庭补充如下事实理由：一、凌众公司与原告签订合同并盖章，张锦文是收钱的，张某1是凌众公司的法人，也是张锦文的老婆。二、原告起诉后，被告的工人于2021年1月25日到原告房产处讨要工资，造成原告房屋损坏。因《终止合同》明确载明工程款纠纷与原告无关，原告让张锦文到现场处理，但张锦文没有过来，原告已报警处理。三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交以下证据：1、原告及被告张某1的身份证、被告张锦文的人口信息查询资料、被告凌众公司的营业执照。拟证明原告及三被告的诉讼主体资格。2、位置截图。拟证明装修工程的地点位于佛山市禅城区内。3、终止合同。拟证明三被告向原告出具终止合同并承诺退还工程款25000元。4、收据7张。拟证明原告向被告凌众公司支付装修款合计95559元，装修款的收款人是张锦文。5、保证书。拟证明工程于2019年12月1日开工，因超过约定工期未完工，原告与张锦文协商后，张锦文保证在2020年8月15日前完工并出具了盖有凌众公司公章的保证书。三被告诉讼中没有提交证据。本院认证：三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告的证据有原件核对，来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年4月15日，被告凌众公司登记成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围包括建筑装修装饰工程、室内装饰设计等。2019年12月至2020年6月期间，被告凌众公司向原告出具7张收款收据，确认收取原告支付的兴塱苑26座501房装修款合计86919元。2020年7月27日，被告凌众公司向原告出具《保证书》，内容为“现凌众公司张逸文保证于2020年8月15日前将兴塱苑26座501房所有装修工程完工。如有未完成事项，则按工程项的价格双倍赔偿业主误工费用”。《终止合同》载明“现经协商终止兴塱苑26座501业主招湛杰装修合同，退还工程款25000元。注明：之前所有工程如有质量问题，由凌众公司修复或更换。如有工程款项纠纷与26座501业主无关。2020年9月5日必须退款5000元，剩余款项20000元需在2020年10月15日前全部退款，如未按时退款，应承担法律责任和一定的利息（利息以银行利息为准）。广东凌众建筑装饰有限公司，负责人：张逸文、张锦文，法人：张某1”。原告当庭陈述：原、被告只是口头约定由被告负责对501房做贴砖、泥水及水电工程并代购原告指定的软装材料，工程款为9万元包干；原告在与张锦文协商过程中才得知张逸文就是张锦文，与原告接洽、向原告索要工程款的都是张锦文；因被告未在保证书保证的日期内完工，原告去找被告，双方在凌众公司注册地的办公室里签订的终止合同，签订日期大概在2020年8月15日至2020年8月25日期间，具体日期不记得了，在场人为原告与张锦文，双方协商好内容后由张锦文打印，终止合同上的指模都是张锦文加盖的；没有证据证明张锦文、张某1为夫妻关系；至庭审之日止，被告没有向原告支付终止合同中的款项。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》实施前，且未有法律、司法解释规定的除外情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。关于合同主体。据前查明，原告支付工程款的对象为被告凌众公司，凌众公司收款后已向原告出具了加盖公章的收款收据，因工程工期迟延，被告凌众公司亦向原告作出了完工保证。因此，就兴塱苑26座501房，与原告成立装饰装修合同关系的合同主体应为被告凌众公司。关于原告诉请的工程款。原告主张已与被告就退还工程款达成一致并举证了《终止合同》，对此，被告凌众公司既未到庭抗辩，亦未提供有效的证据予以反驳，原告诉请被告凌众公司依约退还工程款25000元，合法有据，本院予以支持。至于张锦文、张某1的责任，如前认定，张锦文、张某1并非案涉装饰装修合同关系的合同主体，亦无证据证明二人存在债务加入的情形，故原告诉请张锦文、张某1承担支付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广东凌众建筑装饰有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告招湛杰退还工程款25000元；二、驳回原告招湛杰的其他诉讼请求。如被告广东凌众建筑装饰有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取213元，由被告广东凌众建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 田 媛二〇二一年四月十六日书记员 吕玲玲
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初3552号原告：兴隆大家庭商业集团有限公司管理人，住所地沈阳市浑南新区营盘北街5号兴隆大奥莱总部大楼一楼。诉讼代表人：袁国利，系该公司管理人负责人。委托代理人：赵艳梅、李福铎，系该公司管理人工作人员。被告：周大福珠宝金行（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区中华路63-1号2409、2410房间。法定代表人：陈世昌，系该公司执行董事兼经理。原告兴隆大家庭商业集团有限公司管理人诉被告周大福珠宝金行（沈阳）有限公司破产撤销权纠纷一案，本院受理后，被告周大福珠宝金行（沈阳）有限公司在答辩期内提出管辖权异议，请求将本案移送至沈阳市中级人民法院审理。经审查，2019年11月21日，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01破申45号裁定，受理兴隆大家庭商业集团有限公司的重整申请。现原告兴隆大家庭商业集团有限公司管理人以破产撤销权纠纷为由向本院提起诉讼，根据案情需要，本案纠纷应由本院管辖。因此，被告周大福珠宝金行（沈阳）有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，裁定如下：驳回被告周大福珠宝金行（沈阳）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  王 薇二〇二一年四月二十日法官助理  丁尚可书 记 员  李 瑞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初6182号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××××0536。法定代表人：吴某1，经理。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽冰，广东方荣律师事务所律师。被告：中山市小榄镇星盈娱乐会所，住所地广东省中山市××××××××××××联丰壹号广场二层2F003。主要负责人：段春林，经理。委托诉讼代理人：张艳娜，广东一然律师事务所律师。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告中山市小榄镇星盈娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回本案起诉，系其对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担（已交纳）。审判员  谭震华二〇二一年四月三十日书记员  黎素霞杨展程
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18505号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：韩涛，男，1973年5月10日出生，回族，住郑州市中原区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告韩涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20640元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月4日尚欠本金余额4811.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4811.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月5日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4811.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩涛负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年四月二十六日书记员 洪钦鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14319号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：龚立柱，男，1987年9月27日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告龚立柱信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告龚立柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金27,003.47元，利息3,958.68元，以上共计30,962.15元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年4月23日的欠款本金26,983.47元，利息3,958.68元，以上共计30,942.15元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年9月24日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金26,983.47元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告龚立柱未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息的逾期起算日为2020年5月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月20日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告龚立柱应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金26,983.47元；二、被告龚立柱应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息(计算方法：自2020年5月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金26,983.47元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告龚立柱负担。本判决为终审判决。审判员 倪 强二〇二一年四月二十六日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3441号原告：黄艳，女，汉族，1965年10月1日生，住昆明市西山区。被告：云南驰久房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区拓东路**。诉讼代表人：云南驰久房地产开发有限公司管理人。负责人:袁仲斌，清算组组长。原告黄艳诉被告云南驰久房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告黄艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄艳撤回起诉处理。审判员 韩 梅二〇二一年四月二十五日书记员 杜建琼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18469号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：乔新峰，男，1981年11月29日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告乔新峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18920元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月11日尚欠本金余额4322.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4322.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月12日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告乔新峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4322.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告乔新峰负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年四月二十六日书记员 洪钦鹏
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0106民初12810号 原告尹新华，男，1982年5月16日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。 委托代理人周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。 被告李颖，男，1963年12月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，现羁押于沈阳市沈河区看守所。 第三人范学东，男，1966年1月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 原告尹新华诉被告李颖、第三人范学东借款合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹新华委托代理人周文龙、被告李颖、第三人范学东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告尹新华诉称，2015年12月至2016年4月份期间，被告共向第三人借款200,000元。2018年1月30日，被告向原告出具借条一份，说明了借款事实，并约定了借款利息每个月2,000元。2020年8月23日，第三人将该笔债权转让给了原告。现原告起诉来院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金200,000元，并支付相应利息，自2019年9月1日至实际还清之日止，按照月息1%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李颖辩称，不同意偿还借款，当时我经营烟草生意，是范学东想入股，2016年商品被查封了，我也被抓起来了，2018年我出来了，当时我和第三人喝酒喝多了，当时我写没写条我都忘了。并且从事的生意不是合法的，属于非法 。 第三人范学东辩称，同意原告诉讼请求的意见，我是将200,000元借给了被告，我欠原告钱，同意将债权转让给原告，由被告直接将尚欠我的借款本金及利息偿还给原告。被告向我借款是用于做生意，被告出来后和我见面，并给我出的条，我并没有和被告合伙做生意，并且被告每月给我1分的利息。 经审理查明，原告提供借条一份，载明借款人李颖向出借人范学东借到200,000元，借款期限2016年4月20日起至2019年4月20日止，借款利息为每月2,000元，按月支付，借款人承诺于到期日归还全部借款，此借款已全部收到，借条出借人处有第三人签字，借款人处有被告签字，日期2018年1月30日。原告提供招商银行交易明细，显示第三人分别于2015年12月26日给被告转账50,000元，于2016年1月15日给被告转账50,000元，于2016年4月15日给被告转账50,000元，于2016年4月15日给被告转账20,000元，于2016年4月15日给被告转账30,000元，共计200,000元。原告提供招商银行交易明细，拟证明原告与第三人之间有多笔资金往来。原告提供债权转让说明一份，载明转让方范学东对李颖享有借款本金200,000元及每月2,000元利息的债权（详见借条），因双方之间有账务往来，转让方将该笔债权全部转让给受让方，后期由受让人自行主张权利，包括提起诉讼等。第三人提供与被告之间的微信聊天记录，显示2018年2月起至2019年8月31日期间，被告基本按月给原告转账每月2,000元。原告与第三人称是朋友关系，因第三人生意资金周转需要及有时透支信用卡，向原告借钱，第三人将对被告的债权转让给原告。被告与第三人称双方是同学关系。第三人称被告因做生意资金周转向其借款。被告称不是其向第三人借款，而是因为其经营烟草，第三人觉得很挣钱于是主动找其一起合伙，2016年6月出事后东西被查封了，其也被羁押，因关系挺好，所以其出来后每个月给第三人打些钱，是用来还给第三人的。被告称其2016年6月28日被羁押，2017年7月28日被释放，2019年12月再次被羁押。第三人称被告没有偿还过本金，利息支付到2019年8月31日止。原告明确诉讼请求要求被告偿还原告借款本金200,000元，并支付相应利息，自2019年9月1日至实际还清之日止，按照月息1%计算。 上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提供的招商银行户口历史交易明细（原告与第三人之间的银行流水）、招商银行户口历史交易明细表（被告与第三人之间的银行流水）、借条、债权转让说明等证据，第三人提供的微信聊天记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，结合被告与第三人之间的银行交易明细、借条、微信转账记录等证据，可以证明被告李颖认可将第三人范学东转账给其的200,000元钱款作为借款返还并按每月1%支付利息。被告李颖虽称不记得给第三人出具过借条，但未完全否认借条签字的真实性亦未提供相反的证据，故其对第三人负有偿还借款200,000元及利息的义务。第三人将该债权转让给原告，因转移债权时被告在羁押状态，原告与第三人以当庭出示证据的方式通知要求被告李颖向原告支付借款200,000元及利息，因第三人与被告利息约定为每月1%，第三人称被告已偿还利息至2019年8月31日止，故原告主张被告返还本金200,000元及按尚欠本金200,000元为基数，按照月息1%的标准支付利息，自2019年9月1日起至实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告辩称与第三人是合伙关系，在2016年6月前给第三人转过8,000元分红等意见，因被告在2018年1月30日给第三人出具了借条，即是认可第三人转账给其的200,000元同意作为借款返还并支付利息，故被告此项答辩意见，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李颖于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告尹新华借款200,000元； 二、被告李颖于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告尹新华借款200,000元的利息（按年利率12%的标准，自2019年9月1日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告尹新华的其他诉讼请求。 如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元,保全费5,000元，由被告李颖承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 淼 人民陪审员  于咏梅 人民陪审员  王 宁 二〇二一年四月二十三日 法官助理林思圻 书记员蒲娣 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14902号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：胡红，女，1986年9月10日出生，汉族，户籍地四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡红信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告胡红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金36,208.20元，利息2,918.16元，其他费用1,000元，以上共计40,126.36元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年11月9日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金36,208.20元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告胡红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2020年11月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告胡红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金36,208.20元；二、被告胡红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2020年11月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金36,208.20元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告胡红负担。本判决为终审判决。审判员  吴国强二〇二一年四月二十六日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初95号原告：李金杭，男，1995年3月31日生，彝族，云南省楚雄彝族自治州双柏县居民。被告：王天磊，男，1993年7月2日生，汉族，昆明市东川区居民，住。特别授权委托诉讼代理人：李伦，云南天外天律师事务所律师。第三人：吴瑜梅，女，1996年6月30日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县居民。原告李金杭与被告王天磊、第三人吴瑜梅合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告李金杭于2021年4月6日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金杭的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金杭撤诉。案件受理费1,450元，由原告李金杭负担。审判员  施乃方二〇二一年四月六日法官助理赵娟书记员罗璨
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初1504号原告：湖南省戴德家馨物业管理有限公司，住所：平江县开发区童家岭江南花苑物管中心。负责人：唐媛。被告：何万军，男，1967年3月19日出生，汉族，居民，住平江县开发区。本院立案受理原告湖南省戴德家馨物业管理有限公司与被告何万军物业服务合同纠纷一案后，原告向本院提交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省戴德家馨物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  贺维二〇二一年四月二十七日法官助理陈争光书记员朱铭基
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终527号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨小合，男，1978年11月2日出生于陕西省富平县，汉族，文盲，系无业人员，户籍地陕西省富平县；曾因犯盗窃罪，于2008年11月、2012年12月、2016年2月、2016年8月被分别判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元、有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元、拘役四个月，并处罚金人民币一千元、有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2018年2月、2018年10月被上海市金山区人民法院分别判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元、拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年4月、2019年10月被分别判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元、有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；因本案于2020年12月4日被刑事拘留，2021年1月7日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院提起公诉的原审被告人杨小合犯盗窃罪一案，于二○二一年二月八日作出（2021）沪0120刑初126号刑事判决。原审法院判决：一、被告人杨小合犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。判决后，原审被告人杨小合不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨小合申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨小合犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用;中华人民共和国刑事诉讼法;的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人杨小合撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2021）沪0120刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年四月二十七日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3619号 原告：王安华，男，1978年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：阜南县嘉荣生活购物广场，住所地阜南县公桥乡公桥南街北侧，统一社会信用代码92341225MA2RH7FE7J。 经营者：赵飞，男，1972年12月23日，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院审理原告王安华与被告阜南县嘉荣生活购物广场买卖合同纠纷一案，于2021年3月30日立案，原告王安华于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王安华在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王安华撤诉。 案件受理费25元，由原告王安华负担。 审判员  余光武 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘雪婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初7158号原告：沈育童，男，1979年7月8日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：胡春东，广东同福律师事务所律师。委托诉讼代理人：林思韵，广东同福律师事务所实习人员。被告：成洪荣，男，1975年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告沈育童诉被告成洪荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈育童的委托诉讼代理人胡春东、林思韵到庭参加诉讼，被告成洪荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：2019年4月15日，原告作为出借人（甲方）与被告作为借款人（乙方）签订《借款协议书》一份，约定内容包括：甲方借给乙方500000元，借款期限自2019年4月15日起至2019年10月14日止，期限届满时，由乙方无条件将本金一次性归还给甲方；借款用途为订货资金周转；违约责任包括若乙方不能按期足额归还借款的，乙方应按未归还借款总额的1‰/天向甲方支付违约金；因乙方不能按期足额归还借款及支付违约金导致诉讼产生的律师代理费、诉讼费、交通费等由乙方承担等。2019年11月20日，原告作为出借人（甲方）与被告作为借款人（乙方）签订签订《借款协议书补充协议》，约定内容包括：甲方于2019年4月15日借给乙方500000元，借款到期日为2019年10月14日，由于乙方资金周转困难，截止至2019年12月20日只归还借款100000元给甲方，经双方协商确定，乙方答应将余下的借款400000元按每月不低于100000元分期返还给甲方等。二、款项交付情况：2019年4月16日，原告向被告银行转账500000元。三、还款情况：原告表示被告于2019年11月5日还款50000元、2019年11月20日还款50000元、2019年12月31日还款100000元、2020年4月30日还款60000元，合计还款本金260000元。四、原告的诉讼请求：1.被告支付原告欠款本金240000元及违约金（自2020年5月1日至2020年8月19日以本金240000元按年利率24%计算；以本金240000元按年利率15.4%从2020年8月20日计算至款项还清之日止）；2.被告承担原告为被告所支付合理的律师费12000元；3.被告承担诉讼费。五、其他：原告为证明因本案诉讼产生律师费12000元，提交民事委托合同和律师费发票作为证据。裁判理由与结果本院认为，原告提交《借款协议书》、《借款协议书补充协议》，上载内容反映被告向原告借款500000元，同时原告提交银行流水证实确已实际交付上述借款本金予被告；而被告既未应诉抗辩亦无提交反证推翻，故对于原告主张的借款事实和借款金额，本院予以采信和认定。现原告自认被告已返还借款本金260000元，本院予以确认；除此之外，未有证据反映被告有其他还款，故原告在本案主张被告返还剩余借款本金240000元及自2020年5月1日起的利息，理据成立，本院予以支持。关于利息标准，原告主张2020年8月19日前的利息按照年利率24%的标准计付，2020年8月20日起的利息按照年利率15.4%的标准计付，未超过双方书面约定标准，亦未超过对应时期适用的司法解释准允之上限，故本院可予照准。另，原告主张被告承担因本案诉讼产生的律师费12000元，符合双方书面约定，亦于法不悖，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告成洪荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告沈育童返还240000元及利息（从2020年5月1日起按照年利率24%的标准计付至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按照年利率15.4%的标准计付至清偿之日止）；二、被告成洪荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告沈育童支付律师费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2671元（原告沈育童已预付），由被告成洪荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李昇毅二〇二一年四月二十六日书记员  曹祖麟法庭记录杨水莲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初13807号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：胡荣跃，男，1994年9月21日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告胡荣跃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告胡荣跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告胡荣跃归还原告借款本金137,000元，支付原告利息5,101.08元、逾期利息3,456.24元(上述利息暂计算到2021年3月9日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年4月，被告胡荣跃与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告胡荣跃向原告贷款137,000元，用于购买郑州聚龙实业发展有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2020年5月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮933个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2020年4月20日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.0620%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告胡荣跃自2020年5月22日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告胡荣跃构成违约，截止至2021年3月9日，被告胡荣跃尚欠原告贷款本金137,000元，利息5,101.08元、逾期利息3,456.24元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2020年4月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年3月22日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告胡荣跃在签字表中注明的居住地址为河南省淮阳县朱集乡范庄082号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年4月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金137,000元、利息5,527.14元、逾期利息4,221.23元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告胡荣跃未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告胡荣跃支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年4月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年4月10日本金137,000元、利息5,527.14元、逾期利息3,288.16元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告胡荣跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡荣跃应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金137,000元，支付至2021年4月10日止的利息5,527.14元、逾期利息3,288.16元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年4月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,216.30元，减半收取计1,608.15元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二一年四月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执180号之一 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，地址梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁。 被执行人：邓碧玉，女，1969年4月10日出生，汉族，住址梅州市梅县区。 申请执行人梅州市梅江区人民法院与被执行人邓碧玉缴交罚金一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2020）粤1402刑初75号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人移送强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访对被执行人所在居住小区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执180号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴交罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月十二日 书记员 张萍英
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初13886号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：王嘉丽，女，1986年3月24日出生，满族，住河北省承德市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王嘉丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王嘉丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王嘉丽归还原告借款本金125,674.33元，支付原告利息2,968.31元、逾期利息1,059.91元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年5月，被告王嘉丽与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告王嘉丽向原告贷款129,000元，用于购买武安市金库汽车维修中心经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2020年6月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮933个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2020年5月20日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.0620%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告王嘉丽自2020年7月28日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王嘉丽构成违约，截止至2021年1月4日，被告王嘉丽尚欠原告贷款本金125,674.33元，利息2,968.31元、逾期利息1,059.91元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王嘉丽在签字表中注明的居住地址为河北省承德市龙须门镇东李杖子村北梁根9号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年4月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金125,674.33元、利息4,259.03元、逾期利息2,475.05元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王嘉丽未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王嘉丽支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年4月6日本金125,674.33元、利息4,259.03元、逾期利息1,927.96元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王嘉丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王嘉丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金125,674.33元，支付至2021年4月6日止的利息4,259.03元、逾期利息1,927.96元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年4月7日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,937.22元，减半收取计1,468.61元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 汪 琦二〇二一年四月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初676号原告：夏月明，男，1944年5月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王炎忠，男，1948年2月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：翁仲贤，男，1972年10月14日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。原告夏月明与被告翁仲贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 刘 斌二〇二一年四月六日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保340号申请人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼。统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：李松，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇、刘元薪，该行员工，特别授权代理。被申请人：许涛，男，1986年3月8日出生，汉族，住贵州省大方县。被申请人：雷舒麟，女，1990年1月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在审理申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与被申请人许涛、雷舒麟金融借款合同纠纷一案，申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于向本院申请保全，请求保全被申请人许涛、雷舒麟名下财产价值105341.92元，并提供了相关财产线索。且申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司提供了其出具的担保书对保全进行担保，本院经审查认为，申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人许涛、雷舒麟名下银行存款人民币105341.92元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1047元，由申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年四月二十九日书记员 苟正华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18804号原告：王森麟，男，1959年1月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海杨帆室内装潢有限公司，住所地上海市四团经济小区。法定代表人：陈中艮，经理。原告王森麟与被告上海杨帆室内装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。案件审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王森麟撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王森麟负担。审判员  李清梅二〇二一年四月十六日书记员  李 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初492号原告：中山市宏昊物业管理有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××××××卡。法定代表人：陈某1，经理。委托诉讼代理人：陈玉婷，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：方子荣，广东凯行律师事务所实习律师。被告：张议，男，1987年1月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区××××××××××××。原告中山市宏昊物业管理有限公司诉被告张议物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回本案起诉，系其对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市宏昊物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  谭震华二〇二一年四月一日书记员  黎素霞杨展程
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初2842号原告：王玲，女，1974年1月20日出生，无业，住泗洪县。被告：吕君，男，1978年10月14日出生，个体户，住泗洪县。原告王玲与被告吕君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加诉讼，被告吕君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金6000元及利息（自2020年8月12日起至还清之日止，按年利率3%计算）。事实和理由：2020年8月12日，被告因急需用钱向原告借款6000元，双方约定，一个月还款。到期后，经原告多次催要未果。被告吕君未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月12日，被告立据向原告借款6000元，未约定利息和还款时间。后因原告向被告催要未果，双方产生纠纷。2021年3月5日，原告向本院申请诉前调解，后调解未成。本院认为，被告借原告6000元，由被告出具的借条为证，本院予以采信。因双方未约定利息和还款时间，故对利息计算应自原告向本院提出诉前调解之日起至履行完毕之日止。原告主张利息按年利率3%计算，不违反法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕君偿还原告王玲借款本金6000元及利息（以6000元为基数，自2021年3月5日起至履行完毕之日止，按年利率3%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吕君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 陈 虎二〇二一年四月二十七日书记员 陈密密附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14233号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：凌义堂，男，1978年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告凌义堂信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告凌义堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金22,390.81元，利息2,568.71元，其他费用2,939.86元，以上共计27,899.38元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年4月23日的欠款本金21,390.81元，利息2,568.71元，其他费用2,939.86元，以上共计26,899.38元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年2月5日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金21,390.81元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告凌义堂未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2020年5月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月5日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告凌义堂应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金21,390.81元；二、被告凌义堂应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2020年5月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金21,390.81元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告凌义堂负担。本判决为终审判决。审判员 倪 强二〇二一年四月二十六日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0823民初359号原告:陈永茂，男，1982年5月17日出生，身份证号码440××××××××××××014，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县××××××××××××。委托诉讼代理人:刘权，广东向宁律师事务所律师。被告：陈其兴，男，1982年8月9日出生，身份证号码440××××××2×××××036，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县××××××××××。原告陈永茂诉被告陈其兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈永茂及其委托诉讼代理人刘权到庭参加诉讼，被告陈其兴经本院公告传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是同学，2019年12月份，经双方协商一致在湛江市遂溪县晨光农场15队合伙经营养鸡生意，当时由于被告缺乏资金，从原告处借款40000元，在经营过程中被告要求原告垫付其外甥工资2700元、王千大药品费用3000元、其他日常用品费用5484元，另欠原告工资20020元。原告为上述款项多次找被告协商还款事宜，但被告以各种理由拒绝还款。目前，被告不但不愿意与原告协商，而且拒绝与原告见面及拒绝接听原告电话等。综上，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求判令：1、还原告借款本金71204元及利息（利息以71204元为基数，按月利率2%，从2020年3月6日起计算至债务全部清偿日止)；2、被告支付律师费5000元。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原、被告的《居民身份证》；2、《借款协议》；3、《委托代理合同》、《发票》。被告陈其兴既没有向本院提交书面答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明：原告陈永茂与被告陈其兴合伙经营养鸡场，被告于2019年12月期间向原告借款51184元，其中微信转账40000元，原告替被告发工资2700元，代付货款3000元及购买鸡场其他物品。另外，被告欠原告工资20020元，共71204元。经双方确认并同意，被告于2020年3月6日向原告出具《借款协议》，确认向原告借款71204元，承诺于2020年10月6日前全部偿还。并约定，若债务人逾期不还，则愿意承担所产生的一切法律责任（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等），并按欠款总额的2%按月计算利息。后被告陈其兴未按约定给原告还款，原告遂向本院起诉，要求被告还款付息及支付相关费用。另查明，原告与广东向宁律师事务所签订了《委托代理合同》，约定前期代理费5000元，甲方（原告）在收到偿还款之日再向乙方支付5000元律师费，原告已向广东向宁律师事务所支付了法律服务费5000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷案件。原告陈永茂主张被告陈其兴欠其71204元，并提供了《借款协议》予以佐证。据此，对于被告陈其兴拖欠原告陈永茂71204元的事实，本院根据上述证据，依法予以认定。原告称该款部分为借款，部分为原告为被告垫支费用及被告拖欠原告的工资。上述款项经双方同意转为借款，已形成借贷关系，故本案应作为民间借贷案件处理。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，原告陈永茂与被告陈其兴约定的还款期限为2020年10月6日，被告陈其兴应在约定的期限内偿还给原告，但被告陈其兴至今未还，原告陈永茂主张被告还本付息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，双方约定了逾期利息，现原告主张被告支付逾期利息，依法应予支持。双方约定逾期利息按总额月利息2%计算，明显超过法律规定，本院不予支持，其利率应依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限计算。原告主张被告负担律师费5000元，并提供了《委托代理合同》及支付法律服务费的《发票》，故对于原告支付了律师费5000元的事实，本院予以认定。根据被告向原告出具的《借款协议》，被告承诺“若债务人逾期不还，则愿意承担所产生的一切法律责任（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等），并按欠款总额的2%按月计算利息。”据此，原告主张被告承担律师费，有事实依据，且根据合同的约定应予承担，故本院对原告的该主张予以支持。被告陈其兴经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈其兴于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告陈永茂偿还欠款71204元及利息（利息以本金71204元为基数，自2020年10月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、限被告陈其兴于本判决发生法律效力后二十日内支付给原告陈永茂律师代理费5000元。三、驳回原告陈永茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852.55元，由被告陈其兴负担。原告陈永茂已预交，被告陈其兴应在履行上述义务时一并迳付原告案件受理费852.55元，本院不作收退如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  卢乐二〇二一年三月二十二日书记员  王欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0507民初341号之一原告：汕头中海物业服务有限公司，住所地为汕头市××××。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。被告:黄继荣，男，汉族，1965年5月25日出生，住汕头市金平区××××××××××××××。原告汕头中海物业服务有限公司与被告黄继荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告汕头中海物业服务有限公司撤诉。案件受理费265.82元，减半收取132.91元，由原告汕头中海物业服务有限公司负担。审 判 长  杨自强人民陪审员  吴阳春人民陪审员  丁旭辉二〇二一年四月六日法官 助理  李 丹书 记 员  张嘉芸
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初7911号起诉人云南昌旭能源发展有限公司，住所地云南省昆明市官渡区百富琪商业广场****。法定代表人谢团凤。起诉人云南昌旭能源发展有限公司向本院递交诉状，以李镇廷为被起诉人，请求：一、人民法院依法判令被告退还原告房屋押金3200元；二、人民法院依法判令由被告承担本案诉讼费用。经查，本案系房屋租领合同纠纷。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（2020年修正）第一条：“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。”第五条：“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。”根据起诉人提交的起诉材料及证据，被起诉人系台湾地区来往大陆的居民，该案属于涉及台湾地区当事人的民商事纠纷案件，故我院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对云南昌旭能源发展有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二一年四月二十八日书记员  荣 雪