wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5944号原告：济宁市前景伟业商贸有限公司。法定代表人：蔡秀领，经理。被告：济宁中科环保电力有限公司。法定代表人：黄学勤，经理。委托诉讼代理人：贾贤洋，男，1984年10月29日出生，汉族，该单位员工，住济宁市任城区。原告济宁市前景伟业商贸有限公司与被告济宁中科环保电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市前景伟业商贸有限公司法定代表人蔡秀领、被告济宁中科环保电力有限公司委托诉讼代理人贾贤洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁市前景伟业商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告济宁中科环保电力有限公司向原告支付货款48132.74元、违约金3393.35元，共计51526.09元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订购销合同，约定累计供货达到贰万元时，被告以对公转账的方式将货款汇至原告公户或者以现金支付，未按约定付款，原告可通过诉讼追偿货款，且按延迟部分的万分之五/日向供方支付违约金。原告于2020年11月3日完成采购约定金额并已开具发票，现被告已拖欠货款141天，违约金为3393.35元，合计金额为51526.09元。原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益诉至法院。被告济宁中科环保电力有限公司辩称，原、被告之间存在购销合同关系，被告收到原告的货物了，但是对原告主张的金额不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告济宁市前景伟业商贸有限公司与被告济宁中科环保电力有限公司存在购销合同关系。2020年4月10日至2020年10月13日，原告向被告供货10次，产生货款共计48132.50元。原告多次向被告催要货款，被告拖欠至今未付，原告为维护其合法权益诉至法院。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、销售单、购销合同、增值税专用发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告济宁中科环保电力有限公司拖欠原告济宁市前景伟业商贸有限公司货款48132.50元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”原告要求被告支付货款，理由正当，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”原告要求被告按照日万分之五支付违约金，但原告提交的购销合同并非本次供货的购销合同，原、被告并未就本次供货签订购销合同，故逾期付款损失应自2020年11月3日（原告向被告出具结算增值税发票之日）起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告认可双方的购销关系，承认收到了原告的货物，但对原告的供货金额不予认可。被告对其主张应承担举证责任，但被告未向本庭提交证据，而原告提交的货物销售单，被告予以认可，销售单货物金额的合计即为原告主张的货款数额，故被告辩称理由不当，无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告济宁中科环保电力有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济宁市前景伟业商贸有限公司货款48132.50元及违约金（以48132.50元为基数，自2020年11月3日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取502.00元，由被告济宁中科环保电力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二一年四月十九日书记员 许兴桥
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3063号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈健。委托诉讼代理人：张甜甜，上海市建纬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝令，上海市建纬（济南）律师事务所律师。被告：陈文庆，男，1968年10月18日出生，汉族，住济南市。原告济南万怡物业服务有限公司与被告陈文庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南万怡物业服务有限公司以庭外达成和解为由撤回对陈文庆的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。案件申请费320元，减半收取160元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年四月二十六日书记员 张天虹
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特167号申请人1：广东净邦环境科技有限公司，住所：梅州市梅江区彬芳大道鸿达路（威力橡胶轮胎制品公司综合楼）第七层-4。法定代表人：廖广清。申请人2：丘瑜，男，汉族，1962年8月11日出生，户籍住址：惠州市惠城区，现住梅州市梅县区。申请人因房屋租赁合同纠纷，于2021年4月19日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、丘瑜返还广东净邦环境科技有限公司家具保证金10000元。二、广东净邦环境科技有限公司欠丘瑜水电费1913.28元。三、上述一、二项相抵后，丘瑜仍应返还广东净邦环境科技有限公司8086.72元，丘瑜应于2021年6月30日前一次性支付给广东净邦环科技有限公司。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人广东净邦环境科技有限公司与丘瑜于2021年4月19日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年四月十九日书记员  黄 欢
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初1144号原告：无锡市圣马气体有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：王红都，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：钱立，江苏金汇人律师事务所律师。被告：无锡磐盛科技有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：陈孝平。原告无锡市圣马气体有限公司（以下简称圣马公司）与被告无锡磐盛科技有限公司（以下简称磐盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告圣马公司的委托诉讼代理人钱立到庭参加诉讼。被告磐盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。圣马公司向本院提出诉讼请求：1.判令磐盛公司支付货款87284.67元及逾期付款违约金（以87284.67元为基数自2021年3月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.判令磐盛公司赔偿律师费损失8000元。事实和理由：2020年1月1日，圣马公司与磐盛公司签订气体供货合同1份，约定磐盛公司向圣马公司购买液氨、液氮；结算方式为月结月清，磐盛公司应在收到当月发票后30日内付款；如磐盛公司逾期不付的，应支付圣马公司每日所欠货款千分之一的违约金，并承担圣马公司因此造成的损失，包括但不限于为此所支付的诉讼费、律师费、交通费等相关费用；合同有效日期为2020年1月1日至2020年12月31日。2020年3月15日，经双方对账，磐盛公司确认截止2020年2月29日结欠圣马公司货款76288.67元未付。对账后，圣马公司向磐盛公司分批交付总金额为30996元的货物，并全额开具增值税发票。磐盛公司支付货款20000元，现结欠圣马公司87284.67元未付。圣马公司委托江苏金汇人律师事务所参加本案诉讼，双方约定律师费为8000元。磐盛公司未作答辩。圣马公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因磐盛公司未对圣马公司所主张的事实与理由提出反驳意见，本院依法审查圣马公司提供的气体供货合同、企业询证函、送货单、发票、邮寄凭证、聘请律师合同等证据，确认圣马公司所依据的事实与理由属实。本院认为，磐盛公司向圣马公司购买气体，结欠圣马公司货款87284.67元未付事实清楚。现圣马公司要求磐盛公司支付货款87284.67元及违约金，符合双方合同约定且于法有据，本院依法予以支持。双方在合同中约定磐盛公司如未按约付款，应承担圣马公司由此产生的诉讼费、律师费等费用。结合圣马公司的诉请、聘请律师合同及江苏省律师费收费办法，圣马公司要求磐盛公司赔偿律师费损失8000元合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、无锡磐盛科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市圣马气体有限公司货款87284.67元及逾期付款违约金（以87284.67元为基数自2021年3月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、无锡磐盛科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡市圣马气体有限公司律师费损失8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1091元（此款已由无锡市圣马气体有限公司预交），由无锡磐盛科技有限公司负担（无锡市圣马气体有限公司要求其预交的案件受理费1091元由本院予以退还，故无锡磐盛科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费1091元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王帆二〇二一年四月二十八日书记员  章强本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1202号之一申请人:杨崇玉。被执行人：杨振飞。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸＸ在中国农商银行ｘｘｘｘ××××ｘｘｘｘ账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年四月二十日书记员  刘 燕
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8765号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段67号3幢，统一社会信用代码91500000574827066L。负责人：赵刚，行长。委托诉讼代理人：张旗，男，该行员工。委托诉讼代理人：张宇，女，该行员工。被告：罗霞，女，1981年11月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行重庆分行）与被告罗霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行审理。原告浙商银行重庆分行委托诉讼代理人张旗到庭参加诉讼。被告罗霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙商银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还欠款22 811.59元，其中借款本金20 207元、利息926.06元、罚息1588.12元、复利90.40元（暂计算至2020年1月3日，从2020年1月4日起罚息以所欠本金为基数按借款合同约定的借款年利率15%上浮50%计收，复利以所欠利息、罚息为基数按借款合同约定的借款年利率15%上浮50%计收，罚息、复利均计算至本息实际还清时止）； 2、判令诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担。事实与理由：2019年3月4日，原告与被告签订《借款合同（网签版）》。该合同约定，借款额度20万元，年利率15%，同时对借款期限、还款方式、违约责任等进行约定。合同签订后，原告向被告发放借款   45 000元，履行了放款义务。借款发放后，被告未足额归还本金及利息，构成违约。原告多次催收，被告仍不归还。故提起诉讼，望判如所请。被告罗霞未作答辩。原告浙商银行重庆分行围绕诉讼请求提交以下证据：身份证复印件及申请贷款时系统照片、个人账户开立确认书、《借款合同（网签版）》、数字签名验证报告、借据系统截屏、还款计划截屏、还本付息明细表、对账单、贷款分段计息情况表、提前到期通知书、邮件回执及物流跟踪单。经审查，本院对原告举示的上述证据予以确认。经审理，本院认定如下事实：2018年3月22日，被告罗霞在原告处开立网上银行、手机银行等电子银行服务。2019年3月4日，原告与被告签订《借款合同（网签版）》。该合同主要约定：1、借款用途为归还贷款，借款金额45 000元，借款期限自2019年3月4日起至2021年3月4日止。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。2、借款利率采用固定利率方式，年利率按15%执行。3、还款采取分期还本付息方式，采用等额本息还款法归还借款本息。4、借款人未按约定用途使用借款、未按约定方式支用借款资金以及未履行本合同项下其他义务，或者违背其在本合同项下所作的任何承诺，贷款人有权采取以下全部或部分措施：要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息（含罚息），贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收复利，直至利息（含罚息）清偿之止。5、浙商银行通过借款人提供的有效联系方式发出通知，其中以纸质载体发出的书面通知，按照借款人提供的联系地址交邮后的第三个自然日即视为送达。2019年3月4日，原告将45 000元借款划入被告指定账户，完成放款义务。之后，被告偿还了部分借款本息。后被告出现逾期还款构成违约，原告向被告发送债务提前到期通知书，宣布借款提前到期。截至2020年1月3日，被告已拖欠借款本金20 207元、利息926.06元、罚息1588.12元、复利90.40元。本院认为，原告浙商银行重庆分行与被告罗霞签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告按约定发放借款后，被告罗霞未按约还本付息构成违约，原告有权宣布借款提前到期。被告应当偿还原告截至2020年1月3日尚欠的借款本金   20 207元、利息926.06元、罚息1588.12元、复利90.40元，并按照合同约定年利率15%上浮50%计收之后的罚息和复利。对原告主张的超出上述请求的部分，本院不予支持。被告罗霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗霞于本判决生效后三日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行借款本金20 207元、利息926.06元、罚息1588.12元、复利90.40元；并从2020年1月4日起至付清之日止，分别以未偿还本金20 207元、利息926.06元为基数，按照年利率15%标准上浮50%计收罚息和复利；二、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370.3元，减半收取计185.15元，诉讼保全费250元，合计435.15元，由被告罗霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  员     郭建蓉    二〇二一年四月十九日 法官助理     赵  瑞书  记  员     方  露 - 1 -
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初718号之二原告广东天润置业集团有限公司，地址：湛江市赤坎区体育北路2号御海湾10幢2307号办公室。法定代表人戴远妹，该公司经理。委托代理人刘邦柠，女，广东天润置业集团有限公司员工。委托代理人李意玲，女，广东天润置业集团有限公司员工。被告深圳市赛普管理咨询有限公司，地址：深圳市福田区福田街道福安社区益田路4068号卓越时代广场大厦3004-3005。法定代表人李向军，该公司执行董事。本院在审理原告广东天润置业集团有限公司诉被告深圳市赛普管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中,原告于2021年4月22日以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广东天润置业集团有限公司撤回起诉。案件受理费3706.15元（已减半收取）、财产保全费2557.43元，均由原告负担。审判员  杨莹莹二〇二一年四月二十五日书记员  黄嘉慧广东省湛江市赤坎区人民法院民事裁定书（2021）粤0802民初718号之二原告广东天润置业集团有限公司，地址：湛江市赤坎区体育北路2号御海湾10幢2307号办公室。法定代表人戴远妹，该公司经理。委托代理人刘邦柠，女，广东天润置业集团有限公司员工。委托代理人李意玲，女，广东天润置业集团有限公司员工。被告深圳市赛普管理咨询有限公司，地址：深圳市福田区福田街道福安社区益田路4068号卓越时代广场大厦3004-3005。法定代表人李向军，该公司执行董事。本院在审理原告广东天润置业集团有限公司诉被告深圳市赛普管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中,原告于2021年4月22日以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广东天润置业集团有限公司撤回起诉。案件受理费3706.15元（已减半收取）、财产保全费2557.43元，均由原告负担。审判员杨莹莹二〇二一年四月二十五日书记员黄嘉慧
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0102民初2202号申请人：马鑫康，男，1972年1月10日生，汉族，住石家庄市长安区。被申请人：海华，男，1969年8月5日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被申请人：云南昆海置业有限公司，住所地昆明安宁市太平镇太安路8号。法定代表人：海华，执行董事。被申请人：王林，男，1989年3月12日生，汉族，住云南省昆明市西山区。本院在审理原告马鑫康诉被告海华、云南昆海置业有限公司、王林民间借贷纠纷一案中，申请人马鑫康向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人海华、云南昆海置业有限公司、王林名下银行存款650万元或同等价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司自愿提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人海华、云南昆海置业有限公司、王林名下银行存款650万元或查封、冻结其同等价值的其他财产。保全费5000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张敬元二〇二一年四月一日书记员  周 洁
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1536号申请执行人张小波，男，1979年11月27日生，汉族，住张店区。被执行人王金冬，男，1982年3月23日生，汉族，住张店区。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）鲁0303民初400号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、变价被执行人王金冬存款、债券、股票、基金份额等194585元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘国华二０二一年四月二十日书记员  郑文文
莘县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1522执157号申请执行人：莘县自然资源和规划局,住所地莘县政府街13号法定代表人：徐启水，局长。被执行人：安恩立，男，1975年4月18日出生，汉族，住莘县。申请执行人莘县自然资源和规划局申请执行被执行人安恩立行政非诉执行一案，被执行人安恩立已经履行义务。（2021）鲁1522执157号已执行完毕，本院已做结案处理。特此通知。二〇二一年四月十二日
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初999号原告永某。住所地：永靖县刘家峡镇川中路。        法定代表人孔某。职务：理事长。        委托代理人鲁某，永某合规部职工。        委托代理人黄某，永某合规部职工。        被告马某，男，回族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        原告永某（以下简称县联社）诉被告马某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人黄某到庭参加诉讼。被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告县联社诉称，2014年4月14日，原告分支机构川城信用社与被告马某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。约定由原告以年利率为9.461％向被告马某提供借款70000元。还款期限为2015年4月13日。借款用途养牛。合同签订后，原告依约提供了借款。借款到期后被告未按时还款。后经原告多次催收未果。截止2021年1月11日被告尚欠原告本金70000元，利息60745.64元。现请求法院：1、依法判令被告马某偿还借款本金70000元，偿还截止2021年1月11日产生的利息60745.64元；并偿还截止2021年1月12日起按11.83％的年利率承担至实际还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。        被告马某未作书面答辩。        经审理查明，2014年4月14日，原告分支机构川城信用社与被告马某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。约定由原告以年利率为9.461％给被告提供借款70000元。还款期限为2016年4月13日，借款用途养牛。原告县联社依约提供了借款。2018年10月29日被告马某在贷款催收通知书上签名、捺印确认。2019年5月6日原告在《甘肃法制报》发布公告对被告马某催收通知书。截止2021年1月11日被告马某尚欠原告借款本金70000元，利息60745.64元。        上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、贷款借据、贷款申请书、贷款催收通知书、利息清单、公告等证据已经法庭审查并确认，足以认定。        本院认为，原告县联社与被告马某签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告马某不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即自逾期违约之日起按11.83％的年利率承担利息至实际还清借款时止。借款后，被告马某于2018年10月29日在贷款催收通知书上签名、捺印确认，原告于2019年5月6日在《甘肃法制报》发布公告对被告马某催收通知书。故对原告要求被告马某偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告永某偿还借款本金70000元，偿还截止2021年1月11日产生的利息60745.64元，并偿还自2021年1月12日起按11.83％的年利率承担至实际还清之日的利息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2915元，减半收取1457.50元，由被告马某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    祁永成二○二一年四月二十一日书记员    马晓龙
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初904号原告:白洁，女，1960年10月8日生，汉族;住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：杨天宇（系原告女婿），男，1989年8月25日生，汉族，住长春市绿园区。被告：刘子瑞，男，汉族，1992年2月9日生，住址:长春市绿园区。原告白洁与被告刘子瑞不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白洁及其委托诉讼代理人杨天宇出庭参加诉讼，被告刘子瑞经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告白洁向本院提出诉讼请求：1、把pos机刷走属于白洁的25000.00元（已归还3000.00元)剩下的22000.00元归还；2、支付这期间钱款产生的利息及承担本案起诉费用。事实与理由：原告于2020年11月4日晚21：30左右和原告女儿周某到案发地XXX去向王某家要曾经的欠款,王某当时没有现金，说现在没有现金只有卡并且还是信用卡，去ATM自助设备取不了现金，如果实在今天想要就用pos机刷,王某主动要求刷信用卡还款两万五千元。当时已经是半夜11点多了，原告的女儿想到自己有一个同学手里有pos机，也就是被告刘子瑞，就联系刘子瑞问他是否能委托帮其刷走两万五千元,刘子瑞当时说可以，开车大概不到一个小时到达原告所在地。当时一共替原告刷走两万五千元整,这笔钱到了被告刘子瑞账户里，刘子瑞说pos机24小时到账，不是实时到账，承诺说第二天把钱给原告转过来,可是到了第二天他却以各种理由推托还款,说过几天他父亲的丧葬费下来,再把这笔钱还给原告。原告等了大概半个月，期间一直让女儿周某联系被告刘子瑞要钱,刘子瑞总是以各种理由拖延还款时间,以各种理由把钱款占为己有。期间还给原告3000元，以微信转账形式还给原告女儿周某。此后再联系被告刘子瑞就联系不上了,电话不接发微信不回信息，目前非法占有资金达三个月之久。审理中，原告放弃利息的诉讼请求。被告刘子瑞未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告白洁与案外人王某存在借款关系，王某与原告于2020年11月4日达成和解书，王某同意以刷POS机的方式从信用卡中划走两万五千元用以偿还原告借款。原告女儿周某联系到本案被告刘子瑞，用刘子瑞的POS机将前述25000.00元划走，但刘子瑞仅返还原告3000.00元（微信转给原告女儿周某），余款至今未给付。现原告以被告刘子瑞不当得利为由，诉至本院，要求被告刘子瑞给付余款22000.00元。本院认为，原告方证人周某、王某出庭作证，证实将王某偿还给原告的25000.00元通过POS机划款的形式给付至被告，结合原告庭审时提供的其女儿周某与被告的微信聊天记录所示，被告承认该笔款项，且已经归还3000.00元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告应将余款22000.00元给付原告。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。关于本案法律适用，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生于2021年1月1日前，故应适用旧法。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘子瑞于本判决生效后立即给付原告白洁人民币22000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由被告刘子瑞负担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 谢薇二〇二一年四月七日书记员 姜博
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初119号原告：孔某，男，汉族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        被告：焦某，男，汉族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        原告孔某与被告焦某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加了诉讼，被告焦某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。        孔某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款39000元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村好友，其由于周转所需向原告求借39000元，原告应诺，并于2017年11月8日以微信转账方式给被告给付10000元；11月10日以微信转账方式给付20000元；11月14日以微信转账方式给付9000元，由于是朋友关系，原告没有让其出具借据，双方没有约定还款期限。2020年4月16日，由于原告手头拮据，向被告主张债权，其因手头不便而未予清偿，但应原告请求出具了借条一份，借条约定借期为3个月。借期届满，原告多次向被告催要，被告推脱不还。为此为维护权益，依法提起诉讼。        焦某未提出答辩。        本院经审理认定事实如下：原、被告同村居住，被告向原告提出借款，原告同意，并于2017年11月8日以微信转账方式给被告妻子微信（微信名：从头再来）给付10000元；11月10日以微信转账方式给付20000元；11月14日以微信转账方式给付9000元。2020年4月16日，被告向原告出具了内容为“借条，今借孔某人民币叁万玖仟元（39000￥），于三个月还清，身份证（×××），176XXXXXXXX，借款人：焦某，2020.4.16”。后被告未偿还借款，原告索要无果，致诉讼。上述事实有被告出具借据一份、原告提供的向被告微信转账凭证、双方当事人陈述在案佐证。        本院认为：原告主张债权，提供了借款相关凭证，被告对借款事实未提出异议，故被告应承担借款偿还义务。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告焦某于本判决生效后十日内偿还原告孔某借款39000元。        如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费776元，减半收取388元（原告交纳），由被告焦某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    赵一兵二〇二一年四月五日书记员    王蓉蓉
山东省曹县人民法院山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初1411号原告：卢风起，男，1956年11月22日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：沈国禄，山东思辩律师事务所律师。被告：刘云林，男，1955年4月6日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省安达市，现住曹县。被告：卢保顺，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住山东省曹县。原告卢风起与被告刘云林、卢保顺土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈国禄、被告刘云林、被告卢保顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢风起向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告于2006年签订的土地租赁合同，判令被告返还土地；2、判令被告支付原告土地租金5000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2006年签订一份土地租赁合同，约定原告卢风起将位于庄寨镇西自留地出租给被告刘云林养猪，租金为按地块每年1000斤小麦合粮食收购价，期限为永久。原告于2021年1月14日书面通知被告刘云林解除合同并返还土地，原告依法给予被告刘云林必要的合理时间，被告刘云林收到通知后拒不归还土地，被告刘云林在租赁原告土地期间，连续拖欠土地租金长达5年共计5000元，经原告多次催要仍拒绝支付租金。被告刘云林辩称，从租赁原告的土地后，其不欠原告的租赁费，解除租赁合同原告没有向其主张。被告卢保顺辩称，其和原告之间没有合同关系，不是适格被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2006年，原告与被告刘云林签订《合同书》，载明“合同书我地租他人，使用权将永远属于他人甲方松义地8.5分甲方风启地8.6分承包金每年1000斤小麦合粮所收购价乙方刘云林”。2021年4月14日，本院向原告卢风起、被告刘云林所作调查笔录证明：合同书中的“风启”系笔误，合同书中的“风启”就是本案原告卢风起，被告刘云林予以认可。原告将位于庄寨镇××组，东邻卢伟朋、西邻秦连君、南邻卢国峰，北邻卢松义，地块编码为3717211012211601430共计0、8亩的自留地租赁给被告刘云林养猪。2021年1月14日，原告通过单号为1130005161578的邮件向被告刘云林邮寄了解除土地租赁合同及催收租金通知。被告刘云林在庭审中明确表示同意解除合同。被告卢保顺在庭审中表示其和原告之间没有合同关系，不是适格被告。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原被告之间的合同签订发生在民法典实施之前，故应适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。”2021年1月14日，原告通过单号为1130005161578的邮件向被告刘云林邮寄了解除土地租赁合同的通知，被告刘云林在庭审中明确表示同意解除合同，应视为当事人对解除合同协商一致，原告要求判决解除其与被告刘云林于2006年签订的土地租赁合同，被告返还土地，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告要求被告卢保顺返还土地、被告刘云林支付所欠土地租金5000元，原告未提供证据证明其与被告卢保顺之间存在合同关系，也没有提供证据证明被告刘云林欠其土地租金5000元，应当承担举证不能的法律后果，故原告请求被告卢保顺返还土地、被告刘云林支付所欠土地租金5000元，本院不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、解除原告卢风起与被告刘云林签订的土地租赁合同；二、被告刘云林于本判决生效之日起5日内将位于庄寨镇××组，地块名称为自留地、地块编码为3717211012211601430的0、8亩的土地返给原告卢风起；三、驳回原告卢风起其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢风起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 王飞二〇二一年四月二十八日法官助理 聂然书 记 员 徐馨
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书                           (2021)渝0192民初2162号 原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G010355（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。委托诉讼代理人：王力，重庆光界（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瞾，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：重庆美乐汇娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区红盛路2至28号、红原路153至167号B1层，统一社会信用代码91500105MA5U411X4G。法定代表人：马洪，职务不详。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告广州谷道文化传播有限公司（以下简称“广州谷道公司”）与被告重庆美乐汇娱乐文化有限公司(以下简称“美乐汇公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行审理。原告广州谷道公司的委托诉讼代理人王力、王瞾, 被告美乐汇公司的委托诉讼代理人韩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、广州谷道公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品《情醉且兰》；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费23元、其他维权费用50元）共计873元。（二）事实及理由：原告作为涉案作品的著作权人（权利获取方式为转让，详见证据《声明书》及出版物），拥有涉案作品的复制权、放映权。被告未经同意，以营利为目的向其客户提供涉案作品的点唱服务，严重侵害原告的复制权放映权。被告的侵权行为具有侵权时间长、规模大等特点，恳请法院依法维护原告的合法权益。二、被告美乐汇公司辩称：1.原告并未明确公证书费用，原告主张的合理费用包括住宿费、交通费等费用，被告不予认可；2.涉案作品的点播率与原告陈述主流网站检索及知名度没有必然联系，涉案作品的点播率在被告场所极低，仅有原告取证时点播的记录，请求法院酌情减少赔偿数额；3.被告与中国音像著作权集团管理协会签订了著作权许可协议，并支付了版权费用，被告已尽到合理审查的注意义务，主观上没有侵权故意，不构成侵权。即使法院认为被告的行为构成侵权，考虑被告无侵权故意，原告歌曲商业价值较小、点播率极低、原告恶意诉讼获益等因素，请求法院仅判决被告删除使用原告的涉案作品，不应当承担赔偿损失的责任。三、本院查明事实：出版物《雨霖枫系列之安雨琪枫精选集上》中收录有《情醉且兰》MTV，片头署名为“op:安雨琪枫文化传媒 出品：雨世霖枫集团”。2020年12月5日，北京安雨琪枫文化传媒有限公司声明其将享有著作权的139件音乐电视作品的著作权永久转让给广州谷道公司。同日，安徽雨世霖枫品牌管理集团有限公司声明其将享有著作权的11件音乐电视作品的著作权永久转让给广州谷道公司。两份声明书中均约定生效日期为2020年5月4日。2020年12月6日，在公证员及公证人员的监督下，广州谷道公司的复委托代理人李惠城及工作人员李文军到重庆市江北区大石坝东原D7，P2停车库旁建设银行斜对面的美乐汇KTV对包含涉案歌曲在内的歌曲进行录像取证。该KTV的点歌平台显示为“K米点歌”平台。庭审中，当庭比对，出版物中收录的涉案MTV与广州谷道公司取证的录像在词、曲、画面均相同。四、本院采信证据：（一）原告证据：1. 出版物：雨霖枫系列之安雨琪枫精选集上及光盘、声明书；2.（2020）赣抚民证内字第2539号公证书及所附的消费凭证照片、营业场所相关照片、营业场所位置图、光盘。（二）被告证据：著作权许可协议及著作权使用费发票、网上银行电子回执。裁判理由与结果本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品受我国著作权法保护。根据《中华人民共和国著作权实施条例》第四条第十一项规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。本案中，涉案的音乐电视作品，是以特定的音乐作品为题材，通过摄影、录音、灯光、服装、剪辑等创作性活动，在一定介质上制作一系列有伴音的相关画面，并能够连续播放的作品，其具备独创性，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，涉案音乐电视作品上署名为“op:安雨琪枫文化传媒 出品：雨世霖枫集团”，即北京安雨琪枫文化传媒有限公司、安徽雨世霖枫品牌管理集团有限公司的简写。在被告未提供相反证据的前提下，本院认定北京安雨琪枫文化传媒有限公司、安徽雨世霖枫品牌管理集团有限公司系涉案作品的作者。2020年5月4日，该公司将涉案音乐电视作品的著作权转让给广州谷道公司。故广州谷道公司经转让获得涉案音乐电视作品的著作权。综上，结合被告答辩意见，原告提交的取证公证书及所附的视频等证据，足以证明被告未经许可在其经营场所放映了涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于原告主张被告侵害了其复制权，本院认为，原告并未举证被告将涉案作品复制到取证点歌平台，故本院对原告的该诉讼不予支持。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的独创性、流行程度、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用共计75元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆美乐汇娱乐文化有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品《情醉且兰》；二、被告重庆美乐汇娱乐文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告广州谷道文化传播有限公司经济损失及合理费用75元；三、驳回原告广州谷道文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆美乐汇娱乐文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                       审    判    员      余    博   二○二一年四月二十九日                           书    记    员      辜    浩- 1 -
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初7443号原告：辽宁颂旺建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡于台村。法定代表人：鞠楠楠，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁华信律师事务所律师。被告：沈阳腾跃健康管理咨询服务有限公司，住所地沈阳市康平县西关屯乡西关屯村。法定代表人：王忠霞，该公司总经理。被告：王忠霞，女，1972年5月2日出生，汉族，现住沈阳市东陵区。原告辽宁颂旺建筑工程有限公司诉被告沈阳腾跃健康管理咨询服务有限公司（以下简称腾跃公司）、被告王忠霞委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洋、被告腾跃公司法定代表人王忠霞、被告王忠霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决二被告向原告连带支付费用302238.41元及利息损失（利息以302238.41元为基数，自2020年4月1日起至实际给付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求判令二被告连带支付原告律师费、财产保全责任保险费11000元；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：2019年3月19日，原告股东郝文勇、鞠楠楠与被告腾跃公司签订《专业资质办理委托协议》一份，约定原告委托被告腾跃公司办理企业资质证书（包括：建筑工程施工总承包三级、机电总承包三级，地基与基础专业承包三级、建筑装饰装修专业承包贰级及施工劳动资质），同时双方对代理内容、代理费用、双方责任、代理期限等事项进行明确约定。后因被告腾跃公司未能于原协议书中约定的期限内完成代理工作，故原告与被告腾跃公司于2019年8月7日签订补充协议，约定被告腾跃公司迟于2019年9月20日前完成资质证书的办理工作。2020年3月4日原告与被告腾跃公司再次达成补充协议一份，约定被告腾跃公司必须于2020年3月31日前办理完毕资质证书（计：七项企业资质证书），如被告腾跃工资逾期能未能完成上述工作，则被告腾跃公司自愿承担原告已经实际支付的费用302238.41元以及原告主张和实现权利产生的全部必要费用（包括但不限于案件受理费、保全费、诉讼财产保全责任保险费、差旅费、律师代理费等一切合法费用）。同时，为担保被告腾跃公司能切实履行合同，被告王忠霞自愿为被告腾跃公司提供连带保证责任。但二被告却并未依约为原告办理企业资格。综上，原告认为，二被告违反合同及补充协议约定，未能按时为原告办理完毕企业资质证书，已构成违约，除应立即向原告支付因此已产生的费用302238.41元，还应承担因其违约而造成原告的各项损失及主张和实现权利产生的全部必要费用。根据相关法律规定及原、被告双方签订的合同及补充协议的约定，故起诉到法院。二被告辩称，协议签订的经过属实，但是不同意原告的诉讼请求，我方是按照协议办理审批，协议约定的委托内容已完成，资质没有审批下来是原告法人的原因，与我方无关，所以不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，原告股东郝文勇、鞠楠楠（甲方）与被告腾跃公司（乙方）签订《专业资质办理委托协议》，约定原告委托被告腾跃公司办理企业资质证书（包括建筑工程施工总承包三级、机电工程施工总承包三级、建筑装饰装修专业承包贰级、地基与基础工程专业承包三级、施工劳务不分等级），同时双方对代理内容、代理费用、双方责任、代理期限等事项进行明确约定。2019年8月7日，原告（甲方）与被告腾跃公司（乙方）签订资质补充协议，约定：1、原签订的建筑业资质委托协议约定的时间周期为2019年4月1日至2019年7月30日，因资质申报，由原纸质申报改为网上申报，乙方协调因素，尚未完成前期申报工作，后续申报期间，因此产生的费用由乙方承担，甲方不再另行支付任何费用；2、乙方申报资质周期完成时间定为2019年9月20日，原协议中其他相应条款正常有效；3、如乙方在申报周期不能如期完成资质申报，乙方自行将所有甲方前期支付的证件和保险费用之外的全部费用退还甲方。2019年12月27日，王忠霞写下承诺书一份，王忠霞承诺原告办理资质事宜继续由王忠霞进行办理，后续发生全部费用均由王忠霞承担等。2020年3月4日，原告（甲方）、被告腾跃公司（乙方）及被告王忠霞（丙方）签订补充协议书，该协议约定：一、甲、乙、丙三方共同确认甲方已经实际支付费用302238.41元等；二、乙方必须于2020年3月31日前将资质证书（七项企业资质证书）全部办理完毕并交至甲方，同时后续办理资质证书过程中所发生的全部费用均应由乙方负责承担，如乙方逾期仍未能完成上述工作，则乙方自愿承担甲方已经实际支付的费用302238.41元，以及甲方主张和实现权利产生的全部必要费用（包括但不限于案件受理费、保全费、诉讼财产保全责任保险费、差旅费、律师代理费等一切合法费用）等；三、丙方为担保乙方能切实履行合同自愿为乙方提供连带保证责任，丙方承担连带保证的范围包括乙方应付甲方债务的本金、利息损失以及甲方主张和实现权利所产生的全部必要费用等；四、本补充协议书与原协议、原补充协议、承诺书如有不一致之处，应以本补充协议书约定为准等。之后，被告未按期为原告办理完毕资质证书，原告另行委托他人办理。2020年6月15日，原告与辽宁华信律师事务所签订委托合同，委托华信律师事务所办理与被告诉讼之事宜，原告支付委托律师代理费1万元。本案在审理过程中，原告申请诉讼保全，办理担保时缴纳保险费1000元。本院认为，原告与二被告自愿签订《专业资质办理委托协议》《资质补充协议》、《补充协议书》，上述协议系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法、有效，各方均应按照约定履行自己相应的义务。《补充协议书》中明确约定：如被告腾跃公司未按照约定期限将资质证书（七项企业资质证书）全部办理完毕并交至原告，则腾跃公司自愿承担原告已经实际支付的费用302238.41元以及原告主张和实现权利产生的全部必要费用（包括但不限于案件受理费、保全费、诉讼财产保全责任保险费、差旅费、律师代理费等一切合法费用）等，同时，被告王忠霞自愿为腾跃公司提供连带保证责任。现被告腾跃公司未按照约定办理完毕资质证书，系违约行为，应按照约定承担相应责任。同时《补充协议书》中被告王忠霞自愿承担保证责任，故王忠霞应按照约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零条、第三百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条规定，判决如下：一、被告沈阳腾跃健康管理咨询服务有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告辽宁颂旺建筑工程有限公司费用302238.41元及利息（利息以302238.41元为基数，自2020年4月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告沈阳腾跃健康管理咨询服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告辽宁颂旺建筑工程有限公司律师代理费10000元、保险费1000元；三、被告王忠霞对以上一、二项承担连带责任；案件受理费6059元，保全费2170元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 敏人民陪审员 吴 冰人民陪审员 王 兵二〇二〇年十二月四日书 记 员 王艺宁
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初904号原告：永某，住所地：永靖县刘家峡镇川中路小什字100号。        统一社会信用代码916229232263221418。        法定代表人：孔某，职务：理事长。        委托诉讼代理人：黄某，永某合规部职工。        被告：赵某，男，汉族，住永靖县。        公民身份号码：×××。        被告：林某，女，汉族，住山东省东明县。        公民身份号码：×××。        原告永某与被告赵某、林某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永某的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，被告赵某、林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        永某向本院提出诉讼请求：1、被告赵某、林某共同偿还借款本金30000元；2、被告赵某、林某共同支付截至2020年11月11日的利息6255.41元；3、被告赵某、林某共同支付从2020年11月12日始按年利率9.975％计算至实际还清借款之日的利息；4、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由为，2018年6月11日，原告分支机构陈井信用社与赵某、林某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由原告按6.65％的年利率给赵某提供贷款30000元，用于其他农业，约定还款日期为2019年6月10日，如逾期，贷款利率在原来的基础上加收50％，即9.957％，被告林某系被告赵某的妻子，知悉该笔借款并签字同意，承担共同清偿责任。原告如约提供了贷款，二被告却未按期偿还。之后，经原告多次催收，截至2020年11月11日，被告赵某尚欠本金30000元，利息6255.41元，本息合计36255.41元，为维护原告合法权益，故依法起诉，判如所请。        赵某、林某未作答辩。        本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告为适格主体；2、二被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件各一份，以证明二被告身份；3、借款申请书、农户借款申请书、共同借款人贷款承诺书、共同清偿承诺书、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、自助合同通知单、借款借据复印件各一份，本息证明一份，证明原告与赵某之间存在借贷关系，及林某知悉贷款事宜，自愿承担责任的事实。赵某、林某虽未质证，但其经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，上述证据的证明力本院予以确认。        二被告未提交证据。        本案经审理认定事实如下：2018年6月11日，原告分支机构陈井信用社与赵某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由原告按6.65％的年利率给赵某提供贷款30000元，合同期限为2018年6月11日至2020年6月10日（借款到期日期为2019年6月10日），逾期则在原年利率基础上加收50％计收罚息，即逾期年利率为6.65％＋（6.65％×50％）=9.975％。被告林某系赵某妻子，知悉该笔借款并签字同意，承担共同清偿责任。逾期几经催收，截至2020年11月11日，尚欠本金30000元，利息6255.41元，合计36255.41元。        本院认为，原告分支机构陈井信用社与赵某签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。赵某、林某未按合同约定向原告归还借款本息的行为属于违约，应承担违约责任，本息应当给付。逾期年利率约定为9.975％，原告以此主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        被告赵某、林某于本判决生效后十日内，共同偿还原告永某截至2020年11月11日的借款本金30000元、利息6255.41元，合计36255.41元，并承担自2020年11月12日起按年利率9.975％计算至实际还清借款之日的利息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费706元，减半收取即353元，由赵某、林某共同负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    李国伟二〇二一年四月十二日书记员    王雪纯
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0321民初1522号原告：王希武，男，1952年4月5日出生，汉族，住山东省桓台县。原告：王晓娟，女，1978年2月11日出生，汉族，住山东省桓台县东岳路西苑北区。原告：王亮，男，1981年8月1日出生，汉族，住山东省桓台县。三原告共同委托诉讼代理人：郑文圣，山东法德利律师事务所律师。被告：董玉江，男，1971年4月28日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：山东中岳运输有限公司，住所地山东省桓台县寿济路687号。统一社会信用代码：91370321MA3RFR3W3P法定代表人：高新忠，经理。委托诉讼代理人：霍锋，男，1987年10月25日出生，汉族，该公司工作人员，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路14号。统一社会信用代码：913703008641919838负责人：段玉宏，总经理。委托诉讼代理人：张文，山东汇东律师事务所律师。被告：中顺汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华大街172号。统一社会信用代码：91130701MA0DNKX5X5法定代表人：吕俊浩，总经理。委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。原告王希武、原告王晓娟、原告王亮与被告董玉江、被告山东中岳运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、被告中顺汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告王希武、原告王晓娟、原告王亮于2021年4月26日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司起诉的申请。本院认为，原告王希武、原告王晓娟、原告王亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王希武、原告王晓娟、原告王亮撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的起诉。审判员  邓旭光二〇二一年四月二十六日书记员  张 苏
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执374号申请执行人沈国兴，男，1965年1月25日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。被执行人林新峰，男，1974年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。申请执行人沈国兴于2021年2月22日以本院作出的（2021）闽0627民初369号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林新峰支付货款75000元及利息，本院以(2021)闽0627执374号立案执行。本院在执行申请执行人沈国兴与被执行人林新峰买卖合同纠纷一案中，已于2021年2月23日向被执行人林新峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人林新峰未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人林新峰发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现有财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人沈国兴尚有货款75000元及迟延履行利息未受偿。因被执行人林新峰目前无其他可供执行财产，申请执行人沈国兴同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年四月二十日书记员  卢靖娴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执350号之七申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：高帅，男，汉族，1990年9月26日出生，住侯马市张村办事处褚村六区。被执行人：赵军强，男，汉族，1991年10月16日出生，住侯马市悦鑫花苑小区。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与高帅、赵军强借款合同纠纷一案中,(2021)晋临侯证执字第007号执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵军强在中国工商银行账户内存款人民币566585.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月十五日书记员  于慧珍
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执376号之一申请执行人：魏志华,男,1977年12月4日出生,汉族,住侯马市。被执行人：王文亮,男,1971年12月30日出生,汉族,住曲沃县。被执行人：张新意,男,1971年12月30日出生汉族,住曲沃县。被执行人：赵振勇,男,1984年9月19日出生,汉族,住曲沃县。本院在执行魏志华与王文亮、张新意、赵振勇租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1081民初1612号民事调解书，责令被执行人支付申请人租赁费220000元及利息，案件受理费2300元、其他诉讼费用1720元，但被执行人赵振勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵振勇在中国建设银行账户内存款人民币282520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月十九日书记员  于慧珍
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0202民初611号原告：蔡婷婷，女，1969年12月22日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：连吉春，山东名昊律师事务所律师。被告：青岛阜康房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市市南区湛流干路108号。法定代表人：梁中时。被告：青岛天虹房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路169号。法定代表人：夏国强。原告蔡婷婷与被告青岛阜康房地产开发有限公司（以下简称阜康房地产公司）、被告青岛天虹房地产开发有限公司（以下简称天虹房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡婷婷的委托诉讼代理人连吉春到庭参加诉讼，被告阜康房地产公司、被告天虹房地产公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令阜康房地产公司、天虹房地产公司协助蔡婷婷办理青岛市市南区户房屋产权过户手续；2.本案诉讼费由阜康房地产公司、天虹房地产公司承担。事实和理由：蔡婷婷与阜康房地产公司于2000年5月8日签订《商品房买卖合同》，约定蔡婷婷购买阜康房地产公司、天虹房地产公司联合开发的青岛市市南区户（原为湛流干路）房屋，房屋总价280000元（含配套费），分期付款，前期付款260000元，余款在产权登记后付清。蔡婷婷于签约当日支付房款245900元，于2002年8月21日支付配套费14064元，合计259964元（煤制气配套费优惠了36元）。合同签订当日，蔡婷婷受领涉案房屋并居住至今，但始终未办理产权登记。蔡婷婷多次联系阜康房地产公司、天虹房地产公司要求办理产权登记未果，现为维护合法权益，特诉至贵院要求依法判如所请。阜康房地产公司、天虹房地产公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年5月8日，蔡婷婷与阜康房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定：蔡婷婷向阜康房地产公司购买位于湛流干路房屋，房屋建筑面积97.14平方米，售价280,000元（含配套费）；付款方式为分期付款，前期支付260,000元，余款待产权办理并在房产交易监理部门登记备案时付清；阜康房地产公司在房屋交付使用后180日内将办理权属登记需要由阜康房地产公司提供的资料报产权登记机关备案，如因阜康房地产公司的责任，蔡婷婷不能在规定期限内取得房地产权属证书的，阜康房地产公司按已付房价款的3%支付违约金。同日，蔡婷婷向阜康房地产公司支付购房款245,900元，阜康房地产公司向蔡婷婷出具了房款收据并交付了上述房屋。2002年8月21日，蔡婷婷向青岛天虹物业有限公司支付配套费14,064元。青岛天虹物业有限公司出具证明一份，证明蔡婷婷居住的香港户房屋为同一房屋。蔡婷婷缴纳了香港中路房屋的供热费，青岛能源热电有限公司第三热力分公司出具了购买方为蔡婷婷的增值税发票。(2018)鲁0202民初5388号民事判决书（已生效）查明涉案房屋为阜康房地产公司、天虹房地产公司开发建设。阜康房地产公司和天虹房地产公司分别于2004年9月30日、2008年11月5日被吊销营业执照。涉案房屋现登记在天虹房地产公司名下。本院认为，蔡婷婷与阜康房地产公司签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蔡婷婷已按照合同约定支付前期购房款，阜康房地产公司应依合同约定协助蔡婷婷办理房产过户手续。因该房产系阜康房地产公司与天虹房地产公司合作开发，房产现登记在天虹房地产公司名下，因此天虹房地产公司应与阜康房地产公司共同协助蔡婷婷办理房屋的产权登记手续。阜康房地产公司、天虹房地产公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：青岛阜康房地产开发有限公司、青岛天虹房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助蔡婷婷办理位于青岛市市南区户房屋产权过户手续。案件受理费100元、公告费900元，由青岛阜康房地产开发有限公司、青岛天虹房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  袁洪娥人民陪审员  李宝泉人民陪审员  迟瑞云二〇二一年四月二十三日书 记 员  刘琤琤
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初2453号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，营业场所济南市槐荫区经七路669号新世界阳光花园公建5号楼4层-8层。负责人：顾春旺，行长。委托诉讼代理人：张学飞，山东丰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭然，山东丰浩律师事务所律师。被告：周萌，男，1988年7月15日出生，汉族，住山东省平阴县。被告：周勇，男，1964年11月16日出生，汉族，住山东省平阴县。被告：济南悦享体育文化发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：周萌。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行（以下简称邮政银行济南分行）与被告周萌、周勇、济南悦享体育文化发展有限公司（以下简称悦享公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邮政银行济南分行的委托诉讼代理人彭然，周萌到庭参加诉讼，周勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周萌偿还原告借款本金194189.3元及利息、罚息10291.47元（截至2021年2月18日，嗣后利息、罚息至实际还清日按照合同约定计算）；2、判令被告周萌向原告支付违约金20000元；3、判令被告周萌赔偿原告实现债权的费用;4、判令被告周勇、悦享公司对上述第一、二、三项款项承担连带保证责任；5、判令被告周萌、周勇、悦享公司承担本案诉讼费、保全费。事实与理由:2019年6月13日，原告与被告周萌签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告根据被告周萌的申请，向其发放贷款。周勇为上述债务与原告签订小额贷款最高额保证合同，提供连带保证。被告悦享公司向原告出具了《担保函》，为被告周萌在上述借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证。贷款发放后，被告却未依约履行还款义务，截至2021年2月18日尚有本金194189.3元及利息、罚息10291.47元未偿还，各被告已构成违约，给原告造成经济损失。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。周萌辩称，认可贷款事实，是在19年的6月份做的。一直也是正常还的利息，但是被别人骗了100多万，然后紧接着到了2020年，因为疫情，公司和个体全都干不动了，倒闭了。所以因为我是干健身的，在健身房里工作。对于借贷借的这个钱我肯定是认可，只是因为特殊的原因，现在也是想着能够和原告方能够协调还款，怎么能够给我最大的限度，然后我也会尽我自己的最大的努力，后来尽量把这个款项还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。关于借款事实双方无争议，本院经审理认定事实如下：借贷事实2019年6月13日，被告周萌作为借款人与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，贷款20万元，同时约定了利率、还款数额的计算方式等，正常利率为年利率8.9%，罚息利率为11.57%，同时亦对违约责任进行了约定。二、担保情况周勇为本案借款提供担保，签订了《小额贷款最高额保证合同（适用于自然人）》，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等。悦享公司向原告出具了《担保函》、《企业保证函》，为被告周萌在上述借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证。保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等。三、欠款情况原告依约发放贷款，因周萌未能按时偿还借款。截至2021年2月18日欠付本金194189.3元及利息、罚息10291.47元。另查明，邮政银行济南分行委托山东丰浩律师事务所代理诉讼，本案律师费尚未完成支付，实现债权的费用待实际发生后另行主张，，邮政银行济南分行本案中不再要求支付。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。邮政银行济南分行如约发放贷款后，周萌未能按期偿还借款，应按照签订的借款合同约定支付本金及产生的利息损失。现邮政银行济南分行要求周萌支付借款194189.3元及利息、罚息10291.47元（截至2021年2月18日）及嗣后至实际清偿之日止的利息、罚息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金20000元，原告主张的利息已足以弥补被告因逾期付款产生损失，条款中虽有违约金约定，但未有明确的提示，结合本案实际情况，对违约金部分不予支持。周勇、悦享公司作为连带保证人，签订了保证合同，邮政银行济南分行请求其承担上述债务还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、周萌于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款本金本金194189.3元及利息、罚息10291.47元（截至2021年2月18日）；二、周萌于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行嗣后利息、罚息（以194189.3元为基数，自2021年2月18日起至实际给付之日止，按双方借款合同约定计算）；三、周勇、济南悦享体育文化发展有限公司对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元（已减半收取），案件申请费1770元，均由周萌、周勇、济南悦享体育文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭元龙二〇二一年四月二十九日书记员  张 磊
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0206民初9314号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212号。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张文亮，福建宏沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓萍，福建宏沃律师事务所律师。被告：厦门市都市之声娱乐有限公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路1068号二楼1-01室店铺。法定代表人：何炜清，该公司执行股东。委托诉讼代理人：陈清南，男，该公司股东。原告中国音像著作权集体管理协会与被告厦门市都市之声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中国音像著作权集体管理协会向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  邓剑斌二〇二一年四月二十一日书记员  林淑欣附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书    (2021)陕05知民初111号    原告：广州蓝月亮实业有限公司。住所地：广州市黄埔区云埔工业区。法定代表人：罗文贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：渭南市临渭区XX超市。住所地：陕西省渭南市临渭区。经营者：范鹏。委托诉讼代理人：范文军，男，汉族，1970年4月2日出生，住陕西省渭南市临渭区故市镇故市，系范鹏之父。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告渭南市临渭区XX超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告广州蓝月亮实业有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。                   审    判    长      晏  海        审    判    员    徐新卫    审    判    员    李豪玲     二〇二一年四月二十六日  书    记    员     常晓婷 2021051119144010172562876926105026928220210310425001
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院结 案 通 知 书(2021)兵0603执9号童志勇、何凯：童志勇与何凯劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3325.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3325.00元。至此，童志勇向本院申请执行的(2019)兵0603民初551号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1927-1号申请执行人：周承波，男，生于1990年10月8日，汉族，住甘肃省永登县。被执行人：张成鹏，男，生于1984年1月30日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行周承波与张成鹏民间借贷纠纷一案中，于2020年11月10日立案受理并向张成鹏发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张成鹏发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张成鹏名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年四月十五日书记员 马      玉      芬
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0729民初157号原告：王惠玲，女，汉族，1946年10月27日生，住全南县。委托诉讼代理人：陈辉，江西宋城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：缪伟贱，男，汉族，1968年7月27日生，户籍地全南县，现服刑于赣西监狱。原告王惠玲与被告缪伟贱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告代理人陈辉到庭参加诉讼，被告缪伟贱因服刑无法到庭参加诉讼，本院经委托代为提审质证。本案现已审理终结。原告王惠玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金13万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年01月10日，被告以资金周转为由向原告丈夫谌德安借款12万元，约定利息1.5分/月，每月支付利息壹仟捌佰元整（￥1800.00），被告出具书面借条给原告丈夫谌德安，被告女儿缪玲芳在借条中作为保证人签名，并将被告身份证复印件一同复印在借条中，原告丈夫谌德安将现金交付给了被告。2014年05月10日，被告又以资金周转为由向原告丈夫谌德安借款8万元，约定利息为1.5分/月，每月支付利息壹仟贰佰元整（￥1200.00),被告女儿缪玲芳出具书面借条给原告丈夫谌德安，并在借条中盖被告的私章，同时将被告身份证复印件一同复印在借条中，原告丈夫谌德安将现金交付给了被告。但是借款发生后，被告只向原告丈夫谌德安支付过三个月的利息，支付时间分别为2013.2.10、2013.3.11、2013.4.11，金额为1800元/月。2019年2月14日，被告归还了5万元的借款本金，2019年8月原告丈夫谌德安抢救时由外甥李涛找到被告后，被告归还了1万元本金，合计归还了6万元本金。2020年4月23日，全南县人民法院以（2019）赣0729刑初106号刑事判决书判决被告构成非法吸收公众存款罪，但是被告只承认还有本金1万元没有归还，其他款项都已经归还，该抗辩理由与事实不符。该1万元已经被全南县人民法院划扣在执行账户。被告向原告丈夫借款20万元本金，除去已经归还的6万元和法院扣划（被告认可）的1万元外，仍有13万元没有归还。原告与谌德安系夫妻关系，谌德安于2019年9月3日因病去世，原告与谌德安生育三个女儿，三女儿均表示自愿放弃对被告享有的债权的继承权，根据法律规定，该债权份额全部由原告继承。综上，合法的债务应当得到清偿，被告拖欠债务的行为属于严重违约，现原告根据我国《民事诉讼法》之规定，提起民事诉讼，请求法院依法查明案件事实，支持原告的诉求。被告缪伟贱未答辩。原告向本院提交了下列书面证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2.结婚证，证明原告与谌德安系夫妻关系的事实；3.全南县人民政府办公室证明，证明谌德安死亡时间及法定继承人的事实；4.2013年1月10日、2019年6月5日借条原件各一张，2014年5月10日借条复印件一张，证明被告向原告丈夫借款本金20万元的事实，被告于2019年2月14日归还借款本金5万元的事实；4.放弃继承声明书一份，证明谌雪清、谌雪莲、谌雪芳三个女儿均表示自愿放弃对被告享有债权的继承权，该债权全部由原告继承的事实。被告缪伟贱经本院委托质证，未发表质证意见，视为其放弃质证权利。经审查，以上证据客观属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王惠玲与谌德安（2019年9月3日去世）系夫妻关系。2013年1月10日，被告以资金周转为由向谌德安借款12万元，约定月利息1.5%，被告向谌德安出具借条，谌德安向被告交付现金12万元。2014年5月10日，被告再次向谌德安借款8万元，约定月利息1.5%，由被告女儿缪玲芳代为出具借条，谌德安向被告交付现金8万元。上述两笔借款，被告于2019年2月14日归还借款本金5万元，于2019年6月5日归还借款本金1万元。经核减借款本金后，被告女儿缪玲芳于2019年6月15日代被告向谌德安出具一张借款本金为2万元的借条，并在借条中写明“备注：该借条为今借人缪伟贱2014年5月10日所借人民币捌万元的余款”，同时收回了2014年5月10日的8万元借条。2020年4月23日，我院生效的（2019）赣0729刑初106号刑事判决，判决本案被告缪伟贱犯非法吸收公众存款罪，本案借款20万元被认定为缪伟贱非法吸收公众存款的犯罪行为，谌德安为该案被害人，在该案追赃、退赔中谌德安获得退赔1万元。另查，谌德安去世后，原告与其生育的女儿谌雪清、谌雪莲、谌雪芳为谌德安遗产的第一顺位继承人。2021年1月12日，谌雪清、谌雪莲、谌雪芳向我院出具《声明书》，自愿放弃谌德安在本案中债权的继承权，债权份额全部由原告王惠玲继承。本院认为，本案借款20万元被认定为缪伟贱非法吸收公众存款犯罪行为，原告丈夫谌德安被认定为缪伟贱非法吸收公众存款的被害人，生效刑事判决书的判决主文中写明了“继续追缴缪伟贱犯非法吸收公众存款罪非法所得501万元，退还被害人”，并未具体明确退还各被害人的具体金额。在实际的追赃退赔过程中，因涉及被害人众多，法院执行局根据缪伟贱在刑事案件中认可尚欠1万元本金的情况，向谌德安退赔1万元，谌德安的其余损失未能在刑事追赃中得到弥补。在此情形下，赋予被害人谌德安另行提起民事诉讼的权利，有利于最大限度地保护被害人的合法权益，刑事判决与民事判决对于保护被害人的合法权益是相互补充的，且并未加重被告缪伟贱的赔偿责任。因此谌德安有权以民事诉讼的方式要求被告缪伟贱赔偿剩余本金。关于剩余本金，根据在案证据可以确认，在刑事判决前被告缪伟贱已向谌德安归还借款本金6万元，在刑事追赃中向谌德安退赔1万元，剩余本金13万元。因此，本案中，原告作为谌德安的妻子暨本案债权的唯一继承人，要求被告归还13万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪伟贱于本判决发生法律效力后十日内向原告王惠玲归还130000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告缪伟贱承担，限与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈丽娟二〇二一年四月九日书记员  叶远桂
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初1852号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，营业场所济南市槐荫区经七路669号新世界阳光花园公建5号楼4层-8层。负责人：顾春旺，行长。委托诉讼代理人：张学飞，山东丰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭然，山东丰浩律师事务所律师。被告：赵珊珊，女，1993年5月16日出生，汉族，住山东省济南市。被告：赵国文，男，1963年4月7日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：刘焕英，女，1962年1月5日出生，汉族，住山东省庆云县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行（以下简称邮政银行济南分行）与被告赵珊珊、赵国文、刘焕英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行济南分行的委托诉讼代理人彭然、被告赵珊珊到庭参加诉讼，被告赵国文、刘焕英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵珊珊、赵国文、刘焕英偿还原告借款本金849053.92元及利息、罚息10481.77元(截至2021年1月7日，嗣后利息、罚息至实际还清日按照合同约定计算)；2、判令被告赵珊珊、赵国文、刘焕英赔偿原告实现债权的费用；3、判决原告对被告赵珊珊名下位于济南市天桥区房产拍卖或变卖价款享有优先受偿权；4、判令被告赵珊珊、赵国文、刘焕英承担本案诉讼费、保全费。事实与理由:2018年4月4日，原告与被告赵珊珊、被告赵国文、刘焕英签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告根据被告赵珊珊、被告赵国文、刘焕英的申请，向其发放贷款。本合同项下担保方式为抵押担保，被告自愿以名下房产向原告提供抵押担保。贷款发放后，被告却未依约履行还款义务，截至2021年1月7日尚有本金849053.92元及利息、罚息10481.77元未偿还，各被告已构成违约，给原告造成经济损失。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵珊珊认可债务，逾期半年多无力偿还。赵国文、刘焕英未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因案件无争议，本院经审理认定事实如下：借贷事实2018年4月4日，被告赵珊珊作为借款人，赵国文、刘焕英作为共同借款人与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，贷款88万元，同时约定了利率、还款数额的计算方式等，亦对违约责任进行了约定。二、担保情况被告以位于济南市天桥区房产作为本案借款担保并依法办理抵押登记。三、欠款情况2018年4月16日，原告依约发放贷款，因未能按时偿还借款，截至2021年1月7日欠付本金849053.92元及利息、罚息10481.77元。另查明，邮政银行济南分行委托山东丰浩律师事务所代理诉讼，本案现实际支付律师费12735.8元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告如约发放贷款后，赵珊珊未能按期偿还借款，应按照签订的借款合同约定支付本金及产生的利息损失。现邮政银行济南分行要求赵珊珊支付借款本金849053.92元，利息、罚息10481.77元（截至2021年1月7日）及嗣后至实际清偿之日止的利息、罚息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。邮政银行济南分行主张律师费12735.8元，邮政银行济南分行就本案与律所签订代理合同，该费用并已实际发生，合同中亦约定由违约方承担，本院予以支持。赵国文、刘焕英作为共同债务人，邮政银行济南分行请求其承担上述债务共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。邮政银行济南分行请求对位于济南市天桥区房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权，房屋已办理抵押登记，抵押权设立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、赵珊珊于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款本金849053.92元及利息、罚息10481.77元（截至2021年1月7日）；二、赵珊珊于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行嗣后利息、罚息（以849053.92元为基数，自2021年1月7日起至实际给付之日止，按双方借款合同约定计算）；三、赵珊珊于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行律师代理费12735.8元；四、赵国文、刘焕英对本判决确定的上述债务承担共同还款责任；五、中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行对位于济南市天桥区房产的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6198元（已减半收取），案件申请费5000元，均由赵珊珊、赵国文、刘焕英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭元龙二〇二一年四月十九日书记员  张 磊
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2712号原告：王积茂，男，1963年10月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：镡经林，莱州信正法律服务所法律工作者。被告：曹延丰，男，1975年7月30日出生，汉族，居民，住莱州市。原告王积茂与被告曹延丰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王积茂在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王积茂撤回起诉处理。审判员 孙 磊二〇二一年四月二十一日书记员 王文燕
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执恢27号申请执行人：伍坤江，男，1983年出生，苗族,住湖南省花垣县。被执行人：程华景，男，1987年出生，苗族，住江苏省。被执行人：黄海根，男，1981年出生，汉族，住南通市。申请执行人伍坤江与被执行人程华景、黄海根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘3101民初3119号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请恢复执行，本院即日依法立案恢复执行。本院依法向被执行人程华景、黄海根邮寄送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。被执行人程华景、黄海根未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供程华景、黄海根的财产线索。立案后本院立即发起总对总网络财产查控，被执行人程华景、黄海根无大额银行存款、无网络银行存款、无保险理财产品信息、无银行金融理财产品。2021年1月29日，经本院向吉首市不动产登记中心查询，无登记在被执行人程华景、黄海根名下的不动产；2021年2月4日，经向湘西自治州住房公积金管理中心州直管理部查询，程华景、黄海根不是存缴户；2021年3月18日，经向中国平安人寿保险股份有限公司湘西中心支公司查询，程华景、黄海根无保险理财产品信息，因黄海根名下的车辆下落不明，本院暂时无法处置。本院于2021年1月29日冻结了程华景支付宝13元，于2021年2月3日额度冻结了程华景中国工商银行吉首万溶江支行的账户、平安银行深圳分行银行的账户、中国银行姜堰东海路支行、中国工商银行吉首火车站支行的账户。于2021年2月3日额度冻结了黄海根在平安银行南通分行营业部的账户、华融湘江银行湘西万溶江支行的账户、招商银行南京分行城西支行的账户、中国建设银行南京鼓楼支行的账户、中国工商银行南通青年路支行营业部的账户、中国农业银行股份有限公司吉首市支行的账户。本院于2021年3月25日划拨黄海根名下平安银行南通分行营业部的存款2110.54元、招商银行南京分行城西支行的存款220.37元、中国建设银行南京鼓楼支行的存款201.09元、中国工商银行南通青年路支行营业部的存款28.82元。本院于2021年4月7日划拨黄海根名下平安银行南通分行营业部的存款1200元。本院于2021年3月26日冻结了程华景在湖南湘域养生有限责任公司股权数额2%（金额20万元），同日冻结了黄海根在湖南湘域养生有限责任公司股权数额2%（金额20万元）。2021年2月4日经向南通市不动产登记中心查询，无登记在黄海根名下的不动产，2021年2月7日经向南通市住房公积金管理中心查询，黄海根无公积金缴纳情况。2021年2月7日经向泰州市姜堰区不动产登记中心查询，无登记在程华景名下的不动产。2021年2月7日本院对被执行人程华景、黄海根适用限制高消费措施。2021年3月19日本院将程华景、黄海根纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月8日约谈申请执行人，告知其本院查明的以上事实及上述执行措施，申请执行人表示再无被执行人的其他财产线索，本院告知其，至此未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月12日，本案执行标的为本金30万元及利息，已执行到本金3410.82元，剩余本金296589.18元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人程华景、黄海根名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人确无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江林二〇二一年四月十二日书记员  鲁思思
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0213民初2780号原告：朱涵萍，男，1984年12月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：牛杰盟，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦歌，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市威特健身有限公司，住所地无锡市民丰路279号盛唐乐享城B栋1310。（统一社会信用代码：91320213MA1MX4UM01）法定代表人：孙骁。被告：孙骁，男，1990年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。委托诉讼代理人：董斌，来安县新安法律服务所法律工作者。原告朱涵萍与被告无锡市威特健身有限公司（以下简称威特公司）、孙骁服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱涵萍的委托诉讼代理人牛杰盟、被告孙骁的委托诉讼代理人董斌到庭参加诉讼，被告威特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱涵萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令立即解除原告与被告一的健身服务合同关系；2、请求判令被告一立即返还原告缴纳的会员费7200元及利息（自起诉之日起至实际返还之日止，以7200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告二对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告为被告威特公司会员，并交纳了7200元会员服务费，享受私教服务。2019年11月底，被告孙骁宣布门店装修，之后一直未开业。原告认为被告单方毁约，侵犯了原告的权益，请求法院判如所请。威特公司未予答辩。孙骁辩称，其公司与朱涵萍约定36个课时，每节课200元。现朱涵萍以上22个课时，尚余14个课时，应当返还2800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：当事人双方对服务合同及应当退还2800元课时费没有争议，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方应按约履行。威特公司收取朱涵萍会员费后，尚余2800元课时费没有提供服务，应当退还。威特公司系孙骁一人出资的自然人独资公司，孙骁并无证据证明其与公司资产独立，应当对威特公司的债务承担连带责任。孙骁系威特公司法人代表，其意见可以代表威特公司的意见。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、解除无锡市威特健身有限公司与朱涵萍之间的健身服务合同。二、无锡市威特健身有限公司、孙骁应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱涵萍支付2800元及利息（自2021年3月18日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡市威特健身有限公司、孙骁负担。本判决为终审判决。审判员  朱维青二〇二一年四月三十日书记员  高 斌本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》：第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初442号原告马某，男，东乡族，永靖县坪沟乡政府退休职工，住永靖县。        身份证号：×××。        被告王某，男，回族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        原告马某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告马某诉称，原、被告系朋友关系。2015年12月份，被告以买房资金困难为由向原告借款20000元。原告基于朋友关系同意借款，并让儿子马文秀于2015年12月20日给被告打款20000元，约定借款期限10个月。借款到期后，原告多次催要被告始终不还。原告又于2020年12月18日再次催要未果。现请求法院：1．依法判令被告偿还原告借款20000元；2．依法判令被告支付自2016年10月21日至借款实际还清之日按年利率15.4％计算的利息；3．本案诉讼费用由被告承担。        被告王某未作书面答辩。        经审理查明，2015年12月20日，被告王某向原告马某借款20000元。原告授意其子马文秀通过甘肃省农村信用社向被告账号：×××打款20000元。        上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、信用社回单、证明、光盘等证据已经法庭审查并确认，足以认定。        本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案借款的法律事实发生在2015年12月份，原告基于被告借款的法律事实要求被告支付借款的纠纷，应当适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告马某借款20000元，被告王某依法应当偿还。故原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告关于被告支付自2016年10月18日至借款实际还清之日按年利率15.4％计算的利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。原告在庭审中未向法庭提交约定利息的相关证据，故原告的该项诉讼请求，于法无据不予支持。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利，理应承担举证不能的法律后果。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告马某偿还借款20000元；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        二、驳回原告马某的其他诉讼请求。        案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告王某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判长    祁永成人民陪审员    陈克良人民陪审员    刘世梅二○二一年四月二十二日书记员    马晓龙
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初4551号原告：余健石，男，汉族，1956年10月23日出生，住广东省鹤山市。被告：余培顺，男，汉族，1980年12月17日出生，住广东省中山市。原告余健石与被告余培顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因无法查找被告的下落，需进行公告送达，本案于2020年12月10日转为普通程序依法组成合议庭进行审理，并于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告余健石到庭参加诉讼，被告余培顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告余健石向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告余培顺无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。本院查明的事实2014年10月3日，被告因生产经营需要资金周转为由向原告借款30000元。同日，原告将现金30000元交付给被告，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“现余培顺（身份证号码：4420001980××××××××）向余健石借款人民币叁万元（30000元），定于2015年1月4日前全部归还，如没法归还将承担一切法律责任”。上述借款原告经催收未果，故提起本案诉讼。裁判理由及结果本院认为，本案为自然人与自然人之间的借贷纠纷行为，属民间借贷纠纷。原告与被告均是具有民事行为能力的自然人，主体适格，双方缔结的借贷合同成立、有效。被告没有提出抗辩，本院对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的《借条》，符合交易习惯，足以证明原告已将借款30000元交付给被告，故双方的借贷关系成立并生效。被告没有抗辩是否已清偿款项或已偿还多少，故本院确认被告尚欠原告借款30000元未清还，原告请求被告清还借款30000元，理据充分，本院予以支持。被告余培顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余培顺于本判决发生效力之日起十日内向原告余健石偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告余培顺负担。原告余健石已预交受理费550元，本院予以退回；被告余培顺应向本院补缴案件受理费550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长    黄粤康人民陪审员    伦燊荣人民陪审员    叶健强二〇二一年四月二十日法官 助理    书 记 员    胡丽珍冯婉雯
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执501号被执行人庄志远，男，1981年10月14日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行被执行人庄志远罚金一案中，于2021年3月4日向被执行人庄志远发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人庄志远未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人庄志远发出限制消费令。本院依法对被执行人庄志远的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人庄志远有其他可供执行的财产。被执行人庄志远尚有人民币20000元未履行。因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）闽0627执501号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年四月三十日书记员  卢靖娴附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1871-1号申请执行人：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地为北京市朝阳区。法定代表人：王坤。被执行人：王才元，男，生于1974年4月5日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行久亿恒远（北京）科技有限公司与王才元民间借贷纠纷一案中，于2020年10月28日立案受理并向王才元发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向王才元发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结王才元名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年四月十五日书记员 马      玉      芬
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祁生珠，男，1965年4月14日出生，住青海省共和县。        被申请人（一审原告、二审上诉人）：龙海霞，女，1986年9月8日出生，住四川省蓬安县。        再审申请人祁生珠因与被申请人龙海霞房屋租赁合同纠纷一案，不服青海省海南藏族自治州中级人民法院（2020）青25民终153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        本院认为，祁生珠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：        一、本案由本院提审；        二、再审期间，中止原判决的执行。        审判长    王新林审判员    王**审判员    刘海燕二〇二一年四月十二日法官助理    范人文书记员    芦世玉
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0321财保387号申请人：巩建涛，男，1989年2月5日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：巩树德，山东齐稷律师事务所律师。被申请人：淄博德润新材料有限公司，住所地：桓台县唐山镇。统一社会用代码：91370321MA3C8TTG17法定代表人：宋振水，执行董事。被申请人：宋振水，男，1985年2月14日出生，汉族，住桓台县。申请人巩建涛于2021年4月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人淄博德润新材料有限公司、宋振水银行存款350000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博德润新材料有限公司、宋振水银行存款350000元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费2270元，由申请人巩建涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王少贵二〇二一年四月二十二日书记员  于 雪
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1326刑初131号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人冯业霞，女，1973年6月3日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪于2019年11月23日被取保候审，2020年11月22日被监视居住。山东省平邑县人民检察院以平检二部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人冯业霞、王广伦、徐常龙犯收买被拐卖的儿童罪，于2021年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案，平邑县人民检察院指派检察员颜行出庭支持公诉，被告人冯业霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月份，被告人冯业霞想收买一名男婴抚养。3月25日，冯业霞独自到辽宁省沈阳市皇姑区卫生服务中心，以40000元的价格从一女子处收买一名男婴。后其使用本人及丈夫刘付茂的身份证，为该男婴办理了出生医学证明，并将男婴带回平邑县落户。案发后，该男婴被解救送往临沂市福利院临时照料。公诉机关认为，被告人冯业霞收买被拐卖的儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款的规定，应当以收买被拐卖的儿童罪追究其刑事责任。建议对冯业霞判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了被收买儿童落户手续、DNA鉴定意见、证人证言、办案情况说明、到案经过、户籍信息及被告人冯业霞在侦查阶段的供述等证据证实。被告人冯业霞对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯业霞构成收买被拐卖的儿童罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯业霞犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘作元二〇二一年四月二十六日书记员  刘 杨
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执1895号之一申请执行人：陈玉道，男，汉族，1973年2月13日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，统一社会信用代码91340223756848220N，住所地南陵县许镇镇大浦乡村大世界接待中心。本院在执行陈玉道与安徽鲁班建设投资集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司在中国银行内存款122715.00元，期限为一年。本裁定立即执行审判员 奚 峰二〇二一年四月二十九日书记员 戴浩然