wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6556号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川炬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川炬衡律师事务所律师。 被告：熊洋，男，1994年11月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告熊洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告熊洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令熊洋向川商公司支付欠款本金3680元以及以3680元为基数，按年利率17%计算的借款期内利息938.4元；2.请求判令熊洋向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以3680元为基数，从2018年2月5日开始，按照年利率24%计算至2020年8月20日和自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）；3.判令熊洋承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年8月5日，熊洋通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3680元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但熊洋违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，熊洋仍未还款，已构成违约。 熊洋未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年8月5日，熊洋为购买价值5680元的商品向川商公司申请贷款3680元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区智达通讯店，每月5日还款，分期18期，月还款344元。同日，熊洋与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，熊洋签署了《商品交付确认书》，载明了熊洋收到商品并指定白文杰为贷款资金收款人的内容。同日，熊洋还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年8月8日，川商公司履行了相应的放款义务，后熊洋未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，熊洋应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因熊洋未归还本金，故本院确认熊洋应归还川商公司借款本金3680元。根据合同约定，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为514.94元，熊洋应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求熊洋偿还本金3680元以及支付借期内利息的诉讼请求予以部分支持。 结合川商公司的主张，关于逾期利息的计算方式应依法调整为：以3680元本金为基数，自逾期之日即2018年2月8日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、熊洋于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3680元； 二、熊洋于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息514.94元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3680元为本金基数，自2018年2月8日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由熊洋负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 萍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1739号之十申请执行人：铁岭银行股份有限公司昌图支行,住昌图县昌图镇北街七组337号1-1。被执行人：沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司，社会统一信用代码91210106MA0P41KCXP，住所地沈阳经济技术开发区中央大街18甲1-3号。法定代表人：张晓禹,。；辽宁昊隆换热器有限公司，社会统一信用代码91211224590921634F，住所地辽宁省昌图县。法定代表人：张晓禹,。；张晓禹，男性,1972年2月26日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。；刘静辉，女性,1973年2月12日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。申请执行人铁岭银行股份有限公司昌图支行与沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司、辽宁昊隆换热器有限公司、张晓禹、刘静辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初769号法律文书已发生法律效力。因被执行人沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司、辽宁昊隆换热器有限公司、张晓禹、刘静辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭银行股份有限公司昌图支行于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月15日向被执行人沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司、辽宁昊隆换热器有限公司、张晓禹、刘静辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月15日对被执行人沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司、辽宁昊隆换热器有限公司、张晓禹、刘静辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司、辽宁昊隆换热器有限公司、张晓禹、刘静辉暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭银行股份有限公司昌图支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 驰执行员 翟星星执行员 李明华二〇二一年四月十四日书记员 王阿娉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初5526号原告：保利物业服务股份有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路****，统一社会信用代码：914401012312453719。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。被告:孙某某，女，1987年6月4日出生，住山东省济宁市任城区。原告保利物业服务股份有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告保利物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二一年四月十三日书记员  张 旭
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执255号之一 被执行人：王雅男。本院依据已经发生法律效力的阜新市太平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雅男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雅男在阜新银行账户内存款人民币370540.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  孙晓辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  高玉宝
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执740号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影。 被执行人：蒋登勤。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人蒋登勤金融借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据（2019）川0112民初7017号民事判决书，于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人蒋登勤给付191082.24元。 本案执行中查明，被执行人蒋登勤无其他财产可供执行。已将被执行人蒋登勤限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人蒋登勤尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司191082.24元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二一年四月二日 书记员 王 飞
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0786民初450号 原告：曹康帅，男，1993年11月2日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：徐勇勇，男，1985年3月2日出生，汉族，住山东省昌邑市。 原告曹康帅与被告徐勇勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告曹康帅到庭参加诉讼，被告徐勇勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹康帅向本院提出诉讼请求：请求判决徐勇勇偿还人民币11000元。事实和理由：徐勇勇于2018年7月29日向曹康帅借款人民币46000元，于同年8月11日偿还35000元，余款未偿还。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年7月29日签订借款合同，约定被告向原告借款46000元，用于经营，期限为2018年7月29日至同年8月7日。同一日，原告用支付宝账户向被告转账36500元，因余额不足，又向被告支付现金9500元。同日，被告为原告出具借条一份，内容为：今借曹康帅人民币肆万陆仟元整。在借条的下方，被告为原告出具收到条一份，内容为：今收到曹康帅人民币肆万陆仟元整。2018年8月11日，被告通过支付宝账户偿还原告35000元，尚欠11000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告欠原告借款事实清楚，证据确凿，应予偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下： 被告徐勇勇支付原告曹康帅借款11000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告徐勇勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长 杨 波 审判员 张玉玲 审判员 张 丽 二〇二一年四月十九日 书记员 魏佳雨
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1004号之六申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼11、12号。被执行人：李丹丹，女性,1988年3月29日生，汉族，住辽宁省昌图县。；宋岩，男性,1984年1月6日生，汉族，住辽宁省昌图县。；宋香芬，女性,1958年6月16日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李丹丹、宋岩、宋香芬借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3396号法律文书已发生法律效力。因被执行人李丹丹、宋岩、宋香芬没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人李丹丹、宋岩、宋香芬发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人李丹丹、宋岩、宋香芬的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李丹丹、宋岩、宋香芬暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十五日书记员  王阿娉
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1202号之一被执行人：王凤文，男，汉族，1981年10月17日生，住黑龙江省明水县。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王凤文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凤文在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币13262.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十四日书记员  李巍巍
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1320号之一 申请执行人：石德强，男，1960年5月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：何姗姗，女，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：戴亮亮，男，1988年7月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行申请执行人石德强与被执行人何姗姗、戴亮亮保证合同纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执1320号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  唐 伟 二〇二一年四月十二日 书记员  彭 添  安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1320号之一 申请执行人：石德强，男，1960年5月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：何姗姗，女，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：戴亮亮，男，1988年7月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行申请执行人石德强与被执行人何姗姗、戴亮亮保证合同纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执1320号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  唐 伟 二〇二一年四月十二日 书记员  彭 添
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执993号申请执行人：宋关祥，男，1954年3月26日出生，汉族，农民，住望奎县火箭镇厢白三村。被执行人：邵忠兴，男，1983年7月27日出生，汉族，农民，住望奎县火箭镇厢白三村（现羁押于黎明监狱服刑）。被执行人邵忠兴财产保管人：温亚芬（邵忠兴母亲），1960年5月13日出生，汉族，农民，住望奎县火箭镇厢白三村。本院在执行申请执行人宋关祥与被执行人邵忠兴借款合同纠纷一案过程中，双方当事人就案件执行款项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执993号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二一年四月二日书记员  王海军
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1282民初1181号原告：蔡可可，男，1985年8月24日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：吕彦钊，男，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。被告：吕家宝，男，1998年12月24日出生，汉族，住安徽省界首市。原告蔡可可与被告吕彦钊、吕家宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡可可、被告吕彦钊的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告吕家宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡可可向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕彦钊偿还原告借款伍万圆整及利息11000元（利息按月息1分计算，从2019年3月29日至还清借款之日止）。2.依法判令被告田玉林对上述借款承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年12月1日，二被告吕彦钊以做生意资金周转困难为由，向原告借款50000元。被告收到借款后给原告出具了借条一份，该借条载明借款事实清楚，约定月息3分。后经原告催要此款，被告吕彦钊都以种种理由拒绝还款。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份。证明原告身份信息。2.借条原件。证明被告吕彦钊、吕家宝共同向原告借款50000元。3.照片和转账记录。证明被告向原告借五笔款，一共400000元。4.抵押合同。证明出具抵押合同时吕彦钊仍欠原告400000元。5.银行转账流水。证明被告从2016年9月2日-2018年2月15日另外借给被告吕彦钊十笔款用于临时周转，共计221000元。被告吕彦钊辩称，蔡可可是专业放贷人员，吕彦钊向蔡可可借款，通过现金、银行转账、微信等方式均已还清。二、吕彦钊向蔡可可借款时未约定利息，蔡可可借条上的月息3分，不是吕彦钊书写，是蔡可可自己添加的，蔡可可的行为已涉嫌伪造证据。三、蔡可可应提供借款时银行转账记录，证明借款交付情况。四、2018年1月至2019年4月，吕彦钊通过微信共偿还蔡可可140500元。还通过银行转账还款110700元。被告吕彦钊为支持自己答辩理由所依据的事实，提供如下证据：1.微信还款记录一份。证明从2018年1月6日至2019年4月3日通过微信转账总共偿还140500元，涉案借款早已还清。2.银行转账还款记录。证明从2017年4月5日-2018年2月14日通过银行转账还款110700元，2019年4月26日还款50000元。3.2017年12月1日转账记录一份。证明本案原告只给付被告出借款33500元。被告吕家宝未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，蔡可可与吕彦钊系朋友关系，吕彦钊与吕家宝系父子关系。2017年12月1日，蔡可可以银行转账方式向吕彦钊支付出借款33500元。当日，吕彦钊、吕家宝共同向蔡可可出据借条一份，内容为：“借条今借蔡可可现金伍万元整（50000元）吕彦钊吕家宝2017年12月1日”。后蔡可可在该借条主文后添写“月息3分”。另查明，除去上述借款外，2015年10月16日，蔡可可以银行转账方式向吕彦钊支付出借款100000元。2016年1月29日，吕彦钊作为借款人，田玉林作为担保人，共同向蔡可可出具借条一份，内容为：“借条今借蔡可可现金人民币壹拾万元整（100000元）借款人：吕彦钊担保人：田玉林2016年01月29日”。后蔡可可在该借条主文后添写“月息3分”。2016年3月3日，蔡可可以银行转账方式向吕彦钊支付出借款100000元。当日，吕彦钊作为借款人，吕雪侠作为担保人，共同向蔡可可出据借条一份，内容为：“借条今借蔡可可现金壹拾万元整（100000元）借款人：吕彦钊担保人：吕雪侠2016年3月3日”。后蔡可可在该借条主文后添写“月息3分”，并注明2019年4月26号还5万元下欠5万元。2016年6月4日，蔡可可以银行转账方式向吕彦钊支付出借款94000元。当日，吕彦钊、吕雪侠共同向蔡可可出具借条一份，内容为：“借条今借蔡可可现金壹拾万元整（100000元）吕彦钊吕雪侠2016年6月4日”。2016年7月29日，蔡可可以银行转账方式向吕彦钊支付出借款50000元。当日，吕彦钊向蔡可可出据借条一份，内容为：“借条今借蔡可可现金伍万元整（50000元）吕彦钊2016年7月29日”。2018年2月13日，吕彦钊为蔡可可出具抵押合同一份，内容为：“抵押合同本人吕彦钊因欠蔡可可现金肆拾万元整（￥400000元），现将颍南福通路三八街南头路口处自建两间门面房屋（东临夏振宁、西临电信局）抵押给蔡可可，如到2019年以后2月19日前不还本金，此房屋产权归蔡可可所有。吕彦钊2018年2月13日”。以上五笔借据共计40万元，除因吕彦钊还清2016年6月4借款100000元、2016年7月29日借款50000元，借据被吕彦钊抽走外，现蔡可可凭2016年1月29日100000元、2016年3月3日100000元、2017年12月1日50000元的借款条据，分别提起诉讼。再查明，除去以上银行转账的出借款外，自2016年6月13日至2018年8月26日，蔡可可还以银行转账方式给付吕彦钊九笔共计191000元。而吕彦钊自2017年4月5日至2018年2月14日通过银行转账给付蔡可可110700元；自2018年1月6日至2019年4月8日以微信转账方式给付蔡可可140500元；2019年4月26日通过银行转账给付蔡可可50000元，该笔还款已由蔡可可在2016年3月3日的借条上注明。本院认为：蔡可可主张吕彦钊、吕家宝向其借款50000元，双方对除蔡可可转账给付吕彦钊出借款33500元之外，是否还给付其现金16500元存在争议，因吕彦钊于2018年2月13日为蔡可可出具的抵押合同再次印证了借款数额，故本院对蔡可可该主张予以认定。根据双方当事人所举证据，包括吕彦钊向蔡可可出具的借条借款在内，蔡可可以银行转账方式共计给付吕彦钊574500元，吕彦钊以银行转账方式和微信转账方式共计给付蔡可可301200元，而蔡可可仅主张包括本案借条在内的借款本金共计200000元，故吕彦钊认为其已经偿还该笔借款的证据不足，本院不予采信。吕彦钊主张蔡可可在2016年6月13日至2018年8月26日期间的银行转账，是支付向其购买车辆燃油的加油款，以及蔡可可用其邮政储蓄银行卡取款100000元，因均没有提供充分证据，故本院亦不予采信。因案涉借据利息部分系蔡可可自行添加，吕彦钊对此不予认可，应视为没有约定利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕彦钊、吕家宝于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡可可借款本金50000元。二、驳回原告蔡可可的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取663元，分别由原告蔡可可负担120元，由被告吕彦钊负担543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘丽涛二〇二一年四月二十八日书记员  李 婧
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0402民初1581号原告:黄高举，男，1966年11月11日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：张志刚，男，1970年08月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：平顶山市如是商道商业管理有限公司，住所地平顶山市新华区凌云路北段金石九天城藏珑临街（一楼108、109）。法定代表人：程璐，总经理。本院在审理原告黄高举诉被告张志刚、平顶山市如是商道商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄高举未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾世法二〇二一年四月九日书记员  任华洋附本案适用的相关法律条款:《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8805号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：杨明虹，女，1989年7月27日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：刘俊，男，1983年7月9日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨明虹、刘俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年四月三十日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
齐河县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书(2021)鲁1425执保563号××××银行：申请人齐河滨达建筑工程有限公司与被申请人山东省旗舰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，山东省旗舰建设集团有限公司在你处的存款550000元，请暂停支付一年(自2021年4月7日起至2022年4月6日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。二〇二一年四月七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初701号原告：唐惟，女，1995年10月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：永州中建置业发展有限公司，住所地永州市冷水滩区清桥路86号。法定代表人：刘铁生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：盘航英，女，1968年7月15日出生，瑶族，户籍地湖南省道县，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾爱玲，女，1973年8月16日出生，汉族，冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系该公司员工，代理权限为一般代理。原告唐惟诉被告永州中建置业发展有限公司（以下简称：中建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐惟、被告中建公司的委托诉讼代理人盘航英、曾爱玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐惟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行合同，并为原告办理“滨江豪园新城”A1栋12层1201号住宅不动产权证，并责令被告支付逾期办证违约金2334.34元×（824671.00元×2‰×1年5个月=2334.34元）；2、依法判令被告退还原告多交购房款15226元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告唐惟在2016年7月份选中滨江豪园新城A1栋12层1201号住宅并向被告中建公司交纳预交购房款840873元，购房面积172.31m2。2016年8月1日正式开盘后，原告唐惟与被告中建公司签订购房合同，购房面积168.99m2，购房金额924671元，因此原告唐惟向被告多缴纳购房款15226元。合同约定2018年5月30日交房，被告于2018年8月交房给原告。原告于2018年11月8日到永州市政务中心缴纳了契税、印花税、维修资金等费用，但被告至今未给原告办理产权登记证书，原告遂诉至法院。被告中建公司辩称：原告购买了中建公司“滨江豪园新城”A1栋12层1201号房屋，于2016年8月1日双方签订了商品房买卖合同，合同面积为168.969平米，单价为4888元平米，总房款为824671元，产权登记面积为169.19平米，登记比合同面积多0.2平米，应付房款825647元，因此，原告需补交超面积房款976元，答辩方按合同约定时间交付了A1栋1201号房，原告也缴纳了该房的契税和维修基金，具查实中建公司无原告的付款记录及转账记录，答辩方如约交付了房屋，履行了商品房买卖合同中的约定与义务，请驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年8月1日，原告（买受人）与被告中建公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》以及《合同补充协议》，合同相关条款约定：由原告购买被告所有的位于永州市冷水滩区××栋××层××号房，建筑面积为168.99平方米，单价为4880元／平方米，总金额为824671元。买受人在签署《商品房买卖合同》交付总房款的100%。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，按以下原则处理：1、面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款2、面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。买受人退房，出卖人在买受人提出退房之日起30天以内将买受人已付款退还给买受人。买受人不退房的，产权面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人按销售价格返还买受人；绝对值超出3%的部分的房价款由出卖人按销售价格双倍返还买受人。因设计变更造成面积差异，双方不得解除合同，应当签署补充协议；第八条：出卖人应在2018年5月30日前将符合本合同约定的商品房交付买受人；第九条：出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自双方同意解除合同之日起60个工作日内退还全部已收房款，并按买受人累计已付款的1‰向买受人支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行；第十四条：买受人必须按本合同约定的内容和时间交清购房款后，出卖人方能为买受人办理产权登记手续。出卖人应当在商品房交付使用后360日内为买受人办理房屋所有权证，出卖人未在商品房交付使用后360日内为买受人办理好房屋所有权证，按买受人已付总房款的千分之二支付违约金给买受人。若买受人不及时提供办证所需资料导致房屋所有权证不能办理的，则出卖人不承担违约责任。合同签订后，被告中建公司于2016年8月底将房屋交付给原告使用。2018年9月18日，被告中建公司给原告开具一份金额为825647元的购房款发票，并于同日向原告出具一份金额为15226元的收款收据。2018年11月8日，原告交纳契税11781.02元。2018年11月15日，原告向被告交纳维修资金11843元。2019年3月18日，原告向被告缴纳不动产登记费80元。此后，因被告未给原告办理房屋所有权证，原告遂诉至本院。另查明，案外人唐平陵在中建置业承包了案涉滨江豪园·新城工程，中建置业将该涉案房屋抵扣唐平陵的工程款，因唐平陵欠原告唐惟的钱，唐平陵将该房屋抵扣原告唐惟欠款。上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、发票、完税证等证据材料及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法，对双方当事人均具有法律效力。该合同签订后，因工程承建方唐平陵将案涉房屋抵扣欠款，中建公司向原告开具了825647元的购房发票及15226元的收款收据各一张，也已经将涉案房屋交付给原告使用，应视为被告中建公司认可原告已交纳了上述购房款，根据双方合同约定，被告应当在将房屋交付原告使用后360日内办理好房屋所有权证。现被告仍未给原告办理出不动产权证，其行为已构成违约，应承担继续履行为原告办理案涉商铺不动产权证的义务，并按合同约定支付违约金1649.34元（824671.00元×2‰），故对原告要求被告办证的诉讼请求，本院依法予以支持，但原告要求支付的逾期办证违约金超过合同约定，本院予以调整。此外，原告要求被告退回其多支付的购房款15226元，双方合同中约定房屋总金额为824671元，被告中建公司开具825647元的购房发票可证实原告已足额缴纳房款，另外15226元收据系被告多收取的房款，被告应予退还，故本院对原告要求被告退还多交购房款15226元的诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告永州中建置业发展有限公司在本判决生效之日起三十日为原告唐惟办理位于永州市冷水滩区××栋××层××号房的不动产权证；二、被告永州中建置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告唐惟逾期办证违约金1649.34元；三、被告永州中建置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告唐惟购房款15226元；四、驳回原告唐惟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元，减半收取270元，由被告永州中建置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  柏子仁二〇二一年四月八日法官助理宋立辉代理书记员  秦芳芳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1291民初628号之一 原告：陈刚，男，1977年5月1日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：陆剑益，男，1955年8月2日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。 原告陈刚与被告陆剑益买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长 蒋 旻 审判员 郭丽英 审判员 李芙蓉 二〇二一年四月十五日 书记员 胡 非
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0621民初1892号 原告：中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安市长江中路18号，统一社会信用代码91320621703740435Q。 法定代表人：陈震宇,该支行行长。 委托诉讼代理人：徐天舒，江苏锦润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欢，江苏锦润律师事务所律师。 被告：周向阳，男，1988年12月17日出生，住如皋市。 原告中国银行股份有限公司海安支行与被告周向阳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后,原告中国银行股份有限公司海安支行于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司海安支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司海安支行撤诉。 案件受理费675元，减半收取338元，由原告中国银行股份有限公司海安支行负担。 审 判 员 吴广华 二〇二一年四月十六日 法官助理 景 慧 书 记 员 陈星羽
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0305执1213号 张梅、宋炳臣： 本院于2021年4月14日立案执行的张梅与宋炳臣民间借贷纠纷一案，执行过程中,被执行人宋炳臣向本院交纳执行费503元，申请执行人王家洪实现执行案款40154元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的王家洪与孙庆刚劳务合同纠纷一案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
东港市人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0681执1083号之一申请执行人：东港市普惠小额贷款有限责任公司。被执行人：李春波，男，汉族，1963年09月07日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李春波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币461.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十三日书记员李巍巍
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异90号申请人（申请执行人）：李美玉，男，1957年5月25日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251957××××××××。被执行人：李娜，女，1970年3月3日出生，汉族，住庄河市3。公民身份号码：2102251970××××××××。被申请人：薛长山，男，1970年8月17日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251970××××××××。本院在执行申请人李美玉与被执行人李娜买卖合同纠纷一案中，申请人要求追加薛长山为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，请求追加薛长山为本案的被执行人。事实和理由：2018年1月4日，庄河市人民法院（2018）辽0283民初266号民事调解书：李娜欠李美玉货款54000元，于2018年3月1日前付清。如逾期给付，除给付本金外还需承担此款自2016年2月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期利率计算的利息。到期后，李娜未能按调解协议履行。2018年12月3日，李美玉向法院申请对李娜的执行。2019年2月26日，李娜的丈夫薛长山自愿代李娜偿还上述款项，承诺2019年6月末付清货款。2019年5月6日，庄河市人民法院（2018）辽0283执3810号执行裁定书作出了终结执行裁定。2020年11月，庄河市人民法院作出（2020）辽0283执恢1939号终结执行裁定。至今，李娜及丈夫薛长山并没有偿还此款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定及其它相关法律规定，申请人申请法院依法裁决。被执行人、被申请人均未作答辩。本院查明，原告李美玉与被告李娜买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告李娜欠原告李美玉货款54000元，于2018年3月1日前付清。如逾期给付，除给付本金外还需承担此款自2016年2月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院根据双方达成的上述协议，于2018年1月4日作出（2018）辽0283民初266号民事调解书，将该协议予以确认。调解书生效后，李娜未履行义务，李美玉向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年12月23日作出（2018）辽0283执恢1939号执行裁定，裁定：终结本次执行程序。另查明，薛长山出具《承诺书》一份，承诺书中记载：“关于李美玉申请执行李娜一案，我薛长山与李娜夫妻关系，给予承诺余款在一九年六月末前一次性还清逾期货款。我自愿代李娜履行上述还款义务，自愿承担法律后果。自愿代偿人：薛长山。”该承诺书附于本院执行卷宗中。2019年2月26日，在本院对薛长山作的笔录中记载：“薛长山：关于李美玉申请李娜一案，现我向法院承诺，我们于2019年6月30日前一次性付清此案的执行款，逾期付款，我自愿代李娜偿还上述借款。”本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中,薛长山出具了《承诺书》,承诺自愿代李娜还款，在本院对其作的笔录中亦承诺代李娜还款。现申请执行人李美玉申请追加薛长山为本案被执行人，符合上述法律规定,本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：追加第三人薛长山为本案被执行人，在承诺代被执行人李娜偿还款项范围内承担责任。如不服本裁定，当事人可自本裁定书送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年四月三十日书记员  曲丽坤
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1502民初786号之一 原告：耿中义，男，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：孙梦伟，安徽晟成律师事务所律师。 被告：祝祥其，男，1951年11月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：孙业兰，女，1954年12月31日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告耿中义与被告祝祥其、孙业兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告耿中义于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿中义的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告耿中义撤诉。 案件受理费240元，减半收取计120元，由原告耿中义负担。 审 判 长  吴玉锋 审 判 员  王慧芳 人民陪审员  叶武中 二〇二一年四月三十日 书 记 员  王远满 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执848号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影。 被执行人：周启荣。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人周启荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据（2020）川0112民初1608号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人周启荣给付45860.97元。 本案执行中，已对被执行人周启荣名下登记所有的渝ＤＫ××××马自达牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。另查明，被执行人周启荣无其他财产可供执行。已将被执行人周启荣限制高消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人周启荣尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司45860.97元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二一年四月一日 书记员 王 飞
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执1176号之二张某2：关于你（或你单位）与张某1、赵某赡养纠纷一案，建平县人民法院于2020年10月21日作出（2020）辽1322民初3299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某1、赵某于2021年4月13日向法院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人13714.19元。2、本案执行费106元，案件受理费46.5元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员 ：王健鹏书记员：李**程二〇二一年四月十四日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执1176号军：关于你（或你单位）张某1清赵某霞赡养纠纷一案，建平县人民法院于2020年10月21日作出（2020）辽1322民初3299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行张某1清赵某霞于2021年4月13日向法院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人13714.19元。本案执行费106元，案件受理费46.5元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年4月14日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0302执562号之一 申请执行人史星成，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人赵翔，男，1995年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 史星成与赵翔借款合同纠纷一案，蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2019）皖0302民初528号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“被告赵翔于本判决生效之日起五日内一次性向原告史星成支付运费7300元及利息（利息自2019年2月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至运费实际付清之日止）”的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日立案受理。 执行过程中，1、本院于2021年3月22日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2021）皖0302执562号执行决定书，将被执行人赵翔纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，仅有少量余额。未查询到车辆、证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心、泰康人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询，未查询到房产、公积金、保险、理财产品等财产。 5、本院以书面约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并告知申请人，同时要求申请执行人提供被执行人其他的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条（一）项、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初528号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈      松 审 判 员 王      玮 审 判 员 郭   利   利 二〇二一年四月二十六日 法官助理 蒲春枝书记员朱君
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初1619号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，系原告员工。被告：宁阳锦华餐饮娱乐有限公司，住所地宁阳县城小吴村路北。法定代表人：伊庆国，职务总经理。委托诉讼代理人：马海锋，山东锦春律师事务律师。委托诉讼代理人：张雷，山东锦春律师事务律师。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告宁阳锦华餐饮娱乐有限公司（以下简称锦华餐饮公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东，被告锦华餐饮公司、景瑞苗木公司的共同委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2013年11月20日，宁阳农商行与锦华餐饮公司签订借款合同一份。借款合同约定：借款人锦华餐饮公司，贷款人宁阳农商行；借款种类流动资金借款；借款用途购绿化、装饰装修材料；借款金额800万元整；期限2013年11月20日至2016年11月15日；借款利率按照浮动利率，借款利率以基准利率加浮动利率确定，其中基准利率为约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮50%，合同期内浮动幅度保持不变；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款人应于2016年11月15日借款期限届满之日一次性还本；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利率；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款到期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2013年11月21日，宁阳农商行与锦华餐饮公司办理了借款借据，借据载明：借款人、收款人锦华餐饮公司，借款金额800万元；贷出日2013年11月21日，到期日2016年11月15日；利率7.6875‰。借款后，锦华餐饮公司于2014年7月8日至2016年3月28日共计偿还借款本金800万元，偿还利息共计1498261.3元。截止到2021年1月19日，尚欠利息245371.33元、复利65934.27元共计311305.6元未偿还。原告于2020年4月15日向被告进行催收，被告未再还款。本院认为，原告宁阳农商行与被告锦华餐饮公司签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告锦华餐饮公司未按照合同约定履行还款义务构成违约。原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告宁阳锦华餐饮娱乐有限公司于本判决生效后七日内通过本院一次性偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司截至2021年1月19日的利息、复利共计311305.6元，并以期内利息245371.33元为基数，自2021年1月20日起至实际给付之日止，按合同约定支付复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2985元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 李衍华二〇二一年四月八日法官助理 梁秀敏书 记 员 陈春花
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10416号原告：晶华宝岛(北京)眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码91110105796700407H。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：陈红军，福建库弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：江英毫，福建库弘律师事务所律师。被告：深圳市龙华区华侨宝岛眼镜店，经营场所深圳市龙华区福城街道碧澜路25号华盛峰荟名庭一期裙楼商业一层2-117-号铺，统一社会信用代码92440300MA5EUM7K0M。经营者：彭建平。被告：深圳市罗湖区大众宝岛眼镜店，经营场所深圳市罗湖区东晓街道东晓路3085号海鹰大厦2栋106号，统一社会信用代码92440300MA5DLBWL8M。经营者：罗娜。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司诉被告深圳市龙华区华侨宝岛眼镜店、深圳市罗湖区大众宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司于2021年4月2日向本院提出对深圳市罗湖区大众宝岛眼镜店的撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司撤回对深圳市罗湖区大众宝岛眼镜店的起诉。审判员 刘    依二〇二一年四月九日书记员 黄  丽  敏书记员 袁叶凤(兼)
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初15014号 原告：陆建东，男，1971年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。 原告：周月芳，女，1970年4月15日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。 被告：苏州金品地产有限公司，住所地江苏省常熟市联丰路58号，统一社会信用代码91320581085047691K。 法定代表人：濮学林。 原告陆建东、周月芳与被告苏州金品地产有限公司（以下简称“金品公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆建东、周月芳到庭参加诉讼，被告苏州金品地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陆建东、周月芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还购房款（房款差170元）；2、请求判令被告向原告返还认购金退款1619.28元；3、请求判令被告向原告支付自2016年5月1日起计算至被告取得常熟市商品房交付使用备案通知书止的逾期交房违约金（以购房款总价1010058元为基数，违约金计算分两段，2016年5月1日至2016年12月31日按日万分之0.9计算；2017年1月1日至2018年8月3日按照日万分之2计算），违约金合计为139439元。扣除已抵车位车库合计82754元，差额为56685元；4、诉讼费用由被告负担。审理中，陆建东、周月芳变更认购金退款为1619元。事实和理由：2014年8月8日，原、被告签订了编号为Y20140067152的商品房买卖合同，原告购买被告开发的加宝花园一期×××室房屋，房款总价为1010058元。合同第八条对交付期限约定为：出卖方应当在2016年4月30日前取得《常熟市商品房交付使用备案通知书》，并将符合本合同约定的商品房交付买受方使用。合同签订后，原告已向被告支付全部房款，但被告未能按时交付案涉房屋，至今加宝一期项目仅进行了实物交付，且被告尚未取得常熟市住建局核发的交付使用备案通知书，导致原告目前无法办理房屋产权证。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议书中约定加宝花园一期车位、车库抵扣相应的实际违约金。另在案涉房屋的实物交付过程中，原、被告双方确认案涉房屋的实际交付面积少于合同约定面积0.02平方米（合同约定面积为118.62平方米，实际交付面积为118.6平方米），被告应当向原告返还相应的购房款。 被告金品公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2014年8月8日，陆建东、周月芳（买受方）与金品公司（出卖方）签订合同编号为Y20140067152的《商品房买卖合同》一份，约定陆建东、周月芳向金品公司购买加宝花园一期×××室商品房。合同还载明：该商品房设计用途为住宅，建筑面积为118.62平方米，总价款为1010058元；合同约定面积与实际交付面积有差异的，以实际交付面积为准，面积误差比绝对值在3%以内双方在该商品房交付之日按本合同约定的单价多退少补；出卖方应当在2016年4月30日前，依据国家和地方的有关规定，取得《常熟市商品房交付使用备案通知书》，并将符合本合同约定的商品房交付买受方使用。 金品公司未能依约交付房屋。2016年5月13日，陆建东与金品公司签订《商品房买卖合同》之补充协议书一份，约定若金品公司在2016年12月31日仍不能交房，则从合同约定交房时间2016年5月1日起至2016年12月31日止，出卖方按日向买受方支付房屋合同总价款的万分之0.9的违约金；2017年1月1日起至实际交房日止，出卖方按日向买受方支付房屋合同总价款的万分之2的违约金；就违约金支付方式事宜，金品公司以加宝花园一期车位、车库抵扣相应应付陆建东的实际违约金。 2017年1月，陆建东支付加宝花园一期车位、车库认购金10000元。同月，陆建东与金品公司签订《加宝花园车位租赁协议》一份，约定金品公司同意陆建东使用加宝花园××号停车位，该车位租赁期限内的总租赁使用费56000元;陆建东与金品公司签订《加宝花园自行车库认购协议》一份，约定由陆建东向金品公司购买加宝花园×××号自行车库，该车库单价为2450元/㎡。 2018年8月，陆建东、周月芳为加宝花园×××室商品房及×××号车库缴纳常熟市住宅共用部位共用设施设备维修基金，收据载明商品房面积为118.6M²，车库面积为10.92M²。 2018年8月29日，双方经核算，确认金品公司应支付陆建东、周月芳逾期交房违约金139439元，退还房屋面积差价款170元，同时确认陆建东、周月芳认购金退款1619.28元，已抵车位车库合计金额82754元，金品公司还应支付陆建东、周月芳58474元。 以上事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、商品房买卖合同之补充协议书、收据、加宝花园自行车库认购协议、加宝花园车位租赁协议、常熟市住宅共用部位共用设施设备维修资金专用收据、结算清单及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、补充协议书及结算清单等系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。被告未能按约交付房屋，且实际交付的房屋面积小于合同约定的房屋面积，后经双方核算确认，被告应支付原告逾期交房违约金139439元，退还房屋面积差价款170元,认购金退款1619.28元，扣除已抵车位车库82754元，差额为58474元。现原告要求被告支付58474元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告苏州金品地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆建东、周月芳58474元（如采用转账方式支付，请汇入原告陆建东、周月芳指定账户，或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取631元、公告费600元，合计诉讼费用1231元，由被告苏州金品地产有限公司负担。原告陆建东、周月芳预交的案件受理费631元由本院退回，被告苏州金品地产有限公司负担的案件受理费631元于本判决生效之日起十日内向本院交纳,公告费600元于本判决生效之日起十日内向原告陆建东、周月芳支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 马建锋 二〇二一年四月二十七日 法官助理 耿 倩 书 记 员 徐春燕
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初3160号 原告：张颍，女，1976年10月14日出生，汉族，住颍上县。 被告：刘万明，男，1965年8月7日出生，汉族，住颍上县。 张颍与刘万明为劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。张颍到庭参加诉讼，刘万明经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张颍向本院提出诉讼请求：1.依法令被告及时支付其欠原告劳务费3520元并令其承担从起诉之日至执行完毕止资金占用利息按同期同业拆借中心公布的贷款利率计算，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：刘万明承包颍上县望和工地，张颍给其干泥工，经结算刘万明欠原告劳务费3520元，被告于2020年3月25日给原告打了欠条，以上事实详见被告所打欠条可证，事后该款经原告多次催要，被告在有偿还能力的情况下，一直未予偿还，为此原告诉至法院。 刘万明未做答辩，亦未举证。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。刘万明拖欠张颍劳务工资，逾期不付，已构成违约，应承担相应的还款责任。张颍主张刘万明支付劳务费3520元，理据充分，本院予以支持，庭审中张颍放弃逾期利息不违反法律规定，本院予以采纳，刘万明经合法传唤，未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，判决如下： 被告刘万明于本判决生效之日起十日内支付原告张颍劳务费3520元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘万明负担。 本判决为终审判决。 审判员  武丽娟 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 战 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2161号穆某、高某某：穆某与高某某责令退赔一案，经本院立案执行，现被执行人高忠民已自动履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。至此，本院执行的（2020）辽0106刑初373号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年四月八日书记员  葛菁华
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1453号之一 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：张继伟，男，1975年3月17日出生，汉族，住河南省台前县。 被执行人：彭相睿，男，1985年10月4日出生，汉族，住河南省台前县。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与张继伟、彭相睿追偿权纠纷一案，经查控，本院已查封被执行人张继伟所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款7413.79元及违约金、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十四日 书记员  唐 洁
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1111号原告：黄国庆，男，1950年3月19日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：邹泽云，男，1973年11月29日出生，汉族，住宜城市。原告黄国庆与被告邹泽云劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告黄国庆于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国庆自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄国庆撤诉。案件受理费25元，由原告黄国庆负担。审判员  秦爱平二〇二一年四月七日书记员  刘圆圆
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初7685号原告：杨林茂，男，1984年01月20日出生，汉族，居民身份证住址：湖南省宜章县。被告：吴晗珞，女，1991年01月01日生出，住址：安徽省亳州市谯城区。原告杨林茂与被告吴晗珞信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年04月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于原被告双方已达成和解协议，原告以此为由申请撤诉，是其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨林茂撤诉。案件受理费收取为36元，由杨林茂负担。审判员  邱昭霞二〇二一年四月六日书记员  林晓睛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3884号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：孔晶晶，女，1978年10月16日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与孔晶晶金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初18294号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十二日 书记员 李潇倩
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2500号之一申请执行人：黄小林，女，1981年10月24日出生，汉族，住四川省。申请执行人：杨大江，男，1942年4月23日出生，汉族，住四川省。申请执行人：黄家珍，女，1952年8月20日出生，汉族，住四川省。申请执行人：杨方，女，2003年6月5日出生，汉族，住四川省。法定代理人：黄小林（杨方之母），住四川省。申请执行人：杨杰，男，2010年10月13日出生，汉族，住四川省。法定代理人：黄小林（杨杰之母），住四川省。被执行人：何安华，男，1994年11月27日出生，汉族，住四川省。被执行人：李静，女，1980年11月25日出生，汉族，住四川省。本院在执行黄小林、杨大江、黄家珍、杨方、杨杰与何安华、李静侵权责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行（2020）川05民终684号民事判决书所确定的义务，即何安华支付黄小林、杨大江、黄家珍、杨方、杨杰因杨洪死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、误工费合计339719.4元；李静支付黄小林、杨大江、黄家珍、杨方、杨杰因杨洪死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、误工费合计189859.7元，一审案件受理费13544元、保全费3020元，合计16564元，由何安华负担6625元，由李静负担3314元；二审案件受理费5571元，由何安华负担3714元，由李静负担1857元；本案执行费由何安华承担5095元、李静承担2825元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何安华银行存款351439元、李静银行存款197856元；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人何安华、李静应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年四月八日书记员  高巧巧
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1327民初2291号原告：刘博文，男，1993年8月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：赵月新，男，1997年11月11日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告刘博文与被告赵月新买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘博文到庭参加诉讼。被告赵月新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘博文向本院提出诉讼请求：1.要求赵月新偿还欠款20000元；2.本案诉讼费用由赵月新承担。事实与理由：2020年4月18日，刘博文卖给赵月新车牌号为鲁Ａ×××××林肯ＭＫＺ二手车辆一辆，赵月新支付部分车款，尚欠车款20000元。刘博文经索款未果，特起诉要求依法处理。赵月新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月18日，赵月新购买刘博文鲁Ａ×××××林肯ＭＫＺ二手汽车一辆，双方并签订二手车交易协议书一份。该协议书其中主要约定：“卖方（甲方）刘博文，买方（乙方）赵月新；车牌照号：鲁Ａ×××××；发动机号：ＨＲ660853Ｎ；厂牌型号：林肯ＭＫＺ；此车自2020年4月18日成交，经协商价格为￥177000元大写壹拾柒万柒仟元整；该车过户费由乙负责，经双方确定，甲方在2020年4月25日前提供该车的一切过户手续，并协助乙方过户，期限为30天；此车乙方贷款购买，贷款13万元，首付2.7万元，剩余2万元车款乙方分期付给甲方，4月30日前付2000元，剩余18000元分3期，分别于5月20日、6月20日、7月20日还款，每次6000元……”。协议书签订后，赵月新至今未支付刘博文协议约定的剩余车款20000元。本院认为，刘博文主张赵月新购买车辆并欠刘博文车款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。赵月新对所欠该车款应依法按照协议约定承担支付责任。刘博文诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵月新于本判决生效后十日内支付刘博文车款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由赵月新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二一年四月二十九日书记员 战美玲
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初4380号原告：吴红平，女，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：刘雨婷，江苏宏夏律师事务所律师。被告：张家港市宝创机械有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇南丰村建工大道。法定代表人：陈春香该公司总经理。委托诉讼代理人：李建平，该公司员工。原告吴红平与被告张家港市宝创机械有限公司（以下简称宝创公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴红平的委托诉讼代理人刘雨婷、被告宝川公司委托诉讼代理人李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红平向本院提出诉讼请求：要求确认双方自2020年10月14日起存在事实劳动关系。事实与理由：2020年10月原告至被告处从事钻床工的工作，2020年11月6日原告在工作中受伤，要求确认双方存在劳动关系。被告宝创公司辩称：我公司招用原告是因为原告自称为熟练工，我公司准备把给零配件打眼的工作包给原告。双方不存在建立劳动关系的主观意愿。本院经审理认定以下事实，2020年10月16日，吴红平加入微信号“宝创工作群”。2020年11月6日，吴红平在宝创公司被机器砸伤。2020年12月21日，宝创公司人事职员向吴红平转账2000元及6600元，并陈述“工资和你垫付的钱全部清了哦”。吴红平向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认双方2020年10月14日至2021年1月6日存在劳动关系。2021年2月23日仲裁委员会裁决：因证据不足，无法确认双方2020年10月16日至2021年1月6日存在劳动关系。吴红平向本院提起诉讼。审理中，吴红平明确要求劳动关系的起始时间为2020年10月16日。宝创公司陈述2020年10月20日左右，吴红平到宝创公司找工作，其自称为熟练工；宝创公司想考察一段时间，如果合格，就准备将公司给零配件打眼的工作发包给吴红平；双方未约定劳动报酬。2020年11月6日，吴红平被机器砸伤手指，医疗费由宝创公司支付。宝创公司主张双方并没有建立劳动关系的合意。本院认为，吴红平与宝创公司均符合建立劳动关系的主体资格。微信聊天记录证实双方法律关系最晚于2020年10月16日已建立。宝创公司主张其准备将给零配件打眼的工作发包给吴红平，即便双方确有此约定，宝创公司此举也是规避用工风险，双方仍为劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：确认原告吴红平与被告张家港市宝创机械有限公司自2020年10月16日起存在劳动关系。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张知悦二〇二一年四月十二日书记员  钱丽芳
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初2223号原告：王海生，男，1960年10月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。法定代表人：马莅君，该公司董事长。原告王海生与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司（以下简称新彩公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海生到庭参加了诉讼。被告新彩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海生向本院提出诉讼请求：1.判令被告新彩公司支付原告王海生为其垫付的保险费用合计107046.95元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告借款用于交纳医保、养老保险等，该款项至今未还，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告新彩公司未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为证实其主张，依法提交收款收据、社会保险费申报核定表、银联商务签购单存根等证据为证。上述证据合法有效，能够证明本案事实，本院依法予以采信。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原告王海生系被告新彩公司的职工，后由被告新彩公司通知其待岗并发放生活费。2020年10月，原告王海生到达法定退休年龄，为顺利办理退休手续并领取退休金，原告王海生于2020年10月15日、2020年11月10日为被告新彩公司垫付了其拖欠的企业基本养老保险费、失业保险费、基本医疗保险费、工伤保险费、生育保险费、大额医疗保险费等分别为105546.95元、1500元，合计107046.95元，其中大额医疗保险费为2050元。2020年11月26日，被告新彩公司给原告王海生出具了一张《收款收据》，该收据中载明：今收到王海生人民币壹拾万柒仟零肆拾陆元玖角伍分，收款事项为用于交纳退休保险（单位、个人共同承担）及大病医保，并加盖了被告新彩公司劳工科的印章。因被告新彩公司至今未偿还原告王海生上述款项，原告遂诉至本院。本院认为，根据《江苏省工资支付条例》第三十二条的规定，用人单位依照本条例第二十七条、第三十一条的规定，按照当地最低工资标准的百分之八十支付给劳动者病假工资、疾病救济费和生活费的，必须同时承担应当由劳动者个人缴纳的社会保险费和住房公积金。本案中，原告王海生因被告新彩公司原因在家待岗并领取生活费，被告新彩公司应按照法律规定承担并及时、足额为原告王海生缴纳社会保险费，现原告王海生为顺利办理退休手续并领取退休金，原告王海生为被告新彩公司垫付了其拖欠的企业基本养老保险费、失业保险费、基本医疗保险费、工伤保险费、生育保险费、大额医疗保险费共计107046.95元，被告新彩公司对原告王海生垫付的上述款项知情，并给原告王海生出具了相应的收款收据，故，被告新彩公司应及时返还原告王海生为其垫付的社会保险费。根据《江苏省社会保险费征缴条例》第二条之规定，基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费和生育保险费统称为社会保险费，被告新彩公司应返还原告王海生为其垫付的社会保险费为104996.95元（107046.95元-2050元）。综上所述，依照《江苏省工资支付条例》第三十二条、《江苏省社会保险费征缴条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王海生为其垫付的社会保险费104996.95元；二、驳回原告王海生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2441元，减半收取1220.5元，由被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负担，于本判决生效后七日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海媚二〇二一年四月二十三日书记员  刘芷瑄
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初1852号 原告（反诉被告）：刘长洪，男，1971年1月4日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：韩建波，山东海心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡生，山东海心律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：滨州中昂地产有限公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海八路黄河十四路777号北海家园1号楼405室，统一社会信用代码91371602MA3QC3EF15。 法定代表人：徐剑，该公司经理。 委托诉讼代理人：田宝刚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李伟，女，该公司员工。 原告（反诉被告）刘长洪与被告（反诉原告）滨州中昂地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告（反诉被告）刘长洪、被告（反诉原告）滨州中昂地产有限公司均逾期未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告（反诉被告）刘长洪撤回起诉、被告（反诉原告）滨州中昂地产有限公司撤回反诉处理。 审 判 员  张 青 二〇二一年四月二十七日 法官助理  宋传媛 书 记 员  牛燕飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2430号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：张影，董事长。 被执行人：高友德。 本院在执行一汽租赁有限公司与高友德融资租赁合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2020）皖0104民初12367号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人偿还申请执行人租金125000元、逾期利息6343.35元（暂计算至2020年7月20日，此后以尚欠计息本金为计算基数按年利率15.4%计算至欠款实际付清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1451元并承担本案执行费2060元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足以支付本案执行款项；除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104执2430号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年四月二十三日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初8402号原告：昆山居安顺物业管理有限公司，住所地江苏省周市镇青阳北路198号，统一社会信用代码913205836720097612。法定代表人：刘佳豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。被告：李效宇，男，1986年8月11日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理原告昆山居安顺物业管理有限公司与被告李效宇物业服务合同纠纷一案中，原告昆山居安顺物业管理有限公司未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告昆山居安顺物业管理有限公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员  唐敏二〇二一年四月十六日书记员  王**
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保362号 申请人：重庆先为矿山设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号第1层门面171#。 法定代表人：吴泽攀，职务：执行董事。 被申请人：邓莉，女，1979年1月29日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：陈晓和，男，1963年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市。 申请人重庆先为矿山设备有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人邓莉名下位于成都市高新区房屋（业务件号：权0695721）在1000000元范围内予以保全，担保人利宝保险有限公司四川分公司出具保函保单一份为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆先为矿山设备有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邓莉名下位于成都市高新区房屋（业务件号：权0695721）在1000000元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月十二日 书记员  谭志文
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1622民初136号 原告：马文强，男，1997年12月23日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：孟立勇，男，1988年4月20日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告马文强与被告孟立勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马文强到庭参加诉讼，被告孟立勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马文强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款15000元；2.责令被告承担自2019年12月13日起至本欠款实际清偿之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算）；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告马文强放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2019年，被告以滨州市客满多商贸有限责任公司的名义招租联营，原告向被告交纳15000元，后因被告问题招租未果。因被告无力退还上述款项，被告于2019年12月13日为原告出具欠条一张，约定按照每月3%计算利息，并定于2020年12月13日偿还。期限届满后，原告多次向被告催要，被告迟迟不予偿还。 被告孟立勇缺席且未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月份，原告与被告协商，租赁被告承租的摊位从事卖鞋，约定年租金为18000元，原告于2019年12月13日向被告微信转账租赁费15000元，剩余租赁费3000元待进场后再给付，但因被告未按约定履行合同义务，双方协商解除合同，约定被告于2020年12月13日返还原告已支付的15000元租赁费，同时被告向原告出具欠条一份。期限届满后，原告多次向被告催要，被告至今未予返还。 以上事实有当事人陈述、欠条、微信转账记录、被告微信个人主页等证据予以证明。 本院认为，原告与被告口头约定租赁被告摊位，原告向被告支付租赁费15000元后，因被告未按约定履行合同义务，双方协商解除租赁合同，且被告向原告出具欠条，约定被告于2020年12月13日返还原告已支付的15000元租赁费，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应按约定履行义务。被告至今未将该15000元租赁费返还给原告，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告返还租赁费15000元的诉讼请求，依法予以支持。原告放弃对被告的利息主张，是对其权利的自由处分，本院予以认定。 被告孟立勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告孟立勇于本判决生效之日起十日内向原告马文强返还租赁费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告孟立勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张成峰 审 判 员  史国梁 人民陪审员  朱金来 二〇二一年四月十九日 书 记 员  孙 盼
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执988号之九申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：王兰涛，男性,1967年6月28日生，汉族，住昌图县。；哈连平，女性,1984年6月10日生，汉族，住昌图县。；牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，住昌图县。；付明，男性,1980年6月13日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王兰涛、哈连平、牟继辉、付明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2089号法律文书已发生法律效力。因被执行人王兰涛、哈连平、牟继辉、付明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月22日向被执行人王兰涛、哈连平、牟继辉、付明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月22日对被执行人王兰涛、哈连平、牟继辉、付明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王兰涛、哈连平、牟继辉、付明暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十七日书记员  王阿娉
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1421号原告：陈红娟，女，1966年1月16日生，汉族，住靖江市。被告：吴建华，男，1969年8月25日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告陈红娟与被告吴建华为买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈红娟撤回起诉。案件受理费244元减半收取122元，由原告负担。审判员  凌达二〇二一年四月十六日法官助理王圣彬书记员朱珂立
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执2123号之一申请执行人张永健，男，1956年2月27日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人徐寒松,男，1960年8月8日出生，汉族，住威海市环翠区。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1002民初2610号号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人徐寒松享有的（2017）鲁1002民初4147号案件执行款中的元。执行案号：(2017)鲁1002执2321号。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二一年四月二十五日书记员  谷颖昭
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初3744号之三岳士清：岳士清与刘建夫、孙慧、太平财产保险股份有限公司大连分公司甘井子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××**，你的查询密码是94****网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：王菲书记员  ：张倩二〇二一年四月八日
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2167号丁某某、高某某：丁某某与高某某责令退赔一案，经本院立案执行，现被执行人高某某已自动履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。至此，本院执行的刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年四月八日书记员  葛菁华
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1602执1306号申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司。被执行人：张许燕、孙立国。本院在执行申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司与被执行人张许燕、孙立国借款合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1602民初3418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高新华审判员  张俊杰审判员  裴凯江二〇二一年四月十六日书记员  王 芳
贵州省兴义市人民法院                          民事判决书             （2021）黔2301民初1154号                               原告                       黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。             法定代表人：李先发，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。                               被告                       高海香，女，1985年11月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、请求人民法院判决被告支付物业服务费从2014年12月1日至2020年12月31日起诉时，共计73个月左右，金额8229元；违约金802元，共计9031元。2、本案的诉讼费由被告承担。                               本院于2021年3月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限高海香于三日内支付黔西南州东环物业管理有限公司从2014年12月1日至2020年12月31日期间的物业服务费7999元;             二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由高海香负担。             本判决为终审判决。                                            审 判 员 谢 贤 斌             二〇二一年四月二日             法 官助 理 张 青 廷             书 记 员 朱 银 宝
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1313号之二 朱某某： 朱某某与都某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0603民初782号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执542号之二被执行人：杜羽，男，满族，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜羽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜羽在中国建设银行账户内存款人民币51751.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年四月十四日书记员  石德新
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1487号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：杨得全，男，1997年2月1日出生，汉族,住甘肃省永登县。 被执行人：席国青，男，1989年2月20日出生，汉族,住甘肃省永登县兰州新区。 被执行人：孙建军，男，1994年8月1日出生，汉族,住甘肃省永登县。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与杨得全、席国青、孙建军追偿权纠纷一案，经查控，本院已扣划被执行人孙建军银行账户存款3199.51元（扣除执行费50元，实际发放案款为3149.51元），另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款2272.83元及违约金、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十六日 书记员  唐 洁
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执470号申请执行人董某，男，汉族，1965年9月10日出生，住湖北大悟县，被执行人：涂某,男,汉族,1956年10月11日出生,住湖北省鄂州市华容区，申请执行人董某与被执行人涂某合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0703民初1110号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董某向本院申请执行，要求被执行人涂某按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款56000.00元、负担案件受理费778元。被执行人涂某依法应承担执行费740元。在执行过程中，1、本院于2020年10月20日通过邮政特快专递形式向被执行人涂某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人涂某未实际履行。2、本院于2020年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人涂某名下的相关财产信息，发现被执行人涂某名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2021年3月15日将被执行人涂某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人董某，并要求其提供财产线索，申请执行人董某认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人涂某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人董某释明被执行人涂某的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人涂某的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二一年四月二日书记员  王 金
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初62号原告：王贺梅，女，1969年7月3号出生，汉族，住遂平县。被告：朱先河，男，1970年9月8日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：刘富德，男，1954年10月10日出生，汉族，住河南省遂平县。原告王贺梅与被告朱先河、刘富德民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贺梅，被告刘富德到庭参加诉讼，被告朱先河经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贺梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱先河偿还借款本金100000元，利息30720元（2018年12月18日至2020年12月18日）并按月息1.28％计付至清偿之日；2、被告刘富德对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告朱先河因承揽工程缺乏资金，经被告刘富德介绍并担保，借原告现金壹拾万元整（100000元），2018年12月18日给付借款，由被告刘富德书写借条签名担保，被告朱先河签名捺印，约定期限三个月，如逾期不还违约按月息二分计付利息。逾期后经多次追要被告朱先河一再拖延至今未予偿还，为此提起诉讼，请求依法判决。被告刘富德辩称：对原告王贺梅所主张的借款事实不持异议，对借款的本金及还款期限不持异议。但是我作为担保人是一般担保人，按照民法典692条、693条的规定，我认为自己应当依法免除担保责任，应当由被告朱先河偿还借款本息并承担诉讼费用。被告朱先河未有答辩。经审理查明：2018年12月18日，经被告刘富德介绍，原告王贺梅向被告朱先河出借资金人民币100000元，用于被告朱先河承揽工程所需。双方约定借款期限为三个月，违约按月息二分支付利息。按照上述约定内容，被告刘富德书写了借条，被告朱先河作为借款人在借条上签名、捺手印，被告刘富德作为担保人签字，借条上未写明担保方式和担保期限。借款到期后，经原告王贺梅向被告朱先河追要，被告朱先河一直没有偿还该笔借款，现被告朱先河下落不明。上为本案事实。以上事实有原、被告陈述，原告提供的借条为据，本院予以确认。本院认为：被告朱先河向原告王贺梅借款100000元用于项目资金周转，双方存在民间借贷法律关系。该民间借贷行为系双方的真实意思表示，不违反有关法律的强制性规定，为有效的民事行为。被告朱先河逾期未偿还借款，应按照约定承担违约责任。现原告王贺梅要求被告朱先河偿还借款本金100000元并支付违约利息，符合有关法律及司法解释的规定，本院应予以支持。其中从借款之日2018年12月18日起至2020年8月19日止期间的利息应按照双方约定的年利率24%计算，从2020年8月20日起至借款清偿之日的利息按照应按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，为年息15.4%。被告刘富德作为本案的担保人，双方未约定担保方式，应承担连带保证责任。本案原告王贺梅与被告刘富德双方未约定保证期间，依据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，逾期未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。本案主债务履行届满之日为2019年3月18日，原告王贺梅于2021年1月7日提起诉讼，要求被告刘富德承担保证责任，已经超出了六个月的法定期限，对原告王贺梅的此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱先河于本判决生效之日起十日内偿还原告王贺梅借款本金100000元及利息（从2018年12月18日起至2020年8月19日止期间的利息按照年利率24%计算，从2020年8月20日起至借款清偿之日止期间的利息按照年利率15.4%计算）。二、驳回原告王贺梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2914元，减半收取1457元，由被告朱先河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张铁良二〇二一年四月七日书记员  王清云
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初3841号原告：深圳市辉瑞汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区爱南路68号。法定代表人：汤浩辉，总经理。委托诉讼代理人：汤代龙，男，公司员工。被告：深圳申瑞达新能源汽车运营有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：唐萍。原告深圳市辉瑞汽车服务有限公司与被告深圳申瑞达新能源汽车运营有限公司修理合同纠纷一案,本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。原告深圳市辉瑞汽车服务有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市辉瑞汽车服务有限公司撤诉。案件受理费350元，实际收取为0元。原告已预交的350元，本院予以退回350元。审判员 刘 哲二〇二一年四月十三日书记员 丁云斐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1586号 申请执行人：陶如佳，男，汉族，1990年7月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张伟，男，汉族，1993年3月23日出生，住安徽省肥东县。 本院在执行陶如佳与张伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人张伟未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张伟银行存款人民币118935.45元[其中支付借款本金70000元、其他费用4500元、利息10000元、逾期利息33219.45元（以90000元为基数，自2019年5月19日起，按月利率2%的标准暂计算至2019年7月22日为3900元，以70000元为基数，自2019年7月23日起，按月利率2%的标准暂计算至2021年4月19日为29319.45元，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1216元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年四月十九日 法官助理  李盼盼 书 记 员  张恩峰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2801民初1208号 原告：张月明，男，1972年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：孙力，男，1986年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：黎冬梅，女，1995年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。原告张月明与被告孙力、黎冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月明到庭参加诉讼。被告孙力、黎冬梅经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。张月明向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告借款7,000元；2．请求判令被告支付资金占用期间利息1,050元：3．本案诉讼费用、保全费、执行费由被告承担。事实和理由：被告因为需要资金周转，向原告借款10,000元，原告以现金形式支付给被告，被告于2018年6月29日给原告出具借条一张，承诺1个月还款。经原告催要，白伦绪向原告还了3,000元，后原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱拒不还款，原告无奈，故向人民法院提起诉讼。孙力、黎冬梅经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，原告张月明给白伦绪、被告孙力、被告黎冬梅借款8,500元，白伦绪、被告孙力、被告黎冬梅给原告张月明出具借条一份，内容为：今借到张月明人民币现金10,000元整（壹万元整），借期1个月，如不按期归还，借款人同意由库尔勒市人民法院管辖。后白伦绪给原告张月明归还借款1,500元。另查明，被告孙力与被告黎冬梅系夫妻关系。本院认为，原告张月明提供的借条能够证实原告与白伦绪、被告孙力、被告黎冬梅已构成合法的民间借贷关系，原告张月明给白伦绪、被告孙力、被告黎冬梅提供了借款，白伦绪、被告孙力、被告黎冬梅理应归还借款。本案中，白伦绪、被告孙力、被告黎冬梅为共同借款人，现原告仅要求被告孙力、被告黎冬梅偿还借款7,000元，根据法律规定，债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务。部分债务人在履行全部债务后可以向其他债务人追偿相应份额。原告有权请求部分债务人履行全部债务，故对原告要求被告孙力、黎冬梅归还借款7,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙力、黎冬梅归还借款后可依法向共同债务人白伦绪追偿相应份额。原、被告既未约定借期内利率亦未约定逾期利率，但原告可向被告主张2018年7月29日至2020年8月19日期间的资金占用利息，该利息计算为865元（本金7,000元×年利率6%×2年零22天），而原告主张2020年8月20日至2021年1月期间资金占用期间利息无法律依据，故对原告要求被告孙力、黎冬梅支付资金占用期间利息1,050元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告孙力、黎冬梅未到庭，视为放弃自己的辩解权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第六百六十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙力、黎冬梅于本判决生效后三日内一次性偿还原告张月明借款7,000元，支付资金占用期间的利息865元，合计7,865元。二、驳回原告张月明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交25元），由被告孙力、黎冬梅负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   吴红庆二 〇 二 一 年 四 月 十 七 日书  记  员   邹 璇