wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执36号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。负责人：周欲晓，行长。委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林美琴，福建旭丰律师事务所实习律师。被执行人：黄亚胜，男，1967年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行依据已经发生法律效力的（2019）厦鹭证信字第002261号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2020）厦鹭证执字第526号，于2021年1月4日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人黄亚胜支付欠款本金186446.13元、律师费15000元、公证费400元及利息等。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、微信财付通、支付宝、住房公积金等财产状况。2021年1月13日冻结被执行人持有的厦门盛满满实业有限公司股权；2021年1月12日冻结被执行人名下公积金账户及银行卡账户若干。此外，未发现其他可供执行的被执行人财产。3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿2000元。6、本院于2021年4月12日通过电话联系方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示没有线索可以提供，同意终结本次执行。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  曾仁东审 判 员  吕逗秋二〇二一年四月二十日代书记员  林子乔附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀10知民初15号原告：吴乃勋，男，1952年10月31日出生，香港居民，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：周欣，北京市元甲律师事务所律师。被告：三河市张志勇商店，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕昌路京贸物联市场内。经营者：张志勇。吴乃勋与三河市张志勇商店侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告吴乃勋以被告主体不适格为由，于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴乃勋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴乃勋负担。审 判 长  马令梅审 判 员  于 颖人民陪审员  王耀鹏二〇二一年四月二十三日法官 助理  李庆丰书 记 员  陈 杨
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初1518号申请人：杨南根，男，汉族。被申请人：谢小艳，女，汉族。本院在审理申请人杨南根（下称申请人）与被申请人谢小艳（下称被申请人）民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款11.5万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢小艳的银行存款11.5万元或者查封、扣押其同等价值的财产。财产保全费共计1095元，由被申请人谢小艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 涂 睿二〇二一年四月二十五日书记员 李雅丹
福建省龙岩市新罗区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0802执1145号刑事审判庭、陈有冀：我院立案受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人陈有冀罚金一案，被执行人陈有冀已履行(2021)闽0802刑初46号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二日
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1021民初624号原告：中国银行股份有限公司南城支行，住所地江西省南城县盱江大道636号。统一社会信用代码913610218626471230。代表人黄卫，该支行行长。委托诉讼代理人：彭西兰，该行副行长，一般授权代理。被告：杜春红，女，1968年12月1日出生，汉族，住江西省南城县，原告中国银行股份有限公司南城支行与被告杜春红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南城支行委托诉讼代理人彭西兰到庭参加诉讼，被告杜春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告银行卡透支的欠款15229.37元（其中本金12412.92元、利息1126.83元，还款违约金1689.62元），利息及还款违约金暂计至2021年3月5日，以后利息及还款违约金按照信用卡领用合同的约定计算至实际清偿日止。2、案件受理费及因本案诉讼所发生的一切费用均由被告承担。事实和理由：被告杜春红于2017年6月在原告处申办了信用卡1张，申明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，原告遂向被告发放了卡号为62×××44的信用卡，信用额度为1.2万元。2020年11月被告信用卡开始逾期，逾期本金为12412.92元、利息1126.83元，还款违约金1689.62元。经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益不受侵害，原告只得依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告本案诉请。被告杜春红未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杜春红于2017年6月在原告中国银行股份有限公司南城支行处申办信用卡一张，并申明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号62×××44，初始信用额度为1.2万元。被告使用信用卡后，于2020年11月起开始违反信用卡合约，未按约还款。截止到2021年3月5日，被告信用卡已透支本金12412.92元、利息1126.83元，还款违约金1689.62元，本息合计15229.37元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、代表人证明书及身份证复印件、被告身份证复印件、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡账单查询、账单明细、交易明细、额度调整历史查询以及原告方的陈述等证据予以证实。本院认为，被告杜春红申请办理中国银行信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则，该合约合法、有效。被告杜春红应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息。被告杜春红透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告归还借款本金及利息等的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜春红于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南城支行信用卡欠款本金12412.92元、利息1126.83元，还款违约金1689.62元，合计15229.37元（利息、还款违约金计算至2021年3月5日），2021年3月5日之后的利息、还款违约金继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际还款日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 员 龚健建二〇二一年四月三十日法官助理 刘小青书 记 员 曹文娟
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执534号之二申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：徐存军。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初384号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐存军在中国工商银行账户内存款人民币338573.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 郭 政二〇二一年四月十三日书记员 李超群
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初1537号原告：卢平华，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：范懿杰，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赵伟，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告卢平华与被告赵伟排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理，本案在审理过程中，原告卢平华于2021年4月22日向本院提出撤回对被告赵伟的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢平华撤回对被告赵伟的起诉。案件受理费487元，减半收取243.5元，由原告卢平华承担。审判员  林飞燕二〇二一年四月二十九日书记员  孙 雨
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初723号原告：陈小燕，女，1979年3月10日出生，汉族，住闽清县。被告：林卫东，男，1968年9月3日出生，汉族，住闽清县。原告陈小燕与被告林卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小燕到庭参加诉讼，被告林卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小燕向本院提出诉讼请求：判令林卫东向陈小燕偿还借款120000元，并支付自2021年1月1日起至还清款之日止按年利率3.85%计算的逾期还款利息；由林卫东承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈小燕与林卫东系朋友关系。2020年1月20日，林卫东以生意周转需要资金为由向陈小燕借款，陈小燕以现金方式出借给林卫东120000元，为此，林卫东向陈小燕出具一份借条，载明：今向陈小燕借现金120000元，2020年12月底还清。借款期限届满后，经陈小燕多次催讨，林卫东未偿还借款。林卫东未作答辩。陈小燕向本院提交证据：1.借条，证明林卫东于2020年1月20日以生意周转需要资金为由向陈小燕借款现金120000元；林卫东向陈小燕出具一份借条载明：今向陈小燕借现金120000元，2020年12月底还清。2.微信截图、光盘，证明林卫东对借条内容予以认可，并承认尚欠陈小燕借款120000元。林卫东未向本院提交证据。本院认为，林卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。经审查，陈小燕所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如陈小燕所述。本院认为，合法的借贷受法律保护。林卫东向陈小燕借款，有陈小燕向本院提交的相关证据为证，双方之间的借贷关系合法有效，林卫东未予还款，已构成违约，因此，陈小燕有权要求林卫东偿还借款。陈小燕要求林卫东支付自2021年1月1日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院亦予支持。林卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林卫东应于本判决生效之日起十日内向原告陈小燕偿还借款人民币120000元，并支付自2021年1月1日起至还清借款之日止按年利率3.85%标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，减半收取1357元，由被告林卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  吴文建二〇二一年四月二十一日书记员  江玉妹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终1939号上诉人（原审被告）：田从伟，男，1975年3月30日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。被上诉人（原审原告）：王延飞，男，1975年3月21日出生，汉族，住山东省鱼台县。上诉人田从伟因与被上诉人王延飞民间借贷纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院(2020)鲁0827民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭通知，上诉人田从伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人田从伟自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人田从伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史海洋审 判 员 扈 琳审 判 员 张思平二〇二一年四月九日法官助理 张 远书 记 员 刘纯子
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初7812号原告：李志国，男，1974年9月12日出生，汉族，汉龙物流中心保安，住北京市丰台区。被告：邸金浩，男，1993年12月5日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：胡秀丽，女，1975年3月19日出生，汉族，北票市人民法律服务所法律服务工作者，住辽宁省北票市。被告：冯叙，男，1990年1月16日出生，汉族，临时保安，住辽宁省北票市。被告：高强，男，1991年12月14日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市。原告李志国与被告邸金浩、冯叙、高强生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志国、被告邸金浩及其委托诉讼代理人胡秀丽、被告冯叙、高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志国向本院提出诉讼请求：1、被告偿还手链、金的貔貅2120元；2、被告偿还原告误工费3400元；3、被告偿还原告交通费589元；4、被告偿还原告营养费700元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告和原告系老乡关系，三被告之前就无理殴打过原告，三被告与原告于2020年在丰台区新发地发生纠纷，造成原告身体伤害。后被告在领导威胁下向原告提出和解，原告与被告邸金浩签订调解协议一张，协议约定被告邸金浩赔偿原告2000元作为赔偿，被告所在公司老板承诺将被告开除，当时答应开除三人，然而把原告开除单位，没把被告开除。由于被告和单位不按照调解协议履行，老板为了在派出所免除处罚，威胁协商、私下调解。由于搬家被别人把收据给丢失（里面有救护车费用、床费、全身CT费）私下调解回来养伤吃药的钱不用开单子，为此花去医药费1500元造成误工后果等多项损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告邸金浩辩称，原被告因工作关系发生分歧，但已经一次性调解，被告邸金浩已经赔偿原告经济损失2000元了，原告就医的费用均由单位负担。对于原告第一项诉讼请求，邸金浩没看到过原告佩戴貔貅和手链，且事发时原告没提起过这些东西。手链和貔貅与邸金浩无关，不同意返还。第二、三、四项诉讼请求没有事实依据，综上请求驳回原告的诉讼请求。被告冯叙辩称，我没看到原告戴貔貅，医药费原告也没证据，不同意承担费用。被告高强辩称，工作在一起我没看到原告戴貔貅，我没有跟原告发生肢体冲突，所有费用，我不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李志国述称，其与邸金浩、冯叙、高强三人原均为新发地国都金盾有限公司员工，2020年3月6日，其与邸金浩发生纠纷，邸金浩、冯叙、高强均殴打了他，当天报警、去医院后双方协商并于2020年6月1日签署一份《证明》。该《证明》内容为：“李志国、邸金浩俩人因琐事发生打驾（架）斗殴，后经派出所协商后确定，邸金浩补尝（偿）李志国人民币2000元，并开除邸金浩为代价，双方无疑（异）议，此后双方不再相互追纠（究）此事。”李志国在其下方签字捺印。庭审中，李志国认可上述证据的真实性以及系其本人签字捺印的事实，亦认可已收到《证明》中写明的2000元，但称其并不同意该《证明》中的方案，称其要求老板将邸金浩、冯叙、高强开除，但老板只开除了邸金浩，且事后李志国也被开除了，而邸金浩却仍在新发地原公司工作。为证明上述事实，李志国向本院出示了照片、录像等证据。邸金浩、冯叙、高强认为上述证据与本案无关，并称邸金浩确实已被老板开除了。另，邸金浩否认其事发时与李志国有肢体接触，冯叙、高强辩称其二人事发时是为拉架，与李志国无肢体接触。为证明其损失，李志国向本院出示了貔貅实物及票据、出租车发票，并要求三被告支付其手链、金貔貅、误工费、交通费、营养费损失，但称因票据丢失，未提交误工费、交通费、营养费的相关证据。庭审中，邸金浩、冯叙、高强称事发时李志国并未佩戴手链和金貔貅，并认为出租车发票体现不出与本案的关联性。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，通过邸金浩提交的《证明》，可以看出李志国与邸金浩已就之间发生冲突的最终解决方案协商达成一致。李志国认可该《证明》的真实性以及系其本人签字捺印的事实，认可邸金浩被公司开除，亦认可已收到《证明》中写明的2000元。现李志国认为其不同意该方案，但未提交证据证明在达成该协商方案时受到欺诈或胁迫，亦未提交证据证明金貔貅及手链是因在与邸金浩发生纠纷时产生损坏。故对李志国要求邸金浩、冯叙、高强偿还手链、金的貔貅2120元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。李志国未提交充分证据证明误工费、交通费、营养费的实际发生，故其要求邸金浩、冯叙、高强偿还误工费3400元、交通费589元、营养费700元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第九十条之规定，判决如下：驳回原告李志国的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李志国负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  谭静琦二〇二一年四月二十六日书记员  王鹏晓
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执异32号申请执行人：张社干,男,1964年12月25日出生,汉族,住伊川县。被执行人：洛阳俏膳餐饮有限公司，住所地洛阳市伊川县城关街道办事处伊龙大道与洛栾快速通道交叉口西50米路南。法定代表人：韩晓雷，该公司执行董事兼总经理。第三人：韩晓雷,男,1986年3月12日出生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行张社干与洛阳俏膳餐饮有限公司（以下简称俏膳公司）追索劳动报酬纠纷一案中,申请执行人张社干向本院书面申请追加第三人韩晓雷为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,并于2021年3月12日举行了听证，申请执行人张社干到庭参加听证，被执行人俏膳公司及第三人韩晓雷经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人称，因被执行人俏膳公司为一人有限公司，法定代表人韩晓雷为100%控股股东，且有履行能力。现根据相关法律规定，申请追加韩晓雷为本案被执行人。本院查明，在本院执行张社干与俏膳公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据是伊川县劳动人事争议仲裁委员会作出的伊劳人仲案字﹝2020﹞54号仲裁裁决书，被执行人俏膳公司系一人有限公司，第三人韩晓雷为该公司唯一股东，占股100%，案件执行期间，俏膳公司不能清偿生效法律文书确定的债务，且韩晓雷未提供证据证明俏膳公司财产独立于自己的财产。本院认为，作为被执行人的俏膳公司为一人有限公司，财产不足以清偿生效裁决确定的债务，股东韩晓雷不能证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人申请追加韩晓雷为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：追加第三人韩晓雷为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李新阁人民陪审员  张婵欣人民陪审员  郭智勇二〇二一年四月八日书 记 员  史冬阳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初5936号原告：龙利，男，1987年6月20日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州瑞致租车有限公司，住所地广州市黄埔区揽月路80号A区1层108单元。法定代表人：高捷，该公司董事长。原告龙利与被告广州瑞致租车有限公司车辆租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月11日立案。原告龙利于2021年4月12日以被告广州瑞致租车有限公司已向其返还押金为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙利的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告龙利撤回起诉。案件受理费25元，由原告龙利负担。审 判 员 王桂江二〇二一年四月十五日法官助理 陈丹娜书 记 员 龙焰桦
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执854号之二王明旭：王明旭与齐凤鸣借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二日
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初1478号原告：王芹，女，1994年08月18日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：晏忠禹，重庆美翎律师事务所律师。被告：姚念，男，1989年02月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告王芹与被告姚念民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芹的委托诉讼代理人晏忠禹到庭参加了诉讼，被告姚念经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芹向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告归还借款本金63000元，并以本金63000元为基数，从2021年2月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率支付逾期还款利息直至本息付清之日止；2.由被告向原告支付为主张债权产生的律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意周转需要，2020年8月至9月期间，陆续在原告处借款，金额共计90000元。被告归还了27000元后，于2021年1月31日向原告出具欠条，载明尚欠金额63000元，并承诺归还日期为2021年2月9日，未按期归还产生的律师费、差旅费、误工费等均由被告承担。但归还日期已过，经原告多次催收，被告均不予回复，至今未归还借款，特向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告姚念未作答辩。通过原告陈述、举证并经庭审审查，本院认定本案事实如:原告与被告系朋友关系，被告因生意周转需要，2020年8月至9月期间，陆续在原告处借款，原告通过微信、支付宝向被告姚念共计转账支付90000元。其后被告偿还了23000元。2021年1月31日，被告姚念向原告王芹出具《欠条》一份，载明：“本人姚念，由于生意周转于2020年8月3日，欠王芹，人民币63000.00（大写陆万叁仟元整）。姚念承诺2021年2月9日前还清全部欠款，如到期未还清本金，王芹为实现债权的费用包括但不限于律师费、差旅费、误工费等均由姚念承担。”姚念在该《欠条》中签名、捺印确认。借款到期后经原告多次向被告催收，被告均未偿还该借款。原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，2021年3月1日，王芹与重庆美翎律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托重庆美翎律师事务所代理本案诉讼事宜，律师费为5000元。2021年3月15日，重庆美翎律师事务所向原告出具了金额为5000元的《重庆增值税普通发票》。本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。被告向原告借款并签订《欠条》予以确认的行为，系双方真实意思表示，原告与被告之间的借款合同合法有效。在原告向被告出具借款后，被告应当按照双方约定偿还原告借款本金及利息，被告拒绝偿还的行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告主张由被告姚念偿还借款本金63000元并从2021年2月10日起按照年利率3.85%计算利息至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的诉讼代理费问题，本院认为，被告实际未按期偿还欠款，原告为主张债权所产生的诉讼代理费5000元，符合双方约定且未违反法律规定，故对原告要求被告支付诉讼代理费5000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、由被告姚念在本判决生效后10日内偿还原告王芹借款本金63000元及利息（利息以63000元为基数从2021年2月10日起按照年利率3.85%计算至付清时止）；二、由被告姚念在本判决生效后10日内支付原告王芹诉讼代理费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取687.50元（原告王芹已预交），由被告姚念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邹亚林二〇二一年四月十二日法官助理 刘红君书 记 员 余 鑫
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初2044号原告:曾爱连,女,1973年5月19日生,汉族,住赣州市章贡区。被告:李文根,男,1983年2月26日生,汉族,住赣州市于都县。原告曾爱连与被告李文根追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾爱连到庭参加诉讼，被告李文根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曾爱连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告3920元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系雇佣关系。2020年8月份,原告受被告雇佣为其提供劳务(做油漆工活)。在工期结束日于2020年11月5日,原、被告经结算做油漆工的工钱为5320元,被告就此向原告出具了欠条。后因被告原因未如期结清工钱,便与原告商议延迟支付工钱并承诺会多支付600元作为补偿,即到2020年年底共应支付5920元。于2021年1月,被告通过公司转账2000元给原告,余款3920元经原告多次催讨,被告均以各种理由拖欠,截止起诉日,被告尚欠原告3920元未付,为维护原告自身合法权益,诉请贵院依法判决。被告李文根未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告曾爱连提供的证据，本院依法进行了审查。经本院审理查明认定的事实如下：被告李方根在承包橙客酒店的装饰装璜工程后，于2020年10月初雇请原告曾爱连做油漆工，尚欠工资5320元于2020年11月5日向原告曾爱连出具了欠条一张，承诺于2020年11月20日前付清，逾期按每天10％计算利息。但被告未按期付款，2020年12月18日，被告李方根向原告曾爱连及廖东升、曾繁凤、肖承秀四人出具了愿意补偿每人工资600元的字据。2021年1月底左右,被告李方根通过转账方式支付了2000元,余款3920元经原告曾爱连多次催讨未付,原告曾爱连遂诉来本院要求处理。上述事实，有被告向原告出具的欠条、字据及庭审材料为据，可以认定。本院认为，被告李文根因欠原告曾爱连劳动报酬于2020年11月5日出具了5320元的欠条一张，2020年12月18日又出具了愿意补偿原告曾爱连工资600元的字据，但被告李文根仅支付了2000元，尚欠3920元未付，原告曾爱连要求被告李文根支付劳动报酬3920元之诉求证据充分，理由正当，依法应当支持，据此，依照《中华人民共和国民法典》第509条，《中华人民共和国劳动法》第50条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告李文根于本判决生效后十日内支付原告曾爱连劳动报酬计人民币3920元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李文根负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二一年四月二十三日代理书记员  谢羊虎
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执异70号异议人（案外人）：赵明明，男，1987年3月25日生，汉族，住伊川县。申请执行人：陈书欣，男，1972年2月28日生，汉族，住伊川县。被执行人：赵留柱，男，1962年10月30日生，汉族，住伊川县。本院在执行陈书欣与赵留柱借款合同纠纷一案中,异议人赵明明对执行伊川县天翔小区三单元3楼301号房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，并于2021年4月27日举行了听证，现已审查终结。异议人赵明明称,法院查封的案涉房产是异议人于2011年5月29日出资123044元，2011年12月30日缴纳尾款82029元分期购买的，与开发商签订了房屋买卖协议，并由开发商出具证明，该房产是异议人所有，与赵留柱无关，法院查封明显错误，请求依法解除对案涉房产的查封措施。申请执行人陈书欣辩称，案涉房产赵留柱称是其本人出资给儿子赵明明购买的，赵明明婚礼答辩人及另外四个申请人均参加了，赵留柱在婚礼上说的。2021年1月19日，经法院法官调查开发商，也证明房款是赵留柱支付的，因此，案涉房产属赵留柱所有，应驳回异议人的异议请求。被执行人赵留柱听证时辩称，案涉房产是其儿子赵明明自行购买的，与其本人无关。异议人向本院提交了伊川县天翔小区出具的收据、证明与房屋买卖合同。本院依法调取了于2021年1月19日马富伟法官对案涉小区开发商李天峰的的询问笔录，笔录中李天峰称案涉房产是赵留柱出资购买的。经审查查明,本院在执行陈书欣与赵留柱借款纠纷一案中，因被执行人赵留柱拒不履行生效判决确定的义务，本院于2021年3月22日依据（2020）豫0329执恢80号执行裁定查封了案涉房产。异议人赵明明以该案涉房产为其所有，提出本案异议。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查以下内容：1、案外人是否系权利人；2、该权利的合法性与真实性；3、该权利能否排除执行。本案中异议人提交的房屋买卖合同卖方不能确认是房地产开发企业还是个人，仅加盖有“天翔小区销售中心专用章”，案涉房产是否取得法律规定符合对外销售的预售许可证也不能确认。其次，异议人并未提供交款凭证，诸如银行转账、现金取款凭证等有效证据证明其是否支付全部价款，也未提供正规发票。再次，不动产物权的设立登记后发生效力，以登记判断权利人，异议人也未提供案涉房产登记在其名下的证据。综上，异议人要求排除执行的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人赵明明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李新阁人民陪审员  晋社军人民陪审员  郭智勇二〇二一年四月三十日书 记 员  李伟伟
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初559号原告：林美珠，女，1972年9月15日出生，汉族，住闽清县。被告：郑茂灿，男，1971年12月8日出生，汉族，住闽清县。原告林美珠与被告郑茂灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美珠到庭参加诉讼，被告郑茂灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林美珠向本院提出诉讼请求：判令郑茂灿向林美珠偿还借款150000元及利息（自2019年2月17日起至2020年8月19日止按月利率2%计算、自2020年8月20日起至还清款之日止按年利率15.4%计算）；由郑茂灿承担本案的诉讼费用。事实与理由：林美珠与郑茂灿系同学关系。2019年2月17日，郑茂灿以合伙做钢筋生意为由向林美珠借款150000元，郑茂灿向林美珠出具一份协议书，约定分红100000元给林美珠，还款期限至2019年10月。林美珠分别于2019年2月17日用支付宝转账到郑茂灿账户50000元、于2019年2月18日用支付宝转账到郑茂灿账户50000元、于2019年2月18日用银行卡转账到郑茂灿女儿郑江杉的银行卡50000元。约定的还款期限到期后，郑茂灿没有偿还本金及分红给林美珠，经林美珠多次催讨无果。郑茂灿未作答辩。林美珠向本院提交如下证据：1.支付宝转账记录、银行转账记录，证明林美珠已支付郑茂灿出借款150000元。2.协议书，证明150000元款项明为投资实为借款。郑茂灿未向本院提交证据。对林美珠所提供的证据，本院分析认证如下：证据1中转账150000元与证据2中所体现的林美珠入股金额150000元相一致，可证实林美珠已向郑茂灿实际支付150000元的款项。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年2月17日，林美珠与郑茂灿签订一份协议书，约定：由林美珠入股150000元用于其与郑茂灿合作位于闽侯县××镇××道××组，林美珠分红一口价100000元，自4月25日起前三个月偿还本金150000元，后四个月分红100000元，2019年10月底付清本金与分红，福晟一品钢筋工程一切与林美珠无关。林美珠分别于2019年2月17日用支付宝转账到郑茂灿账户50000元、于2019年2月18日用支付宝转账到郑茂灿账户50000元、于2019年2月18日用银行卡转账到郑茂灿女儿郑江杉的银行卡50000元。约定的期限到期后，郑茂灿没有偿还本金及支付分红给林美珠。本院认为，根据林美珠与郑茂灿签订的《协议书》，林美珠出资后并不参加投资项目的经营活动，不承担投资项目的风险责任，不论盈亏均按期回收本金及固定分红，与合伙的“共同出资、共同经营、共担风险”的特征相悖，林美珠与郑茂灿之间的关系并不符合合伙关系的特征，实为民间借贷关系，故协议书中约定的投资款150000元应认定为借款本金，100000元的分红应认定为林美珠与郑茂灿对借款利息的约定，但该利息约定明显过高，现林美珠诉请郑茂灿支付自2019年2月17日起（实际应自林美珠实际支付款项之日即2019年2月18日起）至2020年8月19日止按月利率2%计算及自2020年8月20日起至还清款之日止按年利率15.4%计算的利息，于法有据，本院予以支持。郑茂灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑茂灿应于本判决生效之日起十日内向原告林美珠偿还借款本金人民币150000元，并支付利息（自2019年2月18日起至2020年8月19日止按月利率2%标准计算、自2020年8月20日起至还清款之日止按年利率15.4%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4507元，减半收取2253.5元，由被告郑茂灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  吴文建二〇二一年四月十四日书记员  江玉妹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执534号之五申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：高松。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初384号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人高松在中国农业银行账户内存款人民币4659.83元。本裁定立即执行。执行员 郭 政二〇二一年四月二十九日书记员 李超群
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1606号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进，男，系该公司员工。代理权限：一般代理。联系电话：173××××9915。被告：黄敏，女，1969年01月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告黄敏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人万进到庭参加诉讼，被告黄敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年6月1日起至2020年12月31日物业服务费3876.24元，逾期付款违约金87.22元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为83.36平方米。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费3876.24元，产生逾期付款违约金87.22元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。被告黄敏未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告系贵阳市白云区马掌坡路绿地伊顿公馆业主，其所有的房屋建筑面积为83.36平方米。被告入住时与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司签订《绿地·伊顿公馆》前期物业服务协议，约定由深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司为绿地伊顿公馆提供物业服务，被告按每月1.5元/平方米的标准缴纳物业服务费。2018年5月31日，深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司停止对绿地伊顿公馆的物业服务。原告通过招投标取得对绿地伊顿公馆提供物业服务的资格，并于2018年6月1日起为绿地伊顿公馆提供物业服务，与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司办理了交接手续和签订撤场交接协议。2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效；第六条约定该小区高层住宅物业服务费为每月2元/平方米；合同还对物业服务的经营与管理、物业的使用与维护、违约责任等内容进行了约定。原告自认延用深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司收取的物业服务费标准，即按每月1.5元/平方米。自2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币3876.24元。为此原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前。另查明，被告所居住的小区至今尚未成立业主委员会。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，原告上海绿地物业服务公司也实际为该小区提供了物业服务，根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业服务费。因此，原告要求被告支付物业服务费用人民币3876.24元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业服务费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告黄敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2020年12月31日期间的物业服务费人民币3876.24元；二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告黄敏负担。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年四月十九日法官助理 左德兴书 记 员 覃亚群
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初2307号原告：胡宝云，女，汉族，生于1967年8月15日，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：董乐成，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高有涛，山东浩尚律师事务所律师。被告：崔昌泉，男，汉族，生于1955年3月23日，居民，住济南市章丘区。被告：崔明珠，女，汉族，生于1990年1月20日，居民，住济南市章丘区。上述二被告委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。原告胡宝云与被告崔昌泉、崔明珠不当得利纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告胡宝云及委托诉讼代理人董乐成、高有涛，被告崔明珠及被告崔明珠、崔昌泉的委托诉讼代理人汪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡宝云向本院提出诉讼请求：1.判令崔昌泉、崔明珠返还原告人民币15万元;2.诉讼费由崔昌泉、崔明珠负担。事实及理由，崔昌泉与崔明珠系父女关系，崔明珠系胡宝云的儿媳。胡宝云之子张杰义（崔明珠之夫）因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留。2019年10月某日，崔昌泉、崔明珠来到原告家中，以张杰义的刑事案件需要花费为由，收取原告现金15万元，但两被告对张杰义的案件未作出任何努力，原告遂向两被告索要上述款项，二被告拒绝偿还。故诉至法院，要求依法判决如诉请求。崔昌泉、崔明珠辩称，原告所诉与事实不符，其父女二人并未收取胡宝云的任何款项，应依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告提供的证据，及当庭陈述，双方无争议的事实：崔昌泉与崔明珠系父女关系，胡宝云与张杰义系母子关系，崔明珠系张杰义的妻子，张杰义因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月27日被刑事拘留。双方有争议的事实：2020年10月初某日，崔昌泉、崔明珠父女来到原告胡宝云家中，以张杰义的案件需要花费为由，从胡宝云家中拿走现金15万元。但两被告收取原告15万元后，对张杰义的案件未作任何努力，胡宝云遂要求崔昌泉、崔明珠父女返还该款项。上述事实，由原告胡宝云陈述，证人丁某的证言予以证实。本院认为，根据原告胡宝云陈述，其儿子张杰义涉嫌刑事犯罪后，处理案件需要花费为由将卖房款18万元中的15万元交由崔昌泉、崔明珠父女。即使该笔款项存在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，民事诉讼法的任务是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序。本案中，原告在其儿子涉嫌刑事犯罪后，委托其亲家，即本案被告崔昌泉处理其儿子的案件，给付被告财物，企图通过不正当途径达到自己的非法目的。这种行为助长了不正之风，也破坏了国家的司法制度，扰乱了社会秩序，其行为目的和手段非法，不应受到法律保护，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条之规定，裁定如下：驳回原告胡宝云对被告崔昌泉、崔明珠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 剑二〇二一年四月十四日法官助理  赵 萌书 记 员  郭文慧
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1722民初233号原告：孙锐，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：储美琴（系孙锐之妻），住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：孙**（系孙锐之子），住安徽省池州市石台县。被告：袁陈，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省池州市石台县（集团）有限公司。委托诉讼代理人：伍平生，安徽程千胜律师事务所律师。原告孙锐与被告袁陈民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告孙锐的委托诉讼代理人孙**、被告袁陈及其委托诉讼代理人伍平生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙锐向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金550000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年3月30日起计算至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金短缺，于2015年12月1日向原告借款1500000元，后被告归还部分款项，被告于2018年9月29日向原告出具了借条。原告已经依约发放借款，但被告未按约还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判准前述诉请。袁陈辩称，1.原告的1500000元借款是其多次强制性借高利贷给我而产生的，这1500000元实际已经还清；2.借条是本人在无力继续偿还高额利息情况下被胁迫所写，1500000元的银行汇款与650000元的借条之间无直接关联。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和所提供的证据，本院经审理认定事实如下：袁陈陈述其在2015年以后，因企业经营资金短缺，曾与孙锐、吕永勤等人协商借款一事，并支付高额利息。2015年12月1日，孙锐之妻储美琴通过工商银行汇款1000000元和500000元，合计1500000元至袁陈账户。袁陈陈述其当时打的1000000元借条是给吕永勤的，此后归还了350000元本金、420000元利息。因无力偿还高额利息，受孙锐、吕永勤胁迫，2018年9月29日袁陈出具了一张借条给孙锐。借条载明：“今借到孙锐人民币陆拾伍万元整（￥650000），定于半年还清。借款人：袁陈，2018.9.29号(注:如本人条件好转,此利息将按银行利息支付)。”2018年9月30日，袁陈在安徽石台农村商业银行股份有限公司转账100000元至孙锐账户，剩余550000元没有归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙锐与袁陈之间的民间借贷关系有孙锐之妻储美琴的银行转账电子回单和袁陈出具的借条为证，袁陈辩称其出具650000元的借条是被胁迫所写，但其未提交证据予以证实，且自认在出具借条后又归还了部分借款，因此，该借条应当是双方当事人的真实意思表示，孙锐与袁陈之间借贷关系成立。孙锐要求袁陈归还借款本金，本院予以支持。袁陈提交与吕永勤之间的《账户交易明细》（2015年12月至2018年1月），均发生在欠条出具之日2018年9月29日之前，且与本案无关。袁陈提交与孙锐之子孙**之间的资金往来情况（2016年2月3日至2018年12月20日），只有上述2018年9月30日一笔反映袁陈归还孙锐借款100000元的事实，本院予以采信，其他均发生在2018年9月29日之前，或无法证明与本案借款事实有关。袁陈辩称借款1500000元已经还清，但未提交证据加以证实。袁陈陈述其出具借条后，归还了100000元和150000元，合计250000元的本金，但其没有提交150000元的相关还款证据，对于其已归还了100000元的本金，有上述2018年9月30日的转账凭证为证，原告方也予以认可，本院予以确认。袁陈还应当归还孙锐借款本金550000元。袁陈出具的《借条》约定还款期限为半年，即2019年3月29日为还款到期日。但双方对是否支付利息约定不明确，因此，对于孙锐要求袁陈支付逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告袁陈于本判决生效之日起十日内归还原告孙锐借款本金550000元及逾期利息（以550000元为基数，自2019年3月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算；以550000元为基数，自2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2019年8月贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告袁陈负担4350元，原告孙锐负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  胡景厚二〇二一年四月二十五日书记员  肖 俊附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢757号之一申请人崔美燕，女，汉族，1956年1月7日出生，住大连市甘井子区。申请执行人郭胜，男，1959年8月9日生，汉族，住大连市中山区。被执行人姜澄，男，1958年3月24日生，汉族，住大连市中山区。本院在执行郭胜与姜澄民间借贷纠纷一案中，申请人崔美燕于2021年4月21日向本院申请变更申请人崔美燕为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《半岛晨报》原件各一份。本院查明，郭胜依（2016）辽0202民初1118号民事判决书所享有的对姜澄的债权，已经以伍万元人民币的价格转让给第三人崔美燕，双方于2021年3月15日签订了《债权转让协议》，对双方的权利义务进行了约定。2021年4月21日，申请执行人郭胜在《半岛晨报》A08版发布了《债权转让通知》，通过登报发布公告的方式告知被执行人姜澄本案债权已转让给第三人崔美燕。本院认为，上述债权转让符合法律规定，且已通过合法的方式告知债务人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更崔美燕为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕今桥审 判 员 张 敏审 判 员 王琳琳二〇二一年四月二十一日法官助理 何晓鲁书 记 员 刘雨婷
福建省龙岩市新罗区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0802执1765号刑事审判庭、陈丽君：我院立案受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人陈丽君追缴违法所得一案，被执行人陈丽君已履行(2020)闽0802刑初389号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执2439号之三大连德泰物业服务有限公司：大连德泰物业服务有限公司与于震合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年四月二十八日
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初155号原告:周继涛，男，1971年1月1日生，汉族，无职业，住青冈县。被告：窦智，男，1991年6月3日生，汉族，无职业，原居住于青冈县。原告周继涛与被告窦智民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。原告起诉被告，要求被告给付借款本金150000元，但未能提供被告准确居住地址，经本院寻找，也未能确定被告的准确居住地址，法院无法向被告送达开庭传票等法律文书。本院审查认为，本案属原告不能提供被告准确居住地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回周继涛的起诉（案件受理费1650元，退回原告）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇二一年四月十日书记员  刘 岩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初2872号之一原告：陈建辉，男，1973年4月12日出生，汉族，住广东省化州市，委托诉讼代理人：陈洁，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡颖珠，广东启源律师事务所律师。被告：钟影红，女，1976年3月25日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告陈建辉诉被告钟影红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告归还尚欠借款本金42000元及逾期还款利息7811.13元（以欠款本金42000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年8月15日计至2019年8月19日的逾期还款利息及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计至全部付清之日的利息，暂时计算至2021年1月21日，详见附件利息统计表)；共计49811.13元;2.本案诉讼费、担保费、执行费均由被告承担。2021年3月31日，原告陈建辉以被告钟影红已主动履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建辉撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，本案免收诉讼费。原告已预交本案案件受理费523元，本院予以返还。本案保全费518.11元由原告负担。审 判 员  阮 丹二〇二一年四月二日法官助理  杨泳珊书 记 员  邓晖燕
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0591民初542号原告：吴培培，女，1990年6月16日出生，汉族，现住东营市。被告：张晴，女，1990年8月18日出生，汉族，现住东营市东营区。原告吴培培与被告张晴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴培培到庭参加了诉讼。被告张晴经传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴培培向本院提出诉讼请求：1、判决被告还原告欠款本金12000元；2、原告为实现债权而委托律师的委托费用由被告承担；3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2020年8月，被告张晴向原告吴培培借款10000元，2020年12月16日被告张晴向原告吴培培借款2000元，经多次催要被告不还。据此，原告请求被告归还本金12000元。被告张晴未答辩。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告吴培培为支持其诉讼请求，提供了支付宝转账截图、微信转账截图、原被告聊天打印件，拟证明：2020年8月8日，被告张晴向原告吴培培借款10000元，原告通过支付宝转账到其账户的事实。2020年12月16日，被告张晴向原告吴培培借款2000元，原告通过手机微信转账到其账户中的事实。被告张晴经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相反证据反驳，应承担相应的法律后果，故原告吴培培的诉讼请求，本院予以支持。被告张晴经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：：被告张晴于本判决生效之日起十日内偿还原告吴培培借款本金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张晴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员 吴春民二〇二一年四月二十八日法官助理 郑文超书 记 员 燕兆欣
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1392民初834号原告：临沂明丰置业有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区香港路与沂河东路交汇处幸福小镇****楼。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人：单夫纯，山东三禾律师事务所律师。被告：齐国栋，男，1986年7月10日出生，汉族，住山东省云蒙湖生态区。原告临沂明丰置业有限公司（以下简称：明丰置业公司）与被告齐国栋追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单夫纯到庭参加诉讼。被告齐国栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还原告垫付的银行按揭款22088.97元（截至2020年11月24日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，原、被告签订合同备案号ＹＳ648984的《商品房预售合同》，由被告购买原告开发的位于临沂经济技术开发区，原告采用银行按揭贷款方式购房，由被告提供阶段性担保，但截至2020年11月，被告已累计11期未按合同约定偿还银行按揭贷款，原告为被告已垫付22088.97元。综上，被告未按合同约定偿付原告代其偿还的银行贷款，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。齐国栋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，原告明丰置业公司与被告齐国栋签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份。合同约定，被告购买原告开发的位于临沂经济技术开发区房屋。该商品房用途为住宅，建筑面积为114.43平方米，单价为每平方米4400元，总价为503492元。第七条约定，买受人采取贷款方式付款，于2017年4月11日前支付首付款103492元，占全部房价款的20%，余款400000元向银行申请贷款支付。合同还对其它事项作了约定，原、被告在合同中分别盖章、签字确认。2017年4月18日，齐国栋作为借款人、明丰置业公司作为保证人与中国农业银行股份有限公司临沂河东支行签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定借款金额为400000元，用于购买幸福小镇的房屋。借款期限共计360个月。借款人还款方式为等额本息，明丰置业公司对上述借款提供连带责任保证。各方在合同中签字盖章确认。借款合同签订后，中国农业银行股份有限公司临沂河东支行按照约定放款。被告未按期偿还贷款本息，截至2020年11月，其已欠付银行贷款本息22088.97元，原告作为保证人，代其偿还。后原告多次要求被告偿还垫付款未果，遂诉至本院。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》及《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告未按期偿还贷款本息，原告作为保证人，代为偿还22088.97元，其已承担保证责任。现原告依据法律规定要求被告偿还垫付款22088.97元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案审理。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐国栋于本判决生效后十日内偿还原告临沂明丰置业有限公司垫付款22088.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（已减半），保全费320元，均由被告齐国栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王靖斌二〇二一年四月二十九日法官助理 侍晓君书 记 员 黄靓云
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24242号之二复议申请人：俞某某，女，1962年6月21日出生，汉族，住上海市安国路XXX号。复议申请人：王某，女，1997年8月18日出生，汉族，住上海市安国路XXX号。上列二申请人的共同委托诉讼代理人：周佳玲、赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。被申请人：秦某1，男，1957年12月11日出生，汉族，住上海市。被申请人：秦2，男，1988年12月13日出生，汉族，住上海市。上列二被申请人的共同委托诉讼代理人：顾積伟、王健，上海君学律师事务所律师。俞某某、王某与秦某1、秦2共有纠纷一案，本院于2020年12月29日作出(2020)沪0109民初24242号民事裁定，部分解除财产保全措施。俞某某、王某不服，于2021年4月19日向本院提出复议申请。俞某某、王某复议称，部分解除财产保全可能会导致申请人在判决生效后不能取得应有份额，后期强制执行时有可能会出现被执行人没有足额财产可供执行的情况，给申请人造成不必要的损失，故提起复议申请，希望撤销该裁定。本院经审查认为，秦某1、秦2申请部分解除财产保全符合法律规定，并已依法提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回俞某某、王某的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  高行玮书记员  吴静文附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省济宁市中级人民法院山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终1283号上诉人（原审被告）：赵成武，男，1953年8月21日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：罗海良，山东千诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙连金，山东千诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东绿健奶牛养殖有限公司，住所地：梁山县韩岗镇经济开发区，统一社会信用代码：9137083275446205X2。法定代表人：李学校，经理。委托诉讼代理人：张洪鲁，山东隆商律师事务所律师。上诉人赵成武因与被上诉人山东绿健奶牛养殖有限公司（以下简称绿健公司）物权保护纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院（2020）鲁0832民初3814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵成武上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。孙某证实，其作为中间人介绍赵成武租赁绿健公司的土地，租赁了20多亩，租赁期限是6年，其把2019年的租金14560元交给了李凤菊。一审法院既然认定证人孙某、李某证言真实有效，就应当认定双方的租赁期限是6年，而不是不定期租赁合同。就应当查明李凤菊与绿健公司的关系（系被上诉人法定代表人妻子），查明赵成武是否支付给李凤菊租赁费，共支付了多少租赁费。赵成武将租赁费支付给绿健公司法定代表人的妻子，显然是支付租赁费。一审法院在上述事实均没有查清的情况下就认定双方是不定期合同关系、赵成武拖欠绿健公司租赁费，就直接判决解除双方合同，移除树木违背法律的规定和不切实际。另，绿健公司是否损坏赵成武的树木也没有查清（李某证实挖了500棵左右）。综上，一审法院明显认定事实不清。因一审法院事实认定不清，导致适用法律错误，故请求二审法院依法改判或发回重审。绿健公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。第一，双方口头约定租赁涉案土地，形成租赁合同关系，但赵成武主张租赁期限为6年，没有提交证据证实。故双方构成不定期租赁合同，绿健公司可以随时解除合同。第二，赵成武基于不定期租赁关系在涉案土地上种植树木，绿健公司有权要求与赵成武解除租赁合同，并移除树木，恢复土地原状。第三，赵成武提到的“被上诉人是否损坏上诉人树木也没有查清”的事实和理由，与本案不是同一法律关系，应当依法驳回。绿健公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告停止妨害，移除在涉案土地上栽种的1721颗树木，并将土地恢复原状；2.依法判令被告赔偿原告损失48,000元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年底，原被告达成口头协议，原告将承租的坐落于蒙馆路北侧的齐岗村的土地20.8亩，转租给被告。被告在涉案土地上种植树木1721棵。原告诉至一审法院。一审法院认为，原被告口头约定租赁涉案土地，双方形成租赁合同关系。但被告主张6年租赁期限，没有提交证据证实，依据有关法律规定，原被告之间构成不定期租赁合同，原告依法可以随时解除合同。原告诉请判令被告停止妨害，移除在涉案土地上栽种的1721颗树木，并将土地恢复原状，被告基于租赁关系在涉案土地上种植树木，不构成对原告的侵权；但原告的诉请可以视为其要求与被告解除租赁合同，要求被告移除树木，恢复土地原状；原告该诉请于法有据，予以支持；原告诉请被告赔偿损失48,000元（20亩×1200元/亩×2年），但未举证证实涉案土地每年的租金，应当按照证人证明的涉案土地每年每亩租金700元计算。被告辩称，土地租赁合同合法有效，与一审法院查明的事实相符，予以采纳；其辩称，应当继续履行合同，驳回原告的诉讼请求，于法无据，不予支持；其辩称，原告应当赔偿其损坏的树木，与本案不是一个法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条规定，判决：一、解除原告山东绿健奶牛养殖有限公司与被告赵成武之间的《土地租赁合同》；二、被告赵成武移除在涉案土地上栽种的1721颗树木，并恢复土地原状；三、被告赵成武给付原告山东绿健奶牛养殖有限公司涉案土地租金29,120元（20.8亩×700元/亩×2年）；四、驳回原告绿健公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告赵成武负担。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”本案中，赵成武主张双方的租赁期限为六年，绿健公司不予认可，因双方没有签订书面租赁合同，故应当视为不定期租赁，绿健公司作为出租人可以随时要求解除合同。一审法院据此判令解除双方的《土地租赁合同》，有事实和法律依据，应予支持。赵成武要求继续履行合同，依据不足，本院不予支持。赵成武主张不存在拖欠租赁费的事实，并在一审时申请证人孙某、李某出庭作证予以佐证，但仅凭证人证言不足以证实赵成武的主张，故其应当承担举证不能的法律后果。一审法院按每亩每年700元的标准判令赵成武给付两年的租金29120元，并无不当，应予维持。赵成武主张绿健公司存在损害其树木的事实，一审法院对此没有查清，明显不当，但赵成武主张的上述事实与本案不属于同一法律关系，本案不予审理，赵成武可以另案主张权利。综上所述，赵成武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费528元，由上诉人赵成武负担。本判决为终审判决。审 判 长 史海洋审 判 员 扈 琳审 判 员 张思平二〇二一年四月九日法官助理 张 远书 记 员 刘纯子
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1021民初771号原告：付华梁，男，1939年11月30日出生，汉族，住南城县。被告：程晓鸣，男，1960年7月5日出生，汉族，住南城县。原告付华梁与被告程晓鸣民间借贷纠纷一案，本院2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付华梁到庭参加诉讼，被告程晓鸣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付华梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款150000元、利息18000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年元月1日被告做生意需资金周转向原告借款150000元（详见借条），口头约定借款利息1分，借款时间为一年，借款到期后，向原告催收未果。为维护原告合法权益，故诉至贵院。被告程晓鸣书面辩称：1、归还本金39000元；2、诉讼费由原、被告各承担一半。付华梁诉状中所称的与事实完全不符，2012年底我开始代替付华梁投资，承诺年利率12%，到2018年底，付华梁共投入本金150000元，给付72000元，损失本金78000元，我只承担一半的39000元。经审理查明：原、被告系同事关系，被告程晓鸣因需资金周转，从2014年开始陆续向原告借款。2019年1月1日，被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到付华梁人民币壹拾伍万元整，年利息12%，期限壹年，2019年12月31日连本带息付清，此据，今借人程晓鸣，，2019年元月一日”。借款到期后，原告多次催款未果，故原告诉至本院。以上事实的认定有原告提供的原告身份证复印件、借条及当事人的陈述相印证。本院认为：被告程晓鸣向原告付华梁借款并出具了借条，应认定双方之间的借贷关系合法、有效。被告程晓鸣作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告程晓鸣归还借款本金150000元的诉请予以支持。双方关于利息的约定未违反法律规定，经核算原告主张利息18000元，未超出法律规定，本院予以支持。被告辩称，其本人是帮被告进行投资，投资损失78000元，已向原告给付72000元，仅需承担损失一半的39000元，但未提供有效证据予以证明，被告程晓鸣的该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程晓鸣在本判决生效后十日内归还原告付华梁借款本金150000元及利息18000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告程晓鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 钟绍华二〇二一年四月三十日法官助理 邱 娜书 记 员 单 燕
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2647号原告:彭辉，男，1970年1月12日生，汉族，居民，住邳州市。被告：黄俊德，男，1949年11月1日，汉族，居民，住邳州市。原告彭辉诉被告黄俊德超民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月2日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告彭辉到庭参加诉讼；被告黄俊德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭辉的诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款本金161600元。2、承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要于2013年9月11日向原告借款211600元，约定借期一年，年利率12%，并给原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付本金50000元，剩余本金161600元及利息至今未还。原告为维护其合法权益，特具此状，诉至贵院。被告黄俊德未答辩。经审理查明：原、被告系亲戚关系。被告因资金周转需要于2013年9月11日向原告借款211600元，约定借期一年，年利率，并给原告出具借条一份，载明：“借条今借到彭辉人民币贰拾壹万壹仟陆佰元（211600.-）整，利率（年息）12%。期限一年。（如提前支取按人民银行同期同档利率（基准）的3-4倍计息）。借款人：黄俊德（签名并捺印）2013年9月11日”。借条出具后原告将借款现金交付给被告。借款逾期后经原告多次催要，被告偿还50000元本金，剩余本金及利息经原告多次催要，至今未还，引起诉争。经检索全省关联案件，原告彭辉除本案外案件数量为0件，尚不足以认定为职业放贷人。经对原告彭辉本人调查，尚未发现原告彭辉涉嫌套路贷、虚假诉讼的证据。上述事实有借条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，因而原告要求被告偿还借款161600元的诉讼请求成立，本院依法予以支持；被告黄俊德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关抗辩权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄俊德于本判决生效后十日内偿还原告彭辉借款本金161600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1766元由被告黄俊德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡新廷二〇二一年四月二十九日书记员  曹馨月
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初4650号之一原告：上海乐刚供应链股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐磊，总经理。委托诉讼代理人：张海峰，上海乐慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊颖，上海乐慈律师事务所律师。被告：海南椰刚供应链有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：陆小明，总经理。委托诉讼代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞艺彤，广东康格律师事务所律师。被告：周志兵，男，1975年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：陆小明，男，1982年7月8日出生，汉族，户籍地广东省英德市。委托诉讼代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞艺彤，广东康格律师事务所律师。原告上海乐刚供应链股份有限公司与被告海南椰刚供应链有限公司(以下简称椰刚公司)、周志兵、陆小明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告上海乐刚供应链股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告椰刚公司签署的采购合同；2、要求被告椰刚公司向原告返还货款287,432.64元；3、要求被告椰刚公司向原告支付违约金57,486.53元；4、要求被告椰刚公司向原告支付原告因维权所支出的财产保全担保费1,500元；5、被告周志兵、被告陆小明对上述诉求2-4承担连带保证责任；6、三被告连带承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：原告与被告椰刚公司于2020年10月27日签订采购合同，约定原告向被告椰刚公司采购钢材68.112吨，货值287,432.64元。原告依据采购合同约定已向被告椰刚公司支付全额货款。根据采购合同约定，被告椰刚公司应在2020年10月27日前向原告交货，但截止至原告起诉之日，被告椰刚公司未按合同约定履行交货义务。根据合同第2.3条约定“逾期交货或逾期付款超过14天的，相对方有权解除合同，违约方应承担合同总金额20%的违约金”。另2020年5月27日，原告与被告周志兵签订《保证函》，被告周志兵愿意作为保证人以个人现有的和将来取得的全部财产对被告周志兵在乐刚网操作的所有交易合同项下的债务提供不可撤销的连带责任保证，保证责任本金最高额为人民币2,000万元整。另被告椰刚公司是一人有限责任公司，被告陆小明是被告椰刚公司的唯一股东，因被告陆小明与被告椰刚公司存在财产混同，故请求被告陆小明对被告椰刚公司应支付的全部款项承担连带清偿责任。故原告诉讼来院。被告椰刚公司辩称，被告已经按原告的指示向海南逸景装饰工程有限公司交付案涉采购合同约定的全部货物，被告周志兵在案涉交易中均代表原告进行交易，原告应对周志兵的行为负责。被告不存在任何违约行为，诉讼费、律师费、担保费等相关费用由原告自行承担，与被告无关。被告周志兵辩称，被告周志兵系原告公司员工，若要做业务，必须要签署保证函，故被告不应当承担保证责任。被告陆小明辩称，陆小明虽然系椰刚公司的唯一股东，但公司财产与股东财产不存在混同，且椰刚公司已经按原告指示履行了交货义务，不存在违约行为，故陆小明无须承担连带责任。经审理查明，原告作为需方，被告椰刚公司作为供方，双方于2020年10月27日签订订单号为87164的《采购合同》，原告向被告椰刚公司支付货款287,432.64元。同日，原告作为供方，案外人海南逸景装饰工程有限公司作为需方签订订单号同为87164的《销售合同》。《采购合同》和《销售合同》在约定交易的货物品名、规格、数量、重量等方面均一致。案外人海南逸景装饰工程有限公司在原告出库码单/签收单上盖章确认，且向原告出具了付款承诺书。原告已经向案外人海南逸景装饰工程有限公司提起诉讼，要求其按照《销售合同》约定支付货款、违约金等，现原告以被告椰刚公司未按约定交付货物为由提起本案诉讼，要求与被告椰刚公司解除合同，且要求被告椰刚公司返还全部货款、支付违约金等。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。原告在提起的两个诉讼中，诉讼请求是相互矛盾的，且从证据形式上来看，《采购合同》已经履行完毕，原告在目前的情况下，要求解除《采购合同》，存在恶意诉讼的嫌疑，故裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告上海乐刚供应链股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  宋佩书记员  陈鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执1150号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，职务：董事长。被执行人:尹富波，男，2001年03月13日出生，汉族，住山东省平度市。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人尹富波借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J3026号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人尹富波的住所地位于平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J3026号裁决书指定由平度市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田孝民审判员  陈显江审判员  张惠臣二〇二一年四月二十三日书记员  孟泰宇
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1263号申请执行人湖州市博德有色金属贸易有限公司：被执行人瑞安市方度贸易有限公司、瑞安市中天印刷机械有限公司、浙江麦高鞋业有限公司、陈知信、徐少萍、陈建忠、林培宇、吴紫兰、徐贤丰、沈玲、徐贤荣、薛莲珍：申请执行人湖州市博德有色金属贸易有限公司与被执行人瑞安市方度贸易有限公司、瑞安市中天印刷机械有限公司、浙江麦高鞋业有限公司、陈知信、徐少萍、陈建忠、林培宇、吴紫兰、徐贤丰、沈玲、徐贤荣、薛莲珍金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00211号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月27日依法恢复执行，本次恢复执行到位267581元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1263号案件本次恢复执行267581元完毕。二〇二一年四月二十八日
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2701民初1300号原告：唐海全，男，汉族，1976年11月25日出生，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：陈琪刚，系黔南州都匀市中心法律服务所基层法律服务工作者。被告：凌祥伟，男，汉族，1964年10月17日出生，住广东省吴川市。被告：都匀市爵典装饰工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市法定代表人：凌祥伟。原告唐海全诉被告凌祥伟、都匀市爵典装饰工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐海全及其委托诉讼代理人陈琪刚到庭参加诉讼，被告凌祥伟、都匀市爵典装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐海全向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带承担支付原告垫付工程款29.5万元人民币，并从2018年3月1日起承担29.5万元，按年利率6.7%至还清为止；2、判令二被告连带承担分割支付原告的红利利润30万元人民币；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：装饰工程有限公司承包归兰水族乡奉合村“四在农家·美丽乡村”建设工程，合伙期至合伙施工的项目完止，双方结算完毕为止，出资方式及盈余分配:1、工程开工，由乙方(原告)先垫付贰拾万元，待奉合村四组菜市场建设完工，发包方(村委会)所付进度款必须先付乙方(原告)所垫付款项;2、本工程盈余利润，甲乙双方各占50%;双方权力义务:合伙期间的财务由甲乙双方共同核算合伙项目的一切财务收入，支出均需甲乙双方同意方可进出帐。合伙项目的所有收入，支出由乙方全权管理，同时被告凌祥伟承诺不管工程盈利或亏损兜底分割红利利润30万元人民币给原告。合伙协议签定后，原告不仅仅垫资20万元，陆续又垫资9.5万元，共29.5万元人民币，原告出资后，二被告严重违约，根本不履行《工程承包合伙协议》，一方面二被告单方向奉合村委支进度款164万元，根本不与原告协商，也未按合伙协议交由原告“做账”，也未先支付原告垫付款，另一方面又哄骗原告继续垫付9.5万元人民币，事后原告多次找被告，但是被告以各种理由推脱，2018年初二被告工程完工并交互归兰乡奉合村，从2019年下半年后把原告电话“拉黑”，不按原告电话，躲藏起来，导致原告损失。被告凌祥伟未答辩，也未提交证据材料。被告都匀市爵典装饰工程有限公司未答辩，也未提交证据材料。经审理，本院认定事实如下：2016年12月6日，原告唐海全（作为乙方）与被告凌祥伟（作为甲方）签订《工程承包合伙协议》，对合伙承包归兰水族奉合村“四在农家·美丽乡村建设工程”事宜进行约定：“一、合伙经营项目和范围：以归兰水族乡奉合村”“四在农家·美丽乡村建设工程”合同清单为准。对外以都匀市爵典装饰工程有限公司名义出现。（停车场工程款另计、成本×50%）。二、合伙期限。合伙期限至合伙施工的项目完上，双方结算完毕为止（含质保证金结算）。三、出资方式及盈余分配。1、工程开工，由乙方先垫付贰拾万元整（￥200000元），待奉合村四组菜市场建设完工，发包方所付进度款必须先付乙方所垫付款项。2、本工程盈余利润，甲乙双方各占50%。五、双方权利与义务。1、合伙期间的财务由甲乙双方共同核算合伙项目的一切财务收入，支出均需甲乙双方同意方可进出帐。2、甲方负责项目的工程管理，设备维护及当地社会关系的协调，并参与日常管理。3、合伙项目的所有收入、支出由乙方全权管理。五、纠纷解决：合伙期间双方如发生纠纷，应共同协商，本着有利于合伙事宜发展的原则予以解决，如协商不成，可以诉诸法院。六、生效及补充：1、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，经甲乙双方签字后生效。2、未尽事宜，双方另行协商，并订立补充协议。”协议签订后，被告都匀市爵典装饰工程有限公司与都匀市归兰水族乡奉合村民委员会于2017年1月4日《归兰水族乡奉合村“四在农家·美丽乡村”建设工程承包合同》，约定将位于都匀市“四在农家·美丽乡村”建设工程交由被告都匀市爵典装饰工程有限公司承建，工程预算价210万元，工程内容包含公共厕所建设、农贸市场建设、休闲文化长廊建设、停车场建设、农户房屋外立面改造项目等群众休闲设施等；合同签订后，被告公司按合同约定进行了施工；施工过程中，原告唐海全垫付费用29.5万元；被告公司从项目业主方受领部分工程款，尚余部分工程款未领取；由于被告凌祥伟在受领前述工程款后未依约优先返还原告垫资款，现原告诉至本院，提出如前诉请。另查明：案涉工程归兰水族乡奉合村“四在农家·美丽乡村”建设工程已投入使用。在案件审理过程中，原告唐海全以案涉项目“四在农家·美丽乡村建设工程”未完全结算为由，申请撤回第一项诉讼请求中的9.5万元及第二项诉讼请求，即主张二被告连带支付原告垫付工程款29.5万元。本院认为：根据原告唐海全与被告凌祥伟订立的《工程承包合伙协议》第四条第1项：“1、工程开工，由乙方先垫付贰拾万元整（￥200000元），待奉合村四组菜市场建设完工。发包方所付进度款必须先付乙方所垫付款项……”之约定，本案案涉工程项目（含奉合村四组菜市场项目）已完工并交付使用，且项目业主方向被告都匀市爵典装饰工程有限公司支付涉案项目工程款远超20万元，已达到双方约定的优先返还垫付款项的条件，故对原告要求被告凌祥伟向其支付其已垫资中的20万元的诉请，符合合同约定，本院予以支持；结合双方关于垫付款的具体约定、涉案工程完工情况及业主方支付工程款情况，在案证据显示业主方最早于2017年6月1日向被告公司支付工程款25万元，原告自愿主张从2018年3月1日起,以未付款为基数,按年利率6.7%计算逾期付款利息，未违反法律规定，本院予以支持；对于原告自愿撤回要求二被告连带支付29.5万元中9.5元垫资款及第二项“要求二被告连带向其支付分红利润30万元”的诉讼请求，系对自身权利的自由处分，本院予以确认；此外，原告唐海全的合伙相对方是被告凌祥伟，并非被告凌祥伟担任法定代表人的被告都匀市爵典装饰工程有限公司，原告唐海全要求被告都匀市爵典装饰工程有限公司向其承担连带支付责任，无合同依据，亦无法律依据，对其该部分诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条规定，缺席判决如下：被告凌祥伟于本判决生效之日起十日内,支付原告唐海全垫资款20万元及逾期付款利息（从2018年3月1日起以未付款20万元为基数按年利率6.7%计算款项全部付清止）；驳回原告唐海全对被告都匀市爵典装饰工程有限公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4875元，由原告唐海全负担1000元，被告凌祥伟负担3875元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 王 福 杰人民陪审员 莫 周 玺人民陪审员 姚 元 粉二〇二一年四月二十一日法官 助理 杨   飞书 记 员 杨飞(代)
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执940号之二鞍山市巨能热工设备制造有限公司：鞍山市巨能热工设备制造有限公司与鞍山宏昇房地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初408号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723民初615号原告：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地光泽县镇岭路19号。负责人：夏星跃，主任。委托诉讼代理人：官同鸣，男，员工。被告：吴国英，女，1968年8月17日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：宁贤水，男，1966年11月30日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：龚其举，男，1962年5月14日出生，汉族，住福建省光泽县。原告福建省光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社（以下简称鸾凤信用社）与被告吴国英、宁贤水、龚其举信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告鸾凤信用社于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，鸾凤信用社以吴国英、宁贤水、龚其举就该案已全额履行完毕为由，向本院申请撤回对吴国英、宁贤水、龚其举的起诉，是鸾凤信用社依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社撤诉。案件受理费514.3元，减半收取计257.15元，由光泽县农村信用合作联社武林信用社负担。审 判 员 吴泽涛二〇二一年四月二十二日法官助理 陈 慧书 记 员 傅雪珍
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2301号原告：李某，男，1997年5月26日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：杜国风，贵州恒权律师事务所律师，执业证号15201201310920618。委托诉讼代理人：陈照巧，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15270202011177017。被告：卜某，女，1997年9月4日生，汉族，住贵州省盘州市。原告李某与被告卜某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人杜国风、被告卜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼138800元；2.判令被告折价返还原告订婚时所送“三金”首饰：周大生牌金Ａｕ750钻石戒指一枚、金Ａｕ916手镯一副、足金项链一条（价值合计12114元）；3.举办婚礼前原告送给被告家的肥猪一头，请求判令被告折价返还原告8514元；4.判令被告补偿原告因结婚所支出拍摄婚纱照等费用10000元；5.诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第二项为判令被告返还原告订婚时所送“三金”首饰：周大生牌金Ａｕ750钻石戒指一枚、金Ａｕ916手镯一副、足金项链一条；当庭变更诉讼请求第三项为举办婚礼前原告送给被告家的肥猪一头，请求判令被告折价返还原告7860元。事实与理由：原被告于二零二零年农历六月初六订婚，余八月初八“发八字”，农历十月初六置办酒席，举行婚礼，尚未办理结婚登记手续。婚礼后第三天，被告即自行回娘家，后原告多次要求未能来到原告家，现感情基础已经丧失殆尽，已无继续办理结婚登记并共同生活的希望。原告付给被告方见面礼及女方来客红4200元，订婚时付“手信礼”6600元，“发八字”时以付彩礼128000元，送给被告三金（戒指、手镯、项链）一套，均属于彩礼性质，应予返还；举办结婚酒宴前两天，原告送被告肥猪一头（重393斤、20元每斤，价值7860元），应按照彩礼予以返还。为结婚及举办婚礼，原告支付婚纱照及采买物资等费用30000余元，酌情主张由被告补偿原告10000元。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告卜某辩称“发八字”时收到被告12800元，订婚时收到被告6600元，但没有收到4200元的见面礼，在订婚时已经退了原告3600元及给原告方来客每人一个红包，收到过一头肥猪，没有见过婚纱照。举办婚礼时的陪嫁物品有六门柜、电视、烤火炉、沙发、电视柜、饮水机、餐桌，这些家具是其自己买的，花了28600元；另有床上四件套伍套、枕芯两套、茶具杯四套、衣服一套、被子两床、毛毯两床，置办以上所有陪嫁物品一共花了100000元，均是用彩礼购买的；戒指、手镯、项链愿意返还实物，钱和猪是原告自愿给的，不是被告索要的，不愿意退还，酒席是原告家自愿操办的，被告不应当负担相关费用。本院经审理认定的事实如下：原被告于2020年7月26日（农历六月初六）订婚，被告收了原告6600元礼金；于2020年9月24日（农历八月初八）“发八字”时，被告收了原告128000元礼金及戒指、手镯、项链一套。双方于2020年11月20日（农历十月初六）举行婚礼，现未办理结婚登记，在婚礼前两天，被告向原告家送去肥猪一头。后原告与被告发生纠纷，被告一直未到原告家居住。另查明，被告在订婚时已返还原告3600元及给原告方来客十余每人一个红包；在举行婚礼时原告陪嫁有六门柜、电视、烤火炉、沙发、电视柜、饮水机、餐桌、床上用品等物品。以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的《保证单》《支付凭证》《取款凭证》予以佐证。对原告提交的《销货明细单》，仅有原告作为购货人签名，没有销货人签章，不能证实购销货物的情况，本院不予认定；对原告提交的《婚纱摄影收据》本院予以认定，证实原告预定婚纱摄影并支付定金的情况。本院认为，本案的争议焦点是被告是否收到原告支付的彩礼138800元，是否应当返还彩礼，是否应当返还办理结婚事宜的支出费用。原告为与被告缔结婚姻为目的，向被告给付的大额金钱应属于彩礼，因双方未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续;……”的规定，原告要求被告返还彩礼的请求，本院予以支持。对原告所列的“发八字”时送给原告的128000元及订婚时送的6600元，被告当庭亦认可，应属于彩礼范围，本院予以支持；对于原告所列的4200元的见面礼，被告不予认可，原告未提供证据证实给付了该笔礼金，本院不予支持。被告提出在订婚时返还原告3600元及亲友红包的事实，原告对该事实认可，本院酌情认定已返还4000元。对于被告购买的陪嫁家具及床上用品，系原告从彩礼中支出购买，该物品现由原告管理和使用，应当在返还的金额中扣减。原告称家具是其本人购买，花费28600元，被告于庭审中未提出异议，本院予以支持；对于被告主张所有陪嫁物品合计100000元的事实，因除家具之外，被告罗列的床上用品和一套衣服的价值明显不足71400元，被告亦未提供证据证实该部分物品的价值，故本院酌情支持购买床上用品花费4000元。因此，被告应当返还的彩礼金额为（128000+6600-4000-28600-4000）=98000元。购买及给予原告“三金”(戒指、手镯、项链）系以缔结婚姻为目，应属于彩礼范围，因双方未办理结婚登记，应由被告返还给原告，原告于庭审中变更诉讼请求为要求被告返还“三金”实物，被告当庭表示愿意返还，本院予以支持。对原告主张补偿拍摄婚纱照及置办酒席等费用10000元的事实，拍摄婚纱照及置办酒席系原告的结婚支出，不属于彩礼范围，本院不予支持。对原告在举办婚礼前送给被告家的一头肥猪，系原告与被告谈婚论嫁期间双方家庭为增进感情所为的一般赠与，不属于彩礼范围，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告卜某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李某彩礼98000元；二、被告卜某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李某周大生牌金Ａｕ750钻石戒指一枚、金Ａｕ916手镯一副、足金项链一条；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，由被告卜某负担1067元，由原告李某负担778元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 施关书二〇二一年四月六日法官助理 段 挺书 记 员 罗 挺
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初1027号原告：张某，女，1992年4月22日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：朱某1，男，1989年8月12日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上。原告张某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.请求判决婚生男孩朱某2由原告抚养，并由被告承担抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月，原、被告经人介绍相识谈婚。2012年正月，原、被告按农村风俗举行婚礼。在婚礼后的共同生活期间，原、被告能互相关爱，和睦相处。同年3月6日，原告生下一男孩取名朱某2。××××年××月××日，原、被告在县民政部门补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。有时因家庭琐事引起原、被告争吵，原告看在小孩的份上，只好忍气吞声，即便如此，因被告好逸恶劳、不务正业，参与赌博，原告为维持家庭稳定，多次好言相劝，被告不但不悔改，反而变本加厉。更使原告气愤的是原告劝告被告要以勤劳致富，不能贪图赌博致富，被告不但不听，反而用脚踢原告。被告这种对家庭及亲人极不负责任的人，已严重地伤害了原告的感情，使夫妻感情淡薄，导致2018年正月原、被告均离家出走，开始分居生活。原、被告自2018年正月分居至今，互不通信、互不来往。不仅如此，被告与其父母也没有任何联系，自离开被告家后，也一直未回过被告家。原告自2018年正月离开被告家后，也一直未回过被告家。原告为尽快结束这没有夫妻感情的婚姻，原告多次打听寻找被告下落无果。原、被告分居生活后，婚生男孩朱某2一直在被告家生活，由被告父母抚养，但原告陆陆续续支付过2000元小孩抚养费和买过衣物给小孩。为使小孩健康成长，婚生小孩由原告抚养。综上，原、被告分居多年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，完全破裂，毫无和好的可能，为解除原告的精神痛苦，维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求法院依法判决原、被告离婚。原告张某为证明其主张，向法庭提交以下证据：原告身份证、结婚证、婚生男孩朱某2出生医学证明复印件各一份。被告朱某1答辩称：我不同意离婚，我们的小孩已经那么大了，我希望原告再给我一次机会，看我表现，我会拿出行动来证明自己，我会改正，以后努力赚钱，好好顾家，希望法庭能调解我们和好。被告朱某1未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年农历2月经人介绍相识谈婚，并同居在一起。2012年农历正月初十按照农村习俗举行归门仪式，××××年××月××日在民政部门登记结婚。××××年××月××日生育男孩朱某2，朱某2现由爷爷奶奶带养，租房居住在信丰县城工业园，在信丰县工业园小学就读三年级。原、被告婚后夫妻互相关爱、和睦相处，后因家庭琐事经常吵闹，2018年正月，原告离开被告至今。现原告以夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂、无和好可能为由要求与被告离婚，导致本诉。本院认为，原、被告虽是经人介绍谈婚的，但双方是自主结婚，并育有一子，足以说明双方是有夫妻感情的。婚后原、被告因家庭琐事产生了一些矛盾，双方未能冷静慎重、采取妥当方式处理家庭矛盾。但被告在庭审中表示愿意改正自己的缺点，为了家庭的稳定及孩子的健康成长，希望原告给被告一个改正机会，和被告共同给儿子一个健康、完整、和谐的家庭环境，并且在今后的生活中，互相扶持，互相理解，加强沟通，是可以重新建立幸福美满的家庭。据此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明夫妻感情已经彻底破裂，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准原告张某与被告朱某1离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  赖晓兰二〇二一年四月八日书记员  顾林英
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执306号申请执行人：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司垫江分公司，统一社会信用代码91500000MA5XDUL88C。负责人：白扬，系该分公司负责人。被执行人：李仲文，男，汉族，1966年09月25日出生，重庆市垫江县。被执行人：汪天兰，女，汉族，1965年05月23日出生，重庆市垫江县。申请执行人重庆市高信隆小额贷款有限责任公司垫江分公司诉被执行人李仲文、汪天兰借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2020）渝0231民初3159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款30409.35元、诉讼费281元、执行费356元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。于2021年2月3日查询了被执行人李仲文、汪天兰无银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现借款29349.92元、诉讼费281元、执行费356元。现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他财产线索。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2021)渝0231执306号案件的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勍审判员 王明江二〇二一年四月二十日书记员 赵 鑫
陕西省渭南市中级人民法院驳回申诉通知书  (2020)陕05刑申4号 赵兰英:你因你儿子赵某犯虐待罪、遗弃罪一案，不服本院(2020)陕05刑终13号生效刑事附带民事裁定。以赵某某没有实施殴打、伤害被害人的主观故意和客观行为；赵某某对于被害人受虐待一事不知情，不存在放任被害人被虐待的行为，向本院提出申诉。本院经审查认为，本案原审依据受案登记表、公民报警受理、处理情况登记表、报案材料，在逃人员登记表、到案经过、赵某某受伤照片、诊断证明及病案，孙某倩发送给被告人赵某的微信聊天截图，人体损伤程度说明书、鉴定意见书，证人证言，上海大树公益服务支持中心情况说明及被告人供述等证据认定赵某虐待、遗弃赵某某的事实清楚，证据确实充分，认为赵某犯虐待罪、遗弃罪正确。关于你提出的赵某某没有实施殴打、伤害被害人的主观故意和客观行为；赵某对于被害人受虐待一事不知情，不存在放任被害人被虐待的行为的理由，赵某作为本案被害人赵某某的法定监护人，负有监护义务，但其在收到被害人受伤的照片、了解相关情况后，并未履行监护义务，致使被害人被虐待的情况延续下去，并发生了严重的危害后果，应认定其与罪犯孙某倩构成虐待犯罪的共犯。故认定赵某犯虐待罪是正确的。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十七条第三款的规定，对你的申诉予以驳回，希望你服判息诉。特此通知。        二〇二一年四月二十日 1