陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初1005号 原告：神木市亿通煤化有限公司一分公司，公司住所地陕西省榆林市神木市柠条塔工业区。统一社会信用代码：91610821064849919G。 负责人：白光耀，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋宇，该公司员工。 被告：榆林市安泰煤业有限公司，公司住所地陕西省榆林市榆阳区富康路国瑞小区1-3-101室。统一社会信用代码：91610800305359786C。 法定代表人：徐鹏程，该公司经理。 委托诉讼代理人：王俊洲，陕西天佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔雄梅，陕西天佑律师事务所律师。 被告：徐鹏程，男，1974年12月出生，汉族，住陕西省榆林市。 被告：徐鹏腾，男，1970年8月出生，汉族，住陕西省榆林市。 原告神木市亿通煤化有限公司一分公司与被告榆林市安泰煤业有限公司、徐鹏程、徐鹏腾买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木市亿通煤化有限公司一分公司负责人白光耀及委托诉讼代理人宋宇，被告榆林市安泰煤业有限公司法定代表人被告徐鹏程及委托诉讼代理人王俊洲、崔雄梅到庭参加诉讼，被告徐鹏腾经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 神木市亿通煤化有限公司一分公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付原告下欠煤款3059115.17元并按照年利率3.84%支付从2019年7月7日起至起诉之日的资金占用费用166415元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月1日，原告与被告榆林市安泰煤业有限公司，在原告的办公地神木市孙家岔镇柠条塔工业园区签订了《煤炭购销合同》，合同约定，从2019年3月1日起至2019年12月31日止，被告向原告以随行就市的价格购买筛面煤10万吨，交货方式为原告场地交付，被告自行承运。2019年9月7日，原、被告对2019年3月1日至9月7日的销售数量和价款进行结算，被告共欠原告货款3059115.17元不予支付。被告徐鹏程为被告榆林市安泰煤业有限公司的股东，占股90%，认缴出资额为2790万元，被告徐鹏腾为被告榆林市安泰煤业有限公司的股东，占股10%，认缴出资额为310万元，被告榆林市安泰煤业有限公司的注册资本为3100万元，经原告调查，该公司无任何资产，被告也未实缴注册资本，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股东未缴纳注册资本的，应当在其未缴纳部分对债权人承担偿还责任，故原告根据双方的合同约定及相关法律规定，诉至法院。 神木市亿通煤化有限公司一分公司向本院提交了以下证据： 一、《煤炭购销合同》一份，用以证明原、被告之间签订买卖合同主体合法，内容没有违反法律的强制性规定，合同合法有效。 二、销售结算单一份，用以证明原告给被告供应煤炭合计价款28960638.21元，已收到货款25901523.04元，被告下欠原告货款3059115.17元的事实。 三、陕西增值税专用发票六支，用以证明原告共为被告开具20374333.3元税票的事实 四、企业信息一份，用以证明被告榆林市安泰煤业有限公司注册资本为3100万元，被告徐鹏程、徐鹏腾为该公司的股东，分别占股90%和10%，被告榆林市安泰煤业有限公司经济状况很差，三被告涉及多起民事案件，均为金钱债务的被执行人。 榆林市安泰煤业有限公司辩称，本被告下欠原告煤款属实，但并非原告诉状所述欠3059115.17元，根据原、被告双方合同约定，煤款价格包含税款，被告在原告处购买总金额为28960638.21元（含税）的煤，其中有7872655.26元煤款原告并未向被告出具税票，但相应税款被告已经向原告支付，由于原告不向被告出具对应税票，被告只能再次向税务局缴纳税款1039347.66元，该部分费用应由原告承担，在原告诉请中予以剔除；双方合同并未约定履行期限，且被告在结算前支付有400多万煤款，原告一直未向被告出具相应税票，故违约方为原告，被告是在行使先履行抗辩权，被告不存在违约行为，不应当支付资金占用费用；根据法律规定，未履行或者未全面出资的股东，对公司债务承担相应责任，但该责任只限于债务不能清偿责任，该责任是补充责任，本案未经审理判决，未经强制执行，原告也没有证据证明本被告不能清偿债务，要求股东承担连带责任无事实和法律依据，应当予以驳回。 被告徐鹏程同被告榆林市安泰煤业有限公司答辩意见。 榆林市安泰煤业有限公司向本院提交了以下证据： 一、调价函六份、销售结算单一份，用以证明被告在原告处购买煤炭价格为含税价格，原告在收到货款后应当向被告出具对应的税票，被告共计向原告支付了25901523.04元含税货款，其中有7872655.26元含税货款的税票原告未给被告出具，对应的税款原告应当向被告退还。 二、榆林市安泰煤业有限公司交税凭证二支，用以证明因原告未向被告出具税票，被告榆林市安泰煤业有限公司向税务局缴纳税款共计1039347.66元，该笔税款被告已经向原告支付，原告应当向被告退还。 被告徐鹏程未向本院提交证据。 被告徐鹏腾未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一，被告榆林市安泰煤业有限公司、徐鹏程对其均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据二、证据三、证据四，被告榆林市安泰煤业有限公司、徐鹏程对其真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。被告榆林市安泰煤业有限公司提交的证据一，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信，被告榆林市安泰煤业有限公司提交的证据二，经核实，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理查明：2019年3月1日，原告（出卖人）与被告（买受人）榆林市安泰煤业有限公司在原告处签订了《煤炭购销合同》一份，合同约定，被告榆林市安泰煤业有限公司向原告购买筛面煤，数量以过磅计量数量为准，价格随行就市（含税），合同有效期从2019年3月1日至2019年12月31日止，交货方式为出卖人货场交货，买受人自行承运。2019年9月7日，经原告与被告榆林市安泰煤业有限公司结算，从2019年3月1日至2019年7月7日，原告共向被告榆林市安泰煤业有限公司销售筛面煤63044.22吨，合计金额28960638.21元，被告榆林市安泰煤业有限公司向原告支付煤款25901523.04元，剩余煤款3059115.17元未付。原告向被告榆林市安泰煤业有限公司交付了金额为14884728.79元的增值税专用发票，另有增值税专用发票六支，共计金额为6203254.16元，原告在2019年6月30日开具四支（合计4468867.2元），在7月17日开具两支（合计1734386.96元），开具后在2021年3月12日，本案开庭审理后原告交付被告榆林市安泰煤业有限公司。 另查明，被告榆林市安泰煤业有限公司注册资本为3100万元， 被告徐鹏程、徐鹏腾为该公司股东，被告徐鹏程持股比例90%，认缴出资额为2790万元，认缴出资日期为2034年6月4日，被告徐鹏腾持股比例10%，认缴出资额为310万元，认缴出资日期为2034年6月4日。 本院认为，原告与被告榆林市安泰煤业有限公司在平等、自愿的基础上签订了《煤炭购销合同》，双方存在真实的买卖合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告榆林市安泰煤业有限公司供应了筛面煤，经双方出具结算单结算，被告榆林市安泰煤业有限公司认可下欠原告煤款3059115.17元的事实，现原告诉请被告榆林市安泰煤业有限公司支付原告下欠煤款3059115.17元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告徐鹏程、徐鹏腾未实际缴纳注册资本，应当在其未缴纳部分对债权人承担偿还责任，经查询，被告徐鹏程、徐鹏腾作为被告榆林市安泰煤业有限公司的股东，其认缴出资日期为2034年6月4日，现认缴期限尚未届满，原告该项诉请于法无据，本院不予支持；原告诉请资金占用费用166415元，因双方在合同中并未对付款方式和时间进行约定，故原告该项诉请无法律依据，本院不予支持。被告榆林市安泰煤业有限公司辩称，原告未向被告出具相应税票，原告违约在先，被告榆林市安泰煤业有限公司不支付煤款是在行使先履行抗辩权。先履行抗辩权，是指依照合同约定或法律规定，当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。本案买卖合同作为一种双务合同，依据其合同的本质，合同抗辩的范围仅限于对价义务，也就是一方不履行对价义务的，相对方才享有抗辩权，支付货款义务与开具发票义务是两种不同性质的义务，前者是合同的主要义务，后者仅属于合同履行中的附随义务，两者不具有对等关系，故未开具发票不能适用先履行抗辩权，被告榆林市安泰煤业有限公司的上述辩称意见，本院不予采纳。被告榆林市安泰煤业有限公司辩称，下欠原告煤款应扣除税款1039347.66元，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十一条规定：“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”本案中，原告拒不开具增值税专用发票，使得被告榆林市安泰煤业有限公司无法抵扣相应的增值税款，由此导致的经济损失应当由被告榆林市安泰煤业有限公司提起反诉，被告榆林市安泰煤业有限公司未在本案中提出反诉，故应另行起诉主张权利，对被告榆林市安泰煤业有限公司要求扣减税款1039347.66元的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十一条规定，判决如下： 一、由被告榆林市安泰煤业有限公司于本判决生效后十五日内向原告神木市亿通煤化有限公司一分公司支付煤款3059115.17元； 二、驳回原告神木市亿通煤化有限公司一分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16300元，由被告榆林市安泰煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘 江