广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初20029号原告：深圳市思博威尔斯科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区深南大道9966号威盛科技大厦901，统一社会信用代码91440300692547735A。法定代表人：张馨。委托诉讼代理人：李江昊，广东普罗米修（佛山）律师事务所律师。被告：帅靖奎，男，1994年5月30日出生，汉族，住址甘肃省庆阳市西峰区。被告：王正兴，男，1996年6月12日出生，汉族，住址甘肃省庆阳市西峰区。被告：吴惠敏，女，1992年1月12日出生，汉族，住址福建省云霄县。原告深圳市思博威尔斯科技有限公司诉被告帅靖奎、王正兴、吴惠敏租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理，原告的委托诉讼代理人李江昊到庭参加了诉讼。被告帅靖奎、王正兴、吴惠敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月17日，原告与漳州伴之旅旅游管理有限公司签订《甩单业务合作协议》，约定原告向漳州伴之旅旅游管理有限公司开放网上系统租用设备和订购服务，原告采用月结方式收取订单流量费，即每月5日之前，原告提供账单给漳州伴之旅旅游管理有限公司，漳州伴之旅旅游管理有限公司在3个工作日之内书面回复原告确认账单，逾期不确认原告账单，则视为默认原告账单；漳州伴之旅旅游管理有限公司须在账单被确认后5个工作日之内付款到原告指定账户，逾期未完成付款的，原告每日将按当月订单流量费总额千分之一收取滞纳金并有权停止设备的使用权。自2020年1月以来，漳州伴之旅旅游管理有限公司持续使用原告的设备并接受原告的服务，原告按约向漳州伴之旅旅游管理有限公司发送账单，交由漳州伴之旅旅游管理有限公司确认，相应的账单皆经过漳州伴之旅旅游管理有限公司确认。原告已多次催促其支付2020年1月至2020年6月账单，但其一直以各种理由拒绝支付。截至原告起诉之日，漳州伴之旅旅游管理有限公司累计拖欠原告412970.77元。2020年4月16日，漳州伴之旅旅游管理有限公司变更股东信息，由被告吴惠敏变更为被告王正兴、帅靖奎。2020年6月1日被告王正兴、帅靖奎共同出具承诺书申请注销漳州伴之旅旅游管理有限公司。此后，漳州伴之旅旅游管理有限公司在工商部门完成注销，注销公告期于2020年7月16日届满。现漳州伴之旅旅游管理有限公司已经停止经营且未就业务承接与原告达成补充意见，原告与漳州伴之旅旅游管理有限公司之间的《甩单业务合作协议》无法继续履行，截至2020年6月8日止，漳州伴之旅旅游管理有限公司未返还原告租赁产品数量为154台。根据《甩单业务合作协议》附件一订购细则第12条约定，漳州伴之旅旅游管理有限公司未归还设备的，应当按500元每台进行赔偿。漳州伴之旅旅游管理有限公司原系自然人独资企业，被告吴惠敏系唯一股东，其应对漳州伴之旅旅游管理有限公司的债务承担连带责任；被告王正兴、帅靖奎于2020年4月16日登记为漳州伴之旅旅游管理有限公司股东，并共同出具承诺书注销了漳州伴之旅旅游管理有限公司，故被告王正兴、帅靖奎应对漳州伴之旅旅游管理有限公司的债务承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉请法院，请求判令：1.三被告支付原告2020年1月至2020年7月服务费共计482398.5元及其违约金（违约金以482398.5元为基数按日千分之一的标准自2020年8月1日起计付至实际清偿之日止）；2.三被告赔偿原告未归还设备款77000元；3.由三被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告申请撤回要求三被告支付2020年6月服务费53493.75元及2020年7月服务费12141.75元的诉讼请求、撤回要求三被告赔偿原告未归还设备款77000元的诉讼请求。三被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告提交的《甩单业务合作协议》《附件一：订购细则》显示，2018年12月17日，原告（甲方）与漳州伴之旅旅游管理有限公司（乙方）签订该协议，载明：就乙方租用甲方的移动上网设备并购买基于该设备的无线数据上网服务达成一致；乙方免费租用甲方设备，甲方有偿向乙方提供基于该设备在甲方开通的国家和地区且在移动数据网络覆盖范围内的无线数据上网服务，具体服务覆盖的国家及地区范围以甲方官方公布的为准；甲方向乙方开放网上系统租用设备和订购服务，乙方应妥善保管甲方分配的用户名及密码，通过该用户在甲方网上系统进行的操作，并据此作为双方结算的依据；本协议有效期限自2018年12月17日起至2019年12月16日，协议期满，如双方未达成新的协议则双方终止，但双方在本协议期满后未达成新协议仍继续交易的，本协议的有效期自动延续至一方提出终止时止；每月5日前，甲方向乙方提供上月的服务费账单，乙方应在3个工作日内回复确认或提出具有事实依据的异议，如乙方在约定的期限内不确认账单或未提出异议的，视为乙方认可甲方提出的账单内容无误，乙方应在确认账单或账单被视为确认后5个工作日内将账单载明的服务费及其他应付款项支付至甲方指定的银行账号；甲方应在每月账单经双方确认或视为确认后5个工作日内向乙方提供合法方正式发票；乙方应按照约定的时间前向甲方支付服务费及其他因本协议产生的款项，否则每逾期一天，应按照欠款总额的千分之一支付逾期违约金等。2019年9月16日，原告与漳州伴之旅旅游管理有限公司再次签订《甩单业务合作协议》《附件一：订购细则》，约定有效期自2019年9月25日至2020年9月25日止；其他内容与上述内容一致。原告提交了《产品说明》，用以证明涉案合作协议所涉产品的功能、外观及型号。原告提交了《ＱＱ账号查询截图》《企查查查询截图》，用以证明ＱＱ号309165496、手机号码159××××0910及微信号×××对应的联系人系漳州伴之旅旅游管理有限公司的实际控制人。原告提交了《微信对账截图》《电子邮件截图》《公证书》《情况说明》，用以证明原告已将2020年1月至5月对账单发送给漳州伴之旅旅游管理有限公司，漳州伴之旅旅游管理有限公司已对1月、2月账单进行确认，但对3月至5月账单未予回复，根据合同约定，若漳州伴之旅旅游管理有限公司对原告发出的对账单未提出异议，则视为其对原告账单予以确认。经查，原告已将2020年1月至5月对账单发送给漳州伴之旅旅游管理有限公司，其中1月份账单金额为315050.25元、2月份账单金额为119224.5元、3月份账单金额为74618.25元、4月份账单金额56783.25元、5月份账单金额为31086.75元，以上共计596763元；漳州伴之旅旅游管理有限公司于2020年3月29日支付原告8万元、2020年8月3日支付10万元，此后再无付款。原告提交的《公司章程》《简易注销内资企业登记基本情况表》《全体投资人承诺书》显示，漳州伴之旅旅游管理有限公司原系自然人独资的有限责任公司，被告吴惠敏系公司唯一股东；2020年4月16日，漳州伴之旅旅游管理有限公司的股东变更为被告王正兴、帅靖奎，企业类型变更为自然人投资或控股的有限责任公司；2020年6月1日，被告王正兴、帅靖奎共同出具《全体投资人承诺书》，内容为：先向登记机关申请漳州伴之旅旅游管理有限公司的简易注销登记，并承诺本企业申请注销登记前已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结；本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任等。2020年7月16日，漳州伴之旅旅游管理有限公司被注销。庭审中，原告表示涉案服务内容为提供漫游宝设备及境外使用期间的上网服务，由“漫游宝喵”管理系统进行客户数据及订单数据的对接，形成涉案具体订单、订单金额、总账单等，双方以此进行对账，对账完毕后，由漳州伴之旅旅游管理有限公司向原告支付服务费。另外，漫游宝消费者租用设备后，只要其还在使用未归还的，原告就提供持续的流量服务。上述事实，有《甩单业务合作协议》《附件一：订购细则》《产品说明》《微信对账截图》《产品说明》《QQ账号查询截图》《企查查查询截图》《电子邮件截图》《公证书》《情况说明》《公司章程》《简易注销内资企业登记基本情况表》《全体投资人承诺书》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与漳州伴之旅旅游管理有限公司签订的《甩单业务合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应严格履行。原告主张其与漳州伴之旅旅游管理有限公司在2020年1月至2020年5月期间发生的服务费共计596763元（包括2020年1月份315050.25元、2020年2月份119224.5元、2020年3月份74618.25元、2020年4月份56783.25元、2020年5月份31086.75元），漳州伴之旅旅游管理有限公司于2020年3月29日支付原告8万元、2020年8月3日支付10万元，故尚欠2020年1月至2020年5月期间的服务费416763元（596763元-18000元），并提交了《微信对账截图》《电子邮件截图》《公证书》等证据予以佐证，本院依法予以采信。本案中，漳州伴之旅旅游管理有限公司原系自然人独资的有限责任公司，被告吴惠敏系公司唯一股东，涉案业务发生在被告吴惠敏任职期间，因被告吴惠敏未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告吴惠敏应当对漳州伴之旅旅游管理有限公司的涉案债务承担连带责任。漳州伴之旅旅游管理有限公司于2020年4月16日变更股东为被告王正兴、帅靖奎，被告王正兴、帅靖奎于2020年6月1日申请注销漳州伴之旅旅游管理有限公司并作出《全体投资人承诺书》，后漳州伴之旅旅游管理有限公司于2020年7月16日被注销，则被告王正兴、帅靖奎应对原漳州伴之旅旅游管理有限公司未结清的债务承担连带责任。据此，原告要求三被告支付2020年1月至2020年5月期间的服务费416763元，合理合法，本院依法予以支持。关于违约金事项，三被告未及时向原告支付服务费，应承担相应的违约责任，但原告主张的违约金标准过高，本院酌定违约金以416763元为基数按日万分之三的标准自2020年8月1日起计付至实际清偿之日止。原告申请撤回要求三被告支付2020年6月服务费53493.75元及2020年7月服务费12141.75元的诉讼请求、撤回要求三被告赔偿原告未归还设备款77000元的诉讼请求，系原告自主处理民事权利的行为，本院依法予以准许。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告帅靖奎、王正兴、吴惠敏应本判决生效之日起十日内支付原告深圳市思博威尔斯科技有限公司2020年1月至2020年5月期间的服务费416763元及违约金（违约金以416763元为基数按日万分之三的标准自2020年8月1日起计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市思博威尔斯科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9226.3元、保全费3140元，共计12366.3元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邓晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  吴亚非附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。