贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终490号 上诉人（原审被告）：三都县勇略汽车服务有限公司，住所地贵州省黔南布依苗族自治州三都县三合街道羊角坝（原贵州永瑞食品厂内），统一社会信用代码91522732MA6HB4D07B。 法定代表人:杨斯吉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：裴威元，贵州华尔威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋卓雷，贵州华尔威律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：杨石村，男，1978年3月21日生，水族，住贵州省三都县。 委托诉讼代理人：石如坤，男，1967年5月1日生，水族，住贵州省三都县。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭大街中段，统一社会信用代码91520181675424901B。 负责人:保松，该支公司经理。 委托诉讼代理人：刘成勇，该公司员工。 上诉人三都县勇略汽车服务有限公司（以下简称勇略公司）因与被上诉人杨石村、中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司（以下简称清镇市支公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省三都县人民法院（2020）黔2732民初1397号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 勇略公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判上诉人赔偿被上诉人杨石村11319.25元或将案件发回重审；3、一、二审诉讼费由被上诉人杨石村承担。事实与理由：一、一审法院认定基本事实不清。一审法院认定被上诉人从2019年11月起停止使用该车，于2020年6月将车子拿到勇略公司存放的事实与案件事实严重不符。一审法院判决后，上诉人到黔南州交警支队查询涉案贵Ｊ×××××车辆在此期间的使用情况，黔南州交警支队经查询后得知仅2020年3月、4月、5月，涉案车辆在黔南州范围内，即有9次上下高速卡口记录；一审法院认定保费赔偿数额错误，计算公式错误，从而导致全案赔偿数额错误；一审法院未将折旧费从鉴定价值中扣减，属于认定基本事实不清。二、一审法院适用法律错误。2019年7月至2020年6月，被上诉人杨石村无偿使用涉案车辆构成不当得利，一审法院没有将不当得利情况查明，未从赔偿款中相应扣减，属于适用法律错误。综上所述，一审法院对案件基本事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。 杨石村二审辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决公正，被答辩人上诉理由不成立，上诉请求不合法，请求二审法院依法驳回其上诉请求。 清镇市支公司二审辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决公正，上诉人的上诉理由不成立，应依法驳回其上诉请求。 杨石村向一审法院起诉请求：1、判令二被告在机动车商业保险中机动车损失保险的承保险种赔偿责任限额内赔偿原告的机动车损失费58281.60及保险费损失4513.23元，两项共计62794.83；2、本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：原告于2018年8月6日以67344.83元（其中车价62000元，车辆购置税5344.83元）购买得一辆长安牌ＳＣ6492ＡＢ5的贵Ｊ×××××号小型普通客车。2019年3月23日，杨先和驾驶贵Ｊ×××××号车辆在行驶过程中发生交通事故，经三都县公安交警大队作出事故认定书，认定杨先和承担此次事故的全部责任。因该车辆受损坏，该车的承保公司（即清镇市支公司）指定将车送到被告勇略公司修理。车子修复后，被告清镇市支公司已支付20200元的修理费用给被告勇略公司，原告于2019年7月21日到勇略公司提车。原告于2019年8月7日向中国人寿财产保险股份有限公司贵州分公司黔南中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，缴纳保险费共计人民币4513.23元。保单记载该车的机动车损失保险赔偿责任限额为58281.60元。同年10月，原告将车卖给杨先和，在车管所过户中，发现该车没有车架号码，审车无法通过，无法进行过户。因车辆不能上路行驶，原告从2019年11月起停止使用该车，后原被告双方多次协商赔偿无果，原告于2020年6月将车子拿到被告勇略公司存放。被告勇略公司认可该车的车架号是在修理时切割丢失的，同意赔偿原告的财产损失，但认为，原告要求按保险合同认定的车辆价值进行赔偿，不公平。经被告勇略公司申请，双方同意由三都县人民法院委托，经皓天评估集团有限责任公司对该车评估，并作（2020）皓评字第212号关于贵Ｊ×××××车辆价值（事故前维修后）价格评估报告，评估价值确定：该车修复后的价值为48591元，事故后修复前的价值为28391元。 一审法院认为，被告勇略公司作为修理贵Ｊ×××××号车辆的修理单位，在车辆的修理中，由于过失不慎将车辆的车架号丢失，导致车辆的车架号无法修复，造成车辆无法通过年审和上路行驶，造成原告的财产损失，过错在于被告勇略公司。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告勇略公司应当承担赔偿损失，即应当赔偿48591元。被告勇略公司要求按修复前的损失赔偿，不予支持；原告认为，事故发生后，被告清镇市支公司指定修理厂，导致原告的车辆受到损失具有一定的关联，因此被告清镇市支公司应当承担赔偿的连带责任。一审法院认为，贵Ｊ×××××号车辆因交通事故受损，被告清镇市支公司作为车辆的承保公司指定由勇略公司对车辆进行修复不存在过错，与车辆的车架号丢失造成车辆无法审车和不能上路行驶不存在因果关系。故，原告要求被告清镇市支公司承担连带赔偿责任，不予支持；被告辩称，原告提车后已使用一年之久，不应当赔偿原告投保的保费。从庭审查明的事实，被告勇略公司没有证据证明原告的车辆一直使用。但从2019年8月7日原告交保险、10月过户给杨先合时发现车辆无车架号不能上路行驶，后原告车辆一直停放，应认定原告使用车辆近3个月，故，对保费的赔偿数额，一审法院认定为3385元（4513元÷12个月×9个月）。因被告清镇市支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告三都县勇略汽车服务有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告杨石村人民币51976元。贵Ｊ×××××号（长安牌ＳＣ6492ＡＢ5）车辆归被告三都县勇略汽车服务有限公司所有（现该车存放在被告处）。原告杨石村于本判决生效后十五日内将贵Ｊ×××××号车辆的行车证、汽车登记证书交给被告三都县勇略汽车服务有限公司；二、驳回原告杨石村的其他诉讼请求。如上述被告不按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费685元，鉴定费5000元，由原告杨石村承担107元，被告三都县勇略汽车服务有限公司承担5578元。 二审中，上诉人提交的证据不足以推翻一审认定的事实，对一审认定的事实本院予以确认。 二审中，上诉人提交申请要求法院依职权调取涉案车辆2019年7月至2020年6月期间的上下各高速路口的情况。由于该情况与上诉人在本案中应承担的赔偿责任无关，本院依法不予调取。 本院认为，本案争议的焦点是1、涉案车辆的损失如何认定；2、2019年11月至2020年7月期间杨石村使用涉案车辆是否应向上诉人支付租赁费用。 针对焦点1，对于涉案车辆的损失问题，是经上诉人申请，由一审法院委托的鉴定机构作出的鉴定结论，该鉴定机构作出的鉴定结论包括了修复前后的价值，并且在鉴定结论中已经考虑了该车正常使用时间即事发前的折旧情况，上诉人再次要求将折旧费从鉴定价值中予以扣减，没有事实依据，因此一审直接依据鉴定结论认定涉案车辆的价值损失，正确，本院予以确认。 针对焦点2，一审已经查实2019年10月杨石村将涉案车辆过户给他人时发现车无法进行年审就与上诉人沟通车辆赔偿事宜，2019年10月起该车无法正常上道路行使，故2019年11月至2020年6月杨石村并不能合法使用涉案车辆，故即便这期间杨石村有使用涉案车辆的行为，但该使用并非是正常使用或者合法使用，无需向上诉人支付对价即上诉人主张的租赁费。 至于上诉人主张一审计算本案应退的保险费金额计算错误的问题，一审在判决作出后已经向双方当事人下发了裁定予以补正完毕，故已不存在计算错误的问题。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1370元，由上诉人三都县勇略汽车服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年四月二十九日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞