wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初835号原告郭某，公民身份号码×××，个体户，现住内蒙古乌海市。被告淡某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告武某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告郭某诉被告淡某、武某民间借贷纠纷一案中，原告郭某于2020年4月1日申请撤回起诉。本院认为，原告郭某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费3900元减半收取1950元，由原告郭某负担。审判员 白常福二〇二一年四月一日书记员 高志元法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初573号 原告：赵某，女，汉族，19XX年8月11日生，高中文化程度，公民身份号码XX，居民，住宕昌县XX。 被告：杨某某，男，汉族，19XX年5月5日生，高中文化程度，公民身份号码XX，居民，住宕昌县XX。 原告赵某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚;2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：1996年7月，原、被告通过朋友介绍相识，不久后便确定恋爱关系，同年10月1日在宕昌县某镇举办结婚仪式，1996年11月7日在宕昌县某镇人民政府登记结婚。1999年3月20日生育一子，取名杨某1，现孩子已成年。原、被告因婚前缺乏足够了解，感情基础薄弱，婚后生活期间被告家庭观念淡薄，特别是所取得的工资从不用于夫妻共同生活支出，对原告及孩子关心较少，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。2005年原、被告双方矛盾激化，开始分居生活至今，分居期间双方一直就婚姻问题未进行有效沟通。现原、被告感情确已破裂，没有和好可能。现依法向人民法院提起离婚诉讼。 被告杨某某辩称，2016年10月1日举办婚礼后，原告及其母亲跟随我到部队生活一月有余，回家后于同年11月7日补办了结婚登记。如果原告不了解我，作为一个高中文化程度的在岗职工，会轻易与我补办结婚登记吗?我与原告之间的婚烟基础是牢不可破的。婚后感情好，我们结婚三年后，于1999年3月20日才生育了儿子杨某1。原告为了达到其离婚的目的，陈述了一些不实之词，虚构了婚后的无理事实。我在婚后的家庭观念并不淡薄。我当时只有几百元的工资收入，既要供孩子上学，还要承担家庭的其他开支，更要还房贷，之后还要供孩子上高中上大学，怎能说是我对原告和孩子关心较少呢?导致离婚的真正原因是原告在开铺子期间与宕昌县某公司的一名干部因其输送香烟而搭在起，我发现后对原告善意提醒，但其执迷不悟，我行我素，一意孤行与他人同居至今。在我与原告夫妻关系存续期间，原告高兴时，就与我同床生活，不高兴时就与某公司的一名干部同居生活。所以，我与原告分居生活是断断续续的。我为了孩子的前途着想，为了孩子有个完整的家庭，如果原告能够痛改前非，我可以忍气吞声，可以原谅原告这几年的所作所为。综上所述，我与原告之间的婚姻基础牢固，婚后感情好，愿意与原告继续共同生活，给予孩子个完美的家庭。我坚决不同意离婚。 当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述及证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年11月7日在宕昌县某镇人民政府登记结婚，1999年3月20日生育一子杨某1，现已成年。由于双方婚姻期间处理家庭事务缺乏沟通协商，双方为生活琐事发生争吵打架，致感情不和。现原告起诉要求与被告离婚。 本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。赵某与杨某某婚后共同生活多年，建立了一定的感情，且已经生育一个孩子，双方虽因生活琐事有矛盾，原因是沟通交流不够，夫妻感情仍然有和好的可能，且原告在庭审中提供证明双方的夫妻感情已破裂的证据不足。因此，在今后的生活中双方多加感情沟通、相互关爱、互谅互让、信任对方、共同扶持，多一点宽容，少一些计较，妥善处理好家庭事务和琐事纷争，理智处理夫妻关系，夫妻和好是可能的。 综上，原告赵某离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 不准予原告赵某与被告杨某某离婚。 案件受理费100元，减半收取50元由原告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇二一年四月二十一日 书记员 符秋芳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初2176号原告：贵州昊乾贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道马家湾麓湖园商业街1-1-20。注册号：520321000415333。法定代表人：陈建军，该公司经理。被告：刘思亮，男，1976年5月22日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。原告贵州昊乾贸易有限公司诉被告刘思亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州昊乾贸易有限公司之法定代表人陈建军到庭参加了诉讼，被告刘思亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州昊乾贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款81,851.00元。2、以未支付的货款为基数,按照月利率2%计算资金占用费，直到付清货款时止。截止到起诉之日为93,310.00元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月9日至2016年4月10日期间在原告处购买材料，尚欠货款81,851.00元。经多次催收未果，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告刘思亮未到庭，也未提交书面的答辩意见。经审理查明：2014年12月至2016年4月期间，被告在原告处购买水、电工程方面的材料，双方未签订书面的买卖合同，原告供货后，现被告尚欠原告货款81,850.83元未支付。经原告从2016年10月16日起多次催收未果。故原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、销售清单、短信聊天记录等证据在卷佐证。经庭审举证，足以认定。本院认为：原、被告之间系买卖关系，虽双方未签订合同，但原告已履行了供货义务，被告未全面支付货款，现尚欠货款81,850.83元，被告应承担支付责任。原告主张资金占用费的问题，因双方未约定，可从2016年10月16日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算资金占用费。被告未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘思亮在判决生效后十日内支付原告贵州昊乾贸易有限公司货款81,850.83元，并支付资金占用费（从2016年10月16日起至2019年8月19日止，以81,850.83元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至付清款项之日止，以81,850.83元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告贵州昊乾贸易有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,803.22元，减半收取1,901.61元，由被告刘思亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  陈载林二〇二一年四月九日法官助理王成素书记员高艺
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初649号 原告：吉林省某旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：胥某，该公司总经理。 被告：董某，男，1964年4月17日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县泉阳镇。 原告吉林省某旅游度假区物业管理有限公司与被告董某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告吉林省某旅游度假区物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省某旅游度假区物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省某旅游度假区物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由吉林省某旅游度假区物业管理有限公司负担。 审判员  王广友 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨盛鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0705民初1473号原告：万爱花，女，1976年10月26日出生，汉族，住铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：陈铮铮，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：铜官区香渝隆火锅店，住所地安徽省铜陵市铜官区育林新村****网点，统一社会信用代码92340705MA2T4B0Q1E。法定代表人：翟金凤，职务总经理。委托诉讼代理人：程前，职务经理。原告万爱花与被告铜官区香渝隆火锅店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万爱花及其委托诉讼代理人陈铮铮、被告铜官区香渝隆火锅店委托诉讼代理人程前到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万爱花向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠的工资款11250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2017年8月20日经朋友介绍到被告处打工，从事服务员工作，工资为3750元。2020年11月份起被告开始拖欠工资，截至2021年1月31日共欠3个月的工资，合计11250元。原告讨要未果投诉至劳动监察大队，公司经理对其拖欠工资的事实予以认可，但是表示没有资金支付拒绝监察大队的调解。原告无奈之下只好提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告铜官区香渝隆火锅店辩称：请求法院依法驳回原告诉讼请求。1、我店正常发放工资日为员工入职后次月月底（即一月入职，二月底发放工资），本案原告2017年8月20日到我店工作，至2020年11月均正常发放工资；2、2020年12月24日平安夜晚，酒店员工凌金华的儿子伙同社会青年三人对员工王倪珺、陈文涛在店内进行辱骂、追打，酒店员工视为不见，无人劝阻。店方次日召开员工大会对此事进行通报批评，并针对当前员工存在的诸多管理问题责令反省（有监控截图表明万爱花工作期间竟然站在两桌中间），并向大家说明：何时整改到位，何时发放工资，因此本于2020年12月31日发放11月份的工资因整改延迟而非恶意拖欠。2021年1月31日，含本案原告在内的数名员工晚九时不到聚集到收银台催要工资，影响到客人就餐。2021年2月1日上午九点，含本案原告在内的数名员工在酒店大厅闹事，并威胁其他员工也不要上班，店方多次通过群公告方式督促原告正常上班。2021年2月2日，原告在工作群中发送所谓的“辞职信”。但其行为不符合按照酒店规定。综上所述，原告未遵守酒店规定，还串通他人闹事催薪，又连续15天无故旷工，造成了酒店的损失。本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，原告到被告处从事服务员工作，后担任领班，原告提供证据称其月工资为3750元，被告辩称应按考勤表核算工资，但未提供对原告2020年11月、12月和2021年1月工资核算的具体数额，故对原告月工资3750元本院予以认可。被告认可支付原告工资至2020年10月及原告在其处工作至2021年1月31日。2020年12月24日平安夜的晚上，被告店内发生纠纷，被告以原告未能尽到劝阻责任及违纪为由要求进行整改，2021年1月2日原告在被告店里的微信工作群中写了检讨书。被告以原告违纪整改不到位，且于2021年1月31日与他人聚集在收银台催薪闹事为由，对原告2020年11月至2021年1月期间三个月工资未予支付。2021年2月2日，原告在被告铜官区香渝隆火锅店工作群中发了辞职信，提出辞职。2021年2月3日，又以书面形式向被告提交了辞职信。同年2月15日被告在微信工作群里做出将包括原告万爱花在内的四人予以开除。因被告未能支付工资，2021年3月2日，原告万爱花向铜陵市铜官区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，当日，该委员会以证据不足作出“不予受理通知书”。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告万爱花2020年11月1日至2021年1月31日在被告处工作，被告应按约定支付其劳动报酬，故原告主张被告支付其3个月的劳动报酬11250元符合法律规定，本院予以支持。被告拒付原告劳动报酬的理由，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第七条、第三十条之规定，判决如下：被告铜官区香渝隆火锅店于本判决生效之日起七日内支付原告万爱花劳动报酬11250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜官区香渝隆火锅店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  史源明二〇二一年四月二十九日书记员  邓层层附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院       新疆生产建设兵团和田垦区人民法院    民事调解书             （2021）兵1301民初88号   因该案以调解方式结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，本案调解结案，不在互联网公布。             审判长 巴伊麦·伊米提     审判员 尹 莉    审判员 保 晓 莉          二〇二一年四月二十二日          书记员 李 晓 婷       1
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3558号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：罗鸣，男，1967年7月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告罗鸣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4645.13元、利息604.61元、违约金及手续费328.46元（暂计算至2020年12月14日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5578.20元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：罗鸣。申领情况：2016年12月23日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××81。欠款情况：截至2020年12月14日，尚欠本金4645.13元、利息604.61元、违约金及手续费328.46元，合计5578.20元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗鸣于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金4645.13元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告罗鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初1007号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：王青燕，女，系该公司员工，家住江西省玉山县。被告：陈小旺，男，1974年7月30出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称“建行玉山支行”）与被告陈小旺信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人王青燕到庭参加诉讼，被告陈小旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金人民币21077.04元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金，共计人民币36898.67元（暂算至2020年11月30日止，违约金2007.29元，利息13814.34元，实际利息和违约金算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，被告陈小旺向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡，该卡卡号为：62×××96，原、被告签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用该信用卡进行了消费。截至2020年11月30日止，被告累计拖欠借款本金为21077.04元，违约金2007.29元，利息13814.34元，共计人民币36898.67元。上述借款经原告多次催收，被告仍未归还。故诉至法院，请求依法予以处理。原告建行玉山支行围绕诉讼请求向本院提供了原告营业执照、原告负责人身份证明、被告身份证、被告签名的：《中国建设银行信用卡申请表》及《中国建设银行信用卡领用协议》复印件、被告所持信用卡电子账单打印件件各一份，以证明自己的主张。被告陈小旺未作辩答，亦未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，被告陈小旺向原告建行玉山支行提交了《中国建设银行信用卡申请表》，双方签订了信用卡领用协议。经原告审查通过后，原告向被告核发了卡号为62×××96的中国建设银行信用卡一张。其后，被告使用该卡进行消费。截至2020年11月30日止，被告累计拖欠借款本金为21077.04元，违约金2007.29元，利息13814.34元，共计人民币36898.67元。原告多次向被告催还，未果，故诉至法院，请求依法予以处理以上事实有原告的陈述和原告提供的证据予以证明，因证据间能相互印证，且被告未到庭质证，也未向本院提交任何证据材料，故本院予以确认。本院认为，被告陈小旺向原告申领了中国建设银行信用卡，并自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的约定，原、被告双方就金融授权服务所达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告使用信用卡透支消费后，未能按约定还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，即应按《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的约定向原告偿还透支的本金、利息及相关费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告陈小旺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告中国建设银行股份有限公司玉山支行信用卡透支本金21077.04元及利息13814.34元、违约金200729元，合计人民币36898.67元（利息、违约金截至2020年11月30日止，自2020年12月1日起至实际借款还清时止的利息、违约金按《中国建设银行信用卡领用协议》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取361元，由被告陈小旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条例即为执行通知，违反本条例规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  鄢元华二〇二一年四月二十二日法官助理吴晖书记员陈小强
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民抗20号 抗诉机关：安徽省芜湖市人民检察院。 原审原告：刘会，女，汉族，1986年8月3日出生，个体工商户，住四川省中江县。 原审被告：上海和平晶体电子有限公司，住所地上海市宝山区殷高西路****。 法定代表人：马连发，该公司总经理。 刘会诉上海和平晶体电子有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省芜湖市弋江区人民法院于2018年3月16日作出（2018）皖0203多元调解103号民事调解书，已发生法律效力。安徽省芜湖市人民检察院以有新的证据足以证明上述民事调解案件属于虚假诉讼为由，并以芜市检民监[2021］14号民事抗诉书向本院提出抗诉。 本院于2021年4月21日立案受理，并组成合议庭进行审查。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省芜湖市弋江区人民法院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  文 勇 审 判 员  傅少农 审 判 员  王习芸 二〇二一年四月二十一日 法官助理  施 玛 书 记 员  丁春燕 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。 （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3657号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：刘国强，男，1992年10月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告刘国强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金2329.02元、利息302.42元、违约金及手续费110.70元（暂计算至2021年1月7日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计2742.14元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：刘国强。申领情况：2019年7月2日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××17。欠款情况：截至2021年1月7日，尚欠本金2329.02元、利息302.42元、违约金及手续费110.70元，合计2742.14元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国强于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金2329.02元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院   民事判决书      （2021）兵0102民初53号   原告：李安仁，男，1934年6月7日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。   委托诉讼代理人：余雪，新疆晧宜律师事务所律师。   被告：李居廷，男，1959年9月3日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。   被告：李居峰，男，1968年9月8日出生，住河南省永城市刘和乡。    原告李安仁诉李居廷、李居峰赡养纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，通过互联网公开开庭进行了审理。原告李安仁、委托诉讼代理人余雪、被告李居廷、李居峰到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告李安仁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告自2021年2月1日起每人每月支付原告赡养费337元(24,285÷12个月÷6人);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与妻子婚后育有一女五子，现子女均已成家立业。2020年2月1日前，原告一直由在五团生活的子女按月轮流赡养，内地子女支付赡养费，但被告李居峰居住于河南从未尽过赡养义务。原告住在被告李居廷家时，由于被告李居廷未尽到赡养义务导致原告严重营养不良，身体每况愈下，自2021年2月1日轮到被告李居廷赡养时，原告要求其支付赡养费，但被告李居廷拒绝支付。经他人再三调解，被告李居廷仍不愿赡养原告。现原告已86岁高龄，体弱多病，已丧失劳动能力，每月仅靠低保金维持生活，生活不能完全自理，平常饮食起居均需他人护理照顾，且原告无住房，暂住于二儿子李居华家中。故为维护自身合法权益，诉至法院，要求二被告履行赡养义务。   原告李安仁提供的证据有：1、永城市刘河镇刘小窑村村民委员会出具的证明1份，证明李安仁有一女五子的事实。   2、国家统计局新疆生产建设兵团调查总队出具的证明1份（复印件），证明2019年兵团居民人均消费支出21,481元，按常住地分，城镇居民人均消费支出为24,285元，连队居民人均生活消费支出为17,108元。   被告李居廷辩称，愿意赡养原告李安仁，但称自己是残疾人且生活困难，管吃饭可以，但无力支付赡养费；如果确实要支付赡养费，其本人称愿意每月支付160元，但不再给李安仁提供吃住。   被告李居峰辩称，李安仁将自己新疆的家产都分给了在新疆居住的三个儿子，且居住在新疆的三个儿子曾经说过由他们来赡养李安仁，李居峰认为自己并未分得家产，故不愿履行赡养义务。   被告李居廷、李居峰均未提交证据。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经庭审质证，二被告对原告提供的证据1真实性、合法性、关联性无异议，对原告提供证据1二被告均无异议，本院认定该组证据的效力，可以作为定案依据；二被告对原告提供的证据2中的真实性无异议，但对适用“兵团城镇居民人均消费支出为24,285元”来计算赡养费的标准不予认可。对原告提供的证据2，本院认定该组证据的效力，可以作为定案依据。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李安仁与妻子（已故）婚后育有一女五子，均已成家立业。被告李居廷是原告李安仁长子，被告李居峰是原告李安仁的三子。除本案二被告以外的其他子女均已履行赡养义务。自2021年2月起，原告与被告李居廷发生矛盾，后被告李居廷一直未履行赡养义务；被告李居峰长期居住在河南省，未履行赡养义务。   另查明：原告李安仁在第一师五团三连已居住20余年。2019年兵团常住连队居民人均生活消费支出为17,108元。   本院认为，尊老爱幼系中华民族传统美德，应当予以弘扬，家庭内更应当树立保护和关爱老年人的优良家风。赡养扶助父母是子女的法定义务，子女不履行赡养义务的，无劳动能力或者生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费。现原告丧失劳动能力生活困难，应由原告6名子女共同赡养。根据原告的年龄、劳动能力和被告的给付能力等情况，结合原告实际需要并参照2019年新疆生产建设兵团常住连队居民人均生活消费，确定二被告应每月承担原告生活费230元为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”的规定，被告李居廷“自己是残疾人且生活困难，无力支付赡养费”的辩称意见，因其未向本院提供证据证明，本院不予采纳。被告李居廷“我愿意赡养父亲李安仁，如果确实要支付赡养费，愿意每月支付160元，但不再给李安仁提供吃住”以及被告李居峰“认为自己并未分得家产，故不愿履行赡养义务”的辩解意见，本院认为，赡养父母是子女的法定义务，赡养父母不得附加任何条件，同时对父母的赡养不仅仅是经济上的供养，亦应包括生活上的照料、精神上的支持，故对以上二被告的辩解意见，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十一条第三款、第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告李居廷、李居峰自2021年2月起，每人每月各给付原告李安仁生活费230元；被告李居廷、李居峰于2021年4月25日前向原告李安仁一次性给付2021年2月、3月、4月的生活费；自2021年5月起，被告李居廷、李居峰于每月25日前一次性将生活费给付原告李安仁。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费200元，减半收取100元，予以免交。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。            审 判 员  刘  艳  静         二○二一年四月二十一日         书 记 员  范 昕         1
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初1835号原告：刘辉，男，1989年10月7日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：韩梅杰，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告:蒋海存，男，1990年4月22日出生，汉族，户籍地宁阳县,现住宁阳县。原告刘辉与被告蒋海存民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托诉讼代理人韩梅杰、被告蒋海存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款8697.87元及利息（自2019年6月30日至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系同学。2019年3月至6月间，被告以资金周转、偿还信用卡等理由向原告借款。原告为被告偿还捷信网贷（本金10000元、利息1907.55元）、支付宝花呗还款（5060元）、信用卡还款（2780.32元、2950元）四次共计22697.87元。后被告向原告出具借据，并承诺于2020年7月1日前将本金和利息清偿完毕。原告多次催要，被告偿还14000元后便未再还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。蒋海存辩称，原告所述四次借款共计22697.87元属实，已偿还14000元，下欠8697.87元。双方没有约定利息，也未支付过利息，可以自2019年6月30日至实际偿还之日按年利率6%支付利息，但是本案诉讼费应由原告负担。原告不应再让其父亲向被告催款。本院认定事实如下：原被告系同学关系。2019年3月至6月，被告以资金周转为由向原告借款。原告通过为被告偿还捷信网贷、支付宝花呗、信用卡等方式四次借给被告共计22697.87元。被告于2019年6月30日出具借条一份，主要内容为：“借条借款人：蒋海存男汉族身份证号码×××2416电话175××××××××住宁阳县出借人刘辉男汉族身份证号码××××××××电话135××××××××住宁阳县乡饮乡八官村本人（债务人）由于资金周转不同事情于2019年3月18日亏欠刘辉（债权人）人民币10000元，于2019年4月4日亏欠刘辉人民币2780.32元，于2019年5月14日亏欠刘辉人民币2950元，支付宝转账共亏欠刘辉人民币5060元，债务人必须于2020年7月1日前将本金和利息清偿完毕2019年6月30日”。后被告偿还14000元，下欠8697.87元未偿还。原告经多次催要，被告均未偿还。本院认为，被告蒋海存向原告刘辉借款共计22697.87元，被告无异议，本院予以确认。被告偿还原告借款14000元后，未在约定的还款期限偿还剩余款项构成违约，原告要求被告蒋海存偿还下欠款项8697.87元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告同意自2019年6月30日至实际偿还之日止，按年利率6%计算利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。原告要求被告支付利息（以8697.87元为基数，自2019年6月30日至实际偿还之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称本案诉讼费应由原告承担。根据法律相关规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。原告并未放弃案件受理费的主张，本案案件受理费应由被告承担，本院对被告上述抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告蒋海存于本判决生效后十日内偿付原告刘辉借款本金8697.87元，并支付逾期利息（以8697.87元为基数，自2019年6月30日至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋海存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 李衍华二〇二一年四月二十六日法官助理 梁秀敏书 记 员 陈春花
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4746号之一申请执行人熊敏，男，汉族，1963年10月14日生，江西省吉水县人，住江西省南昌市东湖区。被执行人丁菊连，女，汉族，1965年7月25日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人罗小敏，男，汉族，1966年2月26日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人熊敏（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市中级人民法院（2020）赣05民终259号民事判决书于2020年11月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人丁菊连、罗小敏发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无银行存款，本院已冻结银行账户和网络账户；已评估被执行人丁菊连所有的喜盛·威尼斯24栋1401室房屋一套（查封期限至2023年11月15日止）。申请执行人应在上述房产查封期限届满前一个月向法院申请续查封。此外被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行12.1472万元及利息，截至2021年4月2日已执行到位标的款0元及本院收取的执行费0元。本院于2021年4月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年四月六日书记员  罗温声
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖12执124号 申请执行人：临泉县人民医院，住所地安徽省临泉县城关镇鮦阳路300号，统一社会代码12341221489268980. 法定代表人:张红，该院院长。委托代理人:嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所。 被执行人:安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号，统一社会信用代码91341200151820778N. 法定代表人:梁玉岭，该公司董事长。 安徽阜阳建工集团有限公司与临泉县人民医院建设工程施工合同纠纷一案，阜阳市中级人民法院于2020年10月26日作出的(2019)皖12民初106号之一民事裁定书已经发生法律效力。该裁定确认:鉴定费350000元由安徽阜阳建工集团有限公司承担。因安徽阜阳建工集团有限公司未履行该民事裁定书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年02月18日立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 随后我院对被执行人安徽阜阳建工集团有限公司采取以下执行措施： 一、发起2次网络查询，1次人行查询，未发现被执行人名下有银行存款，无股票证券信息，无互联网银行存款信息。本院使用总对总查控系统轮候冻结了被执行人部分银行账户。 二、本院已轮候查封了被执行人名下皖ＫＣ××××别克牌汽车一辆、皖ＫＣ××××别克牌汽车一辆、皖ＫＢ××××别克牌汽车一辆，因车辆下落不明，无法实际控制。 三、经传统查控查询，未发现被执行人名下有不动产。 四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。 因被执行人安徽阜阳建工集团有限公司现已无财产可供执行。本院于2021年3月15日向申请执行人做了终本电话约谈笔录，申请执行人认可本院的调查，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产可以向本院申请恢复执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年四月十四日 书记员 严晓杰 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关単位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0428民初368号原告：侯春香，女，汉族，1951年11月29日出生，住所地江西省九江市都昌县，系陈国全妻子。原告：陈丽娟，女，汉族，1975年5月16日出生，汉族，江西省九江市都昌县，系陈国全女儿。原告：陈斌，男，汉族，1976年10月11日出生，住所地江西省九江市都昌县。系陈国全儿子。原告：陈辉，男，汉族，1979年10月3日出生，住所地江西省九江市都昌县。系陈国全儿子。委托诉讼代理人：程茂林，都昌县惠民法律服务所法律工作者。系以上四原告的共同委托诉讼代理人。特别授权。被告：伍福新，男，汉族，1972年10月17日出生，住所地江西省九江市都昌县。现羁押于都昌县看守所。原告侯春香、陈丽娟、陈斌、陈辉与被告伍福新买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理。依法适用普通程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈辉及其委托代理人、被告伍福新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯春香、陈丽娟、陈斌、陈辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告钢材款人民币208000元。事实与理由：2010年至2016年陈国全在都昌县华泰钢材实业有限公司拥有股份并在该公司从事钢材经营，被告在陈国全处购买钢材，2017年元月26日被告与陈国全进行了结算并出具欠条一张，承诺在2017年6月30日还5万元，余款再协商还款时间。陈国全于2020年10月15日因病去世。陈国全去世前将上述欠款交付给原告并嘱上述原告找被告催要。原告多次找被告催要，被告未付。现特起诉。被告伍福新辩称，欠款属实，但现在经济困难，无力归还。经审理可以确认以下事实：2017年元月26日，被告伍福新向陈国全出具一张欠条，其主要内容为，欠到陈国全钢材款人民币208000元，2017年6月30日归还5万元，余款再协商归还时间。之后，被告未归还该欠款。以上事实有原告的委托诉讼代理人和被告庭审陈述及原告提交的欠条等证据证明，可以确认。本院认为：陈国全与被告之间形成的买卖合同关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因陈国全去世，原告作为陈国全的妻子、女儿及儿子向被告主张支付货款人民币208000元，符合法律规定，予以支持。现依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条之规定，判决如下：被告伍福新从本判决书发生法律效力之日起十日内向原告侯春香、陈丽娟、陈斌、陈辉支付人民币208000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4420元，由被告伍福新承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘警钟人民陪审员  周裔贵人民陪审员  王 震二〇二一年四月七日书 记 员  江 颖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保651号 申请人：扎衣尔·阿布都克，男，维吾尔族，住库尔勒市。被申请人：热依木·克热木，男，维吾尔族，住库尔勒市。关于申请人扎衣尔·阿布都克诉被申请人热依木·克热木合伙协议纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保379号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人扎衣尔·阿布都克提供了被申请人热依木·克热木财产信息，请求冻结被申请人热依木·克热木名下价值200000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）冻结被申请人阿卜杜海拜尔·如则麦提名下价值200000.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   陈  蕾  娟
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初1014号原告：朱传忠，男，1951年3月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：张康，男，1988年8月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告朱传忠与被告张康劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告朱传忠到庭参加了诉讼，被告张康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱传忠诉请：1.依法判令被告支付原告劳务工资2540元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告张康雇请原告朱传忠等人在其承接的位于武汉市江夏区黄家湖军运村建筑工地上务工。工程完工后，被告张康下欠原告朱传忠劳务费2540元。原告催要未果，故诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。被告张康经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告朱传忠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告朱传忠提交的证据进行了核查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告朱传忠提交的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至6月，被告张康雇请原告朱传忠等人在其承接的位于武汉市江夏区黄家湖军运村建筑工地上务工。工程完工后，被告仅支付部分劳务费，下欠原告劳务费2540元。2020年1月18日，被告张康向原告出具欠条一份，并承诺2020年12月底前付清。原告催要未果，以致成诉。本院认为，被告张康向原告朱传忠出具欠条确认其下欠劳务报酬的事实及金额，该欠条记录的内容真实，本院予以认定。被告张康未按时支付原告劳务报酬，应属违约，故原告要求被告支付劳务工资2540元的诉讼请求，本院予以支持。被告张康经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张康于本判决生效之日起七日内一次性支付原告朱传忠劳务报酬2540元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张康负担25元。原告朱传忠预交的诉讼费25元，在执行过程中，由被告张康直接支付给原告朱传忠。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇二一年四月二十日书记员  杨婉婷
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0322执322号申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。负责人:黄志凤，行长。委托诉讼代理人：柳锡海，客户经理。被执行人黄炎资，男，1988年10月22日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被执行人黄炎资金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0322民初1556号民事调解书的执行。本案终结执行后，申请执行人可以在收到本裁定书之日起两年内再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 波审判员 孔祥勇审判员 龙用湖二〇二一年四月三十日书记员 缪从春
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3185号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：陈强，男，1990年4月12日生，汉族，住江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金11512.68元、利息2136.37元、违约金及手续费1665.56元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计15314.61元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：陈强。申领情况：2017年8月18日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××58。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金11512.68元、利息2136.37元、违约金及手续费1665.56元，合计15314.61元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈强于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金11512.68元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（已减半收取），由被告陈强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省五寨县人民法院民事判决书（2021）晋0928民初108号原告：张某，男，汉族，1956年10月8日生，农民，现住山西省五寨县。委托代理人：郝某，系湖南天云律师事务所律师。被告：薛某，男，1976年10月23日生，汉族，农民，住山西省五寨县。原告张某与被告薛某保证合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某其委托代理人郝某、被告薛某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求如下：请求被告向原告连带偿还借款本金40000元及利息。事实和理由：原告于2012年3月7日向借款人刘美如出借本金40000元，约定利息为月息2分，刘美如向原告出具借条一支，并签字按印，被告作为保证人在该借条上签字按手印，时至今日刘美如未履行还款义务，导致原告债权无法实现，因被告作为保证人对刘美如向原告的借款承担连带保证责任，被告不履行连带保证还款义务，经原告多次催促被告均以诸多理由推脱拒绝履行连带保证还款义务，原告只好根据《民事诉讼法》以及相关法律提起诉讼。被告薛某辩称：1.我与原告无债务关系，2.我是刘美如借款的担保人，借款已经超过了担保期限。原告针对其诉讼请求向本院提供证据如下：欠条一支，拟证明被告作为担保人在欠条上面签字，应当承担担保责任。被告薛某对原告提供的证据质证认为：没意见。被告薛某提供刘美如的妻子和父亲出具证明两份，证明刘美如2016年-2019年不在五寨县居住，原告无法主张权利。原告对被告提供的证据质证认为：是事实，借款人外出期间一直支付原告利息。本院审核认为：原告提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联性，结合法庭调查依法予以认定。根据原告提供的证据，并结合法庭调查，本院查明的事实为：2012年3月7日刘美如向原告借款本金40000元，约定月利息为2分，刘美如向原告出具借条一支，并签字按印，被告作为保证人在该借条上签字按手印，借款没有约定偿还期限，没有明确保证责任和范围。借款人刘美如于2020年秋季去世。原告称借款出借以后，经常向借款人主张权利，第一次主张权利大约是在出借当年7-8月月底，向刘美如索要1000元利息，最后一次大约是在2020年10月份，借款人刘美如合计支付原告利息8000元；向被告主张权利第一次是在2019年7-8月份，具体时间记不清了，最后一次是在刘美如去世以后。被告对原告的陈述予以否认，原告也没有提供证据。本院认为，本案系保证责任纠纷。本案的争议焦点在于被告是否应当承担保证责任。刘美如生前向原告借款40000元，没有约定借款期限。所以原告主张权利之日即为借款期限届满之日。原告称出借当年7-8月月底，向刘美如索要1000元利息，故原告借款期限届满之日为2012年7-8月。被告薛某作为借款担保人签字双方未约定保证责任和保证范围。被告薛某作为借款的保证人，应借款承担连带责任。担保人薛某承担保证责任的期限应为主债务履行期限届满之日六个月，本案主债务届满之日为2012年7-8月，被告薛某承担的保证责任期限已过，故被告薛某辩称自己对该笔借款的保证期限已过，不承担保证责任的反驳意见，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：驳回原告张某对薛某的诉讼请求。案件受理费640元，由原告张某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 施润梅二〇二一年四月十四日法官助理 李明雨书 记 员 侯政林
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执334号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。被执行人：郭燕，女，汉族，1979年11月21日出生，户籍地：江西省抚州市黎川县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郭燕保险人代位求偿权纠纷一案，南昌市东湖区法院于2019年8月19日作出的（2020）赣0102民初5455号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人郭燕发送了执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，通过网络查控系统以及传统查询，冻结了被执行人郭燕名下银行、网络资金账户（极少数金额），未发现其有房产、车辆、公积金、股息红利、金融、收益类保险、证券等财产。申请执行人申请执行的122399.63元及利息等，截至2021年4月19日，被执行人全部未履行。鉴于被执行人郭燕拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人郭燕发出《限制消费令》并纳入失信被执人名单。经穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2021年4月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况，并告知其三日内提供被执行人可供执行的其它财产线索，逾期本院将依法终结本次执行程序及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南昌市东湖区人民法院于2019年8月19日作出的（2020）赣0102民初5455号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  李 群二〇二一年四月二十二日书 记 员  朱光德
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1442号原告：马连丽，女，1973年5月15日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：邓族刚，贵州山一律师事务所律师。被告：吴伟，男，1974年2月21日出生，汉族，住贵州省。马连丽与吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告马连丽于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马连丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马连丽撤诉。案件受理费2,404元，减半收取1,202元，由马连丽负担。审判员  吕佳勇二〇二一年四月十五日法官助理叶敏书记员冯益
凉城县人民法院支付令（2021）内0925民督16号申请人：李某，住内蒙古自治区凉城县。被申请人：陈某，住内蒙古自治区凉城县。申请人李某于2021年4月9日向本院申请支付令。申请人李某称，从2018年5月15日，被申请人向申请人借款48000元，约定2020年5月15日前还款，并向申请人出具借条一张。被申请人未按照约定时间还款，申请人多次催要，被申请人拒不支付。要求被申请人陈某给付申请人李某借款48000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李某借款48000元。申请费167元，由被申请人陈某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁立目二〇二一年四月十三日书记员 董学良
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民特4号 申请人：李兴秀，女，汉族，生于1944年12月4日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：杨平，宣汉县普光法律服务所法律工作者。 被申请人：汪中伟，男，汉族，生于1978年1月7日，住四川省宣汉县。 申请人李兴秀与被申请人汪中伟申请撤销监护人资格一案，本院于2021年4月6日立案。申请人李兴秀于2021年4月22日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人李兴秀撤回申请。 审判员 丁 岚 二〇二一年四月二十二日 书记员 郑丽霞
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3178号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：章神发，男,1985年9月15日生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告章神发信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金24991.01元、利息3893.45元、违约金及手续费1397.02元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计30281.48元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：章神发。申领情况：2016年1月28日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××95。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金24991.01元、利息3893.45元、违约金及手续费1397.02元，合计30281.48元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章神发于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金24991.01元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（已减半收取），由被告章神发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民终371号上诉人（原审原告）：杜建芝。上诉人（原审原告）：刘丽丽。上诉人（原审原告）：刘敏。上诉人（原审原告）：刘攀登。四上诉人共同委托诉讼代理人：陈巧红，山西敦宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原易道园林绿化工程有限公司，住所地，山西省太原市晋源区长兴南街阳光城环球金融中心**。法定代表人：冯遵刚，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吕晓平，晋中市太谷区明星镇第二法律服务所法律工作者。上诉人杜建芝、刘丽丽、刘敏、刘攀登与被上诉人太原易道园林绿化工程有限公司劳动争议一案，不服晋中市太谷区人民法院（2020）晋0703民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人杜建芝、刘丽丽、刘敏、刘攀登于2021年4月29日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杜建芝、刘丽丽、刘敏、刘攀登在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杜建芝、刘丽丽、刘敏、刘攀登撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晓峰审判员  胡 睿审判员  申子西二〇二一年四月二十九日书记员  常雯晖
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0627民初777号原告：田彩红，女，1972年7月22日出生，土家族，住沿河县。被告：文道权，男，1975年9月29日出生，土家族，住沿河县。被告：冉碧娥，女，1972年6月6日出生，土家族，住沿河县。原告田彩红与被告文道权、冉碧娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告田彩红到庭参加了诉讼，被告文道权、冉碧娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田彩红向本院提出诉讼请求：1、判决被告文道权、冉碧娥偿还原告田彩红借款10万元并按月息2%支付利息（利息支付时间从2018年4月1日起至还清之日止）；2、由被告文道权、冉碧娥承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年4月4日，被告文道权、冉碧娥因资金周转困难向原告田彩红借款10万元，口头约定利息按月息2%计算，被告按月支付1年利息后，不再支付。原告田彩红多次催收，被告文道权、冉碧娥以种种借口拒不还款。被告文道权、冉碧娥未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告田彩红与被告文道权、冉碧娥系朋友关系，2017年4月4日，被告文道权、冉碧娥向原告田彩红借款10万元，原告通过银行转账方式向被告冉碧娥的银行账户里转入10万元，被告文道权、冉碧娥向原告出具了借条，二被告均在借条上借款人位置签署了名字并按下手印，双方未约定还款期限和利息。之后几年，原告多次要求二被告还款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、银行账户流水单和原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告田彩红与被告文道权、冉碧娥之间的借贷事实清楚，双方构成民间借款合同关系。双方未约定还款期限，原告可随时主张，本案借款经原告多次催收，二被告拒不还款，显属违约，二被告是共同债务人，应承担连带偿还责任。被告文道权、冉碧娥拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证权利，应承担不利后果。原告要求被告文道权、冉碧娥偿还10万元借款本金的诉求，于法有据，本院予以支持。原告提交的借条上并未载明要计算利息，原告亦未提供证据证实双方约定有利息，故其主张利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告文道权、冉碧娥于本判决生效之日连带偿还原告田彩红借款10万元；二、驳回原告田彩红的其他诉讼请求。如果被告文道权、冉碧娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告文道权、冉碧娥共同负担1092元，原告田彩红负担758元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田红卫二〇二一年四月二十日书记员  田浩礽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2800号原告：银川史贝斯餐饮娱乐管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：姜启勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉婷，宁夏兴业律师事物所律师（特别授权）被告：尚佳乐，男，2000年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：劳动争议适用程序：简易程序立案时间：2021年2月25日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告银川史贝斯餐饮娱乐管理有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费5元（已减半收取），由原告银川史贝斯餐饮娱乐管理有限公司负担。审判员 李建东二〇二一年四月九日书记员 撒 瑛
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初4305号原告：熊某某，男，1972年8月5日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：罗某某，男，1975年8月25日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被告：南昌水城投资股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区春晖路6号新龙大厦3楼，统一社会信用代码：91360100781488933D。法定代表人：刘新浩，职务：董事长。本院在审理原告熊某某诉被告罗某某、南昌水城投资股份有限公司车位纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告熊某某撤回起诉。本案案件受理费1067.50元，由原告熊某某承担。审判员  戚荣剑二〇二一年四月二十一日书记员  万玉玲
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初1154号原告：邹谦，男，1951年5月13日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：张兴云，男，1984年10月27日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告邹谦与被告张兴云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后。因本案原告起诉后被告自动归还了借款，原告邹谦于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹谦的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹谦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹谦负担。审判员  刘龙泉二〇二一年四月二十九日书记员  周金群
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初772号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金银大道53号金融大厦一层、四层。主要负责人：张卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：何斌，男，该公司职员。被告：金峰，男，1973年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：刘萍，女，1978年3月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部与被告金峰、刘萍保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部撤诉。案件受理费58.14元，减半收取29.07元（原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部负担。审  判  员   米热班卡斯木二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   王    卉
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2021）内09民终274号上诉人（原审被告）：太某，住所地：乌兰察布市。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某1，内蒙古惠久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中冶天工集团有限公司。法定代表人：周某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾某，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张某2，现住天津市空港经济区。上诉人太某因与被上诉人中冶天工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服察哈尔右翼中旗人民法院（2019）内0927民初365号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人太某委托诉讼代理人张某1因与被上诉人中冶天工集团有限公司委托诉讼代理人贾某、张某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人太某上诉请求：1.撤销察哈尔右翼中旗人民法院作出的（2019）内0927民初365号民事判决书，发回重审或依法改判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人施工的一期工程，部分工程存在质量缺陷，被上诉人应承担修复、返工、改建或赔偿损失等保修责任及违约责任，因此无权请求上诉人给付剩余工程款及利息，被上诉人主张的工程款实为合同约定的质保金，我公司为修复一期缺陷工程，支出维修费377176元，而且案涉工程未通过消防验收，被消防部门查封罚款，除上述直接损失外，因被上诉人建设工程存在的质量问题影响了我公司的生产经营，被上诉人的工程款起诉请求至少不应当全部支持，上诉人请求对案涉工程的质量问题进行鉴定，按照鉴定结果判予赔偿我方的经济损失。被上诉人中冶天工集团有限公司发表答辩意见称：涉案工程不存在质量问题，工程质保期过后的质量问题，被答辩人的维修费用应由被答辩人承担，且被答辩人在一审答辩时主张的维修费用时75600元，这次主张的时377176元，两次主张的维修费用不一致，其主张严重违反了诚实信用原则。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。中冶天工集团有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付原告承建被告的一期工程款人民币3741371元及利息1116646.18元（按中国人民银行同期贷款利率从2014年5月4日暂计算至2019年5月4日，直至实际付款日止），共计4858017.18元；2.本案案件受理费、诉讼财产保全费等费用均由被告承担。一审法院认定事实：1.对中冶天工集团有限公司出示的原告营业执照、被告企业信息公示报告、中标通知书以及十份施工合同、一期工程结算明细表、结算书、收款明细、收款记账凭证的真实性予以采信，证明目的予以支持；2.对内蒙一期二期现场说明及欠款的电子证据予以采信，证明目的予以支持；3.对快递单复印件因系复印件，被告不予认可，不予采信；4.对太某出示的十份施工合同，真实性予以采信，证明目的予以支持；对照片、视频资料光盘、报价单及维修合同和零时查封决定书、责令限期改正通知书和检查记录，因工程早已竣工验收交付使用，太某无任何证据证实在此前向中冶天工集团有限公司提出过质量异议，无法证明交工时工程存在质量问题。太某于2019年7月15日向一审法院申请工程质量鉴定，因未缴纳鉴定费，被内蒙古昆岗工程项目管理有限公司退案处理，故对该组证据不予采信，证明目的不予支持。一审法院审理后认为，中冶天工集团有限公司按合同约定完成了工程量，并已竣工验收交付，现早已过了合同约定的质保期，且原告中冶天工集团有限公司按合同约定向被告太某开具了全额发票。被告太某应按约履行付款义务，故对原告的诉讼请求予以支持。被告太某认为原告已超诉讼时效，因电脑显示催款报告已经发送成功，故对被告太某的抗辩理由不予支持。一审法院判决：被告太某给付原告中冶天工集团有限公司一期工程欠款3741371元及利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2014年5月4日起至被告太某实际付清为止。案件受理费45664元，由被告太某承担。本院二审期间，上诉人提交证据，第一组：一期工程设计图纸5张、一期厂房天沟照片1张、配电室卫星图片1张及漏雨照片2张、一期厂房水管脱落照片2张、一期车间未按图施工的消火栓照片1张及办公楼按图施工的消火栓照片1张、一期车间屋顶未按图加装防雷装置的照片1张及二期车间按图加装防雷装置的照片1张、察右中旗消防大队罚款单，拟证明未按设计要求进行施工；第二组：《风电总装厂房给排水及消防工程合同》和《园区主干道道路工程合同》、未施工道路图片3张，拟证明未按合同约定配备消防器材和未施工的工程；第三组：一期工程维修合同2份，拟证明共支出维修费377176元，但总装厂房及配电室漏水问题仍无法解决。本院二审审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是欠付工程款应否判予给付的问题，上诉人主张所欠工程款相当于案涉工程的质保金，因被上诉人所施工工程存在质量问题，故质保金不应给付，本院认为，建设工程质量保证金是指在应付工程款中预留一定比例的价款，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现缺陷进行维修的资金，质保期从工程通过竣工验收之日起算，案涉工程已于2012年竣工验收，案涉工程项目均已超过合同约定以及法定的质保期故应给付预留款项。至于上诉人主张案涉工程还存在未按约定图纸施工的情况，结合在案证据和庭审情况，上诉人与被上诉人就案涉工程自2013年1月起至2014年4月27日止就十个合同内容先后分十次进行详细结算，形成十份工程结算书，虽然案涉合同均为固定总价合同，但是结算过程中均经过费控专业审核，就未完工和未依约施工的情况进行了据实结算，有双方负责人的签字确认并加盖公司印鉴，充分说明当时上诉人对被上诉人的完工情况是认可和接受的，上诉人再以工程未完工拒付所欠工程款有违诚实信用原则，本院依法对其该项上诉主张不予支持。综上所述，太某的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费36731元，由上诉人太某负担。本判决为终审判决。审判长 张文东审判员 尹志明审判员 刘国婷二〇二一年四月十六日书记员 周晓芳附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3648号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**,统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：罗时金，男，1968年8月18日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告罗时金信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金197238元、利息182342.44元、违约金及手续费38213.56元（暂计算至2021年1月12日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计417794元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：罗时金。申领情况：2016年11月14日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××14。欠款情况：截至2021年1月12日，尚欠本金197238元、利息182342.44元、违约金及手续费38213.56元，合计417794元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗时金于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金197238元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3785元（已减半收取），由被告罗时金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1183号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南莲支行。住所地：南昌县莲塘镇五一路279号。统一社会信用代码：91360121705598073E。负责人：熊国运，该支行行长。被执行人：赵灵慧，女，1980年2月1日生，汉族，南昌县人，经商，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年12月15日作出的（2020）赣0121民初5063号民事判决书于2021年4月1日向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，向被执行人赵灵慧发出执行通知，被执行人赵灵慧未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人赵灵慧发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人赵灵慧发出限制消费令，并将被执行人赵灵慧纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行申请执行75191.71元，截至2021年4月28日已执行0元，未执行75191.71元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人赵灵慧有其他可供执行的财产，于2021年4月28日向申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人赵灵慧的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年四月二十八日书 记 员  李 琴
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民终1349号 上诉人（原审原告）：唐佳秘，男，1994年10月4日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：唐高朝，男，1962年9月15日出生，汉族，住四川省三台县，系唐佳秘之父。 被上诉人（原审被告）：蒋波，男，1989年9月28日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：周晓琪，四川万法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐步俊，男，1993年8月2日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：周晓琪，四川万法律师事务所律师。 上诉人唐佳秘因与被上诉人蒋波、唐步俊合伙协议纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2021）川0703民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐佳秘未按人民法院指定期限交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续或者申请未获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人唐佳秘自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 兵 审判员 于红霞 审判员 肖玉生 二〇二一年四月二十三日 书记员 顾鸿飞
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3506号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：张宁，男，1974年8月24日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告张宁信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金39428.81元、利息9956.79元、违约金及手续费7728.27元（暂计算至2021年1月12日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计57113.87元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：张宁。申领情况：2017年5月27日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××28。欠款情况：截至2021年1月12日，尚欠本金39428.81元、利息9956.79元、违约金及手续费7728.27元，合计57113.87元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宁于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金39428.81元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元（已减半收取），由被告张宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民初685号 原告：仇某，公民身份号码xxxx,住宕昌县。 被告：罗某，公民身份号码xxxx,住宕昌县。 被告：张某，公民身份号码xxxx,住宕昌县。 原告仇某与被告罗某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后。仇某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条之规定，裁定如下： 本案按仇某撤诉处理。 案件受理费4841元，减半收取计2420.5元，由仇某负担。 审判员  胡兆东 二〇二一年四月十二日 书记员  焦书霞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初942号原告：史某，男，汉族，崆峒区崆峒镇榆树村张湾社农民。被告：郭某，男，汉族，崆峒区白庙回族乡罗湾村一社农民。原告史某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：要求被告清偿借款本金10000元、2018年11月至2021年2月期间利息2700元，交通费及人工费1200元，合计13900元。事实和理由：2018年10月11日，被告向原告借款10000元，并要求原告通过微信将10000元转给其弟，承诺10日内还款。借款期限届满后，原告4次催要借款，花费交通费及人工费共计1200元。被告郭某与本案审判人员通话时辩称：向原告借款10000元属实，期限十多天。是因原告未归还其建筑设备爬山虎，所以未返还借款。本院经审理查明案件事实如下：2018年10月11日，史某向郭某出借10000元，该款由史某转账10000元给郭某之弟。双方口头约定借款期限十余天。借款期限届满后，郭某以史某未归还其机械设备为由未返还借款。本院认为，原告史某与被告郭某之间的借贷关系合法有效。被告未按约定时间返还借款，应承担违约责任，本院对原告主张的借款本金10000元予以确认。对于郭某逾期付款给史某造成的损失，本院酌情按照应当付款时的中国人民银行公布的贷款基准利率4.75%/年从2018年11月1日计算至2021年2月28日，计1106元。对原告主张的交通费、人工费不再支持。原、被告之间借用爬山虎事宜应另行解决。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后十日内向原告史某返还借款本金10000元、逾期付款损失1106元，合计11106元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，原告史某承担15元，被告郭某承担59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐筱娟二○二一年四月二十二日法官助理 马 莉书记员 石银花
贵州省凤冈县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）黔0327民初1341号 原告:冉鹏飞，男，1994年8月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，户籍地为凤冈县，现住贵阳市花溪区。 原告:陈义非，女，1991年12月5日出生，土家族,贵州省沿河县人，户籍地为沿河土家族自治县，现住贵阳市花溪区。 被告:湄潭县微诺网络工作室，住所地：湄潭县湄江镇新世纪建材门口，统一社会信用代码：92520328MA6EU36T85。 经营者:卢昔涛，男，1990年11月7日出生，汉族，贵州省湄潭县人,住湄潭县。 原告冉鹏飞、陈义非与被告湄潭县微诺网络工作室（以下简称“微诺工作室”）一般人格权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉鹏飞、陈义非、被告微诺工作室经营者卢昔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冉鹏飞、陈义非向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还婚庆费用10,500元；2、判令被告赔偿二原告精神损害抚慰金50,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月22日，二原告与微诺工作室经营者卢昔涛商谈由微诺工作室负责二原告于2020年10月1日在冉鹏飞家中举行的婚礼事宜，服务内容为：微诺工作室为二原告婚礼提供主持、摄影、鲜花、场地布置等服务，费用合计10,500元，其中摄影1,800元。婚礼结束后，经冉鹏飞多次催问，卢昔涛才于2020年10月17日告知婚礼视频资料丢失，且无法找回。经多次协商未果，特诉至人民法院，请求依法裁判。 卢昔涛对丢失二原告婚礼视频的事实无异议。辩称服务费用10,500元包括婚礼主持、摄影、鲜花、场地布置等费用，除摄影部分违约外，其余已按约定完成，故仅返还摄影费用1800元，其余费用不应返还；二原告主张的精神损害抚慰金太高，请求人民法院根据过错程度、经济水平依法裁判。 经审理查明：冉鹏飞、陈义非与微诺工作室经营者卢昔涛于2020年7月协商由微诺工作室向二人提供婚庆服务，由微诺工作室为冉鹏飞、陈义非二人婚礼提供主持、摄影、场地布置等服务，前述费用共计10,500元，其中摄影部分为1,800元。冉鹏飞、陈义非按约支付全部服务费用，并在婚庆完毕后要求微诺工作室交付婚庆视频，卢昔涛于2020年10月22日告知因工作失误导致婚庆视频资料丢失，无法按约交付。双方因此产生纠纷且未能达成一致意见，冉鹏飞、陈义非夫妇据此诉来本院，提出如前所诉。 本院认为：冉鹏飞、陈义非与微诺工作室就婚庆服务事宜达成协议，约定由微诺工作室为二原告婚庆事宜提供服务，二原告依约支付相应报酬，该协议合法有效，受法律保护。双方应全面履行约定义务，二原告依约支付婚庆服务费用,微诺工作室也应全面履行合同约定义务，其也按约向冉鹏飞、陈义非提供了婚礼主持、场地布置等服务，但因工作失误导致婚庆视频丢失，摄影部分合同目的不能实现，构成严重违约，依法应当承担违约责任。但如仅因摄影部分合同目的不能实现就返还全部服务费用，明显不当，有失公允，故微诺工作室仅需返还冉鹏飞、陈义非摄影部分服务费用1800元即可。冉鹏飞、陈义非二人主张超过前述标准的，本院依法不予支持。 冉鹏飞、陈义非主张精神抚慰金50,000元。本院认为，绝大多数人的婚礼有且仅有一次,婚庆录像具有特殊性，是对人生重大事情的影像固定，确保其幸福时光能永远珍藏。在本案中,对冉鹏飞、陈义非而言,该婚庆视频作为婚礼过程的再现，其价值不能仅体现在制作成本上或按一般经济物品的价值待之，其作为冉鹏飞、陈义非二人人格利益的载体存在，承载的人格和精神利益与其本身的财产利益相比有较大差异。换而言之，婚庆录像对于冉鹏飞、陈义非夫妇来讲，是双方幸福时光一个见证，具有重大感情价值和特定纪念意义，且具有不可替代性,属于具有人格象征意义的特定纪念物。现微诺工作室因工作失误导致该特定纪念物灭失，由此对二原告造成精神上的损害不言而喻，故微诺工作室依法应当对二原告进行赔偿，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条、第十条之规定，结合本案实际情况，本院确定微诺工作室赔偿二原告精神抚慰金25,000元，超出本院确定标准的本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条、第十条之规定，判决如下： 一、湄潭县微诺网络工作室在本判决生效后十日内返还冉鹏飞、陈义非夫妇摄影费用1,800元； 二、湄潭县微诺网络工作室在本判决生效后十日内赔偿冉鹏飞、陈义非夫妇精神抚慰金25,000元； 三、驳回冉鹏飞、陈义非其余诉讼请求。 案件受理费405元，减半收取202.5元，由湄潭县微诺网络工作室负担（该款二原告已预交，由湄潭县微诺网络工作室在兑现本案标的时一并支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  李辉 二〇二一年四月二十六日 法官助理张林松 书记员邹亮亮
浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初2464号        原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市人民中路349号。                负责人：孟涛。                委托诉讼代理人：刘红峰，男，公司员工。                委托诉讼代理人：金建林，男，公司员工。                被告：王如根，男，1962年12月19日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行与被告王如根金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王如根立即归还贷款本金20000元，并支付利息、罚息、复利1008.54元（暂计算至2021年2月20日），合计归还贷款本息21008.54元，自2021年2月21日起至款清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定支付；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红峰到庭参加诉讼，被告王如根经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。                本院经审理认定：2019年1月11日，原告与被告王如根签订了《农户贷款借款合同》一份，合同约定：自2019年1月11日起至2022年1月10日止，借款人可在人民币10万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币10万元，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款利率采用固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20％，直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。同时约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利。对发生借款人未按约定按期足额偿还借款，或借款人、担保人声明不实或违反本合同项下所作的任何保证或承诺，或借款人、担保人违反本合同其他约定等情形的，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权。除上述主要约定内容外，合同并就其它相关内容及违约责任等作了约定。2019年1月11日，借款人王如根在原告处进行了自助贷款额度签约（总额度10万元，自助额度10万元，自助额度生效日2019年1月11日，自助额度到期日2022年1月10日）。2020年1月20日，被告王如根自助提款1万元，到期日为2021年1月19日，执行利率为年利率5.22％。2020年4月29日，被告王如根自助提款1万元，到期日为2021年4月28日，执行利率为年利率5.22％。然第一笔贷款到期后，被告王如根未按借款合同约定偿还贷款本息。第二笔贷款原告依据合同约定，宣布合同提前到期。原告陈述，截至2021年2月20日，被告王如根结欠原告贷款本金20000元，结欠利息（含罚息、复利）1008.54元。                本院认为，原告与被告王如根之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告王如根发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布合同提前到期，要求被告归还本金及相应利息、罚息、复利的诉请本院予以支持。被告王如根经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告王如根应归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行贷款本金20000元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年2月20日为1008.54元，自2021年2月21日起至款清之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行有关规定及合同约定计付），于本判决生效之日起三十日内履行。                如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照                《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，                应加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费依法减半收取163元，财产保全费250元，合计413元，由被告王如根负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员王丽萍    二〇二一年四月二十二日            书记员王诗诗            《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初562号 原告：李敬仁，男，1970年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市经济技术开发区。被告：吕秀英，女，1990年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市经济技术开发区。原告李敬仁与被告吕秀英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年3月15日、同年4月1日，李敬仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李敬仁撤诉处理。案件受理费475.39元，由李敬仁负担。审  判  员   赖 伟二 〇 二 一 年 四 月 九 日书  记  员   金瑞昊
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执667号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地安福县平都镇安平路300号，统一社会信用代码：9136082986239623XF。负责人：刘俊仁，该支行行长。被执行人：罗新连，女，1985年8月28日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。申请执行人中国建设银行股份有限公司安福支行与被执行人罗新连信用卡纠纷一案，被执行人罗新连至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗新连的银行存款16233.92元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二一年四月十三日书记员  周 玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保490号 申请人：宋莉莉，女，1971年9月26日出生，汉族，住址：新疆库尔勒市朝阳街道丰园社区。被申请人：万新明，男，1965年10月14日出生，汉族，住址：新疆库尔勒市。关于申请人宋莉莉诉被申请人万新明不当得利纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保315号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人宋莉莉提供了被申请人万新明财产信息，请求冻结被申请人万新明名下价值160000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）被申请人万新明名下价值160000元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日书  记  员   崔瑜航
江西省湖口县人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0429民初461号原告：新建县瑞鑫物业管理有限责任公司湖口分公司，住所地为江西省九江市湖口县景城学苑路，统一社会信用代码91360429081457060N。法定代表人：吴海文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶进，该公司项目经理，男，江西省湖口县人，住所地为江西省九江市湖口县，特别代理。被告：郭强，男，1991年11月09日出生，汉族，江西省湖口县人，住所地为江西省九江市湖口县。被告：黄燕，女，1987年3月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住所地为江西省九江市湖口县。原告新建县瑞鑫物业管理有限责任公司湖口分公司与被告郭强、黄燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告新建县瑞鑫物业管理有限责任公司湖口分公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付瑞鑫海正明城小区30-3-601室物业管理费1,332.48元，违约金399.74元，共计1,732.22元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方确认2019年12月31日前物业费总额为1,300元；二、原告自愿承诺放弃违约金；三、自本协议生效后的3天内付清以上款项，如被告未按时履行，则原告可就未履行款项一次性申请强制执行；本案受理费减半收取人民币25元，由原告新建县瑞鑫物业管理有限责任公司湖口分公司负担。各方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王文锋二〇二一年四月十三日书记员  蔡群燕