wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2021）琼9006民初748号        原告：海南宜信普惠小额贷款有限公司，住所地：海南省三亚市海棠湾龙海风情小镇L9区2栋商业A室，统一社会信用代码：91460200394131336N。                法定代表人：唐宁，该公司总经理。                委托诉讼代理人：陈圣，北京本同律师事务所律师，代理权限为特别授权。                被告：廖显威，男，1986年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，公民身份号码：XXX。                原告海南宜信普惠小额贷款有限公司与被告廖显威小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告海南宜信普惠小额贷款有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告海南宜信普惠小额贷款有限公司撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：                准许海南宜信普惠小额贷款有限公司撤诉。                案件受理费25元，由原告海南宜信普惠小额贷款有限公司负担。                    审判员林俊平    二〇二一年四月十五日            书记员郑曼燕            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）财产保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。            裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1622民初304号之一原告：刘华德，男，1966年11月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：林光成，邻水县旭升法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邱雄，邻水县旭升法律服务所法律工作者。被告：中海外开发建设集团有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号，统一社会信用代码91500235736553687A。法定代表人：张乔，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵乾森，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。被告：华润雪花啤酒（四川）有限责任公司广安分公司，住所地四川省武胜县沿口镇迎宾大道36号，统一社会信用代码91511600MA68TA1K0C。法定代表人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾萍，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宋恋，男，该公司工作人员。原告刘华德与被告中海外开发建设集团有限公司、华润雪花啤酒（四川）有限责任公司广安分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘畅胜人民陪审员  曹 勇人民陪审员  段建明二〇二一年四月二十五日书 记 员  刘 英
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执恢83号申请执行人：刘中伟,男,1967年11月8日出生,住：台安县。被执行人：郑国宾，男,1975年11月8日生，汉族，住：。被执行人；张玲，女,1978年2月20日生，汉族，住：。因被执行人郑国宾、张玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人郑国宾、张玲的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员 杨 博二〇二一年四月三十日书记员 远小凯台安县人民法院执行裁定书（2021）辽0321执恢83号申请执行人：刘中伟,男性,1967年11月8日出生,住台安县新台镇东桓村3组。被执行人：郑国宾，男性,1975年11月8日生，居民身份证号码210321197511081412，汉族，住桑林镇曾家村3组。；张玲，女性,1978年2月20日生，居民身份证号码211122197802202647，汉族，住桑林镇曾家村3组。因被执行人郑国宾、张玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人郑国宾、张玲的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员杨博2021年04月30日书记员
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1380号原告:聂小香，女，2000年5月1日生，汉族，居民，住邳州市。被告：魏群超，男，1988年1月1日生，汉族，居民，住邳州市。原告聂小香诉被告魏群超民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月7日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员胡新廷适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告聂小香到庭参加诉讼；被告魏群超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂小香的诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款本金4万元。2、被告支付利息以4万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率，自起诉之日起至实际给付之日止计算。3、承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要于2020年9月15日向原告借款4万元，约定借款期限为2020年9月15日至2020年11月20日，并给原告出具借条一份。借款逾期后经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护其合法权益，特具此状，诉至贵院。被告魏群超未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款4万元，原告将借款给付被告后，被告于2020年9月15日在邳州市湖派出所给原告出具借款借据一份，载明：“借款借据今向聂小香借款人民币（大写）肆万元，（小写40000.-）元，(其中银行转账--元，现金--元)，借款期限自2020年9月15日至2020年11月20日止，并于2020年11月20日前全部偿请本息。如若逾期，需按借款本金的无%/天来支付逾期违约金。此据借款人（签字、手印）：魏群超（签名并捺印）身份证号码：联系电话：158××××7652借款时间：2020年9月15日”。借款逾期后经原告多次催要，被告拒不偿还。经检索全省关联案件，原告聂小香除本案外案件数量为0件，尚不足以认定为职业放贷人。经对原告聂小香本人调查，尚未发现原告聂小香涉嫌套路贷、虚假诉讼的证据。上述事实有借款借据、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，因而原告要求被告归还借款4万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持；对于原告诉请被告给付利息以4万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率，自起诉之日（2020年12月7日）起至实际给付之日止计算计算的意见，经审查，原告的该诉请符合法律规定，本院予以支持；被告魏群超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关抗辩权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》（2020修正）第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏群超于本判决生效后十日内偿还原告聂小香借款本金4万元。二、被告魏群超于本判决生效后十日内偿还原告聂小香借款利息（以4万元为本金，按原告起诉时（2020年12月7日）一年期贷款市场报价利率（LPR），自2020年12月7日起至实际履行之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取402元由被告魏群超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡新廷二〇二一年四月十九日书记员  曹馨月
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执1640号移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓炳其，男，1963年1月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院2021年3月24日立案受理的被执行人邓炳其罚金一案，依据已生效的本院作出的(2021)闽0802刑初41号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金4000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2021年5月12日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长 江  海  华审 判 员 张  福  成审 判 员 杨  启  荣二〇二一年四月十九日法官助理 邓  小  凤书 记 员 黄仙媛（代）
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0821民初1097号原告：郭菲菲，女，1995年2月28日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：李心亮。被告：黄莉雪，女，1994年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告郭菲菲与被告黄莉雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告郭菲菲于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭菲菲以黄莉雪尚欠的借款已全部偿还，要求撤回对黄莉雪起诉的理由，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭菲菲撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由郭菲菲负担。审判员  罗利荣二〇二一年四月二十三日书记员  林 欢
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0803民初1580号申请人：雷某某。被申请人：刘某某。被申请人：李某。雷某某与刘某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人刘某某、李某在26500元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘某某、李某在26500元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白海涟人民陪审员  鲁志玲人民陪审员  高 英二〇二一年四月二十八日书 记 员  雷 涛
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初11395号     原告：重庆康松科技有限责任公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝环路51号1幢整幢，统一社会信用代码91500112572141327U。法定代表人：陈光悦，总经理。委托诉讼代理人：苏玉国，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：张洪相，女，1977年4月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆康松科技有限责任公司与被告张洪相财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理，原告重庆康松科技有限责任公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆康松科技有限责任公司向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆康松科技有限责任公司撤回起诉。  审  判  员  钟  骁                                二〇二一年四月二十一日                                 书 记 员  罗  萌  - 1 -
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀10知民初27号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵清华，山东博睿律师事务所律师。被告：固安县牛驼镇朝硕副食百货超市，住所地河北省廊坊市固安县牛驼镇田马坊村。经营者：高建勋。原告宏联国际贸易有限公司与被告固安县牛驼镇朝硕副食百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年4月23日以双方已庭下和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  梁志斌审 判 员  马 兰审 判 员  杨立军人民陪审员  王志国人民陪审员  尤爱青二〇二一年四月二十三日书 记 员  邵奎法
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初410号原告：胡某某，女，1971年3月26日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：李彦清，辽宁知理律师事务所律师。被告：锦州市太和区威氏门板厂，住所地锦州市太和区新民乡刘家村，统一社会信用代码：912107115742800487。法定代表人：赵伟，该厂厂长。原告胡某某与被告锦州市太和区威氏门板厂劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理129元，由被告锦州市太和区威氏门板厂负担。特此通知。二〇二一年四月十九日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初21850号之一原告：上海蓝系奕君化妆品有限公司，住所地杨浦区周家嘴路XXX号XXX楼(集中登记地)。法定代表人：丁洁，执行董事。委托诉讼代理人：李恬君，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：杭州臻夕电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈静。原告上海蓝系奕君化妆品有限公司诉被告杭州臻夕电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告下落不明需要公告送达，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，裁定如下：本案转为由法官一人适用普通程序独任审理。审判员  何敏书记员  孙坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执315号申请执行人：韩翠萍，女，1983年5月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：青岛鼎鑫工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道东流亭社区，统一社会信用代码：91370200572068713W。法定代表人：KRISTOFERAVAKIAN，该公司董事长。本院在申请执行人韩翠萍与被执行人青岛鼎鑫工艺品有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11088号民事判决书，本案经执行查控系统查明被执行人银行存款不足，被执行人名下无房产和车辆登记信息，被执行人暂无财产可供执行。本案尚未执行到位标的额为10843元，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人不能提供有关被执行人可供执行的财产状况的证据或线索，申请执行人不申请对被执行人发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11088号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 海人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年四月二十二日书 记 员  孙欣昌
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2383号孔某某：你（单位）与康某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月二日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2075号之一原告：上海和瑾信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李建瑾，执行董事。委托诉讼代理人：周丹，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：章盛彦，上海君澜律师事务所律师。被告：麦考林电子商务(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘志松，执行董事。原告上海和瑾信息科技有限公司与被告麦考林电子商务(上海)有限公司快递服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上海和瑾信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付服务费513,527.21元；2.判令被告按照同期贷款市场报价利率向原告赔偿逾期利息4,705.88元(暂计至2021年1月29日)；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年7月7日，原、被告双方签订《中通快递服务协议书》，协议约定由原告向被告提供快递代理服务，被告按约按月向原告足额支付服务费，支付期限为被告收到原告发票后20个工作日内。协议签订后，原告依约提供服务，被告于2020年9月15日确认2020年8月应付服务费为251,039.66元，于2020年9月17日确定应收到相应发票，支付日期应为2020年10月21日。被告于2020年10月16日确认2020年9月应付服务费为262,487.55元，并于2020年10月21日确认已收到相应发票，支付期限为2020年11月18日。因被告未按期支付上述服务费，原告委托律师于2021年1月21日向被告发送律师函要求被告支付服务费，被告于2021年1月22日签收律师函，但未支付服务费。原告多次催讨未果，遂涉讼。被告麦考林电子商务(上海)有限公司在答辩期内提出管辖权异议认为，根据原、被告双方签订《中通快递服务协议书》第十条第二款约定“如双方在本协议履行过程中发生争议或纠纷，首先应协商解决，如不能协商解决的，应向乙方所在地人民法院提起诉讼。”协议中的“乙方”即本案原告，本案应由原告所在地人民法院管辖。根据相关法律规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，原告工商注册地址为上海市崇明区长江农场长江大街XXX号，但原告仅在该地虚拟注册，根据原告提供给被告的《麦考林快递服务招标书》以及《法人代表授权书》均显示，被告联系地址为上海市青浦华志路XXX号中通快递老1号楼3楼。故，被告认为原告主要办事机构所在地为上海市青浦华志路XXX号中通快递老1号楼3楼。本案应移送至上海市青浦区人民法院。本院经审查认为，原、被告签订的《中通快递服务协议书》明确约定双方发生纠纷的管辖法院为乙方(原告)住所地法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。原告的联系地址并非其主要办事机构所在地。现，原告的主要办事机构所在地无法确定，应以原告注册地或者登记地为住所地。因原告注册地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告麦考林电子商务(上海)有限公司对本案的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  茅玲玲书记员  蔡榆柠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执700号申请执行人：童兰文，男，汉族，1980年12月17日出生，重庆市垫江县。被执行人：代世学，女，汉族，1975年07月15日出生，重庆市垫江县。本院在执行童兰文诉代世学其他案由纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2020）渝0231民初4388号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2021年3月9日向本院申请立案，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并通过网络系统查询被执行人名下工商、车辆、房屋及银行均无可执行财产。现被执行人暂无可供执行财产，且申请人无法提供财产线索。申请人立案标的83283元及利息、诉讼费和执行费。现终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2021)渝0231执700号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 刘 栋审判员 罗自然审判员 胡中华二〇二一年四月二十四日书记员 贺文杰
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执417号原告：胡延，男，1985年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：谭明强，男，1978年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人胡延与被执行人谭明强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初3228民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭明强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡延于2021年2月4日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为35000元。本院已对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2021年2月7日通过司法专邮形式向被执行人徐伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭明强的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人谭明强名下有车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款；3、本院于2021年2月7日将被执行人程建明名下银行卡账户予以冻结；4、本院已将被执行人谭明强纳入限制高消费措施；5、因被执行人谭明强拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人谭明强纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谭明强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人谭明强名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人谭明强可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)渝0231执417号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勍审判员 王明江二〇二一年四月二日书记员 赵 鑫
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1228号申请执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住安徽省全椒县。法定代表人：林光义，该公司董事长。被执行人：张杨，男，1993年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初222号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张杨银行账户余额265000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  汪星二〇二一年四月二十一日书记员  黄健
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院执行裁定书（2020）藏0402执63号申请执行人:广州博厦建筑设计研究院有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：喻继芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭东升，西藏三千律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜晓丽，西藏三千律师事务所律师。被执行人：林芝沃圃生农业开发有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区，统一社会信用代码XXX。法定代表人：耿金虎，系该公司总经理。被执行人：沃圃生（北京）供应链科技有限公司,统一社会信用代码XXX。法定代表人：王永刚，系该公司总经理。被执行人：西藏揽胜投资有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区，统一社会信用代码XXX。法定代表人：朱镛，系该公司总经理。关于申请执行人广州博厦建筑设计研究院有限公司与被执行人林芝沃圃生农业开发有限公司、沃圃生（北京）供应链科技有限公司、西藏揽胜投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向申请执行人与被执行人发出相关法律文书，责令被执行人履行法定义务。在财产查控方面，一是通过 “总对总”查控系统冻结了被执行人林芝沃圃生农业开发有限公司的银行存款1878900.00元、冻结了沃圃生（北京）供应链科技有限公司银行存款80344.66元、冻结了西藏揽胜投资有限公司银行存款1519924.99元，发放给申请人3437109.17元，缴纳了执行费42060.8元。查询了车辆、不动产、证券、工商注册登记信息等财产情况，经反馈无任何可供执行财产；二是通过传统查控方式查询了被执行人林芝沃圃生农业开发有限公司、沃圃生（北京）供应链科技有限公司、西藏揽胜投资有限公司在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、住房公积金、金融理财产品，经反馈无任何可供执行财产。本院已将被执行人林芝沃圃生农业开发有限公司、沃圃生（北京）供应链科技有限公司、西藏揽胜投资有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经本院约谈申请执行人广州博厦建筑设计研究院有限公司法定代表人，向申请执行人告知案件办理情况，且给予申请执行人提供财产线索期限，申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  其   加审 判 员  其 加(小)审 判 员  车 真 二〇二一年四月十二日  书 记 员   益西索朗
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                （2021）渝0112民初9156号 原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅，男，1977年9月20日，汉族，住重庆市沙坪坝区，系原告的配偶。被告：两江新区朴真食品经营部，经营场所重庆市渝北区天山大道西段30号1-4，统一社会信用代码92500000MA60FYWE0L。经营者：李代华。被告：渝北区李代华食品经营部，经营场所重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道747号鲁能星城四街区14幢1-11，统一社会信用代码92500112MA60C18X71。经营者：李代华。原告李季洪与被告两江新区朴真食品经营部、渝北区李代华食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理，原告李季洪于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李季洪向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李季洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李季洪负担。     审  判  员   钟  骁                              二○二一年四月二十一日                                    书  记  员   罗  萌   - 1 -
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执954号申请执行人：官良海，男，1974年2月18日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：官弼海，男，1952年10月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行官良海与官弼海物权保护纠纷一案中，经查，被执行人官弼海有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人官弼海的银行存款限额11000元，期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出继续冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邱振华二〇二一年四月十九日书记员  周丽圆
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226财保43号申请人：绥棱县长阁灌区防护中心，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：苏旭，该防护中心负责人。被申请人：王文阁，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。申请人绥棱县长阁灌区防护中心于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文阁所有的在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账户为6501××××0481中存款12000元予以冻结。申请人绥棱县长阁灌区防护中心已提供担保。本院经审查认为，申请人绥棱县长阁灌区防护中心为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王文阁所有的在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账户为6501××××0481中存款12000元，期限为一年。案件申请费140元，由申请人绥棱县长阁灌区防护中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邢 充二〇二一年四月二十八日书记员 梁宝卫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2279号之一原告：上海晋福融资担保有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：靳雯霁，董事长兼总经理。被告：徐顺春，男，汉族，住江西省抚州市。被告：徐云春，男，汉族，住江西省赣州市。被告：吴伟君，女，侗族，住广西三江侗族自治县。被告：封艳艳，女，汉族，住江西省九江市。本院在审理原告上海晋福融资担保有限公司与被告徐顺春、徐云春、吴伟君、封艳艳融资租赁合同纠纷一案，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吕燕娜书记员  王绍远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法 院民  事  判  决  书(2021)陕0118民初689号原告：邓辉，男，1979年6月7日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：明辉，男，1981年4月28日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：宁坤，男，1984年2月11日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告邓辉与被告明辉、宁坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓辉、被告明辉、宁坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓辉向本院提出诉讼请求: 一、依法判令被告清偿原告借款50000元整及该款自2020年6月12日至实际给付之日止按每月10%计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我经朋友介绍与被告明辉相识，被告明辉以做生意资金周转为由，于2020年5月11日在我处借款50000元整，被告明辉承诺逾期按每月10%支付利息，被告宁坤对该笔借款提供担保。到期后，我向两被告多次催要借款，两被告均以各种理由推托，至今未给我还款，故我诉至法院，请求判如所请。被告明辉辩称，不同意原告的诉讼请求，虽然借条上写的是借原告50000元，但事实上原告只通过微信向我转账45000元，并没有给我5000元的现金。借款时因原告要求提供担保，我便让宁坤给我担保了。被告宁坤辩称，我为该笔借款提供担保属实，但当时约定只担保一个月，被告明辉没有按时给原告还款，原告并没有及时找我，现在担保期限已过，我不同意承担责任。经审理查明：原告邓辉经朋友介绍与被告明辉相识，被告明辉以做生意资金周转为由，于2020年5月11日在原告处借款50000元，被告宁坤因与被告明辉系战友关系，自愿对该笔借款提供担保。借款当天，被告明辉向原告邓辉出具借条一份，借条载明：“借条 今从邓辉处借到人民币伍万元整 （微信转账肆万五仟元整、现金伍仟元整）借款期为5月11日至6月11日 逾期按每月10%支付利息  借款人：明辉  2020年5月11日  借款人信息 姓名：明辉 身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 家庭住址：户县渭丰镇乡保东村四组  电话：1363680XXXX  担保人 姓名：宁坤 电话：1868187XXXX ”。借款到期后，被告明辉未向原告还款，原告遂于2021年1月8日诉至法院，要求判决支持其诉讼请求。本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告明辉借原告邓辉50000元，该事实有其向原告邓辉出具的借条在卷为证，双方借贷关系明确，原告邓辉要求被告明辉归还借款于法有据，应予支持。对被告明辉辩称原告向其实际借款金额为45000元的辩称，因其未提供证据予以佐证，故本院不予采信。因双方约定还款期限是2020年6月11日，被告明辉未按时向原告还款，应承担逾期还款的利息,利息的计算标准应按照法律规定的利率标准进行计算；被告宁坤在担保人处签字，因该借条中未对保证方式进行约定，被告宁坤依法应作为连带责任保证人承担保证责任。借条上未对保证的范围作出约定，故保证人应对全部债权承担保证责任,被告宁坤应对上述款项承担连带责任。被告宁坤之辩称，法律依据不足，本院不予采信。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告明辉于本判决生效后十日内归还原告邓辉借款50000元及该款自2020年6月12日至给付之日的利息（2020年6月12日到2020年8月19日期间的利息按照年利率24%计算；2020年8月20日到给付之日的利息按照年利率15.4%计算。）二、被告宁坤对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1430元，减半收取715元，诉讼费共计715元，由被告明辉负担。被告宁坤对上述诉讼费承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                 审  判  员    赵建萍                       二〇二一年四月六日                    书 记 员    张  晗     1
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初1251号原告：赣州市康达新能源材料有限公司，住所地：赣州经济技术开发区一期标准厂房（金岭科技园）17（原8栋）栋1楼，统一社会信用代码：91360703MA38FG1R2P。法定代表人：钟盛文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾明，江西公仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振寰，江西公仁律师事务所实习律师。被告：江西高翼电池科技有限公司，住所地：江西省新余市高新开发区东兴路1988号工业地产三期第7栋B区，统一社会信用代码：91360504MA386QUJX0。法定代表人：吴风华，系该公司执行董事。原告赣州市康达新能源材料有限公司与被告江西高翼电池科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市康达新能源材料有限公司委托诉讼代理人曾明到庭参加诉讼，被告江西高翼电池科技有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赣州市康达新能源材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付尚欠货款76000元；2、依法判令被告立即向原告支付违约金10336元，此后违约金按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系锂离子电池生产企业，被告因生产需要向原告采购碳纳米管导电浆料（简称CNT）。原、被告双方分别于2020年5月27日及2020年6月15日签订《采购订单》，约定被告向原告采购CNT，并约定产品型号、数量、金额、结算时间及违约责任等具体事宜。原告按照《采购订单》的约定向被告交货，但被告未按合同约定付款。经原告多次催收，被告于2020年10月28日向原告出具《付款承诺函》，确认尚欠原告货款合计76000元并承诺付款期限，但截止起诉之日，被告仍分文未付。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。江西高翼电池科技有限公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告江西高翼电池科技有限公司在原告赣州市康达新能源材料有限公司购买CNT材料，于2020年5月27日签订采购订单一份，合同金额38000元，收货人为何朱里，结算方式及时间为货到15天；于2020年6月15日签订采购订单一份，合同金额38000元，收货人为何朱里，结算方式及时间为货到15天。2020年5月31日，原告将货物通过物流托运至合同指定收货人何朱里处，被告公司工作人员在物流托运单上签名确认。2020年6月18日，原告将货物通过物流托运至合同指定收货人何朱里处，被告公司工作人员在物流托运单上签名确认。2020年10月28日，被告向原告出具《付款承诺函》一份，载明：“我司与贵司自合作以来，在真诚友好、互利共赢的方针下，双方合作一直甚为融洽。感谢贵司一直以来对我司的大力支持。截止2020年10月28日，我司欠贵公司76000元（大写人民币柒万陆千元整），我司与贵司约定的结算方式为货到付款，到期未付款：76000元。为此我司特向贵司作出以下承诺：2020年11月30日前，支付38000元；2020年12月30日前，支付38000元；2021年1月起可重新建立合作关系”，落款处加盖了江西高翼电池科技有限公司公章。以上事实有原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告企业工商登记查询页打印件、采购订单复印件两份、物流托运单复印件两份、付款承诺函等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告江西高翼电池科技有限公司欠付原告赣州市康达新能源材料有限公司货款76000元，事实清楚，证据充分。原告赣州市康达新能源材料有限公司诉请被告江西高翼电池科技有限公司支付货款，符合法律规定，本院予以支持。原告赣州市康达新能源材料有限公司诉请被告江西高翼电池科技有限公司自欠付之日起按照月利率2%计算违约金，计算标准过高，本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准加计30%计算违约金。审理过程中，被告江西高翼电池科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西高翼电池科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告赣州市康达新能源材料有限公司支付货款76000元及违约金（自2020年6月16日起至款项付清之日止以38000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%计算；自2020年7月4日起至款项付清之日止以38000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%计算）；二、驳回原告赣州市康达新能源材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元（已减半收取），由被告江西高翼电池科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后(当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  邓文科二〇二一年四月二十七日代理书记员  查亭亭
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初427号原告：沈禧锋，男，1994年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：沈金照，男，1991年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告沈禧锋与被告沈金照合同纠纷一案，本院于2020年3月15日受理。原告沈禧锋、被告沈金照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈禧锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2018月4月13日签订的《合约书》；2、依法判令被告支付给原告款项人民币100000元该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月13日,原、被告签订一份《合约书》由原告出资人民币10万元委托被告进行投资,并约定原告不得干涉被告经营及被告承诺对原告上述资金进行担保管理等。之后,被告依约向原告支付了数月的分红款项之后,便以各种理由和借口搪塞原告拒绝继续分红给原告,为此原告向被告提岀解除协议并要求被告退还其交付给被告的投资款,被告口头承诺后但被告至今未能将上述款项归还给原告,已经侵犯了原告的合法权益。据此,根据《民事诉讼法》及相关法律之规定,原告特此具状诉诸法院,恳请贵院依法支持原告前之诉求。被告方在庭上答辩称：原告出资10万元用于我进行投资是无异议。但我现在也因为投资案外人“阿生”尚欠我的款项没还导致我目前资金也比较困难没办法一次性还上。当时有达成从2020年5月份开始每个月还1万元，但我目前没办法还。在举证期限内，原告沈禧锋围绕诉讼请求依法向本院提交了：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格的事实。2、合约书、转账记录各一份，证明双方合约内容及承诺退还投资款的事实。3、通话记录一份、聊天记录6页，证明多次催讨的事实。经质证，被告对上述证据的真实性无异议。本院经审查对原告上述证据的真实性予以认定。被告沈金照未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈金照于2018年4月13日与沈禧锋签订《合约书》。约定沈禧锋投资10万元给沈金照，沈禧锋有权查询投资操作情况，但不得干涉操作，不得泄露操作情况。沈金锋对资金有需要周转中止合同时，需提前一个月通知沈金照中止合约退出本金等。沈禧锋承认在投资期间有分到一万元左右，但其要求退出时沈金照却多次推诿，致引发诉讼。本院认为，原告沈禧锋向被告沈金照投资10万的事实清楚，有转账记录及《合约书》为据。现沈禧锋要求退出资金，已多次向沈金照提及。根据双方约定，沈金照应当将10万元退还。为维护诚信，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十五条之规定，判决如下：一、解除原告沈禧锋与被告沈金照2018月4月13日签订的《合约书》；二、被告沈金照应在本判决生效之日起五日内归还给原告沈禧锋投资款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元,由被告沈金照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈徐继二〇二一年四月十一日书记员  宋嫔嫔附相关法律条文：第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执903号之二兰若荀：兰若荀与北京中邦亚通电信技术有限公司鞍山分公司劳动争议一案，本院作出的（2020）辽0304民初2013号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执18号申请执行人：黄倩文，女，1992年10月24日生，汉族，住抚州市。被执行人：韩清，男，1989年8月14日生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人黄倩文依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初1838号民事判决书于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人韩清未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。2021年4月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2.76万元，截至2021年4月25日未执行2.76万元及利息、诉讼费、执行费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年4月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年四月二十五日书记员 余志征
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2586号之一原告：上海乐刚供应链股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐磊，总经理。委托诉讼代理人：张海峰，上海乐慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：程丽娅，上海乐慈律师事务所律师。被告：海南椰刚供应链有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：陆小明，总经理。委托诉讼代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞艺彤，广东康格律师事务所律师。被告：周志兵，男，1975年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：陆小明，男，1982年7月8日出生，汉族，户籍地广东省英德市。委托诉讼代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞艺彤，广东康格律师事务所律师。原告上海乐刚供应链股份有限公司与被告海南椰刚供应链有限公司(以下简称椰刚公司)、周志兵、陆小明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告上海乐刚供应链股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告椰刚公司签署的合同号为DDC(22)-XXXXXXXX的《上海乐刚供应链股份有限公司采购合同》于诉状副本送达被告椰刚公司之日解除；2.被告椰刚公司向原告返还货款310,196.25元；3.被告椰刚公司向原告支付违约金62,039.25元；4.被告椰刚公司向原告支付原告因维权所支出的财产保全担保费1,500元；5.被告椰刚公司向原告支付因维权所支出的律师费10,000元；6.被告周志兵、被告陆小明对上述诉求2-5承担连带责任；7.三被告连带承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：原告与被告椰刚公司于2020年10月20日签订采购合同，约定原告向被告椰刚公司采购钢材53.025吨，货值310,196.25元。原告依据采购合同约定已向被告椰刚公司支付全额货款。根据采购合同约定，被告椰刚公司应在2020年10月20日前向原告交货，但截止至原告起诉之日，被告椰刚公司未按合同约定履行交货义务。根据合同第2.3条约定“逾期交货或逾期付款超过14天的，相对方有权解除合同，违约方应承担合同总金额20%的违约金”。另2020年5月27日，原告与被告周志兵签订《保证函》，被告周志兵愿意作为保证人以个人现有的和将来取得的全部财产对被告周志兵在乐刚网操作的所有交易合同项下的债务提供不可撤销的连带责任保证，保证责任本金最高额为人民币2,000万元整。另被告椰刚公司是一人有限责任公司，被告陆小明是被告椰刚公司的唯一股东，因被告陆小明与被告椰刚公司存在财产混同，故请求被告陆小明对被告椰刚公司应支付的全部款项承担连带清偿责任。故原告诉讼来院。被告椰刚公司辩称，被告已经按原告的指示向海南宏达建设工程有限公司交付案涉采购合同约定的全部货物，被告周志兵在案涉交易中均代表原告进行交易，原告应对周志兵的行为负责。被告不存在任何违约行为，诉讼费、律师费、担保费等相关费用由原告自行承担，与被告无关。被告周志兵未作答辩。被告陆小明辩称，陆小明虽然系椰刚公司的唯一股东，但公司财产与股东财产不存在混同，且椰刚公司已经按原告指示履行了交货义务，不存在违约行为，故陆小明无须承担连带责任。经审理查明，原告作为需方，被告椰刚公司作为供方，双方于2020年10月20日签订订单号为87080的《采购合同》，原告向被告椰刚公司支付货款310,196.25元。同日，原告作为供方，案外人海南宏达建设工程有限公司作为需方签订订单号同为87080的《销售合同》。《采购合同》和《销售合同》在约定交易的货物品名、规格、牌号、数量、重量等方面均一致。案外人海南宏达建设工程有限公司在原告出库码单/签收单上盖章确认。原告已经向案外人海南宏达建设工程有限公司提起诉讼，要求其按照《销售合同》约定支付货款、违约金等，现原告以被告椰刚公司未按约定交付货物为由提起本案诉讼，要求与被告椰刚公司解除合同，且要求被告椰刚公司返还全部货款、支付违约金等。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。原告在提起的两个诉讼中，诉讼请求是相互矛盾的，且从证据形式上来看，《采购合同》已经履行完毕，原告在目前的情况下，要求解除《采购合同》，存在恶意诉讼的嫌疑，故裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告上海乐刚供应链股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 季雅燕法官助理 薛 策书 记 员 薛 策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初655号原告：李国青，男，汉族，1967年4月24日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：殷延庆，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李保仓，男，汉族，1975年4月15日出生，住河南省西峡县。原告李国青与被告李保仓民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法由审判员任超适用简易程序审理，并于2021年2月23日进行了公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人殷延庆到庭参加了诉讼，被告李保仓经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告李保仓向原告偿还借款本金50000元及利息7000元（计算至2021年2月仍欠付的利息）；2.判令被告承担原告的律师代理费3000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经亲戚介绍相识。2016年2月3日，被告以投资种香菇需要资金为由，找到原告请求借款5万元，口头约定利息月息1.5分，原告交付现金后，被告向原告出具借条一张。后被告在借款满一年时支付5000元利息，后又于2019年2月3日将2017年2月至2019年2月期间利息12000元是以借据形式向原告出具借条，2019年冬天原告又登门催要借款，被告同意把50000元本金按月息一分标准支付借用期间的利息。后被告分几次向原告偿付17000元；此后原告多次向被告索要无果，被告从2019年2月至2021年2月仍应付原告利息12000元，现被告下欠原告借款本金50000元及利息7000元。被告李保仓经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩权和质证权的放弃。在本案审理过程中，被告自认在借款后一年左右向原告偿付5000元，后分别于2020年8月17日、2020年8月28日、2020年12月31日、2021年1月1日、2021年1月4日以微信转账方式向原告偿付5000元、2000元、2000元、3000元、5000元，共计17000元。本案原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院审查了原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方经亲戚介绍相识。2016年2月3日，被告向原告借款50000元,并向原告出具借条一张，载明“今借到李国青现金伍万（50000）元整借款人：李保仓2016年2月3号”。借款一年左右，被告向原告偿付5000元。2019年2月3日，原告在向被告索要时，被告将前期未付的利息向原告出具借条一张，载明“今借到李国青现金壹万贰仟元整（12000）借款人：李保仓2019年2.3号”。后被告分别于2020年8月17日、2020年8月28日、2020年12月31日、2021年1月1日、2021年1月4日以微信转账方式向原告偿付5000元、2000元、2000元、3000元、5000元，共计17000元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告经本院依法传唤未到庭应诉，不影响依据现有证据及原告的陈述认定本案事实，并依法作出裁判。原告提供的借条可以证实原被告之间存在民间借贷法律关系，被告长期拖欠不付，违背诚实信用原则，故对原告要求被告偿付借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在借款期间偿付利息及此后又将欠付利息向原告出具借据的事实，可以证实原被告之间借款时有关于计付利息的约定，原告要求被告从2019年2月起按照月息1%计付利息与本案已查明的事实相符，故对原告关于被告截止2021年2月仍应付原告利息7000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方在借款时未约定违约责任中包含实现债权的费用，律师代理费也并非实现债权必须发生的费用，故对原告要求被告承担原告律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李保仓于本判决生效后十日内偿付原告李国青借款本金50000元及利息7000元。二、驳回原告李国青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，原告承担33元，被告承担617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 任 超二〇二一年四月二十一日书记员 李龙坤附：相关法律规定《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1483号原告：崔洪艳，女，1974年4月26日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。被告：李智鹏，男，1973年4月14日出生，汉族，职业不详，住本溪市溪湖区。原告崔洪艳诉被告李智鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现本案已审理终结。原告崔洪艳向本院提出诉讼请求：1，要求被告偿还借款陆万陆仟元整及利息；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告在2019年1月24日至2019年3月9日期间找到原告，称急需用钱，借款金额为陆万陆仟元整，同时出具借据伍张，（壹万元1张、壹万伍仟元1张、贰万元1张、壹万叁仟元1张、捌仟元1张）借款到期后，被告至今尚有陆万陆仟元整未偿还，原告多次找到被告催要，被告各种理由拒不给付，故原告起诉至明山区人民法院，要求法院判决被告偿还借款陆万陆仟元整及利息。经查原告提供的被告住所地明山区，户籍地本溪市溪湖区，均非被告的实际住所地（原告自认），原告又不能提供补充材料、线索、联系电话。本院认为，原告提供被告的送达地址不准确，且被告户籍地也不准确，原告又不能提供其他补充材料，应视为没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告崔洪艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。（本页无正文）审判员  张龙二〇二一年四月十六日书记员  孙越附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初335号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行住所地：江西省赣州市宁都县登峰大道（宁都中学公寓南侧）。统一社会信用代码：913607300669797365C负责人：巫丹梅，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行行长。委托诉讼代理人：温新房，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行信贷部资产保全人员，特别授权。委托诉讼代理人：刘敏，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行信贷部资产保全人员，特别授权。被告：宋爱华，男，1963年3月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行与被告宋爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告宋爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告一次性清偿所欠信用卡借款本金40490.8元，利息3300.42元及费用9486.11元，合计53637.33元，以及2019年7月20日结清之日产生的费用。2、本案所需的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，被告向原告提出申请办理预先消费、支付的借款信用卡一张，经原告审核同意后，原告向被告办理了一张总额度4.5万元，被告取得信用卡后通过各种方式、途径进行了预先消费，支付各种费用，可至借款期限届满时，被告未按时偿还原告借款本息，到2020年7月20日止，被告最后一次信用卡消费交易后仍余40490.8元借款本金未还，逾期利息3300.42元未付，产生费用9846.11元，三项合计53637.33元，虽经原告多次催要，但被告一直拖而未还，故原告为维护自身合法权益只得具状向法院提起诉讼，请求法院公判。被告宋爱华未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。本院经审理查明，2019年6月20日，被告宋爱华办理填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》一份。并签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，原告向被告授信信用卡额度45000元。后被告宋爱华激活了信用卡并使用，截至2020年9月18日，被告拖欠原告信用卡本金40490.8元、利息3300.42元、费用9846.11元，三项合计53637.33元。原告诉至法院，要求被告归还欠款本息。以上事实，原告提供了原告的营业执照、法定代表人证明、被告的身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡催收业务系统表等证据并在案佐证。本院认为，被告向原告申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》合法、有效，当事人应当共同遵守约定。被告持信用卡进行了消费，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行信用卡欠款本金40490.8元及利息、费用（利息、费用按领用协议约定计算至还款之日止，且不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，由被告宋爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  高秋生人民陪审员  刘候荣人民陪审员  叶 琴二〇二一年四月二十七日书 记 员  宁毅翔附相关法律条款《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0802执5983号申请执行人：翁馨尧，男，1976年12月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：林文峰，男，1977年9月4日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。本院2020年12月18日立案受理的申请执行人翁馨尧与被执行人林文峰民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2019)闽0802民初2359号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金136600元及利息，律师代理费5000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。现当事人双方达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回对本案执行的申请。本院认为，申请执行人的上述申请，不违反法律的规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)闽0802执5983号案执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江  海  华审 判 员 张  福  成审 判 员 杨  启  荣二〇二一年四月七日法官助理 邓  小  凤书 记 员 黄仙媛（代）
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1556号孙凤凯：你（单位）与北票市玉平施工队劳动争议一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年四月二十日
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执699号申请执行人：李小军，男，汉族，1980年09月28日出生，重庆市垫江县。被执行人：代世学，女，汉族，1975年07月15日出生，重庆市垫江县。本院在执行李小军诉代世学其他案由纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2020）渝0231民初3391号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2021年3月9日向本院申请立案，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并通过网络系统查询被执行人名下工商、车辆、房屋及银行均无可执行财产。现被执行人暂无可供执行财产，且申请人无法提供财产线索。申请人立案标的632974元及利息、诉讼费和执行费。现终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2021)渝0231执699号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 刘 栋审判员 罗自然审判员 胡中华二〇二一年四月二十六日书记员 贺文杰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初9773号之一原告：胡波，男，1985年8月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市，委托诉讼代理人：王振兴，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹铮，广东佰仕杰律师事务所实习律师。被告：奚永霞，女，1991年1月4日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，原告胡波诉被告奚永霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年4月30日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡波撤回起诉。本案案件受理费525元，诉讼保全费520元,由原告胡波负担。审 判 员 刘光平二〇二一年四月三十日法官助理 郭政乔书 记 员 钟燕梨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初4425号原告：北京通瑞致远信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：李玉珍，董事长。委托诉讼代理人：崔爽，北京市盈科律师事务所律师。被告：英迈电子商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX-XXX号XXX楼XXX、XXX室。法定代表人：张凡，董事长。委托诉讼代理人：韩飞，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，上海市汇业律师事务所律师。原告北京通瑞致远信息技术有限公司与被告英迈电子商贸(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序审理。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 曦书记员 魏本月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初887号原告:王启才，男，汉族，1969年11月7日生，江西省万载县人，住万载县。委托诉讼代理人：罗海波，万载县云帆法律服务所法律工作者。被告：王平友，男，汉族，1986年3月21日生，江西省万载县人，住万载县。本院在审理原告王启才诉被告王平友民间借贷纠纷一案中，原告王启才于2021年4月23日以原、被告已经达成和解，被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王启才的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告王启才撤回对被告王平友的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王启才负担。审判员 宋 敏二〇二一年四月二十三日书记员 汤恒文
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初1102号原告：潘小泽，男，1989年9月2日生，水族，住贵州省三都水族自治县。委托代理人：吴发学，贵州丰来律师事务所律师（特别代理）。委托代理人：侯修梅，贵州丰来律师事务所实习律师（一般代理）。被告：贵州宏大三川家居建材有限公司，住所地贵州省贵阳市双龙航空港经济区贵州空港经济产业园第A-7号地块。法定代表人：赖福川。委托代理人：彭华锋，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师（特别代理）。委托代理人：廖建灵，北京市炜衡（贵阳）律师事务所实习律师（一般代理）。原告潘小泽与被告贵州宏大三川家居建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘小泽及其委托代理人吴发学，被告贵州宏大三川家居建材有限公司的委托代理人彭华锋、廖建灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘小泽向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告：伤残补助金：137616元，误工费19796元，住院伙食费6000元，鉴定费1300元，护理费11545元，交通费1000元，营养费3000元，精神抚慰金5000元，各项损失共计185257元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，变更为：判令被告赔偿原告残疾赔偿金144384元、误工费19796.05元、住院伙食费6000元、鉴定费1300元、护理费11544.90元、交通费1000元、营养费3000元、精神损害抚慰金8000元，各项损失共计195024.96元。事实与理由：2020年8月17日原告在被告工厂门口看见招工信息，面试通过后原告于2020年8月19日开始在被告处上班，原告被安排为木工工作。2020年8月21日原告根据被告管理人员安排做木工工作时，被电锯割伤，同日被送往贵阳杏林中医骨伤医院住院治疗，经诊断为原告右手拇指近节离断伤、右手拇指双侧指固有动脉、神经断裂、右手拇指近节指骨骨折等，2020年10月20日办理出院手续。2020年11月6日原告至贵州中一司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为九级、误工期为60-90日，护理期为30-90日，营养期为30-60日。在事故发生后，原告多次找到被告承担原告上述经济损失，但是被告以各种理由搪塞，不予赔偿。原告认为，原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任，现被告拒绝承担赔偿责任，故原告为维护自身合法权益，特根据《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提出如前诉请，请求贵院依法予以支持。被告贵州宏大三川家居建材有限公司答辩称：一、被告具有严重过错；二、原告主张各项赔偿费用不符合标准；三、对于鉴定有异议。本院经审理认定事实如下：2020年年8月19日，被告贵州宏大三川家居建材有限公司雇佣原告潘小泽从事木工工作，2020年8月21日，其在操作推台锯过程中造成右手拇指受伤，送至贵阳杏林中医骨伤医院治疗，该院诊断为：1．诊断为右手拇指近节离段；2．右手拇指双侧指固有动脉、双侧指背动脉、神经断裂；3．右手拇指指屈、伸指肌腱断裂，共计住院60天，产生医疗费30090.61元，已由被告支付。另，2020年8月23日至9月24日期间累计支付护理费2640元。2020年8月21日至9月30日期间累计支付生活费3000元。2020年11月6日，原告潘小泽向贵州中一司法鉴定中心申请司法鉴定，鉴定意见为：1．潘小泽因外力致右手拇指近节指骨远端以远缺失鉴定为九级伤残；2．潘小泽因外力致右手拇指近节指骨远端以远缺失，评定误工期为60-90日，护理期为30-90日，营养期为30-60日，鉴定费为1300元。2021年3月1日，被告贵州宏大三川家居建材有限公司向法院申请司法鉴定，请求对原告潘小泽伤残程度重新鉴定，申请理由：1．贵中一司鉴［2020］临签字第1068号《司法鉴定意见书》的鉴定意见依据明显不足；称其病历系复印件不予认可；2．鉴定程序不符合我国法律规定。另查明，被告贵州宏大三川家居建材有限公司在生产车间内张贴安全警示标语、公司管理制度、安全生产管理。据被告贵州宏大三川家居建材有限公司提供的监控视频显示，原告潘小泽在实际操作推台锯过程中，违反操作规范将手伸向高速运转的锯片，由工作区域跨至非工作区域，用机械推换为用手推，由先停止机械变为人机随意运转，导致右手拇指受伤。被告鉴定意见以及鉴定费票据对原告潘小泽受伤事实无异议。上述事实，有当事人的陈述及诊断证明、医疗费缴费票据、鉴定意见以及鉴定费票据、微信聊天记录、饭票、微信支付转账电子凭证、监控视频、安全生产规范等相关证据在卷佐证，并经庭审质证核实。本院认为，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告潘小泽与被告贵州宏大三川家居建材有限公司形成事实上的劳务关系。原告从事劳务过程中，自身亦负有安全注意义务，受伤与其操作行为不当引发，故其自身也存在一定过错，可以相应减轻被告方的赔偿责任。综合全案，本院认定被告贵州宏大三川家居建材有限公司承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。原告潘小泽在提供劳务过程中，造成右手拇指受伤，实际产生医疗费30090.61元，已由被告贵州宏大三川家居建材有限公司支付。关于原告主张的各项费用：1．残疾赔偿金144384元，36096元＊0.2＊20年=144384元，符合法律规定，本院予以支持；2．误工费根据原告伤情，本院酌定60天，80284元÷365天＊60天=13197元，本院予以支持13197元；3．住院伙食费6000元，本院予以支持；4．鉴定费1300元，予以支持；5．护理费46821÷365＊60天=7696元，减去被告已支付的2640元，本院予以支持5056元；6．交通费1000元，因原告潘小泽并未提供相关交通费票据，本院酌情支持500元；7．营养费3000元，本院酌情予以支持；8．精神损害抚慰金8000元，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条规定“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿”。侵权行为侵害了自然人的人身权益并造成严重精神损害的，应当承担精神损害赔偿，本案中，原告主张的精神损害，结合本案案情，本院不予支持；以上各项损失共计173437元，被告贵州宏大三川家居建材有限公司承担121405.9元，原告承担52031.1元。被告申请对原告伤情重新鉴定，不符合法律规定重新鉴定的情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条、第一千一百九十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十条、第十一条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1被告贵州宏大三川家居建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘小泽121405.9元。2驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,175元，由被告贵州宏大三川家居建材有限公司承担7123元，原告承担3052元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 罗 静二〇二一年四月二十日书记员 陈孝翠
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7856号之一原告：郑敏，女，1969年10月5日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：衡恒、孙晓敏，江苏清韵律师事务所律师。被告：张治国，男，身份信息不详，汉族，住徐州市铜山区。被告：许德美，女，身份信息不详，汉族，住徐州市铜山区。原告郑敏诉被告张治国、许德美租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告郑敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告返还原告郑敏租金130000元；2.依法判令两被告赔偿原告损失30000元；；2.本案诉讼费、保全费、保函费由被告负担。事实和理由：2019年12月9日，原被告签订厂房租赁合同。合同签订后，原告向被告支付租金130000元，但被告迟迟不向原告交付厂房，致使原告公司无法进厂生产，给原告公司造成严重的损失。原告多次要求被告退还房租并赔偿各项损失未果，故原告起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合以下条件：（二）有明确的被告”之规定，本案原告有义务提供被告的住址、身份等自然情况，以明确具体的被告。本案中，原告未能提供被告的具体身份信息，经本院要求补正，原告无法提供被告的准确信息，故不足以认定有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。原告在提供被告明确的自然情况后可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项，之规定，裁定如下：驳回原告郑敏的起诉。案件受理费3500元，由本院退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员 张 衡二〇二一年四月十三日书记员 黎柏辰
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1030民初1179号之四解除保全申请人：陈运根，男，汉族，1974年12月23日出生，住江西省赣州市石城县琴江镇东城紫荆花园**，公民身份证号码：3621371974********。：谢绍亮，男，汉族，1984年3月1日出生，，现住广昌县广昌县。：陈群，女，汉族，1988年4月22日出生，，现住广昌县广昌县。申请人陈运根与被申请人符志云、谢绍亮、陈群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）赣1030民初1179号民事裁定书，截至目前已查封被申请人谢绍亮、陈群位于广昌县旴江镇广昌路南侧嘉和美苑1栋2-902房不动产。陈运根于2021年4月20日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，因陈运根申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人谢绍亮、陈群所有的位于广昌县旴江镇广昌路南侧嘉和美苑1栋2-902房不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓明俊人民陪审员  廖传福人民陪审员  陈维钦二〇二一年四月二十六日书 记 员  虞琴盛
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执398号申请执行人：何志萍，女，1990年3月27日出生，汉族，现住江西省贵溪市。被执行人：吕大进，男，1989年8月8日出生，汉族，住江西省崇仁县。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0681民初518号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人吕大进银行存款或其他收入10025元及逾期利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吕大进同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二一年四月十六日书记员  陈紫瑶
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初180号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。法定代表人：孙灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波，宁都农商银行石上支行行长。特别授权。委托诉讼代理人：邓晓飞，宁都农商银行清收事业部副经理。特别授权。被告：李振华，男，1975年11月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告李振华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告李振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告归还我行借款本金26933元，截至2020年8月13日利息23250元，本息合计50183元；及自2020年8月14日起至还清借款时结欠的利息（自逾期之日起，按约定利率基础上加收30%计收利息）。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由:被告李振华因建房向原告（石上支行）借款一笔，总金额28000元，尚欠本金26933元，期限自2011年12月26日至2012年12月26日止，月利率8.2‰,利随本清，担保方式为信用。截至2020年8月13日利息23250元，本息合计50183元。借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息。经我行多次派人催收未果，诉请法院责令被告归还借款本息。被告李振华未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明，2011年12月26日，原、被告签订了《江西省农商银行农户小额信用借款合同》一份。约定：借款金额人民币（大写）：贰万捌仟元整，授信借款日期2011年12月26日，授信到期日期2013年12月26日。借款用途：建房。借贷条款约定：上列借款，保证按期归还，否则贷款方有权从借款人账户上直接划收，同时从逾期之日起按约定利率基础上加收30%计收利息。遇利率调整，按人民银行规定执行，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。借款凭证显示，2021年12月26日，原告于2011年12月26日向被告发放了借款金额28000元整。借款日期2011年12月26日，到期日期2012年12月26日，利随本清，被告未按约定还款。截至2020年8月13日被告李振华尚欠借款本金26933元，利息23250元未偿还；原告诉至法院，要求被告归还欠款本息。以上事实，原告提供了原告的营业执照、法定代表人证明、被告的身份证复印件、户口证明复印件、借款合同复印件、收本收息明细表复印件、结欠利息试算表复印件等证据并在案佐证。本院认为，原、被告签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李振华在判决生效后十五日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金26933元及利息（截至2020年8月13日所欠利息为23250元，2020年8月14日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由被告李振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  高秋生人民陪审员  刘候荣人民陪审员  叶 琴二〇二一年四月二十日书 记 员  宁毅翔附相关法律条款《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初1737号原告黄才茂，男，1953年8月23日生，汉族，住宁都县。委托代理人曾衍艺，江西赣宁律师事务所律师。被告邓青萍，男，1972年5月14日生，汉族，住赣州市赣县区双龙大道赣州市赣县区法院。原告黄才茂与被告邓青萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄才茂及其委托代理人曾衍艺到庭参加诉讼，被告邓青萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄才茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告本金86,000元及支付利息，利息计算方式：①按本金60,000元以月利率2%从2018年7月25日起计算至实际履行完毕止；②按本金25,000元以月利率2%从2018年8月9日起计算至实际履行完毕止；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告在宁都县人民法院打官司相识。在2018年7月25日被告以资金困难为由，向原告借款6万元，同时约定利息1,200元整，每月支付（即月利率2%）。在2018年8月9日被告再次找到原告，要求原告借款周转，并承诺按月利率2%支付利息。原告表示自己没有那么多钱就借25,000元给被告，被告出具借条一张，载明“今借到黄才茂人民币贰万伍仟元整，每月利息2分，即每月利息伍佰元整”。2018年9月6日，被告表示自己生活困难，向原告借款1,000元并出具借条。现原告多次催促被告归还借款，被告一直口头答应还款，实际上却分文未付，故起诉至人民法院，恳请法院依法处理。被告邓青萍未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告黄才茂提供的证据，本院依法进行了审查。本院审理查明认定的事实如下：被告邓青萍先后于2018年7月25日向原告黄才茂借款60,000元、2018年8月9日借款25,000元、2018年9月6日借款1,000元，并出具三张借条，其中60,000元和25,000元的借条约定月利率20‰，1,000元的借条约定于2018年9月7日归还（未约定利息）。原告黄才茂自认被告邓青萍借款后，于2019年1月28日还款20,000元、2019年4月1日还款5,000元、2019年7月10日还款1,000元、2019年7月28日还款1,000元、2019年8月12日还款1,000元、2019年8月29日还款1,000元、2019年9月11日还款1,100元、2019年9月14日还款1,000元、2019年10月8日还款2,000元、2020年1月24日还款1,000元、2020年3月30日还款1,000元、2020年7月9日还款1,000元，共计偿还36,100元，根据先息本的还款顺序，截止2020年7月9日，被告邓青萍尚欠借款本金74,366.8元（含没有计算利息的1,000元借款本金）及利息9,050元。原告黄才茂庭审中明确表示同意2020年7月9日之后按中国银行业间一年期贷款市场报价利率四倍计算利息（低于约定20‰的月利率）。上述事实，有被告向原告出具的三张借条及转帐记录、庭审记录等为证，可以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告邓青萍向原告黄才茂出具三张借条为据，可以认定。三张借条中有两张共计85,000元约定了月利率20‰，另外一张1,000元的虽未约定利息，但约定了还款期限。被告邓青萍借款后累计偿还了36,100元，双方当时未明确还款顺序，原告黄才茂主张其中的85,000元借款实行先息后本的还款顺序、另外1,000元未计算利息符合有关法律规定，原告黄才茂由此计算出截止2020年7月9日，被告邓青萍尚欠借款本金74,366.8元（含没有计算利息的1,000元借款本金）及利息9,050元，并提交了计算明细表，本院经审查计算合理合法，依法予以采信。综上，被告邓青萍应当偿还原告黄才茂借款本金73,366.8元及2020年7月9日前的利息9,050元、2020年7月10日后按2020年7月公布的中国银行业间一年期贷款市场报价利率四倍计算利息；另被告邓青萍还应当偿还原告黄才茂借款本金1,000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第509条、第675条、第676条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条、第30条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告邓青萍于本判决生效后二十日内偿还原告黄才茂借款本金计人民币73,366.8元及2020年7月9日前的利息9,050元、2020年7月10日后按2020年7月公布的中国银行业间一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，利随本清；二、被告邓青萍于本判决生效后二十日内偿还原告黄才茂借款本金计人民币1,000元。本案受理费2,760元，减半收取1,380元，由被告邓青萍承担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审判员  易忠东二〇二一年四月十二日书记员  刘佳丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初868号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇三道街。负责人：刘荣，男，职务：行长。委托诉讼代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，该行员工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告刘少阁，男，1985年8月2日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告张伟，男，1983年8月27日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告陈强，男，1982年5月4日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告刘少阁、张伟、陈强金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王慧二〇二一年四月二十一日书记员  王冉
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执异35号申请执行人：郭其从,女,1971年11月19日出生,汉族,住河南省伊川县。被执行人：洛阳俏膳餐饮有限公司，住所地洛阳市伊川县城关街道办事处伊龙大道与洛栾快速通道交叉口西50米路南。法定代表人：韩晓雷，该公司执行董事兼总经理。第三人：韩晓雷,男,1986年3月12日出生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行郭其从与洛阳俏膳餐饮有限公司（以下简称俏膳公司）追索劳动报酬纠纷一案中,申请执行人郭其从向本院书面申请追加第三人韩晓雷为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,并于2021年3月12日举行了听证，申请执行人郭其从到庭参加听证，被执行人俏膳公司及第三人韩晓雷经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人称，因被执行人俏膳公司为一人有限公司，法定代表人韩晓雷为100%控股股东，且有履行能力。现根据相关法律规定，申请追加韩晓雷为本案被执行人。本院查明，在本院执行郭其从与俏膳公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据是伊川县劳动人事争议仲裁委员会作出的伊劳人仲案字﹝2020﹞37号仲裁裁决书，被执行人俏膳公司系一人有限公司，第三人韩晓雷为该公司唯一股东，占股100%，案件执行期间，俏膳公司不能清偿生效法律文书确定的债务，且韩晓雷未提供证据证明俏膳公司财产独立于自己的财产。本院认为，作为被执行人的俏膳公司为一人有限公司，财产不足以清偿生效裁决确定的债务，股东韩晓雷不能证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人申请追加韩晓雷为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：追加第三人韩晓雷为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李新阁人民陪审员  张婵欣人民陪审员  郭智勇二〇二一年四月八日书 记 员  史冬阳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1506号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：刘波，男，1991年1月20日生，汉族，住丰县。被执行人：刘广，男，1988年11月17日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘波、刘广金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘波、刘广银行存款70000元，或扣留、提取其收入70000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年四月十三日书记员 程旭光
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执100号之二发往银行：中国邮政储蓄银行事由：因凤台县融泰商贸有限公司与凤台县城关镇喜来登大酒店买卖合同纠纷一案中，关凤台县城关镇喜来登大酒店中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县城关镇喜来登大酒店银行存款查询人：苏悦批准人：王振玉填发人：苏悦审判员 苏 悦二〇二一年四月六日书记员 盛绍田
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民申221号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王霞，女，1979年8月5日出生，汉族，住沈丘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周口金丝猴食品有限公司。住所地：沈丘县沙南产业聚集区。法定代表人：李旸。委托诉讼代理人：卢锋，河南裕恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师。再审申请人王霞因与被申请人周口金丝猴食品有限公司（以下简称金丝猴食品公司）劳务合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2021）豫16民终119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王霞申请再审称：原审法院认定事实和适用法律错误，请求：一、撤销一、二审判决，改判被申请人支付申请人经济补偿金32342.42元。二、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、被申请人在未召开职工代表大会,也未与申请人进行任何协商的情形下,单方面要求申请人变更工作地点,导致申请人上下班的时间成本大幅增加,原审法院以被申请人提供班车接送,免费住宿和便利的就餐场所就未对再审申请人的生活产生严重影响认定事实错误。1.被申请人未提供证据来证明其按照《劳动合同法》的规定,将厂址搬迁这一事项召开过职工代表大会或依照任何车间会议的形式向再审申请人进行告知,其属于违法搬迁。根据《劳动合同法》第四条:用人单位应当将直接涉及劳动切身利益的规章制度和重大事项决定公示,或者告知劳动者。一、原审法院认定被申请人召开职工代表大会唯一证据系被申请人所提交的周金职代字［2018］002号文件和周口金丝猴食品有限公司工会委员会会议签到表。周金职代字［2018］002号文件会议记录,其内容显示:四、员工代表讨论并举手表决、结果如下:无意见者19人。五、最终审议通过:周口金丝猴食品有限公司搬迁至沈丘事项。六、3.付井籍员工不愿意去沈丘工作的,可调动至付井软糖车间,继续从事类似原工种工作。首先该会议并不是职工代表大会,而是周口金丝猴食品有限公司工会委员会会议,该会议名字称为工会委员会暨职工代表大会,在本次会议中总共是九人为职工代表,参会职工代表不符合法律规定标准,本次会议程序违规,其决议内容不能作为定案依据;其次,参会的职工代表根本没有权利决定所有职工涉及工作地点变更,工作地点变更涉及每一位职工的切身利益,劳动合同也是被申请人与申请人之间签订的,会议决议内容错误;再次,该决议根本未经过公告公示,被申请人除了这个会议记录,根本没有提供公示记录,也未提供任何通知申请人的记录,更未按照会议内容询问申请人是否愿意去,该会议记录就是被申请人单独制造出来的产物,不能作为定案依据。被申请人是在2019年5月6日才进行的工商登记变更,沈丘县沙南产业集聚区的厂址在此之前仍为沈丘县豫东清真金丝猴食品有限公司,被申请人在未完成工商登记变更的情形下,要求申请人去该厂工作,也是对申请人劳动权益的侵犯,《劳动合同法》第三十五条:用人单位与劳动者协商一致,可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同,应当采取书面形式。因被申请人与再审申请人双方之间签订劳动合同,其应当与申请人协商变更劳动合同事宜,在未进行协商的基础上,单方强制要求再审申请人前往沈丘县产业集聚区工作,侵犯再审申请人的合法权益。2.免费住宿和便利的就餐场所这些在原厂区就存在,根本不是被申请人拿出来炫耀的资本,相比外出打工在工资待遇和任何福利面前被申请人根本没有任何优势可比,申请人选择在被申请人处上班的最重要的理由就是离家近,方便照顾家庭。申请人自2008年8月1日开始一直在周口金丝猴食品有限公司付井产业园处上班,至2019年已经有13年之久,双方之间成立固定期限劳动合同关系,被申请人虽在历经多次变更转让的情形下,申请人也一直在付井兢兢业业上班,就是想着离家近照顾家人方便,同时能在此工作到退休。但是,此次因为厂址搬迁到沈丘县产业集聚区,申请人本身家住在付井镇××行政村××村,每天早上骑着车子去付井上班,晚上回家照顾家庭,新的厂址却会导致申请人要先前往付井将车辆存放,再乘车增加往来一个多小时的在途时间,且这增加的一个多小时是不计算工作时间之内的,也正因为变更厂址给再审申请人带来严重的生活不便,申请人也无法照顾家庭生活,在被申请人宣称班车免费接送（难道还要收费吗）,就餐便利（不是本身就有吗）,工作岗位,工作内容,工资福利等权利均保持不变，申请人上下班的时间成本大幅增加就是对再审申请人最大的影响。故,被申请人在未召开职工代表大会,未向再申请人告知搬迁的情形下,也未与申请人协商变更劳动合同的情形下,单方直接通知申请人前往沈丘上班,违反《劳动合同法》的规定,工作地点变更导致增加申请人上下班的时间成本大幅增加,已经对申请人造成严重的影响,原审法院认定事实错误。二、原审法院认为申请人主张支付经济补偿金于法无据适用法律错误。被申请人周口金丝猴食品有限公司要求申请人将工作地点从付井镇工业园区变更到沈丘县沙南产业集聚区,属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条所规定的用人单位未按劳动合同约定提供劳动条件的范围,在双方协商未果,申请人不同意变更工作地点的情况下,申请人要求解除劳动合同,符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定,根据该法第四十六条的规定,被申请人应向申请人支付解除劳动合同经济补偿金。金丝猴食品公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请再审理由无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案中，金丝猴食品公司基于生产经营需要而调整王霞的工作地点，虽然公司调整王霞的工作地点会给王霞带来一定程度的不利影响，但公司为解决员工上下班路途较远的问题，采取了提供免费上下班接驳车、免费集体宿舍及就餐便利等应对措施，由此减轻了因工作地点调整给王霞在交通上带来的不便，且调整后的劳动关系、工资福利保持不变，考虑到了劳动者的权益保障，可以认定公司调整王霞的工作地点并未导致其与王霞在劳动合同上的权利义务和其他方面的利益产生重大明显失衡，王霞应当服从公司关于调整其工作地点的安排。王霞不服从工作地点的调整，仅以公司变更其工作地点未与其协商一致为由拒不到调整后的工作地点出勤上班或办理请假手续的行为明显不当，严重违反了公司的规章制度和劳动纪律。故此，王霞关于要求公司支付经济补偿金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，王霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王霞的再审申请。审 判 长 周海峰审 判 员 谭国华审 判 员 陶 贺二〇二一年四月二十八日法官助理 苏彦坡书 记 员 许媛媛
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2284号原告：李玉山，男，生于1967年11月25日，回族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：胡俊，上海段和段（郑州）律师事务所律师。被告：董小兵，男，生于1983年11月4日，汉族，住河南省嵩县。被告：洛阳沃诚建筑工程有限公司，住所地洛阳市栾川县城关镇兴华东路与滨河北路交叉口龙安小区4号楼东门栋一楼101号。法定代表人：徐建军，系公司经理。被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区朱雀大街北段158号，统一社会信用代码9161000022052325X7。法定代表人：罗宝利，系公司董事长。委托诉讼代理人：王雅梦，系公司员工。被告：郑州云锦房地产开发有限责任公司，住所地中牟县广惠街康桥香溪里售楼处101号。法定代表人：曹军领，系公司经理。本院在审理原告李玉山与被告董小兵、洛阳沃诚建筑工程有限公司、陕西建工安装集团有限公司、郑州云锦房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李玉山向本院提出撤诉申请一份，申请撤回对洛阳沃诚建筑工程有限公司、陕西建工安装集团有限公司、郑州云锦房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李玉山撤回对洛阳沃诚建筑工程有限公司、陕西建工安装集团有限公司、郑州云锦房地产开发有限责任公司的起诉。审判员  刘吉昌二〇二一年四月十五日书记员  苏志军
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1524民初629号原告：钱昌焱，女，1969年5月17日出生，汉族，住安徽省金寨县，公民身号码342426196905170024。被告：詹干，男，1971年4月14日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：屈兴楚，男，1963年4月28日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：周其秀，女，1964年4月10日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：黄勇，男，系周其秀丈夫。被告：徐金霞（在服刑），女，1955年8月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告钱昌焱与被告金寨县门前石料有限公司（以下简称门前石料公司）、被告徐金霞民间借贷纠纷一案，本院2017年11月19日作出（2017）皖1524民初305号民事判决，门前石料公司不服提起上诉，安徽省六安市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）皖15民终381号民事判决。安徽省六安市人民检察院于2019年11月1日提出抗诉。安徽省六安市中级人民法院于2021年1月22日作出（2021）皖15民再4号民事裁定，撤销（2018）皖15民终381号民事判决及本院（2017）皖1524民初305号民事判决；发回本院重审。本院受理后，因门前石料公司已经被注销，经门前石料公司原股东詹干、屈兴楚、周其秀书面申请，本院于2021年2月8日作出（2021）皖1524民初629号民事裁定，变更门前石料公司原股东詹干、屈兴楚、周其秀为本案被告。2021年4月23日，本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告钱昌焱，被告詹干及被告周其秀的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。被告徐金霞因正在服刑无法出庭、被告屈兴楚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱昌焱重审时称：钱昌焱是原罐头厂职工，罐头厂破产后，因同事找徐金霞代理案件而认识了徐金霞。（2017）皖1524民初305号民事案件徐金霞起诉时，钱昌焱当时在上海打工，徐金霞把钱昌焱的车票买好让钱昌焱过来参加庭审的，事实上，钱昌焱没有借款给门前石料公司，起诉是受徐金霞指使的。钱昌焱为此还构成了虚假诉讼罪，被判决有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑缓刑一年零六个月（实际被羁押八个月），徐金霞也因此受到了刑事处罚。被告詹干、周其秀辩称，詹干、周其秀不认识钱昌焱，没有向钱昌焱借过款，也没有出具过借条给钱昌焱，是徐金霞自己打的借条。审理查明的事实与钱昌焱，詹干、周其秀所述事实一致。本院认为,钱昌焱以不存在的事实向本院提起民事诉讼，构成虚假诉讼，徐金霞、钱昌焱因此还受到刑事处罚，其诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第十一条规定，判决如下：一、驳回原告钱昌焱的诉讼请求。案件受理费3336元，由原告钱昌焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  储修利审判员  孙用金审判员  汪 超二〇二一年四月三十日书记员  周思思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第十一条经查明属于虚假诉讼，原告申请撤诉的，不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条的规定，驳回其请求。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1174号申请执行人黄兰芬：被执行人黄利娜、郑元静：申请执行人黄兰芬与被执行人黄利娜、郑元静民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02907号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位17016元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1174号案件本次恢复执行17016元完毕。二〇二一年四月二十三日