wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执280号 申请执行人：李梅金，女性，1965年06月10日出生，汉族，住广东省惠州市。 被执行人：惠州市旺角新天地实业有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：丘国涛。 申请执行人李梅金与被执行人惠州市旺角新天地实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初3793号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：惠州市旺角新天地实业有限公司应向李梅金支付拖欠的租金款37754元及违约金（违约金计算方式：1、违约金分别自2019年4月30日、2019年7月30日起，以7192元为基数按日万分之一计算至本判决清偿之日止；2、违约金分别自2019年10月30日、2020年1月30日、2020年4月30日起，以7790元为基数按每日万分之一计算至本判决清偿之日止）。因惠州市旺角新天地实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李梅金向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 案件执行过程中，本院冻结被执行人惠州市旺角新天地实业有限公司银行存款账户。2021年1月27日，申请执行人李梅金以收到欠款为由向本院提交结案申请书。本院于2021年4月8日划拨到被执行人银行存款497元作为执行费上交国库。至此，本院（2020）粤1303民初3526号民事调解书执行完毕。 本院认为，本院（2020）粤1303民初3793号民事判决书已执行完毕，对被执行人的强制执行措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人惠州市旺角新天地实业有限公司在中国建设银行440501717147000xxxxxx账户内存款人民币39820.80元的冻结； 二、本院（2020）粤1303民初3793号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二一年四月八日 法官助理李幸 书记员许志尚
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初914号原告：谢书耀，男，1964年3月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：任建伟，河南应都律师事务所律师。被告：李嘉玉，男，1973年2月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告谢书耀与被告李嘉玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢书耀及委托诉讼代理人任建伟到庭参加诉讼，被告李嘉玉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢书耀向本院提出诉讼请求：1.判令李嘉玉立即偿还借款50万元及利息（自2014年11月4日起按月息2%至2020年8月19日，自2020年8月20日按拆借利率的4倍计算至实际支付之日止）；2.判令李嘉玉支付律师代理费5万元；3.本案诉讼费由李嘉玉承担。事实及理由：2014年11月4日，李嘉玉以急需资金为由向谢书耀借款50万元，并用其所有的奔驰550车牌号豫Ａ×××**轿车一辆作抵押，李嘉玉向谢书耀出具一份借条，约定利息为月息3％，借款期限为三个月，李嘉玉逾期偿还应承担谢书耀为主张债权而产生的诉讼费和律师代理费等费用。借条出具后，谢书耀将50万元资金通过工商银行打入李嘉玉的银行卡。李嘉玉将其所有的奔驰550轿车放在谢书耀处作抵押，并将该车开到贵府楼宾馆停车场交付给谢书耀。后来谢书耀发现李嘉玉所抵押的车辆型号是奔驰350，而不是奔驰550，且该车在抵押给谢书耀之前就已经设置抵押，并办理抵押登记，原抵押权人于2015年6月4日将该车提走，致使谢书耀合法权利无法实现。谢书耀数次找李嘉玉催要借款未果，故诉至法院，望判如所请。被告李嘉玉未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，李嘉玉向谢书耀借款50万元并出具借条一份，主要内容为：今借到谢书耀人民币50万元，借款期限三个月，自2014年11月4日起至2015年2月3日止，月利率3%，当月利息当月结清，借款到期连本带息一次还清。李嘉玉在该借条的借款人处签字、捺印，并书写“我原将奔驰550车号豫Ａ-×××**做抵压。”当天，谢书耀将借款50万元汇入李嘉玉账户。谢书耀提供的其与李嘉玉的电话录音证实，借款期限届满后，谢书耀于2016年、2017年、2018年多次向李嘉玉催要借款。2019年，李嘉玉仍未偿还借款，谢书耀将其诉至平顶山市新华区人民法院，后因谢书耀未在法定时间内缴纳诉讼费，本院于2019年12月10日作出（2019）豫0402民初3630号民事裁定书，裁定按谢书耀撤诉处理。李嘉玉至今仅向谢书耀支付了一个月利息，未偿还借款本金及其他利息，故引起诉讼。本院认为，谢书耀向李嘉玉支付借款，李嘉玉向谢书耀出具借条是其真实意思表示，故谢书耀与李嘉玉已形成民间借贷关系。借条中约定了明确的还款期限，李嘉玉未按约定期限还款是引起纠纷的原因，故对谢书耀要求李嘉玉偿还借款本金50元的诉讼请求，本院予以支持。涉案借条中约定借款月利率为3%，且谢书耀认可李嘉玉支付了一个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，李嘉玉应向谢书耀支付借款本金50万元利息的具体计算方式为：自2014年12月5日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿完毕之日止。因谢书耀未提供证据证实其支付的律师代理费，故本院对谢书耀要求李嘉玉支付律师代理费5万元的诉讼请求不予支持。李嘉玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李嘉玉应于本判决生效之日起十日内向谢书耀归还借款本金50万元及利息（自2014年12月5日起按月利率2%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回谢书耀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由李嘉玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  高俊营审判员  殷莉娜审判员  顾世法二〇二一年四月二十日书记员  刘 杰附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初870号原告：梁丽霜，女，1989年7月17日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：卢剑辉，广东品杰律师事务所律师。被告：刘伟健，男，1988年7月1日出生，汉族，住广州市花都区,原告梁丽霜与被告刘伟健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告梁丽霜的委托诉讼代理人卢剑辉到庭参加诉讼，被告刘伟健经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）是否签订书面协议：无。（二）出借人：梁丽霜；借款人：刘伟健。（三）借款金额：47300元。（四）借款时间：2019年6月至2019年11月期间。（五）借款期限：约定不明。（六）还款方式：无。（七）借期内利率：无。（八）逾期罚息利率：无。（九）违约条款：无。（十）其他费用：无。二、借款交付的情况：（一）交付方式：通过微信和支付宝进行支付。（二）交付金额：47300元。（三）交付时间：2019年6月至2019年11月期间。三、还款情况：刘伟健已返还14500元。四、需要说明的其他事项：梁丽霜提交聊天记录、微信转账明细、支付宝转账明细予以证明。其中刘伟健在2019年10月18日通过微信发出：“借多五千，欠你四万六加起来”、2019年10月19日发出：“我话花呗刷五千出来”，“你可以上翻啦，拿左五千分期”。梁丽霜于2020年8月17日回复：“你欠我不是4万六，系47300，利息还没算。”五、原告梁丽霜的诉讼请求：1.被告偿还原告欠款32800元；2.被告向原告支付因拖欠偿还32800元所产生的利息（以32800元为本金，以银行同期贷款利率标准，自本案起诉之日起计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。六、有无诉保情况：无。裁判理由与结果本院认为，梁丽霜向本院提交转账记录、微信聊天记录主张刘伟健向其借款47300元，并对借款情况进行了详细、合理的陈述，现未有证据予以反驳，故本院对梁丽霜的陈述予以采信。债务应当清偿。梁丽霜确认刘伟健仅返还14500元，尚欠其32800元，现刘伟健怠于还款，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条规定，梁丽霜主张刘伟健偿还借款本金32800元及以32800元为基数按银行同期贷款利率计算自起诉之日2021年1月7日计算至实际还清款日止的利息，本院予以调整支持刘伟健偿还借款本金32800元及以32800元为基数按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%自起诉之日2021年1月7日计算至实际还清款日止的利息。被告刘伟健经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘伟健在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金32800元给原告梁丽霜；二、被告刘伟健在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款利息（以32800元为基数，按年利率3.85%自2021年1月7日计算至实际还清款日止）给原告梁丽霜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（原告梁丽霜已预缴），由被告刘伟健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二一年四月十四日书记员 李红娟王嘉茵
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初658号 原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路77号。统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。 法定代表人：雷慧，该行董事长。 委托诉讼代理人：郜峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：周永杰，该公司员工。 被告：魏华。 原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商行）与被告魏华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濉溪农商行委托诉讼代理人郜峰、周永杰到庭参加诉讼。被告魏华本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 濉溪农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告魏华立即偿还所欠贷款本金38900元、利息（含罚息）15850.73元（暂计算至2021年3月5日），本息合计54750.73元，以后的利息按借款合同约定继续计算至贷款清偿完毕之日止；2、诉讼费及行使债权产生的所有费用均由被告承担。 魏华未作答辩。 一、2017年11月20日，魏华与濉溪农商行签订《借款合同》，约定：借款额度为38900元，借款期限24个月，自2017年11月20日至2019年11月20日，借款用途为借新还旧，贷款月利率为8.51‰，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的加息等； 二、2017年11月20日，濉溪农商行向魏华发放贷款38900元。魏华向濉溪农商行出具的借款凭证显示：借款金额38900元，到期日为2019年11月20日，借款用途为借新还旧，贷款年利率为10.2125%，还款方式为利随本清等； 三、截至2021年3月5日，魏华下欠濉溪农商行借款本金38900元，利息（含罚息）15850.73元。 本院认为：魏华与濉溪农商行签订《借款合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，濉溪农商行已经按照借款合同的约定向魏华提供了借款，魏华取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现濉溪农商行要求其还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告魏华于本判决生效之日起15日内偿还原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司本金38900元、利息（含罚息）15850.73元（暂计算至2021年3月5日），之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至借款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1169元，减半收取584.5元，由被告魏华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 宫恒红 二〇二一年四月十二日 法官助理 王 波 书 记 员 杨梦雅 附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：3400××××1261 2、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1777-1号原告：周口泰润商贸有限公司。组织机构代码：91411623MA478RNJX2。住所地：河南省周口市商水县丘生路东段路南61号。法定代表人：杨某，该公司经理。委托诉讼代理人：李保光，男，1986年9月20日生，住商水县，代理权限：特别授权。被告：禹某，男，1986年11月9日生，住周口市川汇区。委托代理人：秦伊娜，女，河南众望律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在审理原告周口泰润商贸有限公司与被告禹某买卖合同纠纷一案中，被告禹某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告禹某的户籍所在地在周口市××区，本案应由其户籍所在地法院管辖，即川汇区人民法院管辖才符合法律规定。被告系原告的股东，双方之间不是买卖合同法律关系，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》管辖的相关规定。因此应由被告户籍所在地的人民法院管辖，应移送至被告所在地周口市川汇区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从原告提供的欠条可以看出，被告从原告处拉走泸州老窖八年446件用于市场开发，合同履行地在河南省××商水县境内，故本院对此案有管辖权。被告异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告禹某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二一年四月九日书记员  省 坤
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初1841号 原告：朱洪刚，男，1981年7月18日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省黑河市。 委托诉讼代理人：国艳艳，山东嘉程律师事务所律师。 被告：鼎和财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市经济技术开发区衡山路16号世基大厦10层C区，统一社会信用代码91370600MA3Q5NABXT。 负责人：胡涛，总经理。 委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。 原告朱洪刚与被告鼎和财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪刚的委托诉讼代理人国艳艳、被告鼎和财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告保险理赔金21100元并承担本案的诉讼费用。 被告鼎和财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，鲁Ｇ×××××号车辆在我公司投保了商业车损险37646元，事故发生在保险期间内，对原告的合理合法的损失同意在保险范围内进行赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担。 原告针对其主张提交了如下证据：1、烟台市轻微道路交通事故当事人自行协商处理协议书，证实事故发生的时间、经过及责任划分；2、机动车商业保险电子保单一份，称原告车辆在被告处投保车损险，事故发生在保险期间；3、烟台凯杰机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书一份，证实涉案车辆损失19400元；4、评估费电子发票一张，证实原告花评估费700元；5、拖车费电子发票一张，证实原告花拖车费1000元；6、行驶证、车辆登记证书复印件各一份，证实涉案车辆的车主是原告朱洪刚。7、声明一份，证实被保险人刘洪芹声明鲁Ｇ×××××号车辆的车主、使用人、保险实际投保人均为朱洪刚，保险理赔款归朱洪刚。 经质证，被告认为评估报告认定的车辆损失过高，车辆受损照片中仅看到车辆前保险杠受损，车头大部分零部件有可能不是必须更换的情况，原告应当提交维修发票予以证实，申请重新鉴定；对刘洪芹的声明请求法院依法核实认定；对其他证据的真实性均无异议。 本院经审理认定事实如下：原告朱洪刚系鲁Ｇ×××××号车辆的车主，该车在被告处投有机动车损失险附加不计免赔险，保险金额为37646元，保险期间自2019年12月7日起至2020年12月7日止。2020年11月10日18时35分许，李彩杰驾驶鲁Ｇ×××××号小型汽车在莱州市倒车时与郑磊驾驶的鲁Ｙ×××××号小型汽车相撞，致两车损。经莱州市××局交通警察大队认定，李彩杰负事故的全部责任。 关于双方争议的被保险车辆损失。庭前原告委托烟台凯杰机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｇ×××××号车辆的损失价值进行评估，烟台凯杰机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，证实鲁Ｇ×××××号车辆损失价值为19400元，原告为此花费评估费700元。经质证，被告认为评估的损失过高，申请重新鉴定，但被告于2021年1月23日收到我院送达的诉状副本、评估报告复印件、诉前鉴定通知书后，既未于收到后七日内提交书面异议，也未在本院指定时间到我院选择评估机构，按照诉前鉴定通知书的告知内容，应视为对原告单方委托鉴定机构作出的结论认可，该评估结论可作为诉前调解、立案后诉讼过程中裁判的依据。故本院依法对上述评估报告的证明力予以确认，依法认定鲁Ｇ×××××号车辆交通事故损失价值为19400元。 本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效，原告车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。原告委托烟台凯杰机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｇ×××××号车辆的损失价值进行了评估，被告在收到本院送达的上述评估报告后未在限期内提出书面异议，也未到本院选择评估机构，现被告认为上述评估报告认定的车损过高，且未提交相关反驳证据，故本院对其辩解不予采信。原告要求被告赔偿其车辆损失19400元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告花费的700元评估费系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。被告主张拖车费1000元，提交了拖车费发票，被告对此无异议，本院对拖车费发票予以确认，并认定原告花费拖车费1000元。综上，被告应赔付原告车辆损失保险金21100元（车辆损失19400元＋拖车费1000元＋评估费700元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告鼎和财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付原告朱洪刚保险金21100元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取164元，由被告鼎和财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 孙 磊 二〇二一年四月十七日 书记员 王文燕
海晏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2223执42号 申请执行人：杨永顺,男性,汉族，1978年11月18日出生,住海晏县金滩乡东达村东泉社23号,住海晏县。 被执行人：景生峰，男性,汉族，1972年2月11日生，住海晏县安居小区1号楼2单元，住海晏县。 本院在执行申请执行人杨永顺与被执行人景生峰租赁合同纠纷一案中，收案后我院依法向被执行人景生峰送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人在我院限定的期限内未履行给付义务，故我院依法对其财产进行查询，查明被执行人系退休职工，我院依法对其工资账户进行了冻结，在此期间申请人杨永顺向我院提出撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）青2223执42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 宏 审 判 员  娄仲和 审 判 员  索晓军 二〇二一年四月一日 法官助理  孙白露 书 记 员  祁兴旺
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初756号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：赵文琳、刘春笑，山东聚轩律师事务所律师。 被告：吕明现，男，1986年5月5日出生，汉族，住山东省汶上县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告吕明现金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人赵文琳参加诉讼，被告吕明现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令吕明现偿还借款本金38909.88元、利息2495.27元、罚息965.61元，合计42370.76元（截止至2019年9月18日）；2.判令吕明现支付自2019年9月19日起至全部还清之日止的利息（按合同约定计算）；3.判令吕明现承担律师费2800元；4.判令吕明现承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月25日，吕明现在浦发银行济南分行处申请个人消费贷款，贷款总金额为60000元，用途为住房装修，并通过网络与浦发银行济南分行签订了贷款金额分别为4万元、2万元，年利率均为6.3075%的《个人“点即贷”借款合同》两份。借款合同约定罚息利率为：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；（2）挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款合同还约定了违约情形包括但不限于借款人未按合同约定足额偿还贷款本息和相关费用及违约处理措施包括但不限于对于借款人按合同约定的逾期罚息利率计收罚息、宣布借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部到期，合同还约定了借款人未按合同约定履行还本付息及其他相关责任义务引起贷款人采取的补救措施包括但不限于诉讼费、律师费的一切费用由借款人承担等内容。借款合同签订后，浦发银行济南分行按约向吕明现发放贷款，吕明现未按照合同约定偿还所欠款项，为维护浦发银行济南分行合法权益现诉至法院。 吕明现未作答辩。 浦发银行济南分行围绕诉讼请求提交了《个人“点即贷”借款合同》、历史明细查询单等作为证据，吕明现未予质证，对浦发银行济南分行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 浦发银行济南分行提交的两份《个人“点即贷”借款合同》载明，借款人为吕明现，贷款金额分别为4万元、2万元，贷款用途均为住房装修，贷款期限均为1年，自2017年12月25日起至2018年12月25日止；贷款利率均为6.3075%；还款方式为分期付息，到期一次性还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同还约定了借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，构成借款人在本合同项下的违约，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户（含可透支账户）中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务，并通过各种形式向借款人及担保人追索。合同还约定了借款人在本合同有效期内，不能依照本合同贵司能够履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。合同签订后，浦发银行济南分行按照合同约定履行了放款义务，截至2019年9月18日，尚欠借款本金38909.88元、利息3460.88元（其中包括借期内应付未付利息105.13元、罚息、复利3355.75元）。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。吕明现向浦发银行济南分行的借款系网络借贷，双方之间签订的系电子合同，吕明现的账户实际收到了浦发银行济南分行发放的贷款，可以认定吕明现与浦发银行济南分行之间存在借款合同关系。浦发银行济南分行依照约定向借款人吕明现发放了贷款，吕明现未按期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行济南分行主张吕明现偿还截至2019年9月18日的借款本金38909.88元、利息3460.88元，理由正当，本院予以支持。关于嗣后逾期利息的计算方式，浦发银行济南分行有权按照罚息利率对欠付本金计收罚息，故本院依法支持逾期利息的计算方式为，以39015.01元（38909.88元+105.13元）为基数，自2019年9月19日起至实际给付之日止，按照合同约定的年利率上浮50%，即年利率9.46%计算，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。关于浦发银行济南分行主张的律师代理费，浦发银行济南分行未实际支付，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕明现于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金38909.88元及截至2019年9月18日的利息3460.88元； 二、被告吕明现于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付2019年9月19日之后的逾期利息（以39015.01元为基数，自2019年9月19日起至实际给付之日止，按照年利率9.46%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取计465元，由吕明现负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 李 硕 二〇二一年四月七日 书记员 刘洪明
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1149号申请执行人郑州银行股份有限公司未来路小微支行，住所地河南省郑州市管城回族区航海东路**院**楼**商**。被执行人张箭，男，1995年5月20日生，汉族。被执行人张东林，男，1967年11月26日生，汉族。本院在执行郑州银行股份有限公司未来路小微支行申请执行张箭、张东林借款合同纠纷一案中，双方就剩余债务自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执恢1149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月九日法官助理王磊书记员孙大豪
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1220号 申请执行人：吴明龙，男，1964年05月出生，汉族。 被执行人：陆正平，男，1962年12月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1504号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陆正平银行账户余额370000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年四月二十一日 书记员  戴晨
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0802执204号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行。统一社会信用代码：91530800670895501B。地址：普洱市思茅区茶城大道路76号。负责人：何润国，系该行行长。委托代理人：杨佩玉，云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：李思锦，男，1979年3月10日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。现在云南省普洱监狱服刑。本院受理执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行与被执行人李思锦信用卡纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初2480号民事判决书，于2021年2月7日向被执行人李思锦送达执行通知书，责令被执行人履行以下义务：一、由被执行人李思锦向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行偿还信用卡借款本金24398.77元及利息2014.47元、还款违约金等费用6741.56元，律师费2500.00元，合计35654.80元，并支付自2020年12月30日起至实际清偿债务之日止的借款本息的逾期利息、还款违约金等费用，计算公式参照领用合约之约定，详细数额以清偿之日中国邮政储蓄银行系统计算为准；二、由被执行人李思锦向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕之日）;三、由被执行人李思锦负担案件受理费370.00元，申请执行费435.00元；但被执行人李思锦至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院在（2021）云0802执183号申请人李琳与被执行人肖明梅、李思锦借款合同纠纷一案中查封了被执行人李思锦名下所的车牌号为云Ｊ×××××奔野牌车一辆（车辆类型：Ｍ21、车辆识别代码：004101）；车牌号为云Ｊ×××××哈弗牌车一辆（车辆类型：Ｋ32、车辆识别代号：010367），上述财产下落不祥，暂无法处置。本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。已依法对被执行人李思锦在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司的相关账户予以冻结。除此之外，通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查。经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产，本院已冻结被执行人银行等账户并对被执行人李思锦采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行，申请执行人现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人李思锦名下无房产，无足额银行存款。且被执行人尚在云南省普洱监狱服刑，暂无履行能力，本案难以得到有效执行，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年四月八日书记员  刘广敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初1625号原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号23幢522室，统一社会信用代码913×××××××××××712N。法定代表人：汪海兵，执行董事。委托诉讼代理人：李和平，广东禅邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻艳华，广东禅邦律师事务所实习律师。被告：广东金百惠贸易有限公司鉴北店，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××金榜豪庭首层2-6、14号铺之二，统一社会信用代码914×××××××××××523K。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：李国坚，系该公司员工。原告上海淘米动画有限公司诉被告广东金百惠贸易有限公司鉴北店侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海淘米动画有限公司撤诉。案件受理费减半收取计213元，由原告上海淘米动画有限公司负担。审判员  毛月红二〇二一年四月六日书记员  严泳瑜
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1544号申请执行人：宋燕燕，女，1988年11月11日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司，住所地苏州高新区通安镇华金路**富民产业园****厂房。法定代表人：王**坚。申请执行人宋燕燕与被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2021）第26号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人宋燕燕于2021年4月1日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的26726.98元，被执行人应负担的执行费301元，合计27027.98元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司银行存款人民币27027.98元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月一日书记员 马佩雯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初2276号原告：胡传西，女，1992年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：杨金周，男，1983年10月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告胡传西与被告杨金周民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，于2021年2月3日向被告杨金周送达起诉状副本等诉讼文书，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡传西及被告杨金周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡传西向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款43565元；2.判令被告支付利息(自转款之日即2020年9月29日起至付清之日止，按照年利率1.75%的标准计算)。事实和理由：被告以借款为由，让原告分三笔向其转账共计86500元，后又于2020年10月16日向被告转账26065元。截至起诉之日止，被告仅归还原告借款本金69000元，尚欠借款本金43565元。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告杨金周辩称，原告支付被告的款项并非借款，原告与被告均为重庆汇通天下非融资担保有限公司（以下简称汇通公司）的股东，原告支付款项系分摊汇通公司经营费用，其中17500元系用于分摊被告与股东唐李此前购买的办公家具、电脑等办公用品费用，26065元系用于支付公司租金及员工社保费用。此外，原告还应分摊汇通公司经营亏损51604.13元。故请求判令驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告通过手机银行于2020年9月29日分三笔向被告转账17500元、44000元、25000元；于同年10月16日向被告转账26065元，合计112565元，转账附言均备注为借款。同年9月29日，被告向原告转账支付25000元。同年11月20日，被告向原告转账支付44000元和6000元。庭审中，双方均认可：原告转账给被告的25000元及44000元系原告通过被告向公司客户的借款，被告收到客户还款后已将款项归还原告，2020年11月20日支付的利息6000元系客户支付给原告的利息，不应在本案中扣除。原告承认其于2020年9月受让汇通公司股权并向被告支付13200元股权转账款，但认为原告向被告的借款与汇通公司经营无关，双方并未约定分摊汇通公司经营费用和亏损。上述事实，有中国银行交易流水明细清单、转账记录截图及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为原告支付被告的43565元（2020年9月29日的17500元和2020年10月16日的26065元）是否为借款。对此，原告依据转账凭证主张该43565元为借款，现被告辩称该款项系用于分摊汇通公司经营费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]第17号）第十六条的规定，被告应当对其主张提供证据证明。虽原告承认与被告均为汇通公司股东，但被告未提供原告向被告转账汇款系用于分摊汇通公司经营费用的证据，原告多次转账附言均为借款，被告未提出异议，且双方的资金往来情况表明同一时间段内存在原告通过被告向他人出借款项的情形。综上，本院认为，被告不能证明该43565元系用于汇通公司经营，其辩称意见不能成立，该43565元应为借款，被告应当向原告归还借款，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因双方并未约定借款期内利率和逾期利率，根据法律规定，原告仅有权主张自逾期还款之日起参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，现原告自愿按照年利率1.75%的标准主张被告支付利息，符合法律规定，但因双方未明确约定还款期限，原告也未举证证明其另行向被告主张归还借款，故逾期还款之日应为起诉状副本送达被告次日即2021年2月4日。故对原告的该项诉讼请求，本院仅对以借款本金43565元为基数，自2021年2月4日起至付清之日止，按照年利率1.75%计算的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]第17号）第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨金周于本判决生效之日起十日内向原告胡传西归还借款本金43565元并支付利息（以借款本金43565元为基数，自2021年2月4日起至付清之日止，按照年利率1.75%计算）；二、驳回原告胡传西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908.18元，减半收取计454.09元，由被告杨金周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 曹海燕二〇二一年四月十五日法官助理 吴梦琪书 记 员 王彦力
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执531号之十三申请执行人：刘备。被执行人：隋明洋，男，汉族，1988年10月07日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院于2020年09月28日以（2020）辽1103执保884号保全裁定对隋明洋买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行隋明洋买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人隋明洋在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币4927.00元。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年四月八日书记员 杨思远
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1645号原告：卓天才，男，1986年4月15日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××××××。公民身份号码：441×××××××********。被告：彭韵卿，女，1990年11月24日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××××。公民身份号码：441×××××××********。原告卓天才与被告彭韵卿抚养纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于2021年4月2日以双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以纠纷已解决为由申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓天才撤诉。审判员  何海波二〇二一年四月二日书记员  梁始延
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初31578号原告：朱飞雁，户籍地湖南省株洲市。被告：北京视爵影视文化有限公司，住所地北京市昌平区。原告与被告合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱飞雁撤诉。审判员  李佳佳二〇二一年四月九日书记员  杨 玥
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0729民初464号申请人：武夏夏，女，1988年4月14日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。委托诉讼代理人：高健，山西晋申律师事务所律师。被申请人:李刚，男，1983年8月14日出生，山西省灵石县居民，现住灵石县。申请人武夏夏与被申请人李刚合伙协议纠纷一案，申请人武夏夏于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款293650元或查封等价值的财产（位于山西省晋中市榆次区××小区××号××单元××室）。申请人武夏夏向本院提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人武夏夏的申请符合法律规定，本院为了保障诉讼程序的顺利进行，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李刚银行存款293650元或查封其相应价值的财产。案件申请费1989元，由申请人武夏夏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冀俊将二〇二一年四月八日书记员  李国尧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23172号原告：万李，男，1983年10月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘进然，重庆索通律师事务所律师。被告：傅强，男，1963年7月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：谢华，重庆博凯律师事务所律师。原告万李诉被告傅强合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万李以及委托诉讼代理人刘进然，被告傅强的委托诉讼代理人谢华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万李向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付本金16.5万元及逾期付款资金占用损失（从2019年7月11日起至清偿之日止，以应付款16.5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年7月前，原被告在重庆移动公司通讯劳务施工项目（下称案涉项目）中合伙经营的主要工作是劳务承包。2018年7月10日，原被告签署协议，约定双方停止案涉项目的合作，由被告向原告支付16.5万元，支付时间为2019年7月10日前，原告在签署协议后不再享有案涉项目的任何权利和义务。协议签署后，因被告未按时付款，原告特提起诉讼。被告傅强答辩称，案涉项目至今未完工，部分工程尚在诉讼中，项目可能亏损，被告不应向原告支付16.5万元。2019年2月，被告向原告付款2万元，应予扣除。另，案涉项目是原被告以及案外人张伦伟共同合作经营，张伦伟也应承担付款责任。本院经审理认定事实如下，2018年7月10日，原被告签署《协议》一份，主要约定：原被告共同参与了案涉项目，现因其他原因，双方停止合作，协议生效后，被告向原告支付本金16.5万元，支付时间为2019年7月10日前，原告在签订协议后不再承担案涉项目任何义务，也不享有任何权利。2019年2月3日，被告通过微信向原告转账3笔，金额共计3万元。庭审中，被告举示2017年8月财务状况表两份，拟证明案涉项目由原被告以及案外人赵海、张伦伟共同合伙经营的事实。经质证，原告对财务状况表的真实性无异议，但对关联性不予认可，认为财务状况表与案涉项目无关。对于被告举示的前述证据，本院认定如下：财务状况说明表载明的项目为“安电项目”，被告并未举示证据证明该项目与案涉项目存在关联，原告对此并未认可，本院不予采纳。庭审中，原告陈述，被告支付的3万元与本案无关，该款项系案外人四川鸿榜公司应支付原告的工资，以及1万余元的报销款，案涉协议约定的16.5万元未包括前述款项。被告陈述，四川鸿榜公司欠付原告的工资以及报销款不应由我方支付，我方是基于案涉协议向原告付款。上述事实，有协议、微信聊天记录截图以及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告签订的《协议》意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依照协议约定履行各自义务。被告抗辩案涉项目由原被告以及案外人赵海、张伦伟等4人合伙经营，原被告双方不能解除合伙关系，但举示的证据不足以证明抗辩的事实，被告关于不应向原告付款，以及张伦伟应向原告承担付款责任的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。根据《协议》的约定，被告应于2019年7月10日前向原告付款16.5万元，现付款期限已经届满，被告应当按约履行义务。《协议》签订后，被告于2019年2月3日向原告付款3万元，原告主张该3万元系被告代案外人四川鸿榜公司支付的工资以及报销款，被告对此未予认可，因原告未对主张的相关事实加以证明，本院不予采纳。被告作为付款人，其主张系支付案涉协议的款项并无不当，本院予以采纳。综上，扣减已支付的3万元，被告尚应支付原告13.5万元。关于资金占用损失。被告未按约履行付款义务的行为构成对原告资金的占用，原告要求支付逾期付款期间的资金占用损失符合法规规定。由于2019年7月11日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率尚未执行，故资金占用损失应自2019年8月20日起计算，本院支持为：以未支付的款项为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告傅强于本判决生效之日起三日内向原告万李付款13.5万元；二、被告傅强于本判决生效之日起三日内向原告万李支付逾期付款期间的资金占用损失（以未支付的款项为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、驳回原告万李的其他诉讼请求。本案案件受理费3736.96元，减半收取计1868.48元，由原告万李负担300元，被告傅强负担1568.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭麟二〇二一年四月七日书记员  杨妮
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0405民初354号 原告：邱传海，男，1956年9月8日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：刘钦华，山东京杭律师事务所律师。 被告：李海龙，男，1976年9月10日出生，汉族，现住济南市长清区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地为济南市天桥区小清河北路8888号滨河商务中心A座。 负责人：李洁冰，总经理。 委托诉讼代理人：王东发，男，系该公司员工。 原告邱传海与被告李海龙、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱传海的委托诉讼代理人刘钦华、被告李海龙、被告保险公司的委托诉讼代理人王东发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱传海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告邱传海医疗费、误工费等各项损失计50000元；2.请求诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为67235元。事实和理由：2020年12月6日18时5分许，李海龙驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车在台儿庄区，因观察不够、措施不力，撞至原告致使原告受伤，该事故经台儿庄交通警察大队认定李海龙承担全部责任，邱传海无责任。现二被告拒不赔偿邱传海相关损失。 李海龙辩称，我为原告治疗期间垫付2000元医药费，请求法庭在判决中依法扣减。 保险公司辩称，涉案车辆鲁Ａ×××××号在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，我司愿意在法庭依法核实涉案驾驶员李海龙驾驶证以及涉案车辆的行驶证，合法有效且无免责免赔的情形下，对于原告的合理合法的直接损失，在交强险责任范围内依法承担赔偿责任。我司为原告垫付医疗费18000元，请求法庭在判决中予以扣减。诉讼费、鉴定费等程序性费用，属于保险除外的费用，我司不予承担，其他意见在质证中发表。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月6日18时5分许，李海龙驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车由南向北行驶至台儿庄区（泥沟-薛庄西）时，与由南向北步行的行人邱传海相肇事，造成邱传海受伤，车辆部分损坏。该事故经台儿庄分局交通警察大队认定，李海龙承担此次事故的全部责任，邱传海无责任。事故车辆鲁Ａ×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险。事故发生后，邱传海在枣庄市台儿庄区中医院、枣庄市立医院住院治疗共计住院38天，共计支出医疗费43255元（包含李海龙垫付的医疗费2000元、保险公司垫付的医疗费18000元）。2021年3月31日，山东金剑司法鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人邱传海之损伤构不成人体伤残。2、被鉴定人邱传海之损伤，误工期建议为180日、护理期建议为60日、住院期间护理人数建议为2人、出院后护理人数建议为1人、营养期限建议为60日。邱传海为此支出鉴定费1780元。邱传海住院期间由其儿子邱东方及其儿媳于晓萍护理。邱传海系枣庄市台儿庄区泥沟镇大郝湖村村民。邱东方系个体工商户，与其妻子于晓萍共同经营莱西市鑫木源家具商场。 本院认为，公民依法享有健康权和财产权，侵害他人健康权和财产权的，应当承担侵权责任。李海龙驾驶机动车与邱传海发生交通事故，经交警部门认定李海龙承担事故的全部责任，邱传海无责任。因该车辆在保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故对李海龙所受的损失应首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足或不予赔偿部分由李海龙予以赔偿。经审理确认，邱传海所受的损失为：1、医疗费43255元；2、误工费8820元（49元/天×180天），邱传海在事故发生时虽年满64周岁，但未有证据证明在事故发生前丧失劳动能力。邱传海提供的误工证明存有瑕疵且保险公司不予认可，故按照其户籍性质计算误工损失；3、护理费16200元[（165.31元/天×38天×2人）+（165.31元/天×22天）]，被告保险公司虽不认可护理费证据，但未提交相反证据予以证明，故对其辩解不予认可；4、住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）；5、营养费1800元（30元/天×60天）；6、鉴定费1780元；7、交通费酌定1000元，以上共计73995元。扣除保险公司垫付的医疗费18000元，保险公司应在交强险范围内赔偿邱传海26020元。扣除李海龙垫付的2000元，李海龙还应当赔偿邱传海27975元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邱传海26020元； 二、被告李海龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邱传海27975元； 三、驳回原告邱传海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计740元，由原告邱传海负担165元，由被告李海龙负担575元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 高 建 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘李元
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2011号申请执行人:黄一秋，女，汉族，1993年3月25日出生，重庆市人。被执行人：李南粤，男，汉族，1972年11月9日出生，遵义市人。申请人黄一秋与被执行人李南粤装饰装修合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李南粤银行存款人民币40000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月十六日书记员 冷雪云
东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执2993号 湖南把兄弟新材料股份有限公司、东莞市清溪航进文具商行： 湖南把兄弟新材料股份有限公司与东莞市清溪航进文具商行知识产权权属、侵权纠纷执行一案，经本院立案执行，东莞市清溪航进文具商行在收到本院的执行通知书后，向已被本院冻结的账户中汇入3050元。扣除执行费50后，余下案款3000元已发放至湖南把兄弟新材料股份有限公司账户内。至此，本案案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1381号之一申请执行人：曲永强。被执行人：赵峰琳，男，汉族，1986年02月14日生，住丹东市振安区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵峰琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵峰琳在财付通支付科技有限公司085e9858e870e0d4f42b34eca@wx.tenpay.com账户内存款人民币20.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初1906号   原告:赛罕区蓝途广告耗材经销部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路**楼-4。   经营者：郭晓冬。   委托诉讼代理人：魏某，女，该公司职员。   被告：赛罕区瑞卡汽车维修店，，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街尚好佳宾馆院内   原告赛罕区蓝途广告耗材经销部诉被告赛罕区瑞卡汽车维修店承揽合同纠纷一案,本院于2021年1月26日立案。原告赛罕区蓝途广告耗材经销部于2021年4月6日向本院提出申请撤回起诉。   本院认为,原告赛罕区蓝途广告耗材经销部申请撤回起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赛罕区蓝途广告耗材经销部撤回起诉。   案件受理费152元(原告已预交），由原告赛罕区蓝途广告耗材经销部负担。   审判员 德海洋      二〇二一年四月十四日   书记员 梁美鹃
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初2416号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。代表人：罗永福，职务行长。委托诉讼代理人：郭立春，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光辉，重庆索通律师事务所实习律师。被告：李利，女，1986年10月12日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：朱时宏，男，1975年5月13日出生，汉族，住江苏省东台市。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告李利、朱时宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行负担。审 判 长 郭雪妍审 判 员 毛亚男审 判 员 邹 涛二〇二一年四月十五日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初15号 本院对原告淄博宝瑞建设有限公司诉被告淄博市临淄区稷下街道孙娄南村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案作出的（2021）鲁0305民初15号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2021）鲁0305民初15号民事调解书中第二页十八行“若被告于2021年4月7日前”补正为“若被告于2022年4月7日前”。 审判员  陈乃富 二〇二一年四月九日 书记员  孙婉惠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10425号原告：龚明亮，男，1976年2月21日出生，苗族，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：王菡，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：李刚，男，1969年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原告龚明亮诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告龚明亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚明亮撤回起诉处理。审判员  陈丽蔚二〇二一年四月十五日书记员  蒋欣怡
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初2789号原告：董德军，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：苗猛，北京雍文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，北京雍文律师事务所律师。被告：陕西和煦阳光商贸有限公司，住所地陕西省西咸新区；。法定代表人：宋俊峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋秀海，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵光，上海市信本律师事务所律师。被告：汤海寅，男，1968年11月19日出生，汉族，住上海自由贸易区试验区。原告董德军与被告陕西和煦阳光商贸有限公司、汤海寅合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告在被告陕西和煦阳光商贸有限公司交易平台中发生的全部交易无效；2.判令被告陕西和煦阳光商贸有限公司返还原告交易损失资金611013.53元及利息（利息以611013.53元为基数，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率从2017年12月27日计算至实际返还之日）；3.被告汤海寅对原告的损失本金及利息承担连带责任；4.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告陕西和煦阳光商贸有限公司设立后，未经国家批准，授权其会员单位陕西中鑫鑫融大宗商品经营有限公司招揽客户开户以现货名义非法炒期货。2017年5月8日至2017年12月26日，原告在被告陕西和煦阳光商贸有限公司交易多手，交易中通过对冲平仓方式了结，无任何实物交收，期间原告入金916955元，出金305974.47元，出入金相抵共611013.53元由被告非法获取。原告后得知，未经证监会或国务院等有关部门批准擅自开展期货交易的，均属于违法行为，故双方的交易行为无效，被告陕西和煦阳光商贸有限公司应将非法获利返还。陕西中鑫鑫融大宗商品经营有限公司作为会员单位，采取欺诈和虚假宣传方式，诱骗原告至被告陕西和煦阳光商贸有限公司平台开户非法以现货名义炒期货，应对原告的损失承担连带赔偿责任。现原告合法权益受到损害，为维护自身权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告董德军以被告陕西和煦阳光商贸有限公司从事非法期货交易为由，主张其在被告陕西和煦阳光商贸有限公司网站上的开户及交易行为无效。根据被告陕西和煦阳光商贸有限公司提供的公证书可以看出，当事人在被告公司网上进行开户交易前，必须完全阅读《入市协议书》、《交易商确认函》、《风险揭示书》等协议书并点击接受后才能激活交易账户，其中《入市协议书》中7.2条约定了仲裁条款，即“本协议任何双方或三方之间因本协议书引起的或与本协议书有关的任何争议，经协商不能达成一致意见的，甲方（包括甲方的分支机构、工作人员或其关联实体）、乙方和丙方均自愿将该等争议提交西安市仲裁委员会进行仲裁”。此外，根据陕西和煦阳光商贸有限公司提供的原告董德军本人的开户确认视频可以看出，原告董德军确认其在该网络签约开户，已阅读并签订《入市协议书》、《交易商确认函》、《风险揭示书》，在工作人员特别提示后，原告董德军亦明确表示知晓其中仲裁条款的约定；故根据《入市协议书》的约定，原告董德军就开户、交易等一切事宜引起的纠纷均应向约定的仲裁机构申请仲裁。对于原告董德军辩称被告陕西和煦阳光商贸有限公司提供的公证书内容与本案无关，其未见其中的任何协议，不认可双方约定过仲裁条款一节，该意见明显不符合本交易入市规则，亦与其在视频中的表述不符，故本院认定，原告董德军在阅读包含仲裁条款的《入市协议书》后点击接受，视为同意该仲裁条款。同时，被告陕西和煦阳光商贸有限公司也在开庭前以书面形式向本院提出主管异议。综上，本院认为，在原、被告双方存在仲裁协议条款、且仲裁条款约定的仲裁机构准确具体的情况下，原告应当按照协议约定提起仲裁，人民法院对本案没有主管权。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第三款规定，裁定如下：驳回原告董德军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   万媛媛              二〇二一年 四 月 一 日 书  记  员   贾  咪1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执815号申请执行人：龙军，男，1981年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：郭成久，男，1964年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于申请执行人龙军与被执行人郭成久民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2018)渝0105民初17947号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为91985元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。但是，本院未查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为91985元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李明航审 判 员 彭 磊审 判 员 李 好二〇二一年四月十六日法官助理 陶 冶书 记 员 曾琳丽
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执169号之一 申请执行人：张才德，男，1984年4月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：朱长征，男，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人张才德与被执行人朱长征民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）皖1802民初6961号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱长征未履生效民事调解书确定的义务，申请执行人张才德向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息117751元，并承担本案执行费1666元，本院于2021年1月7日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人朱长征纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人朱长征住所地地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年四月十九日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初8393号 原告：储某某，汉族。被告：蒙某某，汉族。原告储某某与被告蒙某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储某某，被告蒙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元及逾期利息（以1万元为基数，从2021年2月7日起按LPR计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告因资金周转向原告借款，约定借期为2个月。原告从2019年3月23日起至2019年4月28日止通过微信分五次向原告转账1万元。2019年6月4日，被告向原告出具收条，承认借款事实。后被告未按期还款，经催要无果，故诉至法院，希望判如所请。被告蒙某某辩称，向原告借款1万元属实，同意还款，但目前没有偿还能力。经查，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款。原告于 2019年3月23日向被告微信转账5000元、2019年3月30日分两次向被告微信转账3000元、2019年4月21日向被告微信转账500元、2019年4月28日向被告微信转账1500元，共计转账1万元。2019年6月4日，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到储某某现金壹万元整（10000.00） 收款人：蒙某某 2019年6月4日”。庭审中，被告认可收款1万元即为借款。后被告未偿还借款，遂形成诉讼。双方就还款时间各持己见，致调解未果。上述事实，有借条、微信转账截图及当事人陈述在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告转款1万元，被告出具收条并认可该1万元为借款。现原告持据索要借款，于法有据，本院予以支持。关于利息一节，双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担资金占用期间利息，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条第二款之规定，判决如下：被告蒙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告储某某借款1万元及利息（以1万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率计算自2021年2月7日至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元（原告已预交），减半收取，由被告负担31元，与上述款项一并给付原告，其余31元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判  员    袁  辉 二〇二一年四月二十六日                       法 官 助 理    商艳维                     书   记  员    钟  华
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2385号申请执行人:王某1，女，汉族。法定代理人：王某2，系原告王某1之母。被执行人：康油锤，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初3106号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人康油锤银行存款本金人民币1600元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月二十日法官助理白文才书记员冯志辉
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初701号原告：王尊行，男，1952年6月10日出生，汉族，住柘城县。被告：窦培斌，男，1964年11月15日出生，汉族，住柘城县。原告王尊行与被告窦培斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告王尊行到庭参加了诉讼，被告窦培斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王尊行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款130000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告窦培斌以承包工程要用资金的名义找原告借款130000元，并口头约定月息2分，后还款期限已到，原告多次催要，被告拒不偿还，原告起诉至法院。被告窦培斌未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，被告窦培斌向原告借款130000元，并向原告出具借条，内容为：“今有窦培斌借王尊行现金，大写壹拾叁万元整（小写130000元），借款人窦培斌，2018.4.6，电话153××××3696”。后被告未按约定偿还借款，原告起诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条等证据，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有借条为证，原告要求被告偿还借款130000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告在庭审中放弃主张利息，系当事人对自己民事权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦培斌于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告王尊行借款130000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告窦培斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨 华审 判 员  李 艳人民陪审员  刘云娥二〇二一年四月二十日书 记 员  董秋磊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初9466号原告：财信智慧生活服务集团有限公司，住所地重庆高女士江**红黄路****楼**，统一社会信用代码91500105793547865Q。法定代表人：薛茫茫。委托诉讼代理人：被告：黄李，男，汉族，1981年01月24日出生，住重庆市江**。原告财信智慧生活服务集团有限公司与被告黄李物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告财信智慧生活服务集团有限公司于2021年3月31日向本院提出撤回对被告黄李的起诉。本院认为，原告财信智慧生活服务集团有限公司的申请申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告财信智慧生活服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费96.02元，减半收取计48.01元，由原告财信智慧生活服务集团有限公司负担。审判员  毛亚男二〇二一年四月八日书记员  冯 婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24034号原告：王创勤，男，1944年7月4日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：442×××××××********。被告：叶庆权，男，1980年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××巷**，公民身份号码：441×××××××********。原告王创勤与被告叶庆权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王创勤到庭参加了诉讼，被告叶庆权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金115000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，被告因需资金周转一次性向原告借款115000元。被告收到上述借款后向原告开具了《借据》一份。原告曾多次要求被告归还借款，但是至今被告并未向原告归还任何款项。原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉并提出以上诉讼请求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和质证、答辩意见。经审理查明，原告主张被告因欠赌债请求原告对外借款帮其归还赌债，原告考虑对外举债需要支付高利息，便自己借钱给被告并不收取被告利息。被告分两次共向原告借款115000元：第一次于2017年3月份借款100000元，原告在自己家中交付给被告本人，且被告姐姐和姐夫在场，当时被告没有出具借款凭证；第二次于2017年4月初借款15000元给被告，由原告和被告一起到厚街大明塘将15000元交付给赵俊强用于归还被告欠赵俊强的赌债，当时赵俊强出具了《收据》交给了原告，但被告没有出具借款凭证。为了保障原告利益，原告在2017年4月5日要求被告出具借款凭证，被告于当日向原告出具案涉《借据》确认借款115000元用于还赌债，并明确从2019年9月1日起至2022年9月1日止归还全部借款。但被告不按约定每月2000元还款且从2019年年底不接原告电话，至今被告没有归还原告任何款项。借款时，原告与被告是翁婿关系。为此，提交了如下证据佐证：1.《借据》一份，记载“借到王创勤115000元还赌债。双方同意从2019年9月1日开始还款，每月2000元，一直到2022年9月1号止，把没还完的欠款一次性全部还完给王创勤，此据。借款人：叶庆权（捺印）2017.4.5身份证：441××××××××××××010”。2.《收据》一份，记载“收到叶庆权归还现金壹万伍仟元，此据。赵俊强（捺印）”。原告释明：《借据》中约定“把没还完的欠款一次性全部还完”是指双方约定被告从2019年9月1日起每月还款2000元至2022年9月1日，共72000元，剩余43000元在2022年9月1日全部还完。原告认为虽然《借据》约定的最后还款期限未到，但被告从约定还款期开始至今未归还原告任何款项，被告没有信誉且从其行为表示不按《借据》约定还款，原告有权要求被告一次性归还全部款项。以上事实，有原告提交的上述证据及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据和质证、答辩意见，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。本案系民间借贷纠纷。原告提交的证据，被告未举证反驳，本院对证据的真实性予以确认，并作为认定本案事实的依据。关于《借据》的合同效力问题，原告主张被告向原告借款115000元用于归还他人赌债的事实，被告没有反驳，且提交《借据》佐证，依据充分，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；……。”的规定，本案原告在出借借款时明知被告借款用于违法活动仍提供借款，依法应当认定原、被告之间基于案涉借款所签订的民间借贷合同即案涉《借据》为无效合同。关于合同无效的法律后果，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十五条、第一百五十七条的规定，案涉《借据》自始没有法律效力，被告从原告处所取得的财产115000元依法应当返还原告。被告未举证证明其已经向原告返还了上述财产，应当承担举证不能的法律后果。故原告诉请被告归还115000元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十五条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告叶庆权应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王创勤返还款项115000元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元（原告王创勤已预交），由被告叶庆权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 周    彬人民陪审员 赖  慧  连人民陪审员 叶  兆  明二〇二一年四月十二日书 记 员 刘振权（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执779号之一 申请执行人：潘某，男,2010年10月13日出生,汉族,香港永久性居民，住安徽省宁国市。 法定代理人：邱某（系原告潘某之母），女，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：胡玉刚，男，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人潘某与被执行人胡玉刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初6400号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人胡玉刚未履生效民事判决确定的义务，申请执行人潘某向本院申请执行，要求被执行人给付借款19.5万元及利息（自2010年11月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担本案执行费2825元，本院于2021年2月1日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人胡玉刚纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人胡玉刚住所地进行调查，原被执行人名下位于××路××幢××室的房产已转让他人所有。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年四月十六日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0221执107号申请执行人：阳高县金威达汽车销售有限公司，住所地：山西省阳高县人民法院东侧。统一社会信用代码：91140221581224****。法定代表人：马启，职务：经理。被执行人：赵录，男，汉族，1969年4月30日生，农民，住山西省灵丘县武灵镇。身份证号码：14212119680430****。被执行人：郭翠凤，女，汉族，1971年7月26日生，农民，住山西省灵丘县武灵镇。身份证号码：14022519841210****。系赵录之妻。本院在执行阳高县金威达汽车销售有限公司与赵录、郭翠凤买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)晋0221执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩富明审判员  张建标审判员  刘敬青二〇二一年四月十八日书记员  张成志
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1909号申请执行人：安静，女，汉族，1984年2月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：马永康，男，汉族，1979年8月24日出生，住贵州省遵义市播州区。申请执行人安静与被执行人马永康离婚纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人被执行人马永康银行存款人民币12000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月十四日书记员 冷雪云
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕01民终7009号      上诉人（原审原告）：西安菲林酒店管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区电子二路**菲林酒店**办公区。   法定代表人：张蓓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：高德洋，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁会芝，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：焦情情，女，1991年3月12日出生，汉族，住陕西省子长县。   委托诉讼代理人：陈敬，陕西神剑律师事务所律师。   委托诉讼代理人：牛慧，陕西神剑律师事务所实习律师。   原审第三人：王峻屹，男，1986年5月6日出生，汉族，住西安市周至县。   原审第三人：贾兆铭，男，1989年9月26日出生，汉族，住西安市灞桥区。   上诉人西安菲林酒店管理有限公司（以下简称“菲林酒店公司”）因与被上诉人焦情情、原审第三人王峻屹、贾兆铭劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2021) 陕01**民初2098号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   菲林酒店公司上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案；2.焦情情承担全部诉讼费用。事实与理由：首先，人民法院裁定驳回起诉尺度的掌握应当以起诉条件为标准。其次，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，劳动争议依法属于人民法院的受案范围，其单位作为劳动关系的一方当事人依据该法条立案起诉劳动关系的另一方当事人劳动者，从主体身份、程序及其单位所主张的事实依据、诉讼请求和法律依据来看，本案应当属于劳动争议。最后，根据最高人民法院《民事案件案由规定》人民法院应当正确认识民事案件案由的性质与功能，一审法院未做任何实质性审查，以其单位诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围为由驳回起诉无事实与法律依据。   焦情情辩称，一审裁定符合法定程序，适用法律正确，菲林酒店公司的上诉请求无事实与法律依据，依法应予驳回。   王峻屹、贾兆铭未到庭陈述意见。   菲林酒店公司向一审法院起诉请求：1.焦情情向其单位立即赔偿因虚增货款产生的经济损失37473元；2.焦情情向其单位立即赔偿商誉损失10000元；3.焦情情承担本案全部诉讼费用。   一审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”根据上述规定，菲林酒店公司的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告西安菲林酒店管理有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告西安菲林酒店管理有限公司。   本院审理查明，菲林酒店公司2020年7月9日向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求焦情情赔偿其单位商誉损失10000元，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会2020年7月13日作出雁劳人仲不字[2020]第105号不予受理通知书。后菲林酒店公司向一审法院提起本案诉讼。二审中，菲林酒店公司称其单位主张的经济损失系按照公司发生关联交易的次数及虚增货款的数额，再结合西安启凡农业科技有限公司、西安采然农业发展有限公司向其单位已经供货的总数额计算出来的；商誉损失系根据焦情情的违法行为给公司经营管理秩序造成的破坏，包括对其单位员工之间工作纪律、工作积极性的重大消极影响，以及其单位因此遭受的直接经济损失估算出的，该损失不是直接经济损失，是类似于对自然人发生侵权行为，遭受侵权的自然人所主张的精神损失，两项损失不存在交叉计算问题。   以上有菲林酒店公司仲裁反请求书及双方陈述等在卷佐证。   本院认为，用人单位要求劳动者赔偿在履行劳动合同中给其单位造成的经济损失而发生的争议，属于人民法院劳动争议案件的受案范围，应适用劳动争议仲裁前置程序。本案中，菲林酒店公司要求焦情情赔偿因虚增货款产生的经济损失37473元，因未经劳动争议仲裁前置程序，本院对此不予处理。菲林酒店公司要求焦情情赔偿其单位所述的商誉损失之请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本案不予处理。综上，菲林酒店公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   二审案件受理费10元，退回西安菲林酒店管理有限公司。   本裁定为终审裁定。         审 判 长 王 峰   审 判 员 刘 春 梅   审 判 员   冯 旭 鹏      二○二一年四月六日      法官助理 郭 振 祥   书 记 员  王 琦             1
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4732号原告：欧阳子薇，女，1998年4月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：欧阳幼青，女，系原告亲属。被告：广州市花都区新华佩韵珠宝首饰行，住所地广州市花都区云山大道**首层**铺，统一社会信用代码92440101MA5CDD409M。经营者：刘键。委托诉讼代理人：蒋金秀，女，该单位员工。原告欧阳子薇与被告广州市花都区新华佩韵珠宝首饰行（以下简称佩韵首饰行）修理合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告欧阳子薇的委托诉讼代理人、被告佩韵首饰行的委托诉讼代理人蒋金秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面修理合同形式：无；二、证明修理合同关系存在的凭证：佩韵首饰行出具的《售后服务单》1份，内容：“品名：pt950（项链），重量：4.06g，已断需维修，维修好电话通知”；三、维修商品交付情况：2020年9月4日欧阳子薇将铂金项链交给佩韵首饰行；四、维修费总价：免费；五、产品交付：2020年9月8日，佩韵首饰行告知欧阳子薇维修商品遗失，并将一条同样重量和材质的项链交给欧阳子薇作为抵押；六、产品验收：无；七、付款及方式：无；八、协商过程中，佩韵首饰行仅同意按照2021年2月6日的铂金金价*重量的方式赔偿欧阳子薇损失，再增加300元赔偿金；九、未付维修费数额：无；十、欧阳子薇的诉讼请求：1.按所遗失项链的购入发票的金额，被告赔偿原告2743元；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告对于原告造成的财产损失、精神损失进行道歉反思，手写道歉信并签名盖章。被告的答辩意见：我方确实丢失了原告的项链，同意按照项链的重量赔偿同样材质和重量的项链一条给原告或者按照该材质的市价赔偿相应的款项给原告。4.06克铂金在2021年2月6日的市价为1339.8元，另外赔偿原告工费300元。不同意按照原告主张的标价2743元赔偿。裁判理由与结果本院认为：欧阳子薇委托佩韵首饰行维修其铂金项链，双方形成事实上的维修合同关系。欧阳子薇将项链交付给佩韵首饰行，佩韵首饰行应当按照约定进行维修并交付给欧阳子薇。现佩韵首饰行将欧阳子薇交付的铂金项链遗失，理应向欧阳子薇进行理赔。因佩韵首饰行不同意按照欧阳子薇的方案进行理赔，遂成讼。本院认为，首先，佩韵首饰行未依约为欧阳子薇修理案涉项链，且将案涉项链遗失，违约在先；其次，欧阳子薇要求佩韵首饰行按照案涉项链的原状进行返还，佩韵首饰行明确表示拒绝；再次，案涉项链系欧阳子薇的亲属赠送的礼物，对其不仅具有财产价值，同时也具有精神价值，佩韵首饰行的违约行为对欧阳子薇造成的损失高于铂金项链本身的贵金属的价格。佩韵首饰行仅同意按照铂金的市价对欧阳子薇进行赔偿，不足以弥补欧阳子薇的损失。综上，综合考虑本案的情况，欧阳子薇要求佩韵首饰行按照案涉铂金项链的标价2743元进行赔偿，理据充分，本院予以支持。至于欧阳子薇的其他诉讼请求，并无合同和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州市花都区新华佩韵珠宝首饰行于本判决生效之日起十日内向原告欧阳子薇赔偿2743元,同时原告欧阳子薇将收取的被告广州市花都区新华佩韵珠宝首饰的铂金项链一条返还给被告广州市花都区新华佩韵珠宝首饰；二、驳回原告欧阳子薇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州市花都区新华佩韵珠宝首饰行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘俊武二〇二一年四月九日书记员  高英豪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2465号之一 申请执行人：卢绮莉，女，1972年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：卢诗韵，女，1992年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。 被执行人：佛山三盛兰亭房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成白陈路**，统一社会信用代码914406063041324162。 法定代表人：张豪杰。 被执行人：佛山仕景铭投资有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街道华翠南路**南海颐景园会所**自编**一社会信用代码9144060530385568XE。 法定代表人：张豪杰。 被执行人：上海三盛房地产(集团)有限责任公司，住，住所地上海市松江区九亭镇涞亭南路****一社会信用代码91310000631679486L。 法定代表人：胡光伟。 关于卢绮莉、卢诗韵与佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初23157号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告卢绮莉、卢诗韵返还优惠款73305元及支付违约损失（违约损失计算方式：以24435元为本金，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司对被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。因佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，卢绮莉、卢诗韵向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向上述三被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述三被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述三被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现上述三被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司有位于佛山市顺德区×××××、×××××，均属佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心与被执行人佛山仕景铭投资有限公司于2014年7月31日签订的涉案项目建设协议书中约定应配套建设的公共管理性质的物业，且应在三年内转交给当地政府部门或指定单位，故上述三处物业属于公共管理性质的设施，本院不能作为被执行人财产予以处理。此外，发现被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司有位于上述景盛佳园的摩托车位等共计827处不动产（详见房产查询反馈信息表），均由佛山市中级人民法院（2019）粤06执保313号案首次查封，经查询，对应的审判案件尚未进入执行程序，故本院无法书面发函参与分配。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 4.本院已查封被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司位于佛山市顺德区×××××人防车位使用、收益权(详见查封清单,查封期限至2024年3月8日止，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担）。因另案申请执行人已向本院提起对被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司的破产申请[（2021）粤0606破申11号]，本案对上述财产不作处置。 此外，未发现上述三被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人、现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，发现被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司均已无人办公，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余76889.5元及利息未能实现。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述不动产外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执2465号案终结本次执行程序。 被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司负有继续向申请执行人卢绮莉、卢诗韵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年四月十六日 书记员  徐健铭
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2021）内0203民初2196号原告：赵子强，男，1968年12月8日出生，现住包头市。原告委托代理人：赵毅，内蒙古民英律师事务所律师。被告：钮生，男，1969年1月4日出生，现住包头市。被告：包头市三森置业有限公司。法定代表人：叶卫华，执行董事。被告委托代理人：崔敏，内蒙古久望律师事务所律师。原告赵子强诉被告钮生、包头市三森置业有限公司（以下简称三森公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用一审简易小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告赵子强及其委托代理人赵毅、被告钮生、被告包头市三森置业有限公司委托代理人崔敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵子强向本院提出诉讼请求：1、判令被告钮生向原告赵子强支付劳务费10680元；2、判令被告包头市三森置业有限公司在上述范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钮生与被告包头市三森置业有限公司系劳务承包关系，2018年9月被告钮生找到原告赵子强雇佣其为被告包头市三森置业有限公司做铺地砖的工作，工作地点为包头市昆区森林春天四楼西区，双方口头约定26元/㎡。至2019年4月完工后被告钮生共拖欠原告劳务费122323元，向被告钮生索要劳务费时，以各种理由拒抵扣劳务费。2020年1月14日被告钮生向原告出具了劳务费10680元的欠条后以各种理由拒不支付。被告钮生辩称，原告所述10680元的欠条是真实的，但是我出具欠条后又支付给原告1500元；剩余9180元未支付，是因为原告的施工质量不合格，地面有空鼓现象，我多次要求原告返工修理，如原告的修理可以达到验收标准，我可以支付剩余欠款；原告施工的平米数与工程部核对的平米数不相符。被告三森公司辩称，原告与三森公司之间没有合同关系，三森不具有向其履行义务的前提；三森公司与钮生之间已经发生的工程量和工程款已经结算并全部支付。本院认为，被告钮生雇佣原告赵子强铺砖挂瓦，双方存在劳务关系。2019年4月原告提供劳务后，被告钮生未予以验收，却于2020年1月24日向原告出具劳务费欠条，应视为对原告提供劳务的认可，故被告钮生的抗辩理由本院不予采信。庭审中原告认可被告钮生在出具欠条后向其支付劳务费1500元，故对于原告要求被告钮生付劳务费的诉讼请求，本院支持9180元。关于原告要求被告三森公司承担连带责任的诉讼请求，因本案系劳务合同纠纷，被告三森公司并非雇佣原告的主体，与原告不存在劳务关系，原告要求被告三森公司承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钮生于本判决生效之日起十五日内支付原告赵子强劳务费9180元；二、驳回原告赵子强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告钮生负担。本判决为终审判决。审判员 胡 蒙二〇二一年四月一日书记员 田旭彤附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初3148号之三大连朋信资产管理有限公司：大连朋信资产管理有限公司与王光追偿权纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是937209。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费367元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：辛振武书记员 ： 戚 鑫二〇二一年四月二日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保555号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与宋某1、柏立芳、胡娜、宋斌借款合同纠纷一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年四月三十日书记员  王娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初4900号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴青豪，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：刘璐，男，1980年01月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。被告：韦婷，女，1980年08月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告刘璐、韦婷金融借款合同纠纷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告贷款本金480127.38元、利息5121.33元、罚息42.26元、复利31.28元（截至2021年03月09日），并按照合同约定的利率标准支付从2021年03月10日起至全部款项清偿之日止的罚息、复利；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1000.00元；3.依法判令原告对被告所有的位于云岩区房屋（权证号：黔（20**）贵阳市不动产权第××号）拍卖、变卖、折价后的价款在第1、2项确定的给付范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告刘璐、韦婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年12月01日，原告向被告刘璐、韦婷提供于2029年12月01日到期的房屋抵押贷款本金520000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为7.3%；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮的基础上再上浮50%；还款方式为等额还款；同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。被告刘璐提供其位于云岩区房屋［不动产权证号：黔（2019）贵阳市不动产权第××号、不动产抵押登记号：黔（2019）贵阳市不动产证明第××号］为上述债务提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记。2021年02月01日，被告出现逾期情形。截止2021年04月12日，被告尚欠贷款本金480127.38元、利息7943.59元、罚息127.06元、利息复利100.05元。2021年03月17日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付律师代理费1000.00元，诉讼保全费申请费未实际产生。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。罚息不得计收复利。抵押权人对抵押财产拍卖、变卖、折价后的价款在债权范围内享有优先受偿权。律师代理费系出借人为现实债权产生的合理费用，应当由借款人承担。当事人对自己的主张应当承担举证责任。诉讼保全申请费未实际产生，本院不予支持。庭审中，原告将利息的年利率确定为9.295%，罚息、利息复利的年利率确定为13.9425%，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘璐、韦婷在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截止2021年04月12日的贷款本金480,127.38元、利息7,943.59元、罚息127.06元、利息复利100.05元及从2021年04月13日起至全部款项清偿之日止的逾期利息、利息复利（逾期利息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率13.9425%计算；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率13.9425%计算）；二、被告刘璐、韦婷在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付因诉讼产生的律师代理费1,000.00元；三、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告刘璐名下位于贵州省贵阳市云岩区房屋［不动产权证号：黔（2019）贵阳市不动产权第××号、不动产抵押登记号：黔（2019）贵阳市不动产证明第××号］的房屋拍卖、变卖后的价款在第一、二项给付范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,594.00元，减半收取计4,297.00元（原告已预交），由被告刘璐、韦婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年四月十三日法官助理郭丽书记员令狐克勇