辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终269号上诉人（原审原告）：吴占英。委托诉讼代理人：聂琳霖，辽宁昊翰托雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪磊。被上诉人（原审被告）：孙刚。被上诉人（原审被告）：曹立荣。上诉人吴占英因与被上诉人孙刚、曹立荣民间借贷纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初3970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴占英向一审法院起诉请求：1、被告立即给付借款42000元并按中国人民银行同期贷款利率给付利息13680元，合计55680元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院查明：二被告孙刚、曹立荣系夫妻关系，与原告吴占英相识，二被告于2015年1月1日从原告处借款24000元和2月16日从原告处借款18000元，共计借款42000元整，分别约定了还款时间，并给原告出具借条两张，被告孙刚于2016年后偿还原告17000元，余欠款至今未偿还。一审法院认为，原告吴占英与被告孙刚之间债权债务关系明确，证据充分，被告未及时偿还借款，应承担违约责任，故对原告吴占英要求被告孙刚偿还欠款的诉讼请求予以支持。被告主张已还原告欠款17000元并有证据予以证明，本院予以确认。被告曹立荣与被告孙刚系夫妻关系，该笔借款是其夫妻存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。关于原告吴占英主张按中国人民银行同期贷款利率给付利息，无证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、二被告孙刚、曹立荣于本判决生效后十日内共同偿还原告吴占英欠款25000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1192元，减半收取596元，由二被告孙刚、曹立荣负担。吴占英上诉请求：1、撤销阜蒙县法院作出的(2020)辽0921民初3970号民事判决，依法改判或发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定基本事实不清，遗漏诉讼请求，判诸无据。一、根据双方签字一致认可的一审庭审笔录第三页第5-8行，双方均认可当时打的条子里涵盖了本金及利息部分，根据事实及双方的表述可以看出，双方确定无疑的约定了使用钱时给付利息问题。根据《最高人民法院关于修改的决定》（1809次会议）第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（1823次会议通过）第三十一条规定及相关规定，上诉人有权主张利息及逾期利息，并实行分段计算，两张借条涉及2015年9月1日至2020年8月19日以前按中国人民银行同类贷款利率的四倍、2020年8月20日以后按一年期贷款报价利率的四倍计算利息，共计44740.5元，减去被上诉人已经偿还的17000元利息，截止到起诉时尚欠利息27740.5元，本金是35000元，被上诉人尚欠上诉人62740.5元。之后的利息一直到还清止，上诉人仍然主张。结合本案事实及法律规定，本诉在一审判决中未认定利息显然属于基本事实认定不清和遗漏诉讼请求。二、被上诉人出具的录音材料在证据使用效力上存在瑕疵，具有片面性及不完整性，不能还原基本事实，被上诉人先行偿还的17000元是利息而非本金。被上诉人孙刚、曹立荣辩称，实际收到吴占英借款35000元，给她7000元利息，形成的两张借条共计42000元，没有约定借款到期以后的利息，按照借条说话，17000元还的本金，不同意上诉人意见。二审中，当事人双方均没有提交新证据。本院经审理查明，孙刚与曹立荣系夫妻关系。王雪磊与王某系同一人，是吴占英的外甥。2015年1月1日，孙刚、曹立荣通过王雪磊向吴占英借款，并出具借条一份，借条内容为：孙刚、曹立荣2015年1月1日借吴占英贰万肆仟元整，到2016年9月1日还清，借款人孙刚、曹立荣，见证人王某。2015年2月16日，孙刚通过王雪磊向吴占英借款，并出具借条一份，借条内容为：孙刚借吴占英壹万捌仟元整到2015年12月16日还清，借款人孙刚，见证人王某。另查明，孙刚、曹立荣于2015年1月1日出具的借条款项24000元中，借款本金为20000元，利息为4000元，孙刚、曹立荣收到借款本金20000元；孙刚于2015年2月16日出具的借条款项18000元中，借款本金为15000元，利息为3000元，孙刚收到借款本金15000元。又查明，孙刚、曹立荣分别于2016年12月、2018年12月、2019年12月向吴占英还款4000元、10000元、3000元。上述事实，有当事人双方在一审、二审中的陈述和答辩以及孙刚、曹立荣于2015年1月1日出具的借条、孙刚于2015年2月16日出具的借条等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，孙刚、曹立荣向吴占英借款本金35000元并约定借期内利息7000元事实成立，对该借款本金及利息，孙刚、曹立荣应共同承担给付责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案孙刚、曹立荣在借款到期后未及时偿还借款，应承担逾期还款违约责任，当事人双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对吴占英起诉要求按中国人民银行同期贷款利率给付利息的请求应予支持。借款本金20000元从逾期还款之日起即从2016年9月2日起至2018年12月30日止（计850天），按中国人民银行同期一年期贷款基准利率4.35%计算，利息为2054元（20000元×4.35%÷360天×850天）；借款本金15000元从逾期还款之日起即从2015年12月17日起至2018年12月30日止（计1110天），按中国人民银行同期一年期贷款基准利率4.35%计算，利息为2012元（15000元×4.35%÷360天×1110天）。即至2018年12月30日逾期利息共计为4066元（2054元＋2012元），加上双方约定的借期内利息7000元，合计利息为11066元。孙刚、曹立荣分别于2016年12月和2018年12月向吴占英还款4000元和10000元，计14000元，该还款偿还的是利息还是本金，当事人双方没有约定且意见不一致。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据此项规定，对孙刚、曹立荣所还款14000元，应认定偿还利息11066元，偿还借款本金2934元。至2018年12月末，孙刚、曹立荣尚欠吴占英借款本金32066元（35000元－2934元）。借款本金32066元，从2019年1月1日起至2019年8月19日止（计231天），按中国人民银行同期一年期贷款基准利率4.35%计算，利息为895元（32066元×4.35%÷360天×231天）；从2019年8月20日起至2019年9月19日止（计31天），按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算，利息为117元（32066元×4.25%÷360天×31天）；从2019年9月20日起至2019年11月19日止（计61天），按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.20%计算，利息为228元（32066元×4.20%÷360天×61天）；从2019年11月20日起至2019年12月30日止（计41天），按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.15%计算，利息为152元（32066元×4.15%÷360天×41天）。即借款本金32066元从2019年1月1日起至2019年12月30日止，逾期利息共计为1392元（895元＋117元＋228元＋152元）。2019年12月孙刚、曹立荣向吴占英还款3000元，该还款偿还的是利息还是本金，当事人双方也没有约定且意见不一致，对此应依法认定偿还利息1392元，偿还借款本金1608元。至2019年12月末，孙刚、曹立荣尚欠吴占英借款本金30458元（32066元－1608元），对该借款孙刚、曹立荣应共同承担给付责任并承担逾期还款违约责任。一审判决认定孙刚、曹立荣于2015年1月1日从吴占英处借款24000元和2月16日从吴占英处借款18000元、共计借款42000元整不妥，应予以纠正。一审判决结果不当，应予以撤销。关于吴占英提出的两张借条涉及2015年9月1日至2020年8月19日以前按中国人民银行同类贷款利率的四倍、2020年8月20日以后按一年期贷款报价利率的四倍计算利息的上诉意见，因吴占英在一审中未提出按利率的四倍计算利息的请求，系属上诉新增加的诉讼请求，不属于本案二审审理范围，故对此不予审理。综上所述，吴占英的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初3970号民事判决；二、被上诉人孙刚、曹立荣于本判决发生法律效力后十日内共同给付上诉人吴占英借款本金30458元，并自2020年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率给付利息；三、驳回上诉人吴占英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1192元，减半收取596元，由上诉人吴占英负担268元，由被上诉人孙刚、曹立荣共同负担328元；二审案件受理费1192元，由上诉人吴占英负担536元，由被上诉人孙刚、曹立荣共同负担656元。本判决为终审判决。审判长  冀春梅审判员  刘书宝审判员  常 亮二〇二一年四月十六日书记员  吴 洁