wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执126号之二 申请执行人：王均伟，男，1989年11月5日出生，住重庆市武隆区。被执行人：赫毅，男，1993年2月18日出生，住重庆市渝北区。申请执行人王均伟与被执行人赫毅借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年7月24日作出的(2020)渝0156民初1318号民事判决书已发生法律效力。被执行人赫毅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王均伟于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人赫毅偿还借款本金758563.70元及利息，并承担执行费。本院受理后，于2021年1月21日向被执行人赫毅送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人赫毅立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赫毅未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人赫毅的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，查询到被执行人赫毅名下银行卡内有小额存款，因金额太小，且有在先冻结信息，本案未采取冻结措施；查询到被执行人赫毅名下有位于重庆市武隆区XX街道XX路XXX号X幢XX-X有房屋一套，本院对该房屋采取了查封措施，但因该房屋系轮候查封且为抵押状态，暂不能处置。除上述财产外，通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人赫毅有工商登记、车辆、收益类保险、理财产品、住房公积金等可供执行的财产。同时走访了被执行人赫毅住所地基层组织，未查询到被执行人赫毅的下落，也未查询到被执行人赫毅有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人赫毅纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人王均伟，经征求意见，申请执行人王均伟暂不能提供被执行人赫毅的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人赫毅暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   侯毅飞审  判  员   李  霞审  判  员   唐  静   二〇二一年四月二十六日 书  记  员   叶  军   - 1 -
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5461号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈潮杨，男，1970年2月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告陈潮杨、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员  张 颖二〇二一年四月三十日法官助理  徐 娟代书记员  李毅政附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执909号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路60号。法定代表人任成常，董事长。被执行人李建宗，男，1964年3月20日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人程芸，女，1963年4月3日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人张庆良，男，1956年5月16日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人张鸿雷，男，1981年8月31日出生，汉族，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李建宗、张庆良、张鸿雷、程芸借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0181民初5681号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款149000元及利息，并承担案件受理费1620元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张鸿雷承诺2021年5月31日前还清借款本金及利息，案件受理费及执行费由被执行人承担，申请执行人对此表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181民初5681号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长 张 洪审判员 石俊东审判员 任文明二〇二一年四月二日书记员 马 刚
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初9943号原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：张艺龄，女，该单位员工。被告：王鹏，男，1992年3月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告北京银达信融资担保有限责任公司（以下简称银达信公司）与被告王鹏追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银达信公司的委托诉讼代理人张艺龄到庭参加了诉讼。被告王鹏经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银达信公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款8375.73元；2.被告向原告支付资金占用费（以代偿款为基数，从垫付之日2020年8月18日起支付至被告实际付清之日，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计付）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费及其他原告实现债权的合理费用。事实和理由：2020年3月15日，被告与广州市蝶金小额贷款有限公司（以下简称蝶金公司）签订了一份《借款合同》（合同编号：FT-2020031500000188），被告向蝶金公司借款8000元，借款期限3个月，用于车辆经营性流动资金。同日，被告与原告签订《委托担保服务协议》，被告申请原告为其向蝶金公司提供担保，即当被告未按期向蝶金公司支付借款时，由原告代为支付相应款项并取得对被告的追偿权。协议约定，被告未能按照与蝶金公司约定履行还款义务导致原告履行了担保责任的，被告应当自原告履行担保义务之日起按照垫付款/回购款金额的日万分之五向原告支付资金占用费。同时，被告应按借款本金的20%向原告支付违约金。被告逾期向蝶金公司偿还借款，导致原告履行担保责任。同时因被告违约，按《委托担保服务协议》的约定，应向原告支付资金占用费，并支付违约金。现原告多次向被告追偿未果，为维护原告方的合法权益特提起诉讼。被告王鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于本案事实，本院认定如下：2020年3月15日，蝶金公司与王鹏通过电子签名方式签订了编号后四位为0188的《借款合同》，约定王鹏向蝶金公司借款8000元用于车辆运营流动性资金，借款期限3个月，贷款起始日以实际放款日为准，到期日顺延，借款年利率为11%。还款付息方式为每个月固定还款日付息，到期一次性还本。担保措施为由银达信公司提供连带责任担保。王鹏未按约定偿还贷款，将每天按贷款剩余本金的0.06%计收罚息。王鹏未按本合同约定及时支付利息、罚息的，罚息计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。协议还对双方其他权利义务进行了约定。该合同的电子签名经浙江省数字安全证书管理有限公司和中国金融认证中心验证无误。合同签订当日，蝶金公司向王鹏发放了8000元贷款。2020年3月15日，银达信公司与王鹏通过电子签名方式签订了《委托担保服务协议》，约定银达信公司就上述编号后四位为0188的《借款合同》中蝶金公司向王鹏发放的8000元贷款向蝶金公司提供担保服务，即王鹏未按与融资机构签订的借款合同约定按时足额偿还借款、利息、罚息、违约金等应付款项时，银达信公司为王鹏向融资机构履行垫付/回购担保义务，担保期限为自本协议签订之日起至借款合同项下债务履行期限届满后3年。银达信公司代王鹏向融资机构支付应付款项后，即银达信公司履行了担保责任，银达信公司可依据本协议向王鹏追偿其全部债务，全部债务指垫付款/回购款、资金占用费、违约金、赔偿金以及实现债权的所有费用。王鹏未能按照与贷款机构签订的借款合同约定履行还款义务导致银达信公司履行担保责任的，王鹏应当自银达信公司履行担保义务之日起按照垫付款/回购款金额的日万分之五向银达信公司支付资金占用费，银达信公司有权要求王鹏按照借款本金的20%向银达信公司支付违约金。协议还对双方其他权利义务进行了约定。该合同的电子签名经北京数字认证股份有限公司验证无误。协议履行过程中，王鹏出现逾期还款情况。2020年8月18日，银达信公司为王鹏向蝶金公司代偿了借款本金8000元、借款利息73.33元、逾期罚息302.4元，合计8375.73元。上述事实，有《借款合同》、电子签约数据证据报告、电子支付凭证、《委托担保服务协议》、电子签名认证报告、还款明细、代偿证明、银行电子回单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，王鹏与蝶金公司签订的《借款合同》，王鹏与银达信公司签订的《委托担保服务协议》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。王鹏收到《借款合同》项下的借款后，应当按照合同约定按期履行还款付息的义务，但王鹏未按期付款，致使银达信公司承担了担保责任，银达信公司因此取得了对王鹏的追偿权。对于银达信公司要求王鹏支付银达信公司因承担保证责任而垫付的借款本金、借款利息及逾期罚息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。银达信公司要求王鹏按合同成立时（2020年3月15日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率16.2%支付资金占用费的诉讼请求，无不合理之处，本院予以支持。王鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用一、被告王鹏于本判决生效之日起七日内支付原告北京银达信融资担保有限责任公司代偿款8375.73元；二、被告王鹏于本判决生效之日起七日内支付原告北京银达信融资担保有限责任公司资金占用费（以8375.73元为基数，自2020年8月18日起至实际付清之日止，按年利率16.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及保全费104元，由被告王鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜春龙二〇二一年四月二十六日书记员  刘 瑶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初9506号原告：张峻腾，男，汉族，2000年2月29日出生，住址广东省省佛冈县。被告：深圳依时货拉拉科技有限公司，住所深圳市福田区梅林街道梅林路卓越梅林中心广场（南区）A座2202，统一社会信用代码91440101329527377D。法定代表人：邓康乔。本院在审理上述原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张峻腾回起诉。本案案件受理费95元，本院立案时减半收取47.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄倩倩二〇二一年四月二十三日书记员  黄 潇
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执6462号之一申请执行人：柏衡融资租赁（厦门）有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北路420号航空自贸广场四号楼第一层101-106单元，统一社会信用代码91350200MA2YJ8UT5C。法定代表人：钱智杨，总经理。委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。被执行人：汤建明，男，1986年5月13日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人柏衡融资租赁（厦门）有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初4726号民事判决书，于2021年3月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人汤建明赔付损失25304元及利息、滞纳金等，支付律师代理费6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由汤建明负担案件的受理费291元。被执行人汤建明依法应承担本案执行费469元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年4月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人汤建明名下暂无可供执行财产，申请执行人柏衡融资租赁（厦门）有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年四月二十日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁0402执1430号张茂安：申请执行人张芹与你借款合同合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2021年2月7日作出的（2021）鲁0402民初861号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，本院于2021年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。（1）履行生效（2021）鲁0402民初861号民事调解书确定的义务。（2）承担本案执行费。开户银行：中国工商银行枣庄市中东湖支行户名：枣庄市市中区人民法院账号：9558××××1840特此通知。二〇二一年四月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初35324号原告：北京迅飞科技有限公司，住所地北京市朝阳区紫月路18号院18号楼2层203室。法定代表人：贺鑫，执行董事。委托诉讼代理人：刘佳欢，北京方耀律师事务所律师。被告：苏浪，男，1979年2月15日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京迅飞科技有限公司（以下简称原告）与被告苏浪（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳欢、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告违法解除劳动关系赔偿金168000元。事实和理由：被告2019年12月共迟到五次，早退一次，合计六次，属于严重违纪行为，原告因此解除与被告的劳动关系。被告辩称，认可仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：1.被告2014年11月14日与北京凤凰理理它信息技术有限公司（以下简称凤凰公司）签订劳动合同。2018年12月1日，原告、被告、凤凰公司签订三方协议，约定被告与凤凰公司的劳动关系于2018年11月30日解除，原告与被告于2018年12月1日建立劳动关系，三方确认被告在凤凰公司的工作年限计入被告在原告的工作年限。2018年12月1日，原告与被告签订劳动合同，约定被告担任运营主管，执行标准工时制，员工手册为劳动合同附件。被告月工资14000元。2.原告于2020年6月30日以被告2019年12月迟到及早退累计6次，严重违反纪律及规章制度为由解除劳动关系。3.原告主张被告2019年12月3日、4日、6日、10日、16日迟到，2019年12月17日早退，并提交了考勤记录。被告对该考勤记录不予认可，但表示记不清当时的出勤情况了。经询，原告表示以门禁卡打卡的方式记录考勤。4.原告提交了电子邮件，显示邮件附件为考勤与休假管理制度，其中规定“当月迟到或早退共累计3次（不含）以上，属于严重违纪，按照开除处理”，该制度自2019年5月27日起生效执行。被告称每天会收到很多电子邮件，并没有仔细看过考勤与休假管理制度，且未收到过原告的实体员工手册。被告提交了员工手册及签收单，显示签收时间为2018年12月1日，员工手册规定实行弹性工作时间，“考勤违规处理：违规3次/月，将安排部门负责人与员工进行谈话。违规4次/月以上者，部门负责人与员工本人将被扣减部分季度奖金。情况严重者，部门负责人和员工都将承担减少工资、辞退等方案。”被告另提交了工资条，显示2019年12月工资中未有因考勤扣减情况。原告认可被告提交的此部分证据，认为此体现被告知晓自己存在迟到的情况，并称原告并非按月查验考勤。5.被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第23476号裁决书，裁决：原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金168000元，驳回被告的其他仲裁请求。本院认为，原告主张被告存在迟到、早退情况，但原告提交的考勤记录系门禁卡记录，并非考勤卡记录；原告提交的考勤与休假管理制度的规定内容与被告提交的员工手册的规定内容不一致，而原告与被告签订的劳动合同中约定员工手册为劳动合同附件；原告未就考勤与休假管理制度的制定过程履行法定程序的情况提供证据；故综合上述情况，本院认为原告解除与被告劳动关系的行为不符合法律规定，原告应按照仲裁裁决支付被告违法解除劳动关系赔偿金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告北京迅飞科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告苏浪违法解除劳动关系赔偿金168000元；二、驳回原告北京迅飞科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京迅飞科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇二一年四月十六日法官助理 柴莹洁书 记 员 赵悦婷书 记 员 高 华
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初250号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人周建，男，1994年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市，在厦门暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被取保候审。公诉机关以集检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人周建犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理规定，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月14日21时37分许，被告人周建无机动车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，行驶至福建省厦门市集美区××道××公里处时，被执勤民警当场查获，经司法鉴定，案发时被告人周建血液中酒精含量为168.6ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人周建在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人周建具有坦白的情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人周建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晨二〇二一年四月一日书记员  张妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5393号原告：厦门海洋树教育服务集团有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道99号9D室之四，统一社会信用代码91350203MA33YLANXH。法定代表人：郑勇，执行董事。委托诉讼代理人：黄紫晶，福建万魁律师事务所律师。被告：清华大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区清华大学学研大厦A座6层。法定代表人：宗俊峰，社长。委托诉讼代理人：周宏宇，公司职员。原告厦门海洋树教育服务集团有限公司与被告清华大学出版社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理。原告厦门海洋树教育服务集团有限公司于2021年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门海洋树教育服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门海洋树教育服务集团有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门海洋树教育服务集团有限公司负担。审判员  潘伟生二〇二一年四月十三日书记员  杨 帆附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初897号原告：刘开荣，女，汉族，1985年4月18日出生，住湖北省宜城市。被告：宜城市雅新置业有限公司。住所地：宜城市振兴大道。统一社会信用代码91420684698010306Y。法定代表人：王超，该公司经理。委托诉讼代理人：尚选新，宜城市楚都法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘开荣与被告宜城市雅新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘开荣于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宜城市雅新置业有限公司的起诉。本院认为：原告刘开荣自愿申请撤回对被告宜城市雅新置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘开荣撤回起诉。案件受理费40元，由原告刘开荣负担。审判员 王 丽二〇二一年四月十二日书记员 李怡章
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10163号原告：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼，统一社会信用代码91430000183761848B。法定代表人：陈光乐，董事长。委托诉讼代理人：刘贤松，福建商启律师事务所执业律师。被告：厦门沃德担保有限公司，住所地厦门市思明区故宫东路27号301单元，统一社会信用代码91350200664735712C。法定代表人：李孟忠。原告湖南省第六工程有限公司与被告厦门沃德担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告湖南省第六工程有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南省第六工程有限公司以厦门沃德担保有限公司已退还本公司保证金71630元为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南省第六工程有限公司撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年四月二十二日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5508号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：卢胜发，男，1972年7月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：卢春兰，女，1979年2月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告卢胜发、卢春兰、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员  张 颖二〇二一年四月三十日法官助理  徐 娟代书记员  李毅政附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0205民初976号适用程序小额诉讼程序案由金融借款合同纠纷立案时间二〇二一年三月一日原告原告：厦门金美信消费金融有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路82号厦门国际金融中心6楼602、603、604、605室。法定代表人：周亚飞，董事长。委托诉讼代理人：黄建凡，福建闽辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佳玲，福建闽辰律师事务所实习律师。被告被告：陈洁，女，1976年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。判决主文一、陈洁应于本判决生效之日起十日内偿还厦门金美信消费金融有限责任公司借款本金人民币27556.6元及利息（利息自2020年7月26日起，以尚欠本金27556.6元为基数，按年利率15.3%计算至借款实际清偿之日止）；二、陈洁应于本判决生效之日起十日内支付厦门金美信消费金融有限责任公司律师费人民币500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼请求厦门金美信消费金融有限责任公司（以下简称金美信公司）请求：1.判令陈洁立即向金美信公司偿还借款本金27556.6元（计算方式：总借款本金30000元-已还7期的借款本金总金额）；2.判令陈洁立即向金美信公司清偿未偿还款项所产生的利息（利息以未偿还本金余额27556.6元为基数，固定年利率15.3%，自2020月7月26日起计至全部欠款还清之日为止）；3.本案全部诉讼费、律师费500元由陈洁承担。案件基本事实金美信公司成立于2018年10月10日，持有中国银行业监督管理委员会厦门监管局签发的金融许可证，经营范围包括发放个人消费贷款等金融业务。2019年11月12日，陈洁在金美信公司的金融APP贷款平台上传个人身份信息，申请注册为金美信会员。2019年11月19日，陈洁在金美信公司的APP贷款平台上面申请生活贷款业务，经系统审批及电子面签审核通过后，2019年11月25日，陈洁在金美信公司APP贷款平台上申请用款，并在该贷款平台上与金美信公司签订《个人信用消费贷款合同》（编号：2019XXXX7101）。该合同约定：借款人（陈洁）借款金额为30000元，借款期数为60期，每月为一期，还款日为每月25日，借款期限自2019年11月25日至2024年11月24日止，借款利率为固定年利率15.3%，借款用途为装修，总费用年百分率为15.3%，还款方式为按月等额本息，按日计息，每期应还款金额为718.43元，逾期违约金按日依未还本金余额0.02%计收；合同项下额度采用固定利率，自借款人提款申请之拨付日（实际放款日）起计收利息，按借款的实际天数计息，已发放贷款的执行利率固定不变……上述利息一年以365日为计息基数，以每日最终放款余额乘以年利率再除以365即得每日利息额；本合同项下采按月等额还本付息法（按月计息）还款，借款人应自贷款发放日的次月起开始还款，还款日为贷款实际发放日相对应的次月日期或另行约定的其他还款日，如果没有相对应日，则每月的最后一日为还款日，还款日期不受节假日影响，每期等额偿还借款本息，最后一期还款日为贷款到期日。还款顺序为实现债权的费用（如有）、逾期违约金（如有）、逾期利息（如有）、逾期本金（如有）当期利息、当期本金、下期本金，客户在逾期期间产生的利息与费用（如有）将计入下期收取并调整原有还款计划表；借款人未依本合同如期缴纳应还本息（包括被宣布提前到期）时，对于逾期款项，贷款人（金美信公司）有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、保函费、公告费等由借款人承担；借款期间，借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权提前收贷，并采取以下一项或多项措施：……（四）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（六）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。合同签订后，金美信公司于2019年11月25日向陈洁指定的银行收款账户转账支付了借款本金30000元。陈洁已向金美信公司偿还7期借款本息，至今尚欠本金27556.6元，2020年7月26日之后的利息未支付。2019年9月28日，金美信公司与福建闽辰律师事务所签订一份《贷款逾期客户催收服务委托代理合同》，金美信公司委托福建闽辰律师事务所代为处理金美信公司应收账款相关事务，并约定，完成案件立案的，金美信公司凭法院的立案受理通知书按每件500元向福建闽辰律师事务所支付诉讼服务费。合同期限一年，合同到期前30日，双方未提异议的，合同期限自动续延一年。金美信公司已向福建闽辰律师事务所支付本案律师费500元。裁判理由本院认为，本案合同成立于民法典施行前，合同的履行持续至民法典施行后，违约事实发生于民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，本案适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律及司法解释的规定。陈洁通过金美信公司金融APP贷款平台申请贷款，并通过电子面签方式，与金美信公司签订的《个人信用消费贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应遵照执行。金美信公司依约发放30000元贷款，陈洁只偿还部分借款本息，至今尚欠本金27556.6元，2020年7月26日之后的利息未支付。陈洁未能按照合同约定如期足额还款，应承担相应的违约责任。根据合同约定，金美信公司有权宣布案涉合同未偿还的借款立即到期，要求陈洁立即清偿尚欠借款本金27556.6元，并自2020年7月26日起按年利率15.3%计算至借款实际清偿之日止的利息，上述诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，陈洁应承担金美信公司为追索款项而支出的费用，金美信公司请求陈洁承担因本案支付的律师代理费500元，有事实和法律依据，本院予以支持。陈洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。诉讼费用案件受理费564.3元，减半收取284.15元，由陈洁负担。上诉权利本判决为终审判决。审判员张清姬二〇二一年四月十六日法官助理王欣书记员蔡鸿嘉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初514号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所律师。被告：杨华，女，1982年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：何正，男，1982年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告杨华、何正信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令杨华立即偿还卡号为6228××××0636的中国农业银行金穗信用卡账户截至2020年9月10日的欠款共计243676.77元，其中本金235000元、利息1570.68元、违约金1856.09元、分期手续费5250元，此后的利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五（按月计收复利），违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止；2.判令何正对杨华的上述信用卡欠款承担共同还款责任；3.本案的案件受理费由杨华、何正承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实杨华、何正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、信用卡卡号：6228××××0636。二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。四、违约金标准：按最低还款额未还部分的5%计算。五、其他费用约定：专项分期业务，分60期，分期手续费费率为15%。六、共同偿债承诺人：何正。七、逾期时间：2020年3月8日。八、欠款最新截止时间：2020年9月10日。九、欠款本金金额：235000元。十、欠款利息金额：1570.68元。十一、欠款违约金（滞纳金）金额：1856.09元。十二、其他费用项目：专项分期手续费5250元。判决结果本院认为，合法之债，受法律保护。本案何正在共同偿债承诺书中签名确认，对杨华办理的金穗贷记卡专项商户分期业务中的债务承担共同偿债责任，故中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请杨华、何正共同偿还相应款项合法有据。综上，中国农业银行股份有限公司厦门市分行的各项主张，均有相应的证据予以佐证，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨华、何正应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为6228××××0636的信用卡欠款本金235000元、利息1570.68元、违约金1856.09元、专项分期手续费5250元（利息、违约金暂计至2020年9月10日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4955元，减半收取计2478元，由杨华、何正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈维生二〇二一年四月一日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602执保141号之一申请人李牧，女，汉族，身份证号XX，住湘阴县南湖州镇XX。被申请人方金吕，女，汉族，身份证号XX，住岳阳市岳阳楼区XX。申请人李牧与被申请人方金吕民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年4月15日向本院起诉，要求判令被告偿还原告借款本金115000元以及利息。申请人于同日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款115000元或其他价值相当的财产，并提供了中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院认为，申请人李牧在本案中提出财产保全的申请，并已提供担保，其保全金额并未超出其诉讼请求的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，故对申请人提出的要求冻结被申请人银行存款115000元或其他相应财产的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人方金吕所有的银行存款115000元或与之价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判长  王益民审判员  陈 军审判员  米 辉二〇二一年四月十五日书记员  张小红
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初787号之一原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。负责人：洪枇杷，行长。委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林沂垚，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。被告：何艳芳，女，1977年12月31日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：朱晓峰（曾用名朱桃峰），男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告何艳芳、朱晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告兴业银行股份有限公司厦门分行于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司厦门分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 员 林晓翔二〇二一年四月七日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6349号原告：郑国发，男，1980年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：刘鸿华、刘静静，福建信圆翔律师事务所执业律师。被告：黄树林，男，1963年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。被告：刘美珍，女，1964年1月29日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：黄剑辉，男，1987年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。原告郑国发与被告黄树林、刘美珍、黄剑辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。郑国发于2021年4月27日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，郑国发自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑国发撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由郑国发承担。审 判 员  曾 臻二〇二一年四月三十日代书记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初3300号原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人姜涛，董事长。委托诉讼代理人马建强，男，该行职工。被告山东聊城万荣园林工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区聊堂路13号。主要负责人李书华，经理。被告山东聊城利民药业集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区利民东路1号。法定代表人甄廷华，经理。被告李贵杰，男，1971年10月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告张怀霞，女，1972年1月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告李洪达，男，1989年6月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告山东聊城万荣园林工程有限公司、山东聊城利民药业集团有限公司、李贵杰、张怀霞、李洪达金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇二一年四月二日书记员  徐冲冲
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2021）闽0203执5124号邵进煌：本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被执行人邵进煌金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）闽0203民初10141号民事判决书。经本院立案执行，被执行人自动向申请执行人还清所有欠款，申请执行人向本院提交结案申请书，且被执行人已向本院缴纳诉讼费457元、执行费506元。至此，本院（2021）闽0203执5124号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初48031号原告：陈新花，女，汉族，1992年4月7日出生，住址湖南省祁东县。委托诉讼代理人：陈涛，广东广和律师事务所律师。被告：陈伟濠，男，汉族，1999年7月22日出生，住址广东省普宁市。原告陈新花与被告陈伟濠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了独任审理。原告陈新花及其委托诉讼代理人陈涛、被告陈伟濠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告清偿货物尾款29672元并自2020年1月15日起以一年期贷款市场报价利率增加50%（年利率5.775%）计算逾期付款利息至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在华强北从事手机及配件生意，与被告常有生意往来。2019年7月初，被告向原告釆购手机及配件，双方通过微信以及口头方式就合同条款达成一致，原告于2019年7月18日向被告交付了全部货物，被告当日确认收到全部货物，并于2019年7月21日确认货物账单明细，合同总价为192445元。自2019年7月20日至2019年11月23日，经原告反复催款，被告陆续通过现金、支付宝、微信转账的方式支付货款合计124840元。其中，2019年11月23日，被告确认欠款为73250元后又转账5000元给原告，故截止当日，剩余欠款为68250元。2019年11月24日，原被告对此前欠款往来进行结算。被告质押给原告价值约1-2万元手机配件，承诺3天之内凑2万元，再另行出具了3万元借条，承诺2020年1月15日结清剩余欠款。2019年11月25日起至2020年1月12日，被告通过现金、微信转账支付19500元，以质押货物转让价款抵债的方式偿还19078元，但被告仍欠原告货款29672元。2020年1月15日债务到期后，被告拒绝向原告支付剩余货款29672元。原告多次催收未果。特提起诉讼，望判如所请。被告陈伟濠的答辩意见为：原被告之间确有供货关系，被告确曾向原告出具借条，但原告多次迟延交货、货不对板，违约在先，造成被告低价出售、严重亏损；抵货单系原告到被告家中要求被告弟弟签名出具的，被告弟弟尚未满十八周岁，其不清楚抵货的情况。庭审中，原告提交了微信聊天记录、《借条》、转账记录等证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。经审理查明，原告陈新花从事手机及配件生意。2019年7月初，被告陈伟濠向原告釆购一批手机及配件，原告于2019年7月18日向被告交付了全部货物，原告于2019年7月28日向被告发送货款总价162445元的账单明细。另查，2019年11月24日，被告向原告出具一份《借条》，主要内容为：借款人陈伟濠向出借人陈新花借款3万元，于2020年1月15日前结清全部借款。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经查，原被告对双方之间存在买卖合同不持异议，且在案微信聊天记录、《借条》、微信转账记录等证据足以证明原被告双方就买卖货物达成表意自由之一致意思表示，案涉买卖合同依法成立并发生法律效力。原告作为出卖人已向被告方交付货物，被告作为买受人亦应履行足额支付货款义务。根据微信聊天记录，原告针对案涉货款多次就被告还款、欠款情况向被告发送微信对账，对账内容及金额连续，且被告并未否认；2019年11月23日晚，被告认可尚欠原告73250元后于当晚向原告微信转账5000元，原告确认被告尚欠68250元（73250元-5000元）。被告出具《借条》后又多次向原告还款，上述履行情况足以反映被告对原告在微信中主张的所欠货款金额予以认可，原告据此主张被告支付该部分剩余货款，有事实和法律依据，可予支持。原告确认被告共计通过现金、微信还款19500元，以质押货物转让价款抵债的方式返还19078元，故原告主张被告尚欠货款29672元，可予支持。《合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未能依约交付货款的义务，构成违约，应承担违约责任。被告虽抗辩原告构成违约但并未能充分举证证明，亦未能证明其因此造成的损失，应自行承担举证不能的不利后果。综上，原告诉请被告继续支付货款29672元，并以一年期贷款市场报价利率增加50%（年利率5.775%）计算资金占用期间利息，有事实和法律依据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈伟濠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈新花支付剩余货款29672元；二、被告陈伟濠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈新花支付资金占用期间利息【以29672元为基数，按年利率5.775%标准，自2020年1月15日计至款项实际付清之日】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费541.8元、保全费316.72元（均已由原告预交），均由被告陈伟濠负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡超二〇二一年四月三十日书记员  洪纯
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初6135号原告原告：尹淑杰，女，1969年7月21日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区岙兰路738号31号楼3单元302户。委托诉讼代理人：王颖，山东中诚信律师事务所律师。被告被告：于钦光，男，1965年7月10日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区新兴路155号1号楼2单元501户。被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地：青岛市即墨区泰山一路358号。案由机动车交通事故责任纠纷立案日期二〇二一年四月二十七日适用程序简易程序是否公开审理是处理结果原告尹淑杰在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告尹淑杰撤回起诉处理。审判组织与裁定时间审判员赵建设二〇二一年七月二十日书记员马晓丽
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执373-10号申请人：赵同友，男，1974年6月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。被执行人：马凤香，女，1962年11月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪水泥厂小集体退休职工，住本溪市平山区。此案件无裁判文书。审判长 ：杨洪远审判员 ：朱亚诺审判员 ： 姜 辉二〇二一年四月二十五日书记员 ：芦雪娇
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事判决书 （2020）渝0230民初4682号 原告：四川乐升汽车服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区白鹤路52号附5号-附8号，统一社会信用代码91500108MA5ULTXJ2R。负责人：徐冬梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲，系该公司员工。被告：蒋松，男，1986年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告四川乐升汽车服务有限公司重庆分公司（以下简称乐升汽车重庆分公司）与被告蒋松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乐升汽车重庆分公司的委托诉讼代理人周玲到庭参加了诉讼。被告蒋松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。乐升汽车重庆分公司向本院提出诉讼请求：判决1.解除原、被告双方于2018年4月21 日签订的《汽车租赁协议》；2.被告及时支付原告车辆租赁费9156元、车辆违章费用600元、合同违约金34430元，共计44186元（庭审中原告将此项诉讼请求明确为判决被告支付原告车辆租赁费8958元、车辆违章费用1080元、合同违约金22953.6元，共计32991.6元）；3.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年4月21日，原告乐升汽车重庆分公司与被告蒋松签订了《汽车租赁协议》，协议期限为2018年4月21日至2021 年4月20日，协议约定原告将车牌号为渝XX的众泰Z560自动豪华车辆出租给被告，租金为3188元每月，由于被告未按时缴纳租金，原告遂于2020年3月将车辆收回。在被告租赁并使用车辆期间发生了交通违章行为，产生了违章扣分9分，原告代被告处理了上述违章扣分，共产生了费用1080元。由于被告严重违反《汽车租赁协议》的相关规定，故原告诉至法院，特要求解除合同并由被告赔偿上述各项费用。蒋松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，乐升汽车重庆分公司（甲方）与蒋松（乙方）签订《汽车租赁协议》及补充协议书，约定：乙方承租甲方的车牌号为渝XX的汽车一辆（众泰Z560，发动机号XX）；租期为提车之日起算，共36个月；租赁方式为以租代购（分期方式），乙方应于签订本协议时（或签署后2日内）一次性支付前期费用24000元（含车辆上牌、购置税、第一年保险、车船税、GPS及预付首期月租金等费用），乙方每月按《借款协议》中约定的分期付款义务支付3188元（支付36期）即视为已支付本协议租金；甲方代为处理违章的，乙方须支付代办费500元/次；如乙方违反约定，愿支付全部租金的30%的违约金；乙方有连续逾期超过3日或累计逾期超10日不按车辆租赁合同支付车辆租金等情形的甲方有权单方解除合同并自行收回租赁车辆，并要求乙方及时付清租金余额及合同约定之全部应付款项，且甲方已收取的租车前期费用以及租金不予退还，在此情况下甲方有权自行处理租赁车辆，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张等内容。合同签订后，乐升汽车重庆分公司向蒋松交付了案涉租赁车辆，蒋松支付了前期费用及租金共计82120元（含61178元的租金），截至2020年2月底蒋松实际租用涉案车辆22月，尚欠乐升汽车重庆分公司租金8958元（3188元/月×22月－61178元），乐升汽车重庆分公司遂于2020年3月向蒋松收回了涉案租赁车辆。庭审中，乐升汽车重庆分公司称按《汽车租赁协议》的约定违约金应按总租金的30%即3188元/月×36月×30%计算为34430.4元，现自愿将违约金调整为按总租金的20%计算即3188元/月×36月×20%为22953.6元。上述事实，有原告的陈述、《汽车租赁协议》及补充协议书等证据在案佐证，并经庭审举证及庭后核证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，并对合同双方当事人均具法律拘束力，合同成立生效后各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告乐升汽车重庆分公司与被告蒋松于2018年4月21日签订的《汽车租赁协议》及补充协议书系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按该协议之约定履行各自的义务。原告乐升汽车重庆分公司已按约履行了交付租赁物即涉案汽车的义务，然而被告蒋松在使用租赁物期间并未按约全面履行给付租金之义务，其在支付部分租金后拒不按时足额支付租金的行为已构成违约，按约应承担支付尚欠租金及违约金的民事责任，同时根据协议约定被告连续逾期超过3日或累计逾期超10日不按协议约定支付车辆租金的原告有权解除合同，被告蒋松逾期支付租金的期间显然早已超过该期限，故原告主张解除涉案合同于法有据，本院予以支持。对于原告主张的要求被告支付代为处理涉案租赁车辆违章产生的费用1080元的问题，因原告未举示证据证实被告租赁涉案车辆期间存在违章和其代为处理违章实际支付了1080元，故原告该主张无事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十六条第二款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告四川乐升汽车服务有限公司重庆分公司与被告蒋松于2020年4月21日签订的《汽车租赁协议》于本判决生效之日解除；二、被告蒋松于本判决生效之日起5日内支付原告四川乐升汽车服务有限公司重庆分公司租金8958元及违约金22953.6元；三、驳回原告四川乐升汽车服务有限公司重庆分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由原告四川乐升汽车服务有限公司重庆分公司负担24元，被告蒋松负担600元（原告四川乐升汽车服务有限公司重庆分公司已垫付，被告蒋松在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  长   顾荣波人 民 陪 审 员   余  敏人 民 陪 审 员   杨友灵   二〇二一 年 四 月 九 日 法 官 助 理   秦伟杰书  记  员   王 媛- 1 -
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初1712号        原告：张煜，女，1995年1月13日出生，汉族，住嵊州市。                被告：嵊州市佶姆游乐园，住所地：嵊州市三江街道兴盛街666号新城吾悦广场3F-3041。                经营者：刘红光。                原告张煜与被告嵊州市佶姆游乐园教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张煜到庭参加诉讼，被告嵊州市佶姆游乐园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告张煜向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还多收取的注册费3600元；2、判令被告退还课程费5195元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月30日，原、被告签订课程销售协议，原告为其儿子王某购买名为“A＋G＋M”共计132节的课程，课程费用总额为10390元，注册费400元，合计10790元。由于被告计算错误，将400元注册费计作4000元，总课程费写为14390元，原告于协议签订之日微信支付给被告14390元，多付被告3600元。原告于2018年10月起在被告处上课。后因原告上下课接送不便及孩子上幼儿园等原因，要求退课。2020年7月11日，原告与被告协商退课时费，原告共上课31节，被告按照合同第五条第三款之约定，已完成全部课程数三分之一以内的，可退还已付课程费用（不包括注册费）的50％，同意退还6995元课程费，且由被告财务签字及盖章。由于原、被告均未发现总课时费存在计算错误，已付课程费用错误认为13990元，实际课程费应为10390元。被告至今未将课程费退还给原告。原告认为，原、被告签署的课程销售协议合法有效，是双方真实的意思表示，被告应当遵守履行。由于被告的计算错误导致原告多付的3600元注册费应当退还，且被告已出具签字盖章的退款结算单，应当将课程费退还给原告，计算错误不影响退款结算单的有效性。原告为维护合法权益，特提起诉讼。                被告嵊州市佶姆游乐园未到庭，未提交证据材料。                本院经审理认定事实如下：原告于2018年9月30日为王某向被告购买“A＋G＋M”共计132节的课程，双方签订课程销售协议一份，编号为0002218，协议约定课程节数：132＋8，课程费用总额：10390元，注册费：400元，应付总金额：14390元，付款方式：微信，付款日：2018年9月30日，礼物：猴子书包＋方形拉杆箱＋妈妈包。备注（1）约定所有所报课程自甲方第一次正式上课之日起36个月内有效。原告在协议甲方处签字，被告在协议乙方处由销售顾问Yuki签字并加盖被告合同专用章。销售协议背面第V条…（3）约定：已完成全部课时数三分之一以内（包括三分之一）的，可退还已付课程费用（不包括注册费）的50％…（8）注册费为一次性收取费用，若甲方已上过任何课程，注册费将不予退还。同日，原告支付了协议上写明的应付总额14390元、领取协议约定的礼品并在美吉姆上课须知告知书上签字确认。后原告因时间问题与被告协商退课事宜，2020年7月11日，被告向原告出具退款财务结算单一份，结算单上载明销售情况明细与销售协议金额一致，其中所报课程总价14390元，会员注册费400元。课包退款金额6995元，退款总计6995元，谢月清在财务处签字确认，运营总监由工作人员签字确认，原告在客户处签字确认。后被告在结算单复印件上加盖公章，谢月清在结算单复印件下方加注“经本人核对，此复印件与原件一致”。退款财务结算单签字确认后，被告未将款项退还给原告。                本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力。本案中，原告与被告就停止履行双方之间的教育培训服务合同及退还课程费用达成一致意见并在退款财务结算单上签字确认，则双方均应按照该结算单履行相关义务。原告诉请退还的金额与退款结算单上的金额并不一致，根据课程销售协议的约定，课程费用总额10390元，注册费400元，两者相加为10790元，而课程销售协议上应付总金额记载为14390元，确系计算错误，原告以协议记载金额支付了课程费，现主张被告退还因计算错误而多收取的费用，于法有据；原、被告一致确认退款金额为原告已支付的课程费减去注册费后的50％，虽由此计算所得的课程费与原告诉请不符，但现已查明应付款总额计算错误而支付的金额应予以更正，则退款金额应一并予以更正。退款结算单中未约定退款期限，则原告有权要求被告随时履行，但应给予被告必要的准备时间。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：                嵊州市佶姆游乐园退还张煜课程费共计8795元。款限嵊州市佶姆游乐园于本判决生效后十五日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取计25元，由嵊州市佶姆游乐园负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员钱玲    二〇二一年四月十九日            书记员竹羊            法条附录：            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国合同法》            第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。            第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。            当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。            第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：            （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执517号申请执行人：沈阳融智汽车服务有限公司，住辽宁省沈阳市浑南区金卡路16号C639门。法定代表人：王越，系该公司经理。被执行人：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路高湾经济技术发展有限公司319室。法定代表人：高源，系该公司总经理。本院在执行沈阳融智汽车服务有限公司与抚顺嘉悦置业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人抚顺嘉悦置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人抚顺嘉悦置业有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人抚顺嘉悦置业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺嘉悦置业有限公司在中国建设银行股份有限公司××支行21×××95账户内存款人民币5000.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年四月十五日书记员  郑 军
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执482号申请执行人瑞安市名豪五金店：被执行人瑞安市丰豪鞋业有限公司：申请执行人瑞安市名豪五金店与被执行人瑞安市丰豪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初11012号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市名豪五金店向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市丰豪鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执482号案件执行完毕。二〇二一年四月三十日
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执741号鞍山农村商业银行股份有限公司：鞍山农村商业银行股份有限公司与鞍山市飞达塑料制品有限公司、李翊普借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0303民初1640号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执590号申请执行人唐庆遂，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人付兆林，女，1978年3月8日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人唐庆遂与被执行人付兆林劳务合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初1085号民事判决书已发生法律效力，因被执行人付兆林未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人唐庆遂92000元，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案执行。执行过程中，本院向于2021年1月30日向被执行人付兆林发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2021年1月29日、2021年4月12日通过司法网络查控系统对付兆林的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人付兆林北京牌车（鲁Ｒ3××××号）牌车一辆，并于2021年1月29日经郓城县不动产登记中心对被执行人付兆林的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2021年1月30日作出（2021）鲁1725执590号限制消费令，对被执行人付兆林限制消费。本院于2021年1月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2021年1月30日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权92000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院(2020)鲁1725民初1085号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的92000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二一年四月三十日书记员  李旭东
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初374号原告：候某，女，汉族，生于1990年8月4日，初中文化，农民，娘家住临夏县。被告：马某，男，汉族，生于1993年5月6日，初中文化，农民，住临夏县。委托诉讼代理人：马某某，男，汉族，生于1969年1月21日，小学文化，农民，系被告之父，代理权限：一般代理。原告候某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。候某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.依法判令婚生次女马XX由原告抚养，长女马X1由被告抚养，孩子抚养费各其自负。事实与理由：原、被告经人介绍于2016年10月18日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2013年9月20日生育长女马X1，2015年5月31日生育次女马XX，两个孩子现均随被告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因琐事发生矛盾，2018年4月因生活琐事发生矛盾后，原、被告分居。2020年4月原告起诉于本院要求与被告离婚，因原告未按时到庭参加诉讼，本院按撤诉处理后原、被告至今仍未和好。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告候某与被告马某离婚；二、孩子马X1、马XX均由被告抚养；三、原告给付被告孩子抚养费2万元（调解书生效后三日内付清）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告候某负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。审 判 员 黄万胜二〇二一年四月二十日法官助理 王维霞书 记 员 王正芳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5920号原告：陈朱海，男，1978年2月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告：白愈加，女，1986年5月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上述原告共同委托诉讼代理人：柯华东，福建闽翔律师事务所律师。被告：钟贵瑞，男，1979年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在审理原告陈朱海、白愈加与被告钟贵瑞民间借贷纠纷一案中，经审查，原告陈朱海、白愈加基于《借款确认书》约定双方民间借贷纠纷由借款地厦门市思明区人民法院管辖，但原告没有证据证明借款地是在厦门市思明区。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告没有证据证明借款地是在厦门市思明区。原、被告在讼争合同中选择厦门市思明区人民法院管辖，该约定缺乏事实与法律依据，系无效的约定。因此，厦门市思明区人民法院无管辖权，应由被告住所地厦门市湖里区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案移送厦门市湖里区人民法院管辖。审 判 员 曾燕珍二〇二一年四月六日代书记员 符雪媛附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5424号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：张阿亮，男，1972年9月7日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告张阿亮、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员 吴颖二〇二一年四月三十日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0214刑初338号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人刘文福，男，汉族，1961年8月14日出生，高中文化，务农，户籍地山东省金乡县，现住青岛市城阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月6日被取保候审。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2021〕163号起诉书指控被告人刘文福犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月4日15时13分许，被告人刘文福驾驶鲁ＨＲ××××号小型轿车沿本市城阳区王沙路由南向北行驶至“水青花园东”公交车站处将由西向东步行的张某撞倒，致车某、张某当场死亡。经现场勘查及调查，刘文福承担此事故的全部责任。案发后，被告人刘文福打电话报警，并在现场等候处理。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人刘文福的刑事责任。被告人刘文福系自首且自愿认罪认罚，建议判处其九个月有期徒刑。被告人刘文福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘文福已积极赔偿被害人损失并取得谅解。本院认为，被告人刘文福违反道路交通安全法律法规，在道路上驾车肇事，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘文福主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人刘文福犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 芹二〇二一年四月十三日法官助理  李 跃书 记 员  王景毅
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终11689号上诉人（原审被告，反诉原告）：朱冠明，男，1971年11月4日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：李良，广东岭山律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：陈章宣，男，1978年1月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：郭波，广东深锐律师事务所律师。上诉人朱冠明因与被上诉人陈章宣合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初3864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱冠明与陈章宣以双方已达成和解为由，朱冠明于2021年3月5日向本院申请撤回反诉，陈章宣于2021年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，陈章宣在本案审理期间提出撤回起诉的请求以及朱冠明在本案审理期间提出撤回反诉的请求，均已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初3864号民事判决；二、准许陈章宣撤回起诉；三、准许朱冠明撤回反诉。一审案件本诉受理费35274元，减半收取17637元，财产保全费5000元，合计22637元，由陈章宣负担；反诉受理费3659元，管辖权异议受理费100元，合计3759元，由朱冠明负担。二审案件受理费7319元，减半收取3659.5元，由朱冠明负担。朱冠明已预交的3659.5元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二一年四月二十二日书记员  关 东王颖盈附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初743号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：刘冬云，北京炜衡（厦门）律师事务所执业律师。被告：郑志英，女，1975年5月27日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告郑志英信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令郑志英偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其全部信用卡欠款合计人民币156934.02元，其中本金119129.77元、利息19414.27元、费用18389.98元（利息、费用暂计至2020年9月1日，此后的利息、违约金按照领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.请求判令郑志英承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实郑志英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、信用卡卡号：6226××××8026。二、信用卡合约名称：《民生白金理财信用卡领用合约》。三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款未还部分的5%收取，最低人民币10元。五、逾期时间：2020年1月1日。六、欠款最新截止时间：2020年9月1日。七、欠款本金金额：119129.77元。八、欠款利息金额：19414.27元。九、欠款违约金（滞纳金）金额：18389.98元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑志英应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为6226××××8026的信用卡欠款本金119129.77元、利息19414.27元、违约金18389.98元（利息、违约金暂计至2020年9月1日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3439元，减半收取计1720元，由郑志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈维生二〇二一年四月十五日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5457号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：潘福鑫，男，1989年8月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告潘福鑫、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员  张 颖二〇二一年四月三十日法官助理  徐 娟代书记员  李毅政附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执778号之二申请执行人：聊城市住房公积金管理中心。法定代表人：邓丽，主任。被执行人：张红燕，女，汉族，1986年11月13日生，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524民初1931号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张红燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张红燕在财付通支付科技有限公司085e9858eXXXX6dc502216c3@wx.tenpay.com账户内存款人民币13032.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年四月二十四日书记员 李柱春
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初764号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：刘冬云，北京炜衡（厦门）律师事务所执业律师。被告：殷宝富，男，1979年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告殷宝富信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令殷宝富偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其全部信用卡欠款合计人民币81348.79元，其中本金49988.55元、利息5917.64元、费用25442.6元（利息、费用暂计至2020年8月24日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.请求判令殷宝富承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实殷宝富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、信用卡卡号：4218××××3616。二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，分9期、12期、18期，对应的每期费率均为0.67%。六、逾期时间：2019年12月24日。七、欠款最新截止时间：2020年8月24日。八、欠款本金金额：49988.55元。九、欠款利息金额：5917.64元。十、欠款违约金（滞纳金）金额：21630.01元。十一、其他费用：信用卡分期手续费3812.59元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：殷宝富应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为4218××××3616的信用卡欠款本金49988.55元、利息5917.64元、违约金21630.02元、分期手续费3812.59元（利息、违约金暂计至2020年8月24日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，减半收取计917元，由殷宝富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈维生二〇二一年四月十五日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省大荔县人民法院 陕西省大荔县人民法院民事裁定书 (2021)陕0523民初921号 原告：大荔县XX镇南石铁新林农资营业部，住所大荔县。统一社会信用代码：92610523MA6Y30EW6W经营者：刘新林。被告：刘蜀生，男，1961年5月5日出生，汉族，住所山西省永济市，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX原告大荔县XX镇南石铁新林农资营业部与刘蜀生买卖合同纠纷一案，原告大荔县XX镇南石铁新林农资营业部于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘蜀生的起诉。本院认为，原告大荔县XX镇南石铁新林农资营业部自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告大荔县XX镇南石铁新林农资营业部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大荔县XX镇南石铁新林农资营业部负担。  审   判   员     田    妍                        二〇二一年三月三十一日             书   记   员     张    欣
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初3123号原告：洪国权，男，1973年3月3日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：孙纪东，福建天翼律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：靳晓飞，福建天翼律师事务所执业律师。被告：龚墘贞，男，1972年4月5日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：林增辉、郭晋杰，福建鼓浪律师事务所执业律师。原告洪国权与被告龚墘贞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，洪国权于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，洪国权的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许洪国权撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由洪国权负担。审 判 员  林 芳二〇二一年四月九日法官助理  张 栎代书记员  李毅政附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0311民初266号 原告：阳泉市商业银行股份有限公司。 法定代表人：李首明，董事长。 委托诉讼代理人：杜浩，王梦林。 被告：朱鹏朝。 被告：杨瑞红。 原告阳泉市商业银行股份有限公司与被告朱鹏朝、杨瑞红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜浩、王梦林、被告杨瑞红到庭参加诉讼，被告朱鹏潮经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳泉市商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱鹏朝立即归还原告借款本金33972.12元及截止2021年1月4日的利息871.17元、滞纳金308.21元，并支付从2021年1月5日起至借款本金全部归还之日的利息、滞纳金（以合同约定利率及方法计算）；2、判令被告杨瑞红对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月3日，原告与被告朱鹏朝签订一份《个人借款合同》，合同约定，被告朱鹏朝向原告借款壹拾万元，到期日为2021年7月2日，还款方式为按月等额本息，贷款发放后，被告朱鹏朝仅归还部分本息，从2019年10月25日起，被告未按约定归还本息，经原告多次催要未果，依据借款合同的约定，原告有权提前收回借款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 朱鹏朝未到庭参加诉讼，也未书面答辩。 杨瑞红辩称，对借款及担保事实均没有异议，可以分期还款。 原告针对自己的诉讼请求，提供了以下证据，本院组织当事人当庭进行了质证。 1、2018年7月3日，原告与被告朱鹏朝签订的《个人借款合同》、借款借据各一份，以此证实被告朱鹏朝向原告借款及被告杨瑞红为担保人的事实； 2、2018年7月3日，被告朱鹏朝出具的承诺书； 3、2018年7月3日，被告杨瑞红出具的连带责任担保书及承诺书。 被告杨瑞红质证认为，对原告提供的证据没有异议。 经庭审举证、质证，可以认定以下事实： 2018年7月3日，原告与被告朱鹏朝签订一份《个人借款合同》，合同的主要内容：“借款金额为100000元。借款期限自2018年7月3日起至2021年7月2日止。借款利率按月利率7.5‰执行。乙方（被告）未按期归还贷款的，则视为逾期，自逾期之日起，加收滞纳金，依据贷款余额的0.5‰收取，按日计算。还款方式为按月等额本息还款。乙方在本合同项下贷款由杨瑞红作为保证人，承担连带保证责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等甲方实现债权的费用。出现下列情况之一的，甲方有权选择或并处：停止发放尚未发放的贷款，要求乙方归还（或提前归还）已发放贷款，加收罚息、计收复利、实施其他信贷制裁措施，实施法律措施等：乙方连续二期或累计三期未按时足额归还贷款本息的。”同日，被告杨瑞红给原告出具连带责任担保书，承担不可撤销的连带责任担保。合同签订后，原告给被告朱鹏朝发放了贷款。从2019年10月25日开始，被告朱鹏朝再未归还贷款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。 本院认为，原告与被告朱鹏朝签订的《个人借款合同》及被告杨瑞红给原告出具的连带责任保证书，均是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按照约定履行了义务，而被告朱鹏朝未按照约定的期限归还还借款本息，已构成违约，根据借款合同约定，原告可以提前收回借款本息，故原告要求被告立即归还借款本金的诉请，依法予以支持，关于原告主张的利息及违约金，双方在借款合同中对利率及违约金的计算方法均有约定，且不违反法律规定，予以支持。被告杨瑞红承担的是连带责任担保，应承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告朱鹏朝在本判决生效后十日内归还原告借款本金33972.12元及截止2021年1月4日的利息571.971元、滞纳金308.21元，并支付从2021年1月5日起至借款本金全部归还之日的利息、滞纳金（按合同约定利率及方法计算）； 被告杨瑞红对上述借款本金、利息、滞纳金承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671元，减半收取335.50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  王恕 二〇二一年四月二十日 书记员  王芬
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5488号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：邱丽华，女，1984年7月17日出生，汉族，住福建省清流县。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告邱丽华、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员  张 颖二〇二一年四月三十日法官助理  徐 娟代书记员  李毅政附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省大荔县人民法院 陕西省大荔县人民法院民事裁定书 (2021)陕0523民初1843之一号 原告：张莹，女，1982年XX月XX日出生，汉族，住所西安市未央区XX路XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：付春玲，系陕西高得律师事务所律师。    被告：张宁，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县XX镇XX村XX组，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张莹与被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，原告张莹于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张莹的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张莹撤回起诉。案件受理费1280元，减半收取640元，由原告张莹负担。              审 判 员     杨  冬                                 二〇二一年四月二十日                                    书 记 员      高依晗
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执378号之一被执行人：吴成军，男，汉族，1971年02月02日生，住住峄城区；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴成军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴成军在中国建设银行6227××××6386_156_1账户内存款人民币7385.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏先举二〇二一年四月二十八日书记员  许 瑾
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5059号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。负责人：林海彪，行长。委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨丽云，福建思中律师事务所实习律师。被告：卢添乐，男，1984年7月9日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告卢添乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。平安银行股份有限公司厦门分行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。案件受理费25元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 员 杨绿芳二〇二一年四月二十八日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5441号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈活祥，男，1987年5月11日出生，汉族，住福建省永定县。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告陈活祥、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员 吴颖二〇二一年四月三十日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初1754号原告:金元鹏，男，1998年5月15日出生，汉族，河南省武陟县人，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：陈平顺，河南国昌律师事务所律师。被告：任群兴，男，1991年11月23日出生，汉族，河南省武陟县人，住河南省武陟县，经常居住地：广东省廉江市.原告金元鹏诉被告任群兴租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告金元鹏撤回起诉处理。审 判 员 韦丽珍二〇二一年四月九日法官助理 尤丽红书 记 员 庞雪霞附法律法规规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初1056号原告：厦门市社会保险中心，住所地福建省厦门市思明区长青路191号三楼，统一社会信用代码12350200426602367D。法定代表人：关庆勇，主任。委托诉讼代理人：余劲松。委托诉讼代理人：岳云峰，福建炼海律师事务所执业律师。被告：赵配明，男，1996年2月9日出生，汉族，住贵州省铜仁地区松桃苗族自治县。原告厦门市社会保险中心与被告赵配明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市社会保险中心委托诉讼代理人余劲松、岳云峰、被告赵配明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厦门市社会保险中心诉请：判令赵配明返还厦门市社会保险中心先行支付的王杰工伤保险待遇10172.06元。事实和理由：受害人王杰系厦门正新海燕轮胎有限公司（以下简称正新海燕公司）职工，2017年10月15日，正新海燕公司员工赵配明下班后在公司门口排队打卡时与值班的保安林常青发生冲突。当日赵配明为泄愤，电话纠集人员到公司门口对林常青进行殴打，王杰见到后拿铁棍、木棍阻止赵配明等人逃离时，被赵配明用断木棍戳伤头部。经厦门市海沧区人民法院（以下简称海沧法院）审理判决及经过执行程序，赵配明未向受害人赔偿。2018年9月20日，王杰就工伤保险待遇向社保中心提出先行支付申请，2018年9月29日，厦门市社会保险中心先行支付王杰工伤保险待遇10172.06元。综上所述，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条之规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”厦门市社会保险中心由此取得代位求偿权，为维护自身权益故诉至本院。赵配明辩称，王杰所受并非工伤，不应由厦门市社会保险中心理赔。王杰是保安，事发时赵配明与同伴要走，但王杰不让并用铁棍对赵配明进行殴打，所以并非工伤。本院经审理认定如下事实：王杰系正新海燕公司职工。2017年10月15日20时许，赵配明在正新海燕公司下班排队打卡时，与公司值班保安林常青因插队问题发生口角争执。之后，赵配明为发泄不满，电话纠集其兄长、老乡等人到公司门口欲教训林常青，并对林常青拳打脚踢将其打倒在地。公司保安孙方见、王杰见状持棍欲阻止赵配明等人逃离，随即双方在公司门口附近的马路边发生混打、互殴。在互殴过程中，赵配明用断木棍戳王杰头部，导致其受伤。2018年4月25日，厦门市海沧区人民检察院指控赵配明涉嫌故意伤害罪，向海沧法院提起公诉。诉讼过程中，林常青、王杰提起附带民事诉讼。海沧法院作出（2018）闽0205刑初232号刑事附带民事判决书，确认王杰的全部经济损失为20297.4元，其中包括医疗费14470.4元。判决生效后，因赵配明未履行赔偿责任，王杰向海沧法院申请强制执行。海沧法院于2018年8月21日作出（2018）闽0205执1202号执行裁定书，载明被执行人赵配明名下暂无可供执行财产，裁定终结本次执行程序。2018年4月23日，厦门市人力资源和社会保障局就案涉事故出具《厦门市职工工伤认定表》，确认王杰所受伤害为工伤。2018年6月5日，厦门市劳动能力鉴定委员会出具《厦门市劳动能力鉴定结论书》，就王杰的伤情鉴定为“未达等级”。2018年9月6日，王杰向厦门市海沧区社会保险管理中心申请工伤保险基金先行支付。王杰出具《工伤保险待遇追偿承诺书》，对工伤保险基金已支付的待遇项目不再向用人单位（或第三人）提起诉讼，依法由海沧区社会保险管理中心向用人单位（或第三人）实施代位追偿。经审核，厦门市海沧区社会保险管理中心经核定，工伤保险基金应支付的医疗费金额为10172.06元。厦门市社会保险中心于2018年9月30日向王杰转账支付工伤保险待遇共计10172.06元。另查明，厦门市作为社会保险独立统筹地区，厦门市社会保险经办业务由市、区社会保险经办机构受理、审核，待遇支付环节由市社会保险中心财政专户统一支付，市社会保险中心作为厦门地区社会保险基金法定管理人，依法履行社会保险基金稽核职能，同时履行社会保险基金实际追偿权利。以上事实，均有相应证据及庭审笔录在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，赵配明持械故意伤害王杰身体，造成王杰损失，依法应承担相应的赔偿责任。根据《工伤保险条例》第十四条（三）规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的应当认定为工伤。王杰作为安保人员，在工作时间和场所内为制止行凶人赵配明逃离现场而受伤害，厦门市人力资源和社会保障局对此依法认定为工伤并无不当，故本院对赵配明的抗辩主张不予采信。根据王杰申请，厦门市社会保险中心就本案事故向其赔付工伤保险待遇后，依法有权在赔偿金额范围内代位行使王杰对赵配明请求赔偿的权利。现厦门市社会保险中心诉求赵配明支付代垫的工伤保险待遇医疗费10172.06元，属于社会保险基金代垫后可追偿范围，该诉求有相应的事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《工伤保险条例》第十四条第三款之规定，判决如下：赵配明应于本判决生效之日起十日内支付厦门市社会保险中心先行支付的王杰工伤保险待遇10172.06元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由赵配明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 杨绿芳二〇二一年四月二十六日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国社会保险法》第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；……法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0982民初2986号原告：山东高巛物业经营管理有限公司，住所地新泰市青云街道新兴路999号，统一社会信用代码：91370982MA3PKWFW98。法定代表人：张国育，该公司经理。委托诉讼代理人:邹杰，山东森昌律师事务所律师。被告：逯芹，女，1979年9月21日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：鲁洪静，山东众成天信律师事务所律师。原告山东高巛物业经营管理有限公司与被告逯芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告山东高巛物业经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东高巛物业经营管理有限公司撤回起诉处理。审判长  侯诗征二〇二一年四月六日书记员  武金萍
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初1780号原告：廉江市信源物业有限公司。住所地：廉江市廉江大道南28号华源豪庭28幢一楼,统一社会信用代码：G1044088100146840S。法定代表人：董鹏飞。被告：李启颖，男，1988年2月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告廉江市信源物业有限公司诉被告李启颖物业服务合同纠纷一案，本院2021年3月25日受理后，原告廉江市信源物业有限公司于2021年4月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廉江市信源物业有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告廉江市信源物业有限公司负担。审 判 员 韦丽珍二〇二一年四月二十日法官助理 尤丽红书 记 员 庞雪霞附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327民初464号原告：刘志龙，男，1966年2月9日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：周新伟，莒南道口法律服务所法律服务工作者。被告：胡法利，男，1964年4月16日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：王玉果，男，1982年12月8日出生，汉族，居民，住莒南县。原告刘志龙诉被告胡法利、王玉果餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告刘志龙于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志龙撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘志龙负担。审 判 员 范治山二〇二一年四月十六日法官助理 费莹莹书 记 员 孙梦娇