wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
-1-内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2021)内2526民初489号原告：薛红春，女，1985年4月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。被告：张晓臣，男，1969年6月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。原告薛红春诉被告张晓臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告薛红春、被告张晓臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛红春向本院提出的诉讼请求为：1.要求被告立即偿还借款55000.00元；2.本案诉讼期间的费用由被告承担。事实与理由：2020年8月8日，被告向原告借款55000.00元，向原告签订一份“借条”,迄今为止，原告多次催还款，被告一直推脱，原告为维护自己的合法权益，特向你院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。被告张晓臣辩称，我种树赔钱让别人向原告借钱，借了33000.00元，但是现在没有钱，现在还不了。-2-本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2015年被告向原告借款33000.00元，但未书写借条，但双方庭审时承认对此借款约定了利息，利息2分。于2020年8月8日，被告张晓臣向原告薛红春出具《借条》一份，内容为：“今借薛红春现金人民币55000.00元整”，并由被告张晓臣在借条落款处签字捺印。对《借条》的真实性，原、被告双方均无异议，本院亦予以确认。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条之规定，对借款本金55000.00元，本院予以确认。本院认为，被告张晓臣向原告薛红春借款，并出具《借条》，双方之间形成了合法有效的债权债务关系。原告要求被告立即返还借款55000.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：被告张晓臣在本判决生效之日起十日内给付原告薛红春借款人民币55000.00元。案件受理费1175.00元，减半收取587.50元，由被告张晓臣负担。-3-如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  金治华二〇二一年四月二十六日书记员  赵 君-4-附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1222民初1547号之一解除保全申请人:徐雅倩，女，汉族，1977年11月5日出生，住安徽省太和县。被申请人：彭银刚，男，汉族，1981年5月5日生，住安徽省太和县。被申请人：李欣谕，女，回族，1981年3月13日生，住安徽省太和县。被申请人：陶娟，女，汉族，1982年11月7日生，住安徽省太和县，现住太和县。本院在审理解除保全申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，解除保全申请人于2021年4月19日向本院提出解除保全申请，要求解除原已冻结的被申请人名下的银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人彭银刚、李欣谕、陶娟的银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  吴仲文二〇二一年四月十九日书记员  王佳利
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初683号本院于2021年3月25日对原告庞香君诉被告杨杰、富德财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）吉0193民初683号民事判决书论述部分“被告保险公司在交强险限额内赔偿原告：医药费10000元，交通费200元、误工费13432.32元，护理费3358.08元，共计27290.4元；其他损失11263.53元由被告杨杰赔偿。”中27290.4元、11263.53元数额计算有误，应更正为26990.4元、11563.53元，予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2021）吉0193民初683号民事判决书判项部分二被告应承担的数额更正如下：一、数字“27290.4元”更正为“26990.4元”二、数字“11263.53元”更正为“11563.53元”。审判员  苏勇豪二〇二一年四月一日书记员  张令行
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0902民初1396号原告：陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司。法定代表人：易乾。委托诉讼代理人：吴栋辉，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。被告：陕西星希望实业（集团）有限公司。法定代表人：李远波。原告陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司（以下简称兴华房地产公司）与被告陕西星希望实业（集团）有限公司（以下简称星希望公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴栋辉到庭参加了诉讼，被告星希望公司经传票传唤，未到庭应诉，经缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、解除原被告签订的租赁合同。2、判令被告按每月10万元支付房屋租金，直至房屋返还原告为止。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月8日，被告星希望公司与原告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于汉滨区南环干道都市花园XX号整栋楼，租期20年，自2018年10月1日至2038年9月30日，第一个五年租金120万元/年，于此年度提前一个月支付全年租金，如迟延支付租金，迟延期间按基准利率付息，迟延超过3个月视为违约，出租方有权无条件收回房屋。合同签订后，原告如约交付了房屋，被告仅支付半年房租60万元，未再支付房屋租金。迄今为止，被告对承租房屋尚未装修完毕，更没有正常经营，已拖欠租金达21个月，累计欠租金216万元。经原告无数次催讨，被告既未付租金，也不愿交还房屋。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原、被告营业执照复印件，证明原、被告基本信息，诉讼主体适格。2.房屋租赁合同，证明被告承租原告位于汉滨区南环干道都市花园小区XX号整栋楼，双方就租期、租金和租金支付方式及违约责任，及其它事项进行了约定。3.票据1张，证明被告交纳房屋租金60万元。4.律师致函1份，证明被告逾期支付房租，原告发函要求解除租赁合同。5.安建规函（2014）91号文件，证明位于汉滨区南环干道都市花园小区XX号楼整栋楼的所有权归原告，该房屋未办理不动产所有权证。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年5月8日，原告兴华房地产公司（甲方）与被告星希望公司（乙方）签订房屋租赁合同，合同第一条约定，甲方将南环干道都市花园小区XX号楼整栋楼，合计建筑面积4582平方米出租乙方。第二条约定，房屋用途为商业或办公用房。第三条约定，房屋租期20年，甲方交付房屋之日起2018.5.11—2018.10.1为乙方装修期。2018年10月1日开始计算租期，截止日期2038年9月30日。第四条约定，租金标准：第一个5年120万元/年，第二年5年128万元/年，第三个5年136万元/年，第四个5年144万元/年。租金支付方式：租金按年度支付，每年度租金由乙方在次年度提前一个月支付甲方。乙方如迟延支付租金，迟延期间按同期中国人民银行贷款基准利率给付利息。迟延若超过3个月，视为乙方违约，甲方有权无条件收回房屋，收回房屋后，乙方仍应支付拖欠的租金及利息。乙方承租后，以全部设备作为履行金钱义务的抵押物。如果乙方不履行金钱义务累计3个月，乙方的设备，经有关机构评估，由甲方扣除乙方所欠租金及利息后，剩余归乙方所有。合同签订后，星希望公司向兴华房地产公司支付租金60万元，并开始对承租房屋进行装修，兴华房地产公司于2018年10月31日为其开具发票。此后，星希望公司未交纳后期租金，兴华房地产公司多次催促，截止兴华房地产公司提起本案诉讼，星希望公司对承租房屋尚未装修完工，剩余租金亦未支付。上述事实有房屋租赁合同、租金发票、律师函及原告的陈述所证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告承租原告房屋，应按约定支付租赁费用，根据原、被告合同约定，租金的支付是按年度支付，每年度租金在次年度提前一个月支付，迟延超过3个月，视为违约，原告有权无条件收回房屋。现被告在承租房屋后，对房屋未使用，亦未装修完毕，租金已迟延支付超2年，原告要求解除房屋租赁合同，并由被告返还承租房屋的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。被告欠付的租金应按约定标准支付，故原告诉请判令被告支付拖欠租金的诉讼请求，本院亦予支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证等权利，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司与被告陕西星希望实业（集团）有限公司签订的房屋租赁合同。二、由被告陕西星希望实业（集团）有限公司向原告陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司返还承租的位于汉滨区南环干道都市花园小区XX号整栋楼。三、由被告陕西星希望实业（集团）有限公司向原告陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司支付2019年4月1日至2021年2月28日拖欠的租金230万元，并按每月10万元支付自2021年3月1日至返还房屋之日的租金。上述给付义务，限本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25557元，由被告陕西星希望实业（集团）有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 郭小军审 判 员 康 芳审 判 员 刘宝江二〇二一年四月十七日法官助理 王 珊书 记 员 朱云靖
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执572号之一被执行人：李丽，女，满族，1959年02月10日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丽在辽宁省农村信用社联合社31×××78账户内存款人民币6585.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月二十二日书记员  石德新
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5813号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：李杰，男，1988年11月03日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告李杰（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计28689.8元（其中借款尚欠本金28325元，未付利息364.8元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金28325元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2019年10月16日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年7月19日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款30900元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年9月20日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2019年10月16日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计3158.68元，其中已归还借款本金2575.00元，利息583.68元，尚欠借款本金28325.00元，到期利息364.80元，总金额共计28689.80元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告李杰于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金28325元、未付利息364.8元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2019年10月16日起计算至实际还款日止);二、被告李杰于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取262.37元,由被告李杰负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年四月二十八日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初1389号原告：南通和财贸易有限公司，统一社会信用代码91320602093440055Y，住所地南通市崇川区南大街33号1206室、1207室。法定代表人：张学武，经理。委托诉讼代理人：葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。被告：江苏新玛特商贸有限公司，统一社会信用代码91320600MA21EHCM02，住所地南通市崇川区江淮路中南世纪城41号彩虹漾内商场负一层B1001、B1002、B1003、B新3、B新4、B新5。法定代表人：邹立孟。原告南通和财贸易有限公司（以下简称和财公司）与被告江苏新玛特商贸有限公司（以下简称新玛特公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和财公司的法定代表人张学武及其委托诉讼代理人葛卫华到庭参加诉讼，被告新玛特公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还42827元(其中押金32120元、房租10707元)；2.判令被告向原告赔偿装修损失138000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告新玛特公司与南通中南新世界中心开发有限公司（以下简称中南公司）签订《租赁合同》一份，约定中南公司将位于南通中南世纪城41号的商铺整体出租给被告，由被告用于经营“中南彩虹漾项目”并对外招商。该项目经营期限自2019年12月1日起至2029年4月25日止。2020年8月底，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定被告将该项目中B1001号店铺(110平方米)出租给原告，租用期限为3年。原告承租上述商铺后，随即对承租商铺进行装修，并支付装修费用138000元。同时，原告也依约向被告支付承租押金32120元、预付租金10707元。然，被告于2020年12月6日与中南公司提前解除合同，终止了中南彩虹漾项目，将该项目中所有商铺交还给了中南公司。被告的上述行为，导致原、被告间的合同无法继续履行，给原告带来巨大损失，故成讼。被告新玛特公司未作答辩。原告和财公司为证明自己的主张，向本院提供了《商铺租赁合同》、《建筑装饰工程合施工同》、《终止协议》、中国农业银行网上银行电子回单、情况说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告新玛特公司在承租案外人中南公司南通中南彩虹漾项目负一层B1001-B1003号、B新3-B新5号商铺（合同期为2019年12月1日至2029年4月25日）后，于2020年8月左右与原告和财公司签订了《商铺租赁合同》，约定被告将南通市崇川区江淮路中南世纪城41号彩红漾内商场负一层B1001室（铺位内部编号B008号，套内面积共计110平方米）商铺出租给原告用于开设华为手机店，租期自2020年9月1日起至2023年8月31日止。被告应于2020年8月10日前将租赁商铺交付原告使用，并办理有关移交手续。2020年9月1日起至2023年8月31日止，每年租金为128480元(含空调能耗、物业管理费)，其中第2付款季度的租金，享受免租政策，即第一租赁年度的租金总额为96359元。原告的履约保证金为32119元，首季租金10706元，需在签订合同的3个工作日内支付。原告应于付租季当月1日前(除首期租金外)，以转账方式一次性向被告缴纳当季租金。本合同签定后3个工作日内，原告应当向被告支付租赁商铺合同定金(首月租金额的叁倍)和首季租金。租赁期间，原告可对商铺进行装修，并按有关部门要求安装各类设施(消防设施经相关部门检验合格)，所需的一切费用均由原告负责。本合同有效期内，被告如果提前需要终止合同，应在终止前一个月书面通知原告，在双方取得一致意见后解除合同。2020年8月12日，原告向被告汇付两笔款项，分别为10707元和32120元。而后，被告将上述商铺交付给原告使用。2020年9月5日，原告与案外人南通庭柯装饰工程有限公司（以下简称庭柯公司）签订了《建筑装饰工程施工合同》，约定原告委托庭柯公司对南通市中南彩虹漾内商场负一层B1001华为合作店进行装修、装饰、制作安装及维修；进场日2020年9月5日，工期20天，合同金额包含税价138000元；合同签订之日起，原告需付预付款23000元，在厂家方或厂家指定方验收合格后付清余款115000元；该专卖店因需要海安电信补贴装修款，需要庭柯公司作为装饰工程施工方配合海安电信对施工审计、验收等要求，需要庭柯公司出具各种工程施工预算、决算等材料审计，庭柯公司应无条件配合和及时执行出具，并免费帮助原告与海安电信开具符合要求发票进行结算，且海安电信补贴款到庭柯公司账户后，一个工作日内全部归还到原告指定账户。合同签订后，原告将上述商铺的装修工程交庭柯公司施工，并先后向该公司合计支付装修款138000元。商铺装修完毕后，原告未营业，海安电信亦未向其支付装修补贴。2020年12月6日，中南公司与被告同意提前解除有关彩虹漾项目负一层B1001-B1003号、B新3-B新5号商铺的《租赁合同》、《合同主体变更协议书》、《补充协议》，被告同意于2020年12月6日将该商铺内已投入的所有设施、设备及物品全部撤离以清洁状态交还给中南公司。本院认为，本案原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。在履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，对方当事人可以解除合同。被告在《商铺租赁合同》约定的租赁期间，与中南公司提前终止了协议，并同意中南公司提前收回案涉商铺，该行为将导致《商铺租赁合同》无法继续履行，故原告有权要求解除合同。原告向本院提起诉讼要求被告返还履约保证金、预付租金等即含有要求解除合同之意，本院业已将民事起诉状等材料送交被告，故应认定《商铺租赁合同》已经解除。《商铺租赁合同》解除后，被告应将其收取的履约保证金32119元退还给原告，同时赔偿原告为履行合同而支出的装修费用138000元。至于被告已收取的第1付款季度租金10708元应否退还的问题：一者，合同约定免租期为第一租赁年度的第2付款季度，第1付款季度并不在免租范围内；二者，《建筑装饰工程施工合同》约定的装修期仅为二十天，而截止2020年12月6日被告将商铺交付给原告已超过三个月，被告提前终止与中南公司的合同固然构成违约，但并不能否认原告已实际占有使用商铺3个多月的事实，况且原告所举证据不足以证明在装修期结束后案涉商铺未能及时开业与被告存在必然关系，故对原告要求返还租金10707元的诉请不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条规定，判决如下：一、被告江苏新玛特商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南通和财贸易有限公司返还履约保证金32119元，并赔偿装修损失138000元；二、驳回原告南通和财贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3917元，减半收取计1958.5元，由南通和财贸易有限公司负担116元，江苏新玛特商贸有限公司负担1842.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3917元。审 判 员  邹 亚二〇二一年四月三十日法官助理  邓述勇书 记 员  翟冬辉
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1955-2号赵旸：赵旸与王洋责令退赔一案，本院作出的（2020）辽01刑终439号刑事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年四月十六日书记员 ： 王 作
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执967号申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地江西省鹰潭市交通路2号。负责人：张勇，行长。被执行人：洪俊，男，1988年1月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人洪俊信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2642号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人洪俊发出执行通知书，责令被执行人洪俊自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人洪俊至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪俊的银行存款计人民币141640.46元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月九日书记员  陈梅香
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初1225号原告：张某，男，汉族，1975年2月4日出生，住河南省南阳市唐河县。委托代理人：程华芬，河南恒阳律师事务所律师。被告：高某，女，汉族，1982年9月2日出生，住河南省唐河县。原告张某与被告高某为离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告高某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，与被告协议离婚时婚后共同财产位于唐河县文峰新城2号楼1单元402房屋归原告所有，但被告拒不协助办理房产过户手续，故请求确认离婚协议有效，被告协助办理房屋过户手续。原告张某为支持其请求成立，向法庭提交以下证据：1、身份证、离婚协议，以证明原告身份和与被告离婚时财产分割情况；2、房屋所有权证。被告高某未提供答辩，亦未提供相关证据。案经审理查明：原告张某与被告高某原系夫妻关系，2015年7月8日二人在民政局协议离婚，离婚协议约定:男女双方婚续期间位于唐河县住房一处离婚后产权归原告张某所有，女方不再追要，并有此房屋的居住权。协议签订后，因被告拒绝协助办理房屋过户登记手续，原告张某于2021年3月2日诉至本院，请求确认离婚协议有效，被告协助办理房屋过户手续。另查，位于唐河县住房登记在原、被告名下，房屋所有权证号为房权证文字第××号，共有形式为共同共有。本院认为，原告张某与被告高某2015年7月8日在民政局签订的离婚协议系双方真实意思表示，并不违反法律的规定，该协议为有效协议，本院予以确认。该协议对双方具有法律约束力。因案涉房屋仍登记在原、被告两人名下，被告应协助原告办理房屋过户手续，但被告对此房屋仍有居住权，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》若干问题的解释第一千零八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张某与被告高某于2015年7月8日签订的离婚协议书为有效协议。二、被告高某于本判决生效后三十日内协助原告张某办理位于唐河县房权证文字第××号项下房屋的过户手续。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王凌湘二〇二一年四月二十日书记员  李银霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执729号申请执行人株洲市农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：刘运年，董事长。被执行人唐卫民，男，1973年7月23日，汉族，湖南省株洲市芦淞区。被执行人吴献君，女，1975年7月15日，汉族，湖南省株洲市芦淞区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初2874民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人唐卫民、吴献君的银行账户1789577.9元予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年四月七日书记员 刘思瑶
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0730民初1685号原告：江西正农通网络科技有限公司赣州分公司。统一社会信用代码：91360722MA35GN859C。住所地：江西省赣州市信丰县工业园中端路1号。负责人：赖斌。委托诉讼代理人：王艳明，江西南芳律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄胜华，男，汉族，1978年11月19日生，江西省宁都县人，住宁都县。原告江西正农通网络科技有限公司赣州分公司与被告黄胜华合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告江西正农通网络科技有限公司赣州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的肥猪栏租赁意向协议；2、判令被告向原告双倍返还猪栏租赁定金共50万元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年8月25日签订肥猪栏租赁意向协议。该协议第一条约定原告承租被告合法所有的位于宁都县绿农猪场，第三条约定该猪场须在2020年8月25日之前交付，第五条则约定了为确保本协议得到履行，原告向被告交付定金25万元。协议签订后，原告则严格履行该协议内容，于2020年9月7日向被告支付了25万元定金，但是被告没有按约定时间交付猪场，反而将该猪场租赁给了别人，被告的行为已严重违约，因被告逾期交付猪场的时间已远远超过30日，原、被告间的协议目的不能实现，原告请求解除与被告签订的肥猪栏租赁意向协议。根据《民法典》第587条规定，收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定。故请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告江西正农通网络科技有限公司赣州分公司与被告黄胜华签订的肥猪栏租赁意向协议，不是正式合同，原告的主要诉请是确认此份意向协议的效力问题，而不是租赁合同纠纷。协议第二条“乙方同意将猪场出租给甲方，并根据甲方提供的猪场改造标准及要求（附件2）对猪场进行改造。猪场改造经甲方验收合格后，甲乙双方签订猪场租赁合同。双方签订猪场租赁合同时，乙方应办理、提供营业执照、土地、环保、畜牧等相关文件，保证租赁猪场符合当地政府要求，并协调处理相关政府部门及当地村民的关系；否则，视为乙方违约，应双倍返还定金。”被告能否完成，是否完成该要求不得而知，故本案案由应为合同纠纷。第十条约定“履行本协议发生争议的，双方应协商解决；协商不成的，双方有权向本合同签订地（南昌市高新区）人民法院起诉”，该管辖协议约定具体明确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”由此，该协议产生的争议已不属于宁都县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江西正农通网络科技有限公司赣州分公司的起诉。案件受理费8800元（适用简易程序收取了4400元）、财产保全费3020元退还原告江西正农通网络科技有限公司赣州分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，交按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  曾礼明二〇二一年四月二十五日书记员  谢 辉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…对前款第一项至第三项规定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。第二百零八条…立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1403民初544号原告（申请执行人）:葫芦岛市龙港区某小额贷款有限责任公司，住所地葫芦岛市。法定代表人：朱中余，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子宇，辽宁兴连律师事务所律师。被告（执行案外人）:何某，女，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：李娜，辽宁一鸣律师事务所律师。第三人（被执行人）:葫芦岛某商砼有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：苗安顺，系该公司经理。原告葫芦岛市龙港区某小额贷款有限责任公司（以下简称某小额贷公司）与被告何某、第三人葫芦岛某商砼有限公司（以下简称某公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某小额贷的委托诉讼代理人李雷明，被告何某的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，第三人某公司经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某小额贷公司诉称，原告与第三人葫芦岛某商砼有限公司借款合同纠纷一案，龙港区人民法院于2017年10月20日作出（2017)辽1403民初1397号民事判决书，判令第三人向原告偿还借款930,000.00元。原告于2018年6月4日向龙港区法院申请执行，2020年8月5日，龙港区人民法院作出（2018)辽1403执401号民事裁定书及协助执行通知书，预查封龙港区通海大道7-8号楼1单元1603室、1703室房屋，查封期限为三年。2020年11月23日，被告何某向龙港区人民法院提出执行异议，龙港区人民法院于2020年12月3日作出（2020)辽1403执异75号执行裁定书，裁定中止对案涉的两户房产执行。2020年12月7日原告收到上述执行裁定书。原告认为被告何某没有依法取得案涉房产的物权，不具备排除强制执行的法定条件，执行裁定书中止对案涉房产的执行是错误的。一、根据《物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。而本案涉及的两户房产一直登记在葫芦岛市某房地产开发有限公司（以下简称某公司）的名下，未变更到被告何某名下，被告未依法取得案涉房产的物权，其不是适格的主体。二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人对案涉房产提出异议是有法定条件的，除签订必要的合同外，还应当实际占有房产、支付相应的对价等。事实上，自2012年至今，被告都未曾实际占有过案涉房产。其提出执行异议是没有法津依据的。三、被告与第三人之间的抵账关系，也不必然产生物权变动的法律效果，也不产生优先其它债权的法律效果。以物抵债协议在法律上仍然属于债权债务关系，只是变更了履行方式，由给付金钱变为交付相应的物。因第三人与被告之间并没有完成标的物的交付，以房抵债协议实际上并没有履行。原告与第三人之间形成的也是债权债务关系。因此原告对第三人的债权与被告和第三人之间的债权关系在法律保护上是平等的，不存在先后问题。在此情况下，原告优先申请查封了第三人的财产，依法就应当优先保护原告的合法债权。综上，原告诉至法院，要求：一、请求人民法院依法继续查封位于葫芦岛市龙港区两户房产，并对该两户房产进行强制执行；二、由被告承担本案诉讼费用。被告何某辩称，（2020）辽1403执异75号执行裁定书所确认的事实、阐明的理由和使用的法律均正确，应予以维持。一、首先本案诉争的两户楼房确在2012年经过两次折抵给了被告，债务人某公司也配合被告与其债务人某房地产公司签订了《购房协议》及开具了收据，所以本案查封的两户房产被告已通过某公司以债权转让的方式并经某房地产公司同意的情况下完成了二次交易，二者之间形成了新的合同关系，所以某小额贷公司无权查封他人财产。二、虽然目前被告还没有取得诉争两户房产的物权，还只是与某房地产公司签有《购房协议》和开具了收据，但下一步被告会向某房地产公司要求履行合同。无论从哪方面，诉争的两户房产也不可能是某公司的，某公司没取得产权证，也没有与某房地产公司达成新的买卖合同，目前从法律意义上来讲两户房产还应是某房地产公司的，所以某小额贷公司申请执行不属于某公司的财产没有事实及法律依据。三、本案某小额贷公司的法定代表人是朱中余，而某房地产公司的法定代表人也是朱中余，两家公司分明是关联企业，某小额贷公司对某房地产公司的处分行为是明知的，现某小额贷公司又来执行该房产，可以说是一种内部恶意串通行为，目的是想损害第三人的合法利益，毫无市场诚信。因此请法院驳回原告诉讼请求，维护被告合法经济权益。第三人某公司未答辩。经审理查明，原告某小额贷公司与第三人某公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017)辽1403民初1397号民事判决，判令第三人某公司向原告某小额贷公司偿还借款930,000.00元及利息。2018年6月4日原告某小额贷公司向本院申请执行。2020年8月5日，本院作出（2018)辽1403执401号民事裁定，预查封龙港区通海大道7-8号楼1单元1603室、1703室房屋，查封期限为三年。2020年11月23日，被告何某向本院提出执行异议，2020年12月3日，本院作出（2020)辽1403执异75号执行裁定，裁定：经查2012年8月1日，某公司与何某签订《协议书》，将葫芦岛市某房地产开发有限公司向某公司折抵货款的房产折抵给何某；2012年9月10日，葫芦岛市某房地产开发有限公司与何某签订两份《购房协议》，何某购买葫芦岛市某房地产开发有限公司开发的龙港中央商务区CBD住宅12#1单元1603、1703室，葫芦岛市某房地产开发有限公司为何某出具了购房款收据；综上，案涉房屋不应作为被执行人某公司的名下财产予以执行，何某要求对该两户房屋不予执行的异议请求，依法应予支持，裁定中止对龙港区通海大道7-8号楼1单元1603室、1703室房屋的执行。原告某小额贷公司不服该裁定，向本院提起申请执行人执行异议之诉。另查明，原、被告双方均陈述案涉两套房产均登记在葫芦岛市某房地产开发有限公司名下。上述事实，有当事人陈述，（2020)辽1403执异75号执行裁定书、协议书、购房协议、收款收据等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。本院认为，执行异议之诉是指当事人和案外人对执行标的实体权利存在争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼。本案中，原告某小额贷公司申请执行的依据系其与第三人某公司借款合同纠纷一案的民事判决，而涉案两户房屋系登记在葫芦岛市某房地产开发有限公司名下而非第三人某公司名下，现被告何某以案涉房屋为葫芦岛市某房地产开发有限公司所有且其已购买该房屋为由提出异议，享有足以排除强制执行的民事权益，本院裁定中止原告对案涉两处房屋的执行，并无不当，故对原告的诉讼请求应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告葫芦岛市龙港区某小额贷款有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告葫芦岛市龙港区某小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王笑言人民陪审员  王 伟人民陪审员  王大立二〇二一年四月二十五日法官 助理  刘 波书 记 员  赵 南
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0635民初787号之六申请人：张小艳，女，汉族，1985年2月28日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：杜少波，河北三言律师事务所律师。被申请人：孙磊，男，汉族，1981年9月15日出生，住蠡县。被申请人：孙长存，男，汉族，1961年8月23日出生，住蠡县。被申请人：刘凤花，女，汉族，1962年1月17日出生，住蠡县。原告张小艳与被告孙磊、孙长存、刘凤花民间借贷纠纷一案，申请人张小艳于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙磊、孙长存、刘凤花的银行存款530000元或查封其相应价值财产。担保人华安财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙长存名下财付通支付科技有限公司开户账户：085e9858e03f677705098a06c@wx.tenpay.com的银行存款530000元。案件申请费3170元，张小艳已交纳。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐林飞二〇二一年四月十六日书记员  王兆轩
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执578号之二被执行人：迟敏，女，汉族，1961年02月20日生，住本溪县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟敏在中国银行账户内存款人民币47063.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 昱二〇二一年四月二十三日书记员 石德新附相关法律
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执641号之三申请执行人：徐美凤,女性,1992年1月30日出生,汉族，住大石桥市。被执行人：董浩，男性,1992年10月2日生，汉族，住大石桥市。本院在执行徐美凤与董浩借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月27日作出的（2020）辽0882民初3884号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐美凤于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、随建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院于2021年3月1日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款。经本院调解，被执行人董浩已经给付申请人徐美凤两万元，双方于2021年4月16日做出还款计划，约定剩余欠款每月15日还3000元，至还清至日为止。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初3884号民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。通过本院调解双方做出还款计划。综上所述，对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执641号案件中对被执行人董浩的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  随建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月十九日书记员  董 航
江苏省南通市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏06执34号陆生涛：本院作出的(2019)苏06民终2299号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月18日立案执行。执行标的：二审案件受理费3300元、执行费50.00元。本案执行中，本院依法扣划陆生涛名下银行存款3350元上交国库。至此，本院(2019)苏06民终2299号民事判决书二审案件受理费，执行完毕。现予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执661号之九被执行人：田军，男，汉族，1990年08月07日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 田军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田军在贵州省农村信用社联合社62177900010**34**04_1账户内存款CNY55878.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年四月二十二日书记员刘洪
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0522民初586号原告：姜科，男，汉族，1986年2月6日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘耀榛,重庆米阳律师事务所律师。被告：重庆康远洁公路工程有限公司，住所地：重庆市南岸区亚太路******，统一社会信用代码91500108784220705J。法定代表人：李国强，公司执行董事兼总经理。被告：重庆畅泰道路养护有限公司，，住所地：重庆市合川区合阳办兴渝路**2-1统一社会信用代码915001176761451971。法定代表人：周清，公司经理。委托诉讼代理人：李嘉鸿，重庆西田律师事务所律师。被告：重庆荣腾工程机械有限公司，住，住所地：重庆市九龙坡区石小路******一社会信用代码915001077748600398。法定代表人：赵树刚，公司执行董事兼总经理。被告：重庆昕众联实业有限公司，住所地：重庆市，住所地：重庆市涪陵区龙桥镇政府办公楼码915001027980206160。法定代表人：张黎明，公司总经理。被告：中交第一航务工程局有限公司，住所地：天津市，住所地：天津市天津港保税区跃进路航运服务中心**楼码911200001030610685。法定代表人：王洪涛，公司董事长。委托诉讼代理人：吴万升，公司公司员工。被告：四川能投文旅福宝旅游产业有限公司，住所地：四川省泸州市合江县合江镇少岷南路**，统一社会信用代码：91510522MA669CLY79。法定代表人：周平双，公司董事长。委托诉讼代理人：张盛，北京炜衡（成都）律师事务所律师。原告姜科与被告重庆康远洁公路工程有限公司、重庆畅泰道路养护有限公司、重庆荣腾工程机械有限公司、重庆昕众联实业有限公司、中交第一航务工程局有限公司、四川能投文旅福宝旅游产业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 霞审 判 员  冯春燕审 判 员  王建容二〇二一年四月二十七日法官助理  石恩婧书 记 员  罗金函四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0522民初586号原告：姜科，男，汉族，1986年2月6日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘耀榛,重庆米阳律师事务所律师。被告：重庆康远洁公路工程有限公司，住所地：重庆市，住所地：重庆市南岸区亚太路******码91500108784220705J。法定代表人：李国强，公司执行董事兼总经理。被告：重庆畅泰道路养护有限公司，住所地：重庆市合，住所地：重庆市合川区合阳办兴渝路**2-1915001176761451971。法定代表人：周清，公司经理。委托诉讼代理人：李嘉鸿，重庆西田律师事务所律师。被告：重庆荣腾工程机械有限公司，住所地：重庆市九龙，住所地：重庆市九龙坡区石小路******15001077748600398。法定代表人：赵树刚，公司执行董事兼总经理。被告：重庆昕众联实业有限公司，住所地：重庆市涪陵区龙桥镇政府，住所地：重庆市涪陵区龙桥镇政府办公楼27980206160。法定代表人：张黎明，公司总经理。被告：中交第一航务工程局有限公司，住所地：天津市天津港保税区跃进，住所地：天津市天津港保税区跃进路航运服务中心**楼01030610685。法定代表人：王洪涛，公司董事长。委托诉讼代理人：吴万升，公司公司员工。被告：四川能投文旅福宝旅游产业有限公司，住，住所地：四川省泸州市合江县合江镇少岷南路**，社会信用代码：91510522MA669CLY79。法定代表人：周平双，公司董事长。委托诉讼代理人：张盛，北京炜衡（成都）律师事务所律师。原告姜科与被告重庆康远洁公路工程有限公司、重庆畅泰道路养护有限公司、重庆荣腾工程机械有限公司、重庆昕众联实业有限公司、中交第一航务工程局有限公司、四川能投文旅福宝旅游产业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 霞审 判 员  冯春燕审 判 员  王建容二〇二一年四月二十七日法官助理  石恩婧书 记 员  罗金函
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1122执194号申请执行人：李传雨，男，1973年9月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，现住河南省新乡市。被执行人：沈正伟，男，1984年4月11日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人:李平，女，1984年5月6日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人李传雨与被执行人沈正伟、李平民间借贷纠纷，来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初3816号民事调解书：“被告沈正伟、李平偿还原告李传雨借款本息合计130000元，于2020年12月31日前偿还原告李传雨30000元，于2021年8月15日前偿还原告李传雨100000元，该款汇至原告李传雨账户（户名：李传雨，开户行：中国建设银行股份有限公司新乡平东支行，账号：62×××51）；若被告沈正伟、李平有一期未按期偿还上述款项，原告李传雨可就未偿还款项向法院申请强制执行”。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结来安县人民法院作出的(2020)皖1122民初3816号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐明翠二〇二一年四月十三日书记员  韩 兰
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初922号原告：张正寿，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：陈源，海安市城东立发法律服务所法律工作者。被告：南通宇涵液压设备有限公司，住所地江苏省海安市海安街道宁海南路**，统一社会信用代码91320621088250900D。法定代表人：肖军,该公司执行董事。被告：肖军，男，1973年10月3日出生，汉族，住江苏省海安市。原告张正寿诉被告南通宇涵液压设备有限公司、肖军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张正寿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张正寿撤回起诉处理。审 判 员 殷程鹏二〇二一年四月二十七日法官助理 程雪梅书 记 员 胡茂梅
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执331号之二被执行人：杨春雷，男，汉族，1975年05月30日生。居民身份证号码2113021975********，住辽宁省朝阳市双塔区柳城路三段23号楼2单元601室。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨春雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人杨春雷在锦州银行11×××38账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员郑兰国二〇二一年四月十四日书记员郭景浩
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0635民初787号之五申请人：张小艳，女，汉族，1985年2月28日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：杜少波，河北三言律师事务所律师。被申请人：孙磊，男，汉族，1981年9月15日出生，住蠡县。被申请人：孙长存，男，汉族，1961年8月23日出生，住蠡县。被申请人：刘凤花，女，汉族，1962年1月17日出生，住蠡县。原告张小艳与被告孙磊、孙长存、刘凤花民间借贷纠纷一案，申请人张小艳于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙磊、孙长存、刘凤花的银行存款530000元或查封其相应价值财产。担保人华安财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙长存名下中国工商银行股份有限公司蠡县留史支行账户：04×××90的银行存款530000元。案件申请费3170元，张小艳已交纳。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐林飞二〇二一年四月十六日书记员  王兆轩
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2542号唐某：你（单位）诉丹东某某海洋科技有限公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月七日
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执557号之十三被执行人：鲍春禹，男，汉族，1969年10月09日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲍春禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲍春禹在辽宁省农村信用社联合社62×××99账户内存款人民币26559.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  石德新
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初1543号原告：黄秋红，男，1964年9月11日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。被告：黄天羽，男，1989年5月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：符艳婷，女，1997年3月11日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地为宁都县，现住宁都县。原告黄秋红与被告黄天羽、符艳婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄秋红到庭参加诉讼，被告黄天羽、符艳婷经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告黄秋红向本院提出的诉讼请求：1、判决被告黄天羽、符艳婷偿还原告黄秋红借款本金50000元及利息（自2020年2月4日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年2月，原告被告黄天羽、符艳婷夫妇因包工程需资金周转向原告黄秋红借款50000元，约定借款于2020年7月份前还清，月利率2%。借款到期后，两被告并未按约定偿还原告借款。被告黄天羽未到庭，也未提交答辩意见。被告符艳婷未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明：2018年6月3日，两被告因资金周转需要向原告黄秋红借款50000元，并向原告出具借条1张。借款到期后，两被告并未按时偿还原告借款，又于2020年2月4日重新向原告黄秋红出具借条1张，约定月利率2%，并于2020年7月份还清。借款到期后，两被告并未按时偿还借款本息。以上事实，有原告向本院提交的原、被告的身份证复印件、两被告出具的借条1张、银行转账凭证1份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：合法的债务依法应当偿还。被告黄天羽、符艳婷结欠原告黄秋红借款本金50000元及利息，依法应当偿还，故原告要求被告黄天羽、符艳婷偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。借条约定借款利息为月利率2%，依法可按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起，最高人民法院依法调整了借款利率的最高保护上限即按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起发布的一年期市场贷款报价利率的四倍计算。而中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日发布的一年期市场贷款报价利率为3.85%，即自2020年8月20日起，本案的利率最高上限本院依法调整为按年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄天羽、符艳婷于本判决生效之日起三日内偿还原告黄秋红借款50000元及利息（自2020年2月4日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告黄秋红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，适用简易程序，减半收取675元，由被告黄天羽、符艳婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾礼明二〇二一年四月二十八日书记员  谢 辉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保38号之一。。本院在执行广发银行股份有限公司营口分行与辽宁嘉德工程技术有限公司、营口市中小企业信用融资担保有限公司、辛勇、张丹、辽宁丰华科技实业有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人辽宁嘉德工程技术有限公司、营口市中小企业信用融资担保有限公司、辛勇、张丹、辽宁丰华科技实业有限公司的财产进行了部分保全。现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十五日（）书记员 花吉明
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执199号之一被执行人：邬建良，男，1976年3月23日出生于江西省进贤县，汉族，本科文化，江西优时代电子商务有限公司实际控制人、江西蕴奇科技有限公司股东，家住江西省南昌市东湖区。被执行人：邬建锋，男，1978年8月2日生于江西省进贤县，汉族，硕士研究生文化，深圳前海优时代电子商务有限公司法定代表人、执行董事兼总经理，家住江西省进贤县。被执行人：胡红亮，男，1984年11月10日出生于江西省南昌县，汉族，大专文化，江西优时代电子商务有限公司法定代表人、执行董事兼总经理、江西蕴奇生态农业股份有限公司监事，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。被执行人：赵秋萍，女，1962年9月10日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，江西蕴奇科技有限公司股东、经理、江西蕴奇生态农业股份有限公司董事、江西烽楠文化传播有限公司股东、监事，户籍所在地江西省南昌市东湖区，捕前住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：蒋华，男，1978年2月14日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，江西优时代电子商务有限公司市场部总监、江西蕴奇生态农业股份有限公司股东、法定代表人、董事长兼经理，家住江苏省张家港市。被执行人：王国其，曾用名王国琪，男，1969年11月29日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，张家港市金港供电所员工、江西优时代电子商务有限公司市场部总监、江西蕴奇生态农业股份有限公司股东、董事，家住江苏省张家港市金港镇中圩村第四组37号。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控邬建良、邬建锋、胡红亮、赵秋萍、蒋华、王国其组织、领导传销活动罪罚金刑一案的（2019）赣0191刑初85号刑事判决书过程中，依法向被执行人邬建良、邬建锋、胡红亮、赵秋萍、蒋华、王国其发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年3月18日以（2021）赣0191执199号协助执行通知书查封了被执行人邬建锋所有的位于南昌市高新开发区的房产，已于2021年3月23日以（2021）赣0191执199号之一协助执行通知书查封了被执行人邬建锋所有的位于南昌市高新开发区的房产（合同编号：1000608210），已于2021年4月21日以（2021）赣0191执199号之三协助执行通知书查封了被执行人胡红亮所有的位于南昌市高新开发区的房产（合同编号：1000467552）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人邬建锋所有的位于南昌市高新开发区车位。二、拍卖被执行人邬建锋所有的位于南昌市高新开发区。三、拍卖被执行人邬建良与案外人冯佳共同共有的位于南昌市高新开发区的房产（合同编号：1000608210）。四、拍卖被执行人胡红亮所有的位于南昌市高新开发区的房产（合同编号：1000467552）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周丽华二〇二一年四月二十六日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初855号原告：万志琴，女，汉族，1984年3月17日出生，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄杨辉，广东昊法律师事务所律师，特别授权代理。被告：进贤县碧康房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市进贤县民和镇云桥南路**康盛阳光尊邸**楼**店面，统一社会信用代码91360124MA37NCW861。法定代表人：毛小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙雷，该公司员工，特别授权代理。原告万志琴与被告进贤县碧康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告万志琴向本院递交撤诉申请书，因本案有系列类案，其中一案正在进行鉴定，为避免诉累，特申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告万志琴的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万志琴撤回对被告进贤县碧康房地产开发有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告万志琴负担。审 判 员 付贵旺二〇二一年四月二十六日法官助理 余志强书 记 员 陈 敬
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执恢76号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县。法定代表人：孙劲成职务：行长委托诉讼代理人：杨**明被执行人：刘远龙，男,1989年2月28日生，汉族，住萝北县。被执行人：于蕾，女,1989年4月9日生，汉族，住萝北县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人刘远龙、于蕾借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执恢76号案件中对被执行人刘远龙、于蕾的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  于汇龙审判员  翟郑楠二〇二一年四月二十八日书记员  刘仕峰
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终549号原告（反诉被告）：永丰上达建材实业有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县工业园南区，统一社会信用代码913608256960717896。法定代表人：戴俊，公司执行董事。委托诉讼代理人：程现涛，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄申，江西华邦律师事务所律师。被告（反诉原告）：福建省高华建设工程有限公司，住所地：福建省福州市福清市高山镇山后村南山后226号，统一社会信用代码913501811549000442。法定代表人：郑绍龙，公司总经理。委托诉讼代理人：杨龙生，江西赣中律师事务所律师。原告（反诉被告）永丰上达建材实业有限公司（以下简称上达公司）与被告（反诉原告）福建省高华建设工程有限公司（以下简称高华公司）买卖合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方在《预拌商品混凝土购销合同》中约定：上达公司负责退回高华公司缴纳墙改基金、散装水泥基金，余款等墙改基金、散装水泥基金退回后付清。高华公司是否缴纳了墙改基金、散装水泥基金，具体金额多少，一审并未查明。上达公司是否有权办理退款手续，相关行政管理部门收取的基金有无退回；合同约定的付款条件能否成就，是否有效；如不能成就，系客观原因还是主观过错原因造成，一审并未查明。另对拖欠的水泥货款金额，有无质量问题一审也未查明。故一审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初2848号民事判决；二、本案发回吉安市吉州区人民法院重审。上诉人永丰上达建材实业有限公司预交的二审案件受理费12254元予以退回。审 判 长 李爱平审 判 员 张才长审 判 员 龙 蓉二〇二一年四月三十日法官助理 谭 洋书 记 员 刘小玉
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1727执473号王西灼、宁传舟：本院在执行申请执行人王西灼与被执行人宁传舟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1703民初555号民事判决书已发生法律效力，判决宁传舟支付王西灼劳务款8295元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人王西灼与被执行人宁传舟劳务合同纠纷一案，山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2021）鲁1703民初555号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0921民初1223号原告:詹敏,男,1967年8月23日出生,汉族,户籍地福建省福安市,现住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：张小坤，福建麦博宁德律师事务所律师。被告:欧永兴,男,1977年12月10日出生,汉族,住福建省霞浦县本院在审理原告詹敏与被告欧永兴合伙合同纠纷一案中，詹敏于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，詹敏以需要补充证据材料为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许詹敏撤回起诉。案件受理费6764元，由詹敏负担。审判员 王 莹二〇二一年四月二十一日书记员 刘惠珍附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初36185号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王勤生，男，1963年11月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告王勤生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年8月29日的借款本金17497.82元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年9月9日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年8月29日的罚息319.79元及催收工本费1000元；3、判令原告对被告名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未出庭作答辩。经审理查明：2016年11月2日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额90000元，贷款期限36个月，月还款本息2500元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车牌号为×××，并办理抵押登记。截至2019年8月29日，被告尚欠借款本金17497.82元、罚息319.79元。本院认为，截至民法典施行之日，合同履行期间已经届满，被告在合同履行期间出现违约的，适用当时的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，并已经办理抵押登记，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王勤生于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年8月29日借款本金17497.82元、罚息319.79元，并支付自2019年9月9日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告王勤生于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王勤生名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告王勤生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年四月十九日书记员  林松
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0623执79号被执行人刘建军：你与山西右玉农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西右玉农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款183970.00元及相关利息；二、负担申请执行费2659.55元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：6228401677016543861二〇二一年四月二十六日联系人：王海联系电话：0349-8035982本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢282号申请执行人董怀庆，男，汉族，1952年6月8日生，住河南省开封市祥符区。被执行人高建设，男，汉族，1955年11月9日生，住河南省开封市祥符区。本院作出的（2017）豫0212民初2452号民事调解已经发生法律效力，被执行人高建设未履行义务，申请执行人董怀庆向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高建设名下10502元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年四月十六日书记员 张 阳
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2540-1号丹东某某海洋科技有限公司：本院已受曲某某诉你劳动争议一案,将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初86379号原告：候俊德，男，1969年7月25日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：邱道勇，北京恒都(上海)律师事务所律师。被告：上海市浦东新区航头镇人民政府，机构地址上海市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号。负责人：杨弘亮，镇长。委托诉讼代理人：陆宇佼，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：况萍萍，上海融力天闻律师事务所律师。第三人：上海磊凯实业有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇大治河管理站九工区。法定代表人：沈静兰，总经理。第三人：汪持强，男，1954年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区航头镇街道****。上述两第三人共同委托诉讼代理人：陆兵，上海陆兵律师事务所律师。本院受理原告候俊德与被告上海市浦东新区航头镇人民政府、第三人上海磊凯实业有限公司、汪持强互易合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 黄 政书记员 朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢438号之一申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：肖晓敏。被申请人：樟树市永兴陶瓷制品有限公司，住所地：江西樟树市。法定代表人：皮永艳。被申请人：皮永艳，女，汉族，1976年11月27日出生，住江西省樟树市。被申请人：孙春平，男，汉族，1970年2月24日出生，住江西省樟树市。被申请人：江西隽泰仓储有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：熊小平。被申请人：熊小平，男，汉族，1968年10月6日出生，住江西省高安市。被申请人：胡胜，男，汉族，1974年7月8日出生，住江西省高安市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0982民初2384号民事判决书，责令被执行人樟树市永兴陶瓷制品有限公司等履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人樟树市永兴陶瓷制品有限公司提供的质物，共计11种陶瓷酒瓶，1878444只（详见质押仓单号xxx）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  付卫萍二〇二一年四月十六日书记员  黄思琪
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初784-1号原告：刘广富，男，汉族，1970年10月26日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市。委托代理人：刘永秋，男，汉族，1995年7月15日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市。被告：庞伟富，男，汉族，1975年9月13日出生，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市。被告：庞来福，男，汉族，1962年3月3日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市。原告刘广富与被告庞伟富、庞来福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月31日裁定转为普通程序，并于2021年4月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘广富无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘广富撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交），由原告刘广富负担。审 判 长  许志清人民陪审员  戚国妹人民陪审员  刘小敏二〇二一年四月二十三日法官 助理  张小娇书 记 员  陈洪森
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢439号申请执行人：游龙生，男，1964年1月17日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：应勤荣，男，1964年4月11日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：刘艳萍，女，1965年3月4日出生，汉族，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初97号民事调解书，责令被执行人应勤荣、刘艳萍履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应勤荣、刘艳萍的银行存款计人民币279万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年四月十六日书记员 黄思琪
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽03刑更286号罪犯陆大鹏，男，布依族，1995年3月10日出生，贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市人，捕前系农民。现在福建省莆田监狱四监区服刑。福建省晋江市人民法院于2015年12月21日作出（2015）晋刑初字第3956号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。其刑期自2015年7月31日起至2023年1月30日止。该判决发生法律效力后，罪犯陆大鹏于2016年1月27日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2017年11月30日作出（2017）闽03刑更1233号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月；于2019年6月28日作出（2019）闽03刑更646号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，现刑期自2015年7月31日起至2022年1月30日止。执行机关莆田监狱于2021年4月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯陆大鹏自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余3分，本轮考核期2019年4月至2021年1月内累计获3331分，合计获得3334分，表扬5次。间隔期2019年7月至2021年1月，累计获3009分。该犯财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陆大鹏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陆大鹏减去有期徒刑七个月，其刑期自2015年7月31日起至2021年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林青山审 判 员 王 寒审 判 员 柯萍萍二〇二一年四月二十五日法官助理 吴嵚崟书 记 员 何嵘静
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执707号之四申请执行人：思南闽发建材有限公司，住所地：思南县双塘街道办事处桃园社区老屋基组。法定代表人：杨燕燕。被执行人：陈荣周，男，土家族，1974年09月09日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈荣周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈荣周在中国工商银行2408011501001**6**6账户内存款人民币1176319.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员沈超二〇二一年四月二十六日书记员王文强
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执706号之十六被执行人：贵州洋鑫建设工程有限责任公司，住所地思南县思唐镇北京路未来林城三楼。法定代表人：陈世洋。关于申请执行人与被执行人贵州洋鑫建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月26日冻结了被执行人贵州洋鑫建设工程有限责任公司账户内余额人民币11496.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州洋鑫建设工程有限责任公司在中国建设银行5205016865360**001**_1账户内存款人民币3104865.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  谭仕红二〇二一年四月三十日书记员  刘 洪
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0129执241号申请执行人：李秀凤，女，1948年1月16日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人：翟群来，男，1970年5月4日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人：安树英，女，1970年2月24日出生，汉族，现住赞皇县。本院在执行李秀凤与翟群来、安树英机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟群来、安树英的银行存款36600元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙士渊二〇二一年四月二十八日书记员  张 静
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初9531号原告：吴佳敏，女，1992年9月3日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王煜，江阴市北国法律服务所法律工作者。被告：周栋，男，1988年11月21日出生，汉族，住江阴市。原告吴佳敏与被告周栋追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成依法合议庭于2021年2月23日、2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告吴佳敏及其委托诉讼代理人王煜到庭参加诉讼，被告周栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴佳敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还代偿金100000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：她与被告是邻里关系。2017年5月31日，被告因做生意缺少资金向魏建借款100000元，并请求她为该借款提供担保。被告虽承诺该借款只需2-3天即可归还，绝对不会牵连到她，但被告取得借款后，就再也无法联系。为不产生不良影响，她父母于2017年9月10日代为归还了该笔100000元借款。因被告无法联系，故请求法院判如所请。被告周栋未应诉答辩。原告吴佳敏围绕其诉讼请求依法递交了借款协议、银行交易明细、收条、代偿协议书、户籍信息。被告周栋拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院对以上证据的证明力予以确认并在卷佐证。结合原告吴佳敏的庭审陈述，本院确认以下事实：原告吴佳敏与被告周栋系同一小区居民。吴佳敏供职于江阴市理想拉链厂，周栋原系海澜集团职员。2017年5月31日，周栋因经营需要向魏建、周辉借款100000元并订立借款协议，应周栋请求，吴佳敏在该借款协议担保人项下签名落款，自愿为该借款提供连带责任保证。同天，周辉将该100000元借款汇入了周栋在中国农业银行开立的银行账户。因周栋借款不还，魏建、周辉多次找到吴佳敏催讨借款。为此，由吴佳敏的父亲吴国良出面于2017年9月10日在江苏天星律师事务所邵新业律师的见证下与魏建、周辉订立代偿协议书一份，约定由吴国良代吴佳敏履行保证责任归还魏建、周辉借款100000元。魏建、周辉取得吴佳敏代为归还的100000元借款后，将原借款协议及周栋出具收条一并归还给了吴佳敏。此后，吴佳敏多次向周栋讨要代偿金无果，遂于2020年9月9日诉至本院。本院认为：被告周栋怠于行使自己的民事权利，经本院合法传唤既不应诉答辩，也未提供反驳证据，周栋应当承担由此产生的不利法律后果。本案系基于借贷关系而产生的追偿权纠纷。追偿权是指保证人在履行保证责任清偿债务后,得请求主债务人偿还的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”。本案中,周栋作为主债务人向魏建、周辉借款100000元后未履行还款义务，原告吴佳敏作为该借款的连带责任保证人代为清偿了全部100000元借款。由此，吴佳敏有权向周栋追偿该100000元。吴佳敏的本案诉请，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周栋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴佳敏代偿金100000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（吴佳敏已预交），由周栋负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付吴佳敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姚明希人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  舒微波二〇二一年四月二十八日书 记 员  梁 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国担保法》：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3354号原告：济南嘉馨物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：周明杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈璨，山东安邦顺意律师事务所律师。被告：倪文林，男，1955年10月5日出生，汉族，住济南市。原告济南嘉馨物业管理有限公司与被告倪文林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告济南嘉馨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南嘉馨物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  岑玉洁二〇二一年四月二十七日书记员  李 燕
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0825民初563号原告：曾明章，男，汉族，1982年6月11日生，永丰县人，初中文化，货车司机，住永丰县。被告：吴才生，男，汉族，1991年2月11日生，永丰县人，初中文化，务农，住永丰县，现住宁波市鄞州区。原告曾明章与被告吴才生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾明章到庭参加诉讼，被告吴才生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾明章向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告欠款本金20000元及其利息（至起诉时利息暂计1200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告曾经是朋友关系，被告2019年6月9日向原告借款共计20000元，当时约定2019年11月31日之前还清。可到期后原告要求被告偿还，被告却以无钱还款为由，欠款直至今分文未还。经原告催收，被告一直以各种理由拖欠不归还，为此，原告起诉至法院。被告吴才生未答辩。为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：证据一、原告身份证明复印件一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据二、借条原件一份，拟证明被告吴才生于2019年6月9日向原告曾明章借款20000元整，借款日期为2019年6月9日至2019年11月31日止，约定借款利率为每月1%（一万元）；证据三、吴六秀户口本复印件、关系证明原件各一份，拟证明原告与吴六秀是母子关系。因被告吴才生无正当理由未到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为被告放弃质证及举证的权利。本院认证认为：证据一、二、三合法有效，能够证明相关事实，本院予以认可。综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告曾明章与被告吴才生系朋友关系。2019年年初被告吴才生向原告母亲吴六秀借款20000元，后因被告未按时偿还，原告曾明章遂代替其母亲向被告要求还款，但被告仍未偿还借款20000元。2019年6月9日被告向原告出具一张借条，借条写明：今（出借人）曾明章借给（吴才生）人民币大写贰万元整（小写20000元），现金收到20000元整，借款日期从2019年6月9日至2019年11月31日，借款利率为每月1%（一万）。借条还写明了借款手续费、借款用途等内容。借款到期后，经原告多次催款，被告均未偿还借款本金及利息。原告遂起诉至本院。另查明，原告曾明章与实际出借人吴六秀系母子关系。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告母亲在2019年初借款20000元给被告，后原告母亲将债权转让给原告，原告及其母亲也通知了被告，被告亦向出具借条，视为被告知晓并认可债权转让。借款到期后，被告吴才生应该按约定返还借款利息及本金，但被告吴才生未偿还借款本金及利息。现借款已到期，被告应按合同约定向原告偿还借款本息，因此原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息，原被告约定利息每月1%计算（即月息一分），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原被告约定的利息没有超过法律标准，本院予以支持。被告吴才生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴才生在本判决生效之日起十日内偿还原告曾明章借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按照月息一分从2019年6月9日起计算至还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，原告曾明章已预交165元，由被告吴才生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员 曾国平二〇二一年四月十六日法官助理 曾志强书 记 员 江新亮附相关法条《中华人民共和国民法典》第五百四十六条  债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百四十七条  债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1715号赵仲欢、梁凤银：关于申请执行人赵仲欢与被执行人梁凤银买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初7271号民事判决，被执行人应向申请执行人返还货款45000元。在本案执行过程中，本院依法于2021年4月23日扣划被执行人梁凤银在江门农村商业银行股份有限公司会城支行的80×××37账户内的存款46486.22元（包含执行费用588.47元），现拟出款给申请执行人。因被执行人已履行本院（2021）粤0705执1715号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。特此通知二〇二一年四月二十九日
南京海事法院执 行 裁 定 书(2021)苏72执106号被执行人：福建恒力昌航运有限公司，住所地在福建省福州市平潭县平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心6号楼5层511室-2635。法定代表人：王建福，该公司总经理。本院作出的(2020)苏72民初271号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应负担案件诉讼费用1272元，但被执行人福建恒力昌航运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福建恒力昌航运有限公司的1272元存款或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长 王 蕴审判员 钱建国审判员 吴 红二〇二一年四月十三日书记员 房雪筱
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初4868号原告：东莞市永盛发物业管理有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大塘村107国道路段永盛发工业园A1栋一楼A区，统一社会信用代码为91441900354373750。法定代表人：陈怀全，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡春学，广东品睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：石怀，广东品睿律师事务所实习律师。被告：东莞市金德顺电子科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大岭山社区龙江村龙江路71号D栋一楼A区，统一社会信用代码为91441900MA4WEX2J8J。法定代表人：张强。被告：张强，男，1989年9月6日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告东莞市永盛发物业管理有限公司与被告东莞市金德顺电子科技有限公司、张强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市永盛发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2891元，由原告东莞市永盛发物业管理有限公司负担。审判员  谢海胜二〇二一年四月二十五日书记员  谢俊驹
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初1266号原告：中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路43号。统一社会信用代码：913604248595815499。负责人：曾利民，该行行长。委托诉讼代理人：熊萍，女，1968年11月29日出生，汉族，住修水县义宁镇凤凰山路43号，该支行员工。被告：杨美燕，女，1990年11月11日出生，汉族，住修水县。原告中国建设银行股份有限公司修水支行（以下简称建设银行）与被告杨美燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人熊萍到庭参加诉讼，被告杨美燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨美燕向原告偿还借款本金33800元、利息2158.97元、罚息4247.15元，共计40206.12元（暂计算至2020年11月30日），及自2020年12月1日至贷款实际清偿之日止按合同约定之利率计收的利息及罚息；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告杨美燕于2018年9月13日通过中国建设银行手机银行客户端申请了1笔“快ｅ贷”业务，签署了电子版的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述借款合同及服务协议约定原告给予被告贷款额度为33800元；额度有限期限为12个月，即2018年9月13日至2019年9月13日；被告无论何时支用借款，到期日均为额度到期日，借款金额按被告实际支用金额确定；贷款利率为年利率6.3%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%（9.45%）；按日计息，到期还本，利随本清。签约“借贷通”的银行卡号为62×××82，签约“借贷通”的贷款账号为3600×××14。被告杨美燕于2018年9月13日通过手机银行支用快贷33800元。2019年9月13日到期后被告未按约清偿本息，至2020年11月30日，尚拖欠上述借款本息。杨美燕未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：一、2018年9月13日，被告通过建设银行手机银行预设程序向原告申请“快e贷”业务，签署了《“快e贷”借款合同》《“借贷通”服务协议》等电子协议，约定主要内容如下：1、借款额度33800元，额度有效期2018年9月13日至2019年9月13日，“借贷通”贷款账户为3600×××14，“借贷通”的银行卡号为62×××82。（以下简称关联账户）。2、借款由被告通过“借贷通”贷款账户自助支用，借款金额以实际支用金额为准，借款起息日为实际支用之日，到期日为2019年9月13日。3、借款利率为年利率6.3%，按日计息，日利率为年利率/360，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。4、到期通过关联账户还款，利随本清。二、被告于2018年9月13日通过“借贷通”贷款账户自助支用33800元。2019年9月13日借款到期后，被告未按约偿还借款本息。截至2020年11月30日，被告尚拖欠原告借款本金33800元、利息2158.97元、罚息4247.15元，共计40206.12元。以上事实有原告提供的《“快e贷”借款合同》《“借贷通”服务协议》、账户详细信息、贷款对账单及庭审笔录为证。本院认为，被告通过建设银行手机银行的预设程序向原告申请贷款，并签署了相应的电子协议，双方之间的金融借款合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。原告根据电子协议的约定向被告提供了借款额度，被告亦支用了借款，被告应当按照协议还本付息。现被告未按约还款，应当承担违约责任。原告的相关请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨美燕于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司修水支行借款本金33800元、利息2158.97元、罚息4247.15元，合计40206.12元，并支付自2020年12月1日起至本金实际还清之日止按实欠本金以年利率9.45%计算的利息。案件受理费806元，减半收取403元，由被告杨美燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇二一年四月二十五日书记员  朱明媚
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初3468号原告：刘柳，女，1987年1月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：邹维锋，男，1984年2月3日出生，汉族，江西省高安市人，住宜春市袁州区。本院在审理原告刘柳诉被告邹维锋民间借贷纠纷一案，原告刘柳于2021年4月29日向本院申请，撤回对被告邹维锋的起诉。本院认为：原告刘柳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘柳撤回对被告邹维锋的起诉。案件受理费1126元，减半收取计币563元，由原告刘柳负担。审判员  易飞二〇二一年四月二十九日书记员  杨琼
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0225民初976号原告:安徽某某学校,住所地安徽省芜湖市无为市。法定代表人:胡某某,校长。委托诉讼代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。被告:夏某某,男,1963年12月1日生,汉族,住无为市。原告安徽某某学校与被告夏某某劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽某某学校的委托诉讼代理人张军，被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽某某学校向本院提出诉讼请求:1、依法撤销无劳人仲案字[2021]第001号裁决书,判令驳回被告的仲裁请求；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由:2020年8月18日原、被告双方签订劳动合同。《劳动合同书》第十一条“乙方有下列情形之一的,甲方可以解除劳动合同,且不需支付经济补偿金；(二)严重违反甲方依法制定的规章制度的;(三)拒不接受甲方工作安排的。”在仲裁委庭审中查明被告违反原告学校的规章制度,在工作时间睡觉,多次被通报批评仍不改正，且不接受原告学校的工作安排,因此双方解除劳动关系不应支付经济补偿金,裁决支持经济倍偿金更是没有事实和法律依据。被告的仲裁申请为人民币12000元,而仲裁裁决金额为14450元,明显已超过申请的请求范围。故诉至法院，请求判如所请。夏某某庭审中辩称，仲裁书依法是合理的,坚持认可无劳人仲案字[2021]第001号裁决书的说法，在校期间被告未违反规章制度，仲裁金额被告不知道为什么是14450元,被告的申请是12000元，11月份工资原告还未曾发给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对安徽某某学校向本院提供的证据三有关说明的证明力，本院不予认可。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告2018年7月1日起在原告处从事校警工作，工作性质是管理车辆。2020年11月27日晚,原告要求被告搬运重物,被告以身体状况不力为由委婉予以拒绝，次日,原告单位保安队长直接口头通知被告被辞退,不用再来上班。被告于2020年12月4日向无为市劳动仲裁委提出劳动仲裁申请，请求裁决原告支付经济赔偿金12000元（3000元×2×2）。无为市劳动仲裁委作出无劳人仲案字[2021]第001号仲裁裁决书，原告不服，致讼。另查明，被告在原告处工作2年零4个月,被告离职前12个月平均工资为2890元。本院认为：依法建立的劳动合同关系受法律保护，用人单位和劳动者应当按照劳动合同的约定全面履行各自的义务。劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被告从事的是校警工作，工作性质是管理车辆，被告于2020年11月27日晚,被告以身体状况不力为由委婉拒绝搬运重物，并未违反其从事的工作性质规定,原告单位以此为由口头辞退被告,违反法律规定。原告无充足证据证明被告已严重违反单位规章制度,且其解除与被告的劳动合同也不符合法定程序。综上所述，原告请求判令撤销无劳人仲案字[2021]第001号裁决书,驳回被告仲裁请求的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条第（二）项、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告安徽某某学校的诉讼请求。二、原告安徽某某学校于本判决书生效之日起十日内给付被告夏某某经济赔偿金14450元（2890元/月×2.5月×2）。案件受理费5元，由原告安徽某某学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  骆俊生二〇二一年四月二十一日书记员  吴 珊附件:本判决引用的法律及司法解释原文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十九条：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2388-1号陈某某，马某某：本院已受深圳市万象美物业管理有限公司丹东分公司与你物业服务合同纠纷一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。二〇二一年四月六日