河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初601号原告:禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，该社理事长。委托代理人：程家林，郑梓余（实习），上海市朝阳综合律师事务所律师。被告:王首亚，男，汉族，1982年3月17日生,住河南省禹州市。被告:赵艳，女，汉族，1981年7月15日生，住河南省禹州市。被告:靳志军，男，汉族，1969年11月3日生，住河南省禹州市。被告:魏松巧，女，汉族，1971年3月18日生，住河南省禹州市。被告:连文峰，女，汉族，1968年12月23日生，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社因与被告王首亚、赵艳、靳志军、魏松巧、连文峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告禹州市农村信用合作联社的委托代理人程家林、郑梓余到庭参加诉讼，被告王首亚、赵艳、靳志军、魏松巧、连文峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告王首亚、赵艳偿还原告借款本金180000元及利息(利息计算方式：以18万元为基数自2015年9月17日至2016年9月17日按月利率10.8‰计算，自2016年9月18日至借款实际清偿之日止按月利率16.2‰计算，扣除已归还的利息24.14元)；2、判决被告靳志军、魏松巧、连文峰对该笔债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费等实现债权费用由被告承担。事实和理由:2015年9月17日，被告王首亚与原告签订《个人借款合同》，借款金额180000元，贷款期限2015年9月17日至2016年9月17日，贷款利率月利率10.8‰。同时约定:逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，靳建安（已亡故）和被告靳志军与原告签订《保证合同》，为案涉贷款提供连带责任保证。被告赵艳向原告出具《借款人配偶承诺书》，为案涉贷款承担共同还款责任。被告连文峰、魏松巧向原告出具《担保人配偶承诺书》，为案涉贷款提供连带责任保证。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，被告未能按约偿还本金支付足额利息，已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请判如所请。被告王首亚、赵艳、靳志军、魏松巧、连文峰缺席无答辩。原告禹州市农村信用合作联社为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份，被告王首亚、赵艳、靳志军、魏松巧、靳建安、连文峰身份证复印件各一份及王首亚和赵艳、靳志军和魏松巧、靳建安和连文峰三对夫妇结婚证复印件各一份；证明原告诉讼主体适格，有明确的被告，王首亚和赵艳、靳志军和魏松巧、靳建安和连文峰系夫妻关系。2、个人借款合同一份，借款人配偶承诺书一份，证明原告与被告王首亚存在有效借款合同关系，原告为实现债权的一切费用由被告承担；案涉借款属夫妻共同债务，被告赵艳对该笔借款承担共同还款责任。3、保证合同一份，被告连文峰、魏松巧各出具担保人配偶承诺书一份；证明原告与被告靳志军、魏松巧、靳建安、连文峰存在有效的连带责任保证合同关系，该四被告应对案涉借款承担连带保证责任。4、客户提款申请书（自主支付）一份、河南省农村信用社（农商银行）一般贷款开户单一份、河南省农村信用社贷款发放通知单一份、借款借据一份及客户贷款明细查询单一份，证明原告已按合同约定履行完毕发放贷款的义务，被告未能依约还本付息，已构成违约，被告应按合同约定继续履行还款义务及承担违约责任。5、2017年9月17日被告王首亚签署禹州市农村信用合作联社逾期贷款催收通知单（存根）一份，2018年5月4日原告在河南法制报登报向被告王首亚、靳建安、靳志军公告催收主张权利（11版）打印件一份，2018年10月10日原告在河南法院诉讼服务网就本案进行网上立案信息截图打印件一份；证明原告在诉讼时效内向被告王首亚、赵艳主张债权，未超诉讼时效。同时原告在保证期间内向被告靳建安、靳志军主张过保证责任，被告靳志军保证责任不予免除。本院对上述证据审查后认为，其形式合法、内容真实，且互相印证，其提供的逾期贷款催收通知书虽有瑕疵，但可以证明原告催收的事实，且原告登报公告的方式向各被告催收并不违反法律规定，本院均予以采信。被告王首亚、赵艳、靳志军、魏松巧、连文峰未向本院提供证据材料。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年9月17日，被告王首亚与原告签订《个人借款合同》，借款金额180000元，贷款期限2015年9月17日至2016年9月17日，贷款利率月利率10.8‰。同时约定:逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，靳建安和被告靳志军与原告签订《保证合同》，为案涉贷款提供连带责任保证。被告赵艳向原告出具《借款人配偶承诺书》，为案涉贷款承担共同还款责任。被告连文峰、魏松巧向原告出具《担保人配偶承诺书》，为案涉贷款提供连带责任保证。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，被告未能按约偿还本金支付足额利息，各保证人也未履行保证责任，因该笔贷款按照合同约定已经逾期，2017年9月17日原告向被告王首亚送达禹州市农村信用合作联社逾期贷款催收通知单。2018年5月4日原告在河南法制报登报向被告王首亚、靳建安、靳志军公告催收主张权利。2018年10月10日原告在河南法院诉讼服务网就本案进行网上立案起诉。请求判决被告王首亚、赵艳偿还原告借款本金180000元及利息，判决被告靳志军、魏松巧、连文峰对该笔债务承担连带保证责任，各被告承担本案诉讼费等实现债权费用等情。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告王首亚与原告禹州市农村信用合作联社签订的《个人借款合同》向原告借款，被告赵艳向原告出具借款人配偶承诺书，承诺共同承担还款责任等，均系当事人的真实意思表示，依法有效。原告按照合同约定履行了放款义务，二被告未履行还款义务，应承担还本付息及违约责任；为此，原告主张被告王首亚、赵艳还本付息并承担违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王首亚向原告借款之时，被告靳志军与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任担保，且原告在担保期间内向其主张了权利，依法应当对该笔借款承担连带清偿责任，为此，原告要求被告靳志军履行担保责任的诉讼请求，本院也予以支持。被告魏松巧、连文峰虽向原告出具了担保人配偶承诺书，但没有明确约定保证期间，在被告靳志军与原告签订的《保证合同》约定保证期间内，原告也没有向二人主张权利，其保证责任已经免除，为此，原告请求被告魏松巧、连文峰连带清偿上述债务的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王首亚、赵艳偿自本判决生效之日起十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金180000元及利息(利息计算方式：以本金180000元为基数，自2015年9月17日至2016年9月17日按月利率10.8‰计算，自2016年9月18日至借款实际清偿之日止按月利率16.2‰计算，扣除已归还的利息24.14元)。二、被告靳志军对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告禹州市农村信用合作联社对魏松巧、连文峰的诉讼请求。本案受理费1950元，由被告王首亚、赵艳、靳志军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 :李国斌二〇二一年四月九日法官助理 ：刘龙晓书 记 员 :赵炫皓