wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初2202号 原告：焦辉，男，汉族，1972年5月6日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：戎俊涛，男，汉族，1982年12月25日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告焦辉与被告戎俊涛民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告焦辉到庭参加了诉讼，被告戎俊涛经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦辉向本院提出的诉讼请求：1、判令被告戎俊涛偿还原告借款本息82800元（按月利率2%自2019年7月13日计算至起诉之日，以后利息另行计算至债务清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月12日被告以资金周转困难为由向原告借款60000元，并约定利息，被告向原告出具借条，被告仅偿还部分利息，余款至今未付，为此诉讼来院。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告出具借条及银行转账凭证各一张。 本院经审理认定事实如下：2018年1月12日被告戎俊涛向原告焦辉借款，向原告出具借条一张，该条据载明：“今有戎俊涛向焦辉借到现金人民币大写陆万元整。小写￥60000元整。上述借款约定于2018年4月12日前还清。根据自愿，诚实，信用原则。保证按月准时还款，逾期不还。借款人愿承担月息5%的违约金。并承担律师费，诉讼费，财产保全费等为实现债权的费用。如有纠纷，双方约定本纠纷由阜南县人民法院管辖。特立此据。借款人：戎俊涛，身份证号码：34122519212××××，电话139××××7060，见证人：张某，借款日期2018年1月12日”。原告焦辉于出具借条当日通过安徽农村商业银行将58000元转入被告戎俊涛银行账号，预先扣除2000元利息。原告自认被告每月支付利息2000元至2019年7月13日，2021年4月被告通过微信偿还10000元。 本院认为，被告戎俊涛向原告焦辉借款的事实，有原告提供的借条及银行转款凭证在卷佐证。原告焦辉与被告戎俊涛之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金60000元，原告提供了转款58000元的银行转款凭证，原告自认预先扣除1个月利息2000元，被告实际借款金额为58000元。原告自认利息按每月2000元支付至2019年7月13日，该日期前的利息已超过年利率36%，超出部分应予扣除，截止至2020年7月13日被告尚欠原告借款本金55320元。原告要求自2019年7月13日按月利率2%计算至起诉之日，2019年7月13日至2020年8月19日按月利率2%计算为14604.48元，2020年8月20日至2021年2月20日按原告起诉之日LPR4倍年利率15.4%计算为4259.64元。扣除2021年4月被告通过微信偿还10000元，被告尚欠原告借款本金55320元，利息8864.12元。《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2015《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戎俊涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告焦辉借款本金55320元，利息8864.12元（计算至2021年2月20日，以后利息按年利率15.4%计算至本息清偿之日），本息合计64184.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元，由被告戎俊涛负担702元，原告焦辉负担233元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 刘炳鹏 二〇二一年四月二十九日 法官助理 熊 丰 书 记 员 李 娟 （2021）皖1225民初2202号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关固定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行:中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称:阜南县人民法院执行标的款； 开户账号:1752××××0707。 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-671××××；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3211号原告:罗新莲，女，1985年10月30日出生，汉族，住广东省中山市。被告：长沙倩狐健康服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区创业路159号长沙宝成建材有限公司1栋高层建材加工厂房301。法定代表人：黄文伟。被告：湖南汇富康达健康科技集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道芙蓉南路四段792号弘高车世界H区1-5层、L区1-3层。法定代表人：袁勇。原告罗新莲与被告长沙倩狐健康服务有限公司、湖南汇富康达健康科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告罗新莲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗新莲撤回起诉处理。审判员  李石江二〇二一年四月二十九日法官助理王悦书记员邓嘉鑫
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0114民初6041号原告：昆明仡顶经贸有限公司，住所地云南省昆明市呈贡斗南街道殷联社区居委会。法定代表人：郭龙，任公司董事长。统一社会信用代码：91530121597100820W。委托诉讼代理人：史云辉、潘旭，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州黔桂华龙园林绿化有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市旧营乡新寨背阴坡。法定代表人：吴中华，任公司董事长。统一社会信用代码：91520222097983671Q。被告：吴中华，男，布依族，1978年6月25日生，身份证住址云南省昆明市呈贡县。上述二被告共同委托诉讼代理人：杨显光，贵州八辩律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明仡顶经贸有限公司（以下简称“仡顶公司”）与被告贵州黔桂华龙园林绿化有限公司（以下简称“华龙公司”）、吴中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人史云辉、潘旭及二被告共同委托诉讼代理人杨显光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仡顶公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告连带归还原告借款本金650000元，并按年利率12%支付自2015年11月17日起至实际还款之日的利息（暂计算至2020年9月24日为440317.8元），以上金额共计人民币1090317.8元；2.由被告承担本案的诉讼费、公告费等费用。事实与理由：2015年11月16日，被告因资金紧缺特向原告借款并签订《借款合同》（以下简称“合同”），合同约定借款金额800000元（大写：捌拾万元整），利息按月息1%计算，借款到期时本金与利息一次性还清。借款期限自2015年11月16日起，但未约定还款期限。若原告需要资金可提前3日通知被告还本付息。原告依约于2015年11月17日将借款本金80万元通过银行转账的方式给被告。而后被告于2019年4月20日归还本金15万元，而剩余本金65万元及利息净原告多次催要，被告至今未履行还款及支付义务。原告认为，被告拒不履行还款及支付利息义务的行为严重侵害了原告的合法财产权益。因此，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定并附卷佐证。至于能否证明原告的观点，在本院认为部分进行评判。本院经审理认定如下事实：2015年11月16日，原告仡顶公司（甲方、出借人）与被告华龙公司（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定：乙方因资金紧缺，特向甲方借款800000元整。第二条约定：借款是借款利息：按月息1%计算利息。第三条约定：借款和还款期限：借款时间自2015年11月16日起，且甲方将于2015年11月6日之前，将该款项一次性交给乙方。若甲方需要资金时应提前3天通知乙方将本金和利息一并还清。合同还对其他事项进行了约定。2015年11月17日，原告向被告华龙公司账户转账400000元，同日向被告指定账户即呈贡县斗南镇旭升福园艺经营部汇款400000元（附件信息及用途：苗木款）。被告华龙公司的原法定代表人吴中华于2015年11月16日向原告出具了《收条》，载明：“今收到昆明仡顶经贸有限公司现金人民币捌拾万元正（800000.00元）”。后被告仡顶公司以现金方式于2019年4月20日向原告偿还借款本金150000元，现尚欠本金650000元。本院认为，一、关于本案借款合同主体的问题。根据原告提交的借款合同，该合同的借款人及盖章主体系被告华龙公司，被告吴中华在签订本案合同时系被告华龙公司的法定表人，在合同代表人处签字，结合原告向被告华龙公司转账400000元的事实，本院认定借款主体为被告华龙公司。原告与被告华龙公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且原告已经按约交付了借款800000元，该合同合法、有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，根据原告与被告华龙公司约定，原告需要资金时应提前3天通知被告华龙公司，原告已于2020年10月21日向本院提起诉讼，故被告华龙公司应返还尚欠借款本金650000元，原告的该主张成立，本院予以支持。二、关于原告主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）略；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告华龙公司约定了借期利率为月息1%即年利率12%，其约定在法律规定的范围内，故对原告主张的自2015年11月17日起至2019年4月20日的利息，本院以本金800000元为基数按照年利率12%计算；自2019年4月21日起至款清之日的利息，以尚欠本金650000元为基数按年利率12%计算。三、关于被告吴中华应否承担连带还款责任的问题。本案中，被告吴中华在开庭审理中明确表示，被告华龙公司向原告借款中的400000元是其个人借款，应由其偿还，应当认定其自愿承担该案涉债务，属于债的加入，故被告吴中华应对其自愿加入债务中的400000元及利息承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告贵州黔桂华龙园林绿化有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告昆明仡顶经贸有限公司借款本金650000元，并支付以800000元为基数按年利率12%计算的自2015年11月17日起至2019年4月20日的利息和以650000元为基数按年利率12%计算的自2019年4月21起至款项还清之日止的利息；二、被告吴中华对上述第一项所欠借款中的400000元及相应的利息承担连带还款责任；三、驳回原告昆明仡顶经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14613元，由被告贵州黔桂华龙园林绿化有限公司负担，被告吴中华对其中的7306.50元承担连带还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  张素珍二〇二一年四月二十日书记员  谭玲艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初10073号原告黎姗姗，女，汉族，1999年3月12日出生，身份证住址。被告谭才聪，男，1996年5月21日出生，住址。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告清偿借款合计本金人民币（以下币种均同）12192.97元；2、本案诉讼费、公告费（如有）由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭才聪应于本判决生效之日起十日内向原告黎姗姗归还借款本金11916元；二、驳回原告黎姗姗的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈沁寰二〇二一年四月二十日书记员  游通敏书记员  曾 雄
贵州省剑河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2629执170号万恒、石锡美申请执行贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。根据（2017）黔2629民初672号民事判决书贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产应支付申请人万军、陆忠菊违约金7123.93元，并承担案件受理费200元、案件执行费50元，合计7373.93元，本案在执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款至本案一案一账户，该款已由申请人领取完毕，申请执行费已上缴贵州省非税收入待解缴。至此案件已经执行完毕，已结案。特此通知。审判员  黄万林法官助理王斌杰二〇二一年四月二十二日书记员  李兰天
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执735号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。被执行人：杨少双，男，汉族，1969年11月09日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与杨少双金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的及利息72917.76元，案件受理费723元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0822执735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年四月二十六日书记员  陈永婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1783号 原告：任凤才，男，1954年4月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：阜南县博阳环卫有限公司，统一社会信用代码91341225MA2TUTC49R，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇淮河东路12号。 法定代表人：李博荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈锐，该公司员工。 原告任凤才与被告阜南县博阳环卫有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任凤才及其委托诉讼代理人郭振东，被告阜南县博阳环卫有限公司的委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任凤才向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在事实劳动关系(自2020年10月开始至今)；2.被告及时为原告补缴自2020年10月至今的各项社会保险；3.由被告向原告补发工资2020年11月、2020年12月、2021年1月、2021年2月工资,共计6000元(工资每月1500元);4.由被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资4月×1500元/月×2=12000元。事实及理由：被告公开招聘环卫工人。2020年10月,被告招聘原告在阜南县焦坡镇具体从事垃圾箱的装卸工,当时约定固定工资每月1500元。申请人到岗后一直兢兢业业,遵守公司制度,服从单位安排。2020年11月12日6时许,原告在工作的时间和工作岗位遭受其他车辆撞伤的交通事故。为维护原告权益，故此起诉。 被告阜南县博阳环卫有限公司辩称：1.双方不存在事实劳动关系，任凤才入职我司时间是2020年10月15日，年龄已超过60岁，无法签署劳动合同，我司保洁员岗位签署的均是劳务合同，我司准备与任凤才签署劳务合同时，任凤才被第三人撞伤；2.我司与任凤才不是劳动关系，而是劳务关系，无法签订劳动合同，无法为其缴纳社保；3.因任凤才在11月12日发生事故后就没有再来公司上班，故其要求补缴11月、12月、1月、2月的工资无法律依据；4.任凤才与我司为劳务关系，不适用双倍工资，无事实、法律依据。 根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明法律事实如下：2020年10月15日，被告聘用原告为其单位在原告村庄周边几个自然庄收集垃圾时从事推垃圾桶作业。2020年12月18日，原告领取由账号为2001××××0018账户发放的工资款822.58元，2021年1月27日，原告领取该账户发放工资款550元。2020年11月12日，原告在上班途中与第三人发生交通事故受伤。原告在被告处工作期间，双方未签订劳动合同。 2021年2月3日，原告向阜南县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，阜南县劳动争议仲裁委员会作出“南劳人仲案不字（2021）第2号”通知书，因申请人主体不适格，不符合受理条件。 本院认为：劳动关系，是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中形成的一种社会关系。用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者的劳动行为是劳动者在用人单位的管理下，从事具体劳动，并获得报酬的过程。劳务关系是指提供劳务一方在一定或不特定的期间内，接受雇主的指挥与安排，为其提供特定或不特定的劳务，雇佣人接受受雇人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。本案原告是为被告收集垃圾时从事推垃圾桶工作，工作地点在其周边的自然庄，工作时间不固定，为临时性提供劳务，并不受被告单位制定的各项劳动规章制度制约，不符合劳动关系的特征。另外，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”由于原告到被告处应聘时已满60周岁，不属于劳动合同法意义上的适格主体，不适用劳动合同法进行调整，原、被告之间不存在法律意义上的劳动关系，双方之间应为劳务关系。原告请求认定与被告存在劳动关系，没有法律上的依据，应予以驳回。原告请求被告补缴社会保险、补发工资、支付双倍工资均没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告任凤才的诉讼请求。 案件受理费，本院免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 赵 宇 二〇二一年四月三十日 书记员 肖文雅 （2021）皖1225民初1783号民事判决书适用的法条 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第三十二条第一款用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议而提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1050号申请执行人：固始县自然资源局。统一社会信用代码：11411525MB1A03085T。住所地：固始县城关蓼城大道1号。法定代表人：曹**海，该局局长。被执行人：王兆贵，男，1957年3月6日出生，住固始县。申请执行人固始县自然资源局与被执行人王兆贵行政非诉执行一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525行审148号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王兆贵应缴纳罚款325000元。因被执行人王兆贵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始县自然资源局向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人王兆贵名下无证券登记，无车辆登记信息。查明被执行人王兆贵仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述零星存款申请执行人暂不要求法院采取强制措施。三、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人王兆贵名下有不动产登记。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星存款申请执行人暂不要求法院采取强制措施之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年四月二十五日书记员 答 一
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2548号原告：郑海涛，女，汉族，1980年2月3日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈淏春、邹衎，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民健康保险股份有限公司昆明中心支公司，营业场所：云南省昆明市官渡区。负责人：程立辉。委托诉讼代理人：张敏丽，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。本院于2021年3月4日受理原告刘欣诉被告中国人民健康保险股份有限公司昆明中心支公司保险纠纷一案，被告中国人民健康保险股份有限公司昆明中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其现住所地系昆明市官渡区，原住所地虽登记于盘龙区，但实际区划管辖隶属官渡区，故本案盘龙法院无管辖权，请求将案件移送云南省昆明市官渡区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条规定：“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。”本案中，被告营业执照登记的原营业场所系云南省昆明市盘龙区拓东路45号世博大厦13层。经被告申请，本院向官渡区太和街道办事处黄家庄社区核实昆明市盘龙区拓东路45号世博大厦的行政管辖，太和街道黄家庄社区证实昆明市拓东路45号世博大厦隶属其所属范围。因黄家庄社区隶属太和街道管辖，太和街道系官渡区人民政府的派出机构，故本案被告原住所地及现住所地均位于昆明市官渡区。现原告未能提交证据证明其经常居住地在昆明市盘龙区，本院对该案无管辖权。综上，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送昆明市官渡区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告中国人民健康保险股份有限公司昆明中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市官渡区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达自日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  董维娜二〇二一年四月二十日书记员  祃瑞羽
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初2156号 原告：朱瑞松，男，汉族，1989年12月1日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张朝广，男，汉族，1975年7月8日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 本院审理原告朱瑞松诉被告张朝广买卖合同纠纷一案中，原告朱瑞松于2021年4月19日申请撤回对被告张朝广的起诉。 本院认为：原告朱瑞松申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱瑞松撤回起诉。 案件受理费213元（原告预交425元）、公告费200元，由原告朱瑞松负担。 审 判 长  刘炳鹏 人民陪审员  王 利 人民陪审员  亓培军 二〇二一年四月十九日 法官 助理  熊 丰 书 记 员  李 娟
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初1522号原告：交通银行股份有限公司红河分行，住所地云南省红河州蒙自市银河路与银杏路交叉口南侧。负责人：马俊龙，职务行长。委托诉讼代理人：吕佳彦，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：孔繁彬，男，1984年9月8日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告交通银行股份有限公司红河分行与被告孔繁彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告交通银行股份有限公司红河分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司红河分行撤回起诉处理。审判员  高琼华二〇二一年四月二十二日书记员  刘淑均
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初2068号 原告（反诉被告）：曲忠峰。 委托代理人：刘国成。 被告（反诉原告）：冯容根。 委托代理人：王际博。 被告：长春某建设工业有限公司，住所地长春市。 法定代表人：尹彦利，经理。 原告曲忠峰诉被告冯容根、长春某建设工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲忠峰及其委托代理人刘国成，被告冯容根的委托代理人王际博到庭参加诉讼。被告公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。 曲忠峰诉称：被告某建设公司系某小区建设总承包商，被告某建设公司将某小区部分楼宇建设分包给被告冯容根。原告与被告冯容根签订钢筋承包合同，约定将某小区住宅小区一、三标段所有钢筋工程包括公章指派各种零活。合同约定每平方米按36元计算。被告只给付部分工程款，剩余工程款304,640元至今未给付，故原告诉至法院要求被告冯容根给付工程款304,640元及利息；被告某建设公司在欠付工程款范围内承担给付义务。 冯容根反诉及辩称：原告主张没有事实和法律依据，依据双方签订的钢筋分包合同，原告施工总量为113,496.45平方米，合同单价为每平方米36元，被告冯容根共计给付原告4,365,408元。按照合同约定图纸范围内所有钢筋工程零活均由原告负责，后经核算工程总价款为408,572.2元，被告冯容根多付原告279,535.8元，故被告反诉原告要求原告返还多付的工程款279,535.8元。 曲忠峰辩称：根据双方签订的合同，原告施工的地下室并不包含在合同中，对于不在合同中地下室等工程款为1,105,650元，此部分工程款不在合同中，被告冯容根将地下室部分与其他一并计算，不符事实。 某建设公司未出庭、未答辩。 经审理查明：原告与被告冯容根签订松原某小区钢筋分包合同，被告冯容根将松原某小区住宅小区一标段1#、2#、3#、4#、5#楼及地库（及地库被划掉，手写上“不包括地下室部分”），三标段S-5#、S-6#、S-7#、S-8#、11#、12#、13#钢筋工程承包原告施工。被告冯容根否认原告主张的钢筋合同不包含地库，“不包括地下室部分”签合同时就手写上去了。被告冯容根抗辩称“不包括地下室部分”与被告冯容根无关。钢筋合同上原告已经施工完毕。被告冯容根已经支付给原告工程款4,365,408元，其中最后一笔工程款133,408元于2019年1月18日给付。原告为证明其主张提供由被告冯容根出具钢筋工曲忠峰工程量及价款表，该表除79吨X650元=51,350元及133,408元由原告书写，其余均为被告冯容根书写。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、钢筋分包合同、清单、图纸、收据。 本院认为：原告与被告冯容根签订钢筋分包合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告冯容根将自己书写的原告施工工程量及价款表给付原告就说明被告冯容根认可原告施工的地库应给付工程款。原告将被告冯容根出具的工程量及价款表作为其主张权利的证据，特别是原告在该表自己又书写“79吨X650元=51,350元及133,408元”，而133,408元恰恰与被告冯容根出具的工程量及价款表剩余未给付的工程款和原告添加上的51,350元和相等，同时133,408元也与被告冯容根给付的最后一笔付的工程款数额相同，由此可以说明原告与冯容根均认可工程款的数额。现原告与被告冯容根反悔违反诚实信用原则，且原告与被告冯容根未提供充足的证据证明其主张，故原告的诉讼请求与被告冯容根的反诉请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曲忠峰的诉讼请求； 驳回反诉原告冯容根的反诉请求。 案件受理费2935元，由原告负担，反诉费2747由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 倪 华 二〇二一年四月十日 书记员 侯晓兵
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执290号申请执行人：袁刘杰，男，1980年12月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人:鲁建立，男，1973年1月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：郭东林（郭兴志），男，1963年2月18日出生，汉族，住河南省柘城县。关于袁刘杰、鲁建立与郭某志劳务合同纠纷一案，因被执行人未按执行通知所确定的期限履行义务，依法冻结、划拨被执行人银行存款15760.38元，后被执行人又交纳执行款4240元，合计20000.38元，本院已将该款支付申请执行人。至此，（2017）豫1424民初1422号民事调解书所确定的内容强制执行完毕，本院（2021）豫1424执290号案执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初2687号原告：云南腾越翡翠城有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇热海路延长线，统一社会信用代码91530522799852799P。法定代表人：杜朝鹏，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李祖宝，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张世有，云南援边律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：赵建良，男，1968年12月1日出生，汉族，住腾冲市。原告云南腾越翡翠城有限公司诉被告赵建良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告云南腾越翡翠城有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南腾越翡翠城有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告云南腾越翡翠城有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南腾越翡翠城有限公司负担。审判员  李建安二〇二一年四月二十七日书记员  段婷婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初3130号 原告:崔中杰,男,汉族,1978年3月27日生,住安徽省阜南县。 被告:徐自强,男,汉族,1979年9月18日生,住安徽省阜南县。 原告崔中杰与被告徐自强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔中杰到庭参加诉讼。被告徐自强经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 崔中杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告承包土方工程，雇佣原告在工地挖土。原告自带挖土机给被告做工。工程结束后，经双方结算，被告共欠原告工资款40000元。2021年2月11日被告为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不还款。 徐自强未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告在被告承包的工地务工。经结算，被告欠原告工资款40000元。2021年2月11日，被告为原告出具欠条一份，约定2021年3月10日付清。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告欠原告劳务款40000元有其出具的欠条为凭，原告诉求合法合理，应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐自强于本判决生效之日起十五日内支付原告崔中杰工资款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告预交），由被告徐自强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二一年四月七日 书记员  胡莉侠 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官：陈亚南，办公电话0558-691××××，151××××2387。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021）粤1972民初9269号原告：东莞市三科电源科技有限公司。住所地：东莞市大朗镇黄草朗社区×××××××××。统一社会信用代码为914×××××××××××896B。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：方安信，广东星捷律师事务所律师。被告：深圳市诺贝机电有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道新桥新发工业区4排4栋5楼B区。统一社会信用代码为914×××××××××××101N。法定代表人：王某1。原告东莞市三科电源科技有限公司诉被告深圳市诺贝机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告东莞市三科电源科技有限公司于2021年4月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告东莞市三科电源科技有限公司撤回起诉。案件受理费962元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  陆海忠二〇二一年四月二十三日书记员  叶银章
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8686号原告：姚杰，男，1986年1月2日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：祁施诺、黄嘉程，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：赵侠，男，1970年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：华宸建设集团股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：范定胜，该公司总经理。被告：宁夏颐和金凤房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李小强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙凯，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：范定胜，该公司总经理。本院在审理原告姚杰诉被告赵侠、华宸建设集团股份有限公司、宁夏颐和金凤房地产开发有限公司、华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司建设工程分包合同纠纷中，原告姚杰申请变更诉讼请求，将诉讼请求标的变更为20000元。后原告姚杰于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚杰撤回起诉。原告预交案件受理费18886元，因原告变更诉讼标的金额，本案应收取案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚杰承担，多收取案件受理费18586元，退还原告姚杰。审判员 郭娟二○二一年四月二十六日书记员 孙颖附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初2781号 原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91341600704979886J，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号。 法定代表人：赵亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李小连，该公司员工。 被告：赵永，男，1968年9月10日出生，汉族，住蒙城县。 被告：徐秀芹，女，1965年3月17日出生，汉族，住址同上。 被告：赵明鱼，男，1970年11月3日出生，汉族，住蒙城县。 原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告赵永、徐秀芹、赵明鱼为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小连到庭参加了诉讼。被告赵永、徐秀芹、赵明鱼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告赵永、徐秀芹2016年8月16日与原告立仓支行签订了《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》，由被告赵明鱼提供连带责任担保，被告赵永通过电子设备在期限范围于2019年8月15日贷款本金4.9万元，贷款到期日为2020年8月15日，贷款到期后经催要，尚欠贷款本金4.9万元，为维护原告的合法权益，特具状起诉，盼能及时判决。 诉讼请求：一、判令被告归还所欠贷款本金49000元及相应利息7458.18元，本息合计56458.18元（利息截止到2021年1月14日，借款期限利息按年利率9.135%计算，逾期利息按年利率13.7025%计算至还清为止）；二、判令被告赵明鱼承担连带保证责任。 被告赵永、徐秀芹、赵明鱼未答辩，也未提供证据。 经审理查明：被告赵永于2016年8月12日以建房为由向原告申请“金农易贷•福农卡”贷款品种，于2016年8月16日同原告签订《借款合同》向原告贷款。合同约定：授信用额度49000元；额度存续期最长48个月，额度内单笔借款最长期限为12个月，额度支用期内，被告可以在余额内循环使用上述贷款额度。同时对借款用途、支付方式，贷款利率、罚息利率、结息，还款方式，违约责任，以及相关费用等进行了约定。被告徐秀芹在贷款申请的借款人配偶处签名并捺手印。 被告赵明鱼于2016年8月16日同原告签订《保证合同》对上述贷款本金及利息全额担保，约定保证方式连带责任保证，保证期间“债务到期之日起二年”。被告赵永于2019年8月15日向原告贷款49000元，到期2020年8月15日，年利率9.135%，逾期年利率13.7025%。逾期后，被告偿还部分利息，尚欠贷款本金49000元及利息未偿还。诉讼期间被告偿还本金20000元。 上述事实，由原告提供原告营业执照复印件、被告身份证复印件、户口簿复印件、《借款合同》复印件、《保证合同》复印件、借款借据复印件、银行流水、贷款申请复印件、偿还部分贷款复印件、及当事人的陈述为佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告赵永签订的《借款合同》合法有效，被告赵永应按合同约定履行偿还义务。由于被告赵永违约，应按合同约定承担违约责任。上述贷款系赵永与徐秀芹夫妻关系存续期间共同生产经营所欠，被告徐秀芹对贷款知情，两被告应共同偿还该笔贷款。被告赵明鱼对上述借款予以担保，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、第七百条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵永、徐秀芹共同偿还尚欠原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金29000元及利息（借款期内利率及逾期利率，按合同约定计息至欠款还清止）于判决生效后十日内履行完毕； 二、被告赵明鱼对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 案件受理费526元，减半收取263元，由被告赵永、徐秀芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨 慧
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0111执322号招商银行股份有限公司昆明分行、黄正东、陈梅丽：关于申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人黄正东、陈梅丽借款合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云昆明信证执字第126号执行证书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额486792.59元，支付执行费9743.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1862号之一 申请人：芜湖君泰物业管理有限公司，住安徽省芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码913402005545815137。 被执行人：朱宏，女，1967年10月19日出生，汉族，住本市镜湖区。 本院在执行芜湖君泰物业管理有限公司与朱宏物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初8428号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱宏的交通银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月十三日 书记员  丁烨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2705号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路156号（办公楼后楼二层206号）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：符博欣，男，1994年1月1日生，住海南省白沙黎族自治县。原告昆明申宇科技有限公司与被告符博欣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人方琼到庭参加诉讼，被告符博欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的手机款2326.53元，并以2326.53元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年8月10日起至全部款项付清之日止的违约金；2.判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3.判令本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2020年1月12日，原被告通过“人人租金平台”达成《租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁苹果iPhone1164G手机一部，总租金7996元，租期为2020年1月15日至2021年1月13日共计12期，第1期至第11期每期租金为453.21元，第12期租金为453.19元。如被告逾期支付租金超过15日，原被告之间的租赁服务关系自动转化为买卖合同关系，被告应当向原告支付手机买断款。同时还约定，如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费，双方还对司法文书等送达地址进行了约定。协议签订后，原告于2020年1月13日原告向被告交付了租赁物，但被告自2020年8月15日起未向原告支付租金。原告多次催告被告仍未履行。被告未作答辩。原告围绕本案诉讼请求提交了平台商家中心、租赁服务协议、租赁订单面面、租赁关系证明、物流信息截图、租赁设备签收回执、短信（电话）催收记录、委托代理协议、律师费发票证据。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2020年1月12日，被告（乙方）通过广州研趣信息科技有限公司（丙方）经营的“人人租机平台”与原告（甲方）签订《租赁服务协议》，约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力；被告向原告租赁的商品名称为iPhone1164G手机，设备的详细信息，包括品牌、型号、配置、租金单价、总价、租期、成新等，以下单页面为准；租户逾期支付租金超过15天的，原被告之间的租赁关系自动转为买卖关系，被告同意无条件支付买断本协议租赁设备；被告应当按时足额支付租金，否则，原告有权提前终止协议，收回租赁设备，并要求被告付清所欠的租金并加收租金总额的30%的违约金；平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2020年1月13日收到租赁商品。订单中确认租期自2020年1月15日至2021年1月13日，共计12期，第1期至第11期每期租金为453.21元，第12期租金为453.19元。原告向被告交付了租赁物，被告共支付租金金额共计3172.47元。自2020年8月15日起被告未向原告支付租金，被告亦未归还租赁手机。该手机买断价5499元，另查明，原告因本案支出律师费2000元。本院认为，原被告签订的《惠租租赁服务协议》系双方当事人自愿协商签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据协议约定，在被告逾期支付租金超过15天的情形下，原告可以要求被告买断商品，即被告应向原告支付买断款（买断款=订单的买断价-已缴纳租金）。结合庭审查明的事实，原告已向被告交付租赁手机，根据合同约定，手机买断价为5499元，因此，原告的该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，本院支持该违约金以欠付手机款2326.53元为基数自原告起诉之日即2021年3月8日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月8日贷款市场报价利率计算。对于原告主张的律师费2000元，因合同中约定该费用由违约方即被告承担，且原告实际支出了该笔费用，故予以支持。原告主张的保全费、保全担保费并未实际产生，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告符博欣于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款2326.53元；二、被告符博欣于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以2326.53元为基数自2021年3月8日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月8日贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告符博欣于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告符博欣负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二一年四月三十日法官助理王同基书记员胡玉婷
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初1029号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。 被告：曲金乐，男，1973年8月21日出生，汉族，现住乾安县。 乾安县农村信用合作联社与曲金乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。乾安县农村信用合作联社于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乾安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乾安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由乾安县农村信用合作联社负担。 审 判 员  王 建 二〇二一年四月三十日 法官助理  靳立丽 书 记 员  张天博
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1243号申请执行人：吴学军，男，1968年11月16日出生，汉族，住。被执行人：乔磊，男，1983年3月8日出生，汉族，住。被执行人：李敏，女，1984年3月24日出生，汉族，住。本院在执行吴学军与乔磊、李敏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0104民初297号民事调解书已发生法律效力。因乔磊、李敏未履行（2017）豫0104民初297号民事调解书确定的义务，吴学军于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于2020年2月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人乔磊、李敏送达执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产状况，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人乔磊、李敏未按时到庭，未向本院申报财产状况，至今仍未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未发现被执行人乔磊、李敏名下有可供执行的财产。三、在执行过程中，依申请执行人的申请，对被执行人乔磊、李敏法定代表人发出限制消费令，并将被执行人乔磊、李敏纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年4月23日告知申请执行人吴学军本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人乔磊、李敏的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人吴学军书面同意对本案终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年四月二十八日法官助理朱跃武书记员裴钰博
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初41号 原告:章建明，男，汉族，货车驾驶员，住安徽省铜陵市郊区。 被告:汪鹏,男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告章建明与被告汪鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告章建明到庭参加诉讼，被告汪鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章建明向本院提出诉讼请求：1.请求判令汪鹏给付章建明材料款38,800元，并从章建明起诉之日起按年利率3.85%计付利息，款清息止；2.案件受理费由汪鹏负担。事实和理由：2017年6月，汪鹏承包了枞鑫驾校地坪建设工程，请求章建明为其购买沙子、石子并运输至建筑工地。同年12月30日，双方经结算，汪鹏尚欠章建明材料款38,800元，并出具欠条。嗣后，章建明多次向汪鹏催款未果。故具状法院，请求依法判决。 汪鹏未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，汪鹏承建枞鑫驾校地坪建设工程，让章建明购买沙子、石子并运输至建筑工地。同年12月30日，双方经结算，汪鹏尚欠章建明材料款38,800元（含运费），并出具欠条，内容为“欠条今欠章建明枞鑫驾校材料款人民币叁万捌仟捌百元（￥38,800.00元）。今欠人汪鹏，2017.12.30”。嗣后，章建明多次向汪鹏催款未果，因而成讼。 上述事实，有章建明的居民身份证、汪鹏的户籍证明、欠条等证据予以证实。 本院认为，章建明与汪鹏均系完全民事行为能力人，二人之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，亦不违背公序良俗，该合同合法、有效，具有法律约束力。汪鹏因该买卖合同尚欠章建明材料款，拖欠未付，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。 综上所述，章建明要求汪鹏给付材料款38,800元，并自2021年1月4日起按年利率3.85%赔偿逾期付款损失，款清息止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告汪鹏于本判决生效之日起五日内给付原告章建明货款38,800元，并自2021年1月4日起按年利率3.85%赔偿逾期付款损失，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，由汪鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  郁庆峰 人民陪审员  周 江 人民陪审员  周海丰 二〇二一年四月二日 书 记 员  章玲玲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初1778号   原告：内蒙古梦像科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区乌兰察布路禾太术码广场****。   法定代表人：李海俊，总经理。   委托诉讼代理人：刘静静，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：马南，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：内蒙古塬鑫裕进出口贸易有限公司，住，住所地呼和浩特市金桥开发区阿拉坦大街北侧达尔登北路东侧金桥电子商务产业园**/div>   法定代表人：高冬敏，总经理。   委托诉讼代理人：杨子伟，男，该公司副总经理。   原告内蒙古梦像科技有限公司（以下简称“梦像公司”）与被告内蒙古塬鑫裕进出口贸易有限公司（以下简称“塬鑫裕公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告梦像公司的委托诉讼代理人刘静静、马南，被告塬鑫裕公司的委托诉讼代理人杨子伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   梦像公司向本院提出诉讼请求：1.判令塬鑫裕公司支付梦像公司墙体外立面装修费用38万元；2.迟延履行的违约金81,320元（从2017年11月21日起算，按合同约定日2‰计算，暂计算至2020年10月26日，之后的利息以此为标准支付到实际履行完毕之日）；3.本案诉讼费由塬鑫裕公司承担。庭审时梦像公司变更第一项诉讼请求：1.判令塬鑫裕公司支付梦像公司工程款38万元。   事实与理由：2017年11月6日，梦像公司与塬鑫裕公司签订了《外立面装饰合同》，合同约定由梦像公司对呼和浩特市赛罕区电子商务产业园楼体外立面进行装饰，合同价款70万元，梦像公司如期完成施工，但塬鑫裕公司未给付相应价款。于是，双方协商后签订《补充合同》，明确塬鑫裕公司仍欠梦像公司工程施工费38万元。之后，塬鑫裕公司仍未按约定及时清偿装修款，导致产生迟延履行的违约金。直到2020年，梦像公司一直向塬鑫裕公司追索该工程施工费，但一直未果，故梦像公司诉至法院。   塬鑫裕公司辩称：首先，对该合同的金额38万元认可，因为前期双方签订了补充合同，补充合同已经对欠付梦像公司的款项进行结算，故对38万元欠款认可。但是对产生的违约金不认可，因为前期双方达成了共识，塬鑫裕公司要给梦像公司抵顶一套62平方米的公寓，且与塬鑫裕公司合作的第三方也协商同意，后来因为梦像公司的李总资金没到位，导致此事不了了之，故对违约金不认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证。梦像公司提交的证据有：《工程施工合同》《补充合同》，塬鑫裕公司对该证据的真实性、关联性、合法性均认可，故本院予以确认采信。塬鑫裕公司提交的证据《借条》，梦像公司对证据真实性认可，故本院对该证据的真实性予以确认采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，梦像公司与塬鑫裕公司签订《工程施工合同》，约定由梦像公司为塬鑫裕公司提供外立面装饰，工程总价格70万元；工程进度到80%支付工程款39万元，剩余工程款在工程结束前支付15万元，尾款在2018年1月10日付清；逾期支付工程款的，每逾期一日按未支付的工程款的2‰支付违约金。   另查明，2018年2月11日梦像公司（乙方）与塬鑫裕公司（甲方）签订《补充合同》，载明：“……目前，工程已经完工并验收合格。内蒙古塬鑫裕进出口贸易有限公司欠内蒙古梦像科技有限公司工程款38万元……由于甲方目前因资金问题无法支付欠款，经双方协商内蒙古塬鑫裕进出口贸易有限公司将华美创客公园62平方米的公寓一套过户到内蒙古梦像科技有限公司负责人李海俊名下。（房屋合同单价为每平方米6000元。）时间在2018年3月20日前（附内蒙古塬鑫裕进出口贸易有限公司与张永良签订协议）……”现双方均认可该房屋并未实际抵顶完成。   又查明，2018年2月11日塬鑫裕公司出具《借条》，载明：“今借到张永良62平米公寓两套，单价约6000元/平米，正常价格，执行销售价格，约合人民币744,000元，经双方协商并同意两套公寓用于支付内蒙古元塬鑫裕进出口贸易有限公司东疆进口商品直营中心项目装修工程款，经双方约定于2018年3月20日前给于装修方过户。……”   本院认为，梦像公司与塬鑫裕公司签订的《工程施工合同》及《补充合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方对塬鑫裕公司尚欠梦像公司工程款38万元是事实不持异议，故梦像公司主张塬鑫裕公司支付工程款38万元的诉讼请求，本院予以支持。对于梦像公司主张的违约金，虽然双方合同约定按日2‰支付逾期付款违约金，但塬鑫裕公司对此提出抗辩，且该计算标准明显过高，故本院依法调整为按一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金。双方合同约定工程进度到80%支付工程款39万元，在工程结束前支付15万元，尾款在2018年1月10日付清，但本案双方并未提供证据证明该工程进度的时间节点，故本案逾期付款违约金自2018年1月11日起计算至实际付清欠款之日止，梦像公司主张的暂计算至2020年10月26日为的违约金81,320元不超过法律规定，故本院予以支持。   至于塬鑫裕公司抗辩系因梦像公司资金不到位导致抵顶房屋协议未履行的理由，由于其提交的证据不足以证明，故本院不予采纳。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：   一、内蒙古塬鑫裕进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付内蒙古梦像科技有限公司工程款38万元及暂计算至2020年10月26日的迟延履行违约金81,320元，并以欠付工程款为基数，自2020年10月27日起至实际履行完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍继续计算违约金；   二、驳回内蒙古梦像科技有限公司的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取4110元（原告已预交），由内蒙古塬鑫裕进出口贸易有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 康文颖      二〇二一年四月二十六日   书记员 宋 丽
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执30号申请执行人：崔善友，男，汉族，1974年8月6日出生，住固始县。申请执行人：尹传莹，男，汉族，1973年9月21日出生，住固始县。申请执行人崔善友与被执行人尹传莹民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初5932号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人尹传莹于判决生效之日内偿还申请执行人崔善友下欠本金1240000元并支付借款本金为1000000元的利息，并负担案件受理费7905元。因被执行人尹传莹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔善友向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，仅履行4万元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人尹传莹名下无银行存款和网络资金，无证券登记，无车辆登记，无不动产登记信息。三、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人尹传莹名下有不动产登记。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年四月二十二日书记员 答 一
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2379号申请人：康赛赛，男，1988年9月21日出生，住柘城县。申请人：藩文荣，女，1965年9月16日出生，住柘城县。被申请人：康传印，男，1994年10月13日出生，住柘城县。被申请人：康学礼，男，1947年7月11日出生，住柘城县。被申请人：曹爱荣，女，1948年1月15日出生，住柘城县。被申请人：张长江，男，住柘城县。本院在审理申请人康赛赛、藩文荣与被申请人康传印、康学礼、曹爱荣、张长江民间借贷纠纷一案中，申请人康赛赛、藩文荣向本院提出财产保全申请，要求对被申请康传印、康学礼、曹爱荣、张长江的财产进行保全。本院经审查认为，申请人康赛赛、藩文荣的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人康传印、康学礼、曹爱荣、张长江名下700000元的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  胡鹏二〇二一年四月二十一日书记员  丁虹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1962号申请执行人：刘广利，男,1966年2月18日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王巴特尔，男,1960年3月10日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初3290号民事判决书，受理了刘广利申请执行王巴特尔借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：32570.00元，已向被执行人王巴特尔发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人王巴特尔银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人刘广利约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1962号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年四月二十六日书记员  刘 锋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执2068号申请执行人：刘山丹，女,1983年9月14日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王金花，女,1957年1月13日生，蒙古族，住科左中旗。被执行人王根柱，男,1957年9月9日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1842号.民事判决书，受理了刘山丹申请执行王金花、王根柱借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：335160.00元，已向被执行人王金花、王根柱发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人王金花、王根柱银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人刘山丹约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执2068号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年四月二十六日书记员  刘 锋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执207号申请执行人：王晓彬，女,1976年3月12日生，蒙古族，住通辽市。被执行人：胡壮沙，男,1978年10月14日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初446号民事判决书，受理了王晓彬申请执行胡壮沙借款合同纠纷一案,现因申请人王晓彬已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇二一年四月二十六日书记员 孙 庆 泽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0106民初4198号 原告：杨伟，住宁夏回租自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：张超，常宇翔，系北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏宁谷物配管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：闫珅，系公司执行董事。 被告；赵秀梅，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2021年4月26日 待裁定事项：是否准许撤回对被告宁夏宁谷物配管理有限公司、赵秀梅的起诉。 裁定结果：准予原告杨伟撤回对被告宁夏宁谷物配管理有限公司、赵秀梅的起诉。 审判员  周宁 二〇二一年四月二十六日 书记员  马敏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初3738号原告:龚建坤，男，1963年3月20日生，汉族，住昆明市官渡区。被告:成都映宇房屋租赁有限公司法定代表人：蒋小春住所地：中国（四川）自由贸易试验区。被告：成都映宇房屋租赁有限公司昆明分公司负责人：蒋小春住所地：昆明市西山区。被告：罗蜀彬，男，1969年7月21日生，汉族，住昆明市官渡区。本院于2021年2月18日受理原告龚建坤诉被告成都映宇房屋租赁有限公司、成都映宇房屋租赁有限公司昆明分公司、罗蜀彬租赁纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系自愿，且符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告龚建坤撤回对被告成都映宇房屋租赁有限公司、成都映宇房屋租赁有限公司昆明分公司、罗蜀彬的起诉。案件受理费414元，减半收取207元，由原告龚建坤承担，剩余207退还原告龚建坤。审判员 田 劲二〇二一年四月二十二日书记员 李丽超
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初277号原告：杨小林，男，1957年10月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路****619。法定代表人：陈继，董事长。委托诉讼代理人：李瑞轩，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈王澍，男，1993年8月2日出生，汉族，北京市中伦律师事务所实习律师，住安徽省天长市。本院审理的原告杨小林诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告杨小林在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初600号原告葛美丽诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告杨小林诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初600号原告葛美丽诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二一年四月二十六日法官助理 习亚伟书 记 员 张雪洁
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2855号上诉人（一审起诉人）：范某，住山西省太原市。上诉人范某不服太原市尖草坪区人民法院（2021）晋0108民初767号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。范某上诉请求：撤销太原市尖草坪区人民法院（2021）晋0108民初767号不予受理的民事裁定，指令太原市尖草坪区人民法院受理本案。事实与理由：原审人民法院理解和适用法律错误，应适用《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。故向本院提起上诉。本院认为，劳动者办理退休手续属于劳动行政部门的职权范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。原审人民法院作出不予受理起诉的民事裁定书并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 张翠萍审判员 孙爱英二O二一年四月二十二日书记员 任丽杰
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初245号原告：连州市骏伟物业服务有限公司。住所地：连州市×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××155C。法定代表人：张某1。委托代理人：邱积华，系该公司副总经理。被告：严碧军，男，汉族，1991年8月5日出生，公民身份号码：441××××××××××××110，广东省连州市人，住广东省连州市×××××××××××××××。原告连州市骏伟物业服务有限公司诉被告严碧军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，采用速裁方式公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱积华到庭参加诉讼，被告严碧军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连州市骏伟物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判定被告立即支付拖欠的2020年3月-2020年4月期间物业管理费240.98元；2.判令被告立即支付逾期缴纳物业管理费滞纳金31.33元；3.依法判定被告立即支付拖欠的2020年3月-2020年4月期间水费、卫生费、公摊电费共计53.7元。事实与理由：2017年2月20日，被告购买了连州市华顺房地产开发有限公司开发的德信郦景小区3栋406号房产（建筑面积120.49㎡），该房产已经按合同约定交付被告使用；被告与原告签署了《德信郦景小区前期物业服务协议》，原告一直对小区实施了物业管理，为被告提供了约定的物业管理服务。但被告拖欠了2020年3月-2020年4月的物业管理费以及电费、卫生费、公摊电费，截至2020年12月31日，被告拖欠物业管理费依法应缴纳的滞纳金31.33元。原告多次催交拖欠费用无果，遂提起诉讼。原告为证明其主张向本院提交了下列证据：1.严碧军身份证复印件；2.《前期物业服务协议》复印件；3.欠费明细；4.催收记录。因被告严碧军未到庭发表质证意见，故本院对以上经核实的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。被告严碧军未答辩，也未在举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：原告是经工商登记具备物业服务物业投资等资质的经营主体，被告是广东省连州市德信郦景小区×××××物业的业主。2017年2月22日，原告与被告签订《德信郦景小区前期物业服务协议》，约定由原告为德信郦景小区及业主提供物业管理服务，被告按其物业的房屋建筑面积（120.49㎡）每月每平方米1元的标准于每月10日向原告交纳上月的物业服务费；卫生费按每月7元计付；被告每月产生的公摊电费、卫生费、水费由原告代为向相关部门交纳后，由被告向原告支付，公摊电费、水费按实际使用量计付；被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费0.5‰交纳违约金等内容。2017年2月至2020年4月，原告为德信郦景小区及业主提供物业管理服务，被告每月应向原告交纳的物业服务费为120.49元。被告逾期交纳物业服务费等相关费用，截至起诉之日，被告尚欠原告2020年3月至4月的物业服务费240.98元及水费18.56元，公摊电费21.14元，卫生费14元。原告多次通过短信、电话、上门、书面催缴等方式催收未果，被告至今未能交纳上述费用。本院认为,本案是物业服务合同纠纷。根据《物业管理条例》第四十一条第一款规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原、被告签订的《德信郦景小区前期物业服务协议》是双方真实意思表示,内容合法有效,对双方具有约束力。原告依约向被告提供了物业服务,被告应按合同约定向原告交纳物业服务费等相关费用。被告未按期交纳2020年3月至4月期间的物业管理费240.98元及水费、公摊电费、卫生费53.7元,已构成违约,故对于原告要求被告支付上述费用的请求,本院予以支持。对于原告主张的逾期交纳物业管理服务费滞纳金的问题，实质上系协议约定的逾期违约金。原、被告签订的《德信郦景小区前期物业服务协议》明确约定了物业服务费的交纳时间及违约金的计算标准,被告逾期交纳物业服务费,理应依协议约定的按日万分之五标准向原告支付违约金。综上，逾期违约金应自2020年5月11日起，以应付物业服务费240.98元为基数，按日万分之五计算至原告诉请的2020年12月31日，即28.19元（240.98元×0.5‰×234天）。原告诉请超出部分,本院不予支持。被告严碧军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《物业管理条例》第四十一条第一款、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告严碧军应于本判决生效之日起五日内向原告连州市骏伟物业服务有限公司支付拖欠的物业管理服务费240.98元；二、被告严碧军应于本判决生效之日起五日内向原告连州市骏伟物业服务有限公司支付逾期违约金28.19元；三、被告严碧军应于本判决生效之日起五日内向原告连州市骏伟物业服务有限公司支付拖欠的水费、公摊电费、卫生费共计53.7元；四、驳回原告连州市骏伟物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告严碧军负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 煜二〇二一年三月三十一日法官助理  胡健科书 记 员  成 彪附相关法律及其条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第四十四条物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执523号申请执行人：金元力，男，汉族，1981年4月1日出生，住河南省柘城县。被执行人：刘天星，男，汉族，1986年12月19日出生，住河南省柘城县。本院在执行金元力与刘天星借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人刘天星按照（2019）豫1424民初5218号民事调解书确定的义务履行完毕。（2021）豫1424执523号案件执行完毕。二〇二一年四月二十二日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3597号 原告：中国农业银行股份有限公司阜南县支行，统一社会信用代码913412251521823094,住所地安徽省阜南县鹿城镇洪河路44号。 负责人：汪超，该行行长。 委托诉讼代理人：焦克平，该公司员工。 被告：张侠，女，汉族，1970年10月01日出生，住安徽省阜南县。 原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行与被告张侠借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行撤诉。 案件受理费25元（原告预交1209元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告1184元），由原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行负担。 审判员  陈亚南 二〇二一年四月二十七日 书记员  胡莉侠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8733号原告：修存良，男，1976年6月16日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰。委托诉讼代理人：何俐佳，女，系公司员工。原告修存良与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告修存良于2021年4月26日向本院提出申请撤回对被告重庆永辉超市有限公司的起诉。本院认为，原告修存良的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告修存良撤回对被告重庆永辉超市有限公司的起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告修存良承担。审判员  毛亚男二〇二一年四月二十六日书记员  冯 婷
山东省兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢415号孟庆友、赵德顺、赵德超、胡振、赵宗宝：关于孟庆友申请执行赵德顺、赵德超、胡振、赵宗宝借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日依据(2017)鲁1324执1794号执行案件立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人孟庆友以收到被执行人赵宗宝偿还的借款、借款利息、迟延履行期间的债务利息共计100077元的借款为由，向本院申请执行完毕结案。至此，申请执行人孟庆友向本院申请执行的（2017）鲁1324民初2150号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04财保7号申请人：抚顺银行股份有限公司，住所地辽宁省沈抚示范区。法定代表人：霍忠明，该行行长。委托诉讼代理人：王新怡，该行工作人员。委托诉讼代理人：牛岳猛，该行工作人员。被申请人：辽宁亿泽商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：崔浩哲。被申请人：深圳前海中商供应链有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：鲍英海。被申请人：辽阳腾兴投资有限公司，住所地辽阳市宏伟区。法定代表人：黄**。被申请人：抚顺市运达企业管理有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区。法定代表人：荆翠英。被申请人：辽宁利兴融资担保有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区。法定代表人：郭成羿。申请人抚顺银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下价值人民币188,806,129.10元的财产。申请人抚顺银行股份有限公司以银行担保书为担保。经本院告知，申请人书面承诺自愿承担财产风险。本院经审查认为，申请人抚顺银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或者冻结被申请人辽宁亿泽商贸有限公司、深圳前海中商供应链有限公司、辽阳腾兴投资有限公司、抚顺市运达企业管理有限公司、辽宁利兴融资担保有限公司账户上188,806,129.10元的存款或者等值财产。案件申请费（缓交）5000元，由抚顺银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二一年四月三十日书 记 员  刘 雪
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0722民初1130号原告:钱立伟,男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：徐东升，铜陵市郊区周潭镇法律服务所法律工作者。被告:周珍贵（系钱立伟的姐夫），男汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。原告钱立伟与被告周珍贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告钱立伟的委托诉讼代理人徐东升到庭参加诉讼，被告周珍贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱立伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令周珍贵偿还借款19500元及利息（按银行同期同类利率计算）；2.案件受理费由周珍贵负担。诉讼过程中，钱立伟放弃要求周珍贵支付利息的诉讼请求。事实和理由：周珍贵系钱立伟的姐夫。2018年5月16日，周珍贵因缺少周转资金向钱立伟借款19500元，口头约定于当年年底付清。嗣后，钱立伟多次向周珍贵催款未果，故具状法院，请求依法判决。周珍贵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周珍贵系钱立伟的姐夫。2018年5月15日、16日，周珍贵因亟需周转资金先后向钱立伟借款9500元、10000元（均通过支付宝转账），合计19500元。嗣后，因多次催讨未果，钱立伟遂诉诸本院，因而成讼。上述事实，有钱立伟的居民身份证、周珍贵的常住人口登记卡，支付宝转账电子回单等证据予以证实。本院认为，钱立伟与周珍贵均系完全民事行为能力人，二人之间发生的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，亦不违背公序良俗，故该借款合同合法有效，依法应受法律保护。周珍贵尚欠钱立伟借款，逾期拖延未还，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。诉讼过程中，钱立伟放弃要求周珍贵支付利息的诉讼请求，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。周珍贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。综上所述，对钱立伟要求周珍贵归还借款19500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周珍贵自本判决生效之日起三日内归还原告钱立伟借款19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由周珍贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  郁庆峰二〇二一年四月十六日书记员  章玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民特23号申请人：杨为亮，男，白族，1931年2月14日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被申请人：杨进，男，白族，1970年3月23日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。申请人杨为亮与被申请人杨进申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年2月8日立案。案件审理过程中，申请人杨为亮于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。经本院审查，申请人杨为亮的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人杨为亮撤回对被申请人杨进的申请。审判员 田 劲二〇二一年四月二十六日书记员 李丽超
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执690号申请执行人：丁壮，男，1989年1月18日出生，汉族，住固始县。被执行人：汤超，男，1971年10月16日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人丁壮与被执行人汤超民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁壮与被执行人汤超达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)豫1525执690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年四月三十日书记员 答 一
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执198号 被执行人：安徽天翊光能有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区。 法定代表人：居兴法。 被执行人：居兴法，男，汉族，1954年7月24日出生，住江苏省常州市武进区。 原告安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司与被告安徽天翊光能有限公司、居兴法借款合同纠纷一案，安徽省马鞍山市中级人民法院2013年10月14日作出的（2013）马民一初字第00027号民事判决书已发生法律效力。因安徽天翊光能有限公司、居兴法未履行法律文书所确定的案件受理费、诉讼保全费缴纳义务。本院于2021年3月6日立案执行。 本院执行过程中采取如下措施：1、2021年3月11日、2021年4月2日通过全国网络查控系统发起查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产；2、通过现场调查，安徽天翊光能有限公司已不存在，居兴法下落不明。同时未发现被执行人有可供执行财产；3、本院依职权将被执行人安徽天翊光能有限公司、居兴法纳入全国法院失信被执行人名单库，对居兴法采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结马鞍山市中级人民法院（2013）马民一初字第00027号民事判决的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 王 铁 审判员 张茂进 审判员 何祥国 二〇二一年四月二十八日 书记员 杜家慧 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初4187号原告：王豫。委托诉讼代理人：首勇，上海理研律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄云飞，上海理研律师事务所律师。被告：上海嘉正置业有限公司。法定代表人：黄宇洋，执行董事。委托诉讼代理人：聂纯豪。委托诉讼代理人：吴晓蓓，上海融力天闻律师事务所律师。原告王豫与被告上海嘉正置业有限公司(以下简称嘉正公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人首勇、黄云飞、被告的委托诉讼代理人吴晓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2020年4月1日至2020年9月30日的租金人民币29,345.76元(以下币种同，80元/平方米/月×67.93平方米×6个月×0.9)及以该款为基数，按照每月2%为标准，自2020年4月1日起至实际付款之日止的滞纳金；2、判令被告支付2020年10月1日至2021年3月31日的租金29,345.76元及以该款为基数，按照每月2%为标准，自2020年10月1日起至实际付款之日止的滞纳金。事实与理由：2016年12月10日，原、被告签订《委托经营协议》，约定原告将购买的位于上海市嘉定区墨玉路XXX号嘉正国际大厦23层2308室、建筑面积为67.93平方米的房屋委托被告经营管理，期限为6年，前三年被告向原告支付租金的标准为每月每平方米70元，后三年租金按9：1分成，由被告在每年3月底与9月底一次性支付半年租金给原告，且被告保证第四年、第五年最低租金不低于每月每平方米80元。现第四年租金的支付期限已至，然被告拖欠不付，故诉至法院，要求判如所请。被告辩称，1、认为双方是委托代理关系，需要在收到实际承租人租金后，同意按照保底租金的九成向原告支付租金。其目前仅收到2020年6月的租金，故租金需延期支付。因部分业主收回房屋以及新冠肺炎疫情原因，系不可抗力，致使其无法支付租金。2、关于滞纳金标准，被告认为违约金总额就是月保底租金的九成的2%，并且按照合同约定在王豫向嘉正公司发出书面通知3天后才可加收滞纳金。3、因疫情原因，请求法院酌情减免租金和滞纳金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日，王豫(乙方、买方)与嘉正公司(甲方、卖方)签订《上海市商品房出售合同》一份，约定乙方向甲方购买位于上海市嘉定区墨玉路XXX号嘉正国际大厦23层2308室房屋(以下简称涉案房屋)，建筑面积67.93平方米，总房价款为1,070,000元等。同日，王豫(甲方)与嘉正公司(乙方)签订《委托经营协议》，约定甲方购买涉案房屋后，自愿委托乙方为其经营管理，委托年限为6年，自2017年4月1日至2023年3月31日止；委托经营期间内，前三年即2017年4月1日至2020年3月31日，乙方向甲方支付年租金标准为每月70元/平方米(税后)；第4-6年即2020年4月1日至2023年3月31日，双方根据实际租金收益9：1分成，甲方收取90%，乙方收取10%(税前，甲方需提供发票或委托乙方代扣)；甲方在购房时乙方一次性支付前三年的租金即70元*面积*3年，在总购房款扣减，作为甲方委托乙方经营管理期间，甲方前三年所得租金回报；委托经营期后三年的租金按9：1分成，由乙方分别在每年的3月底与9月底一次性支付半年的租金给甲方，且乙方保证第四年第五年最低租金不低于每月80元/平方米，第六年最低租金不低于每月85元/平方米，若实际租金低于上述价格，则由乙方补足；乙方接收物业后，在不违反管理公司规定的情况下，可按自己的意向装修该房屋、拆除间隔、改装室内设施及全部拥有该物业的经营收益。经营管理期结束后，乙方可按现状将此房交付甲方；乙方必须依约缴纳租金及其他费用，如有无故拖延，甲方在向乙方发出书面通知3天后可按每月租金额2%向乙方加收滞纳金，如拖欠两个月，甲方有权收回房屋等。上述合同履行过程中，因嘉正公司未按约向王豫支付第四年的租金，王豫遂涉讼。审理中，嘉正公司表示包括涉案房屋在内的部分房屋出租给案外人上海雍悦酒店管理有限公司(以下简称雍悦酒店)经营酒店，该部分房屋的格局基本未作变动。其已于2020年9月与雍悦酒店就该部分房屋终止租赁关系，涉案房屋空关至今。雍悦酒店向其支付租金至2020年6月。本院认为，王豫和嘉正公司签订的《委托经营协议》名为委托经营，实为租赁关系，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。嘉正公司未按约支付租金，显属违约。现嘉正公司对王豫主张的租金金额无异议，本院予以确认。然嘉正公司主张付款条件是其在收取实际使用人的租金后再行支付的抗辩意见，无合同依据，合同明确约定了租金一次性支付的时间及保底租金的标准，故对该意见，本院不予采信。王豫要求嘉正公司支付租金的诉请，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，因嘉正公司迟延支付租金，按约应支付逾期付款违约金，然合同约定的违约金标准“按每月租金额2%向嘉正公司加收滞纳金”属约定不明，双方理解不一。王豫要求每月按照拖欠租金的2%，而嘉正公司则认为违约金总额就是月保底租金的九成的2%，并以新冠肺炎疫情为由，要求减免该违约金。综合考虑疫情影响、合同履行状况及当事人的过错程度等因素，本院酌定嘉正公司以58,691.52元为基数，按照日万分之三的标准，自第二笔租金最后支付日之次日即2020年10月1日起向王豫支付违约金至实际清偿之日止。至于嘉正公司辩称该违约金的计算要以“小业主向嘉正公司发出书面通知”为前提，对此本院认为，支付租金是嘉正公司的义务，其应积极履行，在其未履行时要求小业主发出书面催告通知作为其承担违约责任的前置条件缺乏合理性，且部分业主表示实际无法找到嘉正公司，向嘉正公司发出的书面催告函亦被退回，故对嘉正公司该辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海嘉正置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王豫20**年4月1日至2021年3月31日期间的租金人民币58,691.52元；二、被告上海嘉正置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告王豫逾期付款违约金(以人民币58,691.52元为基数，按照日万分之三的标准，自2020年10月1日起计算至实际清偿之日止)。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,355元，减半收取677.50元，由被告上海嘉正置业有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 邓珍二〇二一年四月二十六日法官助理 方靖书 记 员 姚青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2521民初514号 原告：王某，住青海省湟中县。 被告：周某，住河南省舞阳县。 原告王某与被告周某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费16100元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，2020年10月份，被告雇佣原告到青海省共和县廿地乡“93932”部队机场工地提供房屋墙面粉刷工作。被告每天给付原告王某劳务费400元。2020年10月22日完工后，经核算共产生劳务费16100元。被告以没有资金为由未向原告支付劳务费，仅向原告出具《欠条》1份，承诺于2020年10月28日付清。 被告周某未向本院提出答辩意见。 原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了《欠条》1份，拟证明被告欠付原告劳务费16100元。 本院对原告提交的证据认证如下： 原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月，被告雇佣原告等人到共和县廿地乡“93932”部队机场工地提供房屋墙面粉刷工作，2020年10月22日完工后，被告向原告出具《欠条》1份，确认欠付原告劳务费16100元，并承诺于2020年10月28日付清。给付期限届满后，被告未按其承诺履行给付义务。 本院认为，原、被告之间形成的劳务关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供劳务后，被告也应及时向原告支付劳务费。根据庭审查明的事实，原告要求被告给付劳务费16100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告周某自本判决生效之日起五日内给付原告王某劳务费16100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，由被告周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 才让南见 二〇二一年四月二十七日 法官助理 索南卓玛 书 记 员 杨 延 广 本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初303号原告：付丹丹，女，1986年6月7日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：陈雪峰，上海市东旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈谷生，上海市东旭律师事务所律师。被告：鸥游酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：AnujTEJPAL，总经理。委托诉讼代理人：王康升。原告付丹丹与被告鸥游酒店管理(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 黄 蓉人民陪审员 黄 飞人民陪审员 施玉兰二〇二一年四月六日法官 助理 郭礼礼书 记 员 吴炜宽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61975号原告：上海天天鲜果电子商务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX弄XXX-XXX号XXX层。法定代表人：王伟，董事长。委托诉讼代理人：柴明银，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春林，上海市汇业律师事务所律师。被告：邓璀琳，女，1990年6月30日生，汉族，户籍地江西省南昌市。委托诉讼代理人：孟德恺，上海金茂凯德律师事务所律师。本院在审理原告上海天天鲜果电子商务有限公司与被告邓璀琳物权纠纷一案中，原告上海天天鲜果电子商务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海天天鲜果电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海天天鲜果电子商务有限公司负担(已交纳)。审判员  田亚靖二〇二一年四月二十八日书记员  朱 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初63602号原告：孙倩倩，女，1996年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吕景辉，上海市金马律师事务所律师。被告：王相才，男，1964年5月18日出生，汉族，住山东省青州市。原告孙倩倩与被告王相才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告孙倩倩及其委托诉讼代理人吕景辉到庭参加诉讼。被告王相才经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙倩倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)155,800元；2.判令被告支付原告逾期还款利息(以155,800元为基数，按年利率6%标准自2019年12月27日起计算至实际清偿之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年通过微信相识。2019年1月3日至2019年7月29日期间，原告通过支付宝、微信、银行转账等方式陆续出借给被告共计155,800元。其中110,000元原告根据被告指定转入第三方张卓琳账户，10,000元由原告根据被告指定转入第三方卢强账户，30,000元直接转给被告银行账户，另有5,800元通过微信和支付宝转给被告。此后，原告多次向被告催还借款，而被告屡次失信。2019年8月26日被告向原告补写借条一张，为表达其还款诚意，被告在借条上自愿写明借到原告借款300,000元，约定2019年12月26日前还清。期限届满，被告仍以各种借口推脱至今未归还借款。考虑到原告实际出借借款金额，原告仍以实际出借借款金额要求被告还款。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。被告王相才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月期间，原告通过银行转账支付被告名下银行账户、支付宝账户、指定案外人张卓琳账户、卢强账户共计152,000元。2019年8月26日，被告作为借款人向原告出具借条一份，载明“王相才今借到孙倩倩现金300,000元正，使用期四个月，于2019年12月26日前还清，大写：叁拾万元整。”借款期限届满，被告仍未归还借款，原告催讨无果，故向法院提起诉讼。审理中，关于原告主张的借款金额155,800元，原告陈述除原告支付被告152,000元外，原告还通过微信转账支付被告3,800元，但时间久远，原告无法提供微信支付凭证，由法院依法认定借款本金。关于原告主张借款本金155,800元与借条金额300,000元不符，原告陈述原告出借被告借款本金为155,800元，当时并未出具借条。因原告多次催讨借款无果，遂要求被告出具借条。被告出具借条交给原告后，原告看到金额也很迷惑，询问被告，被告表示为了让原告放心表达还款诚意，才写成金额300,000元。原告起诉时仍以实际出借借款本金起诉。以上事实，有借条、银行账户交易明细、微信聊天记录及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有银行转账凭证、借条为证，本院予以确认。由于借条载明借款本金300,000元与原告主张有明显出入，故关于借款本金，本院根据原告提供的转账凭证结合借条确认为152,000元。原告主张微信转账3,800元，对此其未能提供证据证明，本院不予采信。原、被告约定借款期限届满，被告未能按时归还借款，故本院确定被告应归还原告借款本金152,000元。被告未按约如期归还借款，原告主张被告支付逾期还款利息于法有据，鉴于双方对逾期还款利息计算标准未作约定，本院酌情按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。被告王相才经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王相才于本判决生效之日起十日内归还原告孙倩倩借款152,000元；二、被告王相才于本判决生效之日起十日内支付原告孙倩倩逾期还款利息(以152,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年12月27日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,509元，公告费560元，由被告王相才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  韩伶二〇二一年四月十九日书记员  安珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。