连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初2312号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超。被告：相华，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：刘琴，女，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王经才，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王贵昌，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：相恒帅，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：相入庆，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告相华、刘琴、王经才、王贵昌、相恒帅、相入庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告相华、刘琴、王经才、王贵昌、相恒帅、相入庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告相华偿还借款本金170000元及所有未归还利息、罚息、复利，并承担本案讼费；2、被告刘琴、王经才、王贵昌、相恒帅、相入庆对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告相华于2019年2月28日在我行门河支行借款190000元，约定期内利率为年息10.875%，逾期按日利率万分之4.53125计息，定于2020年2月20日偿还，由被告刘琴、王经才、王贵昌、相恒帅、相入庆提供担保。借款到期后，经多次催要至今未还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告相华、刘琴、王经才、王贵昌、相恒帅、相入庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，原告赣榆农村商业银行与被告相华、刘琴、王经才、王贵昌、相恒帅、相入庆签订个人担保借款合同，合同约定：“借款人：相华，贷款人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，担保人：王贵昌、刘琴、相恒帅、王经才、相入庆……借款金额：壹拾玖万元（190000元），借款用途：借新还旧，借款期限：2019年2月28日起至2020年2月20日止，贷款利率为年利率10.875%，合同有效期内合同利率不变……本合同项下借款的担保方式为保证担保。保证方式为连带责任保证，担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务，一次性还款的，保证期间为借款到期日二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年……借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利……借款人：相华，担保人：王贵昌、王经才、相入庆、刘琴、相恒帅，2019年2月28日”。同日，被告相华向原告赣榆农村商业银行申请借款190000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2019年2月28日起至2020年2月20日，年利率为10.875%。借款到期后，被告相华于2020年8月19日偿还借款本金20000元、利息12.17元，其余款项至今未还。以上事实，有个人担保合同、借款借据、原告陈述等证据，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告相华从原告处借款190000元，被告刘琴、王经才、王贵昌、相恒帅、相入庆为借款提供保证担保，事实清楚，证据充分。被告相华在借款后，经偿还借款本金20000元、利息12.17元，余款170000元及利息未再归还，违背诚实信用原则，应当承担违约责任。被告刘琴、王经才、王贵昌、相恒帅、相入庆自愿为借款提供连带责任保证担保，现被告相华未履行还款义务，保证人应当对上述债务承担连带清偿责任。原告方要求被告方按照合同约定的利息标准支付利息、罚息，不违反法律规定，本院予以支持。被告相华、刘琴、王经才、王贵昌、相恒帅、相入庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告相华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金170000元及利息、罚息、复利（自2019年2月30日起至2020年2月20日止，以190000元为本金，按照年利率10.875%计算利息；自2020年2月21日起至2020年8月19日止，以190000元为本金，2020年8月20日起至实际给付之日止，以170000元为本金，按照日利率万分之4.53125计算罚息，扣除已支付的利息12.17元。复利以期内未付利息为基数，按照合同约定的中国人民银行规定的复利计收标准计算，以上利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）；二、被告刘琴、王经才、王贵昌、相恒帅、相入庆对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告相华、刘琴、王经才、王贵昌、相恒帅、相入庆负担（原告已预交，六被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 彬二〇二一年四月七日书记员 陈明钰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。