wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初12893号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：闫龙，男，1981年2月20日出生，汉族，住甘肃省天水市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告闫龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告闫龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告闫龙归还原告借款本金17,982.45元，支付原告逾期利息584.10元(上述利息暂计算到2021年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年4月，被告闫龙与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告闫龙向原告贷款89,000元，用于购买宁夏金和信汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71215AN，车架号LSVNP45E9HN086871)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共36期，还款日期为自2018年5月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告闫龙以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告闫龙自2020年8月23日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告闫龙构成违约，截止至2021年2月4日，被告闫龙尚欠原告贷款本金17,982.45元，逾期利息584.10元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告闫龙在签字表中注明的居住地址为宁夏回族自治区银川市永宁县望洪镇新华苑6-2-601。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年4月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金17,982.45元、逾期利息1,092.30元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告闫龙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告闫龙支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年4月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年4月11日本金17,982.45元、逾期利息850.86元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告闫龙以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告闫龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金17,982.45元，支付至2021年4月11日止的逾期利息850.86元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年4月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告闫龙届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告闫龙协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71215AN，车架号LSVNP45E9HN086871)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告闫龙继续清偿。案件受理费270.84元，减半收取计135.42元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱萍二〇二一年四月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14363号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：陈永甲，男，1984年3月6日出生，汉族，户籍地河南省，住广东省东莞市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈永甲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告陈永甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币81,021.37元(截至2020年7月19日，欠款本金58,650.18元、利息5,451.09元、滞纳金(违约金)15,362.17元、账单分期手续费1,557.93元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币81,021.37元(截至2020年7月19日，欠款本金58,650.18元、利息20,813.26元、账单分期手续费1,557.93元)，利息、其他费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：2014年8月28日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金58,650.18元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告陈永甲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2018年2月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年2月19日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永甲应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月19日的信用卡欠款本金58,650.18元；二、被告陈永甲应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、其他费用(计算方法：自2018年2月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金58,650.18元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,266.25元，减半收取633.13元，由被告陈永甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年四月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14862号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：柯少红，女，1967年11月27日出生，汉族，户籍地海南省三亚市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告柯少红信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告柯少红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金37,724.91元，利息4,953.19元，违约金1,706.27元，违约金起始于2017年1月1日，以上共计44,384.37元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息及违约金(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2018年3月9日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金37,724.91元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告柯少红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息及违约金的逾期起算日为2020年8月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年8月3日起至实际清偿之日止的利息及违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定之规定，判决如下：一、被告柯少红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金37,724.91元；二、被告柯少红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息及违约金(计算方法：自2020年8月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金37,724.91元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告柯少红负担。本判决为终审判决。审判员  吴国强二〇二一年四月二十六日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初2600号 原告：贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县珠藏镇龙山村，统一社会信用代码：915200007221597857。 负责人：范长安。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾善旋，该公司员工。 被告：龙智举，男，1969年6月30日生，彝族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李向军，贵州省金沙县禹漠法律服务所法律工作者。 原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿（以下简称红岩脚煤矿）与被告龙智举工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红岩脚煤矿的委托诉讼代理人曾善旋，被告龙智举的委托诉讼代理人李向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1．请求判决解除原、被告的劳动关系；2．判决原告支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费53076.7元。事实及理由：被告龙智举的仲裁申请书请求解除与原告的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规的规定，原告同意解除与龙智举的劳动关系。被告龙智举系单位采掘工，工资领取方式为计件核算领取，原告按3500元每月的工资标准为被告缴纳工伤保险费。被告在2019年10月16日4时许作业时受伤，住院43天。经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤，毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，停工留薪自受伤之日起240天。原告认为：被告工作时受伤应依法享受工伤保险待遇，织金县劳动人事争议仲裁委员会2021年1月4日作出的织劳人仲案字（2020）第L-177号仲裁裁决书，原告对工伤保险待遇计算持有异议。依照《工伤保险条例》第六十四条第二款，本人工资是指职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均工资，故被告龙智举各项工伤保险待遇应计算为53076.7元。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告龙智举辩称：1．同意解除原告与被告之间的劳动关系；2．被告所受之伤经认定为工伤，伤情经鉴定为九级伤残，被告的停工留薪期工资应按实际月平均工资9000元计算为36000元，一次性伤残就业补助金应参照黔人社厅发【2020】5号文件贵州省城镇单位从业人员2019年平均工资72113元计算为54084.78元，住院期间护理费应参照贵州省城镇单位从业人员2019年平均工资72113元计算为8600元，综上，织金县劳动争议仲裁委员会作出的织劳人仲案字（2020）第L-177号仲裁裁决书，适用法律正确，请求判决原告支付被告各项工伤保险待遇134684.78元。 本案采用要素式方式进行审理，原、被告双方对下列要素事实无争议，本院予以确认作为本案的定案依据： 被告龙智举于2019年10月15日入职原告单位，双方签订了书面劳动合同，被告在原告单位从事采掘工，原告通过现金方式向被告支付工资。原告为被告办理了工伤参保手续并缴纳了相应费用，被告所受工伤可获得社保基金支付，根据《工伤保险条例》的规定，被告受伤可获得各项工伤保险待遇中一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、伙食补助费、鉴定费、车旅费等应由工伤保险基金支付，上述工伤保险赔偿项目的相关费用，应由其自行到社会保险经办部门进行申领，由社会保险经办部门根据工伤保险待遇的相关法律、法规、政策进行审核拨付。根据《工伤保险条例》的规定原告应支付被告的工伤保险待遇有停工留薪期工资、住院期间护理费、一次性伤残就业补助金等费用。被告于2019年10月16日4时左右，在作业时受伤，住院治疗43天，原告未安排工作人员对被告进行护理，双方均不能提交护理人员工资收入证明。被告所受伤于2020年1月14日认定为工伤，2020年7月1日经鉴定伤残等级为九级，停工留薪期为240天；双方对仲裁庭查明的事实均无异议；双方均同意解除劳动关系。 原、被告双方争议的焦点及存在争议的要素如下： 被告在原告处受伤前的月平均工资是多少？原告应支付被告的各项工伤保险待遇是多少？标准是多少？ 1．关于被告在原告处工作受伤前的月平均工资是多少的问题：原被告均未提交证据予以证实龙智举受伤前月平均工资收入情况。关于被告平均工资问题，结合被告在原告单位的工作时间及在原告处从事的工作种类，本院根据贵州省统计局发布的2019年度采矿业职工年平均工资71133元计算被告的停工留薪期工资为：71133元/年÷365天×240天=46772.38元。 2．关于被告的一次性伤残就业补助金问题：参照《贵州省关于贯彻实施＜新修订工伤保险条例>有关问题的意见》第七条和贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省统计局公布的《关于公布2019年贵州省城镇单位就业人员平均工资和企业离退休人员平均基本养老金的通知》黔人社发（2020）97号文件，本院以72113元计算被告的一次性伤残就业补助金应为：72113元/年÷12个月×6月=36056.5元。 3．关于被告住院期间的护理费问题：结合被告受伤住院时间及被告住院期间护理情况，本院以贵州省统计局发布的2019年居民服务、修理和其他服务业年平均工资46821元计算被告的住院期间护理费为：46821/年÷365天×43天=5515.90元。依照《工伤保险条例》的规定，被告依法可获得由原告支付的各项工伤保险待遇为：1．停工留薪期工资：46772.38元；2．一次性伤残就业补助金36056.5元；3．住院期间护理费5515.90元，以上共计88344.78元。 综上所述，被告在原告处工作所受的伤已被认定为工伤，原告为被告办理工伤保险待遇手续及交纳工伤保险费。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿与被告龙智举之间的劳动关系； 二、由原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿于本判决生效后十日内一次性支付被告龙智举停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费等费用共计88344.78元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  欧传梅 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 茜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初12971号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：黄伟，男，1979年1月4日出生，汉族，住海南省东方市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告黄伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄伟归还原告借款本金6,978.85元，支付原告利息50.10元、逾期利息494.08元(上述利息暂计算到2021年3月9日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告黄伟与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黄伟向原告贷款79,000元，用于购买海南信兴汽车销售有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2187HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月1日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5217%让利，借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黄伟以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黄伟自2020年10月1日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄伟构成违约，截止至2021年3月9日，被告黄伟尚欠原告贷款本金6,978.85元，利息50.10元、逾期利息494.08元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄伟在签字表中注明的居住地址为海南省海口市南沙路XXX号汽车检测中心员工宿舍一单元601房。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告黄伟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年11月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年3月9日本金6,978.85元、利息50.10元、逾期利息384.87元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告黄伟以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,978.85元，支付至2021年3月9日止的利息50.10元、逾期利息384.87元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年3月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告黄伟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黄伟协议，以大众牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2187HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黄伟继续清偿。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二一年四月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执异154号异议人（案外人）：庞爱维。委托诉讼代理人：赖星允，广东金桥百信律师事务所律师。申请执行人：秦锐成。委托诉讼代理人：周卡方，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杨灏，广东环球经纬律师事务所律师。被执行人：张志恩。被执行人：张月芬。本院在执行秦锐成与张志恩、张月芬民间借贷纠纷一案【执行案号：（2021）粤0112执3180号】过程中，异议人庞爱维对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人庞爱维的异议请求为：一、解除（2021）粤0112执3180号案件对位于广州市黄埔区****房产（以下简称涉案房产）的查封；二、请求终止对涉案房产的执行；三、本案诉讼费用由秦锐成、张志恩、张月芬承担。事实和理由：秦锐成诉张志恩、张月芬民间借贷纠纷一案，案号为（2020）粤0112民初17037号，秦锐成申请保全查封了涉案房产。前述判决生效后，秦锐成向你院申请强制执行，执行案号为（2021）粤0112执3180号。庞爱维与张志恩原为夫妻关系，涉案房产虽登记在张志恩名下，但在2010年12月2日双方办理协议离婚时，约定将涉案房产归庞爱维所有。秦锐成与张志恩的借款关系发生在2014年，是在庞爱维与张志恩离婚以后，属于张志恩的个人债务，与庞爱维无关，因此法院查封执行归庞爱维所有的涉案房产属于执行错误。为维护庞爱维的合法权益，请求你院解除对涉案房产的查封并终止执行。申请执行人秦锐成不同意异议人庞爱维的异议请求，答辩称：一、根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”从以上法条可以看出，若要发生物权变动效力，尚需进一步进行相应不动产登记程序，否则当事人仅而享有合同债权，基于物权公示原则，并不发生物权变动效力。涉案房产现在登记在被执行人张志恩名下，并没有登记在被答辩人名下，因此被答辩人对标的房屋不享有物权，无法排除标的房屋的被强制执行。此外，被答辩人庞爱维与被执行人张志恩签署的所谓《离婚协议书》只是夫妻双方内部的约定，不具有公示公信效力。相反，物权登记具有公示公信的效力，“对外效力”大于“对内效力”。二、该《离婚协议书》中对家庭财产及债务的安排存在严重偏颇，其本身在签订时即可能当时的夫妻债务存在逃废债嫌疑。三、退一步讲，即使庞爱维与被执行人张志恩所签署的《离婚协议》真实存在，但庞爱维并未就该约定的物权变动事宜向不动产登记部门申请变更登记，涉案房产的物权并不因庞爱维和张志恩的约定而当然发生变动效力。在双方于2010年12月2日办理完离婚手续后，张志恩一直未履行离婚协议的协助过户义务，庞爱维应及时行使债权请求权，以诉请张志恩承担继续履行义务等途径实现该债权，并且本案涉案房屋当时本身也不存在抵押或者需要按揭还款等客观无法变更过户的事实。庞爱维一直未予以处理房屋过户事宜，其本身存在过错。另外，《离婚协议》中关于房产约定的内容，属于债权请求权，存在受诉讼时效约束的情况。因该协议早在2010年签订，也早已经过了诉讼时效。四、本案中，根据被答辩人所提交的证据三房产查册表可知，该份查册表是由被执行人张志恩在2021年2月18日打印出来的，被答辩人提起执行异议需要被执行人张志恩帮忙准备证据，再借由其手提出异议。结合所提供的证据，可以明显证明被答辩人与被执行人张志恩存在恶意串通，以离婚的形式进行逃废债及虚假诉讼。五、根据被申请人所提交的证据三可知，该案属于轮候查封的情况。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力。本案中，由于涉案房产目前由另案正式查封，而154号案对该房屋采取的是轮候查封措施，并未产生正式查封的法律效力，故被答辩人以其对该房屋享有实体权利为由主张解除查封，缺乏事实与法律依据，故本案也不应适用民事诉讼法第二百二十七条的规定进行实体审查。你院应裁定驳回其异议申请。被执行人张志恩、张月芬未提交答辩意见，亦未提交证据材料。本院查明，秦锐成与张志恩、张月芬民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的(2020)粤0112民初17037号《民事判决书》，一、被告张月芬在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告秦锐成偿还借款本金300000元、支付利息（从2018年4月19日至2020年8月19日以借款本金300000元为基数，按年利率18%计算；从2020年8月20日起至实际清偿欠款之日止，以未清偿的借款本金为基数，按年利率15.4%计付）；二、被告张志恩对被告张月芬的上述债务承担连带清偿责任。因张志恩、张月芬未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，秦锐成向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0112执3180号立案执行。在该案审理阶段，本院于2020年11月24日以(2020)粤0112民初17037号《民事裁定书》《协助执行通知书》轮候查封了涉案房产，查封期限自转为正式查封之日起计三年。涉案房产首先查封法院亦为本院，首先查封案号为(2020)粤0112民初17038号。又查明，涉案房产登记权利人为张志恩，不动产权证号为穗集证字第****号，权利类型为宅基地使用权/房屋使用权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本院（2021）粤0112执3180号案对涉案房产的查封属于轮候查封，尚未实际发生查封的法律效力，本院对庞爱维的第一项、第二项异议请求不予审查。此外，人民法院审查执行异议案件不收取诉讼费用，庞爱维的第三项异议请求不属于执行异议审查范围，本院亦不予审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人庞爱维的全部异议申请。如不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年四月二十六日本件与原本核对无异书记员  莫碧君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7163号申请执行人：南通旺彩食品有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：陈西兰，执行董事。被执行人：上海欣霖餐饮有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号2207Ａ室。法定代表人：曾亭祯。南通旺彩食品有限公司与上海欣霖餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初81213号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海欣霖餐饮有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人南通旺彩食品有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1521.45元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海欣霖餐饮有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海欣霖餐饮有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年四月七日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1834号申请执行人：广西瑞亿新电气科技有限公司。法定代表人：罗慧，总经理。委托代理人：刘慧，女，系该司员工。被执行人：广州知商谷科技发展有限公司。法定代表人：罗雪桃，经理。申请执行人广西瑞亿新电气科技有限公司与被执行人广州知商谷科技发展有限公司合同纠纷一案，（2020）粤0112民特294号《民事裁定书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2021年4月1日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人暂无法提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1834号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年四月二十六日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1083民初1572号 原告：乳山市金畅置业有限公司。住所地：山东省威海市乳山市商业街23号。 法定代表人：刘杨，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：邵洪才，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋星星，山东泰祥律师事务所律师。 被告：范世辉。 原告乳山市金畅置业有限公司（以下简称“金畅置业公司”）与被告范世辉追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金畅置业公司委托诉讼代理人邵洪才到庭参加诉讼，被告范世辉经公告送达在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金畅置业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还代偿的贷款本息227222.51元及利息（以227222.51元为基数，自2019年2月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，被告范世辉为购买金畅置业公司开发的乳山市锦绣花园2-1-1203号房屋，与中国银行股份有限公司乳山支行（以下简称“中国银行乳山支行”）签订了《个人一手住房贷款合同》，贷款金额240，000元，贷款期限自2015年7月20日至2030年7月20日，贷款月利率为4.5‰。次日，金畅置业公司与中国银行乳山支行签订《个人贷款保证合同》，约定金畅置业公司为被告的上述贷款承担全程连带责任保证。上述合同签订后，中国银行乳山支行向被告范世辉发放了购房贷款，但被告未按贷款合同的约定偿还银行贷款，自2018年2月至2019年2月累计多期未履行还款义务。中国银行乳山支行要求金畅置业公司承担保证责任，金畅置业公司代为偿还贷款本息227222.51元，但被告至今未将代偿款项偿还给金畅置业公司。金畅置业公司承担保证责任代为垫付银行贷款本息后，有权向范世辉追偿，并要求偿付所垫款项产生的利息损失。 范世辉在法定期限内未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，被告范世辉为购买金畅置业公司开发的乳山市锦绣花园2-1-1203号房屋，与中国银行股份有限公司乳山支行（以下简称“中国银行乳山支行”）签订了《个人一手住房贷款合同》，贷款金额240，000元，贷款期限自2015年7月20日至2030年7月20日，贷款月利率为4.5‰。次日，金畅置业公司与中国银行乳山支行签订《个人贷款保证合同》，约定金畅置业公司为被告的上述贷款承担全程连带责任保证。上述合同签订后，中国银行乳山支行向被告范世辉发放了购房贷款，但被告未按贷款合同的约定偿还银行贷款，自2018年2月至2019年2月26日累计多期未履行还款义务。中国银行乳山支行要求金畅置业公司承担保证责任，金畅置业公司代为偿还贷款本息227222.51元，但被告至今未将代偿款项偿还给金畅置业公司。现原告起诉，要求被告支付垫付款及利息。 本院认为，金畅置业公司与范世辉签订的商品房买卖合同、中国银行乳山支行与范世辉签订的个人一手住房贷款合同及与金畅置业公司签订的个人贷款保证合同均是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按个人一手住房贷款合同的约定按期偿还借款本息，导致金畅置业公司履行保证责任代偿借款本息227222.51元，金畅置业公司有权向被告追偿。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范世辉于本判决生效之日起十日内给付原告乳山市金畅置业有限公司垫付款227222.51元及利息（以227222.51元为基数，自2019年2月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4708元，由范世辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  于新海 人民陪审员  姜 冰 人民陪审员  林庆隐 二〇二一年四月十六日 书 记 员  葛 蕾
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初5853号原告：赫丕康，男，汉族，1965年4月17日生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告：高连富，其他不详。被告：高锐，男，彝族，1999年4月27日生，身份证住址云南省曲靖市会泽县。本院受理原告赫丕康诉被告高连富、高锐提供劳务者受害责任纠纷一案后，在诉讼过程中，经本院核实，被告高连富无明确身份信息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案中被告高连富诉讼主体不适格，故本院认为对于原告赫丕康的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赫丕康的起诉。案件受理费50元退还原告赫丕康。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  郭虹二〇二一年四月二十五日书记员  陈鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3950号原告：南通嘉海钢结构有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：俞红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡东浩，北京市盈科(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：文源，北京市盈科(南通)律师事务所实习律师。被告：上海市机械施工集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李志宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：武安绮。委托诉讼代理人：施雯。第三人：上海波涛装饰(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区云汉路XXX号XXX楼。法定代表人：谈六官。原告南通嘉海钢结构有限公司与被告上海市机械施工集团有限公司、第三人上海波涛装饰(集团)有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)。审判员  范培华二〇二一年四月八日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29318号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：任金平，男，1988年9月20日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告任金平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告任金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告任金平支付截至2020年11月8日的信用卡欠款本金人民币51,314.28元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月8日的利息92,190.89元、滞纳金6,660.34元、单项增值服务费12元、分期手续费1,020.39元；2.判令被告任金平支付自2020年11月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告任金平负担。事实和理由：被告任金平向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2012年8月12日获得批准,卡号为XXXXXXXX********。被告任金平使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告任金平未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告任金平未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告任金平未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月8日，被告任金平拖欠信用卡本金51,314.28元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告任金平在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告任金平借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费，本院综合考虑被告任金平的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告任金平经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任金平应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月8日的信用卡欠款本金51,314.28元；二、被告任金平应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费，利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,323元，减半收取计1,661.50元，由被告任金平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军二〇二一年四月二十六日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1635号申请执行人：上海市杨浦区生态环境局，住所地上海市杨浦区。法定代表人：赵阳，局长。委托诉讼代理人：蔡全才，上海之法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。被执行人：唐自海，男，1978年6月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院执行申请执行人上海市杨浦区生态环境局与被执行人唐自海环保纠纷一案，执行依据为(2021)沪0110行审6号行政裁定书。因被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人唐自海名下存款人民币500,000元及利息，或者被执行人唐自海名下相等价值的其他财产、财产性权益本裁定立即执行。审判员  陈乃徐二〇二一年四月十九日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终2012号 上诉人（原审被告）：贵州贵都现代农业发展有限公司，住所贵州省三都水族自治县普安镇农业产业孵化园，统一社会信用代码91522732MA6DMAA003。 法定代表人：黎强。 被上诉人（原审原告）：三都水族自治县农业农村局，住所贵州省三都水族自治县环城北路农业大楼，统一社会信用代码11522732MB1960118E。 法定代表人：赵正隆，该局局长。 原审被告：黎强，男，1967年8月5日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 上诉人贵州贵都现代农业发展有限公司因与被上诉人三都水族自治县农业农村局及原审被告黎强不当得利纠纷一案，不服贵州省三都县人民法院（2019）黔2732民初744号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贵州贵都现代农业发展有限公司上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案；2、判决被上诉人补偿上诉人因项目被拆迁造成的其他损失1000万元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：首先，被上诉人认为本案是上诉人在拆迁协议履行过程中获得了不当得利，上诉人则期待通过法院审理，纠正原拆迁协议对自身利益的损害,以上纠纷属于合同法调整的范围。刑法作为普通法，合同法作为特别法，按照特别法优于普通法的法律适用原则，本案应优先选择适用合同法。其次，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，对于刑民交叉案件中的刑事诉讼程序和民事诉讼程序，因视不同情况分别处理。本案作为拆迁纠纷，与所发生的刑事犯罪嫌疑事实虽然涉及的是同一法律事实，但本案民事诉讼裁判不依赖刑事案件诉讼的结果，并不存在先刑后民的问题。恰恰相反，本案作为拆迁纠纷，民事诉讼裁判的结果才是刑事案件是否成立的依据,应该遵循先民后刑的原则，防止将民事纠纷变成刑事案件。第三，本案共有两个被告，一审法院认为诉争的案件标的已在刑事案件中做出相应处理，但所谓涉嫌刑事犯罪也仅仅是黎强个人，上诉人与被上诉人之间的民事纠纷依然存在。上诉人项目被强制拆迁后已停业停产3年多，包括借款贷款利息及预期收益等在内的各种损失1000万元。前期的拆迁补偿并未包含该项损失。双方签订的《拆迁补偿协议书》明确“固定支出967.55万元外的其它诉求，另行与政府对接”，按照《国务院国有土地上房屋拆迁补偿条例》补偿应遵循公平、合理、足额、及时的原则，以及双方签订的《拆迁补偿协议》，被上诉人理应补偿该部分损失。综上所述，本案中一审法院以诉争的案件标的已在刑事案件中作出相应处理而驳回起诉的理由不能成立。 三都水族自治县农业农村局二审未作书面答辩。 黎强二审未作书面陈述。 三都水族自治县农业农村局向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告5783500元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，本案中原告与被告诉争的案件标的5783500元，已在贵州省三都县人民法院（2019）黔2732刑初89号刑事案件中作出相应处理，本案不属于民事诉讼的范围，故应当依法裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告三都水族自治县农业农村局的起诉。本案受理费26142元，退还原告三都水族自治县农业农村局。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十六条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”、第一百七十九条第三款“被告人非法占有、处置国家财产、集体财产的，依照本解释第一百七十六条的规定处理”之规定，本案诉争标的已在贵州省三都县人民法院（2019）黔2732刑初89号刑事案件中作出追缴处理，本案不属于民事诉讼的审理范围，故一审法院裁定驳回三都水族自治县农业农村局的起诉并无不当，应予支持。 综上，上诉人贵州贵都现代农业发展有限公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人贵州贵都现代农业发展有限公司预交的二审案件受理费7248元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年四月二十五日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初1240号原告：何某1，女，汉族，住甘肃省武威市委托诉讼代理人：何某2，男，汉族，1951年9月20日出生，住甘肃省武威市，何某1父亲。被告：武威市天一集团房地产有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区南二环路1号。法定代表人：江某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑某，甘肃纵横律师事务所律师。原告何某1与被告武威市天一集团房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，何某1于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，何某1撤回起诉的申请，是其对民事诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许何某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由何某1负担。审判长 张生高人民陪审员 党治鹏人民陪审员 李振录二〇二一年四月二十二日书记员 魏 羽
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3333号汤华好、广州市黄埔区龙湖街汤村村大迳经济合作社（原为广州市黄埔区九龙镇汤村村大迳经济合作社）关于汤华好申请执行广州市黄埔区龙湖街汤村村大迳经济合作社（原为广州市黄埔区九龙镇汤村村大迳经济合作社）行政非诉执行一案，在执行过程中，本院从被执行人银行存款账户上扣划本案案款及执行费，本院将案款退至申请人提供的银行卡账户上，本案案款已全部执行到位，本案已全部执行完毕，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年四月十二日
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初1201号原告：林本盛，男，汉族，1962年12月29日出生，住茂名市电白区××××××（南片）104号，公民身份号码440××××××××××××958。委托诉讼代理人：李建清，广东奇强律师事务所律师。被告：林盛云，男，汉族，1962年1月13日出生，住茂名市电白区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××959。本院在审理原告林本盛与被告林盛云买卖合同纠纷一案中，原告以与被告进行和解为由，于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林本盛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林本盛撤回起诉。案件受理费2504.87元，由原告林本盛负担。审 判 员 苏文伟二〇二一年四月八日法官助理 黄永颖书 记 员 陈桂伟
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3323号汤顺容、广州市黄埔区龙湖街汤村村大迳经济合作社（原为广州市黄埔区九龙镇汤村村大迳经济合作社）关于汤顺容申请执行广州市黄埔区龙湖街汤村村大迳经济合作社（原为广州市黄埔区九龙镇汤村村大迳经济合作社）行政非诉执行一案，在执行过程中，本院从被执行人银行存款账户上扣划本案案款及执行费，本院将案款退至申请人提供的银行卡账户上，本案案款已全部执行到位，本案已全部执行完毕，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年四月十二日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2109号申请执行人陈崇宪根据本院已发生法律效力的(2019）粤0112民初12916号、（2020）粤01民终24269号《民事判决书》申请执行被执行人广州澳美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2021年1月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令被执行人自动履行上述给付义务，被执行人主动向本院缴纳了271798元以及本案执行费用3976.97元。申请执行人确认收到上述款项，放弃对剩余金额的追偿，申请本院以执行完毕的方式结案处理。现本院确认被执行人广州澳美房地产开发有限公司已履行(2019）粤0112民初12916号、（2020）粤01民终24269号《民事判决书》所确定的支付义务，（2021）粤0112执2109号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年四月一日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29351号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张荣生，男，1978年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告张荣生信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告张荣生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张荣生支付截至2020年11月2日的信用卡欠款本金人民币36,362.06元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月2日的利息65,319.94元、滞纳金2,544.56元；2.判令被告张荣生支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张荣生负担。事实和理由：被告张荣生向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2014年1月8日获得批准,卡号为XXXXXXXX********。被告张荣生使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张荣生未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告张荣生未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告张荣生未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月2日，被告张荣生拖欠信用卡本金36,362.06元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张荣生在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张荣生借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金，本院综合考虑被告张荣生的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告张荣生经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张荣生应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月2日的信用卡欠款本金36,362.06元；二、被告张荣生应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金，利息、滞纳金按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,384元，减半收取计1,192元，由被告张荣生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14596号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：董文爱，男，1977年1月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告董文爱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加了诉讼，被告董文爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年3月16日的欠款本金237,065.14元、利息29,443.26元、违约金及其他费用38,456.60元，以上共计304,965元；并支付自2021年3月17日起至实际清偿之日止的利息及违约金及相关费用(根据《宁波银行汇通信用卡申请表》及《宁波银行汇通信用卡领用合约》的约定计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月25日的欠款本金237,065.14元、利息29,443.26元，以上共计266,508.40元；并支付自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息(根据《宁波银行汇通信用卡申请表》及《宁波银行汇通信用卡领用合约》的约定计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告董文爱于2007年11月29日向原告申请办理宁波银行信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2021年4月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金237,065.14元及相应利息。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告董文爱未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《宁波银行汇通信用卡申请表》及《宁波银行汇通信用卡领用合约》、交易记录、催收记录表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息的逾期起算日为2018年12月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月15日起至实际清偿之日止的利息，原告表示该利息符合申请表及领用合约的约定，本院予以准许，但不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董文爱应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行截至2021年4月25日的欠款本金237,065.14元；二、被告董文爱应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息(计算方法：自2018年12月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金237,065.14元为基数，按《宁波银行汇通信用卡申请表》及《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,855.98元，减半收取计2,427.99元，由被告董文爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年四月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22736号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所及法律文书送达确认地上海市嘉定区。负责人：何某某，该支行行长。委托诉讼代理人：张某某，男。委托诉讼代理人：吴某某，女。被告：冯祖泉，男，1983年12月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行诉被告冯祖泉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员诸海云独任审判。于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某、吴某某到庭参加了诉讼。被告经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿透支本金49,970.13元以及截至2020年7月13日的利息5,396.79元，分期手续费2,834.58元，上述合计58,201.50元；二、判令被告偿付以透支本金49,970.13元为基数，自2020年7月14日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五利率计算的逾期利息。被告未作答辩亦未提交证据材料。本院经审理查明下列要素事实：一、信用卡办理情况：2005年，被告通过网上申请金穗贷记卡并于2015年4月30日领取尾号5544的贷记卡。2015年7月27日，被告阅读并理解后签署《金穗贷记卡申请表》《授权书》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》《中国农业银行金穗信用卡章程》。二、逾期还款约定：上述文件约定，申领人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息交易条件的交易款项自银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利；分期付款手续费最高不超过分期付款金额*分期期数*1.2%。三、信用卡使用情况：被告于2015年5月6日开始使用尾号5544贷记卡，截至2020年7月13日，被告拖欠透支本金49,970.13元、利息5,396.79元，分期手续费2,834.58元。原告多次催收未果，故提起本案诉讼。以上事实，有金穗贷记卡申请表、授权书、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、被告账户信息、农行上海分行信用卡(恶意)透支户台帐、中国农业银行金穗信用卡催收函、邮寄凭证、催收账户交易历史记录以及原告陈述为凭，本院依法予以确认。本院认为，被告向原告申办信用卡后，理应及时按约归还透支款并支付相关费用。现其拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付透支款本金、利息、分期手续费的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯祖泉应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行透支款本金49,970.13元，并偿付截至2020年7月13日的利息5,396.79元、分期手续费2,834.58元，以上合计58,201.50元；二、被告冯祖泉应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行逾期利息(以透支款本金49,970.13元为基数，自2020年7月14日起算至实际清偿之日止，按照每日万分之五利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,255元，减半收取计627.50元，由被告冯祖泉负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 诸海云二〇二一年四月二日法官助理 林 凯书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11268号原告：上海融绿汇谊置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑甫，董事长。委托诉讼代理人：何其昌。被告：熊郡，女，1987年3月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海融绿汇谊置业有限公司与被告熊郡商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告上海融绿汇谊置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海融绿汇谊置业有限公司向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海融绿汇谊置业有限公司撤回起诉。审 判 员 童翔燕二〇二一年四月十二日法官助理 张雨柏书 记 员 张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1502民初300号原告：江杰彪，男，汉族，1983年10月15日出生，汕尾市红海湾开发区人民,住汕尾市城区×××××××××××××602，身份证号码：441××××××××××××551。被告：江海城，男，汉族，1983年05月24日出生，汕尾市城区人,住汕尾市城区×××司法宿舍303室，身份证号码：441××××××××××××613。原告江杰彪诉被告江海城民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月02日立案，2021年4月12日，原告江杰彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告江杰彪撤诉处理。本案受理费人民币2686.40元，由原告江杰彪负担。审判员  彭卫强二〇二一年四月十三日书记员  卢桂萍
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2419号申请人：罗东阳，男，1992年10月15日出生，汉族，村民，住河南省叶县。委托诉讼代理人：张小泉，江苏道和道律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玲萍，江苏道和道律师事务所律师。被申请人：祝桂阳，男，1991年11月21日出生，汉族，村民，住江苏省东台市。申请人罗东阳与被申请人祝桂阳买卖合同纠纷一案，申请人罗东阳于2021年4月26日向本院申请财产保全，并以永诚财产保险股份有限公司保单提供担保，要求对被申请人祝桂阳160000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人罗东阳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人祝桂阳银行存款160000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1320元，由申请人罗东阳预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜云昌二〇二一年四月二十六日法官助理 江 全书 记 员 苏东建
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初12789号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：刘福祥，男，1968年10月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘福祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘福祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘福祥归还原告借款本金10,570.43元，支付原告利息8.12元、逾期利息322.69元(上述利息暂计算到2021年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告刘福祥与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘福祥向原告贷款83,000元，用于购买楚雄荣源汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U96HG251520)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘福祥以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘福祥自2020年8月22日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘福祥构成违约，截止至2021年2月4日，被告刘福祥尚欠原告贷款本金10,570.43元，利息8.12元、逾期利息322.69元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘福祥在签字表中注明的居住地址为云南省楚雄市鹿城镇东兴社区罗家队XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘福祥未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘福祥支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月4日本金10,570.43元、利息8.12元、逾期利息251.36元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告刘福祥以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘福祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘福祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金10,570.43元，支付至2021年2月4日止的利息8.12元、逾期利息251.36元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘福祥届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘福祥协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U96HG251520)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘福祥继续清偿。案件受理费70.74元，减半收取计35.37元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二一年四月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42346号原告：叶宏伟，男，汉族，住上海市闵行区。被告：程雄，男，汉族，户籍地湖北省。原告叶宏伟与被告程雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶宏伟到庭参加诉讼。被告程雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还84,400元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审，原告变更诉请金额为74,400元。事实和理由：被告自2020年9月16日至2020年9月29日期间共向原告提出四次借款，具体事实如下：第一次：被告于2020年9月16日21：09、21：17、23：14以及9月17日19：49以家中有急事为由问原告累计借款10,000元，被告于9月18日21：33通过微信转账10,000元向原告偿还上述借款。第二次：被告于2020年9月24日21：06、21：20以上次家中事没有处理完毕为由向原告累计借款20,000元整，被告于9月24日22：07通过银行向原告转账20,000元向原告偿还上述借款。第三次：被告于2020年9月26日22：42、23：13以及9月27日凌晨00：08以着急需要往家中转账为由向原告累计借款30,000元，被告于9月27日07：13通过银行向原告转账30,000元向原告偿还上述借款。第四次：被告于2020年9月28日凌晨03：53电话原告说家中出现变故，急需20,000元，电话中被告语气非常着急并苦苦哀求，让人感觉事态的紧急性，鉴于先前3次的还款经历，原告表示充分信任，于03：55通过微信转账20,000元，随后04：26被告再次电话告知还差20,000元，原告于04：26微信转账10,000元，并表示微信已超出单月支付限额，问被告索要支付宝账号，于04：47通过支付宝转账10,000元。随后被告于04：52通过微信告知原告还需5,000元，原告于04：54通过支付宝转账5,000元；随后被告微信说怕后续家中还需要钱，怕打扰原告休息再转10,000元作为应急，并承诺于9月29日上午10点前偿还累计借款55,000元，因此原告通过支付宝转账10,000元。随后被告于05：40微信发消息说还需20,000元，承诺9月29日白天会去银行现场取款，因此原告于07：59通过支付宝转款5,000元，并表示无能为力。被告于08：52当面说银行下午出款来不及向家中转款，需要15,000元提前转回家中，此时原告明确告知被告已无现金，需要问朋友借款(此为原告借口内心不想再借钱向被告)，随后被告在办公室外当面极力哀求原告，告知家中父亲是出车祸急需偿还他人赔款，但是保险赔款还没有下来，出于不忍，于09：20通过支付宝转账15,000元。随后被告出公司外出办理银行贷款，于17：44微信告知原告银行贷款已办理完毕，共贷款12万，银行一到账就转款，并对凌晨电话借款影响原告休息表示道歉。此时累计借款75,000元。随后被告于18：23微信告知原告凑了所有钱还差10,000元，让原告最后想想办法。此时原告确实无现金，被告提出让原告向公司销售总监严捷借钱，原告表示拒绝，最后被告说可以通过支付宝花呗进行转账，强调此次家中急事资金缺口共30万元，原告相信其说法并通过花呗转账10,000元，截至此时被告向原告借款共计为85,000元，但是原告进而询问家中急事具体情况，被告表示自己也需国庆节回湖北老家确认，并再次告知原告银行贷款马上会下款，家中缺钱是因为都购买理财产品无法变现。20：29原告所在公司销售总监严捷电话询问被告有没有问原告借钱，得知被告问严捷借了5,000元，后续陆续得知被告已问公司其他所有同事借钱，包括产品研发刘彦苓4,500元，库管员顾永恒11,500元，此时发现问题的严重性。当日被告仍然于20：13继续向原告借2,000元要买飞机票国庆节回家看情况，原告发现被告前后语句逻辑混乱，故坚决没有再次借款。2020年9月30日原告通过与公司同事沟通，发现被告问他人借钱的理由存在明显的欺骗嫌疑，故通知被告迅速偿还借款，此后被告便开始以种种理由拖延还款。2020年10月4日20：22被告微信告知原告，表示自己出事暂时无能力偿还借款，随后被告在原告质问下承认参与赌博并已输光积蓄。原告随后通过公司员工档案信息拨通被告父母电话，被告父母在电话中告知，被告近年来多次参与赌博，累计100多万外债，家中已无力帮被告偿还欠款，让原告自行决定处理方法，国庆节剩余几天与被告失去联系。2020年10月8日国庆节后第一天被告没有来公司上班，并与公司同事均失去联系。2020年10月9日15：41被告通过微信转账600元，此后被告再无任何还款信息。以上聊天信息、账务往来均有截图为证。综上所述，截至2020年10月20日被告多次利用原告帮助他人的善心以及家中急事等借口向原告借款，累计欠款为84,400元，原告作为一名普通上班族，此笔巨款损失已对原告工作生活产生极大的负面影响，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告程雄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2020年9月28日被告通过微信聊天形式以家中有急为由向原告借款。同日，原告通过微信于3：55向被告转1万、于3：57转1万、于4：26转1万，共计3万；原告通过支付宝于4：47向被告转1万、于4：54转5,000元、于4：58转1万、于7：59转5,000元、于9：20转1.5万，共计5.5万；原告还通过支付宝花呗于9：28向被告转1万。以上共计8.5万。之后，被告通过微信于2020年10月9日还款600元，于2021年1月25日还款1万元。借款发生后，被告在与原告的微信聊天往来中多次表示要给其一定的时间才能还款。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告在向原告借款后，应按约及时履行全部归还义务，现被告未能履行还款义务，对此应承担责任。原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告程雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程雄于本判决生效之日起十日内归还原告叶宏伟借款74,400元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计955元、公告费560元，均由被告程雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈远征二〇二一年四月十九日法官助理 鲁 立书 记 员 孙 洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初33456号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈小江，男，1983年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告陈小江信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告陈小江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小江支付截至2020年11月28日的信用卡欠款本金人民币47,644.74元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月28日的利息77,482.32元、滞纳金733.82元、分期手续费8,027.12元、年费1,000元；2.判令被告陈小江支付自2020年11月29日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈小江负担。事实和理由：被告陈小江向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2011年8月11日获得批准,卡号为XXXXXXXX********。被告陈小江使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈小江未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈小江未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细等证据。被告陈小江未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费、年费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月28日，被告陈小江拖欠信用卡本金47,644.74元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈小江在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈小江借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费、年费，本院综合考虑被告陈小江的总体债务负担，酌情予以确定。被告陈小江经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈小江应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月28日的信用卡欠款本金47,644.74元；二、被告陈小江应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、分期手续费、年费，利息、滞纳金、分期手续费、年费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费、年费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,997元，减半收取计1,498.50元，由被告陈小江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1292号之二被执行人：李爱民，男，1976年6月8日出生，汉族，住广东省南雄市乌迳镇。李爱民罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112刑初924号《刑事判决书》，被执行人李爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元、向被害人周荣国退赔人民币1301元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的缴纳及退赔义务，根据刑事审判庭的移送，本院已于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法向被执行人李爱民发出了限制消费令，限制其进行高消费。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执1292号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务，发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年四月十四日书记员  田 良
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初32601号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：刘岩，男，1988年10月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告刘岩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告刘岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘岩归还至2021年3月25日的贷款本金人民币4,999.98元(以下币种均为人民币)；2.被告刘岩支付计算至2021年3月25日的逾期利息330元；3.被告刘岩依约支付自2021年3月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告刘岩负担。事实和理由：2017年9月，原告福特公司与被告刘岩签订了《汽车抵押贷款合同》，约定被告刘岩为购得车辆向原告福特公司借款60,000元并分期偿还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告刘岩自2020年7月起未支付贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告刘岩未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2017年9月，原告福特公司与被告刘岩签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告刘岩为购得车辆向原告福特公司借款60,000元；借款期限为36个月，最后一期还款日为2020年9月22日；还款方式依原告福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率11.09%，客户利率为年利率0.00%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按照固定年利率11%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2020年7月起，被告刘岩未按约支付贷款本息，至2021年3月25日，被告刘岩共计拖欠原告福特公司贷款本金4,999.98元、逾期利息330元。本院认为：原告福特公司与被告刘岩签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告刘岩未按约还款，其行为构成违约。原告福特公司要求被告刘岩归还余欠贷款本金4,999.98元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告福特公司主张的贷款逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。被告刘岩经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘岩应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司截至2021年3月25日的贷款本金4,999.98元；二、被告刘岩应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司截至2021年3月25日的逾期利息330元；三、被告刘岩应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2021年3月26日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金4,999.98元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘岩负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。