湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初3448号原告:长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心，经营场所湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座27楼。负责人:郭威，该行行长。委托诉讼代理人：孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷少华，湖南融邦律师事务所律师。被告:韩辰峰，男，1976年7月13日出生，汉族，住河南省嵩县。被告:彭立群，女，1972年7月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心（以下简称长沙银行大河西分中心）与被告韩辰峰、彭立群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行大河西分中心的委托诉讼代理人孙瑶到庭参加诉讼，被告韩辰峰、彭立群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行大河西分中心向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告韩辰峰立即偿还所欠原告的借款本金760000元、利息43381.33元（暂计至2021年1月22日），上述金额合计803381.33元。此后的利息、罚息、复利继续按照合同约定的计算方式计算至被告全额清偿借款本金、利息、罚息等应收款项之日。二、请求依法判令确认原告对被告名下位于长沙市望城区××街道××道××路××广场××＃栋××室（权证号:湘（2××8）望城区不动产权第0××3、0××4号）享有优先受偿权，优先受偿范围及于被告尚欠原告的借款本金、利息、复利、逾期罚息和原告为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）;三、请求贵院依法判令上述全部被告承担本案全部案件受理费、财产保全费、律师费、送达费用以及其他实现债权的费用。事实与理由：2019年7月16日，原告与被告韩辰峰、彭立群签订了编号为201906260007的《个人循环授信额度合同》（以下简称“授信合同”），授信期限为“2019年7月16日至2024年7月16日，授信额度为76万元整;授信合同约定:贷款利息自借款人签署借款借据之日起计算，贷款利率可选择固定利率、浮动利率，选固定利率的，以借款借据记载为准;未按时支付贷款本息的，对逾期未偿还之贷款本金、利息依逾期天数按借款借据约定的利率上浮50%收取计收罚息和复利;还款方式为到期还本，按月付息;授信合同对违约事件、处理条款、提前收回借款本金、实现债权费用的承担等相关内容均作出了明确约定。2019年7月16日，被告彭立群、韩辰峰与原告签订的编号为201906260007的《最高额抵押合同》提供最高额抵押担保。担保方式为最高额抵押担保;保证范围为授信合同项下本金、利息、利息损失、罚息、复利、可能发生的损害赔偿金、保管抵押物的费用、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼／仲裁／产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费等）;抵押担保的最高额债权发生期间为2019年7月16日起至2024年7月16日。原被告双方已办理抵押登记，并取得房屋他项权证。授信合同签订后，被告线上向原告申请借款，原告依其申请发放贷款。原告于2019年7月26日向被告发放第一笔贷款10万元整，借款期限为2019年7月26日起至2022年6月26日，原告于2019年7月26日向被告发放第二笔贷款26万元整，借款期限为2019年7月26日起至2Ｏ22年6月26日，原告于2019年7月30日向被告发放第三笔贷款32万元整，借款期限为2019年7月30日起至2Ｏ22年6月30日，原告于2019年8月5日向被告发放第四笔贷款3万元整，借款期限为2019年8月5日起至2Ｏ22年7月5日，原告于20ｌ9年8月12日向被告发放第五笔贷款5万元整，借款期限为2019年8月12日起至2Ｏ22年7月12日，以上贷款利率均为年利率9%。原告发放贷款后，被告未依照约定履行还未付息义务，损害了原告的合法权益，原告现依据合同约定提前收回全部贷款本息并要求被告立即清偿。原告为维护自身的合法权益，根据有关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告彭立群、韩辰峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：韩辰峰系湖南美韩门窗系统有限公司法定代表人，因公司经营需要，2019年6月26日，韩辰峰向长沙银行大河西分中心递交《长沙银行微小贷款申请表》申请100万元贷款，韩辰峰、彭立群在申请表申请人声明客户签名处签名。2019年6月26日，韩辰峰（甲方）与长沙银行大河西分中心（乙方）签订《个人循环授信额度合同》（合同编号：201906260007）（以下简称“授信合同”），合同约定：受信人：韩辰峰（以下简称“甲方”），身份证号码：410325197607××××，受信人配偶：彭立群（即甲方的配偶），身份证号码：430611197207××××；甲方在授信有效期间可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币70万元整，授信有效期间为60个月，自2019年7月16日至2024年7月16日止；甲方偿还贷款的方式为到期还本、按月付息；为保证本合同项下形成的债权能得到清偿，采取抵押人韩辰峰、彭立群与长沙银行大河西分中心签订编号为201906260007的《最高额抵押合同》（以下简称“抵押合同”）的担保方式；如甲方未按时支付贷款本息，对逾期未偿还之贷款本金、利息依逾期天数案借款借据约定的利率上浮50%计收罚息和复利；双方发生争议可以协商解决，协商不成的可向乙方住所地人民法院提起诉讼；甲方的配偶承诺：甲方的配偶对本合同无任何异议，并同意以包括但不限于其个人资产及共同资产对甲方在本合同项下的全部债务承担清偿责任。韩辰峰在授信合同甲方（受信人）处签字，彭立群在甲方的配偶处签字。2019年7月16日，韩辰峰、彭立群与长沙银行大河西分中心签订《抵押合同》，合同约定：抵押物为位于长沙市望城区××村××道××路××广场××＃栋××室（权证号:湘（2××8）望城区不动产权第0××3、0××4号）；担保范围包括：主债权项下本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的损害赔偿金、保管抵押物的费用、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼／仲裁／产权过户费、律师费，调查取证费、差旅费）等。最高额债务发生期间为2019年7月16日至2024年7月16日；担保的最高主债务余额为769870元；合同对应的主合同包括但不限于债务人韩辰峰与抵押权人签订的编号为201906260007的合同，债务人韩辰峰与抵押权人从2019年7月16日至2024年7月16日期间所发生的债权，都由本合同提供担保；韩辰峰、彭立群均在抵押人及抵押人配偶栏均签字。2019年7月18日，长沙银行大河西分中心就案涉房屋办理抵押登记（不动产权证号:湘（2××8）望城区不动产权第0××3、0××4号）。2019年7月26日长沙银行大河西分中心向韩辰峰账户分5次发放贷款，分别为26万、10万、32万、3万、5万，共计发放76万元整，贷款利率均为9%，借款最后到期日为2022年7月12日。贷款发放后，韩辰峰、彭立群未按约足额履行还款义务，长沙银行大河西分中心催告未果，遂诉至法院。截至2021年1月22日，韩辰峰、彭立群未归还本金760000元，利息43381.33元，合计人民币803381元。以上事实有原告提交的《长沙银行微小贷款申请表》、《个人循环授信额度合同》、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、房屋产权证、借款借据，借款明细、《欠款情况说明》等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：长沙银行大河西分中心与韩辰峰、彭立群签订的《个人循环授信额度合同》、《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借款、担保合同关系成立且有效。韩辰峰、彭立群未按时足额偿还借款利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故其主张韩辰峰、彭立群偿还未到期借贷款本金760,000元，本院予以支持；关于利息的计算，合同约定的利息利率均为9%，罚息为4.5%，合计为13.5%，符合法律规定。故原告主张韩辰峰、彭立群支付暂计算至2021年1月21日止的利息、罚息合计43,381.33元，本院予以支持。此后利息，韩辰峰、彭立群应以本金760,000元为基数，按合同约定利率为标准，向长沙银行大河西分中心支付自2021年1月22日至实际清偿之日止。关于长沙银行大河西分中心主张对韩辰峰、彭立群名下位于长沙市望城区××村××道××路××广场××＃栋××室在上述借款本息及实现债权费用的范围内享有抵押优先受偿权，因其已就上述房屋办理了抵押登记，抵押权已设立，对长沙银行大河西分中心的该项诉请，本院予以支持。关于长沙银行大河西分中心诉请韩辰峰、彭立群向原告支付受理费、律师费、财产保全费等实现债权费用。因原告未提供相应证据证明其为实现债权产生了相关费用，故对原告的该项诉请中除案件受理费外的费用，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韩辰峰、彭立群在本判决生效之日起五日内向原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心支付借款本金760,000元，利息43,381元（2021年1月22日之后利息按合同约定标准计算至实际清偿之日止）；二、原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心就长沙市望城区××村××道××路××广场××＃栋××室（权证号:湘（2××8）望城区不动产权第0××3、0××4号）房屋在上述债权范围内享有抵押优先受偿权；三、驳回长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5,917元，由被告韩辰峰、彭立群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亦雯二〇二一年四月二十三日法官助理杨婧书记员刘苗