湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初121号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省邵阳市新邵县白云路35号。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭碧涛，男，该行职员。 被告：刘双梅，女，1984年9月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被告：李艳文，女，1995年8月12日出生，汉族，户籍地：湖南省冷水江市。 被告：谭小波，男，1986年3月24日出生，汉族，住新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告刘双梅、李艳文、谭小波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员唐成华担任审判长，与人民陪审员刘志酬、王若霞组成合议庭，于2021年4月15日在本院公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司的委托代理人彭碧涛，被告刘双梅、谭小波到庭参加了诉讼，被告李艳文经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令由被告刘双梅归还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司贷款本金170000元及利息（含逾期罚息）；2、判令被告谭小波、李艳文对刘双梅所欠贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月10日被告刘双梅与其夫谭某某（已故）共同以瓷砖生意周转为由，向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原大新信用社）申请贷款。2018年12月11日，被告刘双梅、谭某某（已故）与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》。合同约定：“借款用途瓷砖生意周转，借款金额200000元整。借款期限自2018年12月11日起至2021年12月11日止。约定年利率为11.3999%，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同日，被告李艳文、谭小波与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，被告刘双梅之夫谭某某（已故）于2018年12月至2019年1月间持便民卡及有效证件向原告共计借款170000元。借款后，谭某某于2019年5月22日死亡。借款时，被告刘双梅与其夫谭某某（已故）共同签订了借款合同，属共同借款人，又属夫妻关系，依法应共同偿还。借款到期后，被告刘双梅仅支付了部分贷款利息。被告刘双梅未按约定还本付息，属违约行为。截至2020年10月29日止，被告刘双梅下欠利息37391.4元及本金170000元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告刘双梅借款属实，但是现在经济困难，只能慢慢还。 被告谭小波辩称借款、担保属实，但是当时没有注意担保方式，现在确实没有偿还能力。 被告李艳文未予书面答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表身份证复印件、三被告身份证明、谭某某与刘双梅结婚证复印件、户口注销证明、借款申请书、最高额借款合同及签订时照片、最高额保证合同及签订时照片、房产证复印件、发卡通知书复印件、借款发放记录、欠息证明等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘双梅与谭某某属夫妻关系。2018年12月11日谭某某、被告刘双梅与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，合同编号为：-16526-2018-00000791。合同约定：借款瓷砖店周转，借款额度200000元整。借款期限36个月，自2018年12月11日起至2021年12月11日止。借款人循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔借款期限不得超过1年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日到期日期限利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认或相关债务凭证为准。均采取自主支付方式支付。贷款利率为年利率11.3999%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。按季期结息，借款到期，利随本清。同日，被告李艳文、谭小波与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，约定：保证人所担保的主合同为债权人与谭某某（以下简称“债务人”）于2018年12月11日签订的主合同，主合同编号为-16526-2018-00000791。保证人自愿为债务人自2018年12月11日至2020年12月11日期间，在债权人处办理约定的各类业务所形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供最高额保证担保；本合同保证方式为连带责任保证。合同签订后，谭某某于2018年12月11日、2018年12月12日、2018年12月14日、2018年12月17日、2019年1月4日、2019年1月6日、2019年1月10日、2019年1月13日、2019年1月26日持便民卡及有效身份证件在辖区内网点放款50000元、40000元、10000元、20000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元，共计170000元。谭某某于2019年元月29日因病死亡。借款到期后，被告刘双梅未按合同的约定偿还本息。至2020年10月29日止，被告刘双梅尚欠原告借款本金170000元、利息37391.4元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告刘双梅及谭某某向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了《最高额借款合同》，该借款合同合法有效，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告刘双梅及谭某某支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。谭某某于2018年12月至2019年1月向原告共计借款170000元。在谭某某死亡后，作为共同债务人的被告刘双梅未按合同约定还本付息，尚欠原告借款本金170000元及相应利息，属违约行为。故对原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告刘双梅偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告谭小波、李艳文与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订的《最高额担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，对双方当事人具有约束力。现原告要求判令对被告谭小波、李艳文对刘双梅所欠贷款本息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘双梅于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息（2020年10月29日前的利息37391.40元，从2020年10月30日起以本金170000元为基数按年利率11.3999%×（1+30%）计算至清偿之日止）； 二、被告谭小波、李艳文对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3700元，由被告刘双梅、谭小波、李艳文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  唐成华 人民陪审员  刘志酬 人民陪审员  王若霞 二〇二一年四月十五日 法官助理石洁 代理书记员  肖 丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。