wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执1170号之二马某某：你与丹东市某某融资担保有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0603民初3044号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市某某融资担保有限责任公司于二〇二一年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2016）辽0603民初3044号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。特此通知。二〇二一年四月十三日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民抗55号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：马金芳，女，1949年1月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。申诉人马金芳因起诉大庆市龙凤区龙凤镇永泉社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2198号民事裁定，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民复查[2020]23000000210号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  张   宏   宇审 判 员  罗   林   成审 判 员  赵   洪   波二〇二一年四月二十七日法官助理  刘芳百书记员王超
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初16564号原告：李某1，男，1948年1月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李某2，男，1980年9月13日出生，汉族，住北京市昌平区。原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告李某1于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1撤诉。审判员  唐卫京二〇二一年四月二十日书记员  于春燕
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0681民初2157号原告：漳州瑜璟物业服务有限公司，住龙海市石码镇新华路117号领秀锦江3幢2A单元，统一社会信用代码91350681561653255W。法定代表人：郑江涛，总经理。委托诉讼代理人：冯夏富，男，1994年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：郑程文，男，1993年11月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：庄宗辉，男，1982年4月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告漳州瑜璟物业服务有限公司与被告庄宗辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告漳州瑜璟物业服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳州瑜璟物业服务有限公司以被告已完成缴费义务为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州瑜璟物业服务有限公司撤诉。本案受理费86.1元，减半收取计43元，由原告漳州瑜璟物业服务有限公司负担。审判员  罗兆林二〇二一年四月十四日书记员  蔡艺红
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0602民初2799号原告：漳州市芗城区昌泰商务服务有限公司，住所地漳州市芗城区中兴爱贤花园1幢11号店面，统一社会信用代码：91350602MA2YF5K12G。法定代表人：黄志云，经理。被告：何木海，男，1976年8月11日出生，汉族，住福建省云霄县。原告漳州市芗城区昌泰商务服务有限公司与被告何木海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州市芗城区昌泰商务服务有限公司撤诉。案件受理费62.5元，减半收取计31.25元，由原告负担。审 判 员 曾陈斌二〇二一年四月二十一日法官助理 陈家燕书 记 员 吴雯娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6873号原告：侯文萍，女，1978年8月11日出生，汉族，户籍地山东省肥城市，现住上海市闵行区。被告：陆敏，男，1972年11月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海大众驾驶员培训有限公司，住上海市青浦区。法定代表人：施孟飞，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：杨可欣，上海市海华永泰律师事务所律师。原告侯文萍与被告陆敏、上海大众驾驶员培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 林 霞人民陪审员 沈 苓人民陪审员 童笑钦法官 助理 黄 湛书 记 员 顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执551号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被告：魏志广，男，1957年3月13日出生，汉族，住金乡县，现住济南市历下区。被告：张秀梅，女，1956年4月30日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人魏志广、张秀梅金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0828民初1731号民事判决书的执行。审判员  李翠红二〇二一年四月一日书记员  姚 丽
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执1674号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：陈炳荣，男，1950年8月11日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈炳荣借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执1674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年四月二十日书记员  刘碧虾
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初19659号原告：北京方恒电力科技有限公司，住所地北京市朝阳区南湖东园******910内01。法定代表人：何爱连。被告：江苏文启电力设备有限公司，住，住所地射阳经济开发区后湾二纵西侧业路北侧。法定代表人：孙金林。原告北京方恒电力科技有限公司与被告江苏文启电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京方恒电力科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京方恒电力科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京方恒电力科技有限公司撤诉。审判员  刘奇琦二〇二一年四月三十日书记员  陈秋阳
山东省新泰市人民法院山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0982民初3228号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:新泰市青龙路879号,统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。法定代表人：杜晋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：林永军，该公司职工。被告：毛丽丽，女，1977年4月10日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告毛丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林永军及被告毛丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000元及按合同约定的利息、罚息等；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月10日，被告从原告处借款本金100000元，到期日2020年12月8日。借款合同中约定了利率、违约责任等，该笔贷款已违约未按合同约定履行还款义务，我公司多次催收被告至今未还，目前尚欠本金100000元。被告毛丽丽辩称，欠款属实，但无能力偿还。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日,原告与被告毛丽丽签订借款合同，合同约定：被告毛丽丽向原告借款100000元，期限至2020年12月8日，用于批发业，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。如借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息。2019年12月10日原告方依约借给被告毛丽丽人民币100000元，年利率为10.875%，但被告未按时还款，经原告多次催收，尚欠本金100000元。本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告毛丽丽签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告毛丽丽提供借款，被告未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币本金100000元，并按合同的约定支付利息及逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告毛丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  高平二〇二一年四月十五日书记员  刘梅
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初2784号之一原告：罗俊金，男，1967年9月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桂萍，福建履德律师事务所实习律师。被告：龙岩黄阳机械科技发展有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区市场监督管理局，统一社会信用代码91350800786924677D。法定代表人：黄莉芷。原告罗俊金与被告龙岩黄阳机械科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告罗俊金于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗俊金以拟与龙岩黄阳机械科技发展有限公司达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗俊金撤诉。案件受理费2985.8元，减半收取计1492.9元，案件申请费费1191元，由罗俊金负担。审 判 员 许雅燕二〇二一年四月十三日法官助理 方艺璇书 记 员 林雅莉
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0681民初1801号原告：林小榕，女，1981年12月23日出生，汉族，住漳州市龙海区。被告：林美娇，女，1983年9月20日出生，汉族，住漳州市龙海区。林小榕与林美娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林小榕到庭参加诉讼；林美娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林小榕向本院提出诉讼请求：1.判令林美娇立即偿还借款本金10,000元；2.诉讼费用由林美娇承担。事实和理由：2016年11月8日，林美娇因资金紧张向林小榕借款10,000元并出具《借款条》一张给林小榕收执，林美娇在《借款条》上签名并捺印。后经林小榕多次催讨，林美娇未还款，望判如所请。林美娇在法定期限内未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，林美娇向林小榕借款10,000元，并出具了一份《借款条》交林小榕收执，《借款条》载明：“兹向林小榕借人民币壹万元正（￥10,000）。借款人：林美娇，借款日期：2016年11月8日”，双方未书面约定借款期限及借款利率。2021年3月17日，林小榕以林美娇未偿还借款为由向我院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林小榕主张林美娇向其借款10,000元并提供林美娇出具的《借款条》予以证明，林美娇未提交反驳意见，借贷事实可以认定，林美娇应当向林小榕偿还借款。林美娇经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，对林小榕的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林美娇应于本判决生效之日起十日内向林小榕还款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由林美娇负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员 陈 蓉二〇二一年四月二十六日书记员 柯清鸿执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初1670号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码91350681676521084M。负责人：林建宏，行长。委托诉讼代理人：方永川，男，该行职员。委托诉讼代理人：蔡琼花，女，该行职员。被告：欧阳伟强，男，1990年3月20日出生，汉族，住龙海市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称邮储银行龙海支行）与被告欧阳伟强银行卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮储银行龙海支行委托诉讼代理人蔡琼花到庭参加诉讼，被告欧阳伟强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行龙海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳伟强偿还信用卡欠款本金18919.88元及利息、违约金，利息、违约金从2019年7月21日起至全部还清款项之日止，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）领用合约》的收费标准计算。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：被告于2017年3月9日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）》领用合约及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、收费标准、法律适用等相关内容。根据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6228××××1708的信用卡，授信额度为2万元。被告于2017年3月27日激活卡后使用该信用卡，2019年7月21日之前被告均能正常使用信用卡。2019年7月21日起被告开始出现还款逾期，我行按与被告签订的领用合约约定，对被告违约收取利息及违约金（约定违约透支利率按日利率万分之五，按月计收复利，未按时偿还最低还款额，还应支付最低还款额未还部分的5%的违约金，最低10元）。根据被告交易明细表，截止起诉日，被告未能偿还欠款本金18919.88元、利息1852.68元、违约金4287.75元，共计25060.31元。经原告多次催讨，被告仍未偿还。欧阳伟强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，被告向原告邮储银行龙海支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请使用邮政银行信用卡。被告在申请表中签名表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审核，向被告发放了6228××××1708号信用卡给被告使用，据原告提供的《客户营销管理系统》截屏、《中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统》截屏、《账户备注导出明细》、《账户总结明细表》显示，该卡授信额度2万元，开卡日期2017年3月27日，激活日期2017年4月17日，首刷日期2017年4月24日。在使用信用卡期间，被告从2019年7月21日开始逾期，至今尚欠原告本金18919.88元及自2019年7月21日起的利息、违约金未予偿还。为此，原告具状诉至本院。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条10规定：如乙方经甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。如乙方使用信用卡的权利被暂停或乙方信用卡账户被终止及出现其他甲方认定的风险善，甲方可自行决定停止乙方的分期付款计划并以约定方式通知乙方，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由乙方立即完全清偿。乙方亦同意受甲方公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束。第十一条收费项目及标准规定：透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金最低还款额未还部分的5%。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第六章第二十九条第（二）规定：发卡行对持卡人欠款有追偿权。持卡人超过到期还日未归还欠款时，发卡行有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款。如持卡人经催收仍未清偿欠款，发卡行有权选择采取或同时采取如下措施：停止该信用卡使用；停止持卡所有信用卡使用；从持卡人在发卡行开立的任何账户中直接扣收。以上事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《资产管理系统》截屏、《账户总结明细表》、《账户备注导出明细》和原告庭审陈述等证据证实，可以认定。本院认为，原告储蓄银行龙海支行与被告欧阳伟强之间形成的银行卡法律关系，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法有效。被告在使用信用卡过程中，逾期未偿还欠款已构成违约，应依法承担违约责任，原告诉请合法有据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳伟强应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款18919.88元及利息、违约金（从2019年7月21日起至款项清偿之日止，按双方约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费426元，减半收取213元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  王毓彬二〇二一年四月十三日书记员  洪 娟【执行提示】申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0627民初930号原告：张木根，男，1976年2月6日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：张梅英，女，1978年12月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告张木根与被告张梅英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案,原告张木根于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，张木根以张梅英已归还尚欠款项为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张木根撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张木根负担。审 判 员 赖炎成二〇二一年四月六日法官助理 林德伟书 记 员 阮淑惠
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2455号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心北辰分中心，住所地天津市北辰区北辰大厦A座3-4层。法定代表人:陈海军，主任。委托代理人:王安胤，该分中心干部。被执行人：天津市世兴恒车具厂，住所地天津市北辰区双口镇安光村。法定代表人：刘素珍。申请执行人天津市社会保险基金管理中心北辰分中心与被执行人天津市世兴恒车具厂行政非诉执行一案，本院作出的（2021）津0113行审19号行政裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下的银行存款137068.22元，期限为1年，自2021年4月23日至2022年4月22日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年四月二十三日法官助理 孟念书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初1532号原告：林江泉，男，1978年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告：王玲红，女，1983年7月14日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：徐承於，男，1998年8月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告林江泉、王玲红与被告徐承於租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林江泉、王玲红撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告林江泉负担。审判员  姚育明二〇二一年四月二十三日书记员  王艺珊
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0492刑初162号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人吕明，男，1988年5月4日出生，汉族，初中一年级文化，无业，户籍地四川省仪陇县。曾因盗窃，于2009年11月6日被原常州市武进区***行政拘留十日；于2011年12月9日被原常州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年；于2013年9月15日被原常州市***戚墅堰分局行政拘留十五日。曾因诈骗，于2015年7月16日被原常州市武进区***行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2014年1月27日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2015年11月23日被原常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2016年12月12日被常州市武进区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2017年8月30日被常州经济开发区人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币一千元；于2018年7月3日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月5日被强制隔离于遥观卫生院，2021年2月10日被刑事拘留，2021年3月12日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2021〕155号起诉书指控被告人吕明犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察官李方方出庭支持公诉，被告人吕明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月3日至2月4日，被告人吕明在常州市武进区××镇实施盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币1158元。 1.2021年2月3日下午，被告人吕明至常州市武进区××镇××路××号悦调服装店，借故将被害人钱某支走后，窃得店内杂牌牛仔裤1条，价值人民币120元。 2.2021年2月4日上午，被告人吕明至常州市武进区××镇××路××号森马服装店，借故将店员唐某支走后，窃得店内森马牌羽绒服1件（489元）、毛衫1件（153元）、牛仔裤1条（167元）、腰带1条（34元）、鞋子1双（195元），合计价值人民币1038元。 3.2021年2月4日上午，被告人吕明至常州市武进区××镇××村村委××号民房门口，窃得被害人韦某晾晒于此的黑色中国乔丹牌运动鞋1双（不予估价）。 公诉机关认为，被告人吕明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人吕明有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了物证外套、裤子、鞋子等照片；书证人口基本信息、营业执照、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、行政处罚决定书、刑事判决书；证人钱某、唐某、杨某的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案及抓获经过；被害人项某、韦某、刘某的陈述笔录；现场勘验检查笔录；价格认定结论书；电子数据销售系统截图、视听资料监控录像及制作说明等证据予以证实。 被告人吕明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，上述第2、3笔所盗物品已被****追缴并发还被害人。****在被告人吕明处扣押了人民币170元，现暂扣于常州市***常州经济开发区分局。归案后，被告人吕明如实供述了上述犯罪事实。 本院认为，被告人吕明构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吕明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吕明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吕明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月5日起至2021年9月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、暂扣于常州市公**安***局常州经济开发区分局的人民币170元，其中人民币120元发还被害人钱某，人民币50元冲作罚金。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余曰璞 二〇二一年四月二十一日 法官助理 王丽佳 书 记 员 朱梦华
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执774号之五申请执行人：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路172号。被执行人：刘凤，女，汉族，1979年06月08日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘凤在盘锦市商业银行xxxx账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年四月九日书记员 钱青华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初867号原告：黄海军，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省泰来县。被告：刘明臣，男，1974年6月2日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：吴欢丽（被告妻子），女，1983年11月14日出生，蒙古族，农民，住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告黄海军诉被告刘明臣加工承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海军，被告刘明臣及其委托诉讼代理人吴欢丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款7660元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月，原告在被告家后院给别人盖房子，被告找了原告两次，要求给被告盖房子，被告没有答应。后来被告父亲刘文学找原告，说被告妻子要生孩子，要求原告在老房子的基础上翻建新房。建房的费用为26660元，被告已经给付19000元，尚欠7660元。后来，被告的父亲刘文学给原告出具一张欠据，欠据金额是7660元，刘文学在欠据的欠款人处签上被告刘明臣的名字。当时刘文学说到秋就给原告房款。到秋之后，被告仍没有给付，故原告提起诉讼，要求被告立即给付欠款7660元。本案诉讼费用由被告承担。被告刘明臣辩称，被告不知道建房子的事，被告当时不在家，房子是被告父亲刘文学张罗盖的。原告建造的新房子是在老房子的基础上翻建的，老房子的房照是被告父亲刘文学的名字。原告提供的欠据不是被告出具的，被告不欠原告欠款，不同意给付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告提交一张欠据（欠款金额为7660元，欠款人为刘明臣，欠据日期为2014年7月26日）。上述证据在卷佐证。被告未提供证据。出示本院于2021年2月24日对吴欢丽制作的调查笔录。本院经审理认定如下事实：2014年，被告父亲刘文学找到原告，让原告在老房子基础上翻建新房。建房费用为26660元，已经给付19000元，尚欠7660元。本院认为，本案的争议焦点是原被告之间是否存在加工承揽合同关系，即被告是否具有给付建房费用的约定义务。针对争议焦点，原告主张，被告曾找原告两次要求建房，被告都没有答应，后来被告父亲刘文学找到原告，让原告建造房屋，原告才建造的房屋，后来刘文学还给原告出具一张欠据，在欠据欠款人处书写被告刘明臣的名字。原告认为，欠款应当由被告偿还。针对争议焦点被告辩称，被告否认让原告建房的事实，不同意给付欠款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。根据原告所述可知，被告虽然曾两次向原告发出建房的邀约，但均被原告拒绝，原被告之间关于建房一事实际未达成合意，因此原被告之间未成立合同关系，被告没有约定的付款义务，原告向被告主张权利，属于主张对象错误，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条，第十四条，第二十一条，第二十五条，第六十条第一款，第二百五十一条，的规定，判决如下：驳回原告黄海军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘波二〇二一年四月十日书记员  刘涛附：1.《中华人民共和国合同法》第十三条：当事人订立合同，采取要约、承诺方式。2.《中华人民共和国合同法》第十四条：要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。3.《中华人民共和国合同法》第二十一条：承诺是受要约人同意要约的意思表示。4.《中华人民共和国合同法》第二十五条：承诺生效时合同成立。5.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。6.《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执1717号申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇锦江道领秀锦江3幢一层102-107及二层202-214，统一社会信用代码：91350681075047911U。法定代表人:林振生，行长。被执行人：吕良，男，1989年2月4日出生，汉族，住诏安县。本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行与被执行人吕良借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执1717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年四月二十六日书记员  刘碧虾
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初12524号原告：冯丽莹，女，1995年4月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：中恒冠世体育发展（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：杨峰，经理。委托诉讼代理人：解羽辰，男，该公司员工。原告冯丽莹与被告中恒冠世体育发展（北京）有限公司娱乐服务合同纠纷一案，原告冯丽莹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。冯丽莹作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯丽莹撤诉。案件受理费25元，由被告中恒冠世体育发展（北京）有限公司负担（已交纳）。审判员 舒 翔二〇二一年四月二十三日书记员 徐舒扬
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0303民初1067号 原告：张凇铭，男，1998年7月1日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：江苏省徐州市云龙区雅客宾馆，住所地江苏徐州市云龙区万达广场soho幢1单元1822室 负责人：成卫东。 本院在审理原告张凇铭与被告江苏省徐州市云龙区雅客宾馆财产损失纠纷一案中，原告张凇铭于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐州市云龙区雅客宾馆的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张凇铭撤回对被告江苏省徐州市云龙区雅客宾馆的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张凇铭负担。 审判员  李守忠 二〇二一年四月十四日 书记员  胡 玥
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2440-1号黄某、孙某某：本院已受理黄某某、牛某某诉你（你们）民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月六日
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0627民特7号申请人：张素珠，女，1951年5月3日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：魏友展，福建律睿律师事务所律师。申请人：张有土，男，1969年12月26日出生，汉族，住福建省南靖县。申请人：张大蒜，女，1971年11月12日出生，汉族，住福建省南靖县。申请人：张小蒜，女，1973年10月7日出生，汉族，住福建省南靖县。申请人：张美鹅，女，1989年9月22日出生，汉族，住福建省南靖县。申请人：张炉兴，男，1991年6月5日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：张美鹅（系张炉兴姐姐），住福建省南靖县。本院于2021年4月1日立案受理申请人张素珠、张有土、张大蒜、张小蒜、张美鹅、张炉兴关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因法定继承纠纷请求分割被继承人张阿章遗产（银行存款），于2021年4月1日经驻南靖县人民法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被继承人张阿章在南靖县农村信用合作联社船场信用社、账号为9080××××9186的账户存款本息全部由张素珠继承，归张素珠所有。二、张有土、张大蒜、张小蒜、张美鹅、张炉兴自愿放弃对被继承人张阿章在南靖县农村信用合作联社船场信用社、账号9080××××9186的账户存款的继承；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张素珠与张有土、张大蒜、张小蒜、张美鹅、张炉兴于2021年4月1日经驻南靖县人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 余艳慧二〇二一年四月一日法官助理 郑国宝书 记 员 张 静
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0202执异90号申请执行人：徐立玲，女，1959年2月17日出生，蒙古族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光，该公司董事长。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光，该公司董事长。第三人：王川樟，男，1962年4月9日出生，汉族，齐齐哈尔市北方新天地购物广场有限责任公司股东，住齐齐哈尔市铁锋区。本院在执行徐立玲与齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司（以下简称君汇国际酒店）、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司（以下简称尚城大厦物业公司）房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人君汇国际酒店、尚城大厦物业公司未履行已经发生法律效力的(2020)黑0202民初2407号民事调解书确定的义务，申请执行人徐立玲向本院申请追加被执行人君汇国际酒店、尚城大厦物业公司实际控制人王川樟为被执行人。本院查明，君汇国际酒店成立于2013年2月19日，股东邱丽、任艳各出资500万元，同年7月18日，该公司法定代表人变更为王川樟，王川樟占出资比例99%，2018年3月25日，君汇国际酒店股东变更为汤唯，汤唯占出资比例100%。2019年4月28日君汇国际酒店股东变更为崔锡泽，崔锡泽占出资比例95%，另一股东李春萍占出资比例5%，君汇国际酒店企业的股东历次变更时新增的股东均没有记载新增加的股东以现金方式或实物方式出资。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院执行局于2020年11月18日对王川樟的调查笔录中记载，王川樟称君汇国际酒店成立时股东邱丽、任艳没有实际出资，是代替汇博开发公司投资的，并称王川樟本人是齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的实际控制人，2018年12月将君汇国际酒店转让给汤唯时约定所有债务由王川樟承担。本院认为，君汇国际酒店原实际控制人王川樟在该公司股权转让时承诺转让前的债务由其承担，现在作为被执行人的企业法人不能清偿到期债务，又明显缺乏清偿能力。本案中申请执行人徐立玲在执行期间申请追加被执行人君汇国际酒店的实际控制人王川樟为本案被执行人承担偿还欠款的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：追加第三人王川樟为本案被执行人承担还款责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  齐立新审判员  陈 冶审判员  陈衍如二〇二一年四月二十八日书记员  许 彤
金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0828执421号之六申请执行人:李圣科,男,住济宁市任城区。被执行人：李宏，男，汉族，1972年05月16日生，身份证号码××，住金乡县东单元1701室。本院依据已经发生法律效力的金乡县人民法院作出（2019）鲁0828民初3808号的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李宏在中国银行2052××××0874ＣＮＹ0账户内存款人民币3391.00元。本裁定立即执行。审判员  杨继英二〇二一年四月三十日书记员  赵晨茜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初4064号原告：曹金才，男，1976年5月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：徐翠红，女，1968年1月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。共同委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。被告：华隆置业（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号1幢1001-1005室。法定代表人：余惠进，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。原告曹金才、徐翠红与被告华隆置业（淮安）有限公司（以下简称华隆置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹金才、徐翠红共同委托诉讼代理人厉天浩，被告华隆置业公司委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付2019年11月1日至2020年11月30日的逾期交房违约金54600元，并支付以700000元为基数从2020年12月1日起按日万分之二计算的违约金至合法交房之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于淮安经济技术开发区车库出售给原告。合同签订后，原告已付清全部价款，但被告未能在合同约定交房之日前合法交付房屋。因双方就违约金数额无法达成一致，故诉至法院。被告华隆置业公司辩称，其承认原告主张的关于签订房屋买卖合同、付清房款、逾期交付的事实，但认为已通知原告于2020年8月28日交房，因而违约金仅应计算到2020年8月28日。同时，因为疫情给其经营带来极大的影响，属于合同约定的不可抗力，请求扣除2个月的违约金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即：1、原、被告双方签订《商品房买卖合同》两份，合同中约定房屋交付时间均为2019年10月31日前，交付条件为该商品房经验收合格，违约金计算比例为支付房价款的日万分之二；2、合同签订后，两原告支付购房款合计700000元，并依此为基数计算逾期交房违约金；3、涉案华惠名苑10号楼于2020年8月25日经施工、监理、建设、设计、勘察五方单位验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年8月28日交房。有商品房买卖合同，发票、竣工验收证明书等在卷佐证，本院予以确认。双方无其他争议事实。本院认为，本案的争议焦点是计算逾期交房违约金的起止时间以及应否扣除疫情期间的违约金。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定2019年10月31日前交付涉案房屋，涉案房屋于2020年8月25日通过五方验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年8月28日交房，故对原告主张自2019年11月1日至2020年8月28日期间逾期交房违约金42140元的诉讼请求，本院予以支持。原告另诉称应计算至合法交房之日，但案涉房屋交付已符合双方签订的商品房买卖合同约定的条件，对该主张本院不予支持。被告华隆置业公司另辩称应扣除疫情期间的违约金，但双方签订的商品房买卖合同约定的交付时间早于疫情发生时间，不能据此扣除该部分违约金，对其辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条第一款规定，判决如下：一、被告华隆置业（淮安）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹金才、徐翠红支付逾期交房违约金42140元；二、驳回原告曹金才、徐翠红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计583元，由被告华隆置业（淮安）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  满冬青二〇二一年四月二十八日书记员  陈晓轩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0603民初564号原告：厦门和联诚融资租赁有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区漳华东路327-34号，统一社会信用代码：91350600MA31FF6E9G。法定代表人：吴国强，经理。委托诉讼代理人：林汉坤，福建仁胜律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：戴刘聪，福建仁胜律师事务所实习律师。被告：欧阳伟平，男，1989年1月27日出生，汉族，住福建龙海市。被告：庄聪艺，男，2000年5月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告厦门和联诚融资租赁有限公司漳州分公司与被告欧阳伟平、庄聪艺融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告厦门和联诚融资租赁有限公司漳州分公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门和联诚融资租赁有限公司漳州分公司以需要另行补充证据材料为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门和联诚融资租赁有限公司漳州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门和联诚融资租赁有限公司漳州分公司负担。审判员  薛萌二〇二一年四月三十日书记员  林颖
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初12073号原告：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李岩，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓霖，泰和泰（北京）律师事务所实习律师。被告：顾树红，男，1973年12月22日出生，汉族，自由职业，住江苏省南通市，公民身份号码×××。本院在审理原告兵器装备集团财务有限责任公司与被告顾树红金融借款合同纠纷一案中，兵器装备集团财务有限责任公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，兵器装备集团财务有限责任公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人的合法权益，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许兵器装备集团财务有限责任公司撤回对顾树红的起诉。审判员  陈聪慧二〇二一年四月十五日书记员  云 娜
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执1715号申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇锦江道领秀锦江3幢一层102-107及二层202-214，统一社会信用代码：91350681075047911U。法定代表人:林振生，行长。被执行人：苏勇彬，男，1987年09月26日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行与被执行人苏勇彬借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执1715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年四月二十六日书记员  刘碧虾
山东省枣庄市市中区人民法院山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402民初1595号原告：何奎成，男，1975年2月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：枣庄市南郊电建建设发展有限公司。法定代表人：于传伟。被告：山东大宏建设工程有限公司。法定代表人：于智栋。被告：山东东方建业有限公司。法定代表人：念丁勇。被告：刘天勇，男，1975年7月22日出生，汉族，住聊城市阳谷县。原告何奎成与被告枣庄市南郊电建建设发展有限公司、山东大宏建设工程有限公司、刘天勇建设工程分包合同纠纷一案，原告何奎成经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按原告何奎成自动放弃诉讼处理。案件受理费减半收取2375元，由原告何奎成承担。审判员  张慧二〇二一年四月二十日书记员  刘晶
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0207民初1301号 起诉人：王金龙，男，1980年7月5日出生，个体运输户，现住巴彦淖尔市。 诉讼委托代理人：高文亮，内蒙古鹿苑律师事务所律师。 诉讼委托代理人：孙伟，内蒙古鹿苑律师事务所律师。 2021年4月15日，本院收到王金龙的民事起诉状。起诉人王金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告温雪峰、包头市利隆源物流有限责任赔偿原告王金龙因交通事故造成的2020年5月13日至2020年7月13日期间车辆停运损失60000元整（待鉴定后增加）；2、本案案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年5月13日7时40分许，温雪峰驾驶挂靠在包头市利隆源物流有限责任公司名下的×××/×××欧曼牌重型半挂车沿S316线由东向西行驶至286km+300米处时，与对向车道行驶的王金龙驾驶的×××/×××凌河牌重型半挂车发生碰撞，经鄂尔多斯市**局交通管理支队杭锦旗大队认定，温雪峰承担本次事故的全部责任。本次事故造成起诉人上述车辆停运两个月，停运损失双方无法协商一致，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地为鄂尔多斯市杭锦旗，起诉人提供的被起诉人温雪峰的住所地为包头市土默特右旗。关于被起诉人包头市利隆源物流有限责任公司的住所地，经核实，包头市利隆源物流有限责任公司于2012年10月22日在包头市工商行政管理局注册登记，登记地为包头市九原区兴胜镇210国道旁，因原址拆迁于2015年搬迁至包头市青山区，2019年又因拆迁搬迁至包头市××区经营办公。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，故包头市利隆源物流有限责任公司的住所地应为包头市石拐区。综上，本案侵权行为地和被告住所地均不在包头市九原区，本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王金龙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  岳海龙 二〇二一年四月十五日 书记员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初3586号原告：吴尚英，女，汉族，1980年6月29日出生，住址湖南省醴陵市。被告：深圳市玛雅城俱乐部酒店有限公司，住所地深圳市罗湖区沿河南路1177号，统一社会信用代码91440300777194385M。法定代表人：倪汉腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：林思齐，广东深湾律师事务所律师，执业证号14403201810023303。委托诉讼代理人：关然，广东深湾律师事务所实习律师。原告吴尚英与被告深圳市玛雅城俱乐部酒店有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴尚英、被告深圳市玛雅城俱乐部酒店有限公司委托诉讼代理人林思齐、关然到庭参加诉讼。原告吴尚英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金169000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本案相关情况一、劳动关系：原告主张于2006年12月入职被告处，从事技师岗位，双方建立劳动关系，原告最后工作时间为2020年5月6日，原告为证明其主张，提交技师小费汇总表、社保缴费明细、工作照片等证据。被告认为《被迫解除劳动关系通知书》系原告自行制作不予认可，对其余证据的真实性予以认可。被告辩称与原告不属于劳动关系，属于合作关系，因租赁场所租赁期限届满，业主不同意续租，另新冠肺炎疫情影响，被告遭受巨额亏损，公司经营期限亦于2020年7月届满，各股东均不同意继续经营。被告与原告等人签订的《合作协议》大部分至2019年12月30日到期，被告于2020年6月29日向原告发出不再续签《合作协议》的通知。为证明其主张，被告提交了《合作协议》、《技师提成表》及《技师小费汇总表》。原告确认上述证据中原告签名的真实性，但主张双方符合劳动主体特征，原告的业务是被告的组成部分，履行的内容为劳动合同的内容，《合作协议》相当于公司的规章制度，适用于原告。经查：包含本案原告在内的十六人向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付正常工作时间工资、加班工资、解除劳动合同赔偿金等。其中原告等十一人（甲方）与被告（乙方）签订了《合作协议》，约定：甲方提供深圳市罗湖区沿河南路1177号玛雅城俱乐部酒店场所和工衣、工牌、食宿、水电等基本设施；甲乙双方为合作性质，乙方的社保由乙方自己负责，如乙方要求，甲方可代缴社保；甲乙双方协商约定，乙方以收受顾客小费的方式收取合作回报（更衣岗位）/乙方按所接送顾客人数提成的方式收取合作回报（车位岗位）/乙方按钟分成另加小费的方式收取回报，甲方每月分四次将分成和小费计发给乙方（其他岗位）。本院认为，首先，原、被告签订的《合作协议》明确约定双方建立的法律关系是合作关系，该协议书系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，真实有效，本院予以确认。其次，《技师提成表》、《技师小费汇总表》中关于原告报酬的记载，与《合作协议》中约定的原告收取回报的情况基本一致，原、被告在庭审中均确认原告的收入来源是提成和小费，该收入方式为利润分成，并非直接由被告支付，技师为服务对象提供服务后，服务对象自愿支付、按服务对象人头或者提供服务的钟时提成支付，金额不固定，随意性较大，非被告和技师所能控制，由此可见，原告提供服务后获取的收入，与劳动法意义的劳动报酬并不相同。再次，原告的社保缴费明细显示被告为原告缴纳社保，被告辩称是应原告要求代缴社保，仅凭该证据不能有效证明双方建立有劳动关系。综上，根据本案现有证据，不能证明原告与被告之间存在劳动关系，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。二、仲裁情况：因本案争议事项，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、被告支付原告2006年12月1日至2020年7月8日拖欠的正常工作时间工资13000元；2、被告支付原告2006年12月1日至2020年7月8日拖欠的休息日加班工资635586元；3、被告支付原告2006年12月1日至2020年7月8日法定节假日加班工资125793元；4、被告支付原告解除劳动合同赔偿金169000元。该委员会于2020年9月4日作出深劳人仲案[2020]8065号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。判决结果综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴尚英的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告吴尚英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  李 星审判员  张曼丽二〇二一年四月十日书记员  郑立薇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保368号申请人：银川森淼工程有限公司，住所地宁夏永宁县望远工业园区。法定代表人：池有江，经理。委托诉讼代理人：杨花，宁夏合天律师事务所律师。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威。申请人银川森淼工程有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司银行存款7462211.85元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司北京分公司出具的财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人银川森淼工程有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结中国建筑一局（集团）有限公司名下银行存款7462211.85元。保全费5000元，申请人银川森淼工程有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩文川二〇二一年四月二十一日书记员  曾 晶
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0627民初803号原告：林丽宏，女，1964年1月8日出生，汉族，台湾地区居民，住台湾省嘉义县。委托诉讼代理人：谢亚生，福建中仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖政斌，福建中仑律师事务所律师。被告：吴志灵，男，1966年3月21日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。第三人：俞文财，男，1975年4月25日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。原告林丽宏与被告吴志灵、第三人俞文财返还原物纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告林丽宏于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，林丽宏以其已与吴志灵、俞文财庭外协商解决本次纠纷为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林丽宏撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由林丽宏负担。审 判 员 王振勇二〇二一年四月二十八日法官助理 卢琳静书 记 员 卢録葑
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0627民初716号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路3幢。统一社会信用代码：91350627676511695X。负责人：许育霖，行长。委托诉讼代理人：肖美能，女。被告：卢海棠，男，1964年10月17日出生，汉族，住福建省南靖县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与被告卢海棠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案,中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行以自愿与卢海棠庭外协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行负担。审 判 员 余艳慧二〇二一年四月十六日法官助理 郑国宝书 记 员 张 静
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0627民初758号原告：杨新乾，男，1983年1月30日出生，汉族，住福建省平和县。被告：蔡礼禄，女，1987年10月23日出生，汉族，住福建省平和县。原告杨新乾与被告蔡礼禄股权转让纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告杨新乾于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨新乾以双方已庭外协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨新乾撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由杨新乾负担。审判员  邓云珠二〇二一年四月二十二日书记员  韩婉贞
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初23022号原告：北京龙城兴业物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路**。法定代表人：戴林章，董事长。被告：徐砚欣，女，汉族，住北京市海淀区。原告北京龙城兴业物业管理有限公司与被告徐砚欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告北京龙城兴业物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告北京龙城兴业物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  冯京晶二〇二一年四月十九日书记员  于梦雪
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初150号之一原告：董俊尧，男，1963年8月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县王京镇东冯村北区。委托诉讼代理人：陈剑霞，河北华胄律师事务所律师。被告：朱彦欣，男，1965年7月14日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：保定市远辉建筑工程有限公司，住所地河北省保定市青年路179号，统一社会信用代码91130606780818873G。法定代表人：安江涛，董事长。委托诉讼代理人：杨杰，男，保定市远辉建筑工程有限公司员工。原告董俊尧与被告朱彦欣、保定市远辉建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。董俊尧在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董俊尧撤回起诉处理。审 判 长 宋维明审 判 员 高建国审 判 员 鲁文娟二〇二一年四月三十日法官助理 孙春宇法官助理 南磊鑫书 记 员 李文颖书 记 员 孙 瑶
安徽省涡阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）皖1621执恢301号杨静李勇：杨静与李勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日执行完毕。特此通知二〇二一年四月十三日
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0627民初475号原告：林某1，女，1970年8月20日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：林某2，男，1959年10月17日出生，汉族，住福建省南靖县。原告林某1与被告林某2离婚纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，林某1于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，林某1以当事人庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林某1撤回起诉。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由林某1负担。审 判 员 黄耀西二〇二一年四月三十日法官助理 庄 祥书 记 员 陈爱珠
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初4858号原告：北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区，统一社会信用代码：91110116600029472J。法定代表人：赵元旗，董事长。委托诉讼代理人：戈和平，北京威科律师事务所律师。被告：张赫，男，1984年1月6日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被告：张清，男，1955年10月19日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司与被告张赫、张清物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，并且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。审判员  王**鸽二〇二一年四月二十日书记员  罗 莎
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初3153号原告：漳州九龙物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区芝山镇北环城路1606号金峰富城11号楼G01，统一社会信用代码：91350600724213060G。法定代表人：张美娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉山，男，该公司员工。委托诉讼代理人：易银珠，男，该公司员工。被告：陈秋军，男，1976年11月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告漳州九龙物业服务有限公司与被告陈秋军物业服务合同纠纷一案，本院依法立案。原告漳州九龙物业服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清费用为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州九龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州九龙物业服务有限公司负担。审 判 员  石 苹二〇二一年四月十五日法官助理  梁玉婷书 记 员  李志达
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执1543之一号李某某、辽宁某某大健康产业有限公司、郑某某、凤城某某融资担保有限公司、苏某某、北京某某商贸有限公司、李某某1、陈某某：你/你单位与丹东某某银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1683号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东某某银行股份有限公司于二〇二一年四月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1683号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年四月二十七日
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初2828号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心6楼，统一社会信用代码：91350602MA2YJTUJ08。主要负责人：戴传华，该分中心总经理。委托诉讼代理人：陈聪，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪燕丽，福建衡评律师事务所律师。被告：蔡毅林，男，1980年11月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告蔡毅林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的委托诉讼代理人洪燕丽到庭参加诉讼。被告蔡毅林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款共计103742.98元（其中暂计至2020年10月16日的本金83023.03元、利息9620.26元、分期手续费1823.52元、违约金9276.17元）；此后本金以外的利息、分期手续费、违约金应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。事实和理由：被告于2015年11月20日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6226××××0598信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年10月16日，被告尚欠信用卡贷款本金83023.03元、利息9620.26元、分期手续费1823.52元、违约金9276.17元，合计103742.98元未归还原告。蔡毅林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告向原告申请办理一张中信银行信用卡（个人卡），并声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，免息还款期最长不超过50天；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。被告及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，原告有权取消被告及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。被告及其附属卡申领人同意原告使用个人金融信息的范围为信用卡服务及信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定，利息为每日万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元（日息）；滞纳金按账户每月收取，为每期最低还款额未还部分的5%，最低为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费境内每笔按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，境外每笔按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元；等等。原告审查后，向被告发放了卡号为6226××××0598的信用卡。原告于2016年9月30日发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，将滞纳金调整为违约金，价格标准为每期最低还款额未部分的5%，最低为人民币20元或美元2元或港币20元或2欧元按账户每月收取，自2017年1月1日起执行。被告在使用该信用卡期间未依约还款，自2018年12月8日开始逾期还款，截至2020年10月16日尚欠贷款本金83023.03元、利息9620.26元、分期手续费1823.52元、违约金9276.17元，合计103742.98元。本院认为，原、被告之间信用卡合同关系合法有效。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。被告应偿还原告尚欠本金83023.03元、利息9620.26元、分期手续费1823.52元、违约金9276.17元，合计103742.98元。从2020年10月17日之后利息、分期手续费、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定继续计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡毅林应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心尚欠本金83023.03元、利息9620.26元、分期手续费1823.52元、违约金9276.17元，合计103742.98元。从2020年10月17日之后利息、分期手续费、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定继续计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374.8元，减半收取1187.4元，由被告蔡毅林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 黄东标二〇二一年四月七日法官助理 陈家燕书 记 员 刘巧玲附执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执1705号申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇锦江道领秀锦江****102-107及**202-214，统一社会信用代码：91350681075047911U。法定代表人柯志鹏，行长。被执行人：黄毅锋，男，1978年7月3日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行与被执行人黄毅锋银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执1705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年四月二十六日书记员  刘碧虾
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执138号申请执行人：嘉兴捷顺旅游制品有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：沈煜明，副总经理。被执行人：周书芳，女，1966年8月5日生，汉族，住河北省霸州市。本院在执行嘉兴捷顺旅游制品有限公司与周书芳侵害外观设计专利权纠纷一案中，上海知识产权法院作出的(2019)沪73民初340号民事判决书和上海市高级人民法院作出的(2020)沪民终324号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人周书芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周书芳的银行存款人民币45,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初44960号原告：北京农村商业银行股份有限公司海淀支行，住所地北京市海淀区苏州街**。负责人：叶文胜，行长。委托诉讼代理人：周虹，北京农村商业银行股份有限公司海淀支行职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马晓雪，北京农村商业银行股份有限公司海淀支行职员，住北京市海淀区。被告：王斌，男，1987年3月17日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省洪洞县，公民身份号码：×××。北京农村商业银行股份有限公司海淀支行（以下简称农商行海淀支行）与王斌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农商行海淀支行的委托诉讼代理人周虹、马晓雪到庭参加诉讼。王斌经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行海淀支行向本院提出的诉讼请求：请求判令王斌偿还截至2020年7月15日的欠款本金4982.98元、利息（含复利）3282.87元、分期手续费49.99元、违约金1047.68元，共计9363.52元；并支付自2020年7月16日起至本金4982.98元还清之日止的利息（含复利）、违约金（以北京农村商业银行凤凰信用卡领用合约收费标准为依据）；3、判令王斌承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2014年9月10日，王斌提供填写完整的信用卡申请表、身份证复印件、工作证明等资料向我行申请办理信用卡。2014年9月24日，总行信用卡中心审批核准发卡，卡种为标准普卡，信用卡卡号62518600********，额度为4000元。2014年9月27日，王斌激活信用卡。2014年10月17日，王斌首次刷卡136元，2017年10月10日，王斌未还清最低还款产生逾期。经多次催收后，2017年11月2日王斌还款1.41元（利息），截至2020年7月15日，王斌欠款本金4982.98元、利息（含复利）3282.87元、分期手续费49.99元、违约金1047.68元，共计9363.52元。虽经多次催收，王斌始终未能偿还欠款本金、利息（含复利）、分期手续费、违约金。综上，王斌的行为已严重违反合同约定，故农商行海淀支行依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法保护其合法权益。农商行海淀支行为证明其主张的成立，向法庭提供了以下证据：证据1、凤凰信用卡申请表，证明王斌个人信息及授信申请，并愿意遵守领用合约的承诺；双方约定信用卡的功能、申领、使用及账户管理要求、权利义务及信用卡的利息和费用、计息办法和收费规定、逾期还款责任等以及具体收费标准；证据2、王斌所持凤凰信用卡账户欠款总额系统截屏（截止至2020年7月15日），证明王斌所持信用卡于起诉时的欠款9363.52元，其中包括本金4982.98元、利息（含复利）3282.87元、分期手续费49.99元、违约金1047.68元；证据3、王斌所持信用卡账户交易明细，证明王斌所持信用卡所有账务信息；证据4、王斌所持凤凰信用卡账户逾期金额的计算过程，证明逾期信用卡本金的计算过程；逾期信用卡、按日贷款手续费、利息、费用、复利、违约金、年费等息费的计算过程；证据5、王斌身份证复印件、单位证明、照片，证明王斌的身份信息、资质。王斌经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且农商行海淀支行提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性予以确认。王斌未向本院提交书面答辩意见及证据。经本院审理查明：2014年9月10日，王斌（乙方）在农商行海淀支行（甲方）签署了北京农商银行凤凰信用卡申请表。申请表的主要内容：申请卡种为标准金卡，刷卡消费方式：凭密+签名，账单邮寄方式：平信，开通短信功能，还款方式：全额还款；乙方并在申请表的“声明及签名栏”处签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（合约协议）的各项规则”，该申请表并附有领用合约条款及信用卡利率收费标准。信用卡收费标准记载了：透支利息：持卡人在逾期、未全额还款、预借现金等情况下，记收循环利息，按月计收复利，日利率0.05%，年化利率18%，滞纳金：当持卡人未于当期到期还款日前还清最低还款额或有延期还款时收取，按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元/笔；备注：各项费用如有变动，以我行最新公告为准。2014年9月24日，农商行海淀支行依约向王斌发放了信用卡，额度为4000元。王斌自2017年11月3日起未按约偿还账单款项，截至2020年7月15日的欠款本金4982.98元、利息（含复利）3282.87元、分期手续费49.99元、违约金1047.68元，共计9363.52元。2017年11月15日，王斌所持信用卡被农商行海淀支行停卡。庭审中，农商行海淀支行称截至2020年7月15日的违约金数额中，未计算自2018年3月16日起至2020年7月15日止的违约金。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，农商行海淀支行依据王斌签署的北京农商银行信用卡申请表及信用卡领用合约书的约定，依约向王斌发放了信用卡，并依约向该卡内发放贷款，王斌并持卡进行消费，双方间形成了金融借款合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。王斌在使用信用卡消费过程中，未完全依据信用卡领用合约书及收费标准的约定履行偿还借款本息义务，系违约行为，应承担违约责任，偿还所欠借款本金，并支付利息、复利及滞纳金。故农商行海淀支行要求王斌偿还贷款本息、复利、违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。关于农商行海淀支行主张的利息、复利、违约金的计算标准问题。本院认为，双方虽在领用合约书及收费标准约定了利息、复利及违约金的计算标准，该计算标准未违反当时相关法律规定的计算标准，但超出了现有相关法律规定的标准，其超出部分应属无效。本院应依法予以调整。庭审中，农商行海淀支行称截至2020年7月15日的违约金数额中，未计算自2018年3月16日起至2020年7月15日止的违约金，对此，本院不持异议。王斌经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法缺席进行裁决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王斌于本判决生效后十日内偿还北京农村商业银行股份有限公司海淀支行尚欠欠款本金4982.98元及利息、复利、违约金（截至2020年7月15日的利息、复利3282.87元、分期手续费49.99元、违约金1047.68元；自2020年7月16日起至欠款本金4982.98元付清之日止的利息、复利、违约金，总计按年利率24%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元（北京农村商业银行股份有限公司海淀支行均已预交），均由王斌负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  汉 青人民陪审员  李绥奇二〇二一年四月二十日书 记 员  郭妍君
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初2321号原告:张和平，男，1987年出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告:赵学明，男，1994年出生，满族，河北省承德市人，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告张和平与被告赵学明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张和平到庭参加诉讼。被告赵学明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张和平向本院提出诉讼请求：1．判令赵学明返还张和平欠款6900元；2．本案诉讼费由赵学明承担。事实和理由：张和平与赵学明原为同事关系。2015年开始，赵学明多次向张和平借款，截止到2019年10月9日，双方微信对账，赵学明尚欠张和平6800元，后张和平又借给赵学明100元，共计6900元未还，故张和平诉至法院。因上述100元转账记录未找到，故张和平在本案中只主张6800元。赵学明未做答辩。本院经审理认定事实如下：张和平提供其与赵学明的微信聊天记录，其中2019年10月9日的微信记录部分内容为：“张和平：差我6800对吧。赵学明：恩，放心吧平哥”。张和平称事后又借给赵学明100元，但不在本案中主张了。本院认为，赵学明向张和平借款，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行各自的义务。张和平交付借款后，赵学明应及时归还借款，故张和平主张赵学明归还借款6800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。赵学明经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩及质证的权利,但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵学明于本判决生效后七日内归还张和平借款6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵学明负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 张 欢二〇二一年四月二十七日书记员 刘光辉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保302号申请人：王思凡，男，1996年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙丽中，北京共睿律师事务所律师。申请人：杨树堂，男，1944年3月8日出生，汉族，1944年3月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙丽中，北京共睿律师事务所律师。申请人：杨涛，男，1971年2月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙丽中，北京共睿律师事务所律师。被申请人：王耀奎，男，1972年2月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：侯志敏，女，1945年8月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人王思凡、杨树堂、杨涛于2021年4月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王耀奎、侯志敏名下价值300万元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。本院认为，申请人王思凡、杨树堂、杨涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、被申请人王耀奎、侯志敏名下价值三百万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建斌二〇二一年四月十四日书记员  庞晓婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民初120号原告：董艳玲，女，1955年3月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：阮万锦，北京中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏嘉，北京中银律师事务所实习律师。被告：北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，营业执照注册地北京市石景山区。法定代表人：陈曦。委托诉讼代理人：巩建乐，北京锦略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李腾，北京锦略律师事务所律师。原告董艳玲与被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告董艳玲在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）京03民初540号原告姜丽晶诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告董艳玲诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）京03民初540号原告姜丽晶诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  侯 军审 判 员  田 璐审 判 员  杜丽霞二〇二一年四月三十日法官助理  郭欣欣法官助理  霍思宇书 记 员  崔浩然
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初2660号原告：福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司，住所地福建省龙海市港尾镇海湾太武城小区21幢103号，统一社会信用代码：91350681MA32U1YA99。负责人：何祥文，总经理。委托诉讼代理人：陆智宏，系该公司的职员。委托诉讼代理人：郭雪娇，系该公司的职员。被告：缪云，女，1986年12月4日出生，汉族，住福建省福安市。原告福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司与被告缪云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司于2020年4月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司自愿向本院申请撤诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司负担。审判员  张梅成二〇二一年四月二十六日书记员  陈小燕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初38796号原告：李庆有，男，1966年6月30日出生，汉族，住北京市密云县，公民身份号码×××。被告：方振兵，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵。原告李庆有（以下简称原告）与被告方振兵、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。原告于2021年4月26日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李庆有撤诉。案件受理费25元，由原告李庆有负担（本裁定书生效后七日内交纳）。审判员 吴 薇二〇二一年四月三十日书记员 姜丽丽
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初2371号原告：丁俊华，男，1983年3月8日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：林永城，男，1984年1月15日出生，汉族，住福建省平和县。本院在审理原告丁俊华与被告林永城买卖合同纠纷一案过程中，原告丁俊华于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁俊华以被告已付清所欠款项为由向本院申请撤诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁俊华撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审 判 员 江晓筠二〇二一年四月十三日法官助理 阮小芳书 记 员 王珀琦
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初1211号原告：郑水金，男，1961年8月7日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市顺通法律服务所执业法律工作者。被告：郑宝国，男，1969年4月9日，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：周贤兴，福建泾渭明律师事务所执业律师。原告郑水金与被告郑宝国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑水金及其委托诉讼代理人甘建龙、被告郑宝国的委托诉讼代理人周贤兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑水金向本院提出诉讼请求：请求判令郑宝国赔偿经济损失45455.47元。事实和理由：2020年8月3日，郑宝国雇佣其搭建车库铁棚，8月4日因郑宝国未能提供安全工作环境，导致其在下梯子时受伤。其到龙海市第二医院住院治疗9天，继续石膏固定3-4周，右下肢禁负重12周，造成经济损失：1、医疗费18741.34元；营养费18741.34×10%=1874.13元；住院伙食补助费9×20=180元；交通费9×20=180元；误工费9×170+12×7×170=15810元；护理费9×170+12×7×170×50%=8670元；合计45455.47元。因双方协商未果，为此其诉至法院。郑宝国辩称，其与郑水金之间系承揽合同关系，2020年8月2日晚，郑水金向其承揽加盖停车棚顶棚，8月3日郑水金实地丈量后，开了一张材料单让其购买，约定隔天施工，报酬300元。8月4日，郑水金带电焊机、人字梯等工具来施工。施工快结束时，郑水金在下人字梯时，因他一只脚受过伤无力气，一脚踩空摔下受伤。郑水金以自己的设备、技术和劳力，按照其要求完成搭建铁棚的工作，其依约支付报酬，系承揽合同关系。郑水金住院治疗，医疗费18741.34元，医保报销了12896.23元，自费5845.11元，说明郑水金自己认为摔倒与其没有责任，才能报销医疗费。郑水金之所以会摔下，是因他一只脚受伤无力气且连续工作导致，其无需承担赔偿责任。郑水金请求的赔偿项目，没有事实依据，医疗费是5845.11元，住院天数是8天，住院伙食补助费、误工费、护理费应按8天计算。请求驳回郑水金的全部诉讼请求。经审理本院认定事实如下：郑宝国因搭盖停车棚顶棚，与郑水金协商后，由郑宝国提供材料，郑水金自带电焊机、人字梯等工具施工，报酬300元。2020年8月4日，郑水金在施工中不慎从人字梯摔下受伤。郑水金被送到龙海市第二医院住院治疗，于2020年8月12日出院，住院8天，花费医疗费用18741.34元。其中，郑水金的医疗费在医保统筹基金报销了12896.23元，自付5845.11元。龙海市第二医院出院医嘱：“1、门诊换药，术后3周拆线，继续石膏固定共3-4周，右下肢禁负重12周，加强患足各关节活动度锻炼。2、术后6周、12周、6个月各查X线一次。3、门诊随诊如有不适，及时复诊。”郑水金出院后，龙海市东园镇人民调解委员会曾组织双方当事人就赔偿金额进行调解，未达成一致意见。为此，郑水金向本院提起诉讼。另查明，郑水金搭建铁棚，未取得相关的施工证书。以上事实有龙海市第二医院《出院记录》、医疗住院收费票据复印件、龙海市东园镇人民调解委员会《人民调解调查记录》、现场照片以及双方当事人在庭审中的陈述、质证为据，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成特定的工作，并将工作成果交付给定作人，定作人接受该工作成果并按照约定向承揽人给付报酬的合同。本案中，郑宝国将停车棚的顶棚搭建工作交付郑水金施工，支付相应的报酬，郑水金以自己的设备、技术、劳力去完成顶棚的搭建，郑宝国和郑水金之间构成承揽合同关系。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条规定：“承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。”郑宝国明知郑水金未取得相应的施工资质，仍选任郑水金进行施工，存在选任过失，也没有尽到安全保障义务，故应当对郑水金的受伤承担相应的赔偿责任。郑水金作为具有完全民事行为能力的成年人，明知自己没有相关资质，在缺乏安全保障的情况下高空作业，没有尽到谨慎、注意安全的义务，故郑水金对自身的受伤也应承担相应的责任。综合案情，根据各方当事人的过错责任，本院酌定郑水金自行承担70%责任，郑宝国承担30%责任。关于郑水金的赔偿项目及金额。郑水金在龙海市第二医院住院8天，出院医嘱要求“继续石膏固定共3-4周，右下肢禁负重12周”，故郑水金出院后护理期酌定为4周（28天），护理依赖程度应为部分依赖，出院后误工期酌定为12周（84天）。龙海市第二医院出院医嘱未明确郑水金需要加强营养，其请求营养费不予支持。郑水金办理出院手续时，医疗费在医保统筹基金报销了12896.23元，自付部分为5845.11元。郑水金请求住院伙食补助费按每天20元计算，予以支持。交通费酌定为每天10元。综上，郑水金在本事故中造成的经济损失：医疗费5845.11元、住院伙食补助费160元（20元/天×8天）、护理费3723.94元（169.27元/天×8天+169.27元/天×28天×50%）、误工费15572.84元（169.27元/天×8天+169.27元/天×84天）、交通费80元（10元/天×8天），共计25381.89元。根据各方的责任承担，郑宝国应承担30%为7614.57元。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百九十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郑宝国应于本判决生效之日起十五日内支付原告郑水金7614.57元。二、驳回原告郑水金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取468元，由郑水金负担443元，郑宝国负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈李军二〇二一年四月十四日书记员  姚艺珊
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113财保114号申请人：北京安迪盛安全系统自动化有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥一街**院**楼******，统一社会信用代码91110108600033623M。法定代表人：郑会余，总经理。委托诉讼代理人：刘灿兵，山东一山律师事务所律师。被申请人：北京科荣达航空科技股份有限公司，住所地北京，住所地北京市顺义区聚源东路******用代码91110113633620306X。法定代表人：任彦龙，董事长。申请人北京安迪盛安全系统自动化有限公司于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京科荣达航空科技股份有限公司名下400000元的存款，申请人北京安迪盛安全系统自动化有限公司以中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人北京安迪盛安全系统自动化有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法将采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京科荣达航空科技股份有限公司名下价值四十万元的存款，期限为一年。案件申请费二千五百二十元，由申请人北京安迪盛安全系统自动化有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 冯晨晨二〇二一年四月二十八日法官助理 彭澍官书 记 员 田小星
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执668号申请执行人王炳森，男，1987年7月9日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人杨俊林，男，1988年10月5日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人王炳森于2021年04月02日以本院在2020年12月21日作出的（2020）闽0627民初1804号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人杨俊林归还借款人民币9306元及利息。本院在执行申请执行人王炳森与被执行人杨俊林民间借贷纠纷一案中，于2021年4月6日向被执行人杨俊林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人杨俊林未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人杨俊林发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人杨俊林的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人杨俊林有其他可供执行的财产。本院将被执行人杨俊林的财产状况告知申请执行人王炳森,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人王炳森同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年四月二十九日书记员  卢靖娴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终4136号上诉人（原审原告）：深圳市好知音电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口工业园54号6层，统一社会信用代码91440300335020177P。法定代表人：张树强，总经理。委托诉讼代理人：孟凡义，广东创道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市酷可科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华发北路龙胜AB座2B63，统一社会信用代码91440300360020574C。法定代表人：陈伟强。上诉人深圳市好知音电子有限公司（以下简称“好知音公司”）因与被上诉人深圳市酷可科技有限公司（以下简称“酷可公司”）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初13773号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人好知音公司上诉请求：1.依法判决被上诉人向上诉人支付货款112959元及逾期利息（以112959元为基数，自2018年12月12日计至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人酷可公司未作答辩。好知音公司一审诉请判令：1.酷可公司支付好知音公司货款114749元及利息（自2018年12月12日起，按中国人民银行同期利率支付利息暂计至2019年8月30日止）；2.案件诉讼费由酷可公司承担。一审判决主文：一、酷可公司于判决生效之日起十日内支付好知音公司2018年7月至10月货款41389元及逾期利息（以41389元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年12月12日计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月15日计至付清之日止）；二、驳回好知音公司的其他诉讼请求。案件受理费1586元，由酷可公司承担572元，由好知音公司承担1014元。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人主张其虽在民事起诉状中仅请求了2018年7月至10月的货款，但还存在被上诉人于2018年12月22日至2019年5月5日期间还订购产品71570元的事实。上诉人出具的收款收据中载明的“7月份货款”并非全部都支付7月份货款。被上诉人支付的17000元货款已扣除，一审不应重复扣除。被上诉人支付的货款中71570元应属于2018年12月22日至2019年5月5日的货款，不应在本案中扣除。本院认为，双方于一审庭审时确认2018年7月至10月期间的货款金额为143609元。上诉人于2018年11月30日、12月13日出具的收据载明，收到被上诉人7月份货款17000元。上诉人庭后确认被上诉人于2018年12月26日至2019年5月31日期间共支付货款85220元。上诉人起诉时仅要求2018年7月至10月期间的货款，一审庭后表示另有2018年12月22日至2019年5月5日期间货款为71570元，一审未对超出诉讼请求期间的货款进行处理,符合法律规定，本院予以维持。上诉人出具的收款收据明确载明款项为7月份货款，上诉人未能在本案中提供证据证明被上诉人支付的货款为2018年7月份之前双方的交易往来，应对此承担举证不能的不利后果。上诉人提供的对账单未经被上诉人盖章确认，故上诉人关于17000元货款已扣除的主张缺乏充分事实依据。在被上诉人未足额支付2018年7月至10月货款的情况下，一审根据相关法律规定，认定被上诉人的给付不足以清偿其对上诉人所负的数笔相同种类的全部债务，按照债务到期的先后顺序抵充于法有据，本院予以维持。上诉人未能提供证据证明双方已约定清偿债务的顺序，故一审扣除上诉人确认的被上诉人已还款金额，核算上诉人应向被上诉人支付2018年7月至10月货款41389元及逾期利息并无不当，本院予以维持。上诉人主张的2018年12月22日至2019年5月5日的货款，可另循法律途径解决。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2560元，由上诉人深圳市好知音电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二一年四月二十一日书记员 李秋敏（兼）
江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1084民初1462号 原告：张强，男，1984年6月4日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：童小军，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。 被告：居贵亮，男，1974年3月16日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。 被告：江苏富新高效农业发展有限公司，住所地在高邮市车逻镇太丰村。 法定代表人：徐鹏。 原告张强与被告江苏富新高效农业发展有限公司（以下简称富新公司）、居贵亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人童小军、被告居贵亮到庭参加了诉讼，被告富新公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款63462元并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事渔药销售，被告居贵亮系被告富新公司的黑鱼养殖技术人员。2019年年度，原告应被告居贵亮的要求提供渔药用于被告富新公司的黑鱼养殖。经累计，原告提供给居贵亮的渔药货款为63462元，原告要求被告居贵亮结算货款，但两被告之间未能就结算货款达成一致意见，故原告诉至法院。 被告居贵亮辩称：其是替富新公司打工的，原告所送的渔药是由富新公司使用，原告所追要的货款也应当由富新公司承担。 被告富新公司未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 原告张强从事渔药销售，2019年6月至10月期间，原告共计向被告富新公司出售渔药80462元。此后，被告富新公司向原告支付17000元，尚欠63462元货款未付。 另查明，被告居贵亮于2019年3月至10月期间在被告富新公司处打工，主要负责被告富新公司的黑鱼养殖。被告富新公司所欠原告价值63462元的渔药均由被告居贵亮签收，并存放于富新公司的仓库内。 以上事实，有当事人陈述及原告提交的销货清单予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实所引起的民事纠纷案件，故本案应适用当时的相关法律、司法解释的规定。被告富新公司向原告张强购买渔药产品后，至今尚欠63462元未付，导致本案诉讼纠纷产生，故被告依法应承担本案债务的清偿责任。对原告张强主张的利息，本院认为，因本案系买卖合同所引发的纠纷，故对原告主张的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。 对原告张强要求被告居贵亮承担共同还款责任的主张，本院认为，案涉销货清单中虽由被告居贵亮签收，但根据庭审所查明的事实，被告居贵亮系被告富新公司从事黑鱼养殖的工作人员，且案涉渔药也由被告富新公司实际使用，故对原告要求被告居贵亮承担共同还款责任的主张本院依法不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏富新高效农业发展有限公司应于本判决生效后十日内给付原告张强货款63462元及利息（利息计算方式：自2021年2月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告张强对被告居贵亮的诉讼请求。 案件受理费694元（已减半收取），由被告江苏富新高效农业发展有限公司承担(此款原告已预交，被告江苏富新高效农业发展有限公司在履行上述判决义务时一并给付原告)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  徐澄涛 二〇二一年四月八日 书记员  宋 佳 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。