甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初11905号原告：徐某21，男，1963年5月27日出生，汉族，住浙江省衢州市。委托诉讼代理人：任某，甘肃濂继胜律师事务所律师。被告：严某，男，1980年6月1日出生，汉族，高中文化，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：梁某，甘肃银城律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞某，甘肃银城律师事务所律师。原告徐某21诉被告严某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序,于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人任某、被告委托诉讼代理人梁某、俞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某21向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告机械费33600元；2.请求判令被告返还原告货款136825元。事实及理由：2019年10月，原告与被告达成共识，由原告收购被告种植的蔬菜，原告预先支付定金80000元，约定货到后付清蔬菜款。期间被告为收购方便让原告订购了6台切菜机，价值33600元。2020年4月，被告向原告发货2车，总价值443175元，原告在支付货款500000元后下剩价值56825元的蔬菜并未发，再加上原告已垫付的切菜机款33600元和定金80000元，合计170425元。经原告多次索要，被告避而不见未能协商解决，遂提起诉讼。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、银行卡交易明细清单7份，证明原告向被告支付收购定金80000元、为被告代购切菜机花费33600元及支付货款500000元的事实；2、微信聊天截屏及收据打印件各2张，证明被告让原告代购切菜机6台共花费33600元的事实；3、微信聊天截屏打印件4张及照片打印件2张，证明原告向被告支付收购定金、代购切菜机及被告所供货物存在质量问题的事实；4、微信聊天截屏，证明原告向被告支付收购定金、代购切菜机及货款支付的情况。被告严某辩称，1、2018年10月8日，经朋友介绍原、被告协商约定，由被告在武威找几家种植户为原告种植加工用于方便面的各类蔬菜用料，经被告调查了解每亩土地种植费用约为1500元（其中：种子款400元、土地租赁费700元、地膜款80元及人工费320元）。此后，原、被告约定种植面积为100亩，种植费用先由原告支付一部分，将来收购价格按3.8元/斤进行结算。2019年1月21日与2月15日，原告共支付被告种子款80000元，该款性质并非定金；2、在种植期间，原告按约定向被告无偿提供了6台切菜机，而非原告所述代为购买切菜机6台；3、2019年11月，被告陆续将种植户的包包菜收购入库，并多次电话通知原告拉货，可原告一直拖到2019年12月20日才亲自前来验货，经验货合格后拉走2车。2019年12月26日，原告支付被告500000元。此后，被告多次电话联系原告继续发货，但原告以其库房拆迁、疫情影响及包菜干质量问题为由推诿，并让被告退货给种植户重新洗晒。4、2020年4月，原告多次要求被告退还其所谓的剩余货款，现原告未全额支付被告种植投入资金、全部工资及交通费等，且大部分种植户的包菜干至今未收购，给被告及种植户都造成了巨大的经济损失，故被告认为对于原告所谓的剩余货款应当作为上述费用抵扣，不应退还。被告为支持其辩解理由，向法庭提交了以下证据：1、银行卡交易明细清单2份及农资销售凭证3份，证明原告向被告支付种子款80000元及被告购买种子花费83580元的事实；2、脱水包菜种植合作协议书及收条各3份，证明经原告委托由被告与种植户徐兴年、徐某2、张科飞签订种植协议并约定种植面积为231亩、收购价格为3.8元/斤及支付每位种植户20000元种植定金的事实；3、甘肃省武威市货物运输单2份，证明原、被告之间系委托种植加工合同法律关系及被告向原告发货58.6625吨的事实；4、账户交易明细5份及史万兵收据1份，证明原、被告之间系委托种植加工合同法律关系的事实。5、银行卡交易明细清单2份，证明原告于2019年12月26日向被告转账500000元，而非原告所述的2020年4月及剩余货款56825元系被告工资的的事实。6、严某记录的包菜种植花费记录复印件2张，证明被告为原告垫付种子款3580元、种植户定金60000元、车费9500元，合计73080元及原告拖欠被告3-11月每月工资4500元，合计113580元的事实。7、证人徐某2证言，主要内容为：其与被告严某系朋友关系，与原告徐某21不相识。2019年初，严某说他要为原告徐某21包地种菜，我便通过严某承包了70多亩土地用于种植包菜。严某称包菜种子及种植定金均由徐某21提供，我便通过严某领取包菜种子500多袋及种植定金20000元，并约定收购价为3.8元/斤。上述定金在后续收购时从货款中进行抵扣，若包菜干未被收购上述定金则不予退还，再未约定其他违约责任。在种植期间，严某向我提供了切菜机，听严某说切菜机是徐某21给他的。我的包菜干是严某进行收购的。我还听严某说他是给原告徐某21种植包菜，并由徐某21向其支付工资及分红。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据一银行卡交易明细清单的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为转账的80000元系种子款。被告对原告提交的证据二微信聊天截屏及收据有异议，认为微信聊天记录不能证明被告委托原告购买切菜机，切菜机款收据不能作为证据使用。被告对原告提交的证据三微信聊天截屏及照片中已发货数量及价格无异议，对其余部分有异议，认为微信聊天记录中原告单方陈述转账的80000元为定金，并未得到被告的认可，且照片也无法证明已发货物存在质量问题。被告对原告提交的证据四微信聊天截屏真实性无异议，对证明目的有异议。原告提交的上述证据系银行转账流水及微信聊天记录，能够客观反映原、被告之间转账及合作沟通情况，且能与原、被告陈述相互印证，其内容客观真实，因此，上述证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院确认其证明效力。原告对被告提交的证据一银行卡交易明细清单及农资销售凭证，对银行卡交易明细清单的真实性无异议，对证明目的有异议，认为转账的80000元系定金。对农资销售凭证的真实性及证明目的均有异议。原告对被告提交的证据二脱水包菜种植合作协议书及收条的真实性及证明目的均有异议。原告对被告提交的证据三甘肃省武威市货物运输单的真实性无异议，对证明目的有异议，其认为不能用于证明原、被告之间是委托种植合同法律关系。原告对被告提交的证据四账户交易明细及史万兵收据的真实性无异议，对证明目的有异议。原告对被告提交的证据五银行卡交易明细清单的真实性无异议，对证明目的有异议，其认为剩余货款并非被告工资。原告对被告提交的证据六被告记录的包菜种植花费记录的真实性及证明目的均有异议。被告提交的上述证据中银行卡交易明细清单、甘肃省武威市货物运输单，原告对其真实性无异议，且直接反映了原、被告之间转账及发货的情况，对该证据予以认定。被告提交的其他证据中农资销售凭证、被告记录的包菜种植花费记录因无其他证据予以佐证，其真实性无法核实，不予认定。对于脱水包菜种植合作协议书、种植户收条及史万兵收据，均系被告严某与他人之间的合同法律关系，被告未进一步举证证明与本案有何关联性，故均不予认定。原告认为证人徐某2证言与事实不符。被告认为证人徐某2证言客观真实。证人徐某2证言中关于被告为原告种植包菜、原告为被告支付工资等情况均系严某转述，故对证人证言中的上述内容不予认定。本院经审理认定如下事实：2018年10月初，经他人介绍原告向被告收购用于方便面食品的脱水蔬菜，并约定由被告严某负责落实种植土地、采购包菜种子及种植户加工收获后包菜的收购工作，再由被告严某按照约定的样品质量标准将收购的包菜打包发货给原告徐某21。2019年1月21日，原告向被告转账50000元；2019年2月15日，原告又向被告转账30000元，交易用途备注为货款；2019年6月6日，原告向任县科达机械制造厂法定代表人王占山转账11200元帮助被告购买切菜机2台，该厂向原告出具收据1份，并将购买的切菜机直接发货给了被告严某。2019年7月24日，被告严某通过微信请求原告徐某21再帮忙订购同型号的切菜机4台，并询问了切菜机的最低价格。2019年7月31日，原告又向任县科达机械制造厂法定代表人王占山转账22400元帮助被告购买同型号切菜机4台，该厂向原告出具收据1份后将购买的切菜机直接发货给了被告严某。2019年12月26日，被告严某向原告徐某21发包菜干2车，总重量116625元，单价为3.8元/斤，总计货款443175元。当日，原告徐某21向被告严某转账500000元用于支付货款。2019年12月28日，原、被告通过微信对上述发货数量、单价、总价及多支付的货款进行了确认。2020年3月27日，被告严某通过微信向原告徐某21表达“去年给你种包菜我万万没想到给我自己找了天大的麻烦。忙了一年，没有找到一点利润，还购置了乱七八糟的加工设备，还垫付了种子、化肥钱，本想收菜时扣回来。但现在剩下的那些菜按你的要求，返还给农民清洗，结果全部发霉变质，农民要求我赔偿去年的种植损失，因为签了种植合同。”。同日，原告徐某21通过微信向被告严某表达“质量是您的事，当初我们讲好是谈菜的，最主要是没有泥沙，您现在自己洗一下，一百斤菜有几斤，里面都是泥沙和盐！”。此后，原、被告因所供包菜干质量问题产生分歧引发矛盾，通过微信多次沟通未果，而形成诉讼。本院认为，本案中被告将其收购的包菜干发货给原告系转移财产所有权的行为，此后原告又履行了支付货款的行为，而委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人的事务的合同，受托人完成委托事务的，委托人应当向受托人支付报酬，可见委托合同具有典型的劳务性质，但在原、被告微信聊天记录中从未提及委托的相关事项及劳务报酬的相关信息，被告对其主张的本案为委托种植加工合同的主张也未提供充足证据予以证实，因此，根据本案确认的证据及查明的事实分析本案所涉事实符合买卖合同法律关系的特征，原告以买卖合同法律关系提起诉讼符合本案事实及法律关系，故原、被告因包菜干买卖而形成的合同法律关系，对双方均具有法律约束力，应受法律保护。现原告已陆续支付包菜干货款580000元，但被告仅提供了价值443175元的包菜干，在合作期间双方因质量问题发生分歧后被告再未向原告供货存在违约，应承担返还相应货款的义务，故原告要求被告退还剩余货款136825元的诉讼请求，于法有据，予以支持。对于原告要求被告给付机械费33600元的诉讼请求，因存在被告请求原告帮忙购买的情形，属于委托合同法律关系范畴，本案不做处理，应由原告另行诉讼予以解决。对于被告辩解双方之间为委托种植加工合同法律关系，于2019年初原告转账的80000元为种子款,原告提供的切菜机按约由其无偿使用，2019年年底原告以其库房拆迁、疫情影响为由推诿拒绝让被告发货和原告多支付的剩余货款应当作为原告未全额支付的前期投入及被告的劳务费、交通费等不予退还，但在原、被告提交的银行卡交易明细清单中却注明为2019年2月15日的转账为货款。另外，在2020年3月27日被告在微信聊天记录中称，农民要求其赔偿去年的种植损失，如原、被告存在委托种植加工合同法律关系，在实际操作中不应由被告与农户签订脱水包菜种植合作协议书，而应由原告与种植农户签订合同，农户的损失也不应向被告主张，应由农户直接向原告主张，现被告未能提供充足证据对其辩解意见予以证实，应由其承担举证不能的法律后果，故根据本院确认的证据及查明的事实无法支持被告的上述辩解理由，对其辩解理由均不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十三条、第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条之规定，判决如下：一、被告严某于本判决生效后60日内返还原告徐某21货款136825元。二、驳回原告徐某21的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费3710元，减半收取1855元，原告徐某21负担370元，被告严某负担1485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 赵雪全二○二一年四月十五日书记员 李春生