广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9696号原告：宋泽民，男，1971年4月25日出生，汉族，身份证住址湖南省溆浦县，委托诉讼代理人：宋克坤，男，1994年9月26日出生，系原告儿子。被告：畅永朋，男，1980年2月25日出生，汉族，身份证住址陕西省大荔县，委托诉讼代理人：黄钲顺，广东云智律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜泽琰，广东云智律师事务所实习人员。原告宋泽民与被告畅永朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员黄敏独任，公开开庭进行了审理。原告宋泽民及其委托诉讼代理人宋克坤，被告畅永朋及其委托诉讼代理人黄钲顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋泽民向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告误工费84000元、出院后一年伙食费36500元、住院期间护理费3600元、营养费10000元、住宿费7200元、住院伙食补助费10000元，合计154100元。诉讼中，原告申请变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告281916元，具体包含：停工薪资误工费72000元、陪护费3600元、陪护家属的工资2200元、营养费9000元、精神损害费10000元、医疗费18000元（已由被告全部垫付）、鉴定费1956元、伤残赔偿金47000元、被抚养人生活费115000元、住院伙食补助费3600元、住宿费7200元、交通费360元、二次手术治疗费10000元。事实与理由：2019年11月24日下午14时左右，原告在广州市白云区均禾街石马村西二街180号金玛瑙玻璃厂上班做搬运工，当时原告站在叉车板上面，原告的工友把货物从货车上递给原告，再由原告将货物搬至叉车板上。当时叉车司机与旁边工人聊天，聊完天后司机就坐上叉车，驾驶叉车往后一倒，导致原告从叉车板上摔至水泥地面受伤，当时原告的右手和右脚就已动弹不了。之后原告就被被告送至医院就医治疗。事发当天原告和叉车司机都是被告雇请的，原告在为被告提供劳务的过程中受伤，故被告应承担赔偿责任，但被告至今未作出赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求法院依法判决。被告畅永朋辩称：第一，我与原告之间并非雇佣关系，而是工友关系。我跟原告是合伙一起给公司搬货。我在势海玻璃厂上班，周围其他玻璃厂的老板有时会在我所在的工厂喝茶，在喝茶时老板就会问我能否找到搬运工搬东西。一般是我先从其他工厂老板那接了搬运的活，我再联系和安排原告等人过去搬运，我实际上没有搬运。在结算工钱时，老板会先将全部搬运费结给我，我再从搬运费中抽取一成的报酬作为电话费或者介绍费，剩余九成的搬运费再由搬运工人平均分配。第二，事发之后是我跟我老婆将原告送医治疗，原告住院期间的医疗费全部由我垫付。第三，针对原告新增的诉请，我方不予认可。在第一次庭审中原告已明确不再增加诉讼请求，且第一次庭审时法庭辩论已经终结，原告增加诉请，违反诚信原则。而且，原告新增的诉请均与我方无关，我方并非原告的老板，只是为原告提供一个工作信息的机会，原告发生意外的原因是因另外一名工人的疏忽所致，原告未将该名工人列为被告，应由原告自行承担相应不利责任。另外，原告新增的诉请均没有事实和法律依据，属于不合理的主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月20日下午14时左右，宋泽民在广州市白云区均禾街石马村小马西二街180号金玛瑙玻璃厂搬运货物，当时宋泽民站在叉车板上搬货，后叉车司机驾驶叉车往后倒车，导致宋泽民从叉车板上摔至地面受伤。事发后，宋泽民于受伤当天立即被送往白云龙湖中医医院门诊和住院治疗，2019年12月30日出院，共住院36天。入院诊断：右跟骨粉碎性骨折；右桡骨远端骨折伴尺骨茎突骨折；右足第5跖骨基底部撕脱性骨折；右三踝陈旧性骨折。入院后宋泽民在该院行右跟骨粉碎性骨折切开复位内固定术，术后予预防感染、抗炎消肿、活血化瘀、促进骨折愈合等对症处理。出院诊断：右跟骨粉碎性骨折；右桡骨远端骨折伴尺骨茎突骨折；右足第5跖骨基底部撕脱性骨折；右三踝陈旧性骨折。出院医嘱：1.全休3个月，医师指导下行功能锻炼，继续门诊治疗，定期骨科门诊复诊；2.不适随诊；3.住院期间留陪护1人；4.二期手术取内固定物。前述住院治疗，宋泽民共产生医疗费18354.52元。出院后，宋泽民分别于2020年6月4日和2020年6月5日前往白云龙湖中医医院和广东药科大学附属第一医院门诊复查，前述门诊复查共产生医疗费306.10元（68元+238.10元）。2020年7月3日，南方医科大学司法鉴定中心针对宋泽民的伤残程度作出鉴定意见书，鉴定意见为宋泽民右跟骨粉碎性骨折后遗畸形愈合的伤残程度为十级。前述鉴定意见书并载明“根据所提供的病历记载和影像学资料所示，结合法医检查所见，本次外伤造成宋泽民右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折、右跟骨粉碎性骨折、右足第5跖骨基底部撕脱性骨折等，经过行右跟骨粉碎性骨折切开复位内固定术等治疗，现在病情已经稳定，法医检验见其右跟骨后遗畸形愈合。依照《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.17）之规定，宋泽民右跟骨粉碎性骨折后遗畸形愈合的伤残程度为十级”。宋泽民为此支付鉴定费1956元。经质证，畅永朋对前述鉴定意见书存有异议。针对畅永朋的异议，本院依法向南方医科大学司法鉴定中心发函询问。2021年1月13日，南方医科大学司法鉴定中心作出书面复函，载明“现答复如下：1.关乎‘宋泽民构成十级伤残的依据’的问题。根据伤后病历记载和影像学资料所示，结合我中心法医检查所见，本次外伤造成宋泽民右跟骨粉碎性骨折属实，伤后6个多月复查X光片提示右跟骨后遗畸形愈合。《人体损伤致残程度分级》5.10.6.17）规定‘一足跟骨粉碎性骨折畸形愈合’评定为十级伤残。综上，宋泽民右跟骨粉碎性骨折后遗畸形愈合的伤残程度评定为十级。2.关于‘宋泽民右三踝陈旧性骨折是否对其伤残等级评定存在影响’的问题。根据病历记载和影像学资料所示，宋泽民确实存在右三踝陈旧性骨折，与本次外伤无关，但由于右三踝的解剖部位与右跟骨并非同一解剖部位，故对本次鉴定结论无影响。”诉讼中，宋泽民陈述事发前已在广州居住工作一年以上，其是做搬运工，差不多天天有活干，月工资为5000元或4000元，故主张按照2020年度广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费；其并陈述母亲舒碧芳（1940年11月6日出生）和女儿宋惠林（2006年3月2日出生）需要抚养，故主张被扶养人生活费115000元；并主张后续需要拆钢板，故主张后续手术费10000元。对此，宋泽民提交亲属关系证明、租房合同、租金和水电费收据予以证实。其中亲属关系证明由溆浦县思蒙镇花园村村民委员会出具，载明宋泽民与配偶舒凤兰共生育宋克坤与宋惠林两个子女，以及宋泽民的父亲和母亲舒碧芳共生育包含宋泽民在内五名子女。关于受伤经过，宋泽民提交了事发当天的监控视频予以证明。监控视频显示，事发前宋泽民站在叉车板搬运货物，叉车司机站在地面与他人聊天，之后叉车司机突然驾驶叉车往后倒车，导致宋泽民从叉车板上摔至地面受伤。经质证，畅永朋确认监控视频属实及确认宋泽民的受伤经过与监控视频反映的内容相符，并表示该视频系其从金玛瑙玻璃厂调出来的。畅永朋陈述，2019年11月24日中午，金玛瑙玻璃厂的仓管李阳电话联系其表示厂里到了一车货，让其下午安排搬运工过去搬货，之后其就电话通知了宋泽民、王建斌、杜德伟和老吴四人过去搬货，王建斌为其表哥，视频中站在货车上的搬运人员为王建斌，视频中驾驶叉车的叉车司机为杜德伟，老吴当时是在地面拉货进仓库；畅永朋并陈述视频中的叉车为其本人所有，事发当天其仅是安排杜德伟过去搬货，并未安排杜德伟驾驶叉车。宋泽民确认事发当天畅永朋是安排其、王建斌、杜德伟和老吴四人过去搬货，但表示杜德伟是畅永朋请过去专门驾驶叉车的。关于宋泽民与畅永朋之间的法律关系。宋泽民主张，其与畅永朋为雇佣关系，畅永朋为包工头，自2019年8月开始其跟着畅永朋做搬运工，由畅永朋通知和安排其搬运货物，之后由畅永朋作为包工头领取全部搬运工钱，畅永朋从搬运工钱中抽取一成归其所有，剩余九成工钱由搬运工人平均分配。畅永朋主张，其与宋泽民为工友关系，合作模式是其从其他老板那里接了搬运的活后，其本人实际并不参与搬运，其再安排宋泽民等人过去搬货，搬运工作完成后再由其从老板处领取全部搬运工钱，其从搬运工钱中抽取一成作为介绍费或电话费予以收取，剩余九成搬运工钱再由其发放给搬运工人，都是现金发放，两三天向搬运工发放一次，搬运工人内部则是平均分配。畅永朋并确认自2019年8月开始，如果有搬运的活其就联系宋泽民过去做搬运工。再查，诉讼中，宋泽民和畅永朋均表示没有杜德伟的具体身份信息，宋泽民原向本院申请追加杜德伟作为被告参加诉讼，后宋泽民表示因无法提供杜德伟的具体身份信息，故明确向法院申请撤回追加杜德伟作为被告参加诉讼，并表示本案应由畅永朋承担全部赔偿责任。另查，庭审中，宋泽民和畅永朋均确认宋泽民在白云龙湖中医医院住院期间的医疗费18354.52元均由畅永朋垫付。本院认为：本案争议焦点在于双方当事人之间的法律关系以及本次事故中是否存在过错、是否需要承担赔偿责任的问题。依据宋泽民和畅永朋的庭审陈述，可知事发前宋泽民、杜德伟均系按照畅永朋的安排指示前往事发地点从事搬运工作，并由畅永朋向其两人发放搬运工作的劳动报酬，故宋泽民、杜德伟与畅永朋之间均符合劳务雇佣关系的构成要件，故本院认定宋泽民、杜德伟与畅永朋之间均为劳务雇佣关系。畅永朋抗辩双方之间仅为工友关系，并非雇佣关系，依据不足，本院对其抗辩不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”根据事发时的监控视频，可知畅永朋安排宋泽民和杜德伟从事搬运工作，在搬运过程中杜德伟驾驶叉车存在疏忽大意，未尽审慎注意义务，导致宋泽民从叉车板上掉落地面受伤，杜德伟对宋泽民的受伤存在重大过失。因事发时杜德伟与畅永朋之间形成个人劳务关系，因杜德伟提供的劳务导致宋泽民受伤，应由接受劳务一方即畅永朋承担侵权责任。另，宋泽民在实际搬运工作中过于自信，忽视安全防范，自身亦存在过错。考虑双方过错，本院酌定由畅永朋对宋泽民的损失承担80%的赔偿责任，宋泽民自负20%损失。畅永朋在承担前述赔偿责任后，可另行向杜德伟进行追偿。宋泽民系在本案第二次庭审前提出增加诉讼请求的申请，属于在本案一审法庭辩论终结前提出该申请，且新增的诉讼请求亦与本案有关，为避免诉累，本院对宋泽民的前述申请依法予以准许，对宋泽民提出的增加诉讼请求在本案中一并处理。畅永朋抗辩对宋泽民提出的新增诉请不予认可，该抗辩依据不足，本院不予采纳。截至法庭辩论终结前，宋泽民的合理损失，经审查认定如下：1.医疗费。截至2020年6月5日宋泽民共计产生医疗费18660.62元，有医疗费发票、住院病历资料和费用明细清单等证据予以证实，本院予以确认。2.住院伙食补助费。宋泽民因本次事故受伤共住院36天，其主张按照100元/天标准计算住院伙食补助费合理，本院予以支持。经计算，该项费用为3600元。3.护理费。依据宋泽民的伤情，其主张住院期间需要护理合理，本院予以认可。宋泽民主张按照100元/天标准计算住院36天的护理费合理，本院予以支持。经计算，护理费为3600元。本院已支持宋泽民住院期间的护理费，宋泽民主张住院期间陪护家属的误工费，属重复主张，本院不予支持。4.交通费。宋泽民就医治疗情况以及家属照顾护理必然产生交通费损失，考虑宋泽民的就医治疗情况，宋泽民主张产生交通费损失360元合理，本院予以支持。5.误工费。宋泽民为适龄劳动力，其因本次事故受伤住院治疗和出院后休养，客观上存在误工，其主张误工损失合理，本院予以支持。关于误工时间，综合考虑宋泽民的伤情、医嘱意见和公安部颁布《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中关于跟骨骨折的相关规定，本院酌定宋泽民的误工期为126天（出院后全休3个月+住院36天）。关于误工标准。宋泽民主张按照6000元/月标准计算误工损失，但未提交证据证实其主张的工资标准，故本院对其主张不予采信，酌定按照2019年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年标准计算其误工费。经计算，宋泽民的误工损失为：21582.59元（62521元/年÷365天×126天）。6.鉴定费。鉴定费1956元属于宋泽民因本次事故受伤导致的直接损失，亦有鉴定费发票为证，本院对此予以采信。7.住宿费。宋泽民在本案中主张的住宿费损失并不属于人身损害赔偿的法定赔偿项目，其主张住宿费损失依据不足，本院不予支持。8.残疾赔偿金。宋泽民提交的鉴定意见书系由具备专业鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依照合法鉴定程序作出，且南方医科大学司法鉴定中心的复函已说明宋泽民伤残等级评定依据充分，故该鉴定意见书应作为本案证据予以采信。畅永朋对前述鉴定意见书不予认可，依据不足，本院对其抗辩不予采纳。宋泽民经司法鉴定为十级伤残，伤残系数应为10%。宋泽民主张事发前已在广州居住生活一年以上，提交租房合同和租金水电费收据予以证明，在无相反证据予以推翻的情况下，本院采信宋泽民的主张，认定事发前其已在广州居住生活一年以上。经审查，2020年度广东省城镇居民人均可支配收入为48118元/年，结合宋泽民的伤残等级，宋泽民主张残疾赔偿金47000元符合法律规定，亦无超出本院核定的数额，本院对此予以认可。依据宋泽民提交的亲属关系证明，宋泽民主张母亲舒碧芳（1940年11月6日出生）和女儿宋惠林（2006年3月2日）需要抚养合理，本院对此予以支持。经审查，2020年度广东省城镇居民人均消费性收入为34424元/年，故被扶养人生活费应为9753.47元［34424元/年×5年×10%÷5人+34424元/年÷12个月×44个月×10%÷2人］。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金。综上，残疾赔偿金共计56753.47元（47000元+9753.47元）。9.营养费。宋泽民因本次事故导致十级伤残，结合宋泽民的伤情和伤残等级，本院酌定营养费为500元10.后续治疗费。宋泽民因本次事故受伤行内固定术，拆除内固定属必然发生的损失。综合宋泽民伤情和法院所在地同类型手术费用价格，本院酌定其后续拆除内固定产生的医疗费为6000元。综上，宋泽民的损失共计113012.68元，依据前述赔偿比例计算，畅永朋应赔偿宋泽民90410.14元（113012.68元×80%）。关于精神损害抚慰金。宋泽民因本次事故受伤致残，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。综合考虑宋泽民的损害后果、双方责任过错以及本地物价水平，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。扣除畅永朋垫付的18354.52元，畅永朋仍需赔偿宋泽民80055.62元（90410.14元+8000元－18354.52元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告畅永朋赔偿原告宋泽民80055.62元；二、驳回原告宋泽民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1909.58元，由原告宋泽民负担1367.32元，被告畅永朋负担542.26元（原告宋泽民已预交受理费650元；原告宋泽民与被告畅永朋于本判决生效之日起五日内分别向本院交纳受理费717.32元和542.26元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 黄 敏二〇二一年四月二日书记员 曾维维梁梓珊