北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初41593号原告：王景学，男，1968年5月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。监护人：赵春红，女，1974年10月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：段云茹，北京广森律师事务所律师。被告：于洋，男，1991年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：穆凌飞，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烨，北京市两高律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告王景学（下称王景学）诉被告于洋、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（下称于洋、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王景学委托诉讼代理人段云茹，于洋及其委托诉讼代理人穆凌飞、李烨，保险公司委托诉讼代理人戴景阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王景学向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费178308．58元、误工费92932．64元、护理费1434835．2元、交通费6398元、住院伙食补助费7100元、营养费24700元、被扶养人生活费53797．5元、精神损害抚慰金100000元、财产损失1500元、残疾赔偿金1245120元，交强险外按40%主张，合计1374776．77元，另有鉴定费9390元，总合计1384166．77元。事实和理由：2019年7月31日0时33分，于洋驾驶×××号小轿车自南向北行驶至北京市朝阳区武胜北路与南磨房路交叉口处，与自东向西驾驶京临0181067号电动自行车的王景学相撞，造成王景学重伤，交通队认定王景学为主要责任，于洋为次要责任。于洋车辆在保险公司投保交强险及综合商业险。于洋辩称，事发时我驾车，车辆登记在我父亲名下，我父亲已经去世。事发时我绿灯低速正常行驶，王景学超速闯红灯撞得我车，应负事故全部责任，交警是出于人道主义定我次责，我一点儿责任没有，交警到现场时王景学还什么事儿没有，不清楚为什么后来伤情就严重了，不排除受到其他伤害的可能。王景学部分医疗费为治疗自身疾病并非完全由本次事故导致，申请对其在医院治疗疾病与本次事故的因果关系进行鉴定，并且对王景学脑部病原因力、四肢瘫原因力进行鉴定。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险10万元、不计免赔险，事发在保险期间。对事发情况和责任认定无异议，我公司前期已经理赔给于洋医疗费1万元，同意在剩余保额内赔偿其他损失，商业险部分同意按30%比例赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月31日0时33分，在北京市朝阳区武圣北路与南磨房路交叉口处，于洋驾驶×××号小轿车由南向北行驶时，适有王景学驾驶京临0181067号电动自行车由东向西遇停止信号通过路口，于洋车辆前部与王景学车辆左侧接触，造成王景学受伤，两车损坏。朝阳交通支队劲松大队认定王景学驾驶非机动车违反交通信号且超速行驶的违法行为，是事故发生的原因，负事故主要责任，于洋未按操作规范安全驾驶的行为，是事故发生的原因，负事故次要责任。事发时×××号小轿车在保险公司投保交强险及保额10万元的商业三者险。事发当日王景学至北京医院住院治疗16天，诊断为闭合性颅脑损伤重型、多发性大脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、急性创伤性硬膜下血肿（双侧）、颅骨骨折（多发）、头皮血肿、颅内压增高（脑疝前期）、肺部感染，医嘱建议进一步行高压氧及康复治疗，防止并发症，随诊。2019年8月17日，王景学转至双鸭山双矿医院继续住院治疗26天，诊断为闭合性颅脑损伤重型、多发性大脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨多发骨折、肺炎、胸腔积液，出院医嘱继续高压氧治疗、定期复查头部及胸部CT，门诊随诊。2019年12月2日，王景学至双鸭山双矿医院住院治疗29天，诊断为陈旧性头部伤、颅骨缺损、脑积水。王景学提交医疗费发票178308．58元，据就医情况主张交通费6398元、住院伙食补助费7100元。经核，保险公司已向于洋理赔医疗费1万元，于洋已将款项转给王景学。审理中，经王景学申请，我院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期、护理依赖程度进行鉴定，该机构2020年12月16日出具鉴定意见：王景学四肢瘫伤残等级为一级、开颅修补伤残等级为十级，伤后误工期、营养期考虑至评残前一日止，护理期考虑长期护理，目前情况为完全护理依赖。王景学支付鉴定费7000元，连带鉴定人员差旅费，合计主张鉴定费9390元，提交了鉴定费发票、转账支付记录截图及票据凭证。王景学据鉴定意见主张494天的误工费92932．64元、20年的护理费1434835．2元、494天的营养费24700元、被扶养人生活费53797．5元、精神损害抚慰金100000元、残疾赔偿金1245120元，提交了银行账户交易明细、亲属关系证明、户口本佐证。据核上述证明，王景学母亲1941年11月13日出生，有王景学在内4名子女。二被告称王景学主张损失金额过高，证据不足。于洋称其正常低速绿灯通行，王景学自身即有颅脑疾病，病案中记载王景学多年前右足趾外伤后行右足趾截肢术，不应驾驶电动车，王景学违法驾车且违反信号灯高速行驶撞上于洋车辆，应负事故全部责任，交警出于人道主义判定于洋承担事故次要责任，于洋个人不应承担赔偿责任，王景学伤后正常驶离现场，不知为何后来伤情加重，对王景学伤情与事故关联性持异议，申请进行关联性鉴定。本院查明事实后认定王景学颅脑损伤与事故存在关联性，对于洋鉴定申请未予批准。王景学主张因所驾车辆毁损造成财产损失1500元。本院认为，据查明事实，于洋负事故次要责任，王景学违反信号灯且超速行驶，对事故损害后果过错较大，于洋车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，综合过错程度，对王景学因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在交强险剩余保险责任限额内赔偿，交强险外按百分之十五责任比例赔偿，保险赔偿后仍不足的，由事故责任者于洋赔偿。据核王景学所供医疗费票据金额及二被告给付事实，本院支持王景学医疗费168308．58元。据王景学就医情况，其主张的住院伙食补助费7100元，本院支持，酌情支持其交通费3000元。据鉴定意见及查明事实，本院支持王景学事发后至定残前一日的误工费65000元及营养费15000元、精神损害抚慰金50000元，暂支持其事发后5年（2019年7月31日至2024年7月30日）的护理费240000元，王景学主张的被扶养人生活费53797．5元（计入残疾赔偿金项下）、残疾赔偿金1245120元，本院支持。据事故造成王景学车辆损坏事实，其主张的财产损失1500元，金额合理，本院支持。王景学主张的鉴定费9390元，系确定事故造成的损失情况所需，本院支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告王景学误工费57000元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元、财产损失1500元，合计111500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告王景学医疗费25246元、误工费1200元、护理费36000元、住院伙食补助费1065元、营养费2250元、残疾赔偿金34239元，合计100000元；三、被告于洋于本判决书生效后七日内赔偿原告王景学残疾赔偿金160599元、鉴定费1408元，合计162007元；四、驳回原告王景学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17257．71元，由原告王景学负担10257．71元（已交纳），由被告于洋负担7000元（于本判决书生效后七日内给付原告王景学）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二一年四月二十三日书记员  焦 璐