wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0426民初1237号   原告：谷向从，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：方海成，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告谷向从与被告方海成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谷向从到庭参加诉讼，被告方海成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷向从向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款20000元、利息600元（利息自2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清为止），计20600元。同时判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告累计自原告处借款21000元，2020年8月3日原告催要时被告为原告出具了一枚20000元的借条。此后经原告多次催要被告一直未予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告方海成在法定期间内未作答辩，亦未向本院提交任何证据。  本院认为，合法的债务受法律保护。原被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借条在卷佐证，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。因双方在借款时未约定利率，亦未约定还款期限，故原告要求被告自2020年8月3日起支付利息，于法无据，应自其向本院主张权利之日起按当日一年期贷款市场报价利率计算利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告方海成于本判决生效后十日内偿还原告谷向从借款本金20000元及利息（利息自2021年3月18日起按当日一年期贷款市场报价利率计算至本息付清为止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告方海成负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨国新  二〇二一年四月五日  书 记 员 李文萃     附：相关法律条文1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第二十八条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1337-1号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该分行行长。被申请人：王某朋。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人王某朋纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保1279号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某朋银行存款45318.98元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年四月二十一日书记员  尚思瑶
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初2791号原告：张某。被告：孙某。原告张某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人曹峰到庭参加诉讼，被告孙某经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判决位于邹城市归原告所有（价值约50万元）；2.判决被告协助原告办理上述房产的变更登记确权手续；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，双方于2014年10月8日在邹城市民政局协议登记离婚。在婚姻关系存续期间，双方于2014年5月4日购买位于邹城市处，在双方办理离婚登记时对该房产未做处理，2015年10月28日，原告与被告达成补充协议，约定上述房产归原告所有，房贷由原告偿还，待房产确权登记时，登记在原告个人名下，该协议经邹城市公证处予以公证。现在上述房产已经能够办理房屋产权确权登记，由于购房合同是双方的名字，无法单独登记在原告个人名下，原告数次找被告协商办理房产确权登记未果。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。孙某未出庭，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，张某、孙某与案外人兖矿东华建设有限公司签订《商品房买卖合同》一份，张某、孙某购买位于邹城市房屋一套。2014年10月8日，张某与孙某在邹城市民政局办理离婚登记手续，并签订离婚协议书，双方未对邹城市钢山街道办事处昌平山路某某某号某号楼某单元某某某号进行处分。2015年10月28日，张某与孙某签订协议书一份，约定将坐落于邹城市归张某所有，未偿还的按揭贷款由张某偿还。待该房产确权登记时，登记在张某个人名下。同日，原、被告在邹城市公证处对其签订该协议书办理了公证，邹城市公证处出具了（2015）邹城证民字第2018号《公证书》。现该房产未办理过户登记手续。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第六十九条第二款规定：“当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力”之规定，原、被告于2015年10月28日达成的协议中关于房产的约定合法有效，双方均应恪守履行。原被告关于双方名下位于邹城市有协议约定，被告应为原告协助办理过户。被告孙某经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身诉权，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第六十九条第二款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、位于邹城市归原告张某所有。二、被告孙某于本判决生效后十日内配合原告张某将位于邹城市张某名下。案件受理费4400元，由在原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 孙宏伟二〇二一年四月二十三日法官助理 张逢夏书 记 员 孙 迪
西安市长安区人民法院  陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书        （2021）陕0116执1253号界首市浩达建设工程有限责任公司、中铁北京工程局集团有限公司：申请执行人界首市浩达建设工程有限责任公司与被执行人中铁北京工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2020)陕0116民初7565号民事调解书已发生法律效力，被执行人中铁北京工程局集团有限公司逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人中铁北京工程局集团有限公司支付 申请人界首市浩达建设工程有限责任公司货款、投标保证金、诉讼费、保全费合计2998354.35元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，暂计算至申请执行之日加倍利息为32532.14元（本金2998354.35×日利率0.0175％×62天【2020年9月30日—2020年12月1日】）及承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，经过核对，中铁北京工程局集团有限公司2020年8月31日前已支付界首市浩达建设工程有限责任公司货款519190元于2021年1月27日给付界首市浩达建设工程有限责任公司货款290万元，实际下欠货款98354.35元，迟延利息经计算为35661.81元，本院执行回案件款166725.16元（含货款、投标保证金、诉讼费、保全费合计98354.35元，加倍支付迟延履行期间的债务利息35661.81元，执行费32709元）被执行人已缴纳。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执1253号案件执行完毕，于2021年4月6日结案 。   二 〇 二 一 年 四 月 六 日
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初306号原告：荣万家生活服务股份有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区芳草路西海洋街南。主要负责人：付壮，总经理。委托诉讼代理人：李冬雪，女，工作人员。被告：殷建，男，汉族，1979年2月28日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。原告荣万家生活服务股份有限公司盘锦分公司与被告殷建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 峰人民陪审员 毛 月人民陪审员 于立娜二〇二一年四月三十日书 记 员 李 游
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执180号 申请执行人：高博，男，1975年8月25日出生，汉族，住乳山市。 被执行人：张国全，男，1968年6月26日出生，汉族，住乳山市城区。 本院在执行高博与张国全民间借贷纠纷一案中，依据生效的(2019)鲁1083民初2809号民事判决书，于2021年1月12日立案执行，并于2021年1月12日向被执行人发出执行通知。 本院于2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。没有查询到被执行人名下银行存款、证券等信息。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 华 审判员 朱爱国 审判员 李 振 二〇二一年四月十二日 书记员 姜安康
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1222民初3882号申请人：项欢欢，男，1982年4月28日生，汉族，住合肥市瑶海区。被申请人：付志理，男，1967年8月25日生，汉族，住太和县。本院在审理原告项欢欢诉被告付志理服务合同纠纷一案中，项欢欢于2021年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结付志理的银行存款115000元或者查封其等值财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人付志理的银行存款115000元或者查封其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫建仁二〇二一年四月十五日书记员  张嫚莉
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执1337号之二申请执行人：吴锡珍，女，1974年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：方保存，男，汉族，1970年08月22日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方保存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方保存在安徽省农村信用社联合社62×××28账户内存款人民币2550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二一年四月八日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1487号之一申请执行人孙桂清。被执行人：王德利，男，汉族，1966年05月27日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王德利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王德利在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1112.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十一日书记员  李巍巍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3448号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：沈光财，男，1977年03月15日出生，汉族，住河南省信阳市息县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与沈光财金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初17404号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十六日 书记员 李潇倩
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1623民初875号原告：刘伟，男，汉族，1984年10月11日出生，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：刘花，山东瀚高律师事务所律师。被告：张学升，男，1978年11月11日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：王东丽，女，1986年10月13日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：张学文，男，1975年4月7日出生，汉族，住河北省海兴县。被告：李淑英，女，1975年9月20日出生，汉族，住河北省。被告：王树国，男，1977年7月20日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：齐洪伶，女，1978年2月8日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：李月营，男，1981年2月28日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：张俊井，女，1980年4月28日出生，汉族，住山东省无棣县。原告刘伟与被告张学升、王东丽、张学文、李淑英、王树国、齐洪伶、李月营、张俊井种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人刘花、被告张学升到庭参加诉讼。被告王东丽、张学文、李淑英、王树国、齐洪伶、李月营、张俊井经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1.判决张学升、王东丽支付货款89907.12元及自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算的逾期利息；2.判决张学升、王东丽支付差旅费、律师费、文印费等共计6400元3.判决张学文、李淑英、王树国、齐洪伶、李月营、张俊井对上述款项承担连带还款责任；4.诉讼费由张学升、王东丽、张学文、李淑英、王树国、齐洪伶、李月营、张俊井共同承担。事实和理由：2019年10月1日，张学升、王东丽与刘伟签订关于肉鸡养殖及回收的《协议书》一份，对养殖期间双方的权利义务、购销额计算及给付、保证责任、违约责任进行了明确约定，张学文、李淑英、王树国、齐洪伶、李月营、张俊井作为保证人均在协议书中进行了签字，同意为赊销的全部欠款承担连带保证责任。《协议书》签订后，张学升、王东丽开始按照约定养殖肉鸡。2020年8月18日，经结算，张学升、王东丽欠刘伟养殖货款42400元，张学升书写了《还款承诺书》，承诺于2020年12月31日前还清。之后，张学升、王东丽又继续养殖产生欠款47507.12元。截止目前，虽经原告多次催要，张学升、王东丽至今未付上述养殖欠款共计89907.12元。张学升辩称，刘伟押着无药残留补贴，具体数额不清楚，大约3万多。后来最后第六棚毛鸡因为饲料问题造成了47000多元损失，刘伟答应各自承担一半，但是后来刘伟又说不是饲料的问题，这个事一直没有解决，我就没有还钱。王东丽未作答辩。张学文未作答辩。李淑英未作答辩。王树国未作答辩。齐洪伶未作答辩。张俊井未作答辩。李月营未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，刘伟与张学升、王东丽签订了一份协议书，约定刘伟负责提供肉鸡鸡雏、饲料、药品等，张学升、王东丽负责养殖；养殖期间自2019年10月1日起至2021年10月1日止；肉鸡成熟后，刘伟负责回收，双方对供应原料和回购成品进行结算；张学升、王东丽所欠货款于每批次毛鸡出栏时从出售的毛鸡款中扣除，不足部分另行给付；如违约，应支付购销总额25%的违约金，并承担实现债权的费用，包含律师费差旅费等；如延迟付款，应按照欠款数额的年利率24%计算逾期付款违约金；保证人对债务人的合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间为自欠款之日起二年。张学文、李淑英、王树国、齐洪伶、李月营、张俊井均在保证人身份签字确认。合同签订后，刘伟依照约定向被告张学升、王东丽供应了鸡苗、饲料等货物，张学升、王东丽进行了养殖。后经双方结算，2020年8月18日张学升为刘伟出具了一份还款承诺书，确认截止当日张学升欠刘伟养殖货款42400元，并定于2020年12月31日前付清，逾期自2021年1月1日按年利率24%支付逾期利息。该还款承诺书签订后，原告刘伟继续为被告张学升供应养殖所需货物，2020年10月15日，双方对养殖的肉鸡进行了结算，张学升、王东丽欠刘伟货款47507.12元。以上欠款共计89907.12元。因该款问题原告向本院提起诉讼。本院认为，刘伟与张学升、王东丽之间签订的养殖回收合同系双方真实的意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效合同，原被告应按照约定履行各自的义务。被告张学升在养殖后与原告刘伟进行了结算并为原告刘伟出具了还款承诺书，其应当依照还款承诺书中载明的欠款金额及支付时间及时支付原告；在还款承诺书出具后被告再次自原告刘伟处赊购养殖所需的货物，被告张学升对按养殖回收合同约定扣除毛鸡款后的欠款数额并无异议，故也应当及时支付上述款项。被告未支付货款，已经形成违约，故原告诉求其支付货款，本院予以支持。被告张学升主张刘伟欠付补贴款应抵销债务，但未提供证据证实，本院不予支持；张学升另主张2020年10月15日的损失，原告刘伟承担一半，但其提供的证据无法证实其主张，本院不予支持。原被告在养殖回收合同以及还款承诺书中，均约定被告逾期按年利率24%支付违约金，本案原告起诉主张按一年期贷款市场报价利率四倍主张权利，但原告刘伟未提供证据证实其损失，故其损失应主要为逾期收款的利息损失，原告按一年期贷款市场报价利率四倍主张，超出了其实际损失，故本院调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的40%（即年利率5.39%）；原告主张的律师费，在本院已参照原告损失的情形中予以支持其违约金时，其权利已得到救济，故对其主张的律师费不予支持；刘伟提供的住宿费、交通费票据与本案事实缺乏关联性，对该费用不予支持。被告张学文、李淑英、王树国、齐洪伶、李月营、张俊井均自愿为被告张学升提供连带保证责任并在养殖合同担保人处签字，原告主张的涉案欠款均发生于养殖合同约定的养殖期间，故原告在合同约定的保证期间内主张被告承担连带保证责任，应予以支持；上述被告在承担连带保证责任后，可以向被告张学升、王东丽追偿。被告王东丽、张学文、李树英、王树国、齐洪伶、李月营、张俊井经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张学升、王东丽于本判决生效后十日内给付刘伟货款89907.12元并承担逾期付款违约金（以89907.12元为基数，自2021年3月5日起按照年利率5.39%计算至履行完毕之日）；二、被告张学文、李淑英、王树国、齐洪伶、李月营、张俊井对上述给付承担连带清偿责任；上述被告承担保证责任后有权向被告张学升、王东丽追偿；三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，由被告张学升、王东丽、张学文、李淑英、王树国、齐洪伶、李月营、张俊井负担1031元，由原告刘伟负担73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付金良二〇二一年四月二十七日书记员  张立杰
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执1839号 被执行人：倪邦艳。 申请执行人与被执行人倪邦艳罚金一案，申请执行人依据(2019)川0112刑初77号生效法律文书，于2021年3月12日向本院申请执行（向本院申请恢复执行／本院依职权恢复执行），要求被执行人倪邦艳给付20170.00元。 本院执行中，已执行到位元。本案执行中，已对被执行人倪邦艳名下登记所有的予以查封，但因未实际控制，无法处置。另查明，被执行人倪邦艳无其他财产可供执行。已将被执行人（或法定代表人）限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人倪邦艳尚欠申请执行人20170.00元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨     兵 审判员 晋兆其、姚明亮 审判员 晋兆其、姚明亮 二〇二一年四月十三日 书记员 王     飞
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1244号之二辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行：你/你单位申请本院执行与陶晓俭、陆生金融借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人陶晓俭、陆生的财产状况。如不能提供有关被执行人陶晓俭、陆生财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月十六日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1349号申请执行人：李兆桃，男，1981年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县，被执行人：张家坤，男，1973年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。李兆桃依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2021）皖1126民初211号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张家坤银行存款30000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年四月二十日书记员  崇雅如
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1423民初723号 原告：洪雅县程峰建材有限公司，住所地：四川省洪雅县洪川镇青云街北段，统一社会信用代码：91511423337748882Y。 法定代表人：陈松林，经理。 被告：廖成伟，男，1992年11月21日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告洪雅县程峰建材有限公司诉被告廖成伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪雅县程峰建材有限公司、被告廖成伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向被告提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告材料款共计人民币33105元整；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告经营建材，被告搞个体装饰。原告从2019年3月29日开始到2021年2月9日给被告供材料。交货方式为被告到原告经营的门市上（洪雅县洪川镇青云街北段）自提，截止2021年2月9日被告尚欠原告材料款共计人民币33105元，事后原告多次催收材料款未果。原告诉来本院。 被告廖成伟辩称，认可存在买卖的事实，2019年支付了15000元，余款双方口头约定了折扣，认可原告诉讼的金额为折扣前的金额。且认为原告应当提供相应的质保服务。 本院经审理查明如下事实：原告经营建材，被告2019年3月29日至2020年2月9日期间陆续在原告处拿货。期间，被告未付原告货款金额总计48105元，2019年年底被告支付原告货款15000元，剩余33105元未支付。 上述事实有原告身份证复印件、单据、原被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同为双务合同，原被告之间虽未订立书面买卖合同，但双方已就买卖货物形成一致的意思表示，且原告已按约履行了交付货物的义务，应当视为双方的买卖合同成立。被告亦对尚未支付的总价款没有异议，双方的争议焦点为是否应当在总货款的基础上给予被告折扣。被告在本案中提出双方曾达成口头协议，应当在总货款的基础上给予被告折扣，并按照折扣后的价款进行结算。在本案庭审过程中，本院依法将提供证据证明双方曾经达成折扣协议的举证责任分配给被告，被告无法提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告已履行交付货物的义务，被告方应当支付对价。对原告请求被告支付剩余货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告廖成伟在本判决生效之日起十日内向原告洪雅县程峰建材有限公司支付货款33105元。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案受理费减半收取314元，由被告廖成伟负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 员 王雪梅 二〇二一年四月三十日 法官助理 胡 婷 书 记 员 滕 飞
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初423号 原告：凡太平，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：陆传明（乳名陆双喜），男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。 原告凡太平与被告陆传明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡太平及被告的委托诉讼代理人张家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款65000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，被告因经营资金紧张向原告借款65000元，约定一年内还清。后原告多次催要未果，故依法起诉，请求依法判决。 被告辩称，被告未曾向原告借款65000元。原告提供的65000元借条，真实情况是在2018年9月18日之前原被告曾共同向第三人陈某借款约100000元，后被告使用了65000元，已在2018年9月18日交给原告并委托原告还给陈某。当天，被告向原告出具了所借款项已还清的说明，陈某也在借条上签字并认可此款已还清。借条未约定利息及还款期限，不能证明原告给付被告出借款的真实过程，也不符合民间借贷的基本条件。综上，原告诉讼是虚假的，请求法庭驳回原告诉求。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张、借条三张及微信转账记录，并申请证人陈某出庭作证，原告提交的证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对证人证言，能够与其他证据相印证的部分予以认定。 本院经审理认定事实如下：2011年，被告曾向原告借款80000元。2011年4月7日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今日欠凡太平捌万元整（80000）.2011.4.7陆传明陆双喜半年到期”。后被告偿还原告借款5000元。2015年7月30日，被告向原告出具借条一张，内容为:“今借凡太平现金柒万伍千元正2015年低还清借款人陆传明2015.7.30号见证人陈某”。2016年8月23日，被告向原告出具借条，内容为：“今借凡太平现金柒万伍千元2016年到2017年底借款人陆传明证明陈某2016.8.23”。后被告偿还原告10000元。2018年，被告向原告出具借条，内容为：“今借凡太平现金陆万伍千元2018.9.18还清借款人陆传明证明陈某”。2019年12月30日，被告通过微信转账偿还原告5000元。原告当庭陈述，被告于2019年春秋天偿还原告10000元，现被告尚欠原告50000元未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，被告未能按约还款，现尚欠原告借款50000元应予偿还。被告辩称未曾向原告借款65000元，是向案外人借款且已还清，但未提供证据证明，对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陆传明于本判决生效之日起十日内偿还原告凡太平借款50000元； 二、驳回原告凡太平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，因适用简易程序审理，减半收取计712.5元，由原告凡太平负担187.5元、被告陆传明负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 李晓婷 二〇二一年四月二十日 法官助理 段 密 书 记 员 王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初3410号原告：沈阳碧海环保技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街56号A座611。法定代表人：王慧敏，职务系总经理。委托诉讼代理人：朴海光，男，1982年1月29日出生，朝鲜族，住抚顺市新宾满族自治县。系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳和平区云集街5甲3号。负责人:赵枫，职务系经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。原告沈阳碧海环保技术有限公司（以下简称“碧海公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）保险纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧海公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告履行理赔义务，赔偿原告修车费59260元，施救费600元，车辆贬值10000元，合计总费用69860元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月13日17时50分，原告公司驾驶员朴海光驾驶辽Ａ×××××号轻型厢式货车在于洪区蒲河景观路发生单方交通事故，造成原告车辆损坏。经沈阳市×××交通警察支队于洪交警大以认定驾驶员林海光负此次事故的全部责任。原告车辆在被告处投保了商业车损险含不计免赔。原告车辆在沈阳市沈河区奥宝汽车修理厂维修，车辆维修费59260元、施救费600元，车辆损失外观照片及明细照片已经在U盘储存，沈阳市沈河区奥宝汽车修理厂，经营范围包含汽车维修汽车救援。但被告以原告车辆未在指定维修厂维修为由，拒绝向原告支付理赔款项，原告并未与被告签订关于车辆必须在指定维修厂维修条款，且投保单或其它保险凭证上未用足以说明提示，也未向原告进行书面或者口头说明，故被告拒赔赔理由不成立，应当依法履行合理价格理赔义务。被告人民保险公司辩称，涉案车辆在我司投保有机动车损失保险，保额为94080元，约定不计免赔。本起事故发生在保险期限内，且属于单方事故，主张的车辆损失费，同意在限额内承担合理费用，但主张的数额过高，且提供的证据为自行维修，针对维修范围并没有经过公司的认可和确认，我公司针对其维修范围不予认可并申请对车辆损失进行鉴定。不同意按其诉求进行赔付。施救费同意承担。车辆贬值损失为本起事故为单方事故，原告的驾驶员负全责，我公司并非侵权主体，双方之间是合同纠纷，此项主张没有法律依据，不同意承担车辆贬值费。本院认定事实如下：2019年3月13日17时50分，原告碧海公司员工朴海光驾驶该公司车辆辽Ａ×××××号轻型厢式货车在于洪区蒲河景观路发生单方交通事故，造成原告车辆损坏。经沈阳市×××交通警察支队于洪交警大以认定林海光负此次事故的全部责任。案发后，辽Ａ×××××号车辆在沈阳市沈河区奥宝汽车修理厂维修，原告支付维修费59260元、施救费600元。另查明，原告车辆在被告处投保了车辆损失险含不计免赔，保险限额为94080元。事故发生在保险期间。本院认为，公民合法的财产权利受到法律保护。原告所有车辆在原告保险公司处投有车辆损失保险，在其车辆因事故受损，且由其员工负事故全部责任，原告据此有权依合同向被告人民保险公司主张赔偿，被告人民保险公司应依合同约定向原告碧海公司进行赔偿。原告据证向被告主张权利，未超过保险限额，于法有据，本院予以支持。关于原告碧海公司主张的车辆贬值损失，于法无据，本院不予支持。关于被告人民保险公司提出原告主张维修费用过高，申请进行鉴定的意见，经查，原告碧海公司提交了维修单位的营业执照、维修明细和维修发票等证据，足以证明发生了原告主张的维修费用，对已经发生的实际费用再无鉴定之必要且造成当事人的诉累，浪费有限诉讼资源，故本院对被告人民保险公司的意见不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2012）19号]第十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳碧海环保技术有限公司车辆维修费59260元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳碧海环保技术有限公司车辆施救费600元；三、驳回原告沈阳碧海环保技术有限公司其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计773元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 邢 震二〇二一年四月三十日书记员 高宇婷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执416号申请执行人：张某某，女，1992年8月2日生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：徐某某，男，1986年5月20日生，汉族，住喀左县。本院在执行张某某与徐某某民间借贷纠纷一案中，双方达成分期还款和解协议，被执行人按协议约定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执416号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭占富审判员  于志栋审判员  张志刚二〇二一年四月十五日书记员  于久旺
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1327民初1744号原告：孙希江，男，1967年11月25日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南汀水法律服务所法律工作者。被告：孙柱业，男，1962年7月5日出生，汉族，居民，住莒南县。原告孙希江与被告孙柱业买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙希江的委托诉讼代理人朱礼阳到庭参加诉讼，被告孙柱业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙希江向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决孙柱业支付给孙希江饲料款10027元；2.本案诉讼费由孙柱业承担。事实和理由：孙希江从事饲料买卖，孙柱业多次从孙希江处购买猪饲料，后经双方结算，孙柱业尚欠孙希江饲料款28027元，并向孙希江出具欠条一份。后孙柱业偿还部分欠款，截至2019年年底，孙柱业尚欠孙希江10027元，该款经孙希江多次催要未果，故诉至法院，请求支持诉讼请求。孙柱业未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2012年孙柱业多次从孙希江处购买猪饲料。2014年，经双方结算，孙柱业向孙希江出具字据一份，载明“孙柱业欠孙希江饲料钱28027元贰萬捌仟零贰拾柒”。后孙柱业偿还饲料款18000元，现尚欠饲料款10027元，该款项，经孙希江索要未果。本院认为，孙希江主张孙柱业从其处购买猪饲料，共欠饲料款28027元，并提交字据予以证实，双方形成买卖合同关系，系真实意思表示，买卖合同成立并生效。孙希江自认孙柱业已支付饲料款18000元，是对其权利的处分，不损害孙柱业的合法权益，本院予以确认。故孙希江要求孙柱业支付剩余饲料款10027元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。孙柱业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：孙柱业于本判决生效后五日内支付给孙希江饲料款10027元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由孙柱业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 卢韦捷二〇二一年四月十九日法官助理 王文艳书 记 员 靳如洁
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初656号原告：黄海，男，1988年11月8日出生，汉族，住湖北省广水市×××××××××××。公民身份号码：420××××××××××××011。委托代理人：杜家安，广东朗宏律师事务所律师。被告：梁秋曲，女，1985年9月8日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××420。原告黄海与被告梁秋曲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海的委托代理人杜家安到庭参加了诉讼，被告梁秋曲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告一次性返还剩余货款金额47041元；2.依法判令被告以47041元为计算基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清算之日止向原告支付利息；3.依法判令被告向原告退还1200个与约定不符的口罩货款9360元；4.本案所有的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月1日，原告向被告订购12000个华百康口罩，口罩单价为7.8元/个。原告先后通过支付宝与网上银行分别向被告转账人民币50000元与人民币43600元，合计人民币93600元。原告于2020年4月3日、2020年4月17日、2020年5月18日分别收到被告提供的3782个、987个以及1200个口罩，被告总计向原告提供了5969个口罩，其中被告于2020年5月18日提供的1200个口罩与以前质量不符，也不符合国家强制要求的出口标准。截至今日，被告尚欠6031个华百康口罩未提供给原告，经原告多次催促提供货物，被告就剩余的6031个华百康口罩仍未提供，且被告于2020年5月18日提供的1200个口罩与约定的口罩品牌华百康不符。截至目前，被告尚欠原告货款总计56401元。由于被告的行为己经严重违反合同约定，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。为维护原告合法权益，请贵院支持我方全部的诉讼请求。被告梁秋曲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月1日，原告通过微信沟通向被告订购12000个华百康口罩，口罩单价为7.8元/个。尔后，原告分别向被告转账50000元、43600元，合计93600元。期间，原告分别收到被告提供的口罩3782个、987个、1200个，总计5969个。被告尚欠原告订购的口罩6031个，货值47041元。因被告一直不交付上述口罩，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告主张被告2020年5月18日提交的1200个口罩存在质量问题，不符合国家强制要求的出口标准，但未提供证据证实。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，被告欠原告6031个口罩的货款47041元，有原告提供的转账记录、电子银行回单及微信聊天记录证实，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告未按照约定及时、足额交付原告订购的口罩，其行为已经构成违约，应承担相相应的违约责任。原告主张被告已交付的1200个口罩存在质量问题，但是没有提供证据证实，根据谁主张谁举证的诉讼原则，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告请求被告退还6031个口罩的货款47041元及利息理据充分，本院依法予以支持；原告请求被告退还已交付存在质量问题的1200个口罩货款9360元缺乏证据，本院依法不予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁秋曲在本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄海退还货款47041元及利息（利息从2021年1月18日起按同业银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止）。二、驳回原告黄海的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费605.02元，由原告黄海负担50元，被告梁秋曲负担555.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄文裕二〇二一年四月八日书记员  谭湛月附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账户情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德光明路支行账号：7133-5774-7345请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初1692号 原告：山东阿尔普尔节能装备有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区口镇汇河大道669号。 法定代表人：吴卫平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李立新，男，汉族，1985年8月15日生，住济南市莱芜区，系该单位职工。 被告：李洪生，男，汉族，1978年1月28日生，住山东省即墨市。 原告山东阿尔普尔节能装备有限公司（以下简称阿尔普尔公司）与被告李洪生劳动争议一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿尔普尔公司的委托诉讼代理人李立新与被告李洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿尔普尔公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告无须向被告支付经济补偿金62500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，经济南市莱芜区劳动人事争议仲裁委员会审理后，作出济莱劳人仲案字（2021）第3号仲裁裁决书，仲裁程序中，被告主张因工资持续不能按时发放，被迫与原告解除劳动合同，申请支付经济补偿金62500元。仲裁部门支持了被告的该项仲裁请求，但事实是被告并非因未按时发放工资而与原告单位解除劳动关系，而是因个人原因主动向原告提出辞职，其在填写公司《员工离职审批表》中，离职原因为因离家太远，老人、孩子需要照顾。根据《劳动合同法》的相关规定，员工主动提出离职的，不属于经济补偿金的支付条件，因此原告无须向被告支付经济补偿金。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告辩称，原告因工资持续不能及时足额支付，已严重影响日常生活保障，被告依据《劳动合同法》第三十八条第二项规定，被迫与原告解除劳动合同，原告诉称该情况不属于经济补偿金的支付条件不符合法律的相关规定。根据双方约定，基本工资为30万元/年，每月工资分两部分发放，账内部分15000元，账外部分10000元。自2018年5月份开始，原告开始迟延发放工资，其中账内部分最长五个月没有发放，账外部分自2018年10月份开始至今未发放。因工资长期未及时足额支付，被告日常生活开支无法保障，多次向原告催要均以各种理由推脱，不得已被迫离职以解决生活问题。被告是在原告承诺全额支付工资的前提下，被告才在离职原因一栏填写离家远、老人孩子需要照顾。但事实是原告至今仍未支付拖欠工资，故被告可以解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金。根据《劳动合同法》第四十六条及第四十七条的规定，原告应支付的数额为62500元。 本院经审理认定事实如下：2018年1月28日，被告到原告处工作，担任信息总监一职。双方签订书面固定期限的劳动合同，合同期限为三年，自2018年2月1日至2021年1月31日，基本工资为30万元/年，每月分两部分发放，第一部分工资/奖金15000元/月由原告发放，第二部分工资10000元/月由吴晓发放，均打入被告银行账户。第二部分工资自2018年10月开始未发放。2020年4月3日，被告向原告提交《员工离职审批表》一份，载明离职申请时间为2020年4月3日，离职原因为离家太远，老人、孩子需要照顾。双方解除了劳动合同关系。 后双方发生劳动争议，被告提起劳动仲裁，在仲裁阶段，原告缺席且未提交答辩状。2021年2月2日，济南市莱芜区劳动人事争议仲裁委员会作出济莱劳人仲案字【2021】第3号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2018年10月至2020年4月3日第二部分工资180000元；原告支付被告解除劳动合同经济补偿金62500元，共计242500元；驳回被告的其他仲裁请求。后原告对该裁决书不服，提起诉讼。 上述事实，有《员工离职审批表》、工资卡交易明细、仲裁裁决书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告对尚拖欠被告工资180000元这一事实无异议，本院予以确认，原告应支付被告拖欠工资180000元。因仲裁部门在作出仲裁裁决后，被告未提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可。故，本案的争议焦点仅为原告是否应支付被告解除劳动合同经济补偿金。根据原告提交的《员工离职审批表》显示，被告离职的原因为离家太远，老人、孩子需要照顾，该离职原因为个人原因，不符合《劳动合同法》规定的用人单位应当支付经济补偿金的法定情形，因此原告要求不支付被告经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告在仲裁时提出的理由为原告拖欠工资，这一理由也符合原告应当支付经济补偿金的情形，但这不足以改变被告最初离职时的既定事由。在被告无证据证实原告存在胁迫、欺诈等情况的情形下，无论出于何种原因致使被告在离职原因一栏填写了“离家太远，老人、孩子需要照顾”这一理由，都应当视为是被告的真实意思表示，且被告作为完全民事行为能力人，亦应当知道其自愿填写离职原因系个人原因的法律后果，故本院对被告的辩称不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十七条的规定，判决如下： 一、原告山东阿尔普尔节能装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李洪生2018年10月至2020年4月3日第二部分工资180000元； 二、原告山东阿尔普尔节能装备有限公司无需支付被告李洪生经济补偿金62500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东阿尔普尔节能装备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王珊珊 二〇二一年四月二十一日 法官助理 于 杰 书 记 员 周亚男
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2584号原告：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行,住所地西安市莲湖区。代表人：杨岩，该支行行长。委托诉讼代理人：李红，女，1966年10月10日出生，汉族，该支行法律顾问，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：古建国，男，1965年1月16日出生，汉族，该支行员工，住西安市莲湖区。被告：李华鹏，男，1995年7月29日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：程志杰，陕西若定律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被告李华鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行撤回对被告李华鹏的起诉。案件受理费8736元，减半收取4368元，由原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行负担。 审    判    员      杨淑贞 二〇二一年四月十四日 书    记    员      贺文静  1
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执570号之三 申请执行人：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街。 被执行人：曲童，女，汉族，1989年04月28日生。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲童至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曲童在中国农业银行xxxx账户内存款人民币3960.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘莉艳 二〇二一年四月十四日 书记员  钱青华
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初3165号原告：庄莉，女，1996年3月4日出生，汉族，住常州市武进区。被告：何经纬，男，2000年8月28日出生，汉族，住泰兴市。原告庄莉与何经纬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告庄莉于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄莉撤诉。案件受理费312元，减半收取计156元，由原告负担。审判员  周月丽二〇二一年四月二十四日书记员  王 蓓
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初593号 原告：余国斌，男，1963年9月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：魏文明，安徽丰乐律师事务所律师。 被告：中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路615号，统一社会信用代码91341100152681407W。 法定代表人：王学成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。 原告余国斌与被告中豪建设股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余国斌及其委托诉讼代理人魏文明，被告中豪建设股份有限公司的委托诉讼代理人况相农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余国斌向本院提出诉讼请求：中豪建设股份有限公司对其承担用工主体责任，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月，其到中豪建设股份有限公司承建的乌衣镇“荷香苑”安置小区从事瓦工工作，负责打混凝土，每天工作10小时，工资260元／天。2019年12月8日下午，其在扶混凝土泵车时被砸伤，后被送往滁州市医结合医院救治。2020年11月26日，滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员会开庭审理本案，并于2020年11月30日作出仲裁裁决，驳回其仲裁请求，其对仲裁裁决不服。 中豪建设股份有限公司在庭审中辩称：1、其与余国斌没有劳动合同，不存在事实劳动关系，其不知道是何人将余国斌带到工地、余国斌在工地从事何种工作，其未对余国斌进行管理或发放工资。2、余国斌系被混凝土搅拌车砸伤，并非施工作业时受伤，伤情与其无关。 本院经审理查明事实如下： 中豪建设股份有限公司承建了乌衣镇荷香苑小区工程，将混凝土班组的劳务分包予华应刚，余国斌由华应刚安排在该工程上从事泥瓦工工作。 2019年12月8日，童德洲在乌衣镇××小区××楼楼下报警称“打混凝土的磅车甩到工人，有两个人受伤，已经通知过救护车了”。乌衣派出所民警现场核实为混凝土泵车驾驶员使用遥控器操作泵车，余国斌与其他两名工人用肩膀扛起泵管软管卸混凝土，不慎被软管上方的金属管击伤。 后余国斌向滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认中豪建设股份有限公司对其承担用工主体责任。该仲裁委员会于2020年11月30日作出滁南劳人仲裁字〔2020〕第176-2号仲裁裁决书，裁决：驳回余国斌的仲裁请求。 上述事实由余国斌举证的接处警情况登记表、仲裁裁决书及谭守发、安守国、何世才证人证言予以证实；经中豪建设股份有限公司质证，对真实性均无异议。经审核，本院对前述证据的真实性均予以采信。 本院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，中豪建设股份有限公司承建乌衣镇荷香苑小区工程，后将该工程混凝土班组的劳务分包给不具备用工主体资格的自然人华应刚，余国斌系由华应刚安排在该工程中工作的劳动者，故应由中豪建设股份有限公司对余国斌承担用工主体责任。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下: 被告中豪建设股份有限公司对原告余国斌承担用工主体责任。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告中豪建设股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 超 二〇二一年四月六日 书记员 马茂丽 附本案适用的相关法律条文： 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》 四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执851号申请执行人：唐松波，男，汉族，1974年6月23日出生，住湖南省株洲县。被执行人：刘峰，男，汉族，1971年12月10日出生，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人唐松波与被执行刘峰合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）湘0211民初2470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘峰银行存款52318元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人刘峰同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年四月十二日书记员 徐艳芳
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0402民初4878号原告:平顶山市德馨物业服务有限公司，住所地平顶山市新华区稻香路百合金山小区5号楼108号、206号、208号商铺。统一社会信用代码：91410400077848712D。法定代表人：雷晓燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李海洋，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢灿灿，河南前行律师事务所律师。被告：王扬，男，1990年2月1日出生，汉族，户籍地河南省襄城县，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张志刚，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：何国华，河南大乘律师事务所律师。原告平顶山市德馨物业服务有限公司（以下简称德馨物业公司）与被告王扬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告德馨物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费3227元和滞纳金、违约金968元（自2021年4月1日至实际付清全部款项之日止的滞纳金、违约金，以3227元为基数，按照日0.5%另行计算）；2.本案的诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：原告系平顶山市新华区百合金山小区物业服务商，被告系该小区业主，被告的房屋建筑面积为88.54㎡。2016年1月30日原被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定：“物业服务费实行预交制度，自房屋交付之日起预收一年物业服务费，此后每一年缴纳一次，每年的十一月份和十二月份预交以后一年的物业服务费。物业服务费用由业主按其所拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为住宅1.35元/月平方米，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，除全额缴纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用的万分之五/日缴纳滞纳金。”2019年7月5日，原告与百合金山小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅收费标准为1.35元/月平方米，物业服务费用按照每季交纳，业主或者物业使用人应当在每季度的最后十五天内预存下季度的物业服务费，每逾期一日按欠费总额的0.5%向乙方支付违约金。”原告认为，根据合同约定，被告接受了原告提供的物业管理服务，应当支付物业管理费，现被告自2019年1月1日至今经原告多次催缴，仍未交纳物业管理费。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王扬辩称，一、原告作为一个三级资质物业服务企业，2016年承接百合金山小区物业时不具备服务主体资格，依据前期物业服务协议收取业主物业服务费于法无据。二、平顶山市金山小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，合同内容显失公平，合同双方权利义务明显不对等，严重侵害了广大小区业主的利益。三、合同双方约定有仲裁条款，故本案不属于人民法院的受案范围，应当驳回原告的起诉。四、原告按每平方米1.35元收取物业服务费缺乏事实和法律依据。五、原告在物业承接查验过程中严重失职，将存在质量问题的物业承接了下来，导致业主在居住后发现很多施工质量的缺陷问题，业主将问题反映给物业公司后，经常得不到正面回应。六、签订物业服务合同没有征求过广大业主的意见，原告也没有主动公示过，业主对合同约定的权利及义务无从知晓。且被告未交物业费是由于原告的物业服务不到位造成的，并非恶意欠费，故原告要求业主缴纳违约金没有根据。七、根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告没有证据证明物业公司对业主主张的费用经过书面催缴。八、金山小区业主委员会在没有经过业主大会决定的情况下私自同原告签订物业服务合同，违反法定程序，对小区业主无效。综上所述，原告起诉被告要求支付物业服务费及滞纳金的问题于法无据，应当依法驳回原告起诉。本院经审查认为，2009年10月1日起施行的《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据该解释，书面催交系物业服务企业行使诉权的前置条件，物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主。本案，虽然原告提交了其向被告作出的《催缴物业费律师函》，但被告否认收到该律师函，对此原告未提供证据证明其已将该律师函送达被告，无法证明其主张的物业服务费用已经过书面催交。在此情况下，原告提起诉讼尚不具备起诉条件，对原告的起诉应依法予以驳回。原告可待起诉条件具备后，另行主张权利。依照2009年10月1日起施行的《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告平顶山市德馨物业服务有限公司的起诉。原告平顶山市德馨物业服务有限公司预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张 菲审 判 员  韩 晴人民陪审员  宁国岭二〇二一年四月二十五日书 记 员  朱银洁附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1201号之一申请执行人：闫英春被执行人：王凤文，男，汉族，1981年10月17日生，住黑龙江省明水县。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王凤文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凤文在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币13623.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十四日书记员  李巍巍
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执137号之二申请执行人齐家铭，男，1986年11月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人赵滨，男，1979年2月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行申请执行人齐家铭与被执行人赵滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1102民初49号民事调解已发生法律效力，但被执行人赵滨未能全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人赵滨在中国农业银行股份有限公司盘锦二界沟支行62×××77账户存款600000元。本裁定立即执行。执行员  闫晓峰二〇二一年四月八日书记员  张丽丽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1004号之三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼11、12号。被执行人：李丹丹，女性,1988年3月29日生，汉族，住辽宁省昌图县。；宋岩，男性,1984年1月6日生，汉族，住辽宁省昌图县。；宋香芬，女性,1958年6月16日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李丹丹、宋岩、宋香芬借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3396号法律文书已发生法律效力。因被执行人李丹丹、宋岩、宋香芬没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人李丹丹、宋岩、宋香芬发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人李丹丹、宋岩、宋香芬的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李丹丹、宋岩、宋香芬暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十五日书记员  王阿娉
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初723号 原告：鲁祖英，女，1975年10月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区， 被告：王征震，男，1975年5月23日出生，汉族，户籍地址福建省福清市， 原告鲁祖英诉被告王征震民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁祖英到庭参加诉讼。被告王征震经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告鲁祖英向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还借款合计3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，至今未还。 被告王征震无答辩。 经审理查明，2017年12月23日、12月24日，原告向被告转账5万元、2万元。2018年6月14日、7月31日，被告分别向原告还款2万元。原告称被告在共计还款4万元后余款至今未还。 以上事实，有转账凭证及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，有转账凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认，无证据证实被告已向原告偿还全部款项，故原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。 被告王征震经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起十日内，被告王征震向原告鲁祖英偿还款项3万元。 本案受理费478元，由被告王征震负担（该受理费已由原告鲁祖英预交，原告鲁祖英同意被告王征震应负担部分在判决履行期限内向其迳付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 翀 二〇二一年四月九日 书记员 黄惠玲
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保1025-1号申请人：王旭，男，1979年1月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人：王某冬，男，1991年12月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：常某，女，1991年11月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人王旭与被申请人王某冬、常某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保331号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某冬、常某银行存款550000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年四月八日书记员  尚思瑶
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初899号 原告：刘安建，男，汉，1974年9月13日出生，住四川省内江市市中区。 被告：何基元，男，汉族，1974年5月11日出生，住四川省内江市市中区。 原告刘安建与被告何基元劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘安建到庭参加诉讼，被告何基元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审结。 原告刘安建向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人工工资22,628元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受被告委托于2017年3月在山西太原榆次文化宫从事内墙抹灰，一直到2018年5月。原告完工后找被告结算人工工资，被告以没钱为由向原告写下：今借到刘安建现金22,628元，于2020年1月25日到2021年2月11日前付清。原告多次催收未果诉至法院提出上述诉讼请求。 被告何基元未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月至2017年6月，原告刘安建向被告提供劳务在山西太原榆次文化宫从事内墙抹灰工作，完工后进行了结算，但被告何基元未支付工资给原告刘安建。被告何基元出具《借条》一张，载明“今借到刘安建现金22,628元整，2020年1月25号到2021年2月11号前付清”，被告何基元在借款人处签字捺印，注明身份证号。 以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《借条》原件等有效证据及当事人当庭陈述在案为凭。 本院认为，被告何基元向原告刘安建出具的虽然是《借条》，但本案实际上系劳务合同纠纷，原告刘安建根据被告何基元的安排为其提供劳务，后双方进行结算，被告何基元以借条的形式确定尚未支付的劳务工资，原、被告之间的劳务关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。因本案原、被告之间的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定……”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告刘安建提出的判令被告何基元支付原告人工工资22,628元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何基元于本判决生效之日起十日内支付原告刘安建劳务工资22,628元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取183元，由被告何基元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  秦健秋 二〇二一年四月二十二日 书记员  周碧肖
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1015号之六申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼1-1、1-2号。被执行人：张鹤，女性,1993年4月21日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与张鹤借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2866号法律文书已发生法律效力。因被执行人张鹤没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人张鹤发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人张鹤的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张鹤暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十七日书记员  王阿娉
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初816号原告：刘金英,女,1936年10月29日生,汉族,住徐州市。委托诉讼代理人：王成忠（原告之子）,男,1969年11月11日生,汉族,住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘瑞展，江苏金华星律师事务所律师。被告：付彩虹，女，1970年11月10日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：周浩、宋科伸，江苏圆点律师事务所律师。原告刘金英与被告付彩虹排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金英的委托诉讼代理人王成忠、刘瑞展、被告付彩虹及其委托诉讼代理人周浩、宋科伸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金英向本院提出诉讼请求：1.判令被告自徐州市凤凰小区X号楼X单元X室迁出，将该房返还原告；2.判令被告支付房屋租赁费8万元（2007年6月28日计算至2020年12月1日，按每月600元计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：徐州市泉山区凤凰小区X号楼X单元X室房屋系原告与其子王响远（又名王响元）共同共有，有（2000）泉民初字第1942号民事判决及房屋权属证书为证。2020年9月28日，王响远因病去世。诉争房屋多年来由被告居住使用，其既未获得原告同意，也未向原告交纳租赁使用费。现原告欲收回房屋，多次与被告交涉未果。请求人民法院判如所请。被告付彩虹辩称，1.被告自王响远处购买诉争房屋。原告既非诉争房屋出租人也非出卖人，其无权提起本次诉讼。2.被告于2007年与王响远签订买卖合同，购买诉争房屋，该合同合法有效。虽然王响远已经去世，但其继承人应继续履行合同。3.原告于被告购房十五年间未提出异议，证明其对王响远处置房屋予以认可。原告于2020年方才办理权属证书，后发事实无法约束在前事实。4.被告缔约后按约履行付款义务，也一直积极要求王响远办理过户手续。被告占有诉争房屋有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2000年11月1日，本院作出（2000）泉民初字第1942号民事判决：一、徐州市凤凰小区X号楼X单元X室房屋（使用面积36平方米）归原告刘金英所有；二、徐州市凤凰小区X号楼X单元X室（使用面积22平方米）归原告刘金英及其子王响远（王响元）所有；三、徐州市积翠小区X号楼X单元X室（建筑面积48.19平方米）归原告刘金英之子王福元、王成忠及原告刘金英之孙王阳阳共有。2007年6月28日，王响远与被告签订《合同书》。双方约定：1.王响远将徐州市凤凰小区X号楼X单元X室（原称凤鸣小区9号楼306室）面积28平方米出售与被告。2.王响远未装修该房，总房款为5.6万元。3.被告首付2万元，于房证齐全后付清余款。4.被告负担过户费用。5.被告自缔约之日起不再向王响远支付房租。6.悔约方向守约方赔偿1万元。当日，王响远向被告出具收条，确认收到首付款2万元。2020年9月11日，原告及王响远共同获得徐州市凤凰小区9号楼1单元306室的不动产权登记。2020年9月28日，王响远因病去世。2021年1月26日，原告向本院递交诉状，请求按照房屋买卖合同主张权利，本院遂按房屋买卖合同纠纷予以受理。庭审中，原告主张按照诉争房屋所有权人身份向被告主张权利。庭审中，原告陈述：1.（2000）泉民初字第1942号民事判决发生法律效力后，原告将其独自所有的凤凰小区X号楼X单元X室房屋赠与其子王奎元。因家中其他房屋面积较小，原告遂先在外租房居住，近几年居住在养老院。2.原告遗忘诉争房屋上房时间，该房交付后由王响远居住。房屋至2020年才办理权属证书。3.王响远离婚已二十余年，育有一女，但不予往来。庭审中，被告陈述：1.诉争房屋于1996年上房，被告自2000年自王响远处承租该房，每月租金150元，此后一直居住至今。2.王响远在被告购房时未出示诉争房屋的权属证书。本院认为，对于本案法律适用问题。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”。本案中，被告入住及购买诉争房屋均早于《中华人民共和国民法典》施行时间，故本案应适用《中华人民共和国物权法》等相关法律、司法解释的规定。对于本案案由问题。原告向本院递交诉状时请求按照房屋买卖合同主张权利，本院遂按房屋买卖合同纠纷予以受理。但事实上，原被告之间并未签订房屋买卖合同，原告在庭审中对其提出请求的事实理由也予以变更，按照诉争房屋所有权人身份向被告主张权利。故本案案由应定为物权保护纠纷项下的排除妨害纠纷。对于被告应否迁出房屋并赔偿损失问题。经（2000）泉民初字第1942号民事判决认定，与诉争房屋同一单元的X室房屋为原告独有，即使此后原告将X室房屋赠与子女，但其多年来对诉争房屋的占有使用状态应当是明知的,原告在诉状中也自认诉争房屋长期由被告居住使用。在此情形下，原告作为诉争房屋的共有人之一，长达十余年间未向被告提出异议，却在外租房居住。鉴于此，并结合王响远也系诉争房屋共有人这一事实以及被告提交的与王响远签订的《合同书》、王响远出具的房款收条等证据，本院认定，被告与王响远就买卖诉争房屋达成合意。现被告已向王响远交付部分房款，王响远亦将诉争房屋交付被告，被告居住使用诉争房屋有合法依据。故原告以其系房屋所有权人为由要求被告迁让并赔偿租金损失的主张不能成立，本院对其相应诉讼请求不予支持。对于被告是否获得诉争房屋的完全所有权以及剩余未支付购房款的数额、支付时间等问题并非本案审理范围，原被告及王响远的其他继承人可另行协商解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：驳回原告刘金英的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘金英负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二一年四月二十三日书记员 赵子瑶
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0613民初230号原告：徐万军，男，1963年3月28日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：邢其贤，龙口市法律援助中心法律援助律师。被告：烟台金田科技有限公司。住所地：烟台市莱山区盛泉工业园明达西路2号。法定代表人：田仁德，董事长。委托诉讼代理人：吴万军，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所律师。原告徐万军与被告烟台金田科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邢其贤、被告之委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告三轮车和水泵赔偿款5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月，原告在被告处从事勤杂工作。期间被告借用原告所有的三轮车和水泵，现三轮车和水泵已报废，经被告与原告协商，被告同意三轮车和水泵作价5000元给付原告。但原告多次向被告讨要上述赔偿款未果，诉至法院，望判如所请。被告辩称，原、被告之间的三轮车费用已经全部结清，不拖欠任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了原告与被告法定代表人田仁德的微信聊天记录。载明：“2019年11月17日田仁德：用你的车一共多钱！原告：哥，你好。车钱20540元，三轮车水泵5000元，合计25540元。工资、生活费28000元，合计53540元。原告：哥，我上次发给徐经理那个以那个为准吧，那个后期我又少了一部分。……2020年1月18日原告：哥，你好。车钱20540元，三轮车水泵5000元，合计25540元。工资、生活费28000元，合计53540元。2021年1月19日田仁德：昨天说好了你的明细。2020年1月30日原告发送明细图片一宗。2020年2月5日原告：哥，你好。你看明细账还有什么疑问？田仁德：上班再说，我落实。原告：哥，我的账都两年多了还没落实好，过两天我去烟台劳动局仲裁下，该多少让人家看，也别让你吃亏。……”。原告主张，原告与被告的法人田仁德系发小、同学。2013年底，原告在被告处干管理。2014年2月，被告修建厂房没有钱，被告法人田仁德知道原告有三轮车和水泵，就让原告把三轮车和水泵拉来干活，水泵是2.2的石墨泵，用来抽水、防火，平常也使用，三轮车是15马力的时风牌柴油三轮车，用来拉东西。用到2017年年底，三轮车和水泵都报废了，原、被告协商被告一次性给原告5000元，现在三轮车还在原告处，但水泵和三轮车上的配件已经卖废铁了。被告对微信聊天记录的真实性没有异议，对原告陈述的三轮车和水泵的品牌和规格亦没有异议，但主张，第一、三轮车和水泵的价值未经过双方协商，系原告单方主张5000元，被告对此从未认可，微信聊天中也只是说让原告到被告处进行对账。原告把三轮车拉走之前曾说要将水泵和三轮车的一部分零件直接抵顶给原告，抵顶1000元，但事后又将所有的设备全部拉走，并没有经过作价或者协商。第二、原告的三轮车带到被告处时已经是接近报废的状态，被告法人基于与原告之间的关系，将三轮车修复好并承担了在此期间产生的加油、维修、维护等所有费用，因原告带三轮车到公司帮工，被告给原告的工钱远远高于其他员工。第三、原告在微信聊天记录中所提到的拖拉机、三轮车使用费双方于2020年4月23日经过核算后已经付清。从双方聊天情况来看，自2020年4月23日后，原告再未向被告主张过三轮车、水泵的费用。被告为此提交如下证据：1、2020年4月23日原告签字确认的收据复印件一张。载明：“今收到烟台万华金田宜居新材料有限公司拖拉机运输费用等共计12768元，实际金额15200元，发票不需徐万军开具，扣税款2432元。自收到本笔款项之后，烟台万华金田宜居新材料有限公司、烟台明达电力照明工程有限公司、烟台金田科技有限公司与徐万军的拖拉机运输费用以现金结清。”2、2015年收款收据三张。证明2015年原告的三轮车修复费用由被告承担。经质证，原告对上述证据的证明内容不予认可，认为收据上是拖拉机钱，原告在本案中主张的是三轮车、水泵报废的钱。被告未能提供证据证明收据中的费用包含三轮车、水泵的费用。原告明确表示不申请对三轮车、水泵的损失价格进行评估。本院认为，原告将其所有的三轮车、水泵交给被告使用，双方曾就三轮车、水泵的损失费用进行协商的事实清楚，可以认定。被告虽主张该部分费用已支付给原告，但原告对此不予认可，从原告签字确认的收据中亦不能得出该结论，本院对被告的抗辩主张不予采信，对原告要求被告支付三轮车、水泵损失的主张予以支持。关于涉案三轮车、水泵的损失价格，原告虽主张双方协商确认损失价格为5000元，但被告对此不予认可，从原告提交的微信聊天记录看，被告的法定代表人也没有对该价格予以明确同意，原告提交的微信聊天记录不足以证明其主张，本院对此不予采信。考虑到三轮车、水泵确实在被告处使用多年，造成了相应的损耗，本院酌情认定三轮车、水泵的损失价格为4000元。综上所述，本院对原告的诉讼请求的合理部分予以支持，对其过高部分不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告烟台金田科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐万军财产损失4000元。二、驳回原告徐万军的其他诉讼请求。如果被告烟台金田科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告烟台金田科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘晓婷二〇二一年四月六日书记员  任裕华
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1020号之五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：曹海权，男性,1980年7月2日生，汉族，住昌图县。；刘志明，男性,1979年9月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与曹海权、刘志明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初617号法律文书已发生法律效力。因被执行人曹海权、刘志明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人曹海权、刘志明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人曹海权、刘志明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人曹海权、刘志明暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十五日书记员  王阿娉
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执538号之十七 申请执行人：山东农村商业银行股份有限公司，住所地平原县。 法定代表人：房士荣，董事长。 被执行人：李学全，男，汉族，住山东省平原县。 被执行人：褚曰玲，女，汉族，住山东省平原县。 被执行人：李学军，男，汉族，住山东省平原县。 被执行人：冯贤华，女，汉族，住山东省平原县。 被执行人：李学武，男，汉族，住山东省平原县。 被执行人：崔俊红，女，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：李学岗，男，汉族，住山东省平原县。 被执行人：辛玉杰，女，汉族，住山东省平原县。 山东农村商业银行股份有限公司与李学全、褚曰玲、李学军、冯贤华、李学武、崔俊红、李学岗、辛玉杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平原县人民法院作出的(2019)鲁1426民初214号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李学全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李学全在中国工商银行04×××56账户内存款人民币704.09元。 本裁定立即执行。 审判员 张 合 二〇二一年四月六日 书记员 白华鹏
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执538号之八被执行人：贺长生，男，汉族，，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺长生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺长生在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币9617.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十四日书记员  石德新
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1222民初1287号原告：中国农业银行股份有限公司太和县支行。统一社会信用代码：91341222152062497F。负责人：马晓峰，职务：行长。住所地:安徽省太和县。委托诉讼代理人：李璞君，安徽浩太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仲梁，安徽皖太律师事务所律师。被告:太和县润丰家具有限公司。住所地:安徽省双浮镇105国道东侧太和交警四中队斜对面。统一社会信用代码:9134122235322881XG。法定代表人:张龙泉,该公司经理。被告:张龙泉,男,1966年9月13日出生,回族,户籍所在地安徽省太和县，现住址安徽省太和县。原告中国农业银行股份有限公司太和县支行诉被告太和县润丰家具有限公司、被告张龙泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太和县支行的委托诉讼代理人王仲梁、被告太和县润丰家具有限公司、被告张龙泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司太和县支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告共同偿还借款本金999516元及截止至2020年12月21日的利息31954.40元,合计1031470.4元(之后的利息及罚息以系统显示为准)；二、本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由如下：2019年5月28日，太和县润丰家具有限公司、张龙泉向中国农业银行股份有限公司太和县支行申请贷款，双方签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，合同约定，借款额度1000000元，用于借款人企业生产经营，同日中国农业银行股份有限公司太和县支行发放贷款1000000元，期限1年，贷款年利率4.56%，逾期年利率6.84%。贷款到期后，二被告未按时偿还借款，截止到2020年12月21日，尚欠贷款本金999516元及利息31954.40元，中国农业银行股份有限公司太和县支行多次催要无果，故提起诉讼。太和县润丰家具有限公司、张龙泉辩称，因为疫情原因，对家具厂影响太大，商品卖不掉但是企业运行又一直需要资金。贷款是事实，但是我想跟银行协商一下能不能缓缓，在我能力范围内还款。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，太和县润丰家具有限公司、张龙泉向中国农业银行股份有限公司太和县支行申请贷款，双方签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，合同约定，借款额度1000000元，用于借款人企业生产经营，同日中国农业银行股份有限公司太和县支行发放贷款1000000元，期限1年，贷款年利率4.56%，逾期年利率6.84%。贷款到期后，二被告未按时偿还借款，截止到2020年12月21日，尚欠贷款本金999516元及利息31954.40元，中国农业银行股份有限公司太和县支行多次催要无果，故提起诉讼。上述事实有下列证据证明：中国农业银行股份有限公司太和县支行提供的营业执照、法定代表人证明书、被告身份证复印件、《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》、贷款交易明细；当事人当庭陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金及利息。本案中太和县润丰家具有限公司、张龙泉从中国农业银行股份有限公司太和县支行贷款1000000元，约定借款期限12个月，贷款年利率4.56%，逾期年利率6.84%，截止到2020年12月21日，尚欠贷款本金999516元及利息31954.40元，事实清楚，证据充分，故对中国农业银行股份有限公司太和县支行要求太和县润丰家具有限公司、张龙泉偿还贷款本金及利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告太和县润丰家具有限公司、被告张龙泉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太和县支行贷款本金999516元及利息31954.40元（利息计算至2020年12月21日，以后利息按照年利率6.84%计算至债务清偿之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7042元，保全费5000元，由被告张龙泉、被告太和县润丰家具有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇二一年四月二十三日书记员  张嫚莉本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初1333号原告蕲春中银富登村镇银行有限公司蕲州支行，地址：湖北省蕲春县蕲州镇中心街**。代表人徐媛，该行负责人。委托诉讼代理人：毛炜，男，该行信贷管理经理。被告陈春秋，男，1981年8月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被告张天翠，女，1983年2月20日出生，汉族，住四川省大竹县，原告蕲春中银富登村镇银行有限公司蕲州支行与被告陈春秋、张天翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司蕲州支行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经还清欠款，原告蕲春中银富登村镇银行有限公司蕲州支行申请撤回对与被告陈春秋、张天翠的起诉，系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蕲春中银富登村镇银行有限公司蕲州支行撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由蕲春中银富登村镇银行有限公司蕲州支行负担。审判员  雷卫东二〇二一年四月七日书记员  陈建波
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1702民初4457号 原告：徐强，男，1988年10月30日出生，汉族，住安徽省池州市。 被告：陶丽，女，1985年3月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：袁嘉敏，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘扬，安徽九华律师事务所律师。 原告徐强与被告陶丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐强、被告陶丽的委托诉讼代理人袁嘉敏、刘扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款2万元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月1日，被告以没钱进货为由向原告借款3万元。出于朋友关系，原告通过支付宝向被告转账3万元整，且没有要求被告打借条。被告于2020年10月20日向原告偿还1万元整。后，因原告腿部受伤急需手术费用，向被告要求偿还剩余2万元，被告以各种理由拒绝偿还。原告曾多次上门找被告还钱，被告依旧表示不偿还，并且态度十分恶劣，后来甚至直接拉黑原告电话及信息。故，原告向法院起诉，望判如所请。 陶丽辩称，原告主张答辩人向其借款3万元并归还1万元，与事实不符。1、原告给付的3万元系单方赠与。2020年7月至2020年10月期间，原告与答辩人系恋人关系，3万元转账系恋爱期间原告对答辩人的赠与，并非借款；2、答辩人给付原告1万元系慰问费用。2020年10月份，答辩人虽与原告分手，但对原告感情尚存，在得知原告因伤住院后，出于关心，向原告转账1万元表示慰问，而非归还借款。综上，原告与答辩人之间既无借条，也未曾达成借款合意，故原告主张双方为借贷关系，无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年9月1日，原告通过支付宝向被告转账3万元整。2020年10月20日，被告通过支付宝向原告转账1万元整。此后，原告向被告催讨剩余2万元，被告均予以拒绝，以致成诉。 本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否构成民间借贷关系。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供3万元的支付宝转账记录予以佐证借贷法律关系的存在，已经尽到了初步的举证责任。被告辩称3万元并非借款，而系原告对其的赠与，应当提供相应证据予以证明，但被告提供的现有证据仅能证明原、被告之间曾系恋爱关系。被告欲据此主张原告的3万元转账系赠与而非借款，显然证据不够充足。而且，从被告提供的证据来看，原告曾对被告赠与的两笔金额也才不过52元、520元，从未有过更大金额。故，被告关于3万元转账金额系赠与的辩称，本院不予采信。本院认定原、被告之间构成民间借贷关系。因被告于2020年10月20日通过支付宝向原告偿还了1万元，故对原告要求被告偿还剩余2万元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告陶丽于本判决生效之日起十日内向原告徐强偿还借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陶丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费300元［安徽省池州市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）；账号：1206××××5566］。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 查玉辉 二〇二一年四月十九日 法官助理 程 翔 书 记 员 方晓娟
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初4347号 原告：马汝贵，男，1954年7月25日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：王军，胶州群翰法律服务所法律工作者。 被告：乔磊，男，1992年9月4日生，汉族，住高密市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：王致家，山东兆基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。 原告马汝贵与被告乔磊、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马汝贵的委托诉讼代理人王军、被告保险公司的委托诉讼代理人王致家、被告乔磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失108099元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。本案诉讼过程中，原告自愿申请将被告中国平安财产保险股份有限公司高密支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。事实及理由：2020年5月25日，原告驾驶电动三轮车沿乡村道路行驶至口时，与被告乔磊驾驶鲁Ｇ×××××号车相撞，致原告车损人伤，该事故经胶州市交警大队认定，被告乔磊负事故次要责任。故提起本案诉讼。 被告乔磊辩称，事故属实，应由保险公司赔付。 被告保险公司辩称，事故属实，我司同意在交强险、商业三者险限额内赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费不予承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实： 2020年5月25日，原告驾驶电动三轮车沿乡村道路行驶至口时，与被告乔磊驾驶鲁Ｇ×××××号车相撞，致原告车损人伤，该事故经胶州市交警大队认定，被告乔磊负事故次要责任，原告负事故主要责任。 事发后，原告被送入胶州市人民医院住院治疗5天，主要诊断为：肩部挫伤、髋部挫伤、手擦伤、膝挫伤、膝关节积液、半月板损伤、膝关节十字韧带损伤。原告花费医药费7012.12元。 青岛万方司法鉴定所受本院委托于2021年1月26日出具司法鉴定意见书，经鉴定原告构成十级伤残，护理时间60天，误工时间90天。原告花费鉴定费2860元。 事发时，被告乔磊系鲁Ｇ×××××号车的驾驶人及所有人，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 原告主张的损失赔偿明细为：医疗费7012.12元、住院伙食补助500元、误工费13410元（149元×90天）、护理费6000元（100元×60天）、交通费50元、伤残赔偿金78267元（55905元×14年×10%）、鉴定费2860元，共计108099元。 本院认为，被告乔磊驾驶鲁Ｇ×××××号车与原告发生交通事故属实，经胶州市交通警察大队认定，被告乔磊负事故次要责任，原告负事故主要责任，本院予以确认。 本案系因机动车交通事故引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿；（三）仍然不足或者没有投保机动车商业险的，由侵权人赔偿。经法庭审理查明，被告保险公司为鲁Ｇ×××××号车承保交强险及商业三者险属实，本次事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费10000元、死亡伤残赔偿110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任，如仍有不足或不应由保险公司赔付部分，由被告乔磊按照责任比例承担赔偿责任。 庭审中，被告保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，因青岛万方司法鉴定所出具的鉴定报告系本院依法委托有资质的鉴定机构出具的，本院对被告保险公司提出的重新鉴定申请予以驳回。 原告各项损失的分析认定：原告主张医疗费7012.12元，经审查医疗费单据、病历等证据，该项予以支持；主张住院伙食补助费500元（5天×100元/天），根据原告住院及实际治疗情况，该项予以支持；以上二项费用合计7512.12元（7012.12元+500元），由被告保险公司在交强险医疗费限额内全部承担。 原告主张护理费6000元（100元×60天），该项予以支持；主张误工费13410元（166.67元×180天），原告年事已高，且未提交相关证据证明其务工情况，对该项主张本院不予支持；主张交通费50元，根据原告就医期间乘用公共交通工具的实际需要，该项予以支持；主张伤残赔偿金78267元（55905元×14年×10%），于法有据，该项予以支持；主张鉴定费2860元，该项损失系原告的实际支出费用，该项予以支持；以上各项合理损失共计87177元（6000元+50元+78267元+2860元），由被告保险公司在交强险伤残限额内全部承担。因原告合理损失未超出保险限额，被告乔磊不应承担赔偿责任。 综上，被告保险公司应赔偿原告各项经济损失94689.12元（7512.12元+87177元）。 依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马汝贵经济损失94689.12元； 二、驳回原告马汝贵对被告乔磊的诉讼请求； 三、驳回原告马汝贵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2462元，适用简易程序减半收取计1231元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1078元，原告马汝贵负担153元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘克艳 二〇二一年四月二十日 书记员  姜 珊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初1991号原告：刘某，女，汉族，平凉市崆峒区居民。被告：平凉市崆峒区动岚健身中心平凉店，住所地甘肃省平凉市崆峒区世纪商业广场西区负一层。法定代表人：张某，该店经理。原告刘某与被告平凉市崆峒区动岚健身中心平凉店服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告服务费2284元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月22日与被告订立服务合同，办理“终身至尊卡”，服务期最少5年，向被告支付服务费5080元。2021年2月，被告告知原告等会员，其资金链断裂，无法再提供服务。经协商，被告同意退还办卡费2284元，但拒绝给付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为：原告刘某是与平凉市崆峒区动岚健身公园路店签订的《动岚健身俱乐部会员协议》，即与平凉市崆峒区动岚健身公园路店之间成立服务合同关系。平凉市崆峒区动岚健身公园路尚存续。故根据合同相对性原则，原告起诉被告平凉市崆峒区动岚健身中心平凉店主体不适格，本院依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 贾如意二〇二一年四月十一日书记员 陶圆圆
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初5644号之一申请人:范得国，男，1981年4月5日生，汉族，住山东省莒南县，委托代理人：赵鑫，山东远拓律师事务所律师。被申请人:闫宸菡，女，1976年12月25日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，被申请人:赵鹏，男，1980年2月24日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，申请人范得国与被申请人闫宸菡、赵鹏民间借贷纠纷一案，范得国于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人闫宸菡、赵鹏价值184000元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人闫宸菡、赵鹏价值184000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1440元，由申请人范得国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 莉二〇二一年四月十九日书记员 魏思琪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢9号之七申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：姚立忠，男性,1966年8月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与姚立忠借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1936号法律文书已发生法律效力。因被执行人姚立忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人姚立忠发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人姚立忠的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人姚立忠暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  李明华二〇二一年四月三十日书记员  刘 波
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保206号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人四川盛世金点广告有限公司申请保全被申请人四川宝丽佳家居有限公司合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，无财产可供实施保全。本案现以无财产可供保全方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年四月二十一日