wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执798号申请执行人：谢春娥，女，1949年1月13日出生，汉族，住南城县。被执行人：杨小香，女，1976年7月6日出生，汉族，住南城县。本院（2021）赣1021民初321号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人杨小香27000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年四月二十七日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执544号之二被执行人：于双祥，男，满族，1963年01月09日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于双祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于双祥在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币93.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年四月十四日书记员  石德新
重庆市永川区人民法院民事判决书 （2021）渝0118民初141号 原告：唐龙生，男，1967年8月11日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：陈仲兵，男，1968年2月29日出生，汉族，住重庆市永川区。原告唐龙生与被告陈仲兵保证合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法由审判员龙锋担任审判长，与人民陪审员李依云、李培娟组成合议庭，适用普通程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告唐龙生到庭参加诉讼。被告陈仲兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐龙生向本院提出诉讼请求：1.由被告给付原告12000元；2.案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：2017年9月，被告邀约原告加盟贯军E购平台，并保证如果原告亏多少，被告就补偿原告多少。2017年9月13日，原告向被告的银行账户转款12000元。一个月后，被告告诉原告贯军E购平台关闭。原告要求被告还钱，但被告以各种理由推诿。被告陈仲兵经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，陈仲兵出具《担保协议》，载明：“我陈仲兵介绍唐龙生投资加盟贯军E购平台，金额12000元，为了保证唐龙生本金安全，如果唐龙生在贯军E购平台投资的12000元中亏损了多少，由我陈仲兵补足余额，至唐龙生收回投资本金12000元后，该协议自动作废。担保人：陈仲兵。 510229196802291454。”2017年9月13日，唐龙生通过重庆农村商业银行向陈仲兵的银行账户转款12000元。因陈仲兵下落不明，唐龙生向人民法院报社交纳公告费560元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。《中华人民共和国民法典》规定，保证合同是为了保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同；当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告在《担保协议》中约定了其在债务人不履行债务或未偿还债务时无条件承担保证责任的内容，应当认定为被告承担连带责任保证。现在发生了《担保协议》中约定的情形，被告作为连带责任保证人，应当承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由陈仲兵于本判决生效之日起五日内给付唐龙生12000元；二、由陈仲兵于本判决生效之日起五日内给付唐龙生公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由陈仲兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                      审  判  长    龙  锋人民陪审员    李依云人民陪审员    李佩娟                       二〇二一年四月二十九日 书  记  员    黄洪镁 - 1 -
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初1061号原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行,住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号,统一社会信用代码：91360721160286407L。代表人：刘红忠，职务：该支行行长。委托诉讼代理人：袁正霆，男，1997年3月9日生，汉族，系该行职员。委托诉讼代理人：曾文华，男，1967年7月10日生，汉族，系该行职员。被告：邓军，男，1994年1月15日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行（以下简称农行赣县支行）与被告邓军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，由审判员罗婕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行赣县支行的委托代理人袁正霆到庭参加诉讼,被告邓军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行赣县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告邓军归还该行信用卡透支款本息10637.46元及至结清日止利息。2、判令被告承担本案诉讼费用及该行为实现该笔债权所发生的一切费用。事实和理由如下：被告邓军2018年5月28日在该行开卡。卡号为62×××46，结欠本息合计10637.46元。本金9951.8元、利息573.49元、逾期还款违约金112.17元。现诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告邓军未参加庭审，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，被告邓军在原告农行赣县支行申请办理了金穗贷记卡信用卡。被告声明其已阅读全部申请材料。被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××46信用卡。被告刷卡消费后，截至2020年12月13日止共拖欠本金9951.8元、利息573.49元、逾期还款违约金112.17元，共计10637.16元。被告在申请时，银行章程中约定到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五年利率18.25%计息。以上事实有原告的陈述，贷记卡申请表、身份证复印件、贷记卡信息表、贷记卡交易明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告自愿向原告申请使用中国农业银行信用卡，原告经审查后批准被告的申请，并向被告发放了信用卡，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵守信用卡章程及合约的规定，全面履行。现被告使用信用卡透支后未依约按期还款，其行为已经构成违约，故对原告主张要求被告归还透支款本金、利息、违约金等的诉讼请求，本院予以支持。被告邓军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行借款本金人民币9951.8元及截止到2020年12月13日的利息573.49元，逾期还款违约金112.17元，共计10637.16元，并以尚欠本金为基数按年利率18.25%从2020年12月14日始继续计算利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半收取），由被告邓军负担。如不服本判决可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  罗婕二〇二一年四月二十二日代理书记员  易慧
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1029执55号之二申请执行人：于勇红，女，1990年10月29日出生，汉族，江西省人，住抚州市，被执行人：陈富章，男，1957年11月21日出生，汉族，江西省人，住抚州市，本院在执行申请执行人于勇红与被执行人陈富章借款合同纠纷一案中,江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2020）赣1029民初1172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈富章未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年01月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年01月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其（家属）接受调查询问，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下的房产因捆绑贷款暂时无法处置，现无可供执行的财产。三、于2021年4月7日已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。截止2020年4月9日，本案申请执行标的31.394323万元，已执行0元，未执行31.394323万。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1029执55号的本次执行程序。被执行人陈富章负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年四月九日书记员  乐志刚
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执691号申请执行人：纪中慧，女，1976年12月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：徐纪斌，男，1968年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1121民初3723号民事调解书，于2021年4月8日向被执行人徐纪斌发出执行通知书，责令被执行人徐纪斌支付申请执行人288,964.91元及利息，承担案件诉讼费2,918元及本案执行费4,234元，合计人民币296,116.91元及利息。但被执行人徐纪斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐纪斌在银行的存款296,116.91元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人徐纪斌存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年四月二十一日书记员  王紫君
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0702民初1067号原告：南平威格斯物业管理有限公司，住所地福建省南平市福兴路6号（新城中心一区）1幢-1层5号。法定代表人：吴珍，总经理。委托诉讼代理人：王玲，女。委托诉讼代理人：王荣，男。被告：郑敬灿，男，1988年1月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告南平威格斯物业管理有限公司与被告郑敬灿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。南平威格斯物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，南平威格斯物业管理有限公司以郑敬灿已主动交纳物业费为由申请撤回对郑敬灿的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平威格斯物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南平威格斯物业管理有限公司负担。审判员  卫瑞霖二〇二一年四月二十六日书记员  薛晔琳本裁定依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执543号申请执行人：程新。申请执行人：王红梅。被执行人:张志。被执行人:程莹。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封被执行人的现金500000.00元或等值财产。本裁定立即执行。审判员 孔 峰二〇二一年四月十四日书记员 林丙成
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执419号之三申请执行人：张瑞玲,女,1965年9月30日出生,汉族,住侯马市。被执行人：陈有才,男,1960年10月22日出生,汉族,住曲沃县。被执行人：张秀芳,女,1960年2月14日出生,汉族,住曲沃县。本院在执行张瑞玲与陈有才、张秀芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋10民终3076号民事判决书，责令被执行人支付申请人借款本金3046400元及利息，诉讼费36611元，共计3083011元，但被执行人陈有才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈有才在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3083011.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月二十三日书记员  于慧珍
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0829民初2106号原告：程晓辉，男，1971年10月4日出生，汉族，住嘉祥县。被告：田质秀，男，1962年6月10日出生，汉族,住嘉祥县。原告程晓辉与被告田质秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程晓辉到庭参加诉讼，被告田质秀经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程晓辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付货款10162元，并按同期银行间拆借中心公布的市场贷款报价利率支付利息（自2020年1月1日起至付清为止）；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年期间，被告在承建嘉祥县时，原告为其供应电料、建材。后经双方结算，被告共欠原告10162元未支付。原告多次催要，被告于2021年1月14日向原告出具欠据一张，至今仍以无钱为由一拖再拖。无奈，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院判若所请。被告田质秀未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月14日，被告田质秀向原告程晓辉出具欠条一份，载明：欠电料款10162元（壹万零壹佰陆肆贰元）。被告田质秀在该欠条上签字确认。截止目前，被告田质秀尚未偿还上述货款。本院认为，原、被告双方存在事实上的买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的责任。原告依约履行了供货义务，被告未履行付款义务，已构成违约。故，原告程晓辉要求被告田质秀偿还10162元货款的主张，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告的损失仅有利息损失。故，原告请求被告支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。故，原告要求被告以当时一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计息的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。本案中，原被告双方未约定付款日期，原告可随时催要该欠款，但应给被告必要的准备时间，本院将起诉前视为原告催要被告还款的合理期限，起诉之日作为逾期还款之日。本案的起诉之日为2021年4月19日。故，被告田质秀应从2021年4月19日起至付清之日止，以当时一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计息。原告关于逾期付款损失的主张，超出上述范围的部分，本院不予支持。被告田质秀经本院传票传唤，未到庭应诉质证，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次通过）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田质秀于本判决生效后七日内偿还原告程晓辉电料款10162元及利息（以10162元为本金，从2021年4月19日起至付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计息）；二、驳回原告程晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告田质秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高东明二〇二一年四月二十七日书记员  郑平平
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0703民初583号原告：幸世亮，男，1964年2月2日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人:梁伦亮,江西冠城律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人:黄睿,江西冠城律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：卓明礼，男，1969年10月5日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告幸世亮与被告卓明礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告幸世亮的委托诉讼代理人梁伦亮、黄睿到庭参加诉讼。被告卓明礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告幸世亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告卓明礼支付货款82120元，并自2016年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付款之日止。事实和理由：被告卓明礼向原告购买家具。2016年3月9日，经结算，尚欠货款92120元。被告仅支付10000元，余款82120元未付。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、欠条，证明欠款事实；3、微信聊天记录，证明催款事实。被告卓明礼未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买家具。经结算，被告于2016年3月9日立据欠原告货款92120元，未约定付款时间及利息。被告仅于2017年7月支付10000元，余款82120元未付。本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张被告支付余款，本院予以支持。原告主张被告自结算之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付款之日止，因双方未约定付款时间及利息，故本院仅支持自起诉之日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计付的逾期利息。被告卓明礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卓明礼于本判决生效后十日内支付原告幸世亮货款82120元，并自2021年1月11日起按年利率3.85%计付利息至付款之日止；二、驳回原告幸世亮的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307元，由被告卓明礼负担2200元，由原告幸世亮负担107元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  陈 婷审 判 员  朱黎莉审 判 员  谢海英二〇二一年四月二十八日代理书记员  张修文
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初1909号原告：梅毕兰，女，1997年5月19日出生，汉族，住四川省叙永县。委托代理人谢开荣，江西锐泓律师事务所律师。被告：叶明兰，男，1988年8月19日出生，汉族，住江西省于都县。原告梅毕兰与被告叶明兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅毕兰的委托代理人谢开荣到庭参加诉讼，被告叶明兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告梅毕兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告即时偿还欠款本金人民币80,000元，并支付从2019年2月2日起至偿清时止按同期银行同业拆借利率四倍计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友。2018年4月9日，被告叶明兰因资金周转需要向原告梅毕兰共借款8万元（原告通过微信转帐50,000元，通过支付宝转帐30,000元），并出具了借条一张，约定2019年2月1日归还10万元（含利息）。借款期限被告仅归还过15,000元利息。后原告多次催要未果，被告总是敷衍推诿。原告为保护自己的合法权益，诉请法院处理。被告叶明兰未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告梅毕兰提供的证据，本院依法进行了审查。本院审理查明的事实与原告梅毕兰的陈述一致。上述事实，有被告出具的《借条》、转帐记录及庭审记录等为证，可以认定。本院认为，被告叶明兰向原告梅毕兰借款80,000元事实清楚，有被告叶明兰出具的借条为据。借条中明确约定借款到2019年2月1日后本息为100,000元（含20,000元），但被告叶明兰实际支付利息15,000元，实际支付的利息对应的利率符合当时的法律规定，依法应予准许。现对原告梅毕兰要求被告叶明兰偿还借款本金80,000元并支付从2019年2月2日起至偿清时止按同期银行同业拆借利率四倍计算利息之诉求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第509条、第675条、第676条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告叶明兰于本判决生效后三十日内偿还原告梅毕兰借款本金80,000元，并支付从2019年2月2日起至偿清时止按2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，利随本清。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,392.8元，减半收取1,196.4元，由被告叶明兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审判员  易忠东二〇二一年四月十五日书记员  刘佳丽
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执672号申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省,石家庄市,晋州市,朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。法定代表人：刘勇，董事长。被执行人：李子佳，男，1992年10月11日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,营里镇东平乡村十九胡同2号。被执行人：刘振刚，男，1968年9月27日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,营里镇大尚村西经三胡同10号。本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与李子佳、刘振刚金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李子佳、刘振刚未按生效的法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留被执行人李子佳、刘振刚名下12万元存款或相当于同等价值的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，对银行存款的冻结期限为一年。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  赵江深二〇二一年四月二十八日书记员  孟鹏硕
西藏自治区拉孜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）藏0225民初41号 原告：陈秋明，男，1965年4月25日出生，汉族，系四川蒲江县人，务工，住四川省蒲江县。 被告：扎西朗杰，男，1980年2月21日出生，藏族，系西藏自治区拉孜县人，务工，住西藏自治区拉孜县。 原告陈秋明与被告扎西朗杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋明和被告扎西朗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秋明向本院提出的诉讼请求：1.被告向原告支付工程款149,500元；2.报告承担拖欠工程款所产生的利息10,000元；3.本案的诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告经被告父亲介绍认识，双方就原告承建被告位于拉孜县私房新建房屋事宜达成一致协议，并签订了《建房合同》。双方约定原告以1060元/㎡单价为被告承建建筑面积1600㎡地上三层房屋。事后，原告按约定进场施工，被告也前后支付了大部分工程款。施工过程中被告要求原告增加二楼三楼楼层高度共40公分、四楼楼梯出顶间等项目。工程完工后，被告又提出要求原告另建四间卫生间、三个楼梯平台、外墙原真石漆改喷SKK漆，导致原告实际工程量增加，超出合同外的工程成本支出103,000元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告扎西朗杰辩称：并未欠原告上述款项，双方在商议工程变更时，原告未提前告知需要多支付工程款，被告一直认为变更的工程量是在合同总价之中。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《建房合同》《施工图纸》和被告提交的《收条》，双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、扎西朗杰对陈秋明提供的《增量照片》有异议。本院认为，照片中体现出的是本案新建的建筑物并能够体现出实际外观及建筑物内部实况，故本院予以采信。二、扎西朗杰对陈秋明提供的《建房合同外增加清单》有异议。本院认为，陈秋明提供的《建房合同外增加清单》系个人所做，并未取得扎西朗杰的签署确认，亦未提交其他证据加以佐证，其记录内容的真实性无从考证，本院不予采信。 根据当人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月12日，陈秋明与扎西朗杰签署《建房合同》，约定扎西朗杰将拉孜县开发区的私有住宅房屋建设工程项目交由陈秋明施工，承包方式为包工包料，合同还约定了单价、总价、付款方式等内容。 合同签订后，陈秋明即组织进行了施工，施工过程中陈秋明按照扎西朗杰的施工要求对楼层增高、楼梯平台新建、楼顶出顶间新建及外墙涂层材料进行了增加和变更。期间扎西朗杰陆续支付了工程款共计：1,652,200元。工程尾款47,800元尚未支付。 另查明，陈秋明没有取得建设施工资质。双方在施工过程中对工程量的增加未签订书面协议。工程于2018年11月10日完工，扎西朗杰已将一楼及二楼用于出租。 上述事实，有原告提供的《建房合同》《施工图纸》《照片》和被告提供的《收条》，当事人陈述以及本院庭审笔录等材料存卷为证。 本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当认定无效。本案中，扎西朗杰将案涉拉孜县开发区私有住宅房屋工程承包给陈秋明进行施工，因陈秋明并不具备相应施工资质，故双方签订的《建房合同》应认定为无效。 另据法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应当予以支持。本案中，案涉工程已于2018年11月10日完工，并且扎西朗杰已将一楼及二楼用于出租，应视为验收通过。同时扎西朗杰前期陆续支付了工程款1,652,200元，剩余47,800元尚未支付（其中质保金为30,000元）。陈秋明主张给付工程尾款和工程增量款的请求，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，但陈秋明提供的证据不足以证实工程的增加量及工程费用。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对尚未支付的工程款47,800元予以支持，对工程量增加导致增加的工程款不予支持。 关于陈秋明主张的利息损失。因双方在对欠付工程款利息计付标准没有约定，故利息计付标准应按照2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。又因工程尾款30,000为质保金，依据陈秋明、扎西朗杰的当庭陈述，可以认定其质保期为一年，因扎西朗杰已将一楼及二楼用于出租，可视为验收通过，且扎西朗杰无法提供具体出租日期，故本院以竣工第二日即2018年11月11日起计算，2019年11月10日质保结束。陈秋明主张的利息损失，本院予以准许，但质保金的利息应自建设工程通过竣工验收之日起满一年开始计算，对于超出部分的利息主张，本院不予支持。综上除质保金部分外的款项17,800元的利息应自2018年12月1日起计算至实际付清之日止，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。而30,000元质保金的利息应自建设工程通过竣工验收之日起满一年即2019年11月10日起计算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。另，陈秋明要求扎西朗杰赔偿承担的律师费，鉴于陈秋明未聘请律师出庭且无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2005年《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2019年《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告扎西朗杰于本判决生效之日起十日内向原告陈秋明支付工程款47,800元。 二、被告扎西朗杰于本判决生效之日起十日内向原告陈秋明支付以17,800元为基数，自2018年12月1日起计算至实际付清之日止的利息损失，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；以30,000元为基数，自2019年11月10日起计算至实际付清之日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 三、驳回原告陈秋明的其他诉讼请求。 本案本诉案件受理费1645元，由原告陈秋明负担1118元，被告扎西朗杰负担527元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。 审 判 员 向巴土多 二〇二一年四月十九日 法官助理 次仁央珍 书 记 员 达娃潘多
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执227号之二申请执行人：赵淑香，女性，1954年05月01日出生，蒙古族，住营口南楼经济开发区。被执行人：营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂，住营口南楼经济开发区陈家村，统一社会信用代码92210882MA0U6F9W7D。联系电话：15641723780。申请执行人赵淑香与被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂劳动争议一案，本院于2020年07月22日作出的（2020）辽0882民初2157号已经发生法律效力，因被执行营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵淑香于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人法人已判刑，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初2157号民事判决书，被申请执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂应当如期给付申请执行人赵淑香所欠款项1400元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执227号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十七日书记员  许洪利
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执218号申请执行人：蒋进兵，男，生于1974年8月29日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：来凤县鼎鑫建材有限公司，住所地：来凤县翔凤镇坝垄工业园区。法定代表人：易锦刚，该公司总经理。申请人蒋进兵申请执行被执行人来凤县鼎鑫建材有限公司与破产有关的纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2827民初485号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人蒋进兵向本院依法申请强制执行。执行过程中查明，被执行人公司账户无任何存款、无车辆登记。名下有来凤县绿水镇四合工业园的一块土地（未办证）及该地块上建筑物（未办证），该土地被武汉市汉阳区人民法院先查封。另查明，上述地块与上海恒泰证券公司有抵押协议，抵押债权1.8亿。本院认为，被执行人唯一财产是名下土地及建筑物，该不动产已被抵押，处置后的价值远远低于抵押债权，不利于申请人（普通债权人）的执行。若处置对申请人和被执行人均不利，不符合执行初衷，故本案短期暂不执行待企业重整自救。经合议庭评议，依照第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）鄂2827民初485号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年四月二十七日书记员  陈 莉
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初642号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：熊健夫，行长。委托诉讼代理人：潘升云，男，该支行客户经理，特别授权。被告：赵令辉，男，1971年2月21日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：谢长泉，男，1975年9月7日出生，汉族，临川区人，住南丰县。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告赵令辉、谢长泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘升云到庭参加诉讼。被告赵令辉、谢长泉经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告赵令辉偿还原告借款本金49665.62元，截至2021年2月22日正常利息3040.27元、罚息973.21元、复利59.42元，以及之后至贷款偿还日的利息（庭审时陈述为，2021年2月22日之后至贷款偿还日以所欠本金为基数，按年利率9.135%计算罚息）；2.被告谢长泉对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由三被告承担。被告赵令辉、谢长泉未答辩，也未提交证据。本院查明的事实：一、2017年12月19日，赵令辉作为借款人，谢长泉作为保证人共同与原告签订《农户贷款借款合同》，主要约定：1.借款用途为生产经营周转，借款额度有效期为2017年12月19日起至2020年12月18日止；2.借款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%，借款发放后，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，利率自基准利率调整生效当日调整；3.赵令辉应按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；4.赵令辉未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；5.谢长泉提供最高额保证，担保的债务最高余额为5万元，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。二、2019年12月7日，赵令辉自助借款5万元，原告将借款发放至赵令辉的账户。该笔借款到期日期为2020年12月6日，借款执行利率为年利率6.09%。三、截至2021年2月22日，被告赵令辉尚欠本金49665.62元、借期利息3040.27元、罚息973.21元、复利59.42元。2021年3月21日，原告扣划了赵令辉0.05元充抵本金，则本金尚欠49665.57元。本院认为，《农户贷款借款合同》系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，合同各方均应按约定履行。被告赵令辉未按约定还本付息，已构成违约，原告要求赵令辉归还借款本金，支付利息、罚息、复利，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告谢长泉作为连带责任保证人，在借款人赵令辉不履行合同义务时，对保证担保的债务，负有在最高担保限额5万元内承担连带清偿责任，对于原告超出该范围要求被告谢长泉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。谢长泉承担保证责任后，有权向赵令辉追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵令辉于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款本金49665.57元及利息3040.27元、复利59.42元、罚息（截至2021年2月22日的罚息973.21元，之后罚息以所欠本金为基数按年利率9.135%计算至实际给付之日止）；二、被告谢长泉在担保限额5万元的范围内对被告赵令辉上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告赵令辉追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元（已减半），由被告赵令辉、谢长泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二一年四月二十一日书记员  樊 荣
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1323号陈立科：陈立科与建平县红山广鑫全友家居房屋租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽13民终581号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 张 凯二〇二一年四月十九日书记员 吴佳朋
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1014号之三尹龙海、金大维、宁吉富、陈伊楠、董伟静：本院在执行申请执行人尹龙海与被执行人金大维、宁吉富、陈伊楠、董伟静责令退赔一案，被执行人金大维、宁吉富、陈伊楠、董伟静已全部给付申请执行人尹龙海此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784财保11号申请人：申文武，男，1991年8月23日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。委托诉讼代理人：黄家豪，广东巨能律师事务所律师。被申请人：鹤山市田谷塑料制造有限公司，住所地：广东省鹤山市雅瑶镇凤亭工业区14号，统一社会信用代码：914407840719276638。法定代表人：周红玲。申请人申文武于2021年3月26日向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人鹤山市田谷塑料制造有限公司名下价值人民币280172.24元的财产予以查封、冻结或扣押。永安财产保险股份有限公司江门中心支公司为该申请提供信用担保。2021年4月7日，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院审查认为，申请人申文武与被申请人鹤山市田谷塑料制造有限公司因仲裁程序中的财产保全一案，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人鹤山市田谷塑料制造有限公司名下价值人民币280172.24元的财产。本案申请费1920.86元，由申请人申文武负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  程      军二〇二一年四月七日法官助理  王青书记员李婉莹
重庆市渝北区人民法院   重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8764号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段67号3幢，统一社会信用代码91500000574827066L。负责人：赵刚，行长。委托诉讼代理人：张旗，男，该行员工。委托诉讼代理人：张宇，女，该行员工。被告：叶晓梅，女，1976年9月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行重庆分行）与被告叶晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行审理。原告浙商银行重庆分行委托诉讼代理人张旗到庭参加诉讼。被告叶晓梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙商银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还欠款22 752.19元，其中借款本金20 279.51元、利息862.22元、罚息1528.24元、复利82.23元（暂计算至2021年1月4日，从2021年1月5日起罚息以所欠本金为基数按借款合同约定的借款年利率13%上浮50%计收，复利以所欠利息、罚息为基数按借款合同约定的借款年利率13%上浮50%计收，罚息、复利均计算至本息实际还清时止）； 2、判令诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担。事实与理由：2019年1月9日，原告与被告签订《借款合同（网签版）》。该合同约定，借款额度5万元，年利率13%，同时对借款期限、还款方式、违约责任等进行约定。合同签订后，原告向被告发放借款5万元，履行了放款义务。借款发放后，被告未足额归还本金及利息，构成违约。原告多次催收，被告仍不归还。故提起诉讼，望判如所请。被告叶晓梅未作答辩。原告浙商银行重庆分行围绕诉讼请求提交以下证据：身份证复印件及申请贷款时系统照片、个人账户开立确认书、《借款合同（网签版）》、数字签名验证报告、借据系统截屏、还款计划截屏、还本付息明细表、对账单、贷款分段计息情况表、提前到期通知书、邮件回执及物流跟踪单。经审查，本院对原告举示的上述证据予以确认。经审理，本院认定如下事实：2018年3月16日，被告叶晓梅在原告处开立网上银行、手机银行等电子银行服务。2019年1月9日，原告与被告签订《借款合同（网签版）》。该合同主要约定：1、借款用途为归还贷款，借款金额5万元，借款期限自2019年1月9日起至2021年1月9日止。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。2、借款利率采用固定利率方式，年利率按13%执行。3、还款采取分期还本付息方式，采用等额本息还款法归还借款本息。4、借款人未按约定用途使用借款、未按约定方式支用借款资金以及未履行本合同项下其他义务，或者违背其在本合同项下所作的任何承诺，贷款人有权采取以下全部或部分措施：要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息（含罚息），贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收复利，直至利息（含罚息）清偿之止。5、浙商银行通过借款人提供的有效联系方式发出通知，其中以纸质载体发出的书面通知，按照借款人提供的联系地址交邮后的第三个自然日即视为送达。2019年1月9日，原告将5万元借款划入被告指定账户，完成放款义务。之后，被告偿还了部分借款本息。后被告出现逾期还款构成违约，原告向被告发送债务提前到期通知书，宣布借款提前到期。截至2021年1月4日，被告已拖欠借款本金20 279.51元、利息862.22元、罚息1528.24元、复利82.23元。本院认为，原告浙商银行重庆分行与被告叶晓梅签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告按约定发放借款后，被告叶晓梅未按约还本付息构成违约，原告有权宣布借款提前到期。被告应当偿还原告截至2021年1月4日尚欠的借款本金20 279.51元、利息862.22元、罚息1528.24元、复利82.23元，并按照合同约定年利率13%上浮50%计收之后的罚息和复利。对原告主张的超出上述请求的部分，本院不予支持。被告叶晓梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶晓梅于本判决生效后三日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行借款本金20 279.51元，利息862.22元、罚息1528.24元、复利82.23元；并从2021年1月5日起至付清之日止，分别以未偿还本金20 279.51元、利息862.22元为基数，按照年利率13%标准上浮50%计收罚息和复利；二、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费368.8元，减半收取计184.4元，诉讼保全费250元，合计434.4元，由被告叶晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  员     郭建蓉    二〇二一年四月十九日 法官助理     赵  瑞书  记  员     方  露 - 1 -
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执117号之二申请执行人：肖井绵，男性，1955年12月27日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：姜忠武，男性，1971年10月21日出生，汉族，住盖州市。被执行人：王桂秋，女性，1969年01月09日出生，汉族，住盖州市。申请执行人肖井绵与被执行人姜忠武、王桂秋种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年09月10日作出的（2020）辽0882民初3575号已经发生法律效力，因被执行姜忠武、王桂秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖井绵于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人姜忠武、王桂秋发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年10月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年10月14日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年10月14日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初3575号民事判决书，被申请执行人姜忠武、王桂秋应当如期给付申请执行人肖井绵所欠款项29941元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人姜忠武、王桂秋有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执117号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十六日书记员  许洪利
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初736号原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市定南县历市镇前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。法定代表人：曾绍敏，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张富盛，男，系该公司经理，特别授权。被告：李煜，男，1980年12月6日生，汉族，住定南县。被告：缪春连，女，1984年4月25日生，汉族，住定南县。被告：定南县南丰屏风水电站，地址：定南县岭北镇南丰村，注册号：360728600017491。经营者：李煜。原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告李煜、缪春连、定南县南丰屏风水电站（以下简称：屏风水电站）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告定南农商行委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告李煜、缪春连、屏风水电站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李煜、缪春连归还原告借款本金620000元，利息暂计算至2021年1月6日为132148.33元，并应按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、判令原告对被告屏风水电站提供的抵押物折价、变卖、拍卖享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李煜、缪春连系夫妻。2017年3月6日，被告李煜与原告签订了《个人借款合同》，约定借款期限从2017年3月6日起至2019年3月5日，同日被告与原告签订了《抵押合同》、《动产质押合同》，同意该笔借款提供担保。2017年3月6日，原告以合同将借款本金630000元发放给了被告李煜。2019年3月5日，三被告与原告签订了《借款展期协议书》，同意将借款620000元展期至2019年9月5日。合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告李煜未答辩，亦未提交证据。被告缪春连未答辩，亦未提交证据。被告屏风水电站未答辩，亦未提交证据。原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，原告与被告李煜签订了一份《个人借款合同》，约定：1、借款人为李煜，借款金额为630000元，借款期限24个月，自2017年3月6日至2019年3月5日止；2、借款用途为经营酒楼，借款年利率为9.1675%，逾期的在此基础上加收50%计收罚息；3、结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；4、借款为担保借款，担保方式为抵押，担保合同另行约定……被告李煜在借款人处签名捺印，原告在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。2017年3月6日，原告与被告李煜、缪春连签订了一份《抵押合同》，约定：1、被担保的主债务为被告李煜向原告申请的借款，借款金额为630000元；担保范围包括主合同项下的借款本息、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；2、抵押物为被告李煜、缪春连名下所有的位于定南县丰屏风水电站（注册号：360728600017491）……被告李煜、缪春连分别在抵押合同抵押人及抵押物名下单甲方处签名捺印，被告在抵押权人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原告与被告屏风水电站签订了一份《动产质押合同》，约定：被告屏风水电站同意用定南县南丰屏风水电站构筑物及水电站机器设备为被告李煜在原告处的借款630000元提供质押担保……被告屏风水电站分别在质押合同及质押物清单出质人处加盖公章、被告李煜以经营者身份签名捺印，原告分别在质押合同及质押物清单质权人处加盖合同专用章及法人签名章。2017年3月6日，双方就质押物办理了质押登记手续。同日，原告依约定向被告李煜发放贷款630000元，被告李煜在借款凭证借款人处签名捺印。2019年3月5日，原告与被告李煜签订了一份《借款展期协议书》，约定：1、将被告李煜在原告处的630000元借款展期至2019年9月5日，展期利率为在展期前上浮比例基础上增加10%的上浮比例执行；2、展期借款担保仍按《抵押合同》、《动产质押合同》执行……被告李煜、缪春连分别在《展期协议》借款人、担保人处签名捺印，原告在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。贷款展期到期后，被告李煜、缪春连未按合同约定履行还本付息义务，截止2021年4月5日，仍欠原告借款本金620000元、利息152898.31元。另查，被告李煜、缪春连于2005年4月11日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。本院认为，原告、被告李煜签订的《个人借款合同》、原告与被告李煜、缪春连签订的《抵押合同》、《借款展期协议书》、原告与被告屏风水电站签订的《动产质押合同》均是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《个人借款合同》、《借款展期协议书》及借款凭证，被告李煜已经取得了630000元的借款，应按合同约定履行还本付息义务，但被告李煜未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告李煜归还剩余借款本金620000元及截止2021年4月5日的利息152898.31元的诉求，本院予以支持,2021年4月6日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。关于被告缪春连的责任承担问题,借款发生在被告李煜、缪春连婚姻关系期间，且被告缪春连分别在《抵押合同》抵押人及《借款展期协议书》借款人处签名捺印，可知且对借款知情且认可，借款应认定为夫妻共同债务，被告缪春连应对借款承担连带清偿责任，故对原告主张被告缪春连共同归还借款的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第三百八十六条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形时，依法享有担保财产优先受偿的权利。根据原告与被告李煜、缪春连签订的《抵押合同》约定，原告有权对抵押物定南县南丰屏风水电站(注册号：360728600017491)实现抵押担保物权。故对原告主张对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。被告李煜、缪春连、屏风水电站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李煜、缪春连应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金620000元及利息（截止2021年4月5日的借款利息为152898.31元，2021年4月6日起的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止）；二、原告江西定南农村商业银行股份有限公司对抵押物定南县南丰屏风水电站(注册号：360728600017491)折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11322元，减半收取5661元，由被告李煜、缪春连、定南南丰屏风水电站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  蔡艳艳二〇二一年四月九日书记员  黄毅玲
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0703民初1924号原告：张选明，男，1967年8月26日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：赖翔，江西君实律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕德仁，男，1964年11月18日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告：赣州德隆汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州市经开区客家大道185号，统一社会信用代码：91360703787253422U。法定代表人：吕德仁，该公司总经理。原告张选明与被告吕德仁、赣州德隆汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张选明的委托诉讼代理人赖翔到庭参加诉讼。被告吕德仁、赣州德隆汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张选明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕德仁偿还借款800000元，并自2018年6月28日起按月利率2%计付利息至还款之日止；2、被告赣州德隆汽车贸易有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年2月28日，被告吕德仁因资金周转需要向原告借款800000元，约定月利率2%，被告赣州德隆汽车贸易有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保。到期后被告仅支付四个月利息，本金及其后利息未偿。被告吕德仁、赣州德隆汽车贸易有限公司未作答辩，也未向法庭提交证据材料。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原、被告身份证复印件、被告企业信息，证明原、被告主体资格；2、借条、银行转账回单，证明借款事实。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，被告吕德仁因资金周转需要立据向原告借款800000元，约定月利率2%，未约定借期。被告赣州德隆汽车贸易有限公司在担保人栏内捺印。次日原告转账800000元至被告吕德仁账户。被告仅付息至2018年6月27日，本金及其后利息未偿。本院认为，被告吕德仁因资金周转需要立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张其偿还该款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自逾期付息之日起按月利率2%计付利息至还款之日止，因该利率过高，本院仅支持自逾期之日起至2020年8月19日止按月利率2%计付的利息及自2020年8月20日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的四倍（年利率15.4%）计付的利息。被告赣州德隆汽车贸易有限公司在担保人栏内捺印，未约定担保方式及期限，原告主张其对借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告赣州德隆汽车贸易有限公司在承担保证责任后，有权向被告吕德仁追偿。被告吕德仁、赣州德隆汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕德仁于本判决生效后二十日内偿还原告张选明借款800000元，并自2018年6月28日起按月利率2%计付利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计付利息至还款之日止；二、被告赣州德隆汽车贸易有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告吕德仁追偿；三、驳回原告张选明的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16176元，由被告吕德仁、赣州德隆汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  陈 婷人民陪审员  余宏明人民陪审员  刘洪蛟二〇二一年四月十五日代理书记员  张修文
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初704号原告:杨某，男，汉族,农民，住甘肃省东乡族自治县。公民身份号码：×××。被告：涂某，男，汉族，甘肃宜家居建筑装饰有限公司法定代表人，住甘肃省永靖县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：丁某，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。原告杨某诉被告涂某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告杨某于2021年4月8日，因证据不足，故向本院申请撤诉。本院认为，原告杨某提出撤回起诉于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告涂某的起诉。案件受理费1365元，由原告杨某负担。审判员 刘学文二〇二一年四月八日书记员 姬发巍
甘肃省卓尼县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）甘3022执198号王转军、蔡永和：申请执行人王转军与被执行人蔡永和劳务合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年11月6日作出（2020）甘3022民初641号民事调解书。该调解书生效后，因蔡永和未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月10日申请执行人王转军向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日向蔡永和送达了执行通知书，2021年4月20日蔡永和履行全部案款1965元，案件受理费25元，执行费50元，2021年4月23日王转军领走剩余案款1990元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  ：郭伟二〇二一年四月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执2062号申请执行人：孙建国，男，1957年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    被执行人：许玉，女，1973年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    本院依据已经发生法律效力的（2017）新0104民初5504号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：    一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入321，135元（执行标的316，488.00元，执行费4，647元）。    二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。    三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判员    李建忠二〇二一年四月七日书记员    叶斯哈提
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初1255号原告：游云琳，女，1975年10月13日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：游文，男，1967年3月8日出生，汉族，住福建省平潭县。原告游云琳与被告游文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游云琳到庭参加诉讼，被告游文经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。游云琳向本院提出诉讼请求：1.判令游文偿还游云琳借款本金200000元及相应利息（按月利率1.8%自2019年8月30日起计至还款之日止）；2.本案诉讼费用由游文承担。事实和理由：2019年8月30日，游文以资金周转为由，向游云琳借款200000元，要求将上述款项汇入其子游某的农商银行账户（卡号：6230********），约定月利率1.8%、每年结息一次，并出具借条1张为凭。但借款后，游文以各种理由拒不偿还借款本息，遂成讼。游文未作答辩。游云琳围绕其诉讼请求依法提交了借条1张及中国建设银行银行卡交易明细清单1张，游文经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对游云琳提交的证据未提出书面或口头意见进行辩驳，视其对游云琳提交的证据真实性的默认。故对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：游文向游云琳出具借条1张，内容载明：“借条，借游云琳人民币贰拾万元整（200000元），月利息1.8分，此款转入我儿子游某农村信用社6230××××9878，借款人：游文，2019年8月30日”。2019年8月30日，游云琳向游文指定的游某账户（卡号：6230********）转账200000元。本院认为，本案游云琳与游文之间的借贷关系，有游云琳提供的借条及转账凭证为据，游文经本院合法传唤未到庭，视其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权，现无证据证明游云琳与游文之间的借贷关系违法，为此，游云琳诉请游文偿还借款本金200000元，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条规定，游云琳诉请自借款出借之日起至2020年8月19日止的利息按双方约定的月利率1.8%计算，未超过当时法律规定利率保护上限，本院予以支持；自2020年8月20日起至还清款项之日止的利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。对游云琳超过上述部分的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、游文应于本判决生效之日起十日内偿还游云琳借款本金200000元及相应利息（按月利率1.8%自2019年8月30日起计至2020年8月19日止，按年利率15.4%自2020年8月20日起计至款项还清之日止）；二、驳回游云琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5317元，减半收取计2658.5元，由游文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 林 霞二〇二一年四月二十九日书记员 林晓平
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1125执176号移送执行人：江西省横峰县人民法院。被执行人：刘丽华，男，1987年6月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。移送执行人江西省横峰县人民法院依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2020）赣1125刑初24号刑事判决书于2021年2月20日移送本院执行局执行。本院于2021年2月20日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。2021年4月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案移送执行304万元，未执行304万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2021年4月22日决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  章镇荣审判员  张晓英审判员  刘海树二〇二一年四月二十五日书记员  刘林松
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执1934号被执行人王小勇：被执行人王小勇盗窃罪一案，（2020）浙0381刑初795号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年4月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王小勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执1934号案件执行完毕。二〇二一年四月十九日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1689号移送机关淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人郭曜辉，男，1990年2月2日生，汉族，住淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0303刑初570号刑事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人郭曜辉在银行的存款235365元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵玉新二０二一年四月二十五日书记员  朱梦秋
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0824民初423号原告：董美华，男，1975年10月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：田光焱，蕲春县张榜法律服务所法律工作者。被告：潜山市槎水药房，住所地安徽省潜山市槎水镇油坊街，统一社会信用代码92340824MA2P0UNT9Q。经营者：叶平，女，1970年3月15日出生，汉族，个体经营户，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：陈超要，安徽上止正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青,安徽上止正律师事务所实习律师。原告董美华与被告潜山市槎水药房产品销售者责任纠纷一案，本院2021年1月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董美华委托诉讼代理人田光焱，被告潜山市槎水药房委托诉讼代理人陈超要、李青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董美华向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告购货款2970元；2.依照食品安全法，被告十倍赔偿原告29700元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年11月左右，原告董美华在被告所经营的药店购买药品，回家后发现该产品生产者名称在国家企业信用信息公示系统查询无结果，其食品生产许可证编号生产者联系方式为虚构，由此可见该产品为地下黑工厂生产的“三无产品”，所售产品违反食品安全国家标准GB7718/2011的规定，同时对比市场监管局2018第35号公告第一条属于非药品冒充药品的不合法产品。涉案产品依照食品安全法148条及中华人民共和国药品管理法144条均应承担10倍惩罚性赔偿。被告明知该产品不符合食品安全国家标准，为获暴利故意销售，请求法院依照食品安全法及司法解释的规定依法判决。潜山市槎水药房辩称，原告提交的证据不能证明其向被告购买了涉案产品的基本事实，其提交的视频光盘、支付凭证等证据的真实性、合法性、关联性，被告均有异议；被告销售的产品系压片糖果，系普通食品而非药品，也不是保健食品，原告主张系“三无产品”无事实依据。尽管原告无法证明被告向其销售了涉案产品，但原告依然提交了与上游批发企业安庆市蕾康贸易有限公司签订的质量保证协议，说明被告销售的商品进货渠道合法，被告尽到了合理的注意义务；原告并非法律意义上的“消费者”，其大量购买的行为显然为了谋取利益，而非生活消费，违背了诚实信用原则，属于欺诈行为，根据法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。原告董美华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一为原告身份证复印件、被告企业登记信息复印件，证明原、被告身份信息，双方的诉讼主体适格；证据二为原告购买产品的视频光盘、支付凭证、产品实物、产品外包装，证明原告向被告购买产品的事实；证据三为国家企业信息查询平台的查询截图，证明该产品属三无产品、不安全食品，虚构批准文号。被告潜山市槎水药房为反驳董美华的诉讼请求提交了以下证据：证据一为潜山市槎水药房提交的营业执照复印件、经营者叶平的身份证复印件、食品经营许可证（副本）复印件，证明被告身份信息及经营普通食品的资格；证据二为出货单复印件、批发企业营业执照复印件，证明被告经营的食品来源合法。上述证据均可在批发企业与原件核实；证据三为产品生产厂家企业资质、产品批号、检验报告，证明被告销售的系合格产品，并非三无产品。本院经审理认定事实如下：潜山市槎水药房系叶平个人经营的个体工商户，经营范围：化学药制剂、抗生素、中药饮片、中成药、生化药品、保健食品、营养滋补品、预包装食品兼散装食品；零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2020年11月5日，董美华向“黄药子”购买商品并支付货款170元，2020年11月8日，董美华向“香姐”购买商品并支付货款900元，2020年11月12日，董美华向“黄光焰”购买商品并支付货款1900元。董美华认为上述商品均在潜山市槎水药房购买的“三无产品”，涉案产品违反食品国家安全标准，属于非药品冒充药品的不合法产品，因此诉至本院。本院认为，当事人对于自己提出的主张应当承担举证责任。本案为因买卖商品引起的产品销售者责任纠纷，依据最高人民法院民事诉讼证据规则的规定，产品购买者应当对产品买卖的事实成立承担举证责任，产品销售者应当对免责事项负有举证责任。董美华虽然举出视频光盘证明其向潜山市槎水药房购买产品的事实，但却不能同时提交视频拍摄的原始载体，其内容是否剪接、剪辑或篡改不能确定，即使该份证据内容真实，亦不能证明潜山市槎水药房交付物品的种类、数量以及是否退货等具体情况。同时视频内容可能存在侵害他人隐私，损害经营者合法权益的行为，因此对视频光盘的真实性、合法性本院不予认定；支付凭证系打印件，其记载的商品名称、收款人均不能证明与潜山市槎水药房相关联，且董美华在支付凭证上擅自增添“槎水镇槎水药房”、“槎水镇槎水大药房”字样，因此该份证据的真实性、关联性本院不予认定；原告不能举出充分证据证明涉案产品实物在被告处购买，因此其提交的产品实物、产品外包装等证据与本案不具有关联性，本院亦不予采信。综上所述，董美华不能举出充分证据证明其与潜山市槎水药房之间存在买卖关系，应当承担举证不能的不利后果，其要求潜山市槎水药房返还货款及十倍货款的赔偿无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第十五条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，判决如下：驳回原告董美华的诉讼请求。案件受理费减半收取308元，由原告董美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 张迎春二〇二一年四月九日法官助理 徐 敏书 记 员 徐 敏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第十五条当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。当事人以电子数据作为证据，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条消费者举证证明所购食品、药品的事实以及所购食品、药品不符合合同的约定，主张食品、药品的生产者、销售者承担违约责任的，人民法院应予支持。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初967号原告：中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行，住江西省萍乡市萍乡经济技术开发区258号，统一社会信用代码9136030085900998592。法定代表人：王丹，该分行行长。委托诉讼代理人：孙一琳，江西博韬律师事务所律师。被告：胡亮伟，男，1986年8月30日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。原告中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行与被告胡亮伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙一琳、胡亮伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还尚欠借款本金91546.76元，支付利息5555.71元、违约金1000元，（利息、违约金暂算至2020年6月2日，2020年6月2日起至借款本息实际清偿之日止的利息等按约定另行计付），合计98102.47元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，被告向原告提交《工银信用卡申请表》，申请办理信用卡用于日常开支周转，根据信用卡领用合约，如信用卡申领人在约定的到期还款日未偿还款项，则按每日万分之五支付透支利息；如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（2017年1月1日前为滞纳金），最高500元；如超额使用信用额度，则对超额部分按5%支付超限费。依申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××00的信用卡，并根据被告申请将该信用卡额度调至15万元。被告亦使用了该信用卡用于日常开支周转。然而，被告未依约还款，原告多次催讨仍无效果，为维护自身权益，现诉至法院，请求法院依法裁判。被告胡亮伟当庭表示，借款属实。对原告的诉讼请求和事实理由无异议。希望分期偿还，适当减免违约金、利息。经审理查明：2016年2月26日，被告填写申请表向原告中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行申请办理信用卡。在申请表中，被告手工填写了如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约主要内容如下：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，每期最高500元；信用卡收费按合约收费表规定标准收取；如未能按时还款，应赔偿因催收而产生的相关损失。原告审核通过后给被告办理了信用卡，卡号为62×××00。根据原告提供的信用卡交易查询明细显示，被告用卡消费的欠款情况如下：截至2020年6月2日，本金91546.76元，利息5555.71元，另外，原告还主张被告应偿还逾期还款违约金1000元。本院认为，被告申请办理原告的信用卡，签订了有关协议，承诺遵守领用合约，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告关于本金、利息的诉讼请求提供了充分的证据，本院予以支持。关于违约金，根据合约约定实为滞纳金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。被告提出希望分期偿还，适当减免违约金、利息。经查，违约金、利息是根据双方合约约定的计算方式计算，没有超出约定标准，在没有取得合同相对方原告的同意的情况下，减免违约金、利息没有合同依据，分期偿还亦应双方协商一致，故被告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡亮伟于本判决生效后一个月内偿还原告中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行截至2020年6月2日本金91546.76元，利息5555.71元，后续利息按合同约定利率另行计算至实际清偿日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。本案受理费2252.56元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡萍矿支行负担受理费22元，被告胡亮伟负担受理费2230.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  陈雪赞二〇二一年四月十四日代理书记员  黄 艳
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执546号之四十二被执行人：朱迎辉，女，汉族，1967年12月15日生，住本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱迎辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱迎辉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币516288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  赵 欣
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初2045号原告：马会智，男，汉族，1975年6月14日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：闫艳春，男，汉族，1984年9月15日生，住河南省项城市。。被告：长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市东西湖区梨花园小区1号楼（6）。负责人：陈磊。本院在审理原告马会智诉被告闫艳春、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，原、被告双方争议大且案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 党 育二〇二一年四月八日书记员 魏诗园
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执恢31号之二申请执行人：大石桥市高坎水利管理处，住大石桥市高坎镇，统一社会信用代码12210882464199951K。法定代表人：张秉峰联系被执行人：营口三畲堂酒业有限公司，住大石桥市高坎镇上土台村，统一社会信用代码91210882MA0XLM079T。法定代表人：王**。申请执行人大石桥市高坎水利管理处与被执行人营口三畲堂酒业有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2019年07月04日作出的（2019）辽0882民初2424号已经发生法律效力，因被执行营口三畲堂酒业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大石桥市高坎水利管理处于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口三畲堂酒业有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月18日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月18日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月18日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初2424号民事判决书，被申请执行人营口三畲堂酒业有限公司应当如期给付申请执行人大石桥市高坎水利管理处所欠款项134278元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口三畲堂酒业有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执恢31号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十九日书记员  许洪利
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执985号被执行人：赵立臣，男，汉族，1968年10月12日生，住黑龙江省海林市城区。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵立臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵立臣在中国工商银行1606××××8421账户内存款人民币1667.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年四月六日书记员  刘 燕
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执130号申请执行人：饶师堂，男，1952年10月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：江西鸿士杰置业有限公司，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇临川大道。统一社会信用代码：91361002584037287Y法定代表人：胡长华，总经理。饶师堂申请江西鸿士杰置业有限公司拆迁补偿安置合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2018）赣1002民初4516号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人余红花向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2018）赣1002民初4516号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇二一年四月二十六日书记员  程江
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初1424号徐巍、隋高云：原告王宝钻诉你（单位）劳务合同纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年四月七日zdqz立案审查表
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执559号之三张伦江、大石桥市同泽矿业有限公司本院在执行申请执行人张伦江与被执行人大石桥市同泽矿业有限公司劳动争议一案，被执行人大石桥市同泽矿业有限公司已全部给付申请执行人张伦江此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2709-1号李某某：本院已受理丹东某某科技门业有限公司诉你方关于承揽合同纠纷一案现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月九日
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执559号之二被执行人：许秀秀，女，满族，1982年01月25日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许秀秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许秀秀在中国工商银行07×××13账户内存款人民币67392.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年四月十五日书记员  石德新
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1392民初580号原告：赵善志，男，1994年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：郭树斐，山东正察律师事务所律师。被告：马阳，男，1996年12月24日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：王绍民，山东图文律师事务所律师。原告赵善志与被告马阳委托合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告赵善志及委托诉讼代理人郭树斐、被告马阳及委托诉讼代理人王绍民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵善志向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告的口头委托协议，被告返还原告支付的维修款30400元并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告所有的鲁Ｑ0××××的机动车因车龄较长，发动机及其他零部件需要全面维修保养，被告与原告系朋友关系，被告告诉原告认识维修厂熟人，可以优惠，原告委托被告维修车辆并于2020年9月15日将车交付被告，后被告以车辆维修特别是发动机需要大修等各种名义要求原告支付维修款项，原告陆续给被告转账30400元，同年10月12日，原告从被告处取回车辆，发现车况特别是发动机状况和维修前一致，车辆并没有按照委托进行维修和保养，原告要求被告提供维修明细及费用明细，退还剩余维修款，被告拒绝，被告违反委托协议约定，没有完成车辆维修保养并拒绝提供费用明细，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告马阳辩称，答辩人应原告要求利用自己的技术和人脉关系为原告的车辆维修保养，花费22280元，有维修清单及维修费收据，其余费用系答辩人付出的劳务费用，答辩人为原告维修车辆，委托他人以及自己也付出劳动，理应得到劳务费，原告的车辆经答辩人多次维修，原告不满意，擅自取回车辆，后原告又依据没有完成维修保养为名主张答辩人返还维修费用明显不合理，请求驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年9月，原、被告口头协商一致，原告就其所有的鲁Ｑ0××××小型轿车维修事宜委托被告进行办理，为此，原告通过微信转账的方式分多次向被告支付30400元。同年9月15日、10月11日，被告将涉案车辆分别送至临沂宝越汽车服务有限公司河东分公司、山东速马汽车服务有限公司进行维修，分别支付维修费11280元和11000元。期间，原、被告通过微信聊天就车辆维修事宜进行沟通。2020年10月12日，原告将车辆取回后提出车辆并未达到双方约定的维修标准，要求被告返还款项未果诉至本院。以上事实，主要依据原告提供的转账记录、被告提供的维修清单、维修费收据、情况说明、聊天记录等证据以及双方当事人陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原、被告之间就鲁Ｑ0××××号车辆维修事宜形成委托合同关系，原告为此向被告微信转账30400元，双方对此均无争议。本案的争议焦点为：被告是否负有向原告返还款项的义务。根据被告提供的维修清单、维修费收据、情况说明、聊天记录等证据及庭审查证，能够认定被告在接受原告委托后已经将车辆实际送至汽修店进行维修，维修费用实际花费22280元，期间也与原告就维修事宜进行了沟通。原告主张并未达到双方约定的维修标准，被告不予认可，且原告也未提供证据证明双方关于车辆维修的细节、标准等的具体约定，故原告要求被告返还该部分维修费用，证据不足，不予支持。关于余款8120元，被告虽辩称该款系委托合同项下的报酬，但未提供双方关于是否有报酬、报酬具体数额等约定的证据，且原告也不予认可，故对该部分费用，被告应予返还，被告未及时履行返还义务，应自原告起诉之日起支付利息。综上所述，原告要求被告返还款项30400元，本院依法支持8120元，超出部分，证据不足，理由不当，不予支持。双方之间的委托合同关系已实际解除。双方委托合同关系的订立及履行均发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用当时的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马阳于本判决生效后十日内返还原告赵善志款项共计8120元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月8日起计算至实际支付之日）；二、驳回原告赵善志的其他诉讼请求。如被告马阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由原告赵善志负担255元，被告马阳负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  郑 伟二〇二一年四月三十日法官助理  林 欢书 记 员  许金涛
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0813执异18号异议人(案外人):张艾梅，女，1975年10月22日出生，汉族，住淮安市洪泽区。异议人(案外人):孟祥明，男，1969年2月2日出生，汉族，住淮安市洪泽区申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司,住所地洪泽区。法定代表人：吴巧平，该公司董事长。被执行人:季艾强，男，1967年12月8日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人:孙艾明，女，1967年11月28日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人:黄有兵，男，1969年1月22日出生，汉族，住淮安市洪泽区。在本院执行申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人季艾强、孙艾明、黄有兵金融借款合同纠纷一案中，案外人张艾梅、孟祥明于2021年3月24日对本院(2020)苏0813执866号、(2020)苏0813执867号执行裁定中查封被执行人孙艾明名下位于洪泽区高良涧镇农科站的不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张艾梅、孟祥明向本院提出异议称：请求撤销(2020)苏0813执866号、(2020)苏0813执867号执行裁定书。事实和理由：案外人已于2015年9月7日与被执行人季艾强、孙艾明处购买，并签订了合同。该买卖合同经洪泽法院审理后判决确认合同合法有效。且案外人张艾梅是该房屋所在集体的成员，亦无其他宅基地，符合购买资格；另该案所涉债务就涉案房屋也未设立抵押权。因此查封涉案房屋不合理，特提出执行异议。本院经审查查明：原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告季艾强、孙艾明、黄有兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）苏0813民初1405号民事判决：一、被告季艾强于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（自2015年12月9日起至2016年6月2日止按年利率11.16%计算，自2016年6月3日起至实际给付之日止按年利率14.508%计算）；二、被告孙艾明、黄有兵对被告季艾强的上述第一项债务承担连带清偿责任。该判决生效后，因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行，于2020年9月16日作出(2020)苏0813执866号执行裁定：查封被执行人孙艾明名下位于洪泽区高良涧镇农科站的不动产。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告季艾强、孙艾明、黄有兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）苏0813民初1406号民事判决：一、被告季艾强于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息（自2015年7月1日起至2016年6月2日止按年利率11.52%计算，自2016年6月3日起至实际给付之日止按年利率14.976%计算）；二、被告孙艾明、黄有兵对被告季艾强的上述第一项债务承担连带清偿责任。该判决生效后，因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行，于2020年9月16日作出(2020)苏0813执867号执行裁定：查封被执行人孙艾明名下位于洪泽区高良涧镇农科站的不动产。另查明：涉案不动产登记在被执行人孙艾明名下，不动产权证号为洪房字第××号。案外人张艾梅、孟祥明提供2015年9月7日签订的房屋买卖协议一份，并经洪泽区人民法院（2016）苏0829民初1055号民事判决书判决：张艾梅与季艾强、孙艾明于2015年9月7日签订的《房屋买卖协议》合法有效。2016年2月2日季艾强、孙艾明出具的收条一份，内容为“收到张艾梅购房款陆拾伍万元正（￥650000）”。案外人张艾梅、孟祥明自认，其已将涉案房屋转卖给鲁本信，且鲁本信实际占有和使用涉案房屋。以上事实，有本院（2016）苏0829民初1055号民事判决书、（2018）苏0813民初1405号民事判决书、（2018）苏0813民初1406号民事判决书、(2020)苏0813执866号执行裁定书、(2020)苏0813执867号执行裁定书、（2020）苏0813民初2007号民事判决书等证据予以证实，本院依法予以确认。本案争议焦点为：案外人张艾梅、孟祥明对本院执行标的（位于洪泽区高良涧镇农科站的不动产）所提异议能否成立？本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案不动产登记在被执行人孙艾明名下，应属被执行人孙艾明所有，孙艾明系涉案房屋的权利人，因其未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法查封涉案房屋，并无不当。虽案外人张艾梅与被执行人季艾强、孙艾明签订的房屋买卖合同是合法有效的，但是张艾梅、孟祥明未能提供证据证明未办理过户登记非因其自身原因；且张艾梅、孟祥明自认房屋已经转卖给他人，由他人占有该房屋。综上，案外人张艾梅、孟祥明的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张艾梅、孟祥明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 蕊审 判 员  凡振峰审 判 员  陈士涛二〇二一年四月六日法官助理  缪 珵书 记 员  李晓鸥
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执异59号申请人（第三人）：青岛鲁昊益佳禾绿化有限公司，住所地青岛市城阳区中川路123号鲁昊上城A301。法定代表人：刘强，该公司总经理。委托代理人：李京，山东文康（城阳）律师事务所律师。申请执行人：青岛同特机械设备有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道仙山东路59号。法定代表人：王福东，该公司经理。委托代理人：李明（该行职工），女，1989年5月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛正进集团进出口有限公司，住所地青岛市城阳区双元路18号。法定代表人：王培峰，该公司总经理。被执行人：青岛正进集团有限公司，住所地青岛市城阳区双元路中端西侧。法定代表人：周永恒，该公司总经理。本院在执行申请执行人青岛同特机械设备有限公司（以下简称同特公司）与被执行人青岛正进集团进出口有限公司（以下简称正进进出口公司）、青岛正进集团有限公司（以下简称正进集团公司）借款合同纠纷一案的过程中，第三人青岛鲁昊益佳禾绿化有限公司（以下简称鲁昊公司）向本院申请变更为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2011年11月24日，山东省青岛市中级人民法院（以下简称青岛中院）作出（2011）青民四商初字第25号民事判决书，判决主要内容为：一、正进进出口公司于本判决生效之日起10日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行（以下简称浦发银行青岛城阳支行）借款本金1200万元及利息；二、如正进进出口公司未履行上述第一项义务，浦发银行青岛城阳支行有权对青房地权城他字第3767号房地产他项权证项下的抵押物所处分的价款在本金1050万元及相应利息的范围内优先受偿；三、如正进进出口公司未履行上述第一项义务，浦发银行青岛城阳支行有权对城他项（2006）第49号土地他项权利证明书项下的抵押物所处分的价款在本金150万元及相应利息的范围内优先受偿；四、浦发银行青岛城阳支行实现抵押权后，正进集团公司有权向正进进出口公司追偿；五、驳回浦发银行青岛城阳支行其他诉讼请求。后经浦发银行青岛城阳支行申请，青岛中院立案执行，执行案号为（2012）青执字第81号。2019年4月17日，青岛中院作出（2019）鲁02执异141号执行裁定书，裁定变更同特公司为该案申请执行人。2021年2月24日，青岛中院作出（2021）鲁02执恢37号执行裁定书，裁定该案由青岛市城阳区人民法院执行。本院于2021年3月10日立案执行，执行案号为（2021）鲁0214执1558号。另查明，2021年1月4日，同特公司与鲁昊公司签订债权转让协议，约定同特公司将（2011）青民四商初字第25号民事判决书确定的全部债权及附属权利转让给鲁昊公司。后同特公司向被执行人邮寄送达债权转让通知。4月7日，同特公司向本院出具确认函，书面认可（2011）青民四商初字第25号民事判决书确定的全部债权已转让给鲁昊公司，并同意变更鲁昊公司为该案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，同特公司作为本案申请执行人，将（2011）青民四商初字第25号民事判决书确定的债权依法转让给第三人鲁昊公司，并通过邮寄债权转让通知的形式通知了债务人。同特公司书面认可第三人鲁昊公司取得该债权，并同意变更鲁昊公司为该案申请执行人。据此，第三人鲁昊公司请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更第三人青岛鲁昊益佳禾绿化有限公司为本院（2021）鲁0214执1558号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  张孝振人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二一年四月二十二日书 记 员  隋文选
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初909号原告：中国银行股份有限公司江门恩平支行，住所地：恩城镇新平中路78号，统一社会信用代码：91440785280285556R。负责人：简绪传。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德律师事务所律师。被告：吴子华，男，1995年8月19日出生，汉族，住广东省恩平市。原告中国银行股份有限公司江门恩平支行与被告吴子华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告中国银行股份有限公司江门恩平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司江门恩平支行撤回起诉处理。审 判 员 莫妙丹二〇二一年四月十三日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初909号原告：中国银行股份有限公司江门恩平支行，住所地：恩城镇新平中路78号，统一社会信用代码：91440785280285556R。负责人：简绪传。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德律师事务所律师。被告：吴子华，男，1995年8月19日出生，汉族，住广东省恩平市。原告中国银行股份有限公司江门恩平支行与被告吴子华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告中国银行股份有限公司江门恩平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司江门恩平支行撤回起诉处理。审 判 员 莫妙丹二〇二一年四月十三日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1208号之三发往银行：中国银行事由：因凤台县合力商贸有限责任公司与凤台县丁集镇沈庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，关于凤台县丁集镇沈庄村村民委员会在中国银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县丁集镇沈庄村村民委员会银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年四月十六日书记员 李泽骏
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执414号之七申请执行人：代仕发，男，汉族，1982年9月16日生，贵州省普安县人。被执行人：岑支益，男，布依族，1975年2月10日生，贵州省晴隆县人。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岑支益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岑支益在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款CNY13166.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年四月二十七日书记员  谭国亚