wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16503号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：孙辉明，男，1976年2月3日出生，汉族，住吉林省辉南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙辉明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7200元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6192元；交付时间：2016年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月20日尚欠本金余额5425.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5425.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月21日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙辉明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5425.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙辉明负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年四月十五日书记员 洪钦鹏
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执687号 申请执行人：于治勉，男，1943年11月22日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：徐恒进，男，1958年8月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：刘少兰，女，1957年8月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行申请执行人于治勉与被执行人王庆海、王学霞民间借贷纠纷一案中，2021年4月29日，申请执行人于治勉申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执687号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年四月三十日 书记员  赵国祥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢140号 申请执行人:何锋。 被执行人:深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人何锋与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2018]1049号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司应履行支付人民币73285.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已被宣告破产，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执恢140号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月一日 书记员  莫超文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执532号 申请执行人：陈小平，男，1981年3月17日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被执行人：安徽省徽蒙够畅商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路1189号金龙广场A-1502，统一社会信用代码91340103MA2U39295A。 法定代表人：杨万东，总经理。 本院在执行申请执行人陈小平与被执行人安徽省徽蒙够畅商贸有限公司劳动争议一案中，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字[2020]292号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：（1）支付申请执行人2019年12月工资2596.77元、2020年1月至3月期间工资6900元、双倍工作差额6291.95元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件执行费137元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十五日 书记员  何 洋
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初557号 原告：张凤先，女，汉族，1971年09月15日出生，住营口市鲅鱼圈区。 原告：毛立成，男，汉族，1976年09月07日出生，住。 被告：李华，女，汉族，1985年11月15日出生，住凤城市。 原告张风先、毛立成与被告李华劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张风先、毛立成到庭参加诉讼，被告李华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凤先、毛立成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告劳务费3万元，并从诉讼之日至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款计息；2.诉讼费用由被告承担。 李华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月26日至同年5月12日，张凤先、毛立成在凤城市为李华提供蜜蜂授粉，以每箱170元的价格共提供了348箱蜜蜂，合计费用为59160元，已付29160元，尚欠30000元。2020年10月16日，经他人代书，李华为张凤先、毛立成出具欠条一张，内容为李华欠张凤先、毛立成二人叁万元整（30000.00），经双方协议，如李华于2020年12月31日前还款只须还款贰万伍仟元整（25000.00），如李华于2020年12月31日后还款须还款叁万元整（30000.00），有李华亲笔签名及按手印，见证人战亚、王某亲笔签名及按手印。到期后李华未还款，故张凤先、毛立成向本院提起诉讼。 本院认为，张凤先、毛立成与李华之间形成的事实劳务关系应受法律保护，张凤先、毛立成依约提供劳务，李华应及时、足额支付劳务款。李华尚欠张凤先、毛立成劳务款项有欠条为证，本院予以采信。李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决，并承担不利的法律后果。鉴于本案是《民法典》适用以前发生的民事法律纠纷，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李华于判决生效后十日内支付原告张凤先、毛立成劳务款项人民币3万元，并从2021年1月25日起至付清止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率负担利息。 如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告李华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  施全军 人民陪审员  万 雪 人民陪审员  蔡 悦 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  顾丽婷 书 记 员  侯莹莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初16774号之二原告(反诉被告)：上海中臣实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘观正，总经理。委托诉讼代理人：占庆华，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海悦才企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林利军，执行董事。委托诉讼代理人：谢锦春、李瑾，德恒上海律师事务所律师。被告：上海云岭未来企业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：龚德辉，执行董事。委托诉讼代理人：谢锦春、李瑾，德恒上海律师事务所律师。本院审理原告(反诉被告)上海中臣实业有限公司与被告上海悦才企业管理有限公司(反诉原告)、上海云岭未来企业管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告上海中臣实业有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，反诉原告上海悦才企业管理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海中臣实业有限公司申请撤回本诉，反诉原告上海悦才企业管理有限公司申请撤回反诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告上海中臣实业有限公司撤回本诉；二、准许反诉原告上海悦才企业管理有限公司撤回反诉。案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由原告上海中臣实业有限公司负担；案件反诉受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告上海悦才企业管理有限公司负担。审 判 长  王春晖人民陪审员  赵 萍人民陪审员  刘晓静二〇二一年四月三十日法官 助理  钱心怡书 记 员  董文霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初1532号原告：广东廉江农村商业银行股份有限公司，住所地广东省廉江市廉江大道新区×××××，统一社会信用代码914××××××××××××333。法定代表人：邓国全，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁智，该公司员工。委托诉讼代理人：陈劳宏，该公司员工。被告：林荣辉，男，1954年7月1日出生，汉族，住广东省廉江市××××××市委宿舍，公民身份号码440××××××××××××714。原告广东廉江农村商业银行股份有限公司与被告林荣辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，并定于2021年4月15日上午9时30分开庭审理本案，但原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告广东廉江农村商业银行股份有限公司撤诉处理。已经收取的案件受理费955.84元，由原告广东廉江农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 梁海云二〇二一年四月十五日法官助理 黄秋玲书 记 员 张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1976号原告：上海好屋网信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈兴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李惠惠。被告：上海城建博远置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨岚，执行董事。委托诉讼代理人：陈正融，公司律师。原告上海好屋网信息技术有限公司与被告上海城建博远置业有限公司间商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告上海好屋网信息技术有限公司于2021年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海好屋网信息技术有限公司撤诉。案件受理费6,980元，减半收取3,490元，由原告上海好屋网信息技术有限公司负担。审判员 孙 倩二〇二一年四月二十一日书记员 施娇娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准撤诉；……
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初1539号原告：谢太文，男，汉族，住广东省连平县。原告：曾升平，男，1980年3月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：何森宏，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雯菁，广东明楷律师事务所律师。被告：梁敬廉，男，汉族，住广东省广州市番禺区。原告谢太文、曾升平诉被告梁敬廉合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢太文、曾升平的委托诉讼代理人何森宏、林雯菁到庭参加诉讼。被告梁敬廉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告梁敬廉向原告谢太文、曾升平返还转让费（租金）110000元及逾期利息，以110000元为基数，按照同期贷款市场报价利率LPR的1.5倍，从原告起诉之日起计至实际付清本金之日止；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月5日被告因资金周转需要，向原告借款110000元现金，出具了借据收据给原告。后原告因扩大生产需要拟承租位于番禺市××镇前锋村现租用地块的东边地块，被告以其可以帮忙成功协调并以土地权利方要求先支付租金13万元为由向原告收了13万元转让费（租金），以保证在租地协调成功时先行代为支付部分租金。2016年2月1日当天，就13万元转让费，被告出具了收据。之后被告并未能履行承诺，原告一直催告被告协调完成租地事项，但被告均以在进行协调之中搪塞原告。原告无奈多次要求还钱、退款，但被告至今为止仅于2017年4月支付原告4万元。就该4万元支付，其中还款2万元，退款2万元。故提起诉讼。被告梁敬廉无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告向原告出具《收据》一份，内容为：今收到曾升平、谢太文现金人民币两次共13万元作租地转让费用，现行租地的东面地块。原告称上述收据中载明的13万元原告已经实际支付，2016年2月1日现金支付8万元，2016年2月2日转账5万元。另原告称该费用为原告委托被告协调租地事宜先行预付的租地费用，之后被告并未为原告协调办好租地事宜，原告要求被告返还该费用，被告承诺返还但仅于2017年4月返还2万元，遂致本案纠纷。本院认为，原告要求被告返还原告转让费110000元并支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁敬廉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢太文、曾升平返还转让费110000元并支付利息，利息以110000元为基数，从2021年1月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际返还之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1250元，由被告梁敬廉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  骆川鄂二〇二一年四月十九日书记员  李梦圆
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤17民终736号上诉人（原审原告）：黄伯乐，男，汉族，1985年5月12日出生，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：刘常斌，广东真智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝美云，广东真智律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：阳江丰怡房地产发展有限公司。住所地：广东省阳江市东风二路中心广场中源花园319房。统一社会信用代码：91441700792968836G。法定代表人：江力行（NicholasJamesGronow），该公司董事长兼总经理。上诉人黄伯乐因与被上诉人阳江丰怡房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院作出的（2020）粤1702民初8805号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人黄伯乐于2021年4月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄伯乐向本院申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人黄伯乐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄伯乐负担。黄伯乐多预交的25元，由本院予以清退。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘丽婵审 判 员 姜玉华审 判 员 施震宇二〇二一年四月二十九日法官助理 李凤霞书 记 员 陈 俭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初474号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：关灼权，男，1969年10月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告关灼权信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡账号：36×××83，对应信用卡卡号：5243740000106036、5243740000240017。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月1日,欠本金99992.08元、利息19540.59元、违约金4500元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月2日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发出《关于修订的公告》，对该行现有的信用卡章程进行修订和完善，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称新章程），该行此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新章程，新章程于2017年1月1日正式实施。新章程明确约定逾期还款将计收违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知适用新版《中国工商银行牡丹信用卡章程》，与中国人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告关灼权应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2019年12月1日的信用卡透支欠款本金99992.08元、利息19540.59元，以及从2019年12月2日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担51元，被告关灼权1339元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年四月二十二日书记员 洪钦鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5266号上诉人（原审被告）：郑丽璇，女，1985年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市增城区。被上诉人（原审原告）：王向武，男，1953年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市增城区。被上诉人（原审原告）：王航辉，男，1978年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省广州市增城区。上诉人郑丽璇因与被上诉人王向武、王航辉房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初4717号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李娜独任审理。本院审理过程中，郑丽璇于2021年3月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，郑丽璇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许郑丽璇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取为25元，由郑丽璇负担。本裁定为终审裁定。审判员  李娜二〇二一年四月十四日书记员  冯韵彭诗敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初32853号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：王玉芹，女，1984年1月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告王玉芹信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人傅前凯到庭参加诉讼，被告王玉芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉芹支付截至2019年9月19日的信用卡欠款本金人民币93,432.58元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年9月19日的利息23,961.66元、违约金18,567.28元、滞纳金6,218.87元、分期手续费8,967.34元；2.判令被告王玉芹支付自2019年9月20日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王玉芹负担。事实和理由：被告王玉芹分别于2014年6月28日、2016年7月28日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。截止至2019年9月19日，被告王玉芹拖欠卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡本金66,654.88元、利息17,141.68元、违约金12,741.91元、滞纳金5,268.83元、分期手续费5,697.10元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡本金26,777.70元、利息6,819.98元、违约金5,825.37元、滞纳金950.04元、分期手续费3,270.24元。因被告王玉芹未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王玉芹未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告王玉芹未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、滞纳金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年9月19日，被告王玉芹拖欠信用卡本金93,432.58元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王玉芹在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王玉芹借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费，本院综合考虑被告王玉芹的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告王玉芹经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王玉芹应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月19日的信用卡欠款本金93,432.58元；二、被告王玉芹应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、分期手续费，利息、滞纳金、分期手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,322元，减半收取计1,661元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担204元，被告王玉芹负担1,457元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月三十日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执235号 申请执行人:四川新网银行股份有限公司,住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海。 委托代理人：刘子杰，广东康泽（顺德）律师事务所律师。 被执行人:林建新,男,1987年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于四川新网银行股份有限公司申请执行林建新金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15542号裁决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书：（一）被申请人向申请人偿还剩余借款本金34133.34元并支付拖欠利息、罚息；（二）本案仲裁费1891元，由被申请人承担。因林建新未按上述生效法律文书履行义务，四川新网银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 发现被执行人名下有少量零星存款，从保障被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用考虑，暂不予执行； 三、实地走访被执行人住所，未能查找到被执行人的下落。 四、限制被执行人消费，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。立案受理至今，未执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执235号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴俊明 审判员 简建勋 审判员 胡 剑 二〇二一年四月二十五日 法官助理 王立志 书记员 何俊桦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初7095号原告：陈辉，男，1992年6月6日出生，汉族，住上海市。被告：上海锦骏汽车销售服务有限公司，住所地上海市。法定代表人杨三来。本院在审理原告陈辉与被告上海锦骏汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈辉撤回起诉。本案受理费人民币2782元(原告预付)，减半收取，计人民币1391元，由原告陈辉负担。审判员  罗珏卿二〇二一年四月十五日书记员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1361号申请执行人：乔晓梅，女，1978年9月18日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：王峰，男，1968年10月22日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：蒋虹，女，1975年3月4日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人乔晓梅与被执行人王峰、蒋虹机动车交通事故责任纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2020)苏03民终7668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王峰、蒋虹银行存款7372.79元或扣留、提取其收入7372.79元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年四月一日书记员 王继兴
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1329号申请执行人：徐志扬，男，1990年2月28日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。申请执行人：滕婷（徐志扬妻子），女，1989年9月28日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。上述二申请执行人共同委托代理人:叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。被执行人:何爱民,男,汉族,1983年10月27日出生,汉族,户籍地安徽省天长市,现在安徽省宿州监狱服刑。申请执行人徐志扬、滕婷与被执行人何爱民民间借贷纠纷一案，本院在案件执行过程中查询发现，被执行人何爱民有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：冻结被执行人何爱民名下银行存款250000元,或查封、扣押被执行人名下与执行标的金额250000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年四月九日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初7095号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：焦磊，男，1990年12月20日生，汉族，户籍地甘肃省。原告兴业消费金融股份公司与被告焦磊间小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁滨凤独任审判，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩到庭参加了诉讼。被告焦磊经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款本金余额人民币126,601.00元(以下币种均为人民币)；2、被告向原告支付截止2021年1月28日的所欠利息、罚息及违约金14,010.6元，以及自2021年1月29日起至被告实际返还全部贷款本金之日止的利息、罚息及违约金(以本金126,601.00元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2019年9月25日，被告焦磊向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告焦磊向原告借款20万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为2.00%，被告焦磊应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年9月27日，原告向被告焦磊指定账户发放20万元款项。签约后被告焦磊能按月还款付息，但自2020年8月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告焦磊间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告焦磊未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告焦磊承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告焦磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦磊应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司贷款本金人民币126,601.00元；二、被告焦磊应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司截止至2021年1月28日的利息、罚息及违约金人民币14,010.6元，以及自2021年1月29日起至实际归还全部贷款余额之日止的利息、罚息及违约金(以贷款余额126,601.00元为基数，按年利率24%计算)；三、被告焦磊应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,132元，减半收取1,566元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二一年四月二十三日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执686号 广东南雄农村商业银行股份有限公司、曾祥茂： 申请执行人广东南雄农村商业银行股份有限公司与被执行人曾祥茂金融借款合同纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初883号民事判决书，责令被执行人曾祥茂应承担法律文书确定的义务，即偿还执行款人民币26336.18元，并承担本案执行费人民币295元。在执行过程中，被执行人曾祥茂已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。2021年04月27日申请执行人广东南雄农村商业银行股份有限公司向本院提交结案申请书，申请对本案结案处理，本院依法予以准许。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0406民初655号原告：冯丹丹，女，1987年12月8日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：刘子方（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：高玉龙，男，1997年8月2日出生，汉族，住山亭区。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区建华路**。负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：曹磊（特别授权代理），该公司员工，住。本院在审理原告冯丹丹与被告高玉龙、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月23日立案。原告冯丹丹于2021年04月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高玉龙、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。本院认为，原告冯丹丹自愿向本院提出对被告高玉龙、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯丹丹撤回对被告高玉龙、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。本案的案件受理费150元，由原告冯丹丹负担。审判员 曾 梅二〇二一年四月十二日书记员 戴丽丽
山东省烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执异20号案外人：祁来科，男，1963年4月6日出生，汉族，住山西省平定县。委托代理人：祁凤英，女1980年9月18日出生，汉族，系祁来科侄女，住山东省平定县。申请执行人：烟台市中援典当有限责任公司。住所地山东省烟台市莱山区观海路75号付3号。法定代表人：刘强，该公司董事长。委托代理人：王仙波，山东鑫士铭律师事务所执业律师。被执行人：烟台新印象装饰工程有限公司。住所地山东省烟台市芝罘区胜利路208号内807号。法定代表人：刘红心。被执行人:烟台博尔节能环保科技有限公司。住所地山东省烟台市海阳经济开发区工业园。法定代表人：刘红心。被执行人：烟台东谭印象置业有限公司。住所地山东省烟台高新区东谭家泊村。法定代表人：龚秀兰，该公司董事长。被执行人：刘红心，男，1968年9月21日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。本院在执行申请执行人烟台市中援典当有限责任公司（简称中援公司）与被执行人烟台新印象装饰工程有限公司（简称新印象公司）、烟台博尔节能环保科技有限公司（简称博尔公司）、烟台东谭印象置业有限公司（简称东谭置业公司）、刘红心借款合同纠纷一案中，案外人祁来科对本院采取的查封烟台高新区东方御景5号楼2单元202号房屋的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人祁来科提出异议，请求解除对案外人购买的位于烟台高新区房屋的查封。事实和理由：2010年8月，案外人与东谭置业公司签订《商品房买卖合同》，购买东方置业公司开发建设的东方御景小区5号楼2单元202号房屋。2010年8月至10月，案外人分别以现金转账、贷款转账和公积金转账等方式付清了全部房款，共计404536元。2012年1月12日东谭置业公司将涉案不动产交付于案外人，现该不动产由案外人占有使用。案外人近期准备办理房产证时才知道贵院查封了涉案不动产，故而无法将涉案不动产转移登记至案外人名下。根据民事诉讼法等规定规定提出异议。申请执行人中援公司称，不同意案外人申请事项，请依法驳回。案外人所陈述的关于购买房屋和付款事实，应以庭审查明事实为准。案外人明确表示所购房屋未经网签备案也未办理不动产权登记，因此案外人并不享有物权，该房屋不属于案外人的财产。另外，根据法律规定，案外人购买房屋属实也不具备法律规定的支持物权所有的条件。被执行人新印象公司、博尔公司称，案外人与其无买卖关系。被执行人刘红心称，其与案外人无买卖关系，但其于2008年至2015年期间担任东谭置业公司的法定代表人，只要案外人能提供合同和相关证据，就证明出售给他了，因为以前在牟平区出售房子不需要做网签。被执行人东谭置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，亦未提交书面意见。本院查明：关于中援公司与新印象公司、博尔公司、东谭置业公司、刘红心借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日采取财产保全措施，依法查封了东方御景小区5号楼2单元202号房屋（简称涉案房屋），在本案进入执行程序后于2019年7月25日进行了续封。另查，2010年8月，案外人与东谭置业公司就涉案房屋签订《商品房买卖合同》及补充协议（合同编号：烟房预字2010第050-××号）。合同中载明东谭置业公司的法定代表人为被执行人刘红心，合同落款处加盖有刘红心印章；合同中载明了土地使用权出让合同号、建设工程规划许可证号、施工许可证号及商品房预售许可证号。合同中约定：案外人以404536元的价格购买东谭置业公司开发建设的涉案房屋；案外人于2010年8月27日之前一次性支付首付款144536元，余款260000元于2010年9月20日前一次性付清；东谭置业公司于2011年6月1日前交付房屋。又查，2010年8月15日、2010年8月27日，东谭置业公司为案外人开具收取涉案房屋定金20000元、房款124536元收据两张，即收取首付款144536元。该两张收据中均加盖东谭置业公司财务专用章并有经办人签字。案外人另提供2010年9月16日银行电汇凭证，证明其于该日向东谭置业公司汇款支付房款16000元；提供2010年9月20日网上银行电子回单，证明其于该日通过提取公积金方式向东谭置业公司账户支付房款4600元；提供2010年10月14日银行借款凭证，证明其山西省通过申请公积金贷款的方式于该日在向东谭置业公司账户支付购房款220000元；提供2010年10月21日银行业务凭证单，证明该日向东谭置业公司账户支付购房款19400元。以上合计付款260000元，案外人主张未开具收据。再查，2012年1月12日，东谭置业公司向案外人交付涉案房屋。2020年12月涉案小区通知业主可以办理产权登记，在此之前因尚未办理初始登记而无法为小区业主办理产权登记。本院到相关部门查询确认，涉案房屋于2011年6月20日、2011年9月18日两次办理备案撤销业务，撤销备案的权利人系案外人。本院认为，本案审查的焦点应为案外人祁来科对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封涉案房屋前，案外人已就涉案房屋与被执行人东谭置业公司签订了合法有效的商品房买卖合同并合法接收占有涉案房屋至今；案外人提供的证据可以证实案外人已于2010年10月21日向东谭置业公司支付了全部购房款；涉案房屋未办理过户登记亦非案外人自身原因造成。综上，案外人所提异议，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对烟台高新区东方御景5号楼2单元202号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  曲少雪人民陪审员  乔 楠人民陪审员  王艳杰二〇二一年四月二十九日书 记 员  王俊杰
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初823号原告：贵州雄基钢构有限公司，住贵州省贵阳市云岩区金关村钢材市场****。统一社会信用代码：91520103683992618C。法定代表人：周振明。委托代理人：母勇、崔尧，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。特别代理权限。被告：袁国江，男，汉族，1982年5月11日生，住，住贵州省贵阳市开阳县/div>被告：张伟，男，汉族，1977年11月4日生，住，住贵州省贵阳市开阳县/div>原告贵州雄基钢构有限公司（以下简称“雄基公司”）与被告袁国江、张伟追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔尧、被告张伟到庭参加诉讼，被告袁国江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雄基公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁国江、张伟向原告支付代偿款183401.50元，同时支付资金占用费（资金占用费按3.85％／年计算）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告张伟辩称，事情发生过后，雄基公司以拒付工资为由，让袁国江签订《个人承包施工合同》，袁国江签了之后带回来给我签的，合同不包括安全。公司承诺张德恒的赔偿由公司直接处理，安全全部由公司负责，我与袁国江只是干活，不认可云岩区人民法院判决。被告袁国江未提交书面意见及证据。经审理查明：原告张德恒诉被告雄基公司、袁国江、张伟提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初886号民事判决书判决：一、被告雄基公司、袁国江、张伟于本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿原告张德恒人民币178851元；二、驳回原告张德恒的其余诉讼请求。案件受理费人民币4529元，减半收取2264.5元，由原告自行负担326元，由被告雄基公司及袁国江、张伟负担1938.5元。(2020)黔0103民初886号民事判决书生效后，原告张德恒于2020年11月3日申请强制执行，云岩区人民法院(2020)黔0103执5263号执行通知书责令雄基公司、袁国江、张伟向张德恒支付人民币180789元（含案件受理费）及迟延履行期间的债务利息、负担申请执行费2612元。2020年12月25日，雄基公司向云岩区人民法院交纳了案件执行款183401.50元（含执行费2612元）。2021年1月28日，原告雄基公司诉来本院，提出如前诉讼请求。同时查明，云岩区人民法院认为：袁国江、张伟与张德恒之间系劳务雇佣关系，张德恒在工作中受伤，袁国江、张伟作为雇主应当承担相应的赔偿责任；雄基公司将涉案建设工程分包给无资质无安全生产条件的个人袁国江、张伟，应当与雇主承担连带责任。本院认为，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，根据云岩区人民法院(2020)黔0103民初886号民事判决书判决，雄基公司与雇主袁国江、张伟承担连带责任，故对赔偿张德恒的178851元及承担的案件受理费1938.5元，应由雄基公司与雇主袁国江、张伟平均承担，雄基公司承担二分之一，雇主袁国江、张伟承担二分之一。雄基公司已支付赔偿款178851元及承担案件受理费1938.50元，共计180789.50元，雄基公司有权向袁国江、张伟追偿90394.75元；雄基公司支付执行费2612元，系未履行生效法律文书导致，其向袁国江、张伟追偿没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁国江、张伟于本判决生效之日起十日内支付原告贵州雄基钢构有限公司代偿款90394.75元；二、驳回原告贵州雄基钢构有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，由原告贵州雄基钢构有限公司负担962元，由被告袁国江、张伟负担1030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  唐信勇二〇二一年四月二十三日法官助理王泽盆书记员游敏
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1853号之一 申请执行人：唐少仪，女性,1985年2月9日生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：郑桂荣，男性,1983年4月15日出生，汉族，住佛山市三水区。 唐少仪以本院作出的（2020）粤0607民初3864号民事调解书为执行依据向本院申请执行，请求强制执行2021年1月28日对郑应杰的探视权。 根据上述民事调解书，婚生儿子郑应杰由郑桂荣直接抚养,双周的星期四晚上18：30由郑桂荣送郑应杰到佛山市三水区西南街道雅湖半岛花园14座1105。本院传唤被执行人到庭接受询问，被执行人郑桂荣提出其在2021年1月28日17时29分短信告知唐少仪其会在18时30分将郑英杰送到雅湖半岛，并且在2021年1月28日时30分到39分之间将郑应杰送佛山市三水区西南街道雅湖半岛花园14座1105，但是敲门无人开门只能将郑应杰带回去。郑桂荣提交了短信和照片作为证据，唐少仪对郑桂荣提交的短信和照片无异议。本院认为，被执行人虽然没有完全按照生效法律文书确定的时间将郑应杰到申请人住所，但是误差在合理区间内，因此应视为已经履行了生效法律文书确定的义务，故《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（4）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人唐少仪的执行申请。 如对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二一年四月三十日 书记员  邓苑茵
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终409号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄雷雷（曾用名：付雷），男，1984年4月3日出生于山东省东阿县，汉族，大学文化，农民，户籍地山东省东阿县；因本案于2020年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人黄文征，上海天尚律师事务所律师，由上海市法律援助中心原审被告人黄方方，女，1988年12月12日出生于山东省东阿县，汉族，大专文化，农民，户籍地山东省东阿县；因本案于2020年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人马冉冉，女，1993年11月8日出生于山东省聊城市，汉族，大专文化，农民，户籍地山东省聊城市茌平区；因本案于2020年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。原审被告人亢婷婷，女，1987年8月16日出生于山东省聊城市，汉族，大学文化，农民，户籍地山东省聊城市东昌府区；因本案于2020年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人黄雷雷、黄方方、马冉冉、亢婷婷犯非法利用信息网络罪一案，于2021年1月11日作出(2020)沪0112刑初2222号刑事判决，对被告人黄雷雷犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元；被告人黄方方犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元；被告人马冉冉犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；被告人亢婷婷犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；违法所得予以追缴、没收。原审被告人黄雷雷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄雷雷申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人黄雷雷及原审被告人黄方方、马冉冉、亢婷婷犯非法利用信息网络罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人黄雷雷撤回上诉。上海市闵行区人民法院(2020)沪0112刑初2222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  高丹丹审判员  李玉珍二〇二一年四月二十二日书记员  唐晓怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1742号原告：榆树市新北方印刷厂，统一社会信用代码92220182MA14439K3C，经营场所吉林省榆树市。经营者：赵春岩，男，1982年12月15日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：榆树市交通运输局，统一社会信用代码112201820138911563，机构地址吉林省榆树市。负责人：张岩，任局长。委托诉讼代理人：沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。原告榆树市新北方印刷厂与被告榆树市交通运输局合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆树市新北方印刷厂经营者赵春岩、被告榆树市交通运输局委托诉讼代理人沈大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告印刷费48540.00元及违约金（违约金参照逾期罚息利率标准进行计算，自2018年12月7日起计算至给付之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月7日起被告单位的出租车管理办公室多次到原告处印刷材料，却一直没有给付印刷费用，原告多次索要，被告财务已给原告出具了相关凭证，并且已将此笔欠款列入到被告的账目中，被告仍以各种理由推脱，现原告为要求被告给付印刷费及违约金诉至法院。被告榆树市交通运输局辩称，原告主张的欠印刷费的过程属实、印刷费数额不属实，而且榆树市交通运输局不是本案适格被告，应该由榆树市出租车管理办公室承担相应的债务，原榆树市出租车管理办公室的相关职能现已划归到榆树市交通运输综合行政执法大队，债务也应该由榆树市交通运输综合行政执法大队承担。根据原出租车管理办公室的财务账目体现，原出租车管理办公室欠原告印刷费46500.00元，与原告起诉的金额48540.00元不符。双方未约定还款日期，原出租车管理办公室不存在违约行为。经审理查明，原榆树市出租车管理办公室曾在原告处印刷出租汽车驾驶员从业资格考试教材、三折页传单等材料，总计印刷费用46500.00元，该笔费用于2018年12月7日计入原出租车管理办公室账目应付款项中，但原出租车管理办公室一直未向原告给付该笔款项。中共榆树市委机构编制委员会于2020年6月5日出具了榆委编字[2020]54号文件，即关于印发《榆树市交通运输综合行政执法大队职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知，该文件明确指出整合组建榆树市交通运输综合行政执法大队，将原榆树市出租车管理办公室整建制划入，榆树市交通运输综合行政执法大队为榆树市交通运输局所属综合行政执法机构，以榆树市交通运输局名义执法，整合前事业单位的债权债务由整合后的事业单位承担。在庭审过程中，原告称诉讼标的额中有2040.00元的实际债权人非本案原告，主张该笔款项不在本案予以处理，并放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。现原告为要求被告给付印刷费46500.00元并由被告承担诉讼费用诉来本院。上述事实有当事人陈述、费用报销单复印件一枚、吉林增值税普通发票复印件6枚、中共榆树市委机构编制委员会榆委编字[2020]54号文件予以证实，并经庭审质证、认定。本院认为，原榆树市出租车管理办公室在原告榆树市新北方印刷厂处印刷相关材料，原告已经按照约定完成将材料交付原榆树市出租车管理办公室，且原榆树市出租车管理办公室已经原告主张的款项计入单位账目应付款项中，双方之间形成事实上的合同关系，原榆树市出租车管理办公室负有向原告支付相应印刷费的义务，根据中共榆树市委机构编制委员会榆委编字[2020]54号文件，原榆树市出租车管理办公室债权债务应由被告承担，故对原告要求被告给付印刷费的诉讼请求予以支持。原告在庭审中主张本案标的额中2040.00元不在本案予以处理、并放弃要求被告支付违约金的行为均不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：被告榆树市交通运输局于本判决生效后立即给付原告榆树市新北方印刷厂印刷费46500.00元。案件受理费507.00元，由原告榆树市新北方印刷厂负担26.00元，由被告榆树市交通运输局负担481.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李百玲二〇二一年四月十九日书记员 毛雨婷
广东省汕头市澄海区人民法院发文稿纸事由：呈（2021）粤0515民初360号民事判决书1份，请审核、签发签发：会签：主送：原、被告核稿：抄报：院领导主办单位和拟稿人：隆都人民法庭抄送：代理人、存档、附卷校对:共印份年月日封发广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0515民初360号原告：汕头市嗒趣玩具实业有限公司，住所地汕头市澄海区××××××××××××××××。法定代表人：陈某1。被告：汕头市三特玩具科技有限公司，住所地汕头市澄海区××××××××××巷3号。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：芮格兰、谢妍，系汕头市三特玩具有限公司职工。原告汕头市嗒趣玩具实业有限公司诉被告汕头市三特玩具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告汕头市嗒趣玩具实业有限公司法定代表人陈某1到庭参加诉讼，被告汕头市三特玩具科技有限公司委托诉讼代理人芮格兰、谢妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕头市嗒趣玩具实业有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还欠款31776元及逾期支付利息暂定100元（利息以32000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月10日起计至全部付清之日）；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告向原告采购玩具。2020年8月至11月期间，原告分批向被告供应玩具，总价款为132966.05元，被告在偿还75000元后，遂于2020年11月18日与原告签订了《分期还款协议书》，协议确认签订时被告尚欠原告货款57966元，分三期分别于2020年11月25日还款17966元，于2020年12月10日还款20000元，于2021年1月10日还款20000元。协议签订后，被告仅于2020年11月25日付还欠款17966元，第二期欠款期限届满，被告未依约还款。余款经原告多次催讨，被告仍拒不付还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告汕头市三特玩具科技有限公司辩称：1、被告对原告所举证的分期还款协议书有异议，该协议书是在原告威胁的情况下签署的，根据合同法第五十四条第二款的规定，一方以欺诈，胁迫的手段，或者趁人之危，一方有权撤销，在该协议书签署后，原告采取暴力催讨的形式进行催讨，导致被告母亲受伤住院，原告在诉状中颠倒黑白，被告的行为增加了被告的经济负担，请法院查明事实；2、原告产品质量问题大，使得被告的销售时产生了退货、换货的问题，对被告产生的巨大的损失，被告的资金出现困难，也是原告产品的质量问题所致，请法院依法查明事实。当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院作如下认定：被告对原告提交的证据3-5有异议，认为协议书是在原告威胁的情况下签署的，还款也是因原告暴力催讨才转账的，但其未能提供相应的证据佐证其主张，故本院对证据3-5予以认定。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：被告向原告采购儿童画板。2020年8月至11月期间，原告分批向被告供应儿童画板，总价款为132966.05元，被告在偿还75000元后，遂于2020年11月18日与原告签订了《分期还款协议书》，协议确认签订时被告尚欠原告货款57966元，应分别于2020年11月25日还款17966元，于2020年12月10日还款20000元，于2021年1月10日还款20000元。协议签订后，被告于2020年11月25日付还17966元，于2020年12月13日付还2000元，于2020年12月14日付还2000元，于2020年12月15日付还1000元，后通过退货的形式抵扣欠款3224元，现尚欠31776元。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。被告向原告采购儿童画板，经结算，截止2020年11月18日，被告汕头市三特玩具科技有限公司共结欠原告货款57966元，后被告共付还原告货款22996元，通过退货的形式抵扣欠款3224元，现尚欠原告31776元。以上事实，有被告盖章确认的《分期还款协议书》为据，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告请求被告付还尚欠货款31776元，本院予以支持。原告请求被告付还其逾期付款利息损失，符合当事人的约定及法律的规定，本院予以支持。但利息的计算基数应调整为31776元，起计时间应调整为2021年1月11日。被告提出的《分期还款协议书》是在受到原告威胁的情况下签署的，且原告产品存在质量问题的意见，因没有其他证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，判决如下：被告汕头市三特玩具科技有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市嗒趣玩具实业有限公司货款31776元及该款自2021年1月11日起至还清之日止按贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告汕头市三特玩具科技有限公司负担。原告已预交的案件受理费298元，本院予以退回；被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林尧鹏二〇二一年三月二十四日书记员  林 察附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0723民初81号 原告：赵忠孝，男，1968年4月16日出生，汉族，住甘肃省礼县。 被告：周辉军，男，1970年4月22日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告赵忠孝与被告周辉军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵忠孝到庭参加了诉讼，被告周辉军经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 赵忠孝向本院提出诉讼请求：判令周辉军偿还赵忠孝借款100000元利息12800元（100000元×0.0128×10）及按照月息1.28%计算至本金偿还完毕之日止的利息。事实和理由：2019年10月20日，周辉军因资金周转困难向赵忠孝借款100000元，赵忠孝即微信给周辉军转款20000元，10月21日，赵忠孝又在甘肃省礼县××镇农村信用社给周辉军转款80000元，当时口头约定十天后归还借款，但后经赵忠孝多次催讨，周辉军未归还借款，2020年5月20日，周辉军给赵忠孝出具了借条，现约定的还款期限已过，周辉军仍未归还借款，为维护合法权益，遂提起诉讼，请求支持诉讼请求。 周辉军未予答辩，也未向本院提交证据。 赵忠孝围绕诉讼请求提交了证据，周辉军未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。本院经审查认为，赵忠孝提交的证据符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与赵忠孝所述一致。另查明，2020年5月20日，周辉军给赵忠孝出具的借条载明：“今借到永兴村赵忠孝现金100000.00元……正常借款朋友帮忙无息的……归还1个月……延期：归还日期9月6日……” 本院认为，其一、合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，周辉军应当承担偿还赵忠孝借款的责任；其二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”周辉军与赵忠孝周辉既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，周辉军逾期还款，应当承担逾期还款的违约责任，违约金以一年期贷款市场报价利率标准从2020年9月7日起计算至本金偿还完毕之日止； 综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 周辉军于本判决生效后十日内偿还赵忠孝欠款100000元及从2020年9月7日起以所欠借款本金为基数按一年期贷款市场报价利率标准计算违约金至本金偿还完毕之日止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2556元，由周辉军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  闵海东 人民陪审员  熊云林 人民陪审员  羿冬枚 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  王晓艳 书 记 员  刘 粤
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执671号 叶路碑、南雄市雄州街道音之源加工厂： 申请执行人叶路碑与被执行人南雄市雄州街道音之源加工厂劳动争议纠纷执行一案，本院根据雄劳人仲案字（2021）24号法律文书，责令被执行人南雄市雄州街道音之源加工厂应承担法律文书确定的义务，即偿还执行款人民币221.80元，并承担本案执行费人民币50.00元。在执行过程中，被执行人南雄市雄州街道音之源加工厂已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3123财保6号申请人：孙某某，女，1996年1月4日生，汉族，户籍地云南省盈江县。委托诉讼代理人：段正春，云南泰恒律师事务所律师，执业证号15331201310184458。特别授权代理。被申请人：蒋某，男，1990年5月3日生，汉族，户籍地四川省广安市岳池县，现住云南省盈江县。被申请人：段某某，女，1988年8月9日生，汉族，现住云南省盈江县。申请人孙某某于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋某、段某某名下价值459,200元的银行存款或动产、不动产，申请人孙某某已提供中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人孙某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人蒋某、段某某名下价值459,200元的银行存款或动产、不动产。查封期限为：银行存款一年；动产二年；不动产三年。二、案件申请费2,816元，由申请人孙某某负担（已付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李建刚二〇二一年四月十五日书记员  刀相咪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7028号上诉人（原审被告）：毛建国。被上诉人（原审原告）：陈欣盛,。上诉人毛建国因与被上诉人陈欣盛机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初20185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。陈欣盛在一审的诉讼请求：1、判决被告毛建国赔偿其经济损失共计人民币11100元。2、被告毛建国承担本案诉讼费用。一审法院于2020年12月22日作出判决：被告在本判决发生法律效力之日起3日内赔偿财产损失费11100元给原告。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78元由被告负担。毛建国不服上述一审判决，上诉请求：撤销一审判决，驳回陈欣盛对毛建国的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由陈欣盛承担。事实和理由：一审法院没有审查其提交的答辩意见和证据材料，其在一审开庭前已经通过快递公司将不能出庭的请假申请书及病历邮寄一审法院，并事后通过电话确认一审法院已经收到，其一审没有到庭不属于无正当理由拒不到庭参加诉讼。陈欣盛的诉讼主张，完全歪曲事实。本案是一次轻微的车辆摩擦事故，保险公司已经于2020年6月1日完成赔款支付。陈欣盛更换发动机配件和修理发动机的费用与本案事故没有任何关系。陈欣盛没有证据证明本案事故导致发动机损坏，没有提交车损的司法鉴定。陈欣盛向一审法院提供的证据中完全是弄虚作假。如陈欣盛提供的配件明细中第10条的前大灯清洁管维修费270元与保险公司维修单的前大灯清洁管243元，发生重叠，且金额不同，纯属造假。陈欣盛提起虚假诉讼，通过造假达到不当利益，希望二审法院查明陈欣盛的违法行为。综上所述，一审判决认定事实和判决错误，请求二审法院支持其上诉请求。陈欣盛辩称：服从一审判决。事故发生时，交警交警到场处理后认定毛建国全责。当时保险公司也到现场照相，之后我将车辆开到4S店，保险公司也一起到4S店进行定损，因为毛建国驾驶的车辆只投保交强险，所有承保毛建国驾驶的车辆交强险的保险公司在交强险的赔付额度上限就只有2000元，但是我的车损毁了大灯、前杠、喷水机、侧面挡泥板等。当时我也把4S店的维修报价表就发给毛建国看，毛建国嫌贵拒绝赔付。于是我提议另找双方认可的4S店再重新定损，或者重新找双方认可的维修厂进行维修，但毛建国还是拒绝。我只好先把车修好，再向法院起诉。我在一审提交的材料都是由承保毛建国驾驶的车辆交强险的平安保险公司向我提供的。本院二审查明，一审法院经审理查明的事实，与本院查明的事实相符。另查，二审庭审中，毛建国承认已经收到一审法院向其送达的由陈欣盛向一审法院提交的证据材料（包括事故认定书，盖有“中国平安财产保险股份有限公司广东分公司理赔资料复印件章”字样的方印印章的车辆受损图片14张，广州华通丰田汽车服务有限公司出具的维修发票、结算结果报告，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具的机动车保险定损报告）。一审期间，毛建国以书面的方式向一审法院陈述称，已经收到法院寄来的传票，对陈欣盛提出的诉求不认可，认为陈欣盛提供证据纯属造假。同时向一审法院提交三张微信聊天截图（分别显示四张车辆的图片、粤Ａ×××××车辆的定损详情）。2020年9月22日，毛建国向一审法院书面提交开庭请假报告，以其胃出血后尚未恢复一直卧床休息、不能下地走路、头晕四肢无力为由，向一审法院批准其请假缺席开庭的申请。二审期间，毛建国除向本院提交上述的三张微信聊天截图，还向本院提交中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具的机动车保险定损报告（该报告的内容与陈欣盛提交的中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具的机动车保险定损报告的内容一致）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具赔偿通知单（内容载明该保险公司于2020年5月14日向毛建国发出通知，涉案事故出险索赔一案，已经结案，确定赔偿人民币2000元）。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。上诉人毛建国对其上诉请求二审法院驳回陈欣盛对其的诉讼请求所主张的事实和理由，在本院审理期间，上诉人虽然提交了中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具的机动车保险定损报告、赔偿通知单，然而这些证据仅能证明保险公司就其承保交强险的2000元财产损失限额内进行了赔偿的事实，不能推翻陈欣盛向一审法院提交的与车辆受损、维修有关的证据，尚不能充分证明上诉人主张。故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。一审法院根据查明认定的事实，对本案维修费进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费78元，由毛建国负担。本判决为终审判决。审判长  潘志刚审判员  王汇文审判员  张 宾二〇二一年四月二十九日书记员  戴凯珊
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初403号原告：英德市英红镇合鑫钢材店。地址：英德市×××××××××××××××××。经营者：胡永健，男，1991年3月22日出生，汉族，户籍地：英德市××××××委会湾南六组，现住英德市××××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××910。被告：谭天柱，男，1981年4月11日出生，汉族，户籍地：英德市××××××委会汉塘组，现住英德市×××××××峰景豪庭第一梯301房。身份证号码：441××××××××××××911。原告英德市英红镇合鑫钢材店诉被告谭天柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告英德市英红镇合鑫钢材店到庭参加诉讼，被告谭天柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告英德市英红镇合鑫钢材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告钢材货款32572元，并自2019年5月9日起至还清欠款之日止按年利率24%支付利息给原告；2、要求被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处购买钢材，经结算，被告欠原告钢材货款28930元，原告多次向被告催款，后因被告无力返还欠款、经双方协商一致，原告与被告签订了欠条，约定被告在2020年6月1日前偿还全部欠款给原告，如被告逾期返还的，则从欠款之日起按照年利率24%支付利息给原告、原告多次向被告催收欠款，但至今被告仍没有返还欠款给原告、2020年10月份，被告向原告再次购买钢材，再经结算，被告前后共欠原告货款32572元，并向原告承诺欠款在2020年11月10日前返还欠款，但至今，被告仍没有返还任何欠款给原告、因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希贵院查明事实，依法判准原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、货单；4、营业执照；5、微信聊天记录；6、催款函；7、欠条；8、销售单证明被告在签订欠条后又向我方拿了一批货物。被告谭天柱未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告在原告处购买钢材，2019年5月9日双方结算被告欠原告钢材货款28930元，被告出具欠条，内容：因在英德市英红镇合鑫钢材店进行购买钢材，经双方结算，现欠到英德市英红镇合鑫钢材店共计人民币28930元，(大写：贰万捌仟玖佰叁拾元整)。由于本人资金周转困难，无能力立即支付欠款，经双方商定，本人承诺于2020年6月1日前偿还全部欠款，如逾期未还，则从欠款之日起按照年利率24%计算利息。且需要承担英德市英红镇合鑫钢材店实现债权而付出的包括不限于诉讼费、律师费、仲裁费、等费用或者是其它损失。双方约定由英德市英红镇合鑫钢材店所在地法院管辖。立具欠条后，被告分别于2020年10月30日、11月4日、11月5日再次向原告购买钢材，金额分别为5515.5元、1107元和19.5元，共计钢材款6642元，被告已支付3000元。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告谭天柱欠原告货款28930元，有原告提供的《欠条》予以证实，该《欠条》上有被告签名确认，是被告真实意思表示，合法有效，本院予以认定。此后，被告再次向原告购买钢材，还欠3642元，事实清楚，证据充分，故原告请求被告支付货款32572元，本院予以支持。被告未按照《欠条》约定按时支付货款，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任(支付利息）。原告请求自2019年5月9日起至还清欠款之日止按年利率24%支付利息，本院予以支持。但所欠部分货款3642元双方未约定利息，应从起诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算利息。被告谭天柱经本院合法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，其行为视其放弃抗辩权，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：限被告谭天柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告英德市英红镇合鑫钢材店支付所欠货款32572元及利息（利息自2019年5月9日起以28930元为基数，按年利率24%计算直至付清欠款日止，自2021年1月12日起以3642元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算直至付清欠款日止）。本案受理费307.15元，由被告谭天柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝文聪二〇二一年四月二日书记员  黎阳威附相关的法律条文内容:第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民标的款账户情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德光明路支行账号：7133-5774-7345请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执异6号 异议人（案外人）：杨文武，男，汉族，1967年9月16日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人：中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行，住所地上海市浦东新区银城中路200号1楼中银大厦。 负责人：张骏燕，该支行行长。 被执行人：上海固山信息科技有限公司，住所地上海市普陀区中江路879弄1号415室。 法定代表人：白晶，该公司董事长。 被执行人：白晶，女，1968年11月22日，满族，住上海市普陀区。 被执行人：范文新，男，1970年1月1日出生，汉族，住上海市普陀区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行与被执行人上海固山信息科技有限公司、白晶、范文新金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人上海固山信息科技有限公司名下位于上海市××路××弄××号××室不动产。案外人杨文武以其在法院查封之前就已经依据生效判决合法取得该不动产所有权为由，请求本院解除对该不动产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院审查查明，申请执行人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行与被执行人上海固山信息科技有限公司、白晶、范文新借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2014年4月18日作出（2012）浦民六（商）初字第7359号民事判决，上海市第一中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）沪一中民六（商）终字第288号民事判决予以维持。中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行向上海浦东新区人民法院申请强制执行，该院委托本院执行，本院于2016年2月2日立案受理，并于2016年11月21日作出（2016）皖05执83号之三执行裁定，终结对本案的本次执行程序。 另查明，上海市浦东新区人民法院在审理中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行与上海固山信息科技有限公司、白晶、范文新借款合同纠纷一案过程中，于2012年11月6日查封被执行人上海固山信息科技有限公司名下位于上海市××路××弄××号××室不动产,后分别于2014年11月3日、2015年9月24日办理续查封手续。本院接受委托后，于2018年10月22日办理续查封手续，现查封期限至2021年11月4日止。 再查明，案外人杨文武与上海固山信息科技有限公司所有权确认纠纷一案，上海市普陀区人民法院于2013年8月23日作出（2013）普民四（民）初字第1762号民事判决：一、上海市××路××弄××号××室房屋产权归原告杨文武所有；二、被告上海固山信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告杨文武办理上述房屋的产权变更手续，变更产权登记所需相关费用由原告杨文武负担。 本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。本案中，被执行人上海固山信息科技有限公司名下位于上海市××路××弄××号××室不动产被上海市浦东新区人民法院于2012年11月1日查封，案外人杨文武依据上海市普陀区人民法院于2013年8月23日作出的民事判决对该不动产提出排除执行异议，本院依法不予支持。综上,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回案外人杨文武的异议。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  韩丁站 审判员  张茂进 审判员  王 铁 二〇二一年四月十五日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理： （一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持； （二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持； （三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。 金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。 非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。 申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初1109号原告：江苏南通三建装饰装潢有限公司（统一社会信用代码91320684MA1MB5D99C），住所地南通市海门区东灶港镇发展大道8号11幢。法定代表人：吴健荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张元曦，江苏东洲律师事务所律师。被告：海门市欣鼎装饰材料有限公司（统一社会信用代码91320684MA1N25BP9C），住所地南通市海门区北海路188号。法定代表人：季洪涛。被告：季洪涛，男，1969年9月17日生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏南通三建装饰装潢有限公司与被告海门市欣鼎装饰材料有限公司、季洪涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。本案在审理过程中，原告江苏南通三建装饰装潢有限公司于2021年4月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告江苏南通三建装饰装潢有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏南通三建装饰装潢有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计8786元，由原告江苏南通三建装饰装潢有限公司自愿负担。审判员  朱爱华二〇二一年四月二十三日书记员  余 婷
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0981民初792号原告：刘小红，女，1990年3月5日出生，汉族，广东省高州市人，户籍所在地为广东省高州市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××221。被告：张祥，男，1991年1月1日出生，汉族，广东省高州市人，户籍所在地为广东省高州市××××××××××，住广东省高州市××××××1×，公民身份号码：440××××××××××××410。原告刘小红与被告张祥名誉权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告刘小红于2021年4月19日向本院提出撤回对被告张祥的起诉。本院认为，原告刘小红向本院申请撤回对被告张祥的起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘小红撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告刘小红负担。审判员  黄明辉二〇二一年四月二十一日书记员  吴书薇速录员  吴睿文附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初11230号原告：倪某1，女，2005年1月18日生，布依族，住上海市浦东新区。法定代理人：倪某2(系原告倪某1父亲)，住址同原告倪某1。委托诉讼代理人：张华峰，上海必和律师事务所律师。被告：陈燕，女，1988年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：沈毅，男。原告倪某1与被告陈燕、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告倪某1于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告倪某1撤回起诉。案件受理费人民币343元，减半收取计171.50元，由原告倪某1负担(已缴纳)。审判员 邱 灵二〇二一年四月二十一日书记员 巫利娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0302民初1486号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。 负责人：张钧。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被告：王锐，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称“工行自贡分行”）诉被告王锐信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告工行自贡分行的委托诉讼代理人缪锐、被告王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还截至2021年3月9日的信用卡透支本金281800.91元、透支利息（含复利）36550.56元、违约金2500.00元，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》《工银ｅ分期业务须知》等相关规定支付自2021年3月10日起至付清时止的透支利息（含复利）、违约金；2.被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。诉讼过程中，原告明确实现债权的费用指律师代理费和诉讼费。事实和理由：被告系原告信用卡持卡人，卡号：62×××76，2019年10月29日，被告向原告申请办理工银ｅ分期签约放款业务，分期金额300000.00元，分期期数60期，首期金额5000.00元，此后每期金额5000.00元，ｅ分期借记卡卡号：62×××31。被告初期还款正常，不久透支开始出现逾期，截至2021年3月9日，被告欠原告信用卡透支本金281800.91元、透支利息36550.56元、违约金2500.00元。经原告多次催收未果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告王锐辩称，借款事实没有异议，原告当时打电话问其需要贷款不，去的时候才说是信用卡。其还了34000多，现在经济困难没有还，微信、支付宝等也都被冻结了。希望工行减少滞纳金，30多万还到了20多万，但是滞纳金那些算起，其永远还不起，其已经把所有资产变卖拿来还账了，其没有还工行的钱是因为想着是贷款不是信用卡，就没有还。 本院对如下证据依法予以采信：1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件；2.中国工商银行e分期签约放款凭证、工行终端交易平台交易页、中国工商银行信用卡交易明细；3.《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《工银e分期业务分期须知》。 本院经审理查明，2019年10月29日，被告王锐向原告申请办理ｅ分期签约放款业务，并在工行ｅ分期放款凭证上签字，凭证载明：信用卡卡号为62×××76，ｅ分期借记卡卡号为62×××31，分期金额300000元，分期期数60期，分期手续费率13.50%，手续费总金额40500元，每期手续费675元；首期金额50000元，每期金额5000元；同时其表示阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单表明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 开卡后，王锐使用上述信用卡，初期还款正常，但从2020年3月28日开始逾期，截至2021年3月9日，被告欠原告信用卡透支本金281800.91元、透支利息（含复利）36550.56元、违约金2500.00元（以上透支利息、违约金系按合同约定计算标准计算），故原告起诉来院。 本院认为，被告向原告申领信用卡系当事人真实意思表示，《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《工银e分期业务分期须知》的约定未违反法律法规强制性规定，合法并有效，双方应全面履行合同约定的义务。被告王锐使用信用卡进行消费后，应当按照合同约定按期偿还款项，但其未按约还款已构成违约。原告主张要求被告偿还信用卡透支本金、透支利息（含复利）及违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，但透支利息（含复利）及违约金之和应以年利率24%为限。原告主张要求被告支付实现债权的费用，但并未举示相应证据也不能明确具体的金额，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王锐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行截至2021年3月9日的信用卡透支本金281800.91元、透支利息（含复利）36550.56元、违约金2500.00元，并支付欠付的按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《工银e分期业务分期须知》约定计算标准计算的自2021年3月10日起至还清之日止的透支利息（含复利）及违约金【透支利息（含复利）及违约金的总和以不超过年利率24%为限】； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3056.4元，由被告王锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  林 洁 二〇二一年四月二十七日 法官助理  马永财 书 记 员  刘梦娟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终6521号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区绀恒美的房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：麦泽年，该公司总经理。委托诉讼代理人：李毅骅，广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐雪谊，广东泽康律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：肖景醇，男，汉族，1980年3月15日出生，住广东省雷州市。上诉人佛山市顺德区绀恒美的房产有限公司因与被上诉人肖景醇商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初29015号，向本院提起上诉。本院在诉前和解阶段经调解，各方达成和解，上诉人佛山市顺德区绀恒美的房产有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市顺德区绀恒美的房产有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市顺德区绀恒美的房产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人佛山市顺德区绀恒美的房产有限公司撤回上诉，二审案件受理费8793.47元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年四月十五日法官助理 段啸楠书 记 员 陈 颖
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执恢150号 广州贝英投资管理有限公司： 关于广州贝英投资管理有限公司申请执行佛山市海发钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇长顺贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇达能金属材料有限公司、陈新海、陈新全、劳杰林、劳健昌、霍达能、张瑞娴、杨玉霞、陈赖洁仲裁一案,因义务人未履行佛山仲裁委员会作出的（2014）佛仲字第116号仲裁裁决所确定的义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2014年11月12日受理，执行案号为（2014）佛中法执字第746号。之后，你司受让本案债权，在恢复执行过程中，拍卖被执行人霍达能名下位于佛山市禅城区澜石沙岗【土地证号：佛禅国用（2013）第XXXXXXX号】的土地使用权及地上建筑，拍卖得款51066040元，你司分配得款3263052元。除此之外，未发现有其他财产可供执行，本案恢复执行事项的财产处置完毕，恢复执行事项作结案处理。 被执行人负有继续履行债务的义务，其自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初4785号原告：东莞市家锋机械有限公司，住所地东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4UQW3K3D。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：陈梓民，广东尚智和律师事务所律师。被告：杨生富，男，1980年8月27日出生，汉族，住安徽省芙湖市马塘区火龙岗镇牌坊行政村四房自然村18号，公民身份号码为340××××××××××××250。被告：安徽春国建设有限公司，住所地：南陵县籍山镇城东新区安南中国16幢，统一社会信用代码为913×××××××××××338W。法定代表人：吕某1。本院受理原告东莞市家锋机械有限公司诉被告杨生富、安徽春国建设有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2021年2月22日立案。原告东莞市家锋机械有限公司于2021年4月21日向本院申请撤回对被告杨生富、安徽春国建设有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市家锋机械有限公司的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一条第（五）项规定，裁定如下：准许原告东莞市家锋机械有限公司撤回对被告杨生富、安徽春国建设有限公司的起诉。本案受理费395元，原告东莞市家锋机械有限公司已预交，由原告东莞市家锋机械有限公司负担。审判员  王济群二〇二一年四月二十一日书记员  黄艳勋
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1813号之一 申请执行人：陈志杰，男,1995年8月出生，汉族，住广东省台山市。 委托代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。 委托代理人：袁天作，广东聚英华律师事务所实习律师。 被执行人：冯燕坤，女,1986年3月出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于陈志杰申请执行冯燕坤国内非涉外仲裁裁决一案,佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第560号裁决2020年10月13日已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈志杰向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币12907.89元。2020年11月16日，本院立案执行。另，本案申请执行费人民币94元未交纳。 在执行过程中，本院主动查核被执行人的财产线索，并依法采取了下列措施: 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、扣划被执行人冯燕坤于财付通支付科技有限公司人民币3133.58元； 2、扣划被执行人冯燕坤于中国农业银行股份有限公司南海支行账户62×××63人民币2451.62元； 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、申请人提供的财产线索被执行人冯燕坤名下所有位于广东省佛山市南海区丹灶镇桂丹西路22号桂丹颐景园清风1004房，经查，上述财产已于2020年10月过户他人名下。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位人民币5585.2元，扣缴执行申请费94元后余款5491.2元，已支付给申请执行人，本案债权尚余人民币7416.69元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕或暂无法处置之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1813号案件终结本次执行程序。 被执行人冯燕坤负有继续向申请执行人陈志杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二一年四月二十日 书记员  唐彬琳
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0406民特27号申请人：邵礼云，男，1970年12月9日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：雷永军，山东富善律师事务所律师。被申请人：宋传荣，女，1972年3月4日出生，汉族，住枣庄市山亭区。本院在审理申请人邵礼云与被申请人宋传荣申请宣告自然人失踪一案，本院于2021年04月06日立案。申请人邵礼云于2021年04月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人宋传英宣告自然人失踪的起诉。本院认为，申请人邵礼云自愿向本院提出对被申请人宋传英宣告自然人失踪的起诉，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人邵礼云撤回对被申请人宋传英宣告自然人失踪的起诉。审判员 曾 梅二〇二一年四月十九日书记员 戴丽丽
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1995号原告：上海伊达食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴君明，总经理。委托诉讼代理人：刘晓颖，上海锦维律师事务所律师。被告：上海珀丽酒店投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路XXX号。法定代表人：戴文杰。原告上海伊达食品有限公司(以下简称“伊达公司”)诉被告上海珀丽酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓颖到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海伊达食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款55,497.18元；2、判令被告支付以55,497.18元为基数，自2020年7月6日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期付款违约金。事实和理由：原告经营酸奶、牛奶等食品供销业务，被告系上海世纪皇冠假日酒店的经营者。2015年起至2020年1月31日，被告通过微信、电话等方式下单采购，原告送货上门，收货地址为上海市浦东新区民生路XXX号(世纪皇冠假日酒店)，货物签收后，原、被告按月就送货单对账结算开票，被告于原告开票后三个月内付款。但2019年9月起，被告拖欠支付货款共计55,497.18元，原告经多次催讨无果，遂诉讼来院。被告上海珀丽酒店投资管理有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单位若干、增值税发票、微信聊天记录、业务回单等，本院对该证据进行了审核，予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告经营酸奶、牛奶等食品供销业务，被告系上海世纪皇冠假日酒店的经营者。2019年至2020年1月31日，被告通过微信、电话等方式下单采购，原告送货上门，基本由被告员工Linda签收，送货单上购买单位标注世纪皇冠大酒店。原、被告按月就送货单对账结算开票，被告于原告开票后三个月内付款。2019年12月18日，被告通过银行网银支付原告15,085.74元，用途标明9月货款，但2019年10月起，被告拖欠支付货款共计55,497.18元，其中，2020年1月7,832.07元因联系被告对账无果，原告尚未开具发票。庭审中，原告明确第二项诉请实为逾期付款利息。本院认为，本案原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已依约履行了货物交付义务，被告作为买受人在接受原告交付的货物后，未按双方约定支付尚欠的货款，显属违约，对此，被告应承担履行支付欠款和偿付逾期付款利息的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的答辩、质证等诉讼权利。综上所述，原告上海伊达食品有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海珀丽酒店投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海伊达食品有限公司货款55,497.18元；二、被告上海珀丽酒店投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海伊达食品有限公司以55,497.18元为基数，自2020年7月6日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告上海珀丽酒店投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  阮瑜斌二〇二一年四月十五日书记员  赵丽娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。