wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1065号原告永某。住所地：永靖县刘家峡镇川中路。        法定代表人孔某。职务：理事长。        委托代理人黄某，永某合规部职工。        被告陈某，女，藏族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        被告祁某1，男，汉族，农民，住址同上。系被告陈某之夫。        身份证号：×××。        被告祁某2，男，汉族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        原告永某（以下简称县联社）诉被告陈某等3人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人黄某、被告祁某1到庭参加诉讼。被告陈某、祁某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告县联社诉称，2010年12月23日，原告分支机构红泉信用社与被告陈某签订《个人借款／保证担保合同》。约定由原告以年利率为7.812％向被告陈某提供借款55000元。用于养殖。约定还款期限为2013年12月22日，展期一年，展期到期日2014年12月21日。约定逾期年利率11.718％，被告祁某1在承诺书上签字，知悉妻子借款相关事宜，并自愿承担共同还款责任。被告祁某2在保证担保承诺书上签字，知悉陈某借款相关事宜，并自愿承担连带担保责任，合同签订后，原告依约提供了借款。借款到期后被告未按时还款。后经原告多次催收未果。截止2021年1月15日被告陈某尚欠原告本金51526.68元，利息50438.17元。现请求法院：1．依法判令被告陈某、祁某1共同偿还借款本金51526.68元，偿还截止2021年1月15日产生的利息50438.17元；并偿还截止2021年1月16日起按11.718％的年利率承担至实际还清之日的利息；2．依法判令被告祁某2对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。        被告祁某1辩称，借款事实。当时贷款50000元，也转了50000元。后来还了10000多元，不知是本金还是利息。        被告祁某2书面辩称，本人与祁某1是兄弟关系。多年前因发生矛盾，至今互不来往。担保之事本人不知情，也未到信用社柜台签字捺印。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。        被告陈某未作书面答辩。        经审理查明，2010年12月23日，原告分支机构红泉信用社与被告陈某签订《个人借款／保证担保合同》。约定由原告以年利率为7.812％给被告陈某提供借款55000元。借款用途养殖。还款期限为2013年12月22日，如逾期，逾期年利率为11.718％。被告祁某2以保证人身份在借款合同上签名，同日，被告祁某2向原告出具保证担保承诺书，承诺本人自愿承担连带担保责任。2013年12月22日被告陈某向原告申请借款展期一年，原告同意展期，并与被告陈某签订《借款展期协议》，展期到期日为2014年12月21日。约定年利率为11.88％。原告依约提供了借款。2016年11月17日、2020年3月24日被告陈某先后在贷款催收通知书上签名、捺印确认。截止2021年1月15日被告陈某尚欠原告借款本金51526.68元，利息50438.17元。        上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、借款展期协议、承诺书、贷款发放通知书、贷款借据、照片、利息清单等证据已经法庭质证并确认，足以认定。        本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案借款的法律事实发生在2010年12月份，原告基于被告借款的法律事实要求被告支付借款的纠纷，应当适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。原告县联社与被告陈某签订的《个人借款／保证担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告陈某不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即自逾期违约之日起按11.718％的年利率承担利息至实际还清借款时止。故对原告要求被告陈某偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告祁某1承担共同清偿责任的诉讼请求，被告祁某1与被告陈某系夫妻关系，被告祁某1向原告出具承诺书，其知悉该笔贷款用于养殖，属于夫妻共同债务，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告关于被告祁某2承担连带清偿责任的诉讼请求，被告祁某2于2010年12月23日在贷款合同上以保证人身份签名，并2013年12月22日在借款展期协议上签名，该协议第四条第三项约定，……，保证期间为借款展期到期日起二年，……。展期协议到期日为2014年12月21日，被告祁某2保证期限届满时间为2016年12月20日止，原告2021年4月6日起诉主张权利，已过被告祁某2的担保期限，故原告关于被告祁某2承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据不予支持。被告陈某、被告祁某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告陈某、被告祁某1于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永某偿还借款本金51526.68元，偿还截止2021年1月15日产生的利息50438.17元，并偿还自2021年1月16日起按11.718％的年利率承担至实际还清之日的利息；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        二、驳回原告永某的其他诉讼请求。        案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告陈某、被告祁某1共同负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    祁永成二○二一年四月二十九日书记员    马晓龙
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0825民初447号之一原告：广东徐闻农村商业银行股份有限公司，住所地徐闻县徐城镇红旗一路103号。统一社会信用代码9144082519487432XT。法定代表人：黄尚伟，董事长。委托诉讼代理人：殷瑜海，男，1990年1月24日出生，汉族，住广东省徐闻县。系三农贷款专营中心信贷员。委托诉讼代理人：唐家泉，男，1985年4月2日出生，汉族，住广东省徐闻县。系三农贷款专营中心信贷员。被告：易伟，男，1989年11月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住湛江市赤坎区。被告：陈小洁，女，1989年10月21日出生，汉族，广东省化州市人，住湛江市赤坎区。本院在审理原告广东徐闻农村商业银行股份有限公司诉被告易伟、陈小洁金融借款合同纠纷一案中，原告广东徐闻农村商业银行股份有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东徐闻农村商业银行股份有限公司作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东徐闻农村商业银行股份有限公司以被告已将欠款及利息还清为由向本院申请撤诉，理由充分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东徐闻农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费13040元减半收取6520元，由原告广东徐闻农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  杨文裕人民陪审员  韩定兴人民陪审员  符德连二〇二一年四月二十八日书 记 员  黄 赐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。广东省徐闻县人民法院民事裁定书（2021）粤0825民初447号之一原告：广东徐闻农村商业银行股份有限公司，住所地徐闻县徐城镇红旗一路103号。统一社会信用代码9144082519487432XT。法定代表人：黄尚伟，董事长。委托诉讼代理人：殷瑜海，男，1990年1月24日出生，汉族，住广东省徐闻县。系三农贷款专营中心信贷员。委托诉讼代理人：唐家泉，男，1985年4月2日出生，汉族，住广东省徐闻县。系三农贷款专营中心信贷员。被告：易伟，男，1989年11月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住湛江市赤坎区。被告：陈小洁，女，1989年10月21日出生，汉族，广东省化州市人，住湛江市赤坎区。本院在审理原告广东徐闻农村商业银行股份有限公司诉被告易伟、陈小洁金融借款合同纠纷一案中，原告广东徐闻农村商业银行股份有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东徐闻农村商业银行股份有限公司作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东徐闻农村商业银行股份有限公司以被告已将欠款及利息还清为由向本院申请撤诉，理由充分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东徐闻农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费13040元减半收取6520元，由原告广东徐闻农村商业银行股份有限公司负担。审判长杨文裕人民陪审员韩定兴人民陪审员符德连二〇二一年四月二十八日书记员黄赐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1078号申请执行人：吕翠花，女，1961年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：吴冬兰，女，1966年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行吕翠花与吴冬兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴冬兰有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴冬兰的银行存款限额300000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  夏秀中二〇二一年四月二十日书记员  夏芳芳
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初163号原告：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区湾南路12号。负责人：谢成信，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：庞燕婷，女，1980年7月21日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告庞燕婷信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告庞燕婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法做缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告庞燕婷偿还原告赤坎农行信用卡透支本金14935.69元、利息1459.05元、违约金836.65元（暂计至2020年9月21日，并从2020年9月22日续计。之后的利息按日利率万分之五计付、按月计收复利。违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告庞燕婷于2014年8月20日向原告赤坎农行申办信用卡，截止至2020年9月21日，被告庞燕婷所持信用卡发生透支款17231.39元，其中透支本金14935.69元、利息1459.05元、违约金836.65元，以上款项到期后被告未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定还款给原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告庞燕婷未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见和质证意见。经审理查明，2014年7月20日，被告庞燕婷在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理了一张卡号为62×××93的信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规则。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《收费标准》。《领用合约》约定：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部欠款的，无须支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，按照最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金。2016年9月29日，原告在其官网做出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。被告持卡透支消费17231.39元后不能依约还款，截止至2020年9月21日，被告累计拖欠本金14935.69元、利息1459.05元、违约金836.65元。原告多次催还，无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其与被告订立的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵照履行。被告庞燕婷透支消费后不能依约还款，原告请求被告庞燕婷偿还本金14935.69元、利息1459.05元，合法有据，本院予以支持。至于滞纳金问题，中国人民银行通知从2017年1月1日起不再计收滞纳金，原告已在其系统官网公告通知滞纳金调整为违约金，且违约金不高于原定的滞纳金标准，没有超出被告在开办信用卡时的风险预期，该公告对被告有约束力。因此，原告请求被告支付计至2020年9月21日的违约金836.65元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告庞燕婷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行信用卡透支本金14935.69元及截止至2020年9月21日的利息1459.05元、违约金836.65元；2020年9月22日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算，利息为按日利率万分之五计至透支款项付清之日止，并按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止。以上利息、复利、违约金、手续费（其他费用）总计以不超过被告应支付本金的年利率24%为限。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.78元，由被告庞燕婷负担115.39元。本判决为终审判决。审判员  洪玉熙二〇二一年四月一日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以变更借款在合理期限内返还。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终结。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初3058号原告：朱兆德，男，1962年12月24日生，住江西省赣州市会昌县。原告：曾莉，女，1962年12月27日生，住江西省赣州市会昌县。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文武坝路36号恒大翡翠华庭商业综合楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：刘辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平，男，1984年9月27日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告朱兆德、曾莉与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兆德、曾莉，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兆德、曾莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2019年10月31日起至2020年1月4日止的逾期交房违约金9391.148元（1444792×0.01%/天×65=9391.148元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区梅江路X号恒大御府X栋XXX室商品房一套，房屋总价款1444792元，房屋交付时间为2019年10月31日前。原告已按合同约定支付了房屋总价款，但被告未按合同约定向原告支付违约金。原告催收未果，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，违约金计算时间应从2019年11月1日起至2020年1月3日止。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，原告朱兆德、曾莉（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXXX），约定原告朱兆德、曾莉购买被告开发的赣州市章江新区恒大御府X幢XXX室房屋；总价款为1444792元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年11月22日前支付首期房价款944792元，余款500000元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件……；被告应当在2019年10月31日前向原告交付该商品房；该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验；查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人，同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴纳物业管理费及相关费用；被告逾期交付在180日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，原告有权解除合同等。合同附件五第六条第（五）项约定，买受人在接受房屋时除房屋地基基础和主体结构存在质量问题，严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告朱兆德、曾莉依约交付了购房款1444792元，但被告未依约交房。被告赣州恒大地产有限公司于2020年1月2日取得了赣州恒大御府9#的《竣工验收备案表》，并于同日向原告发出《收楼通知书》，原告于2020年1月12日签收了该收楼文件。因被告未按合同约定履行相关义务，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告的企业信息查询单、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、契税完税证明、维修基金收据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。被告取得《竣工验收备案表》后向原告邮寄送达了《收楼通知书》，原告于2020年1月12日签收了该《收楼通知书》，此时原告收到《收楼通知书》之日应视为被告已依约交付了房屋，现原告要求被告支付自2019年11月1日起至2020年1月4日止的逾期交房违约金9391.14元（1444792元×0.01%×65天≈9391.14元），系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱兆德、曾莉支付逾期交房违约金9391.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 赵盈慧二〇二一年四月二十二日法官助理 何磊婷书 记 员 彭楚君
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1770-1号申请执行人：赵和军，男，生于1971年1月4日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：张有明，男，生于1986年10月20日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行赵和军与张有明民间借贷纠纷一案中，于2020年10月12日立案受理并向张有明发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张有明发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张有明名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年四月六日书记员 唐      仲      帆
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0691民初1467号原告：苗某，住烟台经济技术开发区。被告：于某，住烟台经济技术开发区。原告苗某与被告于某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘晓二〇二一年四月二十六日书记员  吴林
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2131号原告：王仕军，男，1982年4月7日生，汉族，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：邱照卫，山东宇瑞律师事务所律师。被告：成都丹清电力工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号C区6栋10号，统一社会信用代码：91510106582645799A。法定代表人：李祥秋，该公司执行董事兼总经理。原告王仕军与被告成都丹清电力工程有限公司（以下简称丹清工程公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仕军委托诉讼代理人邱照卫到庭参加了诉讼。被告丹清工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仕军向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告的劳动关系于2020年10月16日解除；2.判决被告支付原告一次性伤残补助金56000元、一次性工伤医疗补助金25440元、一次性伤残就业补助金50880元；3.判决被告支付原告停工留薪期工资24000元；4.诉讼费用由被告承担。原告当庭放弃第三项诉讼请求。事实与理由：原告于2020年2月20日到被告在青岛市城阳区工地从事操作工工作。2020年3月31日晚原告发生工伤事故，后经鉴定构成拾级伤残。请求判如所请。被告丹清工程公司未答辩。原告围绕诉讼主张依法提交了证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王仕军称2020年3月17日到被告丹清工程公司从事操作工工作，具体工作地点在丹清工程公司青岛市城阳区红岛工地，月工资7800元；丹清工程公司未与其签订劳动合同，也未给其缴纳社会保险；2020年4月1日发生工伤，简单包扎后于2020年4月2日回去工作至2020年4月22日，之后再未回去。2020年8月19日，青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出青城人社伤认决字[2020]第030670号《认定工伤决定书》，确认王仕军是丹清工程公司职工，2020年4月1日凌晨王仕军工作中挤伤左手，经医院诊断为左环指远节骨折，左手指挤压伤，并认定为工伤。2020年9月23日，青岛市劳动能力鉴定委员会作出青劳鉴伤字[2020]3763号初次鉴定结论书，确认王仕军劳动功能障碍程度为拾级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。2019年度青岛市职工月平均工资为6360元。2020年10月16日，王仕军向丹清工程公司邮寄通知一份，载明丹清工程公司：贵我双方于2020年2月20日建立劳动关系，工作至2020年6月12日。但贵公司一直不与我签订劳动合同缴纳社会保险并不支付我工伤待遇。贵公司的行为违反了有关规定并损害了我合法权益。据上，特依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条等有关规定，通知贵公司如下：解除本人与贵公司之间的劳动关系，要求贵公司支付相关工伤赔偿待遇。王仕军为索要工伤待遇，于2020年10月13日以丹清工程公司为被申请人，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人支付：1.一次性伤残补助金56000元、一次性工伤医疗补助金25440元、一次性伤残就业补助金50880元；2.停工留薪期工资25440元。该委经审查，于2020年10月16日作出青城劳人仲定字[2020]第2347号决定书，对申请人王仕军与被申请人丹清工程公司劳动争议一案，不予受理。申请人不服仲裁决定，依法诉至本院。本院认为，本案争议的焦点问题为：丹清工程公司是否应支付王仕军工伤待遇及数额的认定。本院评判如下：首先，丹清工程公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，并应对此承担不利后果。青城人社伤认决字[2020]第030670号《认定工伤决定书》已经确认王仕军系丹清工程公司的职工，丹清工程公司也未对该认定书提起诉讼，故本院对王仕军主张“2020年3月17日到丹清工程公司从事操作工工作，具体工作地点在丹清工程公司青岛市城阳区红岛工地，丹清工程公司未与其签订劳动合同，也未给其缴纳社会保险”予以采信。王仕军被认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇。丹清工程公司作为用人单位没有按照规定为王仕军缴纳工伤保险，王仕军应享受的工伤待遇应由丹清工程公司负担。其次，关于王仕军的工资数额，王仕军主张月工资7800元，对此，本院认为，丹清工程公司作为用人单位未提交有效证据证明王仕军的月工资数额，应承担举证不能的不利后果，本院对王仕军的该主张予以采信。第三，按照王仕军的陈述“2020年4月1日发生工伤，简单包扎后于2020年4月2日回去工作至2020年4月22日，之后再未回去”，故双方的劳动关系应自2020年4月22日解除。第四，王仕军经鉴定为劳动功能障碍程度为伤残拾级，根据《工伤保险条例》第三十七条、《山东省贯彻实施办法》（鲁政发[2011]25号）第二十五条之规定，一次性伤残补助金应以职工本人工资为基数，支付7个月的工资，王仕军月工资7800元，故一次性伤残补助金的数额为54600元，王仕军主张过高部分，本院不予支持。一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应以解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，分别支付4个月、8个月的工资标准；双方劳动关系于2020年4月22日解除，2019年青岛市职工月平均工资为6360元，故丹清工程公司应支付王仕军一次性工伤医疗补助金25440元、一次性伤残就业补助金50880元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款，《山东省贯彻实施办法》（鲁政发[2011]25号）第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王仕军与被告成都丹清电力工程有限公司之间的劳动关系自2020年4月22日起解除；二、被告成都丹清电力工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王仕军一次性伤残补助金54600元、一次性工伤医疗补助金25440元、一次性伤残就业补助金50880元；三、驳回原告王仕军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。被告负担部分应在本判决生效之日起10日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵丕杰二〇二一年四月二十日书记员  张玉全
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔27民终1652号上诉人（原审被告）：罗刚，男，汉族，1978年2月21日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被上诉人（原审原告）：杨胜波，男，汉族，1984年9月10日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。上诉人罗刚因与被上诉人杨胜波民间借贷纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院（2021）黔2725民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，上诉人实欠被上诉人借款5万元。被上诉人长期伙同贺贤英等人放高利贷。本案被上诉人主张2020年4月8日的21借贷，是被上诉人附条件的借贷，即支付贺贤英16万元。当时上诉人由于急需5万元周转，同意了被上诉人的条件。上诉人确实在当日收到21万元借款，但该笔借款到账同时由被上诉人操作立即转给贺贤英16万元。故被上诉人实际借款5万元。杨胜波二审未书面答辩。杨胜波向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款210000元及利息，利息按照1%的月利率从2020年4月8日计算至偿清之日止。（暂计算至起诉之日9个月18900元，合计本息228900元）2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告罗刚与原告杨胜波系朋友关系。被告罗刚因资金周转困难，于2020年4月8日立据向原告杨胜波借款21万元，利率为每月1%，全部本息于2020年8月1日一次性还清。当日，杨胜波通过贵州瓮安农村商业银行股份有限公司花竹支行的账号62×××35转款21万元至罗刚在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的账号62×××11的账户上。后经原告杨胜波向被告罗刚催收至今未还。原告杨胜波遂诉至一审法院，要求按前述请求判决。本案在调解中双方当事人各持己见，调解未能成立。本案双方争议的焦点是：原告的诉讼请求是否成立。一审法院认为，被告罗刚差欠原告杨胜波的借款本金21万元的事实，有原告杨胜波提交的《借条》在卷证实，一审法院予以认定。现原告杨胜波要求被告罗刚支付借款本金21万元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告杨胜波的请求有理，一审法院予以支持。关于原告杨胜波请求被告罗刚支付利息是否成立的问题。因被告罗刚向原告杨胜波借款时，双方在借条中约定有月利息1%，且未超过法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，原告杨胜波请求被告罗刚支付利息有理，一审法院予以支持。被告罗刚辩称是欠款19万元和利息2万元组成的21万元，又用微信转款支付原告杨胜波的利息，该微信转款支付利息是在2018年和2019年发生的，与2020年4月8日的借款无关，所以，一审法院对被告罗刚的辩称意见不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第六十条之规定，判决如下：限被告罗刚于本判决生效后十日内支付原告杨胜波借款本金人民币二十一万元和利息（从2020年4月8日起至本金清偿完毕止按月利息1%计算）。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。罗刚提交的证据：证据1，个人账户明细。拟证明：杨胜波借款21万元及罗刚已归还16万元的事实。证据2，微信转账账单详情。拟证明：利息不是2分5。证据3，车辆违法处理情况。拟证明：从2020年4月起，罗刚的车辆是杨胜波在使用。杨胜波质证意见：证据1，不认可16万是归还我借款，16万是罗刚归还别人的借款。证据2，本案借贷关系发生前的转账记录，与本案无关。证据3，车辆使用是罗刚同意的，且保险和维修费用都是我交的。我借了21万给他，他拿车辆给我保管使用。该证据与借款事实无关。杨胜波提交的证据：证据1，个人账户明细。拟证明：2020年4月8号罗刚向贺贤英还款16万元。证据2，罗刚向贺贤英借款时出具借条的照片（复印件）。拟证明：罗刚与贺贤英借款的事实。由于是我介绍他们认识的，为此在2020年4月8日，罗刚与我商量，我决定借21万给他，让他还贺贤英的16万。罗刚质证意见：证据1，我借贺贤英的13万是通过杨胜波借的，我不认识贺贤英，且我借的是13万，但是证据1显示是16万。证据2，是我在签署车辆转让买卖协议，13万是我卖车所产生的，我与贺贤英没有任何关系。本院认证意见：对罗刚提交的证据1，真实性、合法性、关联性予以认定，可以确认罗刚向杨胜波借款21万元的事实。证据2，与本案无关联性。证据3，可以印证双方之间存在借贷关系。对杨胜波提交的证据1及证据2，与本案无关联性。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，综合各方当事人的诉辩请求和理由，归纳本案争议焦点为：罗刚是否应偿还杨胜波借款21万元。罗刚上诉主张2020年4月8日向杨胜波借款21万元，其中有16万元是归还第三人借款，但与第三人的借款已经用车辆进行偿还，故实际只欠杨胜波5万元。根据一审中杨胜波提交的《借条》及二审中罗刚提交的个人账户明细，可以证明罗刚向杨胜波借款21万元的事实，至于罗刚与第三人之间的其他民间借贷纠纷，属另一法律关系，与本案无关。因此，罗刚的该项上诉主张不能成立，一审认定罗刚应偿还杨胜波借款21万元正确，应予维持。综上所述，上诉人罗刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4734元，由上诉人罗刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 白桂刚审 判 员 陈福江审 判 员 朱代昀二〇二一年四月十六日法官助理 陆 梅书 记 员 雷春莲
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执恢91号杨秀珍、王平亮、申平华:本院执行的杨秀珍等申请申平华劳务合同纠纷一案，经被执行人申平华自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月十六日
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1336号之四申请执行人：程浩。被执行人：武凡。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0402民初4902号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国工商银行内存款人民币20000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年四月七日书记员 薛保庆
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3069号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈健。委托诉讼代理人：张甜甜，上海市建纬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝令，上海市建纬（济南）律师事务所律师。被告：范饴凤，女，1963年10月21日出生，汉族，住济南市。原告济南万怡物业服务有限公司与被告范饴凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南万怡物业服务有限公司以庭外达成和解为由撤回对范饴凤的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。案件申请费50元，减半收取25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年四月二十五日书记员 张天虹
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书          (2021)陕0404民初 1036号原告：昆山某某有限公司。法定代表人：曹某某。委托诉讼代理人：蒋华亮，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：陕西某某集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：赵某某。委托诉讼代理人：闫某，男，汉族，住西安市雁塔区，该公司员工。原告昆山某某有限公司诉被告陕西某某集团有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，原告昆山某某有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许昆山某某有限公司撤诉。案件受理费4577元,减半收取即2288.5元，由昆山某某有限公司负担。     审  判  员  李君涵                              二〇二一年四月二十八日                           书 记 员  樊晓庆 1
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执165号申请执行人韩朋飞与被执行人赵志刚买卖合同纠纷一案，府谷县人民法院作出的(2019)陕0822民初2779号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付煤款351000元，本院于2021年02月01日立案执行。本案在执行中，2021年3月1日扣划被执行人案款363642元（包含案件受理费6577元，保全费900元、执行费5165元），2021年3月5日，本院将煤款35100元发放于申请执行人韩朋飞。故(2021)陕0822执165号案件申请的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案已履行完毕。二〇二一年四月二十九日
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执恢192号申请执行人：胡海清，男，1979年8月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：刘少强，男，1965年8月28日生,汉族,江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：黄月英，女，1966年4月20日生,汉族,江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1103民初4054号民事调解书，向被执行人刘少强、黄月英发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人黄月英所有的赣Ｅ×××××宝骏牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人黄月英所有的赣Ｅ×××××宝骏牌车辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  余招树二〇二一年四月八日书记员  徐 翾
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2710号原告：曲某，女，1964年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：仲某，男，1963年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告曲某与被告仲某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告曲某在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曲某撤回起诉处理。审判员 孙 磊二〇二一年四月二十一日书记员 王文燕
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初205号原告：五大连池市天立农资有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市龙镇站前。法定代表人：李丽，该公司经理。被告：王义峰，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住克山县。被告：李艳玲，女，1973年6月12日出生，汉族，农民，住克山县。原告五大连池市天立农资有限公司与被告王义峰、李艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，五大连池市天立农资有限公司于2021年3月29日向本院提出因有病不能按时出庭应诉，故申请撤回起诉。本院认为，五大连池市天立农资有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五大连池市天立农资有限公司撤诉。案件受理费2218元，减半收取1109元，由原告五大连池市天立农资有限公司负担。审判员  么乃臣二〇二一年四月七日书记员  李欣禹
青海省高级人民法院民事裁定书（2020）青民申672号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建社，男，1956年8月30日出生，住青海省西宁市城西区。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王荣峻，男，1962年6月22日出生，住青海省西宁市城西区。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王荣峰，男，1969年2月9日出生，住青海省海南藏族自治州贵德县。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李贵春，男，1976年1月15日出生，住青海省天峻县。        再审申请人王建社因与被申请人王荣峻、王荣峰、李贵春侵权责任纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2020）青28民终656号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        本院认为，王建社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：        一、本案由本院提审；        二、再审期间，中止原判决的执行。        审判长    王新林审判员    王**审判员    刘海燕二〇二一年四月一日法官助理    范人文书记员    芦世玉
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1484号之一发往银行：中国银行事由：申请人刘玲与被执行人朱文宣民间借贷纠纷一案中，关于被执行人朱文宣在中国银行账户的存款请予以查询。查询：朱文宣银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年四月二十七日书记员  丁 楠
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执5720号被执行人：周凯家，男，1981年10月8日出生，汉族，住江西省九江市九江县。被执行人：续金香，女，1989年10月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在执行周凯家、续金香欠缴诉讼费一案中，经查，周凯家、续金香未履行已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤0606民初5162号民事判决书所确定有关诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周凯家的银行存款人民币1101元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、冻结、扣押被执行人等额的财产；二、冻结、划拨被执行人续金香的银行存款人民币658元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、冻结、扣押被执行人等额的财产。本裁定立即执行。审判员 王 萌二〇二一年四月七日书记员 朱凯霖
浙江省建德市人民法院    支付令    （2021）浙0182民督76号     申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行，统一社会信用代码91330182742944959D，住所地建德市乾潭镇万乐路6号。       负责人：杨佳伟，行长。       委托诉讼代理人：汤津枝，女，系该单位员工。       被申请人：方苏阳，男，汉族，住建德市。       被申请人：谢焕飞，女，汉族，住建德市。       被申请人：金功伟，男，汉族，住建德市。       被申请人：柯员员，女，汉族，住建德市。       申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行于2021年4月13日向本院申请支付令。申请人称，2018年1月18日，申请人与被申请人方苏阳签订一份《个人循环保证借款合同》，该合同约定，由申请人发放给被申请人方苏阳借款100000元，借款期限为2018年1月18日至2020年12月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮105.78％，用途为家用周转；被申请人谢焕飞、金功伟对借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金及债权人为实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订当日，申请人依约向被申请人方苏阳发放了借款100000元，该笔借款已于2020年12月20日到期，借款人方苏阳未按合同约定归还本息，被申请人谢焕飞、金功伟未按照合同约定承担保证责任，申请人向被申请人多次催讨未果。2020年2月21日，申请人与被申请人方苏阳签订了一份《个人消费保证借款合同》，该合同约定，由申请人发放给被申请人方苏阳借款90000元，借款期限为2020年2月21日至2021年2月20日，借款利率以合同生效日前以自然日已公布的最近一期一年期的LPR加545个基点确定，具体以借款借据为准，借款期内利率不作调整，用途为以贷还贷；被申请人谢焕飞、金功伟、柯员员对借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金及债权人为实现债权的费用承担连带保证责任。2020年2月24日，申请人依约向被申请人方苏阳发放了借款90000元，该笔借款已于2021年2月20日到期，借款人方苏阳未按合同约定归还本息，被申请人谢焕飞、金功伟、柯员员未按照合同约定承担保证责任，申请人向被申请人多次催讨未果。       申请人为证明其主张的事实向本院提交了个人循环借款合同、个人消费保证借款合同、自主放款回单、银行流水各一份、保证函两份，要求：一、向被申请人方苏阳、谢焕飞、金功伟发出支付令，督促被申请人方苏阳给付申请认贷款本金100000元，支付利息6136.96元（计算至2021年3月20日），并支付自2021年3月21日至款清之日止按年息14.661824％计付的利息；二、要求被申请人谢焕飞、金功伟对上述应付款项承担连带清偿责任；三、要求被申请人方苏阳给付申请人贷款本金90000元，支付利息4619.37元（计算至2021年3月20日），并支付2021年3月21日起至款清之日止按年息14.25％计付的利息；四、要求被申请人谢焕飞、金功伟、柯员员对上述第三项应付款项承担连带清偿责任。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：       一、被申请人方苏阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行借款本金100000元，并支付利息6136.96元（计算至2021年3月20日），2021年3月21日至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按年利率14.661824％另行计付；      二、被申请人谢焕飞、金功伟对被申请人方苏阳上述应付款项承担连带清偿责任；       三、被申请人方苏阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行借款本金90000元，并支付利息4619.37元（计算至2021年3月20日），2021年3月21日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按年利率14.25％另行计付；       四、被申请人谢焕飞、金功伟、柯员员对被申请人方苏阳上述第三项应付款项承担连带清偿责任；       申请费1437元，由被申请人方苏阳负担1437元，被申请人谢焕飞、金功伟承担连带责任，被申请人柯员员对其中677元承担连带责任。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员章志英     二〇二一年四月二十五日     法官助理陈思     书记员钟莉
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执315号之二被执行人：陈齐，男，汉族，1973年09月16日生，住峄城区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈齐在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXX5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1342.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二一年四月八日书记员  王明月
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初920号原告：王某，女，1977年9月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告：江威，男，1975年12月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告：江某，女，2009年9月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。法定代理人：王某（系江某之母）、江威（系江某之父），住厦门市翔安区。上述三原告共同委托诉讼代理人：洪秋生，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：苏少东，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告：厦门市翔安区新店镇欧厝社区居民委员会，住所厦门市翔安区新店镇欧厝社区海滨89号。法定代表人：王浙江，社区主任。委托诉讼代理人：吴枝莲，福建厦信律师事务所律师。原告王某、江威、江某与被告厦门市翔安区新店镇欧厝社区居民委员会（以下简称欧厝社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法进行审理。王某、江威、江某向本院提出诉讼请求：1.判令欧厝社区居委会向其各支付海域退养补偿款15000元整，共计45000元；2.判令欧厝社区居委会承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：王某出生并落户于厦门市翔安区××镇××村，系欧厝社区居委会集体经济组织成员。江威因夫妻投靠并落户在欧厝社区。王某、江威系夫妻关系，江某系二人的婚生女。江某经出生申报依法取得翔安区××镇欧厝社区户籍；王某、江威、江某一直居住在欧厝社区从事生产、生活。2020年8月，政府对欧厝社区的海域退养进行补偿，欧厝社区居委会制定了《欧厝社区海域退养补偿款分配方案》，将王某、江威、江某排除在补偿款分配人员之外。王某、江威、江某的户籍及生产生活基础均在欧厝社区，系欧厝社区集体经济组织成员，且三人均未在他处享受集体经济组织成员的权益，欧厝社区居委会依法应向王某、江威、江某支付欧厝社区海域退养补偿款。因与欧厝社区居委会协商未果，为维护三人合法权益特向人民法院提起诉讼，望判如所请。欧厝社区居委会辩称，依照《民法典》第247条规定：“矿藏、水流、海域属于国家所有。”《民法典》第249条规定：“森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外。”而《中华人民共和国渔业法》第十四条又规定：“国家建设征收集体所有的水域、滩涂，按照《中华人民共和国土地管理法》有关征地的规定办理”。本次讼争补助款是因欧厝社区退出海域养殖，不是征收海域，不能参照土地征收法律法规办理，讼争款项的性质是海域退养补助，补助的对象是海域养殖业者，补助者获得的是海域退养补助款，依法不属于《中华人民共和国渔业法》第十四条规定中的集体所有水域、滩涂被征收的情况。根据民事案由规定，侵害集体经济组织成员权益纠纷的案由分属所有权纠纷项下，是物权项下，而讼争欧厝社区居委会发放每人15000元（暂）“海域整治补偿款”是因为政府禁止部分海域的水产养殖而发放的退养补助款，并非是国家征收了欧厝居委会的集体所有土地或者海域，不是因集体土地或者海域征收引起的侵害集体经济组织成员权益纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院经审查认为，讼争退养海域属国家所有，王某、江威、江某诉求欧厝社区居委会支付的“海域退养补偿款”系各水产养殖项目退养的直接补助款、综合补助款、配合拆除奖励补助及清表补助款，而非国家征收欧厝社区集体土地的补偿款。故，本案纠纷不属于集体土地征收引起的侵害集体经济组织成员权益纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，王某、江威、江某的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回王某、江威、江某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （李婧雯）二〇二一年四月二十九日代书记员（ 林惠 梅）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初995号原告陈某，男，汉族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        被告张某，男，回族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        本院在适用简易程序审理原告陈某诉被告张某追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈某于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。        本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告陈某撤回起诉。        案件受理费52元，减半收取26元，由原告陈某负担。        审判员    祁永成二○二一年四月十五日书记员    马晓龙
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执253号之三被执行人：高某，男，汉族，1977年09月18日生，住山西省方山县城积翠小区。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币63845.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年四月二十六日书记员  王莉莎
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执419号之二申请执行人：张瑞玲,女,1965年9月30日出生,汉族,住侯马市。被执行人：陈有才,男,1960年10月22日出生,汉族,住曲沃县。被执行人：张秀芳,女,1960年2月14日出生,汉族,住曲沃县。本院在执行张瑞玲与陈有才、张秀芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋10民终3076号民事判决书，责令被执行人支付申请人借款本金3046400元及利息，诉讼费36611元，共计3083011元，但被执行人张秀芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张秀芳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3083011.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月二十三日书记员  于慧珍
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民终769号上诉人（原审被告）：汉腾新能源汽车科技有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区兴业大道5号，统一社会信用代码91361100MA35U5GKX2。法定代表人：王根党，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江琪，该公司法务专员。被上诉人（原审原告）：翠展微电子（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区盛夏路570号1108-1109室，统一社会信用代码91310115MA1K431W5R。法定代表人：武慧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张春林，陕西渭临律师事务所律师。原审被告：江西麦克斯韦科技有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区合口片区，统一社会信用代码91361100MA38CW1B9G。法定代表人：王根党，该公司董事长。委托诉讼代理人：李芳统，该公司总裁办副主任。委托诉讼代理人：陈姚，该公司法务专员。上诉人汉腾新能源汽车科技有限公司因与被上诉人翠展微电子（上海）有限公司、原审被告江西麦克斯韦科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市广信区人民法院（2020）赣1121民初4004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2021年3月24日向上诉人汉腾新能源汽车科技有限公司送达了开庭传票等法律文书，定于2021年4月15日上午9时30分在本院第五审判法庭公开开庭审理本案，上诉人汉腾新能源汽车科技有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人汉腾新能源汽车科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汉腾新能源汽车科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 锐审判员 李 虹审判员 余林娣二〇二一年四月十五日书记员 魏佳晨
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13财保13号申请人（一审被告、被上诉人）：惠州市越兴物业管理有限公司，住所地：博罗县龙溪街道宫庭村第九小组鱼龟湖,统一社会信用代码91441322MA52D1MYXR。法定代表人：任熙旺。被申请人（一审原告、上诉人）：苏州春兴精工股份有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区唯亭镇浦田路2号,统一社会信用代码91320000832592061P。法定代表人：袁静。因保全申请人苏州春兴精工股份有限公司于2019年5月31日向本院申请诉前财产保全,本院于2019年5月31日作出（2019）粤13财保8号民事裁定，裁定为：冻结被申请人惠州市越兴物业管理有限公司持有的惠州安东五金塑胶电子有限公司100%股权，冻结价值以人民币113580000元为限。2021年3月30日解除保全申请人惠州市越兴物业管理有限公司向本院提出申请解除财产保全的申请。本院经审查认为，被申请人苏州春兴精工股份有限公司向本院提起诉讼【案号：(2019)粤13民初174号】,判决驳回其诉讼请求,被申请人不服上诉至广东省高级人民法院【案号：(2020)粤民终2064号】，经审理判决驳回上诉，维持原判。申请人惠州市越兴物业管理有限公司因该生效判决为由向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除保全申请人苏州春兴精工股份有限公司对被申请人惠州市越兴物业管理有限公司持有的惠州安东五金塑胶电子有限公司100%股权的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 林峥云审 判 员 冯思华审 判 员 许海明二〇二一年四月二日法官助理 胡锦云书 记 员 梁小云
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终7874号上诉人（原审原告）：吴钢民，男，1974年4月19日出生，汉族，住浙江省磐安县。委托诉讼代理人：黄国鹏，广东鹏吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于春花，广东鹏吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石云岳，男，1962年6月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被上诉人（原审被告）：刘兴国，男，1968年7月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。上诉人吴钢民因与被上诉人石云岳、刘兴国民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初11600号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员林幼吟独任审理。本案现已审理终结。上诉人吴钢民上诉请求：1.撤销广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初11600号民事裁定书；2.指令广州市番禺区人民法院审理本案。事实与理由：2019年9月6日，我向广州市番禺区人民法院提起诉讼，请求如下：1.石云岳、刘兴国偿还借款130万元及支付自2018年2月起至清偿之日止以130万元为本金按月利率2%计算的利息（暂计利息468000元）；2.石云岳、刘兴国负担诉讼费。广州市番禺区人民法院以石云岳涉嫌刑事犯罪被羁押人身自由受限为由，裁定驳回我的起诉。石云岳人身限制发生在2019年9、10月份，现早已解除羁押，本案经过鉴定程序后已耗时超过一年时间，广州市番禺区人民法院在驳回起诉前未向我了解石云岳的现状，直接以无法送达为由驳回起诉，明显不当。原审法院认为，石云岳作为唯一借款人，对借还款情况较为清楚，系必须参加诉讼的当事人。石云岳因涉嫌刑事犯罪被羁押，其人身自由受到限制，且暂未查明被羁押的看守所或被监禁的监所，无法适用直接送达、委托送达、邮寄送达、转交送达等方式向石云岳送达诉讼文书，本案亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的”情形，不宜采取公告形式向石云岳送达，否则其参加诉讼的程序权利将受到侵害。因无法向石云岳送达诉讼文书，原审法院依法驳回吴钢民的起诉。待查明石云岳被羁押的看守所或被监禁的监所后，吴钢民可再行提起诉讼。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款规定，裁定如下：驳回吴钢民的起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人的上诉请求的范围进行。据此，本院认为，原审法院已经根据本案被上诉人刘兴国的申请对案涉的《借条》进行了司法鉴定，而其现以“无法向石云岳送达诉讼文书”为由裁定驳回吴钢民的起诉缺乏法律依据，本院依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初11600号民事裁定；二、本案指令广东省广州市番禺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 林幼吟二〇二一年四月二十八日法官助理 林 琳书 记 员 莫小惠
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1382民初406号原告：卢雪桃，女，1953年10月21日出生，汉族，住涟源市。委托诉讼代理人：吴日安，湖南振瀚律师事务所律师。被告：聂小文，男，1972年7月29日出生，汉族，住涟源市。原告卢雪桃与被告聂小文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢雪桃的委托诉讼代理人吴日安到庭参加诉讼，被告聂小文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢雪桃向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金160000元及利息（以借款本金160000元为基数按年利率15.4%自2014年1月27日起计算至全部借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告聂小文未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告聂小文因资金周转，于2014年1月26日向廖全升借款160000元，并向廖全升出具内容为“今借到廖全升人民币壹拾陆万元整（¥160000），月息3.5借款人：聂小文，2014.元.26号”的《借条》。2019年4月28日廖全升去世，其继承人有其配偶卢雪桃、儿子廖江。诉讼中，廖江自愿书面对本案债权放弃继承。判决的理由与结果本院认为：一、被告聂小文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、合法债务应当清偿。在本案中，被告聂小文向原告配偶廖全升借款，并出具借条，双方借贷关系依法成立并有效，被告聂小文应当归还该笔借款。廖全升去世后，其配偶卢雪桃依法继承该笔借款债权，与本案具有直接利害关系，具备原告诉讼主体资格，故对原告卢雪桃要求被告聂小文偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告卢雪桃要求被告聂小文支付利息的诉讼请求，因被告聂小文在借条上载明的月息为3.5，即年利率为42%，现原告卢雪桃要求被告聂小文按年利率15.4%支付利息，系对自身权利的处分,且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告聂小文于本判决生效之日起十日内偿还原告卢雪桃的借款本金160000元及利息（以160000元为基数按年利率15.4%自2014年1月27日起计算至实际清偿之日止）。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，减半收取1750元，诉前财产保全费2170元，合计3920元，由被告聂小文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  易清二〇二一年四月十九日法官 助理  刘益代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千一百二十一条继承从被继承人死亡时开始。相互有继承关系的数人在同一事件中死亡，难以确定死亡时间的，推定没有其他继承人的人先死亡。都有其他继承人，辈份不同的，推定长辈先死亡；辈份相同的，推定同时死亡，相互不发生继承。第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十四条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执646号之一申请执行人：郭东江，男，汉族，住平原县。被执行人：刘文霞，女，汉族，住平原县。本院在执行郭东江与刘文霞借款合同纠纷一案中，经查：被执行人刘文霞未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘文霞名下的保险。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二一年四月二十五日书记员  巩 超
文书内容江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初2233号原告：罗莱生活科技股份有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区星湖大道1699号。法定代表人：薛嘉琛，董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑晓剑，浙江浙南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜利，浙江浙南律师事务所律师。被告：南通诗娜纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇金川大道南通家纺城电子商务产业园三楼C006。法定代表人：代参军。委托诉讼代理人：薛思宁，该公司员工。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告罗莱生活科技股份有限公司（以下简称罗莱公司）与被告南通诗娜纺织品有限公司（以下简称诗娜公司）、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，本院口头裁定准许。原告委托诉讼代理人郑晓剑、被告诗娜公司委托诉讼代理人薛思宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗莱公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵害原告第7702004号、第24579049号注册商标专用权的行为，赔偿原告经济损失及维权费用共计12万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告较早涉足家用纺织品行业，集研发、设计、生产、销售于一体，注册了第7702004号、第24579049号等商标，原告的罗莱品牌产品获得多项荣誉，销售网络遍及全国，被告未经许可在淘宝网上销售侵害原告注册商标专用权的产品，给原告造成经济损失。被告诗娜公司辩称，2017年其在淘宝网开店经营，使用的“罗莱谷”是经过注册的商标，其不侵权，不同意赔偿。网上销量是刷单的，现涉案商品链接已下架。经审理查明：原告罗莱公司依法取得第7702004号“”注册商标（核定使用商品类别：24）、第24579049号“罗莱”注册商标（核定使用商品类别：国际分类18，20，24-25，27，35），均在有效期内。浙江省温州市中信公证处作出的（2020）浙温证内字第4176号公证书中记载：2020年6月22日，在公证人员的监督下，原告委托代理人李胜利用公证处专用计算机登录淘宝网“罗莱谷家居生活馆”，浏览该网店基本信息及店内商品，基本信息中标注“经营类型：品牌商”，店内多款商品名称前冠以“罗莱谷”，原告代理人以35元订购了一件名称为“罗莱谷冰丝凉席三件套可水洗折叠夏季新品1.8米1.5米可机洗”商品一件，该商品宝贝详情中标注“品牌：罗莱谷”。原告支付公证费用1400元。淘宝网上的“罗莱谷家居生活馆”系被告诗娜公司开设并经营，案涉商品链接于2020年6月23日下架。另查明，2015年9月28日，郑州市琦立商贸有限公司注册取得第15140494号“”商标注册证。2017年1月1月，郑州市琦立商贸有限公司将第15140494号商标授权给被告诗娜公司使用，期限6年。2019年8月30日，国家知识产权局作出关于第15140494号“罗莱谷及图”商标无效宣告请求裁定书，对罗莱谷及图”商标予以无效宣告。上述事实，有原告罗莱公司提供的商标注册证、公证书、公证费用发票、无效宣告请求裁定书，有浙江淘宝网络有限公司提供的商品下架信息，有被告诗娜公司提供的第15140494号商标注册证、授权书，以及各方当事人陈述在卷证实。本院认为，原告罗莱公司系第7702004号、第24579049号注册商标的权利人，其享有的商标专用权受法律保护，他人未经许可不得在同种或类似商品上使用与该注册商标相同或近似的商标。淘宝网上的“罗莱谷家居生活馆”系被告诗娜公司开设并经营，原、被告对此无异议，本院予以认定。《中华人民共和国商标法》第四十八条规定，将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为，属于商标的使用行为。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权。本案中，被告诗娜公司在网店销售的商品名称中使用“罗莱谷”为前缀，在宝贝详情中标注“品牌：罗莱谷”，与原告的案涉商标近似，且属同种产品，易使相关公众对该商品的来源与原告的产品产生混淆，误认为该商品系原告生产或与原告存在某种关联，且国家知识产权局已对“罗莱谷及图”商标作出无效宣告，被告诗娜公司的行为构成商标侵权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其因涉案侵权行为所受损失或者被告因侵权所获利益，其请求适用法定赔偿,本院准许。本院根据涉案商标的知名度、侵权行为情节与后果、侵权商品售价、原告维权的合理支出等因素酌情确定赔偿金额为22000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条,《最高人民法院》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告南通诗娜纺织品有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害原告罗莱生活科技股份有限公司第7702004号“”、第24579049号“罗莱”注册商标专用权的行为。二、被告南通诗娜纺织品有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告罗莱生活科技股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计22000元。三、驳回原告罗莱生活科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告南通诗娜纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  鲍红梅二〇二一年四月二十八日书记员  施华杰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4534号上诉人（原审被告）：马穗雯，女，1976年4月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华强路1号。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，广东伯方律师事务所律师。上诉人马穗雯因与被上诉人平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初31578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶建伟独任审理，现已审理终结。平安银行广州分行在原审的诉讼请求：1.马穗雯向平安银行广州分行偿还借款本金180380.57元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月10日利息（含罚息）13915.55元、复利660.61元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.2%上浮50%计算罚息】。原审法院判决如下：一、马穗雯于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金180380.57元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月10日的利息（含罚息）13915.55元、复利660.61元，上述利息（含罚息）、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2020年10月11日起至实际清偿之日止，以本金180380.57元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2053元，由马穗雯负担。判后，上诉人马穗雯不服原审判决，上诉请求：1.改判我方只需要支付本金152710.57元；2.一二审案件受理费均由平安银行广州分行负担。上诉主要理由：一、本笔贷款实际上是续贷业务，平安银行广州分行放贷行为违规，诱导我与其对上一笔贷款进行结算并续贷，帮助案外人广州市滕泽源投资咨询有限公司以“风控保障金”的名义扣划我49670元，给我造成了27670元的损失，平安银行广州分行对此应承担责任。二、平安银行广州分行借用格式条款向我收取的利息过高，我已累计向其支付了高额本息，该本息足以偿还贷款利息，故我无须再向平安银行广州分行支付利息。三、平安银行广州分行提供的是格式合同，其中涉及的罚息及复利加重了我的还款责任，属无效条款。被上诉人平安银行广州分行没有提出答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，马穗雯所述的受案外中介公司诱导在平安银行办理了贷款业务归还旧贷，其一审提供了其本人工商银行的账户操作支付了49670元给案外人，该证据不能证明与平安银行本笔贷款的关联性，如果其认为遭受损失的，应向案外人追偿。在双方订立的《个人信用贷款合同》中，约定了利息、罚息及复利的负担等内容，马穗雯上诉认为罚息、复利的计算无效，理由不足，本院不予采纳。对于马穗雯上诉的利息计算问题，一审法院考虑实际情况，判决对逾期罚息部分不得计收复利，对于各利率计算的总和也调整为不得超过年利率的24%。因此，一审判决对有关利息的计算处理正确。综上所述，一审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费492元,由上诉人马穗雯负担。本判决为终审判决。审判员  叶建伟二〇二一年四月二十三日书记员  蔡奕坚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终2448号上诉人（原审被告，反诉原告）：潘胡桔，女，1990年12月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：潘铭泉，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杏玲，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：刘爽，男，1967年11月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：金旺龙，广东鸿麓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钰，广东鸿麓律师事务所律师。原审第三人：广州隆鸿房地产咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路744号三楼东面（自编302房）。法定代表人：温斯雅，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金旺龙，广东鸿麓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钰，广东鸿麓律师事务所律师。原审第三人：广州联合交易园区经营投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港西路82号自编B1栋6楼（市场地址：海珠区新港西路82号自编B-1、B-3、B-4、B-5、B-6、E-1、E-2、E-3、F-1、F-3、F-4-1、F-7、F-8）。法定代表人：阳兵，职务：董事长。委托诉讼代理人：王彩华，女，该公司职员。上诉人潘胡桔因与被上诉人刘爽、原审第三人广州隆鸿房地产咨询有限公司（以下简称隆鸿公司）、广州联合交易园区经营投资有限公司（以下简称交易园公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初17315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院依据《最高人民法院》第十六条的规定认定潘胡桔与刘爽之间《场地租赁协议》因未经交易园公司同意转租而无效，但上述司法解释第十六条已于2020年12月23日被最高人民法院删除。根据《中华人民共和国民法典》第七百一十六条第二款规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第八条规定，民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。故本案租赁协议的合同效力应适用民法典的相关规定依法认定。因一审法院未查明涉案租赁协议解除的原因，认定潘胡桔、刘爽对合同解除的责任分担，且涉案鉴定报告未对租赁协议剩余租赁期限内涉案房屋的装修残值作出结论。经本院释明，潘胡桔表示不同意本案由二审直接处理合同解除的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初17315号民事判决；二、本案发回广东省广州市海珠区人民法院重审。上诉人潘胡桔预交的二审案件受理费12811.08元，予以退回。审判长  黄春成审判员  李 娜审判员  柳玮玮二〇二一年四月三十日书记员  张 旭彭诗敏
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执恢90号姚梦绮、邓糜健本院执行的姚梦绮申请邓糜健离婚后财产纠纷一案，经被执行人邓糜健自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月十六日
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执1813号之二申请执行人：罗志强，男，1972年2月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人：罗志勇，男，1977年9月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：胡龙文，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。本院2021年4月8日立案受理的申请执行人罗志强、罗志勇与被执行人胡龙文侵权责任纠纷一案，依据已生效的（2015）龙新民初字第4668号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金75000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，当事人双方达成和解长期履行，因此申请执行人向本院申请终结本案，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）闽0802执1813号案执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   陆审判员 谢 志 斌审判员 廖 丽 婷二〇二一年四月二十一日书记员 邓捷（代）
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1003号原告张某1，男，回族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        被告永靖县小岭乡大路村村民委员会。住所地：永靖县小岭乡大路村。        法定代表人：马某：主任。        统一社会信用代码：54622923332134769M。        被告张某2，男，回族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        原告张某1诉被告永靖县小岭乡大路村村民委员会（以下简称大路村委会）、被告张某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告大路村委会主任马积平到庭参加诉讼。被告张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告张某1诉称，2020年2月份，永靖县小岭乡大路村为方便群众通行，大路村委会研究决定，并报小岭乡批准，大路村委会负责新修一条农路。因路基占用原告及另一户村民的承包地。原告及该村民阻止开挖路基。2020年7月6日被告张某2支付补偿款5000元，剩余10000元至今未付。另一户村民的补偿款已全部领取。于是原告找到小岭乡领导，乡领导答复补偿款全部拨付给张某2了。原告找张某2答复，找大路村委会，他已不是村委会主任。无奈，现请求法院：1．依法判令二被告支付原告承包地补偿款10000元；2．被告承担本案诉讼费用。        被告大路村委会辩称，原告所说的新修农路是被告张某2承包的，与大路村委会没有关系。        被告张某2未作书面答辩。        经审理查明，2020年2月份，永靖县小岭乡大路村村委会决定新修一条农路。该农路由被告张某2承包施工，该路路基需占用原告部分承包地。原告因占用承包地补偿费问题与被告张某2发生矛盾，原告起诉书及庭审时陈述：当时大路村委会主任是被告张某2，该农路由张某2承包并负责施工。经王台派出所出面调解，被告张某2于2020年7月6日向原告支付补偿款5000元。后村两委换届选举后，被告张某2不再担任大路村委会主任。        上述事实，有原告身份证复印件、户口本复印件、被告身份证复印件、土地承包合同书复印件、村委会统一社会信用代码证谈话笔录、音频资料等证据已经法庭质证并确认，足以认定。        本院认为，原告张某1诉被告张某2、大路村委会土地承包经营权纠纷一案中，因新修农路占用原告部分承包地，依法应当向原告支付占用承包地及地上附着物适当的补偿费用。该案原告在起诉书及庭审诉称，该纠纷由王台派出所出面调解被告张某2给原告土地补偿款15000元。庭审后，本院通知被告张某2到庭谈话称，当时原告要求补偿款15000元，没答应。王台派出所出面协调5000元，原告没答应。后原告找到小岭乡书记协调5000元，书记打电话给原告转给5000元，就给原告补偿款5000元。之后原告又索要10000元。双方各执一词。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”原告在举证期限内未向法庭提交有关被告张某2向其支付10000元补偿款相关证据，故原告的该项诉讼请求于法无据不予支持。原告关于大路村委会支付土地补偿款的诉讼请求，原告在庭审中陈述该农路由被告张某2承包并施工，故土地补偿问题与大路村委会无关，原告的该项诉讼请求于法无据不予支持。被告张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定之规定，判决如下：        驳回原告张某1的诉讼请求。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    祁永成二○二一年四月二十二日书记员    马晓龙
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103破5号申请人：谌金群，男，1976年9月24日出生，汉族，住湖南省安化县。被申请人：湖南华创汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区水族街1号香墅美地家园1号栋1422房。法定代表人：谢虎，总经理。委托诉讼代理人：田创，男，1986年2月5日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙市雨花区。2020年12月8日，申请人谌金群以被申请人湖南华创汽车销售服务有限公司存在资不抵债情形，无法清偿到期债务为由，向本院申请对颜家公司进行执行转破产程序。本院于同月23日裁定受理谌金群对湖南华创汽车销售服务有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条规定，执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：将本案移送长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈韶鹰审判员  徐军强审判员  龙玲玲二〇二一年四月十四日法官助理陈汉书记员李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《中华人民共和国企业破产法》第四条破产案件审理程序，本法没有规定的，适用民事诉讼法的有关规定。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1433号原告：长沙市雨花区中冠建筑器材租赁经营部，经营场所湖南省长沙市雨花区东山街道长托村十二组宋明章房屋。经营者：杨荣华，男，汉族，住湖南省衡南县。被告：陈帅，男，汉族，住湖南省浏阳市。被告：湖南曙光建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路222号泉昇同福公寓1815号。法定代表人：陈见。本院于2021年2月7日立案受理原告长沙市雨花区中冠建筑器材租赁经营部与被告陈帅、湖南曙光建设有限公司租赁合同纠纷一案。经审查，原告长沙市雨花区中冠建筑器材租赁经营部不能提供被告湖南曙光建设有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:驳回原告长沙市雨花区中冠建筑器材租赁经营部的起诉。本案案件受理费减半收取1985元，全额退还原告长沙市雨花区中冠建筑器材租赁经营部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇二一年四月十九日法官 助理  田 也代理书记员  朱 明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终49号上诉人（原审被告）：江苏万恒铸业有限公司。住所地：江苏滨海经济开发区工业园北区世纪大道9号。统一社会信用代码：91320922746822975K。法定代表人：曹峤，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：广东华鳌合金新材料有限公司。住所地：广东省鹤山市鹤城镇工业二区。统一社会信用代码：91440784796269856R。法定代表人：王雁和，该公司总经理。上诉人江苏万恒铸业有限公司（以下简称万恒公司）因与被上诉人广东华鳌合金新材料有限公司（以下简称华鳌公司）侵权责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2020）粤0784民初4947号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鹤山法院经审查，以鹤山市为本案侵权结果发生地，其具有管辖权为由，裁定驳回万恒公司对本案管辖权提出的异议。上诉人万恒公司不服鹤山法院裁定，上诉请求撤销鹤山法院裁定，将本案移送江苏省滨海县人民法院审理。事实理由：华鳌公司所诉的侵权事实不存在，其住所地不是侵权行为结果发生地。本院经审查认为：本案是侵权责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案侵权结果发生地为华鳌公司住所地，因此，华鳌公司住所地的鹤山法院及万恒公司住所地法院对本案均有管辖权。华鳌公司选择向鹤山法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，故本案应由鹤山法院管辖。鹤山法院裁定驳回万恒公司的起诉正确，本院予以维持。万恒公司主张将本案移送江苏省滨海县人民法院审理，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 梁慧敏二〇二一年四月九日法官助理 李娇月书 记 员 赵洁仪
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初2068号原告：肖二发，男，1965年3月3日生，汉族，于都县人。被告：管八月，男，1961年8月7日生，汉族，于都县人。被告：李洪香，女，1966年12月3日生，汉族，于都县人。本院在审理原告肖二发与被告管八月、李洪香民间借贷纠纷一案中，原告肖二发向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖二发撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖二发负担。审判员  廖路长二〇二一年四月二十六日书记员  赖 帆
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0731民初1731号原告钟喜生,男,1964年3月29日生，汉族，于都县人,住江西省于都县。被告袁暾辉,男,1969年10月25日生,汉族,于都县人,住江西省于都县。被告黄春兰,女,1967年2月17日生,汉族,于都县人,住江西省于都县。原告钟喜生与被告袁暾辉、黄春兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟喜生到庭参加诉讼，被告袁暾辉、被告黄春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告钟喜生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款本金人民币400000元整,并支付从2020年元月1日起至该款归还完毕止的利息,(利息暂时计算至2021年3月4日,利息现按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率,月息按年利率15.4%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄春兰、袁暾辉以维持于都宇航服装生产、经营和周转为由,分别于2014年9月3目向原告借款人民币200000元，约定了借款的月利率为2%;于2015年6月6日向原告借款人民币200000元整,约定了借款的月利率为2%;原告通过银行转账向被告支付了借款400000元整。被告在两次借款后如约支付利息至2019年12月31日止(含2020年陆续已支付以前尚欠的利息一万元),在2021年元月1日后的利息支付,经原告多次催促其归还本金和支付利息后,被告于2020年12月1日向原告出具《还款计划书》,但无任何实际还款行为,都以各种理由推脱拒不归还本金和支付利息。综上所述,被告拒不归还本金及支付利息的行为已经严重侵害了原告的合法权益,原告为了维护自身合法权益不受侵害,依法提起诉讼。被告袁暾辉、黄春兰未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告钟喜生提供的证据，本院依法进行了审查。本院审理查明的事实与原告钟喜生的陈述基本一致。另查明，两张200000元的借条均系被告黄春兰单独向原告钟喜生出具。但被告袁暾辉、黄春兰于2020年12月1日共同向原告钟喜生出具了《还款计划续（书）》，确认了该笔债务系其夫妻共同债务，承诺于2020年12月15日前归还所有的利息，2020年12月30日前归还所有的本金。上述事实，有被告黄春兰向原告钟喜生出具的二张借条、被告袁暾辉和黄春兰向原告钟喜生出具的《还款计划续（书）》、银行流水及庭审记录等为证，可以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告钟喜生举证充分，《还款计划续（书）》中明确了该笔400000元的债务系被告袁暾辉与被告黄春兰的夫妻共同债务，故两被告依法应当共同偿还。借条中约定月利率为20‰，而被告仅支付了2019年12月31日止的利息，本金未付。原告要求两被告共同偿还借款本金400000元及自2020年1月1日起至还清款时止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息之诉求合法有据，依法应当支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第509条、第675条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告袁暾辉、黄春兰于本判决生效后三十日内偿还原告钟喜生借款本金计人民币400000元，并自2020年1月1日起至还清款时止按2020年1月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，利随本清。本案受理费8388元，减半收取4194元，由被告袁暾辉、黄春兰承担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审判员  易忠东二〇二一年四月七日书记员  郭 蕾
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执598号之三申请执行人:张雪勇,男,1980年07月16日出生，汉族,住陕西省府谷县。被执行人:苏建毅，男,1962年09月06日出生，汉族,住陕西省府谷县。申请执行人张雪勇与被执行人苏建毅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初2976号民事判决书及申请人的申请予以立案执行。在执行期间作出的（2020）陕0822执598号之二执行裁定书依法拍卖了被执行人苏建毅所有的府谷县府谷镇房屋一套。经过二次拍卖，因无人竞买而流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下:变卖被执行人苏建毅所有的府谷县府谷镇房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年四月二十一日书记员  刘浩田
山东省宁津县人民法院山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1422民初780号原告：逯某，男，汉族，1977年8月10日生，住乐陵市。被告：季某，女，汉族，1976年11月18日生，住宁津县城区。原告逯某与被告季某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯某、被告季某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。逯某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令婚生女逯美雪、婚生子逯广桐由原告抚养，被告承担抚养费。2.依法判令撤销双方签订的离婚协议书中第1项、第二项内容，依法分割共同楼房。3.依法分割被告私自藏匿的存款10万元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，原告与被告协议离婚，因当时双方对外欠有债务，被告欺骗原告办理离婚手续，要求原告在写离婚协议时把所有财产过付给被告，孩子也都有被告抚养，原告每月给付被告3000元抚养费，共同财产楼房归被告所有，但原告还为其支付所有剩余12年的房贷。另外，被告私自藏匿了约10多万元存款，双方在办理离婚协议时，原告不知情，没有分割。根据以上事实，双方离婚协议完全是在被告受欺诈违背真实意思的情况下签订的对财产分割的协议，且协议内容对原告显失公平。虽然原告受欺诈办理了离婚手续，离婚有效，但对于财产分割部分存在欺诈且显失公平，清法院依法判决。季某辩称，一、两个孩子一直由我照看抚养，孩子都大了，都习惯了和我一起生活，他没有理由变更抚养关系。二、房产分割协议是双方真实意思表示，没有任何欺骗的行为存在。且原告精神状态一直正常，被告不会欺骗更骗不了他。三、十万元存款，我毫不知情，我是有一张卡在我的哥哥那里，由我哥哥支配和使用。上面的钱都是我哥哥的，我从没有干预过，这张卡原告也知道。我还有一张农村信用社的工资卡，我们离婚前卡里就剩几百元钱，我更没有隐私藏匿过一分钱。本院经审理认定事实如下：一、原、被告于2019年6月12日在乐陵市民政局登记离婚，协议书约定婚生子女逯美雪、逯广桐由被告季某抚养，原告逯某每月支付抚养费3000元到上完大学止。二、关于财产处理，婚后购买位于德州市宁津县归季某所有，逯某负责房贷（两千八百元）直到还完为止，男方自愿放弃所有财产。以上事实，有原、被告各方提供的证据以及当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人应当对其所主张的事实提供相应的证据予以证明。一、本案中原告对变更两未成年子女抚养权的主张未提供任何的证据予以证明，故原告的该项请求本院不予支持。二、关于原告对离婚协议书中第1项、第2项内容要求撤销的请求，因原告主张被告在离婚协议签订时存在欺骗事实，但未提供相应的证据予以证明，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。三、对原告请求依法分割被告私自藏匿的存款10万元的问题，因原告未提供任何证据证明予以证实，故本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告逯某的诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1270元，均由原告逯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 付晴岭二〇二一年四月七日法官助理 徐豪杰书 记 员 周苗苗
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初1169号 原告：虞晶，女，1988年4月5日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX虞晶，女，1988年4月5日出生，汉族，住西安市文景路98号兰溪园小区60号楼3单元102室，公民身份号码610104198804056124。委托诉讼代理人：黄雷，北京市博儒（西安）律师事务所律师。被告：西安七色花教育信息咨询有限公司。住所地：房住所地：西安经济技术开发区凤城九路白桦林间商业街“林间集市”3层309号房。统一社会信用代码 91610132MA6TYX0R0F。法定代表人：李勇，执行董事兼总经理。原告虞晶与被告西安七色花教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞晶委托诉讼代理人黄雷到庭参加诉讼，被告西安七色花教育信息咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告虞晶向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《彩虹蜗牛国际早教中心课程服务协议》；2、判令被告立即向原告退还学费23747元;3、判令被告立即返还原告在早教中心的个人财物；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求判令被告立即返还原告在早教中心个人财物的诉讼请求。事实和理由：2020年7月，原、被告签订《彩虹蜗牛国际早教中心课程服务协议》，约定原告购买被告的儿童早教服务，服务期限10个月，学费24760元。协议签订后，原告依约交纳了全部学费，被告于2020年7月20日擅自关闭早教中心，停止向原告履行合同义务。后，经原告与被告人员沟通得知被告财务困难，无力维持运营。截止目前，早教中心仍处于关闭状态，被告以自身行为表明不履行合同义务，符合法定解除条件。现原告诉至法院，请求判如所请。被告西安七色花教育信息咨询有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：证据一《彩虹蜗牛国际早教中心课程服务协议》、收据2张、微信支付转账电子凭证、校益宝支付截图、虞晶与芒果老师（盛雪妮）（昵称：芒果。微信号：HDhaha1）2019年9月24日至2020年7月6日部分聊天记录；证据二潇湘晨报2020年7月20日新闻截图、被告经开校区现状照片。被告未提供证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年9月24日，原告向盛雪妮（微信号：HDhaha1）微信转账2980元，被告出具了收据。2019年12月11日，彩虹蜗牛教育经开校区出具21780元的收据。原告提供的校益宝支付截图显示，2019年12月11日缴费学员杨某某杨昊霖信用卡分期支付订单金额21780元。2020年7月7日，原、被告签订《彩虹蜗牛国际早教中心课程服务协议》，约定原告为其孩子杨某某杨昊霖（昵称嘟嘟）在被告处报名全日托十个月，学费为24760元。原告孩子杨某某杨昊霖于2020年7月7日开始上课。被告于2020年7月19日停止营业。庭审中，原告称其孩子实际上课9天，10个月费用24760元，平均每天112.54元，被告应退23747.14元。本院于2021年4月1日向通过公告方式向被告送达本案起诉状副本等法律文书。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《彩虹蜗牛国际早教中心课程服务协议》合法有效，双方应遵循诚实信用原则，全面履行各自义务。原告向被告交纳服务费用，被告应当依约向原告孩子提供教育培训义务，被告停止经营以其行为表明不能履行合同义务，原告请求解除与被告签订的《彩虹蜗牛国际早教中心课程服务协议》，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同的，人民法院或仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除，原、被告签订的《彩虹蜗牛国际早教中心课程服务协议》于2021年4月1日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。原告请求被告退还未接受教育培训服务的学费23747元，于法有据，本院予以支持。被告在不能提交相反证据的情况下，应承担举证不能的法律后果。原告自愿放弃主张被告返还原告在早教中心个人财物的请求，系对其自身民事权利的处分，本院予以认可。被告西安七色花教育信息咨询有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款、第五百六十五条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告虞晶与被告西安七色花教育信息咨询有限公司于2020年7月7日签订的《彩虹蜗牛国际早教中心课程服务协议》于2021年4月1日解除。二、被告西安七色花教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告虞晶教育培训费用23747元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元、公告费600元（原告已预交993元），案件受理费减半收取209.5元，由被告负担809.5元，于上述付款时间一并支付原告；剩余183.5元由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员       呼延莉   二〇二一年四月二十五日 书  记  员         苏倩   1