wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初1913号原告：郭孟迎，女，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王小洲，江苏连政律师事务所律师。被告：颜丙祥，男，汉族，住东海县。原告郭孟迎与被告颜丙祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭孟迎及其委托诉讼人代理人王小洲、被告颜丙祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭孟迎向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告郭孟迎和被告颜丙祥于2021年1月22日签订的房屋租赁转让合同；2、依法判令被告返还原告房屋租赁转让费5万元；3、依法判令被告支付原告违约金3万元；4、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告郭孟迎为开设“沪上阿姨”远洲城市广场店，于2021年1月22日，和被告颜丙祥签订了房屋租赁转让合同。合同约定：被告将位于和平路67号北至南第一间商铺转让给原告使用，转让费15万元，原告在签订合同当日向被告支付5万元转让费，被告于2021年1月15日将上述房屋交予被告使用，如因被告原因导致原告不能正常使用，被告向原告支付转让费20%的违约金。在合同签订后当日，原告向被告支付了5万元的房屋租赁转让费，但是被告颜丙祥并没有按照合同约定的时间将案涉房屋交由原告使用，而是转给了第三人，并明确表示不再继续履行合同，原告多次要求被告履行合同，被告拒不履行。因为被告的严重违约行为，导致原告已经无法开设“沪上阿姨”远洲城市广场店，为维护原告的合法权益，依据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法裁判。被告颜丙祥辩称，一、本合同应为实践合同，原告只付了5万元，应按照5万元为基础确定违约金，而不应当以15万元为基础确定违约金；二、违约金明显偏高，尽管原被告双方达成了房屋租赁合同，但我方违约并没有给对方达成任何损失，违约金应当以5万元为基础，适当调低，以15万元主张违约金不成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月22日，原告郭孟迎（乙方）与被告颜丙祥（甲方）签订《转让合同》，将其承租的商铺转让给原告使用，合同内容为：第一条、甲方于2021年2月15日前将位于和平路67号北至南第一间商铺(面积40平方米)转让给乙方使用。并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。第二条、该店铺产权为房东，房东与甲方签订了租赁合同，合同到期日期为2021年12月1日，年租为80000（元）人民币,店面交给乙方使用后，乙方同意代替甲方向房东履行租赁合同，每年交纳该合同约定由甲方交纳的水电费等各项费用。第三条、该店铺现有装修、装饰、工具、设备等，全部归甲方所有。第四条、乙方在2021年1月22日一次性向甲方支付首笔转让费人民币大写伍万元整(小写：50000元),在2021年2月15日交付时,支付剩余转让费拾万元整(小写100000元)，甲方不得向乙方索取任何其他费用。第五条、乙方接收后，由乙方经营引起的债权债务全部由乙方负责，与甲方无关，乙方接手前，该店铺的所欠一切债务及售后等事项由甲方负责，与乙方无关。第六条、由甲方原因导致乙方不能正常使用或甲方自己中途收回店铺，甲方应退回乙方全部转让费、赔偿装修、添置设备损失费，并支付乙方转让费20%的违约金。同日，原告向被告颜丙祥支付首笔转让费5万元。2021年1月26日，被告颜丙祥微信联系原告，称：“你好，不好意思，你把合同拿过来我把钱退给你，店铺我转让给小袁啦”、“前两天就让冯伟找你，看你一直没过来，实在对不起”。庭审中，原、被告双方一致同意解除2021年1月22日签订的《转让合同》。上述事实，有当事人的当庭陈述及《转让合同》、转账凭证、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，原告郭孟迎与被告颜丙祥之间签订的《转让合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同的约定履行其权利和义务。原告郭孟迎已按照合同约定支付首笔转让款5万元，被告颜丙祥应于2021年2月15日将涉案商铺交付原告使用，但其于1月26日就明确表示不履行商铺交付义务并将涉案商铺转给他人，致使不能实现合同目的，其行为已经构成根本违约,故原告要求解除与被告颜丙祥之间的《转让合同》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告于2021年1月22日向被告颜丙祥支付转让费5万元，合同解除后，被告颜丙祥应返还原告5万元。故原告要求被告颜丙祥转让费5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告颜丙祥支付违约金3万元，被告颜丙祥抗辩称违约金明显过高，本院认为，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌定被告颜丙祥向原告支付违约金1.6万元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告郭孟迎与被告颜丙祥于2021年1月22日签订的《转让合同》；二、被告颜丙祥于本判决生效后十日内返还原告郭孟迎房屋转让费5万元；三、被告颜丙祥于本判决生效后十日内向原告郭孟迎支付违约金1.6万元；四、驳回原告郭孟迎其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告颜丙祥负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给被告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 侯书宇二〇二一年四月六日法官助理 陈海珊书 记 员 陈玉杰上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初849号原告：陈伟富，男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王泽民，福建明嘉律师事务所律师。被告：厦门砥晟建材有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路32号250室。法定代表人：留珊珊。被告：陈旭日，男，1989年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：留珊珊，女，1991年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告陈伟富与被告厦门砥晟建材有限公司、陈旭日、留珊珊土地租赁合同纠纷一案中，原告陈伟富于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告陈伟富的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈伟富撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告陈伟富负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 李金森二〇二一年四月二十六日法官助理 林霞玲书 记 员 康丽凤附本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0627民初231号原告：漳州大家福物业服务有限公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇建设西路91-2号。统一社会信用代码：913506273156905872。法定代表人：阮海清，总经理。委托诉讼代理人：魏友展，福建律睿律师事务所律师。被告：张文凤，女，1981年3月14日出生，汉族，住福建省南靖县，现住福建省南靖县。原告漳州大家福物业服务有限公司（以下简称：大家福物业公司）与被告张文凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大家福物业公司的委托诉讼代理人魏友展到庭参加诉讼。被告张文凤经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。大家福物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令张文凤支付物业服务费6470元、水电公摊费1354元、违约金2440.68元，合计10264.68元，以及从起诉之日起至付清款项之日止，以6470元为基数按月2%计算的违约金；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月30日，南靖永源房地产开发有限公司与大家福物业公司（原名称为漳州日利物业服务有限公司，2018年12月10日变更为漳州大家福物业服务有限公司）签订《前期物业服务合同》，委托大家福物业公司为紫荆花园提供物业服务。合同约定：物业服务费标准：多层住宅：0.75元/月*平方米；高层住宅：1.2元/月*平方米；商业物业：1元/月*平方米；车库：0.75元/月*平方米；业主应于每月15日前支付物业服务费；业主未按时足额支付物业服务费，应当按照所欠金额每日加收千分之三的标准支付违约金。张文凤是紫荆花园A1幢1702室业主，面积128.37平方米，每年应交物业服务费1849元。张文凤自2017年1月1日起至2020年6月30日止，累计拖欠物业服务费6470元、水电公摊费1354元，合计7824元，经大家福物业公司反复催收，张文凤至今未缴纳。张文凤未做答辩。大家福物业公司围绕诉讼请求依法提交了《前期物业服务合同》、《名称变更登记通知书》、《未缴物业费明细》、催缴物业费照片、律师函及EMS投递单等证据，上述证据经审查，客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张文凤系福建省南靖县××路××花园小区××幢××室的房产业主。2015年12月30日，大家福物业公司与南靖永源房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》约定大家福物业公司为紫荆花园小区提供物业服务。合同期限为：自2016年1月1日起至小区业主大会与业主委员会成立且业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。合同约定，物业服务费按建筑面积计算,具体收费标准如下：多层住宅0.75元／月•㎡，高层住宅1.2元／月•㎡，商业物业1元／月•㎡，车库：0.75元／月•㎡;物业管理区域内的公共用水用电费由相关业主进行分摊，分摊办法如下：（1）电梯用电分摊按实际使用户数的面积系统和层数系数分摊；（2）二次供水水泵用电分摊按用水量系统分摊……；共用设施设备运行维护费根据“谁受益，谁承担”的原则进行分摊，具体分摊办法按【受益方的户数均摊】；公告用水用电费、共用设施设备运行维护费按实际产生的费用由乙方单独列账，公摊方法、收费清单、账目明细【每半年一次】在物业管理区域内显著位置公示；物业服务费按月收取，业主自愿预缴的除外，业主应于每月15日前缴纳物业服务费；违约责任：业务违反本合同第七条、第八条约定，经乙方书面催缴，未能按时足额支付物业所有费用，应当按照所欠金额每日加收3‰的标准向乙方支付违约金。张文凤自2017年1月起未缴纳物业服务费，截止2020年6月，共拖欠物业服务费6470元、公摊水电费1354元。2019年，大家福物业公司到南靖县××路××花园小区××幢××室催缴物业服务费。2020年6月20日，大家福物业公司向张文凤邮寄送达律师催收函。本院认为，南靖永源房地产开发有限公司与大家福物业公司（漳州日利物业服务有限公司）签订的前期物业服务合同,系建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。张文凤应按物业服务合同的约定履行合同义务。张文凤应支付自2017年1月起至2020年6月止的物业服务费6470元(1.2元/㎡×128.37㎡×42个月)、应分摊的水电费公摊1354元。《前期物业服务合同》约定：经催缴未能按时足额支付物业所有费用，应当按照所欠金额每日加收3‰支付违约金，张文凤未按约定交纳物业服务费，也未能提供证据证实大家福物业公司提供的物业服务存在瑕疵或未按物业服务合同服务，因此,大家福物业公司诉请要求张文凤支付违约金2440.68元，并从2021年1月7日起至还清款项之日止以6470元为基数按月2%支付违约金，有事实和法律依据，予以支持。张文凤经公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张文凤应于本判决生效之日起十日内支付漳州大家福物业服务有限公司自2017年1月起至2020年6月止的物业服务费6470元(1.2元/㎡×128.37㎡×42个月)、水电费公摊1354元、违约金2440.68元，共计10264.68元，并从2021年1月7日起至还清款项之日止以6470元为基数按月2%支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.6元，由张文凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  余艳慧人民陪审员  陈瑞梅人民陪审员  张永强二〇二一年四月二十九日法官 助理  郑国宝书 记 员  张 静附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环市人民法院民事判决书（2021）浙1021民初1038号        原告：陈某1，女，1969年10月13日出生，汉族，住玉环市。                委托诉讼代理人：王妙英，玉环市玉城法律服务所法律工作者，受玉环市法律援助中心指派提供法律援助。                被告：陈某2，男，1969年4月15日出生，汉族，住玉环市。                委托诉讼代理人：陈永豪，男，1995年7月20日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX，系被告儿子。                原告陈某1与被告陈某2扶养费纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序分别于2021年的3月18日、4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某1及其委托诉讼代理人王妙英、被告陈某2及其委托诉讼代理人陈永豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                经三次变更，原告陈某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告尽扶养义务，承担原告自2021年5月起每月医疗费、生活费、房租费，合计人民币2500元；2．判令被告支付原告的医疗费35711.85元、交通费1368元、住宿费158元、房租费3000元及生活费等开支，合计人民币58290元。事实与理由：原、被告均系再婚，经自由恋爱于2010年12月8日登记结婚，未生育子女。婚后，双方夫妻感情一直很好，共同打工，原告还为被告偿还贷款，夫妻间从未因家庭琐事发生争吵。2019年8月20日，原告突感身体不适，经玉环市人民医院检查为肺部疾病。2019年8月22日起，原告在玉环市人民医院住院治疗12天，医生诊断为：1、肺恶性肿瘤；2、癌性胸腔积液；3、阻塞性肺炎；4、低蛋白折血症。2019年9月17日，原告在被告及亲戚陪同下到浙江大学医学院附属第二医院复查。期间，被告明知原告患重病，为了推脱责任，以自己儿子结婚需要装修房屋为由，将原告赶到外面，拒绝原告回家居住，对原告的就医、生活等不管不问，致使原告靠借债度日。目前，原告已花去医疗费97966.45元，扣除医保报销外，还欠债58290元。原告仍需继续住院治疗，却没有任何经济收入，生活十分困难。综上，原告认为，原、被告系夫妻，在原告患严重疾病，又无经济来源的情况下，被告不尽扶养义务，其行为已违反了法律规定。经第二次开庭当庭变更，特提起如上诉讼请求。                被告陈某2辩称，1、原、被告经媒人介绍结婚，婚后因各种问题多次争吵，且原告经常晚归，出入娱乐会所，与异性关系暧昧，导致夫妻感情不和。2、原告没有收入，不为被告偿还婚前债务，还用被告的工资应会。被告每月上交工资，总计交了178000元，除让其代还贷款的46200元外，剩余部分要求原告归还一半。3、原告从未告知被告实际病情，只要求被告每月给钱支付药费，被告在持续1年多时间里以现金方式每月交付2500元，共计34570元。4、坐落于玉环市的房屋是被告父母所有，因原告打骂被告父母且不同意被告为父母看病，被告父亲因人身安全问题不同意原告居住。房屋的装修费用实际由被告儿子支付，而原告及其家人却因房屋装修问题于2020年9月10日辱骂被告及家人，又于11月4日撬门殴打被告父亲，被告忍无可忍起诉离婚并自2020年10月起不再向原告支付费用。后在离婚纠纷中得知原告的具体病情后撤诉欲与其私下解决，但原告不予配合，并多次闹事至派出所，被告已申请了人身保护令。故被告不存在故意赶跑原告，不照顾原告的情形。5、原告生病住院期间，被告要求其拿出多年工资存款支付医药费，但原告不同意。被告无奈之下向亲朋好友借款共计37800元。现被告独自分期还债，且被告父亲患肿瘤，母亲患心脏病，家庭经济困难。6、原告在诉讼中提交的借条被告并不知情，且出借人系其大姐、三姐，金额较大，极有可能是用于诉讼，根据法律规定不应由被告承担。7、原告在杭州看病的交通费、住宿费均由被告支出，其也没有租房，上述费用不应当向被告主张。8、被告有四姐妹，又有一成年儿子，不存在老无所依。综上，原告违背夫妻关系，独揽经济大权，有暴力倾向又虚构债务，被告不但不曾抛弃，反而尽力医治导致负债累累，已尽到扶养义务，且被告又有儿子可尽义务，故对原告的诉讼请求不予认可，请法院依法处理。                经审理，本院查明：原、被告于2010年12月8日登记结婚。二人均系再婚，各有一子，未共同生育子女。婚后，二人与被告父母共同居住在玉环市。该房屋登记在被告父母名下，被告父母共生育三子女。2019年8月，原告因身体不适前往玉环市人民医院检查，于同月22日住院接受治疗12天，被诊断为：1、肺恶性肿瘤；2、癌性胸腔积液；3、阻塞性肺炎；4、低白蛋白血症。同年9月至11月，原告在其姐姐的陪同下数次前往杭州检查，其中一次由被告一同前往。经检查，原告患有肺恶性肿瘤及其他疾病，因医治已产生医疗费10多万元，还需长期治疗，每月均需购药治疗。                另查明，原告目前没有工作，也没有养老保险，被告月收入为4800余元。自2020年7月起，因案涉房屋需要装修，二人分开居住。                上述事实，有原、被告身份关系证明、结婚证明、房屋所有权证明、医疗诊断证明、医疗费发票、养老保险证明等证据材料及双方的庭审陈述予以证实。                本院认为，原、被告系夫妻，有相互扶养的义务。在婚姻关系存续期间，需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。即便需要扶养的一方有人赡养或有其他家人照顾，也不免除另一方的扶养义务。这是夫妻之间应有的相互扶持、关爱义务，受到法律与道德的约束。原告因患肺恶性肿瘤等疾病尚失劳动能力，也没有其他收入，属于需要扶养的一方，被告有收入能力，原告起诉要求其支付自2021年5月起的扶养费合法有据，本院予以支持。关于扶养费金额。被告的月收入在4800元左右，考虑到其有年迈的父母需赡养、原告无收入又因病每月需支出医疗费等实际，本院酌情确定由其每月向原告支付扶养费2000元。关于原告要求被告支付因患病所产生的相关费用共计58290元，因原告自述系其向案外人借款用于治病，并提供了借条，故费用已实际支付，但原告坚持主张。因被告不予认可也不同意支付，为保障出借人的权利，该笔费用应当由出借人基于夫妻共同债务另案主张。双方提交的与本案无关联的证据，本院均不作认定。本案立案案由不当，应调整为扶养费纠纷。被告提出反诉要求离婚、分割共同财产，与本案并无关联，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条之规定，判决如下：                一、被告陈某2自2021年5月起，于每月的28日前向原告陈某1支付扶养费2000元（限双方婚姻关系存续期间支付）；                二、驳回原告陈某1其余诉讼请求。                如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。                案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某2负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员王华鑫    二〇二一年四月三十日            代理书记员林玲
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执336号之三移送执行人：贵州省晴隆县人民法院刑事审判庭；被执行人：李超超，曾用名李超，男，汉族，1980年11月24日出生，贵州省兴仁县人。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李超超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李超超在中国建设银行xxx账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 舒 振二〇二一年四月二日书记员 谭国亚
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初1907号原告：赵玉华，男，汉族，1978年3月9日出生，住福建省厦门市翔安区。被告：厦门市滨溪置业有限公司，住所地福建省厦门市同安区五显五中路225号，统一社会信用代码：91350200MA2YGLLL19。法定代表人：余立言，总经理。原告赵玉华与被告厦门市滨溪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赵玉华于2021年4月6日向本院申请撤回对被告厦门市滨溪置业有限公司的起诉。本院审查认为，原告赵玉华向本院提出撤回对被告厦门市滨溪置业有限公司的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵玉华撤回对被告厦门市滨溪置业有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告赵玉华负担，款限于本裁定送达之日交纳。审 判 员 吴天赐二〇二一年四月七日代书记员 张雪芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初396号原告：唐河县亚龙机械制造有限公司法定代表人：韩克住所地：河南省唐河县产业聚集区委托诉讼代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。被告：杨帅，男，汉族，1988年10月27日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。原告唐河县亚龙机械制造有限公司与被告杨帅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县亚龙机械制造有限公司的法定代表人韩克及其委托诉讼代理人刘运良，被告杨帅及其委托诉讼代理人王杰生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1请求法院判决确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨帅于2020年6月14日下午开始在原告唐河县亚龙机械制造有限公司工作。双方口头约定，不签订劳动合同，工厂不管工人的出勤，来去自由，工人没有固定工资，工资按天结算。原告系小型加工厂，整个工厂就几个工人，平常活多时，临时需要找几个工人赶制订单。在原告处工作的工人与原告之间都不是劳动关系，都不具有劳动关系的特征。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：证据1，原告的营业执照、法定代表人身份身份证以及法定代表人的身份证明。证明原告的主体资格；证据2、裁决书一份。证明原告向本院起诉的正当性；证据3、证人出庭证言两份。证明原告管理上的松散性，没有建立考勤制度，也没有与工人签订劳动合同，工厂的习惯性做法证明原、被告之间不存在劳动关系，而是劳务关系。被告辩称，原告是依法登记设立的用工企业，被告受聘于原告，工作岗位固定，工作时间固定，工资标准固定，工资按月发放，符合劳动法和劳动合同法关于劳动关系成立的规定。唐河县劳动争议仲裁委员会所做出的裁决书认定事实清楚，适用法律正确。原、被告之间存在劳动关系。被告为使其辩称理由成立，向法庭提交证据如下：证据1，被告的身份证复印件一份。以证明被告主体适格；证据2，国家企业信息公示系统查询的公示报告复印件一份。以证明原告的基本情况、原告作为用人单位的主体身份符合法律规定、原告作为用人单位向被告劳动者提供的劳动是其业务的组成部分；证据3，唐河县劳动人事争议仲裁委员会作出的唐劳人仲案字［2020］107号裁决书复印件一份。证明原、被告之间的纠纷已经劳动仲裁，原、被告之间存在劳动关系；证据4，被告家属与原告法定代表人韩克之间的微信聊天记录一份、韩克的丈夫葛伟通过微信向被告支付工资的交易单一份。证明被告作为劳动者，受用人单位的支配和管理，以及原告向被告支付劳动报酬的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了证人，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并对证人进行了询问。被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据的真实性无议，本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨帅经人介绍，于2020年6月14日下午开始在原告唐河县亚龙机械制造有限公司工作。原、被告双方未签订劳动合同，双方口头约定，被告每天的工作时间为9小时，工资为140元/天。2020年7月17日，原告的法定代表人韩克的丈夫葛伟通过微信向被告杨帅转出工资2100元，8月24日，原告的法定代表人韩克通过微信向杨帅转出7月份30天及8月份5天的工资，共计4900元。2020年8月14日，被告杨帅在工作时被机器压伤手指。之后，被送往医院进行住院治疗，医疗费20000余元由原告支付。2020年9月17日杨帅出院后向唐河县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与原告唐河县亚龙机械制造有限公司之间存在劳动关系。2020年12月23日，唐河县劳动人事争议仲裁委员会做出唐劳人仲案字［2020］107号裁决书，认为被告到原告处工作，接受原告的管理，从事有报酬的劳动，劳动内容是原告的主要义务组成部分，双方虽然没有签订书面劳动合同，但事实劳动关系成立。裁定：杨帅与唐河县亚龙机械制造有限公司自2020年6月14日至今劳动关系成立。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同”。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告是有限责任公司，经营范围为：模具、普通机械设备及配件生产、加工、修理、修配等，是合法的用工单位，被告是具有民事权利能力的完全民事行为能力人，双方主体适格。虽然原、被告之间未签订劳动合同，但是，被告接受了原告管理并按照原告的指派给原告提供了有价值的劳动，且被告提供的劳动是原告经营范围内的业务组成部分，原告也向被告支付了劳动报酬，因此，原、被告之间存在劳动关系。原告辩称，其管理松散，工人来去自由，工资当天结算，因此其与工人之间不存在劳动关系，而是劳务关系。本院认为，一个企业要取得稳定、高质量的发展，首先应当严明厂规厂纪，严格操作规范，使劳动者有章可循地安全作业，其次才是想方设法降低劳动成本。因此，原告以其管理松散为由否认与被告之间存在劳动关系于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》〉第九十条的规定，判决如下：原告唐河县亚龙机械制造有限公司与被告杨帅自2020年6月14日至今存在劳动关系。案件受理费10元，由原告唐河县亚龙机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  王书林二〇二一年四月十二日书记员  孙香莲
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1444号之一发往银行：中国建设银行事由：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与凡德虎、胡兰、凤台县博硕农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，关于凡德虎、胡兰、凤台县博硕农业发展有限公司在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：凡德虎、胡兰、凤台县博硕农业发展有限公司银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年四月二十五日书记员  缪国辉
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初3559号        原告：温岭市新鑫翔塑胶鞋底厂（普通合伙），住所地：温岭市工业城1号路西侧，统一社会信用代码：91331081771921393G。                执行事务合伙人：蔡良平。                委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。                被告：刘永志，男，1970年9月4日出生，汉族，住温岭市。                原告温岭市新鑫翔塑胶鞋底厂（普通合伙）与被告刘永志买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告偿付鞋底款59000元，并要求赔偿利息损失（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2．本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，被告刘永志因需向原告温岭市新鑫翔塑胶鞋底厂（普通合伙）购买鞋底。2017年1月27日，双方经结算，被告尚欠原告货款59000，并由被告出具欠条一份。后该款经原告催讨未果。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告刘永志于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市新鑫翔塑胶鞋底厂（普通合伙）货款59000元，并赔偿给原告自2021年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取637.5元，由被告刘永志负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员张曙阳    二〇二一年四月三十日            代书记员吴佳燕
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0111民特监1号申请人周正七与申请人杨剑申请司法确认调解协议一案，本院于2014年10月28日作出（2014）晋调确字第442号民事裁定。2021年3月1日，本院收到福州市晋安区人民检察院晋检民违监[2021]35011100001号检察建议书，认为本院（2014）晋调确字第442号民事裁定可能存在虚假情况，建议本院自行审查纠错。经审查，（2014）晋调确字第442号案件当事人事实上并未向本院申请司法确认，存在虚假。因此，本院（2014）晋调确字第442号民事裁定确有错误，应予撤销，福州市晋安区人民检察院的检察建议予以采纳。为此，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条第一款规定，裁定如下：撤销本院（2014）晋调确字第442号民事裁定。审判长  林国童审判员  陈文洁审判员  陈 金二〇二一年四月二十三日书记员  姚雪倩附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1523民初1781号 原告：杜琼，女，1975年1月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：朱福平，安徽省舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。 被告：张克稳，男，1970年3月13日出生，汉族，住舒城县。 被告：舒城县新大加油城，住所地安徽省六安市舒城县舒茶镇，统一社会信用代码91341523728514864F。 负责人：张克稳，执行事务合伙人。 原告杜琼与被告张克稳、舒城县新大加油城劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行了审理。 原告杜琼向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工资款22万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年度至2013年度，原告在被告企业上班；2019年12月2日经结算，被告向原告出具了一张22万元的欠条。原告多次催要无果，故提起上述诉请。 本院经审查认为，本案在审理过程中，原、被告双方就案件事实和还款计划均无异议，明显缺乏对抗性。 综上所述，本案涉嫌虚假诉讼，依法应当移送*安机关审查。经本院审判委员会讨论决定，本案移送*安机关处理。依照《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杜琼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 陶 浩 二〇二一年四月二十八日 书记员 余运奎 附相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 三、《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送*安机关或者检察机关。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2916号原告：广发银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系该分行行长。委托诉讼代理人：王鹏飞，系辽宁诚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦信芬，系辽宁诚进律师事务所律师。被告：韩龙涛，男，1976年12月1日生，汉族，住大连市沙河口区。原告广发银行股份有限公司大连分行与被告韩龙涛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人秦信芬到庭参加了诉讼。被告韩龙涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金99999.92元、利息8035.52元、违约金2301.47元、其他手续费24840元，以上共计人民币135176.91元（截至2021年1月1日）；及自2021年1月2日起至款项付清之日止依据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、违约金、其他手续费等费用。2、被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的案件受理费、公告费等全部费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、信用卡领用合约约定2016年12月7日，被告韩龙涛向原告申领信用卡并签订《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息。客户充分了解并清楚知晓如选择按最低还款额还款的，客户自愿同意不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。信用卡滞纳金为按照每期账单最低还款未还部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USB5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1。二、履行情况被告韩龙涛未按时偿还信用卡欠款，自2019年11月24日逾期还款，现该信用卡已停费，现欠付本金99999.92元和手续费24840元、违约金2301.47元及截止2021年2月1日欠付的利息（含复利）8035.52元。本院认为，被告逾期还款已超过信用额度，依照约定原告有权要求被告偿还并给付欠付的信用卡本金、利息、违约金和手续费，对原告该诉请予以支持，但由于信用卡已停费，之后将不产生违约金和手续费，对之后的费用不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩龙涛偿还原告广发银行股份有限公司大连分行本金99999.92元、违约金2301.47元和手续费24840元；二、被告韩龙涛给付原告广发银行股份有限公司大连分行截止2021年2月1日欠付的利息（含复利）8035.52元；三、被告韩龙涛给付原告广发银行股份有限公司大连分行自2021年2月2日起至款项付清之日止的利息、复利，按照双方约定的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算；上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告广发银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费3004元，由被告韩龙涛负担（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  程 鑫人民陪审员  刘丽杰人民陪审员  刘月华二〇二一年四月二十七日书 记 员  王姝珺
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1492号申请执行人徐义龙，男，1978年4月08日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地城厢区学园路。统一社会信用代码：913503006112527171。法定代表人：李国镇。本院在执行申请执行人徐义龙与被执行人莆田市世全房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市世全房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员  陈勇二〇二一年四月二十日书记员  陈晟
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执821号贾汪区老矿七天佳成宾馆与被申请人郑海涛劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计21000元，经本院立案受理，全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执695号申请执行人冯某某，女，1990年5月6日生，汉族，晋城市城区北石店镇。被执行人黄某某，男，1986年2月18日生，汉族，泽州县巴公镇。申请执行人冯某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，山西省晋城市泽州县人民法院于2020年9月9日作出（2020）晋0525民初1518号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人冯某某于2021年3月23日向本院申请执行，要求:被执行人黄某某给付申请执行人借款本金47850元，承担执行费618元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人黄某某未报告财产状况，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄某某银行账户有少量存款，已冻结。2、查明被执行人黄某某名下有车辆信息，已查封，但未实际控制。3、查明被执行人黄某某无股权信息，无公积金信息。4、查明被执行人黄某某无不动产信息。三、本院通过传统查控，对被执行人的财产状况依法进行了调查，未发现有其他可供执行的财产信息，被执行人黄某某正在服刑。四、依法将被执行人发出限制消费令，以上信息已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月8日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向法院提交申请，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无偿还能力，且名下无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产状况表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为47850元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二一年四月二十五日书记员  牛 仑
-1-湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂07民终123号上诉人（原审原告）：湖北亦豪物业服务有限公司，住所地鄂州市鄂城区滨湖西路观澜花园137-2号。法定代表人付朝春，公司董事长。委托代理人程凯、杨红，湖北楚道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖建猛，男，1976年10月10日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：邵望明，女，1976年2月12日出生，汉族，住址同上，系肖建猛妻子。上诉人湖北亦豪物业服务有限公司（以下简称亦豪物业公司）与被上诉人肖建猛物业服务合同纠纷一案，不服鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初2051号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亦豪物业公司的上诉请求：1.撤销原审判决第一项，请求判令被上诉人支付所欠物业费4065.10元；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：原审法院认定被上诉人存在车辆被盗事实，判令扣减10%的物业费并不支持违约金属于法律适用错误。小区财产被盗属于第三方侵权行为，应由侵权人承担相关责任，-2-与本案不是同一法律关系，不属于本案的审理范围。另被上诉人提供的证据仅能证明其存在车辆被盗事实，而无法证明该事实与上诉人存在任何因果关系。肖建猛辩称：1.电动车被盗时其妻子在场，请求过物业将小区大门关上，但物业未理睬，后续与物业沟通时物业经理还将其修理车辆的发票撕毁，车辆被盗事实有报警及出警记录。且合同中写明如果业主财产遭受损失，应由当班的工作人员对业主进行赔付，车辆被盗系合同存续期间，物业应当承担相应的赔偿责任；2.合同中写明小区的监控覆盖率应达到70%，但实际小区监控覆盖率并未达到该要求。亦豪物业公司向一审法院起诉请求：1.判令肖建猛立即向原告支付物业管理费4,065.10元及支付逾期违约金1,219.53元（按所欠物业费的30%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告购买了鄂州市鄂城区住宅，房屋面积134.46㎡，湖北亦豪物业公司服务有限公司（原名鄂州亦豪物业公司管理有限公司）2012年4月1日进场提供物业服务。2012年6月30日业委会与亦豪物业公司签订了《观澜花园物业服务合同》，物业服务费标准为每月每平米0.4元、每月5元垃圾清运费、1元楼道程控灯电费，月末支付上述费用，乙方逾期交纳的，自逾期之日起按日千分之四交纳违约金等等。该合同到期后，亦豪物业公司一直持续提供物业服务，业委会于2019年7月1日与亦豪物业公司签订《观澜花园小区物业服务合-3-同》，合同约定：物业费收费标准为0.5元每月每平米、每月2.5元环境治理费，月末支付上述费用，乙方逾期交纳的，自逾期之日起按日千分之三交纳违约金；协议还对其他内容进行了约定。一审法院认为:原告亦豪物业公司与观澜花园业主管理委员会签订的《物业管理服务协议》，系双方在平等自愿基础上订立，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照协议要求提供了共用设施设备维护养护、保洁、绿化养护、安全保卫等服务，已经履行了合同的主要义务，被告接受原告提供的服务后，应按照协议约定支付物业服务费，原告要求被告支付拖欠物业费的请求，依法应予支持，因其诉请金额4,065.10元未超出被告应缴金额，故依法予以支持。在原告履行合同期间，对涉案小区的物业管理存在一定问题，如被告小区业主被盗，而对于这些安全服务问题原告未积极采取相应措施予以补救和整改，对此原告应当承担相应违约责任，且其对纠纷产生负有一定责任，故法院酌定扣减10%的物业费，原告要求被告支付违约金的请求，依法不予支持。虽然原告在物业服务上存在不足，但业主不能以拒绝支付物业费的方式表达诉求，应当采取合理合法的方式解决问题和矛盾，而原告则应当严格按照合同约定内容履行自己应尽的服务义务，尽职尽责做好物业服务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告肖建猛自本判决生效之日起十五日内支付原告湖北亦豪物业服务有限公司物业服务-4-费3,659.00元（算至2020年7月4日，4,065.10元×90%）；二、驳回原告湖北亦豪物业服务有限公司对被告肖建猛的其他诉讼请求。本案案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告肖建猛负担。二审期间双方当事人未提交新证据。经审理查明，原审法院认定的事实属实。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，二审争议焦点为一审判决认定亦豪物业公司违约从而扣减物业费是否正确。本案中，肖建猛作为案涉房屋的所有权人，与亦豪物业公司之间形成物业服务关系。小区业委会与亦豪物业公司签订的物业服务合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对全体业主具有约束力。肖建猛应当按时、足额交纳物业费。肖建猛称电动车被盗以及小区监控覆盖率未达到合同要求，案涉物业服务合同未约定上述情形下可以拒交或减免物业费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，业主如认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但并未规定可以对应交未交之物业费予以减免。肖建猛辩称的侵权损失，可另案主张。一审法院认为亦豪物业公司对涉案小区的物业管理存在问题从而扣减物业费无法律依据，本院予以纠正。-5-综上所述，亦豪物业公司诉请肖建猛支付物业费4065.10元，未超出其应交费范围，应予支持。亦豪物业公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初2051号民事判决；二、被上诉人肖建猛自本判决生效之日起十五日内支付上诉人湖北亦豪物业服务有限公司物业费4065.10元。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，由被上诉人肖建猛负担。本判决为终审判决。审判长 邹围审判员蔡玉珍审判员向红芳二〇二一年四月二十九日书记员 尹      力      行
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初4115号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。主要负责人：李益望，该支行行长。委托诉讼代理人：阮林惠，男。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。被告：吴闽宾，男，1985年4月29日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行（以下简称晋江农商银行灵源支行）与被告吴闽宾信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行灵源支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告吴闽宾经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行灵源支行向本院提出诉讼请求：吴闽宾立即偿还晋江农商银行灵源支行贷记卡透支本金3288.85元及截至2021年1月21日已欠的透支利息、复利3381.42元，并继续支付自2021年1月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息。吴闽宾未作答辩。本院经审理查明，吴闽宾于2015年9月15日向晋江农商银行灵源支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行灵源支行经审查后向翁清梅发放卡号6228××××6107、额度为30000元、有效期限最长为3年的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；上述所有计付复利的透支额均每月按实计收复利。卡片到期前，翁清梅自愿续卡并于2018年8月7日通过电话银行激活，后在使用该卡过程中出现逾期还款，截至2021年1月21日共计拖欠本金3288.85元、利息2510.68元、复利870.74元。本院认为，吴闽宾向晋江农商银行灵源支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行灵源支行诉请吴闽宾偿还信用卡透支本金、透支利息、复利符合法律规定和双方约定，应予支持。吴闽宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：吴闽宾应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行透支本金3288.85元及截至2021年1月21日已欠的利息2510.68元、复利870.74元，自2021年1月22日起至还清款项之日止的利息及复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由吴闽宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年四月二十二日书记员  吴煌达
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执恢45号被执行人：杨义安（又名杨老二），男，1982年4月3日出生，汉族，中专文化，无业，住四川省成都市青白江区。江苏省徐州市人民检察院指控被执行人杨义安等犯贩卖或者贩卖、运输毒品罪一案，本院作出（2010）徐刑初字第0081号刑事判决书，后因同案其他人员提起上诉，江苏省高级人民法院作出（2011）苏刑一终字第0072号刑事判决书已生效。因被执行人杨义安等未按判决书履行义务，审判部门就该案财产刑移送执行，执行内容为没收杨义安个人全部财产，本院立案受理，原执行案号为（2016）苏03执391号。在该次执行程序中，未发现杨义安有可供执行的财产，2017年12月12日，本院作出（2016）苏03执391号之一执行裁定书，依法终结了该次执行程序。2019年5月20日，本院到四川省成都市现场调查杨义安财产情况，重点调查了不动产登记情况，经查明杨义安在当地无不动产登记信息。2021年4月9日，本院依职权对该案恢复执行。执行过程中，本院分别通过“总对总”、“点对点”系统，依法查询了被执行人杨义安的银行存款、车辆登记、不动产和工商股权情况，未发现有可供执行的财产线索。执行中，杨义安家人代其向本院缴纳财产10000元。经与杨义安家人谈话了解，核实其名下确无可供执行的财产。本院认为，刑法规定的没收“个人全部财产”，是指在判决书生效时，被告人合法所有的全部财产。执行过程中，本院依职权对被执行人杨义安的财产状况进行了全面彻底的调查，核实到其名下确无财产，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2010）徐刑初字第0081号刑事判决书中对杨义安财产刑的执行。如发现杨义安隐匿、转移其名下在刑事判决生效时的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红卫审判员  单 鑫审判员  王幸生二〇二一年四月二十一日书记员  王 莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0602刑初188号××机关岳阳市岳阳楼区人民××院。被告人赵孟勋，男，1973年10月24日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市，家住岳阳市岳阳楼区；因吸食毒品曾多次受到行政处罚，2020年8月19日被××机关行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2014年1月23日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，因犯盗窃罪于2018年5月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年10月7日刑满获释；因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月13日被岳阳市××局经济技术开发区分局刑事拘留，同月27日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民××院以岳楼检一部刑诉［2021］142号起诉书指控被告人赵孟勋犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起××。本院受理后，于同月19日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民××院指派××官彭利人出庭支持××，被告人赵孟勋到庭参加诉讼。现已审理终结。××机关指控，2020年3月19日凌晨1时许，被告人赵孟勋来到岳阳市富兴鹏城小区门口见被害人罗某的一台蓝色奥迪轿车停放在路边，便在路边捡起一块砖头将该车副驾驶室玻璃砸坏，从车内的扶手箱内盗得一个绿色女式钱夹，将钱夹内的2500元现金盗走，随后将绿色钱夹丢弃在案发现场的路边。赵将上述所盗赃款全部用于吸食毒品和日常生活。被告人赵孟勋于同年8月19日被八字门派出所干警抓获。××机关认为，被告人赵孟勋以非法占有为目的，采取砸窗的破坏性手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人赵孟勋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯。××机关提请对被告人赵孟勋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，予以判处，并建议判处被告人赵孟勋有期徒刑十一个月，并处罚金。××机关提交了被告人赵孟勋的供述，被害人罗某的陈述，到案经过，指认现场照片，岳阳市××局物证鉴定所出具的鉴定书，现场勘验笔录，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，××行政处罚决定书，被告人赵孟勋的常住人口基本信息等证据证实。被告人赵孟勋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与××机关的指控一致。另查明，2020年8月19日被告人赵孟勋因吸食毒品被××机关行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2021年1月13日，因涉嫌犯盗窃罪被××机关刑事拘留。本院认为，被告人赵孟勋的行为构成盗窃罪。××机关的指控成立。被告人赵孟勋被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵孟勋到案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪，可酌情从宽处罚。××机关的量刑建议适当。被告人赵孟勋盗窃所得财物应当依法责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵孟勋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年12月12日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）二、责令被告人赵孟勋向被害人罗某退赔违法所得2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 军二〇二一年四月十九日书记员 陈柏羽附判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民××院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民××院可以调整量刑建议。人民××院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执368号之二申请执行人：徐志富，男，1982年11月18日生，汉族，现住贵州省普安县。被执行人：杨国林，男，汉族，1977年08月15日生，住贵州省兴仁市。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨国林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨国林在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 舒 振二〇二一年四月十五日书记员 谭国亚
陕西省神木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0881执361号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木市支行，住所：陕西省神木市。 被执行人：温慧，女，汉族,1979年3月出生，陕西省神木市人。 被执行人：陕西腾龙房地产开发有限公司。住所：陕西省榆林市神木市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行与被执行人温慧、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2021年1月15日立案执行，执行依据：神木市人民法院作出的（2020）陕0881民初5006号民事调解书，执行标的：15.738566万元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人温慧、陕西腾龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人温慧、陕西腾龙房地产开发有限公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行偿还借款本金2015.567566万元，并负担案件受理费22301710元、及申请执行费29302260元。2021年4月29日，申请执行人与被执行人达成分期分批偿还借款2015.567566万元的和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解的协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因其和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）陕0881执287361号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员  乔 艳 审 判 员  张 伟 代理审判员  赵建雄 二〇二一年四月二十七日 书记员马安军
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0581民初175号原告：董平福，男，汉族，1974年4月13日出生，住福建省石狮市。被告：王良纪，男，汉族，1965年1月1日出生，住福建省石狮市。原告董平福与被告王良纪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董平福到庭参加诉讼，被告王良纪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董平福向本院提出诉讼请求：1、判令王良纪立即向董平福偿还借款人民币530000元，并支付利息(自2019年9月5日起至实际还清款项之日止按月利率1.2%计付)；2、本案诉讼费用由王良纪承担。事实和理由：王良纪因需分别于2017年3月5日向董平福借款人民币210000元，双方约定月利息1.2%；于2019年1月5日向董平福借款人民币320000元，双方对该笔借款约定月利息为1.2%。借款后，王良纪向董平福出具两份《借条》交董平福收执。但借款后2019年9月5日至今王良纪并未按双方的约定向董平福偿还借款本、息，王良纪的行为已严重侵害了董平福的合法权益。故董平福特依据《民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，恳请判如所请。王良纪未作答辩。本院经审理认定事实如下：王良纪因需分别于2017年3月5日和2019年1月5日向董平福借款210000元和320000元，共计借款530000元。王良纪分别于借款当日出具《借条》各一份交董平福收执，两份借条均约定借款月利率为1.2%，王良纪分别在两份借条的借款人处签名确认。借款后，王良纪按约定支付利息至2019年9月5日止，此后未再还本付息。后经董平福催讨，王良纪拒不履行还本付息的义务。为此，董平福于2021年1月5日诉至本院。上述事实，有董平福的陈述，并有董平福及王良纪的居民身份证、借条等予以证实。王良纪未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应诉讼权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，董平福与王良纪之间的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定王良纪向董平福借款530000元的事实。借款时双方书面约定按月利率1.2%计算利息，但未约定还款期限，应视为需要支付利息的不定期借款。董平福有权随时主张王良纪履行还款义务。王良纪在董平福起诉催讨后，仍未履行还款义务。现董平福请求王良纪偿还借款本金530000元，并支付自2019年9月5日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，董平福的诉请，本院依法予以支持。王良纪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：王良纪应于本判决生效后十日内偿还董平福借款530000元，并支付自2019年9月5日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由王良纪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  谢良荣人民陪审员  吴园园人民陪审员  吴静雅二〇二一年四月七日书 记 员  苏秋婷附：本案适用的法律规定及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0881民初927号 原告：杜杰，男，1991年出生，汉族，山西省忻州市人。 被告：贺夏曦，男，1999年出生，汉族，陕西省清涧县人。 原告杜杰与被告贺夏曦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜杰，被告贺夏曦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款61500元及利息1260元；2、由被告承担本案诉讼费等诉讼期间的一切实际支出。事实和理由：原告杜杰与被告贺夏曦系亿通电厂的同事，2020年9月16日，被告贺夏曦以急需用钱为由向原告借款1000元，原告通过微信转账方式向被告交付借款。2020年12月17日，被告贺夏曦向原告借款6万元，原告通过借呗、微粒贷套现后，以支付宝转账方式向被告转账5万元，通过花呗二维码出借1万元。2020年12月19日，被告以购物为由，向原告借款500元，原告以花呗二维码方式出借该500元，合计61500元。借款后，原告多次向被告催要借款未果，故向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 被告贺夏曦辩称，一、本案所涉61500元是双方合伙赌资，并非借款。原被告从2020年12月17日开始合伙赌博，双方约定由本被告出人，原告出赌资进行合伙赌博，如果有盈利，收入归双方按比例分享。二、为赌博垫资是违法行为，自始无效。依据《中华人民共和国治安处罚法》第七十条的规定，赌博属于妨害社会管理的违法行为，故明知或者应知借款人借款用于赌博而仍然提供赌资属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项规定的“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”情形，应当认定民间借贷合同无效。三、本被告未有任何获利，没有返还义务。因本案所涉61500元本被告代表两人在赌博中已全部输掉，输掉赌资是赌博活动中可以预见的正常现象，该款项并不是本被告个人消费所用，所以不存在返还义务。综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院认为，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金61500元，被告在庭审过程中称61500元中1500元是借款，剩余6万元是赌资。原告自认向被告出借4万元后才知道被告赌博，另原告认可其向被告推荐了新葡京娱乐城软件，且向被告分过收益。被告提供了新葡京娱乐城软件记录及通话录音佐证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送某或者检察机关”，本案在审理过程中发现涉嫌赌博犯罪的线索，应当裁定驳回原告起诉，并将涉嫌赌博犯罪的线索、材料移交某机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告杜杰的起诉。 案件受理费680元，本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二一年四月十六日 书记员  张海荣
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1891-1号侯红艳：侯红艳罚金一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年四月十五日书记员  蒋健
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初12726号原告：荆忠兰，女，1953年8月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。确认送达地址同上。被告：赵瑞鑫，男，1979年11月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：即墨市永昌公共交通工具有限公司。住所地：青岛市即墨区城北二路443号。统一社会信用代码：91370282718013513Y。负责人：管敦家，总经理。委托诉讼代理人：单国飞，山东运策律师事务所律师。原告荆忠兰与被告赵瑞鑫、即墨市永昌公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。因双方已达成和解协议且已履行完毕，原告于2021年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆忠兰撤回起诉。案件受理费2752元，减半收取计1376元，由原告负担。审 判 长  徐国强人民陪审员  朱光荣人民陪审员  吕正民二〇二一年四月十九日法官 助理  韩先磊书 记 员  刘维娜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终5842号上诉人（原审原告）:黄永清，男，1975年7月25日出生，汉族，住四川省南部县。被上诉人（原审被告）:广东晖业建设有限公司，住所地广东省汕头市金砂东路金泰立交桥南侧晖业楼六楼，统一社会信用代码9144050719280626XK。法定代表人：陈细喜。上诉人黄永清因与被上诉人广东晖业建设有限公司建设工程合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初26990号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄永清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  焦艳辉审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年四月九日书记员  杨美茵广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终5842号上诉人（原审原告）:黄永清，男，1975年7月25日出生，汉族，住四川省南部县。被上诉人（原审被告）:广东晖业建设有限公司，住所地广东省汕头市金砂东路金泰立交桥南侧晖业楼六楼，统一社会信用代码9144050719280626XK。法定代表人：陈细喜。上诉人黄永清因与被上诉人广东晖业建设有限公司建设工程合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初26990号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄永清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  焦艳辉审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年四月九日书记员  杨美茵
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2584号原告：重庆市美家怡物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区白岩路65号第十三层，统一社会信用代码91500101320482571C。法定代表人：旷贤春，任公司总经理。委托诉讼代理人：芦魏滔，男，1984年11月5日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区，系公司员工。被告：熊德美，女，1972年5月15日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市美家怡物业管理有限责任公司(以下简称美家怡物业公司)与被告熊德美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告美家怡物业公司的委托诉讼代理人芦魏滔，被告熊德美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美家怡物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付从2018年3月1日起至2019年9月19日止的物业服务费2424.69元、违约金169.36元，共计2594.05元；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2017年1月1日，原告与重庆恒产房地产开发有限公司签订了《城市今典前期物业服务合同》。根据合同约定，由原告对城市今典一期、二期、三期提供物业服务，从2017年1月1日起至2020年12月31日止；物业服务费按88.04平方米计算，标准为1.6元/月/平方米；物业服务费按月交纳，交纳时间为当月30日前；业主逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起以欠交物业服务费为基数，按每天1‰的标准交纳违约金。被告是房业主，该房屋面积为88.04平方米。从2018年3月1日起至2019年9月19日止，被告共计拖欠原告物业服务费2424.69元，产生违约金169.36元，共计2594.05。经原告多次催收，被告均未交纳。为保护原告的合法利益，特向法院提起诉讼请求依法判决。熊德美辩称：我认可从2018年3月1日至2019年9月19日期间未向原告缴纳物业服务费。对单价1.6元/平方米的收费标准不认可。对违约金不认可。2018年3月，原告基本上就没有服务了，偶尔打扫一下，小区内赃、乱、差。小区内业主种菜的特别多，物业也不管理。本院经庭审确定事实如下：一、2017年1月1日，委托方重庆恒产房地产开发有限公司（甲方）与受托方重庆市美家怡物业管理有限责任公司（乙方）签订《城市今典前期物业服务合同》，双方约定：乙方接受甲方委托，对恒产·城市今典一期、二期、三期的住宅、商业门面提供物业管理服务；合同生效日为2017年1月1日，物业管理委托期限为三年，截止日期为2020年12月31日止；合同期限届满或业主委员会成立与业主大会所选聘的物业管理公司签订的物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；住宅房屋物业管理费交纳标准为1.6元/平方米/月，每季度交纳一次，每次交纳费用时间为当季过后的15天，逾期缴纳的，从逾期之日起按每天1元缴纳滞纳金。2017年3月22日，重庆市万州区陈家坝街道综合科作出陈办纪〔2017〕4号会议纪要，内容为原物业服务企业重庆市源梦物业管理有限公司由于与重庆恒产房地产开发有限公司发生债务纠纷，于2016年12月30日前已主动退出城市今典楼盘，由重庆市美家怡物业管理有限责任公司接手物业项目。2019年8月9日，重庆市万州区陈家坝街道综合科作出陈办综发〔2019〕5号会议纪要，载明选聘碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司为涉案小区提供物业，美家怡物业公司退出小区物业管理项目，并要求新旧物业管理公司做好交接工作。二、被告熊德美系万州区【房屋产权证号：渝（2017）万州区不动产权第号，建筑面积88.04平方米】业主。三、被告从2018年3月1日至2019年9月19日尚欠原告的物业服务费共计2624.76元[1.6元/月/㎡×88.04㎡×18个月+1.6元/月/㎡×88.04㎡×(19天÷30天）]。原告只主张2424.69元。四、原告对被告所欠物业服务费进行了催收。上述事实，有原告提供的书证及原、被告当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，重庆恒产房地产开发有限公司与原告签订的《城市今典前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对所有业主具有约束力。重庆市万州区陈家坝街道综合科的两次会议纪要，证明了2017年1月1日至2019年9月19日原告在城市今典小区进行物业服务。对原告要求被告按合同约定支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称意见不应作为拒不缴纳物业费的理由，但结合本次庭审查明情况以及被告的证据材料，原告履行合同确有瑕疵，服务水平有待提高，故对原告要求被告熊德美支付物业服务费2424.69元的诉讼请求，本院酌情确认为1697.43元。原告主张被告应支付违约金，本院对原告要求支付违约金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告熊德美于本判决生效后十日内支付原告重庆市美家怡物业管理有限责任公司物业服务费1697.43元。二、驳回原告重庆市美家怡物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊德美负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 梅二〇二一年四月十二日法官助理  张宏祥书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29662号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：康卫星，男，1977年6月17日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告康卫星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人荀葛连到庭参加了诉讼。被告康卫星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告康卫星归还贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)115,766.03元；2.被告康卫星支付至2021年3月16日的贷款利息2,555.98元、逾期利息79.14元；3.被告康卫星支付自2021年3月17日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告康卫星负担。庭审中，原告东风公司变更第三项诉讼请求为：被告康卫星支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2020年9月19日，原告东风公司与被告康卫星签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告康卫星为购车，向原告东风公司借款120,510元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2021年1月21日起被告康卫星未依约归还贷款本息。被告康卫星未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告康卫星之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2021年3月16日被告康卫星的还款情况。被告康卫星未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2020年9月19日，原告东风公司与被告康卫星签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告康卫星为购车，向原告东风公司借款120,510元，借款期限为60个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为9.70%；等额本息还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息；合同有效期内，被告康卫星的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。一旦原告东风公司与被告康卫星之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告康卫星在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告康卫星应及时告知受诉法院；如被告康卫星提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2021年1月21日起被告康卫星未依约归还贷款本息，截至2021年3月16日被告康卫星未偿还贷款本金为115,766.03元、利息2,555.98元、逾期利息79.14元。另查，被告康卫星在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为新疆维吾尔自治区石河子市开发区63小区5栋241室。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2021年4月27日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告东风公司与被告康卫星签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告康卫星未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告康卫星归还未偿还贷款本金115,766.03元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告康卫星确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告康卫星未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康卫星应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金115,766.03元；二、被告康卫星应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年3月16日的利息2,555.98元、逾期利息79.14元；三、被告康卫星应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金115,766.03元为基数、按年利率14.55%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,668元，减半收取计1,334元，由被告康卫星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0212刑初116号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人陈培栋，男，1996年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省平和县，暂住福建省厦门市同安区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月20日被取保候审，2021年4月7日经本院决定被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人陈培栋犯诈骗罪。被告人陈培栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉，被告人陈培栋到庭参加诉讼。经审理查明，2020年2月27日至2020年4月7日，被告人陈培栋在厦门市同安区××街道××房××号××室暂住处，冒充快手平台工作人员，虚构被害人被快手平台抽中为幸运用户、只要向其转账指定金额即可双倍返还钱款为由，骗取被害人罗某等26人钱款共计人民币6852元（币种，下同），其中骗取被害人罗某3000元。2020年4月20日，被告人陈培栋被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。2021年4月6日，被告人陈培栋向本院退缴了全部诈骗款6852元。起诉认为，被告人陈培栋的行为应以诈骗罪追究刑事责任。提出被告人陈培栋多次诈骗，具有认罪认罚，如实供述、退缴全部诈骗款等情节，建议判处被告人陈培栋拘役三个月又十五日，并处罚金。本院认为，被告人陈培栋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用互联网针对不特定多数人实施诈骗，骗取他人钱款6852元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈培栋实施电信网络诈骗，可以酌情从重处罚；多次诈骗，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；已退缴全部诈骗款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈培栋退缴的诈骗款，其中3000元退还被害人罗某，其余款项先行予以没收，待查明具体被害人后某退还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈培栋犯诈骗罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年7月21日止，罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具手机1部予以没收。三、被告人陈培栋退缴在案的诈骗款人民币6852元，其中，退还被害人罗某人民币3000元，其余款项予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林碰狮二〇二一年四月七日法官助理 李成武书 记 员 陈雅君附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执939号之二发往银行：中国农业银行事由：因李梦云与刘瑞巧、李家巧民间借贷一案中，关刘瑞巧、李家巧中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：刘瑞巧、李家巧银行存款查询人：苏悦批准人：王振玉填发人：苏悦审判员 苏 悦二〇二一年四月二日书记员 盛绍田
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初1035号原告黎东梅，女，生于1980年11月5日，黎族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告黎东梅诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告黎东梅于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告黎东梅申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黎东梅撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  王涛二〇二一年四月二十七日书记员  杨昊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1899号申请执行人栾军，男，汉族，1976年12月18日出生，住鄂州市鄂城区。被执行人胡轲，男，汉族，1993年3月31日出生，住鄂州市鄂城区。栾军与胡轲的（2020）鄂0704民初1971号民间借贷纠纷一案，由于被执行人胡轲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人栾军于2020年10月27日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。现本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人于2021年4月8日向本院申请终结该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初1971号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴新春审 判 员 徐 磊审 判 员 李华杰二〇二一年四月八日法官助理 廖 辉书 记 员 詹泽正
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0212刑初142号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人杨茂，男，1989年5月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省曲靖市罗平县。曾因犯故意伤害罪于2008年7月18日被云南省罗平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月9日被取保候审。厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人杨茂犯盗窃罪。被告人杨茂对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月25日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察官戴亚端出庭支持公诉。被告人杨茂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月7日，被告人杨茂到厦门市同安区××街道××房××号××室被害人林某的暂住处，盗窃被害人的金耳钉、银某1、银某2、银某3、翡翠坠等物（价值人民币2845元）。2020年6月8日，被告人杨茂抓获归案，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。现上述被盗物品已缴获发还被害人。公诉机关认为，被告人杨茂的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨茂认罪认罚、如实供述自己的罪行、有故意犯罪前科，缴获赃物。建议判处被告人杨茂拘役三个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。本院认为，被告人杨茂以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值人民币2845元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨茂有犯罪前科，可酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；盗窃的赃物已被缴获发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨茂犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算;罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蔡 弯二〇二一年四月二十五日法官助理  纪春燕书 记 员  杨珊珊附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初55912号原告：林子文，男，汉族，1993年3月17日生，地址广东省深圳市南山区。被告：深圳市诺德假日酒店管理有限公司，住所广东省深圳市福田区南园街道南园路佳兆业B座1103，统一社会信用代码914403003428335202。法定代表人：余绵亮。原告林子文与被告深圳市诺德假日酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用普通程序独任审理，于2021年4月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告赔偿违约金3600元（2个月租金）；2.被告退还租房押金2600元（房屋租金）；3.被告承担诉讼全部费用；4.被告承担原告精神损失赔偿费500元。事实与理由：原告以租客身份从2019年10月30日租下被告位于深圳市，租期为半年，房子押金是3600元，每月租金是1800元，每月管理费、网络费、卫生费和维修费是150元，水电费也原告自己交纳。原告每月交纳1950元。合同到期后，原告于2020年4月30日准时退房。余绵亮同意10个作日退还原告押金，但其并未退还。原告一直通过微信向其催要押金，但被告均以各种理由推辞。被告原本应于原告退房10日内退回押金3600元，至原告起诉时，被告仅退还原告1000元。被告无理由拒不退还押金，损害了原告的利益，故原告诉至法院。被告诺德公司未答辩，开庭时缺席。经审理查明，2019年10月28日，被告向原告开具《收款收据》，确认收到原告承租公路局宿舍1栋501押金3600元。2019年10月29日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订《房屋租赁合同合租协议书》约定，甲方将坐落在深圳市福田区公路局宿舍1栋5层501室主卧一间（下称涉案房屋）出租给乙方；房屋租赁期起止时间2019年10月29日至2020年4月30日；房屋押金为3600元，月租金1800元，每月服务费、网费150元；乙方应于每月1日前向甲方委托代理人支付租金；合同终止后，乙方应于终止日当天搬离出租房屋；甲方应当在乙方退房以后十个工作日内结清费用，扣除200元卫生费后将租房保证金退回乙方。上述合同签署后，原告向被告支付了2019年10月份共3天的租金195元、按月1950元的标准向被告足额支付了2019年11月至2020年4月期间的费用。2020年4月30日，原告电话通知被告的法定代表人合同到期，要求被告派人办理租赁房屋交接手续并退还押金。被告法定代表人称，当天没有时间，次日安排人员办理交接手续，核实原告支付租金的情况后按合同约定的时间退还押金。同日，原告向备注名为“余棉亮”的微信用户发送涉案房屋的视频。2020年5月7日，原告到达租赁房屋处办理房屋交接，“余棉亮”称将钥匙放到房间桌上并拍照即可，会按合同约定退还押金。原告将放置钥匙的照片发给对方。此后，原告一直微信催促“余棉亮”退还押金，对方以无钱等为由未予退还。2020年7月2日，“余棉亮”向原告微信转账1000元。原告当日回复称，还欠2000元，分别在8月1日和9月1日各退还1000元，剩余400元算作垃圾费，希望“余棉亮”能按其承诺分两次付清该2000元。2020年8月1日至8月3日、8月18日、8月30日，原告多次向“余棉亮”催款，“余棉亮”未予回复。庭审时，原告主张，根据双方签订的协议书，原告违约，被告方有权没收租赁押金3600元，因此，根据对等原则，被告违约，也应当向原告支付3600元违约金。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原告与被告签订的《房屋租赁合同合租协议书》双方意思表示真实，不违反法律规定，双方成立合法有效的房屋租赁合同关系。本案中，原告已足额向被告支付了押金、租赁期间的租金等费用。根据原告提交的与“余棉亮”的微信记录记载的内容可以认定该微信用户即为被告的法定代表人余绵亮。原告在合同到期当天即表示要办理租赁房屋的交接，但被告并未配合。此后被告亦未在2020年5月7日到场办理交接，原告已按余绵亮的要求将租赁房屋钥匙放置在涉案房屋内，即原告已履行了交还钥匙及相关房屋附件的义务，被告应当在原告退房十日内进行结算、扣除200元卫生费后，将租房保证金3400元退给原告，被告仅向原告退还押金1000元构成违约，原告有权请求被告退还剩余的押金并承担违约责任。原告于2020年7月2日向余绵亮发送微信自愿减免400元作为垃圾费，亦同意被告于2020年8月1日、9月1日分别退还1000元，无证据显示原告自愿减免的400元系附条件的减免，被告应向原告退还押金2000元及自逾期退款次日即2020年8月2日、9月2日起的利息损失，对原告主张退还押金超出2000元的部分，本院不予支持。原告主张被告支付3600元违约金，无合同依据，本院不予支持。原告主张精神损失费500元无法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市诺德假日酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林子文退还租赁保证金2000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止，其中1000元的利息自2020年8月2日起计算，1000元的利息自2020年9月2日起计算）；二、驳回原告林子文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元（已由原告预交），由原告负担34元，由被告负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并按规定预交上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  肖英二〇二一年四月三十日书记员  胡洁
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执947号申请执行人：姚国华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：黄超，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行姚国华与黄超民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)皖0722民初3772号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄超未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄超银行存款202900元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二一年四月二十五日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初2253号原告：厦门盛溢隆贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区建材园43号，统一社会信用代码：91350212791282074G。法定代表人：杨欲望。被告：陈文聪，男，汉族，1990年10月22日出生，住福建省厦门市同安区。原告厦门盛溢隆贸易有限公司与被告陈文聪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门盛溢隆贸易有限公司于2021年4月22日向本院申请撤回对被告陈文聪的起诉。本院审查认为，原告厦门盛溢隆贸易有限公司向本院提出撤回对被告陈文聪的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门盛溢隆贸易有限公司撤回对被告陈文聪的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门盛溢隆贸易有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。审 判 员 吴天赐二〇二一年四月二十三日代书记员 张雪芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。