wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0125民初356号原告：石林彝族自治县鹿阜镇南门街建筑公司，住所云南省昆明市石林县龙泉路**。统一社会信用代码：915301262168805965。法定代表人：李绍益，职务经理。委托诉讼代理人：王红芳，特别授权代理。被告：宜良县狗街镇小马街社区居民委员会，，住所宜良县狗街镇小马街法定代表人：吴剑平，职务主任。被告：宜良县狗街镇小马街社区居民委员会沈家营村小组，，住所宜良县狗街镇小马街法定代表人：刘润权，职务小组长。委托诉讼代理人：周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。原告石林彝族自治县鹿阜镇南门街建筑公司（以下简称南门街建筑公司）诉被告宜良县狗街镇小马街社区居民委员会（以下简称小马街居委会）、宜良县狗街镇小马街社区居民委员会沈家营村小组（以下简称沈家营村小组）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告南门街建筑公司的委托诉讼代理人王红芳、被告小马街居委会的主任吴剑平、被告沈家营村小组的组长刘润权及委托诉讼代理人周彦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南门街建筑公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同支付原告卫生公厕修建工程款184,403元整；二、判令两被告赔偿原告违约金18,440元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月2日被告跟原告签订《沈家营村小组卫生公厕建设施工合同》约定，被告将沈家营村小组卫生公厕建设施工工程发包给原告，发包方式为包工包料。2019年竣工验收合格后，原被告双方于2019年4月4日进行结算，经结算被告应付原告工程总价款为184,403元。原告多次要求被告支付工程款均未果。《沈家营村小组卫生公厕建设施工合同》第八条约定：原被告双方任何一方不履行合同义务或不按照合同约定履行义务的均属违约，并由违约方承担违约责任，按照合同价款10%支付违约金。原告认为，被告拒不支付原告工程款的行为侵害了原告的合法权益，且根本性违约，在与被告多次交涉无果的情况下，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告小马街居委会辩称，工程是沈家营村小组的，村小组是独立核算的，居委会不承担责任。工程存在质量问题，村民意见大。被告沈家营村小组辩称，工程存在质量问题，村民意见很大，要求返工重做，请求驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据评定如下：原告提交工程量签证单、竣工验收证明、结算清单符合证据的三性，予以确认；被告沈家营村小组提交的照片、证人证言，不能证实被告的主张，不予采信。关于被告沈家营村小组要求对工程质量进行鉴定的申请，因工程竣工后经验收合格，且交付使用近两年，被告的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，不予准许。本院确认本案事实如下：2018年12月2日原告南门街建筑公司与被告小马街居委会、沈家营村小组签订《沈家营村小组卫生公厕建设施工合同》，约定被告将小马街社区沈家营村小组公厕建设工程承包给原告施工，承包方式为包工包料，工期30天，工程价款在竣工验收、审核结算后一次性支付，工程竣工验收后进入保修期，保修期为半年，并约定了其他合同权利义务。原告按照合同约定完成了工程，工程经验收合格并交付与被告沈家营村小组使用。2019年4月4日经结算确认工程价款为184,403元。被告一直未支付原告工程款。本院认为，原被告双方所签订的《沈家营村小组卫生公厕建设施工合同》合法有效，原告按照约定履行了合同义务，工程完工并经验收交付被告沈家营村小组使用，故被告沈家营村小组应当按照合同约定支付原告工程款。合同约定在验收结算后一次性支付工程款，被告未按约定支付工程款构成违约，应按合同约定承担违约责任，合同约定违约金为工程价款的10%，即18,440元，故对原告主张的违约金予以支持。因案涉工程系沈家营村小组所有，沈家营村小组经济上是独立核算的，具有独立的财产，能够独立承担民事责任，故工程款支付应由被告沈家营村小组承担，小马街居委会不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告宜良县狗街镇小马街社区居民委员会沈家营村小组应于本判决生效之日起六十日内支付原告石林彝族自治县鹿阜镇南门街建筑公司工程款184,403元；二、被告宜良县狗街镇小马街社区居民委员会沈家营村小组应于本判决生效之日起六十日内支付原告石林彝族自治县鹿阜镇南门街建筑公司违约金18,440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4343元，减半收取计2,171.50元，由被告宜良县狗街镇小马街社区居民委员会沈家营村小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 袁 丽二〇二一年四月十二日书记员 李航燕
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1774号原告：林双用，女，1967年11月19日出生，汉族，住址：广东省江门市江海区××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：朱城钢，男，1985年11月10日出生，汉族，住址：浙江省东阳市××××××××××，公民身份号码：330×××××××********。原告林双用与被告朱城钢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林双用到庭参加诉讼。被告朱城钢经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林双用向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠房租款4000元给原告，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱城钢没有答辩。经审理查明：坐落在江门市新会区×××××××××××××的权属人是林双用。2016年×月23日，原告与被告签订《租赁协议书》，约定被告租赁原告的涉案房屋，租期12个月，从2016年×月30日至2017年×月29日，每月租金1200×，不含水电杂费，按金2400元。合同到期后，被告继续租住，双方口头约定按原合同履行。2020年3月，被告拖欠两个月房租，原告将押金当房租扣除掉，原告提出解除合同，要求被告搬出。被告一直拖延至2020年10月底才搬出。2020年10月23日，经双方协商确认被告尚欠原告房租6800元，被告于2020年10月26日支付了原告租金2800元，同日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告住房款4000元，分两个月付清，11月底付2000元，12月底付2000元。被告逾期没有支付，经原告催讨无果，故向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，被告应当按照合同约定的期限支付租金。被告拖欠原告的租金逾期不付，已构成违约，原告主张被告支付拖欠的租金4000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告不按合同约定支付租金，应当承担赔偿损失等违约责任。原告与被告没有约定逾期付款的违约金，原告主张按照每日千分之五计收违约金，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，被告逾期付款的违约金应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算，其中2000元从2020年12月1日计起，另外2000元从2021年1月1日计起，计至还清之日止，暂计至2021年2月20日的违约金为36.48元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告朱城钢经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱城钢应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告林双用支付租金4000元及违约金（暂计至2021年2月20日的违约金为36.48元，之后的违约金以4000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算，从2021年2月21日计至被告实际付清租金之日止）；二、驳回原告林双用的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已由原告预交），由被告朱城钢负担。因原告在诉讼中同意被告直接向其支付案件受理费，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付应负担的案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 冯兆京二〇二一年四月十三日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4719号原告：上海彦敬实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙亚男，总经理。委托诉讼代理人：刘峰生，上海融馨盛律师事务所律师。被告：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈远尖，董事长。委托诉讼代理人：张彬，上海川汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱志伟，上海川汇律师事务所律师。被告：上海闵旸建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李志鉴。原告上海彦敬实业有限公司与被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司、上海闵旸建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告上海闵旸建筑工程有限公司下落不明，事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但可以适用普通程序独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 苏琳琳二〇二一年四月十三日法官助理 施佳艳书 记 员 施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终621号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘建德，男，1970年10月10日出生，汉族，初中文化，系上海市浦东新区XX公司保安，户籍地上海市崇明区，住上海市浦东新区；因本案于2020年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。原审被告人王瑞（自报），女，1989年10月1日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省滁州市全椒县，住安徽省滁州市全椒县；因本案于2020年11月5日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人王瑞、刘建德犯开设赌场罪一案，于二○二一年二月二十五日作出（2021）沪0116刑初258号刑事判决。原审法院判决：一、被告人刘建德犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人王瑞犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；三、扣押的作案工具予以没收；违法所得予以追缴并没收。判决后，原审被告人刘建德不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘建德申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘建德、原审被告人王瑞犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用;中华人民共和国刑事诉讼法;的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人刘建德撤回上诉。上海市金山区人民法院（2021）沪0116刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年四月二十七日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初12902号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：瞿留金，男，1992年10月22日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告瞿留金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告瞿留金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告瞿留金归还原告借款本金5,941.31元，支付原告利息32.89元、逾期利息401.25元(上述利息暂计算到2021年3月9日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告瞿留金与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告瞿留金向原告贷款68,000元，用于购买云南中致远合众汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BM3HN120179)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告瞿留金以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告瞿留金自2020年10月7日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告瞿留金构成违约，截止至2021年3月9日，被告瞿留金尚欠原告贷款本金5,941.31元，利息32.89元、逾期利息401.25元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告瞿留金在签字表中注明的居住地址为云南省曲靖市麒麟器丰登汽配市场6栋401。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告瞿留金未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告瞿留金支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年3月9日本金5,941.31元、利息32.89元、逾期利息312.56元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告瞿留金以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告瞿留金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿留金应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,941.31元，支付至2021年3月9日止的利息32.89元、逾期利息312.56元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年3月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告瞿留金届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告瞿留金协议，以大众牌(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BM3HN120179)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告瞿留金继续清偿。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱萍二〇二一年四月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初983号原告:韩永忠，男，1968年12月28日出生，汉族，住广东省博罗县。被告：张智伦，男，1990年3月20日出生，汉族，住广东省博罗县。原告韩永忠诉被告张智伦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩永忠到庭参加诉讼，被告张智伦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告韩永忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币40000元整；2、判令被告承担起中产生的一切费用及利息。事实与理由：被告张智伦因生意周转向我于2019年5月8日借到人民币20000元整，后来2019年5月18日又向我街道人民币10000元整，2020年4月30日又向我借多10000元整，一共人民币40000元用于周转，并立有借条为据。经过多次去催收被告人偿还未果至今分文未给，为保护公民合法权益不受侵害，特向博罗县人民法院提起诉讼，判令被告偿还原告40000元人民币和诉讼费一切费用及利息。被告张智伦经本院传票传唤，未答辩、未到庭参加诉讼。本院查明的事实本院经审理查明：原告韩永忠与被告张智伦系朋友关系。被告以经营需要资金为由向原告借款，于2019年5月8日向原告借款20000元并当日出具《借条》给原告收执，借条约定被告向原告借款20000元，借款期限90天，借款利息按月息2%计算。2019年5月18日，被告再次向原告借款10000元并于当日出具《借条》给原告收执，借条约定被告向原告借款10000元，借款利息按月息2%计算。2020年4月30日，被告继续向原告借款10000元并出具《借条》给原告收执，借条约定被告向原告借款10000元，借款期限60天，借款利息按月息2%计算。庭审时，原告明确表示借款均系通过现金交付的，利息未约定，请求按银行利率自借款之日起计算至还清款日止。被告借款后通过微信偿还借款本金3000元。本院判决理由和结果本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张智伦向原告韩永忠借款40000元的事实，有原告提交的有被告签名的《借条》为证，本院予以认可。因原告确认被告已偿还借款本金3000元，故被告仍应向原告偿还的借款本金为37000元，原告请求超出部分，本院不予支持。关于原告请求被告支付利息的问题。根据借条显示，被告分别在2019年5月8日、2019年5月18日、2020年4月30日出具的《借条》均约定借款利息按月利率2%计算，现原告请求利息从借款之日起按照银行利率计算至还清之日止，因市场管理制度改革，原告请求的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止。结合被告出具的三份《借条》约定的还款期限及利息，被告偿还的借款本金3000元应视为偿还2019年5月8日借款本金，现被告仍欠原告2019年5月8日的借款本金17000元。故原告请求的利息应以借款本金17000元为基数，自2019年5月8日起至2019年5月18日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；以27000元为基数，自2019年5月19日至2020年4月30日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；以37000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2020年5月1日起计算至实际清偿日止。被告张智伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张智伦应于本判决发生法律效力之日起十日内付清欠原告韩永忠借款本金37000元及利息（利息以17000元为基数，自2019年5月8日起至2019年5月18日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；以27000元为基数，自2019年5月19日至2020年4月30日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；以37000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2020年5月1日起计算至实际清偿日止）。二、驳回原告韩永忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费400元，由原告韩永忠负担30元，由被告张智伦负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢彩红二〇二一年四月十四日法官助理 许燕婷书 记 员 林 颖附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初3361号 原告：深圳市高金投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市宝安区。统一社会信用代码91440300MA5F2CXR48。 执行事务合伙人：深圳市安盛广贸易有限公司（委派代表：冯光润）。 委托诉讼代理人：赵树东，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。 被告：李颖，女，1969年3月13日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告深圳市高金投资合伙企业（有限合伙）与被告李颖追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。 深圳市高金投资合伙企业（有限合伙）诉称，2018年1月18日，济南市富源小额贷款有限公司（以下简称“富源小贷”）与被告签订了《借款合同》。合同约定被告向富源小贷贷款金额为162万元，贷款利率为年利率9.78%，债务履行期限为2018年2月7日起至2019年2月6日止。华安财产保险股份有限公司山东分公司为该合同出具个人短期贷款履约保证，并约定了违约金。被告与华安财产保险股份有限公司山东分公司签订反担保抵押合同，被告以其单独所有的位于历城区山大北路46号建鑫花园**的房屋为华安财产保险股份有限公司山东分公司提供该借款保证提供反担保抵押，并办理了他项权证。2018年2月7日，富源小贷按照约定发放贷款162万元。后被告李颖逾期还款，2019年2月18日作为保证人的华安财产保险股份有限公司山东分公司代为被告李颖偿还了借款本金、利息、罚息，共计1630562元。因原告作为华安财产保险股份有限公司山东分公司代偿上述款项的保证人，2019年2月13日原告向华安财产保险股份有限公司山东分公司支付1630562元，履行了华安财产保险股份有限公司山东分公司代为被告偿还富源小贷的借款的保证义务。故原告获得华安财产保险股份有限公司山东分公司对被告的追偿权。请求判令被告李颖偿还原告借款本金、利息、罚息，共计1630562元、违约金532378元（以1630562元为基数，按0.05%每日计算，自2019年2月18日，暂计算止2020年12月2日为532378元，最终计算至被告全部清偿之日止）、原告经济损失（律师代理费）80168元；请求判令原告对被告李颖名下位于历城区山大北路46号建鑫花园**抵押房产在拍卖、变卖所得价款中对上述还款义务享有优先受偿权；本案的诉讼费用（诉讼费、保全费、保全保险费）由被告承担。 被告李颖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地及户籍所在地均为济南市天桥区双井街34号**，且从未变更过，本案应由济南市天桥区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。根据被告李颖提供的户籍登记信息及户口本信息，被告李颖的户籍地为济南市天桥区双井街34号1号楼3单元502号，且原告未提供被告李颖在本辖区经常居住的证明，故被告李颖提出的管辖异议理由成立，本案移送至济南市天桥区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下： 被告李颖对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市天桥区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 王 聪 二〇二一年四月六日 书记员 邱琦琦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14710号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：涂再来，男，1998年9月16日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告涂再来信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告涂再来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金32,812.44元，利息3,720.26元，费用3,749.20元(违约金1,546.89元，其他费用2,202.31元)，违约金起始于2017年1月1日，以上共计40,281.90元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2018年1月22日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金32,812.44元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告涂再来未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年7月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定之规定，判决如下：一、被告涂再来应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金32,812.44元；二、被告涂再来应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年7月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金32,812.44元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告涂再来负担。本判决为终审判决。审判员  吴国强二〇二一年四月二十六日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执异40号申请执行人：江苏恒杰机械制造有限公司，住所江苏省宜兴市。法定代表人：彭忠杰。委托诉讼代理人：倪娟、陈相，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：上海威力特重型矿山机械有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：薛礼超。第三人：孙存娟，女，1978年6月12日生，汉族，户籍地址江苏省无锡市滨湖区。本院在执行江苏恒杰机械制造有限公司与上海威力特重型矿山机械有限公司定作合同纠纷一案中，江苏恒杰机械制造有限公司向本院申请追加孙存娟为被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。江苏恒杰机械制造有限公司称：上海威力特重型矿山机械有限公司在执行过程中无财产清偿(2015)嘉民二(商)初字第2883号民事判决书确定的债务，孙存娟作为该公司股东，到期未足额缴纳出资即转让股权，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，申请追加孙存娟为被执行人，在其未依法出资范围内对上海威力特重型矿山机械有限公司的债务承担清偿责任。本院查明，申请执行人江苏恒杰机械制造有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第2883号民事判决书申请执行，本院以(2016)沪0114执2397号立案执行，在执行过程中双方达成执行和解。因被执行人未履行执行和解协议，根据江苏恒杰机械制造有限公司的申请，本院以(2017)沪0114执恢309号立案恢复执行，并于2017年11月20日裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人上海威力特重型矿山机械有限公司原股东孙存娟于2013年11月26日认缴货币出资225万元、知识产权出资525万元，占公司总资本的15%，其中未实缴的75万元货币承诺于2015年11月26日之前缴足。2016年4月11日，该公司原股东王鹏将其持有的公司5%的股权(对应250万元货币)转让给薛礼超，将其持有的公司80%的股权(对应1025万元货币和2975万元知识产权)转让给孙存娟。至此，孙存娟货币出资1250万元，出资比例为25%，知识产权出资3500万元，出资比例为70%；薛礼超货币出资250万元，出资比例为5%。2016年10月24日，孙存娟将其所持全部股权转让给曾继书。在本案审查过程中，本院向孙存娟寄送追加被执行人申请书等法律文书，未能有效送达。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。根据该条规定，公司原股东有义务证明其是否已足额出资，考虑到追加原股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，应当在程序上充分保障股东进行举证、言辞辩论等诉讼权利，故在本案未能向孙存娟送达追加被执行人申请书等材料，且现有证据尚不足以证明孙存娟确未足额出资的情形下，不宜直接追加孙存娟为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十二条规定，裁定如下：驳回江苏恒杰机械制造有限公司追加孙存娟为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判员  顾晨毅二〇二一年四月二十二日书记员  纪淑萍附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1034号申请人：仲信国际融资租赁有限公司，住所地为上海市长宁区××××××××文广大厦1201室。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：傅进业，男，1998年1月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区×××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××534。被申请人：旭尔诺实业（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇谢坑金龙工业区龙江一路4号。法定代表人：赵某1。被申请人：王峰，男，1985年12月8日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××卧龙山花园半山区1幢702号，公民身份号码为430××××××××××××255。被申请人：杨金花，女，1984年9月5日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××卧龙山花园半山区1幢702号，公民身份号码为420××××××××××××809。被申请人：赵某1，女，1988年12月4日出生，瑶族，住广东省东莞市××××××××××××××××月××××××××，公民身份号码为431××××××××××××428。申请人仲信国际融资租赁有限公司于2021年4月15日向本院提出诉前财产保全的申请，并于2021年4月16日缴纳保全费5000元。请求查封被申请人旭尔诺实业（东莞）有限公司、王峰、杨金花、赵某1价值相当于人民币6282000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司以保险金额为人民币6282000元的诉讼财产保全责任保险提供担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人仲信国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封、冻结被申请人旭尔诺实业（东莞）有限公司、王峰、杨金花、赵某1价值相当于人民币6282000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟丽丽二〇二一年四月十六日书记员  黄翠玉
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初6627号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈琴，女，1977年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告陈琴信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告陈琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令陈琴归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)28,314.64元(截止2021年3月3日本金22,787.41元、利息1,853.31元、逾期还款违约金3,673.92元)，并支付自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由陈琴负担。事实与理由：2017年3月21日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因陈琴的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年3月3日，陈琴欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计28,314.64元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向陈琴催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。陈琴未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。陈琴未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因陈琴的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以陈琴信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2021年3月3日，陈琴欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金22,787.41元、利息1,853.31元、逾期还款违约金3,673.92元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向陈琴催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年3月3日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币22,787.41元。二、被告陈琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月3日的信用卡欠款的利息人民币1,853.31元、逾期还款违约金人民币3,673.92元，合计人民币5,527.23元。三、被告陈琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币22,787.41元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币507.86元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币253.93元，由被告陈琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张敏蕾二〇二一年四月二十五日书记员  陆明霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15826号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：刘晓宇，女，1979年11月24日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告刘晓宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告刘晓宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年4月17日的本金17,651.49元，支付利息2,354.80元，并支付自2021年4月18日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告办理了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年4月17日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金17,651.49元及相应利息。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘晓宇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年6月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告主张的利息符合《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，本院予以准许，但不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金17,651.49元；二、被告刘晓宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息(计算方法：自2020年6月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金17,651.49元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241.29元，减半收取计120.64元，由被告刘晓宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十八日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执282号 被执行人：马鞍山市九天工贸有限公司，住所地马鞍山市雨山区工业园三和钢材市场内。 法定代表人：庾建华，该公司董事长。 被执行人：庾建华，男，1962年12月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山市金鞍物资有限公司，住所地马鞍山市雨山区名筑时代广场1-421。 法定代表人：王发礼，该公司总经理。 原告当涂县同盛小额贷款股份有限公司与被告马鞍山市九天工贸有限公司、庾建华、马鞍山市金鞍物资有限公司借款合同纠纷一案，被告马鞍山市九天工贸有限公司、庾建华、马鞍山市金鞍物资有限公司逾期未履行本院（2014）马民三初字第00040号民事判决确定的缴纳案件受理费31280元、保全费5000元的义务，本院于2021年3月9日立案执行。 本院在执行中采取了以下执行措施：1、2021年3月12日、3月26日、4月13日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人马鞍山市九天工贸有限公司、庾建华、马鞍山市金鞍物资有限公司名下财产进行查询，查明各被执行人名下无可供执行财产；2、2021年3月24日通过邮政特快专递向各被执行人的住所地(户籍地)邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，均被退回；3、经检索，查明各被执行人在多家法院作为被执行人的案件因无财产可供执行而以终结本次执行程序方式结案；4、2021年4月26日将被执行人马鞍山市九天工贸有限公司、庾建华、马鞍山市金鞍物资有限公司纳入失信被执行人名单。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张茂进 审判员  何祥国 审判员  王 铁 二〇二一年四月二十七日 书记员  石 凤 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初4902号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。统一社会信用代码为914×××××××××××314L。法定代表人：代某1。委托诉讼代理人：陈伟涛，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙永彬，系该公司员工。被告：廖丽燕，女，1982年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市黄江镇富丽广场**1507，公民身份号码为350×××××××********。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞分公司诉被告廖泽毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞分公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞分公司撤回起诉。本案受理费25元，已由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞分公司预交，由原告负担。审判员  王济群二〇二一年四月十四日书记员  叶银章
甘肃省武威市凉州区人民法院甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初3022号原告：冯某，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：李某，男，汉族，住甘肃省武威市。原告冯某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审查。冯某向本院提出诉讼请求：判令李某支付保温材料款53219元。事实与理由：2013年至2014年，李某向冯某赊购保温材料，共计99219元。经冯某催要，李某陆续支付46000元，余款冯某索要无果，诉至法院。本院经审查认为，冯某向本院提供的李占才的联系方式和住所地无法向李占才送达相关诉讼材料。冯某不能提供李占才准确的现住所地，我院查证后仍不能确定被告送达地址，被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回冯某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 蔡 雯二〇二一年四月一日书记员 吴闻宙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7728号原告：汤国忠，男，1960年7月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：邢素英，上海振顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晶晶，上海振顺律师事务所律师。被告：上海佩兴客运服务有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：冷悦彬，总经理。委托诉讼代理人：潘德才，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周旭昊，上海海德安达律师事务所律师。原告汤国忠与被告上海佩兴客运服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告汤国忠于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤国忠撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告汤国忠负担。审 判 员 王晓勤二〇二一年四月十六日法官助理 张恺翔书 记 员 薛 芹附：相关法律条文
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执121号 申请执行人：梁静儿,女,1972年8月8日出生,汉族，住广州市天河区。 委托代理人：李峰，广东聚英华律师事务所律师。 委托代理人：曾小健，广东聚英华律师事务所律师。 被执行人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1405室（住所申报），统一社会信用代码914406040901598318。法定代表人：杜福根，执行董事。 关于梁静儿申请执行佛山铂晟置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第6484号裁决，于2020年12月23日已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。另，本案为涉及被执行人佛山铂晟置业有限公司的众多系列案件中的一件，该系列案件涉及标的总金额达人民币1.8亿元左右。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，敦促其积极履行义务，共同维护法律效果和社会效果的统一。现今，当事人之间达成《执行和解协议》，约定由被执行人分七期、七个月履行本案债务，每期按月支付约定的款项给申请执行人，如被执行人逾期支付任一期款项，申请执行人有权向法院申请恢复执行。《执行和解协议》签订后，被执行人正在履行和解协议中。 本院认为，双方当事人执行中已达成和解，并在积极履行中，且履行期限长，故本案目前不宜继续强制执行，本案终结执行较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执121号案终结执行。 被执行人应按《执行和解协议》向申请执行人履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人违反《执行和解协议》的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二一年四月二十七日 书记员  唐彬琳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14685号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：汪洪，男，1989年5月9日出生，汉族，户籍地湖北省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告汪洪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告汪洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金30,589.26元，利息3,983.33元，费用1,910.57元(违约金1,110.57元，其他费用800元)，违约金起始于2017年1月1日，以上共计36,483.16元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2018年6月22日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金30,589.26元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告汪洪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年5月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定之规定，判决如下：一、被告汪洪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金30,589.26元；二、被告汪洪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年5月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金30,589.26元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告汪洪负担。本判决为终审判决。审判员  吴国强二〇二一年四月二十六日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4904号申请执行人：虞益卿，男，1978年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：顾文冲，男，1978年2月22日出生，汉族，住上海市闵行区。虞益卿与顾文冲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初49754号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人顾文冲未按生效法律文书的规定履行义务，权利人虞益卿向本院申请执行。本院于2021年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费588.88元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向顾文冲发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人顾文冲暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年四月八日书记员  汤 樱附：相关法律条文
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执9号之一 申请执行人：巫国敬，男，1979年8月29日出生，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人：石小霞，女，1978年12月20日出生，汉族，住址：梅州市梅江区。 申请执行人巫国敬与被执行人石小霞民间借贷纠纷一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2019）粤1402民初2585号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还51050元及利息给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人石小霞与他人共有的位于梅州市××××东升客天下圣山湖1号I区06号房，已被梅县区人民法院拍卖处置，本案参与分配得案款29092元。 2.查明被执行人石小霞所有的粤Ｍ×××××天籁牌（识别代码：149401）、粤Ｍ×××××雅阁牌（识别代码：052323）小汽车，已在（2020）粤1402执685号案件中查封，因未实际控制，暂不具备处置条件。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权未有受偿，尚余21958元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执9号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月十九日 书记员 张萍英
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终637号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）张华（自报），男，1977年4月5日出生于湖南省古丈县，苗族，小学文化，农民，户籍地湖南省古丈县；2012年11月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2017年4月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2018年8月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2020年3月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2020年12月8日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人张华犯盗窃罪一案，于二○二一年三月九日作出（2021）沪0112刑初388号刑事判决。原审法院判决：一、被告人张华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人张华退赔被害人经济损失人民币七百六十六元。判决后，原审被告人张华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用;中华人民共和国刑事诉讼法;的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人张华撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2021）沪0112刑初388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年四月二十七日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14779号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：叶木林，男，1997年2月16日出生，汉族，户籍地广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶木林信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告叶木林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金35,186.35元，利息2,788.87元，违约金909.57元，违约金起始于2017年1月1日，以上共计38,884.79元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息及违约金(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年4月23日的欠款本金35,086.35元，利息2,788.87元，违约金909.57元，违约金起始于2017年1月1日，以上共计38,784.79元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息及违约金(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年5月27日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金35,086.35元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告叶木林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息及违约金的逾期起算日为2020年11月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年11月22日起至实际清偿之日止的利息及违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定之规定，判决如下：一、被告叶木林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金35,086.35元；二、被告叶木林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息及违约金(计算方法：自2020年11月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金35,086.35元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告叶木林负担。本判决为终审判决。审判员  吴国强二〇二一年四月二十六日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1355号 申请执行人：吕生，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：严家东，男，1961年7月2日出生，汉族，住宣城市。 被执行人：宣城市柏枧山米厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：严家东。 申请执行人吕生与被执行人宣城市柏枧山米厂、严家东买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）皖1802民初1156号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市柏枧山米厂、严家东未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人詹传木向本院申请执行，要求被执行人宣城市柏枧山米厂、严家东给付借款本金78361元及利息（自2021年2月19日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案诉讼费880元及执行费1075元，本院于2021年3月8日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施: 1.经总对总网络查询，未发现被执行人名下有银行存款、网络资金、车辆、保险及证券等财产信息； 2.被执行人宣城市柏枧山米厂名下位于宣城市宣州区的工业用房、工业土地使用权及机械设备正由本院(2020)皖1802执2636号案件查封处置中；经查询，未发现被执行人严家东名下有不动产、公积金等财产信息； 3.本院已将被执行人严家东、宣城市柏枧山米厂纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4.本院至被执行人住所地宣城市柏枧山米厂进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年四月二十六日 法官助理 叶青青 书 记 员 严 伟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1249号原告：方华梅，女，1981年12月21日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：张恒，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙方政，上海德禾翰通律师事务所实习律师。被告：上海舒俊旅馆，住址上海市松江区新桥镇新南街XXX号第二、三层。经营人：吴晓光。委托诉讼代理人：胡亮，上海巨明律师事务所律师。被告：上海市松江区新桥镇淇洋服装店，住所地上海市松江区。经营人：林祯权。委托诉讼代理人：胡亮，上海巨明律师事务所律师。被告：上海市松江区新桥镇米沽服装店，住上海市松江区新桥镇新南街XXX号一层。经营人：赵莉莉。委托诉讼代理人：卢蓉蓉，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：朱丽辉，男，1979年05月22日生，汉族，住上海市闵行区。被告：季蕾萍，女，1978年10月10日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郭强，上海运帷律师事务所律师。原告方华梅与被告上海舒俊旅馆、上海市松江区新桥镇淇洋服装店、上海市松江区新桥镇米沽服装店、朱丽辉、季蕾萍身体权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不宜查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  俞贵荣二〇二一年四月八日书记员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14248号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：姚金发，男，1983年1月1日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告姚金发信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告姚金发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金30,627.07元，利息3,427.08元，以上共计34,054.15元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年5月17日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金30,627.07元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告姚金发未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息的逾期起算日为2019年11月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月15日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告姚金发应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金30,627.07元；二、被告姚金发应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息(计算方法：自2019年11月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金30,627.07元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告姚金发负担。本判决为终审判决。审判员 倪 强二〇二一年四月二十六日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29286号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刘天军，男，1979年5月3日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告刘天军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告刘天军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘天军支付截至2020年11月3日的信用卡欠款本金人民币41,097.77元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月3日的利息23,840.84元、违约金4,290.64元、单项增值服务费30元、分期手续费472.32元；2.判令被告刘天军支付自2020年11月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘天军负担。事实和理由：被告刘天军向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2012年6月8日获得批准,卡号为XXXXXXXX********。被告刘天军使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘天军未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘天军未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告刘天军未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月3日，被告刘天军拖欠信用卡本金41,097.77元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘天军在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘天军借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、分期手续费、单项增值服务费，本院综合考虑被告刘天军的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告刘天军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘天军应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月3日的信用卡欠款本金41,097.77元；二、被告刘天军应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、分期手续费、单项增值服务费，利息、分期手续费、单项增值服务费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、分期手续费、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,543元，减半收取计771.50元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担47.50元，被告刘天军负担724元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军二〇二一年四月二十六日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14597号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：王海萍，男，1964年8月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告王海萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加了诉讼，被告王海萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年3月16日的欠款本金180,689.55元、利息8,992.19元、违约金及其他费用30,388.97元，以上共计220,070.71元；并支付自2021年3月17日起至实际清偿之日止的利息及违约金及相关费用(根据《宁波银行汇通信用卡申请表》及《宁波银行汇通信用卡领用合约》的约定计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月25日的欠款本金180,689.55元、利息8,992.19元，以上共计189,681.74元；并支付自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息(根据《宁波银行汇通信用卡申请表》及《宁波银行汇通信用卡领用合约》的约定计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王海萍于2007年12月4日向原告申请办理宁波银行信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2021年4月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金180,689.55元及相应利息。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告王海萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《宁波银行汇通信用卡申请表》及《宁波银行汇通信用卡领用合约》、交易记录、催收记录表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息的逾期起算日为2018年8月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月15日起至实际清偿之日止的利息，原告表示该利息符合申请表及领用合约的约定，本院予以准许，但不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海萍应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行截至2021年4月25日的欠款本金180,689.55元；二、被告王海萍应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息(计算方法：自2018年8月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金180,689.55元为基数，按《宁波银行汇通信用卡申请表》及《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,913.79元，减半收取计1,956.90元，由被告王海萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年四月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初31551号原告：杨吉芳，女，1981年8月16日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，委托代理人：韩志旅，男，原告所在社区推荐的公民。被告：何伯君，男，1974年8月5日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：何桂琼，女，1954年1月11日出生，汉族，住广州市海珠区，原告杨吉芳诉被告何伯君、何桂琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员涂广洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨吉芳及其委托代理人韩志旅，被告何桂琼到庭参加了诉讼。被告何伯君下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨吉芳诉称：何桂琼在2020年6月认识原告，知道原告已经离婚，便介绍自己的儿子何伯君与原告加微信以谈恋爱的名义认识，实是伙同何伯君向原告借款46500元，另外还有微贷利息646元，总计47146元。后何桂琼分别于2020年10月15日、10月18日偿还2270元、3500元，尚欠41376元。原告起诉后，何伯君于2021年3月27日偿还了300元，故起诉要求：1.两被告共同向原告偿还借款41076元；2.两被告向原告支付自2020年9月1日起以41076元为本金按年利率4.35%计至实际清偿之日止的利息；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。被告何桂琼辩称：不同意原告的诉讼请求。1、何桂琼是通过朋友介绍认识原告，当时原告尚未离婚，何桂琼只是开玩笑说介绍自己儿子何伯君。后来原告离婚了，才提出要加何伯君微信，具体情况何桂琼不清楚，是原告的朋友和她之间的沟通。2、关于何伯君骗取钱财的事情，何桂琼根本不知道，且何桂琼也向原告坦白过，何伯君现在身无分文，还有好多欠款，连房子都卖掉了去还款，但原告表示其不贪财，愿意一起熬。经过何伯君同意后，何桂琼才推送微信给原告。后来原告和何伯君之间的资金往来，是何伯君没有钱还给她了，原告才来告诉何桂琼，何桂琼当时受伤有收到保险金，就支付给了原告，但并不是要帮何伯君还款的意思，毕竟那是他们两个之间的资金往来。被告何伯君没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：2020年7月29日、8月3日、8月17日，原告通过微信向何伯君转账支付了5000元、5000元、1500元；8月9日、8月23日，原告通过其银行账户向何伯君转账支付了15000元、20000元。2020年8月4日，何伯君向原告出具了一份借条，载明，“今杨吉芳借给何伯君人民币壹万圆整，即￥10000元，借款期限自2020年8月3日起至2021年7月31日止，借款人需在期限规定时间内足额归还借款，如不能按期足额归还借款，并经双方协商后无果的，借款人需承担由此带来的一切法律后果”。原告出借上述款项后，何桂琼分别于2020年10月15日、10月18日向原告支付2270元、3500元，何伯君于2021年3月27日向原告偿还借款300元。原告以两被告未清偿借款为由，向本院提起诉讼。诉讼中，原告表示没有约定借款利息。另查，据原告和何桂琼的微信聊天记录显示，2020年10月15日，何桂琼发送，“芳，我刚收到保险公司赔偿金，现转2200元你先解决了今次的网贷款，但你无需与伯君讲，钱少但是我真的无奈，我实在无法。快点收款，信息我要删掉，不能给颖看到”，原告发送，“今个月还微贷2270”；10月18日，原告发送，“已收到三千五，多谢”，何桂琼发送，“芳，我就只有这些钱，你要保重身体”。据原告和何伯君的微信聊天记录显示，2020年9月19日，原告发送，“欠我46500元，星期一要还完给杨吉芳所有”，何伯君发送，“呵呵，知道了”。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告主张何伯君向其借款46500元，提供了电子银行转账截图、微信转账截图予以证实，故本院对原告主张的借款事实予以确认。至于原告主张微贷利息646元亦为借款，该笔款项并未实际支付给何伯君，且原告亦未提交证据证实何伯君承诺一并偿还，故对该项主张，本院不予采纳。关于还款，何桂琼分别于2020年10月15日、10月18日向原告支付2270元、3500元，结合原告和何桂琼的微信聊天记录可知，何桂琼并未作出借款或要求原告还款的意思表示，基于两被告之间的身份关系，本院认定上述款项为何桂琼代何伯君偿还涉案借款。原告于2020年9月19日通过微信向何伯君发送“欠我46500元，星期一要还完给杨吉芳所有”，何伯君回复“知道了”，即双方合意对借条约定的借款期限作出了变更，现期限届满，何伯君仅偿还了6070元（2270元+3500元+300元），故何伯君应向原告偿还剩余借款40430元（46500元-6070元）。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”本案中，原告和何伯君既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故何伯君应向原告支付从逾期还款之日即2020年9月22日起至实际清偿之日止以40430元为基准按照年利率3.85%计算的逾期利息。关于何桂琼的承责问题，涉案借款并非由何桂琼直接收取，原告亦未提交证据证实何桂琼作出共同借款或承诺共同还款的意思表示，故原告要求何桂琼对上述何伯君的债务承担连带清偿责任，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何伯君在本判决生效之日起十日内向原告杨吉芳偿还借款40430元，并从2020年9月22日起至实际清偿之日止以40430元为基准按照年利率3.85%计算逾期利息给原告杨吉芳；二、驳回原告杨吉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费834元，由原告杨吉芳负担13元，被告何伯君负担821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  涂广洪二〇二一年四月十六日书记员  巫青璇王闪闪
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0102民初5156号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行，住所地：贵州省贵阳市南明区，统一社会信用代码：91520102XXXXXX608P。 负责人：杨薇。 委托诉讼代理人：周云山、孙梅，贵州远和律师事务所律师。 被告：张华文，男，汉族，1981年5月6日生，住贵州省贵阳市云岩区。 案由信用卡纠纷 诉讼请求：1、被告归还原告借款本金10438.73元及利息1105.6元，费用2554.8元（利息违约金暂计算至2020年9月8日，之后的利息违约金按合同约定计算至本金还清之日止）；2、被告承担律师费1127.93元；3、案件受理费由被告承担。 本院于2021年4月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张华文于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行借款本金10438.73元及利息、违约金（以尚欠本金为基数，从2020年1月27日起按年利率24%计算至2020年8月20日；2020年8月20日后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金还清之日止）； 二、被告张华文于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行律师费550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告张华文承担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  程攀 二〇二一年四月十三日 法官助理伍仪 书记员姜枫
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2876号上诉人（原审被告）：太原市金地圣景房地产开发有限公司。法定代表人：梁某，执行董事。上诉人（原审被告）：梁某，住太原市。上诉人（原审被告）：赵某，住太原市。被上诉人（原审原告）：何某，住太原市。原审第三人：山西永胜建筑装饰工程有限公司。法定代表人：王某。上诉人太原市金地圣景房地产开发有限公司、梁某、赵某因与被上诉人何某、原审第三人山西永胜建筑装饰工程有限公司保证合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人太原市金地圣景房地产开发有限公司、梁某、赵某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 张翠萍审判员 孙爱英二O二一年四月十九日书记员 任丽杰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初9320号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：黄坚波，男，1977年4月20日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告黄坚波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月23号公开开庭进行了审理。原告近川公司委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告黄坚波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金33,903.86元(计算截至2018年10月18日)；2.被告支付自2018年10月19日起至2020年8月19日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率24%计算)；3.被告支付自2020年8月20日计算至实际归还之日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率15.4%计算)。事实和理由：被告于2018年4月18日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台借款58,900.00元，并签订一份《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.1%计算支付罚息。2018年4月18日，被告收到借款58,900.00元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告黄坚波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2018年4月18日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订一份《借款合同》，约定借款金额为58,900.00元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；逾期还款，自借款人逾期之日起，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息，且出借人授权居间人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，罚息每日按借款人应还本息的千分之一计算。2018年4月18日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款58,900.00元。被告收到后共归还本金11,154.64元、支付利息2,585.06元，其余本息均未按约偿付。融道网公司根据合同约定，经过撮合，将上述债权全部转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。另查明，原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告为证明其通过受让取得以被告为债务人的债权，有权要求被告归还本金33,903.86元并支付有关的利息、逾期利息，提交《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等证据予以证实。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。因此，本院对原告主张的事实可予采信。《借款合同》对逾期付款的逾期利息(罚息)计算标准作了约定，原告按此就低进行了调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求均可予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄坚波于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金33,903.86元。二、被告黄坚波于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司自2018年10月19日起的逾期利息(以未清偿本金为基数，截至2020年8月19日按年利率24%标准计付，自2020年8月20日至实际付清之日止按照年利率15.4%标准计付)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为324元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏东东二〇二一年四月二十八日书记员  王春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。…第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0629执277号申请执行人：李天文，男，1975年02月13日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被执行人：张永德，男，1965年09月03日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行李天文与张永德买卖合同纠纷一案中，因张永德未履行本院作出的(2020)云0629民初1058号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣押、冻结、划拨、变价被执行人张永德应当履行义务范围的财产；二、扣留、提取被执行人张永德应当履行义务内的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变价被执行人张永德应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何岵霖二〇二一年四月八日书记员  艾显峰