北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初5530号原告：北京市育英学校，住所地北京市海淀区万寿路西街**。法定代表人：于会祥，校长。委托诉讼代理人：王凤琴，北京普盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡薇佳，北京普盈律师事务所实习律师。被告：冯某甲，男，1970年6月11日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：鹿某（冯某甲之妻），住北京市海淀区。原告北京市育英学校（以下简称育英学校）与被告冯某甲供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告育英学校之委托诉讼代理人王凤琴、胡薇佳，被告冯某甲之委托诉讼代理人鹿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。育英学校向本院提出诉讼请求：1.依法判决冯某甲向我校支付2015-2016年度、2016-2017年度、2017-2018年度供暖费共计6147.9元；2.依法判决冯某甲支付逾期缴纳供暖费的违约利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，2015-2016年度供暖费的违约金以2049.3元为基数，从2015年11月1日期计算至实际支付之日止；2016-2017年度供暖费的违约金以2049.3元为基数，从2016年11月1日起计算至实际支付之日止；2017-2018年度供暖费的违约金以2049.3元为基数，从2017年11月1日起计算至实际支付之日止）；3.诉讼费用由冯某甲承担。事实和理由：2011年11月16日，北京市热力集团有限责任公司（以下简称热力集团）和育英学校签订《供用热合同》，约定热力集团为育英学校提供供热服务，供热面积为101405.49平方米，其中居民面积32677.69平方米，热力站名称为育英学校站，热力站的产权单位及管理方式为育英学校自管。2015年10月15日，北京市人民政府办公厅发出京政办函（2015）102号《关于印发的通知》（以下简称102号文件），通知第二条，本办法所指机关事业单位包括本市各级党政机关、人大机关、政协机关，各级法院、检察院，各民主党派机关和工商联，各人民团体，所属人员经费由财政补助的事业单位；第四条，各机关事业单位于每年10月底前一次性向职工发放下一采暖季的采暖补贴；第七条，本办法施行后，各机关事业单位不再为职工直接交纳或者报销采暖费。育英学校于10月19日后多次向冯某甲通知相关内容。育英学校因上述102号文件，向职工发放补贴后不再向热力集团支付居民面积部分的供暖费。热力集团对此不予认可，于2018年4月诉请育英学校缴纳居民面积部分的供暖费，经北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初20135号一审判决及北京市第一中级人民法院（2019）京01民终4170号二审调解确定，育英学校于2019年6月前付清欠缴热力集团全部供暖费，此供暖费包括冯某甲应承担部分。育英学校履行应尽义务后，多次催促冯某甲补缴供热费，并于2019年5月向冯某甲发出律师函，明确告知其应缴费用及补缴方式，但冯某甲予以拒绝。102号文件印发后，我校没有义务承担居民供热费用，育英学校热力站的产权单位及管理方式为育英学校自管，育英学校承担热力集团供热至育英学校热力站的相关费用后通过二级管网向冯某甲输送热能，其应当向我校缴纳相应供暖费用，故诉至法院。冯某甲辩称，不同意育英学校的诉讼请求。接受供热服务的房屋的所有权人是冯某乙，冯某乙已于2003年1月30日去世，冯某乙之妻姚某于2014年8月17日去世，我是二人之子。现房屋未继承析产。2015年至2018年期间我并未居住于此，且育英学校的诉讼请求已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。位于北京市海淀区万寿路西街×号房屋（以下简称×号房屋）登记在冯某乙名下，建筑面积68.31平方米。冯某乙与姚某系夫妻关系，冯某甲系二人之子，冯某乙于2003年1月30日死亡，姚某于2014年8月17日死亡。2011年11月16日，热力集团和育英学校签订《供用热合同》，约定热力集团为育英学校提供供热服务，用热**点为北京市海淀区万寿路西街11号，热力站名称为育英学校站，热力站的产权单位及管理方式为育英学校自管。2015年10月15日，北京市人民政府办公厅发出京政办函（2015）102号《关于印发的通知》，通知第四条，各机关事业单位于每年10月底前一次性向职工发放下一采暖季的采暖补贴；第七条，本办法实行后，各机关事业单位不再为职工直接交纳或报销采暖费。2018年4月，热力集团以供用热力合同纠纷为由将育英学校诉至我院，要求育英学校支付2015年至2018年居民面积供暖费，本院经审理后，作出（2018）京0108民初20135号民事判决书，判决育英学校向热力集团支付2015年至2018年度居民供暖费以及逾期付款违约金。后育英学校不服提出上诉，北京市第一中级人民法院于2019年4月19日作出（2019）京01民终4170号民事调解书，确认育英学校分期偿还欠缴热力集团2015-2018年采暖季的居民供暖费2499078元。2019年3月8日和3月26日，育英学校分两次向海淀区万寿路西街11号院居民发出《关于收取供暖费的通知》，要求各户居民按照法院判决书及政府相关收费标准缴纳2015-2018年度共三年的供暖费。冯某甲认可收到上述通知，其已支付2019-2020年度供暖费。庭审中，冯某甲主张其与配偶自2015年至2018年期间均未在×号房屋实际居住，为此提交居住证明两份。育英学校认为上述两份证明均为2021年出具，对真实性及证明目的均不予认可。冯某甲称其还有一个姐姐，名叫冯某丙，父母去世后其与冯某丙再无来往，但就其所述亲属关系未提交证据证明。冯某甲表示其自行叫开锁公司打开×号房屋房门并找到房产证，现房屋由冯某甲管理。本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付供热费的合同。育英学校虽未与万寿路西街11号院居民签订书面供用热力合同，但育英学校作为热力站的产权单位及管理单位，通过二级管网向住户提供热能，且根据法院生效文书应向热力集团支付相关供暖费，万寿路西街11号居民享受了供热服务，与育英学校之间形成了事实上的供用热力合同关系。对于冯某甲提出育英学校起诉已超过诉讼时效的抗辩，本院认为，因育英学校与热力集团对缴费义务人存在争议，且热力集团于2018年4月向本院提起诉讼，育英学校始终主张热力集团应直接向业主收取供暖费，法院最终判决认定育英学校应当向热力集团支付供暖费，育英学校在法院作出生效文书后向居民发出缴费通知，并未超过诉讼时效。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。虽×号房屋仍登记在冯某乙名下，但冯某甲并未表示放弃继承，且×号房屋由其管理和使用。育英学校现要求冯某甲支付2015-2018年度供暖费的请求，本院予以支持。冯某甲提出冯某乙有其他第一顺位继承人，但并未提交证据予以佐证，本院不予采信。即便存在其他第一顺序继承人的情况，冯某甲在缴纳房屋供暖费后，亦可在继承时一并主张分割处理。对于育英学校主张的利息损失，因育英学校于2019年3月发出通知要求缴费，且双方未就缴费时间及逾期缴费的利息损失作出明确约定，故育英学校要求冯某甲支付违约金的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百四十八条、第六百五十六条之规定，判决如下：一、冯某甲于本判决生效后七日内向北京市育英学校支付2015-2016年度、2016-2017年度、2017-2018年度的供暖费共计6147.9元；二、驳回北京市育英学校的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（北京市育英学校已预交），由冯某甲负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  夏文慧二〇二一年四月二十日书记员  李静臻