福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初23359号原告：张德木，男，1973年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：何志勇，福建弘信律师事务所律师。被告：陈国中，男，1969年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告张德木与被告陈国中民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告张德木及其委托诉讼代理人何志勇到庭参加诉讼，被告陈国中经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张德木向本院提出诉讼请求：1、判令陈国中偿还张德木借款本金50万元，并按月利率2%的标准自2016年1月16日起至还清款项之日止支付利息；2、判令陈国中支付原告张德木律师服务费25000元；3、判令本案诉讼费用由陈国中承担。事实与理由：2011年12月16日，陈国中以家庭经营生意急需资金周转为由，向张德木借款50万元，双方约定借款利息按月利率2%的标准计算，张德木因追讨借款所产生的律师费、诉讼费等全部费用均为陈国中承担。陈国中给收到张德木支付的借款后，于2011年12月16日向张德木出具《借据》一份。2019年10月3日，双方对账确认，陈国中支付张德木借款利息至2016年1月15日，其余利息尚未支付，陈国中承诺偿还借款本息，并向张德木出具《借款确认书》一份。后经张德木多次催讨，陈国中仍然尚未归还张德木本息。为维护自身合法权益，张德木提起本案诉讼。陈国中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月16日，陈国中向张德木出具借据一份，借据载明：陈国中向张德木借款50万元，借款日期为2011年12月16日，收款银行账户为陈国中农行账户，卡号6228********，同时陈国中承诺若逾期还款，因追讨借款所产生的律师费、诉讼费等全部费用由其本人承担。2011年12月16日、2011年12月19日，户名为“张德木”的农行账户（尾号3413）向户名为“陈国中”的农行账户（尾号4216）转账两笔，分别为26万元、20万元，合计转账46万元。另有2011年12月16日，尾号“6406”的银行账户向户名“陈国中”（尾号“5202”）的工行账户转账支付4万元。2019年10月13日，陈国中向张德木出具借款确认书一份，确认书载明：“本人陈国中（身份证号码35********），于2011年12月16日向张德木借到人民币五十万元（500000.00）该款项已汇到本人银行账号，借款利息按月利率2%计算。现双方对账确认，截止本确认书签订时止，本人通过妻子陈碰玉的银行账户支付利息给张德木至2016年元月15日，其余本息尚未支付。本人承诺偿还上述借款本息。担保人愿意为陈国中承担连带偿还责任。以上情况属实，特此确认。确认人：陈国中，2019年10月13日”。另查，自2011年9月30日起至2016年7月15日至，户名为“陈碰玉”，尾号为“5800”的银行账户向户名为“张德木”，尾号为“9704”的银行账户进行了多次转账。为追讨陈国中所借款项，张德木于2020年9月23日与福建弘信律师事务所签订委托代理协议，并支付律师服务费25000元。以上事实，有张德木提供的借据、银行交易明细、借款确认书、委托合同、增值税普通发票、《借款借据》、DCC储蓄活期明细清单、短信聊天记录等及庭审笔录为证。本院认为，原告张德木主张被告陈国中欠其款项，并提供借据、银行交易明细、借款确认书、短信聊天记录等在案为证，案涉借据载明，陈国中欠张德木借款本金50万元，该50万元借款本金中46万元系户名为“张德木”的农行账户（尾号3413）向户名为“陈国中”的农行账户（尾号4216）转账支付，另外一笔4万元系尾号“6406”的银行账户向尾号“5202”的工行账户转账支付，且有借款确认书、短信聊天记录等证据佐证，对双方借款事实，本院予以确认。双方经结算后，陈国中将所借款项以确认书形式出具给张德木，该借条是双方对于既往借款款项的结算及确认，该结算结果双方意思表示真实，内容未违反法律规定，本院予以确认，对张德木诉请陈国中清偿借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。陈国中出具的借据中虽未对借款利息做出书面约定，但张德木提供的DCC储蓄活期明细清单可证明，陈国中实际按月利率2%的标准支付利息，这与借款确认书和短信聊天记录相互印证，且双方共同确认借款利息支付至2016年1月15日，因双方并未对逾期利息做出约定，故对张德木关于的利息的诉讼请求，本院在以下范围内予以支持，自2016年1月16日至2020年8月19日按照年利率24%的标准支付，自2020年8月20日至实际还款之日止按年利率15.4%的标准支付。双方在借据中约定，张德木因追讨借款所发生的诉讼费、律师费等一切费用由陈国中承担，张德木诉请陈国中支付律师费25000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告陈国中应于本判决生效之日起七日内偿还原告张德木借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，自2016年1月16日至2020年8月19日按照年利率24%的标准计付，自2020年8月20日至实际还款之日止按年利率15.4%的标准计付）。二、被告陈国中应于本判决生效之日起七日内支付原告张德木为实现债权支付的律师费25000元。本案案件受理费14745元，减半收取7373元，由被告陈国中负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 曾凯斌二〇二一年四月十二日代书记员 林语亭附页：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。