安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0604民初457号 原告：马军，男，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少林，安徽律诚律师事务所律师。 被告：荣新德，男，1967年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：宫少华，上海迪伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵兰兰，上海迪伦律师事务所律师。 被告：王超，男，1985年7月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：胡先进，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：徐旭，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：安徽省宏兴建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店撮路花园小区。 法定代表人：朱秀飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琳，安徽正申律师事务所律师。 原告马军与被告荣新德、王超、胡先进、安徽省宏兴建筑安装工程有限公司（以下简称宏兴建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年3月3日立案后,依法适用普通程序,于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告马军及其委托诉讼代理人杜春雷、被告荣新德的委托诉讼代理人宫少华、被告王超、被告胡先进及其委托诉讼代理人徐旭、被告安徽省宏兴建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人章小毛、吴琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马军向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告共同返还原告140万元；2.依法判令四被告承担资金占用期间利息91000元（按照年息6%，从2018年4月30日暂时计算至2020年6月1日，被告还应承担利息直至全部返还之日止）；3.本案诉讼费及律师费由四被告共同承担。事实和理由：2018年3月28日，淮北市社有资产经营管理有限公司（以下称社有资产管理公司）与被告四签定建设工程施工合同一份，约定：资产管理公司将其粮食仓储项目工程承包给被告四施工。但该工程实际由被告二和被告三借用被告四资质投标并挂靠施工，中标后此二人又以收取工程价款总额百分之六的“好处费”方式，将工程转包给原告和被告一实际施工，施工初期原告也退出施工，上述工程由被告一实际施工完成。在原被告从事上述事宜期间，因工程施工需要向资产管理公司160万元的履约保证金，为此原告在2018年4月转交给被告二和被告三160万元，作为涉案工程的履约保障金，被告二和被告三又将该款转给被告四。先上述工程已竣工，资产管理公司退还给被告四，被告四又支付给被告二和被告三80万元，被告二和被告三支付给原告20万元，原告尚有140万元没有得到返还。原告支付的履约保障金实际上是为及被告垫付，被告应当共同返还原告剩余履约保证金。 荣新德在庭审中辩称：认可原告马军实际缴纳了涉案工程履约保证金160万，该保证金如何缴纳和返还，其没有经手。如果涉案的保证金已经退给其他几位被告，应当由其他几被告直接返还给原告马军；涉案的工程是由第二被告和第三被告转包给原告、第一被告荣新德，双方之间的转包合同依法应当为无效合同，被告二和被告三以及被告四没有实际施工，也没有参与实际的管理，因此其他三被告依法不应以该无效合同取得财产，如果取得也应当予以返还；原告与第一被告没有约定退还保证金的期限及利息，原告主张利息没有法律依据，如果主张利息，应当自起诉之日起，按照一年期贷款市场利率来进行计算；原告与第一被告就保证金的返还，没有约定保证期间，那么根据民法典的规定的保证期间六个月，已经超过了六个月的保证期间，第一被告不应当承担保证责任；原告应当提供其实际支付律师费的凭证。 王超在庭审中辩称：160万元保证金属实，交到谁那谁返还，其不应该返还。 胡先进在庭审中辩称：其与原告、荣新德不存在工程转包的关系，实际胡先进仅是马军、荣新德与承建被告四承包工程的的介绍人，工程款的结算以及工程相关进度的汇报，都是实际承包人马军、荣新德直接与被告四宏兴公司对接，胡先进不承担任何的权利和义务；胡先进并未收到原告诉称的160万元保证金，原告支付保证金是为了承接工程项目，其权利关系的主体应当是工程的承包方，并且保证金不能割裂的独立于工程款项单独评价，由于马军与荣新德系合伙承建工程关系，承包单位对任何一方的工程结算，都应当视为对马军、荣新德整体的结算，胡先进不是涉案工程的相对方，仅是工程的介绍人，不承担返还保证金的责任；原告诉请的资金占用费及相应律师费用是马军与荣新德签订的保证书上的约定的内容，此约定于胡先进无关。 宏兴建筑公司在庭审中辩称：宏兴建筑公司与马军之间没有任何关系，从没收到马军的160万元保证金；公司与王超之间也没有任何经济关系，从未收取王超和胡先进的履约保证金；履约保证金1603697.22元是公司在2018年3月9日转到社有资产管理公司，原告与王超之间的转款与我公司转给社有资产管理公司的转款无关；公司在2018年3月9日分别收到赵永奎130万和洪治建303697.22元，总共就是1603697.22元，在2019年应赵永奎的要求退还80万元，公司从未支付给王超和胡先进80万元。请求驳回原告对公司的诉请。 经审理查明,2018年3月28日，宏兴建筑公司与社有资产管理公司签订《合同协议书》一份，合同约定宏兴建筑公司承包建设社有管理公司的1#-5#粮仓、办公楼等工程。合同签订后，案外人赵永奎缴纳了履约保证金160余万元，并进行了施工的前期准备工作。后经王超、胡先进介绍，赵永奎不再进行施工建设，由马军和荣新德共同建设该工程，商定后，马军支付给王超履约保证金160万元。该款支付后，工程实际由荣新德的一人组织施工建设。在庭审中，马军称：履约保证金是荣新德让其交的，开始口头协议两人一起干，过了两天就荣新德就不让其一起干了。2019年5月24日，荣新德向马军出具保证书一份，该保证书称：经王超、胡先进介绍马军、荣新德挂靠宏兴公司进行施工，上述履约保证金160万元系马军先行支付给王超、胡先进，由王超、胡先进付给宏兴建筑公司。现该工程由荣新德自行施工，并自担盈亏，如王超、胡先进不能及时退还马军履约保证金，如下的自愿承担连带责任，并承担马军为实现债权所支付的一切费用。 另查明，胡先进曾退还马军20万元，马军为索要案涉款项曾向淮北市杜集区人民法院提起诉讼，该院于2020年10月12日立案受理，于11月2日裁定移送本院处理。马军为提起本案诉讼支付律师费2.6万元。 本院认为,马军与荣新德原口头协商共同投资组织施工建设社有资产管理公司的1#-5#粮仓、办公楼等工程，此时双方应为合伙关系，马军交付的履约保证金是为双方合伙利益支付，在马军退出后，交付履约保证金所取得的利益和风险应由荣新德承继，因荣新德实际进行了案涉的工程建设，关于请求该保证金问题，应由荣新德主张或者在工程款中进行结算处理，马军为合伙利益支付的保证金应由荣新德退还。马军要求王超、胡先进、宏兴建筑公司退还履约保证金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。荣新德作为本案履约保证金利益的实际承受者，出具的保证书实际上是对保证金不能退还时自愿承担的承诺，不存在保证期限的问题，同时该保证书自愿承担马军实现债权所支付的费用，原告要求支付律师费用的请求,予以支持。因马军与荣新德未约定支付保证金的期限和逾期利息，本案欠款利息自原告起诉之日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告荣新德在本判决生效后十日内，支付原告马军欠款140万元及其利息（按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年10月12日起计算至欠款付清时止）； 二、被告荣新德在本判决生效后十日内，支付原告马军律师费2.6万元； 三、驳回原告马军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18219元，原告马军负担819元，被告荣新德负担17400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  赵德力 人民陪审员  梁侨侨 人民陪审员  周方伟 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。