上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初3361号原告：季金玛，女，1954年2月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：付杰，男，1953年12月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告：付海滨，女，1981年7月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上述三原告共同委托诉讼代理人：方燕，上海市光明律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：方妮，上海市光明律师事务所律师。被告：季彦，男，1981年7月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：马昌红，女，1977年7月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：季海州，男，2008年6月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：季彦、马昌红，系季海州父母，身份情况同上。上述三被告共同委托诉讼代理人：孙成，上海大邦律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：李翔，上海大邦律师事务所律师。原告季金玛、付杰、付海滨与被告季彦、马昌红、季海州共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付海滨及三原告共同委托诉讼代理人方燕，被告季彦、马昌红暨被告季海州的法定代理人，三被告共同委托诉讼代理人孙成、李翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。季金玛、付杰、付海滨向本院提出诉讼请求：季彦支付季金玛、付杰、付海滨上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿款2,131,081元。事实和理由：季棣华(1969年9月11日死亡)与张泽蓉(1992年12月15日死亡)系夫妻关系，生育季金琨、季金钥、季金玲、季金培(2017年12月1日死亡)、季金玛共五名子女。季金玛、付杰系夫妻关系，付海滨系二人之子。季彦是季金培之子，季彦、马昌红系夫妻关系，季海州系二人之子。系争房屋的承租人为季彦，2020年8月4日，系争房屋被征收，户籍在册人员一共为5人：季金玛、付海滨、季彦、马昌红、季海州。居住困难对象为：季金玛、付杰、季彦、马昌红、季海州五人。共获得征收补偿款4,192,162元，以及协议外奖励70,000元。季金玛、付海滨属于共同居住人，付杰被认定为居住困难对象，均应获得安置，现主张动迁款总额的二分之一。因动迁款打到季彦名下，故要求季彦支付，现诉至法院作如上诉请。季彦、马昌红、季海州辩称，季金玛、付海滨自户籍迁入系争房屋后，未在系争房屋内居住，系空挂户口。付海滨因为要参加高考户籍迁入系争房屋，系季彦一户给予其帮助。付杰户籍不在系争房屋内，从未在系争房屋内居住，均不属于同住人，无权分得征收补偿款。系争房屋承租人是季彦，季彦、马昌红、季海州在系争房屋中长期居住直至动迁，对房屋管理维护、增值保值有重大贡献。且家庭收入微薄，他处无房，被认定为居住困难人口，属于重点安置对象。系争房屋来源于季金玛父母，季金玛在父母晚年未尽到赡养义务，即使有权分得征收利益也应当少分或不分，不同意季金玛、付杰、付海滨的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：季棣华(1969年9月11日死亡)与张泽蓉(1992年12月15日死亡)系夫妻关系，季金培(2017年12月1日死亡)、季金玛系二人之子女。季金玛与付杰系夫妻关系，付海滨系二人之子。季彦系季金培之子，季彦与马昌红系夫妻关系，季海州系二人之子。系争房屋原系季棣华单位于1951年分配的公房，承租人为季棣华。季棣华去世后，1985年经季棣华妻子张泽蓉申请，承租人变更为张泽蓉。张泽蓉去世后，1998年11月，承租人变更为季金培。后季金培去世，2020年4月，经上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司向大桥物业代理申请，大桥物业指定季彦为系争房屋承租人。2020年7月12日至2020年7月26日，杨浦区134街坊房屋征收居住困难户认定结果公示系争房屋的居住困难对象为：季彦、马昌红、季海州、季金玛、付杰。2020年8月4日，季彦与上海市杨浦区住房保障和房屋管理局签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，明确系争房屋性质为公房，公房租赁凭证记载居住面积22.1平方米，换算建筑面积34.04平方米，认定建筑面积底层东间19.25平方米，底层西间14.79平方米。共获得征收补偿款4,192,162元，其中：房屋价值补偿款2,533,045.20元(包含评估价格1,644,132元、价格补贴493,239.60元、套型面积补贴724,500元)、房屋装潢补偿款13,956.40元、配合签约奖531,560元、按期签约奖520,200元、搬迁奖励50,000元、均衡实物安置补贴340,400元、搬家补助费1,000元、家用设施移装补贴2,000元、不予认定建筑面积的材料费补贴50,000元、集体签约奖150,000元，均发放在季彦名下。另有协议外奖励70,000元，发放在季彦名下。该户不符合居住困难户条件。动迁时，系争房屋内有5个户籍：季金玛、付海滨、季彦、马昌红和季海州。季金玛作为知青其户籍于1971年9月18日迁往黑龙江生产建设兵团，2009年8月10日由黑龙江哈尔滨迁回系争房屋。付海滨作为知青子女其户籍于1999年3月4日自黑龙江哈尔滨迁入系争房屋。季彦户籍自1985年1月26日从金山县迁入系争房屋，马昌红因夫妻投靠其户籍于2014年8月25日自安徽省滁州市迁入系争房屋，季海州于2008年6月19日在系争房屋报出生。季金玛在系争房屋内出生居住至1971年下乡至黑龙江，之后未再居住。付杰未在系争房屋内居住。付海滨自户籍迁入系争房屋后未连续居住，其在大学放假期间偶尔周末居住在系争房屋内。季彦自1996年入住系争房屋直至动迁，马昌红自结婚时入住系争房屋直至动迁，季海州出生后便居住在系争房屋内直至动迁。本院认为，公有房屋承租人所得的货币补偿款归公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。系争房屋系公房，承租人为季彦。2020年8月，系争房屋被征收。根据在案证据可以证明，虽系争房屋在征收时进行过居住困难审核认定，但该户签约时并未选择按照增加居住困难补贴的方式进行安置补偿，故本案仍应就户内人员是否符合共同居住人条件进行审查。付杰户籍不在系争房屋内，虽被公示为居困对象，但其从未在系争房屋内居住，不符合同住人条件，无权获得征收补偿款。季金玛系知青、付海滨系知青子女回沪，其二人户籍在册，虽在户籍迁入后未实际居住满一年以上，但因系争房屋面积较小且季彦一户居住在内，故无法实际入住，仍应认定季金玛与付海滨为同住人，有权获得相应系争房屋的征收补偿款。综上，系争房屋的征收补偿利益应在季金玛、付海滨、季彦、马昌红、季海州五人中分配。因征收补偿款发放到季彦名下，故应由季彦支付。综合系争房屋的来源、各方户口迁入及居住情况、家庭人员结构、各方对系争房屋的贡献等因素并结合房屋征收补偿款的组成，本院酌情确定季彦应向季金玛、付海滨支付征收补偿款1,200,000元。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2017年《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条之规定，判决如下：一、季彦应于本判决生效之日起十日内支付季金玛、付海滨上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号房屋征收补偿款1,200,000元；二、驳回付杰的诉讼请求。案件受理费40,897元，由季金玛、付杰、付海滨负担17,814元，由季彦负担23,083元;诉前保全费5,000元，由季金玛、付杰、付海滨负担2,179元，由季彦负担2,821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 玮二〇二一年四月二十六日法官助理  邱静静书 记 员  施政达附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......二、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。