湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0602民初2354号 原告：刘韧，男，汉族，1963年4月28日出生，户籍住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：谢志祥，岳阳楼区民权法律服务所法律工作者。 被告：张红安，男，汉族，1975年11月20出生，户籍住所地河北省邯郸市永年县。 被告：曲周县恒祥汽车运输有限公司，住所地：曲周县振兴路与光明街交叉口西100米路南。 法定代表人：王现华，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 主要负责人：温涛，总经理。 委托诉讼代理人：田雨，河北精深律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。住所地:岳阳市岳阳楼区洞庭大道208号缤纷年华三楼303-304房。 主要负责人：王奇，总经理。 委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。 原告刘韧诉被告张红安、被告曲周县恒祥汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称：人保财险邯郸分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称：平安财险岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告刘韧的委托诉讼代理人谢志祥、被告张红安、被告人保财险邯郸分公司的委托诉讼代理人田雨、被告平安财险岳阳支公司的委托诉讼代理人杜静到庭参加了诉讼。被告曲周县恒祥汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘韧向本院提出诉讼请求：1.判令被告张红安赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计579585元，判令被告曲周县恒祥汽车运输有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；2、判令被告人保财险邯郸分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、判令被告平安财险岳阳支公司在保险责任限额内赔偿原告130000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月18日15时，原告刘韧驾驶湘ＦＤ××××号车辆由赵李桥镇羊楼洞出发，经赵李桥镇羊羊公路交叉路口时与从湖南临湘方向过来的由被告张红安驾驶的冀ＤＷ××××号重型挂车相撞，造成湘ＦＤ××××号车辆上的乘客黄某某死亡、乘客刘松、蔡志芳及驾驶员刘韧受伤，两车受损的交通事故。该事故经湖北省赤壁市XX局交通警察大队现场勘查分析认定原告刘韧、被告张红安各负事故同等责任，黄某某、蔡志芳、刘松无责任。事故发生后，原告刘韧对死者黄某某的家属及伤者刘松进行了全额赔偿，并分别取得对本案责任人张红安的代位追偿权，约定所得赔偿款归原告刘韧所有，原告刘韧在本案中一并主张。肇事车辆冀ＤＷ××××号重型车辆在被告人保财险邯郸分公司投保了交强险和责任限额为105万元的商业三者险，并购买了不计免赔特约险。原告驾驶的湘ＦＤ××××号车辆在平安财险岳阳支公司投保了座位险，限额每座医疗费10000元，意外伤害身故和残疾每座100000元，事故发生在保险期间内，两家保险公司应依法承担保险责任。因在赔偿问题上不能和被告达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 被告张红安辩称，对本案交通事故的发生及责任划分没有异议。被告张红安驾驶的冀ＤＷ××××号车辆在被告人保财险邯郸分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，原告的损失先由被告人保财险邯郸分公司在保险责任限额内按事故责任比例承担保险责任，保险免赔部分被告张红安不承担。 被告曲周县恒祥汽车运输有限公司辩称，本案肇事车辆是张红安以分期付款的方式从曲周县恒祥汽车运输有限公司购买的，公司只依法保留车辆的所有权，该车辆运营控制及利益所得均与公司无关，曲周县恒祥汽车运输有限公司对本案交通事故不承担赔偿。肇事车辆的实际所有人为张红安，事故造成的损失应由张红安承担。张红安驾驶的冀ＤＷ××××号车辆在被告人保财险邯郸分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，原告的损失由被告人保财险邯郸分公司在保险责任限额内按事故责任比例承担保险责任。 被告人保财险邯郸分公司辩称，被告张红安驾驶的冀ＤＷ××××号车辆在人保财险邯郸分公司投保了交强险和105万责任限额的商业三者险，及不计免赔特约险，人保财险邯郸分公司在核实张红安驾驶证、行驶证、从业资格证和车辆营运证真实有效的情况下，在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。本案交通事故造成了多人受伤，在交强险责任限额内应为其他伤者予留相应份额。被告张红安在本案事故中驾驶的车辆存在超高情形，商业三者险免赔10%。原告刘韧、被告张红安各负事故同等责任，人保财险邯郸分公司在商业三者险责任限额承担不超过50%的赔偿责任。原告只是本案交通事故中的一名受害人，原告代表事故中的另外两位受害人黄某某、刘松起诉需获得相应的授权，否则原告的主体不适格。本案鉴定费、诉讼费不属于直接损失，人保财险邯郸分公司对该损失不承担赔偿责任。 被告平安财险岳阳支公司辩称，本案肇事的湘ＦＤ××××号车辆在平安财险岳阳支公司投保了车辆座位险，平安财险岳阳支公司在保险责任限额内依法承担保险责任。原告的前期医疗费应核减非医保目录用药部分。本案是侵权纠纷，原告与平安财险岳阳支公司是保险合同关系，原告主张受害人黄某某、刘松的损失应另行提起保险合同纠纷之诉。平安财险岳阳支公司不承担本案诉讼费和鉴定费。 本院经审理查明：2020年7月18日15时14分，原告刘韧驾驶湘ＦＤ××××号车辆在107国道与赵李桥镇羊羊公路交叉路口左转弯时，与被告张红安驾驶的冀ＤＷ××××号车辆发生碰撞，造成湘ＦＤ××××号车辆上的乘客黄某某死亡、乘客刘松、蔡志芳及驾驶员刘韧受伤，两车受损的交通事故。2020年8月3日，湖北省赤壁市XX局交通警察大队对该事故作出了第4212811202000000661号《道路交通事故认定书》，认定刘韧与张红安各负事故同等责任,黄某某、刘松、蔡志芳不负事故责任。 原告刘韧受伤后被送往岳阳市一人民医院住院治疗15天，发生门诊及住院医疗费14015.69元，原告刘韧实际支付医疗费为3519.47元。2020年10月30日，岳阳市金盾司法鉴定所对原告刘韧的伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续医疗费进行了鉴定。鉴定意见为:被鉴定人刘韧外伤致左侧第3-6前肋、10-11后肋，右侧第4-6前肋骨骨折（共9根），评定为十级伤残，建议自受伤之日起休息120天，护理60天，营养60天，预计后段医疗费2000元左右。原告刘韧支付了鉴定费2200元。 刘松受伤后在岳阳市二人民医院住院治疗51天，发生门诊和住院医疗费22694.29元，该医疗费用由原告刘韧支付。2020年10月30日，岳阳市金盾司法鉴定所对刘松的损伤程度、误工期、护理期、营养期及后续医疗费进行了鉴定。鉴定意见为：被鉴定人刘松外伤致骶骨骨折，右耻骨上支骨折，不构成伤残。建议自受伤之日起休息120天，住院期间护理一人，营养60天，预计后段医疗费800元左右。原告刘韧支付了鉴定费800元。 2020年9月6日，原告刘韧与受害人刘松就交通事故造成刘松的损失达成协议，由刘韧支付刘松住院期间的医疗费，并赔偿刘松的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后期医药费等损失共计50000元，刘韧保留对张红安的代位追偿权利，所得理赔款归刘韧所有。协议签订后，原告刘韧向受害人刘松支付了赔偿款50000元。 本案交通事故造成受害人黄某某死亡，2020年8月3日，原告刘韧与受害人黄某某的亲属在湖北省赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会达成2020赤交调（044）号《人民调解协议书》，由刘韧一次性赔偿受害人黄某某的亲属各项损失1600000元。协议签订后，原告刘韧向受害人黄某某的亲属支付1600000元。 原告刘韧、被告张红安具有合法的驾驶资格。被告张红安驾驶的冀ＤＷ××××号车辆在被告人保财险邯郸分公司投保了交强险和105万元责任限额的商业三者险，事故发生在保险期限内。原告刘韧驾驶的湘ＦＤ××××号车辆在被告平安财险岳阳支公司投保了平安驾驶乘人员意外保险，其中意外伤害身故和残疾保险限额为100000元（每人每座），意外伤害医疗保险限额为10000元（每人每座）。保险条款约定意外伤害致残的赔偿金按伤残等级的比例承担保险责任。 庭审过程中，被告人保财险邯郸分公司主张在商业三者险内按10%的比例核减原告前期非医疗目录用药部分。被告人保财险邯郸分公司主张被告张红安驾驶的车辆超高，应在商业三者险按10%的比例免除保险责任，但未提供相应证据证实张红安驾驶的车辆存在超高的事实。庭审中，蔡志芳和刘韧均同意蔡志芳的损失在交强险医疗费责任限额按6000元处理、伤残责任限额内按24000元处理。 本案事故的另一伤者刘松及死者黄某某的相关损失已由原告刘韧赔偿，刘韧在本案诉讼过程中请求应由平安财险岳阳支公司在平安驾乘人员意外险责任限额内对受害人黄某某、刘松承担赔偿责任的事项不在本案中处理。 被告张红安驾驶的冀ＤＷ××××车辆实际所有人为张红安。2017年12月3日，曲周县恒祥汽车运输有限公司（甲方）与张红安（乙方）签订了《分期付款车辆买卖合同》，合同约定：张红安以总价37.8万元购买曲周县恒祥汽车运输有限公司的冀ＤＷ××××号解放牌二手车及永康牌挂车，在乙方未还清购买车款本息、本合同期满、车辆过户到乙方之前，甲方保留标的车辆的所有权，乙方享有使用权、经营收益权。乙方自主经营、自负盈亏。 以上事实有交通事故认定书、住院治疗病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、保险条款、车辆买卖合同、赔偿协议、赔偿款转款凭证等证据，以及当事的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告刘韧在驾驶湘ＦＤ××××号车辆与被告张红安驾驶的冀ＤＷ××××号车辆发生交通事故中受伤，其健康权遭受侵害，原告刘韧有权请求相关侵权人承担赔偿责任。湖北省赤壁市XX局对该事故作出的《道路交通事故认定书》所认定的事实清楚，应当作为认定本案侵权事实的依据。被告张红安负事故同等责任，应当对原告刘韧遭受的人身损害后果承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，并结合本案实际情况，本院酌情认定被告张红安对本案交通事故中受害人的损失承担50%的赔偿责任，刘韧承担50%的赔偿责任。本案肇事车辆冀ＤＷ××××号车辆系被告张红安以分期付款方式从被告曲周县恒祥汽车运输有限公司购买的二手车，该车辆虽登记在曲周县恒祥汽车运输有限公司名下，但车辆实际由被告张红安管理使用。原告没有证据证明曲周县恒祥汽车运输有限公司对本案损害的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，原告刘韧主张被告曲周县恒祥汽车运输有限公司应与被告张红安就事故造成的损失承担连带赔偿责任的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。因被告张红安驾驶的冀ＤＷ××××号车辆在被告人保财险邯郸分公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保财险邯郸分支公司应当在保险责任限额按照法律规定和保险条款的约定承担保险责任。被告人保财险邯郸分公司依据保险条款的约定主张不承担本案诉讼费、非医保目录用药部分的答辩理由成立，本院予以支持。鉴定费为确认事故损失所必然发生的合理费用，依照保险法的规定，应当由保险人承担，被告人保财险邯郸分公司主张不承担本案鉴定费的理由不成立。被告人保财险邯郸分公司主张在商业三者限额内免赔10%，缺乏事实和法律依据，其抗辩理由不成立。原告刘韧驾驶的湘ＦＤ××××号车辆在被告平安财险岳阳支公司投保了平安驾乘人员意外保险（每座每人），保险期限内发生了保险标的车辆上的驾驶员刘韧受伤保险事故，被告平安财险岳阳支公司应在保险责任限额按照法律的规定和保险条款的约定承担保险责任。 原告刘韧与本案交通事故中的伤者刘松及死者黄某某的亲属就交通事故损失赔偿事项所签订的协议是双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，且已实际履行，本院予以认定。但赔偿协议中的赔偿项目及赔偿金额不能必然成为原告刘韧向被告张红安主张损失赔偿的依据，被告张红安需承担赔偿责任的项目及金额应依照法律法规的相关规定予以认定。本案损害的发生系因原告刘韧与被告张红安二人的过错行为结合造成的，原告刘韧和被告张红安应按过错责任比例对事故中的受害人承担赔偿责任。现原告刘韧在赔偿事故受害人刘松和黄某某的全部损失后取得了向被告张红安主张赔偿责任的权利。被告张红安主张不承担事故赔偿责任的理由不成立。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求及本案现有证据，本院对原告刘韧及受害人刘松、黄某某的损失认定如下： 1.刘韧的医疗费按实际损失3519.47元认定，后期医疗费2000元有具体医疗项目及鉴定意见，本院予以认定，刘韧的医疗费损失共计5519.47元；刘松的医疗费按医疗费票据认定22694.29元，后期医疗费800元有司法鉴定意见，本院予以认定，刘松的医疗费损失共计23494.29元。以上医疗费损失共计29013.76元。非医保目录核减部分2501.38元【（29013.76元-交强险4000元）×10%】 2.住院伙食补助费，按60元/天的标准确定，并结合住院时间认定刘韧15天、刘松51天，即3960元（66天×60元/天）。 3.营养费，根据原告所受损伤情况及鉴定意见，本院酌情认定营养费3600元【30元/天×120天（刘韧60天+刘松60天）】。 4.鉴定费，凭票据认定3000元（刘韧2200元+刘松800元）。 5.护理费，依据鉴定意见，认定刘韧护理期限60天、刘松51天，住院期间护理费的标准参照居民服务业66816元/年标准确定，即护理费为12081.80元【66816元/年÷365天×66天（51天+15天）+刘韧出院期间的护理费按每天108.40元计算即4878元（108.40元/天×45天）】，护理费共计16959.80元。 6.误工费，原告刘韧主张误工损失25500元，未提供误工损失的相关证据，本院不予支持。刘松的误工期限按鉴定意见认定120天，误工费的标准参照农住宿行业91.40元/天标准确定，故刘松的误费为10968元。 7.交通费，根据刘韧、刘构受伤后在医院治疗的情况，酌情认定660元。 8.残疾赔偿金，原告刘韧在本案交通事故中的损伤程度构成十伤残，本院酌情按10%的比例确定伤残赔偿系数，即原告的残疾赔偿金为79684元（39842元/年×20年×10%）。 9.精神损害抚慰金酌情认定52500元（刘韧2500元、受害人黄某某50000元）。 10.死亡赔偿金796840元（39842元/年×20年）。 11.安葬费38781元（职工年平均工资77563元÷2）。 以上损失共计1035966.56元，由被告人保财险邯郸分公司在承保的冀ＤＷ××××号车辆交强险责任限额内赔偿90000元（医疗费4000元、伤残赔偿、精神损害抚慰金86000元），在商业三者险责任限额内赔偿471732.59元【（总损失1035966.56元-交强险应赔90000元-非医保目录核减2501.38元）×50%】，交强险和商业三者险共计应赔偿561732.59元。由被告张红安赔偿原告损失1250.69元（非医保目录用药部分的核减）。由被告平安财险岳阳支公司在湘ＦＤ××××号车辆承保的平安驾乘人员意外保险责任限额赔偿原告刘韧残疾赔偿金10000元（100000元×10%），在意外伤害医疗责任限额内赔偿2022.77元【（刘韧总医疗费5519.47元-交强险760元）×50%×85%】，共计12022.77元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一.由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司在承保的冀ＤＷ××××号车辆交强险和商业三者险责任限额内赔付原告刘韧保险金561732.59元。 二.由被告张红安赔偿原告刘韧损失1250.69元。 三.由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在承保的湘ＦＤ××××号车辆驾乘人员意外保险责任限额内赔付原告刘韧保险金12022.77元。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内支付至本院执行款账号（开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳五里牌支行；单位全称：岳阳市岳阳楼区人民法院；账号4305××××0117），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四.驳回原告刘韧的其他诉讼请求。 案件受理费适用简易减半收取5448元，由被告张红安负担4708元，被告刘韧负担740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄建岳 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈 可