河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1202号原告:葛泽勤，男，1958年5月15日出生，汉族,住河南省太康县,系受害人葛薇之父。原告:王爱荣,女，1955年8月20日出生,汉族,住河南省太康县,系受害人葛薇之母。原告:李某3，男,1981年9月9日出生，汉族，住河南省太康县，系受害人葛薇丈夫。原告:李某1,男,2004年7月12日出生,汉族，住河南省太康县,系受害人葛薇长子。法定监护人:李某3，男，1981年9月9日出生，汉族，住河南省太康县，系李某1之父。原告:李某2,男，2011年12月29日出生,汉族,住河南省太康县，系受害人葛薇次子。法定监护人:李某3,男,1981年9月9日出生,汉族，住河南省太康县，系李某2之父。原告:李明月，女，2002年9月1日出生,汉族,住河南省太康县,系受害人葛薇长女。被告:贾之锋，男,1981年05月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：何金松，河南陈州律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地:东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码:91441900776943700G。负责人:黄凯英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告葛泽勤、王爱荣、李某3、李某1、李某2、李明月与被告贾之锋、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛泽勤、王爱荣、李某3、李明月，原告李某2、李某1的法定监护人李某3，被告贾之锋的委托诉讼代理人何金松、被告平安财险东莞分公司的委托诉讼代理人李鉴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛泽勤、王爱荣、李某3、李某1、李某2、李明月向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令二被告赔偿六原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费、交通费等各项损失共计1031211.46元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2021年1月20日19时45分许，贾之锋驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿Ｓ211省道由北向南行驶，行至太康县杨庙乡铁佛寺行政村南100米路段时,与由北向南步行的行人冯雪梦、葛薇、张喜芹发生交通事故;造成豫Ｐ×××××号小型轿车损坏、冯雪梦轻微受伤、葛薇及张喜芹死亡的道路交通事故。事故发生后,原告精神、家庭受到巨大损害,为维护原告的合法权益无奈诉至法院,望判如所请。被告贾之锋辩称，1、发生交通事故是事实，被告贾之锋的肇事车辆在第二被告处购买有交强险和商业第三者责任保险，给原告方造成的损失应当先由第二被告承担赔偿责任，不足部分，被告贾之锋尽力所能及进行赔偿；2、事故后被告贾之锋已先行垫付丧葬费30000元，该款项应在赔偿款中予以扣除，或冲抵贾之锋之后的赔偿部分。被告平安财险东莞分公司辩称，我方承保车辆驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的情况下，且不存在其他免责事项的情况下，对原告的合理诉求，我司愿意依法赔偿，我方不承担诉讼费。综合原、被告陈述及双方提供证据，本院认定事实如下，2021年01月20日19时45许,被告贾之锋驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿Ｓ211省道由北向南行驶,行至太康县杨庙乡铁佛寺行政村南100米路段时,与由北向南步行的行人冯雪梦、葛薇、张喜芹发生交通事故;造成豫Ｐ×××××号小型轿车损坏、冯雪梦轻微受伤、葛薇及张喜芹死亡的道路交通事故。事故发生后，河南省太康县交警大队事故中队于2021年01月22日出具第41162720210000195号道路交通事故认定书，认定被告贾之锋负该起交通事故的全部责任，当事人冯雪梦、受害人葛薇及张喜芹（另案受害人）无责任。2021年1月21日，经太康县公安交警大队委托，太康县公安刑事科学技术室作出太公鉴（尸检）字【2021】13号鉴定书，死者葛薇系车祸致颅脑损伤而死亡。2021年1月25日，太康县杨庙乡格针园村民委员会出具证明当事人葛薇已于2021年1月25日土葬。另查明，原告葛泽勤与王爱荣系夫妻关系，夫妻二人育有葛薇、葛云峰、葛俊峰、葛小甜、葛小密、葛焕康六个子女，均已成年。被告贾之锋具有公安交警部门核发的Ｂ2驾驶证，具有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车登记车辆所有人为被告贾之锋，车辆注册日期为2019年5月5日，车辆处于6年免于技术安全检验检有效期内。另被告贾之锋作为被保险人为事故车辆在被告平安财险东莞分公司投保有交强险（医疗费项下限额18000元、死亡伤残项下限额为180000元）及商业第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告贾之锋为原告方垫付30000元丧葬费。2021年1月27日原告方申请冻结查封被告贾之锋660000元及等值财产，并在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司购买了财产保险提供担保，支付保险费2000元及财产保全费3820元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，造成损害的应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。因事故认定书认定被告贾之锋负事故的全部责任，受害人葛薇无责任，且被告贾之锋驾驶的车辆在被告平安财险东莞分公司投保有交强险和商业险，因本本次事故冯雪梦受伤、受害人葛薇及张喜芹死亡，故本案原告因当事人葛薇死亡所受损失，本案酌定首先由被告平安财险东莞分公司在交强险范围内予以赔偿90000元（余下90000元预留给另一案受害人张喜芹亲属），原告方损失不足部分，由被告平安财险东莞分公司在商业险范围内赔偿500000元（余下500000元预留给另一案受害人张喜芹亲属），仍有不足的，由被告贾之锋承担赔偿责任。被告贾之锋为原告方垫付的30000元应抵扣其应赔偿的部分损失。关于被告平安财险东莞分公司辩称原告处理丧葬事宜费用应当凭票据赔偿问题，根据豫高法（2018）372号文将处理丧葬事宜费用与丧葬费作为独立的赔偿项目，两项赔偿项目属于并列关系而非包含关系，故对保险公司该项辩称不予支持，同时结合本案案情及当地实际情况和原告亲属人员情况，综合酌定处理丧葬事宜费用为4000元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。综上，原告葛泽勤、王爱荣、李某3、李某1、李某2、李明月因葛薇死亡所受损失核定如下：死亡赔偿金911058.96元［684019.40元（34200.97元／年×20年）＋被抚养人生活费共计227039.56元］、精神抚慰金酌定70000元、丧葬费34152.5元（68305元／年×0.5）、处理丧葬事宜费用4000元，共计1019211.46元。以上费用应首先由被告平安财险东莞分公司在交强险范围内予以赔偿90000元（余下90000元预留给另一案受害人张喜芹亲属），原告方损失不足部分，由被告平安财险东莞分公司在商业险范围内赔偿500000元（余下500000元预留给另一案受害人张喜芹亲属），仍有不足的扣除被告贾之锋垫付的30000元后由被告贾之锋赔偿399211.46元（1019211.46元-90000元-500000元-30000元）。对于原告方诉请过高的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告葛泽勤、王爱荣、李某3、李某1、李某2、李明月各项损失590000元。二、被告贾之锋于本判决生效之日起十日内赔付原告葛泽勤、王爱荣、李某3、李某1、李某2、李明月399211.46元（已扣除被告贾之锋垫付款30000元）。三、驳回原告葛泽勤、王爱荣、李某3、李某1、李某2、李明月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15081元、财产保全费3820元、保险费2000元，合计20901元，由原告葛泽勤、王爱荣、李某3、李某1、李某2、李明月负担41元，被告贾之锋负担20860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周新杰审判员  曹英时审判员  李克胜二〇二一年四月十二日书记员  王啸虎