福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初2252号原告：郭意萍，女，1989年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：邓田、卢李茜妤，、实习律师。被告：魏冠华，男，1993年3月9日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告郭意萍与被告魏冠华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭意萍及其委托诉讼代理人邓田到庭参加诉讼，被告魏冠华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现本案审理终结。郭意萍向本院提出诉讼请求：1.判令魏冠华向郭意萍清偿借款本金319510元；2.判令魏冠华自逾期清偿借款本金之日起，以借款本金为基数，以年利率6%向郭意萍支付逾期清偿借款期间的利息，直至借款本息付清之日止。事实和理由：郭意萍与魏冠华是朋友关系，魏冠华以经营需要为由向郭意萍多次借款。2018年8月6日至2019年7月11日期间，郭意萍应魏冠华的借款请求，先后以微信转账的方式向魏冠华的微信一（昵称为“金刚芭比”，显示联系方式为“134××××1990”，微信号为“XXXX”）转账共计177000元，向魏冠华的微信二（昵称为“你个巴那那”，显示联系方式为“132××××0516”，微信号为“XXXX”）转账共计3130元，以银行卡转账的方式分别向魏冠华名下账号为×××02、6236××××1206的银行账户转账共计154300元。前述款项合计334430元。郭意萍出于对魏冠华的信任并未要求魏冠华出具借条。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，郭意萍、魏冠华之间的借贷关系成立。2018年8月6日，魏冠华通过微信一向郭意萍清偿借款5000元；2018年12月17日，魏冠华通过微信二向郭意萍清偿借款1000元；2019年1月10日，魏冠华通过微信二向郭意萍清偿借款1000元；2019年1月19日，魏冠华通过微信二向郭意萍清偿借款1000元；2019年2月9日，魏冠华通过微信二向郭意萍清偿借款500元；2019年2月13日，魏冠华通过微信二向郭意萍清偿借款400元；2019年2月20日，魏冠华通过微信二向郭意萍清偿借款5000元；2019年6月16日，魏冠华通过微信二向郭意萍清偿借款100元；2019年8月30日，魏冠华通过微信二向郭意萍清偿借款920元。在2018年8月6日至2019年8月30日期间，魏冠华向郭意萍清偿借款本金14920元，还需向郭意萍清偿借款本金319510元。2020年1月21日，郭意萍要求魏冠华清偿全部借款，魏冠华承诺在2020年3月1日前清偿完毕，但是截至起诉之日，郭意萍未收到魏冠华支付的任何款项。魏冠华未作答辩。本院经审理认定事实如下：在2018年8月6日至2019年7月11日期间，郭意萍通过微信向魏冠华转账支付款项合计180130元。在2018年11月4日至2019年2月18日，郭意萍通过银行向魏冠华转账支付款项合计154300元。在2018年8月6日至2019年8月30日期间，魏冠华通过微信向郭意萍转账支付款项合计14920元。2020年1月21日，郭意萍致电魏冠华称“首付是从你欠我的这三十一万多拿出来的吗”，魏冠华回复“对啊，你或者说可以上班，不就有了吗”，郭意萍称“我知道你说3月1日之前还完我31万多”，魏冠华回复“对啊，你没有债了，你就正常了，你总要上班的”，郭意萍称“反正就是3月1号前还我31万多是吗，真的确定可以还我”，魏冠华回复“确定，给你这么多行了吧”，郭意萍称“反正两个微信一共转了17万，你转给我9000多，两个抵消掉是有16万多对不对……银行上面是15万多对不对……所以我现在得跟你算得清楚，总共是315834块”，魏冠华回复“跟我算得差了13块钱，我也不知道13块哪里去了”，郭意萍称“那没事，我就是最终跟你确认最终的数额，我没有多拿你”。2020年11月6日，郭意萍诉至本院，经诉前调解无果。庭审中，郭意萍主张，其职业为教师，在双方款项往来期间与魏冠华系情侣关系，魏冠华以经营游戏公司不善、需要资金为由借款，借款来源于个人积蓄、银行贷款、支付宝花呗、携程平台，双方没有约定利息，魏冠华仅还款14920元，起诉后没有还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，郭意萍能够提供微信和银行转账记录证明其多次向魏冠华支付款项合计334430元，双方的通话录音反映郭意萍向魏冠华催讨还款，双方经结算确认魏冠华欠郭意萍款项315834元，可见双方存在金额为315834元的民间借贷合同关系。根据郭意萍关于借款来源的自认，应当认定基于个人积蓄产生的借贷关系是合法有效的，基于银行贷款、支付宝花呗、携程平台产生的借贷关系是无效的。借贷双方未约定借款期限，郭意萍有权催告魏冠华在合理期限内还款，自本案起诉后，没有证据表明魏冠华履行了还款义务，故魏冠华应当向郭意萍清偿尚欠借款315834元。借贷双方未约定利息，魏冠华长期占用款项不予返还，势必造成郭意萍经济损失，故参照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支持自起诉之日即2020年11月6日起计算至实际还款之日止的资金占用期间利息。对郭意萍提出的其他诉讼请求，缺乏依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、魏冠华于本判决生效之日起七日内向郭意萍偿还借款本金315834元并支付资金占用期间利息（以315834元为基数，自2020年11月6日起按年利率3.85%计算至实际还款之日止）；二、驳回郭意萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6253元，减半收取3127元，由郭意萍负担627元，魏冠华负担2500元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 郭国超二〇二一年四月十四日代书记员 周雪玲附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。