重庆市渝北区人民法院民事判决书                              （2021）渝0112民初836号   原告：冯靖，男，1984年9月4日出生，汉族，住湖北省郧县。委托诉讼代理人：易蜀君，重庆泰源律师事务所律师。被告：郭国军，男，1982年9月20日出生，汉族，住四川省营山县。被告：重庆市威通出租汽车有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路48号，统一社会信用代码9150011375307029X6。法定代表人：黎志丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：来有刚，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司，住所地重庆市巴南区渝南大道305号2幢4-1、4-2、4-3、4-4、4-5、4-6、4-7、4-8、4-9、4-10，统一社会信用代码915001130548222107。负责人：简伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。原告冯靖与被告郭国军、重庆市威通出租汽车有限公司（以下简称威通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯靖及委托诉讼代理人易蜀君、被告郭国军、被告威通公司的委托诉讼代理人来有刚、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯靖向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费16 904元、续医费22 500元、住院伙食补助费1860元、营养费2000元、残疾赔偿金80 012元、误工费67 200元、护理费7260元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2090元，合计204 826元。事实和理由：2020年8月28日，被告郭国军驾驶渝B96XXX出租车与原告冯靖骑行的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告郭国军承担本次事故的全部责任，原告冯靖不承担事故责任。渝B96XXX出租车系被告威通公司所有，该车在被告人寿财险公司投保了交强险和商业三者险。被告郭国军辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。本人是被告威通公司的员工，事故发生时正在执行工作任务。交通事故发生后，本人为原告垫付了各种费用25 631元，同意被告人寿财险公司在交强险外扣除12.4%的非医保用药，亦同意被告人寿财险公司在商业三者险内的免赔率为20%。被告威通公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝B96XXX出租车系本公司所有，被告郭国军系本公司的员工，事故发生时系执行工作任务。同意被告人寿财险公司在交强险外扣除12.4%的非医保用药，亦同意被告人寿财险公司在商业三者险内的免赔率为20%。被告人寿财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝B96XXX出租车在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，未投保不计免赔险，根据保险合同约定，超过交强险部分本公司享有20%的免赔率。交通事故发生后，我公司已经在交强险内为原告垫付医疗费1万元，请求在本案中一并抵扣。根据保险合同约定，我公司不承担鉴定费、诉讼费、非医保费用。要求在交强险外扣除12.4%的非医保用药。原告受伤前和受伤后工资仍然正常发放，故对误工费不予认可。营养费无医嘱不予认可。残疾赔偿金应当按照37 939元/年的标准进行计算，精神损害抚慰金认可2000元，交通费认可300元，对护理费、住院伙食补助费无异议。本院经审理认定事实如下：2020年8月28日18时21分许，被告郭国军驾驶渝B96XXX出租车行驶至重庆市渝北区红锦大道嘉州轻轨站路口停车下客时，出租车右后侧车门与原告冯靖骑行的电动自行车相撞，造成原告冯靖受伤的交通事故。交警部门认定被告郭国军承担本次事故的全部责任，原告冯靖不承担事故责任。原告伤后被送到重庆市渝北区第二人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：右侧三踝骨折伴胫距关节脱位。在该院住院治疗31天（2020年8月28日至2020年9月28日），用去医药费52 535元（包含住院当日的门诊费在内，其中被告人寿财险公司为原告垫付1万元，被告郭国军为原告垫付25 631元，原告自行垫付16 904元）。出院时医嘱：①出院后右踝关节继续石膏外固定2周，来院拆除石膏后由医生指导患肢踝关节功能锻炼；②术后2周来院拆线；③术后1、2、3月每月定期复查X光片；④术后三月来院取出下胫腓固定螺钉；⑤术后1年根据骨折愈合情况决定取出内固定时间；⑥不适门诊随访。经本院委托，重庆市弘正司法鉴定所对原告冯靖的伤残等级、后续医疗费、误工时限、护理时限进行了司法鉴定，并于2021年3月1日得出以下的鉴定意见：①被鉴定人冯靖的伤残等级为十级伤残；②被鉴定人冯靖的后续医疗费为22 500元；③被鉴定人冯靖的误工时限为180日，护理时限为90日。原告为此用去鉴定费2090元。渝B96XXX出租车系被告威通公司所有，该车在被告人寿财险公司投保了交强险及商业三者险100万元，未购买不计免赔险，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。被告郭国军系被告威通公司的员工，交通事故发生时系执行工作任务。本地区上一年度城镇居民人均可支配收入为40 006元/年。原告冯靖系重庆斌晶数字科技有限公司员工，其自2019年1月至2019年11月每月工资收入为5000元，2019年12月至2020年1月工资收入均为4795元，2021年2月至2021年3月工资收入均为1793元。自2020年8月28日至2021年2月24日原告工资收入共计26 383元。另查明，原告冯靖又系重庆速之云科技有限公司员工，其自2020年4月至2020年10月每月工资收入均为3200元。现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明、公司工商信息、纳税证明、微信转账证明、被告郭国军的驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、交强险及商业三者险保单复印件、投保单影印件、保险条款等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。    本案中，渝B96XXX出租车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告人寿财险公司应当在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费（已经提前垫付）。被告郭国军驾驶渝B96XXX出租车与原告冯靖相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告郭国军承担本次事故的全部责任，原告冯靖不承担事故责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。渝B96XXX出租车系被告威通公司所有，被告郭国军系被告威通公司的员工，发生交通事故时系执行工作任务，故被告郭国军驾驶该车造成原告损害的后果，依法应当由被告威通公司承担赔偿责任。截至原告定残日，其年龄不足60周岁，故其残疾赔偿金应当计算20年，金额为80 012元（40 006元/年×20年×10%）。根据原告提供的工资收入情况，原告在重庆斌晶数字科技有限公司每月工资收入为5000元，原告受伤后至2021年2月半年期间工资收入共计为26 383元，其误工时限经鉴定为180天，故其误工费为3617元（5000元/月×6月－26 383元）。原告并未提供证据证明其受伤后180天内在重庆速之云科技有限公司的工资收入存在减少的情况，故对原告要求赔偿在该公司的误工费本院不予支持。原告住院治疗共31天，住院伙食补助费为1860元（60元/天×31天）。原告要求被告赔偿护理费7260元，被告对此无异议，本院予以支持。原告要求被告赔偿营养费2000元，被告不予认可，原告亦未举证证明其确有加强营养的必要性，故对营养费本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费1000元，被告认为该项请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情支持500元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金4000元，符合本案的实际情况，本院对此予以支持。综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费52 535元、续医费22 500元、住院伙食补助费1860元、残疾赔偿金80 012元、护理费7260元、误工费3617元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费2090元，合计174 374元。在原告的上述损失款174 374元中，应当由被告人寿财险公司在交强险内赔偿原告医疗费1万元、残疾赔偿金80 012元、护理费7260元、误工费3617元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，合计105 389元，其余的68 985元则应当由被告人寿财险公司在商业三者险内赔偿原告50 969元（42 535×87.6%×80%＋26 450×80%），其余18 016元（68 985元—50 969元）则应当由被告威通公司承担赔偿责任。交通事故发生后，被告人寿财险公司在交强险内已为原告垫付医疗费1万元，该款应当从上述的105 389元中予以扣除，即被告人寿财险公司在交强险内还应赔偿原告95 389元；被告郭国军已为原告垫付25 631元，该款项应当视为代被告威通公司垫付，即被告威通公司为原告多垫付了7615元（25 631元－18 016元），该款应当从上述的50 969元中予以扣除；加上被告威通公司应当负担的案件受理费600元，即被告人寿财险公司在商业三者险内仅再赔偿原告43 954元（50 969元－7615元＋600元），其余的7015元（7615元－600元）由被告人寿财险公司在商业三者险内直接给付被告威通公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司在交强险内赔偿原告冯靖的各项损失95 389元（限本判决生效后十日内付清）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司在商业三者险内赔偿原告冯靖的各项损失43 954元（限本判决生效后十日内付清）；三、驳回原告冯靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元（已系减半收取），由原告冯靖负担112元，被告重庆市威通出租汽车有限公司负担600元（此款原告已经预交，被告重庆市威通出租汽车有限公司负担的600元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  （此页无正文）                       审 判 员  陶本军   二〇二一年四月七日 法官助理    余  婧                    书 记 员  梁据美   -1-