安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1153号 上诉人（一审原告）：全小伍，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：刘言，安徽金臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许来永，安徽金臻律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：曹玉华，男，1977年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人全小伍因与被上诉人曹玉华民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初10251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 全小伍上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：全小伍在一审中提交的证据材料,足以证明全小伍与曹玉华双方借款事实真实存在。17万借款系全小伍同一日分次支取现金交给曹玉华，且曹玉华出具收条予以确认。15万的借款系债权转让，已通知曹玉华，曹玉华也出具借条加以确认。 曹玉华二审答辩称：全小伍借给案外人韩某110万，其向韩某1借款9.6万。韩某1、韩某2欠仝小伍的钱，就以债权转让的方式将更改借条，实际本金共计19.6万元，其并未收到32万元借款。 一审法院认定事实：2019年2月1日，曹玉华向全小伍出具借条一张，借条内容为“今借到全小伍人民币拾柒万圆整（170000元整），月息2分，借款约定2019年12月1日前归还。如逾期未还，借款人自愿承担每天按借款金额2%的违约金。借款人：曹玉华”。2019年9月12日，曹玉华再次向全小伍出具借条一张，借条内容为“今借到全小伍人民币壹拾伍万圆整（150000元整），月息2分，借款约定2019年12月12日前归还。借款人：曹玉华”。曹玉华在上述借条出具期间已付3000元。 一审法院认为：当事人对其主张的事实有责任提供证据。当事人所提交的证据不能其主张的，故应对其举证不能承担对其不利的法律后果。在民间借贷法律关系中，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，全小伍虽提供曹玉华出具的借条，但无借款人出具的收条及交付款项的相关证据。且曹玉华对双方存在借款关系的事实也不予认可。依据现有的证据尚不能认定双方存在真实的民间借贷法律关系，仝小伍主张曹玉华偿还借款的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回全小伍的诉讼请求。案件受理费减半收取为3870元，保全费2667元，由仝小伍负担。 二审上诉人提供韩计青的证明、借条、收条、取款记录及证人韩某1、韩某2出庭作证，欲证明债权债务的形成过程及真实有效性。曹玉华质证认为，17万借据是其书写，但与仝小伍没有现金及转账往来，韩某1给其9.6万。本院认为，仝小伍提供的17万元取款凭证，仅能证明其取款17万元，尚不足以证明其交付给曹玉华17万元。 经审理查明：2019年2月1日，曹玉华向全小伍出具借条一张，借条内容为“今借到全小伍人民币拾柒万圆整（170000元整），月息2分，借款约定2019年12月1日前归还。如逾期未还，借款人自愿承担每天按借款金额2%的违约金。借款人：曹玉华”。 2019年9月12日，曹玉华再次向全小伍出具借条一张，借条内容为“今借到全小伍人民币壹拾伍万圆整（150000元整），月息2分，借款约定2019年12月12日前归还。借款人：曹玉华”。 另查明：曹玉华一审庭审认可，2016年，其向案外人韩某1借款10万元，韩某1给付9.6万元，其按照10万元本金偿还了部分利息。后其又向韩某2借款本金不到13万元，后期几人协商将借条换成仝小伍的名字，其出具了一张15万元的借据，一张17万元的借据，实际借款20万元。17万元的借据系其向韩某1借款9.6万元本金通过债权转让换据形成。15万元借据系系其韩某2借款10万元本金通过债权转让换据形成。仝小伍认可，曹玉华在上述借条出具期间已付3000元。 本院认为，当事人就自己的主张应当提供的证据证明。本案仝小伍主张两笔借款，对于2019年9月12日的15万元借款，双方均认可系通过韩某2债权转让行为，韩某2亦出庭作证证明上述债权转让事实，本院予以确认。对于该笔15万元借款，仝小伍、韩某2均不能提供证据证明系何时支付15万元，且根据之前曹玉华向韩某2出具的14万元，1万元借条复印件，可以证明该份15万元亦系结算换据形成，不能认定该笔借款本金为15万元，曹玉华认可该笔借款本金发生在2016年，本金为10万元，本院予以确认。因曹玉华未能明确借款系2016年何时所借，经一二审多次询问，曹玉华也未能最终确认，仝小伍、韩某2也不能记清系何时出借，亦无相关客观证据相印证，本院按照换据日期推定系自2016年9月12日所借，借款本金10万元。 对于2019年2月1日的17万元借款，仝小伍主张系其次日取款17万元现金交付给曹玉华，曹玉华对此不予认可。审理认为，仝小伍提供的取款凭证仅能证明取款事实，不能证明实际向曹玉华交付借款，故对仝小伍的陈述本院不予认可。曹玉华认可该笔借款本金系96000元，自2016年出具换据形成，上述系曹玉华对案件事实的自认，不违反法律规定，本院予以确认。同上文所述，本院按照换据日期推定系自2016年2月1日所借，借款本金96000元。 关于本案利息，双方均认可借款约定了月息2%的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十二条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应当支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，双方的借贷合同成立于2020年8月20日之前，双方签订的借款合同中违约责任的条款约定的违约金、逾期利息等合计超过年利率24%，按照上述司法解释的规定，对于2020年8月19日之前的利息，应当按照当时的司法解释即按照月息2%计算。对于2020年8月20日之后至借款偿还完毕之日的利息，应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即，利息按照2019年一年期贷款市场报价利率四倍计算。因此，本案利息应分段计算，具体计算方式如下：10万元利息自2016年9月12日计算至2020年8月19日，按照年利率24%计算，对于2020年8月20日之后至借款偿还完毕之日的利息，利息按照2019年一年期贷款市场报价利率四倍计算。96000元利息自2016年2月1日计算至2020年8月19日，按照年利率24%计算，对于2020年8月20日之后至借款偿还完毕之日的利息，利息按照2019年一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初10251号民事判决； 二、曹玉华于本判决生效之日起十日内偿还仝小伍借款196000元及利息（本金10万元利息自2016年9月12日计算至2020年8月19日，按照年利率24%计算，对于2020年8月20日之后至借款偿还完毕之日的利息，利息按照2019年一年期贷款市场报价利率四倍计算。本金96000元利息自2016年2月1日计算至2020年8月19日，按照年利率24%计算，对于2020年8月20日之后至借款偿还完毕之日的利息，利息按照2019年一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 三、驳回仝小伍的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3870元，保全费2667元，合计6537元，由曹玉华负担3922元，仝小伍负担2615元；二审案件受理费7740元，由曹玉华负担4644元，仝小伍负担3276元。 本判决为终审判决。 审 判 长 欧阳顺 审 判 员 许劲松 审 判 员 宋 莉 二〇二一年四月二十八日 法官助理 刘素青 书 记 员 李秋琳 附本判决适用的法律依据 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。