广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初525号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，住所地：梅州市梅县区华银新区3号地块鸿运豪庭A7栋5号。负责人：张淑芬，系该行行长。委托诉讼代理人：黄雪华、李柏桂，均系该行员工。被告：刘文涛，男，1988年11月29日出生，汉族，现住梅州市梅县区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行（以下简称邮政储蓄银行梅县支行）与被告刘文涛银行卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行梅县支行的委托诉讼代理人黄雪华到庭参加诉讼，被告刘文涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行梅县支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘文涛偿还其所持信用卡（信用卡号：62×××46）项下的透支本金5082.77元，透支利息458.69元，费用1783.16元，计至2021年2月20日本金、利息、费用合计为7324.62元；二、本案诉讼费用由被告刘文涛承担。事实和理由：2014年7月24日被告刘文涛向我行书面申请信用卡一张，我行于2014年8月13日通过对被告刘文涛申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为6000元。被告在2014年8月20日激活卡片，2014年8月21日开始首次刷卡消费。被告刘文涛欠款至今已逾期64期，经过总行信用卡中心和我行多次催收都未还清信用卡欠款，无法按约履行信用卡合约义务，经我行多次催促都未能履约。根据前述事实，被告行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。故原告为保障自己的合法权益，维护正常的金融秩序，现依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条还款第5项约定，请求人民法院判令被告刘文涛偿付信用卡本息并承担损害赔偿责任，清偿被告所欠上述债务及原告为实现债权的一切费用。信用卡主要息费计算：（1）利息：我行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息待遇。（2）年费：首年免费，次年计收，年费以账户扣收方式收取年费；续卡不享受首年免年费优惠。（3）违约金：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金。相关息费计收规定详见《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用。经原告核算，被告透支本金5082.77元，透支利息458.69元，费用1783.16元，计至2021年2月20日本金、利息、费用合计为7324.62元。被告刘文涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审查并认定事实如下：被告刘文涛于2014年7月24日向原告邮政储蓄银行梅县支行申请信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并在该申请表中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被告在主卡申请人处签名确认。在被告提交申请表同时，原告向被告送达了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。在《领用合约》中的第三条利息及费用载明：“7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”在中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准中载明：“透支利率为日息万分之五，按月计收复利”。原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××46的信用卡,授信额度为6000元。被告领取信用卡后，使用该信用卡透支消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款。至2021年2月20日，已逾期64期，被告拖欠原告透支本金5082.77元，透支利息458.69元，费用1783.16元。原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。以上事实，有经过质证的被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、贷款逾期详情表、历史交易查询、信用卡催收业务系统截图、账户备注导出明细和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案为银行卡纠纷，被告刘文涛向原告邮政储蓄银行梅县支行申请信用卡，通过原告审查后，被告持卡进行透支消费，应按照合同约定按期足额履行还款义务，现被告拖欠原告透支本金5082.77元未按时偿还，被告的行为已构成违约，原告按《领用合约》的约定计收被告透支利息458.69元，费用1783.16元（计至2021年2月20日），符合法律规定，故，对原告要求被告偿还本金、利息、费用的请求，本院依法予以支持。被告刘文涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文涛应偿还其所持信用卡（卡号：62×××46）项下的透支本金5082.77元，透支利息458.69元，费用1783.16元，合计7324.62元（利息等费用计算至2021年2月20日）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，限于自本判决生效后五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘文涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  郭小征二〇二一年四月二十三日书记员  古慧妮广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初525号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，住所地：梅州市梅县区华银新区3号地块鸿运豪庭A7栋5号。负责人：张淑芬，系该行行长。委托诉讼代理人：黄雪华、李柏桂，均系该行员工。被告：刘文涛，男，1988年11月29日出生，汉族，现住梅州市梅县区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行（以下简称邮政储蓄银行梅县支行）与被告刘文涛银行卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行梅县支行的委托诉讼代理人黄雪华到庭参加诉讼，被告刘文涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行梅县支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘文涛偿还其所持信用卡（信用卡号：62×××46）项下的透支本金5082.77元，透支利息458.69元，费用1783.16元，计至2021年2月20日本金、利息、费用合计为7324.62元；二、本案诉讼费用由被告刘文涛承担。事实和理由：2014年7月24日被告刘文涛向我行书面申请信用卡一张，我行于2014年8月13日通过对被告刘文涛申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为6000元。被告在2014年8月20日激活卡片，2014年8月21日开始首次刷卡消费。被告刘文涛欠款至今已逾期64期，经过总行信用卡中心和我行多次催收都未还清信用卡欠款，无法按约履行信用卡合约义务，经我行多次催促都未能履约。根据前述事实，被告行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。故原告为保障自己的合法权益，维护正常的金融秩序，现依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条还款第5项约定，请求人民法院判令被告刘文涛偿付信用卡本息并承担损害赔偿责任，清偿被告所欠上述债务及原告为实现债权的一切费用。信用卡主要息费计算：（1）利息：我行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息待遇。（2）年费：首年免费，次年计收，年费以账户扣收方式收取年费；续卡不享受首年免年费优惠。（3）违约金：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金。相关息费计收规定详见《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用。经原告核算，被告透支本金5082.77元，透支利息458.69元，费用1783.16元，计至2021年2月20日本金、利息、费用合计为7324.62元。被告刘文涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审查并认定事实如下：被告刘文涛于2014年7月24日向原告邮政储蓄银行梅县支行申请信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并在该申请表中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被告在主卡申请人处签名确认。在被告提交申请表同时，原告向被告送达了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。在《领用合约》中的第三条利息及费用载明：“7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”在中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准中载明：“透支利率为日息万分之五，按月计收复利”。原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××46的信用卡,授信额度为6000元。被告领取信用卡后，使用该信用卡透支消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款。至2021年2月20日，已逾期64期，被告拖欠原告透支本金5082.77元，透支利息458.69元，费用1783.16元。原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。以上事实，有经过质证的被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、贷款逾期详情表、历史交易查询、信用卡催收业务系统截图、账户备注导出明细和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案为银行卡纠纷，被告刘文涛向原告邮政储蓄银行梅县支行申请信用卡，通过原告审查后，被告持卡进行透支消费，应按照合同约定按期足额履行还款义务，现被告拖欠原告透支本金5082.77元未按时偿还，被告的行为已构成违约，原告按《领用合约》的约定计收被告透支利息458.69元，费用1783.16元（计至2021年2月20日），符合法律规定，故，对原告要求被告偿还本金、利息、费用的请求，本院依法予以支持。被告刘文涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文涛应偿还其所持信用卡（卡号：62×××46）项下的透支本金5082.77元，透支利息458.69元，费用1783.16元，合计7324.62元（利息等费用计算至2021年2月20日）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，限于自本判决生效后五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘文涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  郭小征二〇二一年四月二十三日书记员  古慧妮