wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初1253号之一申请人：上犹爱琴湖文化旅游开发有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇犹江大道浩和莊园A栋204号写字楼，统一社会信用代码：91360724MA35KWKB0L。法定代表人：刘林生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟大勇，江西红土地律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨勤德，江西创兴律师事务所律师。被申请人：江西博鑫房地产开发有限公司，住江西省赣州市经济技术开发区金东北路58号。社会信用代码：91360700767018396A。法定代表人：陈康博，系公司执行董事。委托诉讼代理人：方孝安，江西公理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭国龙，江西公理律师事务所律师。申请人上犹爱琴湖文化旅游开发有限公司与被申请人江西博鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人上犹爱琴湖文化旅游开发有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年12月14日作出（2020）赣0791财保130号民事裁定书，裁定查封被申请人江西博鑫房地产开发有限公司所开发的位于香江半岛20#幼儿园1-3层及地下室；查封、冻结被申请人江西博鑫房地产开发有限公司价值106万元的财产。现申请人上犹爱琴湖文化旅游开发有限公司向本院申请解除对被申请人江西博鑫房地产开发有限公司所开发的位于香江半岛20#幼儿园1-3层及地下室的保全。本院经审查认为，申请人上犹爱琴湖文化旅游开发有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江西博鑫房地产开发有限公司所开发的位于香江半岛20#幼儿园1-3层及地下室的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘光华人民陪审员  林惠萍人民陪审员  罗红燕二〇二一年四月二十八日代理书记员  徐 玲
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3328号原告：陈莹，女，1985年11月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：金德际，江苏山师行律师事务所律师。被告：清河区二喜水饺店，住所地淮安市清江浦区万达广场城市综合体步行街南167号-57室。经营者：何玲丽，女，1984年1月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。原告陈莹与被告清河区二喜水交饺店生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 杨新红二〇二一年四月三十日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0926执16号之一申请执行人：王吓育,男,1959年12月18日出生,汉族,住福建省柘荣县。被执行人：叶秀清,男,1967年1月28日出生,汉族,住福建省柘荣县。关于申请执行人王吓育与被执行人叶秀清借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2020)闽0926民初252号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年1月5日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币18800元及利息。在执行过程中，本院已向被执行人叶秀清发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。对申请执行人提供的财产线索，经本院核实，未发现被执行人名下有不动产登记信息。另，本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下没有银行存款、车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴盛桥审判员  陆秀容审判员  谢 旻二〇二一年四月十六日书记员  黄谢菊附：相关法条1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初44号原告：钟伟洪，男，1978年8月7日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：黄炳林，男，1979年4月12日出生，汉族，住广州市南沙区，原告钟伟洪与被告黄炳林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟伟洪到庭参加诉讼，被告黄炳林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告11000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是认识多年的同村朋友。2018年上半年，被告因个人资金需求多次向原告借款。被告经原告催促后归还部分款项，并于2018年6月15日在朋友冯满南见证下补写借款合同和收款确认书，确认剩余欠款为12000元。此后，在原告追讨下，被告分别于2019年7月10日、2019年7月30日归还了450元和550元。原告多次电话、微信追讨，被告均不回复。被告黄炳林未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告同村。2018年，被告因个人资金需求向原告借款。2018年6月15日，原告与被告在冯满南见证下签订了一份《借款合同》约定，原告向被告出借12000元，借款期限从2018年6月15日至2019年6月15日，同日，被告在冯满南见证下在《收款确认书》上签字，确认收到原告出借现金12000元。此后，在原告追讨下，被告分别于2019年7月10日、2019年7月30日归还了450元和550元。原告于2019年8月2日向被告发出微信称：截至今天，收到黄炳林还款550元，实欠11000元，收到请复，被告黄炳林回复：收到。之后未还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷，案件事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用旧法规定。合法的借贷关系受法律保护。就原告钟伟洪与被告黄炳林间的借款事实，钟伟洪提供了有黄炳林签字确认的《借款合同》及《收款确认书》予以证明。另有钟伟洪与黄炳林在微信上就偿还部分欠款后的再次确认辅助证明，原被告间的借贷事实明确。被告出于自己真实意思表示与原告签订借款合同，不违法律的强制性规定，应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。因此，对于原告请求被告黄炳林归还借款本金11000的主张，本院予以支持。被告黄炳林经本院公告传唤，没有应诉答辩，视为放弃民事诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定判决如下：被告黄炳林在本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟伟洪归还借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告黄炳林负担，在判决生效后直接付给原告钟伟洪。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 员 郭汉彬二〇二一年四月二十一日法官助理 罗小燕书 记 员 许婷婷
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初141号原告：仁如义，女，1949年4月7日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。被告：任建伟，男，1992年10月15日出生，汉族，住安阳县。被告：祝瑞玲，女，1991年7月22日出生，汉族，住安阳县。原告仁如义与被告祝瑞玲、任建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仁如义及委托诉讼代理人陈燕民到庭参加了诉讼，被告任建伟、祝瑞玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仁如义向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息从2020年1月10日起至清偿完毕之日止，按年利率24％计息）。事实和理由：2018年10月9日，被告经文举超市王改芹介绍，向原告丈夫陈长明借款20000元，给原告丈夫出具了借据，并约定每月利息400元。随后，被告支付利息至2020年1月9日，之后，被告不再支付本息。现原告丈夫陈长明已去世，原告系出借人陈长明的唯一继承人，为了原告的合法权益不受侵害，原告诉至法院，望判如所请。任建伟、祝瑞玲未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实：仁如义系陈长明妻子，陈长明于2019年10月10日去世。2018年10月9日，二被告向陈长明借款20000元，并出具借据，借据内容为：今借到陈长明现金贰万元整，每月利息9日兑现（400元），付钱付到文举超市王改芹，借款人：任建伟，祝瑞玲。上为本案事实。以上事实有原告的当庭陈述及原告提交借据复印件、结婚证复印件、微信聊天记录复印件、村委会出具的证明和户口信息可以证实。本院认为，债务人应按照合同约定履行义务。本案中，原告提交借据，主张二被告尚欠陈长明借款20000元及利息未偿还，因二被告未到庭对该借据提出异议，视为二被告对权利的放弃，故对原告主张的借款本金及符合法律规定部分的利息，本院予以支持，原告要求利息过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、任建伟、祝瑞玲于本判决生效之日起十日内偿还仁如义借款本金20000元及利息，利息从2020年1月10日起至2020年8月19日止按月息2分计算，从2020年8月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算；二、驳回仁如义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告任建伟、祝瑞玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  王明豪审 判 员  张 磊人民陪审员  江永丽二〇二一年四月十六日书 记 员  柳 楠
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0430民初717号之一申请人：中国建设银行股份有限公司彭泽支行，住所地：彭泽县龙城大道711号，统一社会信用代码：91360430680939846U。负责人：戴勇。委托诉讼代理人：冯浩，系该行副行长。被申请人：郑志俊，男，1992年3月18日生，汉族，住彭泽县。申请人中国建设银行股份有限公司彭泽支行诉被申请人郑志俊信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司彭泽支行于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑志俊的银行存款15,000元进行财产保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑志俊的银行存款15,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高明二〇二一年四月十五日书记员  魏萍
福建省福州市长乐区人民法院民 事 裁 定 书(2021闽0112民初4663号原告:黄洲冠，男，1990年9月21日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。委托诉讼代理人：高超，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：林秀燕，女，1995年9月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。原告黄洲冠与被告林秀燕同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告黄洲冠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄洲冠撤回起诉处理。审判员 林 枫二〇二一年四月二十二日书记员 柯舒琪附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省富民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0124民初167号 起诉人：曾琼芳等106名（身份信息详见附件）。 诉讼代表人：王志华，男，汉族，1943年1月1日生，住云南省昆明市富民县。 诉讼代表人：张凤兰，女，汉族，1965年9月16日生，住云南省昆明市富民县。 2021年2月7日，本院收到起诉人曾琼芳等106名人员的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告长期拒不履行双方签订及变更的《持股协议》，构成根本性违约；2、原告通知被告解除该《持股协议》，解除该协议符合《合同法》第九十四条（四）等规定；3、原告现另行委托张正贵代为持股并与其签订新的《持股协议》符合法律规定；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2003年4月14日，原告以公司股东代表名义与被告签订《持股协议》，原告按照公司股权设置表，将自己名下的3,213,645.00元入股富民县云富磷酸盐有限公司，交被告管理并记入被告名下。约定被告只拥有本人股权，对原告所交股份负责管理，并按公司章程及董事会决定，全体股东风险共担、利益同享的原则，对所持股份负责；若公司盈利，经董事会讨论决定利益分配，依公司股权设置的股东各自所持股权，按比例分配给原告。2003年4月28日，经原富民县工商局批准云富磷酸盐有限公司成立。2003年12月时隔半年，原告与被告对《持股协议》进行了部分修改，被告将委托其管理的2,238.4050.00元退还给原告，原告相应将该部分股权转让给被告并进行了公证；另外，占注册资金30.35%即价值975,240.00元的股权则未进行转让，仍由被告继续负责管理，若公司盈利，依股权设置的股东各自所持股权，按比例分配给原告。但十多年来，被告从不履行变更后的《持股协议》，反而将原告委托其经营管理的价值975,240.00元的股权视为其家庭财产，从未向原告分配过任何盈利，构成根本违约，致使原告不能实现合同目的，故原告提起诉讼，解除与被告签订的《持股协议》，另行委托张正贵代为持股签订新的《持股协议》。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释［2020］18号）司法解释第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，云南省富民县磷酸盐总厂在2003年依据《富民县人民政府关于磷酸盐总厂改制实施方案的批复》【富政复〔2003〕24号】、《富民县磷酸盐总厂改制事实方案》及《富民县磷酸酸盐总厂改产权转移协议书》等相关文件进行改制，成立富民县云富磷酸盐有限责任公司。起诉人曾琼芳等106名人员属于公司职工，在企业改制转换中，起诉人因企业改制遗留的补偿、确认股东、所占公司股份、优惠政策购买股份等而产生纠纷，该类纠纷属于行政性调整、划转资产遗留的改制问题。起诉人所诉事项为企业改制过程中政府主管部门对企业资产进行调整、划转而引发的纠纷，其不属于人民法院民事受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人曾琼芳等106名人员的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判长  董丽娜 审判员  张 葵 审判员  刘 昕 二〇二一年四月八日 书记员  沈娟娟
山东省枣庄市峄城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）鲁0404刑初27号 公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人洪某，男，汉族，1954年12月5日出生，汉族，住峄城区。 附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1955年10月8日出生，住址同上。住址同上。 附带民事诉讼原告人马某3，男，汉族，1982年1月26日出生，住峄城区。 附带民事诉讼原告人马某1，女，汉族，2007年12月21日出生，住峄城区。 附带民事诉讼原告人马某2，男，汉族，2010年5月26日出生，住峄城区。 以上5人共同诉讼代理人陈琦，峄城守信法律服务所法律工作者。 被告人薛店美，男，1952年5月1日出生，汉族，文盲，农民，住峄城区。2020年11月23日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市xx局峄城分局刑事拘留，同年12月7日经峄城区人民检察院批准逮捕，同日由枣庄市xx局峄城分局执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。 辩护人李新宇，山东榴园律师事务所律师。 枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2021）21号起诉书指控被告人薛店美犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开进行了合并审理。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员孙言安、孟芳芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及诉讼代理人，被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月22日7时许，被告人薛店美无证驾驶无户“大运”牌三轮摩托车沿206国道由南向北行驶至峄城区福兴路路口南时，与同方向洪敏驾驶的电动自行车相撞，后驾车逃离现场，洪敏经抢救无效死亡。经法医鉴定，洪敏符合严重颅脑外伤死亡。经交警部门鉴定，被告人薛店美承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人薛店美违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，承担事故全部责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提出，被告人肇事后逃逸、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑四年六个月至五年。 公诉机关提交了被告人薛店美供述和辩解，证人郑某、马某3证言，道路交通事故现场勘查笔录等笔录，检验报告等鉴定意见，监控录像等视听资料，道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍信息等证据。 附带民事诉讼原告人要求依法追究被告人薛店美的刑事责任，并从重处罚。要求判令被告人赔偿原告死亡补偿金846580元，丧葬费50639.5元，误工费5000元，精神抚慰金50000元，各项损失共计952219.5元。 附带民事诉讼原告人提供了交通事故认定书、火化证明、婚姻登记证明、身份证、户口页。 被告人薛店美对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对附带民事诉讼原告人提出的赔偿，请求法院给予合情合理的判决。其辩护人认为被告人构成坦白、庭前认罪认罚，签署了认罪认罚具结书、系初犯，偶犯、被告人认罪态度好、有悔罪表现、愿意在能力范围内赔偿。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人薛店美违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，承担事故全部责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，符合法律规定和本案实际，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求误工损失及精神损失的意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人薛店美犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2025年9月22日止。） 二、被告人薛店美赔偿附带民事诉讼原告人洪某、张某、马某3、马某1、马某2死亡补偿金846580元、丧葬费50639.5元等合计损失897220元，于判决书生效之日起十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 胡 伟 人民陪审员 康 亮 人民陪审员 马芝华 二〇二一年四月二十七日 书 记 员 张 伟
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1665号原告：王建叶，女，1965年12月03日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：冯卫争，男，1990年04月12日生，汉族，住河南省夏邑县，系原告女婿。委托诉讼代理人：郭芳，内黄县法律援助中心指派河南秉正律师事务所律师。被告：内黄县三瑞冷冻食品厂，住所地：内黄县二安工业区。投资人：张文峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：侯凤振，河南兴邺律师事务所律师。原告王建叶诉被告内黄县三瑞冷冻食品厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年04月13日公开开庭进行了审理。原告王建叶及其委托诉讼代理人冯卫争、郭芳，被告内黄县三瑞冷冻食品厂的委托诉讼代理人侯凤振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告王建叶与被告之间存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月份到被告处应聘并入职，被告未与原告签订劳动合同，原告在被告处从事产品包装工作。2019年12月10日，原告下班刚走出单位大门50米时，被赵卓阳驾驶机动车撞伤，后经交警部门认定原告负事故的次要责任。事故发生后，被告没有为原告申报工伤，致使原告无法享受工伤待遇。原告为被告的职工，受被告管理，按其要求提供劳务，并由被告发放相应工资，原告与被告依法形成劳动关系。因此，原告依据《劳动合同法》、《工伤保险条例》以及《河南省工伤保险条例》等法律法规，向贵院提出上述诉请，望判如所请。被告内黄县三瑞冷冻食品厂辩称：原被告之间不存在劳动关系，原告到我单位上班时，已年满53周岁，不符合建立劳动关系的主体资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据认证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原告王建叶系1965年出生，2018年10月份到被告内黄县三瑞冷冻食品厂处应聘并入职，在被告处从事产品包装工作，原被告之间未签订劳动合同。2019年12月10日原告下班时在被告单位门外发生交通事故。交通事故案件原告的损失已得到了赔偿。2021年03月15日，原告王建叶申请劳动仲裁，同日，内黄县劳动人事争议仲裁委员会认为原告申请仲裁的时效期限已超一年决定不予受理。另查明，原告王建叶未享有基本养老保险待遇。本院认为，本案争议的焦点为原告王建叶与被告内黄县三瑞冷冻食品厂是否建立了劳动关系。原告王建叶与被告内黄县三瑞冷冻食品厂之间未签订劳动合同。依据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。与用人单位形成劳动关系的劳动者，在达到法定退休年龄的情形下，劳动合同终止。依据《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函【2001】125号）明确规定，国家规定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。原告王建叶于2018年10月份到被告内黄县三瑞冷冻食品厂工作时已达法定退休年龄，不属于法律、法规规定的劳动关系的主体范围，虽然其所从事的工作属于被告的业务组成部分，接受被告的监督管理，并由被告支付相应报酬，但双方之间不能形成劳动关系。综上所述，原告王建叶请求依法确认与被告内黄县三瑞冷冻食品厂之间存在劳动关系，于法无据，本院不予支持，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王建叶的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王建叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  谢金娣二〇二一年四月二十一日书记员  梁倩倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2018号之一申请人：于志强，男，1962年03月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：何玉玲，男，1978年03月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：黄伟，男，1982年03月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行于志强与何玉玲、黄伟民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3353号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄伟的中国建设银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年四月九日书记员  丁烨
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽09民终627号上诉人（原审被告）：福鼎泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市桐城玉龙北路66号，统一社会信用代码91350982096752556N。法定代表人：黄晓青。被上诉人（原审原告）：宁德市昌达输变电工程有限公司福鼎分公司，住所地福建省福鼎市桐城办事处富民城加油站后面，统一社会信用代码91350982MA31X7QC66。负责人：丁可斌，总经理。委托诉讼代理人：董帝亮、艾群峰，福建建达（福鼎）律师事务所律师。上诉人福鼎泰禾房地产开发有限公司与被上诉人宁德市昌达输变电工程有限公司福鼎分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2020）闽0982民初3058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福鼎泰禾房地产开发有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人福鼎泰禾房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高晓燕审判员  朱豪侠审判员  林 玮二〇二一年四月二十七日书记员  孙丽华附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执323号之五被执行人：陈婷，女，汉族，1983年12月22日生，身份证号码422301198312222323，住临泽县第一污水处理厂。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的(2020)甘0723民初864号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈婷在兰州银行6214968270500647854_10274012011010000028729账户内存款人民币1270920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年四月七日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初656号原告：朱军帅，男，汉族，1987年6月12日出生，住禹州市。委托代理人：罗志锋，河南君志合律师事务所律师。被告：康永利，男，汉族，1981年2月12日出生，住禹州市。委托代理人：王国升，男，汉族，住禹州市。被告：禹州市诚鑫运输有限公司。住所地：禹州市梁北镇罗坡村1组。法定代表人：邢得康，该公司总经理。被告：禹州市兴邦运输有限公司。住所地：梁北镇南环路西段（中联汽车城院内）。法定代表人：陈小贞，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托代理人：许亚超，该公司员工。原告朱军帅诉被告康永利、禹州市诚鑫运输有限公司、禹州市兴邦运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：太平洋财险郑州公司）机动车交通事故纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告朱军帅的委托代理人罗志锋、被告康永利的委托代理人王国升和被告太平洋财险郑州公司的委托代理人许亚超到庭参加诉讼。被告禹州市诚鑫运输有限公司、禹州市兴邦运输有限公司经本院合法传唤局部到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱军帅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失35560元、鉴定费2000元、施救费3000元，共计40560元；本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年10月21日7时10分许，康永利驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车--豫Ｋ×××××重型仓栅式半挂车由西向东，行驶至大练237省道170公里右转时与由西向东董志豪驾驶豫Ｄ×××××号重型货车发生碰撞，造成两车损坏。后经交警认定，康永利负主责，董志豪负次责。经查，豫Ｋ×××××号车登记车主为禹州市诚鑫运输有限公司，在太平洋保险公司投保有交强险、商业三责险（100万）；豫Ｋ×××××登记车主为禹州市兴邦运输有限公司，未投保。事故造成原告财产损失，为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告康永利辩称：事故真实，责任划分无异议。按照事故认定，应当我方赔偿的，由被告太平洋财险郑州公司赔偿。被告禹州市诚鑫运输有限公司缺席无答辩。被告禹州市兴邦运输有限公司缺席无答辩。被告太平洋财险郑州公司辩称：原告起诉的我司实际承保人为太平洋郑州中心支公司，郑州公司愿意承担赔偿责任。我司承保车辆的责任为主责，针对原告诉求超出交强险范围外的损失我司按照70%承担，诉讼费我司不承担。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生、事故责任区分、原告豫Ｄ×××××号重型货车车辆损坏、肇事的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财险郑州公司处投保有交强险、商业三责险（限额100万）的事实均无争议，本院依法予以确认。原、被告争议的事实是：1、原告的车损鉴定是否应当认定？对此，被告康永利和保险公司认为，证据中的鉴定意见出具的时间为2020年12月17日，至本案开庭已由三个月，其鉴定中的配件金额会根据市场幅度进行变化，该鉴定结论金额是仅供参考；本院经审查后认为，该鉴定由禹州市道路交通事故调解委员会委托，原被告双方参与，程序合法，鉴定机构具备相关资质，能够反映车损的真实价格，为此予以采信。2、原告的施救费如何确定？对此，到庭的二被告认为，本案事故发生地与车辆维修地均在禹州市，施救费3000元明显过高；本院审查认为，本次事故中原告没有使用大型吊车等装备，且在禹州市境内，按照相关收费规定，本院酌定原告施救费应当为2000元较为合理。依据有效证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：2020年10月21日7时10分许，被告康永利驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车--豫Ｋ×××××重型仓栅式半挂车由西向东，行驶至大练237省道170公里右转时，与由西向东董志豪驾驶豫Ｄ×××××号重型货车发生碰撞，造成两车损坏。后经交警认定，康永利负主责，董志豪负次责。事故发生后，原告为施救豫Ｄ×××××号重型货车支出施救费2000元。经禹州市道路交通事故纠纷调解人民委员会委托，河南万通旧机动车鉴定评估有限公司于2020年12月17日作出鉴定评估意见书，原告的车辆因本次事故造成的损失共计35560元，原告为此支出鉴定费2000元。另查:1、豫Ｄ×××××号重型货车车辆的登记车主为平顶山市万源汽车运输有限公司，实际车主为原告朱军帅。2、肇事车辆实际车主为被告康永利，其中的豫Ｋ×××××号车登记车主为禹州市诚鑫运输有限公司，该车在太平洋保险公司投保有交强险、商业三责险（保额100万元，且不计免赔），本次事故发生在保险期间内；豫Ｋ×××××登记车主为禹州市兴邦运输有限公司，该车未投保等情。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）具体赔偿项目原告主张的损失法院认定原告的损失太平洋郑州公司交强险赔偿内太平洋郑州公司商业三者险赔偿1车损35560元35560元2000元26292元（39560-2000）×70%2.鉴定费2000元2000元3.施救费3000元2000元合计40560元39560元2000元26292元本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身、财产损害，相对的肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所承保保险的责任限额内替代所承保车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，交警部门认定被告康永利负主责（70%），董志豪负次责（30%），该责任区分并无不当，本院予以确认。为此，被告康永利应当对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告太平洋财险郑州公司投有机动车交强险和商业险及不计免赔，且事故发生在保险期限内，依法应当由被告太平洋财险郑州公司赔偿原告因本次事故造成的损失共计28292元（2000元+26292元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决生效之日起十日内，赔付原告朱军帅车辆损失款共计28292元。二、驳回原告朱军帅的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计407元，由原告朱军帅承担145元，由被告康永利承担262元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 ：李国斌二〇二一年四月六日法官助理 ：刘龙晓书 记 员 ：陈景远
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终34号上诉人(原审第三人):王某1，山阴县人,现住山阴县。委托诉讼代理人:张某,朔城区法律援助中心律师。上诉人(原审第三人):王某2,山阴县人,现住山阴县。委托诉讼代理人:刘某1,山西业盛律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某3,山西省山阴县玉井镇水泉村2区26号。上诉人（原审第三人荆太有之妻）:薛某,1949年11月24日出生,山西省山阴县人,住山阴县。委托诉讼代理人:周某,山西金世纪律师事务所律师。上诉人(原审被告):山阴县玉井镇水泉村民委员会。法定代表人:王某4。委托诉讼代理人:朱某,住山阴县。委托诉讼代理人:王某5,住山阴县。被上诉人(原审原告):刘某2,山阴县人,现住山阴县。委托诉讼代理人:何某1(系刘某2之妻弟),山西省山阴县人,住山阴县。被上诉人(原审原告):何某2,现住山阴县。被上诉人(原审原告):刘某3,现住山阴县。上诉人王某1、王某2、薛某、山阴县玉井镇水泉村民委员会因与被上诉人刘某2、何某2、刘某3土地承包经营权纠纷一案，不服山西省山阴县人民法院(2018)晋0621民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省山阴县人民法院(2018)晋0621民初524号民事判决；二、本案发回山西省山阴县人民法院。上诉人薛某预交的二审案件受理费2400元、王某2预交的二审案件受理费6299元、王某1预交的二审案件受理费3600元、山阴县玉井镇水泉村民委员会预交的二审案件受理费1382元，均予以退回审判长郭洪福审判员殷莉审判员智杰海二〇二一年四月十二日书记员 张海梅梁欣祎
重庆市綦江区人民法院重庆市綦江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0110民初926号 原告：向尚敏，女，苗族，1980年11月20日出生，重庆市渝北区。    诉讼代理人：杜先莉，重庆中世律师事务所律师。    被告：周占平，男，汉族，1980年05月20日出生，三江街道。委托诉讼代理人：李秋燕，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁芳，贵州贵达（重庆）律师事务所实习律师。原告向尚敏与被告周占平不当得利纠纷一案，本院于2021年02月01日立案。向尚敏诉称，一、请求判令被告向原告返还“重庆市渝北区龙溪镇松牌路92号*栋*-*”号房屋的出让款200000元；二、请求判令被告以200000元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担资金占用利息；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。在提交答辩状期间，被告周占平对管辖权提出异议认为，本案系不当得利纠纷。被告周占平常年居住在重庆主城，经常居住地为重庆市大渡口区绿地城**栋**-*号，且居住超过一年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地于经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告周占平认为本院无管辖权，应当将本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖。被告周占平从2019年10月1日起居住在大渡口区绿地城，有该小区物业服务中心出具的证明和房屋租赁合同原件等为证。因此，被告周占平经常居住地为重庆市大渡口区绿地城15栋11-1号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院人民法院。 审  判  员  李  智   二〇二一年三月二十六日 书 记 员 肖明玉- 1 -
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初3588号原告：陕西银河电气设备有限公司，住所地：西安市新区。法定代表人：王高文，经理。委托代理人：韩梦蕊，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托代理人：任怡雪，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：江苏江都建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市。负责人：孙盛武，经理。被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地：扬州市江都新区。法定代表人：钱春余，经理。原告陕西银河电气设备有限公司与被告江苏江都建设集团有限公司西安分公司、江苏江都建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠妮适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陕西银河电气设备有限公司之委托代理人韩梦蕊、任怡雪，被告江苏江都建设集团有限公司西安分公司、江苏江都建设集团有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告陕西银河电气设备有限公司诉称，2013年8月29日，原告与被告江苏江都建设集团有限公司西安分公司签订了《电气安装工程承包合同》，约定工程名称：西安市人民大厦改造工程；工程范围：安装、调试配电箱98台；承包方式及材料供应：1、本工程按包工包料整体分包方式实施；2、乙方负责提供工程范围内所有物料，且保证质量合格。工程造价、付款方式：1、工程范围1-62 项的承包合同价113万元；2、合同签订后，甲方（被告）向乙方（原告）支付工程总款 20%的预付款，即22.6万元；3、设备材料到施工现场后十日内向乙方支付本工程总款的 60%即67.8万元；4、安装设备通电验收后，甲方向乙方支付本工程总款的15%即16.95 万元；5、剩余工程总款的5%即5.65 万元作为质量保证金，设备通电运行满一年后支付。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告未足额支付货款。截止2021年1月28日，原告共计收款785000元，被告尚欠345000元未付。原告多次催要未果，现依法请求判令被告江苏江都建设集团有限公司支付工程款345000元及利息（以345000元为基数，自2015年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告江苏江都建设集团有限公司西安分公司、江苏江都建设集团有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，提交书面答辩状称，二被告与原告不存在合同关系，人民大厦项目于2013年已竣工交付，项目部已解散，不欠原告工程款，认为即使存在欠款 ，也已过诉讼时效，请求驳回原告诉请。经审理查明，2013年8月29日《电气安装工程承包合同》，首页载明建设单位及施工单位均为江苏江都建设集团有限公司西安分公司，安装单位为陕西银河电气设备有限公司，合同落款签章处加盖原告公司合同专用章及江苏江都建设集团有限公司人民大厦项目专用章。合同约定，甲方（江苏江都建设集团有限公司西安分公司）将人民大厦低压配电安装工程转包给乙方（原告），合同价113万元。约定付款方式：合同签订后，甲方向乙方支付工程总款 20%的预付款，即22.6万元；设备材料到施工现场后十日内向乙方支付本工程总款的 60%即67.8万元；安装设备通电验收后，甲方向乙方支付本工程总款的15%即16.95 万元；剩余工程总款的5%即5.65 万元作为质量保证金，设备通电运行满一年后支付。原告提供转账凭证，证明2013年10月11日、2014年1月22日被告江苏江都建设集团有限公司西安分公司通过陕西宝林装饰设计工程有限公司账户向原告转账共计785000元。提供2013年10月29日、11月18日发货清单及在人民大厦调取当时安装的动力配电柜照片，用于证明已按合同履行完安装调试义务。提供2019年、2020年原告涉案工程项目负责人赵某某与江苏江都建设集团有限公司西安分公司涉案项目负责人刘存龙录音，证明原告一直在催要工程款，未过诉讼时效。以上事实，有《电气安装工程承包合同》、转账凭证、录音、照片及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原被告签订的《电气安装工程承包合同》系双方真实意思表示，为有效合同，对双方均具有法律约束力。从合同签订的过程看，涉案工程由江苏江都建设集团有限公司西安分公司具体实施，加盖江苏江都建设集团有限公司合同专用章。分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故原告主张的下余工程款345000元应由被告江苏江都建设集团有限公司支付。录音可以证明原告一直在催要工程款，未过诉讼时效。被告称涉案人民大厦项目于2013年交付使用，可证明安装设备已通电验收，被告至今未对质量提出异议，证明设备通电运行满一年后质保金应支付。原告主张利息：以345000元为基数自2015年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算于法有据，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告江苏江都建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西银河电气设备有限公司工程款345000元及利息（以345000元为基数，自2015年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8093元减半收取4047元由被告江苏江都建设集团有限公司承担。（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审  判  员   杨惠妮                          二0二一年四月三十日                                               书  记  员   李国梅
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执599号申请执行人:胡庆勇，男，1984年7月31日出生，汉族，住天津市。被执行人：郝金爱，男，1968年1月5日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。本院于2021年1月22日立案执行申请执行人胡庆勇与被执行人郝金爱房屋租赁合同纠纷【（2019）津0110民初9259号民事判决书】一案，执行标的为房租等17166元，执行费157元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2021年1月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行；2、2021年1月22日、1月25日、1月27日、2月18日、4月13日通过全国网络查控系统发起网络查询，至今未反馈被执行人名下有足额可供执行财产；3、2021年1月17日、2月19日，本院依法冻结被执行人名下银行账号、财付通账户，冻结期限1年，扣划其中3笔款项共计1118.8元并发放给申请执行人，其余账户因冻结金额较小，无实际意义，故未予处置；4、2021年1月28日，本院委托被执行人户籍地法院邯郸市临漳县人民法院代为调查被执行人在当地的财产线索，该院反馈未发现可供执行财产线索；5、2021年2月1日，本院依法前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人在津的参保信息，经查，被执行人在津无参保信息；6、2021年2月4日，本院对被执行人采取限制消费措施；7、2021年3月12日，本院依法通过执行警务室查询被执行人行踪及财产线索未果；8、2021年4月19日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年四月二十三日书记员  苏海静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执281号申请执行人：束龙林，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：陶安琪，女，1990年6月18日出生，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人束龙林与被执行人陶安琪债权转让合同纠纷一案中，1.本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.在执行过程中，本院于2021年4月29日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年四月二十九日书记员  周继璇
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0702民初872号原告：康东升。被告：张刚。原告康东升与被告张刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告康东升到庭参加诉讼，被告张刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。康东升向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张刚支付原告康东升租赁费59300元；2.请求诉讼费等费用由被告张刚承担。事实和理由：2013年4月张刚因承建潍坊市潍城区改造项目（景谊苑小区13号楼、16号楼），张刚从康东升处租赁架杆、架管等。2015年7月20号张刚向康东升出具欠条一张，欠康东升租赁费59300元。康东升多次向张刚讨要租赁费未果，故诉至本院，望判如所请。被告张刚未作答辩。原告康东升为证明其主张，提供被告张刚出具的欠条一张。本院经审查认为，该证据符合法律规定，为有效证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，被告张刚在潍坊市潍城区改造项目13、16号楼施工期间，租赁原告康东升建筑施工用架杆、架管等材料。2015年7月20日，被告张刚给原告康东升出具欠条一张，主要内容是，承认欠原告康东升架管、架杆等租赁费59300元。原告要款不成，诉至本院。本院认为，原告康东升与被告张刚租赁关系成立，被告张刚作为承租人，应当履行支付租赁费的义务，原告作为出租人履行了出租义务，有权向被告张刚主张租赁费。总之，原告康东升要求被告张刚支付租赁费59300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法视为自动放弃抗辩权。引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，应当依法适用当时的法律。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张刚欠原告康东升建筑施工用架管、架杆等租赁费59300元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，减半收取641元，由被告张刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  韩洪林二〇二一年四月二十八日书记员  金文燕
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6748号原告：李佩，女，1996年8月1日出生，汉族，住广州市花都区,被告：广州莱卡体育文化传播有限公司，住所地广州市花都区新华街花港大道保利城花园保利城5街4号2楼、5街15号之二，统一社会信用代码91440101MA5AMEQH8Q。法定代表人：邹超毅。原告李佩与被告广州莱卡体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佩到庭参加诉讼，被告广州莱卡体育文化传播有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。案件事实一、服务合同约定情况（一）签约时间：2020年10月24日、2020年11月28日；（二）合同名称：《莱卡游泳健身入私人教练协议》;（三）接受服务方：原告；提供服务方：被告；（四）服务类别：2020年10月24日约定常规课15节总价4950元，单节课330元;2020年11月28日约定减脂常规课12节总价3320元，单节课276元。二、原告向被告支付服务费情况：2020年10月24日支付4950元，2020年11月28日支付3320元。三、消费情况：已消费12节常规课，剩余3节常规课；12节减脂常规课未消费。四、被告已不再继续经营。五、原告的诉讼请求：1.被告退还未消费的健身房私人教练课程费用给原告共4310元；2.本案诉讼费由被告承担。六、被告未作答辩。裁判理由与结果本院认为，原告向被告分别支付4950元购买15节常规课，单节课330元，支付3320元购买12节减脂常规课，单节课276元,但原告仅尚余3节常规课、12节减脂常规课未消费，被告不再提供服务，则应向原告退还剩余课程服务费，即：330×3+3320=4310元，现原告主张该款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州莱卡体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李佩退还未消费的健身房私人教练课程费用4310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州莱卡体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二一年四月十三日书记员  刘姗姗钟颖
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执793号申请执行人：李青，女，1987年11月18日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：喻国卿，男，1967年4月12日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：徐潞，女，1978年10月11日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初3617民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人喻国卿、徐潞的银行存款计人民币33.08915万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年四月二十日书记员 黄思琪
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初753号原告：樊某。        被告：甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司，住所地，庆阳市西峰区东大街70号。        负责人：李某。        被告：路某。        被告：王某。        原告樊某与被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司、路某、王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告樊某于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，樊某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许樊某撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由樊某负担。        审判员    王双平二〇二一年四月二十六日法官助理    安婷婷书记员    赵艺阳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢362号申请执行人：天津滨海北辰镒泰股权投资基金有限公司，住所地天津市北辰区科技园区（雅禄科技发展有限公司内）。法定代表人：马云洪。被执行人：马殿成，男，1962年7月22日出生，住辽宁省锦州市。被执行人：朱金凤，女，1963年2月25日出生，住辽宁省锦州市。申请执行人天津滨海北辰镒泰股权投资基金有限公司与被执行人马殿成、朱金凤股权纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2020]中国贸仲京裁字第0235号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结二被执行人银行账户1年，自2021年4月20日至2022年4月19日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张硕二〇二一年四月二十日书记员  薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣划、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣划、冻结手续。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1741号之一申请执行人林孝钦，男，1963年2月8日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。被执行人余美良，男，1969年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林孝钦与被执行人余美良国内涉外仲裁裁决一案，厦门仲裁委员会厦仲裁字20180470号裁决书已发生法律效力。申请执行人林孝钦向福州市中级人民法院申请执行，申请执行标的为借款1400000元及相应利息，福州市中级人民法院依申请于2020年10月22日立案执行后，于2020年11月5日作出（2020）闽01执1496号之一执行裁定，将本案指定由本院执行。本院于2021年3月11日立案执行后，依法向被执行人余美良发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行义务，亦未报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人余美良的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人余美良名下有可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人余美良名下的不动产登记信息。另查明，本案被执行人余美良与（2018）闽0181执2804号民间借贷纠纷一案被执行人余美良相同。本院另案冻结了被执行人余美良持有的山西通嘉投资有限公司22.5%的股权并已进入拍卖程序。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  姚忠煜执行员  王晓锋二〇二一年四月二十六日书记员  吴艳萍
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0181民初7098号原告：高挺，男，1983年4月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人：魏威，福建海山律师事务所律师。委托代理人：詹振珠，福建海山律师事务所律师。被告：陈丹丹，女，1986年11月5日出生，汉族，福建省厦门市人，住厦门市海沧区。委托代理人：陈冰滨，福建吴子胜律师事务所律师。委托代理人：戴桥福，福建吴子胜律师事务所实习律师。原告高挺与被告陈丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2021年3月10日、2021年4月13日两次公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人魏威，被告陈丹丹的委托代理人陈冰滨、戴桥福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高挺诉称，本案原告和被告系朋友关系，因被告资金周转需要，被告自2016年起多次向原告借款，至2020年4月14日，原告向被告实际支付出借金额为本金210万元。2020年4月14日，原、被告对借款金额进行结算。根据双方结算的金额，被告向原告出具2份《借款结算单》，明确借款本金合计为210万元，其中50万元借款不计息，160万元借款按照月息1%计算。现原告诉请判令：一、被告立即偿还原告借款本金210万元；二、被告向原告给付借款利息暂计121512.33元（以160万元为基数，按1%月利率计算，暂计从2020年4月14日暂计至2020年11月30日止，利息应计至借款全部清偿之日；三、本案律师费2万元由被告承担；四、本案诉讼费用由被告承担。被告陈丹丹辩称：一、原告出具的《借款结算书》不具有客观真实性，被告已经将借款全部归还给原告，并且超付了1020054元；二、假设50万元的《借款结算书》成立的情况下，还款期限还没到；三、根据被告提供的转账记录可以看出原、被告之间的往来账单显示被告超付了1020054元，被告保留让原告返还1020054元追诉的权利。经审理查明，原、被告系同学关系。被告以经营需要资金为由于2016年起多次向原告借款，期间双方银行账户资金往来十分频繁。2020年4月14日，原、被告对借款金额进行结算，被告向原告出具2份《借款结算单》，借款本金合计为210万元，其中50万元借款不计息，160万元借款按照月1%计算利息。上述事实，有原告的庭审陈述、户籍证明、借条、银行转账凭证等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。本院认为,被告陈丹丹向原告高挺多次借款，后双方进行结算形成新的借贷事实，有银行转账凭证、借条等证据为证，双方债权债务关系清晰，被告陈丹丹应当依约偿还本金和利息，并按照借条约定承当相应的律师费用。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下:一、被告陈丹丹应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告高挺借款本金160万元及利息（利息按月利率1%的标准自2020年4月14日起计算至还清上述借款之日止）；二、被告陈丹丹应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告高挺借款本金50万元；三、被告陈丹丹应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告高挺支付律师费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25068元，诉讼保全费5000元，由被告陈丹丹负担，被告陈丹丹应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  余良炎人民陪审员  林文仁人民陪审员  林松楠二〇二一年四月十五日法官 助理  王 平书 记 员  吴风云
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0430民初508号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行，地址江西省九江市彭泽县龙城大道831号，统一社会信用代码：91360430672408543G。负责人：秦国平，系该行行长。委托诉讼代理人：张玮玮，系该行员工。被告：冯国琴，女，1977年10月9日生，汉族，住址江西省九江市彭泽县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行（以下简称邮储彭泽支行）与被告冯国琴信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储彭泽支行的委托诉讼代理人张玮玮、被告冯国琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储彭泽支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯国琴立即归还原告借款本金25,979.39元、费用7,527.43元和利息1,921.97元，共计35,428.79元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯国琴于2014年5月30日在原告处申请办理了信用卡，额度为26,000元，开户日期为2014年6月16日，2020年2月11日被告出现逾期，原告催收后，被告仍未能按时还款，截至起诉之日止，被告已逾期达12期，欠信用卡本金25,979.39元、费用7,527.43元和利息1,921.97元，合计35,428.79元，原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求法院判如所请。原告为证明其诉请，提供以下证据：1．原告营业执照、负责人身份证复印件、被告冯国琴的身份证，证明原、被告主体资格适格；2．中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、彭泽县信达汽车销售有限公司的营业执照副本，证明被告于2014年5月30日向原告申请信用卡并提交了其担任法定代表人公司的营业执照；3．还款系统数据及催交记录，证明截至2021年1月26日被告尚欠本金25,979.39元、费用7,527.43元和利息1,921.97元，合计35,428.79元。被告冯国琴辩称，对欠款事实无异议，之前申请信用卡是为了给我丈夫李昆铭做生意使用，他现在生病了，我们经济很困难，无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，被告冯国琴向原告申请办理邮储银行标准信用卡，并签署声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约第三条约定：被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定（最长50天，最短20天），被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，若未特别说明，日利率默认标准为万分之五；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息；对于取款和转出转账交易，被告应按一定比例缴纳手续费；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告应按原告规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；信用卡激活后，原告有权向被告收取年费，年费收取以原告提供的账单信息为准。被告刷卡消费逾期后，经原告多次催讨，被告均未按约定履行，截至2021年1月26日，被告累计欠原告本金25,979.39元、费用7,527.43元和利息1,921.97元，合计35,428.79元，故原告诉至法院。本案审理过程中，原告邮储彭泽支行向本院申请诉讼保全，要求冻结被告冯国琴的银行存款35,428.79元，本院依法采取了保全措施。本院认为，原、被告间信用卡领用合约及章程是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告依据被告签字同意的信用卡申请表、信用卡领用合约以及被告交易记录，要求被告偿还欠款本金及利息、罚息，理由正当，证据充分，依法应予支持。被告持卡透支消费卡后未按约定期偿还欠款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告冯国琴于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行欠款本金25,979.39元、费用7,527.43元和利息1,921.97元，合计35,428.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，已减半收取，即343元，保全费374元，由被告冯国琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  高明二〇二一年四月一日书记员  魏萍
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执865号之一申请执行人：李晋玲，女，1982年6月7日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：郑小燕，女，1982年3月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：宋方约，男，1977年12月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人李晋玲与被执行人郑小燕、宋方约借款合同纠纷一案中，冻结了郑小燕、宋方约所有银行存款账户人民币60000元，冻结期限为一年。现郑小燕、宋方约已缴纳执行款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对郑小燕、宋方约所有银行存款账户人民币60000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年四月二十八日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0524执251号综合审判庭、靳某、宋某某：靳某、宋某某追缴诉讼费一案，执行标2369元。经本院立案执行，现已执行到位2369元。被执行人靳某、宋某某于2021年4月30日前将该款全部交纳。至此，综合审判庭向本院移送执行的（2019）晋0524民初207号民事判决书要求被执行人靳某、宋某某交纳案件受理费2369元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
黑龙江省大庆市大同区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0606执保39号康国德、张峰、王丽维：本院在执行康国德申请诉前财产保全张峰、王丽维一案中，申请保全人康国德申保全被申请人张峰、王丽维所有车牌号为黑Ｅ×××××车辆一台，并将担保人杨金亮产权证号为庆房权证龙凤区字第××号提供担保。现已将张峰、王丽维名下车辆及杨金亮名下房产查封，现本案已经全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执1755号申请执行人：翁品玉，女，1953年5月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：黄娟，女，1973年8月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人翁品玉与被执行人黄娟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初6951号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁品玉于2021年2月2日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金200000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年四月三十日法官助理 陈雨薇书 记 员 李小桃附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0102刑初278号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人彭朝龙，曾用名彭龙海，男，1986年10月30日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地四川省雅安市名山区。因本案于2021年1月18日被刑事拘留，于2月3日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2021〕Z186号起诉书指控被告人彭朝龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月7日凌晨3时许，被告人彭朝龙在福州市鼓楼区××路××2酒吧边公交车站人行道处，见被害人林某醉酒倒地睡着，窃取压在其身下的一部苹果12Ｐｒｏ手机，后以800元的价格卖给一名收废品的男子（另案处理）。经鉴定，被盗手机价值人民币7872元。公诉机关认为被告人彭朝龙如实供述自己罪行并认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人彭朝龙判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人彭朝龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭朝龙犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭朝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日至2021年8月17日止。罚金应于判决生效之日起三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛岚岚二〇二一年四月二十三日法官助理 杨上群书 记 员 周 钰附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初510号原告：路海金，男，1964年8月12日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：许文有，河南文友律师事务所律师。被告：崔开亮，男，1978年5月18日生，汉族，住安阳县。原告路海金与被告崔开亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路海金及委托诉讼代理人许文有到庭参加了诉讼，被告崔开亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路海金向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（利息从2012年3月21日起开始计算至被告实际付清之日止，按年利率24％计算）。事实和理由：2012年3月21日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款100000元，并承诺按月息2分支付利息。原告于当日出借给其现金100000元整，被告也在收到现金后给原告写下了100000元的借据。后原告多次要求被告偿还借款，可被告却以种种借口拒不偿还。为此，特诉至法院，以维护原告的合法权益。崔开亮未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实：原被告系亲戚关系。2012年3月21日，被告以做生意缺少资金，向原告借款100000元，并给原告出具了借据，借据内容为：今借到路海金现金壹拾万元正，每月按2分利息结算，崔开亮，2012年3月21号。借款后被告给付了一个月的利息。上为本案事实。以上事实有原告当庭陈述及提交借据可以证实。本院认为，债务人应按照合同约定履行义务。本案中，原告提交借据，主张被告崔开亮尚欠借款本金100000元及利息未偿还，因被告未到庭对该借据提出异议，视为被告对权利的放弃，故对原告主张的借款本金及符合法律规定部分的利息，本院予以支持，原告要求利息过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔开亮于本判决生效之日起十日内偿还路海金借款本金100000元及利息，利息从2012年4月21日起至2020年8月19日止按月息2分计算，从2020年8月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算；二、驳回路海金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元，由崔开亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  王明豪审 判 员  李长顺人民陪审员  张红艳二〇二一年四月二十九日书 记 员  柳 楠
重庆市江北区人民法院民事判决书                    (2021)渝0105民初3765号     原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈贞，女，2000年5月7日出生，汉族，住福建省仙游县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告陈贞小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告陈贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1008.12元及截至2020年12月15日的利息19.14元、罚息104.02元；2.判令被告立即向原告偿还截至2020年12月16日的罚息（以尚欠本金1008.12元为基数，按22.8%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止）。事实及理由：2020年5月7日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告陈贞未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：1120050715203244884342）的具体约定和欠款事实1、贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2、借款人（乙方）：陈贞。3、合同签订时间：2020年5月7日。4、贷款用途：用于个人日常消费。5、贷款金额与期限：借款金额为2000元。借款期限2期，自2020年5月7日起至2020年7月5日止。6、贷款利率（包括罚息的约定）：年利率22.8%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为22.8%/年。7、还款方式：等额本息。8、贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为4525的招商银行银行卡账户。9、贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年5月7日。10、欠款情况：截至2021年3月30日，陈贞尚欠借款本金1008.12元、利息19.14元、罚息171.02元。11、违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12、乙方未按期偿还借款本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还借款本息。13、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无陈贞的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为陈贞。同时《个人借款合同》通过第三方数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，陈贞未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，陈贞应承担返还借款本金并支付利息和罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈贞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1008.12元，支付截至2021年3月30日的利息19.14元、罚息171.02元，并支付自2021年3月31日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率22.8%计算）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈贞负担。本判决为终审判决。                     审   判   员      邹  涛                二○二一年四月三十日                   法 官  助 理      王  尧                  书  记  员      张寒冰         - 1 –
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1226民初407号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91231200MA18WPP59L，住所地黑龙江省绥棱县繁盛大街611号。法定代表人：梁寒冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠旺，男，汉族，1989年10月19日出生，黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司上集支行职员，住黑龙江省绥棱县。被告：韩有生，男，汉族，1958年12月16日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告韩有生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张忠旺到庭参加诉讼，被告韩有生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告韩有生立即清偿贷款70000元，并支付利息27012元（利息计算至2021年1月6日），本息合计97012元，利息顺延计算至本息清偿时止；2、由被告承担诉讼费。韩有生未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2016年12月9日，被告韩有生向原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司填写了农户借款申请审批表，预留了被告韩有生及案外人韩有国、孙玉兰的身份证复印件。2016年12月9日原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司作为贷款人与借款人韩有生签订农户最高额互保借款合同，约定：被告向原告借款70000元，借款日期为2016年12月9日至2019年11月30日，借款月利率8.75‰，逾期贷款罚息利率按合同约定利率加收30%计算，保证方式为借款人保证担保。二、履行情况原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日向被告韩有生发放贷款70000元，贷款到期日为2019年1月20日，还款方式为利随本清。被告自2019年1月20日起未按时偿还款项，截至2021年1月6日，被告韩有生尚欠本金70000元，利息27012元，本息合计97012元未付，利息顺延计算至本息清偿时止。借款逾期后，原告索要，被告未偿还。综上所述，原告与被告签订借款合同并将借款交付给被告，原、被告间的借贷关系成立并生效，被告应按约定偿还借款。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩有生于本判决生效后十日内向原告清偿借款本金70000元、利息27012元（利息截至2021年1月6日），合计97012元，利息按合同约定延续给付至全部贷款清偿时止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告韩有生负担，同前款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  徐兴江二〇二一年四月十八日书记员  毛凡巍
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0830民初84号原告：肖平华，男，1974年9月24日生，汉族，住永新县。被告：何书文，男，1983年4月10日生，汉族，住永新县。原告肖平华与被告何书文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖平华到庭参加诉讼，被告何书文经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告肖平华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款350000元及利息（暂计：552475元，暂计时间2010年6月9日至2020年9月9日），利息以350000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率4倍自2010年6月9日计算至实际付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款350000元，被告于2010年3月8日向原告出具借条一份，借条载明借款金额为350000元，利息为月息2分，还款期限为3个月，原告通过银行转账的形式向被告支付了借款。借款到期后，原告多次找到被告催要，被告推脱至今不予偿还。综上所述，被告借钱不还的违约行为给原告造成了巨大经济损失，为维护原告的合法权益，特诉请法院，请法院依法支持原告诉请。被告何书文未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告肖平华与被告何书文系朋友关系，被告因资金周转需要向原告提出借款。原告于2010年3月8日通过名下中国工商银行账户（卡号62×××89）转账350000元至被告名下账户（卡号62×××60）。被告于当天在该笔交易的个人业务凭证上向原告出具借条一张，该借条载明：“现借肖平华现金叁拾伍万整月利息2分归还期为三个月借款人：何书文2010.3.8。”借款后，原告未履行还款义务。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、转账凭证、聊天记录等佐证，予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告何书文向原告肖平华借款，出具借条交于原告，原告通过转账方式向被告何书文借款350000元，可见双方债权债务关系明确，不违反法律、法规规定。被告至今未归还借款的行为损害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。关于利息，原告主张自2010年6月9日至实际清偿之日止按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，系对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。被告应按约定及时偿还原告本金并支付利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何书文于判决生效之日起十日内偿还原告肖平华借款本金350000元及利息（自2010年6月9日至实际清偿之日止，以本金350000元为基数，按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告肖平华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9325元，由被告何书文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  胡小阳人民陪审员  陈家斌人民陪审员  吴云海二〇二一年四月三十日法官 助理  王述亿书 记 员  涂慧聪
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执645号之一李某岐：你与李某锋借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0323民初392号判决已发生法律效力。申请执行人李某锋于二〇二一年四月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人案款15000元，利息215元；二、给付申请人案件受理费85元；三、承担本案案件执行费130元。特此通知。二〇二一年四月二十九日
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初753号原告：刘伏顺，男，1952年10月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：刘启望，男，1987年4月12日出生，汉族，住福建省霞浦县，系刘伏顺儿子。被告:林兴涛，男，1987年3月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告刘伏顺与被告林兴涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伏顺委托诉讼代理人刘启望到庭参加诉讼，被告林兴涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘伏顺向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付借款人民币4万元，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款日止。事实和理由：被告林兴涛曾租住在原告房屋中，与原告熟悉。2014年7月30日，被告向原告借款1万元；2015年2月27日，被告又向原告借款1万元；2016年3月17日，被告再次向原告借款2万元。至此，被告共向原告借款4万元。此后多年，原告向被告催促还款，被告均以逃避的方式逃避债务，拒绝还本金及利息。林兴涛未作答辩。刘伏顺围绕诉讼请求依法提交了证据。林兴涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院分析认证认为，借条有林兴涛签名，内容明确，可以证明林兴涛向刘伏顺借款40000元的事实，对刘伏顺提交的证据本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对刘伏顺起诉的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林兴涛结欠刘伏顺借款本金40000元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。刘伏顺主张林兴涛返还借款本金40000元，符合法律规定，予以支持。刘伏顺请求自起诉之日起至还款之日止按照同期贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，予以支持。林兴涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林兴涛应于本判决生效之日起十日内返还刘伏顺借款本金40000元，并支付自2021年2月26日起至清偿日止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由林兴涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  胡恒松二〇二一年四月二十五日书记员  陈静怡附注：主要法律条文一、主要法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民事判决书                    (2021)渝0105民初3802号     原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：潘孟珍，女，1991年8月9日出生，壮族，住广西宜州市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告潘孟珍小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告潘孟珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金6130元及截至2021年1月4日的利息100.19元、罚息408.93元；2.判令被告立即向原告偿还截至2021年1月5日的罚息（以尚欠本金6130元为基数，按22.81%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止）。事实及理由：2020年8月26日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告潘孟珍未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：1120082608130394316161）的具体约定和欠款事实1、贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2、借款人（乙方）：潘孟珍。3、合同签订时间：2020年8月26日。4、贷款用途：用于个人日常消费。5、贷款金额与期限：借款金额为6130元。借款期限2期，自2020年8月26日起至2020年10月6日止。6、贷款利率（包括罚息的约定）：年利率22.81%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为22.81%/年。7、还款方式：等额本息。8、贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为3743的建设银行银行卡账户。9、贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年8月26日。10、欠款情况：截至2021年3月30日，潘孟珍尚欠借款本金6130元、利息100.19元、罚息739.28元。11、违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12、乙方未按期偿还借款本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还借款本息。13、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无潘孟珍的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为潘孟珍。同时《个人借款合同》通过第三方数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，潘孟珍未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，潘孟珍应承担返还借款本金并支付利息和罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘孟珍于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金6130元，支付截至2021年3月30日的利息100.19元、罚息739.28元，并支付自2021年3月31日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率22.81%计算）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘孟珍负担。本判决为终审判决。                       审   判   员      邹  涛                  二○二一年四月三十日                      法 官  助 理      王  尧                     书  记  员      张寒冰 - 1 –
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执815号之二被执行人邓清梅，女，汉族，1986年02月13日生，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓清梅在中国建设银行xx账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月二十日书记员  关智昊
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书                                  (2021)陕0503执57号申请执行人:王某某，男，1987年12月4日出生，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:郭某某，女，1986年4月1日出生，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行王某某与郭某某婚姻家庭纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的(2020)陕0503民终1322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人郭某某退还彩礼款35000元，案件受理费180元、执行费428元由被执行人郭某某负担。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法已冻结被执行人郭某某银行账户，并对被执行人采取限消及纳入失信措施。经查，被执行人名下再无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。     审    判    长      冯继忠审    判    员      李根平审    判    员      高  婷二〇二一年四月九日书    记    员      雷  悦
云南省施甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云0521执异2号 异议人（第三人）：姚广和，男，1971年12月26日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 申请执行人：邱加军，男，1979年6月12日出生，汉族，住云南省大理州大理市。 本院在执行申请执行人邱加军与被执行人云南蒙森建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，异议人（第三人）姚广和对追加其为该案的被执行人的裁定不服，于2021年4月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（第三人）姚广和称：一、建投五公司欠蒙森公司部分工程款，已经协调到位100万元，由于建投五公司与蒙森公司账户均因其他原因被其他法院查封，无法走账，请施甸县法院出具协助执行通知书给建投五公司以便走账，但施甸县法院未出具协助执行通知书；二、邱加军与姚广和存在民间借贷纠纷，呼和浩特市新城区法院已经受理该案，且邱加军对蒙森公司享有的到期债权已被呼和浩特市新城区法院进行了财产保全；三、执行依据中二审判决认定事实不清、适用法律错误，蒙森公司不服，已经申请再审；四、施甸县法院未全面审查被执行人蒙森公司财产是否足以清偿生效法律文书确定的债务及公司财产是否独立于股东自己的财产，就以姚广和为蒙森公司唯一股东、实际控制人为由追加姚广和为被执行人，属认定事实不清、程序不合法，损害了姚广和的权益，故于2021年4月1日向法院提出书面异议，请求法院撤销作出的(2021)云0521执76号之一执行裁定。 本院查明，申请执行人邱加军与被执行人云南蒙森建设工程有限公司承揽合同纠纷一案于2020年7月21日经施甸县人民法院审理做出一审（2019）云0521民初1033号判决书，判决：一、由被告云南蒙森建设工程有限公司于判决生效后十日内支付拖欠原告邱加军的工程款4,636,364.59元；二、驳回原告邱加军的其他诉讼请求。云南蒙森建设工程有限公司不服一审判决上诉，保山市中级人民法院于2020年12月21日做出（2020）云05民终910号终审判决：一、维持施甸县人民法院（2019）云0521民初1033号民事判决第二项：驳回邱加军的其他诉讼请求；二、变更施甸县人民法院（2019）云0521民初1033号民事判决第一项为：由上诉人云南蒙森建设工程有限公司自判决生效之日起十日内支付给被上诉人邱加军工程款4426364.59元；三、驳回上诉人云南蒙森建设工程有限公司的其他上诉请求。后因被执行人云南蒙森建设工程有限公司未按期履行生效裁定书确定的义务，申请执行人邱加军于2021年1月8日向本院申请强制执行，在执行过程中，因姚广和为云南蒙森建设工程有限公司唯一股东、实际控制人，本院于2021年3月10日追加姚广和为本案的被执行人。异议人（第三人）姚广和以认定事实不清、程序不合法为由，于2021年4月1日向本院提出执行异议。 本院认为，异议人（第三人）姚广和在本案执行期间，未能提交证据证明自己的财产独立于公司的财产，且异议人（第三人）姚广和在股东认缴出资期限内并未实缴股金，故本院依据已经发生法律效力的民事判决书，将异议人（第三人）姚广和追加为本案被执行人的裁定符合法律规定。综上所述，异议人（第三人）姚广和的执行异议请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条规定，裁定如下： 驳回异议人（第三人）姚广和的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向保山市中级人民法院申请复议。 审判长  王洪楼 审判员  李西典 审判员  段朝翠 二〇二一年四月十五日 书记员  蒋 旭
枣庄市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0402执277号田思河与徐存喜、梁鹏租赁合同纠纷（2020）鲁0402民初4268号一案。经本院立案执行，现已执行到位。现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执1031号申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和。被执行人：钟方招，男，1976年3月25日出生，畲族，住宁德蕉城区。被执行人：钟芳义，男，1988年6月11日出生，畲族，住中国福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人钟方招、钟芳义银行卡纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人钟方招、钟芳义达成执行和解协议，申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执1031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 刘 颖二〇二一年四月二十六日法官助理 阮岳伟书 记 员 吴国希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。