wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0923民初712号原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。负责人：万晟，该支行行长。委托诉讼代理人：黄冬明，该支行客户经理，一般代理。被告：聂高伟，男，1987年10月1日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（以下简称上高农行）与被告聂高伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高农行委托诉讼代理人黄冬明到庭参加诉讼，被告聂高伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上高农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行《中国农业银行金穗信用卡章程》，偿还原告金穗卡超支本金2334.21元、利息150.92元，违约金65.73元，合计欠款2550.86元（该金额截至2020年11月25日，后期产生的违约金、利息等按实际天数计算）；2、本案诉讼所涉及的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费等）均由被告承担。事实和理由：2017年2月21日被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡（卡号62×××70），并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，授信额度0.48万元（后申请临时额度0.8万元），被告当面签字确认，被告自2017年3月15日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，农行多次催收拒不归还欠款，到2020年11月25日，被告累计欠贷记卡超支本金2334.21元、利息150.92元，违约金65.73元，合计欠款2550.86元。被告未履行有关贷记卡章程和规定的合约，不正常还款造成逾期，并拒绝还款。根据我国相关法律规定，特向人民法院起诉被告，恳请法院依法判决。被告聂高伟未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡（卡号62×××70），并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，授信额度0.48万元（后申请临时额度0.8万元），被告当面签字确认，被告自2017年3月15日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，上高农行多次催收，被告拒不归还欠款，消费至2020年11月25日，被告累计欠贷记卡超支本金2334.21元、利息150.92元，违约金65.73元，合计欠款2550.86元。超支款项逾期后，经原告追索，被告仍未还款，为此，原告上高农行遂诉至法院。以上事实，有被告签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、刷卡消费交易明细、账户详细信息、上门催收照片、当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，贷记卡（信用卡）是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，并阅读签字确认领取《金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡合约》，原告向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，因不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项（即进行了透支），其负有遵守信用卡章程，领用合约的义务，及时归还透支款。被告聂高伟不守约，透支不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告上高农行偿还透支款本金、利息、违约金等的责任。故原告上高农行诉被告聂高伟偿还透支欠款本金、利息、违约金等诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告聂高伟无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告聂高伟于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司上高县支行信用卡（卡号62×××70）超支本金2334.21元、利息150.92元，违约金65.73元，合计欠款2550.86元（利息、违约金算至2020年11月25日止，后期产生的利息及违约金按照合同约定算至清偿之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂高伟承担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  鲍在亮二〇二一年四月一日书记员  邹 晨
内蒙古自治区丰镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0981民初356号 原告:王某,男,汉族,群众，无业，内蒙古丰镇市人,现住内蒙古丰镇市。 被告:田某,女,汉族,群众，农民，内蒙古丰镇市人,现住丰镇市南城区。 原告王某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，于2021年4月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、案件受理费被告承担。事实与理由：原、被告双方均属再婚，2019年相识,××××年在丰镇市民政局登记结婚,婚后未生育子女。因原、被告双方性格不合，双方常因生活琐事发生矛盾。2020年春节后，原、被告再次发生矛盾并互相厮打，在当地派出所进行调解处理。2020年7月，因双方矛盾无法化解，被告离家出走至今未回。现原、被告双方感情已破裂，没有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》和《屮华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,原告向人民法院提起离婚诉讼。望人民法院判令原、被告离婚。 被告田某未作书面答辩，庭审中口头辩称，不同意离婚。 经审理查明，原、被告于2019年相识后，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情起初较好。2020年7月，原、被告发生矛盾后，原、被告开始分居生活至今。2021年2月23日，原告以“夫妻感情确已破裂”为由向本院提出离婚诉讼，请求法院解除其与被告的婚姻关系。 以上事实，有原告、被告陈述，结婚登记信息表，原、被告的身份证等证明材料予以证实，本院予以采信。 本院认为，和谐、美满的婚姻生活，需要夫妻双方共同努力经营。本案中，原、被告均系再婚，双方应当更加珍惜来之不易的婚姻。在今后的共同生活中，原、被告只要多些宽容和信任，各自承担起婚姻生活中应承担的责任，互敬互爱、互谅互让，双方还是完全可以和好生活的。据此，为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 不准予原告王某与被告田某离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 员 张国英 二〇二一年四月二十五日 法官助理 周添南  附：《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
重庆市江津区人民法院   民事判决书                                                 （2021）渝0116民初1850号      原告：卞偎娜，女，1982年2月18日出生，汉族，住重庆市江津区。   被告：叶丽娜，女，1982年1月13日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告卞偎娜与叶丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞偎娜到庭参加诉讼，被告叶丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告卞偎娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金60 000元；2.判令被告支付利息，以60 000元为基数，从2021年1月1日起，按月利率2%计算到本息付清之日止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月1日，被告因资困难，向原告借款60 000元。2020年7月1日，被告向原告出具借条，被告仅支付了2020年7月1日到2020年12月31日期间的利息。经原告多次催收无果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。   被告叶丽娜未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年，被告因资金困难向原告借款，被告借款后未还本付息。2020年7月1日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借款人叶丽娜于2020年7月1日向出借人卞偎娜借款人民币陆万元整，小写60 000元，借款期限6个月，月利率2分，于2021年1月1日归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。以此为证。借款人叶丽娜 2020年7月1日”。被告出具借条后，于2020年7月8日支付原告4000元，于2020年8月4日、2020年9月2日、2020年10月4日、2020年11月8日、2020年12月6日分别支付1200元，以上共计11 200元。   另查明，原告起诉时（2021年2月2日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条、微信转账和聊天记录为据，双方成立民间借贷关系。双方约定还款期限届满，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告立即归还借款，于法有据，本院予以支持。关于借款本金和利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，双方约定的借款年利率24%，高于起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%，故2020年7月1日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，2020年8月20日以后的利息按年利率15.4%计算，被告已还款部分，按上述标准计算利息后多支付部分抵扣本金。经计算，截至2020年12月6日，被告尚欠原告借款本金54 391.86元。故被告应归还原告借款本金54 391.86元，原告请求超过部分，本院不予支持。原告请求的2021年1月1日起至还清之日止的利息，应以尚欠本金54 391.86元为基数，按照年利率15.4%计算，原告请求超过部分，本院不予支持。原告称2020年7月日被告支付原告的4000元系归还之前的借款，但未提交证据证明，本院不予采信。被告叶丽娜未到庭应诉，也未答辩，视为放弃抗辩权。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告叶丽娜于本判决生效后七日内返还原告卞偎娜借款本金54 391.86元；   二、被告叶丽娜于本判决生效后七日内支付原告卞偎娜利息，以54 391.86元为基数，从2021年1月1日起至付清之日止，按年利率15.4%计算；   三、驳回原告卞偎娜其他诉讼请求。   如果被告叶丽娜未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告卞偎娜负担80元、被告叶丽娜负担570元。此款原告卞偎娜已预交，经其同意，由被告叶丽娜随本案义务标的款一并向其转付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                                               审 判 员  杨 茗                                               二○二一年四月十五日           法 官 助理  陈荣苹                                          书 记 员  杨睿
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初1209号原告：孙欣欣，女，1998年5月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：钱素峰，江苏钟鼓楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尚，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：李浩宇，男，1997年10月7日出生，汉族，住新沂市。原告孙欣欣与被告李浩宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙欣欣及其委托诉讼代理人李尚到庭参加诉讼，被告李浩宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙欣欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告李浩宇偿还借款35863元及利息（以35863元为本金，自原告起诉之日起按同业银行贷款市场的报价利率计算至被告实际付清为止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系大专同学，2020年9月份开始被告以做生意需要周转资金、偿还信用卡贷款等为由多次向原告借款，原告通过微信、支付宝等共出借给被告71222元人民币，后被告通过其自己的微信和支付宝以及其父亲(李思品)的微信共偿还原告35859元，尚拖欠原告借款35863元未予偿还。为此，诉至法院。李浩宇未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：自2020年9月15日起，李浩宇因生活所需向孙欣欣借款，截至2020年12月8日，累计借款75372元。至2021年2月7日，李浩宇及其父亲李思品累计偿还孙欣欣借款38859元，尚欠借款36513元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的李浩宇微信号、支付宝账号截图及孙欣欣微信号、支付宝账号截图、李浩宇父亲李思品微信账号截图、微信转账记录、支付宝转账记录、银行信用卡转账记录截图、原被告及原告与被告父亲之间的微信聊天、转账记录截图、原告制作清单、光盘等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，李浩宇因生活所需向孙欣欣借款，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护，李浩宇应依法履行还款义务。根据已查明的事实，李浩宇尚欠孙欣欣借款本金36513元，但原告本次诉讼仅主张本金为35863元，此行为系孙欣欣对自己权利的放弃，本院予以准许。因借款未约定利息，原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息不违反法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李浩宇于本判决生效之日起十日内向原告孙欣欣偿还借款本金35863元及利息（利息自2021年2月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计348元，由被告李浩宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 晁岱卿二〇二一年四月二十九日法官助理 张璐珩书 记 员 朱 赛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1728号原告：方洋洋，男，汉族，1994年9月19日出生，住周口市川汇区。被告：河南陌上装饰工程有限公司。住所地：周口市八一路与太昊路交叉口东100米路南。统一社会信用代码：91411600MA44U2CN1H法定代表人：王针针，系该公司经理原告方洋洋诉被告河南陌上装饰工程有限公司（以下简称陌上装饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方洋洋到庭参加诉讼。被告陌上装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方洋洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告陌上装饰公司向原告方洋洋支付劳务费19000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由，2019年10月，原告方洋洋开始到被告陌上装饰公司承包装饰工程工地从事木工吊顶施工，至2020年10月26日，经双方结算，被告陌上装饰公司欠原告方洋洋劳务费19000元劳务费，被告陌上装饰公司法定代表人王针针出具欠条一份。但一直未按欠条约定支付劳务费，故诉至法院。被告陌上装饰公司缺席未答辩。原告方洋洋向本院提交了欠条一份。证明被告陌上装饰公司欠原告方洋洋劳务费19000元。本院查明，2020年10月29日，被告陌上装饰公司法定代表人王针针向原告方洋洋出具欠条一份，内容为“今欠木工方洋洋木工工费合计价款19000元（大写：壹万玖仟元整），于2020年11月8日一次性还款3000（叁仟元整），剩余欠款于每月8号每月还款1000（壹仟元整），于2022年5月8日前还清，双方约定由债权人所在地人民法院管控。债权人因追偿债务产生的费用由债务人负担”。该欠条由王针针签订，加盖陌上装饰公司财务专用章。原告方洋洋庭审中称，欠条出具后，被告陌上装饰公司一直未还款。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告陌上装饰公司向原告方洋洋出具的欠条是双方就支付劳务费签订的合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，被告陌上装饰公司应当按照合同约定履行义务。但被告陌上装饰公司在履行期限届满之前以自己的行为表明不履行主要债务，已经无法实现合同目的，该合同应当解除，被告陌上装饰公司应当向原告方洋洋及时支付劳务费19000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南陌上装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告方洋洋支付劳务费19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告河南陌上装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王志军二〇二一年四月十三日书记员  徐汝欣
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2108号丁某（申请执行人）、高某某（被执行人）：丁某与高某某责令退赔一案，申请执行标的共计XX元。经本院立案执行，现已执行到位XX元，本院已将该款转付给丁某（申请执行人）。至此，丁某（申请执行人）向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年四月八日书记员  葛菁华
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0621民初183号原告：尹森（曾用名：尹阳），男，1989年9月7日出生，汉族，高中文化，住贵州省江口县。被告：李隆华，男，1989年9月13日出生，汉族，住贵州省江口县。原告尹森与被告李隆华离民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序于2021年3月31日进行了公开开庭审理。原告尹森到庭参加诉讼，被告李隆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹森向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告归还原告借款23,000元。事实及理由：原、被告原是同学关系，被告在2019年8月因资金周转困难向原告借款30,000元，原告于2019年8月24日通过支付宝向被告一次性转账30,000元，被告答应一个星期后归还借款，后又拖到2019年年底，最后又拖到2020年年底。被告言而无信不断拖延拒不还款，给原告的生活带来极大的困扰和压力，期间被告归还7,000元，还差23,000元至今拒不归还，原告多次向被告催还借款无果且关系不断恶化。原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至法院申请被告归还原告借款，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李隆华未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告尹森提交的证据认定如下：1号证《居民身份证》，2号证《2019年8月24日支付宝转账记录》、《微信聊天记录》，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李隆华于2019年8月24日向原告借款30,000元，并约定一周内偿还借款，原告便通过支付宝一次性转账至被告支付宝账号内，借款期间被告通过现金还款5,000元，微信还款2,000元，支付宝还款3,000元，共计还款10,000元，现被告尚欠原告借款20,000元。现原告以被告拖延还款为由诉请被告归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间虽未签订书面借款合同，但根据原告提供的原、被告的微信聊天记录及支付宝支付记录，应认定原、被告之间形成合法的民间借贷法律关系，原告已履行了出借款项的义务，被告应按约定期限或法律规定期限履行还款义务，由于双方对借款期限约定不明，原告有权随时主张权利，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，对于借款金额，原告自认被告已偿还10,000元，本院依法认定为20,000元。被告李隆华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”之规定，原告请求被告偿还借款20,000元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李隆华于本判决生效后十日内一次性偿还原告尹森借款人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告李隆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  伍友军二〇二一年四月六日法官助理杨峰代理书记员  彭 博
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执412号之八被执行人：徐艳超，女，汉族，1977年12月03日生，住阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐艳超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐艳超在中国农业银行06×××75账户内存款人民币13400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年四月六日书记员  王程
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2399号原告：高安永强混凝土有限公司，住所地江西省宜春市高安市工业园（大城镇），统一社会信用代码91360983591831104W。法定代表人：熊辉军，该公司经理。被告：辉迈建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪园商务中心2栋101室，统一社会信用代码91330106552693079D。法定代表人：边亦君，该公司董事长。本院在审理原告高安永强混凝土有限公司（下称永强混凝土公司）与被告辉迈建设集团有限公司（下称辉迈集团公司）买卖合同纠纷一案中，原告永强混凝土公司于2021年4月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告辉迈集团公司银行存款1500000元或查封、扣押同等价值财产，并已提供保险担保。本院认为，原告永强混凝土公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被告辉迈建设集团有限公司银行存款1500000元或查封、扣押同等价值财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄春根二〇二一年四月十五日书记员  刘 丹
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执298号申请执行人：崔某。被执行人：贺某，住平罗县。本院在执行申请人崔某与被执行人贺某劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0221民特336号民事裁定书已发生法律效力，已向被执行人贺某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人贺某名下车牌号为×××号东风标致牌小型汽车一辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出，视为放弃权利，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨金国二〇二一年四月十六日书记员 贺 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初1173号原告:樊某,女，汉族，农民，住甘肃省合水县。被告:王某，男，汉族,农民，住甘肃省会宁县。原告樊某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告樊某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告樊某以与被告另行协商解决纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告樊某撤诉。案件受理费226元减半收取113元，由原告樊某负担。审判员 冯晓燕二○二一年四月一日法官助理 魏 嘉书记员 刘 旭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2432号原告：哈学明，男，1967年11月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：吕国兵,男,1959年12月8日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区原告哈学明与被告吕国兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告吕国兵住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告哈学明的起诉。案件受理费1150元，退还原告哈学明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马 兰二○二一年四月二十八日书记员 杨万秀裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书 （2021）内0421民初1378号原告：阿鲁科尔沁旗某某保温材料有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人：王某某，系公司经理。被告：高某某，男，1984年8月26日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。本院在审理原告阿鲁科尔沁旗某某保温材料有限公司与被告高某某买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿鲁科尔沁旗某某保温材料有限公司撤回起诉。案件受理费88元，由原告承担。 审 判 员 孙 文 泽二〇二一年四月二十一日书 记 员 蔡 建 楠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初6225号 原告：山东富城置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区红旗路73号。 法定代表人：陈星亮，董事长。 委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告：张艳波，男，1984年12月22日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告山东富城置业有限公司与被告张艳波商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告山东富城置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东富城置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王晓波 人民陪审员  王秀云 人民陪审员  乔卫云 二〇二一年四月三十日 书 记 员  杨 洁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1347号 案外人：刘艳，女，1984年11月15日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请保全人：薛和荣，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被保全人：成都建宁置业有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇内蒙古大道518号风云琥珀名城203号。 法定代表人：樊建成，职务不详。 被保全人：成都中烟科技发展有限公司，住所地四川省成都市青羊区同盛路16号。 法定代表人：于静，职务不详。 本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月23日作出（2020）川01执保118号执行裁定，查封被保全人成都建宁置业有限公司（以下简称建宁公司）名下的位于大邑县晋原镇的房屋和车位。案外人刘艳对（2020）川01执保118号执行裁定查封其位于四川省大邑县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘艳称，2019年7月1日，张国君、刘艳与建宁公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付房屋的全部购房款1039722元，故请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，薛和荣与建宁公司等借款合同纠纷一案，本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月15日作出（2020）川01民初2060号之一民事裁定，对建宁公司、成都中烟科技发展有限公司的财产在价值13000万元范围内采取保全措施。2020年4月23日，本院依据前述民事裁定作出（2020）川01执保118号执行裁定，与本案有关内容为：查封建宁公司名下的位于大邑县晋原镇的房屋和房屋（详见清单），查封期限三年，自2020年4月28日起至2023年4月27日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2019年7月1日，张国君、刘艳与建宁公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，约定合同的总价款为1039722元，刘艳已全部付清，并于2019年11月27日办理备案登记，备案号为83087。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据、银行POS单、房屋信息查询记录等证据在案为证。 本院认为，刘艳的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止争议房屋执行的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于大邑县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 敏
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执1537号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。法定代表人：徐松，该分行行长。被执行人：杨小瑶，女，1992年7月19日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌分行与杨小瑶信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行书面向本院申请撤回本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）赣0113执1537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  陈 旭二〇二一年四月十五日书 记 员  吁 冲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保494号申请人：库尔勒双春建材租赁站，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：夏兴春，系该公司经理。被申请人：湖北田源建设工程有限公司，住所地湖北省英山县温泉镇。法定代表人：蔡智勇，系该公司经理。关于申请人库尔勒双春建材租赁站诉被申请人湖北田源建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801民初1432号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人库尔勒双春建材租赁站提供了了被申请人湖北田源建设工程有限公司的财产信息，请求冻结被申请人湖北田源建设工程有限公司名下银行账户、房产或其他同等价值的151,284.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：冻结被申请人湖北田源建设工程有限公司名下银行账户、房产或其他同等价值的151,284.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日书  记  员   崔瑜航
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异779号 案外人：鲜先红，男，1971年4月10日出生，汉族，住四川省大邑县。 案外人：龙海英，女，1980年8月25日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请保全人：薛和荣，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈韦为，四川法邦律师事务所律师。 被保全人：成都建宁置业有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇内蒙古大道518号风云琥珀名城203号。 法定代表人：樊建成，职务不详。 被保全人：成都中烟科技发展有限公司，住所地四川省成都市青羊区同盛路16号。 法定代表人：于静，职务不详。 本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月23日作出（2020）川01执保118号执行裁定，查封被保全人成都建宁置业有限公司（以下简称建宁公司）名下的位于四川省大邑县晋原镇的房屋和车位。案外人鲜先红、龙海英对其中查封位于四川省大邑县××镇××道××号××栋××楼××号商铺（以下简称争议商铺）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人鲜先红、龙海英称，2018年11月2日，其与建宁公司签订《房屋买卖合同》购买争议商铺，已支付全部购房款1751890元，请求解除对争议商铺的查封。 本院查明，薛和荣与建宁公司、成都中烟科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月23日作出（2020）川01执保118号执行裁定，与本案有关内容为：查封建宁公司名下的位于四川省大邑县晋原镇的房屋和车位（详见清单），查封期限三年，自2020年4月28日起至2023年4月27日止。本案争议商铺在上述查封范围内。2020年10月16日，本院作出（2020）川01民初2060号民事判决：“一、被告建宁公司应当于本判决生效之日起十日内向原告薛和荣偿还欠付的利息、延迟履行金、诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等共计121253642.68元；二、被告建宁公司于本判决生效之日起十日内向原告薛和荣支付本案的律师代理费2166000元、本案的保全保险费65000元；三、被告成都中烟科技发展有限公司对被告建宁公司的上述债务承担连带清偿责任；被告成都中烟科技发展有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告建宁公司追偿；四、驳回原告薛和荣其他诉讼请求。” 另查明，2018年11月2日，鲜先红、龙海英与建宁公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议商铺，合同约定商铺总价款1751890元，鲜先红、龙海英已全部付清。 以上事实，有执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、转款凭证、民事判决书、房屋信息查询记录等证据在案为证。 本院认为，鲜先红、龙海英的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对争议商铺执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省大邑县××镇××道××号××栋××楼××号商铺的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年四月二十六日 书记员 沈 巧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7613号 上诉人（原审被告）：张志铭，男，1969年10月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：周新，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：楚清平，男，1965年5月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：鲁桂红，女，1971年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。 上诉人张志铭因与被上诉人楚清平、鲁桂红民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初5727号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人张志铭在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张志铭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  龙小丽 二〇二一年四月十四日 书记员  谭学梅
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12505号原告：江阴市金田塑料容器有限公司，统一社会信用代码913202816925661191，住所地江阴市长泾镇和平村吕家巷**。法定代表人：蒋金龙，江阴市金田塑料容器有限公司董事长。委托诉讼代理人：蒋殿，男，1985年8月8日生，汉族，住江阴市。被告：苏州萨德默威尔化工有限公司，统一社会信用代码91320506064540647D，住所地苏州吴中经济开发区河东工业园六丰路**。法定代表人：丁惠萍，苏州萨德默威尔化工有限公司总经理。原告江阴市金田塑料容器有限公司（以下简称金田公司）与被告苏州萨德默威尔化工有限公司（以下简称萨德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金田公司的委托诉讼代理人蒋殿到庭参加诉讼，被告萨德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金田公司诉称：2018年12月，萨德公司向他公司购买塑料桶，截至诉前，萨德公司尚结欠他公司货款15815元，因萨德公司未付款，故起诉至法院请求判令：1.萨德公司立即支付15815元；2.本案诉讼费由萨德公司承担。被告萨德公司既未答辩，亦未举证。经审理查明，金田公司与萨德公司存在业务往来关系，由萨德公司向金田公司购买塑料桶。金田公司向萨德公司交付了价值金额为16815元的货物并开具金额为16815元增值税发票，萨德公司收到货物后仅支付了货款1000元，余欠15815元未付。该款经金田公司多次催要无果，遂起诉来院。上述事实，由送货单、增值税发票、付款凭证等及金田公司在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，萨德公司结欠金田公司价款15815元未付，有金田公司提供的送货单、增值税发票等证据为凭，事实清楚，萨德公司未及时支付所欠价款是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。金田公司要求萨德公司立即支付价款15815元的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。萨德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已支付过有关价款的证据，怠于行使其诉讼权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏州萨德默威尔化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市金田塑料容器有限公司货款15815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、保全费185元，合计385元（江阴市金田塑料容器有限公司已预交），由苏州萨德默威尔化工有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市金田塑料容器有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  金 晓人民陪审员  杨晓岚人民陪审员  吴品芳二〇二一年四月二十二日书 记 员  王海珠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保741号 申请人：库尔勒盛禾农资经销部，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。经营者：郝英山,系该经销部经营者。被申请人：杜明军，男，1963年01月05日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人库尔勒盛禾农资经销部诉被申请人杜明军买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保514号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人库尔勒盛禾农资经销部提供了被申请人杜明军财产信息，请求冻结被申请人杜明军名下价值82500元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）被申请人杜明军名下价值82500元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   崔瑜航
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3586号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：范大良，男，1991年5月13日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告范大良信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4036.43元、利息769.28元、违约金及手续费891.76元（暂计算至2020年12月24日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5697.47元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：范大良。申领情况：2017年11月9日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××10。欠款情况：截至2020年12月24日，尚欠本金4036.43元、利息769.28元、违约金及手续费891.76元，合计5697.47元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范大良于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金4036.43元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告范大良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初455号   原告：兰州盛世安驰商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市，统一社会信用代码XXXXXX。   法定代表人：王玉和，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵青荣，男，1973年11月14日出生，汉族，甘肃省兰州市西固区居民，现住该处，公民身份号码XXX，系该公司业务经理。   被告：都兰县昆仑汽车修理厂，住所地：青海省都兰县，统一社会信用代码：XXXXXX。   法定代表人：杨淑霞，该修理厂经营者。   原告兰州盛世安驰商贸有限公司与被告都兰县昆仑汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月8日立案后。2021年4月23日原告兰州盛世安驰商贸有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告兰州盛世安驰商贸有限公司自愿向本院申请撤诉，其自行处分诉讼权利并无不当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许兰州盛世安驰商贸有限公司撤诉。   案件受理费203元，减半收取计101.5元，由原告兰州盛世安驰商贸有限公司负担。   审判员 王岑森   二〇二一年四月二十三日   法官助理 吴晨虹   书记员 蒲琰娥
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1358-1号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该分行行长。被申请人：许某玉。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人许某玉纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保1301号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人许某玉银行存款12045.31元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年四月二十一日书记员  尚思瑶
文书内容山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1602民初1106号原告：马文会，男，1953年1月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：潘金霞，山东友让律师事务所律师。被告：滨州高新区青田街道办事处贺家社区杏园马村民小组，住所地滨州高新区青田街道办事处杏园马村。法定代表人：马源河，村委会主任。委托诉讼代理人：张洪历，山东纵横家律师事务所律师。原告马文会与被告滨州高新区青田街道办事处贺家社区杏园马村民小组民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文会及委托诉讼代理人潘金霞、被告滨州高新区青田街道办事处贺家社区杏园马村民小组委托诉讼代理人张洪历到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马文会向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告为了发放村委会干部的工资，向原告借款30000元，双方约定利息为月息1分，借款期限为1年。原告以现金形式将借款交付给被告，被告为原告出具了山东省村级集体经济组织收款收据一份。借款到期后，原告多次向被告催要未果。被告辩称，被告向原告借款30000元属实，但原告关于利息的主张没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2016年1月20日被告向原告借款30000元用于支付村干部工资，被告给原告所出具的收款收据没有注明利息，时任村主任马铭锡出庭作证证明当时借款时约定了利息为月息1分；2016年1月20日被告也向同村村民孙金华借款10000元，并在收款收据注明：月息1分。上述事实，有收款收据等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款30000元属实，关于借款利息，虽然在收款收据上没有注明，但从借款的形式、用途及同等情况下向其他村民借款存在利息的约定，可见双方有利息约定更为合情合理不失公平，且原告主张的利息利率与被告和其他村民约定利率相同。故对原告的诉讼请求依法应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告滨州高新区青田街道办事处贺家社区杏园马村民小组于本判决生效之日起十日内偿还原告马文会借款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年1月20日起至借款返还之日，按照月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计500元，由被告滨州高新区青田街道办事处贺家社区杏园马村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘立功二〇二一年四月十四日书记员  李素珍
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1426执538号之十六申请执行人：山东农村商业银行股份有限公司，住所地平原县。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：李学全，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：褚曰玲，女，汉族，住山东省平原县。被执行人：李学军，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：冯贤华，女，汉族，住山东省平原县。被执行人：李学武，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：崔俊红，女，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：李学岗，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：辛玉杰，女，汉族，住山东省平原县。山东农村商业银行股份有限公司与李学全、褚曰玲、李学军、冯贤华、李学武、崔俊红、李学岗、辛玉杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平原县人民法院作出的(2019)鲁1426民初214号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李学军在山东省农村信用社联合社6215211405330144,0101,0账户内存款人民币233.87元。本裁定立即执行。审判员 张 合二〇二一年四月六日书记员 白华鹏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1374-1号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该分行行长。被申请人：周某涛。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人周某涛纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保1280号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周某涛银行存款24575.92元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年四月二十一日书记员  尚思瑶
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更440号 罪犯王志强，男，1986年5月8日出生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院以该犯犯诈骗罪作出（2013）潍刑二初字第14号刑事判决书，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年8月31日狱内减刑一年；2019年7月30日狱内减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王志强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王志强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。该犯罚金已全额缴纳。上述事实，有罪犯王志强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王志强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王志强减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月21日起至2025年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年四月二十九日 书记员 尹晓丽
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初3424号 原告：魏海青，男，1981年10月30日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：金静，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：尹凯，男，1987年5月23日出生，汉族，住山东省平阴县。 原告魏海青与被告尹凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告魏海青及其委托诉讼代理人金静到庭参加了诉讼，被告尹凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏海青向本院提出诉讼请求：判令尹凯返还借款本金235000元及利息（利息计算方式：以235000元为基数，从2020年1月1日起按起诉时一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算逾期利息至款项付清之日止）。事实与理由：2018年1月至2019年3月间，尹凯欠下大量信用卡和网贷找到魏海青，希望其能帮忙周转一下，魏海青考虑到双方的同事情谊，先后多次通过现金、银行转款、微信转账，向尹凯借款共计232000元。2019年3月9日，尹凯就此前多次借款出具一张225000元的《借条》，但从魏海青向尹凯的转账记录可知，截止2019年3月9日，除现金3000元外，另有232000元的转账记录，故该《借条》中的借款金额有误，应以魏海青实际借款金额为准。2019年5月10日，魏海青再次给尹凯借款5000元，故尹凯向魏海青累计借款共计235000元。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 尹凯未作答辩。 魏海青围绕诉讼请求依法提交了借条、微信记录、转账凭证等证据。尹凯未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 尹凯多次通过微信向魏海青提出借款。魏海青通过微信转款和银行转账方式向尹凯支付借款本金，分别如下： 2018年1月31日银行转账15000元；2018年2月13日银行转账25000元；2018年3月8日银行转账20000元；2018年4月4日银行转账15000元；2018年8月9日微信转款7000元；2018年8月31日微信转款2000元；2018年9月5日银行转账38000元；2018年12月9日微信转款4500元；2019年1月25日银行转账分别50000元、12000元；2019年2月15日微信转款13500元；2019年3月9日微信转款25000元。共计227000元。 2019年3月9日，尹凯向魏海青出具《借条》载明：本人尹凯因个人原因，特向魏海青借款贰拾贰万伍仟元（小写225000元整）；借款方式为现金，借款日期为2019年3月9日，还款日期为2019年12月31日前。 2019年5月10日，尹凯再次通过微信向魏海青提出借款5000元，同日魏海青向尹凯微信转款5000元。 魏海青庭审中陈述，向尹凯出借现金3000元。 2019年11月19日，尹凯向魏海青发送微信“魏总，我可以在本周四之前通过银行转账的方式给您转账23.5万元”，魏海青回复“好的，我中午儿到重庆，那我周四收到了我再定票回成都”，尹凯：“魏总，明天上午那边财务给确认了放款时间我给您准确时间”，魏海青回复“我把你的借条和资料都带着了，把这个事情了了”。 本院认为，根据魏海青出示的证据，可以认定其与尹凯之间的借款关系属实，双方签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效，双方均应按约履行。本案中，截止2019年3月9日魏海青通过微信转款、银行转账方式向尹凯转账共计227000元，尹凯出具《借条》予以确认为225000元，转账金额与借条金额不一致，魏海清主张借条金额为笔误。对此，本院认为，2019年11月19日，尹凯通过微信对借款总额进行了确认，且有转账凭证印证，故对魏海青的主张予以确认。《借条》约定还款期限为2019年12月31日前，另有微信转款5000元和现金3000元借款，双方未约定借款期限，魏海青可以随时要求返还，故对魏海青要求还款235000元的诉请予以支持。双方并未约定利息，现尹凯仍未归还所有借款，对于魏海青要求支付的逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尹凯于本判决生效之日起十日内偿还原告魏海青借款本金235000元及利息（利息计算方式：以235000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年1月1日计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告魏海青的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4825元，由被告尹凯负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月十九日 书记员  杨 盼
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1747号原告：姜玲玲，女，1979年8月26日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：何伟，广东卓而立律师事务所律师。特别授权代理。被告：胡泽云，男，1976年1月14日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。被告：深圳市冠鹏幕墙装饰工程有限公司，统一社会信用代码91440300573108385D，住所地深圳市南山区西丽牛成村第二工业区四栋二楼C座。法定代表人：胡泽云。原告姜玲玲与被告胡泽云、被告深圳市冠鹏幕墙装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告姜玲玲撤回了对被告深圳市冠鹏幕墙装饰工程有限公司的起诉，本院经审查依法予以准许。本案适用简易程序审理，在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2021年2月2日转换为普通程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告姜玲玲的委托诉讼代理人何伟到庭参加诉讼。被告胡泽云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡泽云归还借款20万元和支付违约金（其中10万元自2019年8月1日起按日0.1﹪计算违约金至清偿之日。另外10万元自2020年1月1日起，按日0.1﹪计算违约金至清偿之日），暂计至起诉日合计269000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2014年被告找到原告，说公司资金周转困难，继而向原告借款。原告于2014年共转账给被告15万元。双方约定：借款利息按月1.8﹪计算，即每月20号之前支付2700元利息给原告。该借款用于公司经营。刚开始被告还能如约支付利息，后因资金周转困难，停止支付。原告多次找被告，被告陈述资金周转困难，自愿将拖欠的本金和利息全部转换为本金共计20万元，并承诺于2019年1月归还10万元，于2019年12月归还10万元。如未归还，原告有权要求被告按0.1﹪每天支付违约金，直到全部归还为止。被告于2019年3月17日写下借条后至起诉之日，分文未还。原告多次催收，但被告均不予理会。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。被告胡泽云未向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，被告胡泽云向原告姜玲玲借款15万元，双方约定：借款利息按月息1.8﹪计算，每月20日前支付2700元，借款用于深圳冠鹏幕墙装饰工程有限公司经营。次日，姜玲玲分二次向胡泽云银行账户转账共计15万元。胡泽云在支付姜玲玲部分利息后于2017年6月停止支付利息亦未返还借款本金。后经姜玲玲多次催讨，胡泽云与姜玲玲达成一致意见，胡泽云将尚未支付的利息5万余元计入后期借款本金，与前期借款本金共计作为20万元，向姜玲玲出具借条一张。借条载明：今借到姜玲玲现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元），该借款于2019年7月份归还壹拾万元，另拾万元于2019年12月底归还壹拾万元。借款人胡泽云承诺按此时间归还借款，如未履行姜玲玲有权要求胡泽云按0.1﹪每天支付违约金，直到全部归还借款。借款人：胡泽云身份证：。后胡泽云逾期未支付本息，姜玲玲遂于2020年11月3日向本院提起诉讼。本院认为，本案审理的是民间借贷纠纷。原告姜玲玲与被告胡泽云的借贷关系，有借条、银行交易流水等证据证实，且胡泽云经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，未提出相反主张，未提供反驳证据，故本院对上述事实予以确认。姜玲玲要求借款人胡泽云偿还借款的请求于法有据，应予支持。胡泽云应偿还借款本金20万元。关于姜玲玲请求的违约金，应以本院依法确定的数额和计算标准为准。胡泽云与姜玲玲的借贷行为发生在2020年8月20日之前，胡泽云应以本金10万元为基数从2019年8月1日起至2020年8月19日止按年利率24﹪支付违约金25183.56元；以本金10万元为基数从2020年1月1日起至2020年8月19日止按年利率24﹪支付违约金15183.56元；以本金20万元为基数从2020年8月20日起按姜玲玲起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付违约金至清偿之日止。综上，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡泽云于本判决生效后十日内归还原告姜玲玲借款本金20万元及支付至2020年8月19日止的违约金40367.12元，并以借款本金20万元为基数按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2020年8月20日起至清偿之日止的违约金。二、驳回原告姜玲玲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5335元，由被告胡泽云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 员  倪 婷人民陪审员  刘华敏人民陪审员  易法贵二〇二一年四月二十日书 记 员  赵 凡
大连市甘井子区人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽0211刑初642号大连市甘井子区人民检察院：本院受理被告人庄萍涉嫌组织卖淫罪一案，定于2021年4月23日9时40分在本院2号法庭（视频）开庭审理，本案适用于（普通）程序开庭，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。二〇二一年四月二十日
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初348号原告：魏某1，男，汉族，甘肃省泾川县人，住该县。原告：魏某2，男，汉族，甘肃省泾川县人，住该县。被告：徐某，男，汉族，甘肃省泾川县人，住该县。被告：王某，男，汉族，甘肃省泾川县人，住该县。原告魏某1、魏某2与被告徐某、王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于×××0×××1年×××月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告人工费38300元；×××本案诉讼费由被告承担。事实与理由：×××018年被告徐某在其老家修建二层住宅楼，由被告王某承包主体，次年5月，被告徐某、王某电话联系原告魏某1，找人为其修建的二层楼房粉墙、打地坪、室内外瓷砖、管道、溅水等部分工程，后原告魏某1和魏某2共同雇佣其他人施工，同年8月工程全部结束。在干活期间，被告徐某通过微信×××次向原告魏某2转款11500元，尚欠原告人工费38300元，被告王某向原告出具工程结算单一张。×××0×××0年1月，因为工程结算单破损，被告王某向原告更换工程结算单。此后二原告多次打电话向二被告索要工资，被告拒接原告电话，将原告微信拉黑，原告索要未果，为维护合法权益特提起诉讼。被告徐某辩称，工程到现在没有质检，因此没有结算，我和王某之间是合同关系，是包工包料，和两原告之间没有合同关系，我当时修楼房是为两个老人住，到现在还没修好，我在县上给老人租的地方住，工程中也出了好多问题，工程进度慢、质量差，对于原告的诉讼请求账没有那么多，我和王某之间还没有交工没有结算。被告王某辩称，×××018年3月份我承揽了被告徐某的两层楼住宅修建，由我包工包料修建，两个原告是我叫来干我未干完的工程，商量了价格，墙面内粉、贴地板砖、墙砖，按照一个平方米1×××5元计算，材料是徐某买的，二原告挣的是人工费，他们两把活干完之后我给写了结算单。本院经审理查明如下事实：×××018年被告徐某在其老家修建二层住宅楼，被告王某承揽了该房屋的修建工程，次年5月，被告徐某、王某电话联系原告魏某1，王某将未干完的二层楼做房粉墙、打地坪、室内外瓷砖、管道、溅水等部分工程分包给原告，后原告魏某1和魏某2共同雇佣其他人施工，同年8月工程全部结束，原告与被告王某进行结算，工程总价为49800元，在干活期间，被告徐某通过微信×××次向原告魏某2转账11500元，尚欠原告工程款38300元。原告向被告催要剩余人工费未果，遂诉至法院要求处理。上述事实有双方当事人的陈述、结算单、修建合同等在卷佐证。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。本案中原告为被告王某提供劳务后，原告与被告王某进行了结算并由被告徐某直接支付了部分劳务工资，原告为被告提供劳务的事实成立，被告应按约定向原告支付劳务工资，但其拖欠工资不支付，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告王某支付劳务费的诉讼请求依法成立，被告徐某系被告王某承揽工程的发包人，对王某欠付原告的劳务费承担连带清偿责任。被告辩称原告所干工程存在质量问题，二楼楼顶漏水、地板和墙砖有问题，且在施工过程中预埋地暖期间地暖的管子被烫烂，对此问题，原告也认可，同意在所欠劳务费中扣减。但对修复费用双方各执己见，本院根据实际酌情认定7500元，从被告下欠原告的劳务费里面扣除，扣除后被告仍应付原告劳务费30800元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后支付原告魏某1、魏某2人工费30800元，被告徐某承担连带清偿责任。（案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取计379元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵连生二〇二一年四月二十九日法官助理 柳巧燕书记员 杨 晶
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民申51号再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：胡振同，男，1983年12月11日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：刘小连，女，1987年8月28日出生，汉族，住江西省兴国县。被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：刘海山，男，1978年12月20日出生，汉族，住江西省泰和县。再审申请人胡振同、刘小连因与被申请人刘海山合同纠纷一案，不服本院（2020）赣07民终4595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡振同、刘小连申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决认定的主要证据未经质证，原判决适用法律确有错误。理由是：1.2017年6月6日申请人与刘海山达成《合作协议》，是为了结算清楚债权债务才写的书面协议，其中写明高等学校11204元、唐江护栏100000元（分两笔转账）、安远保证金30000元。其中高等学校和唐江护栏项目付清了，未付款只有30000元保证金。协议签订后两个月（即2017年8月14日）申请人向刘海山支付了41000元。从时间和逻辑上看，就是支付的协议中约定的款项。一、二审法院错用举证责任规则，未要求申请人举证证明该41000元款项性质，也未就该款项性质进行审查，就认定该笔41000元与本案无关，有违公正。在签订该协议后，刘海山控制了申请人所设立的公司公章、财务资料，其在接收到收款信息后就强行将申请人公司内资金41000元转入其账户。刘海山确认收到41000元，仅对该款项的关联性提出异议，称是其他项目合作款或者归还的借款。根据谁主张谁举证的原则，既然刘海山认为是其他性质的款项，该举证责任应当由其承担，刘海山未举证证明是属于其他什么款顷，则应当认定该笔41000元就是支付《协议书》中约定的款项。2.二审法院程序违法，就案涉的关键事实和关键证据，申请人存在异议、提出鉴定申请，二审法院既未进行鉴定、也未说明任何理由。2017年8月14日的41000元转款是如何发生的、是什么性质的款项，这是本案核心事实。就该事实，申请人与刘海山之间存在两种明显对立的陈述，必然是有一方存在虚假陈述。申请人提出江西万公元科技有限公司的印章被刘海山控制、银行账户的资金是其强行转走的事实。且就该银行转款的事实进行笔迹鉴定，要求人民法院通过鉴定予以确认其陈述的真实性。二审法院不予回应，严重违背程序法。刘海山提出该笔41000元转款是其他项目合作款项或者是归还借款。刘海山对该笔款项的回答是含糊其辞的，如果是其他项目合作款，到底是哪个项目？什么时候结算的？哪些人参与？为何会在出现2017年6月6日的协议书之后？为何没有在2017年6月6日的协议书中明确约定？其次，如果是归还借款，到底归还了多少钱？又实际发生了多少借款？是否有借条？借款是否清偿完毕了？法院对以上问题均未审查。本院经审查认为，本案争议的焦点是，再审申请人通过万公元科技有限公司于2017年8月14日向刘海山支付的41000元能否认定为支付三方所签订的《合作协议》中约定的安远保证金30000元。本院认为，不能认定。理由是：首先，两者金额不同，且相差11000元。再审申请人主张该笔转账系刘海山控制了其公司的公章，刘海山妻子在银行强行转账所为，没有提供证据证实，该主张不能成立。其次，《合作协议》明确约定了该笔保证金的支付时间，即胡振同、刘小连应在收到退回的保证金的次日即2019年3月21日将该款支付给刘海山，而该笔41000元的款项于2017年8月14日转账完成，支付时间不符合协议约定，也不符合交易习惯。再次，再审申请人向刘海山支付完该笔41000款项后，又于2018年1月2日和1月10日分别向刘海山支付了83546元、16254元合计99800元，用于支付《合作协议》中唐江镇政府护栏项目工程款10万元（扣除200元银行办理费用）。按照常理，其2017年8月14日向刘海山多支付了11000元，在往后的付款中应当予以抵扣，即向刘海山尚需支付唐江镇护栏工程款89000元，而不是10万元。最后，对该笔41000元，刘海山在一审时已经提交相应证据证明属于其他工程款项和借给胡振同的款项。综上所述，胡振同、刘小连的再审理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡振同、刘小连的再审申请。审判长  郭海平审判员  李 鸿审判员  何树明二〇二一年四月一日书记员  龙 羽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1302民初3701号 原告：薛军，男，1984年2月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：窦建龙，男，1989年4月7日出生，汉族，户籍地临沂市河东区。 被告：耿荣华，男，1990年6月18日出生，汉族，户籍地临沂市河东区。 原告薛军与被告窦建龙、耿荣华民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛军到庭参加诉讼，被告窦建龙、耿荣华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金43875元及逾期还款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算,自2017年10月12日起至被告偿还完毕之日止）;2.本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费等由二被告承担。事实和理由：2017年10月6日,被告窦建龙因需购房周转资金在原告处借款,并与原告签订两份借款协议,被告窦建龙在原告处借款117000元,借款期限为2017年12月29日至2019年9月29日,在借款期限内被告窦建龙平均分八次向原告偿还借款,双方约定若原告按期还款则无需支付利息,若逾期按照月利率3%向原告支付借款利息。被告耿荣华对被告窦建龙的上述借款及利息、违约金和原告为实现债权而发生的费用提供连带责任担保。协议签订后,原告按照合同约定向被告窦建龙支付了上述借款,至2019年3月12日,被告窦建龙按照约定向原告偿还了五期借款,共计73125元,剩余借款未偿还,后原告多次向被告催要上述借款,被告以种种理由推脱,为维护自身合法权益,特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 窦建龙、耿荣华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告薛军经人介绍认识被告窦建龙。2017年10月6日，窦建龙因购房需要资金，向薛军借款117000元，并签订借款协议及借条各一份，借款协议约定：所借款项须在2017年12月29日至2019年9月29日2年时间内平均分8次还清，每次还款金额为14625元。如按期还款无需支付利息，若逾期按照月利率3%向出借人支付借款利息，利息自协议签订之日起算。如借款人未按协议如期履行还款义务，未到期款项均视为到期，出借人有权全额索赔。被告耿荣华以担保人身份在借款协议书及借条上签名捺印。协议签订后，薛军于2017年10月12日通过银行转账向窦建龙交付了借款。截至2019年3月12日，窦建龙按照协议约定偿还了5期借款，共计73125元。剩余43875元借款至今未予偿还。薛军为实现债权诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告窦建龙向原告薛军借款117000元，约定分8期偿还，其在偿还5期借款共计73125元后，剩余43875元未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。现薛军要求窦建龙偿还剩余借款本金43875元及利息，理由正当，本院予以支持。薛军主张利息以43875元为基数，自2017年10月12日起至实际履行之日止，按照年利率15.4%计算，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告耿荣华自愿以连带担保人身份在借款协议书及借条上签名捺印，应当对上述款项承担相应的连带清偿责任，其承担还款责任后，有权向借款人窦建龙追偿。 综上，对于原告薛军要求被告窦建龙、耿荣华偿还借款本金43875元及利息的诉求，本院予以支持。被告窦建龙、耿荣华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了抗辩及举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告窦建龙于本判决生效后十日内偿还原告薛军借款本金43875元及利息（利息以43875元为基数，自2017年10月12日起至实际履行之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告耿荣华对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向借款人窦建龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，由被告窦建龙、耿荣华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王军霞 二〇二一年四月十五日 书记员  高琪琪
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3724号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：周武，男，1983年2月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告周武信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲、被告周武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金43656.95元、利息6615.49元、违约金及手续费2849.74元（暂计算至2020年12月10日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计53122.18元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告辩称，欠款本金属实，利息及违约金过高，现经济困难，无能力还款，望原告予以时间宽限。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：周武。申领情况：2016年8月23日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××37。欠款情况：截至2020年12月10日，尚欠本金43656.95元、利息6615.49元、违约金及手续费2849.74元，合计53122.18元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告周武于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金43656.95元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元（已减半收取），由被告周武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初13372号 原告：吴国正，男，1973年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省常熟市。 原告：束敏芬，女，1977年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：吴国正（系束敏芬丈夫），男，1973年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省常熟市。 被告：苏州金品地产有限公司，住所地江苏省常熟市联丰路58号，统一社会信用代码91320581085047691K。 法定代表人：濮学林。 原告吴国正、束敏芬与被告苏州金品地产有限公司（以下简称“金品公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国正（同时为原告束敏芬的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告苏州金品地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴国正、束敏芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还购房款616.43元；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起至被告取得常熟市商品房交付使用备案通知书日止的逾期交房违约金（以购房款796962元为基数，2017年7月1日起至2017年11月30日止共153天，按日万分之0.9计算；2017年12月1日起至被告取得常熟市商品房交付使用备案通知书日止，计算至2019年9月16日，共654天，按日万分之2计算），一共为115833.21元。扣除按补充协议书、加宝花园自行车库认购协议和车位租赁协议中自行车库和车位价格113834元，差额为1999.21元；3、请求判令被告向原告交付加宝花园的×幢自行车库和加宝花园车位；4、诉讼费用由被告负担。审理中，吴国正、束敏芬明确第2项诉讼请求为2017年7月1日至2019年9月16日的逾期交房违约金115833.21元，扣除车库车位113834元，余额在本案中主张1999.21元。第3项诉讼请求在本案中不再主张。事实和理由：2015年4月30日，原、被告签订了编号为Y20150006260的商品房买卖合同，原告购买被告开发的加宝花园二期×××室房屋，房款总价为796962元。合同第八条对交付期限约定为：出卖人应当在2017年6月30日前取得常熟市商品房交付使用备案通知书，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同签订后，原告已向被告支付全部房款，但被告未能按时交付案涉房屋，至今加宝二期项目仅进行了实物交付，还尚未取得常熟市住建局核发的交付使用备案通知书，导致原告目前无法办理房屋产权登记。原、被告另行签订的补充协议书、加宝花园自行车库认购协议和加宝花园车位租赁协议对于发生逾期交房时出卖人违约责任的承担方式作了相应约定。另在案涉房屋的实物交付过程中，原、被告双方确认案涉房屋的实际交付面积少于合同约定面积0.07平方米，被告应当向原告返还相应的购房款。 被告金品公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2015年4月30日，吴国正、束敏芬（买受方）与金品公司（出卖方）签订合同编号为Y20150006260的《商品房买卖合同》一份，约定吴国正、束敏芬向金品公司购买加宝花园二期×××室商品房。合同还载明：该商品房设计用途为住宅，建筑面积为90.50平方米，总价款为796962元；合同约定面积与实际交付面积有差异的，以实际交付面积为准，面积误差比绝对值在3%以内双方在该商品房交付之日按本合同约定的单价多退少补；出卖方应当在2017年6月30日前，依据国家和地方的有关规定，取得《常熟市商品房交付使用备案通知书》，并将符合本合同约定的商品房交付买受方使用。 金品公司不能依约交付房屋。2017年4月，束敏芬与金品公司签订《商品房买卖合同》之补充协议书一份，约定若2017年11月30日仍不能交房，则从2017年7月1日起至2017年11月30日止，金品公司按日向束敏芬支付房屋合同总价款的万分之0.9的违约金；2017年12月1日起至实际交房日止，金品公司按日向束敏芬支付房屋合同总价款的万分之2的违约金；就违约金支付方式事宜，金品公司以加宝花园二期车位、车库抵扣束敏芬应得的实际违约金。 束敏芬与金品公司签订了《加宝花园自行车库认购协议》一份，约定束敏芬向金品公司购买加宝花园×××号自行车库，车库款为57834元；束敏芬与金品公司签订了《加宝花园车位租赁协议》一份，约定金品公司将加宝花园××号车位租赁给束敏芬，车位租金为56000元。 2019年9月7日，金品公司出具交房结算单，确认加宝花园二期1幢1105室房屋实测面积为90.43m²，面积差为0.07m²，应退金额616.43元。 2019年9月16日，吴国正、束敏芬与金品公司签订《交房协议书》一份，确认“加宝花园”二期×××室房屋面积为90.43平方米，总价为796345.57元。明确“加宝花园”二期房地产项目的车库、车位，仅交付与金品公司签署了购买协议并已真实付款的购买人，其余暂不交付。还约定吴国正、束敏芬缴纳购房尾款、住宅部分维修基金和第一年物业费等《交房结算单》所列款项后，金品公司即安排吴国正、束敏芬查看验收房屋。 以上事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、商品房买卖合同之补充协议书、加宝花园自行车库认购协议、加宝花园车位租赁协议、交房结算单、交房协议书、收据及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、补充协议书及交房协议书等系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。被告未能按约交付房屋，且实际交付的房屋面积小于合同约定的房屋面积，应当支付原告逾期交房违约金及房屋面积差价款。本院经核算，被告应支付原告逾期交房违约金115376.19元及房屋面积差价款616.43元,扣除已抵车位车库113834元，还应支付2158.62元，对原告要求被告支付2615.64元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告苏州金品地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴国正、束敏芬2158.62元（如采用转账方式支付，请汇入原告吴国正、束敏芬指定账户，或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告吴国正、束敏芬的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元、公告费600元，合计诉讼费用625元，由被告苏州金品地产有限公司负担。原告吴国正、束敏芬预交的案件受理费25元由本院退回，被告苏州金品地产有限公司负担的案件受理费25元于本判决生效之日起十日内向本院交纳,公告费600元于本判决生效之日起十日内向原告吴国正、束敏芬支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 马建锋 二〇二一年四月二十八日 法官助理 耿 倩 书 记 员 徐春燕
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初421号原告：范剑，男，1989年8月25日出生，汉族，住江西省安义县。被告：皮宪星，男，1993年12月30日出生，汉族，住江西省安义县。原告范剑与被告皮宪星买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范剑到庭参加了诉讼，被告皮宪星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范剑向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告欠款38,500元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处赊购中空玻璃，被告欠原告玻璃款38,500元未支付，原告多次向被告催讨未果，原告遂向法院起诉，请求判决支持原告的诉请。被告皮宪星未到庭应诉答辩。经审理查明：被告在原告处赊购中空玻璃，双方于2020年8月30日进行结算，被告共欠原告中空玻璃款38,500元，被告于当日向原告出具一份欠条予以确认，双方并约定还款期限为2021年2月1日。还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告遂诉诸法院，提出上述诉讼请求。本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告于2021年2月23日向原告归还了20,000元。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告提供的被告出具的欠条，可以证明被告欠原告货款38,500元的事实。原告自认被告于2021年2月23日归还了20,000元，本院予以认定。还款期限届满后，被告未履行偿还剩余欠款的义务，属违约，应承担违约责任，本院依法支持原告要求被告支付剩余欠款18,500元及逾期利息的诉讼请求。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告皮宪星于本判决生效后十日内偿还原告范剑货款18,500元；二、被告皮宪星于本判决生效后十日内向原告范剑支付自2021年2月3日起，以38,500元为基数，按照2021年2月3日当期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算至2021年2月23日止的逾期利息；三、被告皮宪星于本判决生效后十日内向原告范剑支付自2021年2月23日起，以18,500元为基数，按照2021年2月3日当期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算至货款付清之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  骆扬二〇二一年四月二十日法官助理徐立书记员李柱蝴
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)新7101执34号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，统一社会信用代码：91650100928681675Y，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。法定代表人：陈艳国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫伟，该公司员工。被执行人:蔡雪飞，男，汉族，1994年1月11日出生，身份证号码：XXX，住新疆乌鲁木齐市新市区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司与蔡雪飞保险合同纠纷一案中，本院根据已生效法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2021）新7101民初61号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。我院依法调查被执行人蔡雪飞的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产线索，于2021年2月24日依法查封，锁定被执行人蔡雪飞名下的一辆车牌号为新×××宝马牌车辆的手续，该车无法找到，暂不能处理。被执行人无其他可供执行财产，暂不能履行义务。故本案暂不具备继续执行条件。本院将执行情况告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司诉讼委托代理人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索,申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司该受偿的金额是234328.65元，未受偿234328.65元，同时被执行人蔡雪飞还应承担本案申请执行费3612元以及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）新7101执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王   严   伟审  判  员   王       峰审  判  员   马       静二 ○ 二 一 年 四 月 二 十 二 日法 官 助 理   伊力哈木江·买买提书  记  员   张   曜   杰
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初1132号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：南昌市进贤县民和镇胜利中路2号，统一社会信用代码：913601248587421953。法定代表人：黄成伟，该支行行长。委托诉讼代理人：吴金庭，该支行员工。被告：舒贵根，男，1970年11月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称进贤农行）与被告舒贵根信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴金庭到庭参加诉讼，被告舒贵根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告进贤农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本息10632.47元（其中本金9343.74元；逾期还款违约金及利息1288.73元；逾期还款违约金、利息算至2020年10月20日止，以后逾期还款违约金、利息按合同约定计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告舒贵根于2018年2月5日向原告申请金穗贷记卡，办卡通过后，被告舒贵根透支消费，开始尚能如约还款，后期一直拖欠未还，尚欠本息10632.47元。原告多次催收无果，遂起诉至法院，提出如上诉请。被告舒贵根未作答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2018年2月5日，被告舒贵根向原告进贤农行申请办理金穗贷记卡，并签名确认了解该信用卡的相关信息，愿意遵守合约协议的各项规则。截止至2020年10月20日，被告舒贵根尚欠原告本金9343.74元，利息及违约金1288.73元，合计10632.47元。上述事实有营业执照复印件、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、账户详细信息、交易明细查询、催收记录及庭审时原告的陈述佐证，足以认定。本院认为，被告舒贵根向原告进贤农行申领信用卡，其在填写信用卡申请书时已签名确认同意遵守领用协议的各项规则。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属有效契约。现被告在消费、透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金及利息、违约金，于法有据，本院予以支持。被告舒贵根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告舒贵根于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行透支本息10632.47元（其中本金9343.74元、利息及违约金等1288.73元，截止至2020年10月20日，之后利息及违约金按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告舒贵根承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  姜凡二〇二一年四月十四日法官助理甘美英书记员杨潘
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保771号 申请人：王国太，男，1976年10月9出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：柳成龙，男，1968年7月8出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：巴州圣文房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：饶国东，系该公司总经理。关于申请人王国太与被申请人柳成龙、巴州圣文房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2021）新28民终28号民事判决书作出驳回上诉、维持原判的判决。故，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初1220号民事判决书已经发生法律效力，经查，申请人王国太提供了被申请人柳成龙、巴州圣文房地产开发有限公司的财产信息，请求冻结被申请人柳成龙、巴州圣文房地产开发有限公司名下价值182,858.60元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人柳成龙、巴州圣文房地产开发有限公司名下价值182,858.60元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   崔瑜航
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1372号原告：青海欧乐格建筑装饰有限公司（统一社会信用代码91630102MA753KNYXU）。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：田某2。被告：肖某，住贵德县。原告青海欧乐格建筑装饰有限公司与被告肖某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告青海欧乐格建筑装饰有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海欧乐格建筑装饰有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海欧乐格建筑装饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取计233元，由原告青海欧乐格建筑装饰有限公司负担。审判员 赵志兵二〇二一年四月十三日法官助理 马义虎书记员 谢婉喻附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保1029-1号申请人：张雷雷，男，1978年12月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：杨某佳，男，1982年4月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：闫某，女，1982年11月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人张雷雷与被申请人杨某佳、闫某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保291号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某佳、闫某银行存款2100000.00元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年四月八日书记员  尚思瑶
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3168号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：周平凤，女，1977年12月3日生，汉族，住江西省九江市九江县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告周平凤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金6489.76元、利息1084.59元、违约金及手续费1368.87元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计8943.22元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：周平凤。申领情况：2018年4月21日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××00。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金6489.76元、利息1084.59元、违约金及手续费1368.87元，合计8943.22元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周平凤于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金6489.76元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周平凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异843号 申请人：中国纸业投资有限公司，住所地北京市西城区南礼士路二条2号院1号楼1501。 法定代表人：黄欣，董事长。 申请执行人：青岛诚通燃料有限公司，住所地山东省青岛市市北区邱县路73号。 法定代表人：严肃。 被执行人：四川省涌辉冶金炉料有限公司，住所地四川省成都市新光路8号。 法定代表人：王全喜。 本院依据已经发生法律效力的本院（2007）成民初字第655号民事判决，受理青岛诚通燃料有限公司申请执行四川省涌辉冶金炉料有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，中国纸业投资有限公司向本院提出申请将其变更为本院（2007）成执字第1551号案件的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明，本院2007年9月5日作出的（2007）成民初字第655号民事判决：一、四川省涌辉冶金炉料有限公司应于判决生效后十日向青岛诚通燃料有限公司支付货款5734618.20元（…）。上述判决生效后，青岛诚通燃料有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2007）成执字第1551号，执行标的6016008元。2008年1月17日本院以终结本次执行程序方式结案。 另查明，1.中国纸业投资有限公司向本院提交2013年10月25日青岛市工商行政管理局出具的注销核准通知书显示，青岛诚通燃料有限公司申请吊销办理注销登记，符合法定形式及有关规定，准许注销。2.青岛诚通燃料有限公司有中国物资开发投资总公司、上海宝钢彩钢建设有限公司两名股东，出资比例分别为80%、20%。3.2010年4月1日，中国物资开发投资总公司名称变更为中国纸业投资有限公司。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第四条、第一百八十六条规定，股东享有公司剩余财产分配权，是公司注销之后权利义务的法定继受主体。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人”。本案中青岛诚通燃料有限公司已依法注销，中国纸业投资有限公司作为其股东向本院申请变更申请执行人符合上述法律及司法解释的规定，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条规定，裁定如下： 变更中国纸业投资有限公司为本院（2007）成执字第1551号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 周 文 审判员 何云鹏 二〇二一年四月二十九日 书记员 谢 容
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2678号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚。 被执行人：程云德，男，汉族，1981年7月10日出生，住四川省通江县。 被执行人：魏敏，女，汉族，1985年1月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与程云德、魏敏借款合同纠纷一案中，被执行人程云德、魏敏应支付申请执行人借款本金21529.1元、利息及逾期违约金，案件受理费198元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金21529.1元、利息及逾期违约金，案件受理费198元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十九日 书记员  郑伶俐
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院       蒲友勇与周建承揽合同纠纷一审民事裁定书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   民事裁定书   (2021)兵0203民初83号   原告：蒲友勇,男,49岁,汉族,新疆生产建设兵团第二师二十五团一连职工,住该连。   被告：周建，男，35岁，汉族，和静县农民，住该村。   原告蒲友勇与被告周建承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告蒲友勇于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蒲友勇的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告蒲友勇撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒲友勇负担。      审 判 长  习 梅   人民陪审员  申洪亮   人民陪审员  史伟江      二〇二一年四月一日   书 记 员  高建辉      附相关法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。                1