贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 贵州省遵义市播州区人民法院 民事判决书 （2021）黔0304民初1856号 原告：李庆宇，男，1978年10月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：张作应，男，1975年2月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。 被告：游黄刚，男，1986年3月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告李庆宇、张作应诉被告游黄刚合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆宇、张作应的委托诉讼代理人付为宗、被告游黄刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆宇、张作应向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向二原告支付款项1211378.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告与被告于2015年12月17日签订《个人合伙协议》，约定三人分别出资22万元投资经营遵义县茅栗镇创富养殖场，合伙养殖眼镜蛇和滑鼠蛇。在合伙经营期间，有被告作为合伙事务执行人成立遵义市聚龙盘蛇业有限公司，对养殖的眼镜蛇和滑鼠蛇进行规范化管理。2019年2月14日，二原告与被告签订了《退股协议承诺书》，明确约定被告已退出合伙，不再享有养殖事业的任何收益。2020年由于疫情影响，遵义市播州区林业局依照中央文件规定要求辖区内从事野生动物养殖的养殖场进行盘点，并开展禁养工作，同时根据文件指示向养殖者进行经济补偿。后经林业局清点后，需向原告支付2322000.00元补偿款，但把以上款项转入被告的银行账户内，被告仅向二原告支付了1110622.00元，尚欠原告1211378.00元未付，经二原告多次催告，被告拒不支付。原告认为被告的行为严重损害了二原告的合法权益，故诉至法院请求如上。 被告游黄刚辩称，1、我公司为自然人独资不是股份有限公司与原告二人无合伙关系；2、我和原告只是债务关系，但本人已经在2021年2月5日还清原告的款项；3、我的独资企业产权是由夫妻双方共同拥有，对方拿到的退股协议是在我欠他们款项之后被迫签订的，协议是他们拟定的我并不知晓，我妻子看到这个协议之后就马上告知他们不认可，这个协议上没有我妻子的签字所以应该是无效的；而且二被告拿到退股协议上的厂房、土地等都说是赠与对方使用这种荒谬的说法是不符合事实的，该厂房所占土地都是我父亲游某的所有权，我没有权利将他的财产转让给他人。 原告围绕诉讼请求，提供了《个人合伙协议》、播州区在养食用陆生野生动物处置信息台账、财政直接支付凭证（野生动物转产退出补助）、《退股协议承诺书》等证据，被告围绕本案提供了营业执照复印件、借条原件2份、土地使用证复印件、被告户口本复印件、还款记录3张、信息记录表一张等证据，并申请证人游某、证人王某出庭作证，经本院审理认定事实如下：2015年12月17日，原告李庆宇、张作应与被告游黄刚签订《个人合伙协议》，约定：合伙人为游黄刚、张作应、李庆宇，合伙名称为遵义县茅栗镇创富养殖场，主要经营地点为遵义县；经营项目及范围：驯养眼睛蛇和滑鼠蛇并出售，合伙期限：十年（2015-2026）。养殖场前期投资，经评估为44万元，该部分投资，作为原始合伙人游黄刚和张作应的合伙投资资金，每人投资的资金为：人民币22万元，合伙人李庆宇以现金方式出资，单独投资人民币22万元；合伙出资为人民币66万元，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意分割，合伙终止后，各合伙人财产仍为个人财产，届时予以返还；全体合伙人共同执行合伙事务，有关驯养眼镜蛇和滑鼠蛇的技术和日常管理由游黄刚负责；合伙协议约定或全体合伙人决定推举游黄刚为合伙负责人，其权限为：1、对外开展业务，订立合同，2、对合伙事务进行日常管理，3、经营管理合伙事务，购进常用货物，维护管理合伙的财产物品,4、支付合伙债务。合伙各方以共同经营，共担风险，共负盈亏的原则进行。对本合伙产生的利润及盈余按照游黄刚40%、张作应30%和李庆宇30%进行分配。合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足以清偿时，各合伙人按照1／3比例承担债务。该合伙协议中还对入伙、退伙、出资的转让，合伙营业的继续、合伙的终止和清算、违约责任等问题进了约定。该协议达成后原被告均在协议上签字捺印予以确认。后三人按协议约定共同经营养殖场。 2017年7月游黄刚在原来养殖场的基础上重新注册遵义市聚龙盘蛇业有限公司，注册登记类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为游黄刚。但该公司的经营场所和经营业务都与遵义县茅栗镇创富养殖场无异。 2019年1月，原被告对合伙经营期间的合伙财产及债务进行结算，经结算，被告游黄刚分别尚欠二原告款项134805.00元，结算后，游黄刚向二原告分别出具借条以明确欠款。 2019年2月14日，原被告签订《退股协议承诺书》，该承诺书载明：遵义市聚龙盘蛇业有限公司为原被告三人合伙注册的有限公司，现因游黄刚选择退出股份，由二原告接受独立经营，三人达成本协议，游黄刚自愿将该公司现有原本位于游黄刚土地及相关建筑的厂房所有内外设施（包括本公司所构建的冷库所占土地）赠与二原告免费长期使用，土地所有权归游黄刚所有。游黄刚在该场地自费建筑家用住房共三间，折算人民币20000.00元，厂房等所有内外建筑设施折算人民币30000.00元，共计50000.00元整，该50000.00元人民币分配如下：张作应和李庆宇经营期间不以现金方式支付于游黄刚，并50000.00元不产生任何股份、利息。如今后张作应和李庆宇不继续使用以上场地，则将其厂房等所有内外建筑设施折算为30000.00元，该费用清零，不复存在。须支付游黄刚（在游黄刚住房被告改建的条件下）所在该场地家用住房费用20000.00元。张作应和李庆宇在今后使用期间，可以在游黄刚的土地上自主扩建、改建和使用，游黄刚不得以任何理由干涉和经济赔偿。在游黄刚将遵义市聚龙盘蛇有限公司转让给李庆宇和张作应使用期间，发生的与公司相关事务，游黄刚必须无条件配合协调解决，否则承担产生的相关损失和费用。如今后游黄刚需要重新入股，即上述50000.00元可作为游黄刚的入股资金，其他具体事宜则以相互协商为准。第四条、在张作应和李庆宇使用期间，游黄刚不得以个人行为租赁和变卖自己土地，如果今后该场地属于其他政策占地征用，具体事宜由三方具体协商确定。第五条、自本协议签订之日起生效，该场地由张作应和李庆宇自负盈亏，游黄刚均不得以参与任何形式的分红以及债务。第六条、凡是属于本场地未尽事宜，游黄刚须全面配合解决，本协议一式三份，由三份各执一份。协议达成后，原被告均在该协议上签字并捺印确认。 2020年由于新冠疫情的蔓延，2020年2月24日全国人民代表大会常务委员会出台《关于全面禁止非法野生动物交易、革除滥食野生动物陋习、切实保障人民群众生命健康安全的决定》，国家林业和草原局也相继出台《关于稳妥做好禁食野生动物后续工作的通知》等政策，后遵义市播州区林业局为贯彻落实文件内容，要求对辖区内从事野生动物养殖的养殖场进行盘点工作，并根据文件内容对养殖者进行经济补偿。由于三方签订退伙协议后并没有办理工商变更登记，故二原告通知被告回来办理相关清理事宜。2020年8月24日，遵义市播州区林业局对案涉遵义市聚龙盘蛇业有限公司养殖场内的养殖蛇进行清点，确认养殖蛇为34722条，总金额为2322000.00元。以上款项均由遵义市播州区林业局转账支付到游黄刚账号为62×××60的银行账户内。被告游黄刚在向二原告支付了1110622.00元后便拒绝支付剩余款项，二原告遂诉至本院。 案件审理过程中本院对二原告进行询问，考虑到三人对该合伙项目均有出资，二原告认可再扣除750000.00元的成本和利息后，所得的利润由三人平均分配。被告游黄刚主张其从外地回来后，三人又重新进行合伙，但并没有提供证据证明。 本院认为，原被告签订《个人合伙协议》、《退股协议承诺书》是双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，以上合同对双方当事人具有拘束力。被告游黄刚主张该《退股协议承诺书》系在原告的胁迫下签订的，并未提交证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告的该项主张，本院依法不予采纳。本案中，案涉的遵义市聚龙盘蛇业有限公司虽然在工商登记形式上是被告游黄刚独资的有限责任公司，但该公司系由遵义县茅栗镇创富养殖场更改登记而来，其实际上系原被告双方的合伙企业。按照双方的合同约定，被告游黄刚在签订《退股协议承诺书》后就将该公司的处置权转让给了二原告，故该公司取得的收益亦应由二原告承担。被告游黄刚主张该公司是其个人独资的有限责任公司，公司收益与二原告无关系的主张，与事实不符，本院依法不予支持。本案中被告游黄刚领取了2322000.00元的补偿款，按照双方《退股协议承诺书》的约定以及《中华人民共和国民法典》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，以上款项应全部返还给二原告，但在案件审理过程中二原告均认可被告在合伙项目中的曾经进行的投资，自愿在扣除750000.00元成本和利息后对所得的利润进行平均分配，本院认为以上分配是原告对自己权利的合法处分，本院予以认可。故被告游黄刚应在支付二原告750000.00元后，再对剩余款项与原告进行平均分配，每人应分得的补偿款为524000.00元{（2322000.00元-750000.00元）÷3人}，二原告应得的款项为1798000.00元（524000.00元+524000.00元+750000.00元）。被告游黄刚已经向二原告支付了1110622.00元，还应向二原告返还687378.00元（1798000.00元-1110622.00元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告游黄刚在本判决生效后十日内退还原告李庆宇、张作应补偿款687378.00元； 二、驳回原告李庆宇、张作应的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7856.63元、保全费5000.00元，由被告游黄刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 赵炎凌 二〇二一年四月二十二日 法官助理 舒 怡 书 记 员 曹 松