安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1226民初2541号 原告：彭某，男，1989年4月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张如彬，安徽淮正律师事务所律师。 被告：李某1，女，1989年11月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李某2，男，1961年1月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：荷某，女，1970年8月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 三被告委托诉讼代理人：谢蛟龙，安徽慎诚律师事务所律师。 原告彭某与被告李某1、李某2、荷某为婚约财产纠纷一案,本院于2021年3月3日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及委托诉讼代理人张如彬、被告李某1、李某2、荷某及委托诉讼代理人谢蛟龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李某1、李某2、荷某返还收受彩礼款84000元及首饰（价值35359元），合计119359元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告彭某与被告李某1经他人介绍认识，双方于2018年1月22日举行订婚仪式，三被告借婚姻为名索取原告小礼36000元、索取原告价值3284元的黄金吊坠、价值9721元的黄金项链、价值2828元的黄金戒指各一个。2019年1月11日，三被告借婚姻为名，索取原告大礼款226000元及价值19526元的黄金手镯一件，四首礼16000元，原告彭某与被告李某1同居生活仅20余天便外出务工，不再与原告见面。2020年10月10日，原告彭某起诉三被告要求返还财物，被告李某1欺骗原告彭某让其撤诉，原告撤诉后，被告依然不愿意与原告彭某生活。现原告向被告要求返还财礼，被告不予理睬，为此再次向人民法院提起诉讼。 被告李某1、李某2、荷某辩称：1、被告李某2、荷某系被告李某1父母，被告李某2、荷某并未收受原告彩礼款，被告李某1已年满18周岁是完全民事行为能力人，被告李某2、荷某不具有被告适格主体资格；2、原告彭某向三被告索要彩礼款84000元及首饰价值35359元，无事实和法律依据，并且黄金首饰在原告处，本人没有带走，依法不予以支持，请法院依法驳回原告诉讼请求；3、被告李某1要求原告彭某返还属于被告李某1的嫁妆。若原告彭某放弃诉讼请求，原告李某1也愿意放弃要求返还嫁妆。 经审理查明：原告彭某与被告李某1经他人介绍于2018年1月22日举行订婚仪式，被告李某1收受原告彭某小礼款36000元，黄金吊坠一个（价值3284元），黄金项链一条（价值9721元），黄金戒指一枚（价值2828元）。2019年1月11日，被告李某1收取原告彭某大礼款226000元，黄金手镯一件（价值19526元），四彩礼16000元，之后彭某与李某1按当地习俗举行结婚仪式同居生活。由于双方因关系不睦产生矛盾解除婚约，因财物返还协商未果，为此原告依法提起诉讼。 另查明，被告李某1陪嫁物品有：创维彩电、格力空调、小天鹅洗衣机、创维冰箱各一台，被子8床，四件套一套，毛毯2床，四床棉花被，四床四件套，枕头枕巾各2套、衣架两幅（在原告彭某处）。 上述事实有原告彭某及被告李某1提供的身份证、购物凭证及双方当事人的相应陈述予以证明。 本院认为：我国法律规定禁止借婚姻索取财物。被告李某1收受原告彭某彩礼款及首饰物品属实，有双方的陈述予以证实。鉴于原告彭某与被告李某1已同居生活，收受的彩礼款应予以酌情返还，根据本案的实际情况，本院酌定被告李某1返还被告彭某彩礼款90000元。原告彭某诉求被告李某2、荷某承担返还责任的问题，因未能举证证明二被告收受财物的证据，故本院对其请求不予支持。被告李某1辩称其陪嫁物品归其所有，理由正当，本院予以支持。同时被告李某1辨称黄金首饰在原告处，本人没有带走，因未提供证据证明故该主张本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告李某1于本判决生效之日起七日内返还原告彭某彩礼款90000元； 二、被告李某1的个人财产：创维彩电、格力空调、小天鹅洗衣机、创维冰箱各一台，被子8床，四件套一套，毛毯2床，四床棉花被，四床四件套，枕头枕巾各2套、衣架两幅归被告李某1所有（在原告彭某处，于判决生效后十日内履行完毕）； 三、驳回原告彭某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2687元，减半收取1343.5元，原告彭某负担318.5元，被告李某1负担1025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 立 二〇二一年四月三十日 书记员 刘昌龙  安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1226民初2541号 原告：彭某，男，1989年4月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张如彬，安徽淮正律师事务所律师。 被告：李某1，女，1989年11月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李某2，男，1961年1月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：荷某，女，1970年8月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 三被告委托诉讼代理人：谢蛟龙，安徽慎诚律师事务所律师。 原告彭某与被告李某1、李某2、荷某为婚约财产纠纷一案,本院于2021年3月3日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及委托诉讼代理人张如彬、被告李某1、李某2、荷某及委托诉讼代理人谢蛟龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李某1、李某2、荷某返还收受彩礼款84000元及首饰（价值35359元），合计119359元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告彭某与被告李某1经他人介绍认识，双方于2018年1月22日举行订婚仪式，三被告借婚姻为名索取原告小礼36000元、索取原告价值3284元的黄金吊坠、价值9721元的黄金项链、价值2828元的黄金戒指各一个。2019年1月11日，三被告借婚姻为名，索取原告大礼款226000元及价值19526元的黄金手镯一件，四首礼16000元，原告彭某与被告李某1同居生活仅20余天便外出务工，不再与原告见面。2020年10月10日，原告彭某起诉三被告要求返还财物，被告李某1欺骗原告彭某让其撤诉，原告撤诉后，被告依然不愿意与原告彭某生活。现原告向被告要求返还财礼，被告不予理睬，为此再次向人民法院提起诉讼。 被告李某1、李某2、荷某辩称：1、被告李某2、荷某系被告李某1父母，被告李某2、荷某并未收受原告彩礼款，被告李某1已年满18周岁是完全民事行为能力人，被告李某2、荷某不具有被告适格主体资格；2、原告彭某向三被告索要彩礼款84000元及首饰价值35359元，无事实和法律依据，并且黄金首饰在原告处，本人没有带走，依法不予以支持，请法院依法驳回原告诉讼请求；3、被告李某1要求原告彭某返还属于被告李某1的嫁妆。若原告彭某放弃诉讼请求，原告李某1也愿意放弃要求返还嫁妆。 经审理查明：原告彭某与被告李某1经他人介绍于2018年1月22日举行订婚仪式，被告李某1收受原告彭某小礼款36000元，黄金吊坠一个（价值3284元），黄金项链一条（价值9721元），黄金戒指一枚（价值2828元）。2019年1月11日，被告李某1收取原告彭某大礼款226000元，黄金手镯一件（价值19526元），四彩礼16000元，之后彭某与李某1按当地习俗举行结婚仪式同居生活。由于双方因关系不睦产生矛盾解除婚约，因财物返还协商未果，为此原告依法提起诉讼。 另查明，被告李某1陪嫁物品有：创维彩电、格力空调、小天鹅洗衣机、创维冰箱各一台，被子8床，四件套一套，毛毯2床，四床棉花被，四床四件套，枕头枕巾各2套、衣架两幅（在原告彭某处）。 上述事实有原告彭某及被告李某1提供的身份证、购物凭证及双方当事人的相应陈述予以证明。 本院认为：我国法律规定禁止借婚姻索取财物。被告李某1收受原告彭某彩礼款及首饰物品属实，有双方的陈述予以证实。鉴于原告彭某与被告李某1已同居生活，收受的彩礼款应予以酌情返还，根据本案的实际情况，本院酌定被告李某1返还被告彭某彩礼款90000元。原告彭某诉求被告李某2、荷某承担返还责任的问题，因未能举证证明二被告收受财物的证据，故本院对其请求不予支持。被告李某1辩称其陪嫁物品归其所有，理由正当，本院予以支持。同时被告李某1辨称黄金首饰在原告处，本人没有带走，因未提供证据证明故该主张本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告李某1于本判决生效之日起七日内返还原告彭某彩礼款90000元； 二、被告李某1的个人财产：创维彩电、格力空调、小天鹅洗衣机、创维冰箱各一台，被子8床，四件套一套，毛毯2床，四床棉花被，四床四件套，枕头枕巾各2套、衣架两幅归被告李某1所有（在原告彭某处，于判决生效后十日内履行完毕）； 三、驳回原告彭某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2687元，减半收取1343.5元，原告彭某负担318.5元，被告李某1负担1025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 立 二〇二一年四月三十日 书记员 刘昌龙