福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0303民初1063号原告：林金荣，男，1942年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，确认送达地址莆田市涵江区。被告：黄玉钦，女，1962年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告林金荣与被告黄玉钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金荣到庭参加诉讼，被告黄玉钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林金荣向本院提出诉讼请求：判令黄玉钦归还林金荣借款40万元及该款（自2019年1月5日起至2020年8月19日止按年利率18%计息、自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计息）。诉讼过程中，林金荣变更诉讼请求为：判令黄玉钦归还林金荣借款本息40万元及以借款本金38.2万元为基数（自2019年1月5日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计息、自2020年8月20日起至还清之日止按起诉时发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息）。事实与理由：林金荣、黄玉钦系朋友关系；黄玉钦因资金周转需要，于2010年1月9日向林金荣借款20万元、约定借款按月利率1.5%，于2014年1月10日又向林金荣借款18.2万元另将尚欠2010年1月9日借款20万元的6个月利息1.8万元直接计入借款本金、共计20万元，仍约定借款按月利率1.5%，时林金荣通过案外人林元龙银行账户分别转账支付借款20万元、18.2万元分别至黄玉钦指定的黄玉平银行账户、黄玉钦银行账户，黄玉钦各出具借条一份交林金荣收执。2019年1月5日，林金荣、黄玉钦进行结算，截至当日黄玉钦尚欠林金荣借款本息40万元（本金38.2万元），约定借款按月利率1.5%计息，时黄玉钦重新出具借条一份交林金荣收执并收回原借条。尔后，经林金荣催讨，黄玉钦拒不归还借款本息，故提出上述诉讼请求。黄玉钦未作答辩。林金荣围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.林金荣的居民身份证复印件及申请法院调取的黄玉钦的身份信息打印件各一份，欲证明林金荣、黄玉钦的身份及诉讼主体适格；2.中国工商银行个人业务凭证两份、借条一份，欲证明截至2019年1月5日黄玉钦尚欠林金荣借款本金38.2万元、利息1.8万元、计40万元，约定借款按月利率1.5%计息的事实。黄玉钦没有提供证据。本院经审查认为，黄玉钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利;林金荣提供的上述证据，结合其庭审陈述，能够证明其主张,予以采信。根据上述认定采信的证据，并经审理查明，黄玉钦因资金周转需要，于2010年1月9日向林金荣借款20万元、于2014年1月10日又向林金荣借款18.2万元，时林金荣通过案外人林元龙银行账户分别转账支付借款20万元、18.2万元分别至黄玉钦指定的黄玉平银行账户、黄玉钦银行账户。2019年1月5日，林金荣、黄玉钦进行结算，截至当日黄玉钦尚欠林金荣借款本金38.2万元及利息1.8万元、计40万元，约定借款按月利率1.5%计息，时黄玉钦出具借条一份交林金荣收执。借条主要内容：“兹向林金荣借人民币肆拾万元整月息人民币陆仟元正，借期陆个月，借款人：黄玉钦，2019元5”，黄玉钦在该借条中的借款人一栏上签名。双方结算后，黄玉钦未归还本案借款本息，林金荣遂于2021年2月24日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，林金荣、黄玉钦之间的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。黄玉钦尚欠林金荣借款本息40万元，有林金荣庭审陈述及涉案借条等为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。黄玉钦作为本案的债务人依法应承担还款义务，林金荣要求黄玉钦归还借款本息40万元，有事实和法律依据，予以支持。因当事人在借条中约定利息系按月利率1.5%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第一款、第二款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故林金荣主张借款本金38.2万元自2019年1月5日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计息及自2020年8月20日起至还清之日止按起诉时发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息，于法有据，予以支持。黄玉钦经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄玉钦应在本判决生效之日起五日内归还林金荣借款40万元及以借款本金38.2万元为基数（自2019年1月5日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计息、自2020年8月20日起至还清之日止按起诉时发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9267元，减半收取4633.5元，由黄玉钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林丽勇二〇二一年四月十二日书记员  林黄欢附：与本案相关的法律法规及申请执行提示一、与本案相关的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。