福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽06民终840号上诉人（原审原告）：史亚燕，女，1982年5月3日出生，汉族,住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：孙文彬，福建卓来律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂森辉，福建卓来律师事务所律师。被上诉人(原审被告):漳州市万义房地产开发有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇麦市街中段南侧向阳都市绿洲D-26、D-27、D-28店面。统一社会信用代码913506230665977191。法定代表人：黄仕龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙振淋，男，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：陈淑女，女，住福建省漳浦县。上诉人史亚燕因与被上诉人漳州市万义房地产开发有限公司（以下简称“万义公司”）商品房销售合同纠纷一案,不服福建省漳浦县人民法院（2020）闽0623民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,上诉人史亚燕的委托诉讼代理人孙文彬，被上诉人万义公司的委托诉讼代理人孙振淋、陈淑女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史亚燕上诉请求：撤销原判第三项，改判万义公司支付史亚燕逾期办证违约金46195元（以购房款438699元为基数，自2017年6月5日起至讼争房屋不动产权证书办理至史亚燕名下之日止，按每日0.01%计算，暂计至2020年4月23日）。事实和理由：一、万义公司在销售讼争房屋时以广告宣传单进行虚假宣传，存在欺诈行为，致使史亚燕误以为讼争房屋室内可以浇筑隔板，据此以明显高于其他小区的价格购买。而且，室内浇筑隔板的行为系万义公司或其指定的物业公司实施。同幢楼同户型的另一买受人林艺真与万义公司签订的《漳浦县商品房认购合同》约定，万义公司向林艺真收取6892元并为其进行室内倒板，倒板区域为附图红线区域，足以印证其广告宣传内容。史亚燕虽未与万义公司签订类似合同，但亦向万义公司指定的物业公司交纳类似金额的费用，并由其浇筑隔板。故讼争房屋存在违建状态的原因在于万义公司。二、一审法院在原判第一项判决万义公司履行协助办证义务，已经认定了万义公司未履行办理产权证的合同义务，但却对逾期办证违约金的诉讼请求不予支持，明显存在逻辑错误。万义公司辩称，万义公司自2017年开始一直积极办理业主产权事宜，但因史亚燕等业主违建，导致讼争房屋未能办理权属证书，该事实有漳浦县城乡规划建设局的文件为据。政府多部门已介入处理，之前部分违建业主主动拆除违建，现均已办理完产权。史亚燕拒不拆除违建，已影响到其本人和同楼栋其他业主办理产权。史亚燕向一审法院起诉请求:1.万义公司为史亚燕办理址在漳浦县××镇道××路××号楼××号商品房的房屋所有权初始登记手续，提供办理不动产所有权证登记所需的必要证明文件，并协助史亚燕办理上述商品房的不动产所有权证登记手续；2.万义公司自2017年6月5日起至史亚燕实际取得上述不动产所有权证之日止，以已付购房款438699元为基数，按日万分之一向史亚燕支付逾期办证违约金，暂计至2020年4月23日为46195元（438699元×0.0001×1053天）；3.万义公司向史亚燕支付从2016年6月1日至2017年3月6日止共278日按日万分之1.5计算的逾期交房违约金计18293.7元（438699元×0.00015×278天）。一审法院认定事实：2014年7月9日，史亚燕与万义公司订立《商品房买卖合同》（合同编号为：35062308007400039），约定由史亚燕向万义公司购买址在漳浦县××镇道××路××街××号楼××号商品房，建筑面积66.97平方米，单价6550.68元，总价438699元。《合同》第八条约定：“出卖人应当在2016年5月31日前依照国家和地方人民政府有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用……”第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任……（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之1.5的违约金……”第十四条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方愿意按第2项处理：……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按已付款的0.01%支付违约金。”附件六《合同补充协议》第八条：“产权登记办理：1.在买受人按商品房买卖合同及本补充协议约定付清全部购房款（包括首期款、按揭购房款及按商品房买卖合同第五条约定由买受人补交的面积差异款）之前，出卖人有权暂不向买受人交房，暂不协助买受人办理房屋产权证，且不需承担任何违约责任。2.出卖人关于产权登记的责任限于根据相关部门的要求向其报送应由开发商提供的资料。3.若相关部门原因导致产权登记无法顺利进行的，出卖人不承担责任。4.买受人委托出卖人向房屋权属机构代办权属登记。5.在以上条款基础上，出卖人确保在商品房交付使用后两年内将房屋权属证书交给买受人。”第九条：“面积确认及面积差异处理：2.（2）因设计变更导致的面积差异，据实互补。”第十三条：“本补充协议与主合同具有相同法律效力。如果本补充协议的内容与主合同不一致，或者在理解意义上有歧义，则以本补充协议的约定为准。”合同签订后，史亚燕共向万义公司交付购房款438699元。万义公司于2017年3月6日向史亚燕交付商品房。万义公司向建设部门申请，漳浦县城乡规划建设局于2018年9月27日出文《关于“学府美地1＃、2＃、3＃楼”建设工程竣工规划核实处理意见》，载明“你司于2018年8月21日向我办提交《关于“学府美地1＃、2＃、3＃楼”建设工程竣工规划核实整改意见的回复书》”并对包括本案讼争的商品房在内的商品房进行核实，指出存在违建情况的住宅75套，其中包括本案讼争商品房。漳浦县城乡规划建设局于2019年12月18日出文《关于“学府美地1＃、2＃、3＃楼（1901室、1308室、1102室、901室）”建设工程竣工规划核实处理意见》，指出存在违建情况的住宅71套，其中包括本案讼争商品房。至今，讼争房屋未办理不动产权属登记。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。史亚燕与万义公司签订的《商品房买卖合同》及相关附件系双方自愿，内容不违反法律强制性规定，属合法有效合同，对双方当事人具有约束力，双方均应遵照履行。双方在附件中约定补充协议与主合同具有相同法律效力，如果本补充协议的内容与主合同不一致，或者在理解意义上有歧义，则以补充协议的约定为准。史亚燕请求万义公司办理讼争房屋所有权初始登记手续，提供办理不动产所有权证登记所需的必要证明文件，并协助办理上述商品房的不动产所有权证登记手续，有双方签订的合同为据，应予支持；史亚燕请求万义公司支付逾期办证违约金，因双方在补充协议中约定交付商品房后两年内交付房屋权属证书，讼争房屋交付日为2017年3月6日，故权属证书的交付时间应至2019年3月6日前；而根据建设部门的文件可见，万义公司于2018年8月21日之前就已与相关部门申请办证工作，根据建设部门的回复亦可见，部分商品房可办证，部分不可办证，不可办证的商品房（含本案讼争房屋）系因存在违建情况。该违建事实因史亚燕自行行为所致，能否办证的先决条件之一为史亚燕将违建状态消除，逾期办证的责任已不在万义公司，故该请求，依法不予支持；至于广告宣传权利义务关系，当事人可依法另行主张。史亚燕请求从2016年6月1日至2017年3月6日止共278日按日万分之1.5计算的逾期交房违约金计18293.7元（438699元×0.00015×278天），符合双方约定，应予以支持。万义公司辩解应当办证的期限及不能办证的原因事实，有合同及建设部门文件为据，依法予以采纳；辩解逾期交房违约金因史亚燕逾期付款而不应支持的意见，与合同不符，不予采纳；至于万义公司是否追究史亚燕逾期付款违约金，属其民事诉讼权利处分范畴，不予干预。综上所述，史亚燕请求万义公司办理讼争房屋所有权初始登记手续，提供办理不动产所有权证登记所需的必要证明文件，并协助办理上述商品房的不动产所有权证登记手续及逾期交房违约金，予以支持；其余诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、漳州市万义房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向史亚燕办理址在漳浦县××镇道××路××街××号楼××号商品房所有权初始登记手续，提供办理不动产所有权证登记所需的必要证明文件，并协助办理上述商品房的不动产所有权证登记手续；二、漳州市万义房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向史亚燕支付逾期交房违约金计18293.7元；三、驳回史亚燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半收取756元，由史亚燕负担577元，由漳州市万义房地产开发有限公司负担179元，应于本判决生效之日起七日内缴纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，案涉《商品房买卖合同》及合同补充协议，系双方真实意思表示，且内容未违反有关法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。根据漳浦县城乡规划建设局出具的《关于“学府美地1#、2#、3#楼”建设工程竣工规划核实处理意见》，载明万义公司于2018年就已向该局申请“学府美地”项目竣工验收及产权登记办理事宜，足以证明万义公司并未怠于履行协助办理产权登记的义务。该处理意见还指出存在违建情况的住宅共75套，不纳入本次测量及规划竣工条件核实范围。后漳浦县城乡规划建设局又出具了《关于“学府美地1#、2#、3#楼（1901室、1308室、1102室、901室）”建设工程竣工规划核实处理意见》，指出存在违建情况的住宅共71套，讼争房屋位列其中，而先前未纳入核实范围的1901室、1308室、1102室、901室已在本次纳入测量及规划竣工条件核实范围。故讼争房屋至今仍无法办理不动产所有权证登记的原因在于存在违建情况及案涉业主未及时予以整改。讼争房屋在交房之时并未浇筑隔板，购房款亦按照浇筑前的建筑面积计付，故史亚燕上诉认为讼争房屋浇筑隔板系万义公司或其指定的物业公司实施的依据不足，不予采纳，对其关于逾期办证违约金的诉讼请求不予支持。而一审法院根据《商品房买卖合同》第十四条和《合同补充协议》第八条第2项关于产权登记的约定，判决万义公司履行协助办证义务，具有合同依据，并无不当。至于史亚燕还提出万义公司进行虚假广告宣传致使其以高于实际价值的价格购买讼争房屋，与本案非属同一法律关系，史亚燕可另行主张。综上所述，史亚燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费954.88元，由史亚燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  林 健审 判 员  叶小铭审 判 员  陈育生二〇二一年四月二十九日法官助理  杨 烨书 记 员  蒋舒红