wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1507号之一原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：罗明琴，女。被告：长葛市葛辕工程安装有限公司，住所地河南省许昌市。被告：范起兵，男，1983年8月22日出生，汉族，住河南省长葛市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告长葛市葛辕工程安装有限公司、范起兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。因案件审理需要，需转为普通程序进行审理。据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为普通程序，由审判员王明明独任审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 王明明法官助理 倪 佳书 记 员 倪 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1275号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：杨全芝，女，1989年1月1日出生，侗族，住广东省清远市清城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨全芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星及被告杨全芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年8月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180821001593号。（三）借款金额：180000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年8月21日发放贷款180000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年2月22日，被告尚欠原告借款本金76570.37元、利息(含罚息)9146.16元、复利616.66元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金76570.37元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月22日利息（含罚息）9146.16元，复利616.66元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告对贷款本金及剩余欠款本金没有意见；因为疫情，导致工厂收不回款，不是不想还钱，希望分期还款，希望减免利息、罚息、复利。被告未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年2月22日的欠款事实，被告对贷款本金及剩余欠款本金没有意见。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨全芝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金76570.37元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月22日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年2月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，减半收取计941元，保全费853元，均由被告杨全芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年四月一日书记员 邹志广
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初6789号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：白康钰，男，1996年3月28日生，汉族，户籍地山西省孝义市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告白康钰间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告白康钰经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)85,034.04元(3,270.54元/期×26期)；2.被告向原告偿付律师费损失3,000元。被告白康钰未答辩。经审查在案证据并结合庭审调查情况，本院查明事实如下：2019年10月8日，原告与被告签订《融资租赁合同》一份，约定被告以售后回租形式向原告融资租赁汽车(发动机号：ACKH01600,车架号：LVTDB21B2KD152590)一辆，融资总额100,072元，租期36个月，每月租金3,270.54元。此外，还约定若被告逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，原告有权主张租金加速到期，被告还应负担原告为向被告追索所发生的律师费。双方还约定《融资租赁合同》下所留地址为各自住所地，若因该合同履行发生纠纷，则前述所留地址视为法院邮寄法律文书或原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，若所留地址有变动，被告应书面告知原告，否则视为未变动地址，由此所致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。原告于2019年10月10日向双方合同约定的收款账户发放融资款84,640元，被告支付10期租金后未再支付。原告为本案诉讼委托上海融孚律师事务所律师提供法律服务，约定单起案件律师费3,000元。以上事实，有原告提交的《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据及当事人当庭陈述为证。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷，原、被告之间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，与法不悖，该合同依法成立并生效。合同当事人均应严守合同约定，履行自己的合同义务。原告已依约向指定账户支付融资款，被告应当按照合同约定的金额和方式支付租金，其逾期支付租金，已构成违约，应当依照合同约定向原告承担违约责任。原告基于合同约定主张被告支付全部剩余租金，并要求被告负担原告为主张权利发生的律师费损失，具有法律和事实依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃答辩、举证、质证和发表反驳性意见等权利的行为，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白康钰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部剩余租金人民币85,034.04元；二、被告白康钰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,000元，减半收取人民币1,000元，由被告白康钰负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郭 灿法官助理  徐 瑜书 记 员  朱炜锋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民终522号上诉人（原审被告）：荆门市华冠汽车销售服务有限公司，住所地荆门高新区?掇刀区深圳大道以北1幢，统一社会信用代码91420800MA4935YT66。法定代表人：刘静，执行董事。被上诉人（原审原告）：钟海清，男，汉族，1977年7月28日出生，汉族，荆门市人，司机，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：李荣，荆门市东宝区金虾法律服务所法律工作者。上诉人荆门市华冠汽车销售服务有限公司（以下简称华冠公司）因与被上诉人钟海清买卖合同纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2021）鄂0804民初80号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，华冠公司于2021年4月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，华冠公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许荆门市华冠汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人荆门市华冠汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 俊审 判 员  马晶晶审 判 员  王小云二〇二一年四月十六日法官助理  孙亚芬书 记 员  肖 洋
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执3352号 安家文： 本院作出的（2021）粤0112刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按生效判决指定的期间缴纳罚金1000元，本院刑庭于2021年3月12日移送执行。 执行过程中，你主动向本院缴纳了1000元。因本院刑庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年四月一日
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执201号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。法定代表人：梁华管。委托诉讼代理人：刘浩海，该行员工。被执行人：梁祝成，男性，1992年05月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人梁祝成金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0802民初2140号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，限被告吴观龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司湛江分行截止至2020年5月28日借款本金10735.07元、利息2216.24元、违约金2028.31元；2020年5月28日之后的利息，违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，利息为按日利率万分之五计至透支款项付清之日止，并按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止。利息、复利、违约金总计以被告应支付的债务款项本金不超过年利率24%为限。因被执行人梁祝成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0802执201号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年四月十五日法官助理 李建政书 记 员 梁 华
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执434号申请执行人：四川瑞安消防工程有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：李震，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋宁涛，四川经纬通律师事务所律师。被执行人：什邡市生鑫市场投资管理有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：蒋元强，该公司负责人。本院在执行四川瑞安消防工程有限公司与什邡市生鑫市场投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初1005号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人什邡市生鑫市场投资管理有限公司银行存款1,717,713元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二一年四月十九日法官助理  秦 椒书 记 员  曾令明
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤刑终446号原公诉机关广东省广州市人民检察院。上诉人（原审被告人）林忠恩，男，1979年11月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省徐闻县。因本案于2019年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现被押于广州市第一看守所。原审被告人曾忠明，男，1975年12月6日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省徐闻县。因本案于2019年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现被押于广州市第一看守所。原审被告人陈登，男，1968年2月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省徐闻县。因本案于2019年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现被押于广州市第一看守所。原审被告人梁志雄，男，1986年11月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省徐闻县。2019年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现被押于广州市第一看守所。广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人林忠恩、曾忠明、陈登、梁志雄犯走私普通货物罪一案，于2021年1月28日作出（2020）粤01刑初357号刑事判决。宣判后，原审被告人林忠恩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人林忠恩，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定：受“佳6X8”（CN200XXX6916）船主王某的雇佣，被告人林忠恩、曾忠明、陈登、梁志雄分别担任该船的船长、大副、轮机、水手。2019年11月6日11时许，被告人林忠恩等四人按照王某的指示，未向中国海关申报，驾驶“佳航628”船从广州黄埔出发，前往香港屯门码头加装44.5吨柴油。18时许，在同案人钟某光（另案处理）的指使下，为获取一箱600元人民币的非法报酬，被告人林忠恩等人继续驾驶“佳航6X8”船前往香港珠江仓木材厂码头。经被告人林忠恩联系妥当后，林忠恩等四人在上述木材厂码头从一辆面包车内接收了32箱货物并藏匿于“佳航6X8”船船舷右侧空气舱中。随后，被告人林忠恩等四人驾船返航，未向海关申报上述货物，在行驶至深中通道人工岛附近时被大铲海关缉私分局查获。经查验，该32箱货物中有24箱货物装有琥珀原石159.7千克、电子烟136个、旧手机前盖板750块、旧行车记录仪1420个、CASIO牌手表175块、苹果触控笔10支、护肤品28瓶、电子管1192个等货物。经鉴定，柴油总价格为人民币265175.50元，琥珀原石、电子烟等24箱货物总价格为人民币1900580元，该两批货物核定偷逃税款共计人民币329206.05元；8箱紫色药片净重为170712.66克，经鉴定总价格为15046.2元，核定偷逃税款共计人民币1916.88元，经检验，均检出伪麻黄碱成分，伪麻黄碱含量在27.18mg/100mg至27.94mg/100mg之间。原审判决认为，被告人林忠恩、曾忠明、陈登、梁志雄受他人雇佣，逃避海关监管，将走私货物偷运入境，偷逃税款数额较大，其行为已构成走私普通货物罪。被告人林忠恩在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人曾忠明、陈登、梁志雄在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，应从轻处罚。四被告人均供认走私犯罪事实，认罪态度良好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：（一）被告人林忠恩犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十三万元。（二）被告人曾忠明犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七万元。（三）被告人陈登犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七万元。（四）被告人梁志雄犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七万元。（五）扣押的琥珀原石等24箱物品、手机4部，予以没收，上缴国库；扣押伪麻黄碱药片8箱予以销毁。林忠恩提出上诉意见如下：1.原判错误认定其在本案中起主要作用，其受雇于船东，没有指挥其他人做事，报酬平分，不应认定为主犯。2.其到案后认罪态度好，系初犯、偶犯，家庭经济困难，请求二审对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人林忠恩、原审被告人曾忠明、陈登、梁志雄受他人雇佣，走私普通货物入境，偷逃应缴税额较大的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于林忠恩所提上诉意见，经查，首先，关于主从犯认定。林忠恩虽受雇于船主，但其在涉案船只上担任船长，招募其他被告人参与走私犯罪，在驾驶船只过程中负责指挥路线，安排人员分工，联系香港人员装运货物，在走私犯罪中行为积极，作用重要，原判认定其为主犯并无不当。其次，关于量刑。林忠恩走私普通货物，偷逃应缴税额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。原判根据其犯罪事实、情节、主犯地位及认罪态度等判处的主刑及财产刑，均在法定幅度之内，且与林忠恩的罪责相适应，量刑适当。综上，林忠恩所提上诉意见均与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人林忠恩、原审被告人曾忠明、陈登、梁志雄受他人雇佣，逃避海关监管，走私普通货物入境，偷逃税款数额较大，其行为均已构成走私普通货物罪。上诉人林忠恩在走私共同犯罪中起主要作用，系主犯；原审被告人曾忠明、陈登、梁志雄均系从犯，依法从轻处罚。四人均如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林忠恩所提上诉意见不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭双堰审判员  梁 美审判员  石春燕二〇二一年四月二十三日书记员  宋文丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0802执5446号申请执行人：饶振林，男，1946年7月19日出生，汉族，退休人员，住龙岩市新罗区。被执行人：廖桂基，男，1983年9月15日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。本院2020年11月9日立案受理的申请执行人饶振林与被执行人廖桂基机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初2872号民事判决书，被执行人应支付申请执行人赔偿金7401.9元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，因本案被执行人与(2020)闽0802执5472号案被执行人廖桂基相同，为便于执行，将本案并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、本案并入本院(2020)闽0802执5472号案，予以合并执行。二、终结(2020)闽0802执5446号案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 谢  文  聪审判员 林  爱  芸二〇二一年四月二十五日执行员 廖  文  瀚书记员 黄海霞（代）
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执759号之十七申请执行人：姜浩，女，1957年09月2日出生，汉族，大洼县质量技术监督局退休干部，住盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区唐家乡胜利村，统一社会信用代码91211121732309951A。法定代表人：李景海，该公司总经理。本院在执行申请执行人姜浩与被执行人盘锦天维包装制品有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦天维包装制品有限公司阜新银行股份有限公司盘锦分行银行存款1618400元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年四月一日书记员  李思文【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保47号之二。。本院在执行穆姗姗与阜新中地信房地产开发有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人阜新中地信房地产开发有限公司的财产进行了查控，被保全人无标的物可实施保全。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十七日（）书记员 花吉明
贵州省某桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初1372号原告：王某飞，女，苗族，1991年11月1日出生，住贵州省某桃苗族自治县大路镇。被告：戴某江，男，汉族，1979年3月1日出生，住贵州省某桃苗族自治县大路镇。原告王某飞与被告戴某江离婚纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。本院在审理过程中，原告王某飞于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某飞以与被告戴某江达成和解协议为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某飞撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告王某飞负担。审 判 员 李春雨二〇二一年四月十四日法官助理 张 斌书 记 员 肖永璐
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104财保341号申请人：葛美波，男，1974年4月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘春秀，山东泉舜律师事务所律师。被申请人：李登辉，男，1995年10月1日出生，住河南省郑州市。申请人葛美波于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法对李登辉所有的车牌号为豫AX号小型普通客车采取诉前财产保全措施，予以查封，不查封车辆手续，保全金额50000元。亚太财产保险有限公司山东分公司以其与申请人葛美波签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人葛美波的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在李登辉名下的车牌号为豫AX号名爵牌小型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费520元，由葛美波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马婉莹二〇二一年四月二十八日书记员  刘诗语
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0725民初794号原告：山东捷信设备租赁有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区新昌北路1567号，统一社会信用代码:91370725057901635Q。法定代表人：李世勇，总经理。委托诉讼代理人：孙建委、郭增辉，该单位职工。被告：马鸿明，男，1966年6月18日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。被告：马福花，女，1964年11月8日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。被告：马志忠，男，1985年8月20日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。被告：马冬梅，女，1991年12月22日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。原告山东捷信设备租赁有限公司（以下简称山东捷信公司）与被告马鸿明、马福花、马志忠、马冬梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东捷信公司委托诉讼代理人孙建委、郭增辉到庭参加诉讼；被告马鸿明、马福花、马志忠、马冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东捷信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马鸿明、马福花支付原告《融资租赁合同》项下租金185000元、违约金3377元（按年利率15.4%计算至起诉日2021年3月8日），合计188377元；2、判令被告马鸿明、马福花支付原告起诉之日至实际履行之日的利息（以185000元为基数，按年利率15.4%计算）；3、判令被告马志忠、马冬梅承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、保全费、律师费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月9日，被告马鸿明、马福花与原告签订《融资租赁合同》（合同编号：SDJX-CJR-RYCLW20050901），以融资租赁方式从原告处承租一台“英轩牌”YX655H装载机（出厂编号567006LFJLB240230,发动机号1619K120797），租赁物价格358000元，初始租金105000元，2020年5月9日前支付；融资额253000元，分18期自2020年6月28日至2021年11月28日还清，第一至十七期每期租金14056元，第十八期租金14048元。被告马志忠、马冬梅为被告马鸿明、马福花提供连带责任保证并签订担保书。合同生效履行中，被告马鸿明、马福花在支付了租金173000元后未再支付任何租金，尚欠租金185000元及违约金未付。被告马鸿明、马福花、马志忠、马冬梅未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：《融资租赁合同》、《潍坊银行单子回单》、《7.24日放款明细》、《租金及违约金明细表》、《客户马鸿明微信付款截图及收据》、《不可撤销的担保书》，被告拒不到庭视为放弃质证权利，本院审查认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案有关联性，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月9日，被告马鸿明、马福花与原告签订《融资租赁合同》一份（合同编号：SDJX-CJR-RYCLW20050901），以融资租赁方式从原告处承租一台“英轩牌”YX655H装载机（出厂编号567006LFJLB240230,发动机号1619K120797），原告已履行交付租赁物的义务，租赁物价格358000元，首期租金105000元，融资金额253000元，分18期自2020年6月28日至2021年11月28日还清，自2020年6月28日至2021年10月28日，每月的28日还款14056元；2021年6月28日还款14048元后还清全部租金。如果承租人未能按照约定足额支付到期租金，承租人应当偿付迟延支付期间的利息，该利息按每日万分之五的迟延利率计算。《融资租赁合同》第十三条第二款第六项约定：“承租方未按时足额支付任何一期应付租金时构成根本违约”；第十四条第二款第四项约定：“如果承租方未能按照本合同规定向出租方足额支付到期租金等其他费用，承租方应当支付违约金，违约金按照欠付款项每日万分之五计算，违约金将从承租方每次交付的款项中优先抵偿，直至全部付清之日止”；第十四条第二款第五项约定：“若承租方根本违约，出租方有权宣布全部租金提前到期，向承租方追索本合同项下承租方应付的所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、全部未到期租金和其他应付款项”；第十五条约定本合同项下的通知和送达方式，包括书面信件、电子邮件、手机短信等多种方式，原、被告双方联系地址在合同中已经书写确认，该地址适用于法院送达相关文书。2020年5月9日，被告马志忠、马冬梅出具《不可撤销的担保书》一份，承诺对被告马鸿明、马福花订立的《融资租赁合同》提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于承租人应偿还的租金、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权支付的各项费用和其他所有承租人应付费用；保证有效期限为自本担保书生效之日起至主合同项下最后一期租金履行期限届满之日后两年。被告马鸿明、马福花分别于2020年5月8日还款88000元，2020年6月22日还款15000元、2020年7月20日还款15000元、2020年8月20日还款15000元、2020年11月5日还款15000元、2020年12月15日还款10000元、2021年1月22日还款15000元，共计173000元。本院认为，原告与被告马鸿明、马福花签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告依约向被告马鸿明、马福花交付租赁物，被告马鸿明、马福花亦应按约定支付租金，被告未按照合同约定按时支付租金，属根本违约，原告根据合同约定主张全部租金提前到期，被告应当向原告支付所有未付租金及逾期违约金，合法有据，予以支持。现被告已经偿还租金173000元，尚欠租金185000元，事实清楚，合同中约定的日万分之五违约金计算方式过高，现原告自愿按年利率15.4%计算至2021年3月8日计3377元，是对自己权利的处分，予以准许。原告主张自2021年3月8日至被告马鸿明、马福花实际履行之日的利息，该利息实为按照合同约定支付违约金，合法有据，予以支持。被告马志忠、马冬梅向原告提供不可撤销的担保书，约定承担连带责任保证，故对原告关于被告马志忠、马冬梅对租金及违约金承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马鸿明、马福花支付原告山东捷信设备租赁有限公司租金185000元、违约金3377元及自2021年3月9日至付清之日的违约金（以185000元为基数，按年利率15.4%计算），于本判决生效之日起五日内付清；二、被告马志忠、马冬梅对上述租金及违约金负连带保证责任；被告马志忠、马冬梅承担保证责任后，有权向被告马鸿明、马福花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4712元，减半收取2356元，保全费1770元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 田 政二〇二一年四月七日书记员 王亚楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初380号原告：广州铠信机械设备有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中1069号B栋B305A房。法定代表人：郭进城，总经理。委托诉讼代理人：王丽君，系该公司职员。被告：庞龙金，男，1974年4月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告广州铠信机械设备有限公司（下简称铠信公司）诉被告庞龙金财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铠信公司的委托诉讼代理人王丽君到庭参加了诉讼，被告庞龙金经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告铠信公司起诉请求判令：1、被告庞龙金支付拖欠挖掘机租赁费6600元；2、被告向原告支付违约金（自被告违约之日起，每日按逾期金额的1‰支付至还清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:庞龙金于2020年7月至2020年8月期间因施工而租借铠信公司的挖掘机。租赁期结束后双方于2020年9月27日就上述事实进行对账，并签订《挖掘机租赁费确认函》，明确了挖掘机的租赁时间、总租金、租金支付期限以及支付方式等。付款期限届满后铠信公司多次催促庞龙金付款，均得不到履行。截止至起诉之日止，庞龙金仍有6600元的到期租金未付。被告庞龙金未答辩亦未向本院提供相关证据。经审理查明：2020年7月至8月间，庞龙金向铠信公司租赁挖掘机。2020年9月27日，铠信公司、庞龙金签订《挖掘机租赁费确认函》，庞龙金确认于2020年10月10日前支付当年7月29日至8月29日的租金6600元。本院认为：铠信公司、庞龙金双方之间存在租赁合同关系，双方均应依约履行。上述合同签订后，铠信公司依约提供租赁物，庞龙金理应支付相应租金。现庞龙金签具确认函明确欠款，足以反映庞龙金的欠款存在，铠信公司所诉有据，本院予以支持。原告主张的违约金过高，本院依法予以调整，对其超出部分的违约金请求依法予以驳回。庞龙金经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞龙金于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州铠信机械设备有限公司支付欠款6600元；二、被告庞龙金于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州铠信机械设备有限公司支付逾期付款违约金（以6600元为本金，从2020年10月10日起计至付清款项之日止，按照银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款利率计算）；三、驳回原告广州铠信机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告庞龙金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈宗桢二〇二一年四月十九日书记员  王施琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28905号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：候伟伟，女，1984年2月14日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告候伟伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南、被告候伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告候伟伟支付截至2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币119,411.15元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息9,336.09元；2.判令被告候伟伟支付2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告候伟伟负担。事实和理由：被告候伟伟向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告候伟伟未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告候伟伟辩称，对欠款金额无异议。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、分期合同及规则、交易明细、本金费用确认表、浦发信用卡中心信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告候伟伟未提交证据。本院结合原告浦发信用卡中心、被告候伟伟当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告候伟伟向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告候伟伟未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告候伟伟的总体债务负担，酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告候伟伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金119,411.15元；二、被告候伟伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息，利息按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,874元，减半收取计1,437元，由被告候伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执921号申请执行人：林鸿，男，1978年12月12日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：刘建，崇州市怀远法律服务所法律工作者。被执行人：蔡小艳，女，1983年3月14日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人林鸿与被执行人蔡小艳借款合同纠纷一案中，经查有登记在被执行人蔡小艳名下的车牌号为川Ａ1××××号捷达牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人蔡小艳所有的川Ａ1××××号捷达牌汽车一辆,期限两年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 羊虎二〇二一年四月十二日法官助理 李钢书 记 员 张涛
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执387号之五十七被执行人：王**，男，汉族，1978年02月12日生，居民身份证号码2113211978××××××××，住辽宁省朝阳县瓦房子镇瓦房子锰矿第八居民组1331号。关于申请执行人与被执行人王**婚姻家庭纠纷一案。本院于2021年04月01日冻结了被执行人王**在6023400072105×××91账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王**在中国邮政储蓄银行6023400072105×××91账户内存款人民币17028.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑兰国二〇二一年四月二十日书记员  郭景浩
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2726民初1033号原告：王立勇，男，1967年6月17日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：娄方智，桐梓县水坝塘镇法律服务所法律工作者。被告：天津市山华商贸有限公司，统一社会信用代码91120103MA06EW6L6M，住所地：天津市洞庭路**。法人代表：张卫东。原告王立勇诉被告天津市山华商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告诉称，诉讼请求：一、判令被告支付原告一次性伤残赔偿金十级×2=72192元；二、误工费145天×174元=25248元，三、住院伙食含补助费：5天×100元=500元，四、营养费5天×50元=250元，鉴定费700元，医疗费8668元，合计：107558元;五、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月27日，被告承建的独山县村道公路安保设施工程。在第标段建设工程波形护栏工段，被告将工作面转包给原告。双方鉴定《波形护栏安装合同》，双方约定：“4…在材料运转及施工过程中所造成的安全事故和人员伤亡，由甲方所上保险进行赔付（保险费用由甲方承担），超出部分2万元内由乙方承担。”,原告进入施工后，于2019年11月10日，机械绞轧致右环小指完全断裂。经贵州省人民医院诊断；右手绞轧伤；1、环指皮肤撕脱伤，2、小指完全断离伤，住院5天，伤未愈出院。长顺县航海通建筑工程有限公司委托遵义市第一人民医院法医鉴定为:王立勇于2019年11月10日所受损伤致右手小指近节以远缺失，目前情况评定有10级。原告曾与被告协商赔偿事宜，但一直推诿、搪塞至今仍未解决。鉴此，特依法诉来贵院，诉如所请，盼照准原告的诉求。被告天津市山华商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而本案中申请人作为被告，申请人的住所地在天津市河**，则本案应由天津市河西区人民法院管辖。本案立案案由为生命权、身体权、健康权纠纷，本院经审查认为，原告是在履行波形护栏安装合同过程中受伤，现原告基于合同约定提起诉讼，因此案由应为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告选择向合同履行地法院起诉并无不当，本院系本案合同履行地人民法院，对本案有管辖权，被告提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告天津市山华商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告天津市山华商贸有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 张利明二〇二一年四月三十日法官助理 冉 璐书 记 员 万知菲
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725民监3号原审原告：丁守成，男，1969年10月20日出生，汉族，住昌乐县。原审被告：杨兴声，男，1960年10月20日出生，汉族，住昌乐县。原审原告丁守成与原审被告杨兴声占有物返还纠纷一案，昌乐县人民法院于2017年9月26日作出（2017）鲁0725民初2606号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照>第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘世勇审判员  刘会启审判员  马金汉二〇二一年四月二十八日书记员  刘温兰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1322号原告：滕州鲁南大酒店有限公司，住所地：滕州市大同路南首。社会统一信用代码：91370481733695276A。诉讼代表人：滕州鲁南大酒店有限公司破产管理人，负责人：王长东，主任。委托诉讼代理人：孙涛，山东君雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪伟，山东荆河律师事务所律师。被告：滕州市华亿经济咨询有限公司，住所地：滕州市荆河西路18号恒丰大厦A区136号。社会统一信用代码：370481200002598。法定代表人：王瑜，经理。被告：王瑜，女，1962年6月23日出生，汉族，居民，住滕州市。二被告共同委托诉讼代理人：高华（王瑜配偶），1961年11月8日出生，汉族，住滕州市。二被告共同委托诉讼代理人：高德国，山东诚硕律师事务所律师。原告滕州鲁南大酒店有限公司（以下简称：鲁南大酒店）与被告滕州市华亿经济咨询有限公司（以下简称：华亿公司）、王瑜返还原物纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行了审理。鲁南大酒店向本院提出诉讼请求：1.判令华亿公司、王瑜停止侵权、排除妨害，将位于鲁南大酒店北侧的地下室腾空返还给鲁南大酒店；2.判令华亿公司、王瑜向鲁南大酒店支付地下室使用费10万元（至起诉之日为10万元，之后使用费计算到实际返还之日止）；3.诉讼费用由鲁南大酒店承担。事实与理由：华亿公司系由王瑜出资成立的一人有限公司。2008年12月11日鲁南大酒店与华亿公司签订房地产转让合同，鲁南大酒店将坐落于滕州市大同路南首鲁南大酒店北侧附楼（房屋所有权证号：滕房权证城区字第4××3号）转让给华亿公司，建筑面积3195平方米。2009年4月21日鲁南大酒店与王瑜签订地产转让合同，鲁南大酒店将上述房产占用的土地使用权（土地使用权证号：2××5第097）转让给王瑜，占地面积1717.40平方米。上述房产及土地使用权均转移登记在王瑜名下。华亿公司、王瑜未经鲁南大酒店同意非法侵占了鲁南大酒店所有的中央空调机房，即案涉地下室。为维护鲁南大酒店合法权益，故诉至法院请求依法裁判。本院经审查认为，鲁南大酒店以返还原物作为请求权基础要求华亿公司、王瑜归还案涉地下空间，必须满足二个构成要件，第一要求请求权人为具有占有权能的物权人，第二须满足被请求权人相对于物权人而言，系现实的无权占有人。从当事人双方举示及本院调取的证据能够认定，包括案涉地下空间的整体建筑物系经由滕州市原饮食服务公司申请立项建造的滕州饭店工程，建设工程规划许可证记载建设规模13500平方米，建成后确权在滕州市名下，2000年4月30日滕州市人民政府颁发的房产证（滕房权证城区字第4××1号）记载该建筑物房屋总层数19层，建筑面积17250平方米，所附房地产平面图记载建筑面积17250平方米，其中包括地下室1297.1平方米，而所附滕州饭店各功能厅房建筑明细记载建筑总面积19380平方米（扣除三层设备层后总面积17250平方米），该明细中记载的设备地下和冷库面积587.1平方米即为诉争标的物。滕州市经改制将整体建筑物转让给鲁南大酒店后，2002年9月30日鲁南大酒店向滕州市房地产交易监理所提交分割申请，记载建筑物总面积20136.32平方米，因经营需要申请分割为三个房产证，其中商场一个，面积3195平方米；旋转餐厅、观光厅一个，面积719.46平方米；主楼一个，面积16221.26平方米。基于上述申请滕州市人民政府于2002年9月份向鲁南大酒店颁发滕房权证城区字第4××2号、4××3号、4××4号房屋产权证。4××4号房产证记载所在层数为19.20层，建筑面积719.46平方米；4××3号房产证记载所在层数一、二层，建筑面积3195平方米；4××2号房产证记载所在层数1-18层，建筑面积16221.26平方米，该证房产平面图记载建筑面积16221.26平方米，含地下室1297.1平方米。4××3号房产证所指房屋为鲁南大酒店北侧附楼，2008年12月11日、2009年4月21日鲁南大酒店将该房产及房产占用的土地使用权分别转让给华亿公司、王瑜，并在此后办理了房地产转移登记手续，房、地均登记在王瑜名下。诉争地下空间在王瑜拥有土地使用权的地表下，面积587.1平方米，高约6米，与鲁南大酒店其他建筑物区隔而不相联，系独立空间，鲁南大酒店称该地下空间一直作为其公司的空调机房。自2009年4月21日王瑜占用该地下空间至今。鲁南大酒店认为登记其公司为房屋所有权人的4××2号房产证登记建筑面积为16221.26平方米，所附房产平面图记载含地下室1297.1平方米，而诉争地下空间属地下室的一部分，因不能独立确权，故应认定其已与1-18层一起进行了权属确认，鲁南大酒店享有物权。对此华亿公司、王瑜不予认可，主张购买4××3号房产及该房产占用的土地使用权时与鲁南大酒店约定标的物包括地下空间，为此向本院举示证明一份，因该证明既未书写时间亦无经办人签名，鲁南大酒店不予承认其真实性，故本院对华亿公司、王瑜所举示证明的真实性不予采纳。华亿公司、王瑜主张按照房地一体移转规则，其购得房、地后当然的地下空间应归其所有。物权法规定，建设用地使用权可以在土地的地表、地上或者地下分别设立，新设立的建设用地使用权不得损害已设立的用益物权。在物权法颁布之前由于立法滞后，在建设用地方面通常强调的是土地横向范围及地上建筑物所需使用的地基和因建筑物高度所必须占用的一定空间范围的利用，土地的地上及地下空间并未作为可以独立利用的客体存在。随着城市土地资源的紧张，实践中对土地纵向空间的需要迫切要求法律对此予以规范与保障。案涉地下空间面积587.1平方米，高约6米，具有构造上、利用上的独立性，完全可以单独成为建设用地使用权的权利客体。为此需由土地所有权人即国家为该地下空间设立建设用地使用权，在权利设立之时必须将地表建设用地使用权、地下建设用地使用权各自横向、纵向范围及权利、义务内容界定清晰。鲁南大酒店据以提诉举示的4××2号房屋产权证书明确记载楼层为1-18层，并未标注案涉地下空间。该房产证及所附平面示意图记载的建筑面积包含诉争地下空间，并不能从相关材料中明确体现，仅系基于附着于房屋所有权人为滕州市建筑明细的记载所作出的判断。基于2002年9月30日鲁南大酒店向滕州市房地产交易监理所提交分割申请，将案涉地下空间建筑面积计入4××2号房产证书中，对案涉地下空间而言非物权法意义上的确权。从反向理解，若认为4××2号房产证书即为对案涉地下空间的确权，首先与实际情形不符，双方当事人均认可案涉地下空间不能单独确权；其次有以司法判决干预行政行为之嫌，导致无须再行设立建设用地使用权而使相应土地出让费流失，显有不妥。鲁南大酒店虽与案涉标的物有关联，因其并非合法建造人，继受取得后不能证明其系案涉地下空间的物权人，基于返还原物提起诉讼，主体并不适格。由于房地一体转移的规则，仅限于地表土地使用权，华亿公司、王瑜依据该规则主张案涉地下空间应归其所有本院亦不采纳，王瑜占有涉案地下空间亦非有权占有。事实上双方既对4××2号房屋产权证书登记事项存在争议，亦对案涉地下建设用地使用权存在争议，按照土地管理法规定该争议应由人民政府解决，不属于人民法院受理民事案件之范围，应予驳回。案件审理中鲁南大酒店支出的鉴定费用由其自担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回滕州鲁南大酒店有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  朱绍刚审 判 员  丁德庭人民陪审员  李永生二〇二一年四月二十八日书 记 员  张 越
广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0704执恢65号吴慧美、钟伟杰：关于本院执行被执行人吴慧美、钟伟杰其他案由一案【执行依据：（2019）粤0704民初1237号】，经本院强制执行，被执行人已全部履行上述生效法律文书所确定缴纳诉讼费的义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0704执恢65号吴慧美、钟伟杰：关于本院执行被执行人吴慧美、钟伟杰其他案由一案【执行依据：（2019）粤0704民初1237号】，经本院强制执行，被执行人已全部履行上述生效法律文书所确定缴纳诉讼费的义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1502执676号之二申请执行人：山东赞扬金属材料有限公司，住所地：聊城市经济开发区大东钢管市场大东路北。法定代表人窦美荣，总经理。被执行人：董学超，男，1980年6月16日，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人山东赞扬金属材料有限公司与被执行人董学超买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1502民初14043号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案执行。本院通过向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院在执行过程中将被执行人董学超纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。被执行人应承担债务42650元，已履行0元，尚欠债务42650元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员 于 宙二〇二一年四月三十日书记员 刘小兵
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4678号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：陈继班，男，1983年2月4日出生，汉族，户籍住址湖南省临湘市，系公司法务。被申请人：辽宁煜梽新型建材有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村白草山，统一社会信用代码：91211402725505217Q。法定代表人：李连顺，执行董事兼总经理。被申请人：朝阳煜梽新型建材有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区长宝营子乡海里营子村，统一社会信用代码：91211302059841437A。法定代表人：李连顺，执行董事。被申请人：李连顺，男，1976年10月26日出生，汉族，户籍住址辽宁省葫芦岛市龙港区。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人辽宁煜梽新型建材有限公司、朝阳煜梽新型建材有限公司、李连顺买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁煜梽新型建材有限公司、朝阳煜梽新型建材有限公司、李连顺名下银行存款42万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁煜梽新型建材有限公司、朝阳煜梽新型建材有限公司、李连顺名下银行存款42万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足42万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人辽宁煜梽新型建材有限公司、朝阳煜梽新型建材有限公司、李连顺名下其他等额财产。财产保全申请费2620元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柳晓寒二〇二一年四月一日法官助理 郭领先书 记 员 舒 放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2021）藏0102民初4号原告：蒲某，现住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：张某，西藏蜀藏铭律师事务所律师。被告：陈某，职业不详，现住西藏自治区拉萨市。原告蒲某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒲某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告陈某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠人工工资80 000元；2.判令被告向原告支付逾期利息10 379.99元，（其中2018年1月21日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利息4.75%/年计算，为6016.66元；2019年8月20日至今的利息按照2020年12月21日全国银行行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率3.85%/年计算，暂计算至2021年1月19日，暂计算为4363.33元，诉讼期间不停止计算，至实际足额支付人工工资和逾期付款利息之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告在纳金路、娘热乡各一处给私人建房，原告在被告处打工，被告作为包工头拖欠原告人工工资，2018年1月2日被告向原告出具欠条，承诺于2018年1月20日前付清拖欠的人工工资，付款之日到期后，原告数次向被告催要，被告均以各种理由推诿和搪塞原告，未支付拖欠工资，现为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法支持原告的诉请。陈某未作答辩。原告蒲某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈某缺席，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。本院对原告提交的证据和主张的事实，认定如下：原告提交欠条原件一份，证明原告在被告承包的纳金路和娘热乡工地务工及被告欠原告人工工资的事实存在。该证据能够证明原告欲证明的目的，其真实性、关联性、合法性均能够确认。根据原告当庭陈述和庭审确认的证据，本院认定如下：2017年原告受雇于被告，在被告位于纳金路和娘热乡承包的工地务工。劳务关系结束后，被告一直未履行支付工人工资的义务，2018年1月2日被告向原告出具欠条，欠条载明“今本人陈某，身份证号码：×××，欠蒲某在纳金路、娘热乡工地全部80 000元（捌万元整），在2018年元月20日付清。” 该欠条被告陈某签字捺印，截至目前陈某尚未支付原告欠款。本院认为，根据本案认定的证据，能够认定原、被告之间形成了劳务关系，该劳务关系合法有效，应受法律保护。原告实际提供了劳务，被告应按照结算及承诺及时足额向原告支付劳务报酬，被告未履行的行为构成违约，因此原告蒲某主张被告陈某给付所欠人工工资80 000的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照承诺的时间支付欠款，除履行支付欠款的义务外，应当依法向原告支付相应的延迟付款利息，补偿原告的损失。原告要求被告支付逾期利息10 379.99元的主张，由于该违约行为发生在2018年1月份，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，本院对原告的该主张依法予以支持10 379.99元。原告主张诉讼期间不停止计算，至实际足额支付人工工资和逾期付款利息之日止的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告蒲某支付人工工资80 000元；二、被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告蒲某支付自2018年1月21日至2020年12月21日逾期利息10 379.99元；三、被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告蒲某支付以银行贷款年利率4.35%为标准计算，计算诉讼期间至实际付款期间的逾期付款利息。如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2059.5元（原告已预交），由被告负担。原告预交的案件受理费，本院将在判决生效后退还；应由被告负担的案件受理费，陈某应于本判决生效之日起五日内向本院（开户行：中国银行拉萨市藏热路支行 户名：拉萨市城关区人民法院诉讼 账号：×××）缴纳案件受理费2059.5元，逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  长   县 西 峰审  判  员   边巴卓玛审  判  员   达娃卓嘎二〇二一年四月二十日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   尼玛达珍1>
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3345号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：曹长义，男，1988年04月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告曹长义金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告曹长义经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年10月19日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C568275001号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.99‰，贴息利率3.65‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年10月19日向被告发放了贷款；被告从2020年4月19日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金46276.98元，利息3421.97元，罚息2477.14元，复利369.86元。（九）抵押担保：抵押物为皖Ｋ×××××传祺牌小型轿车，2018年10月25日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金46276.98元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息3421.97元，罚息2477.14元，复利369.86元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）。2、原告对被告所有的车牌号为皖Ｋ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3、解除编号为Br-C568275001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告曹长义于2018年10月19日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C568275001）。二、被告曹长义于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金46276.98元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从2021年3月9日起至被告归还全部贷款本息之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告曹长义抵押的皖Ｋ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担50元，由被告曹长义负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年四月二十八日书记员  邹志广
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋10执81号申请执行人：贾麦芳,女,汉族，1963年2月25日生，住址：襄汾县。申请执行人：刘冬菊,女,汉族，1985年9月5日生，住址：襄汾县。申请执行人：刘磊,男，汉族，1987年5月15日生，住址：襄汾县。申请执行人：刘文杰,男,汉族，1968年11月22日生，住址：襄汾县。被执行人：房顺成,男,汉族，1956年6月20日生,住址：襄汾县。本院在执行申请执行人贾麦芳、刘冬菊、刘磊、刘文杰与被执行人房顺成刑事附带民事赔偿一案中，山西省高级人民法院（2020）晋刑终104号刑事附带民事裁定，已发生法律效力，本院于2021年4月6日立案执行，在执行过程中，本院对被执行人房顺成采取了如下措施：立案后进行了全国法院网络执行查控系统查询被执行人房顺成名下的工商登记、证券、车辆未发现可供执行的财产。2021年4月12日给被执行人房顺成送达了执行通知书、报告财产令。3、2021年4月12日去襄汾县不动产登记中心查询不动产情况，无不动产信息。4、2021年4月13日去襄汾县北关村走访调查无可供执行财产。5、2021年4月19日约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。6、4月26日给被执行人房顺成进行了限制高消费。7、4月26日划拨被执行房顺成银行存款1846元。综上所述，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人房顺成有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌山审判员  杨 霞审判员  王斌斌二〇二一年四月二十六日书记员  郭 慧
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2328号原告：顾裕平，男，1962年4月7日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：彭晓鹏，上海顶锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海鹏，上海顶锦律师事务所律师。被告：成开银，男，1975年2月19日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告顾裕平与被告成开银买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾裕平及其委托诉讼代理人彭晓鹏到庭参加了诉讼，被告成开银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告顾裕平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告成开银向原告偿还欠款人民币8,500元(以下币种相同)；2.依法判令被告成开银向原告支付欠款逾期利息，以8,500元为基数,自2018年7月1日起计算至实际给付之日止，按年利率3.85%(2020年9月28日适用的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)计算。事实和理由：被告成开银系案外人领越装饰公司的施工代表，承接了闵行区安宁路XXX弄XXX号XXX室及沪闵华坪路饭店的装修，原告系被告的材料供应商。工程结束后，材料费共计10,500元整。2018年3月19日被告向原告出具欠条，确认欠款为10,500元，已偿还2,000元，剩余欠款8,500元，约定6月份付清。欠款到期后，原告多次催讨，被告拒不归还，故原告诉至法院。被告成开银未到庭，亦未递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经审理查明：被告向原告出具“欠条”一张，载明“欠顾裕平人民币壹万零伍佰元正，欠款人成开银，2018.3.19,6月份付清……已付2000元……”。原告以被告逾期未付款为由诉至法院。上述事实，由欠条及当事人的庭审陈述证实，并经庭审质证。本院认为，原被告之间以“欠条”方式明确了双方之间存在债权债务关系，现原告自述双方因买卖合同而形成该“欠条”，而被告成开银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。因此，结合“欠条”载明的内容，原告主张双方之间形成买卖合同具有高度盖然性，现原告依据该“欠条”主张被告清偿债务并支付逾期付款的利息，具有事实和法律依据，当予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成开银于本判决生效之日起十日内支付原告顾裕平8,500元，并支付原告顾裕平以8,500元为基数，自2018年7月1日起至实际付清之日止，按照年利率3.85%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告成开银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  施 蕾法官助理  王嘉兴书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1656号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：师进国，男，1973年9月7日出生，汉族，住山东省东明县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告师进国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告师进国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2020年7月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2020第RL20200714008543号。（三）借款金额：153000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：执行固定年利率14.4%。（六）还款方式：气球贷。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2020年7月21日发放贷款153000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年3月26日，被告尚欠原告借款本金152392.49元、利息(含罚息)11854.84元、复利592.32元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金152392.49元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月26日，利息（含罚息）11854.84元，复利592.32元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年3月26日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告师进国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金152392.49元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月26日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元，减半收取计1739元，由被告师进国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年四月二十九日书记员 卢至诚
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执759号之八申请执行人：姜浩，女，1957年09月2日出生，汉族，大洼县质量技术监督局退休干部，住盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区唐家乡胜利村，统一社会信用代码91211121732309951A。法定代表人：李景海，该公司总经理。本院在执行申请执行人姜浩与被执行人盘锦天维包装制品有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦天维包装制品有限公司中国银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款1618400元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年四月一日书记员  李思文【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3426号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘业海，男，1986年01月07日出生，汉族，住广西贵港市港北区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘业海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘业海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月6日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C732660000号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年1月7日向被告发放了贷款；被告从2020年4月7日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金32609.7元，罚息172.38元。（九）抵押担保：抵押物为桂Ａ×××××传祺牌小型普通客车，2019年1月8日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、解除编号为Br-C732660000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。2、被告偿还原告贷款本金32609.7元及其罚息（截止至2021年3月8日罚息172.38元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）。3、原告对被告所有的车牌号为桂Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘业海于2019年1月6日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C732660000）。二、被告刘业海于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金32609.7元及其罚息（截止至2021年3月8日罚息为172.38元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘业海抵押的桂Ａ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告刘业海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年四月二十八日书记员  邹志广
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0323执260号申请执行人：唐剑锋，男，1991年7月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：张琴，女，1984年1月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。申请执行人唐剑锋与被执行人张琴买卖合同纠纷一案，执行标的为32,705元。经本院立案执行，被执行人张琴已向申请执行人唐剑锋支付案款5,000元，剩余27,705元未履行。本院依法通过人民法院司法网络查控系统对被执行人名下银行存款及财产进行查控执行，发现被执行人张琴名下拥有一套房产，经向申请执行人唐剑锋确认，无需对该房屋进行查封处理，未发现其他可供执行财产线索。因被执行人未履行完相关法律义务，已依法将其纳入失信被执行人黑名单和限制高消费。现被执行人张琴名下无财产可供执行，申请执行人也无被执行人的财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结唐剑锋申请执行张琴买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何世模审 判 员 雷 波审 判 员 方世兴二〇二一年四月二十一日法官助理 熊 浩书 记 员 王 帅
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初17315号原告：张仕珍，女，1949年11月5日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王胜利，北京崇学律师事务所律师。被告：北京市房山区人民政府西潞街道办事处安庄村民委员会，住所地北京市房山区西潞街道办事处安庄村。法定代表人：段永强，主任。被告：北京市房山区西潞街道安庄村经济合作社，住所地北京市房山区西潞街道安庄村。法定代表人：段永强，社长。上述二被告之委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。被告：杨宝华，男，1971年10月10日出生，汉族，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。原告张仕珍与被告北京市房山区人民政府西潞街道办事处安庄村民委员会（简称“安庄村委会”）、北京市房山区西潞街道安庄村经济合作社（简称“安庄经合社”）、杨宝华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仕珍的委托诉讼代理人王胜利，被告安庄村委会和安庄经合社的委托诉讼代理人张金海，被告杨宝华及其委托诉讼代理人卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张仕珍向本院提出诉讼请求：1．判令三被告向原告连带赔偿房屋被拆毁的经济损失120万元；2．判令三被告向原告连带赔偿房屋租赁费126000元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：安庄村委会、安庄经合社与杨宝华恶意串通，于2017年6月8日在张仕珍不知情的情况下签订了《西潞街道安庄村宅基地腾退安置协议》，并据此将位于北京市房山区西潞街道办事处X村X区X号院内二层楼房中的一层东侧三间房屋拆毁。为了维护自身的合法权益，张仕珍多次与三被告交涉，均未果。后张仕珍提起了确认合同无效之诉，经法院审理，最终确认《西潞街道安庄村宅基地腾退安置协议》无效。张仕珍系杨宝华父亲杨文义之妻，本案所涉房屋（二层楼房中的一层东侧三间、建筑面积约80㎡）经法院判决确定由张仕珍继承。该房屋自2017年6月8日被拆毁以来，给张仕珍造成了巨大的经济损失（房屋价值200万元以上、租金每月3000元以上）。被拆毁的房屋是张仕珍唯一的住房和最重要的财产，是其老年生活的唯一依靠。现张仕珍再次提起诉讼，请法院依法裁判。安庄村委会和安庄经合社辩称：2017年6月，安庄村委会与杨宝华签订协议前是严格按照腾退实施方案实施的拆迁工作，对被腾退人的界定以宅基地合法使用权人为准，对杨宝华为涉案宅基地使用权人进行公示认可后才与其签订协议；协议签订后，张仕珍也配合搬离了涉案宅院，由拆除公司对涉案宅院的房屋进行拆除；涉案房屋经第三方评估确定了其价值，安庄村委会已将补偿款给付杨宝华，我们认为本案的实质是家庭内部的财产分割问题，不存在侵权的事实；2018年张仕珍曾就拆迁补偿款的分割问题起诉至法院，足以证明张仕珍最初并不认为腾退过程是一个侵权行为，而是家庭内部纠纷，村集体也希望双方通过协商解决问题。综上，我们不同意原告的诉讼请求。杨宝华辩称：涉案房屋因集体占地被拆除，我不存在侵权问题；原告自认一直居住在安庄村，其对拆迁之事不可能不知晓，故原告以不知情为由要求赔偿是错误的；涉案宅院中有原告的房屋属实，但该房屋的存在不能认为原告有合法的宅基地使用权，拆迁时村委会明确表示我一家人是合法的被安置人；原告的户口性质系居民，没有农村宅基地使用权，其居住和对房屋的所有权基于婚姻关系取得，我父亲杨文义也是居民户，也没有宅基地使用权；拆迁款确实打到了我的账户，对应的款项我方同意返还。综上，我不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．杨宝华之父杨文义在其妻刘淑芹病故后，与张仕珍于1998年1月9日登记结婚;2．本案所涉二层楼房系1989年5月建造，经法院判决，该二层楼房的一层东侧三间归杨文义所有（2002年），杨文义去世后，该三间房屋由张仕珍继承（2016年）；3．安庄村委会和安庄经合社于2017年4月公布了《西潞街道安庄村宅基地腾退补偿安置实施方案》，杨宝华与安庄村委会、安庄经合社于2017年6月8日签订了《西潞街道安庄村宅基地腾退补偿安置协议》，并领取了包括张仕珍继承的三间房屋在内的全部补偿款1088316元,涉案房屋被全部拆除；4．张仕珍、杨宝山（杨文义之子）于2017年12月提起共有物分割之诉，要求分割拆迁款和定向安置房，后撤回了起诉；5．张仕珍撤回了共有物分割之诉后，又提起了确认合同无效之诉，要求确认杨宝华与安庄村委会、安庄经合社于2017年6月8日签订的《西潞街道安庄村宅基地腾退补偿安置协议》无效，经法院审理，最终支持了张仕珍的诉讼请求；6．张仕珍于2020年12月提起了本案诉讼，审理中，经本院审核，确认张仕珍被拆除房屋的建筑面积为77．49平方米，参照《房屋腾退估价结果单（院内）》对应的部分计算，房屋重置价为119070．36元。本院认为:合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中：因杨宝华与安庄村委会、安庄经合社达成补偿安置协议导致张仕珍的三间房屋被拆除，后该协议被法院以恶意串通、损害张仕珍利益为由确认无效，可见杨宝华、安庄村委会、安庄经合社构成共同侵权，应对张仕珍房屋被拆毁所造成的合理经济损失予以连带赔偿；关于赔偿的数额，根据现实情况只能依据当时的评估结果予以确定，经本院审核为119070．36元，故本院对张仕珍的过高要求不予支持；就张仕珍主张的房屋租赁费，现有证据未能证明该房屋被拆毁前处于出租的状态，或有固定的租房收入，故张仕珍的此项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，不合理及过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、北京市房山区人民政府西潞街道办事处安庄村民委员会、北京市房山区西潞街道安庄村经济合作社、杨宝华于本判决生效后七日内连带赔偿张仕珍房屋被拆毁造成的经济损失119070．36元；二、驳回张仕珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8367元，由张仕珍负担7026元（已交纳）；由北京市房山区人民政府西潞街道办事处安庄村民委员会、北京市房山区西潞街道安庄村经济合作社、杨宝华共同负担1341元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李立国二〇二一年四月二十三日书记员  于 淼
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初2562号原告：徐小平，男，1959年9月8日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：傅海瑞，男，汉族，住常州市金坛区。原告所在社区推荐公民代理。被告：常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司,统一社会信用代码9132041371494795XL，住所地常州市金坛区金城镇金城工业集中区西环二路**。诉讼代表人：常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司破产管理人。负责人方忠宏。委托代理人：贾爱兰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。原告徐小平诉被告常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告徐小平及委托代理人傅海瑞、被告常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司委托代理人贾爱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告将原告承建水泥道路及地面工程拍卖所得价款优先偿付原告工程款771306元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年原告为被告施工厂区道路路面，工程款771306元也经法院判决确认，现被告已破产，原告起诉对被告主张权利。被告常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司辩称，原告所述款项已转为借款，原告作为民间借贷案件向法院起诉已经法院判决得到确认，原告的工程款不再享有优先受偿权，请求法院查明事实，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：2011年前原告徐小平为常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司进行厂区道路、路面工程施工，原告施工工程款在本院生效判决（2019）苏0413民初5926号判决书中由原告举证涉及，为771306元。该判决确认，2018年1月30日被告公司原法定代表人高贵兰以被告名义向原告出具两张借条，一张400万元，一张1148000元，均约定月利率1.2%；该判决确认被告公司结欠原告借款本息580余万元。本院2018年12月24日裁定受理常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司破产清算，诉讼代表人为常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司破产管理人。2020年10月26日被告公司破产管理人回复原告在2020年11月10日前向法院诉讼确认工程款优先权，原告于2020年11月6日诉至本院，因主张表述有误撤诉。2021年2月24日被告公司破产管理人回复原告在2021年3月20日前向法院诉讼确认工程款优先权，原告于2021年3月16日再次诉至本院。庭审中，原告、被告对证人高贵兰证词陈述借款1148000元中包含原告工程款771306元，双方均无异议。本院认为，民事主体依法享有债权，因合同及法律的规定，权利人可以请求义务人履行义务。依法成立的合同，对当事人有法律约束力。原告个人无资质施工被告公司道路路面工程，双方建设施工合同关系无效，但有关工程被告已经使用并经双方结算，施工权利人可以依法按约定享受工程款权利，并可主张相应衍生权利即工程款优先权。2018年1月30日原告选择与当时被告公司代表人高贵兰进行结算，将工程款债权771306元确认在1148000元借款中，双方约定了借款利息，并以此为证据之一主张借款权利向本院起诉，该案判决已经生效；表明双方对工程款债权债务与其他债权债务进行了结算整合，约定了利息计算，改变了其中工程款的性质并经依法处理。故被告抗辩意见成立，原告在本案中诉请确认主张工程款优先权，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐小平的诉讼请求。案件受理费5757元（已经减半），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费11514元。审 判 员 杨瑞芳二〇二一年四月二十七日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初4393号原告：广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第22层。法定代表人：高铁兵。委托诉讼代理人：李敏敏，系该司员工。委托诉讼代理人：温天助，系该司员工。被告：刘云东，男，1991年3月23日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司与被告刘云东担保追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2020年6月15日，案外人南京银行股份有限公司（贷款人，以下简称“南京银行”）与被告（借款人）签订《个人消费性借款合同》，约定借款44600元、期限6个月、贷款利率为固定年利率7.2%、还款方式为等额本息、罚息利率为逾期本金*0.03%/天；逾期偿还任何一期借款本息的，贷款人有权宣布剩余贷款部分或全部提前到期等。二、担保服务合同基本情况：2020年6月15日，原告（乙方、担保人、下同）与被告（甲方、被担保人，下同）签订《担保服务合同》，约定由乙方为甲方就甲方在《个人消费性借款合同》中应承担的债务向案外人南京银行提供连带保证责任；乙方为甲方提供担保，甲方应向乙方交纳担保费，分6期支付（一期为一个月），每月担保费=主债权金额*担保费的月利率（即1.3957%），每月担保费金额为622.49元；担保期间为《个人消费性借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年；乙方为甲方承担担保责任后，甲方应在乙方代偿后的次日向乙方支付全部代偿款，甲方逾期支付的，应当每日按乙方代偿金额中的本金部分的0.098%向乙方支付利息，直至甲方清偿乙方全部代偿款为止。三、合同履行情况：2020年6月15日，案外人南京银行向被告发放了贷款44600元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经案外人南京银行索赔申请于2020年10月11日理赔了37979.08元。案外人南京银行出具《代偿证明》，证明代偿本金37277.39元、代偿利息（含罚息）701.69元。另外，原告提供《欠款明细表》，证明截止至2020年10月11日，被告尚欠原告代偿本金37277.39元、代偿利息（含罚息）701.69元；被告自2020年7月16日起至代偿之日2020年10月11日未支付担保费622.45元（以主债权金额44600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。四、原告诉讼请求：1、被告支付代偿款37979.08元[代偿本金37277.39元、代偿利息（含罚息）701.69元]；2、被告支付代偿款的资金占用利息（自2020年10月12日起至实际清偿之日止，以代偿本金37277.39元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；3、被告支付担保费622.45元（担保费以主债权金额44600元为基数，自2020年7月16日起计至代偿之日2020年10月11日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《担保服务合同》是当事人真实的意思表示，未违反法律规定，双方的担保服务合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人南京银行代偿欠款，故原告要求被告偿还代偿本金、代偿利息（含罚息）合理有据，本院予以支持。《担保服务合同》约定，原告为被告提供担保，被告需按月支付担保费，故原告主张被告支付尚欠的担保费622.45元有理，本院予以支持。被告逾期偿还代偿款构成违约，故原告要求被告以代偿本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算资金占用利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘云东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司代偿款37979.08元及利息（自2020年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠代偿本金37277.39元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、被告刘云东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司担保费622.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取391元，由被告刘云东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审  判  员     戴桂娟二〇二一年四月二十九日书  记  员     邹志广
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1412号申请执行人：王杰，男，1989年07月12日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：荣庆军，男1978年10月06日生，汉族，住淄博市张店区。山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初2517号民事调解书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款116825元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵玉新二〇二一年四月十二日书记员  黄秀敏
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初375号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人许某，男，1979年3月30日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，暂住地上海市奉贤区。被告人凌某，男，1980年11月7日出生，汉族，户籍地上海市松江区，暂住地上海市松江区。被告人钮某某，男，1978年8月25日出生，汉族，户籍地上海市金山区。被告人薛某某，男，1978年1月13日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2021]387号起诉书指控被告人许某、凌某、钮某某、薛某某犯开设赌场罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人许某、凌某、钮某某、薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月底起，被告人许某和凌某经事先商议，通过王某5(另案处理)向邓某某(另案处理)租借了上海市松江区玉树路XXX号XXX号厂房以及利用松江区茸城运动中心棋牌室，开设二八杠赌博场所，并招募被告人钮某某为洗牌人员，被告人薛某某组织赌客至上述场所赌博，从中抽头渔利。2020年12月23日公安民警在上海市松江区玉树路XXX号XXX号厂房内查获赌客二十余名，窑花13300元。被告人许某和凌某非法获利各约5000元，被告人钮某某非法获利约800元，被告人薛某某非法获利约5000元。上述事实，被告人许某、凌某、钮某某、薛某某在开庭审理过程中均无异议，且有同案关系人王某5、邓某某的供述与辨认笔录，证人程某、柳某、陆1、杨某1、盛某某、余某、卫某、胡某、顾某某、杨某2、陆某2、倪某某、王某1、蒋某某、陆3、徐某1、刘某某、王某2、谢某某、徐某2、鄢某、黄某某、沈某某、朱某某、王某3、孟某、李某某、王某4、陈某某的证言与辨认笔录，搜查证、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、证据保全决定书、收缴物品清单，扣押决定书、扣押清单，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、劳动教养决定书，案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某、凌某、钮某某、薛某某开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，且属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许某、凌某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人钮某某、薛某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人许某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许某、凌某、钮某某、薛某某有坦白情节，依法可以从轻处罚，又能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人许某、凌某在家属帮助下退出违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月21日起至2022年2月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人凌某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月21日起至2022年1月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、被告人钮某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月21日起至2021年8月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)四、被告人薛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月21日起至2021年7月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)五、随案移送的违法所得人民币一万元、赃款人民币一万三千三百元、骰子一盒、对讲机一个、摇花箱一个、麻将牌二副、桌垫一个予以没收。六、其余违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈士龙书记员  胡玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6917号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：雷皞，男，1971年4月27日生，汉族，户籍地四川省。被告：蔡裕彦，女，1974年9月13日生，汉族，户籍地四川省。本院在审理原、被告间小额借款合同纠纷一案中，被告雷皞、蔡裕彦在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告雷皞、蔡裕彦的住所地位于成都市双流区，本案的合同履行地、合同签订地、被告住所地均在成都市双流区，嘉定区人民法院无管辖权，请求将案件移送至成都市双流区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖规定。本案《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》第10条规定：“本合同适用中国法律法规，本合同项下及与之有关的一切争议，未能友好协商解决的，由申请表确定的签订地所在人民法院管辖”，且在本案《家庭消费贷贷款表》载明合同签订地为上海市嘉定区。上述管辖约定不违反级别管辖和专属管辖之规定，应属合法有效，上海市嘉定区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告蔡裕彦、雷皞对管辖权提出的异议。本案管辖异议申请费100元，由被告雷皞、蔡裕彦负担(被告应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。