中华人民共和国辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书辽宁省沈阳市于洪区人民法院民事判决书（2020）辽0114民再6号原审原告：胡敏，女，1958年4月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：蒋明岩，系辽宁鑫利律师事务所律师。原审被告：王志忠，男，1971年5月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。身份证号：2101141971××××××××。原审原告胡敏与原审被告王志忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）辽0114民初5043号民事判决。原审被告王志忠向本院提起再审，经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年7月10日作出（2020）辽0114民申15号民事裁定，裁定由本院另行组成合议庭再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原审原告胡敏及其委托诉讼代理人蒋明岩、原审被告王志忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志忠向原告胡敏偿还借款50万元；2.判令被告王志忠向原告胡敏支付利息（以50万元为基数，自2018年10月16日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月15日，被告王志忠向原告胡敏借款50万元，借期三个月，2018年7月15日至2018年10月15日，月息4分。为了保证债权的实现，被告并未向原告出具借条等书面协议，而是通过签订房屋买卖协议的方式，约定期限办理产权过户，未办理全额返还。该《房屋买卖协议书》是基于借贷关系签订，双方当事人之间名为房屋买卖合同关系，实为民间借贷关系。原告将50万元借予被告，借款合同即生效，借款期限届满后被告应向原告履行还款义务，但经原告多次催要均无果，故原告诉至法院。原审被告王志忠原审未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。被告王志忠再审辩称，借款属实，我不认识原告，我当时是辽宁国恒信息咨询有限公司的，我同事王**负责给公司融资，王**是公司合伙人，我也是公司股东，在向外融资时借款人不相信公司，所以我以股东身份借款。落在纸上的文字是真实的，我对还款数额有异议，当时借款确实是50万元，但是当时第二天还了75000元。2018年12月至2019年1月期间还了11万元，现在剩余315000元未还。因双方借款时没有约定利息，只同意从借款之日起以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院再审认定事实如下：2018年7月15日，被告王志忠向原告胡敏借款500000元，原告胡敏（乙方）与被告王志忠（甲方）签订《房屋买卖协议书》，双方约定：“第一条、房主王志忠同意将位于于洪区的房屋所有权转让给胡敏；第二条、房屋建筑面积602平方米，总房款为人民币伍拾万元；第六条、甲方于2018年7月15日—10月15日进行办理过户事宜，如逾期未办理完毕，将全部购房资金返还乙方”。原、被告在合同上签名并按印。合同签订后，原告于当日通过建设银行转账至王志忠账户50万元。现涉案房屋未进行过户也未转移占有。另查明，被告于2018年12月4日向原告转帐10000元，2018年12月24日向原告转帐20000元，2018年11月30日向原告转帐60000元。2018年7月16日，被告向案外人王**帐户转帐75000元。还查明，2019年3月11日，原告胡敏将被告王志忠、沈阳瑞坤投资有限公司、辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司起诉至本院，本院于2019年11月4日作出（2019）辽0114民初5044号民事判决，判决如下：一、被告沈阳瑞坤投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡敏借款本金人民币50万元及利息（分二段计算：1、以50万元为基数，从2018年5月29日起至2018年11月29日止，利息为5万元；2、以50万元为基数、从2018年11月30日起至实际清偿之日止，按照年利率利率24%计算，上述利息应扣除被告王志忠已经支付的利息3万元）；二、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司、被告王志忠对上述（一）、（二）项判决确定的借款本金及利息承担连带给付责任；三、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司、被告王志忠承担保证责任后有权利向债务人追偿。2021年3月10日，本院作出（2021）辽0114民监1号民事裁定书，对该案进行再审。本院再审认为：原、被告虽签订的系《房屋买卖协议书》，但双方并无签订房屋买卖合同的真实合议，双方签订合同的真实目的系借款关系，双方当事人对于双方名为买卖实为借贷的法律关系亦无争议，故本案案由为民间借贷纠纷。关于还款期限问题。双方签订的房屋买卖合同中约定被告于2018年7月15日至10月15日进行办理过户事宜，故2018年7月15日至10月15日应为双方借款期限。关于双方借期内的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案双方对于民间借贷未约定利息，原告要求按照年利率24%计算利息，本院不予支持。因被告在庭审中同意自借款之日起以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息，故本院确定双方借期内利率为中国人民银行同期同类贷款利率标准。关于双方逾期的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定借期内的利率也未约定逾期利率，现原告要求按照年利率24%计算逾期利息，本院不予支持，但可自2018年10月16日至实际给付之日止按照年利率6%标准计算逾期利息。关于被告已还款数额问题，被告主张已向原告还款共计185000元，原告对此有异议，本院认定如下：第一笔75000元，被告主张在向原告借款的第二天即2018年7月16日即通过介绍人王**还给原告75000元，原告对此予以否认。被告向本院申请了律师调查令，经查询王**的银行卡，被告确于2018年7月16日向王**帐户转帐75000元，但无王**转给原告的记录，且根据王**2018年6月1日至2018年8月31日的银行卡记录，三个月期间，被告王志忠转给王**的款项共计10笔左右，金额达到40余万，双方经济往来频繁，无法认定被告转给王**的75000元系用于归还原告的借款，故被告的意见本院不予支持，该笔75000元不能视为对原告的还款。第二笔30000元，原告认可收到30000元，但表示该30000元系被告给付的（2019）辽0114民初5044号民事判决的执行款。因本院于2021年3月10日作出（2021）辽0114民监1号民事裁定书，再审（2019）辽0114民初5044号案件，故不能将该30000元视为给付该案的执行款，应视为本案还款，在本案中予以扣除。第三笔80000元，原告认可收到60000元并表示系收到的利息，被告表示应首先扣除本金。根据被告提供的银行卡记录显示，被告仅于2018年11月30日向原告转帐60000元，故本院认定此笔还款为60000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告给付的60000元应首先认定为偿还的利息，多余部分才可以抵扣本金。综上，本院认定被告已向原告还款90000元，其余本金及利息，计算如下：2018年11月30日，被告向原告还款60000元，应首先按照利息予以抵扣，超出部分再按本金予以抵扣。本案借款时间为2018年7月15日，2018年7月的中国人民银行同期同类贷款利率4.35%，2018年7月15日至2018年10月15日即借期内利息为5482.19元（500000元×4.35%÷365天×92天），2018年10月16日至2018年11月30日利息1150.68元（500000元×6%÷365天×14天），利息合计6632.87元（5482.19元+1150.68元），其余还款53367.13元（60000元-6632.87元）应视为还本金，故截至2018年11月30日本金剩余为446632.87元（500000元-53367.13元）。2018年12月4日，被告向原告还款10000元，2018年12月1日至2018年12月4日利息220.26元（446632.87元×6%÷365天×3天），其余还款9779.74元（10000元-220.26元）应视为还本金，故截至2018年12月4日本金剩余为436853.13元（446632.87元-9779.74元）。2018年12月24日，被告向原告还款20000元，2018年12月5日至2018年12月24日利息1364.42元（436853.13元×6%÷365天×19天），其余还款18635.58元（20000元-1364.42元元）应视为还本金，故截至2018年12月24日本金剩余为418217.55元（436853.13元-18635.58元）。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款规定，判决如下：一、撤销本院（2019）辽0114民初5043号民事判决书；二、原审被告王志忠于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原审原告胡敏欠款本金418217.55元；三、原审被告王志忠于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原审原告胡敏利息（计算方式：以418217.55元为基数，自2018年12月25日起至实际给付之日止，按照年利6%的标准计算）；四、驳回原审原告其他诉讼请求。案件受理费9250元，由被告负担7573元，由原告自行负担1677元。公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武 晶人民陪审员  汪成山人民陪审员  魏 玥二〇二一年四月二十三日书 记 员  胡 楠