wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 调 解 书（2021）闽0524民初1759号原告厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号。统一社会信用代码：91350203094347477A。法定代表人：庄莫毅，职务：董事长。委托诉讼代理人：谢宝兰，公民身份证号码350627199001250567，系公司员工。委托诉讼代理人：钟晶，公民身份证号码35082419900228500X，系公司员工。被告黄建林，男，1984年6月16日出生，汉族，住福建省安溪县凤城镇大同路23号。公民身份证号：350524198406160077。案由追偿权纠纷诉讼请求1、判令被告黄建林立即偿还原告厦门市七星通联科技有限公司代偿还给惠安县农村信用合作联社的款项合计人民币5470.94元及支付资金占用期间的利息损失(自2020年12月25日起至款项还清之日止按日万分之五计算，暂计至起诉之日约为人民币328.26元，总共合计约为人民币5799.2元。)2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、黄建林自愿于2021年5月8日前偿还厦门市七星通联科技有限公司款项5800元，上述款项汇入厦门农村商业银行股份有限公司何厝分行户名为厦门市七星通联科技有限公司的账号9020410050010000198800；二、案件受理费50元，减半收取25元，由黄建林负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即发生法律效力。审判员  陈桂树二〇二一年四月二十八日书记员  曾秋华
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1729民初1277号原告：常前部，男，回族，1975年10月1日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：赵剑博，河南伦宸律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司。住所地，河南驻马店市交通路中段。统一社会信用代码：914117297374185161。负责人：胡峰，该公司总经理委托诉讼代理人：张晓伟，该公司职员。原告常前部诉被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称人寿驻马店公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常前部的委托诉讼代理人赵剑博，被告人寿驻马店公司的委托诉讼代理人张晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常前部诉称，原告作为投保人，2019年3月28日，原告在被告处为其子常浩浩投保了国寿少儿国寿福终身寿险保险等保险合同，原告按照保险合同的约定交付了保险费，保险合同于2019年3月29日生效，基本保险金额10万元，保险期间至终身。此后，原告按照约定交付了保险费。2020年6月18日，原告的儿子常浩浩（2003年5月26日出生）因身体不适，入住河南省人民医院，经诊断确认为咽部鳞癌。2020年11月30，被保险人常浩浩因病死亡。保险事故发生后，按照保险合同约定，被告应当向原告支付保险金额100000元，而被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付保险金100000元。被告人寿驻马店公司辩称，原告所诉按照保险合同约定，该条款属于18周岁生效对应之后，我公司给付保险公司10万元，但被保险人死亡时未满18周岁，只是熟称的虚岁，因此我公司退还其重大疾病保险金所交的保险费2363.35元，解除双方的保险合同，双方合同已履行完毕，我公司不再承担其他保险责任。经审理查明，2019年3月28日，投保人常前部以其子常浩浩（公民身份号码4117292003××××××××）为被保险人在人寿驻马店公司投保了《国寿少儿国寿福终身寿险》附加《国寿附加少儿国寿福提前给付重大疾病保险》等合同，投保单号1191410001905707，交费方式为年交，基本保险金额100000元，保险期间自2019年3月29日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。《国寿少儿国寿福终身寿险》保险合同每期保险费2363.35元。《国寿少儿国寿福终身寿险利益条款》第五条保险责任约定：“在本合同保险期内，本公司承担以下保险责任：被告保险人于本合同生效之日起至年满十八周岁的年生效对应日前身故，本合同终止，本公司按本合同所交保险费（不计利息）给付身故保险金。被告保险人于年满十八周岁的年生效对应日起身故，本合同终止，本公司按基本保险金额给付身故保险金。”常前部已正常缴纳保费。另查明，2020年6月18日，原告的儿子常浩浩（2003年5月26日出生）因身体不适，入住河南省人民医院，经诊断确认为咽部鳞癌。2020年11月30，被保险人常浩浩因病死亡。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。订立保险合同，当事人应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务，行使权利、履行义务应当应当遵循诚实守信原则。本案中，投保人常前部以其子常浩浩为被保险人在被告处投保《国寿少儿国寿福终身寿险》保险合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。双方均应按合同约定履行自己的义务。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释二》第九条和《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”。本案保险合同中身故保险责任约定，被告保险人于本合同生效之日起至年满十八周岁的年生效对应日前身故，本合同终止，本公司按本合同所交保险费（不计利息）给付身故保险金。被告保险人于年满十八周岁的年生效对应日起身故，本合同终止，本公司按基本保险金额给付身故保险金。该条款实际上是对被保险人已满18周岁与未满18周岁的理赔责任进行了区别，显然违反了公平、诚实信用原则，减轻了被告对签订合同后未满18周岁身故的被保险人的责任。另《中华人民共和国未成年人保护法》规定，未成年人享有生存权、发展权、受保护权、参与权等权利，国家根据未成年人身心发展特点给予特殊、优先保护，保障未成年的合法权益不受侵犯。但上述条款对未满18周岁的未成年人采取显著低于已满18周岁成年人的赔付标准，不仅谈不上对未成年给予特殊、优先保护，也与法律规定的平等原则不相符。而且两种赔付标准差别巨大，明显显失公平，违反了最基本的公平原则。诉讼中被告也未对该条款的合理性、合法性、公平性作出令人信服的解释。其次，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第九条“民法典施行前订立的合同，提供格式条款一方未履行提示或者说明义务，涉及格式条款效力认定的，适用民法典第四百九十六条的规定。”《中华人民共和国民法典》第四百九十六条“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可主张该条款不成为合同的内容”。庭审中，被告没有提交相关证据证明，原告在签订保险合同时，被告向原告履行了提示或者说明义务，仅凭投保单中投保人的签名不足以认定投保时保险人已经履行了保险条款的提示或者明确说明义务。综上，被告辩称被保险人未满十八周岁应按已支付的保险费金额给付身故保险金的意见，理由不能成立，本院不予采信。被告人寿驻马店公司应按照合同约定的基本保险金额向受益人常前部给付身故保险金100000元，双方之间的主险合同及附加险合同终止。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内给付原告常前部保险金100000元，保险合同终止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国人寿股份有限公司驻马店分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二一年四月二十六日书记员  杨乐宏
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402民初2234号之二申请人：枣庄兴华纺织有限公司，住所地枣庄市市中区税郭镇南安城村206国道旁。法定代表人：纪成飞。被申请人：枣庄聚禄针织有限公司，住所地枣庄市市中区税郭镇南安城村206国道旁。法定代表人：刘光光。被申请人：李金虎，男，1983年4月28日出生，住山东省兰陵县。被申请人：刘光光，男，1988年11月11日出生，住枣庄市市中区。申请人枣庄兴华纺织有限公司与被申请人枣庄聚禄针织有限公司、李金虎、刘光光财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人枣庄兴华纺织有限公司与被申请人枣庄聚禄针织有限公司、李金虎、刘光光的银行存款100万元或相应价值的其他财产进行财产保全。浙商财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封枣庄聚禄针织有限公司所有的18台圆编针织机（详见查封财产清单）。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠芳二〇二一年四月三十日书记员  宋宏伟
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初2786号原告：葛XX，男，1969年5月12日出生，汉族，住江苏省盐城市东台市。被告：张XX，男，1988年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告葛XX与被告张XX劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月8日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告张XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛XX向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告上虞上御府工程劳务费欠款4000元整;本诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告受被告雇佣在上虞上御府工程从事木工作业。经结算，被告还需支付其劳务费4000元。原告多次催讨，至今被告均未履行。请求支持原告诉讼请求。被告张XX未作答辩。本院经审理认定事实如下:2020年1月22日,被告张XX向原告出具欠条一张,该欠条载明：剩余上御府8-203木工人工工资4000元整，大写肆仟元整，双方达成一致，于2020年5月3日之前付清。张XX，吴X。审理中，原告陈述吴X系张XX的妻子。以上事实,有原告陈述以及原告提供的欠条等予以证实,本院予以确认。本院认为,债务应当清偿。本案中,根据原告陈述及其提供的欠条等,可证明被告张XX尚欠原告劳务报酬4000元的事实,本院予以确认。现被告未到庭参加诉讼,也未提供证据证明劳务报酬给付情况,应承担不利法律后果。原告诉请被告给付劳务报酬4000元,符合法律规定,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告张XX于本判决生效后十日内给付原告葛XX劳务报酬4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担，被告应负担部分已由原告预交，由被告于履行上述判决时一并支付原告。本判决为一审终审判决。审判员  朱云二〇二一年四月二十九日书记员  贾蕊
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书案号(2021)闽0524民初1031号立案时间2021.2.4案由信用卡纠纷适用程序简易程序当事人原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行(以下简称：安溪农行)，住所地：安溪县。主要负责人：朱大平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈燕雅，北京市京师（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜华珍，北京市京师（泉州）律师事务所律师。被告廖赐仰，男，1982年8月9日出生，汉族，住福建省安溪县。诉辩主张诉讼请求1.请求解除安溪农行与廖赐仰于2013年3月27日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2.请求判令廖赐仰偿付安溪农行信用卡欠款本金人民币49805.53元、利息7430.86元、逾期还款违约金1904.87元、消费手续费935.84元，合计60077.1元(本息暂计至2021年1月19日)，并按合同约定支付自2021年1月20日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用；3.由廖赐仰承担本案的全部诉讼费用。答辩廖赐仰未作答辩。本院认定事实廖赐仰在已阅读和理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定的情况下向安溪农行申请办理一张信用卡，廖赐仰保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权安溪农行根据有关规定，对廖赐仰的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经安溪农行审校通过，给予廖赐仰办理信用卡，卡号为622836006469XXXX，廖赐仰开卡日期为2013年4月3日。廖赐仰开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，至今廖赐仰结欠安溪农行本金人民币49805.53元、截止至2021年1月19日结欠利息7430.86元。经安溪农行催收未还。2021年2月4日，安溪农行向本院提起诉讼。经查，安溪农行与廖赐仰在案涉合同中没有约定违约金。裁判要旨本院认为，廖赐仰向安溪农行申请领用金穗贷记卡，安溪农行核准后向廖赐仰发放金穗贷记卡，双方形成银行卡服务合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。廖赐仰持卡透支后未能依约按期支付利息并归还本金，依法应当承担违约责任。故安溪农行关于“解除安溪农行与廖赐仰于2013年3月27日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及请求判令廖赐仰偿付安溪农行信用卡欠款本金人民币49805.53元和利息”的诉讼请求，本院予以支持；安溪农行与廖赐仰在案涉合同中没有约定违约金，故安溪农行诉求廖赐仰继续支付逾期付款违约金，于法无据，不予支持；安溪农行未能提供消费分期手续费的支付标准和方式，故安溪农行诉求廖赐仰继续支付消费分期手续费，无事实和法律依据，不予支持。综上，安溪农行的诉讼请求合法部分，予以支持。廖赐仰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。适用法律依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定。判决主文一、解除中国农业银行股份有限公司安溪县支行与廖赐仰于2013年3月27日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；二、廖赐仰应于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司安溪县支行金穗贷记卡透支本金49805.53元及利息（其中，截至2021年1月19日的利息7430.86元、另自2021年1月20日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定及中国人民银行的相关规定计算至还清款项之日止）；三、驳回中国农业银行股份有限公司安溪县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1050元，减半收取计525元，由廖赐仰负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪，依法追究刑事责任。审判员  袁玉泉二〇二一年四月六日书记员  唐薇薇书记员  易毓宏
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初431号之一反诉原告：广州艺锦服饰有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇府前路29号7#商铺105号三楼，统一社会信用代码91440101MA5ATH499E。法定代表人：胡全军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务律师。委托诉讼代理人：蔡琳琳，福建携晟律师事务实习律师。反诉被告：福建省华冠世家服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇华威路16号6楼，统一社会信用代码91350581MA34AHGN70。法定代表人：谢红红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄国财，福建京夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑞佳，福建京夏律师事务所律师。原告福建省华冠世家服饰有限公司与被告广州艺锦服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年3月3日，被告广州艺锦服饰有限公司对原告福建省华冠世家服饰有限公司提出反诉。2021年4月16日，反诉原告广州艺锦服饰有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，广州艺锦服饰有限公司在本案审理过程中申请撤回反诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，广州艺锦服饰有限公司的申请未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许广州艺锦服饰有限公司撤回反诉。反诉案件受理费167元，减半收取计83.5元，由广州艺锦服饰有限公司负担。审 判 长  蔡志勇审 判 员  龚寿庆人民陪审员  叶 敏二〇二一年四月十六日书 记 员  陈慧清附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15174号原告：沈阳欣博唯教育信息咨询有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：刘翠萍，职务系经理。委托诉讼代理人：隋晓庆、康梁旗，系辽宁基源律师事务所律师。被告：沈阳旭日天合人力资源服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：吴成旭，职务系总经理。委托诉讼代理人：侯志伟，系辽宁万宸律师事务所律师。被告：吴成旭，男，1992年12月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：侯志伟，系辽宁万宸律师事务所律师。原告沈阳欣博唯教育信息咨询有限公司诉被告沈阳旭日天合人力资源服务有限公司、吴成旭服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难、复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李玲玲人民陪审员  黄 欢人民陪审员  薛 威二〇二一年四月二十日书 记 员  杨 洋
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽05民终2375号上诉人（原审原告）：南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区吉印大道3088号。法定代表人：高凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉梅，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李振勇，江苏荆澜德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：石狮市佳龙石化纺纤有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇石湖港工业园区。法定代表人：付博佳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵亚娜，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘海燕，女，该公司职员。上诉人南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司(以下简称“斯迈柯公司”)因与上诉人石狮市佳龙石化纺纤有限公司（以下简称“佳龙公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案主要争议在于斯迈柯公司与佳龙公司签订的《供货合同》解除后斯迈柯公司的经济损失应如何认定以及双方对此应如何承担责任问题。一审法院委托江苏富华资产评估有限公司对斯迈柯公司的经济损失进行司法鉴定，江苏富华资产评估有限公司作出《资产评估报告》《富华评估答复函》《富华评估勘误说明函》《富华评估说明函》等，但在评估过程中和评估报告出具后，佳龙公司明确提出异议并要求重新鉴定。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。”但一审法院没有通知鉴定人出庭作证，违反上述法律规定。另，佳龙公司上诉主张斯迈柯公司对合同解除存在过错和造成损失扩大，但一审法院在认定时未能结合双方签订的《供货合同》约定予以查明分析，影响到案件事实的认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初2686号民事判决；二、本案发回福建省石狮市人民法院重审。上诉人南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司预交的二审案件受理费14,192.50元，上诉人石狮市佳龙石化纺纤有限公司预交的二审案件受理费156,400元均予以退回。审判长  杨金顺审判员  黄有志审判员  董丽珠二〇二一年四月二十九日书记员  李钰涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终468号上诉人（一审被告）：张莉平，女，1988年4月15日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县，现住鄢陵县。委托诉讼代理人：丁磊，河南文中律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：曹盘根，男，1957年6月26日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：曹盼盼，女，1990年7月29日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。系曹盘根之女。委托诉讼代理人：郑建辉，男，1989年7月23日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县上诉人张莉平因与被上诉人曹盘根民间借贷纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张莉平的上诉请求：一、请求依法撤销鄢陵县人民法院（2020)豫1024民初3494民事判决,依法改判上诉人不承担还款责任;二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:被上诉人一审中陈述的事实与实际的客观情况不符。一、被上诉人的诉称借款关系的观点仅有几秒钟的掐头去尾的电话录音予以证明,且是在晚上被上诉人到上诉人家里无理取闹的情况下私自录音,与上诉人提供的其他证据相互矛盾,事实情况是原告支付的合伙经营款。并非借款。原被告双方既非亲属也非熟识的朋友关系,如果是借款不可能不出具借据。二、2019年4月26日被上诉人给上诉人转的20000元是其女儿曹盼盼和上诉人一起做减肥产品的投资代理款。被告已经将公司出具的各项证明提交原审法庭。现二审补充公司相关营业执照、资质。三、2019年8月公司有政策就是组织投资人去港珠澳旅游,当时是上诉人张莉平带曹盘根夫妇二人(既被上诉)一起去的,上诉人出钱共计3万元(包含往返机票、高铁费用)公司也出具了相关的花费的证明,即使主张抵消权也远远超过被上诉人的一万元诉求。被上诉人曹盘根辩称：请求维持原判，上诉人的上诉证明由不能成立，应当驳回上诉人的上诉请求。被上诉人曹盘根向一审法院起诉请求：要求张莉平立即偿还原告借款人民币10000元及自2020年1月12日至借款清偿之日止的违约金。本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告曾在一起信佛时认识。2019年4月26日下午，被告张莉平到原告家里向原告提出借款20000元。2019年4月27日，原告女儿曹盼盼按照原告的要求用原告的农业银行卡（账号：62×××74）通过银行向被告提供的银行卡（账号：62×××60）转账1000元，当日，原告通过自己的银行账号（账号：62×××74）转至女儿曹盼盼的银行账号（账号：62×××74）19000元，曹盼盼通过微信（微信号：×××）将原告的19000元又转账至被告的微信账号（微信号：×××）里。后经原告及其家属催要，被告通过微信向曹盼盼转账10000元，下余借款10000元，被告至今没有偿还。一审法院认为：原、被告系民间借贷法律关系。本案当中，原告通过银行转账和微信转账的方式向被告出借人民币20000元，在原告催要后，被告通过微信偿还了人民币10000元，下余借款人民币10000元至今没有偿还。故原告请求被告立即偿还借款人民币10000元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告抗辩称原告转账的20000元系原告或者其女儿曹盼盼跟着被告做减肥产品代理的投资等理由，原告及其女儿曹盼盼均不予认可。原告提供的录音资料证明被告认可借款的事实，并在原告催要下向原告转账10000元，被告的陈述前后矛盾，被告提供的证据不能证明其目的，被告的抗辩理由不能成立。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十七条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张莉平于本判决生效之日起十日内偿还原告曹盘根借款人民币10000元；二、驳回原告曹盘根的其他诉讼请求。二审期间，上诉人张莉平提供香港七色堇国际集团股份有限公司出具的证明（附营业执照及产品质检报告）复印件一份，拟证明张莉平与曹盘根共同代理产品的事实及张莉平安排曹盘根参加旅游并花费2.8万元的事实。被上诉人曹盘根质证后认为：对证据的真实性无法核实，不能达到上诉人的证明目的，且与本案没有任何关系，我们是自费去旅游的。本院经审查认为,张莉平提供的证据不足以证明和本案具有关联性，本院不予采纳。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，综合本案双方当事人陈述意见、转账凭证、录音资料等证据，可确认曹盘根出借20000元给上诉人张莉平，张莉平偿还10000元，目前尚欠10000元没有偿还的事实。上诉人张莉平主张涉案款项系合伙经营款，但未能提供充足证据予以佐证，且与本案查明的事实相矛盾，本院不予采纳。一审判决并无不当。综上所述，上诉人张莉平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元由上诉人张莉平负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年四月十三日书记员  王沛文执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执3632号章丘市绣惠明诚混凝土搅拌站与付贞平、罗绪爱买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初3477号民事调解书已经发生法律效力。因付贞平、罗绪爱未主动履行生效法律文书确定的义务，章丘市绣惠明诚混凝土搅拌站向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年4月9日止，上述法律文书确定的义务，申请执行人出具结案证明，被执行人已履行完，违约金放弃，此案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初3477号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年四月十二日
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1176号申请执行人李晓华：被执行人黄利娜、郑元静：申请执行人李晓华与被执行人黄利娜、郑元静民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02908号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位3702.73元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1176号案件本次恢复执行3702.73元完毕。二〇二一年四月二十三日
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执44号之一申请执行人：王明礼，男，1961年2月2日生，汉族，上饶市德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：张月彩，女，1948年1月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初2844号民事判决书，向被执行人张月彩发出执行通知书，责令被执行人张月彩立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张月彩银行存款748元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱振华二〇二一年四月六日书记员  周丽圆
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1130民初535号原告：童金升，男，1970年1月21日出生，汉族，浙江省兰溪市人，个体工商户，家住江西省婺源县。被告：曹炎生，男，1952年10月10日出生，汉族，江西省婺源县人，退休职工，住江西省婺源县。原告童金升与被告曹炎生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童金升到庭参加诉讼，被告曹炎生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童金升向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付购买烟酒的货款42,500元及逾期利息（按年利率6%计算，自2021年3月1日起至清偿之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为“判令被告立即支付购买烟酒的货款42,500元”。事实和理由：原告从事烟酒批发生意。2014年2月至2016年12月期间，被告陆续到原告店里赊欠烟酒计人民币63,500元。经原告多次催收，被告于2017年2月8日向原告出具欠条一份。2018年8月8日，经原、被告协商，被告用一台变压器和长约60米的电缆抵付货款21,000元，被告的同事程玄福是协商抵付事宜的中间人。被告尚欠原告货款42,500元。曹炎生辩称，欠条确实是其出具，但其是代表婺源县城口水电站向原告赊购烟酒，该笔款项应由婺源县城口水电站全体股东负担。原告也是婺源县城口水电站股东之一，出资10万元。婺源县城口水电站办事送人情的烟酒系从原告处购买，原告以垫付的烟酒货款出资，后被告以法定代表人身份和经办人身份向原告出具本案欠条，未将该笔货款作为原告的出资款。后来原告想拿被告管理的一个仓库的材料抵账，因被告本人不在场，让程玄福开的仓库门，原告将仓库内供电设备材料全部拿走抵付货款，仓库内的材料有：龙天花园配电安装工程的全新电缆一盘，总长263米，实际部长265米，单价183元/米，价格为48,495元；全新变压器一台，价格为23,500元；库房内的铜电缆头、空气开关等其他所有材料。原告拿走的材料价值已超过被告欠付的货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年之前数年，曹炎生到童金升经营的商店赊购烟酒。2017年2月8日，曹炎生向童金升出具欠条一份，该欠条载明：今欠到童金升烟酒款共计人民币陆万叁仟伍佰元（63,500元），分三年还清。2018年8月8日，经双方协商，童金升拿走曹炎生变压器一台和未用完的电缆一卷折抵货款。上述事实有曹炎生出具的欠条、程玄福的证人证言等证据证实。本院认为，依据童金升提供的欠条，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，曹炎生欠付童金升货款63,500元。曹炎生辩称系婺源县城口水电站向童金升购买烟酒，其代表婺源县城口水电站向童金升出具欠条，但曹炎生未提供其他证据证明其购买烟酒并向童金升出具借条系履行职务行为，故本院对曹炎生关于本案欠款应由婺源县城口水电站的全体股东承担的抗辩意见不予采纳。双方对于童金升拿走的用于折抵的供电设备材料种类、数量及折抵价款有争议。关于供电设备材料，程玄福经法庭询问其称童金升拿走250KVA的变压器一台、用剩的电缆一卷，但对于变压器的型号、价格和电缆的长度等均不清楚，也不知道童金升是否拿走了其他供电设备材料。因此，曹炎生称童金升拿走的电缆是全新未使用的，且曹炎生拿走了其库房内的铜电缆头、空气开关等其他所有材料，没有充分证据证明。曹炎生主张涉案变压器价值23,500元，但其未提供充分证据证明涉案变压器是其提供的收款收据上的变压器，又因电缆的规格、长度等情况不明，电缆的价值也无法确定。因曹炎生未提供证据证明童金升拿走的供电设备材料价值超过21,000元，故童金升主张折抵货款21,000元，本院予以支持，曹炎生还应支付童金升货款42,500元。曹炎生待有充分证据证明童金升拿走的供电设备材料价值超过21,000元，可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹炎生支付原告童金升货款42,500元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取计431元，由被告曹炎生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  郭学敏二〇二一年四月三十日书记员  程思琪
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初12758号原告：黄巍。被告：刘宁。原告黄巍与被告刘宁服务合同纠纷一案，经苏州市中级人民法院指定后由本院审理。本院于2020年11月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序审理。依原告申请，本院于2020年11月21日作出（2020）苏0591民初12758号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。本案于2021年4月14日公开开庭进行审理，原告黄巍到庭参加诉讼，被告刘宁经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告支付服务款13300元，以及自起诉之日（即2020年11月11日）起至清偿日止以本金13300元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年原告为被告提供二场会务服务，因被告未如期支付款项，故原告诉至法院。被告刘宁未作答辩。经审理查明：2020年8月，原、被告通过微信约定，由原告为被告提供南通“秀场偶像通州分校少儿模特大赛”、吴江“苏州湾艾美酒店会议”两场会务活动，活动费用共计13300元。原告依约提供服务后，双方商定如被告及时支付款项，原告将让利2100元，但被告未能在约定期限支付款项。以上事实，由原告提交的微信记录、支付凭证等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为：案涉服务合同成立生效，双方均应诚信履约。现原告已按约提供服务内容，但被告未如期支付款项，已构成违约，故原告要求被告支付服务款13300元，以及自起诉之日起至清偿日止以本金13300元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告刘宁应于本判决生效之日起十日内支付原告黄巍货款13300元，以及自2020年11月11日起至实际支付之日止以本金13300元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取79元，财产保全费163元，合计242元，由被告刘宁负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  费美娟二〇二一年四月二十六日书记员  杨钰婷
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初123号原告:广州立白企业集团有限公司，住所地广州市荔湾区陆居路二号。法定代表人：陈丹娜，该公司经理。委托诉讼代理人：刘朋朋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：刘小可，女，1963年5月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：蠡县华业精细化工有限公司，住所地河北省保定市蠡县北埝头乡张七村。法定代表人：翟贺民，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。原告广州立白企业集团有限公司与被告刘小可、蠡县华业精细化工有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告广州立白企业集团有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州立白企业集团有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下：准许原告广州立白企业集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州立白企业集团有限公司负担。审 判 长 王 琦审 判 员 马 媛人民陪审员 曹 华二〇二一年四月二十一日书 记 员 颜靖涵
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初13916号原告：郑风辉，男，汉族，1988年1月27日生，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：赵子辉，山东坤拓律师事务所律师。被告：张雪，女，汉族，1980年1月29日生，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：黄纯勇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。原告郑风辉诉被告张雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员衣鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑风辉及其委托诉讼代理人赵子辉、被告张雪的委托诉讼代理人黄纯勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郑风辉提出诉讼请求：1、判令张雪偿还截至2020年9月30日的借款本金641856元，利息141208元，共783064元；2、判令张雪承担以641856元本金为基数，自2020年10月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息；3、判令张雪承担原告支出的律师费50000元；4、判令原告对张雪的抵押房屋（位于青岛市城阳区）拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、本案诉讼费由张雪承担。事实与理由：2018年4月20日，原、被告签订《房屋抵押借款合同》，约定被告以自有的位于青岛市城阳区房产作为抵押物，向原告申请借款。借款期限为2018年4月20日至2019年4月19日，利率为月2%。同年4月24日，双方办理了全权金额为900000元的抵押物登记。后原告按照被告指示向被告及其配偶汇款共计839600元，被告出具借条和借款收据。借款到期后，原告多次向被告催促还款，被告于2019年10月30日向原告汇款500000后，剩余欠款至今未还。为维护合法权益，请求依法判如所请。张雪答辩称，实际借款金额不符。2018年4月20日签订借款合同时，借款本金没有原告主张的这么多，原告向朴文林的两笔汇款308700元与被告无关。原告主张的利息过高，应按照LPR计算，原告主张的律师费也过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，结合当事人举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下：张雪与案外人朴文林于2010年2月2日登记结婚。2018年2月11日、3月27日、4月18日，原告分别向朴文林账户转账50000元、50000元、140000元，共计240000元。2018年4月20日，2018年4月20日，郑风辉（抵押权人、贷款人）与张雪（抵押人、借款人）签订《房屋抵押借款合同》，约定被告以自有的位于青岛市城阳区房产作为抵押物，向原告申请借款900000元。借款期限为2018年4月20日至2019年4月19日，利率为月2%。同年4月24日，双方办理了债权金额为900000元的抵押物登记，登记证号为鲁（2018）青岛市城阳区不动产证明第0021672号。合同签订后，2018年4月26日，原告向被告账户转账290900元，2018年4月27日、5月10日原告向朴文林账户转账308700元。综上，原告共向被告及朴文林转账839600元。后，被告为原告出具借条、收款收据及具结书，借条载明：被告共借原告839600元，于2019年4月19日前归还。收款收据载明：被告向原告借款839600元，利率为年利率24%，收款人为朴文林，开户行为交通银行市北第一支行，账户6222********。具结书载明：张雪自愿将坐落于城阳区户房屋抵押给原告作为向原告借款839600元的抵押担保。2019年10月30日，被告向原告还款500000元。另查明，原告为本案支出律师费50000元。本院认为，2018年原告向朴文林通过银行转账的方式出借款项时被告与朴文林系夫妻关系，且依据被告为原告出具的借条及收款收据载明的借款金额及收款人为朴文林，原告于2018年4月27日、5月10日原告向朴文林账户转账308700元也于收款收据上载明的账户相符，能够证明原告向朴文林出借的款项被告知情，应作为被告与朴文林的夫妻共同债务处理。现原告主张被告共向原告借款本金为839600元，证据充分，本院予以支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 衣 鹏二〇二一年四月十六日书记员 李传云
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初5460号原告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201，统一社会信用代码：914403007576012622。负责人：孙淼鑫。委托诉讼代理人：周叶锋，山西黄河（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡琦，山西黄河律师事务所律师。被告：深圳市柏文物流有限公司，住所地深圳市南山区南山街道月亮湾社区兴海大道22号月亮湾花园13栋503，统一社会信用代码：914403007451779949。法定代表人：张牡丹。原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告深圳市柏文物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉处理。审判员  蒋雅琴二〇二一年四月十五日书记员  胡慧婷
汉中市汉台区人民法院 民事判决书 (2021)陕0702民初371号 原告：陕西某有限公司，统一社会信用代码91610702MA6YTT1J8W。法定代表人:陈志强。委托代理人：何洪涛，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。    被告：陕西某运营管理有限公司，统一社会信用代码91610132MA6WBQQ97T。法定代表人:郑定喜。被告：王某，男性，1983年4月4日出生，汉族，住汉台区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。二被告共同委托代理人：刘光彬，陕西汉京律师事务所律师。原告陕西某有限公司与被告陕西某运营管理有限公司、王某租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西某有限公司委托代理人何洪涛，被告陕西某运营管理有限公司、被告王某共同委托代理人刘光彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西某有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《商铺租赁合同》；2.判令被告立即退还原告缴纳的租金及保证金合计64万元；3.判令被告向原告支付资金占用费70577元（2019年10月1日至2020年11月1日按年息10%计息）；4.判令被告赔偿原告经济损失35000元；5.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2019年6月12日，原被告签订的《商铺租赁合同》，XX商城XX区XX号XX超市，面积1500平方米，租期8年，2019年10月1日至2027年9月30日，被告在合同签订之日起一个月内将商铺交付原告装修；2019年7月20日前支付第一年租金54万元及保证金10万元。合同签订后，原告根据被告股东、执行董事王某的要求，于2019年5月6日、8月1日二次将上述款项转账支付至其个人账户，履行了合同义务，并为超市顺利开业投入大量准备工作。但被告却未付合同约定迟迟未交付商铺。经原告多次发函沟通，被告始终交付商铺，也不退还原告缴纳的款项，给原告造成重大经济损失，致原告签订的合同目的无法达到。被告陕西某运营管理有限公司、王某辩称，被告王某不是合同一方主体，因此不是适格被告，不应承担本案的任何权利义务，原告起诉被告王某无法律依据。原告请求解除与被告陕西某运营管理有限公司之间的商铺租赁合同，无事实和法律依据。理由为：1. 2019年11月6日，原告与被告陕西某运营管理有限公司签订了补充协议，约定了暂定2020年4月1日原告进场装修，若到期无法进场，双方另行协商。且被告陕西某运营管理有限公司向原告作出补偿，即在原合同免租9个月不变的基础上，可顺延免租期限。2. 被告陕西某运营管理有限公司不能向原告交付房屋，是因为汉中城投公司未向被告公司交房。汉中城投公司承诺2021年10月之前交付房屋。被告陕西某运营管理有限公司承诺在汉中城投公司交付房屋后，立即向原告交房。3.原告请求资金占用费70577元及损失35000元，没有事实和法律依据。原告主张按年息10%计息没有依据，即使解除合同，应按同期银行贷款利率计息。同时，原告未进场装修，何来损失。综上，请驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年6月12日，原告陕西某有限公司与被告陕西某运营管理有限公司签订的《商铺租赁合同》一份，合同约定被告将位于XX商城XX区XX号XX超市，面积1500平方米，租期8年(2019年10月1日至2027年9月30日);被告在合同签订之日起一个月内将商铺交付原告装修；2019年7月20日前支付第一年租金54万元及保证金10万元。合同签订前的2019年6月6日及合同签订后，原告陕西某有限公司法定代表人陈志强给被告陕西某运营管理有限公司当时的法定代表人王某（2019年7月30日被告陕西某运营管理有限公司将公司法定代表人变更为现法定代表人郑定喜；被告王某现为被告陕西某运营管理有限公司股东、执行董事）名下转账支付第一年租金及保证金共计64万元，履行了合同义务。但被告陕西某运营管理有限公司未按合同约定履行商铺交付义务。经原告函告催促，双方于2019年11月6日签订一份《补偿协议》，又约定被告交付商铺的时间为2020年4月1日，若到期原告无法进场，双方另行协商。约定到期后 ，被告依然未能向原告交付商铺。现原告认为被告至今不能交付商铺，原告已无法实现合同目的，故提起上述诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据合同法的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陕西某运营管理有限公司2019年6月12日与原告签订的《商铺租赁合同》约定签订合同后一个月向原告交付商铺，但时至今日被告也不能向原告交付租赁商铺，致原告签订合同的目的不能实现。故本院对原告主张解除原被告签订的《商铺租赁合同》的诉讼请求依法予以支持。被告陕西某运营管理有限公司应依法退还原告支付的租赁费及保证金计64万元，并从2020年4月1日起按同期中国人民银行贷款利率承担资金占用费。当时作为被告陕西某运营管理有限公司的法定代表人，现为被告公司股东、执行董事的被告王某个人收取原告支付的租赁费及保证金计64万元，被告王某当庭出示的证据不能证明已将上述款项交被告陕西某运营管理有限公司，因此其应对被告陕西某运营管理有限公司应退还原告支付的租赁费及保证金计64万元承担连带清偿责任。原告主张的被告赔偿原告经济损失35000元及按年利率10%承担资金占用费，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，本院对原告主张解除与被告2019年6月12日签订的《商铺租赁合同》，退还租金及保证金64万元并承担资金占用费的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项的规定，判决如下：一、解除原告陕西某有限公司与被告陕西某运营管理有限公司签订《商铺租赁合同》。二、被告陕西某运营管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告陕西某有限公司支付的租赁费及保证金计64万元，并承担资金占用费（从2020年4月1日起以64万元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.9%计算至退还清结时止）；被告王某对被告陕西某运营管理有限公司应承担的上述给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告陕西某有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11356元，保全费5000元，由被告陕西某运营管理有限公司、被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  （此页无正文）                             审  判  长 杨晓荣                          人民陪审员 高小彦                          人民陪审员 吴增荣 二〇二一年三月二十七日 书 记 员 袁 清202107023719161070261891610132697202101081211356001
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1317号刘芹与孙士钧房屋租赁合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初3451号民事判决书已经发生法律效力。因孙士钧未主动履行生效法律文书确定的义务，刘芹向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年4月11日止，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初3451号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年四月十六日
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0526民初1107号原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地：德化县龙浔镇德新街****、69-75号店面，统一社会信用代码：91350526856428047K。法定代表人：丁一，该支行行长。委托诉讼代理人：钟阳辉，北京市京师（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施慧婷，北京市京师（泉州）律师事务所律师。被告：颜江辉，男，1981年6月29日出生，汉族，住福建省德化县。被告：郑艺凤，女，1980年9月1日出生，汉族，住福建省德化县。原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告颜江辉、郑艺凤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司德化县支行于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告以被告已全面履行还款义务为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司德化县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司德化县支行负担。审判员  陈千钟二〇二一年四月三十日书记员  周彩霞
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初4195号原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行，住所地福建省晋江市磁灶镇洋美村，统一社会信用代码913505825895818554。主要负责人：陈涛涛，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：李世铭，男，1993年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：李天柱，男，1970年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行（以下简称晋江农商银行洋美支行）与被告李世铭、李天柱信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行洋美支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告李世铭、李天柱经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行洋美支行向本院提出诉讼请求：1.李世铭偿还晋江农商银行洋美支行贷记卡透支本金19997.85元及截至2020年12月22日已欠的透支利息3446.6元、违约金1414.3元，并继续支付自2020年12月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.李天柱对李世铭所负上述债务承担连带清偿责任。李世铭、李天柱均未作答辩。本院经审理查明，李世铭于2017年10月23日向晋江农商银行洋美支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行洋美支行经审查后向李世铭发放卡号为6228××××6100，额度为20000元，有效期为3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期，按日计息，首次申请的透支日利率为4‱，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定透支利率适用档次；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。李天柱于2017年10月23日与晋江农商银行洋美支行签订《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡最高额保证合同》，自愿为李世铭申请的上述信用卡提供连带责任保证。李世铭开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年12月22日李世铭共计拖欠本金19997.85元，利息3446.6元，违约金1414.3元。李天柱亦未履行保证义务。本院认为，李世铭向晋江农商银行洋美支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行洋美支行诉请李世铭偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。李天柱依法应对李世铭所负上述债务承担连带保证责任。李世铭、李天柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、李世铭应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行透支本金19997.85元及截至2020年12月22日已欠的透支利息3446.6元、违约金1414.3元，自2020年12月23日起至还清款项之日止的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、李天柱对李世铭所负上述债务承担连带保证责任，李天柱承担保证责任后有权向李世铭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，因适用简易程序减半收取计210.5元，由李世铭、李天柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年四月十二日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初841号原告：青岛瑞科精密模具有限公司，住所地青岛市城阳区大北曲前社区居民委员会东800米法定代表人：左敏，该公司总经理。被告：青岛三京渔具有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道前程社区丹阳路东端200米。法定代表人：沈寓京，该公司总经理。本院在审理原告青岛瑞科精密模具有限公司与被告青岛三京渔具有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告青岛瑞科精密模具有限公司于2021年4月27日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告青岛瑞科精密模具有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛瑞科精密模具有限公司撤诉。案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告青岛瑞科精密模具有限公司负担，审 判 长  刘晓东人民陪审员  崔爱香人民陪审员  于欢欢二〇二一年四月二十七日书 记 员  邵娟娟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初2929号原告：马良腾，男，1998年2月4日出生，回族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。委托诉讼代理人宋芸芸，山东清照律师事务所实习律师。被告：范玉斌，男，1998年12月11日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告马良腾与被告范玉斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告马良腾及其委托诉讼代理人彭宪鹏、宋芸芸到庭参加诉讼，被告范玉斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马良腾向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款22000元及利息（自起诉之日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率以22000元为基数计算）；二、涉案费用由被告承担。事实与理由：原、被告系大学同学，2020年3月26日至2020年9月4日被告分四次从原告处借款22000元，上述借款至今未偿还。被告的行为给原告造成较大经济损失，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告范玉斌在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：马良腾、范玉斌系同学关系，2020年3月26日至2020年9月4日期间，范玉斌分四次从马良腾处借款共计22000元。事后，马良腾多次催要未果，诉来本院。本院认为，本案系马良腾与范玉斌之间的民间借贷纠纷，范玉斌向马良腾借款，马良腾通过电子支付方式支付后，双方形成民间借贷关系，债权、债务关系明确，马良腾要求范玉斌偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。范玉斌拒不还款，势必给马良腾造成损失，马良腾主张自其起诉之日开始计算利息，符合法律规定，本院应予支持。被告范玉斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范玉斌于本判决生效之日起十日内支付原告马良腾借款22000元及利息（以22000元为基数,自2021年3月31日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，财产保全费250元，由被告范玉斌负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘永栋二〇二一年四月二十八日法官助理 赵春龙书 记 员 杨明珠
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初4662号原告：施天生，男，1984年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：倪亚才，男，1987年7月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告施天生与被告倪亚才民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施天生的委托诉讼代理人施静怡到庭参加诉讼，被告倪亚才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施天生向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪亚才支付原告施天生借款70000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从起诉之日起至借款全部结清之日止计算的利息；2.本案诉讼费由被告倪亚才承担。事实及理由：2018年2月21日，被告倪亚才由于生意急需资金周转，向原告施天生借款，双方并签订了《借条》，《借条》中确定被告倪亚才向原告施天生借到70000元，后原告施天生因自身需要向被告倪亚才要求还款，但被告倪亚才却以各种理由予以推诿。为维护原告施天生合法权益，特依相关法律规定提起诉讼，恳请支持原告施天生的诉讼请求。被告倪亚才未作答辩。原告施天生向本院提供《借条》和转账记录以证明其诉讼主张。被告倪亚才未向本院提交证据。本院认为，被告倪亚才既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告施天生提供的《借条》和转账记录系原件，本院亦予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告施天生于2018年2月22日分两笔向被告倪亚才分别转账35000元、35000元，合计70000元。原告施天生（乙方）与被告倪亚才（甲方）于2018年2月23日签订《借条》一份，其中主要载明：甲方因资金周转不便向乙方借70000元，签署此据时甲方已收到乙方的70000元，2018年2月23日前还款。《借条》尾部甲方处有被告倪亚才的签名及捺印，乙方处有原告施天生的签名。《借条》上既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告施天生已依约向被告倪亚才支付借款，被告倪亚才应按约返还借款。双方约定的借款期限已届，被告倪亚才未能按约还款，已构成违约。现原告施天生要求被告倪亚才返还借款70000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故对于原告施天生要求被告倪亚才支付自起诉之日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院亦予支持。被告倪亚才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪亚才应于本判决生效之日起十日内返还原告施天生借款本金70000元及自2021年3月22日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告倪亚才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  蔡鸿铭二〇二一年四月二十九日书记员  蔡飞航附件：本案涉及的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初2228号原告：晋江鑫旺伞业有限公司，住所地福建省晋江市东石镇永湖村东湖大街596号，统一社会信用代码91350582MA2YF1D33D。法定代表人：林雅容，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建章，该公司员工。被告：胡亮亮，男，1987年9月25日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。原告晋江鑫旺伞业有限公司与被告胡亮亮加工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。晋江鑫旺伞业有限公司委托诉讼代理人王建章到庭参加诉讼，胡亮亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江鑫旺伞业有限公司向本院提出诉讼请求：胡亮亮立即支付欠款12600元及该款自起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。事实和理由：2020年7月30日，胡亮亮与晋江鑫旺伞业有限公司签订协议书代加工隔离衣，加工费包含隔离衣配件热封条共为4.1元/件，胡亮亮承诺于最后一批出货时退回先前晋江鑫旺伞业有限公司给胡亮亮购买热封条的预付款10600元。2020年8月4日胡亮亮也再次微信确认账目正确，但至今未退回款10600元。2020年7月30日，协议书确认2020年7月30送货裁片19320片*加工费0.4元，但实际少送了5000片。胡亮亮转委托给实际生产加工方新佰伦公司冯斌于2020年8月6日微信书面确认少裁少送5000件。胡亮亮须偿还款项为5000件*0.4元=2000元。胡亮亮以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了晋江鑫旺伞业有限公司的合法权益。胡亮亮未到庭，提交书面答辩状辩称，退货并没有经过其同意，其对晋江鑫旺伞业有限公司的起诉不服从。本院认为，胡亮亮未到庭参加诉讼，又未进行举证、质证，视为其放弃质证等相关诉讼权利。晋江鑫旺伞业有限公司所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡亮亮因需委托晋江鑫旺伞业有限公司加工隔离衣，并分别于协议书及通过微信确认尚应支付晋江鑫旺伞业有限公司款项共计12600元。胡亮亮至今未支付该款项，晋江鑫旺伞业有限公司遂于2021年2月1日提起诉讼。综上所述，本院认为，晋江鑫旺伞业有限公司与胡亮亮之间的加工合同关系合法、有效，应受法律保护。胡亮亮至今尚欠晋江鑫旺伞业有限公司款项12600元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方未约定付款期限及违约责任，胡亮亮经晋江鑫旺伞业有限公司起诉后仍未付款，晋江鑫旺伞业有限公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。胡亮亮的辩解，于法无据，本院不予支持。胡亮亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡亮亮应于本判决生效之日起十日内支付晋江鑫旺伞业有限公司12600元，并支付自2021年2月1日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取计57.5元，由胡亮亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  苏恬恬二〇二一年四月一日书记员  颜淑婉附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法典》第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执异41号异议人（案外人）：杜季城，男，1990年4月2日出生，汉族，住济南市市中区，现住历下区。原审原告：章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司，住所地：济南市章丘区明水汇泉路3343号。法定代表人：刘传玉，总经理。本院在审理原告章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司（以下简称二建公司）与被告山东神洲天怡旅业发展有限公司（以下简称天怡公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，查封了涉案房产，异议人向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人向本院提出：解除天怡养生园94幢101室（协议号1038号院102号）房产查封的请求。并主张如下事实：章丘法院（2019）鲁0181执保2659号执行裁定书查封了上述房产，该房产是异议申请人于2016年10月2日交纳2万元定金并与天怡公司签订了预约认购书，2016年10月29日签订了认购书，购买天怡养生园项目中94幢101室（协议号1038号院102号）房，面积89.21平方米，房价83万元，当日交清房款，当时就拿到了房屋钥匙并入住，收到了章程、房屋使用说明、物业协议、托管手续等，交清了2018年6月前的物业费，准备装修、办证时天怡公司人去楼空，才知道被查封。恳请法院解除对异议人房产的查封。本院查明：1、2019年12月16日，本院在审理原告章丘二建公司与被告天怡公司建筑工程施工合同纠纷一案中，根据原告申请作出（2019）鲁0181执保2659号民事裁定书，并向济南市章丘区住房和城乡建设局、区不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了天怡公司名下章丘区埠村街道天怡养生园94号楼101号房产。2、2016年10月2日，异议人与天怡公司签订了预约认购书并交纳2万元定金，购买天怡养生园项目中94幢101室（协议号1038号院102号，重新登记后变更为前号）。2016年10月29日签订了认购书，面积89.21平方米，房价83万元，当日交清房款，异议人领到了钥匙并入住。异议人收到天怡公司的章程、房屋使用说明、物业协议、托管手续等，交清了2018年6月前的物业费，因天怡公司内部管理问题，导致异议人不能办理房产证。上述事实，由本院相关卷宗材料及异议人提交的协议、发票、专项维修资金复印件等证实。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人在本院查封之前已与被告天怡公司签订购房协议并占有该房产，且已交付全部价款，非因其自身原因未办理过户登记，符合上述规定，异议人要求解除对涉案房产查封的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对异议人杜季城购买的济南市章丘区埠村街道天怡养生园94幢101室（协议号1038号院102号）房产的查封执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。原审原告未在上述期限内提起诉讼的，本院将裁定解除对上述财产的查封。审判长 袁 舜审判员 张 洪审判员 李咸佳二〇二一年四月二日书记员 李道辉
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0703执796号之七申请执行人：蔡婧鸾，女，1985年8月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：叶明勇，男，1972年10月31日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。申请执行人蔡婧鸾依据已发生法律效力的（2020）闽0703民初796号民事判决书于2020年6月2日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为50000元及利息、受理费559.50元、执行费650元。本院在执行蔡婧鸾与叶明勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人叶明勇发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，除被执行人有部份银行存款和其名下有房产外未发现有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务，本院将被执行人列入限制高消费人员名单，并扣划其银行存款200元和查封、拍卖被执行人与案外人杨敏名下坐落南平市建阳区潭城街道中山××路××幢××层××房××的房产。2021年1月31日，他人以582020.00元最高价竞得，扣除房产银行抵押贷款本息375543.30元，抵押权人刘建英192892.20元、受理费1084.50元（另案525元）、执行费1300元（另案650元）、司法辅助拍卖费用3000元、一次性安置费用8400元外，未有残值。本院已将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的标的数额为50000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓华审判员  池 强审判员  高丽清二〇二一年四月二十九日书记员  仝慈平本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽05民初58号原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ＡｓｔｌｅｙＢａｋｅｒＤａｖｉｅｓＬｉｍｉｔｅｄ），注册号：×××22，住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号（45ＷａｒｒｅｎＳｔｒｅｅｔ，ＬｏｎｄｏｎＷ1Ｔ6ＡＧ，ＵｎｉｔｅｄＫｉｎｇｄｏｍｏｆＧｒｅａｔＢｒｉｔａｉｎａｎｄＮｏｒｔｈｅｒｎＩｒｅｌａｎｄ）。代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩(NicholasJohnMurrayGawne)，职务：该公司董事。原告：娱乐壹英国有限公司（ＥｎｔｅｒｔａｉｎｍｅｎｔＯｎｅＵＫＬｉｍｉｔｅｄ），注册号：×××02，住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号（45ＷａｒｒｅｎＳｔｒｅｅｔ，ＬｏｎｄｏｎＷ1Ｔ6ＡＧ，ＵｎｉｔｅｄＫｉｎｇｄｏｍｏｆＧｒｅａｔＢｒｉｔａｉｎａｎｄＮｏｒｔｈｅｒｎＩｒｅｌａｎｄ）代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（ＮｉｃｈｏｌａｓＪｏｈｎＭｕｒｒａｙＧａｗｎｅ），职务：职务：。被告：安溪县凤城六嘉禧珠宝店，统一社会信用代码：92350524MA33EHU336，住所地：福建省泉州市安溪县凤城镇解放路77、79号。经营者：翁美琴。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被告安溪县凤城六嘉禧珠宝店侵害其他著作财产纠纷权一案，本院于2021年1月8日立案。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司在本案审理期间申请撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司负担。审判长  傅家顶审判员  孙志坚审判员  傅兴锴二〇二一年四月九日书记员  苏阿云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执1269号之五褚某某：你与卢某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初394号法律文书已发生法律效力。申请执行人卢某某于二〇二一年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603民初394号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。。二〇二一年四月十五日
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1266号申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行：被执行人浙江麦高鞋业有限公司、瑞安市森靓鞋业有限公司、瑞安市方度贸易有限公司、陈知信、徐少萍、林培宇、吴紫兰：申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人浙江麦高鞋业有限公司、瑞安市森靓鞋业有限公司、瑞安市方度贸易有限公司、陈知信、徐少萍、林培宇、吴紫兰金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初1641号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月27日依法恢复执行，本次恢复执行到位209598元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1266号案件本次恢复执行209598元完毕。二〇二一年四月二十八日
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0583民初2565号原告：福建省南安市志展石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码913505835853205864。法定代表人：吴天阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务专职律师。被告：陈连发，男，汉族，1990年11月26日出生，户籍地住址福建省南安市。原告福建省南安市志展石材有限公司（以下简称“志展公司”）诉被告陈连发加工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告志展公司的委托诉讼代理人洪志新到庭参加诉讼，被告陈连发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。志展公司向本院提出诉讼请求：1.判决陈连发立即支付给志展公司加工款20000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费用由陈连发承担。事实和理由：志展公司系经营石材加工，2016年间，陈连发因经营之需将石材下单至志展公司处进行加工，采取包工不包料，2020年4月6日志展公司股东吴志展通过其手机号码为“135××××5898”与陈连发手机号码为“130××××2277”以手机短信方式进行催讨，陈连发确认尚欠志展公司加工款20000元，前述事实有志展公司股东吴志展与陈连发的手机短信聊天记录为据，后经催讨，陈连发拒不履行还款义务。陈连发未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。志展公司围绕诉讼请求当庭出示手机短信息记录（附截图）、《中国联通有限公司泉州分公司收据》，拟证明陈连发尚欠志殿公司加工费20000元。根据《中国联通有限公司泉州分公司收据》记载，“130××××2277”号码登记在陈连发名下，在没有相反证据的情况下，应认定该号码由陈连发持有、使用。陈连发在本院指定的举证期限内未向本院提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。志展公司提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，对待证事实具有证明力，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：陈连发因经营需要于2016年10月委托志展公司加工花岗石石材。志展公司自2017年起向陈连发催讨加工款，志展公司股东吴志展通过其使用的手机号码为“135××××5898”与陈连发手机号码为“130××××2277”进行短信聊天，吴志展于2019年2月3日发送《志展石材加工结算清单》清单图片给陈连发，陈连发短信息回复称：“好。”根据《志展石材加工结算清单》记载，加工款结算金额为23106元。2020年4月6日，吴志展发短信称：“扣掉板钱剩2万元正”，陈连发短信息回复称：“月底给你先安排一万其他我在想办法”。之后，陈连发未能按约定支付给志展公司加工款。另查明，全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。本院认为，志展公司与陈连发之间的加工合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。陈连发委托志展公司加工石板材，至今尚有加工款20,000元未支付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈连发无故拖欠志展公司加工款，依法负有向志展公司清偿的义务。因此，志展公司要求陈连发支付加工款20,000元的诉讼请求合理合法，应予支持。同时，陈连发未能按约定支付加工款，构成违约，且给志展公司造成损失，志展公司请求陈连发支付自起诉之日（即2021年2月25日）起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失于法有据，应予支持。陈连发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：陈连发应于本判决生效之日起十日内一次性支付给志福建省南安市志展石材有限公司加工款20,000元及逾期付款损失（以20,000元为计算基数，自2021年2月25日起计算至实际付清款项之日止，按年利率3.85%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，适用简易程序审结，减半收取为150元，由陈连发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄振东二〇二一年四月七日书记员  施金龙附：引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402民初2234号申请人：枣庄兴华纺织有限公司，住所地枣庄市市中区税郭镇南安城村206国道旁。法定代表人：纪成飞。被申请人：枣庄聚禄针织有限公司，住所地枣庄市市中区税郭镇南安城村206国道旁。法定代表人：刘光光。被申请人：李金虎，男，1983年4月28日出生，住山东省兰陵县。被申请人：刘光光，男，1988年11月11日出生，住枣庄市市中区。申请人枣庄兴华纺织有限公司与被申请人枣庄聚禄针织有限公司、李金虎、刘光光财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人枣庄聚禄针织有限公司、李金虎、刘光光的银行存款100万元或相应价值的其他财产进行财产保全。浙商财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结枣庄聚禄针织有限公司、李金虎、刘光光的银行存款100万元，或冻结、查封相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠芳二〇二一年四月二十五日书记员  宋宏伟
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0181民初9083号原告：郭某，女，1935年8月10日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：高建文（系原告之子），男，1971年1月26日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：高某，男，1962年1月16日出生，住济南市。原告郭某与被告高某赡养纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某委托诉讼代理人高建文、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告高某自2020年8月3日开始每月支付郭某护理费2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郭某与高玉贵（1977年去世）原系夫妻关系二人共育有三个儿子，分别为长子高某、次子高建刚、三子高建文。原告含辛茹苦将三个儿子养育成人。现原告年事已高，生活不能自理，需要24小时照顾，因高某在济南工作，不能按时回家照顾原告，故原告要求被告按月支付护理费2000元，特诉至法院，请判如所请。高某辩称，原告所述与事实不符，之前的赡养纠纷案件被告一直在执行中并已按照判决的住院护理费已执行完毕。一、原被告之间的纠纷，完全是高建文操纵。二、高某、高建刚、高建文多次分家，是高建文无理取闹的结果。三、郭某名下每年收入47364元，足够一个老人的生活支出。四、自2019年1月至2020年11月期间，高某支付郭某的费用合计36614.4元。五、被告现因工伤内退，月工资3651元，且吃药打针，支付房贷，无理承担赡养费以外的费用。综上，请求贵院驳回原告的上述诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭某与高玉贵（1977年去世）系夫妻，二人育有三子，长子高某、次子高建刚、三子高建文。高玉贵去世后，郭某将三子抚养成人。郭某曾以赡养纠纷诉至本院，本院于2019年3月20日作出（2019）鲁0181民初434号民事判决，判决高某、高建文每人每月支付赡养费640.8元，并分别负担郭某此后医药费的三分之一。2020年3月2日，章丘区双山街道办事处杨胡村委会出具证明，证实郭某现生活不能自理，日常生活需要人照顾。郭某于2020年5月18日以赡养费纠纷诉至本院，本院于2020年7月6日作出（2020）鲁0181民初3345号民事判决，判决高某一次性支付自2020年3月2日至本判决生效前的护理费，按每月1200元计算；本判决生效后，高某每月护理郭某10天。高某不服判决结果，提起上诉，济南市中级人民法院于2020年8月18日作出（2020）鲁01民终8711号民事判决书，驳回上诉，维持原判。（2020）鲁0181民初3345号民事判决书已执行完毕，前期护理费支付至2020年8月2日。本院认为，赡养老人既是中国民族的传统美德，也是我国法律规定的成年子女对老人应尽的义务，子女应保障父母有一个稳定、安宁的生活环境，使老人能够安度晚年。高某作为郭某的子女，依法对郭某负有赡养义务。赡养费应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，不直接赡养父母的应负担必要的生活费的一部分或全部。郭某现生活不能自理，日常生活需要他人照料，但自上次郭某主张护理费判决后，高某并未履行其护理义务。本案中，郭某现要求被告高某支付护理费，结合郭某的日常收入、当地的生活水平及高某的负担能力、当地护工报酬支付状况，本院酌定高某自2020年8月3日起，每月支付郭某护理费1500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款之规定，判决如下：被告高某自2020年8月3日起每月支付原告郭某护理费1500元。2020年8月3日至2021年5月2日期间的护理费共计13500元，被告高某于本判决生效之日起十日内向原告郭某支付；2021年5月3日起的护理费，于每月15日前给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  张 莲二〇二一年四月十三日法官助理  王娅静书 记 员  闵倩倩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初1972号原告：江伟，男，1968年11月6日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：宋颖丽，山东胶澳律师事务所律师。被告：青岛绿森生态园艺有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道小北曲村。法定代表人：季春英，该公司执行董事兼经理。本院在审理原告江伟与被告青岛绿森生态园艺有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江伟撤回起诉。原告预缴受理费682元，减少诉讼请求后应收50元，减半收取25元，保全费520元，均由原告江伟负担。审判员  刘防二〇二一年四月十六日书记员  王龙
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初5445号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：秦杰，男，该公司员工。被告：广东有点牛文化传媒有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗横路16号4栋207房、208房（仅限办公）。法定代表人：蒋新新。委托诉讼代理人：陈国亮，男，该公司员工。原告北京河图创意图片有限公司与被告广东有点牛文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案有需要进一步核实的事实和证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，本案不宜适用简易程序。同时，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序（独任制）。审 判 员 袁建华二〇二一年四月二十八日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
山东省临沂经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1392刑初91号公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院被告人基本情况被告人王金岩，男，1984年5月28日出生于临沂市河东区，公民身份号码371312198405286215，汉族，中专文化，务工，住临沂市河东区凤凰岭办事处董家庄村117号。2021年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关指控情况起诉书文号临经开检二部刑诉〔2021〕35号指控事实被告人王金岩无驾驶资格酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，王金岩承担事故的次要责任。经鉴定其血液中乙醇成分含量为140.6mg/100ml，已达醉酒状态。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人意见被告人王金岩对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王金岩犯危险驾驶罪罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人王金岩在无驾驶资格的情况下酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，本应从重处罚，但被告人认罪认罚、到案后如实供述案件事实，对其可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人王金岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张君二〇二一年四月二十二日书记员  鲁洁
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0524民初1521号原告：谢连春，女，1977年5月24日出生，汉族，安溪县人，住广州市花都区。委托诉讼代理人：许实茬、谢志思，福建群一律师事务所律师。被告：谢坤源，男，1991年10月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告谢连春与被告谢坤源民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢连春的特别授权委托诉讼代理人许实茬到庭参加诉讼，被告谢坤源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢连春向本院提出诉讼请求：1.判决谢坤源立即偿还给谢连春借款10,000元及利息(利息以年利率6%，自2020年12月1日起计至还清款项之日止。)；2.判决谢坤源承担诉讼费。事实和理由：2019年2月4日，谢坤源向谢连春借取现金10,000元。在借款当日，谢坤源出具《欠条》给谢连春收执。谢坤源未能如期还款，于2020年1月24日再次写《欠条》给谢连春收执，约定2020年12月1日全额还清款项。事后，谢坤源未能积极还款，谢连春向谢坤源催讨未果。谢坤源未作答辩。本院在审理过程中，谢连春在本院指定的举证期限内提供以下证据：谢连春身份证复印件、谢坤源户籍资料查询结果各1份及欠条2份，以此说明谢坤源尚欠谢连春借款10,000元未还的事实。对于上述证据，本院认为，谢坤源未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为谢连春提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，谢坤源急需资金周转向谢连春借款10,000元，未约定借款利息，但约定同年8月4日还清，并出具1张欠条给谢连春收执。到期后，谢坤源未能按时还款。2020年1月24日，谢坤源再次出具1张限于2020年12月1日前全额还清的欠条给谢连春收执。但期限届满后经谢连春催讨，谢坤源至今未还。为此，谢连春向本院提起诉讼。另查明，全国银行间同业拆借中心于2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，谢连春与谢坤源因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。双方未约定借款利息但对借款期限作了约定，该借款应视为定期无息借贷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。谢坤源未按时偿还借款，应承担偿还借款及逾期还款的违约责任。《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》自2020年8月20日起施行，本案谢连春于2021年3月8日向本院提起诉讼，因此本案应适用《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》的相关规定。谢连春请求按年利率6%计算利息，不符合上述法律规定，应予调整，因此，本案利息应依照2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%计算至还清借款之日止。谢坤源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。综上所述，谢连春的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十二条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、谢坤源应于本判决生效之日起十日内偿还谢连春借款10,000及利息（利息自2020年12月1日起按年利率3.85%计算至还清款项之日止）；二、驳回谢连春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢坤源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨岩成二〇二一年四月二十九日书记员  陈榕榕
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初63号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖凡，辽宁律源通律师事务所律师。被告：河北乐改网络科技有限公司，住所地河北省保定市竞秀区江城乡石家庄村门脸。法定代表人：王改原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告河北乐改网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审 判 长  曲 刚审 判 员  马 媛人民陪审员  王月勤二〇二一年四月二十一日书 记 员  崔 瑱
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初3803号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地福建省晋江市深沪镇区，统一社会信用代码91350582589574591Q。主要负责人：陈敏峰，该支行行长。委托诉讼代理人：林建业，男。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：蔡维芳，女，1968年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：庄丽婉，女，1967年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行与被告蔡维芳、庄丽婉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案并依法适用简易程序公开进行了审理。蔡维芳于2021年3月14日申请追加詹德谦为共同被告，本院裁定予以驳回后于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.蔡维芳立即归还借款本金15万元及截至2020年12月20日已欠利息、罚息、复利16107.99元，自2020年12月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.庄丽婉对蔡维芳所负上述债务承担连带保证责任。蔡维芳辩称，庄丽婉家庭与案外人詹德谦共同经营五常市德谦农副产品有限公司（下称德谦公司）。2018年1月，蔡维芳与詹德谦签订《五常市德谦农副产品有限公司股权合作协议书》。同年5月25日，德谦公司以蔡维芳名义向原告贷款15万元用于经营，并承诺本息均由德谦公司偿还。贷款发放至蔡维芳账户后，随即转入詹德谦账户，实际为德谦公司占有，后通过王纯仁账户偿还部分利息。2019年1月15日，詹德谦向蔡维芳出具《欠款及还款确认书》，确认本案贷款本息由詹德谦负责还清。蔡维芳于2020年将詹德谦诉至法院，晋江法院作出（2020）闽0582民初912号民事判决书，判决詹德谦应承担违约责任并支付蔡维芳相应款项，包括本案贷款本息。综上，本案借款实际由担保人庄丽婉及詹德谦等人占有，庄丽婉作为担保人及贷款实际占有人之一，应先行履行偿还义务。庄丽婉未作答辩。经审理查明，原告于2018年5月25日与二被告签订一份《最高额保证借款合同》，约定自2018年5月25日至2021年5月24日期间，原告在最高贷款本金15万元内对蔡维芳一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年5月24日；贷款月利率6.75‰，按季结息，到期还本；贷款逾期应自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等；庄丽婉为蔡维芳的上述债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。原告依蔡维芳申请于2018年5月25日发放了贷款15万元。蔡维芳自2019年12月21日起未能依约偿还款项，庄丽婉未能履行保证责任。原告于2020年6月12日向二被告邮寄《贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期。本院认为，蔡维芳认可本案借款的真实性，但主张借款系用于德谦公司经营。蔡维芳与德谦公司、詹德谦之间存在投资合作关系并不影响蔡维芳与原告之间的借款合同关系。蔡维芳作为主借款人向原告借款，明确注明借款用途为个人经营。原告依约将款项发放至蔡维芳账户，蔡维芳后续如何使用该款并不影响本案借款合同的成立。另蔡维芳已就本案借款合同项下截至2020年4月1日尚欠的本息向詹德谦主张权利，本院已判决詹德谦应向蔡维芳支付，且该判决已生效。蔡维芳主张庄丽婉与詹德谦共同经营德谦公司，应先行履行偿还义务亦没有合理依据，对其主张，本院不予支持。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。二被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡维芳应于判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行借款本金15万元及截至2020年12月20日已欠利息、罚息、复利16107.99元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、被告庄丽婉对被告蔡维芳的上述债务承担连带清偿责任，被告庄丽婉承担保证责任后有权向被告蔡维芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3622元，因适用简易程序减半收取计1811元，由被告蔡维芳、庄丽婉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员  洪 涌二〇二一年四月六日法官助理  林雪丽书 记 员  杨舒雅
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1322民初3229号原告：吴兴龙，男，汉族，1980年12月24日生，郯城县，居民。被告：陈小宝，男，汉族，1979年8月16日生，郯城县，居民。原告吴兴龙与被告陈小宝中介合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兴龙到庭参加诉讼，被告陈小宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还介绍费7500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2020年1月原告和其朋友4人打算出国打工，被告自称可以介绍原告出国，并且收费比别人便宜。后原告和朋友与被告协商，被告收取原告等4人每人7500元介绍费，原告的哥哥吴辉在2020年1月5日通过微信转账给被告18000元，后在2020年4月22日又转账给被告4800元。现被告无法履行承诺，原告多次找被告协商返还介绍费，但被告以种种理由推脱，至今未能返还。被告陈小宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告在澳门打工期间与被告认识，被告承诺介绍原告到被告所在公司务工，并以此为由收取原告中介费7200元，被告通过其哥哥吴辉的微信向被告转账7200元中介费。后被告未予履行承诺，原告遂起诉来院要求被告返还中介费。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百六十四条之规定，中介人未促成合同成立的，不得请求支付报酬；但是，可以按照约定请求委托人支付从事中介活动支出的必要费用。本案中，被告以介绍原告到被告工作的公司工作为由收取原告中介费7200元，但最终并未促成原告与被告公司订立劳动合同，因此被告应当返还原告7200元中介费。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息，系原告对其诉讼权利的处分，本院予以支持。被告陈小宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小宝于本判决生效之日起十日内返还原告吴兴龙中介费7200元。二、驳回原告吴兴龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取xxx元,由被告陈小宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇二一年四月二十六日书记员  马丽悬