广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0902民初6678号原告：詹伟伟，男，1981年9月6日出生，汉族，住茂名市茂南区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××253。被告：陈国江，男，1978年7月6日出生，汉族，住茂名市茂南区××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××214。原告詹伟伟诉被告陈国江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹伟伟到庭参加诉讼，被告陈国江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹伟伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金450000元给原告，以及支付从2017年5月10日至2020年12月10日期间拖欠原告的利息(年利率为24%)，每月9000元，利息共为369000元；本金加利息合计共819000元，起诉后的利息另计；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈国江于2015年5月10日至2017年5月10日止，以因生意周转急需资金为由，被告在不同时间，不同地点，以现金和转账方式多次向原告詹伟伟借款共450000元；双方约定年利率为24%，月利息的还款时间为每月10日。原告和被告并约定从2018年3月1日起，三月份最少还款5000元，四月份最少还款10000元，五月份最少还款20000元，六月份后最少按20000元起步还款，直至还清本金和利息(按月利率2%计算)为止。加息部分由双方口头约定。但被告自从借款之后，自2017年5月10日至今未曾支付过原告利息和本金。按双方约定，若被告出现逾期未还利息的，原告詹伟伟有权随时追回本金和未还利息，诉讼费、执行费和律师费由被告承担。原告詹伟伟为支持其主张，向本院提交如下证据：1.原、被告身份证，证明原、被告身份信息;2.还款协议书、借据，证明被告借款的事实;3.账户交易明细（5张）、个人活期明细信息-新一代、转账交易明细（自行制作），证明原告出借给被告的款项部分是通过银行转账，部分是通过现金支付的，银行转账以原告提供的银行流水为准；4.民事裁定书、生效确认书，证明原告曾经因本次纠纷提起的诉讼。被告陈国江不作答辩，亦未向本院提交证据。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，被告陈国江向原告詹伟伟出具《借据》，内容：“本人陈国江于2017年5月10日借到詹伟伟人民币肆拾伍万元整(￥450000.00)，此款用于生意周转；双方约定年利率为24%，年利率还款时间为每月25日；若本人出现逾期未还利息的，出借人詹伟伟有权随时追回本金和未还利息，本人还需承担相应的律师费和诉讼费。”，被告陈国江在《借据》上的“借款人”栏签名及按指捺。出具上述《借据》后，原告詹伟伟通过广发银行股份有限公司茂名双山支行的账户（621×××××××××××××035）于2015年7月29日、8月6日、8月10日、8月14日、8月31日、9月8日、9月9日、9月10日、9月23日、9月26日、10月7日分别向被告陈国江的银行账户（622×××××××××××××939）汇入19600元、5000元、79400元、2000元、6640元、5360元、4000元、4000元、8000元、8200元、450元，合计142650元。原告詹伟伟通过中国建设银行股份有限公司茂名西粤南路支行的账户（623×××××××××××××984）于2015年9月22日向被告陈国江的银行账户（622×××××××××××××939）汇入21020元。2017年12月16日，原告詹伟伟（甲方）、被告陈国江（乙方）签订《还款协议书》，主要约定：1.乙方因生意资金周转困难，从2015年起至2017年5月10日止，甲方在不同时间，不同地点，以现金和转账方式多次借款给乙方，乙方向甲方共借到450000元。2.双方约定，从借款之日(2017年5月10日)起，直至还清借款之日止，乙方需向甲方按每利率2%计息，已还款金额的不计息。3.从2018年3月1日起，3月份最少还款5000元，4月份最少还款10000元，5月份最少还款20000元，6月份后最少还款20000元超，直至还清本金和利息(按月利率2%计算)为止，加息部分由双方口头约定。4.当乙方在履行协议中不能正常履行时，应提前通知甲方，超过二个月不继续履行协议后，甲方可在甲方户籍所在地法院起诉或直接申请强制执行。诉讼费、执行费和律师费由乙方承担。另查明，庭审中，原告詹伟伟确认其向被告陈国江出借的上述借款均是其在2015年通过其广发银行股份有限公司茂名双山支行的账户（621×××××××××××××035）、中国建设银行股份有限公司茂名西粤南路支行的账户（623×××××××××××××984）向被告陈国江出借借款，被告陈国江在《还款协议书》确认的借款450000元，其中包括利息200000元。原告詹伟伟以被告陈国江尚未偿还上述借款及利息为由，于2020年11月4日诉至本院，请求判如所诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。经原告詹伟伟确认其向被告陈国江出借的上述借款均是在2015年通过其广发银行股份有限公司茂名双山支行的账户（621×××××××××××××035）、中国建设银行股份有限公司茂名西粤南路支行的账户（623×××××××××××××984）向被告陈国江出借借款，被告陈国江在《还款协议书》确认的借款450000元，其中包括利息200000元，本院予以采信。根据原告詹伟伟提交的账户交易明细（5张）、个人活期明细信息-新一代，原告詹伟伟在2015年期间通其上述两银行账户向被告陈国江的银行账户（622×××××××××××××939）汇入19600元、5000元、79400元、2000元、6640元、5360元、4000元、4000元、21020元、8000元、8200元、450元，合计163670元，因此，本院确认原告詹伟伟向被告陈国江出借的借款本金为163670元。关于借款的利息应如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，被告陈国江在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故自借款之日至原、被告签订《还款协议书》之日（2017年12月16日）期间的本金加利息之和，不应超过以借款及其利息以年利率24%计算的本金加利息之和。综上，借款19600元的利息自2015年7月29日计至2017年12月16日为11225.16元（19600元×24%÷365天×871天）、借款5000元的利息自2015年8月6日计至2017年12月16日为2837.26元（5000元×24%÷365天×863天）、借款79400元的利息自2015年8月10日计至2017年12月16日为44846.86元（79400元×24%÷365天×859天）、借款2000元的利息自2015年8月14日计至2017年12月16日为1124.38元（2000元×24%÷365天×855天）、借款6640元的利息自2015年8月31日计至2017年12月16日为3658.73元（6640元×24%÷365天×838天）、借款5360元的利息自2015年9月8日计至2017年12月16日为2925.24元（5360元×24%÷365天×830天）、借款4000元的利息自2015年9月9日计至2017年12月16日为2180.38元（4000元×24%÷365天×829天）、借款4000元的利息自2015年9月10日计至2017年12月16日为2177.75元（4000元×24%÷365天×828天）、借款21020元的利息自2015年9月22日计至2017年12月16日为11278.24元（21020元×24%÷365天×816天）、借款8000元的利息自2015年9月23日计至2017年12月16日为4287.12元（8000元×24%÷365天×815天）、借款8200元的利息自2015年9月26日计至2017年12月16日为4378.13元（8200元×24%÷365天×812天）、借款450元的利息自2015年10月7日计至2017年12月16日为237.01元（450元×24%÷365天×801天），利息合计91156.26元。原、被告签订《还款协议书》，确认被告陈国江欠原告詹伟伟借款450000元，不符合法律规定，本院予以确认截止至2017年12月16日被告陈国江欠原告詹伟伟借款163670元、利息91156.26元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本院支持借款163670元的利息按年利率24%自2017年12月17日起计至2020年8月19日止、自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至清偿之日止。对原告詹伟伟主张超过上述借款及利息部分，本院不予支持。原告詹伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第三十一条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国江于本判决生效之日起十日内向原告詹伟伟偿还借款借款163670元、利息91156.26元；二、被告陈国江于本判决生效之日起十日内向原告詹伟伟支付借款163670元的利息（按年利率24%自2017年12月17日起计至2020年8月19日止、自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至清偿之日止。）；三、驳回原告詹伟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11990元(原告已预付)，由原告詹伟伟负担5200元，被告陈国江负担6790元。公告费300元(原告已预付)，由被告陈国江负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何秋玲人民陪审员  杨虎山人民陪审员  覃文庆二〇二一年四月三十日书 记 员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。