wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0115民初5291号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行，统一社会信用代码:91520115556606809N,住所地：贵州省贵阳市观山湖区金元国际新城一期第5-9栋负1层48、49、50、51号房。 负责人：班金刚，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周云山，系贵州元和律师事务所律师。 被告：赵阳，男，汉族，1972年07月03日出生，住贵州省贵阳市白云区。缺席。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行因与被告赵阳金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵阳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行信用卡欠款本金9,848.70元及利息1,320.92，费用1,521.21元，共计12,690.83元（利息、违约金暂计算至2021年03月05日，以后按信用卡领用合约的约定利息计算至本息付清之日止）；2、判令被告赵阳承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费1,015.26元；3、判令被告赵阳承担本案所有诉讼费用。 本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 在诉讼过程中，被告赵阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，截止2017年04月18日，被告尚欠原告信用卡（信用卡尾号“6618”）透支款本金9,848.70元。2021年03月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。并支付律师代理费1,015.26元。 本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息、相关费用的总和利率过高，应予调整。律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，原、被告双方约定的利息、相关费用的总和年利率过高，本院酌情予以调整为按年利率15%计算。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赵阳在本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行偿还信用卡透支本金9,848.70元及从2017年04月19日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）； 二、被告赵阳在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行因诉讼而支付的律师代理费1,015.26元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行的其他诉讼。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取71.00元（原告已预交），由被告赵阳负担。 本判决为终审判决。 审判员  周小萌 二〇二一年四月七日 法官助理张雯 书记员令狐克勇
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初1177号之一原告：湖北襄大农牧集团股份有限公司。住所地：宜城市经济开发区楚都大道**。统一社会信用代码：91421087050015753G。法定代表人：张德武，该公司总经理。委托诉讼代理人：候小红，该公司法务工作人员。委托诉讼代理人：张晓林，该公司法务工作人员。被告：吕方海，男，1972年10月19日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：向德富，湖北祥鑫律师事务所律师。原告湖北襄大农牧集团股份有限公司（以下简称襄大公司）与被告吕方海种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告襄大公司于2021年4月26日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告襄大公司自愿撤回对吕方海的起诉，是其对民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北襄大农牧集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费17126元，减半收取8563元，由原告湖北襄大农牧集团股份有限公司负担。审 判 长  李边防审 判 员  王 丽人民陪审员  龚青宜二〇二一年四月二十六日书 记 员  周 佩
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0624执1343号之三申请执行人：丁华，男，生于1975年4月27日，汉族，住湖北省沙洋县。被执行人：刘井华，男，生于1967年3月6日，汉族，住湖北省沙洋县。丁华申请执行刘井华为运输合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）鄂0624民初1421民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年12月1日向本院申请强制执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人在金融机构的存款依法予以冻结、划拨。上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人涉案较多且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 兢审判员 刘德兴审判员 冯小平二〇二一年四月二十二日书记员 郑元斌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2656号原告：万亚梅，女，1980年3月17日出生，汉族，农民工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：陕西华升实业有限公司，住所地陕西省雁塔镇。法定代表人：王致华，系该公司执行董事兼经理。被告：张建军，男，1966年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。案由：劳务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月24日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告万亚梅撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告万亚梅负担。审判员 马桂香二〇二一年四月十二日书记员 马旭元
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2021）内04民终542号上诉人（原审被告）：李俊平，男，1978年7月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：王国臣，男，1956年5月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区。原审被告：李俊杰，男，1973 年6 月 21日出生，公民身份号码××× ，汉族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人李俊平因与被上诉人王国臣、原审被告李俊杰合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2020）内0430民初6008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人李俊平的上诉请求：请求依法撤销一审判决，发回重审或改判。事实与理由：上诉人与被上诉人王国臣系建筑施工合同纠纷，双方签订了移民搬迁建房协议，被上诉人王国臣作为承包建筑的施工方，于2015年11月初建造完成上诉人的一个正房、厢房和一个围墙，在建成后上诉人发现建造的房屋质量不合格存在漏雨情况，且违反双方协议中第三款和第四款明确约定的事项，未按照协议履行合同条款，配房地基旱沙50公分、砖勾缝、院墙地基旱沙30公分，以上建筑被上诉人王国臣均未做，明显存在违约行为。如按双方协议约定，如有一方违约，则按工程款的50%给对方。因该房屋一直由上诉人的母亲居住，在发现该房屋存在质量问题以及有多处建筑未按协议约定履行时，上诉人的母亲多次要求王国臣维修房屋及按照合同履行建筑义务，但王国臣一直未予理睬。2018年，王国臣向李俊杰（系上诉人的哥哥）主张剩余欠款8220元，李俊杰则以自己的名义擅自向王国臣出具欠据一枚，但此时上诉人并不知情，此后李俊杰也未告知上诉人，所以对于欠款8220元上诉人不予认可。因该欠据不是上诉人亲自出具，且王国臣存在严重的违约行为，应按双方协议中第五条承担违约责任。一审判决认定事实错误，判决结果明显有失公平，损害了上诉人的合法权益。此外，王国臣建的四十多处房子高低不一样，我们哥俩的房子比别人家矮不少。灶台下水道、炕等都没给做，房子现在还漏雨，请求法院去实地查看。被上诉人王国臣辩称，没有这些事，这个房子盖于2015年，11月交工，政府验收后打的钱，也付了保证金，不合格不能给。2018年12月1日上诉人的哥哥打的电话出具了条，上诉人认可他哥签的字。我是按合同施工的，他必须给钱。 原审被告李俊杰述称，房子确实存在高低问题，我这是八十厘米的架子，别人是一米四的，让他维修房子也不维修。王国臣向一审法院起诉请求：要求二被告立即给付欠款8220元，并给付自2018年12月至2020年11月利息2959元，合计11179元。一审法院认定事实：2015年被告村民组实施移民搬迁，政府对移民搬迁项目进行补贴，被告所在村民组的房屋建筑由原告进行承建，原告同其他村民组签订了移民搬迁建房协议，协议中对所建房屋的质量、价款、工程款的给付时间等进行约定，被告李俊平对原告以及其他村民组所签订的移民搬迁建房协议也认可。2018年12月1日政府将最后一笔工程款拨付，被告李俊杰代被告李俊平为原告出具了欠建房款8220元的欠据。后被告李俊平以原告所承建的房屋存在质量问题为由拒绝给付原告工程款。故原告向该院起诉。另查明，原告所承建的被告的房屋存在部分质量问题。一审法院认为，被告李俊平欠原告王国臣城建款8220元属实，应负偿还义务。但被告辩称房屋有存在质量问题，并向该院提交房屋质量存在问题的房屋照片18枚予以证明，故对被告的辩解主张该院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。故关于原告主张的被告尾欠建筑房屋款，考虑本案实际情况，该院酌定由被告承担欠款数额的80%即6576元。判决：一、被告李俊平于该判决生效后立即偿还原告王国臣款6576元。二、驳回原告其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李俊平欠被上诉人王国臣建房款8220元属实，有移民搬迁建房协议及原审被告李俊杰代为出具的欠据在卷为证，足以认定。李俊平关于房屋存在质量问题以及王国臣未按照合同履行义务的事实成立，按协议约定，王国臣在建房过程中确有违约行为，李俊平可支付50%的建房款，但考虑到王国臣的违约程度，其所承担的违约责任过重，一审判令李俊平支付80%的建房款较为公允、妥当。综上所述，上诉人李俊平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李俊平负担。本判决为终审判决。审 判 长  史建辉审 判 员  雷 蕾审 判 员  张淑丽二〇二一年四月十二日法官助理 李 燃书 记 员  孟庆迪
文书内容江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执632号之一申请执行人：孙红贵，男，1966年11月6日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。被执行人：安福县北华山煤矸石机砖厂，住所地：安福县北华山煤矿矿区，统一社会信用代码：92360829L13422328K。经营者：刘辉，职务：厂长。本院在执行申请执行人孙红贵与被执行人安福县华山煤矸石机砖厂劳动争议一案中，已冻结被执行人银行账户，现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人安福县北华山煤矸石机砖厂银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二一年四月二十九日书记员  吴智敏
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3114号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：朱合友，男，1992年11月20日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告朱合友信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4442.90元、利息597.93元、违约金及手续费636.51元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5677.34元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：朱合友。申领情况：2019年7月13日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××17。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金4442.90元、利息597.93元、违约金及手续费636.51元，合计5677.34元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱合友于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4442.90元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告朱合友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初714号原告：刘长贵，男，1972年8月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：湖北洲天建设集团有限公司海林分公司，住所地：黑龙江省牡丹江市海林市海林镇新华北区1委101。统一社会信用代码：91231083MA19H7J85M。主要负责人：胡福军。被告：湖北洲天建设集团有限公司，住所地：孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道。统一社会信用代码：91420902751030024P。法定代表人：刘洋，该公司执行董事兼总经理。原告刘长贵与被告湖北洲天建设集团有限公司海林分公司、湖北洲天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告刘长贵于2021年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘长贵的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘长贵撤诉。案件受理费19841元，减半收取计9921元，由原告刘长贵负担。审判员  孙继武二〇二一年四月二十五日书记员  张 娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2182号原告：丁红，女，1972年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王向晖，男，1972年10月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：房屋租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月18日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费90元（已减半收取），由原告丁红负担。审判员 王 旭二〇二一年四月八日书记员 胡亚坤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保586号申请人：郑家福，男，1968年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：马镇道，男，1970年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。关于申请人郑家福诉被申请人马镇道劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保192号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请人郑家福请求解除被申请人马镇道名下价值169,499.89元财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人马镇道名下价值169,499.89元财产的冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日书  记  员   崔瑜航
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初915号原告：成春林，男，1957年4月4日出生，汉族，住泰兴市。被告：鲁正忠，男，1968年12月3日出生，汉族，住泰兴市。成春林与鲁正忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成春林到庭参加诉讼，被告鲁正忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。成春林向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所借款40000元。事实和理由：2020年3月28日被告向原告借款40000元并出具借条一份，约定于2020年12月20日还清。后被告未依约还款，原告多次催要未果，故提起诉讼。鲁正忠未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转向原告借款。2020年3月28日被告向原告出具借条，载明：“今借到成春林现金肆万元整（40000元），约定于2020年12月20日还清。如不守信，愿受法律判决。此款无利息。”鲁正忠在借条上“具借人”一栏签名确认。该笔借款由原告以现金方式支付。后被告仅于2020年8月18日还款1000元，余款未能给付，现尚欠原告39000元。本院认为，民事主体依法享有债权。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条予以证明，本院予以确认。被告尚欠原告借款39000元未还，双方债权债务关系明确，被告应及时履行还款义务。关于原告的诉讼请求中数额超过部分，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁正忠于本判决生效之日起十日内偿还原告成春林借款39000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告成春林负担10元，被告鲁正忠负担390元（此款原告已垫付，被告在给付款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  周月丽二〇二一年四月六日书记员  王 蓓
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0430执1193号申请执行人谢惠兰，女，汉族，1986年7月26日出生，住广州市白云区。申请执行人张大龙，男，汉族，1980年8月1日出生，住九江市浔阳区。被执行人蔡灿雨，男，汉族，1962年11月27日出生，住九江市柴桑区。被执行人谢清莲，女，汉族，1967年7月14日出生，住九江市柴桑区。本院立案执行张大龙、谢惠兰申请蔡灿雨、谢清莲租赁合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人谢惠兰、张大龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1448号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘楷林审判员  方 皓审判员  朱建中二〇二一年四月九日（江西书记员孙昕
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1569号被执行人：杨树磊，男，1990年03月27日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行与杨树磊罚金一案中，本院作出的(2020)皖1126刑初20号判决书已生效，本院于2021年4月23日向被执行人杨树磊发出执行通知书，责令被执行人杨树磊限期履行缴纳5000元的义务。被执行人杨树磊至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨树磊存款5000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年四月二十七日书记员  尹南南
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初1178号之二 原告申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华昆，该行行长。 委托诉讼代理人：，男，住贵州省修文县，该公司员工。 被告被申请人：王忠义，男，1970年05月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告申请人：谭德智，男，1969年03月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告申请人：荀正荣，男，1963年02月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行与被告申请人谭德智、王忠义、荀正荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月06日作出（2021）黔0123民初1178号民事裁定，并以（2021）黔0123执保269号案件移送执行。2021年4月27日向本院申请撤诉，本院裁定准许原告撤诉。 本院经审查认为，原告申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行已向本院撤回起诉，财产保全应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2021）黔0123执保269号案件的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 姚俊安 二〇二一年四月二十九日 法官助理 陈 琛 书 记 员 李 凤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初3077号原告：张继慧，女，1975年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，公民身份号码：XXX被告：梁晓斌，男，1982年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川。公民身份号码：XXX案由：民间借贷纠纷适用程序：简易诉讼程序立案时间：2021年3月1日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元，由原告张继慧负担。审判员 杨晴雯二〇二一年四月八日书记员 马 蕊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2021）内04民终429号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城临潢大街南、锦山路**赤峰九天建化集团大厦****。负责人：冯强，总经理。委托诉讼代理人：王子来。被上诉人（原审原告）：于海庆，男，1973年8月20日出生，公民身份号码×××，回族，出租车司机，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：杨海峰，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周爱明，男，1990年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，自由职业者，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：吕双茹，女，1990年5月18日出生，公民身份号码×××，蒙族，自由职业者，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司因与被上诉人于海庆、周爱明、吕双茹机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初5449号民事判决，本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的上诉请求：1、请求改判上诉人不承担营运损失责任；2、请求判令三被上诉人承担本案全部诉讼请求。事实与理由：原审判决适用法律错误，具体如下：一、根据被保险人周爱明与平安财产保险股份有限公司订立的保险合同，《中国平安机动车综合商业保险条款》第二章第26条第（一）条之规定：被保险人机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险公司不负责赔偿。此案于海庆要求的停车费、营运损失以及鉴定费为间接损失，保险公司不负责赔偿。此案于海庆要求的停车费、营运损失以及鉴定费为间接损失，不是保险合同约定的赔偿范围。被上诉人于海庆辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人驾驶的是营运车辆，根据道路交通事故的司法解释上诉人应赔偿，而上诉人陈述的免责条款在签订合同时未对免责条款的概念内容和法律后果作出解释。应驳回上诉，维持原判。被上诉人周爱明辩称，保险是全险，保单上没有本人签字，保险公司也没有告诉我这些事宜，应驳回上诉人上诉请求。被上诉人吕双茹辩称，车上了全险，保险公司应承担保险，保险公司没有尽到提示义务，请求法院驳回上诉，维持原判。于海庆向一审法院起诉请求：1.判令三被告给付原告因交通事故造成的出租车营业损失5000元（以司法鉴定结论为准）；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告对此次交通事故的发生、交警部门对交通事故责任的认定、×××号车辆系出租车并在营运期间、×××号小型汽车在被告平安保险投保了交强险及商业三者险的事实均无异议，且双方共同认可停运损失为每天280元，该院对前述无争议事实予以确认。关于原告主张的停运损失，因原、被告发生交通事故的时间为5月21日22时30分许，原告维修后提取车辆的时间为6月11日上午10时38分许，该院确定原告的停运天数为22天。一审法院认为，被告平安保险主张停运损失属于间接损失，依据保险合同约定属于保险免责范围，但其未能提供有效证据证明在签订保险合同时，就保险合同中的责任免除条款所涉及概念、内容及其法律后果等做出明确解释，使投保人明确了解该条款的真实含义和法律后果，从而做出选择，故该条款不发生法律效力。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”及第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，原告主张的停运损失并未超过被告平安保险承保的责任限额，被告平安保险应按每天280元的标准赔偿原告22天的停运损失计6160元。原告主张被告吕双茹、周爱明承担赔偿义务，该院不予支持。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后五日内给付原告于海庆赔偿款6160元；二、驳回原告于海庆的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案各方当事人对本案交通事故的发生、保险合同关系均无异议。停运损失属于公认的直接损失、实际损失。上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司主张根据保险合同约定，停运损失属于间接损失，不应由保险公司承担赔偿责任，等于根据事先拟定的格式合同条款，排除对方主要权利，中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司未提供充分证据证明其已就相关免责条款向投保人尽到提示和明确说明义务，故相关免责条款对投保人不具有约束力，中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应就被上诉人于海庆的停运损失承担赔偿责任。但于海庆诉请的停运损失金额为5000元，故对于超出5000元的部分，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的上诉请求不能成立。但一审判决超出诉讼请求范围，故予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初5449号民事判决；二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后五日内给付被上诉人于海庆赔偿款人民币5000元；三、驳回被上诉人于海庆的其他诉讼请求。如果未按判决中指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  史建辉审 判 员  雷 蕾审 判 员  张淑丽二〇二一年四月九日法官助理 李 燃书 记 员  孟庆迪
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3071号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：黄金玲，女，1992年8月10日生，汉族，住广西壮族自治区藤县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告黄金玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金1303.47元、利息362.58元、违约金及手续费207.98元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计1874.03元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：黄金玲。申领情况：2017年6月11日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××05。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金1303.47元、利息362.58元、违约金及手续费207.98元，合计1874.03元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金玲于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金1303.47元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告黄金玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终926号上诉人（原审原告）：李青海，男，1961年10月3日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗土城子镇黑鱼泡子村，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：丛章乐，内蒙古恒俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵泽宇，内蒙古典鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金生，男，1984年4月30日出生，蒙古族，通辽奈曼农村合作银行职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗治安镇小百兴图村，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。上诉人李青海因与被上诉人通辽奈曼农村合作银行侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2020）内0525民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李青海上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院事实认定不清，采信证据有误，被上诉人并未向上诉人发放贷款；一审法院在案件审理过程中，并未查清本案的案件事实；庭审过程中，被上诉人的陈述自身便存在着矛盾，称借款人持借款人保存联到柜台窗口办理贷款手续并提取借款资金；首先，借款人已经办理了借款手续，所以才会持有借款人保存联，持借款人保存联到柜台窗口办理贷款手续便属于重复办理贷款手续，不符合常理；其次，在“本院认为”中明确说到借款借据的第四联注明于当日将此款从被告（被上诉人）账户中拨出，但是并未说明此款发放给上诉人，审理过程中被上诉人也并未提交证据证明该款项的走向，故以被上诉人账户拨出钱款无法证明被上诉人向上诉人履行了发放贷款的义务；最后，被上诉人在一审法院提交的借款合同第三页第二条第1项明确约定，借款人在贷款人处开立存款账户并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算，但是一审法院审理时，被上诉人却不予认可该项条款，认为该条款是被上诉人选择的权利，但是在一审过程中，上诉人仅以此证明当时已经存在转账支付的形式，故被上诉人开庭时声称当时并不存在转账支付的形式与其陈述自相矛盾；二、一审法院适用法律错误，被上诉人未履行向上诉人发放贷款的义务；金融借款合同区别于普通的民间借贷合同，相比较民间借贷合同更加正规，内容更加全面，金融借款合同的完成需要合同签订及合同履行；一审过程中，仅仅审理了合同的签订，关于被上诉人是否履行合同并未进行实际审查；而且被上诉人所述上诉人曾偿还过300.00元也并不属实，偿还三次贷款的手续系第一次办理贷款所签订的复写件，每次偿还的款项也并没有上诉人的签字，如果偿还了三次贷款，不可能仅存在一个捺印；在上诉人未认可该证据的情况下，一审法院认定贷款系上诉人所偿还借此来证明上诉人收到了被上诉人发放的款项明显适用法律错误；在未对本起金融借款合同是否实际履行情况进行审查以及适用法律错误的情况下所做出的判决明显错误；综上所述，一审法院事实认定不清，证据采纳以及适用法律均存在错误，作出了错误判决，望贵院依法审判，撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担被上诉人通辽奈曼农村合作银行辩称，请求维持原审判决。李青海向一审法院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告消除原告在中国人民银行个人信用记录中的不良记录；二案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：原告李青海、妻子李悦荣于2010年10月7日与被告通辽奈曼农村合作银行签订“借款合同”一份，借款种类为中长期贷款，用途建大棚，借款金额为9万元，借款日2010年10月7日，还款日为2012年10月7日。被告通辽奈曼农村合作银行实际对原告放款日是2010年10月13日，有原告在贷款借据（借据凭证第3联）上亲笔签名和捺印。另查明，原告所签的贷款借据共4联，第1联是记载借款基本内容，属会计入账时记账凭证，第2联为借款人持有，第3联是作为借款档案中的债权证明保存联，第4联是贷款从系统中发放和收回的记账联。在第4联借款凭证背面已有流水记账注明：在放款日，同时被告从其账户中已将这笔贷款放出，原告贷款后并在2010年12月30日、2011年3月31日、2011年10月29日分别还贷款本金100元和相应的利息，此后未还。原告贷款时提供了本人及妻子的公民身份证。一审法院认为，原告及妻子于2010年10月7日同被告通辽奈曼农村合作银行签订了“借款合同”一份，按约定被告于2010年10月13日将“借款合同”中约定的贷款9万元发放给原告，原告在借款借据第3联亲笔签名并按手印，在借款借据的第4联注明于当日将此款从被告账户中拨出，贷款分3次偿还了贷款本金300元及相应利息，充分说明原、被告之间借贷关系成立，但贷款到期后，原告一直未履行还款义务。被告将原告列入中国人民银行征信中心“黑名单”中，符合金融系统内部规定。对于原告请求消除在中国人民银行个人信用记录中不良记录的请求证据不足，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定判决：驳回原告李青海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李青海负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，对一审查明的事实及采信的证据，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被上诉人提供的上诉人签署的借款合同、借款借据及上诉人本人及妻子的身份证复印件，能够证明上诉人实施了借款行为，上诉人不能证明其在该笔借款合同中不应承担责任。被上诉人基于双方签订的有效合同，按照金融系统相关规定，将上诉人列入中国人民银行征信中心“黑名单”并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人李青海负担。本判决为终审判决。审判长 李永胜审判员 郭秀琴审判员 巴雅尔二〇二一年四月二十九日书记员 白雪松
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1989号 原告：张义贤，男，汉族，1975年10月29日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：王卫，系贵州威迪律师事务所律师。 被告：杨伟,男，汉族，1980年6月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告张义贤诉被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张义贤的委托诉讼代理人王卫到庭参加了诉讼。被告杨伟经本院公告合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张义贤向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款36000元，并以36000为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍从2019年5月1日起计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，2018年12月10日，被告向借款36000元，原告将36000元给被告后被告向原告出具了借条，并约定于2019年4月30日前还清，还款期限届满后，经多次催收未果，特诉至法院请求处理。 被告杨伟未到庭，也未提交任何答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实：2018年12月10日，被告杨伟向原告张义贤出具借条借款36000元，双方约定于2019年4月30日前还清。 本院认为，原告张义贤与被告杨伟双方在协商一致的基础上于2018年12月10日签订的借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应当按照合同的约定行使权利和履行义务。被告出具借条后未按照约定履行还款义务，已经构成违约，应当承担继续履行和违约的法律后果。因此对原告的诉讼请求予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十八条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效十日内被告杨伟给付原告张义贤欠款36,000.00（大写：叁万陆仟元整）元；并以36,000.00元为基数从2019年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至履行完毕之日止； 案件受理费700.00元，公告费600元由被告杨伟承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  顾 林 人民陪审员  罗忠伦 人民陪审员  周良惠 二〇二一年四月二十日 书 记 员  胡国文
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初2345号   原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司。住所地，呼和浩特市。   法定代表人：肖俊强，董事长。   委托诉讼代理人：褚文磊，呼和浩特市中海物业服务有限公司法务。   被告：北京电联宇科技股份有限公司。住所地，北京市。   法定代表人：黄成，董事长。   呼和浩特市中海物业服务有限公司诉北京电联宇科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2021年2月3日立案。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告呼和浩特市中海物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特市中海物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费1350元（原告已预交），由原告呼和浩特市中海物业服务有限公司负担。   审判员 李晓燕      二〇二一年四月八日   法官助理 李祝英   书记员 王 静
广西壮族自治区上林县人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0125执保208号广西上林农村商业银行股份有限公司、零燕群、黄伟：申请人广西上林农村商业银行股份有限公司与被申请人零燕群、黄伟金融借款合同纠纷一案，因申请人申请财产保全，本院依法作出（2021）桂0125民初746号民事裁定书，并已实际查封下列财产：对被申请人零燕群与被申请人黄伟共同共有的位于上林县XXX房产（证号：XXX，建筑面积381.46平方米）进行查封，查封期限为自2021年4月21日起至2024年4月20日止。根据最高人民法院相关司法解释的规定，申请人如需申请对被申请人的财产进行续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请人自行承担。特此通知二〇二一年四月二十二日
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初4899号原告：韩某某，男，1968年12月25日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：闵某某，男，1990年1月10日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告韩某某诉被告闵某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，2021年4月29日，原告韩某某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩某某撤诉处理。本案由原告预交的案件受理费25元，由原告韩某某自行承担。审判员  戚荣剑二〇二一年四月二十九日书记员  万玉玲
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初2169号   原告：白龙飞，男，1975年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区武川县。   委托诉讼代理人：徐挺，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：常老虎，男，1978年3月5日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。   原告白龙飞与被告常老虎人身损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告白龙飞，被告常老虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   白龙飞向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款5000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月2日，被告雇佣原告白龙飞，在其承揽的施工工程中做焊工工作，在工作期间，角磨机切片崩裂使原告右足受伤，受伤后原告到二五三医院进行手术缝合治疗，后原告与被告就原告受伤治疗等费用于2020年1月22日达成赔偿协议。协议中约定：由被告常老虎一次性赔偿款全部付清，但被告只支付给8000元，现尚欠原告白龙飞赔偿款5000元一直以种种理由推脱，拒不支付。原告无奈故诉至法院，望判为所请。   常老虎承认欠付白龙飞赔偿款5000元。认可白龙飞提出的诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告常老虎承认原告白龙飞的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   常老虎于本判决生效之日起15日内向白龙飞支付赔偿款人民币5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（原告已预交），由常老虎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王东晖      二0二一年四月九日   书记员 李相艳
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初6561号      原告：重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道90号4幢30-2，统一社会信用代码91500000MA6003K2XT。   法定代表人：李彤彤，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所律师。   被告：魏涵妮，女，1991年5月6日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。   原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司（以下简称无界领智普惠公司）与被告魏涵妮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告无界领智普惠公司的委托诉讼代理人颜孝忠到庭参加诉讼，被告魏涵妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告无界领智普惠公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还截止至2020年9月8日的拖欠贷款本金6089.2元、利息1455.3元、罚息1217.86元，合计8762.36元；2．判令被告立即向原告支付自2020年9月9日起至清偿之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照日万分之五标准计算）。事实和理由：2019年8月27日，被告通过“领分期”网络平台向原告提出贷款申请，原告以委托贷款方式，委托南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司向被告发放贷款，据此三方以电子合同形式线上共同签订了《委托贷款合同》，约定：被告向原告申请贷款9000元，贷款期限自2019年8月27日起至2020年8月27日止，年利率为9%；南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司仅履行发放贷款的义务，被告应直接向原告偿还贷款本息，若被告未按约定清偿贷款本息的，原告有权提前收回贷款并按照日万分之五的标准计收罚息。合同签订后，原告向被告足额发放了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，原告为维护自身合法权益提起诉讼。   被告魏涵妮未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，原告无界领智普惠公司（甲方、委托人）与南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司（乙方、受托人/贷款人）、被告魏涵妮（丙方、借款人）线上签订了《委托贷款合同》，主要约定：贷款额度9000元，贷款额度有效期自2019年9月27日至2020年8月27日，贷款年利率9%；甲方向乙方出具《委托贷款放款通知书》之日起1个对公营业日内将对应的委托贷款资金足额存入乙方指定账户，以用于发放委托贷款；丙方按等额本息还款，分期还款的，按月结算，每月为一期，还款本息由丙方直接支付至甲方账户；丙方未按合同约定期限清偿贷款本息的，视为违约，甲方有权提前收回贷款；贷款逾期还款，甲方有权按每日万分之五的利率向丙方收取罚息。   2019年8月27日，南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司向被告魏涵妮发放了贷款9000元。原告认可被告还款如下：2019年9月27日还款787.06元，2019年10月27日还款787.06元，2019年11月27日还款787.07元，2019年12月27日还款787.07元。   本院另查明，原告无界领智普惠公司营业执照登记的经营范围不包括对外发放贷款，其同期向本院提起诉讼包括本案在内共计95件民间借贷纠纷案件。   上述事实，有原告举示的《委托贷款合同》、e签宝产品服务证明、杭州天谷信息科技有限公司营业执照、商用密码产品认证证书、可信云评估证明、e签宝信息安全管理体系证明、放款明细一栏表、宝付网络科技（上海）有限公司营业执照、支付业务许可证、南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司营业执照以及原告的陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该规定为效力性强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第（三）项规定，未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，应当认定民间借贷合同无效。原告无界领智普惠公司未经监管部门批准，不具有放贷资质，其虽通过南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司对外发放贷款，但其作为实际出借人，超越经营范围，向社会不特定对象发放贷款，在一定时间内多次反复从事有偿的民间借贷行为，逃离金融监管，应当认定为职业放贷人，案涉《委托贷款合同》应当认定为无效。合同中关于利息的约定亦属无效，但被告作为借款人应当返还原告借款本金，同时基于占有使用资金，应支付资金占用利息，本院酌情按合同成立时一年期贷款市场报价利率即年利率4.25%计算利息。经本院计算，截至最后一次还款之日2019年12月27日，被告尚欠原告借款本金5930.72元，之后的利息应按年利率4.25%继续计算。   被告无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第（三）项规定，判决如下：   一、被告魏涵妮于本判决生效之日起五日内返还原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司借款本金5930.72元，并支付资金占用利息（自2019年12月28日起至实际给付之日止，以5930.72元为基数按年利率4.25%计算）；   二、驳回原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏涵妮负担。   本判决为终审判决。          审 判 员 张世勇             二〇二一年 四 月 二十九 日       书 记 员 郭鹏飞          1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保590号申请人：丁丽丽，女，1978年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：巴州恒汇泰农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：韩燕，该公司总经理。被申请人：韩晓峰，男，1968年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：后景洲，男，1982年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人丁丽丽诉被申请人巴州恒汇泰农业科技有限公司、韩晓峰、后景洲合伙协议纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保29号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请人丁丽丽请求解除被申请人巴州恒汇泰农业科技有限公司、韩晓峰、后景洲名下价值700,000元的铲车、机械设备等经营资产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人巴州恒汇泰农业科技有限公司、韩晓峰、后景洲名下价值700,000元的铲车、机械设备等经营资产的冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日书  记  员   崔瑜航
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢241号移送部门：长春市南关区人民法院刑事审判庭被申请人：孙敬敏上列当事人因危险驾驶执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102刑初365号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙敬敏银行账户存款10,000.00元及利息和相关费用或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二一年四月二十三日书记员  刘梦琦
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3263号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：丁水光，男，1987年8月28日生，汉族，住湖南省醴陵市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告丁水光信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金13548.37元、利息2629.42元、违约金及手续费3044.53元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计19222.32元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：丁水光。申领情况：2017年12月4日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××47。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金13548.37元、利息2629.42元、违约金及手续费3044.53元，合计19222.32元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁水光于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金13548.37元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（已减半收取），由被告丁水光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民初280号原告：吴昆，男，1988年5月28日生，汉族，住贵州省长顺县。被告：吴泽贵，男，1962年10月9日生，汉族，住贵州省长顺县。被告：廖乔莲，女，1959年4月7日生，汉族，住贵州省长顺县。被告：吴义爽，男，1985年7月8日生，汉族，住贵州省长顺县。被告：吴超，男，1987年8月20日生，汉族，住贵州省长顺县。被告：吴军，男，1989年3月11日生，汉族，住贵州省长顺县。本院在审理原告吴昆诉被告吴泽贵、廖乔莲、吴义爽、吴超、吴军排除妨害纠纷一案中，在诉讼期间，因原、被告自行达成和解协议，并履行完毕，原告自愿于2021年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴昆申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴昆撤回起诉。案件受理费人民币3930元，减半收取人民币1965元（原告已支付），现退还原告吴昆。审 判 长  董胜军人民陪审员  龙 瑛人民陪审员  韦富金二〇二一年四月二十一日法官助理吴绍春书记员王灿
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1345号 案外人：王晓玉，女，1967年5月21日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请保全人：薛和荣，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被保全人：成都建宁置业有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇内蒙古大道518号风云琥珀名城203号。 法定代表人：樊建成，职务不详。 被保全人：成都中烟科技发展有限公司，住所地四川省成都市青羊区同盛路16号。 法定代表人：于静，职务不详。 本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月23日作出（2020）川01执保118号执行裁定，查封被保全人成都建宁置业有限公司（以下简称建宁公司）名下的位于大邑县晋原镇的房屋和车位。案外人王晓玉对（2020）川01执保118号执行裁定查封其位于四川省大邑县××镇××道××号××层××号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王晓玉称，2018年8月8日，其与建宁公司签订了《商品房买卖合同》购买争议车位，已支付全部车位款110000元，故请求解除对争议车位的查封。 本院查明，薛和荣与建宁公司等借款合同纠纷一案，本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月15日作出（2020）川01民初2060号之一民事裁定，对建宁公司、成都中烟科技发展有限公司的财产在价值13000万元范围内采取保全措施。2020年4月23日，本院依据前述民事裁定作出（2020）川01执保118号执行裁定，与本案有关内容为：查封建宁公司名下的位于大邑县晋原镇的房屋和车位（详见清单），查封期限三年，自2020年4月28日起至2023年4月27日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2018年8月8日，案外人王晓玉与建宁公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议车位，约定合同总价款110000元，王晓玉已全部付清，并于2019年12月24日已办理备案登记，备案号为85458。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据、银行POS单、房屋信息查询记录等证据在案为证。 本院认为，王晓玉的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止争议车位执行的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于大邑县××镇××道××号××层××号车位的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 敏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执977号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人简梅生，男，1969年1月7日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502刑初328号刑事判决书于2021年3月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人简梅生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人简梅生目前在监狱服刑，名下暂无可供执行财产。本案标的款5000元未执行到位。本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 周军华二〇二一年四月二十五日书记员 王 蓉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初2458号原告：王宝霞，女，1952年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。原告：王宇，男，1981年日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被告：郭显玉，男，1953年出生。原告王宝霞、王宇与被告郭显玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。原告王宝霞、王宇向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间的合同，并由被告立即支付租金200000.00元；2.请求判令被告于2021年3月15日之前腾房；3.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王宝霞系原告王宇的母亲。2018年7月15日，原告王宝霞与被告签订《商品房租赁协议》，约定将原告王宇自有的位于通辽市××区商业13、14号商用房出租给被告使用，租期一年，自2018年7月15日起至2019年7月15日止，租金为200000.00元。合同签订后，原告向被告交付了房屋，但被告只给付租金130000.00元。2019年合同到期后，双方约定由被告继续租赁上述房屋一年，2019年7月15日至2020年7月15日的年租金为160000.00元。双方未重新订立租赁合同。续租后被告一直未付当年租金，也未偿还第一年欠付租金，故2020年1月9日被告为原告出具《欠据》一枚，被告认可截止至2020年3月15日被告欠付租金共计176700.00元。从2020年4月18日至2020年11月13日，被告分六次向原告支付租金100000.00元。2020年7月15日，租期届满前双方再次约定由被告再使用房屋一年，至2021年7月15日，并约定年租金为120000.00元。从2020年7月15日起至原告起诉日止，被告已经使用原告房屋达7个月，尚未支付当年租金70000.00元，欠付往年租金130000.00元，共计200000.00元。基于被告严重的违约行为，原告请求解除与被告之间的租赁合同关系，并要求被告立即给付租金200000.00元。本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。本案按照原告列写的送达地址无法向被告郭显玉送达，原告又不能提供被告郭显玉其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告郭显玉的送达地址，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告王宝霞、王宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 刘洋二〇二一年四月七日书记员 高辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初1674号原告：杨学明，男，1975年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：笪鸿鹄，系公司董事长。委托诉讼代理人：张雨真，宁夏三略律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，宁夏三略律师事务所实习律师。被告：银川通城置业集团房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：冯建平。被告：袁大全，男，1960年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：黄才，男，1971年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告杨学明与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、银川通城置业集团房地产有限公司、袁大全、黄才劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月29日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告银川通城置业集团房地产有限公司的起诉。本院认为,原告的申请符合法律相关规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告杨学明撤回对被告银川通城置业集团房地产有限公司的起诉。审判员 陈 婷二〇二一年四月八日书记员 郑婷婷
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0725民特60号申请人：吴艳杰，男，1966年11月6日出生，汉族，住山东省昌乐县，系被申请人郭伏格之长子。申请人：吴艳丰，男，1969年8月21日出生，汉族，住山东省昌乐县，系被申请人的之次子。申请人：吴艳荣，女，1961年6月8日出生，汉族，住河北省苍州市，系被申请人郭伏格之长女。申请人：吴艳丽，女，1964年6月8日出生，汉族，住山东省昌乐县，系被申请人郭伏格之次女。以上申请人共同委托诉讼代理人：夏瑞雪，昌乐五图法律服务所法律工作者。被申请人：郭伏格，女，1936年6月10日出生，汉族，住山东省昌乐县。法定代理人：吴志民，男，1937年11月2日出生，汉族，住山东省昌乐县，系被申请人之丈夫。申请人吴艳杰、吴艳丰、吴艳荣、吴艳丽申请认定郭伏格无民事行为能力一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吴艳杰、吴艳丰、吴艳荣、吴艳丽称，郭伏格因患脑萎缩多年，病情没有任何好转的痕迹，已无民事行为能力，现申请确认其为无民事行为能力人，并申请指定郭伏格的法定代理人即其丈夫吴志民为监护人。法定代理人吴志民称，同意申请人的诉求，郭伏格现在什么意识都没有，同意做她的监护人。经审理查明：郭伏格生于1936年6月10日，丈夫为吴志民，夫妻两人育有四子女，即吴艳杰、吴艳丰、吴艳荣、吴艳丽。2021年3月1日至2021年3月14日郭伏格入住昌乐县中医院治疗，出院中医诊断为“主病眩晕病、主证气血亏虚证”，西医诊断为“椎基底动脉综合征、脑萎缩、高血压病3级（极高危）、冠状动脉粥样硬化性心脏病、褥疮、帕金森氏病、抑郁症、左侧股骨头置换术后”。2021年3月19日，昌乐县中医院出具诊断证明，载明：“患者长期卧床，意识不清，嗜睡，无语言民事行为能力”。本院认为，昌乐县中医院的诊断证明明确载明郭伏格意识不清，无语言民事行为能力，且其丈夫吴志民亦陈述其无任何意识，同意确认其为无民事行为能力并同意作为其监护人，故本院确认郭伏格目前为无民事行为能力人，指定吴志民为其监护人。如日后郭伏格病情好转，恢复行为能力，可申请恢复并撤销监护人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：认定郭伏格现为无民事行为能力人；二、指定吴志民为郭伏格的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  贾立丽人民陪审员  杨元文人民陪审员  刘淑杰二〇二一年四月二十六日书 记 员  秦珊珊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保632号 申请人：库尔勒市拓颖农业机械商行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。负责人：司新云，系该公司经营者。被申请人：黄国利，男，1971年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人库尔勒市拓颖农业机械商行诉被申请人黄国利买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保458号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人库尔勒市拓颖农业机械商行提供了被申请人黄国利财产信息，请求冻结被申请人黄国利名下价值76,245.8元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人黄国利名下价值76,245.8元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   崔瑜航
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川20知民初8号 原告：上海深屹网络科技有限公司。住所地：上海市长宁区长宁路1133号T1办公楼35层3506室。统一社会信用代码：9131011832435944X7。 法定代表人：于芳，总经理。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：唐林，男，1988年4月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告上海深屹网络科技有限公司与被告唐林侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告上海深屹网络科技有限公司于2021年4月26日以其已与被告唐林达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海深屹网络科技有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海深屹网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海深屹网络科技有限公司负担。 审 判 长  樊 彬 审 判 员  梅 波 审 判 员  杨 虹 二〇二一年四月二十八日 法官助理  陈 艳 书 记 员  卓浩军
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民抗22号 抗诉机关：安徽省芜湖市人民检察院。 原审原告：杨海军，男，汉族，1985年1月29日出生，个体工商户，住江苏省响水县。 原审被告：上海银豪实业总公司，住所地上海市普雄路**。 法定代表人：王建宁，该公司总经理。 杨海军诉上海银豪实业总公司买卖合同纠纷一案，安徽省芜湖市弋江区人民法院于2017年12月8日作出（2017）皖0203多元调解1101号民事调解书，已发生法律效力。安徽省芜湖市人民检察院以有新的证据足以证明上述民事调解案件属于虚假诉讼为由，并以芜市检民监[2021］16号民事抗诉书向本院提出抗诉。 本院于2021年4月20日立案受理，并组成合议庭进行审查。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省芜湖市弋江区人民法院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  文 勇 审 判 员  张承荣 审 判 员  王习芸 二〇二一年四月二十一日 法官助理  施 玛 书 记 员  丁春燕 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。 （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1141号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，营业场所：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓资本大厦15、16层，统一社会信用代码：9136000074606545XM。负责人：刘浩，系该公司经理。被执行人：罗时飞，女，1978年7月8日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司江西分公司与罗时飞追偿权纠纷一案中，已依法向被执行人罗时飞发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人罗时飞至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗时飞银行存款、收入2,003元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年四月六日书记员  李 琴
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初720号   原告：刘正明，男，1954年5月25日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省都兰县居民，现住该地。   被告：朱火塔，男，1985年6月20日出生，汉族，公民身份号码XXX，福建省平和县居民，现住福建省三明市尤溪县。   原告刘正明与被告朱火塔劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正明到庭参加诉讼，被告朱火塔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告刘正明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付工资5750元；2.判令本案诉讼费用及公告费由被告承担。事实与理由：2017年10月，原告到被告所在的热水乡黑山矿点实施打井作业，双方约定月工资为4500元。双方约定好以后，原告就在被告指定的地点进行打井作业。总共干了80天，80天×150元=12000元。另外装车、卸车5天×150元=750元，上述合计12750元。2018年1月被告给原告支付现金7000元工资，剩余5000元和装卸费750元两项合计共计为5750元至今未付。原告给被告打电话就是打不通。2020年1月10日南拉卡给被告发微信，被告称“二十五号会安排一半给你，我今年也实在没钱”。到了被告承诺的时间，被告还是没能支付。原告为维护自身合法权益，现依法诉至人民法院，请求支持上述诉讼请求。   被告朱火塔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   原告刘正明为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：   证据一、《微信聊天截图》一张，证明被告朱火塔尚欠原告刘正明劳务费5750元的事实。   证据二、证人公某证言，证明原告刘正明在被告朱火塔位于都兰县热水乡扎玛日村的矿山上工作，每天工资150元，并且在工地上受伤的事实。   被告朱火塔未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。   经本院审查认为原告出示的《微信聊天截图》和证人证言，具有合法性和真实性，与本案待证事实存在关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，经原、被告双方协商一致，被告雇佣原告前往位于都兰县热水乡扎玛日村的矿山上实施打井作业，双方约定月工资为4500元。原告从2017年10月工作到2017年12月底，大概是八十多天，受伤之后停了八九天，期间工作80天，80天×150元=12000元；另外在都兰县上台西村从事卸车、搬运钻机工作5天×150元=750元，上述合计12750元。2018年1月被告向原告支付劳务费7000元，剩余5000元和装卸费750元，两项合计共计为5750元至今未付，后原告无法联系到被告。2020年1月10日南拉卡给被告朱火塔发微信，被告在微信中认可尚欠原告劳务费5750元的事实，并承诺予以支付。时至今日，被告仍未向原告支付剩余劳务费5750元。   本院认为，在劳务合同中，双方形成一方为另一方提供劳务，另一方则为提供劳务的当事人支付相应劳务报酬的权利义务关系。本案中，被告朱火塔在都兰县热水乡扎玛日村的矿山开矿期间雇佣原告刘正明在工地上实施打井作业，双方形成合法的劳务关系，均应按双方之间约定全面履行义务。原告为被告提供劳务后，被告理应及时支付劳务工资。原告刘正明向法庭提交的《微信聊天截图》和证人证言，能够证明朱火塔尚欠刘正明劳务费5750元至今仍未支付的事实。故原告刘正明要求被告朱火塔支付劳务费5750元的诉求，理由得当，有证据证实，本院予以支持。原告刘正明主张被告朱火塔承担公告费的诉求，因朱火塔在起诉时通过电话等途径均无法取得联系，受送达人朱火塔下落不明、用其他方式无法送达，故通过人民法院报进行公告送达产生公告费300元，对此项诉求本院予以支持。被告朱火塔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为对原告主张的事实和证据进行抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告朱火塔于本判决生效之日起十五日内向原告刘正明一次性支付劳务费5750元及公告费300元，合计6050元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告朱火塔负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 周倩文   人民陪审员 斗 改   人民陪审员 祁桂庆   二〇二一年四月二十二日   法官助理 宋 虎   书记员 严 敏
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执402号马某、马某某：申请执行人马某与马某某（2018）湘0503民初396号抚养费纠纷一案，本院立案之后，被执行人马某某按照民事判决书履行了支付抚养费的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十三日
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执681号申请执行人九江联家房地产经纪有限公司，地址：江西省九江市经济开发区恒盛科技园3栋601室，统一社会信用代码：91360406MA35K4WM03。法定代表人：王玮被执行人霍群，男，汉族，1967年12月8日出生，住所地九江市浔阳区锦湖豪庭Ｂ栋701室。申请执行人九江联家房地产经纪有限公司申请霍群房屋租赁合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初2007号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部案款，本案现已执行完毕。申请执行人九江联家房地产经纪有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初2007号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘楷林审判员  方 皓审判员  朱建中二〇二一年四月二十二日书记员  金裕喜
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执734号之一申请执行人:翁秀冬，女，1968年4月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：莆田恒耀置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区北高镇尚德东路59号。统一社会信用代码:91350300MA2YQ2666U。法定代表人：倪可铨。本院在执行申请执行人翁秀冬与被执行人莆田恒耀置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，以（2021）闽0304执734号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人莆田恒耀置业有限公司财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年四月二十一日书记员  林仙芳
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执554号申请执行人周慧英，女，1974年4月16日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。被执行人楼樟洪，男，1965年1月5日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。被执行人郑宝花，女，1966年11月25日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人姚名仲与被执行人楼樟洪、郑宝花民间借贷纠纷一案过程中，现因被执行人楼樟洪、郑宝花所有的位于玉山县房屋（产权证号302672、312570）予以拍卖，因被执行人楼樟洪、郑宝花负债较多，申请执行人较多，需对拍卖款进行分配，案件复杂，故该案件先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉山县人民法院（2021）赣1123执439号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二一年四月三十日书记员 余 程
内蒙古霍林郭勒市人民法院民事判决书 （2021）内0581民初500号原告：莫日根，女，1970年2月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：乌日嘎呼（与莫日根系夫妻关系），男，1970年2月5日出生，内蒙古霍宁碳素有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告：韩孟和，男，1969年9月21日出生，蒙古族，其他自然情况不详。被告：何图雅，女，1970年3月18日出生，蒙古族，其他自然情况不详。原告莫日根与被告韩孟和、何图雅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫日根及其委托诉讼代理人乌日嘎呼到庭参加诉讼，被告韩孟和、何图雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫日根向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩孟和、何图雅偿还借款本金112100元；2.判令被告韩孟和、何图雅给付2019年1月15日至2021年2月14日期间的利息56050元（112100元×年利率24%）；3.判令被告韩孟和、何图雅给付自2020年2月15日起至实际清偿之日止，以借款本金112100元为基数、按年利率24%计算的利息；4.由被告韩孟和、何图雅承担本案的诉讼、保全费用。事实和理由：2019年1月15日，韩孟和与何图雅自莫日根处借款112100元，约定月利率2%，还款日期为2019年10月15日。借款到期后，经莫日根多次索要，该款韩孟和与何图雅至今未偿还借款本息，故诉至法院。韩孟和、何图雅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月2日、2014年4月1日、2014年8月1日韩孟和与何图雅分三次自莫日根处借款，每次2万元，累计借款6万元。借款后韩孟和与何图雅给付了莫日根33200元利息，并于2019年1月15日为莫日根出具金额为112100元借款欠条一枚，载明“借款利息2分利，还款日期2019年10月15日，若借款人逾期的可在出借人所在地人民法院起诉，诉讼过程中产生的各种合理费用由借款人承担，包括：律师费、鉴定费、保全费、诉讼费等等”。该款韩孟和与何图雅至今未偿还。上述事实有莫日根向本院提举的借款欠条一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，虽然韩孟和与何图雅于2019年1月15日为莫日根出具借款欠条的行为系双方对前期借款本金及利息的确认，但该借款欠条所载借款本金系将前期利息计算在内重新出具的借款欠条，但重新出具借款凭证后的金额112100元已超过整个借款期间以6万元本金为基数、按年利率24%计息后的本息金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，对于超出年利率24%部分的利息不能计入借款本金，经核算并扣除韩孟和与何图雅已经给付的利息33200元后，前期借款本金合理部分合计应为94800元，因韩孟和与何图雅确未偿还，故本院对莫日根要求偿还借款本金的诉讼请求的合理部分即94800元予以支持。关于莫日根要求给付2019年1月15日至2021年2月14日期间利息56050元的诉讼请求，该请求主张的利息已超出法律保护范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条之规定，自2019年1月16日至2020年8月19日期间的利息应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，按年利率24%计算；自2020年8月20日至2021年2月14日的利息应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条的规定，按年利率15.4%计算，经核算利息应为27420元，故本院对莫日根该部分诉讼请求的合理金额即27420元予以支持。韩孟和与何图雅还应自2021年2月15日开始以本金6万元为基数、按年利率15.4%支付利息至借款清偿之日为止。因该案至本判决书出具之日止并未产生保全费用，莫日根不能要求义务人承担并未产生的费用，故本院对莫日根要求韩孟和与何图雅承担保全费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩孟和、何图雅于本判决生效后十日内偿还原告莫日根借款本金94800元、支付利息27420元，合计122220元；二、被告韩孟和、何图雅支付原告莫日根自2021年2月15日开始以本金6万元为基数、按年利率15.4%计算的利息至借款实际清偿之日为止；三、驳回原告莫日根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3664元，减半收取计1832元（原告莫日根已预交），由原告莫日根负担495元，被告韩孟和、何图雅负担1337元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 李 德 新二〇二一年四月二十一日书 记 员 徐 佳 丽
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1482号原告：陈燕军，男，1984年3月7日出生，汉族，安徽省霍都县人，住霍都县。委托诉讼代理人：赵云南，住怀远县,系原告表弟，特别授权。被告：晏亮，男，1983年9月21日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告陈燕军与被告晏亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕军委托诉讼代理人赵云南到庭参加诉讼，被告晏亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款79000元，利息从2018年7月5日起按一年期贷款市场报价利率计算利息至还清之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以急需资金周转为由，在2018年6月16日向原告借款49000元，当日出具借条一张，约定借期2018年7月15日之前还清，2018年6月26日再次向原告借款30000元，合计借款79000元，到期后原告多次向被告催收，被告以各种理由推诿。原告就其主张提供的证据有：1.原告身份证复印件1份。2.借条、收条各1份。3.转账凭证打印件4份。被告未进行答辩也未提供证据。经审理查明：2018年6月16日17时40分、19时21分，原告分别通过银行向被告转账9000元、40000元。同日，被告向原告出具金额为40000元的借条、收条各一份，言明2018年7月15日之前本金与利息一起归还。2018年6月26日13时49分、18时54分，原告分别通过银行向被告转账20000元、10000元。以上事实，有原告提供的证据及其委托诉讼代理人当庭陈述加以证实，予以认定。本院认为，原、被告的民间借贷合法有效，被告经原告催收未能还款，应当承担民事责任。已约定还款期限的借款，应从期限届满的次日起支付逾期利息；没约定还款期限的借款，应从起诉之日起支付利息。因本案借款发生于2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏亮偿还原告陈燕军2018年6月16日的借款40000元，并从2018年7月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，从2019年8月20日起至2020年8月19日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付利息至付款之日止。二、被告晏亮偿还原告陈燕军2018年6月16日的借款9000元，并从2021年4月8日起按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付利息至付款之日止。三、被告晏亮偿还原告陈燕军2018年6月26日的借款30000元，并从2021年4月8日起按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付利息至付款之日止。四、本案履行内容限判决生效后十五日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1006元，原告陈燕军已预交，由被告晏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  颜梅生二〇二一年四月二十三日书记员  肖建昀
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2225号之五 被执行人：曹俊海，住沂水县。 本院依据(2019)鲁1323刑初760号刑事判决书已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人曹俊海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹俊海在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈东峰 二〇二一年四月二日 书记员  王建华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2021）内0402民初964号原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古赤峰市红山区钢铁街中段。负责人：张丛林，行长委托诉讼代理人：静婧，内蒙古大川律师事务所律师。被告：赵建波，男，1982年2月3日出生，蒙古族，其他自然情况不详。被告：杨阳，女，1986年12月18日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：张永新，男，1967年11月6日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：刘艳秋，女，1969年8月15日出生，汉族，其他自然情况不详。原告中国银行股份有限公司赤峰分行（以下简称中国银行）与被告赵建波、杨阳、张永新、刘艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人静婧到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求： 1.判令被告赵建波、杨阳偿还贷款本金285767.95元，截至2020年10月21日期内利息6038.67元、逾期利息192.01元、期内利息复利116.8元，以上合计292115.43元，并继续支付逾期利息、期内利息复利（逾期利息以贷款本金为基数、复利以期内利息为基数，均按照合同约定利率自2020年10月22日计算至本息还清之日止）；2.原告对被告赵建波、杨阳用以抵押的房屋享有优先受偿权；3.被告张永新、刘艳秋对上述欠款承担连带还款责任；4.由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月18日被告赵建波、杨阳向原告申请房屋按接揭贷款,并与原告签订了《个人二手住房贷款合同》,约定由原告向被告提供借款42万元,借款期数为180期,借款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮5%，浮动周期为12个月，逾期贷款利率为执行利率上浮50%，逾期贷款利息计算公式为（本金+应付未付利息）X实际天数X日罚息利率，还款方式为按月等额本息还款，同时约定被告赵建波、李阳以所购买的房屋为涉案借款提供抵押担保并办理了抵押登记。另约定如借款人未按合同约定逾期还款，原告有权宣布本合同项下的借款全部到期。同时原告与被告张永新、刘艳新签订个人贷款保证合同,张永新、刘艳新承诺对贷款合同项下的全部债务承担连带责任保证。上述合同签订后原告依约向被告发放了借款。被告收到借款后,未按合同约定偿还借款本息，至2020年10月20日仅偿还借款本金134232.05元和利息125025.71元，自2020年6月10日开始逾期。为此原告诉至本院，诉请同前。被告赵建波、杨阳、张永新、刘艳秋未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院根据原告陈述及原告提交的二手住房贷款合同、借款借据、保证合同、债务清单、房屋他项权证等证据，认定事实同原告起诉事实一致。本院认为原告与被告赵建波、杨阳签订的二手房贷款合同，与被告张永新、刘艳秋签订的保证合同，是各方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，被告赵建波、杨阳未按合同约定偿还原告借款，存在违约行为，原告有权按照合同约定要求被告赵建波、杨阳归还到期和未到期的全部借款本金和利息。故原告要求被告赵建波、杨阳给付借款本金285767.95元, 截至 2020年 10月 21日期内利息6038.67元、逾期利息192.01元、期内利息复利116.8元，并继续支付自2020年10月22日至本息还清之日按合同约定的逾期利率标准计算的逾期利息和期内利息复利的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告赵建波、杨阳签订的借款合同中约定涉案房产（房屋他项权证号：赤峰市房他证新城区字第1120414023**）进行抵押担保并办理了抵押登记。故原告对该抵押房产拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。对原告主张被告张永新、刘艳秋对涉案全部借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。本案原告未提供其与二被告关于实现担保物权顺序的约定，原告应先就被告赵建波、杨阳（借款人）提供抵押的财产受偿。对被告赵建波、杨阳提供的抵押财产不足清偿的部分，有权要求被告张永新、刘艳秋承担连带清偿责任。被告张永新、刘艳秋承担连带清偿责任后，有权向被告赵建波、杨阳追偿。故原告要求被告张永新、刘艳秋对全部借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。四被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下： 一、被告赵建波、杨阳于本判决生效后偿还原告中国银行股份有限公司赤峰分行借款本金285767.95元, 截至 2020年 10月 21日期内利息6038.67元、逾期利息192.01元、期内利息复利116.8元，并继续支付自2020年10月22日至本息还清之日按合同约定逾期利率标准的逾期利息（以借款本金285767.95元为基数）和复利（以期内利息6038.67元为基数）；二、原告中国银行股份有限公司赤峰分行对被告赵建波、杨阳用以抵押的房产（房屋他项权证号：赤峰市房他证新城区字第1120414023**）拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；三、被告张永新、刘艳秋对被告赵建波、杨阳提供的抵押财产不足清偿的部分，承担连带清偿责任。被告张永新、刘艳秋承担担保责任后，有权向被告赵建波、杨阳追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司赤峰分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2841元（原告已预交），由四被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 沈 俊 竹 二○二一年四月十五日书 记 员 苏 晓 明
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）内7101民初206号原告：张荣，男，汉族，1972年3月24日出生，现住内蒙古自治区包头市九原区哈业胡同镇哈业九村，现住内蒙古自治区包头市。被告：包头市九原区哈业胡同镇打不素村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市九原区哈业胡同镇打不素村。法定代表人：石喜栓，村委会主任。原告张荣与被告包头市九原区哈业胡同镇打不素村村民委员会公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，2021年4月25日，原告张荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张荣撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张荣撤诉。案件受理费25.00元，由原告张荣负担。审 判 员 肖 波二〇二一年四月二十五日 书 记 员 赵雅洁附：生效裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事判决书                            (2021)陕0104民初4292号原告:孟智强，男，1990年7月28日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王甲鑫，男，1996年11月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告孟智强与被告王甲鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员王晓萤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟智强到庭参加诉讼，被告王甲鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟智强向本院提出诉讼请求：1、判令被告王甲鑫立即偿还因购买苹果6P手机欠款1950元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年3月14日计算至起诉之日即2021年1月2日，按当下银行计息共2218.87元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告购买二手苹果6P手机一部，原告快递发货于对方。被告收到手机迟迟不予支付手机价款，原告期间多次给被告打电话、发微信催要欠款，对方不予理会甚至将原告拉黑。于2019年12月3日再次电话沟通，对方承认拿了手机，欠款1950元，说于2020年4月1日归还（通话全程有录音），结果被告更换电话号码且故意失联。又一次电话联系到被告后，被告却态度恶劣说：就是没钱，你爱咋咋的（全程有录音）。故原告请求被告连本带息归还算欠费用总计2218.87元以及诉讼费50元，总计2268.87元。被告王甲鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。原告围绕其诉讼请求进行了举证，原告提交的证据有：证据一：微信聊天截图、网页截图，证明原告给被告出售了一台二手苹果6P手机，已经邮寄至被告收货，但被告并未支付货款；证据二：电话录音，证明被告承认欠款的事实。上述证据的真实性，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告均系魔方KTV的员工，原告兼职做二手机买卖。2018年3月，被告王甲鑫要从原告处购买二手64G苹果6P手机，两人通过微信沟通，原告称价款为1950元，被告予以同意，并要求原告将手机快递至其宝鸡市眉县XX镇XX组的家中。原告于2018年3月14日通过快递将手机送达给被告后，被告没有向原告支付手机价款并从此失联，原告无奈诉至本院。本案审理期间，被告与本案主审法官互加微信后，其在微信中承诺向原告支付手机价款1950元并同意承担利息、诉讼费，但未向法庭提交书面的调解意见，原告称被告屡屡失信，拒绝调解解决纠纷。本院认为，原告孟智强出售二手手机给被告王甲鑫，双方买卖关系依法成立。被告王甲鑫理应在收到原告货物后及时向原告支付价款，其拖延不付已经构成违约。原告主张被告支付其货款1950元并自2018年3月14日支付逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王甲鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王甲鑫于本判决生效后十日内支付原告孟智强货款1950元并支付逾期付款利息，利息以1950元为基数，自2018年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行之日止。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，原告孟智强已预交，本院减半收取后，由被告王甲鑫承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审    判    员     王晓萤 二Ｏ二一年四月十九日 书    记    员     刘  钰 1
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1634号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：黄一锋，男，汉族，1988年02月03日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告黄一锋追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告黄一锋经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金8834.11元及罚息（罚息以8834.11为基数，按年利率13.2%计算，自2020年5月5日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款9600元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款9229.27元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告黄一锋未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告黄一锋未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款9600元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年6月4日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计9229.27元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金8834.11元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金8834.11元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年5月5日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年6月4日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄一锋于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司8834.11元及罚息（以8834.11元为基数按年利率13.2%，自2020年6月4日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告黄一锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰