呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初2183号   原告：凉城县龙泉打井队。经营场所：乌兰察布市。   经营者：史白瑾，住内蒙古乌兰察布市。   委托诉讼代理人：李海娜，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：包微微，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：呼和浩特市赛罕区榆林镇苏木沁村民委员会。住所地，呼和浩特市。   法定代表人：康慧龙，主任。   原告凉城县龙泉打井队诉被告呼和浩特市赛罕区榆林镇苏木沁村民委员会合同纠纷一案，本院2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告凉城县龙泉打井队的经营者史白瑾及其委托诉讼代理人李海娜、包微微到庭参加了诉讼，呼和浩特市赛罕区榆林镇苏木沁村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   凉城县龙泉打井队向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告给付工程款241539元，水泵款5400元，并支付迟延付款利息损失人民币39526．69元（此利息从2017年9月21日起暂计算至2021年1月18日，后续利息损失继续主张至欠款还清时止：以241539元为基数，利率标准从2017年9月21日至2019年8月19日按中国人民银行5年以上同期贷款基准利率标准计算，利息共计：22742.4元；以241539元为基数，利率标准从2019年8月20日至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借利率5年期以上标准计算，利息共计：16784.29元），欠款金额暂按286465.69元主张；二、本案的案件受理费等一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年4月签订《工程勘察凿井合同书》，合同约定被告委托原告在××区西钻一眼灌溉井，预计总造价为49000元。合同签订后，原告组织设备、机械、工人进场钻井，工程于2015年7月20日完工，2015年7月25日完成验收。被告于2016年12月委托德汇工程管理（北京）有限公司对灌溉井工程结算进行了审核认定，于2016年12月22日出具德汇审字【2016】第21号《赛罕区榆林镇苏木沁村村西灌溉井工程审核报告》，审定金额为43483元。同时，被告要求原告提供一个水泵设备，金额为5400元。之后，原被告于2015年4月29日签订《工程勘察凿井合同书》，被告委托原告××区榆林镇苏木沁村村西钻一眼打机水井，预计总金额220187元。合同签订后，原告组织设备、机械、工人进场钻井，2015年6月竣工。被告委托内蒙古安立信工程造价咨询有限公司对灌溉打机井工程结算进行了审核验证，于2015年8月28日出具内安造字【2015】第228号《赛罕区榆林镇苏木沁村村西打机井工程审核报告》，审定金额为198056元。被告于2017年11月27日向原告出具一枚欠购水泵5400元的收据，于2017年9月21日向原告出具一枚欠购打井款241539元的收据。之后，原告多次于被告协商付款事宜，但被告均以各种理由推托。鉴于被告拖欠工程款和水泵款的违约事实，已经给原告造成经济损失，应向原告支付上述两项费用的同时，支付因迟延付款而给原告造成的利息损失。利息损失从2017年9月21日起暂计算至起诉之日，利息损失39526.69元，后续利息损失继续主张至欠款还清时止；利率标准从2017年9月21日至2019年8月19日按中国人民银行5年以上同期贷款基准利率标准计算，2019年8月20日至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借利率5年期以上标准计算，后续利息继续主张至款项付清时止。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   呼和浩特市赛罕区榆林镇苏木沁村民委员会未到庭，亦未向本院提交答辩意见。   凉城县龙泉打井队围绕其诉请提交证据如下：《工程勘察凿井合同书》二份、德汇审字【2016】第21号《赛罕区榆林镇苏木沁村村西灌溉井工程审核报告》、内安造字【2015】第228号《赛罕区榆林镇苏木沁村村西打机井工程审核报告》、《收据》二份、《史白瑾与呼和浩特市赛罕区榆林镇苏木沁村民委员会冯书记的通话录音（手机号码：139XXXXXXXX通话时间：2021年1月16日18：07：06）》。被告未提交证据。未进行证据交换及质证。根据原告向本院提交的证据及其当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：承办单位（甲方）赛罕区榆林镇苏木沁村民委员会与委托单位（乙方）乌盟凉城县龙泉打井队签订《工程勘察凿井合同书》，约定：甲方委托乙方在村西钻灌溉井，主要技术要求：钻孔深度计划（实际）70m，开孔直径350mm，井管类型钢管，成井每米造价700元，终孔直径320mm，井管直径270mm，预计（实际）总造价49000元。该工程于2015年7月20日完工，2015年7月25日验收。该工程经呼和浩特市赛罕区榆林镇苏木沁村民委员会委托，2016年12月22日，德汇工程管理（北京）有限公司做出德汇审字〔2016〕第21号《赛罕区榆林镇苏木沁村村西灌溉井工程审核报告》，审定金额为43483元。   2015年4月29日，双方再次签订《工程勘察凿井合同书》约定：甲方委托乙方在村西打机井工程，主要技术要求：钻孔深度计划（实际）200米、165m，开孔直径350mm，井管类型钢管，成井每米造价1200元，终孔直径300mm，井管直径273mm，井管高出地面50mm，预计（实际）总造价220187元。该工程于2015年5月开工，2015年6月竣工。经呼和浩特市赛罕区榆林镇苏木沁村民委员会委托，2015年8月28日，内蒙古安立信工程造价咨询有限公司做出内安造字〔2015〕第228号《赛罕区榆林镇苏木沁村村西打机井工程审核报告》，审定金额为198056元。   2017年9月21日，被告向原告出具收据，载明欠打井款241539元。2017年11月27日，被告出具收据，载明欠购原告水泵款5400元。   本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告凉城县龙泉打井队已按被告呼和浩特市赛罕区榆林镇苏木沁村民委员会的要求交付了工作成果，并且就应当向原告支付的报酬已经做出了审定，故原告要求被告支付报酬241539元及水泵款5400元的请求，被告亦出具了相应的收据，故本院予以支持；对于原告要求被告支付利息39526.69元（从2017年9月21日起暂计算至2021年1月18日，后续利息损失继续主张至欠款还清时止，以241539元为基数，利率标准从2017年9月21日至2019年8月19日按中国人民银行5年以上同期贷款基准利率标准计算，利息共计：22742.4元；以241539元为基数，利率标准从2019年8月20日至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借利率5年期以上标准计算，利息共计：16784.29元）的请求，根据《中华人民共和国民法典》第七百八十二条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（2020年12月25日最高人民法院审判委员会第1825次会议通过）第二十六条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。原告主张从2017年9月21日计算利息并无不当，2017年9月同期同类贷款年利率4.35%，故本院予以支持以工程款241539元为基数，按年利率4.35%计算，自2017年9月21日至2021年1月8日的利息为34935.60元（241539元×4.35%×3年3个月27天），利息计算至工程款实际付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（2020年12月25日最高人民法院审判委员会第1825次会议通过）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、呼和浩特市赛罕区榆林镇苏木沁村民委员会于本判决生效之日起十日内支付凉城县龙泉打井队工程款241539元，并按年利率4.35%计算，支付截止到2021年1月8日的利息为34935.60元，利息计算至工程款实际付清之日止；   二、呼和浩特市赛罕区榆林镇苏木沁村民委员会于本判决生效之日起十日内支付凉城县龙泉打井队水泵款5400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2798元（原告已预交），由凉城县龙泉打井队负担50元，呼和浩特市赛罕区榆林镇苏木沁村民委员会负担2748元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。      审判员 李晓燕      二〇二一年四月二十二日   法官助理 李祝英   书记员 王 静