wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1133号 申请人：光曜建康（深圳）投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼1101B。 执行事务合伙人：东方前海知岳资产管理（杭州）有限公司。 委托诉讼代理人：邱晨，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳，四川明炬律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（原中国农业银行成都市锦城支行），住所地四川省成都市锦里东路8号宏达大厦 负责人：余海燕，行长。 被执行人：成都七星科技有限公司，住所地四川省成都高新区高朋大道5号博士创业园。 法定代表人：唐飞，执行董事兼总经理。 被执行人：成都华宇制药有限公司，住所地四川省成都市高新技术产业开发区（西区）新创路8号。 法定代表人：叶治，董事长兼总经理。 被执行人：成都金炜制管有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区全兴路20号。 法定代表人：杨政荣，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与被执行人成都七星科技有限公司、成都华宇制药有限公司、成都金炜制管有限责任公司合同纠纷一案［执行案号为（2007）成执字第1226号］中，光曜建康（深圳）投资合伙企业（有限合伙）（以下简称光曜公司）向本院提出书面申请，请求将其变更为上述执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 光曜公司称，2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司四川省分行营业部与中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称长城四川省分公司，原中国长城资产管理公司成都办事处）签订《委托资产批量转让协议》，将本案所涉债权转让给长城四川省分公司，并于2016年12月6日在《四川日报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2020年10月30日，长城四川省分公司将上述债权转让给光曜公司，并于2020年12月17日在《四川日报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。请求变更光曜公司为（2007）成执字第1226号执行案件的申请执行人。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的本院（2006）成民初字第856号民事判决，受理申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行申请执行被执行人成都七星科技有限公司、成都华宇制药有限公司、成都金炜制管有限责任公司合同纠纷一案，执行案号为（2007）成执字第1226号，执行标的本息合计4791547.91元。执行中，本院于2010年3月9日作出（2007）成执字第1226号民事裁定：一、此次执行的标的总额为人民币本金4400000元及利息、诉讼费。被执行人成都七星科技有限公司、成都华宇制药有限公司、成都金炜制管有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行人民币本金2400000元及利息、积欠利息（按本金4400000元计截止2010年2月5日）、诉讼费32561元。二、终结本院（2006）成民初字第856号民事判决的本次执行程序。 2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司四川省分行营业部与长城四川省分公司签订《委托资产批量转让协议》(编号：scyyb004)，将案涉债权转让给长城四川省分公司，上述债权转让于2016年12月6日通过《四川日报》公示。中国农业银行股份有限公司成都分行于2021年3月24日出具《债权转让确认函》，载明已将案涉债权转让给长城四川省分公司。 2020年10月30日，长城四川省分公司与光曜公司签订《债权转让协议》［编号：中长资（川）合字（2020）254号］，将上述债权转让给光曜公司，并于2020年12月17日在《四川日报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。长城四川省分公司于2021年1月20日出具《债权转让确认函》，确认将上述债权全部转让与光曜公司。 以上事实，有执行裁定书、《委托资产批量转让协议》《债权转让协议》《债权转让通知暨债务催收联合公告》《债权转让确认函》等证据在案予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，中国农业银行股份有限公司四川省分行营业部与长城四川省分公司、长城四川省分公司与光曜公司分别签订《委托资产批量转让协议》与《债权转让协议》，中国农业银行股份有限公司四川省分行营业部、长城四川省分公司分别确认已将对成都七星科技有限公司的债权及从属权益转出，现光曜公司作为本案债权的受让人，向本院申请变更为（2007）成执字第1226号执行案件的申请执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将本院（2007）成执字第1226号执行案件的申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行变更为光曜建康（深圳）投资合伙企业（有限合伙）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  于洋 二〇二一年四月二十六日 书记员  甘芯
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执恢163号申请执行人陈桂英，女，1964年11月30日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人廖大伟，男，1985年06月12日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人郑晓美，女，1990年02月02日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人陈桂英与被执行人廖大伟、郑晓美民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈桂英与被执行人廖大伟、郑晓美达成了和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结玉山县人民法院（2021）赣1123执恢163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇二一年四月二十九日书记员  江 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初1280号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称农业银行）。地址：甘肃省张掖市甘州区西大街富民小区C30号楼。统一社会信用代码：916207029252772712。负责人：屈某，系该支行行长。委托诉讼代理人：祁某，甘肃锦舒律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。被告：闫某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。被告：闫某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称“农行甘州支行”）与被告刘某、闫某1、闫某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行甘州支行委托诉讼代理人祁某，被告刘某、闫某2到庭参加诉讼，被告闫某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。农行甘州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金49998.98元、利息及逾期利息20371.26元（利息算至2020年9月20日），合计70371.24元，并利随本清；2.判令被告闫某1、闫某2对结欠贷款本息承担连带保证责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘某因农业生产经营周转所需资金，于2016年5月31日与原告签订《农户贷款借款合同》，双方约定可循环借款额度为50000元，借款期限自2016年5月31日至2019年5月30日，借款人可在借款额度内向贷款人申请借款，还款方式为到期一次性归还本息。《农户贷款借款合同》第五条中约定了借款担保内容，担保方式为连带责任保证。被告闫某1、闫某2作为该笔借款的连带责任保证人在《农户贷款借款合同》上签字。2016年5月31日，原告向被告发放贷款50000元，利率为6.96000%，逾期利率10.44000%，该笔贷款于2017年5月30日到期。但被告未按期还款，后经原告多次催收借款人和担保人，被告均以种种理由推诿。刘某辩称，借款属实，对本金及利息及诉讼请求没有异议。闫某2辩称，借款属实，被告提供担保也属实。闫某1经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告刘某作为借款人，被告闫某2、闫某1作为担保人与原告签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定“借款金额/可循环借款额度伍万元整，用款方式为可循环方式，自2016年5月31日至2019年5月30日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为综合经营，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金、由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年”。2016年5月31日，被告刘某向原告借款50000元，利率为6.96000%，逾期利率10.44000%，还款时间为2017年5月30日，还款方式为一次性利随本清还息。截至2020年9月20日，尚欠借款本金49998.98元、利息及逾期利息20371.26元。上述事实，由原告提交的农村个人生产经营贷款业务申请表一份、《农户贷款借款合同》一份、个贷凭证基础信息表一份在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘某向原告借款50000元的事实，有原告提交的农村个人生产经营贷款业务申请表一份、《农户贷款借款合同》一份为凭，被告刘某应当按照合同约定承担偿还借款的义务，故对原告要求被告刘某偿付下剩借款本金49998.98元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告刘某支付利息及逾期利息20371.26元（利息算至2020年9月20日），并利随本清的请求，因双方在借款合同中对利息的承担方式有明确的约定，故被告刘某应按约定支付利息。关于被告闫某1、闫某2是否承担保证责任的问题，本院认为，被告闫某1、闫某2作为保证人自愿为借款人刘某所借债务提供担保，双方在合同中约定保证方式为连带责任保证、保证期间为借款期限届满之日起二年，双方之间由此形成保证合同法律关系，借款到期日为2017年5月31日，保证期间为2017年5月31日至2019年5月31日，原告并未提供证据证明向被告主张过债权，保证期间已过，保证人的保证责任免除，故被告闫某1、闫某2不再承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起六十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金49998.98元、利息及逾期利息20371.26元（利息算至2020年9月20日），合计70371.24元，并利随本清；二、被告闫某1、闫某2在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元，减半收取779.5元，由被告刘某负担，本院退还原告受理费779.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱永生二〇二一年四月二十三日书记员 张 唯注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的视为自动放弃权利。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1233号之二申请执行人：安华伟。被执行人：李文东，男，汉族，1989年09月27日生，住丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文东在财付通支付科技有限公司085e9858eb6ca04ecd4fb63d9@wx.tenpay.com账户内存款人民币573.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十四日书记员  李巍巍
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初1006号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：王青燕，女，系该公司员工，家住江西省玉山县。被告：吴贞，女，1969年2月28日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称“建行玉山支行”）与被告吴贞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人王青燕到庭参加诉讼，被告吴贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金人民币47818.79元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金，共计人民币62834.66元（暂算至2020年11月30日止，违约金2613.39元，利息12402.48元，实际利息和违约金算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，被告吴贞向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡，该卡卡号为：62×××15，原、被告签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用该信用卡进行了消费。截至2020年11月30日止，被告累计拖欠借款本金为：47818.79元，违约金2613.39元，利息12402.48元，共计人民币62384.66元。上述借款经原告多次催收，被告仍未归还。故诉至法院，请求依法予以处理。原告建行玉山支行围绕诉讼请求向本院提供了原告营业执照、原告负责人身份证明、被告身份证、被告签名的：《中国建设银行信用卡申请表》及《中国建设银行信用卡领用协议》复印件、被告所持信用卡电子账单打印件件各一份，以证明自己的主张。被告吴贞未作辩答，亦未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告吴贞向原告建行玉山支行提交了《中国建设银行信用卡申请表》，双方签订了信用卡领用协议。经原告审查通过后，原告向被告核发了卡号为62×××15的中国建设银行信用卡一张。其后，被告使用该卡进行消费。截至2020年11月30日止，被告累计拖欠借款本金为：47818.79元，违约金2613.39元，利息12402.48元，共计人民币62384.66元。原告多次向被告催还，未果，故诉至法院，请求依法予以处理以上事实有原告的陈述和原告提供的证据予以证明，因证据间能相互印证，且被告未到庭质证，也未向本院提交任何证据材料，故本院予以确认。本院认为，被告吴贞向原告申领了中国建设银行信用卡，并自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的约定，原、被告双方就金融授权服务所达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告使用信用卡透支消费后，未能按约定还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，即应按《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的约定向原告偿还透支的本金、利息及相关费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告吴贞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告中国建设银行股份有限公司玉山支行信用卡透支本金47818.79元及利息12402.4元、违约金2613.39元，合计人民币62384.66元（利息、违约金截至2020年11月30日止，自2020年12月1日起至实际借款还清时止的利息、违约金按《中国建设银行信用卡领用协议》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由被告吴贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条例即为执行通知，违反本条例规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  鄢元华二〇二一年四月二十二日法官助理吴晖书记员陈小强
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321财保179号 申请人：商芸莹，女，汉族，1995年10月15日出生，住沂南县。 被申请人：李军伟，男，汉族，1990年11月25日出生，住沂南县。 申请人商芸莹于2021年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人李军伟所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值15000元；并向本院提供现金3000元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人李军伟所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值15000元。 案件申请费170元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王淑广 二〇二一年四月八日 法官助理 赵遵涛 书 记 员 朱万香
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执4951号申请执行人：浙江平安防火卷门制造有限责任公司，住所地:浙江省杭州市。法定代表人：徐生林,系该公司总经理。被执行人：宁夏恒亮门业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：吴世外，系该公司总经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初2155号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行。本案应执行标的251022.95元（含执行费3611元），未执行标的251022.95元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏恒亮门业有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初2155号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年四月十二日书记员 马 强
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终4092号 上诉人（原审原告）：迟波，男，1971年4月28日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：丁显荣，莱西政律法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）：解风波，男，1969年7月16日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：丁显荣，莱西政律法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行，住所地莱西市。 主要负责人：孙**，行长。 委托诉讼代理人：解爱宁，男，1984年7月13日出生，汉族，现住莱西市，该支行员工。 上诉人迟波、解风波因与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行保证合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2019)鲁0285民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人丁显荣，被上诉人的委托诉讼代理人解爱宁参加了诉讼。本案现已审理终结。 迟波、解风波上诉请求：一、撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实错误，导致判决错误，具体理由是：一、一审法院依法调取的征信记录证明耿瑞馨有十余次之多逾期借款、贷款记录，而没有还款记录，一审法院认定其逾期还款记录与调取的证据不符，系明显错误，同时也证明耿瑞馨无还款能力，被上诉人即使作为一般贷款程序的审查也应该明知道这一点。二、被上诉人的行为构成欺诈，被上诉人明知并隐瞒耿瑞馨无还款能力的情形，却在知情告知书中告知两上诉人耿瑞馨不能一次性还款，诱使两上诉人继续为耿瑞馨贷款提供保证义务，其行为明显构成欺诈。一审判决规避对该知情告知书的法律效力的认定，导致错判。综上，请求中级人民法院在查清事实的基础上依法维护上诉人的合法权益。 青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行辩称：两个上诉人与被上诉人签订的保证合同是双方真实意思表示，上诉人应该对自己的行为承担相应法律责任。 迟波、解风波向一审法院起诉请求：1、依法确认(青农商西城支)保字(2017)第0158号保证合同无效;2、诉讼费由农商行城区支行负担。 一审法院查明：2017年12月21日，迟波、解风波在同意借新还旧知晓书上签字，愿为耿瑞馨的借款提供保证担保，并知悉借款用途的借新还旧。2017年12月23日，农商行城区支行（贷款人）与耿瑞馨（借款人）签订(青农商西城支)个借字(2017)第0158号个人借款合同。合同约定：第一条借款借款种类：短期借款，借款用途：借新还旧，借款金额：伍万伍仟元整，借款期限：2017年12月23日至2018年12月21日，借款采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%；。……第四条还款定期结息，到期日利随本清。……第八条违约责任......借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……。农商行城区支行与耿瑞馨均在个人借款合同上签章。同日，农商行城区支行（债权人）与迟波、解风波（保证人）签订(青农商西城支)保字(2017)第0158号保证合同，为耿瑞馨与农商行城区支行签订的借款合同提供保证担保。合同约定：第一条被担保的主债权种类为短期借款，本金数额人民币伍万伍仟元整。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。……。农商行城区支行与迟波、解风波均在保证合同上签章。2017年12月25日，农商行城区支行向耿瑞馨发放贷款55000元，借款期限自2017年12月25日至2018年12月20日，借款月利率7.975‰。一审案件诉讼期间，根据迟波、解风波的申请，原审法院查询了耿瑞馨的个人信用报告，查明耿瑞馨在贷款发放前，曾存在贷记卡逾期还款、贷款逾期还款等行为。 原审法院认为，保证合同，是指第三人和债权人约定，当债务人不履行债务时，由第三人按照约定履行债务或者承担责任而签订的合同。本案中，迟波、解风波主张保证合同无效，对于合同是否有效，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”银行发放贷款，通常结合借款人职业、收入、信用、财产以及有无担保等因素进行综合考量，银行对发放的贷款借款人征信的审查仅是债权人对贷款风险进行防范和控制的手段，如债权人对借款人征信的审查较为宽松，则导致其贷款不能收回的风险加大，使债权人处于一种不利益状态，但并不影响债务人的利益，也不超出保证人承担责任的预期，保证人不能以此为由拒绝承担保证责任。保证人作为独立商事主体，应当自行承担其对外提供保证所带来的风险和法律后果。农商行城区支行是否事前知晓借款人征信情况、是否对借款人征信情况审慎审查均不足以证实农商行城区支行与借款人恶意串通。综上，迟波、解风波之诉讼请求于法无据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：驳回迟波、解风波的诉讼请求。案件受理费588元，由迟波、解风波负担。 二审审理期间查明，本案案涉贷款上诉人解风波已于二审上诉期间还清，其中2020年7月14日偿还44629元、2020年7月23日偿还25807.38元。 本院认为，本案争议的焦点问题是：案涉保证合同是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，上诉人未提交充分证据证明案涉保证合同属于上述法律规定的无效情形，原审法院认定迟波、解风波之诉讼请求于法无据，并无不当。二审上诉期间上诉人解风波清偿了案涉贷款，本案主债权即案涉贷款随债务清偿而消灭，本案保证担保作为主债权的从权利随债权债务终止而消灭，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。上诉人承担保证责任后，可另行主张追偿。 综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1175元，由上诉人迟波、解风波负担。 本判决为终审判决。 审判长 冷 杰 审判员 张晓华 审判员 张仁珑 二〇二一年四月二十九日 书记员 姜青秀
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0304民初1869号原告：郑晓东，男，1992年4月24日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：詹国烟，女，1964年10月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。詹国烟系郑晓东的近亲属。委托权限特别代理。被告：龚志洪，男，1970年3月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告郑晓东与被告龚志洪因买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。2021年4月30日，郑晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑晓东撤诉处理。案件受理费368元，减半收取计184元，由郑晓东负担。审判员  高丽斌二〇二一年四月三十日书记员  许婉仪《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0121民初134号原告：江西双帝电线电缆有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙三路。统一社会信用代码：91360121698451996J。法定代表人：张桂颂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：方伟丽，系公司财务人员。被告：殷冬生，男，1981年11月8日生，汉族，身份证住址：江西省九江市。原告江西双帝电线电缆有限公司（以下简称双帝公司）与被告殷冬生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方伟丽到庭参加诉讼，被告殷冬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告双帝公司诉称：原告系电线电缆生产企业，被告因业务需要向原告购买电线电缆。双方于2017年8月15日对账，核实截至2019年12月3日，被告尚欠原告货款80886元，还款之期2020年1月3日，如逾期未付，每月按2%计违约金。原告多次催讨，被告仍拖延支付，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告电线电缆款人民币80886元逾期违约金14559元（以80886元为基数按月息2%计算至还清欠款日止，现暂从2019年12月3日计算至起诉之日）；2、诉讼费由被告承担。被告殷冬生未进行答辩，也未提交证据。经审理查明：原告系电线电缆生产企业，被告因业务需要向原告购买电线电缆。双方经对账，截至2019年12月3日，被告尚欠原告货款80886元，被告出具了相应欠条一份，欠条载明还款之期为2020年1月3日，如逾期未付，每月按2%计违约金。此后，原告因多次催讨未果，为此，原告诉至法院。以上事实有原告提供的欠条原件及原告的陈述予以证实。本院认为：被告因购买原告电线电缆，双方之间买卖关系合法有效，双方均应按约定履行。截至2019年12月3日，被告尚欠原告货款80886元，有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据确凿，本院予以认定，被告未按约付款，已违约。原告诉请被告支付所欠货款及逾期利息，本院予以支持，因双方约定违约利率已超过法律上限，本院予以调整为自逾期之日即2020年1月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷冬生在本判决生效后五日内一次性支付原告江西双帝电线电缆有限公司货款80886元；二、被告殷冬生在本判决生效后五日内一次性支付原告江西双帝电线电缆有限公司上述货款违约金（以80886元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算,自2020年1月3日起计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，由被告殷冬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  饶淑芬人民陪审员  邱建中人民陪审员  闵海根二〇二一年四月六日书 记 员  魏默涵
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执691号 申请执行人鄂尔多斯市土畜产品总公司。 法定代表人：田毅，系公司总经理。 统一社会信用代码：91150602701410301N。 地址：东胜区。 被执行人袁耀，男，汉族，1978年2月1日生，现住东胜区。 鄂尔多斯市东胜区人民法院在执行鄂尔多斯市土畜产品总公司与袁耀追偿权纠纷一案中，被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2020）内0602民初5812号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 经对被执行人袁耀网络查控和传统财产查控，未查询到被执行人有可供执行的财产，并于2021年4月8日将被执行人纳入限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初5812号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿日古娜 二〇二一年四月七日 执行员 郭  猛 书记员 段 利 忠
广西壮族自治区上林县人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0125执保257号李胜录、蓝胜红：申请人李胜录诉与被申请人蓝胜红买卖合同纠纷一案，因申请人申请财产保全并提供现金作担保，本院依法作出（2021）桂0125民初1034号民事裁定书，并已实际冻结下列财产：一、对被申请人蓝胜红名下财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858e3664145a1af752c6@wx.tenpay.com）中的金额2103.83元进行冻结,帐户实际冻结金额为2021年4月26日的账户余额，冻结期限至2022年4月26日止。二、以7700元为限，对被申请人蓝胜红名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司西燕支行，账号：12×××03）进行冻结，并实际冻结金额467.77元,帐户实际冻结金额为2021年4月29日的账户余额，冻结期限至2022年4月29日止。根据最高人民法院相关司法解释的规定，申请人如需申请对被申请人的财产进行续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请人自行承担。特此通知二〇二一年四月二十九日
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初470号原告：于某，女，汉族，农民，住陕西省户县。被告：姜某，男，汉族，农民，住甘肃省泾川县。原告于某诉被告姜某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年4月8日，原告于某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按于某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于某负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 尚小燕二〇二一年四月九日法官助理 邓亮亮书记员 刘 凯
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执109号之六申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。负责人任雪松，系该行行长。委托代理人张凯，系该行职工。被执行人孙景忠，男，1969年3月31日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被执行人孙振岩，女，1969年4月1日出生，汉族，现住同上。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行与孙景忠、孙振岩借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）辽0905民初584号民事调解书责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙振岩在中国银行阜新开发区支行292180586639CNY0账户内存款人民币1020118.5元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年四月二十五日书记员 孙博阳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1957号申请执行人：汇川区畅溢电动车经营部，经营场所：贵州省遵义市汇川区东联线景泰园A10-A13号门面，统一社会信用代码：92520303MA6GTLGK38(1-1)。经营者：张鹏飞，男，1979年10月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：彭军，男，1990年8月28日出生，汉族，住贵州石阡县。申请执行人汇川区畅溢电动车经营部与被执行人彭军车辆租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭军银行存款人民币16000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月十五日书记员 冷雪云
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1128-1号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：杨某，该银行行长。委托代理人：夏某，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托代理人：佟某鑫，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：胡某顺，男，1980年7月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：邵某春，女，1985年12月26日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被申请人胡某顺、邵某春纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2898号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡某顺、邵某春银行存款37944.4元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 跃二〇二一年四月十三日书记员 尚思瑶
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1294-1号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区十三纬路109号。负责人：李野，该支行行长。被申请人：尹某。被申请人：梁某。被申请人：沈阳某辉居业房地产开发有限公司。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被申请人尹某、梁某、沈阳某辉居业房地产开发有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保1195号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹某、梁某、沈阳某辉居业房地产开发有限公司银行存款518227.19元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年四月十九日书记员  尚思瑶
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0429民初564号原告：高立城，男，1966年11月27日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址湖口县。被告：冯江**，男，1973年7月31日出生，汉族，江西省湖口县人，住址湖口县。原告高立城与被告冯江**劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月16日，原告高立城向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高立城以与被告冯江**协商好为由申请撤回对被告冯江**的起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告高立城撤回诉讼。本案受理费415元，由被告承担。审判员  周伟红二〇二一年四月十六日书记员  秦佳燕
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1221民初462号原告：韩书伟，男，1969年10月1日生，汉族，住渑池县。被告：周方勤，男，1966年10月2日生，汉族，住渑池县。原告韩书伟与被告周方勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩书伟、被告周方勤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩书伟向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告支付给原告铝石款417100元及利息；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。审理中明确利息从2019年11月4日算至付清之日，按银行同期贷款利息计算。事实与理由：2013年12月份，经中间人介绍，被告周方勤在原告韩书伟处购买价值417100元的铝石，被告将铝石拉走后迟迟不向原告支付铝石款，2019年4月14日被告向原告出具欠条一张，后原告多次向被告索要铝石款，被告仍然拒不支付所欠铝石款，故诉至法院。被告周方勤辩称：1、原告起诉我支付铝矿石款417100元及利息没有事实及法律依据，我与原告没有债权债务关系，仅是铝矿石交易双方的中间人，在介绍双方认识后由韩书伟与苏永学、王海军双方直接交易，我没有参与交易流程，也并非铝矿石的任一交易方，我作为农民，以种地为主，没有铝矿石的需求及购买铝矿石的能力，更没有作为中间商赚差价。我作为中间人，没有从原告手中获取铝矿石，也没有向原告支付货款的义务，与原告没有债权债务关系，原告诉请原告支付货款的法律事实为虚构的，根本不存在；2、我出具欠条事出有因，是被原告所迫，并非自愿签署，属无效欠条。我不是欠付货款的适格被告，因此原告诉求支付铝矿石款417100元及利息没有事实及法律依据，法院应依法予以驳回；3、原告应承担本案费用，本案系原告虚构事实，逼迫我出具欠条而起，真正的铝石交易方是苏永学、王海军，因此应由原告承担本案所有费用。经审理查明：2014年1月3日，被告周方勤向原告韩书伟出具欠条一张，下欠原告韩书伟料款667100元，后偿还部分款项后，2015年1月3日，被告周方勤重新向原告韩书伟出具欠条一张，下欠铝石料款417100元。2019年4月14日，被告周方勤再次重新向原告韩书伟出具欠条一张，下欠铝石款417100元，并由中间人董光明、孙润军在欠条上签字，后该铝石款一直未能支付，原告韩书伟诉至法院。本院认为，本案中，原告韩书伟与被告周方勤形成了买卖合同纠纷，有欠条在卷以及证人证言为证。被告在原告处购买铝石，应当按照约定向原告支付价款，被告作为完全民事行为能力人，理应知道在欠条中作为欠款人签名确认所应承担的法律后果，其在欠条上签名的行为应视为对欠款事实及承担金额的确认。关于利息部分,欠条中原、被告双方未作约定,本院不予支持。被告周方勤辩称自己是中间人以及欠条是被迫所写，证据不足，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告周方勤于本判决生效后十日内支付原告韩书伟铝石款417100元；二、驳回原告韩书伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7556元，减半收取3778元，由被告周方勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  苏海涛二〇二一年四月三十日书记员  李 桦
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初566号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市芳桥街道孝侯路,统一社会信用代码91320282061876700K。负责人：桂立业，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤慧秋，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪梦秋，女，1992年6月29日生，汉族，住宜兴市。被告：胡光，男，1978年12月28日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住宜兴市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宜兴分公司（以下简称碧桂园服务公司）与被告胡光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告碧桂园服务公司的委托诉讼代理人汤慧秋、缪梦秋，被告胡光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园服务公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡光支付自2019年6月1日起至2020年12月31日止物业服务费13922.43元及利息（自2019年6月1日起至2020那年12月31日止按逾期每日千分之三利率计算）；2、诉讼费用由胡光承担。事实和理由：碧桂园服务公司为宜兴市芳桥街道孝侯湖郡小区物业服务商，胡光系该小区32幢1-3层62号业主，现结欠其司物业费13922.43元。被告胡光辩称，其在购买案涉房屋时，开发商宜兴市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称宜兴碧桂园公司）承诺赠送其五年物业费（自2015年11月-2020年11月），且其在带新客户购房时与原告签订了三方协议书，约定其每带一个新客户签订房屋买卖合同后，根据房屋面积大小，可返物业费3000-8000元不等，综上，其不结欠碧桂园服务公司物业费。经审理查明：2014年10月15日，广东碧桂园物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与胡光签订前期物业管理协议一份，约定由物业公司对宜兴市芳桥街道孝侯湖郡实行物业管理，服务期限至该小区全体业主依法选聘物业服务企业，并与其签订的物业服务合同生效时本协议自动终止。胡光交纳物业服务费的方式、标准按其房屋建筑面积（建筑面积是指该房屋的套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和）每月每平方米3元计收。胡光系孝侯湖郡32幢62号室房屋业主，该房屋建筑面积257.69平方米。前述物业费按月计收，物业公司于公历每月10日采用银行代收方式计收当月物业服务费，胡光应在扣费时间前保证交纳账户足额以备扣费，若胡光逾期交纳物业服务费从应交费用之日的次月1日起每日应按物业服务费千分之三交纳违约金。2014年10月7日宜兴碧桂园公司出具承诺书一份，载明：2014年10月3日，胡光购买其公司双拼别墅（面积257.69平方米）总价2034000元。额外优惠：赠送5年物业费（2015年11月至2020年11月）等。胡光自2015年11月起未交纳物业服务费。另查明：2016年4月2日至同年8月21日物业公司与胡光、白石等签订物业服务费权益三方协议书九份，约定胡光获得物业公司赠送的物业服务费用合计30451.80元。截至2019年5月底上述款项剩余765.9元。再查明：2019年8月20日，广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司依法变更为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜兴分公司，2020年7月30日碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜兴分公司依法变更为碧桂园生活服务集团股份有限公司宜兴分公司。以上事实，由前期物业服务协议复印件、物业服务费三方协议书复印件、宜兴碧桂园公司承诺书、房屋销售合同复印件、物价局备案表复印件及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，物业公司与胡光签订的物业服务合同，对双方具有约束力。物业服务企业应当根据合同载明的事项为业主提供物业管理服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费。胡光辩称，其在签订案涉房屋购买合同时，宜兴碧桂园公司承诺赠送其五年物业费对碧桂园服务公司有约束力。本院认为，胡光与宜兴碧桂园公司之间是商品房买卖合同关系，其与物业公司之间是物业服务合同关系，上述两种法律关系系不同的主体之间不同的法律关系。宜兴碧桂园公司对胡光作出的赠送5年物业费的承诺，其本质是一种无权处分行为，即宜兴碧桂园公司无权为物业公司创设上述义务，且事后未得到物业公司的同意或追认，综上，宜兴碧桂园公司对胡光作出的赠送5年物业费的承诺对物业公司不发生法律效力。胡光应按约定支付结欠的物业费。胡光房屋建筑面积为257.69平方米，根据合同约定，物业服务费为3元/月/平方米，故胡光应承担2019年6月至2020年12月物业费（3元/月/平方米×257.69平方米×19个月=14688.33元），以上物业服务费共计14688.33元。扣除胡光在三方协议中剩余的765.90元，尚应支付13922.43元。物业公司诉请胡光支付以13922.43元为基数，自2019年6月1日起至2020年12月31日止按逾期每日千分之三利率计算的违约金，本院认为，上述违约金约定过高，应依法调整为自2019年6月1日起至2020那年12月31日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、胡光于本判决发生法律效力之日起10日内支付碧桂园生活服务集团股份有限公司宜兴分公司物业服务费13922.43元及利息（自2019年6月1日起至2020年12月31日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回碧桂园生活服务集团股份有限公司宜兴分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取74元，由胡光负担。碧桂园服务公司同意其预交的诉讼费74元由胡光向其直接支付，本院不再退还，由胡光于本判决生效之日起十日内将该款直接支付碧桂园服务公司。本判决为终审判决。审判员 周 超二○二一年四月五日书记员 王嘉宁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保487号申请人：巴州一帆建筑设备租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：王树成，系该公司总经理。被申请人：库尔勒大漠石油工程技术服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。法定代表人：殷守贤，系该公司总经理。关于申请人巴州一帆建筑设备租赁有限公司诉被申请人库尔勒大漠石油工程技术服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初2714号之1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人巴州一帆建筑设备租赁有限公司请求解除被申请人库尔勒大漠石油工程技术服务有限责任公司名下价值286,140元财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人库尔勒大漠石油工程技术服务有限责任公司名下价值286,140元财产的冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日书  记  员   崔瑜航
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3004号原告：李勇，男，1985年11月23日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告：宋泽军，男，1993年9月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：李勇，住辽宁省昌图县，系原告宋泽军姐夫。被告：李宏毅，男，1978年3月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告李勇、宋泽军与被告李宏毅劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  班 蕊人民陪审员  李宝石人民陪审员  张玉华二〇二一年四月十二日书 记 员  徐明月
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2021）琼9005执357号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，单位所在地址为广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。法定代表人：王雪坤，执行董事。委托诉讼代理人：黄良辉，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明慧，海南外经律师事务所律师。被执行人：王康震，男，1990年5月3日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院(2019)琼9005民初1531号民事判决书，受理申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人王康震追偿权纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付案款2,601.80元，负担本案执行费50.00元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人王康震邮寄送达执行通知书、风险提示书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并告知被执行人拒不履行生效法律文书的法律后果，但被执行人至今未履行，也未如实向本院报告其财产情况。本院先后于2021年2月23日、2021年2月24日、2021年3月11日、2021年4月7日、2021年4月26日通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证劵、工商股权、不动产、车辆、互联网银行等进行了查证，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院至文昌市自然资源和规划局、文昌市房产管理局、住房公积金管理局等相关部门进行财产调查，暂未发现被执行人王康震名下有可供执行财产线索。为督促被执行人履行生效法律文书的义务，本院依法对被执行人王康震发布限制消费令。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，本院于2021年3月10日约谈申请执行人的代理律师陈明慧，告知其本院的执行经过，在约谈过程中，申请执行人至今亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，表示同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 李志彤审判员 王 俊二〇二一年四月二十六日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1103民初2966号原告：吴亨常，男，1963年12月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。被告：李志伟（又名李书武），男，1964年10月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。法定代理人：李雷，男，1991年2月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，（系被告李志伟之子）本院在审理原告吴亨常诉被告李志伟不当得利纠纷一案中，原告吴亨常于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴亨常的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告吴亨常撤回起诉。案件受理费3244元,减半收取1622元,由原告吴亨常负担。审判员  郑志仙二〇二一年四月三十日书记员  俞鸿飞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0302执412号之一 申请执行人：华艺生态园林股份有限公司,住所地安徽省合肥市高新区红枫路7号富邻广场B座12楼,统一社会信用代码913401001492059280。 法定代表人:胡优华,该公司董事长兼总经理。 被执行人：安徽大明园旅游发展股份有限公司,住所地安徽省蚌埠市龙子湖区汤和南路大明文化产业园,统一社会信用代码91340005946862。 法定代表人:孙辉,该公司董事长。 华艺生态园林股份有限公司与安徽大明园旅游发展股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0302民初986号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“一、被告安徽大明园旅游发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华艺生态园林股份有限公司支付工程款3383766.4元并支付逾期付款违约金（每日按1091883.2元的万分之一计算自2017年10月19日起直至付完应付款项为止、每日 按916753.28元的万分之一计算自2018年11月20日起直至付完应付款项为止、每日按1375129.92元的万分之一计算自2019年10月15日起直至付完应付款项为止）;二、被告安徽大明园旅游发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华艺生态园林股份有限公司返还工程履约保证金215000元”的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案受理。 执行过程中，1、本院于2021年3月10日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2021）皖0302执412号执行决定书，将被执行人安徽大明园旅游发展股份有限公司纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，仅有少量余额。根据总对总反馈显示，轮候查封被执行人所有的车牌号码为皖ＣＤ××××、皖ＣＤ××××、皖ＣＤ××××、皖ＣＤ××××、皖ＣＤ××××、皖ＣＤ××××、皖ＣＤ××××、皖Ｃ2××××车辆，其中皖Ｃ2××××、皖ＣＹ××××、皖ＣＹ××××汽车信息不符，本院无法查封。未查询到证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心轮候查封被执行人安徽大明园旅游发展股份有限公司名下位于：一、龙子湖区西芦山面积为3278平方米的土地（权证号：皖（2016）蚌埠市不动产权第0000868号）；二、龙子湖区西芦山面积为3825平方米的土地（权证号：皖（2016）蚌埠市不动产权第0000867号）；三、龙子湖区西芦山面积为4923平方米的土地，（权证号：皖（2016）蚌埠市不动产权第0000866号）；四、龙子湖区西芦山面积为4645平方米的土地，（权证号：皖（2016）蚌埠市不动产权第0000865号）； 五、龙子湖区西芦山面积为5959平方米的土地，（权证号：皖（2016）蚌埠市不动产权第0000864号）；六、龙子湖区西芦山面积为7177平方米的土地，（权证号：皖（2016）蚌埠市不动产权第0000863号）；七、龙子湖区西芦山面积为2638平方米的土地，（权证号：皖（2016）蚌埠市不动产权第0000862号）；八、龙子湖区西芦山面积为675平方米的土地，（权证号：皖（2016）蚌埠市不动产权第0000861号）；九、龙子湖区西芦山面积为7447平方米的土地，（权证号：皖（2016）蚌埠市不动产权第0000857号）。查封期限为三年。 5、本院以书面约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并告知申请人，同时要求申请执行人提供被执行人其他的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。被执行人名下车辆及不动产，本院均为轮候查封，无法处分。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条（一）项、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初986号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 松 审判员 王 玮 审判员 郭利利 二〇二一年四月二十一日 书记员 沈芝辰
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2301民初9313号之一原告：向祖泽，男，1977年10月12日生，汉族，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：李鸿翔，兴义市顶效镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：贵州万嘉信装饰工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区见龙洞路19号1层1号。法定代表人：陈开敏，该公司执行董事兼总经理。原告向祖泽与被告贵州万嘉信装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序并于2021年3月8日公开开庭进行了审理，原告向祖泽及其委托诉讼代理人李鸿翔，兴义市领域文化娱乐有限责任公司的委托诉讼代理人黄方军到庭参加诉讼，被告贵州万嘉信装饰工程有限责任公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。案件审理过程中向祖泽自愿撤回对兴义市领域文化娱乐有限责任公司的起诉，本院已裁定准许，同时向祖泽向本院申请追加贵州省安顺市平坝县领域娱乐城作为本案被告参加诉讼。本案现已审理终结。原告向祖泽向本院提出诉讼请求：1.请求二被告依法支付所欠原告砌墙工程余款共计人民币106000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告贵州万嘉信装修装饰有限责任公司承建位于贵州省兴义市州妇幼保健院旁兴义市领域文化娱乐有限责任公司名下领域ＫＴＶ的装修装饰工程，同年7月，贵州万嘉信装修装饰有限责任公司将其承包的兴义市领域文化娱乐有限责任公司名下领域ＫＴＶ的砌墙工程转包给原告，双方约定工期于2014年年底结束。2014年年底，原告如期完成与被告签订的领域ＫＴＶ砌墙工程，双方进行工程结算，贵州万嘉信装修装饰有限责任公司支付了原告人民币120万元砌墙工程款，尚余116000元未支付。2017年9月14原告向贵州万嘉信装修装饰有限责任公司索要所欠的领域ＫＴＶ砌墙工程余款116000元。贵州万嘉信装修装饰有限责任公司刘峰向原告向祖泽出具欠条一张，该欠条内容为：2013年7月我公司（贵州万嘉信装修装饰有限责任公司）与向祖泽签订领域ＫＴＶ砌墙工程。工程于2014年底结束。现有尾款人民币约拾壹万六整（按实际结束为依据）。我公司现经人民法院调解领域公司准备预计在2018年6月开始清还我公司债务，到时我公司将所欠向祖泽工程款按时还清，刘峰，2017年9月14日。2018年春节过年前，贵州万嘉信装修装饰有限责任公司支付了原告向祖泽人民币1万元，实至今日，贵州万嘉信装修装饰有限责任公司尚欠向祖泽领域ＫＴＶ砌墙工程款106000元未清偿。向祖泽多次向贵州万嘉信装修装饰有限责任公司索要无果。为维护原告合法权益，原告特向兴义市人民法院提起民事诉讼，希望判如诉请，同时本案涉及人民法院立案管辖权，原告认为，依据最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第二十八条第二款规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖权，另外，最高院曾经作出（2017）最高法民再13号民事裁定书，认为装修装饰合同纠纷属于建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，最高院最终裁定装修装饰合同纠纷案应参照不动产纠纷确定管辖权，即由不动产所在地人民法院管辖。为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请判如诉请为谢。被告贵州万嘉信装饰工程有限责任公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未在法定及指定期限向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理后认定事实如下：2017年9月14日，案外人刘峰向向祖泽出具《欠条》一张，载明：2013年7月我公司与向祖泽签订领域KTV砌墙工程，工程于2014年底结束，现还有尾款人民币拾壹万六千（按实际结算为依据），我公司现在经人民法院调解领域公司准备预计在2018年6月开始还清我公司债务，到时我公司将所欠向祖泽工程款按时还清。刘峰在欠条下方签名捺印并备注身份证号码。兴义市领域娱乐城和兴义市领域文化娱乐有限责任公司的经营地址均为贵州省兴义市桔山街道办神奇东路59号的领域KTV，其中兴义市领域娱乐城成立时间为2014年6月5日，注销时间为2018年12月31日；兴义市领域文化娱乐有限责任公司注册成立时间为2020年8月17日，公司的法定代表人为杨信华，因案涉工程发生在2017年，本案在审理过程中向祖泽向本院提交了撤回对兴义市领域文化娱乐有限责任公司的起诉。庭审中向祖泽自认其与刘峰签订施工合同，刘峰向其支付工程款，刘峰系贵州万嘉信装饰工程有限责任公司的合伙人。经本院查询刘峰并不是贵州万嘉信装饰工程有限责任公司的股东，本院当庭向其释明，要求其追加刘峰作为本院的当事人参加诉讼。2021年3月10日向祖泽以兴义市领域娱乐城法定代表人杜云与贵州万嘉信装修装饰有限责任公司签订装饰工程合同，兴义市领域娱乐城已注销，杜云现为贵州省安顺市平坝县领域娱乐城的法定代表人为由要求追加贵州省安顺市平坝县领域娱乐城作为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，向祖泽主张其与刘峰签订施工合同，刘峰向其支付工程款，且刘峰以个人名义向向祖泽出具欠条，而向祖泽并无证据证实刘峰与贵州万嘉信装修装饰有限责任公司之间的关系，在此情况下应当认定刘峰为涉案合同相对方，而经本院释明后向祖泽并未向本院提交追加刘峰的申请及刘峰的身份信息及送达地址，应当视为其对相关权利的放弃。同时向祖泽主张兴义市领域娱乐城法定代表人杜云与贵州万嘉信装修装饰有限责任公司签订装饰工程合同，兴义市领域娱乐城已注销，杜云现为贵州省安顺市平坝县领域娱乐城的法定代表人为由要求追加贵州省安顺市平坝县领域娱乐城作为本案被告参加诉讼，若其主张成立，在兴义市领域娱乐城注销的情况下应当追加该公司的股东作为被告，其所申请追加的贵州省安顺市平坝县领域娱乐城诉讼主体资格不适格。综上所述，向祖泽所起诉的诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回向祖泽的起诉。向祖泽已经交纳的案件受理费2420元，予以退还，公告费300元，由向祖泽负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王文洁人民陪审员  廖松志人民陪审员  吴 静二〇二一年四月七日法官助理郝丽书记员贺小桃
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执503号之一申请执行人：罗丽丽，女，1986年4月18日出生，汉族，住南昌县。被执行人：吴乐平，男，1996年7月17日出生，汉族，住南昌市青山湖区。申请执行人罗丽丽依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年7月22日作出的（2020）赣0121民初2759号民事调解书于2021年1月12日向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，向被执行人吴乐平发出执行通知，被执行人吴乐平未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人吴乐平发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人吴乐平发出限制消费令，并将被执行人吴乐平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人罗丽丽申请执行70950.0元，截至2021年4月13日已执行0元，未执行70950.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人吴乐平有其他可供执行的财产，于2021年4月13日向申请执行人罗丽丽告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴乐平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人罗丽丽对终结本次执行程序的意见，申请执行人罗丽丽同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  熊绍红二〇二一年四月十三日书 记 员  罗奥聪
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786财保38号 申请人：王珍巧，女，1965年1月26日出生，汉族，现住昌邑市金域观邸北区。 委托诉讼代理人：赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。 被申请人：高伟杰，男，1976年8月20日出生，汉族，现住山东省即墨市。 申请人王珍巧与被申请人高伟杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款30万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款30万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二一年四月二十三日 书记员 魏佳雨 [附注]： 1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 申请人、被申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人、被申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切法律后果由其自行承担。 3、被申请人收到裁定书后，请及时向本院缴纳保证金，金额为保全申请金额或者与申请人协商一致的金额，缴纳后方可解除车辆的查封（扣押），否则在停车场查封（扣押）期间生成的停车费自行承担。联系人：宫克坤，电话708××××。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4587号原告：宁夏瑞兴热力有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区139号。法定代表人：倪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志梅，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘XX，女，1977年8月8日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区被告：薛X，男，1991年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区案由：供用热力合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月6日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏瑞兴热力有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏瑞兴热力有限公司负担。审判员 原 甜二○二一年四月二十八日书记员 韩慧娟
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初1018号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：王青燕，女，系该公司员工，家住江西省玉山县。被告：汪平利，女，1978年8月25日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称“建行玉山支行”）与被告汪平利信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人王青燕到庭参加诉讼，被告汪平利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金人民币25690.34元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金，共计人民币33355.85元（暂算至2020年11月30日止，违约金921.74元，利息6743.77元，实际利息和违约金算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月13日，被告汪平利向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡，该卡卡号为：62×××31，原、被告签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用该信用卡进行了消费。截至2020年11月30日止，被告累计拖欠借款本金为25690.34元，违约金921.74元，利息6743.77元，共计人民币33355.85元。上述借款经原告多次催收，被告仍未归还。故诉至法院，请求依法予以处理。原告建行玉山支行围绕诉讼请求向本院提供了原告营业执照、原告负责人身份证明、被告身份证、被告签名的：《中国建设银行信用卡申请表》及《中国建设银行信用卡领用协议》复印件、被告所持信用卡电子账单打印件件各一份，以证明自己的主张。被告汪平利未作辩答，亦未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告汪平利向原告建行玉山支行提交了《中国建设银行信用卡申请表》，双方签订了信用卡领用协议。经原告审查通过后，原告向被告核发了卡号为62×××31的中国建设银行信用卡一张。其后，被告使用该卡进行消费。截至2020年11月30日止，被告累计拖欠借款本金为25690.34元，违约金921.74元，利息6743.77元，共计人民币33355.85元。原告多次向被告催还，未果，故诉至法院，请求依法予以处理。以上事实有原告的陈述和原告提供的证据予以证明，因证据间能相互印证，且被告未到庭质证，也未向本院提交任何证据材料，故本院予以确认。本院认为，被告汪平利向原告申领了中国建设银行信用卡，并自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的约定，原、被告双方就金融授权服务所达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告使用信用卡透支消费后，未能按约定还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，即应按《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的约定向原告偿还透支的本金、利息及相关费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告汪平利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告中国建设银行股份有限公司玉山支行信用卡透支本金25690.34元及利息6743.77元、违约金921.74元，合计人民币33355.85元（利息、违约金截至2020年11月30日止，自2020年12月1日起至实际借款还清时止的利息、违约金按《中国建设银行信用卡领用协议》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取317元，由被告汪平利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条例即为执行通知，违反本条例规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗小山二〇二一年四月二十二日法官助理吴晖书记员陈小强
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初670号原告陈建芳，女，汉族，1987年12月3日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告王侠，女，汉族，1972年7月21日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理原告陈建芳与被告王侠民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月15日以诉讼主体为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告陈建芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告陈建芳自愿负担。   审 判 员  梁   超 二〇二一年四月十五日 书  记 员    唐 芳 芳2021090267019871203612XXXXXXXXXXXXXXX197207216124011972072103620210202
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执473号申请执行人：株洲市天元区泰山学校，住所地株洲市天元区泰山路。法定代表人：邓水群，系该学校校长。被执行人：吴喜云，女，1971年4月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人株洲市天元区泰山学校与被执行人吴喜云房屋租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！执行员  刘晋强二〇二一年四月二十五日书记员  龙文海
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初265号 原告：黔西县中南五金经营部，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城大道移动公司对面。 经营者：邵真华。 委托代理人：况颖，贵州宗庭律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贵州省文锦工程有限责任公司，住所地：贵州省毕节市黔西县雨朵镇登高村龙场煤矿办公楼四至六楼。 法定代表人：王清松，系该公司经理。 本院审理原告黔西县中南五金经营部诉被告贵州省文锦工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告黔西县中南五金经营部于2021年4月18日向本院提出财产保全申请，要求通过本院执行查控系统对被告贵州省文锦工程有限责任公司名下的银行账户的银行存款以77500元为限予以冻结。原告以中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司保单号为PZPP21520112220000000175的保单提供担保。 本院认为：原告黔西县中南五金经营部的申请符合法律的规定，为防止被告转移财产，保障原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被告贵州省文锦工程有限责任公司名下的银行存款在77500元限额内予以保全，保全期间为1年。 保全费795元，申请人黔西县中南五金经营部已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除冻结。 审判员 曾 清 二〇二一年四月二十五日 书记员 周兴垚
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3531号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**,统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：祖华国，男，1981年3月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告祖华国信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金12948.11元、利息30861.18元、违约金及手续费1784.71元（暂计算至2020年12月25日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计45594元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：祖华国。申领情况：2013年7月19日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××67。欠款情况：截至2020年12月25日，尚欠本金12948.11元、利息30861.18元、违约金及手续费1784.71元，合计45594元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祖华国于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金12948.11元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元（已减半收取），由被告祖华国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04知民初49号原告：中粮集团有限公司，地址：北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦，统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：都昌县利民周裔生百货店，地址：江西省九江市都昌县大沙镇下舍周家路口（利民购物中心大沙店），统一社会信用代码：92360428MA36KX4B2N。经营者：周裔生。原告中粮集团有限公司与被告都昌县利民周裔生百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告于2021年4月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费1,000元，减半收取计500元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长 罗 乐审判员 张 薇审判员 张洪清二〇二一年四月二十五日书记员 余 意
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5647号原告：王立仁，男，1952年3月24日出生，汉族，住沈丘县。被告：方鑫，男，1967年2月16日出生，汉族，住淮阳县。原告王立仁与被告方鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告王立仁于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立仁申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王立仁撤回起诉。审 判 长  代志军人民陪审员  李可照人民陪审员  陈心东二〇二一年四月十二日书 记 员  陈嘉启
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1082号 案外人：叶建蓉，女，1982年8月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请执行人：蒋素华，女，1962年7月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川百吉富商贸股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区西安中路8-40号豪瑞新界1幢1单元8楼1号。 法定代表人：庞志祥。 被执行人：庞志祥，男，1945年8月31日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：唐锐玲，女，1974年3月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：何维钧，男，1983年5月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：骆大仁，男，1946年12月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：唐驰，女，1982年10月21日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被执行人：汇通信用融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。 法定代表人：孙康。 在本院执行申请执行人蒋素华申请执行被执行人四川百吉富商贸股份有限公司、庞志祥、唐锐玲、何维钧、骆大仁、唐驰、汇通信用融资担保有限公司借款合同纠纷一案，案外人叶建蓉对本院（2015）成执字第712-1号执行裁定执行位于成都市新都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人叶建蓉称，请求解除（2015）成执字第712-1号执行裁定对案涉房屋的查封。事实与理由：案涉房屋因前夫何维钧个人原因被查封，该房屋系叶建蓉唯一住房，离婚协议明确注明案涉房屋归叶建蓉所有，房屋首付款及后期房屋贷款均由叶建蓉支付，何维均不具备支付房屋贷款的能力。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的南充仲裁委员会（2014）南仲字第106号裁决书，于2015年4月17日立案受理蒋素华申请执行四川百吉富商贸股份有限公司、庞志祥、唐锐玲、何维钧、骆大仁、唐驰、汇通信用融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行案号为：（2015）成执字第712号，执行标的为20926000元。执行中，本院于2015年5月25日作出（2015）成执字第712-1号执行裁定，对案涉房屋予以查封。2018年5月24日，案涉房屋因查封时间到期自动解除查封。 以上事实，有执行裁定书、《房屋信息摘要3》等证据为证。 本院认为，根据本院查明的事实，（2015）成执字第712-1号执行裁定对案涉房屋的查封已于2018年5月24日自动解除。现叶建蓉请求解除（2015）成执字第712-1号执行裁定对案涉房屋的查封已无事实依据，本院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回案外人叶建蓉的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月二十五日 书记员  何静
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初842号原告：和政县振兴汽修厂，住和政县三合镇石虎家村，统一社会信用代码：92622925MA74M5XJ2C。法定代表人：王某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏市，公民身份证号码：×××.被告：祁某，男，汉族，小学文化，农民，住和政县，公民身份号码×××。原告和政县振兴汽修厂诉被告祁某修理合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告在和政县三合镇蒿支沟经营振兴汽车修理厂，在经营期间，被告于2013年开始就在原告的修理厂更换汽车配件及后续维修等，被告陆续支付了一部分修理费和配件费，剩余部分经多次找被告要求支付，被告以资金周转困难为由拒不偿还。2020年，被告给原告出具欠条一份，载明“今欠王师修理费2122元，大写贰仟壹佰贰拾贰元，欠款人：祁龙，2020年1月19日”；现原告诉至本院请求：1、请求判令被告一次性支付车辆维修费和更换的配件费总计2122元；2、请求判令诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告祁某于2021年5月20日前一次性付清拖欠原告和政县振兴汽修厂的修理费2122元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张玉萍二〇二一年四月二十九日书记员 刘 薇
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执621号申请执行人：襄阳市众联金属材料有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区光彩工业园二汽C1幢104号。法定代表人：曹文才，该公司执行董事兼总经理。被执行人：襄阳市昊垒建筑工程有限公司，住所地：襄阳市樊城区内环西路东侧环球金融城写字楼2栋2单元12层1211室。法定代表人：张贵平，该公司执行董事兼总经理。申请执行人襄阳市众联金属材料有限公司与被执行人襄阳市昊垒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0691民初1497号民事调解书已发生法律效力，但被执行人襄阳市昊垒建筑工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市昊垒建筑工程有限公司在银行的存款7894.01元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长军执行员  韩 路执行员  范新艳二〇二一年四月六日书记员  陈刘坤
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执2101号 合肥观者房产信息服务有限公司、叶晖： 关于本院执行的合肥观者房产信息服务有限公司与叶晖合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初8086号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初1324号原告：黄冈京城物业服务有限公司，地址：黄冈市黄州区东门路**东方京城****，统一社会信用代码91421102571505125T。法定代表人：鄂和平，经理。被告：何丰，男，汉族，1984年5月28日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告黄冈京城物业服务有限公司诉被告何丰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告黄冈京城物业服务有限公司于2021年4月23日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告黄冈京城物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄冈京城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄冈京城物业服务有限公司负担。审判员  倪友莲二〇二一年四月二十八日书记员  张雪梅
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1754号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李莉，女，1973年9月18日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南省财信信托有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区玉兰路433号西枢纽商务中心购物中心T3写字楼1801-1809。 法定代表人：王双云，该公司董事长。 委托诉讼代理人:彭彤，湖南湘军麓和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:苏权，湖南湘军麓和律师事务所律师。 一审被告：陈端华，女，1963年5月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 一审被告：刘飞，男，1971年10月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 一审被告：邓诗蒙，女，1996年4月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 一审被告：张洪飞，男，1955年7月6日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 一审第三人：江苏大红鹰恒顺药业有限公司，住所地江苏省沭阳经济技术开发区宁波路1号。 法定代表人：彭勋德，该公司董事长。 再审申请人李莉因与被申请人湖南省财信信托有限责任公司（以下简称湖南信托公司），一审被告陈端华、邓诗蒙、张洪飞、刘飞，一审第三人江苏大红鹰恒顺药业有限公司（以下简称江苏大红鹰公司）债权人撤销权纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘民终1748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李莉申请再审称：（一）本案审理违反级别管辖和地域管辖的规定。陈端华与李莉的股权转让行为与其他一审被告并无任何关联，李莉并非本案必要的共同被告，应当分开单独审理，且不应对陈端华向其他一审被告转让股权的行为承担诉讼费。（二）一、二审判决认定事实不清。李莉受让的股权并非无偿转让，股权转让行为实质上是由名义股东陈端华代持转为李莉代持，并由实际出资人支付相应对价。一审判决认定湖南信托公司的债务人已丧失偿债能力，故陈端华转让股权的行为损害其债权是错误的。李莉股权转让时间在前，湖南信托公司的债权得到判决确认在后，陈端华转让股权时，湖南信托公司的债务人并未丧失偿债能力。综上，请求再审本案。 湖南信托公司提交意见称：（一）本案并未违反级别管辖和地域管辖的规定。陈端华转让股权的统一性以及转让标的物的同一性决定了本案应当为同一个标的的案件，且陈端华转让股权对应的出资额为3500万元，符合湖南省长沙市中级人民法院受理案件标的金额的相关规定。（二）李莉提供的证据并不能证明其曾向陈端华支付过受让股权的出资价款，也不能证明其和实际出资人与陈端华之间存在股权委托代持关系。（三）湖南千山制药机械股份有限公司（以下简称千山药机公司）发布《关于债务到期未能清偿的公告》的时间与陈端华无偿转让股权的时间相吻合，千山药机公司和陈端华已被法院列为失信被执行人且未能执行到任何财产，在此情况下，陈端华无偿转让股权的行为极大地削弱了其偿债能力，进而侵害了湖南信托公司的权益。 本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷再审审查案件，应当围绕李莉的申请再审理由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形进行审查。审查的重点是：（一）李莉是否无偿受让案涉股权；（二）陈端华转让股权的行为是否降低了其偿债能力。 关于李莉是否无偿受让案涉股权的问题。根据陈端华与李莉等人于2018年1月18日签订的股权转让协议约定，李莉应当于2018年1月18日前将股权转让款800万元以现金方式一次性直接交付给陈端华，但是李莉并未提供证据证明其向陈端华支付了800万元股权转让款。李莉主张其与陈瑞华之间是转代持股权的关系，但未提供充分的证据证明该主张。一、二审判决认定案涉股权转让为无偿转让并无不当。 关于陈端华转让股权的行为是否降低了其偿债能力的问题。根据原审查明的事实，（2018）湘01民初376号生效民事判决已经确定了湖南信托公司与陈端华之间的债权债务关系。经人民法院的强制执行，湖南信托公司仍未从主债务人千山药机公司及担保人刘祥华、陈端华、湖南乐福地医药包材科技有限公司（以下简称乐福地公司）处获取任何清偿。千山药机公司于2018年1月25日发布《关于债务到期未能清偿的公告》显示，该公司已陷入严重的债务危机。千山药机公司、刘祥华、陈端华、乐福地公司均已被列为失信被执行人。一、二审判决基于上述事实，结合陈端华与千山药机公司法定代表人刘祥华的夫妻关系、千山药机公司发布公告与陈端华无偿转让案涉股权的时间关系等情节，认定陈端华无偿转让股权的行为客观上降低了其偿债能力，影响到湖南信托公司债权的实现，并无不当。 至于李莉提出的本案审理违反级别管辖和地域管辖规定的申请再审理由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院对此不予审查。 综上，李莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李莉的再审申请。 审判长 朱 科 审判员 于 明 审判员 贾清林 二〇二一年四月三十日 书记员 赖建英
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0830执464号之四 申请执行人：李宝文，男，1962年9月12日生，汉族， x县x镇x村x组人，农民。 被执行人：畅春生，男，汉族，1972年03月23日生， 住x省x县x乡x村x组x号。 本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 畅春生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人畅春生在中国农业银行xx账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘汉平 二〇二一年四月九日 书记员陈圆洁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保682号 申请人：闵小举，男，1972年3月21日出生，汉族，住河南省正阳县。被申请人：曹团结，男，1970年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人闵小举诉被申请人曹团结民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801民初334号民事判决书已经发生法律效力，经查，申请人闵小举提供了被申请人曹团结的财产信息，请求冻结被申请人曹团结名下价值292,825元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人曹团结名下价值292,825元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   崔瑜航
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0483民初751号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号，统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，系该支行行长。委托代理人：叶永洪，系该支行职员，特别授权。被告：张坚，男，汉族，1983年12月15日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告张坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行于2021年4月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行负担。审判员 刘 鹏二〇二一年四月二十九日书记员 郭娟娟
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执4861号之一被执行人：吴小刚，男，汉族，1973年11月15日生，住遵义。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴小刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴小刚在中国农业银行62×××514577账户内存款人民币572828.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯正庆二〇二一年四月十二日书记员  王宇鹏
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执109号申请执行人彭泽县人力资源和社会保障局，住所地彭泽县山南，统一社会信用代码：11360430014619437E。法定代表人：周志武。被执行人彭泽县金树木业有限公司，住所地彭泽县浪溪镇浪溪村居委会对面，统一社会信用代码：913604305560349003。法定代表人：杨金树。彭泽县人力资源和社会保障局申请彭泽县金树木业有限公司行政非诉案由一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430行审6号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人将全部案款履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430行审6号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘楷林审判员  朱建中审判员  方 皓二〇二一年四月二十二日书记员  袁 龙
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执435号之二被执行人：郝建梅，女，汉族，1958年11月02日生，住阜新市太平区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝建梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝建梅在阜新银行11190xxx00052437_0账户内存款人民币195678.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马闻屿二〇二一年四月十九日书记员  王 程
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初83号原告：王某1，男，汉族，住甘肃省宁县，农民。原告：王某2，男，汉族，住新疆库尔勒市，农民。原告：王某3，男，汉族，住甘肃省宁县，农民。原告王某2、王某3的委托诉讼代理人：王某1，男，汉族，系原告王某2、王某3之父，代理权限为特别代理。被告：王某4，男，汉族，住甘肃省泾川县，农民。被告：尚某，女，汉族，住甘肃省泾川县，农民。被告：王某5，男，汉族，住甘肃省泾川县，农民。（未到庭）原告王某1、王某2、王某3与被告王某4、尚某、王某5民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某3、被告王某4、尚某到庭参加了诉讼，被告王某5经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决三被告连带归还原告借款2120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王某4、尚某系夫妻关系，被告王某5系被告王某4和尚某的儿子。原告和被告是亲戚关系。2015年、2016年，被告先后几次从原告处借款合计1610000元，并向原告出具了借条。2019年12月4日，被告王某4、尚某重新出具600000元借款借条一份。2020年1月22日，被告王某4、尚某重新出具710000元借款借条一份。2020年2月9日，被告王某4、尚某重新出具300000元借款借条一份。2020年2月24日，双方核算利息后，被告出具利息款510000元借条一份。被告答应2020年向原告还钱，若还不上钱将用其位于××乡门面房抵债，原告也答应从2020年起不再计息。但时至今日，被告既不还本，也不清息。故原告提起诉讼，希望法院判如所请。被告王某4辩称，事实合适，借款数额也合适，我想办法还。2018年2月24日前的1610000元，本金为750000元，2011年我修房时两次拿了共计本金300000元（一次100000元、一次200000元），2015年一次拿了450000元。1610000元中有本金、利息。多年多次借款累计的，本金还不上了就本金和利息合计后打借条。其中510000元是2018年2月24日至2020年2月24日的利息。被告尚某辩称，我们一年一换借条。450000元包含原告2015年转账给王某5的400000元，再给了50000元现金。以前借条都是王某4一人打的，今年过年换借条时原告让我把名字签上我就签了。该借款和我儿子王某5没有关系。被告王某5未到庭，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，原告向本院提交证据有：1.借条原件5张；2.银行凭条原件1张；3.银行明细原件2张。经质证，被告对此证据均无异议。本院现对案件事实认定如下：原告和被告是亲戚关系，从1993年起双方有多次借钱往来，被告和原告经常是借了还，还了再借。后双方达成共识一年一算账，被告也一年一换借条。2019年12月4日，被告王某4、尚某重新出具600000元借款借条一份。2020年1月22日，被告王某4、尚某重新出具710000元借款借条一份。2020年2月9日，被告王某4、尚某重新出具300000元借款借条一份。2020年2月24日，被告出具利息款510000元借条一份。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王某4称这几年借款都是跟原告王某1借的，最近重新出具借条时才加上王某2、王某3的名字，原告对此辩称未做解释，本院经审查证实实际出借人是王某1，原告王某2、王某3要求三被告偿还借款的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王某4、尚某向原告王某1借款属双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。本案中，双方对借款1610000元数额无争议，故本院对原告要求被告王某4、尚某偿还该笔借款的诉求，予以支持。本院审理过程中，双方对1610000元是本金还是本息有较大争议，原告称1610000元为本金，但借条中并未明确载明系借款本金。庭审中，双方均称曾对利息有约定，但对利息具体计算期限和按多少计算说不清楚。被告称1610000元为本息，但又向原告出具了510000元利息的借条，该辩称与证据有矛盾，被告未能做出合理解释，故本院认为双方对利息约定不明确，对原告要求被告支付510000元利息的诉求，不予支持。关于原告王某1要求被告王某5偿还借款的诉求的认定。经本院审查，原告曾经将一笔400000元借款转入到被告王某5账内，但被告王某5系被告王某4、尚某的儿子，原告提交的借条和庭审笔录都证实实际借款人是王某4、尚某，被告王某5只是取得借款的经手人，并非本案的相对人，故本院对原告王某1要求被告王某5偿还借款的诉求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某4、尚某于本判决生效后10日内偿还原告王某1借款1610000元；二、驳回原告王某2、王某3的诉讼请求；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23760，减半收取计11880元，由被告王某4负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 蒋军义二○二一年四月七日法官助理 王莹莹书记员 杜金桥
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3577号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：邓晨刚，男，1995年8月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告邓晨刚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金19993.45元、利息2985.78元、违约金及手续费1747.56元（暂计算至2020年12月14日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计24726.79元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：邓晨刚。申领情况：2017年3月3日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××19。欠款情况：截至2020年12月14日，尚欠本金19993.45元、利息2985.78元、违约金及手续费1747.56元，合计24726.79元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓晨刚于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金19993.45元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（已减半收取），由被告邓晨刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执336号之一 申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司沙子支行。负责人：李昌海，系沙子支行长。 被执行人：张胜，男，汉族，1987年02月14日生， 住贵州省晴隆县。 被执行人：田艳，男，汉族，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的（2020）黔2324民初1767号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张胜在中国工商银行xxx账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年四月二十日 书记员 谭国亚