wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执1096号之三赵亚龙：关于你（或你单位）与建平县北二十家子镇扎兰营子村三组土地租赁合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年9月21日作出（2020）辽1322民初3138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人建平县北二十家子镇扎兰营子村三组于2021年4月7日向法院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人5853元。2、本案执行费50元，案件受理费25元。3、如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员  :崔凯二〇二一年四月八日书记员  ：李杰辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执1096号之三赵亚龙：关于你（或你单位）与建平县北二十家子镇扎兰营子村三组土地租赁合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年9月21日作出（2020）辽1322民初3138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人建平县北二十家子镇扎兰营子村三组于2021年4月7日向法院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人5853元。本案执行费50元，案件受理费25元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员:崔凯2021年4月8日书记员：李杰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1911号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚。 被执行人：苑秋来，男，汉族，1965年10月1日出生，住河北省保定市高阳县。 被执行人：韩艳雪，女，汉族，1966年6月1日出生，住河北省保定市高阳县。 被执行人：苑万鹏，男，汉族，1997年8月30日出生，住河北省保定市高阳县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与苑秋来、韩艳雪、苑万鹏借款合同纠纷一案中，被执行人苑秋来、韩艳雪、苑万鹏应支付申请执行人借款本金27825元、利息及逾期违约金，案件受理费280元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金27825元、利息及逾期违约金，案件受理费280元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十三日 书记员  郑伶俐
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初4006号原告：湖南融驰晟汽车销售服务有限公司，住所：湖南郴州市北湖区南岭大道龙泽福城国际**。法定代表人：曹晟铭。委托诉讼代理人：石巧林，男，1980年7月10日出生，土家族，住湖，住湖北省长阳土家族自治县司员工。委托诉讼代理人：杨荏博，男，1990年7月20日出生，土家族，住湖，住湖南省株洲市荷塘区div>被告：曾德高，男，1987年7月29日出生，汉族，居民，住平，住平江县div>原告湖南融驰晟汽车销售服务有限公司（以下简称融驰晟公司）与被告曾德高不当得利纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因本案事实复杂，本院依法转为普通程序。两次开庭，原告融驰晟公司委托诉讼代理人石巧林、杨荏博均参加，被告曾德高经本院传票传唤均未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告融驰晟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人民币99000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告曾德高于2020年7月5日找到原告办理汽车消费贷款，在原告的协助下，被告在天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）成功申请并办理了汽车贷款99000元，被告于2020年7月16日签署贷款合同并申请放款，原、被告约定放款86000元，还有13000元在完成抵押后支付。被告在提到车辆后，拒绝履行合同义务，马上将车辆转卖已套取现金，并在原告多次催促的情况下仍拒绝完成抵押，并否认自己卖掉车辆的事实，谎称车辆被朋友开走了。在被告未按合同约定履行抵押手续之后，2020年10月，在原告多次催促下，被告以经济困难为由拒绝还款，导致了原告被金融公司处罚。依湖南融驰晟与天津长城的合作协议，未能完成抵押且客户逾期的，须一次性清偿全部贷款。本次公司损失由原告全额承担，车款99000元，违约金4950元，合计103950元。原告认为，被告在原告联系抵押事宜后一直失去联系且不知所踪，至今未偿还车款，导致原告遭受巨大的经济损失，已经严重侵害了原告的合法权益。原告有权依据法律规定要求被告一次性偿还全部贷款。原告融驰晟公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《多品牌零售贷款业务合作协议》、《汽车抵押贷款合同》、长沙银行网上银行受理凭证、购车发票（照片复印件）、机动车登记信息（照片复印件）、曾德高照片、邓准的手机银行转账凭证及邓准的工作名片、劳动合同、华融湘江银行网银转账凭证、长城滨银公司出具的贷款结清函、微信聊天记录。为了查实案情，本院依法向中国人民银行进行了调查取证，确认了原告曾德高向长城滨银公司贷款99000元，该笔贷款现已经还清的事实。本院认为，原告融驰晟公司提交的证据能证实其主张的内容，与法院调查的事实相互印证，能形成证据链条，本院予以采信。现根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告融驰晟公司成立于2016年8月，经营范围为汽车信息服务、商务信息咨询服务，经济代理服务。2019年12月，原告融驰晟公司与长城滨银公司签订《多品牌零售贷款业务合作协议》，成为该公司在湖南的总代理商。该协议约定，由原告融驰晟公司协助长城滨银公司开展汽车贷款业务的宣传推广活动。如果原告融驰晟公司未在要求时间内交付全部的贷款申请或者放款资料，核实存在欺诈或者超过时限内有逾期行为的，由服务商（即融驰晟公司）代为提前还款。2020年6月，经湖南盛荣汽车贸易有限公司的工作人员介绍，被告曾德高找到原告融驰晟公司，在原告融驰晟公司的协助下，被告曾德高与长城滨银公司签订《汽车抵押贷款合同》，该合同显示借款人（抵押人）为曾德高，车辆为广汽本田，车辆型号为ＧＨＡ7100ＧＡＣ6Ｂ，车架号为×××4002，车辆价格为108000元，首付后贷款金额为99000元。约定利率为年利率9.98%。如借款人未按合同约定日期还款，自相关每月贷款额到期日起直至逾期贷款金额实际付清之日止，对逾期贷款金额计收罚息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的实际利率的150%。提前还款需正常还款6个月后才能申请，提前还款违约金为剩余贷款本金的3%。原告融驰晟公司收到长城滨银公司99000元后，于2020年7月16日向其二级代理公司湖南银丰汽车服务有限公司转账99000元，湖南银丰汽车服务公司受指示后随即向湖南盛荣汽车贸易有限公司的法定代表人任荣账户上分两笔转账共计86000元，余13000元原告融驰晟公司告知被告曾德高在办理车辆抵押登记手续后再付。2020年7月31日，车架号为×××4002的广本车辆被登记在曾德高名下，但未能办理抵押登记手续。2020年8月，曾德高偿还当月车贷3193元。2020年9月，曾德高逾期偿还9月车贷及支付逾期罚息共计3199元。因曾德高再未还贷，长城滨银公司以融驰晟公司未完善合同内涉案车辆的抵押手续且客户逾期还贷为由，要求融驰晟公司代为还款。2020年11月，原告员工邓准代表融驰晟公司偿还曾德高10月份车贷及支付逾期罚息共计3220元。2020年12月1日，融驰晟公司向长城公司支付了曾德高11月份车贷及逾期罚息，并提前结清了全部贷款且支付了提前还款的违约金，共计92984.38元。2020年12月4日，长城滨银公司出具贷款结清函。因与被告曾德高沟通无果，2020年11月17日原告融驰晟公司向本院起诉。本院认为，被告曾德高在原告融驰晟公司协助下，与长城滨银公司签订了《汽车抵押贷款合同》，该合同系双方自愿签订，不违反法律的效力，合法有效。后由于被告曾德高未按约定办理抵押登记并按期还款，长城滨银公司依据《多品牌零售贷款业务合作协议》向原告融驰晟公司要求还款，原告融驰晟公司也依据该协议偿还了两期车贷后，提前结清了贷款，并只支付了违约金。还款已经给原告融驰晟公司造成了损失，而涉案车辆已经登记在曾德高名下未办理抵押，曾德高现无法律依据免予偿还理应属于自己的合同债务，属于不当得利。原告融驰晟公司主张被告返还不当利益部分有法律依据，本院予以支持。原告融驰晟偿还的款项中包含本金、利息、罚息及提前还款的违约金，符合《汽车抵押贷款合同》的约定，本院予以支持。将之前未付的13000元应从中抵扣后，经计算被告曾德高还应向原告融驰晟返还83204.38元。据此，现依据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾德高于本判决生效之日起十日内向原告湖南融驰晟汽车销售服务有限公司返还83204.38元；二、驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2275元，由被告曾德高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李春兰人民陪审员  余崇高人民陪审员  何红平二〇二一年四月二日法官助理彭晴雅书记员余希宪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民申156号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵建玲，女，1967年5月2日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：王晓军，山东求是和信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴学军，男，1964年8月6日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原审第三人：张娟，女，1979年12月30日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原审第三人：刘炳峰，男，1980年3月13日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 再审申请人赵建玲因与被申请人吴学军、原审第三人张娟、刘炳峰案外人执行异议之诉一案，不服本院(2020)鲁07民终2444号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵建玲申请再审称：原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，原裁定适用法律确有错误。1.原一审、二审法院在审查申请人提出执行异议的期限是否符合法定条件方面认定事实不清，适用法律错误。申请人第一次以及第二次提出执行异议的时间是在执行标的物执行终结前就已经提出，奎文区人民法院执行局应当对申请人提出的书面执行异议作出相应的裁定，但是执行局未出具任何异议成立或者不成立的裁定。申请人第三次提出执行异议的期限是在2019年4月4日，此时执行程序尚未终结(终本的时间是2019年7月23日)。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议且执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。第四次是在2019年8月5日，奎文区人民法院执行局又让申请人把原有的书面执行异议的日期修改为2019年8月5日。故本案申请人提出案外人执行异议的期限均是在法定期限之内，原一审、二审法院对此认定事实不清、适用法律错误。2.申请人在该案中享有足以排除强制执行的实体权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。申请人在一审中所提交的证据完全能证明申请人的请求符合上述规定。因此，一审法院应当对此事实进行相应的审查。一审法院未对此予以认定，却以执行异议提出的时间不符合法律规定为由驳回申请人的起诉，属明显的认定事实不清，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案所诉争房屋，因山东省潍坊市奎文区人民法院于2019年1月28日作出（2018）鲁0705执恢468号执行裁定书送达被申请人（买受人）吴学军时，该房屋所有权已经转移。2019年2月2日，涉案房屋办理产权证并登记在被申请人吴学军名下。2019年7月23日，奎文区人民法院裁定终结本次执行程序。申请人在诉争房屋执行已经基本结束后，提出执行异议和执行异议之诉，没有法律依据。原审法院依据查明的事实，裁定驳回申请人的起诉，符合法律规定。申请人的再审主张，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，赵建玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵建玲的再审申请。 审判长  王建伟 审判员  王 勇 审判员  尹 义 二〇二一年四月十日 书记员  刘文文
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初7185号 原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。 负责人：韦海铭，行长。 委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。 被告：贺利云，女，1978年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告贺利云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同的约定情况： （一）签约时间：2016年9月18日。 （二）合同名称：《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号分别为:HTJA2016100002738747、HTJA2016100002738747-Y） （三）贷款人：原告（经办行）；借款人：贺利云（持卡人）。 （四）借款金额：241000元、45000元。 （五）借款期限：60个月（每个月一期）。 （六）手续费：55430元、10350元（手续费率为23%），分期扣收。 （七）还款方式：按月等额还本，采用月均等额、取整入账、免息还款方式，持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。 （八）利息：按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付利息（包括透支利息、复利），由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。 （九）滞纳金：按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付滞纳金，计算方式为当期对账单列明的最低还款额未还款部分的5%。 （十）违约条款：持卡人未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务，贷款人有权终止或解除本合同，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。 （十一）其他约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》构成合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。 二、借款发放情况： （一）交付时间：2016年9月19日。 （二）交付金额：286000元。 三、还款、欠款情况： （一）还款情况：从2020年9月9日开始逾期。 （二）欠款情况：截至2021年3月20日，尚欠本金33362元、手续费7580.02元，此后未还款。 四、需要说明的其他事项： （一）财产保全费：870元。 （二）原告未能提供向被告发出过解除合同通知的证据，本案起诉状副本于2021年3月17日送达被告（视为送达）。 （三）原告并未与被告协商关于违约金的收取问题。 五、原告的诉讼请求：1.解除原告与被告签订的两份《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2.被告立即偿还借款本金33362元、手续费7580.02元及利息、还款违约金（暂算至2021年3月20日，利息为0元、还款违约金为0元；从2021年3月21日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3.由被告承担本案的案件受理费、财产保全费。 裁判理由与结果 本院认为，原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款付息义务构成违约，原告关于解除《中银信用卡购车分期付款借款合同》并要求被告清偿借款本金、手续费、利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。由于原告并未与被告协商关于违约金的收取问题，本院对原告关于违约金的诉讼请求不予支持。因原告未能提供其向被告发出过解除合同通知的证据，本合同解除之日应为起诉状副本送达之日即2021年3月17日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告贺利云签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号分别为：HTJA2016100002738747、HTJA2016100002738747-Y）于2021年3月17日解除； 二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贺利云向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金33362元、手续费7580.02元及利息（利息从2021年3月21日起按《中银信用卡购车分期付款借款合同》的约定计算至全部欠款清偿之日止）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费412元、保全费870元，由被告贺利云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  谢春晖 二〇二一年四月九日 书记员  文 雯 法庭记录员曾凤瑜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初852号原告：毕重岭，男，汉族，现住赤峰市。原告：裴瑞东，男，汉族，现住赤峰市。原告：杨旭，男，汉族，现住赤峰市。原告：王得立，男，汉族，现住赤峰市。被告：郑顺利，男，出生日期不详，民族不详，现住赤峰市。 本院在审理原告毕重岭、裴瑞东、杨旭、王得立与被告郑顺利劳务合同纠纷一案，原告裴瑞东、杨旭、王得立于2021年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑顺利的起诉。本院认为，原告裴瑞东、杨旭、王得立的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴瑞东、杨旭、王得立撤回对被告郑顺利的起诉。案件受理费25元，由原告毕重岭、裴瑞东、杨旭、王得立负担。审 判 员 田 仓 二〇二一年四月二日法官 助 理 王 晶书 记 员 韩天琪
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0203民初492号 原告：贾锡银，男，1963年6月17日出生，汉族，住青岛市。 被告：陈凯，男，1981年3月2日出生，汉族，山东省青岛市。 本院在审理原告贾锡银与被告陈凯财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贾锡银撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。 审 判 长  左 杰 人民陪审员  李惠琴 人民陪审员  李秉英 二〇二一年四月一日 书 记 员  王 倩
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执541号之四十被执行人：苗海，男，汉族，，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗海在中国农业银行95×××13账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  赵 欣
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执2306号之三大连市船舶电器有限公司：肖剑与大连市船舶电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙博吉书记员 ：徐威桐二〇二一年四月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1142号 原告：王鹏，男，汉族，1985年5月18日生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王晓宇，安徽江玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢翔，安徽江玮律师事务所实习律师。 被告：卫修俊，男，汉族，1971年5月22日生，住安徽省合肥市包河区。 原告王鹏与被告卫修俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员程婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托代理人王晓宇、谢翔，被告卫修俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还押金60000元及利息(利息以60000元基准,自2020年2月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款清之日止);2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年8月26日签订《车鲁班汽车美容服务中心合作合同》一份，约定被告将其承租的位于包河花园8栋西1-3门面房经营权转让给原告，承包价为12000元每月（含房租、物业费），同时约定原告支付押金60000元。合同签订后，原告已按约支付押金及租金。但于2020年1月25日因疫情导致原告无法营业并且对原告以后的生产经营产生不可逆转的影响。故于2020年1月25日原告微信通知被告解除合同，且于2020年2月15日通过微信正式向被告送达《车鲁班声明函》通知被告因不可抗力解除合同，要求被告返还押金。现因疫情导致原告已无法继续经营案涉房屋，且包河花园8栋西1-3门面房于2020年4月被房东收回，原被告签订的《合同》因疫情导致解除，但被告拒绝返还60000元押金。 被告卫修俊辩称，原告违约在先，不同意退还押金。 经审理查明：2019年8月26日，原被告之间签订了《车鲁班汽车美容服务中心合作合同》，卫修俊将位于包河区××路××花园8栋西1-3件门面房及经营权转让给王鹏，承包价值为12000元／月（含房租和物业费）。店内的货物甲方自行处理，会员剩余月由乙方完成，甲方付费给乙方。未付工资、房租水电等甲方支出。固定资产，设备损坏，无维修价值，或者闲置，需甲方协助处理。或者由乙方按照五年分摊将剩余价值支付给甲方。乙方自行添置设备装修，安装维护费用归乙方，所有权归乙方所有。甲方在转让合同签订之日付给乙方2万元的承包定金，承包租金按照每日20日支付甲方指定账户。承包期限为3年，双方未提出异议自动顺延5年。如双方有异议，合同截至，甲方退还乙方违约金押金6万元，会员余额由甲方承担。乙方需提前结束合同，违约金归甲方所有。甲方需提前结束合同，需付2倍违约金给乙方。 合同签订后，王鹏依约支付押金6万元（包含定金2万元），并支付了至2020年2月20日房租。2020年1月25日，王鹏以疫情原因向卫修俊提出解除合同，卫修俊不予认可。2020年2月15日，王鹏再次向卫修俊发送《车鲁班声明函》，声明至2020年2月15日退还水立方车鲁班门店。后，案涉房屋已于2020年3月底由原房东收回，被告陈述其缴纳房租至4月并代原告缴纳水电费合计2069元，且因其违约，房东将机械设备等物品没收。同时，王鹏尚未与其交接，尚欠汽车配件及用品4616元及业务费用3158元未归还。 2020年1月24日，我省结合新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控形势，启动重大公共卫生事件一级响应。 以上事实，有《车鲁班汽车美容服务中心合作合同》、转账凭证、聊天记录、收据、清单以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告之间签订的《车鲁班汽车美容服务中心合作合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。 关于合同解除及解除时间。2020年1月24日，我省启动重大公共卫生事件一级响应。因此案涉商铺在2020年2月确因政府防控措施无法继续正常经营使用。但尽管如此，3月份市场陆续复工复产，案涉租赁协议可继续履行。从双方微信聊天记录可知，双方对于是否继续租赁经营该门面存在争议。虽然2020年1月25日，王鹏向卫修俊送达了《车鲁班声明函》，但卫修俊在3月8日微信中表示“……你确定车鲁班这边不干了，是吧！如果不是，请交这个季度的房租，房东在催了”。3月30日，卫修俊再次发送微信给王鹏“……不交就拉东西走人”。王鹏表示“我明天就去拉东西”。这表明，至少在3月30日前，双方并未就提前解除合同达成一致意见。综上，本案合同的解除不属于因不可抗力致使不能实现合同目的的解除或双方一致解除的情形。同时，依据王鹏向本院提交的证据，本院无法确认解除的时间为2020年2月15日，根据双方当庭陈述，至2020年3月底，房东将案涉房屋收回，故本院认定案涉合同的解除时间为2020年3月30日。 关于押金是否需要退还。在协议的履行过程中，王鹏即使受到疫情影响经营状况不理想，也不应不交租金并退出案涉商铺，故王鹏在租赁合同可继续履行的情况下提前办理并拒付租金，可以认定王鹏为违约方。鉴于疫情对双方经营均有影响，故根据疫情防控期间共担风险、共渡难关及公平原则，酌定由卫修俊没收王鹏已付押金总额的50%。租赁押金部分虽可以返还，但为减少诉累，合同解除前的租金、水电费、业务费用王鹏仍应向卫修俊支付。对于合同解除前的租金，王鹏已缴纳租金至2020年2月20日，故还应缴纳2月20日至3月30日的租金16000元。对于水电费。原告辩称该笔费用已由其自行缴纳了，但并未在期限内提交相关证据予以证明，对此本院不予采信，故原告应支付被告代缴水电费2069元。关于业务费及汽车配件清单等，因双方并未结算且原告对此不予认可，故被告主张该笔费用应当支付，本院不予支持。综上，拟退押金30000元在扣除原告应支付被告房租费16000元及水电费2069元后，卫修俊应退还王鹏押金11931元。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、判令被告卫修俊退还原告王鹏房屋押金11931元并利息（以11931元为基数，自2021年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告王鹏其他诉讼请求。 案件受理费减半收取650元，由原告王鹏负担530元，由被告卫修俊负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇二一年四月二十八日 书记员 赵子薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初983号之二申请人：长沙水金文化传播有限公司，住所地：长沙市开福区洪山街道万家丽北路一段859号归心苑T2-6栋103房。法定代表人：张哲，该公司经理、执行董事。被申请人：湖南天汇航投实业有限公司，住所地：湖南省湘乡市望春门办事处夏梓桥农机管理局二楼206房。法定代表人：龚靖森。本院于2021年4月7日作出（2021）湘0381民初983号财产保全的裁定，现因原告向本院申请撤诉，请求对被申请人湖南天汇航投实业有限公司的财产保全予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南天汇航投实业有限公司191,652.68元的银行存款或查封、扣押其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新元二〇二一年四月二十一日书记员  杨思培
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初19280号 原告：李臣学，男，1983年7月13日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：武江涛，山东仁圣源律师事务所律师。 被告：张纪国，男，1984年8月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：黄秀侠（系张纪国之妻）,女,1982年6月2日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告李臣学与被告张纪国民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李臣学的委托诉讼代理人武江涛，被告张纪国的委托诉讼代理人黄秀侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李臣学向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还150000元借款并支付利息；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2019年11月18日被告以购车为由向原告借款150000元,承诺每月还款8000元;但被告收到该款项后,拒不履行该协议内容,并多次拒绝返还该款，为维护原告的合法权益，请求贵院判准原告的诉讼请求。 张纪国辩称，本案原告主张的案涉150000元不是借款，原、被告之间是合伙关系，不是民间借贷关系，原告曾经在被告处支取工资和分红。 本院经审理认定事实如下：2019年11月18日,原告李臣学与被告张纪国签订《合作协议》一份,协议约定：由李臣学投资150000元（大写:壹拾伍万元整）购买鲁Ｑ×××××车辆一台，与张纪国合作，李臣学分总利润的20%，卖车利润的30%。车辆由张纪国经营，张纪国每月支付李臣学8000元，直到还完150000元整，李臣学撤出股份并无权再分红车辆利润的20%。张纪国付李臣学的8000元自2019年12月18日开始执行（18个月还清），第19个月还6000元，18个月×8000元＋6000元＝150000元。协议签订后，李臣学依约交付了150000元款项购买了车辆，由张纪国经营，但张纪国仅向李臣学支付了部分还款及利润，剩余款项未按约定支付。张纪国提供的微信转账记录显示，自2019年11月18日起至2020年4月18日止，其通过微信向李臣学转账共计28990元，其中2019年11月24日的转账备注为“工资分红”，2019年12月21日的转账备注为“工资”，2019年12月29日的转账备注为“鲁Ｑ×××××每月退股费”。李臣学认可于2019年12月29日收到的8000元转账为偿还的借款本金，其余款项均为对借款利息的支付。 庭审中，张纪国陈述对于李臣学的150000元投资款，盈利会给李臣学分红，亏损由张纪国承担，不论盈亏都会把150000元归还李臣学。在本院指定期限内，张纪国未能提供其他向李臣学转款的凭证。 本院认为，共同出资、共享收益、共担风险是个人合伙的典型特征。本案中,原告李臣学与被告张纪国虽然签订的是合作协议,但由于该合作协议约定李臣学仅有出资义务,不参与合伙经营管理,且其出资款不论盈亏都由张纪国以每月偿还8000元的方式归还，在此期间参与分红,并享有卖车利润的30%，李臣学不承担经营的任何风险。上述约定不符合个人合伙的特征,双方之间名为合伙实为借贷,故本案应当按照民间借贷法律关系处理。被告张纪国在经营车辆期间通过微信支付给原告李臣学的工资、分红款共计2990元视为借款利息。对于发生在协议签订后的没有任何备注的微信转款共计18000元，李臣学主张与本案无关联性，但其在否认双方存在其他法律关系的前提下，未能对该部分款项的性质作出合理说明，故本院认定该部分款项系用于偿还借款本金。关于借款利息，双方未具体约定，工资、分红数额亦不固定，本院以协议签订时全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4.2%确定利息计算标准，已支付的2990元利息应予扣除。综上，被告张纪国向原告李臣学借款150000元，后仅偿还26000元本金及2990元利息，剩余款项其未按约定偿还，应承担相应的违约责任。对于李臣学要求张纪国返还剩余借款本金124000元及利息（利息以124000元为基数，自2019年11月18日起至实际履行之日止，按照年利率4.2%计算，扣除已支付的利息2990元）的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张纪国于本判决生效后十日内偿还原告李臣学借款本金124000元及利息（利息以124000元为基数，自2019年11月18日起至实际履行之日止，按照年利率4.2%计算,扣除已支付的利息2990元）； 二、驳回原告李臣学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由原告李臣学负担260元，被告张纪国负担1390元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王军霞 二〇二一年四月三十日 书记员  高琪琪
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0902民初478号之二 原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行，统一社会信用代码：91430900887084056J，住所地：湖南省益阳市益宾路9号。 负责人：王健，系该行行长。 委托诉讼代理人：何祎，系该行职员。 被告：曾军，女，汉族（已故）。 被告：曾恒集，男，汉族，住湖南省益阳市沅江市。 被告：刘爱珍，女，汉族，住湖南省益阳市沅江市。 被告：石静萱，女，汉族，住湖南省益阳市沅江市。 原告中国工商银行股份有限公司益阳分行与被告曾军、曾恒集、刘爱珍、石静萱借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。经审查，被告曾军已于2021年2月过世，后原告于2021年3月30日申请追加曾军的第一顺位继承人曾恒集、刘爱珍、石静萱为本案共同被告，并于2021年4月1日撤回对曾军的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司益阳分行撤回对被告曾军的起诉。 审 判 员 谭赞霞 二〇二一年四月二日 法官助理 郭瑞芳 书 记 员 唐 武 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1120号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市。负责人：邵勇文，该行行长。委托诉讼代理人：盛晓江，该行工作人员。被执行人：洪辉，女，1995年9月29日生，户籍地靖江市。申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被执行人洪辉为信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）苏1282民特222号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：被执行人洪辉归还申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行信用卡透支款29751.95元（其中本金24938.1元，截至2020年7月13日的利息2340.03元，逾期还款违约金1636.82元，手续费837元），并承担从2020年7月14日起至实际还款之日止的利息，于2020年8月20日前归还5000元,同年9月20日前归还5000元，10月20日前归还5000元，11月20日前归还5000元，12月20日前归还5000元，2021年1月20日前结清下余款项（具体金额以银行信用系统出具的账单为准），如洪辉任有一期未按约履行，中国农业银行股份有限公司靖江市支行可向法院申请执行下余欠款全额。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行向本院申请执行。本院于2021年3月17日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年3月18日通过法院专递形式向被执行人洪辉邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人洪辉名下的银行存款、车辆信息。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2021年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人洪辉名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2021年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人洪辉名下的住房公积金信息。未查找到被执行人名下有可供执行的住房公积金信息。5.本院于2021年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人洪辉名下的保险及理财品信息。未查找到被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。6.本院于2021年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人洪辉持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。7.本院执行人员于2021年3月25日至被执行人户籍地及所在村委对被执行人洪辉的情况进行了调查。未发现被执行人下落，亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人已外嫁，故无法进行搜查。8.本院于2021年3月31日发出限制被执行人消费令，限制被执行人洪辉高消费及非生活或者经营必需的有关消费。9.本院于2021年4月16日、4月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人洪辉名下的上述财产信息。仍未查找到被执行人名下有可供执行的财产信息及线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日通过谈话方式将被执行人洪辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实，申请执行人已阅卷，并表示认可且无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民特222号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  邹江川二〇二一年四月二十五日法官助理  王啟明书 记 员  朱 婕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6398号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：孟传梅，女，1991年5月27日出生，汉族，住重庆市重庆城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孟传梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 高 源 二〇二一年四月十四日 书记员 尹九宁 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
中华人民共和国山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书山东省滨州市滨城区人民法院民事裁定书（2021）鲁1602民初948号原告：王本秀，女，1947年8月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：于霞，女，1974年1月27日出生，汉族，住滨州市滨城区，系原告王本秀女儿。被告：山东省滨州市裕华实业有限公司，住所地滨州市渤海九路538号，统一社会信用代码913716027720549301。法定代表人：姜玉华，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：常辉，男，1989年7月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告王本秀与被告山东省滨州市裕华实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告王本秀于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东省滨州市裕华实业有限公司的起诉。本院认为，原告王本秀自愿撤回对被告山东省滨州市裕华实业有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王本秀撤回起诉。案件受理费2574元，减半收取计1287元，由原告王本秀负担。审判员  王军明二〇二一年四月七日书记员  孙春丽
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初22号原告：河南金日胜机电设备有限公司，住所地郑州市金水区宋砦小区3号院16号东楼3单元29号。法定代表人：武娟娟，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈彬，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚轲，河南鑫苑律师事务所实习律师。被告：张性潮，男，汉族，1972年10月16日出生，住河南省社旗县。原告河南金日胜机电设备有限公司与被告张性潮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南金日胜机电设备有限公司法定代表人的委托诉讼代理人陈彬到庭参加诉讼，被告张性潮经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南金日胜机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付所欠货款17234元及利息（利息以17234元为基数，自2017年1月23日起按照中国人民银行同期贷款同类人民币贷款逾期罚息利率计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告河南金日胜机电设备有限公司经营空调配件生意，2016年3月期间，原告分三次给被告张性潮供应空调配件等，被告累计拖欠原告货款27234元。后经原告多次催要，被告在向原告支付10000元后便以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。张性潮未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：销货清单复印件三份、（2020）豫1327民初269号民事裁定书一份、银行转账记录，本院调取（2020）豫1327民初269号案卷宗材料，原告提交的三份该销货清单复印件及银行转账记录与269号案卷宗中原件一致，原告的其他证据有原告方陈述予以印证，本院依法予以确认，但原告提交的其中一张销货清单，数额400元涂改成800元，原告不能证实涂改后的真实性，本院对涂改前的400元数额予以确认。根据证据，结合原告方陈述，本院确认如下案件事实：原告河南金日胜机电设备有限公司经营空调配件生意。2016年3月期间，原告分三次给张新潮供应空调配件，张新潮累计拖欠原告货款26834元，三张销货单下方签有“张新潮”三字。后经原告多次催要，被告张性潮通过银行转账支付原告10000元。原告称在向张新潮追要货款时发现销货单上的“张新潮”即是本案被告张性潮，故以张性潮为被告诉至本院，请求张性潮支付下欠货款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告给张新潮供应空调配件，原告与张新潮之间的买卖合同法律关系成立并生效，张新潮累计拖欠原告货款26834元，有原告提供的三张签有“张新潮”的销货单予以证实；原告称在向张新潮追要货款时发现销货单上的“张新潮”即是本案被告张性潮，故以张性潮为被告起诉，该陈述与2017年1月22日支付的10000元银行流水中载明的户名“张性潮”一致，本院予以采信。综上，被告张性潮拖欠原告货款16834元事实清楚，证据充分，原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息请求，因双方未约定付款期限，故起诉之前的利息本院不予支持，起诉之后的利息以全国同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计40%予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张性潮于判决书生效后十日内支付原告河南金日胜机电设备有限公司货款16834元及利息，利息以16834元为基数，自2021年1月7日起计算至款付清之日止，以全国同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计40%；二、驳回原告河南金日胜机电设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，公告费600元，共计831元，由被告张性潮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  郭向前审 判 员  李 满人民陪审员  康国臣二〇二一年四月十三日书 记 员  张征宇
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初904号原告：张雪华，男，1967年5月5日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：单广央、尹晨阳，江苏有方律师事务所律师。被告：徐建荣，男，1961年7月14日出生，汉族，住泰兴市。张雪华与徐建荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪华及委托诉讼代理人单广央、被告徐建荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雪华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际结清之日止，按照同期全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告曾系朋友关系。2019年2月2日被告因急用资金向原告借款，当日原告转账20000元给被告，被告出具借款单给原告，承诺还款日期为2019年6月30日。借款到期后原告多次催要未果，故提起诉讼。徐建荣辩称，请求驳回原告诉讼请求。其借原告20000元是事实，但原告拖欠被告防水工程款14155元、8297元，其还于2018年2月8日微信转账给原告2000元，另被告护送原告二哥尸体回广陵，送原告去萧山机场发生交通事故、帮助原告姨子做防水、帮原告做标书等花费如干，上述款项足以抵充涉案借款。本案经审理认定事实如下，2019年2月2日被告因资金周转向原告借款20000元，并出具借款单一份，载明：借款用途：个人借款；借款金额：贰万元；归还日期：2019年6月30日。徐建荣在借条上“借款人”一栏签名确认。原告同日以尾号7020工行卡转账支付被告尾号3075农行卡20000元。后被告未能按期偿还借款，原告持诉称理由诉来本院。本院认为，民事主体依法享有债权。原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条、汇款电子回单等证据及到庭当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。被告徐建荣应当按照约定于2019年6月30日偿还原告借款，但未能按期偿还，被告应负清偿责任。原告要求被告偿还原告借款本金及逾期利息，本院依法予以支持。逾期利息的计算标准，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率、同期全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告辩称“原告尚欠其工程款14155元、8297元，及其微信转账原告2000元，为原告及原告亲属花费如干，应予抵充涉案借款”，原告对此不与认可，认为与本案无关。本院认为，关于被告辩称所涉及相关款项，与本案不属同一法律关系，权利人可另案主张，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐建荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张雪华借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告徐建荣负担（此款原告已预交，被告徐建荣在履行上述还款义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  周月丽二〇二一年四月十九日书记员  王 蓓
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执191号 四川新网银行股份有限公司: 关于你公司申请执行吴洲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月七日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初524号 原告：唐晓燕，男，生于1987年8月19日，汉族，住四川省三台县。 被告：王平波，男，生于1990年4月16日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告唐晓燕与被告王平波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告唐晓燕于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告唐晓燕自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐晓燕撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐晓燕负担。 审判员  曹斌 二〇二一年四月二十一日 书记员  肖慧
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2456号之一 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：牛点兵，男，1984年11月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被执行人：王银环，女，1989年8月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与牛点兵、王银环追偿权纠纷一案，经查控，本院已查封被执行人牛点兵所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款49421.92元及违约金、案件受理费641元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十六日 书记员  唐 洁
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0922财保28号 申请人：重庆鑫辰源保温工程有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路168号第20层07#，统一信用代码91500103MA60E2KG8X。 法定代表人：闫通，该公司执行董事。 特别授权委托代理人：米冬梅，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。 被申请人：四川省启航建筑工程有限公司，住所地泸定县泸桥镇遵义路247号负2层，统一社会信用代码91513322MA665NXR42。 法定代表人：张森峻。 申请人重庆鑫辰源保温工程有限公司与被申请人四川省启航建筑工程有限公司为加工合同纠纷一案，申请人重庆鑫辰源保温工程有限公司于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求以97200元为限查封、扣押、冻结被申请人四川省启航建筑工程有限公司财产。申请人重庆鑫辰源保温工程有限公司提供阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人重庆鑫辰源保温工程有限公司向本院提出诉前财产保全的申请并提供担保符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人四川省启航建筑工程有限公司价值97200元的财产。其中冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费992元，由申请人重庆鑫辰源保温工程有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 姚 亮 二〇二一年四月二十二日 书记员 蒋依伶
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初3474号原告：柳运华，男，1956年9月29日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：林海威，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：邹德华，男，1978年8月10日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李明臣，山东晟宇律师事务所律师。原告柳运华与被告邹德华、王爱丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告王爱丽的起诉，本院予以准许。原告柳运华及其委托诉讼代理人林海威、被告邹德华委托诉讼代理人李明臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告违约金60000元。3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为要求被告双倍返还购房定金40000元。事实与理由：2011年1月28日，原、被告签订购房协议书，约定房屋的面积、价款及付款方式，被告收原告订金后，没有将房屋转让给原告。后原告多次向被告催要该订金款，被告以种种理由拒付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。被告邹德华辩称，我已经退还原告定金62000元，原告的主张已经超过了定金法则的要求，对于多退还给原告的22000元，我暂时保留要求其返还的权利，请依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人举证、质证、庭审陈述及本院的认证，本院确认以下事实：2011年1月28日，原告柳运华与被告邹德华签订《购房协议书》一份，约定原告购买被告2008年烟台市鼎城置地有限公司消防工程顶账房贰套，面积132平方米，每平方米按3900元结算，结算时以房产证为准。同时约定“乙方（原告）现交2万元订金给甲方（被告），如甲方违约，甲方须三倍返还订金给乙方”。后被告未按协议约定履行交房义务，双方对退还定金事宜协商未果，致原告起诉。庭审中，原告提供本院（2016）鲁0686民初2361号民事判决书一份，证明被告于2013年11月22日向原告及其妻子慕日民借款70万元，被告的银行转账款系偿还原告及其妻子的借款；提供2019年9月5日原、被告电话录音一份，证明被告承认没有返还原告的款项。被告提供银行交易明细一份，证明被告于2014年11月18日、2015年2月18日、5月8日、5月18日分别向原告妻子慕日民转账30000元、2000元、10000元、10000元，合计52000元；提供收条一张，证明被告于2018年9月25日给付原告10000元，以上共计62000元。原告对银行转账款的真实性无异议，但称该部分款项系被告偿还原告妻子慕日民的借款，并且银行交易明细中还有多笔向慕日民的转账，这些转账款与本案无关；原告对被告提供的收条的真实性不予认可，称收条上的书写内容及“柳运华”签名均不是原告本人所写。被告申请对该签名进行司法鉴定，本院委托鉴定机构进行鉴定后，被告未予交纳鉴定费用，致鉴定机构退回鉴定。上述事实，有原、被告当庭陈述及购房协议书、收条、银行交易明细、民事判决书、录音光盘等在卷佐证，可以认定。本院认为，被告邹德华对原告提供的购房协议书及收条的真实性予以认可，故本院对被告收到原告购房订金20000元的事实予以确认。原、被告在购房协议书中约定原告向被告交付订金20000元，同时约定“乙方（原告）现交2万元订金给甲方（被告），如甲方违约，甲方须三倍返还订金给乙方”，从上述内容来看，该订金20000元（未超过合同标的额20%）应为购房定金。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”、第一百一十六条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”因被告未按购房协议约定向原告交付房屋，违反了双方的协议约定，现原告要求被告双倍返还购房定金40000元符合定金罚责规定，故本院对此予以支持。关于被告邹德华是否已向原告返还定金款的问题，被告辩称其已向原告退还定金62000元，并提供银行交易明细证明其通过银行转账向原告退还了52000元；提供原告向其出具的收条证明其向原告给付现金10000元。原告称该银行转账款系被告偿还其妻子慕日民的借款，该银行交易明细显示被告向原告妻子慕日民转账六笔（均未注明转账款用途）共计67000元，但被告只主张其中四笔转账款（合计52000元）系退还原告的购房定金，而原告提供的其与被告邹德华于2019年9月5日的电话录音中，被告邹德华从未强调其已将购房定金62000元退还给了原告，故被告辩称其通过银行转账退还原告购房定金52000元依据不足，理由不当，本院对此不予支持。关于被告提供的收条，原告称收条上的内容非其所写，签名非其本人所签，被告向本院申请对原告的签名进行司法鉴定，但未按鉴定机构的通知交纳鉴定费用，致鉴定机构退回本案鉴定，且收条未注明系返还原告的购房定金，因此，原告提供的证据不能证明其主张，故本院对被告辩称其已向原告退还购房定金10000元的辩解理由不予支持。综上，原告向被告支付购房定金20000元，而被告未按购房协议向原告交付房屋，应向原告双倍返还40000元。被告提供的证据不能证明其主张，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告邹德华于本判决生效后十日内返还原告柳运华40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告负担500元、被告邹德华负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵志祥人民陪审员  王秀成人民陪审员  王志文二〇二一年四月二十日书 记 员  于 莹
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执恢70号之三 申请执行人：北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司，住址：北川羌族自治县永昌镇永昌大道67-1-201号，统一社会信用代码：91510726673526103Y。 被执行人：绵阳市巴蜀房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市梓潼县崇文街西段（潼鑫商业广场），注册号：510700000032837。 申请执行人北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司与被执行人绵阳市巴蜀房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）川0726民初820号民事判决书，于2021年2月26日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，“1.被执行人绵阳巴蜀房地产开发有限公司以价值3525980元资产为被执行人抵偿其欠款；2.上述欠款以绵阳巴蜀房地产开发有限公司资产以以物抵债方式支付（另案执行）”。本院认为，当事人的执行和解协议，是其真实意思表示，符合法律规定。因执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 中止北川羌族自治县人民法院(2021)川0726执恢70号案件的执行程序，系统内以长期和解协议终结执行结案。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二一年四月二十九日 书记员 张 彤
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执547号之五被执行人：孙婧姝，女，汉族，年月日生，住辽宁省凤城市。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙婧姝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙婧姝在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币133937.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  石德新
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1652号 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区总府路2号时代广场B座1213号。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：涂小波，男，汉族，1987年5月21日出生，住重庆市南川区。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与涂小波民间借贷纠纷一案中，被执行人涂小波应支付申请执行人借款本金14700元及逾期利息，案件受理费450元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人维仕融资担保有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认维仕融资担保有限公司有借款本金14700元及逾期利息，案件受理费450元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十五日 书记员  郑伶俐
文书内容中华人民共和国山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书山东省滨州市滨城区人民法院民事判决书（2021）鲁1602民初983号原告：孙乃岩，男，1975年5月14日出生，汉族，住山东省高青县。委托诉讼代理人：高学国，惠民正师法律服务所法律工作者。被告：胡林生，男，1966年6月15日出生，汉族，住滨州市。原告孙乃岩与被告胡林生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙乃岩及其委托诉讼代理人高学国到庭参加诉讼。被告胡林生经本院合法传唤，无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。原告孙乃岩向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡林生支付原告孙乃岩人工费6000元及逾期利息（自2020年1月15日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、诉讼费用由被告胡林生承担。事实和理由：被告胡林生承揽了博兴县幸福镇吴家村鱼头烙饼店的装修工程。由于孙乃岩一直从事铺设地砖工作，所以胡林生找到孙乃岩要求为其铺设地砖，双方约定支付铺设地砖的人工费16000元，在孙乃岩完成铺设工作后全部结清人工费。实际铺设地砖过程中，胡林生陆续支付人工费10000元。而铺设工作完成以后，胡林生却没有再支付剩余人工费用。孙乃岩曾多次催促胡林生，其均以种种理由推诿，拒不支付剩余人工费用。为维护原告孙乃岩的合法权益具状法院，望判如所求。被告胡林生在本案审理期间未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。对当事人提交的微信聊天记录截图、录音资料及当事人陈述等证据，因其来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2019年12月份，胡林生承揽了博兴县幸福镇吴家村鱼头烙饼店的装饰装修工作。施工期间，胡林生找到孙乃岩要求孙乃岩为其提供劳务负责铺设店内的地砖，二人商定地砖铺设人工费15000元。此后，孙乃岩按胡林生的要求完成了鱼头烙饼店内的地砖铺设工作。从事劳务期间及之后一段时间，胡林生陆续向孙乃岩几次支付人工费，至2020年9月16日双方使用社交软件微信聊天时，孙乃岩明确承认胡林生累计向其支付劳务费10000元。但对于剩余人工费，在孙乃岩数次催促之下，胡林生却迟延未予支付。关于原告孙乃岩主张施工期间劳务报酬约定增加1000元至16000元的内容，其提供的证据不足以证明该项主张，故对此主张事实不予采纳。本院认为，原告孙乃岩与被告胡林生之间口头达成且实际履行的劳务合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规有关效力方面的强制性规定，未损害社会公共利益和第三人利益，依法成立并生效。合同履行过程中，孙乃岩按照约定和相对方的指示，完成了地砖铺设的劳务工作，履行了己方义务。而作为接受劳务一方的胡林生却仅支付了部分劳务报酬，剩余劳务报酬拖延至今尚未支付，其履行合同义务不符合约定，依法应当承担违约责任。原告孙乃岩请求被告胡林生继续支付剩余劳务报酬、赔偿利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孙乃岩主张劳务报酬约定增加至16000元的事实缺乏充分证据支持，本院不予采纳，对应诉讼请求，本院不予支持。原告孙乃岩主张的利息的计算标准和计算期限部分缺乏证据支持，部分缺乏法律根据，本院依法予以变更。据此，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百二十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡林生于本判决生效之日起十日内支付原告孙乃岩劳务报酬5000元并赔偿原告孙乃岩逾期付款的利息损失（以5000元为基数，自2020年9月16日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告孙乃岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡林生负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘忠诚二〇二一年四月六日书记员  张 英
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初5530号原告：保利物业服务股份有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路****，统一社会信用代码：914401012312453719。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。被告:王某某，男，1994年12月9日出生，住山东省济宁市任城区。原告保利物业服务股份有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告保利物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二一年四月十三日书记员  张 旭
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初1151号原告：张益策，男，1988年11月16日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孙进，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。被告：徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦4楼。法定代表人：祝义财，该公司负责人。原告张益策与被告徐州雨润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告张益策的委托诉讼代理人孙进到庭参加诉讼，被告徐州雨润置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张益策向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因逾期交房产生的违约金款17722元及房屋面积差价款8992元；2、判令被告向原告支付因迟延给付违约金而产生的利息480.83元(以26714元为基数，按照同期银行贷款利率从2018年11月1日起计算至2021年2月20日)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月1日购买被告位于某门面房，合同约定面积48.03平方米，房款496418元。2018年7月26日，被告向原告交付房屋。经过原、被告实际测量，房屋面积为47.16平方米，实际房房屋面积比合同约定的面积减少0.87平方米。当日，原、被告双方签订商品房交付确认单，确认单约定被告于2018年10月31日前向原告支付房屋差价款8992元及违约金17722元，合计26714元。但是被告至今没有向原告支付款项，经原告催要，被告以各种理由拒绝支付。被告徐州雨润置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2016年8月1日，原告张益策（买受人）与被告徐州雨润置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同号：0551580）一份，约定买受人购买徐商公路以南、史庄小学以东、史庄村以北地块SX幢X单元XXX号房屋；预测建筑面积共48.03平方米，其中套内建筑面积46.66平方米，分摊共有建筑面积1.38平方米；该商品房单价为每平方米10335.58元，总价款为496418元；买受人应当在2016年8月1日前支付该商品房全部价款；出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房；除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款(含已付贷款部分)，并自买受人付款之日起，按照0.01%(不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率)计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。该商品房交付时，出卖人应当向买受人出示房屋测绘报告，并向买受人提供该商品房的面积实测数据（以下简称实测面积）。实测面积与合同约定的预测面积发生误差的，建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；建筑面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房……买受人不退房的，产权登记的建筑面积大于合同约定面积时，建筑面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记建筑面积小于合同约定建筑面积时，建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。2018年7月26日，被告徐州雨润置业有限公司向原告张益策交付涉案房屋。同日，原告张益策与被告徐州雨润置业有限公司签订《商品房交付确认单》，确认买受人张益策所属房号为A1地块SX幢X单元XX号房屋，合同约定面积48.03平方米，实测面积47.16平方米，面积减少，差异面积0.87平方米，单价10335.58元/平方米，金额8992元；出卖人逾期交付的逾期天数为357天，合同房款496418元，违约金共计17722元。买受人要求以转账形式支付违约金，出卖人于2018年10月31日前一次性将违约金汇至买受人指定的银行账户。本院认为，原告张益策与被告徐州雨润置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告因在履行合同中存在违约行为向原告出具了《商品房交付确认单》，该确认单对逾期上房违约金及面积差价的计算明确具体，故对于原告要求被告依据《商品房交付确认单》向其支付逾期上房违约金17722元及面积差价8992元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。对于原告所主张的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包含合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告徐州雨润置业有限公司在与原告张益策签订《商品房交付确认单》时曾承诺于2018年10月31日前向原告支付违约金，但被告未按《商品房交付确认单》约定的时间向原告支付违约金，因此给原告造成了资金被占用期间产生的利息损失，这应当是被告在签订《商品房交付确认单》时应当预见到的其因违反《商品房交付确认单》的承诺给原告造成的损失，被告应当向原告支付。原告主张自2018年11月1日起计算至2021年2月20日的利息损失合计480.83元不超过法律规定的上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州雨润置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张益策支付房屋面积差价款8992元及逾期交房违约金17722元；二、被告徐州雨润置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张益策支付因迟延给付违约金而产生的利息480.83元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告徐州雨润置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘钟薇二〇二一年四月十六日书记员  阴 蕾
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初85号原告：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。统一社会信用代码：91210283604831542D。负责人：白凡超，系该行行长。委托诉讼代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：贾长德，男，1973年12月12日出生，满族，户籍地：庄河市。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行诉被告贾长德信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈仁偲到庭参加了诉讼。被告贾长德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷记卡透支本金36082.38元、利息4785.35元、逾期还款违约金215.93元（截至2020年7月15日），总计41083.66元；2、要求被告按约定承担自2020年7月16日起至本息付清之日止的利息、逾期还款违约金；3、诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更第一、二项诉讼请求为：要求被告偿还贷记卡透支本金22569.72元、利息9930.05元、逾期还款违约金215.93元（截至2021年4月26日），总计32715.7元；要求被告按约定承担自2021年4月27日起至本息付清之日止的利息、逾期还款违约金。事实与理由：2017年6月19日，被告在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理贷记卡，原告发放卡号为62×××20的贷记卡，按照贷记卡领用合约约定，境内预借现金和转出费用为交易额的1%、透支按日利率万分之五计息，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等相关费用标准。此后，被告多次使用该贷记卡透支消费，截至2021年4月26日，被告拖欠本金22569.72元、利息9930.05元、逾期还款违约金215.93元，总计32715.7元。被告贾长德未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（含收费标准）。证明：原告与被告形成信用卡合同关系，依被告申请，原告向被告发放了贷记卡。《领用合约》、《收费标准》对利息、逾期还款违约金等的计收进行了明确的约定。2、被告贷记卡的交易明细。证明：被告对贷记卡进行了使用和交易。3、被告贷记卡截至2021年4月26日，被告拖欠本金22569.72元、利息9930.05元、逾期还款违约金215.93元，总计32715.7元。本院经开庭审查，对上述证据予以确认。本院认定事实如下：2017年6月19日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。原告经核准后，向被告发放了卡号为62×××20的信用卡。双方约定，信用卡的使用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》执行。领用合约约定：境内预借现金和转出费用为交易额的1%；贷记卡申请人未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期付款违约金。2017年6月22日起，被告开始透支消费，但未严格按照领用合约的约定向原告还本付息。根据原告账目记载，截至2021年4月26日，被告拖欠本金22569.72元、利息9930.05元、逾期还款违约金215.93元，总计32715.7元。本院认为，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理了案涉信用卡，双方的权利、义务应受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及收费标准的约束。在其透支之后，即应按照领用合约的约定及时履行还款义务，拖欠不还系违约行为，应承担相应的法律后果。截至2021年4月26日，被告拖欠本金22569.72元、利息9930.05元、逾期还款违约金215.93元，已构成违约，故原告要求被告立即偿还上述款项及按领用合约、收费标准中约定的标准和计算方法支付利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾长德于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行欠款本金22569.72元及截至2021年4月26日的利息9930.05元、逾期还款违约金215.93元，并承担欠款本金22569.72元自2021年4月27日起至实际付清之日止按本案《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准及方式计算的利息、逾期还款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由被告贾长德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  于长发人民陪审员  高程鸬人民陪审员  孙 敏二〇二一年四月二十六日书 记 员  崔 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0829民初1849号原告：王磊，男，1993年5月19日出生，汉族，农民，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：李春焕（特别授权），山东胜途律师事务所律师。被告：付乐乐，男，1997年7月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。原告王磊与被告付乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春焕到庭参加诉讼；被告付乐乐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；并自2020年12月16日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按照同期全国同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2020年10月16日，被告以做生意为由向原告借款，原告于当日通过支付宝交付被告30000元，被告通过微信向原告出具了借条，并承诺于2020年12月16日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。被告付乐乐未作答辩。为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：1、微信聊天截图六张，支付宝账单详情、借条复印件、支付宝交易流水证明、微信聊天记录及支付宝交易录屏光盘各一份，证明其于2020年10月16日通过支付宝转账方式交付被告借款30000元，被告通过微信向原告发送借条并承诺还款期限的事实。2、微信聊天截图两张，证明在其起诉后，被告添加其另一微信号，认可欠款并承诺尽快偿还，要求原告撤诉的事实。3、通话录音光盘及笔录各一份，证明其委托诉讼代理人在与被告通话时，被告认可3万元借款并协商还款时间的事实。经审查，原告提交的上述证据能够证明其主张的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2020年10月16日，被告以做螃蟹生意为由在微信中向原告提出借款，原告要求被告提供其本人持身份证的照片截图并出具借条。当日，被告将其本人持身份证的照片截图及附有身份证的借条通过微信发送给了原告，原告于当日通过支付宝转账方式向被告交付借款30000元。被告出具的借条载明：付乐乐2020年10月16日借王磊3万元；还款日2020年12月16日；付乐乐借。借款到期后，因被告未能还款，原告向本院诉前调解立案。开庭前的4月21日，原告委托诉讼代理人电话联系被告协商还款，被告要求在年底前还清。本院认为，原被告间的民间借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定向被告交付了借款，被告也应依照约定履行还款义务。被告于借款期满后未履行还借款义务，已构成违约，原告据此要求被告偿还借款本金并自借款期限届满之日起承担逾期付款违约责任，符合法律规定，本院予以支持。由于双方未对逾期付款利率作出约定，原告主张按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计付逾期利息，缺乏事实根据及法律依据，本院参照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准支持原告的该部分请求。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付乐乐于本判决生效之日起五日内支付原告王磊借款30000元；并自2020年12月17日起至实际清偿之日止，以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付逾期利息。二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告付乐乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  崔维坤二〇二一年四月二十七日书记员  张 倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保382号申请人:库尔勒鑫丰建安有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：梁辉，系该公司董事长兼总经理。被申请人：新疆金泰达石油机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：张成才，系该公司经理。被申请人：张成才，男，1983年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人库尔勒鑫丰建安有限责任公司诉被申请人新疆金泰达石油机械有限公司、张成才欠款纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初6621号之1民事裁定书已经发生法律效力，被申请人据此向本院申请解除对被申请人名下财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：依法解除被申请人新疆金泰达石油机械有限公司、张成才名下价值3746737.00元的财产。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 五 日书  记  员   崔瑜航
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初5770号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，银行员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，银行员工。 被告：李**，男，1968年02月10日出生，汉族，住安徽省旌德县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告李**信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告李**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金34728.2元、利息2813.36元、分期手续费2202.96元、违约金1037.29元。（暂计至2020年11月10日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至本判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××4081的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告李**答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告李**向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告李**持卡透支后，未按约定足额还款，构成违约，至2020年11月10日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金34728.2元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告李**持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告李**于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金34728.2元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月24日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由被告李**负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二一年四月十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执207号 申请执行人：赵磊，男，汉族，1987年04月03日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人：江奎，男，汉族，1978年5月8日出生，住湖北省保康县。 被执行人：黄强，男，汉族，1978年1月27日出生，住河北省三河市燕郊开发区。 本院在执行赵磊与江奎、黄强民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人的存款7451.05元（扣划了执行费50元，实际案款为7401.05元）此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人赵磊有本金43858.95元及利息、违约金、逾期利息、案件受理费1512元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月二十三日 书记员  卫奕琳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4314号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：靳自华，女，1990年12月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告靳自华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈,被告靳自华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金135317.26元、利息10658.58元、分期手续费5314.61元、违约金2483.34元。（暂计至2020年12月05日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××4244的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告靳自华辩称：诉状所称是事实，庭后愿意同原告协商，希望原告对除本金之外的违约金、滞纳金等费用给予减免，希望分期还款，尽量延长期限。 本院经审理认定事实如下：被告向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告靳自华持卡透支消费后，未按约定足额还款，构成违约，截至2020年12月05日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金135317.26元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告靳自华持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月3日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算；原、被告在本院给予的调解期间内，未达成调解协议，本院依法判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 一、被告靳自华于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金135317.26元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月3日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1688元，由被告靳自华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年四月六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初3663号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，经营场所：珠海市××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××818。负责人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代理人：胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。被告：吴锦文，男，1989年11月5日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区×××××××××××。公民身份号码：452××××××××××××313。被告：珠海天鲜互动科技有限公司，住所：珠海市横琴新区×××××××××-19695。统一社会信用代码：91440400MA4UTTNU03。法定代表人：黄某1。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，营业场所：珠海市××××××××××××第一层之一、二层至七层、十五层。统一社会信用代码：914×××××××××××325H。负责人：彭辉。原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被告吴锦文、珠海天鲜互动科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司以双方已达成和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤诉。本案受理费减半收取44元，由原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担。审判员  冯丽萍二〇二一年三月三十日书记员  容景豪
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0283民初83号原告：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。统一社会信用代码：91210283604831542D。负责人：白凡超，系该行行长。委托诉讼代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：隋华，女，1974年11月10日出生，汉族，住庄河市。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行（以下简称农行庄河支行）与被告隋华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行庄河支行的委托诉讼代理人陈仁偲到庭参加了诉讼；被告隋华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行庄河支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷记卡透支本金72870元、利息2961.49元、逾期还款违约金3935.35元、消费手续费1917.25元（截止2020年7月15日），总计81684.09元；2、要求被告按约定承担自2020年7月16日起至本息付清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年3月6日，被告在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理贷记卡，原告发放卡号为62×××78的贷记卡，按照贷记卡领用合约约定，境内预借现金和转出费用为交易额的1%、透支按日利率万分之五计息，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等相关费用标准。此后，被告多次使用该贷记卡透支消费，截止2020年7月15日，被告拖欠本金72870元、利息2961.49元、逾期还款违约金3935.35元、消费手续费1917.25元，总计81684.09元。被告隋华未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（含收费标准）、被告贷记卡的交易明细、被告贷记卡截至2020年7月15日的欠款构成表等证据，本院经开庭审查，认为上述证据符合证据形式要求，能够证明原告主张的事实，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据，结合原告的陈述，认定事实如下：2013年3月6日,被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。原告经核准后，向被告发放了卡号为62×××78的信用卡。双方约定，信用卡的使用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》执行。领用合约约定：境内预借现金和转出费用为交易额的1%；贷记卡申请人未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍,按月计收复利;逾期付款违约金为每期最低还款额未还部分的百分之五。2013年10月31日起，被告开始透支消费，但未严格按照领用合约的约定向原告还本付息。根据原告账目记载，截至2020年7月15日，被告拖欠贷记卡欠款本金72870元、利息2961.49元、逾期还款违约金3935.35元、消费手续费1917.25元，总计81684.09元。本院认为,被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理了案涉信用卡,双方的权利、义务应受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》及收费标准的约束。在其透支之后,即应按照领用合约的约定及时履行还款义务,拖欠不还系违约行为,应承担相应的法律后果。截至2020年7月15日，被告拖欠贷记卡欠款本金72870元、利息2961.49元、逾期还款违约金3935.35元、消费手续费1917.25元，已构成违约,故原告要求被告立即偿还上述款项及按领用合约、收费标准中约定的标准和计算方法支付利息、违约金的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告隋华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行欠款本金72870元及截至2020年7月15日的利息2961.49元、逾期还款违约金3935.35元、消费手续费1917.25元，并承担欠款本金72870元自2020年7月16日起至实际付清之日止按本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准及方式计算的利息、逾期还款违约金、消费手续费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2442元（含案件受理费1842元、公告费600元），由被告隋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  沈文强人民陪审员  曲振杰人民陪审员  胡悦玲二〇二一年四月二十三日书 记 员  于珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执254号之二 被执行人：周红伟。本院依据已经发生法律效力的阜新市太平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周红伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周红伟在中国农业银行账户内存款人民币53309.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  孙晓辉 二〇二一年四月二十二日 书记员  高玉宝
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初1956号 原告：张梅娟，女，1987年8月29日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：四川仕途名师堂教育科技有限公司，住所地（四川）自由贸易实验区成都高新区益州大道中段722号4栋25层2507。 法定代表人：倪家元。 被告：四川仕途名师堂教育科技有限公司眉山分公司，住所地眉山市东坡区学士街288号。 法定代表人：方中华。 被告：赵刚强，男，1989年1月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告张梅娟与被告四川仕途名师堂教育科技有限公司、四川仕途名师堂教育科技有限公司眉山分公司、赵刚强合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。原告张梅娟于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张梅娟系自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张梅娟撤回对被告四川仕途名师堂教育科技有限公司、四川仕途名师堂教育科技有限公司眉山分公司、赵刚强的起诉。 本案案件受理费173元，由原告张梅娟担。 审 判 长  陶 剑 人民陪审员  王丽红 人民陪审员  侯泽甫 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  王 蕾
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执109号之十二申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。负责人任雪松，系该行行长。委托代理人张凯，系该行职工。被执行人孙景忠，男，1969年3月31日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被执行人孙振岩，女，1969年4月1日出生，汉族，现住同上。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行与孙景忠、孙振岩借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）辽0905民初584号民事调解书责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙景忠在阜新农村商业商业银行股份有限公司河西支行62×××49账户内存款人民币1020118.5元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年四月二十五日书记员 孙博阳