wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5421号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：戴忠华，男，1972年4月23日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：吴彩惠，女，1975年5月22日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告戴忠华、吴彩惠、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员 吴颖二〇二一年四月三十日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初801号原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：余文云，女，1993年10月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告：罗扬涛，男，1987年5月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告余文云、罗扬涛金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令余文云、罗扬涛立即支付借款本金300476.16元及利息、罚息、复利（暂计至2021年3月21日利息、罚息、复利23920.56元，之后以未还本金为基数，按照年利率6.4125%再加收30%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费9384元；2.判令拍卖或变卖罗扬涛名下的湖里区吕岭路173号之三706室房产，中国工商银行股份有限公司厦门市分行就所得价款优先受偿；3.判令本案诉讼费由余文云、罗扬涛承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实余文云、罗扬涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《个人借款/担保合同》。二、借款合同签订时间：2016年11月7日。三、借款人：余文云。四、借款本金：800000元。五、借款期限：60个月。六、还款方式：按月等额本息还款。七、借款利率：年利率6.4125%，调整为固定利率。八、罚息、复利约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定，为年利率8.33625%。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。十、实现债权费用的约定：贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担。十一、抵押合同名称：《个人借款/担保合同》。十二、抵押合同签订时间：2016年11月7日。十三、抵押物权属：罗扬涛。十四、抵押物名称：湖里区XX路XX号之三XX室房产。十五、抵押担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付的费用。十六、办理抵押登记时间：2016年11月10日。十七、余文云、罗扬涛结婚登记时间：2016年1月22日。十八、放款日期：2016年11月25日。十九、实际到期日期：2021年11月25日。二十、欠款最新截止时间：2021年3月21日。二十一、欠款本金：300476.16元二十二、最新欠款利息、罚息、复利：23920.56元。二十三、实现债权费用：律师费9384元。二十四、其他需要说明的事项：罗扬涛在《个人贷款申请表》上签字，在《个人借款/担保合同》抵押人处签字。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、余文云、罗扬涛应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金300476.16元及利息、罚息、复利（暂计至2021年3月21日的利息、罚息、复利为23920.56元，之后的罚息以尚欠本金为基数，按年利率8.33625%计，对不能按时支付的利息、罚息，按年利率8.33625%计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费9384元；二、若余文云、罗扬涛未按时履行上述债务，中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以罗扬涛名下位于厦门市湖里区××路××号××室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6307元，减半收取计3154元，由余文云、罗扬涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年四月十五日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初2674号原告：隗彦利，男，1966年2月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：任君，山东凌岳律师事务所律师。被告：杨国彬，男，1979年6月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：赵素莲，女，1976年11月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告隗彦利与被告杨国彬、赵素莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隗彦利及其委托诉讼代理人任君，被告杨国彬、赵素莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隗彦利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金500000元及利息（以50000元为基数，自2020年3月4日起至实际付款之日，按月利率0.5%计算；以450000元为基数，自2020年8月3日起至实际付款之日，按月利率1%计算）；2、案件受理费、财产保全费、诉讼保全保险费等涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告杨国彬与被告赵素莲向原告隗彦利借款，2020年3月4日，原告借给被告5万元，月利率0.5%，2020年8月3日，原告借给被告45万元，月利率1%。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。杨国彬、赵素莲辩称，欠款50000元及利息属实，该款已到期。对于欠款450000元属实，但当时约定的利息是月息8厘，另约定该款系等被告方将牛卖出后偿还，现牛尚未卖出。后因与隗彦利产生矛盾，隗彦利故起诉。本院经审理认定事实如下：隗彦利与杨国彬原系朋友关系。2020年3月4日，杨国彬、赵素莲向隗彦利借款现金50000元，并于当日为隗彦利书具了借条一份，双方口头约定月利率0.5%。2020年8月3日，杨国彬、赵素莲因买牛所需向隗彦利借款450000元，隗彦利按照杨国彬、赵素莲指示将款项转账支付给出卖方刘俊账户，杨国彬、赵素莲为隗彦利书具了借条一份。庭审中，隗彦利主张该款双方口头约定利息为月息1分，现可按8.5厘计算，杨国彬、赵素莲不予认可，主张双方口头约定月息8厘。本院认为，根据隗彦利提供的借条、银行取款记录、银行转账记录及当事人庭审陈述等证据，能够证实杨国彬、赵素莲向隗彦利借款的事实，隗彦利要求杨国彬、赵素莲偿还借款50000元并自2020年3月4日起至实际付款之日，按月利率0.5%支付利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。隗彦利要求杨国彬、赵素莲偿还借款450000元并自2020年8月3日起至实际付款之日，按约定支付利息，于法有据，本院应予支持，但因隗彦利未提供有效证据证实双方口头约定月息为1分，利息可按杨国彬、赵素莲认可的月息8厘计算。杨国彬、赵素莲主张借款450000元双方约定系等其将牛卖出后偿还，隗彦利对此不予认可，杨国彬、赵素莲未能提供证据证实，本院不予采信。隗彦利因杨国彬、赵素莲的欠款及违约行为，造成其向本院诉讼主张权利，隗彦利为此向保险公司缴纳的保全担保保险费1040元系其支出的合理必要费用，属于隗彦利的损失部分，因此隗彦利该主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、杨国彬、赵素莲于本判决生效之日起10日内偿还隗彦利借款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年3月4日起至实际支付之日，按月利率0.5%计算）；二、杨国彬、赵素莲于本判决生效之日起10日内偿还隗彦利借款450000元及利息（以450000元为基数，自2020年8月3日起至实际支付之日，按月息8厘计算）；三、驳回隗彦利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3020元、诉讼保全保险费1040元，由杨国彬、赵素莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  杨 镇二〇二一年四月二十日法官助理  宫萌萌书 记 员  巩 宇
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初1697号之二原告：厦门昱优工贸有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇前进村西井社三里19-2号103。法定代表人：卓霞珍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：颜莉勤，北京京大（厦门）律师事务所律师。被告：厦门宏泽奇才模具科技有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区同宏路689-3号一楼之三。法定代表人：吴光伟。原告厦门昱优工贸有限公司与被告厦门宏泽奇才模具科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月15日立案。厦门昱优工贸有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门昱优工贸有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许厦门昱优工贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门昱优工贸有限公司负担。审 判 员 邱淑贞二〇二一年四月二十一日法官助理 杨超岚书 记 员 张晶晶附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602执保149号之一申请人湖南科美达电器股份有限公司，住所地岳阳市科美达路。法定代表人廖志强，该公司董事长。被申请人苏州北岛能源技术有限公司，住所地苏州工业园XX。统一社会信用代码：XX法定代表人何显瑞。申请人湖南科美达电器股份有限公司与被申请人苏州北岛能源技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月21日向本院起诉，要求判令被申请人支付合同欠款220000元以及相应利息。申请人于同日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款240000元或其他价值相当的财产，并提供了渤海财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院认为，申请人湖南科美达电器股份有限公司在本案中提出财产保全的申请，并已提供担保，其保全金额并未超出其诉讼请求的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，故对申请人提出的要求冻结被申请人银行存款240000元或其他相应财产的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人苏州北岛能源技术有限公司所有的银行存款240000元或与之价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判长  王益民审判员  陈 军审判员  米 辉二〇二一年四月二十一日书记员  张小红
中华人民共和国福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初2207号原告：黄秀渊（ＴＥXXXX），女，1929年10月3日出生，菲律宾共和国国籍，住＃××,××,ＰXXXX。原告：黄秀石羡（ＡＮXXXX）,女，1931年10月2日出生，菲律宾共和国国籍，住＃××,××,ＰXXXX。委托诉讼代理人：曾军，福建嘉铠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静宜，福建嘉铠律师事务所律师。被告：黄宝华，女，1960年3月30日出生，汉族，住厦门市思明区。原告黄秀渊、黄秀石羡与被告黄宝华物权保护纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告黄秀渊、黄秀石羡向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄秀渊、黄秀石羡申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄秀渊、黄秀石羡撤诉。案件受理费238元，由原告黄秀渊、黄秀石羡负担。审 判 长  刘远萍人民陪审员  杨威滨人民陪审员  郑 虹二〇二一年四月九日代书 记员  谢 颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0211民初1461号原告：谢明源，男，汉族，1963年3月26日出生，住福建省武平县，来厦居住于集美区。被告：黄甲生，男，汉族，1984年10月4日出生，住江西省石城县。原告谢明源与被告黄甲生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谢明源到庭参加诉讼；黄甲生经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案案件相关事实：一、借款当事人：出借人谢明源，借款人黄甲生。二、借款时间：2019年9月25日。三、借条出具时间：2019年12月14日。四、借款金额：27000元。五、借款交付方式：借条载明及谢明源陈述均系现金交付。六、利息：借条未载明，谢明源陈述未约定利息。七、还款期限：借条载明自2020年1月起分三个月还清。八、还款情况：谢明源陈述黄甲生未还款。九、原告的诉讼请求：1.判令黄甲生偿还谢明源借款27000元；2.本案诉讼费由黄甲生承担。本院认为，谢明源提供的借条及其当庭陈述可以证明黄甲生尚欠谢明源借款本金27000元未还的事实，故对谢明源起诉要求黄甲生偿还借款本金27000元的诉讼请求，予以支持。黄甲生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：黄甲生应于本判决生效之日起十日内向谢明源偿还借款本金27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费475元，减半收取238元，由黄甲生负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 洪娟娟二〇二一年四月八日法官助理 黄月兰书 记 员 张雯琦附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初4408号之一原告：刘子海，男，1984年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：李书家，福建万祈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈长城，福建万祈律师事务所律师。被告：厦门辣匠餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1803号4层40009号，统一社会信用代码91350203MA2XPCFB55。法定代表人：汤胜斌。被告：汤胜斌，男，1984年7月15日出生，汉族，住福建省连城县。被告：凌国强，男，1977年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。三被告共同委托诉讼代理人：吴凌云，福建君州律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：胡晓勤，福建君州律师事务所律师。本院在审理原告刘子海与被告厦门辣匠餐饮管理有限公司、汤胜斌、凌国强合同纠纷一案中，原告刘子海向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘子海向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘子海撤回对被告厦门辣匠餐饮管理有限公司、汤胜斌、凌国强的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘子海负担。审 判 员 邱瑛二〇二一年四月十二日代书记员 洪昱附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初4665号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：黄建锋，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：江兴华，男，1971年10月7日出生，汉族，住福建省连城县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告江兴华信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为6259××××8339的信用卡暂计至2021年4月5日的欠款合计9059.14元，其中本金4945.92元、利息2230.78元、违约金（滞纳金）1692.27元、其他费用（账单分期手续费）190.17元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实江兴华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、信用卡卡号：6259××××8339。二、二、信用卡合约名称：《中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡领用协议》。三、三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。四、四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，分3期、6期、12期、18期、24期，对应的每月手续费率分别是0.75%、0.7%、0.6%、0.6%、0.62%。六、逾期时间：2020年2月28日。七、欠款最新截止时间：2021年4月5日。八、欠款本金金额：4945.92元。九、欠款利息金额：2230.78元。十、欠款违约金（滞纳金）金额：1692.27元。十一、其他费用项目：信用卡分期手续费190.17元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：江兴华应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为6259××××8339的信用卡欠款本金4945.92元、利息2230.78元、违约金1692.27元、分期手续费190.17元（利息、违约金暂计至2021年4月5日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由江兴华负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈维生二〇二一年四月三十日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0831执327号申请执行人：李某，男，1989年03月12日生，汉族，居民，住米脂县杨家沟镇。被执行人：刘某某，男，1979年11月30日生，汉族，居民，住子洲县周家硷镇。本院在执行李某与刘某某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某某在子洲县车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘某某名下所有的陕KSZ199，查封、扣押期限为二年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 段 波二〇二一年四月十九日书记员 曹勇虎
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10039号原告：黄李家，女，1978年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：厦门万海源旅游管理有限公司，住所地厦门市思明区下堡路168号台商总部大厦东侧一楼、二楼，统一社会信用代码91350203MA31GKRC59。法定代表人：付桂英。被告：厦门富沣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区下堡路168号台商总部大厦101单元，统一社会信用代码913502033032980273。法定代表人：黄如旭。原告黄李家与被告厦门万海源旅游管理有限公司、厦门富沣物业服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告黄李家于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄李家以另行协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄李家撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年四月二十二日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执735号申请执行人：中国农业银行股份有限公司晋州市支行，住所地：晋州市中兴路398号，统一社会信用代码：9113018310780122XW。负责人：张国徽，该支行行长。委托代理人：程建报，该行客户经理。代理权限：一般代理。被执行人：张志广，男，1977年9月11日出生，汉族，晋州市人。本院在执行中国农业银行股份有限公司晋州市支行与张志广合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志广名下的存款。本裁定立即执行。审判员  赵江深二〇二一年四月二十六日书记员  李根长
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初31-1号原告：马某，女，回族，生于1993年3月5日，不识字，农民，娘家住临夏县。委托诉讼代理人，李**，系宏远律师事务所法律工作者。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人，周小艳，系宏远律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：高某，男，回族，生于1986年3月7日，大专文化，教师，住临夏县。原告马某诉被告高某婚姻无效纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。马某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告系表兄妹关系，于2009年按当地习俗举行了婚礼，2010年7月补领结婚证。2020年7月原、被告发生矛盾后分居至今。经审查，原、被告系表兄妹关系，原告的父亲与被告的母亲系同胞兄妹。2009年原、被告按当地习俗举行了婚礼，2010年7月补领结婚证。本院认为，原、被告隐瞒表兄妹关系骗领结婚证的行为，违反《中华人民共和国民法典》禁止三代以内旁系血亲结婚的强制性规范，属于婚姻无效。依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十一条第二项的规定，判决如下：宣告原告马某与被告高某婚姻无效。本判决一经作出即具有法律效力。审 判 员 黄万胜二〇二一年四月一日法官助理 王维霞书 记 员 王正芳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5481号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：范县春，男，1989年3月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告范县春、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员  张 颖二〇二一年四月三十日法官助理  徐 娟代书记员  李毅政附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5510号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：张子棽，男，1990年11月18日出生，汉族，住福建省东山县。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告张子棽、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员 吴颖二〇二一年四月三十日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0684民初866号原告：余双翠，女，汉族，1970年3月18日出生，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：李绍成，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥店镇法律服务所法律工作者。被告：周小飞，男，汉族，1985年9月22日出生，住宜城市。原告余双翠与被告周小飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余双翠的委托诉讼代理人李绍成到庭参加诉讼，被告周小飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余双翠向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时支付欠原告工资款1800元及利息（按月息3分计算，自2020年12月1日之日起至还清欠款之日止）2、本案诉讼相关费用由被告负担。事实与理由：2020年9-10月，被告在湖南省永州市冷水滩区永贵扩能工程承包工地，电话通知原告到被告承包的工地干活，大工6500元／月，女工4500元／月，包吃包住。干了两个月，发了一个月的工资，欠一个月工资，双方通过对账确认后，被告给原告出具了一份保证书，保证在2020年11月30日前付清，到期后未付清按3分利息结算。到期后，原告多次打电话找被告索要工资，最后电话也不接了，无奈之下诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周小飞未提出答辩。经审理查明：2020年9—10月，余双翠接受周小飞雇请，在周小飞承包的湖南省永州市冷水滩区永贵扩能工程工作，约定大工为6500元／月，女工4500元／月，包吃包住。两个月后，经双方对账确认，周小飞给余双翠出具一份保证书，保证在2020年11月30日前付清工资1800元，到期后未付按3分利息结算。到期后，余双翠打电话向周小飞索要工资，周小飞未付，导致本案纠纷发生。上述事实，有原告余双翠提供的周小飞出具的保证书及原告余双翠代理人在庭审中的陈述为证，形成证据链条，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告余双翠为被告周小飞提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告余双翠要求被告周小飞给付拖欠的劳务费1800元，是对自己合法权益的维护，有周小飞出具的保证书为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院依法予以支持。关于余双翠要求周小飞按年利率36%支付利息损失的诉讼请求，因双方约定的利率超出民间借贷纠纷借款利率上限，本院调整为按照2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR3.85%的4倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小飞于本判决生效后十日内一次性支付原告余双翠劳务费1800元及相应利息（利息以1800元为基数，按照年利率15.4%自2020年12月1日计算至还清之日止）。二、驳回原告余双翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周小飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二一年四月十三日书记员 李怡章
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执396号之一申请执行人：陈金栋，男，汉族，1981年8月27日出生，住东阿县。被执行人：王廷建，男，汉族，1976年11月06日生，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2021）鲁1524民特19号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王廷建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王廷建在中国工商银行1611××××8131账户内存款人民币2490.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年四月二十日书记员 李柱春
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初345号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人周建松，男，1986年4月27日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省上饶市余干县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月25日被取保候审。公诉机关以集检刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人周建松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年3月25日1时许，被告人周建松饮酒后驾驶“闽ＤＲ××××”号小型汽车，行驶至本市××路××道××米处时，车辆爆胎后失控往左碰撞中央护栏，造成车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，案发时被告人周建松血液中的酒精含量为89ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。经事故认定，被告人周建松醉酒驾车致事故发生，负事故全部责任。归案后，被告人周建松在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人周建松具有造成交通事故且负事故全部责任、在高速公路上驾驶、坦白的情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人周建松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周建松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周建松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈于婧二〇二一年四月三十日书记员  张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初895号原告：谢万强，男，汉族，1979年3月8日出生，住湖北省宜城市。被告：宜城市雅新置业有限公司。住所地：宜城市振兴大道。统一社会信用代码91420684698010306Y。法定代表人：王超，该公司经理。委托诉讼代理人：尚选新，宜城市楚都法律服务所法律工作者。本院在审理原告谢万强与被告宜城市雅新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢万强于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宜城市雅新置业有限公司的起诉。本院认为：原告谢万强自愿申请撤回对被告宜城市雅新置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢万强撤回起诉。案件受理费40元，由原告谢万强负担。审判员 王 丽二〇二一年四月十二日书记员 李怡章
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初328号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人杨丹宝，男，1990年8月16日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍地福建省厦门市海沧区，住厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月6日被取保候审。公诉机关以集检刑诉[2021]92号起诉书指控被告人杨丹宝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年3月6日0时许，被告人杨丹宝饮酒后驾驶闽Ｄ-8××××号小型轿车，行驶至本市集美区杏林大桥引桥处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人杨丹宝血液中酒精含量为103.9ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人杨丹宝在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。认为被告人杨丹宝具有坦白、认罪认罚的情节。建议判处被告人杨丹宝拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。被告人杨丹宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨丹宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨丹宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  涂学斌二〇二一年四月二十五日书记员  钟昊洋附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1056号申请执行人：李嘉阳，女，1955年7月1日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：青岛豪洲置业有限公司，住所地：青岛市即墨区温泉街道办事处麒麟路88号，统一社会信用代码：913702827803582488。申请执行人李嘉阳与被执行人青岛豪洲置业有限公司合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初12857号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛豪洲置业有限公司已经履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初12857号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月二十五日书记员  张 燕
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5295号原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元，12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。负责人：王建能，行长。委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。被告：魏周民，男，1979年10月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告魏周民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。审 判 员 林晓翔二〇二一年四月十五日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执599号被执行人：杨利民,男,1957年5月19日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区本院依据已经发生法律效力的(2021)皖0803刑初40号刑事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人杨利民银行帐户存款550000.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚敏二〇二一年四月二十九日书记员  汪琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初3481号原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地厦门市思明区文屏路63号之五十六。法定代表人：方红霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李顓泽，福建瀛坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所律师。被告：郑铭，男，1979年4月8日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门福美莱物业管理有限公司（以下简称福美莱物业公司）与被告郑铭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福美莱物业公司的委托诉讼代理人余晖到庭参加诉讼，被告郑铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福美莱物业公司向本院提出诉讼请求：郑铭向福美莱公司支付2016年7月至2018年12月的物业服务费5948.7元。案件基本事实一、物业服务合同签订及履行情况：2014年1月15日，福美莱物业公司与案外人厦门华铃置业投资有限公司签订《厦门市思明区“自然家园”小区前期物业服务合同》，约定福美莱公司为自然家园小区提供前期物业管理服务，委托管理期限自2014年1月1日至2014年12月21日或小区业主委员会成立时止。福美莱物业公司实际提供物业服务至2018年12月31日。二、物业服务合同约定的服务费标准：多层住宅每月每平方0.55元，带电梯小高层住宅每月每平方1元，带电梯高层住宅每月每平方米1.2元。三、物业服务合同约定的物业公司义务：对本物业的公用设施不得擅自占用和改变使用功能，如需在本物业内改、扩建或完善配套项目，须协商后报有关部门批准方可实施；应当按照财务制度的规范科目建立账册、台账；应对业主及物业使用人反映强烈的问题及时通知，对反映的问题及时查找原因，指定、落实整改措施，并将整改落实情况向业主及物业使用人进行公告；应严格落实有关消防、环境卫生等法律法规及相关政策，规范管理，服务到位，消除一切不安全隐患及项目环境脏、乱、差现象；应严格规范广告、停车、卫生等管理工作，严格规范“公共维修金”使用程序，杜绝不收费、乱收费或瞒报收入及不规范使用“公共维修金”等侵害业主利益的行为。四、案涉房产情况：坐落于厦门市思明区××二里××号××室，建筑面积165.24平方米，于2006年8月8日登记至郑铭名下。五、物业服务费用欠缴期间：2016年7月1日至2018年12月31日。六、同物业小区关联案件查明的其他事实：福美莱公司在为自然家园小区提供物业服务期间存在违约行为，其所提供的物业服务存在瑕疵。其一，自然家园小区曾出现小区消防栓没水、消防通道被堵等消防问题，电梯也未能做到定期维修，福美莱公司作为物业管理单位，并未积极履行管理职责，主动做好小区公共秩序及安全维护工作，未对个别业主的违规行为及时进行劝阻，未尽到维护物业管理区域内公共秩序并协助做好安全防范工作的义务。其二，福美莱公司对自然家园小区业主反映的垃圾处理、乱停车、电梯故障等问题也未积极采取有效措施予以解决，其物业管理服务情况也多次受到相关行政主管部门的通报批评。裁判理由福美莱公司与案外人厦门华铃置业投资有限公司签订的《厦门市思明区“自然家园”小区前期物业服务合同》系合法有效，对业主具有拘束力。该合同约定的服务期间届满后，在业主未依法作出续聘或另聘物业服务人的情况下，福美莱公司继续为自然家园小区提供物业管理服务直至2018年12月31日，业主仍应按原合同约定支付物业管理费。如前分析，福美莱公司在提供物业服务过程中存在瑕疵行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，福美莱公司瑕疵履行的，郑铭有权合理选择要求对方承担减少价款或者报酬等违约责任。本院根据福美莱公司履行行为的瑕疵情况、持续时间、过错程度以及给业主造成损害的实际情况，酌定郑铭按照合同约定物业服务费标准的80%支付物业服务费。故郑铭应向福美莱公司支付2016年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费为4758.9元（1.2元/月·平方米×165.24平方米×30个月×80%）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑铭于本判决生效之日起十日内支付厦门福美莱物业管理有限公司物业服务费4758.9元；二、驳回厦门福美莱物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由厦门福美莱物业管理有限公司负担5元，郑铭负担20元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 戴建平二〇二一年四月二十日法官助理 冯莉平代书记员 杨耀荣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0211民初1086号原告：厦门昱龙印刷有限公司，住所地福建省厦门市同安区同福路577号3号厂房。法定代表人：李银海，职务总经理。委托诉讼代理人：李京超，系公司财务。委托诉讼代理人：曹东华，系公司员工。被告：厦门盛唐兴服饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇灌口大道2199-2号4层。法定代表人：李小朋，职务未知。原告厦门昱龙印刷有限公司（以下简称昱龙公司）与被告厦门盛唐兴服饰有限公司（以下简称盛唐兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昱龙公司委托诉讼代理人李京超、曹东华，盛唐兴公司法定代表人李小朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昱龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令盛唐兴公司向昱龙公司支付货款人民币16409.65元（其中昱龙公司已经出具增值税发票给盛唐兴公司人民币15389.85元，尚有货款人民币1019.80元，盛唐兴公司迟迟不确认）；2.判令盛唐兴公司承担本案诉讼费用以及因催收以上款项所产生的误工费以及交通费。事实与理由：2020年6月至2020年9月期间，盛唐兴公司向昱龙公司购买洗标、不干胶等物品，总价值16409.65元。昱龙公司按约定向盛唐兴公司交付货物，并经盛唐兴公司验收，昱龙公司于2020年8月21日出具金额为15389.85元的增值税发票给盛唐兴公司，盛唐兴公司也已签收，尚有货款人民币1019.80元盛唐兴公司迟迟不确认。昱龙公司多次催讨，盛唐兴公司均置之不理，故提起诉讼。盛唐兴公司辩称：1、所谓的约定，法人代表不清楚。2、双方没有基本的合同。3、不认可昱龙公司诉求的金额，约定要有价格，价格的计算依据不知从何得来，只看到送货单跟发票。昱龙公司围绕本案诉讼依法提交营业执照、厦门市市场监督管理局私营公司基本信息、送货单、增值税发票、发票的签收单及送货对账清单（7月份）作为证据。盛唐兴公司提交俊亿供应商对账单、厦门俊亿供应链有限公司采购合同、购销合同、送货单作为证据。本院依法组织双方当事人进行质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据昱龙公司和盛唐兴公司的庭审陈述及审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2020年6月1日至2020年9月25日期间，盛唐兴公司向昱龙公司多次采购不干胶贴纸、双面缎带、吊牌等物品，送货单上的收货单位为“盛唐兴”，盛唐兴公司的仓管胡志花在收货人处签字确认。送货单还载明：本单经签收认可后，即视为产品均安全送达且验收合格，并作为结算凭据。2020年8月21日，昱龙公司向盛唐兴公司出具金额分别为5598.10元和9791.75元的厦门增值税专用发票，发票金额共计15389.85元。昱龙公司向盛唐兴公司出具上述发票签收单，并注明“以上均为6+7月”，上述两张发票已由盛唐兴签收。本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。昱龙公司与盛唐兴公司提交的证据足以证明双方之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照合同的约定和法律的规定履行各自的义务。昱龙公司提交的送货单、送货对账清单及发票足以证明昱龙公司已经履行了合同项下交付货物、开具发票的义务，盛唐兴公司应当依约支付货款。关于盛唐兴公司应当支付的货款金额，送货单及发票足以证明昱龙公司2020年6月和7月向盛唐兴公司送货的金额为15389.85元且昱龙公司已开具相应金额发票并由盛唐兴公司签收确认，盛唐兴公司并未提出异议，本院予以确认。关于昱龙公司主张的盛唐兴公司尚未支付的货款1019.8元，虽然昱龙公司尚未开具发票，但是2020年8月至9月的送货单上已载明具体的货物数量和单价，盛唐兴公司也已在收货人处签字确认，现昱龙公司主张盛唐兴公司支付该部分货款，有事实依据，本院予以支持。盛唐兴公司提交证据拟证明因昱龙公司未按约定时间交付货物，导致客户工厂延期扣款，但是盛唐兴公司在接收货物时并未提出异议且在本案中并未提出反诉，因此，本院在本案中不予处理。综上，昱龙公司主张盛唐兴公司支付欠付货款16409.65元，有事实和法律依据，本院予以支持。昱龙公司还主张盛唐兴公司支付催款所产生的误工费及交通费，但是并未提交相应证据，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、厦门盛唐兴服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门昱龙印刷有限公司支付货款16409.65元；二、驳回厦门昱龙印刷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费210.2元，减半收取105.1元，由厦门盛唐兴服饰有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 潘辉文二〇二一年四月二十九日法官助理 杨超岚书 记 员 杨巧雯附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执保487号申请保全人：张猛，男，1990年7月30日出生，汉族，住山东滕州市。被保全人：陈应声，男，1986年3月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在审理申请保全人张猛与被保全人陈应声买卖合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初2321号民事裁定书，裁定：一、冻结被保全人陈应声银行存款及微信、支付宝账号内资金共计22.5万元或查封其他同等价值财产；二、查封申请保全人张猛名下的证号为：滕房权证城区字第2××0号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被保全人陈应声银行存款及微信、支付宝账号内资金共计22.5万元或查封其他同等价值财产；二、查封申请保全人张猛名下的证号为：滕房权证城区字第2××0号房产一处。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年四月二日书记员  李亚林
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初761号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：刘冬云，北京炜衡（厦门）律师事务所执业律师。被告：刘建华，女，1965年9月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建华信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令刘建华偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其全部信用卡欠款合计人民币214068.1元，其中本金195451.46元、利息14854.24元、费用3762.4元（利息、费用暂计至2020年9月7日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.请求判令刘建华承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实刘建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、信用卡卡号：6226××××2807。二、信用卡合约名称：《民生白金理财信用卡领用合约》。三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。五、逾期时间：2020年6月7日。六、欠款最新截止时间：2020年9月7日。七、欠款本金金额：195451.46元。八、欠款利息金额：14854.24元。九、欠款违约金（滞纳金）金额：3762.4元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘建华应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为6226××××2807的信用卡欠款本金195451.46元、利息14854.24元、违约金3762.4元（此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4511元，减半收取计2256元，由刘建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈维生二〇二一年四月十五日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市丰都县人民法院民事判决书 (2021)渝0230民初1079号 原告：秦小明，男，1966年8月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：李飞，男，1991年5月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告秦小明与被告李飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦小明及被告李飞均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告秦小明向本院提出诉讼请求：判令1.被告支付原告工资及生活费18600元及利息(庭审中变更为工资8250元，误工费生活费3600元，共计11850元)；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告承包的工程提供人工劳务，经结算，被告尚欠原告工资15000元误工工资2800元，生活费800元，共计18600元。因原告暂无钱支付，向原告出具欠条，载明“今欠到秦小明工资15000元，于2019年12月20日前支付，如不按时支付，承担法律责任；今欠秦小明误工费工资2800元，生活费800元，共计3600元。欠款人：李飞。”原告多次要求被告支付，被告以各种理由或借口拒绝。故提起诉讼，请求判如所请。李飞辩称，原告在我这里做工属实，出具欠条属实，但我只承担我自己应该出的那一份，剩下的由我另一个合伙人承担。对于误工费、生活费，要和合伙人商量才能决定是否支付。本院认为：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。李飞因做工需要，雇请秦小明提供劳务，工作完成后，李飞与秦小明结算后向其出具一张工资欠条，载明“今欠秦小明工资15000元(大写壹万伍仟元)，于2019年12月20日前支付。如2019年12月20日不予支付，李飞承担所有费用，并承担法律责任（江西赣州市安远县、信丰县、大塘-正平XX工程。长户-XX-XX线工程）。欠款人：李飞（签名捺印，身份证号、电话略）”在该欠条下方另书写一份欠条，载明“今欠秦小明误工费工资2800元，生活费800元，共计3600元大写：叁仟陆佰元。欠款人：李飞（签名捺印，身份证号、电话略）”。秦小明自认欠条中载明实际工资为8250元，不违反法律规定，本院予以认可。李飞应按照欠条约定支付相应误工费、生活费计尚欠劳务工资共计11850元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李飞于本判决发生法律效力后五日内支付原告秦小明工资款、约定误工费、生活费共计11850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告李飞承担。(原告秦小明已垫付，被告李飞在履行本判决确定的义务时一并给付原告)本判决为终审判决。 审  判  员   徐 前   二〇二一年四月十二日 法  官  助  理      秦伟杰书  记  员   曾红杰1
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2323-1号沈阳融成投资有限公司：沈阳融成投资有限公司与沈阳双兴建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出的（2021）辽01民终1250号判决书已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年四月二十八日书记员 ： 王 作
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初3686号原告：温桂林，女，1984年9月29日出生，汉族，福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：颜莉勤，北京京大（厦门）律师事务所律师。被告：胡雪军，男，1986年12月2日出生，汉族，安徽省宿州市泗县。第三人：兰婷，女，1985年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告及第三人共同委托诉讼代理人：黄勇清，福建自立律师事务所律师。被告及第三人共同委托诉讼代理人：江垟，福建自立律师事务所律师。原告温桂林与被告胡雪军，第三人兰婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用简易程序公开审理。温桂林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按温桂林撤诉处理。案件受理费25元，由温桂林负担。审 判 员 郭泽喆二〇二一年四月二十八日代书记员 杨雅玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省大荔县人民法院 陕西省大荔县人民法院民事裁定书 (2021)陕0523民初1886号之一 原告：李淑焕，女，1954年08月16日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李军，男，1985年12月30日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理李淑焕与李军民间借贷纠纷一案中，原告李淑焕于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李淑焕撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李淑焕负担。 审   判   员      张  蕊                           二〇二一年四月二十日   书   记   员      严江辉
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1241号申请执行人黄进春：被执行人余晓东、林海芬：申请执行人黄进春与被执行人余晓东、林海芬买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初1801号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月27日依法恢复执行，本次恢复执行到位7634元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1241号案件本次恢复执行7634元完毕。二〇二一年四月二十八日
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1242号申请执行人夏立全：被执行人余晓东：申请执行人夏立全与被执行人余晓东买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初6766号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月27日依法恢复执行，本次恢复执行到位7233元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1242号案件本次恢复执行7233元完毕。二〇二一年四月二十八日
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0924民初6号原告：赵有，男，汉族，1958年10月26日出生，住兴和县。被告：赵福，男，汉族，1970年2月6日出生，住兴和县。被告：张海桃，女，汉族，1969年10月23日出生，住址同上，系赵福妻子。原告赵有诉被告赵福、张海桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告赵有向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款50000元及利息。本院审查认为：按照原告赵有提交被告赵福的联系地址，本院与被告无法取得联系，本案相关法律文书无法送达。又根据被告张海桃提供的一份刑事判决书，以此来证明其丈夫现在白银监狱服刑。但是该份判决书中被告人的名字为赵瑞，与本案被告名字不符，且身份证号码也不一致，故本院无法核实是否本案被告。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告赵有的起诉。案件受理费1512元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  郭咏梅二〇二一年四月六日书记员  南燕霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，原告不能提供被告的准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5475号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：黄勇慧，男，1988年5月28日出生，汉族，住福建省华安县。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告黄勇慧、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员  张 颖二〇二一年四月三十日法官助理  徐 娟代书记员  李毅政附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽02民终1903号上诉人（原审被告）：赖兴鸿，男，1991年7月24日出生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：吴立智，福建联合信实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈良厚，男，1990年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：孙克愚，福建秋生律师事务所律师。原审被告：赖丽华，女，汉族，1986年11月9日出生，住福建省连城县。上诉人赖兴鸿因与被上诉人陈良厚、原审被告赖丽华民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已经审理终结。赖兴鸿上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、一审认定事实错误。赖兴鸿虽与陈良厚签署了借条，但从记载的内容来看名为借条实际为附抵押保证条款的借款合同。赖兴鸿未实际收到借款，也未支付过利息，也未提供机动车登记证进行抵押。1.赖兴鸿在借条中从未指定其他人的账户作为收款账户也未约定以其他方式履行。2.赖兴鸿与陈良厚之间没有任何转账记录，借条中载明赖兴鸿应提供机动车登记证做抵押，实际赖兴鸿并未提供任何抵押，这也印证赖兴鸿与陈良厚之间并未实际发生借贷关系。3.赖兴鸿向陈良厚出具的借条中载明的借款金额为10万元，也与陈良厚向赖丽华转账98000元的金额不符。二、一审适用法律不当。本案一审受理时间为2020年1月14日，应依法适用《合同法》第210条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定。在本案中陈良厚未向赖兴鸿提供借款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定中可视为自然人之间借款合同的生效要件中任何一种情形。三、一审法院还存在其他事实认定不清、适用法律不当之处。综上，请求撤销一审判决，依法改判。陈良厚辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回赖兴鸿的上诉请求。赖丽华未作答辩。陈良厚向一审法院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还借款本金98000元及利息（按年息24%计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：2019年1月16日，陈良厚向赖丽华转账合计98000元；同日，赖兴鸿向陈良厚出具《借条》一份，载明:“陈良厚借赖兴鸿10万元，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证,借款期限为2019年1月16日到2020年1月16日，借款利息每月2000元”，陈真作为担保人在《借条》上签字。后赖丽华向陈良厚支付了四期利息。另查明，赖兴鸿与赖丽华系姐弟关系。一审法院认为，赖丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，一审法院依法缺席审理和判决。因陈良厚实际转账98000元，故本案借款本金应为98000元。赖兴鸿辩称双方借贷关系并未发生，与事实不符，一审法院不予采信。陈良厚主张赖丽华应承担连带还款责任，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、赖兴鸿应于本判决生效之日起十日内偿还陈良厚借款98000元和利息（利息以98000元为基数，按年利率24%自2019年5月16日起计至实际还款之日止）；二、驳回陈良厚的其他诉讼请求。一审案件受理费2250元，由赖兴鸿负担。二审中，当事人均未提交新证据。双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院对当事人无异议的事实予以确认。另查明，案涉借条下方载明“借款人：赖兴鸿（手印），确认上述内容无误。如逾期未归还甲方借款，则车辆抵押给甲方。”二审中，赖兴鸿确认借款时公司由赖丽华经营。本院认为，本案二审的争议焦点为：赖兴鸿是否为案涉借款98000元的实际借款人。陈良厚虽将案涉借款转至赖丽华账户，且是赖丽华支付给陈良厚借款利息。但案涉借条上的立据借款人（签名）系赖兴鸿（手印），案涉借条下方亦明确载明“借款人：赖兴鸿（手印），确认上述内容无误。如逾期未归还甲方借款，则车辆抵押给甲方。”且赖丽华与赖兴鸿系姐弟关系，二者亦共同经营一家公司，在借款时赖丽华实际经营公司的情况下，由赖丽华代为收款与支付借款利息系符合常理。赖兴鸿虽抗辩其并未提供机动车登记做抵押，但民间借贷合同系实践性合同，陈良厚已实际向赖丽华转账98000元，本案借贷关系已实际发生，与赖兴鸿是否作机动车抵押登记无关。据此，一审综合本案证据，认定赖兴鸿系案涉借款实际出借人，赖兴鸿需偿还陈良厚借款98000元及利息并无不当，本院予以维持。综上所述，赖兴鸿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2250元，由上诉人赖兴鸿负担。本判决为终审判决。审 判 长 （王欣欣）审 判 员 （胡林蓉）审 判 员 （许 莹）二〇二一年四月十五日法官助理 （梁 君）书记员（ 郭 琛 ）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0831执异26号案外人：淮阴区楚云钢管租赁站，住所地淮阴区。法定代表人：胡军，总经理。保全申请人：金湖明发租赁有限公司，住所地淮安市金湖县戴楼工业集中区。法定代表人：陈明财，该公司总经理。被申请人：刘海涛，男，1967年9月7日出生，汉族，住淮安市楚州区。本院在审理金湖明发租赁有限公司与刘海涛租赁合同纠纷一案中，案外人淮阴区楚云钢管租赁站对查封位于金湖县隆泰福府小区工地上的工字钢3028米、钢笆片2500片提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人淮阴区楚云钢管租赁站称，2019年7月6日，案外人与刘海涛签订租赁合同，约定刘海涛向其承租钢管、扣件、顶丝等建筑材料用于刘海涛承包的金湖县隆泰福府小区工程脚手架搭设，案外人分两次向该小区工地提供了钢笆片2500片、工字钢3028米。申请人金湖明发租赁有限公司与被申请人刘海涛、案外人租赁合同纠纷一案，申请人也已于2021年2月25日申请撤回了对案外人的起诉，案外人认为上述租赁物为其所有，故请求解除对上述租赁物的查封措施。本院查明，金湖明发租赁有限公司与刘海涛、淮阴区楚云钢管租赁站租赁合同纠纷一案中，金湖明发租赁有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘海涛、淮阴区楚云钢管租赁站银行存款或查封其他等值财产，保全金额1859907元。本院于2020年10月19日作出（2020）苏0831民初2269号民事裁定书，并于2020年10月21日向江苏民生建设有限公司做出了（2020）苏0831民初2269号协助执行通知书，协助查封刘海涛、淮阴区楚云钢管租赁站在金湖隆泰福府工字钢、铁笆、扣件、钢管及工程款，价值1859907元，查封期限两年。2021年3月29日，本院向刘海涛发出财产保全告知书一份，告知其2021年2月22日至3月23日期间本院组织事实了异地保全转移措施，查封物品明细中包含钢笆片4866片、工字钢37.43吨。2021年2月25日申请人撤回了对案外人淮阴区楚云钢管租赁站的起诉，本院予以准许。另查明，案外人淮阴区楚云钢管租赁站向本院提交落款时间为2019年7月6日合同租赁合同一份，出租人为案外人淮阴区楚云钢管租赁站、承租人为刘海涛、金湖明发租赁有限公司，协议内容为淮阴区楚云钢管租赁站向刘海涛出租钢管、扣件、顶丝、套管等，计划租用期从2019年7月6日起，租赁物资发放、归还验收交接地点均在案外人站内，合同签订时支付押金15万元；租金按照发货明细单结算，发货明细单经承租方材料员签字生效；钢管及配件价格表：钢管0.012元、扣件0.008元、顶丝0.035元、套管0.006元、轮扣0.022元、工字钢0.05元（手写添加，与申请人提交的租赁合同不一致）、钢笆片0.04元（手写添加，与申请人提交的租赁合同不一致）。另案外人向本院提交落款时间为2019年10月21日周转材料（租）用单一份，其中注明：钢笆片2500张、工字钢规格6数量300米数1800米；落款时间为2019年10月25日周转材料（租）用单一份，其中注明：工字钢规格4数量50米数200米、规格5数量200米数1000米、规格7数量4米数28米，合计1228米。本院认为，对于案外人淮阴区楚云钢管租赁站的异议请求，依法不应支持，理由是：首先，异议人淮阴区楚云钢管租赁站提交的租赁合同中关于案涉工字钢0.05元、钢笆片0.04元系手写添加，与申请人金湖明发租赁有限公司提交的租赁合同不一致，故手写添加部分的的真实性存疑；其次。案外人仅提供2500片钢笆片、3028米工字钢的周转材料租用单，但不能证明该2500片钢笆片、3028米工字钢用于涉案工地且被本院查封的相关证据。综上，案外人淮阴区楚云钢管租赁站提出异议请求解除对位于金湖县隆泰福府小区工地上的2500片钢笆片、3028米工字钢的查封措施，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人淮阴区楚云钢管租赁站的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  陈苏建审 判 员  周 云人民陪审员  闵洪军二〇二一年四月三十日书记员顾浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执3526号申请执行人揭金平与被执行人党超借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初7767号民事调解书已经发生法律效力，济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年4月19日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初7767号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年四月二十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1187号原告：怡庭物业服务集团有限公司，住所地无锡市凤宾路1-2201。（统一社会信用代码：91320200720565181E）法定代表人：周华宝，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周星游，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶万，江苏云崖律师事务所实习人员。被告：马丽娜，女，1982年2月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周丽娜，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：茹愿，江苏蘅远律师事务所律师。原告怡庭物业服务集团有限公司(以下简称为怡庭公司)与被告马丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怡庭公司的委托诉讼代理人周星游、被告马丽娜的委托诉讼代理人周丽娜、茹愿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡庭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2013年1月1日起至2019年12月31日止期间拖欠的物业服务费、公共能耗费、电梯使用费合计人民币11834元及逾期利息（以11834元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，怡庭公司变更诉讼请求为：判令马丽娜支付自2013年1月1日起至2019年12月31日止期间拖欠其的物业服务费、公共能耗费、电梯使用费合计人民币11834元；2、本案的诉讼费用由马丽娜承担。事实与理由：其为无锡市城西花园的物业服务单位，马丽娜为无锡市城西花园66-1102的业主，物业面积为88.05平方米，物业管理费单价为1.1元/平方米/月，公共能耗费单价为0.1元/平方米/月，电梯使用费单价为0.4元/平方米/月。依照《前期物业服务协议》的约定，被告应当向原告支付自2013年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费8136元、公共能耗费740元，电梯使用费2958元，共计11834元。现诉至法院，诉请如前。被告马丽娜辩称：对原告所主张的拖欠物业费的标准、时间、金额均无异议。请求法院驳回原告全部诉请。根据前期物业服务合同的约定，原告对共用部位具有维修义务，被告由于楼顶的防水不完善，家中长期渗水、漏水、阳台开裂，被告催告原告进行修理，但是原告仅表面修理过一次，并未彻底修复，后期被告家中又处于上述状态，被告多次催告，原告均拒不修理，已经严重影响被告的生活。原告违反了物业服务合同的约定，被告有权不予支付物业费。其次，即使法院判决支付物业费等，被告曾自费1000元修理以及房屋长期的渗水漏水等情况造成了被告5000元的损失，该款项应当予以抵扣。此外，物业费催讨为前置性程序，原告仅催缴到2019年10月17日，法院至多判决至该日的物业费，后期的费用原告应另外主张。最后，被告已经多次表示即使要支付物业费等，原告应当为被告进行维修，维修后被告将立即支付，被告本身无主观恶意，无需支付多余的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据审查确认的事实以及当事人的陈述，本院认定事实如下：马丽娜系无锡市城西花园66-1102的业主，物业面积为88.05平方米，物业管理费单价为1.1元/平方米/月，公共能耗费单价为0.1元/平方米/月，电梯使用费单价为0.4元/平方米/月。2008年5月26日无锡市怡庭物业管理有限公司与无锡山北综合建设发展有限公司订立前期物业服务合同一份，约定怡庭物业公司为城西花园小区提供物业服务，并约定了物业费以及公共能耗费标准。马丽娜结欠2013年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费8136元、公共能耗费740元，电梯使用费2958元，共计11834元。至今未缴纳。另查明原无锡市怡庭物业管理有限公司后更名为怡庭物业服务集团有限公司，即本案原告。本院认为，怡庭公司与无锡山北综合建设发展有限公司订立的前期物业管理服务合同合法有效，对业主有约束力。怡庭公司为城西花园小区提供了物业服务，马丽娜应当按约按期缴纳物业费，马丽娜对于拖欠物业费期间以及金额未提出异议，怡庭公司诉请马丽娜支付其欠付的物业服务费、公共能耗费、电梯使用费合计11834元，符合合同约定，本院予以支持。马丽娜主张怡庭物业应当为其修复房屋漏水，并赔偿因房屋漏水产生的损失，否则其有权不予缴纳物业费。该主张无法律与合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：马丽娜自本判决发生法律效力之日起十日内向怡庭物业服务集团有限公司支付物业服务费、公共能耗费、电梯使用费合计11834元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取计48元（该款已由怡庭物业服务集团有限公司垫付），由马丽娜承担。本判决为终审判决。审 判 员 朱维青二〇二一年四月十二日法官助理 王君杰书 记 员 高 斌本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执4952号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。主要负责人：刘纯玉，总经理。委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。被执行人：黄全鑫，男，1987年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初5981号民事判决书，于2021年2月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄全鑫给付理赔款59221.37元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由黄全鑫负担案件的受理费640元。被执行人黄全鑫依法应承担本案执行费820元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年3月4日本院冻结被执行人名下厦门大三元咨询管理有限公司股权1000万。于2021年3月4日本院冻结被执行人名下厦门鑫冬天阳光足浴有限公司股权23.12万。于2021年3月4日本院经查控系统收到反馈被执行人名下闽ＤＪ××××号为查无此车。于2021年3月4日本院轮候查封被执行人名下闽ＤＢ××××号车辆。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年4月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人黄全鑫名下暂无可供执行财产，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年四月八日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执39号 申请执行人：蔡仁伟，男，1995年9月1日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：李茂华，重庆剑直律师事务所律师。被执行人：李小平，男，1996年9月14日出生，住重庆市武隆区。申请执行人蔡仁伟与被执行人李小平借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年7月6日作出的（2020）渝0156民初154号民事判决书已发生法律效力。被执行人李小平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蔡仁伟于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人李小平偿还借款本金5000元及利息，支付律师代理费4000元，并承担案件受理费、公告费。本院受理后，于2021年1月12日向被执行人李小平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李小平立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李小平未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李小平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，查询到被执行人李小平名下有重庆千佰佳营销策划有限公司，经与申请执行人蔡仁伟核实，该公司已于2019年转让，未实际经营。除上述财产外，未查询到被执行人李小平有可供执行的财产。同时走访了被执行人李小平住所地基层组织，未查询到被执行人李小平的下落，也未查询到被执行人李小平有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人李小平纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人蔡仁伟，经征求意见，申请执行人蔡仁伟暂不能提供被执行人李小平的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人李小平暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   侯毅飞审  判  员   李  霞审  判  员   唐  静   二〇二一年四月二十六日 书  记  员   叶  军   - 1 -
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0831执恢162号申请执行人：景某，男，1991年4月10日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。被执行人：曹某某，女，1983年4月9日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。本院在执行景某与曹某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹某某子洲县车辆管理部门有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人曹某某名下所有的陕K9951P车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 段 波二〇二一年四月二十七日书记员 曹勇虎
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初732号原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。负责人：周欲晓，行长。委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：卢范顺，男，1970年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告卢范顺金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：1.判令卢范顺立即支付借款本金214055.34元及利息、罚息、复利（暂计至2021年3月17日利息6493.95元、罚息672.83元、复利138.11元，之后以未还本金为基数，按照年利率5.7%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费12950元及保全费1664元；2.判令本案诉讼费由卢范顺承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实卢范顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。二、借款合同签订时间：2019年1月14日。三、借款人：卢范顺。四、借款本金：300000元。五、借款期限：自2019年1月14日至2024年1月13日。六、还款方式：等额本息。七、借款利率：年利率5.7%，调整为固定利率。八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。罚息利率为年利率8.55%。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款。十、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。十一、送达约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。十二、放款日期：2019年1月14日。十三、实际到期日期：2024年1月13日。十四、逾期还款日期：2020年9月20日。十五、欠款最新截止时间：2021年3月17日。十六、欠款本金：214055.34元。十七、最新欠款利息、罚息、复利：利息6493.95元、罚息672.83元、复利138.11元，合计7304.89元。十八、实现债权费用：律师费12950元、保全费1664元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卢范顺应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金214055.34元及利息、罚息、复利（暂计至2021年3月17日的利息、罚息、复利为7304.89元，之后的罚息以未还本金为基数，按年利率8.55%计，对不能按时支付的利息、罚息，按年利率8.55%计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费12950元、保全费1664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取计2420元，由卢范顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年四月六日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602执保134号之一申请人孙飞跃，男，身份证号XX，汉族，住岳阳市岳阳楼区XX。申请人周新保，女，身份证号XX，汉族，住岳阳市岳阳楼区XX。被申请人徐德祥，男，身份证号XX，汉族，住岳阳经济技术开发区XX。被申请人方建兰，女，身份证号XX，汉族，住岳阳经济技术开发区XX。申请人孙飞跃、周新保与被申请人徐德祥、方建兰合同纠纷一案中，申请人于2021年4月8日向本院起诉，要求判令两被申请人共同支付损失赔偿款178742元，并暂按月利率1%支付自2018年1月2日至2021年3月21日的利息70304元，诉讼费由被申请人承担。申请人于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款50000元。本院认为，申请人孙飞跃、周新保在本案中提出财产保全的申请，其保全金额并未超出其诉讼请求的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，故对申请人提出的要求冻结被申请人银行存款50000元或其他相应财产的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人徐德祥、方建兰所有的银行存款50000元或与之价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判长  王益民审判员  陈 军审判员  米 辉二〇二一年四月八日书记员  张小红
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0205民初1085号适用程序简易程序案由金融借款合同纠纷立案时间二〇二一年三月九日原告原告：厦门金美信消费金融有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路82号厦门国际金融中心6楼602、603、604、605室。法定代表人：周亚飞，董事长。委托诉讼代理人：黄建凡，福建闽辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佳玲，福建闽辰律师事务所实习律师。被告被告：吴亦乐，男，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。判决主文一、吴亦乐应于本判决生效之日起十日内偿还厦门金美信消费金融有限责任公司借款本金人民币146633.77元及利息（利息自2020年11月15日起，以尚欠本金146633.77元为基数，按年利率14.2%计算至借款实际清偿之日止）；二、吴亦乐应于本判决生效之日起十日内支付厦门金美信消费金融有限责任公司律师费人民币500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼请求厦门金美信消费金融有限责任公司（以下简称金美信公司）请求：1.判令吴亦乐立即向金美信公司偿还借款本金146633.77元（计算方式：总借款本金150000元-已还1期的借款本金总金额）；2.判令吴亦乐立即向金美信公司清偿未偿还款项所产生的利息（利息以未偿还本金余额146633.77元为基数，固定年利率14.2%，自2020月11月15日起计至全部欠款还清之日为止）；3.本案全部诉讼费、律师费500元由吴亦乐承担。案件基本事实金美信公司成立于2018年10月10日，持有中国银行业监督管理委员会厦门监管局签发的金融许可证，经营范围包括发放个人消费贷款等金融业务。2020年8月13日，吴亦乐在金美信公司的金融APP贷款平台上传个人身份信息，申请注册为金美信会员。当日，吴亦乐在金美信公司的APP贷款平台上面申请生活贷款业务，经系统审批及电子面签审核通过后，2020年8月14日，吴亦乐在金美信公司APP贷款平台上申请用款，并在该贷款平台上与金美信公司签订《个人信用消费贷款合同》（编号：2020XXXX3101）。该合同约定：借款人（吴亦乐）借款金额为150000元，借款期数为36期，每月为一期，还款日为每月14日，借款期限自2020年8月14日至2023年8月13日止，借款利率为固定年利率14.2%，借款用途为装修，总费用年百分率为14.2%，还款方式为按月等额本息，按日计息，逾期违约金按日依未还本金余额0.02%计收；合同项下额度采用固定利率，自借款人提款申请之拨付日（实际放款日）起计收利息，按借款的实际天数计息，已发放贷款的执行利率固定不变……上述利息一年以365日为计息基数，以每日最终放款余额乘以年利率再除以365即得每日利息额；本合同项下采按月等额还本付息法（按月计息）还款，借款人应自贷款发放日的次月起开始还款，还款日为贷款实际发放日相对应的次月日期或另行约定的其他还款日，如果没有相对应日，则每月的最后一日为还款日，还款日期不受节假日影响，每期等额偿还借款本息，最后一期还款日为贷款到期日。还款顺序为实现债权的费用（如有）、逾期违约金（如有）、逾期利息（如有）、逾期本金（如有）当期利息、当期本金、下期本金，客户在逾期期间产生的利息与费用（如有）将计入下期收取并调整原有还款计划表；借款人未依本合同如期缴纳应还本息（包括被宣布提前到期）时，对于逾期款项，贷款人（金美信公司）有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、保函费、公告费等由借款人承担；借款期间，借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权提前收贷，并采取以下一项或多项措施：……（四）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（六）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。合同签订后，金美信公司于2020年8月14日向吴亦乐指定的银行收款账户转账支付了借款本金150000元。吴亦乐已于2020年10月16日向金美信公司偿还第1期借款本息合计5141.23元，之后未再还款，至今尚欠本金146633.77元，2020年11月15日之后的利息未支付。2019年9月28日，金美信公司与福建闽辰律师事务所签订一份《贷款逾期客户催收服务委托代理合同》，金美信公司委托福建闽辰律师事务所代为处理金美信公司应收账款相关事务，并约定，完成案件立案的，金美信公司凭法院的立案受理通知书按每件500元向福建闽辰律师事务所支付诉讼服务费。合同期限一年，合同到期前30日，双方未提异议的，合同期限自动续延一年。金美信公司已向福建闽辰律师事务所支付本案律师费500元。裁判理由本院认为，本案合同成立于民法典施行前，合同的履行持续至民法典施行后，违约事实发生于民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，本案适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律及司法解释的规定。吴亦乐通过金美信公司金融APP贷款平台申请贷款，并通过电子面签方式，与金美信公司签订的《个人信用消费贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应遵照执行。金美信公司依约发放150000元贷款，吴亦乐只偿还部分借款本息，至今尚欠本金146633.77元，2020年11月15日之后的利息未支付。吴亦乐未能按照合同约定如期足额还款，应承担相应的违约责任。根据合同约定，金美信公司有权宣布案涉合同未偿还的借款立即到期，要求吴亦乐立即清偿尚欠借款本金146633.77元，并自2020年11月15日起按年利率14.2%计算至借款实际清偿之日止的利息，上述诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，吴亦乐应承担金美信公司为追索款项而支出的费用，金美信公司请求吴亦乐承担因本案支付的律师代理费500元，有事实和法律依据，本院予以支持。吴亦乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。诉讼费用案件受理费3372.7元，减半收取1686.35元，由吴亦乐负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员张清姬二〇二一年四月十六日法官助理王欣书记员蔡鸿嘉