wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初2227号 原告：姜XX，男，汉族，1967年9月24日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：吴增鑫，安徽乐行律师事务所律师。 被告：吴XX，女，汉族，1968年6月15日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张坤，安徽黄淮海律师事务所律师。 原告姜XX与被告吴XX名誉权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜中富及其委托诉讼代理人吴增鑫，被告吴XX的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜XX向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告公开赔礼道歉。即被告在亳州市市级新闻媒体上对辱骂原告的行为公开向原告赔礼道歉，道歉内容为：“我因辱骂姜XX，在这里表示道歉”；2、判令被告赔偿给原告的名誉损失费、精神损失费共计10万元；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月2日9时许，在安徽省涡阳县××镇××庙××村××街××，被告吴XX无事生非，当众对原告进行辱骂。其行为严重侵害了原告的名誉权，经涡阳县xxxxxxxxxx调查，作出涡公（青町）行罚决字［2020］5号行政处罚决定书，对被告当众辱骂的行为予以确认并进行处罚。被告的辱骂行为给原告造成了严重的精神损害，为维护原告的合法权益，起诉至法院。 被告吴XX辩称，一、原被告双方因土地发生争议，原告对此矛盾的发生也存在一定的过错。二、根据治安处罚决定书，对被告的行为仅适用罚款处理，足以说明被告的该行为情节轻微，不属于情节严重之程度。三、原告未举证证明被告的辱骂行为给其造成了名誉损失及精神损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据一中的原告身份证复印件，能够证明原告的身份情况，本院予以认定。对原告提供的证据一中的涡阳县农联种植专业合作社投资分红管理实施办法、理事会特别会议决议、营业执照与本案无关联性，本院不予认定。对原告提供的证据二行政处罚决定书，该证据系XXXX依法出具，能够证明被告辱骂原告的情况，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原被告因土地使用发生争议，2020年6月2日9时许，在安徽省涡阳县××镇××庙××村××街××字路口，被告吴XX提着姜XX的小名“中原”对姜XX进行辱骂。 2020年8月19日，涡阳县xxxxxx出所作出行政处罚决定书，作出对吴XX予以罚款五百元的处罚。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定:“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，故仍适用当时的法律法规。关于原告姜XX要求被告吴XX支付名誉损失、精神损失10万元的诉讼请求，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：“当事人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第一百七十九条：“承担民事责任的方式主要有：……（八）赔偿损失……（十一）赔礼道歉”。本案中，被告吴XX在人流相对密集的菜市街十字路口对原告姜XX进行辱骂，损害了姜XX的名誉权，给其人格和心灵造成了一定程度的损害，被告吴XX应对姜XX的精神损失承担赔偿责任，但因并未造成特别严重的后果，本院对姜XX的精神损害酌情考虑为3000元，故对原告该诉讼请求本院部分予以支持。关于原告姜XX要求被告吴XX在亳州市市级新闻媒体公开赔礼道歉的诉讼请求，被告吴XX对原告姜XX进行辱骂，损害了其名誉，对其心灵造成了创伤，其应当赔礼道歉，但因辱骂地点是在涡阳县××镇××庙××街上，影响范围较小，故原告要求被告在亳州市市级新闻媒体上道歉没有依据，对原告该诉讼请求本院部分予以支持。 关于被告吴XX“双方因土地发生争议，原告对此矛盾的发生也存在一定的过错”的辩称，被告与原告因土地使用有纠纷，应当找相关职能部门调处，被告也可到原告处与原告和平解决，但不能以采用肮脏语言的形式对原告进行辱骂，被告用肮脏语言辱骂原告损害了原告的名誉，应承担侵害名誉权的民事责任，故对被告该辩称本院不予采信。 关于被告吴XX“被告情节轻微，且原告也未举证证明被告的辱骂行为给其造成了名誉损失及精神损失”的辩称，涡阳县XXXXXX已经就吴XX辱骂姜XX的行为作出了行政处罚，能够证明吴XX的辱骂行为侵犯了姜XX的权益，对其精神造成了一定程度的损害，故对被告该辩称本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告吴XX向原告姜XX当面赔礼道歉； 二、被告吴XX于本判决生效之日起5日内赔偿原告姜XX精神损失费3000元； 三、驳回原告姜XX的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告姜XX负担388元，由被告吴XX承担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张杰 二〇二一年四月二十三日 书记员  吴欣
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执261号申请执行人东北制药集团供销有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街56号。法定代表人苏庆凯。被执行人新民市中医院，住所地新民市中兴东路2号，组织机构代码41070480-1。法定代表人陈淼。东北制药集团供销有限公司申请执行新民市中医院买卖合同纠纷一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院做出的（2020）辽0106民初435号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、我院已对被执行人采取限制高消费措施；3、我院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况。综上，本案已实现申请执行人债权0元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初435号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 秦 木审判员 喜延峰审判员 曹胜岩二〇二一年四月十四日书记员 陆 阳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢41号之四申请执行人：尹桂莲,女性,1971年5月7日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：温玉国，男性,1972年6月10日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人尹桂莲与温玉国侵权一案，昌图县人民法院作出的(2013)昌执字第00396号法律文书已发生法律效力。因被执行人温玉国没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人尹桂莲于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月22日向被执行人温玉国发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月22日对被执行人温玉国的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人温玉国暂无财产可供执行财产。申请执行人尹桂莲未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
山东省临邑县人民法院 山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初53号 原告：王英才，男，1984年4月22日出生，汉族，住临邑县城区。 被告：王金元，男，1965年11月10日出生，汉族，住临邑县。 原告王英才与被告王金元装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王英才到庭参加诉讼，被告王金元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王英才向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告11000元及利息（庭审中主张利息按照国家规定利息自书写欠条之日起计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月份，原告给被告装修楼房，装修款共计41000元，装修完毕后被告支付原告30000元，后被告于2018年2月15日出具11000元欠条，后一直未偿还，故起诉至法院。 被告王金元未答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月份左右，原告王英才为被告王金元装修被告在鲁牛家园的楼房，原告包工包料，被告王金元支付部分装修款后，余款11000元未支付，被告王金元于2018年2月15日出具欠条一张“今欠装修款壹万壹仟元整（￥11000元）”。后被告王金元未清偿。 本院认为，被告王金元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。原、被告之间实际形成合同关系，原告提交被告书写的欠条，证明被告尚欠其装修款11000元，本院予以确认，故被告王金元偿还原告11000元。关于利息，双方未约定支付期限及利息的计算，故本院认定利息自原告起诉之日即2021年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清为止。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王金元于判决生效后十日内偿还原告11000元及利息（自原告起诉之日即2021年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清为止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由被告王金元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  刘纯芬 人民陪审员  张 华 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  樊晨阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初10232号原告：南宗保，男，汉族，1987年8月20日出生，住址辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：白晓光，系辽宁乾开律师事务所律师。被告：刘振，男，汉族，1984年2月11日出生，住址沈阳市铁西区。被告：王洋，男，汉族，1983年9月25日出生，住址沈阳市皇姑区。原告南宗保与被告刘振、王洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南宗保及其委托诉讼代理人白晓光，被告王洋到庭参加诉讼，被告刘振经本院公告送达后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南宗保向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同返还剩余房租款人民币29169元、押金4000元；请求判令二被告赔偿原告违约金12333元。以上合计45502元。2、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2019年9月8日，被告刘振和王洋合伙承租了位于沈阳市皇姑区（3门）门市房后，欲将其中一部分转租给原告。当时，二被告没有告诉原告其没有转租权。原告曾问被告其交纳房租的时间，被告欺骗原告其已经交纳了一年的租金。原告出于对被告的信任，于2019年10月7日，与被告签订了租赁合同，约定租金每年50000元，租期至2022年10月7日。原告一次性向二被告支付一年租金50000元，另交付4000元押金，原告支付30000多元对所租部分房屋进行了装修。2020年3月初，被告未经原告及房东同意，突然停止履行租赁合同。之后，房东找到了原告，要求原告腾房。原告询问房东才知道被告没有转租权，被告根本没有向房东交纳一年房租。原告为了减少损失，企图和房东直接签订租赁合同，但房东欲涨价租给原告，原告没有同意。房东多次上门阻挠原告开业，原告无奈多次报警解决，多次协商无果，只能退出租赁。原告要求被告退还房租、赔偿损失，被告只为原告出具欠条。之后，原告无数次要求被告退租金、赔偿损失，遭到被告推诿拒绝。被告王洋辩称，刘振承租沈阳市皇姑区3门经营超市，刘振雇用本人理货收款，刘振将案涉标的房屋的一部分转租给原告，其双方应有协议。原告将50000元租金和4000元押金以微信转账方式转给本人，本人收款后，即将该款项转交给刘振，房屋租赁协议与本人无关，本人不同意承担相应责任。被告刘振未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证、认证，予以确认，并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系合伙关系，共同承租沈阳市皇姑区3门房产。2019年10月7日，原告南宗保与被告刘振签订《个人房屋租赁合同》，合同约定：租赁房屋位于皇姑区3门；租赁期从2019年10月7日起至2022年10月7日止；房屋租金为每年人民币伍万元整，租金按年支付，押金4000元；合同约定的租赁期限内，甲方（刘振）要求提前解除合同的，应提前书面告知对方，并应双倍返还乙方（南宗保）所付租赁押金；任何一方迟延履行合同义务的，每日应按照租金千分之五的标准向对方支付违约金。一方迟延履行合同义务超过15天或致使合同目的不能实现的，守约方有权要求解除合同，并要求违约方按照月租金双倍的标准支付违约金。原告承租房屋后，对案涉房屋进行装修，产生装修费32584元，对此被告王洋予以认可。2020年3月7日，因被告违反合同约定，致使原告继续承租案涉房屋的目的无法实现，被告刘振、王洋出具欠条，载明“刘振、王洋二人所租赁房屋地址：沈阳市皇姑区3门分租给南宗保一部分，并收取房租伍万元，并押金4000元，现因经营不善生意关门，因钱并未付给房东，故须把南宗保房款退还本人，由南宗保自己交给房东。但无钱可退给南宗保。故欠南宗保租房款及押金33169元（扣除所发生费用后剩余钱款）。”2020年3月8日，王洋为原告出具书面证言，载明“于2019年9月29日收到定金10000元，10月7日收到44000元，共计54000元，收到南宗保一年租金位于沈阳市门市32平，租金50000元，押金4000元，钱已全部收到我个人账户交由合伙人刘振手里，以上陈述，句句属实，如有虚假之处，本人愿为此承担一切法律责任，特此证明。”王洋在证明人处签名，并按捺手指印。另查，被告王洋所购买的投币家用宝摇摇车被原告扣留，价值1370元，原告对此予以认可，并同意返还。本院认为，原告南宗保与被告刘振签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法有效，双方应当严格按照合同的约定，履行自己的义务。被告在合同约定的期限内，提前解除房屋租赁合同，致使原告承租案涉房屋的目的无法实现，应当承担违约责任。关于原告提出要求被告返还剩余房屋租赁款29169元及押金4000元的主张。上述诉求有二被告出具的“欠条”予以证明，庭审中被告王洋亦予以认可，故对于该项主张，本院予以支持。关于赔偿违约金的数额问题。双方签订的《个人房屋租赁合同》约定，被告因提前解除合同，应当双倍返还原告所付租赁押金。被告不存在延迟履行情形，故无需按照延迟履行支付违约金。关于被告王洋提出，自己与被告刘振系雇佣关系，不同意承担违约责任的主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告向法院提交被告王洋出具的证言，证言中王洋承认其与刘振系合伙关系，且双方共同在“欠条”中签字确认，据此对于被告王洋的主张，本院不予支持，二被告共同对上述给付义务承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振、王洋共同返还原告南宗保房屋租赁款29169元；二、被告刘振、王洋共同双倍返还原告南宗保押金8000元；三、驳回原、被告其他的诉讼请求。上述给付义务，于本判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，公告费560元，均由被告刘振、王洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  谭艳艳人民陪审员  温世成人民陪审员  李广海二〇二一年四月二十九日法官 助理  高 翔书 记 员  梁 艳
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0903执103号 裴玉坤（申请执行人）、杨俊杰（被执行人）： 裴玉坤与杨俊杰婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计6300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，并给付申请人。至此，裴玉坤（申请执行人）向本院申请执行的(2013)新民一初字第61号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0792执210号 申请执行人：潍坊泽铭新型建材有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造产业园海源路以东、银海大街以北。 法定代表人：杨培鑫，执行董事。 被执行人：山东军辉建设集团有限公司，住所地：泰安肥城市仪阳工业园区。 法定代表人：李军英，执行董事。 申请执行人潍坊泽铭新型建材有限公司与被执行人山东军辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0792民初257号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结／划拨被执行人山东军辉建设集团有限公司银行存款873022.04元。冻结期限为一年。 二、查封／扣押／冻结被执行人山东军辉建设集团有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。 需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李伟然 二〇二一年四月十九日 书记员  王 莹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1592号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工。 被告：陈天华，男，1997年8月1日出生，汉族，住广东省平远县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告陈天华金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告陈天华的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告陈天华的起诉。 案件受理费减半收取计93元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员 杨 琴 二〇二一年四月二十六日 书记员 唐明伊
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482财保50-2号解除保全申请人：彭俊红，女，1975年4月21日出生，汉族，住禹城市。被申请人：牛公田，男，1975年3月23日出生，汉族，住山东菏泽市。解除保全申请人彭俊红与被申请人牛公田申请诉前财产保全一案，本院于2021年4月16日分别作出（2021）鲁1482财保50、50-1号民事裁定书，扣押被申请人牛公田驾驶的鲁A20XXX小型轿车;冻结担保人武彦军在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款6000.00元。解除保全申请人彭俊红于2021年4月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对：一、被申请人牛公田驾驶的鲁A20XXX小型轿车的扣押。二、担保人武彦军在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款6000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇二一年四月二十二日书记员 司秀萍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢41号之十申请执行人：尹桂莲,女性,1971年5月7日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：温玉国，男性,1972年6月10日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人尹桂莲与温玉国侵权一案，昌图县人民法院作出的(2013)昌执字第00396号法律文书已发生法律效力。因被执行人温玉国没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人尹桂莲于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月22日向被执行人温玉国发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月22日对被执行人温玉国的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人温玉国暂无财产可供执行财产。申请执行人尹桂莲未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初1297号 原告：李世玉，男，1988年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：王凯，安徽云旗律师事务所律师。 被告：合肥老合月巴餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路166号润安大厦底商一层，统一社会信用代码91340103MA2TT1TA46。 法定代表人：崔广东，总经理。 被告：崔广东，男，1985年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告李世玉诉被告合肥老合月巴餐饮管理有限公司（以下简称老合月巴公司）、崔广东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告李世玉及其委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告老合月巴公司、崔广东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世玉向本院提出的诉讼请求为：1.判令老合月巴公司支付李世玉货款58750元；2.判令崔广东对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。 事实与理由：被告自2019年开始从原告处进烧烤干货，时至2020年元月共欠原告货款58750元，经原告多次催要，被告于2020年4月19日向原告出具一张欠条，被告在欠款人处签字盖章，并注明被告崔广东对上述款项承担连带清偿责任。另约定上述款项于2020年8月30日前全部结清，现约定的时间已到，被告却分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告老合月巴公司、崔广东未提交答辩意见。 经审理查明：李世玉在合肥市庐阳区中菜市出售调味品。2019年10月左右，崔广东联系李世玉购买调味品。李世玉供货后，崔广东一直未支付货款。 本案诉讼中，原告李世玉提交“欠条”一份，内容为“今老合月巴餐饮管理有限公司共欠李世玉干货货款伍万捌千柒佰伍拾元整（￥58750.00），欠款人：崔广东，日期：2020年4月19日。”该“欠条”落款处盖有“合肥老合月巴餐饮管理有限公司”公章，并注有“我崔广东对上述款项承担连带清偿责任，崔广东，以上货款在2020年8月30日前全部结清”。 上述事实，有原告提交的“欠条”一份及当庭陈述所证实，本院予以确认。 本院认为：李世玉自2019年10起陆续向老合月巴公司供货，老合月巴公司已经实际接收货物并与李世玉进行了账目结算，双方之间形成买卖合同关系。在李世玉履行供货义务后，老合月巴公司理应履行相对应的付款义务。本案两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。现李世玉举证证明老合月巴公司欠其货款58750元未支付，对其要求老合月巴公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因崔广东在“欠条”中自愿承诺对所欠货款承担连带清偿责任，现李世玉据此提出诉请并无不当，本院亦予支持。 综上所述，因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告合肥老合月巴餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告李世玉支付货款58750元； 二、被告崔广东对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计674元，公告费800元，合计1474元，由被告老合月巴餐饮管理有限公司、崔广东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 吴颜艳 二〇二一年四月二十日 法官助理 徐 煜 书 记 员 孙 洁 附：本案适用的法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1352号之一申请执行人王**。被执行人：东港市前阳镇昱坤家庭农场，统一社会信用代码912106810927207926，住所地东港市前阳镇农民村。法定代表人：宫山玲。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港市前阳镇昱坤家庭农场至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东港市前阳镇昱坤家庭农场在交通银行216×××76账户内存款人民币1277.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执1402号申请执行人李某与被执行人朱某侵权一案，经本院立案执行，现被执行人朱某已履行完毕全部义务。至此，申请执行人李某向本院申请执行的（2018）辽0106民再4号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日审判员 ：刘子辉书记员 ： 刘 垚
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0723民初181号 原告:尹健，男，住内蒙古自治区。 被告：马晓丹，女，住内蒙古自治区。 原告尹健与被告马晓丹追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹健、被告马晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹健向本院提出诉讼请求，1.被告马晓丹支付追偿款53273.25元及利息（按银行同期贷款利率4倍计算利息，直至本息全部付清）；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月26日双方经法院判决离婚，银行贷款的共同债务100000元及利息由原被告各自承担50000元及相应利息。判决生效后，被告没有按判决偿还银行欠款。原告于2016年开始陆续偿还全部银行欠款的本金及利息106546.5元。根据法院关于共同债务的判决，现要求被告依法给付原告代替被告偿还的欠款53273.25元。 马晓丹辩称，2016年夏天已经将50000元交给原告尹健，并偿还方健君借款20000元，不同意再给付原告任何款项。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实本院认定如下：2016年8月17日，马晓丹诉至本院要求与尹健离婚，经本院审理查明，在原告与被告婚姻存续期间，双方有共同债务100000元，其中在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司街西分理处（以下简称农村商业银行）贷款本金80000元，在方健君处借款本金20000元。2016年9月26日，本院作出（2016）内0723民初1013号民事判决书判决，准予马晓丹与尹健离婚；马晓丹与尹健共同借款10万元及相应利息，由马晓丹承担50000元及相应利息，由尹健承担50000元及相应利息。该判决书发生法律效力后，原告尹健于2016年12月21日偿还农村商业银行利息2442.43元，于2017年1月10日偿还农村商业银行本金20000元，利息538.33元，于2017年2月17日偿还农村商业银行本金10000元，利息127.85元，于2017年3月22日偿还农村商业银行利息1177.6元，于2017年6月26日偿还农村商业银行利息1547.71元，于2017年7月10日偿还农村商业银行本金5000元，利息319.64元，于2017年9月22日偿还农村商业银行利息1105.27元，于2017年10月10日偿还农村商业银行本金45000元，利息287.67元。原告尹健累计返还本息87546.5元。 上述事实原告尹健提供的（2016）内0723民初1013号民事判决书1份、农村商业银行本息收回凭证8张及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为，1.原告尹健行使追偿权是否有事实及法律依据；2.被告马晓丹是否已清偿本院（2016）内0723民初1013号民事判决书所确定的债务。经本院查明，原告尹健已偿还共同债务（银行贷款）87546.50元。经本院生效法律文书确定，原、被告应各自承担50%债务，则被告马晓丹应承担债务（银行贷款）87546.50元×50%为43773.25元。原告尹健与被告马晓丹为共同债务人，虽本院对双方共同债务已作分割，但不能对抗债权人，原告尹健为清偿债务为被告马晓丹垫付43773.25元后，应当享有向马晓丹追偿的权利。因此，被告马晓丹应返还原告尹健为其垫付款43773.25元。原告尹健诉讼请求53273.25元，超出以上范围部分，未能提供有效证据予以证实，本院不予支持。虽被告马晓丹主张已经交付尹健50000元，已经偿还方健君借款20000元，但并未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。关于原告请求被告应按银行同期贷款利率4倍计算利息，直至本息全部付清。因被告马晓丹未履行本院判决书所确定的义务，被告马晓丹应支付占用原告资金期间的合理的损失，即自2017年10月10日（共同债务清偿之日）起至给付之日，按贷款市场报价利率（原告起诉时）年利率3.85%支付利息为宜，原告请求按银行同期贷款利率4倍支付利息，无法律依据，超出以上范围部分，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告马晓丹在本判决生效后五日内返还原告尹健追偿款43773.25元，并自2017年10月10日起按年利率3.85%支付利息至给付之日； 二、驳回原告尹健其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告马晓丹负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  李凯 二〇二一年四月七日 书记员  葛静 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执恢384号申请执行人：青岛瑞普电气股份有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区科韵路101号，组织机构代码：16356870-9。法定代表人林志敏，该公司董事长。被执行人：刘波，男，1983年11月13日出生，汉族，住青州市。被执行人：邸宝剑，男，1981年8月18日出生，汉族，住青州市。申请执行人青岛瑞普电气股份有限公司与被执行人刘波、邸宝剑买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1176号民事判决书，原执行案号为（2015）城执字第550号。本案在执行过程中，强制被执行人履行完毕付款义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕，执行到位标的577545元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2015）城执字第550号案件的执行。二、青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1176号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年四月九日书 记 员  田国涛
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢526号王法永（申请执行人）、赵伟、葛晓磊、颜彦（被执行人）：本院执行的王法永与赵伟、葛晓磊、颜彦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计133400.00元。经本院立案执行，被执行人已向申请人王法永履行全部偿付义务，申请人向本院申请结案。至此，王法永（申请执行人）向本院申请执行的(2017)鲁1324执494号本次执行程序终结依据执行的（2016）鲁1324民初2392号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执恢982号申请执行人刘红莉，女,1968年8月3日生，汉族，住兰陵县。被执行人吕继民，男,1962年3月13日生，汉族，住兰陵县。申凤兰，女,1962年11月25日生，居民身份证号码3728231962××××××××，汉族，住兰陵县卞庄街道办事处中兴居委会428号。吕晓理，男,1991年3月28日生，居民身份证号码3713241991××××××××，汉族，住兰陵县卞庄镇东南村。吕娜，女，1984年7月3日生，居民身份证号码3713241984××××××××，汉族，住兰陵县卞庄街道办事处中兴居委会428号。尹基臣，男,1984年7月8日生，居民身份证号码3713241984××××××××，汉族，住兰陵县卞庄街道办事处新华居委会283号。吕桂莉，女,1985年11月20日生，居民身份证号码3713241985××××××××，汉族，住兰陵县卞庄街道办事处中兴居委会1020号。王飞，男,1983年12月8日生，居民身份证号码3713241983××××××××，汉族，住兰陵县卞庄镇中兴居委会1020号。兰陵县千顺禽业有限公司，社会统一信用代码91371324310348176D，住所地兰陵县卞庄街道办事处大坊村。法定代表人：吕继民,总经理。申请人刘红莉与被执行人吕继民、申凤兰、吕晓理、吕娜、尹基臣、吕桂莉、王飞、兰陵县千顺禽业有限公司借款合同纠纷一案，我院依法作出的（2017）鲁1324民初6177号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年10月23日依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人吕继民、申凤兰、吕晓理、吕娜、尹基臣、吕桂莉、王飞、兰陵县千顺禽业有限公司偿还申请人偿还借款1339000.00元及利息，并承担本案执行费。在执行过程中，1、本院分别于2021年4月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。2、本院于2021年4月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2021年4月8日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月8日通过现场约谈形式告知申请人，并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾胜传审判员  刘晓辉审判员  张建江二〇二一年四月八日书记员  王春亮
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0405执1085号 山东中泰融资担保有限公司、陈伟、陈佳、满丹丹、梁龙法、曹华、梁龙峰、梁化冰、梁磊、徐洪清、林传雷、张友明、闵昭俊、山东嘉琪管业有限公司、褚庆德、梁传印： 申请执行人山东中泰融资担保有限公司与被执行人陈伟、陈佳、满丹丹、梁龙法、曹华、梁龙峰、梁化冰、梁磊、徐洪清、林传雷、张友明、闵昭俊、山东嘉琪管业有限公司、褚庆德、梁传印民间借贷纠纷一案，执行依据是已生效的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台执字第29-171号之一执行裁定书。被执行人已履行全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下： 本院(2020)鲁0405执1085号申请执行人山东中泰融资担保有限公司与被执行人陈伟、陈佳、满丹丹、梁龙法、曹华、梁龙峰、梁化冰、梁磊、徐洪清、林传雷、张友明、闵昭俊、山东嘉琪管业有限公司、褚庆德、梁传印民间借贷纠纷一案执行完毕。 二〇二一年四月二十二日
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执1176号      申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。   法定代表人：刘冬文，系公司董事长。   委托代理人：刘海月，该公司员工。   被执行人：吴文斌，男，1984年5月6日出生，住河北省沧州市。   关于重庆市中和农信小额贷款有限公司与吴文斌借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初5907号民事判决书已发生法律效力。因吴文斌逾期未履行该民事判决书确定的义务，重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请执行，本院依法受理。   在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴文斌发送执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，因其未履行，本院依法对被执行人吴文斌限制消费并纳入失信人名单。本院依法查询被执行人吴文斌名下车辆、国土、工商、银行等信息。本院依法对被执行人吴文斌名下银行账户予以额度冻结，因该银行账户只有极少量银行存款，本院未予以扣划。本院穷尽措施未发现其他可供执行财产，申请执行人认可本院采取的执行措施，并向本院提交终本申请书，至此本案剩余执行标的941.38元及利息、案件受理费25元、执行费50元未在本次执行程序过程中执行到位。   本院认为，被执行人无可供执行财产，且申请执行人向本院提交终本申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，经本院核实，可向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长   刘 曦   审 判 员   刘圣杰   审 判 员   谭 兵         二〇二一年四月二十二日      法官 助理    孙 钱    书 记 员   龚 行         1
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执574号之一 申请执行人：孟华，女，汉族，1971年8月20日出生，住成都市锦江区。 被执行人：文书鹏，男，汉族，1968年5月24日出生，住四川省南部县。 被执行人：杨开芬，女，汉族，1969年1月29日出生，住四川省南部县。 本院在执行孟华与文书鹏、杨开芬借款合同纠纷一案中，被执行人文书鹏、杨开芬应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计311280元。执行中，本院依法查封了被执行人所有的房屋一套，因系轮候查封，故无处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人孟华，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人孟华有本金、利息、违约金等共计311280元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月二日 书记员  陈 林
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1585号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工。 被告：何会明，男，1995年1月10日出生，锡伯族，住广东省鹤山市。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告何会明金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告何会明的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告何会明的起诉。 案件受理费减半收取计161元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员 杨 琴 二〇二一年四月二十六日 书记员 唐明伊
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1281民初419号 原告：泰州市兴通桥梁预制构件有限公司，统一社会信用代码913212810676763047，住所地兴化市竹泓镇尖沟村38号。 法定代表人：赵观军，董事长。 委托诉讼代理人：谢月高，江苏邦兴律师事务所律师。 被告：王来根，男，1966年6月21日生，汉族，住兴化市。 原告泰州市兴通桥梁预制构件有限公司（以下简称兴通公司）与被告王来根承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告兴通公司的委托诉讼代理人谢月高到庭参加诉讼，被告王来根经本院邮寄送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告兴通公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付桥梁预制货款计人民币311980元及利息，利息从2019年2月1日起按月息2%计算至被告实际给付之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月30日被告因工程需要向原告定制桥梁板材，并签订《梁板施工合同》一份，合同价分别为783980元，合同约定安装梁板后支付80%，余款在2017年6月28日前一次性付清，2019年2月1日，原、被告经结算签订还款协议，被告尚欠款项311980元，在2019年4月30日结清，逾期承担2%的利息及诉讼费用，被告未按还款协议履行义务，构成违约。原告特具此状，请求法院判决支持原告的全部诉讼请求。 被告王来根未答辩、未质证。 本院经审理认定事实如下：被告因工程需要向原告购买预应力混凝土预制构件，双方于2016年6月30日签订《先张法梁预制运输安装施工合同》，合同主要内容载明：“四、合同价款，总价计算依据：王来根扣除所有工程税金和相关业主资金费用后的分包单价为：综合单价1200元/立法米。合计人民币柒拾伍万壹仟伍佰捌拾元整（751580元）。兴通公司凭收据向王来根领取工程款，该款中不含工程税金和质量保证金…。七、付款方式，合同签订生效王来根付人民币100000元为材料预付款给兴通公司，板梁安装前，王来根付至合同总价的60%（约为：450000元）给兴通公司，梁板安装后在2016年年底之前王来根付至合同总价的80%（约为：100000元）给兴通公司，2017年6月28日前王来根将余款一次性全部付清给兴通公司。” 兴通公司按合同约定履行义务后，双方于2019年2月1日签订《还款协议书》一份，其内容载明：“双方自2016年6月30日签订先张法梁板预制施工合同，王来根对兴通公司施工质量检验合格。经财务对账至今为止账目如下：合同金额：783980元；已还金额：500000元；逾期利息：28000元，累计欠款金额：311980元。双方协议还款如下：2019年4月30日前，全部付清。如在2019年4月30日未结清全部欠款，则从2019年2月1日开始计算，利息为月息2%。如王来根逾期还款，兴通公司有权就王来根欠款总额一并提出还款要求，王来根应承担兴通公司实现债权所产生的相关费用、诉讼费、律师代理费、财产执行费等费用。同时承担欠款总金额20%的违约金。” 上述事实，有原告提交的先张法梁板预制运输安装施工合同、还款协议书、原告身份证明及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，货款应当及时给付。本案中，原告兴通公司应被告王来根的要求生产预应力混凝土预制构件，且施工质量经被告王来根检验合格，双方对剩余货款311980元的还款期限及逾期还款利息进行了约定，因在2019年4月30日最后还款日到期后，被告未能按约定履行还款义务，已构成违约，且原告多次索要未果而诉至本院，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告王来根经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王来根于本判决生效后十日内给付原告泰州市兴通桥梁预制构件有限公司货款311980元及利息（按月息2%，以283980元为基数，自2019年2月1日起计算至实际给付之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6448元，由被告负担5980元，原告负担468元，被告负担部分原告已预交，被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6448元。 审 判 长 於 建 人民陪审员 刘 钢 人民陪审员 刘 勉 二〇二一年四月二十九日 法官 助理 孙 鹏 书 记 员 冀宝琴
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢3号之四申请执行人：刘永泉,男性,住黑龙江省巴彦县。被执行人：李文库，男性,1952年12月4日生，其他，住黑龙江省鸡东县。申请执行人刘永泉与李文库合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执165号法律文书已发生法律效力。因被执行人李文库没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘永泉于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月4日向被执行人李文库发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月4日对被执行人李文库的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李文库暂无财产可供执行财产。申请执行人刘永泉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十五日书记员  王阿娉
重庆市江北区人民法院      执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执1468号      申请执行人：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路 504 号福州市科技信息中心大楼东裙楼 1 层，统一社会信用代码 91350103MA3461J537。   法定代表人：杨**，执行董事。   被执行人：朱致豪,男,1999年06月25日出生，汉族,住福建省寿宁县。   关于福建学成创想信息科技有限公司与朱致豪借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初22356号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还22962.12元及利息。本院于2021年1月26日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人朱致豪名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为22962.12元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1468号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长   吉 志    审 判 员   鲍 伟 来   审 判 员   黄 泰 萌         二〇二一年四月三十日      书 记  员  刘 倩 君          1
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初1324号原告：蒋文静，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：砀山县高铁新区管理委员会，住所地安徽省宿州市砀山县高铁新区汉源天下，统一社会信用代码11341321069148126K。负责人：西光号。原告蒋文静与被告砀山县高铁新区管理委员会（以下简称高铁新区管委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文静到庭参加诉讼，被告高铁新区管委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋文静向本院提出诉讼请求：1.请求高铁新区管委会向蒋文静支付欠款57798元及利息；2.由高铁新区管委会承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：蒋文静在经营酒店期间，高铁新区管委会长期在原告酒店就餐签单，2016年7月1日，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠菜单贰佰贰拾玖张，壹拾伍万伍千伍佰贰拾伍正，欠条壹张壹万贰千柒拾三正，总计欠款167798元”。后被告于2016年9月12日还款70000元，2017年元月25日还款20000元，2018年2月13日还款20000元，总计还款110000元，剩余57798元至今未还。为维护蒋文静合法权益，特起诉至法院，请求依法支持其诉求。高铁新区管委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：蒋文静系原渝湘源酒店经营者，从事饭店经营。在其饭店经营期间，高铁新区管委会多次在其饭店用餐消费，并于2016年7月1日向蒋文静出具欠条一份，载明：“今欠菜单贰佰贰拾玖张，壹拾伍万伍仟伍佰贰拾伍元正，欠条壹张壹万贰千贰佰柒拾叁元正，总计欠款167798元正”，欠条上加盖了高铁新区管委会印章。该欠条上后又补充书写：“2016年9月12日还柒万元正陈俊，2017年元月25号还现金贰万元陈俊，2018年2月13日又还现金贰万元正陈俊”。扣除上述共计还款110000元，剩余欠款57798元，经蒋文静多次催要，高铁新区管委会至今未还。本院认为，高铁新区管委会在蒋文静所经营饭店处就餐，后经结算向蒋文静出具167798元欠条一份并加盖高铁新区管委会印章，该欠款事实存在，本院予以确认。后高铁新区管委会分三次共计向蒋文静还款110000元，蒋文静予以认可，该款应予以扣除，剩余欠款57798元，高铁新区管委会应予以偿还。故对蒋文静要求高铁新区管委会支付欠款57798元的诉讼请求，本院予以支持。对于蒋文静请求从2018年2月13日开始按照法律规定计算利息，因高铁新区管委会未能及时支付就餐费用，给蒋文静造成一定经济损失，应当以57798元为基数，从2018年2月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，砀山县高铁新区管理委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告砀山县高铁新区管理委员会于本判决生效后十日内给付原告蒋文静餐饮欠款57798元及利息（利息以57798元为基数，从2018年2月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告蒋文静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，因简易程序审理减半收取计623元，由被告砀山县高铁新区管理委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  常莉二〇二一年四月十九日书记员  信昌附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁1702执恢169号菏泽农村商业银行股份有限公司李雪芹、周夫贵、郭振、张丹：申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李雪芹、周夫贵、郭振、张丹借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1702民初735号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2021年4月1日向本院提交恢复执行申请，恢复执行标的为64200元。本次恢复执行案件中，扣划了被执行人张丹的工资收入76200元，过付申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司64200元，支付被执行人张丹生活费12000元。现本次恢复的标的已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，通知你该案已执行结案。特此通知。二〇二一年四月九日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0105民初4682号厉福昌：你与孙洪娟民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王卫东书记员 ：王**英二〇二一年四月十二日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1192号之二 申请执行人：赵俊，男，汉族，1969年10月1日出生，住成都市高新区。 被执行人：吉红英，女，汉族，1972年3月12日出生，住成都市锦江区。 本院在执行赵俊与吉红英借款合同纠纷一案中，被执行人吉红英应支付申请执行人借款本金300000元及逾期利息，案件受理费2975元。执行中，本院依职权查封了被执行人吉红英与案外人共同所有的房屋两套。因前述房屋均属轮候查封且有抵押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人赵俊，其同意终结本次执行程序。本院确认赵俊有借款本金300000元及逾期利息，案件受理费2975元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月二十日 书记员  郑伶俐
重庆市江北区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0105执1559号   申请执行人:刘薇，女，1984年2月24日出生，汉族，住所地重庆市江北区。   申请执行人：戎卫军，男，1982年12月21日出生，汉族，住浙江省岱山县。   关于申请执行人刘薇与被执行人戎卫军借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初6567号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还53148.93元及违约金、利息等。本院于2021年1月28日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但现未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为53148.93元及违约金、利息等。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0105执1559号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长 袁列彬   审 判 员  张必元    审 判 员 张建中           二〇二一年四月十六日       法 官助 理 张 敏   书 记 员 王 剑         1
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢412号之六申请执行人：孙成明,男性,1979年9月6日出生,住昌图县。被执行人：李涛，男性,1973年7月7日生，其他，住昌图县。；孙艳辉，女性,1973年2月22日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县昌图镇街内。申请执行人孙成明与李涛、孙艳辉合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1704号法律文书已发生法律效力。因被执行人李涛、孙艳辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙成明于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月10日向被执行人李涛、孙艳辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月10日对被执行人李涛、孙艳辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李涛、孙艳辉暂无财产可供执行财产。申请执行人孙成明未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十五日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1664号之一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼1-1、1-2号。被执行人：白丽艳，女,1980年7月27日生，汉族，住辽宁省昌图县。王延权，男,1978年3月20日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与白丽艳、王延权借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2864号法律文书已发生法律效力。因被执行人白丽艳、王延权没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年3月15日向被执行人白丽艳、王延权发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月15日对被执行人白丽艳、王延权的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人白丽艳、王延权暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1851号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚。 被执行人：何利，男，汉族，1988年3月30日出生，住简阳市。 被执行人：邱国梅，女，汉族，1995年7月29日出生，住四川省会理县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与何利、邱国梅借款合同纠纷一案中，被执行人何利、邱国梅应支付申请执行人借款本金59000元、利息及逾期违约金，案件受理费682元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金59000元、利息及逾期违约金，案件受理费682元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十三日 书记员  郑伶俐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执86号之一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：刘玉琴，女性,1960年11月10日生，汉族，，住昌图县；王国海，男性,1960年10月27日生，汉族，，住昌图县；王福，男性,1963年8月10日生，汉族，，住昌图县；谷守江，男性,1950年7月7日生，汉族，，住昌图县；谷井俊，男性,1969年5月12日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘玉琴、王国海、王福、谷守江、谷井俊借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1728号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘玉琴、王国海、王福、谷守江、谷井俊没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人刘玉琴、王国海、王福、谷守江、谷井俊发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人刘玉琴、王国海、王福、谷守江、谷井俊的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘玉琴、王国海、王福、谷守江、谷井俊暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十七日书记员  王阿娉
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执308号申请执行人齐某某。被执行人曲某某。本院在执行齐某某与曲某某与公司、证券、保险、票据有关案件一案中，因齐某某向本院提交撤回执行请求的申请，申请撤回对被执行人曲某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）辽0106民初11748号民事判决书、（2020）辽01民终8640号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 木审判员 喜延峰审判员 曹胜岩二〇二一年四月一日书记员 陆 阳
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初83-1号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 负责人：李国光，该行行长。 委托诉讼代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。 被告：池明，男，1971年10月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告池明金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  仲芳雪 二〇二一年四月四日 书记员  吴靖雯
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执恢391号申请执行人吴某某。被执行人沈阳赛顿健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设中路52号（家居部分），组织机构代码MA0Y0GU1-0。法定代表人李勇。本院在执行吴某某与沈阳赛顿健身服务有限公司劳动争议一案中，因吴某某向本院提交撤回执行请求的申请，申请撤回对被执行人沈阳赛顿健身服务有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）辽0106民初4004号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 木审判员 曹胜岩审判员 喜延峰二〇二一年四月十二日书记员 陆 阳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执86号之十申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：刘玉琴，女性,1960年11月10日生，汉族，，住昌图县；王国海，男性,1960年10月27日生，汉族，，住昌图县；王福，男性,1963年8月10日生，汉族，，住昌图县；谷守江，男性,1950年7月7日生，汉族，，住昌图县；谷井俊，男性,1969年5月12日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘玉琴、王国海、王福、谷守江、谷井俊借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1728号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘玉琴、王国海、王福、谷守江、谷井俊没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人刘玉琴、王国海、王福、谷守江、谷井俊发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人刘玉琴、王国海、王福、谷守江、谷井俊的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘玉琴、王国海、王福、谷守江、谷井俊暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十七日书记员  王阿娉
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执827号申请执行人王某某与被执行人沈阳市铁西区玉飞翔房产信息咨询服务部租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人沈阳市铁西区玉飞翔房产信息咨询服务部已自动履行完毕全部义务。至此，申请执行人王某某向本院申请执行的（2020）辽0106民初2176号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日审判员 ：刘子辉书记员 ： 刘 垚
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0302民初3996号 原告：罗传书，女，1983年2月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：陈筱顼，男，1992年1月14日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告罗传书与被告陈筱顼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2121年4月13日公开开庭进行了审理。原告罗传书到庭参加诉讼，被告陈筱顼经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗传书向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金23018元及利息（以23018元为本金，按LPR标准4倍，从2020年7月11日计算到实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈筱顼自2017年9月至2020年4月先后向原告借款25546元，被告承诺支付三年利息27589元，现欠款已经到期，原告经多次催要，被告至今为还。故，原告起诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告陈筱顼未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2017年8月17日，原告陆续向原告转款，被告亦陆续向原告转款，根据原告向被告转款的金额扣减被告向原告转款的金额后尚余23018元。 2020年6月28日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“借罗传书人民币25546元，应放款人意愿利息36%，3年共计27589.68元，本息共计53135.68元，限2020年7月19日前归还”。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 关于原告请求判令被告支付欠款23018元的诉请，本院认为，2020年6月28日，被告向原告出具了《借条》，该《借条》载明了被告欠付原告本金25546元事实，并载明了还款日期，现还款期限已经届满，因此，原告有权要求被告返还借款本金。对欠款本金的数额，被告出具借条载明的欠款本金为25546元，现原告根据双方的转账记录核算后仅主张23018元，被告未能提供证据证明其存在其他还款情形，因此，对原告要求被告还款23018的诉请，本院予以支持。 对于利息，根据被告出具借条载明的内容，可以认定双方约定利率标准为年息36%，该约定超出法律保护的上限，现原告主张按LPR标准的四倍主张2020年7月11日计算至实际还清之日止的利息的主张，有事实和法律依据，因此，对原告主张利息的诉请，本院应予支持。 被告陈筱顼未到庭，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈筱顼于本判决生效后十日内一次性向原告罗传书返还借款本金23018元，并支付利息（以23018元为基数，按同期LPR标准的四倍，从2020年7月11日计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元（原告已预交），保全费420元，公告费600元，合计2148元，由原告罗传书负担200元，被告陈筱顼负担1948元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  林佳锟 审 判 员  朱 静 人民陪审员  范玉壮 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  董 瑶 书 记 员  裴小萌
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢2号之七申请执行人：于立祥,男性,住昌图县。被执行人：穆贵保，男性,1971年9月10日生，汉族，住昌图县。；张会军，女性,1972年3月10日生，汉族，住同上。申请执行人于立祥与穆贵保、张会军合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执593号法律文书已发生法律效力。因被执行人穆贵保、张会军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于立祥于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月4日向被执行人穆贵保、张会军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月4日对被执行人穆贵保、张会军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人穆贵保、张会军暂无财产可供执行财产。申请执行人于立祥未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执741号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地美兴小额贷款（四川）有限责任公司。 法定代表人：何良刚。 被执行人：杨浩，男，汉族，1990年7月13日出生，住崇州市。 被执行人：徐元桂，男，汉族，1967年8月17日出生，住崇州市。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与杨浩、徐元桂借款合同纠纷一案中，被执行人杨浩、徐元桂应支付申请执行人借款本金14112.7元，利息及逾期违约金，案件受理费204.5元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权冻结并扣划了被执行人银行存款1217.54元，其中包括执行费50元；依法查封了被执行人徐元桂名下所有的位于崇州市及车牌号为川Ａ×××××号车辆一辆。因前述房屋属农房且车辆未实际扣押，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金12945.16元，利息及逾期违约金，案件受理费204.5元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月一日 书记员  郑伶俐
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢394号中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行（申请执行人）、刘子金、王得芳、邱付珍、周振银、刘子龙、李文美（被执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与刘子金、王得芳、邱付珍、周振银、刘子龙、李文美借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33721.65元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行（申请执行人）向本院申请执行的(2019)鲁1324执1820号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0722民初1350号原告：孙章平，男，1963年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：周大平，安徽枞杨律师事务所律师。被告：吴飞，男，1983年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告孙章平与被告吴飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙章平及其委托诉讼代理人周大平到庭参加诉讼，被告吴飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙章平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工资款54100元，并自起诉之日起按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价一年期利率计付利息；2.被告承担案件受理费。事实和理由：被告于2018年上半年雇佣原告在工地做小工，约定每日工资190元。截止2019年年底，被告尚欠原告工资款55700元并出具欠条。后原告多次催讨，被告父亲代为支付1600元，余款至今未付，故诉请依法判决。吴飞未作答辩。孙章平围绕诉讼请求依法提交了孙章平的身份证复印件、吴飞的户籍证明原告及吴飞出具的欠条原件各一份，拟证明原、被告诉讼主体身份及吴飞拖欠工资款的事实。孙章平提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年上半年，吴飞雇佣孙章平在位于江苏省扬州市奥园观湖尚居工地做小工，双方约定每日工资为190元。2019年年底，经双方结算，吴飞尚欠孙章平工资款55700元。2020年3月1日，吴飞向孙章平出具一份欠条，载明“今欠到孙章平人工工资人民币伍万伍仟柒佰元整（55700元），承诺于2021年春节前付清，吴飞，2020.3.1”。后孙章平多次催讨，吴飞以种种理由拖延支付，期间吴飞父亲代为支付1600元，余款54100至今未付。另查明，2021年3月22日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期年利率为3.85%。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬，如果另一方当事人未支付报酬的，对方当事人可以要求其支付。本案中，孙章平为吴飞提供劳务系双方真实意思表示，形成劳务合同关系。吴飞拖欠孙章平的劳务工资，并出具欠条约定给付期限，事实清楚，证据充分。现孙章平要求吴飞支付工资款并自起诉之日（2021年3月24日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期年利率支付逾期利息，依法应予支持。本案诉讼过程中，吴飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。综上所述，对孙章平的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴飞于本判决生效后三日内支付原告孙章平劳务工资款54100元，并自2021年3月24日起至实际履行之日止，以54100元为基数，按年利率3.85%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取计577元，由吴飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  周根义二〇二一年四月十二日书记员  方学勤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执4430号申请执行人明某某。被执行人沈阳楚天乐商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路11号4层034号，组织机构代码69654955-1。法定代表人：石嵩，系该单位总经理。明某某申请执行沈阳楚天乐商贸有限公司侵权一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院做出的（2020）辽0106民初4147号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、我院已对被执行人采取限制高消费措施；3、我院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况。综上，本案已实现申请执行人债权0元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4147号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 秦 木审判员 喜延峰审判员 曹胜岩二〇二一年四月一日书记员 陆 阳
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1757号被执行人樊某某，男，汉族，初中文化，住址辽宁省沈阳市苏家屯区。公民身份号码：2101111966××××××××。樊某某犯盗窃罪执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2017年6月12日作出的(2017)辽0106刑初371号刑事判决书，现已发生法律效力。本院于2021年4月1日立案执行。本院依法向被执行人樊某某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人樊某某缴纳罚金1000元。在规定期限内，被执行人樊某某没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、查询被执行人无房产、无车辆；3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；4、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的(2017)辽0106刑初371号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  喜延峰审判员  秦 木二〇二一年四月二十五日书记员  王安娜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执431号之五申请执行人：王娜,女性,1979年7月14日出生,住昌图县。被执行人：杨凤杰，女性,1973年1月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人王娜与杨凤杰买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3826号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨凤杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王娜于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月20日向被执行人杨凤杰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月20日对被执行人杨凤杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨凤杰暂无财产可供执行财产。申请执行人王娜未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十九日书记员  王阿娉
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3408号 申请执行人：殷洪，男，1994年02月08日出生，汉族,住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：成都海方易网商贸有限公司，住所地成都市锦江区工业园区锦华路三段88号汇融国际广场1号楼B座8层81043号（自编号）。 法定代表人：黄俞宁。 申请执行人殷洪申请执行成都海方易网商贸有限公司劳动争议纠纷一案，执行中查明，被执行人成都海方易网商贸有限公司对裁决不服，于2021年3月22日向高新技术产业开发区人民法院起诉。据已执行的成都高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会成高劳人仲案（2020）6439号仲裁裁决书未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人殷洪申请执行成高劳人仲案（2020）6439号仲裁裁决书的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月二十日 书记员  伍 乾
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2722民初470号 原告：贵阳银行股份有限公司荔波支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道樟江西路**首座****楼，统一社会信用代码91522722MA6DN1M4OW。 负责人：莫俊文，系该行行长。 委托诉讼代理人：王筑，男。 委托诉讼代理人：吴丰年，男。 被告：吴亮永，男，布依族，1975年8月24日出生，住贵州省荔波县。 原告贵阳银行股份有限公司荔波支行与被告吴亮永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司荔波支行委托诉讼代理人吴丰年到庭参加诉讼，被告吴亮永通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳银行股份有限公司荔波支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴亮永偿还原告贵阳银行股份有限公司荔波支行借款本金10000元及截至2021年2月20日的欠付借款利息1440.51元、复利85.27元，本息合计11525.78元；2021年2月20日之后的利息（含复利）按双方合同的约定罚息利率计算至借款本金付清之日止；2、本案案件受理费、保全费、公告费等原告为实现该债权的一切费用均由被告吴亮永承担。事实和理由：2018年12月20日，被告吴亮永作为借款人与原告贵阳银行股份有限公司荔波支行（以下简称“贵阳银行荔波支行”）作为贷款人签订《贵阳银行扫码ｅ贷借款合同》，约定被告向贵阳银行荔波支行借款10000元，授信期内贷款利率为8％，贷款期限自2018年12月20日至2019年12月19日，逾期贷款罚息为在本合同利率的基础上上浮50％，还款方式为先付利息到期一次还本。在不超过授信金额的范围内，原告可根据被告申请重复发放贷款，此外，双方还对罚息、复利及违约责任等做了明确约定。上述合同签订后，原告根据被告的申请于2018年12月20日向被告吴亮永指定的账户（户名：吴亮永，账号：62×××52）支付了贷款本金10000元，借款期限一年，到期日为2019年12月19日。该笔借款还款方式为按月付息，到期一次还本。贷款到期后，被告未按预定还清贷款本息，截至2021年2月20日欠付借款本金10000元、利息1440.51元、复利85.27元，本息合计11525.78元。因被告吴亮永未按期还本付息，已构成违约，依照相关法律规定，特诉至人民法院。 被告吴亮永承认原告在本案中所主张的事实，但认为对罚息有异议，那时候是原告自己主动来问是否需要贷款，第一年一万被告已经还了，第二年疫情的影响下没有开店就没有经济收入，不同意支付罚息。 本院认为，原、被告已形成金融借款合同关系，双方签订的借款合同不违国家法律强制性规定，系有效合同，原告履行了出借借款的合同义务，被告有依合同约定按时偿还借款本息的义务。现被告未按时间偿还借款本息，应当偿还借款本金及欠付利息、复息。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张保全费、公告费等为实现该债权的费用因未实际产生，本院不予支持。被告辩称因疫情影响未能按时还款，不支付罚息的意见，因罚息系双方合同约定的违约责任，且被告所借借款期限在2019年12月19日即到期，故被告的辩解理由不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、被告吴亮永于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵阳银行股份有限公司荔波支行借款本金10000元和相应的借款利息（包括截止2021年2月20日利息1440.51元、复利85.27元，及2021年2月21日起至本息清偿之日止按照合同约定的罚息利率计算的利息）； 二、驳回原告贵阳银行股份有限公司荔波支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由吴亮永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  姜文明 二〇二一年四月九日 法官助理韦晚川 书记员覃育希
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执89号之一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：迟明国，男性,1967年3月15日生，汉族，住昌图县。；张金玲，女性,1960年6月26日生，汉族，住昌图县。；刘志明，男性,1979年9月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与迟明国、张金玲、刘志明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初616号法律文书已发生法律效力。因被执行人迟明国、张金玲、刘志明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人迟明国、张金玲、刘志明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人迟明国、张金玲、刘志明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人迟明国、张金玲、刘志明暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十七日书记员  王阿娉
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽04执复35号 复议申请人：肇启航，男，1995年6月6日出生，满族，住新宾满族自治县。 申请执行人：于宝军，男，1972年4月16日出生，满族，住新宾满族自治县。 申请执行人：张少君，男，1962年10月28日出生，满族，住新宾满族自治县。 被执行人：包海雪，女，1974年2月26日出生，满族，住新宾满族自治县。 复议申请人肇启航不服辽宁省新宾满族自治县人民法院（以下简称“新宾县法院”）（2021）辽0422执异1号执行裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新宾县法院在执行申请执行人于宝军、张少君与被执行人包海雪机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年11月24日作出（2020）辽0422执538号民事裁定，查封被执行人包海雪所饲养的牛7头。肇启航不服，提出书面异议。 肇启航称，肇启航于2016年11月1日出资购买六头牛，合计金额6.5万元，与被执行人包海雪并无关系，其只是代为饲养，并无实际的售卖与处理权利，如果肇启航对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，肇启航在贵院查封之前就有合理合法的营业执照去饲养牛，并且并无其他人出资饲养，执行法院在查封里的七头牛明显错误，特依《民事诉讼法》第227条规定，提出异议，请立即终止对上述财产的执行，切实维护肇启航的合法权益。 新宾县法院查明，该院审理的（2020）辽0422民初350号民事判决书已发生法律效力。被执行人包海雪未能履行在判决书规定的义务，申请执行人于宝军、张少君于2020年10月12日向该院申请强制执行。该院于2020年11月24日以（2020）辽0422执538号民事裁定书，查封了包海雪饲养的7头牛。对此肇启航以该7头牛是其出资购买，由其母亲包海雪代为饲养为由，提起执行异议。经审查，肇启航与母亲包海雪、父亲肇恒民、妹妹肇启萌是一个家庭经济体，户主肇恒民。肇启航提供的证据显示，其于2016年开始饲养牛，于2020年6月4日登记领取营业执照。 另查明，于宝军、张少君与包海雪交通事故责任纠纷案件的交通事故发生在2019年10月17日，于宝军、张少君于2020年4月13日向该院提起诉讼。 新宾县法院认为，肇启航基于执行行为违反法律规定而提出书面异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理。经审查，肇启航是2020年6月4日取得营业执照，但其自称2016年开始饲养牛，由其父母代饲养。但被查封的7头牛饲养在包海雪家院内，肇启航与包海雪是母女关系，是一个家庭经济体。于宝军、张少君与包海雪交通事故责任纠纷案件的交通事故发生在2019年10月17日，2020年4月13日向该院提起诉讼，该时间段肇启航没有取得营业执照，不能排除包海雪对牛的所有权，肇启航的异议请求该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条一款（一）项、第十六条一款、第十七条一款（一）项之规定，裁定：驳回肇启航的异议请求。 复议申请人肇启航不服异议裁定，向本院申请复议，请求撤销新宾县法院（2021）辽0422执异1号执行裁定书，发回重审或依法改判解除对肇启航所有的7头牛的查封。事实和理由：肇启航与包海雪虽然是母子关系，但肇启航已经成年并独立在沈阳工作。肇启航自己在沈阳独自生活居住已经十年有余，经济独立，没有与包海雪形成混同的家庭共有的财产关系。包海雪2019年10月17日发生交通肇事形成债务，与肇启航没有任何关系。新宾县法院查封的7头牛是肇启航出资购买，由父母代养，新宾县法院认定事实错误，适用法律不当，以包括肇启航在内的一个户口本为理由认定形成家庭经济体让人难以信服。 本院认为，复议申请人肇启航向新宾县法院提出执行异议理由是“肇启航于2016年11月1日出资购买六头牛，合计金额6.5万元，与被执行人包海雪并无关系，其只是代为饲养，并无实际的售卖与处理权利，如果肇启航对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，即肇启航系基于实体权利以案外人身份对执行标的提出排除执行异议。故本案应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定进行审查，即新宾县法院对本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。新宾县法院对本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查处理，适用法律错误，应予纠正。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省新宾满族自治县人民法院（2021）辽0422执异1号异议裁定； 二、发回辽宁省新宾满族自治县人民法院重新作出裁定。 审判长 谢 鑫 审判员 潘 力 审判员 何福苍 二〇二一年四月十九日 书记员 马 旸
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5485号中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行:中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行与刘忠正,姜衍喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月26日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5485号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年四月二十六日书记员 ： 刘 理
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民申6号再审申请人（原审被告）：贵州金兴阳房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区通化路9号，统一社会信用代码：91520000714309608B。法定代表人：赵慧敏，系公司执行董事。委托诉讼代理人：孙正军，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201200910672484。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：陈育义，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201921078165。代理权限：特别代理。再审被申请人（原审原告）：陈剑，男，1968年4月8日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人贵州金兴阳房地产开发有限公司因与被申请人陈剑商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2011）白民初字第282号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵州金兴阳房地产开发有限公司申请再审称，一审法院判决认定事实及适用法律均存在错误。申请人向陈剑借款后，陈剑要求申请人将位于贵阳市白云区门面为借款提供担保，双方协商以签订买卖合同的方式提供担保，于2009年5月11日签订《商品房买卖合同》，次日陈剑出具2000000元购房款的收据，该行为名为房屋买卖，实为借款担保，一审法院审理中，未对陈剑主张支付的2000000元购房款进行核查，陈剑亦未能提供支付购房款的转账凭证或其他证据，一审认定事实有误；2020年6月16日，贵阳市白云区房地产市场管理所出具情况说明，截止2020年6月16日，未查询到贵州金兴阳房地产开发有限公司有预售许可证办理信息。申请人与陈剑签订《商品房买卖合同》至起诉时，一直未取得商品房预售许可证，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售许可合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》无效，一审适用法律错误。本院经审查认为，我院于2011年5月27日作出（2011）白民初字第282号民事判决，贵州金兴阳房地产开发有限公司员工于2011年7月29日领取判决书，法定的上诉期限内，原审被告并未上诉。现申请人于2020年向我院申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，申请再审的期限已超过六个月，超过了法定的申诉期限，故再审申请人的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回贵州金兴阳房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 杨晓勇审 判 员 杨前凤审 判 员 王 一二〇二一年四月十二日法官助理 张苏苏书 记 员 徐 骏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1351号之一申请执行人万连奎。被执行人：东港市前阳镇昱坤家庭农场，统一社会信用代码912106810927207926，住所地东港市前阳镇农民村。法定代表人：宫山玲。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港市前阳镇昱坤家庭农场至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东港市前阳镇昱坤家庭农场在交通银行216×××76账户内存款人民币813.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1857号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市，该公司员工。 被告：丁允敏，男，1996年8月15日出生，汉族，住广东省雷州市。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告丁允敏金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告丁允敏的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告丁允敏的起诉。 案件受理费减半收取计104元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员 聂 茸 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈庆祝