海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2021）琼0271民初1721号        原告：陈建英，女，1957年7月5日出生，公民身份号码XXX，汉族，住三亚市。                被告：何少琳，女，1970年3月30日出生，公民身份号码XXX，汉族，住三亚市。                原告陈建英与被告何少琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陈建英到庭参加诉讼。被告何少琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告陈建英向本院提出诉讼请求：1．判令何少琳立即返还陈建英借款本金10万元；2．本案诉讼费用由何少琳承担。事实和理由：陈建英经吴花荣介绍与何少琳认识并交往一段时间后，何少琳以经营需要资金周转为由，于2019年11月中旬在陈建英家中借款0.5万元，陈建英以现金方式足额出借，过一段时间后，何少琳又以同样理由借款9.5万元，并承诺和之前的借款合计10万元，借期自2019年12月24日至2020年6月23日为期半年。陈建英同意并通过工行转账9.5万元，由何少琳出具借条。借款到期后，陈建英通过电话、上门方式催收借款，但何少琳以各种理由拒绝。2020年8月31日，何少琳再次出具字据承诺2020年9月31日还款，但并未如约履行。陈建英无奈诉至法院，望判如所请。                被告何少琳未作答辩。                陈建英向本院举证借条两张、转账汇款单及微信聊天记录，并提交了证据原件进行核对。结合庭审情况，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。                本院经审理认定事实如下：陈建英与何少琳经人介绍相识后，何少琳以资金周转为由向陈建英借款，陈建英于2019年12月24日向何少琳转账9.5万元，何少琳于当日出具借条一张载明：其借到陈建英10万元，于2020年6月24日连本带息偿还30万元。借款到期后，经陈建英多次催收，何少琳均借故未予偿还。后何少琳于2020年8月31日出具“补充借条”一张载明：何少琳借陈建英10万元，原定于2020年6月24日偿还本金10万元、利息20万元，但因疫情影响无法偿还，经与陈建英协商，将借期延长至“2020年9月31日”，只能归还10万元本金和以银行活期利率计算的利息。                庭审中，本院经查看陈建英微信聊天记录，确认何少琳于2020年9月30日通过微信分三次向陈建英转账共计0.3万元。陈建英陈述其主张的10万元借款本金中，有0.5万元系以现金方式于2019年11月中旬出借，出借时未约定利息；何少琳向其转账的0.3万元中，0.13万元系何少琳向其购买白云山精油的费用，余下0.17万元系何少琳偿还的借款，但其不清楚该还款系偿还利息还是本金。                本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈建英向何少琳实际出借款项，由何少琳两次出具借条对借款本金予以确认，双方成立合法有效的民间借贷关系。                关于何少琳向陈建英偿还的0.17万元款项性质。双方在借条中约定利息为20万元，但“补充借条”中确认借款利率按银行活期存款利率计算，根据该标准即年利率0.35％以借款本金10万元为基数，计算自借条出具之日即2019年12月24日至2020年9月30日的利息为274元，故何少琳偿还的1700元应先予支付利息，余款1426元用于冲抵借款本金。借贷双方约定的还款期限现已届满，陈建英主张何少琳偿还借款本金，本院予以支持，但尚欠本金应认定为98574元（100000-1426=98574元），陈建英诉求超出上述金额部分，本院不予支持。何少琳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。                综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告何少琳于本判决生效之日起十日内向原告陈建英偿还借款本金98574元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计1150元（原告陈建英已预交），由被告何少琳负担1133元，原告陈建英负担17元。                如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。                    审判员李巍    二〇二一年四月十六日            法官助理张颖誉            书记员邓亚妹            《中华人民共和国合同法》            第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。            当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。            《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》            第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。            未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：            （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；            （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。            第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。            2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。            本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。