wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0391民初647号原告：赵璐，男，1997年5月27日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立强，山东正大至诚律师事务所律师。被告：刘家均，女，1997年12月10日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：尹健，山东众城清泰（淄博）律师事务所律师。原告赵璐诉被告刘家均共有纠纷一案，于2021年2月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告赵璐及其委托诉讼代理人刘成玉、王立强，被告刘家均及其委托诉讼代理人尹健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵璐向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金84819.8元以及全部欠款还清的利息（以84819.8元本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担，保全保险费300元由被告承担。事实和理由：2020年8月份，被告因购买车辆陆续向原告借款，被告在看完车后，应被告要求，分多次将相应款项转至车行及被告，现原告索要借款，被告拒不偿还，为依法维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘家均辩称，1、双方之间明显不具备民间借贷的合意，原告无法提供证据证实被告有向原告借款的意思，原告的诉讼请求不具备事实与法律基础，应予驳回。2、本案双方之间实质的法律关系是共有关系，应综合考虑对共有物付出的金额，以及被告和其亲人申请贷款存在的商业风险和个人信用风险等因素综合考虑，以被告占有份额74.4%、原告占有份额26.6%分割剩余款项为宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的车辆行驶证复印件、车辆购车发票、银行卡POS机小票、工商银行电子回单、车辆完税证明、2020年8月2日、3日、6日支付宝电子回单3份，被告提交的车辆购置发票、车辆还款合同、偿还贷款记录、2020年8月2日、3日、6日微信支付凭证及车用物品购物记录，经双方质证对真实性均无异议，本院认为，原被告提交的上述证据发生在二人购买车辆及办理车辆手续期间，从付款时间、金额等节点上吻合，能相互印证用于购置车辆支出，符合逻辑，对本案事实具有证明力，为有效证据。原告提交的2020年8月22日、9月21日、10月20日微信转账凭证及其他转账记录，被告提交的2020年7月2日、26日及7月31日银行转账记录，双方对对方证明内容均有异议，本院认为，二人恋爱期间互有转账往来系正常现象，且从二人转账时间及金额分析，不能证明用于购置案涉车辆支出，对本案无关联性，不具证明力，为无效证据，双方提交的其他证据与本案不具关联性，为无效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月2日，原告赵璐与被告刘家均恋爱期间，二人协商共同到山东世中实业有限公司购买领克牌轿车一辆，该车裸车价格为198000元，原告支付该车辆首付款62919.8元，剩余车款以被告的名义申请贷款，被告之父作为共同借款人，贷款总额138800.2元，贷款60个月，每月还款2822.84元，车辆购置税16707.97元、保险费7094元、车辆上牌费120元。2020年8月2日，原告给被告微信转款5000元，8月6日两次给被告微信转款14900元，用于支付车辆购置税、购买保险，被告收款后于2020年8月2日、3日、6日支付保险费7094元、车辆购置税16707.97元、上牌费120元、车用物品1022元，扣除原告支付的19900元，被告用于车辆费用支付5043.97元。该车在车管部门登记的所有人为刘家均，车牌号为鲁ＣＰ××××。购车后，原告使用该车辆接送被告上下班。被告分别于9月3日、10月3日、11月3日每月偿还车辆贷款2822.84元。2020年12月14日，被告将该车辆以176500元的价格出售，用于结清车辆的贷款141830.31元（包括利息2662.78元和违约金6057.31元）。本院认为，依据查明的事实，双方不存在借贷的意思表示，原告主张借贷法律关系不能成立。根据双方当事人的陈述、提供的证据等情况进行分析，二人在恋爱期间协商购买案涉车辆使用，车辆虽登记在被告名下，但二人均有出资并共同使用，后发生纠纷引发本案诉讼，应认定为共有纠纷。原被告是共同购买的涉案车辆，都是涉案车辆的按份共有人。案涉车辆现在已出售，故应当对案涉车辆的价值进行分割。《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定共有人对共有的不动产或者动产没有约定按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系外，视为按份共有。第一百零四条规定按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额共有，第九十八条规定对共有物的管理费用以及其他负担，有约定的，按照约定；没有约定或约定不明确的，按份共有人按照其份额负担，共同共有人共同负担。本案购买案涉车辆及用于车辆费用的资金包括裸车价格198000元、车辆购置税16707.97元、保险费7094元、车辆上牌费120元、车用物品1022元，共计222943.97元，原告支付该车辆首付款62919.8元及费用19900元，计82819.8元，余款系由被告支付，考虑到被告贷款存在的商业风险及亲人个人信用风险，结合案件实际情况，酌定原告占有案涉车辆及费用35%的份额，被告占有65%份额。被告刘家均对案涉车辆实际处置价为176500元，按176500元的35%计算为61775元，由被告返还原告。综上，原告诉讼请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十八条、第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘家均于判决生效后十日内返还原告赵璐61775元；二、被告刘家均于判决生效后十日内支付原告赵璐保全保险费300元；三、驳回原告赵璐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取964元，保全费871元，由被告刘家均负担1581元，原告赵璐负担254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李圣前二〇二一年四月十九日书记员  王秀秀
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执433号申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，该单位员工。被执行人：尹红，女，48岁，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。被执行人：张浩，男，58岁，汉族，住四川省绵竹市兴隆镇。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据德阳市中级人民法院作出的（2019）川06民初92号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人尹红、张浩支付借款本金30000000.00元及资金利息。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年4月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人尹红、张浩应在（2021）川0683执433号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人尹红、张浩的银行存款人民币30097400.00元（未含利息及迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年四月二日书记员  汪昶
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1082民初7046号原告：李玉玲，女，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：王厚龙，山东赤山律师事务所律师。被告：韩雄，男，朝鲜族，户籍地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市，经常居住地山东省青岛市城阳区。被告：吕今月（又称吕美玲），女，朝鲜族，户籍地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市,经常居住地山东省青岛市城阳区。原告李玉玲与被告韩雄、吕今月（又称吕美玲）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告李玉玲及其委托诉讼代理人王厚龙到庭参加诉讼，被告韩雄、吕今月（又称吕美玲）经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。李玉玲向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付代工费80000元（韩币14559.16万元）；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年期间二被告是夫妻关系，经营从中国至韩国的代工业务，原告系中国至韩国的代工人员。原告自2012年3月20日至5月8日为二被告中国至韩国代工，现尚欠代工费人民币八万元（韩币14559.16万元）。此事实有二被告给原告出示的双方书信往来为证，以及其他证据予以佐证。二被告系夫妻关系，原籍及经常居住地均相同，也为原告及他人所认知，二人应承担连带偿付责任。根据《合同法》的规定，原告有权要求二被告返还原告二十五万元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月6日，原告通过书信向被告索要跨境带货的代工费56988.146万韩元，要求被告每月支付100万韩元。10月23日，被告韩雄给原告书信一封，陈述了自己当时的生活和生意状况，内称只欠李姐（原告）运费1400多万（未标注币种），愿意努力偿还，但表示无法按原告要求每月还100万；其余“信一的4200万”,“问题十足”。本院认为，原告提交的自称为给被告的信件内容，全部为打印件，无法确认其真实性，本院不予采信。被告韩雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼且未提交答辩意见，应视为其放弃了答辩的权利，故其给原告的书信本院予以采信。韩雄在给原告的书信中承认欠原告代工费“1400多万”，虽然未标注货币种类，但根据其信中上下文表述的其在韩国的经营状况，可以认定为韩元；关于“1400多万”具体的尾数，因没有其他证据相佐证，故无法认定。韩雄在书信中对“信一的4200万”欠款数额表示反对，原告也未对此提交其他证据予以证明，故本院对此数额不予认定。同时，原告对韩雄与“信一”之间的债务关系主张权利没有法律依据，本院不予支持。原告仅以二被告的原籍和曾经的经常居住地相同即主张二人为夫妻关系，本院不予认定，故其向吕今月（又称吕美玲）主张权利，本院不予支持。综上所述，原告与被告韩雄之间的合同关系成立，被告韩雄欠原告1400万韩元代工费的事实可以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告韩雄于本判决生效后十日内按中国人民银行公布的当日汇率给付原告1400万韩元等值的人民币；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告负担1627元，被告韩雄负担173元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘学军人民陪审员  王颖平人民陪审员  宋永明二〇二一年四月二十日书 记 员  褚军伟
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初3265号原告：东阿县新城街道办事处宜百佳生活超市，住所地东阿县新城街道刘坑村2号楼2单元501室。经营者：刘叶山，男，1987年4月8日出生，汉族，个体工商户业主。委托诉讼代理人：刘华，女，1988年2月6日，汉族，系刘叶山之妻。被告：李国辉，男，1974年1月13日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告东阿县新城街道办事处宜百佳生活超市与被告李国辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告东阿县新城街道办事处宜百佳生活超市委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼，因被告李国辉下落不明，本院依法公告送达送达了开庭传票等法律文书，被告李国辉未到庭应诉。本案现已审理终结。原告东阿县新城街道办事处宜百佳生活超市向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告李国辉立即偿还原告欠款本金14,700元；2.请求本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年到2020年1月份，李国辉在刘叶山经营的东阿县新城街道办事处宜百佳生活超市，赊欠生活用品、食品等共计14,700元。2020年1月22日，由李国辉向东阿县新城街道办事处宜百佳生活超市出具总欠据一份，并约定于2020年2月20日前还清。欠款到期后原告多次找李国辉催要均未果。李国辉拒不偿还货款的行为，侵犯了原告的合法权益。为此，请求判如所诉。被告李国辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写欠条一张，该证据经本院审查确认，可以采信。结合庭审笔录，本院认定事实如下。2019年至2020年1月间，被告李国辉在刘叶山经营的东阿县新城街道办事处宜百佳生活超市，赊欠生活用品、食品等共计14,700元。2020年1月22日，被告李国辉向原告出具总欠据一份，“欠条，宜百佳超市，生活用品共计14700元，壹万肆仟柒佰元整。欠款人：李国辉。2020年2月20日前结清。2020年1月22日”。欠款到期后，原告多次找李国辉催要未果。为此，诉至法院，请求判如所诉。被告未到庭应诉，致无法调解结案。本院认为，被告因生活需要在原告处赊购生活用品，共欠款14700元，并出具欠条，事实清楚、证据确凿，本院依法确认。被告未按期付款，应承担民事责任。原告诉求，应予支持。被告下落不明，本院依法公告送达法律文书，被告未到庭应诉，视为放弃对一审举证、质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国辉于本判决生效之日起十日内向原告东阿县新城街道办事处宜百佳生活超市支付货款14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告李国辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  周传指审判员  王红云审判员  赵 鹏二〇二一年四月二十三日书记员  赵 建
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执异6号异议人（申请执行人）：王筱瑜，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人：冯平山，男，1984年11月16日，汉族，住福建省南靖县。在本院执行王筱瑜与冯平山民间借贷纠纷一案中，异议人王筱瑜对本院裁定查封（扣押）被执行人冯平山名下所有的登记在王筱瑜名下闽Ｅ2××××号轻型自卸货车不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月22日举行了听证，王筱瑜与冯平山参加了听证。现已审查终结。王筱瑜称，请求解除对闽Ｅ2××××号轻型自卸货车的查封（扣押）。事实和理由：人民法院认定登记在申请执行人王筱瑜名下的闽Ｅ2××××号轻型自卸货车属于被执行人冯平山所有与事实不符。事实是冯平山原来经济条件极差，借与王筱瑜同居关系，获取王筱瑜的信任，要求王筱瑜购买一部货车给予行驶经营。2017年3月9日，王筱瑜拿70000元给冯平山作为购车首付款，余下100000元作为按揭款。至2020年1月18日，已交纳按揭款50000元，尚欠的50000元按揭款由王筱瑜一次性予以交清，因此闽Ｅ2××××轻型自卸货车是王筱瑜所有，而非冯平山所有。冯平山称，其是闽Ｅ2××××号轻型自卸货车的实际车主，其与王筱瑜原系男女朋友关系，二人本来计划要结婚，因此才将该车登记在王筱瑜名下。该车系其向漳州顺和物流有限公司购买，车辆过户号牌是闽ＥＳ××××号。因购买该车，其向漳州顺和物流有限公司支付了首付46000元及按揭款100000元，按揭款分十八期支付，现已全部付清。该车购买后，也都由其占有、经营和使用，故请求继续查封闽Ｅ2××××轻型自卸货车。本院查明，原告王筱瑜与被告冯平山民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）闽0627民初2513号民事判决，判令：冯平山应于本判决生效之日起十日内向王筱瑜归还借款129000元。判决生效后,被告冯平山未履行生效判决确定的义务,原告王筱瑜向本院申请强制执行,本院于2021年2月5日作出（2021）闽0627执165号执行裁定，裁定：查封（扣押）被执行人冯平山名下所有的登记在王筱瑜名下闽Ｅ2××××号轻型自卸货车一部，查封期限为二年。另查明，闽Ｅ2××××号轻型自卸货车原所有人为漳州顺和物流有限公司，原机动车登记编号为闽ＥＳ××××。经向漳州顺和物流有限公司购买，该车辆机动车登记编号变更为闽Ｅ2××××，并转移登记至王筱瑜名下，转移登记日期为2020年1月8日。上述事实，有(2020)闽0627民初2513号民事判决书、（2021）闽0627执165号执行裁定书、机动车登记证书、二手车销售统一发票、漳州顺和物流有限公司营业执照、开户许可证、道路运输经营许可证及双方当事人的陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，闽Ｅ2××××号轻型自卸货车登记于王筱瑜名下，王筱瑜为该车辆的登记车主，冯平山主张其为该车辆的实际车主，但其提供的证据并不足以证明其主张。据此，本院对该车辆的查封行为存有不当，异议人王筱瑜请求解除对闽Ｅ2××××号轻型自卸货车查封（扣押）的异议申请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释〔2015〕10号）第七条、第十七条之规定,裁定如下:一、撤销（2021）闽0627执165号执行裁定书；二、解除依据（2021）闽0627执165号执行裁定书对闽Ｅ2××××号轻型自卸货车的查封（扣押）。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内，向漳州市中级人民法院申请复议。审 判 长 陈少平审 判 员 赖陆好审 判 员 詹慧斌二〇二一年四月二十五日法官助理 李怀志书 记 员 黄晨薇
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1353号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：陈冬丽，女，1988年8月8日出生，汉族，住广西横县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告陈冬丽金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  张伟东二〇二一年四月二十八日书记员  李北亮
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2022号之三张为记：你（单位）与聂国安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聂国安于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年4月12日之前履行下列义务：1、向申请人聂国安支付案款230000元及利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费3165.5元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800XXXXX19交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年四月一日承办法官：张会文联系电话：137XXXXX本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执86号申请执行人：郝亮茹，女，1967年07月17日出生，汉族，住府谷县。被执行人：康乃旺，男，1964年09月23日出生，汉族，住府谷县。被执行人：王彩琴，女，1964年01月07日出生，汉族，住府谷县。申请执行人郝亮茹与被执行人康乃旺、王彩琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初1552号民事判决书及申请人的申请立案执行。申请执行标的：偿还借款本金4.7万元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后申请执行人以与被执行人私下达成和解为由向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0822执86号案件的执行。终结执行后，当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  张春林审判员  杨卫东二〇二一年四月二十八日书记员  郝彦女
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初784号 原告：季笑玄，男，汉族，1999年07月13日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：周翠华，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。    被告：赣州蓉江新区潭口玉潭商行，住所地江西省赣州市蓉江新区潭口玉潭大道171号，统一社会信用代码91360704MA361MRL7B。投资人：黄玉清。原告季笑玄与被告赣州蓉江新区潭口玉潭商行侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告季笑玄于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季笑玄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季笑玄撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季笑玄负担。  审  判  员  樊仕琼   审   判   员 胡进审  判   员 彭浩   二〇二一年四月二十八日法 官助 理 曹  为书 记 员 廖  妤  - 1 -
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初249号原告：瞿涵江，男，1988年1月3日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：李良通，男，1992年3月26日出生，汉族，江苏省灌云县人，住常州市新北区。原告瞿涵江与被告李良通追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿涵江、被告李良通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瞿涵江向本院提出诉讼请求：判令李良通立即返还其超付的工资款20200元并支付自起诉之日起按LPR计付至实际返还之日止的资金占用期间的利息。事实和理由：2020年11月10日，其与李良通达成口头协议，由其将《古田县城西路、城东路、滨河路绿化带行人隔离栏建设项目》中的护栏安装以每米7元的价格分包给李良通。李良通于2020年11月20日带领安装班组（共8人）到达古田县开始安装作业，于同年12月2日完成安装工作。其根据李良通提供的安装结算表，向李良通支付了41000元以结清安装班组全部费用。李良通收到结清的款项后拒绝支付安装班组6名工人的工资。在该6名工人讨要无果后，其在古田县劳动局的见证下又支付工资合计20200元。李良通的行为侵犯其合法权益，望判如所请。李良通辩称，其与瞿涵江未签订任何书面合同，其与弟弟及劳动派遣中介人郑×派遣的6名工人共同前往安装护栏。其与郑×签订合同，约定先付预付款，工期结束后其将6名工人工资全部结予郑×统一发放。其已如数结清工资，且郑×也已出具收条及结款证明。后因中介与工人发生分歧，工人私自前往索要工资。瞿涵江明知自己已支付其工资后又支付工人工资，现要求其返还多付的工资款，于法无据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，分析认定如下：瞿涵江提供的卞×、马×、姚×的证明，古田县城东城西滨河路绿化带行人隔离栏建设项目工人工资花名册及身份证复印件，微信聊天记录、微信转账记录等证据材料，可以共同证实瞿涵江支付卞×、马×、姚×等6名工人工资情况。李良通提交的微信转账记录、郑×身份证复印件、微信聊天记录、收条、承包合同、结款证明、视频资料等证据材料，因无原件核对，且郑×未出庭作证，真实性无法确认，故不予采信。根据当事人的陈述以及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：1．瞿涵江将《古田县城西路、城东路、滨河路绿化带行人隔离栏建设项目》中的护栏安装部分分包给李良通，由李良通和其弟弟及卞×、马×、姚×等6名工人负责安装。工程结束后，瞿涵江已支付李良通工程款41000元。2．瞿涵江于2020年12月9日、15日通过微信转账的方式支付马×等6名工人工资共计20200元。本院认为，本案系追偿权纠纷。瞿涵江在工程结束后已支付李良通工程款41000元，李良通对此无异议。但李良通未及时支付工人工资，在有关部门协调下，且告知李良通后，瞿涵江先行垫付马×等6名工人工资计20200元，垫付工资后，瞿涵江相应取得了马×等人向李良通追偿的权利。故瞿涵江要求李良通给付垫付款20200元及支付相应利息的诉讼请求，予以支持。李良通辩称其已将工资结转至中介处，依据不足，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百二十九条，和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：李良通应于本判决生效之日起十五日内偿还瞿涵江为其垫付的工资款20200元及利息（利息以年利率3.85%计，自2021年1月13日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费305元，减半收取计152.5元，由李良通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 胡丽晶二〇二一年四月十三日法官助理 陈萍萍书 记 员 林葛群附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十九条民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1183号申请执行人：张艳华。被执行人：栖霞市金谷矿业有限公司。法定代表人：窦吉佳。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人栖霞市金谷矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人栖霞市金谷矿业有限公司在兴业银行账户内存款人民币7463388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二一年四月二十六日书记员  封绍超
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初291号原告：高某，男，回族，初中文化，住临夏县。公民身份号码：×××        委托诉讼代理人：马某1，系甘肃导河律师事务所律师，代理权限：一般代理。        被告：马某1，女，回族，初中文化，住和政县。公民身份号码：×××        被告：马某2，男，回族，小学文化，住和政县。公民身份号码：×××。系马某1之父。        被告：马某3，女，回族，不识字，住和政县。公民身份号码：×××。系马某1之母。        原告高某诉被告马某1、马某2、马某3婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        经审理查明，原告高某与被告马某1于2020年3月21日同居生活。同居前原告送三被告彩礼现金14万元，黄金首饰60克，被告当即退原告彩礼40000元。2020年9月双方因生活琐事发生矛盾，被告马某1回娘家居住，双方分居至今。被告马某1留在原告处的个人财产有：一二三皮革沙发带茶几一套，电视柜、衣柜各一件，冰箱、洗衣机各一台，微波炉一台，一套窗帘。现原告向本院起诉请求：1、依法判令被告返还彩礼125500元，返还黄金首饰60克；2、案件受理费由被告承担。        本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：        一、被告马某1、马某2、马某3返还原告高某彩礼45000元，于调解书生效后一次性付清；        二、被告马某1的个人财产留归原告高某所有。        上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。        案件受理费925元，减半收取462元，由原告高某承担。        双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。        审判长    马永录人民陪审员    马成龙人民陪审员    柳元鹏二〇二一年四月六日法官助理    张永忠书记员    刘文莲
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执990号之一申请执行人：杨宏庆，男，1973年09月16日出生，汉族，住信州区。被执行人：邓双琴，女，1964年02月28日出生，汉族，住信州区。被执行人：戴美贵，男，1962年12月03日出生，汉族，住信州区。被执行人：上饶市居乐房地产经纪有限公司，住所地信州区凤凰中大道670号14幢1-12，统一社会信用代码91361102MA35F44B54。法定代表人：于蕾。本院在执行申请执行人杨宏庆与被执行人邓双琴、戴美贵、上饶市居乐房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人邓双琴、戴美贵、上饶市居乐房地产经纪有限公司的银行存款295,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二一年四月十六日书记员  余晓洁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终7498号上诉人（原审被告）：中山大学附属第三医院，住所地：广东省广州市天河路600号。法定代表人：戎利民。被上诉人（原审原告）：巫柳泉，男，1987年10月6日出生，汉族，住广东省兴宁市。被上诉人（原审原告）：谢菊娣，女，1961年7月27日出生，汉族，住广东省兴宁市。上诉人中山大学附属第三医院因与被上诉人巫柳泉、谢菊娣医疗损害责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初34399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中山大学附属第三医院于2021年2月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中山大学附属第三医院关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中山大学附属第三医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二一年四月十五日书记员  蔡奕坚
齐河县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)鲁1425执678号申请执行人：魏元昌,男性,住齐河县。被执行人：王桂兰，女性,住山东省德州市齐河县。第三人：魏元朝，男，住齐河县。第三人：魏淑贞，女，住齐河县。本院在执行申请执行人魏元昌与被执行人王桂兰、第三人魏元朝、魏淑贞房屋买卖合同纠纷一案中，本院依职权强制过户，申请人魏元昌同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1425执678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛庆忠二〇二一年四月二十日法官助理 张路路书 记 员 孙培良
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1327民初1781号原告：徐从运，男，1963年2月26日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：孙成国，莒南大店法律服务所法律服务工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路6号A区(临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦)。法定代表人：邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人：李丽林，该公司法务。原告徐从运与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。徐从运诉称，原告的号牌为鲁Ｑ7××××的轿车在被告的公司投保强制险和150万元保额的商业险，车辆于2020年10月11日10时许，在莒南县路段与他人王家俊发生交通事故，王家俊因伤后医治无效于2020年10月17日死亡。就王家俊的死亡损失的赔偿事宜，被告拒绝自愿履行赔偿义务，无奈原告只能同死者家属于2020年10月25日达成赔偿和解协议，后于2020年11月10日全额赔付完毕，就原告先行赔付的款项，被告还是不能即时赔付给原告，故原告诉至法院，请求法院依法判决：让被告即时支付原告在交通事故中造成的赔付损失32万元，诉讼费由被告承担。阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案，因双方约定争议发生地在经济技术开发区法院管辖，因此贵院对本案无管辖权，请依法移送临沂经济技术开发区法院审理。本院经审查认为，本案为保险合同纠纷，本案被告提供的《机动车商业保险电子保单》中约定：“本保险合同争议解决方式为诉讼，双方约定提交临沂经济技术开发区人民法院处理。”以上约定不违反法律规定，本案应由临沂经济技术开发区人民法院管辖，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送临沂经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  黄秀芬二〇二一年四月二十六日书记员  孙 青
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初553号原告:杨晓莲,女,1991年2月27日出生,汉族,自由职业,住福建省诏安县。委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师。被告:吴舜丽,女,1992年1月18日出生,汉族，自由职业,住福建省诏安县。原告杨晓莲与被告吴舜丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓莲的委托诉讼代理人胡海波、被告吴舜丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓莲向本院提出诉讼请求：判决吴舜丽付还杨晓莲人民币30OO0元及利息(利息以本金人民币20OOO元为基数按月利率2%计算，从2O18年11月28日起计至吴舜丽还清本金人民币20OO0元之日止)。事实和理由：吴舜丽以其生意需要资金为由,于2018年7月16日向杨晓莲借款300OO元,借款期限至2018年8月15日止等;于2018年7月28日向杨晓莲借款20000元,月利率3%;于2018年8月30日向杨晓莲借款3OOO0元,借款期限至2018年9月29日止等,上述借款,吴舜丽除付还杨晓莲56400元外,其余本息吴舜丽均未付还杨晓莲,现杨晓莲催款未果,不得不具状起诉,请求依法支持杨晓莲诉请。吴舜丽辩称：一、向杨晓莲的借款事实存在，但杨晓莲收取每月4%的高额利息，且给吴舜丽转账都是预先扣掉利息，本金应当以实际转账金额为准，“2018年7月28日”这张借条，双方签订的时候没有约定利息，杨晓莲擅自添加月利息3%，实际月利息是4%，从转账记录可以证实，吴舜丽借款20000元，杨晓莲转账时扣掉当月的利息800元，实际转账金额19200元；二、吴舜丽已经还清杨晓莲欠款，杨晓莲也承认收到56400元，平时部分借款是吴舜丽丈夫帮忙偿还，吴舜丽已经偿还60000元，尚欠20000元杨晓莲已经同意由吴舜丽丈夫偿还，吴舜丽的丈夫重新签单给杨晓莲，但吴舜丽已经还款的借条并未从杨晓莲手中拿回来；三、从杨晓莲与吴舜丽微信聊天记录及短信记录可以看出，吴舜丽没有欠杨晓莲的钱。本院经审理认定事实：吴舜丽出具借条三张给杨晓莲收执，其一载明：“今杨晓莲（出借人）借给吴舜丽人民币叁万整，即￥30000元。借款期限自2018年7月16日起自2018年8月15日止，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人在一个月内支付本金与违约金人民币共叁万伍仟元整，即￥35000元……借款人签名：吴舜丽……2018年7月16日”。2018年7月16日，杨晓莲通过中国建设银行个人活期账户（账号：6217××××4985）向吴舜丽转账28800元（账号：6217××××6290）；其二载明：“兹有我因为做生意急需要用资金，现向杨晓莲借来人民币（现金）×佰×拾贰万×仟×佰×元整（￥：20000元）。本人愿付利息按月3分计算……借款人签名：吴舜丽……2018年7月28日”。2018年7月28日，杨晓莲通过中国建设银行个人活期账户（账号：6217××××4985）向吴舜丽转账19200元（账号：6217××××6290）；其三载明：“今杨晓莲（出借人）借给吴舜丽人民叁万整，即￥30000元。借款期限自2018年8月30日起自2018年9月29日止，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人在一个月内支付本金与违约金人民币共叁万伍仟元整，即￥35000元……借款人签名：吴舜丽……2018年8月30日”。2018年8月30日，杨晓莲通过中国建设银行个人活期账户（账号：6217××××4985）向吴舜丽转账28800元（账号：6217××××6290）。开庭审理中，杨晓莲的委托诉讼代理人胡海波陈述，吴舜丽已还杨晓莲本金50000元，利息6400元，并放弃对2018年7月16日、2018年8月30日这两张借条的违约金主张。另查明，2018年7月28日这张借条吴舜丽已经按照月利率3%归还2018年7月28日至2018年11月27日期间的利率计2400元，另外已支付的4000元利息属于20000元本金从2018年11月28日起算的利息。以上事实，有杨晓莲提供的三张《借条》、三张《中国建设银行个人活期账户支出交易明细》及庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴舜丽向杨晓莲借款的事实清楚,证据充分,本院予以认定,因此杨晓莲要求吴舜丽偿还借款本金的诉讼请求,本院予以支持。吴舜丽庭审中陈述80000元借款本金里面有3200元利息在杨晓莲转账时预先扣除，与杨晓莲提供的三张《中国建设银行个人活期账户支出交易明细》相互印证，杨晓莲的委托诉讼代理人胡海波陈述3200元是以现金支付，没有相关证据佐证，吴舜丽亦不认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定,借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息,因此该案本金认定为76800元。吴舜丽已经归还本金50000元应予扣除，杨晓莲起诉请求判令吴舜丽向其支付欠款本金30000元，本院依法支持本金26800元。杨晓莲请求吴舜丽归还利息，以本金人民币20OOO元为基数按月利率2%计算从2O18年11月28日起计至吴舜丽还清本金人民币20OO0元之日止的利息，本院认为因借款时双方约定借期内的利率3%，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第二十八条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故杨晓莲请求判令吴舜丽按照月利息2%（年利率24%）的标准支付从2018年11月28日起至还清欠款之日止的利息，本院依法按照年利率24%支持2018年11月28日至2020年8月19日期间利息；按照2021年3月1日（起诉时）的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍支持2020年8月20日至还清贷款之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：吴舜丽应于本判决发生法律效力之日起十日内返还杨晓莲借款本金26800元及利息（以20000元为本金，按照年利率24%计算从2018年11月28日至2020年8月19日的利息，以20000元为本金，按照2021年3月1日的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算从2020年8月20日起至还清贷款之日止的利息，已归还的利息4000元予以抵扣。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由吴舜丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴志华二〇二一年四月六日书记员  许晓芳
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初1285号原告：邱坚强，男，1987年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：肖钟，男，1985年10月5日出生，汉族，户籍福建省闽侯县，住福建省福州鼓楼区。原告邱坚强与被告肖钟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告邱坚强于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱坚强的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱坚强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邱坚强负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 （蔡嘉昌）二〇二一年四月二十三日代书记员（ 蔡舒 铭）附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0202民初784号原告：杨海波，男，1975年4月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被告：青岛阜康房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市市南区湛流干路108号。法定代表人：梁中时。被告：青岛天虹房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路169号。法定代表人：夏国强。原告杨海波与被告青岛阜康房地产开发有限公司（以下简称阜康房地产公司）、被告青岛天虹房地产开发有限公司（以下简称天虹房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海波到庭参加诉讼，被告阜康房地产公司、被告天虹房地产公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海波向本院提出诉讼请求：1.判令阜康房地产公司、天虹房地产公司协助杨海波办理青岛市市南区户房屋的权属登记手续；2.本案诉讼费用由阜康房地产公司、天虹房地产公司承担。事实和理由：杨海波与阜康房地产公司签订商品房买卖合同，约定杨海波购买青岛市市南区户房屋，房款总价为270000元，该房屋由阜康房地产公司、天虹房地产公司联合开发。杨海波已将大部分购房款交付阜康房地产公司，并受领涉案房屋居住至今。但阜康房地产公司、天虹房地产公司至今仍未给杨海波办理上述房屋的权属登记手续，致使杨海波无法正常取得上述房屋的房地产权证，给杨海波带来极大不便。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。阜康房地产公司、天虹房地产公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年4月4日，杨海波与阜康房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定：杨海波向阜康房地产公司购买位于湛××干路××天虹××单元××层××号房屋，建筑面积94.25平方米，售价270000元（含配套费）；付款方式为分期付款，签约之日支付250000元，余款20000元待产权办理并在房产交易监理部门登记备案时付清；阜康房地产公司在房屋交付使用后180日内将办理权属登记需要由阜康房地产公司提供的资料报产权登记机关备案，如因阜康房地产公司的责任，杨海波不能在规定期限内取得房地产权属证书的，阜康房地产公司按已付房价款的3%支付违约金。2002年4月4日，杨海波向阜康房地产公司支付250,000元，阜康房地产公司向杨海波出具收据并交付了上述房屋。青岛天虹物业有限公司出具证明一份，证明青岛市市南区香港中路杨某，系小区业主，自2004年至今一直居住在本小区，并按时缴纳物业费。青岛能源热电有限公司第三热力分公司出具缴费证明，证明天虹花园房主姓名为杨某，自该公司集中供暖后，杨某均正常用热且每年正常缴费。杨海波提交（2018）鲁0202民初5388号生效民事判决书、联建合同书、天虹房地产公司出具的涉案房屋由阜康房地产公司投资兴建证明等，证明涉案房产系阜康房地产公司和天虹房地产公司共同开发建设。阜康房地产公司和天虹房地产公司分别于2004年9月30日、2008年11月5日被吊销营业执照。涉案房屋现登记在天虹房地产公司名下。本院认为，杨海波与阜康房地产公司签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨海波已按照合同约定支付前期购房款，阜康房地产公司应依合同约定协助杨海波办理房产过户手续。因该房产系阜康房地产公司与天虹房地产公司合作开发，房产现登记在天虹房地产公司名下，因此天虹房地产公司应与阜康房地产公司共同协助杨海波办理房屋的产权登记手续。阜康房地产公司、天虹房地产公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：青岛阜康房地产开发有限公司、青岛天虹房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助杨海波办理位于青岛市市南区户房屋的权属登记手续。案件受理费100元、公告费900元，由青岛阜康房地产开发有限公司、青岛天虹房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  袁洪娥人民陪审员  李宝泉人民陪审员  迟瑞云二〇二一年四月二十五日书 记 员  刘琤琤
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0723民初328号本院于2021年4月22日对原告梅玉寿与被告郑裕容、欧阳段艳健康权纠纷一案作出的（2021）闽0723民初328号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第五页第四段第三行“郑裕容”更正为“梅玉寿”。审 判 员 章琼华二〇二一年四月二十二日法官助理 王 伟书 记 员 黄 蕾
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执异19号异议人（被执行人）：何丽，女，1993年8月23日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。申请执行人：廖保家，男，1982年6月1日出生，汉族，住广东省台山市。本院在执行申请执行人廖保家与被执行人何丽民间借贷纠纷一案[执行依据（2020）粤0781民初1813号、执行案号为（2021）粤执1036号]中，何丽对本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，何丽于2020年4月15日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，何丽以另行主张为由申请撤回执行异议，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人何丽撤回执行异议。审 判 长 谭文威审 判 员 童学刚审 判 员 劳霭谊二〇二一年四月十五日法官助理 邱小青书 记 员 陈 杰
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽12811002号洪某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年四月十三日书 记 员 李 琦
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1221民初1712号原告：安司令,男,1979年10月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被告：侯萍,女,1982年12月27日出生,汉族，住安徽省临泉县。原告安司令与被告侯萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安司令到庭参加诉讼，被告侯萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安司令向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金共计113187元整；2.请求法院依法判令被告向原告支付资金占有期间的利息（自2018年12月30日起按照银行同期同类的贷款利率）计算至该款还清之日止；3.请求法院依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，因双方关系比较好，被告以生活需要资金陆陆续续向原告借款，共计转账113187元，原告通过微信、支付宝转账的方式支付给被告，后来因为原告急需用钱，就多次找到被告协商要求被告还款。被告只是口头答应还款，却一直不履行还款义务。原告诉至本院，请求判如所请。被告侯萍未答辩，也未向本院提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安司令与被告侯萍经朋友介绍相识。自2017年以来安司令多次通过微信、支付宝向侯萍转账，次数逾百，每次转账金额自40元至10000元不等，期间侯萍也少量小额向安司令转账。现安司令以民间借贷为由向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。安司令以民间借贷为由要求侯萍偿还借款，其应就其与侯萍之间成立借贷关系负担举证责任。本案中安司令提供的证据仅为转账记录及部分短信聊天记录，而聊天记录并不能反映侯萍向安司令借款的具体事实。安司令向侯萍转账多达百余次，其诉称侯萍的借款用途为生活需要，转账的频率、金额及出借方式均不符合自然人之间正常的借贷习惯，综合本案证据，安司令举证的证据不足以证明其与侯萍之间存在借贷关系，应承担举证不能的法律后果。故安司令请求依法判令侯萍偿还其借款113187元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告安司令的诉讼请求。案件受理费2564元，减半收取1282元，由原告安司令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  毛东明二〇二一年四月六日书记员  陈成林附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终7882号上诉人（原审原告）：广州鸿伟投资集团有限公司，住所地广州市天河区天河路238号华龙大厦4楼。法定代表人：范国池，总经理。委托诉讼代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐智，广东金海圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东广发房地产有限公司，住所地广州市越秀区人民北路931、935、937号广州长江国际服装城十三层自编13044房。法定代表人：阮祥松。上诉人广州鸿伟投资集团有限公司因与被上诉人广东广发房地产有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初10729号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员林幼吟独任审理。本案现已审理终结。广州鸿伟投资集团有限公司上诉请求：1.撤销原审裁定改判由被上诉人对广东广发装饰工程公司的债务承担连带清偿责任。2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：原审法院适用法律错误。原审法院以强制清算与破产清算不同，故而得出《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件是错误的。本案是否适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款进行裁判应从以下情况分析：现行公司法于1993年12月29日通过，于1999年12月25日、2005年10月27日、2013年12月28日分别三次修订，现行公司法司法解释二发布于2008年5月12日，于2014年3月1日修订。公司法司法解释一第一条规定：“公司法实施后，人民法院尚未审结的和新受理的民事案件，其民事行为或事件发生在公司法实施以前的，适用当时的法律法规和司法解释。”同时，该法第二条规定：“因公司法实施前有关民事行为或者事件发生纠纷起诉到人民法院的，如当时的法律法规和司法解释没有明确规定时，可参照适用公司法的有关规定。”对上述两个条款结合理解，即如果案件涉及的法律事实在1993年公司法及其司法解释中有明确规定的，依当时的规定处理；如果当时的法律未作规定的，依新修订的公司法及司法解释的规定处理。本案广东广发装饰工程公司被吊销营业执照的解散事由发生在2012年，虽此前的公司法及司法解释未明确规定有限责任公司股东怠于履行清算义务须承担相关法律责任，但规定了有限责任公司被吊销营业执照时，股东负有组成清算组对公司进行清算的法定义务。被上诉人作为其唯一股东派员参与了广东广发装饰工程公司的经营管理，但在广东广发装饰工程公司被吊销营业执照之后，未依法履行对其进行清算的义务。在公司法司法解释一及司法解释二发布之后，被上诉人仍未履行清算义务，广东广发装饰工程公司没有进行清算的事实状态存续至今。适用2008年5月12日发布、2014年3月1日修订的公司法司法解释二对本案相关事实进行裁判，既符合公司法司法解释一第二条之规定，亦未与2000年12月21日之前的公司法及司法解释的规定相冲突，故公司法司法解释二第十八条第二款在本案中上诉人认为应予适用。广东广发装饰工程公司经破产程序，被裁定确认已无财产，账册、重要文件等材料下落不明，无法清算。本案应属于《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》中所提及的清算案件的定义。被上诉人作为广东广发装饰工程公司唯一股东参与了该公司的经营，在该公司经营不善之后未依法履行管理职责和清算职责，违反了广东广发装饰工程公司成立及被吊销当时的公司法及相关司法解释对公司股东的要求，对公司财产、账册、重要文件的灭失负有责任。公司法司法解释二第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。依据上述规定，被上诉人对广东广发装饰工程公司对上诉人所负债务应承担连带清偿责任。一审法院认为，本案中，鸿伟公司是在广发装饰公司宣告破产，终结破产程序之后，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，请求广发装饰公司的主管单位（出资人）广发房产公司对广发装饰公司的债务承担连带清偿责任。强制清算与破产清算不同，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件，由此，在债务人破产程序终结后，债权人再以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。综上，本案中债权人鸿伟公司在债务人广发装饰公司破产程序终结后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定主张权利，要求债务人广发装饰公司的出资人广发房产公司就债务人所欠债务向其承担连带责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回广州鸿伟投资集团有限公司的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》明确规定，“为正确适用《中华人民共和国公司法》，结合审判实践，就人民法院审理公司解散和清算案件适用法律问题作出如下规定。”可见，该司法解释系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件。故此，本案一审法院认为在债务人破产程序终结后，债权人再以《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的出资人承担民事责任不符合起诉条件并裁定驳回广州鸿伟投资集团有限公司的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 林幼吟二〇二一年四月二十九日法官助理 林 琳书 记 员 莫小惠
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初955号原告：罗某，女，汉族，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        被告：金某，男，汉族，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        原告罗某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。        罗某向本院提出诉讼请求：1、依法判令金某偿还罗某借款22000元；2、判令被告支付自2013年12月19日起以本金22000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项还清为止的利息；3、本案诉讼费由金某承担。事实和理由：2013年12月18日，被告因资金周转，向原告借款22000元，后经多次催要，被告于2020年1月21日向原告出具借条一张，载明借款金额为22000元，将还款日期再次拖延至2020年7月。到期后被告仍未支付。为维护原告合法权益，无奈起诉，判如所请。        金某未作答辩。        罗某围绕诉讼请求提交了借条一份，证明被告借款事实。由于被告既未书面答辩，又未出庭质证，视为其放弃质证权利，该证据证明力本院予以确认。        金某未提交证据。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2020年1月21日，被告向原告出具借条一份，内容为：“欠条，今欠到罗学平人民币22000元，大（写）贰万贰仟贰元正，欠了收钱时间2013年12月18日，2020年7月还清今欠金某，2020年1月21日”。        本院认为，金某未到庭参加诉讼，本院应依法缺席审理和判决。原告出具借条，以证明原告与被告之间存在借款22000元事实。合法的借贷关系受法律保护，被告经合法传唤，既不应诉答辩，也无正当理由拒绝参加庭审，放弃抗辩权利，应视为对原告起诉事实和证据真实性合法性的认可，对借款一直未还的默许，故对原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故以年利率3.85％从2020年8月1日起承担逾期还款违约责任为妥。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告金某于本判决生效后十日内偿还原告罗某借款22000元，并从2020年8月1日起，按年利率3.85％承担至实际还清借款之日的利息。        二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费350元，减半收取计175元，由金某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    李国伟二〇二一年四月十五日书记员    王雪纯
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681财保43号申请人：丁某某，男，1958年10月6日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：刘某某，女，1955年10月10日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币15000元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币15000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。财产保全费170元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王锡朝二〇二一年四月八日书记员  李春颖
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初744号原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。被告：郑海华，男，1975年5月20日生，汉族，住定南县。原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告郑海华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛、被告郑海华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金80000元，利息暂计算至2021年2月21日为1210.25元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限从2018年2月1日起至2020年11月30日。同日原告将借款本金80000元发放给了被告。合同到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。被告郑海华辩称：借款是事实，当时借款是为了搞养殖场养鸡，但是现在养殖失败了，经济困难无力偿还借款。以后挣了钱会慢慢归还借款的，希望银行不要将我拉入失信黑名单，以后我还想要做扶贫产业。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告对原告提交的证据三性均无异议，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年2月1日，原告与被告签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，约定：1、借款金额为80000元，借款期限为2018年2月1日起至2020年11月30日；2、借款用途为养鸡；3、借款年利率按4.35%执行，上述借款应保证按期归还，如到期归还有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；4、还款方式为到期还本，按季付息。被告在借款人签章处签名确认，原告在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原告向被告发放了借款本金80000元，被告在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截止2021年4月5日，被告仍欠原告借款本金80000元、利息1835.28元。本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《农户小额信用贷款借款合同》，被告已取得了80000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，截止2021年4月5日,被告仍欠原告借款本金80000元、利息1835.28元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2021年4月6日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑海华应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（截止2021年4月5日的利息为1835.28元，2021年4月6日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）；二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取915元，由被告郑海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  蔡艳艳二〇二一年四月九日书记员  黄毅玲
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103破13号申请人：黄珍珍，女，1997年12月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被申请人：湖南趣味田园网络科技有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段116-1号众东大厦2706房。法定代表人：金定园，执行董事兼经理。2020年12月30日，申请人黄珍珍以被申请人湖南趣味田园网络科技有限责任公司存在资不抵债情形，无法清偿到期债务为由，向本院申请对湖南趣味田园网络科技有限责任公司进行执行转破产程序。本院于同月31日裁定受理黄珍珍对湖南趣味田园网络科技有限责任公司的破产清算申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条规定，执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：将本案移送长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈韶鹰审判员  徐军强审判员  龙玲玲二〇二一年四月十四日法官助理陈汉书记员李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《中华人民共和国企业破产法》第四条破产案件审理程序，本法没有规定的，适用民事诉讼法的有关规定。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初2332号原告刘进川，女，汉族，1982年2月28日生，住址本省开阳县。委托代理人：李晶，贵州黔邦律师事务所律师。被告贵阳南明区亚当创新教育培训中心，统一社会信用代码：52520102ＭＪＲ859569Ｒ，住所地贵阳市南明区。法定代表人：左静。案由合同纠纷诉讼请求：1、判令被告返还原告剩余课时费9035.24元；2、判令被告承担本案诉讼费。本院于2021年3月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘进川及其委托代理人李晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案系本院受理的被告同为贵阳南明区亚当创新教育培训中心的集团案件之一，本院鲁迪法官于2021年3月18日已作出生效裁判，2021年3月29日经法官专业会议讨论决定，原告无证据证明本案所涉合同相对人系原告本人，故刘进川没有诉讼主体资格，不是本案适格原告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘进川的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告刘进川。本裁定为终审裁定。审 判 员 程攀二〇二一年四月二日法官助理 伍仪书 记 员 姜枫
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1281民初279号原告：徐德伟，男，1980年2月12日出生，汉族，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：杨井义，男，系肇东市昌五镇法律服务所法律工作者。被告：石强，男，1988年8月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告徐德伟与被告石强农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德伟及其委托诉讼代理人杨井义到庭参加诉讼，被告石强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐德伟向本院提出诉讼请求：1.要求石强立即给付拖欠徐德伟建房款23,000.00元；2.案件受理费由石强承担。事实和理由：2020年7月14日，石强与徐德伟签订了彩钢房屋工程承揽合同书，房屋整体施工概况事项价格以合同书为准则，同时石强与徐德伟双方约定的整体施工事项以及定金预付款也有明确的签字制约性，待工期完工后石强拖欠了徐德伟工费及料款23，000.00元，而后来徐德伟多次给石强打电话也去了欠款人家中索要，可是石强一直以工期延长为由推脱拒付，而且合同书上明明签署了雨期延长的字样，当时施工的时间正是雨季的季节，而石强的想法就是不想给付徐德伟的欠款，徐德伟无奈之下向法院提起诉讼，请求法院支持徐德伟的诉讼请求。石强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月14日，徐德伟与石强签订《轻钢结构、彩钢集成房屋工程承揽合同》，合同约定，徐德伟为石强建设彩钢猪舍，每平方米205元，总面积600平方米，工程总价款123,000.00元，预计工期2020年8月10日完工，下雨延期。因为下雨，徐德伟实际于2020年8月16日完工。石强在施工期间共支付建房款100,000.00元，剩余23,000.00元没有给付。上述事实，有工程承揽合同、当事人陈述在卷佐证。本院认为，徐德伟与石强签订彩钢房屋工程承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。徐德伟完工后，石强未能支付全部建房款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付徐德伟剩余建房款23,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：石强于本判决生效之日起十日内给付徐德伟建房款23,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.00元，由石强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二一年四月三十日书记员  张彩红
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2626号之一周配良：你（单位）与张文术民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9961号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张文术于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院2021年4月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月10日之前履行下列义务：1、向申请人张文术支付案款10000元及利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费104元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户周配良付款账号：80012523961101910072469备注：（2021）湘0181执2626号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：周鑫涛联系电话：18817133321本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年四月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区平果市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1023民初850号原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市教育路万冠现代城A8栋二单元一层。统一社会信用代码：9145102367771411XY。负责人：刘小洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇，男,1961年2月28日出生,汉族,系公司副总经理，住广西南宁市江南区。被告：黄承金，男,1980年10月18日出生,壮族,现住广西平果市。原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告黄承金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告黄承金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告拖欠的2019年06月至2020年07月相关费用：物业管理费897.40元、电梯费490元、二次加压电费39.70元、水费208元、公摊电费108.10元、公摊水费11.40元、违约金70.60元，共计1825.20元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2010年7月30日原告与开发商百色中恒房地产有限责任公司签订《一品天下前期物业管理委托合同》，对平果市一品天下住宅小区提供物业服务。2012年10月13日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，对物业服务收费标准进行了约定。被告经原告合理催收，交纳了部分物业费，但至今尚欠2019年06月至2020年07月相关费用：物业管理费897.40元、电梯费490元、二次加压电费39.70元、水费208元、公摊电费108.10元、公摊水费11.40元、违约金70.60元，共计1825.20元。为此，原告向法院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1.企业法人营业执照；2.一品天下前期物业管理委托合同；3.前期物业管理服务协议；4.商品房买卖合同；5.住宅档案登记表；6.催缴费用通知书；7.欠费明细表；8.水电公摊明细表。被告黄承金未作答辩也没有提交证据。被告黄承金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2010年7月30日原告与百色中恒房地产有限责任公司签订《一品天下前期物业管理委托合同》，约定由原告对平果市中恒·一品天下住宅小区提供物业服务。2012年10月13日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：原告对被告购买的位于平果大学路××天下小区××房提供物业服务，物业服务收费标准为：住宅部分：多层按0.46元／㎡.月收取；高层及小高层按0.60元／㎡.月收取；住宅电梯使用费：一至三层（含三层）80㎡下20元／月／户，80㎡以上25元／月／户；四层至十二层（含十二层），80㎡下25元／月／户，80㎡以上30元／月／户；十三层（含十三层），80㎡下30元／月／户，80㎡以上35元／月／户；公摊水电费按房屋建筑面积据实分摊，垃圾处理费7元／月／户，共同维修基金按房屋建筑面积每月每平方米0.10元筹集；每月10日前交纳当月费用；业主不按约定的收费标准和实践缴纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告按约定交纳物业费用至2019年5月份，自2019年6月起被告没有交纳物业费用，截至2020年7月被告尚欠的费用为：物业管理费897.40元、电梯费490元、二次加压电费39.70元、水费208元、公摊电费108.10元、公摊水费11.40元、违约金70.60元，共计：1825.20元。另查明，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2020年7月31日退出平果一品天下住宅小区物业管理活动。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告依据协议，在物业管理方面投入了相应的人力、物力，业主作为被服务对象，应按合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用。原告按照物业服务合同履行了物业服务义务,被告则应当履行支付物业服务费的义务，故原告请求被告支付尚欠的物业费897.40元、电梯费490元、二次加压电费39.70元、水费208元、公摊电费108.10元、公摊水费11.40元，理由充分，本院予以支持。被告不按照双方的约定缴纳物业费等其他相关的费用，其行为已构成违约，应当承当相应的违约责任，故原告请求被告支付违约金70.60元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告黄承金支付给原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司物业费897.40元、电梯费490元、二次加压电费39.70元、水费208元、公摊电费108.10元、公摊水费11.40元及违约金70.60元，共计1825.20元。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费76.09元，两项合计101.09元，由被告黄承金负担。本判决为终审判决。审判员 马 良二〇二一年四月二十日书记员 黄燕花
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1874-1号申请执行人：瞿雄业，男，生于1984年12月2日，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被执行人：孔英女，女，生于1990年11月14日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行瞿雄业与孔英女离婚纠纷一案中，于2020年10月28日立案受理并向孔英女发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔英女发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔英女名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年四月十五日书记员 马      玉      芬
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0213民初2777号原告：刘杰，男，1992年7月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：牛杰盟，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦歌，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市威特健身有限公司，住所地无锡市民丰路279号盛唐乐享城B栋1310。（统一社会信用代码：91320213MA1MX4UM01）法定代表人：孙骁。被告：孙骁，男，1990年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。委托诉讼代理人：董斌，来安县新安法律服务所法律工作者。原告刘杰与被告无锡市威特健身有限公司（以下简称威特公司）、孙骁服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人牛杰盟、被告孙骁的委托诉讼代理人董斌到庭参加诉讼，被告威特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令立即解除原告与被告一的健身服务合同关系；2、请求判令被告一立即返还原告缴纳的会员费8000元及利息（自起诉之日起至实际返还之日止，以8000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告二对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告为被告威特公司会员，并交纳了8000元会员服务费，享受私教服务。2019年11月底，被告孙骁宣布门店装修，之后一直未开业。原告认为被告单方毁约，侵犯了原告的权益，请求法院判如所请。威特公司未予答辩。孙骁辩称，其公司与刘杰约定40个课时，每节课200元。现刘杰已上22个课时，尚余18个课时，应当返还3600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：当事人双方对服务合同及应当退还3600元课时费没有争议，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方应按约履行。威特公司收取刘杰会员费后，尚余3600元课时费没有提供服务，应当退还。孙骁系威特公司法人代表，其意见可以代表威特公司的意见。威特公司系孙骁一人出资的自然人独资公司，孙骁并无证据证明其与公司资产独立，应当对威特公司的债务承担连带责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、解除无锡市威特健身有限公司与刘杰之间的健身服务合同。二、无锡市威特健身有限公司、孙骁应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘杰支付3600元及利息（自2021年3月18日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡市威特健身有限公司、孙骁负担。本判决为终审判决。审判员  朱维青二〇二一年四月三十日书记员  高 斌本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》：第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
咸阳市渭城区人民法院      陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                         （2021）陕0404民初1660号原告：王某某，男，汉族，现住陕西省咸阳市渭城区。被告：吕某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。    原告王某某诉被告吕某民间借贷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金63200元及利息按照借条双方约定的任何一期未还，月利率2%计付逾期利息，利息计算时间从借条出具日期5月15日至起诉日共计5个月，利息共6080元，共计69280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月1日，被告因其奶奶生病需要资金，向原告借款9000元，支付宝转账，约定当月9号还清，直至2020年4月5日前剩余1600元未还清，从2020年4月5日开始被告告知我需要我给他转账激活他的卡才能给我转账还钱为由，到2020年4月20日陆续通过手机银行和微信转账给被告借款59400元人民币，经多次催要，被告才于2020年5月15日出具借条一张（上写明借款金额60800元，以及分期还款和违约需要金额还清并支付相应利息）。后在2020年6月15日被告向原告借款3000元，微信转账。现还款期限早已届满，被告只在2020年7月10日还款600元，其余未还，时至今日，被告仍以种种理由拖延，不予还款。综上被告至今不向原告支付所借借款，侵犯了原告的合法权益。被告未到庭未答辩。经审理查明的事实，2020年5月15日，被告吕某向原告王某某出具借条一张，载明其在2019年9月1日至2020年4月20日期间分多次以手机银行、微信、支付宝转账方式，从原告处借款60800元，月利率1.2%，分期还款，每月5日还款4000元，直至本息还清。如果任何一期逾期未还，月利率2%计付逾期利息并在三个月内全额还清。2020年6月15日被告再次向原告借款3000元，原告向被告微信转账。被告仅还款830元，其余未还。上述事实有借条、视频及录音资料佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。原告向被告提供了借款，被告却未按期履行还款责任，构成违约，应承担还款责任。2020年5月15日，原、被告约定借款本金60800元，分期还款，若任何一期逾期未还，月利率2%，故被告应向原告偿还借款本金60800元，并以60800元为基数，从2020年5月15日至2020年8月19日，按月利率2%计算的利息，及从2020年8月20日至2020年10月15日，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。2020年6月15日，原告以微信转账的方式再次借给被告3000元，未约定借款利息和还款期限，被告还款830元，原告主张从本金中扣除，本院予以准许。被告应向原告归还2170元借款本金，原告关于此笔借款的利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：    一、被告吕某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金62970元，并承担以60800元为基数，从2020年5月15日至2020年8月19日，按月利率2%计算的利息及从2020年8月20日至2020年10月15日，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；    二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，减半收取即766元，由被告吕某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                   审  判  员  李君涵                                                               二〇二一年四月十三日                                   书  记  员  樊晓庆 附相关法律条文：  《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。  第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。      第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条  借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。  自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。    第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。  前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。    第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。  2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。  本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终9603号上诉人（原审原告）：蒋繁荣，男，1951年11月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。被上诉人（原审被告）：湖南精华农产品股份有限公司，住所地：湖南省邵东县两塘路199号。法定代表人：李精华。被上诉人（原审被告）：李精华，男，1963年4月15日出生，汉族，住湖南省邵东市。被上诉人（原审被告）：谭双雄，女，1965年10月23日出生，汉族，住湖南省邵东市。上诉人蒋繁荣因与被上诉人湖南精华农产品股份有限公司（以下简称湖南精华公司）、李精华、谭双雄民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初7596号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟适用独任制普通程序进行了审理。蒋繁荣上诉请求：撤销一审裁定，指令广东省广州市花都区人民法院审理本案。事实理由：一、一审法院对本案具有管辖权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八条的规定，双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。本案中，存在着三个被告。湖南精华公司并未被法院追究刑事责任，也并未处于被监禁状态，虽然公司的法定代表人目前被监禁，但仍然处于正常运转状态。李精华于2019年10月28日分别被判处有期徒刑三年，缓刑四年。但是李精华于2018年8月8日起即被取保侯审，并未处于监禁状态，且其被法院判处的是缓刑，而非实刑，判决后亦不会处于监禁状态，而缓刑亦不属于法定的强制性教育措施。故因本案中两个被告均不符合《根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八条规定的由被告被监禁或被采取强制性教育措施人民法院管辖的情形，则本案原告所在地（合同履行地）法院对本案当然具有管辖权；民事诉讼法第二十二条规定，下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖……（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。本案中，谭双雄被监禁，则根据该条之规定，本案亦应当由原告住所地或经常居住地管辖。二、退一步讲，即便一审法院对本案无管辖权，则本案因已由一审法院立案，并进行了开庭审理，根据《根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十一条的规定：“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”。一审法院亦应当将案件移送有管辖权的法院进行审理，而不是驳回我的起诉；三、我不能因为诚信诉讼的行为，反而面临不利的程序性后果。本案中，我作为证据使用的邵东县人民法院刑事判决书，本来可以不提供，且该刑事判决书亦未上网进行公示，一审法院亦无从得知谭双雄被羁押及被追究刑事责任的情形。那么一审法院结合其他证据，亦可在缺席审理的情况下，支持我的诉讼请求。但我仍然坚持了诚信诉讼的原则，将本案相关的所有证据材料如实向一审法院提供，以便于一审法院查明事实。然一审法院却无视湖南精华公司、李精华、谭双雄向我借款的事实，在一审开完庭后又驳回我的起诉，徒增了我的诉累。被上诉人湖南精华公司、李精华、谭双雄没有发表答辩意见。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八条规定：“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”根据上述法律法规，（2018）湘0521刑初469号刑事判决书中载明:一、被告人谭双雄以非法吸收公众存款罪判刑六年并处罚金人民币八万元；二、被告人李精华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元。本案被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地不在广州市花都区行政区划范围内，本案不符合起诉条件，故一审法院对蒋繁荣的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八条、第二百零八条第三款以及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，一审法院裁定如下：驳回蒋繁荣对湖南精华农产品股份有限公司、李精华、谭双雄的起诉。一审案件受理费9978元，由一审法院退还蒋繁荣。财产保全费5000元，由蒋繁荣负担。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人应当依法行使权利，要承担相应的诉讼义务，因此，向法院如实陈述案件事实并提供相应证据，是蒋繁荣应当履行的诉讼义务。法院也应当公平公正作出裁定，不能因一方履行了举证义务而有所偏颇。根据另案刑事判决查明事实，蒋繁荣起诉借款金额已在另案刑事判决认定的非法吸收公众存款金额以内，判决已作退赔及追缴处理，因此，蒋繁荣就其借款关系再行起诉，不属人民法院受理民事案件的范围，一审法院据此裁定驳回起诉，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二一年四月十九日书记员  蔡奕坚
山东省莱州市人民法院山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2821号原告：莱州市弘昌达汽车销售服务有限公司，住所地莱州市。法定代表人：宋菊玲，经理。被告：韩暖，女，1991年8月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：赵鑫鑫，男，1991年8月9日出生，汉族，农村居民，住址同上。原告莱州市弘昌达汽车销售服务有限公司与被告韩暖、赵鑫鑫修理合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱州市弘昌达汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  孙磊二〇二一年四月二十七日书记员  赵倩
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0525民初3095号原告：赵杰和，男，1968年1月30日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：许开展，上海柏年（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂花，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被告：潘建伟，男，1970年9月29日出生，汉族，住浙江省松阳县。原告赵杰和与被告潘建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰和的委托诉讼代理人陈桂花到庭参加诉讼，被告潘建伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵杰和向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令潘建伟立即偿还赵杰和借款人民币10万元并支付从起诉之日起至实际偿清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由潘建伟承担。事实与理由：潘建伟因经营周转需要，向赵杰和借款人民币10万元整，以上事实有潘建伟于2015年1月27日出具的借条为据。现经催讨未果，赵杰和特具状提起诉讼，请求人民法院支持其的诉讼请求。潘建伟未作答辩。赵杰和围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、户籍资料查询结果原件、借条原件。潘建伟未提出质证意见。经庭审审查，本院对赵杰和提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘建伟于2015年1月27日向赵杰和借款100000元，并出具借条一份交赵杰和收执，借条未约定借款利息和还款期限。因潘建伟未能还清借款，致赵杰和诉至本院。本院认为，赵杰和与潘建伟之间存在合法有效的民间借贷关系。本案借款未约定还款期限，赵杰和有权随时要求潘建伟还款。潘建伟至今未还清借款，已构成违约，应承担相应的责任。赵杰和要求潘建伟偿还借款本金100000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于借款利息，赵杰和主张从起诉之日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律的规定，本院也予以支持。经查询，2020年9月10日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。赵杰和于2020年10月12日向本院申请财产保全，已缴纳财产保全费1020元。潘建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，判决如下：一、潘建伟应于本判决生效之日起十日内偿还赵杰和借款本金100000元及其从2020年9月10日起至实际付清之日止按年利率3.85%计算的利息；二、潘建伟应于本判决生效之日起十日内支付赵杰和财产保全费1020元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由潘建伟负担，应在本判决生效后五日内缴交（赵杰和预交的2300元予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  杨 巍审 判 员  林剑梅人民陪审员  周允德二〇二一年四月二十日书 记 员  冯惠玉附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5401号上诉人（原审原告）：项伟东，男，1976年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：林欢挺，广东港宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩华，广东港宏律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州市宜华家具有限公司，住所地：广州市南沙区广生路13号。法定代表人：黄珠江。委托诉讼代理人：郑于铌，该公司员工。被上诉人（原审被告）：宜华生活科技股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区莲下镇槐东工业区。法定代表人：刘壮超。上诉人项伟东因与被上诉人广州市宜华家具有限公司（以下简称宜华家具公司）、宜华生活科技股份有限公司（以下简称宜华生活公司）劳动争议一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初9762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案主要争议焦点为项伟东是否存在严重违反用人单位规章制度，宜华家具公司解除项伟东的劳动合同是否违法；宜华家具公司是否需要支付项伟东解除劳动合同的赔偿金；宜华生活公司在本案是否应承担责任。经查，宜华家具公司虽然提供有项伟东在饭堂打卡记录，但该记录能否认定项伟东的行为以及项伟东是否构成严重违反用人单位规章制度的事实不清；原审法院遗漏审查项伟东被解除劳动合同前12个月的工资情况。二审期间，项伟东提供新证据，拟证实宜华生活公司从2020年9月开始代宜华家具公司向留守宜华家具公司厂房的若干名保安发放工资，宜华家具公司从2020年12月之后将厂房租赁给广州安广物业管理有限公司，所得收入由宜华生活公司的账户收款。上述新情况可能影响原审认定的基本事实，亦可能影响案件的公正裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初9762号民事判决；二、本案发回广东省广州市南沙区人民法院重审。上诉人项伟东预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  谭健颖二〇二一年四月二十日书记员  吴 桐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0203民初4053号原告：青岛林水坊商贸有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路52号时代广场12层1216。法定代表人：郭瑞芬。被告：于桐平，男，1980年11月11日出生，汉族，初中毕业，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。原告青岛林水坊商贸有限公司与被告于桐平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告青岛林水坊商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛林水坊商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 长 王卫青二〇二一年四月一日法官助理 王旭娟书 记 员 孙菱唯
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执780号申请执行人：赵凤平，女，1982年03月22日出生，汉族，住上饶县。被执行人：黄仕清，男，1982年01月26日出生，汉族，住上饶市铅山县。本院在执行申请执行人赵凤平与被执行人黄仕清机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄仕清所有的价值人民币180,000元的金融机构存款、网络资金、收入或其他同等价值的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二一年四月十二日书记员  郑祎
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687财保68号申请人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。法定代表人：孙益平，董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，员工。被申请人：朱元征，男，1971年2月7日出生，汉族，住海阳市。被申请人：海阳市政德房产销售有限公司，住所地海阳市行村镇驻地。法定代表人：孙子胜，总经理。申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被申请人朱元征、海阳市政德房产销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱元征名下的位于海阳市房屋（建筑面积为130.48㎡）进行查封，保全金额254010.07元。申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司以自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱元征名下的位于海阳市房屋（建筑面积为130.48㎡），期限为三年。案件申请费1790元，由申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石宝林二〇二一年四月二十六日书记员  于 磊