广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初39283号原告：广州星线文化传媒有限公司，住所地广州市海珠区红卫新村西街29号B1栋402室。法定代表人：郭健峰。委托诉讼代理人：郑璇、邓美蓉，广东广信君达律师事务所律师。被告：北京春秋永乐文化传播股份有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区广州大道北197号10C03房自编B。法定代表人：杨波。被告：北京春秋永乐文化传播股份有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街33号1005。法定代表人：杨波。原告广州星线文化传媒有限公司与被告北京春秋永乐文化传播股份有限公司广州分公司（以下简称永乐广州分公司）、北京春秋永乐文化传播股份有限公司（以下简称永乐公司）合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈传岳独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓美蓉到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告永乐广州分公司向原告支付剩余演唱会售票款50000元、滞纳金150元及利息（按银行同期贷款利息计算，2019年6月20日起算至2019年8月19日止，自2019年8月20日之日起算至款项清付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告永乐公司对上述债务承担连带清偿责任；3.依法判令本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原被告双方于2018年12月29日签订了《票务总代理合同》(下称“《票务合同》”)，约定由被告承包2019年3月16日举办的的门票营销、销售工作，原告按被告实际销售的门票金额的8%向被告支付代理费，双方结算、开具发票后，被告向原告支付演唱会售票款的剩余款项费用。根据《票务合同》附件一第四条第3点约定，被告应于演唱会结束后15个工作日内完成全部票款及其他结算工作；《票务合同》第五条第4点，如因被告原因逾期结算的，被告应按照应付款项的千分之三向原告支付滞纳金。该演唱会已于2019年3月16日完成，按照合同约定，被告需要在2019年4月5日前完成所有票款的结算工作并支付剩余售票款。根据被告提供的《对外项目结算表》，被告应向原告支付人民币237,994元，而被告仅支付部分款项，有50000元售票款尚未支付。截止至起诉之日，经原告多次催告，被告仍拖欠原告演唱会售票款50000元，滞纳金150元，合计50150元。被告永乐广州分公司未作答辩。被告永乐公司未作答辩。经审理查明：约于2018年12月19日，原告（甲方）与被告永乐广州分公司（乙方）签订《票务总代理合同》，合同约定：甲方系依法设立且合法存续的公司，已经获得项目《听见花开-海心沙流行音乐新年秀》的主办权；甲方授权乙方及其所属品牌“永乐票务”(域名为www.228.com.cn)作为本项目的独家票务总代理及独家售票系统提供方，乙方接受甲方委托；乙方向甲方所提供的代理服务内容详见附件一《项目专属条款》；甲乙双方一致同意，以本次使用的售票系统所记录的票务规划、销售、统计信息为最终结算票款及销售代理费的依据；凡通过乙方销售渠道所销售的门票(包括永乐在线网站、免费订票送票电话、合作票务销售网点等所销售的门票)的票款均计入乙方销售票款总额；甲方按乙方(含乙方自有及合作的销售网点)实际销售总金额向乙方支付代理费，票纸款、验票人员费用等其他约定费用；代理费计算方法为乙方售票总金额*合同约定代理费率；票纸款为甲乙双方实际售票张数+甲方废票张数+甲方原因丢失票纸赔偿款，甲方自有网点的销售金额，乙方不收取代理费，只收取票纸费用；原则上甲方应将上述费用支付到乙方账户后，乙方统一进行票房结算，但甲乙双方协商一致，乙方在代收票款中直接扣除代理费和相关费用，双方结算、开具发票后将剩余款项支付给甲方；本项目结束后五个工作日内，甲方退回乙方提供的软硬件设备(下载售票系统打票机、验票等)并完成票纸核销，若造成设备损坏或丢失、空白票纸丢失的，则按照本协议相关条款进行赔偿。待前述工作完成后，甲乙双方进行单项结算，相关款项在项目整体结算时结清；如因乙方原因逾期结算，乙方需按照应付款项的3%向甲方支付滞纳金；因甲方或其他第三方或本协议第五条第2款内容未完成而导致结算拖延，则乙方不承担任何违约责任、不支付滞纳金；甲方应付乙方售票代理费、票纸费和其他服务费用；乙方免收售票系统管理使用费；项目结算按照本合同附件一《项目专属条款》的约定方式进行；本协议自双方代表签字并加盖公章之日起生效，双方合作期限为本协议和所有补充协议全部履行完毕后为止；协议双方应严格履行本协议各项约定，任何一方违反本协议的任何条款，或不全面履行或迟延履行本协议条款中其应承担的任何义务，均构成违约，应承担违约责任，违约方负责赔偿另一方因此遭受的全部经济损失等。本合同附件包括附件《项目专属条款》，载明：项目名称：“细界”LIVE.MUSIC.LIFEIV巡回演唱会一佛山站，项目时间：2019年3月16日，项目地点：广东佛山南海影剧院，项目票价：180、280、380；票款售票代理费及结算方式：1.销售代理费：8%；……；3.本项目结束后15个工作日内完成全部票款、销售代理费对账、其他结算工作等。上述合同签订后，原告称双方根据合同约定予以履行，2019年3月16日的演唱会如期召开，被告销售票款总收入为350100元，故根据合同约定原告应得收益为237994元，并且被告应在2019年4月5日前完成所有所有的票款结算工作。由于被告没有按合同约定向原告支付演唱会票款，原告于2019年6月17日向被告永乐广州分公司作出《催款函》，内容其中载明：《“细界”LIVE.MUSIC.LIFEIV巡回演唱会一佛山站》演唱会于2019年3月16日完成，按照合同约定，被告应在演唱会结束15个工作日内完成全部票款的结算工作。根据被告提供的《对外项目结算表》，被告应向原告支付237994元，但至今未付，故要求被告在2019年6月21日前将所欠款项支付至原告账户。逾期不支付，将按有关规定向被告追索欠款利息等。之后，原告自认被告在2019年6月25日支付了137994元，2019年8月27日支付了50000元，目前尚欠50000元未付。2020年4月21日，被告永乐广州分公司因需对公司财务报表进行审计而向原告发出企业询证函，就其与原告之间截止2019年12月31日止应付账款尚欠原告50000元进行核实。原告于次日在该询证函中的结论：“信息证明无误”处予以盖章确认。之后，因被告一直没有再向原告支付上述欠款。原告遂于2020年8月25日向本院提起诉讼。另查明：永乐公司系2003年3月5日成立的股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），注册资本6075万元，营业期限至2023年3月4日，法定代表人杨波。永乐广州分公司系2008年9月18日成立的股份有限公司分公司（非上市、自然人投资或控股），营业期限至2023年3月4日，负责人杨波。本院认为：原、被告签订的《票务总代理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。本案中，原告已根据合同约定履行了其义务，享有向被告收取相应售票款的权利。被告在履行合同过程中，没有按合同约定向原告支付应付的全部售票款，仅是支付了部分售票款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。同时，被告在拖欠售票款后，亦通过询证函的形式，与原告核实确认了尚欠50000元的售票款未付。现原告主张要求被告支付拖欠的售票款50000元并计付利息的诉讼请求，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持，但计付利息的时间应调整为逾期付款之次日起即2019年6月22日起计。被告逾期支付原告售票款，给原告造成的主要是利息方面的损失。因此，在原告已主张了利息且没有证据证实存在其他损失的情况下，原告又主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”据此，被告永乐广州分公司对原告产生的债务，应由被告永乐公司承担。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，对原告的诉请不作抗辩，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，的规定，判决如下：一、被告北京春秋永乐文化传播股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州星线文化传媒有限公司支付售票款50000元；二、被告北京春秋永乐文化传播股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州星线文化传媒有限公司支付逾期付款利息【以50000元为基数，自2019年6月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项清付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算】；三、驳回原告广州星线文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由原告广州星线文化传媒有限公司负担25元，被告北京春秋永乐文化传播股份有限公司负担1087元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈传岳二〇二一年四月二十六日书记员  严志荣