安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初712号 原告：刘某1，男，1980年8月6日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：葛利萍，安徽嘉闻律师事务所律师。 原告：孙某1，女，1988年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：张某1，女，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵新生，安徽亚星律师事务所律师。 原告刘某1与被告张某1继承纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，孙某1于2021年2月22日向本院提交参加诉讼申请书，提出其与本案存在法律上的直接利害关系，申请参加诉讼，本院依其申请追加孙某1为原告参加本案诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某1及其委托诉讼代理人葛利萍、原告孙某1、被告张某1及其委托诉讼代理人赵新生等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提起诉讼请求：1.依法判令其继承其父位于相山区（不动产登记号：**）房产的一半，价值约80万元（暂定）；2.被继承人的债务由原被告双方各承担一半［（2010）相执字第00062号］，债务约15万元（暂定）；3.本案诉讼费用由张某1承担。事实和理由：我系刘某2与戴春芳之子，1995年我父母离婚，我随母亲生活，1996年12月，我母亲因病去世。××××年××月××日，我父亲刘某2与被告张某1登记结婚，双方在婚姻期间未生育子女。2020年9月10日，我父亲因病去世，未留下任何遗嘱。因张某1系刘某2配偶，我为刘某2独子，根据法律规定，我与张某1均系刘某2第一顺序法定继承人。现我父名下有一套位于淮北市相山区的房产（不动产登记号：**）为我父亲婚前个人财产，应由原被告共同继承，各占一半，其他家具、衣物和被褥均归张某1所有。经查询，刘某2于2010年经相山区人民法院判决负有债务，债权人申请法院执行后，至今未能执行完毕，该笔债务应由原被告双方各承担一半后，余下财产由原被告双方各继承一半。我现已经40周岁，身体多病，患有脑梗死、甲状腺癌及糖尿病等疾病，至今未有工作，母亲去世后，我一直靠住在上海的姨娘戴嘉芳照顾生活。自父母离婚后，父子两人经常联系，相处和睦。现我父亲去世，该房屋一直由张某1居住，我无经济来源，与张某1协商继承父亲遗产未果，现请求贵院，依法判如所请。 原告孙某1向本院提起诉讼请求：依法判令继承继父刘某2位于相山区0万元，房产价值约80万元。事实和理由：××××年，我母亲张某1经人介绍与继父刘某2相识，刘某2对母亲一见倾心，并同意母亲作为结婚条件提出的共同抚养我的要求。双方举办了婚礼，宴请了亲朋好友。我当时十三岁，随同母亲和继父生活直到我成年，由于继父没有工作和单位，收入没有保障，生活基本上是靠母亲打工挣钱养活。成年后，我和母亲共同打工挣钱维持家庭开支，近些年来，由于继父年龄大了，身患高血压、糖尿病等多种疾病，且我至今单身，平时带他看病、买药都是我们母女承担。两次中风住院，都是我们母女两人看护照料，从无他人帮助照料，父母家的洗衣机、空调等用品都是我为他们购买。现继父于2020年9月10日因病去世，继父仅留下唯一的财产是和母亲共同生活居住的一套房屋。原告刘某1自继父与其母亲离婚后回沪，二十余年从未与继父联系走动，为争夺财产，刘某1向贵院提起诉讼要求分割继父的房产，也是母亲唯一的住房。我作为刘某2的继女，在与其长期共同生活中，已形成继父母与继子女关系，并尽到了对继父的生养死葬的义务，应享有继承权。综上，由于母亲与继父的婚姻关系，我和继父长期共同生活，双方已形成了继父母与继子女关系，拥有继承继父遗产的继承权。 被告张某1答辩称：本案诉争的遗产系被继承人生前立下口头遗嘱由被告一人继承，两原告虽然作为法定继承人，但是根据民法典的相关规定，继承开始后有遗嘱的按照遗嘱继承，没有遗嘱的按照法定继承，因此，两原告的诉请没有事实和法律依据，不应参与遗产的继承，应予驳回其诉请。原告刘某1作为被继承人子女，自其1996年回上海后十余年间从未与其父亲联系，没有尽到赡养和扶助义务，其行为有遗弃被继承人的嫌疑。因此，即使按照法定继承，作为没有尽到赡养义务的子女，也不应该分割遗产或者少分割遗产。综上，请求法庭依法驳回两原告诉请，判决涉案诉争遗产归被告个人所有。 原告刘某1针对孙某1的诉称答辩称：孙某1称其与张某1于××××年与被继承人共同生活，我方认为没有任何事实和法律依据，孙某1没有证据证明张某1与其前夫离婚后孙某1由张某1抚养。孙某1称××××年被告与被继承人共同生活没有证据，我方调取证据为××××年二人登记结婚，即使之前同居生活也没有法律上夫妻间相互扶助的义务，被继承人不应当承担孙某1的任何抚养责任。另，孙某1不在被继承人户口簿上，不属于家庭成员。××××年张某1与被继承人结婚时孙某1已年满18周岁，不构成抚养关系，且孙某1没有证据证明其对被继承人尽到赡养义务。被告的收入用于家庭生活是法定义务，刘某2去世原因是心源性猝死，需要人照顾的时间很少，孙某1即使照顾了，照顾的也很少，不能证明有赡养关系。孙某1参加诉讼申请书自始至终都没有提到抚养关系一词，只是称他与刘某2之间存在继父与继子女关系，据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第37条规定，继父、继母与继子女之间已形成扶养关系的，互有继承权。综上所述，孙某1与刘某2之间不构成扶养关系，因此孙某1不具备法定继承人的资格，不应当加入该诉讼中来。 原告孙某1针对刘某1的诉请答辩称：我妈妈与被继承人是××××年结婚的，我2003年住到这个家里，我照顾继父不是理所当然。刘某1在其父母离婚时是判给其母亲的，我从2003年开始都是我继父照顾我，我继父明确表示过他养我小，我养他老，我们之间的关系比刘某1与父亲之间的关系要融洽。我继父去世后找不到刘某1，是通过XX机关才找到的，我继父多年来有病，我从未想过要留下证据证明我赡养过继父。我继父平时摆地摊，我母亲打工每月一千元左右，家里开支我支出的较多，我母亲打工很累，家里家务活刘某1从未做过，刘某1什么都不管不问，现在老人去世就要求分遗产，且我们也没说过不给他。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告刘某1为支持其诉求，提交如下证据：1.原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；2.被告的户籍复印件，拟证明被告的诉讼主体适格；3.亲属关系证明，拟证明原告与刘某2为父子关系；4.被继承人的死亡证明、火化证明及户口注销证明，拟证明被继承人刘某2已死亡，刘某1是法定继承人，应依法继承被继承人的遗产；5.被继承人房产查询证明，拟证明该房产为被继承人的个人财产，应为遗产；6.（2010）相执字第62号裁定书，拟证明被继承人所负债务约15万元；补充证据1.结婚登记审查处理表，拟证明被告与被继承人结婚日期为××××年××月××日，当时孙某1已年满18周岁；补充证据2.刘某1病历，拟证明刘某1身患多种疾病，没有经济来源，无法照顾父亲，且应多分遗产；补充证据3.刘某1与被继承人转账账单详情，拟证明刘某1与其父一直都有经济往来，已尽到子女的赡养义务；补充证据4.网店商铺档案，拟证明刘某1帮助其父注册销售玉器的网店，且帮助经营网店，刘某1与被继承人一直都有联系；补充证据5.2021年3月5日，张某1与刘某1电话录音（光盘），拟证明口头遗嘱不存在，若遗嘱存在，被告不会打电话让刘某1筹钱把执行局欠款还上。 对原告刘某1提交的证据，被告张某1质证称：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议；对证据4真实性无异议，对证明目的不认可；对证据5从查询的不动产登记信息查询证明看，刘某22020年9月10日去世，刘某1在其父死亡12天后就调查其房产情况，为争夺遗产进行准备，不符合一般常理，对证明目的被告认可，该房产为被继承人的个人遗产；对证据6无异议，但是与本案遗产继承无关联性，按照法律规定继承人在继承遗产范围内承担被继承人债务清偿，债务可以在分配遗产时预扣；对补充证据1三性均无异议，对证明目的有异议，该份证据能够证明被告与被继承人于××××年××月××日补办结婚登记手续，其结婚登记是补办，是对被告和被继承人自××××年起的同居关系合法婚姻手续的完善和追认，合理合法，同时，三口人共同生活的起算应当自××××年被告与被继承人结婚同居开始，当时孙某1是未成年人，孙某1作为被继承人之继女，双方已经形成抚养和赡养关系；对补充证据2刘某1病历的证明目的被告不认可，刘某1不是自始有病，其以身患多种疾病作为理由来否认其应当承担赡养责任没有法律依据，且刘某1病历住院时间是2019年5月29日住院，2019年3月18日的病历是最早的住院病历，不能为其20多年来没有履行赡养义务作借口；对补充证据3是从2016年7月23日至2017年5月21日共计9笔钱，每次560元，最多一个月是600元，所谓的转账只能证明刘某1与被继承人之间有经济往来，时间很短，且只有几千元钱，不能证明是给被继承人的生活费，不能证明刘某1尽到赡养义务；对补充证据4，该证据能反证明补充证据3中给被继承人的转账不是赡养费，而是刘某1给其父卖玉的钱；对补充证据5两段录音，是张某1为了保住住宅不被拍卖，其与刘某1都在谈论如何处理债权人的执行问题，根本没有提及口头遗嘱，刘某1通过此录音试图证明不存在遗嘱，不仅十分牵强也没有证据支持，第二份录音中刘某1表明刚刚工作结束，其自认可以认定其有工作有收入。 对原告刘某1提交的证据，原告孙某1质证称：对证据1、2、3、4、5、6均无异议；对补充证据1，继父和我母亲结婚是××××年，当时在饭店举行的婚礼，他们是××××年补办的结婚手续；对补充证据2病历无异议；对补充证据3、4，关于网店及刘某1给我继父的转账，持怀疑态度，应当是营业收入转账，不是作为赡养费转账给我继父；对补充证据5电话录音只是在商量债务问题。 原告孙某1为支持其诉求，提交如下证据：1.城镇居民医疗保险缴费收据一份、登记表一份，拟证明我和被继承人刘某2共同生活，我们一家三口人一起交居民医疗保险；2.证人周某1、张某2、张某3、周某2等证言各一份，拟证明我和母亲及被继承人共同生活，我对被继承人进行赡养与照顾；3.光盘一份，拟证明通过视频和照片能够客观地记录我与继父刘某2日常共同生活，作为继女我尽到了赡养责任和义务。 对原告孙某1提交的证据，被告张某1质证称：对证据1无异议；对证据2、3都予以认可，能够达到孙某1的证明目的。 对原告孙某1提交的证据，原告刘某1质证称：对证据1真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，缴纳保险不能证明孙某1和被继承人之间形成扶养关系；对证据2证人证言必须证人到庭接受质证才能作为证据使用，证人未到庭，且证言都是泛泛之谈，有一证明提到二人××××年举行婚礼，但未登记不符合法律规定的事实婚姻，另外有说××××年生活在一起没有证据证明，且户口都不在同一个户口簿上，不能达到孙某1的证明目的；对证据3张某1是孙某1的母亲，孙某1去看望母亲时拍摄照片和视频是很正常的，不能证明孙某1和被继承人之间形成扶养关系。 被告张某1为支持其抗辩，提交如下证据：1.张某1身份证复印件，拟证明张某1诉讼主体适格；2.结婚证复印件，拟证明张某1与刘某2系夫妻关系；3.城乡医保缴费发票和人寿保险登记表复印件各一份，拟证明张某1在2019年10月12日、2020年8月27日缴纳了自己与丈夫刘某2、女儿孙某1一家三口每人250元的医疗保险，每人50元的人寿公司的保险，说明家庭主要开支都是张某1在打工赚钱承担的，并在收入微薄的情况下缴纳医疗社会保险，对刘某2尽到了扶助义务；4.证人谢某证言，拟证明谢某是刘某2邻居，证明刘某2没有退休金，家庭生活都是被告打工赚钱维持，刘某2的生活都是被告与其继女孙某1照顾，原告刘某1没有来看望过被继承人，没有尽到赡养义务；5.证人张某4证言，证明目的同证据4；6.证人许某证言，拟证明许某是被告与被继承人的婚姻介绍人，刘某2答应张某1帮助照顾孙某1，二人于××××年共同生活，孙某1与刘某2形成继父母与继子女关系；7.证人孙某2证言，拟证明张某1与被继承人于××××年在淮北举行了婚礼，证人参加了二人婚礼；8.证人周某3证言，证明目的同证据7；9.证人程某证言，拟证明××××年底其父母去喝张某1与刘某2的喜酒，婚后带着孙某1共同生活，从未见过刘某1来看望过其父亲；10.证人蔡某证言，拟证明刘某2死亡前两天（9月8日）当着其与另外一个朋友以及张某1的面立下口头遗嘱，涉案房产在其死后归张某1个人所有；11.证人刘某3证言，证明目的同证据10，证据10和证据11的二证人都和刘某2系普通朋友关系，没有法律上的利害关系，能够充分证明立遗嘱人的意愿以及口头遗嘱的内容，证据10和证据11能够相互印证，足以证明刘某2所立口头遗嘱合法有效，同时从该遗嘱所立时间看，是在被继承人死亡前两天所立，且是在不能书写的紧急情况下立的口头遗嘱，被继承人没有时间订立所谓的书面或公证遗嘱，因此，刘某2的口头遗嘱具有法律效力，应得到支持护；12.张某1问话笔录，拟证明××××年刘某2与张某1举办结婚仪式后共同生活，虽然二人当时未履行结婚登记手续，但是符合婚姻登记的实质要件，属于同居关系，孙某1自××××年起即与被告与刘某2共同生活至今，刘某2与孙某1形成了继父母与继子女关系，孙某1和张某1对刘某2尽到了赡养和扶助义务，刘某1与刘某2关系淡薄，平时没有任何联系，刘某1没有对刘某2尽到赡养和扶助义务，按法律规定，应当少分或不分遗产，刘某2去世前两天立下口头遗嘱，遗嘱内容为涉案房屋为张某1一人继承，刘某1没有权利继承涉案房产，该份证据与证据10、证据11相互印证，证明刘某2所立口头遗嘱合法有效，也证明刘某2与被告同居后直到2012年、××××年期间，刘某1与刘某2之间没有任何联系；13.婚礼礼单，拟证明张某1与刘某2在××××年举办婚礼并收取亲朋好友礼金的事实；14.刘某2证明，拟证明2012年2月在周某2购买原告刘某1母亲的房屋被拆迁时，开发商起诉被拆迁人周某2，刘某2为其出具的诉讼证据，该证据能够证明刘某1与刘某2父子关系很一般，刘某1十余年不与父亲联系，存在不尽赡养义务及遗弃的嫌疑；庭后补充证据：结案申请书、收条、工商银行回单凭证、工商银行汇款单、诉讼费专用收据二张，拟证明张某1偿还刘某2债务17万元及执行费用1681元的事实。 对被告张某1提交的证据，原告刘某1质证称：对证据1无异议；对证据2无异议，从结婚证上可以看出××××年××月××日办理结婚登记，若××××年就共同生活，那么拆迁时房屋仅登记刘某2名字时，并不能证明刘某2想让该房产作为夫妻共同财产，且二人在房子开发后才办理结婚登记也能说明这一问题；对证据3不能证明孙某1与刘某2之间有扶养关系，张某1打工挣的钱属于夫妻共同财产，张某1对刘某2尽扶助义务是其法定义务，张某1主张刘某1没有尽到赡养义务不符合法律规定，若刘某2不能正常生活刘某1应尽赡养义务，但是刘某2并没有这样的情况，且是否尽到赡养义务不是刘某1有无继承权的法定事由；对证据4中老刘、张姐指的是谁不能确定；对证据5、6、7、8、9，证人证言中张某4证言中没有明确姓名，其余带姓名的没有身份证号不能证明证人身份，另外关于办喜酒的问题，法律只认可婚姻登记，同居期间双方无任何法定义务，不存在扶养关系；对证据10、11二人所谓的口头遗嘱不具有法律效力，口头遗嘱不成立，根据民法典相关规定，该口头遗嘱形式要件和实质要件都不符合法律规定，第一在形式要件方面，口头遗嘱应该是应被继承人的要求，在危机情况下将自己的遗嘱口头传达，并要求见证人在场见证记录，这样的遗嘱是口头遗嘱，这两份证明说明三人是在聊天时，在没有经过慎重考虑的情况下做出的聊天内容的记录，不能作为遗嘱的表现形式，在实质性要件方面更不符合法定要件，口头遗嘱应符合在危急情况下，现从两位证人证言的内容看，都不符合口头遗嘱的要求，在两份证明里记录了被继承人当时精神非常好，非常激动，神志清楚，证明被继承人不属于危机情况的情形，证人称被继承人写了几个字写不成个，就不写了，在这种情况下，被告现场也没有用手机拍下或录音，不能证明是本案的刘某2，被继承人是在两天后因心源性猝死去世的，那么说明他去世得很突然，身体状况也是许可的，完全可以采用其他形式，在有条件可以采用其他形式订立遗嘱而没采用的，口头遗嘱不成立，所以我们认为这两份证明不具备口头遗嘱的形式要件和实质要件，不具有口头遗嘱效力。张某1分别两次催刘某1要求共同承担被继承人的执行欠款，说明其在心里就不认可该口头遗嘱，也说明口头遗嘱不存在，或者说即使说了也是一种聊天记录，不是在慎重考虑情况下要求见证人记录下他的遗嘱，口头遗嘱无效；对证据12是律师对张某1的问话笔录，属于自述的形式，对于口述内容的真实性，应当以书面证据为主；对证据13婚礼礼单上未注明是刘某2与张某1的婚礼礼单，只有出具礼金的人员名单，不能证明具体是谁的婚礼礼单，即使是真的，也只能证明双方是同居关系，不具备婚姻的效力，婚姻的效力应当以到婚姻登记部门登记时间为准；对证据14系复印件，不是原件，证据无效，即使能调到原件也达不到被告的证明目的，且该案件已经有判决书，与本案没有关系；对庭后提交的证据均无异议。 对被告张某1提交的证据，原告孙某1质证称：对张某1的上述证据均无异议。 对原告刘某1提交的证据，本院认定如下：对证据1、2、3、4、5及补充证据1、2、3、4、5的真实性均予以认定。 对原告孙某1提交的证据，本院认定如下：对证据1、3的真实性予以认定；对证据2证人未出庭作证，接受质询，无法核实证言内容真实性，依法不予认定。 对被告张某1提交的证据，本院认定如下：对证据1、2、3的真实性予以认定；对证据4、5、6、7、8、9、10、11证人证言，证人未出庭作证，接受质询，无法核实证言内容真实性，依法不予认定；对证据12，系张某1个人陈述，不符合证据形式，不能单独作为认定案件事实的根据，本院不予认定；对证据13，该证据系孤证，无其他证据予以佐证，故对其真实性、合法性、关联性均不予认定；对证据14，与本案不具有关联性，本院不予认定。对庭后提交的一组证据予以认定。 经本院审理查明，刘某1系被继承人刘某2与其前妻之子，张某1系刘某2再婚妻子，孙某1系张某1与其前夫之女。1995年，刘某2与其前妻离婚，刘某1随其母亲共同生活。××××年××月××日，刘某2与张某1在淮北市相山区民政局登记结婚，双方在婚姻期间未生育子女。2020年9月10日，刘某2因病去世。刘某2生前遗留位于安徽省淮北市相山区房屋（不动产登记证号：**）一套。刘某1认为涉案房屋系刘某2的遗产，应由其和张某1共同继承，各占一半，要求分割遗产，故诉至本院。孙某1认为其与刘某2已形成了继父母与继子女关系，拥有继承继父遗产的继承权，特起诉至本院。 另查明，案外人黎明权于2009年向本院起诉要求刘某2偿还起借款及利息，本院于2009年11月10日作出（2009）相民一初字第01014号民事判决，判决刘某2于判决生效之日起十五日内偿还黎明权借款56000元及利息12000元，并判决如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案件生效后，刘某2未按期履行，黎明权向本院申请强制执行刘某2名下的财产，本院根据黎明权申请，依据生效判决分别作出（2010）相执字第00062号、（2010）相执字第62-1号、（2010）相执字第00062-3号执行裁定，查封刘某2名下的位于安徽省淮北市相山区房屋（不动产登记证号：11005506）。 2021年4月6日，张某1与黎明权达成和解，约定张某1一次性支付黎明权17万元，双方债务清偿，黎明权向本院申请结束本案强制执行。2021年4月7日，张某1向黎明权转账17万元偿还刘某2债务，并支付诉讼费750元、执行费931元。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 本案争议焦点一，本案应当按照遗嘱继承还是法定继承分配遗产。被告张某1称被继承人刘某2于2020年9月8日立有口头遗嘱，应当按口头遗嘱由其继承刘某2遗产，对其该项辩解，本院不予采纳，理由一，刘某2系因突发心源性猝死于2020年9月10日在家中死亡，9月8日刘某2系在家中，并未因病住院，口头遗嘱应系遗嘱人在情况紧急下导致其客观上无法或者没有能力以其他方式订立遗嘱的情况下所立的遗嘱，而本案中的遗嘱人并未存在上述情况；理由二，证人蔡某、刘某3的书面证言部分均为打印件，且两份证言大部分内容均雷同，且作为证人应出庭作证，二人无正当理由均未出庭作证，无法核实其证言的真伪，其证言不能作为认定案件事实的依据；理由三，对口头遗嘱的证明，该口头遗嘱存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在，但张某1提供的证据不能证明该口头遗嘱的真实存在，故本案应当按照法定继承分配遗产。 争议焦点二，继承人的范围界定，孙某1是否是刘某2的第一顺序法定继承人，是否应继承遗产。刘某1系刘某2之子，张某1系刘某2之妻，二人均系刘某2第一顺序的法定继承人。张某1、孙某1均称张某1与刘某2于××××年结婚，××××年的婚姻登记系补办，但其提供的证据不能证明其主张，本院不予采纳。孙某1系张某1之女，自张某1与刘某2结婚之日即××××年××月××日刘某2与孙某1即形成继父与继女关系。只有有扶养关系的继子女才可作为其继父母遗产的第一顺序的法定继承人，本案中，孙某1于1988年11月出生，在其与张某1、刘某2共同生活时，其已成年。刘某2经营玉器销售，张某1打工挣钱，二人均有收入来源，孙某1虽然同刘某2、张某1共同生活，不能证明其与刘某2形成了具有扶养关系的继子女关系，亦不能证明其对刘某2尽了较多的抚养义务，故孙某1不是刘某2遗产的第一顺序法定继承人，其要求继承遗产无事实和法律依据，本院不予支持。 争议焦点三，刘某2遗产如何进行分割。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。刘某2去世后，位于安徽省淮北市相山区房屋（不动产登记证号：11005506）系其遗留的遗产，刘某1与张某1均系第一顺序法定继承人，故对刘某2的遗产即房屋应各继承一半的房屋产权，刘某1及张某1均认可该房屋现价值为80万元，对此本院予以确认。刘某1、张某1均主张要房屋，但该房屋一直由张某1居住使用，且张某1作为刘某2配偶在继承遗产范围内主动偿还被继承人所负债务，故本院判决该房屋归张某1所有，张某1应支付刘某1相应的房屋补偿款。因刘某2生前所负债务及执行费用共171681元应从其遗产中扣除，该债务系张某1偿还，故扣除张某1已支付的债务部分，张某1应支付刘某1房屋补偿款314159.5元。张某1称刘某1没有对刘某2尽到赡养和扶助义务，其行为有遗弃被继承人的嫌疑，但其提供的证据不能证明刘某1对刘某2存在遗弃行为，不能证明存在在刘某1有赡养条件及能力、刘某2又需要接受刘某1的赡养的情况下，而刘某1不尽赡养义务的情形，故刘某1不符合应当少分或不分遗产的法定情形。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条第一款、第一千一百二十七条、第一千一百三十条第一千一百二十三条、第一千一百三十一条、第一千一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被继承人刘某2遗留的位于安徽省淮北市相山区房屋（不动产登记证号：11005506）归张某1所有，张某1于本判决生效之日起一月内支付刘某1房屋补偿款314159.5元；刘某1配合张某1办理房屋产权变更登记相关手续。 二、驳回孙某1的诉讼请求。 案件受理费17600元，减半收取8800元，由刘某1负担3800元、孙某1负担2150元，由张某1负担2850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员  王   曼   曼 二〇二一年四月二十一日 法官助理  卢颖书记员孙冰清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百二十二条第一款遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。 第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承： （一）第一顺序：配偶、子女、父母； （二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第一千一百三十一条对继承人以外的依靠被继承人扶养的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。 第一千一百三十二条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定；协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 第一百零九条当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。