北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初2987号原告：魏灵，女，1975年1月15日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王志华，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锐，北京市京师律师事务所实习律师。被告：杨竞眉，女，1980年10月14日出生，汉族，住北京市通州区。原告魏灵与被告杨竞眉委托合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘文独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏灵及其委托诉讼代理人王志华、周锐，被告杨竞眉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨竞眉返还办理天津落户费用16万元及利息损失（自2019年11月20日起至实际付清之日止，按照同期LPR的标准计算）；2、判令被告杨竞眉承担本案诉讼费用。事实和理由：魏灵2019年初经同学介绍认识杨竞眉，杨竞眉称可以办理天津户口落户事宜，价格18.5万元，办理期限是3个月，如三个月办理不成全额退费。后双方达成口头协议，协议达成之后，魏灵于2019年4月27日通过中国农业银行顺义支行给杨竞眉转账8.5万元，2019年8月2日，向杨竞眉转账10万元。办理过程中魏灵按照杨竞眉要求提供了办理天津落户所需要的材料，但其总以各种理由推脱，让魏灵一等再等，至今未能为魏灵办理完成，杨竞眉在多次催促下只同意返还2.5万元，并在2019年11月21日返还。故提起诉讼。被告杨竞眉辩称：我会配合魏灵进行追缴，这件事不是我办理的，是第三方办理的，合同也不是跟我签署的，当时出示给魏灵了，当时是我们代签的，后来是魏灵补签的，我不同意返还16万元，我已经把办2.5万元的居间费返还给魏灵了。魏灵围绕诉讼请求依法提交了转账凭证、微信聊天记录、证人证言等证据。杨竞眉围绕答辩意见提交了银行流水、收据、承诺书、微信聊天记录等证据。对于本案事实本院认定如下：2019年4月27日，魏灵向杨竞眉转账8.5万元，2019年8月2日，魏灵向杨竞眉转账10万元。魏灵提交与杨竞眉以及杨竞眉丈夫苏永彬的微信聊天记录，证明杨竞眉为魏灵办理天津户口的事实，但其始终没有办理成功。2019年11月21日，杨竞眉向魏灵转账2.5万元。杨竞眉提交证据，显示，2019年4月28日，杨竞眉向苏永彬转账6万元，6月20日，苏永彬向王磊转账6万元，当日王磊汇款6万元给岳月，2019年8月2日，杨竞眉向岳月转账10万元。2019年6月20日，天津拓鑫教育信息咨询有限公司（以下简称：拓鑫公司）出具收据，内容如下：今收到魏灵服务费6万元，2019年9月12日，拓鑫公司出具收据，内容如下：交款单位魏灵，人民币10万元，收款事由为服务费。杨竞眉提交《协助办理天津海河英才引进计划协议书》，甲方为拓鑫公司，乙方为魏灵。主要内容为甲方承诺帮助乙方指定行之有效的方案且顺利拿到准迁证，协助办理周期为45天，自2019年6月20日至2019年8月8日，收取服务费18.5万元。根据乙方实际情况，甲方协助乙方办理天津海河人才引进计划，如由甲方个人单方面原因导致协助乙方办理天津海河英才计划未果，责任由甲方承担，并当天退还乙方所缴纳的服务费（所缴纳的社保费用，办理的有效证件费用不予退还）。如甲方协助乙方办理天津海河英才计划因天津政策变化导致未果等问题，责任由甲方承担，并当天退还乙方所缴纳的服务费用（所缴纳的社保费用，办理的有效证件费用不予退还）。乙方在此期间内配合甲方完成相关工作，上传相关证明材料，并保证相关资料真实有效。如因乙方资料出现虚假问题，甲方将不予退款。乙方义务中约定乙方应按甲方要求及时提供有效的相关材料，必须真实完整，如因乙方提供资料不符合甲方要求，导致协议不能如期履行的，甲方不承担违约责任。乙方及时提供各程序所需相关材料且按甲方要求在相应各时间段完成每个程序所必须完成的手续。如因乙方原因不能在相应各时间段完成每个程序所必须完成的手续的，甲方不承担任何责任。该协议还约定了其他事项，甲方处拓鑫公司加盖公章，岳月签字。乙方处魏灵签字。协议尾部手写时间为2019年6月20日。魏灵称2019年11月17日，杨竞眉的丈夫苏永彬联系魏灵称为了办理退还款项的手续才配合苏永彬签署了上述协议，在此之前其并未见过该合同。杨竞眉表示其记不清魏灵签署该协议的时间，当时其先代魏灵签署了上述协议，后要求魏灵本人补签。杨竞眉还提交了案外人岳礨出具的承诺谁，认可由其妹妹岳月收取了魏灵办理天津户口费用16万元，如因办理天津户口未成功，岳礨承诺在2019年12月15日前全部退回客户本人，如未退回愿承担一切责任。时间为2019年12月10日，2019年12月5日岳礨出具书面意见，内容为：本人保证在2019年12月11日前，退回朱冰和魏灵办理天津户口服务费32万元。魏灵认为上述收据、承诺及书面意见系案外人向杨竞眉出具，与魏灵无关。上述事实，有原告魏灵向本院提交的上述证据以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，首先，从双方接触洽谈过程来看，魏灵系直接与杨竞眉洽谈落户事宜，并无证据显示双方约定杨竞眉仅提供订约媒介服务；其次，从款项支付来看，魏灵所有款项均直接支付给杨竞眉，退款亦由杨竞眉直接支付给魏灵，并无证据显示双方曾就居间费用等居间事宜达成一致意见；再次，从履约过程来看，落户事宜系由杨竞眉自行确定具体办理人员或单位，魏灵对此并无选择权，魏灵亦未与其他办理人员或单位订立合同或直接进行钱款往来；最后，落户无果后，岳壘向杨竞眉出具承诺书，亦可印证岳壘与杨竞眉之间存在合同关系，而非魏灵与岳壘订立契约。虽然魏灵在事后补签了与拓鑫公司的相关协议，亦不能证明系魏灵与杨竞眉之间存在居间合同关系。关于本案委托合同的效力。本案中，魏灵先后给付杨竞眉18.5万元，委托杨竞眉帮助其办理天津户口。而正常的户籍办理应由符合落户条件之人通过正规程序予以办理，且无需支付大额经办费用。魏灵系私下委托杨竞眉办理，并为此支付了高额费用，故魏灵与杨竞眉之间委托办理户口显然系为规避户籍管理相关规定，扰乱了户籍制度的正常实施，构成对社会公共利益的损害。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，魏灵与杨竞眉之间的合同应属无效。现杨竞眉天津户口并未办理成功，杨竞眉已退还相应费用。《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。对于代办天津户口，杨竞眉作为积极经办一方，意图从中牟利，应当承担主要过错责任，魏灵亦存在过错。对魏灵要求杨竞眉返还剩余16万元的请求，本院依法予以支持，对魏灵主张利息损失的请求，本院依法不予支持。对杨竞眉认为应由案外人承担的意见，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨竞眉于本判决生效之日起7日内返还原告魏灵16万元；二、驳回原告魏灵的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告杨竞眉负担，于本判决生效七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 文二〇二一年四月一日法官助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪