wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执778号申请执行人：邓万虎，男，汉族，1963年11月29日出生，住江西省抚州市南城县。被执行人：黄辉，男，汉族，1978年8月9日出生，住江西省抚州市南城县。本院（2021）赣1021民初675号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人黄辉120000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年四月二十二日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执230号之三申请执行人：周素英，女性，1969年03月11日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂，住营口南楼经济开发区陈家村，统一社会信用代码92210882MA0U6F9W7D。联系电话：15641723780。申请执行人周素英与被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂劳动争议一案，本院于2020年07月22日作出的（2020）辽0882民初2159号已经发生法律效力，因被执行营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周素英于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人法人已被判刑，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初2159号民事判决书，被申请执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂应当如期给付申请执行人周素英所欠款项2020元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执230号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十七日书记员  许洪利
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执173号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南丰支行，地址：江西省抚州市南丰县新建路6号。负责人：冷洁，行长。委托代理人：吴委刚，客户经理。被执行人：彭运琴，1980年5月11日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南丰支行与彭运琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产而不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值5.65万元及利息范围内，冻结、划拨被执行人银行存款5.65万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  程和平二〇二一年四月六日书记员  万乐斌
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执异101号异议人(被执行人)：邵娟，女，1969年10月18日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道245号1栋2单元601室。申请执行人：傅蓉娣，女，1971年11月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。在本院执行(2019)沪0110执5213号申请执行人傅蓉娣与被执行人邵娟民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邵娟称，关于其与傅蓉娣民间借贷纠纷一案，法院在案件执行过程中冻结了异议人名下在九江银行股份有限公司都昌支行的退休金账户，该退休金是异议人唯一生活来源，请求法院纠正对异议人该银行账户的执行，调整每月执行金额，给予异议人每月1,500元的生活费用。本院认为，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。本案中，异议人邵娟提出的异议申请实质系要求在其退休金被冻结后，给予其一定金额的必要生活费用。但必要生活费用的确认，涉及执行实施权利的行使，而不属于执行异议案件的审查范围。异议人的执行异议申请，不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人邵娟的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 何 群书记员 姚晓冬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4459号原告柳州市丰宝奔电器成套设备有限公司，住所地柳州市维锦路1号，统一社会信用代码：9145020466211295XY（1-1）。法定代表人庞惠华，该公司执行董事。委托诉讼代理人庞芝婷，广西沃诚（柳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人杨阳，广西沃诚（柳州）律师事务所实习律师。被告广西中特科技有限公司，住所地柳州市柳东新区官塘创业园B区8栋1层，统一社会信用代码914502006953898598（1-1）。法定代表人陈卫红，该公司总经理。委托诉讼代理人周菲菲，山东克维律师事务所律师。委托诉讼代理人刘赞亮，山东克维律师事务所律师。原告柳州市丰宝奔电器成套设备有限公司与被告广西中特科技有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原被告的住所地均非青岛市城阳区，且合同签订地、合同履行地等也均非在青岛市城阳区，青岛市城阳区与争议并无实际联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方合同约定由青岛市城阳区人民法院管辖系无效约定，本案不属本院辖区，请求将本案移送柳州市鱼峰区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中原被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在本案辖区内，故双方关于“发生争议可向青岛市城阳区人民法院提起诉讼”的合同约定无效，本院对本案无管辖权，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送柳州市鱼峰区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵丕杰二〇二一年四月十五日书记员  张玉全
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初541号原告：王海涛，男，1987年10月11日出生，住青岛市崂山区。被告：孙勇，男，1990年4月8日出生，住山东省日照市东港区。原告王海涛诉被告孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2021年4月20日，王海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王海涛撤回起诉处理。审判员 佟 博二〇二一年四月二十日书记员 马苗苗
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初922号原告：朱已明，男，汉族，1959年11月24生，住江西省赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈玉秀，女，汉族，1963年12月17日生，住江西省赣州经济技术开发区，系原告的妻子。委托诉讼代理人：曾德旭，赣州市章江法律服务所法律工作者。被告：朱令，男，汉族，1967年10月19日生，住江西省赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈晖晖、蓝沪琪，江西公仁律师事务所律师。被告：肖仁美，女，汉族，1967年4月26日生，住江西省赣州经济技术开发区。原告朱已明与被告朱令、肖仁美民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告朱已明向本院提出撤回对被告肖仁美起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告肖仁美的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱已明撤回对被告肖仁美的起诉。审 判 员  陈瑜青二〇二一年四月十九日代理书记员  陈 丹
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2011）赣0113民初4910号原告：王昭人，男，汉族，1992年11月11日出生，住江西省南昌市红谷滩区。被告：戴某，男，汉族，1994年4月25日出生，住江西省宜春市铜鼓县。原告王昭人与被戴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昭人到庭参加诉讼，被告戴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昭人向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性向原告归还借款人民币15000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月1日被告因资金紧张向原告借款人民币15000元现金并向原告出具借条，被告承诺全部借款于2020年12月31日前一次性偿还。现截止至今日被告未归还借款，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告戴某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告戴某出具的借条、证人证言、聊天记录等证据予以确认并在卷佐证。被告戴某未提交证据。经审理查明：2020年1月1日，被告戴某向原告王昭人出具《借条》，向原告王昭人借款人民币15000元，借款期限一年，约定借款本息于同年12月31日一次性偿还，但被告至今未偿还本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条、聊天记录、证人证言等证据，证明被告向原告借款的事实。因被告未到庭对借款事实及还款情况进行抗辩，故本院对原告提供的证据予以采信，认定原、被告之间成立借贷关系，依法支持原告要求被告归还借款本金的诉请。被告经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴某在本判决生效后十日内偿还原告王昭人借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175元，由被告戴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  高 翔人民陪审员  赵程琼人民陪审员  刘 妹二〇二一年四月三十日书 记 员  吴坚君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初39233号原告：天安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所深圳市福田区。负责人：黄国栋。委托诉讼代理人：彭雪珍，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛芳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：赖松涛，男。上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告天安财产保险股份有限公司深圳分公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天安财产保险股份有限公司深圳分公司撤诉。本案案件受理费6682.71元（原告已预交），因原告减少诉讼请求，按规定收取案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴品芬二〇二一年四月二十二日书记员  刘 婧
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初929号原告：王某，女，1979年11月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告：邹建源，男，1975年6月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告：邹某，男，2005年6月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。法定代理人：王某（系邹某之母）、邹建源（系邹某之父），住厦门市翔安区。上述三原告共同委托诉讼代理人：洪秋生，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：苏少东，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告：厦门市翔安区新店镇欧厝社区居民委员会，住所厦门市翔安区新店镇欧厝社区海滨89号。法定代表人：王浙江，社区主任。委托诉讼代理人：吴枝莲，福建厦信律师事务所律师。原告王某、邹建源、邹某与被告厦门市翔安区新店镇欧厝社区居民委员会（以下简称欧厝社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法进行审理。王某、邹建源、邹某向本院提出诉讼请求：1.判令欧厝社区居委会向其各支付海域退养补偿款15000元整，共计45000元；2.判令欧厝社区居委会承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：王某出生并落户于厦门市翔安区××镇××村，系欧厝社区居委会集体经济组织成员。邹建源因夫妻投靠并落户在欧厝社区。王某、邹建源系夫妻关系，邹某系二人的婚生子。邹某经出生申报依法取得翔安区××镇欧厝社区户籍；王某、邹建源、邹某一直居住在欧厝社区从事生产、生活。2020年8月，政府对欧厝社区的海域退养进行补偿，欧厝社区居委会制定了《欧厝社区海域退养补偿款分配方案》，将王某、邹建源、邹某排除在补偿款分配人员之外。王某、邹建源、邹某的户籍及生产生活基础均在欧厝社区，系欧厝社区集体经济组织成员，且三人均未在他处享受集体经济组织成员的权益，欧厝社区居委会依法应向王某、邹建源、邹某支付欧厝社区海域退养补偿款。因与欧厝社区居委会协商未果，为维护三人合法权益特向人民法院提起诉讼，望判如所请。欧厝社区居委会辩称，依照《民法典》第247条规定：“矿藏、水流、海域属于国家所有。”《民法典》第249条规定：“森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外。”而《中华人民共和国渔业法》第十四条又规定：“国家建设征收集体所有的水域、滩涂，按照《中华人民共和国土地管理法》有关征地的规定办理”。本次讼争补助款是因欧厝社区退出海域养殖，不是征收海域，不能参照土地征收法律法规办理，讼争款项的性质是海域退养补助，补助的对象是海域养殖业者，补助者获得的是海域退养补助款，依法不属于《中华人民共和国渔业法》第十四条规定中的集体所有水域、滩涂被征收的情况。根据民事案由规定，侵害集体经济组织成员权益纠纷的案由分属所有权纠纷项下，是物权项下，而讼争欧厝社区居委会发放每人15000元（暂）“海域整治补偿款”是因为政府禁止部分海域的水产养殖而发放的退养补助款，并非是国家征收了欧厝居委会的集体所有土地或者海域，不是因集体土地或者海域征收引起的侵害集体经济组织成员权益纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院经审查认为，讼争退养海域属国家所有，王某、邹建源、邹某诉求欧厝社区居委会支付的“海域退养补偿款”系各水产养殖项目退养的直接补助款、综合补助款、配合拆除奖励补助及清表补助款，而非国家征收欧厝社区集体土地的补偿款。故，本案纠纷不属于集体土地征收引起的侵害集体经济组织成员权益纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，王某、邹建源、邹某的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回王某、邹建源、邹某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （李婧雯）二〇二一年四月二十九日代书记员（ 林惠 梅）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执699号申请执行人：黄新华，男，1980年06月19日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：陈刚，男，1977年04月06日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人黄新华与被执行人陈刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈刚所有的价值人民币53,200元的金融机构存款、网络资金、收入或其他同等价值的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二一年四月十九日书记员  郑祎
辽阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1021执788号孙士生：孙士生责令退赔一案，执行标的共计1817.00元。经本院立案执行，现已执行到位1817.00元。至此，本院执行的（2020）辽1021刑初127号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈联军二〇二一年四月三十日书记员  荆福贵
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执324号之三申请执行人：邱富,男性,1979年8月1日出生,汉族，工人，住河北省衡水市故城县。被执行人：曹**国，男性,1973年10月9日生，汉族，个体，住大石桥市。本院在执行邱富与曹**国提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年5月11日作出的（2020）辽0882民初1672号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人曹**国未履行生效法律文书约定的义务，申请执行人邱富于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、随建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书，被执行人未实际履行。依法限制被执行人高消费。本院于2021年2月26日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，扣划被执行人在交通银行存款3100元，扣划被执行人在营口银行存款1900元。申请执行人交于本院一万元执行款，本院于2021年2月18日给付给申请人。2021年2月18日到不动产登记中心查询及2021年2月22日到官屯镇××村村民委员会查询，被执行人名下无房屋。本院到保险公司查询，被执行人名下无收益类保险，2021年3月8日到银行查询，被执行人名下无理财产品，2021年2月28月到公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金。本院于2021年2月18日查封并扣押被执行名下东风日产牌车辆一台，由于贷款过多，申请执行人不申请评估拍卖该车辆，本院于2021年2月25日将该车辆返还给被执行人。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，通过约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初1672号民事调解书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：终结本院（2021）辽0882执324号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  随建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月十九日书记员  董 航
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初344号原告：郑执华，男，1965年11月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：李国华，男，1975年10月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告郑执华与被告李国华追偿权纠纷一案，本院2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑执华到庭参加诉讼，被告李国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑执华向本院提出诉讼请求：1.求法院依法判决被告支付原告代为垫付（2015）修民初字第1213号民事判决书的执行款人民币86,100元；2．请求法院以86,100元为基数，判决被告按银行支付逾期利息至被告履行判决义务为止；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中郑执华明确利息的起算点为2019年3月28日，同时要求在本案中一并处理其在执行前已垫付重新鉴定费用3,700元、赔偿款22,300元及执行费470元。事实和理由：在执行（2015）修民初字第1213号民事判决书期间，修水法院于2016年6月22日将郑执华、李国华及张荣本一并传唤到案。后在法院主持下，由郑执华承担执行款80,000元，由李国华承担执行款70,000元，张荣本自愿放弃34,978元；三方均表示同意并在执行笔录上签字捺印。郑执华于当年向张荣本支付了48,000元，后于2019年1月29日支付20,000元，再于2019年5月7日支付12,000元。朱卫星于2019年5月将装模工资86,100元转入郑执华账户；后该笔款项被法院冻结扣划给张荣本。李国华至今也没有履行判决书确定的义务，郑执华代垫付了86,100元，现向其追偿且要求其承担逾期利息。李国华未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：案外人张荣本因提供劳务者受害责任纠纷起诉原、被告至本院；本院于2015年10月8日作出（2015）修民初字第1213号民事判决书，判决如下：一、由郑执华、李国华于本判决生效之日起十日内连带赔偿张荣本各项损失183,973元；二、驳回张荣本的其他诉讼请求。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,872元，由张荣本负担862元，由郑执华负担1,005元，由李国华负担1,005元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。前述判决书审理载明“重新鉴定产生的鉴定费3,700元由被告郑执华垫付”、“其余207,383元（296,261元×70%，四舍五入）由郑执华与李国华承担连带赔偿责任。另外重新鉴定产生的鉴定费3,700元，根据过错程度，应由张荣本承担1,110元，其余2,590元由郑执华、李国华共同承担。综上，抵扣郑执华已经给付张荣本的22,300元及郑执华已代付的鉴定费1,110元，两被告还应连带赔偿原告183,973元”。后郑执华不服（2015）修民初字第1213号民事判决上诉于江西省九江市中级人民法院；该院于2016年3月7日作出（2015）九中民一终字第735号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因当事人未履行上述生效裁判文书，张荣本申请人民法院强制执行。在执行过程中，郑执华、李国华与张荣本达成和解协议。该和解协议主要内容为：郑执华负责承担80,000元，该笔款项分别于2016年6月30日付20,000元、于2016年7月30日付30,000元，于2016年8月30日付20,000元全部履行完毕；李国华负责承担70,000元，该笔款项分别于2016年6月30日付10,000元、2016年7月30日付20,000元、于2016年8月30日付20,000元、于2016年9月30日付20,000元全部履行完毕；张荣本自愿放弃34,978元。后张荣本因郑执华及李国华未按照和解协议履行义务，故向本院申请恢复对原判决确定义务的执行。最后查明，执行过程中，郑执华主动交付执行款80,000元，另其账户被法院扣划款项为86,103.79元，以上合计166,103.78元。另郑执华支付执行费470元。上述事实有当事人陈述、收据、《办理郑执华信访事项答复意见书》、（2015）修民初字第1213号民事判决书、（2015）九中民一终字第735号民事判决书等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案系已经履行了连带赔偿责任的义务人要求其他承担连带赔偿责任的义务人承担相应责任的追偿权纠纷。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。李国华作为生效判决确定的连带责任人，是本案的适格被告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款“连带责任根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。（2015）修民初字第1213号民事判决书未对连带责任人之间的责任大小进行划分，但张荣本实际由郑执华雇佣，郑执华对张荣本的工作具有安全保障义务；而李国华明知郑执华无安全生产条件仍将自家自建房工程承包给郑执华，且在事故当天中午向施工人员提供酒水。本院酌情确定郑执华、李国华就应支付给张荣本的赔偿款各自承担50%的责任，相关的迟延履行利息、案件受理费及执行费用等也按此比例承担。结合生效裁判文书和在案证据、当事人陈述，需郑执华、李国华共同承担的赔偿款（包含执行前郑执华已支付款项）、执行费等合计210,443元（赔偿款183,973元﹢执行前已支付款项22,300元﹢代付重新鉴定费1,110元﹢已付重新鉴定费2,590元+执行费470元），郑执华应承担105,221.5元（210,443元×50%），且可就超出部分86347.28元（166,103.78元﹢22,300元﹢1,110元﹢2,590元﹢470元-105,221.5元-由其个人负担的案件受理费1005元）李国华追偿，结合郑执华的诉讼请求，本院支持李国华向郑执华支付86,100元。针对郑执华提出要求李国华支付利息的请求。郑执华支付了超出自己赔偿数额的款项，超出部分的资金利息应予以支持，但考虑其作为连带责任人本身就有全额清偿的义务，加之生效判决文书中并未明确各连带责任人的具体数额，本院支持自起诉之日即2021年1月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算的利息。李国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条等相关法律规定，判决如下：一、被告李国华于本判决生效之日起十日内向原告郑执华支付86,100元及自2021年1月14日起至实际清偿之日止以实际欠款为基数按年利率3.85%计算的利息。二、驳回原告郑执华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,953元，由被告李国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  陈济瑛人民陪审员  李光连人民陪审员  张春华二〇二一年四月十四日书 记 员  丁婷玲
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初3219号原告：刘达，男，1987年4月28日出生，住沭阳县。被告：刘志闯，男，1992年7月14日出生，住沭阳县。原告刘达诉被告刘志闯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2021年4月20日公开开庭进行审理。原告刘达到庭参加诉讼，被告刘志闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘达向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款13000元；二、判令被告支付2017年6月1日至2020年12月23日间按月利率2%计算产生的利息10920元。事实与理由：原、被告系叔侄关系。2017年5月，被告以家中收粮缺少资金为由，向原告借款30000元，并出具借条一张，约定月息二分。借款以后，被告陆续归还款项，合计17000元。原告索要余款未果，特诉至法院，请求判如所请。被告刘志闯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，被告向原告出具借条，内容为：“借条今借到刘达（出借人）的现金人民币叁万元【小写：30000元】月息为年利率20%借款人已足额收到出借人出借的借款，以此为据。借款人：刘志闯身份证号码：手机：176969211782017年5月28日”。同月30日，原告通过支付宝向被告转账30000元。现原告以被告未还清款为由，诉至本院，要求处理。在庭审中，原告自认被告已归还17000元，同意从借款本金中扣除。另查明：原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有原告陈述、借条、微信聊天记录、支付宝转账记录等证据证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款30000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原告称被告已归还借款本金17000元，系对其不利事实的自认，本院予以确认。因此，涉案借款本金尚余13000元，原告要求被告归还剩余借款本金13000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。涉案借条载明“月息为年利率20%”，应理解为双方约定利息标准为年利率20%，故原告主张的利息数额计算不当，本院依法调整为9045元（以13000元为基数，从2017年6月1日起按年利率20%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至2020年12月23日）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志闯于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘达借款13000元及利息款9045元；二、驳回原告刘达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元，由原告刘达负担16元，被告刘志闯负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费398元。审判员  王振二〇二一年四月二十八日书记员  赵雪附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××71（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）辽0882执575号之二申请执行人：营口昊鼎物流有限公司，住营口南楼经济开发区钱家村，统一社会信用代码91210882MA0U4GQ803。法定代表人：付强被执行人：冯晓亮，男性，1981年11月08日出生，满族，住辽宁省锦州市凌河区。本院在执行申请执行人营口昊鼎物流有限公司与被执行人机动车交通事故责任纠纷(写明案由)一案中，因申请人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执575号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继生审判员  曹洪军审判员  张 军审判员  隋建羽审判员  王敬伟二〇二一年四月十六日书记员  张 余
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初362号原告：高式荣，男，1957年3月13日出生，汉族，农民，住金湖县。委托诉讼代理人：吴克俊，金湖县前锋法律服务所法律工作者。被告：柏成基，男，1971年5月13日出生，汉族，个体户，住金湖县。委托诉讼代理人：陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司金湖支公司，住所地金湖县神华大道207号。负责人：洪鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵金隐，该公司工作人员。委托诉讼代理人：潘华，该公司工作人员。原告高式荣与被告柏成基、中国人寿保险股份有限公司金湖支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  雷爱红人民陪审员  邵金林人民陪审员  万仁德二〇二一年四月二十一日书 记 员  汤金琳
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2922民初568号原告：马寿福，男，回族，生于1959年5月18日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：姬广平，男，汉族，生于1959年5月18日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告马寿福与被告姬广平建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马寿福到庭参加诉讼，被告姬广平经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马寿福的诉讼请求：请求法院判令被告支付原告建筑设备租赁费2900元；要求被告承担丢失建筑设备的费用1886元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告在附城镇磨羌村租赁建筑设备，被告在松树沟村为精准扶贫户修建房屋时，从原告处租赁建筑设备钢模板、钢管、脚手架;工程结束后，经原告核算，被告应支付原告租赁费2900元。被告仅归还了部分钢模板、钢管和脚手架，未归还的部分价值1886元。当时，租赁费被告分文未付，但对未归还的建筑设备也表示认可。2017年8月22日被告写了欠条一份。原告多次催要被告均未给付，在原告的再三催要下，被告承诺2017年12月1日付款，但至今租赁费分文未付。因此，现诉至法院，望判如所请。被告姬广平未进行答辩。原告马寿福向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明：原告诉讼主体适格，2.欠条原件1份，证明：被告承诺于2017年12月1日还清欠原告的建筑设备租赁费2900元的事实。3.收据2份，证明：被告姬广平租赁原告马寿福架材未归还部分，原告单方所列单据的事实。被告姬广平未向本院提交证据。本院对上述证据的认定如下：原告提交的身份证复印件及欠条原件均符合证据三性特征，应予确认。原告提交的收据未经被告确认，本院对其真实性、合法性无法证实，故不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告马寿福在附城镇磨羌村租赁建筑设备。被告姬广平在松树沟村为精准扶贫户修建房屋时，从原告处租赁建筑设备钢模板、钢管、脚手架;工程结束后，经原告核算，被告应支付原告租赁费2900元。但当时被告仅归还了部分钢模板、钢管和脚手架。租赁费被告分文未付。2017年8月22日被告向原告出具欠条一份，承诺于2017年12月1日付款，但至今未支付租赁费。2021年2月22日，原告马寿福以建筑设备租赁合同纠纷为由向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间虽然没有租赁合同，但租赁关系成立，原告诉被告支付其建筑设备租赁费2900元的证据充分，应予以支持；原告诉被告承担丢失建筑设备的费用1886元，所提交证据未经被告确认，本院对其真实性、合法性无法证实，故不予采纳。为保护民事主体的合法权益，促进和维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、判令被告姬广平于判决生效5日内，一次性给付欠原告马寿福的租赁费2900元；二、驳回原告马寿福第二项诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告姬广平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 员 马永伟二〇二一年四月十五日法官助理 毛娟娟书 记 员 马海莉
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执688号申请执行人：黄立军，男，1980年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杜明艳，女，1970年9月10日出生，汉族，住山东省乳山市。本院执行的黄立军申请执行杜明艳民间委托理财合同纠纷一案，依据已经生效的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1537号民事调解书，被执行人杜明艳应于2021年1月30日前付给黄立军30万元但未支付。本院根据黄立军的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜明艳在银行的存款计人民币30万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人杜明艳与执行标的相应的财产。本裁定立即执行。审判员  邓继安二〇二一年四月十三日书记员  熊春春
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0813执异28号异议人(案外人):仇正余，男，1988年11月19日出生，汉族，住淮安市洪泽区。申请执行人：何在祥，男，汉族，1974年1月17日生，住常熟市。被执行人：方正齐，男，汉族，1967年4月17日生，住洪泽区。被执行人：沈素芳，女，汉族，1973年3月17日生，住洪泽区。在本院执行申请人何在祥与被执行人方正齐、沈素芳民间借贷纠纷一案中，案外人仇正余于2021年4月14日对本院(2021)苏0813执349号执行裁定书查封被执行人方正齐、沈素芳名下位于富民家园二期31幢203室（不动产权证号：H201308708，H201308709）不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）仇正余向本院提出异议称：请求撤销(2021)苏0813执349号执行裁定书。事实和理由：2018年3月，异议人（案外人）仇正余与被执行人方正齐、沈素芳签订房屋买卖合同，约定将涉案房屋以420000元的价格出售给异议人（案外人）仇正余，已经实际支付189200元。异议人已经取得房屋并且使用，故查封该房屋不合理，要求解除查封。本院经审查查明：原告何在祥诉被告方正齐、沈素芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）苏0813民初1493号民事判决书，该判决书中审理查明的内容有“2016年5月13日，原告与被告方正齐、沈素芳又签订了房地产抵押合同，约定：为保证原告债权实现，两被告将位于洪泽县××家园××单元××室的房屋一套做抵押，抵押债权额为30万元，并办理了抵押登记手续”，判决主文为：“一、被告方正齐、沈素芳应于本判决生效后十日内偿还原告何在祥借款本金300000元及利息（以本金300000元为基础，按年利率24%，从2016年5月27日计算至实际清偿之日）；二、原告何在祥就被告方正齐、沈素芳名下位于洪泽区富民家园二期31栋2单元203室的房屋在拍卖、变卖或者折价所得价款在300000元的款项范围内享有优先受偿权”；该判决书生效后，因被告方正齐、沈素芳未履行生效法律文书确定的还款义务，原告何在祥向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行并于2021年2月23日作出(2021)苏0813执349号执行裁定，内容为：“查封被执行人方正齐、沈素芳名下位于富民家园二期31幢203室（不动产权证号：H201308708，H201308709）不动产”。另查明，异议人（案外人）仇正余（乙方）与被执行人方正齐、沈素芳（甲方）签订房屋买卖合同，合同约定房款总价为420000元，已付款189200元。以上事实，有本院（2019）苏0813民初1493号民事判决书、(2021)苏0813执349号执行裁定书、房屋买卖合同、收条、不动产登记簿信息查询结果等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三款的规定，买受人应已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，而本案中，异议人（案外人）仇正余尚未履行完全部付款义务，且本案所涉房屋早在2016年5月13日抵押给申请执行人，并办理了抵押登记手续。综上，异议人提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）仇正余的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 蕊审 判 员  凡振峰审 判 员  陈士涛二〇二一年四月二十五日法官助理  缪 珵书 记 员  李晓鸥
山东省莱州市人民法院山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2508号原告：孙菊波，女，1970年10月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：张恩达，莱州明程法律服务所法律工作者。被告：莱州鲁通特种纸业有限公司，住所地莱州市。法定代表人：孙秀毅，总经理。原告孙菊波与被告莱州鲁通特种纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告孙菊波在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙菊波撤回起诉处理。审判员 孙 磊二〇二一年四月九日书记员 王文燕
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初977号李某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年四月十二日
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初4600号原告：南昌华南城有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩区华南大道一号。法定代表人：梁丽仪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兰兰，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁莉，该公司员工。被告：章晋俊，男，汉族，1986年4月4日出生，住江西省南昌市红谷滩区。被告：张文芳，女，汉族，1986年4月20日出生，住江西省南昌市红谷滩区。原告南昌华南城有限公司与被告章晋俊、张文芳追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王兰兰到庭参加了诉讼，被告章晋俊、张文芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南昌华南城有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向银行承担连带担保责任的代偿款共计265888.77元；2、依法判令被告按上述代偿款的30%支付违约金79766.63元；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼相关费用。事实和理由：2011年11月1日，原告与两被告签订编号为1000255272号《南昌市商品房买卖合同》，约定两被告购买原告南昌华南城一期住宅3#一楼二单元904室房产，合同总价款为734320元。签约后，被告支付首付款444320元，余款290000元以银行按揭方式偿还。两被告与贷款银行及原告签订了《个人购房借款及担保合同》，原告对其贷款向银行承担阶段性担保责任。之后，因被告未能按期偿还银行按揭贷款，多次逾期，银行要求原告承担连带担保责任，截止2020年8月25日，银行从原告账户上扣除被告未还贷款及逾期利息、罚息共计265888.77元，给原告的利益造成了严重损失。为此，为维护原告的合法权益，起诉至贵院。被告章晋俊、张文芳未作答辩。经审理查明：2011年11月1日，原、被告签订编号为1000255272号《南昌市商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的位于南昌市红谷滩新区，建筑面积共143.52平方米（预测面积），单价5116.5（元／平方米），总金额为734320元；买受人于签订合同之日首期支付购房总价款的30.54％，签订合同之日起60日内办理完成银行贷款并以银行按揭贷款方式支付剩余房款，即人民币510000元。当日，原、被告签订《房地产买卖补充协议》（《南昌市商品房买卖合同》附件四），其中第二条第二点约定：采用银行按揭付款的，因买受人未按期归还银行按揭贷款本息或其他事由导致出卖人承担连带责任时，买受人须承担出卖人的全部损失（包括但不限于代为支付的贷款本息、罚款、诉讼费及律师费等）且还须向出卖人支付前述全部损失金额的30％作为违约金。同年11月28日，该合同经南昌市房屋商品化办公室登记备案。合同签订后，被告支付原告首付款444320元。此后，原告（担保人）、被告（借款人）及招商银行南昌分行签订《个人购房借款及担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意提供借款人购买红谷滩新区华南大道1号华南城一期3栋2单元904房屋贷款用于支付购房款，金额290000元，担保人自愿为借款人在该合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于该合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等。对借款人拖欠贷款人的款项，保证人保证在收到贷款人口头或书面通知之日起五日内如数予以偿还，无需贷款人提供任何证明。保证人在此授权贷款人直接从保证人在贷款人的存款账户上扣款，直至付清该担保书项下借款人拖欠贷款人的贷款本息和其他相关费用。借款期内，因被告未按约还款，2020年8月25日，招商银行南昌分行从原告账户上扣除被告未还贷款及逾期利息、罚息共计265888.77元。后原告向两被告追偿未果，因而成诉。另查明，截至庭审辩论终结前，涉案房产未办理抵押登记手续。本院认为，招商银行南昌分行与原、被告签订的《招商银行个人住房贷款合作协议书》、原告与被告签订的《南昌市商品房买卖合同》、招商银行南昌分行与原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按照约定全面履行。原告为被告向招商银行南昌分行借款提供连带责任保证担保，被告未按期偿还借款本息，原告作为保证为被告代偿后有权向被告追偿。原告与被告在《商品房买卖合同》中约定，因被告未按期归还银行按揭贷款本息和其他事由导致原告承担连带责任时，被告须向原告支付全部损失金额（包括但不限于代为支付的贷款本息）的30％作为违约补偿金，故原告请求被告按照代偿款的30％支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。二被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章晋俊、张文芳于本判决生效之日起十日内支付原告南昌华南城有限公司代偿款265888.77元及违约金79766.63元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费6485元，减半收取计3242.42元，保全费2270元，合计5512.42元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 高 翔二〇二一年四月十二日书记员 吴坚君
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执546号之六十六被执行人：朱迎辉，女，汉族，1967年12月15日生，住本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱迎辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱迎辉在中国建设银行账户内存款人民币516288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  赵 欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4551号申请人：张某。委托诉讼代理人：尹旅君，湖南某某律师事务所律师。被申请人：湖南某某现货商品交易市场有限公司。法定代表人：刘某某。本院在审理张某与湖南某某现货商品交易市场有限公司确认合同无效纠纷一案前，张某向本院提出诉前保全的申请，本院依据其申请冻结了被申请人湖南某某现货商品交易市场有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙黄兴路支行开设的E商贸通账户（账号为4300173066105250XXXX）内银行存款100600.937元。现张某以冻结期限即将届满为由向本院提交续冻申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被告湖南某某现货商品交易市场有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙黄兴路支行开设的E商贸通账户（账号为4300173066105250XXXX）内银行存款100600.937元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋成柳二〇二一年四月六日书记员  汪梦瑶附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初983号申请人：江西万载农村商业银行股份有限公司，地址：江西省万载县将军西大道648号，统一社会信用代码：9136090049214283XM。法定代表人：左清华，职务：该行董事长。被申请人：胥美娥，女，汉族，1964年1月4日生，万载人，住江西省万载县。申请人江西万载农村商业银行股份有限公司（下称申请人）与被申请人胥美娥（下称被申请人）金融借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人隐匿、转移资产为由申请对被申请人的银行存款52,269.74元或同等价值的其他财产进行保全。申请人已向本院提供同等价值的财产进行担保。经审查，申请人江西万载农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人胥美娥的银行存款52,269.74元或者其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新二〇二一年四月十二日书记员  朱佩
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初2995号原告：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心6栋102。负责人：李佳，银行行长。委托诉讼代理人：张冬平，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文垚，湖南融邦律师事务所实习律师。被告：李佩，男，1984年4月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告北京银行股份有限公司长沙分行（以下简称“北京银行长沙分行”）与被告李佩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行长沙分行的委托诉讼代理人张冬平、胡文垚到庭参加诉讼，被告李佩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。北京银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息合计71884.36元，其中本金70000元、逾期利息1436.36元、逾期罚息448元（暂计至2020年11月10日，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2.被告承担原告为实现债权而产生的律师费2875元（按贷款本息的4%计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月30日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订了编号为35001A160536的《个人贷款借款合同》，约定：被告向原告申请贷款30万元，贷款期限为60个月，自2016年9月30日到2021年9月30日，贷款利率为放款日的同期基准利率上上浮86%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本金还款。合同另约定，如果借款人李佩未按合同约定的还款计划偿还贷款本息，原告有权宣布合同到期提前收回未到期的全部贷款本息并行使抵押权，同时原告为实现债权的所有费用均由被告承担（含诉讼费、律师费等）。合同生效后，原告按约定向被告发放了贷款30万元。但被告经常逾期还款。原告认为其已构成严重违约，现该笔贷款已经到期，截至2020年11月10日，被告尚欠本金70000元、逾期利息1436.36元、逾期罚息448元。原告特起诉至本院。李佩经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月30日，原告北京银行长沙分行（贷款人）与被告李佩（借款人）签订了《个人贷款借款合同》，约定：借款人向贷款人借款30万元用于购车；借款期限为60个月，自2016年9月30日起至到期日2021年9月30日止；贷款利率为放款日的同期基准利率上浮86%；逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本金还款；借款人未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项，贷款人有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、要求赔偿损失以及要求偿付实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。上述合同签订后，原告北京银行长沙分行按合同约定向被告李佩发放了30万元贷款。被告李佩在借款后未按合同约定按时还款，截至2020年11月10日，被告李佩拖欠原告北京银行长沙分行借款本金70000元、逾期利息1436.36元、逾期罚息448元。至庭审前，被告连续逾期至今。因被告李佩逾期还款，原告北京银行长沙分行为实现债权，与湖南融邦律师事务所签订了《委托代理协议》，委托律师处理涉案事宜。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、原告与被告签订的《个人贷款借款合同》的主要内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应严格按合同约定履行。合同签订后，原告已按合同约定将贷款发放给被告，履行了合同义务，但被告未按合同约定按时足额还款，构成严重违约，应承担相应的违约责任。根据双方合同约定，原告有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。因此，本院对原告要求被告将逾期的贷款本金、利息、罚息及未到期的贷款本金全部归还给原告的诉讼请求予以支持。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因被告违约未及时归还贷款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系被告违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，故本院对原告要求被告支付律师费2875元的诉讼请求予以支持；三、被告未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李佩在本判决生效之日起十日内向原告北京银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金70000元、逾期利息1436.36、逾期罚息448元，以上共计71884.36元（利息暂计算至2020年11月10日，此后比照双方约定计算，合计以不超过年利率24%为限）；二、被告李佩在本判决生效之日起十日内向原告北京银行股份有限公司长沙分行支付实现债权的费用2875元；三、驳回原告北京银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1668.98元，因适用简易程序减半收取834.49元，由被告李佩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 漫二〇二一年四月九日代理书记员  黄晶晶附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
陕西省咸阳市中级人民法院执行裁定书  (2021)陕04执异38号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司（下称长城资产陕西分公司）。住所地：西安市高新区博文路51A唐南大厦 1-2层。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5638。负责人：王立民，副总经理。委托诉讼代理人：高瞻，泰和泰（西安）律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司杨凌示范区支行（下称农行杨凌支行）。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403221772282H。负责人：胡鹏国，该行行长。被执行人：杨凌妙味乳品有限责任公司（下称妙味乳品公司）。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：9161040371007045XD。法定代表人：杨进民，该公司经理。  被执行人：宝鸡市农牧良种场。住所地：陕西省宝鸡市眉县XX乡柳林滩。统一社会信用代码：91610326435362588R。法定代表人：黄祯，该场场长。本院在执行农行杨凌支行与妙味乳品公司、宝鸡市农牧良种场借款合同纠纷一案中，长城资产陕西分公司申请将该案申请执行人变更为其公司。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长城资产陕西分公司称，原申请执行人农行杨凌支行与被执行人妙味乳品公司、宝鸡市农牧良种场强制执行一案，已由本院立案。2016年7月5日，申请人农行杨凌支行签订《委托资产批量转让协议》，编号：中长资（西）合字（2016）079号及《委托资产分户转让协议（债权）》，编号：中长资（西）合字（2016）079-33号，双方约定将对被执行人妙味乳品公司债权转让给申请人，并于2018年8月3日在《陕西日报》专版刊登了《长城资产陕西分公司债权催收暨营销公告（一）》，申请人已经成为该笔债权的债权人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》相关规定，申请人特向本院申请将本案的申请执行人变更为长城资产陕西分公司。本院查明，农行杨凌支行与妙味乳品公司、宝鸡市农牧良种场借款合同纠纷一案，本院2012年2月28日作出（2010）咸民初字00046号民事判决书，一、被告妙味乳品公司于本判决生效之日起十日内偿还原告农行杨凌支行借款本金11461388.12元及利息5348399元。二、原告农行杨凌支行对被告宝鸡市农牧良种场用以抵押担保的土地使用权享有优先受偿权（不包括：杨某某（2004）字第6104010403042号土地使用证）。三、驳回原告的其它诉讼请求。该判决书生效后，因妙味乳品公司、宝鸡市农牧良种场未履行判决书确定的还款义务，农行杨凌支行遂向本院申请强制执行，本院2012年5月9日立案受理，执行案号为（2012）咸民执字第00012号。2016年7月5日中国农业银行股份有限公司咸阳分行与长城资产陕西分公司签订《委托资产批量转让协议》编号：中长资（西）合字（2016）079号及《委托资产分户转让协议（债权）》，编号：中长资（西）合字（2016）079-33号，双方约定将对被执行人妙味乳品公司债权转让给申请人，并于2018年8月3日在《陕西日报》专版刊登了《长城资产陕西分公司债权催收暨营销公告（一）》。2021年3月24日，中国农业银行股份有限公司咸阳分行向本院出具确认书，确认长城资产陕西分公司该笔债权已转让给农行杨凌支行。本院认为，长城资产陕西分公司依据其与农行咸阳分行签订的债权转让协议受让生效民事判决书中农行杨凌支行享有的债权，申请将其变更为本案申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。”之规定，且原申请执行人农行咸阳分行书面予以确认，其请求应予准许。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更本院（2010）咸民初字00046号民事判决书的申请执行人为中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。     审    判    长      杨党代审    判    员      陈寒瑛   审    判    员      陈建利                                 二〇二一年四月十二四日      书    记    员      王妍心
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执233号之三申请执行人：张迎春，女性，1965年04月05日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂，住营口南楼经济开发区陈家村，统一社会信用代码92210882MA0U6F9W7D。联系电话：15641723780。申请执行人张迎春与被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂劳动争议一案，本院于2020年07月22日作出的（2020）辽0882民初2162号已经发生法律效力，因被执行营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张迎春于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人法人已被判刑，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初2162号民事判决书，被申请执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂应当如期给付申请执行人张迎春所欠款项9599元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执233号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十七日书记员  许洪利
大石桥市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0882民初1737号原告：王某1，男，1964年6月14日出生，汉族，退休工人，住大石桥市。被告：王某2(下称第一被告)，女，1951年12月12日出生，汉族，退休，住大石桥市。被告：王某3(下称第二被告)，男，1954年12月9日出生，汉族，退休，住营口鲅鱼圈区。被告：王某4(下称第三被告)，男，1960年6月20日出生，汉族，退休，住盘锦兴隆台区。被告王某5（下称第四被告），女，1967年10月26日出生，汉族，退休，住营口市。被告王某6（下称第五被告），女1967年10月26日出生，汉族，退休，住沈阳市铁西区。大石桥市人民法院依法公开审理原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6继承纠纷一案，原告于2021年4月19日提出调解申请，经本院主持调解，双方协商，自愿达成协议如下：一、被告王某2、王某3、王某4、王某6、王某5自愿放弃继承王某某、刘某某名下位于大石桥市震兴街兴顺里，面积60.21平方米房屋，卷号AC100006-611，同意上述该房屋归原告王某1继承并所有。二、案件受理费1350元（已减半收取），原告自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或捺印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  孙云鹏二〇二一年四月十九日书记员  侯晓艳
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0813执异24号异议人(案外人):盱眙华运物流有限公司南京分公司，住所地南京市江宁区（高新园）。负责人：赵建梅，该公司经理。委托诉讼代理人：王家奎，男，该公司员工。申请执行人:郭正智,男,1946年7月6日出生，汉族，淮安市洪泽区。被执行人:谢守彬,男,1963年11月12日出生，汉族，淮安市洪泽区。被执行人:谢杨,男,1988年2月3日出生，汉族，淮安市洪泽区。被执行人:杨然梅（又名杨梅）,女,1961年10月2日出生，汉族，淮安市洪泽区。在本院执行申请人郭正智与被执行人谢守彬、谢杨、杨然梅借款合同纠纷一案中，案外人盱眙华运物流有限公司南京分公司（以下简称华运物流公司）于2021年4月9日对本院(2020)苏0813执1153号执行裁定中查封并锁定车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的机动车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人华运物流公司向本院提出异议称：请求撤销(2020)苏0813执1153号执行裁定书。事实和理由：苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的机动车登记在华运物流公司名下，且所有权也是该公司，而被执行人谢守斌、谢杨仅仅是租用该公司的车辆，因此查封涉案车辆不合理，特提出执行异议。申请执行人郭正智称，被执行人谢杨、谢守彬借款是用于购买该车的，挂靠在华运物流公司名下经营的，借款时，被执行人向申请执行人出示了一张华运物流公司的证明，证明谢杨的车辆挂靠在该公司。本院经审查查明：原告郭正智与被告谢守彬、谢杨、杨然梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）苏0813民初102号民事判决：一、被告谢守彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭正智偿还借款本金11.6万元及利息（以11.6万元为基数自2018年7月9日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；二、被告谢杨、杨然梅对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，郭正智向本院申请执行，本院于2020年10月5日立案执行，于2021年3月22日作出(2020)苏0813执1153号执行裁定：查封并所定车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的机动车。另查明：苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的机动车登记在盱眙华运物流有限公司南京分公司。申请执行人郭正智提交证明一份，内容为“兹有我公司谢杨在我公司订购江淮格尔发九米高栏车两辆。现已经挂户在我公司名下。由于我公司谢杨、现在资金周转不足，向贵行贷款。特此证明，为我公司原告。如有问题我公司承担一切”。该证明上加盖了“盱眙华运物流有限公司南京分公司”印章。以上事实，有本院（2020）苏0813民初102号民事判决书、（(2020)苏0813执1153号执行裁定书等证据予以证实，本院依法予以确认。本案争议焦点为：案外人华运公司对本院执行标的所提异议能否成立？本院认为，被执行人谢守彬、谢杨向申请执行人提供了一份证明，证明谢杨的车辆挂靠在案外人华运物流公司名下，其系车辆的实际购买人。因被执行人谢守彬、谢杨未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法查封涉案车辆，并无不当。而涉案车辆虽然登记在案外人华运物流公司名下，但其与谢杨是租赁关系还是挂靠挂系，对此需要通过实质审查予以判定。综上，案外人华运物流公司的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人盱眙华运物流有限公司南京分公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 蕊审 判 员  凡振峰审 判 员  陈士涛二〇二一年四月十五日法官助理  缪 珵书 记 员  李晓鸥
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执恢299号被执行人：林岩，男，汉族，1976年04月13日生，住山东省龙口市。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林岩在中国建设银行6217××××2406_156_1账户内存款人民币175642.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年四月二十日书记员  刘 燕
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2021)陕0802执恢380号榆林建工集团有限公司、陕西延长石油榆林天然气化工有限责任公司：本院执行的申请执行人榆林建工集团有限公司与被执行人陕西延长石油榆林天然气化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2018)陕0802民初1662号民事判决书，由被执行人陕西延长石油榆林天然气化工有限责任公司向申请执行人榆林建工集团有限公司（华电榆林天然气化工有限责任公司）偿还剩余工程款人民币2937280.33元（其中1949364.016元不计算利息，剩余987916.31元从2018年1月30日起计算至款付清之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息）。并负担案件受理费32800元、执行费32100元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人陕西延长石油榆林天然气化工有限责任公司主动将案件执行款2970080.33元（含案件受理费32800元）打入榆林市榆阳区人民法院执行局账户内，现已兑付申请执行人榆林建工集团有限公司。申请执行费32100元由陕西延长石油榆林天然气化工有限责任公司负担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0802执恢380号执行案件执行完毕，于2021年4月21日结案。  二〇二一年四月二十一日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初1284号原告：许培骏，男，1968年12月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：吴敬媛，女，1983年5月13日出生，汉族，住贾汪区。被告：许伟，男，1971年8月18日出生，汉族，住贾汪区。原告许培骏与被告吴敬媛、许伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许培骏，被告吴敬媛、许伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许培骏向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付欠款15万元及利息（年利息24%从2019年1月20日起到给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月20日，被告许伟因给其儿子在徐州购房资金紧张，向原告借款15万元，约定年利息24%（从2019年1月20日起到给付之日止），被告吴敬媛借款，被告许伟担保。原告通过银行转账给被告。到期未偿还欠款，现多次催要，被告未偿还欠款及利息，为保护我的合法权益，请求法院判令被告给付欠款15万元及年利息24%（从2019年1月20日起到给付之日止，并承担本案诉讼费。被告吴敬媛、许伟辩称，借款是事实，利息已还清，同意偿还借款本金。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日，许伟因其儿子购房需要经许培骏介绍向赵士田借款15万元，后因未如期还款，赵士田要求许培骏还款。经协商，许伟、吴敬媛同意将债权转移给许培骏，2019年1月20日，吴敬媛书写了内容为:“今借到（已到帐）许培骏现金壹拾伍万（150000元）利息2分壹年还清，借款人：吴敬媛担保人：许伟。2019年1月20日。”的借条一份。吴敬媛在《借条》的借款人处签名、捺指印。许伟在担保人处签名，捺指印。审理过程中，原告许培骏放弃要求二被告给付利息的诉讼请求。经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，原告许培骏不属于“套路贷”“职业放贷人”。上述事实，有借条、中国农业银行卡交易明细清单及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告吴敬媛向许培骏出具借条双方之间形成借贷关系，系当事人的真实意思表示,且不违反相关法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效。许伟在借条上以担保人身份签名,应认定为保证担保,保证合同有效。被告吴敬媛没有按照约定履行还款义务，应当承担还款责任。因双方没有约定保证方式,认定许伟为连带责任保证。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条之规定,判决如下:一、被告吴敬媛于本判决生效之日起10日内向许培骏返还借款人民币150000元；二、被告许伟对上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后,有权向吴敬媛追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告吴敬媛、许伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马丽萍二〇二一年四月二十九日书记员  张 婷
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初317号原告：林春香，女，1968年3月13日出生，汉族，工人，住金湖县。委托诉讼代理人：徐晓雯，江苏金胜来律师事务所律师。委托诉讼代理人：施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。被告：冀一龙，男，1954年8月20日出生，汉族，无业，住金湖县农机学校宿舍区。委托诉讼代理人：朱宏来，金湖县城镇法律服务所法律工作者。原告林春香与被告冀一龙非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈德良审 判 员  雷爱红人民陪审员  万向红二〇二一年四月二十日书 记 员  汤金琳
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初509号原告：邵翠娥，女，汉族，1987年12月30日生，住淮安市盱眙县盱城街道办事处雨露村胡庄组47号。现住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区。被告：高长军，男，汉族，1966年10月16日生，住淮安市淮安区。原告邵翠娥与被告高长军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵翠娥及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告高长军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15.9万元；2、自诉讼之日起按银行同期贷款利率承担利息至本息还清为止；3、本案受理费和代理费由被告承担。事实及理由：原告与被告是嫡亲姨侄女关系，被告因在外做工程需要资金周转为由向原告借款。2019年1月31日原告向被告高长军农业银行卡62×××71转帐借款14万元，后原告又以微信转帐的方式，先后5次向被告指定的微信帐户上转帐39000元，共合计向被告借款179000元。因原告小孩上学等其他原因急需用钱，原告向被告索要5次，被告共给付原告20000元，尚欠借款159000元至今未还。现我向被告索要借款，被告有时连电话和信息都不回，为保护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告高长军未作辩称。原告邵翠娥针对其诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。被告身份信息打印件一份，证明被告的身份。2、转账记录5笔，合计金额179000元，证明借款人高长军向邵翠娥一共借款179000元的事实。3、微信收款记录4笔，2020年春天被告还现金5000元，合计收到被告还款20000元，证明被告已向原告还款情况。4、微信聊天记录截屏打印件九张，证明原告向被告索要借款的过程。以上证据经质证能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告高长军于2019年1月开始陆续向原告邵翠娥借款：1、2019年1月31日，被告高长军向原告邵翠娥借款140000元，当日由邵翠娥通过其银行账户（账号62×××71）向被告高长军银行账户（账号62×××71）转账140000元；2、2019年2月18日原告邵翠娥通过微信向被告高长军转账9000元；3、2019年4月3日原告邵翠娥通过微信向被告高长军转账3000元；4、2019年4月12日原告邵翠娥将20000元通过微信转账给原告邵翠娥的三姨娘；4、2019年7月24日原告邵翠娥将5000元通过微信转账给原告小姨娘；5、2019年10月28日，原告邵翠娥向被告高长军微信转账2000元，原告邵翠娥直接向被告高长军合计转账154000元，向原告的三姨娘微信转账2万元，向原告小姨娘微信转账5000元。借款后，陆续向原告邵翠娥还款20000元。此后被告高长军再未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邵翠娥提供的向被告高长军转账的银行业务凭证、微信转账记录及聊天记录，具有一定的真实性、来源合法，与本案具与关联性，原、被告之间虽然没有签订借条，但可证实原、被告之间形成合法的借贷关系。关于本案借款本金数额的问题，原告邵翠娥提供了向被告高长军转账的银行业务凭证及微信转账记录，借款本金154000元，本院予以认可，因原告邵翠娥主张的剩余的25000万元并非直接向被告高长军支付，原告邵翠娥提供的现有证据亦不足以证明其是按照被告高长军的要求交付给他人，故该25000元，本院不予认定，待原告邵翠娥有新证据后可另行起诉。综上本案借款本金为154000元，原告邵翠娥自认被告高长军已归还借款本金20000元，故剩余借款本金应为134000万元。关于利息原告邵翠娥主张自诉讼之日起按银行同期贷款利率承担利息至本息还清为止，根据现有法律规定，本院依法调整为：以134000元为基数，自2021年1月22日起按照全国银行业拆借中心公布的报价利率（LPR）计算至实际给付之日止。被告高长军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告高长军于本判决生效后十日内返还原告邵翠娥借款本金134000元及利息（以134000元为基数，自2021年1月22日起按照全国银行业拆借中心公布的报价利率（LPR）计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元（原告已预交3480元），减半收取1740元，由原告邵翠娥承担250元，被告高长军负担1490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××63）。审 判 员 王玉辉二〇二一年四月二十日法官助理 高 静书 记 员 薛 莹附：裁判依据的法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止放高利贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初1375号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区北环路138号108、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：何永辉，男，汉族，1975年7月16日出生，住广东省台山市。被告：廖英姿，女，汉族，1976年3月12日出生，住广东省江门市蓬江区。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下简称农业银行胜利支行）诉被告何永辉、廖英姿信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈嘉琳、被告何永辉均到庭参加诉讼，被告廖英姿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农业银行胜利支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金，暂计至2020年9月20日，共计人民币35882.36元（包含本金32977.12元，利息1737.36元，逾期还款违约金1167.88元）。其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年9月21日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年9月21日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。2.请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告于2017年6月26日向原告申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，于2017年7月11日为被告建立信用卡账户并向被告核发卡号为62×××72的农行贷记卡-广东粤通ＥＴＣ信用卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告于2020年3月10日开始逾期不能还款，原告多次向被告催收，均催讨无果。截至2020年9月20日，被告拖欠该信用卡本金32977.12元，利息1737.36元，逾期还款违约金1167.88元。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。原告农业银行胜利支行在举证期限内提供的证据有：1.身份证复印件；2.中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表；3.信用卡贷后管理系统数据；4.信用卡账户流水；5.催收清单及邮寄明细；6.中国农业银行官方网站网页截图；7.中国农业银行官方网站网页截图；8.法律文书送达地址确认文书。被告何永辉答辩称：对于起诉状我的欠款情况无异议。被告何永辉在举证期限内没有提交证据。被告廖英姿答辩称：1.我与何永辉于2019年8月13日协议离婚，协议约定婚姻存续期间两人各自名下的债务各自承担，离婚后，本人无义务承担何永辉发生的任何债务。2.据原告提交的资料显示，何永辉使用的农业银行信用卡于2020年3月10日开始逾期，此时我与何永辉不存在婚姻关系，其所发生的债务与本人无关。被告廖英姿在举证期限内提供的证据有：1.离婚协议书；2.离婚证。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定:利息按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计算；手续费按照分期付款本金的0.6%计算。62×××72的农行贷记卡-广东粤通ＥＴＣ信用卡开卡人是何永辉；被告何永辉与廖英姿于2007年12月12日登记结婚，于2019年8月13日离婚。以上事实，有原、被告向本院提交的证据以及原、被告庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告何永辉之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告何永辉透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告何永辉领取了原告农业银行胜利支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告何永辉取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，向原告清偿拖欠的款项。原告起诉要求被告何永辉偿还借款本金，合法合理，本院予以支持。关于透支利息、违约金的问题，由于被告何永辉拖欠透支本金未归还给原告，原告有权按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向被告收取透支利息、违约金。该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告请求按《农行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告何永辉支付拖欠借款本金的透支利息、违约金，合法合理，本院予以支持。关于廖英姿承担责任的问题。涉案信用卡开卡人和使用人均是何永辉，廖英姿没有在信用卡申请表上签名，且原告没有提交证据证明涉案债务是用于夫妻生活支出，原告主张廖英姿对本案债务承担共同清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，截止至2020年9月20日被告何永辉的信用卡拖欠本金32977.12元、利息1737.36元、违约金1167.88元。对于原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告何永辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还透支本金32977.12元、利息、违约金[暂计至2020年9月20日的利息为1737.36元、违约金为1167.88元，之后的利息、违约金自2020年9月21日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费697.06元减半收取348.53元，保全费378.82元，合共诉讼费用727.35元由被告何永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二一年四月十七日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
陕西省咸阳市中级人民法院执行裁定书  （2021）陕04执异59号     异议人（案外人）：杨武军，男，汉族，1955年XX月XX日生，住咸阳市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈琳，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。申请执行人：王青，女，汉族，1972年9月16日出生，住陕西省山阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王康，陕西九州同律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏柳艳，陕西九州同律师事务所律师。被执行人：陕西裕塬房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区。统一社会信用代码：9161000078369073XC。法定代表人：严瑞军，系该公司执行董事。被执行人：严瑞军，男，汉族，1969年2月4日出生，住陕西省咸阳市乾县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：史护林，系该公司员工。在本院执行申请执行人王青与被执行人严瑞军、陕西裕塬房地产开发有限公司（以下简称“裕塬公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人杨武军对本院评估、拍卖行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月14日举行了听证，异议人杨武军的委托诉讼代理人陈琳、王东，申请执行人王青的委托诉讼代理人魏柳艳，裕塬公司、严瑞军的共同委托诉讼代理人史护林到庭参加了听证，现已审查终结。案外人杨武军称，咸阳市中级人民法院于2020年  9月 9 日发出（2020）陕04执41号公告，对位于咸阳市秦都区XX路XX号XX小区XX套房产进行评估拍卖，异议人对法院予以评估拍卖陕西裕塬房地产开发有限公司第四分公司（以下简称裕塬四分司）拆迁安置给异议人的房屋即4号楼2单元29层3号房屋有异议。异议人与咸阳市秦都区旧城改造办公室在2011年10月12日签订了《房屋征收产权调换协议》，裕塬四分司只是开发商而已，此房交付给异议人，是异议人的合法财产，而不是裕塬四分司的财产，人民法院对此不能进行执行。故请求及时停止对裕塬四分司安置给异议人的房屋即4号楼2单元29层3号房屋的评估及拍卖工作，并解除一切执行行为。严瑞军、裕塬公司称，对案外人异议请求没有意见，房子是异议人的拆迁安置房屋，在法院查封前已经达成了合法有效的《房屋征收产权调换协议》。王青称，1、申请执行人向法院申请查封的是裕塬公司名下财产，与异议人毫无关联关系；2、异议人认为已查封的紫裕兰庭项目房屋系其置换房屋，但是未提交相关政府文件以及置换证明，且在法院对紫裕兰庭房屋进行评估时，均为空置房屋，根本无人居住。综上，请求驳回异议人杨武军的异议请求。本院查明，申请执行人王青与被执行人严瑞军、裕塬公司民间借贷纠纷一案， 陕西省高级人民法院2018年12月4日作出（2018）陕民终941号判决，该二审判决维持本院（2018）陕04民初112号民事判决，现已发生法律效力。本院（2018）陕04民初112号民事判决内容为：一、被告严瑞军于本判决生效之日起10日内支付王青借款本金2262.105万元及利息（利息按借款月息2%计算，自2017年9月1日起至付清之日止）；二、被告严瑞军于本判决生效之日起10日内支付2017年8月31日所欠王青借款利息1574.08万元；三、被告裕塬公司对以上款项承担连带清偿责任；四、驳回原告王青其他的诉讼请求。后被执行人严瑞军、裕塬公司未履行生效判决确定的还款义务，王青向本院申请强制执行。另查明，2019年1月23日，本院作出(2019)陕04执25号执行裁定，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人裕塬公司、严瑞军银行存款5000万元或收入，或查封、扣押、评估、拍卖同等价值的其他财产。2019年1月25日，本院向咸阳市房地产交易管理处送达（2019）陕04执25号协助执行通知书，对裕塬公司名下位于咸阳市XX路XX号紫裕兰庭项目（商品房预售许可证号：咸房预售字第2015030号）60套房屋予以查封，查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户手续，查封期限三年。2020年9月11日，本院作出（2020）陕04执恢41号执行裁定书，裁定内容如下：对已查封的陕西裕塬房地产开发有限公司开发的紫裕兰庭项目（预售证号为咸房预售字第2015030号）59套房屋进行评估、拍卖。本院还查明，案外人杨武军与咸阳市秦都区旧城改造办公室2011年10月12日签订《房屋征收产权调换协议》，于2016年与裕塬四分司签订《紫裕兰庭回迁户计算表》。上述协议约定的安置房房号为4号楼2单元29层3号、4号楼2单元14层1号房产。本院评估、拍卖裕塬公司名下财产包括4号楼2单元29层3号房屋。本院认为，本案的争议焦点为，案外人所提异议能否阻却本案的强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据异议人杨武军提供的证据，案外人杨武军在本院查封前已经签订合法有效的书面合同并已经支付全部房款，后接收房屋并入住。同时，案外人杨武军作为拆迁安置户，以牺牲其对原房屋的居住权为代价来满足城市建设等社会公共利益的需要，其对作为安置房的案涉房屋享有的拆迁利益亦关系到其基本的生存权利，故其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对被执行人陕西裕塬房地产开发有限公司名下位于陕西省咸阳市秦都区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审    判    长      杨党代审    判    员      陈寒瑛审    判    员     陈建利                              二〇二一年四月二十五日       书    记    员      王妍心
江西省金溪县人民法院 民事判决书 （2021）赣1027民初356号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：9136*9。 负责人：卢海根，职务：公司负责人。 委托诉讼代理人：甘英辉，江西三松律师事务所律师。 被告:黄招东，男，汉族，1964年12月30人出生，住江西省抚州市金溪县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司诉被告黄招东保险人代位求偿权纠纷一案于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭审理。原告中国人民财产保险股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告黄招东未到庭。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司提出诉讼请求：1、判令被告黄招东向原告支付代向银行偿还的贷款19435.64元，被告支付逾期保险费1330.64元。2、违约金从2019年12月28日按年利率15.4%暂计到2020年12月17日为2911.09元，对2020年12月17日之后违约金仍要清偿。3、以上合计23677.37元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月9日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，保单号为P*2。保险期限约定自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。因被告未按照每月还款日期归还贷款，被保险人中国农业银行抚州高新支行向原告提出保险索赔。原告代被告支付了贷款人民币19435.64元。贷款银行已将该笔债权的追偿权转让原告，原告依法对上述赔偿款取得代位求偿权。合同约定从保险人赔偿后按每日千分之一计算违约金。根据《中华人民共和国保险法》和《民事诉讼法》规定，原告特具状提起诉讼。 原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：原告的营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险单、个人担保借款合同、借款凭证、贷款交易明细、代偿债务与权益转让确认书等证据材料。经审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，能够反映本案真实情况，与本案事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定本案事实的根据。本院予以认证采信。 被告黄招东未答辩，也未出庭应诉。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年7月10日向中国农业银行股份有限公司贷款 30000元。原告提供担保。同时原、被告签订保险合同约定：被告未按期还款，由原告向被保险人中国农业银行股份有限公司赔偿贷款本息。原告赔偿全部贷款本息之后，取得代位求偿权。并以清偿本息总金额为本金，按每日千分之一收取滞纳金。滞纳金从原告代位清偿当日开始计算。保险合同还约定：被告从贷款之日起每月得支付原告保险费505.92元。原告如按约还款除支付银行正常利息外，得支付保险费共计18213.12元。2019年12月28日，原告向银行理赔了19435.64元。诉状中及庭审时，原告主动把滞纳金即（违约金）降为年利率15.4%。原告诉状中诉称的事实属实。 本院认为，本案涉及三个法律关系：一、被告黄招东与中国农业银行股份有限公司的金融借款合同关系；二、被告黄招东与原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司保险合同关系；三、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与中国农业银行股份有限公司个人借款担保合同关系。涉案借款是被告向银行所借。被告不能偿还时，原告向银行理赔。原告理赔之后向被告主张追偿权。从三方订立的合同来看，保险公司与银行的行为均符合合同约定。 “公民个人对银行的还款责任能否成为国有保险公司的保险标的”，以及“该类保险合同约定贷款人每月都得缴纳保险费，缴纳保费总额达到了贷款总额的60%。对于贷款人来说，需缴纳的利息及保险费相加后，接近、等于、甚至高于民间借贷中高利贷的利息”。国有银行与国有保险公司此类贷款行为与保险行为结合是否合法，经查，根据《中华人民共和国保险法》第六章保险业监督管理第一百三十五条：“关系社会公众利益的保险险种……等的保险条款和保险费率，应当报国务院保险监督管理机构批准。……”；《中华人民共和国民法典》第五百零二条：“依法成立的合同，自成立时生效……。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定……”。本案中，原告向本院补充提供了经国务院保险监督管理机构批准的文件，保监许可[2014]947号《关于中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款和费率的批复》及附件：中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款、费率等相关文件。此类保险业务及费率收取标准，业已经过有权机关批准。本院认定原告与被告签订的保险合同有效。原告诉请成立，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉抗辩，系其处分自己诉讼权利的行为。当事人处分诉讼权利的行为，不影响本案的审理，本院依法有权缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄招东在本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付代偿款19435.64元，及支付违约金，即滞纳金。（滞纳金从2019年12月28日起，按年利率15.4%计算至款项还清之日止）； 二、被告黄招东在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司保险费1330.64元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，减半收取196元，由被告黄招东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员  苏宜彬  二〇二一年四月十六日  书 记 员  龚 莉