福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0802民初533号原告：连国钦，男，汉族，1973年7月22日出生，住福建省龙岩市新罗区。原告：戴天桂，男，汉族，1987年8月14日出生，住福建省长汀县。原告：邱清珍，女，汉族，1990年5月18日出生，住福建省连城县。原告：陈景龙，男，汉族，1980年10月23日出生，住福建省永定区。四原告共同委托诉讼代理人：邱冬平，福建元威律师事务所执业律师。四原告共同委托诉讼代理人：张烈辉，福建元威律师事务所实习律师。被告：吴秋生，男，汉族，1982年9月19日出生，住福建省龙岩市新罗区。被告：吴泽紧，男，汉族，1977年2月16日出生，住福建省邵武市。原告戴天桂、邱清珍、连国钦、陈景龙与被告吴秋生、吴泽紧追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴天桂、邱清珍、连国钦、陈景龙的委托诉讼代理人邱冬平到庭参加诉讼，被告吴秋生、吴泽紧未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴天桂、邱清珍、连国钦、陈景龙向本院提出诉讼请求：一、吴秋生、吴泽紧立即共同偿还戴天桂、邱清珍、连国钦、陈景龙因代为清偿支付给汇源食品商行款项18259.32元、案件受理费181.47元和申请费211.15元，共计18651.94元。二、本案诉讼费用由吴秋生、吴泽紧承担。事实与理由：戴天桂、邱清珍、连国钦、陈景龙与吴秋生、吴泽紧系经人介绍认识。2019年1月1日，吴秋生和连国钦、戴天桂、邱清珍、陈景龙四人签订《合伙经营协议书》一份，载明：其五人就合伙经营龙岩市新罗区五溪红餐饮店（湖南长沙五溪红小子餐饮品牌加盟授权店)达成协议；个体工商户名称为“新罗区五溪红餐饮店”，法定代表人为吴泽紧，经营场所为龙岩市新罗区西城新洲城C栋1层21号；吴秋生占42.4％股份、连国钦占14.1％股份、戴天桂占23.5％股份、邱清珍占10％股份、陈景龙占10％股份。新罗区五溪红餐饮店为吴泽紧开办的个体工商户，于2019年1月7日注册成立，于2019年9月30日在未经戴天桂、邱清珍、连国钦、陈景龙同意下，被吴秋生、吴泽紧擅自注销。新罗区汇源食品商行诉新罗区五溪红餐饮店、吴泽紧、吴秋生、连国钦、戴天桂、邱清珍、陈景龙买卖合同纠纷一案，福建省龙岩市新罗区人民法院于2020年8月31日作出（2020）闽0802民初4760号民事判决书，判决：“一、吴秋生、连国钦、戴天桂、邱清珍、陈景龙应于本判决生效之日起十日内向新罗区汇源食品商行支付货款39,844元、违约金398.44元，及从2019年10月6日起至款清之日止以39,844元为本金按月利率0.5%计算的利息。二、吴泽紧对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任”。现戴天桂、邱清珍、连国钦、陈景龙已经按判决书的内容支付给汇源食品商行款项43064.44元、执行案件受理费428.00元和执行申请费498.00元。依据《合伙经营协议书》约定，戴天桂、邱清珍、连国钦、陈景龙提起诉讼，请求支持诉讼请求。吴泽紧、吴秋生未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年1月1日，吴秋生、连国钦、戴天桂、邱清珍、陈景龙签订《合伙经营协议书》一份，载明：“戴天桂、邱清珍、连国钦、陈景龙、吴秋生合伙经营龙岩市新罗区五溪红餐饮店（湖南长沙五溪红小子餐饮品牌加盟授权店)达成协议；个体工商户名称为“新罗区五溪红餐饮店”，法定代表人为吴泽紧，经营场所为龙岩市新罗区西城新洲城C栋1层21号；吴秋生占42.4％股份、连国钦占14.1％股份、戴天桂占23.5％股份、邱清珍占10％股份、陈景龙占10％股份”。新罗区五溪红餐饮店于2019年1月7日注册成立，于2019年9月30日注销。2020年6月8日本院受理新罗区汇源食品商行诉新罗区五溪红餐饮店、吴泽紧、吴秋生、连国钦、戴天桂、邱清珍、陈景龙买卖合同纠纷一案，于2020年8月31日作出（2020）闽0802民初4760号民事判决书，判决如下：“一、吴秋生、连国钦、戴天桂、邱清珍、陈景龙应于本判决生效之日起十日内向新罗区汇源食品商行支付货款39,844元、违约金398.44元，及从2019年10月6日起至款清之日止以39,844元为本金按月利率0.5%计算的利息。二、吴泽紧对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费856元，减半收取428元，由吴秋生、吴泽紧、戴天桂、邱清珍、连国钦、陈景龙共同负担”。因戴天桂、邱清珍、连国钦、陈景龙、吴秋生、吴泽紧未履行生效判决所确定的付款义务，新罗区汇源食品商行向本院申请执行，上述案件进入执行程序。执行过程中，戴天桂、邱清珍、连国钦、陈景龙按判决书确定的义务向新罗区汇源食品商行支付货款、违约金、利息等共计43064.44元，并向本院缴纳案件受理费428.00元、执行申请费498.00元。此后，戴天桂、邱清珍、连国钦、陈景龙要求吴秋生、吴泽紧返还已清偿支付给汇源食品有限公司款项18259.32元、案件受理费181.47元和申请费211.15元，共计18651.94元未果，故起诉。上述事实有戴天桂、邱清珍、连国钦、陈景龙提供（2020）闽0802民初4760号民事判决书、执行通知书、执行裁定书、计算清单、中国农业银行业务凭证、福建省人民法院诉讼收费专用票据、《合伙经营协议书》等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百七十二条：“合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担”。第九百七十三条：“合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。《合伙经营协议书》载明：“新罗区五溪红餐饮店，吴秋生占42.4％股份、连国钦占14.1％股份、戴天桂占23.5％股份、邱清珍占10％股份、陈景龙占10％股份。”系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。戴天桂、邱清珍、连国钦、陈景龙按判决书确定的义务向新罗区汇源食品商行支付货款、违约金、利息等共计43064.44元，并向本院缴纳案件受理费428.00元、执行申请费498.00元。吴秋生占42.4％股份，应当承担上述债务42.4％，即吴秋生应当返还戴天桂、邱清珍、连国钦、陈景龙支付给汇源食品有限公司款项18259.32元、案件受理费181.47元和申请费211.15元，共计18651.94元。吴泽紧并非新罗区五溪红餐饮店股东，戴天桂、邱清珍、连国钦、陈景龙要求吴泽紧与吴秋生共同承担清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百六十七条、第九百七十二条、第九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴秋生应于本判决生效之日起十日内向戴天桂、邱清珍、连国钦、陈景龙支付18651.94元。二、驳回戴天桂、邱清珍、连国钦、陈景龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费266元，减半收取为133元，由吴秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 陈    洁二〇二一年四月七日书记员 王晓妍(代)引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。第九百七十二条合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。第九百七十三条合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：1710××××4401支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。