山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初2354号原告：李宗莲，女，1961年8月4日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王瑄，山东崇真律师事务所律师。被告：初岳，男，1996年7月7日出生，汉族，居民，住莱阳市。被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路182号2号楼15层，统一社会信用代码：91370212579766952L。负责人：赵钦刚，任总经理。委托诉讼代理人：姜昆，系公司员工。原告李宗莲与被告初岳、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司(以下简称被告保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗莲的委托诉讼代理人王瑄、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人姜昆到庭参加诉讼，被告初岳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李宗莲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费：35200.13元、住院伙食补助：1600元、营养费：3000元、护理费：6000元、误工费：62747/365*150=25786元、残疾赔偿金：43726*20*0.1=87452元、拖车费：100元、车损：1000元、交通费：400元、精神抚慰金：1000元、鉴定费：2860元，共计164398.13元，交强险范围内承担121000元，商业险范围内承担43398.13元的60%为26039元，扣除保险公司垫付10000元，共赔付137039元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月23日9时许,原告李宗莲驾驶二轮电动车由东向西行驶至龙口市新嘉街道小李家村路口，与由北向南初岳驾驶的鲁XX号小型轿车相撞，造成车辆及二轮电动车上的物品损坏，致李宗莲受伤。此次事故经龙口市交通警察大队认定被告初岳负事故同等责任，原告李宗莲负事故同等责任。后原告被送至龙口市人民医院住院。另经查第二被告是第一被告车辆的承保单位。现原被告因赔偿事宜发生分歧，故诉至法院。被告初岳未到庭亦未答辩。被告保险公司辩称：事发经过及责任认定无异议，被告驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万（不计免赔），事故发生在保险期间内，我司同意在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告合理损失，根据保险合同，应当扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险赔偿范围内。保险公司垫付医疗费10000元。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年6月23日9时许,原告李宗莲驾驶二轮电动车由东向西行驶至龙口市新嘉街道小李家村路口，与由北向南初岳驾驶的鲁XX号小型轿车相撞，造成车辆及二轮电动车上的物品损坏，致李宗莲受伤。此次事故经xx交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告初岳负事故同等责任，原告李宗莲负事故同等责任。二、车辆保险情况：被告初岳驾驶的鲁XX号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。三、赔偿责任：被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，根据被告初岳在本次事故中负同等责任及机动车与非机动车发生交通事故应适当加重机动车方10%-20%赔偿责任的情形，应由被告保险公司在商业三者险范围内继续承担剩余部分60%的赔偿责任。四、被侵权人情况：原告李宗莲，1961年8月4日出生，伤后于当日至龙口市人民医院住院治疗16天。定残时59周岁。五、鉴定意见：事发后，经原告申请，本院依法委托烟台信恒祥司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期、用药合理性进行了鉴定，2021年3月18日，该鉴定所作出烟台信恒祥司鉴所[2021]临鉴字第220号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：1、李宗莲的右膝部损伤构成十级伤残。2、建议误工期为150日。伤后1人护理60日。营养期60日。3、李宗莲的用药符合外伤治疗原则，属合理。鉴定费2860元，由原告李宗莲预交。六、核定各项损失如下：1、医疗费35200.13元（被告保险公司主张应扣除非医保用药，本院认为，原告在发生交通事故后，作为患者入院治疗，需听从医嘱，对治疗用药并无选择权，故被告保险公司主张扣除非医保用药，本院不予支持。经核对原告提交的医疗费单据，结合鉴定意见对用药合理性的鉴定意见，对原告该损失，本院予以支持）。2、住院伙食补助费1600元（100元/天*16天）。3、营养费3000元（50元/天*60天）。4、护理费6000元（100元/天*60天）。5、残疾赔偿金87452元（43726元/年*20年*10%）。6、精神抚慰金1000元（原告李宗莲因本次交通事故受伤致十级伤残，结合事故责任，对原告该主张，本院予以支持）。7、交通费320元（原告主张400元，本院结合原告伤情、居住地、诊疗情况酌定320元为宜）。8、车损800元（原告主张车损1000元，被告保险公司主张公司定损800元，原告认可车损按800元计算，本院予以照准）。9、误工费25786元（原告主张25786元（62747元/365天*150天），并提交中国人寿保险股份有限公司龙口支公司出具停发委托报酬证明及保险营销员保证合同、保险营销员保险代理合同、保险营销员展业证一份，拟证明原告从事保险销售员工作，误工应按照居民服务业同行业标准62747元/年计算。另原告提交对账单一份，拟证明原告工资由通联支付网络服务股份有限公司代为发放，发放形式以银行转账。被告保险公司对停发委托报酬证明真实性不认可，主张事故发生时原告为59周岁，已超过法定退休年龄，其应补充收入实际减少的证明银行流水，若无法补充将视为其误工没有减少，对其主张误工费不予认可。被告保险公司主张：1、广发银行个人活期对账单，其对方户名通联支付网络服务有限公司，与之前原告提供的中国人寿保险股份有限公司的户名不符。2、事故发生在2020年6月23日，根据对账单显示，事故发生后，原告的收入并没有实际减少，因此对于其主张的误工费不予认可。本院认为，原告提交中国人寿保险股份有限公司龙口市支公司出具的《停发委托报酬证明》、保险营销员保证合同、保险营销员保险代理合同、保险营销员展业证，能够证实原告受伤前系中国人寿保险股份有限公司龙口市支公司的业务员，从事保险销售行业。另原告提交的广发银行个人活期对账单显示联通支付网络服务股份有限公司每月均向原告汇入金额，数额不固定。原告当庭陈述原告从事的寿险销售行业，根据行业特性，工资也就是佣金发放具有一定的滞后性，最长周期可达一年。根据其销售的保险的种类，来确定佣金发放的时间，因此，无法根据当月发放工资来确定其是否工作及上月工作情况,因为部分工资也就是佣金的发放，会在第二年度进行发放。且根据对账单显示，李宗莲住院期间仍有工资进账，与实际不符,因此可以认定相关工资发放的滞后性。李宗莲本人办理保险，仅在人寿保险具有正常的发放银行卡流水为证。其在网上及个人销售是以现金交易，没有银行流水作为证据提交。没有固定工资，所有收入均为销售提成。本院认为，原告所述符合保险业务实际情况，原告据此主张按居民服务业行业标准62747元/年计算并未超过上一年度同行业标准，本院予以支持。另根据原告提交的《停发委托报酬证明》载明其自本事故发生时至2021年2月8日，无新增保险业务，公司停发委托报酬，结合鉴定意见，误工期150天，故原告主张误工费25786元（62747元/年/365天*150天），符合法律规定，本院予以支持。]10、拖车费：100元。（原告提交拖车费发票予以佐证，对原告该主张，本院予以支持。）11、鉴定费2860元（原告主张2860元，被告保险公司主张不承担。本院认为，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，根据原告提交的鉴定费发票，原告花费的鉴定费为2860元）。以上合计：164118.13元。应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失共计120900元，余款43218.13元由被告保险公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任即25930.88元。以上合计146830.88元，扣除保险公司垫付的10000元，余款136830.88元。综上所述，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李宗莲各项经济损失共计136830.88元。被告初岳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。鉴于本案事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告李宗莲因本次交通事故产生的各项经济损失共计136830.88元。二、驳回原告李宗莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取计1520元，由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担1518元，由原告李宗莲负担2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马湘玲二〇二一年四月二十七日书记员  吴 迪