福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽06民终291号上诉人（原审原告）：何某，女，1973年9月10日出生，汉族，自由职业，户籍所在地：四川省武胜县，现住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：蒯鹏，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清澜，广东杰泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：游某，女，1984年5月19日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：陈军英，福建梁峰律师事务所律师。原审第三人：侯某，男，1974年11月1日出生，汉族，自由职业，户籍所在地：四川省武胜县，现住广东省佛山市南海区。上诉人何某因与被上诉人游某、原审第三人侯某不当得利纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2020）闽0624民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查、因各方没有提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。何某上诉请求：撤销一审判决，依法判决游某立即返还何某款项320100元及利息（以320100元为本金，自起诉日至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。事实和理由：一、一审认定事实错误。1、案涉款项属于夫妻共同财产，第三人单方无权单独处分，游某所得相应赠予款项应该依法返还；2、一审法院认定第三人与游某之间不存在不正当男女关系明显与客观事实不符，属于认定事实错误；二、一审法院认可第三人与游某的转账行为属于明显适用法律错误。游某答辩称：一、答辩人游某与第三人不存在不正当男女关系，答辩人与侯某之间的是合伙关系及债权债务关系，不存在第三人无偿赠与答辩人款项的事实，上诉人所说320100元系维系共同双方不正当男女关系所用完全没有依据，请二审驳回上诉人的上诉请求，追究上诉人和第三人虚假陈述的法律责任。1、首先上诉人与答辩人是认识的，第三人与答辩人合伙开关勇福餐馆第三人的知情的，并一直参与其中的，2012年上半年答辩人和侯某一起找的店面，一起装修店面。第三人与答辩人合伙开勇福餐馆，生效的法律文书诏安县人民法院于（2020）闽0624民初818号作出判决的生效的法律文书已经确认了第三人与答辩人合伙的事实，第三人支付还股款的事实。2、答辩人与第三人除了合伙关系，还有债权债务关系，但并非赠与关系，本案答辩人不存在不当得利。侯某答辩称：同意上诉人的上诉。我与游某确系存在不正当男女关系。这个钱是送给游某的，不是合伙关系。何某向一审法院起诉请求：请求法院判决游某立即返还何某款项320100元及利息（以320100元为本金，自起诉日至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。一审法院认定事实：何某与侯某系夫妻关系，游某与侯某2011年相识后，陆续存在经济往来。2013年6月4日至2019年12月24日期间，侯某通过银行和微信共计向游某转账27笔，合计金额320100元：其中2013年6月4日至2015年11月9日侯某通过银行转账支付游某12笔共计189000元；2016年6月24日至2019年11月5日侯某通过银行转账、微信转账支付游某11笔合计125000元；2018年11月10日，侯某微信转账给游某1笔200元；2019年12月9日至2019年12月14日，侯某微信转账游某3笔合计5900元。游某于2014年3月3日、2014年4月4日、2015年1月10日、2015年6月1日通过银行转账给侯某4笔合计115000元。2020年6月3日诏安县人民法院以（2020）闽0624民初818号民事判决认定2016年6月24日至2019年11月5日侯某通过银行转账、微信转账归还游某股权转让款11笔，总计125000元，尚欠125000元（因合同履行问题，2020年4月16日，游某以合伙协议纠纷为由向本院提起诉讼，主张侯某偿还尚欠的股份转让款125000元及利息）。庭审中侯某和游某共同确认：2018年11月10日，侯某微信转账游某1笔200元系归还景区门票的代购款；2019年12月9日至2019年12月14日，侯某微信转账游某3笔合计5900元系归还购买“山猪肉”的代购款。另查明，（2020）闽0624民初818号判决生效后，侯某向漳州市中级人民法院申请再审，漳州市中级人民法院于2020年10月23日作出（2020）闽06民申104号裁定，驳回侯某的再审申请。一审法院认为，何某与侯某系夫妻关系，侯某与他人发生经济关系，何某认为侵害其合法权益，有权提起诉讼。故游某提出何某不具有诉权的意见，与法相悖，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案何某主张游某与侯某存在不正当男女关系，提供了侯某的开房记录复印件、微信聊天记录截屏、通信记录等欲予以证明。但开房记录系复印件，游某当庭不予认可，该证据真实性无法确认；聊天记录内容并不能体现双方系情人关系，亦没有明显体现双方存在暧昧关系；通信记录仅记载双方电话联系的事实，未能体现双方关系。故认定游某与侯某长期存在不正当男女关系依据不足，不予采信。关于本案讼争款项320100元的性质问题。何某主张诉争款项320100元系她与侯某的夫妻共同财产，侯某未经何某同意私自赠予游某，游某取得320100元没有法律依据，应予返还。一审法院认为，侯某转账给游某的320100元，其中2013年6月4日起至2015年11月9日侯某十二次向游某转账189000元，期间游某亦四次转账给侯某115000元，双方当庭予以确认，说明双方存在经济往来；经（2020）闽0624民初818号生效判决确认2016年6月24日至2019年11月5日期间侯某转账支付游某的125000元，系侯某归还游某股权转让款；侯某和游某对于2018年11月10日侯某微信转账游某1笔200元系归还景区门票的代购款，2019年12月9日至2019年12月14日侯某微信转账游某3笔合计5900元系归还购买“山猪肉”的代购款，一致认可，可予确认。侯某庭审中既辩称320100元是赠予，又主张是系游某向其借款，其陈述自相矛盾，不予采信。综上，游某与侯某多年来互有经济往来，何某主张侯某未经同意私自赠予游某320100元，证据不足，与游某和侯某的陈述亦不相符，不予采信。至于侯某与游某是否存在其他法律关系，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回何某的诉讼请求。二审中，各方当事人没有提交新证据。对于双方二审争议的事实，本院作出认定如下：游某于2014年3月3日、2014年4月4日、2015年1月10日、2015年6月1日通过银行转账给侯某4笔合计115000元事实，有银行转账记录及侯某庭审中的大部分承认，事实清楚，足以认定，何某主张对该事实不清楚不能作为否认该事实存在的理由，故其对一审事实的异议不能成立，不予采纳。本院认为，法律规定，没有合法根据，取得不当利益的构成不当得利。何某主张诉争款项320100元系她与侯某的夫妻共同财产，侯某未经何某同意私自赠予游某，游某取得320100元没有法律依据，应予返还。经查，2013年6月4日起至2015年11月9日，侯某十二次向游某转账189000元，期间游某亦四次转账给侯某115000元，说明双方存在经济往来；另经（2020）闽0624民初818号生效判决确认：2016年6月24日至2019年11月5日期间侯某转账支付游某的125000元，系侯某归还游某股权转让款；因此，侯某支付给游某的上述款项，并非没有法律依据，且侯某辩称钱是送给游某的、不是合伙关系的理由，以其在（2020）闽0624民初818号一案中辩称双方之间存在借款关系的说法相互矛盾，故何某上诉主张游某所得相应赠予款项应该依法返还的理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。至于侯某与游某之间是否存在不正当男女关系不影响本案的定性与处理结果，何某上诉主张一审认定认定事实错误的理由不能成立，不予采信。综上，何某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6101元，由何某负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐志忠审 判 员 李 凌审 判 员 黄 兴二〇二一年四月六日法官助理 黄倩茹书 记 员 卢 杰