福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0603民初828号原告（反诉被告）：福建典力节能科技有限公司，住所地福建省漳州市南靖县高新区迎宾西路靖城段156号，统一社会信用代码91350627MA2XQ27Q52。法定代表人庄良正，总经理。委托诉讼代理人：黄富杰，福建乐博律师事务所律师。被告（反诉原告）：大闽食品（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市蓝田开发区，统一社会信用代码91350600611519792L。法定代表人蒋艾青，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴庆瑞，福建公爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨连宏，福建公爵律师事务所实习律师。原告(反诉被告)福建典力节能科技有限公司(下称典力节能公司)与被告(反诉原告)大闽食品(漳州)有限公司(下称大闽食品公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)典力节能公司的委托诉讼代理人黄富杰、被告(反诉原告)大闽食品公司的委托诉讼代理人吴庆瑞、杨连宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。典力节能公司向本院提出诉讼请求：判令1、大闽食品公司支付典力节能公司货款人民币944000元（以下均为人民币）及逾期付款利息（从起诉之日起至实际付清款项之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计付）。2、本案诉讼费由大闽食品公司负担。事实与理由：典力节能科技公司与大闽食品公司双方于2017年11月24日签订《采购合同》，合同编号：×××01。合同约定由典力科技公司向大闽食品公司供应“漳州二厂节电设备”1套，规格3200ＫＶＡ，总价为134.4万元。合同签订后，大闽食品仅支付40万元，尚欠典力科技公司94.4万元，经典力科技公司多次催讨，大闽食品至今仍未支付剩余款项。典力节能公司为维护其合法权益，特具状诉至贵院，请求法院支持其诉讼请求。大闽食品公司辩称，大闽食品公司与典力节能科技公司于2017年11月24日订立《采购合同》，约定：大闽食品公司向典力节能公司购买节电设备1套(以下简称：“节电设备”)节电率在8%以上，2年内节约总电费必须达到设备总价，2年内节约总电费未达到设备总价，不再支付剩余设备款。2019年12月16日，典力节能公司到大闽食品公司完成组装。嗣后，因大闽食品发现节电设备不具有节电功能，无法达到合同节电要求合同目的，且设备多次发生异常升温，产品存在安全隐患。大闽食品多次与典力节能公司沟通要求解除合同，退还403200元合同款。为此，提出反诉，请求法院支持其反诉请求。大闽食品公司向本院出反诉请求：判令1、解除大闽食品公司与典力节能公司所订立的《采购合同》；2、典力节能公司退还已支付的合同款403200元及资金占用期间利息(从起诉之日至实际付清止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计付)；3、本案诉讼费由典力节能公司承担。事实与理由：大闽食品公司与典力节能科技公司于2017年11月24日订立《采购合同》，约定：大闽食品公司向典力节能公司购买节电设备1套(以下简称：“节电设备”)节电率在8%以上，2年内节约总电费必须达到设备总价，2年内节约总电费未达到设备总价，不再支付剩余设备款。2019年12月16日，典力节能公司到大闽食品公司完成组装。嗣后，因大闽食品发现节电设备不具有节电功能，无法达到合同节电要求及合同目的，且设备多次发生异常升温，产品存在安全隐患。大闽食品多次与典力节能公司沟通要求解除合同，退还403200元合同款。为此，大闽食品公司提出反诉并要求对设备进行鉴定。典力节能公司对大闽食品公司的反诉辩称，1、典力节能公司产品是合格的；2大闽食品公司反诉要求解除合同不符合合同约定，大闽食品公司应在设备安装生产后60天内提出设备质量问题，大闽食品公司在60天内没有提出来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大闽食品公司向典力节能公司购买节能设备。2017年11月24日，大闽食品公司作为甲方，典力节能公司作为乙方签订一份编号为：DM-2011-CG-GC-1115001的采购合同，合同约定(摘要)：1、品名：漳州二厂节电设备、规格3200KVA、数量1套、总价1344000元。2、付款条件：合同签订后，大闽食品公司支付合同金额的30%给典力节能公司。3、货物交付时间：合同签订后30日内将符合国家、行业规定及合同约定的合格产品安装完成交付大闽食品公司使用。4、质量要求和技术标准：设备的节电率在8%以上，验证方法为次月由机电提供上月节能数据，对比依据必须是同等生产产能条件下，前后电耗对比，折算整月节约电量占比。5、验收：典力节能公司在货物安装调试完成交付大闽食品公司使用后60天内，如大闽食品公司未向典力节能公司书面提出不合格项或因大闽食品公司自身原因未完成验收，则材料视为验收合格。2017年12月，典力节能公司交付大闽食品公司购买的设备，在调试安装该设备后交付大闽食品公司使用。2017年12月20日，大闽食品公司向典力节能公司支付设备款403200元。2019年6月3日，大闽食品公司向典力节能公司提出设备质量问题。后大闽食品公司尚欠货款经典力节能公司多次催讨未果，至今大闽食品公司尚欠典力节能公司货款940800元。本院认为，典力节能公司与大闽食品公司之间的买卖合同关系，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。大闽食品公司作为买受人，应依约履行支付货款的义务。故典力节能公司要求大闽食品公司支付尚欠货款，符合事实和法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百二十一条第一款规定：当事人约定检验期限的，买受人应当在检验期限内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。根据大闽食品公司与典力节能公司签订《采购合同》第七条第七款约定：“大闽食品公司对设备质量的异议须在货物安装调试完成使用后60天提出，大闽食品公司未在约定的期限内提出，应视为节能设备验收合格”。大闽食品公司辩解其购买节能设备存在质量问题并要求对该设备进行鉴定的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十条、第六百二十一第一款、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、大闽食品(漳州)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建典力节能有限公司货款940800元及利息，并以940800元为基数，自2021年2月23日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款损失。二、驳回福建典力节能有限公司的其他诉讼请求。三、驳回大闽食品(漳州)有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13240元，减半收取计6620元，由福建典力节能有限公司负担25元，大闽食品公司负担6595元，反诉费8448元，由大闽食品(漳州)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 王井根二〇二一年四月二十七日法官助理 翁志鸿书 记 员 黄钰婷申请执行法律条文提示：《中华人民共和国民事诉》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。