wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0502民初1587号原告：东营区旭辉粮油批发部。经营场所：东营区西二路中段东耿井商品楼。统一社会信用代码92370502MA3F9CU096。经营者：张乐彬，男，1966年6月9日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：万强强，东营市东营正信法律服务所法律工作者。被告:王蕾蕾，男，1988年10月19日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘晓惠，山东东胜律师事务所律师。被告：安悦食品贸易（东营）有限公司。住所地：东营市东营区辛店街道办事处成寨村913号。统一社会信用代码91370502MA3RNKN896。法定代表人：刘新征，总经理。委托诉讼代理人：贾日昌，山东东胜律师事务所律师。原告东营区旭辉粮油批发部（以下简称旭辉粮油批发部）与被告王蕾蕾、安悦食品贸易（东营）有限公司（以下简称安悦食品公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭辉粮油批发部的委托诉讼代理人万强强，被告王蕾蕾的委托诉讼代理人刘晓惠，被告安悦食品公司的委托诉讼代理人贾日昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭辉粮油批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止抢占客户的侵权行为，赔礼道歉，并赔偿原告经济损失30000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系五得利集团禹城面粉有限公司在东营区的地域代理商，被告安悦食品公司在2020年12月份取得上述产品在东营市东城地区的代理资格，双方都是分区域的批发销售面粉。2020年下半年，原告发现面粉的销售量下滑，通过各方取证，发现被告安悦食品公司勾结原告员工王蕾蕾抢占原告的客户，侵犯原告的权益。特诉至法院。被告王蕾蕾辩称，王蕾蕾与安悦食品公司不存在勾结行为，原告的起诉无事实和法律依据。被告安悦食品公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，应依法驳回。原告旭辉粮油批发部提交的选定书、微信聊天记录、视频、手机通话记录等证据相互佐证，本院予以确认。根据审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告旭辉粮油批发部（张乐彬）系五得利集团禹城面粉有限公司选定的东营市区域面粉经销商。2020年11月底，被告安悦食品公司成为五得利集团禹城面粉有限公司选定的东营市区域面粉经销商。2020年11月30日，五得利集团禹城面粉有限公司宣布，东营市东营区以荣乌高速为界划分，荣乌高速以西为旭辉粮油批发部的销售区域，以东为安悦食品公司的销售区域。被告王蕾蕾为旭辉粮油批发部提供劳务，主要劳务内容为向订货（面粉）客户送货，偶尔代收货款代为接受订货。2020年11月底至12月底，王蕾蕾添加了部分面粉客户（原旭辉粮油批发部客户）为微信好友，向客户推销面粉，其中与微信名为“七里香俊同”客户的聊天内容为“84.5元一包，50包起送，但白天不送，只有下午晚点傍晚送。不是东营的面粉，不是东营张乐彬的货，是别人的货源，价格优惠。如果想要微信留言，晚上找个时间下班前给你送过去”。2020年11月22日至12月底，王蕾蕾与安悦食品公司的法定代表人刘新征存在频繁的手机联系。王蕾蕾与刘新征的微信聊天内容包括：12月23日王蕾蕾“和张乐彬在一起，电话不方便，你今天注意点，张乐彬他媳妇开车出去了”，“今天的钱清了哈，以前那3袋没结，等用完了给我钱，我再给你结，你记好了就行”。12月24日刘新征“同丰这个钱非要转给你，他转给你了”。王蕾蕾回复“好，我等他转了，我给你转上”。之后，王蕾蕾向刘新征转款940元。12月25日王蕾蕾“你从大伟那里先调上50左右过来，到时先给他送一趟让他用用试试，万一不行的话我这个客户不就浪费了吗”。12月26日王蕾蕾“给他送过去了吗，没送给他落到84.5元或者84元”。当日，王蕾蕾向刘新征转货款4400元。12月28日刘新征“剩下50啥时候拉”。王蕾蕾回复“一鸣那个你不用心急，我早晚给你拉过去，不行牛庄那个先不送，先给宋新华送过那50去”。12月29日王蕾蕾“（牛庄镇中心幼儿园附近）40特精84一袋，20斤超精2大包40，你去送就行，送完让他付上钱，就说我让你去的。不忙就上那去转转，那里有好几个馒头房”，“那几个给你扫上了，就那一袋超精还没送出去。扫了两笔，好像一个500，一个700，两笔加起来2700”。12月30日王蕾蕾“好嘞，4860收到了吧”。2020年12月份，旭辉粮油批发部向五得利集团禹城面粉有限公司举报安悦食品公司在东营荣乌高速以西区域销售五得利面粉，经公司核实，销售数量大于10袋，安悦食品公司被处罚。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告旭辉粮油批发部提交的证据可以证明被告王蕾蕾与安悦食品公司在2020年11月底至12月底存在共同恶意超越代理区域销售面粉损害旭辉粮油批发部财产利益的行为。旭辉粮油批发部诉请王蕾蕾与安悦食品公司赔偿经济损失，本院依法予以支持。但旭辉粮油批发部未提交证据证明上述侵权行为仍在持续，也未提交证据证明王蕾蕾与安悦食品公司存在侵犯其名誉权等行为，其诉请王蕾蕾与安悦食品公司停止抢占客户的侵权行为，赔礼道歉，本院不予支持。旭辉粮油批发部未提交有效证据证明其实际的财产损失情况，综合考略王蕾蕾与安悦食品公司侵权行为的具体情节、持续时间、双方的经营规模，以及旭辉粮油批发部维权的合理费用支出等因素，本院酌情认定王蕾蕾与安悦食品公司的赔偿数额为7000元，旭辉粮油批发部主张的超出部分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王蕾蕾、安悦食品贸易（东营）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告东营区旭辉粮油批发部财产损失7000元；二、驳回原告东营区旭辉粮油批发部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王蕾蕾、安悦食品贸易（东营）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李素红二〇二一年四月二十五日书记员  王廷廷
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执1279号之一被执行人：郭东民，男，汉族，1951年09月11日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭东民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭东民在中国工商银行1609××××0321账户内存款人民币41129.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年四月二十二日书记员  姜倩
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初2152号原告：济南八达豪运旅游汽车有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘伟佳，董事长。委托诉讼代理人：姚雅杰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王毅，男，该公司员工。被告：孙吉龙，男，1967年3月19日出生，汉族，户籍所在地山东省济阳县。原告济南八达豪运旅游汽车有限公司与被告孙吉龙客运出租汽车承包经营合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南八达豪运旅游汽车有限公司的委托诉讼代理人姚雅杰、王毅到庭参加诉讼。被告孙吉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告济南八达豪运旅游汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认双方的合同于2020年11月30日解除;2、判令被告支付原告2020年10月、11月承包金共计7474元;3、判令被告支付原告承包金滞纳金1700.34元，计算公式为：3737×5‰×91天（10月份的成租金欠了31天，加上11月的30天，是61天，再加上11月份的承租金欠了30天，这样加起来一共是91天）;4、判令被告支付原告违约金20000元;5、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2020年8月11日,济南八达豪运旅游汽车有限公司与被告签订《承包经营合同》,约定由被告经营公司“****出租车”,且约定“本合同期内,乙(丙)方应在每月24日至25日期间向甲方一次性交清月承包费。”2020年10月,被告未按时向原告支付当月承包金及应付费用,且之后一直如此,截止2020年11月,被告已拖欠原告2020年10月、11月承包金及相关应付费用共计7474元。2020年10月27日,被告未与原告办理任何手续,单方将车辆丢弃于原告处,经多次联络,被告至今不予理睬。2020年11月23日,原告向被告发出《济南八达豪运旅游汽车有限公司承包金催缴通知书》,要求被告于2020年11月27日前足额交纳上述承包金及应付费用,但被告至今一直未交纳。无奈,原告于2020年11月30日向被告发出《解除合同通知书》,解除与被告的合同,并要求其支付上述承包金及应付费用共计7474元,违约金20000元。原告认为,被告的行为已严重违反双方约定,原告享有解除合同的权利,并可依据合同约定要求其支付承包金、违约金以及滞纳金。被告孙吉龙未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法定程序和规则对证据进行了审核、认定。根据当事人陈述和经审核确认的证据，即原告提供的济南八达豪运旅游汽车有限公司承包经营合同、济南八达航运旅游汽车有限公司承包经营合同补充合同、收据、欠费明细、济南八达豪运旅游汽车有限公司承包金催缴通知书、快递单邮寄信息、解除合同通知书、快递单邮寄信息，本院认定事实如下：2020年8月11日，原告济南八达豪运旅游汽车有限公司与被告孙吉龙签订《济南八达豪运旅游汽车有限公司承包运营合同》一份，合同约定：发包方（甲方）济南八达豪运旅游汽车有限公司；承包方（乙方）孙吉龙，甲方提供一辆具备运营证照齐全、设备完好的客运出租汽车给乙方承包，乙方承包甲方车辆从事客运出租汽车运营，安全行驶、文明服务、接受甲方管理，遵守甲方的各项管理规定；承包运营车辆，车型：起亚赛拉图，车号：****，颜色：蓝色，《机动车行驶证》车辆登记日期2018年4月25日；合同期限自2020年8月12日起至2024年4月15日止；甲方向乙方一次性收取承包运营合同履约保证金2万元；乙方每月承包费3737元；乙方应在每月24日至25日期间向甲方一次性交清月承包费；乙方逾期30天未交纳月承包费，甲方可以单方解除本合同，保证金按约定执行；甲方或乙方单方解除本合同的，应当提前30天书面通知对方，但因不可抗力和行业行政处罚措施使本合同不能履行的除外，乙方造成甲方经济损失且数额较大尚未处理完毕的，乙方不能单方面解除合同；甲方或乙方单方解除本合同，合同终止；甲乙方必须严格履行本合同，除本合同第十条约定的情形外，任何一方不得单方解除合同，违约解除合同的一方，须向另一方支付违约金2万元；乙方不按约定向甲方交纳月承包费的，从交费截止日起，每逾期一天，乙方按施欠费用总额的5‰向甲方支付滞纳金，逾期30天未交纳承包费的，甲方可以按照本合同第十条第（一）项的约定解除合同。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约为被告办理了交车手续，被告依约向原告支付了履约保证金2万元。但自2020年10月27日起被告将涉案车辆丢弃于原告处，并拖欠原告2020年10月份、11月份的承包费共计7474元。2020年11月23日原告向被告邮寄了《济南八达豪运旅游汽车有限公司承包金催缴通知书》一份，通知书内明确告知被告一共拖欠原告承租金7474元，并通知被告于2020年11月27日之前回八达公司（济南市槐荫区张庄路191号）缴齐欠费。但被告仍旧未到原告处缴纳所欠承租金。2020年11月30日原告向被告邮寄了《解除合同通知书》一份，通知书载明：我方(甲方)与你方(乙方)于2020年8月12日签订《出租车承包运营合同》、《承包运营合同补充合同》,但你方却迟迟未按照承诺履行,具体如下：1、按照《出租车承包运营合同》第十条第1款、《承包运营合同补充合同》第六条第4款,你方应按时每月缴纳承租金,你未按合同条款规定,拖欠我公司两个月承租金合计7474元,严重影响我方工作。我方在2020年11月23日已向你发出《承包金催缴通知书》，但你方仍旧未到公司缴纳所欠承租金。对你方存在上述违约事实,我方已有足够证据证实。因此我方依据《承包运营合同》第十条之规定，作出如下决定：1、自本通知书到达你方，即时解除双方签订的《承包运营合同》、《承包运营合同补充合同》。2、你方在收到本通知书三日内,请联系我方办理交接和结算事宜。3、因你方存在上述违约行为,导致我方已遭受巨大损失,我方保留追究你方的法律责任。此后，被告孙吉龙依旧未与原告济南八达豪运旅游汽车有限公司联系亦未缴纳所欠承租金。本院认为：本案系合同纠纷，合同内容可以概括为客运出租汽车承包经营合同。根据上述查明的案件事实，原告的各项诉讼请求合法有据。但合同解除时间应以本院核定为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一.原告济南八达豪运旅游汽车有限公司与被告孙吉龙于2020年8月11日签订的《济南八达豪运旅游汽车有限公司承包经营合同》于2021年4月9日解除；二.被告孙吉龙于本判决生效之日起十日内支付原告济南八达豪运旅游汽车有限公司车辆承包费7474元；三.被告孙吉龙于本判决生效之日起十日内支付原告济南八达豪运旅游汽车有限公司承包金滞纳金1700.34元；四.被告孙吉龙于本判决生效之日起十日内支付给原告济南八达豪运旅游汽车有限公司违约金20000元，可以涉案合同保证金2万元抵充。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告孙吉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕洪涛二〇二一年四月三十日书记员  何俊龙
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0623民初2334号原告：厦门国源物业管理有限公司漳浦分公司，住所地漳浦县绥安镇金浦大道**，统一社会信用代码：91350623315614701P。代表人：王寿元，总经理。委托诉讼代理人：罗小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：关丽庆，男，该公司职员。被告：胡玉新，女，1980年8月28日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。原告厦门国源物业管理有限公司漳浦分公司与被告胡玉新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，原告厦门国源物业管理有限公司漳浦分公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，厦门国源物业管理有限公司漳浦分公司以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门国源物业管理有限公司漳浦分公司撤诉。案件受理费111.6元，撤诉减半收取计55.8元，由厦门国源物业管理有限公司漳浦分公司负担。审判员  林银红二〇二一年四月二十二日书记员  陈雪玉
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执1374号之二被执行人：刘玉湖，男，汉族，1967年02月08日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉湖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉湖在中国邮政储蓄银行6221××××6992账户内存款人民币3158.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年四月二十六日书记员  姜倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初9725号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，住所甘州区西大街富民小区C30号楼，统一社会信用代码916207029252772712。        负责人：屈某，该行行长。        委托诉讼代理人：陈某，该行客户经理。        被告：雒某1，男，汉族，张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。        被告：雒某2，男，汉族，张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。        被告：周某，男，汉族，张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。        原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称“农行甘州支行”）与被告雒某1、雒某2、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，因被告雒某1、雒某2、周某外流下落不明，本院于2021年1月31日在《人民法院报》公告向被告雒某1、雒某2、周某送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2021年4月19日，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行甘州支行委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。被告雒某1、雒某2、周某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        原告农行甘州支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告雒某1立即偿还借款本金439983元，利息159925.82元（利息算至2020年9月20日），合计599908.82元，并利随本清；2．请求判令被告雒某2、周某对结欠贷款本息承担连带保证责任；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月9日，被告雒某1由被告雒某2、周某提供保证担保，向原告申请农村个人生产经营贷款450000元，贷款期限至2017年5月8日。贷款发放后，经原告催要，被告偿还部分后，各被告均推诿拒付，现下欠贷款本金439983元，原告遂提起诉讼。        被告雒某1、雒某2、周某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。        本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告雒某1以综合经营（种养殖）为由，由被告雒某2、周某提供保证，向原告农行甘州支行申请贷款450000元，贷款期限为一年，担保方式为自然人保证，贷款方式为一般贷款方式，还款方式为按季结息，到期还本。2016年5月9日，原告与三被告签订农户贷款借款合同，约定借款金额为肆拾伍万元；借款期限为一年；借款用途为生产经营周转；保证方式为连带责任保证；贷款期限至2017年5月8日。合同签订后，原告按约向被告雒某1发放贷款450000元。贷款到期后，原告于2019年8月12日在《甘肃法制报》刊登催收公告，要求被告雒某1履行还款责任，被告雒某2、周某承担相应保证责任。至2020年9月20日，被告雒某1尚欠贷款本金439983元，产生利息159925.82元。        上述事实，有原告提交的农户小额贷款业务申请表复印件一份、农户贷款借款合同复印件一份、借据一份、贷款信息表打印件一份、被告身份证复印件各一份、《甘肃法制报》复印件一份及原告委托诉讼代理人当庭陈述在卷佐证，足以认定。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告农行甘州支行与被告雒某1、雒某2、周某签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约向被告雒某1发放贷款，但被告雒某1未按约向原告还款，其行为已构成违约。故对原告要求被告雒某1偿还贷款本息599908.82元（利息计算至2020年12月20日），并利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。        被告雒某2、周某和被告雒某1共同与原告农行甘州支行签订农户贷款借款合同，并就贷款方式、金额、期限、最高保证额度进行了约定，自愿对期限内贷款承担连带保证责任。该笔贷款保证期间为2017年5月8日至2019年5月7日。在保证期间内，原告未采取合法方式要求被告雒某2、周某承担相应保证责任，仅于2019年8月12日在《甘肃法制报》刊登公告要求被告雒某2、周某承担相应保证责任，该行为并不能引起保证期间的中止、中断及延长，至2019年5月7日，被告雒某2、周某的保证期间已届满，保证责任应当予以免除。故对原告要求被告雒某2、周某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。        被告雒某1、雒某2、周某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。        综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：        一、被告雒某1偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金439983元，利息159925.82元（利息算至2020年9月20日），合计599908.82元，限于判决书生效后两个月内付清，并利随本清；        二、被告雒某2、周某在本案中不承担民事责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费9799元，公告费560元，合计10359元，由被告雒某1负担。案件受理费及公告费原告已交纳，被告负担的案件受理费及公告费由被告直接给付原告，本院不再退还。        如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判长    王志英审判员    马国成人民陪审员    贺俊二〇二一年四月二十二日书记员    王建星
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0881民初848号原告：盖州市城区物业服务中心，住所地辽宁省营口市盖州市鼓楼办事处民胜社区清河家苑18号楼4.5.6.7,19号8号门市。法定代表人：张家和，经理。被告：李光，男，1948年3月29日出生，汉族，住盖州市。原告盖州市城区物业服务中心与被告李光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年4月13日，盖州市城区物业服务中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实进行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分。原告基于双方自行和解的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告盖州市城区物业服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由盖州市城区物业服务中心负担。审 判 长 孙唯军审 判 员 顾 郁审 判 员 孙崇亮二〇二一年四月十九日法官助理 王 颖书 记 员 宣辰辰
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0405执保210号申请人：侯雷雷被申请人：冯晓东侯雷雷与冯晓东保全一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：刘贵争二〇二一年四月二十八日书记员  ：丁健
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0405执120号申请执行人枣庄清洪农业服务有限公司，住所地枣庄市台儿庄区邳庄镇雷草村。法定代表人：季百合，总经理。被执行人张风利，男，1967年12月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。本院在执行申请执行人枣庄清洪农业服务有限公司与被执行人张风利租赁合同纠纷一案，执行中查明，该生效法律文书确定的给付内容以违约为条件或附有其他履行条件的，对于是否违约、违约程度以及对方是否违约或所附的其他履行条件是否具备，执行中难以判断。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回枣庄市台儿庄区人民法院（2021）鲁0405执120号案件的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  曹飞二〇二一年四月二十八日书记员  卢伟
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初2467号 原告：朱坤涛，男，汉族，住河南省淮阳县。 被告：刘骥，男，汉族，住江苏省泰兴市。 原告朱坤涛与被告刘骥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，依法简易程序公开开庭进行了审理，原告朱坤涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款40800元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月被告欠原告吊车费共40800元，并约定于2018年12月31日前还清，到期后被告未能还款，原告多次催要未果。 被告未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告就其主张的事实提供的证据包括：1、2018年9月20日由吕某、刘骥出具的施工天数以及48000元的欠条一份，证明被告欠吊车租赁费48000元；2、2018年12月8日吕某出具的使用吊车天数的说明一份，证明被告欠吊车费7800元；3、原告陈述称其与王某合伙经营1辆吊车，被告是于2018年7月通过车载广告电话联系到王某，然后王某让原告去为被告干活，被告出具欠条后，向王某支付了15000元吊车费，尚欠40800元未能向原告偿还，亦未向王某偿还。对以上证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且亦未能提交证据，故本院视为是其对自身诉讼权利的自动放弃，原告亦保证不存在虚假诉讼情形，因此，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原被告之间租赁合同关系并不违反法律、法规的强制性规定，故为合法有效，原告履行交付租赁物的义务后，被告应当及时向原告支付租金，其未履行，则应当承担继续履行的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘骥于本判决生效后10日内向原告朱坤涛支付人民币40800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取410元，由被告负担（此款原告已支付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  陈立生 二〇二一年四月二十八日 书记员  鞠 静
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7597号原告：唐恒彬，男，汉族，住连云港市海州区。被告：侍民，男，汉族，住连云港市海州区。原告唐恒彬与被告侍民民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐恒彬到庭参加诉讼。被告侍民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐恒彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元及利息21600元，总计61600元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率18%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，被告因做生意缺乏资金在原告处借现金4万元，被告承诺如不按期还款，按月息1.5分计息。经原告催要，被告至今未有还款，原告故诉至法院。被告侍民未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告侍民因欠原告唐恒彬材料款61000元，后被告侍民给付原告21000元。此后，经结算，被告侍民于2017年11月13日出具欠条一份，载明“欠唐恒彬现金肆万元整。还款计划：2018年还两万，2019年底还清。如果不还，按月息1.5分计息。”出具涉案欠条后，被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条等证据在案予以证实。本院认为，被告侍民因欠原告唐恒彬款项出具欠条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告侍民欠款后依法应及时偿还，现被告侍民未及时还清款项，原告要求被告侍民偿还欠款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张利息21600元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率18%计算），经审查，根据双方约定，本院依法调整为以2万元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按年利率18%计算，从2019年8月20日起至2019年12月30日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；以4万元为基数，从2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。被告侍民经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侍民应于本判决生效后十日内向原告唐恒彬支付欠款4万元及利息（以2万元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按年利率18%计算、从2019年8月20日起至2019年12月30日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；以4万元为基数，从2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张 丹人民陪审员  陈淑江人民陪审员  刘 平二〇二一年四月十日书 记 员  孙 悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初1252号原告：张永红，男，汉族，1962年5月29日生，农民，住定西市安定区。被告：尤世国，男，汉族，1968年9月9日生，农民，现住址不详。本院在审理原告张永红与被告尤世国民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告住址无法查找到本人，原告亦未能提供其他线索及联系方式。本院认为，原告提供的被告的住址及联系方式不明确，原告亦未能向本院提供出被告的其他明确住址及有效联系方式等信息，本案被告的信息不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张永红对被告尤世国的起诉。案件受理费减半收取524元，向原告张永红予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 李 卿二〇二一年四月二十日法官助理 汪丽媛书记员 吴桂林
山西省山阴县人民法院民事裁定书（2021）晋0621民初61号原告：戎某，山西省山阴县人，住山阴县。被告：山西锦绣垣建筑安装工程有限公司。法定代表人：温某，董事长。住所地：山阴县府东街2号。原告戎某与被告山西锦绣垣建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。原告戎某向本院提出诉讼请求：要求被告支付从2014年1月至2015年3月的工资，共计总额19500元。事实与理由：原告从2013年10月开始到被告公司工作，具体从事基地看门房、下夜，每月工资1300元，原告工作期间，被告让出纳史文荣支付了2013年的工资，但从2014年1月至2015年3月，被告已累计拖欠原告工资19500元，原告多次催要无果。期间被告雇佣任健为我的直属管理人，给我开具了拖欠工资的证明，证实被告欠我15个月工资的事实，现今我肺部患有疾病急需要用钱住院治疗，住院多次要钱不给，特向山阴县人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告，并应提供被告准确的送达地址。本院依照原告提供的《原告对被告送达地址确认书》确认的被告送达地址送达诉讼文书，经查被告住址不祥，又无人签收，现无法送达。经本院再次通知原告，原告也未能再提供被告准确的送达地址，因此不符合起诉的条件。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回戎某的起诉。案件受理费288元，退还原告戎某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 张兴录二〇二一年四月十二日书记员 代彩虹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0405民初1096号原告：董赟，男，1995年6月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：苏刚，山东金装律师事务所律师。被告：冷大祥，男，1991年12月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告董赟与被告冷大祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董赟及其委托诉讼代理人苏刚到庭参加诉讼,被告冷大祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董赟向本院提出诉讼请求：1.判令被告冷大祥返还原告董赟货款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年4月18日起至还清为止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：董赟于2018年9月26日、27日、28日及2018年10月9日分别向被告转账5617元、6990元、2000元、20000元，用于向被告冷大祥购买石头。董赟转款后冷大祥答应给货，但是一直没有货。后经原告多次催要，被告仅返还部分货款，至今仍欠20000元未给付。冷大祥未到庭，亦未答辩。原告为证明其主张向法院提交银行余额明细、微信聊天记录等证据，被告未出庭，应视为其放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供证据来源合法，内容与本案有关联性，本院确认其作为认定案件事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董赟从被告冷大祥处购买石头，原告于2018年9月26日向被告转账5617元，于2018年9月27日向被告转账6990元，于2018年9月28日向被告转账2000元，于2018年10月1日转账7770元，于2018年10月9日向被告转账20000元，以上共计42377元。被告收到货款后仅向原告发送部分石头，尚有22800元对应石头未发送，原告主张被告返还20000元货款，其余放弃。本院认为，被告冷大祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，其法律后果自负。原告董赟与被告冷大祥之间买卖合同关系客观存在，原告按约定向被告购买石头价款，被告未能按约提供全部货物，其行为已构成违约，故原告要求被告返还剩余货款20000元，于法有据，本院予以支持。原、被告未约定违约利息，被告依法应按照一年期贷款市场报价利率支付自主张权利起诉之日即2021年4月13日起至本判决指定履行期间届满之日止的逾期利息，原告的相应主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冷大祥自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告董赟货款20000元；同时，被告按照一年期贷款市场报价利率支付自2021年4月13日起至本判决指定履行期间届满之日止本金为20000元的逾期利息。二、驳回原告董赟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告冷大祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  刘 锋二〇二一年四月二十三日法官助理  姚攀攀书 记 员  张 玄
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保411号申请人：韦德成，男，1978年8月25日出生，汉族。现住：滕州市。被申请人：李广君，男，1972年12月10日出生，汉族，现住：滕州市。申请人韦德成2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李广君驾驶的鲁ＤＤＤ××××号小型普通客车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人韦德成申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李广君驾驶的鲁ＤＤＤ××××号小型普通客车一辆。（停放于滕州市******施救中心）案件申请120元，由申请人韦德成负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二一年四月二十二日书记员  王旗
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执1194号之一被执行人：山东鲁南瑞虹化工仪器有限公司，统一社会信用代码91370481706258062Ａ，住所地滕州市；电话：139××××0178。法定代表人：孔繁岩。本院依据已经发生法律效力的枣庄市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东鲁南瑞虹化工仪器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东鲁南瑞虹化工仪器有限公司在中国工商银行1605××××1932账户内存款人民币48874.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年四月十三日书记员  姜倩
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执352号被执行人：靳某某，男，1972年出生山东省夏津县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地山东省夏津县，住德州市夏津县。本院在执行被执行人靳某某罚金一案中，依据已经生效的(2020)鲁1428刑初130号，执行标的60000.00元。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效民事判决书确定的义务，被执行人未履行完毕。本院通过网络执行查控系统对上列被执行人银行存款、车辆等财产信息进行了查询，本院通过线下对被执行人住所地基层组织、名下不动产、公积金记录、保险缴存记录等进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制高消费等强制措施，并将上述执行情况告知申请执行人。本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产，依申请人申请或人民法院依职权恢复执行，被执行人负有继续履行还款的义务。本裁定书立即生效。审判长  张富勇审判员  李远峰审判员  孙双栋二〇二一年四月十三日书记员  祝红梅
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2788号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系该行行长。委托诉讼代理人：洪侠，辽宁诚进律师事务所律师委托诉讼代理人：王欢，辽宁诚进律师事务所律师被告：尹家全，男,1971年4月29日出生,汉族，户籍所在地安徽省金寨县。原告广发银行股份有限公司大连分行与被告尹家全信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王欢到庭参加了诉讼，被告尹家全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金59974.41元、利息11858.28元、违约金2180.27元，以上共计人民币74012.96元（截至2021年2月1日）；及自2021年2月2日起至款项付清之日止依据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定给付原告利息、违约金等费用。2、请求判令被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的案件受理费、公告费等全部费用。被告尹家全未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡领用合约约定2013年1月8日，被告向原告申领信用卡并签订《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金为按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，人民币卡最低RMB20,双币卡最低RMB20/USD2。二、履行情况被告未按时偿还信用卡欠款，截至2021年2月1日被告欠信用卡本金59974.41元、利息11858.28元、违约金2180.27元，以上共计人民币74012.96元。自2021年2月1日起至2021年4月19日无还款。原告未将被告信用卡停止计算费用，利息继续产生。本院认为，被告逾期还款已超过信用额度，依照约定原告有权要求被告偿还并给付欠付的信用卡本金、利息、违约金，故原告诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹家全于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司大连分行透支信用卡本金59974.41元、利息11858.28元、违约金2180.27元，以上共计人民币74012.96元（截至2021年2月1日）；及自2021年2月2日起至款项付清之日止依据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、违约金等费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，已减半收取，由被告尹家全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇二一年四月二十三日书记员  郝 琪
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0624民初571号原告：谢仲勋，男，1962年8月25日出生，汉族，住香港九龙。原告：谢少芳，女，1961年12月18日出生，汉族，住香港九龙。原告：黄玉珠，女，1934年1月4日出生，汉族，住福建省诏安县。原告：谢世昌，男，1933年10月21日出生，汉族，住福建省诏安县。原告：杨松珠，女，1957年11月17日出生，汉族，住福建省诏安县。原告：谢燕明，男，1981年12月17日出生，汉族，住福建省诏安县。原告：谢燕，女，1979年1月25日出生，汉族，住福建省诏安县。原告：谢燕娜，女，1983年11月23日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：叶庆瑞，福建尚坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周逸鸣，福建尚坤律师事务所律师。被告：林小平，男，1962年8月30日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：诏安县兴平铁件经营部，经营者：林小平，住所地：福建省诏安县，统一社会信用代码92350624ＭＡ30ＰＴＷＡ37。以上二被告共同委托诉讼代理人：沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。原告谢仲勋、谢少芳、黄玉珠、谢世昌、杨松珠、谢燕明、谢燕、谢燕娜与被告林小平、诏安县兴平铁件经营部返还原物纠纷一案发回重审后，本院于2020年1月9日立案受理，另行组成合议庭。谢仲勋、谢少芳、黄玉珠、谢世昌、杨松珠、谢燕明、谢燕、谢燕娜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令林小平、诏安县兴平铁件经营部将址于诏安县闽粤边界贸易加工区（南区）诏安县中兴大道459号诏安县侨宜贸易公司房屋一幢、停车场（土地面积1737.90平方米和建筑面积551.33平方米），恢复原状并腾空。2．请求判令林小平、诏安县兴平铁件经营部将上述土地和房屋腾退给谢仲勋、谢少芳、黄玉珠、谢世昌、杨松珠、谢燕明、谢燕、谢燕娜掌管。3.本案诉讼费用由林小平、诏安县兴平铁件经营部承担。事实和理由：谢仲勋、谢少芳、黄玉珠及谢元勋（1990年身故）合伙于1987年4月组建诏安县侨谊贸易公司，合伙期间征地建设了房屋一幢及一停车场，址于诏安县闽粤边界贸易加工区（南区），现为诏安县中兴大道459号，登记土地面积1737．90平方米和建筑面积551.33平方米。1990年3月诏安县侨谊贸易公司被撤销，谢仲勋、谢少芳、黄玉珠及谢元勋是该公司及上述财产的所有人。2001年7月起，林小平、诏安县兴平铁件经营部使用谢仲勋、谢少芳、黄玉珠、谢世昌、杨松珠、谢燕明、谢燕、谢燕娜上述房产和土地进行经营，但至今双方对使用费和计算、支付方式一直达不成一致。为此，谢仲勋、谢少芳、黄玉珠、谢世昌、杨松珠、谢燕明、谢燕、谢燕娜具状诉于贵院，请求贵院支持谢仲勋、谢少芳、黄玉珠、谢世昌、杨松珠、谢燕明、谢燕、谢燕娜诉讼请求。本院经审查认为，本案原告谢仲勋、谢少芳是香港特别行政区永久性居民，原告方确认双方当事人是基于租赁合同产生纠纷，属商事合同之诉。根据相关规定，本案属于涉港商事案件，应当由漳浦县人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条，裁定如下：本案移送漳浦县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  林桂才审 判 员  张立和人民陪审员  沈炎明二〇二一年四月十二日书 记 员  徐红妹
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书                   （2021）渝0112民初7458号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建杰，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：毛嘉奇，男，2001年9月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告毛嘉奇租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告毛嘉奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4895元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年5月10日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费656.11元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞市创龙电子有限公司的工人。2019年2月26日，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》，租赁物为手机，型号为vivo x23幻彩版星夜海洋6+128G，租期12个月，每月租金445元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。被告仅支付完成了1期租金，后未再按约定支付租金。原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告毛嘉奇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》，主要约定：原告将手机出租给被告，型号为vivo x23幻彩版星夜海洋6+128G，商品总价值2998元，租期12个月，每月租金445元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月26日前，第一次付租日为2019年3月26日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞市创龙电子有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告仅支付完成了1期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费656.11元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付完成了1期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4795元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4795元为基数，自2019年5月10日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费656.11元，本院予以支持。被告毛嘉奇无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告毛嘉奇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4795元；二、被告毛嘉奇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4795元为基数，自2019年5月10日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告毛嘉奇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费656.11元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告毛嘉奇负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日 书    记    员      刘  静
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保417号申请人：杨知立，男，1952年12月17日，汉族，住滕州市。被申请人：杨枭，男，1989年12月1日出生，汉族，住滕州市。申请人杨知立2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨枭驾驶的鲁Ｄ0××××号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人杨知立申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨枭驾驶的鲁Ｄ0××××号车一辆。（停放于滕州市XXX施救中心）案件申请320元，由申请人杨知立负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二一年四月二十七日书记员  王旗
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0622民初263号原告：方进龙，男，1971年12月30日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：吴建福，男，1971年4月8日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：方碧粒，女，1970年3月17日出生，汉族，住福建省云霄县。原告方进龙与被告吴建福、方碧粒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方进龙、被告吴建福到庭参加诉讼，被告方碧粒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方进龙向本院提出诉讼请求：1.判令吴建福偿还借款200,000元并支付自起诉之日起至款还清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息；2.方碧粒对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年9月20日，吴建福因做生意需要资金周转向方进龙借款200,000元，口头约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，方碧粒对该债务提供保证。方进龙依约支付了借款，吴建福出具一张借条交由方进龙收执，方碧粒在借条上担保人位置签名确认。现方进龙急需资金周转，向吴建福多次催讨无果，故诉至法院，主张上述诉讼请求。吴建福承认方进龙陈述的事实，但表示目前经济困难无法还款。方碧粒未作答辩。方进龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，吴建福对方进龙提交的证据借条无异议，方碧粒未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，上述证据经庭审审核，来源真实，形式合法，内容客观真实，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，吴建福向方进龙借款200,000元，并出具借条一份交由方进龙收执，双方在借条中未约定借款利息及借款期限，方碧粒在该借条上担保人一栏签名捺印，为该笔借款提供保证。借款后，吴建福未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴建福向方进龙借款，有方进龙出具的借条及当事人方进龙、吴建福陈述为据，借款事实清楚，证据充分。该借贷关系依法成立、合法有效。借款时双方未约定还款期限，方进龙可随时向吴建福催讨借款，现方进龙主张吴建福偿还借款有理，依法予以支持。借款时双方未约定利息，方进龙要求吴建福按起诉时一年期贷款市场报价利率标准（即按年利率3.85%）计算的利息承担逾期还款违约责任，本院予以支持。方碧粒为吴建福的上述借款提供保证，未约定保证方式，现方进龙主张方碧粒对吴建福的上述借款本息承担连带清偿责任合法有理，予以支持。方碧粒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴建福应于本判决生效之日起十日内偿还方进龙借款200,000元及自2021年1月13日起至借款还清时止按年利率3.85%计算的利息；二、方碧粒对吴建福上述债务承担连带清偿责任；三、方碧粒在承担保证责任后，有权向吴建福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由吴建福、方碧粒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  柳福东二〇二一年四月九日书记员  林 祥执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法院履行款账号：户名：云霄县人民法院开户行：中国银行云霄支行账号：4065××××4447温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执718号之三被执行人：宝某，女，蒙古族，1990年11月20日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宝某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝某在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币6100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年四月九日书记员 关智昊
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0404民初510号 原告：贾继荣，女，1974年11月8日出生，汉族，住峄城区。 原告：郭传伟，男，1963年2月28日出生，汉族，住峄城区。 被告：杨家乾，男，1958年7月28日出生，汉族，住峄城区。 被告：杨秋，女，1992年8月20日出生，汉族，住峄城区。 委托诉讼代理人：孟庆会，男，1969年3月5日出生，汉族，住峄城区。 原告贾继荣、郭传伟诉被告杨家乾、杨秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾继荣，被告杨秋的委托诉讼代理人孟庆会到庭参加诉讼，被告杨家乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款20000元及利息(利息从2019年10月16日到付清之日止，本金按20000元，利率按年利率24%计算)；2、本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2019年10月16日被告杨家乾向原告借现金20000元，并写有借条一张，约定利息二分，由被告杨秋提供担保。后经原告多次催要，二被告拒不偿还，故诉至法院。 被告杨秋辩称，借款属实，担保属实，约定二分也属实，现金是杨家乾收的。 被告杨家乾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，被告杨家乾向原告贾继荣、郭传伟借款20000元，约定利息二分，该借款由被告杨秋提供保证。后经原告催要，二被告未予偿还，故诉至本院。 本院认为，公民间合法借贷受法律保护。原告贾继荣、郭传伟与被告杨家乾之间的借贷关系明确，事实清楚，被告杨家乾作为债务人应及时履行还款义务。被告杨秋作为保证人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，被告杨秋在承担保证责任后有权向被告杨家乾追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨家乾欠原告贾继荣、郭传伟借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年10月16日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算；以20000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算），于本判决生效后十日内付清； 二、被告杨秋对上述履行内容承担连带清偿责任； 三、驳回原告贾继荣、郭传伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费320元,均由被告杨家乾、杨秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王亚鲁 二〇二一年四月二日 书记员  吴 繁
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执185号之十七被执行人：黄崇金，男，汉族，1968年07月23日生，住峄城区。关于被执行人黄崇金罚金一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄崇金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄崇金在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2011.90元。本裁定立即执行。审判员  孙卫兵二〇二一年四月十三日书记员  王雨晴
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执1377号之一被执行人：任冠民，男，汉族，1981年02月01日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任冠民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任冠民在财付通支付科技有限公司0859××××6903账户内存款人民币282.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年四月二十五日书记员  姜倩
天津市第三中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津03执206号本院受理的金韵松罚金执行一案，在执行过程中，审判庭将被执行人金韵松缴纳的30000元罚金移交该案，现已将该30000元转罚没,上缴国库，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，（2020）津03刑初59号刑事判决书中关于金韵松罚金部分执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日附：本通知书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
鄢陵县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1024执697号申请人张喜来于2021年4月8日申请执行黄守田、许昌金质建设有限公司（2020）豫1024民初2533号民事判决书所执行3825元，现被执行人已全部履行完毕，故本案执行完毕。二〇二一年四月十三日
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0628民初313号原告:吴平均，男，1974年8月20日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人:朱卫东，福建元光律师事务所律师。被告:福建省永泰建筑工程公司,住所地福州市永泰县樟城镇龙峰园345号，统一社会信用代码：91350125154825398J。法定代表人：李智平，总经理。委托诉讼代理人：张胜，福建雅厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淦，福建雅厚律师事务所实习律师。原告吴平均与被告福建省永泰建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告吴平均于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴平均以补充证据为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴平均撤诉。案件受理费人民币7318.9元，减半收取人民币3659.45元，由吴平均负担。审 判 长  许春福人民陪审员  卢小兰人民陪审员  蔡信任二〇二一年四月二十九日书 记 员  蔡礼禄
鄢陵县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1024执364号申请人东营弘晟安装有限公司于2021年2月24日申请执行湖北仁立行建设工程有限公司（2020）豫1024民初2375号民事调解书所执行4800000元，现被执行人已全部履行完毕，故本案执行完毕。二〇二一年四月二日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1002民初1619号 原告：贺立峰 被告：孙多平 本院受理原告贺立峰与被告孙多平民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，原告贺立峰于2021年4月30日以被告孙多平下落不明，待找到后再另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贺立峰现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告贺立峰撤回起诉。 案件受理费2234元，退付原告贺立峰。 审判员  刘庆华 二〇二一年四月三十日 书记员  任春浩
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初1775号原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7,住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其,总经理。委托诉讼代理人：陈爱浩，该公司员工。被告：张林晏，男，1970年12月30日生，居民身份号码320625197012300630，汉族，住南通市海门区三星镇汇南村二十六组25号。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与被告张林晏保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司撤回起诉。案件受理费人民币175元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。（本页无正文）审 判 员 陆卫东二〇二一年四月二十八日法官助理 李 春书 记 员 黄思嘉
福建省诏安县人民法院民 事 调 解 书（2021）闽0624民初932号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地：福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路82号，统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：盛聪，男。被告：李福清，男，1969年12月10日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告李福清银行卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令李福清偿还普惠金融卡透支本金30000元及自2020年12月22日起按约定利率计算至普惠金融卡透支款还清之日止的利息、年费、违约金（每月最低还款额未还部分×5%计算）；2、李福清承担本案一切诉讼费用。事实与理由：李福清于2017年9月21日向诏安县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡贷记卡申请表》及《普惠金融贷记卡领用合约》，同意遵守《普惠金融贷记卡领用合约》的各个条款，并签字确认。2017年9月24日，诏安县农村信用合作联社依照李福清的申请向李福清核发卡号6228××××7109福万通普惠金融贷记卡，贷记卡到期后，李福清于2020年9月5日向诏安县农村信用合作联社申请办理普惠金融贷记卡续卡，诏安县农村信用合作联社依李福清的申请，于2020年9月7日向李福清核准续卡授信额度为叁万元整，约定年利率14.4%，期限三年。发卡后，李福清自2017年10月10日透支使用借款30000元，利息结至2020年12月21日。之后李福清没有履行合约义务，没有归还贷记卡透支产生的本金、利息、违约金及年费，按照领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用贷记卡，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。现诏安县农村信用合作联社为确保资产安全提起诉讼，请求支持诉讼请求。李福清辩称，欠款属实，但是经济困难，请求分期还款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、双方一致确认李福清现结欠诏安县农村信用合作联社本金30000元及自2020年12月22日起按约定利率计算至款项还清之日止的利息、年费、违约金；二、自2021年5月起，李福清每个月30日前付还诏安县农村信用合作联社2500元直至欠款还清之日止；三、若李福清未按约定期限履行还款，剩余分期款项视为全部到期，诏安县农村信用合作联社可就剩余款项申请强制执行；四、本案受理550元，减半收取275元，由李福清负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 林少强二〇二一年四月二十八日法官助理 吴一慧书 记 员 许雪虹
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1084民申5号 再审申请人（原审起诉人）：王龙琴，女，汉族，1956年10月17日出生，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：周玉定，男，汉族，1955年8月6日出生，住址同上。 被申请人（原审被告）：高邮市饮服公司合作旅社总店。 再审申请人王龙琴不服本院（2001）邮民诉初字第1号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人王龙琴申请再审称：一、请求撤销高邮市人民法院（2001）邮民诉初字第1号民事裁定书。二、依法改判被申请人违法出卖他人房屋的买卖协议无效。 本院审查查明，2001年4月5日，本院受理了王龙琴的起诉状，要求高邮市饮服公司合作旅社总店归还高邮市兴无旅社的四合院房屋10间及后院东首房屋1间的产权给起诉人，并要求一并支付拖欠的投资入股的股息320元。本院于同年4月9日作出（2001）邮民诉初字第1号民事裁定：对王龙琴的起诉，本院不予受理。 本院认为，再审申请人在原审民事裁定书生效后六个月内未向人民法院申请再审，超过法定申请再审期限，依法应当裁定驳回再审申请。另再审申请人要求归还公私合营期间入股资产不属于民事案件的受案范围，故本院原审裁定对其起诉不予受理是正确的。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王龙琴的再审申请。 审 判 长  陈兆辉 人民陪审员  孙桂兰 人民陪审员  刘 强 二〇二一年四月十三日 书 记 员  王 芳
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执363号之三申请执行人:徐志华,男，汉族,住峄城区。申请执行人:王庆玲,女，汉族,住峄城区。申请执行人:魏启龙,男，汉族,住峄城区。申请执行人:魏寒,男，汉族,住峄城区。申请执行人:魏某,女，汉族,住峄城区。被执行人：陈继轩，男，汉族，1998年12月07日生，住枣庄市市中区。关于申请执行人与被执行人陈继轩附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈继轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈继轩在财付通支付科技有限公司账户内存款2982.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  房永忠二〇二一年四月二十一日书记员  王雨晴
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执异93号异议人：某某有限公司德州市德城区支公司，住所地山东省德州市德城区。法定代表人：范某，经理。委托代理人：张某，系某某有限公司德州市德城区支公司职工。申请执行人：某某有限公司武城支行，住所地：山东省武城县。负责人：李某，该行行长。被执行人：某某食品有限公司，住所地山东省武城县。法定代表人：王某，总经理。被执行人：谈某，女，1988年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：谭某，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：张某，男，1990年出生，汉族，住山东省武城县城区。被执行人：王某，女，1964年出生，汉族，住山东省武城县。在本院执行申请执行人某某有限公司武城支行与被执行人某某食品有限公司、谈某、谭某、张某、王某金融借款合同纠纷一案中，异议人某某有限公司德州市德城区支公司于2021年5月13日向本院提出书面异议。请求撤销山东省武城县人民法院（2020）鲁1428执762号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人某某有限公司德州市德城区支公司称，申请执行人某某有限公司武城支行与被执行人某某食品有限公司、谈某、谭某、张某、王某一案已进入执行程序。武城县人民法院向异议人送达了山东省武城县人民法院（2020）鲁1428执762号协助执行通知书。经异议人调查得知涉案保单为：保单号201XXX863，国寿福星少儿两全保险（分红型）；201XXX875，国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险；201XXX7126，国寿祥瑞终身寿险；201XXX134，国寿少儿疾病保险（尊享版）。首先，上述保单号系“人寿保险”，具有完全的人身属性，具有人身保障功能，不具有财产属性，依法不应强制执行。其次本案涉及的保险合同均在合同履行期内，依法只有在合同期限届满后贵院方可裁定执行。在未经投保人的同意，通过执行裁定书的形式强行解除合同进而强制执行合同项下的保险现金价值有违合同法的规定，亦与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定的立法目的相违背，请求贵院依法撤销该裁定。况且，以上保险合同正在履行之中，被执行人张某在异议人投保的上述保险现处于有效状态，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国保险法》第十五条、第二十四条的规定，贵院及异议人均无合同解除权，异议人无法解除被执行人张某尚在履行期间的保险合同。《合同法》第60条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《合同法》第94条规定了合同法定解除的五种情形，并不包括法院依职权进行司法干预解除合同情形。《保险法》第15条规定：除《保险法》另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。（《保险法》规定的保险人解除保险合同的情形仅限于投保人、被保险人不如实告知、虚假理赔）。《保险法》第24条规定：任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。根据上述规定，只有投保人申请解除保险合同或合同到期，才可能产生退保的法律后果。在被执行人张某保险合同目前处于正常有效状态，合同有效而未解除的情况下，异议人无权划拨其保险合同退保后的财产权益。因退保只能是投保人提出解除保险合同的行为，贵院送达异议人的执行裁定没有显示保险合同解除事项，而投保人亦未明确解除合同退还其保险现金价值。故，在投保人未向异议人提出解除保险合同前，异议人无权也无法律依据来解除上述保险合同进而划拨保险合同退保后的财产权益。综上所述，因被执行人投保的保险合同目前尚处于合同履行期间内，且保险合同不具有约定或法定解除情形。另，涉案保险系人寿保险，具有人身依附性，因此不属于依法应当强制执行的范围。故请求武城县人民法院依法撤销山东省武城县人民法院（2020）鲁1428执762号协助执行通知书。申请执行人某某有限公司武城支行无答辩意见。被执行人某某食品有限公司、谈某、谭某、张某、王某无答辩意见。现查明，2020年5月13日，我院立案执行了申请执行人某某有限公司武城支行与被执行人某某食品有限公司、谈某、谭某、张某、王某金融借款合同纠纷一案，执行案号：（2020）鲁1428执762号，执行依据为：（2020）鲁1428民初16号民事判决书，执行标的为：11981298.73元。在执行过程中，本院于2021年4月14日，向异议人某某有限公司德州市德城区支公司下达了提取被执行人张某在某某有限公司德州市德城区支公司的四份保险现金价值的（2020）鲁1428执762号之十五执行裁定书和协助执行通知书（保单号：201XXX863、201XXX875、201XXX7126和201XXX134）。另查明，异议人某某有限公司德州市德城区支公司向本院提交了该四份保单的保单信息，该信息显示：保单号201XXX863，国寿福星少儿两全保险（分红型）；201XXX875，国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险；201XXX7126，国寿祥瑞终身寿险；201XXX134，国寿少儿疾病保险（尊享版）。投保人为张某，第一被保人为张某，与张某系父子关系，身份证号码：371××××，张某的出生日期为：XXX年XX月XX日。本院认为，人寿保险合同具有储蓄性和有价性，具有现金价值和财产权益。从保单现金价值请求权的法定行使要件来看，一旦投保人或被保险人提出要求，保险人就必须向投保人或被保险人给付该笔现金价值或收益，由此保单现金价值或收益请求权可以理解为投保人或被保险人在条件成就后，随时可以向保险人主张债权或提取收入，本院裁定提取现金价值并无不当。张某为学龄前儿童，本案执行的四份保险，涉及其身心的健康成长，强制提取该保单现金价值不符合文明执行的理念。异议人有责任以此告知被执行人张某，积极履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定裁定如下：中止山东省武城县人民法院（2020）鲁1428执762号之十五执行裁定书和协助执行通知书对被执行人张某四份保单现金价值的提取（保单号：201XXX863、201XXX875、201XXX7126和201XXX134）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张福勇审 判 员  吕延东人民陪审员  苏燕杰二〇二一年四月二十七日书 记 员  管洪铭
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更152号罪犯严希贤，男，1988年9月23日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2011年10月12日作出(2011)莆刑初44号刑事判决，认定被告人严希贤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人严希贤不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年12月16日作出(2011)闽刑终第521号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对严希贤的定罪量刑。判决发生法律效力后于2012年2月20日交付漳州监狱执行。福建省高级人民法院于2016年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2018年11月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2011年12月30日起至2035年9月29日止）执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月25日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯严希贤在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬6次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯严希贤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严希贤减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2011年12月30日起至2034年5月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁五一审 判 员 王泰峰审 判 员 徐鸿林二〇二一年四月十五日法官助理 洪小凡书 记 员 姜 苏
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初921号申请人：无棣华誉环保科技建材有限公司，住所地山东省无棣县经济开发区星湖四路。法定代表人：范淑梅，董事长。被申请人：王卫，男，1985年10月5日生，汉族，住山东省庆云县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款53000元或同等价值的其他财产进行保全。申请人以名下的奥迪牌轿车（鲁ＭＰ××××）车辆提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因买卖合同发生纠纷，申请人以防止被申请人转移财产，便于案件执行为由，请求保全被申请人财产，申请人已提交了初步证据且提供了担保，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、保全被申请人王卫名下的银行存款53000元或其同等价值的其他财产。保全期间一年。二、查封申请人无棣华誉环保科技建材有限公司名下的奥迪牌轿车（鲁ＭＰ××××）的车辆手续，查封期限一年。案件申请费550元，由申请人无棣华誉环保科技建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常青龙二〇二一年四月九日书记员  刘俊博
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终3659号上诉人（原审被告）：张顺。委托诉讼代理人：叶劲，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳宇维科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福永工业大道重庆路新福工业园A区第五栋第五层B，统一社会信用代码91440300MA5DLPP85D。法定代表人：欧华义，总经理。委托诉讼代理人：黄庭曜，广东慕正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世周，广东慕正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市九摩科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道北站社区樟坑华侨新村彩悦大厦8400-8700，统一社会信用代码91440300591896397M。法定代表人：向洪秋。被上诉人（原审被告）：东莞市九摩电子有限公司，住所地东莞市常平镇白石岗村池田东路1号1栋，统一社会信用代码91441900MA4UL63G29。法定代表人：张吕胜。上诉人张顺因与被上诉人深圳宇维科技有限公司（以下简称“宇维公司”）、深圳市九摩科技有限公司（以下简称“深圳九摩公司”）、东莞市九摩电子有限公司（以下简称“东莞九摩公司”）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张顺上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判深圳九摩公司无需支付宇维公司货款1018793.8元；3.张顺无需对深圳九摩公司的债务承担连带清偿责任或发回重审；4.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人宇维公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不违反任何法定程序，应当得到维持。具体答辩意见详见调查询问笔录及书面答辩状。被上诉人深圳九摩公司、东莞九摩公司未作答辩。宇维公司一审诉请判令：1.深圳九摩公司、东莞九摩公司、张顺向宇维公司支付货款1148622.8元及逾期付款利息（利息自2019年3月27日按照中国人民银行同期贷款利率计算，计至清偿之日止）；2.由深圳九摩公司、东莞九摩公司、张顺承担诉讼费用。一审判决主文：一、深圳九摩公司、东莞九摩公司应于判决生效之日起十日内支付宇维公司货款1018793.8元及逾期付款损失（逾期付款损失以欠付货款1018793.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR），自2020年1月8日起计至清偿之日止）；二、深圳九摩公司应于判决生效之日起十日内支付宇维公司货款129829元及逾期付款损失（逾期付款损失以欠付货款129829元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR），自2020年1月8日起计至清偿之日止）；三、张顺对深圳九摩公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回宇维公司的其他诉讼请求。案件受理费15474元、保全费5000元，由深圳九摩公司、张顺负担10474元，由东莞九摩公司负担10000元。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人主张一审认定东莞九摩公司应付宇维公司货款的金额有误，且深圳九摩公司及上诉人均无需承担付款义务。根据一审查明的事实，2017年至2019年期间，东莞九摩公司、深圳九摩公司多次向宇维公司下单采购电子烟等货物，宇维公司发货后，东莞九摩公司与宇维公司先后四次对账，2019年3月8日，深圳九摩公司与宇维公司对该四次对账中涉及的订单再次对账，签订《2019年2月份货款总账单》，确认尚欠货款的总金额为1018793.8元。之后双方仍存在交易往来，深圳九摩公司向宇维公司采购的订单总金额为383591元。结合东莞九摩公司、深圳九摩公司的订单显示的联系人均为杨梦，两家公司也存在互相签收对方货物，均未使用公司公账而是通过自然人账户代付货款等情形，一审认定深圳九摩公司作出了承担相应货款的承诺，且在宇维公司主张案外人肖雪支付的10万元系给付2019年3月6日至2019年4月10日期间产生的部分货款的前提下，判令东莞九摩公司、深圳九摩公司向宇维公司支付货款1018793.8元及逾期付款损失，深圳九摩公司另向宇维公司支付货款129829元及逾期付款损失，理据充分，本院予以维持。东莞九摩公司、深圳九摩公司一审经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见，应承担举证不能的不利后果。两公司亦未对一审判决提起上诉，视为对一审裁判结果的认可。上诉人对一审判决两公司承担的义务请求改判，既缺乏法律依据，也未能提供有效证据推翻一审认定的事实，该上诉主张本院不予支持。如上所述，鉴于深圳九摩公司负有相应的债务，而上诉人作为深圳九摩公司的100%持股股东，未能有效举证证明深圳九摩公司的财产始终独立于其个人财产，故一审判令上诉人对深圳九摩公司债务承担连带责任，符合《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13969元，由上诉人张顺负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二一年四月二十八日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更183号罪犯陈石玉，男，1963年9月30日出生于福建省云霄县，汉族，高中文化。现在漳州监狱服刑。福建省云霄县人民法院于2013年12月4日作出(2013)云刑初字第239号刑事判决，认定被告人陈石玉犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年12月18日起至2022年12月17日止），追缴该犯贪污的公款118000元。宣判后，被告人陈石玉不服，提出上诉。本院于2014年6月20日作出(2014)漳刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对陈石玉的定罪量刑。判决发生法律效力后于2014年7月22日交付漳州监狱执行。本院于2017年4月13日、2019年1月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。（刑期自2012年12月18日起至2021年12月17日止）执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年4月1日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈石玉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯间隔期2019年2月至2020年12月，获得2815.4分，表扬6次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，原判财产性判项追缴该犯贪污的公款118000元，已全部履行。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯陈石玉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度监狱已从严掌握；又因该犯余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈石玉减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2012年12月18日起至2021年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡惠珍审 判 员 王泰峰审 判 员 徐鸿林二〇二一年四月二十三日法官助理 洪小凡书 记 员 姜 苏
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初223号原告：张福国，男，1966年5月17日出生，汉族，工人，住黑龙江省绥棱县。被告：林丽平，女，1969年12月19日出生，汉族，工人，住黑龙江省绥棱县。被告：耿继忠，男，1968年11月27日出生，汉族，工人，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告张福国与被告林丽平、耿继忠财产损害赔偿纠纷一案中，原告与被告已自行协商解决，原告张福国于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张福国撤回起诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告张福国负担。审判员 胥 斌二〇二一年四月六日书记员 朱智慧
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保407号申请人：付敏，女，1970年3月15日出生，汉族，现住：滕州市。被申请人：许波，男，1990年12月19日出生，汉族，现住：滕州市。申请人付敏2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人许波驾驶的鲁Ｄ0××××号轻型栏板货车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人付敏申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人许波驾驶的鲁Ｄ0××××号轻型栏板货车一辆。（停放于滕州市×××施救中心）案件申请220元，由申请人付敏负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二一年四月十六日书记员  王 旗
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1106号原告：崔全鹏（又名崔全朋），男，1982年1月1日出生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：李铁纳，女，1982年2月7日出生，汉族，住汝阳县。系崔全鹏妻子，特别授权。被告：孟凡秋，又名孟秋，男，1975年7月22日出生，汉族，住汝阳县。被告：范欣务，男，1966年7月16日出生，汉族，住汝阳县。原告崔全鹏与被告孟凡秋、范欣务金融借款合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔全鹏特别授权代理人李铁纳、被告范欣务等到庭参加了诉讼。被告孟凡秋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判令二被告偿还原告借款一万元及约定利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年9月19日，被告范欣务找到原告，问原告有钱没有，若有可交给他，既能得利息，本金早晚要也能及时还。原告本来没钱，也知道现在因此受害的人很多，由于被告是本村人，非常熟悉，又说的这样保险，承诺的这样坚决，就把自己平时省吃俭用的一万元钱交给了被告范颀务，担心中一再交行被告，你可不能说话不算话坑本村人呀，被告说放心吧，说着就以被告孟凡秋为借贷人，自己为担保人的方式给原告当即写下借据一张；载明：今借到崔金鹏现金一万元整，借期一年，月利息（1.5分）即1500元。原告接到借条就把一万元现金交给被告范欣务，原告从来没有见过借款人孟凡秋，也没按约及时接到二被告的利息，借款到期后，原告反复向被告催要，被告范欣务仅付给原告了一年利息，原告再向被告范欣务催要，被告范欣务光说还，就是不实际履行还款义务。声称让原告诉认解决。原告认为，被告范欣务是拿着原告的钱放高息，据说每一万元其获好处费300元，究竟将原告的款项借给被告孟凡秋，原告是从借条上看到的。被告范欣务的行为严重侵犯了原告的合法权益，依法应当承担偿还责任。故原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特起诉二被告于汝阳县人民法院，请求依法作出裁判。被告孟凡秋没有向法庭提交任何答辩意见，也没有向法庭提交任何证据。被告范欣务对事实无异议,没有答辩意见。本案经审理能够认定的事实如下：2018年9月19日，被告范欣务为被告孟凡秋找到原告崔全朋借款，崔全朋借给孟凡秋人民币10000元。借条显示：今借到崔全朋现金10000元，借期一年，约定月息1.5分，一年给1500元，免两个月利息。借款人孟秋，担保人范欣务。落款：2018年9月19日。但到期后，被告孟凡秋没有偿还欠款本金及部分利息。。经查，利息支付至一年利息1500元，至2019年9月19日。另查，2021年4月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期3.85%。上述事实，有原告陈述、被告范欣务陈述、借条、庭笔录等证据在案资证，足以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷案件。在原被告之间存在着一种合法的借贷关系，被告孟凡秋借贷原告款项应当依约定支持本息。对于利息原告原约定按月息1.5分，审理中同意按市场报价利率的四倍计算，可确定自2019年9月10日起至实际偿还之日止，按2020年8月19日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期3.85%的四倍支付利息。对于担保人的担保问题，双方约定时没有确定按一般担保或是连带责任担保，可依法确定按连带责任担保承担责任。被告范欣务承担担保责任后，可向债务人孟凡秋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡秋于本判决生效之日起十日内偿还原告崔全鹏借款本金10000元及利息（自2019年9月10日起至实际偿还之日止，按2020年8月19日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期3.85%的四倍支付利息）。二、被告范欣务对上述第一项所述款项承担连带偿还责任。被告范欣务在承担连带担保责任后有权向被告孟凡秋追偿。三、驳回原告崔全鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告孟凡秋、范欣务负担。本判决为终审判决。审判员  毛海科二〇二一年四月二十一日书记员  翟昆鹏
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑终262号原公诉机关福建省龙海市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖水根，男，1990年12月22日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，务工，住福建省南靖县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人肖水根犯交通肇事罪一案，于2021年3月17日作出（2021）闽0681刑初13号刑事判决，判决：被告人肖水根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，肖水根不服，提出上诉。本院审理过程中，肖水根自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人肖水根犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。肖水根申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人肖水根撤回上诉。福建省龙海市人民法院（2021）闽0681刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈志福审 判 员 林 立审 判 员 戴维政二〇二一年四月二十八日法官助理 杨凌芳书 记 员 黄小娇附相关司法解释：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2326民初425号 原告：王海荣，男，1979年3月19日生，苗族，贵州省紫云县人，农民，住贵州省望谟县。 被告：刘源，男，1979年5月17日生，苗族，贵州省望谟县人，自由职业，住贵州省望谟县，现住望谟县。 原告王海荣诉被告刘源承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法由审判员皮成磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海荣到庭参加诉讼，被告刘源经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王海荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘源偿还原告借款本金人民币184768.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年原告承接被告的广告牌安装工程，被告未及时向原告支付材料款及安装费用，后经双方2016年6月27日结算，被告尚欠原告材料及安装费用184768.00元，被告向原 告出具借条，借条载明：今借到王海荣人民币壹拾捌万肆仟柒佰陆拾捌圆整（￥184768.00）。并承诺分四期还清，即2017年12月26日前偿还46192.00元，2018年6月26日前偿还46192.00元，2018年12月26日前偿还46192.00元，2019年6月26日前偿还46192.00元。还款期限届满后，被告未及时履行还款义务，至今尚欠原告欠款184768.00元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘源未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年，原告王海荣与被告刘源口头协商广告牌、防盗网、门窗等制作安装工程事宜，被告刘源将其承包的广告牌、防盗网、门窗等工程发包给原告王海荣施工， 施工所需的原材料、工具、技术及劳动力等均由原告王海荣负责提供。协议达成后，原告王海荣从2014年3月至同年12月为被告刘源承包的上述工程进行了施工。工程施工完工后，双方进行了验收结算。2017年6月26日，刘源针对上述工程尚欠款项向王海荣出具一份借条，借条载明：“今借到王海荣人民币壹拾捌万肆仟柒佰陆拾捌元整（￥184768.00），共分4期偿还。第一期：2017年12月26日归还肆万陆仟壹佰玖拾贰元（￥46192.00元）；第二期：2018年6月26日归还肆万陆仟壹佰玖拾贰元（￥46192.00元）；第三期：2018年12月26日归还肆万陆仟壹佰玖拾贰元（￥46192.00元）；第四期：2019年6月26日归还肆万陆仟壹佰玖拾贰元（￥46192.00元）。如借款人未能按期还款，王海荣可向望谟县法院提起诉讼，借款人：刘源。”刘源在上述借条上签名捺印。借条出具后，被告刘源至今未支付上述款项。 同时查明，上述借条中的款项包含工程款及利息，其中工程款为160000.00元，利息为24768元。 另查明，原告王海荣制作安装广告、防盗网、门窗等工程期间不受刘源的监督、指挥。 庭审中，原告王海荣称利息系双方于2017年6月26日再次结算工程款时，被告刘源承诺的利息，利息大概按年利率7%计算，从2015年开始计算至2017年。 上述事实，有起诉状、借条、法庭微信核实记录、照片、工程记录、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被告刘源经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利的抗辩。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告口头约定由原告王海荣承接被告刘源承包的广告牌、防盗网、门窗等制作安装工程，施工所需原材料、设备、技术、劳动力均由原告王海荣负责提供，施工期间不受被告刘源监督、指挥，施工完毕后交付工作成果，被告刘源给付报酬的关系应定性为承揽合同关系。同时，双方达成的协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王海荣履行了制作安装广告牌、防盗网、门窗等工程义务，并经双方验收结算，被告刘源理应按照约定履行支付尚欠工程款及利息184768.00元的义务，被告刘源未履行支付工程款及利息的行为已构成违约，应承担迟延履行的违约责任。现原告王海荣主张被告刘源支付工程款及利息184768.00元的诉请于法有据，本院依法予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 限被告刘源于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王海荣工程款及利息184768.00元。 上述款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1997.68元（已减半），由被告刘源承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  皮成磊 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 丹
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1428执恢236号申请执行人：王某某，女，1991年5月6日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：黄某某，男，1965年01月26日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海某某有限公司，统一社会信用代码913xxxxxxxx71，住上海市奉xxxxxxxxxx号。被执行人：上海xxxxxxx企业（有限合伙），统一社会信用代码91xxxxxxx683560，住上海市普xxxxxxxx2004室。被执行人：费某，男，1972年出生，汉族，住上海市xxxx区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人黄某某、费某、上海某某有限公司、上海xxxxxxx企业（（有限合伙）返还投资款合同纠纷一案，依据已经生效的（2018）鲁1428民初2228号民事判决书，执行标的2642600.00元及利息。现因申请人王某某申请追加被执行人，被追加人提出执行异议之诉，需待执行条件成就时，再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2020）鲁1428执1193号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张富勇审 判 员 李远锋审 判 员 孙双栋二〇二一年四月二十九日法官助理 刘长升书 记 员 马守梅
贵州省册亨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2327民初820号原告：册亨县农村信用合作联社，地址：贵州省册亨县者楼街道办前进路。统一社会信用代码：91522327709550018E。法定代表人：卢世悠，系该农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：韦成，系册亨县农村信用合作联社坡妹信用社主任。代理权限：特别授权。被告：王海，男，1987年6月19日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。被告：皮佳敏，女，1989年12月18日生，汉族，贵州省贞丰县人，教师，住贵州省贞丰县。原告册亨县农村信用合作联社与被告王海、皮佳敏借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告册亨县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按册亨县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 王姗珊二〇二一年四月十九日法官助理 廖选韬书 记 员 王礼丽
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03知执11号申请执行人：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻弘，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张叶，北京浩泰律师事务所律师。被执行人：北京博阅锐动科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园北领地B-6楼A座8层A807。法定代表人：吴焱骏，总经理。申请执行人天津磨铁文化发展有限公司与被执行人北京博阅锐动科技发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2019）津03知民初979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日依法予以立案。本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对向其反馈的被执行人财产信息予以认可。申请执行人认可被执行人暂无财产可供还行，且不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，本院依法已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年四月二十日书记员 张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初1098号原告：陈莉（曾用名陈丽），女，1958年4月8日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：李长慧，山东慧远律师事务所律师。被告：孙东亚，男，1968年8月9日出生，汉族，居民，住滕州市。原告陈莉与被告孙东亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莉及其委托诉讼代理人李长慧到庭参加诉讼，被告孙东亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陈莉向本院提出诉讼请求：1、判令孙东亚偿还陈莉借款本金500000元及利息（自借款之日起，至本金还清之日止，按月利率1%计算）；2、诉讼费用由孙东亚承担。事实和理由：孙东亚分别于2012年2月13日、2012年3月1日借走陈莉为孙东亚转借的400000元、100000元，双方口头约定，借款期限分别为一个月，月利率为3%。之后陈莉每年数次向孙东亚催要此借款，孙东亚均请求陈莉给予缓期，但孙东亚至今没有偿还欠款。孙东亚未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：陈莉曾用名为陈丽。2012年2月13日、3月10日，孙东亚两次向陈莉借款共计500000元，陈莉根据孙东亚的指示，将借款本金共计500000元通过银行转账支付至孙东亚指定的户名为孙长洲的银行账户（卡号为9040××××9683），孙东亚向陈莉出具了两份借据，借据一载明：“借据，今借陈莉现金肆拾万元正（400000元），借款人：孙东亚，2021.2.13号”，借据二载明：“借据，今借陈丽现金壹拾万元正（100000元），借款人：孙东亚，2012.3.10号”，孙东亚在该两份借据中签名确认。之后孙东亚仅在2012年7月29日偿还陈莉4000元，2012年8月20日偿还4500元，2012年9月13日偿还26000元，2012年10月24日偿还4000元。庭审中，陈莉主张借款时陈莉、孙东亚口头约定借款利息为月利率3%，孙东亚已经偿还的38500元系支付的借款利息，为证明该主张，陈莉提交了双方在2020年11月9日、11月10日的手机通话录音，通话录音中孙东亚表示阳历年前后偿还欠款，包括借款本金和利息，陈莉追问借款利息怎么计算，孙东亚表示肯定能让陈莉满意，但没有说利息的具体计算标准。上述事实，有原告陈述、常住人口登记卡、借据两份、银行转账记录、手机通话录音及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，陈莉诉至本院主张与孙东亚存在借贷关系，应当对借贷合意和款项支付等事实要件承担举证责任，陈莉提交的两份借据能够证明陈莉、孙东亚之间存在借贷合意，虽然借款本金500000元转账至他人账户，但结合借据的出具日期、银行转账的日期，以及陈莉与孙东亚的手机通话录音，足以证实借款的实际存在及确已给付的事实，故本院对双方民间借贷关系予以认定。关于借款利息，在陈莉与孙东亚的手机通话录音中，孙东亚仅认可双方约定了借款利息，但对于双方约定利息的计算标准，陈莉没有提供证据证明，本院参照法律规定的逾期利息计算标准，现酌定为自借款之日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算借款利息，2020年8月20日之后的借款利息按照一年期贷款市场报价利率计算。因此，孙东亚已偿还的38500元中包含按照法律规定需要扣减的借款本金，按照年利率6%计算，自2012年2月13日至2012年9月13日共计214天，400000元借款本金产生利息的数额为14267元，自2012年3月10日至2012年9月13日共计188天，100000元借款本金产生利息的数额为3133元，利息合计17400元，截至2012年9月13日孙东亚共偿还了34500元，扣除利息后剩余17100元应抵冲借款本金，因此截至2012年9月13日，孙东亚尚欠陈莉借款本金482900元。自2012年9月14日至2012年10月24日共计41天，482900元借款本金产生利息的数额为3300元，2012年10月24日孙东亚偿还了4000元，扣除利息后剩余700元应抵冲借款本金，因此截至2012年10月24日，孙东亚尚欠陈莉借款本金482200元。故本院支持孙东亚偿还陈莉借款本金482200元及剩余未付借款利息（以482200元为基数，自2012年10月25日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。孙东亚经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。综上，对陈莉的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙东亚于本判决确定生效之日起十日内偿还陈莉借款本金482200元及利息（以482200元为基数，自2012年10月25日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回陈莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取为4400元，由孙东亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 彭晓彤二〇二一年四月二十五日法官助理 张 茜书 记 员 徐 苒