wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2521号申请执行人：陶莉军，男，1975年7月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：姜静，男，1971年8月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人陶莉军与被执行人姜静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804民初1879号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告姜静应于该判决发生法律效力之日起十日内向原告陶莉军支付借款人民币20万元。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告姜静负担。根据申请执行人陶莉军的申请，本院于2020年11月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人姜静采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人姜静的银行账户进行了冻结。向协助执行单位淮安市淮阴区城市资产经营有限公司发出执行裁定书、协助执行通知书，对被执行人名下位于汇达南苑小区9#306室、19#403室、19#104室的不动产进行查封，并至上述房产所在地张贴了查封公告，因上述不动产尚未办理过户，暂时不予处置。4、本院执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人姜静去向，致本院无法采取强制措施。通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初1879号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  赵传豹二〇二一年四月二十三日书记员  谭 璐
文书内容山东省滨州市滨城区人民法院山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1602民初1102号原告:孙鑫，男，1996年5月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：盖志伟，男，1999年5月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告孙鑫与被告盖志伟健康权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鑫、被告盖志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙鑫向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告承担原告医疗费5060.49元；2.请求人民法院判令被告承担本次诉讼费用。事实与理由：原告与被告在交警调解下达成赔偿协议。根据协议约定，被告应赔偿原告因本次事故发生的医疗费用。原告在治疗结束后向被告提供了诊断证明、医疗费用清单和发票等凭证，要求被告按协议约定进行赔偿，被告拒不履行协议，拒绝赔偿。法院调解室进行调解时，被告拒绝调解，诉前调解员告知可提起诉讼。盖志伟辩称，因为当时是我已经赔偿原告一部分费用，时隔一年原告又主张5040.49元，我不清楚该款是怎么来的，如果法院判决，我服从法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙鑫提交了协议书、滨州市人民医院诊断证明及门诊病历、滨医附院诊断证明及门诊病历、滨州市人民医院和滨医附院医疗费单据、医疗辅助器具发票、诊疗报告单、滨州市中医院门诊费用单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月20日22时20分许，盖志伟驾驶电动车与骑自行车的孙鑫在滨州市××路××路发生交通事故，致孙鑫受伤，自行车受损。事故发生后，孙鑫、盖志伟被滨州市中医院救护车拉到滨州市人民医院就诊，滨州市中医院收取孙鑫出诊费、急救费、救护车费等合计193元。孙鑫伤情被诊断为头部外伤，上肢、下肢、肩部及腹部损伤，医嘱7天后复诊，孙鑫支付医疗费2436.64元。2020年8月23日，孙鑫到滨州医学院附属医院检查，被诊断为左肩袖损伤，医嘱建议肩肘带固定，定期复查。孙鑫共支付医疗费1830.85元。孙鑫遵医嘱定制外展肩肘固定带，花费600元。以上孙鑫共支出医疗费5060.49元。事故发生后当事人在交警部门主持下经协商达成赔偿协议，约定：盖志伟赔偿孙鑫自行车损失1500元；盖志伟赔偿孙鑫误工费1000元；盖志伟赔偿孙鑫医疗费（按发票赔偿）。盖志伟与孙鑫在协议书签字捺印，出警交警加盖了交通事故处理资格章。协议签订后，盖志伟赔偿了孙鑫自行车损失和误工费等2500元。本院认为，孙鑫与盖志伟发生交通事故，致使孙鑫受伤，盖志伟应当按照协议约定或法律规定支付孙鑫各项医疗费用支出。孙鑫支出的上述费用均属于医疗费范畴，孙鑫要求盖志伟承担医疗费用5060.49元，本院予以支持。综上所述，孙鑫的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：被告盖志伟于本判决生效后十日内赔偿原告孙鑫医疗费5060.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告盖志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张建伟二〇二一年四月十五日书记员  刘嘉梅
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1420号原告：陈红娟，女，1966年1月16日生，汉族，住靖江市。被告：陆路，男，1973年4月20日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告陈红娟与被告陆路为买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈红娟撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  凌达二〇二一年四月十六日法官助理王圣彬书记员朱珂立
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢9号之九申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：姚立忠，男性,1966年8月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与姚立忠借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1936号法律文书已发生法律效力。因被执行人姚立忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人姚立忠发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人姚立忠的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人姚立忠暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  李明华二〇二一年四月三十日书记员  刘 波
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2173号杨某某（申请执行人）、高某某（被执行人）：杨某某与高某某责令退赔一案，申请执行标的共计3750元。经本院立案执行，现已自动履行到位3750元。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年四月八日书记员  葛菁华
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢90号之七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：姜德太，男性,1960年7月23日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与姜德太借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第00822号法律文书已发生法律效力。因被执行人姜德太没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年3月17日向被执行人姜德太发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月17日对被执行人姜德太的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人姜德太暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十六日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执998号之三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼1-1、1-2号。被执行人：赵大伟，男性,1985年4月28日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与赵大伟借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初4035号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵大伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人赵大伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人赵大伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵大伟暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1020号之七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：曹海权，男性,1980年7月2日生，汉族，住昌图县。；刘志明，男性,1979年9月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与曹海权、刘志明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初617号法律文书已发生法律效力。因被执行人曹海权、刘志明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人曹海权、刘志明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人曹海权、刘志明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人曹海权、刘志明暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十五日书记员  王阿娉
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执160号之一申请执行人：湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地：荆州市荆州区城南西环路西侧。法定代表人：李湘民，公司董事长。被执行人：邹韩毅，男，1982年4月5日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：武汉宇润机械设备租赁有限公司，住所地：武汉市洪山区文治街46号学府林居二期2栋14层1403室。法定代表人：邹丽丽。被执行人：魏继英，女，1984年4月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被执行人邹韩毅、武汉宇润机械设备租赁有限公司、魏继英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1118号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令并要求其限期报告财产状况。在执行过程中，被执行人未按期报告其名下的财产状况，通过网络查控冻结了被执行人银行帐户，目前没有可供扣划的存款，无车辆、房产信息，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本院已将邹韩毅、武汉宇润机械设备租赁有限公司、魏继英纳入限制消费令和失信名单，2021年4月6日本院同申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司享有的债权金额为425000元及利息。申请执行人有要求被执行人继续履行债务和被执行人具备执行能力后，可随时申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初1118号民事判决书本次执行程序。本裁定书立即执行。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二一年四月七日书记员  周海燕
山东省淄博市张店区人民法院 山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初1357号 原告：戴光，男，1961年9月24日出生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：张文亭，山东靖安律师事务所律师。 原告：郭爱华，女，1960年7月17日出生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：张文亭，山东靖安律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区联通路22号。 负责人：薄永伟，总经理。 委托诉讼代理人：王云琪，山东正大至诚律师事务所律师。 原告戴光、郭爱华与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司淄博中心支公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴光，原告戴光、郭爱华的共同委托诉讼代理人张文亭，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人王云琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴光、郭爱华向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告提出与原告解除保单号为100081807731371号保险合同的行为无效；2.确认原被告之间签订的上述保险合同继续有效，并判令被告继续履行上述保险合同中约定的合同义务，收回退还原告的保险费1278元；3.判令被告承担律师费4000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月13日原告从被告处投保乐享百万医疗保险(H2017A)，保单号为：100081807731371，保险期间为2018年8月13日至2019年8月12日，到期自动续保，保费每年1278元。原告在缴费宽限期内的2019年8月22日、2020年8月15日分别进行过两次续费，承保期限延续到2021年8月12日。2020年10月20日原告因为脑动脉硬化及冠状动脉供血不足等症状住院治疗，2020年12月3日被告以原告“未如实告知”为由单方提出与原告解除该保险合同。原告认为自己并不存在未如实告知的情况，2018年原告购买被告保险时，被告已经按照自己的要求给原告查过体，对原告的身体状况是清楚的，当时原告的身体状况是经过被告审核通过后才办理的保险，原告不存在未如实告知的情况，被告以此为由单方解除保险合同的行为无效。另外，被告解除合同所依据的保险条款均系格式条款，投保时被告并没有对这些免责格式条款向原告尽到提示说明义务，该免责条款无效。原告为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，1.本险种为短期险，保险期间为一年，因得知原告在投保前已患有相关疾病，被告以原告未如实告知为由解除合同，符合法律规定及合同约定；2.原告主张的律师费用承担没有法律依据，请求驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日原告在被告处投保乐享百万医疗保险，保单号为100081807731371，被保险人为戴光，身故受益人为郭爱华，保险期间自2018年8月13日至2019年8月12日，基本保险金额100万元，基本保费1278元，到期自动续保，自上一年保险期间期满日起60日为交费宽限期。原告于2019年8月22日向被告转账1278元用于续保，于2020年8月15日向被告转账1278元用于续保。2020年10月20日原告因脑动脉硬化及冠状动脉供血不足等症状在周村区人民医院住院治疗，病历入院记录显示主诉：“双侧颈动斑块”3年余，3年前CT示“左侧放射冠区缺血灶”。2020年12月3日被告向原告发出理赔决定通知书，以原告未如实告知为由解除上述保险合同。 上述事实，有原告提供的人身保险合同、理赔决定通知书、银行交易记录、住院病历、医疗费发票及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同。本案原告郭爱华作为投保人，原告戴光作为被保险人，与被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当依据合同约定享有权利，承担义务。虽然原告在投保前经CT检查显示左侧放射冠区缺血灶，但上述检查只是记载所患疾病可能，并未确诊原告所患疾病。被告主张原告在投保时未尽如实告知义务从而要求解除合同的理由不成立，且被告解除合同的时间自合同成立之日超过二年，其解除合同的行为应为无效。原、被告双方应继续履行上述保险合同。原告要求被告承担律师费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司淄博中心支公司提出与原告戴光、郭爱华解除保险合同的行为无效； 二、原告戴光、郭爱华与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司淄博中心支公司继续履行乐享百万医疗保险合同（保单号为100081807731371）； 三、驳回原告戴光、郭爱华的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张成军 二〇二一年四月十六日 书记员  刘 丹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1724号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地成都市锦江区红星路四段9号西藏建银大厦1丶2楼。法定代表人：张岚。 被执行人：罗远磊，男，1988年06月02日出生，汉族,住四川省冕宁县。被执行人：尤萍，女，1988年04月12日出生，汉族,住四川省冕宁县城厢镇东街123号。被执行人：成都合盛力达汽车销售有限公司，住所地成都市成华区八里小区怡福路244号1栋1层13室。法定代表人：徐昭国。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与罗远磊、尤萍、成都合盛力达汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户余额6351.79元，扣除执行费50元，支付申请人6301.79元。依法采取了限制高消费等措施。查封被执行人汽车一辆，未实际扣押，暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十五日 书记员  许迎新
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020)湘0781执643号杨平利：本院受理的（2020）湘0781执643号对被执行人杨平利罚金执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二〇二一年四月三十日
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0627民初114号原告：杨秀玉，男，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：杨泽周，男，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告杨秀玉诉被告杨泽周民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告杨秀玉到庭参加诉讼，被告杨泽周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨秀玉向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告借款本金40000元；2、判令被告按24%的年利率支付原告借款利息（从2017年3月23日起至借款清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做工程急需用钱，于2017年3月23日向原告借款人民币40000元，约定月利息4%，于2018年3月23日前偿还并出具借条，到期后被告未能还款，以种种理由拖延支付利息，为此，原告向人民法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告杨泽周在法定期限内未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年5月29日，因杨泽周做项目需要资金，差钱周转，向原告杨秀玉借款50000元，原告就亦自己的名义向张沿强借款，后由于原告自行将该款处理清楚了（自述），原告后再与被告结算。2007年3月23日经双方结算，被告尚差原告借款40000元，双方同时书面约定，于2018年12月份偿还清楚，到2018年2月14日，被告杨泽周又因偿还不了借款，到期后，被告再次书写保证承诺在2018年3月20日前还清，后被告就外出打工，原告多次要求被告偿还借款未果，原告于2021年1月6日遂诉至本院。上述事实，有原告提交的借条凭证和“欠条”、保证书和原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保证，原告将款项提供给被告后借款合同成立并生效，被告应当在约定的范围内予以履行还款义务，被告偿还10000元后尚差40000元，重新出具“欠条”及承诺书具有法律效力，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求予以支持，双方未书面约定利息，且因被告未到庭诉讼，原告个人陈述不足以证明原、被告之间对借款利息有约定。故对原告要求被告在借期内支付利息的请求，本院不予支持，但对逾期后要求承担利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（1）项之规定，按2020年8月20日公布的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4.85%恒定年利率计算至还清之日止，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证质证权利，应承担不利后果。根据现行《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条第一款、第二十八条第二款第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨泽周在本判决生效后十日内偿还原告杨秀玉借款40000元。二、被告杨泽周以40000元为基数，按恒定年利率4.85%支付原告杨秀玉的利息从2018年3月21起至本金还清之日止。三、驳回原告杨秀玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费400元，由被告杨泽周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 陈 吉二〇二一年四月二日书记员 田浩礽
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1106号申请执行人：刘鑫，男，1993年8月18出生。被执行人：瑞悦资产管理有限公司，统一社会信用代码：91110106MA003J080Y，住所地：北京市丰台区银地家园1号楼2层214。法定代表人：庞桂云，总经理。本院在执行申请执行人刘鑫与被执行人瑞悦资产管理有限公司合同纠纷一案，依据(2020)豫0108民初7139号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人瑞悦资产管理有限公司在银行（或信用社）的存款347771.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年四月二十日书记员  靳旭东
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2166号刘某某、高某某：刘某某与高某某责令退赔一案，经本院立案执行，现被执行人高某某已自动履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。至此，本院执行的刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年四月八日书记员  葛菁华
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1589号王某1：本院立案受理的王某1申请执行王某2抚养费纠纷一案，被执行人某2已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年四月二十三日
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执584号 申请执行人：黄顺成，男，1992年6月29日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人：任梦雪，女，1993年10月6日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2021年1月25立案执行黄顺成申请执行任梦雪买卖合同纠纷一案，申请执行标的为65000元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人银行卡未足额，无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。执行员前往被执行人户籍所在社区调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人无其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年四月二十二日 法官助理 徐家旺 书 记 员 牟雅洁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6417号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：杨涛，男，1992年8月10日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高源独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计59306.69元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵ＨＹ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告杨涛未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额80000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉贵ＨＹ××××车辆办理了抵押登记。之后，杨涛未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金52485.5元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为贵ＨＹ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另杨涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告杨涛于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金52485.5元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵ＨＹ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计641元，由被告杨涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二一年四月十八日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1706号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路54号。负责人：曹阳，系该银行行长。委托诉讼代理人：唐立锋，系该银行员工。委托诉讼代理人：刘毅，系该银行员工。被告：赵云峰，男，1970年10月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：李春霞，女，1971年7月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：赵峻峰，男，1973年10月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：于莹，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：孙海英，女，1978年5月23日出生，满族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：于莹，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被告赵云峰、李春霞、赵峻峰、孙海英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  班 蕊人民陪审员  吴会娟人民陪审员  孙志远二〇二一年四月十二日书 记 员  徐明月
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4508号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：苟怀锋，男，1991年02月08日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告苟怀锋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告苟怀锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金23476.42元、利息2132.01元、分期手续费2534.85元、违约金2406.37元。（暂计至2020年09月29日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××4399的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告苟怀锋答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告苟怀锋持卡透支后未按约定足额还款，构成违约，至2020年09月29日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金23476.42元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告苟怀锋持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月4日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告苟怀锋于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金23476.42元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月4日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为284元，由被告苟怀锋负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二一年四月六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢93号之四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：姜光辉，男性,1983年8月16日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与姜光辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第00820号法律文书已发生法律效力。因被执行人姜光辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年3月17日向被执行人姜光辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月17日对被执行人姜光辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人姜光辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6454号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：曹军飞，男，1995年5月19日出生，汉族，住甘肃省平凉市庄浪县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告曹军飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高源独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告曹军飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计26896.90元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为甘ＡＡ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告曹军飞未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额55840元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉甘ＡＡ××××车辆办理了抵押登记。之后，曹军飞未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金21045.9元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为甘ＡＡ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另曹军飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告曹军飞于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金21045.9元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘ＡＡ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计236元，由被告曹军飞负担。 本判决为终审判决。 审判员 高 源 二〇二一年四月十八日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院      民 事 判 决 书      （2021）陕0115民初535号   原告：西安市未央区懿鹏劳保用品商行，住所地西安市未央区XX环XX居XX市场XX区XX号。   经营者：吴小军   委托诉讼代理人：鱼冬，陕西明萌律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭潇，陕西明萌律师事务所律师。   被告：陕西德喜建设（集团）有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人：朱浩，总经理   委托诉讼代理人：段金星，男，1992年4月27日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组，系该公司员工。   原告西安市未央区懿鹏劳保用品商行（以下简称“懿鹏劳保”）与被告陕西德喜建设（集团）有限公司（以下简称“德喜公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告懿鹏劳保的委托诉讼代理人鱼冬、被告德喜公司的委托诉讼代理人段金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   懿鹏劳保向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款219574元；2、请求被告以上述货款为基数，自2020年1月16日起按照日万分之一的标准向原告承担违约金直至付清全部款项之日（暂计至2021年1月4日为7772元）；3、请求被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求判令被告支付原告货款68714元及违约金。事实和理由：2018年12月30日，原、被告签订《防尘网材料采购合同》，由原告向被告秦皇医院、德尚医院、秦岭北麓（一期、二期）、德裕天下项目供应防尘网。原告按照被告提供的材料采购计划单供应，分批次供货，按月结算，每月25日前进行对账核算进行产值挂账，次月15日前全额支付上月货款，付款前乙方开具全额税务发票。被告逾期付款，每延期一天，应按延期付款总额万分之一计算付给原告，作为延期罚金。产生纠纷，依法向被告项目所在地法院起诉。合同签订后，原告按照合同约定已履行供货义务，被告逾期没有支付货款，至今仍欠付货款，已属违约，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。   懿鹏劳保向本院提交的证据有：1、防尘网材料采购合同，证明被告从原告处购买防尘网等材料，双方对结算时间、逾期付款违约金等作了明确约定；2、微信聊天截图、结算单，证明被告公司员工通过微信向原告出具结算单。   德喜公司辩称，其应向原告支付的货款金额为51514元。   德喜公司向本院提交的证据有：1、材料挂账单，证明被告拖欠原告货款51514元；2、入库单、出库单及发票，证明双方争议的17200元与本案无关联性。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方提交的证据，本院结合本案事实及原、被告陈述予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日原、被告签订《防尘网材料采购合同》，合同约定由原告向被告指定项目供应不同规格的防尘网，供货周期为2019年1月1日至2019年12月31日，付款及结算方法为乙方（原告）按照甲方（被告）提供的材料采购计划单供应，分批次供货，按月结算，每月25日前进行对账核算并进行产值挂账，次月15日前全额支付上月货款，付款前乙方开具全额税务发票。同时双方约定，甲方如无故未按规定日期向乙方付款，每延期一天，应按延期付款总额万分之一计算付给乙方，作为延期罚金。之后原告向被告供货，被告未能如期支付货款，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。审理中，双方对拖欠原告货款51514元均无异议，对原告主张的以西安鑫懿宁工贸有限公司名义开具发票的17200元货款争议较大，致调解协议未能达成。   本院认为，本案的争议焦点为：被告拖欠原告的货款数额为多少？原、被告签订采购合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定向被告供货，被告理应如约向原告支付货款，但被告拖欠原告部分货款至今未付，其行为侵害了原告的合法财产所有权。现原告要求被告向其支付剩余货款68714元，被告对拖欠原告51514元货款无异议，并辩称另外17200元为西安鑫懿宁工贸有限公司的货款，与本案无关联性；原告称其用西安鑫懿宁工贸有限公司名义开具的发票，但实际供货人仍为原告，因无充分证据支持，对原告要求被告向其支付17200元货款的请求，本院依法不予支持，故被告拖欠原告的货款数额应为51514元。关于原告对违约金的请求，与法不悖，本院依法予以许可。   综上所述，为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：   一、陕西德喜建设（集团）有限公司于判决生效后七日内支付西安市未央区懿鹏劳保用品商行货款51514元，并以51514元为基数，按照日万分之一的标准支付西安市未央区懿鹏劳保用品商行自2020年1月16日起至该款付清之日止的违约金。   二、驳回西安市未央区懿鹏劳保用品商行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4710元，减半收取计2355元，由西安市未央区懿鹏劳保用品商行负担1177.5元，陕西德喜建设（集团）有限公司负担1177.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审 判 员 王 娜      二○二一年四月十三日       法 官 助 理 左 春   书 记 员 赵冬梅      1
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1016号之五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：李勇宾，男性,1988年12月6日生，汉族，住辽宁省昌图县。；崔香女，女性,1989年12月30日生，汉族，住辽宁省昌图县。；牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李勇宾、崔香女、牟继辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3399号法律文书已发生法律效力。因被执行人李勇宾、崔香女、牟继辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人李勇宾、崔香女、牟继辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人李勇宾、崔香女、牟继辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李勇宾、崔香女、牟继辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十六日书记员  王阿娉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14207号原告：长沙佳远起重设备安装有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道咸嘉湖路嘉远商住楼A栋308号。法定代表人：唐阳。委托诉讼代理人：邵帅，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤兵，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被告：湖南巨轮电力建设有限公司，住所地湘潭市岳塘区易家湾镇株易路口湘潭昭山旅游经贸开发总公司办公楼三楼。法定代表人：吕谷米。委托诉讼代理人：李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。被告：成礼，男，1990年2月8日出生，汉族，住湖南省韶山市。原告长沙佳远起重设备安装有限公司诉被告湖南巨轮电力建设有限公司、成礼建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告长沙佳远起重设备安装有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告长沙佳远起重设备安装有限公司撤回对被告湖南巨轮电力建设有限公司、成礼的起诉。本案案件受理费减半收取1299元，由原告长沙佳远起重设备安装有限公司负担。审判员  杨玮二〇二一年四月七日法官助理宋晓玲书记员曹珂
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324财保172号申请人:马风兰，女，1968年4月1日出生，居民，住山东省兰陵县。被申请人：余作漳，男，1990年11月27日出生，居民，住福建省尤溪县。申请人马风兰以被申请人余作漳驾驶的闽Ｇ×××××号小型轿车于2021年3月25日17时许将其撞伤为由，于2021年4月7日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆闽Ｇ×××××号小型轿车（保全价值10000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人余作漳驾驶的闽Ｇ×××××号小型轿车一辆。案件申请费120元，由申请人马风兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二一年四月七日书记员 石祥国
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初28900号原告：钟影仪，女，1989年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××126。被告：钟惠钧，男，1986年3月6日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××133。原告钟影仪与被告钟惠钧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日向原告钟影仪送达开庭传票，定于2021年4月20日9时30分开庭。原告钟影仪无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告钟影仪撤诉处理。本案受理费50元，已由原告预交，由原告钟影仪负担。（本页无正文）审判长  林永雄审判员  杨婷婷审判员  黄晓静二〇二一年四月二十日书记员  卢雅婷书记员  杨熊清
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执恢182号 申请执行人：李元军,男,汉族,住东明县。 被执行人：杨友林，男，汉族，住东明县沙窝镇杨寨行政村。 被执行人：东明县德厚农作物种植专业合作社，住所地：东明县沙窝镇杨寨行政村杨寨村南地。 法定代表人：杨友林。 申请执行人李元军与被执行人杨友林、东明县德厚农作物种植专业合作社民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1517号民事判决书所确定的义务，被执行人支付申请执行人本金及利息共41400元。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1517号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按此协议履行，则恢复原判决的执行。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二一年四月十四日 书记员  罗 姗
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁0211刑初388号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨某某，男，1971年5月14日出生,汉族，初中文化程度，务工，现住山东省青岛市黄岛区，户籍地黑龙江省穆棱市。2021年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2021】332号                               指控事实                       2020年12月20日16时13分许，被告人杨某某酒后无证驾驶无牌二轮燃油摩托车，在行驶至黄岛区王台街道办事处雒家桥西侧时发生单方交通事故，后被民警查获。经认定，杨某某负事故全部责任。后经抽血鉴定，在送检的杨某某血样中检出乙醇成分，含量为341.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金人民币一万四千元                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人杨某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月20日起至2021年9月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 刘 亮                                       二〇二一年四月二十日                                       书 记 员 薛 丹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1069-1号申请人：姚克飞，男，1967年1月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：张某坤。申请人姚克飞与被申请人张某坤纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2019）辽0103财保1969号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某坤银行存款30000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年四月九日书记员  尚思瑶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1号之三申请执行人：王贵生,男性,1965年4月4日出生,住昌图县。被执行人：袁斌，男性,1957年8月17日生，汉族，住昌图县。；李桂玲，女性,1959年10月9日生，汉族，住昌图县。申请执行人王贵生与袁斌、李桂玲买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初828号法律文书已发生法律效力。因被执行人袁斌、李桂玲没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王贵生于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月4日向被执行人袁斌、李桂玲发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月4日对被执行人袁斌、李桂玲的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人袁斌、李桂玲暂无财产可供执行财产。申请执行人王贵生未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年四月七日书记员  王阿娉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4384号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：徐雄伟，男，1968年03月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告徐雄伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告徐雄伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金11999.97元、利息772.07元、分期手续费1579.2元、违约金2435.17元。（暂计至2020年11月26日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6229××××9901的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告徐雄伟答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告徐雄伟持卡期间，向原告申请办理了新快现金融产品，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等在《信用卡现金分期业务合约》中约定，其中，提前终止分期还款中约定：若主卡申领人提出提前清偿上述金融产品所欠款项或在成功办理上述金融产品后提出提前终止分期的，需在原告限定的期限内向其还款信用卡账户内一次性存入尚未偿还的分期本金及已发生的分期手续费等费用，另原告将收取未还本金的3%作为提前还款的违约金，上述款项原告将一次性扣收，且前期已扣收的手续费用不再退还；提前终止分期还款申请经原告核准通过后不可撤销，主卡申领人须依账单金额按时还款，否则，原告将依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息等。后原告将上述金融产品所涉款项转入被告名下指定账户。被告徐雄伟未按约定足额还款，构成违约，至2020年11月26日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金11999.97元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告徐雄伟持卡消费并申请金融产品后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》和《信用卡现金分期业务合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月3日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告徐雄伟于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金11999.97元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月3日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为110元，由被告徐雄伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二一年四月六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初5662号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，银行员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，银行员工。 被告：李斌，男，1987年04月05日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金121334.88元、利息11033.34元、分期手续费7920.08元、违约金11520.31元。（暂计至2020年11月1日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为4033××××9730的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告李斌答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告李斌向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告李斌持卡期间，向原告申请办理了新快线金融产品，后未按约定足额还款，构成违约，至2020年11月1日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金121334.88元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告李斌持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告李斌于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金121334.88元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月24日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1668元，由被告李斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年四月十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2353号 原告:王云龙，男，1991年8月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈瑶，安徽华人律师事务所律师。 被告:刘勇，男，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告王云龙诉被告刘勇房屋买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告刘勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云龙向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与被告签订的《合肥市存量房屋买卖合同》（合同编号:×××39）;2、判令被告返还原告车位价款11万元及其所产生的税款（印花税、契税）5688.43元;3、判令被告支付原告利息1698.4元（以11万元为基数,按一年期贷款市场报价利率自2020年8月20日暂计算至2021年1月11日，后顺延至款清息止）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:原告通过贝壳找房ＡＰＰ欲购买万科蓝山一期小区地下车位,后通过贝壳旗下居间方即安徽辰丰房地产有限公司（已注销）与卖家即被告达成合同，原告依约将11万元车位款项支付给被告并因此缴税5688.43元，原告随即取得不动产权证书。2020年8月在原告欲将车位对外出租之际，才知晓案涉车位并非被告所述的万科蓝山一期小区的1321号车位，被告出售给原告的实际为万科蓝山二期小区地下车位。原告认为被告在出售案涉车位时存在欺诈行为，给原告造成严重经济损失，故诉至法院，望判如所请。 被告刘勇未作答辩，亦未提供反驳证据。 经审理查明：2020年4月12日，原告王云龙通过安徽辰丰房地产有限公司居间，与被告刘勇签订《房屋买卖合同》。合同约定，由被告将其坐落于合肥市滨湖区庐州大道2858号蓝山花园东地块地下车库三期车-1321房屋（所有权证号为：皖113××××）出售给原告，成交价格为11万元，该款于2020年4月12日支付。合同签订后，原告依约将11万元车位款项支付给被告。2020年5月8日，原告在缴纳税款5688.43元，办理了案涉车库的不动产权证书，该证书坐落登记与原所有权证登记坐落相同。现原告认为被告在出售案涉车位时欺诈车库位于万科蓝山一期小区的1321号，其于2021年1月18日向本院提起如上诉请。 上述事实，有原告王云龙提供的《合肥市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《收据》、银行流水记录、合肥市存量房买卖合同网签确认单、税收完税证明、不动产权证书、证人王某证言及其当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为：2020年4月12日，原告王云龙通过安徽辰丰房地产有限公司居间，与被告刘勇签订《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违背法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方形成房屋买卖合同关系。2020年5月8日，被告将按合同约定的坐落房屋相一致的房屋过户至原告名下，依法履行了合同义务。现诉称认为被告在出售案涉车位时欺诈车库位于万科蓝山一期小区的1321号，无证据证明。且与合同约定的内容相悖。故，本院对原告王云龙的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王云龙诉请要求撤销其与被告刘勇签订的《合肥市存量房屋买卖合同》，并判令返还车位价款11万元及产生的税款5688.43元和利息的诉讼请求。 案件受理费1324元（已减半），保全费1107元，计2431元，由原告王云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪友柱 二〇二一年四月二十日 书记员  李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初6075号之一申请人:杨进福，男，1979年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：陈世祯，山东兰友轩律师事务所律师。被申请人:李培遥，男，1990年9月13日生，汉族，住山东省临沂市河东区，被申请人:张建梅，女，1992年3月31日生，汉族，住山东省临沂市河东区，申请人杨进福与被申请人李培遥、张建梅不当得利纠纷一案，杨进福于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李培遥、张建梅价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人李培遥、张建梅价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1770元，由申请人杨进福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨莉二〇二一年四月十六日书记员  方旭
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执482号之二 被执行人：攀枝花市天柱建筑工程有限责任公司，住所地攀枝花市炳草岗。 法定代表人：苟维玲。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人攀枝花市天柱建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花市天柱建筑工程有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币670491.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年四月二十五日 书记员  尤续杰
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0982民初3130号申请人：山东万信市政工程有限公司，住所地山东省新泰市青云街道滨湖路18号，统一社会信用代码913709820991340401。法定代表人：徐万，该公司经理。被申请人：新泰市青云街道管家洼村民委员会，住所地新泰市青云街道管家洼村，统一社会信用代码543709825887701365。法定代表人：徐熙珂，该村委会主任。申请人山东万信市政工程有限公司与被申请人新泰市青云街道管家洼村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人山东万信市政工程有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人新泰市青云街道管家洼村民委员会所有的管家洼回迁楼一号楼一楼门头房，二号楼一单元一楼门头房，二号楼一单元201室、202室、301室、401室、501室、601室，××号楼××单元××楼门头房，××号楼××单元××室、304室、404室、504室、604室进行查封，保全金额共计4623864.93元，由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人新泰市青云街道管家洼村民委员会所有的管家洼回迁楼一号楼一楼门头房，二号楼一单元一楼门头房，二号楼一单元201室、202室、301室、401室、501室、601室，××号楼××单元××楼门头房，××号楼××单元××室、304室、404室、504室、604室（期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人山东万信市政工程有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红阳二〇二一年四月十二日书记员  杨汶雯
新疆维吾尔自治区于田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3226民初650号 原告：姚鸿宾，男，1975年5月2日出生，汉族，初中文化水平，从事建筑行业，住新疆维吾尔自治区洛浦县。委托诉讼代理人：于季华，吾康律师事务所律师。被告：于田县阗昆实业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区于田县。法定代表人：何俊龙，该公司主任。委托诉讼代理人：王养奇，男，汉族，1974年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区于田县，该公司临时负责人。被告：新疆红金建设工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区和田市。法定代表人：麦麦提艾则孜麦麦提敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：阿卜杜力克木阿卜杜莫民，男，1992年1月12日出生，住新疆维吾尔自治区洛浦县，该公司负责人。第三人：于田县人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区于田县。负责人：艾热提尤努斯，于田县县长。委托诉讼代理人：赵胜勇，男，1978年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区于田县，于田县人民政府办公室主任。原告姚鸿宾与被告于田县阗昆实业有限责任公司、新疆红金建设工程有限公司、第三人于田县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告姚鸿宾于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚鸿宾撤诉理由成立，现原告姚鸿宾自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚鸿宾撤诉。案件受理费50,000元，全部退还原告姚鸿宾。审  判  长   闫晓柱审  判  员   杨 奇人民 陪 审员   姜林春二 〇 二 一 年 四 月 十 日书  记  员   蒙建良
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      (2021)渝0112民初2007号      原告：杨粟嵋，女，汉族，1992年12月5日出生，住重庆市北碚区。   委托诉讼代理人：马艺怀，重庆炜林（德宏）律师事务所律师。   被告：刘凯，男，汉族，1986年10月6日出生，住重庆市渝北区。   原告杨粟嵋与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨粟嵋的委托诉讼代理人马艺怀到庭参加诉讼，被告刘凯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告杨粟嵋向本院起诉称，请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金41 500元；2、判令被告向原告支付资金占用损失（自原告起诉之日起以41 500元为基数按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清借款时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，被告向原告借款5万元，后归还了8500元，尚欠41 500元，经原告多次催收，被告仍拒绝还款。   被告刘凯未作答辩。   经审理查明：2017年11月6日，被告刘凯向原告杨粟嵋出具借条，内容为：今借到杨粟嵋人民币5万元，于2019年11月30日前还清。被告刘凯在借款人处签字捺印。   次日，原告通过中国农业银行向被告转款5万元。   庭审中，原告认可被告共计还款8500元。   认定上述事实的证据有借条、转款记录。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘凯向原告借款5万元，有借条、转账凭证为证。被告刘凯承诺于2019年11月30日前付清，但至今仅还款8500元，尚欠41 500元。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。   被告刘凯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。   综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘凯于本判决生效之日起三日内归还原告杨粟嵋借款41 500元并支付利息（以41 500元为基数，自2021年1月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取418.75元，由被告刘凯负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 江 平          二〇二一年四月一日       书 记 员 庞 博       - 1 –
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1012号之二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：秦振，男性,1958年9月9日生，汉族，住辽宁省昌图县。；单百生，男性,1968年9月28日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与秦振、单百生借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2108号法律文书已发生法律效力。因被执行人秦振、单百生没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人秦振、单百生发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人秦振、单百生的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人秦振、单百生暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十七日书记员  王阿娉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0128民初377号原告：刘永金，男，1986年5月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。委托诉讼代理人：秦世臣、秦燕（实习律师）。特别授权代理。被告：刘光荣，男，1987年12月23日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告刘永金与被告刘光荣合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭审理。原告刘永金及其委托诉讼代理人秦世臣、秦燕（实习律师）到庭参加了诉讼，被告刘光荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永金诉称：1、请求判令被告支付给原告合伙期间利益17万元及以17万元为基数按银行同期贷款四倍（年利率20%）从2017年7月20日起至实际款项付清之日止的利息，暂计算至2020年12月31日为116904.00元；2、请求判令被告支付原告已支付的律师费8000.00元及交通费2000.00元，以上合计296904.00元。事实与理由：原被告系同学关系，原告与被告于2015年5月一起合伙做通信工程光缆放线施工。合伙期间约定由原告负责具体施工，由被告负责收款管帐，2017年2月原被告终止合伙。2017年7月20日原被告双方进行了结算，合伙期间共计收入42万元已全部收回进入到被告银行帐户，原告应分得29万元（包含原告支付工人工资、房租及车辆使用费），被告应分得13万元，扣除原告结算前预支的12万元还应分得17万元，结算后被告提出家中建房需要资金周转请求原告将应分得的17万元借给其使用几个月，并承诺于2017年12月31日前将余款付给原告，若到期无法付款，被告自愿给付从2017年7月20日开始至余款全部清偿之日止的利息，利率按余款总额每月2%计算，并自愿承担原告方追索的诉讼费、保全费、律师费、交通费、执行费等。付款到期后，原告多次要求被告支付余款，被告仍未履行。被告刘光荣未到庭也未提交书面答辩意见。庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：1、身份证复印件一份、欲证明原被告诉讼主体资格；2、借款协议、欠条、收条、收款明细表、银行明细凭证、工程费用结算表，欲证实被告与原告结算原告应分得29万，扣除原告预支的12万，被告还需分给原告17万元，被告承诺于2017年12月31日前将余款付清，否则将承担相应的违约责任；3、发票一张，欲证实原告支付律师代理费的情况。本院认为，原告提交的证据，其形式、来源合法，能证明原告的待证事实，故本院予以确认。综上所述，本院确认以下法律事实：原告与被告于2015年5月在昆明盘龙区起合伙做通信工程光缆放线施工，至2017年2月双方的工程完工后，被告刘光荣共计从案外人昆明瑞柯科技有限公司处领取了施工费42万余元，后经原、被告结算，被告刘光荣需给付原告刘永金170000.00元。在结算后，被告刘光荣以建房借用资金为由，向原告刘永金出具了借款协议及欠条、收条各一份，载明欠原告170000.00元，并承诺于2017年12月31日将款项给付至原告，否则自愿承担按每月2%计算的利息及律师费、诉讼费等，后被告一直未结清该笔款项。另查明，2021年2月28日，被告刘光荣向原告支付了10000.00元本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。被告刘光荣与原告刘永金达成了协议，双方共同从事通信工程光缆放线施工，且双方进行了具体结算，合同双方当事人均应当按合同约定全面履行自己的义务。庭审中，原告能够详细陈述合同缔结情况、款项结算情况等，且提供了借款协议、收条、欠条各一份相互印证，能够印证债务的真实存在，故对原告刘永金要求被告给付合伙期间利益的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告所诉请的利息，原被告双方约定为每月2%，现原告主张按年利率20%（月利率1.66%）计算，该计算标准并未超出法律的强制性规定，故本院予以支持，至于计算期限，本院结合原、被告双方的债务性质、违约损失情况等，认为应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》的规定，按年利率20%计算2017年12月31日至2020年8月19日的利息，即（20%利率÷365天）×962天×170000.00元=89619.92元。另按一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年8月20日至债务清偿之日止的利息。被告所支付的10000.00元，在双方没有明确约定的情况下，应优先在利息部分予以扣除。关于原告所诉请的律师费问题，因原、被告在借款协议中明确约定由违约方承担律师费，且原告提交了发票一张加以证实，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持；至于原告所诉请的交通费，因原告未能提交证据加以印证，故本院不予支持。被告刘光荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘光荣于本判决生效后30日内给付原告刘永金合伙分配款170000.00元，并给付自2017年12月31日至2020年8月19日按年利率20%计算的利息79619.92元（89619.92元－已给付10000.00元）；二、被告刘光荣于本判决生效后30日内给付原告刘永金按一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年8月20日至债务清偿之日止的利息；三、被告刘光荣于本判决生效后30日内给付原告刘永金因追偿债务所产生的律师费8000.00元；四、驳回原告刘永金的其余诉讼请求。案件受理费2877.00元（已减半收取），由被告刘光荣负担。若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张宏坤二〇二一年四月五日书记员  李志涛
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执23号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托代理人：张洁，山东万舜律师事务所律师。 被执行人：脱中臣，男，1967年3月4日出生，住青州市。 被执行人：王立杰，女，1968年10月20日出生，住青州市。 被执行人：脱厚京，男，1997年10月20日出生，住青州市。 被执行人：脱明月，女，1988年9月23日出生，住青州市。 被执行人：王立新，女，1966年9月6日出生，住青州市。 被执行人：杨云超，男，1970年7月9日出生，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人脱中臣、王立杰、脱厚京、脱明月、王立新、杨云超金融借款合同纠纷一案，青州市公证处作出的（2020）鲁青州证执字第4号执行证书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该执行证书确定的还款义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。申请执行标的576826.27元。本院于2021年1月4日立案执行。 1.本院于2021年1月5日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。 2.本院于2021年1月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现可供执行的财产。2021年4月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未能发现可供执行的财产线索。 3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 4.在执行过程中，本院于2021年1月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.在执行过程中，共执行到位执行款0元。 6.2021年4月20日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式查找财产线索，约谈中再次要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁青州证执字第4号执行证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二一年四月二十日 书记员  郭帅锋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2840号 原告：杨茜，女，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省工业设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路99号，统一社会信用代码91340000148940832A。 法定代表人：胡六中，董事长。 原告杨茜与被告安徽省工业设备安装有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月20日立案后，经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案中，原告系依据安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终4104号民事判决提出诉讼请求，这属于执行程序的范畴，原告无权再次提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨茜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘星月 二〇二一年四月十四日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1067-1号申请人：和法录，男，1973年9月25日出生，汉族，住山东省新泰市谷里镇。被申请人：沈阳某临房地产开发有限公司。被申请人：刘某九。申请人和法录与被申请人沈阳某临房地产开发有限公司、刘某九纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3287号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳某临房地产开发有限公司、刘某九银行存款590000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年四月九日书记员  尚思瑶
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1246-1号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区十三纬路109号。负责人：李野，该支行行长。被申请人：郭某亮。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被申请人郭某亮纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保1194号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭某亮银行存款325544.22元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年四月十九日书记员  尚思瑶
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初3002号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路。负责人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。被告：崔宁，男，1988年11月7日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在审理原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告崔宁金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司徐州分行未在规定的时间内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  张梦瑶二〇二一年四月十四日书记员  程 美
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保991-1号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该行行长。被申请人：宋某志。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人宋某志纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保394号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋某志银行存款59034.10元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年四月二日书记员  尚思瑶
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1391执72号申请执行人：蒋兴财，男，汉族，山东省淄博市淄川区。申请执行人：陈本超，男，汉族，重庆市开县。被执行人：山东鲁班建设集团总公司，住所地：山东省临沂市兰山区，统一社会信用代码。法定代表人：高庆林，总经理。被执行人：陈原，男，汉族，安徽省蒙城县。被执行人：张斌，男，苗族，重庆市彭水县。本院依据临沂市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）鲁1391民终3427号民事判决书在执行申请执行人蒋兴财、陈本超与被执行人山东鲁班建设集团总公司、陈原、张斌建设工程合同纠纷一案中，申请执行人蒋兴财、陈本超与被执行人山东鲁班建设集团总公司、陈原、张斌达成执行和解，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1391民终3427号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨传雷二〇二一年四月十四日书记员  乔 可
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1561号之一原告：张俭亮，男，1989年4月11日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：吕伟伟，山东金彩律师事务所律师。被告：黄小江，男，1990年6月6日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路169号11层（东面半层）、12层。负责人：王玉亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：车云鑫，男，1989年8月13日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告张俭亮与被告黄小江、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉并要求不缴纳诉讼费。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告张俭亮撤回起诉。审判员 李 珂二〇二一年四月十四日书记员 孙瑜阳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4462号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：张秋花，女，1966年10月08日出生，汉，住河南省夏邑县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告张秋花信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告张秋花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金90185.65元、利息7045.36元、分期手续费12140.9元、违约金6653.69元。（暂计至2020年12月08日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××8513的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告张秋花答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告张秋花向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告张秋花持卡透支后，未按约定足额还款，构成违约，至2020年12月08日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金90185.65元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告张秋花持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月4日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告张秋花于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金90185.65元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月4日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，由被告张秋花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年四月六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。