河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2084号原告：河南创富食品销售有限公司，住所地郑州市二七区大同路50号6层606号，统一社会信用代码914101045664971408（1-1）。法定代表人：姚丽，经理。委托诉讼代理人：王成辉，河南佳鑫律师事务所律师。被告：杭州百世网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河路街道江南大道588号恒鑫大厦20层2015室，统一社会信用代码91330108665221182C（1/1）。法定代表人：陈微，董事兼总经理。委托诉讼代理人：王伟杰，员工。被告：张亚东，男，1993年11月20日出生，汉族，住址郑州市。被告：郭梦宇，女，1997年11月7日出生，汉族，住址河南省鹿邑县。原告河南创富食品销售有限公司（以下简称创富公司）与被告杭州百世网络技术有限公司（以下简称百世网络公司）、张亚东、郭梦宇快递服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王成辉，被告百世网络公司的委托诉讼代理人王伟杰，被告张亚东、郭梦宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创富公司向本院提出诉讼请求：被告百世网络公司、张亚东、郭梦宇向原告支付514904.7元及利息（利息自起诉之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价计算至实际清偿之日止）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与张亚东、郭梦宇共同负责经营的百世网络公司郑州升龙分部存在长期合作，并长期预付快递费用，后根据实用数量进行扣减，后双方通过对账确认如下事实，2020年6月，原告向被告预付200000元，2020年7月预付840000元，该部分共扣减使用585117.5元，剩余454882.5元；2020年8月，原告向被告预付300000元，该部分费用已扣减239977.8元，剩余60022.2元。现双方已终止合作，被告共欠原告预付快递费用514904.7元。原告以订立快递合同目的向被告百世网络公司郑州市升龙分部支付快递费用，网点负责人以收取预付快递费用的目的予以收取，双方终止合作后对账。被告张亚东作为郑州升龙分部负责人承诺对该债务承担连带责任，被告郭梦宇与张亚东系夫妻关系并共同经营该分部，应对该债务承担责任。现被告拒绝退还多收取的快递费，无奈，原告诉至法院。被告百世网络公司辩称，1.原告起诉主体错误，被告百世网络公司并非本案适格被告。首先，原告与被告百世网络公司之间并未建立任何民事法律关系，原告亦未提供证据证明与被告公司之间建立了任何民事法律关系。原告与被告张亚东建立了长期合作关系，并将预付款支付给被告张亚东，双方之间对账确认该事实及款项，根据合同相对性原则，对被告百世网络公司不产生法律效力。2.原告主张被告百世网络公司返还快递费用没有法律与事实依据。被告百世网络公司并未接受过原告任何款项被告张亚东郑州升通物流有限公司与被告百世网络公司之间存在业务服务合同，其中包括被告百世网络公司为升通公司提供快递服务，原告与被告张亚东之间服务合同关系对被告百世网络公司不产生任何效力，与被告百世网络公司无任何的关联，被告张亚东或郑州升通物流有限公司与被告百世网络公司之间亦无任何的隶属关系。综上，请求驳回原告对被告百世网络公司的诉讼请求。被告张亚东、郭梦宇辩称，对原告起诉的金额没有异议，但当时被告以郑州升通物流有限公司的名义向原告打的欠条盖的公司的章，这个钱应由郑州升通物流有限公司来偿还。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：原告创富公司应其快递业务与张亚东、郭梦宇共同负责经营的郑州升龙百世汇通快递网点存在长期合作关系，原告长期预付快递费用，后根据实用数量进行扣减。2020年6月15日、6月18日、6月20日、6月22日、6月23日、6月25日、7月3日、7月8日、7月11日、7月13日、7月14日、7月17日、7月19日、7月21日、7月24日、7月28日、7月31日，原告通过其法定代表人姚丽支付宝账户向被告郭梦宇或张亚东账户付款40000元、40000元、40000元、15000元、25000元、40000元、40000元、20000元、40000元、40000元、100000元、100000元、100000元、100000元、100000元、100000元、100000元。2020年8月3日、8月6日和2020年8月10日，原告通过孙如意账户向被告张亚东账户付款100000元、100000元、100000元。2020年11月26日，原告与被告张亚东、郭梦宇对账后签署了一份对账单，该对账单主要载明，2020年6月和7月，原告预付被告张亚东、郭梦宇快递费用200000元和840000元，该部分已使用585117.5元，剩余454882.5元；2020年8月，原告向被告张亚东、郭梦宇预付300000元，该部分费用已使用239977.8元，剩余60022.2元；现双方已终止合作，现共欠原告预付快递费用514904.7元。后来，双方就涉案快递费用问题引发纠纷且协商无果，为此，原告于2021年2月8日诉至法院。另查明：1.2020年7月8日，被告张亚东登记成立郑州升通物流有限公司，该公司类型为有限责任公司（自然人独资）；2.郑州升通物流有限公司（乙方）就其为被告百世网络公司（甲方）提供快递相关服务及服务区域事宜签订了一份《服务合同》，该合同显示，站点名称为郑州升龙分部，编码为450144，所属分拨中心为郑州转运中心，甲方应严格按照本协议中条款规定及《网管条例》规定为乙方提供网络服务，甲方按片区统一结算价格收取乙方的相关费用；乙方在指定区域范围内为甲方提供快递相关服务，乙方在甲方的授权范围内进行经营活动，不得另外自营或者以其他公司名义经营其他快递业务，乙方作为独立的法律主体进行活动，独立核算，自担风险，自负盈亏，协议自2019年7月1日生效。3.被告“百世快递”网页中显示有“郑州升龙分部，负责人张亚东联系电话187××××7840，送达范围‥‥‥”本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告张亚东、郭梦宇以“百世快递”郑州升龙分部的名义与原告创富公司发生快递服务业务，2020年11月26日，经原告与被告张亚东、郭梦宇对账，共欠原告预付快递费用514904.7元未退还。同时，郑州升通物流有限公司系被告张亚东注册成立的自然人独资型有限责任公司，被告张亚东并以郑州升通物流有限公司的名义与被告百世网络公司就快递服务事宜签订了《服务合同》等。综合全案及社会常理，根据公平原则，法庭认为，被告张亚东、郭梦宇以“百世快递”郑州升龙分部的名义与原告发生的快递业务、费用收取及对账等行为，应视为被告百世网络公司与被告张亚东、郭梦宇的共同行为，三被告应当共同承担相应的民事责任。另，被告张亚东未提供证据证明郑州升通物流有限公司财产独立于其个人财产，被告郭梦宇实际收取并在对账单中签名确认欠付原告预付快递费用，故，原告要求被告张亚东、郭梦宇与被告百世网络公司共同支付514904.7元及利息（利息自起诉之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价计算至实际清偿之日止）的诉求，合情合理，法庭予以支持。被告百世网络公司关于驳回原告诉讼请求的辩解意见不成立，法庭不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告杭州百世网络技术有限公司、张亚东、郭梦宇于本判决生效之日起十日内向原告河南创富食品销售有限公司支付514904.7元及利息（利息以514904.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月8日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4475元，由被告杭州百世网络技术有限公司、张亚东、郭梦宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇二一年四月十日书记员  程 娟