wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执259号 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路**兰悦公馆9-1-101，统一社会信用代码91370211MA3QL3YJ0X。 法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。 被执行人：武涛，男，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 青岛锦安元不良资产处置有限公司（以下简称青岛锦安元公司）与武涛借款合同纠纷一案，申请执行人青岛锦安元公司依据鹰潭仲裁委员会作出的（2020）鹰仲字第3760号裁决书和被执行人武涛未履行义务向本院申请执行。 在执行过程中，本院查明，2019年7月9日，被执行人武涛通过厦门趣店科技有限公司提供贷款服务的平台在线签订了一份《贷款合同》，合同号为190709194725225263，该合同约定：1、被执行人武涛向西藏信托有限公司借款10000元，年利率24%，分12期还，还款方式为等额本息；2、出借人西藏信托有限公司可以进行债权转让，委托第三方代为通知出借人西藏信托有限公司债权转让事宜；3、如发生纠纷，由本合同签订地北京市朝阳区人民法院诉讼解决。根据裁决书记载，2020年1月8日被执行人武涛开始违约，已还款3880.13元，尚欠本金6119.87元及利息。2020年8月6日，出借人西藏信托有限公司与申请执行人青岛锦安元公司签订《债权转让协议》，约定将出借人西藏信托公司对被执行人武涛的债权转让给申请执行人青岛锦安元公司。申请执行人青岛锦安元公司取得债权后于2020年9月10日在齐鲁晚报刊登了《债权转让公告》。2020年10月26日，申请执行人青岛锦安元公司单方面通过手机短信方式向被执行人发出《补充协议》，称将贷款合同纠纷约定至鹰潭仲裁委员会，如三日内未提出异议视为同意接受该补充协议。2020年11月23日，鹰潭仲裁委员会作出（2020）鹰仲字第2097号裁决书，于2020年11月25日通过向被执行人武涛《贷款合同》中预留的手机号136××××0043发出了上述裁决书的链接和提取码，并出具了《鹰潭仲裁委员会送达情况说明及生效证明》和《鹰潭仲裁委员会仲裁文书电子送的证明书》。 本院审查后认为，一、债权转让通知债务人时应已合理方式通知后才可确定新的债权人。本案中，申请执行人青岛锦安元公司在《齐鲁晚报》刊登了《债权转让公告》，但《齐鲁晚报》发行范围不包括被执行人武涛户籍地安徽省××《贷款合同》中预留地址浙江省，被执行人武涛无法合理的“应当知悉”；二、申请执行人青岛锦安元公司单方面通过手机短信方式向被执行人发出《补充协议》，称将贷款合同纠纷约定至鹰潭仲裁委员会，如三日内未提出异议视为同意接受该补充协议，该单方面《补充协议》无当事人的追认是否生效有待商榷，鹰潭仲裁委员会是否有本案管辖权需待进一步审查；三、鹰潭仲裁委员会通过向被执行人武涛《贷款合同》中预留的手机号136××××0043发出了（2020）鹰仲字第2097号裁决书的链接和提取码，通过电子送达方式送达具有强制执行效力的法律文书与《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于法律文书送达的规定不符。 综上所述，鹰潭仲裁委员会对本案债权转让、有管辖权和送达方式未做详尽的审查，违法法定程序，未能保障当事人基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回青岛锦安元不良资产处置有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年四月二十六日 书记员 张 莉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104财保30号申请人：涂国良，男，汉族，1978年10月4日出生，住所地江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：胡元伟，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201111239320。被申请人：陈罗兵，男，汉族，1992年3月17日出生，住所地江西省南昌市昌北开发区。申请人涂国良于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈罗兵的银行存款220万元或查封、扣押其他等值的财产。申请人涂国良以中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的保单保函（保单号：PZDM202136260000000012）提供担保。本院经审查认为，申请人涂国良的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈罗兵的银行存款220万元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人涂国良预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晓敏二〇二一年四月十三日书记员  胡安琪
关岭布依族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0424执233号之四 被执行人：刘贵顶，男，汉族，1980年09月26日生，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县 人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确 定的义务。但被执行人刘贵顶至今未履行。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘贵顶在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币29.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗毅 二〇二一年四月七日 书记员  黄彪
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3150号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：冷建，男,1989年5月16日生，汉族，住江西省宜春市上高县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告冷建信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4754.37元、利息958.91元、违约金及手续费338.53元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6051.81元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：冷建。申领情况：2014年9月2日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××22。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金4754.37元、利息958.91元、违约金及手续费338.53元，合计6051.81元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冷建于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4754.37元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告冷建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1223民初627号 原告：党某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。 被告：赵某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。 原告党某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 党某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本息160000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵某因承包工程资金周转不开，于2017年11月6日向原告党某借款。出于朋友关系，我就从亲戚处借了10万元，出借给赵某。借款到期后，经多次催要无果。为维护原告合法权益，现提起诉讼。原告针对自己的诉讼主张向法院提交了以下证据：原告的身份证复印件、借条。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告赵某截止2021年4月8日欠原告党某借款本金10万元、利息4万元，债务共计14万元。 二、2021年6月31日前被告赵某向原告党世忠偿还借款本息7万元（其中本金5万元、利息2万元）；2021年12月30日前被告赵某向原告党世忠偿还借款本息7万元（其中本金5万元、利息2万元）。 三、如被告赵某没有按约定期限清偿上述债务，赵某应支付债务利息（利息的计算办法：以未清偿的债务额为本金，自逾期之日起按年利率15%计算利息，至债务实际清偿之日止）。 四、案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告赵某承担（原告已预交，被告在偿还债务本息时加付此款）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  胡兆东 二〇二一年四月八日 书记员  王琳飞
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1624号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：罗幼敏，女，汉族，1988年10月07日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告罗幼敏追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告罗幼敏经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金8281.97元及罚息（罚息以8281.97为基数，按年利率13.2%计算，自2020年3月18日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款9000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款8649.45元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告罗幼敏未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告罗幼敏未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款9000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年4月17日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计8649.45元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金8281.97元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金8281.97元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年3月18日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年4月17日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗幼敏于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司8281.97元及罚息（以8281.97元为基数按年利率13.2%，自2020年4月17日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告罗幼敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
林西县人民法院民事裁定书（2021）内0424民初857号原告：王利波，男，1980年6月30日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。委托诉讼代理人：刘帅，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：于相海，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住内蒙古克什克腾旗。委托诉讼代理人：王宏伟，内蒙古贡格尔律师事务所律师。原告王利波诉被告于相海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王利波撤回起诉。案件受理费650.00元，由原告负担。审  判  员   盖群芳二〇二一年四月十三日书  记  员   刘 洋
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初6920号 原告：中国工商银行股份有限公司广州白云路支行，住所地广州市越秀区白云路117号。 负责人：周磊。 委托诉讼代理人：刘畅，该行员工。 被告：梁嘉豪，男，1990年7月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被告：陈惠贞，女，1989年3月5日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告中国工商银行股份有限公司广州白云路支行与被告梁嘉豪、陈惠贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘畅、被告陈惠贞到庭参加诉讼，被告梁嘉豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告于2018年9月20日签署的《个人购房借款/担保合同》；2、两被告立即偿还贷款本金2460568.12元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年10月21日利息44126.39元、罚息154.87元、复利566.98元；自2020年10月22日起至债务清偿之日止按合同约定标准计算）；3、两被告承担本案受理费13422元、保全费5000元；4、两被告不能偿还上述债务时，原告有权对依法处分被告梁嘉豪名下的广州市越秀区××902房的所得价款享有优先受偿权。事实与理由：两被告在履行合同过程中存在违约。 被告陈惠贞辩称：无异议。 被告梁嘉豪无答辩，亦无提交证据材料。 经审理查明，2018年9月20日，原告（贷款人）与被告梁嘉豪（借款人、抵押人）、陈惠贞（抵押物共有人、保证人）签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定原告向借款人发放个人二手住房购置贷款251万元用于购买坐落于广州市越秀区××902房的房产；贷款期限为360个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在合同约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权解除合同，宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。合同还约定，抵押人自愿以上述房产提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。双方并对被告梁嘉豪名下的上述房产办理了抵押登记手续。 上述合同签订后，原告依约向借款人发放贷款251万元。借款人未依约还款。原告主张，截至2020年10月21日，借款人尚欠借款本金2460568.12元，利息44126.39元、罚息154.87元、复利566.98元。 庭审中，原告并提交了两被告的结婚证复印件。 本院认为：本案当事人签订的《个人购房借款/担保合同》应为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。原告已经履行了放款义务，借款人未按期履行还款义务，已构成违约。原告请求解除合同，要求借款人偿还尚欠的贷款本息，合理合法，本院予以支持。 抵押人自愿提供其房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，双方之间的抵押担保民事法律关系成立。借款人不履行还款义务时，原告有权从依法处理该房屋所得价款中优先受偿。 原告提交了两被告的结婚证，并主张两被告共同偿还案涉贷款本息，结合被告陈惠贞作为抵押物共有人在案涉合同签名的事实，本院对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州白云路支行与被告梁嘉豪、陈惠贞于2018年9月20日签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁嘉豪、陈惠贞向原告中国工商银行股份有限公司广州白云路支行清偿借款本金2460568.12元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年10月21日利息44126.39元、罚息154.87元、复利566.98元；自2020年10月22日起至债务清偿之日止按合同约定标准计算）； 三、被告梁嘉豪、陈惠贞不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州白云路支行有权从依法处分被告梁嘉豪名下的广州市越秀区××902房的所得价款中优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13422元、保全费5000元，均由被告梁嘉豪、陈惠贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨斯淼 二〇二一年四月二十六日 书记员  文 宁 法庭记录员邹一民
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0324民初1068号原告：刘超，男，汉族，1988年02月01日出生，住重庆市武隆县。原告：李义佳，男，汉族，1986年04月11日出生，住重庆市江**。被告：张洪，男，汉族，1972年08月01日出生，住贵州省正安县。原告刘超、李义佳与被告张洪承揽合同纠纷一案，本院于2021年03月04日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超、李义佳到庭参加诉讼，被告张洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘超、李义佳向本院提出诉讼请求：1.判决被告张洪支付工程欠款322,000.00元。2.本案诉讼费由被告张洪承担。事实和理由：2020年01月，原告刘超、李义佳二人在木耳茶场给张洪做钢架结构彩钢瓦棚项目工程，工程完工后结算总价款522,000.00元，已支付200,000.00元，还欠322,000.00元，张洪向原告出具欠条一张约定支付时间为2020年12月01日，期到后，原告多次催收未果。被告未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定如下，原告向本院提交的刘超与张洪签订的《钢结构彩钢棚制作承包合同》及张洪在欠款人处签名捺印的《欠条》可以确定如下事实：张洪因在木耳茶场搭建钢架棚养鸡，于2019年12月17日与刘超签订《钢结构彩钢棚制作承包合同》，约定将木耳茶场钢架结构彩钢瓦棚承包给刘超负责施工承建，并对钢架结构彩钢瓦棚的规格、单价及双方的权利义务进行了约定。合同签订后，刘超与李义佳共同将合同约定的彩钢瓦棚修建完毕工。原被告结算总价款为522,000.00元，截至2020年07月17日，张洪已向刘超、李义佳支付200,000.00元，尚欠322,000.00元，由张洪出具《欠条》，载明建设鸡棚款总计522,000.00元，已付200,000.00元，下欠322,000.00元，付款时间“2020年12月01日付清全余款”，欠款人张洪签名捺印。本院认为，原告刘超与被告张洪签订的《钢结构彩钢棚制作承包合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违背法律法规的强制性规定，合法有效。刘超、李义佳共同完成了彩钢瓦棚塔建工程，并交付工作成果，张洪出具欠条确认其欠款金额以及支付时间，但未按照合同约定履行支付义务，属于违约。刘超、李义佳主张由张洪支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪于本判决生效后十日内支付原告刘超、李义佳工程欠款322,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,130.00元，减半收取3,065.00元，由被告张洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服一审判决数额预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  谭永国二〇二一年四月十三日法官助理张皓月书记员陈遨
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初269号原告：王某，女，汉族，崆峒区居民。被告：贺某，男，汉族，个体经营者。被告：张某，女，汉族，个体经营者。系贺某之妻。原告王某与被告贺某、张某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告贺某、张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的合作协议；2、要求被告退还违约金3600元。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营“卓纹阁美业”门店。原告从事美甲、美睫行业。2020年12月3日，双方口头协议二被告将经营门店里位于前厅角落处约4平方米的位置转让给原告放置一小货架和一张美甲桌从事经营活动，年租金12000元。被告张某向原告收取定金200元。12月7日原、被告在该店签订合作协议，期限自2020年12月3日至2021年12月3日止，原告向被告张某支付全年租金12000元。合同签订后第3天，原告孩子突然离家出走，突发的家庭变故使其无法履行合同，只好于当日与二被告解除协议。二被告同意解除合同，但不愿退还全部租赁费。双方因此发生争执，经南河道派出所协调，二被告退还原告租赁费8600元。尚有3600元未能退还。被告贺某辩称：其所有的合作伙伴都是按照协议履行的，其已经向原告退还了70%即8600元，没有义务退还剩余部分。被告张某辩称：2020年11月6日原告通过广告加其微信咨询合伙事宜，商量好后原告通过微信支付了200元定金。11月23日双方签订了合作协议，后其把原告需要的地方腾了出来，当时原告称她雇别人来经营。协议签订后第3天原告称自己的孩子丢了，不清楚是否真实。已经向原告退了70%即8600元，没有义务退还剩余部分。本院经审理查明本案事实如下：2020年11月28日，王某向张某支付200元作为租赁二被告经营的“卓纹阁美业”门店前厅部分场地的定金。2020年12月3日，贺某（甲方）与王某（乙方）签订合作协议1份，约定甲方向乙方提供船舱街110号卓纹阁部分营业场所（前厅美甲桌）供乙方经营美甲、美睫，场地使用费用12000元/年。协议签署后，乙方向甲方一次性支付，营业场所产生的水电暖、物业费、卫生费等由甲方承担，不再向乙方分摊。协议有效期为2020年12月3日至2021年12月3日。12月4日，王某将货架及工具搬入“卓纹阁美业”门店前厅。12月7日，王某通过微信向张某转账12000元。12月14日，王某将货架及工具搬出“卓纹阁美业”门店。二被告退还王某8600元，扣除3400元违约金及200元定金。本院认为,原告与被告贺某签订的合同名为合作协议实际为租赁协议，该租赁协议是当事人真实意思的表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，原告王某因己方原因未能履行合同，属违约行为，应当承担违约责任。现双方的租赁合同已经实际解除，故本院对原告要求解除协议的诉讼请求不再支持。根据王某使用“卓纹阁美业”场地10天的实际及违约情形，本院酌情确定王某的违约行为给被告造成损失为年租金的16%即1920元。因王某是与贺某签订的合同，但房租及定金却是向张某支付，故二被告应返还剩余租金1480元、定金200元，合计1680元。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百六十六条、第七百零三条之规定，判决如下：一、被告贺某、张某于本判决生效后三日内向原告王某返还租赁费1480元、定金200元，合计1680元。二、驳回原告王某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100，减半收取50元，原告王某承担30元，被告贺某、张某承担20元。本判决为终审判决。审判员 徐筱娟二○二一年四月八日法官助理 马 莉书记员 石银花
呼和浩特市回民区人民法院   民事裁定书   （2021）内0103民初2237号   原告：内蒙古尼亚物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区大南街黄海泉盛花园小区4号楼5层6单元西户。   法定代表人：张秀，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴鹏，男，内蒙古尼亚物业服务有限公司行政主管，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：白海青，内蒙古尼亚物业服务有限公司行政主管，住呼和浩特市赛罕区。   被告：李曙光，男，住呼和浩特市回民区。   委托诉讼代理人：李娜，女，住呼和浩特市回民区。   原告内蒙古尼亚物业服务有限公司诉被告李曙光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告内蒙古尼亚物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告内蒙古尼亚物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告内蒙古尼亚物业服务有限公司撤诉。   案件受理费已收取20元，由原告内蒙古尼亚物业服务有限公司负担。   审  判  员 阿拉坦其其格      二0二一年四月二十八日   书  记  员 白  丽  琴
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1762号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：穆少峰，男，回族，1981年05月06日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告穆少峰追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告穆少峰经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金5500元及罚息（罚息以5500为基数，按年利率13.2%计算，自2020年7月7日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款5500元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款5699.16元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告穆少峰未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告穆少峰未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款5500元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年8月6日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计5699.16元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金5500元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金5500元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年7月7日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年8月6日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告穆少峰于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司5500元及罚息（以5500元为基数按年利率13.2%，自2020年8月6日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告穆少峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0627民初255号之一原告安某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告白某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告安某诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。诉讼中原告安某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安某撤回对被告白某的起诉。案件受理费3411元减半收取1706元，由原告安某负担。审 判 员 白常福二○二一年四月十五日书 记 员 高志元 法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。- 1 -
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民抗34号 抗诉机关：安徽省芜湖市人民检察院。 原审原告：张明华，男，汉族，1967年7月26日出生，个体工商户，住江苏省响水县。 原审被告：上海百加利制衣有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路420号莱福大楼610室。 法定代表人：陈淑华，该公司总经理。 张明华诉上海百加利制衣有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省芜湖市弋江区人民法院于2018年3月16日作出（2018）皖0203多元调解109号民事调解书，已发生法律效力。安徽省芜湖市人民检察院以有新的证据足以证明上述民事调解案件属于虚假诉讼为由，并以芜市检民监[2021］30号民事抗诉书向本院提出抗诉。 本院于2021年4月21日立案受理，并组成合议庭进行审查。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省芜湖市弋江区人民法院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  文 勇 审 判 员  王习芸 审 判 员  张承荣 二〇二一年四月二十一日 法官助理  施 玛 书 记 员  丁春燕 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。 （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初4307号原告:平凉农村商业银行股份有限公司麻武支行，住所地：甘肃省平凉市崆峒区麻武乡。负责人：韩某，系该支行行长。被告：路某，男，汉族，平凉市崆峒区城镇居民。被告:翟某，男，汉族，平凉市崆峒区天门村西庄社农民。原告平凉农村商业银行股份有限公司麻武支行（以下简称平凉农商行麻武支行）诉被告路某、翟某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉农商行麻武支行负责人韩某，被告路某、翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平凉农商行麻武支行向本院提出诉讼请求：1.路某偿还贷款本金290000元（当庭变更）、利息77510元（计算至2020年6月29日），共计367510元；按合同约定支付利息到贷款清偿之日；2.翟某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年6月11日，路某以工程安装需要资金为由向平凉农商行麻武支行申请借款300000元，并签订《个人借款/保证担保合同》。合同约定：借款期限3个月，止2018年9月10日到期，利率8.7%；逾期原告有权对逾期贷款加收50%的罚息；翟某为该笔借款的连带责任保证人，保证期间为贷款到期后二年等。合同签订后，平凉农商行麻武支行将贷款汇入路某账户。贷款到期后，路某仅返还本金10000元，其余本息至今未清偿。路某承认签订借款合同及借款的事实，愿意承担还款责任。但认为其短期内无法还清贷款。翟某承认签订借款担保合同及承担保证责任的事实。但认为其经济困难，短期内亦无法还清贷款。本院经审理查明的事实：路某、翟某承认平凉农商行麻武支行主张的事实，本院对平凉农商行麻武支行主张的事实予以确认。本院认为，平凉农商行麻武支行与路某、翟某签订的《个人借款/保证担保合同》，不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，合同各当事人应当严格履行。路某作为借款人，未按合同约定返还借款，应承担返还所欠借款本金并按合同约定支付相应利息的责任。翟某属涉案借款的保证担保人，依据合同约定和法律规定应当对涉案借款本息承担连带清偿责任。平凉农商行麻武支行要求路某承担返还借款并承担相应利息、翟某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、限被告路某于本判决生效后三十日内向原告平凉农村商业银行股份有限公司麻武支行返还贷款本金290000元、利息77510元（利息计算至2020年6月29日，此后利息按年利率13.05%计算至所欠借款本金实际还清之日止）。二、被告翟某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6962元，减半收取计3481元，由被告路某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 范小东二〇二一年四月九日书记员 刘锦绣
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）川01刑申26号 钟尚林： 你因与伍天全犯商业受贿罪一案，对本院（1996）成刑终字第54号刑事判决不服，以原判事实认定错误、适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求重新审理。 本院经依法组成合议庭审查后认为，你在担任原新都县大丰镇铁路村开发区筹备组成员期间，在本村开发区建筑工程发包过程中利用职务上的便利，非法收受建筑承包人黄某某的贿赂款人民币2万元，将部分款项用于私人购买木材，并在受贿后将中心村开发区一万多平米的部分建筑工程交给黄某某承包施工，其行为符合商业受贿罪的犯罪构成。原审认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，故本院对你的申诉理由不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，故予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
内蒙古自治区磴口县人民法院民事裁定书（2021）内0822民初988号原告：孙某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：赵某，住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码不详。本院于2021年4月14日立案受理原告孙某与被告赵某相邻关系纠纷一案。原告孙某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告孙某撤回对被告的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。审判员 马忠华二〇二一年四月二十八日书记员 哈 达
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初6597号      原告：重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道90号4幢30-2，统一社会信用代码91500000MA6003K2XT。   法定代表人：李彤彤，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所律师。   被告：黄晨晨，女，1984年3月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。   原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司（以下简称无界领智普惠公司）与被告黄晨晨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告无界领智普惠公司的委托诉讼代理人颜孝忠到庭参加诉讼，被告黄晨晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告无界领智普惠公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还截止至2020年9月8日的拖欠贷款本金4753.61元、利息1293.6元、罚息1041.94元，合计7089.15元；2．判令被告立即向原告支付自2020年9月9日起至清偿之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照日万分之五标准计算）。事实和理由：2019年8月27日，被告通过“领分期”网络平台向原告提出贷款申请，原告以委托贷款方式，委托南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司向被告发放贷款，据此三方以电子合同形式线上共同签订了《委托贷款合同》，约定：被告向原告申请贷款8000元，贷款期限自2019年8月27日起至2020年8月27日止，年利率为9%；南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司仅履行发放贷款的义务，被告应直接向原告偿还贷款本息，若被告未按约定清偿贷款本息的，原告有权提前收回贷款并按照日万分之五的标准计收罚息。合同签订后，原告向被告足额发放了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，原告为维护自身合法权益提起诉讼。   被告黄晨晨未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，原告无界领智普惠公司（甲方、委托人）与南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司（乙方、受托人/贷款人）、被告黄晨晨（丙方、借款人）线上签订了《委托贷款合同》，主要约定：贷款额度8000元，贷款额度有效期自2019年9月27日至2020年8月27日，贷款年利率9%；甲方向乙方出具《委托贷款放款通知书》之日起1个对公营业日内将对应的委托贷款资金足额存入乙方指定账户，以用于发放委托贷款；丙方按等额本息还款，分期还款的，按月结算，每月为一期，还款本息由丙方直接支付至甲方账户；丙方未按合同约定期限清偿贷款本息的，视为违约，甲方有权提前收回贷款；贷款逾期还款，甲方有权按每日万分之五的利率向丙方收取罚息。   2019年8月27日，南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司向被告黄晨晨发放了贷款8000元。原告认可被告还款如下：2019年9月26日还款699.61元，2019年10月26日还款699.61元，2019年11月26日还款699.61元，2019年12月26日还款699.61元，2020年1月26日还款699.61元。   本院另查明，原告无界领智普惠公司营业执照登记的经营范围不包括对外发放贷款，其同期向本院提起诉讼包括本案在内共计95件民间借贷纠纷案件。   上述事实，有原告举示的《委托贷款合同》、e签宝产品服务证明、杭州天谷信息科技有限公司营业执照、商用密码产品认证证书、可信云评估证明、e签宝信息安全管理体系证明、放款明细一栏表、宝付网络科技（上海）有限公司营业执照、支付业务许可证、南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司营业执照以及原告的陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该规定为效力性强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第（三）项规定，未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，应当认定民间借贷合同无效。原告无界领智普惠公司未经监管部门批准，不具有放贷资质，其虽通过南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司对外发放贷款，但其作为实际出借人，超越经营范围，向社会不特定对象发放贷款，在一定时间内多次反复从事有偿的民间借贷行为，逃离金融监管，应当认定为职业放贷人，案涉《委托贷款合同》应当认定为无效。合同中关于利息的约定亦属无效，但被告作为借款人应当返还原告借款本金，同时基于占有使用资金，应支付资金占用利息，本院酌情按合同成立时一年期贷款市场报价利率即年利率4.25%计算利息。经本院计算，截至最后一次还款之日2020年1月26日，被告尚欠原告借款本金4590.33元，之后的利息应按年利率4.25%继续计算。   被告无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第（三）项规定，判决如下：   一、被告黄晨晨于本判决生效之日起五日内返还原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司借款本金4590.33元，并支付资金占用利息（自2020年1月27日起至实际给付之日止，以4590.33元为基数按年利率4.25%计算）；   二、驳回原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄晨晨负担。   本判决为终审判决。          审 判 员 张世勇             二〇二一年 四 月 二十九 日       书 记 员 郭鹏飞          1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8898号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：温石宝，男。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告温石宝信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××668）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金20297.36元、利息1026.29元、违约金1102.01元、分期手续费548.12元（欠款暂计至2020年10月20日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2020年5月17日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月20日之后的违约金本院不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告温石宝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20297.36元、利息1026.29元、违约金1102.01元、分期手续费548.12元（利息暂计至2020年10月20日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告温石宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年四月十四日书记员  陈晓妮
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       (2021)渝0112民初6062号      原告：江苏贝博装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔横路14-2号，统一社会信用代码91320412MA1MKH5T3Y。   法定代表人：张永。   被告：重庆纯智信息技术有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道新南路162号B单元2504号，统一社会信用代码91500000305196403R。   法定代表人：柯研。   原告江苏贝博装饰材料有限公司与被告重庆纯智信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告江苏贝博装饰材料有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告江苏贝博装饰材料有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告江苏贝博装饰材料有限公司撤诉。   案件受理费1150元，由原告江苏贝博装饰材料有限公司负担。          审 判 员 赵嘉志              二○二一年四月十四日       书 记 员 马中念                1
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初1332号原告：王，女，撒拉族，，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：祁、晗（实习），律师事务所律师。被告：温，男，汉族，出生，住青海省西宁市。原告王与被告温民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王的委托诉讼代理人祁、郭到庭参加诉讼，被告温经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告王向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款80000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月29日被告因资金困难向原告借款人民币30000元，2019年4月15日又向原告借款35000，同月27日又向原告借款15000，先后共借原告80000元人民币，并于2020年7月24日双方对借款数额进行了结算。以上借款经原告多次催要，被告虽承诺在2020年8月底还款，但仍未在约定期限内归还借款，严重违反了诚实信用原则以及原被告之间的约定。被告拒不履行还款义务的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告自身利益特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求为盼。原告王为支持其诉称，向本院提供如下证据：一、银行交易流水明细清单，证明2018年5月29日被告因资金困难向原告借款人民币30000元，2019年4月15日又向原告借款35000元，2019年4月27日又向原告借款15000元，共计80000元人民币，被告温青河在每笔转款凭证上签字确认。二、借条，证明2020年4月27日双方对借款数额进行结算并确认的事实。三、聊天记录，证明被告认可涉案借款，并承诺于2020年8月底还款，但至今未还的事实。被告温青河未出庭应诉、未举证、未答辩。原告提交证据与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认，并在案件事实认定和判决理由中加以引证阐述。经审理查明，2018年5月至2019年4月，原告王红霞先后三次通过银行转账方式转给被告温青河人民币共计80000元。被告温青河于2020年7月24日向原告王红霞出具《借条》一份，载明温青河因资金困难共借王红霞八万元人民币，并于2020年7月25日在每笔转款凭证上签字确认。被告温青河通过短信向原告承诺于2020年8月底还清本案借款。现原告王红霞以被告温青河至今未偿还上述借款为由，诉至本院。本院认为，被告温青河向原告王红霞借款80000元，有其出具的《借条》、签字确认的转款凭证、短信聊天记录予以佐证；被告温青河收到本院送达的起诉状后在答辩期间未提出异议，视为被告温青河对借款事实的认可；被告温青河应当履行还款义务；故原告的诉讼主张本院予以支持。被告经合法传唤，拒不参加诉讼，放弃答辩举证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温青河欠原告王红霞借款80000元，于本判决书生效后十日内给付。案件受理费900元（原告已预交），由被告承担，与上述款项一同给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马守彪二〇二一年四月十四日法官助理 郑向丽书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执442号之二申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地银州区文化路63号楼。法定代表人：傅岩。被执行人：田勇，男，1967年09月15出生，汉族，住银州区。被执行人：王维平，女，1966年08月18出生，汉族，住银州区。被执行人：金万珠，男，1971年05月11出生，汉族，住银州区。本院在执行铁岭市银州区农村信用合作联社与田勇、王维平、金万珠借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款460000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二一年四月二日书记员 郑龙峰
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初1769号   原告：徐德芬，女，1971年7月10日出生，住乌海市。   委托诉讼代理人：陈艳新,北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：张志国，男，1992年8月6日出生，住呼和浩特市。   原告徐德芬与被告张志国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐德芬及其委托诉讼代理人陈艳新到庭参加诉讼，被告张志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   徐德芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告张志国偿还原告借款本金22万元；2.请求人民法院依法判决被告张志国向原告支付借款利息47491元（以借款本金22万元为基数，从2019年10月1日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，暂计算至2021年1月12日，实际计算至本金还清为止）；3.本案诉讼费、保全费、律师费均山被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，2018年开始陆续向原告借款使用，后于2019年9月28日，经原、被告双方结算，确认截至2019年9月28日被告尚欠原告借款本金22万元，从2019年10月1日开始按照月利率4分开始计息，还款口为2019年12月31日。但是，被告并未按期还款付息，为了维护原告的合法权益，现将被告诉至贵院，望判如所请。   张志国未到庭亦未提交答辩意见。   经审理查明：2019年9月28日，甲方（借款人）徐德芬与乙方（借款人）张志国签订《借款合同》，主要内容“甲乙双方就借款事宜，在平等自愿协商一致的基础上达成如下协议。经双方确认，乙方欠甲方本金22万元，从2019年10月1日起，利率为4分，开始计息。还款日期为2019年12月31日。乙方以亿量猛禽6207CC多用途货车禁行质押（车牌×××）以保障乙方还付利息义务的履行。”   原告提交微信转账记录、聊天记录、银行交易流水。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：   根据原被告双方签订的《借款合同》，本院确认原被告间存在借贷关系，现还款期限已过，被告应当根据合同约定偿还原告借款本金22万元并支付利息，现原告请求按照同期银行贷款利率的四倍计算，本院予以支持，暂自2019年10月1日计算至2021年1月12日为43385.22元。2021年1月13日至实际还清借款之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按一年期贷款利率四倍计算。对于律师费，原被告双方未做约定，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十五条、六百八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定：   一、被告张志国于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐德芬借款本金22万元并支付暂计算至2021年1月12日的利息43385.22元，2021年1月13日至实际还清借款之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按一年期贷款利率四倍计算；   二、驳回原告徐德芬的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2656元（原告已预交），由原告徐德芬负担50元，由被告张志国负担2606元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王敏龙      二0二一年四月二十八日   法官助理 彭婉瑶   书记员 张 利
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初373号原告：李某1，男，汉族，住甘肃省泾川县，农民。（未到庭）委托诉讼代理人：李某2，男，汉族，生于1991年7月28日，住甘肃省泾川县，农民，系李某1儿子，特别代理。被告：何某，男，汉族，住甘肃省泾川县，农民。原告李某1与被告何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告何某到庭参加了诉讼，原告李某1委托其儿子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告清偿原告借款57000元，大写伍万柒仟元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月28日，被告因修建焦家村委会资金不足，向原告借57000元，并向原告出具借条一张，载明借款事实。借款到期后，原告多次催债均未果。被告何某辩称，2011年我借了30000元，当时按照2分钱利息计算的，钱拿了后我没有清过利息，57000元的条子是因为快过年了原告来我家逼着没办法才打的。本院经审理认定事实如下：被告何某于2011年向原告借款30000元，约定月利率2%，2019年1月28日，原、被告进行结算，将2011年至2019年1月28日期间产生的利息27000元计入本金，并重新向原告出具借条一张，载明：今借到李某1现金伍万柒仟元，今借人，何某。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，原告出具的1张借条可以反映借款事实，证据充分，被告应及时偿还所欠借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条前款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”本案中，原、被告在结算时将2011年至2019年1月28日期间30000元本金所产生的利息27000元计入借款本金，所约定月利率2%，符合当时法律规定上限。原告方对借条出具后的利息予以放弃的意思表示真实，予以确认。故对原告要求被告清偿借款57000元的诉讼请求予以支持。综上，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条前款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告何某清偿原告李某1借款57000元。本判决内容，限判决生效之日起十日内履行至泾川县人民法院开户行：中国农业银行泾川县支行，账号：27-2481010********，户名：泾川县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612.5元由被告何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐振宇二〇二一年四月二十三日法官助理 巨丽霞书记员 李 婷
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民初404号 原告:袁某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。 被告：李某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。 原告袁某与被告李某恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告袁某于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁某的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李某承担。 审判员  胡兆东 二〇二一年四月九日 书记员  王琳飞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初1186号之一本院于2021年4月23日对原告王连成与被告高为田、赵春南，第三人郑雁斌及大连宸宇房地产开发有限公司（以下简称宸宇公司）案外人执行异议之诉一案作出的（2020）辽02民初1186号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽02民初1186号民事判决中，将该判决第一页的案号“（2021）辽02民初1186号”补正为“（2020）辽02民初1186号。”审判长  范瑞瑶审判员  唐庆福审判员  王 亮二〇二一年四月二十九日书记员  张婉莹
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执412号申请执行人：罗松莲，女，1986年6月7日生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：陈莲珍，女，1964年7月14日生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行本院在执行申请执行人罗松莲与被执行人陈莲珍民间借贷纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民特33号民事裁定一案中，被执行人陈莲珍应偿还申请执行人罗松莲借款447360元，并且负担案件申请执行费6610元。被执行人陈莲珍与申请执行人罗松莲于2021年4月28日达成长期和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民特33号民事裁定的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  郑少红审判员  李彦鸿二〇二一年四月二十八日书记员  周 鑫
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初1583号原告：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兴安东路83号。法定代表人：耿志强，行长。委托诉讼代理人：郑贵哲。委托诉讼代理人：保全，男，该行员工。被告：王广雨，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行（以下简称农行）与被告王广雨金融借款合同纠纷一案，本院2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑贵哲、保全，被告王广雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王广雨返还借款本金110300元，支付利息419.72元，合计110719.72元；2.判令王广雨支付以110300元为基数，自2020年8月25日起至借款清偿之日止，按照年利率8.80875%计算的逾期利息；3.判令王广雨支付以419.72元为基数，自2020年8月25日起至借款清偿之日止，按照年利率8.80875%计算的复利；4.案件受理费由王广雨负担。事实和理由：2019年8月26日，王广雨通过中国农业银行官方网站申请网捷贷款，并签订了《个人自助小额借款合同》（以下称借款合同），借款金额110300元，借款期限一年，到期日为2020年8月25日，利率5.8725%/年，借款逾期计收逾期利息，逾期利率8.80875%，利息逾期计收复利，复利利率同逾期利率。现借款已经到期，王广雨未还清借款本息，农行诉至本院。王广雨认可农行全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王广雨认可农行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、王广雨返还中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行借款本金110300元，支付利息419.72元，合计110719.72元；二、王广雨支付中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行以110300元为基数，自2020年8月25日起至借款清偿之日止，按照年利率8.80875%计算的逾期利息；三、王广雨支付中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行以419.72元为基数，自2020年8月25日起至借款清偿之日止，按照年利率8.80875%计算的复利。以上款项于本判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514.40元，减半收取1257.20元，由王广雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 胡静二〇二一年四月二十日书记员 闫馨附本案判决依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1472号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：高得昆，男，汉族，1991年12月04日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告高得昆追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告高得昆经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金5936.22元及罚息（罚息以5936.22为基数，按年利率13.2%计算，自2020年8月13日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款10000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款6296.24元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告高得昆未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告高得昆未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款10000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年9月12日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计6296.24元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金5936.22元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金5936.22元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年8月13日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年9月12日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高得昆于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司5936.22元及罚息（以5936.22元为基数按年利率13.2%，自2020年9月12日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告高得昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初1020号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：南昌市进贤县民和镇胜利中路2号，统一社会信用代码：913601248587421953。法定代表人：黄成伟，该支行行长。委托诉讼代理人：吴金庭，该支行员工。被告：梅恒，男，1991年12月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称进贤农行）与被告梅恒信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴金庭到庭参加诉讼，被告梅恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告进贤农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本息18077.68元（其中本金14973.20元；逾期还款违约金及利息3104.48元；逾期还款违约金、利息算至2020年10月20日止，以后逾期还款违约金、利息按合同约定计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梅恒于2016年10月9日向原告申请金穗贷记卡，办卡通过后，被告梅恒透支消费，开始尚能如约还款，后期一直拖欠未还，尚欠本息18077.68元。原告多次催收无果，遂起诉至法院，提出如上诉请。被告梅恒未作答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2016年10月9日，被告梅恒向原告进贤农行申请办理金穗贷记卡，并签名确认了解该信用卡的相关信息，愿意遵守合约协议的各项规则。截止至2020年10月20日，被告梅恒尚欠原告本金14973.20元，利息及违约金3104.48元，合计18077.68元。上述事实有营业执照复印件、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、账户详细信息、交易明细查询、催收记录及庭审时原告的陈述佐证，足以认定。本院认为，被告梅恒向原告进贤农行申领信用卡，其在填写信用卡申请书时已签名确认同意遵守领用协议的各项规则。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属有效契约。现被告在消费、透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金及利息、违约金，于法有据，本院予以支持。被告梅恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梅恒于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行透支本息18077.68元（其中本金14973.20元、利息及违约金等3104.48元，截止至2020年10月20日，之后利息及违约金按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由被告梅恒承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  姜凡二〇二一年四月十四日法官助理甘美英书记员杨潘
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初6603号      原告：重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道90号4幢30-2，统一社会信用代码91500000MA6003K2XT。   法定代表人：李彤彤，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所律师。   被告：黄嘉斌，男，1992年5月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。   原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司（以下简称无界领智普惠公司）与被告黄嘉斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告无界领智普惠公司的委托诉讼代理人颜孝忠到庭参加诉讼，被告黄嘉斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告无界领智普惠公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还截至2020年9月8日的拖欠贷款本金2509.29元、利息468.42元、罚息445.92元，合计3423.63元；2．判令被告立即向原告支付自2020年9月9日起至清偿之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照日万分之五标准计算）。事实和理由：2019年9月9日，被告通过“领分期”网络平台向原告提出贷款申请，原告以委托贷款方式，委托南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司向被告发放贷款，据此三方以电子合同形式线上共同签订了《委托贷款合同》，约定：被告向原告申请贷款3000元，贷款期限自2019年9月9日起至2020年3月9日止，年利率为9%；南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司仅履行发放贷款的义务，被告应直接向原告偿还贷款本息，若被告未按约定清偿贷款本息的，原告有权提前收回贷款并按照日万分之五的标准计收罚息。合同签订后，原告向被告足额发放了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，原告为维护自身合法权益提起诉讼。   被告黄嘉斌未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，原告无界领智普惠公司（甲方、委托人）与南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司（乙方、受托人/贷款人）、被告黄嘉斌（丙方、借款人）线上签订了《委托贷款合同》，主要约定：贷款额度3000元，贷款额度有效期自2019年10月9日至2020年3月9日，贷款年利率9%；甲方向乙方出具《委托贷款放款通知书》之日起1个对公营业日内将对应的委托贷款资金足额存入乙方指定账户，以用于发放委托贷款；丙方按等额本息还款，分期还款的，按月结算，每月为一期，还款本息由丙方直接支付至甲方账户；丙方未按合同约定期限清偿贷款本息的，视为违约，甲方有权提前收回贷款；贷款逾期还款，甲方有权按每日万分之五的利率向丙方收取罚息。   2019年9月9日，南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司向被告黄嘉斌发放了贷款3000元。原告认可被告还款如下：2019年10月8日还款513.21元。   本院另查明，原告无界领智普惠公司营业执照登记的经营范围不包括对外发放贷款，其同期向本院提起诉讼包括本案在内共计95件民间借贷纠纷案件。   上述事实，有原告举示的《委托贷款合同》、e签宝产品服务证明、杭州天谷信息科技有限公司营业执照、商用密码产品认证证书、可信云评估证明、e签宝信息安全管理体系证明、放款明细一栏表、宝付网络科技（上海）有限公司营业执照、支付业务许可证、南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司营业执照以及原告的陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该规定为效力性强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第（三）项规定，未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，应当认定民间借贷合同无效。原告无界领智普惠公司未经监管部门批准，不具有放贷资质，其虽通过南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司对外发放贷款，但其作为实际出借人，超越经营范围，向社会不特定对象发放贷款，在一定时间内多次反复从事有偿的民间借贷行为，逃离金融监管，应当认定为职业放贷人，案涉《委托贷款合同》应当认定为无效。合同中关于利息的约定亦属无效，但被告作为借款人应当返还原告借款本金，同时基于占有使用资金，应支付资金占用利息，本院酌情按合同成立时一年期贷款市场报价利率即年利率4.25%计算利息。经本院计算，截至2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金2486.79元，之后的利息应按年利率4.25%计算。   被告无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第（三）项规定，判决如下：   一、被告黄嘉斌于本判决生效之日起五日内返还原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司借款本金2486.79元，并支付资金占用利息（自2019年10月9日起至实际给付之日止，以2486.79元为基数按年利率4.25%计算）；   二、驳回原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄嘉斌负担。   本判决为终审判决。          审 判 员 张世勇             二〇二一年 四 月 二十九 日       书 记 员 郭鹏飞          1
重庆市江津区人民法院   民事判决书   (2021)渝0116民初3664号      原告：翁明槐，男，1970年1月24日出生，汉族，住重庆市綦江县。    被告：唐继勇，男，1974年6月28日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。   被告：何桂才，男，1969年2月4日出生，汉族，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：曹玉霞，女，1971年2月8日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告翁明槐与被告唐继勇、何桂才劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告翁明槐，被告唐继勇，被告何桂才的委托代理人曹玉霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告翁明槐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳务工资41562元及误工费、车费、生活费5000元，合计46562元。2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2016年原被告经朋友介绍认认识，2016年5月，被告找到原告邀请原告为其承包的工地干活，原告同意后，就一直在被告承包的工地上干活至2016年12月。经结算被告欠原告劳务费41562元，并写下清单一张。原告多次索要无果，诉至法院，望判如所请。   被告唐继勇辩称：我以前是在一个店里面认识翁明槐的，刚好本案项目黄焱培中学房建水磨石地面需要人员施工。我征得何桂才同意雇请了翁明槐来施工。由于教学楼、食堂、体育馆出现工伤事故后，和甲方办理结算过程中，由于工伤事故未谈妥，甲方要求与何桂才亲自谈。何桂才一直不出面，导致结算无法进行，至今未办理结算。经重庆建工三建相关人员出面协调多次，仍不出面处理。因此导致翁明槐41562元劳务费一直未支付。   被告何桂才辩称：翁明槐在黄焱培中学做事，他来是唐继勇请来的，何桂才之前不认识他，做了事情后认识的。所欠翁明槐的劳务费不是由何桂才签的结算清单，翁明槐之前的劳务费也不是由何桂才支付。因此根据他签的劳务结算欠费单能看出该劳务费由唐继勇支付。整个项目的承包是由重庆宝来建筑劳务有限公司承包，何桂才作为分包人与宝来公司签了劳务分包。但该项目何桂才没有投入任何资金，而且再合同里明确所有项目的管理、经营结算均由唐继勇负责，所有费用的支出、收入也由唐继勇负责。因此该项目何桂才只是代唐继勇签名进行了分包，实则不是经营者。也没有任何的收益在该项目中。而且唐继勇向其支付了工资，因此何桂才不承担支付翁明槐的劳务费用。    本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，重庆宝莱建筑劳务有限公司与被告何桂才签订砌筑、装饰工程劳务分包合同，将重庆市渝北区黄炎培中学校改扩建工程主体及环境工程分包给被告何桂才。原告在该工地上做工，2018年11月29日被告唐继勇向原告出具结算单一张，载明“施工单位：重庆建工三建 项目名称：黄炎培中学改扩建工程 班组：重庆重庆宝莱建筑劳务有限公司 黄炎培中学水磨石班组结算单 1、水磨石方量：12605㎡×28元/㎡=352940元 2、住宿楼找平层：2127㎡×4元/㎡=8508元 3、体育馆抓毛面积：1176㎡×1.5元/㎡=1764元 4、计时工：3700元 合计366912元 借支325350元 余：41562元未付，大写人民币肆万壹仟伍佰陆拾贰元整。属实，唐继勇。”   原告多次索要无果，诉至本院。   另查明，庭后被告唐继勇与何桂才达成一致，同意共同承担支付原告劳务费的责任。   以上事实，有原、被的当庭告陈述、结算单等证据材料，经庭审质证，在卷佐证。   本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告唐继勇、何桂才自愿共同承担对原告劳务款的支付责任，本院不持异议。原告主张劳务费41562元，并提供相应证据，本院审查属实，予以确认。关于原告主张的误工费、车费、生活费5000元，因双方未有约定且原告未提交证据证明与本案有直接联系，故本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告唐继勇、何桂才于本判决生效后十日内共同支付原告翁明槐劳务费41562元。   二、驳回原告翁明槐的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费966元，减半收取483元，由被告唐继勇、何桂才负担。此款原告已预交本院，不予退还，由二被告在履行本判决义务时一并支付原告翁明槐。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。             审  判  员   谭逢路             二○二一年四月十六日    法 官 助 理 伍佳丽    书  记  员   张珍桔             1       --
甘肃省灵台县人民法院民事调解书（2021）甘0822民初433号原告：赵某，女，汉族，甘肃省灵台县人，农民。委托诉讼代理人：王某，甘肃纳容律师事务所律师。被告：卫某，男，汉族，甘肃省灵台县人，农民。原告赵某与被告卫某离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求与卫某离婚；2.要求抚养男孩卫嘉祥、女孩卫佳莹。事实和理由：赵某与卫某于2009年3月9日登记结婚，2011年10月2日生育一男孩，取名卫嘉祥，现随卫某生活。2014年5月24日生育一女孩，取名卫佳莹，现随赵某生活。婚后二人常因生活琐事发生纠纷，2019年5月因琐事双方发生纠纷，卫某殴打赵某一巴掌。赵某于2020年4月向法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，二人再未共同生活。审理中，卫某对赵某陈述的上述事实无异议。夫妻共同财产及债务未查明。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、赵某与卫某离婚。二、男孩卫嘉祥由卫某抚养，女孩卫佳莹由赵某抚养。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由赵某负担。本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 干福忠二〇二一年四月七日法官助理 王文娟书记员 张 宁
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初790号原告：刘颖，女，1973年11月27日生，苗族，住贵阳市云岩区。原告：赵中元，男，1971年10月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘颖（赵中元之妻），住贵阳市云岩区。被告：陈丽华，女，1960年2月16日生，汉族，住六枝特区。原告刘颖、赵中元与被告陈丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告刘颖、赵中元于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘颖、赵中元提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘颖、赵中元撤诉。案件受理费5500元（原告已预交），本院减半收取2750元，由原告刘颖、赵中元负担。审 判 长  吴剑人民陪审员  刘兵人民陪审员  谭芳二〇二一年四月十三日法官助理付娴书记员徐敏
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执854号之一 申请执行人邓伟，男，1987年5月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人张刚，男，1976年7月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张刚在财付通支付科技有限公司085e9858e226700ef6*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币989.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年四月十二日 书记员  付立军
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0703民初298号原告：徐康，男，汉族，1983年5月31日出生，湖北省武汉市人，现住武汉市江汉区，委托代理人：王利娟、蒋玉，湖北灵均律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北华鹏房地产开发有限公司,住所地鄂州市华容区华容镇龙华路西侧。法定代表人：姜鹏，系该公司董事长。委托代理人：曾昭洪，湖北定铮律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告徐康诉被告湖北华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告徐康及其委托代理人王利娟、被告华鹏公司的委托代理人曾昭洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐康向本院提出诉讼请求：1.请求判令位于鄂州市××村××小区××单元××号房屋为原告所有，并责令被告限期协助原告办理登记房地产权属证书手续；2.请求判决被告支付给原告逾期交付房屋的违约金4921元（违约金以每日0.01%计算，从2018年3月30日计算至2018年9月11日，共计165天）；3.请求法院判决被告支付给原告逾期办理房屋登记的违约金1968.45元（违约金按照月0.03%计算，从2019年2月26日暂计算至2020年12月26日，暂共计22个月，后续计算至完成办理房屋登记之日止）；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月9日，原、被告签订《房屋买卖合同（预售）》，被告将其建设的位于鄂州市××村××小区××单元××号房屋出售给原告，双方就各自权利义务进行了约定。原告通过商业贷款方式购房，双方约定被告应于2018年8月30日交付房屋，若逾期交付超过30日，则被告应向原告按日计算全部房价款的万分之一（0.01%）金额支付违约金，同时也约定了自房屋交付之日起180日内协助原告办理房屋所有权登记，若被告逾期未协助原告办理登记，每月应按已付房款的0.03%向原告支付违约金。被告逾期至2018年9月11日才支付房屋，且被告交房后又超过约定期限仍未协助原告办理登记，根据双方合同约定，被告应承担逾期交付房屋的违约金，并应协助原告办理登记并向原告支付违约金。原告徐康为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了如下证据：证据一，原告徐康身份证复印件，被告湖北华鹏房地产开发有限公司企业基本信息，证明原、被告诉讼主体资格。证据二，《商品房买卖合同》及首付款支付凭证，证明原、被告于2017年6月9日签订了商品房买卖合同，合同约定了双方的权利义务关系；原告依约缴纳首付款103242元并办理银行按揭贷款（195000元）。证据三、物业交房凭证，证明原告徐康于2018年9月11日办理了收房手续。被告华鹏公司辩称：1.对于案涉房屋属原告徐康所有，被告华鹏公司无异议；2.证件逾期办理不是被告华鹏公司的责任。之前因为涉案楼盘旁边煤气站的问题，影响了消防验收进度，导致总证一直未办理下来；目前消防验收已通过了，华鹏公司正在督促相关部门尽快办理涉案房产的相关证件手续；3.关于逾期办证违约金，依合同约定计算。被告华鹏公司在举证期内未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告华鹏公司对原告方提交的证据一、二、三的真实性均无异议。结合被告华鹏公司的质证意见成立，本院认为，被告华鹏公司依合同约定应于2018年8月30日交付房屋，若逾期交付超过30日，则被告应按日计算全部房价款的万分之一向原告支付违约金；而本案中，被告华鹏公司向原告交付房屋的时间为2018年9月11日。故原告要求被告承担违约金的证明目的不能成立。经审理查明，被告华鹏公司于2012年6月-2017年10月间获得涉案楼盘的土地使用证、建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建筑用地规划许可证及涉案商品房预售许可证。原告徐康与被告华鹏公司于2017年6月9日签订了一份《商品房买卖合同(预售)》。该合同的主要内容摘录如下：被告将其建设的位于鄂州市××丁桥村华明园小区（光谷华清园）1栋2单元11层02号以总价款298242元出售给原告。其中：第八条约定买受人逾期付款30日之内，按每日万分之一支付违约金。第十一条约定出卖人应当在2018年8月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示合同第九条规定的证明文件；出卖人应当书面通知买受人办理收房手续。双方进行验收交接。第二十条约定因出卖人责任不能在出卖人交付商品房180日内取得房屋权属证书的，每逾期一个月、出卖人按已付房款的0.03%向买受人支付违约金。合同签订后，被告华鹏公司已收到了涉案房屋的全部购房款，双方亦办理了房屋交付手续。但是，至今（起诉时间2020年12月26日），被告华鹏公司仍没有协助原告办理不动产权属登记手续。本院认为：原告徐康与被告华鹏公司之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。依法成立的合同，受法律保护。原告徐康已履行合同约定的全部付款义务，被告华鹏公司未按合同约定的期限办理房屋权属登记的行为构成违约。根据1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告徐康要求确认涉案房屋归其所有、要求被告华鹏公司支付逾期办理房屋产权登记违约金、协助办理不动产权属登记手续的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期办理房屋产权登记的违约金，本院依法核算为1968元（22个月×总房价款298242元×0.03%，逾期时间自2019年2月26日至2020年12月26日）。原告徐康关于逾期交房违约金的请求，不符合客观事实及合同约定，不予支持。依照2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北华鹏房地产开发有限公司开发建设的位于鄂州市华容镇丁桥村华明园小区1幢2单元11层02号房屋归原告徐康所有。二、被告湖北华鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告徐康支付逾期办证违约金1968元，并协助原告徐康办理涉案房屋不动产权属登记手续；2020年12月27日后至实际完成证件登记之日止的逾期办证违约金金额按合同约定的上述标准另行计算。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告徐康的其他诉讼请求。本案受理费（减半收取后）计125元，由被告湖北华鹏房地产开发有限公司负担25元，由原告徐康负担100元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  魏早云二〇二一年四月二十六日书记员  黄显婷
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0428民初684号原告:江红梅，女，汉族，1968年12月29日，住所地江西省九江市都昌县。原告:曹和平，男，汉族，1967年4月29日，住所地江西省九江市都昌县。被告:江西鄱湖投资发展有限公司，住所江西省九江市都昌县都昌镇鄱湖大道1号，统一社会信用代码913604285508505443。法定代表人：柯敬，职位：执行董事。委托诉讼代理人：章明，江西国樟律师事务所律师，特别授权。原告江红梅、曹和平与被告江西鄱湖投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法向原告及被告送达了开庭传票等法律文书，2021年4月23日原告无正当理由拒不到庭。本院认为，原告无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币2152.5元减半收取人民币1076.25元，由原告江红梅、曹和平承担。审 判 长  刘警钟人民陪审员  周裔贵人民陪审员  余洪源二〇二一年四月二十三日书 记 员  江 颖
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2021）内0627民初516号原告：贺某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：张某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告贺某诉被告张某民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺某向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告张某归还原告借款本金16000元；2.被告张某承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年10月23日因开销周转问题向原告借款20000元，双方口头约定1个月后归还，至今被告张某仅还款4000元，剩余16000元未还，后经原告多次催要，被告不予还款，故提起诉讼，望判如所请。被告张某未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。原告向本院提交了借条原件1支、被告身份证复印件1张。拟证明：被告张某向原告借款后未还清借款。被告张某未到庭，亦未进行举、质证，视为放弃相关权利。本院对原告提供的证据作出如下认证：证据客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理查明，2019年10月23日，被告张某向原告借款20000元，未书面约定还款期限，借款后被告张某返还原告贺某借款本金4000元，尚欠16000元未还。本院认为，被告张某尚欠原告贺某16000元借款未还的事实，有原告的陈述及其提供的证据证实，故本院对原告贺某要求被告张某返还借款16000元的诉讼请求予以支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张某于本判决书生效之日起立即偿还原告贺某借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取为100元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨旭影二〇二一年四月十四日书记员 付达宁法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初783号原告：王某，男，汉族，甘肃省泾川县人，住泾川县，农民。被告：李某，男，汉族，甘肃省泾川县人，住该县。原告王某诉被告李某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭前被告将所欠原告工程款已付清，现原告王某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费1871.00元，减半收取935.50元，由原告王某负担。审判员 赵连生二〇二一年四月二十二日法官助理 柳巧燕书记员 杨 晶