安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终2176号 上诉人（原审被告）:徐明星,男,1968年6月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人（原审被告）:张春侠,女,1968年4月8日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽新安融资担保股份有限公司，住所地安徽省江北产业集中区科技孵化器园区10#楼2楼210办公室，统一社会信用代码9134020008032643X9。 法定代表人：周爱群，董事长。 委托诉讼代理人：陈建，该公司员工。 上诉人徐明星、张春侠因与被上诉人安徽新安融资担保股份有限公司（以下简称新安担保公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初11352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 徐明星、张春侠上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：1.新安担保公司与合肥新安小额贷款股份有限公司（以下简称新安小贷公司）的法定代表人系同一人，且同属于安徽新安金融集团股份有限公司，存在利益关联，一审法院应当依职权追加新安小贷公司到庭参加诉讼。一审法院未通知，仅仅依据一份银行回执就作出判决，审理程序违法。2.新安担保公司与新安小贷公司之间恶意串通，在未通知徐明星、张春侠的情况下恶意偿还债务，剥夺了徐明星、张春侠的权利。徐明星、张春侠提供了在贷款发放当天新安担保公司的工作人员收取了6万余元费用的证据，新安担保公司开庭时明确认可该工作人员系新安小贷公司的工作人员，一审法院对此未能查明并从借款总额予以扣除，一审法院认定事实不清。3.借款合同签订日期为2018年11月21日，贷款发放时间为2018年11月26日，依据法律规定，民间借贷合同为实践性合同，自贷款发放之日合同生效，而本案中，新安担保公司代为偿还借款中的利息部分起算日期为合同签订之日，当时合同并未生效，同样能够证明新安担保公司与新安小贷公司存在恶意串通的故意。4.徐明星、张春侠实际偿还的利息已经偿还到2020年2月29日，一审只认定到2020年1月份。 新安担保公司辩称，1.出借人新安小贷公司借款合同约定实际向徐明星、张春侠发放了100万元的借款，新安担保公司根据《关于提供保证担保的合同书》、《保证合同》约定，在徐明星、张春侠借款还款逾期后为其向出借人代偿借款本金、利息及罚息共计1036471.53元，事实清楚，证据确凿。2.徐明星、张春侠在新安小贷公司的借款于2019年11月25日到期，而徐明星、张春侠仅支付借款期限内利息至2019年11月20日，借款到期后亦未能按约定按时足额还款，经新安小贷公司多次催款，徐明星、张春侠仍未能还清相关款项，后新安小贷公司《保证合同》约定向新安担保公司催保，新安担保公司依据合同约定于2020年6月24日为案涉借款向新安小贷公司代偿借款本金、利息及罚息共计1036471.53元，上述代偿流程是由于徐明星、张春侠违反合同约定逾期还款才导致新安担保公司依照合同约定履行代偿义务，并不存在徐明星、张春侠所称的恶意串通等行为。同时，一审庭审中，新安担保公司从未认可收取徐明星、张春侠6万余元费用的人员为新安小贷公司员工。3.新安担保公司在一审庭审时已明确代偿款计算方式，且利息计算的起止时间为2019年11月21日。4.一审时徐明星、张春侠没有提供任何利息支付的凭证，是新安担保公司认可其2020年1月支付了最后一笔借款利息12270.83元，代偿的时候已经扣除过了。综上所述，一审法院查明事实清楚、证据确凿，适用法律正确，判决合理合法，故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 新安担保公司向一审法院起诉请求：一、判令徐明星、张春侠立即向新安担保公司偿还代偿款1036471.53元及利息（代偿款利息计算方式:自2020年6月24日起,以代偿款1036471.53元为基数,按日万分之五标准暂计算至款清之日止）;二、如徐明星、张春侠未能偿还诉讼请求第一项的债务,新安担保公司有权拍卖或变卖徐明星名下所有的抵押财产:位于合肥市瑶海区××号××幢××室房产【产权证号为:房地权证合瑶字第1××0号】,所得价款在诉讼请求第一项范围内优先受偿;三、本案所有的诉讼费用由徐明星、张春侠共同承担。 一审法院经审理查明，确认新安担保公司诉称基本事实。一审法院另查明，徐明星于2019年11月28日支付新安小贷公司借款本金5万元，于2019年12月22日支付利息11875元、2020年1月22日支付借款利息12270.83元，新安担保公司垫付的1036471.53元代偿款中包含本金95万元，利息86471.53元。 一审法院认为，新安担保公司诉称事实有其提供的《借款合同》、放款凭据、《关于提供保证担保的合同书》、《保证合同》、《反担保抵押合同》、代偿证明、不动产登记证明书及当事人陈述等予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。在借款合同履行中，因徐明星、张春侠未能按照借款合同约定履行还款义务，致使新安担保公司依据《保证合同》约定代徐明星、张春侠偿还了贷款本息合计1036471.53元。新安担保公司代为偿还借款后有权向徐明星、张春侠追偿并要求按照《关于提供保证担保的合同书》支付利息，但关于利息约定过高，结合本案实际情况将利息标准调整至年利率12%。新安担保公司亦享有《反担保抵押合同》所约定的权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、徐明星、张春侠于判决生效之日起十日内向新安担保限公司支付代偿款1036471.53元及代偿利息（利息计算方式：以每笔代偿款为基数自代偿之日起按照年利率12%为标准计算至款清之日止）；二、新安担保公司对徐明星提供的位于合肥市瑶海区××号××幢××室房产【产权证号为:房地权证合瑶字第1××0号】折价、拍卖或变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权;三、驳回新安担保限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取7957元，由新安担保公司负担893元，由徐明星、张春侠负担7064元，保全费5000元，由徐明星、张春侠负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交证据。 对一审法院查明的事实，本院予以认定。 本院认为，新安担保公司为债务人徐明星与债权人新安小贷公司之间的约定债务提供连带责任保证，债务人徐明星未按约向债权人新安小贷公司偿还借款，新安小贷公司有权要求保证人新安担保公司承担保证责任。新安担保公司承担保证责任后，有权向债务人徐明星行使追偿权。新安担保公司提交的新安小贷公司出具的《代偿证明》及交通银行回单足以证明代偿事实。新安小贷公司不属于必须共同进行诉讼的当事人，一审法院未予追加并无不当。徐明星、张春侠向新安小贷公司借款100万元，新安小贷公司于2018年11月26日发放该笔借款，利息从借款发放之日起算，新安担保公司在一审庭审中已经明确利息计算方法，案涉利息的计算不存在错误。徐明星、张春侠主张在贷款发放当天新安小贷公司的工作人员收取6万余元费用应予扣除，但未提交充分证据证明收款人的身份及款项的用途，本院不予采信。徐明星、张春侠上诉称新安小贷公司与新安担保公司存在恶意串通，亦未提交证据证明，此节上诉理由不能成立。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15914元，由上诉人徐明星、张春侠负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 丽 审判员 王 苗 审判员 温占敏 二〇二一年四月十九日 书记员 顾斯斯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。