wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2801民初586号 原告：白传祥，男，1949年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。原告：张淑娟，女，1975年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。以上两原告共同委托诉讼代理人：吴识华，新疆金梦律师事务所律师。被告：王明珍，女，1963年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：徐世全，男，1972年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。原告白传祥、张淑娟与被告王明珍、徐世全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白传祥、张淑娟及委托诉讼代理人吴识华，被告王明珍、徐世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白传祥、张淑娟向本院提出诉讼请求：1．由被告向原告归还借款543,400元；2．由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月29日徐世春（徐世春于2020年12月2日死亡），王明珍向原告借款457,000元，徐世春、王明珍将位于库尔勒石化大道38号上海花园4号楼3单元601室房产抵押给原告，约定2016年11月1日前还清借款，由徐世全、徐超提供连带责任担保。后经多次催要，2020年1月5日，原、被告双方约定，被告欠原告本息共计543,400元。经多次催要未果，起诉至法院。王明珍辩称，我不认可原告的诉讼请求，我和徐世春没有结婚证，钱到底是2016年借的还是2014年借的我不知道。借款和房子抵押的事我都不知道。徐世全辩称，我不认可原告的诉请求。我不知道借款的事情，我也不知道担保的事情。本院经审理对有争议的事实认定如下：2014年4月3日，以借款人徐世春、王明珍名义向原告出具《借款抵押借条》一份。主要内容为用徐世春房产证做抵押，借款金额500,000元。该《借款抵押借条》由徐世全作为担保人进行签字。后2014年4月9日和2014年5月7日原告通过轮台县农村信用社两次向徐世春转账共计520,000元。2016年7月29日徐世春和被告王明珍作为借款人名义再次向原告出具《借据》一份，主要内容为徐世春借原告白传祥、张淑娟457,000元，2016年11月1日前还清。后2018年2月28日，徐世春在该《借据》上书写：“2018年2月28日，结算账面数字相同447,000元欠款，今欠白传祥现金肆拾肆万柒仟元整”。2020年1月5日，徐世春再次在该《借据》上书写：“从2021年1月5日算账，今徐世春借到白传祥现金543,400元，借款人，徐世春”。现原告认可至2016年7月29日尚有借款457,000元未归还。并认可2018年2月28日之前双方没有约定借款利息。2018年2月28日经结算剩余447,000元借款未归还。同时原告认可2018年2月28日之后双方约定了利息，《借据》中徐世春书写的：“今徐世春借到白传祥现金543,400元”中543,400元是以借款447,000本金计算了利息。另，庭审中，被告王明珍对2020年1月5日的《借据》中：“共同借款人王明珍”的签名与捺印不予认可，逐申请签名笔迹及捺印进行鉴定，后因被告王明珍拒绝缴纳鉴定费，致使鉴定终止。被告王明珍亦向本院申请撤回鉴定申请。被告徐世全对《借款抵押借条》在轮台县某小吃部出具的事实予以认可。本院认为，被告王明珍对本案涉及《借据》其未签名的主张，因被告王明珍拒绝缴纳签名笔迹及指纹的鉴定费致使鉴定终止，并申请撤回鉴定，又结合被告徐世全对《借款抵押借条》的陈述，以及被告王明珍亦未提供其他证据予以证实该主张，故本院对本案《借据》真实性予以确认。现被告王明珍在2016年7月29日向原告出具《借据》时的欠款金额为457,000元。原告认可至2018年2月28日尚有447,000元借款未归还。并认可2018年2月28日之前双方没有约定借款利息。故2021年1月5日徐世春向原告承诺利息，并确认借款本息543,400元属于徐世春个人行使的法律行为，依据合同相对性，徐世春行使的该法律行为对被告王明珍不具有约束力。故被告王明珍仅对借款447,000元向原告承担责任。本院对被告王明珍向原告归还借款447,000元予以支持。关于原告要求被告徐世全承担共同还款责任的诉讼请求，因被告徐世全在《借款抵押借条》中为担保人。原告要求被告徐世全承担共同还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王明珍于本判决生效之日起三日内向原告白传祥、张淑娟偿还借款447,000元；二、驳回原告白传祥、张淑娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,617元，由被告王明珍负担3,797.94元，由原告白传祥、张淑娟负担819.06元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王权鑫二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   刘 蓓
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2567号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：张羽全，男，1961年9月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告张羽全（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币29961.25元，利息8094.71元，逾期还款违约金2933.96元，合计40989.92元（利息、违约金暂算至2020年12月19日）及从2020年12月20日起至拖欠款还清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年6月30日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》向原告申请办理信用卡，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××83的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年12月19日，被告尚欠原告借款本金29961.25元，利息8094.71元，违约金2933.96元，合计40989.92元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年12月19日，被告尚欠原告透支款本金29961.25元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年12月19日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计40989.92元以及要求支付自2020年12月20日至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张羽全应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金29961.25元，利息8094.71元，逾期还款违约金2933.96元，合计40989.92元（利息等算至2020年12月19日），并支付自2020年12月20日起至拖欠款实际付清之日止按合同约定计算的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元（已减半收取），财产保全费440元，共计852元，由被告张羽全负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年四月十九日法官助理刘笑书记员张敏蓉
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0624民初932号原告：汪波，男，生于1968年8月3日，汉族，住南漳县，委托诉讼代理人：曾庆虎，南漳县城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：南漳鑫耀扬工程机械租赁有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道546号2幢2单元1层2号，统一社会信用代码：91420624331807749U。法定代表人：梅修兵，该公司负责人。原告汪波与被告南漳鑫耀扬工程机械租赁有限公司（以下简称：鑫耀扬机械租赁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员周啟金担任审判长，与人民陪审员温楚权、赵学红组成合议庭，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告汪波的委托诉讼代理人曾庆虎到庭参加了诉讼，被告鑫耀扬机械租赁公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付代理记账服务费10300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，原、被告签订一份代理记账协议书。约定，原告为被告经营的业务代理记账，被告每月支付原告报酬800元，全年支付账簿费300元、交通费200元、电话费200元，合同期限为一年。合同签订后，原告即按合同约定全面履行了自己的义务。合同期满后双方未再续签，被告也未按合同约定支付服务费。原告曾于2018年10月23日向南漳县人民法院提起诉讼，诉讼期间，原告承诺当年年底支付，结果至今未履行。为此，原告再次提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告鑫耀扬机械租赁公司未提出答辩。经审理查明，鑫耀扬机械租赁公司系一家从事工程机械租赁及技术咨询服务、工程机械设备及配件销售等业务的公司法人，汪波系会计从业人员。2016年3月30日，鑫耀扬机械租赁公司（甲方）与汪波（乙方）签订一份代理记账协议书。约定，由甲方委托乙方对甲方2016年4月至2017年3月的经济业务进行代理记账；乙方代理记账的收费标准为，每月人民币800元，甲方在合同生效后一周内支付3个月的费用，到期后每季度初10日内收到会计报表时支付下一期费用；全年凭证、账簿费用为300元（其中包括用友套打凭证、账簿、差旅费报销单、费用粘贴单、工资表、财务报表、纳税申报表等）；另一次性全年补贴交通费200元、电话费200元；合同期限为一年。合同签订后，汪波即按合同约定为鑫耀扬机械租赁公司办理会计业务。合同期满后双方未再续签，鑫耀扬机械租赁公司未按合同约定支付服务费。汪波曾于2018年10月23日向本院提起诉讼，诉讼期间，鑫耀扬机械租赁公司承诺于当年年底支付，但至今未履行。为此，汪波再次向本院起诉。本院认为，鑫耀扬机械租赁公司与汪波签订的代理记账协议书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合同依法成立并生效。有效的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。汪波按照合同约定为鑫耀扬机械租赁公司经济业务代理记账，履行了合同义务，鑫耀扬机械租赁公司应当按照合同约定向汪波支付报酬，其未按照约定的期限、数额向汪波支付报酬已构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，汪波要求鑫耀扬机械租赁公司支付代理记账服务费有事实和合同依据，本院予以支持。诉讼中，被告鑫耀扬机械租赁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃法律赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自已承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：南漳鑫耀扬工程机械租赁有限公司在本判决生效后十日内向汪波支付劳务报酬10300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（南漳县人民法院执行款账户为：收款户名：南漳县人民法院；开户行：中国农业银行南漳县支行；账号17-435201040000373）。案件受理费58元，由南漳鑫耀扬工程机械租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  周啟金人民陪审员  温楚权人民陪审员  赵学红二〇二一年四月二十七日书 记 员  杨晓帆
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执899号莒南县开发建筑安装工程公司：你与申请执行人临沂三丰装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院（2020)鲁1327民初5795号民事调解书已发生法律效力。申请执行人临沂三丰装饰工程有限公司于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、履行（2020)鲁1327民初5795号民事调解书确定的义务偿还申请执行人临沂三丰装饰工程有限公司案款101211元及利息、案件受理费。二、负担执行费。三、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：62×××40特此通知。二〇二一年四月二日联系人：朱磊联系电话：185××******本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初1486号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓东，男，系原告员工。被告：王开涛，男，1965年2月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：王玲（系王开涛之妻），女，1968年4月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：王开国，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告王开涛、王玲、王开国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人王晓东，被告王开涛、王开国到庭参加诉讼，被告王玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2014年12月12日，宁阳农商行与王玲签订申请人家属承诺一份，主要内容：本人是借款人王开涛的妻子王玲，同意借款申请人向宁阳农商行堽城支行申请办理贷款9.9万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。并授权堽城支行通过中国人民银行个人信用信息基础数据库，查询、报送本人各类信用活动中交易信息。王玲在申请人家属处签字并捺手印。2014年12月13日，宁阳农商行与王开涛签订个人借款合同一份，与王开国签订保证合同一份。借款合同约定：借款人王开涛，贷款人宁阳农商行；借款种类短期借款；借款用途借新还旧；借款金额9.9万元整；期限2014年12月13日至2015年12月12日；借款方式采用非循环方式，借款利率按照固定利率，在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上调130％确定，还款方法利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人如提前还款，应按实际借款期限和约定执行利率计收利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利率；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款到期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：保证人王开国，债权人宁阳农商行；被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币10万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年12月13日，宁阳农商行与王开涛办理了借款借据，借据载明：借款人、收款人王开涛，借款金额9.9万元；贷出日2014年12月13日，到期日2015年12月12日；利率10.7333‰。借款后，王开涛于2016年12月29日偿还借款本金99000元，偿还利息100元。截止到2021年3月12日，尚欠利息、逾期利息、复利共计64551.77元未偿还。原告分别于2015年12月18日、2018年1月10日、2021年1月8日向被告王开涛催收，于2018年1月10日、2021年1月8日向被告王开国催收，两被告均未再还款。本院认为，原告宁阳农商行与被告王开涛签订的个人借款合同，与王玲签订承诺书，与被告王开国签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告王开涛未按照合同约定履行还款义务构成违约。原告要求被告王开涛、王玲偿还借款利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。根据法律规定，保证期间届满，债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。本案借款合同明确约定，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即2015年12月13日起二年。本院经审查原告递交的催收通知书证据，原告于2018年1月10日向保证人王开国催收,其未在保证期间内主张保证责任，被告王开国的保证责任消灭。根据相关法律规定,保证责任消灭后，保证人虽在催收通知书中签字，但不再承担保证责任。故原告要求被告王开国对被告王开涛所欠原告借款利息负连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告王玲未到庭，亦未递交答辩状，依法视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十三条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王开涛、王玲偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款利息（以99000元为基数，自2014年12月13日起至2015年12月12日，按月利率10.7333‰计算，扣减已偿还利息100元）；支付逾期利息（以本金99000元为基数，自2015年12月13日起至2016年12月29日止，按月利率10.7333‰×130%计算）及复利（按照借款合同约定计算），于本判决生效后五日内通过本院一次性付清;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计707元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 李衍华二〇二一年四月六日法官助理 梁秀敏书 记 员 陈春花
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初5773号原告：东莞市乐太电子科技有限公司，住所东莞市塘厦镇蛟乙塘社区宝石路23号A栋5楼，统一社会信用代码91441900MA524JY085。法定代表人：康容玲，系该公司经理。委托代理人：黄浩赟，广东锵锵律师事务所律师。被告：深圳市宾博利科技有限公司，住所深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路1002号赛格广场66层6668，统一社会信用代码91440300MA5FWGQN1M。法定代表人：庄华容。上述原告东莞市乐太电子科技有限公司诉被告深圳市宾博利科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月至10月，被告陆续向原告下单采购玻璃，原告已按双方约定交付玻璃给被告及被告指定的案外人美协公司及世图公司，但被告一直未向原告足额支付货款。2020年11月16日，原、被告对2020年7月至10月份的货款进行结算，扣除退货之后被告尚须向原告支付货款684663.5元，扣除被告已支付货款，被告尚欠原告货款206772元。综上，原、被告之间的买卖合同关系依法应受保护，原告已按约定交付货物，但被告经多次催促一直未向原告履行付款义务，构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告向原告支付货款201772元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（暂计至2021年1月6日为1466.1元，2021年1月7日起以未付货款201772元按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计至全部货款即违约金清偿完毕为止）；3、被告承担律师费1万元及本案诉讼费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告主张与被告之间形成买卖合同关系，并提交微信聊天记录、对账单、送货单（销售单）等以证明其主张。经查，其中7、8、9、10月份对账单显示对账时间为2020年11月16日，被告合计未付款为211441.2元，减去4669元，最终合计未付款项金额为206772元。该对账单和销售单上有被告盖章予以确认。原告称双方之间进行过多次对账，该份对账单为最后一次对账。在该次对账后，被告仅支付了5000元，剩余款项至今未予支付，原告遂诉至本院。本院认为，原告提交对账单、送货单（销售单）等以主张与被告形成合同法律关系。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，未进行答辩，未依法申请相关司法鉴定，亦未提交相反证据予以反驳，应视为其自行放弃答辩权利。根据民事审判证据优势性原则，本院对原告的上述证据的真实性予以采信。本院确认原、被告之间的合同法律关系成立。双方均应依约履行。在本案中，原、被告经对账，被告未付原告货款金额为206772元。之后，被告仅支付5000元，尚余201772元未予支付。被告至今未足额支付拖欠的货款，其行为已构成违约，应向原告支付货款201772元，并承担相应的违约责任。因双方并未签订书面的买卖合同，并未对上述对账款项的支付期限及违约金进行书面约定，故本院确定被告应自本案起诉之日（即2021年1月7日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款违约金。关于律师费。原告主张律师费1万元，但原、被告双方并未对律师费承担进行过相关约定，原告的该主张缺乏事实和法律依据，故本院对此不予支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未作出书面答辩意见，应视为其自行放弃答辩权利。综上所述，被告应向原告支付货款201772元及逾期付款违约金（自2021年1月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宾博利科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市乐太电子科技有限公司支付货款201772元及逾期付款违约金（自2021年1月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止）；二、驳回原告东莞市乐太电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2211.79元（已由原告预交），由原告承担111.79元，由被告负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜   阳二〇二一年四月二十日书记员 郭盈（代）
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0723民初633号 原告：谢明武，男，1963年5月3日出生，住四川省盐亭县。 被告：何碧霞，女，1972年2月22日出生，住四川省盐亭县。 被告：蒲廷齐，男，1970年10月26日出生，住四川省盐亭县。 原告谢明武与被告何碧霞、蒲廷齐合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告谢明武于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢明武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢明武撤诉。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费25元，由原告谢明武负担。 审判员  何** 二〇二一年四月十二日 书记员  李林
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1264-1号申请人：沈阳房地产置业融资担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：蔡汉锡，系总经理。被申请人：周晶某。申请人沈阳房地产置业融资担保集团有限公司与被申请人周晶某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保1776号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周晶某银行存款84913.24元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年四月十九日书记员  尚思瑶
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2726民初488号 原告：中国工商银行股份有限公司独山支行，住所地：贵州省黔南州独山县百泉镇和平路21号，统一社会信用代码91522726916380015K。 负责人：严冰，该行行长。 诉讼委托代理人：杨建军，该行职工。 被告：蔡正敏，女，1965年6月4日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 原告中国工商银行股份有限公司独山支行(以下简称：独山支行)与被告蔡正敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山支行委托代理人杨建军、被告蔡正敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1、被告于2014年7月29日向原告领取使用卡号为XXXXXX044的信用卡，截至2020年9月8日该卡透支本金41,896.03元；2、被告于2015年8月24日领取使用卡号为XXXXXX577的信用卡，透支本金133,285.9元；3、被告领取使用卡号为XXXXXX775的借记卡，透支该卡附属“融e借”款项，截至2020年10月11日，该卡欠款本金3，980.21元。上述三卡均已逾期，产生违约金、逾期利息等，经多次催收未果，特诉请：判令被告偿还上述三卡本金及逾期违约金、利息等各项费用。 被告辩称：原告所述的三卡借款本金是事实，两张信用卡都是大约2020年2月份左右、融E借是2020年6月左右违约的。利息加上本金太多了承受不了，现因经济困难无法还款。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年7月29日向原告领取使用的卡号为XXXXXX044信用卡，冻结时该卡透支本金41,896.03元；被告于2015年8月24日领取使用的卡号为XXXXXX577信用卡，冻结时该卡透支本金133,285.9元；被告领取使用卡号为XXXXXX775借记卡，透支该卡附属“融e借”款项本金3，980.21元。被告在办理信用卡时，均向原告签订、提交了《工行信用卡申请表（个人卡）》，同意遵守领用合同（协议）的各项规定，同意约定的“特殊计息”方式，包括违约金、逾期利息等。被告于2020年2月、6月开始违约至今，原告经催收未果，提起诉讼。 上述事实，有原告提交的营业执照、金融许可证、被告身份证、牡丹业务申请书、牡丹卡发卡登记簿、融E借不良贷款名册、信用卡不良贷款名册、银行账户明细表、催款回执等，以及庭审记录，可以认定。 本院认为，原、被告签订的金融借款合同，不违反法律规定，双方应自觉遵守，被告所使用的信用卡、“融e借”，均已透支，未按约定及时还款，违反了诚实信用原则和合同的约定，应承担违约责任；鉴于被告还款时间未定，无以认定具体的、截止日期的利息，故应按合同约定的利率或“特殊计息”方式计算、支付利息、逾期利息等至还清之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十第、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告蔡正敏在本判决生效之日起十五日内返还原告中国工商银行股份有限公司独山支行卡号为XXXXXX044的本金41,896.03元、卡号为XXXXXX577的本金133,285.9元；卡号为XXXXXX775的本金3，980.21元，并分别按上述卡号办理时约定的计息方式计算支付利息至返还完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2102.5元，由被告蔡正敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 岑春祥 二〇二一年四月八日 法官助理 杨盛高 书 记 员 万知菲
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初2053号 原告：王华玉，女，生于1967年11月26日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。 被告：李建，男，生于1974年2月8日，汉族，住四川省仁寿县。 原告王华玉与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华玉及其委托诉讼代理人李晓明到庭参加了诉讼，被告李建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王华玉向本院提出提出诉讼请求：判令被告偿还原告的借款5万元，利息按月2%计算至本金还清为止，逾期利息11000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告借款17万元，已还12万元，尚欠5万。2019年9月5日，李建出具的借条中约定了利息按民间借贷最高额计算，5月30日至9月30日的超期利息11000元。原告向被告多次催收未果，故请求法院判如所请。 被告李建未作答辩。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：被告李建通过冷国清向原告王华玉借款，原告王华玉于2018年11月29日转款20000给冷国清，2018年12月1日取现金57000元，2018年12月8日转款80000元给冷国清，被告李建及冷国清在转款凭证及取款单上签名，2019年9月5日，李建向王华玉出具《借条》载明：“今李建借了王华玉（小名王丽）共计现金17万元正担保人冷国清现李建已归还王华玉（小名王丽）12万元正还差5万元正。在2019年9月30日之前.还清到时候没还清按民间借贷最高标准收取利息.如没还钱所产生的经济和法律纠纷由担保人冷国清全权负责法律责任.5月30日—9月30日超期利息11000，大写壹仟壹佰元整。罗光树借款人：李建担保人：冷国清2019.9.5”。 上述事实，有当事人的陈述，双方身份信息证明，原告提交的《借条》、转款凭证、取款凭证等证据予以证实。 本院认为，债务应予清偿。被告借款50,000元并出具《借条》，该《借条》所载明的内容系双方真实意思表示，双方借贷关系依法成立并生效，故原告主张被告偿还该50,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息的问题，借条上表述的是“按民间借贷最高标准收取利息”，该约定不明确，应视为未约定利息。原告主张按月利率2%计算利息，本院不予支持。但被告至今未还款，确对原告造成资金占用利息的损失，本院酌定自2021年4月6日起按全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。关于逾期利息11000元的问题，原告提交的借条载明“5月30日—9月30日超期利息11000，大写壹仟壹佰元整”，按照交易习惯，大小写不一致的时候，以大写为准，故本院认定超期利息为1100元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系被告对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利民事法律后果，由被告自身承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建于本判决生效后十日内偿还原告王华玉51,100元并支付利息（利息计算方式：以本金50,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日公布的贷款市场报价利率执行，自2021年4月6日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告王华玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，减半收取计663元，由被告李建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  彭冬梅 二◯二一年四月二十六日 书记员  张 珂
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初5031号之三原告谢汉求，男，汉族，1966年5月9日出生，户籍所在地湖南省涟源市。特别授权代理人罗光宇，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人王平，湖南银联律师事务所律师。被告朱本亮，男，汉族，1981年4月14日出生，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。被告杨宗洪，男，汉族，1966年12月19日出生，户籍所在地重庆市大足区。特别授权代理人段雄，北京盈科（昆明）律师事务所。特别授权代理人徐思伟，北京盈科（昆明）律师事务所。第三人李朝丽，女，汉族，1970年1月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告谢汉求诉被告朱本亮、杨宗洪、第三人李朝丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。本院在审理过程中，被告朱本亮重病住院不能参加诉讼，故本案依法应予中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  简少泽二〇二一年四月十九日书记员陈偲附本裁定书引用的相关法律条文：第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1638号原告刘香华，女，汉族，1959年1月2日生，现住榆树市。被告纪占柱，男，汉族，46岁，现住榆树市。本院在审理刘香华诉纪占柱买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月14日向原告送达《预交诉讼费通知书》。原告无正当理由未按期足额交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 李道明二〇二一年四月二十九日书记员 王 伟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保1045-1号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被申请人：朱某军，女，1967年7月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人朱某军纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2713号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱某军银行存款67606.74元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年四月八日书记员  尚思瑶
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初4766号原告：江西嘉固实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道1号华南城一期物流2号交易广场D区3-047室（第3层），统一社会信用代码：91360125MA35TY6W89。法定代表人：邹映曦，职务：总经理。被告：刘某某，男，1992年12月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托代理人：陈建根，系南昌市法律援助中心法律工作者，证号：0105。本院在审理原告江西嘉固实业有限公司诉被告刘某某劳动争议纠纷一案中，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费5元，由原告承担。审判员 熊 艳二〇二一年四月十二日书记员 熊珊珊
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1226执329号之一申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。法定代表人：李文堂，该行董事长。被执行人：莫维秀，女，1967年10月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被执行人：胡国新，男，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被执行人：刘强，男，1969年2月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。本院在执行安徽颍上农村商业银行股份有限公司与莫维秀、胡国新、刘强金融借款合同纠纷一案中，因被执行人莫维秀、胡国新、刘强主动履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人莫维秀、胡国新、刘强银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  邵修发审判员  王丁磊审判员  李家连二〇二一年四月十二日书记员  罗 举
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执320号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道233号。统一社会信用代码：91350304567300952C。法定代表人：林游生。被执行人徐卫东，男，1970年5月27日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初4619号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币136558.31元及利息等。本院于2021年1月13日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人徐卫东发出限制消费令。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了徐卫东所有的车辆【车牌号：闽ＢＳ××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建泽执行员  林锦斌执行员  刘志猛二〇二一年四月三十日书记员  吴萍萍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执774号 申请人：严祥芳，女，1988年06月07日出生，汉族，住如皋市。 被执行人：合肥乂思教育咨询有限公司，住合肥市包河区洞庭湖路与湖北路交口佳源巴黎都市香榭街3-328、329、330、331，统一社会信用代码MA2T5D6L-X。 法定代表人：骆令兵。 本院在执行严祥芳与合肥乂思教育咨询有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院包仲裁字（2020）435民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 夏 凯 审判员 甘 超 二〇二一年四月二十六日 书记员 侯剑锋
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786财保35号 申请人：阿比次体，男，1981年3月9日出生，彝族，现住四川省喜德县。 委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。 被申请人：刘成松，男，1968年9月15日出生，汉族，现住江苏省新沂市。 申请人阿比次体与被申请人刘成松机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款3万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款3万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二一年四月十九日 书记员 魏佳雨 [附注]： 1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 申请人、被申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人、被申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切法律后果由其自行承担。 3、被申请人收到裁定书后，请及时向本院缴纳保证金，金额为保全申请金额或者与申请人协商一致的金额，缴纳后方可解除车辆的查封（扣押），否则在停车场查封（扣押）期间生成的停车费自行承担。联系人：宫克坤，电话708××××。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初2353号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。被告：涂建辉，男，1975年1月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告涂建辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周世城到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金19622.51元、利息1532.05元、逾期还款违约金259.57元（暂计至2021年2月1日，自2021年2月2日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：涂建辉。申领情况：2016年1月3日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××37。欠款情况：截至2021年4月1日，被告欠信用卡本金3962.49元、利息2051.26元、逾期还款违约金313.78元，合计6327.53元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂建辉于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金3962.49元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告涂建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  陆国玉二〇二一年四月八日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执243号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。被执行人：王英萍，男，汉族，1987年3月9日出生，户籍地：江西省南昌市东湖区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王英萍保证保险合同纠纷一案，南昌市东湖区法院于2020年6月19日作出的（2020）赣0102民初1468号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人王英萍发送了执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，通过网络查控系统以及传统查询，冻结了被执行人王英萍名下银行、网络资金账户（极少数金额），未发现其有房产、车辆、公积金、股息红利、金融、收益类保险、证券等财产。申请执行人申请执行的46140.74元及利息等，截至2021年4月19日，被执行人全部未履行。鉴于被执行人王英萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王英萍发出《限制消费令》并纳入失信被执人名单。经穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2021年4月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况，并告知其三日内提供被执行人可供执行的其它财产线索逾期本院将依法终结本次执行程序及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南昌市东湖区人民法院于2020年6月19日作出的（2020）赣0102民初1468号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  李 群二〇二一年四月二十二日书 记 员  朱光德
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执40号申请执行人王花芬，女，1979年8月3日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人李小锋，男，1983年4月15日出生，汉族，家住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人王花芬与被执行人李小锋民间借贷纠纷一案中，向被执行人李小锋发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人李小锋在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，发现被执行人没有可供执行的财产。本院已向被执行人李小锋发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的1.5万元，已执行0万元，未执行1.5万元。本院于2021年4月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二一年四月二十七日书记员 陈伟英
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324财保162号申请人:朱兴花，女，1969年7月25日出生，居民，住山东省兰陵县。被申请人：孔德权，男，2001年9月30日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人朱兴花以被申请人孔德权驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2021年3月21日10时许将其撞伤为由，于2021年4月1日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值20000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人孔德权驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。案件申请费220元，由申请人朱兴花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二一年四月一日书记员 石祥国
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初2367号原告：张瑞存，男，1962年11月7日出生，汉族，住林州市被告：林州市东姚镇齐街村村民委员会，住所地：林州市齐街村。法定代表人：齐爱民，该村主任。第三人：齐水吉，男，1963年5月19日出生，汉族，住林州市。原告张瑞存与被告林州市东姚镇齐街村村民委员会、齐水吉合同纠纷一案，本院立案后，原告张瑞存于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张瑞存撤回起诉。案件受理费减半收取计2321.41元，由原告张瑞存承担。审判员  王德周二〇二一年四月二十日书记员  黄庆伟
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0113刑初125号公诉机关沈阳市沈北新区某院。被告人曹玉民，男，1975年8月1日出生，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省沈阳市沈北新区（户籍所在地黑龙江省海伦市）。因本案于2021年1月8日被沈阳市某局沈北新区分局取保候审。辩护人闫冬梅、单壮，辽宁神华律师事务所律师。沈阳市沈北新区某院以沈北新区检公诉刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人曹玉民犯交通肇事罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法由速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区某院指派检察官张林丽出庭支持公诉。被告人曹玉民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月25日17时15分，被告人曹玉民驾驶辽Ａ×××××号金杯牌轻型货车由南向北行驶至沈阳市沈北新区烟郝线7公里800米处时，与同向由商家荣驾驭的畜力车尾随相撞，造成车辆损坏及商家荣死亡、畜力车乘员商某受伤、牲畜受伤的后果。案发后，曹玉民及时拨打报警电话并在现场等候交警处理。经沈阳市某局交通警察支队沈北新区大队认定，曹玉民负此次事故全部责任，商家荣无事故责任，商某无事故责任。2021年11月18日，曹玉民与商家荣的家属达成协议，赔偿商家荣的家属死亡赔偿金、丧葬费、谅解金等共计人民币40万元，商家荣的家属于当日出具刑事谅解书。2021年11月19日，曹玉民与商某达成协议，赔偿商某医疗费、伙食费等共计人民币8.5万元，商某于当日出具刑事谅解书。上述事实，被告人曹玉民在开庭审理过程中未提出异议，自愿认罪认罚并签字具结，且有案件来源、到案经过、人口信息常表、前科劣迹查询表、道路交通事故认定书、保险单、协议书、刑事谅解书等书证；证人商某、杜某的证言；被告人曹玉民的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹玉民驾驶机动车辆，违反道路交通管理法规发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤的后果且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹玉民肇事后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，案发后能积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，故对其可从轻处罚。被告人的辩护人提出的“被告人一贯表现良好，具有悔罪表现的，可从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人曹玉民判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑建议及沈阳市沈北新区司法局认为可对被告人曹玉民适用社区矫正的调查评估意见，本院均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人曹玉民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人曹玉民应在本判决发生法律效力后立即向沈阳市沈北新区司法局报到,依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  陈 晨二〇二一年四月十三日法官助理  包凌雯书 记 员  王 玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0902执408号之四 被执行人：王会通，男，汉族，1978年06月14日生，住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王会通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王会通在中国建设银行621700XXXX1 7459_156_1账户内存款人民币2950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓淼 二〇二一年四月六日 书记员  王程
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5号原告：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：段廷珮，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男。委托诉讼代理人：赵尚晓，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：王洪，男，1989年7月30日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海至正融资租赁有限公司与被告王洪融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理。本院经审查认为，因本案根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，原告遂向本院申请向被告公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，但可以适用普通程序独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  熊轩昱书记员  吴雪菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初5587号 原告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路899号，统一社会信用代码：91440000787944231Y。 法定代表人：李大治，总经理。 委托诉讼代理人：王小雨、廖金林，广东易恒律师事务所律师。 被告：蔡西岗，男，1974年6月22日出生，汉族，身份证住址河南省夏邑县。 职工代表：朱健，男，1983年1月25日出生，汉族，身份证住址海南省定安县。 职工代表：肖飞，男，1987年1月18日出生，汉族，身份证住址湖北省枣阳市。 职工代表：郭树波，男，1986年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。 原告广东申通物流有限公司与被告蔡西岗劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告广东申通物流有限公司的委托诉讼代理人廖金林，被告蔡西岗等劳动者的推荐代表朱健、肖飞、郭树波，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议： 一、入职时间：2011年3月17日。 二、签订书面劳动合同情况：双方有签订劳动合同。 三、工作岗位：业务员。 四、工资情况：双方约定每月月底前发放上月工资，实际上原告是在每月中旬之后发放上上个月的工资，实行计件工资，每月工资不固定，以银行转账的方式支付工资。 五、离职时间： 原告诉讼主张：被告于2020年7月9日离职，理由是被告于2020年7月9日向原告发出被迫解除劳动关系函，未举证证实。 被告答辩意见：被告于2020年8月11日离职。 法院认定及理由：原告在仲裁阶段确认被告最后工作至2020年8月11日，且原告作为用人单位，关于员工离职时间的相关证据理应由其掌控管理，但原告未能提供证据证实，由此，本院确认被告的离职时间为2020年8月11日。 六、解除劳动关系原因： 原告诉讼主张：被告向原告发出被迫解除劳动关系函，未举证证实。 被告答辩意见：因原告拖欠工资辞职。 法院认定及理由：原告未举证证实其主张，且原告在每月中旬之后才发放上上个月工资的行为属不及时支付工资；再者，本院已认定被告最后工作至2020年8月11日，但原告未向被告发放2020年6月1日至2020年8月11日期间的工资，亦属拖欠工资，故本院采纳被告的意见，认定被告以原告拖欠工资为由辞职。 七、仲裁情况：被告于2020年8月13日以原告为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于同年10月27日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告2020年6月1日至2020年8月11日工资11390.71元、解除劳动关系经济补偿金46606.05元，驳回被告的其他仲裁请求。 八、原告的诉讼请求：1.原告无需支付被告2020年6月1日至2020年8月11日工资11390.71元；2.原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金46606.05元；3.被告承担本案的诉讼费用。 九、其他需要说明的情况： 庭审中，原告称2020年6月1日起，被告消极怠工，不积极劳动，7月9日发被迫解除劳动关系函给公司，期间未实际劳动，仅在工作场所滞留，故不应支付该期间的工资。 原告对仲裁裁决认定的工资标准、欠付工资数额、解除劳动关系经济补偿金数额没有异议。 裁判理由与结果 本院认为：被告入职原告处工作，双方之间已建立了劳动关系，相应的合法权益受法律保护。 关于2020年6月1日至2020年8月11日期间的工资，基于上述对离职时间的认定以及原告并未举证证实上述期间被告未提供劳动，原告理应向被告支付劳动报酬，原告对仲裁裁决核算的数额无异议，本院予以确认，故原告应当向被告支付2020年6月1日至2020年8月11日期间的工资11390.71元。 关于解除劳动关系经济补偿金，基于上述对离职原因的认定，原告现主张无需支付被告解除劳动关系经济补偿金缺乏事实依据，本院对此不予支持。原告对仲裁裁决核算的数额不持异议，本院予以确认，故原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金46606.05元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告蔡西岗2020年6月1日至2020年8月11日工资11390.71元； 二、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告蔡西岗解除劳动关系经济补偿金46606.05元； 三、驳回原告广东申通物流有限公司的全部诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费10元，由原告广东申通物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员 罗 炜 二〇二一年四月十三日 书记员 周燕文
灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执1330号申请执行人：夭某，男，1977年08月13日出生,汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：安徽某某某置业有限公司。法定代表人：许某某。本院在执行申请执行人夭某与被执行人安徽某某某置业有限公司借款合同纠纷一案中，灵璧县人民法院做出的（2021）皖1323民初516号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人安徽某某某置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人安徽某某某置业有限公司的存款或其它价值427050元等值财产。本裁定立即执行。执行员  张利平二〇二一年四月十二日书记员  王冉冉
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执443-1号申请执行人：孟州市康瑞塑料制品有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：薛海青，系该公司经理。被执行人：赵胜新，男，1966年3月9日出生，汉族，住焦作市。本院在执行孟州市康瑞塑料制品有限公司与赵胜新租赁合同纠纷一案中，经查（2020）豫0883民初1672号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵胜新至今未履行。经查，本院于2021年3月31日冻结了被执行人赵胜新名下账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵胜新名下账户内存款人民币2156.00元。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二一年四月二十六日书记员  王 敏
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执250号之四 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭 被执行人：唐文杰，男，1984年6月17日生，贵州省兴仁市人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐文杰在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年四月十五日 书记员  谭国亚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保545号 申请人：吴奇峰，男，1990年5月8日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：李玉平，男，1962年6月9日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人吴奇峰诉被申请人李玉平民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保363号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人吴奇峰提供了被申请人李玉平的财产信息，请求冻结被申请人李玉平名下价值57,428元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：冻结被申请人李玉平名下价值57,428元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   崔瑜航
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初532号原告：陶勇华，男，1983年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：涂建新，男，1976年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告陶勇华与被告涂建新买卖合同纠纷一案中，原告陶勇华于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陶勇华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶勇华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶勇华负担。审判员  牛强二〇二一年四月二日书记员  杜亮
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初2495号原告：新余市安康物业有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**，统一社会信用代码：91360500754233935L。法定代表人：胡桂梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玥，江西弘杰律师事务所律师。被告：吴青青，男，1987年8月23日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市安康物业有限公司与被告吴青青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告新余市安康物业有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市安康物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新余市安康物业有限公司负担。审判员  熊剑二〇二一年四月二十五日法官助理马丽影书记员吴娇娇
-1- 内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0624民初119号 原告：乌日娜，女，1973年8月24日出生，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：阿拉腾图拉古日（别名：金柱），男，1978年10月6日出生，蒙古族，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。 原告乌日娜与被告阿拉腾图拉古日返还原物纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告乌日娜于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告乌日娜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌日娜撤诉。 -2- 案件受理费325元，由原告乌日娜负担。 审判员  李静 二〇二一年四月一日 书记员  薛斌
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初1039号原告：张静子，女，1976年9月19日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被告：徐州市中北旅行社有限公司，住所地徐州市西安北路**亚华大厦1103.法定代表人：洪林，总经理。委托诉讼代理人：王雪云，徐州市泉山区段庄法律服务所法律工作者。原告张静子诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告张静子于2021年4月22日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告徐州市中北旅行社有限公司的诉讼。本院经审查认为，原告张静子自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张静子撤回对被告徐州市中北旅行社有限公司的起诉。审 判 员 刘现伟二〇二一年四月二十二日法官助理 王鹏里书 记 员 刘 文
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2021）内0105民初1986号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街68号北京印象丰泽大厦九楼。负责人：白雁雁,该中心总经理。委托诉讼代理人：张亚，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春霞，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。被告：包娜日萨，女，蒙古族，1974年5月10日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心（以下简称中信信用卡呼和浩特分中心）与被告包娜日萨信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信信用卡呼和浩特分中心的委托诉讼代理人张亚、任春霞到庭参加诉讼。被告包娜日萨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信信用卡呼和浩特分中心向本院提出诉讼请求：1、判令包娜日萨支付信用卡本金126915.87元，零售利息16887.68元，分期手续费9521.24元，违约金8112.15元，合计人民币161436.94元（截至2021年1月11日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、判令包娜日萨支付本案全部的诉讼相关费用（包括诉讼费、公告费、执行费等各类费用）。事实与理由：包娜日萨于2017年12月26日在中信信用卡呼和浩特分中心申请办理了中信银行信用卡，卡号为×××，账户号为×××610，包娜日萨开卡消费后，对上述信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计8112.15元。经中信信用卡呼和浩特分中心多次催收，包娜日萨仍不归还。为此，依法起诉。包娜日萨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，包娜日萨向中信信用卡呼和浩特分中心申请信用卡额度借款，卡号为×××，包娜日萨在使用信用卡过程中，未能按时、足额偿还借款，截止2021年1月11日，包娜日萨欠款情况如下：（1）本金126915.87元；（2）利息16887.68元,计算方式：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。（3）分期手续费：9521.24元；（4）违约金8112.15元，计算方式为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，包娜日萨向中信信用卡呼和浩特分中心申领信用卡并自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，包娜日萨与中信信用卡呼和浩特分中心建立了金融借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应全面适当履行各自的义务。中信信用卡呼和浩特分中心向包娜日萨发放信用卡、包娜日萨在使用信用卡并透支后，包娜日萨应当依约履行还款付息的义务。包娜日萨未依约还款付息行为已构成违约，应当承担违约责任。故对于中信信用卡呼和浩特分中心请求包娜日萨给付借款本金126915.87元，零售利息16887.68元，分期手续费9521.24元，违约金8112.15元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于中信信用卡呼和浩特分中心主张的公告费、执行费，因未提交相关证据，依法不予支持。包娜日萨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告包娜日萨于判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心借款本金126915.87元，并支付截至2021年1月11日的零售利息16887.68元，分期手续费9521.24元，违约金8112.15元（此后的利息、违约金按《领用合约》约定计至实际清偿之日止，但利息、违约金总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元（中信信用卡呼和浩特分中心已预交），由被告包娜日萨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员   迟玉青 二○二一年四月六日法官助理   迟晓霞书记员   武惠敏
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执603号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道465号、471号、475号、491号1-5号。统一社会信用代码：913503025653632986。法定代表人：钱建英。被执行人程金天，男，1966年1月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初5174号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币206302.07元及利息等。本院于2021年2月01日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人程金天发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了程金天所有的房地产【房屋所有权证号：3xxx62，合同号：C201502740】。因房地产系被本案轮候查封或系合同备案登记的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年四月二十八日书记员  柯玉婷
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执恢257号 申请执行人黄福初。 被执行人浏阳市富凯木艺有限公司。 被执行人吉澄清。 申请执行人黄福初与被执行人浏阳市富凯木艺有限公司、吉澄清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初8388号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市富凯木艺有限公司、吉澄清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请恢复执行，本院于2021年3月3立案执行，责令被执行人浏阳市富凯木艺有限公司、吉澄清支付案款363800元及利息，但被执行人浏阳市富凯木艺有限公司、吉澄清未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浏阳市富凯木艺有限公司、吉澄清银行存款363800元（其中申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘二伦 二〇二一年四月一日 书记员  陈 静
重庆市江北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0105民初3510号      原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。   法定代表人：叶宇昕，董事长。   委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。   委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。   被告：杨锐龙，男，1986年9月11日出生，汉族，住广东省普宁市。   原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告杨锐龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告杨锐龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金36423.01元，并支付截至2021年3月26日的利息612.32元、罚息15.58元、复利3.92元；2.判令被告支付原告自2021年3月27日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2021年3月27日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4判令原告有权对被告提供的车牌号为粤V8XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：杨锐龙与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定杨锐龙向汽车金融公司借50000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，杨锐龙同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，杨锐龙未按时足额偿付本息，请求依法判决。   被告杨锐龙未应诉答辩。   本案查明事实如下：   2020年2月18日，汽车金融公司与杨锐龙签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：杨锐龙向汽车金融公司贷款50000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率10.99%，借款人实际承担的贷款利率为10.99%；罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%，罚息和复利利率均为16.485%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括到期贷款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等；抵押车辆信息：宝马牌。   合同签订后，汽车金融公司于2020年2月28日发放贷款。双方于2020年3月16日办理了合同约定车辆（车牌号为粤V8XXXX）的抵押登记手续。   庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2021年3月26日作为借款提前到期日，截至2021年3月26日，杨锐龙拖欠汽车金融公司借款本金36423.01元、利息612.32元、罚息15.58元、复利3.92元。   上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、支付流水、欠款明细表、机动车登记证书等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。   本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。杨锐龙借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求杨锐龙承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2021年3月26日的利息、罚息、复利金额，是以起诉状副本送达之后的2021年3月26日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于杨锐龙，本院对该金额予以认可。   对汽车金融公司要求被告杨锐龙支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息，现汽车金融公司已宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。   对汽车金融公司要求被告杨锐龙对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。   杨锐龙为履行本案债务，以车牌号为粤V8XXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨锐龙于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金36423.01元、并支付截至2021年3月26日的利息612.32元、罚息15.58元、复利3.92元。   二、被告杨锐龙于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年3月27日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.485%计算，利随本清）；   三、被告杨锐龙于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年3月27日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率16.485%为标准计算）；   四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告杨锐龙提供的车牌号为粤V8XXXX的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；   五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费726.38元，减半收取计363.19元，由被告杨锐龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员  施芳群            二○二一年四月二十八日      法 官 助 理 隆美香    书 记 员 熊 林         - 1 –
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执12号之二申请执行人：甘令轩，男，1984年6月12日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号码：XXX。被执行人：林康荣，男，1972年9月7日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。一、申请执行人甘令轩与被执行人林康荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）琼9027民初440号民事判决书内容“限被告林康荣于本判决发生法律效力之日起10日内支付324600元给原告甘令轩。”申请执行人甘令轩于2021年1月4日依据已经生效的（2020）琼9027民初440号民事判决书向本院申请恢复强制执行，申请执行标的324600元及利息。本院立案受理执行后已依法向被执行人林康荣发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，在本院主持下申请执行人甘令轩与被执行人林康荣自愿达成和解协议：被执行人林康荣尚欠甘令轩本金324600元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月17日起计算至实际清偿之日止）和迟延履行期间的债务利息；一、被执行人林康荣应自本协议签订之日时向申请执行人甘令轩支付案款50000元，剩余款项于2021年5月31日前全部结清；二、本案执行费650元由被执行人林康荣承担；三、若被执行人林康荣未按本协议约定的内容履行义务，申请执行人甘令轩可按（2020）琼9027民初440号民事判决书确定的内容恢复本案的执行；本院认为，申请执行人甘令轩与被执行人林康荣达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）琼9027执12号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判员 马江来二〇二一年四月十三日书记员 黄嘉琦附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（新增）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。（新增）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6231号原告：上海德佑物业顾问有限公司，注册地上海市奉贤区，经营地上海市静安区。法定代表人：徐向东，总经理。委托诉讼代理人：张彦婕，女。被告：上海泽翔房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林尾英，董事长。委托诉讼代理人：吴晔锋，男。原告上海德佑物业顾问有限公司与被告上海泽翔房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告上海德佑物业顾问有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海德佑物业顾问有限公司撤回起诉。审 判 员 唐祖峰法官助理 毛小利书 记 员 毛小利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初927号原告：罗云龙，男，1969年6月16日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：刘过路，男，1987年5月25日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告罗云龙与被告刘过路房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗云龙到庭参加诉讼，被告刘过路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗云龙向本院提出诉讼请求：l、判令被告搬离并腾空租赁房屋；2、判令被告支付原告租金1950元及利息，按同期人民银行利率从2020年6月起至付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，原告与被告签订一份房屋租赁合同，租期为一年（2018年4月8日至2019年4月7日止），每月租金为人民币240元，因物价上涨房租从2020年1月1日调整为每月房租270元，但被告的租金从2020年6月至2021年3月31日已拖交1950元。原告罗云龙向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、罗才珩、谢春秀身份证复印件各一份，罗才珩集体土地建设用地使用证、被征地农民证书复印件各一份，分关字复印件一份，谢春秀证明复印件一份，证明原告用于出租的房屋来源；3、租房合同复印件一份，微信聊天记录一组，证明被告欠原告房屋租金的事实。被告刘过路未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：一、原告罗云龙系兴国县潋江镇南外村瑶冈背组村民罗才珩、谢春秀夫妇之子。罗才珩于1992年12月30日取得南外村瑶冈背组一块住宅用地的土地使用权并建瓦房、平房各一栋。2000年2月16日分家时，罗才珩、谢春秀夫妇将瓦房分给了原告罗云龙，2013年由原告罗云龙出资改建成八层楼房。另一栋平房和猪圈于2010年10月6日折价卖给了原告罗云龙，2014年由原告罗云龙出资将平房改建成五层楼房，将猪圈改建成二层楼房。二、2018年4月8日，原告罗云龙与被告刘过路签订《租房合同》一份，约定原告罗云龙将自己房屋第三层单间租赁给被告刘过路使用，每月租金240元，每月1日交清当月房租，每拖欠一天罚款五元，拖欠时间超过十五天，原告罗云龙有权终止合同，租期一年（2018年4月8日至2019年4月7日止），电费1元/度，水费4.6元/吨。被告刘过路交纳了押金240元。合同期内，被告刘过路依约支付了房租和水电费。期限届满后，被告刘过路继续租用原告罗云龙的房屋，但没有重新签订合同，被告刘过路交纳的押金240元也没有退回。因物价上涨，从2020年1月1日调整为每月房租270元，水电费计算方式不变。从2020年3月份开始，被告刘过路没有按时交纳房租。2020年3月份应付房租270元、电费10元、水费5元，4月份应付房租270元，5月份应付房租270元，6月份应付房租270元，7月份应付房租270元，8月份应付房租270元、电费6元，9月份应付房租270元、电费5元、水费5元，10月份应付房租270元、电费15元、水费10元，11月份应付房租270元、电费5元、水费5元，12月份应付房租270元，2021年1月份应付房租270元，2021年2月份应付房租270元、电费5元、水费5元。以上全部加起来应付房租和水电费3316元，被告刘过路通过微信支付了300元、500元、300元、500元，合计1600元，仍欠1716元。2021年2月底，被告刘过路搬离租住房屋，2021年3月12日，原告罗云龙发现被告刘过路已经不在房屋里居住了。以上事实，有原告罗云龙陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告刘过路未到庭提出异议，放弃了质证和抗辩的权利，故本院予以认定。本院认为，被告刘过路租用原告罗云龙的房屋，双方形成房屋租赁合同关系。2019年4月7日租期届满后，被告刘过路继续使用该房屋，原告罗云龙没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。因被告刘过路已经在2021年2月底搬离了租赁房屋，现原告罗云龙要求判决被告刘过路搬离并腾空租赁房屋的诉讼请求，不予支持。原告罗云龙要求判决被告刘过路支付租金，应按被告刘过路实际居住期限为准，即从2020年3月份至2021年2月份。原告罗云龙要求判决被告刘过路支付利息，应从2021年3月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上所述，原告罗云龙的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。因本案合同成立于《中华人民共和国民法典》实施前，因履行合同发生争议在《中华人民共和国民法典》实施前，合同的履行持续至《中华人民共和国民法典》施行后，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘过路支付原告罗云龙2020年3月份至2021年2月份房屋租金及水电费合计1716元。二、由被告刘过路支付原告罗云龙所欠房屋租金及水电费1716元的利息，从2021年3月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。三、原告罗云龙已经收取被告刘过路的押金240元，在本案中抵扣。四、驳回原告罗云龙要求判决被告刘过路搬离并腾空租赁房屋的诉讼请求。五、驳回原告罗云龙的其他诉讼请求。六、本案所涉执行内容，限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，原告罗云龙已预交，由被告刘过路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二一年四月六日书记员  黄 腾
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执恢128号申请执行人：山东鲁阳节能材料股份有限公司，住所地沂源县城沂河路11号。法定代表人：鹿成滨，董事长。被执行人：辽宁艺科美尔建筑材料有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北一东路118-2号（1-14-2）。法定代表人：周美狄，经理。被执行人：周美狄，男，1977年4月14日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。根据山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初828民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人货款769349.53元及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定＜试行＞》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取或扣划被执行人辽宁艺科美尔建筑材料有限公司、周美狄的银行存款1010000.00元或相应价值的财产及与其相关的商业保险。对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  孙淑海二〇二一年四月二十日书记员  张永增
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11746号申请人：上海顺联典当有限公司，住所地上海市。法定代表人：金晶，总经理。被申请人：张君，女，1967年4月6日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被申请人：沈海根，男，1951年8月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被申请人：张兰英，女，1956年9月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在审理申请人上海顺联典当有限公司与被申请人张君、沈海根、张兰英典当纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币2,200,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张君、沈海根、张兰英的银行存款人民币2,200,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 晔书记员 王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2993号原告：薛枫泉，男，1971年8月23日生,汉族,住江苏省响水县。委托诉讼代理人：刘欢，江苏大视宇律师事务所律师。被告：张廷彩，男，1970年9月25日生，汉族，住江苏省响水县。被告：响水县金禾纺织制衣有限公司，住所地响水县小尖镇政府对面204国道南侧。法定代表人：李为岗，该公司执行董事。管理人：盐城谨轩清算事务有限公司。委托诉讼代理人：徐益峰，江苏行真律师事务所律师。被告：江苏方正计量检测有限公司，住所地响水经济开发区。法定代表人：徐莉萍，该公司总经理。原告薛枫泉与被告张廷彩、响水县金某纺织制衣有限公司（以下简称金某公司）、江苏方正计量检测有限公司（以下简称方正公司）民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告薛枫泉及其委托诉讼代理人刘欢、被告金某公司的委托诉讼代理人徐益峰到庭参加诉讼。被告张廷彩、方正公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛枫泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告张廷彩返还借款1043506.93元；2、被告金某公司管理人、方正公司对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为:1、判令被告张廷彩返还本息922320元，利息已从2016年5月26日计算至2020年8月20日，以后的利息按照本金535661元年利率15.4%计算；2、被告金某公司、方正公司对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，被告张廷彩因经营需要向原告借款200万元，约定借款利息为月利率2.5%。2016年5月25日，经原告与被告张廷彩结算，被告张廷彩尚欠原告810767元并立有借据，由原金某公司和方正公司共同提供连带责任保证。截至2020年9月15日，被告张廷彩尚欠原告本息1043506.93元。根据相关法律规定，被告张廷彩负有返还借款本息的民事责任，被告金某公司和方正公司对上述借款本息应承担连带保证责任。因被告金某公司现处破产程序，原告也曾向管理人申报过债权，但管理人未予确认，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张廷彩庭后提供书面答辩状一份，辩称：1、其对原告薛枫泉的第一项诉讼请求予以认可；2、金某公司应当承担连带担保责任，方正公司不应该承担连带保证责任，因为借款到期后，都是金某公司代其还款的，原告也未要求方正公司还过款，且方正公司现在已经被其卖掉，无法承担保证责任；3、2015年8月至2018年10月，其不是金某公司的股东和法定代表人，但其一直是金某公司的实际控制人，股权名义上转给其女儿和姐姐，实际上她们都是帮其代持的，只是办理了股东变更登记，实际并未向其支付股权转让款；4、金某公司代其还款是事实。被告金某公司辩称：1、原告提供的2014年10月14日的200万元转账记录与2015年5月26日的借条之间是否存在关联性，我们无法核实；2、经工商登记查询，2015年5月26日之前张廷彩是金某公司的法定代表人和股东，根据公司法和九民会议纪要的规定，公司为股东或者实际控制人提供担保应当经股东会议决定，如果没有经过股东会决议，担保无效，原告未提供相应的股东会决议，请求驳回对金某公司的诉讼请求。被告方正公司未作答辩，亦未提供相关证据材料。经审理查明：2014年10月14日，被告张廷彩因经营需要向原告薛枫泉借款200万元，约定借款月利率为2.5%，原告薛枫泉当天通过中国建设银行向被告张廷彩转账200万元。2016年5月26日，被告张廷彩向原告薛枫泉出具借条一张，载明：“借到薛枫泉人民币捌拾壹万零柒佰陆拾柒元整，￥810767，月息2.5%，七月底之前结清”，被告金某公司、方正公司在担保人处盖章，金某公司闵某在担保人金某公司处签名。被告张廷彩对原告薛枫泉陈述的借款经过、借款本息计算表及每次还款时间、金额均予以认可，张廷彩对于2016年5月26日的810767元借款已将利息归还至2020年8月20日，本金尚欠533561元。上述事实，有当事人的陈述，原告薛枫泉提供的借条、还款明细表等证据予以证明。本院认为，原告薛枫泉与被告张廷彩之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张廷彩应当按照约定归还借款本息。关于被告金某公司和方正公司是否应当承担保证责任，根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。本案中，被告张廷彩认可其在2015年8月至2018年10月期间是被告金某公司的实际控制人，金某公司2016年5月26日为张廷彩的810767元提供连带责任保证，应当经过公司的董事会或者股东会、股东大会的决议，现原告未能提供金某公司和方正公司在提供担保之时董事会或者股东会、股东大会对该事项进行了决议。关于原告庭审中陈述按照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第十九条第三点的规定，公司与主债务人之间存在相互担保等商业合作关系的，即使债权人知道或者应当知道没有公司机关决议，也应当认定担保合同符合公司的真实意思表示，合同有效。本案中，根据原告提供的（2019）苏0921民初895号民事判决书可以看出，张廷彩、王某、张某于2016年7月8日与江苏银行股份有限公司响水支行签订最高额个人连带责任保证书，为江苏银行股份有限公司响水支行与金某公司签订的编号为SX103316000408最高额综合授信合同提供连带责任保证，该担保行为发生在本案中2016年5月26日金某公司为张廷彩提供担保之后，故不存在原告陈述的公司与主债务人相互担保的情形，被告金某公司与原告薛枫泉的保证合同无效，金某公司不应承担保证责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张廷彩于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告薛枫泉借款本息922320元及利息（以535661元为基数，从2020年8月21日至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告薛枫泉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费14192元，由被告张廷彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  郭 倩人民陪审员  于开凤人民陪审员  徐 飞二〇二一年四月七日书 记 员  张丹丹
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更453号 罪犯王光锋，男，1981年7月10日出生于山东省青岛市李沧区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市中级人民法院以该犯犯故意杀人罪作出（2017）鲁02刑初第1号刑事判决书，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2019年7月30日狱内减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王光锋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王光锋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。该犯系累犯，系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，减刑从严。上述事实，有罪犯王光锋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王光锋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王光锋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2016年9月3日起至2029年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年四月二十九日 书记员 尹晓丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初31235号申请人：金润商业保理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卢南峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒春校。委托诉讼代理人：陆文军。被申请人：盐城市大丰天驰物流有限公司，住所地江苏省盐城市。被申请人：蒋海燕，女，住江苏省盐城市亭湖区沿河中路XXX号XXX幢XXX室。被申请人：徐建，男，1979年12月27日生，汉族，住江苏省。本院在审理申请人金润商业保理(上海)有限公司诉被申请人盐城市大丰天驰物流有限公司、蒋海燕、徐建保理合同纠纷一案中，申请人于2021年4月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人盐城市大丰天驰物流有限公司、蒋海燕、徐建的银行存款人民币43,481.91元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市大丰天驰物流有限公司、蒋海燕、徐建的银行存款人民币43,481.91元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二一年四月十二日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初2643号   原告：王继坤，男   委托诉讼代理人：孙少瑞、高亮，内蒙古铭鼎律师事务所律师。   被告：张金磊，男，住呼和浩特市。   原告王继坤与被告张金磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王继坤的委托诉讼给代理人高亮，被告张金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王继坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款21500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月23日，被告在大学东路蒙中医院住院治疗，原告处于帮助心理，三次分别以1500元现金，10000元替被告刷卡支付医疗费，10000元现金的形式借给被告用于治疗，被告在2017年7月24日向原告出具借条一枚。原告的借款行为是纯粹的帮助行为，借款时也并未要被告支付任何利息，后经原告多次催要，被告一直以没钱为由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。   张金磊辩称，答辩人给被答辩人打工的，在工作途中出的车祸，被答辩人给答辩人垫付21500元，每个月扣1000元大概扣了4个月的工资。这21500元说的是垫付医药费，答辩人当时处于半昏迷的是120给打的电话，答辩人在医院的时候王继坤给垫付的钱，答辩人和被答辩人处的也挺好，也没有再另外和被答辩人要钱。中间也没有提出让答辩人还这25000元，从2018年开始说那个钱从答辩人工资里每个月扣1000元，答辩人说那答辩人肯定就干不成了，后来答辩人就离开啦。一直原告也没有找答辩人，今年3月份突然收到传票答辩人才知道。   经审理查明：2017年7月24日，借款人张金磊出具借条，主要内容，“今借到王继坤现金21500元。”   原告提交短信聊天记录截图。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：   庭审中被告辩称系在为原告打工时受伤的，原告支付的医疗费用，未提交相关证据，本院不予采信。现原告出具借条，被告是完全民事行为能力人，在借款人处签名字，证明认可借贷关系的存在，故本院依法支持原告诉讼请求。   依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：   被告张金磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告王继坤借款本金21500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费169元（原告已预交），由被告张金磊负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王敏龙      二0二一年四月二十五日   法官助理 彭婉瑶   书记员 张 利