安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2522号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李飞飞，男。 被告：吴进杭，男，1985年4月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：沈德保，男，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：孙洪多，男，1972年7月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告吴进杭、沈德保、孙洪多金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告凤阳农商行于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出（2021）皖1126民初2522号民事裁定书，裁定冻结被告吴进杭、沈德保、孙洪多名下的银行账户存款148412.07元或查封、扣押其他等值财产（银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结）。2021年4月29日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人李飞飞到庭参加了诉讼，被告吴进杭、沈德保、孙洪多经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令吴进杭立即偿还借款本金100000元及利息（利息自2018年1月29日起以180000元为基数按年利率10.2225%计算至2019年1月29日，自2019年1月30日起以180000元为基数按年利率13.28925%计算至2020年1月29日；自2020年1月30日起以150000元为基数按年利率13.28925%计算至2020年9月14日；自2020年9月15日起以100000元为基数按年利率13.28925%计算至实际付清之日止，截至2020年11月20日，已付利息10000.23元，尚欠借款利息48412.07元）；2．判令沈德保、孙洪多对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由吴进杭、沈德保、孙洪多承担。诉讼过程中，凤阳农商行将第一项诉讼请求变更为：判令吴进杭立即偿还借款本金24869.63元及利息（利息自2018年1月29日起以180000元为基数按年利率10.2225%计算至2019年1月29日，自2019年1月30日起以180000元为基数按年利率13.28925%计算至2020年1月29日；自2020年1月30日起以150000元为基数按年利率13.28925%计算至2020年9月14日；自2020年9月15日起以100000元为基数按年利率13.28925%计算至2021年4月28日，自2021年4月29日起以24869.63元为基数按年利率13.28925%计算至实际付清之日止，截至2021年4月29日，已付利息34869.86元）。事实和理由：2018年1月29日，吴进杭以购买农用车缺少资金为由向凤阳农商行官塘支行借款180000元，并签订了4945051120180134号《个人借款合同》1份。双方约定借款的期限为一年，自2018年1月29日起至2019年1月29日止，期间的年利率为10.2225%，逾期加收30%的罚息，即逾期年利率为13.28925%。上述《个人借款合同》签订后，凤阳农商行官塘支行于2018年1月29日向吴进杭如数发放了贷款。同日，凤阳农商行分别与沈德保、孙洪多签订了4945051120180134号和4945051120180134号《保证合同》各1份，约定沈德保、孙洪多对吴进杭的上述借款承担连带保证责任，保证的范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金以及为实现债权与担保权利而发生的其他费用，保证的期间为在该笔借款期限届满或展期届满之日起两年。在该笔贷款使用到期后，经凤阳农商行派人多次催要，但吴进杭未未能还款，沈德保、孙洪多亦未承担保证责任。2019年1月29日，凤阳农商行信贷系统从吴进杭贷款账户自动扣收贷款利息0.23元。吴进杭分别于2020年1月30日和2020年9月15日主动向凤阳农商行偿还借款本金30000元、支付借款利息10000元和偿还借款本金50000元。尚欠借款本金100000元及利息至今未还。 吴进杭、沈德保、孙洪多未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院经审理认定的事实与凤阳农商行诉称的事实相一致。 另查明，2021年4月29日，吴进杭主动向凤阳农商行偿还借款本金75130.37元、支付借款利息24869.63元。吴进杭共偿还借款本金155130.37元、支付借款利息34869.86元。 上述事实有凤阳农商行提交的凤阳农商行的营业执照、法定代表人身份证明书、吴进杭的身份证复印件、沈德保的身份证复印件、孙洪多的身份证复印件、《借款申请书》《个人借款合同》《借款凭证》各1份、《保证合同》2份、贷款收回凭证4份在卷佐证，足以认定。 本院认为，凤阳农商行官塘支行，系凤阳农商行的分支机构，其权利和义务依法应由凤阳农商行行使和承担。凤阳农商行与王吴进杭签订的《个人借款合同》以及与沈德保、孙洪多签订的《保证合同》，均是合同当事人真实意思表示，均符合法律规定，均属合法有效的合同，双方均应按合同的内容履行各自的义务。凤阳农商行已履行了出借贷款的义务，而吴进杭和沈德保、孙洪多至今没有完全履行还款义务和担保义务，故应按照合同的约定全面履行还款义务和连带责任保证义务，并承担逾期还款的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴进杭于本判决生效后十日内向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金24869.63元及利息（利息自2018年1月29日起以180000元为基数按年利率10.2225%计算至2019年1月29日，自2019年1月30日起以180000元为基数按年利率13.28925%计算至2020年1月29日；自2020年1月30日起以150000元为基数按年利率13.28925%计算至2020年9月14日；自2020年9月15日起以100000元为基数按年利率13.28925%计算至2021年4月28日，自2021年4月29日起以24869.63元为基数按年利率13.28925%计算至实际付清之日止，已支付的34869.86元利息款，在计算利息时从中予以扣除）； 二、被告沈德保、孙洪多对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元，减半收取210.5元，保全费1262元，合计1472.5元，由被告吴进杭、沈德保、孙洪多负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 易明安 二〇二一年四月二十九日 法官助理 刘华元 书记员代 文 文 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法典》第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民法典》第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。