陕西省商南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕1023民初217号 原告：何某，女，汉族，农民。 被告：何某某，男，汉族，农民。 原告何某与被告何某某健康权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费1280元、误工费：100×4=400元、护理费：100×4=400元、住院伙食补助费：30×4=120元、营养费20×4=80元，共计2280元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系邻居，2019年12月23日上午，被告占用公共通道修建猪圈，原告发现后上前阻止，双方发生争斗致原告受伤。原告报警后被送往商南县医院进行治疗，被诊断为：头皮血肿，全身多处软组织受伤等，并在商南县医院住院四天，后原告向被告索赔未果，故依法起诉。 被告何某某辩称：1、原告诉讼理由不成立，其并没有占用公共通道，是在自家宅基地界址之内盖猪圈；2、原告无理取闹阻挠其施工发生纠纷，并且原告非法入侵其住宅纠缠闹事，因此原告恶意住院产生的医疗费用应该由原告自行承担；3、原告头部囊肿是其撬被告的猪圈檩木时碰到的，并非是被告殴打所致，因此所产生的医疗费用应该由原告自行承担。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告何某为证明其主张向本院提交证据如下： 商南县行政处罚决定书：商某某（城）行罚决字[2020]××号、洛南县人民法院行政判决书（（2020）陕1021行初××号），证明被告何某某殴打其致其受伤的事实。被告何某某质证认为：商南县行政处罚决定书和洛南县人民法院行政判决书的真实性认可，证明目的不认可。 被告何某某为支持其辩解向本院提交如下证据：1、视频刻录光盘一张，视频内容为其拍摄的处理纠纷现场情况，证明纠纷发生的过程；2、西安市莲湖区红十字会医院诊断证明一张，证明证人何某不具有完全民事行为能力，因此其证言不应予以采信；3、集体土地使用证（商集用（2009）字第×××号），证明其是在其拥有使用权的宅基地界址内修建猪圈。原告何某质证认为：视频真实性认可；对于集体土地使用权证真实性不认可，认为没有村民小组组长及相邻邻居签字；对于西安市莲湖区红十字会医院诊断证明证明目的不予认可，认为被告之子何某是正常人，何某所陈述的都是事实。 本案审理过程中，本院依职权调查证据如下：商南县治安管理处罚卷宗中何某某询问笔录、何某询问笔录、何某询问笔录、商南县医院门诊病历、商南县医院诊断证明书、门诊收费票据、商南县行政处罚告知笔录2份、处罚金缴纳收据、现场照片4张、电话记录、行政复议决定书（商公行复决字（2020）第××号）、调解说明、处警经过。经庭审质证，原告何某对于调取的商南县卷宗内容质证认为：何某某的询问笔录不认可，其陈述的不是事实；原告何某自己的询问笔录认可；何某的询问笔录认可；商南县医院诊断证明、门诊病历、门诊收费票据、行政处罚告知笔录、处罚金缴纳收据、现场照片、行政复议决定书、电话说明、调解说明、处警经过均认可。被告何某某质证认为：其自己的笔录认可；原告何某的询问笔录不认可，认为其陈述的不是事实；何某的询问笔录不认可，其陈述的不是事实；商南县医院诊断证明不认可，认为其字迹潦草看不懂；门诊病历不认可，认为其不属实；门诊票据不认可，原告何某没有受伤，不用医治；对于商南县对原告何某的行政处罚告知笔录认可；商南县对被告何某某自己的行政处罚告知笔录不认可，认为其签字的时候上面没有内容，内容是后来加上去的，曾就此提出行政复议；处罚金缴纳收据是原告何某的事，与自己无关；现场照片认可；行政复议决定书认可；调解说明不认可，未进行调解；处警经过认可；电话记录不认可，办案民警没有按照程序办案。 本院对于双方当事人提供的证据及本案依法调取的证据作如下认定：原告何某提交的商南县行政处罚决定书和洛南县人民法院行政判决书，证据来源真实合法，能够证明本案争议事实，予以认定；被告何某某提交的视频，证据来源虽真实合法，但不能证明本案争议事实，不予采纳；被告何某某提交的集体土地使用权证，证据来源虽真实合法，但本案争议的焦点在于双方是否打架、原告的损失确定以及责任划分，因此与本案争议事实不具有关联性，本院不予采纳；被告何某某提交的西安市莲湖区红十字会医院诊断证明，证据来源虽真实合法，但因时间为2013年，距今时间较长，且仅载明何某为抑郁状态，不能证明何某完全丧失对当时打架事实的客观叙述行为，故对被告该项证据的证明目的不予认可；对于本院调取的商南县卷宗内容：原告何某询问笔录、被告何某某询问笔录、何某询问笔录、行政处罚告知笔录均有当事人签字及手印，证据来源真实合法，能够证明本案争议事实，被告何某某虽主张其在询问笔录上签字时没有内容，但未提交相关证据证明，因此本院对该组证据予以认定；商南县医院门诊病历、商南县医院诊断证明书、门诊收费票据，证据来源真实合法，能够证明原告何某住院治疗事实及费用，被告何某某虽主张原告伤情不用入院治疗，但未提交相关证据证明，因此本院对该组证据予以认定；处罚金缴纳收据、现场照片、行政复议决定书、电话说明、调解说明、处警经过均真实合法，本院予以认定。 结合原、被告当庭陈述及双方证据质证意见，本院认定事实如下：原、被告系邻居，两家住房之间有一条公共通道。2019年12月23日11时许，被告何某某在修建猪圈时，因地界问题与原告发生纠纷并产生争斗，后原告何某被送往商南县医院就诊，被诊断为：1、轻度闭合性颅脑损伤；2、头皮挫伤。治疗期间花费医疗费用共计1282.66元。后商南县城关派出所作出商某某（城）行罚决字﹝2020﹞××××号行政处罚决定书，对原告何某罚款100元、对被告何某某罚款200元的行政处罚，被告何某某不服该处罚决定，向商南县提起行政复议，同年7月5日商南县作出维持上述行政处罚决定书的复议决定书，被告何某某于同年8月4日向陕西省洛南县人民法院提起某某诉讼，不服上述行政复议决定书，同年11月16日洛南县人民法院判决驳回被告何某某的诉讼请求。 关于原告何某的各项损失，本院分析认定如下： 1、医疗费：原告主张医疗费损失1280元。被告辩称原告并不需要治疗。经审查，结合原、被告发生争斗的经过、时间及相关病历、诊断证明、医疗费票据,原告的医疗费票据共计1282.66元，但原告主张1280元，系对其权利的处分，本院依法予以认定; 2、误工费：原告何某主张400元，误工天数4天，每天100元计算。被告何某不认可。经审查，根据原告提交的商南县医院门诊病历、诊断证明、医疗费票据时间显示，原告何某治疗共4天，本院对原告主张的误工天数予以认定，根据当地普通劳动力用工标准，误工每天100元，符合实际，本院予以支持，故对原告主张其误工费400元，本院依法予以支持； 3、护理费：原告主张在医院治疗期间由其丈夫护理，故主张护理费为100元/天×4天=400元，被告不认可。经审查，原告主张于法有据，本院予以支持; 4、住院伙食补助费：原告主张30元/天×4天=120元，被告不认可。经审查，原告该项主张于法有据,本院予以支持; 5、营养费：原告主张20元/天×4天=80元，被告不认可。经审查，原告该项主张无相关医嘱建议，故本院不予支持。 综上，原告何某各项损失合计2200元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护,行为人因过错侵害他人身体健康权益的，应当承担侵权责任。原告何某主张被告何某某将其打伤,被告何某某辩称原告受伤与被告无关，故不应承担侵权责任。经审查，根据原、被告当庭陈述并结合机关对本案双方当事人及相关证人所做的询问笔录、原告受伤情况及连续性进行治疗的事实,能够认定被告何某某的行为与原告受伤存在因果关系,故被告何某某应当承担相应的赔偿责任。同时，遇事应理性处理,通过合理、合法的途径解决矛盾纠纷,原告何某称双方存在宅基地界址争议,应通过合理、合法的途径进行解决,其以不理智方式阻拦施工，对于双方打架的产生存在一定过错,故本院酌情认定由被告何某某承担70%的责任、原告何某承担30%的责任。原告何某的各项损失以本院核定为准。故依据《中华人民共和国民法典》第一千零四条、一千一百六十五条、一千一百七十三条、一千一百七十九条、《最高人民法院》第一条、第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、限被告何某某于本判决生效后十日内赔偿原告何某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费损失共计2200元的70%，即1540元；其余损失由原告何某自行承担； 二、驳回原告何某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某负担15元，被告何某某负担35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。 审 判 员 熊际人 二〇二一年四月二十一日 法官助理 杨 蕊 书 记 员 陈 波