河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1255号原告：王付海，男，汉族，1953年5月11日生，住河南省内黄县。原告：王伟，男，汉族，1981年7月23日生，住河南省内黄县。原告：王永伟，男，汉族，1988年7月30日生，住河南省内黄县。原告：王**，女，汉族，1980年1月5日生，住河南省内黄县。四原告共同委托诉讼代理人：李严，河南暄楚律师事务所律师。被告：单燕杰，男，汉族，1987年6月11日生，住河南省内黄县。被告：张凤梅，女，汉族，1951年5月27日生，住河南省内黄县。被告：安阳市大宇运输有限公司，住所地：安阳市殷都区安钢大道801号。法定代表人：王洪斌，职务：经理。被告：泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市人民大道528号安阳县交通局101-109号房间。负责人：王珂，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴亚楠，河南鑫豫达律师事务所律师。原告王付海、王永伟、王**、王伟与被告单燕杰、张凤梅、安阳市大宇运输有限公司（以下简称大宇运输公司）、泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称泰山财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人李严、被告单燕杰到庭参加了诉讼，被告张凤梅、大宇运输公司、泰山财险安阳支公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王付海、王伟、王永伟、王**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失68万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月19日15时许，单燕杰驾驶豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车行驶至东上215省道15公里200米时，与同向行驶的张凤梅相撞，造成乘坐人杜贵竹受伤、两车损坏的交通事故，经内黄县交警大队认定，单燕杰、张凤梅分别负本次事故的主、次要责任。杜贵竹受伤住院后，于10月7日不治身亡。肇事车辆在被告泰山财险股份安阳支公司投有交强险及三者险，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法判决。被告单燕杰辩称：我是事故车辆的驾驶员，事故发生属实，车辆载有交强险及商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告张凤梅未到庭、未答辩。被告泰山财险安阳支公司辩称：1、豫Ｅ×××××号车辆在答辩人处投保交强险、商业三者险。请求依法核实答辩人承保车辆的行驶证、驾驶证、保单原件等是否在有效期内,驾驶证、行驶证、被保险车辆的营运资格证以及驾驶员是否具有国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书。否则,依照答辩人与被保险人签订的保险合同条款的约定,答辩人不应在商业三者险内承担赔偿责任。同时,请求核实原告损失是否已有其他相关主体进行赔付，如有赔付请求进行相应的扣减。2、根据本案事故描述及现场照片,张凤梅驾驶的车辆不应当载人,存在违法行为,且事故认定其为转弯,认定豫Ｅ×××××号车辆的驾驶人承担主要责任,责任认定过高且本案张凤梅驾驶的电动车是否属机动车不明确,我司要求对其电动车属性进行鉴定并请求法院依法对豫Ｅ×××××号车辆的赔偿责任依法减少。3、本案统一事故还有另外两个伤者,应当在交强险、商业险限额内为其预留赔偿份额。4、原告主张的各项损失过高,应当依法予以减少。5、诉讼费等间接损失,我公司不承担。被告大宇运输公司未到庭，提交书面答辩状辩称：豫Ｅ×××××的实际车主为单燕杰，该车辆在我公司挂靠，在保险公司投有交强险及商业三者险。答辩意见同保险公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查明，本院认定事实如下：2020年9月19日15时50分许，被告单燕杰驾驶豫Ｅ×××××重型仓栅式货车，沿省道215线由北向南行驶至事故地点（东上215省道45公里200米）时，与前方同方向相识转弯掉头的张凤梅驾驶的电动三轮车相撞，造成张凤梅及电动三路车乘坐人杜春爱、杜贵竹受伤、两车损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队认定，单燕杰负事故主要责任，张凤梅负事故次要责任，杜春爱无责任，杜贵竹无责任。事故发生后，受害人杜贵竹急诊入内黄县人民医院治疗，住院治疗18天，于2020年10月7日22时51分宣布死亡，死亡原因为“一、特重型颅脑损伤；1.创伤性硬膜下出血；钻孔引流术后、高热、电解质絮乱；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.脑疝、脑干功能衰竭；4.颅骨骨折；5.头皮挫伤；二、肺部感染、吸入性肺炎；三、呼吸心跳骤停；四、肋骨骨折、气胸；五、锁骨骨折；六、冠状动脉搭桥术后；七、凝血功能障碍”，支出医疗费用71545.7元，住院期间陪护2人。受害人杜贵竹生于1955年2月11日，配偶王付海生于1953年5月11日，生育子女三人，长子王伟、次子王永伟、长女王**。受害人杜贵竹除上述四近亲属外无其他近亲属。事故车辆豫Ｅ×××××号车辆登记车主为被告大宇运输公司，实际车辆所有人为驾驶员单燕杰，单燕杰持有机动车驾驶证（准驾Ｂ2）、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，事故车辆在被告泰山财险安阳支公司投保有机动车交强险、商业三者险，三者险额为1000000元，事故发生在保险期内。被告单燕杰因本案事故涉嫌交通肇事罪，现在内黄县看守所羁押。在事故后为原告方垫付了丧葬费、赔偿款共28000元。经本院调查，另外二受害人在事故后均住院治疗伤情，受害人杜春爱支出医药费11187.48元，受害人张凤梅支出医药费14700.70元,二人至今未主张权益。本院认为，关于本案的事故责任，被告单燕杰驾驶机动车与驾驶电动三轮车的张凤梅相撞，致使受害人杜贵竹受伤后治疗无效死亡，公安交通警察部门认定被告单燕杰负事故的主要责任、被告张凤梅负事故的次要责任，受害人杜贵竹无责任，并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、河南省高级人民法院发布的豫高法（2018）372号文件的规定，原告的损失应首先由被告泰山财险安阳支公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分由被告泰山财险安阳支公司在三者险限额内按照事故责任80%的比例赔偿原告方、由被告张凤梅在三者险限额部分按照事故责任20%的比例赔偿原告方。关于被告单燕杰为原告方垫付丧葬费、赔偿款共28000元，为避免当事人诉累，待泰山财险安阳支公司履行赔偿款项后，退还给被告单燕杰。关于被告泰山财险安阳支公司辩称应当在交强险及商业险限额为另外二受害人预留份额的问题，因无法明确二受害人除医药费外的其他损失具体数额，本院将在交强险医疗费限额18000元中，按照其三人的医疗费支出情况为受害人杜春爱预留医疗费份额1980元、为受害人张凤梅预留医疗费份额2700元。关于原告方诉请被扶养人生活费的问题，因原告方并未提交受害人杜贵竹需要扶养的扶养人信息，该项主张无法律及事实依据，故本院不予支持。关于原告方诉请误工费的问题，因其并未提交关于交通事故导致误工损失的证据，故本院不予支持。结合原告王付海、王伟、王永伟、王**请求及提供的证据依法对原告的损失认定和计算，本院认定损失如下：1.医疗费71457.7元，2.住院伙食补助费900元，3.营养费360元，4.护理费2304元，5.交通费360元，6.死亡赔偿金513014元（原告方主张数额并不超过法律规定，并无不当，本院予以准许），7.丧葬费33000元（原告方主张数额并不超过法律规定，并无不当本院予以准许），8.精神抚慰金50000元。以上原告方的物质性损失及精神性损失共计671395.7元。依照上述承担方式，首先由被告泰山财险安阳支公司在交强险限额内赔偿原告方医疗费13320元、死亡赔偿金180000元，其次由被告泰山财险安阳支公司在商业三者险限额内按照事故责任80%的比例赔偿原告方382460.56元，由被告张凤梅在商业三者险限额内按照事故责任20%的比例赔偿原告方95615.14元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十五日内，被告泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔付原告王付海、王伟、王永伟、王**物质性及精神性损失575780.56元（待保险公司将案件款履行到内黄县法院执行款账户后，退还被告单燕杰垫付的费用28000元）；二、限本判决生效后十五日内，被告张凤梅赔付原告王付海、王伟、王永伟、王**物质性及精神性损失95615.14元三、驳回原告王付海、王伟、王永伟、王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳5300元，由被告泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担4505元，由被告张凤梅负担742元，由原告王付海、王伟、王永伟、王**负担53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红亚二〇二一年四月十二日书记员  张一静