江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民2342号原告：谈某某，男，1989年9月4日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李某某，男，1987年10月10日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。被告：席某某，女，1984年5月8日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托代理人：李某某，系其丈夫，代理权限：一般代理。原告谈某某（以下简称原告）诉被告李某某（以下简称被告一）、席某某（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王武军、被告一及被告二的委托代理人李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款70000元及逾期利息（按一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍利率计算自2021年1月15日起至还清之日止）；2、本案诉讼中的一切费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2020年11月在原告处赊购编织袋，截止2021年1月9日经原告与被告一结算被告尚欠原告编织袋款70000元，并约定2021年1月15日前先行支付50000元，同日被告一并向原告出具欠条一张。后被告分文未还，经原告多次追讨，二被告仍以种种理由予以拖延。为此，为了维护原告的合法权益，现根据法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，并提请求如前，请求贵院依法判决。两被告辩称，被告二是代被告一支付定金，在被告一与原告定货之前还不是夫妻关系，这个业务是我们陶瓷店的业务，我们陶瓷店叫艾莱宝，没有注册，实际经营者是被告一，被告一和被告二是2020年11月10日结的婚，在八景镇政府登记结婚的。欠款是在2020年11月份原告给被告一送货29736.04元，1月9日因为原告告诉被告一，其已经做好了总价值70000元（包括之前的29736.04元）的编织袋，所以让被告一出具了一张70000元的欠条给原告，当时并没有全部收到货，1月10日下午送了13125元的货给被告一的客户，原告的发货数量不足，与被告一出具的欠条金额不对等。被告一现在要跟原告对账，才能给钱原告。经审理本院查明：两被告系夫妻关系，双方于2020年11月10日在高安市政府登记结婚。2020年11月至2021年1月期间，两被告多次向原告订购编织袋，双方交易习惯为通过微信或电话联系确认订购产品的单价及数量，并由原告将货物送往被告所指定的位于高安市独城镇的高安市陶艺腰线厂仓库。2020年11月4日，被告二通过微信向原告订购编织袋40000个。2020年12月17日，被告一通过微信向原告订购编织袋70000个。2021年1月8日，被告一通过微信要求原告送20000个编织袋。双方电话订货情况不明，但根据被告一提供的收据可以证实，原告至少在2020年12月2日送了36938个编织袋到陶艺腰线厂。2020年12月27日送了11000个编织袋到陶艺腰线厂。原告按照两被告的要求向两被告指定的陶艺腰线厂发货，但两被告仅于2020年11月4日支付了5000元货款外，未向原告支付过其他货款。2021年1月8日，原告与被告一对双方往来货款进行结算，双方约定，原告于次日发送被告一在当天所订购编织袋20000个，被告一向原告出具结算欠条一张（含第二天发货的20000个编织袋货款），欠条时间按原告的要求书写为2021年1月9日，并注明货已收到。该欠条上载明：“今欠到谈惠泉编织袋货款柒万元（￥70000元），约定2021年1月15日前先行支付伍万元整（￥50000元），李某某，2021.1.9，货已收到。”等字样。出具欠条后，原告依约于2021年1月9日向被告指定仓库发货编织袋20500个。此后，双方再无交易往来，原告也多次通过微信及电话向被告一催要货款，两被告均置之不理，故原告诉至本院。以上事实有，原告与被告的当庭陈述、欠条、微信截图打印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告口头所达成的编织袋买卖合同，并实际履行，两被告在收到原告的编织袋后，拒不及时支付货款是造成本案诉讼的原因，故本院对于原告主张的要求两被告归还货款的诉求，依法予以支持。关于尚欠货款金额的问题。被告一辩称，欠条是在未完全收到原告的全部编织袋的情况下出具的，原告实际发货数量与其在欠条中结算价款所对应的货物不对等，其中2020年12月17日所订购的编织袋70000个，未实际送货，原告仅于2021年1月9日送货了20500个，其余货物未发送，故要求法院按照实际欠款金额判决。根据庭审查明的情况，被告一的上述表述存在诸多疑点，与实施情况不符，故对被告一的上述辩解意见不予采纳。首先，被告一作为完全民事行为能力人，应该清楚出具结算欠条意味着什么，而且在欠条上特别注明货已收到，如果其在之后未收到原告的货物，必然向原告主张收回欠条或者催发货，但是，被告一却不能提供任何证据证明进行过上述维权，相反根据原告提供的微信聊天记录，可以反映原告之后一直向被告一讨要货款，而被告一均是借故拖延，从未表示过原告发货数量不足，或者欠条出具金额过高的意思表示；其次，从目前掌握的订货、发货情况来看，被告一的陈述明显存在虚假成分。被告一陈述每次发货均是通过微信向原告订货，再由原告直接送到陶艺腰线厂，而被告一陈述其手机恰恰坏了，不能提供微信聊天记录。而根据原告提供的微信聊天记录与被告一承认的原告送货情况对比，原告的多次送货，在微信聊天记录中均没有反映，故应当认定双方存在电话订货情况。被告一开庭时陈述，原告总共发货四次，分别是2020年11月至12月初发货3次，然后就是2021年1月份发货1次，而被告一出具给收货方的收据来看，2020年12月27日，原告也送了一次货，因此，原告实际送货次数肯定不止被告一所述的四次，送货金额也不止被告一认可的42000余元，根据双方微信聊天中2020年12月24日，原告向被告一催要货款70552元，被告一在2020年12月25日承诺周一支付50000元货款的情况来看，被告一肯定不止仅收到原告42000元的编织袋；最后，本院对涉案货物的送货仓库进行的现场勘验情况来看，该仓库人员表述：明细账本已销毁，无法提供收货情况，2020年12月17日是否收到70000条编织袋情况不详。据此，从第三方也无法获悉原告的具体送货数量，被告一不能提供任何证据证实其原告发货数量不足的说法，故本院对于被告一的上述辩称意见，依法不予支持。本院按照结算欠条上载明的金额认定原告与两被告之间的实际欠款。关于逾期付款利息按照什么标准计算的问题。原告主张，按一年期贷款市场报价利率的四倍，自2021年1月15日计至还清之日止。虽欠条中已明确约定付款时间，但双方对逾期付款利息未有约定，根据买卖合同司法解释中“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”之规定，本院酌定，逾期付款利息，以70000元为本金，按年息5%（以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为基础，加计30%，即年息5%），自2021年1月15日计算至债务清偿之日止。关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题。本案中，虽原告与被告一的第一笔交易订货发生于2020年11月4日，而被告二与被告一是2020年11月10日登记结婚的，但上述第一笔交易系被告二通过微信支付了定金5000元完成的，足以证明被告二参与了原告与被告一交易往来，且原告第一批货的实际送货日期在两被告结婚后，故本案债务属于二被告夫妻共同债务，两被告应共同承担本案债务的还款责任。综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李某某、席某某应于本判决生效后十日内支付原告谈某某货款70000元，并承担相应的逾期付款利息（以70000元为基数，按年利率5%，自2021年1月15日算至债务清偿之日）；二、驳回原告谈某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告李某某、席某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）审判员 朱 建二〇二一年四月二十八日书记员 王永芳