wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0430民初472号原告：建宁县濉溪镇卫生院，住所地福建省建宁县濉溪镇建莲南路高岭新村1号，登记号：224789350430813153。法定代表人：张显周，院长。委托诉讼代理人：应维新，福建永能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建英，福建永能律师事务所律师。被告：建宁中西医结合医院，住所地福建省建宁县濉溪镇黄舟坊南路8号，登记号：224818350430514051。法定代表人：林海。原告建宁县濉溪镇卫生院与被告建宁中西医结合医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。建宁县濉溪镇卫生院于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，建宁县濉溪镇卫生院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许建宁县濉溪镇卫生院撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由建宁县濉溪镇卫生院负担。审 判 员  杨 铖二〇二一年四月二十一日法官助理  余 颖书 记 员  黄小燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3249号立案日期二〇二一年四月一日案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路**，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：郑风荣，该公司职工。委托诉讼代理人：黄源婷，该公司职工。被告被告：傅世其，男，1982年08月11日出生，汉族，地，地址：仙游县/div>被告：傅世红，女，1984年12月24日出生，汉族，地，地址：仙游县/div>被告：林庆烟，女，1970年08月02日出生，汉族，地，地址：仙游县/div>原告诉讼请求1.判令傅世其立即偿还借款本金50000元及利息、罚息，利息、罚息自2019年12月21日起按借款合同约定的利率计至还清借款之日止(已偿还利息1357.52元予以抵扣)；2.傅世红、林庆烟对上述债务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由傅世其、傅世红、林庆烟共同承担。被告答辩意见傅世其、傅世红、林庆烟均未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实借款情况借款人：傅世其借款金额：5万元月利率：11.05625‰罚息：按合同约定利率加收50%期限：2019年3月1日至2020年2月29日借款日期：2019年3月1日担保情况担保人：傅世红、林庆烟担保方式：连带责任保证期限：债务履行期限届满之日或提前到期之日起二年。范围:本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。尚欠本息本金：50000元利息逾期日期：2019年12月21日起其他事项无裁判理由本院认为，福建仙游农村商业银行股份有限公司（简称农商行）与傅世其、傅世红、林庆烟签订《保证借款合同》，所涉及的主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，应认定该合同合法有效。农商行已按合同约定发放贷款，其合法权益应受法律保护,傅世其未按约定偿还借款，已构成违约，应负偿还尚欠借款本金50000元及相应利息、罚息的违约责任。傅世红、林庆烟为本案借款提供连带责任保证，且农商行在保证期间内向保证人主张权利，故傅世红、林庆烟应承担连带偿还责任。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文一、傅世其应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息，利息、罚息自2019年12月21日起按借款合同约定的利率及计息方式计至还清借款之日止（傅世其已偿还利息1357.52元予以扣减）；二、傅世红、林庆烟对上述债务承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费1284元，减半收取计642元，由傅世其、傅世红、林庆烟共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员林建秋二〇二一年四月十九日书记员余雪梅
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723民初474号原告：龚细福，男，1967年9月3日出生，汉族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：邹栋明，光泽县闽源法律服务所法律工作者,系光泽县法律援助中心指派委托诉讼代理人。被告：王和兴，男，1967年9月12日出生，汉族，住福建省南平市光泽县。原告龚细福与被告王和兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告龚细福于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，龚细福以另行收集证据为由，向本院申请撤回对王和兴的起诉，是龚细福依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚细福撤诉。案件受理费520.5元，减半收取计260.25元，由龚细福负担。审 判 员 章琼华二〇二一年四月二十七日法官助理 王 伟书 记 员 黄 蕾
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0425执1552号之一申请执行人：大田县个私经济贷款担保基金协会，住所地福建省大田县均溪镇凤山西路40号。统一社会信用代码：51350425K181243813法定代表人：周占昌，该公司理事长。委托代理人：卢超顶，男，该公司职员被执行人：留芳园(福建)茶城管理有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田路345-7号。统一社会信用代码：913504255532460275法定代表人：刘起城。被执行人：刘起城，男，1974年8月1日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县个私经济贷款担保基金协会与被执行人留芳园(福建)茶城管理有限公司、刘起城借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月26日作出的（2019）闽0425民初80号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行，申请执行标的616500元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人刘起城、留芳园（福建）茶城管理有限公司名下有小部份银行存款，但均已被本院其他案件先冻结，待他案统一扣划后，再分配；刘起城名下车牌号为闽ＣＳ××××车辆已在本院其他案件挂网拍卖，并于2020年5月3日二拍流拍，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。5、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，被执行人刘起城、留芳园（福建）茶城管理有限公司名下有小部份银行存款，但均已被本院其他案件先冻结，待他案统一扣划后，再分配；刘起城名下车牌号为闽ＣＳ××××车辆已在本院其他案件挂网拍卖，并于2020年5月3日二拍流拍，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年四月二十一日书记员  陈秋全附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初2991号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：李让，北京丰泰律师事务所律师。被告：云南曲靖云鑫工贸有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区紫云路北段（科技佳园旁）。法定代表人：彭福仁。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-l、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告杨仕成与被告云南曲靖云鑫工贸有限公司（以下简称曲靖云鑫公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仕成之委托诉讼代理人李让到庭参加诉讼，被告曲靖云鑫公司、被告微梦创科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨仕成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告在侵权微博“一汽-大众曲靖云鑫”首页置顶位置、《法治日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明消除影响；2.判令被告曲靖云鑫公司赔偿经济损失8000元及合理支出律师费1500元，公证费500元。事实与理由：涉案作品系原告长时间辛苦创作的结果，原告多年的付出和积累换来了漫画界的名望、知名度和优秀的作品。被告曲靖云鑫公司于2014年6月25日未经许可在其新浪微博“一汽-大众曲靖云鑫”平台上发布原告美术作品《夏季汽车保养要注意防自燃防爆胎防“开锅”》。被告使用原告作品的性质和目的为商业用途。被告曲靖云鑫公司使用原告作品，未为原告署名，未支付费用，并对原告作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的作品署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。侵权官方微博是经被告微梦创科公司认证和管理的，其负有监督和管理义务。故原告诉至法院，诉如所请。庭审中，原告明确被告侵犯原告的署名权与信息网络传播权。被告曲靖云鑫公司、被告微梦创科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：涉案图片主要内容为一位头顶轮胎的男性，左手提着水桶，右手抱着红色的灭火器，他的右边是一辆绿色的拟人化小汽车，图片上标注文字：夏天到了，我不但要给你保养好，还要防自燃、防爆胎、防“开锅”！原告杨仕成为证明其享有涉案作品的著作权，提交涉案作品发表截图及图片属性截图，作品发表截图显示：涉案作品发表于域名为500px.me的网站中杨仕成的个人主页，发表时间为2011年5月6日；图片属性截图显示：图片尺寸为3035*2078，拍摄时间为2010年5月6日。杨仕成提交（2017）许魏证民字第1193号公证书及后附公证录像截图，证明：微博账号“一汽-大众曲靖云鑫”于2014年6月25日发布的微博配图中使用了涉案图片。涉案微博账号实名认证主体为云南曲靖云鑫工贸有限公司。原告杨仕成主张律师费1500元，公证费500元，并就公证费提交了金额为1000元的发票，主张针对多个侵权微博。本院认为，被告曲靖云鑫公司、被告微梦创科公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以缺席判决。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。依据原告提交涉案作品原件及新闻报道的情况，在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人，享有涉案作品包括署名权、信息网络传播权在内的相应著作权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。被告曲靖云鑫公司未经原告许可，使用涉案作品作为其微博发布文章的配图，并未为原告署名，侵犯了原告的信息网络传播权和署名权，应依法承担侵权责任。关于原告要求曲靖云鑫公司赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑曲靖云鑫公司对涉案作品的使用方式和影响范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于被告曲靖云鑫公司应赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告曲靖云鑫公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性、原告知名度及作品的市场价值、被告使用涉案作品的方式、浏览量以及侵权影响范围等因素，尤其考虑到被告在微博中重复使用涉案图片，本院审理的（2021）京0491民初2989案与本案的涉案图片为同一幅，故酌情确定赔偿数额为600元。关于律师费，原告未提交委托代理协议及支付律师费的凭证，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于公证费，原告提交1000元的公证费发票所对应的公证书公证了多个微博主体，故本案中本院对于原告主张的公证费酌定为10元。关于被告微梦创科公司是否应承担责任的问题。网络服务提供者对侵权行为存在主观过错的情形包括接到被侵权人通知后未及时采取必要措施、网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人权益而未采取必要措施等。本案被告微梦创科公司作为经营信息存储空间的网络服务提供者，不负有对网络用户上传的作品进行事先审查、监控的义务。杨仕成未提交证据证明其已通知被告微梦创科公司要求删除涉案图片，故杨仕成要求被告微梦创科公司承担侵权责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南曲靖云鑫工贸有限公司于本判决生效之日起十日内在新浪微博“一汽-大众曲靖云鑫”首页置顶位置向原告杨仕成连续24小时登载致歉声明，致歉内容须经本院审核；如逾期未履行上述义务，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，刊登费用由云南曲靖云鑫工贸有限公司负担；二、被告云南曲靖云鑫工贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨仕成经济损失600元及合理开支10元；三、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告云南曲靖云鑫工贸有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔璐二〇二一年四月十九日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0211执1816号申请执行人：祝令桥，男，1968年4月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：青岛鹤顺船业有限公司，住所地青岛市黄岛区刘公岛路22号。法定代表人：王秋庆，董事长。申请执行人祝令桥与被执行人青岛鹤顺船业有限公司劳动争议一案，申请人依据青黄劳人仲案字［2020］第477号调解书向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0211执1816号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年四月三十日书记员  殷太呈
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执258号申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区古田支路1号华夏大厦（1#、2#裙楼一至五层），统一社会信用代码91350000770653390G。负责人朱凯，行长。委托代理人魏少萍、詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。被执行人仙游县沉檀汇工艺家具有限公司，住所地仙游县榜头镇溪东新村北路36号，统一社会信用代码913503225550827327。法定代表人陈新付。被执行人福建省恒悦融资担保有限公司，住所地仙游县鲤城宝峰社区仙榜路左侧店面3层，统一社会信用代码91350322577031872K。法定代表人范海锦。被执行人福建省仙游县隆欣古典家具有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山社区居委会艺都2100号，统一社会信用代码91350322557595769N。法定代表人张其雕。被执行人福建省仙游县皇木御林有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村艺都1909号，统一社会信用代码91350322687503092R。法定代表人王胜雄。被执行人范海锦，男，1967年10月20日出生，汉族，住仙游县。被执行人陈美金，女，1969年8月13日出生，汉族，住仙游县。被执行人陈新付，男，1974年2月2日出生，汉族，住仙游县榜头镇溪东新村北路36号。被执行人陈兰香，女，1977年5月14日出生，汉族，住仙游县榜头镇溪东新村北路36号。被执行人王胜雄，男，1977年9月11日出生，汉族，住仙游县。被执行人陈丽群，女，1977年8月17日出生，汉族，住仙游县。被执行人张其雕，男，1969年12月13日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行与被执行人仙游县沉檀汇工艺家具有限公司、福建省恒悦融资担保有限公司、福建省仙游县隆欣古典家具有限公司、福建省仙游县皇木御林有限公司、王胜雄、陈丽群、张其雕、陈新付、陈兰香、范海锦、陈美金金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字20190615号裁决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省仙游县皇木御林有限公司即日偿还给申请执行人欠款本金7000000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费；责令被执行人仙游县沉檀汇工艺家具有限公司、福建省恒悦融资担保有限公司、福建省仙游县隆欣古典家具有限公司、王胜雄、陈丽群、张其雕、陈新付、陈兰香、范海锦、陈美金对上述债务承担连带清偿责任；责令被执行人仙游县沉檀汇工艺家具有限公司、福建省恒悦融资担保有限公司、福建省仙游县隆欣古典家具有限公司、福建省仙游县皇木御林有限公司、王胜雄、陈丽群、张其雕、陈新付、陈兰香、范海锦、陈美金即日支付给申请执行人财产保全费5000元；责令被执行人仙游县沉檀汇工艺家具有限公司、福建省恒悦融资担保有限公司、福建省仙游县隆欣古典家具有限公司、福建省仙游县皇木御林有限公司、王胜雄、陈丽群、张其雕、陈新付、陈兰香、范海锦、陈美金即日支付给申请执行人仲裁费62300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封被执行人福建省仙游县皇木御林有限公司名下位于仙游县××镇××村××路××号房地产（房屋所有权证号：企2xxx01、20xxx02、20xxx03、20xxx04、20xxx05，国有土地使用权证号：仙国用2011xxx915、仙国用2013xxx）和查封被执行人福建省仙游县隆欣古典家具有限公司名下位于仙游县××镇××路××号房地产（不动产权证书号：企20xxx63、20xxx4、20xx5、201xxx66，国有土地使用权证号：仙国用2016ＱＹxxx2、2016xxxx）和查封被执行人范海锦名下位于仙游县榜头镇泉山村（中国古典工艺博览城）xxx室至326室、343室、344室共计28套房地产（不动产权证书号：2013xxx5）和查封被执行人范海锦名下位于仙游县××镇××街××号××室房××号××室房地产（不动产权证书号：201xxx680）和查封被执行人陈新付名下位于仙游县××镇××村××村××路的房地产（不动产权证书号：ＢＴxxx34）、位于仙游县榜头镇泉山村（中国古典工艺博览城）xx幢327-342、345-357室共计28套房地产（不动产权证书号：20xxx409）和查封被执行人张其雕名下位于仙游县××镇××街××号××室房地产（不动产权证书号：201xxx78）、xx号301室房地产（不动产权证书号：2017xxx78）和查封被执行人张其雕名下位于仙游县××街道××街××号××号楼××号××＃××铺房地产（不动产权证书号：20180xxx51）和查封被执行人陈美金名下位于仙游县××街道××区（顶园小区）Ｓ8-102、103、202、203、302、303铺房地产（合同号：201603055）（上述房地产均不具备处置条件）以及查封被执行人王胜雄名下车牌号为闽Ｂ9××××凯宴牌、闽Ｂ3××××丰田牌汽车各一辆、查封被执行人范海锦名下车牌号为闽Ｂ3××××雷克萨斯牌汽车一辆、查封陈丽群名下车牌号为闽ＢＡ××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、张其雕名下车牌号为闽ＢＡ××××马自达牌汽车一辆（上述车辆均未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结厦门仲裁委员会厦仲裁字20190615号裁决的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  张德海审判员  陈 伟二〇二一年四月二十日书记员  颜育红
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初2595号原告：林元初，男，1968年4月29日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。被告：林加建，男，1977年5月9日出生，汉族，住福建省仙游县。原告林元初诉被告林加建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告林元初的委托诉讼代理人詹元灿与被告林加建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林元初向本院提出诉讼请求：判令林加建偿还给林元初借款3万元及利息，利息以借款3万元为基数，自2013年4月5日起按月利率1.5%计至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍计至实际还清借款之日止，（暂计至起诉之日的利息为2496元），总利息42360，减去已付还的利息5000元，本金和利息共计67306元。事实和理由：林加建以家庭开支为由于2013年4月5日向林元初借款30000元，约定月利率1.5%，2020年3月29日，林加建偿还给林元初利息5000元，之后，经林元初催讨，林加建没有偿还借款本息。林加建辩称，借款本金实际上只有25000元，但是2013年4月5日书写借条的时候，我是出具3万元的借条给林元初，借款后我偿还林元初本金5000元，尚欠借款20000元，请求法院依法判决。林元初围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张，欲证明：林加建向林元初借款人民币3万元的事实。林加建对上述证据真实性、合法性、关联性均无异议本院经审查认为，林加建对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。林加建辩称其只借款25000元及其尚欠借款20000元，没有证据证实，本院不予认定。林加建未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月5日，林加建向林元初借款现金30000元，约定月利率1.5%，由林加建出具借条一份给林元初收执。2020年3月29日，林加建偿还给林元初5000元，之后，经林元初催讨，林加建没有偿还借款本息，致讼。本院认为，林加建共同向林元初借款30000元，有原、被告陈述、借条一份等证据证实，事实清楚，证据充分，可予认定，本案符合借款合同的法律特征，应当适用借款合同的相关法律规定，因双方在借条上有约定利息，依据法律有关规定，出借人主张林加建已还的5000元给予折抵利息于法有据，本院予以支持，林加建应负偿还借款30000元并支付利息的民事责任。综上，林元初的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条条规定，判决如下：林加建应在本判决生效之日起十日内偿还给林元初借款30000元并支付利息，利息计算方法为：以借款30000元为基数，自2013年4月5日起按年利率18%计至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按年利率15.4%计至实际还清借款之日止（林加建已付的5000元给予折抵利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费1483元，减半收取计741.5元，由林加建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林乘涛二〇二一年四月十五日书记员  连欣欣附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1367号之一申请执行人：郭章惠，男，1975年3月16日出生，汉族，住宜宾市叙州区。被执行人：薛祖军，男，1971年7月9日出生，汉族，住宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人郭章惠与被执行人薛祖军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人薛祖军名下登记有别克牌川QKU379号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人被执行人薛祖军名下登记有别克牌川QKU379号车辆（车辆类型K33），查封期限为二年。二、责令被执行人在收到本裁定书后的十五日内将前述车辆交付本院处理；限期不交付的，本院将依法追究其法律责任。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李玲娟二〇二一年四月二十三日书记员  罗紫荆
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽07民初143号原告：南平延平区夏天有声文化有限公司，住所地福建省南平市延平区紫芝二弄2号101室,统一社会信用代码91350702MA33W4E505。法定代表人：许奇林，执行董事。委托诉讼代理人：张春莲，福建万奥律师事务所律师。被告：北京尚仁崇业教育科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0192房间，统一社会信用代码91110107078504583G。法定代表人：张少斌。原告南平延平区夏天有声文化有限公司与被告北京尚仁崇业教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告南平延平区夏天有声文化有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平延平区夏天有声文化有限公司以其需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，不违反法律强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南平延平区夏天有声文化有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告南平延平区夏天有声文化有限公司负担。审 判 长  夏 雯审 判 员  刘冬龙审 判 员  庄淑鸿二〇二一年四月十三日法官助理  崔志强书 记 员  郑瑞颖本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执3546号申请执行人：王丽梅,女,汉族1973年6月02日出生,住亳州市谯城区；被执行人：卞立增,男,汉族1964年9月04日出生,住亳州市谯城区。本院在执行王丽梅与卞立增民间借贷纠纷一案。经查，被执行人卞立增名下有皖Ｓ×××××思域（ＣＩＶＩＣ）牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人卞立增名下有皖Ｓ×××××思域（ＣＩＶＩＣ）牌汽车一辆,期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇二一年四月二十日书记员  刘艳艳安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执3546号申请执行人：王丽梅,女,汉族1973年6月02日出生,住亳州市谯城区；被执行人：卞立增,男,汉族1964年9月04日出生,住亳州市谯城区。本院在执行王丽梅与卞立增民间借贷纠纷一案。经查，被执行人卞立增名下有皖Ｓ×××××思域（ＣＩＶＩＣ）牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人卞立增名下有皖Ｓ×××××思域（ＣＩＶＩＣ）牌汽车一辆,期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇二一年四月二十日书记员  刘艳艳
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3297号立案日期二〇二一年四月六日案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序原告原告：中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地莆田市仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号，统一社会信用代码：91350322X11324174N。法定代表人：林为鹏，行长。委托诉讼代理人：林志鸿，该公司员工。委托诉讼代理人：林桦，该公司员工。被告被告：陈顺灿，男，1982年09月18日出生，汉族，住仙游县。被告：陈丽娟，女，1982年04月18日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求判令：1.陈顺灿、陈丽娟共同偿还借款本金100000元及利息、罚息及复息(利息计算方式：以借款本金97000元、2000元、1000元为基数，分别自2020年2月18日、2021年1月24日、25日起按合同约定方法计算利息至还清之日止(扣除已还利息160.71元）；2.由陈顺灿、陈丽娟承担本案一切诉讼费用。被告答辩意见陈顺灿、陈丽娟未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实借款合同签订时间2019.2.18借款金额自助循环借款额度10万借款期限单笔借款期限不超过1年借款利率人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮30%确定逾期利率合同约定利率加收50%确定是否有共还人有，陈丽娟尚欠本金10万元借款到期时间2021.2.17、2022.1.23、2022.1.24其他事项借款人未按约定按期足额偿还，贷款人有权宣布贷款提前到期裁判理由中国农业银行股份有限公司仙游县支行（以下简称农业银行）与陈顺灿、陈丽娟之间的金融借款合同依法成立有效，陈顺灿、陈丽娟未按约偿还借款，农业银行有权按照合同约定要求提前收回贷款本金及让陈顺灿、陈丽娟支付利息、罚息、复息，已付利息160.71元应予以折抵。农业银行诉讼请求有理，本院予以支持。陈顺灿、陈丽娟经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项一、陈顺灿、陈丽娟应在本判决生效之日起十日内共同偿还给中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款本金100000元及利息、罚息、复息，利息、罚息、复息计算方法为：以借款本金97000元、2000元、1000元为基数分别自2020年2月18日、2021年1月24日、25日起按合同中约定的利率及计息方式计至还清款项之日止（已付利息160.71元予以抵减）；二、陈丽娟对上述借款本息承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费2412元，减半收取计1206元，由陈顺灿、陈丽娟共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员陈宝林二〇二一年四月二十六日书记员叶超
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初17010号原告：甄凯，男，1987年1月26日出生，汉族。被告：北京锦元房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾东里321号楼1层321-07内1。法定代表人：张海军。原告甄凯与被告北京锦元房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月24日立案。原告甄凯于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告甄凯自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甄凯撤诉。审判员 吴 玲二〇二一年四月二十三日书记员 赵海鹏
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0208执297号申请执行人吕某某。被执行人齐齐哈尔市某某有限公司。本院在执行申请人吕某某与被执行人齐齐哈尔市某某有限公司劳务合同一案中，因双方当事人已经达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）黑0208执297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王显军二〇二一年四月十二日书记员  任秋宇
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初399号原告（反诉被告）：蒋凤国，男，1971年11月28日出生，汉族，居民，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：赵相强，山东济信律师事务所律师。被告（反诉原告）：姬生孝，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：汶上县农业农村局，住所地汶上县圣泽大街东段农业大厦，统一社会信用代码11370830004335318B。法定代表人：田文战，局长。委托诉讼代理人：杨超，山东多赢律师事务所律师。原告（反诉被告）蒋凤国与被告（反诉原告）姬生孝、汶上县农业农村局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）蒋凤国的委托诉讼代理人赵相强、汶上县农业农村局的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，被告（反诉原告）姬生孝经本院合法传唤传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告蒋凤国于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告姬生孝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可按撤回反诉处理。蒋凤国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第十一项规定，裁定如下：一、本案按反诉原告姬生孝撤回反诉处理；二、准许原告蒋凤国撤诉。案件受理费减半收取计483元，由原告蒋凤国负担；反诉案件受理费减半收取计750元，由反诉原告姬生孝负担。审判员  林石二〇二一年四月十九日书记员  张骏
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0782执392号申请执行人：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码：91350700MA2XR1RJ8W。法定代表人：郑子才，董事长。委托执行代理人：俞慧，女，1989年5月8日出生，汉族，住武夷山市。被执行人：胡伟清，男，1986年10月15日出生，汉族，住武夷山市。被执行人：陈建英，女，1986年11月5日出生，汉族，住武夷山市。福建武夷山农村商业银行股份有限公司与胡伟清、陈建英银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初213号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2021年3月10日依法立案执行，执行标的为241482.89元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年3月13日、2021年3月22日、2021年4月8日、2021年4月13日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈建英名下有2011年注册车牌号为闽ＨＺ××××的大运牌摩托车一辆，申请人自愿放弃对上述财产的处置，无其他可供执行的财产信息。3、在执行过程中，本院走访了被执行人胡伟清的住所地夷山市××花园××村，被执行人陈建英的住所地武夷山市自立路，从该居委会获悉被执行人名下目前暂时没有不动产、林权等其他财产可供执行。4、本院依法限制被执行人高消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为241482.89元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  彭厚谊执行员  余宝兴执行员  盛鼎文二〇二一年四月二十六日书记员  程文敏本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2021)闽0783刑初100号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人叶大明，男，1962年3月27日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日被取保候审。辩护人章健华，福建松洋律师事务所律师。建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉(2021)Z45号起诉书指控被告人叶大明犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官章文娟、检察官助理魏梅芳出庭支持公诉，被告人叶大明及建瓯市法律援助中心指派的律师章健华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月14日12时27分许，被告人叶大明酒后无证驾驶已达报废标准的普通二轮摩托车（车牌号为闽ＨＣ××××），由建瓯市南雅镇往南雅太平新村方向行驶，途经建瓯市××镇××道××路段时自行摔倒并受伤。路人报警后，民警到达现场处置时，发现叶大明有酒后驾驶嫌疑，因叶大明受伤无法使用呼气式酒精检测仪进行检测，民警遂将其带至建瓯市立医院，由医务人员对其抽取血样，期间民警对抽血过程进行监督并依法将血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人叶大明血样中的乙醇含量为116.9ｍｇ／100ｍｌ。经事故责任认定，被告人叶大明负事故全部责任。公诉机关建议判处拘役二个月，并处罚金，被告人叶大明认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有到案经过、血样提取登记表、人员基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪信息查询记录表、被告人叶大明的供述和辩解、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、图、照片、视频材料、认罪认罚具结书等证据在案证实;足以认定。本院认为，被告人叶大明违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶发生事故，并负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶大明无证驾驶机动车，且负事故的全责，依法应从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项之规定，判决如下：被告人叶大明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月24日起至2021年5月23日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张建华人民陪审员  吴丽英人民陪审员  李 玲二〇二一年四月二十日书 记 员  李培眉附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初11807号原告：王某，女，1962年9月30日出生，汉族。被告：杜某，女，1986年12月10日出生，汉族。原告王某与被告杜某法定继承纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。审判员  罗兆英二〇二一年四月十四日书记员  马姗姗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初270号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，广东海际明律师事务所律师。被告：郭佩珍，女，1988年6月18日出生，汉族，住广东省翁源县。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告郭佩珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告郭佩珍经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金19639.63元及利息、还款违约金（截止至2021年3月6日，利息为3053.16元、还款违约金1471.15元，从次日起至欠款清偿之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告应被告申请，向被告核发了信用卡，被告使用信用卡消费后未如期依约还本付息，构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2015年9月22日，被告（申请人、持卡人、甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，并填写了《中国银行信用卡个人申请表》。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金。根据原告提供的《信用卡未还款查询》显示，截止至2021年3月6日，尚欠原告欠款本金19639.63元、利息3053.16元、还款违约金1471.15元。另查明，上述信用卡领用合约并未约定收取还款违约金。庭审中原告明确，未就还款违约金的收取与被告协商一致。本院认为：原被告双方的信用卡合同关系成立有效。被告使用信用卡消费后未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。依据查明的事实，对原告主张的欠款事实予以采信，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金及利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。因原告未与被告就还款违约金的收取协商一致，原告要求被告支付还款违约金的诉请违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭佩珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿欠款本金19639.63元及利息（截止至2021年3月6日，利息为3053.16元，从次日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五的标准计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担25元，由被告郭佩珍负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年四月二十三日书记员  葛 军
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更530号罪犯何建清，男，1978年9月20日出生，汉族，小学文化，福建省福安市人。现在福建省建阳监狱四监区十分监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2011年4月6日作出(2011)宁刑初字第18号刑事判决，以被告人何建清犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得11000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年6月13日作出（2011）闽刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年6月30日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）闽刑执字第1123号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2016年4月19日作出(2016)闽07刑更596号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；于2018年11月26日作出（2018）闽07刑更2057号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2013年12月19日至2030年9月18日止）执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯何建清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年8月至2020年12月获表扬5次，间隔期2018年12月至2020年12月累计获考核积分2671分。2020年11月16日向宁德市中级人民法院执行财产性判项3700元（福建省政府非税收入票据01130671），2021年4月19日向本院执行财产性判项1000元（福建省政府非税收入票据：01325308）。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何建清减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2013年12月19日至2030年4月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 俏审判员 孙建忠审判员 陈 征二〇二一年四月二十三日书记员 郑姗姗
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执异94号申请执行人：上海双逸建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：薛春林，总经理。被执行人：上海玫瑰园商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏克春，董事长。第三人：夏克春，男，1960年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行申请执行人上海双逸建筑工程有限公司与被执行人上海玫瑰园商贸城有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，第三人夏克春书面承诺自愿为被执行人提供担保，故申请执行人向本院提出，请求将第三人夏克春追加为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人称：(2009)奉民一(民)初字第4279号民事判决书已生效，因被执行人上海玫瑰园商贸城有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，执行中，第三人夏克春自愿为被执行人上海玫瑰园商贸城有限公司的涉案债务提供执行担保，但其未能按约履行，应承担连带清偿责任。本院查明，上海双逸建筑工程有限公司与上海玫瑰园商贸城有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2011年6月24日作出(2009)奉民一(民)初字第4279号民事判决，判决内容：“一、被告(反诉原告)上海玫瑰园商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告(反诉被告)上海双逸建筑工程有限公司工程款人民币5,215,879元；二、被告(反诉原告)上海玫瑰园商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告(反诉被告)上海双逸建筑工程有限公司利息(利息计算方式：上述5,215,879元自2007年9月24日起至判决生效之日止；另外本院执行款607,040元利息计算为2007年9月24日起至2010年7月14日止，上述利息均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算)；三、驳回被告(反诉原告)上海玫瑰园商贸城有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。”上海玫瑰园商贸城有限公司不服判决提起上诉，上海市第一中级人民法院于2011年9月16日作出(2009)沪一中民二(民)终字第1846号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。申请执行人上海双逸建筑工程有限公司于2011年10月8日向本院申请执行，本院以(2011)奉执字第3414号立案执行，在执行过程中,第三人夏克春自愿为被执行人上海玫瑰园商贸城有限公司的涉案债务提供执行担保，但其未能按约履行，申请执行人遂提起追加第三人夏克春为被执行人的申请。以上事实，有(2009)奉民一(民)初字第4279号民事判决书、(2009)沪一中民二(民)终字第1846号民事判决书、(2011)奉执字第3414号执行案笔录、被执行人工商信息、第三人夏克春身份证复印件等证据佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(2020年修正)第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案在执行(2011)奉执字第3414号案件中,第三人夏克春向本院书面承诺自愿提供担保为被执行人履行生效判决确定债务的事实清楚,现被执行人未按约履行，申请执行人向本院申请追加第三人夏克春为被执行人的请求符合法定追加情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(2020年修正)第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人夏克春为本案的被执行人；二、第三人夏克春应对被执行人上海玫瑰园商贸城有限公司尚欠申请执行人上海双逸建筑工程有限公司的债务负连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于上海市第一中级人民法院。审判长  陈菊妹审判员  徐玉良审判员  徐国清二〇二一年四月十九日书记员  严 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020年修正）第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执98号之一移送执行人：清流县人民法院刑事审判庭，住所地福建省清流县龙津镇北路666号。被执行人：徐印根，曾用名徐碧泉，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省建宁县。清流县人民法院刑事审判庭移送执行追缴徐印根违法所得一案，本院于2020年12月16日作出的（2020）闽0423刑初103号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，清流县人民法院刑事审判庭于2021年1月21日移送执行，移送执行标的人民币100,000元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人无银行存款可供执行，无股票、证券等登记信息。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询得知，被执行人徐印根名下有一粤Ｓ5××××丰田牌车辆，本院委托东莞市第一人民法院轮候查封该车辆，因车辆未实际扣押，暂时无法处置。4.本院通过清流县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，查明，被执行人在清流不动产登记中心无房屋登记信息；本院委托建宁县人民法院查询了被执行人在户籍地建宁的不动产登记信息，经查，被执行人在当地无不动产、林权登记信息。5.本院已向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  伍益民二〇二一年四月二十九日书记员  邓红秀附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初236号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，广东海际明律师事务所律师。被告：曹健洪，男，1977年7月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告曹健洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告曹健洪经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金36326.55元、滞纳金6416.08元及利息、还款违约金（截止至2016年10月6日，利息为7131.73元，从次日起至欠款清偿之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告应被告申请，向被告核发了信用卡，被告使用信用卡消费后未如期依约还本付息，构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2012年10月12日，被告（申请人、持卡人、乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并填写了《长城环球通信用卡申请表》。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》载明：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；乙方除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金。根据原告提供的《信用卡未还款查询》显示，截止至2016年10月6日，尚欠原告欠款本金36326.55元、滞纳金6416.08元、利息7131.73元。另查明，上述信用卡领用合约并未约定收取还款违约金。庭审中原告明确，未就还款违约金的收取与被告协商一致。本院认为：原被告双方的信用卡合同关系成立有效。被告使用信用卡消费后未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。依据查明的事实，对原告主张的欠款事实予以采信，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金、滞纳金及利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。因原告未与被告就还款违约金的收取协商一致，原告要求被告支付还款违约金的诉请违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹健洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿欠款本金36326.55元、滞纳金6416.08元及利息（截止至2016年10月6日，利息为7131.73元，从次日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五的标准计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由被告曹健洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年四月十四日书记员  葛 军
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执169号之一申请执行人：罗志仙，男，1966年12月25日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：福建省大田县兆丰矿业有限公司，住所地福建省大田县文江镇琼口村大坵头，统一社会信用代码：913504257775230545。法定代表人：罗连香，该公司执行董事。本院在执行申请执行人罗志仙与被执行人福建省大田县兆丰矿业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行标的12861元。本院已依法向福建省大田县兆丰矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请执行人胡云均与被执行人福建省大田县兆丰矿业有限公司劳动争议一案也在本院执行，案号为（2021）闽0425执542号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案［申请执行标的12861元和执行费93元，合计12954元，均未执行到位］并入（2021）闽0425执542号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0425执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  杜超勇审判员  陈成祯二〇二一年四月十二日书记员  范燕君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0929执恢24号之六申请执行人摄建生，男，1954年2月2日出生，现住岢岚县。被执行人靳存胖，男，1954年12月23日出生，现住岢岚县。本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院作出的（2016）晋0929民初230号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳存胖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳存胖在****银行0**********6账户内存款人民币84145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈文光二〇二一年四月二十八日书记员  崔俊刚
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0724民初179号原告：中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街289号，统一社会信用代码91350724490274994A。负责人：许祥洁，该行行长。委托诉讼代理人：谢贤煦，男。委托诉讼代理人：伍美珍，福建松廉律师事务所律师。被告：张寿清，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住松溪县。被告：柳先梅，女，1971年5月10日出生，汉族，农民，住松溪县。原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行（以下简称农行松溪支行）与被告张寿清、柳先梅借款合同纠纷一案。本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行松溪支行的委托诉讼代理人谢贤煦、伍美珍、被告张寿清到庭参加诉讼，被告柳先梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行松溪支行向本院提出诉讼请求：判决张寿清、柳先梅归还借款本金71000元及利息（利息按合同约定利率计算至款项还清时止，其中截止至2021年1月20日尚欠利息4043.64元，本息合计75043.64元）。事实和理由：2018年12月5日，张寿清以农业生产经营需要资金为由向农行松溪支行申请小额贷款71000元，双方于2018年12月13日签订农户贷款借款合同，合同有效期为3年，有效期内单笔借款不能超过1年，可循环借款人民币额度71000元，年利率5.655%，逾期年利率8.4825%，还款方式为利随本清。柳先梅作为张寿清的配偶，签署《家庭成员共同还款确认书》，对上述合同借款本息及相关费用（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及农行松溪支行为实现债权和担保权所需的一切费用）承担共同还款责任。张寿清于2019年12月21日申请借款71000元，借款到期日为2020年12月20日。然而借款到期后却未履行还款义务，截至2021年1月20日尚欠利息4043.64元。现农行松溪支行为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求判如所诉。张寿清辩称，借款属实，愿意承担还款责任。柳先梅未作答辩。经审理查明，2018年12月5日，张寿清以生产经营周转需要资金为由，向农行松溪支行申请贷款71000元。同日，柳先梅作为其配偶，向农行松溪支行出具家庭成员共同还款确认书，承诺其作为该借款的共同还款人，承担共同还款责任。2018年12月13日，张寿清与农行松溪支行签订了《农户贷款借款合同》（合同编号×××03），合同约定：借款方式为可循环借款，借款额度71000元；自2018年12月13日起至2021年12月12日止，借款人可在借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款人以其在贷款人处开户的6230××××8670账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理借款和还款；合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2019年12月21日，张寿清自助借款71000元，该笔借款到期日为2020年12月20日。借款到期后，张寿清未能按期还本付息，截止2021年1月20日，张寿清尚欠农行松溪支行借款71000元及利息4043.64元未归还，故农行松溪支行诉至本院，要求判如所诉。上述事实，有当事人在法庭上的陈述及农行松溪支行提交的农户贷款借款合同、中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表、结婚证复印件、共同还款确认书、送达地址确认书、农行松溪支行CMS系统贷款结欠本息资料等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。农行松溪支行与张寿清所签订的《农户贷款借款合同》，主体适格，内容不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，为合法有效合同，各方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。农行松溪支行依约履行了发放贷款义务，张寿清未按约定归还借款本息，已构成违约，故农行松溪支行要求张寿清归还借款并按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。张寿清与柳先梅系夫妻关系，该笔借款发生在张寿清与柳先梅夫妻关系存续期间，且柳先梅向农行松溪支行出具家庭成员共同还款确认书，故该笔借款应认定为夫妻债务，对农行松溪支行要柳先梅对借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。柳先梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张寿清、柳先梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行借款71000元及利息（2021年1月20日前的利息计4043.64元，2021年1月21日后的利息以71000元为基数，按《农户贷款借款合同》约定利率计算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告张寿清、柳先梅负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活的工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈少文二〇二一年四月二十三日法官助理 袁婷婷书 记 员 殷彩霞本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初3066号原告：张锁，女，1984年1月28日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：张鹭生，男，1989年10月28日出生，汉族，住仙游县，系张锁弟弟。被告：林盛粦，男，1974年1月15日出生，汉族，住仙游县。原告张锁与被告林盛粦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锁的委托诉讼代理人张鹭生到庭参加诉讼，被告林盛粦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张锁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令林盛粦偿还给张锁借款30000元及利息，利息计算方式：以借款30000元为基数，自2017年7月1日起按年利率18%计至还清之日止；2.本案诉讼费由林盛粦承担。庭审中，张锁变更第一项诉讼请求为：请求依法判令林盛粦偿还给张锁借款30000元及利息，利息计算方式：以借款30000元为基数，自2017年7月1日起按年利率15.4%计至还清之日止。事实和理由：2016年6月26日，林盛粦以需要资金周转为由向张锁借款30000元，约定月利息1.5%，没有约定还款期限。林盛粦出具借条一份交予张锁收执为凭，张锁于2016年6月27日通过支付宝将借款转账给林盛粦。借款后，经催讨，林盛粦仅支付利息至2017年6月26日，借款本金及剩余利息至今未偿还。林盛粦未作答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，林盛粦因缺少资金向张锁借款30000元，并出具借条一份交予张锁收执为凭，借条的主要内容为“借条兹向张锁借人民币现金叁万元正（30000元）利息按1.5分计算。借款人：林盛粦2016年6月26日”。借条出具后，张锁于2016年6月27日通过支付宝转账30000元借款给林盛粦。现林盛粦仅支付利息至2017年6月26日，借款本金30000元及剩余利息至今未偿还。上述事实，有张锁的庭审陈述及其提供的借条、支付宝转账截屏等证据证实，林盛粦未提出异议，故本院予以确认。本院认为，林盛粦出具借条一份给张锁收执为凭。该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。张锁与林盛粦之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。本案借款虽未约定借款期限，但张锁起诉至本院要求林盛粦还款，林盛粦即应承担偿还借款30000元的民事责任。借贷双方约定借款利息按月利率1.5%计算，张锁主张自2017年7月1日起按年利率15.4%计付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，张锁的诉讼请求合法有据，本院予以支持。林盛粦经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林盛粦应在本判决生效之日起十日内偿还给张锁借款本金30000元及利息，利息以借款本金30000元为基数，自2017年7月1日起按年利率15.4%计至还清借款之日止。如果林盛粦未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1053元，减半收取计526.5元，由林盛粦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  朱美烟二〇二一年四月十四日书记员  郑智俐一、引用的主要法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、注意事项负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405********。
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723民初580号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女。被告：苏贤贵，男，1975年11月26日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告苏贤贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以苏贤贵已缴纳物业费为由，向本院申请撤回对苏贤贵的起诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审 判 员 章琼华二〇二一年四月十二日法官助理 王 伟书 记 员 黄 蕾
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2032号申请执行人：任燕新，男，1987年8月25日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：黄灵芝，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕婷，上海君澜律师事务所律师。被执行人：李家榕，男，1976年6月16日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：钟月秀，女，1979年5月5日生，汉族，户籍地福建省。原告任燕新与被告李家榕、钟月秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的(2020)沪0118民初5143号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告李家榕应于本判决生效之日起十日内归还原告任燕新借款人民币30,000元；二、被告李家榕应于本判决生效之日起十日内支付原告任燕新逾期利息(以30,000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，自2020年1月15日起计算至实际归还之日止)；三、被告钟月秀就被告李家榕的上述两项债务对原告任燕新承担连带清偿责任。届期，被告李家榕、钟月秀未能履行义务。权利人任燕新于2021年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月24日向被执行人李家榕、钟月秀发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2021年3月15日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行过程中，本院于2021年4月8日轮候冻结了被执行人李家榕在浦发银行、中国建设银行、招商银行等的存款账户，另轮候冻结了被执行人钟月秀在广发银行、兴业银行等的存款账户。经执行查明，两被执行人涉多起被执行案件，已被多次列入全国失信人员名单，其银行账户已被多轮冻结，亦无资金流动。两被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院于2021年4月8日将被执行人李家榕、钟月秀纳入失信被执行人名单，并分别对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人任燕新，申请执行人予以确认，并表示无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年四月二十五日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院民事判决书 （2021）渝0152民初1591号 原告：代甫容，女，1950年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被告：夏山东，男，1989年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。原告代甫容与被告夏山东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代甫容到庭参加了诉讼，被告夏山东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代甫容向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告清偿原告借款8，000元;2.判令被告承担本案诉讼费。原告代甫容主张的事实与理由：被告借原告8，000元未还，经催收未果。被告夏山东未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。经审理查明，2017年7月25日，被告向原告借款8，000元，被告为此向原告出具欠条一张，并约定于两年内还清借款。约定借款清偿期满后，被告未清偿，经原告催收未果。综上所述，本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，且已逾约定的清偿期，故原告要求被告清偿借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏山东于本判决生效之日起10日内清偿原告代甫容借款8，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏山东负担。本判决为终审判决。  审    判    员      廖朝阳  二○二一年四月十五日 书    记    员      高  瑜1
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0428民初671号原告：赵忠源，男，汉族，1972年8月19日出生，住福建省顺昌县。被告：马润兴，男，汉族，1971年7月9日出生，住福建省将乐县。原告赵忠源与被告马润兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。赵忠源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵忠源撤回起诉处理。审判员  罗成辉二〇二一年四月二十日书记员  姚丽卿
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽07民初154号原告：南平延平区夏天有声文化有限公司，住所地福建省南平市延平区紫芝二弄2号101室,统一社会信用代码91350702MA33W4E505。法定代表人：许奇林，执行董事。委托诉讼代理人：张春莲，福建万奥律师事务所律师。被告：深圳市星沃传媒有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道可园社区可园花园五期15号楼C栋307，统一社会信用代码91440300342618011A。法定代表人：王秀飞。原告南平延平区夏天有声文化有限公司与被告深圳市星沃传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告南平延平区夏天有声文化有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平延平区夏天有声文化有限公司以其需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，不违反法律强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南平延平区夏天有声文化有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告南平延平区夏天有声文化有限公司负担。审 判 长  夏 雯审 判 员  刘冬龙审 判 员  庄淑鸿二〇二一年四月十三日法官助理  崔志强书 记 员  郑瑞颖本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初615号原告：辛晶晶，女，1984年1月13日生，汉族，现住翼城县。被告：中国邮政集团公司山西省翼城县分公司，。法定代表人：马坚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王皓，山西友晨律师事务所律师。原告辛晶晶与被告中国邮政集团公司山西省翼城县分公司（以下简称“邮政翼城公司”）邮政服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛晶晶、被告邮政翼城公司的委托诉讼代理人王皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛晶晶向本院提出诉讼请求:一、判令被告中国邮政集团公司山西省翼城县分公司退还原告辛晶晶邮费19元；二、判令被告赔偿原告损失4230元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年1月18日，原告在淘宝网店“RIZCOLLECTION高端女装”服饰店购买衣服两件，实际支付货款4230元。到货后，原告试穿并不满意，遂约定退货。2021年1月18日，原告将包裹送至被告邮政翼城公司营业处，被告邮政翼城公司快递员将该包裹收取后，原告为此向被告邮政翼城公司支付邮费19元。被告邮政翼城公司将单号为号的快递贴签贴于原告包裹上，该贴签记载寄件人为辛晶晶，收件人为riz仓储部，收件地址为浙江省宁波市××区。后经原告查询物流信息发现，原告所寄包裹于2021年1月22日到达邮政宁波中心局所辖鄞州中心区揽投部后，并无快递员配送包裹的物流信息。遂与被告核实，得到被告答复，包裹丢失。因包裹丢失，导致原告无法及时将所购服装退货至RIZCOLLECTION高端女装”服饰店，造成服装价款4230元的实际损失。原告就此事多次与被告协商赔偿事宜未果。综上，原告与被告邮政翼城公司间形成了合法的邮寄服务合同纠纷。现原告依据《中华人民共合国民法典》第五百二十三条、五百七十七条、第一千一百六十五条、《中华人民共合国邮政法》第四十七条第三款之规定，请求贵院依法判令被告中国邮政集团公司山西省翼城县分公司退还原告辛晶晶邮费19元，并判令被告赔偿原告损失4230元。被告邮政翼城公司辩称，一、答辩人是按国家规定承担提供邮政普遍服务义务的邮政企业。答辩人已经于营业场所内公示相关赔偿办法，且根据《中华人民共和国邮政法》第四十七条的规定，未保价的邮件丢失，最高赔偿额不超过所收取资费的三倍，故本案涉案邮件丢失的赔偿额不应超过邮费的三倍。被答辩人的邮件由中国邮政集团有限公司宁波市中心区邮政支局遗失，应当由中国邮政集团有限公司宁波市中心区邮政支局承担退还邮费并按照邮费资费三倍范围以内赔偿的责任。二、被答辩人在合同履行中存在过错，被答辩人未选择保价服务，交寄邮件时未申报内件价值，并告知答辩人所寄物品为贵重物品，致使答辩人对涉案邮件按一般邮件收寄、处理，因此被答辩人对损失的发生存在过错。三、被答辩人提交的证据不足以证明本案涉案邮件内为被答辩人购买的两件女装。被答辩人关于邮件价值的举证不充分，故不能按照被答辩人主张的女装价款计算被答辩人的实际损失数额。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下:2021年1月18日，原告辛晶晶在淘宝网店“RIZCOLLECTION高端女装”服饰店购买衣服两件，实际支付货款4230元。到货后，原告试穿不满意，遂约定退货。2021年1月18日，原告将包裹送至被告邮政翼城公司营业处，被告邮政翼城公司快递员将该包裹收取后，原告辛晶晶为此向被告邮政翼城公司支付邮费19元。被告邮政翼城公司将单号号的快递贴签贴于原告包裹上，该贴签记载寄件人为辛晶晶，收件人为riz仓储部，收件地址为浙江省宁波市××区。后经原告查询物流信息发现，原告所寄包裹于2021年1月22日到达邮政宁波中心局所辖鄞州中心区揽投部后，并无物流信息。遂与被告核实，得到答复是包裹丢失。因包裹丢失，导致原告无法及时将所购服装退货至RIZCOLLECTION高端女装”服饰店，造成服装价款4230元的实际损失，遂诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告辛晶晶把包裹已投妥于被告邮政翼城公司营业处，并支付邮费，而被告邮政翼城公司未全面履行自己的义务，导致包裹丢失理应承担赔偿责任。对被告辩称应由中国邮政集团有限公司宁波市中心区邮政支局赔偿，根据《中华人民共和国民法典》，第二款，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但法律另有规定的除外，故被告的辩称不能成立，并根据《中华人民共和国邮政法》第四十六条的规定，“邮政企业对平常邮件的损失不承担赔偿责任。但是，邮政企业因故意或者重大过失造成平常邮件损失的除外。”本案中被告邮政翼城公司存在过失，且未提供证据证明提醒过原告辛晶晶进行保价。故对原告辛晶晶要求被告中国邮政集团公司山西省翼城县分公司退还其邮费19元及被告赔偿原告损失4230元的诉讼请求于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国邮政法》第四十六条、判决如下:被告中国邮政集团公司山西省翼城县分公司于本判决生效十日之内赔偿原告辛晶晶损失4230元并退还邮寄费19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国邮政集团公司山西省翼城县分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 王海风二〇二一年四月二十五日书记员 李淑敏
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执保42号申请人：大田县丰岩贸易有限公司，住所地福建省大田县石牌镇老厝村4号，统一社会信用代码91350425570988284E。法定代表人：余成坦，该公司执行董事兼总经理。被申请人：开封黄河工程开发有限公司，住所地河南省开封市东环城路北路2号，统一社会信用代码914102007112949655。法定代表人：吴同岭，该公司董事长兼总经理。本院于2021年4月26日作出的（2021）闽0425民初887号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人开封黄河工程开发有限公司名下银行存款282961.91元，冻结期限一年。本裁定书立即生效。审判员  李勤模二〇二一年四月二十七日书记员  李建宁案适用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初2568号原告：卓某，男，1936年10月3日出生,住北京市延庆区。原告：赵某1，女，1942年12月22日出生，住北京市延庆区。被告：赵某2，其他信息不详。被告：赵某3，其他信息不详。被告：赵某4，男，1967年10月17日出生，其他信息不详。被告：赵某5，男，1971年6月22日出生。原告卓某、赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4和赵某5分家析产纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告卓某、赵某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卓某、赵某1撤回起诉处理。审 判 员 张钰鑫二〇二一年四月二十一日法官助理 樊伊琳书 记 员 李 爽
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0430民初153号原告：何泽贤，男，1964年8月22日出生，汉族，住福建省建宁县。原告：黄历水，男，1966年3月23日出生，汉族，住福建省建宁县。原告：陆新忠，男，1965年2月23日出生，汉族，住福建省建宁县。原告：胡运良，男，1970年9月8日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：汪启强，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省建宁县。原告何泽贤、黄历水、陆新忠、胡运良（以下简称四原告）与被告汪启强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告到庭参加诉讼，被告汪启强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：判令汪启强向四原告支付插秧工资6万元。事实和理由：2019年，汪启强在江西省抚州市临川区××镇××村承包农田制种，四原告与汪启强于2019年4月24日签订机插秧作业合同，由四原告为汪启强插秧。四原告按要求完成插秧工作后，经双方结算，汪启强共应支付四原告插秧工资6万元，2019年10月17日汪启强出具欠条一份给四原告。后经四原告多次催讨，汪启强均未付款。四原告向本院提供证据材料《机插秧作业合同》和《欠条》各一份，用以证明汪启强欠四原告插秧工资6万元。汪启强未作答辩，也未向本院提供证据材料。关于四原告提供的证据材料，本院认为，汪启强拒不到庭参加诉讼，系其放弃自己的质证权利。汪启强提供的证据材料，内容客观明确、来源合法，与本案事实具有关联性，故予以采信。根据本院采信的证据，以及四原告的庭审陈述,本院经审理查明：2019年，汪启强在江西省抚州市临川区××镇××村承包农田制种，四原告为汪启强进行机插秧作业。后经双方结算，汪启强应支付四原告插秧工资6万元。汪启强于2019年10月17日向四原告出具《欠条》一份，《欠条》言明汪启强欠到四原告插秧工资6万元。汪启强至今未向四原告支付所欠插秧工资。本院认为，债务应当清偿。汪启强欠四原告插秧工资6万元至今未付，现四原告要求汪启强支付，依法有据，予以支持。汪启强收到起诉状和开庭传票后拒不到庭参加诉讼，系其放弃自己的诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：汪启强应于判决生效后十日内向何泽贤、黄历水、陆新忠、胡运良支付插秧工资6万元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由汪启强负担，于判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  姚以跃二〇二一年四月十五日书记员  刘喜金附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2021）晋1002民初3148号原告:李思坤，男，汉族，1994年8月28日出生，住四川省广元市剑阁县。委托诉讼代理人：陈晓东，山西佳讯律师事务所律师。被告：段旭升，男，汉族，1993年12月28日出生，住址：山西省尧都区。原告李思坤诉被告段旭升民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李思坤于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李思坤撤诉。案件受理费25元，由原告李思坤负担。审判员 宋志倩二〇二一年四月二十一日书记员 孟 瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初248号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，广东海际明律师事务所律师。被告：黄进喜，男，1968年3月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告黄进喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告黄进喜经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金29934.86元、滞纳金2138.35元及利息、还款违约金（截止至2018年3月6日，利息为10111.60元、还款违约金3118.55元，从次日起至欠款清偿之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告应被告申请，向被告核发了信用卡，被告使用信用卡消费后未如期依约还本付息，构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2013年5月8日，被告（申请人、持卡人、乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并填写了《中国银行白金信用卡申请表》。申请表所附的《中国银行信用卡领用合约》载明：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；乙方应按时偿还透支款项、利息、滞纳金。根据原告提供的《信用卡未还款查询》显示，截止至2018年3月6日，尚欠原告欠款本金29934.86元、滞纳金2138.35元、利息10111.60元、还款违约金3118.55元。另查明，上述信用卡领用合约并未约定收取还款违约金。庭审中原告明确，未就还款违约金的收取与被告协商一致。本院认为：原被告双方的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡消费后未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。依据查明的事实，对原告主张的欠款事实予以采信，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金、滞纳金及利息的请求符合合同约定，本院予以支持。因原告未与被告就还款违约金的收取协商一致，原告要求被告支付还款违约金的诉请违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄进喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿欠款本金29934.86元、滞纳金2138.35元及利息（截止至2018年3月6日，利息为10111.60元；从次日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五的标准计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担25元，由被告黄进喜负担441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年四月二十三日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2516号原告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：冯卫。委托诉讼代理人：谢佩雯,广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宜淳，广东广信君达律师事务所实习人员。被告：黄聪，男，1989年1月26日出生，汉族，住广州市黄浦区。第三人：中国建设银行股份有限公司广州增城支行，住所地广州市增城荔城街增城大道69号负一层129房至135房、6幢101房。负责人：谢文杰。委托诉讼代理人：陈奕、郑育欢，均系该司职员。原告广州住房公积金管理中心与被告黄聪及第三人中国建设银行股份有限公司广州增城支行金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢佩雯、第三人中国建设银行股份有限公司广州增城支行的委托诉讼代理人陈奕、郑育欢到庭参加诉讼。被告黄聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同情况：2014年4月15日，被告黄聪向原告提交《广州住房公积金个人住房抵押贷款申请表》，申请公积金借款。2014年4月21日，原告（委托贷款人）、被告黄聪（借款人、抵押人）、第三人（受托贷款人）共同签订《住房公积金抵押借款合同》，约定借款人借款用于购买广州市增城区石滩镇绿湖一街1号402房，借款金额48万元，借款期限25年，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次住房公积金贷款利率；按等额本息还款方式还款；借款逾期的，罚息利率在本合同约定贷款利率水平上上浮30%；被告黄聪自愿提供涉案房屋作抵押担保，担保范围包括本合同项上全部借款本金、利息、罚息、借款人应向委托贷款人支付的其他款项、委托贷款人及受托贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；借款人不按本合同约定按时足额偿还任一期数借款本息或其他应付款项，构成违约，受托贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系、行使担保权利、以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用等。二、合同履行情况：第三人受原告委托依约向被告发放了贷款48万元；截止至2021年4月12日，被告黄聪共拖欠借款本金430366.24元（含未到期借款）、利息36718.59元、罚息4712.6元。三、房屋抵押情况：2017年5月8日，涉案房屋办理了抵押登记，抵押权利人为本案第三人。四、律师费：原告委托案外人广州住房置业融资担保有限公司向广东广信君达律师事务所支付本案律师费6457.58元。五、原告诉讼请求：1.解除原告、被告及第三人签订的《住房公积金抵押借款合同》。2.被告黄聪向原告清偿借款本金430366.24元及利息（截止至2021年4月12日利息36718.59元、罚息4712.6元；自2021年4月13日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金430366.24元为基数、复利以利息36718.59元为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次住房公积金贷款利率上浮30%计算）。3.原告依法就广州市增城区石滩镇绿湖一街1号402房房产处置款优先受偿。4.被告黄聪承担原告为实现债权而实际发生的律师费6457.58元。5.本案诉讼费由被告承担。六、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。七、第三人陈述情况：对于原告的起诉，我方没有意见，确认办理了抵押登记，同意原告享有优先受偿权。裁判理由与结果本院认为：《住房公积金抵押借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立合法有效，各方均应依约履行。从该合同可知，原告与第三人存在委托贷款合同关系，案涉借款合同项下的权利义务依法应由原告享有及承担。借款合同订立后，第三人作为受托贷款人，已依约向被告黄聪发放了贷款。被告黄聪取得借款后未依约按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求解除与被告的合同关系，并要求被告黄聪清偿所有借款本金、利息、罚息；但原、被告各方未约定利息计算罚息（即复利），现原告主张复利缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告黄聪支付律师费6457.58元符合合同约定，且该费用已实际发生，本院依法予以支持。被告黄聪提供涉案房屋作为借款抵押担保，并依法办理了抵押登记，虽然登记的抵押权人为第三人，但该笔款项是原告委托第三人发放的，第三人亦同意原告对该房产享有抵押权，因此上述合同所产生的抵押权应由原告享有。被告不履行借款合同约定的还款义务时，原告有权从依法拍卖或变卖抵押物所得价款中优先受偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照原《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州住房公积金管理中心与被告黄聪、第三人中国建设银行股份有限公司广州增城支行签订的《住房公积金抵押借款合同》。二、被告黄聪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州住房公积金管理中心清偿贷款本金430366.24元及利息（截止至2021年4月12日利息36718.59元、罚息4712.6元；自2021年4月13日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次住房公积金贷款利率上浮30%计算）。三、被告黄聪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州住房公积金管理中心支付律师费6457.58元。四、原告广州住房公积金管理中心对被告黄聪提供的抵押的位于广州市增城区石滩镇绿湖一街1号402房房产以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。五、驳回原告广州住房公积金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4250元，由原告广州住房公积金管理中心负担100元，由被告黄聪负担4150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年四月二十一日书记员  麦英杰