wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0524民初1326号原告：谢志华，男，1958年8月18日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：邓华兰、卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。被告：林训杰，男，1982年11月8日出生，汉族，住福建省龙海市。原告谢志华与被告林训杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志华的特别授权委托诉讼代理人邓华兰到庭参加诉讼，被告林训杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢志华向本院提出诉讼请求：1.判令林训杰立即向谢志华偿还借款本金25192.28元整并支付逾期还款利息12030.59元（利息以借款本金25192.28元为基数，按月利率2%计算，自2018年12月23日起计至2020年8月19日，为10021.7元，利息以借款本金25192.28元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算（15.4%），自2020年8月20日起计至实际还款之日止）；2.判令林训杰承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月19日，林训杰因资金周转需要向谢志华借款50000元整。林训杰当日出具《借据》交由谢志华所执，该《借据》载明：林训杰向谢志华借款50000元，借款利息为月利率2%，利息每月18日前支付。借款期限为2个月（自2016年10月19日起至2016年12月18日止）。谢志华当日将50000元借款转账至林训杰名下的银行账户（账号：6214××××9965）。借款后，林训杰却未能按约定在每月18日前支付利息，且借款期限届满后，林训杰也未能按约定偿还借款本金及支付利息。经谢志华多次催讨后，林训杰于2018年4月20日还款付息20000元，于2018年10月25日还款付息20000元，于2018年12月22日还款付息10000元。此后，无论谢志华如何催讨，林训杰均拒不向谢志华偿还剩余的本金和利息。截至2021年2月25日，林训杰尚有本金25192.28元和利息12030.59元未向谢志华偿还。林训杰未作答辩。谢志华围绕诉讼请求依法提交了证据。林训杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢志华提交的身份证复印件、林训杰户籍资料查询结果、借据、银行转账记录复印件、银行储蓄活期明细查询等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，林训杰因资金周转需要向谢志华借款50,000元，约定按月利率2%计算利息，利息每月18日前支付，借款期限2个月，并出具1张借据给谢志华收执。期限届满后经谢志华多次催讨，林训杰仅偿还部分本金和利息，尚欠借款本金25,192.28元及2018年12月23日起至今的利息未还。致谢志华诉至本院。另查，2021年2月一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，谢志华与林训杰因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。双方对利息及借款期限作了约定，该借款应视为定期有息借贷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。谢志华在宽限期间有权向林训杰主张借款的权利，林训杰应承担向谢志华偿还尚欠借款25,192.28元及利息的民事责任。《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》自2020年8月20日起施行，本案谢志华于2021年3月1日向本院提起诉讼，由此，本案应适用《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》的相关规定。谢志华请求按月利率2%计算利息，不符合上述法律规定，应予调整；其利息请求应根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第二十二条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，因此，本案利息应依照2021年2月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至还清借款之日止。林训杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。综上所述，谢志华的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十条、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、林训杰应于本判决生效之日起十日内偿还谢志华借款本金25,192.28元及利息（利息自2018年12月23日起按年利率15.4%计算至还清款项之日止）；二、驳回谢志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，减半收取计365.5元，由林训杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨岩成二〇二一年四月二十八日书记员  陈榕榕
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初2852号原告：李某，女，1928年8月14日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炜晓，山东清照律师事务所律师。被告：赵某1，女，1947年9月20日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：彭文华（系赵某1之女），女，1974年5月29日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：赵某2，女，1953年12月22日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：赵某3，女，1964年1月10日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：赵某4，男，1957年9月3日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：赵某5，男，1968年5月10日出生，汉族，住济南市章丘区。原告李某与被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5赡养费纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人汪林、王炜晓与被告赵某1委托诉讼代理人彭文华、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵某2支付2015年10月份至2021年3月15日的养老服务费15760元；2.依法判令被告赵某3支付2015年10月份至2021年3月15日的养老服务费4860元；3.依法判令被告赵某4支付2015年10月份至2021年3月15日的养老服务费15760元；4.依法判令五被告于2021年3月16日起每人每月各承担原告养老服务费的五分之一；5.自2021年3月16日起若原告李某因病需要护理，护理费、医疗费五被告按单据各负担五分之一；6.涉案费用由五被告承担。事实和理由：原告共有三女二子，分别为长子被告赵某4、次子被告赵某5、长女被告赵某1、次女被告赵某2、小女被告赵某3。原告丈夫去世多年，现原告年老多病，无生活来源，也无住所居住。自2015年10月15日起至2019年9月11日原告入住济南市章丘区圣井街道办事处敬老院，每月交费1500元，累计交费70500元；自2019年9月12日起至今入住济南市章丘区医养中心，每月交费2400元，累计交费43200元，另外冬季取暖费800元，空调费300元，根据天气情况收取，至今费用总计114800元，养老费用现已交至2021年3月15日。但是，被告赵某2、赵某3、赵某4仅仅支付此期间的部分养老服务费。综上，原告认为五被告作为原告的子女理应尽赡养义务，为维护原告合法权益，今诉来贵院，请求依法判决。赵某1辩称，同意原告诉讼请求。赵某2辩称，不同意原告诉求，老人钱不知道在哪里，应该扣除老人钱和地钱后，剩下的钱同意均摊。赵某3辩称，同意被告赵某2的意见。赵某4辩称，不同意支付之前的养老院费用，从2021年3月16日以后的养老院同意支付。赵某5辩称，同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：1.原告李某与赵海贵系夫妻关系，二人育有三女两子，分别为赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5。李某每月有养老钱320元，地钱每年120元。2.李某自2015年10月15日至2019年9月11日入住济南市章丘区圣井街道办事处敬老院，每月缴费1500元，累计缴费70500元；自2019年9月12日至今入住济南市章丘区医养中心，每月缴费2400元，至2021年3月15日累计交费43200元。另外冬季取暖费800元，空调费300元，至今费用累计114800元。上述费用中，赵某1已支付22960元，赵某2已支付7200元、赵某4已支付7200元、赵某5已支付22960元，剩余所欠费用均由赵某5垫付。对有争议的证据和事实，本院综合双方证据情况认定事实如下：李某因入住养老院产生的费用中，李某主张赵某3已支付18100元，赵某3主张已支付2万余元，但并未提交证据予以证实，本院不予采纳。本院认为，赡养老人既是中国民族的传统美德，也是我国法律规定的成年子女对老人应尽的义务，子女应保障父母有一个稳定、安宁的生活环境，使老人能够安度晚年。原告李某作为五被告之母亲，在五被告年幼时尽到了抚养义务，将五被告抚育成人，五被告作为子女在原告年事已高、体弱多病的情况下，应当多考虑父母曾经的付出与不易，从物质和精神两个方面给予原告力所能及的帮助和关怀。关于原告要求赵某2、赵某3、赵某4支付2015年10月份至2021年3月15日期间拖欠的养老服务费，本院依法予以支持。关于原告主张五被告均摊养老院费用的诉讼请求，原告年事已高，且体弱多病、行动不便，生活起居确实需要人照顾，另考虑到李某已实际入住养老院多年，故对原告要求五被告均摊自2021年3月16日起养老院费用的诉讼请求，本院予以支持。关于今后李某因病治疗支出的医疗费和护理费，扣除医保报销后，五被告应当平均负担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款之规定，判决如下：一、被告赵某2自本判决生效之日起十日内支付原告李某2015年10月份至2021年3月15日期间拖欠的养老服务费15760元。二、被告赵某3自本判决生效之日起十日内支付原告李某2015年10月份至2021年3月15日期间拖欠的养老服务费4860元。三、被告赵某4自本判决生效之日起十日内支付原告李某2015年10月份至2021年3月15日期间拖欠的养老服务费15760元。四、原告李某自2021年3月16日起产生的养老院服务费，凭养老院服务费单据由被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5平均分担。五、原告李某自2021年3月16日起患病的大额医疗费及护理费，扣除通过医保报销后的剩余医疗费部分，凭医疗费单据和护理费单据由被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5平均分担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5各负担73.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  张 莲二〇二一年四月二十六日法官助理  王娅静书 记 员  闵倩倩
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁0114执1485号萍乡唯渡金融服务外包有限公司与王永娇借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第368号裁决书已经发生法律效力。因王永娇未主动履行生效法律文书确定的义务，萍乡唯渡金融服务外包有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年4月20日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第368号裁决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年四月二十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1302民初387号原告：王玲，女，1964年6月25日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张赫、蔡自清，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：周杨，男，1979年7月15日生，住宿迁市宿城区。被告：于佳，女，1984年3月8日生，住江苏省宿迁市宿城区。原告王玲诉被告周杨、于佳债权转让合同纠纷一案，本院于2021年01月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年03月24日公开开庭进行了审理。原告王玲委托诉讼代理人张赫到庭参加诉讼。被告周杨、于佳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月29日，二被告向案外人韩某借款10万元并出具借条一份。后原告代为偿还二被告借款。韩某将借款债权转让给原告。后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告周杨、于佳未作答辩。本院经审理认定事实如下，2009年7月29日，二被告向韩某借款10万元，并出具借条一份。2020年10月12日，韩某与原告签订债权转让协议，约定将上述10万元借款债权转让给原告。后经催要，被告未能还款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条、债权转让协议等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案起诉时间为2020年11月4日，应适用民间借贷新规定。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。案外人韩某与被告周杨、于佳之间形成10万元的借贷关系，韩某将该债权转让给原告，诉讼中，本院已将民事诉状、诉讼材料送达被告，应视为已通知债务人。原告取得韩某对二被告主张偿还借款的权利，现原告主张二被告偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周杨、于佳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王玲借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周杨、于佳负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二一年四月九日书记员 刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0581民初2217号原告：晋江福林服饰洗烫有限公司，住所地晋江市。法定代表人：许世得，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈其鑫，福建宇迈律师事务所律师。被告：何金泉，男，1976年9月15日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告晋江福林服饰洗烫有限公司与被告何金泉加工合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈其鑫到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付加工款72464元及自起诉之日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营之需，委托原告进行服装水洗加工。后双方进行结算，被告确认截至2019年7月31日尚欠原告加工款139464元，并由被告于2019年7月31日出具《货款结欠单》交由原告收执。尔后，被告偿还67000元，现尚欠加工款72464元。被告在法定期限内未作答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原告营业执照复印件、身份证复印件、法定代表人身份证明各1份，以此证明原告主体资格。2、被告户籍资料查询结果1份，以此证明被告身份情况。3、《货款结欠单》原件1份，以此证明被告于2019年7月31日出具《货款结欠单》，确认结欠原告加工款139464元。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。综上所述，本院认为，原、被告间主体合格，意思表示真实，内容合法有效，双方之间的加工合同关系成立。原告主张被告拖欠其加工款，有被告出具的《货款结欠单》为证，被告对欠款事实亦未提出异议，上述欠款事实清楚依据充分，故原告提出被告应偿付其尚欠加工款72464元的请求，本院予以支持。被告未能履行还款义务，故原告提出被告应支付相应利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告何金泉应在本判决生效后十日内偿付原告晋江福林服饰洗烫有限公司加工款72464元及自2021年3月22日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告何金泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1612元减半收取806元，由被告何金泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  柳东晓二〇二一年四月二十六日书记员  陈 莉注：本案适用的主要法条及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初1463号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司新安支行（下称安溪新安农商银行），住所地：福建省泉州市安溪县凤城镇新安路442-446号。统一社会信用代码：91350524MA34DXPE06。负责人：黄玉芬，任支行行长。委托诉讼代理人：刘碧波，安溪新安农商银行客户经理。被告郑泉水，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省安溪县。案由信用卡纠纷诉讼请求1.判令郑泉水偿还安溪新安农商银行普惠金融贷记卡透支款本金19,981.33元及利息、违约金（利息按自2020年9月23日按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止、违约金自2020年11月22日按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）；2.判令郑泉水承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用。2017年7月20日，郑泉水与安溪县农村信用合作联社新安分社签订《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向安溪县农村信用合作联社新安分社申领人民币个人福万通普惠金融卡，《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定：信用额度30,000元，卡片有效期3年，年利率11.7%。同年10月11日，安溪县农村信用合作联社新安分社向郑泉水发放了福万通普惠金融贷记卡。同年10月31日，郑泉水向安溪县农村信用合作联社新安分社陆续开始办理了透支款。之后只按照约定向安溪县农村信用合作联社新安分社支付至2020年9月22日的利息，自2020年9月23日起未能按约定按时足额支付透支款本金及利息。截至2021年1月22日，郑泉水尚结欠安溪县农村信用合作联社新安分社透支款本金19,981.33元及利息、违约金1775.59元。经安溪县农村信用合作联社新安分社多次催收，郑泉水拒不履行还款义务，根据安溪县农村信用合作联社新安分社与郑泉水签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，郑泉水的行为已构成严重违约，安溪县农村信用合作联社新安分社有权依法向郑泉水进行催收，要求其全额偿还所欠款项。2020年6月24日，安溪县农村信用合作联社新安分社变更为安溪新安农商银行。本院认为，郑泉水与安溪县农村信用合作联社新安分社签署《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，双方形成的信用卡服务合同关系，均系当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。但郑泉水使用信用卡后，未按合同约定还款已构成违约，根据约定，安溪新安农商银行有权要求郑泉水承担偿还透支款本金及利息、违约金的违约责任。郑泉水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑泉水应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司新安支行信用卡透支款本金19,981.33元及利息、违约金（利息按自2020年9月23日按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止、违约金自2020年11月22日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》的约定计算至实际还清款项之日止）；二、驳回福建安溪农村商业银行股份有限公司新安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取计172元，由郑泉水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨岩成二〇二一年四月十九日书记员  陈榕榕
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执1419号之三发往银行：中国银行事由：因王怀贵与赵修四买卖合同纠纷一案中，关于赵修四在中国银行账户的存款请予以查询。查询：赵修四银行存款查询人：苏悦批准人：王振玉填发人：苏悦审判员 苏 悦二〇二一年四月二十六日书记员 盛绍田
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0526民初918号原告：杨文欢，男，1981年5月21日出生，侗族，住福建省贵州省榕江县。被告：梁丁峰，男，1974年6月29日出生，汉族，住福建省德化县。原告杨文欢与被告梁丁峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文欢到庭参加诉讼，被告梁丁峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文欢向本院提出诉讼请求：1.要求梁丁峰支付工资15940元及资金占用期间的利息（自2020年12月1日起至付清款项之日止按年利率6%计算，暂计至2020年12月29日止利息为79.15元；2.本案的诉讼费由梁丁峰承担。诉讼中，杨文欢将诉讼请求变更为1.要求梁丁峰支付工资15940元；2.本案的诉讼费由梁丁峰承担。事实与理由：在2016年3月至2019年12月期间，杨文欢一直跟梁丁峰在建筑工地做工，梁丁峰只零零星星支付工资，每年都没有结清。双方于2020年9月21日进行结算，梁丁峰出具一份欠条给杨文欢收执，确认欠杨文欢工资17440元，定于2020年11月底付清。付款期限届满后，梁丁峰只于2020年12月4日支付1500元，尚欠15940元，经杨文欢多次催讨，梁丁峰均拒绝支付。梁丁峰未作答辩，也未提交相关证据材料。杨文欢围绕诉讼请求依法提交了欠条及微信聊天记录截屏各一份。梁丁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的劳务合同关系有必然的联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：在2016年3月至2019年12月期间，梁丁峰雇佣杨文欢从事钉模板工作。2020年9月21日，经双方结算，梁丁峰出具一份欠条给杨文欢收执，确认尚欠杨文欢工资17440元，并约定于2020年11月底付清上述工资。付款期限届满后，梁丁峰仅于2020年12月4日以微信转账方式支付1500元，尚欠15940元，经杨文欢多次催讨，梁丁峰均未支付。诉讼中，杨文欢表示放弃要求梁丁峰赔偿逾期付款所造成的利息损失。本院认为，梁丁峰雇佣杨文欢从事钉模板工作，且梁丁峰已出具工资欠条给杨文欢收执，双方之间已形成事实劳务关系，梁丁峰应当依约按时支付拖欠杨文欢的劳务工资17440元。付款期限届满后，梁丁峰仅支付杨文欢工资1500元，已构成违约，应及时支付给杨文欢尚欠的工资15940元。庭审中，杨文欢自愿放弃要求梁丁峰赔偿其逾期支付工资造成的利息损失的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，可以准许。梁丁峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：梁丁峰应在本判决生效后十五日内支付杨文欢劳务工资15940元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.4元，减半收取计100.2元，由梁丁峰负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈文东二〇二一年四月二十一日书记员  徐凝蕾附：一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院民事判决书                                                  (2021)渝0112民初6840号     原告：周某，男，汉族，2006年6月1日出生，户籍地重庆市渝北区。法定代理人：尹某，女，汉族，1971年12月6日出生，户籍地重庆市渝北区，周某之母。委托诉讼代理人：付静，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鹏飞，重庆渝宏律师事务所律师。被告：重庆市渝北区满满爱教育培训有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路357号附1号南开苑裙楼幢357-1，统一社会信用代码91500112MA5UNBDK55。法定代表人：展飞。被告：天津优问教育管理有限公司，住所地天津市滨海新区生态城动漫中路126号动漫大厦C区二层209（天津好邦商务秘书有限公司托管第1406号），统一社会信用代码91120116MA06XB2R68。法定代表人：陈昊。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路35号院1号楼2层3-216，统一社会信用代码911101087609311667。法定代表人：陈昊。原告周某诉被告重庆市渝北区满满爱教育培训有限公司（简称“满满爱教育公司”）、天津优问教育管理有限公司（简称“优问教育公司”）及北京优胜辉煌教育科技有限公司（简称“优胜辉煌公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告周某的委托诉讼代理人付静、马鹏飞到庭参加诉讼。被告满满爱教育公司、优问教育公司和优胜辉煌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告满满爱教育公司2019年4月13日签订的《个性化辅导课程注册合同》；2.判决被告满满爱教育公司退还原告剩余辅导费9600元并支付资金占用利息损失：以9600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率（LPR），从起诉之日计算至实际清偿之日止；3.判令被告优问教育公司、优胜辉煌公司对以上债务承担连带责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：被告优问教育公司系被告满满爱教育公司的全资控股股东，被告优胜辉煌公司2016年10月25日授予被告满满爱教育公司在重庆市渝北区“优胜教育”品牌使用权。2019年4月13日，原告与被告满满爱教育公司签订《个性化辅导课程注册合同》，原告按照约定全额支付给被告满满爱教育公司11 500元。后该培训机构发布无法继续上课的通知，原告遂找到其所在地发现已经关门停业。被告满满爱教育公司所属培训机构关门停业，无法继续履行合同，导致合同目的无法实现，该司构成违约，应退还剩余费用。被告优问教育公司是被告满满爱教育公司的全资股东，应对其债务承担连带责任，被告优胜辉煌公司授权被告满满爱教育公司使用其品牌，亦应对其债务承担连带责任。为维护自身合法权益，故原告提起诉讼，望判如所请。被告满满爱教育公司、优问教育公司、优胜辉煌公司均未做答辩。经审理查明：被告满满爱教育公司系由被告优问教育公司全资设立的从事文化课程培训、音乐培训、书画培训等业务的公司法人。2016年10月25日，被告优胜辉煌公司授予满满爱教育公司在重庆市渝北区使用“优胜教育”品牌的权利，使用期限为2016年10月25日至2020年10月24日。后原告周某的法定代理人尹某以原告名义（乙方）与被告满满爱教育公司（甲方）签订了《优胜教育个性化辅导课程注册合同》（编号0218032988），主要约定乙方特定“优胜教育”储值账户用以存放乙方的预付款并用于购买甲方产品和服务——辅导课程类产品和服务及非课程类产品和服务，一课时为60分钟，乙方知晓并遵守《优胜教育学员手册》和甲方各项制度和规定。原告于2019年4月13日向被告满满爱教育公司支付辅导费11 500元，被告满满爱教育公司出具收据予以确认。被告满满爱教育公司的工作人员2020年9月5日向部分学员家长微信发送《停业致歉信》，载明（新冠肺炎）疫情发生后，几个校区处于亏损状态，且学员退费无法妥善解决，学员家长维权波及其他校区，导致无法正常营业。现原培训地点已无满满爱教育公司人员办公。上述事实，有优胜教育个性化辅导课程注册合同、收据、特许加盟授权书及当事人陈述等在案为据。本院认为，原告与被告满满爱教育公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，教育培训合同成立有效。后被告满满爱教育公司因自身原因无法继续经营并停业造成合同无法继续履行，原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。对于退款金额，原告主张退还部分款项即9600元，由于合同约定被告满满爱教育公司有学员手册和完善的各项管理制度，但是其并未举证证明原告已经消费的课时和金额，故本院采纳原告主张，认定被告满满爱教育公司履行了部分课时的教育培训义务，被告满满爱教育公司应退还金额为原告所主张金额9600元。原告要求资金占用损失没有事实和法律依据，本院不予支持。被告优胜辉煌公司授权被告满满爱教育公司使用“优胜教育”品牌对外经营，该协议与原告、被告满满爱教育公司之间的教育培训合同属于独立的合同关系，根据合同相对性原则，原告要求被告优胜辉煌公司承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。                                                 关于被告优问教育公司是否应当对满满爱教育公司的该债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，被告优问教育公司作为满满爱教育公司的唯一股东并未提供该公司每一会计年度经会计师事务所审计的财务会计报告等，违反法律规定的强制性义务，足以令人对其个人财产是否独立于重庆市渝北区满满爱教育培训有限公司的财产形成合理怀疑，其亦未提供其他足以证明其个人财产独立于该公司财产的有效证据，依据前述规定，优问教育公司应当对满满爱教育公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告周某与被告重庆市渝北区满满爱教育培训有限公司之间的《个性化辅导课程注册合同》于本判决生效之日解除；二、被告重庆市渝北区满满爱教育培训有限公司与被告天津优问教育管理有限公司在本判决生效后十日内连带退还原告周某培训费用9600元；三、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆市渝北区满满爱教育培训有限公司与被告天津优问教育管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审  判  员  刘长军   二〇二一年四月二十五日 法 官 助 理    何  琳书 记 员  何采临- 1 -
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1392民初840号原告：李振福，男，1962年9月7日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：李占廷，男，1962年3月27日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：宋佑菊，女，1963年6月7日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。二被告共同委托诉讼代理人：李宗壮（二被告之子），男，住山东省临沂市河东区。原告李振福与被告李占廷、宋佑菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振福、二被告委托诉讼代理人李宗壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振福向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款30万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：李占廷与宋佑菊以自己投资制作镀锌管生意的名义，2018年10月26日，向李振福借款20万元（银行转账），2018年11月9日借款10万元现金，双方于借款当日签订了两份借条，借条中明确约定了还款期间是12个月，约定的借款利息是月息两分。被告于2019年3月14日以临沂市鲁信钢材物流城有限公司B3-04作为抵押。借款到期后，原告多次未间断向被告索要借款本息，被告均以各种理由为由拒绝还款，导致原告合法债权至今无法实现。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。李占廷、宋佑菊辩称，借款属实，但无力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，李占廷向李振福借款，出具借据一张，载明“今借李振福现金200000元，大写贰拾万元整，月息2分，6个月付一次息，时间壹年，到期本息一次性付清”。李占廷、宋佑菊分别在借款人、担保人处签字确认。当日，李振福向李占廷转账20万元；2018年11月9日，李占廷再次出具借条一张，载明“今借李振福现金100000元，大写壹拾万元整，时间12个月，月息2分，6个月付一次息”。李占廷、宋佑菊分别在借款人、担保人处签字确认。2019年3月14日，李占廷出具证明一张，载明“今有李占廷借李振福现金叁拾万元（300000元）整，暂用抵押鲁信钢材物流城B3-04室作抵押”。李占廷签字确认。2020年1月20日，李振福出具收到条一张，载明“今收到李占廷借我现金叁拾万元的利息，先给贰万元整，20000元”。李振福签字确认。后李振福多次要求李占廷、宋佑菊偿还借款本息未果，遂诉至本院。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。民间借贷的借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支持资金占用期间利息的，应予支持；2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，李占廷认可向李振福借款30万元未偿还的事实，其未偿还，应当承担违约责任。现李振福要求李占廷偿还借款本金30万元、借期内利息及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，按照双方的约定及法律规定，借期内的利息及2020年8月19日之前的逾期利息部分，按照年利率24%计算；2020年8月20日之后的逾期利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。李占廷已偿还利息2万元，双方均认可，应在利息中予以扣除。宋佑菊在借据、借条担保人处签字捺印的行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用法律事实发生时的法律规定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，借据、借条到期后，李振福多次到李振福、宋佑菊家中催要借款，宋佑菊不能因超过保证期间免除保证责任，故李振福要求宋佑菊承担连带责任保证的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一之规定，判决如下：一、被告李占廷于本判决生效后十日内向原告李振福偿还借款30万元、利息及逾期利息（分别以20万元为基数，自2018年10月26日起，以10万元为基数，自2018年11月9日起，均至2020年8月19日止，按年利率24%计算；以30万元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）（利息已支付2万元）；二、被告宋佑菊对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向李占廷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半），保全费2270元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王靖斌二〇二一年四月二十九日法官助理 侍晓君书 记 员 黄靓云
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1390号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人袭荣水、李传家、李传水借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初2821号民事判决书已经发生法律效力，因袭荣水、李传家、李传水未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年3月30日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初2821号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年四月六日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁0114执恢400号深圳融信保非融资性担保有限公司与李宝玉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第61260号民事裁决书已经发生法律效力。因李宝玉未主动履行生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年4月6日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第61260号民事裁决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年四月二十九日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5823号原告：石飞，男，1991年10月29日生，汉族，个体户，住邳州市。被告：魏星，男，1986年10月12日生，汉族，住邳州市。被告：邳州市冠胜酒店，住所地邳州市东湖街道新苏中心5楼F5024号。经营者：胡正刚，男，1970年3月1日生，汉族，住邳州市。原告石飞与被告魏星、邳州市冠胜酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告石飞到庭参加诉讼，被告魏星、邳州市冠胜酒店经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告货款10370元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告魏星系朋友关系，2020年6月10日晚上，魏星通过微信询问是否有音响等设备。后经聊天，方知其所需的设备是因为在新苏中心五楼，为开办门头为“签友牛肉串串香”店面经营所用。后按其要求安装了相应的设备。魏星承诺两星期后结账，但在设备安装好之后多次联系魏星，其均以种种理由拖延不付。后原告多次到店面索要款项，方知门店登记注册的名称为被告邳州市冠胜酒店，且登记的经营者为胡正刚，且胡正刚也拒绝付款。原告认为，案涉设备虽由魏星出面与原告联系，但因该设备安装在邳州市冠胜酒店店面内，故案涉设备为二被告共同购买，应共同承担付款责任。请求判如所请。被告魏星未作答辩。被告邳州市冠胜酒店未作答辩。经审理查明：2020年6月，被告魏星从原告石飞处购买音响设备一套，由原告石飞安装在“签友牛肉串串香”店面。经结算，该套音响价值共计10370元。后原告索要货款未果，诉至本院。诉讼过程中，本院到原“签友牛肉串串香”店面调查，该店面已经不存在。以上事实，有当事人庭审陈述及微信截图、现场照片、录音资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，通过原告石飞当庭提交的微信截图、录音资料以及现场照片，可以确认被告魏星向原告购买设备一套（价值10370元）且原告已按其要求安装交付完毕的事实，双方之间存在买卖合同关系，且合法有效。被告魏星及时支付货款，构成违约，应承担继续履行等违约责任。原告要求被告魏星支付货款的诉讼请求，予以支持。原告主张“签友牛肉串串香”店面系魏星与邳州市冠胜酒店共同经营，但未提交相应的证据，本院现场勘查时该“签友牛肉串串香”店面已不存在，故原告要求被告邳州市冠胜酒店承担共同付款责任，证据不足，不予支持。被告魏星、邳州市冠胜酒店经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及对证据举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏星于本判决生效之日起十日内给付原告石飞货款10370元。二、驳回原告石飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告魏星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟人民陪审员  贾继柱人民陪审员  李庆芝二〇二一年四月二十九日书 记 员  王籽皓
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0581民初16号原告：王金丽，女，1977年5月1日出生，汉族，住福建省石狮市。原告：洪伟财，男，1989年7月2日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告：周瑜，女，1987年12月11日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：魏步鹏，男，1976年5月24日出生，汉族，住福建省长汀县。原告王金丽、洪伟财、周瑜与被告魏步鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件情况复杂，于2021年1月25日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金丽、洪伟财、周瑜到庭参加诉，被告魏步鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王金丽、洪伟财、周瑜向本院提出诉讼请求：1.魏步鹏立即支付王金丽剩余工资3300元、洪伟财剩余工资2413元、周瑜剩余工资3180元；2.由魏步鹏承担本案的诉讼费用。事实与理由：王金丽等人于2020年9月份起陆续受雇于魏步鹏，从事平车工工作，双方未签订劳动合同，口头约定工资按计时（每小时20元）计算。10月18日停工，因魏步鹏不支付工资，双方经宝盖镇调解后，魏步鹏向王金丽等人分别出具《工资欠条》各一份，并承诺2020年12月30日支付还清，但期限届至，王魏步鹏却未兑付工资，电话不接微信不回，为维护王金丽、洪伟财、周瑜的合法权益，请求法院判如所请。魏步鹏未作答辩。王金丽、洪伟财、周瑜围绕诉讼请求依法提交了证据。根据王金丽、洪伟财、周瑜陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王金丽、洪伟财、周瑜受魏步鹏雇请，从事平车工工作。因工资纠纷，王金丽、洪伟财、周瑜等人于2020年10月21日向石狮市宝盖镇人民调解委员会申请调解并向石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出狮劳仲案不字【2020】239号《不予受理通知书》，魏步鹏于2020年10月29日向王金丽、洪伟财、周瑜等人出具《工资欠条》，分别确认尚欠王金丽剩余工资3300元、洪伟财剩余工资2413元、周瑜剩余工资3180元，同时约定所欠工资均于2020年12月30日还清。双方约定付款期限届满后，魏步鹏未履行付款义务，经王金丽、洪伟财、周瑜向魏步鹏催讨未果，王金丽、洪伟财、周瑜于2021年1月4日诉至本院。本院认为，魏步鹏雇佣王金丽、洪伟财、周瑜为其提供劳务，有《工资欠条》为凭，事实清楚，应当予以认定。结欠后，经王金丽、洪伟财、周瑜起诉催讨，魏步鹏未足额履行付款义务，已构成违约，故王金丽、洪伟财、周瑜诉请的剩余工资3300元、2413元、3180元，本院依法予以支持。综上所述，王金丽、洪伟财、周瑜的诉请，本院依法予以支持。魏步鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：魏步鹏应于本判决生效后十日内支付王金丽剩余工资3300元、洪伟财剩余工资2413元、周瑜剩余工资3180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由魏步鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  蔡志勇审 判 员  龚寿庆人民陪审员  叶 敏二〇二一年四月十五日书 记 员  陈慧清附：本案适用的法律规定及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执3920号济南世元驾驶员培训有限公司与夏坤文追偿权纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初2383号民事调解书已经发生法律效力。因夏坤文未主动履行生效法律文书确定的义务，济南世元驾驶员培训有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年4月30日止，被执行人已履行义务，余款放弃，此案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初2383号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年四月三十日
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初2671号原告：欧阳宛莹，女，1967年10月31日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：吴清妹，晋江市永和法律服务所法律工作者。被告：吕雅忍，女，1963年02月10日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。第三人：郭泽昆，男，1989年10月24日出生，回族，住晋江市。原告欧阳宛莹与被告吕雅忍、第三人郭泽昆债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴清妹参加诉讼，被告及其委托诉讼代理人蒋呈祥参加诉讼，第三人郭泽昆未到庭参加诉讼，原告欧阳宛莹于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳宛莹以双方欲自行协商还款为由，自愿提出撤诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许欧阳宛莹撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由欧阳宛莹负担。审判员  谢远欣二〇二一年四月二十二日书记员  刘 娟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民初213号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院B、C座内B座8层801。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚兰，江苏商和专律师事务所律师。被告：射阳爱亮文具用品有限公司，住所地江苏省射阳县城银胜名都广场5号楼商铺101-8号。法定代表人：周书锦。原告万达儿童文化发展有限公司与被告射阳爱亮文具用品有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。在本院审理过程中，原告万达儿童文化发展有限公司于2021年4月13日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  潘 虹人民陪审员  成爱玲人民陪审员  苌飞飞二〇二一年四月二十五日书 记 员  徐 亚
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1198号李洪星：你与李占永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李占永向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：李洪星偿还李占永11200元，并承担案件受理费80元、公告费600元。李洪星承担执行费78元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××84特此通知。二〇二一年四月二十七日联系人：刘学锋联系电话：0371-289××××5本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢402号孟繁宝与彭维亮民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初4770号民事判决书已经发生法律效力。因彭维亮未主动履行生效法律文书确定的义务，孟繁宝向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年2月24日止，上述法律文书确定义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初4770号民事判决书已执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年四月二十八日
阜新市新邱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0903执128号申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行,住新邱区长营子大街61号。指定代理人：相龙军。被执行人：阜新市新邱区吉运物流运输有限公司，社会统一信用代码9121090357092669XD，住所地阜新市新邱区长营子大街1号。被执行人：辽宁渤飞实业有限公司，社会统一信用代码912109037557905149，住所地阜新市新邱区长营子镇长营子村。被执行人：秦东，男性,1978年3月2日生，汉族，住阜新市海州区。被执行人：温莉莉，女性,1978年8月4日生，汉族，住阜新市海州区。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行与阜新市新邱区吉运物流运输有限公司、辽宁渤飞实业有限公司、秦东、温莉莉借款合同纠纷一案中，本院经过网络查询和传统查询，未发现被执行人有银行存款，车辆，房产等可供执行财产。本院对被执行人进行了限制高消费惩戒，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市新邱区人民法院（2021）辽0903民初80号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏秀华审判员  于海涛审判员  郑 伟二〇二一年四月八日书记员  梁 宇
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1197号申请执行人：王建华，男，1961年4月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：亓洪祥，男，1959年6月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。王建华与亓洪祥民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初8559号民事调解书已生效，因亓洪祥未履行义务，权利人依法向本院申请执行。本案进入执行后，依法冻结被执行人亓洪祥工资账号，被执行人月工资收入7000元左右，申请执行人同意以被执行人工资偿还债务至还清之日止，本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执1197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵太新审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年四月十二日书记员  郭际峰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2902号原告：任飞飞，女，1987年10月25日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孙继红，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵飞，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：牛兆进，男，1971年2月14日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：王文显，女，1971年11月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：青岛航进工贸有限公司，住所地山东省青岛市胶州市李哥庄镇李哥庄村东。法定代表人：高翠香，该公司执行董事兼总经理。原告任飞飞与被告牛兆进、王文显、青岛航进工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月28日立案。原告任飞飞现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任飞飞提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任飞飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交53772元，因减少诉讼请求，应退还其53747元），由原告任飞飞负担。审判员  刘防二〇二一年四月二十九日书记员  王龙
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执642号本院执行中国农业银行股份有限公司清丰县支行申请执行韩学峰银行卡纠纷一案，现被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年四月二十七日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保550号申请保全人：滕州市龙图商贸有限公司，住所地：滕州市北辛街道于岗居西。法定代表人：周君浩，董事长。担保人：周利平，女，1988年4月5日出生，汉族，住滕州市。被保全人：济宁市安兴商贸有限公司，住所地：济宁市任城区安居街道靳庄。法定代表人：刘军海。被保全人：刘军海，男，1969年2月3日出生，汉族，住济宁市市中区。被保全人：谢接芬，男，1974年1月3日出生，汉族，住济宁市任城区安居街道靳庄。被保全人：崔金伟，男，1968年5月17日出生，汉族，住济宁市市中区。本院在审理申请保全人滕州市龙图商贸有限公司与被保全人济宁市安兴商贸有限公司、刘军海、谢接芬、崔金伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初2492号民事裁定书，裁定：一、冻结被保全人济宁市安兴商贸有限公司、刘军海、谢接芬、崔金伟的银行存款共计110万元或查封相应价值的财产；二、查封担保人周利平所有的房产一套，证号为鲁（2021）滕州市不动产权第0××9号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被保全人济宁市安兴商贸有限公司、刘军海、谢接芬、崔金伟的银行存款共计110万元或查封相应价值的财产；二、查封担保人周利平所有的房产一套，证号为鲁（2021）滕州市不动产权第0××9号。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年四月二十二日书记员  李亚林
西藏自治区巴青县人民法院民事裁定书（2021）藏0628民初4号原告：贡桑格珠，男，1964年9月24日出生，藏族，牧民，文盲，西藏巴青县人，住西藏巴青县。        被告：普布旦增，男，1991年4月1日出生，藏族，农民，西藏日喀则市白朗县人，住西藏日喀则市白朗县。        原告贡桑格珠诉被告普布旦增承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法进行了审理。        原告贡桑格珠向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向其返还工程款9.4万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月21日，原被告合同约定2020年5月份被告给原告修建房屋，并原告向被告交付了价值9.4万元的虫草作为材料款，到了5月份被告没有履行其义务，离开了玛如乡，之后一直联系不上被告。        本院经审查认为，本案原、被告之间签订了承揽合同，并被告收取原告向其预付的材料款9.4万元，随后离开了巴青，至今联系不上被告，其行为可能涉嫌合同诈骗罪。        根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：        驳回原告贡桑格珠的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。        审判员    强巴德吉二〇二一年四月十五日书记员    央宗
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执885号之二赵桂芝：赵桂芝与刘静森、徐宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初352号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初25679号原告：孙姗姗，女，1992年7月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：白乐刚，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市宾仕国际贸易有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南山大道华联花园3栋101，统一社会信用代码：91440300MA5DAEGR3J。法定代表人：王嘉滨。被告：王嘉滨，男，1985年8月12日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。原告孙姗姗诉被告深圳市宾仕国际贸易有限公司（以下简称“宾仕公司”）、王嘉滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白乐刚到庭参加诉讼。被告宾仕公司、王嘉滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告宾仕公司退还原告合同款45000元：2.被告宾仕公司支付上述款项占用期间的利息2260.5元（自2019年6月25日起暂计算至2020年7月15日，按照中国人民银行同期贷款利率，实际利息计算至合同款项清偿日止）;3.被告王嘉滨对上述合同款项及利息承担连带责任；4.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月22日，原告与宾仕公司签订汽车销售合同，由宾仕公司代购保时捷Panamera行政加长版，合同约定净车价1269000元加按揭受理费5000元，合计总金额1274000元，前期原告交付订金25万元，后期原告收到到货通知3天内到宾仕公司展厅办理付款购车手续。合同签订后原告按约履行了支付义务，于合同签订当天通过银行转账方式向宾仕公司公司账户转账25万元，随后由宾仕公司办理代购事宜。直至2019年3月份宾仕公司仍未将合同约定所购车辆交付给原告，经过原告哥哥孙标群与王嘉滨的多次沟通，被告同意于2019年3月14日退款给原告，宾仕公司随后于2019年3月22日通过王嘉滨的银行账户退款给原告20万元。王嘉滨后又于2019年6月24日通过微信转账方式支付给原告哥哥孙标群合同款5000元，时至今日宾仕公司仍拖欠原告购车款45000元未退还，王嘉滨因与宾仕公司存在财产混同的情况，故请求王嘉滨对该笔款项承担连带清偿责任。原告起诉，请依法支持原告的诉请。被告未到庭，亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日，原告（甲方）与被告宾仕公司（乙方）签订《汽车销售合同》，约定：乙方为甲方代购保时捷Panamera行政加长版一辆，净车价为1269000元，按揭受理费5000元，合计1274000元，甲方同意支付订金25万元，交易车辆为期货，甲方收到到货通知后3天内到乙方展厅办理付款购车手续；及其他内容。当日，原告通过中国农业银行向被告宾仕公司转账25万元。原告主张，合同签订后，其委托其哥哥孙标群与被告宾仕公司交涉，被告宾仕公司明确表示无法交付车辆并同意退还原告订金25万元。原告提交的孙标群与被告宾仕公司的法定代表人即被告王嘉滨的微信聊天记录显示：孙标群一直向被告王嘉滨询问交车进度，2019年3月12日，被告王嘉滨称“这次车交付的延迟我表示万分抱歉……25万定金说少不少……本周如不发车，我给你走退款申请流程”；2019年3月22日，被告王嘉滨向孙标群询问原告的银行账户；此后，孙标群一直催告退款。经查，2019年3月22日，被告王嘉滨通过银行向原告转账20万元。2019年6月24日，被告王嘉滨通过微信向孙标群转账5000元。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。原告与被告宾仕公司签订的汽车销售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行义务。原告向被告宾仕公司支付订金25万元后，被告宾仕公司明确表示无法履行合同，构成根本违约，原告有权解除合同。原告请求被告宾仕公司退还订金，已含解除合同的意思表示，双方合同应予解除。原告确认被告宾仕公司已退还订金205000元，被告宾仕公司未证明其在合理期限内向原告退还剩余订金45000元，故原告请求被告宾仕公司退还45000元并自2019年6月25日起支付利息，事实及法律依据充分，本院予以支持。2019年6月25日至2019年8月19日期间以中国人民银行同期同类贷款利率为利息计算标准，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为利息计算标准，计至款项实际付清之日止。本案系买卖合同纠纷，原告的合同相对方系被告宾仕公司，被告王嘉滨系被告宾仕公司的法定代表人，其与原告的哥哥孙标群就买卖合同履行进行沟通并向孙标群转账5000元系在执行被告宾仕公司的职务，原告称被告王嘉滨与被告宾仕公司财产混同，未进行举证，本院不予采信，故原告请求被告王嘉滨对被告宾仕公司的上述债务承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宾仕国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙姗姗支付45000元及其利息，利息以45000元为计算基数，自2019年6月25日起计，2019年6月25日至2019年8月19日期间以中国人民银行同期同类贷款利率为利息计算标准，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为利息计算标准，计至款项实际付清之日止；二、驳回原告孙姗姗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981.51元，由被告深圳市宾仕国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  蒋雅琴二〇二一年四月八日书记员  胡慧婷
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初1655号原告：黄成军，男，1961年9月12日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：黄新良，系黄成军之子，男，1989年3月23日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：刘海阳，山东清照律师事务所律师。被告：李友新，男，1963年2月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告黄成军与被告李友新不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成军的诉讼代理人黄新良、刘海阳，被告李友新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄成军向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还原告工资7368元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，以7368元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2014年冬，原被告在山西太原的晋祠公园干活相识。2014年底，原告因老家有事，便让被告代领工资，被告同意并将原告工资领出，后原告向被告索要工资，被告拒不返还，据此诉至法院。李友新辩称，确实拿原告的工资，原告的工资是7200左右，时间太长了记不清楚。当时拿原告的工资就是因为原告着急回家，让我捎回去。当我拿到工资后，第一时间给原告打电话，告诉原告第二天打钱，原告让我把钱打到他银行卡上。第二天早上，在去银行给原告打钱的路上，我发生了交通事故受伤。之后住院治疗，花费了将近26000元左右，7000多元我就看病了。我认为我是给原告办事，原告应当承担相应的赔偿责任。经审理，本院查明事实如下：原被告系山东老乡，因共同在山西干活相识。2014年底，黄成军因家中有事未能自行领取工资，委托李友新代为领取。李友新代其领取工资七千余元后，至今未予转交黄成军，经多次催要不予返还，致原告诉至法院。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。以上事实由原被告陈述，以及原告提交的通话录音予以证实，本院予以确认。本院认为，通过原被告庭审陈述以及双方之间的通话内容，可以证实原告委托被告代其领取工资，被告亦实际领取的事实，本院对此予以确认。李友新代黄成军领取工资后，应及时转交，现原告主张被告返还其代领工资，理由正当，本院予以支持。关于工资数额，原告主张7368元，被告庭审中认可7200元左右，多少记不清楚了，本院结合双方陈述，认定被告代领的工资数额为7200元。原告自愿放弃利息，应从其意思表示。李友新关于因在去银行为黄成军打款的路上发生交通事故，为此花费近26000元治疗费用，黄成军应当赔偿的抗辩主张，与本案非同一法律关系，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：李友新于本判决生效之日起10日内返还黄成军工资7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费95元，由李友新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  陈 伟二〇二一年四月六日法官助理  常冉冉书 记 员  杜 飞
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1135号申请执行人：高凤枝,女性,1955年8月15日出生,住河南省遂平县。申请执行人：余秋丽,女性,1982年10月25日出生,住河南省遂平县。申请执行人：余耀堂,男性,1986年4月11日出生,住河南省遂平县。被执行人：遂平县交通运输有限公司，住所地遂平县西关大道客运总站南侧。法定代表人：熊全军,该公司总经理。本院在执行申请执行人高凤枝、余秋丽、余耀堂与被执行人遂平县交通运输有限公司劳动争议一案中，被执行人遂平县交通运输有限公司已履行320000元，双方就已生效的（2020）豫1728民初1439号民事判决书中第（一）项、第（二）项赔偿内容达成执行和解协议，申请执行人高凤枝、余秋丽、余耀堂向本院申请撤回对判决第（三）项内容的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2020）豫1728民初1439号民事判决书中第（三）项内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 东二〇二一年四月三十日书记员 王一帆
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初307号之一申请人：杨波，男，汉族，1974年8月31日出生，住江西省萍乡市安源区。被申请人：陈浩，男，汉族，1965年9月26日出生，住江西省萍乡市安源区。申请人杨波与被申请人陈浩合伙合同纠纷一案，申请人杨波于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈浩银行存款人民币220,000元或同等价值的其他财产，并以其向中国人寿财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人杨波的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈浩的银行存款220,000元或价值相当于220,000元的其他财产。案件申请费1,620元，由申请人杨波先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  常赣斌人民陪审员  李运佳人民陪审员  颜 静二〇二一年四月二十九日代理书记员  张洪禧
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0703民初793号原告:谢曷牛，男，1949年7月4日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：陈莲花，福建言哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉红，福建言哲律师事务所实习律师。被告:徐彪，男，1983年11月20日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：江皓，男，1982年8月29日出生，汉族，住南平市建阳区。原告谢曷牛诉被告徐彪、江皓民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案。原告谢曷牛于2021年4月29日向本院提出撤回对被告徐彪的起诉。本院认为，谢曷牛自愿放弃要求被告徐彪承担还款责任的诉讼请求，撤回对被告徐彪的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢曷牛撤回对徐彪的起诉。审 判 员 杨仕俤二〇二一年四月二十九日法官助理 林惠娟书 记 员 邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0202执恢462号申请执行人刘理。被执行人孙兴正。被执行人刘晓艳。被执行人青岛正兴土石方工程有限公司。关于申请执行人刘理与被执行人孙兴正、刘晓艳、青岛正兴土石方工程有限公司借款纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第30718号民事判决书已经生效并立案执行。经本院强制执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
青岛市市南区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0202执恢202号申请执行人青岛宏昌源建筑机具租赁有限公司。被执行人青岛通力建设集团有限公司。关于申请执行人青岛宏昌源建筑机具租赁有限公司与被执行人青岛通力建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终6145号民事判决书已经生效并立案执行。现经本院强制执行，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月一日
山东省商河县人民法院山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0126民初1210号原告：山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行，住所地商河县龙桑寺镇龙桑寺街。代表人：张虎，行长。委托诉讼代理人：李维国，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：徐兆杰，男，该单位工作人员。被告：王延勇，男，1979年6月20日出生，汉族，住商河县。被告：于红玲，女，1976年6月14日出生，汉族，住商河县。被告：王旭兴，男，1975年8月28日出生，汉族，住商河县。被告：王长国，男，1982年8月6日出生，汉族，住商河县。被告：于广忠，男，1972年8月20日出生，汉族，住商河县。原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行与被告王延勇、于红玲、王旭兴、王长国、于广忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行在本院立案后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行撤回起诉处理。审判员  李思勇二〇二一年四月二十三日书记员  李 亮
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执1119号之二发往银行：中国工商银行事由：因合肥中宝机械制造有限公司与任明追偿权纠纷一案中，关于任明在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：任明银行存款查询人：苏悦批准人：王振玉填发人：苏悦审判员 苏 悦二〇二一年四月二十六日书记员 盛绍田
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0403民初317号原告：钟晓丽，女，1986年9月25日出生，汉族，九江学院附属口腔医院护士，户籍地九江市浔阳区，现住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：邱成，男，1977年4月17日出生，汉族，九江学院附属医院行政工作人员，户籍地九江市浔阳区，现住九江市浔阳区，系原告丈夫。被告：九江信华(集团)物业服务有限公司,住所地九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心5层统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：汤靖，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402152102468。原告钟晓丽与被告九江信华(集团)物业服务有限公司居住权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟晓丽的委托诉讼代理人邱成及被告九江信华(集团)物业服务有限公司的委托诉讼代理人汤靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟晓丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付房屋空置损失26000元；2、请求判令被告赔偿原告精神损失费800元；3、责令被告在公开媒体上向原告道歉；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告居住在江西省九江市浔阳区（以下简称1201）。被告在2018年9月无故对原告居住的房间断水断电。原告经与被告协商无果，于2018年10月29日投诉九江市信访局，信访号36002018102902103717796，详见证明材料。九江市浔阳区房产管理局依法调查核实情况后，责成被告向原告道歉，并恢复水、电功能。详见九江市浔阳区房产管理局文件（浔房管［2018］17号）。但时至今日被告仍未向原告道歉，也未恢复水、电功能。原告迫于无奈与该小区其他业主联合依法依规终止了被告为信华城市花园小区服务的资格，原告住所也恢复了水、电功能，详见水、电消费单。在2018年9月至2019年9月这一年的时间里，被告给原告的生活造成了重大的恶劣影响。80多万买的房子既不能居住，又不能出租。给原告造成精神伤害和重大经济损失。据此，原告主张被告应向原告赔偿精神损失费800元，并在公开媒体上道歉；按该小区租房价格水平，支付原告13个月的房屋空置损失26000元（按每月2000元计算），详见该小区其他业主房屋租赁协议。为维护原告的合法权益，原告无奈具书贵院。被告九江信华(集团)物业服务有限公司辩称，一、原告要求被告支付房屋空置损失26000元的诉讼主张,无法律依据不能成立。（1）被告称此房空置的损失为26000元，但未提交其计算的依据，此项诉请亦无法律依据。（2）与事实不符。2020.11月原告曾就被告拖欠其物业费向浔阳区法院主张权利，在诉讼中原告并不否认欠付原告物业费的事实。因此，原告称被告于2018.9无故对其所住房屋断水断电的陈述不能成立。（3）原告在享受被告物业服务后，无故拖欠物业费，在被告多次上门、电话、张贴催款函等方式下，仍拒不缴纳物业费。原告如按合同缴纳物业费，则不会发生此诉，因此，被告有错在先。二、原告要求被告赔偿其精神损失费无事实及法律依据。精神损害赔偿的范围有（一）侵害人格权的精神损害赔偿（二）侵害身份权的精神损害赔偿（三）侵害财产权的精神损害赔偿（四）侵害婚姻关系的精神损害赔偿（五）侵害死者的精神损害赔偿（六）违约行为造成的精神损害赔偿。《民法典》第1183条[精神损害赔偿]侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。依据上述法律规定，原告因其自身过错发生的可能导致房屋闲置，并以此要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求，不符合法律规定成立的要件，与法律规定相悖，不能成立。三、原告要求被告在公开媒体向其道歉的请求无法律依据，不能成立。根据法律规定，赔礼道歉具有专属性，并非所有的侵权类型都可以主张赔礼道歉责任，而是仅适用于给侵权人造成精神损害的侵权行为，如侵害生命权、健康权、身体权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权等精神性人格权及死者人格利益和包含精神利益的权利。因此，侵权财产权益等其他权益，都不能请求侵权人赔礼道歉，即使同时导致自己遭受了精神痛苦也不能请求赔礼道歉。这源于民事责任以填补损害为原则，侵犯非精神性人格权等不含精神利益的权利造成的是物质损害，并未造成精神损害，故不能通过赔礼道歉弥补。本案因原告拖欠物业费有错在先，被告并未侵害原告名誉或造成社会负面影响，原告要求被告在公开媒体上道歉无事实及法律依据，不符合法律规定成立的要件，与法律规定相悖。不能成立。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：2017年7月原告购买九江市浔阳区房屋自住，因房屋外墙漏水，与被告交涉未果，故拒绝交纳物业费。2018年9月被告物业公司断了原告房屋水、电，2018年10月原告全家搬至其父母家中居住，并向信访局投诉，浔阳区房产管理局于2018年12月25日向原告出具信访事项处理意见书。原告于2019年10月搬回该房屋居住。为此原告诉来我院。本院认为：供水供电合同的双方当事人为业主和供水、供电公司，而物业管理合同的双方当事人为业主和物业管理公司，两者是不同的法律关系，物业公司不是小区的供水供电人，在原告未交物业费时，无权采取断水断电，应通过正当途径维权。本案因原告拒交物业费，被告对其采取停水停电措施，侵害了原告的居住权，对原告的损失被告应予以赔偿；但因原告居住在该小区拒交物业费，违约在先，且原告仅提供他人租房合同，不是其直接损失的证据，故本院不予采信，对其损失被告应酌情赔偿。其次，法律规定因侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿，本案被告侵害的是原告居住权，且原告未提供证据证明因停水停电造成其严重精神损害，故原告要求被告赔偿精神损失费和在公开媒体上道歉的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告九江信华(集团)物业服务有限公司赔偿原告钟晓丽损失5000元；二、驳回原告钟晓丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由原告钟晓丽负担185元，被告九江信华(集团)物业服务有限公司公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈庆萍二〇二一年四月九日书记员  王 佳
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执异39号异议人（案外人）:中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北汤洼251号。法定代表人：石雨，总经理。委托诉讼代理人：王建学，公司员工。委托诉讼代理人：杨刚，公司员工。原审原告：章丘市城建投资运营有限公司，住所地济南市章丘区民泰路317号。法定代表人：孟伟，总经理。本院在审理章丘市城建投资运营有限公司（以下简称城建公司）与章丘立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷过程中，保全查封了唐人公司房产，异议人向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人向本院提出：依法解除对被告名下位于济南市共计6套房产的查封，终止一切执行措施。2017年11月29日，唐人公司已将其名下位于济南市章丘区的以上房产抵债给异议人，而后被城建公司查封，涉案（2019）鲁0181执保957号，异议人认为该查封侵犯了异议人的合法权益，故请求解除查封。1、唐人公司将案涉房产抵债给异议人用于支付尚欠工程款，且抵房协议已经收到高院生效判决确认。2014年4月，异议人与唐人公司签订施工总承包合同书，承建唐人中心工程。又签订补充协议，明确欠工程款37922.69万元，并约定其中部分欠款用抵房形式清偿。2017年11月29日，又签订四份抵房协议，将案涉房产抵给异议人。2018年1月，异议人向山东省法院提起诉讼，请求清偿债务，（2018）鲁民初6号生效判决确认了四份协议有效，要求继续履行房产的抵顶。2、冲抵工程款方式购买房屋属于协商行使建设工程优先受偿权，故应当优先于抵押权及其他普通债权。第6号判决书已经确认异议人的工程款优先受偿，异议人与唐人公司签订的抵房协议也在建设工程优先受偿权行使期限内，以房抵债正是以工程折价的方式行使优先受偿权的行为，足以排除城建公司对房产的保全或执行。3、以房抵债合法有效，异议人基于工程款主张抵债房产排除执行具有明确事实和法律依据。涉案房产抵债系唐人公司为清偿唐人中心项目拖欠工程款，按照《山东高院民一庭关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答》第七条第二款规定：“如案外人系建设工程承包人或实际施工人，其与被执行人之间存在合法有效的建设工程施工合同，且工程款清偿期已经届满，案外人基于建设工程价款与被执行人订立合法有效的以物抵债协议，据以主张支付了相应对价，请求排除执行，一般可予支持。”故涉案房产应当予以依法解除保全。综上，请求支持异议人请求。本院查明：原告城建公司与被告唐人公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷，城建公司提出诉前保全，查封唐人公司在唐人中心项目包括楼号D7-113、A1-225、A3-106、A3-110、A11-121、A11-221等多套房产。原告城建公司与被告唐人公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷，原告城建公司的诉讼请求被本院驳回。异议人承建唐人公司唐人中心房地产项目，唐人公司无力支付工程款将案涉房产抵工程款给予异议人。异议人向山东省高级人民法院提起诉讼，高院以（2018）鲁民初6号判决书，判令唐人公司还款，并判令异议人对唐人中心项目工程折价或者拍卖的价款在欠付工程款及利息的范围内享有优先受偿权。因原告城建公司诉讼请求被驳回，2021年3月31日，本院作出（2019）鲁0181执保957号之一裁定书，解除了唐人公司在唐人中心项目包括楼号D7-113、A1-225、A3-106、A3-110、A11-121、A11-221等房产的查封。上述事实，由异议人提供的判决书、裁定书复印件等及相关卷宗材料予以证实。本院认为：涉案房产已经解除查封，异议人请求的事实已经不再存在，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人中国建筑第二工程局有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。审判长 袁 舜审判员 朱立新审判员 石俊东二〇二一年四月二日书记员 李道辉
重庆市渝北区人民法院民事判决书                                                  (2021)渝0112民初6750号     原告：邓某，男，汉族，2004年11月4日出生，住重庆市渝北区。法定代理人：段某，女，汉族，1983年10月3日出生，住重庆市渝北区，邓某之母。委托诉讼代理人：付静，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鹏飞，重庆渝宏律师事务所律师。被告：重庆市渝北区满满爱教育培训有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路357号附1号南开苑裙楼幢357-1，统一社会信用代码91500112MA5UNBDK55。法定代表人：展飞。被告：天津优问教育管理有限公司，住所地天津市滨海新区生态城动漫中路126号动漫大厦C区二层209（天津好邦商务秘书有限公司托管第1406号），统一社会信用代码91120116MA06XB2R68。法定代表人：陈昊。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路35号院1号楼2层3-216，统一社会信用代码911101087609311667。法定代表人：陈昊。原告邓某诉被告重庆市渝北区满满爱教育培训有限公司（简称“满满爱教育公司”）、天津优问教育管理有限公司（简称“优问教育公司”）及北京优胜辉煌教育科技有限公司（简称“优胜辉煌公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告邓某的委托诉讼代理人付静、马鹏飞到庭参加诉讼。被告满满爱教育公司、优问教育公司和优胜辉煌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告满满爱教育公司2019年7月7日签订的《个性化辅导课程注册合同》；2.判决被告满满爱教育公司退还原告剩余辅导费5856元并支付资金占用利息损失：以5856元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率（LPR），从起诉之日计算至实际清偿之日止；3.判令被告优问教育公司、优胜辉煌公司对以上债务承担连带责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：被告优问教育公司系被告满满爱教育公司的全资控股股东，被告优胜辉煌公司2016年10月25日授予被告满满爱教育公司在重庆市渝北区“优胜教育”品牌使用权。2019年7月7日，原告与被告满满爱教育公司签订《个性化辅导课程注册合同》，原告按照约定全额支付给被告满满爱教育公司34 464元。后该培训机构发布无法继续上课的通知，原告遂找到其所在地发现已经关门停业。被告满满爱教育公司所属培训机构关门停业，无法继续履行合同，导致合同目的无法实现，该司构成违约，应退还剩余费用。被告优问教育公司是被告满满爱教育公司的全资股东，应对其债务承担连带责任，被告优胜辉煌公司授权被告满满爱教育公司使用其品牌，亦应对其债务承担连带责任。为维护自身合法权益，故原告提起诉讼，望判如所请。被告满满爱教育公司、优问教育公司、优胜辉煌公司均未做答辩。经审理查明：被告满满爱教育公司系由被告优问教育公司全资设立的从事文化课程培训、音乐培训、书画培训等业务的公司法人。2016年10月25日，被告优胜辉煌公司授予满满爱教育公司在重庆市渝北区使用“优胜教育”品牌的权利，使用期限为2016年10月25日至2020年10月24日。2019年7月7日，原告邓某的法定代理人段某以原告名义（乙方）与被告满满爱教育公司（甲方）签订了《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，主要约定乙方特定“优胜教育”储值账户用以存放乙方的预付款并用于购买甲方产品和服务——辅导课程类产品和服务及非课程类产品和服务，一课时为60分钟，乙方知晓并遵守《优胜教育学员手册》和甲方各项制度和规定。合同签订当天，原告支付被告满满爱教育公司34 464元，被告满满爱教育公司开具收据予以确认。后被告满满爱教育公司的工作人员2020年9月5日向部分学员家长微信发送《停业致歉信》，载明（新冠肺炎）疫情发生后，几个校区处于亏损状态，且学员退费无法妥善解决，学员家长维权波及其他校区，导致无法正常营业。现原培训地点已无满满爱教育公司人员办公。上述事实，有优胜教育个性化辅导课程注册合同、课时单价表、个性化辅导课程综合服务管理费补充、收据、特许加盟授权书及当事人陈述等在案为据。本院认为，原告与被告满满爱教育公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，教育培训合同成立有效。后被告满满爱教育公司因自身原因无法继续经营并停业造成合同无法继续履行，原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。对于退费金额，原告主张退还部分款项即5856元，由于合同约定被告满满爱教育公司有学员手册和完善的各项管理制度，但是其并未举证证明原告已经消费的课时和金额，故本院采纳原告主张，认定被告满满爱教育公司履行了部分课时的教育培训义务，被告满满爱教育公司应退还金额为原告所主张金额5856元。原告要求资金占用损失没有事实和法律依据，本院不予支持。被告优胜辉煌公司授权被告满满爱教育公司使用“优胜教育”品牌对外经营，该协议与原告、被告满满爱教育公司之间的教育培训合同属于独立的合同关系，根据合同相对性原则，原告要求被告优胜辉煌公司承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。                                                 关于被告优问教育公司是否应当对满满爱教育公司的该债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，被告优问教育公司作为满满爱教育公司的唯一股东并未提供该公司每一会计年度经会计师事务所审计的财务会计报告等，违反法律规定的强制性义务，足以令人对其个人财产是否独立于重庆市渝北区满满爱教育培训有限公司的财产形成合理怀疑，其亦未提供其他足以证明其个人财产独立于该公司财产的有效证据，依据前述规定，优问教育公司应当对满满爱教育公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告邓某与被告重庆市渝北区满满爱教育培训有限公司2019年7月7日签订的《个性化辅导课程注册合同》于本判决生效之日解除；二、被告重庆市渝北区满满爱教育培训有限公司与被告天津优问教育管理有限公司在本判决生效后十日内连带退还原告邓某培训费用5856元；三、驳回原告邓某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆市渝北区满满爱教育培训有限公司与被告天津优问教育管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审  判  员  刘长军  二〇二一年四月二十五日 法 官 助 理    何  琳书 记 员  何采临- 1 -
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初1916号原告王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被告林庆钊，男，1994年2月26日出生，汉族，住福建省安溪县。林清池，男，1994年5月9日出生，汉族，住福建省安溪县。案由民间借贷纠纷申请撤诉时间二〇二一年四月十九日本院认为，王晓燕提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓燕撤回起诉。案件受理费2,170元，减半收取计1,085元，由王晓燕负担。审判员钟辉煌二〇二一年四月十九日书记员许土笔
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初13540号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。被告：赵瑶，女，2002年1月18日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告赵瑶租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告重庆趣嗨租科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆趣嗨租科技有限公司撤回起诉处理。  审    判    员      米  君                   二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日 书    记    员      詹  瑜         - 1 -
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执913号之二陈福明：陈福明与李辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0304民初521号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执620号之一申请执行人：任翠微,女性,1971年9月1日出生,住沈阳市大**。被执行人：抚顺太平洋实业有限公司，社会统一信用代码912104005646426157，住所地抚顺经济开发区顺富路宾馆**楼。法定代表人：姜桂霞,居民身份证号码。本院在执行任翠微与抚顺太平洋实业有限公司劳务合同纠纷一案中，网查抚顺太平洋实业有限公司名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结抚顺太平洋实业有限公司在中国建设银行名下账户21×××66存款2850.16元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年四月二十六日书记员  霍万闯
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1137号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：被执行人鲁如光：申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁如光金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初2760号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位35792.11元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1137号案件本次恢复执行35792.11元完毕。二〇二一年四月二十三日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢714号之三张秀芳：张秀芳与张春梅、栾家华合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年四月八日
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0581民初97号原告：胡泉禹，男，1978年8月28日出生，汉族，户籍地福建省仙游县，现住福建省石狮市。委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所执业律师。被告：袁平，男，1986年6月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告胡泉禹与被告袁平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡泉禹的委托诉讼代理人蔡晓辉到庭参加诉讼，被告袁平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡泉禹向本院提出诉讼请求：判令袁平立即偿还胡泉禹借款90,000元及利息(其中85,000元的利息从2020年5月22日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付，5,000元的利息从起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付)。事实和理由：袁平因经营需要资金周转，多次向胡泉禹借款，胡泉禹根据袁平的要求，分别以微信转账及向指定账户汇款的方式支付出借款项。2020年5月22日，袁平就之前所借的款项进行确认。确认至2020年5月22日止，向胡泉禹借款85,000元，袁平出具一份《借款确认书》给胡泉禹收执为凭，并写明按月利率3%每月支付利息。未约定借款期限。出具《借款确认书》后当天，袁平又找胡泉禹借款5,000元用于缴交交通罚款。借款后，袁平至今未付任何本息，现胡泉禹向袁平催讨，但袁平不予理会。为维护自身权益，特提起诉讼，望判如所请。袁平未作答辩。胡泉禹围绕诉讼请求依法提交了证据，袁平未到庭参加诉讼，也未书面提出异议或提供反驳证据，应视为其自愿放弃相应的举证、质证等相关诉讼权利。本院认为，胡泉禹提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：2020年5月22日，袁平出具《借款确认书》一份交胡泉禹收执为凭，确认向胡泉禹借款85,000元，月利率为3%，但未约定借款期限。当日，胡泉禹又通过银行转账出借给袁平5,000元，但未约定借款期限及借款利率。此后，袁平未还款。胡泉禹于2021年1月4日诉至本院。本院认为，胡泉禹主张袁平拖欠其借款90,000元，有其提供的借款确认书、微信聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行个人账户支出交易明细等为据，事实清楚，证据充分，胡泉禹与袁平之间的借贷关系成立。胡泉禹已依约履行相应的资金出借义务，但袁平经胡泉禹起诉催告后，仍未按约履行还款义务，其行为已构成违约。胡泉禹有权要求袁平偿还借款90,000元及相应的利息。借款中的85,000元，双方约定借款月利率为3%，胡泉禹主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍从2020年5月22日起计付，借款中的5,000元，双方未约定借款利息，胡泉禹主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日起计付，均不违反法律法规规定，本院予以支持。综上，胡泉禹的诉讼请求本院予以支持。袁平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：袁平应于本判决生效之日起十日内给付胡泉禹借款90,000元及至实际还款之日止的利息（借款中的85,000元，按全国银行间同业拆借中心2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍自2020年5月22日起计付，借款中的5,000元，按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月4日起计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,251元，由袁平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  龚寿庆审 判 员  蔡志勇人民陪审员  蔡祥山二〇二一年四月一日书 记 员  许静雅注：本案适用的主要法条及执行申请提示：一、适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4108号申请执行人：汪廷生，男，1976年4月10日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：黄延涛，男，1977年1月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。汪廷生与黄延涛劳务合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6229号民事调解书判决生效后，黄延涛未履行生效文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年11月10日立案执行。执行中，被执行人黄延涛制订还款计划于2021年6月30日前偿还申请执行人全部欠款，申请执行人同意被执行人的还款计划。因本案履行时间长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执4108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵太新审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年四月十九日书记员  周 涛