wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初1416号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行，统一社会信用代码：9132128107991543XX,住所地兴化市垛田镇翟家村。负责人：徐万洋，行长。委托诉讼代理人：朱瑞煜，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：沈春伟，男，1988年01月13日出生，汉族，住兴化市。被告：房丹，女，1990年1月5日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行(以下简称农商行垛田支行)与被告沈春伟、房丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行垛田支行委托诉讼代理人朱瑞煜、被告沈春伟到庭参加了诉讼，被告房丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行垛田支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈春伟立即偿还借款本金人民币40万元及利息114505.6元（算至2021年1月14日），自2021年1月15日起至至实际给付之日止按年利率9%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2.判令被告房丹对上述给付义务承担连带担保责任；3.判令拍卖、变卖被告沈春伟房丹抵押的房产、土地并就所得款项享有优先受偿权；4.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年10月18日签订编号为（XHD031）农商高保个借字[20171018]第007号《最高额个人担保借款合同》一份。2017年10月23日，原告向被告沈春伟发放贷款本金50万元，借款期限自同日起至2018年10月15日止，年利率6%，逾期利率为借款利率基础上上浮50%，每月20日结息、到期还本。被告沈春伟、房丹自愿以其所有的位于兴化市土地为被告沈春伟上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明编号为苏（2017）兴化不动产证明第0009510号。借款到期后，被告沈春伟已还借款本金10万元，利息结算至2018年1月20日。截止2021年1月14日，尚欠本金40万元、利息114505.6元。沈春伟辩称，借款是事实，因经营亏损经济困难，希望分期偿还。房丹未作答辩。农商行垛田支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份，证明合同约定的借款及担保条款。2.借款借据、欠息明细各一份，证明借款金额、利息及欠本息数额。3.不动产登记证明一份，证明被告提供抵押并办理登记。4.催收通知书两份，证明贷款催收事实。根据当事人的陈述及经庭审审查的证据，本院确认本案事实如下，2017年10月18日，贷款人农商行垛田支行与借款人沈春伟，担保人房丹、沈春伟签订（HD031）农商高保个借字[20171018]第007号《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：担保人自愿为借款人自2017年10月18日起至2019年10月17日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币50万元的借款提供担保。借款年利率6%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。本借款的担保方式为抵押担保，担保人同意以新区南郊沙垛新村2幢702室房产。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用。2017年10月23日，办理了抵押登记，苏（2017）兴化不动产证明第0009510号不动产登记证明载明有下列事项，不动产权证号：苏（2017）兴化不动产权第0021992号，抵押方式：最高额抵押，最高债权数额：50万元，担保范围：详见抵押合同。2017年10月23日，农商行垛田支行向沈春伟发放贷款50万元，年利率6%，每月20日结息，到期日期为2018年10月15日。到期后，被告沈春伟归还借款本金10万元，利息结算至2018年1月20日。截止2021年1月14日，尚欠本金40万元、利息114505.6元。本院认为，本案最高额个人担保借款合同系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法均为有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。原告要求被告沈春伟归还全部借款本息符合合同约定，依法应予支持。被告房丹、沈春伟以其共有财产为被告沈春伟借款提供的抵押合法有效，且已办理抵押登记，原告农商行垛田支行依法对抵押财产享有抵押权。原告农商行要求被告房丹承担连带偿还责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告房丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈春伟于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行借款本金40万元及利息（至2021年1月14日为114505.6元，自2021年1月15日起至实际给付之日按年利率9%计收罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行对被告沈春伟、房丹位于兴化市沙垛新村2幢702室不动产以折价、拍卖或变卖所得价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8945元，由被告沈春伟、房丹、房丹连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按预交上诉费8945元。审 判 长  束长庚人民陪审员  何秀珍人民陪审员  韩晓红二〇二一年四月十九日书 记 员  沈 燕
罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2728执442号移送执行人：罗甸县人民法院刑事审判庭被执行人：黄某某，男，1967年11月9日布依族，贵州省罗甸县人，住：贵州省罗甸县罗悃镇。依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2018）黔2728刑初81号刑事判决书，移送执行人罗甸县人民法院刑事审判庭于2021年4月13日向本院移送执行，本院已依法立案，执行标的10000.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄某某的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人黄某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金世富审判员  王智本审判员  冉瑞波二〇二一年四月十四日书记员  饶茜涵
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民申23号再审申请人（原审被告）：冯敏宁，女，出生，汉族，户籍所在地广东省广州市天河区，住广东省广州市荔湾区。被申请人（原审原告）：广东甘化科工股份有限公司【原江门甘蔗化工厂（集团）股份有限公司】，住所地广东省江门市蓬江区甘化路62号，统一社会信用代码91440700190357288E。法定代表人：施永晨，总裁。委托诉讼代理人：罗少梅，女，该公司员工。被申请人（原审被告）：广州市嘉桦商贸有限公司，住所地广东省广州市越秀区白云路48号11B(02)房，统一社会信用代码91440104673456563B。法定代表人：冯健。被申请人（原审被告）：冯健，女，出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区。再审申请人冯敏宁因与被申请人广东甘化科工股份有限公司（以下简称“甘化公司”）、广州市嘉桦商贸有限公司（以下简称“嘉桦公司”）、冯健买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初6794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯敏宁申请再审称，请求：1.撤销原审判决，改判冯敏宁无须对货款564190.64元及违约金和迟延履行利息承担连带偿还责任；2.本案的原审、再审诉讼费用全部由被申请人承担。事实与理由：1.《连带责任保证函》保证栏处“冯敏宁”三字非冯敏宁本人所签，属于虚假证据；工商登记档案的全部签名也均非冯敏宁本人所签，冯敏宁不是嘉桦公司实际的法定代表人，只是被欺骗担任法定代表人。2.冯敏宁并不居住在原审判决所记载的身份证地址，所以没有收到起诉材料，也没有参与庭审和答辩，但在执行过程中被错误划扣了5.2万元。3.冯敏宁与嘉桦公司没有任何关联，与冯健也没有任何关系，只是朋友介绍。甘化公司提交意见称，1.原审判决已经生效，并已部分执行。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。2.《连带责任保证函》是冯健对冯敏宁的事实侵权，如果冯敏宁认为该材料对其造成损失，应追究冯健的侵权责任，而不应该对原审判决申请再审。综上，请求驳回冯敏宁的再审申请。本院经审查认为，原审法院根据甘化公司提交的《连带责任保证函》，认定冯敏宁应对嘉桦公司的涉案债务承担连带担保责任，但冯健在原审庭审期间已确认上述《连带责任保证函》上的“冯敏宁”签名是其代签，非冯敏宁本人所签，并确认本案与冯敏宁没有任何关系。冯敏宁在本院再审复查期间亦否认《连带责任保证函》上的“冯敏宁”签名系其本人所签，原审法院判令冯敏宁应对本案债务承担连带担保责任缺乏事实证据。冯敏宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省江门市蓬江区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 朱迎春审 判 员 何小萍审 判 员 周 密二〇二一年四月二十六日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民申23号再审申请人（原审被告）：冯敏宁，女，出生，汉族，户籍所在地广东省广州市天河区，住广东省广州市荔湾区。被申请人（原审原告）：广东甘化科工股份有限公司【原江门甘蔗化工厂（集团）股份有限公司】，住所地广东省江门市蓬江区甘化路62号，统一社会信用代码91440700190357288E。法定代表人：施永晨，总裁。委托诉讼代理人：罗少梅，女，该公司员工。被申请人（原审被告）：广州市嘉桦商贸有限公司，住所地广东省广州市越秀区白云路48号11B(02)房，统一社会信用代码91440104673456563B。法定代表人：冯健。被申请人（原审被告）：冯健，女，出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区。再审申请人冯敏宁因与被申请人广东甘化科工股份有限公司（以下简称“甘化公司”）、广州市嘉桦商贸有限公司（以下简称“嘉桦公司”）、冯健买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初6794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯敏宁申请再审称，请求：1.撤销原审判决，改判冯敏宁无须对货款564190.64元及违约金和迟延履行利息承担连带偿还责任；2.本案的原审、再审诉讼费用全部由被申请人承担。事实与理由：1.《连带责任保证函》保证栏处“冯敏宁”三字非冯敏宁本人所签，属于虚假证据；工商登记档案的全部签名也均非冯敏宁本人所签，冯敏宁不是嘉桦公司实际的法定代表人，只是被欺骗担任法定代表人。2.冯敏宁并不居住在原审判决所记载的身份证地址，所以没有收到起诉材料，也没有参与庭审和答辩，但在执行过程中被错误划扣了5.2万元。3.冯敏宁与嘉桦公司没有任何关联，与冯健也没有任何关系，只是朋友介绍。甘化公司提交意见称，1.原审判决已经生效，并已部分执行。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。2.《连带责任保证函》是冯健对冯敏宁的事实侵权，如果冯敏宁认为该材料对其造成损失，应追究冯健的侵权责任，而不应该对原审判决申请再审。综上，请求驳回冯敏宁的再审申请。本院经审查认为，原审法院根据甘化公司提交的《连带责任保证函》，认定冯敏宁应对嘉桦公司的涉案债务承担连带担保责任，但冯健在原审庭审期间已确认上述《连带责任保证函》上的“冯敏宁”签名是其代签，非冯敏宁本人所签，并确认本案与冯敏宁没有任何关系。冯敏宁在本院再审复查期间亦否认《连带责任保证函》上的“冯敏宁”签名系其本人所签，原审法院判令冯敏宁应对本案债务承担连带担保责任缺乏事实证据。冯敏宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省江门市蓬江区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 朱迎春审 判 员 何小萍审 判 员 周 密二〇二一年四月二十六日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执556号之四十八被执行人：张俊鹏，男，满族，1985年08月25日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张俊鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊鹏在中国银行29×××33账户内存款人民币249590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  赵 欣
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2135号之一谭南方：你（单位）与郑涛秀离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初6960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑涛秀于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院2021年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年4月19日之前履行下列义务：1、谭南方将坐落于浏阳市一栋五层楼房第一层两个门面（96㎡，产权证号为：浏房权证字第××号）所属国有土地使用权过户至谭轶华名下，并协助谭轶华办理《中华人民共和国不动产权证》；2、谭南方将坐落于浏阳市一栋五层楼房中第三、四、五层住房（324.96㎡，产权证号为：浏房权证字第××号）所属国有土地使用权过户至谭轶廷名下，并协助谭轶廷办理《中华人民共和国不动产权证》。3、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：80×××19交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年四月六日承办法官：刘二伦联系电话：188××××9612本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0703民初3268号原告：曾令华，女，汉族，赣州市南康区人。被告：张燕明，男，汉族，赣州市南康区人。原告曾令华与被告张燕明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾令华到庭参加诉讼，被告张燕明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾令华向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资6270元。事实和理由：原告多年前在被告开办的赣州圣哲家具有限公司工作，2019年11月该公司停业。经结算，被告欠原告工资12570元。经原告等员工向赣州市南康区人力资源和社会保障局投诉，该局扣押了被告的机器、设备、原材料等物品，并将被告物品折价出售，原告分得6300元抵偿工资。因剩余6270元工资被告至今未付，故原告诉至法院要求处理。被告张燕明未答辩，未提供证据经审理查明，被告张燕明是赣州圣哲家具有限公司的法定代表人，原告自2015年起在赣州圣哲家具有限公司工作。2019年11月，该公司停业。经原告与被告结算，被告拖欠原告工资12570元。后原告等员工向赣州市南康区人力资源和社会保障局投诉被告拖欠工资，该局将赣州圣哲家具有限公司的财产折价处理，原告领取6300元抵偿工资。后被告于2019年12月10日出具一张欠条给原告，约定剩余6270元工资在2020年6月1日前付清。被告张燕明在欠款人处签名、捺印，并在欠条上加盖赣州圣哲家具有限公司公章。后被告未向原告支付工资，至今拖欠原告工资6270元。本院认为，被告张燕明作为赣州圣哲家具有限公司的法定代表人，以其个人名义作为欠款人向原告出具欠条，并加盖赣州圣哲家具有限公司公章，表明其自愿加入赣州圣哲家具有限公司与原告之间的债权债务中，可认定其愿意与被告圣哲家具公司共同向原告支付工资。因此，被告张燕明与赣州圣哲家具有限公司应当就原告的工资承担连带支付责任。现原告要求被告张燕明支付其工资6270元，于法有据，本院予以支持。被告张燕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼请求，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张燕明于本判决生效后五日内支付原告曾令华工资6270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告张燕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期限届满后二年内申请执行。审 判 员  谈学海二〇二一年四月二十八日法官 助理  袁 丽代理书记员  王 金
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初531号原告：周熠安，男，汉族，1994年9月24日出生，住江苏省南京市江宁区。被告：张颖秋，女，汉族，1993年10月8日出生，住江苏省淮安市淮安区。原告周熠安与被告张颖秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周熠安到庭参加诉讼,被告张颖秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告张颖秋返还欠款2671元，并偿还四个月利息8%,合计2885元。2、被告承担诉讼费用。事实及理由：被告于2020年8月24日至2020年9月14日期间向原告借款4000元，后归还一部分欠款，剩余欠款2671元约定最迟2020年9月30日还款。现还款期限已到，目前多次沟通，被告均不予理睬。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。被告张颖秋未作辩称。原告周熠安针对其诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。被告身份证复印件一份，证明被告的身份。2、微信聊天记录打印件四份，证明2020年8月21日转账3000元、2020年9月14日转账1000元，被告承认借到原告2671元的事实，并通过微信转账的方式向被告账户转了两次3000元和1000元，后来被告归还了1329元，剩余2671元未归还。原告提交的上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张颖秋于2020年8月21日向原告周熠安借款3000元，2020年9月14日向原告周熠安借款1000元，原告周熠安通过微信转账的方式向被告张颖秋交付4000元，后被告张颖秋归还部分借款，2020年9月16日原、被告双方经过微信对账，被告张颖秋确认尚欠原告周熠安借款2671元未能归还，原告催款要未果，遂至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周熠安提供的向被告张颖秋转账的微信转账记录及双方聊天记录，内容真实、来源合法，原、被告之间虽然没有签订借条，但微信聊天记录能够证明原、被告之间存在借款的合意，可证实原、被告之间形成合法的借贷关系。被告张颖秋从原告周熠安处借款4000元及尚欠原告周熠安借款本金2671元，有微信转账记录及微信聊天记录为证，本院予以认定，被告负有给付义务。原告周熠安要求被告张颖秋承担逾期四个月利息8%,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，原告周熠安关于利息的主张，本院依法调整为，以2671元为基数，自2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的报价利率（LPR）计算至2021年1月31日（合计四个月）。被告张颖秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张颖秋于本判决生效后十日内返还原告周熠安借款本金2671元及四个月逾期利息（以2671元为基数，自2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的报价利率（LPR）计算至2021年1月31日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告张颖秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××07）。审 判 员 王玉辉二〇二一年四月二十三日法官助理 高 静书 记 员 薛 莹附：裁判依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初4328号原告：天佑五期，（深圳）股权投资企业（有限合伙），住所地：深圳市前海深港合作区（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：天佑资本管理（深圳）有限公司（委派代表：李聊）。委托诉讼代理人：郭远军，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：武林，陕西锦园律师事务所律师。被告：西安楼市通网络科技股份有限公司，住所地：西安市高新区房。法定代表人：李涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄慧，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘楠，北京市盈科（西安）律师事务所律师。本院在审理原告天佑五期（深圳）股权投资企业（有限合伙）与被告西安楼市通网络科技股份有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2021年4月7日自愿向本院提出撤回对被告西安楼市通网络科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天佑五期（深圳）股权投资企业（有限合伙）撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告天佑五期（深圳）股权投资企业（有限合伙）负担。         审  判  员     闫      鸣     二〇二一 年  四  月 七 日       书  记  员     林      怡    打印及校对：孙燕琨             2021年  月  日送达1
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初2118号之一原告：林恩生，男，1979年11月27日出生，汉族，住茂名市电白区。被告：林举城，男，2000年10月18日出生，汉族，住茂名市电白区。原告林恩生与被告林举城民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告林恩生以双方已协商解决为由于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林恩生申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林恩生撤回起诉。案件受理费400元、诉讼保全费420元(原告均已预交)，由原告林恩生负担。审 判 员 黄肖丽二〇二一年四月二十八日法官助理 梁家声书 记 员 李 琳广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初2118号之一原告：林恩生，男，1979年11月27日出生，汉族，住茂名市电白区。被告：林举城，男，2000年10月18日出生，汉族，住茂名市电白区。原告林恩生与被告林举城民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告林恩生以双方已协商解决为由于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林恩生申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林恩生撤回起诉。案件受理费400元、诉讼保全费420元(原告均已预交)，由原告林恩生负担。审 判 员 黄肖丽二〇二一年四月二十八日法官助理 梁家声书 记 员 李 琳
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初1075号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行，住于都县贡江镇乐都花园育英大道北侧，统一社会信用代码913607310588369435。负责人：李坚，该行行长。委托诉讼代理人：陈敏，该行职员。被告：周小静，女，1989年4月11日生，汉族，住于都县。被告：陈建军，男，1987年8月1日生，汉族，住于都县。江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行（以下简称银座村镇银行）与被告周小静、陈建军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银座村镇银行的委托诉讼代理人敏到庭参加诉讼，被告周小静、被告陈建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告周小静、被告陈建军于2017年1月11日签订的合约号为8077001264的借款合约书；2．判令被告周小静、被告陈建军立即偿还原告借款本金人民币10万元及利息人民币997.50元（截至2021年1月4日），之后的逾期利息、复利按合同约定计算至被告实际履行完毕之日止；3．本案诉讼费用、保全费、公告费及其他相关费用由被告负担。事实和理由：2017年1月11日，被告周小静、陈建军因资金周转需求向原告申请贷款，经原告进行调查审核后，与被告签订合约号为原告8077001264的合约书，合约约定：申请人可使用的最高贷款授信额度以本行审批核准的最终金额为准，该笔贷款授信金额人民币5万元；借款月利率11.97‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，计息方式为按月结息，结息日为每月16日，贷款结清时还清本息；借款人应当按本合约约定如期如数归还贷款本息和各项费用，借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50％计收逾期利息、复利。2017年6月8日，因被告申请提高授信额度，我行对贷款授信额度进行调整，调整后额度为10万元。合同签订后，两被告于2020年12月21日提取贷款10万元，贷款月利率均为11.97‰，于2020年12月21日到期，两被告均未按约偿还贷款本息，按照合同约定原告有权提前宣布贷款提前到期并收回贷款本息，原告多次催讨均无果。周小静、陈建军均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，原告与两被告签订合约号为8077001264的《江西赣州银座村镇银行村聚易贷•兴农卡（存贷合一卡）合约书》。合约书约定，被告周小静、陈建军向原告申请借款5万元，借款利率为月利率11.97‰、逾期按借款利率上浮50%计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利。借款用途资金周转。还款方式按月结息，利随本清。合同有效期限最长6年，以银行系统合同确认为准。业务有效期内，贷款人可根据借款人的申请调整授信额度，或根据借款人资信变化单方面主动调整授信额度，并以贷款人系统审批确认为准。授信额度调整后具体业务办理，以实际贷款支取记录为借款依据，不受本合约的贷款申请额度限制。单笔还款期限自借款支出日起一年或至当期村聚易贷•兴农卡（存贷合一卡）业务到期日止，两者以最先到达者为准。借款人在当月结息日后3天内不能付清贷款本息、借款人无法联系协商，原告有权宣布贷款提前到期等。合约签订后，2017年6月8日，周小静合同编号8077001264项下的存贷合一卡授信额度从5万元调整为10万元。被告周小静于2019年12月21日提取了贷款10万元，该笔贷款到期日为2020年12月21日。贷款到期后，被告没有按期归还本金，逾期利息没有支付。截止至2021年1月4日，被告结欠本金10万元，利息997.50元。本院认为，原告与被告周小静、陈建军于2017年1月11日签订的《江西赣州银座村镇银行村聚易贷•兴农卡（存贷合一卡）合约书》系双方真实意思表示，合法有效。被告周小静、陈建军应按约定归还原告贷款本息。由于原、被告双方在借款时已约定借款利息的计算方式，该约定未违反法律规定，所以被告应按照约定支付借款利息。被告周小静、陈建军未按借款合同约定归还借款本息，构成违约，原告有权依合约约定解除与被告签订的《江西赣州银座村镇银行村聚易贷•兴农卡（存贷合一卡）合约书》。故对原告要求解除与被告周小静、陈建军于2017年1月11日签订的《江西赣州银座村镇银行村聚易贷•兴农卡（存贷合一卡）合约书》且归还借款本息的请求予以支持。原告所诉的复利在合约未约定其具体的利率和计算方式，本合同是原告提供的格式合同，原告应在合约里明确利率和具体的计算方式，故其对复利的诉讼请求，本院不予支持。被告周小静、陈建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由被告周小静、陈建军自行承担。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行与被告周小静、陈建军签订的《江西赣州银座村镇银行村聚易贷•兴农卡（存贷合一卡）合约书》；二、被告周小静、陈建军于本判决生效后十日内归还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行借款本金计人民币10万元及利息997.50元（该利息算至2021年1月4日），之后利息按《江西赣州银座村镇银行村聚易贷•兴农卡（存贷合一卡）合约书》的约定计算至清偿之日止；三、驳回原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,420元，减半收取1,210元，由被告周小静、陈建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  方伟二〇二一年四月二十六日书记员  刘璇
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0703民初1757号原告：赣州市南康区绿沐家具有限公司，住所地江西省赣州市南康区蓉江街办桥口村，统一社会信用代码：91360782MA35P3E007。法定代表人：赖贻林，该公司总经理。被告：吉同健，男，1976年3月12日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告赣州市南康区绿沐家具有限公司（以下简称：绿沐公司）与被告吉同健买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿沐公司到庭参加诉讼。被告吉同健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿沐公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告吉同健支付原告货款83000元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计付利息至付款之日止。事实和理由：被告于2017年向原告处赊购家具。经结算，尚欠货款83000元。被告未付该款。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证复印件、法人代表身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、微信聊天记录、微信信息，证明欠款事实；3、电话录音，证明催款事实。被告吉同健未作答辩，也未向法庭提交证据材料。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年期间，被告向原告赊购家具床。2020年11月27日，双方通过微信方式结算，被告尚欠原告货款83000元，未约定付款时间及利息。被告未付该款。本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张被告支付货款，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率（年利率3.85%）计付利息至付款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告吉同健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吉同健于本判决生效后十日内向原告赣州市南康区绿沐家具有限公司支付货款83000元，并自2021年1月20日起按年利率3.85%计付利息至付款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告吉同健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  朱黎莉审 判 员  陈 婷二〇二一年四月十四日代理书记员  罗 芳
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执168号之二申请执行人：张新权，男性，1971年06月05日出生，汉族，住大石桥。被执行人：辽宁洁镁科技有限公司，住大石桥，统一社会信用代码912108826800977149。法定代表人：姚勉华。申请执行人张新权与被执行人辽宁洁镁科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年07月28日作出的大劳人仲第2020337号已经发生法律效力，因被执行辽宁洁镁科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张新权于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人辽宁洁镁科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月18日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月18日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月18日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的大劳人仲第2020337号民事判决书，被申请执行人辽宁洁镁科技有限公司应当如期给付申请执行人张新权所欠款项10000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人辽宁洁镁科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执168号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十八日书记员  许洪利
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1060号申请人：东莞市大崧瑞电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇黄洞村玉泉路139号品洋科技园C栋2楼2区。法定代表人：唐坚，经理。委托诉讼代理人：宋建，广东红棉律师事务所律师。被申请人：深圳市唯诺希科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙华区福城街道桔塘社区章阁路42号梁湘工业园1栋301。法定代表人：林崇楷。被申请人：林崇楷，男，汉章，1996年8月10日出生，住广东省汕头市潮南区。被申请人：姚佑泽，男，汉族，1997年10月2日出生，住广东省汕头市潮南区。申请人东莞市大崧瑞电子科技有限公司于2021年4月19日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人深圳市唯诺希科技有限公司、林崇楷、姚佑泽价值144752.89元的财产，并向天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了责任范围在144752.89元的诉讼保全责任保险。本院认为，申请人东莞市大崧瑞电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市唯诺希科技有限公司、林崇楷、姚佑泽价值144752.89元的财产。本案保全费1244元，申请人东莞市大崧瑞电子科技有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年四月十九日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初2874号原告：邓中秋，女，1990年9月15日生，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：林军，男，1988年11月29日生，住江西省赣州市南康区，与原告系夫妻关系，代理权限为特别授权。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文武坝路36号恒大翡翠华庭商业综合楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：刘辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平，男，1984年9月27日生，住江西省南昌市南昌县，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告邓中秋与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓中秋的委托诉讼代理人林军、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓中秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付延期交房的违约金21093.72元（从2019年9月1日计至2020年1月9日，计算方式：1622594×0.01%元/天×130天=21093.72元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区沙洲坝路X号X栋XXX室商品房一套，房屋总价款1622594元。合同对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年8月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司辩称，答辩人同意按照合同约定的标准支付违约金。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，原告邓中秋（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXX），约定原告邓中秋购买被告开发的赣州市章江新区恒大翡翠华庭X期X幢XXXX室房屋；总价款为1622594元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年7月6日前支付首期房价款332594元，余款1290000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年8月31日前向原告邓中秋交付该商品房；被告逾期交房在180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告邓中秋支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告邓中秋依约交付了购房款1622594元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告企业公示信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、税收完税证明、住房专项维修资金收据、《竣工验收备案表》、收楼通知书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任,现原告邓中秋要求被告支付逾期交房违约金21093.72元（1622594元×0.01%×130天≈21093.72元），具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓中秋支付逾期交房违约金21093.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元减半收取163.5元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年四月二十二日书记员  彭楚君
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执17号之二申请执行人：王增，女性，1986年09月20日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人：陈开富，男性，1989年12月24日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人王增与被执行人陈开富借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）辽0882执3434号民事判决书已经发生法律效力，因被执行陈开富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王增于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人陈开富发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月5日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月5日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月5日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882执3434号民事判决书，被申请执行人陈开富应当如期给付申请执行人王增所欠款项10000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人陈开富有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执17号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月十四日书记员  张 余
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初1017号原告：李飞兵，男，汉族，1987年6月22日生，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：邹庆元，系信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：郭孝云，男，汉族，1985年4月3日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告李飞兵诉被告郭孝云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞兵的委托诉讼代理人邹庆元到庭参加诉讼，被告郭孝云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李飞兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告40000元本金及利息（利息从2021年1月1日起按年利率6%计算至本息两清为止）；2.本案诉讼费用和代理费用由被告承担。事实和理由：2020年初，被告在南康与他人合伙开店从事家具经营，以经济紧张为由，向原告借款40000元作为经济周转，并于2020年3月12日书写一张借条给原告为凭据，并约定2020年12月30日前偿还。到期后原告催讨被告偿还该40000元，被告总以合伙未结账为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益不受非法侵害，只有诉诸于法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭孝云未出庭参加诉讼亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定的事实如下：被告累计向原告借款40000元，并于2020年3月12日出具《借条》，《借条》载明被告向原告借到40000元，于2020年12月30日到期还本付息。出具《借条》后，被告至今未归还借款。现原告以其多次向被告催讨借款未果为由诉至法院，引发本诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款40000元的事实，有原告的陈述和被告书写的《借条》予以证实，其债权债务关系合法、有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。因原告未提交证据证明原、被告双方对借款利率和逾期利率进行了明确的约定，故本院依法核定利息自逾期之日即2021年1月1日起按2021年1月的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。原告主张要求被告支付代理费，因原告未交相应的证据予以佐证，故本院对此不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告郭孝云应于本判决生效之日起十日内归还原告李飞兵借款本金40000元及利息（利息自2021年1月1日起按年利率3.85%计算至还清全部借款之日止）；二、驳回原告李飞兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告郭孝云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）审判员  邝云霞二〇二一年四月二十三日书记员  邓东霞
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执1309号之三董某：你/你单位与周某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3661号法律文书已发生法律效力。申请执行人周某某于二〇二一年四月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初3661号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年四月十九日
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执721号申请执行人：于都县市场监督管理局。法定代表人：何鹏地址：于都县被执行人：于都吉泰大酒店。经营者：邓春玲，女，1969年9月10日生，汉族，于都县人。地址：于都县火车站东侧申请执行人于都县市场监督管理局依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731行审10号行政裁定书于2021年2月3日向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人于都吉泰大酒店未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于都县市场监督管理局与被执行人于都吉泰大酒店行政非诉一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年4月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的20030元，截至2021年4月28日已执行0元，未执行标的20030元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人名下有可供执行的财。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段德辉审判员  刘晓丹审判员  李培锋二〇二一年四月二十八日书记员  曾宪杨
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1195号之三被执行人：赵某，男，汉族，1992年01月02日生。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在交通银行××××账户内存款人民币3350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王锡朝二〇二一年四月十九日书记员  刘 燕
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初720号原告：蒋团周，男，1975年2月1日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。被告：蒋秀德，男，1973年2月21日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。被告：汪莲花，女，1979年10月17日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，湖南省江**瑶族自治县。原告蒋团周与被告蒋秀德、汪莲花民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋团周到庭参加诉讼。被告蒋秀德、汪莲花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋团周向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋秀德偿还原告蒋团周借款本金13万元及利息（利息自2020年8月12日起按年利率15.4%计算至实际偿还本金之日止）；2、判决被告汪莲花对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告蒋团周与被告蒋秀德系同村村民，2020年6月27日，被告蒋秀德因在广东承包工程向原告借款13万元，并用其购买的土地使用权证号为江国用（2013）第XX号地皮作为抵押，并将其与游治国签订的《国有土地使用权出让合同》交给原告，双方签订《地皮抵押借款合同》，被告汪莲花在该合同担保人一栏签字，为该笔借款提供担保，双方约定借款期限自2020年6月27日至2021年元月28日止，每月27日付清利息。原告通过妻子高春兰的银行账户将借款126160元转入被告蒋秀德的银行账户，余款现金支付给被告，被告蒋秀德仅支付了一个半月的利息，借款到期后，原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告蒋秀德、汪莲花经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视被告蒋秀德、汪莲花放弃答辩、举证质证、辩论的权利。本院经审理查明认定事实如下：原告蒋团周与被告蒋秀德系同村村民。2020年6月27日，被告蒋秀德因承包工程急需资金向原告蒋团周借款130000元，约定按每月3%收取借款利息与管理费，借款期限为2020年6月27日至2021年1月28日，每月27日付清利息与管理费。同日，原告蒋团周与被告蒋秀德签订《地皮抵押借款合同》，被告汪莲花在“担保人签字”处签名捺印。同日，原告蒋团周通过其妻子高春兰的银行账号为6******4的湖南农村商业银行账户向被告蒋秀德的银行账号为6******3的银行账户转账126160元，其余3840元通过现金支付给被告蒋秀德。借款后，被告蒋秀德支付了原告蒋团周借款利息5900元。上述事实，有原告的陈述、原告提交的《地皮抵押借款合同》、《手机银行个人电子回单》等证据予以证实，可予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告蒋秀德向原告蒋团周借款130000元，借款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告蒋团周自认被告蒋秀德向其偿还借款利息5900元，因该借款发生时间为2020年6月27日，在2020年8月20日之前，被告蒋秀德以3%支付借款利息及管理费用在法律允许的范围之内，本院依法予以认定。原告诉请被告蒋秀德从2020年8月12日起以年利率15.4%计算借款利息至借款本金实际偿还之日止的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法予以支持。被告汪莲花在《地皮抵押借款合同》上“担保人签字”处签名捺印，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款的规定，因原告蒋团周与被告汪莲花之间未对保证方式进行约定，故被告汪莲花对该笔借款的保证方式为一般保证，故本院依法认定被告汪莲花对被告蒋秀德的债务承担一般保证担保责任。被告蒋秀德、汪莲花经本院合法传唤未到庭，应作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条第二款、第六百八十七条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告蒋秀德在本判决生效之日起十五日内给付原告蒋团周借款本金130000元及利息（利息以130000元为基数，自2020年8月12日起至借款本金清偿之日止按照年利率15.4%计算）；二、被告汪莲花对上述借款本金及利息对原告蒋团周承担一般保证担保责任；三、驳回原告蒋团周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1450元（已减半收取），由被告蒋秀德、汪莲花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 周虹二〇二一年四月二十二日法官助理 杨柳书 记 员 王全附：法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百八十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外；（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；（二）人民法院已经受理债务人破产案件；（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省翁源县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0229执600号胡维诚、陈贵：关于你责令退赔纠纷一案，根据本院2018年1月16日作出并已发生法律效力的（2018）粤0229刑初5号刑事判决，胡维诚、陈贵应共同退赔给被害人6916元。在执行过程中，被执行人胡维诚、陈贵将其应退赔的6916元汇入法院账户，款项现已支付给五个被害人。至此，（2018）粤0229刑初5号刑事判决确定的胡维诚、陈贵应当履行的退赔义务已执行完毕，本案作结案处理。特此通知二〇二一年四月二十二日
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0702民初600号原告：南平市艾家物业管理有限公司，住所地福建省南平市工业路7号（锦江花苑）1幢17层1703室。法定代表人：董必正，执行董事。委托诉讼代理人：潘圣杰，福建名仕（南平）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢娟娟，福建名仕（南平）律师事务所实习律师。被告：林良锋，男，1989年5月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：吴冬梅，女，1989年12月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告南平市艾家物业管理有限公司与被告林良锋、吴冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。南平市艾家物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，南平市艾家物业管理有限公司以双方达成一致和解协议为由申请撤回对林良锋、吴冬梅的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市艾家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市艾家物业管理有限公司负担。审判员  卫瑞霖二〇二一年四月二日书记员  薛晔琳本裁定依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初73号原告：东阿县鑫诺融资担保有限公司，统一社会信用代码：9137152466670221X0，住所地：东阿县阿胶街103号。法定代表人：张子先，董事长。委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。委托诉讼代理人：付明星，公司业务主管。被告：山东合一驾驶培训有限公司，统一社会信用代码：913715243130970342，住所地：东阿县陈集乡驻地。法定代表人：许思建，执行董事兼经理。被告：山东合康包装有限公司，统一社会信用代码：913715243489100566，住所地：东阿县大桥工业园。法定代表人：许思建，执行董事兼经理。被告：姚娜娜，女，1990年1月16日出生，汉族，住东阿县。被告：王华彬，男，1976年9月19日出生，汉族，住东阿县。原告东阿鑫诺融资担保有限公司与被告山东合一驾驶培训有限公司（简称合一公司）、被告山东合康包装有限公司（合康公司）、被告姚娜娜、被告王华彬追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告合一公司、被告合康公司、被告姚娜娜、被告王华彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告合一公司偿还原告代偿款527477.85元，并支付自2020年10月14日起至被告偿清之日止利息(以527477.85元基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判令被告合一公司向原告支付违约金并赔偿原告律师费；3.判令被告合康公司、姚娜娜对上述两项款项承担连带保证责任；4.判令被告王华彬在第一项款项的三分之一份额内承担偿还责任；5.本案诉讼、保全费用、诉责险费用均由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，被告合一公司经聊城市财金扶贫融资性担保有限公司(简称财金公司)提供连带保证向莱商银行股份有限公司聊城香江支行(简称莱商银行)借款210万，合同期限为2018年8月28日至2019年8月27日止，具体内容见《借款合同》、《保证合同》。原告及被告姚娜娜、被告王华彬就财金公司担保合一公司上述借款提供反担保，并约定了保证方式为连带责任保证及保证范围。就原告提供反担保，被告合康公司为原告提供连带反担保，具体内容见编号为：DXDF《20180801》号《东阿县鑫诺融资担保有限公司保证反担保合同》。由于被告合一公司未按约定还款，财金公司向莱商银行代偿借款498418.85元。财金公司就其代偿款项向东昌府区人民法院提起诉讼。该法院经审理作出(2020)鲁1502民初5240号判决书，判决原告向财金公司承担连带偿还责任。该判决书生效后，财金公司向该法院申请强制执行。原告偿还款项527477.85元。原告在承担了担保责任后，即依法取得了对四被告的追偿权。为维护自己的合法权益，原告诉至人民法院，请人民法院查清事实，依法给予公正处理。四被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院递交了证据，业经当庭出示和本院审查，并在卷为凭。原告证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成证据链条相互印证，本院予以确认。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2018年8月28日，被告合一公司经财金公司提供连带保证向莱商银行借款210万，期限1年，自2018年8月28日至2019年8月27日止，年利率6.09%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。双方签订相应《借款合同》、《保证合同》。2018年8月13日，原告同合一公司签订（东鑫担）字（2018）第0801号《委托担保协议书》，第六条约定若合一公司不按时还款，原告替合一公司偿还本息后，合一公司应按如下标准向原告支付违约金：（借款担保额+利息+罚息）×逾期担保月数×30‰，直至甲方还清本息为止，并承担追偿费用。原告、被告姚娜娜、被告王华彬就财金公司担保合一公司上述借款提供反担保，并约定反担保范围为包括但不限于主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间2年。就原告提供反担保，被告合康公司为原告提供连带反担保，并签订《东阿县鑫诺融资担保有限公司保证反担保合同》。后被告合一公司未按约定还款，财金公司向莱商银行代偿借款498418.85元。财金公司就其代偿款项向东昌府区人民法院提起诉讼，该法院作出(2020)鲁1502民初5240号判决，原告向财金公司承担连带偿还责任。判决生效后，财金公司申请法院强制执行，原告偿还款项527477.85元。原告提起本案诉讼，主张向四被告追偿代付款等损失。本院认为：原告、被告姚娜娜、被告王华彬就案涉财金公司担保合一公司借款提供反担保，并约定反担保范围、连带责任保证；就原告提供反担保，被告合康公司为原告提供连带反担保。均系当事人真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，应为合法有效。东昌府区人民法院(2020)鲁1502民初5240号民事判决确定原告向财金公司承担连带偿还责任后，原告已偿还判决确定的款项共计527477.85元。原告即依法取得了对四被告的相应追偿权。故，原告主张527477.85元及该款为基数自2020年10月14日起至偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金与上述利息部分相重合，且约定过高，本院不予支持，律师费无相关证据，本院不予支持。被告姚娜娜系被告合康公司唯一股东，未履行出资义务，且出具股东决议同意案涉反担保，原告主张合康公司及姚娜娜承担原告上述代偿款项本息的连带保证责任，本院予以支持。原告主张被告王华彬在上述527477.85元本息的三分之一份额内承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩、质证权利并承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条、《最高院关于适用(中华人民共和国公司法)若干问题的规定(三)》第十三条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东合一驾驶培训有限公司于本判决生效后十日内偿还原告东阿县鑫诺融资担保有限公司代偿款527477.85元，并承担以527477.85元为基数自2020年10月14日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告山东合康包装有限公司、被告姚娜娜对上述款项承担连带责任；三、被告王华彬在上述款项三分之一份额内承担偿还责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9075元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于聊城市中级人民法院。审判长  王茂群审判员  周传指审判员  赵 鹏二〇二一年四月三十日书记员  李梦晓
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执209号之二申请执行人：营口众城汽车服务有限公司，住所地营口市老边区铁男西街桥梁里。法定代理人：成某，经理。被执行人：周承龙，男，1988年7月24日，汉族，住大石桥市南楼开发区。本院在执行申请执行人营口众成汽车服务有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人拖欠申请执行人借款本金26021元，双方约定于2021年2月1i开始，被执行人每月偿还申请执行人人民币2000元，直至还清本金为止，申请执行人自愿放弃相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）辽0882执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继生审判员  曹洪军审判员  张 军审判员  隋建羽审判员  王敬伟二〇二一年四月九日书记员  张 余
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初76号原告：刘争胜，男，1966年9月25日出生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：黄**香，江西律嘉律师事务所律师。支持起诉人：于都县人民检察院。出庭人员：曾莹，检察员。被告：于都鑫辉新型墙材厂，住所地于都县桥头乡江背村。法定代表人：杨雄辉，投资人。被告：杨雄辉，男，1975年10月22日，汉族，住于都县。被告：黄爱民，男，1977年8月9日，汉族，住于都县。原告刘争胜与被告于都鑫辉新型墙材厂、杨雄辉、黄爱民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员曾莹出庭支持起诉。原告刘争胜的委托诉讼代理人黄**香、被告黄爱民到庭参加诉讼。被告于都鑫辉新型墙材厂、被告杨雄辉经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘争胜诉讼请求：1．判决于都鑫辉新型墙材厂向原告支付拖欠的工资计人民币6.5万元，被告杨雄辉、被告黄爱民对原告工资债务承担连带责任；2．本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告刘争胜于2009年开始在于都鑫辉新型墙材厂从事出纳工作。约定工资2500元/月，自2016年6月至2018年7月，被告尚欠原告工资计人民币6.5万元。经原告多次催收，被告一直未履行支付剩余劳动报酬的义务，并于2020年5月30日向原告出具欠条一张，欠条写明：今欠到刘争胜工资共计人民币陆万伍仟元正（6.5万元）。于都鑫辉新型墙材厂为自然人独资企业，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”因此，被告杨雄辉应以其个人财产对企业债务承担无限责任。另查明，被告黄爱民系于都鑫辉新型墙材厂实际合伙人及经营者，故其对原告工资债务承担连带责任，请求依法裁判。于都县人民检察院称，于都鑫辉新型墙材厂系杨雄辉、黄爱民合伙兴建的个人独资企业，杨雄辉系合伙人兼法人代表，黄爱民为合伙人兼管理人员，各自占有50%的合伙份额。刘争胜于2009年始在被告处从事劳务，被告按月支付工资报酬，后被告借故拖欠原告工资多年。经原告多次催收，2020年5月30日，被告出具欠条确认尚欠原告工资6.5万元，但至今未得到支付。于都县人民检察院认为，原告刘争胜依法从事劳务，享有取得劳动报酬的权利，被告于都鑫辉新型墙材厂、杨雄辉、黄爱民依法应对企业债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，决定支持起诉。被告黄爱民辩称，我只承担我占砖厂股份的部分债务。本院经审理认定事实如下：于都鑫辉新型墙材厂成立于2009年10月13日，统一社会信用代码913607315560153636，住所地于都县桥头乡江背村，经营范围是红砖生产、销售、砖瓦用页岩开采，企业类型为个人独资企业，登记投资人为被告杨雄辉。被告黄爱民系于都鑫辉新型墙材厂的合伙人。刘争胜受聘在该厂工作。2020年5月30日，被告于都鑫辉新型墙材厂出具欠条一份，载明：“今欠到刘争胜工资2016年6月—2018年7月共计人民币陆万伍仟元正。￥6.5万元”。该欠条上加盖于都鑫辉新型墙材厂的行政章。该欠付工资发生于黄爱民与于都鑫辉新型墙材厂合伙期间。因被告未支付所欠工资，原告遂诉至本院成讼。诉讼过程中，被告黄爱民对欠原告刘争胜6.5万元不持异议。上述事实，有欠条、本院（2019）赣0731民初2951号民事判决书、当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。被告于都鑫辉新型墙材厂所欠刘争胜工资，事实清楚，证据充分。于都鑫辉新型墙材厂应当按照约定向原告刘争胜支付所欠工资6.5万元。于都鑫辉新型墙材厂系个人独资企业，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，据此，被告杨雄辉对经营于都鑫辉新型墙材厂所负债务，应当以其个人财产承担无限责任。原告刘争胜有权要求被告杨雄辉支付于都鑫辉新型墙材厂所欠工资。系争工资款发生于黄爱民与于都鑫辉新型墙材厂合伙期间，属合伙债务，黄爱民应承担连带责任。对黄爱民辩解其只承担所占股份比例范围内债务的抗辩意见。本院认为，关于合伙债务的分担是黄爱民与于都鑫辉新型墙材厂的内部关系，不影响合伙人对外的责任承担，故本院不予采纳。被告于都鑫辉新型墙材厂、杨雄辉经本院合法传唤未到庭应诉，也未进行任何抗辩，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由于都鑫辉新型墙材厂、杨雄辉自己承担。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于都鑫辉新型墙材厂于本判决生效后五日内支付原告刘争胜劳动报酬人民币6.5万元；二、被告杨雄辉对上述债务承担连带责任；三、被告黄爱民对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告于都鑫辉新型墙材厂、杨雄辉、黄爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  方 伟审 判 员  王 健人民陪审员  何小华二〇二一年四月二十二日书 记 员  陈阳保
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执291号申请执行人：宜川县农村信用合作联社，所住地：陕西省延安市宜川县城党湾街。法定代表人：孙阳，系该联社理事长。委托诉讼代理人：刘勇，男，系申请执行人宜川县农村信用合作联社特殊资产管理部干事。被执行人：袁康，男，1990年3月18日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住陕西省宜川县。被执行人：袁浩浩，男，1987年5月26日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人宜川县农村信用合作联社与被执行人袁康、袁浩浩金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁浩浩名下有房产一处，具体为：宜川县安置商住楼2单元701室，建筑面积103.71㎡，房权证宜字第201x-*-*号（0xxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人袁浩浩名下的宜川县安置商住楼*单元*室，建筑面积103.71㎡，房权证宜字第201x-*-*号（0xxxxxxxx），查封期限三年。本裁定立即执行。审 判 长  孟晓宜审 判 员  李宝龙人民陪审员  武 静二〇二一年四月二十日书 记 员  袁梓茵
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执556号之五十三被执行人：张俊鹏，男，满族，1985年08月25日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张俊鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊鹏在中国建设银行账户内存款人民币249590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  赵 欣
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初1369号原告：王珍，男，1975年10月30日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：张长生，男，1988年9月14日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告王珍诉被告张长生承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珍到庭参加诉讼，被告张长生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告欠款9400元及利息（从起诉之日起按年利率3.85%计算至还清款之日止），利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告为被告安装门窗，竣工后被告未支付尾款9400元，原告多次索要未果，2021年2月11日被告向原告出具欠条。但被告仍一直未付，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张长生未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2021年2月11日，被告张长生向原告立具欠条，尚欠到原告9400元。后原告催收，被告未付，引起本诉。本院认为，被告尚欠原告报酬9400元，有欠条为证，本院予以确认。被告应对该欠款承担付款责任。原告要求支付利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张长生自本判决生效之日起十日内支付原告王珍报酬9400元；二、驳回原告王珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张长生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈小华二〇二一年四月三十日书记员  郭迪美
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执262号之二申请执行人：许家延，男性，1959年06月08日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。法定代表人：邹玉海。申请执行人许家延与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）辽0882民初4499号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许家延于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4499号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人许家延所欠款项10000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执262号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十一日书记员  许洪利
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初28590号之四原告：东莞市慧美实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村卢屋工业区。法定代表人：钟柱江，该公司董事长。委托诉讼代理人：王赟，广东润广律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋志安，广东润广律师事务所律师。被告：李进，男，出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：东莞东诚慧美产业园发展有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村卢屋东诚慧美产业园A栋5楼A1。法定代表人：陈胜勇，该公司执行董事。两被告的共同委托诉讼代理人：陈训华，广东莞信律师事务所律师。第三人：黄春容，女，1974年1月19日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈训华，广东莞信律师事务所律师。原告东莞市慧美实业投资有限公司与被告李进、东莞东诚慧美产业园发展有限公司、第三人黄春容财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告东莞市慧美实业投资有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市慧美实业投资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市慧美实业投资有限公司撤诉。案件受理费5400元（已减半收取）、保全费4020元，由原告东莞市慧美实业投资有限公司承担。审 判 长  李加恩人民陪审员  陈锐豪人民陪审员  陈启祥二〇二一年四月二十日书 记 员  黄淑琴广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初28590号之四原告：东莞市慧美实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村卢屋工业区。法定代表人：钟柱江，该公司董事长。委托诉讼代理人：王赟，广东润广律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋志安，广东润广律师事务所律师。被告：李进，男，出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：东莞东诚慧美产业园发展有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村卢屋东诚慧美产业园A栋5楼A1。法定代表人：陈胜勇，该公司执行董事。两被告的共同委托诉讼代理人：陈训华，广东莞信律师事务所律师。第三人：黄春容，女，1974年1月19日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈训华，广东莞信律师事务所律师。原告东莞市慧美实业投资有限公司与被告李进、东莞东诚慧美产业园发展有限公司、第三人黄春容财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告东莞市慧美实业投资有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市慧美实业投资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市慧美实业投资有限公司撤诉。案件受理费5400元（已减半收取）、保全费4020元，由原告东莞市慧美实业投资有限公司承担。审 判 长  李加恩人民陪审员  陈锐豪人民陪审员  陈启祥二〇二一年四月二十日书 记 员  黄淑琴
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1840号原告：王桂革，男，1966年9月10日出生汉族，驾校教练，系营口市老边区居民，现住大石桥市。委托诉讼代理人：哈杰，营口市站前区东风法律服务所法律服务工作者。被告：肖振芳，男，1955年3月10日出生汉族，驾校教练，系内蒙古自治区赤峰市宁城县居民，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告王桂革与被告肖振芳合同纠纷一案中，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。原告王桂革向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告学费94700元及利息；2.诉讼费由被告负担。本院经审理认为，本案案由为合同纠纷，实际诉争标的是原告通过被告在内蒙古自治区喀喇沁旗的案外人池一妃（池浩）为他人办理驾驶证的钱款，而非合法的合同纠纷欠款。经审理和本院通过法院间的协助查询，案涉资金，即本案争议的诉讼标的94700元，已经在内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于2017年12月7日作出（2017）内0428刑初156号刑事判决书中认定的案外人池一妃犯诈骗罪刑事案件中予以处理。本案原告和被告亦均在该案件中作为证人出庭作证，对原告诉请的标的都是收取其他办理驾驶证的人员的钱款，由原告收取后，统一交付给被告，再由被告交付给案外人池一妃的事实进行了确认。案涉钱款均为池一妃诈骗案件的诈骗所得赃款，该案件已经判决由池一妃予以退赔。综合上述情况，本案原告和被告均是池一妃诈骗犯罪的受害者，其双方所谓的合同关系，亦非合法的合同关系，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的事由，不是人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告王桂革的起诉。案件受理费2354元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 王兆龙二〇二一年四月二十七日法官助理 赵 杨书 记 员 沈 娜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2413号申请执行人贺春霞。被执行人蒋国林。申请执行人贺春霞申请执行被执行人蒋国林离婚纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4525号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋国林银行存款人民币96000元，或扣留、提取被执行人蒋国林收入人民币96000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十六日代理书记员  曾胜
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执1220号之三申请执行人李晓春，男，生于1979年12月20日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。被执行人车满洲，男，生于1966年5月14日，汉族，家住北京市丰台区。湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初719号民事判决书和湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2020）鄂28民终1456号民事判决书均已经发生法律效力，被执行人车满洲理应向申请执行人李晓春偿还借款本金50万元及利息、承担一审诉讼费4307元，因被执行人车满洲未履行法定义务，申请执行人李晓春向本院申请强制执行。执行中，本院发现被执行人车满洲分别在泰康保险集团股份有限公司、阳光人寿保险股份有限公司、中美联泰大都会人寿保险有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司均有保险，且有保险价值。本院认为，为保护当事人合法权益不受侵害，维护法律权威，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款等之规定，裁定如下：一、扣划被执行人车满洲在泰康保险集团股份有限公司保单ＣＳＣ-118422271中保险价值、保单ＣＳＣ-118423898中保险价值共计币124232.27元，并汇入本院执行专户上（开户银行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行；开户名：来凤县人民法院；账号：17×××77）。二、扣划被执行人车满洲在阳光人寿保险股份有限公司保单8024010001178598中保险价值币60887.10元，并汇入本院执行专户上（开户银行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行；开户名：来凤县人民法院；账号：17×××77）。三、扣划被执行人车满洲在中美联泰人都会人寿保险有限公司保单40383688中保险价值、保单40283269中保险价值共计币240100.07元，并汇入本院执行专户上（开户银行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行；开户名：来凤县人民法院；账号：17×××77）。四、上述执行款共计币425219.44元，扣取执行费7443外，其余执行款支付给申请执行人李晓春。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年四月十四日书记员  胡伦霜
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执451号申请执行人：泸州众信商业运营管理有限公司，住所地泸州市泸县玉蟾街道五通路46号，统一社会信用代码91510521MA67682B1W。法定代表人：万丕林。被执行人：游巧，男，1985年12月29日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人泸州众信商业运营管理有限公司与被执行人游巧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案执行。依据（2020）川0521民初2901号民事调解书，向被执行人游巧发出执行通知书，责令被执行人游巧立即支付申请执行人泸州众信商业运营管理有限公司服务费和管理费64263元，承担保全费、案件受理费1845.5元。但被执行人游巧未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人游巧所有位于泸州市龙马潭区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人游巧所有的位于泸州市龙马潭区房产（权证号：泸市房权证龙马潭区字0××0号。建筑面积99平方米）一套。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  毛启君二〇二一年四月二十五日书记员  马宗良
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初3484号刘尧：你与被告王行亮民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 司 萍书记员 ：宋子豪二〇二一年四月六日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1081号之一申请执行人：赖美美，女，1982年5月22日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：徐**，男，1964年11月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人赖美美与被执行人涂洪亮民间借贷纠纷一案中，被执行人涂洪亮未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人涂洪亮在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币82000元（含案件受理费900元、执行费1100元）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周爱新二〇二一年四月十四日书记员  杨 暘
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初987号原告：中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行，住江西省萍乡市安源区楚萍东路，统一社会信用代码91360300859082766R。负责人：荣江，该支行行长。委托诉讼代理人：孙一琳，江西博韬律师事务所律师。被告：杨建军，男，1982年1月11日出生，汉族，住江西省萍乡市。原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行与被告杨建军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙一琳到庭参加诉讼。被告杨建军经本院传票传唤未到庭。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还尚欠借款本金97251.86元，支付利息11117.62元、违约金2893.97元，（利息、违约金暂算至2020年6月1日，2020年6月2日起至借款本息实际清偿之日止的利息等按约定另行计付），合计111263.45元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，被告向原告提交《工银信用卡申请表》，申请办理信用卡用于日常开支周转，根据信用卡领用合约，如信用卡申领人在约定的到期还款日未偿还款项，则按每日万分之五支付透支利息；如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（2017年1月1日前为滞纳金），最高500元；如超额使用信用额度，则对超额部分按5%支付超限费。依申请，原告核准并向被告发放了卡号为52×××91的信用卡，并根据被告申请将该信用卡额度调至2万元。被告亦使用了该信用卡用于日常开支周转。然而，被告未依约还款，原告多次催讨仍无效果，为维护自身权益，现诉至法院，请求法院依法裁判。被告杨建军未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告身份证明材料、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡账户信息、交易流水、利息清单、催收记录等证据。被告杨建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，与原告陈述一致，依法应予采信。经审理查明：2017年8月23日，被告填写申请表向原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行申请办理信用卡。在申请表中，被告手工填写了如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约主要内容如下：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未偿还部分的5%，每期最高500元；信用卡收费按合约收费表规定标准收取；如未能按时还款，应赔偿因催收而产生的相关损失。原告审核通过后给被告办理了信用卡，卡号为52×××91。根据原告提供的信用卡交易查询明细显示，被告用卡消费的欠款情况如下：截至2020年6月1日，本金97251.86元，利息11117.62元、违约金2893.97元。本院认为，被告申请办理原告的信用卡，签订了有关协议，承诺遵守领用合约，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告关于本金、利息、违约金的诉讼请求提供了充分的证据，本院予以支持。被告杨建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了申请回避、抗辩、反诉、举证、质证等诉讼权利，所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建军于本判决生效后一个月内偿还原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行截至2020年6月1日本金97251.86元，利息11117.62元、违约金2893.97元，后续利息按合同约定利率、违约金按最低还款额未还部分的5%每期最高500元另行计算至实际清偿日止；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。本案受理费2525.27元，由被告杨建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  陈雪赞二〇二一年四月十四日代理书记员  黄 艳
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执546号之四十三被执行人：朱迎辉，女，汉族，1967年12月15日生，住本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱迎辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱迎辉在中国建设银行账户内存款人民币516288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  赵 欣
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初862号原告：郭晓辉，男，1970年7月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：董礼生，男，1970年3月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。原告郭晓辉与被告董礼生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓辉到庭参加诉讼。被告董礼生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭晓辉向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令董礼生立即支付饲料款21000元。事实和理由：2017年3月份，经本村村书记汪瑞志介绍，董礼生到郭晓辉的粮米加工店多次赊购米糠共计23000元，当时董礼生承诺2个月内结清，但到期未支付，郭晓辉多次讨要却一直未付，2018年8月30日，双方在珲春市敬信镇人民调解委员会的主持下达成调解协议，郭晓辉同意放弃2000元，董礼生承诺年底结清货款21000元，如未按约定结清，则在2019年10月31日前以猪抵债，双方在调解协议上签名确认，由村长聂德秋作为证明人签名捺印确认，珲春市敬信镇人民调解委员会盖章确认。董礼生逾期未进行答辩。郭晓辉围绕诉讼请求依法提交了证据如下：《人民调解协议书》1份，内容包含“…2017年董礼生赊账向郭晓辉购买猪饲料21000元，…现双方当事人在平等、自愿的原则下共同签订本协议：一、董礼生于2019年10月31日之前以猪抵债，猪价格按市场行情确定…当事人签字：董礼生、郭晓辉，证明人签字：聂德秋。敬信镇人民调解委员会，调解员：赵龙洙、马晓梅，2018年8月30日”，董礼生、郭晓辉签名捺指印确认，聂德秋在签名上捺指印证明。珲春市敬信镇人民调解委员会盖章确认，以此证明双方债权债务产生的时间、金额。董礼生未发表质证意见。本院对上述证据的真实性及证明内容予以采信，对郭晓辉、董礼生双方存在买卖合同关系予以确认。经审理查明：2017年3月份，董礼生自郭晓辉处赊购饲料。2018年8月30日，郭晓辉与董礼生在珲春市敬信镇人民调解委员会主持调解下签订《人民调解协议书》，约定董礼生于2019年10月31日前以物抵债向郭晓辉偿还赊购饲料款21000元，由董礼生及郭晓辉签名捺指印，证明人聂德秋签名捺指印，并由珲春市敬信镇人民调解委员会盖章确认。逾期后，董礼生未按协议内容履行确定的义务。本院认为，郭晓辉与董礼生达成《人民调解协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系应当受到法律保护。因此，郭晓辉要求董礼生支付欠付饲料款21000元的主张，于法有据，本院予以支持。董礼生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董礼生自本判决发生法律效力之日起，立即支付给原告郭晓辉货款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，公告费600元，合计925元由被告董礼生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 李钟瑞人民陪审员 孙 伟人民陪审员 郎玉洁二〇二一年四月二十七日书记员 吴金姬
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1008号之二郭芋奥、马琴英、宁某富本院在执行申请执行人郭芋奥与被执行人马琴英、宁某富责令退赔一案，被执行人马琴英、宁某富已全部给付申请执行人郭芋奥此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日