wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执557号之一申请执行人:杨山，男，1983年6月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人：李继龙，男，1972年1月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人杨山与被执行人李继龙劳动争议纠纷一案，(2020)闽0304民初5211号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：人民币24500元及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有车辆，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年1月11日作出（2021）闽0304执557号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已查封被执行人李继龙名下车牌号为闽ＢＮ××××丰田牌车辆,期限为二年，因未扣押到位暂无法财产处置。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年四月二十七日书记员  林仙芳
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤03刑终488号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁某某，男。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人袁某某危险驾驶罪一案，于2020年12月23日作出（2020）粤0303刑初1259号刑事判决。原审被告人袁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现本案已审理终结。原判认定，2020年11月18日2时许，被告人袁某某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车在罗湖区方向行驶至丹平隧道管理所路段（快速路）时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人袁某某进行呼气式酒精检测，结果为138ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为172.17ｍｇ／100ｍｌ。原审认定事实有如下证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、现场笔录、呼出气体酒精含量检测结果单、驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等；2.证人证言：民警出具的抓获经过；3.被告人供述和辩解：被告人袁某某的供述和辩解；4.鉴定意见：《法医毒物司法鉴定意见书》；5.视听资料：光盘一张。原判认为，被告人袁某某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。上诉人袁某某请求撤销原审判决，依法改判对其适用缓刑。主要理由为：1.其为初犯，无任何犯罪前科；2.其未造成任何人员伤亡及财产损失；3.其诚心悔过，没有再次犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响；4.其归案后积极配合调查，认罪态度好；5.其需照顾家庭。综上，恳请对其适用缓刑。经审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人袁某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。袁某某具有在城市快速路上驾驶的从重情节，另具有坦白的从轻情节，以及自愿认罪认罚的从宽情节。原审对此均已予认定，本院予以确认。综合袁某某的犯罪事实及全部量刑情节，原审对其所处刑罚并无不当，其上诉理由均不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 杨  爱  云审判员 李    静二〇二一年四月十二日书记员 郭晨曦（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保534号申请执行人：谢浩，男，汉族，1988年11月10日出生，住天津市河西区。被执行人：李永勇，男，土家族，1987年11月27日出生，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。本院在执行谢浩与李永勇执行保全一案中，申请执行人谢浩向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4124号民事裁定，裁定“查封、冻结被申请人名下银行账户财产共计1050000元或其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人李永勇名下银行账户财产共计1050000元或其他等值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月二日书记员  史崇骏
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢211号 申请执行人：程吉明，男，汉族，1989年9月11日出生，住青岛市李沧区。 被执行人：青岛海泰自动化仪表有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：陈芸芳，总经理。 被执行人：青岛华外实业有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：陈芸芳，总经理。 被执行人：王积武，男，汉族，1943年2月15日出生，住青岛市市南区。 被执行人：陈芸芳，女，汉族，1946年10月29日出生，住青岛市市南区。 山东省青岛市中级人民法院作出的（2015）青金商初字第201号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行,本院于2015年8月25日依法受理。申请执行标的额为15496504.29元及利息,执行案号为（2015）青执字第732号。2015年11月10日本案终结本次执行程序。2019年8月5日该案恢复执行，案号为(2019)鲁02执恢138号。2020年3月10日本院（2020）鲁02执异69号执行裁定书变更本案申请执行人为程吉明，2020年9月28日本案终结本次执行程序,2020年11月16日恢复执行，案号为(2020)鲁02执恢211号。 在本案恢复执行过程中,2021年1月23日，本院在京东网司法拍卖网络平台对被执行人王积武名下位于青岛市市南区房产进行拍卖，第一次拍卖因无人竞买而流拍，第二次拍卖中，买受人于倩以最高价竞得上述拍卖标的物，成交价为人民币3339936元。本院依法扣缴税费100198.08元，余款3239737.92元发放申请执行人。 经本院执行司法查控系统两次查询，依法冻结并扣划被执行人陈芸芸名下银行存款56856.98元,案款依法发放申请执行人，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  赵 雷 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 波
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0305执660号申请执行人：吴晶晶,女,汉族,1991年1月20日出生,住福建省莆田市秀屿区；被执行人：吴一锋,男,汉族,1994年3月11日出生,住福建省莆田市秀屿区。申请执行人吴晶晶与被执行人吴一锋借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初1868号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴晶晶于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人吴一锋应在本判决生效之日起五日内支付给吴晶晶欠款445000元，及支付自2018年8月1日起至还款之日止的利息（其中借款50000元按月利率1%计息、借款20000元按月利率2%计息，余下款项375000元按年利率0.3%计息）。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已于2021年4月27日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）闽0305民初1868号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建生执行员  唐佳声执行员  佘晨前二〇二一年四月二十七日书记员  卓梅聪
贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2327民初534号原告：龙国令，男，1966年4月4日生，汉族，贵州省贞丰县人，务工，住贞丰县。被告：曹尚林，男，1945年8月29日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。原告龙国令与被告曹尚林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙国令到庭参加诉讼，被告曹尚林经本院合法传唤无正当理由拒不到，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龙国令向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即支付尚欠原告的劳务费40000元；2．本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告雇佣原告管理被告在册亨县兴源火龙果基地。雇佣前原告与被告达成口头协议，约定雇佣原告工资为8万元每年，2015年5月被告雇佣原告结束，但被告只给原告支付了4万元工资后，剩余的4万元没有支付给原告，在原告的多次催讨下，被告于2019年5月3日给原告写下欠条一张，欠条载明：被告欠原告4万元管理费，并承诺2019年12月前付清。现被告承诺的付款期限已过，原告多次联系被告要求立即付清欠款。但被告却以各种理由一直拖延至今。被告拖欠原告工资的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法查明事实、判如诉请为谢。被告曹尚林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：龙国令与曹尚林口头约定，曹尚林雇佣龙国令管理册亨县路吉村火龙果基地，包括给火龙果基地施肥、修剪火龙果枝丫、给火龙果基地砍草等，劳务费80000元。曹尚林支付40000元给龙国令后，于2019年5月3日出具欠条一张，上载明：“欠到龙国令人民币肆万元，于2019年12月前付给。欠款人曹尚林2019年5月3日”。出具欠条后，曹尚林又支付了11700元，尚欠28300元一直未支付，履行期限届满后经龙国令多次催促无果，遂起诉自人民法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。上述事实，有原告身份证复印件、欠条原件及到庭当事人的庭审陈述等在卷为据，本院予以确认。本院认为，原告龙国令在被告曹尚林承包的火龙果基地为其提供劳务，原、被告之间形成合法有效的劳务合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告龙国令与被告曹尚林经结算，被告尚欠原告劳务费40,000元，并于2019年5月3日出具欠条，出具欠条后被告仅支付了11,700元，尚欠28,300元至今未付，其行为已构成违约。故被告还应支付原告龙国令劳务费28,300元。关于原告诉请要求被告支付已履行的11,700元的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。被告曹尚林经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由曹尚林于本判决生效之日起十日内向龙国令支付劳务费28,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（适用简易程序已减半收取），由原告龙国令负担146元，由曹尚林负担254元（该款龙国令已垫付，由曹尚林支付给龙国令，履行期限、方式同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 陈  秀  珍二〇二一年四月十六日书记员 骆德波（代）附本案引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2890号原告：刘兆坤，男，1979年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：甘肃翔凯工程管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道青石路。法定代表人：郑纯道，系该公司总经理。案由：劳务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月26日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告刘兆坤撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告刘兆坤负担。审判员 李建东二〇二一年四月二十七日书记员 撒 瑛
广西壮族自治区上林县人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0125执保251号广西上林农村商业银行股份有限公司、蒋罗武、蓝云云、班萍、樊丁华：申请人广西上林农村商业银行股份有限公司诉与被申请人蒋罗武、蓝云云、班萍、樊丁华金融借款合同纠纷一案，因申请人申请财产保全，本院依法作出（2021）桂0125民初1017号民事裁定书，并已实际冻结下列财产：一、以66749.87元为限，对被申请人蓝云云名下银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县塘红乡营业所，账号：62×××52）进行冻结，并实际冻结金额16485.79元；二、以66749.87元为限，对被申请人蓝云云名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司塘红支行，账号：12×××78）进行冻结，并实际冻结金额4016.04元；以上银行帐户实际冻结金额为2021年4月26日的账户余额，冻结期限至2022年4月26日止。根据最高人民法院相关司法解释的规定，申请人如需申请对被申请人的财产进行续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请人自行承担。特此通知二〇二一年四月二十六日
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执402号之二 申请执行人：黄廷忠，男，1984年01月13日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人：罗海绿，女，1985年08月13日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2016）黔2327民初267号民事判决书，责令被执行人罗海绿履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗海绿至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗海绿在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币21824.00元。 本裁定立即执行。 审判员  农文勇 二〇二一年四月十九日 书记员  朱华攀
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初17486号原告：上海威之信生物技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢伟彬，总经理。委托诉讼代理人：顾犁，上海市百良律师事务所律师。被告：陈向东(CHENXIANGDONG)，男，1957年6月23日出生，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：章诗媛，泰和泰(上海)律师事务所律师。原告上海威之信生物技术有限公司(以下至判决主文前简称威之信公司)诉被告陈向东(CHENXIANGDONG)不当得利纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告威之信公司的委托诉讼代理人顾犁，被告陈向东(CHENXIANGDONG)的委托诉讼代理人章诗媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威之信公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告2020年5月为被告代缴的个人所得税29,540元。事实和理由：被告系外籍人士，原告为之办理了2018年6月2日至2021年5月31日的外国人就业许可。双方于2019年1月1日签订期限为2019年6月1日至2024年5月31日的劳动合同，约定被告担任首席执行经理。2020年6月2日，被告向原告递交辞职信，声明其于2020年7月2日离职，但实际于2020年6月开始不在原告处工作。2020年4月26日原告为被告申报个人所得税后，于2020年5月12日原告账户自动代扣税29,540元。后原告向被告催讨该笔应由被告缴付的个税，被告拒绝缴纳。原告认为，根据相关法律规定，被告作为在国内居留并工作的外国人，对自己的收入有缴纳个人所得税的义务。原告作为其工作单位代被告缴纳后，被告理应将该部分款项返还原告。被告陈向东(CHENXIANGDONG)辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告主张要求返还的款项并非为被告代缴的个人所得税，被告在职期间除正常工资收入外，被告并没有实际获得所缴税款对应的额外收入，故不存在被告有获利的情况。被告在2019年12月以及2020年5月的每月收入不到2万元，而原告主张代缴税款29,540元，不符合常理。其次，原告所支付的款项实际是根据行政办事要求，为办理外国人就业许可延期而承担的合理费用，被告没有承担的义务，亦不存在原告有损失的事实情况。因为被告是外国人，如需聘用被告，必须由原告为被告申请办理就业证延期。就业证延期是原告办理，费用也由原告承担，被告只是配合提供书面材料，原、被告之间也没有关于被告需要承担该部分费用的约定。最后，原告在时隔半年以后才起诉被告返还原告代缴的个人所得税款，系出于不愿支付被告相应的劳动报酬，并非基于不当得利，原告的诉请缺乏事实和法律依据。被告2020年7月从原告处离职，但原告至今未支付2020年6月的劳动报酬。被告通过仲裁和诉讼的方式要求原告支付劳动报酬。在得知被告起诉后，原告才起诉被告。对当事人没有争议的证据材料：个人所得税扣缴申报表、税收完税证明、中国建设银行网上银行电子回执、微信聊天记录、告知书及快递单、仲裁委员会通知书、劳动合同、民事起诉状、中国建设银行个人账户收入交易明细等，本院予以确认。基于上述证据材料及原、被告的陈述，本院确认如下事实：被告陈向东(CHENXIANGDONG)自2013年起为原告威之信公司的员工。据2019年6月1日至2024年5月31日的劳动合同显示，被告的月工资为15,000元。被告于2020年6月递交辞职信。被告陈向东(CHENXIANGDONG)2019年12月1日至2019年12月31日的个人所得税扣缴申报表显示，全年一次性奖金收入36,000元，应纳税额1,080元；全年一次性奖金收入139,000元，应纳税额13,690元；正常工资薪金15,000元。《税收完税证明》确认，税款所属时期：2019年12月1日至2019年12月31日，2020年4月27日实缴金额为14,770元。该费用由原告支付。被告陈向东(CHENXIANGDONG)2020年3月1日至2020年3月31日的个人所得税扣缴申报表显示，全年一次性奖金收入36,000元，应纳税额1,080元；全年一次性奖金收入139,000元，应纳税额13,690元；正常工资薪金15,000元。《税收完税证明》确认，税款所属时期：2020年3月1日至2020年3月31日，2020年4月27日实缴金额为14,770元。该费用由原告支付。2020年11月12日，原告向被告寄送《告知书》，要求被告归还29,540元。2020年11月8日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2020年5月拖欠的个人所得税29,540元。2020年11月20日，上海市劳动人事争议仲裁委员会出具《通知书》，认为上述争议事项不属该会受理范围，对原告的上述请求该会决定不予受理。另查明，被告诉原告要求支付工资和补偿金的案件，经上海市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，被告向上海市松江区人民法院提起了诉讼。目前，该案尚未审结。庭审中，原、被告确认被告并未取得个人所得税扣缴申报表中的全年一次性奖金收入35万元；原、被告确认被告的就业许可证由原告替被告办理。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告陈向东(CHENXIANGDONG)并未取得个人所得税扣缴申报表中列举的全年一次性奖金收入35万元，且原、被告确认之所以缴纳35万元奖金收入对应的税款，是为了办理被告就业证的延期。原告先主张本案系不当得利纠纷，本院认为原、被告存在劳动合同关系，原告为延续与被告的劳动合同关系而为被告办理了就业证的延期，被告不存在没有合法根据获利的情况，故原告认为其为被告缴纳税款29,540元系不当得利的主张，本院不予支持。经本院释明，若本案的请求权基础并非不当得利的情况下，原告认为本案系委托合同纠纷，但原告未能提供证据证明被告有委托其代为缴纳税款的意思表示，亦未能提供证据证明被告承诺由其自行承担税款，故原告认为其为被告缴纳税款29,540元系委托合同的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2009年修订的《中华人民共和国民法通则》第三百九十六条，1999年的《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，判决如下：驳回原告上海威之信生物技术有限公司的诉讼请求。案件受理费538元，减半收取计269元，由原告上海威之信生物技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钱燕二〇二一年四月二十五日书记员  曾乐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法通则》第三百九十六条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。三、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0208执25号申请执行人：刘成发,男性,1958年7月27日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇隆胜村**一棵树屯，身份证号2302081958********。被执行人：刘尔吉，男性,1986年8月9日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇隆胜村**，身份证号2302081986********。本院在执行申请执行人刘成发与被执行人刘尔吉婚姻家庭纠纷一案中,经双方当事人自愿达成和解协议：被执行人刘尔吉给付申请执行人刘成发医药费26971.82元，此款于2021年4月22日给付陆仟元（于当日已付）；于2021你那10月1日前给付伍仟元；于2021年12月30日前给付伍仟元；于2022年5月1日前给付伍仟元；余款于2022年10月1日前一次性给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结2021黑02**执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金海二〇二一年四月二十二日书记员  王博阳
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初499号 原告：石某，女，汉族，不识字，群众，甘肃省宕昌县城关镇农民。 被告：宋某，男，汉族，粗识字，群众，甘肃省宕昌县城关镇农民。 原告石某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告宋某经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.孩子石某1由原告抚养，由被告每月支付1000元抚养费。事实与理由：原、被告在2014年农历腊月初八结婚，被告自愿成为上门女婿，2015年11月13日双方生一子石某1。婚后，被告不良习性逐渐显现，夫妻双方多次发生口角，矛盾日渐恶化，儿子出生后，身体虚弱，经常入院，但被告对孩子不管不顾，被告从未履行过父亲与丈夫的责任与义务。现原告起诉要求离婚。 被告宋某辩称，2014年农历腊月初八在官鹅村办的宴席，被告系入赘原告家，在2015年12月22日办理结婚证。结婚之前被告身体好着，最近三年得了肝炎，原告及其家人对被告不管不顾，被告一直在服药治疗。被告认为双方的感情好着，不同意离婚。如果原告非要离婚，被告就要抚养儿子石某1，抚养费自理。 当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述及证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。于2014年农历腊月初八在官鹅村按照乡俗办宴席，被告系入赘原告家，于2015年12月22日办理结婚登记。2015年11月13日双方生育儿子石某1。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，遂引起诉讼。 本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。原、被告系同村村民，共同生活时间长，期间生育了1个孩子，婚后建立了一定的夫妻感情基础。双方虽因生活琐事产生矛盾，原因是沟通交流不够，且原告在庭审中也未提供证据证明双方的夫妻感情已破裂，因此，在今后的生活中双方多加感情沟通、相互关爱、互谅互让、信任对方、共同扶持，多一点宽容，少一些计较，妥善处理好家庭事务和琐事纷争，理智处理夫妻关系，夫妻和好是可能的。 综上，原告石某离婚的理由不足，本院不予支持。依照《依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告石某与被告宋某离婚。 案件受理费100元，减半收取50元由原告石某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审判员 董 梅 二〇二一年四月二十二日 书记员 韩丽慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保542号 申请人：陈宜朝，男，1977年1月23日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：范磊，男，1979年2月1日生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：王笑笑，男，1990年4月13日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人陈宜朝诉被申请人范磊、王笑笑劳务纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保345号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人陈宜朝提供了被申请人范磊、王笑笑财产信息，请求冻结被申请人范磊、王笑笑名下价值17,744.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人范磊、王笑笑名下价值17,744.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   崔瑜航
重庆市江津区人民法院   民事判决书      (2021)渝0116民初5278号      原告：蔡增伟，男，汉族，1963年9月28日出生，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：刘佳吉，重庆渝津律师事务所律师。   被告：邓胜祥，男，汉族，1973年4月4日出生，户籍地重庆市江津区。   原告蔡增伟与被告邓胜祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员石磊独任审判，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告蔡增伟的委托诉讼代理人刘佳吉，被告邓胜祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蔡增伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠劳务工资8 000元；2、判令被告支付违约金（利息）3 600元。事实和理由：2017年，原告接受被告雇请，在其承包的位于重庆市江津区双福街道的轻轨五号线双福段的墩柱孔桩基础工程提供人工挖孔劳务。因劳务工资未结清，被告于2019年2月4日出具欠条一张，载明：今欠杨福华、 蔡增伟两人人工工资40 000元(肆万)整于2019年腊月28日付清，如未付清按人工工资的全款40 000元(肆万)的20%付利息...。其中，被告出具的40 000元的欠条金额包括了原告蔡增伟的劳务工资18 000元以及杨福华的劳务工资22 000元。被告仅支付10 000元，尚欠8 000元，原告对余款催收未果，现具状起诉，请求支持全部诉讼请求。   被告邓胜祥辩称，欠原告劳务工资是事实，《欠条》也是自己所写，欠条上所写金额比实际金额多，利息也是因为怕被原告打才同意写的，欠条中的工资金额是原告和杨福华的，其中原告有多少不清楚，欠条约定的2019年腊月应算成2020年新历，2020年1月已向原告支付了10 000元，之后也会继续支付，约定的利息过高，自己一直在向原告还款，不应支付违约金。   本院经审理认定事实如下：2017年，原告蔡增伟在被告邓胜祥承建的重庆市江津区双福街道轻轨五号线双福段的墩柱孔桩基础工程工地做工。2019年2月4日，邓胜祥向杨福华、蔡增伟出具《欠条》，载明“今欠杨福华、蔡增伟两人人工资40 000 元（肆万），于2019年腊月28日付清，如未付清，按人工工资的全款40 000元（肆万）的20%付利息”。该欠条中，欠蔡增伟工资18 000 元，欠杨福华工资22 000元（已另案起诉）。2020年1月24日被告邓胜祥向蔡增伟支付劳务工资10 000 元。之后，原告多次电话催收，被告一直未支付余款，原告遂起诉至法院。   本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务后，被告出具欠原告等人劳务工资的《欠条》，在约定期满被告未按约定全额支付原告劳务费，依法应承担违约责任。被告称《欠条》中所写金额比实际金额多，约定利息系怕被原告打才写的，但被告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具《欠条》的法律后果，同时被告也未能提供其他证据予以佐证，因此，对被告的辩解本院不予采信。故原告为请求被告支付尚欠劳务工资8 000元的理由成立，本院予以支持。原、被告在《欠条》中约定如被告在2019年腊月28日（新历2020年1月22日）未付清则按全款40 000元的20%支付利息，现被告未在约定期限付清工资给原告造成了损失，被告主张约定利息过高，且已于2020年1月24日支付原告10 000元工资，本院酌情调整利息为以18 000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算2020年1月23日的利息；以8 000元为基数，从2020年1月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至该款付清之日止，总数不超过3 600元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告邓胜祥在本判决生效后七日内支付原告蔡增伟劳务工资4000元；   二、被告邓胜祥在本判决生效后七日内支付原告蔡增伟利息（以18 000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算2020年1月23日的利息；以8000元为基数，从2020年1月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至该款付清之日止。利息总数不超过3 600元）。   被告邓胜祥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费90元，减半收取45元，由被告邓胜祥负担。此款原告已预交本院，经原告同意，被告在履行支付劳务工资时直付原告。   本判决为终审判决。                                    审 判 员 石 磊                                          二〇二一年四月十二日       法 官 助 理 曹青青    书 记  员   雷 璐
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      (2021)渝0112民初7086号      原告：重庆克那维环保科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路101号江龙大厦B幢11-3，统一社会信用代码91500112MA5U6QW864。   法定代表人：祝良科，总经理兼执行董事。   委托诉讼代理人：蒋寿庆，重庆乐君律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周琳英，重庆乐君律师事务所律师。   被告：重庆润金房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处报恩村8组，统一社会信用代码91500225784211390X。   法定代表人：薛太奎。   原告重庆克那维环保科技有限公司诉被告重庆润金房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆克那维环保科技有限公司的委托诉讼代理人周琳英到庭参加诉讼，被告重庆润金房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告重庆克那维环保科技有限公司向本院起诉称，请求：1、判令被告支付原告工程款3万元；2、判令被告支付违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告签订《管道检测服务合同》，约定原告为被告位于大足区棠城风光小区工程提供地下管道检测，双方对检测范围、质量、价格等方面做了约定。原告完成了相应的检测任务，并将检测报告纸质版、视频资料电子档交给被告，但被告未按约支付相应检测服务款项。   原告提交了以下证据：1、《管道检测服务合同》原件，拟证明双方约定原告为被告位于大足棠城风光项目提供管道检测服务，工程量702米，价格包干3万元（不含税），于检测结果完成后7天内支付；2、《检测报告》纸质报告及视频光盘，拟证明原告完成了相应的检测后，形成报告；3、资料移交表，拟证明原告已将相应检测成果移交给了被告。   被告重庆润金房地产开发有限公司未作答辩。   本院经审理查明：被告重庆润金房地产开发有限公司作为甲方（发包方）与原告重庆克那维环保科技有限公司（承包方）作为乙方，双方签订《管道检测服务合同》，约定乙方为甲方位于大足区棠城风光小区提供地下管道检测，检测管道内部破损、暗接、老化、堵塞等状况，工程量约702米，合同价3万元，总价包干，检测完工并提交检测报告成果后7天内，甲方一次性支付完，检测成果包括检测报告纸质版2套、视频资料电子版。违约责任：一方违约的，承担合同金额的10%。双方还对其他条款进行了约定。   2019年9月18日，原告将相应的检测成果交被告签收。   认定上述事实的证据有服务合同、检测报告、接受单及当事人陈述等证据在卷佐证。   本院认为，原被告双方签订的《管道检测服务合同》，并不违反相关法律法规，是双方当事人的真实意思表示，属合法有效。原告已按照合同约定完成了相应的检测任务，将检测成果交给了被告，故被告应当按照约定于接受检测成果后7日内支付检测费3万元，否则就应当按照合同约定支付10%的违约金。原告的诉讼请求成立。   被告重庆润金房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告重庆润金房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆克那维环保科技有限公司工程款3万元；   二、被告重庆润金房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆克那维环保科技有限公司违约金3000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告重庆润金房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 江 平          二〇二一年四月十九日      书 记 员 庞 博       - 1 –
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初1932号原告：刘兆红，男，汉族，1967年10月10日出生，农民，住住甘肃省定西市安定区。委托代理人：陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。委托代理人：厚亚玲，甘肃通源律师事务所实习律师。被告：杨俊，男，汉族，1970年3月28日生，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：杨钧，男，汉族，1962年5月13日出生，农民，住甘肃省定西市安定区。原告刘兆红与被告杨俊农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年4月14日以双方协商处理为由申请撤诉。本院认为，原告刘兆红申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘兆红撤诉。案件受理费3350元，因撤诉减半收取1675元，由刘兆红负担。审判员 安永功二〇二一年四月十四日书记员 许大林
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书(2021)琼9027执246号之二申请执行人：黎琼军，男，1983年2月15日出生，汉族，住海南省三亚市天涯镇马岭社区。公民身份号码：XXX。被执行人：陈泽妹，女，1981年8月20日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。申请执行人黎琼军与被执行人陈泽妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）琼9027民初481号民事调解书，调解内容如下“一、被告陈泽妹偿还原告黎琼军本金200000元，还款方式为：自2019年5月起每月偿还2000元，于每月的月底前（即每月的最后一日之前）支付给原告黎琼军，直至付清为止；二、其他无异议；三案件受理费2150元，由原告黎琼军负担”。申请执行人黎琼军于2021年2月23日依据已经生效的（2019）琼9027民初481号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的190000元。本院立案受理执行后，已依法向被执行人陈泽妹发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人黎琼军以与被执行人陈泽妹以私下协商解决，暂不申请执行为由，于2021年4月27日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人黎琼军系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）琼9027执246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭仁文二〇二一年四月二十七日书记员 黄 斌附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初1677号原告：黄美顺，女，1973年10月09日出生，汉族，住莆田市秀屿区。原告：黄怡锋，男，1978年05月21日出生，汉族，住莆田市秀屿区。二原告共同委托诉讼代理人：崔桂芬，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。被告：范木金，女，1966年08月16日出生，汉族，住莆田市秀屿区。被告：张亚清，男，1964年09月19日出生，汉族，住莆田市秀屿区。原告黄美顺、黄怡锋与被告范木金、张亚清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美顺、黄怡锋的委托诉讼代理人崔桂芬、被告张亚清到庭参加诉讼。被告范木金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。原告黄美顺、黄怡锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告范木金、张亚清立即向原告黄美顺、黄怡锋归还借款人民币260000元(以下币种均指人民币）及支付该款自2020年3月16日开始计至还清之日止按月利率1.2%计算利息；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告黄美顺、黄怡锋与被告范木金、张亚清为朋友关系。从2016年3月16日开始，二被告因经营生意需要资金周转多次向原告借款。2020年3月16日，经原、被告结算，二被告确认共拖欠二原告借款人260000元，约定月利率1.2%，并有二被告向原告出具一份“借条”在案为凭。后二被告总以各种理由和借口拒不归还上述借款和利息给原告，致讼。被告张亚清、范木金辩称，其确有向原告黄美顺借款，借款时为2016年3月16日，借款金额为150000元，通过银行转账方式交付，后其偿还部分利息后重新出具借条，最后一次出具借条时间为2020年3月16日。原告黄美顺、黄怡锋在本院指定的举证期限内提供如下：原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格。借条、汇款收据一份，欲证明被告于2016年3月16日向原告借款15万元，后于2020年3月16日双方结算，被告确认尚欠原告借款本息26万元的事实。经质证，被告张亚清对证据1的三性无异议，对证据2的真实性无异议，认为本案借条系在2016年3月16日借款本金150000元加上后来的利滚利利息共计260000元。本院经审查，原告黄美顺、黄怡锋提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，被告张亚清对该证据的真实性亦无异议，本院予以确认并在案佐证。被告范木金、张亚清未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：2016年3月16日，被告张亚清、范木金向原告黄美顺、黄怡锋借款15万元，约定月利率1.2%，后每年将利息计入本金并凑整后重新出具借条，2020年3月16日，被告向原告出具本案本金为26万元的借条。后二被告分文未还，原告遂诉至本院。案经审理，因被告范木金、张亚清未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告张亚清、范木金向原告黄美顺、黄怡锋借款本金15万元，有原、被告的庭审陈述和被告张亚清、范木金出具的结算后本金为26万元借条为凭，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还该借款本金26万元及该款自2020年3月16日开始计至还清之日止按月利率1.2%计算利息，因本案的结算本金低于以15万元为基数，年利率24%计算的自借款之日至出具本案借条之日的本息之和，前期借款利率低于年利率24%，且双方约定的月利率为1.2%，低于合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，原告将利息计入本金重新计算利息的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张亚清、范木金应在本判决生效之日起五日内归还原告黄美顺、黄怡锋借款本金人民币二十六万元及该款自2020年3月16日开始计至还清之日止按月利率1.2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5691.4元，减半收取2845.7元，由被告范木金、张亚清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  李国洪二〇二一年四月三十日书记员  肖益霞附相关法律条文及法官提示：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0624民初969号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：毕奎，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邴世明，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘庭云，男，1961年1月29日出生，汉族，退休人员，住湖北省南漳县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告刘庭云信用卡纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员周啟金独任审判，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邴世明到庭、被告刘庭云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告信用卡本金45478.11元、利息3455.62元、费用537.49元（截止至2021年1月16日），合计49471.22元；2.判令被告支付自2021年1月17日至全部清偿完毕之日止、以本金45478.11元、按日0.5‰标准计算的利息；3.本案诉讼费用及律师代理费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，被告通过申请获得我行信用卡，卡号为62×××41、62×××08。被告在使用该信用卡时未按时还款，截至2021年1月16日，被告累计已欠我行信用卡本金45478.11元、利息3455.62元、费用537.49元，合计49471.22元。欠款发生后，我行多次与被告联系要求履行还款义务，但被告均以各种理由搪塞拒不履行还款义务。为了维护我行的合法权益，特诉至法院请求保护。被告刘庭云辩称，我对在原告处办理信用卡、截至2021年欠原告信用卡本金45478.11元、利息3455.62元、费用537.49元，合计49471.22元的事实没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，刘庭云向民生银行信用卡中心申请办理了信用卡，该卡卡号为62×××08，账户信用额度为5万元，于2017年3月20日开卡使用。刘庭云在信用卡确认函上申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并签字确认。该信用卡领用合约的主要内容有：信用卡的所有权属于本行，本行仅授权持卡人依照章程和本合约的规定使用，持卡人不得转借、让与、设立信托或以其他方法使第三人占有或使用；对持卡人的非预借现金交易从记账日起至最后还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；本行信用卡透支利息按万分之五计算，透支利息按月计收复利；年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，应当承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费等以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。合约约定的相关收费标准为：普卡年费为100元、附属卡为50元；预借现金手续费为交易金额的0.5%（本行）、1%（跨行），最低每笔收取人民币1元；透支利率为日利率0.5‰（折算年化利率18.25%）；违约金为最低还款额未还部分的5%（最低人民币10元）。刘庭云申领信用卡后，使用该信用卡进行透支消费未按时还款，民生银行信用卡中心与刘庭云联系要求其履行还款义务，但刘庭云未履行。截至2021年1月16日，刘庭云累计已欠款民生银行信用卡中心信用卡本金45478.11元、利息3455.62元、费用537.49元，合计49471.22元。本院认为，申领信用卡确认函、领用合约是发卡行向持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，被告刘庭云向民生银行信用卡中心申领信用卡时确认已知晓该信用卡产品的相关信息并表示自愿遵守领用合约，故领用合约对双方具有约束力。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系。被告刘庭云透支后没有按照约定及时还款，应当按照领用合约的规定承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、费用，有事实和合同依据，本院予以支持；原告要求被告支付律师代理费，因未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、刘庭云于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金45478.11元、利息3455.62元、费用537.49元（截止至2021年1月16日），合计49471.22元；二、刘庭云于本判决生效后十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付利息（自2021年1月17日至全部清偿完毕之日止、以本金45478.11元、按日0.5‰标准计算）；三、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（南漳县人民法院执行款账户为：收款户名：南漳县人民法院；开户行：中国农业银行南漳县支行；账号17—435201040000373）。案件受理费518元(已减半)，由刘庭云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周啟金二〇二一年四月二十七日书记员  杨晓帆
青岛市市南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0202执恢219号 申请执行人张爱霖。 被执行人徐永泰。 关于申请执行人张爱霖与被执行人徐永泰民间借贷纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初5484号民事调解书已经生效并立案执行。现经本院强制执行，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1302民初911号原告：张凤海,男,1968年11月16日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：陈永虎，男，1977年9月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：冯存民，男，1963年4月16日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：宏能天木建设（宿州）有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区津浦社区小邬组天主教堂第二排116号。法定代表人：王炳鑫，该公司经理。原告张凤海与被告冯存民、被告宏能天木建设（宿州）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，由审判员常茂泉担任审判长，与人民陪审员丁淑贤、人民陪审员杜军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤海其委托诉讼代理人陈永虎到庭参加诉讼。被告冯存民、被告宏能天木建设（宿州）有限公司经本院公告送达民事诉状、应诉、举证通知、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤海向本院提出诉讼请求：请求判令两被告支付原告劳务费15000元。事实与理由：两被告承建宿州市绿地城际空间站2019-326#块地项目工程,原告自2020年2月26号受雇两被告在该工地工作,2020年4月18号两被告解雇原告要求原告离开工地但尚欠原告15000元工资未支付并承诺在2020年5月6日前付清原告工资,但是两被告至今未向原告支付完毕工资。二被告未答辩。原告张凤海为证明自己的诉讼主张，向本院提供了：冯存民于2020年4月18日出具的欠据及冯存民签字的工资单各一份。本院认为：张凤海提供的证据具有真实性、合法性。本院查明事实如下：宿州市绿地城际空间站2019-326号项目工程由宏能天木建设（宿州）有限公司承建，该公司将此项目部分工程转包给冯存民。2020年2月26日，原告开始在该工地工作，至2020年4月18日工地停工，原告应得劳务费15000元，冯存民向原告出具了欠条并在工资单上签名确认。此款经原告多次追索未果。本院认为，被告宏能天木建设（宿州）有限公司承建宿州市绿地城际空间站2019-326号项目工程后，将工程分包给没有施工资质的被告冯存民，冯存民雇佣原告张凤海工作，张凤海提供了劳务，冯存民应按约定支付其劳动报酬，未按约定支付属违约行为，依法应承担民事责任，故对于张凤海要求冯存民给付劳动报酬的请求应予支持。根据法律规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程转包。相关法律还规定，将工程违法发包、转包或者违法分包给不具备用工主体资格的组织和个人的，应当承担清偿工资连带责任。另外，参照劳动部和社会保障部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定和国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》中“建设单位或施工总承包企业将工程违法分包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”的规定，本案中，冯存民无相应资质承包宏能天木建设（宿州）有限公司承建案涉工程，是案涉工程的实际承包人。因此宏能天木建设（宿州）有限公司应对拖欠劳务费承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告冯存民于本判决生效后十日内支付原告张凤海劳务费15000元；二、被告宏能天木建设（宿州）有限公司对上述给付款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告冯存民、宏能天木建设（宿州）有限公司共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  常茂泉人民陪审员  丁淑贤人民陪审员  杜 军二〇二一年四月三十日书 记 员  黄迪迪
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0305民初1849号原告：吴炳英，女，1972年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告：陈汉钦，男，1997年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告：陈汉雨，男，1999年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：戴金明，男，1962年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告吴炳英、陈汉钦、陈汉雨与被告戴金明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告吴炳英、陈汉钦、陈汉雨于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，吴炳英、陈汉钦、陈汉雨的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴炳英、陈汉钦、陈汉雨撤诉。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由吴炳英、陈汉钦、陈汉雨负担。审判员 冯 芳二〇二一年四月二十二日书记员 陈冰青附本案适用相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1308号申请执行人林智伟，男，1972年11月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人傅晓青，女，1971年7月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地城厢区学园路。统一社会信用代码：913503006112527171。法定代表人：李国镇。本院在执行申请执行人林智伟、傅晓青与被执行人莆田市世全房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市世全房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员 徐 杭二〇二一年四月八日书记员 陈艳艳
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初1137号原告：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献西路1129号。统一社会信用代码91350300855342188U。负责人：黄勇超，该分行行长。委托诉讼代理人:陈超己、肖慧慧，福建众益律师事务所专职律师。被告：俞红仔，男，1974年9月21日出生,汉族，住所地莆田市涵江区。原告中国建设银行股份有限公司莆田分行（以下简称“建设银行莆田分行”）与被告俞红仔银行卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈超己、肖慧慧到庭参加诉讼，被告俞红仔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建设银行莆田分行向本院提出诉讼请求：1.判令俞红仔向建设银行莆田分行偿还信用卡透支本金人民币126091.88元及该款至实际还清之日止按合同约定计算的利息（含复利）、违约金及费用（暂计至2021年2月13日止的利息10097.23元、违约金及手续费34826.29元）。2、依法判令本案案件受理费由俞红仔承担。事实和理由：2019年8月20日，俞红仔向建设银行莆田分行申请办理信用卡。建设银行莆田分行依约发放了龙卡，但俞红仔在使用信用卡过程中未能依约还本付息，已构成违约。俞红仔未作答辩。建设银行莆田分行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明、代理人身份证明复印件各一份；2、俞红仔身份证复印件一份；3、智慧柜员机业务凭证、龙卡信用卡分期通业务约定条款、中国建设银行龙卡分期卡领用协议、申请表流转详细信息、龙卡信用卡章程、关于更新的公告复印件各一份；4、综合管理信息查询、银行交易明细复印件各一份。俞红仔未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对建设银行莆田分行提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日，俞红仔作为申请人（甲方）通过智慧柜员机向建设银行莆田分行（乙方）申领龙卡分期卡。龙卡分期卡领用协议及章程规定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额的未偿还部分的5%支付，最低为5元等。建设银行莆田分行审批通过俞红仔的申请，发放卡号为6227××××4384的信用卡一张。俞红仔使用该卡透支消费、支取现金，但未依约还款，现俞红仔尚欠透支本金126091.88元及该款自2020年8月5日起至还清之日止的利息（含复利）、违约金、费用、手续费（已偿还的10元应予以抵扣除）。故建设银行莆田分行向本院提起诉讼。本院认为，俞红仔向建设银行莆田分行申领信用卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，应承担违约责任。故俞红仔应偿还建设银行莆田分行透支本金126091.88元及该款自2020年8月5日起的利息（含复利）、违约金、费用、手续费（已偿还的10元应予以抵扣除）；但建设银行莆田分行主张按照合同约定计算利息（含复利）、违约金、费用、手续费，其总和已超出以透支本金126091.88元为基数按照建设银行莆田分行起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，故该款的利息（含复利）、违约金、费用、手续费的总和应为以透支本金126091.88元为基数按照建设银行莆田分行起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；对建设银行莆田分行超出该数额部分的主张，不予支持。俞红仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、俞红仔应于判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司莆田分行信用卡透支本金126091.88元及该款自2020年8月5日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息（已偿还的10元应予以抵扣利息）；二、驳回中国建设银行股份有限公司莆田分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3721.03元，减半收取计1860.52元，由中国建设银行股份有限公司莆田分行负担50元，俞红仔负担1810.52元。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许国珍二〇二一年四月十三日书记员  罗静岚附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      (2021)渝0112民初4974号      原告：重庆艾瑞斯智能控制技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号4幢7-7号，统一社会信用代码9150010707882152X3。   法定代表人：舒密，总经理。   委托诉讼代理人：苏丹，重庆尚懿律师事务所律师。   被告：重庆财信建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道41号4幢1-1，统一社会信用代码91500112756219029H。   法定代表人：余涛。   原告重庆艾瑞斯智能控制技术有限公司诉被告重庆财信建筑工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆艾瑞斯智能控制技术有限公司的委托诉讼代理人苏丹到庭参加诉讼，被告重庆财信建筑工程（集团）有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告重庆艾瑞斯智能控制技术有限公司向本院起诉称，请求：1、判令被告立即支付欠款126 232.6元，并以欠款126 232.6元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年1月19日签订《产品购销合同》，约定由原告向被告供应电力监控仪表、区域管理器等产品，合同金额为61.1万元。在合同履行过程中，原告按照被告的生产计划，分两次向被告送货共计576 500元，并产生后期调试费28 000元。被告收货后，共计向原告支付了478 267.4元货款，尚欠126 232.6元。原告催收无果，诉至法院。   被告重庆财信建筑工程（集团）有限公司未作答辩。   本院经审理查明：2015年1月19日，以原告重庆艾瑞斯智能控制技术有限公司作为供方与被告重庆财信建筑工程（集团）有限公司作为需方，双方签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买电力监控仪表、区域管理器、抄表站、智能抄收终端、智能查询终端、能源计量控制主机等电力设备，货款总价61.1万元。付款方式为：合同签订7日内需方支付全部货款10%的预付款，产品送到现场后支付80%货款，内部调试完毕后支付5%，保留5%质保金。合同第七条约定需方指派冯天彬为收货负责人。   后原告将货物送到指定地点。2015年3月16日，原告将结算清单交被告，结算金额434 700元，冯天彬在收货人处签名。2015年12月21日，原告将一张金额141 800元的结算清单交被告验收，被告方收货人冯天彬签字认可。以上共计576 500元。庭审中原告认可被告支付了货款478 267.4元。   原告另陈述，产生后期调试费28 000元，但未提交相应证据。   认定上述事实的证据有产品购销合同、结算单、送货单及当事人陈述。   本院认为，原被告之间双方签订的《产品购销合同》并不违反相关法律、行政法规的规定，应为合法有效。原告已按照合同的约定，完成了交货义务，被告理应支付相应货款。被告方的指定收货人冯天彬在两张结算清单上签字认可，表示对双方的结算金额予以确认。两张结算金额共计576 500元，原告陈述被告支付了478 267.4元，故被告尚欠原告剩余货款98 232.6元。合同约定被告于调试完毕后付款，现付款期限已过，被告仍未支付剩余货款，故原告要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院予以支持。   关于原告主张的后期安装调试费28 000元，并无书面或其他有效证据证明，原告提出双方系口头约定，本院对此不予认可，对该项诉讼请求，本院不予支持。   被告重庆财信建筑工程（集团）有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告重庆财信建筑工程（集团）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆艾瑞斯智能控制技术有限公司支付剩余货款98 232.6元并支付利息（以98 232.6元为基数，自起诉之日即2021年1月26日起至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告重庆艾瑞斯智能控制技术有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1412.33元，由原告重庆艾瑞斯智能控制技术有限公司负担500元，被告重庆财信建筑工程（集团）有限公司负担912.33元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 江 平          二〇二一年四月十九日      书 记 员 庞 博       - 1 –
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3017号 丹东市振兴区某某食品经销部： 你（单位）诉王某某关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十一日
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1083民初298号原告：汪雯，女，1967年6月29日出生，汉族，住洪湖市，委托诉讼代理人：文韬，洪湖市法律援助中心律师。被告：叶磊，男，1989年8月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告汪雯诉被告叶磊债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文韬到庭参加诉讼，被告叶磊经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告汪雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金230000元；2、判令被告从2020年1月11日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算逾期付款利息；3、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告和汪元秀为亲戚关系，被告以投资为由多次向汪元秀借款，汪元秀分多次向被告转款，其中微信转款3.85万元，工商银行转款1.5万元，平安银行转账21.3万元。在此期间，因为汪元秀遭遇诈骗，导致个人经济遭遇困难，在要求被告还款时，被告无力支付，汪元秀遂与原告发生了债权债务关系。因汪元秀无力偿还原告的借款，又因为被告尚欠汪元秀的款项，三方于2019年9月13日就债权债务进行了结算，被告向原告出具了23万元的借条，同时约定被告应于2020年1月10日还清所有借款。借条签订至今，被告叶磊仍然未归还借款，经原告多次催讨，被告一直以各种理由借口拖延，拒绝履行还款义务，严重损害原告的利益。原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：证据一、原告身份证，拟证明原告的基本情况。证据二、被告身份信息，拟证明被告的基本情况。证据三、借条，拟证明原、被告双方的债权债务关系。证据四、银行卡账户明细清单、微信支付交易明细证明、微信转账记录，拟证明汪元秀转款给被告266500元的事实。证据五、微信截图，拟证明被告的微信名称。证据六、汪元秀的身份证明，拟证明汪元秀的基本情况。被告未答辩，未提交证据。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及庭审举证、认证，本院查明如下案件事实：被告因资金周转需要向汪元秀借款，汪元秀分别通过微信向被告转款3.85万元、通过工商银行转款1.5万元、通过平安银行转款21.3万元。后因汪元秀遭遇经济困难，导致其向他人负有债务，原告帮助其偿还债务，因此汪元秀将其对被告享有的债权转让给原告。2019年9月13日，原、被告及汪元秀经结算，被告向原告出具借条，注明：叶磊借汪雯230000元整，借钱投资，2020年元月10号之前全部还清，借款人为叶磊，证明人为汪元秀。借条出具之后，被告分文未付，原告诉至本院。本院认为，被告于2019年9月13日向原告出具的借条可以视为原、被告及汪元秀对汪元秀将其对被告享有的23万元债权转让给原告行为的认可，因此，原、被告及汪元秀债权转让成立，被告应向原告支付23万元。对于逾期利息，根据法律规定，逾期利息以23万元为基数，按年利率3.85%计算，从2020年1月11日起至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶磊于本判决生效之日起五日内偿还原告汪雯23万元及逾期利息（逾期利息以23万元为基数，按年利率3.85%计算，从2020年1月11日起至借款还清之日止）；二、驳回原告汪雯的其他诉讼请求。案件受理费4750元，由被告叶磊负担。如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  宋 超人民陪审员  彭才业人民陪审员  王 林二〇二一年四月十九日书 记 员  郑 路
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执156号申请执行人：牟景新，男，1983年02月26日，住黑龙江省密山市。被执行人：朱洪刚，男，1969年05月28日出生，住黑龙江省密山市。本院在执行申请执行人牟景新与被执行人朱洪刚借款合同纠纷执行一案中，因被执行人朱洪刚确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张英杰二〇二一年四月二十七日书记员  刘 盼
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初2073号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行。住所地：临沭县城沭新东街1号。 统一社会信用代码：91371329675520741E。 负责人：闫国栋，行长。 委托诉讼代理人：刘龙，该公司职工。 被告：刘士龙。 被告：何文玲。 被告：代秀广。 被告：袁晓艳。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行（以下简称临沭邮政储蓄银行）与被告刘士龙、何文玲、代秀广、袁晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭邮政储蓄银行的委托诉讼代理人刘龙、被告刘士龙到庭参加诉讼，被告何文玲、代秀广、袁晓艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘士龙、何文玲返还原告借款本金45924.05元，并支付利息、罚息3437.27元(利息、罚息算至2021年3月11日，以后的利息、罚息按照合同约定支付)，合计49361.32元；2.被告代秀广、袁晓艳对上述借款本金及利息、罚息承担保证责任；3.诉讼费、保全费用等由四被告负担。事实和理由：2019年7月24日，原告与被告刘士龙、何文玲签订了小额贷款额度借款合同，原告与被告代秀广、袁晓艳签订小额贷款最高额保证合同，并于2019年7月24日与被告刘士龙签订个人贷款（手工）借据，约定被告刘士龙、何文玲从原告处借用现金50000元，借用期限12个月，自2019年7月24日起至2020年7月24日止，按周期付息到期一次性还本，年利率10.00%，由被告代秀广、袁晓艳予以担保。合同签订后原告依照约定将50000元现金支付给被告刘士龙、何文玲。2020年7月24日到期时，被告刘士龙、何文玲未信守合同，没有按合同约定返还借款，截至2021年3月11日尚欠原告本金45924.05元，利息、罚息3437.27元。被告代秀广、袁晓艳拒不承担保证责任。综上所述，被告刘士龙、何文玲借用原告现金应按合同约定偿还。被告拒不偿还原告借款的行为违反了双方所签借款合同的约定，侵犯了原告的合法权利。 刘士龙辩称，欠原告的钱属实，临时手里没有钱还。 何文玲、代秀广、袁晓艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘士龙和何文玲系夫妻关系，代秀广和袁晓艳系夫妻关系。2019年7月24日，临沭邮政储蓄银行（甲方）与借款人刘士龙（乙方）、共同借款人何文玲（乙方配偶）签订编号为3799917Q219078229159的《小额贷款额度借款合同》一份，合同第一部分通用条款中约定，第二条授信额度本合同所称授信额度，系指甲方根据对乙方的信用评价、财务状况及乙方提供的担保等因素综合确定授信额度，乙方在一定条件下，可以申请支用借款本金的限额。对于可循环使用的额度，在额度支用期内，只要乙方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过授信额度余额，乙方可以连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额，但在任何时点乙方所申请的借款本金金额与乙方未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过授信额度金额。对于不可循环使用的额度，在额度支用期间内，乙方可以多次申请借款，但乙方可支用的借款本金金额，与乙方累计已支用的借款本金金额之和不得超过授信额度金额。第六条额度的使用与可用额度6.1在额度的支用期和授信额度金额以内，乙方可以根据需要逐笔申请借款，双方应办理相应的手续。第十二条12.1贷款利率本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或浮动利率，以甲方审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定。12.2.1对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息……罚息利率按在本条12.1款约定的利率基础上加收30%确定。合同第二部分专属条款中，双方约定：第二条授信额度为50000元。第三条额度期限3.1额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前1个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过存续期到期日。第五条担保存在担保的情形本合同项下的担保措施包括：自然人保证。合同另对其他事项作了约定。 同日，临沭邮政储蓄银行与代秀广、袁晓艳签订《小额贷款最高额保证合同》一份，约定代秀广、袁晓艳为刘士龙与临沭邮政储蓄银行于2019年7月24日签订的编号为3799917Q219078229159的主合同项下债务本金5万元的借款在担保债权最高额限度内向临沭邮政储蓄银行提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向临沭邮政储蓄银行支付的其他款项、临沭邮政储蓄银行为实现债权与担保权利发生的费用的100%。 上述合同签订后，临沭邮政储蓄银行于2019年7月24日向刘士龙发放借款50000元，借款期限为12个月(从2019年7月24日至2020年7月24日)，年利率为10%，借款用途为种植农作物和金蝉投入，还款方式按周期付息到期一次性还本。 借款到期后，刘士龙、何文玲仅偿还了部分借款本金及利息，截至2021年3月11日，尚欠本金45924.05元、利息及罚息3437.27元，经临沭邮政储蓄银行催要至今未还。 本院认为，本案系《民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。 临沭邮政储蓄银行与刘士龙、何文玲、代秀广、袁晓艳签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》均系各方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。临沭邮政储蓄银行按照合同约定履行了发放贷款的义务，刘士龙、何文玲亦应按照合同约定履行到期返还借款并支付利息的义务。代秀广、袁晓艳作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向刘士龙、何文玲追偿。何文玲、代秀广、袁晓艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，临沭邮政储蓄银行的诉讼请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘士龙、何文玲于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行借款45924.05元及利息、罚息（其中2021年3月11日之前应付利息、罚息共计3437.27元，自2021年3月12日起至实际给付之日止的利息、罚息，按合同约定计算）； 二、被告代秀广、袁晓艳对上述第一项借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告刘士龙、何文玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，由被告刘士龙、何文玲、代秀广、袁晓艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于剑 二〇二一年四月二十三日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执258号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，统一社会信用代码9136072716056370X3。法定代表人：冯章伟，系该支行行长。被执行人：赖天庆，男，1981年3月4日生，汉族，住龙南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人赖天庆信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人赖天庆双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初1277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐小南审判员  陈锋明审判员  刘 勇二〇二一年四月二十七日书记员  廖锃奇
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执22号之一申请执行人朱建田，男，1982年6月05日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人肖建萍，女，1984年10月23日出生，汉族，住所地城厢区。申请执行人朱建田依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初577号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币6500.00元及利息等。本院于2021年1月04日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人肖建萍发出限制消费令。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人朱建田后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建泽执行员  林锦斌执行员  刘志猛二〇二一年四月二十五日书记员  吴萍萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异325号申请人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张载明，总经理。委托诉讼代理人：尉佳，上海茂雄律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。负责人：欧阳勇，行长。委托诉讼代理人：张涛。委托诉讼代理人：刘媛媛。被执行人：肖久友，男，1973年10月7日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：陈贵梅，女，1974年10月4日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：肖绍忠，男，1987年10月6日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：范惠春，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行(2015)浦执字第23349号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行(以下简称“民生银行上海分行”)与被执行人肖久友、陈贵梅、肖绍忠、范惠春金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“信达资产上海分公司”)向本院申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了债权转让协议、(2014)浦民六(商)初字第14412号民事判决书、《劳动报》刊登的债权转让暨债务催收联合公告、民生银行上海分行出具的债权转让确认函等证据材料予以佐证。本院查明，民生银行上海分行依据合同编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《借款合同》和《担保合同》等起诉至本院要求被告肖久友、陈贵梅、肖绍忠、范惠春承担相应的清偿及担保责任。2014年11月21日，本院依法作出(2014)浦民六(商)初字第14412号民事判决书，判明：“一、被告肖久友、陈贵梅应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金297,710.51元；二、被告肖久友、陈贵梅应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年6月20日的逾期利息6,414.65元；三、被告肖久友、陈贵梅应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年6月21日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(以借款本金297,710.51元为基数，利率按《借款合同》约定的方式计算)；四、被告肖久友、陈贵梅应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费12,165元；五、被告肖绍忠、范惠春对上述一至四项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告肖久友、陈贵梅追偿……”因肖久友、陈贵梅等未能履行生效法律文书确定的义务，权利人民生银行上海分行就该份民事判决书向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理，执行案号为(2015)浦执字第23349号。2015年12月28日，该案以“终结本次执行程序”方式结案。另查明，2014年9月，民生银行上海分行将截至2014年9月18日本息合计17,888,646.68元的债权资产(其中包含了本案执行依据中的合同编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《借款合同》和《担保合同》项下的债权及附属利益)以他价转让给信达资产上海分公司，并于2014年11月15日在《劳动报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，告知被执行人前述转让事宜。审查过程中，民生银行上海分行到庭并提交债权转让确认函确认债权转让的事实，确认其已将(2014)浦民六(商)初字第14412号民事判决书项下的全部债权转让给信达资产上海分公司，并同意将信达资产上海分公司变更为(2015)浦执字第23349号案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人民生银行上海分行将(2014)浦民六(商)初字第14412号民事判决书项下的全部债权依法转让给信达资产上海分公司，且民生银行上海分行到庭并出具了书面确认函认可债权转让的事实。据此，申请人信达资产上海分公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司为(2015)浦执字第23349号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 盛爱琴审 判 员 吴晓春审 判 员 陆佳佳二〇二一年四月十三日法官助理 徐嘉辉书 记 员 郑 冰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执恢282号申请执行人：上海木吉贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周贞，该公司总经理。被执行人：广德宝胜矿业有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：文后胜，该公司执行董事兼总经理。本院作出的(2019)沪0114民初5890号民事判决书现已生效，因被执行人广德宝胜矿业有限公司未及时履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人上海木吉贸易有限公司依法向本院申请执行。执行中，本院依法通过淘宝网公开拍卖被执行人广德宝胜矿业有限公司所有的已被本院查封的存放于安徽省宣城市广德县邱村镇吉山村萤石精矿湿粉。现买受人歙县荣源矿业有限公司以696，760元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六之规定，裁定如下：一、解除对被执行人广德宝胜矿业有限公司所有的存放于安徽省宣城市广德县邱村镇吉山村的萤石精矿湿粉查封措施。二、原属被执行人广德宝胜矿业有限公司所有的存放于安徽省宣城市广德县邱村镇吉山村的萤石精矿湿粉归买受人歙县荣源矿业有限公司（社会统一信用代码证：XXXXXXXXMA2UXA3L68）所有。上述动产所有权自本裁定送达买受人歙县荣源矿业有限公司时起转移。三、买受人歙县荣源矿业有限公司（社会统一信用代码证：XXXXXXXXMA2UXA3L68）持本裁定书至安徽省宣城市广德县邱村镇吉山村（上海木吉贸易有限公司）处受领相关萤石精矿湿粉。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾书记员  李文苑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十六条不动产、动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0111民初12384号 原告：广州百润物业有限公司，住所广州市白云区沙河同和云景路云景花园。 法定代表人：陈可。 委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。 被告：方伟中，男，1972年5月12日出生，汉族，户籍地址湖南省平江县， 原告广州百润物业有限公司与被告方伟中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告广州百润物业有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告广州百润物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  周子珺 二〇二一年四月十九日 书记员  陈春燕
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘08财保6号申请人：甘肃华西房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区天水南路164号1单元2层202室。法定代表人：杨某，该公司董事长。被申请人：天水宇泰建筑工程有限公司，住所地：甘肃省天水市麦积区陇兴路42号。法定代表人：白某，该公司经理。被申请人：张某，男，汉族，甘肃省天水市人，住华亭县。申请人甘肃华西房地产开发有限责任公司于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天水宇泰建筑工程有限公司名下开立的农行天水麦积支行27055001040004469账户内人民币14368600元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人甘肃华西房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定的诉前保全条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人天水宇泰建筑工程有限公司名下开立的农行天水麦积支行27055001040004469账户内人民币14368600元予以冻结。期限为自本裁定开始执行之日起一年。案件申请费5000元，由甘肃华西房地产开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 杨红刚二〇二一年四月七日法官助理 张玉红书记员 程锐锐
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执19号申请执行人：黄福堂，男，1996年3月29日出生，汉族，农民，住山东省单县。被执行人：聂立勋，男，1985年2月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。上列当事人间劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0115民初3746号民事调解书已发生法律效力。权利人于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求义务人聂立勋清偿权利人案件款6025元，负担案件执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人聂立勋留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。本案执行日志：1.2021年1月26日本院要求申请执行人黄福堂15日之内向本院举证被执行人聂立勋可供执行的财产线索。2.2021年1月15日至2021年4月8日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院依法冻结了被执行人银行、网络账户多个。3.本院在临潼区房管所查询被执行人聂立勋的房产信息，被执行人无房产信息。4.本院约谈申请执行人黄福堂告知本案执行情况，其表示同意本院终结本次执行程序。5.本院依照申请人申请对被执行人采取限制消费强制执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作, 本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0115执19号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  张  华   审  判  员  贾  如   审  判  员  贾  明    二○二一年四月十五日执  行  员   李江涛书  记  员   李  茜1
共和县人民法院执行裁定书（2019）青2521执209号申请执行人：青海聚盈建筑工程有限公司，统一社会信用代码91633100710408828G，住西宁市城北区海湖大道40号2幢。    法定代表人：焦长发，该公司董事长。    委托代理人：吴某某，男，汉族，1968年3月26日出生，公民身份号码6301××××416，青海聚盈建筑工程有限公司职工，住青海省西宁市。    委托代理人：赵某，青海尊悦律师事务所律师。    被执行人：孝感市益宇建筑劳务有限公司，统一社会信用代码9142090075703101XK，住所地孝感市同升村58号。    法定代表人：吴某某，该公司总经理。    委托代理人：李某，女，汉族，1960年3月1日出生，公民身份号码4209××××624，孝感市益宇建筑劳务有限公司青海项目负责人，住青海省共和县。    被执行人：李某，女，汉族，1960年3月1日出生，公民身份号码4209××××624，孝感市益宇建筑劳务有限公司青海项目负责人，住青海省共和县。    申请执行人青海聚盈建筑工程有限公司与被执行人孝感市益宇建筑劳务有限公司、李某劳务合同纠纷一案，本案于2019年4月8日依法受理。于2019年4月15日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中因我院（2019）青2521民再申6号裁定书第一项撤销本院作出的（2018）青2521民初1168号民事判决书。至此本案不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：    终结（2019）青2521执209号案件中孝感市益宇建筑劳务有限公司、李某的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长张海龙审判员严海梅审判员张智二〇二一年四月二十五日书记员才让多杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保571号 申请人：陈方真，女，1964年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：董鹰，男，1968年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。第三人：孟宪江，男，1968年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人陈方真诉被申请人董鹰、第三人孟宪江股权转让纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保408号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人陈方真提供了被申请人董鹰财产信息，请求冻结被申请人董鹰名下价值500000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）被申请人董鹰名下价值500000元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   崔瑜航
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1182刑初236号公诉机关武穴市人民检察院。被告人周会生，男，1956年8月21日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，无业，住武穴市。2007年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年。2015年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2016年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2017年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月。2018年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2019年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2020年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月14日被刑事拘留,同年2月9日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉[2021]148号起诉书指控被告人周会生犯盗窃罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官吴吟佳出庭支持公诉，被告人周会生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月9日10时，被告人周会生来到位于石佛寺八里街的史丹利复合肥店，趁被害人吕某不在店之际，盗走柜台里的170余元零钱。2021年1月13日10时，被告人周会生来到位于石佛寺官桥加油站旁边的杨某1副食店，趁该店无人之际，溜入店里盗走被害人杨某1家一楼柜台内的22条香烟。经物价鉴定，被盗香烟价值4309元。被告人周会生实施盗窃作案2次，盗窃财物价值4479元。公诉机关认为，被告人周会生以非法占有为目的，盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周会生在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人周会生犯罪以后如实供述犯罪事实，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人周会生认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人周会生有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、前科查询、进货烟草清单和被盗香烟清单、本院刑事判决书；被害人杨某1、吕某的陈述；扣押香烟照片、扣押清单、发还清单；人身安全检查笔录、指认笔录、指认现场照片；武穴市价格认证中心价格认定意见书；光盘2张；被告人周会生供述和辩解等证据证实。被告人周会生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月13日,石佛寺派出所民警追回被盗五条黄鹤楼硬珍品香烟，价值1696元,已发还被害人杨某1，尚有价值2613元香烟未追回。被告人周会生于2021年1月14日被抓获。本院认为，公诉机关指控被告人周会生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周会生刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，量刑时依法从重处罚。被告人周会生犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，量刑时依法从轻处罚。被告人周会生认罪认罚，量刑时依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周会生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年8月13日止。）二、责令被告人周会生退赔杨某1人民币2613元、退赔吕某170元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟强二〇二一年四月二十七日书记员  陈媛
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0125执保210号申请执行人：苏复卷，男，1956年4月8日出生，壮族，住广西上林县。委托诉讼代理人：蓝如发，上林县法律服务中心法律工作者。被执行人：李明汶，男，1983年1月1日出生，壮族，住广西上林县。申请执行人苏复卷与被执行人李明汶机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人苏复卷向本院申请财产保全，请求冻结被执行人李明汶名下银行存款311024元或查封其价值311024元的财产，本院于2021年3月30日作出（2021）桂0125民初874号民事裁定书，裁定查封被执行人李明汶所有价值人民币311024元的财产或冻结同等数额的银行存款。本案在执行过程中，申请执行人苏复卷于2021年4月27日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0125民初874号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫玲艳审判员  周继人审判员  谭子华二〇二一年四月二十七日书记员  冯晓蕙
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初994号原告：湖北悟穑商务信息咨询有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街纱帽正街紫阳天玺商住小区3栋1层(11)商室(353)，统一社会信用代码91420113MA49DXJ04J。委托诉讼代理人:沈雪萍，女，1994年3月6日出生，汉族，住福建省柘荣县，系。被告：郭子良，男，1990年1月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。本院在审理原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司与被告郭子良追偿权纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司撤诉。本案案件受理费人民币2485.8元，减半收取为1242.9元，由原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司负担。审判员 李 启 昌二〇二一年四月一日书记员 张郑冰冰附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执532号之一申请执行人宋丽群，女，1984年9月17日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被执行人彭俊，男，1986年10月9日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，现羁押于新余市看守所。申请执行人宋丽群（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初8978号民事判决书于2021年2月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人彭俊（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行人申请执行的内容为：“被执行人彭俊返还车牌号为赣Ｋ×××××号奔驰轿车一辆及其车辆行驶证给申请执行人”。经本院调查，查明涉案轿车目前扣押在新余市渝水区，因该车涉及被执行人的一宗刑事案件，且该刑事案件目前仍在二审中，需待该刑事案件结案后，确认上述车辆不是赃车，本院方可将车辆移交申请执行人。本院于2021年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年四月十九日书记员  艾怡君