广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1527号 原告：陈鑑霞，女，1998年1月28日出生，汉族，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所律师。 被告：黄小珍，女，1991年7月4日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 原告陈鑑霞与被告黄小珍合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭审理。因双方争议大，本院裁定本案转为普通程序，并于2021年3月31日再次公开开庭审理。陈鑑霞及其委托诉讼代理人许建功，黄小珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈鑑霞向本院提出诉讼请求：判令黄小珍全额返还陈鑑霞入股金4.5万元及利息损失5000元（按中国银行一年期定期存款利率计算）。诉讼中，陈鑑霞变更诉讼请求数额为判令黄小珍返还陈鑑霞入股金3万元。事实和理由：2020年6月23日至10月7日，黄小珍以共同赚大钱为利诱，诱骗陈鑑霞合伙投资其名下位于大新县冠林华府“芳香世家项目经营股权”。陈鑑霞同意投资先后向黄小珍转款4.5万元。陈鑑霞转款本意是作为入股经营。2020年8月1日，黄小珍拿一份“投资合作协议”与陈鑑霞签订。该合同未约定黄小珍以任何形式返利或回报，系不公正、不平等、不合法协议。双方合作后，黄小珍以她个人收款码作为店铺运营收款码，未告知陈鑑霞合作事项资金流向、产品采购成本、项目盈利情况，并无故扣除陈鑑霞的投资金额，编造各种理由不给退股等。经陈鑑霞多次要求退股，黄小珍微信同意退股，但实际未退还。黄小珍的行为已构成合同欺诈，应退还陈鑑霞投资款。 黄小珍答辩称，双方还没有签订《退股协议书》之前，陈鑑霞未经其同意就私自搬空店面物品，导致店面无法正常经营，已造成客观损失。陈鑑霞在搬空店面物品之后才跟其协商退股事宜，双方经协商后签订《退股协议书》，约定分期退还入股金3万元的条件是以陈鑑霞在签订合同三日内归还私自搬走的物品为前提，陈鑑霞没有在签订合同三日内归还物品，其没有义务分期退还入股金3万元。为了继续经营，黄小珍已重新购买新的物品替代，且被搬走的部分物品已被处置，其不可能再接收陈鑑霞已搬走的原物品，也无义务退还陈鑑霞入股金。 陈鑑霞围绕诉讼请求依法提交《投资合作协议》、微信聊天记录、转账凭证、《退股协议书》，综合证实黄小珍收取陈鑑霞入股金4.5万元后未分红，经双方协商后，黄小珍同意退还入股金3万元。 黄小珍为其答辩提交《投资合作协议》、《退股协议书》及被陈鑑霞搬走的物品清单、微信聊天记录、发票及价格表等，证实双方合作事宜后陈鑑霞私自搬走店内物品，后双方协商退股协议，陈鑑霞未按约定返还物品，亦证实被搬走物品价值。 经组织双方质证，双方对《投资合作协议》、《退股协议书》、转让凭证、微信聊天记录的真实性无异议，本院予以确认。对搬走的物品清单的价格，陈鑑霞不予认可。对争议的事实和证据，本院认证如下： 1.关于《退股协议书》签订时间问题。双方对退股协议书约定内容无异议，应予确认。因双方未提交退股协议书原件，陈鑑霞不认可《退股协议书》签订时间为2020年10月18日。经查，在黄小珍提交《投资合作协议》上有双方签名并备注“经双方友好协商，现将本合同作废”的时间为2020年10月18日，结合双方聊天记录及视频资料，可以确认《退股协议书》签订时间为2020年10月18日。 2.关于陈鑑霞私自搬走物品的价值问题。根据《退股协议书》约定，陈鑑霞应签订合同之日三日内退回物品给黄小珍，黄小珍分期退还陈鑑霞入股金3万元。黄小珍辩称被搬走的物品价值已充抵陈鑑霞3万元入股金，也不愿接收物品。对此，黄小珍应负有举证证明被搬走物品的具体价值。因未能全部提供被搬走的物品的具体价格的发票等证据，本院唯有根据陈鑑霞的自认价值，并结合黄小珍自报价格折旧出参考价值。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月，黄小珍以招募合作伙伴共同赚钱为由向陈鑑霞推介投资“芳香世家项目经营股权”项目，陈鑑霞同意后，分别于2020年6月23日、6月28日、7月5日向黄小珍各转账2万元、5000元、2万元，合计4.5万元。2020年8月1日，黄小珍拿出一份《投资合作协议》与陈鑑霞签订，协议约定双方以合伙的形式共同合作经营位于大新县冠林华府“芳香世家美容项目门店”，由陈鑑霞出资4.5万元，占股比为30%，合作期限为2020年8月1日至2023年7月30日，各方按约定利润分配、共担风险、共负盈亏。协议签订后三年内不得股权转让、不能要求退伙。签订合同后，陈鑑霞发现黄小珍未向其公开店面盈利情况，也未分配利润。为此，陈鑑霞多次提出退还入股金的请求。因黄小珍未予退还，陈鑑霞未经黄小珍的同意，私自将店面的空调挂机、饮水机、美甲沙发和空调柜机、茶几、洗衣机、消毒柜、边几、风扇、冰箱、脱毛机、综合议、光谱仪、小汽泡和冷热喷各一台等物品搬走。2020年10月18日，双方就退入股金事宜签订《退股协议书》，双方同意终止原有协议，并约定陈鑑霞须在签订合同三日内归还已搬走的店内物品，黄小珍将分期退还入股金3万元，分别于2020年10月30日退1万元，2020年11月30日退1万元，2020年12月30日退1万元。2020年10月16日，陈鑑霞以黄小珍尚欠退还入股金为由，将黄小珍诉至本院，提出如上诉讼请求。 另查明，诉讼中，陈鑑霞称可以返还其搬走物品给黄小珍，但黄小珍以已购买物品替代，且部分物品已被陈鑑霞处置为由，不愿意接收被搬走物品，并主张被搬走物品价值应抵扣其应返还陈鑑霞入股本金3万元。因黄小珍未能全部提交被搬走物品的购买发票等证据，本院唯有根据陈鑑霞自认价值，并结合黄小珍自报价格折旧出参考价值如下：3台空调挂机、1台柜机合计5000元；茶几500元、洗衣机600元、饮水机600元、消毒柜500元、美甲沙发2000元、边几100元、风扇100元、冰箱400元、脱毛机8000元、综合仪4000元、光谱仪1200元、小汽泡600元、冷热喷350元，色料500元，以上合计24450元。 本院认为，本案是因陈鑑霞投资4.5万元入股黄小珍合伙经营项目引起的合伙协议纠纷。陈鑑霞在合伙财产未清算或达成退伙协议前私自搬走合伙店面物品，实属不当。后经双方自行协商，共同签订《退股协议书》，约定陈鑑霞自签订协议后三日内返还已搬走物品，黄小珍向陈鑑霞分期退还入股本本金3万元。该协议系双方基于陈鑑霞私自搬走店面物品造成损失和黄小珍应退还陈鑑霞多少入股本金之间进行了利益平衡后重新协商一致的结果，系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效合同，各方应全面互相履行。因双方均未各自履行义务，导致讼争至法院。诉讼中，陈鑑霞表示可返还搬走物品给黄小珍，但黄小珍以已重新购置物品替代，不愿意接收被陈鑑霞搬走物品，并主张被搬走物品应抵扣其应返还陈鑑霞入股本金3万元。对此，黄小珍应负有举证证明被搬走的物品具体价格，不能举证证明被搬走物品具体价格的，应承担举证不能的法律效果。根据自认证据规则及物品折旧估价，结合具体案件情况，本院裁量被陈鑑霞搬走物品总价值为24450元，抵扣黄小珍应返还陈鑑霞入股本金3万元后，相差5550元，应由黄小珍返还给陈鑑霞，案涉被搬走物品由陈鑑霞自行处置。 综上，黄小珍尚须返还陈鑑霞入股本金5550元，案涉物品由陈鑑霞自行处置。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百六十七条、第九百六十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 黄小珍向陈鑑霞退还入股本金5550元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元，由陈鑑霞负担550元，黄小珍负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄世美 人民陪审员  林良敏 人民陪审员  农晓月 二〇二一年四月十二日 书 记 员  刘共春