wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2021）甘0981刑初33号公诉机关玉门市人民检察院。被告人柴红银，男，1977年12月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍地甘肃省玉门市柳河镇官庄子村****，户户籍地甘肃省玉门市，住甘肃省玉门市新市区铁人大道**附**，现，现住甘肃省玉门市工人员，居民身份证号码6221011977********。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月21日被刑事拘留，同年3月24日取保候审。玉门市人民检察院以玉检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人柴红银犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员李桂萍出庭支持公诉，被告人柴红银到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2021年3月18日23时10分许，被告人柴红银酒后无有效机动车驾驶证驾驶达到报废标准的×××号“珠峰”牌正三轮载货摩托车，沿玉门市新市区铁人大道由东向西行驶至明珠花园小区门口处时，被执勤民警当场查获。2021年3月20日，经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，柴红银血液样本中的乙醇含量为161.90mg/100mL，属于醉酒驾驶。审查起诉期间，被告人柴红银自愿签订认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人柴红银拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人柴红银对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人柴红银违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴红银无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，应当从重处罚。被告人柴红银自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条,第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人柴红银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘向军二〇二一年四月十四日书记员 方 雪
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1521执恢642号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。 法定代表人：任保江，职务：行长。 被执行人：唐惟国，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：唐恒秋，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：商建虎，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，住。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人唐惟国、唐恒秋、商建虎借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4658号民事判决已经发生法律效力。2021年4月13日申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕法律规定的义务并交纳执行费650元。此案了结。 二〇二一年四月二十日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0124民初1701号原告：徐国，男，1984年8月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人:宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：安徽华浩建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颍河路交口家天下花园29#1201号。统一社会信用代码91340100771105046Y(1-1)。法定代表人：朱为技，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏喻磊，安徽天禾律师事务所律师。被告：罗受俊，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告徐国与被告安徽华浩建设有限责任公司（以下简称“华浩公司”）、罗受俊租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国及其委托诉讼代理人宛家本，被告华浩公司的委托诉讼代理人夏喻磊，被告罗受俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐国向本院提出诉讼请求：判令华浩公司、罗受俊共同支付徐国挖机租赁费10080元。本案诉讼费用由华浩公司、罗受俊承担。事实与理由：华浩公司承建“庐江县盛桥镇较大自然村道路硬化工程二标段项目”工程，罗受俊系该项目工程施工现场负责人。2017年4-5月份，项目部租用徐国挖机进行施工。现经结算，欠付挖机租赁费10080元未付，故诉至法院。华浩公司辩称，华浩公司与徐国之间不存在租赁合同关系，案涉工程由罗受俊实际施工部分路段，后由华浩公司接续施工。罗受俊串通所谓债权人提起虚假诉讼，不当利用了项目部印章，目的是向华浩公司转嫁债务。请求驳回徐国对华浩公司的诉讼请求。罗受俊辩称，在前多起同类案件中，华浩公司认可罗受俊施工现场负责人身份。华浩公司是项目工程中标承建人，应当支付机械施工劳务费、材料费等，罗受俊个人不承担支付责任。本院经审理认定事实如下：华浩公司承建“庐江县盛桥镇较大自然村道路硬化工程二标段项目”工程，罗受俊系该项目工程施工现场负责人。徐国提交1份《结算清单》载明，徐国中挖2017年4月27日进场12473小时，2017年5月21日结束12604小时，共计131小时，单价180元/小时，累计款23580元，已付13500元，下剩10080元。该《结算清单》上经手人罗受俊签名，欠款人处加盖“华浩公司庐江县盛桥镇2017年较大自然村道路硬化工程项目部”印章。罗受俊当庭确认该《结算清单》内容属实。另查明，2021年1月31日，徐国、高飞、方申年等人催要案涉款项，在华浩公司庐江片区负责人管玉文(华浩公司法定代表人朱为技舅舅)办公室，管玉文将相关款项统计后打印出《承诺书》,要求罗受俊签名后付款，罗受俊拒绝在《承诺书》上签名。该《承诺书》内容:罗受俊承诺华浩公司在庐江县盛桥镇承包的庐江县盛桥镇2017年较大自然村道路硬化工程(二标)，截止目前罗受俊经手的所有人员工资、材料、机械费用只欠方申年涵管款46370元，徐国中挖费用10080元，高飞等5人运输费31910元，合计88360元。若以后再出现其他任何人员工资、材料费、机械费用等均由(罗受俊)本人承担，由此发生纠纷及诉讼由(罗受俊)本人承担。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案立案案由虽为租赁合同纠纷，但实际法律关系为挖机施工劳务费用纠纷。本案徐国为案涉工程建设提供挖机劳务事实成立，徐国理应得到相应报酬。华浩公司作为案涉项目工程总承包方，系工程款受益人，应当从工程款收益中支付徐国应得报酬；罗受俊作为直接经手人进行结算确认，亦有义务向徐国支付该费用。本案现确定的欠付款金额为10080元，华浩公司、罗受俊应当及时支付。徐国的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条规定，判决如下：被告安徽华浩建设有限责任公司、罗受俊于本判决生效之日起10日内支付原告徐国挖机劳务费用10080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，由被告安徽华浩建设有限责任公司、罗受俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二一年四月一日书记员  陈 芳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2457号之一 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：朱理翔，男，1988年7月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被执行人：王钰，女，1996年11月12日出生，汉族，住西安市高陵县。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与朱理翔、王钰追偿权纠纷一案，经查控，本院已查封被执行人朱理翔所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款56952.36元及违约金、案件受理费754元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十六日 书记员  唐 洁
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏04民特36号申请人：祝超，男，1986年11月11日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：徐欣怡，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛烽，江苏博爱星（海口）律师事务所律师。被申请人：严俊，男，1987年5月22日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：叶晗、陈玉环，江苏常武律师事务所律师被申请人：王秋霁，女，1987年9月16日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：江昊，江苏常金律师事务所律师。被申请人：何丽芳，女，1977年9月18日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：杲翔明，男，1988年11月8日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：江昊，江苏常金律师事务所律师。申请人祝超与被申请人严俊、王秋霁、何丽芳、杲翔明确认仲裁效力一案，本院于2021年11月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人祝超称,1、请求法院确认申请人祝超与被申请人严俊、王秋霁、何丽芳、杲翔明签订的仲裁协议无效；2、本案诉讼费用由被申请人严俊、王秋霁、何丽芳、杲翔明承担。事实与理由：2021年2月26日，申请人祝超收到常州仲裁委员会送达的仲裁通知书（案号(2021)常仲字第0075号），该通知书载明被申请人严俊就与申请人祝超发生的合伙纠纷向常州仲裁委员会提出仲裁申请，常州仲裁委员会已受理此案。2018年5月11日，申请人祝超与被申请人严俊、王秋霁、何丽芳、杲翔明就共同经营餐饮店事宜签订《合伙经营协议书》。因申请人祝超与被申请人严俊、王秋霁、何丽芳、杲翔明就具体的仲裁机构无法达成一致意见，所以就在《合伙经营协议书》第十五条约定：“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合作人之间共同协商，如协商不成，提交当地仲裁委员会仲裁。”申请人祝超与被申请人严俊、王秋霁、何丽芳、杲翔明以期在《合伙经营协议书》签订后就具体的仲裁机构进行协商，但时至今日，申请人祝超与被申请人严俊、王秋霁、何丽芳、杲翔明依然无法协商一致明确具体的仲裁机构。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，申请人祝超认为申请人与被申请人严俊、王秋霁、何丽芳、杲翔明签订的仲裁协议应属无效。为维护自身的合法权益，申请人祝超请求贵院依法确认仲裁协议无效。被申请人严俊称：本案所涉的合同签订地、合同的履行地以及几方当事人住所地均在常州，而常州仅有常州仲裁委员会一家仲裁机构，因此合伙经营协议中关于提交当地仲裁委员会仲裁的条款应当有效。被申请人杲翔明、王秋霁均称：认为仲裁协议约定的仲裁机构不明确，同意申请人祝超的观点。何丽芳未作答辩。经审查查明：2018年5月11日，祝超与严俊、王秋霁、何丽芳、杲翔明就共同经营餐饮店事宜签订《合伙经营协议书》。该协议书第十五条约定协议争议解决方式：“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合作人之间共同协商，如协商不成，提交当地仲裁委员会仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”2021年2月26日，严俊因双方发生的合伙纠纷向常州仲裁委员会提出仲裁申请，常州仲裁委员会已受理此案。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构达成一致的，仲裁协议无效。本案双方当事人签订的《合伙经营协议书》第十五条约定协议争议解决方式：“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合作人之间共同协商，如协商不成，提交当地仲裁委员会仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”因双方协议约定提交当地仲裁委员会仲裁，双方当事人均为常州市人，当地也只有一家常州仲裁委员会，应当认定约定的仲裁机构系指“常州仲裁委员会”；本案双方当事人签订的仲裁协议有效。综上，申请人祝超要求确认仲裁协议无效的理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回祝超要求确认仲裁协议无效的申请。案件申请费400元，由申请人祝超负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 迪审判员 施婷婷审判员 赵玉兵二〇二一年四月二十九日书记员 吴 冰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初1331号原告：马某，男，汉族，平凉市崆峒区居民。委托诉讼代理人：李某，甘肃翰维律师事务所律师。被告：平凉市汇鑫投资有限公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区柳湖东路一中二部对面3号。法定代表人：余某，该公司经理。被告：卢某，男，汉族，泾川县玉都镇郭马村卢家社农民。原告马某诉被告平凉市汇鑫投资有限公司、卢某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，原告不能提供被告卢某的送达地址及联系方式。本院认为，原告不能提供被告卢某的准确送达地址，本院查证后仍不能确定被告卢某的送达地址，且原告不同意公告，原告也没有提供被告卢某的身份证明，被告的身份也无法确定，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。原告马某预交的案件受理费20280元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 二〇二一年四月二十八日法官助理 张婷婷书记员 刘文燕
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1006号之六申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼11、12号。被执行人：李兴华，男性,1974年1月13日生，汉族，住辽宁省昌图县。；任伟丽，女性,1975年12月2日生，汉族，住辽宁省昌图县。；宋香芬，女性,1958年6月16日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李兴华、任伟丽、宋香芬借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3400号法律文书已发生法律效力。因被执行人李兴华、任伟丽、宋香芬没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人李兴华、任伟丽、宋香芬发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人李兴华、任伟丽、宋香芬的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李兴华、任伟丽、宋香芬暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十五日书记员  王阿娉
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3579号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：程文强，男，1992年9月30日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告程文强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金22675.89元、利息4550.22元、违约金及手续费1065.57元（暂计算至2020年12月2日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计28291.68元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：程文强。申领情况：2018年1月19日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××73。欠款情况：截至2020年12月2日，尚欠本金22675.89元、利息4550.22元、违约金及手续费1065.57元，合计28291.68元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程文强于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金22675.89元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元（已减半收取），由被告程文强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初1522号 原告：田坤，男，1990年4月2日生，汉族，现住新疆维吾尔自治区。被告：吐尔洪·热合曼，男，1984年11月10日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区。田坤与吐尔洪·热合曼买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。田坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而扔不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田坤撤回起诉处理。审  判  员   迪力努尔·木合依提二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   阿曼古 丽 ·肉孜
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0113刑初144号公诉机关沈阳市沈北新区某院。被告人夏启生，男，1964年12月5日出生，汉族，小学文化，群众，沈阳市沈北新区，捕前住沈阳市沈北新区（户籍所在地沈阳市沈北新区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。沈阳市沈北新区某院以沈北新区检公诉刑诉（2021）125号起诉书指控被告人夏启生犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月14日受理后，由速裁程序转为简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区某院指派检察员李景霞出庭支持公诉，被告人夏启生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月19日10时30分左右，在沈阳市沈北新区圣瑞斯服装厂（原明城服装厂）院内，被告人夏启生与被害人郎某因琐事发生口角，后夏启生将郎某打伤。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，郎某面部损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对上述指控提交了案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、谅解书、被害人郎某的陈述、中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书、被告人夏启生的供述等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人夏启生故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人夏启生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人夏启生拘役六个月，可适用缓刑。被告人夏启生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人夏启生已赔偿被害人郎某经济损失并取得谅解。本院认为，被告人夏启生的行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人夏启生到案后如实供述自己罪行、自愿认罪认罚且赔偿被害人经济损失并取得谅解，故对其可以从宽处理。公诉机关提出对被告人夏启生判处拘役六个月，可适用缓刑的量刑建议及沈阳市沈北新区司法局建议对被告人夏启生适用社区矫正的调查评估意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏启生犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。被告人夏启生应在本判决发生法律效力后立即向沈阳市沈北新区司法局报到,依法接受社区矫正。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 汤晓东二〇二一年四月二十九日法官助理 沈中楠书 记 员 朱 静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重伤残的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳某院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，某院可以调整量刑建议。某院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3269号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：陈超超，男，1998年3月15日生，汉族，住江西省赣州市大余县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈超超信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金8049.07元、利息1185.36元、违约金及手续费417.81元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计9652.24元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：陈超超。申领情况：2017年5月16日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××62。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金8049.07元、利息1185.36元、违约金及手续费417.81元，合计9652.24元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈超超于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金8049.07元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈超超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0434财保143号申请人，张某某，男，1998年9月11日出生，汉族，住魏县。被申请人，栗某某1，女，2001年10月12日出生，汉族，住魏县。被申请人：栗某某2，男，1978年12月1日出生，汉族，住魏县。被申请人：任某某，女，1980年3月2日出生，汉族，住魏县。申请人张某某于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人栗某某1、栗某某2、任某某的银行存款进行查冻结。申请人张某某以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：PZDM202113040000000233）提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人栗某某1、栗某某2、任某某的银行存款70000元，期限为2021年4月15日至2022年4月14日止。案件申请费720元，由申请人张某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴学绪二〇二一年四月十五日书记员  李娇娇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初6193号 原告：乔坤，男，1992年10月12日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路35号。 主要负责人：王海峰，总经理。 原告乔坤与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告乔坤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乔坤撤回起诉处理。 审判员  王晓波 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨 洁
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初34号原告：广州市荔湾区天朋水钻商行，住所地广东省广州市荔湾区杨巷路55-61号裕兴布匹辅料城市场自编号1078/1080铺。经营者：周宛兰，女，1981年11月21日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：刘跃，广东度道律师事务所律师。被告：苏斌，男，1980年9月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告广州市荔湾区天朋水钻商行诉被告苏斌买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市荔湾区天朋水钻商行的委托诉讼代理人刘跃到庭参加诉讼，被告苏斌经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币33000元，并支付逾期利息，自2020年1月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日；2.本案产生的所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告从事配饰品批发零售行业，被告向原告下单采购，原告按要求送货至被告处，但被告收货后货款一直未全部结清。经双方对账，被告确认尚欠原告货款33000元。原告经多次催讨无果，遂提起诉讼。被告没有答辩，也没有提交证据。原告向本院提交了证据，由于被告没有提交答辩意见，也没有出庭对原告提供的证据进行质证或提出相反材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院予以确认，并据此查明事实如下：原告与被告存在业务往来，交易方式为由被告向原告下单，再由原告送货至被告处。被告收货后没有结清货款，遂向原告出具《欠条》，载明：今欠天朋水钻、天朋钻饰货款33000元，还款日期2020年1月前。被告在欠款人处签字。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交送货单、《欠条》以及微信聊天记录等证据，上述证据构成了相互吻合、相互印证的证据链，充分证明了原、被告买卖合同法律关系成立有效。被告收货后没有足额支付货款，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告结清货款及支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息问题。原告主张按全国银行同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算，没有违反法律规定，本院予以采纳，但因《欠条》约定还款时间为2020年1月前，故本院调整计息时间为从2020年2月1日起至还清之日止。被告苏斌经本院传票传唤，无正当理由没有参加诉讼，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市荔湾区天朋水钻商行清偿货款33000元；二、被告苏斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市荔湾区天朋水钻商行支付逾期付款利息（利息以33000元为计算基数，从2020年2月1日起至实际清偿之日止，按全国银行同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告广州市荔湾区天朋水钻商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313元，由被告苏斌负担（受理费原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  戴峰奋二〇二一年四月二十八日书记员  曹子立李柳娴
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初5008号原告：金秋法，男，1960年6月15日出生，汉族，浙江省临安市人，住临安市。委托诉讼代理人：安廷慧，湖北领汇律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘钦福，男,1978年3月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告金秋法诉被告刘钦福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金秋法委托诉讼代理人安廷慧、被告刘钦福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清所借原告人民币45000元，并按年利率6%支付自2020年5月5日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍与被告认识，2020年4月4日，被告以清理库区项目为由找原告借周转资金。原告出于信任于2020年4月5日给被告银行转账（被告指定账户）20000元，2020年4月5日、2020年4月13日、2020年4月28日分三次给被告微信转账25000元，合计45000元。被告于2020年5月5日亲笔出具了借条，并约定2020年6月底还清。可到期后，被告不守信用，以种种借口拖欠不还，甚至连电话都不接听，原告被迫无奈，故具状诉至法院，请求判如所请。被告刘钦福辩称，原告是和我合伙做生意出资，我没有拿一分钱，均是用于合伙的项目开支，因此我没有义务承担还款责任。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，并欲合伙经营鹤峰县一库区清理项目，2020年4月5日至5月5日期间，原告共计出资45000元。后原告退出该项目，被告继续该项目的施工，并给原告出具借条一份，其上载明：“今借到金秋法人民币肆万伍仟元，于2020年6月底还清。刘钦福2020.5.5号”。因被告未按时支付相应款项，致原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘钦福与原告金秋法在合伙关系终止后，自愿向原告金秋法出具借条，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的合伙关系由此转化为民间借贷关系。被告刘钦福尚欠原告金秋法借款45000元的事实，有借条、转账记录及庭审陈述为凭，本院依法予以确认。故对原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告按年利率6%支付自2020年5月5日起至实际清偿之日止的利息的请求，因双方借条中约定的还款时间为2020年6月底，因此利息起算时间应为2020年7月1日；另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，结合原告起诉时间，自2020年7月1日起至2020年8月19日止，可适用年利率6%的规定，但自2020年8月20日起至实际清偿之日止，应适用一年期贷款市场报价利率即3.85%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘钦福于本判决生效之日起十五日内偿还原告金秋法借款45000元，并以此为基数，按年利率6%支付自2020年7月1日起至2020年8月19日止的利息及按年利率3.85%支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账73×××4444。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从本法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告刘钦福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，17×××0404（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 甜二〇二一年四月十八日书记员 张丽琼
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初661号原告：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兴安东路83号。法定代表人：耿志强，行长。委托诉讼代理人：郑贵哲。委托诉讼代理人：闫广东，男，该行员工。被告：包百岁，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行（以下简称农行）与被告包百岁信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑贵哲、闫广东到庭参加诉讼。被告包百岁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.请求判令包百岁返还信用卡借款本金86444.92元，支付自2017年12月16日起循环使用此信用卡透支至2020年11月30日的利息40300.04元、违约金4210.65元、手续费3011.78元，以上合计133967.39元（按《中国农业银行金穗贷记卡申请表章程（个人卡）》约定计算）；2.案件受理费由包百岁负担。诉讼过程中，农行将诉讼请求第1项中的本金86444.92元变更为85444.92元，将利息40300.04元变更为46076.45元，并要求包百岁支付以85444.92为基数自2020年12月1日起至借款本金清偿之日止按日万分之五计算的逾期利息。事实和理由：2014年5月20日，包百岁向农行申请办理金穗信用卡（贷记卡），经农行审查同意向其发放信用卡，核定信用额度为250000元。自2014年5月25日至2020年11月30日，包百岁透支信用卡本金86444.92元，产生利息46076.45元、逾期还款违约金4210.65元、手续费3011.78元。以上欠款农行经催要，宝百岁于2021年2月4日还款1000元，余款至今未付，农行诉至本院。包百岁未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，包百岁（乙方）阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）(以下简称《合约》)的全部内容，且在农行提示相关条款（特别是黑体字条款）的情况下，其已经知悉并理解上述《章程》《合约》及相应条款后向农行申请办理金穗信用卡（贷记卡），农行经审查向包百岁发放卡号为×××的金穗信用卡，核定其信用额度250000元。上述《章程》《合约》约定：1.贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，即年利率18.25%，按月计收复利，并从持卡人账户中扣除。2.乙方使用预借现金额度取现、转账、充值或其他不符合免息条件的交易款项，不享受免息还款待遇，透支金额自银行记账日起计息。3.乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款待遇，甲方将对账周期内的全部透支款项收取自银行记账日起至还款日期间的利息，从乙方账户中扣除。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。4.乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超授信额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。5.农行可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、开展系统升级、提升服务质量等原因变更本合约及作为本合约组成部分的章程，暂停或终止本业务服务，调整信用卡有关利率及卡产品功能权益等，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、短信等方式之一通知乙方。该等变更自公告期满或通知中载明的生效日期开始生效，乙方如不接受变更，可于公告期满或生效日期前结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后，解除本合约并销户，否则视为乙方同意该等变更，变更后的内容对乙方具有法律约束力。双方协商一致，也可以变更相关服务和对应合约内容。包百岁取得信用卡后，自2014年5月25日至2020年11月30日期间，累计透支信用卡额度（借款本金）86444.92，产生利息46076.45元、逾期还款违约金4210.65元、手续费3011.78元，合计138743.80元。2021年2月4日，宝百岁还款1000元，余款拖欠至今。以上事实，有到庭当事人的陈述及农行提交的包百岁身份证明、办卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、信用卡流水、凭证信息、催收照片、催收回执在卷佐证。包百岁未到庭，视为放弃质证权利。本院对以上证据予以确认并采信。包百岁未向法院提交证据。本院认为，持卡人向银行申领了信用卡，即表明持卡人与银行之间建立了信用卡合同关系。若持卡人透支后未按信用卡领用协议、章程的规定按时、如数还款，则构成违约，应归还银行所欠款项，并承担违约责任。本案中，包百岁申请了信用卡，但未能在约定的还款时间如数还款，已构成违约，农行对包百岁的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、包百岁返还中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行借款本金85444.92元，支付利息46076.45元（2020年11月30日前的拖欠利息）、违约金4210.65元、手续费3011.78元，合计138743.80元；二、包百岁以85444.92元为基数，自2020年12月1日起至借款本金清偿之日止，支付按日利率万分之五计算的逾期利息。以上款项于本判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518.88元，减半收取1259.44元，由包百岁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 胡静二〇二一年四月二十日书记员 闫馨附：本判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保183号申请人：胡乃陈，男，汉族，1978年3月16日出生，住沂南县。被申请人：刘京华，女，汉族，1998年12月3日出生，住沂南县。申请人胡乃陈于2021年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人刘京华所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车，保全价值5万元；并向本院提供鲁（2020）沂南县不动产权第**房产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人刘京华所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车，保全价值5万元；查封胡乃平、李中建名下鲁（2020）沂南县不动产权第××号的房产。案件申请费520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王淑广二〇二一年四月九日法官助理 赵遵涛书 记 员 朱万香
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执213号之二申请执行人张大旭,男,汉族,1962年5月10日出生,住辽阳市太子河区。被执行人边丽坤,女,汉族,1965年8月5日出生,住辽阳市太子河区。被执行人张化海,男,汉族,1968年5月21日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人张大旭与被执行人边丽坤、张化海民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人边丽坤、张化海银行存款114015元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年四月十二日书记员 于美阳
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执105号之一 申请执行人彭某1，男，2018年12月26日出生，汉族，住四川省青神县。 法定代理人彭某2（系原告之母），女，汉族，1993年3月29日出生，农民，住四川省青神县。 被执行人郑成业，男，1990年2月20日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 四川省青神县人民法院作出的（2019）川1425民初435号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。执行标的为2019年8月至2020年12月31日的抚养费25500元以及医疗费的一半计1791.92元。 本案在执行过程中，依经总对总多次网络查询、被执行人住所地调查，均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。我院将执行情况电话告知了申请人，经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人彭某1与被执行人郑成业抚养费纠纷一案的本次执行程序。 被执行人郑成业负有继续向申请执行人彭某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二一年四月二十六日 书记员  吴 宇
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执461号申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：王青燕，系该支行员工。被执行人：王志波，男，1990年11月6日出生，汉族，家住江西省上饶市广丰区。本院在执行中国建设银行股份有限公司玉山支行与被执行人王志波信用卡纠纷一案中，向被执行人王志波发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人王志波在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，查到被执行人王志波名下有车牌号为赣Ｅ×××××凯迪拉克牌轿车一辆，现已查封但未实际控制，除此之外未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人王志波发出限制高消费令，并将被执行人王志波纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请3.933227万元，已执行0万元，未执行3.933227万元。经穷尽措施到被执行人住所地调查，由于被执行人长期在外，在户籍地无可供执行的其他财产，本案无法实质性执行完毕。本院于2021年4月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇二一年四月二十九日书记员 余 程
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1644号 原告：付帅，男，1979年11月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：郑涛，女，1993年11月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：刘田成，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告付帅与被告郑涛、刘田成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付帅到庭参加了诉讼，被告郑涛、刘田成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 付帅向本院提出诉讼请求：1.判令郑涛、刘田成立即偿还45000元借款的利息款(自2020年4月4日起按年利率24%计算至本金还清之日止)；2.本案诉讼费由郑涛、刘田成承担。事实和理由：郑涛与刘田成系夫妻关系。2018年10月4日，郑涛向付帅借款45000元，并出具一份借条，刘田成在借条担保人处签名提供担保，并承诺承担借款的连带清偿责任。双方约定借款的年利率为24%，约定借款的使用期限自2018年10月4日起至2019年2月3日。借款到期后，经付帅多次催要，郑涛、刘田成付息5000元，其余借款本息至今未还。2020年9月2日,付帅向凤阳县人民法院提起民事诉讼,凤阳县人民法院于2020年10月30日作出(2020)皖1126民初3721号民事判决书,判决郑涛向付帅清偿借款本金45000元及利息11200元(截止到2020年4月3日的利息),刘田成对该笔债务承担连带清偿责任。该判决生效执行后，郑涛、刘田成至今仍没有按判决书偿还借款本息。为此，付帅再次诉讼，要求郑涛偿还45000元借款的后期利息（自2020年4月4日起按年利率24%计算至本金还清之日的利息），刘田成对该笔债务的利息承担连带清偿责任。 郑涛、刘田成未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院经审理查明的事实与付帅诉称的事实相一致。有付帅提交的(2020)皖1126民初3721号民事判决书1份、凤阳县人民法院执行局出具的情况说明1份在卷作证，足以认定以上事实。 本院认为：债务应当偿还，郑涛向付帅借款45000元，由刘田成签名提供连带责任担保，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，债权人付帅的合法债权，受法律保护。关于45000元借款利息的计算，双方约定借款的年利率24%，依照法律规定可保护至2020年8月19日，自2020年8月20日起之后的利息依法应按年利率15.4%计算至借款本金还清时止，对超出部分的利息请求，本院不予支持。刘田成是该笔借款的担保人，依法对该笔借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑涛于本判决生效后十日内向原告付帅清偿45000元借款的后期利息（自2020年4月4日起,以45000元本金为基数,按年利率24%计算至2020年8月19日,之后的利息,以实际欠款本金为基数,按年利率15.4%计算至本金还清之日止）;被告刘田成对该笔债务的利息承担连带清偿责任; 二、驳回原告付帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑涛、刘田成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 易明安 二〇二一年四月十五日 书记员代 文 文
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初2684号原告：新余市安康物业有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**，统一社会信用代码：91360500754233935L。法定代表人：胡桂梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玥，江西弘杰律师事务所律师。被告：杨雄兵，男，1978年12月30日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市安康物业有限公司与被告杨雄兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告新余市安康物业有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市安康物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新余市安康物业有限公司负担。审判员  熊剑二〇二一年四月二十五日法官助理马丽影书记员吴娇娇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执115号 申请执行人：黄孝磊，男，1964年02月10日出生，汉族,住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：云南高远水利水电工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区穿金路190号金尚俊园Ｂ幢701室。法定代表人：高坤文。被执行人：谭平，男，1990年08月11日出生，汉族,住四川省资中县。 本院在执行黄孝磊与云南高远水利水电工程有限公司、谭平机动车交通事故责任纠纷一案中，云南高远水利水电工程有限公司执行案款2000元已全部履行完毕。此外依法冻结了被执行人谭平账户，并依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人谭平有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十九日 书记员  许迎新
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初45826号原告：刘某，女，1987年*月*日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：李迅，男，1958年*月*日出生，北京市朝阳区劲松街道法律服务所法律工作者。被告：北京**物业酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘忠。原告刘某与被告北京**物业酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告刘某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费25元，由原告刘某负担（于七日内交纳）。审判员  谷培培二〇二一年四月三十日书记员  张 晨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执恢14号之五申请执行人：石嘴山银行股份有限公司吴忠分行。法定代表人：赵某。委托代理人:马某1,特别授权代理。被执行人：王某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2,回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠西路和府小区4号楼1单元302室。被执行人：马某3,男，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：李某,女，住宁夏回族自治区吴忠市利通区黄河水韵御龙府小区1-1-1132号。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初782号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某、马某2向申请执行人偿还借款本金1200000元及利息153271.05元（暂计算至2017年1月17日，之后利息按合同约定计付至本判决确定履行之日），被执行人马某3、李某承担连带清偿责任。案件受理费16982元、执行费16106元由上述被执行人负担，但上述被执行人至今未履行。一、本案在执行过程中，本院多次通过电话联系四被执行人，四被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向四被执行人邮寄送达，四被执行人未签收，亦未履行。二、经申请执行人请求，本院对抵押物即被执行人王某名下位于吴忠市××区（产权证号：00068124，建筑面积：197.13平方米）予以评估、拍卖，经两次网络司法拍卖均已流拍，本院依申请执行人请求对抵押物予以变卖，未变卖成功。最终申请执行人请求将抵押物以变卖价1220238.27元用于抵偿本案债务（税费及评估费未计算在内），后本院作出以物抵债裁定，将上述房屋的产权手续办理登记至申请执行人名下。三、本院于2020年4月13日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了四被执行人名下相关财产信息，查明被执行人王某名下有位于吴忠市××区房屋一套（产权证号：00107385，面积：132平方米），本院已冻结该房屋的产权手续，因该房屋有抵押、有查封，本案属轮候查封，暂无法处置；被执行人王某名下无银行存款、股票、证券、车辆、土地登记信息。被执行人马某2名下有位于吴忠市××区（产权证号：00071622，面积：146平方米），本院已冻结该房屋的产权手续，因该房屋有抵押、有查封，本案属轮候查封，暂无法处置；被执行人马某2名下无银行存款、股票、证券、车辆、土地登记信息。被执行人马某3、李某名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。四、本院于2021年3月9日依法作出限制消费令，对被执行人王某、马晓娟、李某、马某3采取限制高消费措施。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年四月二十八日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1077号 原告：蚌埠市志劢智能科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路390号和照幸福城36栋二楼205室，统一社会信用代码：91340302MA2W8K7A42。 法定代表人：郭云涛，该公司总经理。 委托代理人：盛璟，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：黄国锐，男，1993年10月30日出生，汉族，住广东省海丰县。 原告蚌埠市志劢智能科技有限公司与被告黄国锐追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市志劢智能科技有限公司撤诉。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  高士琴 二〇二一年四月十九日 书记员  赵 如
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执283号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。被执行人：熊小武，男，汉族，1983年3月17日出生，户籍地：江西省南昌市新建区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人熊小武保证保险合同纠纷一案，南昌市东湖区法院于2020年7月27日作出的（2020）赣0102民初2590号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人熊小武发送了执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，通过网络查控系统以及传统查询，冻结了被执行人熊小武名下银行、网络资金账户（极少数金额），未发现其有可供执行的房产、车辆、公积金、股息红利、金融、收益类保险、证券等财产。申请执行人申请执行的19194.47元及利息等，截至2021年4月20日，被执行人全部未履行。鉴于被执行人熊小武拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人熊小武发出《限制消费令》并纳入失信被执人名单。经穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2021年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况，并告知其三日内提供被执行人可供执行的其它财产线索逾期本院将依法终结本次执行程序及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南昌市东湖区人民法院于2020年7月27日作出的（2020）赣0102民初2590号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  李 群二〇二一年四月二十三日书 记 员  朱光德
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1422执保27号 申请保全人郭某，男。 被保全人赵某，女。 郭某申请保全赵某离婚纠纷财产保全一案，本院已办理完查封、冻结手续，并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 郭某申请保全赵某离婚纠纷财产保全一案保全完毕。 审判员  吕慕慈 二〇二一年四月六日 书记员  赵 亮
山西省静乐县人民法院民事裁定书 （2021）晋0926民初190号 原告：山西静乐农村商业银行股份有限公司，住所地，静乐县西林路**。 法定代表人：姜巨彦，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志伟，山西管辅律师事务所律师。被告：李得鑫，男，1979年11月7日出生，汉族，静乐县王村乡牛兰村人，现在安微省安庆监狱服刑。被告：李丽平，女，1986年11月7日出生，汉族，静乐县王村乡牛兰村004。住本村。原告山西静乐农村商业银行股份有限公司与被告李德鑫、李丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理。原告山西静乐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令李得鑫、李丽平共同偿还原告借款本金14万元及利息、罚息，并向原告承担截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率8.43‰计算，罚息按月利率3.372‰计算）；2、判令原告对被告李得鑫名下已经办理抵押登记的房屋折价或以拍卖、变卖的价款在上述第1项债权范围内优先受偿。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，原告与被告李得鑫签订《贷款合同》与借款借据，向李得鑫发放14万元贷款，约定的借款期限为2017年4月26日至2018年3月24日，月利率8.843‰，逾期罚息利率上浮40%。贷款发放后，被告李得鑫未按照合同约定向原告归还借款本金与利息，已构成违约。被告李丽平作为李得鑫的配偶，向原告出具承诺书同意其向原告借款，因此被告李得鑫、李丽平应当共同偿还原告借款本金、利息、罚息。原告与2014年12月30日与被告李得鑫签订《抵押合同》，约定以其名下房屋为该贷款提供担保，并办理了抵押登记，担保期间为主债权诉讼时效届满之日止，担保范围为：本金、利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的费用，被告李得鑫未按合同约定向原告归还借款利息，原告对李丽平名下已办理抵押登记的房屋折价或以拍卖、变卖的价格享有优先受偿权。本院经审查认为，被告李德鑫在其安微省安庆监狱服刑，因受疫情影响无法在其安微省安庆监狱开庭审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告山西静乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1550元，退还原告山西静乐农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。 审判员 邱明应 二0二一年四月十二日书记员 温宵玲
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初1121号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：南昌市进贤县民和镇胜利中路**，统一社会信用代码：913601248587421953。法定代表人：黄成伟，该支行行长。委托诉讼代理人：吴金庭，该支行员工。被告：邱志江，男，1986年11月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称进贤农行）与被告邱志江信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴金庭到庭参加诉讼，被告邱志江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告进贤农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本息3983.60元（其中本金3495.68元；逾期还款违约金及利息487.92元；逾期还款违约金、利息算至2020年10月19日止，以后逾期还款违约金、利息按合同约定计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱志江于2016年1月14日向原告申请金穗贷记卡，办卡通过后，被告邱志江透支消费，开始尚能如约还款，后期一直拖欠未还，尚欠本息3983.60元。原告多次催收无果，遂起诉至法院，提出如上诉请。被告邱志江未作答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2016年1月14日，被告邱志江向原告进贤农行申请办理金穗贷记卡，并签名确认了解该信用卡的相关信息，愿意遵守合约协议的各项规则。截止至2020年10月19日，被告邱志江尚欠原告本金3495.68元，利息及违约金487.92元，合计3983.60元。上述事实有营业执照复印件、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、账户详细信息、交易明细查询、催收记录及庭审时原告的陈述佐证，足以认定。本院认为，被告邱志江向原告进贤农行申领信用卡，其在填写信用卡申请书时已签名确认同意遵守领用协议的各项规则。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属有效契约。现被告在消费、透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金及利息、违约金，于法有据，本院予以支持。被告邱志江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱志江于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行透支本息3983.60元（其中本金3495.68元、利息及违约金等487.92元，截止至2020年10月19日，之后利息及违约金按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱志江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  姜凡二〇二一年四月九日法官助理甘美英书记员杨潘
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2021）宁0205执112号之一申请执行人：石某，统一社会信用代码：91640205684225306Q。负责人：景某。委托代理人：岳某，特别授权代理。被执行人：马某1，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：李某1，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：马某2，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：李某2，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人石某与被执行人马某1、李某1、马某2、李某2借款合同纠纷一案，申请执行人石某依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院作出的（2020）宁0205民初362号民事判决书，于2021年1月12日向本院申请执行，本院依法受理，本院在执行过程中查明被执行人马某1、李某1、马某2、李某2应支付申请执行人石某案件款130769元（含执行费1834元）。本案在执行过程中，本院于2021年1月15日、2月20日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人马某1、李某1、马某2、李某2名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、工商等信息，后本院依法冻结被执行人李某1、李某2名下多个银行账户，经反馈，实际控制金额较小；本案在执行过程中于2021年2月22日依法传唤双方当事人到庭协商，经协商，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人马某1、李某1、马某2、李某2自2021年2月份至2021年12月份止，每月25号前支付申请执行人石某3000元，自2022年1月份开始，上述被执行人于每月25号前支付申请执行人申请执行人石某4000元，直至欠款付清为止，还款期限为叁年，申请执行人石某于当日向本院书面申请解除对上述被执行人银行采取的冻结措施并向本院提出了撤回执行申请，本院认为，申请执行人石某的撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）宁0205执112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 莉审判员 韩子婧审判员 冯光新二〇二一年四月六日书记员 贾 立
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2021）内0426民初1906号原告：全宁街道全宁社区滨河小区业主委员会，住所地翁牛特旗乌丹镇。代表人：刘翠花，系主任。委托诉讼代理人：韩凤刚，系内蒙古紫城律师事务所律师。被告：姚玉海，男，1967年1月20日出生。原告全宁街道全宁社区滨河小区业主委员会诉被告姚玉海物业服务合同纠纷一案， 原告诉讼请求：要求被告立即给付物业费575元，并自2017年8月18日起以本金575元为基数按月利率2%支付利息；本案诉讼费由被告承担。本院于2021年4月22日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王伟娟 二○二一年四月二十八日书 记 员 徐飞飞
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初2976号之二申请人：宜春市城投房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区朝阳路**，统一社会信用代码：9136090073194761XG。法定代表人：彭俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱玲，江西甘雨律师事务所律师。申请人：江西宜春悦华房地产开发有限公司，住，住所地：江西省宜春市袁州区朝阳路**华广场），统一社会信用代码：91360902731951168H。法定代表人：罗蓉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，江西甘雨律师事务所实习律师。被申请人：李荣，女，1963年4月22日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市。被申请人：江强，男，1989年1月22日生，汉族，江强宜春市袁州区人，住江西省宜春市。本院于2021年4月12日作出（2021）赣0902民初2980号财产保全的裁定，请求冻结被申请人李荣、江强在银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。现双方已达成庭外和解，申请人宜春市城投房地产开发有限公司、江西宜春悦华房地产开发有限公司于2021年4月26日向本院申请解除对被申请人李荣、江强的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李荣、江强名下的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员 袁剑琳二〇二一年四月二十六日代书记员 彭利娟
关岭布依族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0424执210号之三 被执行人：卢荣贵，男，布依族，1980年11月03日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县 人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确 定的义务。但被执行人卢荣贵至今未履行。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢荣贵在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗毅 二〇二一年四月十六日 书记员  黄彪
贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2327民初126号原告：王世良，男，1957年4月28日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。原告：陈顺香，女，1958年6月13日生，苗族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。被告：白正宏，男，1972年12月28日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。原告王世良、陈顺香与被告白正宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依原告王世良申请追加陈顺香为共同原告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世良、陈顺香到庭参加诉讼，被告白正宏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世良、陈顺香向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款5000元及利息（利息从2019年12月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月20日，被告白正宏从原告王世良处借款60000元，返还55000元后，尚有5000元未返还。2019年7月21日，被告白正宏将该笔债务合并到原告陈顺香借款欠条中，并定于2019年12月21日前还清，具体事项已在陈顺香诉白正宏民间借贷纠纷一案中法院予以认定。被告在还款期届满后以各种借口不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求法院判如诉请。白正宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告王世良与陈顺香系夫妻关系。2018年5月20日，被告白正宏向原告王世良借款60000元，之后被告陆续返还了55000元，尚欠5000元未返还。2019年7月21日，被告向原告陈顺香借款26000元，被告将尚欠原告王世良的借款5000元与该笔借款合并出具金额为31000元的借条一张给原告，该借条载明：“今借到陈顺香的人民币现金叁万壹仟元（31000元）整，定于2019年12月21日前还清。到时不还上交法律一切后果由我白正宏负责。今借款人：白正宏2019年7月21日5223271972××××××××”。因被告未按约定期限返还原告借款，原告陈顺香曾于2020年8月19日向本院起诉要求被告返还借款31000元。在该案审理过程中，被告白正宏认可其于2018年5月20日向原告王世良借款60000元，尚欠5000元未予返还的事实，本院向原告陈顺香释明是否追加其丈夫王世良为共同原告，陈顺香明确表示不追加。本院于2020年10月22日作出（2020）黔2327民初993号民事判决书，该判决书认定：2018年5月20日，被告白正宏向原告陈顺香丈夫王世良借款60000元，返还55000元后，尚欠5000元未予返还。2019年7月21日被告白正宏向原告陈顺香出具了一张金额为31000元的借条，该借条金额31000元含尚欠陈顺香的丈夫王世良欠款5000元。判决书中明确对于尚欠王仕良借款5000元，由当事人另行主张权利。并判决如下：一、由被告白正宏于本判决书生效之日起十五日内返还原告陈顺香借款本金26000元；二、驳回原告陈顺香的其余诉讼请求。该判决送达双方当事人后，双方均未提起上诉，该判决已经生效。后因被告未向原告返还尚欠原告的5000元债务，为此，原告于2021年1月15日向本院提起诉讼，并提出上述诉请。上述事实，有原告提交的的身份证复印件、借条复印件，被告提交的微信转账凭证、网银转账凭证，本院依职权调取的原告陈顺香与被告白正宏民间借贷纠纷一案[（2020）黔2327民初993号]的庭审笔录、民事判决书、借条、王仕礼的询问笔录、原告陈顺香、被告白正宏的质证笔录以及二原告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿，原告王世良、陈顺香与白正宏的借款行为有白正宏出具的借条、白正宏在（2020）黔2327民初993号案件中自认及（2020）黔2327民初993号民事判决书中确定的内容予以印证，而被告白正宏在本案中仅向本院提交田勇出具的证明复印件一份，田勇未出庭作证，且即便被告确实从田勇处获得款项，也不能证明被告已将该款项返还给原告，该证明无收条、转账记录等其他证据相互印证，本院不予采信。故因被告提交的证据不足以推翻生效民事判决书确认的事实，可确认双方的债权债务关系依法成立，受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，二原告要求被告返还借款5000元的诉请，理由充分，应予以支持。对于原告诉请的利息是否支持的问题，因双方并未在借条上约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，二原告要求被告白正宏支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。被告白正宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白正宏于本判决发生法律效力后十五日内返还原告王世良、陈顺香借款本金5000元；二、驳回原告王世良、陈顺香的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告白正宏负担（该款原告已垫付，由被告支付给原告，履行期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 覃  福  琴二〇二一年四月二十九日书记员 陆文峰（代）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初1298号原告：张光林，男，汉族，生于1971年8月27日，住贵州正安县，现住。被告：郑植，男，仡佬族，生于1979年7月7日，住贵州正安县。原告张光林与被告郑值合伙协议纠纷一案，本院于2021年310日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光林到庭参加诉讼，被告郑植经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张光林向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告向原告支付55,000元。事实与理由：2018年6月20日，郑植和张光林共同投资并签订做佛山万科美的西江悦工地铝合金门窗安装协议书，张光林本人投资叁万叁仟元（33,000.00元），协议约定工程结束将工人工资发完，一切费用除开后，剩余的钱两人平分。20203月15日，郑植和张光林签订了协议，郑植应付张光林壹拾万零玖仟元（109,000.00元），并约定于2020年4月30日前支付完。截至目前，郑植还有伍万伍仟元整（55,000.00元）未支付张光林。为维权，特向正安县人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告郑植未作答辩。原告张光林为证明其诉讼主张，向本院提交并出示了以下证据：1、2018年6月20日的协议书一份，拟证明原告已经将钱投资进去，合伙收益原告有权进行划分；2、协议一份，拟证明工程竣工后，被告应支付给原告的款项；3、微信转账截屏四份、支付宝转账截屏一份，拟证明被告共支付55,000.00元给原告的事实。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，原、被告签订协议书，双方在协议中约定：二人共同合作万科美的西江悦土地的铝合金门窗安装。张光林投资33,000.00元，但本人未在工地上班，所以工资不算，由郑植在工地管理并且上班，工资300.00元每天，另在工地一切开销与费用，由两人共同承担，工地上的工人工资发完、一切费用除开后，剩余的钱平分，共同协议人：郑植、张光林。后双方于2020年3月15日进行结算，双方签订协议：郑植与张光林共同做佛山万科美的西江悦玻璃门窗安装工程，工程结束后应付张光109,000.00元正，四月份三十号支付完成，支付人：郑植、收款人张光林。双方达成协议后，被告郑植通过微信（微信昵称为“美的地产”）转账支付原告40,000.00元：2020年5月11日20,000.00元，6月17日10,000.00元，8月16日10,000.00元，2020年11月7日通过支付宝转账给原告15,000.00元，共计支55,000.00元，现剩余54,000.00元未付。原告请求的金额55,000元中，54,000.00元为合伙收益，1,000.00元为利息。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《协议》两份及转账记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告因合伙承建工程，工程结束后对工程款进行了结算，并签订了协议书，被告应支付给原告的工程款为109,000.00元，在被告郑植向原告支付55,000.00元后，还剩余54,000.00元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告郑植应当支付剩余未支付的工程款54,000.00元。因双方在协议中并未约定期内及逾期利息，对于原告张光林要求被告郑植支付利息1,000.00元的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告郑植于本判决生效后15日内支付原告张光林合伙收益款54,000.00元。二、驳回原告张光林的其他诉讼请求。如未在本判决书确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,180.00元，减半收取590.00元，由原告张光林负担10.00元，被告郑植负担580.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  魏光勤二〇二一年四月十五日法官助理郑红丽书记员刘为民
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0624执恢389号之一申请执行人：罗晓青，女，生于1980年11月23日，汉族，住南漳县。被执行人：黄燕，女，生于1981年4月27日，汉族，住南漳县。罗晓青申请执行黄燕为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）鄂0624民特129民事裁定书，已发生法律效力。权利人于2020年11月17日向本院申请强制执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人涉案较多且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 兢审判员 刘德兴审判员 冯小平二〇二一年四月二十一日书记员 郑元斌
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执946号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：许正南,张蕾本院在执行申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭与被执行人许正南,张蕾罚金执行一案，由于被执行人未能按（2021）吉0102刑初299号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许正南,张蕾银行存款人民币150,000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年四月十六日书记员 马世钧
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执640号申请人闫俊玲，男，1980年1月19日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人陈才福，男，1969年9月15日出生，汉族，住钟祥市。申请人闫俊玲与被执行人陈才福买卖合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院于2020年7月10日作出的（2020）鄂06民终1341号民事判决书已经发生法律效力，但陈才福未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划陈才福3.5万元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年四月七日书记员 王正东
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1433号原告：张发林，男，汉族，1989年2月6日出生，住青海省化隆回族自治县。被告:朱明，男，汉族，1987年11月25日出生，住西宁市。被告：湖北盛世恒通通信集团有限公司（统一社会信用代码：91421182760669460Q），住所地：武汉市蔡甸区中法生态城汉阳大街特6号。法定代表人：宋恒兵，该公司董事长。原告张发林与被告朱明、湖北盛世恒通通信集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告张发林诉称，被告朱明承包了被告湖北盛世恒通通信集团有限公司位于湖北省武汉市××区的中国人民解放军卫星地面站建设工程。2020年6月6日至2020年10月30日，原告在该工程干通信地基基础建设工作。原告与被告朱明约定：每月工资为5000元，按月月底准时发放。但是被告却一直没有履行自己的约定按时足额发放原告工资。在原告的一再追索下，2020年10月30日被告向原告出具《欠条》写明：欠原告19000元的工资，并承诺于2020年12月16日之前全部付清。但是被告只支付了4000元的工资后剩余15000元工资一直未予支付。为维护原告合法权益，具状起诉，望判如所请。请求：1、判令被告支付原告工资15000元并支付逾期支付利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告湖北盛世恒通通信集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案二被告住所地均不在青海省西宁市××区，而该合同履行地在湖北省武汉市××区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”，申请将本案移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案中被告朱明的户籍地为河北省三河市××区，且经本院向朱明本人核实，被告朱明因工作性质无经常居住地，被告湖北盛世恒通通信集团有限公司的住所地为武汉市蔡甸区中法生态城汉阳大街6号，本案的合同履行地为湖北省武汉市××区，因此，本案的被告住所地、合同履行地均不在西宁市城东区人民法院十里铺法庭辖区内，本院对该案无管辖权。为便于原告继续通过诉讼保障自身权利、查清案件事实，本案应移送湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告湖北盛世恒通通信集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 永 措二〇二一年四月八日法官助理 贠慧滢书记员 李顺慧附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执443号之一 申请执行人：赫章县铁匠乡灵秀苗乡农业产业发展有限责任公司，住所地贵州省毕节市赫章县铁匠乡铁匠村坪子组。 法定代表人：杨万勇 被执行人：贵州赫章县苗岭农业科技发展有限公司，统一社会信用代码91520527MA6DTJ7A65，住所地贵州省毕节市赫章县铁匠苗族乡沿海村沿山组。 法定代表人：梁道东。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州赫章县苗岭农业科技发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州赫章县苗岭农业科技发展有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000000*****_1账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年四月二日 书记员  田宗科
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3054号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：张珊，女,1986年7月30日生，汉族，住江西省高安市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张珊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金7177.92元、利息1402.45元、违约金及手续费1072.30元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计9652.67元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：张珊。申领情况：2011年6月9日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××07。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金7177.92元、利息1402.45元、违约金及手续费1072.30元，合计9652.67元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张珊于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金7177.92元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3225号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：刘刚，男，1991年10月24日生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘刚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9090.84元、利息1510.74元、违约金及手续费752.81元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计11354.39元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：刘刚。申领情况：2017年5月25日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××14。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金9090.84元、利息1510.74元、违约金及手续费752.81元，合计11354.39元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘刚于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9090.84元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告刘刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3676号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：窦友瑾，男，1997年1月1日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告窦友瑾信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金6582.88元、利息658.70元、违约金及手续费1152.42元（暂计算至2020年12月26日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计8394元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：窦友瑾。申领情况：2019年6月7日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××33。欠款情况：截至2020年12月26日，尚欠本金6582.88元、利息658.70元、违约金及手续费1152.42元，合计8394元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦友瑾于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金6582.88元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告窦友瑾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1132号 申请人：光曜建康（深圳）投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼1101B。 执行事务合伙人：东方前海知岳资产管理（杭州）有限公司。 委托诉讼代理人：邱晨，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳，四川明炬律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地四川省成都市高新技术产业开发区科技商务广场。 负责人：张晓声，行长。 被执行人：成都科宇计算机系统集成有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路139号。 法定代表人：曾放宜，总经理。 被执行人：重庆弘基物业发展有限公司,住所地重庆市渝中区邹容路50号半岛国际商务大厦。 法定代表人：白正伟，总经理。 被执行人：成都市兴盛房屋开发公司，住所地四川省成都市成彭路五号二楼。 法定代表人：李兴富，董事长。 本院在执行中国农业银行成都市高新技术产业开发区支行（以下简称农行高新支行）申请执行成都科宇计算机系统集成有限公司（以下简称科宇公司）、重庆弘基物业发展有限公司（以下简称弘基公司）、成都市兴盛房屋开发公司（以下简称兴盛公司）借款合同纠纷一案[案号：（2005）成执字第750号]中，申请人光曜建康（深圳）投资合伙企业（有限合伙）（以下简称光曜企业）向本院提出申请，请求将其变更为本院（2005）成执字第750号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人光曜企业称，光曜企业已受让案涉相关债权，故请求将（2005）成执字第750号执行案件的申请执行人变更为光曜企业。 本院查明，农行高新支行与科宇公司、弘基公司、兴盛公司借款合同纠纷一案，本院于2004年11月30日作出（2004）成民初字第963号民事判决，判决：一、科宇公司偿还农行高新支行借款本金550万元及利息；二、弘基公司、兴盛公司对科宇公司的上述给付义务承担连带责任，弘基公司、兴盛公司承担保证责任后，有权向科宇公司追偿。后农行高新支行向本院申请强制执行，执行案号：（2005）成执字第750号。 另查明：1.中国农业银行股份有限公司四川省分行营业部与中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称长城资产四川公司）签订《债权转让协议》，约定将（2005）成执字第750号执行案中的债权转让给长城资产四川公司，双方并于2016年12月6日在《四川日报》联合公告，通知债务人、担保人等债权转让事宜。2.2020年10月30日长城资产四川公司与光曜企业签订《债权转让协议》，约定长城资产四川公司将案涉债权转让给光曜企业。同年12月17日长城资产四川公司与光曜企业在《四川日报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2021年1月20日、2021年3月24日长城资产四川公司、中国农业银行股份有限公司成都分行分别出具《债权转让确认函》，确认上述债权已转让。 上述事实，有民事判决书、《债权转让协议》《债权转让确认函》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人农行高新支行将相关生效法律文书确定的债权转让给长城资产四川公司，长城资产四川公司又将上述债权转让给光曜企业，并书面认可相关债权转让的事实。申请人光曜企业提交的证据能够证明其已依法取得案涉债权，其变更申请执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将本院（2005）成执字第750号执行案件的申请执行人由中国农业银行成都市高新技术产业开发区支行变更为光曜建康（深圳）投资合伙企业（有限合伙）。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇二一年四月二十日 书记员 谢欣欣
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0304民初1842号原告：中建华鸿建设发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街319号912室。统一社会信用代码91350300674004091G。法定代表人：林雄新，总经理。委托诉讼代理人：王志工、陈磊，福建众益律师事务所执业律师，委托权限一般代理。被告：刘超，男，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中建华鸿建设发展有限公司与被告刘超劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。中建华鸿建设发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认中建华鸿建设发展有限公司与刘超之间不存在劳动关系，并判令其无需向刘超出具解除劳动合同证明；2.中建华鸿建设发展有限公司无需向刘超支付工资差额106500元、未休带薪年休假工资4138元、解除劳动关系经济补偿金22500元；3.本案诉讼费用由刘超承担。事实和理由：刘超主张与中建华鸿建设发展有限公司存在劳动争议，向安徽省合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，安徽省合肥市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月18日作出［2020］合劳人仲案字第2854号《仲裁裁决书》。中建华鸿建设发展有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。经审查,本院认为,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定,双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的,后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本院受理中建华鸿建设发展有限公司起诉刘超劳动争议纠纷的立案时间为2021年3月25日，而刘超起诉中建华鸿建设发展有限公司劳动争议纠纷的立案时间为2021年3月22日,由安徽省合肥市包河区人民法院受理［案号为（2021）皖0111民初7768号］。因此，本案依法应当移送安徽省合肥市包河区人民法院管辖。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定,裁定如下：本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑兆銮二〇二一年四月七日书记员  徐 琳附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。