福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初2606号原告：吴炜明，男，1984年8月28日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：李满祥，福建天翼律师事务所律师。被告：张威海，男，汉族，1965年01月28日出生，住福建省厦门市思明区。原告吴炜明与被告张威海合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴炜明的委托诉讼代理人李满祥，被告张威海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴炜明向本院提出诉讼请求：1.张威海向吴炜明偿还借款本金60000元，利息54208元（计至2020年08月31日）；2.张威海向吴炜明支付逾期还款利息（以60000元为基数，年利率按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%,自2020年09月01日起计至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费等相关由张威海承担。事实和理由：2011年8月，吴炜明应张威海邀请以80000元投资入股壶中春秋酒行（未正式注册），2013年8月30日，经协商一致，吴炜明退出合伙经营，原转为张威海向吴炜明的借款，借款期限为三年，并按月利率2%计付利息。此后张威海一直未依约还款，2017年1月22日双方协商其中20000元本金及部分利息以酒抵偿，剩余借款60000元经双方协商多次延期，至今仍未足额偿还本息。故吴炜明向本院提起诉讼。张威海答辩称：双方共同投资成立“壶中春秋”茶酒行（未正式注册）并承诺：整合利用各自的客户资源优势，各自按月或年度完成销售业绩指标。此后经大家协商，由张威海承包经营或有条件进行股转债，即张威海保证股东的投资本金，并在各股东完成月1万元或年12万元的最低销售指标情况下，承诺给予2分固定利息收入。对于收到吴炜明的本金6万元无异议，但吴炜明未完成股转债固定利息收入要求的最低销售业绩，请求法院驳回吴炜明股转债的利息收入54208元及逾期还款利息的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，故当事人所主张的事实和举示的证据，在没有相反证据证明的情况下，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：吴炜明与张威海合伙经营壶中春秋酒行（未正式注册），吴炜明以8万元投资入股。经双方协商吴炜明退出合伙经营，原投资款转化为张威海向吴炜明的借款。2013年8月30日，张威海出具借条，载明向吴炜明借款8万元，期限为三年，按月利率2%（误写为20%）逐年给付利息。2017年12月31日，张威海出具《欠条》，载明2013年8月30日，吴炜明退出合伙经营，原投资入股股金8万元转为张威海向吴炜明的借款，借款期限为三年，按每月1600元支付利息。2016年8月31日借款期限届满，因张威海未如期还清借款，于2017年1月22日再次向吴炜明出具借条，载明原向吴炜明借款6万元（与原借款差额2万元部分以吴炜明后续向张威海拿酒抵偿，双方另行核对结算），借款期限延续一年，即于2017年8月30日届满，每月利息1200元。截至2017年12月31日，张威海共欠吴炜明本金6万元、利息11008元，张威海承诺于2018年8月31日还清上述欠款并按月2%标准付清欠款利息。2020年9月7日，张威海出具说明，载明：本人现今欠款以下人员：刘双贵：本金8万元，利息按2分计，三年合计57600元；李荣翔：本金10万元，利息按2分计，三年合计85906元；李树灵：本金４万元，利息按２分计，三年合计28800元；吴炜明：本金6万元，利息按2分计，三年合计54208元。张威海向本院提交《关于夏威公司项目业绩提成的财务管理规定》（以下简称《管理规定》），载明公司“壶中春秋”项目的投资股东，在确认股转债后，必须各自完成销售额最低1万元或年度12万元的业绩指标，完成该指标后给予按股金的2%固定利息收入。超出部分直接按销售的3%提成奖励。上述《管理规定》加盖夏威（厦门）商贸有限公司公章，张威海未向本院提供原件。本院认为，张威海多次向吴炜明出具《借条》、《欠条》，均系其真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对本人具有约束力。据此，应认定吴炜明与张威海经合意将投资款转化为借款，张威海抗辩双方协议吴炜明应完成最低销售额度才能取得固定利息，但其提供的《管理规定》未经吴炜明签字确认，且无原件，真实性无法确认。根据张威海出具的《借条》、《欠条》，吴炜明诉请其偿还欠款6万元及利息具有事实及法律依据，本院予以支持。但吴炜明所主张的截至2020年8月31日的利息54208元已超过借款法定最高月利率标准，根据双方出具《欠条》显示，截至2017年12月31日利息为11008元。故利息自2018年1月1日至2020年8月19日为37953元，上述合计48961元，此后应以本金6万元为基数，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付款之日止。吴炜明超出部分的诉讼请求不具有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、张威海应于本判决生效之日起十日内偿还吴炜明借款6万元及利息（利息截至2020年8月19日为48961元，此后应以本金6万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付款之日止）。二、驳回吴炜明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，减半收取计1292元，由原告吴炜明负担25元，被告张威海负担1267元，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  孙 蕾二〇二一年四月二十二日代书记员  庄娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。