wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1392民初324号原告：陈韦燕，女，1990年10月6日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：孙常超，山东康桥（北京）律师事务所律师。被告：李起飞，男，1998年8月8日出生，汉族，住河南省长垣县。第三人：田亚茹，女，1991年11月20日出生，汉族，住河南省许昌县。原告陈韦燕与被告李起飞、第三人田亚茹买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈韦燕及其委托诉讼代理人孙常超到庭参加诉讼。被告李起飞、第三人田亚茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈韦燕向本院提出诉讼请求：１.判令李起飞返还陈韦燕货款179620元及违约金、利息（违约金以30300元为基数，自2020年3月28日起，按日1%计算至实际履行之日止；利息以149320元为基数，自2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由李起飞承担。事实和理由：2020年3月27日，陈韦燕、李起飞经协商一致，由田亚茹以自己的名义代理陈韦燕，与李起飞签订口罩采购合同一份。该口罩采购合同由陈韦燕与李起飞实际履行。合同约定，陈韦燕向李起飞采购KN95立体防护口罩40000片，单价为5.5元/片。在本合同实际履行过程中，双方对单价和数量协商变更，实际履行单价为5.6元/片，陈韦燕实际采购50000片口罩。陈韦燕分四次向李起飞指定的账户支付全部货款28万元，但是李起飞收到汇款后未履行交货义务。经多次催要，李起飞仅返还货款249700元，至今仍有30300元的货款未退还。另，在上述合同之外，2020年3月28日，陈韦燕与李起飞口头约定，陈韦燕向李起飞采购成品口罩50000片，其中，40000片单价为5.5元/片，10000片单价为5.6元/片。陈韦燕分四次向李起飞指定的账户转入全部货款27.6万元，但李起飞未按约定规格交货，所供口罩均为半成品。双方协商一致退货退款，现陈韦燕已完成退货，但李起飞仍有149320元货款未退还。被告以上两笔欠款，经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞拖延。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。李起飞未作答辩。田亚茹述称，本案中，涉案采购合同是原告陈韦燕同被告李起飞协商一致后，陈韦燕委托我，我以自己的名义代理原告陈韦燕，与被告李起飞签订的。采购合同中需方（乙方）是我本人的签字和指印。因为当时疫情严重，涉案采购合同的签订是通过彩色扫描件彩色打印的方式完成的。涉案采购合同中的付款义务全部是由原告陈韦燕实际履行的。本院经审理认定事实如下：2020年3月27日，陈韦燕与李起飞协商一致后，由陈韦燕委托田亚茹与李起飞签订《采购合同》一份。合同约定，田亚茹（乙方）购买李起飞（甲方）ＫＮ95立体防护口罩40000片，单价为5.5元／片，总价款为22万元，发货方式为合同签订当日一次性发货。第五条约定，甲方逾期交货，每逾期一天，按当日逾期未交货部分金额1%计算向乙方赔偿违约金。合同还对其它事项作了约定，双方签字捺印确认。合同签订后，由陈韦燕作为乙方、李起飞作为甲方，实际履行该合同。双方在履行过程中对单价和数量协商变更，货款共计28万元。李起飞通过其实名认证的微信（微信号×××75）与陈韦燕沟通，指定收款账户为张草（账号6228××××6675），陈韦燕分四次向该账户支付28万元，李起飞未发货。后李起飞通过支付宝返还陈韦燕货款4000元、通过张草的银行卡返还245700元，共计249700元，剩余30300元货款未返还。2020年3月28日，陈韦燕与李起飞通过微信约定，陈韦燕购买李起飞口罩50000片，其中40000片单价为5.5元，10000片单价为5.6元，货款共计276000元。李起飞指定收款账户为张草（账号6236××××2781）、金旭川（账号6217××××8030），陈韦燕分四次向上述指定账户支付276000元，但李起飞未按约定规格交货，双方协商后，陈韦燕将货物全部退回，李起飞返还货款126680元，剩余149320元未返还。以上应返还的两笔货款共计179620元，陈韦燕向李起飞多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。委托合同中受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，根据陈韦燕和田亚茹的陈述，能够认定二人系委托合同关系，陈韦燕系委托人，田亚茹系受托人；根据陈韦燕提交的微信聊天记录，能够认定李起飞在2020年3月25日即知道上述代理关系，而《采购合同》签订于2020年3月27日，故《采购合同》直接约束陈韦燕和李起飞，陈韦燕可以直接向李起飞主张相关的权利。买卖合同的出卖人应当履行向买受人交付标的物或者提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以要求其承担违约责任。本案中，根据庭审调查、采购合同及陈韦燕与李起飞的微信聊天记录，可以认定陈韦燕与李起飞之间存在买卖合同关系，陈韦燕系买受人，李起飞系出卖人。陈韦燕已按约定支付足额货款，李起飞未按照约定交付符合质量要求的货物。双方协商，陈韦燕退回全部货物后，李起飞未足额返还货款，已构成违约，现陈韦燕要求李起飞返还货款179620元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于违约金，陈韦燕主张其中30300元货款应按日1%计算，该计算标准过高，且双方在微信中已协商退货退款，陈韦燕亦未提供证据证明其损失，故本院调整为以179620元为基数，自起诉之日即2021年2月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。李起飞、田亚茹经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案审理。综上所述，陈韦燕的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十五条、第三百九十六条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李起飞于本判决生效后十日内向原告陈韦燕返还货款179620元及违约金（以179620元为基数，自2021年2月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈韦燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3892元，减半收取计1946元，由被告李起飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王靖斌二〇二一年四月二十二日法官助理 侍晓君书 记 员 黄靓云
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1178号申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行：被执行人黄利娜、郑元静：申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人黄利娜、郑元静金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第05013号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位10097元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1178号案件本次恢复执行10097元完毕。二〇二一年四月二十三日
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初2427号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司(原安溪县农村信用合作联社)，住所地：福建省安溪县城厢镇建安大道230号，统一社会信用代码：91350500MA34BAAU2E。法定代表人：苏德胜，任该行董事长。委托诉讼代理人：吴宏坤，系该行客户经理。被告：林佳良，男，1987年11月29日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：徐锦昆，男，1987年6月4日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司与被告林佳良、徐锦昆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告福建安溪农村商业银行股份有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建安溪农村商业银行股份有限公司以被告林佳良、徐锦昆已全部归还福建安溪农村商业银行股份有限公司在本案中起诉的借款本金和利息为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  白荣南二〇二一年四月二十八日书记员  白炜强
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0114执恢335号李波罚金一案，（2015）章刑初字第329号刑事判决书已经发生法律效力。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，查明被执行人李波已于2021年4月16日缴纳罚金1000元，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2015）章刑初字第329号刑事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年四月十九日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4486号原告：青岛东风盐业发展有限公司，住所地青岛市香港东路23号国家大学科技园318室。统一社会信用代码：91370222163900476W。法定代表人：刘志钦，系该公司董事长。被告：陈公禄，男，1952年11月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛东风盐业发展有限公司与被告陈公禄返还原物纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告青岛东风盐业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛东风盐业发展有限公司撤诉处理。审判员  刘晓东二〇二一年四月十六日书记员  牛少凡
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民申18号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：杜建明，男，1966年12月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王锟，河南万朋律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：孙怀忠，男，1968年3月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。一审被告：杜志明，男，1972年2月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。一审第三人：河南金诺混凝土有限公司，住所地许昌市建安区河街乡贺庄村。法定代表人：邱文会，任经理。再审申请人杜建明因与被申请人孙怀忠、一审被告杜志明、一审第三人河南金诺混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫10民终1897号及河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜建明申请再审请求:1、依法撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初134号民事判决和本院（2020）豫10民终1897号民事判决；2、再审改判驳回孙怀忠的诉讼请求；3.再审改判本案一、二审案件受理费均由孙怀忠承担。事实与理由：一、河南金诺混凝土有限公司（以下简称金诺公司）455300元商砼款，再审申请人已全部予以支付，根本不存在由孙怀忠垫付的情况；二、本案中30万元借款再审申请人已全部予以偿还，但基于对孙怀忠的信任，30万元和100万元借条均未收回；三、本案诉争100万元借款并未实际发生系虚假诉讼，一二审法院认定事实的主要证据相互矛盾，不符合交易习惯和常理。综上，孙怀忠违反了民事活动中基本的诚实信用原则，杜建明及其企业以及其他关联人前其与孙怀忠经济来往较为频繁，形成了合理的信赖关系，被上诉人系虚假陈述，请求依法支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为，本案中再审申请人杜建明为孙怀忠出具100万元的借条，杜建明对该项事实予以认可，但辩称该100万元未实际交付。经审查，孙怀忠介绍杜建明购买河南金诺混凝土有限公司的商砼，由孙怀忠向河南金诺混凝土有限公司结算混凝土款项，该事实有双方当事人的陈述、河南金诺混凝土有限公司的确认、本案混凝土对账单等证据相佐证，杜建明虽对孙怀忠混凝土结算款不予认可，但未提供充足证据进行证明。二审法院依据双方当事人的转账记录并结合杜建明欠付的45.53619万元的商砼款，认定杜建明尚欠孙怀忠52.03619万元，并无不当。综上，杜建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜建明的再审申请。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年四月十五日书记员  王沛文邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初3256号原告：蔡丽敏，女，1969年1月14日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。被告：蔡冬青，男，1974年5月1日出生，汉族，住晋江市。原告蔡丽敏与被告蔡冬青民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。蔡丽敏的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，蔡冬青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡丽敏向本院提出诉讼请求：蔡冬青立即返还蔡丽敏借款20万元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：蔡冬青因生意周转资金需要向蔡丽敏借款，蔡丽敏于2014年6月14日借给蔡冬青20万元，蔡冬青出具“借条”给蔡丽敏，蔡丽敏按照蔡冬青指定的接收银行账户汇出借款确认借款事实，双方没有约定还款期限，也没有约定借款利息。借款之后，蔡冬青至今分文未付。蔡冬青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因蔡冬青未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，故应视为自愿放弃相应的诉讼权利。蔡丽敏提供的证据及能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡冬青因需于2014年6月14日向蔡丽敏借款200000元，并于同日出具借条交予蔡丽敏收执，双方未约定借款期限及借款利息。蔡冬青至今未偿还借款，蔡丽敏遂于2021年2月20日诉至本院。综上所述，本院认为，蔡丽敏与蔡冬青之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。蔡冬青尚欠蔡丽敏借款200000元，事实清楚，证据充分。双方未约定借款期限及借款利息，经蔡丽敏起诉后，蔡冬青未能偿还借款，蔡丽敏的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。蔡冬青经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡冬青应于本判决生效之日起十日内偿还蔡丽敏借款200000元，并支付自2021年2月20日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由蔡冬青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  苏恬恬二〇二一年四月一日书记员  颜淑婉附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初2022号 原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家河坝3层，统一社会信用代码91500224096511656M。法定代表人：杨晓鸿，职务不详。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道桃源东路4号1幢2-15#至2-30#，统一社会信用代码915001153048616009。负责人：胡发箭，职务不详。原告陈玉建与被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司、重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司长寿分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告陈玉建于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈玉建负担。  审    判    员      潘 寒 冰   二○二一年四月二十九日 书    记    员      陈    的       -1-
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112财保32号申请人：孙超，男，1992年2月12日出生，汉族，住江西省樟树市。委托代理人：王丽，江西豫章律师事务所律师，执业证号13601202021209000。委托代理人：谭服桂，江西豫章律师事务所律师，执业证号13601201610770652。被申请人：徐美力，男，1991年8月21日出生，汉族，现住江西省南昌市新建区。申请人孙超于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人徐美力的银行存款182,600元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人徐美力的银行存款182,600元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1433元，由申请人孙超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 屈建平二〇二一年四月十五日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0703民初654号原告：南平市建阳区农村信用合作联社嘉禾信用社,住所地南平市建阳区童游街道嘉禾北路2798号万晟星城综合商业楼101-1号、2层201房,统一社会信用代码91350784MA32U3NM2G。代表人:张录,主任。委托诉讼代理人:汪姚卿,男。被告:黄懿,男,1993年7月9日出生,汉族,住南平市建阳区。原告南平市建阳区农村信用合作联社嘉禾信用社与被告黄懿信用卡纠纷一案,本院于2021年3月16日立案。2021年4月19日，南平市建阳区农村信用合作联社嘉禾信用社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按南平市建阳区农村信用合作联社嘉禾信用社撤诉处理。案件受理费676元,减半收取计338元,由南平市建阳区农村信用合作联社嘉禾信用社负担。审 判 员  梁 诚二〇二一年四月十九日法官助理  缪秀娟书 记 员  许慧婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初981号原告：科左中旗宝龙山助丰农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇烟灯吐大街南54号繁荣路-龙山路。经营者：张住生，男，1961年9月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。委托诉讼代理人：李**，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。被告：齐靖全，男，1964年1月20日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗白兴吐苏木西乌兰楚鲁嘎查，现住。原告科左中旗宝龙山助丰农资经销处与被告齐靖全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗宝龙山助丰农资经销处的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告齐靖全经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左中旗宝龙山助丰农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款4756元，利息4291元（3831元×0.02元×56个月，2016年4月28日至2020年12月28日），合计9047元；2.要求被告支付原告从2020年12月29日起至实际清偿之日止，以3831元为基数，按月利率2%计算的利息；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，被告在原告处赊购种子3151元，被告为原告出具借据1枚，约定月利率2%；2016年4月28日，被告在原告外赊购种子欠款680元，约定月利率1.5%；2016年5月24日，被告在原告处赊购农药644元；2016年6月13日，被告在原告处赊购农药281元。以上欠款经原告索要，被告未予给付。现被告外出工，无法联系。被告齐靖全未作答辩。原告科左中旗宝龙山助丰农资经销处围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1.借据3枚、欠据1枚，证明被告欠款的时间、数额及部分约定月利率的事实；证据2.科左中旗白兴吐苏木西乌兰楚鲁嘎查委员会出具的证明1份，证明被告于2018年11月份外出务工，住，下落不明，无法联系的事实。被告齐靖全未向法庭提交证据。经审查认为，原告科左中旗宝龙山助丰农资经销处所举证据1能够证明被告齐靖全在原告处赊购农资欠款的事实，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信，但欠据中约定的“0.02元月利、0.015元月利”，本院不予采信；原告科左中旗宝龙山助丰农资经销处所举证据2来源合法，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告在原告处赊购种子，被告为原告出具3151元借据1枚；2016年4月28日，被告在原告处赊购种子欠款680元，被告为原告出具680元欠据1枚；2016年5月24日，被告在原告处赊购农药644元，被告为原告出具644元借据1枚；2016年6月13日，被告在原告处赊购农药281元，被告为原告出具281元借据1枚。以上欠款被告未予给付。现二被告外出务工，无法联系。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告齐靖全在原告科左中旗宝龙山助丰农资经销处赊购农用物资，有其为原告出具的欠据及借据予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告齐靖全应积极给付欠款。原告科左中旗宝龙山助丰农资经销处未提交证据证明逾期付款损失，且未约定还款时间，本案为买卖合同纠纷，买卖合同中约定的价款包括标的物的成本及利润，故其主张的利息，不能确认为违约金的计算方法，本院按年利率5.775%计算适当支持逾期付款利息损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告科左中旗宝龙山助丰农资经销处要求被告齐靖全给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告科左中旗宝龙山助丰农资经销处要求被告齐靖全支付利息的主张，按年利率5.775%计算予以支持逾期利息损失。被告齐靖全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐靖全于本判决生效后十日内给付原告科左中旗宝龙山助丰农资经销处欠款4176元，利息1032.45元（3831元×5.775%÷12×56个月，2016年4月28日至2020年12月28日），合计5208.45元；二、被告齐靖全于本判决生效后支付原告科左中旗宝龙山助丰农资经销处自2020年12月29日起至实际清偿之日止，以3831元为基数，按年利率5.775%计算的利息；三、驳回原告科左中旗宝龙山助丰农资经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，均由被告齐靖全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  霍晓明人民陪审员  包月亮人民陪审员  孔祥蓉二〇二一年四月二十二日书 记 员  张春颖
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09财保22号申请人：北京同创共享创业投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区科学院南路2号C座南楼1502室。执行事务合伙人：深圳同创伟业资产管理股份有限公司（委托郑伟鹤为代表）。委托诉讼代理人：张东，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施露，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被申请人：侯晓冬，男，1967年1月15日生，汉族，住南京市白下区。被申请人：江苏丰泰流体机械科技有限公司，住所地盐城市大丰区黄海西路92号。法定代表人：侯晓冬。申请人北京同创共享创业投资中心（有限合伙）与被申请人侯晓冬、江苏丰泰流体机械科技有限公司仲裁保全一案。申请人北京同创共享创业投资中心（有限合伙）向盐城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人侯晓冬、江苏丰泰流体机械科技有限公司价值人民币14763509.99元的财产进行保全，同时提供了富德财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函。2021年4月9日，盐城仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人北京同创共享创业投资中心（有限合伙）的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人侯晓冬、江苏丰泰流体机械科技有限公司名下价值人民币14763509.99元的财产进行保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年四月十二日法官助理 李丹丹书 记 员 包倩倩
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁0114执1473号萍乡唯渡金融服务外包有限公司与杜士光借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3609号裁决书已经发生法律效力。因杜士光未主动履行生效法律文书确定的义务，萍乡唯渡金融服务外包有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年4月15日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3609号裁决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年四月二十六日
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1166号申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行：被执行人林燕、陈武：申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人林燕、陈武金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初10584号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位9813元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1166号案件本次恢复执行9813元完毕。二〇二一年四月二十三日
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执170号之三申请执行人：张来鹏。被执行人：任运峰。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初2334号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人任运峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币28.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 郭 政二〇二一年四月九日书记员 李超群
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0526民初1442号原告：泉州市居安物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区首富商城****。法定代表人：陈德建，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王树侬，福建瀛莱律师事务所律师。被告：陈允财，男，1981年2月7日出生，汉族，住福建省德化县。原告泉州市居安物业管理有限公司与被告陈允财物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告泉州市居安物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告以被告已支付部分费用为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市居安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市居安物业管理有限公司负担。审判员  陈千钟二〇二一年四月二十五日书记员  周彩霞
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0581民初315号原告：吕娅芳，女，1988年6月10日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：吴仰成，男，1984年9月21日出生，汉族，住福建省长汀县。原告吕娅芳与被告吴仰成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕娅芳到庭参加诉讼，被告吴仰成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕娅芳向本院提出诉讼请求：1.判令吴仰成归还借款36,000元；2.判令吴仰成承担本案诉讼费用。事实和理由：吕娅芳与吴仰成系业务关系。2020年11月4日，吴仰成以资金紧缺为由向吕娅芳借款36,000元，有吴仰成出具的《借条》为凭。后吕娅芳急需用钱，于2020年11月间多次向吴仰成催讨借款，吴仰成均以各种理由推托，至今还欠吕娅芳借款36,000元。吴仰成未作答辩。吕娅芳围绕诉讼请求依法提交了证据，吴仰成未到庭参加诉讼，也未书面提出异议或提供反驳证据，应视为其自愿放弃相应的举证、质证等相关诉讼权利。本院认为，吕娅芳提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：2020年11月4日，吴仰成向吕娅芳借款，并出具《借条》交由吕娅芳收执。吕娅芳于2020年11月4日通过银行转账的方式向吴仰成交付借款36,000元。但借款期限届满后，吴仰成一直未向吕娅芳偿还借款。吕娅芳经催讨未果，遂于2021年1月6日向本院提起诉讼。本院认为，吕娅芳主张吴仰成尚欠其借款36,000元，有吴仰成签字出具的《借条》及银行转账凭证为证，其之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。吕娅芳已依约履行相应的资金出借义务，但吴仰成在借款期限届满后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。吕娅芳要求吴仰成偿还借款36,000元，合法有据，予以支持。综上，吕娅芳的诉讼请求可以成立，本院予以支持。吴仰成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：吴仰成应于本判决生效之日起十日内向吕娅芳偿还借款36,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由吴仰成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  蔡燕瑜人民陪审员  吴华东人民陪审员  蔡小玲二〇二一年四月十五日书 记 员  林巧文速 录 员  王紫娟注：本案适用的主要法条及执行申请提示：一、适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市市南区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0202执恢303号申请执行人黑小林。被执行人李毓涛。被执行人刘相娟。关于申请执行人黑小林与被执行人李毓涛、刘相娟民间借贷纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初5873号民事判决书已经生效并立案执行。现经本院强制执行，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0526民初854号原告：陈勇鹏，男，1991年4月21日出生，汉族，户籍地福建省德化县，现住福建省德化县。被告：林水龙，男，1990年1月13日出生，汉族，户籍地福建省德化县，现住福建省德化县。原告陈勇鹏与被告林水龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈勇鹏到庭参加诉讼，被告林水龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈勇鹏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款26000元及自2018年12月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（暂算至起诉日利息为13520元），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告以做生意需要资金为由向原告借款26000元，后经原告多次催讨，被告以各种理由推脱不还。原告于2018年12月27日向被告催讨时，被告表示暂时无法还款，于当日立下借条一张交由原告收执。现被告仍不履行还款义务，为此而提起诉讼。林水龙未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。在本院审理过程中，陈勇鹏围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，证明被告尚欠原告借款26000元的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议或提供反驳证据，应视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。故上述证据为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据陈勇鹏提供的证据和在法庭上的陈述，可认定以下事实：2018年8月至10月间，陈勇鹏与林水龙合伙做鱼买卖生意，双方口头约定，由陈勇鹏多出资一部分，产生的利润平均分配。约定后，陈勇鹏将款项交给林水龙进行鱼买卖生意。期间总共做了5单生意。前两单的利润，陈勇鹏均有收到，第三单的利润尚欠1000元没收到，后两单利润均没有收到。之后，双方没有继续合作。2018年12月27日，陈勇鹏与林水龙进行结算，结果为林水龙应支付（包括投资款回收及利润分配款等）给陈勇鹏款项26000元，而林水龙未能及时支付，遂出具借款数额为26000元的借条一份交给陈勇鹏收执。庭审中，向原告陈勇鹏释明后，陈勇鹏不同意变更诉讼请求。本院认为，本案中陈勇鹏自认其与林水龙系合伙做鱼买卖生意，经结算，林水龙尚欠陈勇鹏的投资款及利润分配款，因林水龙未能及时支付该款项，并于结算当天即2018年12月27日由林水龙出具借条给陈勇鹏收执，根据《民法典》的相关规定，本案双方当事人之间存在的是合伙关系，并非借贷关系。经释明后，陈勇鹏仍不变更其诉讼请求，因此，陈勇鹏要求林水龙偿还借款26000元，其理由不能成立，不予支持。林水龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，陈勇鹏的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第九百六十七条，《最高人民法院》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回陈勇鹏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费788元，减半收取394元，由陈勇鹏负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈千钟二〇二一年四月二十八日书记员  周彩霞附：主要法律条文及执行申请提示1、《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。2、《最高人民法院》第十四条第一款：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0526民初1283号原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区温陵路与泉秀路交叉口远太大厦12-（B）。法定代表人：梁祖锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张财宝。被告：赖宏文，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省德化县。原告福建省远宏物业管理有限公司与被告赖宏文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告福建省远宏物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告以欲与被告自行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省远宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建省远宏物业管理有限公司负担。审判员  陈千钟二〇二一年四月八日书记员  周彩霞
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民监42号监督机关：安溪县人民检察院。原审原告:吴成章,男,1975年1月8日出生,汉族,安溪县人，经商，住安溪县。原审被告：陈志建，男，1970年10月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原审被告：陈美珠，女，1973年12月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原审原告吴成章与原审被告陈志建、陈美珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日以（2017）闽0524民初22号作出判决，该案已生效。安溪县人民检察院于2020年11月13日以本案存在基本事实认定错误为由，建议本院对原审进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴进生人民陪审员  廖瑞欣人民陪审员  陈团星二〇二一年四月十九日书 记 员  林美娥
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执921号之一申请执行人：林华将，男，1978年11月3日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：张培龙，男，1986年9月5日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：张正治，男，1964年11月20日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行申请执行人林华将与被执行人张培龙、张正治民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1147号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还借款人民币54000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0526执921号案件的执行，申请执行人再次向本院申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施小容二〇二一年四月十六日法官助理 陈全胜书 记 员 林精腾
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执639号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张庆云，女，1974年4月22日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张庆云保证保险合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初2334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应付款50288.73元及利息。本院于2021年1月28日立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。本案在执行过程中，2021年1月28日通过网络查控系统，查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年2月17日前往济南市章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有房产登记信息。2021年3月15日前往被执行人户籍地调查，村工作人员反馈查无此人。再次通过网络查控系统，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年4月23日与申请执行人进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人调查结果，同意终结本次执行，不申请悬赏执行，并表示以后发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李咸佳二〇二一年四月二十五日书记员  李 祥
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582财保26号之一本院于2021年3月25日对申请人晋江市中合创展建材有限公司与被申请人福建绿艺园林景观工程有限公司诉前财产保全一案作出的(2021)闽0582财保26号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、裁定书中的“福建省中合创展混凝土有限公司”全部更正为“晋江市中合创展建材有限公司”；二、裁定书中的“住所地福建省晋江市陈埭镇江××村，统一社会信用代码91350500674015073Ｘ。法定代表人：张夏燕”更正为“住所地福建省晋江市××镇××村××路××号××楼××室，统一社会信用代码91350582ＭＡ31ＫＸ3603。法定代表人：苏丽芬”。审 判 员  洪 涌二〇二一年四月十二日法官助理  林雪丽书 记 员  杨舒雅
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初4927号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地福建省晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。主要负责人：许君扶，该支行行长。委托诉讼代理人：陈长春，男。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：洪武汉，男，1974年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：施宝玉，女，1978年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行与被告洪武汉、施宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案并依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.洪武汉立即归还原告借款本金5万元及相应的利息、罚息、复利(截至2020年12月20日已欠利息、罚息、复利5410.71元，自2020年12月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付)；2.施宝玉对洪武汉所负上述债务承担连带偿还责任。原告当庭将利息、罚息、复利的诉讼请求变更为：截至2021年1月3日已欠利息、罚息、复利5410.71元，自2021年1月4日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。二被告未作答辩也未举证。经审理查明，原告于2018年1月4日与二被告签订一份《最高额保证借款合同》，约定自2018年1月4日起至2021年1月3日止，原告在最高贷款本金5万元的额度内对洪武汉一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年1月3日。贷款月利率为8.5‰，按季结息，到期还本；贷款逾期应自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期等；施宝玉自愿为洪武汉的上述债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。原告经洪武汉申请分两次发放了贷款计5万元。借款到期后，洪武汉未能依约偿还款项，施宝玉未承担保证责任。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。二被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪武汉应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行借款本金5万元及截至2021年1月3日已欠利息、罚息、复利5410.71元，自2021年1月4日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、被告施宝玉对被告洪武汉的上述债务承担连带清偿责任，被告施宝玉承担保证责任后，有权向被告洪武汉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，因适用简易程序减半收取计592.5元，由被告洪武汉、施宝玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员  洪 涌二〇二一年四月二十六日法官助理  林雪丽书 记 员  杨舒雅
西藏自治区林芝市中级人民法院民事裁定书（2021）藏04财保3号申请人：莆田市奇宇建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区灵川镇书峰村1组81号，统一社会信用代码91350302557561825Q。        法定代表人：张国兵，该公司总经理。        委托诉讼代理人：唐文丽，西藏琪格律师事务所律师。        被申请人：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼，统一社会信用代码91110000122027391R。        法定代表人：杨哲峰，该公司法定代表人。        申请人莆田市奇宇建筑工程有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁十九局集团有限公司进行财产保全，冻结银行存款822.2317万元。申请人莆田市奇宇建筑工程有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司林芝分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。        本院经审查认为，申请人莆田市奇宇建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：        冻结被申请人中铁十九局集团有限公司银行存款822.2317万元。期限为2022年4月15日止。        案件受理费5，000.00元，由申请人莆田市奇宇建筑工程有限公司负担。        本裁定书立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审判长    达娃央宗审判员    查木热审判员    李林二〇二一年四月十五日法官助理    边巴罗珠书记员    李红杰
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执403号申请执行人：刘占平，男，汉族。被执行人：李克勤，男，汉族。本院在执行申请执行人刘占平与被执行人李克勤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李克勤在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李克勤在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年四月二十一日书记员  毛银娟
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1183号申请执行人薛文元：被执行人王**转：申请执行人薛文元与被执行人王**转民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00561号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位24290元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1183号案件本次恢复执行24290元完毕。二〇二一年四月二十三日
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2704号申请执行人：王艳腾，女，1976年11月15日生，汉族，住河南省永城市。被执行人：苏州工业园区康顺纺织有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：田雪康。申请执行人王艳腾与被执行人苏州工业园区康顺纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字[2021]第641号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区康顺纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区康顺纺织有限公司银行存款人民币15220.00元。二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。zdqz审判员 陈 谚二〇二一年四月二十三日书记员 刘汉义
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初7568号原告：张某1，女，1975年2月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：张某2，女，1977年3月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。两原告委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。被告：杨某，男，1949年2月22日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：王元博，淄博周村胜峰法律服务所工作人员。原告张某1、张某2与被告杨某继承纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2及其委托诉讼代理人张怀国，被告杨某及其委托诉讼代理人王元博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还两原告应继承的袭秀珍遗留的银行存款92650元；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：两原告系亲姐妹关系，父亲张尚书与母亲袭秀珍共生育三个孩子，老大张丽华，老二张某1，老三张某2。其中大姐张丽华于1995年5月31日去世，终身未婚，无子女。母亲袭秀珍在父亲张尚书2012年9月6日去世后于××××年××月××日与被告杨某登记结婚。母亲袭秀珍于2017年被诊断为运动神经元疾病，并于2019年8月21日医治无效去世。在母亲去世后，被告杨某私自提取母亲袭秀珍名下的银行存款共计138975.67元。上述款项系母亲的遗产，理应由继承人根据法律的相关规定进行继承。经与被告协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院要求判如所请。杨某辩称，原告诉称数额不属实，本案为继承纠纷，被告与袭秀珍共同生活期间的存款系夫妻共有，袭秀珍去世后，银行存款由被告享有一半，剩余一半由原被告按照法定继承分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被继承人袭秀珍与前夫张尚书育有三个子女，依长幼顺序分别为张丽华、张某1、张某2。张丽华于1995年5月31日去世，终身未婚未育。张尚书于2012年9月6日去世。袭秀珍与杨某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2017年袭秀珍患运动神经元疾病，失去生活自理能力，2019年8月21日袭秀珍因病死亡，其生前工作单位中国铁路成都局集团有限公司贵阳铁路办事处向袭秀珍在建设银行贵阳黔灵支行的存款折账户转款死亡抚恤金55845.33元，后杨某将该款提取。原告已另案主张该部分财产的继承问题。2、在被继承人袭秀珍去世后，杨某先后分五次从袭秀珍社保卡内取出现金共计71922元（此款包含死亡抚恤金55845.33元）；袭秀珍名下工商银行卡，杨某于2019年8月22日提取现金5000元、4000元，2019年10月8日提取现金3899元；袭秀珍名下建设银行卡，杨某于2019年11月6日提取现金51053.40元。3、袭秀珍生前住院所花费的医疗费，除去医保报销、单位补保、二次补助后，个人花费较少。4、庭审中，杨某认可袭秀珍婚前就有十多万的存款。婚后袭秀珍每月退休金3000余元，杨某没有其他收入。对有争议的证据和事实，本院综合双方证据情况认定事实如下：原告主张被告于2019年7月24日从袭秀珍建设银行卡内取出现金60000元，被告不予认可。经本院调取银行取款凭条：2019年7月24日，支取金额60000元的取款凭证确有载明杨某的签名。在袭秀珍去世前夕，杨某支取大额现金，又未能对该款的用途做出合理解释，故该款应作为袭秀珍的遗产予以处理。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，无遗嘱、遗赠的，按照法定继承办理。本案中，被继承人袭秀珍生前未立遗嘱，对于其遗留的财产，应按法定继承办理。原告张某1、张某2主张该遗产系其母亲生前婚前个人财产，杨某亦认可其婚前就有十多万的存款。杨某以自己的名义将被继承人袭秀珍养老保险个人账户内及银行账户内的余额私自提取，侵犯了原告张某1、张某2的继承权。两原告诉求被告返还其母遗留的存款合情合理，应予支持，同时考虑到被告杨某作为袭秀珍的丈夫在袭秀珍患病后对其尽的生活起居照顾义务必然要多于两原告张某1、张某2，被告杨某系老年人，生活来源较少，本院综合考量在分配遗产时杨某适当多分，酌定两原告张某1、张某2共分得85000元，被告杨某分得53975.67元。据此，被告杨某应返还两原告张某1、张某2共计85000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、一千一百二十七条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起十日内给付原告张某1、张某285000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由原告张某1、张某2负担705元，被告杨某负担353元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  张 莲二〇二一年四月六日法官助理  王娅静书 记 员  闵倩倩
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执895号之二张丽娜：张丽娜与鞍山嘉宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1599号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0703民初531号原告：南平市建阳区潭建投资发展有限公司，住所地南平市建阳区西桥西路**。统一社会信用代码91350784782195614E。法定代表人：刘宏斌，执行董事。委托诉讼代理人：陈莲花，福建言哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉红，福建言哲律师事务所实习律师。被告：福建天普建设发展有限公司，住所地福州市高新区海西高新科技产业园******。统一社会信用代码9135018105611391X9。法定代表人：张明灿，执行董事、经理。被告：中国建设银行股份有限公司建瓯支行，住所，住所地南平市建瓯市都御坪**社会信用代码9135078385719262XW。法定代表人：龚泽云。原告南平市建阳区潭建投资发展有限公司与被告福建天普建设发展有限公司、中国建设银行股份有限公司建瓯支行合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年4月20日，南平市建阳区潭建投资发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，南平市建阳区潭建投资发展有限公司以其与福建天普建设发展有限公司、中国建设银行股份有限公司建瓯支行协商一致，福建天普建设发展有限公司已赔付南平市建阳区潭建投资发展有限公司460000元为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许南平市建阳区潭建投资发展有限公司撤诉。案件受理费8200元，减半收取计4100元，由南平市建阳区潭建投资发展有限公司负担。审 判 长  范正刚人民陪审员  肖建南人民陪审员  黄继云二〇二一年四月二十日书 记 员  彭娜娜本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0429民初172号原告：周新悦，男，1958年7月6日出生，汉族，户籍地湖口县。被告：周祖欢（曾用名周英杰），男，1957年3月4日生，汉族，江西省湖口县人，户籍地江西省湖口县。原告周新悦诉被告周祖欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周新悦到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉求：1被告立即归还所欠原告借款本金人民币30000元及利息（自2013年3月1日起按月利率2分计算至还清止）；2诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款人民币30000元，2013年3月5日被告出具借条一张，口头约定月利率2分。原告多次催讨，被告拒不归还借款本息，诉至法院。原告提交证据如下：2013年3月5日借条一张【内容借到周新悦现金款叁万元整是实（注2013年2月30号）-借款人周祖欢-2015年限当年底归完伍仟正-2013年3月5号】。审理查明：被告因需要资金周转向原告借款，被告出具借条给原告“借到周新悦现金款叁万元正是实（注2013年2月30日）-借款人周祖欢-2015年限当年底归完伍仟正-2013年3月5号”。庭审中原告表示条子是被告写的，2013年2月30日可能是被告把日子写错了，被告没有还款，2019年腊月三十原告去被告家讨账，被告妻子付了200元。现原告主张利息自起诉后按年利率3.85%计算。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告为完全民事行为能力人，虽借条上注明的日期（2013年2月30日）有误，但不能以此否定其与原告之间存在借款关系的事实，被告应承担还款责任，还款的金额因原告表示被告妻子已付其200元，故尚应还本金为29800元；原告诉状主张利息按月利率2分计算，但因为借条未注明，亦未有其他证据能够证实双方有关于利息及利率为月利率2分的约定，但对于其庭审中表示以年利率3.85%计算利息的主张，于法有据，予以支持。综上依据《中华人民共和国民法典》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周祖欢于本判决生效之日起十日内归还原告周新悦人民币29800元及利息（利息自2021年1月25日始按年利率3.85%算至本金29800元还清之日止；二、驳回原告周新悦其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告周祖欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周伟红审 判 员  刘少波人民陪审员  廖立峰二〇二一年四月二十九日书 记 员  秦佳燕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初26276号原告：张爽，女，1981年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：周锋，广东华世为律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵清海，广东华世为律师事务所律师。被告：柯凤珠，女，1986年7月5日出生，汉族，户籍地址广东省广州市天河区。原告张爽诉被告柯凤珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告张爽及其委托诉讼代理人邵清海到庭参加诉讼。被告柯凤珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金45000元及逾期利息2160元（按年利率6%，自2019年9月30日起支付至全部借款还清之日止，暂计至2020年7月13日）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系。2018年10月4日，被告以购买汽车为由请求原告借款。2018年10月8日，原告通过银行转账方式向被告出借45000元，双方对还款时间、利息等均无约定。上述款项出借后，被告一直未向原告还款。原告多次催促，被告仍拒不偿还，并失去联系。原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告称其通过其高尔夫球教练结识被告，2018年10月4日，被告发送微信以买车缺钱为由向原告提出借款45000元，原告于2018年10月8日通过银行向被告转账45000元。原告提交了微信聊天记录、银行转账凭证以证明其上述主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张与被告之间形成民间借贷关系，并提交了银行转账凭证、微信聊天记录为证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应法律后果，本院依法采信原告的证据及相关主张，确认原告向被告出借45000元。被告未证明其向原告清偿了借款，故原告请求被告偿还借款45000元并支付逾期还款利息，事实及法律依据充分。原告确认双方未约定借款期限、利息，其诉请被告自2019年9月30日起支付利息，缺乏事实依据，本院不予支持。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本院确认被告按照年利率6%的标准自原告起诉之日即2020年8月10日起向原告计付利息，付至被告实际付清之日止。综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯凤珠于本判决生效之日起十日内向原告张爽偿还借款45000元并支付利息，利息以45000元为计算基数，以年利率6%为计算标准，自2020年8月10日起计，计至被告柯凤珠实际付清之日止；二、驳回原告张爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，由原告负担44元，被告负担935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  蒋雅琴二〇二一年四月二十八日书记员  胡慧婷
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0524民初1402号原告：苏才木，男，1978年4月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈小梅，女，1988年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。原告苏才木与被告陈小梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏才木到庭参加诉讼，被告陈小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏才木向本院提出诉讼请求：1.判决陈小梅偿还苏才木借款34,000元及利息(自起诉之日起按年利率6%计算至还清欠款日止)；2.陈小梅承担本案诉讼费用。事实和理由：陈小梅因开店资金周转不足，于2020年3月16日向苏才木借款90,000元，约定于2020年3月31日还30,000元，2020年4月15日还60,000元，陈小梅当日立下借款条给苏才木收执。尔后，陈小梅只还苏才木56,000元，余下34,000元未还，经苏才木多次催讨未果。陈小梅未作答辩。本院在审理过程中，苏才木在本院指定的举证期限内提供以下证据：苏才木与陈小梅身份证复印件及借款条各1份，以此说明陈小梅尚欠苏才木借款34,000元未还的事实。对于上述证据，本院认为，陈小梅未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为苏才木提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年3月16日，陈小梅因资金周转向苏才木借款90,000元，未约定借款利息，但约定同年3月31日还30,000元，同年4月15日还60,000元，并出具1份借款条给苏才木收执。嗣后经苏才木多次催讨，陈小梅仅偿还苏才木56,000元，尚欠苏才木借款34,000元至今未还。为此，苏才木于2021年3月3日向本院提起诉讼。另查明，全国银行间同业拆借中心于2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，苏才木与陈小梅因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。双方未约定借款利息但对借款期限作了约定，该借款应视为定期无息借贷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。陈小梅未按时偿还借款，应承担偿还借款及逾期还款的违约责任。《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》自2020年8月20日起施行，本案苏才木于2021年3月3日向本院提起诉讼，因此本案应适用《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》的相关规定。苏才木请求按年利率6%计算利息，不符合上述法律规定，应予调整，因此，本案利息应依照2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%计算至还清借款之日止。陈小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。综上所述，苏才木的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十二条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈小梅应于本判决生效之日起十日内偿还苏才木借款34,000及利息（利息自2021年3月3日起按年利率3.85%计算至还清款项之日止）；二、驳回苏才木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由陈小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨岩成二〇二一年四月二十九日书记员  陈榕榕
吉林省白城市洮北区人民法院民事判决书（2021）吉0802民初1296号原告：耿秀玉，女，1963年12月1日生，汉族，现住白城市。        委托诉讼代理人：王善坤，男，1963年1月26日生，汉族，系白城广汇三农农业装备有限公司法务主任，现住白城市。        被告：李闯，男，1995年11月25日生，汉族，现住白城市。        被告：阚小雨，女，1996年9月21日生，汉族，现住白城市。        被告：李**，男，1986年9月8日生，汉族，现住洮北区。        被告：吕东雪，女，1991年3月8日生，汉族，现住洮北区。        原告耿秀玉诉被告李闯、阚小雨、李**、吕东雪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王善坤到庭参加诉讼，被告李闯、阚小雨、李**、吕东雪经传票传唤，无正当不理由拒不到庭，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告李闯、阚小雨立即向原告偿还借款本金11，300.00元及利息，利息以11，300.00元为基数，按照月利率1.2％自2019年9月23日起计算至实际给付之日。2．被告李**、吕东雪对上述债务承担连带保证责任。3．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月23日被告李闯、阚小雨向原告出具借据一份，向原告借款31，300.00元，约定2019年11月30日前全部偿还给原告。同时原告与被告李闯、阚小雨签定保证合同一份，由被告李**、吕东雪对该笔借款承担连带清偿责任。上述借款经原告多次向被告索要，尚欠11，300.00元拒绝偿还。故原告诉至法院。        被告李闯、阚小雨、李**、吕东雪未答辩。        原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。        经审理查明，2019年9月23日，被告李闯、阚小雨为购买久保田水稻收割机向原告借款31，300.00元，并出具了借据及保证合同各一份。借款后，二被告偿还20，000.00元，余款11，300.00元至今未还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告李闯、阚小雨应当偿还借款本金11，300.00元。        关于利息部分，双方在借据中约定利息计算方式为从欠款之日起即2019年9月23日，按照月利率2％计算直至清偿之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”现原告要求按月利率1.2％计算利息的请求，与法不悖，本院予以支持。故利息应以11，300.00元为本金按月利率1.2％计算自2019年9月23日起至还清之日止。        关于担保部分，李**、吕东雪作为担保人在保证合同中签字，合同中约定担保人承担的是连带责任担保。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故，原告要求李**、吕东雪承担连带责任的请求，本院予以支持。        综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：        一、被告李闯、阚小雨于本判决生效后三日内偿还原告耿秀玉欠款本金11，300.00元及利息（利息以11，300.00元为本金自2019年9月23日起按月利率1.2％计算至还清之日止）。        二、被告李**、吕东雪对上述欠款及利息承担连带给付责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费41.00元由被告李闯、阚小雨负担，被告李**、吕东雪承担连带责任。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    孙伟业二〇二一年四月十四日书记员    邢丹
山东省临沂经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1392刑初90号公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院被告人基本情况被告人杜凤宝，男，1977年12月24日出生于山东省郯城县李庄镇，公民身份号码372822197712241718，汉族，初中文化，无业，住山东省郯城县李庄镇神泉村一组39号。2021年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关指控情况起诉书文号临经开检二部刑诉〔2021〕37号指控事实被告人杜凤宝酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生事故。经鉴定其血液中乙醇成分含量为114.2mg/100ml，已达醉酒状态。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人意见被告人杜凤宝对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杜凤宝犯危险驾驶罪罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人杜凤宝酒后驾驶机动车上路行驶并发生事故，本应从重处罚，但被告人认罪认罚、到案后如实供述案件事实并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人杜凤宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张君二〇二一年四月二十二日书记员  鲁洁
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初6413号原告：陈保国，男，1957年1月24日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，住北京市朝阳区，身份号码×××。委托诉讼代理人：王松林，北京行简律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琨舒，北京行简律师事务所律师。被告：陈树林，男，1950年10月20日出生，汉族，户籍地北京市，住北京市，身份号码×××。委托诉讼代理人：刘佳媛，北京智勇律师事务所律师。原告陈保国与被告陈树林排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保国的委托诉讼代理人王松林、王琨舒，被告陈树林及委托诉讼代理人刘佳媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈保国向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即将其放置在北京市顺义区陈建国名下的房屋（集体土地建设用地使用证号：×××号）内的所有物品清离，并将门锁打开，将房屋交还原告；2．本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：1991年，原告弟弟陈建国去世，留下遗产为位于北京市顺义区的房屋数间，唯一继承人为原告父亲陈龙。2017年12月，原告父亲陈龙去世，原告系其唯一继承人。涉案房屋被被告无权占有、使用，原告的合法权益受到侵害。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈树林辩称：不同意原告的诉讼请求，原告起诉无事实和法律依据，请求依法驳回。涉诉房产与陈建国无关，不是陈建国的遗产，是被告陈树林出资所建，属于被告陈树林的财产，宅院内没有任何陈建国的遗产，因此也不存在任何继承的遗产。本院经审理认定事实如下：原告父亲陈龙与母亲童桂春生育有长子陈保国，次子陈建国。原告陈保国之父陈龙与被告陈树林父亲系同胞兄弟。童桂春于1986年11月4日死亡。陈建国无配偶、子女，于1988年7月死亡被注销户口。陈龙于2017年12月23日死亡。诉争宅院位于北京市顺义区，集体土地建设用地使用证证号为×××号，1993年顺义区颁发集体土地建设用地使用证时登记在陈建国名下，宅基地登记卡记载“建房时间72年3月”。关于涉诉宅院内的房屋情况，原告陈保国表示1993年确权丈量时的房屋具体情况其不清楚，但宅基地登记卡显示1972年有建房。被告陈树林表示，1993年确权丈量时宅院内原有西厢房三间（土房），后经陈龙同意，陈树林出资于1995年在宅院内建北房四间（东数第一间为耳房），后又于2010年出资建南排北房11间及西厢房2间，其中南排北房11间占用了陈建国和陈树林两家的宅基地，该宅院一直由被告陈树林居住使用，宅院房屋内的物品均为被告陈树林所有。为此，陈树林提交有陈龙签字的自建房证明，涉诉宅院内房屋承建者的证明以及邻居的证言。其中有陈龙签字、捺印的证明内容为：“我是顺义区×××村民陈树林，因我自己的房屋（在×××号院）从1976年起一直是我父母在居住，我便于1979年搬到我叔叔陈龙的旧宅院的三间土坯房居住。1953年，我叔叔陈龙从村里参加志愿军赴朝。1976年转业到北京市一商局工作，居住城里。老家文化营有祖遗产房屋及宅院一处，一直是我祖父、母居住，后闲置。1991年农村宅基地使用权登记时，确权在陈龙之子陈建国的名下，后陈建国病逝。1993年，土坯房因年久老化，房后檐的檐墙下沉，北山墙上半部倒塌。我遂与叔叔陈龙商量，由我出资自行翻建危房。征得我叔叔的同意之后，遂分两次将旧房翻建完毕：1995年春，由本村孙友全组建的建筑队，建成北正房四间；2010年，由本村王文同组建的建筑队，建成南房六间，东西厢房各两间。这些房屋均由我自己出资建筑，烦请有关人员予以证明。”上述事实，有宅基地登记卡、派出所证明、户口本、集体土地建设用地使用证、陈龙死亡证明、陈龙签字的自建房证明一份及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：原告陈保国提交的户口本、派出所证明显示陈保国与陈建国、陈龙、童桂春的身份关系，本院对此予以确认。双方争议焦点为陈树林是否享有房屋所有权。集体土地建设用地使用证是农民合法使用集体土地的合法凭证。宅基地属于集体经济组织所有，不得随意买卖和转让。涉诉宅基地使用权在1993年确权时登记在陈建国名下，陈树林认可当时宅院内有西厢房三间，在陈建国去世后，该房屋由陈建国父亲陈龙继承所有。陈树林并非宅基地使用权人，即便涉诉宅院内现有房屋系陈树林经陈龙同意后翻建所得，但陈树林并不能基于其建房行为取得房屋所有权。陈树林提交的陈龙签字的自建房证明中并未显示陈龙有将房屋赠与给陈树林的意思表示，故其也不能据此主张取得房屋所有权。陈树林所翻建房屋应为陈龙所有，陈龙死后应由其子陈保国继承所有，陈保国作为所有权人有权要求陈树林予以腾退。陈树林对于其建房出资可基于债权另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第三百六十二条之规定，判决如下：被告陈树林将放置于北京市顺义区集体土地建设用地使用证证号为×××号宅院房屋内的所有物品清离，将该宅院内所有房屋腾退给原告陈保国，于本判决生效之日起三十日内履行。案件受理费三十五元，由被告陈树林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 肖承生二〇二一年四月二十九日法官助理 何星星书 记 员 高 敏
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初382号原告：夏贵明，男，1968年10月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：翁志革，男，1967年2月11日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告夏贵明与被告翁志革排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩栋独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告夏贵明、被告翁志革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏贵明向本院提出诉讼请求：判令被告拆除原有防盗窗，合法安装。事实和理由：被告翁志革家所安装的防盗窗超高、超宽，造成原告衣物、床单、被子晾晒困难，严重影响原告家的正常生活，也给原告的家庭财产造成威胁，经社区调解无效，故起诉至法院要求处理。被告翁志革辩称，原告所述不是事实。一、对于安装防雨棚式防盗窗，被告没有要求制作防盗窗的师傅做特别尺寸，师傅是按照他为摄山星城其他住户所做的防雨棚防盗窗的高度、宽度制作，被告家不是第一户安装该款防盗窗，防盗窗安装在被告家二楼高度以内，不存在超高、超宽，摄山星城住户都是这样安装。摄山星城城管部门到现场看过，不存在违规、违章，属于正常安装。二、原告所述衣物、被子不好晾晒，与事实不符。摄山星城安装防盗窗的住户数不胜数，楼上下衣物、被子都能正常晾晒。至于原告所述家庭财产造成威胁是夸大其词。三、楼上住户和原告家人多次往被告家晒衣架及窗台上吐痰，倒菜渣、拖地的污水等。2021年1月3日，被告家人还因此与原告家人发生争执。经劝说无果，出于无奈，被告才于2021年1月4日安装了防雨棚式防盗窗。经审理查明，原告夏贵明系位于某某路XX号某某城某某苑XX幢三单元XXX室房屋（以下简称XXX室房屋）所有权人。被告翁志革系位于某某路XX号某某城某某苑XX幢三单元XXX室房屋（以下简称XXX室房屋）所有权人。原被告系楼上下邻居。该幢楼一层为门面房。2021年1月初，翁志革在自己所有的XXX室房屋阳台窗户外安装防雨棚式防盗窗。防盗窗外框架距墙面58cm，防盗窗上部覆盖遮雨棚，遮雨棚的顶部位于屋檐的下方，垂直于墙面设置，遮雨棚宽度达65cm。夏贵明以翁志革安装防盗窗超宽、超高影响其正常生活，给其家庭财产造成威胁为由，起诉至法院要求处理。另查明，听竹苑小区其他部分业主亦在窗户外安装防盗窗。其中，部分业主安装的防盗窗紧贴窗户未超出墙面；部分业主安装的防盗窗突出墙面。翁志革所有的XXX室房屋安装的防盗窗及遮雨棚突出墙面的尺寸较大。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见，致调解未果。上述事实，有当事人陈述，夏贵明、翁志革分别举证的房屋所有权证、现场照片以及勘验记录等证据在卷证实。上述证据经当庭质证，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。物权法第八十五条规定，法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。本案中，原告夏贵明与被告翁志革为上下楼邻居，应正确处理相邻关系。翁志革所有的房屋位于所在楼房的二层，该楼房一层为门面房。为了保证房屋使用安全，且更好利用房屋，翁志革在房屋窗外安装防盗窗并无不当。但是，翁志革在未与夏贵明充分沟通的情况下，自行在阳台外安装突出墙面，顶部装有遮雨棚，同时兼具防盗功能和晾晒功能的防盗窗。该防盗窗突出墙面尺寸明显较大，且遮雨棚垂直于墙面设置，对夏贵明晾晒衣被造成一定影响。同时，该防盗窗与夏贵明所有的房屋的窗沿距离较近，现实中造成人为攀爬的可能性增大，可能对夏贵明的财产安全带来危害。夏贵明要求翁志革拆除防盗窗的请求成立，本院予以支持。至于翁志革拆除防盗窗后是否另行合法安装并非本案需要处理的问题。翁志革辩称其安装防盗窗与其他业主的防盗窗相同，属于正常安装与事实不符；即使其安装的防盗窗尺寸与其他个别业主安装的防盗窗尺寸相同，也不能成为其拒绝拆除的理由；翁志革辩称的其防盗窗不影响夏贵明晾晒衣物、不会对夏贵明家庭财产造成威胁的理由不能成立。故本院对翁志革的辩称意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告翁志革于本判决发生法律效力之日起十日内将位于某某路XX号某某城某某苑XX幢三单元XXX室阳台窗户外安装的防盗窗拆除。如果未按本判决指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费80元，减半收取40元，由被告翁志革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 韩栋二〇二一年四月七日法官助理 晋静书 记 员 尹紫
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初538号原告：林永福，男，1979年2月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：廖朝枝，男，1972年8月5日出生，汉族，住址福建省安溪县。原告林永福与被告廖朝枝承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永福到庭参加诉讼，被告廖朝枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林永福向本院提出诉讼请求：判令廖朝枝偿还林永福工资款10000元及利息700元（从2020年6月1日起按年利率10%计算至2021年1月14日止)。事实和理由：2020年3月，廖朝枝仓库搬迁需要，聘请林永福帮忙搭建阁楼，欠10000整，并当场书写欠条一份。还款日期届满后，廖朝枝以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。廖朝枝未作答辩。林永福围绕诉讼请求依法提交了证据。廖朝枝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林永福提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年3月，林永福按廖朝枝要求完成铁木简易阁楼搭盖并验收交付。廖朝枝于2020年5月16日出具欠条一张交林永福收执，确认尚欠工程款10000元。欠条主要内容为：“欠条兹欠林永福搭盖货架工时款壹万元整（￥10000）5.31日前欠付清。廖朝枝2020.5.16”。嗣后，廖朝枝未能履行付款义务。本院认为，林永福与廖朝枝之间签订的承揽合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在林永福完成指定工作，交付工作成果并经验收结算后，廖朝枝应按双方确认的数额及期限给付报酬。双方未对违约金进行约定，现林永福请求自逾期之日起按年利率10%计付违约金，没有法律依据，违约金可参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率予以支持。廖朝枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、廖朝枝应于本判决生效之日起十日内给付林永福报酬10000元及逾期付款违约金（自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心2020年5月份发布的一年期贷款市场报价利率计算至2021年1月14日止）；二、驳回林永福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67.5元，减半收取计33.7元，由廖朝枝负担，应在本判决生效后五日内缴交；林永福预交的67.5元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张晓娟二〇二一年四月二十一日书记员  黄江伟附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初966号原告:河北雄安麒麟信泰数据科技有限公司，住所地河北省保定市容城县奥威路15号302室。法定代表人：张茂，总经理。委托诉讼代理人：张涛，北京法驰律师事务所律师。被告：孙书南，男，1985年8月23日出生，蒙古族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙庆和，内蒙古矩成律师事务所律师。原告河北雄安麒麟信泰数据科技有限公司（以下简称麒麟信泰公司）诉被告孙书南劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麒麟信泰公司的委托诉讼代理人张涛，被告孙书南及其委托诉讼代理人孙庆和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麒麟信泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令我公司不支付被告孙书南2019年12月1日至2020年6月15日期间的工资84991.03元；2.我公司不支付孙书南解除劳动合同经济补偿金13372.44元。事实和理由：孙书南于2019年7月17日入职。2020年疫情期间，我公司经营困难，已与孙书南达成关于工资支付问题的协议。孙书南同意在2020年1月起采用待岗形式，经营状况好转时，可要求孙书南到岗。孙书南正常提供劳动至2020年1月17日，此后为公司安排待岗期间，不应当按照其约定的工资标准支付劳动报酬。综上，我公司不服京通劳人仲字[2020]第4457-4460号仲裁裁决，起诉至法院。被告孙书南辩称,同意仲裁裁决，不同意原告麒麟信泰公司的诉讼请求，请求依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，被告孙书南入职原告麒麟信泰公司，担任软件开发工程师，工作地点位于北京通州金成中心2309。同日，双方签订了《劳动合同书》约定，合同期限为2019年7月17日至2022年7月16日，试用期自2019年7月17日始，至2019年10月17日止；孙书南薪资收入包括基本工资每月13600元和绩效工资每月3400元。麒麟信泰公司支付孙书南工资至2019年11月30日。2020年6月15日，孙书南向麒麟信泰公司发送《解除劳动关系通知书》，写明“因贵公司未按照劳动合同法规定，劳动关系期间从2019年12月1日至2020年6月15日拖欠我工资拒不支付。根据劳动合同法第三十八条第二款规定，赋予劳动者解除劳动合同的权利。现正式通知贵公司，即日起解除与你司之间的劳动关系。特此通知”。另，双方均认可孙书南解除劳动合同前平均工资为13372.44元。2020年6月15日，被告孙书南向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求裁决：1.孙书南与麒麟信泰公司于2019年7月17日至2020年6月15日期间存在劳动关系；2.麒麟信泰公司支付2019年12月1日至2020年6月15日期间工资110500元；3.麒麟信泰公司支付解除劳动合同经济补偿金17000元。仲裁委于2020年9月14日出具京通劳人仲字[2020]第4457-4460号裁决书，作出如下裁决：一、确认孙书南与麒麟信泰公司于2019年7月17日至2020年6月15日期间存在劳动关系；二、麒麟信泰公司于裁决生效之日起三日内，支付孙书南2019年12月1日至2020年6月15日期间工资84991.03元；三、麒麟信泰公司于裁决生效之日起三日内，支付孙书南解除劳动合同经济补偿金13372.44元；四、驳回孙书南的其他仲裁请求。裁决作出后，麒麟信泰公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，孙书南认可仲裁裁决结果。庭审中，原告麒麟信泰公司主张其已与被告孙书南达成协议约定，孙书南于2020年1月17日开始在家待岗，无需提供劳动，其仅须按照北京市最低工资标准的百分之七十支付孙书南工资，但未提供相应证据予以佐证。孙书南不认可麒麟信泰公司的主张，称其未与麒麟信泰公司达成上述约定，其春节假期后于2020年2月10日开始居家办公，每日完成公司安排的工作任务，并于2020年4月8日始到岗上班正常工作至5月26日，其后公司通知其在家待岗，但并未说明待岗原因。关于解除劳动合同经济补偿金一事，麒麟信泰公司主张其虽收到了孙书南发送的《解除劳动合同通知书》，但其不存在未足额及时支付孙书南工资的事实，其无需支付孙书南解除劳动合同经济补偿金。本院认为,劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位对劳动者的工资发放情况负有举证责任。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。本案中，原告麒麟信泰公司支付被告孙书南工资至2019年11月30日，未支付该日之后的工资，应向孙书南支付其未付的劳动报酬。麒麟信泰公司主张其与孙书南达成协议约定，2020年1月17日之后孙书南在家待岗，其仅须按照北京市最低工资标准的百分之七十支付孙书南工资，孙书南不认可其主张。麒麟信泰公司未提交证据证实其通知孙书南于相应期间在家待岗并与孙书南协商，应承担举证不能的不利法律后果。麒麟信泰公司应向孙书南支付其欠付的工资。现麒麟信泰公司与孙书南认可拖欠相应期间工资数额为84991.03元，本院不持异议。故对于麒麟信泰公司要求不支付孙书南2019年12月1日至2020年6月15日期间工资的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告麒麟信泰公司未及时足额支付被告孙书南2019年12月起的工资，后孙书南以麒麟信泰工资拖欠工资为由向麒麟信泰公司提出解除劳动合同，麒麟信泰公司应当向孙书南支付解除劳动合同经济补偿金，具体数额为本院核定的13372.44元。故对于麒麟信泰公司要求不支付孙书南解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。另，原告麒麟信泰公司与被告孙书南均认可双方于2019年7月17日至2020年6月15日期间存在劳动关系，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告河北雄安麒麟信泰数据科技有限公司与被告孙书南于2019年7月17日至2020年6月15日期间存在劳动关系；二、原告河北雄安麒麟信泰数据科技有限公司于本判决生效之日起七日内，支付被告孙书南2019年12月1日至2020年6月15日期间工资84991.03元；二、原告河北雄安麒麟信泰数据科技有限公司于本判决生效之日起七日内，支付被告孙书南解除劳动合同经济补偿金13372.44元；四、驳回原告河北雄安麒麟信泰数据科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告河北雄安麒麟信泰数据科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张若琳二〇二一年四月十四日法官助理 陈 靖书 记 员 蒋洪超
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初25869号原告：柳河，男，1960年1月25日出生，汉族，身份证住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：韩喜斌，广东鹏浩律师事务所律师。被告：刘智，女，1976年1月30日出生，汉族，身份证住址吉林省吉林市昌邑区。原告柳河诉被告刘智民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告柳河的委托诉讼代理人韩喜斌到庭参加诉讼。被告刘智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金5万元，并承担起诉之后的逾期利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是留日医学博士，在日本开有23家中医诊所、国内一线城市分别开有数家中医诊所，在中医界从学、从研、从医30余年，享誉国内外，颇有声望的资深老中医。经朋友介绍，被告认识了原告，对原告很是仰慕，遇到了良师益友，愿意成为中医健康事业的合作伙伴，于是开始了中医健康事业合作之路。期间，被告称外债太多，有欠平台的借款、有欠银行的等等，压力大，没心思上班，影响工作，请原告帮助解决还款。碍于朋友情面和合作伙伴因素，为了被告能安心工作，履行好合作事务，原告答应出借款项给被告，以解决被告燃眉之急。原告于2019年11月5日支付宝方式转给被告1万元，同年12月5日、6日分别以微信方式转给被告1万元，合计2万元，2020年1月5日支付宝方式转给被告2万元，以上原告出借给被告本金共计5万元。被告收到原告出借的款项后，也表明有计划的还款。合作期间，被告表现尚可，甚至于2020年1月13日被告还在微信里对原告说：“师父，是你给了我第二次生命，没有你我不会有今天这场婚礼，也不会有我现在的中医之路。今天，你不仅是我的师父，还是我们的证婚人，还是我的家长。我知道给你添麻烦了，我要跟你学的很多很多，不只是医术，还有做人。余生我愿意跟你一起做更多的事，这都是你给我学习的机会。感恩有你！”可是今年遇到××，原告资金也出现紧张之时，迟迟没收到被告还款的信息和动静，起码获悉一个还款计划也好。原告托朋友委婉催促和转达要求还款，被告还说了一大堆不是理由的借口。原告自己也多次催告，要求被告履行还款诺言，仍未得到实现。无奈之下，原告只有依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭，亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告称其与被告曾系合作伙伴，合作期间，被告有多笔个人债务需要清偿，故而向原告提出借款，原告向被告出借合计5万元。原告提交了支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录，以证明：2019年11月5日，原告通过支付宝向被告支付借款1万元；2019年12月5日，原告通过微信向被告支付借款1万元；2019年12月6日，原告通过微信向被告支付借款1万元；2020年1月5日，原告通过支付宝向被告支付借款2万元；原、被告2020年1月5日、4月23日的微信聊天记录均显示原告向被告主张借款5万元，被告予以确认。庭审中，原告明确其诉请的5万元系被告向原告的个人借款，与原、被告的合作业务无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张与被告之间形成民间借贷关系，并提交了转账凭证、微信聊天记录为证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应法律后果，本院依法对原告主张的借贷事实予以采信，确认原告向被告出借5万元。被告未证明其清偿了借款，故原告请求被告偿还借款5万元并自原告起诉之日起支付逾期还款利息，事实及法律依据充分。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故被告应按照年利率6%的标准自2020年8月4日起向原告计付利息，付至被告实际付清之日止。综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘智于本判决生效之日起十日内向原告柳河偿还借款50000元并支付利息，利息以50000元为计算基数，以年利率6%为计算标准，自2020年8月4日起计，计至被告刘智实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  蒋雅琴二〇二一年四月二十一日书记员  胡慧婷
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执330号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人娄以奎，董事长。被执行人李学莲，女，1988年2月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李乾，男，1984年10月30日出生，汉族，居民，住德州市齐河县。被执行人李庆国，男，1969年9月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李巧莲，女，1981年2月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李学莲、李乾、李庆国、李巧莲借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初5871号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息，并承担案件受理费3300元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人李庆国承诺于2021年开始，于每年的12月31日之前偿还申请执行人至少100000元，五年内还清全部本息，案件受理费3330元、保全费1720元、执行费2225元由被执行人承担，申请执行人对此表示认可，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0181民初5871号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  石俊东审判员  李咸佳审判员  朱立新二〇二一年四月十四日书记员  张弘扬
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初9649号申请人：刘红宇，男，1961年8月22日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：蔡珊,北京市陆通联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：万琪,北京市陆通联合律师事务所实习律师。被申请人：王怀亿，女，1975年11月12日出生，汉族，住北京市东城区。原告刘红宇与被告王怀亿民间借贷纠纷一案，申请人刘红宇向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王怀亿名下的银行存款2093021.2元，如存款不足，则查封、扣押其他等值财产。阳光财产保险股份有限公司北京分公司为申请人刘红宇提供担保，申请人刘红宇另向本院交纳了300000元保证金。本院经审查认为，申请人刘红宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王怀亿名下的银行存款2093021.2元，如存款不足，则查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人刘红宇负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李成博二〇二一年四月二十三日法官助理 冒南君法官助理 吴董超书 记 员 许可然
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执212号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人娄以奎，董事长。被执行人刘传文，男，生于1975年10月28日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李巧莲，女，生于1981年2月18日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李庆国，男，生于1969年9月30日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人董滨，男，生于1972年11月29日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人刘现东，男，生于1976年7月24日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李学莲，女，生于1988年2月1日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人刘传文、李巧莲、李庆国、董滨、刘现东、李学莲借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初5779号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息，并承担案件受理费5800元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人李庆国承诺于2021年开始，于每年的12月31日之前偿还申请执行人至少100000元，五年内还清全部本息，案件受理费5800元、保全费4570元、执行费4556元由被执行人承担，申请执行人对此表示认可，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0181民初5779号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  石俊东审判员  李咸佳审判员  朱立新二〇二一年四月十四日书记员  张弘扬