福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽05民终1704号上诉人（原审被告）：彭英杰，女，1990年7月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李皇城，福建泓源律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡谦松，福建泓源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁雪云，女，1989年6月29日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：陈小军，福建瀛坤律师事务所律师。上诉人彭英杰因与被上诉人梁雪云产品责任纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭英杰上诉请求：1.撤销一审判决，并改判驳回梁雪云的全部诉讼请求；2.本案一审、二审的诉讼费用全部由梁雪云承担。事实和理由：一、梁雪云在明知涉案商品是彭英杰出境旅游采购并随身携带入境的情况下仍然拍下订单，却又以涉案商品没有中文标识及检验检疫证明等为由要求彭英杰赔偿，明显违背诚实信用原则。二、梁雪云非为生活需要购买案涉产品，其购买涉案商品的主要目的就是为了索赔。首先，从梁雪云下单的数量来看，明显并非生活所需。其次，梁雪云在拍下涉案商品前，已参与多起类似案件诉讼。再次，梁雪云于2020年1月6日向彭英杰下单，1月9日收到涉案的物品。收到涉案物品后，梁雪云从未就质量或食品安全问题与彭英杰进行协商，直接在1月13日提起本案诉讼。三、一审法院认为生产地为静冈县的食品未提供日本政府出具的放射性物质检测合格的证明、原产地证明，就属于不符合食品安全标准的食品系错误的。四、一审法院判决彭英杰应退还梁雪云货款4209元，梁雪云应退还彭英杰案涉产品系错误的。涉案物品生产日期为2018年3月3日至2018年7月1日之间，有效期为24个月，即涉案物品的有效期最长仅至2020年7月1日。由于梁雪云恶意购买并提起惩罚性赔偿诉讼，导致涉案物品至今早已超过有效期2020年7月1日，该涉案物品已无法再使用了。梁雪云辩称，一、关于本案案由应修订为信息网络买卖合同纠纷。二、彭英杰与梁雪云之间不存在委托代购关系，双方构成信息网络买卖合同关系。三、标签标准是我国食品安全方面强制性标准中的一个，涉案产品没有中文标签，使得消费者无从知晓产品的基本信息，属于不符合食品安全法规定的食品。四、彭英杰未提供所售食品的合法进货来源，未依法履行进货查验义务，构成《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的“明知”。五、梁雪云购买涉案产品后并未用于再次销售经营，其是一名正常的消费者，应保护其合法权益。六、根据《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条的规定，彭英杰应承担涉案产品符合食品安全标准的举证证明责任。七、梁雪云是否就产品出现质量问题与彭英杰进行协商或者主张其权益受到损害与本案无关，梁雪云向法院起诉是消费者维权的表现。综上，请求驳回上诉，维持原判。梁雪云向一审法院起诉请求：1.彭英杰向梁雪云退还货款4209元。2.彭英杰按货物价款十倍向梁雪云支付赔偿金42090元。一审法院认定事实：梁雪云于2020年1月6日通过淘宝（××）网络购物平台在彭英杰经营的淘宝账号为“ｓXXXｎ”的店铺购买了5盒商品名称为“日本本土专柜ＰＯＬＡ美白丸3个月180粒”的产品，货款共计4209元，订单编号为800348352227336252。彭英杰通过中通快递向梁雪云寄送货物（运单号为75326178493001）。案涉产品及外包装上无中文标签，有日语标注“販売者東京都品川区西五反田2-2-3”等信息。国家质量监督检验检疫总局于2011年4月8日发布《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（总局2011年第44号公告），公告中主要载明：一、自即日起，禁止从日本福岛县、群马县……东京都、千叶县等12个县进口食品、食用农产品及饲料。二、进口日本其他地区生产的食品、食用农产品及饲料，报检时应提供日本政府出具的放射性物质检测合格的证明、原产地证明。各地检验检疫机构要对进口的食品、食用农产品及饲料进行放射性物质检测，合格后方可进口；不合格的，要按规定予以公布。一审法院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》规定，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格；进口的食品应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签。彭英杰作为销售者应当保证食品来源的合法性和安全性。本案中，案涉产品系食品，进口的预包装食品应当有中文标签，标签应当符合我国食品安全国家标准的要求，彭英杰未按照相关要求提供。根据国家质量监督检验检疫总局于2011年4月8日发布的《公告》中载明“一、自即日起，禁止从日本福岛县、群马县……东京都、千叶县等12个县进口食品、食用农产品及饲料。二、进口日本其他地区生产的食品、食用农产品及饲料，报检时应提供日本政府出具的放射性物质检测合格的证明、原产地证明。”，不管案涉产品生产地是东京都或是静冈县，其中东京都为《公告》中明确禁止进口食品的都县，生产地为静冈县的食品也应在报检时提供日本政府出具的放射性物质检测合格的证明、原产地证明，彭英杰未按规定提供进口货物的相关报关单据、入境货物检验检疫证明等进口食品所应具备的材料。彭英杰作为销售者，未能按规定提供上述材料，应认定案涉产品属于不符合安全标准的食品。彭英杰在网络平台对外销售未办理进口手续的案涉产品，属于销售明知是不符合安全标准的食品，应承担相应的法律责任。梁雪云要求彭英杰退还货款并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，予以支持。梁雪云在要求获赔时应将其购买的案涉产品返还彭英杰，使其可以通过正常途径予以处置。彭英杰第一次庭审经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、彭英杰应于判决生效之日起十日内退还梁雪云货款4209元；同时梁雪云应退还彭英杰案涉产品即5盒商品名称为“日本本土专柜POLA美白丸3个月180粒”的产品，如梁雪云届时无法退还，则以841.8元／盒的价格折抵应退货款。二、彭英杰应于判决生效之日起十日内支付梁雪云赔偿金42090元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957.4元，由彭英杰负担，应在判决生效后五日内缴交；梁雪云预交的957.4元予以退回。对于一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。彭英杰向本院提交如下证据：1.《陈群与福建联合世纪贸易公司网络购物合同判决书》、2.《惠安上首贸易公司与陈群网络购物合同判决书》，证明梁雪云曾作为类似案件的被告代理人参与法院诉讼，梁雪云具有足够分辨安全食品的知识和技巧；3.《寇光明与邵晓芝网络购物合同判决书》、4.《梁雪云与梁庆坤网络购物合同裁定书》、5.《寇玉界与李斌产品责任纠纷裁定书》、6.《寇光明与陈美玲网络购物合同裁定书》、7、《寇光明与陈美玲网络购物合同调解书》，证明寇光明系梁雪云的配偶，寇玉界系梁雪云的婆婆。据法院公开的案例中，不包括未公开案例，除本案外，梁雪云以其本人、配偶寇光明、婆婆寇玉界名义在短时间内多次运用与本案相同的方式进行网购，并在事后向卖家邵晓芝、梁庆坤、李斌、陈美玲等人在惠安、德化法院等恶意提起惩罚性赔偿诉讼，梁雪云并非一般消费者。梁雪云未提交新证据。对于上述证据材料，本院将结合争议焦点进行分析认定。二审争议焦点为：彭英杰是否属于销售明知是不符合安全标准的食品？若是，应如何承担法律责任？双方当事人对争议焦点的意见与其诉、辩主张基本一致。本院认为，一方面，从现有证据来看因涉案商品并非经正规进口渠道进口及经检验检疫机构检验，亦未加贴中文标签，因此，一审据此认定彭英杰销售明知是不符合安全标准的食品，并无不当。另一方面，从彭英杰二审提交的证据可以体现梁雪云曾作为相似案件销售者一方的委托诉讼代理人，其本人及其家人亦因购买其他进口产品向法院起诉主张退货退款及十倍惩罚性赔偿，这明显是非正常的消费行为，有悖诚实信用原则，因此，从涉案标的物的性质、购买行为以及其他案件事实综合考量，本案不应适用惩罚性赔偿。据此，彭英杰应依法退还梁雪云货款4209元，同时梁雪云应退还彭英杰案涉产品。至于，梁雪云所主张的彭英杰应支付赔偿金42090元，因缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，彭英杰的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初692号民事判决第一项；二、撤销福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初692号民事判决第二项；三、驳回梁雪云一审的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费957.4元，由梁雪云负担907.4元、彭英杰负担50元；二审案件受理费957.4元，由梁雪云负担907.4元、彭英杰负担50元。本判决为终审判决。审判长  余卓立审判员  蔡凌轩审判员  吴钟毅二〇二一年四月二十八日书记员  潘晓菲附注：一、引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。