四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1938号 原告：成都城市绿茵体育文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区德华路333号B座9层。 法定代表人：路晓萌，总经理。 委托诉讼代理人：杨季，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘道林，男，该公司员工。 被告：四川云仓网络科技有限公司，住所地四川省成都市双流县东升街道南昌路81号。 法定代表人：唐华，职务不详。 被告：唐华，男，1985年10月20日出生，汉族，住四川省青神县。 原告成都城市绿茵体育文化传播有限公司（以下简称城市绿茵公司）与被告四川云仓网络科技有限公司（以下简称四川云仓公司）、唐华仓储合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法适用简易程序。后本院发现本案案情事实较为复杂，争议较大，于2021年2月10日作出（2021）川0193民初1938号民事裁定，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案转为普通程序，由审判员独任审理，并于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告城市绿茵公司的委托诉讼代理人杨季，被告四川云仓公司、唐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告城市绿茵公司向本院提出诉讼请求：一、判令四川云仓公司向城市绿茵公司退还租赁保证金15,000元；二、判令四川云仓公司向城市绿茵公司支付租赁保证金的资金占用利息，按照年化15.4%计算，自四川云仓公司应当支付之日（2021年1月4日）起计算至实际支付之日，暂计至2021年1月30日为173.25元；三、判令唐华对四川云仓公司以上两项债务承担连带责任；四、本案律师费由四川云仓公司、唐华负担。事实和理由：一、城市绿茵公司与四川云仓公司于2018年12月15日签订《仓储服务合同》，约定城市绿茵公司向四川云仓公司交纳15,000元作为租赁保证金。城市绿茵公司委托全资子公司成都绿茵岁月商贸有限公司于2018年11月30日支付以上资金。城市绿茵公司因经营情况发生变化，于2020年11月25日通知四川云仓公司提前终止合同，四川云仓公司回复同意提前终止并告知城市绿茵公司在2020年12月30日前腾空。城市绿茵公司于2020年12月18日正式腾空并当面交接钥匙给四川云仓公司，根据《仓储服务合同》的约定，四川云仓公司应当于城市绿茵公司腾退后10个工作日内退还租赁保证金，但四川云仓公司至今未予退还。唐华作为四川云仓公司法定代表人暨唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定应当对公司债务承担连带责任。为维护城市绿茵公司合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告四川云仓公司、唐华共同辩称，四川云仓公司、唐华事先与城市绿茵公司工作人员刘道林沟通确认了保证金不退回，后续是因为城市绿茵公司从未来沟通过退还保证金的事宜。是在2021年2月后，大概3月—4月的事情，时间太久。刘道林也是城市绿茵公司的工作人员，不好向公司交差。后续刘道林打电话陈述用保证金抵扣电费，四川云仓公司、唐华不认可退还。 城市绿茵公司围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。本院经审理认定事实如下： 一、《仓储服务合同》基本情况。2018年11月30日，城市绿茵公司（甲方，使用方）、四川云仓公司（乙方，出租方）就四川云仓公司按城市绿茵公司需求提供仓储事宜，达成并订立《仓储服务合同》。第一条“仓储货物及服务范围”项下约定：“1.仓库地点：黄龙大道二段131号。2.仓库面积：城市绿茵公司使用仓库的面积为：1000平米（含公摊）。3.四川云仓公司为城市绿茵公司提供仓库用于仓储及其他相关经营活动。”第三条“合同期限及变更”项下约定：“1.合同期限为3年，自2018年12月15日至2021年12月14日止，四川云仓公司应当在2018年12月15日前交付仓库给城市绿茵公司。”“5.如果本合同期满终止时，城市绿茵公司不再续租仓库，必须提前60天通知四川云仓公司，以备四川云仓公司提前准备重新招商。6.合同终止前15天，双方应开始账务核对和交接及保证金结算退还工作，在双方结清相关费用、返还保证金后，方可搬离仓库货物。”第四章“服务费用与结算”项下约定：“2.自2018年12月30日起，仓储费为15.00元/㎡/月（不含税），合计为：15,000元/月，半年预付，半年费用合计：90,000元。”“4.城市绿茵公司应向四川云仓公司交纳15,000元的租赁保证金，该租赁保证金不是城市绿茵公司预付的租金，仅是城市绿茵公司履行本合同约定义务的保证。四川云仓公司须在本合同自然或提前终止及城市绿茵公司把该房屋交还给四川云仓公司，且双方就租赁该房屋而产生的一切权利、义务、责任清理完毕后10个工作日内，向城市绿茵公司退还该租赁保证金（不计利息）。5.城市绿茵公司须自行负担从合同起租之日算起，与该房屋使用有关的电话费、水费、电费、卫生费、燃气费及其他费用。（其余内容略）” 二、合同履行和协商解除情况。城市绿茵公司提交的银行客户回单载明，2018年11月30日，案外人成都绿茵岁月商贸有限公司向四川云仓公司转账15,000元，附言为“代城市绿茵公司支付仓库租赁保证金”并主张该笔款项系本案付款。四川云仓公司庭审中对收到该笔款项予以认可。2020年11月25日，城市绿茵公司工作人员与唐华微信沟通腾退事宜：“唐老板，搬仓的事情公司已经确定下来了，是12月底搬。之前有想来看仓库的，可以来看嘛。”唐华回复：“好的。我们不准备租了，准备收回来自己用。”城市绿茵公司询问：“你看有没有什么要我们准备的，我们好提前准备好，到时候好交接。”唐华回复：“12月30日之前腾空即可。”庭审中，双方均认可仓库租金已结清，计算至2020年12月底。城市绿茵公司认可其工作人员刘道林确实与唐华沟通过，可以用部分保证金抵扣电费，但不认可全部保证金抵扣电费。本案中双方均未提交电费发生数额的证据、明确电费金额。关于城市绿茵公司搬离案涉仓库的时间，城市绿茵公司陈述为2020年12月18日，四川云仓公司陈述为2020年12月25日，但均未提交证据证明。经本院当庭询问，城市绿茵公司对于起诉状中利息的起算点、计算标准均无法明确相应依据。 另查明，唐华系四川云仓公司的唯一股东。 以上事实，有双方当事人庭审陈述、企业信用公示信息、《仓储服务合同》、微信聊天记录、银行客户回单在卷为证。 本院认为，因本案所有争议及有关的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用当时的法律和司法解释规定。《仓储服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。城市绿茵公司虽在合同约定期限届满前决定解除合同，但双方在2020年11月25日微信沟通时，唐华作为四川云仓公司法定代表人表示“12月30日之前腾空即可”，并未提出扣除保证金作为违约金，以此作为同意解除合同的条件，应视为双方此时对解除《仓储服务合同》已达成一致。唐华在庭审中述称城市绿茵公司系单方违约、双方协商同意扣除一个月保证金等，均未提供证据证明，不予采信。 《仓储服务合同》对保证金退还的条件及期限约定是：该合同自然或提前终止及城市绿茵公司把该房屋交还给四川云仓公司，且双方就租赁该房屋而产生的一切权利、义务、责任清理完毕后10个工作日内退还（不计利息）。现案涉《仓储服务合同》已解除，双方在庭审中均认可仓库租金结清至2020年12月底，仓库已搬离交接完毕。关于仓库搬离的期限，双方陈述不一致，但均未提交其他证据，应按四川云仓公司自认的2020年12月25日为准。《仓储服务合同》并未对保证金退还作出其他限制，四川云仓公司应依约退还15,000元保证金。关于退还期限“一切权利、义务、责任清理完毕后10个工作日内”的理解，双方在庭审中，均陈述本案仓储合同的电费尚未结清，本应认定为双方权利义务尚未清理完毕。但在本案法庭辩论结束前，四川云仓公司没有就电费负担提起反诉，也未明确电费数额、提交相应证据、行使法定抵销权，应视为其不在本案中处理该争议。为防止因四川云仓公司一方的行为，导致城市绿茵公司的合法权益实现过分迟延，应视为本案法庭辩论结束（2021年4月6日）时双方权利义务已经清理完毕。逾期支付利息应从2021年4月20日（10个工作日后）起计算。关于利息计算标准，《仓储服务合同》对保证金逾期退还的利息计算未明确约定，可以按照同期一年期贷款市场报价利率计算。 关于唐华的连带责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，唐华作为四川云仓公司的唯一股东，依法对其个人财产独立于四川云仓公司财产负有举证责任。本案唐华未能证明其财产独立于四川云仓公司，应当承担不利后果，应对城市绿茵公司主张的保证金退还承担连带责任。 关于本案律师费，《仓储服务合同》未就律师费承担作出约定，本案也无律师代理，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百八十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告四川云仓网络科技有限公司自本判决生效之日起五日内一次性退还原告成都城市绿茵体育文化传播有限公司保证金15,000元，并以保证金15,000元为基数，从2021年4月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息，至保证金付清之日止； 二、被告唐华对本判决第一项义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告成都城市绿茵体育文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由原告成都城市绿茵体育文化传播有限公司负担10元，被告四川云仓网络科技有限公司负担170元。保全费170元，由被告四川云仓网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  李海昕 二〇二一年四月二十五日 书记员（代）  邓元瑞