广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3421号原告：刘仁超，男，1981年9月7日出生，汉族，住广州市白云区。被告：龚伟博，男，1987年9月28日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被告：吴伟洪，男，1984年8月28日出生，汉族，住广东省揭西县。原告刘仁超与被告龚伟博、吴伟洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁超、被告龚伟博、吴伟洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁超向本院诉请：1、判令被告龚伟博向原告偿还借款本金340000元并支付利息、违约金（利息自2020年6月29日起按月利率2%计付至实际清偿之日止；违约金按照借款总金额的1%每日向原告支付）；2、被告吴伟洪对上述借款本金、利息及违约金承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告三方系朋友关系，被告龚伟博以扩大经营、需要发展资金为理由向原告方借款人民币40万元，原、被告三方于2019年12月28日签订了借款协议书一份，协议约定：原告方向被告龚伟博出借人民币40万元，借款期限从2019年12月29日到2020年5月28日止，借款期限为6个月，被告吴伟洪在上述借款协议上签署了担保人，上述借款协议签订后，原告按照协议的约定于2019年12月29日以银行转账的形式向被告方出借了上述款项人民币40万元，被告龚伟博于2019年12月28日又给原告方出具了借款收据一份，明确写明收到上述款项。上述借款的期限到期后，被告方仅仅支付了7个月的利息和6万元本金，对于下欠的本金和应付的利息，经原告方多次向其催要，被告方以各种理由拖延偿还。被告龚伟博辩称：对原告诉请无异议。被告吴伟洪辩称：违约金过高，应予以调整。本金和利息无异议。经审理，本院认定以下事实：2019年12月28日，原告（甲方、贷款方）、被告龚伟博（乙方、借款方）、被告吴伟洪（丙方、担保方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款400000元，借款期限为六个月，自2019年12月29日至2020年5月28日止，借款利息为月2%，乙方在每月月底前向甲方支付当月利息，乙方未按期足额向甲方支付利息的，甲方可提前解除本协议，甲方有权立即要求乙方归还本金及相应利息且每逾期一日，乙方按照借款总额的1%每日向甲方支付违约金，直至乙方完全、足额还清之日；丙方对乙方向甲方的借款承担连带还款义务（包括本金、利息及违约金等），担保期限为借款合同期满起三年等。2019年12月29日，原告向被告龚伟博支付400000元。两被告的还款情况如下：转账时间转账金额（元）二〇二〇年二月一日8000二〇二〇年三月三十一日9000二〇二〇年五月十五日15000二〇二〇年七月三日16000二〇二〇年九月十七日49800、200二〇二〇年十月三十日50000合计148000原、被告均确认，2020年7月3日之前的款项均是利息。原告表示，最后两笔合计100000元款项中有60000元本金，40000元利息，两被告表示，100000元款项中既有本金又有利息，但无法具体区分金额。以上事实，有借款合同、银行转账记录及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应恪守执行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同或立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。由于双方对最后合计10万元的归还款项的性质无法达成一致，故应先抵扣利息再抵扣本金。根据上述规定，结合被告的还款情况，被告向原告清偿本金及利息的情况为:时间天数应还本金应付利息=本金×24%÷365×天数+尚欠利息（2020年8月20日之后按照年利率15.4%计算)实际付款金额归还利息尚欠利息归还本金剩余本金2019/12/29-2020/2/1344000008942.4780008000.00942.4704000002020/2/2-2020/3/3158400000.0016197.269000.009000.007197.260.00400000.002020/4/1-2020/5/1544400000.0018769.8615000.0015000.003769.860.00400000.002020/5/16-2020/7/348400000.0016394.5216000.0016000.00394.520.00400000.002020/7/4-2020/8/1946400000.0012493.150.000.0012493.150.00400000.002020/8/20-2020/9/1728400000.0017218.6350000.0017218.630.0032781.37367218.632020/9/18-2020/10/3042367218.636507.3250000.006507.320.0043492.68323725.95综上，截至2020年10月30日，被告龚伟博尚欠付原告借款本金323725.95元。对于原告超出上述金额的诉请，本院不予支持。关于利息，由于被告龚伟博已清偿了截至2020年10月30日的利息，故原告诉请自2020年6月29日计付利息于法无据，本院不予支持。关于利息计付标准，根据上述法律规定，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计付。另，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。故原告诉请的违约金标准过高，其主张的利息及违约金合计不应超过合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍。关于被告吴伟洪责任的认定。由于被告吴伟洪承诺对涉案借款承担连带担保责任，且不存在免除被告吴伟洪担保责任的情形，故原告诉请被告吴伟洪对被告龚伟博的债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告吴伟洪向原告清偿后可向被告龚伟博追偿。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告龚伟博向原告刘仁超偿还借款本金323725.95元并支付利息、违约金（利息、违约金以323725.95元为基数，自2020年10月31日按照合同成立时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计付至实际清偿之日）；二、被告吴伟洪对上述债务承担连带清偿责任；被告吴伟洪向原告刘仁超清偿后，可向被告龚伟博追偿；三、驳回原告刘仁超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元，由原告刘仁超负担153.17元；由被告龚伟博、吴伟洪共同负担3046.83元，被告龚伟博、吴伟洪于本判决生效之日起五日共同内向原告支付3046.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员娄丹杰二〇二一年四月十五日书记员陈铭