wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0829民初377号原告：张书亮，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县城区。委托诉讼代理人（特别授权）：张文涛，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。被告：山长海，男，1987年7月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。原告张书亮与被告山长海租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张书亮委托诉讼代理人张文涛到庭参加诉讼，被告山长海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款62000元，并从2018年2月14日起至偿清之日止按法定利率支付利息；2.本案的诉讼费用有被告承担。原告张书亮当庭变更诉讼请求为:偿还数额更改为六万元整，过年原告起诉后被告偿还了两千元。事实与理由：原、被告系同村邻居，被告因需从原告处借款。2015年11月14日原告借给被告现金7万元，被告向原告出具担保函，当时约定借款期限为一年，借款到期后，被告未按约定还款。后经原告多次催要，被告于2018年2月14日向原告出具欠条两张，其中一张为借款本金7万元，约定借款分两年四期还款，并注明还款明细(详见书证)，同时向原告出具一张1万元的欠条，作为7万元借款从借款之日起至出具借条之日的利息，并注明2020年2月1日还清，后被告仅偿还了18000元。现两张欠据均己届清偿期，对剩余欠款62000元被告至今没有偿还的诚意。无奈，原告只能起诉到法院，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告山长海未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月14日，被告山长海向原告出具的担保函一份，担保人为嘉祥嘉诚中小企业服务有限公司，担保借款本金大写：柒万元整，小写：70000.00元，期限2015年11月14日至2016年11月15日及该笔款项所发生的利息和费用。同日，户名为王翠翠，开户行为山东省农村信用社嘉祥大张楼信用社，账号为9081××××4823的账户，分五笔取出5000元、12000元、7000元、10000元、10000元，共计44000元。2018年2月14日，被告山长海向原告出具的欠条两份，一份载明：本人山长海欠张书亮￥70000元整（柒万元整）。经双方协定，分两年四期换完，还款明细如下：第一期还款￥1.5万元（壹万伍仟元），截止2018年8月1日还清；第二期还款￥2万元（贰万元），截止2019年2月1日还清；第三期还款￥1.5万元（壹万伍仟元），截止2019年8月1日还清；第四期还款￥2万元（贰万元），截止2020年2月1日还清。另一份欠条载明：本人山长海欠张书亮￥10000元（壹万元整），特立此据，经协商双方同意，于2020年2月1日前还清。被告山长海在该两份欠条上分别签字予以确认。2018年8月4日，被告山长海通过支付宝转账的方式向原告账户内转账14000元。2019年3月14日，被告山长海通过支付宝转账的方式向原告账户转账3000元。另查明，原告张书亮与王翠翠系夫妻关系。本院认为，合法的债权受法律保护。原告提交的担保函、欠条两份、取款明细及活期银行交易明细等相关证据，能够证实双方存在事实上的民间借贷关系，原告张书亮履行出借责任后，被告山长海未依约定偿还此笔借款，有违诚实信用原则和法律规定，故原告张书亮要求山长海偿还60000元借款的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告张书亮逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，因原、被告双方约定的最后一笔还款时间为2020年2月1日，故，应将2020年2月1日视为逾期付款之日。但原、被告双方并未约定逾期利率。故，被告山长海应自2020年2月1日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计息；自2020年8月20日起至付清之日止，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计息。被告山长海经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉质证，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山长海于本判决生效后七日内偿还原告张书亮欠款60000元及利息（以60000元为基数，自2020年2月1日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计息；自2020年8月20日起至付清之日止，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计息）；二、驳回原告张书亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告山长海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高东明人民陪审员  杨庆生人民陪审员  李正光二〇二一年四月二十日书 记 员  郑平平
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初727号原告：高明明，男，1993年11月27日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈登辉，男，1995年8月15日出生，汉族，住福建省平潭县。原告高明明诉被告陈登辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高明明到庭参加诉讼，被告陈登辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。高明明向本院提出诉讼请求：1.判令陈登辉偿还借款23100元；2.本案诉讼费由陈登辉承担。事实与理由：高明明与陈登辉系朋友关系。2018年9月12日陈登辉以还货款为由向高明明借款23100元，后又多次借款，至2019年11月24日陈登辉确认尚欠4.6万元。陈登辉分别于2019年12月26日偿还0.2万元，2020年4月14日偿还0.4万元，2020年5月14日偿还0.2万元，2020年5月15日偿还0.2万元，2020年6月18日偿还0.3万元，2020年7月22日偿还0.2万元，2020年7月31日偿还0.2万元，2020年9月2日偿还0.2万元，2020年9月18日偿还0.3万元，2020年10月16日偿还0.3万元。后经多次催讨，陈登辉对剩余部分均未偿还，故诉至法院。陈登辉未作答辩，也未向本院提供证据。高明明围绕诉讼请求依法提交了证据，陈登辉经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对高明明所提交证据不持异议，本院予以确认并附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2018年9月12日陈登辉向高明明借款出具借条一张认欠借款本金23100元。后陈登辉陆续向高明明借款，至2019年11月24日双方进行结算，陈登辉于微信平台上确认尚欠4.6万元。本院认为，高明明与陈登辉之间的借贷关系有相应的借条及微信聊天记录为证，陈登辉未提异议，本院予以确认，陈登辉应承担还款责任。高明明自认陈登辉已偿还2.5万元，剩余2.1万元未偿还，本院予以确认。陈登辉经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法决定缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈登辉应于本判决生效之日起十日内偿还高明明借款2.1万元；二、驳回高明明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元减半计收189元由陈登辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 王瑜敏二〇二一年四月十二日法官助理 林晓春书 记 员 薛全金
咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                         （2021）陕0404民初1904号原告：付某某，男，汉族，住西咸新区。委托诉讼代理人：张萍，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族，住陕西省富平县。原告付某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无故未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告100000元及利息（以10万元为基数，按照年息24%计算，从2018年1月1日到2020年8月19日，从2020年8月20日至实际还款之日按照拆借中心公布利率的四倍计算利息）。事实与理由：被告王某某和原告付某某朋友李某某系朋友关系，2014年3月31日被告因包工程急需现金，在原告处借款50000元，口头约定月息三分，被告给原告出具借条一张，之后原告和李某某多次催要被告偿还借款，但被告以种种理由拒绝。2017年6月11日，被告王某某将前期借款和利息给原告重新出具欠条一张，承诺到2017年底本息共应偿还偿还原告100000元。现原告无奈，向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。经审理查明的事实，2014年3月31日，经朋友介绍，被告王某某向原告付某某借款，付某某借给王某某现金50000元。王某某向付某某出具借条一张。2017年6月11日，王某某再次向原告出具欠条一张，内容为今借付某某现金共计100000元（截至2017年6月11日之前所有手续已清）赶2017年12月31日前将100000元全部还清。上述事实有借条、欠条予以证明。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告于2014年3月31日借给被告50000元，借条上虽未约定利息。但2017年6月11日的欠条上借款金额为100000元，可以证明双方口头约定了利率，本息合计重新出具了借据，但双方口头约定的利率但超出了年息24%，对超出的部分不予计算为借款本金。故2017年6月11日的借款本金应为88366.67元。原、被告在重新出具的借条中未约定借款利息，故借期内的利息不予支持。但被告应支付以88366.67元为基数，从2018年1月1日至实际清偿之日起，按照2020年12月一年期贷款市场报价利率标准计算的逾期利息。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：    一、被告王某某于本判决生效后十日内向原告付某某偿还借款本金88366.67元及逾期利息（以88366.67元为基数，从2018年1月1日起至实际清偿之日，按照2020年12月一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告付某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取即1375元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。      审  判  员  李君涵                              二〇二一年四月二十七日   书  记  员  樊晓庆       附相关法律条文：   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。  自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十七条 借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。  按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十八条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书          (2021)陕0404民初 2123号原告：高某某,女，汉族，住陕西省兴平市。原告：豆某某,男，汉族，住陕西省兴平市。共同委托诉讼代理人：舒娟，陕西双照律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：朱青，渭城区渭阳法律服务所法律工作者。被告:刘某，男，汉族，住陕西省咸阳市兴平市。委托诉讼代理人：王成建，陕西省兴平市148法律服务所法律工作者。被告：咸阳某某服务有限公司（以下简称：某某公司）。负责人：石某某，该公司聘用法定代表人。住所地：咸阳市秦都区。 委托诉讼代理人：石某，男，汉族，住陕西省咸阳市彬县，该公司员工。 被告：中华某某财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称：某某保险公司）。负责人：房某某，该公司总经理。住所地：陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：白某某，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，系该公司员工。原告豆某某、高某某诉被告刘某、咸阳某某服务有限公司、中华某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告豆某某、高某某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许豆某某、高某某撤诉。案件受理费11895元,减半收取即5947.5元，由豆某某、高某某负担。  审  判  员  李君涵                             二〇二一年四月二十七日                        书 记 员  樊晓庆1
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初659号原告：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码：91350124488415268A。法定代表人：马昭雄，理事长。委托诉讼代理人：郭久挺，男，汉族，1981年5月25日出生，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：夏枫，女，汉族，1996年2月12日，住福建省闽清县。被告：黄修林，男，汉族，1981年11月29日出生，住福建省闽清县。被告：林廷超，男，汉族，1990年06月17日出生，住福建省闽清县。被告：黄修彬，男，汉族，1984年10月08日出生，住福建省闽清县。原告闽清县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告黄修林、林廷超、黄修彬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人夏枫到庭参加诉讼，被告黄修林、林廷超、黄修彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农信社向本院提出诉讼请求：1.判令黄修林归还农信社普惠金融卡透支借款本息56,569.95元，其中本金49,397.72元、利息4172.23元，违约金3000元（利息由2020年7月23日暂算至2021年2月22日止，违约金由2020年8月23日暂算至2021年2月22日止），此后利息按合同约定日利率万分之四、违约金按最低还款额的百分之五算至还清款项之日止；2.判令林廷超、黄修彬为上述款项承担连带担保责任；3.黄修林、林廷超、黄修彬承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月8日，农信社与黄修林、林廷超、黄修彬签订《福万通普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》《个人担保声明书》，合同约定，农信社向黄修林发放额度为50,000元的普惠金融卡一张，普惠金融卡的有效期为三年，借款日利率万分之四，按月结息。黄修林向农信社借款,林廷超、黄修彬为上述借款提供连带责任保证。黄修林未按合同约定归还透支款本金、利息及违约金，林廷超、黄修彬也未主动承担保证责任。黄修林、林廷超、黄修彬均未作答辩。闽清农信社围绕诉讼请求提交黄修林等人的身份证复印件、福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约、个人担保声明书、普惠金融卡交易明细等证据材料。因黄修林、林廷超、黄修彬未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，黄修林向农信社申领福万通普惠金融卡，2月8日签订《福万通普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡补充合约》，约定农信社向黄修林发放额度为50,000元的普惠金融卡一张，该卡预借现金、消费、转账等资金类交易均不享受免息期，按日计息，日均透支利率按万分之四执行，年费200元/年。若黄修林在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。违约金按最低还款额部分的5%，最低5元。同年2月5日，林廷超、黄修彬为担保人与农信社签订《个人担保声明书》，主要约定，保证人自愿为黄修林依上述主合同使用福万通普惠金融卡与债权人所形成的债务提供连带责任保证担保；担保范围包括主合同项下债务人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务和债权人实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的到期还款日的次日起二年。农信社依约向黄修林发放普惠金融卡一张，授信额度50,000元。黄修林激活普惠金融卡后多次使用该普惠金融卡授信金额。2020年2月该卡片到期后，黄修林未按约定归还透支本息，截止2021年2月22日止，结欠普惠卡本息56,569.95元，其中本金49,397.72元、利息4127.23元，违约金3000元，林廷超、黄修彬也不履行连带保证责任。本院认为，农信社与黄修林签订的《普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡补充合约》，是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立并生效。合同签订后，农信社依约履行了授予信用额度50,000元的义务，黄修林却未按期履行还款及支付透支利息的义务，已构成违约，应承担违约责任，故农信社要求黄修林偿还透支款本金49,397.72元、利息及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。林廷超、黄修彬自愿为涉案债务提供连带责任保证，并出具《个人担保声明书》，故应承担连带清偿上述债务的责任，林廷超、黄修彬在承担连带保证责任后，有权向黄修林追偿。黄修林、林廷超、黄修彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄修林于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社透支款本金49,397.72元，截止2021年2月22日止利息4172.23元、违约金3000元，此后利息按合同约定日利率万分之四计算、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至还清款项之日止；二、林廷超、黄修彬对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，林廷超、黄修彬承担保证责任后，有权向黄修林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1214元，减半收取计607元，由黄修林、林廷超、黄修彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄顺周二〇二一年四月二十日书记员  黄 淇附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民终268号上诉人（原审被告）：曾蓬辉，男，汉族，1971年5月11日出生，住湖南省娄底市娄星区。上诉人(原审被告)：娄底市新时代园林绿化有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区贤童街690号。法定代表人：肖琳梅，该公司总经理。以上两上诉人的委托诉讼代理人：邓添鹏，湖南银联律师事务所律师。以上两上诉人的委托诉讼代理人：罗光宇，湖南银联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭跃中，男，汉族，1977年1月18日出生，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：喻光设，湖南联合天成律师事务所律师。原审被告：赵永宏（曾用名赵永红），女，汉族，1976年1月7日出生，住湖南省娄底市娄星区。原审被告：中铁十四局集团第五工程有限公司。住所地：山东省济宁市兖州区金谷路80号。法定代表人：李方东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵佳泉，男，汉族，1988年8月20日出生，住山东省兖州市，该公司员工。原审被告：中铁十局集团第二工程有限公司。住所地：河南省郑州市金水区金水路226号19层1901-1908、1915-1916号。法定代表人：赵华伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周辉，男，汉族，1981年7月15日出生，住河南省商丘市，该公司员工。上诉人曾蓬辉、娄底市新时代园林绿化有限公司（以下简称娄底园林公司）因与被上诉人郭跃中及原审被告中铁十四局集团第五工程有限公司（以下简称中铁十四局）、中铁十局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十局）、赵永宏合同纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2020）湘1381民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曾蓬辉及上诉人娄底市新时代园林绿化有限公司的委托诉讼代理人罗光宇、邓添鹏，被上诉人郭跃中的委托诉讼代理人喻光设，原审被告赵永宏，原审被告中铁十局集团第二工程有限公司的委托诉讼代理人周辉，原审被告中铁十四局集团第五工程有限公司的委托诉讼代理人赵佳泉到庭参加诉讼。本院认为，原判决程序违法，且原判决认定涉案工程量及工程价款等基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省冷水江市人民法院（2020）湘1381民初762号民事判决；二、本案发回湖南省冷水江市人民法院重审。上诉人曾蓬辉、娄底市新时代园林绿化有限公司预交的二审案件受理费17023元予以退回。审判长  童赞辉审判员  袁米娜审判员  王晶晶二〇二一年四月二十一日法官助理岳潜书记员刘珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1392民初2575号原告：山东儒德堂生物科技有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区海关路与金华路交汇东侧临沂同方信息港3幢2层20D7。法定代表人：胡洧，总经理。委托诉讼代理人：郇恒吉，山东隆泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆琳，山东隆泰律师事务所实习律师。被告：金华市科达医疗器械有限公司，住所地浙江省金华市婺城区（金华山旅游经济区）罗店镇童仙村北山路108号。法定代表人：徐锋，总经理。委托诉讼代理人：张珂，山东康桥（淄博）律师事务所律师。原告山东儒德堂生物科技有限公司与被告金华市科达医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2021年4月22日，原告山东儒德堂生物科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东儒德堂生物科技有限公司撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东儒德堂生物科技有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告山东儒德堂生物科技有限公司负担。审判员  王靖斌二〇二一年四月二十二日书记员  文 娜
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初692号原告：黄锦爔，男，1994年10月29日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：吴克凌，男，1995年10月20日出生，汉族，住福建省闽清县。原告黄锦爔与被告吴克凌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄锦爔到庭参加诉讼，被告吴克凌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄锦爔向本院提出诉讼请求：1.判决吴克凌偿还黄锦爔剩余欠款6000元；2.判决吴克凌承担本案全部诉讼费。事实和理由：2020年11月19日，吴克凌因为资金周转不灵从黄锦爔处借款30000元整，并当场向黄锦爔写下欠条一张以及身份证复印件一张，约定于2020年12月底归还所有本金及利息。吴克凌此前已经归还本金24000元，剩下的钱款经过黄锦爔多次催讨，吴克凌表示现在已经没有能力还款。吴克凌未作答辩。黄锦爔围绕诉讼请求依法提交的证据有借条1张，吴克凌身份证复印件1张，中国建设银行个人账户支出交易明细1张，微信支付转账电子凭证1张。经庭审示证，因吴克凌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议并提交证据，视为放弃质证权利。经审查，黄锦爔提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月19日，吴克凌向黄锦爔借款30000元，未约定借款利息和还款期限。此后，吴克凌仅偿还借款24000元，对剩余借款6000元不还，双方引起纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴克凌向黄锦爔借款30000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。黄锦爔与吴克凌之间的借贷没有约定还款期限，依法黄锦爔可以随时向吴克凌主张返还借款，经催讨，吴克凌仅偿还借款24000元，对剩余借款6000元不还，已构成违约，吴克凌应负返还之责。吴克凌经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：吴克凌于本判决生效之日起十日内偿还黄锦爔借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已根据小额诉讼程序减半收取），由吴克凌负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈木金二〇二一年四月七日法官助理 刘必胜书 记 员 康雨晴附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1573号申请执行人淄博千福电气有限公司。住所地，淄博市张店区房镇镇院上村工业园内。被执行人淄博大众交通运输有限公司。住所地，淄博市张店区太平路11号。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初3427号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人在银行的存款136633元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵玉新二０二一年四月十九日书记员  黄秀敏
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1336号申请执行人：程浩。被执行人：武凡。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0402民初4902号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在青岛银行内存款人民币20000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年四月七日书记员 薛保庆
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书 （2020）渝0192民初10990号 原告：重庆车辆检测研究院有限公司，住所地重庆市九龙坡区西永组团Ad分区Ad02-4/01地块，统一社会信用代码91500000756237614J。法定代表人：倪平，董事长。委托诉讼代理人：张杏丽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：湖南三迅新能源科技有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区第二工业园南北二路以东、东西二街以南9栋101，统一社会信用代码91431300MA4L2B0R5E。法定代表人：周文对，职务不详。原告重庆车辆检测研究院有限公司（以下简称“车辆检测公司”）与被告湖南三迅新能源科技有限公司（以下简称“三迅新能源公司”）技术服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告车辆检测公司的委托诉讼代理人张杏丽到庭参加了诉讼，被告三迅新能源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告车辆检测公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告检验费用2 600 000元；2.判令被告向原告支付资金占用期间的利息（以2 600 000元为基数，从2018年9月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的利息107 759元，从2019年8月20日起至全部检验费用付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。暂计算至2020年10月20日，利息合计228 875元）。事实和理由：原告与被告于2018年建立合作关系，从2018年2月开始被告委托原告进行相关的各项检验。被告签署《检验委托合同》，载明检验的产品名称、型号、检验类别、检验依据及要求、项目编号等内容，由被告项目负责人签字并加盖被告公章。检验工作完成后，双方就已完成的检验项目进行费用结算，并签署《检验费用结算单》，同时附有被告的《付款计划书》。全部检验费用合计2 600 000元，双方均进行了费用结算，被告应于2018年9月5日前付清。但双方结算后被告一直没有付款，原告多次催促，被告仍未支付检验费用2 600 000元。被告的行为违反合同约定，给原告造成了严重的经济损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告三迅新能源公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告车辆检测公司围绕诉讼请求，依法提交了《检验委托合同》、《检验费用结算单》及所附《检验车型费用明细表》、《付款计划书》、《企业询证函》、《检验报告》及光盘、发票等证据。上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日至2018年5月30日期间，三迅新能源公司以《检验委托合同》的形式书面通知车辆检测公司，委托车辆检测公司检验三迅新能源公司的产品。车辆检测公司按照《检验委托合同》的约定提供了检验服务,在国家客车质量监督检验中心检测报告管理平台完成了上传，并由国家客车质量监督检验中心出具了《检验报告》。原告车辆检测公司提交的编号为C180011JS的《检验费用结算单》载明，车辆检测公司已完成检验，共计发生费用1 475 000元，三迅新能源公司向车辆检测公司出具《付款计划书》，载明拟在2018年7月3日前一次性付款1 475 000元；编号为C180040JS的《检验费用结算单》载明，车辆检测公司已完成检验，共计发生费用60 000元；编号为C180132JS的《检验费用结算单》载明，车辆检测公司已完成检验，共计发生费用985 000元，三迅新能源公司向车辆检测公司出具《付款计划书》，载明拟在2018年8月9日前一次性付款985 000元；编号为C180157JS的《检验费用结算单》载明，车辆检测公司已完成检验，共计发生费用40 000元；编号为C180215JS的《检验费用结算单》载明，车辆检测公司已完成检验，共计发生费用40 000元，三迅新能源公司向车辆检测公司出具《付款计划书》，载明拟在2018年9月5日前一次性付款40 000元。上述《检验费用结算单》均经三迅新能源公司盖章确认，涉及的检验费用合计2 600 000元。2018年8月22日，车辆检测公司向三迅新能源公司开具6张增值税专用发票，金额分别为1 000 000元、475 000元、60 000元、985 000元、40 000元、40 000元。2020年7月18日，三迅新能源公司向车辆检测公司出具《企业询证函》，主要载明截止2020年5月31日三迅新能源公司欠车辆检测公司2 600 000元，车辆检测公司盖章确认信息无误。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。故本案应适用当时的法律，即《中华人民共和国合同法》的规定。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，被告于2018年通过《检验委托合同》委托原告检验被告的产品，原告按照约定完成了检验，由国家客车质量监督检验中心出具了《检验报告》，并向被告开具了合计金额为2 600 000元的增值税专用发票。原告举示了《检验费用结算单》《付款计划书》《企业询证函》等证据证明被告拖欠原告检验费用2 600 000元，被告未如期支付检验费用的行为构成违约，故原告主张被告支付相应检验费用及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，按照被告出具的《付款计划书》，其应于2018年9月5日前付款，故资金占用利息应当从2018年9月6日起计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故资金占用利息应分段计算，即以2 600 000元为基数，从2018年9月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告湖南三迅新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆车辆检测研究院有限公司支付检验费用2 600 000元；二、被告湖南三迅新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆车辆检测研究院有限公司支付资金占用利息（以2 600 000元为基数，从2018年9月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29 431元，由被告湖南三迅新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判   长      余    博审    判   员      王 雁 苗人 民 陪 审 员      王 渝 忠   二〇二一年四月二日  书   记   员    辜    浩
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0791执150号之一申请执行人：黄刚，男，汉族，1987年4月25日生，住赣州市赣县区。被执行人：裴洪波，男，汉族，1985年10月24日生，住江西省吉安市吉安县。申请人黄刚申请执行被执行人裴洪波劳务合同纠纷一案，被执行人裴洪波未履行（2020）赣0791民初1877号生效法律文书确定的付款义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，未查询到车辆登记信息；向不动产登记中心查询，未查询到不动产登记信息。院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行45463元，2021年4月6日已执行0元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 凌慧明审判员林万翔审 判 员 刘   光   华二〇二一年四月二十五日代理书记员 覃       骞代理书记员 于   恩   赐
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                     （2021）陕0404民初3046号之一 原告：白某某，男，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：郭泉，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐瑶，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：孙某某，男，汉族，住咸阳市。    原告白某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月22日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告孙某某的起诉。  本院认为原告白某某申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：  准许原告白某某撤诉。  案件受理费10756元减半收取5378元，由原告白某某负担。                               审  判 员    史雪红                            二〇二一年四月二十二日                              书  记 员   李福婵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。 第一百五十四第一款第（五）项“裁定适用下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0703民初505号原告:江叶兴,男,1974年1月25日出生,汉族,住南平市建阳区。被告:宋小丽,女,1981年10月5日出生,汉族,住南平市建阳区。被告:陈德林,男,1977年4月5日出生,汉族,住南平市建阳区。原告江叶兴与被告宋小丽、陈德林民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月2日立案后,依法适用简易程序,于2021年4月13日公开开庭进行了审理,原告江叶兴到庭参加诉讼,被告宋小丽、陈德林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江叶兴向本院提出诉讼请求:判令宋小丽、陈德林偿还借款80000元。事实和理由:2013年7月间,经江叶兴好朋友谢书明的引荐,宋小丽、陈德林向江叶兴提出借款80000元,当时以一辆车牌为闽ＨＮ××××的北京现代轿车作为抵押,并有江叶兴的好朋友谢书明担保,江叶兴将80000元现金借给了宋小丽、陈德林。宋小丽、陈德林拿到借款后到江西做竹木生产,2016年宋小丽、陈德林因其他债务纠纷,抵押给江叶兴的轿车被建阳区人民法院拍卖。江叶兴因此多次催讨,但借款至今未还。为维护合法权益,江叶兴诉至法院,恳请法院判如所请。宋小丽、陈德林未作答辩。本院经审理认定事实如下:2013年7月2日,宋小丽、陈德林向江叶兴借款80000元,宋小丽、陈德林共同出具《借条》一份交江叶兴收执,《借条》主要内容为:“本人(宋小丽、陈德林)做生意周转今向江叶兴借人民币捌万元(80000元),用车以抵押,车如有损失由江叶兴负责。”借款后,宋小丽、陈德林未偿还借款,江叶兴催讨无果,诉至法院。本院认为,借条既是略式借款合同,又是债权凭证,宋小丽、陈德林向江叶兴借款,有《借条》为据,双方的借贷关系应为有效。《借条》未约定借款期限,江叶兴有权随时主张偿还,现江叶兴起诉要求宋小丽、陈德林偿还借款本金80000元,符合法律规定,本院予以支持。本案的借款事实发生于2013年,该法律事实形成于《民法典》实施前,依法应当适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。宋小丽、陈德林经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：宋小丽、陈德林应于本判决生效之日起十日内偿还江叶兴借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元,减半收取计900元,由宋小丽、陈德林负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的,本案申请执行后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。审 判 员 杨仕俤二〇二一年四月十三日法官助理 蒋佳慧书 记 员 黄 艳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执374号之一申请执行人：魏义坤,男,1987年2月12日出生,汉族,住侯马市。被执行人：段旭华,女,1986年11月13日出生,汉族,住侯马市。本院在执行魏义坤与段旭华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1478号调解书，责令被执行人支付申请人全部借款19000元，但被执行人段旭华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段旭华在交通银行账户内存款人民币19000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月十九日书记员  于慧珍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终4774号上诉人（原审被告）：李国华。上诉人（原审被告）：官彦丽。被上诉人（原审原告）：广州市一煌装饰工程有限公司。法定代表人：吴和平，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧泽霖，广东天胜律师事务所律师。上诉人李国华、官彦丽因与被上诉人广州市一煌装饰工程有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初41994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李国华、官彦丽经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李国华、官彦丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5603.5元，减半收取2801.75元，由上诉人李国华、官彦丽负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 贞审判员 国平平审判员 练长仁二〇二一年四月十九日书记员 刘晓妍蔡嘉瑜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执820号之一申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路198号。统一社会信用代码：914502006953986753。法定代表人：李峥嵘，系该行董事长。被执行人：柳州市通源投资咨询有限公司，住所地柳州市红光路66号柳岸春晓4栋1-7号。统一社会信用代码：91450200591307679E。法定代表人:覃永军。被执行人：邹瑞晶，女，1963年7月25日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与被执行人柳州市通源投资咨询有限公司、邹瑞晶的借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）桂0206民初1821号民事判决书，已向被执行人柳州市通源投资咨询有限公司、邹瑞晶发出执行通知书，责令被执行人柳州市通源投资咨询有限公司、邹瑞晶履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柳州市通源投资咨询有限公司、邹瑞晶至今未履行该生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人邹瑞晶名下登记所有坐落于柳州市鱼峰区XX栋XX不动产【不动产权证号：柳国用（2013）第××号／柳房权证字第××号】和坐落于柳州市鱼峰区XXX单元XX的房屋【不动产权证号：柳国用（2011）第××号／柳房权证字第××号】各一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邹瑞晶名下登记所有坐落于柳州市鱼峰区新XX栋XX不动产【不动产权证号：柳国用（2013）第××号／柳房权证字第××号】一宗，查封期限为三年。二、查封被执行人邹瑞晶名下登记所有坐落于柳州市鱼峰区XX单元XX的房屋【不动产权证号：柳国用（2011）第××号／柳房权证字第××号】一宗，查封期限为三年。三、被执行人邹瑞晶负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邹瑞晶可以使用被查封财产；但因被执行人邹瑞晶的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  韦彰生二〇二一年四月九日书记员  曾丽珍
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0791执546号之二申请执行人：赣州恒时石材有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道南侧工业一路，统一社会信用代码：91360703MA35JGP25G。法定代表人：卢冬生，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：赣州雅彩装饰工程有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道南侧桃源丽景10栋2号办公室，统一社会信用代码：91360703065387349L。法定代表人：谢瑾，系该公司执行董事。被执行人：张秋林，男，汉族，1986年1月25日生，住赣州市石城县。本院在执行申请执行人赣州恒时石材有限公司与被执行人赣州雅彩装饰工程有限公司、张秋林买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0791执546号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌慧明审 判 员  刘光华审 判 员  林万翔二〇二一年四月二十九日代理书记员  曾 菲
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民保令1号申请人：梁凤梨，女，汉族，1991年1月20日出生，住广东省恩平市。被申请人：冯悦尧，男，汉族，1983年11月10日出生，住广东省恩平市。申请人梁凤梨与被申请人冯悦尧申请人身安全保护令一案，本院于2021年4月14日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人梁凤梨称，被申请人冯悦尧婚后多次使用暴力殴打申请人梁凤梨，申请人梁凤梨多年来受被申请人冯悦尧的暴力控制及威逼。被申请人冯悦尧多次在申请人梁凤梨工作地点殴打申请人，且存在殴打申请人亲属的行为。申请人与被申请人约定到恩平市民政局办理离婚登记时，被申请人突然表示不同意离婚并直接殴打申请人。申请人已于2021年4月2日向本院起诉请求与被申请人冯悦尧离婚纠纷。被申请人冯悦尧的行为严重影响申请人及申请人亲属的正常生活。现申请人梁凤梨向请求法院裁定：1、禁止被申请人冯悦尧殴打、威胁、恐吓申请人梁凤梨及申请人梁凤梨的亲属；2、禁止被申请人冯悦尧骚扰、跟踪申请人梁凤梨及梁凤梨的亲属。本院经审查认为，被申请人冯悦尧对申请人梁凤梨实施的家庭暴力行为对申请人梁凤梨的身体、精神造成严重的损害，出于人道及保护申请人梁凤梨人身安全考虑，申请人梁凤梨的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、二十七条、二十八条、二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人冯悦尧对申请人梁凤梨及亲属实施殴打、威胁等家庭暴力行为；二、禁止被申请人冯悦尧骚扰、跟踪申请人梁凤梨及其亲属。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请撤诉、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人冯悦尧违反上述禁令，本院将依据《中华人民共违和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 郝登荣二〇二一年四月十四日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初2124号申请人:湖南银湖建设工程有限公司，住所地:岳阳市。法定代表人：彭孝友，总经理。委托诉讼代理人:邓孟武，男，1965年12月13日出生，汉族，住湖南省。原告肖进军与被告湖南银湖建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年3月26日被告湖南银湖建设工程有限公司向本院申请追加陈全保为共同被告，事实和理由：在原告肖进军诉被告湖南银湖建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请追加被告人陈全保是涉案岳阳楼区疾控中心业务大楼改造装修项目工程责任承包人，而原告方起诉证据上的签名人“兰冠宇”我公司并不认识，从未委派过此人担任所谓“现场负责人”，我公司认为原告方向法庭所提供的证据有虚假证据之嫌（此项目部印章为私刻），故为了查明案件真实事实，特申请追加陈全保为本案被告，并延期开庭。本院经审查认为：在本案起诉之前涉案工程的其他材料供应商已经起诉至法院，法院已作出生效判决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实属于免证事实，被告湖南银湖建设工程有限公司以为查明案件事实申请追加案外人陈全保为本案被告的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回被告湖南银湖建设工程有限公司追加陈全保为共同被告的申请。审判员  罗颂利二〇二一年四月二日书记员  冯 叶
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执620号被执行人胡涵，男，1998年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，住仙游县。本院在执行被执行人胡涵犯诈骗罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初584号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人胡涵立即缴纳罚金人民币五万元、分别连带退赔给：被害人李浩然人民币十二万六千五百六十六元、被害人汪立人民币九万四千元、被害人赵帅人民币四万元、被害人梁江颖人民币四万四千八百元。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人胡涵采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322刑初584号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年四月十四日书记员  林文辉
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初1460号原告李跃军,男,1982年8月4日生,汉族,于都县人,住于都县。委托代理人康文礼，江西乔礼青律师事务所律师。被告林远远,男,1996年7月20日生,汉族,于都县人，住于都县。原告李跃军与被告林远远民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃军的委托代理人康文礼、被告林远远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李跃军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币283000元及尚欠利息19000元；2、判令被告向原告支付自2020年1月23日起至还清之日止以借款本金283000元为基数,按月利率1%计算的利息(截止计算至起诉之日的利息计人民币33960元)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年2月5日,原告在经营钢筋生意期间,被告因生意周转需要,向原告借款人民币283000元(详见被告向原告出具的欠条复印件)，当时口头约定按月息2分计算。借款后经原告催收,被告均以经济困难无力还款为由一直拖延。到了2020年1月23日,经原告向被告催收,被告又以暂时经济困难要求减免利息,经双方结算,原告同意减免被告之前的利息,并将减免后的利息20000元转为欠款,并约定自2020年1月起该借款本金按月息1分计算利息(详见被告向有关出具的还款承诺书),出具承诺书后,被告仍然未归还借款本息,2020年6月24日,原告再次向被告催收借款本息,被告仅向原告微信转账1000元,剩余借款本息经原告数次催收,至今未归还分文,为此,原告为了维护自身权益,依法提起诉讼。被告林远远辩称：一、实际借款是250000元，有30000多元是利息；二、本人用酒抵偿了原告140000元，目前只欠原告借款本金143000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定的事实如下：原、被告系朋友关系。被告林远远于2015年7、8月左右向原告李跃军借款250000元，当时被告林远远未向原告李跃军出具借条，但双方口头约定了利息。2016年2月5日，原、被告进行了结算，由被告林远远向原告李跃军补出具了一张283000元的借条，借条中包含了利息33000元。2020年1月23日，被告林远远出具了《还款承诺书》，承诺“每月还款5000元，欠利息20000元，2020年1月起所欠款按一分计算利息”。之后，被告林远远仅于2020年6月24日偿还了1000元。上述事实，有被告出具的借条、《还款承诺书》及庭审材料为证，可以认定。本院认为，被告林远远抗辩称用酒抵偿了原告李跃军人民币140000元，但未提供证据支持，依法不应采信。目前证据显示被告林远远在出具借条和承诺书后仅偿还了1000元，因此，原告李跃军要求被告林远远偿还283000元及尚欠利息19000元合法有据，本院予以支持。因283000元的借条中包含了利息33000元，原则上不计算利息，故对于原告要求从2020年1月23日以283000元为基数按月利率10‰计算利息之诉求，本院酌定应当以250000元为基数。据此，依照《中华人民共和国民法典》第509条、第674条、第675条和《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：一、被告林远远于本判决生效后三十日内偿还原告李跃军人民币302000元；二、被告林远远应当向原告李跃军支付自2020年1月23日起以250000元借款本金为基数，按月利率10‰计算的利息，利随本清。本案受理费6340元，减半收取3170元，由被告林远远负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  易忠东二〇二一年四月九日书记员  刘佳丽
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执997号之八申请执行人：吴XX被执行人：顾X本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 顾X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人顾X在中国建设银行6217XXXX50005164314_156_1账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员杨凯鹏二〇二一年四月二十六日书记员舒琴
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9406号上诉人（原审原告）：郭拾红，女，1975年10月10日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。委托诉讼代理人：夏少平，男，1970年10月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区，由江西省抚州市乐安县山砀镇杏坊村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：广州恒龙建设工程有限公司，住所地广东省广州市黄埔区大沙北路163号A05房。统一社会信用代码：91440101565974160W。法定代表人：许跃拳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永国，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡海琼，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈晓滨，男，1988年1月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：黄志铭，广东益航律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴盛河，广东益航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李昌连，男，1981年1月14日出生，壮族，住广西平乐县。被上诉人（原审被告）：液化空气（广东）工业气体有限公司，住所地广东省清远市经济开发区百嘉工业园16号小区。统一社会信用代码：914418005701231170。法定代表人：阎金平，该公司董事长及总经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。统一社会信用代码：913100007362379322。负责人：张渝。上诉人郭拾红因与被上诉人广州恒龙建设工程有限公司、陈晓滨、李昌连、液化空气（广东）工业气体有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初11152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回原告郭拾红的全部诉讼请求。案件受理费4894.5元（原告已预交2447.3元），由原告郭拾红负担。上诉人郭拾红上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付被扶养人生活费239636.36元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、郭拾红委托抚州金田法医学司法鉴定所作出的鉴定结论合规合法，有理有据，虽然是自行委托鉴定，但被上诉人并没有提供证据证明鉴定机构有违反程序或鉴定有误或依据不足的地方。二、中山大学法医鉴定中心并没有将需要检查的项目清单详细列明交给郭拾红，只是口头告知郭拾红去医院做检查，郭拾红按要求做了相关检查，但广东省人民医院医生告知郭拾红，其做过心脏手术，在封闭空间做心功能检查会有生命危险，郭拾红如实告知了法医并将其他检查结果交给了法医，并不是不配合。三、中山大学法医鉴定中心因郭拾红没有提供近期的心功能检查结果而没有受理重新鉴定申请，这和第一次商定由该中心鉴定而该中心没有受理是一回事，但并不是没有心功能检查结果就不能受理，是否受理与能否鉴定出准确的结论是两回事。原审法院判定郭拾红承担举证不利的后果，采信被上诉人单方的建议，是对事实和证据的错误认定，导致判决错误。被上诉人广州恒龙建设工程有限公司答辩认为：同意原审判决，不同意郭拾红的上诉意见。被上诉人陈晓滨答辩认为：原审查明事实清楚，适用法律正确，应驳回郭拾红的全部上诉请求。被上诉人李昌连、液化空气（广东）工业气体有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，原审法院于2019年1月9日开庭时，陈晓滨申请对郭拾红的劳动能力重新鉴定，出庭的郭拾红、陈晓滨、广州恒龙建设工程有限公司、李昌连均同意由中山大学法医鉴定中心鉴定，均清楚逾期不去鉴定则自行承担举证不能的法律后果。中山大学法医鉴定中心于2019年2月14日出具答复函，称根据现有送检材料，该中心无法明确被鉴定人的具体病情，对原审法院的委托项目不予受理。2019年3月13日，郭拾红表示对该函无异议，其配合重新鉴定。二审中，郭拾红表示：中山大学法医鉴定中心要求其做心功能检查，其认为有生命危险就没有做；广东省人民医院医生告知其做心功能检查本身会有生命危险，对此没有证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于被扶养人生活费，郭拾红作为成年人，主张其被扶养人生活费，应证明其已丧失劳动能力又无其他生活来源。郭拾红单方委托抚州金田法医学司法鉴定所对其劳动能力进行鉴定，在陈晓滨对此提出异议并申请重新鉴定后，原审法院予以准许，郭拾红也表示同意和配合重新鉴定。但在中山大学法医鉴定中心要求其做心功能检查后，其没有进行该项检查，并对其所称做心功能检查会有生命危险未提交证据支持，故原审法院认定郭拾红自行承担举证不利的后果，驳回郭拾红本案的诉讼请求，认定和处理正确，应予维持。因郭拾红的证据不足以证明其丧失劳动能力，不符合被扶养人的条件，故对其主张的被扶养人生活费不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4894.5元，由上诉人郭拾红负担。上诉人郭拾红申请免交诉讼费，本院予以准许。本判决为终审判决。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  张 宾二〇二一年四月二十八日书记员  罗淑仪
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初2091号原告：程葆姮，女，1946年7月19日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：任占奎，男，1946年3月18日生，汉族，与原告系夫妻关系，住同上，公民身份号码：×××。被告：吉林省春城热力股份有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：刘长春，董事长。委托诉讼代理人：柴洪武，男，1990年5月5日生，汉族，公司员工，住长春市朝阳区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：康建，男，1983年3月21日生，汉族，公司员工，住长春市南关区，公民身份号码：×××。原告程葆姮与被告吉林省春城热力股份有限公司（以下简称春城热力公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程葆姮的委托诉讼代理人任占奎，被告春城热力公司的委托诉讼代理人柴洪武、康建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程葆姮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋恢复原状，维修费用及房屋受损价值20500.00元；2、判令被告赔偿原告不能正常使用房屋，造成经济损失14000.00元；3、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2020年10月19日凌晨，绿园区西郊路52号吉林××宿舍间的暖气管发生破裂，暖气水流出，原告房屋（301室）被淹被泡，房屋严重受损。《长春市城市供暖管理条例》第四十三条第一款规定：“已实行分户控制，入户阀门（含入户阀门）外的供暖设施由供热经营企业负责维修管理，入户阀门内的供热设施由热用户自行维修”。这次漏水是入户阀门前主管道发生破裂引起的，是热力公司的责任，造成用户损失热力公司应予赔偿。因漏水导致原告家损失赔偿责任分为两部分，分述如下：一、房屋恢复原状的赔偿、即维修费及房屋受损价值评估。房屋受损情况：整个110.6m房屋顶棚、地面、墙面均被淹被泡，电视机被水浸坏无影像。二、因为严重漏水导致不能正常使用房屋造成损失，被告应予赔偿。在漏水事件发生时，原告房屋正在出租。承租人高某（系白求恩医大免疫学在读博士研究生)租房两年(从2019年7月1日起至2021年7月1日止)，2019年9月高某夫人在该房内生子，生活安定。2020年10月19日由于房屋被淹被泡，屋里潮湿阴冷，伴有刺激气味，屋顶大白、乳胶漆时有脱落，危及健康，高某孩子小（13个月幼儿），无法居住，要求退租，在漏水当天即找房搬走，原告为此退还高某租金14000.00元（每月1750.00元×8个月剩余租期）。漏水发生在冬季，外面冰天雪地，房子修复需要较长时间，因果关系明确，这种损失应由致害方(被告)承担。漏水发生后，原告曾与被告联系5次，直到两个月之后12月21日热力公司有关人员同保险公司来人评估，近日告诉赔偿结果，一共赔偿11504.88元。原告不能接受，故提起本案诉讼，要求公正判决。被告春城热力公司辩称，原告所述事实属实，原告诉请第一项，经与保险公司审核，确定赔偿原告12500.00元。关于原告诉请第二项，我公司不同意赔偿。经审理查明，原告程葆姮有住宅房屋一套，坐落于长春市××区，该小区由被告春城热力公司负责供暖。2020年10月19日凌晨，原告房屋所在住宅楼七楼管道间暖气管破裂，暖气水流出，原告房屋被淹。在本次庭审中，被告同意赔偿原告房屋修复费用12500.00元，原告表示认可。另查，原告房屋于2019年7月1日租赁给案外人高某，租期2年，每月租金1750.00元。因房屋被淹无法使用，高某退租，原告返还高某剩余租期内租金14000.00元。本院认为，被告负责管理的暖气管破裂，造成原告房屋被淹产生的维修费用，被告在其投保保险定损基础上赔偿原告12500.00元，原告表示认可，本院予以支持。关于原告房屋合理的维修期间，以及维修后房屋空置至适宜居住的期间。因房屋被淹后并不能立即进行维修，需要一定期间空置晾干，根据双方当事人庭审中的陈述，以及一般社会生活中的经验，原告现主张房屋被淹维修后至适宜居住使用的合理期间为8个月，本院予以支持。案涉房屋月租金1750.00元，被告应赔偿原告不能正常使用房屋期间经济损失14000.00元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条的规定，判决如下：一、被告吉林省春城热力股份有限公司赔偿原告程葆姮房屋维修损失12500.00元、不能正常使用房屋期间经济损失14000.00元，合计26500.00元。二、驳回原告程葆姮的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331.00元，由被告吉林省春城热力股份有限公司负担231.00元，于本判决生效后立即执行，原告程葆姮负担100.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 邹华娟二〇二一年四月二十九日书记员 杜鹏南
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0982民初131号原告：王向曼，女，1989年4月6日出生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区，住河南省郑州市金水区。被告：张祖明，男，1989年9月19日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。委托诉讼代理人：张小燕（张祖明堂姐），女，汉族，1977年6月30日出生，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。原告王向曼与被告张祖明不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王向曼撤诉。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由王向曼负担。审判员  陈雪仙二〇二一年四月二日书记员  郑斯林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0783民初2637号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：韩奎成，董事长。委托诉讼代理人：于登波，男，系原告职工。被告：宋刚，男，1988年7月21日出生，汉族，住寿光市。被告：孙美欣，女，1959年1月24日出生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告宋刚、孙美欣金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于登波到庭参加诉讼，被告宋刚、孙美欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告宋刚偿还借款本金79万元及利息8944.30元（利息截止至2020年12月20日，之后利息按合同约定利率另行计算至实际履行之日），被告孙美欣（借款人母亲，借款共同申请人）承担连带清偿责任；2.请求法院依法判令由被告宋刚、被告孙美欣承担案件受理费、保全费、公告费及其他因诉讼产生的费用；3.请求法院依法判令原告山东寿光农村商业银行股份有限公司有权对抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年4月16日，宋刚、孙美欣艳向山东寿光农村商业银行股份有限公司申请贷款85万元，借款使用期限为2018年4月16日至2021年4月11日，实行按月结息、按合同约定分期还本的方式。截止到2020年12月20日，贷款余额79万元及已欠利息8944.30元（利息截止至2020年12月20日，之后利息按合同约定利率另行计算至实际履行之日），虽经原告多次催收，被告未归还，已形成违约，对原告信贷资金构成了风险。宋刚、孙美欣未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年4月3日，被告宋刚向原告申请贷款850000元，并向原告出具《个人贷款申请表》一份，被告孙美欣在申请表中以财产共有人身份签字捺印，承诺对借款本息及原告实现债权的费用承担连带责任保证。2018年4月12日，原告与宋刚签订《个人借款合同》一份，约定贷款金额850000元，借款期限为2018年4月16日至2021年4月11日，借款方式为非循环方式。二、抵押情况。2018年4月12日，原告与被告宋刚签订《抵押合同》、《房地产抵押清单》各一份，约定被告宋刚以自己所有的坐落于寿光市的房屋（不动产证号：寿房权证文家字第2××9号）作抵押，为本次个人借款作抵押担保。双方到寿光市国土资源局办理了不动产登记证明，登记证号为：鲁（2018）寿光市不动产证明第0××0号，证明中备注：土地证号为寿国用（2015）第0××5号，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为850000元。三、合同约定的本金归还及利息计付情况。合同约定定期结息，分期还本。借款利息按固定利率确定，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，合同有效期内利率不变。四、合同约定的违约责任。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。四、合同履行情况。合同签订后，原告于2018年4月16日向宋刚发放贷款850000元，约定贷出日为2018年4月16日，到期日为2021年4月11日，月利率为5.54167‰。其后，被告共偿还本金60000元，共支付利息136926.27元。截至2020年12月20日，被告尚欠本金790000元及利息8944.30元未还。本院认为，本院认为，原告与被告宋刚签订的个人借款合同及与两被告签订的抵押合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向宋刚发放贷款850000元，已履行了交付借款的义务。宋刚未按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约，原告有权提前收回借款，宋刚应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，并承担逾期还款的违约责任。被告宋刚以自己所有的坐落于寿光市的房屋（不动产证号：寿房权证文家字第2××9号）为借款提供抵押担保，双方并办理了抵押登记，该抵押权合法有效，原告有权就该抵押房屋折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告孙美欣为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。但原告与两被告之间并未明确约定抵押物及保证人实现担保的顺序，依据法律规定，原告应先就该抵押物实现债权，不足部分可要求保证人孙美欣承担保证责任。保证人承担保证责任后有权在承担保证责任的范围内向债务人宋刚追偿。综上所述，原告要求被告支付借款本金及利息的请求成立，本院予以支持，且原告就抵押担保的财产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋刚于本判决生效之日起十日内向原告山东寿光农村商业银行股份有限公司返还借款本金790000元，并支付利息（截至2020年12月20日利息为8944.30元；之后利息以790000元为基数，按双方合同约定利率另行计算至借款付清之日）；二、原告山东寿光农村商业银行股份有限公司有权对被告宋刚提供的抵押物【坐落于寿光市，抵押登记证明号为：鲁（2018）寿光市不动产证明第0××0号】折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告孙美欣对第一项债务中原告山东寿光农村商业银行股份有限公司就上述抵押物实现债权不足部分，承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人宋刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11790元，减半收取计5895元，保全费4620元，由被告宋刚、孙美欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李美欣二〇二一年四月二十八日书记员  李晓萌
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2646号之一刘明吾、刘强：你（单位）与刘祖意劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初1516号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘祖意于2021年4月29日向本院申请强制执行，本院2021年4月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月10日之前履行下列义务：1、向申请人刘祖意支付案款13396元。2、负担案件受理费67.5元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户刘明吾付款账号：刘强付款账号：备注：（2021）湘0181执2646号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：刘二伦联系电话：本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年四月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民特344号申请人：张红立，女，1968年3月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：袁新新，山东鲁衡律师事务所律师。申请人：李广刚，男，1982年12月8日出生，汉族，住山东省聊城市高新区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。代表人：赵培东，经理。委托诉讼代理人：李传博，男，该公司职工。委托诉讼代理人：杨若飞，女，该公司职工。本院于2021年4月22日立案受理申请人张红立与申请人李广刚、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张红立与申请人李广刚、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2021年4月22日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2021年4月30日前赔偿申请人张红立医疗费、营养费、误工费、护理费、车辆损失共计5144元；二、申请人李广刚赔偿申请人张红立244元，与其垫付的医疗费844元相互折抵后，张红立返还李广刚600元；三、上述第一、二项协议履行完毕后，申请人间因机动车交通事故所产生的权利、义务关系终结，申请人张红立不再就机动车交通事故责任纠纷向申请人李广刚、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张红立与申请人李广刚、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2021年4月22日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二一年四月二十二日书记员  张 晖
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初2071号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂1栋。法定代表人：林国芳，董事长。委托诉讼代理人：马彩霞，广东群豪律师事务律师。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务律师。被告：田晴晴，女，1994年10月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告田晴晴侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，依法适用简易程序公开审理。2021年4月28日，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司以双方已和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。审判员  鲍红梅二〇二一年四月二十八日书记员  施华杰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初858号原告：张岩，男，1987年9月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：綦新，男，1993年6月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。原告张岩与被告綦新借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知次日起七日内仍不交纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张岩撤回起诉处理。审判员  才振军二〇二一年四月十四日书记员  方 慧
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初803号原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。负责人：肖勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐辉珍，女，该行客户经理，特别授权。被告：钟晓津，男，1990年2月16日生，汉族，住江西省赣州市定南县。原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告钟晓津信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐辉珍到庭参加诉讼，被告钟晓津经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告钟晓津归还我行金穗信用卡用信本金7170.33元、利息464.82元、逾期还款违约金291.18元、消费手续费16.97元（截止2020年12月20日止），共计7943.30元，并支付从账户建立日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，被告向我行掌上银行自助申请办理金穗信用卡，经上级银行审批同意后于2017年8月11日发放卡号为:54×××91的信用卡，授信额度为7500元，临时额度为30000元，该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2017年8月11日至2020年6月14日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金7170.33元、利息464.82元、逾期还款违约金291.18元、消费手续费16.97元（截止2020年12月20日止），共计7943.30元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告钟晓津未答辩，也未向法庭提交证据材料。原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告钟晓津于2017年7月17日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，该合约规定了双方的权利和义务，被告钟晓津在申请资料中确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程的各项规则。原告农业银行定南县支行于2017年8月11日向被告钟晓津发放信用卡，信用卡卡号为54×××91。被告钟晓津取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还，自2020年6月14日开始逾期。截止2021年3月20日，被告钟晓津尚欠原告农业银行定南县支行信用卡透支本金7131.82元及所产生的利息583.17元、逾期还款违约金297.28元、消费手续费16.97元。原告农业银行定南县支行多次向被告钟晓津催取未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告农业银行定南县支行与被告钟晓津所订立的《中国农业银行金穗贷记卡章程》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表和章程的约定向被告钟晓津发放了金穗信用卡，被告钟晓津取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告钟晓津没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2021年3月20日，被告钟晓津尚欠信用卡透支本金7131.82元及所产生的利息583.17元、逾期还款违约金297.28元、消费手续费16.97元。故对原告主张的欠款本息、违约金、手续费在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2021年3月21日起的利息按照合同约定计算至欠款清偿之日止。同时上述利息、违约金、手续费的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。关于原告农业银行定南县支行要求实现债权的一切费用由被告钟晓津承担的诉讼请求，原告农业银行定南县支行认可没有发生其他费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告钟晓津无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟晓津应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金7131.82元及所产生的利息583.17元、逾期还款违约金297.28元、消费手续费16.97元（截止2021年3月20日），并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定承担利息至欠款还清之日；[上述利息、违约金、手续费总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额]二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟晓津负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  蔡艳艳二〇二一年四月二日书记员  黄毅玲
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执495号之一申请执行人方玉莺，女，1960年7月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人方赛峰，男，1975年2月08日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人方玉莺依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初4230号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币248360.00元及利息等。本院于2021年1月22日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人方赛峰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人方玉莺后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭取生执行员  黄 超执行员  徐 杭二〇二一年四月二十八日书记员  柯玉婷
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2021）甘1025民初695号原告：李某，男，汉族，农民，住正宁县。        被告：何某，男，回族，农民，宁夏石嘴山市人，住宁夏银川市。        原告李某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，李某撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许李某撤诉。        案件受理费550元，减半收取计275元，由李某负担。        审判员    李永峰二〇二一年四月二十六日书记员    左双瑞
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687财保79号申请人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。法定代表人：孙益平，董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，员工。被申请人：王君平，男，1971年3月15日出生，汉族，住海阳市。被申请人：姜洪梅，女，1971年8月12日出生，汉族，住海阳市。被申请人：海阳市政德房产销售有限公司，住所地海阳市行村镇驻地。法定代表人：孙子胜，总经理。申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王君平、姜洪梅、海阳市政德房产销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王君平名下的位于海阳市房屋（建筑面积为87.15㎡）进行查封，保全金额103507.6元。申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司以自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王君平名下的位于海阳市房屋（建筑面积为87.15㎡），期限为三年。案件申请费1038元，由申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石宝林二〇二一年四月二十七日书记员  于 磊
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执恢25号之一申请执行人：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰大道174号。法定代表人：程建平，董事长。被执行人：吴庆勇，男，1978年4月10日生，汉族，驾驶员，住江西省上饶市上饶县。被执行人：华秀英，女，1978年8月14日生，汉族，家务，住江西省上饶市上饶县。被执行人：上饶市东祥物流有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区。法定代表人：胡长华，执行董事。被执行人：广丰县东祥汽车销售有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区。法定代表人：曹绍平，执行董事。本院在执行江西广丰农村商业银行股份有限公司与吴庆勇、华秀英等金融借款纠纷一案中，申请执行人江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上饶市广丰区人民法院作出的（2021）赣1103执恢25号的执行。本裁定立即执行。审判长  余招树审判员  夏秀中审判员  邱振华二〇二一年四月二十六日书记员  王飞飞
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1331号申请执行人杨六林，男，1960年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人周兴奇，男，1958年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人杨六林与被执行人周兴奇借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）湘0121民初3274号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人周兴奇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨六林于2021年3月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月8日，本院向被执行人周兴奇送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月10日、2021年3月22日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人周兴奇名下无可供执行的财产。2021年3月11日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人周兴奇无记录。2021年3月16日，本院进入被执行人周兴奇的户籍地长沙县灰埠社区对其名下拥有的财产进行调查，没有发现被执行人周兴奇有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日通过电话告知了申请执行人杨六林，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月9日，本院对被执行人周兴奇采取了限制高消费的措施。本院于2021年4月9日本院电话约谈申请执行人杨六林，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年4月12日，本案应当执行的标的金额为本金250,000元及利息74,796.67元、案件受理费1,667.5元、执行费4,733元，合计331,197.17元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二一年四月十二日书记员 王 武
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执163号申请执行人沈建坤，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人陈金发，男，1974年10月1日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人沈建坤于2021年1月19日以本院作出的（2020）闽0627民初579号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈金发支付借款73000元及利息，本院以(2021)闽0627执163号立案执行。本院在执行申请执行人沈建坤与被执行人陈金发民间借贷纠纷一案中，已于2021年1月22日向被执行人陈金发发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人陈金发未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人陈金发发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行、工商、证券财产状况进行了调查，除了被执行人名下有一部车辆，该车辆为粤MGV994帕萨特牌轿车，因该车注册时间为2003年，申请人沈建坤认为无执行该财产必要，同意不予查封扣押，未发现有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人沈建坤尚有借款73000元及迟延履行利息未受偿。因被执行人陈金发目前无其他可供执行财产，申请执行人沈建坤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年四月二十九日书记员  卢靖娴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初309号原告：孔今朝，男，1980年4月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李莎，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高莺飞，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。被告：潘磊，男，1982年1月1日出生，汉族，住济南市。原告孔今朝与被告潘磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔今朝委托诉讼代理人李莎、高莺飞到庭参加诉讼，被告潘磊经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔今朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠货款30582元及利息（利息自2020年9月17日起至实际付清之日止，以30582元为基数，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告在泺口经营服装生意，2017年5月起被告在原告处多次拿货，但仅前几次按时付款，后被告与原告协商待被告所租赁柜台的商场每月底与其结算与原告结算货款，原告同意。协议达成后，被告以各种理由推迟支付货款，为保证原告债权的顺利实现，经原告要求被告于2019年6月27日原告店面处，出具亲笔书写及按押手印的欠条一张，明确表明被告欠原告货款30582元整，自愿两年内还清。欠条签具之后，原告曾多次要求被告还钱，被告均以各种理由搪塞、拖延，并多次表示自己尚未回款，无法支付货款。现，原告通过电话、微信等方式与被告联系均无回音。根据中国执行信息公开网公示，被告2017年至今，多次因债务纠纷被起诉，已被列为失信被执行人，且履行情况为全部未履行。因此原告有理由认为被告存在预期违约可能，根据《合同法》第108条之规定：当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。据此，原告特提起诉讼，望判如所请。被告潘磊未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告孔今朝与被告潘磊有业务关系，原告向被告供货后，被告未及时还款，2019年6月27日出具了欠条，今欠纳维卡孔今朝货款30582元，自愿两年内还清。根据中国执行信息公开网显示，被告被多家法院列为限制消费人员。原告为诉讼保全提供担保，支出保全担保费用500元。本院认为，原告孔今朝与被告潘磊有买卖业务关系，被告收到原告货物后出具欠条认可欠30582元，原告据此要求被告支付该欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告在欠条中同时标注自愿两年内还清，因被告被法院列为限制消费人员，已经失去诚信，原告要求被告提前还款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，予以支持。原告因被告的违约行为产生的保全担保费，系原告的合理支出，该费用应由被告承担。被告潘磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自动放弃答辩权利，应当承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘磊于本判决生效之日起十日内支付原告孔今朝货款30582元；二、被告潘磊支付原告孔今朝利息（以30582元为基数，自2020年9月17日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；三、被告潘磊于本判决生效之日起十日内支付原告孔今朝保全担保费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取282元，诉前财产保全费340元，均由被告潘磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二一年四月二十九日书记员  李 松
甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2020）甘0982民初1698号原告：章某，男，汉族，住甘肃省民乐县。        被告：殷某，男，汉族，住甘肃省敦煌市。        原告章某与被告殷某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告章某到庭参加了诉讼，被告殷某经公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        章某向本院提出诉讼请求：1、要求殷某立即支付拖欠章某的劳务费25133元，逾期付款违约利息7539.9元。合计32672.9元。2、要求殷某向章某给付主张本案债权过程中产生的交通费、住宿费等共计1800元。事实和理由：2018年3月殷某找到章某，双方协商后约定殷某雇佣章某在殷某承包的位××县改造工程从事打地坪工作。后章某依约完成上述工作后，双方核算殷某向章某支付劳务工资共计25133元，同时殷某还于2019年5月24日向章某出具欠条一张，该欠条载明欠款金额为12033元，付款期限为2019年10月30日，并且该欠条还载明“如到期未还清本息按100元／天支付违约金。出现债权纠纷，债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由欠款人承担”；另外13100元劳务费，殷某向章某出具结算单一张，承诺该13100元劳务费等殷某工程结算完毕后向章某给付。但此后殷某一直未按照约定向章某给付上述劳务费，由于章某家住甘肃省民乐县，为追索上述欠款先后三次从民乐县来敦煌、阿克塞等地。但殷某一直以各种理由推诿，上述拖欠劳务费至今未向章某付清，为追索上述欠款，花费了大量的时间和精力。鉴于以上事实，殷某的行为已经严重侵害了章某的合法权益，故诉至法院。        殷某未到庭，亦未提交书面答辩意见。        章某围绕诉讼请求依法提交了证据，对章某提交的证据，本院认定如下：        1、章某提交的2019年5月24日殷某书写的欠条一张，拟证实殷某拖欠章某劳动报酬12033元的事实，经核对系原件，本院予以采信。        2、章某提交的2019年5月24日李成奎书写的条据一张，拟证实殷某拖欠章某工资13100元的事实。经审查，该条据写有：“现有殷某劳务队在阿克塞民族村六标段打地坪，已付工人49100元，另付殷某4000元，共付53100元，大概剩余10000元（注：以实际测量工程量为准），结算后剩余工程款经殷某同意，由李成奎本人全部付给章生财，另外章生财两人给李成奎本人直接产生劳务工日合计工资3100元，由李成奎直接支付，劳务队长：殷某同意。六标段负责人：李成奎。2019年5月24日。”因该证据明确相关劳务工资由李成奎给付章某，故不能证实为殷某拖欠章某劳务报酬13100元的事实，对该证据本院不予采信。        根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实：        2018年3月，殷某与章某约定由殷某雇佣章某在殷某承包的位××县改造工程从事打地坪工作，后章某依约完成上述工作，殷某应向章某支付劳务工资12033元，殷某于2019年5月24日向章某出具欠条一张，该欠条载明欠款金额为12033元，付款期限为2019年10月30日前，并且该欠条载明“如到期未还清本息按100元／天支付违约金。出现债权纠纷，债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由欠款人承担”。后经章某多次催要未果，诉至法院。        另查明，章某的经常居住地为甘肃省民乐县。        本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律，本案法律事实发生于民法典施行之前，章某于2020年10月12日提起诉讼，应适用当时的法律。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。殷某拖欠章某的劳务报酬12033元，章某有权利要求其支持。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中欠条约定的违约金100元／天，殷某未到庭主张减少，本院不予主动减少，章某主张的7539.9元未超出双方约定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。章某主张的部分劳务费无证据证实，本院不予支持。对众所周知的事实当事人无须举证证明，章某主张的交通费、住宿费1800元，因章某经常居住地为甘肃省民乐县，往返敦煌主张权利会发生相应费用，对该部分请求，本院予以支持。殷某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：        一、殷某支付章某劳动报酬12033元、违约金7539.9元及交通费、住宿费等费用1800元，以上共计21372.9元，限于本判决生效之日起15日内给付；        二、驳回章某的其他诉讼请求。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费662元（章某已预交），由殷某负担334元，章某负担328元，公告费560元，由殷某负担。        如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判长    张学良审判员    王玲珍人民陪审员    沈兴军二〇二一年四月二十二日法官助理    马艳霞书记员    魏煜玺
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0303执1202号（申请执行人）、张志勇（被执行人）：与张志勇责令退赔一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已执行到位13200元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0303刑初628号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03破171号之二2019年10月25日，本院根据上海海亚装饰设计有限公司的申请，裁定受理上海潮楼餐饮有限公司破产清算一案，指定上海市瑛明律师事务所担任上海潮楼餐饮有限公司管理人。2021年4月16日，上海潮楼餐饮有限公司管理人向本院提出申请，称经第一次债权人会议核查，债权人对管理人编制的《债权表》无异议，请求本院裁定予以确认。本院查明：在破产清算过程中，共有6位债权人申报债权，经上海潮楼餐饮有限公司管理人核查，管理人确认债权金额总计为人民币4，690，664.38元。据此，管理人依法将上海潮楼餐饮有限公司已核查确认债权编制《债权表》，经债权人会议核查，对债权表上管理人确认的债权无异议。本院认为：根据债权人会议核查的情况，债权人对于上海潮楼餐饮有限公司的债权无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认吴爱玉、杨萍、上海市残疾人就业服务中心等6位债权人的债权(详见《债权表》)。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 炯审 判 员  刘建雷审 判 员  陆韵华法官助理  刘新建书 记 员  皮端利附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条……债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。……
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0783民初735号原告：许运文，男，1972年12月16日生，汉族，住龙南市。委托诉讼代理人：肖勇明，龙南市经贸法律服务所法律工作者，特别授权。被告：肖南卿，男，1965年4月28日生，汉族，住龙龙南市。原告许运文与被告肖南卿合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许运文及其诉讼代理人肖勇明到庭参加诉讼，被告肖南卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许运文向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖南卿归还借款本金7万元给原告许运文，并自2019年11月12日起至还清借款之日止按年利率3.85%计付利息给原告许运文，利随本清。2、本案诉讼费、财产保全费由被告肖南卿承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年11月10日，被告邀约原告入股投资购买混凝土搅拌车生意，双方在同日签订《混凝土搅拌车合伙合同》。同日，被告叫原告先支付20万元转入其弟媳账户，原告不同意，被告便提供被告的银行卡，原告转账20万元到被告的银行卡。过了半个月，被告没有动静，原告就问被告，被告说资金出了问题，后经双方协商，被告同意以借款的形式出具借条给原告，被告便补写一份20万元借条给原告收执，借条落款日期为原告转账的日期即2019年11月10日。2020年下半年，被告给龙南县中锴石灰厂做事，原、被告双方协商被告在龙南县中锴石灰厂做事的报酬抵了被告借原告的13万元本金，至今仍有7万元本金被告未归还给原告。一年多来，原告多次要求被告归还上述借款7万元，被告总是以经济困难为由拖延还款，催取无果。综上，为维护原告自身合法权益，原告依据《民法典》等相关法律规定具状起诉，诚望贵院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月10日，原告许运文与被告肖南卿签订了一份《混凝土搅拌车合伙合同》。2019年11月11日，原告通过银行转账将20万元转给被告，被告出具《借条》一张交原告收执，借条中未约定借款利率及借款期限。后被告与原告协商抵消债务13万元，尚欠7万元。本院认为，原告与被告签订的《混凝土搅拌车合伙合同》，双方并未实际履行，被告出具《借条》交原告收执，因此原告转账20万元转化为借款。原告主张被告归还借款本金7万元，有《借条》、转账凭证等证据材料予以佐证，本院予以支持。原告主张自2019年11月12日起至还清借款之日止按年利率3.85%计算利息不符合法律规定，本院依法调整为自催款日2020年11月6日起至借款还清之日止按年利率3.85%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告肖南卿于本判决生效之日起十日内支付7万元给原告许运文，并自2020年11月6日起至借款还清之日止按年利率3.85%计付利息，利随本清。二、驳回原告许运文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费822元（已减半收取），由被告肖南卿承担（直接支付给原告许运文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 姜万勇二〇二一年四月十九日法官助理 赖泽灵书 记 员 钟子腾
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执恢110号之一申请人：赵洪阳，男，汉族，1967年7月6号出生，身份证号：230624196707060052，现住址泰康镇二道街外贸家属楼。被执行人：聂长春，女，汉族，1972年12月03日生，居民身份证号码230624197212032660，住杜尔伯特蒙古族自治县连环湖镇阳光温泉景区。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂长春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂长春在中国农业银行6228481598198264972账户内存款人民币72523.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贲喜超二〇二一年四月二十八日书记员赵明月