wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初2820号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：石灿华，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911094317。委托诉讼代理人：赵希萍，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601202011229721。被告：余志亮，男，1976年5月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司（以下简称嘉诚物业南昌分公司）诉被告余志亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉诚物业南昌分公司的委托诉讼代理人赵希萍、被告余志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉诚物业南昌分公司诉称，被告系南昌绿地国际博览城二期207#住宅楼（底层架空）一单元2501室业主，面积为115.75平方米，约定物业服务费2.6元/平方米。原告与南昌绿地申博置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，选聘原告对南昌国际博览城一、二、三期提供前期物业管理服务。原告依约履行了物业管理职责，但被告未履行相应缴费义务。自2018年1月1日起至2021年3月31日一直拖欠物业管理，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告2018年1月1日起至2021年3月31日拖欠物业费11737.05元。2、被告承担本案全部诉讼费。被告余志亮辩称，1、原告在前期物业合同未执行《江西省物业管理服务收费办法》第二十条，不合法，所以物业费多算一半。由于合同不合法，请求物业费减半。2、被告多年多次向原告反映确定车位位置未得到解决，故原告服务不到位，使被告多次前往有关方进行交涉，造成经济损失。3、外墙渗水和车库地坪漆坑洼破损问题未得到妥善处理，原告未尽到物业的应尽职责，使被告不能入住，应立即彻底修复并补偿经济损失。经审理查明，原告与南昌绿地申博置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：由嘉诚物业南昌分公司对南昌国际博览城一、二、三期提供前期物业管理服务；电梯高层公寓住宅物业服务费为2.60元/月/平方米，业主应自业主与小区建设单位签署《商品房买卖合同》的约定的物业（房屋）交付之日之次日其交纳物业费，业主收房时一次性交纳6个月物业费，收房后次年度起，业主每年分四期向嘉诚物业南昌分公司缴纳物业费。2015年1月12日，被告余志亮与南昌绿地申博置业有限公司签订《南昌市商品房买卖合同》一份，约定：被告购买位于南昌市红谷滩区绿地国际博览城二期207#住宅楼（底层架空）一单元2501室，房屋建筑面积为115.75平方米。2018年1月1日后被告未缴纳物业费。此后，原告诉至本院。庭审中，被告提交聊天记录截图、照片，证明物业服务不到位，外墙漏水、地下车库破损。原告质证称内墙漏水如在保质期可联系开发商或施工单位进行维修，如超过质保期可使用公共资金进行维修，原告可协助被告进行维修；地下车库破损小区交房已有段时间，破损属于现象，物业会及时修整。上述事实，有《南昌市商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为,原告按前期物业服务合同约定为被告房屋所在的绿地国际博览城二期小区提供物业管理服务，被告作为业主接受了原告的物业服务，应按约向原告交纳物业服务费。原告主张物业服务费标准为2.60元/月/平方米，符合物业服务合同的约定。但结合本案具体案情，被告提交的照片等证据中部分内容的确能证明原告提供的物业服务存在瑕疵，故原告要求被告支付2018年1月1日至2021年3月31日期间的物业管理费11737.05元，本院依法酌情核减为11100元。物业服务费的收取是市场调价，原告收费物业费有合同约定，亦不违反现行民法典的规定，故被告提出物业费收费未执行《江西省物业管理服务收费管理办法》第二十条的规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、限被告余志亮于本判决生效后十日内一次性支付原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司2018年1月1日至2021年3月31日期间的物业管理费11100元。二、驳回原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。如果被告余志亮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费46.71元，由被告余志亮承担40元，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司承担6.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  戚荣剑二〇二一年四月二日书记员万玉玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0113刑初133号公诉机关沈阳市沈北新区某院。被告人徐浩，男，1985年2月23日出生，汉族，中专文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区（户籍地为山东省淄博市临淄区)。因本案于2020年6月8日被沈阳市某局和平分局刑事拘留；于2020年6月10日被沈阳市某局和平分局监视居住；于2020年12月3日被沈阳市某局和平分局取保候审。2021年4月8日经本院批准被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区某院以沈北新区检公诉刑诉［2021］112号起诉书指控被告人徐浩犯贩卖毒品罪，于2020年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区某院指派检察官王连伟、检察官助理韩振嘉出庭支持公诉，被告人徐浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月29日，被告人徐浩从其微信好友处以850元价格购买了约0.6克冰毒。同日，在沈阳市沈北新区15门猫豆披萨店内，徐浩以1200元人民币的价格向陈某贩卖冰毒约0.6克，从中获利350元。上述事实，被告人徐浩在开庭审理过程中未提出异议，且有常住人口信息表、案件来源、抓捕经过等书证；辨认笔录及照片；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人陈某的证言；被告人徐浩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐浩明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐浩到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。公诉机关关于对被告人徐浩判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年10月4日止。）二、被告人徐浩用于犯罪的毒资人民币一千二百元（已追缴），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  陈 晨二〇二一年四月十五日法官助理  包凌雯书 记 员  王 玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初1492号原告：巨野佳西物业管理有限公司。住所地：山东省巨野县麟山路与文昌路交汇处。法定代表人：王成龙，该公司经理。被告：郭成峰，男，1970年9月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告巨野佳西物业管理有限公司与被告郭成峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间已与被告达成和解协议，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巨野佳西物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野佳西物业管理有限公司负担。审判员  邹祥波二〇二一年四月十九日书记员  田梦奇
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1985号原告：山东鑫沃房地产开发有限公司留格庄分公司，营业场所：海阳市留格庄镇政府院内。负责人：徐建祥，经理。委托诉讼代理人：高鲁豫，员工。被告：烟台同一工贸有限公司，住所地：芝罘区黄务北珠岩北街5号。负责人：张文，经理。原告山东鑫沃房地产开发有限公司留格庄分公司与被告烟台同一工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院于2021年3月25日立案，原告山东鑫沃房地产开发有限公司留格庄分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鑫沃房地产开发有限公司留格庄分公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二一年四月二日书记员  于 磊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初868号 原告:朱立海,男,1966年11月1日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所律师。 被告:合肥粤丰置业有限公司,住所地安徽省合肥市包河区徽州大道1388号服务中心办公楼1-901等9套房(701室),统一社会信用代码913401000787008326。 法定代表人:钱宜丽,该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭子华，该公司员工。 本院在审理原告朱立海诉被告合肥粤丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱立海于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱立海申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱立海撤诉。 案件受理费减半收取计25元，保全费5000元，合计5025元，由原告朱立海负担。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年四月十六日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执186号 申请执行人：宫润山，男，1958年11月3日出生，汉族，住乳山市城区。 被执行人：宫林，男，1979年12月31日出生，汉族，住乳山市。 本院在执行宫润山与宫林合同纠纷一案中，依据生效的(2020)鲁1083民初3837号民事判决书，于2021年1月12日立案执行，并于2021年1月12日向被执行人发出执行通知。 本院于2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。没有查询到被执行人名下银行存款、证券等信息。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 华 审判员 朱爱国 审判员 李 振 二〇二一年四月十二日 书记员 姜安康
贵州省兴义市人民法院                          民事判决书             (2021)黔2301民初1128号                               原告                       黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。             法定代表人：李先发，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。                               被告                       马明，男，1976年11月4日生，汉族，云南省盘龙区人，住贵州省兴义市（经本院依法传唤无正当理由拒不到庭)。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、请求人民法院判决被告支付物业服务费从2014年12月1日至2020年12月31日起诉时，共计73个月左右，金额15199元；违约金1500元，共计16699元。2、本案的诉讼费由被告承担。                               本院于2020年3月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限马明于三日内支付黔西南州东环物业管理有限公司2014年12月1日至2020年12月31日期间的物业管理费14767元;             二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费218元，减半收取109元，由马明承担。             本判决为终审判决。                                            审 判 员 谢 贤 斌             二〇二一年四月一日             法 官助 理 张 青 廷             书 记 员 朱 银 宝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保405号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行。住所地：成都市高新区永丰路30号、32号以及28号附1-5号。 负责人：刘营，行长。 被申请人：王波，男，1993年11月20出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：成都易保通汽车服务有限公司。住所地：成都市郫都区唐昌镇外南丁字街88号附1号1-4层。 法定代表人：付应芳。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行于4月19日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人王波、成都易保通汽车服务有限公司名下的财产在124528.94元范围内予以保全。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行出具书面担保函为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王波所有的车牌号为川Ｊ5××××的汽车予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月二十日 书记员  张奇巧
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0106执1924号高某某：本院依法受理（2021）辽0106执1924号执行案件据以执行的（2020）辽0106民初10484号民事判决书业已发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条之规定，通知如下：一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行，逾期不履行的应承担经济责任和法律责任；二、申请执行费和执行中实际支出的费用，由被执行人负担；三、限定你方必须于2021年4月19日前自动履行，逾期不履行本院将依法强制执行。四、如逾期未自动履行，则将有被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费等风险。沈阳市铁西区人民法院二〇二一年四月十二日辽宁省沈阳市铁西区人民法院传票案号（2021）辽0106执1924号案由房屋租赁合同被传唤人高某某送达地址吉林省四平市铁东区山门镇大洼村一组传唤事由询问应到时间2021年4月19日上午9时00分应到场所沈阳市铁西区人民法院三楼302调解室注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所，逾期须自行承担不利法律后果。2、本传票由被传唤人携带来院报到。3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签名或盖章。4、请携带身份证原件及复印件、相关证据材料原件及复印件准时出庭。5、如被传唤人为法人或其他组织，开庭时还须携带营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明、授权委托书；6、地址：沈阳市铁西区景星北街24号乙（景星北街与小北一路西南角）7、联系电话：85639811审判员龚健书记员吴强2021年4月12日辽宁省沈阳市铁西区人民法院报告财产令（2021）辽0106执1924号高某某：本院于2021年4月2日立案执行的王某某诉高某某房屋租赁合同一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《关于适用若干问题的解释（执行程序）》第三十一条至第三十五条及《财产调查规定》第三条至第十一条之规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令2021年4月12日本院地址：沈阳市铁西区景星北街24号乙邮编：110025联系人：龚健联系电话：85639811（周一）
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初8852号原告：昆山力天投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇马鞍山路1999号华府庄园34号楼，统一社会信用代码913205837487013849。法定代表人：朱梦婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄菲，该公司员工。被告：张品，男，1983年5月29日生，土家族，住江苏省昆山市。本院在审理原告昆山力天投资发展有限公司与被告张品商品房销售合同纠纷一案中，原告昆山力天投资发展有限公司未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告昆山力天投资发展有限公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员  唐敏二〇二一年四月二十八日书记员  王**
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1830号原告：张变英，女，汉族，1956年7月15日出生，住林州市。被告：郭俊峰，男，汉族，1973年8月3日出生，住林州市龙山区。原告张变英与被告郭俊峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张变英到庭参加诉讼，被告郭俊峰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张变英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款本金18万元，并给付从借款之日起至现在的利息10万元。2、诉讼费、保全费、保函费由被告负担。事实与理由：2009年元月1号，被告借原告现金18万元，并给原告出具了借条。原告多次向被告催要借款，被告一直推托不给，现要求被告偿还借款18万元。同时要求被告给付从借款之日起至现在的利息10万元。被告郭俊峰未到庭，未答辩。经审理查明：被告郭俊峰向原告张变英借款150000元，给原告出具借条一张，借条载明“借条今借到现金15万元￥150000.00元郭俊峰元月1号前结清”；被告再次向原告借款30000元，给原告出具取到条一张，“今取到现金叁万元整￥30000元9月11日郭俊峰下月11号还31000元”。上述款项被告至今未还。以上事实有原告提交的借条、取到条及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款180000元，有原告提供的借条及取到条为证，故对原告要求被告偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，其中30000元借款约定下月11号还31000元，系被告自愿给付，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求利息的其他部分，其未提供相关证据，本院不予支持。被告郭俊峰未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款180000元、利息1000元，共计181000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告郭俊峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二一年四月十五日书记员  黄庆伟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执139号之一 申请执行人孟燕，女，1982年9月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人刘电兵，男，1985年5月18日生，汉族，现下落不明。 孟燕申请执行刘电兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0305民初453号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孟燕于2021年01月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘电兵名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人刘电兵纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初453号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人刘电兵有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 哲 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  曹雨桐
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执818号之一 被执行人：高永，男，汉族，1981年06月04日生，住盘锦市兴隆台区。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高永在招商银行xxxx账户内存款人民币777272.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘莉艳 二〇二一年四月六日 书记员  钱青华
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执3357号 成都合力物业服务有限公司： 关于你申请执行鄢妍服务合同纠纷一案，本院依据（2020）川0104民初1040号民事判决书于2021年4月20日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执恢33号申请执行人：刘军，男，汉族，1970年6月27日出生，住抚顺市顺城区。被执行人：王跃成，男，汉族，1968年11月5日出生，住抚顺市新抚区。本院在执行（2016）辽0402民初1505号民事判决书一案中，本院依法向被执行人王跃成送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另本院依据职权将被执行人王跃成于2021年4月20日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 郝明和执 行 员 王 东执 行 员 徐新明二〇二一年四月二十日代书记员 刘 翠
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初909号原告：郑新旗，男，1969年11月29日生，汉族，农民，群众，住封丘县。委托诉讼代理人：张**禄，河南循界律师事务所律师。被告：边勇萍，男，1986年9月29日生，汉族，农民，住封丘县。被告：河南中冶工程技术有限公司（以下简称“中冶公司”）住所地：新乡市长垣市南蒲山海大道南侧国贸中心1幢1单元11501号。法定代表人：王湛中，经理。原告郑新旗与被告边勇萍、中冶公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑新旗的委托诉讼代理人张**禄到庭参加诉讼。被告边勇萍、中冶公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑新旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资18848元。2、判令被告支付延期支付工资期间的利息（自2019年4月30日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利息或者同日报价计算）。3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年3月至2019年4月，原告跟随被告边勇萍在河南中冶工程技术有限公司承建的山东省东营市滨海新区中芳特纤工地干活。口头约定260元/日，共干99.8工，应得工资25688，包工1260元，经结算总共应得工资26948元，原告借支工资8100元，下欠原告工资18848元一直未支付，在催要无果的情况下，依据法律规定提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告边勇萍、中冶公司未答辩。针对诉讼请求，原告向本院提供的证据材料有：1、2019年施工记录一份。证明郑新旗260元／日，共干52.8工，包工1260元，应得2019年工资14988元。2、2018年10月份的日工单一份，证明郑新旗2018年应得工资3860元。3、工地施工工长宋某又名宋文振，记工单一份。证明原告实际出工天数和日工天数。4、证人宋某庭审证言。被告边勇萍、中冶公司未提供证据材料。经庭审质证，本院认为：原告的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2019年2月份，原告受雇于被告边勇萍在山东省东营市滨海新区中芳特纤有限公司干土建工程。双方约定260元/天。原告干了98.8工，包工1260元，借支8100元，下余18848元未支付。经原告多次催要，被告至今未付。案涉工程系被告边勇萍从被告河南中冶工程技术有限公司处分包。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。本案原告为被告边勇萍提供土建工作，被告按日支付报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告按约定提供了劳务，被告应当按约定支付报酬。《保障农民工工资支付条例》第三十条规定“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”。本案涉案工程的分包人被告边勇萍欠原告工资款18848元，涉案工程项目存在中冶公司违法转包边勇萍的情形，被告中冶公司应当先行清偿原告工资，再依法进行追偿。原告主张利息，因未提供证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南中冶工程技术有限公司于判决生效后十日内支付原告郑新旗工资款18848元。二、驳回原告郑新旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告边勇萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二一年四月二十二日书记员  杨 瑞
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2459号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：杨琴，女，1977年1月29日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与杨琴服务合同纠纷一案，经查控，本院发现被执行人杨琴有汽车一辆（车辆不具有处置价值，故未查封）。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有垫付款33120元及债务利息、案件受理费453元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十六日 书记员  唐 洁
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1132-1号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李某，该行行长。委托代理人：于某，该支行员工。被申请人：李某颖，女，1989年1月27日出生，住沈阳市于洪区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被申请人李某颖纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2696号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某颖银行存款361574.69元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 跃二〇二一年四月十三日书记员 尚思瑶
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1092-1号申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该分行行长。被申请人：张某婷。被申请人：刘某东。被申请人：叶某华。被申请人：张某君。被申请人：沈阳某港房地产投资开发有限公司。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被申请人张某婷、刘某东、叶某华、张某君、沈阳某港房地产投资开发有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3305号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某婷、刘某东、叶某华、张某君、沈阳某港房地产投资开发有限公司银行存款345460.86元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年四月十二日书记员  尚思瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6456号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：林少华，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告林少华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 高 源 二〇二一年四月二十三日 书记员 尹九宁 附：本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执261号申请执行人于金忠，男，1973年5月6日出生，汉族，住威海市乳山市。被执行人刘军，男，1977年10月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。本院依据已发生法律效力的(2020)鲁1002民初5106号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘军（身份证号码：**）公积金账户中的存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二一年四月二日书记员  谷颖昭
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初5446号原告：中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码91440300G34785332H。负责人：陈梓良。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所律师。被告：曾浩，女，1989年9月27日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被告曾浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行撤回起诉处理。审判员 汪  泽  洪二〇二一年四月二十一日书记员 吴嘉雯(兼)
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1323执91号之九申请执行人：王爱苓，男。116，住沂水县。被执行人：山东泰凯瑞建安工程有限公司，统一社会信用代码913713233129100979，住所地沂水县锦湖小区。关于申请执行人与被执行人山东泰凯瑞建安工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人山东泰凯瑞建安工程有限公司在9160116073242050000848,0账户内余额人民币9662.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东泰凯瑞建安工程有限公司在山东省农村信用社联合社9160116073242050000848,0账户内存款人民币83160.19元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘纪明二〇二一年四月二十一日书记员  于世国
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执513号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 被执行人：孙拥兵，男，汉族。 我院受理的中国平安财产保险安徽分公司申请执行与孙拥兵保证保险合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2020)皖0104民初3660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年3月22日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年四月二十五日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7265号 原告：王明永，男，1975年2月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：裴春萌，四川泰仁律师事务所律师。 原告：陈素蓉，女，1983年1月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：裴春萌，四川泰仁律师事务所律师。 被告：绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区驿都西路316号13层16号。 法定代表人：范文军，公司执行董事兼总经理。 原告王明永、陈素蓉与被告绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司（以下简称绿地蜀峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。 王明永、陈素蓉诉称，王明永、陈素蓉与绿地蜀峰公司于2018年4月27日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及《绿地蜀峰大厦商品房买卖合同附件与补充协议（蜀峰8号地块商业预售）》。合同约定：王明永、陈素蓉购买绿地蜀峰公司开发建设的“绿地．蜀峰大厦”2幢2单元16层9号房屋，总价款为783511元；绿地蜀峰公司应于2020年9月30日前向王明永、陈素蓉交付该套房屋；如绿地蜀峰公司逾期交付房屋达到90日的，王明永、陈素蓉有权解除合同，且绿地蜀峰公司应承担全部价款10%的违约金。前述合同签订后，王明永、陈素蓉按照约定向绿地蜀峰公司支付完毕全部购房款，绿地蜀峰公司向王明永、陈素蓉出具相应的《收据》。绿地蜀峰公司没有在合同约定的期限内向王明永、陈素蓉交付房屋，截至2021年3月27日，逾期交房超过90日。王明永、陈素蓉于2021年3月27日向绿地蜀峰公司发出了《解除商品房买卖合同通知书》。合同解除后，绿地蜀峰公司未向王明永、陈素蓉返还已付购房款和支付违约金。绿地蜀峰公司的行为已经构成违约，严重侵犯了王明永、陈素蓉的合法权益。王明永、陈素蓉为维护自身的合法权益，诉至法院，请求：1．判令绿地蜀峰公司退还购房款783511元并支付违约金78351.1元，共计861862.1元；2．本案的诉讼费、保全费由绿地蜀峰公司承担。 本院经审查认为，王明永、陈素蓉与绿地蜀峰公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》第三十八条约定：双方发生争议的，依法向房屋所在地人民法院起诉。《绿地蜀峰大厦商品房买卖合同附件与补充协议（蜀峰8号地块商业预售）》（以下简称《附件与补充协议》）第十六条（关于第三十八条争议解决方式的补充约定）约定：买卖双方特别就争议解决方式补充确认，本合同在履行过程中发生的争议，由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖。可见，《附件与补充协议》第十六条系对《四川省商品房买卖合同（预售）》第三十八条约定的变更，故应以《附件与补充协议》第十六条约定确定本案管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《附件与补充协议》第十六条关于管辖的约定有效且管辖法院明确，本案应移送至四川省成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  何理 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘茜
山东省金乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0828财保262号 申请人：李新磊，男，1990年6月16日出生，汉族，住山东省金乡县。 被申请人：李云丽，女，1987年12月5日出生，汉族，住金乡县。 申请人李新磊与被申请人李云丽确认合同有效纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，李新磊向本院提出申请，请求依法查封登记在被申请人李云丽名下位于金乡县房屋一套；冻结被申请人李云丽在青岛招商银行62×××77账户内的银行存款50万元。申请人李新磊以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人李新磊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人李云丽名下位于金乡县房屋一套； 二、冻结被申请人李云丽在青岛招商银行62×××77账户内的银行存款50万元。 查封房产的期限为三年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费5000元，由申请人李新磊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韩莹 二〇二一年四月三十日 法官助理 刘璐 书 记 员 高芮
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2021)琼9005执202号之四海南省文昌市人民法院执行裁定书（2021）琼9005执202号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行，住所地海南省文昌市文城镇文清大道17号。法定代表人：罗贤武，行长。委托诉讼代理人：翁飞艳，该行风险专员。被执行人：叶保勇，男，1979年12月3日出生，汉族，住所地文昌市，现住海口市秀英区秀英总站5楼。公民身份号码：XXX。被执行人：何小雯，女，1980年6月5日出生，汉族，现住文昌市。公民身份号码：XXX。被执行人：徐德刚，男，1985年8月23日出生，汉族，现住文昌市。公民身份号码：XXX。被执行人：陈文蕊，女，1985年8月23日出生，汉族，住所地海口市美兰区，现住文昌市。公民身份号码：XXX。被执行人：韩富定，男，1981年8月7日出生，汉族，现住文昌市。公民身份号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9005民初1791号民事调解书，受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行与被执行人叶保勇、何小雯、徐德刚、陈文蕊、韩富定小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）琼9005执202号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤二〇二一年四月十日法官助理 李 伟书记员 塔 娜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0682民初966号 原告：陆诚荣，女，1990年1月4日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：黄艳，女，1990年6月26日出生，汉族，住凤城市。 原告陆诚荣与被告黄艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆诚荣到庭参加诉讼，被告黄艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陆诚荣向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告黄艳偿还借款人民币5000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月14日，黄艳及其丈夫因经济紧张，子女上学所需向本人借款人民币5000元。本人以微信转账方式把钱借给黄艳。黄艳收到借款后出具借条一份。2020年底，还款日期已到，黄艳并未及时还款，本人多次向黄艳及其丈夫催讨借款，但两人始终未能偿还借款。原告无奈诉至人民法院，请求法院依法判令被告还清借款。 被告黄艳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借据和微信转账记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院确认事实如下：原、被告系邻居。2014年12月14日，被告向原告借款5000元，原告通过微信转账的方式交付被告5000元，被告向原告出具借条一张，载明：因子女上学之需，借款人黄艳，身份证号3208301990××××××××从债权人陆诚荣，身份证号2106821990××××××××通过微信转账借给人民币伍仟元整（￥5000.00）。该款于2019年12月14日微信转账给黄艳，并定于2020年12月14日全部归还，如若逾期未还，愿承担相关法律责任。借款到期后，原告向被告多次催要无果而诉至本院。 本院认为：当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明。本案原告提供的借据和微信转账记录足以证明被告向原告借款5000元的事实。被告未按约定期限偿还原告的借款，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭应诉，是对自身权利的处分，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄艳于本判决生效后10日内偿还原告陆诚荣借款5000元. 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 王 询 二〇二一年四月十六日 书记员 许玉红
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2680号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚。 被执行人：黄勇，男，汉族，1987年7月28日出生，住四川省郫县。 被执行人：张婷婷，女，汉族，1990年6月28日出生，住四川省郫县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与黄勇、张婷婷借款合同纠纷一案中，被执行人黄勇、张婷婷应支付申请执行人借款本金32933.2元、利息及逾期违约金，案件受理费425元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权扣划了被执行人银行存款13397.16元，其中包括执行费100元。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金19636.04元、利息及逾期违约金，案件受理费425元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十九日 书记员  郑伶俐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0302执550号之一 申请执行人盛磊，男，1994年9月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人吴哲，男，1984年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 盛磊与吴哲借款合同纠纷一案，蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2018）皖0302民初2426号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“一、被告吴哲尚欠原告盛磊借款149400元，该款由被告于2019年1月31日前给付4400元，2019年3月20日前给付20000元，从2019年4月1日起每个季度还款15000元，至2020年12月31日前将剩余欠款还清。二、减半收取的案件受理费1850元，由原、被告各半负担，被告负担的案件受理费925元于2019年1月31日前直接支付给原告”的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案受理。 执行过程中，1、本院于2021年3月18日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2021）皖0302执550号执行决定书，将被执行人吴哲纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，仅有少量余额。未查询到车辆、证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心、泰康人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询，未查询到房产、公积金、保险、理财产品等财产。 5、本院以书面约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并告知申请人，同时要求申请执行人提供被执行人其他的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条（一）项、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初2426号民事调解书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈      松 审 判 员 王      玮 审 判 员 郭   利   利 二〇二一年四月二十六日 法官助理 蒲春枝书记员朱君
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4279号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：姚雪峰，男，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告姚雪峰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈，被告姚雪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金89152.48元、利息10963.52元、分期手续费2369.22元、违约金15193.86元。（暂计至2020年12月17日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为4033××××9070的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告姚雪峰辩称：诉状所称是事实，庭后愿意同原告协商，希望原告对除本金之外的违约金、滞纳金等费用给予减免，希望分期还款，尽量延长期限。 本院经审理认定事实如下：被告向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告姚雪峰持卡透支后，未按约定足额还款，构成违约，截至2020年12月17日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金89152.48元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告姚雪峰持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月3日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算；原被告在本院给予的期间内未达成调解协议，本院依法判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 一、被告姚雪峰于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金89152.48元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月3日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1327元，由被告姚雪峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年四月六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执892号 罗游贵： 本院刑事审判庭移送执行的罗游贵罚金一案，执行内容为：罚金4000元。经本院立案执行，罗游贵已于2021年3月18日交纳了罚金4000元，本院已将该款上交国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2021）川1402刑初118号刑事判决第一项财产刑部分（罚金人民币4000元）已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初5353号原告：李欧洲，男，1967年12月21日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：李德新，建湖县宝塔法律服务所法律工作者。被告：夏正芳，女，1976年9月12日生，汉族，居民，住建湖县。原告李欧洲诉被告夏正芳保证合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李欧洲及其委托诉讼代理人李德新到庭参加诉讼，被告夏正芳经本院公告送达传票届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李欧洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付人民币35000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月份，被告的朋友宋雅根因做白酒生意缺乏资金，分别于2019年12月8日向原告借款2万元，于同年12月25日向原告借款15000，均由被告夏正芳提供担保。后宋雅根于2020年11月去世，担保人夏正芳至今也未履行担保义务，故原告向法院提起诉讼。被告夏正芳未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年案外人宋雅根因经营酒生意向原告借款。2019年12月8日，宋雅根向原告出具借条一份，载明：“借条今借到现金贰万元整（￥20000）。借款人：宋雅根。担保人：夏正芳。2019.12.8”。2019年12月25日，宋雅根向原告出具借条一份，载明：“借条今借现金壹万伍仟元整（￥15000）。借款人：宋雅根。担保人：夏正芳。定于12月25日开始至11.3。2019.11.25”。后借款人宋雅根、担保人夏正芳均未履行还款义务。以上事实，有借条、当事人陈述等证据证实，应予认定。本院认为，债务人在债务履行期届满后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。被告夏正芳为案外人宋雅根向原告的借款提供连带责任担保，应承担相应的担保责任。原告要求被告偿还35000元符合法律规定，本院予以支持。被告夏正芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏正芳在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告李欧洲借款本金35000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告夏正芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  高朝凤人民陪审员  潘晓君二〇二一年四月二十六日法官 助理  石霞慧书 记 员  朱惠倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24304号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：李**，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴周锋，广东金纳律师事务所实习律师。被告：张奎星，男，1984年3月8日出生，住山东省单县。被告：黄凌燕，女，1984年10月29日出生，住广东省佛山市南海区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张奎星、黄凌燕金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一清偿原告贷款本金人民币262060.11元及至实际清偿日止的贷款利息、罚息、复利【依据《生意人卡（生意红）申请表》第二条约定，贷款利息利率按固定利率执行，以月利率1.5%计息（即年利率18%）；罚息利率按贷款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2020年7月19日止，拖欠利息人民币16238.96元、罚息人民币1155.01元、复利人民币588.53元，本息共计人民币280042.61元】；二、判令被告一向原告支付前期律师费人民币2000元；三、判令被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。两被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：涉案《生意人卡（生意红）申请表》（2014年12月15日）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定：授信循环额度为40万元，额度有效期自2014年12月24日至2019年12月24日止，贷款用途为生产经营，还款方式等额本息，还款日每月8日，借款利率为固定利率年利率18%，逾期贷款罚息利率为年利率23.4%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因借款人违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告黄凌燕在该申请表“借款人配偶签名”处签名、捺印。二、履约情况：截至2020年12月10日，上述贷款尚有10笔未结清，借款的发放时间区间为2019年5月9日至2019年7月28日。被告张奎星于2020年4月8日开始逾期。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年11月24日向被告张奎星送达起诉状副本。起诉后，被告未还款。截至2020年12月10日，被告张奎星尚欠贷款本金262060.11元、利息31177.09元、罚息5836.73元、复利3049.73元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东金纳律师事务所代理本案诉讼，其中基础律师费为2000元。五、其他情况：二被告于2008年登记结婚。本院认为：被告张奎星向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则被告张奎星收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告张奎星偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利以及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息与复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照逾期罚息利率标准计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限。关于被告黄凌燕的责任。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告黄凌燕在借款申请表配偶签名处签名、捺印，可证明其知悉、同意涉案借款，则涉案债务应属二被告夫妻共同债务，原告主张被告黄凌燕承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张奎星应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金262060.11元、利息31177.09元、罚息5836.73元、复利3049.73元（暂计至2020年12月10日，此后至实际清偿之日止，罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按年利率23.4%计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；二、被告张奎星应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、被告黄凌燕对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5532元，财产保全费1930元，共计7462元，由被告张奎星、黄凌燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  霍碧君人民陪审员  罗锡祺二〇二一年二月二十六日书 记 员  吴凤侠
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0113刑初131号公诉机关沈阳市沈北新区某院。被告人徐金伟，男，1975年12月8日出生，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省沈阳市浑南区。因本案于2020年12月23日被沈阳市某局沈北新区分局取保候审。沈阳市沈北新区某院以沈北新区检公诉刑诉[2021]105号起诉书指控被告人徐金伟犯交通肇事罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法由速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区某院指派检察官张林丽、检察官助理孙美出庭支持公诉。被告人徐金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月21日20时13分，被告人徐金伟驾驶辽Ｃ×××××重型自卸货车由西向东行驶至沈北新区沈北路经济管理干部学院前，遇前方红灯，被告人徐金伟刹车不及，为避让前方停驶的白色轿车，被告人徐金伟紧急向左打方向，车头越过双黄线时与对向直行的杨某驾驶的辽Ａ×××××小型轿车发生碰撞，被告人徐金伟立即下车查看伤者，拨打报警电话和急救电话，并在原地等候交警赶到现场。事故造成双方车辆损坏及被害人杨某死亡的后果。经认定，被告人徐金伟负事故的全部责任，杨某无责任。案发后，被告人徐金伟赔偿被害人家属并获得谅解。上述事实，被告人徐金伟在开庭审理过程中未提出异议，自愿认罪认罚并签字具结，且有案件来源、到案经过、人口基本信息表、电话查询记录、侦破报告、当事人身份证、中华人民共和国机动车行驶证、行驶证复印件及网上查询材料、协议书及刑事谅解书、收条、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单、乙醇检验包裹、居民死亡医学证明书等书证；道路交通事故认定书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及勘验照片；被告人徐金伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐金伟违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐金伟肇事后主动报案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，案发后能积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，故对其可从轻处罚。公诉机关关于对被告人徐金伟判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议及沈阳市浑南区司法局认为可对被告人徐金伟适用社区矫正的调查评估意见，本院均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人徐金伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人徐金伟应在本判决发生法律效力后立即向沈阳市浑南区司法局报到,依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  陈 晨二〇二一年四月二十六日法官助理  包凌雯书 记 员  王 玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5418号 刘某2： 你方起诉刘某1抚养费纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年四月二十日 书记员  李瑶瑶
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0811民初155号申请人：焦作市益瑞合金材料有限公司，住所地河南省武陟县北郭乡益庄村。法定代表人：杜金平，该公司经理。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被申请人：张家界新泰天然气有限责任公司，住所地张家界市武陵源区军地坪街道办事处画卷路居委会。法定代表人：吴扬兴，该公司执行董事。原告焦作市益瑞合金材料有限公司与被告张家界新泰天然气有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求查封和冻结张家界新泰天然气有限责任公司的存款或同等价值财产22万元，中华联合财产保险股份有限公司以保单保函的形式对申请人的财产保全请求在22万元责任限额内提供担保。本院经审查认为，申请人焦作市益瑞合金材料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结张家界新泰天然气有限责任公司的银行存款22万元，或查封、冻结同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟全富审 判 员  赵文英人民陪审员  张艳玲二〇二一年四月八日书 记 员  毛 鋆附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1390-1号申请人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被申请人：廉某。被申请人：于某。申请人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被申请人廉某、于某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保1451号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人廉某、于某银行存款76922.96元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年四月二十一日书记员  尚思瑶
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0685民初3305号 原告：余光敏，男，1965年10月5日生，汉族，住湖北省竹山县。 委托诉讼代理人：原志涛，山东万度律师事务所律师。 被告：李坤，男，1981年2月25日生，汉族，住山东省栖霞市。 原告余光敏与被告李坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告余光敏于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余光敏的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余光敏撤诉。 案件受理费3706元，减半收取计1853元，由原告余光敏负担。 审 判 长  王婧洁 人民陪审员  曹 乐 人民陪审员  姜书春 二〇二一年四月十五日 书 记 员  刘昱彤
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 山东省滨州市滨城区人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1602民初1414号 原告：孙淑华，女，1976年8月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：郑丽丽，山东雍徽律师事务所律师。 被告：孙京伟，男，1976年8月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：孙好好，女，2000年12月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 两被告委托诉讼代理人：戚哲杰，山东元格律师事务所律师。 原告孙淑华与被告孙京伟、孙好好确认合同无效纠纷一案，原告孙淑华于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙淑华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙淑华负担。 审判员 朱 波 二〇二一年四月二十七日 书记员 崔丹丹
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执547号之二十六被执行人：孙婧姝，女，汉族，，住辽宁省凤城市。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙婧姝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙婧姝在中国建设银行账户内存款人民币133937.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  赵 欣
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0221民初806号 原告：伍生明，男，1966年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：王国庆，湾沚区陶辛镇法律服务所法律工作者。 被告：朱旺春，男，1974年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 案由：民间借贷纠纷 原告伍生明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款20000元整，并支付自2013年2月19日起至借款还清之日止的利息（暂计算至起诉之日约28800元，此后利息继续计算），以上本息合计48800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系工友关系，被告是木工老板，2010年10月18日被告以购买材料资金短缺为由向原告借款20000元，原告以现金方式进行了交付。后被告一直未还款。由于原告催要，被告于2013年2月19日向原告出具了一张借条，借条载明被告向原告借款20000元，月利息1.5%。但自出具借条之后，被告仍一直未还款，原告多次催讨，均无果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、被告朱旺春欠原告伍生明借款本息合计人民币38000元整，该款分以下三期归还：于2021年5月10日前支付20000元，于2021年6月20日前归还10000元，余款8000元于2021年9月30日前一次性付清。原告伍生明同意并自愿放弃其他诉讼请求； 二、如若被告朱旺春有任意一期未按上述约定履行，则原告伍生明有权就其所欠余款总额申请人民法院强制执行，并有权向被告主张违约金3000元; 三、双方无其他争议。 案件受理费1020元减半收取为510元、财产保全费520元，合计1030元（已由原告伍生明预交），原告伍生明自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  徐旭征 人民陪审员  王亚运 人民陪审员  吕 军 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  胡丽琴   安徽省芜湖县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0221民初806号 原告：伍生明，男，1966年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：王国庆，湾沚区陶辛镇法律服务所法律工作者。 被告：朱旺春，男，1974年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 案由：民间借贷纠纷 原告伍生明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款20000元整，并支付自2013年2月19日起至借款还清之日止的利息（暂计算至起诉之日约28800元，此后利息继续计算），以上本息合计48800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系工友关系，被告是木工老板，2010年10月18日被告以购买材料资金短缺为由向原告借款20000元，原告以现金方式进行了交付。后被告一直未还款。由于原告催要，被告于2013年2月19日向原告出具了一张借条，借条载明被告向原告借款20000元，月利息1.5%。但自出具借条之后，被告仍一直未还款，原告多次催讨，均无果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、被告朱旺春欠原告伍生明借款本息合计人民币38000元整，该款分以下三期归还：于2021年5月10日前支付20000元，于2021年6月20日前归还10000元，余款8000元于2021年9月30日前一次性付清。原告伍生明同意并自愿放弃其他诉讼请求； 二、如若被告朱旺春有任意一期未按上述约定履行，则原告伍生明有权就其所欠余款总额申请人民法院强制执行，并有权向被告主张违约金3000元; 三、双方无其他争议。 案件受理费1020元减半收取为510元、财产保全费520元，合计1030元（已由原告伍生明预交），原告伍生明自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  徐旭征 人民陪审员  王亚运 人民陪审员  吕 军 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  胡丽琴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1842号申请执行人：朱昭彬，男，汉族，1966年8月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：袁剑利，男，汉族，1971年11月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人朱昭彬与被执行人袁剑利借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁剑利银行存款人民币104,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月八日书记员 冷雪云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191财保160号 申请人：深圳市中深创业孵化器服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道006号TCL大厦A812M1单元。 法定代表人：李芙蓉，系该公司总经理。 被申请人：四川交子建筑工程集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号9栋1单元8楼805号。 法定代表人：蔡光军。 申请人深圳市中深创业孵化器服务有限公司于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川交子建筑工程集团有限公司名下的财产在344653.25元范围内予以保全，担保人京东安联财产保险有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在344653.25元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市中深创业孵化器服务有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川交子建筑工程集团有限公司在中国民生银行股份有限公司成都高新支行账户15×××19内存款在344653.25元的范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月十五日 书记员  张奇巧
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初2722号原告：袁存振，男，1987年2月7日出生，住徐州市泉山区。被告：崔银正，男，1991年2月6日出生，住徐州市贾汪区。原告袁存振诉被告崔银正民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告袁存振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁存振撤回起诉处理。审判员  刘海媚二〇二一年四月二日书记员  刘芷瑄
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执666号申请执行人：罗凯。申请执行人：张乐。申请执行人：贺四明。被执行人：阳德伟。本院在执行申请执行人罗凯、张乐、贺四明与被执行人阳德伟合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）湘1003民初1493号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阳德伟的银行存款313467.26元[（含利息41433.26元，迟延履行期间的债务利息另算），执行费4534元]，或者扣留、提取其313467.26元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  雷小明审判员  廖见太审判员  朱易南二〇二一年四月二十一日书记员  张小美
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执905号申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。负责人：陈健，该支行行长。被执行人：何勤，男，1982年4月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：王海香，女，1980年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：王良兵，男，1982年3月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：谢秧花，女，1959年3月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人何勤、王海香、王良兵、谢秧花金融借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2019）湘0211民初2014号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何勤、王海香、王良兵、谢秧花未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人何勤、王海香、王良兵、谢秧花银行存款150万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二一年四月十三日书记员  杨 璐
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初2609号 原告：广州市丰顿食品有限公司，住所地广东省广州市白云区石门街鸦岗大道127号桥南综合大楼一楼及二楼。 法定代表人：林子晟。 被告：傅斌豪，男，1996年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市， 被告：林思远，男，1993年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市， 被告：潘裕杭，男，1996年9月17日出生，汉族，身份证住址广大普宁市， 原告广州市丰顿食品有限公司与被告傅斌豪、林思远、潘裕杭买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人林子晟到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、原告主张事实2019年11月12日至2020年1月11日，原告分三次向广州市迦兴食品有限公司出售了三批食品，货款总额为59570元，双方口头约定2020年6月12日前付清。原告提供2019年11月12日、2019年11月29日、2020年1月11日《销售单》显示向广州市迦兴食品有限公司交付价款分别为38950元、7800元、13000元的食品，落款处盖有广州市迦兴食品有限公司的公章。 二、广州市迦兴食品有限公司系成立于2019年1月9日的有限责任公司，公司股东为被告傅斌豪、林思远、潘裕杭；2020年10月12日，广州市迦兴食品有限公司被核准注销。 三、原告确认广州市迦兴食品有限公司于2020年5月28日支付货款3000元、2020年7月13日支付货款10000元，并退还价款为7675元的货物，即广州市迦兴食品有限公司尚欠货款39075元。 四、庭审过程中，被告傅斌豪电话联系本院，确认尚欠货款39075元，但是上游商家未支付货款，故无法支付原告涉案货款，不同意支付原告利息。 五、原告提起诉讼请求判令：1．被告傅斌豪、林思远、潘裕杭支付货款59750元；2．被告傅斌豪、林思远、潘裕杭支付利息（以59750元为本金，自2020年6月12日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；3．被告傅斌豪、林思远、潘裕杭承担案件受理费。 裁判理由及结果 本院认为，原告提供的证据足以证明广州市迦兴食品有限公司尚欠货款39075元，原告主张按照月利率2%计付逾期付款利息过高，故广州市迦兴食品有限公司应向原告支付货款39075元和利息（以39075元为本金，自2020年6月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际清偿之日止）。广州市迦兴食品有限公司已于2020年10月12日注销，被告傅斌豪、林思远、潘裕杭作为清算义务人未采用书面形式通知原告申报债权，致使原告未得到债权清理及受偿，即清算义务人未严格依法履行清算义务，作为广州市迦兴食品有限公司股东的被告傅斌豪、林思远、潘裕杭，对此应当承担涉案债务。 被告傅斌豪、林思远、潘裕杭经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，被告傅斌豪、林思远、潘裕杭支付原告广州市丰顿食品有限公司货款39075元和利息（以39075元为本金，自2020年6月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际清偿之日止）； 二、驳回原告广州市丰顿食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647元（原告已预交），由被告傅斌豪、林思远、潘裕杭负担，并于本判决生效之日起五日内向原告广州市丰顿食品有限公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  张剑文 二〇二一年四月九日 书记员  黄静怡
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初485号原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路**。负责人：盛霞，该分行行长。委托诉讼代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。被告：沙建龙，男，1964年1月17日生，汉族，住江阴市。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）诉被告沙建龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告农行江阴分行的委托诉讼代理人仲崇洋,被告沙建龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行江阴分行诉讼请求为：1、判令沙建龙偿还本金290600元，利息14441.74元及以291311.06元为基数自2021年3月31日起至实际给付之日止按年利率9.10875%计算的罚息；2、判令沙建龙承担律师费25000元。事实与理由：沙建龙于2019年9月5日与他行签订《个人自助小额借款合同》，向他行借款290600元，使用期限自2019年9月5日至2020年9月4日，返还方式为一次性还本按月还息，执行利率是6.0725%，逾期利率为执行利率上浮50%即9.10875%。截至2020年11月10日止，沙建龙仍欠他行本金290600元，利息1590.37元。被告沙建龙辩称：对他与农行江阴分行签订《个人自助小额借款合同》并贷款290600元的事实无异议，认可尚结欠农行江阴分行贷款本金290600元和利息14441.74元，但希望农行江阴分行减免此后的利息及律师费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。截止2021年3月30日，沙建龙向农行江阴分行的贷款已逾期，尚结欠本金290600元，期内利息711.06元，罚息总金额为13697.16元，未结清复利33.52元，应支付利息总金额为14441.74元。本院另查明：2020年12月30日农行江阴分行（甲方）与江苏海辉律师事务所（乙方）签订《法律服务协议书（委托协议）》，约定甲方因与沙建龙金融借款纠纷一案，委托乙方代理，由乙方指派律师代理该案，提供相关法律服务。甲方需按时向乙方支付律师服务费，律师费为27800元。案件审理中，农行江阴分行将诉讼请求中的逾期利息的利率调整为按6.0725%计算。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。沙建龙承认农行江阴分行主张的本金290600元、利息14441.74元，本院予以确认。上述利息计算至2021年3月30日，自2021年3月31日起，沙建龙依据合同约定，仍应承担逾期归还本金及利息的罚息。农行江阴分行要求沙建龙承担以291311.06元（本金290600元其期内利息711.06元）为基数自2021年3月31日起至实际给付之日止按年利率6.0725%计算的罚息不违反法律规定及双方的合同约定，本院予以支持。农行江阴分行要求沙建龙承担律师费25000元的主张符合《个人自助小额借款合同》中的违约责任约定，且有《法律服务协议书（委托协议）》予以证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定之规定，判决如下：一、沙建龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司江阴分行贷款本金290600元、利息14441.74元,及以291311.06元为基数自2021年3月31日起至实际给付之日止按年利率6.0725%计算的罚息。二、沙建龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司江阴分行律师费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3050元、财产保全费2220元，合计5270元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由沙建龙负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司江阴分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（接下页）审判员  俞拥军二〇二一年四月八日书记员  缪雪娟
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执3414号 申请执行人：陈效功，男，1945年5月23日出生，汉族，住青州市。 申请执行人：陈锦智，男，1971年3月2日出生，汉族，住青州市。 申请执行人：陈锦春，男，1972年12月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李国，男，1974年7月2日出生，汉族，住青州市。 申请执行人陈效功、陈锦智、陈锦春与被执行人李国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0781民初2558号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行。申请执行标的335596.28元。本院于2020年11月9日立案执行。 1.本院于2020年11月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，根据反馈信息，被执行人李国有部分银行存款扣划并过付。2021年3月9日第二次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 2.在执行过程中，本院于2020年11月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3.本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。 4.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 5.2021年4月26日，与申请执行人约谈，申请执行人申请该案终结本次执行程序，询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行。 6．本次执行到账金额122330.92元。 综上，被执行人李国暂无履行能力且无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人申请该案终结本次执行程序，申请执行人申请符合法律规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781民初2558号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  鲍茂方 二〇二一年四月二十七日 书记员  祝介金
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民申165号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某1，女，1984年4月7日出生，汉族，住高密市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某2，女，1984年4月7日出生，汉族，住高密市。 再审申请人郭某1与被申请人郭某2继承纠纷一案，不服本院（2020）鲁07民终1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭某1申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第（二）项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第（三）项：原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。事实与理由：1、申请人现在有如下新的证据：（1）高密市农村集体经济组织股权证书一份证书明确记载：郭某1，户主，资源股股数：总面积：0.28，持股日期：2018年11月21日。该份股权证书能够证实：涉案承包地中部分土地承包经营权归申请人个人所有，原判决将涉案土地承包经营权，全部作为郭明学个人遗产，并按照法定继承原则进行分配，是错误的。（2）贫困证明一份，证明再审申请人目前生活贫困，需要救助。2、本案涉案财产是申请人父母的夫妻共同财产，没有证据证明申请人母亲已经去世，康一村185号房屋，系郭明学夫妇婚后的共同财产，很多邻居村民都参加过翻盖此处房屋，在翻盖此处房屋时很多村民邻居还见过郭明学的妻子赵瑞美。即使按照遗产继承审理该案，也只能依法审理属于郭某1之父郭明学的个人遗产，即涉案财产的1／2归原告之母所有，其余才是郭明学的个人遗产。原判决将郭某1父母婚姻存续期间的共同财产，作为郭明学的个人遗产进行分配，没有事实和法律依据。更何况郭某2与郭明学妻子赵瑞美并没有进行任何赡养义务，没有任何感情，她更没有资格去保管他人财物。郭明学是在康一村185号房屋中上吊死亡的，监护人并没有尽到义务。死者生前多次借钱给郭某2，郭某2并没有归还，还多次联合家中亲戚及郭某3等人多次驱赶殴打申请人郭某1，其家中家具家电都被抢空，郭某3多次参与帮助郭某2争夺家产，致使郭某1病情加重恶化。申请人系郭明学的亲生女儿，其在自身存在多种严重疾病的情况下，依旧依法尽到赡养义务：带生病的郭学明四处寻医问药，并接父亲郭学明到自己的住处细心照料，只是因自己身体严重疾病急需入院治疗而无力照顾父亲郭学明的情况下，才将郭学明送回老家居住。村委会隐瞒死者上吊的真相为了让火化厂火化尸体出具一份文件，说是郭明学煤气中毒行动不便，郭某2是他闺女，让火化厂尽快火化。作为监护人郭某2并没有尽到监护义务，使其上吊死亡。原判决对房屋价值的认定缺乏证据证明，认定价值远远低于房屋市场价值，补偿申请人现金价值1000元显失公正。被申请人郭某2在未向法庭提供任何证据的情况下主观认定涉案房屋价值仅为5000元，纯属一面之词。一审法院既没有对涉案房屋依法进行评估打价，也没有参考房屋现合法公平的市场价值，在没有任何法律依据的情况下，仅凭被申请人一面之词草率认定涉案房屋价值仅为5000元，于法无据，且严重损害上诉人的合法权益。3、原判决分配比例没有法律依据。庭审中证人郭某3、郭某4对郭学明生病后主要由郭某2赡养、并由郭某2处理后事的陈述不属实，且两证人均未到庭作证，且郭某4自己承认不识字，是郭某2自己借用她身份证写的文件，伪造的证据。该二人的证言依法不具备证据效力，不能做为定案依据。 本院经审查认为，再审申请人郭某1的父亲郭明学生前未作出合法有效的遗嘱，原审按照法定继承来处理涉案财产，于法有据，并无不当。依据查明的事实，被申请人郭某2对郭明学已尽主要赡养义务，对郭明学的遗产依法应予多分。郭某1提交的股权证书、贫困证明等均不影响本案对事实的认定，故对郭某1的再审请求，本院不予支持。 申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭某1的再审申请。 审判长  王建伟 审判员  张同文 审判员  王 勇 二〇二一年四月十日 书记员  刘文文
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1141-1号申请人：李超，男，1976年1月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：辽宁省辽某集团八方酒店管理有限公司。被申请人：辽宁有某电影酒店管理有限公司。申请人李超与被申请人辽宁省辽某集团八方酒店管理有限公司、辽宁有某电影酒店管理有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保564号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁省辽某集团八方酒店管理有限公司、辽宁有某电影酒店管理有限公司银行存款2437401.52元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年四月十三日书记员  尚思瑶
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保650号之二解除保全申请人:孙永广，男，1980年6月26日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：陈雪田，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。被申请人:诸葛祥达，男，1987年4月7日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:朱玲玉，女，1987年8月4日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人孙永广与被申请人朱玲玉、诸葛祥达民间借贷纠纷一案，孙永广于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，保全金额200万元，本院于4月9日作出（2020）鲁1302财保650号之一民事裁定书，查封了被申请人诸葛祥达所有的位于临沂xxx房产一套。2021年4月27日，孙永广以双被申请人已履行完毕为由向本院申请解除上述对其财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：解除对被申请人诸葛祥达所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室房产××套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马超审判员  杨莉审判员  王红二〇二一年四月二十九日书记员  刘璐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初2814号原告山东卓成金属制品有限公司，住所地：聊城市东昌府区郑家镇管屯村。法定代表人李兵，总经理。被告山东省平度市冰岛扬电器配件厂，住所地：青岛市平度市东阁街道办事处大鱼沟西308路8号。原告山东卓成金属制品有限公司与被告山东省平度市冰岛扬电器配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付铝管款22007.77元并支付违约金。事实与理由：2019年6月6日原被告签订供货协议一份。原告开始给被告供应铝园管，于2019年8月20日双方通过对帐，被告尚欠原告67007.77元，后分四笔支付了45000元，尚欠22007.77元。本院经审查认为，山东省平度市冰岛扬电器配件厂不存在，原告将其列为被告，属被告不明确，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告山东卓成金属制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二一年四月六日书记员  郑世方
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初3671号 原告：张右玉，男，1970年6月12日生，汉族，住新泰市。 被告：吕衍旭，男，1964年7月2日生，汉族，住新泰市。 被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司新泰营销服务部，住所地新泰市金斗路南段。 原告张右玉与被告吕衍旭、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司新泰营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张右玉撤回起诉处理。 审判员  刘红阳 二〇二一年四月三十日 书记员  杨汶雯
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初623号原告：王玉龙，男，1987年7月17日生，汉族，住所地河南省虞城县。被告：周文彬，男，1989年4月12日生，汉族，住所地江苏省张家港市。原告王玉龙与被告周文彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理，原告王玉龙到庭参加诉讼，被告周文彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告周文彬立即归还借款13万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月份认识，系朋友关系。2017年10月份，原告经被告购买宝马523型汽车一辆，并过户至原告名下。半个月左右之后，原告感觉车子不适应便委托被告出售。被告以14.5万元的价格卖给他人，车款由被告代收。事后，被告仅付给原告1.5万元，剩余13万元被被告挪用。2017年12月1日，被告向原告出借借条一份，后被告一直推脱不愿还钱，为此提起本案诉讼。被告周文彬未到庭，亦未在举证期限内提供证据。本院经审理认定以下事实：2017年12月1日，周文彬向王玉龙出具《借条》1份，载明：本人周文彬向王玉龙借款14万元，于2017年12月10日前归还。根据王玉龙提供的其与周文彬（微信号：×××）的微信聊天记录显示：2017年12月30日，周文彬称“我儿子××又犯了”、“我能不能问你借3000我明天白天一定给你我去我老丈人那拿了给你”“我知道我还欠你的钱但是这个点只有你醒着”；同日，王玉龙通过微信转给周文彬3000元；2018年1月5日10：13，周文彬通过微信分别转给王玉龙3000元和1万元，并称“今天我会转钱给你”、“还有13万”、“转了一万三千给你”；同日10:32，王玉龙分别收取3000元和1万元；在王玉龙收取1.3万元后，周文彬称“给个卡号我吧”、“今天肯定到不了13”。王玉龙在庭审中陈述如下：我和周文彬大概是在2013年、2014年认识的，我是在西门做餐饮的，周文彬是做二手车生意的；2017年8、9月份，我通过周文彬买了一辆二手车，当时花了13.5万元；过了几天，周文彬说帮我把车子卖掉，可以赚1万元，我就把车子交给周文彬去卖，卖完车周文彬只给了我5000元，剩余的14万元给我写了一张借条，在出具借条之后周文彬又给了我1万元；微信中周文彬转给我的3000元，是我另外借给周文彬给孩子看病的钱。以上事实，有《借条》、微信聊天记录及庭审笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王玉龙主张被告周文彬结欠其借款13万元，提供了《借条》以及双方的微信聊天记录等，因被告周文彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭答辩和质证的权利，本院对原告王玉龙提供的上述证据的真实性予以认定。根据《借条》记载的内容与微信聊天记录的内容，两者能够相互印证，且原告王玉龙对《借条》的形成过程进行了说明，本院予以确认。原告王玉龙与被告周文彬之间关于借款13万元的借贷关系合法有效，被告周文彬应当按照约定及时归还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告周文彬于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王玉龙借款本金13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告周文彬负担。限被告周文彬于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘运义二〇二一年四月二十日书记员  孙 玲张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××61。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院