福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初3297号原告：姚亮，女，1982年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王宏伟、王美春，福建冠德律师事务所律师。被告：陈栗，男，1968年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：黄蔚群，女，1969年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：邓德贵，福建金海湾律师事务所律师。原告姚亮与被告陈栗、黄蔚群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告姚亮的委托诉讼代理人王宏伟，被告黄蔚群及其委托诉讼代理人邓德贵到庭参加诉讼。被告陈栗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈栗、黄蔚群偿还借款本金1500000元并支付利息（自2018年8月17日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率年3.85%的四倍计算，扣除已经支付利息50000元）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月16日被告陈栗、黄蔚群夫妻因经营需要向原告姚亮借款人民币1500000元，约定按照月利率3.7%计算利息(借款四个半月，利息250000元)。原告姚亮通过银行卡转账1500000元给被告陈栗。被告至今只支付利息50000元，其余本息迟迟不予偿还。为此特向法院提起诉讼。陈栗未作答辩。黄蔚群答辩称，一、原告出借给本案被告陈栗的大额民间借贷，黄蔚群始终不知情，原告诉称被告陈栗、黄蔚群夫妻因经营需要向其借款150万元不属实。1、2018年8月16日，陈栗向原告借150万元巨款虽然发生在黄蔚群与陈栗夫妻关系存续期间，但如此巨额的借款原告也未告知黄蔚群，陈栗也因与黄蔚群夫妻关系紧张从未告知其对外借款，黄蔚群对该借款毫不知情，此次原告一纸诉状把黄蔚群推上被告席方知原告与陈栗之间发生的该笔大额借贷，原告诉称黄蔚群与陈栗共同借款不符事实。2、原告诉称陈栗、黄蔚群夫妻因经营需要向其借款150万元，原告能举证是什么经营需要吗?在黄蔚群与陈栗夫妻关系存续期间，黄蔚群在税务机关做公务员，有稳定的收入，陈栗没有正经的工作，也没有从事什么家庭经营活动。所以，原告诉称的黄蔚群与陈栗因经营需要向其借款不符事实。二、陈栗与原告之间发生的该笔巨额民间借贷，是属于陈栗的个人债务，而非夫妻共同债务。黄蔚群与陈栗因夫妻感情破裂已于2019年10月12日办理离婚登记，离婚时黄蔚群除了保留婚前部分财产外，负债累累，从家庭的收支可以看出家庭不可能用到陈栗的借款。2018年8月16日陈栗与原告的借货虽然发生在夫妻关系存续期间，但究全属于陈栗的个人债务，与黄蔚群无关。《民法典》第一千零六十四条规定:“【夫妻共同债务】夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所货的债务，以及夫委一方在婚烟关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚烟关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所员的债务，不属于夫妻共同债务;但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫要双方共同意思表示的除外。"上述《民法典》第1064条第一款规定了夫妻共同债务应遵循的“共债共签”原则，明确和强调了夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认以及以其他共同意思表示形式所负的债务，属于夫妻共同债务。除此之外，一方以个人名义借款用于家庭日常生活和共同生产经营也属于夫妻共同债务，但举证责任在债权人。本案中，该笔大额借款，是陈栗以个人名义的借款，该笔借款既没有用于家庭的日常生活支出更没有用于任何的共同生产经营。黄蔚群是税务机关的公务员，法律禁止公务员经商，事实上也没有从事所谓的共同生产经营，黄蔚群一人收入完全足够维持一家三口的正常开支，无需举债度日，在夫妻关系存续期间，也没有什么共同生产经营。为此，原告如要证实该债务属于黄蔚群与陈栗的共同债务，应依法承担举证责任。三、本案的借款事实上是姚亮之夫李诗桂出借的，仅仅是因特珠身份不便署名于其妻。事发后，经黄蔚群电话追问陈栗，得知是姚亮之夫李诗桂出借给陈栗的，陈栗根本不认识姚亮也未正面接触过，是由于李诗桂属于银行干部的特殊身份而署名其妻姚亮。原告姚亮也不认识黄蔚群，起诉黄蔚群的身份信息及房产信息全部是李诗桂泄露给了姚亮。为此，黄蔚群有理由怀疑该笔借款是属于套取银行贷款的高利转贷。当下在法律禁止和打击套取银行贷款高利转贷的情况下，按照最高法司法解释，只要姚亮、李诗桂夫妻在出借该款时尚有银行贷款未还，就可以认定属于高利转贷。为此，特申请法庭对此事实予以调查核实。综上所述，原告出借给陈栗的该笔大额借款，是属于陈栗的个人债务而非共同债务，为此，请求驳回原告对黄蔚群要求承担共同还款责任的诉讼请求。姚亮为支持其诉讼请求，提供借条、交易明细清单等证据为证；黄蔚群为支持其抗辩提供土地房屋权证、结婚证、离婚证及离婚协议书、房产买卖合同、个人担保借款合同、还贷流水清单等证据为证。本院依法组织双方进行了质证。其中，黄蔚群提交的土地房屋权证、房产买卖合同、个人担保借款合同、还贷流水清单等证据与本案讼争借款并无关联性，本院不予采纳。陈栗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。除上述本院不予采纳的证据外的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日陈栗出具其手书的《借条》一份，载明：“兹向姚亮借款人民币壹佰伍拾万元正，定于二O一八年十二月三十一号归还。双方协定回报二十五万。此据。借款人：陈栗。2018.8.16”。该借条下方还是注明：“2018.8.6-2018.12.13收益25万”、“备注：2019.2.2收到5万元（伍万元）”。2018年8月16日姚亮的农业银行账户分两笔向陈栗的账户转账共150万元。2019年2月2日陈栗通过其本人账户向姚亮的银行账户转账5万元。另查，陈栗与黄蔚群于2005年1月17日登记结婚。2019年10月12日登记离婚，同日二人签订离婚协议书，其中关于财产分割及债权债务的约定并未涉及本案讼争借款。本案审理过程中，姚亮向本院申请诉前财产保全，并缴纳保全费5000元。本院认为，陈栗向姚亮借款，有陈栗出具的借条为证，姚亮已足额自其账户转账支付全部借款，本院予以确认。黄蔚群抗辩称，该借款的实际出借人为姚亮配偶李诗桂，其主张缺乏证据支持，本院不予采纳。黄蔚群还主张本案讼争借款系套取银行贷款的高利转贷，亦未提供证据予以证明，对其主张，本院不予采纳。陈栗在借条中所承诺借款期限已经届满，陈栗未归还借款本金，应承担违约责任，对姚亮诉请陈栗归还借款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定出借人收取借期内固定回报25万元，该约定实际属于关于借款利息的约定，超过法律保护利息上限，现姚亮起诉时将利息请求调整为按年利率15.4%计算，该调整后利息请求符合法律规定，应予支持，陈栗已支付的5万元，可以按照先息后本的方式予以抵扣。关于本案讼争借款是否为二被告夫妻共同债务，本院认为，在本案讼争款项出借过程中，姚亮未与黄蔚群之间有过联系，黄蔚群未有与陈栗共同向姚亮借款的意思表示，黄蔚群与姚亮之间并无借贷的合意。其次，未有在案证据证明陈栗在收到姚亮出借款项后，将借款是用于夫妻共同生活或共同经营。再次、未有在案证据证明借款发生之后，黄蔚群有共同承担本案讼争借款的意思表示，故对姚亮诉请被告黄蔚群承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈栗应于本判决生效之日起十日内向原告姚亮归还借款本金1500000元及利息（利息以本金1500000元为基数，按年利率15.4%的标准，自2018年8月17日起计至实际还款之日止，被告陈栗已经支付的50000元可按先息后本的方式予以抵充）；二、被告陈栗应于本判决生效之日起十日内向原告姚亮归还保全费5000元。三、驳回原告姚亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22701元，减半收取11351元，由被告陈栗负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 曾凯斌二〇二一年四月二十日代书记员 林语亭附页：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。