wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保612号申请执行人：天津永业创新建设发展有限公司，住所地天津市西青区中北镇大地十二城枫桥园24-2-1303。法定代表人：叶勇。被执行人：天津市双淇博达汽车贸易有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园内丰泽二大道8号院内。法定代表人：田瑞祥，总经理。被执行人：天津金喜建设发展有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号515室-10（集中办公区）。法定代表人：李金喜。本院在执行天津永业创新建设发展有限公司与天津市双淇博达汽车贸易有限公司、天津金喜建设发展有限公司执行保全一案中，申请执行人天津永业创新建设发展有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年4月12日作出（2019）津0112民初12681号之三民事裁定，裁定“解除对津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××共计8辆汽车的查封”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××共计8辆汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年四月十四日书记员  史崇骏
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖05民辖终20号上诉人（原审被告）：上海钟氏建筑安装工程有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路5251号一楼B区174室。法定代表人：钟苏梅，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：张国煇，男，汉族，1998年12月20日出生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：杨硕，安徽卓邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄遵伟，安徽卓邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：和县孔雀湖房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇七星路1号。法定代表人：陈怀洲，执行董事兼总经理。上诉人上海钟氏建筑安装工程有限公司（以下简称上海钟氏建安公司）因与被上诉人张国煇、和县孔雀湖房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2021）皖0523民初254号民事裁定，向本院提起上诉。上海钟氏建安公司上诉称：撤销一审裁定，并将本案移送上海市青浦区人民法院管辖。事实和理由：一是一审法院认定本案为建设工程合同纠纷适用专属管辖错误。专属管辖仅针对于建设工程项下的施工合同类别，而对于建设工程施工过程中涉及采购合同、安装等债权性质合同纠纷，并不属于施工合同纠纷,不适用专属管辖原则。本案所涉及的和县孔雀城二期(依澜郡)栏杆项目的主要内容为栏杆采购及劳务安装，在性质上既是属于采购合同，又包含劳务合同性质，无论如何均不属于施工合同的范畴，不属于法定专属管辖的范围，不应由一审法院管辖。二是本案系采购合同及劳务合同纠纷，应当按照一般合同管辖确定管辖法院。应根据当事人所签合同名称、合同目的、合同内容等来综合认定合同性质。依照双方签订的《和县孔雀城二期(依澜郡)项目栏杆安装工程合同书》,合同内容为由张国辉提供栏杆制作及安装，实际履行内容仅涉及栏杆的制作及安装，属于采购合同纠纷或劳务合同纠纷，适用一般合同管辖原则确定管辖法院。双方已约定管辖法院为上海市青浦区人民法院,本院应当移送该法院管辖。综上，一审法院对本案不具有管辖权，应当移送上海市青浦区人民法院管辖。本院经审查认为，合同的性质应根据当事人所签合同名称、合同目的、合同内容等要素综合认定。本案中，上海钟氏建安公司与张国煇签订的合同名称为《和县孔雀城二期(依澜郡)栏杆项目工程合同书》，工程地点为安徽省和县乌江镇S206省道旁，主要权利义务是张国煇按照上海钟氏建安公司的要求对和县孔雀城二期(依澜郡)项目工程所涉的楼梯栏杆、楼梯扶手、空调栏杆、阳台栏杆、护窗栏杆的进行制作和安装，上海钟氏建安公司依约支付工程款，施工的内容属于建设工程的组成部分。因此，案涉合同性质应为建设工程合同。本案纠纷性质为建设工程合同纠纷，适用不动产专属管辖，由不动产所在地法院管辖。案涉合同中协议管辖条款因违反专属管辖规定而无效，上海市青浦区人民法院对本案无管辖权。案涉工程位于安徽省和县，一审法院对本案具有管辖权，裁定驳回上海钟氏建安公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 费长城审 判 员 吴静旻审 判 员 郝静静二〇二一年四月二十日法官助理 戚冬冬书 记 员 李云娇附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执249号申请执行人：绵阳市扬雨建筑装饰有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区。法定代表人：王杨。被执行人：绵阳冰洁捷食品进出口贸易有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。法定代表人：孟东旭。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初1045号民事调解书，执行申请执行人绵阳市扬雨建筑装饰有限公司与被执行人绵阳冰洁捷食品进出口贸易有限公司合同纠纷一案，被执行人绵阳冰洁捷食品进出口贸易有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳冰洁捷食品进出口贸易有限公司银行存款1265000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年四月三十日书记员  王理
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2801民初498号 原告：杨有明，男，1975年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。委托诉讼代理人：杜志强，新疆四运律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕，新疆四运律师事务所律师。被告：段源博，男，1987年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。被告：段中耀，男，1960年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。被告：郭金华，女，1958年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。三被告共同委托诉讼代理人：杨陇河，新疆智萃律师事务所律师。原告杨有明与被告段源博、段中耀、郭金华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨有明委托诉讼代理人杜志强、杨燕，被告段源博、段中耀及其委托诉讼代理人杨陇河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨有明向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令被告段源博向原告杨有明归还借款本金600,000元及借款利息105,000元（利息按月利率1%计算，自2019年6月6日至2020年11月20日，月息1%，计17个月15天，利息共计10,500元），合计705,000元。2、请求依法判令被告段源博承担原告杨有明支出的律师代理费30,000元。3、请求依法判令被告段中耀、郭金华对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费、保全费、保全担保费、送达费等相关费用由被告段源博、段中耀、郭金华承担。事实与理由：2016年5月9日，被告段源博与原告杨有明签订《借款合同》，由被告向原告借款600,000元，自2019年6月6日至2019年11月20日止。借款利率为1%，借款期限为5个月15天。段中耀、郭金华以连带责任保证签订了保证合同。双方还约定了违约责任，如不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收100%作为罚息利率；并由段源博承担各项损失。借款到期后，被告未按时偿还，故原告起诉至法院，请求依法判决。段源博、段中耀、郭金华答辩称，对借款事实予以认可，但该借款均不是原告本人办理，由杨有明经办的。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，被告段源博与原告杨有明签订一份《借款合同》，合同约定：被告段源博向原告杨有明借款，借款金额为人民币600,000元，用途为流动资金周转。借款期限为5个月15天，自2019年6月6日至2019年11月20日止。借款利率为月利率1％。担保方式为连带责任保证，保证人为段中耀、郭金华，保证期间为借款合同期满后五年，并签订了《保证合同》。违约责任约定为：段源博不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收100％作为罚息利率；直至清偿本息为止；因段源博违约致使杨有明采取诉讼方式实现债权的，段源博承担诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师服务费及其他实现债权的费用；因本合同发生纠纷，双方约定由合同签订地库尔勒市人民法院管辖。合同同时约定了双方的其他权利和义务。同日原告通过银行向被告段源博的账户转账600,000元，并有被告向原告出具的收据，确认收到该笔借款。原告杨有明为索要涉案借款支出代理费30,000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具的《借款合同》《保证合同》、收据和原告的转账记录予以证明，足以认定借款事实；被告段源博应当按照约定履行义务。原告要求被告支付借款利息105,000元及代理费30,000元，因双方在《借款合同》中有约定利息，且该约定不超过法律规定的数额，故本院予以支持。被告段中耀、郭金华作为担保人，应当承担连带清偿责任。原告杨有明的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条，第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告段源博于本判决生效后十日内偿还原告杨有明借款本金600,000元；二、被告段源博于本判决生效后十日内偿还原告杨有明借款利息105,000元（利息按月利率1%计算，自2019年6月6日至2020年11月20日，月息1%，计17个月15天）；三、被告段源博于本判决生效后十日内偿还原告杨有明代理费30,000元；四、被告段中耀、郭金华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）5,575元，由被告段源博、段中耀、郭金华负担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   森德木二 〇 二 一 年 四 月 八 日书  记  员   斯 琴
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执735号申请人：沿河和平闵兴型材批发部，地址：住贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平街道桂花路。经营者：郑秀光，男，汉族，1989年11月13日出生，住福建省长乐市。被执行人：朱天义，男，1975年12月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。申请人沿河和平闵兴型材批发部依据（2019）黔0627民初1447号民事调解书申请执行朱天义买卖合同纠纷案，执行标的款40000元。执行中，申请人沿河和平闵兴型材批发部于2021年4月21日向本院申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0627执735号案件的执行。自本裁定书送达之日起，申请人可以在二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继煌二〇二一年四月二十一日法官助理张旭书记员王应娟
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0781执267号之五被执行人：袁桂兰，女，1977年12月19日出生，住津市（现羁押在湖南省未成年犯罪管教所服刑）。第三人：湖南润农生态茶油有限公司，住所地津市市嘉山工业新区孟姜女大道3号法定代表人：田海林，该公司董事长。案外人：肖世勇，男，1979年11月20日出生，住津市，系袁桂兰丈夫。责令被执行人袁桂兰退赔执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0781刑初12号刑事判决书，于2020年6月9日立案强制执行，因被执行人袁桂兰羁押在湖南省未成年犯罪管教所服刑，本院依法向被执行人袁桂兰邮寄送达执行通知书，要求被执行人袁桂兰履行（2020）湘0781刑初12号刑事判决书中所确定的退赔1600000元的义务。在被执行人没有自动履行付款义务的情况下,利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人名下的保险、工商信息、网络资金、银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，对其被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单、冻结被执行人的银行存款等执行措施。经网络执行查控系统查询：被执行人袁桂兰虽在华夏银行、中国邮政储蓄银行等开设有存款账户，该前述账户余额合计不足600元，本院依法采取账户冻结措施。被执行人袁桂兰名下无有价证券及工商、保险等财产登记信息，无车辆信息。经传统查询，被执行人袁桂兰与案外人肖世勇名下共同所有一间位于江苏省苏州市吴江区××镇××路××号××广场××商铺，经本院一拍、二拍、变卖均流拍后，以变卖价110000元抵偿给第三人湖南润农生态茶油有限公司；向津市市住房公积金管理部查询被执行人袁桂兰住房公积金情况，得知被执行人袁桂兰未开设公积金账户；向津市调查被执行人财产情况，得知被执行人丈夫外出务工，且未发现被执行人袁桂兰有可供执行财产。执行过程中，本院以房抵债110000元，剩余1490000元未执行到位。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人袁桂兰应按照执行通知继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 炜审判员 周 勇审判员 刘 政二〇二一年四月三十日书记员 余虹慧
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执299号申请执行人：顾书良，男，1976年1月24日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：张代荣，男，1955年10月26日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行顾书良与张代荣房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张代荣在中国邮政储蓄银行、中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张代荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号中的存款。二、冻结被执行人张代荣在工行黑龙江省牡丹江穆棱支行账号中的存款。三、冻结被执行人张代荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号中的存款。四、冻结被执行人张代荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇东风路营业所账号中的存款。五、冻结被执行人张代荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号中的存款。六、冻结被执行人张代荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市第一营业所账号中的存款。七、冻结被执行人张代荣在财付通支付科技有限公司账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二一年四月六日书记员 王艳丽
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1288-1号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该行行长。被申请人：任某一。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人任某一纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保249号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人任某一银行存款2394644.20元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年四月十九日书记员  尚思瑶
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初594号   原告：呼和浩特市铉弘商砼有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区小黑河镇沙梁子村东（旧窑厂院内）。   法定代表人：郭润为,总经理。   委托诉讼代理人：张焕计，该公司员工。   被告：宁二平，男住呼和浩特市。   原告呼和浩特市铉弘商砼有限责任公司与被告宁二平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告呼和浩特市铉弘商砼有限责任公司的委托诉讼代理人张焕计，被告宁二平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   呼和浩特市铉弘商砼有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告41310元，并支付自2020年3月15日起至实际付款日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原告是生产销售混凝土的企业，生产需要水洗砂，2012年4月至2014年6月间，原告购买了被告的水洗砂，2014年6月9日，原告和被告对买买材料款进行了结算，材料款为548190元，原告以一套位于××区东户房屋抵顶上述材料款，因该房屋价值为589500元，超出材料款41310元，故被告应予退还，同日被告向原告出具欠条并承诺尽快支付，原告不断催要，直至现在被告未支付，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决。   宁二平辩称，欠的钱答辩人认可，但是利息方面答辩人不认可。   经审理查明：2014年6月9日，呼和浩特市铉弘商砼有限责任公司与宁二平签订《购房协议书》，主要内容“万锦枫泽湾住××区东户，建筑面积98平方米，单价为每平方米5800元，总金额568400元，楼层差价21100元，合计金额589500元。以此房款顶宁二平材料款，不足以现金补全。”同日，欠款人宁二平出具欠条，主要内容“今欠到呼和浩特市铉弘商砼有限责任公司房款41310元。”   2020年3月15日，出具说明，主要内容“宁二平与张焕计两人砂石料项房欠款41310元，肆万贰仟叁佰壹拾元，注明2014年到现在，欠款人宁二平。”   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：   现被告认可欠原告购房款41310元，2014年6月9日出具欠条至2020年3月15日出具说明，双方未约定利息，未约定违约责任分配问题，故对于逾期利息，本院自原告起诉之日起按照同期贷款利率予以支持，即自2021年1月11日起计算。   依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告宁二平于本判决生效之日起十五日内支付原告呼和浩特市铉弘商砼有限责任公司购房款41310元并自2021年1月11日起至实际付清房款之日止，以未支付款项为基数，按同期贷款利率计算利息；   二、驳回原告呼和浩特市铉弘商砼有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费416元，由被告宁二平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王敏龙      二0二一年四月二十三日   法官助理 彭婉瑶   书记员 冀丽红
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书  （2021）陕0116执1357号 申请执行人孟红旗，男，汉族，1954年9月14日出生，住西安市长安区。被执行人西安市长安区XX园，住所地西安市长安区XX街XX村。经营者张红博。本院在执行申请执行人孟红旗与被执行人西安市长安区XX园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初3110号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人支付63552.37元，鉴定费、受理费共计2829元，执行费896元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人于2021年4月23日支付10000元，之后每月30号之前支付10000元，共计支付五个月，共计支付66381元了结本案，申请执行人孟红旗也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）规定，裁定如下：终结（2021）陕0116执1357号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长    李 恒 轩                               审  判  员    李 晓 军                               审  判  员    郝 海 荣                                 二〇二一 年 四 月二十六 日                                 书  记  员    吴 卓 龙
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初4297号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，广东海际明律师事务所律师。被告：姚科栋，男，1996年12月16日出生，汉族，住广东省英德市。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告姚科栋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告姚科栋经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××92。二、信用卡合约约定的情况：2020年4月13日，原告与被告签署《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款138000元，用途为购车，借款期限为3年，分期期数36期、手续费率为12%；《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、律师费、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2021年2月24日，被告姚科栋尚拖欠原告本金108460.09元、手续费11934元、利息145.91元及还款违约金440.1元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1.判令被告姚科栋支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2021年2月24日共计120980.1元（其中本金108460.09元、手续费11934元、利息145.91元、还款违约金440.1元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，根据《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》约定，现被告姚科栋已出现未按期归还借款本金及分期手续费的情况，故原告可要求被告姚科栋提前偿还全部借款本金及分期手续费；分期手续费16560元是与借款本金138000元一起分期偿还的，本案中主张的手续费11934元是被告偿还后剩余部分；利息和还款违约金是违约责任的体现形式，独立计收；利息按月计收复利，日利率万分之五，没有计收罚息；还款违约金按应还未还款部分的5%按月计收。裁判理由与结果本院认为，原告与被告姚科栋订立的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》《借款借据》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告姚科栋未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，故原告作为守约方要求被告姚科栋向原告清偿剩余借款本金108460.09元、分期手续费11934元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚科栋应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金108460.09元；二、被告姚科栋应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费11934元；三、被告姚科栋应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2021年2月24日的利息145.91元，还款违约金为440.1元，利息及还款违约金从2021年2月25日起继续按《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1360元，由被告姚科栋负担（原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤燕弟二〇二一年四月二十九日书记员  张 丹方秀南
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2021）甘0981民初833号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市花海镇集镇，统一社会信用代码91620981MA72J0YYXY。负责人：陈某，系该行负责人。委托诉讼代理人：王某1，系该行客户经理。被告：王某2，男，1970年9月25日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：薛某1，女，1978年11月12日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：薛某2，男，1980年8月12日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：孟某，男，1962年12月8日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：乔某，男，1969年7月27日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行诉被告王某2、薛某1、薛某2、孟某、乔某金融借款合同纠纷一案。本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行委托诉讼代理人王某1、被告王某2到庭参加了诉讼，被告薛某1、薛某2、孟某、乔某经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某2、薛某1偿还原告借款本金268000元、利息11670.13元（截至2021年1月20日），合计279670.13元；2.判令被告王某2、薛某1承担从2021年1月21日起至借款还清之日前按逾期年利率12.9%计算的利息；3.判令被告承担全部诉讼费用及诉讼产生的其他费用；4.判令被告薛某2、孟某、乔某对被告王某2、薛某1借款承担连带清偿责任。庭审中，原告第1项诉讼请求变更为：判令被告王某2、薛某1偿还借款本金268000元。事实和理由：2019年9月23日，被告王某2于与原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行签订个人借款/保证担保合同，按照合同约定由原告向被告王某2发放贷款268000元，期限12个月，贷款年利率8.6%，逾期年利率12.9%，用途葡萄收购（借新还旧），贷款方式：保证担保，由被告薛某2、孟某、乔某3人提供连带责任保证，于2020年9月22日到期，合同签订后，原告按合同约定向被告王某2支付了借款。借款到期后，被告未履行还款义务，截至2021年1月20日，欠本金268000元，利息11670.13元（截至2021年1月20日），经原告催收，被告以各种理由推托，拒不履行还款责任，为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，请依法判令请求事项。被告薛某1、薛某2、孟某、乔某未提交答辩意见，亦未到庭。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，被告王某2向原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行提交借款申请书，被告薛某1作为财产共有人签名承诺，借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任。2019年9月23日，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行与被告王某2、薛某1、薛某2、孟某、乔某签订个人借款/保证担保合同。合同约定，借款金额268000元，借款期限12个月，自2019年9月23日起至2020年9月22日止，执行年利率8.6%，按季结息，借款到期利随本清，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。另，贷款发放通知单载明：逾期利率为12.9%。合同签订后，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行按约向被告王某2发放贷款268000元，贷款到期后，借款人王某2、薛某1未按合同约定还本付息，被告担保人薛某2、孟某、乔某、荆彩龙、郑志福、赵红忠也未履行保证义务。原告2021年1月20日信贷系统电脑截屏图显示：王某2贷款余额268000元、利息合计11670.13元。2021年3月26日，王某2偿还贷款利息11670.13元。上述事实有原告委托诉讼代理人当庭陈述及其举证的甘肃省农村信用社（农村合作银行、农村商业银行）个人借款申请书、借款人/担保人身份证复印件、借款担保承诺书、个人借款/保证担保合同、借款借据、甘肃农村信用社贷款发放通知单、信贷系统电脑截屏图证据证明，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行与被告王某2、薛某1、薛某2、孟某、乔某签订的个人借款/保证担保合同，是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告按约履行了贷款的发放义务，被告王某2、薛某1应按约定期限履行还本付息的义务。被告王某2、薛某1未按约定还本付息属违约行为，应承担违约责任。原告主张的借款本金268000元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张被告王某2、薛某1承担2021年1月21日起至借款还清之日按逾期利率12.9%计算的利息，予以支持。被告薛某2、孟某、乔某按个人借款/保证担保合同约定承担连带保证责任，因保证在保证期限内，故被告薛某2、孟某、乔某承担连带保证责任。被告薛某1、薛某2、孟某、乔某未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案就适用当时的法律、司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某2、薛某1偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行借款本金268000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告王某2、薛某1承担自2021年1月21日起至借款还清之日前按年逾期利率12.9%计算的利息；三、被告薛某2、孟某、乔某对被告王某2、薛某1的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告王某2、薛某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2748元，由被告王某2、薛某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王建军二〇二一年四月二十七日书记员 刘亚舟
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初15394号原告：北京市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地北京市朝阳区来广营西路**，统一社会信用代码12110000MB0592907J。法定代表人：闫立波，主任。委托诉讼代理人：曹海洲，北京市达奥律师事务所律师。被告：王国良，男，1975年5月20日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，公民身份号码×××。被告：李乃春，男，1977年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，公民身份号码×××。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，营业场所安徽省蚌埠市经济开发区东海大道2609号新能大厦裙楼1-3层，统一社会信用代码913403006758802888。负责人：石爱民，总经理。委托诉讼代理人：邬庆欣，男，1987年8月21日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司职员。原告北京市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告王国良、李乃春、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员黄敏独任审理。原告北京市道路交通事故社会救助基金管理中心于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉理由并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员 黄 敏二〇二一年四月十二日书记员 范春艳
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初494号原告：甘肃丰尚名居设计装饰有限公司，住所地为甘肃省平凉市泾川县城关镇泾州街和谐丽景9号门面，统一社会信用代码91620821MA72F13803。法定代表人：脱某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，生于1972年9月16日，甘肃省泾川县人，住泾川县。该公司施工员，代理权限为特别代理。被告：脱某2，男，汉族，甘肃省泾川县高平镇，现住泾川县青年路夜市。原告甘肃丰尚名居设计装饰有限公司与被告脱某2装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法清偿原告装修款77000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月，原告应被告要求，对被告正在经营的餐饮场所进行装修，双方签订了施工合同，合同约定被告将位于泾川县农林北路高烤状元餐饮店装修工程发包给原告，由原告以部分包工包料的方式进行装修，装修总价款为445000元，工期自2020年11月21日至2021年1月21日，共60天；装修图纸由被告提供，装修过程中，被告方提供图纸由于设计失误，设计空白可由原告通过被告认可自行更改，装修款按施工进度由被告随时支付。合同签订后，被告支付了部分材料款，原告开始施工，装修过程中因意外事件双方协商被告给原告追加工程款2000元，总装修工程造价变更为447000元，原告装修工程结束后，被告未经原告交付验收便立即开始营业，至今拖欠原告装修款77000元没有付清。原告多次找被告催要装修款未果，为维护合法权益特提起诉讼。被告辩称原告所诉装修店面的事实属实，合同签订日期为2021年1月1日左右签订，先施工后签的合同，我与原告法定代表人脱某1是叔侄关系，原告没有打算签合同，口头约定先施工，原告法定代表人脱某1在银行贷款时需要资料，我们就签订了合同。当时约定按照装修效果图装修，装修的时候没有按照我的效果图施工，当时转给原告370000元，其中10000元是在施工过程中发生事故将邻居绊倒支付了10000元医药费，当时我和原告口头约定这10000元医药费由我承担2000元，原告承担8000元，这样算下来我共计支付原告368000元，下剩款项没有支付是因为原告没有达到我预期的效果，由于原告的失误导致装修效果整体发生变化，下剩的77000元我不可能全部支付。原告围绕其诉讼请求提交装饰合同一份，被告经质证无异议，本院予以确认。被告提交如下证据：1.装修涉及效果图1份14页；2.装修后效果图1份17页，证明原告装修没有达到装修效果；3.转款收据2份2页，；4.装修合同原件一份5页；5.U盘（视频及录音）一个，证明装修时楼梯有问题，没有按照效果图装修。原告经质证认为，效果图属实，当时施工的时候给的，中途签订的合同，2021年1月3日协商改造，之后又在1月13日被告提出改造意见协商后继续施工；收款收据属实。经审查，对质证无异议的予以确认，证据5中不能证明其目的，不予确认。本院经审理查明如下事实：2020年11月，原告应被告要求，对被告正在经营的餐饮场所进行装修，施工过程中双方签订了施工合同，合同约定被告将位于泾川县农林北路高考状元餐饮店装修工程发包给原告，由原告以部分包工包料的方式进行装修，装修总价款为445000元，工期自2020年11月21日至2021年1月21日，共60天；合同签订后，被告支付了部分材料款，在施工过程中因发生事故将被告邻居绊倒受伤，被告给支付10000元医药费，双方口头约定原告承担8000元，被告承担2000元。装修工程于2021年1月22日结束，2月2日被告开始营业，被告给原告共计支付工程款368000元，下剩77000元未支付，原告向被告多次催要，被告以原告未达到装修效果为由未支付，原告遂诉至法院要求处理。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告与被告之间签订的《甘肃丰尚名居设计装饰施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立。原告按照约定将装修工程完成后被告便开始营业，其辩称装修工程未按其效果图装修且存在质量问题，但装修工程完成后其便开始营业，视为该工程已验收合格，故其辩称不成立，被告未按约定支付装修工程款已构成违约，故对原告要求被告支付剩余装修款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告脱某2于本判决生效后20日内支付原告甘肃丰尚名居设计装饰有限公司装修款77000元。（案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362.50元，由被告脱某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵连生二〇二一年四月十四日法官助理 柳巧燕书记员 杨 晶
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保542号申请执行人：刘刚，男，汉族，1981年2月4日出生，住天津市津南区。被执行人：顾从军，男，汉族，1971年12月25日出生，住安徽省寿县。本院在执行刘刚与顾从军执行保全一案中，申请执行人刘刚向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4321号民事裁定，裁定“保全被申请人顾从军名下价值600000元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：保全被执行人顾从军名下价值600000元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月二日书记员  史崇骏
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执491号申请执行人：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省进贤县民和镇岚湖路234号。统一社会信用代码：91360124491232358E。法定代表人：颜红忠，系该行行长。委托代理人：邹克涛、吴陈浩，江西英华律师事务所。被执行人：颜林，男，1984年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在执行中国建设银行股份有限公司进贤支行与颜林信用卡纠纷一案中，2021年4月25日，申请执行人中国建设银行股份有限公司进贤支行以与被执行人颜林达成长期和解协议为由撤回对（2021）赣0124执491号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0124执491号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先爱审判员  万安民审判员  李广兴二〇二一年四月二十七日法官助理饶浩书记员胡艳莉
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初459号原告：丁名法，男，1945年8月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告：谢辛娇，女，1945年5月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告：谢忠辉，男，1959年11月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告：丁福明，男，1991年10月2日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告：谢娟华，女，1995年4月30日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告：丁春华，女，1996年4月30日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告：谢良财，男，2002年1月17日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。七原告共同委托诉讼代理人：谢达禄，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：肖鸿飞，男，1976年9月22日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：刘锡卫，江西同圆律师事务所律师，特别授权。被告：钟瑞斌，男，1985年12月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：兴国县永丰镇人民政府，住所地兴国县永丰乡圩上街。负责人：夏唐辉，镇长。委托诉讼代理人：杨建英，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告：黄春园，男，1970年2月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告丁名法、谢辛娇、谢忠辉、丁福明、谢娟华、丁春华、谢良财与被告肖鸿飞、钟瑞斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，于2021年1月27日依申请追加兴国县永丰镇人民政府、黄春园为本案被告参加诉讼，于2021年3月4日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2021年4月28日，原告丁名法、谢辛娇、谢忠辉、丁福明、谢娟华、丁春华、谢良财以与其他被告达成了调解协议为由向本院提出申请撤回对被告黄春园的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁名法、谢辛娇、谢忠辉、丁福明、谢娟华、丁春华、谢良财的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁名法、谢辛娇、谢忠辉、丁福明、谢娟华、丁春华、谢良财撤回对被告黄春园的起诉。审 判 长  胡 颖人民陪审员  宋冬莲人民陪审员  张 财二〇二一年四月二十八日书 记 员  赖亚婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢93号之五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：姜光辉，男性,1983年8月16日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与姜光辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第00820号法律文书已发生法律效力。因被执行人姜光辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年3月17日向被执行人姜光辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月17日对被执行人姜光辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人姜光辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39553号之一原告：上海誉硕木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴荣华，总经理。委托诉讼代理人：官国琴，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯燕婷，上海森岳律师事务所律师。被告：上海恒大商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。被告：上海恒大建材市场管理股份有限公司，住所地上海市浦东新区。上列两被告共同委托诉讼代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。本院于2020年6月8日立案受理原告上海誉硕木业有限公司与被告上海恒大商业管理有限公司、上海恒大建材市场管理股份有限公司租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。现因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  张盈书记员  杨华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西 安 市 临 潼 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书   （2021）陕0115民初2562号   原告：李瑞珍，女，1988年2月7日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。   被告：李晓军，男，1982年7月5日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。   原告李瑞珍诉被告李晓军租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告李瑞珍于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李瑞珍自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李瑞珍撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由李瑞珍负担。   审 判 员 王 娜      二〇二一年四月二十六日      法 官 助 理 左 春    书 记 员 赵冬梅      1
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执174号申请执行人：孔凡军,男,1967年8月20日出生,住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：王红亮，男,1989年3月2日生，住黑龙江省密山市。本院在执行申请执行人孔凡军与被执行人王红亮渔业承包合同纠纷执行一案中，申请执行人孔凡军于2021年3月22日撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下：终结（2021）黑8109执174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张英杰二〇二一年四月二十九日书记员  刘 盼
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3683号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：戴红，女，1995年9月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告戴红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金11989.47元、利息4653.19元、违约金及手续费1796.31元（暂计算至2021年1月4日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计18438.97元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：戴红。申领情况：2016年1月11日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××62。欠款情况：截至2021年1月4日，尚欠本金11989.47元、利息4653.19元、违约金及手续费1796.31元，合计18438.97元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴红于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金11989.47元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（已减半收取），由被告戴红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初1675号原告：李桂林，男，1972年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：甘剑雄，福建云格律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。委托诉讼代理人：甘建明，福建云格律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。被告：黄怡腾，男，1967年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：林惠娟，女，1968年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：何少敏，男，1968年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告李桂林与被告黄怡腾、林惠娟、何少敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李桂林于2021年4月29日向本院提出变更诉讼请求申请，后又提出撤诉申请。本院认为，李桂林以其需要继续收集证据材料为由申请撤回对黄怡腾、林惠娟、何少敏的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李桂林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李桂林负担。审 判 长  林丽勇人民陪审员  翁 琼人民陪审员  戴志锋二〇二一年四月二十九日书 记 员  林黄欢附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初34115号申请人：江苏声亚医疗器械有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：李妙娣，执行董事。委托诉讼代理人：周天，国浩律师(南京)事务所律师。委托诉讼代理人：孙红丽，国浩律师(南京)事务所律师。被申请人：国药控股凯利泰(上海)医疗器械有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：韩政挥。本院在审理申请人江苏声亚医疗器械有限公司诉被申请人国药控股凯利泰(上海)医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人国药控股凯利泰(上海)医疗器械有限公司的银行存款人民币1,465,524.44元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人国药控股凯利泰(上海)医疗器械有限公司的银行存款人民币1,465,524.44元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 炜书记员 吴舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1153-1号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：张某阳，该行行长。委托代理人：张某琳，辽宁正时律师事务所律师。委托代理人：吕某娇，辽宁正时律师事务所律师。被申请人：王某平，女，汉族，1980年10月26日出生，住址沈阳市东陵区长。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人王某平纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2734号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某平银行存款428706元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 跃二〇二一年四月十四日书记员 尚思瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6841号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司。住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路106号X1301-G5485（集群注册）（JM）。 法定代表人：冯晓，该总经理。 委托诉讼代理人：胡熙雯，1996年9月12日出生，汉族，住四川省营山县。公司员工，特别授权代理人。 被告：王帮迪，女，1996年2月16日出生，汉族，住贵州省遵义县。 裁定理由：原告中尚商业保理（广州）有限公司与被告王帮迪保理合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理并通知原告中尚商业保理（广州）有限公司收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费379元，但原告中尚商业保理（广州）有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告中尚商业保理（广州）有限公司自动撤诉处理。 法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告中尚商业保理（广州）有限公司撤诉处理。 审判员 张 薇 二〇二一年四月二十三日 书记员 高妮娜
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初1782号原告：李秀兰，女，1972年9月9日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。原告：卓建平，男，1972年10月7日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郭剑辉，福建典冠律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈炜，福建典冠律师事务所执业律师。被告：梁淑频，女，1969年11月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告李秀兰、卓建平与被告梁淑频房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告李秀兰、卓建平于2021年4月30日以双方已协商并达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，李秀兰、卓建平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李秀兰、卓建平撤诉。案件受理费1875元，减半收取为937.5元，由李秀兰、卓建平负担。审判员 陈 妍二〇二一年四月三十日书记员 郑雅雅附：本案相关的法律法规第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1619号原告:王艳清，女，1969年7月6日出生，汉族，住安达市。被告：高文秋，男，具体身份信息不详。汉族，住安达市。原告王艳清与被告高文秋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。王艳清向本院提出诉讼请求：1.要求高文秋给付王艳清建筑设备租赁费76,000.00元及利息；2.本案诉讼费用由高文秋承担。事实和理由：王艳清系经营建筑工程设备出租行业的。高文秋2015年11月6日在王艳清处租赁建筑设备，同时给王艳清出具欠据一张，后高文秋一直未给付王艳清租赁费，故诉至法院。本院经审查认为，王艳清不能提供高文秋准确的身份信息及送达地址，本院经查证后因没有高文秋的准确身份信息故无法确定高文秋的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回王艳清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘巍二〇二一年四月三十日书记员  吴彤
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0422民初2049号 原告：西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司。营业场所：内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区绿色家园10号楼西厢房2楼南侧第一间。法定代表人：苑利，总经理。委托诉讼代理人：张琦，内蒙古富河律师事务所律师。被告：老兵，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司与被告老兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司负担。  审 判 员 周 阳 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李 荔 书 记 员 李建伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14295号原告：深圳华特容器股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道同富裕工业区重庆路130号，统一社会信用代码91440300618840482Y。法定代表人：严琪，董事长。委托诉讼代理人：朱素雅、廖绍鹏，广东法岸律师事务所律师。被告：英德市凯旋环保建材科技有限公司，住所地英德市东华镇清远华侨工业园广东翔鹰化工有限公司办公楼二楼（仅限办公），统一社会信用代码91441881076694088M。法定代表人：杨强明。原告与被告定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱素雅到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告向原告支付货款本金416343.28元及至实际清偿日止的利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50%计算，其中货款本金206343.28元从2019年9月1日暂计至2020年4月23日利息为8431元；其余货款本金21万元从起诉之日开始计算利息）；2.判令被告在足额向原告支付上述货款本金416343.28元及利息后，立即向原告提取原告按照《委托加工合同》已加工完成的的价值21万元气雾剂空铁罐；3.本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本案相关情况1.原告与被告签订《委托加工合同》约定：被告委托原告加工气雾剂空铁罐，合同期限为签订之日起至2019年12月31日止，被告确认版面并下订单后，原告依订单要求自备材料加工生产，原告负责运输，被告负责卸货；结算方式为月结60日，被告应以现金电汇方式付款；交货时间由被告通知后送到指定交货地点。2.上述合同签订后，双方通过微信发送《采购合同》对具体的货物数量规格下单，原告依约进行加工，自2018年9月开始向被告运输加工成品，2019年6月之前交易的货款已付清，被告于2019年7月开始不支付货款，7月的货款为206343.28元。同时，原告继续按照被告发送的《采购合同》要求加工完成价值210000元气雾剂空铁罐。原告称，由于被告逾期支付上述货款，原告为了避免损失扩大，唯有依法行使不安抗辩权，希望待被告足额支付上述货款本金416343.28元及相应利息后，再向原告提货。3.庭审中原告称，双方虽然没有对未送货的货物通过对账的形式进行确认，但原告通过微信发送外部联系函的方式与被告确认未送货的库存情况。裁判理由及结果本院认为，原告按照被告提供的产品材质、尺寸、颜色、生产工艺、品质生产货物，双方建立的是定作合同关系。原被告之间建立的定作合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应本着诚意信用原则履行各自的合同义务。对于货款的支付，被告负有举证责任，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院采信原告陈述的欠付货款情况。因此，原告主张被告欠付7月的货款206343.28元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息起算时间，7月的货款206343.28元经双方对账确认被告应于9月付款，原告主张该部分货款从9月1日起算，本院予以采纳.关于未交付的货物及其货款210000元，原告主张因为被告未支付货款，所以没有将剩余的货物送达被告，现要求被告付款并提货，根据双方合同约定，涉案未交付的货物需要经被告指示后，由原告送货至指定地点，被告迟迟未指示送货且拒付欠付的货款，已构成违约，原告已依约生产货物且被告并未对货物提出异议，被告应继续按照合同履行其义务，因此，原告主张被告付款并提货，本院予以支持。关于未交付货物的货款利息及起算时间,原告已于2019年9月23日催促被告付款并提货，被告截止至起诉之日，仍未履行其义务，因此，原告主张未交付货物的货款利息从起诉之日起计算逾期利息,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告英德市凯旋环保建材科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳华特容器股份有限公司支付货款416343.28元及利息（以206343.28元为基数，从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计至实际付清之日；以210000元为基数，从2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计至实际付清之日）；二、被告英德市凯旋环保建材科技有限公司在本判决生效之日起十日内提走存放于原告深圳华特容器股份有限公司处未交付的气雾剂空铁罐（按现状交付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836元、保全费2644元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  剑  敏二〇二一年四月二十日书记员 池晓漫（兼）书记员 王    贺附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0211执1827号申请执行人：王西翠，女，1969年7月14日出生，汉族，住山东省定陶县。被执行人：青岛鹤顺船业有限公司，住所地青岛市黄岛区刘公岛路22号。法定代表人：王秋庆，董事长。申请执行人王西翠与被执行人青岛鹤顺船业有限公司劳动争议一案，申请人依据青黄劳人仲案字［2020］第475号调解书向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0211执1827号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年四月三十日书记员  殷太呈
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执827号 申请人：巢湖市宜悦贸易有限公司，住安徽省巢湖市健康东路区建设局院内，统一社会信用代码913401815757040414。 法定代表人：刘宏林。 被执行人：安徽省鑫富维木业有限公司，住安徽省池州市江南产业集中区盛尊工业园5号，统一社会信用代码91340122MA2MX8WU17。 法定代表人：王富萍。 被执行人：胡唐，男，1982年05月20日出生，汉族，住安徽省池州市。 本院在执行巢湖市宜悦贸易有限公司与安徽省鑫富维木业有限公司、胡唐买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  高 源 二〇二一年四月二十七日 书记员  尹九宁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初4723号原告：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：武文秀，总经理。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。被告：马张俊，男，1979年11月25日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。被告：海州区河西社区威斯特干洗服务部，住所地江苏省连云港市。经营者：马张俊。被告：孙永鹏，男，1978年6月27日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。原告上海唯渡网络科技有限公司与被告马张俊、海州区河西社区威斯特干洗服务部、孙永鹏借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。本院经审查认为，因被告马张俊、海州区河西社区威斯特干洗服务部、孙永鹏下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周泉泉审 判 员  刘曦桦人民陪审员  臧祺琨书 记 员  张 越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1230号申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。法定代表人:何良刚，总经理。委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。被执行人：谢海兵，男，汉族，生于1990年12月7日，住四川省阆中市。被执行人：梁云秀，女，汉族，生于1962年6月1日，住四川省阆中市。本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与谢海兵、梁云秀小额借款合同纠纷一案中，因被执行人谢海兵、梁云秀未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢海兵、梁云秀的银行存款20323.57元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇二一年四月二十七日书记员  陈 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异580号 案外人：成都少城物业咨询服务有限公司，住所地四川省成都市祠堂街少城大厦。 法定代表人：张建国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高念，四川公生明律师事务所律师。 申请执行人：成都市东信华城企业管理咨询有限公司，住所地四川省成都天府新区华阳街道正北街68号丽都新城1栋1层12号。 法定代表人：苗双群，职务不详。 被执行人：成都今泰房屋综合管理有限公司，住所地四川省成都市少城路25号少城大厦17楼。 法定代表人：张德，职务不详。 本院在执行申请执行人成都市东信华城企业管理咨询有限公司（以下简称东信华城公司）与被执行人成都今泰房屋综合管理有限公司（以下简称今泰公司）借款纠纷一案中，案外人成都少城物业咨询服务有限公司（以下简称少城物业公司）对本院执行位于成都市青羊区××路××号××栋××层××号机动车库中1-7、9-10、19-25号车位及成都市××路××号××栋××层××号的336.07平方米自行车库（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人少城物业公司称，争议车位已于法院查封前由被执行人今泰公司抵偿给案外人少城物业公司，且其一直占有使用争议车位至今。因今泰公司原因未办理不动产过户登记。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，中国建设银行四川省分行锦城支行与成都金泰房地产发展有限公司借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（1998）成经初字第502号民事判决立案受理了中国建设银行四川省分行锦城支行的强制执行申请，执行案号为：（1999）成执字第452号。后经成都市工商行政管理局核准，成都金泰房地产发展有限公司于2004年更名为成都今泰房屋综合管理有限公司。后因权利人对本案的债权转让，本院于2018年9月29日作出（2018）川01执异695号执行裁定：变更东信华城公司为（1999）成执字第452号案件的申请执行人。2020年9月2日，本院作出（1999）成执字第452号之三执行裁定，与本案有关内容为：一、查封被执行人今泰公司位于成都市青羊区××路××号××栋××层××号的1585.14平方米机动车库（权1501090、监证2040214）；二、查封被执行人今泰公司位于成都市青羊区××路××号××栋××层××号的336.07平方米自行车库（权1501088、监证2040212）。查封期限为三年。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2020年4月23日，案外人少城物业公司与今泰公司签订《少城大厦机动车停车位抵偿协议书》，约定今泰公司将争议车位作价3413481元抵偿其向少城物业公司的借款3413481元。 以上事实，有执行裁定书、房屋信息查询记录、《少城大厦机动车停车位抵偿协议书》等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，本案中，案外人少城物业公司与被执行人今泰公司签订的并非是购买争议车位的买卖合同，而是以物抵债合同，该合同仅能产生债法上的效力，不能排除执行。少城物业公司请求排除对争议车位的执行，不符合前述司法解释第二十八条第一项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人成都少城物业咨询服务有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  何云鹏 审 判 员  邱家德 二〇二一年四月十三日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1329号原告：张某，女，2009年6月8日出生，汉族，住荥阳市。法定代理人：赵某（系张某之母），住荥阳市。被告：荥阳市海悦教育咨询有限公司，统一社会信用代码91410182MA3X94T90G,住所地荥阳市三公路与繁荣路交叉口博文幼儿园北门面房。法定代表人：陈长运，经理。被告：陈长运，男，1952年9月29日出生，汉族，住荥阳市。被告：陈惠灵，女，1976年3月6日出生，汉族，住荥阳市。被告：车红峰，男，1974年6月20日出生，汉族，住荥阳市。被告：高利锋，女，1980年10月6日出生，汉族，住荥阳市。原告张某与被告荥阳市海悦教育咨询有限公司（以下简称海悦公司）、陈长运、陈惠灵、车红峰、高利锋教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张某的法定代理人赵某，被告海悦公司的法定代表人陈长运，被告陈长运、陈惠灵、车红峰、高利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告之间的口头校外辅导服务合同；2．判令五被告连带返还原告学费6000元；3．本案诉讼费由五被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求第二项为：判令五被告连带返还原告学费2500元。事实和理由：海悦公司从事校外辅导班业务，没有民办教育培训资质，由被告陈惠灵、车红峰夫妻共同经营。2019年1月4日，原告母亲为其交纳服务期间为2020年9月至2021年6月学费10000元。学费缴纳后，2020年被告未通过荥阳市教育体育局新冠疫情复工验收，现被告处于停业状态，无法为原告提供校外辅导服务，被告的违约行为致使不能实现合同目的，双方之间的口头校外辅导服务合同应予解除。海悦公司系一人有限公司，成立于2016年4月18日，负责人变更前为陈惠灵，变更后为陈长运（系陈惠灵之父）。原告和其他学生的学费大多数是被告高利锋、陈惠灵收取。五被告没有为原告和其他学生出具海悦公司的增值税发票，其收入完全由个人支配。海悦公司现股东陈长运，不能证明公司财产独立于个人财产；陈惠灵、车红峰夫妻共同经营该公司，系公司的实际支配与控制人；海悦公司人格混同，资本显著不足，公司收入与个人收入混同，陈长运、陈惠灵、车红峰都应当对公司的债务承担连带责任。五被告共同辩称：收取原告学费用于公司经营，应当由公司偿还，不应由个人偿还。现欠原告学费2223元，但因资金困难，无力返款。本院经审理确认事实如下：海悦公司成立于2016年4月18日，系一人有限责任公司，经营范围为教育信息咨询等，时任股东及法定代表人为陈惠灵、监事为车红峰。2019年9月5日，海悦公司股东及法定代表人变更为陈长运、监事变更为高利锋。车红峰与陈惠灵系夫妻关系，陈长运系陈惠灵之父，高利锋为公司员工，从事接待及收款业务。海悦公司变更登记前后，陈惠灵均负责实际经营，车红峰参与经营，负责后勤。2019年1月4日，张某向海悦公司交纳2019年1月至2021年1月间的培训费10000元。2020年海悦公司因其单方原因无法继续经营而停业，未向原告清退剩余的学费。诉讼中原告主张应退还学费2500元，被告核算后认为应退还2223元。本院认为：张某与海悦公司之间存在校外辅导合同关系，双方当事人均认可，且有海悦公司出具的学费收据加以证明，本院予以确认。海悦公司同意退还学费，属于双方一致同意解除合同和对张某的损失采取补救措施的民事法律行为，该行为合法有效，故张某主张与海悦公司解除合同的诉讼请求，本院予以确认。关于退还学费金额，原告虽主张2500元但并未出示相关证据，被告认可2223元并举证证明，本院确认应退还学费2223元。关于陈长运、陈惠灵、车红峰、高利锋是否对公司债务承担连带责任的问题。1.海悦公司为一人有限责任公司，陈长运为海悦公司工商登记的现任股东及法定代表人，其未举证证明个人财产与公司财产相分离，故陈长运应当承担连带责任。2.如果一人公司出现财产混同的情形，该一人公司股东转让股权后，其连带责任不因股权转让而消灭；但是如果该股东能够证明其作为一人公司股东持股期间的公司财产独立于股东个人财产，则无需对公司债务承担连带责任。海悦公司成立时的股东及法定代表人为陈惠灵，陈惠灵未举证证明在持股期间其个人财产与公司财产相分离，也未证明与陈长运签订有股权转让合同且陈长运已支付股权转让的合理对价，陈惠灵在股权转让后仍然实际控制公司经营，故陈惠灵个人财产与海悦公司财产仍然存在混同，应当承担连带责任。3.根据《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，海悦公司成立时，车红峰是公司监事，负责公司后勤，车红峰与陈惠灵系夫妻关系，故可认定海悦公司是车红峰、陈惠灵夫妻共同经营的公司，车红峰未能举证证明在婚姻关系存续期间其个人财产与海悦公司的财产不存在混同，故车红峰应当承担连带责任。4.高利锋作为公司员工，收款和出具收据系履行职务的行为，不应对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、解除原告张某与被告荥阳市海悦教育咨询有限公司之间的校外辅导服务合同；二、被告荥阳市海悦教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张某学费2223元，被告陈长运、陈惠灵、车红峰对该债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告荥阳市海悦教育咨询有限公司、陈长运、陈惠灵、车红峰共同负担。本判决为终审判决。审判员 闫 艳二〇二一年四月二十一日书记员 张子阔
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初6619号      原告：重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道90号4幢30-2，统一社会信用代码91500000MA6003K2XT。   法定代表人：李彤彤，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所律师。   被告：陈晨，男，1992年3月22日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。   原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司（以下简称无界领智普惠公司）与被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告无界领智普惠公司的委托诉讼代理人颜孝忠到庭参加诉讼，被告陈晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告无界领智普惠公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还截至2020年9月8日的拖欠贷款本金6000元、利息885.5元、罚息885.5元，合计7771元；2．判令被告立即向原告支付自2020年9月9日起至清偿之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照日万分之五标准计算）。事实和理由：2019年9月29日，被告通过“领分期”网络平台向原告提出贷款申请，原告以委托贷款方式，委托南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司向被告发放贷款，据此三方以电子合同形式线上共同签订了《委托贷款合同》，约定：被告向原告申请贷款6000元，贷款期限自2019年9月29日起至2020年6月26日止，年利率为9%；南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司仅履行发放贷款的义务，被告应直接向原告偿还贷款本息，若被告未按约定清偿贷款本息的，原告有权提前收回贷款并按照日万分之五的标准计收罚息。合同签订后，原告向被告足额发放了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，原告为维护自身合法权益提起诉讼。   被告陈晨未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，原告无界领智普惠公司（甲方、委托人）与南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司（乙方、受托人/贷款人）、被告陈晨（丙方、借款人）线上签订了《委托贷款合同》，主要约定：贷款额度6000元，贷款额度有效期自2019年10月26日至2020年6月26日，贷款年利率9%；甲方向乙方出具《委托贷款放款通知书》之日起1个对公营业日内将对应的委托贷款资金足额存入乙方指定账户，以用于发放委托贷款；丙方按等额本息还款，分期还款的，按月结算，每月为一期，还款本息由丙方直接支付至甲方账户；丙方未按合同约定期限清偿贷款本息的，视为违约，甲方有权提前收回贷款；贷款逾期还款，甲方有权按每日万分之五的利率向丙方收取罚息。   2019年9月29日，南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司向被告陈晨发放了贷款6000元。被告未还款。   本院另查明，原告无界领智普惠公司营业执照登记的经营范围不包括对外发放贷款，其同期向本院提起诉讼包括本案在内共计95件民间借贷纠纷案件。   上述事实，有原告举示的《委托贷款合同》、e签宝产品服务证明、杭州天谷信息科技有限公司营业执照、商用密码产品认证证书、可信云评估证明、e签宝信息安全管理体系证明、放款明细一栏表、宝付网络科技（上海）有限公司营业执照、支付业务许可证、南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司营业执照以及原告的陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该规定为效力性强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第（三）项规定，未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，应当认定民间借贷合同无效。原告无界领智普惠公司未经监管部门批准，不具有放贷资质，其虽通过南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司对外发放贷款，但其作为实际出借人，超越经营范围，向社会不特定对象发放贷款，在一定时间内多次反复从事有偿的民间借贷行为，逃离金融监管，应当认定为职业放贷人，案涉《委托贷款合同》应当认定为无效。合同中关于利息的约定亦属无效，但被告作为借款人应当返还原告借款本金，同时基于占有使用资金，应支付资金占用利息，本院酌情自2019年10月26日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率即年利率4.2%计算利息。   被告无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第（三）项规定，判决如下：   一、被告陈晨于本判决生效之日起五日内返还原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司借款本金6000元，并支付资金占用利息（自2019年10月26日起至实际给付之日止，以6000元为基数按年利率4.2%计算）；   二、驳回原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈晨负担。   本判决为终审判决。          审 判 员 张世勇             二〇二一年 四 月 二十九 日       书 记 员 郭鹏飞          1
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执恢246号申请执行人：上海大鸟消防设备有限公司,住所地上海市闵行区黎安路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：李佩军，总经理。被执行人：上海澳杰建筑工程材料有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：褚亚萍，职务不详。被执行人：褚亚萍，女，1963年8月3日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：褚志刚，男，1965年11月18日出生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人上海大鸟消防设备有限公司于2018年10月11日，依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初18155号民事判决向本院申请执行，要求被执行人上海澳杰建筑工程材料有限公司履行返还174,403.56元的给付义务。本院受理案号为(2018)沪0101执5504号。经执行，因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院执行裁判庭申请追加褚亚萍、褚志刚为被执行人。本院(2020)沪0101执异125号执行裁定书裁定追加褚亚萍为(2018)沪0101执5504号执行案件的被执行人，并对(2017)沪0101民初18155号民事判决确定的上海澳杰建筑工程材料有限公司的债务承担连带清偿责任。本院(2021)沪0101执异26号执行裁定书裁定追加褚志刚为(2018)沪0101执5504号执行案件的被执行人，并在抽逃出资的范围内承担责任。上述执行裁定发生法律效力后，申请执行人向本院申请恢复执行。经恢复执行审查，申请执行人尚有未受偿债权人民币381,085.49元。本案执行费为人民币5,616.28元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海澳杰建筑工程材料有限公司、褚亚萍、褚志刚银行存款人民币386,701.77元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海澳杰建筑工程材料有限公司、褚亚萍、褚志刚相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张存良书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2021）琼9005执79号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，单位所在地址为广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。法定代表人：王雪坤，执行董事。委托诉讼代理人：黄良辉，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明慧，海南外经律师事务所律师。被执行人：陈得志，男，1988年11月29日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院(2019)琼9005民初571号民事判决书，受理申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人陈得志追偿权纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付案款6,380.98元，负担本案执行费50.00元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人陈得志邮寄送达执行通知书、风险提示书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并告知被执行人拒不履行生效法律文书的法律后果，但被执行人至今未履行，也未如实向本院报告其财产情况。本院先后于2021年1月12日、2021年2月18日、2021年3月11日、2021年4月7日通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证劵、工商股权、不动产、车辆、互联网银行等进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院至文昌市自然资源和规划局、文昌市房产管理局、住房公积金管理局等相关部门进行财产调查，暂未发现被执行人陈得志名下有可供执行财产线索。为督促被执行人履行剩余未履行的义务，本院依法对被执行人陈得志发布限制消费令。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人至今亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，表示同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 李志彤审判员 王 俊二〇二一年四月二十二日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省商州区人民法院 民事裁定书 (2021)陕1002民初271-1号 原告：古彦波，男，1986年2月11日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区 ，公民身份号码：61250XXXXXXXXXXXXX。    被告：赵丹芝，女，1985年8月10日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。公民身份号码：61250XXXXXXXXXXXXX。被告：王淑芬，女，1964年4月14日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区 ，居民身份号码：61250XXXXXXXXXXXXX。     原告古彦波与被告照片丹芝、王淑芬婚约财产纠纷一案，本院于2021年01月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长    雷建荣人民陪审员    程丹江人民陪审员     赵 波   二〇二一年四月二十二日 书 记 员  耿朝 1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1973号之二申请执行人：张美华，女，1962年12月24日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连盛茂建筑安装工程有限公司，住所地大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初706号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：解除对被执行人大连盛茂建筑安装工程有限公司银行存款360000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年四月二十四日法官助理  苏金源书 记 员  李骏良
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初1162号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。统一社会信用代码：91350302567300928Y。负责人：谢美华，该支行行长。委托诉讼代理人：吴伯荣，男。被告：杨飞豹，男，1977年4月3日出生,汉族，住所地莆田市城厢区。被告：肖佳申，男，1974年11月19日出生,汉族，住所地莆田市城厢区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行（以下简称“莆田农商银行华亭支行”）与被告杨飞豹、肖佳申金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行华亭支行的委托诉讼代理人吴伯荣到庭参加诉讼，被告杨飞豹、肖佳申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莆田农商银行华亭支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨飞豹立即归还全部贷款本金5万元以及以该款项为基数按合同约定计算自2020年7月21日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至2021年1月30日止约3771.27元,本息合计53771.27元）；2.判令肖佳申对上述债务及费用承担连带偿还责任。事实和理由：2020年5月30日，杨飞豹与莆田农商银行华亭支行签订《保证借款合同》，肖佳申在保证人处签名。莆田农商银行华亭支行依约发放借款50000元，但因杨飞豹未依约归还款项，故提起诉讼。杨飞豹、肖佳申未作答辩。莆田农商银行华亭支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、保证借款合同一份；2、借款借据一份；3、杨飞豹、肖佳申居民身份证各一份；4、普通贷款账户交易明细查询登记簿一份；5、莆田农商银行自然人贷款申请表一份。因杨飞豹、肖佳申未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行华亭支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月28日，杨飞豹向莆田农商银行华亭支行申请借款5万元，肖佳申在保证人处签名捺印。2020年5月30日，杨飞豹（借款人）、肖佳申（保证人）与莆田农商银行华亭支行（贷款人）签订《保证借款合同》一份，约定贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：借款金额50000元，借款用途无还本续贷，借款期限自2020年5月30日起至2021年5月30日止；贷款利率为固定年利率11.627%；按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，构成违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；本合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准；保证人自愿为贷款人按本合同约定与借款人所形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权所支付的一切费用等；本合同债务履行期限届满（包括贷款人按本合同约定宣布债务提前到期），贷款人未受清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任等。同日，莆田农商银行华亭支行向杨飞豹发放贷款50000元，《借款借据》载明借款利率为11.627%，按月结息，利随本清。因杨飞豹未按照合同约定偿还借款利息，莆田农商银行华亭支行向本院提起诉讼。现杨飞豹尚欠莆田农商银行华亭支行借款本金50000元及该款自2020年7月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利。本院认为，莆田农商银行华亭支行与杨飞豹之间存在借款合同关系。杨飞豹未按合同约定及时偿还利息，已构成违约，故莆田农商银行华亭支行主张杨飞豹偿还借款本金50000元及该款自2020年7月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。肖佳申系借款保证人，应对上述债务承担连带偿还责任。杨飞豹、肖佳申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨飞豹应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金50000元及该款自2020年7月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（以上利息、罚息、复利合计以不超过以借款本金50000元为基数按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额为限）；二、肖佳申对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144.2元，减半收取计572.1元，由杨飞豹、肖佳申负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱秋霞二〇二一年四月九日书记员  陈 芬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1381民初935号原告：彭光宏，男，1975年12月18日出生，汉族，湖北省宜城市人，住宜城市。被告：刘军青，男，1973年12月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：刘泽国，男，1954年10月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系刘军青哥哥，代理权限：一般代理。原告彭光宏与被告刘军青劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭光宏；被告刘军青委托诉讼代理人刘泽国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付我劳务工资12917.24元。事实和理由：我于2018年夏天，跟老板刘军青在山东省济南江苏省建29号楼做抹灰工，工程结束后，公司和老板刘军青都保证年底工资结清，可当年底刘军青以公司尾款未结清而拒不付工资，现在三年过去了，刘军青回避我们，也不给我们工资，去年我们去找公司，公司说尾款已结清，而刘军青至今不给我们工钱，请求法院帮我们讨回工钱。被告刘军青辩称：彭光宏这个人我不认识，我没有雇请他，他是否在工地上做事我不知道，如果是在山东那边做过事就应该先处理好质量问题后才能要钱，写给彭光宏的证明条子不是我写的，可以鉴定笔记，我不能承认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年夏天，原告彭光宏在被告刘军青承包的位于山东省济南市历城区“江苏省建29号楼”工地上做抹灰工，工程竣工后，被告刘军青未与原告彭光宏结算劳务报酬，现原告彭光宏向本院提起诉讼，要求被告刘军青给付劳务报酬12917.24元，双方由此成诉。本院认为，原告提交的2018年8月23日的证明，该证据属雷义申执笔书写，原告也没举证证明该证据属被告委托雷义申代其签名，故原告提交的该证据，本院不予采信。原告举张被告欠其劳务报酬12917.24元，因原告没有提交与被告进行劳务报酬结算的凭据，被告也不承认原告提交的2018年8月23日的证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的,其主张不予支持;但对方当事人认可的除外”,原告应就其上述事实主张承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:驳回原告彭光宏对被告刘军青的诉讼请求。案件受理费122元，由原告彭光宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  彭世朝二〇二一年四月二十六日书记员  杨林如
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初675号 原告：邹桂兰，女，1961年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：常明，男，1982年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告邹桂兰与被告常明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告邹桂兰的委托诉讼代理人施金标到庭参加诉讼。被告常明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款700000元及自2019年10月28日起按月利率2.6%至借款偿清时止的逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月27日，被告因生活、经营需要，经朋友介绍，从原告处借款70万元，并出具借条，约定月利率2.6%。原告于次日向被告银行账户转款70万元，履行了出借义务。被告借款后未能按约付息还本，经原告多次催要无果。故提起本次诉讼。 本院经审理查明以下案件事实： 被告因资金需要，于2019年10月27日向原告借款70万元，并出具借条，借条载明：“今借邹桂兰人民币70万元整，月息2分6，借款人常明，2019年10月27日，6217755012000000949，常明，徽商银行蚌埠市涂山东路支行。”原告于次日向被告银行账户转款70万元，履行了出借义务。被告借款后未能按约付息还本，原告遂提起本次诉讼。 上述事实有原告所举被告常明2019年10月27日出具的借条、次日原告汇款的银行流水等证据在卷佐证，足以认定。被告未作答辩和举证，亦未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款70万元，约定月利率2.6%的借贷事实清楚，法律关系明确。因借条未约定明确的还款期限，依照相关法律规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人在合理期限内履行。被告借款后未按约支付利息，亦不偿还借款，原告诉讼要求被告偿还所欠借款70万元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按约定的月利率2.6%支付自2019年10月28日起的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故原告主张的利息标准超出了相关法律规定，本院依法予以调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告常明于本判决生效之日起五日内偿还原告邹桂兰借款本金700000元，并支付利息（其中2019年10月28日至2020年8月19日期间的利息按法定月利率2%的上限标准支付，2020年8月20日之后的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付至借款还清时止）。 二、驳回原告邹桂兰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告常明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 鲁 二〇二一年四月十五日 书记员 吴帅昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： ……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终3044号上诉人（原审被告）：天津冠元科技发展有限公司，住所地天津市宝坻经济开发区九园工业园第1大街东侧、5号路南侧。法定代表人：温雅国，董事长。被上诉人（原审原告）：秦利梅，女，1964年1月31日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：郑汉山（秦利梅之夫），男，1964年9月10日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。上诉人天津冠元科技发展有限公司因与被上诉人秦利梅劳务合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初7427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津冠元科技发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天津冠元科技发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费592元，减半收取296元，由上诉人天津冠元科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜海宽审判员  李 芳审判员  李志锋二〇二一年四月二十七日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。