wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0125民初830号原告：中国银行股份有限公司昆明市宜良支行，住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处振兴街60-62号，统一社会信用代码：91530125431443698T。法定代表人：杨洋，系该单位副行长。委托诉讼代理人：张如映，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：徐海兰，女，1991年7月18日出生，白族，户籍地：云南省昆明市宜良县。原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行与被告徐海兰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行的委托诉讼代理人张如映、被告徐海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司昆明市宜良支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金37940.54元及计算至款项全部还清之日止的利息、滞纳金、其他相关费用等(截至2021年1月22日止利息为2969.4元，费用为5381.35元)；以上共计：46291.29元；2.由被告承担本案诉讼费用，包括但不限于诉讼费、公告费等。事实和理由：2011年1月，被告向原告申请办理信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、滞纳金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截止2021年1月22日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计人民币46291.29元未清偿。经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款。故原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼。徐海兰辩称：1.我2011年办理信用卡时额度为5000元，之后不知道为什么没有银行的人联系我就会升到38000元；2.这张信用卡是为公司交费用，我现在一直在和公司对账；3.希望原告把我的利息和费用减免些，对原告提交的证据无异议。本院认为原告提交的证据有被告身份证复印件、《中银都市卡领用合约》、银行对账单，欠款明细及计算依据，能证实被告于2011年1月10日向原告申请中国银行信用卡，并书面承诺遵守《中银都市卡领用合约》的各项规定，合约约定了信用卡的使用、利息及收费、对账及还款等双方的权利义务。《中银都市卡领用合约》有以下主要内容：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中银都市卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息、利息由交易记账日起以实际欠款金额计算。至还清全部欠款为止，乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息；乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告徐海兰领取卡号为62×××59的信用卡，于2016年7月12日持卡消费，于2019年7月出现违约，截至2021年1月22日共欠本金37940.54元，利息2969.4元，欠费用5381.35元，经庭审核实该费用为滞纳金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，被告徐海兰申请办理原告信用卡时，承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。被告徐海兰应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项。但被告逾期不还款项，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告提出的要求被告支付滞纳金的主张，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的规定》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未提交证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对原告主张费用（滞纳金）5381.35元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告徐海兰于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行截止2021年1月22日共欠本金37940.54元，利息2969.40元，共计40909.94元，并支付上述欠款本金自2021年1月23日至款项清偿之日止的利息（利率按《中银都市卡领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，减半收取计478.5元，由原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行负担55.60元，被告徐海兰负担422.90元。本判决为终审判决。审判员  丁建伟二〇二一年四月二十二日书记员  李林桐
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1045号申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市文化路360号。法定代表人：侯新文，董事长。被执行人谢磊，女，1984年10月5日出生，汉族，住确山县。被执行人石少辉，男，1984年1月15日出生，汉族，住住确山县。被执行人张瑞，男，1983年1月19日出生，汉族，住确山县。被执行人沈彦广，男，1985年11月19日出生，汉族，住确山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初2760号民事判决书，责令被执行人谢磊、石少辉、张瑞、沈彦广履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人谢磊、石少辉、张瑞、沈彦广银行存款或其它收益25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年四月十九日书记员 黄亚飞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初4398号原告：王东，男，1976年7月21日出生，汉族，户籍地为云南省昭通市鲁甸县。被告：唐家泽，男，1980年7月15日出生，汉族，户籍地为云南省临沧市凤庆县。被告：张柄梅，女，1989年8月17日出生，汉族，户籍地为云南省临沧市凤庆县。原告王东诉被告唐家泽、张柄梅民间借贷纠纷一案，现原告王东申请撤回对被告唐家泽、张柄梅的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王东撤回对被告唐家泽、张柄梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东负担。审判员  祁艺丹二〇二一年四月三十日书记员  杨春艳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11344号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝冬冬，男，1987年出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：周瑞波，广东星啸律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，女，1966年出生，汉族，住湖南省新田县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田某，男，2010年出生，汉族，住湖南省新田县。法定代理人：王某，女，1966年出生，汉族，住湖南省新田县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市明帅运输有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：张大定。再审申请人郝冬冬因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财保东莞公司）、王某、田某、东莞市明帅运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终1344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郝冬冬申请再审称：（一）太平洋财保东莞公司以驾驶员不具有从业资格证主张在商业三者责任险范围免责不能成立。根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条、《道路运输从业人员管理规定》第五十条的规定，涉案车辆总质量为4480千克，驾驶员无需取得道路运输从业人员资格。（二）太平洋财保东莞公司未举证证明就免责条款向投保人尽到提示和明确说明义务，其主张免责事由不成立。郝冬冬据此向本院申请再审。太平洋财保东莞公司提交书面意见称：二审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为太平洋财保东莞公司应否在商业三者险范围内承担赔偿责任。涉案《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条明确约定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负赔偿责任。涉案投保人声明处载明保险人已经就合同所涉免责条款作出提示和明确说明，投保人也盖章确认，故该免责条款发生法律效力。郝冬冬申请再审主张太平洋财保东莞公司未就免责条款尽提示说明义务，缺乏事实依据。本案事故发生于2018年8月，应按当时正在施行的《中华人民共和国道路运输条例》《道路运输从业人员管理规定》的规定处理。至于修正后的《中华人民共和国道路运输条例》《道路运输从业人员管理规定》将“使用总质量4500千克及以下普通货运车辆的”作为需取得道路运输从业资格的例外情形的规定，不适用于本案。由于郝冬冬在事故发生时并未取得道路运输从业资格，二审法院按照合同约定认定太平洋财保东莞公司无需在商业三者险范围内承担赔偿责任，并无不当。综上，郝冬冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郝冬冬的再审申请。审判长  余洪春审判员  文建平审判员  钟锦华二〇二一年四月二十六日法官助理张丽书记员何依媚
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)皖0711民初518号 原告：许章明，男，1966年11月10日出生，汉族，住铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：汪祥林，铜陵市法律援助中心指派法律工作者。 被告：安徽畅源建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：孙登房，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾磊，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：吴俊，男，1971年10月29日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被告：许章发，男，1973年12月16日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被告：铜陵市郊区陈瑶湖镇人民政府，住所地安徽省枞阳县。 法定代表人：许龙，该镇镇长。 原告许章明诉被告安徽畅源建设工程有限公司（以下简称畅源公司）、吴俊、许章发、铜陵市郊区陈瑶湖镇人民政府（以下简称陈瑶湖镇政府）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪祥林、被告畅源公司的委托诉讼代理人贾磊、被告许章发均到庭参加诉讼，被告吴俊、被告陈瑶湖镇政府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许章明诉称：2017年4月，被告陈瑶湖镇政府将花园圩水利护坡工程项目交由被告畅源公司承建，畅源公司将该工程交由被告吴俊负责承建，被告吴俊将木工部分交由被告许章发负责施工，原告被被告许章发聘用从事木工工作。原告从2017年4月份工作至2017年8月，原告的木工部分工程结束，经结算，扣除已支付部分工资外，被告许章发还欠12600元，2018年12月10日，被告许章发给原告出具了欠条。经原告多次催讨未果，现请求：1、判令被告许章发立即支付原告护坡木工工资12600元；2、被告畅源公司、被告吴俊对上述款项承担连带责任；3、被告陈瑶湖镇政府在未结清工程款范围内，先行垫付被拖欠原告工资的责任。 被告畅源公司辩称：1、本案系劳务合同纠纷，合同相对方是被告许章发，而不是我公司，我公司不承担劳务款的责任。原告要求我公司承担连带责任，无事实与法律依据。2、我公司非案涉工程发包方，不应承担连带责任。3、被告许章发和被告吴俊已在生效的（2020）皖0711民初81号民事调解书中，双方就相关工程款达成了调解协议，明确由被告吴俊承担，与我公司无关。若我公司承担，则案涉劳务款重复处理。 被告吴俊未出庭亦未提供书面答辩。 被告许章发辩称：欠原告木工工资12600元是事实。案涉工程是花园护坡工程和建一个排灌站，被告陈瑶湖镇政府是建设方，被告畅源公司中标后，被告畅源公司将案涉工程全部转包给被告吴俊施工。2017年1月，被告吴俊打电话给我，要我做案涉工程木工部分项目，后我将案涉工程木工部分项目进行承包。案涉工程木工项目部分自2017年4月至2017年10月份结束，工程款项为109200元。后被告吴俊未支付我工程款，我于2020年3月10日向铜陵市郊区法院起诉，后经法院主持调解，我与被告吴俊达成了调解协议。但被告吴俊并未按照调解书履行。 被告陈瑶湖镇政府未出庭亦未提供书面答辩。 经审理查明，2017年4月，被告陈瑶湖镇政府将枞阳县陈瑶湖镇花园圩堤防加固及双河泵站工程项目通过招标的方式，由被告畅源公司中标后进行承建。被告畅源公司又将该工程交由被告吴俊承揽，后被告吴俊将该工程木工部分交由被告许章发进行施工。原告被被告许章发聘用从事木工工作，原告自2017年4月工作至2017年8月，原告的木工部分工程结束后，原告与被告许章发经结算，扣除已支付的部分劳务费，被告许章发尚欠原告劳务费12600元未付。2018年12月10日，被告许章发向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到许章明花园圩护坡木工工资12600元”，被告许章发在该欠条上签字。后经原告多次催讨未果，2021年3月17日，原告诉至法院。 另查明：2020年1月7日，被告许章发向铜陵市郊区人民法院起诉，要求被告吴俊给付案涉工程木工部分的工程款。2020年3月11日，被告许章发与被告吴俊就案涉工程木工部分的工程款达成调解，铜陵市郊区人民法院作出(2020)皖0711民初81号民事调解书载明：“被告吴俊欠原告许章发工程款109200元，由被告吴俊于2020年6月30日之前给付原告许章发50000元，于2020年7月31日之前给付原告许章发59200元”。 上述事实，有原、被告陈述、欠条、（2020）皖0711民初81号民事调解书等证明材料收集在卷，这些证明材料已经庭审举证，质证，足以认定。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告许章发向原告许章明出具了欠条，确认原告许章明的劳务费为12600元。原告许章明为被告许章发提供了劳务，但被告许章发未能按约向原告许章明支付劳务费，其行为显属违约，应承担相应违约责任。故原告许章明的要求被告许章发支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告吴俊与被告许章发于2020年3月11日就案涉工程木工部分的工程款已达成调解协议，并有铜陵市郊区人民法院作出的（2020）皖0711民初81号民事调解书载明：“被告吴俊欠原告许章发工程款109200元，由被告吴俊于2020年6月30日之前给付原告许章发50000元，于2020年7月31日之前给付原告许章发59200元”，根据合同的相对性原则，故对原告许章明要求被告畅源公司、被告吴俊承担连带责任的诉请以及要求被告陈瑶湖镇政府在未结清工程款范围内，先行垫付被拖欠原告许章明劳务费的责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许章发于本判决生效之日起十日内给付原告许章明劳务费12600元； 二、驳回原告许章明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，减半收取57.50元，由被告许章发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汤宏平 二〇二一年四月二十八日 书记员  袁 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条——民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2363号原告程敬涛，男，汉族，1980年6月12日出生，住河南省太康县。原告白建伟，男，汉族，1980年1月23日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人刘中华，周口市太康县创新法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码914116008754120838。负责人姚勇，该公司经理。本院在审理原告程敬涛、白建伟与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司责任保险合同纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案，原告程敬涛、白建伟于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告程敬涛、白建伟的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告程敬涛、白建伟撤诉。案件受理费1250元，由原告程敬涛、白建伟负担。审判员  张照东二〇二一年四月二十日书记员  郑文迪
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院  民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终4745号 上诉人（原审被告）：陕西驿土节能建材有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：李晓梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：史望涛，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕊，陕西静远新言律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：崔伟，男，1974年1月14日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省咸阳市武功县。委托诉讼代理人:殷炜平，陕西凌达律师事务所律师。委托诉讼代理人:王宏利，陕西君璟律师事务所律师。原审第三人：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区。法定代表人：冯弥，该公司董事长。委托诉讼代理人：李婧璇，女，1988年12月3日出生，汉族，户籍所在地西安市新城区，系该公司员工。原审第三人：中天建设集团有限公司第五建设公司，营业场所西安市高新区楼。负责人:赵向东，该公司总经理。委托诉讼代理人:郭永平，男，1975年10月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市，系该公司员工。上诉人陕西驿土节能建材有限责任公司（以下简称驿土公司）与被上诉人崔伟以及原审第三人陕西建工第五建设集团有限公司（以下简称陕建五公司）、中天建设集团有限公司第五建设公司（以下简称中天公司）建设工程分包合同纠纷一案，因不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初15087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人崔伟提交了一份新的结算付款单，上诉人驿土公司对该结算付款单亦认可。本院认为，本案二审中出现新的证据，且崔伟与驿土公司对涉案工程的结算价款并无异议，但双方对已付款存在争议，一审法院应按照举证责任的分配，将涉案工程全部已付款数额查明后作出适当判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初15087号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人陕西驿土节能建材有限责任公司预交的二审案件受理费11280元予以退回。   审 判 长  田  勤  耕审  判  员  田  任  华审  判  员  魏      哲 二○二一年四月二十二日   书 记 员  张  蒙  蒙 1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执982号申请执行人：重庆欧瑞电梯有限公司，住所地重庆市江**建新东路****3-3，统一社会信用代码91500105778462476R。法定代表人：李忠元，总经理。被执行人：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住，住所地重庆市潼**桂林街道办事处巴渝大道****一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：罗青松，总经理。关于申请执行人重庆欧瑞电梯有限公司与被执行人重庆市瑞都物业管理有限责任公司其他案由一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2020）渝0105民初6793号民事调解书向本院申请强制执行，请求被执行人支付323498.6元。本院于2021年1月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法冻结了被执行人名下的银行账户，但未实控到金额；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为323498.6元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执982号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二一年四月二十六日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初1322号原告：何燕，女，1982年2月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：晏文辉，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。被告：冯克钿，男，1989年7月1日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告何燕与被告冯克钿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何燕的委托诉讼代理人晏文辉到庭参加诉讼，被告冯克钿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯克钿偿还原告借款50000元，并从2021年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息至本金还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曾系亲戚关系，被告因家庭经济困难于2018年12月18日向原告累计借款50000元。被告出具借条一张，借条载明：“本人因资金周转困难，今借到何燕现金人民币5万元（伍万元）。”借款后被告一直未还款。因亲戚关系结束，被告于2020年4月28日出具还款承诺一份，承诺载明“本人因借到何燕现金5万元，现承诺于2020年9月起至2020年12月每月30日前偿还2000元，于2021年1月起每月28日前偿还3000元至付清为止。如累计逾期2次未还款，何燕可以要求冯克钿一次性归还剩余所有借款。”被告没有按照承诺履行还款，原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。被告冯克钿未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，被告冯克钿因需资金周转向原告何燕借款50000元，原告通过现金方式将款项交付给被告，并由被告出具借条一张，借条内容载明如下：“本人因资金周转困难，今借到何燕现金人民币5万元（伍万元）。”2020年4月28日，被告向原告出具《还款承诺》一份，承诺载明：“本人因借到何燕现金5万元，现承诺于2020年9月起至2020年12月每月30日前偿还2000元，于2021年1月起每月28日前偿还3000元至付清为止。如累计逾期2次未还款，何燕可以要求冯克钿一次性归还剩余所有借款。”双方未约定借款利息及逾期利率。出具承诺书后，被告未向原告偿还任一期款项。至今，被告尚有借款50000元未偿还。另查明，2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有当事人陈述、借条、还款承诺等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯克钿向原告何燕借款50000元，原告通过现金方式履行了交付借款义务，被告出具了借条，双方的借贷关系合法有效。双方约定了还款计划，若被告逾期两次，原告可要求被告偿还全部借款，至今被告未偿还任一期借款构成违约，应当承担继续还款的义务。现原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，双方未约定借款利息及逾期利率，原告可要求被告从2021年3月2日起按逾期还款之日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算支付利息至借款还清为止。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯克钿于本判决生效后五日内偿还原告何燕借款50000元，并以50000元为基数从2021年3月2日起按年利率3.85%计算支付利息至该款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告冯克钿负担。此款已由原告何燕预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  晏 兵二〇二一年四月二十六日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初9443号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，执行董事。委托诉讼代理人：吴亚，女，该公司员工。委托诉讼代理人：余游，女，该公司员工。被告：陈长，男，1972年2月27日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告陈长物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二一年四月二十六日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民事裁定书（2021）内2526民初685号 原告：西乌珠穆沁旗永兴农机综合经销有限责任公司，法定代表人：吕世勇 。委托代理人孙某， 1989年6月15日出生。 被告：刘某，现住乌兰察布市。被告：隋某。被告：白某，1972年3月 23日出生。原告西乌珠穆沁旗永兴农机综合经销有限责任公司与被告刘某、隋某、白某买卖合同纠纷一案，原告西乌珠穆沁旗永兴农机综合经销有限责任公司于2021年4月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告西乌珠穆沁旗永兴农机综合经销有限责任公司对被告刘某、隋某、白某的起诉。案件受理费减半收取362.5元由原告西乌珠穆沁旗永兴农机综合经销有限责任公司承担。审 判 员 谷 海 云二〇二一年四月二十六日书 记 员 乌 日 图附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3911号原告：刘志红，男，1965年8月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：官建嘉，男，1993年8月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告刘志红诉被告官建嘉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  秦海松二〇二一年四月十四日法官助理龚雪娟书记员谭佳
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初2508号 原告:舒城县雅骏建材销售部,住所地安徽省舒城县城关镇舒城综合大市场A区11栋103-105。 负责人:李炳。 被告:安徽铭轩石装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥经济开发区方兴大道北始信路东远大尚林苑10幢1101室,统一社会信用代码913401003993764714。 法定代表人：樊燕龙。 被告:葛宜群,男,1956年11月29日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告舒城县雅骏建材销售部与被告安徽铭轩石装饰工程有限公司、葛宜群买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告舒城县雅骏建材销售部于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告舒城县雅骏建材销售部撤诉。 案件受理费减半收取2190元，由原告舒城县雅骏建材销售部负担。 审判员 汤 杰 二〇二一年四月二十九日 书记员 蔡璐璐
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1402执3273号 申请人：李娜，女，1983年9月出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：蔡欣，男，1984年7月出生，汉族，住北京市昌平区。 本院在执行申请人李娜与被执行人蔡欣离婚纠纷一案，根据生效的（2019）鲁14民终3635号民事调解书第二条内容未明确子女探视的方式、具体时间和地方，以及交接办法等，不具有强制执行性。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人李娜的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘振明 审判员  胡 东 审判员  王身杰 二〇二一年四月二十九日 书记员  于 爽
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执1496号申请执行人：袁道保，男，1965年11月14日出生，汉族，住固始县。被执行人：邓开秀，女，1966年9月17日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人袁道保与被执行人邓开秀机动车交通事故纠纷一案中，作为被执行人的邓开秀死亡，除银行存款1682.28元本院已扣划支付给申请执行人袁道保之外，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结(2021)豫1525执1496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年四月二十八日书记员 答 一
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1075号申请人：李家安，男，1964年8月15日出生，汉族，住固始县。被执行人：徐运来，男，1966年11月29日出生，汉族，住河南省固始县。申请人李家安与被执行人徐运来民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初4782号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐运来应于该判决生效之日起十日内偿还申请人李家安下欠借款10105元。因被执行人徐运来未按上述生效法律文书履行义务，申请人李家安向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人徐运来有位于河南省蓼城街道办事处踏月寺社区5号院ES2号楼3单元506，该房屋现处于抵押且查封状态，申请人同意暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查明被执行人徐运来有位于河南省蓼城街道办事处踏月寺社区5号院ES2号楼3单元506，该房屋现处于抵押且查封状态，申请人同意暂不处置之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐运来负有继续向申请人李家安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：朱红卫审判员 ： 王 明审判员 ：张雨阳二〇二一年四月三十日书记员 ： 刘 鹏
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执2079号申请执行人：固始县金地建筑材料有限公司。住所地：固始县产业集聚区。法定代表人：王新鸿，该公司总经理。被执行人：宁学超，男，1964年8月29日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人固始县金地建筑材料有限公司与被执行人宁学超买卖合同纠纷一案中，申请执行人固始县金地建筑材料有限公司主动要求撤回执行申请，待民事调解书确定的第二批履行期限届满后，再一并申请强制执行。本院认为，申请执行人固始县金地建筑材料有限公司自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)豫1525执2079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年四月三十日书记员 答 一
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1133号原告：黑龙江省前进农场供热站，住所地黑龙江省佳木斯市同江市前进农场场直。负责人：王升军，职务站长。委托代理人：任飞帆，男，1987年11月7日出生，汉族，黑龙江省前进农场供热站副站长，住黑龙江省。被告：陈方志，男，1974年07月22日，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告陈方志供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告黑龙江省前进农场供热站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省前进农场供热站撤回起诉处理。审判员  张景霞二〇二一年四月十四日书记员  易 华
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8974号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。 委托诉讼代理人：孙春芳，女，该公司员工。 被告：达世均，男，1993年2月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告达世均小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司委托诉讼代理人孙春芳到庭参加诉讼。被告达世均经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金19232.97元；2、判令被告偿还原告从2018年12月21日起至贷款还清之日止，以19232.97元为基数，按年利率24%计算的利息及罚息；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年5月11日，原、被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款8万元。合同签订后，原告按约发放贷款，但是被告未按约还款构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告达世均未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：申贷服务协议、服务协议、接受服务同意函、《贷款合同》、数字签名报告、验证信息函、放款信息函、中金电子认证服务许可证及支付业务许可证、对账单。经审查，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2017年5月9日，原告（贷方、乙方）与被告达世均（借方、甲方）签订《贷款合同》。该合同主要约定：1、乙方向甲方提供贷款8万元，贷款期限24个月，即从2017年5月11日起至2019年5月10日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，截止时间点相应顺延。2、贷款审批手续费乙方一次性按实际贷款金额的1.88%计收，本合同贷款月息为1.58%，贷款还款采取等额本息方式进行还款。3、乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的，为甲方违约或视为甲方违约。4、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：解除本合同及双方间其他贷款合同，并有权以书面通知的方式宣布全部贷款提前或即刻到期，要求甲方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费及抵押物处置相关费用等）。5、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。 2017年5月11日，原告富登小贷公司向被告达世均发放贷款8万元，并于当日扣收贷款审批手续费1504元。被告达世均借款后，偿还了部分借款本息，后多次发生逾期构成违约，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告富登小贷公司与被告达世均签订的《贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同中约定贷款审批手续费由乙方一次性计收，但原告系贷款人，其并不单独向被告提供上述服务，该贷款审批手续费系原告出借款项而获得的收益，具有利息的性质，因此原告收取的1504元手续费本院认定为利息。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此原告实际向被告达世均发放贷款78496元（80000元-1504元），被告达世均应按照实际贷款数额返还借款并支付利息。根据原告举示的对账单，截至2018年12月21日，被告实际尚欠原告贷款本金17728.97元（78496元-60767.03元)。经测算，被告已支付的利息（含费用、罚息）未超过按照年利率24%计算的金额，根据规定，本院不予调整。因合同约定的逾期罚息利率过高且计算标准复杂，之后的逾期利息，本院统一调整为自2018年12月22日起至付清之日止，以贷款本金17728.97元为基数，按年利率24%标准计算，对超出上述请求的部分，本院不予支持。 被告达世均无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告达世均在本判决生效后十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司贷款本金17728.97元，并支付自2018年12月22日至付清之日止以17728.97元为基数，按年利率24%标准计算的逾期利息； 二、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计262.14元，由被告达世均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年四月二十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
山东省济南市市中区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0103执2169号 关于申请执行人吴超与被执行人王正飞买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初12832号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人吴超向我院申请执行。我院依法立案执行，现上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初12832号民事调解书执行完毕。 二〇二一年四月六日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10838号申请执行人：朱亦斌，男，1969年12月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：何思颖，广东合邦律师事务所律师。被执行人：朱棪权，男，1969年11月14日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。关于朱亦斌申请执行朱棪权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初8435号《民事调解书》已发生法律效力。依据上述调解书，一、被告朱棪权于2020年9月30日前向原告朱亦斌偿还借款本金750000元并支付利息（①其中500000元借款以未还本金为基数，自2013年10月22日起按照年利率20%计至清偿日止；②其中200000元借款以未还本金为基数，自2015年1月16日起按月息2%计至清偿日止；③其中50000元借款以未还本金为基数，自2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、本案诉讼费10052元由被告朱棪权承担并于2020年9月30日前径付原告朱亦斌。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月28日立案强制执行。本案执行过程中，本院轮候查封了被执行人朱棪权名下位于广东省广州市黄埔区的产权，依法划拨被执行人的银行存款人民币3444.96元。本院依法截留被执行人在广州市中荔美投资有限公司的应收款项80817.40元，该笔款项经债权人参与分配，本案得款9001.23元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除依法划拨被执行人的银行存款、截留其应收款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10838号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二一年四月二日书记员  赵润凡附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初5953号原告：刘桂莲，女，汉族，1990年11月24日生，身份证住址云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：刘海宝，男，系原告弟弟。代理权限：特别授权代理。被告：谢春，男，汉族，1978年2月11日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告刘桂莲诉被告谢春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，原告刘桂莲于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘桂莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘桂莲负担。审判员  郭虹二〇二一年四月二十六日书记员  陈鑫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2924号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴皆聪，广东的信律师事务所律师。 被执行人：黄镇武，男，1985年8月24日出生，住广东省惠来县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与黄镇武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10434号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄镇武应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金158537.91元、利息20896.27元、罚息5442.23元、复利2531.65元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月27日，自2020年3月28日起以贷款本金158537.91元未基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告黄镇武清偿之日止）；二、被告黄镇武应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、本案受理费4336.12元，减半收取计2168.06元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担128.54元，由被告黄镇武负担2039.51元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因黄镇武未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计3351.07元，本院已扣划3351.07元，扣缴执行申请费3199.78元后余151.29元，已支付给申请执行人。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余219834.32元及相应债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执2924号案终结本次执行程序。 被执行人黄镇武负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年四月二十日 书记员  高咏锶
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初992号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。 被告：姜贵生，男，1955年2月2日生，汉族，住乾安县。 乾安县农村信用合作联社与姜贵生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法进行审理。 乾安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令姜贵生偿还贷款62000元，及截止2021年4月16日欠利息100025.22元，2021年4月16日起至给付之日止按照月利率7.5‰的基础上上浮50%的利率计付利息给付，根据合同约定第二项罚息相关约定。2、由姜贵生承担本案的诉讼费用、执行费用。事实和理由：2013年3月13日，姜贵生在乾安县农村信用合作联社贷款62000元，到期日为2014年3月12日，现在贷款已经违约，欠本金62000元，截止2021年4月16日欠利息100025.22元，已经违约，信贷员多次催要未果，被告仍没有偿还贷款，乾安县农村信用合作联社诉至法院请求判令上述诉讼请求。 本院经审查认为，本院要求乾安县农村信用合作联社提供被告准确住址或联系方式，乾安县农村信用合作联社无法提供，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回乾安县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费1770元，退回乾安县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  王 建 二〇二一年四月三十日 法官助理  靳立丽 书 记 员  张天博
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0921民初1375号 原告：李某，女，1978年5月25日生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 原告：赖某，男，1978年9月19日生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被告：陈某，男，1976年2月5日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被告：耿某，男，1988年2月6日生，汉族，个体户，现住阜新蒙古族自治县。 原告李某、赖某与被告陈某、耿某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某、赖某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告停止侵害、排除妨碍、停止经营木材厂；2、二被告赔偿原告精神损失费5000元；3、二被告赔偿原告经济损失10000元；4、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告陈某将其位于阜新蒙古族自治县王府镇王府村七家子88号的房屋于2017年3月份出租给被告耿某，二原告是其邻居。耿某于同年在该房屋地址成立木材厂，每天进行据木材、卸木材、铲木材等活动，产生了巨大的噪音，对原告的家人造成了极大的伤害。原告多年来深受其害，多次找相关部门，进行了噪音测试，测试结果均为噪音超标。二原告认为，被告不应在宅基地建立工厂，其噪音侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告耿某辩称，我不同意赔偿。 被告陈某辩称，与我无关。 经审理查明，被告陈某将其位于阜新蒙古族自治县王府镇王府村七家子88号的房屋于2017年3月份出租给被告耿某，二原告是其邻居。耿某于同年在该房屋地址成立木材厂，在此处进行相关生产活动。生产活动产生的噪音影响了二原告正常的生活环境，经相关部门进行噪声检测，噪声超标4.1分贝。诉讼中，原告提出因被告的生产活动造成原告房屋出现裂痕，但未能提供相应证据予以证明。 以上事实，有双方陈述和原告提供的现场照片等证据材料在卷佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为，不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、土壤污染物、噪声、光辐射、电磁辐射等有害物质。本案中，案涉木材厂的生产活动产生的噪音影响了原告的日常生活，且经有关部门检测，该噪音超过国家标准4.1分贝，侵犯了原告的权利，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍的侵权责任。 因此，对原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第第一百七十九条（二）项、第二百九十四条之规定，判决如下： 一、被告耿某采取必要措施(如对现有围墙进行补修加高等措施)排除妨害，将生产噪音降至国家标准（昼间室内噪声标准为45分贝以下）； 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告耿某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二一年四月二十一日 法官助理单佳 书记员吕昊
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2444号 原告:王立芳，女，汉族，1966年2月18日，住安徽省阜南县。 被告：丁广才，男，汉族，1969年1月23日出生，住安徽省阜南县。 原告王立芳与被告丁广才民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立芳到庭参加诉讼，被告丁广才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年7月15日被告向原告借款30000元。后经原告多次催要，被告拒不还款。 丁广才未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2020年7月15日，被告向原告借款30000元，并于当日为原告出具借条一张。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款30000元，有被告出具的借条及转账记录在卷佐证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁广才于本判决生效之日起十五日内偿还原告王立芳借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（原告预交），由被告丁广才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二一年四月十四日 书记员  薛 蛟 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官：陈亚南，151××××2387。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3865号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地滑县王庄镇莫洼集村。负责人：赵慧杰，职务：支行长。委托诉讼代理人：许国荣，男，1964年7月15日生，汉族，住滑县，系原告客户经理。被告：王**善，男，1955年3月10日生，汉族，现住滑县。被告：王**海，男，1965年2月16日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行（以下简称滑县农商银行王庄支行）与被告王**善、王**海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行王庄支行的委托诉讼代理人许国荣到庭参加了诉讼，被告王**善、王**海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行王庄支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告王**善立即偿还借款30000元及所欠相应利息及罚息；2、被告王**海承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王**善2017年4月19日从原告处借款30000元，并由王**海担保。借款到期后，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起起诉，望判如所请。被告王**善经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。被告王**海辩称，借款属实，现在没有能力偿还。经审理查明：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行原名滑县农村信用合作联社王庄信用社。2017年4月19日，原告滑县农商银行王庄支行与被告王**善签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为30000元，借款用途为养鸡，借款期限为2017年4月19日至2019年4月19日，借款月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行王庄支行与被告王**海签订《保证合同》，约定被告王**海为被告王**善的上述30000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告王**善下欠借款本金30000元及利息至今未还，被告王**海亦未履行担保责任。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行王庄支行与被告王**善签订的《个人借款合同》、与被告王**海签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年4月19日，原告滑县农商银行王庄支行向被告王**善发放后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求借款被告王**善偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行王庄支行自借款到期之日起二年内起诉，被告王**海依法应承担连带保证责任，被告王**海在履行担保责任后，有权向被告王**善追偿。被告王**善经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**善于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款30000元及利息（按合同约定利率计算，自2017年4月19日起至实际履行完毕之日止）；二、被告王**海对被告王**善上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王**海承担保证责任后，有权向被告王**善追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王**善、王**海负担。本判决为终审判决。审判员  武中亚二〇二一年四月二十八日书记员  刘 博
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初1980号原告谢振，男，汉族，1989年4月13日出生，住河南省太康县。被告孙万**，男，汉族，1985年1月2日出生，住河南省太康县。原告谢振与被告孙万**民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告谢振于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢振撤诉。案件受理费1450元，由原告谢振负担。审判员  张照东二〇二一年四月二十八日书记员  郑文迪
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1809号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林，董事长。 委托代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。 委托代理人：徐伟健，广东兴顺律师事务所实习律师。 被执行人：全建华，男，汉族，1972年6月20日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈海燕，女，汉族，1975年8月10日出生，住广东省佛山市南海区。 关于中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外信托公司）申请全建华、陈海燕仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第14740号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、全建华、陈海燕向对外信托公司偿还借款本金665470.87元及利息2882.79元；二、全建华、陈海燕向对外信托公司支付逾期违约金（逾期违约金以665470.87元为基数，按月利率2%的标准，自2019年7月10日起计至实际清偿之日止）；三、全建华、陈海燕补偿对外信托公司律师费800元；四、本案仲裁费由全建华、陈海燕承担20595元，其迳付对外信托公司；（五）对外信托公司对全建华、陈海燕名下位于广东省佛山市南海区狮山镇禅炭路*2202房【《不动产登记证明》编号为：粤（2018）佛南不动产证明第*号，以下简称2202房】依法折价或拍卖、变卖所得价款在本案债权的范围内享有第二顺序优先受偿权。上述裁决确定的款项自裁决书送达之日起十日内一次性支付，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因义务人全建华、陈海燕未履行上述法律文书确定的义务，权利人对外信托公司向本院申请执行，其申请执行的金额为883134.49元。 在执行过程中，申请执行人对外信托公司向本院提供了两被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列执行措施： 一、向两被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》《传票》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但两被执行人逾期未予履行，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、市场监督管理部门等查控： （一）轮候查封被执行人全建华、陈海燕名下的2202房。经查，2202房设有抵押：第一顺序抵押权人中国农业银行南海松岗支行，第二顺位抵押权人对外信托公司；2202房被广州市天河区人民法院（2020）粤0106执9363号案查封，佛山市南海区人民法院已致函广州市天河区人民法院商请将2202房的处置权移送执行。 （二）查封被执行人陈海燕所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇松岗禅炭路*1284号车位[权利证号:粤（2016）佛南不动产权第*号，以下简称1284号车位]。经查，1284号车位设有抵押，抵押权人陈某宝。 （三）轮候查封被执行人全建华所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇松岗禅炭路*1281号车位[权利证号:粤（2016）佛南不动产权第*号，以下简称1281号车位]。经查，1281号车位设有抵押，抵押权人陈某宝；1281号车位被佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执6412号案查封。 （四）轮候查封被执行人陈海燕所有的车牌号码为粤Ｙ×××××小型汽车一辆。 （五）轮候查封被执行人全建华所有的车牌号码为粤Ｙ×××××小型汽车一辆。 （六）除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院将将上述执行情况告知申请执行人后，其提交参与分配申请。本院根据申请，已致函参与佛山市南海区人民法院的执行分配。 三、1284号车位抵押权人向本院申请执行，案号：（2021）粤06执731号，本院决定将1284号车位处置权移交本院（2021）粤06执731号案中集中统一处置。 四、通过电话联系、派员走访等形式对两被执行人住所地周边群众进行调查和了解，未能查找到两被执行人有其他财产可供执行。 五、对两被执行人采取限制消费措施，依法对其进行信用惩戒。 六、2021年4月25日11时01分，约谈人拨通本案申请执行人委托代理人徐伟健的电话185××××3649，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、两被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。询问申请执行人有无其它财产线索提供，并征求其对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人不能提供其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，申请执行人在本案中未得到受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现两被执行人有其他财产可供执行，向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1809号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴健南 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二一年四月二十九日 书记员  潘婉君
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初1309号原告：吴春喜，男，汉族，1978年7月6日出生，住河南省确山县。委托代理人：杨松江，河南成盛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张少培，男，汉族，1989年5月28日出生，住河南省上蔡县。原告吴春喜诉张少培承揽合同纠纷一案，原告因与被告张少培已达成和解，现向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请是自己真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴春喜撤回起诉。诉讼费298元，由原告吴春喜负担。审判员  郭全成二〇二一年四月二十九日书记员  仰 瑞
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1424执935号李小莉、王春霞：柘城县人民法院作出的（2018）豫1424民初215号民事调解书，已发生法律效力。因你未在规定期限内履行调解书确定的义务，申请执行人皇甫玉杰于2021年04月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书送达之日起3日内，按照（2018）豫1424民初215号民事调解书所确定的义务履行以下义务：一、被执行人王春霞偿还申请人皇甫玉杰借款60000元，承担执行费800元。二、被执行人李小莉对上述借款承担债务连带清偿责任。开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号:411457010100007501000832特此通知二〇二一年四月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6355号原告：黄淑兵，女，1969年8月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：黎丹，湖南源美律师事务所律师。被告：章平，男，1972年6月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：章龙，男，1995年2月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告黄淑兵诉被告章平、章龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄淑兵向本院提出财产保全申请，要求冻结被告章龙名下银行存款198000元或者查封、扣押其他等值财产。为此，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供诉讼财产保全责任保险（保单号：022143010500040200××××）为原告黄淑兵的本次申请提供担保。本院经审查认为，原告黄淑兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告章龙名下的银行存款人民币198000元或同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦海松二〇二一年四月二十六日法官助理龚雪娟书记员谭佳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8967号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。 委托诉讼代理人：王莉，女，该公司员工。 被告：朱成亮，男，1990年6月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告朱成亮小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。被告朱成亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金92066.74元；2、判令被告偿还原告从2020年11月30日起至贷款还清之日止，以92066.74元为基数，按年利率24%计算的利息及罚息；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年4月25日，原、被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款121000元。合同签订后，原告按约发放贷款，但是被告未按约还款构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告朱成亮未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：申贷服务协议、服务协议、接受服务同意函、《贷款合同》、《贷款展期协议》及还款计划表、数字签名报告、中金电子支付回单、银行卡校验交易明细、中金电子认证服务许可证及支付业务许可证、对账单。经审查，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2019年4月25日，原告（贷方、乙方）与被告朱成亮（借方、甲方）签订《贷款合同》。该合同主要约定：1、乙方向甲方提供贷款121000元，贷款期限36个月，即从2019年4月25日起至2022年4月25日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，截止时间点相应顺延。2、贷款审批手续费乙方一次性按实际贷款金额的1.88%计收，本合同贷款月息为1.85%，贷款还款采取等额本息方式进行还款。3、乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的，为甲方违约或视为甲方违约。4、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：解除本合同及双方间其他贷款合同，并有权以书面通知的方式宣布全部贷款提前或即刻到期，要求甲方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费及抵押物处置相关费用等）。5、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。 2019年4月25日，原告富登小贷公司向被告朱成亮发放贷款121000元，并于当日扣收贷款审批手续费2274.80元。 被告朱成亮借款后，偿还了部分借款本息，后多次发生逾期。之后，原、被告签订《贷款展期协议》。该协议约定：1、截至2020年8月31日，借款人尚欠贷款人本息共计103344.33元（其中包括贷款本金92066.74元、利息7953.11元、罚息3324.48元）。2、展期贷款还款方式为本金宽限+等额本息。在约定的还款期数内仅归还展期本金产生的利息，之后展期本金按照等额本息方式还款。之后，被告仍未按期还款构成违约，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告富登小贷公司与被告朱成亮签订的《贷款合同》、《贷款展期协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同中约定贷款审批手续费由乙方一次性计收，但原告系贷款人，其并不单独向被告提供上述服务，该贷款审批手续费系原告出借款项而获得的收益，具有利息的性质，因此原告收取的2274.80元手续费本院认定为利息。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此原告实际向被告朱成亮发放贷款118725.20元（121000元-2274.80元），被告朱成亮应按照实际贷款数额返还借款并支付利息。根据原告举示的对账单，截至2020年11月30日，被告实际尚欠原告贷款本金89751.37元（118725.20元-28973.83元)。经测算，被告已支付的利息（含费用、罚息）未超过按照年利率24%计算的金额，根据规定，本院不予调整。因合同约定的逾期罚息利率过高且计算标准复杂，之后的逾期利息，本院统一调整为自2020年12月1日起至付清之日止，以贷款本金89751.37元为基数，按年利率24%标准计算，对超出上述请求的部分，本院不予支持。 被告朱成亮无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱成亮在本判决生效后十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司贷款本金89751.37元，并支付自2020年12月1日起至付清之日止以89751.37元为基数，按年利率24%标准计算的逾期利息； 二、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1090.73元，由被告朱成亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年四月二十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1276号申请执行人：李勇涛，男，1989年1月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：严节春，男，1986年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。关于李勇涛申请执行严节春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初12801号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决书：一、被执行人严节春在本判决发生法律效力之日起十日内，向申请人李勇涛偿还欠款17000元；二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费225元，由被执行人严节春负担。上述款项已经由申请人预交，申请人同意由被执行人在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给申请人。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的执行申请，本院依法于2021年1月15日立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币1289.99元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除依法划拨被执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1276号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二一年四月二十六日书记员  姜 芹附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0225民初2078号原告：袁合国，男，1955年2月10日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：孙灿锋，河南德慧律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：安书岁，男，1963年1月5日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：安卡，男，1992年12月14日生，汉族，住河南省兰考县。系被告安书岁之侄，代理权限为特别授权。原告袁合国与被告安书岁提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费36495.5元、住院伙食补助费800元（住院16天*50元）、营养费480元（住院16天*30元）、误工费2560元（住院16天*160元）、护理费2240元（住院16天*140元）、交通费320元（住院16天*20元），以上共计42895.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告安书岁赔偿原告袁合国各项经济损失共计17500元。被告安书岁于2021年4月15日前给付原告袁合国5000元；于2022年1月24日前给付原告袁合国12500元。二、如被告安书岁不按上述协议履行金钱给付义务，原告袁合国可就下欠全部款项及违约金2500元一并申请强制执行。三、原告袁合国自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方就此事再无其他任何经济纠纷。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费437元，由原告袁合国承担200元，由被告承担237元。双方当事人一致同意本协议，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字或捺印后，即具有法律效力。审判员  亓国战二〇二一年四月八日书记员  王若思
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执441号 申请执行人赵孝友，男1949年12月18日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：贾瑞标，男1978年7月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行赵孝友与贾瑞标民间借贷纠纷一案中，执行标的50525元整。在执行过程中，对被执行人财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控，冻结、被执行人存款4495元、347.61元，别无其他可供执行财产，本院将其纳入失信和限高，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年四月二十六日 书记员  崔君君
河南省新县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1523民初431号原告王家松，男，汉族，1961年10月16日出生，住新县。被告韩彬，男，汉族，成年，住新县。原告王家松与被告韩彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王家松到庭参加诉讼。被告韩彬经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款1.5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月12日，被告因做生意需要流动资金，向原告借款1.5万元，并当场写下欠条一份，承诺三天后还款。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，请求法院判令被告韩彬偿还原告王家松人民币1.5万元。原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：借条原件一份、身份证复印件一份。被告韩彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及任何证据。结合庭审举证及当事人陈述，可本院认定事实如下：2019年9月12日，被告因做生意需要流动资金，向原告借款1.5万元，并写下借条一份。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。原告王家松与被告韩彬之间签订的借款合同关系有一张欠条、一张借条予以证实，且系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。故对原告王家松要求被告韩彬偿还借款15000元，应予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因欠条上双方未约定利息，对利息部分约定不明，本院依法不予支持。因被告韩彬未到庭参加诉讼，致使本案无法调解达成一致意见。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩彬于本判决生效后三十日内偿还原告王家松借款15000元。二、驳回原告王家松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取87.5元由被告韩彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二一年四月一日书记员 王汝霏
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1064号原告：西宁华盛房地产开发有限公司（统一社会信用代码：916301007814291595），住所地：青海省西宁市城西区五四西路53号1号楼1单元1191号。法定代表人：苗永德。委托诉讼代理人：孙建强，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，青海辉湟律师事务所实习律师。被告：韩瑛（公民身份号码：×××），女，1990年5月5日出生，汉族，住青海省西宁市。西宁华盛房地产开发有限公司与韩瑛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。本案在审理过程中，本院对同样基于公共租赁住房租赁合同产生的房屋租赁合同纠纷作出（2021）青0105民初1591号（以下简称“1591号”）民事裁定书，认为公共租赁住房租赁合同属于行政协议，由此产生的纠纷不属于民事案件受理范围，故裁定不予受理，该案现已上诉至西宁市中级人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；”，1591号案的审理结果直接决定本案应否继续审理，现1591号案尚未审结，本案符合中止诉讼情形，应予以中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审   判   员 汪   正   琰二〇二一年四月二十二日法官     助理 石宝君书记员马桂英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)皖0711民初219号 原告：钟群英，男，1942年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方明亮，安徽古圣律师事务所实习律师。 被告：吴义龙，男，1964年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告钟群英诉被告吴义龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙金良、方明亮与被告吴义龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟群英诉称，2011年5月30日，被告因公司发展需要，向原告提出借款，经协商，原告出借被告30000元，由被告出具融资协议。双方在协议中约定：甲方钟群英为乙方吴义龙融资30000元，期限为2011年5月30日至2012年5月30日止。在借款履行届满后，被告一直拒不归还30000元借款。2015年1月15日，经过双方结算，截止当日共欠原告本息38000元。2018月2月12日，被告归还3000元。原、被告多次协商归还借款未果，现原告请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元及利息（以35000元为基数，自2015年1月16日起至给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率3.85%的四倍计算）。 被告吴义龙辩称：我与原告是经钟某介绍认识的，当时我向原告借款30000元，约定月息2分。2015年1月15日，我还了原告20000元利息，还欠8000元利息及本金30000元未还，后就连本带息38000元重新打了一张条子。2018年2月12日，我又还了原告3000元，我应欠原告借款本金30000元及利息5000元，该5000元利息不包括2015年1月15日之后的利息。欠原告借款本息我应当要还，但当时的介绍人钟某2018年去世后，其儿子找到我，说我欠其父亲30000元，但是我没有向其父亲借款，我借的是原告的30000元。 经审理查明，2011年5月30日，被告因其公司需要资金周转，向原告借款30000元。同日，原告以现金方式借给被告30000元，原、被告签订了一份融资协议，该协议载明：“为了龙新开发有限公司的发展，本着友好互助、互惠互利的原则，经甲（钟群英）乙（吴义龙）双方共同协商，达成以下融资协议：一、甲方钟群英同意为乙方吴义龙融资人民币30000元，期限为2011年5月30日至2012年5月30日止，年息按24%计算，付息方式：按年付息；二、乙方吴义龙为保障甲方钟群英的利益不受损失，同意以龙新开发有限公司的资产作为抵押担保”。原、被告及见证人钟某均在该协议上签字，并由铜陵市龙新生态农业开发有限公司在该协议上盖章。借款到期后，原告多次向被告协商归还借款未果。2015年1月15日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金30000元及利息8000元（即2015年1月15日之前的利息）未还，并在2011年5月30日的融资协议上注明：“截止2015年1月15日，在县口宝茶楼与钟老结算，本息应欠38000元”，由被告签字确认。2018年2月12日，被告向原告偿还了利息3000元（即2015年1月15日之前的利息），尚欠原告本金30000元及利息5000元（即2015年1月15日之前的利息）。经原告多次催讨未果，2021年2月1日，原告诉至法院。 上述事实，有原、被告陈述、融资协议等证明材料收集在卷，这些证明材料已经庭审举证，质证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权债务关系受法律保护。被告吴义龙向原告钟群英借款30000元，原告依约履行了出借义务，被告吴义龙仅偿还了部分利息，尚欠原告钟群英借款本金30000元及部分利息未还，其行为显属违约，应当承担相应的法律责任。关于原告要求以35000元为基数计算利息的请求问题，原、被告在2011年5月30日的融资协议上注明：“截止2015年1月15日，在县口宝茶楼与钟老结算，本息应欠38000元”，原、被告双方仅仅系将本息进行结算，并没有将结算的本息作为本金重新出具债权凭证，故利息应当以30000元为基数进行计算。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下： 被告吴义龙于本判决生效之日起十日内给付原告钟群英借款本金30000元及利息（其中，2015年1月15日之前的利息为5000元；自2015年1月16日起至给付之日止，以30000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率3.85%的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1407元，减半收取703.50元，由被告吴义龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汤宏平 二〇二一年四月二十日 书记员  袁 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1635号申请人：陈广洋，男，1988年4月25日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。申请人：陈贵全，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。被执行人：赵剑，男，1973年3月9日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。申请执行人陈广洋、陈贵全与被执行人赵剑买卖合同纠纷一案中，现双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执1635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  王春明二〇二一年四月二十八日书记员  王 坤
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2510号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，行长。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘玮，男，1975年6月10日生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告刘玮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孟筠到庭参加诉讼。被告刘玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年11月13日的牡丹卡（卡号：62×××07）本金44468.37元、利息57339.72元、滞纳金3729.04元，合计105537.13元；并支付从2020年11月14日起至实际还清款项之日止的利息、滞纳金；2.判令被告支付原告工商银行为实现上述债权而支付的律师费5276.86元；3.判令被告承担邮寄费、评估费等费用。事实和理由：2011年7月13日，被告向原告工商银行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表，并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告工商银行支付利息等各项费用，并承担原告工商银行为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告工商银行告知其还款方式及利息等费用的计算标准。被告开卡后，原告工商银行全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告工商银行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2011年7月13日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××07的信用卡，在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2021年4月22日，被告尚欠信用卡本金44418.37元、利息65258.87元、滞纳金3729.04元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告诉请的律师费无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘玮于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2021年4月22日的欠款本金44418.37元、利息65258.87元、滞纳金3729.04元；二、被告刘玮于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述款项自2021年4月23日起至款项实际还清之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取计1258元，由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  莫默二〇二一年四月二十九日法官助理王同基书记员胡玉婷
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0491民初170号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所。被告：蔡曼茹，女，1961年3月15日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区×××××××××××××××，澳门身份证号码：5048384（1），港澳居民来往内地通行证号码：×××。被告：叶秋龙，男，1952年8月14日出生，澳门特别行政区居民，澳门身份证号码：×××，港澳居民来往内地通行证号码：×××。被告：珠海市建龙通关物流有限公司，住所地：珠海市香洲区宝顺路51号107商铺。法定代表人：谢某1。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行诉被告蔡曼茹、叶秋龙、珠海市建龙通关物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。本案受理费减半收取人民币7993元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。审判员  葛阳辉二〇二一年三月三十一日书记员  何绍峰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3861号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地滑县王庄镇莫洼集村。负责人：赵慧杰，职务：支行长。委托诉讼代理人：许国荣，男，1964年7月15日生，汉族，住滑县，系原告客户经理。被告：南利闯，男，1983年12月7日生，汉族，现住滑县。被告：南广可，男，1991年11月1日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行（以下简称滑县农商银行王庄支行）与被告南利闯、南广可金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行王庄支行的委托诉讼代理人许国荣到庭参加了诉讼，被告南利闯、南广可经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行王庄支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告南利闯立即偿还借款37000元及所欠相应利息；2、被告南广可承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告南利闯2017年4月20日从原告处借款37000元，并由南广可担保。借款到期后，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起起诉，望判如所请。被告南利闯、南广可经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。经审理查明：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行原名滑县农村信用合作联社王庄信用社。2017年4月20日，原告滑县农商银行王庄支行与被告南利闯签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为37000元，借款用途为养猪，借款期限为2017年4月20日至2019年4月20日，借款月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行王庄支行与被告南广可签订《保证合同》，约定被告南广可为被告南利闯的上述37000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告南利闯下欠借款本金37000元及利息至今未还，被告南广可亦未履行担保责任。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行王庄支行与被告南利闯签订的《个人借款合同》、与被告南广可签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年4月20日，原告滑县农商银行王庄支行向被告南利闯发放后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求借款被告南利闯偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行王庄支行自借款到期之日起二年内起诉，被告南广可依法应承担连带保证责任，被告南广可在履行担保责任后，有权向被告南利闯追偿。被告南利闯、南广可经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南利闯于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款37000元及利息（按合同约定利率计算，自2017年4月20日起至实际履行完毕之日止）；二、被告南广可对被告南利闯上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告南广可承担保证责任后，有权向被告南利闯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告南利闯、南广可负担。本判决为终审判决。审判员  武中亚二〇二一年四月二十八日书记员  刘 博
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6481号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国（上海）自由贸易实验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕。委托诉讼代理人：吴浩涛,北京德恒（珠海）律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：伍可佳,北京德恒（广州）律师事务所律师律师。被告：叶晓斌，女，1979年3月3日出生，汉族，住广州市越秀区,原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）与被告叶晓斌保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司的委托诉讼代理人伍可佳到庭参加了诉讼，被告叶晓斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险金赔款52268.74元；2.被告向原告支付因原告履行保险责任造成的经济损失1703.45元（以52268.74元作为基数，自原告承担保险责任之日即2020年5月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率暂计算至2021年1月24日，要求计算至实际清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2019年5月22日，被告通过宁波银行的线上投融资平台进行融资，与投资人郑季晞、楼丽娟、胡忠芬、刘茜达成借款协议，业务编号为1000200119003164，被告向投资人借款人民币50000元，起息日为2019年5月22日，借款利率为年利率4.5%,根据实际借款天数按日计算（日利率为年化利率/360），到期还款日为2020年5月18日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》以及《借款协议》的约定，为保障投资人的合法债权得以实现，被告同意平台运营方就线上融资借款代为向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》以及《借款协议》约定，投资人同意作为被保险人，且同意平台运营方全权代理保险理赔、债权转让等相关事宜。现因被告在约定的到期还款日后未按约定偿还本金和利息，原告作为保险人在接到投融资平台运营方的索赔申请后，于2020年5月22日共计支付了保险赔偿金人民币52268.74元，投融资平台运营方代被保险人向原告出具了权益转让书。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第59条、第60条的规定，原告有权要求被告支付保险赔偿金以及由此所产生的利息损失。恳请贵院判如所请！被告叶晓斌没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据。原告永安财保上海分公司围绕其诉讼请求，向本院提交了证据。诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。本院就原告所举证据进行了核证，并查明认定如下事实：“宁波银行直销银行”投融资平台由宁波银行股份有限公司开发并运营，是为借出人和借入人提供投融资信息发布与管理、投融资产品交易撮合管理、交易资金结算等服务的金融信息中介服务平台。原告出具的《公证书》显示：宁波银行直销银行投融资平台的使用方式如下：用户登入宁波银行直销银行投融资平台，申请电子账户，输入用户姓名和身份证号码等信息，并勾选我已阅读并同意《宁波银行电子账户客户须知》、《扣款协议》后，该平台即生成电子账户，并显示用户可用额度、融资总额度，额度有效期等信息。用户需填写融资申请，填写借款金额等信息并勾选我已阅读并同意《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》、《借款协议》的选项，系统会自动受理申请人的融资项目并在一段时间后进行发布。2019年5月22日，投资人郑季晞、楼丽娟、胡忠芬、刘茜与叶晓斌通过宁波银行直销银行投融资平台达成融资合意并签订《借款协议》，约定叶晓斌向投资人郑季晞、楼丽娟、胡忠芬、刘茜借款5万元，借款期间自2019年5月22日至2020年5月18日，起息日为2019年5月22日，年利率为4.50%,根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率/360），到期还款日为2020年5月18日，到期一次性还本付息。协议还约定：若由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更授权本平台或由本平台转授权的第三方履行被保险人的相关权利义务，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。借入人授权平台自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，本平台或由本平台转授权的第三方作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利和义务。借入人同意支付机构根据协议约定将借出人借款金额划转至借入人的指定账户即视为借出人履行完毕放款义务。出借人和借款人均知晓并同意借款协议下的债权债务可进行转让。叶晓斌于签订借款协议当日收到了借款款项50000元。叶晓斌在借款到期后未向投资人郑季晞、楼丽娟、胡忠芬、刘茜偿还任何款项，宁波银行股份有限公司于2020年5月19日代理投资人郑季晞、楼丽娟、胡忠芬、刘茜向永安财保上海分公司申请理赔，永安财保上海分公司于2020年5月19日作出定损协议书，并于2020年5月22日将理赔款52268.74元支付至宁波银行自建平台到期清算户，宁波银行股份有限公司于当日向永安财保上海分公司出具了《债权转让书》，将借款协议中的主债权和从债权转让给永安财保上海分公司。本院认为，被告通过投融资平台向投资人借款，与投资人之间构成借款合同关系。被告作为投保人，以上述投资人作为被保险人，就涉案借款向原告投保了个人借款保证保险，故原告与被告之间成立保险合同关系，本案为保证保险合同纠纷。被告逾期还款，构成违约，原告按照保险合同约定向投资人履行了保险责任，支付了保险理赔款共计52268.74元。原告履行保证责任后，依法享有对被告的追偿权，故被告应向原告支付保险理赔款52268.74元。被告在约定期限内未能清偿借款，原告依照保险合同履行保险责任，在原告理赔后，被告未向原告偿还理赔款，确实造成原告代偿的理赔款利息损失。现原告主张被告向其支付保险金赔款52268.74元及上述款项按照法定标准计算从支付之日起至实际清偿之日止的利息损失合理合法，本院予以支持。被告叶晓斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》（2015年修正）第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶晓斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险金赔偿款52268.74元；二、被告叶晓斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险金赔款的利息损失（以52268.74元为基数，自2020年5月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费578元，由被告叶晓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 曹 文二〇二一年四月十九日书记员 王恩怡
贵州省剑河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2629执171号杨岚申请执行贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。根据（2017）黔2629民初374号民事判决书贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产应支付申请人杨岚违约金16206.37元，并承担案件受理费200元、案件执行费143元，合计7373.93元，本案在执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款至本案一案一账户，该款已由申请人领取完毕，申请执行费已上缴贵州省非税收入待解缴。至此案件已经执行完毕，已结案。特此通知。审判员  黄万林法官助理王斌杰二〇二一年四月二十二日书记员  李兰天
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2309号 原告：王家宝，男，1961年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：张保付，男，汉族，1960年6月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：周斌山，男，汉族，1953年8月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：孔祥明，男，汉族，1962年2月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告王家宝与被告张保付、周斌山、孔祥明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家宝及其委托诉讼代理人张雨秋、被告张保付、周斌山到庭参加了诉讼，被告孔祥明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王家宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付原告货款28000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，2012年3月被告从原告购买工程木料，2012年5月7日经结算，被告尚欠原告货款53000元，因被告无力支付，就给原告出具欠条一张，后被告两次偿还原告货款25000元，余款经多次催要，被告以种种理由推脱，故具状起诉。 被告张保付辩称，原告所说是事实，现在还有14000元没有还，已经给了39000元。 被告周斌山辩称，还欠14000元。 被告孔祥明未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年5月7日被告张保付向原告王家宝出具欠条一张，内容为“西城河工程欠王家宝木材款伍万叁仟元整（53000.00元）”，被告孔祥明在欠条上注明“属实”并签名。西城河工程即阜阳市西城河景观项目，被告张保付、周斌山、孔祥明系该项目合伙人，每人均占25%合伙份额。另一合伙人为李忠贺，占剩余25%合伙份额，被告张保付愿替其承担该笔债务。原告王家宝自认被告已支付39000元，尚欠14000元未付。 本院认为，被告张保付、周斌山、孔祥明合伙做阜阳市西城河景观项目，而欠原告王家宝木材款53000元，有欠条佐证，现原告要求支付剩余货款14000元，本院予以支持；因被告张保付、周斌山、孔祥明系该项目合伙人，故其承担连带责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张保付、周斌山、孔祥明本判决生效之日起十日内连带支付原告王家宝货款14000元。 案件受理费250元，由被告张保付、周斌山、孔祥明负担125元，由原告王家宝负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二一年四月十六日 书记员 李京华 （2021）皖1225民初2309判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第九百七十三条合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：1752××××0707；并请通知主审法官。电话0558-671××××。