wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4941号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：谭雨松，男，1976年7月26日出生，汉族，住址广州市天河区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告谭雨松保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款109830.84元；2、被告向原告支付拖欠的保险费3950.82元；3、被告向原告支付违约金（自2019年1月27日起以109830.84元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）；4、本案受理费1384元由被告承担。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明，2018年5月30日，被告在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保个人信用贷款保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》载明：投保人为谭雨松，被保险人为华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行）；贷款金额为12万元；保险费为47434.68元；保险金额为131765.59元；绝对免赔率为0%；费率为月1%；每月保险费为1317.63元；保险期间为自个人保险保证借款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每月千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年6月6日，被告（借款人）与华夏银行股份有限公司广州五羊支行（贷款人）签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款金额为12万元；贷款期限为36个月，自2018年6月6日至2021年6月6日；贷款年利率为6.175%；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。后华夏银行依约发放贷款12万元给被告谭雨松。被告未依约向华夏银行偿还贷款。原告提交华夏银行股份有限公司广州五羊支行出具的代偿债务通知书，载明被告于2018年6月6日与华夏银行股份有限公司广州五羊支行签订的个人保险保证借款合同项下借款于2019年1月26日已逾期达80天，现由原告在2019年1月26日代为清偿，共偿还贷款本息合计109830.84元。原告还提交华夏银行股份有限公司广州五羊支行出具的代偿债务与权益转让确认书，显示原告个人贷款保证保险案涉保险单项下的代偿款109830.84元已于2019年1月26日收到。华夏银行股份有限公司广州五羊支行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告另主张保险费3950.82元，并提交保险费计算明细表予以证实。本院认为，本案是保证保险合同纠纷。原、被告双方当事人在平等互利、协商一致基础上形成的《个人信用贷款保证保险保险单》是双方当事人的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力。原告在被告逾期向华夏银行还款时，为其代偿贷款本息，有权依据保险条款的约定在代偿金额的范围内向被告追偿代偿款项。原告请求被告偿还理赔款109830.84元、尚欠保费3950.82元及支付违约金（自2019年1月27日起以109830.84元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止），不违反合同及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谭雨松向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付代偿款109830.84元及违约金（自2019年1月27日起以109830.84元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谭雨松向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费3950.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1384元，由被告谭雨松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年四月二十一日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4962号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：罗水斌，男，1978年9月15日出生，汉族，住址江西省吉安市永新县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告罗水斌保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款92282.65元；2、被告向原告支付拖欠的保险费4011.52元；3、被告向原告支付违约金（自2019年9月3日起以92282.65元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）；4、本案受理费1166元由被告承担。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明，2018年3月8日，被告在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保个人信用贷款保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》载明：投保人为罗水斌，被保险人为华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行）；贷款金额为14.3万元；保险费为50879.88元；保险金额为157020.66元；绝对免赔率为0%；费率为月0.9001%；每月保险费为1413.33元；保险期间为自个人保险保证借款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每月千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年3月13日，被告（借款人）与华夏银行股份有限公司广州五羊支行（贷款人）签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款金额为14.3万元；贷款期限为36个月，自2018年3月13日至2021年3月13日；贷款年利率为6.175%；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。后华夏银行依约发放贷款14.3万元给被告罗水斌。被告未依约向华夏银行偿还贷款。原告提交华夏银行股份有限公司广州五羊支行出具的代偿债务通知书，载明被告于2018年3月13日与华夏银行股份有限公司广州五羊支行签订的个人保险保证借款合同项下借款于2019年9月2日已逾期达80天，现由原告在2019年9月2日代为清偿，共偿还贷款本息合计92282.65元。原告还提交华夏银行股份有限公司广州五羊支行出具的代偿债务与权益转让确认书，显示原告个人贷款保证保险案涉保险单项下的代偿款92282.65元已于2019年9月2日收到。华夏银行股份有限公司广州五羊支行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告另主张保险费4011.52元，并提交保险费计算明细表予以证实。本院认为，本案是保证保险合同纠纷。原、被告双方当事人在平等互利、协商一致基础上形成的《个人信用贷款保证保险保险单》是双方当事人的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力。原告在被告逾期向华夏银行还款时，为其代偿贷款本息，有权依据保险条款的约定在代偿金额的范围内向被告追偿代偿款项。原告请求被告偿还理赔款92282.65元、尚欠保费4011.52元及支付违约金（自2019年9月3日起以92282.65元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止），不违反合同及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗水斌向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付代偿款92282.65元及违约金（自2019年9月3日起以92282.65元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗水斌向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费4011.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1166元，由被告罗水斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年四月二十一日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0628执492号之一申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号,统一社会信用代码91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞锋，理事长。被执行人：蔡思平，男，1971年3月11日出生，汉族，住平和县。被执行人：蔡英秀，女，1971年6月9日出生，汉族，住平和县。被执行人：蔡思远，男，1974年8月8日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人蔡思平、蔡英秀、蔡思远借款合同纠纷一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社申请执行人民币19995.03元及相应利息，现已执行到位人民币1797元。因申请执行人平和县农村信用合作联社同意被执行人蔡思平、蔡英秀、蔡思远限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）闽0628民初1435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年四月二十七日书记员  李舒滢
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执446号之一申请执行人:福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼。统一社会信用代码：91350100589552405T。法定代表人：薛丽建。被执行人:李鲁闽，男，1962年8月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人李鲁闽银行卡纠纷一案，本院(2019)闽0181民初7335号民事判决已发生法律效力，被执行人李鲁闽应偿还申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司透支款本金149997.22元、利息及律师代理费。本院于2021年1月22日立案执行后，依法向被执行人李鲁闽发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记信息系统、福州市不动产登记档案馆对被执行人财产进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。本院已发布限制消费令，限制被执行人李鲁闽高消费,本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)闽0181民初7335号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚   忠   煜审判员 陈丽萍审判员吴孝庆二〇二一年四月九日书记员 周   心   哲
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执960号申请执行人：许华杰，男，1983年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：余海军，男，1976年5月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行许华杰与余海军租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人余海军有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余海军的银行存款限额16000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  夏秀中二〇二一年四月十二日书记员  夏芳芳
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0981民初1069号原告：陈满，男，1992年9月26日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。被告：陈勇烨，男，1995年12月22日出生，汉族，住福建省福安市。原告陈满与被告陈勇烨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告陈满到庭参加诉讼，被告陈勇烨经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈满向本院提出诉讼请求：1、判令陈勇烨偿还陈满借款180000元；2、判令陈勇烨支付逾期还款利息577.5元（自2020年12月5日起暂计至2021年1月4日）及至陈勇烨实际还款之日的逾期还款利息（以180000元为基数，按2020年12月一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。事实与理由：陈满与陈勇烨系朋友关系。2020年6月起，陈勇烨多次以经营生意缺少资金为由向陈满借款，陈满同意借款给陈勇烨。陈满借款给陈勇烨具体日期、金额如下：2020年6月21日借款2万元、2020年6月23日借款6万元、2020年6月24日借款2万元、2020年6月26日借款5万元、2020年6月27日借款3万元，上述借款共计180000元，均系从陈满父亲陈某的支付宝账户汇入陈勇烨的支付宝账户中。2020年9月4日，陈满与陈勇烨结算后，陈勇烨向陈满出具借条一份，借条中双方约定陈勇烨于2020年12月4日还款。现还款日期已届满，陈勇烨未如约还款，陈满多次向陈勇烨催讨，但陈勇烨都以各种理由拒绝还款。为此，陈满提起本案诉讼。陈勇烨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月起，陈勇烨陆续向陈满借款，陈满通过其父亲陈某的支付宝账户陆续转款给陈勇烨。双方于2020年9月4日结算，陈勇烨出具借条一张给陈满收执，确认向陈满借款18万元。借条主要内容为：“借条，今借到陈满现金180000（壹拾捌万元整），2020年12月4日还款，借款人：陈勇烨（加盖指印），2020年9月4日。”“11月4日先还一部分。”借款后，陈勇烨未按期履行还款义务，陈满遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人庭审陈述、证人陈某的证言及借条、银行交易清单等证据为据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，陈满主张陈勇烨向其借款未还，有借条、银行交易明细等为据，事实清楚，且陈勇烨在本案审理期间也未提出异议，故本院予以认定。本案双方借贷关系合法有效，应受法律保护。现双方在借条上明确约定借款期限系2020年12月4日，陈勇烨逾期未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款责任，故对债权人陈满诉请陈勇烨还款18万元，本院予以支持。双方在借条上虽未约定利息，但陈满可以依法主张计付逾期还款利息损失的违约责任，现陈满主张以18万元为计算基数，按2020年12月的一年期贷款市场报价利率，从2020年12月5日起计至陈勇烨实际还款之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，本院予以支持。陈勇烨经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条之规定判决如下：陈勇烨应在本判决生效之日起十日内返还陈满借款18万元并支付逾期利息（该利息以18万元为计算基数，按2020年12月的一年期贷款市场报价利率，从2020年12月5日起计至陈勇烨实际还清借款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法违究刑事责任。案件受理费减半收取为1955.75元，由陈勇烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 林劲松二〇二一年四月二十五日法官助理 戴灿楠书 记 员 郑嘉倩附页主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执306号申请执行人：张某，甘肃省甘谷县人。被执行人：石某，河南省尉氏县人。本院受理的申请执行人张某申请执行被执行人石某借款合同纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初1808号民事调解书确定：一、被告石某于2020年12月31日前归还原告张某借款本息60000元，于2021年12月31日前归还原告张某借款本息100000元，于2022年12月31日前归还原告张某借款本息100000元，于2023年12月31日前归还原告张某借款本息100000元，于2024年12月31日归还原告张某剩余借款本息197000元；二、以上义务如有任意一期未按期归还，则剩余款项视为全部到期，原告张某有权申请一次性执行。现因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、案件款557000元，被执行人石某于2021年6月30日之前缴纳案款60000元，于2021年农历12月31日前缴纳案款100000元，于2022年农历12月31日前缴纳案款100000元，于2023年农历12月31日前缴纳案款100000元，于2024年农历12月31日前将剩余案款197000元全部交清；二、如被执行人未按期履行协议确定的义务，本院将按原判决所确定的内容强制执行，并加倍支付未履行协议期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省甘谷县人民法院（2021）甘0523执306号案件的执行。案件执行费7970元，由被执行人石某承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪国平审 判 员 艾亚宏审 判 员 王利平二〇二一年四月二十日法官助理 武田田书 记 员 李 祥
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执1048号申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和被执行人：林丽珍，女，1985年6月16日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。被执行人：郭倩，女，1991年10月30日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。被执行人：林勇，男，1986年3月24日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。被执行人：黄瑞文，男，1968年1月23日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人林丽珍、郭倩、林勇、黄瑞文借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人林丽珍、郭倩、林勇、黄瑞文达成执行和解协议，申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执1048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 刘 颖二〇二一年四月二十六日法官助理 卢小洋书 记 员 吴国希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
渭南市华州区人民法院执行裁定书 (2021)陕0503执恢58号申请执行人：薛雪红，女性，1970年8月20日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住华州区。被执行人：潘耀武，男性，1949年12月16日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住华州区。申请人薛雪红依据已生效的（2017）陕0503民初526号民事判决书，曾于2017年7月7日向本院申请强制执行，执行中通过扣划被执行人潘耀武工资已履行了31900元，剩余部分被执行人潘耀武短期无能力偿还，遂于2017年10月31日终结本次执行程序，2020年12月23日本院再次扣划被执行人潘耀武工资账户，申请人薛雪红受偿了38035元。2021年1月28日，申请人再次向本院申请恢复执行，要求被执行人潘耀武归还下余借款130065元及利息，案件受理费4300元及执行费2965元由被执行人承担。本院在恢复执行过程中，经冻结、扣划被执行人潘耀武的银行存款，缴纳了本院执行费2965元，申请人受偿了9500元，并对被执行人潘耀武的工资账户继续进行了冻结。被执行人潘耀武现仍无其他财产可予执行，下余120565元和利息部分以及案件受理费4300元仍无法执行。因被冻结账户系退休金账户，收入有限且逐月发放致案件短期内无法执结，经申请人同意，可先终结案件本次执行程序，待本次冻结期限届满前，申请人可再次申请恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      弥继峰审  判  员      李根平审  判  员      高  婷二〇二一年四月十四日书  记  员      牛  犇
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0325民初712号 原告：杨成勇，男，汉族，1969年1月22日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告：袁少珍，男，汉族，1972年1月14日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 二原告的共同委托诉讼代理人：董武明，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张关华，男，汉族，1979年12月26日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告杨成勇、袁少珍与被告张关华合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成勇、二原告的共同委托诉讼代理人董武明、被告张关华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨成勇、袁少珍向本院提出诉讼请求：l、判决被告立即返还原告风险押金100000元；2、判决被告立即支付原告未退还风险押金期间的利息，以100000元为基数，从2019年1月25日起按银行同期贷款利率计算利息至该款项结清止；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，二原告与被告经协商一致，共同签订《承包合同》，合同约定：“由被告将三道箐村委会项目制作砂石料的机械设备、以及生产、经营权承包给二原告；乙方向甲方给付风险押金拾万元整（小写￥100000.00元）；乙方向甲方提供风险押金后，因甲方没有正常提供原材料、供电、解决干扰因素，不能正常生产，应提前七天内返还乙方风险押金拾万元整（小写￥100000.00元）及赔偿损失；甲方在合同有效期正常生产至快到期，提前一个月返还乙方押金拾万元整（小写￥100000.00元）。”该合同约定了承包费的计算及支付方式，以及合同期限为一年，自2018年1月17日至2019年1月17日止。二原告于当日向被告支付了风险押金100000元，被告当即向二原告出具押金的收据，载明“今收到杨成勇、袁少珍押金拾万元整（小写￥100000.00元），此据！收款人：张关华”。 现合同期限早已届满，原被告双方未曾续签合同，合同中双方权利义务已终止，原告已将设备归还被告，被告应返还原告的押金。合同终止后，原告给予被告一定宽限期退还押金，后又多次催促被告却仍不返还，造成了原告的损失。为维护原告的合法权益，故依法诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告张关华辩称，是二原告主动来找我商谈合同的，之后我与二原告签订了合同，并收到了二原告的10万元押金。我按照合同约定履行了相关义务，但二原告没有按照合同履行相关义务，只干了4个月就没干了，也没有向我支付任何费用，4万元电费、5600元水费都是我交的，承包费5万元也没有向我支付，工人工资26000元也是我付的，根据合同约定，原告的行为已构成违约，我不需要退还二原告押金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提交的供水记录表一份、电费收据一份、电费发票一份，对其中能与其他证据相互印证的部分本院予以确认，其余部分本院不予确认；2、被告提交的废料记录单五份、收条一份，因原告方不认可，且没有提供其他证据予以佐证，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，被告张关华（为甲方、发包方）与原告杨成勇、袁少珍（为乙方、承包方）经协商一致自愿签订《承包合同》，约定甲方以三道箐村委会项目制作沙石料的机械设备、生产、经营权承包给乙方，具体合同内容如下：“一、甲方责任：1、甲方为乙方提供机械设备（制沙石料）一套。2、甲方为乙方提供生产、生活使用的电源、水源。3、甲方为乙方提供沙石料生产的原料（岩石）三处。二、甲方义务：1、甲方有义务为乙方按时按量，合规格的提供沙石料的原材料。2、甲方有义务为乙方解决在生产、经营、销售过程中遇到的行政干扰及社会纠纷。三、权利l、甲方有权利在约定的时间内向乙方收取承包原料费用。四、乙方责任：1、乙方有责任对甲方提供的机械设备、电路设备定期、定时进行检查、保养、维修。2、乙方全权对生产、经营、销售中的安全事项负全部责任。3、乙方有责任承担、生产、经营、销售中的所有成本费用。五、乙方义务：1、乙方有义务按约定好的期限内付给甲方承包费。2、乙方有义务自行付给生产、经营、销售人员的工资，及行政要求的劳务费及意外险。3、乙方有义务按时向供电单位交付电费。六、乙方权利l、乙方有权利要求甲方在正常生产期间内按生产所需提供一定数量的原材料。2、乙方如入驻生产人员，移动机械设备后甲方不能确保电源使用正常，沙机设备使用正常、原料供应正常及其他干扰生产因素，乙方有权向甲方索赔。七、风险押金1、乙方向甲方给付风险押金拾万元整，（小写￥100000.00元）。2、乙方向甲方提供风险押金后，因甲方没有正常提供原材料、供电、解决干扰因素，不能正常生产，应提前七天内返还乙方风险押金拾万元整，（小写￥100000.00元）及赔偿损失。3、甲方在合同有效期正常生产至快到期，提前一个月返还乙方押金拾万元整，（小写￥100000.00元）。4、因乙方不能正常生产，无理由单方解除合同，及指定三处原材料生产完后，甲方不予退还押金。八、承包费用及付款方式：l、承包费以甲方向乙方提供的原材料（岩石），按每方原材料制成成品料七寸，每方成品料计提15元。2、计算方式：原料／7寸成品×15元二10.5元（实际计提）。3、合同到期双方无任何争议，原有设备归甲方所有。九、本合同于2018年1月17日至2019年1月17日止，期限壹年，到期另行协商签订。十、本合同未尽事宜，共同协商补充，补充条款为附加合同，附加合同与本合同有同等效力。双方有异议，共同协商解决，解决不成向行政管辖区人民法院诉讼。十一、本合同共三页，一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字盖章即刻生效。”双方在该合同上进行了签名、按印。 合同签订后，被告依约为二原告提供了机械设备（制沙石料）一套和生产、生活使用的电源、水源，以及项目部因施工挖出来露天堆放的废料（岩石）三处；二原告也依约向被告交纳了风险押金10万元。之后，二原告即组织人员开始沙石料的生产经营。2018年5月20日左右，二原告因生产出来的沙石料积压太多而停止生产，二原告遂与被告协商，要求被告退还风险押金并重新签订合同，双方协商未果并产生矛盾。之后，二原告一直未进行沙石料的生产，双方对承包费、水电费没有进行过结算，二原告也就没有向被告付清承包费、水电费，二原告欠付工人的工资也没有付清。 本院认为，二原告与被告签订的《承包合同》系双方当事人之间的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效，双方当事人均应履行各自的义务。在合同履行过程中，二原告于2018年5月20日左右因生产出来的沙石料积压太多而停止生产，之后一直未进行沙石料的生产，且没有向被告付清承包费、水电费，二原告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，二原告要求被告返还风险押金并支付相应利息的诉讼请求，不符合双方签订的《承包合同》第七条的约定和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告杨成勇、袁少珍的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨成勇、袁少珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孔乔书 二〇二一年四月二十六日 书记员  姜 源
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0824民初899号申请人：新干县品鑫箱包有限公司，住所地：江西省新干县城南工业园区，统一社会信用代码：91360824MA36WKGGXY。法定代表人：曾建生，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：王毅，江西赣泰律师事务所律师。被申请人：新干县丰忆圆箱包有限公司，住所地：江西省新干县城南工业园区，统一社会信用代码：91360824MA3826Q29X。法定代表人：杨斌，该公司执行董事、总经理。被申请人：杨斌，男，1990年1月14日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。申请人新干县品鑫箱包有限公司与被申请人新干县丰忆圆箱包有限公司、杨斌买卖合同纠纷一案，申请人新干县品鑫箱包有限公司于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新干县丰忆圆箱包有限公司、杨斌的银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人新干县品鑫箱包有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司新干支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人新干县品鑫箱包有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新干县丰忆圆箱包有限公司、杨斌的银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 锋二〇二一年四月二十五日书记员 傅紫琦
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初708号原告：江叶发，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省古田县。被告：江庆澄，男，1979年4月13日出生，汉族，户籍地福建省古田县。原告江叶发诉被告江庆澄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江叶发到庭参加诉讼，被告江庆澄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江叶发向本院提出诉讼请求：判令江庆澄偿还借款本金20000元及利息（按月利率1%标准、从2018年3月9日起计算至实际还清借款之日止）。事实和理由：2016年江庆澄以经商需用资金为由向卓洋信用社贷款200000元，江叶发等人为该笔贷款提供连带责任担保。后因江庆澄不能偿还贷款，江叶发为其垫付20000元，由江庆澄出具借条一张。因江庆澄承诺三个月就会偿还，江叶发出于信任就未在借条上约定了利息，但此后江叶发一直向江庆澄催讨无果。既然江庆澄未能信守承诺，那么江叶发要求江庆澄另行支付利息。江庆澄未作答辩。江叶发围绕诉讼请求依法提交了证据原件：借条、2021年3月2日古田县农村信用合作联社卓洋信用社出具的《关于江庆澄贷款代偿情况的说明》，来源合法、内容真实、具有关联性，予以采信。江庆澄未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃举证、质证权利。本院依据审查确认的证据及江叶发的陈述，认定本案事实如下：2016年1月27日江庆澄向古田县农村信用合作联社卓洋信用社贷款200000元，由江庆潭、江声双、江叶发、黄剑文、陈永安、黄强六人进行担保。贷款于2018年2月13日到期，江庆澄无力还款造成逾期，后经催收由担保人出资进行代偿，其中江叶发代偿20000元，于2018年3月9日结清该笔贷款。同日，江庆澄就该笔代偿款向江叶发出具借条一张，约定“今日向江叶发借20000元正。江庆澄3月后还”。关于江叶发提出的诉讼请求是否成立的问题，本院经分析认为：依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。江叶发作为保证人为借款人江庆澄代偿了银行贷款，要求江庆澄返还，合法合理。虽然涉案款项原系保证人向债务人追偿的代偿款，但后经双方协商，江庆澄自愿出具借条作为债权凭证，根据《借条》内容可知双方已达成了将该笔代偿款转化成借款、限期偿还的合意，因此涉案款项性质依据民事主体的意思自治应定性为民间借贷的借款。江庆澄未能在约定的期限内还清借款，江叶发主张江庆澄应以“按照月利率1%标准支付自借款之日起计算至实际还清借款之日止的利息”的方式承担逾期还款责任，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，该项主张于法无据，不予支持，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，江庆澄承担逾期还款违约责任的方式为支付自逾期还款之日即2018年6月9日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。因一年期贷款市场报价利率标准从2019年8月20日起才开始施行、每月20日（遇节假日顺延）向社会公布，故本院酌定按照江叶发起诉时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算逾期利息。综上所述，本院认为，江庆澄自愿将江叶发为其代偿的款项转化为个人借款并出具债权凭证，应当依约在限期内偿还本金，但其逾期未作偿还，不仅有悖诚实信用原则，还应依法承担逾期还款的付息责任。江叶发主张的逾期利息计算标准及起算时间缺乏依据，本院依法予以调整。被告江庆澄经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十五条第二款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：江庆澄应于本判决生效之日起十日内向江叶发偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数、按照年利率3.85%标准、从2018年6月9日起计算至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由江庆澄负担197元、由江叶发负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 魏振惠二〇二一年四月十四日法官助理 余 枫书 记 员 郑振华附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，自规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十五条第二款前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；...第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执恢51号被执行人：徐进，女，汉族，住安徽省无为市。本院在执行徐进非法吸收公众存款一案中，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其交纳违法所得335.72万元给申请执行人，执行费35972元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人徐进的银行存款3393172元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于3393172元的财产。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年四月二十二日书记员  韩 畅
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初841号原告：王某某，女，1976年2月23日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被告：锦州兴邦罝业有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街40-69号，统一社会信用代码:912107007237247231。法定代表人：王素芳，该公司总经理。委托诉讼代理人:李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。原告王某某与被告锦州兴邦罝业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费25元，由原告王某某负担。特此通知。二〇二一年四月二十五日
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初1574号原告：陈尚翠，女，1976年4月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：刘海洋，男，1989年2月16日生，汉族，现住淄博市淄川区。原告陈尚翠诉被告刘海洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告陈尚翠向本院提出撤诉申请且明确表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈乃富二〇二一年四月二十七日书记员  孙婉惠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初24197号原告陈基渠，男，汉族，1989年8月11日生，住址广东省深圳市南山区。委托代理人陈奇香，广东华商律师事务所律师。被告陈立恒，男，汉族，1982年10月19日生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人钟剑文，广东商达律师事务所律师。第三人张逸知，女，汉族，1970年3月30日出生，身份证码340202197003302025，住址安徽省芜湖市新芜区。第三人黑鸿升，男，汉族，1970年4月29日出生，住址广东省深圳市福田区。上述原、被告及第三人股权转让纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、解除原、被告双方于2019年10月21日签订的《股权转让协议》；2、被告向原告返还已支付的股权转让款500万元；三、被告向原告支付违约金100万元；四、被告向原告支付律师费18万元：五、本案的诉讼费用由被告承担。本案相关事实2019年10月21日，被告甲方转让方与原告乙方受让方、目标公司深圳市前燕实业有限公司、目标控股公司深圳市泉源文化传播有限公司签订《股权转让协议》，约定甲方欲转让其持有的目标公司9%股权，乙方同意受让目标公司9%股权，甲方通过转让其持有的目标控股公司的9.091%股权，而目标控股公司持有目标公司99%股权，通过该等安排以达到乙方间接持有目标公司9%股权；股权转让的对价为500万元，合同签署当天支付不低于上述转让价款的50%，剩余转让价款将于合同签署后2个工作日一次性支付，收款账户户主为陈立恒；任何一方违反本合同所约定的义务，或其在本合同项下的陈述或保证不真实或被违背，视为违反本合同，违约方应承担违约责任，甲、乙双方因各自原因违反本协议约定导致对方损失的，违约方应向守约方赔偿承担由此造成的一切直接及间接损失，一方所受的间接损失和继续追偿的范围包括但不限于因履行本协议可以期待的利益及律师费、调查费等全部追偿成本，甲方不按本协议约定与乙方办理股权变更登记，每迟延一日，应向乙方支付本协议交易总金额0.05%的迟延履约金，延迟达30日的，视为甲方根本违约，乙方有权单方解除合同，并要求甲方承担本协议交易总金额的20%的违约金。当天，原告向被告转款500万元。原告主张被告收款后，将其持有的深圳市泉源文化传播有限公司股权在2019年11月28日全部转让给案外人大同教育（深圳）有限公司，致使原告合同目的无法实现，故提起本案诉求。原告还提交了委托代理合同和律师费发票用于证实为本案诉讼实际支出律师费18万元。另查，深圳市前燕实业有限公司2017年3月20日注册成立，注册资本700万元，2019年12月26日将股权结构由深圳市泉源文化传播有限公司和陈立恒分别持股99%、1%变更为一人股东深圳市泉源文化传播有限公司。深圳市泉源文化传播有限公司2010年7月22日注册成立，注册资本1000万元，2019年11月28日将一人股东陈立恒变更为大同教育（深圳）有限公司。被告于庭前以被告代张逸知、黑鸿升持有深圳市前燕实业有限公司及深圳市泉源文化传播有限公司股权为由申请本院追加张逸知和黑鸿升作为案件的第三人，但在庭审中，被告撤回追加张逸知和黑鸿升作为案件的第三人的申请，同时确认原告所称的全部事实，也认同原告有关解除协议和返还股权转让款的诉求，但认为原告诉求的违约金过高，实际损失没有达到款项的20%。判决结果原、被告2019年10月21日签订的《股权转让协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方本应遵照执行，现被告在协议履行期间已将交易的股权出让给案外人，协议无法继续履行，故原告有关解除和退还已付款的诉求均有事实基础，也符合法律规定，本院均予以确认，被告虽于庭前就代持股事实以追加张逸知和黑鸿升作为案件的第三人的方式提出异议，但因其在庭审中，对原告的该两项诉求均予以确认，故本院认定为被告对自身权利的处分，亦予以准许，且认定合同解除日为被告明确表示同意解除之日即庭审之日2020年12月23日。关于律师费，因有约定，且原告能够举证证实实际支出，故本院亦予以支持。关于违约金，因被告存在违约，故原告有权要求其承担违约责任，基于合同的约定及原、被告双方的意见，本院将违约金调整为50万元，超出部分不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,判决如下:一、确认原告陈基渠与被告陈立恒2019年10月21日签订的《股权转让协议》于2020年12月23日解除；二、被告陈立恒司应于本判决生效之日起十日内向原告陈基渠返还股权转让款500万元；三、被告陈立恒司应于本判决生效之日起十日内向原告陈基渠支付违约金50万元；四、被告陈立恒司应于本判决生效之日起十日内向原告陈基渠支付律师费18万元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费55060元，由被告负担46260元，由原告负担8800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二一年四月十六日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初790号原告：大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路88号。法定代表人：彭寿斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：王媛，系辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被告：孙刚，男，1977年5月12日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：金舜华，女，1979年10月26日生，瑶族，住辽宁省大连市西岗区。原告大连银行股份有限公司与被告孙刚、金舜华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司的委托诉讼代理人王媛到庭参加了诉讼。被告孙刚、金舜华经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告孙刚向原告支付信用卡透支款793096.51元，其中，透支本金524877.02元、截至2020年4月3日的利息84055.52元、分期手续费1728元，违约金182435.97元；2、被告金舜华对上述信用卡欠款承担保证责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。被告孙刚、金舜华未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、信用卡领用合约约定2011年4月22日，被告孙刚（乙方）向原告（甲方）申领了信用卡，并声明“表内所填各项内容完全真实，本人完全知悉并保证遵守大连银行融易通信用卡个人领用合约》和《安全用卡须知》。”《大连银行融易通信用卡个人领用合约》中约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款额的款项偿还甲方。乙方每期最低还款额为所有费用加上全部预借现金本息，加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上非现金交易金额的百分之十，加上超过信用额度使用的消费额，加上分期付款分摊的本金和手续费。所有费用指年费、滞纳金等费用。乙方持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息。乙方在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。乙方在境内、外支取现金（含ATM）发生的透支，不享受免息还款期待遇，按上述利率支付透支部分的透支利息。并收取预借现金手续费，境内外按透支取现金额的1%收取。上述所有计付利息的透支额均按月计收复利。乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。二、关于担保的约定2011年4月7日，被告金舜华向原告出具《大连银行信用卡担保承诺书》，内容为：为保证你方债权的实现，我自愿为孙刚（与本人关系夫妻）向你方申请大连银行信用卡提供保证担保，保证责任范围为被保证人根据其与你方所签订的《大连银行信用卡个人领用合约》项下因大连银行信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）和乙方实现担保权利的费用，保证期间为自被保证人大连银行信用卡项下透支期限届满之次日起两年。本人郑重承诺，如申请人不能按期、足额偿还大连银行信用卡到期透支款项，本人自愿按照《中华人民共和国担保法》有关规定代为偿还申请人因使用大连银行信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）。三、履行情况被告孙刚未按时偿还信用卡欠款，自2017年1月5日逾期还款，截止2020年4月3日，被告孙刚欠付信用卡本金524877.02元、利息（含复利）84055.52元、违约金182435.97元、分期手续费1728元。2018年9月5日，原告已将被告信用卡停息停费。查，2019年4月3日，原告曾针对案涉借款提起诉讼，于2019年10月25日撤回起诉。本院认为，被告孙刚逾期还款已超过信用额度，依照约定原告有权要求被告孙刚偿还并给付欠付的信用卡本金、利息、违约金和分期手续费，故原告诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告诉请被告金舜华承担连带责任保证一节，被告金舜华已签订《大连银行信用卡担保承诺书》，约定对被告孙刚信用卡欠款承担保证责任，保证期间为大连银行信用卡项下透支期限届满之次日起两年,原告于2019年4月3日提起诉讼，并于2019年10月25日撤回起诉，应视为其在保证期间内向保证人孙舜华主张权利,其要求保证人承担保证责任的实体权利并未消灭，故对原告该诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百九十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司信用卡本金524877.02元、利息（含复利）84055.52元、分期手续费1728元及违约金182435.97元；若被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告金舜华对上述被告孙刚应给付原告大连银行股份有限公司之款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告孙刚追偿。三、驳回原告大连银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费11730元，由被告孙刚、金舜华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  程 鑫人民陪审员  朱晓红人民陪审员  毕艳玲二〇二一年四月七日书 记 员  王姝珺
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初731号原告：新野希尔顿城市建设投资有限公司，住所地新野县朝阳路中段财富广场丽晶酒店内。统一社会信用代码91411329579232897M。法定代表人：徐华，执行董事。委托诉讼代理人：付明，系单位职工。委托诉讼代理人：孙振广，河南大统律师事务所律师。被告：张瑞铎，男，1972年11月24日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。原告新野希尔顿城市建设投资有限公司诉被告张瑞铎为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告新野希尔顿城市建设投资有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新野希尔顿城市建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费1760元，减半收取计880元，由原告新野希尔顿城市建设投资有限公司负担。审 判 员 雷韶南二〇二一年四月十二日法官助理 杨彦杰书 记 员 赵宗楠
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0925民初324号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省宁德市周宁县狮城镇桥南街43号水岸嘉豪3楼邮储银行三农金融部。法定代表人：黄琴盛，系中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行行长。委托诉讼代理人：周艳，女，1984年8月28日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行综合管理部贷后管理。被告：江国祥，男，1986年8月17日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：张明城，男，1985年11月21日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被告江国祥、张明城金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行撤回起诉处理。审判员  巫东二〇二一年四月二十六日书记员  张楠
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初1484号原告：张文松，男，汉族，住涟水县。被告：张景，男，汉族，住淮安市淮安区。本院在审理原告张文松与被告张景民间借贷纠纷一案，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 员 徐武成二〇二一年四月二十二日法官助理 陈 婷书 记 员 贾 雪
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更220号罪犯郎华杰，男，1963年9月5日出生于福建省福鼎市，汉族，大学文化，、主任。现在福建省宁德监狱服刑。福建省福鼎市人民法院于2012年11月27日作出(2012)鼎刑初字第388号刑事判决，以被告人郎华杰犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑十一年，继续追缴违法所得人民币28800元。被告人郎华杰不服，提出上诉。本院于2013年1月7日作出(2013)宁刑终字第19号刑事裁定，准许上诉人郎华杰撤回上诉。罪犯郎华杰于于2013年2月6日入监服刑。本院于2017年3月28日作出（2017）闽09刑更99号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月；于2019年1月25日作出（2019）闽09刑更85号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月30日起至2022年2月28日止）。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。福建省宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯郎华杰符合减刑条件，但其系职务犯罪的罪犯，建议本院在宁德监狱呈报的减刑幅度范围内从严把握。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、陈军犟出庭履行职务，刑罚执行机关福建省宁德监狱指派民警黄志明出庭履行职务，罪犯郎华杰到庭参与审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郎华杰考核执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯郎华杰考核获得6次表扬，已缴纳违法所得28800元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯郎华杰在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，但其系职务犯罪的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握，本院依法予以扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯郎华杰减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2012年5月30日起至2021年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游 翔审 判 员  崔龙生人民陪审员  林翠花二〇二一年四月二十五日法官 助理  范婧婧书 记 员  吴**桂
陕西省渭南市华州区人民法院民事裁定书（2021）陕0503民申7号    再审申请人（原审原告）：江邦牢，男，1953年1月21日出生，汉族，农民，住渭南市华州区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人（原审被告）：华县育民果蔬专业合作社法定代表孙育民，人：，系该合作社负责人。住址：渭南市华州区高塘镇同家行政村被申请人（原审被告）：李波，女，1973年9月22日出生，汉族，农民，住渭南市华州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人（原审被告）：孙育民，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。再审申请人江邦牢因与被申请人华县育民果蔬专业合作社、李波、孙育民民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2018）陕0503民初232号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江邦牢申请再审称，其与被申请人华县育民果蔬专业合作社、李波、孙育民民间借贷纠纷一案，原审认定事实错误。2015年7月1日、2015年7月20日两次从再审申请人处借款16000元和11400元的都是被申请人李波，而且李波在借据背面都注明“老四回来倒票，李波  高塘古镇酒店  2016.3.28”，申请人也一直找被申请人李波主张权利，原审判决李育民为实际用款人，李波不承担还款责任，没有事实根据和法律依据。又因再审申请人文化程度低、缺乏法律知识，故未按时上诉，案件在执行中才知道原判未判令被申请人李波承担还款责任，导致案件无法执行。现申请撤销原判决，依法进行再审。本院经审查认为，本院（2018）陕0503民初232号民事判决书向申请再审人送达后，其并未在法律规定的上诉期限内提起上诉，该判决已于2018年10月18日发生法律效力。再审申请人也依据该判决向本院申请执行，故再审申请人对该判决的内容是明确知道的，其对判决不服应从2018年10月18日起算六个月内向本院申请再审。再审申请人2021年3月24日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江邦牢的再审申请。  审  判  长       牛建民      审  判  员       张湘媛      审  判  员       张  锋       二O二一年四月六日                书  记  员       胡书杰1
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初75号原告：周峰，男，生于1943年9月19日，汉族，陕西省岚皋县人。被告：侯松林，男，生于1972年5月30日，汉族，陕西省岚皋县人。原告周峰与被告侯松林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周峰到庭参加了诉讼，被告侯松林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本息24800.00元并支付自2020年9月1日起至2020年11月30日止的利息770.00元；2、请求法院判令被告支付原告自2020年12月1日起至实际给付之日止的利息以20000.00元为基数，按年利率15.4％计息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2019年12月26日被告因开店需资金周转向原告借款20000.00元，并向原告出具了借条，约定2020年1月18日还款，口头约定年利率3%。借款逾期后，原告多次催收被告以种种理由推拖拒绝还款，2020年6月17日被告重新向原告出具了借条，双方对2020年1月至8月期间的利息进行了结算，被告又向原告出具了利息欠条，并约定2020年9月18日前还清借款本息。到期后，经原告多次催要，被告仍以各种借口推拖拒不还款，现向人民法院提起诉讼请求依法支持原告的诉讼请求。被告侯松林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，2019年12月26日被告因开店需资金周转向原告借款20000.00元，并向原告出具了借条，约定2020年1月18日还款，口头约定年利率3%。借款逾期后，原告多次向被告索要借款被告均以种种理由推拖拒绝还款，2020年6月17日被告重新向原告出具了借条，并向原告出具了利息欠条，欠条载明欠原告2020年1月至8月期间的利息4800.00元，并约定2020年9月18日前还清借款本息。到期后，经原告多次催要，被告仍拒不还款，2021年1月25日原告向本院提起诉讼请求依法支持原告的诉讼请求。上述事实有原告提供的身份证、借条及当事人当庭陈述在案为凭，经本院审查核实，足以采信。本院认为，民事行为应遵守诚实信用原则。原、被告双方基于其真实意思表示进行的民间借贷行为，不违反有关法律强制性及禁止性规定，在双方当事人之间已形成合法有效的民间借贷合同关系，对双方当事人具有法律上的约束力。被告侯松林在取得借款后，应按约定履行偿还借款的义务，被告侯松林未按约定向原告履行偿还借款的义务，已构成违约。故原告周峰现要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息的诉讼请求理由充分，应予支持。依据被告2020年6月17日向原告出具的利息欠条，证明借款时原、被告双方约定了利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，自借款之日起至2020年8月19日之间的利息按年利率2%计息，2020年8月20日至借款还清借款之日年利率按借款时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告侯松林于本判决书生效后3日内给付原告周峰借款本金20000.00元及利息，利息自借款之日2019年12月26日至2020年8月19日期间的利息按年利率2%计息，2020年8月20日至借款还清之日年利率按借款时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费440.00元由被告侯松林负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  唐 斌审 判 员  龚太刚审 判 员  梁 君二〇二一年四月二十六日法官助理  尹 涛书 记 员  方 丽
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初1287号原告：刘世明，男，1952年11月9日出生，汉族，住泰兴市。被告：周金锡，男，1963年11月20日出生，汉族，住泰兴市。原告刘世明与被告周金锡买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘世明到庭参加诉讼，被告周金锡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘世明向本院提出诉讼请求：1.判令周金锡支付刘世明货款4422元；2.周金锡承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月，周金锡多次向刘世明购买水泥砂石，经结算，周金锡尚欠刘世明货款4422元。刘世明多次向周金锡催要未果，故诉至法院。周金锡未答辩亦未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月份，周金锡多次向刘世明购买水泥等建筑材料，经结算，周金锡尚欠刘世明货款金额4422元，周金锡在刘世明提供的货物清单上签字确认。后刘世明多次向周金锡催要货款未果，遂诉至法院。以上事实，有刘世明提交的货物清单以及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。周金锡向刘世明购买建筑材料，虽然双方未签订书面的买卖合同，但周金锡签字的货物清单上载明了欠款金额，双方债权、债务关系明确，周金锡依法负有给付货款的义务。周金锡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。由于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：周金锡于本判决生效之日起十日内给付刘世明货款4422元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由周金锡负担（此款刘世明已垫付，周金锡在给付上述款项时一并加付给刘世明）。本判决为终审判决。审 判 员  凌  鸿  鹏二〇二一年四月十一日法官助理  陆莉书记员张梅
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初2125号原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号。负责人：黄奕生,职务行长。委托诉讼代理人：朱春萍，福建纵然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈信霖，福建纵然律师事务所律师。被告：叶雪英，女，汉族，1966年8月16日出生，住福建省永安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被告叶雪英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司福州分行申请撤回对叶雪英的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司福州分行撤诉。案件受理费347元，减半收取173.5元，由上海浦东发展银行股份有限公司福州分行负担。审 判 员  林 巧二〇二一年四月二十六日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初825号原告：叶朝贵，男，1969年3月30日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：林宗斌，男，1966年6月4日出生，汉族，古田县人，住古田县。原告叶朝贵诉被告林宗斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶朝贵到庭参加诉讼，被告林宗斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶朝贵向本院提出诉讼请求：判令林宗斌偿还借款本金91800元及利息（按月利率1%计算，自2020年1月19日起算至借款清偿之日止）。事实与理由：其以前经营白木耳烘干厂，林宗斌系收菇个体户，双方是朋友关系。林宗斌于2015至2017年期间向其烘干厂买菇，至2020年1月19日双方结算下来，林宗斌结欠其菇款91800元。林宗斌要求其把菇款以借款形式借给林宗斌使用，并出具借条一张给其收讫，注明月利息按1%计算，三个月归还利息一次，在2021年1月1日连本带利息还清。后因其自己急需资金周转，向林宗斌追讨上述借款，而林宗斌至今不予偿还。林宗斌未作答辩。叶朝贵围绕诉讼请求依法向本院提交了借条，林宗斌未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院查实，上述证据来源合法，客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审认定的事实和对证据的分析认定，本院认定本案主要事实如下：林宗斌于2015年至2017年间多次向叶朝贵购买菌菇，2020年1月19日，经结算，林宗斌欠叶朝贵货款91800元。经协商，叶朝贵将该款项出借给林宗斌，约定利息按月利率1%计算，2021年1月1日还清本息。借款后，林宗斌未偿还借款本息。综上所述，本院认为，叶朝贵与林宗斌自愿约定将林宗斌所欠货款转为林宗斌向叶朝贵借款，不违反法律规定，予以确认。自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但林宗斌借款91800元后，至今未偿还借款本金，有违合同约定，叶朝贵请求林宗斌偿还借款，于法有据，予以支持。叶朝贵主张林宗斌自2020年1月19日起至借款清偿之日止按月利率1%计算偿还其利息，未超过双方约定，且未超过相关司法解释关于利率保护的规定，予以支持。林宗斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林宗斌应于本判决生效之日起十日内偿还叶朝贵借款本金91800元及利息(按月利率1%计算，自2020年1月19日起算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，减半收取计1187元，由林宗斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  彭 曦二〇二一年四月十四日法官助理  兰凌宇书 记 员  周柳敏附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0404民初682号原告：九江县公园一号物业服务有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区公园1号一期2栋2单元301室，统一社会信用代码：91360421MA35H3UF1A。法定代表人：陈鸿鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘翠华，江西惟民律师事务所律师。被告：罗旦，男，1989年7月20日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。九江县公园一号物业服务有限公司与罗旦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告九江县公园一号物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九江县公园一号物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九江县公园一号物业服务有限公司负担。审 判 员 杨秀丽二〇二一年四月二十八日法官助理 魏 慧书 记 员 冯 翠
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初849号原告：丁晓东，男，1979年7月14日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：南京优睿学电子有限公司，住所地南京市秦淮区莫愁路329号39幢第一层155-2。法定代表人：沙树生，职务董事。委托诉讼代理人：高明堂，男，1986年1月17日生，汉族，系公司员工，住南京市浦口区。原告丁晓东与被告南京优睿学电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  刘平静人民陪审员  沈斌和人民陪审员  徐莉萍二〇二一年四月十五日法官 助理  王 远书 记 员  龚珉珉
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执961号之一申请执行人：叶少标，男，1970年10月2日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：余海军，男，1976年5月13日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初5134号民事调解书，向被执行人余海军发出执行通知书，责令被执行人余海军立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人余海军银行存款18170元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱振华二〇二一年四月二十七日书记员  周丽圆
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0902民初1744号原告：朱辉，男，1990年11月14日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被告：宜春江南置业有限公司，住所地：宜春市袁州区袁州新城，统一社会信用代码：913609025686863753。法定代表人：朱思哲，总经理。委托诉讼代理人：张小兰、陈志玮，公司员工。原告朱辉(以下简称原告)诉被告宜春江南置业有限公司(以下简称被告)租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱辉，被告宜春江南置业有限公司的委托诉讼代理人张小兰、陈志玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付花卉租赁款21630元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金15292元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，原、被告签订了为期一年的花卉租摆合同，合同到期未续签，但实际花卉租摆业务正常运作。2020年9月28日，接被告工作人员微信通知，被告要求原告撤出所在单位绿植花卉。被告至今尚欠2020年5月1日至2020年10月1日花卉租赁费21130元及植物损害赔偿款500元。合同明确约定终止合同前5天结清花卉租赁款，逾期超过7天被告需赔偿当月100%租赁费。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告辩称：一、原告未按约履行合同，被告有权解除租赁关系并要求原告承担违约责任。2015年8月5日，原、被告签订《江南·金悦湾项目样板楼花卉租摆合同》，该合同期限届满后，双方参照该合同继续履行。履行过程中，原告向被告提供的花卉多次出现质量瑕疵，存在坏叶、枯萎、坏死等现象，被告通知原告更换后，原告未依约及时进行更换。参照合同第8条违约责任第2款“已摆花卉出现坏叶、枯萎、病虫害、坏死等现象，乙方未在24小时内更换，乙方须按当月所租花卉租金的50%向甲方支付违约金；超过7天仍未更换处理，乙方须按当月所租花卉租金的100%向甲方支付违约金，且甲方有权解除本合同”的约定，被告有权解除租赁合同，并要求原告支付2019年11月至2020年9月期间的违约金17468.5元，被告主张在租金内扣除该笔违约金。二、被告从未拒绝履行付款义务，因原告拒绝依约提供发票，导致租金延迟结算。被告于2020年9月28日通知原告解除租赁关系，并根据合同第四款关于付款方式的约定，以及双方形成的交易习惯，数次与原告沟通，要求原告提供发票进行租金结算，原告一直未提供，导致未能完成结算。综上，被告未恶意拖欠原告租金，原告诉请没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据原告的诉称、被告的答辩和举证、质证情况，本院确认如下事实：2015年8月5日，以被告为甲方、原告为乙方，双方签订《江南·金悦湾项目样板楼花卉租摆合同》一份，合同约定：乙方为甲方江南·金悦湾项目样板楼提供花卉绿植摆放服务；时花租摆数量和品种详见附件1《江南·金悦湾项目样板楼花卉租摆清单》（品种可根据季节调整，更换后植物高度不变）；摆放地点：江南·金悦湾项目样板楼；租摆时间：暂定为2015年8月1日至2016年7月31日；租摆费：1、每月花卉摆放租金暂定为3500元（含人工费、搬运费、苗木养护费、税金等所有费用），具体以现场实际摆放花卉的品种及数量为准。2、花卉按甲方要求摆放，若花卉品种或数量有调整，增减的工程量按照附件1清单所列单价的90%计取增减费用；付款方式：每季度第一次绿植花卉进场、按甲方要求摆放完成后7个工作日内支付本季度花卉租金，租金按季度结算。2、款项支付前，乙方须提供等额有效的合法发票，否则甲方有权不予付款；乙方须负责已摆放花卉的定期护理，保持花卉的美观、清洁，做到叶面无尘、花卉无坏叶、无病虫害，如发现花卉枯萎、坏死等情况，应于24小时内更换并加强管理；违约责任：1、合同到期时如甲方不续租乙方花卉，甲方须于到期前5天内结算所租花卉租金，否则作延期处理。延期日不超过7天（含）时向乙方支付当月所租花卉租金的50%，延期日期超过7天时向乙方支付当月所租花卉租金的100%，且乙方有权收回已摆放花卉及相关设备。2、如已摆放花卉出现坏叶、枯萎、病虫害、坏死等现象，乙方应予24小时内更换。因为乙方未及时更换而影响甲方样板楼环境形象，乙方须按当月所租花卉租金的50%向甲方支付违约金，超过7天仍未更换处理，乙方须按当月所租花卉租金的100%向甲方支付违约金，且甲方有权解除本合同。合同签订后，原告即按约进场摆放花卉、绿植，被告亦按约向原告支付了相应的租赁款。2016年8月1日，合同到期后，原、被告未续签合同，但原告仍继续向被告提供花卉租摆业务，被告亦按照合同约定的租金标准向原告付清了截止2020年4月30日的租赁费。2020年9月28日，被告通知原告解除双方间的花卉租摆合同，要求原告将花卉、绿植搬离。嗣后，原告要求被告支付租赁费用，被告以原告存在违约行为为由要求原告承担相应的违约费用，双方协商未果，原告遂诉至法院。庭审中，被告确认尚欠原告2020年5月1日至2020年7月15日租赁费12528元、2020年7月16日至2020年10月1日租赁费8602元、花卉损害赔偿费用500元，上述合计21630元。本院认为，原、被告签订《江南·金悦湾项目样板楼花卉租摆合同》，系属双方真实意思表示，合同内容不违法法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原、被告一致同意解除双方间的租赁关系，被告亦对尚欠原告租赁等费用合计21630元无异议，本院对其予以确认，原告诉请要求被告向其支付21630元，理由充分，本院予以支持。原告诉请要求被告自2020年10月1日起按每月3823元向其支付逾期付款违约金、被告辩称应由原告承担违约金17468.5元。对此，本院认为，案涉合同虽约定“甲方须于到期前5天内结算所租花卉租金，否则作延期处理。延期日不超过7天（含）时向乙方支付当月所租花卉租金的50%，延期日期超过7天时向乙方支付当月所租花卉租金的100%，且乙方有权收回已摆放花卉及相关设备；如已摆放花卉出现坏叶、枯萎、病虫害、坏死等现象，乙方应予24小时内更换。因为乙方未及时更换而影响甲方样板楼环境形象，乙方须按当月所租花卉租金的50%向甲方支付违约金，超过7天仍未更换处理，乙方须按当月所租花卉租金的100%向甲方支付违约金”，但上述违约金的约定过分高于守约方因违约行为而造成的损失，另原、被告双方在履行合同中都存在相应的过错，应当各自承担相应的责任，故此，对原告该部分诉请及被告的答辩意见，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告宜春江南置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告朱辉支付人民币21630元；二、驳回原告朱辉的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，减半收取计币361.5元，由原告朱辉负担150元、由被告宜春江南置业有限公司负担211.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 张圣来二〇二一年四月七日代书记员 颜志群
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初2576号原告：上海某某某某银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：尹晓琳，女，该银行员工。委托诉讼代理人：刘俊风，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：吴某某，女，1987年7月29日出生，汉族，住山东省滨州市，公民身份号码。原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行（以下简称上海某某某某银行济南分行）与被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海某某某某银行济南分行的委托诉讼代理人尹晓琳、刘俊风到庭参加诉讼。被告吴某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。上海某某某某银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金236499.99元，截至2020年9月26日的利息1898.90元、罚息115737.82元、复利28540.58元，以上本息共计382677.29元；嗣后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费、案件受理费、财产保全费等诉讼费用。原告当庭将第二项诉讼请求明确为：请求判令被告承担原告为实现债权支出的案件受理费。事实和理由：2016年10月26日，上海某某某某银行济南分行与吴某某在线签订《互联网个人经营性贷款借款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，上海某某某某银行济南分行如约履行了放款义务，吴某某未按约定足额向原告还本付息。上海某某某某银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吴某某未作答辩，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，上海某某某某银行济南分行（贷款人）与吴某某（借款人）在线签订《互联网个人经营性贷款借款合同》，合同约定：贷款金额252000元，贷款期限6个月，自2016年10月26日起至2017年4月26日止，利率执行年利率9.635%，还款方式为分期付息，到期一次还本。第8.1.2约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约；第9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第10.2约定借款人在本合同有限期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；第12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。上海某某某某银行济南分行于2020年9月22日在山东法制报刊登债权催收公告，向吴某某进行催收。2016年10月26日，上海某某某某银行济南分行发放贷款252000元。根据上海某某某某银行济南分行提交的被告欠款明细表及期次还款本息表载明，截至2020年9月26日，吴某某剩余未还本金236499.99元、罚息115737.82元。本院认为，被告吴某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。吴某某与上海某某某某银行济南分行签订的《互联网个人经营性贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。吴某某在签订合同后向上海某某某某银行济南分行申请贷款，上海某某某某银行济南分行按约定发放了贷款，但吴某某未按时足额还款，现上海某某某某银行济南分行依据合同约定要求吴某某支付剩余贷款本金236499.99元、罚息115737.82元，理由正当，本院应予支持。根据期次还款本息表显示，被告吴某某已经还清所有期内利息，故对于上海某某某某银行济南分行主张期内利息的诉讼请求，本院不予支持。对上海某某某某银行济南分行主张的嗣后罚息及复利，根据《互联网个人经营性贷款借款合同》的约定，罚息的年利率=合同执行的年利率×（1+50%），即9.635%×（1+50%）=14.4525%。故，上海某某某某银行济南分行所主张的罚息以236499.99元为基数，自2020年9月27日起至实际给付之日止，按年利率14.4525%计算的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。上海某某某某银行济南分行要求按照罚息年利率的标准对吴某某应付未付利息计收复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定:“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”吴某某已经还清所有期内利息，故对上海某某某某银行济南分行主张复利的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金236499.99元；被告吴某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还罚息115737.82元；三、被告吴某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行支付嗣后罚息（以236499.99元为基数，自2020年9月27日起至实际给付之日止，按年利率14.4525%计算）；四、驳回原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7040元，减半收取计3520元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二一年四月三十日书记员  刘洪明
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢191号之七被执行人李亚红，女，汉族，1962年02月17日生，现住彰武县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李亚红在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币162026.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年四月二十五日书记员 关智昊
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执64号之一申请执行人：薛建华，男，1973年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：王基珠，男，1974年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人薛建华与被执行人王基珠借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初1086号民事判决已发生法律效力，被执行人王基珠应偿还申请执行人薛建华借款7万元及利息。本院于2021年1月11日立案执行后，依法向被执行人王基珠发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记信息系统对被执行人财产进行了查询，发现被执行人王基珠名下银行存款及网络资金3623.95元，本院依法予以扣划用于缴纳本案诉讼费及发还申请执行人，发现被执行人名下车牌号为粤Ａ8××××东风日产牌汽车，依法查封，但未实际扣押到位。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。本院已发布限制消费令，限制被执行人王基珠高消费,本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初1086号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚   忠   煜审判员 陈丽萍审判员吴孝庆二〇二一年四月九日书记员 周   心   哲
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执67号之四被执行人：刘奇泉，男，汉族，1979年04月11日出生，身份证号码622224197904113018，住临泽县蓼泉镇沟湾村2社21号。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初825号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘奇泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘奇泉在财付通支付科技有限公司085e9858e85e4054ea6021ff5@wx.tenpay.com账户内存款人民币559.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年四月七日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0524执234号焦某某、徐某：焦某某与徐某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计7000元，执行费50元，经本院立案执行，现已执行到位7050元。其中执行费已缴纳至国库，剩余案款已转付申请人。至此，焦某某向本院申请执行的（2020）晋0524民特46号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
福建省周宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）闽0925执172号申请执行人叶逢良与被执行人高学城、安徽全泰资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日将该案并入（2021）闽0925执113号案件一并执行，本案以终结执行方式结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
宁德市蕉城区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0902执恢374号福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、林锦云、刘珍珍、叶凤练、林锦华（被执行人）：福建宁德农村商业银行股份有限公司与林锦云、刘珍珍、叶凤练、林锦华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2021年4月25日将该款转付给福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2015)蕉民初字第1170号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执恢21号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：夏开荣，男，30757出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人夏开荣借款合同纠纷一案中，经查，芜湖市鸠江区人民法院作出的（2019）皖0207民初5128号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年4月22日日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏开荣的银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年四月二十七日书记员 石伟均
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4939号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：鲜雪芹，女，1972年8月17日出生，汉族，住址广东省清远市清城区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告鲜雪芹保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款112089.61元；2、被告向原告支付拖欠的保险费4912.94元；3、被告向原告支付违约金（自2019年10月7日起以112089.61元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）；4、本案受理费1379元由被告承担。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明，2018年12月11日，被告在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保个人信用贷款保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》载明：投保人为鲜雪芹，被保险人为华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行）；贷款金额为13万元；保险费为59093.28元；保险金额为142746.05元；绝对免赔率为0%；费率为月1.1499%；每月保险费为1641.48元；保险期间为自个人保险保证借款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每月千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年12月17日，被告（借款人）与华夏银行股份有限公司广州五羊支行（贷款人）签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款金额为13万元；贷款期限为36个月，自2018年12月17日至2021年12月17日；贷款年利率为6.175%；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。后华夏银行依约发放贷款13万元给被告鲜雪芹。被告未依约向华夏银行偿还贷款。原告提交华夏银行股份有限公司广州五羊支行出具的代偿债务通知书，载明被告于2018年12月17日与华夏银行股份有限公司广州五羊支行签订的个人保险保证借款合同项下借款于2019年10月6日已逾期达80天，现由原告在2019年10月6日代为清偿，共偿还贷款本息合计112089.61元。原告还提交华夏银行股份有限公司广州五羊支行出具的代偿债务与权益转让确认书，显示原告个人贷款保证保险案涉保险单项下的代偿款112089.61元已于2019年10月6日收到。华夏银行股份有限公司广州五羊支行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告另主张保险费4912.94元，并提交保险费计算明细表予以证实。本院认为，本案是保证保险合同纠纷。原、被告双方当事人在平等互利、协商一致基础上形成的《个人信用贷款保证保险保险单》是双方当事人的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力。原告在被告逾期向华夏银行还款时，为其代偿贷款本息，有权依据保险条款的约定在代偿金额的范围内向被告追偿代偿款项。原告请求被告偿还理赔款112089.61元、尚欠保费4912.94元及支付违约金（自2019年10月7日起以112089.61元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止），不违反合同及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告鲜雪芹向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付代偿款112089.61元及违约金（自2019年10月7日起以112089.61元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告鲜雪芹向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费4912.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1379元，由被告鲜雪芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年四月二十一日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1228号之一被执行人庄秀灵，女，1967年5月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人庄秀灵罚金一案，本院(2020)闽0181刑初756号刑事判决书已发生法律效力，庄秀灵犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。继续追缴被执行人庄秀灵违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。本院于2021年2月7日立案执行后，依法向被执行人庄秀灵发出执行通知书及报告财产令，责令庄秀灵分别履行生效法律文书确定的缴纳罚金及追缴违法所得的义务，并向本院报告财产。但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心以及委托福建省霞浦县人民法院对被执行人庄秀灵的财产进行了调查，未发现被执行人庄秀灵有可供执行的财产信息。本院已发布限制消费令，限制被执行人庄秀灵高消费。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人庄秀灵有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181刑初756号刑事判决第二项中关于判处被执行人庄秀灵罚金部分以及第三项中继续追缴被执行人庄秀灵的违法所得之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚忠煜审判员  陈丽萍审判员  吴孝庆二〇二一年四月二十九日书记员  周心哲
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初3070号 申请人：董国政，男，1981年10月29日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：李宁，男，1984年5月9日生，汉族，住山东省平度市。 被申请人：青岛亚鼎方舟物流有限公司，住所地：山东省青岛市平度市田庄镇东刘庄村村委大院。统一社会信用代码：913702830732625622。 法定代表人：刘永海，经理。 本院在审理申请人董国政与被申请人李宁、青岛亚鼎方舟物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请人于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李宁、青岛亚鼎方舟物流有限公司银行账户存款71000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李宁、青岛亚鼎方舟物流有限公司银行账户存款71000元或查封其等值财产。 案件申请费730元,由董国政预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马效红 二〇二一年四月十二日 书记员  李 凯
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执490号之二申请执行人刘春芳，女，1966年3月5日出生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人刘满海，男，1965年2月4日出生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1103民初4301号民事判决书，向被执行人刘满海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘满海至今未履行。现查明被执行人刘满海位于广丰区有房产（产权证号：Ｓ2××38）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘满海位于广丰区（产权证号：Ｓ2××38）。本裁定送达后立即生效。审判员  邱振华二〇二一年四月十二日书记员  周丽圆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4946号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：张峻，男，1980年3月15日出生，汉族，住址广东省阳春市。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告张峻保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款104366.64元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2966.1元；3、被告向原告支付违约金（自2019年5月10日起以104366.64元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）；4、本案受理费1300元由被告承担。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明，2018年1月9日，被告在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保个人信用贷款保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》载明：投保人为张峻，被保险人为华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行）；贷款金额为14.9万元；保险费为53389.8元；保险金额为164767.72元；绝对免赔率为0%；费率为月0.9001%；每月保险费为1483.05元；保险期间为自个人保险保证借款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每月千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年1月17日，被告（借款人）与华夏银行股份有限公司广州五羊支行（贷款人）签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款金额为14.9万元；贷款期限为36个月，自2018年1月17日至2021年1月17日；贷款年利率为6.175%；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。后华夏银行依约发放贷款14.9万元给被告张峻。被告未依约向华夏银行偿还贷款。原告提交华夏银行股份有限公司广州五羊支行出具的代偿债务通知书，载明被告于2018年1月17日与华夏银行股份有限公司广州五羊支行签订的个人保险保证借款合同项下借款于2019年5月9日已逾期达80天，现由原告在2019年5月9日代为清偿，共偿还贷款本息合计104366.64元。原告还提交华夏银行股份有限公司广州五羊支行出具的代偿债务与权益转让确认书，显示原告个人贷款保证保险案涉保险单项下的代偿款104366.64元已于2019年5月9日收到。华夏银行股份有限公司广州五羊支行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告另主张保险费2966.1元，并提交保险费计算明细表予以证实。本院认为，本案是保证保险合同纠纷。原、被告双方当事人在平等互利、协商一致基础上形成的《个人信用贷款保证保险保险单》是双方当事人的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力。原告在被告逾期向华夏银行还款时，为其代偿贷款本息，有权依据保险条款的约定在代偿金额的范围内向被告追偿代偿款项。原告请求被告偿还理赔款104366.64元、尚欠保费2966.1元及支付违约金（自2019年5月10日起以104366.64元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止），不违反合同及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张峻向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付代偿款104366.64元及违约金（自2019年5月10日起以104366.64元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张峻向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2966.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告张峻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年四月二十一日书记员  文 宁法庭记录员邹一民