wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8420号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：陈镭，男，1991年7月2日出生，汉族，户籍地长沙市。原告兴业消费金融股份公司与被告陈镭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告陈镭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈镭归还贷款本金余额人民币141,088.58元；2.判令被告陈镭支付自2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金141,088.58元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告陈镭支付律师费1,000元。审理中，原告撤回对律师费的诉请，其余诉请不变。事实和理由：2018年5月22日，被告陈镭向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告陈镭自2019年7月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告陈镭尚欠本金141,088.58元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告陈镭提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告陈镭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日,被告陈镭向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.75%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2019年7月起，被告陈镭未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金141,088.58元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。以上事实，有《家庭消费贷贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告陈镭理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈镭应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金141,088.58元；二、被告陈镭应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金141,088.58元为基数，按年利率24%标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,121.77元，减半收取计1,560.89元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王致民书记员  陆辰彬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3404号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李学锦，男，1987年09月01日出生，汉族，住山东省莒南县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李学锦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李学锦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年11月20日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C604529000号。（三）借款金额：110000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰，贴息利率2.69‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年11月21日向被告发放了贷款；被告从2020年4月21日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金65045.69元，利息4686.6元，罚息3053.08元，复利442.26元。（九）抵押担保：原告确认涉案车辆未办理抵押登记手续，在本院指定的举证期限内亦未举证证实发动机号为D167569车辆的机动车所有人登记信息。（十）原告诉讼请求：1、解除编号为Br-C604529000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。2、被告偿还原告贷款本金65045.69元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息4686.6元，罚息3053.08元，复利442.26元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）。3、原告对被告所有的发动机号为D167569的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，的诉请符合合同约定，本院依法予以支持，罚息、复利之和以年利率24%为限，原告超出上述部分的诉请，本院不予支持。关于原告主张对被告所购发动机号为D167569的车辆处置所得价款享有优先受偿权的问题。庭审中，原告确认发动机号为D167569的车辆尚未办理抵押登记手续，且在本院指定的举证期限内，原告亦未能提交上述车辆的权属情况证明，不能证明车辆已过户至被告名下，被告是发动机号为D167569车辆的机动车所有人，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请对上述车辆处置所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百零三条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李学锦于2018年11月20日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C604529000）。二、被告李学锦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金65045.69元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定利率的基础上上浮50%计收，罚息、复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）。三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取774元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担150元,由被告李学锦负担624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年四月二十八日书记员  邹志广
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2120号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院:被执行人李体林伪造公司印章罪一案，本院于2019年12月30日作出（2020）湘0104刑初209号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月12日，本院向被执行人李体林送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年3月12日、2021年3月15日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年2月12日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年3月26日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，查明被执行人名下有公积金余额0。于2021年3月12日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。2021年4月22日依法扣划、提取352元被执行人网络资金提交国库，2021年4月22日，本院对被执行人李体林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月22日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月22日，本案应当执行的标的金额为0.30万元，已执行到位352元，尚有2648元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二一年四月二十二日书记员  莫 婷
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执759号之四申请执行人：姜浩，女，1957年09月2日出生，汉族，大洼县质量技术监督局退休干部，住盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区唐家乡胜利村，统一社会信用代码91211121732309951A。法定代表人：李景海，该公司总经理。本院在执行申请执行人姜浩与被执行人盘锦天维包装制品有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦天维包装制品有限公司中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款1618400元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年四月一日书记员  李思文【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽08民终464号上诉人（原审被告）：钟开福，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟开华，男，1956年8月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县。上诉人钟开福因与被上诉人钟开华物权保护纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2020）闽0824民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人钟开福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟开福上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回钟开华的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由钟开华承担。事实和理由：一、一审法院认定案涉房产属于被上诉人钟开华所有是错误的。本案中，案涉房产应当属于钟开福、钟开华双方父母所有。首先，原分配至父亲名下的二间平房房屋被钟开华拆除，并被其占有建房使用；此外，钟开华还占用父母及其余兄弟姐妹共有土地约350平方米作其所建房屋的内坪使用。之后，经协商确定，钟开华将位于武平县××镇××村楼××号后面土木结构房屋北侧房间置换为父母生活居住，一直至父母去世。上述事实，有上诉人、被上诉人的兄弟钟开荣、妹妹均可证实，村部当时调解，被上诉人也予以了认可。其次，案涉房产不属于钟开华财产。钟开华并未提供相应证据和权属凭证，证明该房屋属于钟开华个人所有。事实上，该房产附随的土地系为上诉人、被上诉人的父母所有，虽然，被上诉人在该土地有建房屋，但该房屋钟开华由于建房需要，拆除了原分配至父亲名下的平房二间，已置换为上诉人、被上诉人父亲的房产，且该房屋一直由双方父母生活、居住。因此，上诉人认为，该房屋应当属于钟开福、钟开华双方的父母所有。二、一审法院判令上诉人腾空案涉房产内存放的杂物将该房屋移交钟开华占用使用是错误的。案涉讼争房产系属于上诉人、被上诉人父母所有。生前，由于上诉人尽赡养义务较多，父母曾明确该房屋归上诉人所有使用，以上事实，上诉人的其他兄弟、姐妹均可证实。为此，上诉人作为该房产指定的继承人，对该房屋具有当然的使用权，一审法院判令上诉人腾空案涉房产内存放的杂物将该房屋移交钟开华占用使用是错误的。钟开华辩称，一审判决完全正确，请二审法院依法予以维持。其理由为：一、答辩人于1985年间在父母所建房屋北侧新建二层土木结构房屋二间，不仅有下东村委会的证明予以证实，一审庭审时上诉人也当庭确认，父母所建房屋北侧的三间房屋，其中一间房屋为其所建，还有二间房屋为答辩人所建。因此，案涉房屋属于答辩人所有。二、答辩人1988年新建房屋时虽然使用了父母的2间平房所对应的土地，但拆除该2间平房并将土地交由答辩人建房使用，不仅是父母的自行决定，该2间平房拆除的旧木料也由父母平均分配给答辩人、上诉人和钟开荣三兄弟所有。据此，上诉人称“钟开华将武平县××镇××村楼××号后面土木结构房屋北侧房间置换为父母生活居住”与事实不符。上诉人未经答辩人同意，无合法理由占用答辩人房屋存放物品，侵害了答辩人的财产所有权，答辩人有权要求上诉人期限腾空占用房屋内存放的物品，将房屋交还给答辩人。钟开华向一审法院起诉请求：判令被告限期腾空其占用原告位于武平县××镇××村楼××号××号××房××内存放的杂物，将房屋交还原告。一审法院认定事实，原、被告和钟开荣为同胞三兄弟。1983年农历11月间分家析产时，原、被告父母建有一厅四间的楼房及八间平房，原、被告及钟开荣三兄弟各分得一间楼房两间平房，原、被告父亲分得二间平房，原、被告母亲分得一间楼房。1985年间，父母所建房屋的北侧新建了二层土木结构楼房三间，其中一间是被告所建，另外两间是原告所建。1998年间，原告将父亲的二间平房拆除，利用二间平房的宅基地建造新房。建成后，原告将父母安置至其1985年间建造的二层土木结构房屋居住至父母亲去世。2020年5月间，被告以原告1985年所建房屋为父母财产为由，占用原告的房屋存放杂物。综上查明事实，一审法院认为，1985年间，原告在其父母所建房屋的北侧新建了二层土木结构楼房二间，原告对该二间房产具有所有权。被告未经原告同意，无合法理由占用原告房屋存放物品，侵害了原告的财产所有权，据此，原告要求被告限期腾空其占用原告位于武平县××镇××村楼××号××号××房××内存放的杂物，将房屋移交原告之请求，予以支持。被告以父亲的平房被原告拆除，原告将父母安置在案涉的房子，因此该房子应属通过置换为原、被告父母的财产的辩解，不予支持。综上，原告的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告钟开福应予本判决生效之日起三十日内腾空其占用原告钟开华位于武平县××镇××村楼××号××号××房××内存放的杂物，并将该房屋移交钟开华占有使用。案件本诉受理费100元，减半收取计50元，由钟开福负担。二审中，当事人未提交新证据。钟开福对一审认定的事实无异议，本院予以确认。本案二审的争议焦点在于：案涉房屋归谁所有，上诉人对该房屋是否有使用权。本院认为，案涉房屋系钟开华所建，双方当事人均不持异议。钟开福主张该房屋属于钟开福、钟开华双方父母的财产，但未提供证据予以证实。钟开福未经钟开华同意，无正当理由占用该房屋，侵害了钟开华的财产所有权，一审判决要求钟开福腾空该房屋内存放的杂物，并移交钟开华占有使用并无不当。综上，本院认为，钟开福的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由钟开福负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 陈日耀审 判 员 詹跃忠审 判 员 杨志炜二〇二一年四月二十二日法官助理 黄晓燕书 记 员 庄 鹂附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3365号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：邓燕全，男，1980年01月10日出生，汉族，住广东省大埔县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告邓燕全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告邓燕全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年11月14日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D135763000号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率2.04‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年11月20日向被告发放了贷款；被告从2020年3月20日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金92500.65元，利息5902.15元，罚息2406.43元，复利487.26元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｓ×××××本田牌小型轿车，2019年11月21日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金92500.65元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息5902.15元，罚息2406.43元，复利487.26元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）。2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｓ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3、解除编号为Br-D135763000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告邓燕全于2019年11月14日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D135763000）。二、被告邓燕全于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金92500.65元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从2021年3月9日起至被告归还全部贷款本息之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告邓燕全抵押的粤Ｓ×××××本田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1125元，由被告邓燕全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年四月二十八日书记员  邹志广
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执264号之三移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：李鸿学，男，1968年4月11日生，苗族，贵州省晴隆县人。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李鸿学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李鸿学在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年四月十五日书记员  谭国亚
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初10069号原告：张某1，男，1982年6月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘晓洪，北京市永浩律师事务所律师。被告：张某2，男，1957年4月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李某，女，1966年1月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张某3，女，1987年12月24日出生，汉族，住北京市海淀区。原告张某1诉被告张某2、李某、张某3分家析产纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人刘晓洪与被告张某2、李某、张某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判决位于北京市海淀区西北旺镇冷泉南街×号宅院内北房4间、西房2间、东房1间、南房4间进行分割；2、诉讼费依法分担。事实与理由：张某2与李某系再婚夫妻，我系张某2之子。位于北京市海淀区西北旺镇冷泉南街×号宅院内北房四间、西房2间、东房1间均系张某1、张某2共同出资出力建造。现双方对该宅院内房屋的分割产生争议。为此我依法诉至法院，请求法院进行析产分割，支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。被告张某2、李某、张某3辩称，不认可张某1的陈述，张某1母亲在世的时候只有三间小北房、二间小西房（就只是做饭），是张某2的父母留下来的。1992年年底张某1母亲去世，去世后就由张某2居住。张某2给父母在别处另建了一套房。2003年张某2和李某二人翻建了64号院，将原来的五间小房拆除，翻建成四间北房、二间西房、一间东房，后来建南房四间。张某1当时刚参加工作，没有经济能力参与建房，没有出资出力。本院经审理认定事实如下：张某2与刘某4系夫妻，于1982年6月28日生育一子张某1。刘某4于1992年11月25日去世，未留有遗嘱。1993年7月26日，张某2与李某登记结婚。李某与前夫生有一女张某3，张某2与李某结婚后，张某3与张某2、李某共同生活。位于北京市海淀区西北旺镇冷泉南街×号宅院（以下简称×号宅院）系张某2祖产，张某2与刘某4在该院原有北房3间、西房2间。2003年村民建房用地审批表显示，×号宅院户主姓名张某2，家庭人口李某、张某3、张某1，原有北房3间、西房2间，因低矮潮湿，同意在院内翻建。审批后，将原有房屋翻建成北房4间、西房2间，并新建东房1间、南房4间。张某1于2001年参加工作，开始有收入。双方因房屋问题产生较深矛盾，2021年4月4日，张某1将×号宅院房屋玻璃打碎。庭审中，张某1主张其与张某2、李某于2003年共同翻建、新建房屋，为此,提交冷泉村委会证明，证明显示张某2、李某、张某1共同出资出力于2003年建房，提交其个人简历及2001年毕业证，证明2003年建房时有收入，张某2、李某、张某3对冷泉村委会证明不予认可，认为张某2、李某出资建房，张某1没有出资建房，对个人简历及毕业证真实性认可，证明目的不认可，认为张某1毕业之后确实参加了工作有工资了，但是没有交给我们钱，建房时也没有出资出力；张某2、李某、张某3主张张某2、李某于2003年翻建、新建房屋，为此，提交刘某4在世时房屋照片，证明当时房屋情况，张某1对此予以认可，提交承包合同书、租地协议，证明租地钱有张某3一份，而租地钱均用于2003年建房，相当于张某2、李某、张某3三人建房，张某1没有出资建房，张某1对此认为与本案无关；张某2、李某、张某3证人赵某5出庭作证，证明×号宅院原来是小土房，2003年张某2出资，其找的施工队建盖北房4间及南房，张某1对此认为不能证明其没有出资，其在2003年每月已经有工资收入，对建房有过出资，建房后在×号宅院居住了5、6年，2009年才搬出居住，张某2、李某、张某3认可赵某5证言。本院认为，一方面，×号宅院房屋虽经2003年翻建、新建，但不能否定张某2、刘某4夫妇在该院原有北房3间、西房2间的份额，刘某4去世后，未留有遗嘱，故仍存在张某1继承刘某4的相应份额。另一方面，根据双方提交的证据，不能否认张某1对2003年翻建、新建房屋存在出资出力的情况，故×号宅院房屋存在张某1一定的共有份额。基于上述两个方面，张某1以分家析产、法定继承为由要求分割×号宅院房屋合理，本院予以支持。考虑现在双方因房屋问题矛盾较深，为避免矛盾，双方不适宜同院居住，且张某1从×号宅院搬出后另有住处，一直未回来居住过，故本案只确定房屋份额，不作房屋实体分割。根据本案查明情况，本院酌定张某1对×号宅院房屋占有15%份额，张某2、李某、张某3则占有85%份额。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百五十三条之规定，判决如下：位于北京市海淀区西北旺镇冷泉南街×号宅院内北房4间、西房2间、东房1间、南房4间中，张某1占有15%份额，张某2、李某、张某3占有85%份额。案件受理费1250元，张某1已预交，由张某1负担187.5元；由张某2、李某、张某3负担1062.5元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沙月亮二〇二一年四月三十日书记员  刘 云
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1202民初2708号原告：罗约克，男，1962年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢承新，湖南悦凌（常德）律师事务所律师，执业证号14307201510863349。被告：湖南恒成房地产有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路**，统一社会信用代码91431200740603405L。法定代表人：成世顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200810605835。委托诉讼代理人：黎春兰，女。原告罗约克与被告湖南恒成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告罗约克诉称：2014年2月23日，原告向被告提供3400万元借款，借款期限届满后，被告无力偿还借款，双方于2014年9月22日签订《以房抵债协议书》，约定以被告开发的154套房屋清偿借款本金3400万元。《以房抵债协议书》签订后，原、被告双方确定了具体抵债房屋房号，并签订了《商品房买卖合同》及办理了预购商品房预告登记。此后，被告将房屋钥匙交付给了原告，但至今未为原告办理涉案房屋的不动产权证，被告的行为已经构成违约，其应立即为原告办理涉案房屋的不动产权证并支付逾期办证违约金。请求人民法院：1、判令被告湖南恒成房地产有限公司为原告办理丰和园（恒成锦园）XX幢XXXX号房屋的不动产权证；2、判令被告湖南恒成房地产有限公司支付暂计算至2021年3月31日的逾期办证违约金3978.70元，后续违约金以187896元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际办妥不动产权证之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年4月13日向被告送达了民事起诉状副本等相关法律文书,被告于2021年4月23日对本案管辖权提出异议认为：1、本案案由不是商品房预售合同纠纷，而是民间借贷纠纷。本案原告与被告之间产生纠纷的原因，是被告用于抵偿民间借贷3400万元债务的房屋未办理房产证至原告名下所导致,即签订商品房买卖合同只是双方当事人之间履行以物抵债约定办理网签和预告登记的手段，双方并不是以签订商品房买卖合同的行为设立商品房买卖关系为意思表示,而是以签订商品房买卖合同行为的方式将房产网签及最终办理产权至债权人名下，以达到终结民间借贷关系的目的之意思表示（以房抵债）,这从原告提交第一份证据《以房抵债协议书》所载明的内容即可体现；2、本案应当按照民间借贷基础法律关系审理，设立民间借贷关系的协议中双方约定了由长沙市的人民法院管辖，故本案鹤城区人民法院无管辖权，应予以移送长沙市开福区人民法院管辖。虽然在民间借贷关系中合同履行地在怀化市，但在原告与被告2014年2月23日签订的《借贷协议》中第十一条，明确约定了因争议不能协商一致解决的由“任何一方均可向长沙市人民法院提起诉讼”，故本案属于有约定管辖的情形，应当移送到约定的有管辖权法院管辖。请求将本案移送至长沙市开福区人民法院审理。经审理查明：2014年2月23日，原告与被告签订《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》约定，原告提供给被告借款人民币2066.6万元，最后还款期限为2014年12月28日，因本协议发生的或与本协议相关的一切争议在协商解决不成的情况下，任何一方均有权向长沙市人民法院提起诉讼。另外，被告欠原告名为股金实为借款的1333.4万元，被告共计欠原告借款金额3400万元。因被告无力偿还原告借款3400万元，2014年9月22日双方签订《以房抵债协议书》约定,以被告开发的154套房屋清偿所欠原告借款本金3400万元,本案所涉房屋即属于该154套房屋中的一套。双方签订《以房抵债协议书》时，没有消灭原民间借贷债权债务的意思表示，至今被告也没有向原告交付案涉房屋，但已将案涉房屋预告登记在原告名下。本院认为：本案适用简易程序审理，被告没有提交书面答辩状而是选择当庭口头答辩时提出对本案管辖权异议，符合法律规定的提出管辖权异议期限之内。原、被告约定的借款最后还款期限为2014年12月28日，双方在最后还款期限内于2014年9月22日签订《以房抵债协议书》,约定以被告开发的154套房屋清偿所欠原告借款本金3400万元,但双方并无消灭原民间借贷债权债务之权利义务的意思表示，客观上被告亦未交付原告案涉房屋，根据《最高人民法院》(法〔2019〕254号)第45条规定,本案属于民间借贷法律关系，双方因签订《以房抵债协议书》而成立新债清偿，原民间借贷法律关系并未消灭。根据《湖南省高级人民法院》（湘高法〔2008〕18号），长沙市中级人民法院管辖“诉讼标的额在800万元以上、1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上、5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”,原、被告于2014年2月23日签订的《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》约定“因本协议发生的或与本协议相关的一切争议在协商解决不成的情况下，任何一方均有权向长沙市人民法院提起诉讼”，诉讼争议标的额没有超出当时的法院级别管辖规定，是有效的协议管辖约定，但是，《最高人民法院》（法发［2020］36号）规定，湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件,本案原告常住地为长沙市开福区，双方合意选择长沙市人民法院作为解决争议的管辖法院，确有在该法院所在地解决争议的意思表示，法律应维护其对双方当事人的约束力，而本案诉讼争议标的额在1亿元以下，因此，本案应移送湖南省长沙市开福区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告湖南恒成房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  粟多海二〇二一年四月二十六日代理书记员  黄 莉
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执710号申请执行人：王庆芝，女，汉族，1957年3月17日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。被执行人：胡苗苗，女，汉族，1984年2月8日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。关于王庆芝与胡苗苗等人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初3879号民初判决书已发生法律效力，胡苗苗等人逾期未履行，权利人王庆芝向本院申请强制执行。本院受理后在执行中查明，被执行人胡苗苗在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡苗苗在陕西省某某某某某联合社账户内存款31972元（详情见协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。二、冻结被执行人胡苗苗在某某某某银行股份有限公司安康分行营业部账户内存款31972元（详情见协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 禅二〇二一年四月六日书记员 张瑞鹏
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1100号之六铁岭某有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年四月十九日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725民初1235号申请人：山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。法定代表人：彭国锋，总经理。被申请人：无锡天马塑胶制品有限公司，住所地：无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰锦路21。法定代表人：马文玉，经理。申请人于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款200万元或同等价值的财产进行冻结、查封、扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款200万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东日科化学股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁申请的，本院将依法解除保全。审判员 田 政二〇二一年四月十三日书记员 王亚楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7259号原告：张帅。被告：上海携君汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张玉，执行董事。原告张帅与被告上海携君汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告张帅向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告退还原告租金4,333.33元；2.依法判令被告退还原告剩余租车保证金8,000元；3.依法判令被告支付原告车辆牵引费650元。本院经审查认为：被告已于2020年12月11日注销，其诉讼主体资格已不具备，故本案不符合起诉条件，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张帅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张英法官助理 刘伟书 记 员 刘伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初1773号之三原告：张某1，男，1952年8月24日出生，住北京市门头沟区。原告：张某2，女，1951年11月21日出生，住北京市门头沟区。二原告的委托诉讼代理人：孙建章，北京市京师律师事务所律师。二原告的委托诉讼代理人：丁红霞，北京市京师律师事务所实习律师。被告：张某3，男，2017年12月12日出生，住北京市门头沟区。被告兼被告张某3的法定代理人：王某，女，1985年12月7日出生，住北京市门头沟区。二被告的托诉讼代理人：李海波，北京大谷律师事务所律师。二被告的委托诉讼代理人：张布丁，北京大谷律师事务所律师。原告王某、张某3起诉被告张某1、张某2法定继承纠纷一案，因此案案情复杂，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：原告王某、张某3起诉被告张某1、张某2法定继承纠纷一案转为普通程序审理。审判员  王丽娟二〇二一年四月十六日书记员  杜嘉琪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3574号原告：天津智盛石材有限公司，住所地天津市。法定代表人：杨维管，总经理。委托诉讼代理人：运正起，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李传，天津万钧律师事务所律师。被告：上海驰稷实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈惠美，执行董事。委托诉讼代理人：于艳丽，女。委托诉讼代理人：贾喜岗，男。原告天津智盛石材有限公司与被告上海驰稷实业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 陆维溪法官助理 王荟杰书 记 员 周子宣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保950号申请保全人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被保人王金燕金融借款合同纠纷一案中，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初2584裁定书，依法冻结被保全人银行存19.1万元或查封、扣押相应价值的其他财产。并于2021年4月19日移送执行。本院在执行过程中，于2021年4月20日查封被保全人银行账户，财付通、支付宝，查封期限为一年，自2021年4月20日至2022年4月19日止。于2021年4月20日查封被保全人不动产一处，查封期限为三年，自2021年4月20日至2024年4月19日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保950号予以结案。二〇二一年四月二十二日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初2197号原告：刘某某，男，1981年1月28日出生，汉族，莱西市人，住莱西市，身份证号码：370285198101286234。被告：尉某某，女，1971年6月11日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告刘某某与被告尉某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼、被告尉某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还借款40000元，并自起诉之日起至实际支付之日止按照LPR计算的逾期利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经营资金周转为由，先后于2020年11月20日向原告借款20000万元，借款期限至2020年12月20日，并出具借条一张。于2020年12月17日向原告借款20000元，约定2020年12月28日还清，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告拒付。被告尉某某未到庭参加诉讼，也未进行答辩和质证。本院经审理认定事实如下：原告刘某某与被告尉某某系远亲关系。2020年11月20日，尉某某以生意周转为由向刘某某借款20000元，并于当日出具借条一份。借款期限自2020年11月20日起至2020年12月20日止。2020年12月17日，尉某某再次以生意周转为由向刘某某借款20000元，并出具借条一张。借条载明：今借刘某某现金人民币20000元正（大写贰万元正），2020年12月28号将借款归还。借款到期后，刘某某多次催要，尉某某拒不归还。本院认为，尉某某向刘某某借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告尉某某应当依约定及时偿还借款。刘某某主张尉某某偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，现刘某某主张自起诉之日起（2021年3月19日）至实际还款之日止按照本金40000元、中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息，本院予以支持。被告尉某某既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尉某某偿还原告刘某某借款本金40000元；二、被告尉某某支付原告刘某某自2021年3月19日起至实际给付之日止按照本金40000元、中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息；上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，被告尉某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 李姗姗二〇二一年四月二十二日法官助理 刘 慧书 记 员 孙洪亮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15787号 原告：张焜，男，1994年11月7日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：武雅云，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：阴旭博，男，1993年3月23日生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：方杰， ，陕西诺尔律师事务所律师。原告张焜与被告阴旭博不当得利纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，进行了审理。张焜向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告返还4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：当时是给案外人王某某、沈超、史盈欲找工作，遂请求原告帮忙。后原告找被告办理此事并转款12万元，因请托事项均未办成，被告同意向原告退还全部款项。截止起诉之日，剩余4万元至今未还，经原告多次催要未果，故形成诉讼，现向法院提起诉讼。本院经审查认为，原、被告双方发生的争议不属人民法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告张焜的起诉。案件受理费800元（原告已预交），现退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                             审  判  员    孙芳玲   二〇二一年四月十二日 书  记  员    侯俊婕1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21250号原告：上海天德酒业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：翟华，总经理。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。被告：姚立，男，1986年8月28日生，汉族。被告：谷隆，男，1978年10月15日生，汉族，住上海市金山区。被告：上海蒋记餐饮管理集团有限公司,住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：齐建，执行董事。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被告：齐建，男，1977年3月25日生，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。第三人：上海创峰市政工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇环城南路XXX号。法定代表人：瞿明，总经理。委托诉讼代理人：何杰，上海火鑫律师事务所律师。原告上海天德酒业有限公司与被告姚立、谷隆、上海蒋记餐饮管理集团有限公司、齐建，第三人上海创峰市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序，原告于2021年4月9日向本院申请撤回对被告姚立、谷隆的起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海天德酒业有限公司撤回对姚立、谷隆的起诉。审判员  张琳书记员  张裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2549号申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。负责人：李佳，行长。被执行人曾庆华。被执行人严定娥。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人曾庆华、严定娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初5094号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾庆华、严定娥银行存款747000元，或扣留、提取被执行人曾庆华、严定娥收入人民币747000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月二十日代理书记员  曾胜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15344号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：91610000567107204D。法定代表人：刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：李亮亮，男，1983年12月12日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告李亮亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。   审  判  员    孙芳玲   二〇二一年四月十二日 书  记  员    侯俊婕1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初55351号原告：魏洁军，男，1961年2月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张续，北京市时代九和律师事务所律师。被告：林莉，女，1974年7月22日出生，汉族，住河北省廊坊市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博。委托诉讼代理人：李萌，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告魏洁军（下称魏洁军）诉被告林莉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称林莉、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。魏洁军委托诉讼代理人张续、保险公司委托诉讼代理人李萌到庭参加了诉讼。林莉经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。魏洁军向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费5513.8元、误工费50208元、住院伙食补助费2000元、交通费839元、护理费10080元、营养费3000元、鉴定费3150元、伤残赔偿金151204元、精神损失费20000元，合计245994.8元。事实和理由：2018年10月9日10时，在北京市朝阳区通惠家园前，林莉驾驶×××号小轿车由西向南行驶，与我由西向东行驶的电动两轮车相撞，造成财产及人身损害，交通队认定林莉负事故全部责任。林莉车辆在保险公司投保交强险及商业险。林莉辩称，事发时我驾驶事故车辆，对事故责任认定无异议。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险20万元、不计免赔险，事发在保险期间，责任认定以事故认定书为准，同意在剩余限额内赔偿，认可误工期90天、护理期60天、营养期40天，魏洁军主张的误工费、护理费标准过高，证据不足，伤残赔偿金应按北京市居民人均可支配收入69434元标准计算。我公司已在交强险内理赔医疗费1万元、护理费4080元、财产损失2000元，在商业三者险内理赔医疗费13626.97元，均为林莉垫付后向我公司申请理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月9日10时，在北京市朝阳区通惠家园前，林莉驾驶的×××号小轿车与魏洁军驾驶的电力两轮车发生交通事故，造成两车损坏，魏洁军受伤。林莉车辆在保险公司投保交强险及保额20万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。事发当日，魏洁军至民航总医院住院治疗20天，诊断为双额脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫伤，连续医嘱休息至2019年4月15日。经核魏洁军提交医疗费发票合计金额为5513.8元。魏洁军据就医情况主张住院伙食补助费2000元、交通费839元，据伤情及医嘱主张6个月零6天的误工费50208元、60天的护理费10080元、60天的营养费3000元，提交了误工证明及劳动合同。保险公司称魏洁军主张的损失期限过长，标准过高，证据不足，认可按每天150元计算护理费。经询，保险公司不申请误工期、护理期、营养期鉴定。审理中，经魏洁军申请，我院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对其伤残等级进行评定，该机构2021年3月3日出具鉴定意见：魏洁军伤残等级评估为十级。魏洁军支付鉴定费3150元，据鉴定意见主张伤残赔偿金151204元、精神损失费20000元。经核，魏洁军系北京市朝阳区城镇居民。保险公司已理赔林莉垫付医疗费23626.97元、护理费4080元、财产损失2000元。本院认为，林莉负事故全部责任，其车在保险公司投保交强险及商业三者险，对魏洁军因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在剩余保险责任限额内赔偿，不足部分，由林莉赔偿。据魏洁军所供医疗费票据，其主张的医疗费5513.8元，本院支持。据魏洁军就医情况，其主张的住院伙食补助费2000元、交通费839元，本院支持。据医嘱及在案证据，本院支持魏洁军医嘱期内误工费31000元。据魏洁军伤情，其主张的营养费3000元，金额合理，本院支持，结合林莉垫付护理费情况，本院支持魏洁军40天的护理费6000元。据鉴定意见，魏洁军主张的伤残赔偿金151204元，本院支持，酌情支持其精神损失费5000元。鉴定费3150元系因确认损害程度所需，本院支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告魏洁军误工费31000元、交通费839元、护理费6000元、伤残赔偿金63081元、精神损失费5000元，合计105920元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告魏洁军医疗费5513.8元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、伤残赔偿金88123元，合计98636.8元；三、被告林莉于本判决生效后七日内赔偿原告魏洁军鉴定费3150元；四、驳回原告魏洁军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，由被告林莉负担（于本判决书生效后七日内给付原告魏洁军）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二一年四月二十三日书记员  焦 璐
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执680号之十二被执行人：贵州三都永鑫建筑工程有限公司，统一社会信用代码91522732MA6DKETB1R，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合镇老虎洞。法定代表人：曾洪超。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州三都永鑫建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州三都永鑫建筑工程有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000005029607_1账户内存款CNY417352.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年四月二十一日书记员 郭同强
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保838号王源国:王源国与张尊芝买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年四月二十七日
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初11745号原告：清和源（北京）商业顾问服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张海涛,总经理。委托诉讼代理人：谢海枫，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵华，北京兆法律师事务所律师。被告：梅州市红豆林旅游产业发展有限公司，住所地广东省梅州市平远县上举镇畲脑村。法定代表人：吴其盛。原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司与被告梅州市红豆林旅游产业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢海枫到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告删除侵权图片；2.请求法院判令被告支付经济赔偿62400元（根据法定赔偿标准，每幅作品800元，案涉78副作品，共62400元）、律师费1000元，共计63400元；3.被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回了第一项诉讼请求。事实与理由：朱自尊为中国当代知名美术家，擅长人物肖像漫画创作。2018年3月27日，朱自尊与中版集团数字传媒有限公司（以下简称中版公司）签署出版协议，约定将其所创作的300余幅美术作品的网络传播权授权给中版公司，并约定中版公司有权转授权。2020年1月，原告经中版公司授权，享有朱自尊以上授权作品的信息网络传播权，并有权以自身名义单独对侵权行为采取维权措施。现原告发现被告经营的微信公众号“虹品汇”涉嫌未经权利人许可，擅自发布和传播朱自尊原创的美术作品，其中侵权页面为https://mp.weixin.qq.com/s/E6vy4SYPjbNCfO7rPqHC1A，侵权作品共计78幅。原告认为，该行为已经侵犯原作者以及原告的合法权益，属于侵权行为，为维护原告合法权益，依据有关法律规定，特提起诉讼。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：原告提交一份《出版协议》和《声明》，《出版协议》载明“协议由《肖像漫画作品》（下文统称作品，详细作品见附件）作者朱自尊先生，与中版公司于2018年3月27日签订”，该协议约定朱自尊同意授予中版公司作品在中国市场为期六年的纸质图书出版代理权、衍生品代理权、信息网络传播权、改编权、汇编权等及第三方转授权的权利。授权期限为2018年3月27日至2024年3月26日。《声明》载明“本人朱自尊，已将本人原创美术作品322幅（作品缩略图参见附录，作品形式包括但不限于手绘作品、电脑画以及其他形式）相关著作权授权给中版公司，具体授权内容等参见双方于2018年3月27日所签署的《出版协议》”，落款为“朱自尊，2020年3月1日”。原告提交其与中版公司签订的《版权合作协议》和补充协议、补充说明，《版权合作协议》载明，甲方为中版公司，乙方为本案原告，签订时间为2020年1月2日。其中约定甲方将拥有合法著作权之作品转授权给乙方，授权范围为信息网络传播权，授权地域为全球，授权期限以产品合作单中授权书为准，并授予乙方维权权利。补充协议载明授权作品数量322幅，授权自2020年1月10日起，中版公司将作品的信息网络传播权及维权权利转授给原告。补充协议后附授权作品缩略图，包含原告主张权利的涉案图片。补充说明载明授权终止时间与原创作者对中版公司的作品授权期限终止时间一致。2017年10月17日，微信公众号“虹品汇”（微信号：×××）中发布文章《这漫画太牛了，难得看一次！》，文中含有涉案漫画作品78幅，文章开头注明：“作者简介：主自尊，浙江嘉善人，1943年3月生。浙江省美术家协会会员，浙江省漫画家协会常务理事。”原告提交页面截图显示，“虹品汇”（微信号：×××）运营者为被告。原告于2020年12月23日通过互联网电子取证，获得百度取证和北京国创鼎诚司法鉴定所联合签发的《电子数据保全证书》及取证文件，亦载明上述事实。上述事实，有当事人提交的出版物、《出版协议》及附件、《版权合作协议》《电子数据保全证书》、侵权页面截图及当事人陈述等在案佐证。本院认为，涉案作品依法受《中华人民共和国著作权法》保护。根据原告提交的证据，在无相反证据的情况下，可以认定朱自尊系涉案作品的著作权人。根据朱自尊与中版公司签订的《出版协议》及附件、中版公司与原告签署的《版权合作协议》以及补充协议、补充说明，可以认定原告获得了涉案作品2020年1月10日至2024年3月26日期间的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。被告在未经原告许可的情况下，使用涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。原告撤回了要求被告停止侵权行为的诉讼请求，本院不再处理。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告的实际损失和被告的违法所得均无证据直接证明，本院综合考虑涉案作品独创性、创作者知名度、被告侵权情节等各类因素对原告主张的经济损失酌情予以支持。被告发布的涉案文章中，使用作品数量较多，但被告公众号影响力小，使用时间短，传播范围不大，且在文章的开头标明了涉案作品的作者，因此，酌定经济损失数额为15000元。原告主张律师费费用的诉讼请求，因原告均未提及相应票据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅州市红豆林旅游产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司经济损失15000元；二、驳回原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司负担526元（已交纳），由被告梅州市红豆林旅游产业发展有限公司负担167元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  王 恒二〇二一年四月二十九日法官助理  韩 武书 记 员  李康欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初4775号原告：湖南兴文物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路119号吉顺美苑6栋703房。法定代表人：朱飞，财务总监。委托诉讼代理人：姚玲，女，该单位法务，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：毛进祥，男，该单位员工，住湖北省仙桃市。被告：吴庆，男，1966年10月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告湖南兴文物业管理有限公司与被告吴庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南兴文物业管理有限公司的委托诉讼代理人姚玲、毛进祥到庭参加诉讼，被告吴庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告湖南兴文物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费1,639元、违约金141元，共计1,780元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为谷山庭苑小区9-1915房业主，建筑面积39.4平方米。原告与被告签订了《物业管理服务协议》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业费单价为1.3元。合同签订后，原告积极履行了约定的权利义务，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2017年8月1日起停止交纳物业费，截止2020年3月30日，欠付物业费1,639元，违约金部分原告请求141元。经原告多次催缴，被告仍未交纳。现根据相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。被告吴庆未到庭。经审理查明：被告吴庆于2015年12月16日取得长沙市公共租赁住房保障资格，并被安置于谷山庭苑小区9栋1915房，建筑面积39.4平方米。2016年5月23日，岳麓区住房保障局住房管理科通知原告湖南兴文物业管理有限公司为被告办理入住手续。同年5月24日，被告与原告签订《物业管理服务协议》，约定由原告提供物业管理服务，合同期限自廉租房小区入伙之日起至租住时间终止，物业费按1.3元/月/平方米从入伙之日起收取，每月10日之前向原告交清该月的物业费，次月1日起欠缴物业费按逾期处理，每日加收应交金额3‰的滞纳金。被告欠缴2017年8月1日至2020年3月30日期间的物业费。原告催讨无果，诉至本院。以上事实，有长沙市公共租赁住房保障准予资格单、入住通知、《物业管理服务协议》、物业服务工作记录、催缴截图、欠费明细表及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告湖南兴文物业管理有限公司与被告吴庆签订的《物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，合同成立、生效。双方均应严格按照约定履行各自的义务。原告依约履行了提供物业管理服务的义务，被告应及时交纳物业费。被告拖欠物业费的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付2017年8月1日至2020年3月30日期间物业费1,639元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于违约金，合同约定了应交金额每日千分之三的滞纳金，该标准过高，原告主动调整违约金为141元，符合规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下:限被告吴庆于本判决生效之日起三日内向原告湖南兴文物业管理有限公司支付物业费1,639元及违约金141元，合计1,780元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告吴庆负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗 琼二〇二一年四月二十五日法官助理  陈 遥书 记 员  王紫薇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初40147号原告：赵妍菲，女，1986年9月19日出生，汉族，身份证住址上海市虹口区。委托诉讼代理人：李双慧，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭，广东诚公律师事务所实习律师。被告:谭定东，男，1993年3月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告赵妍菲与被告谭定东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案，2021年4月19日原告赵妍菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告赵妍菲撤诉处理。本案受理费减半收取3689元，由原告赵妍菲负担。审判员  廖雅婧二〇二一年四月十九日书记员  邓敏婧
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初2279号原告：侯畅，男，1973年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：王威，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。被告：袁喜龙，男，1984年9月5日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。原告侯畅诉被告袁喜龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯畅的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼、被告袁喜龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯畅向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金70000元及被告逾期支付的利息7140元（利息计算至债务全部清偿之日止，按借款本金70000元月2%，自2020年8月15日起暂计至2021年1月15日利算共计7140元）；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：2016年6月10日，原告通过银行转账方式向被告出借20000元，2016年9月21日原告通过银行转账方式向被告出借30000元，2017年5月3日原告通过银行转账方式向被告出借20000元。2018年8月14日，被告针对前述借款向原告出具借条，承诺2020年8月14日前归还。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告袁喜龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的借条、银行转账电子回单与庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下：2016年6月10日、2016年9月21日、2017年5月3日，原告通过银行转账方式分别向被告出借20000元、30000元、20000元，以上共计70000元。2018年8月14日，被告向原告补充出具70000元借条，约定2020年8月14日前归还，未约定利息。借条约定还款期限届满后，被告未按约向原告偿还借款。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了借条、银行转账电子回单予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立并有效；原、被告虽未约定利息，但被告应当向按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的标准向原告支付从2020年8月15日至债务清偿之日止的逾期利息；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告袁喜龙在本判决生效之日起五日内偿还原告侯畅借款本金70000元及从2020年8月15日起至债务清偿之日止的逾期利息（逾期利息以70000元为基数，按年利率3.85%的标准计算）；二、驳回原告侯畅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1728元，因适用简易程序减半收取864元，保全费720元，共计1584元，由被告袁喜龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 标二〇二一年四月二十七日代理书记员  彭小波
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保832号范立静:范立静与孔德军、秦菊民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年四月二十七日
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2657号彭汝怀、彭兴：你（单位）与任玉碧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任玉碧于2021年4月29日向本院申请强制执行，本院2021年4月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月10日之前履行下列义务：1、向申请人任玉碧支付案款28589.51元。2、向申请人任玉碧加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费100元及申请执行费。特此通知。承办法官：周鑫涛本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年四月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3154号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南长沙市岳麓区银盆南路361号，法定代表人詹纯新，董事长。被执行人喀什硕立得商品混凝土有限公司，住所地新疆喀什地区疏勒县齐鲁工业园区山东物流园加工区二号路，统一社会信用代码：91653122560547143D。被执行人郭殿军，男，1959年5月22日出生，汉族，住河南省洛阳市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初8542号民事调解书，向被执行人喀什硕立得商品混凝土有限公司、郭殿军买卖合同纠纷一案发出执行通知书，责令被执行人接到本院执行通知书后自动履行民事调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，现其执行义务总额为4858840.34元（不含执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人喀什硕立得商品混凝土有限公司、郭殿军的银行存款4858840.34元；或扣留、提取其收入4858840.34元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇二一年四月十三日书记员  李佳
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                                                                                    （2021）陕0928民初214号 原告：江西交建工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路388号，统一社会信用代码：9136000070574101X2。法定代表人：张文木，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱超博，北京市尚公（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。被告：安康市交通运输局，住所地：陕西省安康市高新区安康大道28号，统一社会信用代码：11610900016048017D。法定代表人：江家安，该局局长。委托诉讼代理人：陈胜军，陕西智圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁延安，陕西宁康律师事务所律师。原告江西交建工程集团有限公司与被告安康市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告江西交建工程集团有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西交建工程集团有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告江西交建工程集团有限公司负担。 审    判    员    刘      磊  二〇二一年四月二十一日                         法  官  助  理    康  贤  莉书    记    员    黄      晶
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初22423号原告：张镜明，男，汉族，1986年10月19日出生，身份证住址广东省陆丰市。委托代理人：廖飞跃，国信信扬（深圳）律师事务所律师。委托代理人：徐瑞蔚，国信信扬（深圳）律师事务所律师。被告：谢木青，男，汉族，1979年2月6日出生，身份证住址广东省陆河县。原告张镜明与被告谢木青民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告返还借款本金141958元；2、被告向原告支付借款利息11829.83元（以借款本金141958元为基数，月利率2%的标准，从2020年1月7日计至还清之日，暂计至2020年5月11日）3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告张镜明委托代理人徐瑞蔚到庭参加诉讼。被告谢木青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，2018年11月7日，原告作为出借人与被告作为借款人签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告提供借款20万元，借款期限为2018年11月7日至2019年5月6日，借款月利率3%，同时约定了其他事项。2018年11月8日，原告向被告银行转账4笔、每笔5万元。当日，被告向原告出具《收款确认书》一份，载明被告收到原告支付的款项20万元。庭审中，原告主张2018年12月至2019年5月期间被告依照月利率4%每月还款8000元，主张2020年1月3日被告委托他人还款9万元。原告主张依照月利率3%计算利息：被告于2018年12月偿还8000元，视为支付利息6000元及本金2000元，故剩余借款本金198000元；被告于2019年1月偿还8000元，视为支付利息5940元及本金2060元，故剩余借款本金195940元；被告于2019年2月偿还8000元，视为支付利息5878元及本金2122元，故剩余借款本金193818元；被告于2019年3月偿还8000元，视为支付利息5815元及本金2185元，故剩余借款本金191633元；被告于2019年4月偿还8000元，视为支付利息5749元及本金2251元，故剩余借款本金189382元；被告于2019年5月偿还8000元，视为支付利息5681元及本金2319元，故剩余借款本金187063元；被告于2020年1月偿还9万元，视为支付2019年6月至2020年1月期间利息44895元及本金45105元，故剩余本金141958元。原告要求被告偿还借款本金141958元及自2020年1月7日起、按照月利率2%计算的利息。另查，本案于2020年11月12日立案。本案公告费450元。裁判结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院以原告提交的合法证据作为认定事实的依据。原告提供的证据可以证明与被告之间存在民间借贷法律关系，本院对此予以确认，双方均应当依法依约妥善履行各自义务。根据本院查明的事实，原告主张被告已偿还部分款项，抵扣利息及本金后，被告尚欠借款本金141958元。原告该主张未违反相关法律规定，本院予以支持。被告应当向原告偿还借款本金141958元。被告未能及时偿还借款的行为对原告造成一定的利息损失，根据本院查明的事实，被告应当按照月利率2%支付2020年1月7日至2020年8月19日期间的利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付2020年8月20日起至款项清偿之日的利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢木青应于本判决生效之日起十日内偿还原告张镜明借款本金141958元及利息（本金141958元，其中按照月利率2%支付2020年1月7日至2020年8月19日期间利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算2020年8月20日起至款项清偿之日的利息）；二、驳回原告张镜明的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3376元及公告费450元原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二一年四月十四日书记员 简少琼(兼)书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执377号之四被执行人：龚明友，男，汉族，1962年12月09日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人龚明友其他案由一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人龚明友在24×××72账户内余额人民币193.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龚明友在中国工商银行24×××72账户内存款人民币102567.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年四月二十九日书记员 郭同强
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初725号原告：吉智永，男，汉族，住甘肃省陇西县巩昌镇。被告：方金坤，男，汉族，住广东省惠来县前詹镇。原告吉智永与被告方金坤加工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金4500元（人民币，下同）；2.被告支付原告违约金866.25元（以借款本金4500元为基数，按年利率15.4%计算至款项清偿之日止，自2019年3月30日暂计至2020年12月25日为866.25元）；3.本案的案件受理费和相关费用由被告承担。事实和理由：2018年间，原、被告由于业务往来，被告欠原告4500元，后故意躲避债务。2019年3月1日，原告找到被告，被告承认欠款并签下欠条，承诺从2019年3月30日起每月还款1000元，但被告并未履行承诺。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告主张于2016年前后与被告存在加工合同关系，原告为被告提供的眼镜半成品进行表面处理。因被告未及时支付加工款4500元，被告于2019年3月1日向原告出具欠条，确认拖欠原告加工款4500元，承诺每月支付1000元，付清为止，逾期未支付则按每天千分之五支付利息。原告确认被告出具欠条后于2019年4月22日支付1000元，于2019年7月30日支付500元，未再支付其他款项。故原告诉请被告支付剩余加工款3000元及按年利率15.4%计算该款项自2019年7月31日起至付清之日止的逾期付款违约金。以上事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录等证据为证，结合原告的庭审陈述，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告加工款3000元的事实，原告已提交欠条、微信聊天记录等证据为证，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，未提出相反主张，未提供反驳证据，故本院予以确认。被告逾期未付款，故原告诉请被告支付加工款3000元及按年利率15.4%支付该款项自2019年7月31日起至还清之日止的违约金，符合法律规定，本院均予以支持。原告诉讼请求中超出法律规定及本院认定部分，本院一并驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告方金坤于本判决生效之日起10日内支付原告吉智永加工款3000元。二、被告方金坤于本判决生效之日起10日内支付原告吉智永上述加工款的违约金（按年利率15.4%自2019年7月31日起计算至付清之日止）。三、驳回原告吉智永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告方金坤负担，于本判决生效之日起10日内迳付原告吉智永。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇二一年四月二十日书记员  张诗铭
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执377号之八十一被执行人：龚明友，男，汉族，1962年12月09日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人龚明友其他案由一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人龚明友在24×××72账户内余额人民币193.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龚明友在中国工商银行24×××72账户内存款人民币102567.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年四月二十九日书记员 郭同强
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初4169号原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地胶州市少海北路西侧一楼106室，统一社会信用代码91370281MA3CAB1K8W。负责人：刘展朋，总经理。委托诉讼代理人：孙烁，男，汉族，1995年12月22日生，住山东省胶州市，系公司职工。被告：韩淑娟，女，1986年3月19日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告韩淑娟物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司负担。审 判 员 泮晓朋二〇二一年四月十六日法官助理 李 晓书 记 员 王雯雯
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初7017号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：谢函洁，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：周建国，男，1968年4月27日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告周建国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行因被告周建国拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：被告周建国向原告中行偿还信用卡账户65×××15中本金23066.5元、利息2841.61元、违约金6304.86元【暂计至2020年11月28日共计32212.97元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付至实际全部清偿之日】。被告周建国经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告中行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为62×××15，申领日期为2016年4月11日。中行提供的格式合同约定或在官网上公布：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；逾期还款滞纳金按最低还款额未还部分的5％，按月计收；2017年1月1日起滞纳金调整为违约金，收费标准不变；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。分期业务情况：中行依据周建国申请，于2016年5月向其发放分期本金88000元，分期手续费14960元，上述本金及分期手续费分48期（每月为一期）通过涉案信用卡还款，每月还款日为28日。违约情况：周建国从2020年3月8日开始连续逾期。经中行计算，截至2021年3月8日，周建国尚欠本金23066.5元、利费总和10356.61元（含利息4051.75元、违约金5448.62元、分期手续费856.24元）。本院认为，周建国未按时足额还款，已构成违约，中行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。本院根据公平原则，综合考量弥补损失和制裁逾期还款违约行为酌情调减，支持从逾期之日2020年3月8日至2021年3月8日的利费共计5628元，之后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告周建国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2021年3月8日的本金23066.5元、利费总和5628元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取计303元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交303元），由被告周建国负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年四月六日书记员  陈 盈书记员  孙紫霞
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1730号原告：庞占规，男，1963年9月13日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：庞铁照，河南智明律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号1幢。法定代表人：李志坚。原告庞占规诉被告鑫融基投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告庞占规在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庞占规撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇二一年四月二十日书记员  王 珂
中华人民共和国上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3291号之一原告：WILLiAMWEIMINCAO(曹伟民),男,1954年2月19日出生,美国籍,住上海市长宁区淞虹路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：浦泽幸，上海君学律师事务所律师。被告：孙某某,女，1931年11月10日出生。委托诉讼代理人：曹某某(系孙某某女儿),1959年4月20日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：曹慧琳,女1950年12月15日出生，汉族，户籍地上海市江苏路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：赵胤特(系曹慧琳丈夫)，1949年11月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：曹慧琴，女1957年3月12日出生，汉族，住上海市长宁区淞虹路XXX弄XXX号XXX室。被告：曹某某,女,1959年4月20日出生，汉族，住上海市长宁区。第三人：赵艺蓓，女，1982年10月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区华阳路XXX弄XXX号XXX室。原告WILLiAMWEIMINCAO(曹伟民)与被告孙某某、曹慧琳、曹慧琴、曹某某、第三人赵艺蓓遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 红审 判 员  徐 莉人民陪审员  柯黎明书 记 员  邵 歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1143号申请执行人：陈俊宇，男，1985年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南奥盛特重工科技有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷东方红路569号，组织机构代码：66397299-4。法定代表人：毛君娥，系该公司懂事长。申请执行人陈俊宇与被执行人湖南奥盛特重工科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)湘01民终11098号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南奥盛特重工科技有限公司银行存款5800000元；或扣留、提取其应得收入5800000元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二一年四月二十一日书记员  莫 婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0426财保70号申请人：辛明，男，身份证号1504261963××××××××，汉族，职工，现住翁牛特旗解放营子乡解放营子村机关家属院。被申请人：李会，男，身份证号1504261969××××××××，汉族，职工，现住翁牛特旗乌丹镇审计家属院。申请人辛明于2021年04月15日因民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李会名下的工资卡及公积金予以冻结，冻结金额为36,0000.00元。申请人辛明在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为36,0000.00元的诉讼保全责任保险（保险单号：13119133901251149995）向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人辛明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李会在中国农业银行的工资卡（账号62×××76），冻结金额为30,0000.00元,冻结期限为一年。二、冻结被申请人李会名下的住房公积金，冻结金额为6,0000.00元,查封期限为三年。案件申请费2320.00元，暂由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  那日苏二〇二一年四月十五日书记员  李方新
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执245号申请执行人：孙红，女，1972年12月6日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：胜利油田长安控股集团有限公司，住所地：东营市东营区沂州路349号长安湖景大厦709室，统一社会信用代码：913705007648014143。法定代表人：吴时军，董事长。本院在执行申请执行人孙红与被执行人胜利油田长安控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初4225号民事调解书确定的偿还申请执行人借款本金200000元、利息89819.18元及自2020年9月26日起至实际付清之日的利息的义务，但被执行人至今未实际履行。2021年2月4日本院通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令。两次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记信息。本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，目前未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李贯英审 判 员 吴胜林审 判 员 高兴江二〇二一年四月二十六日法官助理 刘文艺书 记 员 王媛媛
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执440号申请执行人：张崇兴，男，1968年4月18日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：谈明荣，男，1967年6月13日出生，汉族，住青海省西宁市。本院在执行张崇兴与谈明荣民间借贷纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2021）川0682民初495号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谈明荣银行存款92,304元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨霜霜二〇二一年四月二十日法官助理 秦 椒书 记 员 曾令明
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初3922号赵某：你与被告崔某离婚纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 司 萍书记员 ：宋子豪二〇二一年四月九日
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民事判决书（2021）陕0928民初116号 原告：李琪，男，汉族，1973年12月16日出生，住陕西省旬阳县，居民。被告：许正波，男，汉族，1983年2月5日出生，住陕西省旬阳县，居民。被告：胡先梅，女，汉族，1986年11月23日，户籍地：陕西省旬阳县，现住旬阳县，居民。原告李琪与被告许正波、胡先梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李琪到庭参加诉讼，被告许正波、胡先梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金30000.00元及其利息（以30000.00元本金为基数，自2015年10月13日起按年利率10%计算至本金清偿之日止）；2.判令二被告承担原告因索要借款花费的差旅费及误工费共计5000.00元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告李琪曾在白柳镇经营木器加工厂，被告许正波、胡先梅曾在白柳镇鼎盛建材市场经营3D牌木门，原告因装修房屋时在二被告店铺购置木门而与其相识并成为朋友。2015年10月13日，二被告因进货需要资金周转向原告借款30000.00元现金，当时口头约定借款期限一个月，二被告向原告出具借条一张并签名、捺印。期限届满后，原告上门索要借款，二被告称无力偿还并推期，后其店铺倒闭关门，原告曾通过电话向其催要无果，后二被告直接不接原告电话或关机玩失踪，原告曾多次到二被告老家打听其下落，因此产生有交通费、误工费，因二被告一直未履行还款义务，故原告依法诉至人民法院。被告许正波、胡先梅未作答辩。为支持其主张，原告向本院提交了证据：1.原告身份证复印件、2.借条，二被告未向本院提交证据。经审查，前述证据真实客观，与本案具有关联性，足以证实双方间借贷事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李琪与被告许正波、胡先梅曾在白柳镇因生意往来而相识，2015年10月13日二被告向原告借款30000.00元，当天原告通过现金形式向二被告交付出借款项30000.00，二被告向原告出具借条并签名、捺印，借条载明：“今借到李琪现金叁万元整（30000.00元），3D木门，许正波，胡先梅，2015年10月13号。”自借款后至今，二被告未向原告偿还借款。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告许正波、胡先梅于2015年10月13日向原告李琪借款30000.00元，当天原告向二被告实际交付出借款项30000.00元，双方间业已形成民间借贷关系，双方均应依约履行合同义务，现二被告拒不履行还款义务，其行为已构成违约，故原告诉请二被告偿还其借款本金30000.00元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据原告提供的证据无法证实原、被告对借款期限及利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，原告诉请二被告支付其起诉之日之前的利息，于法无据，本院不予支持。因二被告至今未偿还原告借款，其违约行为客观上给原告造成了经济损失，故二被告应自原告起诉之日即2021年1月14日起按2021年1月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付原告利息至本金清偿之日止。关于原告主张的交通费、误工费，因原告未提供相关证据加以证实，故本院对其该项诉请不予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，因此产生的不利法律后果由其自负。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告许正波、胡先梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李琪借款本金30000.00元及其利息（以本金30000.00元为基数，自2021年1月14日起按年利率3.85%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告李琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670.00元，由被告许正波、胡先梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。  审    判    长   刘      磊人 民 陪 审 员   唐      苗人 民 陪 审 员   龚      芳  二〇二一年四月十五日                          法  官  助  理    康  贤  莉书    记    员    黄      晶   1