北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初2329号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国移动通信集团福建有限公司，住所地福建省福州市湖东路140号。法定代表人：栾晓维，总经理。委托诉讼代理人：陈玉洁，福建远东大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄碧华，福建远东大成律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告中国移动通信集团福建有限公司（以下简称移动福建公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告爱奇艺公司委托诉讼代理人高敏，被告移动福建公司委托诉讼代理人陈玉洁、黄碧华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止通过其运营的“福建（厦门）移动”电视平台提供影视作品《真爱的谎言之破冰者》的在线播放服务；2.要求被告赔偿原告经济损失289000元及维权合理费用11000元（包含律师费10000元，公证费1000元），共计300000元。庭审中原告撤回了第一项诉讼请求。事实与理由：原告依法享有影视作品《真爱的谎言之破冰者》（以下简称涉案影视作品）在中国大陆地区独占专有的信息网络传播权，并享有以自己的名义针对侵权行为依法维权的权利。原告发现被告未经原告合法授权，擅自通过其运营的“福建（厦门）移动”电视平台提供涉案影视作品的在线播放服务。公证书显示被告通过该平台提供了涉案影视作品全部剧集的在线播放服务，对此事实，我公司已进行了证据保全的公证。涉案影视作品由余淳执导，罗晋、潘之琳、曹征、张晨光等实力演员出演的情节都市情感剧。该剧以目前荧屏上罕见的缉毒题材作为创作背景，讲述一场跌宕起伏的破冰之旅。上述涉案影视作品经济价值极大，被告非法提供涉案影视作品在线播放服务的行为极大地侵害了我公司对涉案影视作品享有的独占性信息网络传播权，给我公司造成了极大的损失，并且我公司为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿我公司经济损失及合理支出。被告移动福建公司辩称，一、本案原告主体不适格，人民法院应裁定驳回起诉。著作权法第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。”原告提交的证据一涉案作品片尾截图并不能证明北京华熙泰和影视有限公司为涉案作品的著作权人，原告未提供其他证据证明涉案作品的著作权人属于北京华熙泰和影视有限公司，故无法确认原告的权利来源。原告提交的证据不能证明其具有涉案作品的信息网络传播权，故本案原告主体不适格，人民法院应裁定驳回起诉。二、本案被告主体不适格，人民法院应裁定驳回起诉。互联网电视左上角有“NewTV中国互联网电视”标识，播放涉案作品的平台为“NewTV中国互联网电视”平台，根据答辩人提供的证据一《关于（2021）京0491民初2329号案的说明及承诺函》，可证明该平台是中央电视台所有并由未来电视有限公司依据授权运营的互联网电视平台。未来电视有限公司负责“NewTV中国互联网电视”业务的全部运营和管理，拥有全部视听节目内容的终审权、发布权和控制权，答辩人对涉案平台无任何控制权，仅提供网络传输服务。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，网络服务提供者能够证明其仅提供自动接入、自动传输、信息存储空间、搜索、链接、文件分享技术等网络服务，主张其不构成共同侵权行为的，人民法院应予支持。答辩人非涉案作品播放平台“NewTV中国互联网电视”的运营主体，且答辩人仅提供自动传输服务不构成侵犯信息网络传播权的行为。故本案被告主体不适格，人民法院应裁定驳回起诉。三、原告提供的证据六原告于2020年6月11日取证视频截图及（2020）厦证内字第15203号公证书，不能证明答辩人的侵权行为。证据六原告于2020年6月11日取证视频截图存在重大瑕疵。首先，证据六原告于2020年6月11日取证视频截图并未明确取证视频的拍摄地点。其次，对原告所诉的在“NewTV中国互联网电视”平台上搜索涉案影视作品并播放的录制、截屏等一系列行为都是由其单方进行，在这一过程中缺乏第三方有效监督，因此无法确保内容的客观性、公正性和合法性。最后，原告在保全过程中，仅对“多业务智能网关”进行了设备外观及连接情况的检查，未对保全过程中使用的摄像机做清洁性检查，亦并未对电视设备进行清洁性检查。原告提供的（2020）厦证内字第15203号公证书存在重大瑕疵。综上所述，上述公证书不能证明被告存在侵权行为。四、原告提交的关于《真爱的谎言之破冰者》市场价值与影响力的新闻报道保全的时间戳，不能证明原告的损失。五、原告主张的经济损失及合理费用支出不符合法律规定。首先，原告未能提供证据证明因被告的侵权行为所遭受的经济损失为289000元。其次，原告未提供律师费的发票及转账凭证，不能证明原告实际已支付律师费10000元。再次，原告未提供公证费的发票及转账凭证，不能证明原告实际已支付公证费1000元。综上所述，原告的诉请没有任何的事实和法律依据，应依法予以驳回当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于原告主张权利的相关事实1.片名：《真爱的谎言之破冰者》。2.片尾署名：独家信息网络传播权归北京爱奇艺科技有限公司所有；本作品所有权归属单位：北京华熙泰和影视有限公司。3.授权链条：2017年2月，北京华熙泰和影视有限公司出具《授权书》，将涉案影视作品全世界范围内的信息网络传播权等权利及前述权利的转授权权利和维权权利以独占专有的方式授权给伊宁市华熙影视有限公司。授权期限永久。伊宁市华熙影视有限公司出具《授权书》，将涉案影视作品在中国大陆和台湾地区的独家信息网络传播权及维权权利、转授权权利授予北京奇艺世纪科技有限公司。授权期限自北京奇艺世纪科技有限公司平台上线之日起10年。北京奇艺世纪科技有限公司出具《授权书》，将涉案作品在中国大陆及台湾地区的独家信息网络传播权及维权权利、转授权权利授予原告。授权期限与授权人享有权利期限一致。涉案影视作品上线时间为：2018年4月19日。二、关于被控侵权行为的相关事实爱奇艺公司提交了福建省厦门市公证处出具的(2020)厦证内字第15203号公证书载明，爱奇艺公司委托代理人郭金路于2020年6月11日向公证处申请保全证据，公证处工作人员和爱奇艺公司代理人于当日上午来到位于厦门市湖里区龙山南路213，进入“802”房间。房间内有电视机、标有“and和”字样的机顶盒及遥控器等设备，公证人员对上述设备的外观及连接状况进行检查，并对保全过程中使用的摄像机通过初始化进行清洁性检查。爱奇艺公司代理人开启电视机及机顶盒，进入相应界面，其中屏幕左上角显示“NewTV中国互联网电视”字样。点击界面中的“电视看点”，点击“精选电视剧”，逐页查找内容，找到电视剧《真爱的谎言之破冰者》并点播播放第1、21、44集，播放过程中可随机拖动进度条进行播放。三、关于被告答辩的相关事实移动福建公司提交了未来电视有限公司向移动福建公司出具的关于《（2021）京0491民初2329号案的说明及承诺函》载明：鉴于我司与贵司签订了《中国移动福建公司互联网电视技术服务合同（未来电视）》……合作期限为2018年11月21日起至2021年11月20日止，贵司提供了福建范围内的网络传输服务并代理了业务办理工作……1.涉案“NewTV中国互联网电视”平台是中央电视台所有并由我司依据授权运营的互联网电视平台，我司经核查涉案作品未在线。2.由于贵司对涉案平台无任何控制权，我司建议贵司积极向法院陈述情况，努力避免贵司承担相关法律责任。四、关于侵权行为造成原告实际损失的相关事实爱奇艺公司提交关于《真爱的谎言之破冰者》市场价值与影响力的新闻报道的可信时间戳认证证书、使用协议，以证明涉案影视作品具有较高的传播价值。移动福建公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议。爱奇艺公司主张经济损失289000元，律师费10000元，公证费1000元，但未提供相关票据予以佐证。以上事实，有涉案影视作品片尾截图、授权文件、公证书、《（2021）京0491民初2329号案的说明及承诺函》、营业执照、可信时间戳认证证书、使用协议，当事人陈述及开庭笔录等在案佐证。本院认为，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，在无相反证明情况下在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，爱奇艺公司提供了涉案影视作品片尾署名截图、版权证明授权书及授权链条完整的著作权授权文件等，在无相反证据的情况下，本院认定爱奇艺公司在授权区域及授权期间内享有涉案影视作品的专有性信息网络传播权及维权权利。关于被告对涉案影视作品权属证据提出的异议，没有事实依据，本院不予认可。关于移动福建公司辩称涉案影视作品内容系由案外人未来电视有限公司通过“NewTV中国互联网电视业务”平台提供，故本案被告不适格。对此，本院认为，首先，移动福建公司提交的证据未说明其与其主张的涉案影视作品提供主体即未来电视有限公司之间的关系，不足以证明其辩称的该公司仅提供网络传输服务；其次，操作界面左上角虽显示有“NewTV中国互联网电视”字样标识，但通过该标识他人无法知晓涉案影视作品由未来电视有限公司提供；再次，移动福建公司并未提交有效证据证明其在涉案公证取证的时间范围内享有涉案影视作品信息网络传播权的合法授权。综上，可以认定移动福建公司侵害了爱奇艺公司对涉案影视作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权，赔偿损失的法律责任。鉴于，爱奇艺公司当庭撤回要求移动福建公司停止侵权的诉讼请求，本院对该项诉求不再予以评述。关于移动福建公司主张涉案公证书存在重大瑕疵不能证明被诉侵权行为存在的意见。本院认为，本案中，涉案公证书的取证全过程均由公证机关工作人员进行监督，且由公证机关工作人员使用进行清洁性检查的摄像机进行全程录像取证，符合《中华人民共和国公证法》及《公证程序规则》的规定，故对移动福建公司的上述意见不予采信。关于赔偿损失的具体数额，因双方均未能提供证据证明爱奇艺公司的损失或者移动福建公司的获利，本院综合考虑涉案影视作品的类型、知名度、作品播放的地域性、移动福建公司的侵权情节酌情确定经济损失。对爱奇艺公司主张的律师费及公证费，其未提供相应票据予以佐证，无法证明其就本案的具体支出，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国移动通信集团福建有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失30000元；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担1400元（已交纳），由被告中国移动通信集团福建有限公司负担1500元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  郭 晟二〇二一年四月十二日法官助理  刘承祖书 记 员  孙 悦