wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1366号上诉人（原审被告）：榕江福泰房地产有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县古州镇和平路17号。法定代表人：高秀彬，公司董事长。被上诉人（原审原告）：肖江艳，女，苗族，1993年8月7日生，住贵州省榕江县。委托诉讼代理人：蒋君元，贵州泽丰（榕江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯海龙，贵州泽丰（榕江）律师事务所律师。上诉人榕江福泰房地产有限公司因与被上诉人肖江艳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省榕江县人民法院（2020）黔2632民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。榕江福泰房地产有限公司上诉请求：撤销贵州省榕江县人民法院（2020）黔2632民初1340号民事判决，依法改判减少调低支付给被上诉人的违约金。事实和理由：一、一审判决没有扣除消防验收、疫情等不可抗力影响的违约期限，应当予以扣除合理的受影响的期限。二、合同对逾期办证违约金约定日万分之二过高，应当予以调低。肖江艳口头辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所说的理由根本不可能是造成逾期办证的原因，且上诉人所说的客观原因均发生在违约期间，上诉人不能以此免责。违约金是双方合同明确约定的，没有超过国家法律规定上限，不存在显失公平的情形，不应当予以调整。肖江艳向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期办证违约金25949.37元。一审法院认定事实：2017年5月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买一套位于古州镇城北新区福泰-东方，商品房总价433936.00元。约定交房时间：2018年8月31日。合同第二十二条对房屋登记约定：出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记;出卖人承诺于2019年8月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日以内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已交付房价款的2％支付违约金和商业银行同期贷款利息承担违约责任：2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按①或②项处理：①买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起10日内退还买受人已付款，并按照已付房款5%支付违约金和商业银行同期贷款利率支付利息；②买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款的万分之二的违约金。合同签订后。原告如约支付了全部合同价款，办理了房屋交接手续。在庭审辩论终结前，原告购买的福泰-东方新城第一幢2单元111号商品房尚未办证初始登记。一审法院认为：双方签订的商品房预售合同对办理转移登记的期限进行了约定，被告应当在约定的办证时间即2019年8月31日取得商品房所有权初始登记，由于被告的原因致使原告未能取房屋权属证书的，被告应当承担违约责任。原告主张从2019年11月30日起至2020年9月24日止期间为逾期办证期间，共299天，不超出合同约定的期间，应予以支持。被告未能举证证明合同约定的违约金过高，对其调整违约金的请求，不予支持。消防机构改革并不停办消防验收，被告关于因不可抗力原因导致逾期办证的答辩意见，不予采纳。被告应按合同约定每日支付购房款2?违约金，计25949.37元（433936×2?×299=25949.37）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决:被告榕江福泰房地产有限公司支付原告肖江艳逾期办证违约金25949.37元，限于本判决生效后十日内付清。案件受理费448元，减半收取224元，由榕江福泰房地产有限公司负担。二审中，双方未提交新的证据材料。本院审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为逾期办证违约金是否应当调整；本案逾期办证是否存在不可抗力，应当从违约期限中扣除。关于逾期办证违约金是否应当调整的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定严格履行自己的义务。上诉人榕江福泰房地产有限公司承诺于2019年8月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，因未能按照合同约定时间取得初始登记，构成违约，被上诉人肖江艳要求上诉人榕江福泰房地产有限公司按照合同约定按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，有合同约定，应当予以支持。上诉人榕江福泰房地产有限公司主张违约金过高应当予以调低，理由不能成立，本院不予支持。关于本案逾期办证是否存在不可抗力，应当从违约期限中扣除的问题。上诉人榕江福泰房地产有限公司提出因消防验收机构变更、政府扶贫攻坚工作影响消防验收的效率以及新冠疫情影响，应当扣除合理的受影响期限，本院认为，按照合同约定上诉人榕江福泰房地产有限公司应当于2019年8月31日前取得该商品房所有权初始登记，但是截止一审法庭辩论终结前即2020年12月份，上诉人榕江福泰房地产有限公司仍未能取得案涉商品房初始登记，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人榕江福泰房地产有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费448元，由上诉人榕江福泰房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王家良审 判 员 王山地审 判 员 郑华品二〇二一年四月十四日法官助理 吕晓婵书 记 员 金艳花
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执535号之三被执行人：高某，男，汉族，住沈阳市。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某在中国建设银行6227XXXX_156_1账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年四月九日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0982民初2873号之一解除保全申请人：史修超,男,1990年6月2日生,汉族,居民,住新泰市。被申请人：丁进,男,1990年7月6日生,汉族,居民,住新泰市。被申请人:艾茂芝,男,1966年2月15日生,汉族,居民,住新泰市。被申请人：丁敏传，男，1964年12月15日生，汉族，居民，住新泰市。本院在审理解除保全申请人史修超与被申请人丁进、艾茂芝、丁敏传合伙协议纠纷一案中，作出（2021）鲁0982民初2873号民事裁定书，对被申请人丁进、艾茂芝、丁敏传的银行存款80000元进行了冻结，因原被告已调解，解除保全申请人史修超于2021年4月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人史修超的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人丁进、艾茂芝、丁敏传银行存款80000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘守新二〇二一年四月六日书记员  刘 梅
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0303执1576号申请执行人李作强，男，1976年2月10日出生，汉族，住山东省张店区。被执行人淄博光正太阳能集热管有限公司，住所地山东省淄博市文昌湖区萌水镇龙口村村北。法定代表人：安涛，经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁03民终155号民事判决书，向被执行人淄博光正太阳能集热管有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博光正太阳能集热管有限公司履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博光正太阳能集热管有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博光正太阳能集热管有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款21268.58元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。本裁定立即执行。审判员  吴泽云二〇二一年四月二十三日书记员  王 静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0303执1357号申请执行人张鹏，男性,1987年6月1日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人王浩，男性,1994年1月7日生，汉族，住山东省高密市。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初2774号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王浩在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款54710元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。本裁定立即执行。审判员 安 丽二〇二一年四月十六日书记员 董乾顺
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初11826号原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：陈帅坤，男，该公司员工。被告：丰建华，男，1965年5月9日出生，汉族，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：江旺南，湖北鄂东律师事务所律师。被告：何爱枝，女，1966年8月30日出生，汉族，住湖北省团风县。原告中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）与被告丰建华、何爱枝小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。对外经贸公司诉称，判令二被告立即偿还原告截止至2020年10月23日的借款本金37000元、利息1979.5元、罚息4259.63元、复利957.71元，以上合计44196.83元；判令二被告支付自2020年10月23日起至实际履行之日止仍按照《贷款合同》约定条款支付利息、罚息、复息等。事实和理由：原告与二被告于2019年5月21日签订了《贷款合同》一份，约定由原告向二被告提供贷款本金37000元，贷款年利率为9%，贷款期限为自2019年5月21日起至2019年12月21日止。合同签订后，原告依约向二被告履行了贷款义务，即将本金37000元支付给了二被告指定受托支付商户。根据《贷款合同》之约定，二被告应于2019年12月21日向原告支付贷款本金37000元及对应利息；但截至2020年10月23日，二被告作为借款方，没有任何还款付息行为，尚欠本金37000元以及相应的利息、罚息、复利等。二被告的行为已经构成严重违约，并对原告的合法权益造成损害，原告为了维护自身合法权权益向法院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上依法裁判，支持原告的各项诉讼请求。丰建华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《贷款合同》第八条第7项约定：……均选择向合同签署地人民法院提起诉讼，而合同第八条第1款第三项约定：……甲方以线上点击确认的方式进行电子签署后合同生效。显然，即使申请人是线上点击，且点击确认后合同生效，那么也是申请人后签署《贷款合同》，应当认定合同签署地为申请人所在地，故对外经贸公司应当向湖北省团风县人民法院起诉。北京市基层法院没有管辖权，北京互联网法院也没有管辖权，故应将案件送至团风县人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼法第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告签订的贷款合同首页载明：“本贷款合同于年月日于中华人民共和国北京市西城区签署并履行”。合同第8.7条约定：如果甲乙双方在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，不论争议金额大小，均选择向合同签署地人民法院提起诉讼。根据上述约定，合同签订地法院有管辖权。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：……（三）签订、履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷、小额借款合同纠纷。据此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回丰建华对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告丰建华负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 肖伟二〇二一年四月二十五日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初371号原告：颜江发，男，1989年11月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一苇，江苏天淮律师事务所律师。被告：南京润琪建设工程有限公司，统一社会信用代码913201150802906764，住所地江苏省南京市江宁区横溪街道许呈社区。法定代表人：付晓芹，该公司执行董事。被告：南通久泰安装服务有限公司，统一社会信用代码91320612MA21U83574，住所地江苏省南通市通州区东社镇杨港居705号。法定代表人：金卫云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李业松，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。第三人：李业松，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告颜江发与被告南京润琪建设工程有限公司（以下简称润琪公司）、南通久泰安装服务有限公司（以下简称久泰公司）、第三人李业松确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜江发及其委托诉讼代理人杨志芳、徐一苇、被告久泰公司委托诉讼代理人及第三人李业松到庭参加诉讼。被告润琪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告颜江发向本院提出诉讼请求：确认原告与被告润琪公司自2020年7月30日至今存在事实劳动关系。事实理由：2020年6月底，原告在被告久泰公司的安排下为各工地做隔板墙安装工作。2020年8月2日上午，原告在工作过程中受伤，原、被告就受伤赔偿事宜协商无果，原告遂提起诉讼。被告润琪公司未作答辩。被告久泰公司辩称，原告与我公司不存在劳动关系，与其他被告存在劳动关系。第三人李业松述称，同被告久泰公司的意见。本院经审理认定事实如下：2020年7月底，原告由第三人李业松安排到淮安中农雅居7号楼从事安装隔板墙的工作，平时的工作由第三人进行安排和管理，生活费用和工资由第三人发放。2020年8月2日，原告该工地切割轻质预制隔板墙时受伤，后被送往医院治疗，于2020年8月18日出院，出院诊断：左、中环指不完全离断、左手切割伤，出院医嘱建议患者休息三个月等内容。另查明，淮安市中农雅居1-7#楼及非人防地下室工程的承接单位为中天建设集团有限公司（以下简称中天公司），中天公司将部分工程发包于被告润琪公司施工。被告润琪公司未与原告签订书面劳动合同、未向原告发放工资报酬、未为原告缴纳社会保险、亦未向原告发放员工证件。审理中，第三人陈述案涉工程系被告润琪公司发包给其个人实际施工。2020年11月，原、被告因劳动争议纠纷，原告向仲裁会申请仲裁，后不服仲裁委决定于法定期间向提起诉讼。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥和监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，案涉工程由第三人实际施工，原告由第三人安排在案涉工地工作，接受第三人管理和监督，工资报酬由第三人发放。被告润琪公司未与原告签订书面劳动合同、未向原告发放工资报酬、未为原告缴纳社会保险、亦未向原告发放员工证件等，原告与被告润琪公司之间不具备形成事实劳动关系的实质特征，对原告主张与被告润琪公司存在事实劳动关系的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告颜江发的诉讼请求。案件受理费10元，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××49）审 判 员 纪石平二〇二一年四月九日法官助理 王羽曼书 记 员 石银夏附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执83号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。法定代表人：梁华管，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被执行人：王元泽，男性，1990年11月05日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人王元泽金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0802民791号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，限被告王元泽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还贷款本金56555.71元、利息363.63元、拖欠本金的罚息7785.57元、拖欠利息的罚息51.11元及支付按照合同约定从2020年1月16日计算至清偿之日起的利息、罚息。因被执行人王元泽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0802执83号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年四月二十二日法官助理 李建政书 记 员 梁 华
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初2971号之三柳忠群：柳忠群诉大连聚馥楼集团有限公司劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是141810。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费10元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：刘瑾书记员  ：关晶二〇二一年四月一日
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执10号之十七被执行人：杨成亮，男，汉族，1984年03月19日生。居民身份证号码2113211984××××××××，住朝阳××波罗赤镇波罗赤村五组。关于申请执行人与被执行人杨成亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月05日冻结了被执行人杨成亮在602341009×××08账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨成亮在中国邮政储蓄银行60234100921×××08账户内存款人民币17155.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘泽森二〇二一年四月二十二日书记员  郭景浩
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1257号原告：李某，男，汉族，个体工商户，住甘肃省静宁县。被告：杨某（未到庭），男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。原告李某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告饲料款94400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事饲料及兽药的销售，被告从事公鸡养殖。2015年，被告陆续从原告处赊购饲料及兽药。2018年4月17日，经双方结算，被告拖欠原告饲料款94400元，并于当日出具欠条一张，承诺随时清偿。后经原告催要，被告未予支付。被告杨某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交2018年4月17日欠条原件一张，金额94400元；用以证明被告尚欠原告饲料款94400元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事饲料及兽药的销售，被告从事公鸡养殖。2015年，被告陆续从原告处赊购饲料及兽药。2018年4月17日，经双方结算，被告拖欠原告饲料款94400元。后经原告催要，被告未予支付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告支付饲料款94400元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内支付原告李某饲料款94400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 任建民二〇二一年四月十四日法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执2114号申请执行人：王晶，女，1987年3月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。    申请执行人：王开云，男，1928年12月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    申请执行人：姜玉荣，女，1961年5月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。    以上三申请执行人的委托代理人：张世军，新疆金扬律师事务所律师。    被执行人：李红艳，女，1970年10月10日出生，汉族，无固定职业，住北京市西城区。    被执行人：王国成，男，1954年4月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    申请执行人王晶、王开云、姜玉荣与被执行人李红艳、王国成合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初1924号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：    一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李红艳、王国成的存款、收入739，987.65元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。    二、被执行人李红艳、王国成负担本案执行费9，800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。    本裁定送达后立即生效。    审判员    邓杰二〇二一年四月二十七日书记员    王燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4529号之二申请执行人阴魁元，男，1980年6月2日出生，汉族，住郑州市金水区。法定代表人：王金伟，系该公司总经理。被执行人河南速韵房地产营销策划有限公司，住所地：河南省郑州市金水区红专路东明路交叉口名门国际中心1005室，统一社会信用代码：91410105MA9FB7BU1N。法定代表人：张欢欢。阴魁元与河南速韵房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初1512号民事判决书已发生法律效力，判令：一、原告阴魁元与被告河南速韵房地产营销策划有限公司签订的《房屋出租委托合同》于2021年1月18日解除；二、被告河南速韵房地产营销策划有限公司于本判决生效后十内支付原告阴魁元租金10320元、违约金3600元；三、驳回原告阴魁元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由原告阴魁元负担40元，由被告河南速韵房地产营销策划有限公司负担85元。因河南速韵房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阴魁元向本院申请强制执行，本院于2021月3月23日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2021年3月30日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南速韵房地产营销策划有限公司房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2021年4月12日向被执行人发出传票，传唤其2021年4月19日到本院接受询问，被执行人河南速韵房地产营销策划有限公司未到庭接受询问；五、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年4月20日对被执行人河南速韵房地产营销策划有限公司法定代表人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南速韵房地产营销策划有限公司负有继续向申请执行人阴魁元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年四月二十日书记员 杨振宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6609号原告：张雨桂，男，2000年9月16日出生，苗族，住湖南省龙山县。被告：长沙市高新技术开发区索儿美容店，住所地长沙高新开发区枫林三路1037号城郊涉外桃园A区1、2栋104号。经营者：戴凌杰。原告张雨桂诉被告长沙市高新技术开发区索儿美容店医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，原告张雨桂于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张雨桂撤诉。本案案件受理费减半收取45元，由原告张雨桂负担。审判员 刘 林二〇二一年四月二十六日书记员 于艳芝
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3411号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：林锋，男，1982年09月06日出生，汉族，住河南省杞县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告林锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告林锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年12月18日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C678045000号。（三）借款金额：105356元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率7.65‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年12月19日向被告发放了贷款；被告从2020年4月19日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金59162.67元，利息330.56元，罚息1937.85元，复利22.24元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ａ×××××本田牌小型轿车，2018年12月28日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、解除编号为Br-C678045000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。2、被告偿还原告贷款本金59162.67元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息330.56元，罚息1937.85元，复利22.24元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）。3、原告对被告所有的车牌号为豫Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告林锋于2018年12月18日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C678045000）。二、被告林锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金59162.67元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为330.56元，罚息为1937.85元，复利为22.24元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告林锋抵押的豫Ａ×××××本田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取652元，由被告林锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年四月二十八日书记员  邹志广
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执1022号申请执行人安全义，男,1970年10月17日生，汉族，住临清市。被执行人山东迅力特种汽车有限公司，住所地临清市经济开发区先锋路东首路南。法定代表人刘新利，经理。本院在执行申请执行人安全义与被执行人山东迅力特种汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，临清市人民法院(2020)鲁1581民初4143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；分别于2021年3月22日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未查询到被执行人可供执行的财产。本院于2021年6月8日轮候查封被执行人名下土地一宗（详见查封清单），申请执行人明确表示不予悬赏执行。2021年6月16日向被执行人发出限制消费令。以上情况已告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院轮候查封财产暂不具备处置条件，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临清市人民法院(2020)鲁1581民初4143号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 马 聪审判员 林忠良二〇二一年四月二十一日书记员 沈延琪
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执保62号申请执行人：刘慎环，男，汉族，湖南省澧县人。委托诉讼代理人：董臣，津市市鹏来法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：龚道福，津市市鹏来法律服务所法律工作者。被执行人：广州市东驰装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇陈边瓯大道46号101。法定代表人：许礼哲。被执行人：中山市时兴装饰有限公司，住所地：广东省中山市三乡镇马迳第二工业区。法定代表人：王卫琼。被执行人：南京辰邦装饰工程有限责任公司，住所地：江苏省南京市江宁经济开发区菲尼克斯路。法定代表人：邱旭。被执行人：中山市景弘装饰工程有限公司，住所地：广东省中山市火炬开发区黎村南上街第五巷10号4卡。法定代表人：许洁鑫。被执行人：广州乐瑞装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南边村镇陈边瓯大道46号101。法定代表人：黄泽勇。申请执行人刘慎环与被执行人广州市东驰装饰工程有限公司（以下简称东驰装饰公司）、中山市时兴装饰有限公司（以下简称时兴装饰公司）、南京辰邦装饰工程有限责任公司（以下简称辰邦装饰公司）、中山市景弘装饰工程有限公司（以下简称景弘装饰公司）、广州乐瑞装饰工程有限公司（以下简称乐瑞装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，经查，被执行人东驰装饰公司、时兴装饰公司、辰邦装饰公司、景弘装饰公司、乐瑞装饰公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人广州市东驰装饰工程有限公司、中山市时兴装饰有限公司、南京辰邦装饰工程有限责任公司、中山市景弘装饰工程有限公司、广州乐瑞装饰工程有限公司的银行存款2500000元，或查封、冻结其他等值财产；本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 员  陈子岳二〇二一年四月二十九日法官 助理  王 琼代理书记员  梁 含
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执759号之十一申请执行人：姜浩，女，1957年09月2日出生，汉族，大洼县质量技术监督局退休干部，住盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区唐家乡胜利村，统一社会信用代码91211121732309951A。法定代表人：李景海，该公司总经理。本院在执行申请执行人姜浩与被执行人盘锦天维包装制品有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦天维包装制品有限公司鞍山银行股份有限公司盘锦分行银行存款1618400元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年四月一日书记员  李思文【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1015号申请执行人：铜陵天源股权投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。法定代表人：张飞飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。被执行人：铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司，住所地：安徽省铜陵市。法定代表人：叶威龙，该公司总经理。被执行人：戴薇，女。被执行人：叶海胜，男。被执行人：叶威龙，男。本院在执行申请执行人铜陵天源股权投资集团有限公司与被执行人铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、戴薇、叶海胜、叶威龙借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结被执行人铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、戴薇、叶海胜、叶威龙财产价值人民币280万元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈金灿二〇二一年四月五日书记员  谢 冰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终2005号上诉人（原审原告）：梁富文，男，1961年1月22日出生，香港特别行政区居民。上诉人（原审原告）：冯婉琼，女，1964年6月2日出生，香港特别行政区居民。共同委托诉讼代理人：邓光达，广东联建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市渔鲤餐饮管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道XX大厦裙楼一楼101铺，统一社会信用代码：91440300MA5FBY9F2X。法定代表人：崔启武，该公司经理。被上诉人（原审被告）：陈顾全，男，1969年12月12日出生，汉族，住所地：深圳市罗湖区。上诉人冯婉琼、梁富文与被上诉人陈顾全、深圳市渔鲤餐饮管理有限公司（以下简称渔鲤公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初38890号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人梁富文、冯婉琼上诉请求：一、撤销一审裁定书。二、裁定深圳市罗湖区人民法院继续审理梁富文、冯婉琼起诉渔鲤公司、陈顾全房屋租赁合同纠纷一案。事实与理由:一、本案立案后，一审审理程序严重违法。二、一审裁定认为梁富文、冯婉琼主张租金、返还房屋涉及的商铺登记于案外人名下，因此梁富文、冯婉琼的起诉不符合《民事诉讼法》相关规定的司法认识存在重大错误。三、一审法院裁定驳回起诉的适用法律错误。四、梁富文、冯婉琼根据2018年10月1日双方当事人签订及实际履行的租赁合同，向渔鲤公司、陈顾全提起违约之诉的起诉及诉求，符合法律规定，其诉权及起诉应得到人民法院的保护及支持。五、梁富文、冯婉琼根据其与渔鲤公司于2018年10月1日签订并实际履行的房屋租赁合同提起诉讼及主张的诉讼请求，有充分的证据证明。六、渔鲤公司、陈顾全提交的2018年12月27日梁富文、冯婉琼与渔鲤公司签订，并在租赁管理机构备案的《深圳市房屋租赁合同书》（注：该备案的租赁合同第十五有仲裁条款)，并非是本案起诉及诉讼请求涉及的租赁合同。该租赁合同梁富文、冯婉琼与渔鲤公司双方并不作及未实际履行。七、梁富文、冯婉琼并非依2018年12月27日梁富文、冯婉琼与渔鲤公司签订，并在租赁管理机构备案的《深圳市房屋租赁合同书》提起本案诉讼，因此，该合同的仲裁条款存在，并不影响梁富文、冯婉琼根据2018年10月1日双方签订的租赁合同提出的起诉及诉权。八、渔鲤公司、陈顾全从未以本案租赁合同有仲裁协议为由，或其他理由对一审法院受理本案或管辖提出过任何异议。综上所述，梁富文、冯婉琼请求二审法院裁定支持梁富文、冯婉琼提起的上诉请求，维护法律的公平正义。渔鲤公司、陈顾全未作答辩。冯婉琼、梁富文向一审法院起诉请求：1.解除梁富文、冯婉琼与渔鲤公司于2018年10月1日签订的《深圳市房屋租赁合同书》，终止履行；2.渔鲤公司、陈顾全在上述《深圳市房屋租赁合同书》解除后十天内，将房屋租赁合同约定的商铺退回梁富文、冯婉琼；3.渔鲤公司、陈顾全共同向梁富文、冯婉琼赔偿支付拖欠的商铺租金396431.36元（暂计算至2020年7月4日，实际应计算至判决之日）；4.渔鲤公司、陈顾全共同向梁富文、冯婉琼赔偿支付逾期付款违约金41625.29元（暂计算至2020年7月4日，实际应计算至租金本金清偿之日）；5.渔鲤公司、陈顾全共同承担梁富文、冯婉琼已支付的财产保全担保费、保全费、诉讼费。一审法院经审理查明：一、梁富文、冯婉琼主张其提交的签订于2018年10月1日的房屋租赁合同所载明的101商铺实际涉及11间商铺，其中位于深圳市罗湖区登记在梁富文、冯婉琼名下，位于深圳市罗湖区登记在案外人文裕贸易（深圳）有限公司名下。渔鲤公司确认上述房屋租赁合同的真实性，但主张该合同所载明的101商铺实际涉及12间商铺，其中位于深圳市罗湖区登记在梁富文、冯婉琼名下，位于深圳市罗湖区登记在案外人文裕贸易（深圳）有限公司名下。二、深圳市罗湖区XX大厦裙楼106、109、110、122、125、129、130号房屋登记于梁富文、冯婉琼名下。深圳市罗湖区XX大厦裙楼107、113、115、123号房屋登记于案外人文裕贸易（深圳）有限公司名下。三、梁富文与渔鲤公司于2018年12月27日签订的《深圳市房屋租赁合同书》约定租赁房屋为位于深圳市罗湖区房屋，该合同第十五条约定“就本合同发生的纠纷，应协商解决，协商不成的，可提请房屋租赁主管机关调解或向深圳仲裁委员会申请仲裁”。该合同在房屋租赁管理所进行了备案登记。一审法院认为，梁富文、冯婉琼提起本案诉讼，要求解除涉案房屋租赁合同并由渔鲤公司、陈顾全返还房屋、支付租金等，但梁富文、冯婉琼、渔鲤公司、陈顾全均确认涉案租赁房屋登记于梁富文、冯婉琼及案外人名下，梁富文、冯婉琼的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，依法应驳回梁富文、冯婉琼的起诉。另外，根据民事诉讼法及其司法解释的规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。本案中，双方在签订在后并进行备案登记的《深圳市房屋租赁合同书》中约定的仲裁条款有效，梁富文、冯婉琼、渔鲤公司、陈顾全双方发生的争议应按照约定先行提交深圳仲裁委员会依法裁决，本案不属于人民法院受理案件范围。一审判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下：驳回梁富文、冯婉琼的起诉。本案不收取案件受理费。梁富文、冯婉琼已预交受理费7871元，由一审法院在本裁定生效后予以退回。财产保全申请费2710元，由梁富文、冯婉琼负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷案件，根据上诉人在一审提交的证据显示，被上诉人陈顾全确认涉案物业每月的租金数额为52000元。根据上诉人提交的其与被上诉人渔鲤公司签订的房屋租赁合同显示，合同约定的租金为每月52000元，而被上诉人在一审提交的约定了仲裁条款的房屋租赁合同约定的月租金为13802.10元，与双方实际履行的租赁合同不一致，因此，应当以上诉人提交的房屋租赁合同来确定上诉人与被上诉人之间的权利义务。在上诉人提交的房屋租赁合同中并未约定仲裁条款，因此，一审以涉案争议应提交深圳仲裁委员会仲裁为由驳回原告起诉错误，本院对此予以纠正。房屋租赁合同中，不要求出租方一定是房屋的业主，一审以两上诉人非部分租赁房屋的业主为由驳回两上诉人的起诉，没有法律依据，本院予以纠正。综上，一审法院裁定驳回起诉错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初38890号民事裁定；二、本案指令深圳市罗湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈明亮审判员  聂 效审判员  张秀萍二〇二一年四月十六日书记员  林晓翔
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执5号申请执行人：刘友庆，男，1977年6月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：陈修纯，男，1970年4月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院依据已经发生法律效力的衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405民初1090号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈修纯的案件标的款725810元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 鹏二〇二一年四月八日书记员 瞿智芳
浙江省岱山县人民法院    民事判决书    （2021）浙0921民初435号     原告：舟山星城物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙路23号，统一社会信用代码91330901661721817L。       法定代表人：王婷婷，该公司董事长。       委托诉讼代理人：柳雪女，女，该公司工作人员。       委托诉讼代理人：陈燕儿，女，该公司工作人员。       被告：於小燕，女，1979年12月31日出生，汉族，住岱山县。       原告舟山星城物业管理有限公司（以下简称星城物业公司）与被告於小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星城物业公司的委托诉讼代理人柳雪女到庭参加诉讼，被告於小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告星城物业公司向本院提出诉讼请求：1．责令被告支付2018年7月10日至2020年8月31日物业服务费2833元、公共能耗费304元（预收一年），合计3137元；2．要求被告支付违约金1452.70元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，原告与岱山县高亭镇海月名都业主委员会签订物业管理服务合同，约定由原告为海月名都小区提供物业服务管理。根据合同约定高层住宅物业费按每月每平方米1.04元收取，园区公共照明等能耗费按每月每平方米0.16元预收。业主应在每个收费期前3月内交纳，逾期的，自逾期之日起每天按应缴费用千分之一加收滞纳金。被告系该小区多层住宅11幢2单元403室业主，建筑面积106.31平方米，一直未支付2018年7月10日至2020年8月31日的物业服务费及能耗3137元。并提供以下证据：1．《物业服务合同》一份；2．催缴通知书一份；3．业主基本信息登记表一份。       被告於小燕未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。       经审理，本院查明本案事实如下：2018年6月20日，原告与岱山县高亭镇海月名都业主委员会签订物业管理服务合同，约定在2018年7月9日至2020年12月31日期间，由原告为海月名都小区提供物业服务管理。根据合同约定高层住宅物业费按每月每平方米1.04元收取，园区楼道公共照明等耗电费按每月每平方米0.16元预收（按实分摊，多退少补）。业主或使用人按照先付费后服务原则在每个收费期前3月或之前内交纳，逾期的，自逾期之日起每天按应缴费用千分之一加收滞纳金。被告系该小区多层住宅11幢2单元403室业主，建筑面积106.31平方米，至今未支付2018年7月10日至2020年8月31日的物业服务费2833元。       本院认为，原告与海月名都小区业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告小区提供物业服务，业主应按约缴纳相应物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉请予以支持。对于园区楼道路公共照明等的耗电费，根据合同约定，原告预收一年相应费用，故本院确认被告应支付该项费用为204元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。诉讼中，原告放弃第二项违约金的诉请，系其对自身权利的处分，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告於小燕于本判决生效之日起十日内支付给原告舟山星城物业管理有限公司2018年7月10日至2020年8月31日的物业服务费及2018年7月10日至2019年7月9日的耗电费合计3037元。       如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山星城物业管理有限公司负担5元，被告於小燕负担20元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。       审判员王渊洁     二○二一年四月六日     代书记员吴亚楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执65号之一申请执行人：湖南左米网络科技有限公司，住长沙市岳麓区岳麓街道潇湘中路328号麓枫和苑5栋4010室。统一社会信用代码：91430104MA4PQMY72A法定代表人：向飞林，执行董事兼总经理被执行人：上海浩丝网络科技有限公司，住上海市青浦区外青松公路7548弄588号3号楼352。统一社会信用代码：71310118688765676T法定代表人：杨马超，执行董事兼总经理申请执行人湖南左米网络科技有限公司与被执行人上海浩丝网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的（2020）湘0104民初11641号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月31日向我院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月19日、2021年4月12日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、保险、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，发现银行存款15.7750万元，依法对被执行人银行存款实施冻结、扣划，此外未发现可供执行财产。本院于2021年4月20日依法扣划15.7750万元案款发放给申请人。2021年4月20日，本院对被执行人上海浩丝网络科技有限公司适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月20日电话告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意本院对本案终结本次执行程序申请书。本院认为，截至2021年4月20日，本案应当执行的标的金额为41.696783万元，已执行到位15.7750万元，尚有25.691783万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二一年四月二十日书记员  莫 婷
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0725民初1208号原告：梁学政，男，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：于红，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。被告：张好亮，男，1979年2月23日出生，汉族，住昌乐县。原告梁学政诉被告张好亮公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁学政的委托诉讼代理人于红到庭参加诉讼。被告张好亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告运费8600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月原、被告认识。2019年1月17日受被告委托，原告自潍坊英轩实业有限公司拉无水柠檬酸送往江西南昌安义县江西爱丽斯日化有限公司，约定运费8600元，于2019年1月20日送达完毕。送达后被告一直拖欠运费没有支付。被告张好亮未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：微信聊天截图一宗、移动公司通信服务费发票一张、通话录音资料一份。本院审查认为上述证据，真实有效，能相互印证，和本案有关联，依法予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月原、被告认识。2019年1月17日受被告委托，原告自潍坊英轩实业有限公司拉无水柠檬酸送往江西南昌安义县江西爱丽斯日化有限公司，约定运费8600元，于2019年1月20日送达完毕。送达后被告一直拖欠运费没有支付。本院认为：原告提供的微信聊天截图、通话录音资料、通信发票，能相互印证，足以证实被告欠原告运费8600元的事实，依法予以确认。被告没有及时支付原告运费实违诚信，应承担纠纷全部责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张好亮于判决生效后五日内支付原告梁学政运费8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，由被告张好亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈广华二〇二一年四月三十日书记员  孙冬珂
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7801号申请人：上海弘贤财务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：褚益辉，执行董事。委托诉讼代理人：金铮铮，上海道舍律师事务所律师。被申请人：上海大儒税务师事务所有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张纪文。原告上海弘贤财务咨询有限公司诉被告上海大儒税务师事务所有限公司服务合同纠纷一案，申请人上海弘贤财务咨询有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海大儒税务师事务所有限公司银行存款132,175.66元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海大儒税务师事务所有限公司银行存款计132,175.66元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋书记员  陈之唯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1240号之四申请人：中国农业银行股份有限公司龙口市支行被执行人：胡佰红。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡佰红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡佰红在中国建设银行账户内存款人民币70778.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年四月二十日书记员  任德强
广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0704执恢77号林健华、余健宁：关于本院执行林健华、余健宁罚金一案【执行依据：（2015）江海法刑初字第213号】，被执行人林健华、余健宁已履行上述（2015）江海法刑初字第213号所确定的缴纳罚金义务，本执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执恢114号王晖、鞍山市芒果商务有限公司、鞍山永乐茶业有限公司：你与鞍山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0303民初4289号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山农村商业银行股份有限公司于二〇二一年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十五日立案。特此通知。二〇二一年四月十五日
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执373号之一申请执行人：武山县金信融资担保有限公司，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：张鹏飞，该公司总经理。委托代理人：杨旭峰，该公司职工。被执行人：李吉吉，男，汉族，1953年08月10日生，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李吉吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李吉吉在甘肃省农村信用社联合社1215101210043*****账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  裴志军二〇二一年四月二十六日书记员  汪小永
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执387号之十五被执行人：王**，男，汉族，1978年02月12日生，居民身份证号码2113211978××××××××，住辽宁省朝阳县瓦房子镇瓦房子锰矿第八居民组1331号。关于申请执行人与被执行人王**婚姻家庭纠纷一案。本院于2021年04月01日冻结了被执行人王**在6023400072105×××91账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王**在中国邮政储蓄银行6023400072105×××91账户内存款人民币17028.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑兰国二〇二一年四月十四日书记员  郭景浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2310号原告：立邦工业涂料（上海）有限公司，住所地：上海市金山区华创路399号。法定代表人：TONGKEELEONG,总经理。委托诉讼代理人：邵建波，上海瑞富律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘劲博，上海瑞富律师事务所律师。被告：通号轨道车辆有限公司，住所地：长沙高新开发区岳麓西大道2199号。法定代表人：梁中武。原告立邦工业涂料（上海）有限公司与被告通号轨道车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告立邦工业涂料（上海）有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条规定，裁定如下：准许原告立邦工业涂料（上海）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2354元，由原告立邦工业涂料（上海）有限公司负担。审 判 员 舒志明二〇二一年四月二十八日法官助理 杨 祝书 记 员 周 琪
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执258号之一移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：徐定发，男，1982年6月25日生，汉族，贵州省兴仁市人。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐定发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐定发在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年四月十五日书记员  谭国亚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3372号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：傅伟荣，男，1973年09月15日出生，汉族，住广东省蕉岭县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告傅伟荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告傅伟荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月2日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B253213000号。（三）借款金额：97000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰，贴息利率无。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年2月6日向被告发放了贷款；被告从2020年4月6日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金33081.45元，利息1844.15元，罚息2745.44元，复利197.45元。（九）抵押担保：原告确认涉案车辆未办理抵押登记手续，在本院指定的举证期限内亦未举证证实发动机号为F300851车辆的机动车所有人登记信息。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金33081.45元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息1844.15元，罚息2745.44元，复利197.45元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）。2、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百零三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告傅伟荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金33081.45元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从2021年3月9日起至被告归还全部贷款本息之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）。二、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担50元，由被告傅伟荣负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年四月二十八日书记员  邹志广
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0126执717号之一申请执行人广东建安消防机电工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区叠景中路90号2801-2806、2831-2832室。法定代表人彭超坦。被执行人张春华，男，1956年4月4日出生，汉族，住福建省长乐市。南宁市中级人民法院作出的(2019)桂01民终8345号民事判决书已经发生法律效力，连带清偿责任人广东建安消防机电工程有限公司在本院执行的（2020）桂0126执1745号执行案件中向原告苏杰清支付定作款360000元，违约金153863元，案件受理费6488元，申请执行费5300元，迟延履行期间的债务利息3780元，主债务人张春华未向广东建安消防机电工程有限公司履行还款义务，据此该公司于2021年3月9日向本院申请强制执行张春华，同日本院立案执行，即向被执行人张春华发出执行通知书，责令其立即向广东建安消防机电工程有限公司履行还款义务，并支付本案申请执行费7694元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院以（2021）桂0126执717、749号执行裁定书扣划被执行人张春华在本院受理的广西宾阳县华晟房地产开发有限公司破产清算案中【案号：（2017）桂0126民破2号】享有的债权547267.12元，由于被执行人张春华在本院有作为被执行人的另一执行案件，案号（2021）桂0126执749号，扣除两案件申请执行费后再根据双方债权分配，本案得款313316.62元，已清偿给申请执行人，除此之外本院查询了被执行人张春华在银行、机动车、工商登记管理、互联网金融、股票证券、其他财产性收益如住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等领域的财产，未发现被执行人有可执行财产，申请人也无法提供被执行人财产线索，本案尚未执行标的214594.38元。本院认为，目前被执行人暂没有其它可供执行财产，本次执行程序应予以终结，向申请执行人告知执行情况后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梁树俊二〇二一年四月二十七日法官助理 李金鑫书 记 员 陆英婷
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1581执1087号申请执行人：王树法，男,1968年2月5日生，汉族，住临清市。被执行人：赵宪玉，男,1982年10月8日生，汉族，住河北省临西县。陈张兰，女,1989年7月10日生，汉族，住河北省临西县。本院在执行王树法与赵宪玉、陈张兰买卖合同纠纷一案中，本院依据(2020)鲁1581民初4462号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人赵宪玉、陈张兰名下银行存款2万元或查封、扣押同等价值的财产，扣划至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：1581××××2494）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  林忠良二〇二一年四月九日书记员  沈延琪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2559号原告：刘凤琴，女，1969年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：许兵，安徽凡平律师事务所律师。被告：上海华丽特种塑料制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：顾丽芳，总经理。委托诉讼代理人：蔡联钦，上海申浩律师事务所律师。原告刘凤琴与被告上海华丽特种塑料制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤琴的委托诉讼代理人许兵，被告上海华丽特种塑料制品有限公司的委托诉讼代理人蔡联钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤琴向本院提出诉讼请求：确认原、被告间于2019年1月25日至2019年8月29日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2017年5月进入被告处，从事塑料制品的生产工作，月工资4,600元。2019年1月25日，原告达到法定退休年龄后，仍继续在被告处从事原工作。2019年8月29日，原告在上班时摔倒受伤。原告为确认劳动关系事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海华丽特种塑料制品有限公司辩称，原告达到法定退休年龄后，被告无法为其缴纳社保，被告也将相关情况告知原告，故双方此后并不存在劳动关系。现被告不同意原告的诉请。经审理查明，原告系外省市户籍从业人员。其于2017年5月15日入职被告处，担任操作工。原、被告签订有书面的劳动合同。原告于2019年1月25日达到法定退休年龄后仍在被告处继续工作。2020年7月31日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告间于2019年1月25日至2020年1月30日期间存在劳动关系。该会于2020年9月29日作出闵劳人仲(2020)办字第5051号裁决，对原告的仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。庭审中，原告陈述，其在被告处正常工作至2019年8月29日。当天，原告在上班时摔倒受伤。之后，原告一直在家休息，未再至被告处工作。被告则陈述，原告是在来上班的路上骑电动车滑倒受伤的。原告受伤后未向被告递交病假单，被告仍向其发放了四个月的工资。原告此后未再至被告处上班。被告还于庭审中陈述，原、被告签订的劳动合同中约定，合同至终止条件出现时终止，故双方间劳动关系于原告达到法定退休年龄时终止。另，因被告一直依法为原告缴纳社保，因原告达到法定退休年龄后，无法再缴纳，被告及时告知了原告。再者，原告每月签收其工资，从工资发放情况也可以印证，被告已明确告知原告，已无法为其缴纳社保，因原告坚持要留下工作，故双方间系劳务关系。原告对被告的上述陈述未予认可。原告陈述，被告并未为其办理过退休手续，也未在其达到法定退休年龄后与其进行谈话或告知，故双方间始终系劳动关系。被告于庭审后向本院提供了来沪人员招退工登记情况表、2019年1月至同年4月期间的工资单以及社会保险平均工资性收入申报表。其中，原告于2019年1月、2月工资单中载明还有社保费个人负担部分449.40元的代扣代缴部分，公积金的代扣部分161元，原告上述两个月的实得工资均4,509.60元，但2019年3月、4月原告工资中再无代扣代缴社保费部分(3月仍有公积金代扣部分，4月则无)，原告的应得工资也分别提高至4,959元以及5,120元。原告对被告提供的上述证据的真实性、合法性均无异议，但认为系被告在原告不知情的情况下进行的退工登记，不能证明原、被告间的劳动关系于2019年1月25日终结。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原、被告争议焦点在于双方之间属劳动关系还是劳务关系。原告对此认为，其虽达到法定退休年龄，但被告未为其办理过退休手续，故其与被告间仍系劳动关系。被告则认为，因其无法再为原告继续缴纳社保费，故在其将此情况告知原告后，原、被告间即为劳务关系。对此本院认为，被告提供的工资单虽表明，在原告达到法定退休年龄后，因未再予原告代扣代缴社保费、公积金，原告的实际工资收入有所增长，但工资的增长无法直接证明在原告达到法定退休年龄后，被告为其办理了退休手续，且已明确告知原告解除双方间劳动关系。故被告有关在原告达到法定退休年龄后，其与原告间的劳动关系已转化为劳务关系之主张不能成立。原告要求确认其与被告间存在劳动关系之请求，有依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：原告刘凤琴与被告上海华丽特种塑料制品有限公司于2019年1月25日至2019年8月29日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘凤琴自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐剑虹书记员  程 炜附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初42949号原告：吕彬，男，1949年7月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：艾清，北京天霜律师事务所律师。原告：吕凯莉，女，1980年2月16日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：艾清，北京天霜律师事务所律师。被告：北京善方医院有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**院**楼****601。法定代表人：杨文。原告吕彬、原告吕凯莉与被告北京善方医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，原告吕彬、原告吕凯莉于2021年2月23日向本院邮寄立案材料。后原告吕彬、原告吕凯莉于2021年3月22日自愿申请撤诉。本院认为，原告吕彬、原告吕凯莉自愿申请撤诉，是依法处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕彬、原告吕凯莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕彬、原告吕凯莉负担（于本裁定书生效之日起七日内交纳）。审判员  王有成二〇二一年四月三十日书记员  齐旭牧
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民特15号申请人：王明君，男，1942年4月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请人：徐学珍，女，1942年11月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：王丽艳，女，1967年10月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。代理人：王辉（被申请人弟弟），住大连市沙河口区。王明君、徐学珍申请宣告王丽艳无民事行为能力一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王明君、徐学珍称，被申请人王丽艳系申请人王明君、徐学珍长女，被申请人1985年因××发，当年6月26日被送往旅大市西山医院治疗，出院后靠持续服药控制病情，病情经常恶化，不能正确表达自己的意志，2019年12月31日中国残疾人联合会下发了残疾证，表明被申请人为精神残疾二级，2020年9月22日被送往大连市第七医院治疗，现在生活不能自理，请求认定王丽艳为无行为能力人。王辉称，王丽艳现已不具备行为能力，我同意申请认定王丽艳为无民事行为能力。经审理查明：王丽艳无配偶及子女，王明君、徐学珍系王丽艳父亲、母亲，王辉系王丽艳的弟弟。王丽艳于1985年××发，至今生活不能自理。2021年4月21日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见：1.精神分裂症—衰退期；2.无民事责任能力。本院认为，王明君、徐学珍作为王丽艳的父亲、母亲，在王丽艳无配偶及子女的情况下，可以申请确认王丽艳为无民事行为能力人。王丽艳目前处于精神分裂症慢性衰退状态，无法履行法律所赋予的权利和义务，丧失了保护个人利益的能力，对事物不能做出正确的、主客观相一致的意思表示。经大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见：1.精神分裂症—衰退期；2.无民事责任能力。故王明君、徐学珍申请认定王丽艳为无民事行为能力人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：王丽艳为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李桂艳二〇二一年四月二十八日书记员  呼燕妮
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执377号之八十四被执行人：龚明友，男，汉族，1962年12月09日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人龚明友其他案由一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人龚明友在24×××72账户内余额人民币193.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龚明友在中国工商银行24×××72账户内存款人民币102567.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年四月二十九日书记员 郭同强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初12852号原告：北京中创天地文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区新源里16号9层1座901。法定代表人：张尤亮，总经理。被告：魏玲，女，1997年12月1日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：桑丽，北京鑫道律师事务所律师。原告北京中创天地文化传播有限公司（以下简称中创公司）与被告魏玲（以下简称姓名）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中创公司之法定代表人张尤亮，魏玲之委托诉讼代理人桑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中创公司向本院提出诉讼请求：1.判令我公司无需支付魏玲工资差额27332.07元；2.判令我公司无需支付魏玲解除劳动关系经济补偿10435.01元。事实和理由：魏玲试用期期间不符合我公司的岗位要求，不能胜任工作，试用期已延长一个月，不存在试用期工资差额。我公司2020年2月至4月期间，因疫情未能复工，疫情待岗期间我公司只能承担待岗生活费1540元/月。魏玲的工资构成为8000元+200元全勤奖，只有全勤的情况下才存在200元的奖金。我公司不存在恶意拖欠工资的情形，魏玲主动提出离职，我公司不同意支付解除劳动关系经济补偿。综上，我公司不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。魏玲辩称，我方不同意中创公司的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1.入职时间：2019年3月18日。2.月工资：双方签订的劳动合同明确约定试用期3个月。试用期期间月工资为6600元，转正后月工资为8200元。3.工资发放情况：魏玲主张2019年6月18日至2019年6月30日期间应按转正后月工资标准支付其工资，但中创公司仍按照试用期期间月工资标准支付工资，存在差额。中创公司主张魏玲试用期不合格，双方约定延长一个月试用期，故按照试用期工资标准发放魏玲上述期间工资。中创公司未足额向魏玲支付2019年12月之后的工资，中创公司同意支付魏玲2019年12月工资差额7190元、2020年1月工资8200元。4.魏玲提供劳动情况：魏玲2020年2月至3月23日期间待岗，3月24日返岗。5.劳动合同解除情况：2020年4月30日魏玲以中创公司未足额支付工资为由提出解除劳动关系。二、劳动仲裁情况魏玲就本案劳动争议向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第21808号裁决书，裁决：一、确认魏玲二〇一九年三月十八日至二〇二〇年四月三十日与中创公司存在劳动关系；二、中创公司支付魏玲二〇一九年六月十八日至二〇一九年六月三十日期间工资差额六百六十二元零七分、二〇一九年十二月一日至二〇一九年十二月三十一日工资差额七千一百九十元、二〇二〇年一月一日至二〇二〇年一月三十一日工资八千二百元、二〇二〇年二月一日至二〇二〇年四月三十日工资一万一千二百八十元，共计二万七千三百三十二元零七分；三、中创公司支付魏玲解除劳动关系经济补偿一万零四百三十五元零一分；四、驳回魏玲的其他仲裁请求。中创公司不服该裁决，诉至本院。以上事实，有当事人提交的相关证据在案佐证。本院认为，双方均未对仲裁裁决的“确认魏玲二〇一九年三月十八日至二〇二〇年四月三十日与中创公司存在劳动关系”一节提起诉讼，本院对此予以确认。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于试用期，双方只能约定一次，不得延长。中创公司按照试用期工资标准向魏玲支付2019年6月18日至2019年6月30日期间工资，于法无据，应予以补齐。经本院核算，仲裁裁决中创公司支付魏玲上述期间工资662.07元，符合法律规定，本院予以确认。中创公司同意支付魏玲2019年12月工资差额7190元、2020年1月工资8200元，本院不持异议。中创公司安排魏玲2020年2月1日至2020年3月23日期间待岗，3月24日起返岗。经本院核算，仲裁裁决中创公司支付魏玲2020年2月1日至2020年4月30日期间工资11280元，不高于法定标准，魏玲对此亦未提出异议，本院对此予以确认。根据本院查明事实，中创公司确实存在未足额支付工资的情形。魏玲以中创公司未足额支付工资为由提出解除劳动关系并要求该公司支付解除劳动关系经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，仲裁裁决金额不高于法定标准，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、确认原告北京中创天地文化传播有限公司与被告魏玲二〇一九年三月十八日至二〇二〇年四月三十日期间存在劳动关系；二、原告北京中创天地文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告魏玲二〇一九年六月十八日至二〇一九年六月三十日期间工资差额662.07元、二〇一九年十二月一日至二〇一九年十二月三十一日工资差额7190元、二〇二〇年一月一日至二〇二〇年一月三十一日工资8200元、二〇二〇年二月一日至二〇二〇年四月三十日工资11280元，共计27332.07元；三、原告北京中创天地文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告魏玲解除劳动关系经济补偿10435.01元；四、驳回原告北京中创天地文化传播有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京中创天地文化传播有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张午阳二〇二一年四月二十六日书记员  冯 悦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初5219号原告：陈可嘉，女，1987年1月13日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：范小强、汪晓洁，分别系北京市盈科(广州)律师事务所律师、律师助理。被告：国华人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区向城路288号8楼801、802、803、809a室。负责人：徐康。委托诉讼代理人：赵婉璐，上海融孚律师事务所律师。原告陈可嘉与被告国华人寿保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人范小强、被告的委托诉讼代理人赵婉璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈可嘉向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付保险赔偿金50万元及利息（利息从2020年9月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实理由：2018年7月5日，原告通过支付宝蚂蚁保险与被告签订了《国华华瑞国民终身重大疾病保险D款》电子保险单，合同约定投保人和被保险人为原告，保险期间为终身，保险金额50万元，保险费7120元，原告依约支付了保险费。2020年8月16日，原告被诊断患有甲状腺乳头状癌。原告治疗出院后向被告提出理赔。2020年9月17日，被告作出《理赔决定通知书》，认为原告的情形不符合保险责任约定，故不予理赔，合同继续有效。原告多次与被告沟通无果，遂诉至法院。被告国华人寿保险股份有限公司上海分公司辩称，不同意原的全部诉讼请求，请求法院驳回。一、保险合同明确约定了理赔条件，本案不符合“初次发生”的条件；二、原告在投保前曾被检测出甲状腺结节，系甲状腺乳头状癌的重要体征表现。经审理查明：2018年7月5日，原告通过支付宝网页向被告投保了《国华华瑞国民终身重大疾病保险D款》电子保险，被告同意承担并出具了电子保险单。电子保险单约定：投保人及被保险人均为原告，保险期间终身，交费年期30年，保险金额50万元，保险费7120元。《国华华瑞国民终身重大疾病保险D款条款》第2.4条约定重大疾病保险金指“被保险人初次发生（见9.9）并被医院（见9.10）的专科医生（见9.11）确诊或有本合同约定的重大疾病，保险人按本合同基本保险金额给付重大疾病保险金，本合同终止。”第3.4条约定保险人“收到保险金给付申请书及合同约定的证明和资料后，5日内作出核定；情形复杂的，在30日内作出核定；但因第三方责任或其他非保险人的责任导致保险事故的性质，金额无法确定的除外。”第9.9条约定“初次发生指被保险人首次出现重大疾病或轻症疾病的前兆或异常的身体状况，包括与重大疾病或轻症疾病相关的症状及体征。”投保时，被告未询问原告是否患有甲状腺结节的症状。被告亦未就上述保险条款第9.9条对原告进行提示或说明。原告曾询问被告的支付宝官方旗舰店的工作人员：“比如我投保前有甲状腺结节，你们健康告知没要求说明这一项，然后我投保后了甲状腺癌，你们赔付吗？”被告的客服人员回复：“得过乳腺结节、甲状腺结节且符合其他健康告知的，是可以投保的。”原告又询问：“可以投保我知道，但后来得了相关癌症，按您们条款规定是不赔吗？”被告的客服人员回复：“如果后续发生这个情况是可以理赔。”2020年8月12日至2020年8月16日，原告在中山大学附属第一医院住院治疗。2020年8月14日，原告在该院接受了双侧甲状腺全切+双侧中央区淋巴结清扫+右侧Ⅳ区淋巴结活检+双侧喉返神经探查+术中神经监测手术。入院记录显示原告主诉为“体检彩超发现甲状腺结节2年余”，初步诊断为甲状腺恶性肿瘤，最后诊断为甲状腺乳头状癌。出院记录显示出院诊断为甲状腺乳头状癌。原告出院后，向被告申请理赔。2020年9月17日，被告作出理赔决定通知书，以原告投保前存在甲状腺结节病史，本次申请不符合《国华华瑞国民终身重大疾病保险D款条款》第9.9条约定的在等待期后初次发生的释义，不予给付理赔金，合同继续有效。另查，2017年6月20日，原告在中山大学附属第三医院的彩色多普勒超声检查报告显示：“甲状腺双侧叶下方低-无回声结节，考虑：1、甲状旁腺来源？2、淋巴结来源？建议进一步检查。”2018年6月8日，原告在中山大学附属第三医院的彩色多普勒超声检查报告显示：“甲状腺右侧叶近峡部内低回声区伴强回声点，甲状腺双侧叶下方低-无回声结节，较前无明显变化，建议进一步检查。”2020年8月4日，中山大学附属第三医院作出的健康检查报告显示：“甲状腺右侧叶实性结节：ACRTI-RADS-5级；建议FNA；建议甲状腺专门门诊就诊，完善相关检查以明确甲状腺结节性质。”本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”涉案事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释。原告向被告投保了《国华华瑞国民终身重大疾病保险D款》电子保险，被告同意承保并出具了电子保险单，双方之间的保险合同成立有效。保险期间内，原告被诊断患有甲状腺乳头状癌。原告有权依双方约定向被告申请理赔。至于被告是否应承担赔偿责任的问题。虽然相关体检报告提及原告存在甲状腺双侧叶下方低-无回声结节症状，但甲状腺结节系一般性疾病，并不能推断在投保时必然预见今后将患有甲状腺乳头状癌。而被告并未询问原告是否有甲状腺结节症状。原告与被告的客服人员聊天记录亦显示，原告已告知有甲状腺结节症状，被告客服人员明确回复可以投保。由此可见，被告明知原告在投保前已有甲状腺结节症状，仍予以承保。现又以原告在投保前已患有甲状腺结节，不符合保险条款第9.9条约定的初次发生释义为由不予理赔，明显理据不足。故对于原告要求被告支付保险理赔金50万元的诉求，本院予以支持。至于利息，因双方对保险理赔金是否赔付存在争议，并非故意拖延，故对于原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告国华人寿保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈可嘉赔付保险理赔款50万元；二、驳回原告陈可嘉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8864元，由原告陈可嘉负担64元，被告国华人寿保险股份有限公司上海分公司负担8800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黎 丹 玲二〇二一年四月二十二日书记员 欧阳肖玲黄柳婷
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执420号之二移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：王斌，男，1992年12月26日生，汉族，贵州省晴隆县人。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王斌在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款CNY22970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年四月二十五日书记员  谭国亚
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖1324执恢83号申请执行人：郁磊，男，1975年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：泗县嘉好房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇土局储备发展中心院内，统一社会信用代码913413246928195859。法定代表人：梅中祥，该公司董事长。申请执行人郁磊与被执行人泗县嘉好房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人泗县嘉好房地产开发有限公司未按执行通知书规定的期限履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1949号民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人泗县嘉好房地产开发有限公司名下位于泗县泗州第一街的商业服务房地产（不动产权证号：皖（2017）泗县不动产权第××号）的市场价值进行了评估。现被执行人泗县嘉好房地产开发有限公司仍未履行还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人泗县嘉好房地产开发有限公司名下位于泗县泗州第一街的商业服务房地产（不动产权证号：皖（2017）泗县不动产权第××号）。本裁定立即执行。审判长  彭向阳审判员  陈幼书审判员  袁金坡二〇二一年四月十四日书记员  张婷煦
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0103执1423号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，住所地广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元负责人：李文龙。委托代理人：姚伟基、汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：涂淑婵，女，1988年9月5日出生，汉族，住广东省廉江市。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行与被执行人涂淑婵信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2020）粤0103民初3263号民事判决书于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人支付本金33595.24元、利息暂计5116.06元、逾期还款违约金暂计8558.39元、受理费427元，合计47696.69元和迟延履行期间的债务利息，以及承担本案执行费615元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月5日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关金融机构、房屋登记管理部门及车辆登记管理部门调查被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖国新二〇二一年四月十五日书记员  裴洁瑜
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2021）晋0423民初470号原告：山西明通旺达汽车租赁有限公司。住所地：长治市郊区关村村西嘉通地基公司二楼。统一社会信用代码：91140400MA0HK0HXXR(1-1)。法定代表人：郭明，职务执行董事。被告：襄垣县聚鑫垚建材有限公司。住所地：长治市襄垣县王桥镇官道村西南。统一社会信用代码：911404230704650308（1-1）。法定代表人：张凯，职务总经理。原告山西明通旺达汽车租赁有限公司诉被告襄垣县聚鑫垚建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告山西明通旺达汽车租赁有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西明通旺达汽车租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1238元，由原告山西明通旺达汽车租赁有限公司承担。审判员 张丽娜二〇二一年四月二十八日法官助理 李佳美书记员 闫晓红
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终357号上诉人（原审被告）：福建中新房集成建筑有限公司，住所地福建省泉州市永春县南环路生物医药产业园。法定代表人：颜根章，总经理。被上诉人（原审原告）：生特瑞（上海）工程项目管理有限公司，住所地上海市长宁区北翟路****楼****。法定代表人：何融（HERONG），董事长。上诉人福建中新房集成建筑有限公司因与被上诉人生特瑞（上海）工程项目管理有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2021）沪0105民初956号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖、地域管辖效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、公民：■住所地□经常居住地据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1351号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：冯桂玲，女，1966年9月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：陈**飞，男，1989年5月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区，系被告的儿子。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告冯桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星及被告冯桂玲的委托诉讼代理人陈**飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年6月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2019第RL20190614002400号。（三）借款金额：185000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年6月14日发放贷款185000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年2月22日，被告尚欠原告借款本金119947.31元、利息(含罚息)11880.92元、复利755.81元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金119947.31元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月22日利息（含罚息）11880.92元，复利755.81元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告对借款本金及剩余欠款本金没有异议；目前负债很高，希望减免利息、罚息、复利，希望本金分期。被告未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年2月22日的欠款事实，被告对借款本金及剩余欠款本金没有异议。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冯桂玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金119947.31元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月22日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年2月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，减半收取计1432元，由被告冯桂玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年四月一日书记员 邹志广
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1955号申请人：王晓雨，女，1980年11月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被申请人：彭鹏，男，1980年4月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。本院在审理原告王晓雨与被告建湖县近湖爱琴海婚礼中心、彭鹏民间借贷纠纷一案中，申请人王晓雨向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被申请人彭鹏名下的银行账户存款或查封被申请人彭鹏座落在建湖县城御景城6幢1204-1304室房屋，查封限额122000元。并提供担保。本院认为，申请人鞠某的申请符合法律规定。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人彭鹏名下的银行账户存款或查封被申请人彭鹏名下座落在建湖县城御景城6幢1204-1304室的房屋，查封限额122000元。查封银行存款期限为一年，查封不动产、冻结其他财产期限为三年，查封动产的期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 夏 云二〇二一年四月十九日书记员 徐海玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2849号申请执行人：左琛，男，2003年1月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南诚兴投资置业有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路199号融江苑2栋1208房。统一社会信用代码：914300006616646641。法定代表人：邹岳钦。申请执行人左琛与被执行人湖南诚兴投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）湘0104民初13940号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南诚兴投资置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划被执行人湖南诚兴投资置业有限公司的银行存款125元或扣留、提取其应得收入125元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；二、被执行人湖南诚兴投资置业有限公司立即对申请执行人左琛所有的长沙市岳麓区房屋的主卧、次卧墙面渗水及损坏部分进行修复。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年四月十五日书记员  吴紫丽
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书                        (2021)陕0118民初1388号   原告：韩书利，女，1963年4月1日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：田满军，男，1982年1月13日生，汉族，住杨凌示范区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告韩书利与被告田满军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告韩书利于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩书利撤回起诉。 本案案件受理费170元，减半收取，诉讼费85元，由原告韩书利承担。审  判  员    卜凯丰二〇二一年四月一日 书  记  员    苏  浣
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执1005号之四申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。法定代表人：王涛，总经理。被执行人：单庆帅，男，2002年4月4日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：单兆林，男，1968年1月13日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单庆帅、单兆林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单兆林在山东省农村信用社联合社9040XXXXX8533,0账户内存款人民币123070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年四月二日书记员  姜 倩