重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初2406号原告：成都银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路38号附5号、建新北路38号2幢17、18层，统一社会信用代码91500105552030419W。负责人：陈海波，分行行长。委托诉讼代理人：祝良山，分行员工。委托诉讼代理人：谢强，分行员工。被告：陈先荣，男，1964年6月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：杨浩，男，1987年3月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆巨安新能源有限公司，住所地重庆市垫江县高安镇工业园区，统一社会信用代码915002316212485860。法定代表人：陈先荣，执行董事兼总经理。被告：杨梅，女，1981年11月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告成都银行股份有限公司重庆分行（以下简称成都银行重庆分行）与被告陈先荣、杨浩、重庆巨安新能源有限公司（以下简称巨安公司）、杨梅保证合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人祝良山、谢强到庭参加诉讼。被告陈先荣、杨浩、重庆巨安新能源有限公司、杨梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈先荣、杨浩、重庆巨安新能源有限公司、杨梅承担担保责任，立即连带代重庆美尔安电子有限公司向原告偿还借款本金890万元；2.陈先荣、杨浩、重庆巨安新能源有限公司、杨梅承担担保责任，立即连带代重庆美尔安电子有限公司向原告支付：（1）重庆美尔安电子有限公司所欠借款期限内正常利息302165.51元，截至2021年1月20日的罚息3225949.18元、复利109259.98元；（2）2021年1月21日起，以重庆美尔安电子有限公司所欠上述借款本金金额890万元为基数，按罚息利率（本借款罚息执行年利率为8.55%）标准，计算至借款本息清偿完毕之日止的罚息，利随本清；3.陈先荣、杨浩、重庆巨安新能源有限公司、杨梅承担担保责任，立即连带代重庆美尔安电子有限公司向原告支付：2021年1月21日及其之后的复利：以重庆美尔安电子有限公司从2021年1月21日起，未能按期支付的上述利息（包含所欠罚息、复利、借款期限内正常利息）金额为基数，以按日计息的结息方式，按罚息利率（本借款罚息年利率为8.55%）标准计算至前述利息清偿完毕之日止；4.陈先荣、杨浩、重庆巨安新能源有限公司、杨梅承担担保责任，立即连带代重庆美尔安电子有限公司向原告支付原告为实现本案债权而支出的公证费1500元。5.四被告承担本案案件受理费等诉讼费用。事实及理由：原告成都银行重庆分行与重庆美尔安电子有限公司（以下简称美尔安公司）于2015年6月25日签订了《最高额融资协议》，2015年6月26日签订了编号为《借款合同》。约定重庆市美尔安电子有限公司向原告成都银行重庆分行借款900万元，贷款期限为1年，自2015年6月26日至2016年6月25日。并对贷款利率与利息、罚息的计算方式，计算标准等进行了详细约定。2015年6月25日，被告陈先荣、杨浩分别与原告成都银行重庆分行签订了《最高额保证合同》，约定被告陈先荣和杨浩为重庆美尔安电子有限公司与原告成都银行重庆分行在2015年6月25日至2016年6月18日期间连续发生的债务提供最高额连带责任保证担保。依据《借款合同》的约定，原告成都银行重庆分行于2015年6月26日发放了流动资金贷款900万元。2016年6月23日，原告成都银行重庆分行与重庆美尔安电子有限公司、各被告等就上述《借款合同》展期及还款等事宜达成一致，签订了《展期协议》（含《补充协议》），约定将贷款期限届满日展期至2017年6月24日并对借款利率等重新作出约定。2016年6月23日，重庆巨安新能源有限公司、杨梅分别与原告签订了《保证合同》，约定为担保上述《借款合同》、《展期协议》的履行，重庆巨安新能源有限公司、杨梅为《借款合同》、《展期协议》项下的债务提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。截至2017年7月，重庆美尔安电子有限公司欠原告借款本金890万元，借款期限内利息302165.51元，罚息（逾期利息）57071.25元，复利1742.34元。各被告经原告成都银行重庆分行催收至今也未履行担保责任，均已构成违约，依法应向原告承担相关民事责任。为维护自身合法权益，故起诉。被告陈先荣、杨浩、巨安公司、杨梅均未作答辩。本院经过审理查明事实如下：2015年6月25日，美尔安公司与成都银行重庆分行签订《最高额融资协议》，主要约定最高融资额度为990万元；融资发生期间为2015年6月25日至2016年6月18日止。就本协议项下的融资担保事项签订的合同包括D920121150625239号《最高额保证合同》、D920121150625238号《最高额保证合同》。同日，陈先荣（甲方）、杨浩（甲方）分别与成都银行重庆分行（乙方）签订D920121150625239号《最高额保证合同》与D920121150625238号《最高额保证合同》，合同均约定为确保美尔安公司（债务人）与乙方在一定期间内连续发生的债务的履行，保证乙方债权的实现，甲方自愿为乙方对债务人依主合同产生的一系列债权提供最高额保证担保。担保的主债权是指2015年6月25日至2016年6月18日期间因乙方向主债务人发放授信而产生的一系列债权。担保最高限额为990万元。保证范围为乙方尚未收回的贷款债权余额，包括授信本金和利息（包括复利和罚息）以及相关费用、违约金、赔偿金和乙方为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、案件调查费执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务期限届满之日起两年。每一具体业务合同项下的保证期间单独计算。主合同双方协议债务展期的，则保证期间为展期期限届满之日起二年。本合同项下有关的公证等费用均由甲方承担并直接支付，乙方为实现本合同项下担保权而发生的包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费用、执行费、评估费、拍卖费等。2015年6月26日，美尔安公司（甲方）与成都银行重庆分行（乙方）签订《借款合同》。主要约定：乙方同意按合同约定向甲方提供短期贷款，贷款金额为本金900万元，贷款期限一年，自2015年6月26日至2016年6月25日。贷款用途为购买原材料。贷款利率为浮动利率，即以贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮20%，浮动方式为自贷款实际发放日起每12个月调整一次利率，利率调整日为贷款实际发放当月的对应日。结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。若甲方未按约定期限还款，就逾期部分，乙方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止，逾期贷款罚息利率为对借款人不能按期支付的利息，以约定的结息方式，贷款期内按合同4.1款约定的贷款利率水平上加收50%。对甲方不能按期支付的利息，以合同4.3条约定的结息方式，贷款期内按4.1款约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。还款方式为定期付息，分期还本。合同项下的贷款分别由担保人陈先荣与乙方签订的D920121150625239号《最高额保证合同》、担保人杨浩与乙方签订的D920121150625238号《最高额保证合同》作为担保。甲方违约的，乙方有权要求甲方、担保人限期纠正其违约行为并要求保证人承担保证责任。乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）。2015年6月26日，成都银行重庆分行根据美尔安公司委托向重庆荣先商贸有限公司（收款人账号：1211300000028XXXX）支付了贷款900万元。借款支取凭证上载明的到期日为2016年6月25日，利率为6.2%。2016年6月23日，美尔安公司（甲方）、成都银行重庆分行（乙方）、陈先荣、杨浩、巨安公司(丙方)签订《展期协议》，主要约定：甲方因故不能按期偿还乙方于2015年6月26日签订的《借款合同》项下债务，向乙方申请债务展期。乙方同意展期，丙方自愿按照与乙方签订的担保合同约定继续为展期后的债务提供担保。展期金额为890万元。展期期限一年，借款合同到期日为2016年6月24日，展期到期日为2017年6月24日。贷款利率为浮动利率，即以贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮20%，浮动方式为自贷款实际发放日起每12个月调整一次利率，利率调整日为贷款实际发放当月的对应日。结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。若甲方未按约定期限还款，就逾期部分，乙方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止，逾期贷款罚息利率合同本条3.1款约定的贷款利率水平上加收50%。对甲方不能按期支付的利息，以本条3.3款约定的结息方式，贷款期内按本条3.1款约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。丙方同意债务展期，自愿按照与乙方签订的担保合同约定继续为展期后的债务提供担保。协议没有约定的，按原主合同和原担保合同约定执行。三方另签订补充协议，对上述《展期协议》补充还款计划，约定以放款的第二个月开始，每个月还本50万元，到期全部归还。2016年6月23日，巨安公司（保证人、甲方）、杨梅（保证人、甲方）分别与成都银行重庆分行（债权人、乙方）签订编号D920160623002号《保证合同》及编号D920160623004号《保证合同》，约定为确保美尔安公司（债务人）与乙方于2015年6月26日签订的《借款合同》、2016年6月23日签订的《展期协议》（以下简称主合同）的履行，保证乙方债权的实现，甲方自愿为乙方对债务人依主合同产生的债权提供保证担保。主债权种类为乙方依主合同向主债务人发放信贷而发生的流动资金债权。保证担保的本金限额为900万元。保证方式为连带责任保证，如主合同项下债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方有权直接要求甲方承担保证责任。保证范围为乙方尚未收回的贷款债权余额，包括债务本金和利息（包括复利和罚息）以及相关费用、违约金、赔偿金和乙方为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、案件调查费执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为两年，即自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2017年12月29日，成都银行重庆分行向杨浩、陈先荣巨安公司、杨梅分别发出《履行担保责任通知书》，通知分别由杨浩、陈先荣、巨安公司、杨梅于2018年1月24日签收并出具回执。截至2021年1月20日，美尔安公司尚欠借款本金890万元，利息302165.51元，罚息3225949.18元，复利109259.98元。2021年1月11日，因保全证据，成都银行重庆分行依据合同约定的文书送达地址分别向美尔安公司、巨安公司、陈先荣、杨浩、杨梅邮寄《逾期贷款（垫款）催收通知书》原件，并对邮寄行为申请公证，并于当日支付公证费1500元，杨浩邮件于2021年1月21日由陈先荣代收，巨安公司邮件于2021年1月21日由陈先荣签收，陈先荣邮件于2021年1月21日由本人签收，杨梅邮件于2021年1月25日退回妥投。本院认为，成都银行重庆分行与美尔安公司签订《最高额融资协议》、《借款合同》,成都银行重庆分行与陈先荣、杨浩分别签订《最高额保证合同》，美尔安公司、成都银行重庆分行、陈先荣、杨浩、巨安公司签订《展期协议》及补充协议，巨安公司、杨梅分别与成都银行重庆分行签订《保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效，各方均得按约履行合同义务。成都银行重庆分行依据《借款合同》及美尔安公司委托发放贷款后，美尔安公司未按期还本付息，应承担返还借款本金，支付利息、罚息和以不能按期支付的利息计收的复利的民事责任。陈先荣、杨浩依据《最高额保证合同》及《展期协议》的约定，自愿对2015年6月25日至2016年6月18日期间的因成都银行重庆分行向美尔安公司发放授信而产生的一系列债权提供最高限额为990万元的担保，巨安公司、杨梅依据《保证合同》对美尔安公司与成都银行重庆分行因《借款合同》、《展期协议》产生的债权提供本金限额为900万元的保证担保，保证期间届满时间为2019年6月24日。成都银行重庆分行依照合同约定在保证期间内向各被告邮寄履行担保责任通知书并由各被告出具回执，应视为保证期间内主张各被告承担保证责任，故成都银行重庆分行要求陈先荣、杨浩、巨安公司、杨梅承担担保责任，即对美尔安公司支付借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。公证费用系成都银行重庆分行为实现债权而支出的合理费用且已实际支出，故本院对上述公证费1500元予以支持。《最高额融资协议》及《借款合同》均未明确约定应对罚息和复利计收复利，成都银行重庆分行举示的证据不足以证明美尔安公司应支付罚息和复利的复利，故对其该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈先荣、杨浩、重庆巨安新能源有限公司、杨梅于本判决生效之日起十日内就债务人重庆美尔安电子有限公司欠付原告成都银行股份有限公司重庆分行的贷款本金890万元、截至2021年1月20日的利息302165.51元、罚息3225949.18元、复利109259.98元以及从2021年1月21日起至借款本息清付清之日止的罚息、复利(罚息以借款本金890万元为基数，复利以未付利息302165.51元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮20%再上浮50%计算，利随本清)向原告成都银行股份有限公司重庆分行承担连带清偿责任；二、被告陈先荣、杨浩、重庆巨安新能源有限公司、杨梅于本判决生效之日起十日就债务人重庆美尔安电子有限公司应支付原告成都银行股份有限公司重庆分行的公证费1500元向原告成都银行股份有限公司重庆分行承担连带清偿责任；三、驳回原告成都银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97033.25元，减半收取计48516.62元，由被告陈先荣、杨浩、重庆巨安新能源有限公司、杨梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 峰二〇二一年四月二十一日法官助理  张丽慧书 记 员  张 婷