广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初60233号原告：马垒，男，汉族，1991年5月12日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李遐尔，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：葛奇，男，汉族，1988年2月20日出生，住址河南省鄢陵县。原告马垒与被告葛奇借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了独任审理。原告马垒委托诉讼代理人李遐尔到庭参加诉讼，被告葛奇经公告送达均未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金93325.48元及利息5618.63元（以50000元为基数，自2020年3月30日起按年利率15.4%计算至2020年6月30日；以18000元为基数，自2019年12月3日起按年利率15.4%计算至2020年6月30日；以12625.48元为基数，自2019年12月10日起按年利率15.4%计算至2020年6月30日；以8700元为基数，自2020年1月11日起按年利率15.4%计算至2020年6月30日；以4000元为基数，自2020年1月18日起按年利率15.4%计算至2020年6月30日），并支付逾期利息（以93325.48元为基数，自2020年6月30日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、判令被告支付原告因维护权益而合理支出的律师费8000元；三、本案案件受理费、公告费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同乡，2018年至2020年1月期间，被告多次以资金周转困难为由向原告借款用以周转。2019年9月20日，被告在未偿还前期借款的情况下再次向原告借款，请求原告向其补足借款50000元，并自愿以50000元借款为基数按日万分之五计算利息，每月向原告支付750元利息；至2019年10月28日，原告按照双方约定向被告以微信、支付宝转账的方式足额借款50000元。2019年12月3日至2020年1月18日期间，被告先后4次再向原告借款18000元、12625.48元、8700元和4000元。2020年2月11日，原、被告双方对借款往来进行对账，并以98549元本息总额补签了《借条》，约定还款日期为2020年6月30日，并在借条中明确约定因借条发生纠纷在原告所在地人民法院起诉；被告自愿承担律师费、诉讼费。被告在借款期间未按照约定向原告按时支付利息，且借款到期后，虽经原告多次催促，被告拒不依约向原告支付本金与利息。综上，原、被告双方之间的民间借贷关系，合法有效，应予以保护。原告已按照双方约定履行了出借义务，但被告在借款期间未按约定支付利息且借款到期后经原告多次催促拒不履行还款义务，严重侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，望判如所请。被告葛奇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告马垒于2019年2月至2020年1月期间多次向被告葛奇微信转账：2019年2月16日转账3000元、2019年3月17日转账8000元、2019年6月16日转账7000元、2019年6月19日转账1500元、2019年7月29日转账2000元、2019年7月29日转账5000元、2019年9月29日转账3000元、2019年10月7日转账2000元、2019年10月11日转账5000元、2019年10月18日转账5000元、2019年10月26日转账3000元、2019年10月28日转账3500元、2019年12月3日转账18000元、2019年12月10日转账12625.48元、2020年1月11日转账8700元、2020年1月18日转账4000元。被告于2019年10月25日向原告支付利息750元，于2019年12月3日支付775元，于2019年12月24日支付750元，于2020年3月28日支付750元，于2020年6月18日支付825元，于2020年8月3日支付825元。另查，2019年10月28日，原告在微信向被告表示：“现在刚好五万了”，被告回复：“是的。以后坐等收利息就好”。原告还提交一份落款时间为2019年9月20日的《借条》，载明2019年9月22日借款人葛奇向出借人马垒借用98549元，月利率为15%，还款日期为2020年6月30日；本借条履行过程中，如发生争议应协商解决，协商不成可向出借人所在地人民法院提起诉讼，借款人自愿承担律师费、诉讼费。原被告分别在出借人及借款人栏签名捺印。原告当庭确认该《借条》为2020年2月11日补签。上述事实，有原告提交的微信转账记录、《借条》、微信聊天记录等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法成立的借贷关系受法律保护。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告经依法送达未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，产生的不利后果由其自行承担。一、在案《借条》、转账记录、微信聊天记录等证据足以证实原告与被告就出借款项作出表意一致之真实意思表示并已实际履行，故本案借贷关系依法成立，其中于法不悖的约定部分依法发生法律效力。被告葛奇作为借款人应依约履行还本付息义务。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。1、关于50000元借款。被告于2019年10月28日在微信确认已向原告借款50000元，并按双方约定的日万分之五的标准支付利息至2020年3月，故原告主张该笔借款利息及逾期利息自2020年3月30日起计算，可予支持。2、关于18000元、12625.48元、8700元、4000元借款。原告确认18000元借款约定的利息为每月25元，12625.48元借款约定的利息为每月50元，因被告于2020年6月18日、2020年8月3日分别支付该部分利息75元，故被告应继续支付利息（以18000元为基数，自2020年2月3日起算；以12625.48元为基数，自2020年2月10日起算；以8700元为基数，自2020年1月11日起算；以4000元为基数，自2020年1月18日起算）。因案涉《借条》约定的利息支付标准已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，原告主张借款利息及逾期利息按照年利率15.4%标准计算，在法律许可范围内，可予支持。三、关于律师费8000元。案涉《借条》已明确约定律师费由被告承担，故原告该部分诉请有合同依据，可予支持。综上，本院确认，被告葛奇应偿还原告借款本金93325.48元（50000元+18000元+12625.48元+8700元+4000元）并支付利息及逾期利息（按年利率15.4%标准，以50000元为基数，自2020年3月30日起计至实际清偿之日；以18000元为基数，自2020年2月3日起计至实际清偿之日；以12625.48元为基数，自2020年2月10日起计至实际清偿之日；以8700元为基数，自2020年1月11日起计至实际清偿之日；以4000元为基数，自2020年1月18日起计至实际清偿之日）。原告的诉请有事实和法律依据，可予支持；超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛奇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马垒偿还借款本金93325.48元；二、被告葛奇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马垒支付利息及逾期利息（按年利率15.4%标准，以50000元为基数，自2020年3月30日起计至实际清偿之日；以18000元为基数，自2020年2月3日起计至实际清偿之日；以12625.48元为基数，自2020年2月10日起计至实际清偿之日；以8700元为基数，自2020年1月11日起计至实际清偿之日；以4000元为基数，自2020年1月18日起计至实际清偿之日）；三、被告葛奇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马垒支付律师费8000元；四、驳回原告马垒的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1219.44元（已由原告预交），由原告马垒负担9.11元，由被告葛奇负担1210.33元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 超二〇二一年四月二十一日书记员 孔玉艳