wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0581民初2371号原告：侯传军，男，1969年8月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：郭书宗，男，1965年8月25日出生，汉族，住福建省石狮市。原告侯传军与被告郭书宗买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯传军到庭参加诉讼。被告郭书宗经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。侯传军向本院提出诉讼请求：1、郭书宗立即偿付侯传军货款32,000元，并按全国银行间同业拆借中心2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息损失；2、由郭书宗承担本案的诉讼费。事实和理由：郭书宗因经营之需陆续向侯传军购买沙子、石子。2020年元月22日，双方进行结算，郭书宗结欠侯传军货款34,000元，并由郭书宗出具欠条一份交给侯传军收执。结欠后，郭书宗仅付2000元。之后，经侯传军催讨，郭书宗拒不支付货款。为此，侯传军诉至法院。郭书宗未作答辩。本院经审理认定事实如下：郭书宗向侯传军购买沙子、石子。2020年元月22日，经双方结算，郭书宗结欠货款34,000元，并由郭书宗签章确认出具的一份欠条交给侯传军收执。欠条主要内容载明：“欠侯传军沙子、石子款总计34000元（叁万肆仟零元）。郭宗（手印）郭书宗（手印），2020年元月22日。”之后，郭书宗仅偿付了2000元。2021年3月29日，侯传军以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。上述事实，有侯传军的陈述，并有侯传军居民身份证，郭书宗户籍证明，欠条等证据予以证实。郭书宗未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃质辩权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，侯传军与郭书宗之间的买卖合同关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效。郭书宗结欠侯传军货款34,000元，有其签字确认出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，郭书宗应承担还款责任。在偿付了2000元后，郭书宗现经起诉催告未履行付款义务，确会给侯传军造成逾期付款利息损失，应予赔偿。因此，侯传军请求郭书宗偿付货款32,000元及相应逾期付款利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。本案双方当事人并没有就支付货款的具体履行期限进行约定，也没有约定相关违约责任条款，则不宜按逾期罚息利率标准来计付利息损失，故侯传军请求支付逾期付款利息损失应自主张权利的起诉之日即2021年3月29日计起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。郭书宗未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、郭书宗应在本判决生效后十日内偿付给侯传军货款32,000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年3月29日起至还款之日止的逾期付款利息损失；二、驳回侯传军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由郭书宗负担（应在本判决生效后五日内缴交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邱于义二〇二一年四月二十八日书记员  洪斯斯附注：本案适用的主要法条及执行申请提示1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：…。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初12718号原告：北京实能贵丰能源科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村北，统一社会信用代码：91110114767536361X。法定代表人：施桂峰，总经理。委托诉讼代理人：张荣荣，该公司员工。被告：刘宗恩，男，出生年月及民族不详，住北京市海淀区。原告北京实能贵丰能源科技有限公司与被告刘宗恩供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京实能贵丰能源科技有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京实能贵丰能源科技有限公司撤诉处理。审判员  王**鸽二〇二一年四月二十六日书记员  罗 莎
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书案号(2021)闽0524民初802号立案时间2021.1.28案由运输合同纠纷适用程序简易程序当事人原告林文火，男，1975年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：胡金宝，福建铭群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文质，福建铭群律师事务所律师。被告谢火法(又名谢英豪)，男，1982年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。诉辩主张诉讼请求1.判决谢火法立即支付林文火运费50000元；2.判决由谢火法负担本案诉讼费用。答辩谢火法未作答辩。本院认定事实2013年年底间，谢火法多次雇请林文火运载石仔。2014年4月9日双方对账，谢火法结欠林文火运费75000元，并由谢火法出具一份结算单据给林文火收执。嗣后，谢火法支付林文火运费25000元。尚欠林文火运费50000元。现经林文火催讨，谢火法没有再支付运费。裁判要旨本院认为，林文火与谢火法之间设立的运输合同，系双方的真实意思表示，未违反法律的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方对运费结算后，谢火法仅支付25000元的运费，尚欠运费50000元，经林文火催讨，谢火法没有支付全部运费，已构成违约,应承担继续支付尚欠运费50000元的民事责任。故林文火的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。适用法律依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定。判决主文谢火法应于本判决生效之日起10日内支付尚欠林文火运费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1050元，减半收取计525元，由谢火法负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪，依法追究刑事责任。审判员  袁玉泉二〇二一年四月二日书记员  唐薇薇书记员  易毓宏
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执489号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司， 住所地绍兴市人民西路192号。法定代表人：孔晓岚。被执行人：钟银桂（身份证号码：XXX），男，1991年11月25日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被执行人钟银桂保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初3555号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月5日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人保险代偿款及保险费合计44009.93元。本案执行费560.15元由被执行人钟银桂承担。执行立案后，本院于2021年2月9日向被执行人钟银桂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟银桂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟银桂逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院也通过网络执行查控系统对被执行人钟银桂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额存款、不动产和有价证券等财产；其名下×××的车辆本院已轮候查封，由越城区人民法院首封。本院也实地调查其住所地，未找到被执行人。截至2021年4月22日，本案执行到位0元，暂未发现被执行人钟银桂有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钟银桂拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人钟银桂纳入失信被执行人名单、限制高消费并在网络平台予以曝光。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钟银桂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0683执489号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尹森君二〇二一年四月二十二日 书 记 员 钱东豪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初6547号原告：廖岱霓，女，香港居民，1965年2月14日出生。委托诉讼代理人：骆训文，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳阳光喔文化发展有限公司，住所地：深圳市南山区前海路西学府路北绿海名都5栋8号铺，统一社会信用代码：914403006875870703。法定代表人：雷院红，总经理。委托诉讼代理人：杜长荣，广东法方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟敬依，广东法方律师事务所实习律师。原告廖岱霓与被告深圳阳光喔文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年04月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许廖岱霓撤诉。案件受理费收取为1999.98元，因撤诉减半收取为999.99元，由原告廖岱霓负担，原告预缴的其余999.99元，由本院退回。保全费899.99元，由原告负担。审判员  林陈纯二〇二一年四月二十三日书记员  陈彩红
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8102民初593号原告：富锦市XX欧式铁艺加工部，住所地富锦市。经营者：张某，女，1979年2月17日出生，汉族，富锦市XX欧式铁艺加工部业主，住黑龙江省富锦市。被告:左某，男，1991年9月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富锦市。原告富锦市XX欧式铁艺加工部诉被告左某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告富锦市XX欧式铁艺加工部经营者张某到庭参加诉讼，被告左某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款38000元及违约滞纳金8265元（2018年7月7日至2021年1月6日）。2.判令被告给付自2021年1月7日至实际给付时止的滞纳金。3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年4月份，被告左某夫妻二人到原告张某经营的富锦市XX欧式铁艺加工部为黑龙江省建三江农垦XX机动车驾驶培训学校采购840米护栏网，2018年4月25日原告与被告左某签订“铁艺采购合同”，约定单价为115元/米，原告向被告提供价值840米的护栏网，总价款共计96600元。2018年5月7日原告按约提供货物及被告另行采购的价值2000元的配件，被告支付了60000元货款，按约定被告应于2018年7月6日前给付剩余货款38000元，否则被告按日以合同金额的5‰向原告支付滞纳金。到期后被告未履行义务，原告多次找黑龙江省建三江农垦XX机动车驾驶培训学校及左某夫妻索要剩余货款，被告黑龙江省建三江农垦XX机动车驾驶培训学校表示已经将货款给付被告左某，而被告夫妻以未收到培训学校的货款为由久拖不付。被告左某未提供答辩。原告向本院提交以下证据：证据1、铁艺采购合同，证明被告左某尚欠原告货款38000元未给付。证据2、张某与被告左某的电话录音及短信信息，证明：张某向被告左某索要货款，被告未给付的事实。原告提交的证据1、2，具有合法性、客观性、关联性，予以采信。被告左某未向本院提交证据。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年4月25日，被告左某（甲方）与原告富锦市XX欧式铁艺加工部的经营者张某（乙方）经协商签订《铁艺采购合同》，合同约定：左某购买840米护栏网，单价为115元/米，价款共计96600元，需交定金20000元，取货时需交40000元。合同生产周期为2018年5月1日至2018年6月1日。乙方允许甲方于提货后60天内付清剩余货款36600元，逾期未支付按每日5‰计算滞纳金补偿甲方，乙方有权收回之前提供商品，所产生连带后果由甲方承担。签订合同当日，被告交付给原告定金20000元。2018年5月27日，原告依照合同约定提供了全部货物围栏,被告支付原告货款40000元,被告于当日另行采购的价值2000元的配件，原告在《铁艺采购合同》下方书写“围栏尾款36600元+2000（小件）／计38000元未结”，并在下方标注“围栏已付清”，左某在取货人处签字确认。被告在合同约定的提货后60日内未给付剩余货款38000元，原告通过电话和短信的方式多次找被告索要货款，被告久拖未付。原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告给付原告货款38000元及违约滞纳金8265元（38000元×4.35%×2×2.5年，从2018年7月7日至2021年1月6日，以38000元为基数，按照2018年一年期贷款利率4.35%加收100%计算违约金）；2.判令被告给付自2021年1月7日至实际给付时止的违约金；3.判令被告承担本案的诉讼费。本院认为，被告左某向原告富锦市XX欧式铁艺加工部购买围栏，双方之间买卖合同关系成立并生效，根据原告的陈述和提供的证据能够认定被告欠货款38000元，原告要求被告给付38000元，本院予以支持；关于原告主张的违约金，经查，被告的提货时间为2018年5月27日，合同约定被告提贷后的60日内付清剩余货款36600元，故本金应以36600元为基数，利息应从2018年7月27日开始计算;原告要求按2018年一年期贷款利率4.35%上浮100%计算违约金到实际给付时止，根据合同约定和法律规定，本院支持按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率上浮100%计算违约金至实际给付时止。被告左某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使答辩和质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2012］7号）第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告左某于本判决生效之日起十日内支付原告富锦市XX欧式铁艺加工部货款38000元，并支付从2018年7月27日起至实际给付之日止的违约金(以36600元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率上浮100%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，减半收取478.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨嘉萍二〇二一年四月十四日书记员  路 阳
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0804执1478号之一申请执行人：营口市鲅鱼圈区人力资源和社会保障局，住营口市鲅鱼圈区投资服务中心**。法定代表人：王丽萍。被执行人：沈阳建筑装饰装修有限公司第十分公司，住沈阳市和平区皇寺路**。法定代表人：李延奎。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2021）辽0804行审24号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人沈阳建筑装饰装修有限公司第十分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口市鲅鱼圈区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2021年04月07日依法立案执行。本院已向被执行人沈阳建筑装饰装修有限公司第十分公司发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人沈阳建筑装饰装修有限公司第十分公司银行存款265556元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人沈阳建筑装饰装修有限公司第十分公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人沈阳建筑装饰装修有限公司第十分公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人沈阳建筑装饰装修有限公司第十分公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月二十五日书记员  王禹博
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1606号北票市宏发食品有限公司：你（单位）与李海波、冯清和合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年四月二十五日
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0581民初1029号原告：石狮市恒华彩印有限公司，住所地福建省石狮市金林路兴狮巷第9-11幢一楼(百隆鞋业斜对面)，统一社会信用代码91350581754958442U。法定代表人：吴良全，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵志滨,福建携晟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡琳琳,福建携晟律师事务所实习律师。被告：李守敏，男，1970年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告石狮市恒华彩印有限公司与被告李守敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告石狮市恒华彩印有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，石狮市恒华彩印有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石狮市恒华彩印有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市恒华彩印有限公司负担。审 判 员 戴剑萍二〇二一年四月二十一日法官助理 林晓晖书 记 员 傅静雯附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0207财保17号申请人：李文，男，1955年8月28日出生，汉族，现住齐齐哈尔市碾子山区。被申请人：李淑梅，女，1973年9月5日出生，汉族，现住齐齐哈尔市碾子山区。申请人李文与被申请人李淑梅诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。因被申请人李淑梅账户余额不足，申请李文于同日向本院提出撤回财产保全申请。本院认为，申请人的撤回拆产保全申请符合法律规定，应予允许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第（十一项）规定，裁定如下：准许申请人撤回财产保全申请。案件受理费70元，予以退回。审判员  赵宪斌二〇二一年四月十九日书记员  刘金业
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0703民初787号原告：黄少河，男，1982年9月6日出生，汉族，住南平市建阳区。原告：赖云平，女，1984年7月17日出生，汉族，住南平市建阳区。上述原告共同委托诉讼代理人：江文通，福建求拓律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所律师。被告：南平三迪房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区人民西路**高佳西城国际**楼**。统一社会信用代码91350784MA2YE7HT2K。法定代表人：郭加迪，董事长。原告黄少河、赖云平与被告南平三迪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告黄少河、赖云平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄少河、赖云平撤回起诉处理。审 判 长  范正刚人民陪审员  巫秀珍人民陪审员  王剑青二〇二一年四月二十六日书 记 员  彭娜娜本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0524执3981号之一申请执行人：黄甲治，女，1981年11月15日出生，汉族，住安溪县。被执行人：李进文，男，1976年2月23日出生，汉族，住安溪县。本院在执行黄甲治与李进文民间借贷纠纷的（2019）闽0524民初5405号民事判决书一案中，被执行人李进文尚欠申请执行人黄甲治借款人民币164000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所处寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  李培忠审判员  王秋琼二〇二一年四月二十六日书记员  黄玉婷
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1477号王某2：你单位与王某1继承纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年四月十三日
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0703执567号之一申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社，住所地南平市建阳区潭城街道西街71号。统一社会信用代码91350784157146569J。负责人：李玲，主任。委托代理人：滕建雄，男，信用社员工，住南平市建阳区。被执行人：雷昌福，男，1972年3月21日出生，汉族，身份证住址南平市建阳区，住南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社与被执行人雷昌福银行卡纠纷一案，申请执行人与被执行人协商解决,申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2021）闽0703执567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴军福审判员  池 强审判员  高丽清二〇二一年四月二十九日书记员  蔡建云本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初1140号原告：李晓，男，1983年11月15日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：栾宪恩，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：青岛森汇机械制造有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道大胡埠社区东北400米。法定代表人：宋金先，职务总经理。本院在审理原告李晓与被告青岛森汇机械制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李晓撤回起诉。原告预缴受理费765元，由原告李晓负担。审 判 长  刘 防人民陪审员  崔爱香人民陪审员  于欢欢二〇二一年四月十六日书 记 员  王 龙
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异135号异议人（被执行人）：于洪阳，男，1970年7月14日出生，汉族，住大连市公民身份号码：2102111970********。委托诉讼代理人:寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。申请执行人：杜明成，男，1963年5月10日出生，汉族，住庄河市公民身份号码：2102251963********。本院在执行申请执行人杜明成与被执行人于洪阳股权转让纠纷一案中，异议人于洪阳向本院提出执行异议。本院受理后，异议人于洪阳向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人于洪阳的撤回执行异议申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人于洪阳撤回执行异议申请。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年四月二十八日书记员  曲丽坤
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执632号之一申请执行人：辽宁云帝包装有限公司,住辽宁省沈抚新区鞍山路西段**。被执行人：长春市双益玻璃有限公司，社会统一信用代码9122011278591133XX，，住所地吉林省长春市双阳区双营乡尹家六社法定代表人：宋文平，男性,1967年9月27日生，汉族，，住长春市双阳区本院在执行辽宁云帝包装有限公司与长春市双益玻璃有限公司、宋文平承揽合同纠纷一案中，网查长春市双益玻璃有限公司名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结长春市双益玻璃有限公司在吉林银行名下账户01×××06存款179431.57，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年四月二十九日书记员  霍万闯
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1130民初664号原告：程金保，男，1964年3月27日出生，汉族，安徽省休宁县人，个体户，住安徽省黄山市休宁县。委托诉讼代理人：程文宾，男，1991年7月6日出生，安徽省休宁县人，务工，住安徽省黄山市休宁县，系原告儿子。被告：詹劲祥，男，1970年5月14日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。原告程金保诉被告詹劲祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程金保的委托诉讼代理人程文宾到庭参加诉讼，被告詹劲祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程金保向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告货款64406元；2．判决被告支付货款利息9000元。本案审理过程中，原告放弃“判决被告支付货款利息9000元”的诉讼请求。事实和理由：2019年，位于安徽省休宁县的月潭水库因建设工程库区移民搬迁，被告詹劲祥承包部分搬迁户建房工程。原告向被告供应琉璃瓦、滴水瓦等材料，被告共计赊欠货款64406元，被告于2020年4月29日出具欠条一张。当时双方商定工程结束后结清货款，可是工程结束后被告迟迟未付货款，原告多次催收未果，于是向法院提起诉讼。詹劲祥未作答辩，亦未举证。程金保围绕诉讼请求向本院提交了证据欠条一份以及销货清单十二份。詹劲祥未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为程金保提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日至2019年12月24日，詹劲祥向程金保购买瓦片等建筑材料。2020年4月29日，经双方结算，詹劲祥向程金保出具欠条一张，欠条载明：“程金保瓦片与配件未付款64406元整（陆万肆仟肆佰零陆元整），欠款人詹劲祥”。本院认为，依据原告提供的欠条、销货单及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，且被告至今尚欠付原告货款64406元。欠条未约定付款时间，原告可以随时向被告主张权利，故原告主张被告支付货款64406元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告詹劲祥未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告詹劲祥支付原告程金保货款64406元，限于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1636元，减半收取计818元，由原告程金保负担113元，被告詹劲祥负担705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  郭学敏二〇二一年四月二十二日书记员  潘晓华
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执224号之二申请执行人：颜建清，女，1980年5月3日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：项育春，男，1973年2月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。颜建清依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初4636号民事判决书于2021年1月18日向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人项育春未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2021年1月27日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行41864.16元，截止2021年4月25日已执行5074.01元，未执行36790.15元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月25日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱振华审 判 员  夏秀中人民陪审员  徐齐武二〇二一年四月二十五日书 记 员  周丽圆
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初3830号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地福建省晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。主要负责人：王建雄，该支行行长。委托诉讼代理人：邱升云，男。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：张金龙，男，1989年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：杨婷婷，女，1989年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告张金龙、杨婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案并依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.张金龙立即归还原告借款本金10万元及截至2020年12月20日已欠利息、罚息、复利8095.03元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.杨婷婷对张金龙所负上述债务承担连带保证责任。二被告均未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻。原告于2018年6月28日与二被告签订一份《最高额保证借款合同》，约定自2018年6月28日起至2021年6月27日止，原告在最高贷款本金10万元的额度内对张金龙一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年6月27日；贷款月利率为8.5‰，按季结息，到期还本；贷款逾期应自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期等；杨婷婷自愿为张金龙的上述债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。原告经张金龙申请分三次发放贷款计10万元。张金龙自2020年6月21日起开始违约，原告于2021年1月15日向张金龙邮寄《贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。二被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张金龙应于判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款本金10万元及截至2020年12月20日已欠利息、罚息、复利8095.03元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、被告杨婷婷对被告张金龙的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，因适用简易程序减半收取计1231元，由被告张金龙、杨婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员  洪 涌二〇二一年四月六日法官助理  林雪丽书 记 员  杨舒雅
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执340号申请执行人：高树峰，男，1962年11月30日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：李艳，女，1980年10月8日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：李国栋，男，1981年4月19日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：潍坊晨熙塑料制品有限公司，住所地：昌乐县乔官镇李家河南村西，统一社会信用代码：9137072569688689XA。法定代表人：李艳，经理。本院在执行申请执行人高树峰与被执行人李艳、李国栋、潍坊晨熙塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封了被执行人李国栋位于潍坊市潍城区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李国栋位于潍坊市潍城区房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年四月十二日书记员 刘宝堂
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初3872号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地福建省晋江市深沪镇区，统一社会信用代码91350582589574591Q。主要负责人：陈敏峰，该支行行长。委托诉讼代理人：林建业，男。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：杨加立，男，1989年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：陈少迎，女，1990年1月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：蔡泽煌，男，1968年5月20日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行与被告杨加立、陈少迎、蔡泽煌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案并依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，三被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.杨加立、陈少迎立即归还借款本金199000元及截至2020年3月20日已欠利息、罚息、复利22386.06元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.陈少迎、蔡泽煌对杨加立所负上述债务承担连带保证责任。原告当庭变更第2项诉讼请求为：蔡泽煌对杨加立所负上述债务承担连带保证责任。三被告均未作答辩。经审理查明，原告于2019年1月31日与三被告签订一份《保证借款合同》，约定杨加立向原告借款199000元，借款期限自2019年1月31日起至2022年1月30日止，贷款利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮120%，按季结息，利随本清；贷款逾期应自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等；蔡泽煌、陈少迎为杨加立的上述债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2019年1月31日，陈少迎向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对杨加立的借款承担共同还款义务。原告于2019年1月31日发放贷款199000元至杨加立账户。杨加立、陈少迎自2019年6月21日起未能依约偿还款项，蔡泽煌亦未履行保证责任。原告于2019年11月15日向三被告邮寄《贷款提前到期通知书》及《担保人提前履行责任通知书》，宣布贷款提前到期。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。三被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨加立、陈少迎应于判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行借款本金199000元及截至2020年3月20日已欠利息、罚息、复利22386.06元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、被告蔡泽煌对被告杨加立的上述债务承担连带清偿责任，被告蔡泽煌承担保证责任后有权向被告杨加立追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4621元，因适用简易程序减半收取计2310.5元，由被告杨加立、陈少迎、蔡泽煌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员  洪 涌二〇二一年四月六日法官助理  林雪丽书 记 员  杨舒雅
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1879号之一申请执行人：中国银行股份有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委海云天。统一社会信用代码：9121028311XXXXXXXX。法定代表人：周某，系该行行长。被执行人：娄某，男，1982年8月12日出生，汉族，住庄河市新华路。身份证号码：2102251982********。被执行人：大连某某房地产开发有限公司。住所地：庄河市城关街道水仙委。统一社会信用代码：9121028357XXXXXXXX。法定代表人：于某，系该公司经理。被执行人：毕某，女，1982年10月7日出生，汉族，住庄河市文化街。身份证号码：2102251982********。上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初2722号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人娄某、大连某某房地产开发有限公司、毕某在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年四月二十六日书记员  董瑜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初1417号原告：青岛三利中德美水设备有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道2号工业路路北。法定代表人：崔继红，系公司董事长。委托诉讼代理人：高田甜，女，1985年12月16日出生，汉族，住山东省临朐县。系公司员工。委托诉讼代理人：杨海霞，女，1996年5月2日出生，汉族，住甘肃省灵台县。系公司员工。被告：山东金柱集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区东昌东路85号山东金柱集团19楼。法定代表人：兹留柱，系公司董事长。委托诉讼代理人：柴发青，男，1994年1月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。系公司员工。原告山东三利中德美水设备有限公司（以下简称三利公司）与被告山东金柱集团有限公司（以下简称金柱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三利公司委托诉讼代理人高田甜、杨海霞与被告金柱公司委托诉讼代理人柴发青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款345100元及违约金140000元（暂计算至2020年12月20日），并承担以实际欠款额为基数，自2020年12月20日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算的违约金；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月30日，原、被告签订工业品买卖合同，合同价款493000元。合同签订后，原告严格按照约定履行完毕合同义务，但截至起诉前，被告仍未履行完毕付款义务，尚欠原告货款345100元。原告曾多次发函催要欠款，被告一直未付。现原告起诉，望判如所请。金柱公司辩称，就涉案款项原告从未向我公司主张过任何权利，截至原告起诉之日早已超过三年诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。关于违约金问题，即使我公司存在违约行为，原告诉求的违约金数额过高，远远超过实际损失，责任与风险显然不成正比，显示公平，请求法院依据合同法相关规定依法予以调整。本院组织双方当事人进行举证、质证，根据双方当事人举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年4月30日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订工业品买卖合同，合同总价款493000元。合同约定，合同生效后三日内买受人付给出卖人定金30%，设备安装运行正常自来水验收合格后6个月内付清余款。违约方按合同额的日0.8%计算承担违约金。合同签订后，于2017年10月28日原、被告对设备安装进行验收，验收结论为合格，被告在设备安装验收单上盖章予以确认。根据合同约定，被告应于2018年4月28日前付清剩余货款345100元。此后，原告多次给被告邮寄催收函，被告予以签收并于2020年7月24日向原告出具付款承诺函，对欠款付款方式予以承诺，但未履行。原告主张自2018年4月28日起至2020年12月20日止的违约金计算公式为（345100元×年利率15.4%×952天÷365天），数额为138615元，原告主张140000元。本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。原告按照合同的约定对被告购买的设备进行安装合格后，被告应按照合同的约定履行付款义务。原告要求被告支付货款345100元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按合同约定支付货款，构成违约，原告要求被告支付违约金140000元（自2018年4月28日至2020年12月20日），并承担以实际欠款额为基数，自2020年12月21日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算的违约金，原告计算违约金的标准并非按照合同约定以合同额及日0.8%的标准计算，而是按照实际欠款额的标准予以计算，且参照的年利率15.4%亦远远低于合同约定的标准，原告的上述主张，符合相关法律规定，依据原告的计算标准，其应主张违约金的数额为138615元，本院予以确认。被告抗辩称，本案已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告多次向被告邮寄催收函，被告也予以签收，且于2020年7月24日向原告出具付款承诺函，故本案不存在超过诉讼时效的问题，对被告的上述抗辩主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告山东金柱集团有限公司于判决生效之日起10日内给付原告青岛三利中德美水设备有限公司货款345100元、违约金138615元，并承担以实际欠款额为基数，自2020年12月21日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8577元，由原告青岛三利中德美水设备有限公司负担21元，由被告山东金柱集团有限公司负担8556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣 鹏人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王 蕾二〇二一年四月十六日书 记 员  李传云
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初5595号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地福建省晋江市新塘街道上郭社区福兴路29-1、29-2号，统一社会信用代码91350582589576781H。负责人：林海洋，该支行行长。委托诉讼代理人：柯小卫。委托诉讼代理人：赖景峰。被告：施清池，男，1988年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：高小琳，女，1991年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行（以下简称晋江农商银行新塘支行）与被告施清池、高小琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行新塘支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告施清池、高小琳经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行新塘支行向本院提出诉讼请求：1．判令施清池立即偿还其借款本金10万元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利10974.7元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．高小琳对施清池所负上述债务承担连带清偿责任。施清池、高小琳均未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行新塘支行于2018年7月26日与施清池、高小琳共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2018年7月26日起至2021年7月24日止，由晋江农商银行新塘支行在最高贷款本金余额10万元内对施清池一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年7月24日。合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款利率为月利率8.5‰，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。高小琳自愿为施清池的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行新塘支行依约授予施清池信用额度10万元，施清池通过福建农信APP分次申请借款，晋江农商银行新塘支行依约发放了贷款，但施清池未依约还本付息，高小琳亦未承担保证责任。本院认为，晋江农商银行新塘支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、施清池应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行贷款本金10万元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利10974.7元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、高小琳对施清池所负上述债务承担连带清偿责任，高小琳承担清偿责任后有权向施清池追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2519元，因适用简易程序减半收取计1259.5元，由施清池、高小琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  施金满二〇二一年四月二十五日书记员  张诗茹附件：本案所适用的法律法规、司法解释1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十九条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执963号之二谷茂瑞：谷茂瑞与曹亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初3595号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民监50号监督机关：安溪县人民检察院。原审原告:吴成章,男,1975年1月8日出生,汉族,安溪县人，经商，住安溪县。原审被告：吴荣彬，男，1976年3月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原审被告：陈雪琴，女，1973年8月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原审原告吴成章与原审被告吴荣彬、陈雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日以（2016）闽0524民初2634号作出判决，该案已生效。安溪县人民检察院于2020年11月27日以本案存在基本事实认定错误为由，建议本院对原审进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴进生人民陪审员  廖瑞欣人民陪审员  陈团星二〇二一年四月十九日书 记 员  林美娥
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢720号之三张秀芳：张秀芳与王财政、张淑平合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年四月八日
贵州省台江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2630刑初21号公诉机关台江县人民检察院。被告人雷某1，男，1975年3月22日出生，苗族，初中文化，务工，贵州省黄平县人，住黄平县。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月19日被刑事拘留，于2021年1月18日被逮捕。现羁押于台江县看守所。被告人王某某，男，1974年3月15日出生，苗族，小学文化，无业，贵州省凯里市人，住凯里市。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月18日被取保候审。现在家。被告人雷某2，男，1970年3月25日出生，苗族，小学文化，务工，贵州省黄平县人，住黄平县。曾因犯盗窃罪，于2006年3月13日被黑龙江省尚志市人民法院判处有期徒刑十一年，2013年12月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，于2021年1月18日被逮捕。现羁押于台江县看守所。台江县人民检察院以台检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人雷某1、王某某、雷某2犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员刘小平出庭支持公诉，被告人雷某1、王某某、雷某2到庭参加诉讼。现已审理终结。台江县人民检察院指控：2020年9月20日晚，被告人雷某1邀约被告人王某某到台江县盗窃槽钢，并联系被告人雷某2开车拉运。9月21日凌晨，三人乘坐由被告人王某某驾驶的被告人雷某2的小货车从凯里市来到台江县盗走被害人姜某放置的槽钢20根，被害人姜某的爱人发现后，立即通知姜某并报警。被告人王某某发觉盗窃被发现后独自驾驶车辆往施洞方向逃走，被告人雷某1、雷某2逃离现场。被害人姜某驾驶车辆追赶嫌疑车辆，被告人王某某驾车逃到时弃车逃跑。经台江县价格认证中心认证，被盗槽钢价值5689元。另查明，被告人雷某1于2020年12月19日主动投案自首。上述事实，被告人雷某1、王某某、雷某2在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，且有受案登记表、立案决定书、价格认定结论书、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人雷某1、王某某、雷某2以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达5689元，数额较大，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人雷某1、王某某、雷某2犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人雷某1系主犯，被告人王某某、雷某2系从犯。被告人雷某1主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人王某某、雷某2归案后能够如实供述自己的罪行；三被告人均自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某身患多种疾病，且有固定住所，且具备矫正帮教条件，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，依法应当采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人雷某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年十二月十九日起至二〇二一年八月十八日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）三、被告人雷某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年十二月十五日起至二〇二一年六月十四日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）四、作案工具贵HNF329号长安牌小货车，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张峻源二〇二一年四月十九日法官助理 石 慧书 记 员 欧海云
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0581民初148号原告：蔡建雷，男，1974年6月30日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：蔡婷婷，福建携晟律师事务所律师。被告：陈正全，男，1979年8月17日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。原告蔡建雷与被告陈正全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建雷委托诉讼代理人蔡婷婷到庭参加诉，被告陈正全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蔡建雷向本院提出诉讼请求：1.陈正全偿还蔡建雷借款40000元，并以该款为基数，支付自起诉之日至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息；2.本案的诉讼费由陈正全承担。事实与理由：陈正全因资金周转向蔡建雷借款40000元，有陈正全签署确认的《借条》确认上述借款。蔡建雷经多次催讨，陈正全均未还款，为维护蔡建雷的合法权益，请求法院判如所请。陈正全未作答辩。蔡建雷围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据蔡建雷陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈正全因需向蔡建雷借款40000元，双方未约定借款月利率及借款期限。借款后,经蔡建雷向被告催讨未果，蔡建雷于2021年1月5日诉至本院。本院认为，蔡建雷与陈正全之间的借贷关系，有《借条》为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定陈正全向蔡建雷借款40000元的事实。借款后，经蔡建雷起诉催讨，陈正全仍未能足额履行还款义务，故蔡建雷主张陈正全偿还借款40000元的诉请，本院依法予以支持。蔡建雷与陈正全既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，蔡建雷在庭审中进一步明确其主张的逾期还款利息是按2020年12月21日公布的一年期LPR计付，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，蔡建雷的诉请，本院依法予以支持。陈正全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：陈正全应于本判决生效后十日内偿还蔡建雷借款40000元及支付逾期还款利息（自2021年1月5日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由陈正全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  蔡志勇审 判 员  龚寿庆人民陪审员  蔡洪泽二〇二一年四月十九日书 记 员  陈慧清附：本案适用的法律规定及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初1120号 原告：重庆廉幕网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道佳园路66号银海北极星1幢4-商业2B区238号，统一社会信用代码91500112MA6135HK01。法定代表人：汤岚，执行董事兼总经理。诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：北京汉唐时代影视文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区管庄长营路京东丽景苑(住宅)B4-1712室，统一社会信用代码91110105764229606T。法定代表人：张保波，职务不祥。原告重庆廉幕网络科技有限公司与北京汉唐时代影视文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆廉幕网络科技有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆廉幕网络科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆廉幕网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆廉幕网络科技有限公司负担。  审    判    长      潘 寒 冰        人 民 陪 审 员      何 佳 敏人 民 陪 审 员      邓 享 恒   二○二一年三月二十六日                   书    记    员      周 雪 倩   -1-
重庆市渝北区人民法院民事判决书                                                  (2021)渝0112民初6751号     原告：余某1，女，汉族，2010年11月3日出生，户籍地重庆市渝北区。法定代理人：余某2，男，汉族，1981年11月29日出生，户籍地重庆市渝北区，余某1之父。委托诉讼代理人：付静，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鹏飞，重庆渝宏律师事务所律师。被告：重庆市渝北区满满爱教育培训有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路357号附1号南开苑裙楼幢357-1，统一社会信用代码91500112MA5UNBDK55。法定代表人：展飞。被告：天津优问教育管理有限公司，住所地天津市滨海新区生态城动漫中路126号动漫大厦C区二层209（天津好邦商务秘书有限公司托管第1406号），统一社会信用代码91120116MA06XB2R68。法定代表人：陈昊。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路35号院1号楼2层3-216，统一社会信用代码911101087609311667。法定代表人：陈昊。原告余某1诉被告重庆市渝北区满满爱教育培训有限公司（简称“满满爱教育公司”）、天津优问教育管理有限公司（简称“优问教育公司”）及北京优胜辉煌教育科技有限公司（简称“优胜辉煌公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告余某1的委托诉讼代理人付静、马鹏飞到庭参加诉讼。被告满满爱教育公司、优问教育公司和优胜辉煌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余某1向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告满满爱教育公司2019年12月25日签订的《个性化辅导课程注册合同》；2.判决被告满满爱教育公司退还原告剩余辅导费37 418元并支付资金占用利息损失：以37 418元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率（LPR），从起诉之日计算至实际清偿之日止；3.判令被告满满爱教育公司支付误工费10 000元；4.判令被告优问教育公司、优胜辉煌公司对以上债务承担连带责任；5.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：被告优问教育公司系被告满满爱教育公司的全资控股股东，被告优胜辉煌公司2016年10月25日授予被告满满爱教育公司在重庆市渝北区“优胜教育”品牌使用权。2019年12月25日，原告与被告满满爱教育公司签订《个性化辅导课程注册合同》，原告按照约定全额支付给被告满满爱教育公司37 418元。后该培训机构发布无法继续上课的通知，原告遂找到其所在地发现已经关门停业。被告满满爱教育公司所属培训机构关门停业，无法继续履行合同，导致合同目的无法实现，该司构成违约，应退还剩余费用。被告优问教育公司是被告满满爱教育公司的全资股东，应对其债务承担连带责任，被告优胜辉煌公司授权被告满满爱教育公司使用其品牌，亦应对其债务承担连带责任。为维护自身合法权益，故原告提起诉讼，望判如所请。被告满满爱教育公司、优问教育公司、优胜辉煌公司均未做答辩。经审理查明：被告满满爱教育公司系由被告优问教育公司全资设立的从事文化课程培训、音乐培训、书画培训等业务的公司法人。2016年10月25日，被告优胜辉煌公司授予满满爱教育公司在重庆市渝北区使用“优胜教育”品牌的权利，使用期限为2016年10月25日至2020年10月24日。2019年12月25日，原告余某1的法定代理人余某2以原告名义（乙方）与被告满满爱教育公司（甲方）签订了《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，主要约定乙方特定“优胜教育”储值账户用以存放乙方的预付款并用于购买甲方产品和服务——辅导课程类产品和服务及非课程类产品和服务，一课时为60分钟，乙方知晓并遵守《优胜教育学员手册》和甲方各项制度和规定。合同签订当天，原告支付被告满满爱教育公司37 418元，被告满满爱教育公司开具收据予以确认。后被告满满爱教育公司的工作人员2020年9月5日向部分学员家长微信发送《停业致歉信》，载明（新冠肺炎）疫情发生后，几个校区处于亏损状态，且学员退费无法妥善解决，学员家长维权波及其他校区，导致无法正常营业。现原培训地点已无满满爱教育公司人员办公。上述事实，有优胜教育个性化辅导课程注册合同、缴费单、收据、微信转款账记录、特许加盟授权书及当事人陈述等在案为据。本院认为，原告与被告满满爱教育公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，教育培训合同成立有效。后被告满满爱教育公司因自身原因无法继续经营并停业造成合同无法继续履行，原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。对于退费金额，原告主张退还全部已款项即37 418元，由于合同约定被告满满爱教育公司有学员手册和完善的各项管理制度，但是其并未举证证明原告已经消费的课时和金额，故本院对原告要求退款37 418元的主张予以支持。原告要求资金占用损失和误工费没有事实和法律依据，本院不予支持。被告优胜辉煌公司授权被告满满爱教育公司使用“优胜教育”品牌对外经营，该协议与原告、被告满满爱教育公司之间的教育培训合同属于独立的合同关系，根据合同相对性原则，原告要求被告优胜辉煌公司承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。                                                 关于被告优问教育公司是否应当对满满爱教育公司的该债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，被告优问教育公司作为满满爱教育公司的唯一股东并未提供该公司每一会计年度经会计师事务所审计的财务会计报告等，违反法律规定的强制性义务，足以令人对其个人财产是否独立于重庆市渝北区满满爱教育培训有限公司的财产形成合理怀疑，其亦未提供其他足以证明其个人财产独立于该公司财产的有效证据，依据前述规定，优问教育公司应当对满满爱教育公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告余某1与被告重庆市渝北区满满爱教育培训有限公司2019年12月25日签订的《个性化辅导课程注册合同》于本判决生效之日解除；二、被告重庆市渝北区满满爱教育培训有限公司与被告天津优问教育管理有限公司在本判决生效后十日内连带退还原告余某1培训费用37 418元；三、驳回原告余某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492.73元（已减半收取），由被告重庆市渝北区满满爱教育培训有限公司与被告天津优问教育管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审  判  员  刘长军  二〇二一年四月二十五日 法 官 助 理    何  琳书 记 员  何采临- 1 -
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1999号申请执行人：王珂珂，男，1987年7月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：杨国洪，男，1978年4月10日出生，汉族，居民，住贵州省绥阳县。被执行人：赵威信，女，1982年11月17日出生，彝族，居民，住贵州省绥阳县。王珂珂与杨国洪、赵威信买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初3626号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告杨国洪、赵威信于本判决生效之日起十日内偿还原告王珂珂欠款363226.15元及利息（自2018年5月15日起，以363226.15元为基准，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）。案件受理费3374元，财产保全费2370元，由杨国洪、赵威信承担。因杨国洪、赵威信未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月28日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国洪、赵威信未履行义务亦未向本院报告财产。2020年5月29日，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，查询到被执行人杨国洪名下有车辆信息，但未查找到车辆下落，暂无法处置。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年4月29日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，仍未查询到被执行人有新的执行线索。审理中，依法保全查封了被执行人杨国洪名下所有的贵州省绥阳县房产一处，并依法对上述房产进行了评估、拍卖、变卖，均无人竞买流拍。因该房产在银行有抵押申请执行人不同意以物抵债，此外未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人杨国洪、赵威信消费至本案法律义务履行完毕，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵太新二〇二一年四月二十九日书记员  周 涛
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民监27号监督机关：安溪县人民检察院。原审原告：林冰霞，女，1977年3月13日出生，汉族，住福建省安溪县。原审被告：谢美秀，女，1973年3月28日出生，汉族，住福建省安溪县，现住安溪县。原审被告：苏荣达，男，1969年7月21日出生，汉族，住福建省安溪县，现住安溪县。原审被告：苏小静，女，1992年2月1日出生，汉族，住福建省安溪县，现住安溪县。原审原告林冰霞与原审被告谢美秀、苏荣达、苏小静民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日以（2017）闽0524民初4504号作出判决，该案已生效。安溪县人民检察院于2020年11月13日以本案存在基本事实认定错误为由，建议本院对原审进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴进生人民陪审员  廖瑞欣人民陪审员  陈团星二〇二一年四月十九日书 记 员  林美娥
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初3969号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地福建省晋江市安海镇成功东路116号，统一社会信用代码91350582589584415Y。主要负责人：林佳明，该支行行长。委托诉讼代理人：留典含，男。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。被告：蔡永安，男，1987年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行（以下简称晋江农商银行安海支行）与被告蔡永安信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行安海支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告蔡永安经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行安海支行向本院提出诉讼请求：蔡永安立即偿还晋江农商银行安海支行贷记卡透支本金9190.28元、分期付款手续费575.22元及截至2020年12月22日已欠的透支利息1080.83元、违约金3620.05元，并继续支付自2020年12月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。因蔡永安于2021年1月17日偿还0.02元本金，晋江农商银行安海支行当庭变更诉讼请求为：蔡永安立即偿还晋江农商银行安海支行贷记卡透支本金9190.26元、分期付款手续费575.22元及截至2020年12月22日已欠的透支利息1080.83元、违约金3620.05元，并继续支付自2020年12月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。蔡永安未作答辩。本院经审理查明，蔡永安于2018年9月10日向晋江农商银行安海支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行安海支行经审查后向蔡永安发放卡号6228××××3101、额度为10000元的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；选择最低还款额方式，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且银行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，持卡人已支付的分期付款手续费不作返还等合约内容。蔡永安开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年12月22日共计拖欠本金9190.26元、分期付款手续费575.22元，利息1080.83元、违约金3620.05元。本院认为，蔡永安向晋江农商银行安海支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行安海支行诉请蔡永安偿还信用卡透支本金、分期付款手续费、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，应予支持。但从公平原则出发，分期付款手续费、利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行安海支行诉请的本金及不超过年利率24%的分期付款手续费、利息、违约金，本院予以支持，分期付款手续费、利息、违约金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。蔡永安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、蔡永安应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行透支本金9190.26元及相应的分期付款手续费、利息、违约金(分期付款手续费、利息、违约金按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限)；二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，因适用简易程序减半收取计81元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行负担28.5元，蔡永安负担52.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年四月二日法官助理 施君怡书 记 员 吴煌达
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初30528号原告：丰隆盛达（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：徐蕴一，总经理。委托诉讼代理人：康鑫，女，1992年12月20日出生，汉族，该公司员工。被告：北京正运通酒店管理有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇杨秀店村北。法定代表人：王小循，董事长。委托诉讼代理人：汪丽娜，女，1983年9月24日出生，汉族，该公司员工。原告丰隆盛达（北京）商贸有限公司（以下简称商贸公司）诉被告北京正运通酒店管理有限公司（以下简称管理公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告商贸公司的委托诉讼代理人康鑫，被告管理公司的委托诉讼代理人汪丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商贸公司诉称：自2014年底起至今，原告公司为被告公司提供RATIONAL蒸烤箱的专用清洁片剂。自2016年7月至2018年2月由于被告公司的各种原因，被告公司从原告公司购买的RATIONAL蒸烤箱专用清洁片剂货款至今未予结清，尚欠23625元。为维护原告的合法权益，要求法院判令被告向原告支付拖欠货款23625元，并以23625元为基数至2018年2月28日开始按人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止，本案诉讼费由被告负担。被告管理公司辩称：我单位与北京金百万餐饮娱乐有限公司、北京金百万餐饮管理有限责任公司在2015年2月15日签订加盟协议，协议第六项第二条写明每月5日、15日、25日向甲方支付由甲方配送的原材料货款。2015年3月-2018年6月，我单位与金百万餐饮公司采购中心订购原材料，由金百万餐饮公司采购中心配送到店，我单位支付货款给金百万餐饮公司。案件中提到的清洁片剂，自2015年10月-2018年2月，我单位由金百万餐饮公司采购中心统一订购配送9次，包含案件中提到的六次，货款我们已经支付给金百万餐饮公司了。经审理查明，自2014年开始，商贸公司开始向管理公司供应烤箱清洁红片、除垢蓝片，双方未签订书面协议，但双方均在送货单上盖章确认。2016年7月17日，商贸公司向管理公司配送烤箱清洁红片2桶、烤箱除垢蓝片2桶，送货金额合计2850元；2016年11月17日，商贸公司向管理公司配送烤箱清洁红片5桶、烤箱除垢蓝片1桶，送货金额合计4125元；2017年5月9日，商贸公司向管理公司配送烤箱清洁红片6桶、烤箱除垢蓝片2桶，送货金额合计5550元；2017年10月6日，商贸公司向管理公司配送烤箱清洁红片6桶、烤箱除垢蓝片2桶，送货金额合计5550元；2018年2月8日，商贸公司向管理公司配送烤箱清洁红片3桶、烤箱除垢蓝片1桶，送货金额合计2775元，上述款项至今未结算。另查，在送货单上签字的“郭力”原系管理公司的员工。根据商贸公司提供的部分增值税普通发票显示管理公司曾向商贸公司支付货款。以上事实，有送货单、北京增值税普通发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，商贸公司向管理公司供货，双方签有送货单，管理公司理应支付商贸公司货款，现商贸公司要求餐饮公司支付货款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，其中利息起算时间为商贸公司提起诉讼之日即2020年9月15日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另商贸公司提供的2016年3月9日的送货单，因没有签章，亦无工作人员签字，真实性无法核实，本院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告北京正运通酒店管理有限公司支付原告丰隆盛达（北京）商贸有限公司货款20850元及利息（以20850元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月15日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告丰隆盛达（北京）商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告北京正运通酒店管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐明祺二〇二一年四月二十五日书记员  吴静晨
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民监1号监督机关：安溪县人民检察院。原审原告:吴成章,男,1975年1月8日出生,汉族,安溪县人，经商，住安溪县。原审被告陈碧波，男，1984年7月29日出生，汉族，安溪县人，住厦门市海沧区，现住安溪县。原审原告吴成章与原审被告陈碧波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日以（2014）安民初字第2471号作出判决，该案已生效。安溪县人民检察院于2020年11月27日以本案存在基本事实认定错误为由，建议本院对原审进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴进生人民陪审员  廖瑞欣人民陪审员  陈团星二〇二一年四月二十日书 记 员  林美娥
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初2104号原告：泉州市耐翔羽绒制品有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇仑后村宝锦路249号，统一社会信用代码91350581MA33470F9T。法定代表人：邓富华，该公司总经理。委托诉讼代理人：康怀，石狮市中闽法律服务所法律工作者。被告：石狮艾德户外服装设计有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇石龙路285号汇峰广场5座15层01、02、03单元，统一社会信用代码91350581MA2YAFEW8C。法定代表人：林少峰。被告：林少峰，男，1991年3月3日出生，汉族，住福建省惠安县。原告泉州市耐翔羽绒制品有限公司与被告石狮艾德户外服装设计有限公司、林少峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告泉州市耐翔羽绒制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市耐翔羽绒制品有限公司以双方自行协商解决本案纠纷为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市耐翔羽绒制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市耐翔羽绒制品有限公司负担。审 判 员 施琪璇二〇二一年四月十四日法官助理 郭鹏珍书 记 员 陈 莉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1322民初2612号原告：袁杨，男，1994年10月27日生，汉族，郯城县，居民。委托诉讼代理人：徐加明，山东华斌律师事务所律师，特别授权。被告：邓增增，男，2000年1月24日生，汉族，郯城县，居民。原告袁杨与被告邓增增车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告袁杨于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁杨自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁杨撤回起诉。案件申请费XXX元，由原告袁杨负担。审判员  刘利贞二〇二一年四月二十一日书记员  王 慧
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执950号        申请执行人：娄瑜聪，男，1984年7月2日出生，汉族，住嵊州市。                被执行人：陈汉波，男，1985年10月5日出生，汉族，住嵊州市。                本院在执行申请执行人娄瑜聪与被执行人陈汉波民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：                终结（2021）浙0683执950号案件的执行。                被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。                如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。                本裁定送达后立即生效。                    审判长潘立锋            审判员周叶萍            审判员龚中祥    二〇二一年四月二十二日            书记员钱东豪
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保559号申请保全人：滕州市腾辉汽车服务有限公司，住所地：滕州市南环路侯庄南侧116号。法定代表人：甄宝宗，执行董事。被保全人：张强，男，1979年4月16日出生，汉族，住滕州市。被保全人：费耀，男，1971年3月6日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请保全人滕州市腾辉汽车服务有限公司与被保全人张强、费耀修理合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初2623号民事裁定书，裁定：一、冻结被保全人张强、费耀的银行存款共计9万元或查封相应价值的财产；二、查封申请人滕州市腾辉汽车服务有限公司所有的房产一套，证号为腾房权证城区第2014003687号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被保全人张强、费耀的银行存款共计9万元或查封相应价值的财产；二、查封申请人滕州市腾辉汽车服务有限公司所有的房产一套，证号为腾房权证城区第2014003687号。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年四月二十二日书记员  李亚林
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初1671号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行，住所地：福建省安溪县尚卿乡翰卿村兴美路89-1、89-2、89-3号。负责人：陈瑞金，任该支行行长。委托诉讼代理人：易华良，男，系该支行职员。被告：黄金治，女，1991年1月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：胡彬阳，男，1996年8月11日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行与被告黄金治、胡彬阳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行(以下简称尚卿支行)委托诉讼代理人易华良到庭参加诉讼，被告黄金治、胡彬阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚卿支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄金治向福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行偿还普惠金融卡透支款本金29,608.4元及利息、违约金（利息自2020年7月23日起按《福万通普惠金融卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年9月19日起按福万通普惠金融卡领用合约约定的最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止），暂计至2021年1月22日的普惠金融卡透支款利息及违约金计3,316.06元；2.判令胡彬阳对上述透支款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；3.判令黄金治、胡彬阳承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。黄金治、胡彬阳未作答辩。本院查明事实如下：2020年6月24日，经泉州银保监分局批复，原安溪县农村信用合作联社尚卿信用社更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行。2017年10月17日，黄金治与尚卿支行（原安溪县农村信用合作联社尚卿信用社）签订《福万通普金融卡申请表》及《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》，向尚卿支行申领人民币个人福万通普惠金融卡，《福万通普惠金融卡申请表》约定，信用额度30000元，卡片有效期三年，年利率11.7%；胡彬阳为该张普惠金融卡产生的债务提供连带保证责任担保。2017年10月18日，尚卿支行向黄金治发放了福万通普惠金融卡，卡号62×××03，该卡账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日。黄金治于2017年10月31日开始办理透支款，之后自2020年7月23日起未能按照约定按时足额支付透支款本金及利息。至该张普惠金融卡于2020年10月17日到期后，黄金治亦未能按照约定归还全部透支款本金和利息。根据双方签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》第二条第二款约定，黄金治在到期还款日前未足额归还相应的本金、利息，应按规定支付违约金，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算、最低5元。截至2021年1月22日，黄金治尚欠尚卿支行透支款本金29608.4元及利息和违约金3316.06元。经尚卿支行多次催讨，黄金治未履行还款义务，胡彬阳也未履行连带保证责任。本院认为，黄金治向尚卿支行申领福万通普惠金融卡，并签订《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》。嗣后，尚卿支行向其核发福万通普惠金融卡，双方形成的信用卡服务合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。黄金治使用福万通普惠金融卡透支后，未能按约定支付透支款本金及利息，已构成违约。尚卿支行请求黄金治偿还透支款本金、利息，符合法律规定，予以支持。尚卿支行主张按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金过高，应调整为利息、违约金的利率总和以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。尚卿支行请求黄金治偿还透支款本金、利息、违约金，符合法律规定的部分，予以支持，对超出的部分，不予支持。胡彬阳作为本案信用卡债务的连带责任保证人，在保证期间内对上述透支款本息负有连带清偿的义务，胡彬阳承担保证责任后，有权向黄金治追偿。黄金治、胡彬阳经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄金治应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行透支款本金29,608.4元及利息、违约金（利息自2020年7月23日起计算至还清款项之日止，按年利率11.7%计算；违约金自2020年9月19日起至还清款项之日止，按福万通普惠金融贷记卡领用合约约定计算，但利息和违约金的利率总和不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，若利息和违约金的利率总和超过一年期贷款市场报价利率的四倍，则以一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、胡彬阳对上述款项承担连带清偿责任；三、胡彬阳承担保证责任后，有权向黄金治追偿；四、驳回福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，减半收取计359.5元，由黄金治、胡彬阳负担，应在本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈进水二〇二一年四月二十七日法官助理 郑培春书 记 员 王志强
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初4505号原告：张毓端，男，1966年10月11日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：郑金补，晋江市永和法律服务所法律工作者。被告：黄庆丰，男，1977年12月15日出生，汉族，住晋江市。原告张毓端与被告黄庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毓端的委托诉讼代理人郑金补到庭参加诉讼,被告黄庆丰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张毓端向本院提出诉讼请求：黄庆丰立即偿还其借款60000元，并自借款之日起至实际付款之日止按年利率15.4%支付逾期付款利息。事实和理由：黄庆丰因资金周转需要，于2015年6月8日向其借款60000元，并出具《借条》1份加以确认。经催讨，但黄庆丰并未还款。黄庆丰未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：黄庆丰因资金周转需要，于2015年6月8日向张毓端借款60000元，并出具《借条》1份加以确认。经张毓端催讨，但黄庆丰并未还款。本院认为，张毓端与黄庆丰间的民间借贷关系并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。黄庆丰尚欠张毓端借款60000元，事实清楚，证据充分，予以认定。张毓端请求黄庆丰偿还借款60000元及逾期付款利息，符合法律规定；逾期付款利息应自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付；张毓端请求自借款之日起按年利率15.4%支付逾期付款利息，于法无据，不予支持。综上所述，本院认为，黄庆丰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄庆丰应于本判决生效之日起十日内偿还张毓端借款60000元，并自2021年3月17日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。二、驳回张毓端的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，因适用简易程序减半收取计1250元，由张毓端负担600元，由黄庆丰负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑维聪二〇二一年四月十六日书记员  杨燕萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。