安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0711民初257号原告：铜陵市金诚小额贷款有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号,统一社会信用代码91340700070944293U。法定代表人:陈文友,公司董事长。委托诉讼代理人：潘骁骞，该公司职工。委托诉讼代理人：桂兆金,安徽良实律师事务所律师。被告：刘平,男,汉族,1977年1月6日出生,住所地安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：张浩,安徽景旺律师事务所律师。被告:铜陵市皖江建设有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3298号,统一社会信用代码91340700151231316G。法定代表人：王祥如,该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈兆能，该公司员工。被告:铜陵润亿机电设备有限公司,住所地安徽省铜陵市大通美食广场2#网点三楼,统一社会信用代码91340700MA2NQ56054。法定代表人:刘平,该公司执行董事。被告:王祥如,男,汉族,1950年10月1日出生,住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵市金诚小额贷款有限责任公司（以下简称金诚公司）与被告刘平、铜陵市皖江建设有限责任公司（以下简称皖江公司）、铜陵润亿机电设备有限公司（以下简称润亿公司）、王祥如借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人潘骁骞到庭参加诉讼，被告刘平的诉讼代理人张浩、被告皖江公司的诉讼代理人陈兆能、被告王祥如到庭参加诉讼，被告润亿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘平立即偿还原告借款本金130万元并支付利息(利息以130万元为基数,自2019年2月1日起按月利率1.2%计算至本金付清之日止)；2、判令被告刘平立即支付原告结欠的利息189600元；3、被告皖江公司、润亿公司、王祥如对诉讼请求第一项、第二项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2017年9月29日，被告刘平因资金周转向原告借款，双方签订的借款合同约定：借款金额130万元，期限12个月，月利率1.2%等。被告皖江公司、润亿公司、王祥如对该笔借款提供了连带责任保证。2017年10月10日，原告向被告刘平指定账户支付了借款本金130万元。截至2019年1月28日，被告刘平仅支付原告利息189600元，各被告向原告出具了欠条。2019年2月1日，被告刘平偿还了原告借款本金130万元。2019年1月28日，被告刘平因流动资金周转向原告借款，双方签订的借款合同约定：借款金额130万元，期限12个月，月利率1.2%等。被告皖江公司、润亿公司、王祥如对该笔借款提供了连带责任保证。2019年2月1日，原告向被告刘平指定账户支付了借款本金130万元。现借款已逾期，被告刘平未履行还本付息的义务，被告皖江公司、润亿公司、王祥如也均未履行保证合同确定的付款义务。被告刘平答辩自己被告身份主体不适格，理由：1、刘平不是施工方的经理，借款本人没有收到；2、刘平是在原告方的关联公司安徽众正房地产投资有限公司于2017年9月29日给古圣安置点项目部承诺函和项目经理给了承诺书以后，被动签了借款合同；3、原告与其关联公司共同欺骗刘平，原告方的关联公司应当支付工程款，但是为了给原告拉业务，故意拖欠工程款还让刘平向原告借该笔款项；4、原告与关联公司特殊经济勾兑行为，关联公司至今未就古圣安置点项目进行结算，将应支付给被告方的工程款未支付，造成被告无能力还款，原告方的行为在法律上是一种故意过错行为。被告皖江公司答辩：1、借款人刘平和刘法平是兄弟关系，刘法平是借款用于项目的实际施工人，借款只是以刘平名义贷的，实际借款是刘法平公司项目贷款；2、借款用于工程是和安徽众正公司合作的，安徽众正公司系原告公司的关联公司；3、皖江公司包括法人代表王祥如作担保签字是有前提的，是由于关联公司出具了承诺书和承诺函，应当由关联公司直接划款给原告还款。被告王祥如同意皖江公司的答辩意见；被告润亿公司未答辩。经审理查明：2017年9月29日，被告刘平与原告金诚公司签订《借款合同》，合同约定：借款人刘平向金诚公司流动资金贷款130万元，借款期限自2017年9月29日至2018年9月28日止，月利率1.2%，借款汇入指定账户铜陵思泉商贸有限公司。被告皖江公司、润亿公司、王祥如分别对该笔借款签署保证合同，承担连带清偿责任。2017年10月10日，原告向被告刘平指定账户支付了借款本金130万元。2019年2月1日指定账户归还原告借款130万元。被告人刘平于2019年1月30日出具欠条，明确尚欠原告借款利息189600元。被告皖江公司、润亿公司、王祥如均对该笔利息承诺承担连带保证责任，保证期间为签署欠条之日起两年，即2019年1月30日至2021年1月29日。2018年12月27日，被告刘平与原告金诚公司签订《借款合同》，合同约定：借款人刘平向金诚公司流动资金贷款130万元，借款期限自2019年1月28日至2020年1月27日止，月利率1.2%，借款汇入指定账户铜陵思泉商贸有限公司。被告皖江公司、润亿公司、王祥如分别对该笔借款签署保证合同，承担连带清偿责任。2019年2月1日，原告向被告刘平指定账户支付了借款本金130万元。上述事实，有流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、转账凭证、股东会决议、欠条及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证和本院审查核实，予以认定。对于被告刘平提出的被告身份主体不适格，借款没有打到本人账户，借得款实际也未用于本人的答辩意见，本院认为签订借款合同系被告人刘平的真实意思表示，并约定了汇款指定账户，借款用途没有因果关联，本院不予采纳。对于被告刘平、皖江公司、王祥如提出的原告与安徽众正房地产投资有限公司系关联公司，借款合同、保证合同是基于关联公司同意决算工程款后首先还款的承诺而签订的答辩意见，未能提供关联公司相关证据，仅承诺函不能证明其主张，本院不予采纳。本院认为，原告金诚公司与被告刘平签订的两份《借款合同》以及被告皖江公司、润亿公司、王祥如分别签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，合同合法有效。借款期限到期后，原告金诚公司有权向被告刘平主张归还本金和利息，各保证人承担连带清偿责任。其中第一份借款合同借款本金已归还，针对借款利息刘平出具的欠条，三保证人均承诺承担连带保证责任，欠条真实有效。但欠条约定的保证期间已过，根据保证责任的法律规定，原告未在保证期间内请求保证人承担保证责任，保证人不再承担连带保证责任。故原告金诚公司向被告皖江公司、润亿公司、王祥如主张对该笔借款利息承担连带清偿责任，本院不予支持。审理中，被告润亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百九十二条、第六百九十三条第二款；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘平于本判决生效后十日内偿还原告铜陵市金诚小额贷款有限责任公司借款本金130万元及利息(利息以130万元为基数,按月利率1.2%计算，自2019年2月1日起至本金付清之日止)；二、被告铜陵市皖江建设有限责任公司、铜陵润亿机电设备有限公司、王祥如对上述款项承担连带清偿责任；三、被告刘平于本判决生效后十日内偿还原告铜陵市金诚小额贷款有限责任公司结欠的利息189600元。如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，减半收取10500元。由刘平、铜陵市皖江建设有限责任公司、铜陵润亿机电设备有限公司、王祥如共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张涓娟二〇二一年四月二十一日书记员  陈 明附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百九十二条——保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。第六百九十三条——一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条——民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。