wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院民事判决书（2021）晋0302民初230号原告：阳泉市宝锋物业服务有限公司。法定代表人：王志清，职务：董事长。委托诉讼代理人：范秋雁（公司员工），女，1973年8月5日出生，汉族，现住阳泉市。被告：贡俊飞，男，1976年1月9日出生，汉族，现住阳泉市。原告阳泉市宝锋物业服务有限公司诉被告贡俊飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市宝锋物业服务有限公司的委托诉讼代理人范秋雁及被告贡俊飞到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付所欠14个月物业费和加压费共945.73元，2020年8月1日前14个月滞纳金240.73元，共计1186.46元。逾期不缴纳费用按照合同标准自2020年8月1日后继续收取滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，原告与阳泉市XX业主委员会签订了物业服务合同，合同约定服务范围为XX小区，并约定了服务内容、费用、合同期限等。原告按约尽职履行合同义务，被告作为小区业主，享受了原告的管理服务，却不缴纳物业费等相关费用，2019年8月1日至2020年9月30日，欠缴物业费、滞纳金共计1186.46元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如诉请。被告贡俊飞辩称，原告与业委会签订的合同违反程序，不合法，且业委会早已解散，也未与我签订任何合同，原告主张的物业费、加压费不合理，加之原告服务不到位，小区存在安全隐患。经审理查明，2019年7月1日，原告阳泉市宝锋物业服务有限公司与阳泉市XX业主委员会签订了《XX小区物业服务合同》，合同明确约定了物业管理的区域、委托服务事宜、服务费用收取、物业的使用、维修保养及各自的权利和义务等，落款处分别有业主委员会及原告签字盖章。合同签订后，原告于2019年8月1日入驻XX小区并提供物业管理服务。被告贡俊飞居住于XX，为原告服务管理区域。2019年8月1日至2020年9月30日，被告欠缴物业费、加压费共计945.73元。庭审中，被告称曾享受过物业服务，但原告与业委会主任倪某某签订的物业合同存在违规行为，倪某某已于2018年11月22日辞去业委会主任一职，加之原告未曾与本人签订合同，且收取物业费、加压费不合理，服务不到位，小区存在安全隐患，故不同意向原告缴纳物业费。原告曾以多种形式催要未果，故形成诉讼。经本院主持调解，双方各执己见，未能达成调解意见。上述事实，原告为证明自己的主张向本院提供了《XX小区物业服务合同》、阳发改价管[2017]XX号文件、保安保洁维修绿化客服工作日志，被告向本院提供了辞职信一份及庭审笔录在案予以证实。本院认为，原告阳泉市宝锋物业服务有限公司与阳泉市XX业主委员会签订的《XX小区物业服务合同》，均系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定了服务的范围为XX小区，同时约定了服务的范围、服务费用及合同期限等内容。原告按约为XX小区提供了物业管理服务。被告贡俊飞作为XX小区的业主，在XX小区居住生活，曾接受并实际享受了原告的物业服务，同时也有按时缴纳物业管理费的义务。该合同对作为业主的被告贡俊飞具有约束力，因此，因被告贡俊飞拖欠物业费，原告通过诉讼主张权利，要求被告向其支付该期间的物业管理费，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告贡俊飞承认原告提供过服务，但原告与业委会签订的合同违反法定程序，提供倪某某的复印件辞职信既没有本人签字，也没有印鉴，故被告所提供的证据不足，不能证明所证明的事实，本院不予采信。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因《XX小区物业服务合同》中对收取滞纳金约定不明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贡俊飞于本判决生效之日起十五日内支付原告阳泉市宝锋物业服务有限公司2019年8月1日至2020年9月30日期间的物业服务费、加压费共计945.73元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贡俊飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员 孙大泉二0二一年四月十六日书记员 李超卿
包头市九原区人民法院民事裁定书（2021）内0207民初1158号原告：内蒙古五星物流有限公司。法定代表人：潘少敏。委托诉讼代理人：丰英。被告：杨强，男，1985年11月1日出生，住包头市。原告内蒙古五星物流有限公司与被告杨强服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告内蒙古五星物流有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告内蒙古五星物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古五星物流有限公司撤诉。案件受理费311元，由原告内蒙古五星物流有限公司负担。审判员 王晓琳二〇二一年四月十五日书记员 胡思阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3696号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：周志文，男，1991年5月7日生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告周志文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4256.56元、利息686.54元、违约金及手续费618.27元（暂计算至2020年12月5日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5561.37元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：周志文。申领情况：2017年5月14日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××33。欠款情况：截至2020年12月5日，尚欠本金4256.56元、利息686.54元、违约金及手续费618.27元，合计5561.37元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志文于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金4256.56元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周志文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1182刑初96号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人王某威。2020年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省汾阳市某某局刑事拘留，2020年7月24日被取保候审，2021年4月21日被本院取保候审。 山西省汾阳市人民检察院以汾检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人王志威犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后决定适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官李永明、检察官助理赵莉出庭支持公诉，被告人王志威到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，2019年9月1日中午，被告人王志威等人在市内合盛祥饭店吃饭饮酒。下午16时许，被告人王志威一人驾驶晋J×××××小轿车行驶至市内西关村汾州市场时与郝树威驾驶的晋J×××××出租车相碰，被告人负事故全部责任。经鉴定，被告人王志威血液酒精含量239.11mg/100ml。被告人王志威赔偿郝树威1.7万元取得谅解。公诉机关认为，被告人王志威在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王志威发生事故并负事故主要责任，血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；被告人王志威认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处王志威拘役两个月，并处罚金3000元，可适用缓刑。 被告人王志威对公诉机关指控事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王志威在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达239.11mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王志威醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml,依法从重处罚。案发后被告人王志威如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，赔偿损失并取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、某某部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人王志威犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张继进 二〇二一年四月二十八日 书记员  董艺欣
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3612号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：金义龙，男，1994年9月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告金义龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金35907.25元、利息5867.54元、违约金及手续费8461.31元（暂计算至2020年12月25日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计50236.10元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：金义龙。申领情况：2018年9月3日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××57。欠款情况：截至2020年12月25日，尚欠本金35907.25元、利息5867.54元、违约金及手续费8461.31元，合计50236.10元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金义龙于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金35907.25元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（已减半收取），由被告金义龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初1961号之一 申请人：兴业银行股份有限公司晋中分行，住所地山西省晋中市榆次区广安街。 负责人：杨建峰，行长。 委托诉讼代理人：赵小瑶，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍金成，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。 被申请人：邢利忠，男，汉族，1980年6月27日生，户籍所在地山西省晋中市榆次区，住晋中市开发区。 被申请人：胡艳珍，女，汉族，1980年9月22日生，户籍所在地山西省晋中市榆次区，住晋中市开发区。 被申请人：晋中万科新城房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市榆次区。 法定代表人：李祥柏，执行董事兼总经理。 申请人兴业银行股份有限公司晋中分行与被申请人邢利忠、胡艳珍、晋中万科新城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年3月16日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人邢利忠、胡艳珍所有的位于晋中市榆次区××街××路××广场××号房屋（晋房预晋中市字第0××0号）。兴业银行股份有限公司晋中分行提供保险金额为347949.26元的诉讼财产保全担保函，并保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢利忠、胡艳珍所有的位于晋中市榆次区××街××路××广场××号房屋（晋房预晋中市字第0××0号）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晖 二〇二一年四月二十三日 书记员  张欣 附： 冻结存款的，首次冻结期限为一年，查封动产的，首次查封期限为二年，查封不动产的，首次查封期限为三年。 申请人需要继续保全的，应在保全期届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初1419号原告：杭州房江湖房地产科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：何生祥，总经理委托诉讼代理人：周某某，女。委托诉讼代理人：陈某某，女。被告：上海正居营销策划有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：袁士强。原告杭州房江湖房地产科技有限公司与被告上海正居营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告佣金及服务费人民币180000元(以下币种均为人民币)及利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经协商达成《分销合作协议》，约定原告为被告承接的“美晟府”项目住宅提供分销渠道服务，每套佣金60000元，被告应在客户签署商品房买卖合同后30日内向原告支付全额佣金。同时，双方就该项目又签订了《分销合作营销推广服务协议》。上述文件签订后，原告依约履行渠道推广服务，成功销售6套涉及佣金及服务费407200元。对此，被告已对账确认。但被告仅支付100000元保证金及佣金127200元，截至目前尚欠原告180000元。原告催讨未果，诉至法院。本院经审查认为，被告住所地位于本市嘉定区，本案涉及营销的房屋亦非在本市，故根据相关法律规定，本案应由上海市嘉定区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张莹书记员  汉静附：相关法律条文无法律条文
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初842号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，营业场所江西省修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工。委托诉讼代理人：龚江峰，该支行员工。被告：辜耀魁，男，1992年1月23日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行诉被告辜耀魁信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚江峰到庭参加诉讼，被告辜耀魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告辜耀魁归还原告贷记卡透支款6,128.93元（其中本金5,423.90元、利息404.58元、逾期还款违约金113.06元、消费手续费187.39元，截至2021年1月23日账单日），之后利息按合同约定支付至还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告于2017年3月16日发卡，信用额度10,000元。截至2021年1月7日，被告拖欠原告贷记卡透支本金5,423.90元、利息404.58元、逾期还款违约金113.06元、消费手续费187.39元。原告曾多次催收未果，故诉至法院。被告辜耀魁未作答辩。经审理查明，2017年3月10日，被告辜耀魁向原告申请办理金穗贷记卡，与原告签订一份《中国农业银行金穗信用卡申请表》。原告于2017年3月16日为被告开设账户并发放金穗贷记卡（卡号：62×××04）。被告签署的中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定：被告享受自银行记账日到还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，被告在到期还款日前偿还全部应还款的，无需支付透支利息，如未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，原告以日利率万分之五计息，按月计算复利，并以最低还款额未还部分的5%每月收取违约金，被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，双方还就其他事项进行了约定。截至2021年4月27日，被告拖欠原告贷记卡透支本金5418.90元、利息404.58元、逾期还款违约金113.06元、消费手续费187.39元，共计6123.93元。被告经催收后仍未还款，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。以上事实，有被告身份证复印件、行驶证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、卡号为62×××04账户信息等证据在卷证实，且经庭审查实，予以认定。本院认为，原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约合法有效，双方均应按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭应诉，未就本案欠款、利息等归还进行举证，故本院采信原告的证据，确认截至2021年4月27日，被告拖欠原告贷记卡透支本金5,418.90元、利息404.58元、逾期还款违约金113.06元、消费手续费187.39元，共计6,123.93元。被告未按约定向原告偿还上述款项，应承担相应的违约责任，原告请求被告偿还上述款项符合约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：由被告辜耀魁于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还透支本金5,418.90元、利息404.58元、逾期还款违约金113.06元、消费手续费187.39元，共计6,123.93元（截至2021年4月27日）；后续利息以实欠本金为基数按日利率万分之五自2021年4月28日起计算至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告辜耀魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  孙晓波二〇二一年四月二十七日书记员  杨航宇
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初580号原告：孙某，男，汉族，住甘肃省泾川县，居民。被告：泾川县太平镇口家村村民委员会，住所地：太平镇口家村，统一社会信用代码：54620821057598429C。法定代表人：韩某，系该村委会主任。委托诉讼代理人：口新林，男，汉族，1962年12月14日出生，代理权限为特别代理。原告孙某与被告泾川县太平镇口家村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告建筑材料欠款7140.00元；2.判令被告赔偿原告欠款银行同期贷款利息损失；3.判令被告承担原告提起诉讼而产生的一切费用。事实和理由：被告于2011年5到6月，在村庄三清五改活动时，从原告处拉运了水泥花园砖，用于该村部分小康屋门前花园建设，共计7140.00元。从拉运结束到现在一直未付款，原告向被告人讨要欠款至今未果。被告泾川县太平镇口家村村民委员会辩称，1.这是2011年的事情，村委领导前后已经换了六任了；2.我们村上账务没有该笔记录，原告出库单上是周录明、口俊成个人签的字，现在这两人都在外打工，我们打电话向他们核实，他们自己也说不清，收据单上没有单位公章，所以这笔款项说不清楚。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和本案事实，本院认定如下：口俊成、周录明于2011年在被告村委会分别担任村支书和文书。当时原告经营泾川县锦源建材厂，将自制花园围栏出售给太平口家村，因长期未结算，致使现在原告仍持有产品出库单三张，其中2011年5月29日两张出库单上由周录明、口俊成各签字一张，2011年6月8日单据上由周录明签字；并且原告财务将所欠款项做账后，出具收款收据一张，备注为：“交款部门：太平口家村；摘要：花园围栏3车×340块×7＝7140；人民（大写）：柒仟壹佰肆拾元整。”之后，原告多次向太平口家村村委会索要款项，均未果。现原告诉至法院，要求处理。本院认为，原告要求被告支付其建筑材料款，原告提交了三张产品出库单和收款收据，但该三张出库单上虽有时任村委会支书口俊成和文书周录明的签字，其行为并不能完全代表村委会，且该出库单上未加盖被告村委会公章，原、被告也均未提供该笔款项在村委会进行合计记账的证据，故原告要求太平口家村村委会支付其货款的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张爱梅二〇二一年四月十九日法官助理 王璐阳书记员 杨春霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保752号申请人：肉孜完古力·依米尔，女，1982年10月05日出生，维吾尔族，住新疆巴州库尔勒市。被申请人：阿布都拉·买合木提，男，1988年11月07日出生，维吾尔族，住新疆巴州库尔勒市。关于申请人肉孜完古力·依米尔诉被申请人阿布都拉·买合木提借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保476号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人肉孜完古力·依米尔提供了被申请人阿布都拉·买合木提财产信息，请求冻结被申请人阿布都拉·买合木提名下价值13000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）冻结被申请人阿布都拉·买合木提名下价值13000.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   陈  蕾  娟
甘肃省礼县人民法院       刑事判决书       （2021）甘1226刑初62号                               公诉机关                       礼县人民检察院                               被告人基本情况                       张某，住礼县，因涉嫌危险驾驶罪，2021年1月7日被礼县××局取保候审，同年3月25日被礼县人民检察院取保候审，同年4月12日被本院依法取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       礼检刑诉（2021）3号                               指控事实                       2020年11月12日15时许，被告人张某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至礼县路段时，被礼县××局交警大队执勤民警查处，并现场进行呼气式酒精含量检测，值为178.4mg/100ml，后被带至礼县白河镇卫生院抽取血样并送检，经甘肃天信司法鉴定所鉴定：送检的张某血样中酒精含量为126.82mg/100ml。                                       指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处二个月以上三个月以下拘役，可以适用缓刑，并处罚金。                               被告       人意见                       被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结。                               判决理由                       被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪，礼县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人张某在庭审中如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚，被告人张某酒后无证驾驶无号牌车辆，依法应从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条、【最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第一条、第二条第（五）项之规定。                               判决结果                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币 1500元。                               权利告知                       如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张亚莉       二○二一年四月十五日              法官助理 王 佩       书 记 员 石可欣
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初3821号起诉人：王栋,男,1976年11月7日生,汉族,住徐州市鼓楼区。2021年4月22日，本院收到王栋的起诉状。起诉人王栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告亚太财产保险有限公司浙江分公司向原告王栋支付保险金20706元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2016年10月27人，原告作为被保险人在被告处投了“执业医师职业责任险”，约定发生保险事故时，被告在保险合同约定的范围内承担赔偿责任；承保期限自2016年10月31日起至2017年10月30日止；2017年5月7日案外人刘光正因“腰椎间盘突出症、腰椎管狭窄症、腰椎不稳”前往原告所执业的徐州市中心医院治疗，原告作为手术者于2017年5月11日对案外人刘光正进行手术，后发生医疗事故；刘光正诉至徐州市泉山区人民法院要求原告所执业的医疗机构（徐州市中心医院）赔偿损失，2018年12月14日南京医科大学司法鉴定所出具了编号为南医大司鉴所【2018】医损鉴字第159号司法鉴定意见书，该意见书出具鉴定意见为：徐州市中心医院对刘光正诊疗过程中存在过错，该过错与刘光正目前状况存在因果关系，原因力为次要。徐州市泉山区人民法院于2019年4月1日出具（2018）苏0311民初1150号民事判决书，判决徐州市中心医院向刘光正承担赔偿责任。徐州市中心医院承担赔偿责任后，向原告追偿，并于2019年11月扣除王栋绩效工资20706元。原告认为其作为投保人在被告处投保“执业医师职业责任险”，并按照合同约定履行了支付保费的义务，且保险事故发生在被告承保期内，被告应按照合同约定向原告履行赔付义务。原告按照被告要求提交理赔相关资料后，被告拒绝赔付，经多次协商未果，故起诉人诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案系因执业医师职业责任保险赔付而引发的诉讼,不存在保险标的物，起诉人应向被告住所地的法院提起诉讼,而本案的被告住所地在浙江省杭州市江干区，故本院对该案无管辖权,应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对王栋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  王丹莉审判员  吴风华审判员  沈九安二〇二一年四月二十八日书记员  杨 雪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初5507号原告：保利物业服务股份有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路****，统一社会信用代码：914401012312453719。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。被告:李某，男，1985年7月1日出生，住山东省济宁市任城区。原告保利物业服务股份有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告保利物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二一年四月十三日书记员  张 旭
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初357号 原告：彭某，女，汉族，不识字，群众，甘肃省宕昌县农民，现住宕昌县。 被告：杨某，男，汉族，初中文化程度，群众，户籍地河南省。 原告彭某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告杨某经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.两个孩子由原告抚养，由被告承担20000元抚养费；3.债务62500元，由被告承担。事实与理由：原、被告于1999年认识，于2002年5月10日在宕昌县何家堡乡政府办理结婚登记，结婚证因没有妥善保管已遗失。2001年8月15日生育儿子杨某1，2009年11月10日生育女儿彭某1。刚结婚时双方感情一直好着，自女儿2岁时，被告经常赌博、夜不归宿、在外面借高利贷、包养小三，双方经常吵架，2017年8月孩子刚放假，被告与原告长期冷战，离家出走至今未归。现原告起诉要求离婚。 被告杨某未答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述及证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年5月10日在宕昌县何家堡乡政府办理结婚登记，2001年8月15日生育儿子杨某1，2009年11月10日生育女儿彭某1。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，遂引起诉讼。 本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。原、被告共同生活时间长，期间生育了2个孩子，婚后建立了一定的夫妻感情基础。双方虽因生活琐事产生矛盾，原因是沟通交流不够，且原告在庭审中也未提供证据证明双方的夫妻感情已破裂，因此，在今后的生活中双方多加感情沟通、相互关爱、互谅互让、信任对方、共同扶持，多一点宽容，少一些计较，妥善处理好家庭事务和琐事纷争，理智处理夫妻关系，夫妻和好是可能的。 综上，原告彭某离婚的理由不足，本院不予支持。依照《依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告彭某与被告杨某离婚。 案件受理费100元，减半收取50元由原告彭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审判员 董 梅 二〇二一年四月十二日 书记员 韩丽慧
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2078号之一原告：胡某某，男，1957年11月8日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托诉讼代理人：胡新建（系原告的儿子），男，1988年11月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，特别授权。被告：袁某某，男，1987年10月16日出生，汉族，江西省上高县人，住上高县。被告：上高县某某汽车运输有限责任公司，地所地上高县南港集镇，统一社会信用代码9136092373916XXXXX。法定代表人：李某某，该公司执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司，住所地上高县城兰家大道，统一社会信用代码9136092369845XXXXX。负责人：邓某某，该公司经理。本院在审理原告胡某某诉被告袁某某、上高县某某汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胡某某还需继续治疗，无法确认赔偿金额，故于2021年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回对被告袁某某、上高县某某汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司的起诉。案件受理费5963元减半收取2981.5元，由原告胡某某负担。审判员 王 俊二〇二一年四月十二日书记员 陈媛媛
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢406号申请执行人：孙英民，男，1982年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王磊，男，1987年9月8日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人孙英民与被执行人王磊装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初2191号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款17000元，期限为1年，自2021年4月16日至2022年4月15日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年四月十六日法官助理 孟念书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣刑更116号罪犯杜世强，男，1972年1月8日出生，汉族，陕西省蒲城县人，初中文化。现在江西省饶州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）深中法刑一初字第233号刑事判决，认定被告人杜世强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杜世强不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年5月5日作出（2015）粤高法刑一终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱于2021年3月24日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年3月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜世强在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜世强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习。2015年09月至2020年12月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杜世强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二一年四月十三日起至二〇四三年四月十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡淑珠审判员  李 彬审判员  熊静燕二〇二一年四月十三日书记员  刘 鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初9141号原告：郭耀红，女，1992年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：项小峰，女，1976年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告郭耀红诉被告项小峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭耀红到庭参加诉讼，被告项小峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。郭耀红向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告5,000元；2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：原告承租后，因故于2020年6月底与被告协商提前退房。合同约定提前退租扣一个月违约金，但被告待原告搬离后反悔，不同意退还押金，故恳请法院判如所请。被告项小峰于庭后答辩称，原告提前退租已经构成违约，还另外造成被告多支出一次中介费2,500元。同时房屋最终是在2020年7月15日重新出租给下家，所以被告的损失是5,000元。原告提出退租时，双方已经商定原告违约，如果被告提前出租，则可返还原告部分租金，现在因为原告造成被告上述损失，所以被告不同意退还原告款项。本院经审理查明，2020年4月16日，原告(乙方、承租方)与被告(甲方、出租方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给乙方；租期为2020年5月1日至2021年4月30日；租金每月5,000元；租金支付方式为：微信，付三押一，其后房屋租金应在前一期到期日前柒天内支付；保证金5,000元，合同终止时，甲方收取的保证金除用以冲抵合同约定由乙方承租但还未交纳的费用外，剩余款项应在房屋返还时返还乙方；租赁期间，非合同约定的情况，乙方中途退租的，应与甲方协商一致，并按月租金的壹倍向甲方支付违约金，若违约金不足抵付甲方损失的，乙方还应负责赔偿。合同签订后，被告将系争房屋交付原告使用，原告支付了租赁保证金5,000元及截止至2020年7月30日的租金。2020年6月25日，原告微信联系被告：“姐，我们可能不续租了……”。2020年6月28日，原告微信通知被告：“姐，我们的东西都搬完了……”，被告回复：“好的……”，庭审中，原告表示其于2020年6月28日将系争房屋返还被告。被告表示其因原告提前退租另行支出中介费2,500元，并存在半个月左右的空置损失，故不同意退还剩余款项。原告起诉至本院。以上事实由原告递交的《房屋租赁合同》、微信聊天记录及转账记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告就系争房屋签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方均应恪守。原告申请提前退租，被告同意，诉争合同经双方协商一致已于2020年6月解除。合同因原告自身原因提前终止，其应承担相应的违约责任，原告按照合同约定将预付的一个多月租金冲抵了其应支付的违约金，系已承担了违约责任。合同解除后，双方已将租金、水电费及违约金等款项结算完毕，故被告理应将保证金返还原告。被告主张的中介费及半个月空置损失合计5,000元左右，原告支付的违约金足以弥补上述损失，故原告无需另行赔偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项小峰于本判决生效之日起七日内退还原告郭耀红租赁保证金5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告项小峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈晨玲书记员  陆佳佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保621号申请执行人：王文珍，女，1960年9月20日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：李静，女，1984年9月2日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：李辰，女，1988年9月12日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李振喜，男，1955年4月4日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行王文珍、李静、李辰与李振喜执行保全一案中，申请执行人王文珍、李静、李辰向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4668号民事裁定，裁定“查封被申请人李振喜名下银行存款价值人民币50000元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李振喜名下银行存款价值人民币50000元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月十五日书记员  史崇骏
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01知民初53号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层，统一社会信用代码：914403007388XXXXXX。法定代表人：单景华，该公司董事长。委托诉讼代理人：鄢博伟，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：德安县时代手机城移动指定专营店，经营场所：江西省九江市德安县义峰路234号，统一社会信用代码：92360426MA35WFY5XQ。经营者：宋玉梅，女，1975年10月1日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告德安县时代手机城移动指定专营店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，依法组成合议庭进行审理。本院审理中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以与被告德安县时代手机城移动指定专营店达成和解为由于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费1050元[原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司已预交]减半收取525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  刘建玲审判员  汪西菲审判员  邓 晖二〇二一年四月二十八日法官助理郭婷书记员滕漪兰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6880号 上诉人（原审被告）：成都红石榴农业开发股份有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江西路51号1栋1单元13层1304号。 法定代表人：杨吉春，董事长。 被上诉人（原审原告）：四川国惠环境投资有限公司，住所地：四川省成都高新区昆华路1314号1层。 法定代表人：杨昭勇，执行董事。 委托诉讼代理人：周弋，男，公司员工。 被上诉人（原审被告）：凉山州红石榴农业开发有限公司，住所地：四川省西昌市马道镇5幢。 法定代表人：杨继军，总经理。 被上诉人（原审被告）：杨吉春，男，1954年2月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审第三人）：中国光大银行股份有限公司成都八宝街支行，营业场所：四川省成都市八宝街88号。 负责人：后朗，职务不详。 上诉人成都红石榴农业开发股份有限公司因与被上诉人四川国惠环境投资有限公司、凉山州红石榴农业开发有限公司、杨吉春、中国光大银行股份有限公司成都八宝街支行借款合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7192号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都红石榴农业开发股份有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都红石榴农业开发股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 寅 审判员 谢 芳 审判员 任文磊 二〇二一年四月二日 书记员 谭学梅
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1823民初882号原告：泾县建伟建材销售部，住所地安徽省泾县泾川镇山口新村五里岗路306号，统一社会信用代码92341823MA2QRYXN2E。经营者：朱玉萍，女，1962年5月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。被告：安徽省桃花潭迷谷花海旅游开发有限公司，住所地安徽省泾县桃花潭镇鸿峨村新屋坦组文村桥头，统一社会信用代码91341823MA2TJM49XP（1-1）。法定代表人：叶国胜，该公司执行董事。原告泾县建伟建材销售部与被告安徽省桃花潭迷谷花海旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告泾县建伟建材销售部于2021年4月29日向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被告安徽省桃花潭迷谷花海旅游开发有限公司价值80000元的财产，并由大家财产保险有限责任公司提供保函（保单号：2225504852021000007）担保。本院认为，原告泾县建伟建材销售部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被告安徽省桃花潭迷谷花海旅游开发有限公司价值80000元的财产或冻结被告安徽省桃花潭迷谷花海旅游开发有限公司的银行存款80000元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 璐二〇二一年四月二十九日书记员 余艳洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1457号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：王**，男，汉族，1989年12月05日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告王**追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告王**经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金9199.74元及罚息（罚息以9199.74为基数，按年利率13.2%计算，自2020年6月3日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款10000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款10152.21元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告王**未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告王**未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款10000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年7月3日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计10152.21元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金9199.74元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金9199.74元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年6月3日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年7月3日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王**于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司9199.74元及罚息（以9199.74元为基数按年利率13.2%，自2020年7月3日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0116执3216号之一申请执行人陕西东嘉新型建材有限公司，住所地，西安市户县。法定代表人郑小东，系该公司总经理。被执行人陕西润泽节能技术有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人任留松，系该公司总经理。本院在执行申请执行人陕西东嘉新型建材有限公司与被执行人陕西润泽节能技术有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2019)陕0116民初8869号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即支付72086元及迟延履行金，违约金3334.38元，受理费863元，执行费1044元。本院已执行回51120元，申请执行人已领取51120元。现查明被执行人陕西润泽节能技术有限公司在金融机构无足额财产，现已将其账户冻结；在房屋登记部门无房产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息；目前已向被执行人陕西润泽节能技术有限公司法定代表人任留松发出限制消费令进行消费限制。并将被执行人陕西润泽节能技术有限公司纳入失信人被执行人名单，对其进行信用惩戒。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效                         审  判  长    李 恒 轩                          审  判  员    李 晓 军                         审  判  员    郝 海 荣                           二〇二一年     四 月 七 日                            书  记  员    吴 卓 龙
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2021）琼9005执68号申请执行人：钟前宁，男，1979年12月9日出生，汉族，住址海南省文昌市。申请执行人：庄咪咪，女，1991年8月3日出生，汉族，住址海南省文昌市。被执行人：洪德存，男，1981年7月23日出生，汉族，住址海南省海口市秀英区东山镇建丰村委会建丰村十社131号。本院依据海南省文昌市人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）琼9005刑初320号刑事判决书，受理申请执行人钟前宁、庄咪咪与被执行人洪德存罚金一案，依据生效判决，被执行人洪德存应缴纳罚金4,000元（随案移送的OPPOR11s手机1部经法定程序后折抵罚金），责令被执行人洪德存退赔申请执行钟前宁18**元、申请执行人庄咪咪766元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2021年1月9日、1月12日、2月18日、3月11日、4月9日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，均未发现被执行人洪德存有可供执行的其他财产。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人洪德存发布限制消费令。随案移送的被执行人洪德存持有的OPPOR11s手机1部，本院在执行过程中，发现上述手机无法进行“恢复出厂设置”操作或利用非法软件破解手机密码后的手机有被不法分子泄漏被执行人隐私或利用手机进行违法犯罪的可能，本院曾函询海南省财政厅关于上述手机的处置意见，经海南省财政厅复函，同意本院将上述手机进行无害化销毁处置。故，上述手机无法折抵本案罚金。本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。案件二维码审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤二〇二一年四月二十七日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终4487号 上诉人（原审被告）：崔兆星，男，汉族，1955年11月13日生，住青岛市黄岛区。 上诉人（原审被告）：王芬，女，汉族，1958年8月20日生，住青岛市黄岛区。 上诉人（原审被告）：崔学康，男，汉族，1983年1月4日生，住青岛市黄岛区。 上诉人（原审被告）：王志波，男，汉族，1965年8月29日生，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：青岛建荣建设发展有限公司，住所地胶州市。 原审被告：青岛同春石油仪器有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：马树鹏，董事长。 上诉人崔兆星、王芬、崔学康、王志波因与被上诉人青岛建荣建设发展有限公司、原审被告青岛同春石油仪器有限公司民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初15508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案的审理过程中，上诉人崔兆星、王芬、崔学康、王志波向本院提出撤回对被上诉人青岛建荣建设发展有限公司上诉的申请。 本院认为，崔兆星、王芬、崔学康、王志波撤回上诉的请求，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定的撤回上诉条件，因此，本院对崔兆星、王芬、崔学康、王志波的撤回上诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人崔兆星、王芬、崔学康、王志波撤回对被上诉人青岛建荣建设发展有限公司的上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8840元，减半收取4420元，由上诉人崔兆星、王芬、崔学康、王志波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 冷 杰 审判员 张晓华 审判员 张仁珑 二〇二一年四月十九日 书记员 姜青秀
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保593号申请执行人：朱国军，男，1981年2月11日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：天津腾威建筑工程有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座14层10-12室。法定代表人：李洪清，总经理。本院在执行朱国军与天津腾威建筑工程有限公司执行保全一案中，申请执行人朱国军向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年4月8日作出（2021）津0112民初2838号之二民事裁定，裁定“解除对被申请人天津腾威建筑工程有限公司名下银行账户44×××70存款人民币175440元的冻结措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人天津腾威建筑工程有限公司名下银行账户44×××70存款人民币175440元的冻结措施。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年四月九日书记员  史崇骏
林西县人民法院民事裁定书（2021）内0424民初802号原告：蒙商银行股份有限公司赤峰林西支行，住所地：内蒙古林西县林西镇北门外世纪家园楼2号楼商住楼24号厅法定代表人：贺庆喜，系该支行行长。委托诉讼代理人：孟兆艳，女，1984年7月14日生，汉族，职工，工作单位：蒙商银行股份有限公司赤峰林西支行。公民身份号码：×××被告：徐刚，男，1974年7月7日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××被告：李翠平，女，1978年11月8日生，蒙古族，农民，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××被告：甄向国，男，1981年7月10日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××被告：梁淑慧，女，1985年4月17日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××被告：王洪林，男，1968年6月7日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××被告：苏艳杰，女，1979年10月4日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××原告蒙商银行股份有限公司赤峰林西支行诉被告徐刚、李翠平、甄向国、梁淑慧、王洪林、苏艳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告蒙商银行股份有限公司赤峰林西支行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒙商银行股份有限公司赤峰林西支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费540.00元，由原告承担。 审 判 员 刘 晓 伟 二〇二一年四月二十三日书 记 员 张 可 昕
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保544号申请执行人：天津市圣凯达建筑工具租赁有限公司，住所地天津市津南区小站镇东西庄村中国石油加油站旁。法定代表人：金广达，经理。被执行人：香河兴濠建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市香河县家具大道北侧秀水经典6-4-1002。法定代表人：高俊海，经理。被执行人：高俊海，男，汉族，1984年10月6日出生，住河北省廊坊市香河县。被执行人：王春霞，女，汉族，1986年1月10日出生，住河北省廊坊市香河县。本院在执行天津市圣凯达建筑工具租赁有限公司与香河兴濠建筑工程有限公司、高俊海、王春霞执行保全一案中，申请执行人天津市圣凯达建筑工具租赁有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4311号民事裁定，裁定“冻结（或查封、或扣押）被申请人香河兴濠建筑工程有限公司、高俊海、王春霞的银行账户存款726400元或等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（查封、扣押）被执行人香河兴濠建筑工程有限公司、高俊海、王春霞的银行账户存款726400元或等值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月二日书记员  史崇骏
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民抗17号 抗诉机关：安徽省芜湖市人民检察院。 原审原告：刘会，女，1986年8月3日出生，汉族，个体工商户，住四川省中江县。 原审被告：上海汇德丰企业发展有限公司，住所地上海市南苏州路**。 法定代表人：王海萍，该公司总经理。 刘会诉上海汇德丰企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省芜湖市弋江区人民法院于2017年12月8日作出（2017）皖0203多元调解1096号民事调解书，已发生法律效力。安徽省芜湖市人民检察院以有新的证据足以证明上述民事调解案件属于虚假诉讼为由，并以芜市检民监[2021］9号民事抗诉书向本院提出抗诉。 本院于2021年4月20日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省芜湖市弋江区人民法院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  文 勇 审 判 员  张承荣 审 判 员  王习芸 二〇二一年四月二十一日 法官助理  施 玛 书 记 员  丁春燕 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。 （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保697号申请人：库尔勒戴氏商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：戴晓林，系该公司经理。申请人：库尔勒维高油井工程技术服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。申请人：库尔勒市百花艺术培训学校，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：高玲，系该学校校长。申请人：库尔勒蜂之果干果店（系个体工商户），住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。经营者：王海霞。申请人：库尔勒市天娇幼儿园，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：张英，系该幼儿园园长。申请人：库尔勒市幸运树艺术玻璃店（系个体工商户），住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。经营者：李君。共同委托诉讼代理人：凌永明，新疆西昭律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：凌旭平，新疆西昭律师事务所律师。被申请人：巴州福必来门业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：郭三民，系该公司经理。关于申请人库尔勒戴氏商贸有限责任公司、库尔勒维高油井工程技术服务有限公司、库尔勒市百花艺术培训学校、库尔勒蜂之果干果店、库尔勒市天娇幼儿园、库尔勒市幸运树艺术玻璃店与被申请人巴州福必来门业有限公司追偿权纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初2561号民事判决书已经发生法律效力，经查，申请人库尔勒戴氏商贸有限责任公司、库尔勒维高油井工程技术服务有限公司、库尔勒市百花艺术培训学校、库尔勒蜂之果干果店、库尔勒市天娇幼儿园、库尔勒市幸运树艺术玻璃店提供了被申请人巴州福必来门业有限公司的财产信息，请求冻结被申请人巴州福必来门业有限公司名下价值635,858.40元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人巴州福必来门业有限公司名下价值635,858.40元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   崔瑜航
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初2247号原告：炊勇果，男，1986年2月25日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：孙超，上海市君悦律师事务所律师。被告：上海毅欣汽车销售有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙中举，总经理。委托诉讼代理人：任圆，女。原告炊勇果与被告上海毅欣汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告炊勇果及其委托诉讼代理人孙超、被告上海毅欣汽车销售有限公司的委托诉讼代理人任圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2018年6月8日签订的《协议》无效；2.判令被告返还原告550,000元；3.判令被告支付原告以550,000元为本金，自2018年6月9日起至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息以及自2019年8月21日起至上述款项实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，暂计至2020年12月21日为66,111.75元。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令解除原、被告于2018年6月8日签订的《协议》。事实和理由：2018年6月8日，原告通过徐俊杰介绍向被告购买六辆比亚迪新能源汽车，并在被告门店与被告签订协议，原告向被告支付550,000元。之后，由于政策原因办理过户需要安装充电桩，被告无法办理充电桩手续，导致合同目的无法实现。原告遂要求被告退款，被告则称从未向原告卖过车，不同意退款。2019年12月，原告向本院提起诉讼，要求被告返还上述价款等。在该案中，原告得知被告涉嫌单位犯罪，原告遂撤回了起诉。此后，检察院撤销了对被告单位犯罪的指控，仅指控被告员工李广康涉嫌合同诈骗罪，法院对李广康作出相应刑事判决。原告认为，被告收取原告款项属于不当得利，理应返还原告。故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告系李广康合同诈骗案的受害人，李广康诈骗的刑事判决已经发生法律效力，故原告要求被告承担民事责任的请求是不成立的。经审理查明，2018年6月8日，李广康以被告名义(乙方)与原告(甲方)签订《协议》一份。该协议约定，甲方订购六辆比亚迪新能源汽车比亚迪秦80尊贵型，共计费用700,000元；订购当日甲方支付乙方550,000元，剩余尾款150,000元上好正式牌照后支付；如车辆无法上牌，甲方可以无理由全额退车，退还车辆保证与自提车况一致；车辆于2018年7月10日完成上牌，如因政策原因导致车辆上牌延迟由乙方负责；所有车款打款账户户名为乙方、账户为……3697、开户行为农业银行上海市新桥支行等。该协议落款处加盖了被告的公章，并注明“经办人：李广康”字样。上述合同签订当日，原告分三次将合计为550,000元的价款汇入被告上述尾号为3697账户，被告向原告开具加盖了合同专用章的编号为XXXXXXX的收据一张，载明收到原告550,000元，收款事由为“秦80订车款”。现原告以其诉称事由，向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。诉讼中，原告称，其经徐俊杰介绍得知被告经理李广康有一批车子要卖，其先和徐俊杰签了合同，付了钱以后拿了收据。后，因其认为钱是打给被告的，收据也是由被告开具的，故其与被告签订了涉案《协议》等。另查明，相关刑事判决认定，徐俊杰在未支付车款情况下于2018年3月向被告提走比亚迪汽车5部，后将上述车辆转售所得款项用于偿还个人债务。2018年6月，被告销售总监李广康伙同徐俊杰骗原告至被告公司签订相应购车协议，并由原告支付550,000元作为购车预付款，李广康将该款用于填补徐俊杰之前提走5部车的资金缺口。徐俊杰、李广康犯合同诈骗罪，除被判处有期徒刑外，还责令退赔“相关被害人”经济损失。诉讼中，原告称，其于本案庭审之日才得知相关刑事判决业已发生法律效力，其未向法院申请过退赃，也未收到相应退赃款项。再查明，就涉案纠纷，原告曾向本院提起诉讼，其中一项请求为判令解除原、被告之间于2018年6月8日签订的《协议》。该案诉状副本送达被告的时间为2020年1月9日。后，本院裁定准予原告对该案撤诉。以上事实，由《协议》、付款凭证、收据、刑事判决书、刑事裁定书、民事起诉状及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《协议》不能仅因代表被告与原告签订该《协议》的李广康的合同诈骗犯罪行为而无效。原告依据该《协议》的约定将购车款汇入被告账户，被告却未按约向原告履行交付车辆义务，且以原告系李广康合同诈骗行为的受害人为由，明示拒绝向原告履行交付车辆义务。故原告有权据此主张解除《协议》。《协议》解除之日为原告首次向本院提起诉讼并明确提出解除《协议》诉讼请求的民事起诉状副本送达被告之日。《协议》解除后，被告应当将收取的购车款返还原告，并赔偿原告相应的利息损失。需要特别说明的是，如果原告在实际收到被告支付的款项后，又获得刑事被告人退赔款，导致其总计收取的款项超出如上范围的，则其应将相应的超出款项全额转交给被告。被告的辩称意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条，判决如下：一、原告炊勇果与被告上海毅欣汽车销售有限公司之间于2018年6月8日签订的《协议》于2020年1月9日解除；二、被告上海毅欣汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告炊勇果550,000元；三、被告上海毅欣汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告炊勇果利息[以550,000元为基数，自2018年6月9日起至上述款项实际返还之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,961元，减半收取4,980.50元，由被告上海毅欣汽车销售有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨惠星法官助理 刘金鑫书 记 员 刘金鑫附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执394号 申请执行人：林永兵，男，1987年9月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：彭盛，男，1987年4月2日生，汉族，贵州省安龙县人，现住贵州省兴义市。 林永兵与彭盛劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初9541号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由彭盛在本判决生效后十日内偿还林永兵劳务报酬人民币13600元及资金占用费（资金占用费以13600元为基数，从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心所公布的贷款市场报价利率四倍计算至该款项清偿完毕之日止本息清偿完毕之日止）。案件受理费270元，减半收取135元，由彭盛负担。因彭盛未按上述生效法律文书主文履行义务，林永兵向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月13日向被执行人彭盛发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人彭盛未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、分别于2021年1月11日、2021年4月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人彭盛在贵州安龙农村商业银行股份有限公司德卧支行、中国农业银行股份有限公司安龙龙广支行、中国银行兴义市瑞金路支行等银行有9个银行账户，余额为0至8.16元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2022年1月18日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请）。 2.查明被执行人彭盛名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人彭盛名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人彭盛名下无工商登记信息、无证券信息。 三、本院于2021年3月11日依法到被执行人住所地进行实地调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，亦未发现其下落情况。 四、于2021年1月13日向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2021年4月8日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人林永兵未申请本院对被执行人彭盛发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。 2021年4月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人彭盛的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人林永兵，林永兵对本院经过财产调查未发现被执行人彭盛有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初9541号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余13735元、资金占用费及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭盛有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人林永兵同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初9541号民事判决主文第一项的本次执行程序。 申请执行人林永兵尚未受偿的债权13735元、资金占用费及迟延履行期间的债务利息被执行人彭盛负有继续向申请执行人林永兵履行的义务。被执行人彭盛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人林永兵发现被执行人彭盛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人林永兵申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二一年四月二十八日 法官助理  张申龙 书 记 员  李珊珊
林西县人民法院民事裁定书（2021）内0424民初1367号原告：谷亚斌，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。被告：王显伟，男，1972年5月17日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。被告：孟祥芬，女，1976年9月1日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。被告：王海彬，男，1985年9月20日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。 原告谷亚斌诉被告王显伟、孟祥芬、王海彬身体权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告谷亚斌现提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷亚斌撤回起诉。案件受理费112.00元，由原告谷亚斌承担。审 判 员 盖 群 芳 二○二一年四月二十六日 书 记 员 董 琳
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执447号 中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行、董瑞德、吴金芳、权忠、邵玉梅、史可强： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行与被执行人董瑞德、吴金芳、权忠、邵玉梅、史可强借款合同纠纷一案，因被执行人董瑞德、吴金芳、权忠、邵玉梅、史可强未履行本院（2020）甘0422民初3003号民事调解书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行于2021年2月19日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人董瑞德、吴金芳送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行执行款75733.07以利息，并拍卖董瑞德、吴金芳名下的抵押房产偿还借款本息；拍卖邵玉梅、权忠名下的抵押房产偿还借款本息；史可强对上述借款本息承担连带保证责任；案件受理费1136元由董瑞德、吴金芳承担，并承担执行费1036元。本案在执行过程中，被执行人董瑞德、吴金芳已将上述义务履行完毕，并交纳执行费1036元。至此，（2020）甘0422民初3003号民事调解书确定的给付内容已由被执行人董瑞德、吴金芳履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 会宁县人民法院（2020）甘0422民初3003号民事调解书确定的给付内容，已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保509号申请人：邹开兰，女，汉族，1966年05月23日出生,现住新疆库尔勒市。被申请人：肖兴芳，女，汉族，1984年01月24日出生，现住新疆库尔勒市。关于申请人邹开兰诉被申请人肖兴芳借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初6719号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人邹开兰提供了被申请人肖兴芳财产信息，请求冻结被申请人肖兴芳名下价值154000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）被申请人肖兴芳名下价值154000.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   崔瑜航
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执1542号孙某某:本院立案受理的孙某某与孙某某分家析产纠纷一案,执行过程中，被执行人孙某某已按照法律文书所确定的义务履行完毕，申请结案，结案方式为执行完毕，特此通知。二〇二一年四月十九日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保488号申请人：孙建平，男，1970年09月06日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被申请人：何开斌，男，1974年06月06日出生，汉族，住新疆库尔勒市。关于申请人孙建平诉被申请人何开斌借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保313号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人孙建平提供了被申请人何开斌财产信息，请求冻结被申请人何开斌名下价值118000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）被申请人何开斌名下价值118000.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日书  记  员   崔瑜航
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初1311号原告：福建省龙腾物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西街道西林安置房3-201，统一社会信用代码91350303310799989B。法定代表人：吴赛贞，总经理。委托诉讼代理人：黄亦辉、陈俊芳，福建理策律师事务所专职律师，委托权限为特别代理。被告：刘丽英，女，1964年9月7日出生，汉族，住莆田市涵江区。原告福建省龙腾物业服务有限公司与被告刘丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。福建省龙腾物业服务有限公司于同年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省龙腾物业服务有限公司申请撤回对刘丽英的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省龙腾物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建省龙腾物业服务有限公司负担。审判员  蔡林莉二〇二一年四月十三日书记员  李珊珊附：本案适用的主要法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初458号原告：孟某，男，公民身份号码×××.汉族，农民，初中文化，住和政县。委托诉讼代理人：赵某，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：全权代理。被告：杨某，男，汉族，公民身份号码×××，农民，住和政县。本院在审理原告孟某诉被告杨某追索劳动报酬纠纷一案中，原告孟某于2021年3月31日提出撤诉申请。本院认为，原告孟某自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告孟某承担。审判员 马贵明二〇二一年四月五日法官助理 年雅芝书记员 黄 洪
重庆市黔江区人民法院   民事判决书      (2020)渝0114民初7482号      原告：潘振毅，男，1974年10月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。   委托诉讼代理人：谭娇，重庆合纵律师事务所律师。   被告：重庆众汇达物流有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋2楼1-75，统一社会信用代码91500114MA60KW8F8Y。   法定代表人：陈艳，该公司总经理。   原告潘振毅诉被告重庆众汇达物流有限公司（以下简称众汇达物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告潘振毅的委托诉讼代理人谭娇到庭参加诉讼，被告众汇达物流公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告潘振毅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付给原告运输费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月6日，原、被告签订了货物运输服务协议，约定原告为被告运输货物，原告每月按约定时间每月25日向被告收取配送运费，同时被告承诺确保原告每月总营收10000元人民币。合同签订后，自2020年7月起，原告为被告承担运输工作36天，累计运输货物逾22批，全部依约顺利完成运输。但被告未按规定时间进行结算，原告多次找到被告催要运费，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，至今仍欠付运费。原、被告之间签订的《货物运输服务协议》合法有效，双方都应当诚实地履行合同义务，现被告无正当理由迟迟不支付所欠运费，其行为严重损害了原告的合法权益。据此，为依法维护其合法权益，原告诉至法院，望支持原告诉求为盼。   被告众汇达物流公司未作答辩，也未提交证据。   原告潘振毅向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.货物运输服务协议；2.物流配送单；3.催告函及邮递回单。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月6日，原告潘振毅（乙方）与被告众汇达物流公司（甲方）签订《货物运输服务协议》，约定乙方提供渝A×××9金杯牌汽车为甲方物流配送提供运送服务，甲方将采购的商品交由乙方运输，并向乙方收取一定数额管理费，收费标准为按单车当月营运收入收取信息费及税收共计15%。配送商品范围由甲方根据具体营运情况而定。结算运费的单据必须有客户负责人签字的运送调派单、采购员签名、门店收货口签名盖章，甲方与客户统一结算后再兑现给乙方。甲方承诺乙方需服从甲方现场调度，甲方确保乙方每月总营收10000元。同时合同对其他事项进行了约定。   合同签订后，原告为被告提供了运输服务，在2020年7月20日至2020年8月25日期间，根据原告举示的17张物流配送单，共计产生运费7240元。   2020年8月27日，因被告未按时支付运费，原告发出催告函，要求被告支付运输费用15000元。   本院认为，原告潘振毅与被告众汇达物流公司签订的《货物运输服务协议》系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告众汇达物流公司在接受原告潘振毅提供的运输服务后，应当按约支付运费。原告主张被告尚欠的运费为10000元，依据为被告承诺原告每月总营收10000元，但从合同关于运费结算的约定来看，运费结算应以客户负责人签字的运送单据作为依据，而单据上载明了运输货物的数量、运输地点，故运费是以实际运送货物数量、运程为依据计算，原告的承诺实际上是考虑了每月运输量所得结果，并非实行包月固定运费的方式结算。现原告举示的运单显示共计有17天的运输服务，运费金额为7240元，按照权利义务对等的原则，原告有权主张的运费金额为7240元，对于超出部分，本院不予支持。被告众汇达物流公司未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。   综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告众汇达物流公司于本判决生效后五日内向原告潘振毅支付运费7240元；   二、驳回原告潘振毅的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，由原告潘振毅负担14元，被告众汇达物流公司负担36元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。         审 判 长 王雪松   人民陪审员 梁成银   人民陪审员 周 娟            二〇二一年四月六日       法官助理 朱庚成   书 记 员 李 雪      1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2410号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：张影，董事长。 被执行人：张柱。 本院在执行一汽租赁有限公司与张柱融资租赁合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2020）皖0104民初12145号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人偿还申请执行人租金74205.5元、逾期利息966.16元（暂计算至2020年7月20日，此后以尚欠计息本金为计算基数按年利率15.4%计算至欠款实际付清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费840元并承担本案执行费1148元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；依法查封了被执行人名下车辆，但车辆下落不明暂无法处置。除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104执2410号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年四月二十三日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初880号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行。主要负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：尹勇健，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：李东海，男，住内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行（以下简称邮储银行）与被告李东海信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人尹勇健到庭参加诉讼，被告李东海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还信用卡透支款截止2020年11月3日累计欠款28,221.97元，并以欠款本金15，122.71元为基数，按年利率12.775%给付自2020年11月4日起至实际结清之日止的逾期利息；2.判令被告承担律师代理费1600元(28,221.97元×6%)；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实理由：2016年8月12日，被告从原告处申请办理了一张信用卡，卡号×××。根据双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡个人卡领用合约》的约定，被告未按期还款产生的纠纷，管辖法院为原告所在地人民法院，律师代理费由被告承担。被告于2018年4月6日开始逾期，截至2020年11月3日，被告累计透支本金15,122.71元，利息余额1,665.48元，费用9,874.03元，应收未收违约金1，333.1上元，应收利息226.64无，合计总欠款28,221.97元。同时被告逾期后应根据合同约定，从2020年11月4日至透支款全部结清之日止，以本金15,122.71元为基数，按年利率12.775%计付逾期利息。原告多次电话、上门催收。但被告无动于衷不予还款，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。李东海未作答辩。本院经审理认定事实如下：李东海于2016年8月12日从邮储银行处申请办理了卡号为×××的信用卡，并在信用卡合约上签字确认。双方约定：乙方（李东海）保证向甲方（邮储银行）提供的所有申请资料真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知甲方；乙方及联系人的地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方并办理资料变更手续，否则乙方承担由此产生的风险和损失。并约定上述地址为诉讼材料或法律文书的送达地址；如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方负担。邮储银行资产风险管控系统载明：李东海自2018年4月6日起未按期偿还透支款，截至2020年11月3日，累计欠款28,221.97元（其中本金15,122.71元，利息余额1,665.48元，费用9,874.03元，应收未收违约金1,333.11元，应收利息226.64元）。另查明，邮储银行与内蒙古涛旭律师事务所签订《不良贷款委外催收协议》，委托其对逾期欠款客户进行催收，代为催收逾期欠款本息及罚息、费用。上述事实，有邮储银行当庭陈述、信用卡合约及《不良贷款委外催收协议》（附授权委托一张）复印件（均与原件核对一致）、邮储银行管控系统截屏打印件（加盖邮储银行公章）在卷佐证。本院对上述证据予以确认并采信。李东海未向法院提交证据。本院认为，邮储银行提供的证据能够证明其诉讼请求，故对其诉求，本院予以支持；李东海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权、举证质证权等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李东海支付中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行截至2020年11月3日的信用卡欠款28,221.97元。并以欠款本金15,122.71元为基数，按年利率12.775%支付自2020年11月4日起至付清之日止的逾期利息；该款于本判决生效之日立即履行；二、李东海支付中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行律师代理费1600元。该款于本判决生效之日立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545.54元，减半收取272.77元，由李东海负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 侯正峰二〇二一年四月十三日书记员 白建华附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初525号于仁盛：本院已受理原告吕清和诉你土地承包经营权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：于云峰书记员 ：李倩文二〇二一年四月一日
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1030民初321号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇解放南路**，统一社会信用代码913610306724000230。负责人：李正辉，该支行行长。委托诉讼代理人：刘娟，该支行客户经理，特别授权代理。被告：陈春明，男，汉族，1968年10月5日出生，住江西省抚州市广昌县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广昌县支行（以下简称广昌邮政银行）与被告陈春明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广昌邮政银行委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告陈春明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广昌邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡本金26816.67元、违约金10375.22元，利息1946.73元（该利息、违约金是从2020年5月8日计算至2021年1月8日的）；2、判令被告按照合同约定利率支付原告自2021年1月9日起至实际结清之日的利息与罚息；3、一切费用均由被告承担。事实与理由：被告陈春明2017年10月18日在我行办理了一张抚州工会联名卡普卡，额度3.5万元，卡号：62×××67，截止2021年1月8日，逾期7个月，欠款本息共计39138.62元。被告恶意透支信用卡未还，经原告多次催要未果，故诉至法院。陈春明未出庭应诉。广昌邮政银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：陈春明身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、陈春明公积金缴存信息、陈春明办卡时照片、催收明细表、信用卡账户信息查询单。上述证据，经审查合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年9月27日，陈春明向广昌邮政银行申请办理信用卡（卡号62×××67），签署了信用卡申请表，知晓信用卡领用合约的规定。合约约定：若乙方（陈春明）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%—0.05%，按月计收复利；到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（广昌邮政银行）规定支付透支利息外，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。陈春明2017年10月18日办卡成功，后多次使用该信用卡进行透支消费，并多次逾期。广昌邮政银行当庭确认，截止2020年5月8日，陈春明共欠信用卡透支本金26816.67元，并自该日起开始计收利息、罚息及违约金。广昌邮政银行催收未果，故诉至法院。本院认为，陈春明向广昌邮政银行申请办理了信用卡，并已激活使用，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效，对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约的约定全面履行各自义务。陈春明使用信用卡透支消费后应当按约定如期归还借款、支付利息并承担违约的责任，但最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调整的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”，即信用卡透支利息、违约金年利率上限为不超过年利率24%，故对广昌邮政银行关于利息及违约金超过年利率24%的诉讼请求，本院不予支持。同时，广昌邮政银行当庭确认陈春明透支信用卡本金26816.67元，该透支本金是从2020年5月8日开始逾期并开始计算利息、罚息及违约金，在此之前未产生逾期利息及违约金，故本院认定涉案信用卡的利息及违约金自2020年5月8日起开始计算。陈春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈春明于本判决生效之日起五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广昌县支行信用卡透支本金26816.67元（利息、违约金自2020年5月8日起，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定计算但总计不超过年利率24%的标准计付，至本息全部清偿之日止）。二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司广昌县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费778.6元减半收取389.3元，由陈春明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 员 王长平二〇二一年四月七日代书记员 张燕娇