wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3705号上诉人（原审被告，反诉原告）：林福江，男，1981年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。委托诉讼代理人：陆社炎，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝金凤，广东一粤律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告，反诉被告）：钟伟武，男，1992年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：潘梓航，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗月薇，广东合誉律师事务所律师。上诉人林福江因与被上诉人钟伟武房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初30101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄春成独任审理，于2021年4月8日公开开庭进行审理。上诉人林福江的委托诉讼代理人陆社炎、祝金凤，被上诉人钟伟武的委托诉讼代理人潘梓航、罗月薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2020年7月7日，钟伟武向一审法院提起本案诉讼，请求判令：1.林福江向钟伟武退还已付的2020年2月及3月的租金28000元（每月14000元）；2.林福江向钟伟武退还预付2020年4、5月份租金28000元（每月14000元）。林福江向一审法院提出反诉，请求判令：钟伟武向林福江赔偿2020年4月1日至9月30日的租金损失（按照每月14000元计算）以及逾期支付上述租金的违约金（以每月应付未付的租金为基数，从应付租金的次日起计至实际支付租金之日止，按照每日1%的标准计算）。一审法院判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，林福江向钟伟武退还租赁押金14000元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，林福江向钟伟武退还租金14000元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，钟伟武向林福江支付2020年4月1日起至2020年4月11日止的租金2567元；四、驳回钟伟武的其他诉讼请求；五、驳回林福江的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费减半收取600元，由钟伟武及林福江各负担300元；反诉受理费减半收取950元，由钟伟武负担29元，林福江负担921元。判后，林福江不服提出上诉，请求：1.撤销一审判决，并对本案依法进行改判；2.改判林福江无需向钟伟武退还租赁押金14000元及租金14000元；3.改判钟伟武赔偿林福江2020年4月1日至2020年9月30日的租金损失共计84000元及逾期支付租金的违约金18200元。（从2020年4月6日起暂计至2020年9月10日，直至清偿拖欠的全部租金止）；4.本案受理费由钟伟武承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院以钟伟武于2020年4月11日通过微信将涉案商铺腾空的照片发给林福江为由，认定钟伟武已向林福江交付涉案商铺，属于认定事实错误。双方并未对合同解除达成一致意见，亦未办理当面当场或书面交接手续，一审法院仅以林福江微信上收到腾空照片就认定接收了涉案商铺，明显不当。另，钟伟武迁出涉案商铺时，并未将商铺柜子的钥匙及商铺的营业执照归还，其在一审中称没有钥匙不是事实，事实上是钟伟武在一审庭审后于2020年9月26日才将涉案商铺钥匙和营业执照交回。二、一审法院以新冠疫情为由，在认定钟伟武违约且需承担违约责任的情况下，仍然判决林福江向钟伟武退还租赁押金14000元及租金14000元并不合理。三、秉着非常时期、互谅互让、积极协调的精神，在钟伟武表意要解除合同的情况下，林福江仍愿意以押金给予钟伟武继续营业并自动剔除延长经营期限的优惠，且为减少双方损失将原本每月14000元租金降至每月8000元租金出租。在林福江作出如此让步的情况下，钟伟武概不接受，拒绝协商，且反复向林福江提出要求又反复拒绝协商，坚持单方面违约。故不能减免其违约责任。四、钟伟武单方解约构成违约，其有能力履行合同却拒绝履行，导致林福江损失2020年4月1日至2020年9月30日的租金，且钟伟武迟延支付租金需向林福江支付违约金，故一审法院减免其违约责任，仅支持林福江2020年4月1日至4月11日止的租金损失明显不当。综上，请求二审法院予以改判。钟伟武答辩称，一审判决查明事实清楚、法律适用正确，一审判决的认定也是公平合理的，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审期间,双方均未提交新证据。经审查，一审查明事实无误，本院予以确认。二审中，双方确认:涉案商铺处于商场的开放区域，玻璃柜放置在商铺所在区域。本院认为，林福江虽上诉称其不应退还50%租赁押金和2020年2、3月份租金的50%给钟伟武，并要求钟伟武向其支付租金至2020年9月30日，但本院审理期间，林福江既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。而且，双方均确认涉案商铺位于商场的开放区域，林福江明知钟伟武已腾空商铺后并未采取措施及时防止损失的进一步扩大，应承担相应责任。故本院认可一审法院对本案事实的分析以及对因疫情原因减轻钟伟武的违约责任、减免2020年2、3月份的部分租金、不予支持林福江要求支付租金至2020年9月30日的认定，即对林福江的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。综上所述，林福江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元,由上诉人林福江负担。本判决为终审判决。审判员  黄春成二〇二一年四月二十二日书记员  张 旭彭诗敏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1413号被执行人：郭通，男，1996年4月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人与被执行人郭通罚金纠纷一案。丰县人民法院作出的(2015)丰刑初字第00368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭通银行存款1000.00元或扣留、提取其收入1000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年四月六日书记员 王继兴
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执268号 申请执行人：东莞市深潜电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村西富街6号之一1栋401室。法定代表人：丁元清。 被执行人：深圳港韵科技有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区光明街道白花社区第一工业区兴华雄工业园A9栋6楼。法定代表人：梅逸飞。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初18405号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月6日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款72400元及利息14480元，并负担受理费975.44元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘嘉泰
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0503民初851号 原告：肖应平，男，1976年12月14日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：怯延召，男，1978年3月5日出生，汉族，东营市河口区海康路1号河口井下作业大队陈庄项目部职工。 原告肖应平与被告怯延召民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖应平到庭参加诉讼，被告怯延召经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 肖应平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款50000元及利息。2.本案诉讼费由怯延召承担。事实与理由：2020年1月13日，被告怯延召从原告肖应平网上银行借出50000元，约定一年带利息还清，但到期后被告以没钱为借口一直拖欠不还。 被告怯延召未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，怯延召向肖应平出具借条，主要内容为：怯延召于2020年1月13日自肖应平处借款5万元整，借款期限为1年，按年利率5.25%计算利息。 本院认为，根据原告提交的证据及庭审陈述，可以认定原被告之间存在民间借贷关系，原告要求被告偿还欠款及利息，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告怯延召经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告怯延召于本判决生效之日起十日内偿还原告肖应平借款本金5万元及利息（计算方式：以5万元为基数，自2020年1月13日起至实际给付之日止，按照年利率5.25%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告怯延召负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 肖志红 二〇二一年四月二十五日 法官助理 谢山山 书 记 员 贾亚茹
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   民事判决书   （2021）内0623民初158号   原告：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：贾某，鄂托克旗棋盘井法律服务所基层法律服务工作者。   被告：谢某，出生日期不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告李某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人贾某到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2018年3月21日，被告向原告的父亲李洪（现已去世）借款30000元，当时双方约定月利率为2%，由被告写下借据一支予以证实。该借据上注明还欠14000元利息，被告从2018年3月1日至2020年6月5日分五次偿还9500元，目前仍欠4500元利息，原告自愿放弃追偿此笔利息。其余借款本金及利息经原告索要未果，诉至法院，请求：1.判令被告立即偿还借款30000元及利息（从2018年3月21日至2020年8月19日按月利率2%计算的利息为17360元，从2020年8月20日至2021年1月18日按月利率1.283%计算的利息为1911.67元），本息合计49271.67元；2.判令被告给付从起诉之日起至偿还借款本金之日期间的按“一年期贷款市场报价利率的四倍为标准”计算的利息；3.由被告承担诉讼费。   被告谢某未到庭，亦未提供书面答辩意见。   原告向法庭提供的证据及被告质证的情况：   1.居民死亡医学证明推断书两份、谈话笔录一份、离婚证原件一份，拟证明原告是唯一的合法继承人，主体适格。   2.借条原件一支，拟证明2018年3月21日被告谢某欠原告的父亲李洪（现已去世）借款30000元，约定月利率2%，未约定还款期限，还欠利息14000元的事实。   被告谢某未进行质证，亦未向法庭提供证据。   原告提供的证据符合证据真实性、合法性及与案件关联性的特征，本院予以采信。   根据上述有效证据及原告的陈述，查明如下事实：   被告谢某欠李洪（已故）借款30000元，双方约定月利率为2%，另欠利息14000元，被告于2018年3月21日出具借条一支。出具借条后，被告偿还利息11000元。   另查明，李洪于2020年10月29日去世，其法定第一顺位继承人有：其母杨翠莲及其长子李某，杨翠莲已表示放弃对涉案债权的继承。   本院审理认为，李洪（已故）与被告谢某之间的借款合同合法有效，合同各方应当诚信履约。债权属于个人合法财产，可以依法继承。本案中，法定继承人杨翠莲已放弃继承，李某作为原告主张权利，其诉讼主体适格。故原告李某要求被告谢某偿还借款本息的主张，本院予以支持。原告李某放弃对未支付的3000元利息的主张，视为其自愿处分权利的行为。被告谢某经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案依法审理。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告谢某于本判决生效之日偿还原告李某借款本金30000元及利息（利息从2018年3月21日按年利率24%计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至还清本金之日止）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1031.8元，减半收取515.9元，由被告谢某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 宝迪稍   二〇二一年四月七日   法官助理 金 花   书记员 淖木金   法条链接：   《中华人民共和国民法典》   第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。   依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。   《中华人民共和国民事诉讼法》
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执731号之三 申请执行人：游立国，男，1975年3月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：汤华平，男，1973年6月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院依据已经发生法律效力的桃源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汤华平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汤华平在湖南省农村信用合作社联合社81015350001946164账户内存款CNY161720.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  谢新国 二〇二一年四月二十三日 书记员  揭国平
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢413号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132030006189225X5，住所地丰县。法定代表人：李家尧。被执行人：姬慧丽，女，1978年8月6日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人姬慧丽金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2017)苏0321民初3533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姬慧丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司本院执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姬慧丽银行存款34859.13元或扣留、提取其收入34859.13元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年四月二十八日书记员 程旭光
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执保486号沈友聪（申请执行人）、何培生（被执行人）：你们之间买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计17780.00元。依据（2021）鲁0883民初2565号民事裁定书，经本院立案执行，现已：限额17780元冻结被申请人何培生在建设银行北京光华支行账号：62×××22，已冻结可用金额4.21元，冻结期限至2022年4月23日止。现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3722号之八十五 申请执行人：兴业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1201号兴业银行大厦。组织机构代码：914404005829343710。 主要负责人：谭红军。 被执行人：杨师哲，男，汉族，1984年07月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：陈文雅，女，汉族，1990年01月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨师哲、陈文雅金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2019）粤0402执3722号之三十五执行裁定书，裁定冻结被执行人杨师哲在广东省农村信用社联合社80×××59账户内的存款人民币629433.47元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨师哲在广东省农村信用社联合社80×××59账户内的存款人民币629433.47元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年四月一日 书记员  谢子傲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0623民初515号   原告：冯某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：张某，内蒙古赛吉荣律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陶某，内蒙古赛吉荣律师事务所律师。   被告：敖某，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：陈某，内蒙古枢正律师事务所律师。   被告：胡某，男，出生年月不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告冯某与被告胡某、敖某返还原物纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告冯某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告冯某撤诉。   案件受理费25元，由原告冯某负担。   审  判  员 周    青   二〇二一年四月二十七日   书  记  员 额乐毕日乐图
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执501号 申请执行人：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。法定代表人：白宝鲲。 被执行人：上海焱儒木制品有限公司，住所地为上海市金山区山阳镇红旗东路265号3幢110室。法定代表人：蔡连红。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民特2246号民事裁定书。 二、立案执行日期：2021年1月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款126007.2元及逾期利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘嘉泰
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1203民初50号 原告：江苏临港经济园投资开发有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道水岸景城商业区9号，统一社会信用代码913212005822656571。 法定代表人：孙**，董事长。 委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉婷，江苏戚鸭章律师事务所律师。 被告：徐文宇，男，1989年6月22日生，汉族，住泰州市高港区口岸街道朱营村三组22号，现住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：徐荣林，系徐文宇之父。 被告：芮斌，男，1965年8月3日生，汉族，住泰州市高港区。 被告：江苏澳伦特印刷器材有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道板子桥路1号，统一社会信用代码91321200069540646F。 法定代表人：潘鹤生，总经理。 被告：江苏银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区扬子江中路春江花园1号，统一社会信用代码913212005985831903。 法定代表人：王江，行长。 委托诉讼代理人：尹明，江苏睿恒律师事务所律师。 原告江苏临港经济园投资开发有限公司（以下简称临港投资公司）与被告徐文宇、芮斌、江苏澳伦特印刷器材有限公司（以下简称澳伦特公司）、江苏银行股份有限公司泰州高港支行（以下简称江苏银行高港支行）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临港投资公司的委托诉讼代理人戚鸭章、杨玉婷，被告徐文宇及其委托诉讼代理人徐荣林，被告江苏银行高港支行的委托诉讼代理人尹明到庭参加诉讼。被告芮斌、澳伦特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临港投资公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告徐文宇偿还借款本金18800000元及利息、违约金（暂计5149761.11元）；2.判令原告对被告芮斌抵押的动产设备（登记编号为32122019005605）折价或拍卖、变卖所得的价款在上述债务范围内享有优先受偿权；3.判令被告澳伦特公司、江苏银行高港支行对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任；4.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年6月18日泰州市文宇索具有限公司（以下简称文宇索具公司，现已注销，股东为徐文宇，）以江苏银行转贷资金为由向原告借款1900万元。2018年6月25日原告与文宇索具公司、芮斌签订借款合同一份，约定借款利率为年利率10%，借款期限为十五日，逾期不能还款另需向原告支付违约金950元/天。同日，被告澳伦特公司向原告出具承诺书一份，承诺以其设备和上市回购资金作为担保，无条件偿还等额本息，并就相关设备办理了抵押登记。被告江苏银行高港支行于《高港区企业转贷申请表》中承诺由其负责实行转贷资金的封闭运行，保障资金安全，本息按期划入指定账户，如不能在规定期限划入该账户，概由其负责偿还本息。原告于2018年6月25日向被告汇款1900万元。现上述借款本息早已到期，经原告多次催告，被告仅偿还了部分本金，剩余款项未予偿还。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送*或检察机关。本案中，江苏银行高港支行称《高港区企业转贷申请表》中行长“王江”的签名非王江本人所签，所盖“江苏银行股份有限公司泰州高港支行授信业务合同专用章”非该行的真实用章，原告提交的借款合同、承诺函、记账凭证、收据该行均不知情，其将向相关司法部门报案，保留进一步追究刑事责任的权利。故本案存在经济犯罪嫌疑，应移送*侦查，原告的起诉应予驳回。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告江苏临港经济园投资开发有限公司的起诉。 案件受理费免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 叶** 二〇二一年四月二十五日 法官助理 陈蕾 书 记 员 金翠 附：裁判所依据法律条文 一、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送*或检察机关。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4076号之一 被执行人：朱瑞绮，女，1981年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院执行朱瑞绮罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1201号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人朱瑞绮处罚金人民币一万元。因朱瑞绮未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚未执行到位标的为罚金10000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执4076号案终结本次执行程序。 被执行人朱瑞绮负有继续履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。 本院发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年四月二十日 书记员  高咏锶
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0684民初1231号原告：徐州海龙卫生材料有限公司，统一社会信用代码91320312791995912F，住所地江苏省徐州市铜山县柳新镇天齐村。法定代表人：韩秀民，经理。委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被告：南通涌鑫医药有限公司，统一社会信用代码91320684660075948F，住所地江苏省南通市海门区三厂街道中华西路7排9号2层。法定代表人：袁静，执行董事。原告徐州海龙卫生材料有限公司（以下简称海龙公司）与被告南通涌鑫医药有限公司（以下简称涌鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告海龙公司的委托诉讼代理人杨维驹到庭参加了庭审。被告涌鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海龙公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款17395元及逾期付款违约金（以17395元为基数，自2021年2月9日起至实际履行之日止，按年利率6%标准计算）。事实和理由：原、被告长期存在交易往来，原告根据被告的需求向其出售棉签、胶布等医疗用品。2020年3月29日，被告向原告订购各类医疗物资合计17395元，原告按约送货至被告仓库，被告收到货物后，未能支付货款，原告多次催要无着，遂诉至本院提出如上诉请。被告涌鑫公司未答辩。原告海龙公司为证明其主张，举证《送货单》一份，欲证明：原告依据买卖合同约定履行交货义务，订货单对货物、品名、货款等明确约定。本院立案后已将起诉状副本连同上述证据等应诉材料一并向被告送达，被告未以书面或口头方式提出异议，亦未提出相反证据，故本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间长期存在贸易往来，2020年3月29日，原告根据被告订货需求，向其送货，被告公司员工倪丹凤在送货单尾部“收货单位”处签字，送货单载明送货品名、规格、单价等，送货总金额17395元。收到货物后，经原告多次催要，被告未履行支付义务。本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。本案中，原告作为供货人，按约履行了交付货物义务，被告作为买受人，应当及时、足额清偿货款。现被告未能及时清偿货款，其行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张自起诉之日即2021年2月9日起计付逾期付款违约金至实际还款之日并无不当，但年利率6%的计算标准无法律依据，本院依法调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告涌鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南通涌鑫医药有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州海龙卫生材料有限公司支付货款17395元，并支付逾期付款违约金（以17395元为基数，自2021年2月9日起至实际付款之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、依法驳回原告徐州海龙卫生材料有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元（已减半收取），由被告南通涌鑫医药有限公司负担（由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 韩朱锋二〇二一年四月六日法官助理 赵 媛书 记 员 张闽娟
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初373号原告：李枝勤，男，1975年7月6日出生，汉族，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：张丽婷，广东达盛（白云）律师事务所律师。被告：何子亮，男，1973年5月20日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仲豪，广东众帮律师事务所实习人员。原告李枝勤与被告何子亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李枝勤及其委托诉讼代理人张丽婷，被告何子亮的委托诉讼代理人严忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李枝勤向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即赔偿原告医药费12249元、护理费600元（4天×450元/天）、误工费14246.3元（85478元年÷12个月×2个月）、住院伙食补助费400元（4天×100元/天）、交通费500元、营养费1000元，以上合计28995.3元;2．残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金待伤残鉴定评级后再申请增加诉讼请求或另行起诉；3．本案诉讼费用由被告承担。事头与理由：原告为电焊工，2020年8月14日，原告在新塘为被告安装广告牌过程中，原告原本使用脚手架安装的，但在焊接广告牌下方时，被告提出位置比较低直接使用他的梯子安装，并主动提供梯子。由于被告指示错误，导致原告从梯子上摔下，导致鼻梁骨断裂和左手骨折。原告由于经济困难，实在拿不出钱治疗，仅在医院住院治疗4天。原告受伤后，共花费医药费14249元，被告仅仅支付2000元。原告自受伤后至本诉讼提起之日，仍然无法工作，只能在家休养和去小诊所换药。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判决如所请。被告何子亮辩称：1.原告在起诉状中描述的事实均是虚假的，原被告是成立承揽关系。2020年8月9日，被告由于需要制作安装广告牌，经人介绍认识原告，原告专门从事承揽涉及设计、安装广告牌等业务。2020年8月10日，双方达成一致，由原告承揽被告的设计、制作、安装广告业务，原告负责包工包料。2020年8月14日，原告带领案外人刘红果到被告处安装广告牌，其自带所有的安装设备及工具，在安装过程中，原告需要固定支撑广告牌的铁架，因此要求被告帮忙扶稳铁架的另一端。被告在帮忙过程中，将自家的扶梯拿出来使用，被告爬上扶梯固定铁架的另一端，完成该事后，被告便将扶梯摆在一旁进入店中。后，原告在与其工人安装过程中自行使用扶梯出现意外摔倒，并自行就医。同日，被告基于人道主义通过微信向原告支付2000元补偿。答辩人认为，原被告成立承揽关系，被告是定作人，原告是承揽人，原告并非单纯提供劳务，而是以广告牌的设计制作安装等结果为目的而劳动的，双方没有从属关系，因此原被告成立承揽关系，根据相关法律规定，定作人除有选任过失外，不应承担责任。2．原告作为广告牌的设计、制作及安装的专业技术人员，其在安装过程中已携带充足设备及安全保障用品，但实际施工过程中原告并未佩戴安全帽及安全带，其使用扶梯时没有按要求规范施工，原告自身有重大过失。3．被告并未指示原告使用扶梯，原告承揽被告的广告牌工程，涉及专业技术，被告作为行外人，指示原告安装广告牌，明显不符合常理。且扶梯作为工具无侵害性，本案是由于原告使用扶梯不当所致，是原告自身的过错造成。综上，被告不应承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：经原、被告双方协商，约定由原告负责为被告在广州市增城区新塘镇夏埔西区的“梁记深井烧鹅夏埔分店”进行设计、制作与安装广告牌。2020年8月14日，原告在上述地址安装广告牌的过程中，不慎从扶梯上摔倒导致受伤。在受伤后，原告先在暨华医院门诊治疗，后于2020年8月19日至8月23日期间在广州医科大学附属第五医院住院治疗，出院诊断为：1．鼻中隔偏曲；2．鼻骨骨折。出院医嘱：1．带药继续治疗；2．一周后复查；3．清淡饮食；4．不适随诊。庭审期间，原告述称：确认脚手架与焊接工具均是由其自行携带；在安装过程中，被告在现场指示原告使用扶梯上去焊接，从而导致原告从扶梯上摔倒。被告则述称：承认在事发现场的扶梯是其所有，但表示从未指示与要求原告使用扶梯安装。另查明，原告向本院提供一份书面的《证人证言》：载明：“本人刘红果（身份证号码：），2020年8月14日上午，我与李枝勤在增城区新塘镇××街××号帮何子亮安装广告。安装过程中，在焊接广告牌下方时，何子亮提出直接用梯子安装并主动提供梯子，李枝勤在梯子上焊接时直接从梯子上摔下来受伤。”落款人的“证明人”栏内显示有“刘红果”字样的签字。然而，原告并未申请上述证人出庭作证。本院认为：关于原、被告之间构成何种法律关系的问题。对此，本院分析认为：首先，原告按照被告的要求为其设计、制作与安装广告牌，上述一系列工作均由原告利用自己掌握的手艺自主安排，可见其与被告之间不存在支配与服从的关系，无需接受被告的组织指挥和监督管理，原告在完成工作任务中具有相当的独立性；其次，上述工作具有一定的技术属性，并由原告自行携带脚手架与焊接工具到现场开展工作，表明原告具备相应的设备条件，符合原告以自己的设备与技术完成承揽工作的情形；再者，原告是在安装好广告牌的条件下，再向被告交付符合约定的广告牌作为结算的劳动成果，被告再根据上述劳动成果一并向原告给付报酬。鉴于上述情形，本案的事实符合承揽合同关系的法律特征，因此，双方应构成承揽合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”依照上述规定，除非定作人对定作、指示或者选任有过失，否则被告无需承担赔偿责任。本案中，原告提出被告在现场指示其使用扶梯从而导致摔倒受伤，但被告在庭审中予以否认。对此，原告仅向本院提供一份书面的《证人证言》，但出具上述书面材料的证人并未出庭作证并经法庭质证，对该书面《证人证言》的真实性，本院不予认可。因此，原告不能举证证明被告对其受伤存在指示上的主观过失，其要求被告承担赔偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李枝勤的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由原告李枝勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温展翔二〇二一年四月十三日书记员  叶丽英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢101号 申请执行人:农开秀。 被执行人:深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人农开秀与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2018]1009号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司应履行支付人民币11488.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已被宣告破产，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执恢101号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月一日 书记员  莫超文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3722号之五十八 申请执行人：兴业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1201号兴业银行大厦。组织机构代码：914404005829343710。 主要负责人：谭红军。 被执行人：杨师哲，男，汉族，1984年07月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：陈文雅，女，汉族，1990年01月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨师哲、陈文雅金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2019）粤0402执3722号之八执行裁定书，裁定冻结被执行人杨师哲在中国工商银行20×××62账户内的存款人民币629433.47元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨师哲在中国工商银行20×××62账户内的存款人民币629433.47元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年四月一日 书记员  谢子傲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初6036号原告：上海东海华庆工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：娄贯平，总经理。委托诉讼代理人：景奉涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一犀，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：武义银，男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省。被告：王国来，男，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省。被告：戴正武，男，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省。原告上海东海华庆工程有限公司与被告武义银、王国来、戴正武借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海东海华庆工程有限公司撤回起诉处理。审判员  吴文锟二〇二一年四月二十日书记员  王 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁01民终2512号 上诉人（原审被告）：赵冠男，男，1989年5月4日出生，汉族，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：祝凯，男，1974年12月3日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王洋，山东豪才律师事务所律师。 上诉人赵冠男因与被上诉人祝凯民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初4152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，祝凯于2021年4月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，祝凯在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经赵冠男同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初4152号民事判决； 二、准许祝凯撤回起诉。 一审案件受理费减半收取1650元；二审案件受理费3300元，减半收取1650元，均由祝凯负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 李莎莎 二〇二一年四月二十二日 法官助理 杨志颖 书 记 员 林子煜
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执451号之四申请执行人西丰县水利局，住所地西丰县西丰镇解放路1号。法定代表人郑贵秋，系局长。被执行人于云洋，男，1992年09月04日生，住西丰县和隆乡九如村。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于云洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于云洋在辽宁省农村信用社联合社62×××42账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维二〇二一年四月二十八日书记员  王斌
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川20民申8号 再审申请人（一审原告）：秦志超，男，1941年6月16日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 再审申请人（一审原告）：杨术方，女，1951年8月4日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 被申请人（一审被告）：秦志中，男，1946年2月16日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 被申请人（一审被告）：伍艳，女，1948年7月29日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 再审申请人秦志超、杨术方因与被申请人秦志中、伍艳排除妨害纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2020)川2022民初1038号民事发裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秦志超、杨术方申请再审称，1.秦志超、杨术方提出改建住宅后，经乐至县人民政府审批，乐至县国土资源局于2010年4月16日向再审申请人颁发《农村建设用地许可证》，允许秦志超、杨术方在2010年4月16日后两年内在审批的土地上建筑住宅，这就说明原告已经取得了合法建房的资格。所以，再审申请人在建房时，被申请人阻碍和干涉申请人建房就无法无据，应当排除妨碍。2.被申请人虽然与案外人签字了买卖宅基地协议，但一审法院已经认定该协议属于无效协议，不具有法律效力，则可以说明再审申请人与被申请人之间不存在土地使用权的权属争议。所以，一审法院认定本案为土地使用权争议系适用法律错误。3.因《农村建设用地许可证》系政府职能部门颁发，在相关职能部门未收回或注销再审申请人《农村建设用地许可证》之前，该许可证仍然有效，再审申请人建房仍然合法。为此，一审法院应当判决被申请人停止侵害、排除妨碍，故向本院申请再审。 本院经审查认为，2010年4月16日，乐至县国土资源局向秦志超、杨术方颁发《农房建设用地许可证》，允许在2010年4月16日后的两年内在审批的土地上修建住宅。乐至县国土资源局发出农房建设用地许可证，是对秦志超、杨术方的建房行为的许可。在本案中，因秦志超、杨术方改扩建住房涉及土地包括邻居刘桂花的部分宅基地，故秦志超、杨术方所修建宅基地原并非秦志超、杨术方二人全部所有，这也是秦志超、杨术方与秦志中、伍艳之间形成纠纷的原因之一。因此，解决纠纷应当明确秦志超、杨术方是否对修建宅基地的土地享有完全的使用权，故本案前提是应当首先解决土地权属权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，秦志超、杨术方应当先行报请有关人民政府处理，而不能直接向人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回秦志超、杨术方的再审申请。 审 判 长 王旭东 审 判 员 姜 兵 审 判 员 陈光彬 二〇二一年四月六日 法官助理 谢 臻 书 记 员 彭 媛
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执616号之四 申请执行人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。 法定代表人：唐国，该公司董事长。 委托代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。 被执行人：祁发强，男，1969年06月29日生，汉族，住广东省从化市。 本院依据已经发生法律效力的桃源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祁发强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人祁发强在中国建设银行6217003320035078271_156_1账户内存款人民币3034936.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱云辉 二〇二一年四月十九日 书记员  揭国平
北京市怀柔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）京0116民初2300号 原告：北京三叶巢装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街**。 法定代表人：唐兴武，总经理。 委托诉讼代理人：朴金花，北京京腾律师事务所律师。 被告：北京市大中电器连锁销售有限公司，，住所地北京市石景山区石景山路****长城大厦）A-6底商。 法定代表人：董晓红，执行董事。 委托诉讼代理人：张立敏，该公司员工。 原告北京三叶巢装饰工程有限公司（以下简称三叶巢公司）与被告北京市大中电器连锁销售有限公司（以下简称大中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款66153元；2.请求被告支付滞纳金5540.13元（暂计至2021.1.26日）；3.本案的诉讼费、保全费用由被告承担。（以上共计71693.13元）。事实和理由：2019年12月，原被告双方约定由原告向被告指定地点提供道具，货物总价款为66153元。原告于2019年12月6日提供货物并由被告签收。后双方补充签订《道具采购合同》。合同履行后，被告没有按照约定向原告支付货款，原告多次向被告催收，被告以合同约定价款太贵，希望以合同价款的70%支付，原告对此不同意。故向贵院提起诉讼，请求贵院依法公正审理，判如所请。 本院经审查认为，双方在《道具采购合同范本》中约定：本合同在履行过程中，双方如发生争议，应协商解决，协商不成时，可在合同签订所在地人民法院起诉。该合同上甲方大中公司的签订日期为2019年12月10日，乙方三叶巢公司的签订日期为2019年12月26日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。本案中，涉案合同没有约定签订地，三叶巢公司的签订时间在后，因此三叶巢公司的签订地为本案合同签订地。涉案合同上载明的三叶巢公司的经营地址为北京市通州区永乐镇玉带河大街富力中心B01座4单元1134室。三叶巢公司向本院提交《北京市房屋租赁合同》，该合同显示：三叶巢公司自2019年3月18日起至2021年3月17日止，承租北京好房空间物业管理有限公司坐落于北京市通州区运河核心区IX-09813-A地块F3其它类多功能用地项目B01办公楼11层1134的房屋。三叶巢公司认可在怀柔区没有实际经营地址，故本案合同签订地为北京市通州区。本院认为该案件应该移送至北京市通州区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送至北京市通州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 熊海水 二〇二一年四月二十日 法官助理 孙 晴 书 记 员 崔 颖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8589号之二解除保全申请人：商龙生，男，1984年9月17日出生，汉族，住上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号甲。被申请人：上海腾生实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周晓凤，总经理。委托诉讼代理人：周鑫，男。委托诉讼代理人：渠振华，男。本院在审理申请人商龙生与被申请人上海腾生实业有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请人申请，本院作出(2021)沪0107民初8589号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款24万元或其他等额财产。现申请人以双方和解且申请人已撤回本案起诉为由，请求法院解除对被申请人所采取的保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人向本院申请解除对被申请人的部分保全措施，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对上海腾生实业有限公司银行存款24万元的冻结措施，及其相应价值财产的查封、扣押措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  杜 娟二〇二一年四月二十日法官助理  贺 凌书 记 员  李淑红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3805号之一 申请执行人：王某1，女，2008年9月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 法定代理人:王某2（与王某1系父女关系），男，1980年6月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：张少伟，男，1966年3月11日出生，汉族，住广东惠州。 关于申请执行人王某1与被执行人张少伟健康权纠纷一案，惠州市中级人民法院作出（2020）粤1303民终6415号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。被告张少伟在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告王某1精神损害抚慰金25000元。案件受理费875元（已减半收取），由原告王某1负担775元，被告张少伟负担100元。被执行人逾期未履行。权利人王某1向本院申请强制执行，本院已于2020年11月18日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张少伟限期履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人在广东省信用社联合社账户内有存款，本院裁定冻结并扣划该账户内存款，截至扣划当日，扣划到案1057.34元。另查明，被执行人名下有车牌号为【粤Ｌ×××××】海马牌汽车，本院已裁定查封该车，未实际扣押。除此之外，未查找到被执行人名下有其他可供执行处置的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行高消费限制。本院于2021年4月13日将本案执行情况电话告知申请执行人，本案予以终结本次执行程序。申请执行人未在规定期限内提出异议且未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，扣划到案的1057.34元，其中1007.34元予以发放给申请执行人王某1，执行费50元由本院收取并上缴国库。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  张少琼 审判员  黎海燕 审判员  贾寒雪 二〇二一年四月二十日 书记员  王文婷
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0515民初765号原告：牛松玲，女，1985年6月6日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区×××××××柴井内5巷6号。被告：江松旭，男，1996年12月8日出生，汉族，住广东省饶平县×××××××××××。原告牛松玲诉被告江松旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告牛松玲到庭参加诉讼，被告江松旭经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛松玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告付还原告借款24000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月3日被告因缺钱向原告借款24000元并出具借条一张，并且答应在6月30日还清，到期后原告多次向被告索要借款，但被告以多种理由搪塞，原告为维护自已的合法权益，向法院提起诉讼，请法院维护原告的合法权益。被告江松旭没有答辩，也没有到庭参加诉讼。原告围绕其诉讼请求提交了身份证、借条等证据。被告没有提供证据，也没有到庭对原告提交的证据进行质证，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提交的证据，因没有反驳证据，也没有影响证据证明力的因素存在，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2020年6月3日，被告出具借条向原告借款24000元，约定借款期限至2020年6月30日，并在借条中确认收到原告所出借的现金。借款期限届满后，被告没有依约付还，原告经催讨未果遂诉至本院。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，可予认定。被告向原告借款后没有依约付还，现原告请求判令被告付还借款，请求合法，可予支持。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江松旭应于本判决生效之日起10日内付还原告牛松玲借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告江松旭负担。原告预交的案件受理费200元，本院予以退回。被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 郑 怀 彬二〇二一年四月二十二日书记员 林青（代）附：相关的法律法规条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执1263号 姚辉、陈建平： 申请执行人姚辉与被执行人陈建平房屋租赁合同纠纷执行一案，执行依据是广东省南雄市人民法院（2020）粤0282民初1470号民事判决书，执行标的为18530元。被执行人陈建平现已履行完毕，并已缴纳执行费178元。申请执行人姚辉向本院申请对本案以执行完毕予以结案处理。 至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2468号 申请人:深圳市晶鑫晟精密组件有限公司。 法定代表人:司平。 被申请人:深圳市奥斯其电器有限公司。 法定代表人:查从新。 申请人深圳市晶鑫晟精密组件有限公司与被申请人深圳市奥斯其电器有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币92430.89元的财产，本院以（2021）粤0306民初10715号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市奥斯其电器有限公司在中国工商银行前海支行40×××75账号内人民币92430.89元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二一年四月一日 书记员  孙海豹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2071民初8419号原告：中山市南区资产经营有限公司，住所地广东省中山市南区××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××462J。法定代表人：刘奕楷，副总经理。委托诉讼代理人：莫健环，广东皓粤律师事务所律师。被告：胡柳，男，1970年12月25日出生，土家族，住广东省中山市石岐区×××××××××××××，公民身份号码433××××××××××××274。原告中山市南区资产经营有限公司（以下简称南区公司）与被告胡柳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫健环到庭参加诉讼，被告胡柳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告向原告支付租金154995元及利息（利息以154995元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年10月9日起计至清偿完毕之日止）。事实与理由：2017年9月29日，原告与被告签订《租赁合同》，原告按现状将其拥有的座落于中山市南区××××商业楼26-31卡出租给被告作饮食使用。双方约定租赁期限为2017年10月1日起至2018年9月30日止。每月租金29568元，租赁期间产生的一切费用均由被告承担。租赁期满后，被告在2018年10月9日书面确认拖欠原告的租金154995元，不再续租，至今被告仍没有支付其所欠的租金，经原告多次催告未果。原告为此起诉。被告未作答辩。原告南区公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡柳未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，南区公司（出租方、甲方）与胡柳（承租方、乙方）签订租赁合同，合同约定：甲方将位于中山市南区××××商业楼26-31卡（东侧土名“乌胶林”）出租给乙方作饮食之用。租赁期自2017年10月1日起至2018年9月30日止，月租金为每月29568元，乙方应于每月的10日前向甲方一次性缴清当月租金。签订合同当日乙方向甲方缴纳保证金59136元。租赁期满后，如乙方无违约行为，甲方对租赁物及公用配套设施检查无损，乙方无违约行为，甲方对租赁物及公用配套设施检查无损、乙方对租赁物内物品清理完毕并在乙方未拖欠租金及结清所有费用后，甲方将履约保证金退还乙方，不计利息。乙方逾期缴付租金，应按未缴付租金每日0.5‰计付违约金。如超过30天仍未缴付租金给甲方的，甲方有权解除合同，立即收回租赁物，乙方所交履约保证金归甲方所有。2018年10月9日，胡柳向南区公司出具的申请载明：胡柳承租南区公司位于城南一路商业楼26-31卡商铺，由于经营困难，合同到期后不再续租，现拖欠房屋租金共计154995元，胡柳申请该笔租金分期缴付，共申请分六期，从2018年10月至2019年3月份共六期付清，付款金额第一至五期每期付2500元，第六期付款29995元，并于每月20日以前付清分期款。胡柳于申请人处签字并捺指模。后南区公司向胡柳发出催告函催缴租金及水电费，胡柳于催告函上签字确认收到该函。诉讼中，南区公司称涉案租赁物占有土地的使用权属于中山市南区建设开发公司，中山市南区建设开发公司与南区公司均为中山市南区办事处下属的公司，南区公司统一管理中山市南区办事处的资产，所以由南区公司代为签订涉案的租赁合同。合同终止后涉案租赁物已由南区公司收回。南区公司主张拖欠的租金为2018年3月至2018年9月的租金，该期间所欠租金为189385元，另外胡柳拖欠了水、电费24746元，抵扣押金59136元，抵扣押金之后尚欠154995元。胡柳书写申请书后，未按照约定支付租金。此外，胡柳拖欠租金，造成南区公司利息损失，故南区公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。案涉合同签订于2017年9月29日，申请书书写于2018年10月9日，相关的纠纷亦产生于2021年之前，本案依法适用租赁合同及还款协议签订及纠纷发生时的法律。本院认为，南区公司与胡柳签订的租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。关于拖欠租金问题。2018年10月9日，胡柳向南区公司出具的申请确认其拖欠南区公司涉案租赁物租金共计154995元，南区公司称该申请系胡柳手写，胡柳书写申请后未按约定支付租金，并提供了涉案租赁合同予以佐证，且无相反证据予以反驳，本院予以采信，胡柳应向南区公司支付尚欠租金154995元。关于利息问题。胡柳向南区公司出具的申请虽未写明逾期支付尚欠租金154995元的利息问题，但双方签订的租赁合同约定“乙方逾期缴付租金，应按未缴付租金每日0.5‰计付违约金”，胡柳的申请系其作出的单方承诺行为，并不代表南区公司放弃租赁合同约定的违约金权利，故南区公司主张胡柳按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付逾期支付租金的利息，合法有据，本院予以支持，利息计算标准为以154995元为基数，自2018年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。胡柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告胡柳于本判决生效之日起七日内向原告中山市南区资产经营有限公司支付拖欠的租金154995元及逾期付款利息（利息计算方式：以154995元为基数，自2018年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3638元，减半收取1819元（原告中山市南区资产经营有限公司已预交），由被告胡柳负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇二一年四月二十六日书记员 马雪君冯冰冰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢137号 申请执行人:张勇。 被执行人:深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人张勇与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2018]1046号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司应履行支付人民币8120.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人应履行的义务由深宝劳人仲（燕罗）案[2018]1046号法律文书所涉执行案件中一并执行，案号为（2020）粤0306执27728号，本案无需执行。 本院认为，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已被宣告破产，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执恢137号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月一日 书记员  莫超文
江西省武宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0423民初814号 原告：叶斌，男，1968年9月5日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 被告：彭双宁，男，1981年1月14日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 原告叶斌与被告彭双宁健康权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，定于2021年4月27日9时在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤在本院该指定时间无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶斌负担。 审判员  周剑 二〇二一年四月二十七日 书记员  易帆
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民终513号 上诉人（原审原告）：张洪礼，男，汉族，1968年3月20日出生，住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：张佩佩，山东鲁成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张廷武，男，1950年6月6日出生，汉族，住东营市垦利区。 上诉人张洪礼因与被上诉人张廷武机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东营市垦利区人民法院(2020)鲁0505民初4072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，张洪礼于2021年4月1日向本院提交撤回起诉申请书，主张经双方多次协商，初步达成和解协议，为尽快化解双方矛盾，申请撤回张洪礼对张廷武的起诉。 本院认为，上诉人张洪礼在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省东营市垦利区人民法院(2020)鲁0505民初4072号民事判决； 二、准许张洪礼撤回起诉。 一审案件受理费872元，减半收取436元，由张洪礼负担。二审案件受理费872元，减半收取436元，由张洪礼负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  王 辉 审 判 员  崔海霞 二〇二一年四月七日 法官助理  王欣欣 书 记 员  杨玉洁
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初11098号 原告：许钦梅，女，1981年3月21日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：邹文信，男，1974年4月9日出生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。 原告许钦梅与被告邹文信民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序,因本案存在不宜适用简易程序情形，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告许钦梅到庭参加诉讼，被告邹文信经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 许钦梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令邹文信偿还许钦梅借款本金55000元；2.请求邹文信按月利率2%计算支付2018年8月1日起至还款之日期间的利息；3.判令邹文信承担本案诉讼费。诉讼过程中，许钦梅将第2项诉讼请求中利息起算时间变更为2020年1月4日。事实及理由：2018年4月1日至2018年8月1日期间，邹文信以做生意缺乏资金周转为由分四次向许钦梅合计借款人民币55000元，书面约定利息按月息2%计算，2020年5月20日以前还本付息。还款期限届满后许钦梅曾多次向邹文信索要借款本金及利息，但邹文信均以各种理由拖延还本付息。 邹文信未作答辩。 根据当事人的陈述及所举证据，本院认定事实如下：2018年4月至2018年7月期间，邹文信多次向许钦梅借款周转，许钦梅以微信支付、银行转账、现金交付方式提供了借款本金。2018年8月1日，邹文信向许钦梅出具一张借款本金为44000元的借条，借条未载利息和还款期限。后邹文信又陆续向许钦梅借款款项，并在原借条上增加本金数额11000元。2020年1月4日，在许钦梅的要求下，邹文信重新签名向许钦梅补出具一张借条，该借条落款签署的时间为2018年8月1日，载明借款本金为55000元，月利率2%，还款期限为2020年5月20日。约定的还款期限届满后，许钦梅多次催要本息未果。 本院认为，邹文信因资金周转陆续向许钦梅借到本金55000元，没有证据证明双方之间民间借贷存在无效、可变更或可撤销情形，应属有效。邹文信借到55000元后未按约还款，应履行继续还本付息义务，许钦梅起诉主张邹文信归还本金55000元的诉请，本院予以支持。关于许钦梅要求按月利率2%计算2020年1月4日至借款清偿完毕期间的利息之主张。邹文信最后一次出具借条时同意按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，2020年1月4日至2020年8月19日期间的利息，本院以本金55000元为基数按月利率2%计算予以支持；2020年8月20日至借款清偿完毕之日止的利息，本院以本金55000元为基数，按起诉时即2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍年利率15.4%计算予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律问题的若干规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、由邹文信于本判决生效之日起十日内归还许钦梅借款本金55000元，并以尚欠借款本金为基数计算支付2020年1月4日起至借款清偿完毕之日止的利息（其中2020年1月4日起至2020年8月19日期间利息按月利率2%计算，2020年8月20日之后的利息按年利率15.4%计算）。 二、驳回许钦梅的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2444元（其中案件受理费1844元，公告费600元），由许钦梅负担44元，由邹文信负担2400元（直接向许钦梅支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  周光艳 人民陪审员  王明萃 人民陪审员  胡兴快 二〇二一年四月二十日 法官 助理  黄文妹 书 记 员  黄 瑶
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初174号 原告：菏泽建鲁岩土工程有限公司，统一社会信用代码：913717026920458156。 住所地：山东省菏泽市牡丹区中华西路万象城B2栋23007室。 法定代表人：吴登海，董事长。 委托诉讼代理人：王建芳，山东勤力律师事务所律师，执业证号:13701201610353863。 委托诉讼代理人：李姗，山东勤力律师事务所律师，执业证号:13701201911076587。 被告：马守山，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 被告：季克勇，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告菏泽建鲁岩土工程有限公司与被告马守山、季克勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽建鲁岩土工程有限公司法定代表人吴登海及其委托诉讼代理人王建芳到庭参加诉讼，被告马守山、季克勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告菏泽建鲁岩土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告马守山支付原告工程款60万元及违约金，违约金自2020年5月26日起按每日1万元计算至工程款实际付清之日止。2、被告季克勇在以上债务10万元内承担连带清偿责任。3、本案的案件受理费、保全费、律师费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：被告马守山支付原告工程款60万元及违约金，违约金自2020年5月26日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至工程款实际付清之日止。事实和理由：2020年5月24日，马守山与菏泽建鲁岩土工程有限公司签署工程款支付协议。根据协议内容，双方确认原告菏泽建鲁岩土工程有限公司承包马守山郓城县黄安镇黄北社区工程已于2019年12月1日完工，工程款为903825元，现剩余70万元。马守山承诺在本协议签署之日起2020年5月25日前支付10万元，5月26日前支付10万元，6月8日前支付20万元，7月8日前支付剩余的30万元。马守山每拖延一天支付一万元的违约金。季克勇以债务加入的方式自愿在2020年7月8日支付10万元。上述协议签署后，马守山只支付了10万元，剩余款项一直未支付。 被告马守山、季克勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、预应力管桩工程施工合同一份。证明原告作为承包单位，与发包单位在2019年9月18日签署桩基施工合同，桩基工程名称为黄安北社区安置楼。2、补充协议一份。证明原告合同单价的改变。3、工程结算一份。证明原告已履行完合同内容，与发包方就工程量和工程款作出了结算，结算价款为903825元。4、工程款支付协议书一份。证明马守山、季克勇对工程款的支付节点、金额作出承诺；且诉讼相关的费用均应有被告方承担。5、律师费发票、保全保险费发票各一份。证明原告因诉讼支付律师费12000元，保全保险费1500元，根据双方协议约定应有被告承担。二被告对原告提交的证据没有提交相反证据，对原告的诉讼请求及陈述的事实没有提出相反意见。原告提交的证据能够相互印证，对本案事实具有证明力，认定为有效证据。 本院认为：本案的争议焦点为：1、原被告之间是否存在建设工程施工合同关系，被告是否欠原告工程款。2、被告是否应当支付原告违约金。3、被告季克勇是否应当承担保证责任。关于第一个争议焦点。二被告没有行使抗辩权反驳对方的主张，对原告提交的证据没有提交相反证据。根据原告提交的证据，能够认定原被告之间的建设工程施工合同关系成立，被告欠原告工程款60万元的事实。被告没有按照约定支付原告相应工程款，故原告要求被告支付工程款的诉请，应予支持。关于第二个争议焦点。根据当事人双方签订的工程款支付协议书，双方约定了逾期付款违约金，现原告要求按一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期付款违约金，符合法律规定，应予支持。关于第三个争议焦点。被告季克勇在原告与被告马守山签订的工程款支付协议书上签署了“2020年7月8日有我支100000.00拾万元正”，应视为是债务加入。故原告要求被告季克勇在其承诺的债务范围内承担连带责任，符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马守山于本判决发生法律效力后十日内支付原告菏泽建鲁岩土工程有限公司工程款60万元及逾期付款违约金，违约金按一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年5月27日起计算至工程款清偿之日止；支付原告律师费12000元、财产保全保险费1500元。 二、被告季克勇在10万元工程款内承担连带责任。 三、驳回原告菏泽建鲁岩土工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，案件申请费3520元，由被告马守山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 端木德涛 二〇二一年四月六日 书记员 吕 素 琦 注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3722号之五十九 申请执行人：兴业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1201号兴业银行大厦。组织机构代码：914404005829343710。 主要负责人：谭红军。 被执行人：杨师哲，男，汉族，1984年07月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：陈文雅，女，汉族，1990年01月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨师哲、陈文雅金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2019）粤0402执3722号之九执行裁定书，裁定冻结被执行人杨师哲在中国工商银行20×××79账户内的存款人民币629433.47元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨师哲在中国工商银行20×××79账户内的存款人民币629433.47元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年四月一日 书记员  谢子傲
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初588号原告：杜伟韶，男，2000年12月19日出生，汉族，住肇庆市高要区×××××××××××2队117号,公民身份号码441××××××××××××777。被告：杨梓华，男，1997年3月22日出生，汉族，住罗定市×××××××××××,公民身份号码445××××××××××××718。原告杜伟韶诉被告杨梓华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，原告于2021年4月12日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杜伟韶撤回起诉。本案受理费25元，由原告杜伟韶负担。审 判 员 郑汉生二〇二一年四月十三日法官助理 黄丽莹书 记 员 何婉莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初34769号原告：乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路XXX号动漫大厦B2区三层301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：上海聚力传媒技术有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501-3。法定代表人：朱力。本院在审理原告乐视网(天津)信息技术有限公司诉被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷九案中，查明(2021)沪0115民初34762-34769号八案纠纷与本院已受理的(2021)沪0115民初34761号案的原、被告相同，案件基本事实与法律关系亦均相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2021)沪0115民初34762-34769号八案纠纷与(2021)沪0115民初34761号案件可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2021)沪0115民初34762-34769号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0115民初34761号案件继续审理。审判员  孙闫二〇二一年四月二十日书记员  周玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执恢70号 广东南雄农村商业银行股份有限公司、叶秀秀： 申请执行人广东南雄农村商业银行股份有限公司与被执行人叶秀秀金融借款合同纠纷执行一案，原执行案号为（2020）粤0282执517号，本院依据（2018）粤0282民初1476号民事判决书，责令被执行人叶秀秀应履行生效法律文书确定的义务，即偿还执行款36390.79元，并承担本案执行费446.00元。在执行过程中，被执行人叶秀秀已按生效法律文书全部履行完毕。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民终2656号上诉人（原审原告）：烟台新亚企业集团股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区通世路9号。法定代表人：胡昆利，总经理。委托诉讼代理人：任伯翱，该公司员工。委托诉讼代理人：娄华涛，山东同济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙洪英，女，1954年9月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：董舒伟，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉宾，山东鑫士铭律师事务所律师。上诉人烟台新亚企业集团股份有限公司因与被上诉人孙洪英房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初7245号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人烟台新亚企业集团股份有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人烟台新亚企业集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人烟台新亚企业集团股份有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人烟台新亚企业集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 兰审判员 辛建国审判员 史殿美二〇二一年四月二十八日书记员 林重霄
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3722号之五十二 申请执行人：兴业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1201号兴业银行大厦。组织机构代码：914404005829343710。 主要负责人：谭红军。 被执行人：杨师哲，男，汉族，1984年07月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：陈文雅，女，汉族，1990年01月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨师哲、陈文雅金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2019）粤0402执3722号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人杨师哲在珠海华润银行62×××55账户内的存款人民币629433.47元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨师哲在珠海华润银行62×××55账户内的存款人民币629433.47元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年四月一日 书记员  谢子傲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3722号之九十四 申请执行人：兴业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1201号兴业银行大厦。组织机构代码：914404005829343710。 主要负责人：谭红军。 被执行人：杨师哲，男，汉族，1984年07月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：陈文雅，女，汉族，1990年01月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨师哲、陈文雅金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2019）粤0402执3722号之四十四执行裁定书，裁定冻结被执行人陈文雅在中国工商银行20×××19账户内的存款人民币629433.47元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈文雅在中国工商银行20×××19账户内的存款人民币629433.47元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年四月一日 书记员  谢子傲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢93号 申请执行人:刘稀贤。 被执行人:深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人刘稀贤与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2018]1030号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司应履行支付人民币12850.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已被宣告破产，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执恢93号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月一日 书记员  莫超文
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初4052号原告：刘兴泽，男，1956年9月29日出生，汉族，住四川省江油市,被告：广东祺商建设集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区百灵路45号二楼，统一社会信用代码91440000707668733M。法定代表人：廖杰。本院在审理原告刘兴泽与被告广东祺商建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘兴泽以双方已经达成和解协议为由于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴泽在本案审理期间以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是其处分自身权利的行为，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘兴泽撤回起诉。案件受理费10元，由原告刘兴泽负担。审判员  涂玉田二〇二一年四月十三日书记员  关韵仪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢115号 申请执行人:翟美玲。 被执行人:深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人翟美玲与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2018]1014号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司应履行支付人民币11790.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已被宣告破产，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执恢115号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月一日 书记员  莫超文
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1792号申请执行人：张肖山，男，1962年5月18日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：苏州爱乐信包装材料有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人：梁成翠。申请执行人张肖山与被执行人苏州爱乐信包装材料有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2019）第647号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州爱乐信包装材料有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张肖山于2021年4月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的34287.10元，被执行人应负担的执行费414元，合计34701.10元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州爱乐信包装材料有限公司银行存款人民币34701.10元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十五日书记员 马佩雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2919号 申请人:郭冬云。 被申请人:深圳市三创精密模具有限公司。 法定代表人:李成腊。 被申请人：李成腊。 被申请人:阳军。 申请人郭冬云与被申请人深圳市三创精密模具有限公司、李成腊、阳军民间借贷纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币230000.00元的财产，本院以（2021）粤0306民初4708号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李成腊微信账户，手机号码13xxxxxxxxxxxx）的财产； 二、冻结被申请人李成腊支付宝账户，手机号码13xxxxxxxxx）的财产； 三、冻结被申请人阳军微信账户，手机号码13xxxxxxxxxxxx）的财产； 四、冻结被申请人阳军支付宝账户手机号码13xxxxxxxxxxxxx）的财产； 五、查封被申请人深圳市三创精密模具有限公司位于深圳市宝安区松岗街道xx社区xxx路xxx号x栋xxxx公司车间内的机器设备（包括深孔钻2台，型号DH-1300）。 上述查封冻结以人民币230000元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二一年四月十六日 书记员  孙海豹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10283号原告：朱旭东，男，1993年10月12日出生，东乡族，身份证住址甘肃省东乡族自治县。被告：黄继志，男，1989年2月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款501000元；2.被告支付本案的诉讼费用。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明，原告称双方为朋友关系且相互供应冬虫夏草。2017年8月21日，被告因资金周转之需向原告提出借款，原告通过银行转账方式向被告转账75万元。其后，被告以冬虫夏草货款抵扣部分借款，截至2018年8月尚欠原告借款51万元。2018年8月8日，原告作为甲方贷款人、被告作为乙方借款人签订《借款合同》，约定内容包括借款金额51万元、借款期限730天、借款用途为乙方从事个体经营等。合同签订后，被告曾向原告偿还5000元，于2019年10月9日通过支付宝偿还3000元，2020年1月23日通过支付宝偿还1000元，上述合计9000元，此后被告再无还款且无法联系，原告当庭表示该9000元同意作为本金予以抵扣。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告黄继志应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱旭东一次性偿还借款501000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元（原告朱旭东已预付），由被告黄继志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邹海媚二〇二一年四月二十八日书记员  谢淑敏《适用令状式裁判文书告知书》为提高诉讼效率，本案采用了令状式裁判文书。为保护您的诉讼权利，现将有关事项告知如下，请仔细阅读：一、令状式裁判文书是指只包含诉讼当事人基本情况、原告诉讼请求、案件基本事实和法院裁判主文，不详细记载被告抗辩主张和裁判理由的法律文书。虽然裁判文书上对部分内容没有详细记载，但这些内容将充分体现在庭审笔录中。您若对裁判理由不清楚可以向法庭要求复印开庭笔录。二、为了确保您的权利，本案已全程录音或录像。录音或录像将以电子文档形式存卷，必要时您可以向法院申请聆听或观看庭审的录音或录像。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2385号申请执行人：赵春雷，男，1981年12月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：卢添钊，男，1989年10月13日出生，汉族，住广东省罗定市。申请执行人赵春雷与被执行人卢添钊民间借贷纠纷一案，申请执行人就本院作出的（2019）津0113民初6901号民事判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户1年，自2021年4月22日至2022年4月21日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张硕二〇二一年四月二十二日书记员  薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣划、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣划、冻结手续。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初2172号 原告:金正刚，男，1976年4月25日生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，个体户工商户，现住贵州省兴义市。 被告：杨道华，男，1980年7月6日生，壮族，广西省玉林市人，现住兴义市。 原告金正刚与被告杨道华民间借贷纠纷一案，本院2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金正刚到庭参加诉讼，被告杨道华经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金正刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币10000元；2.请求人民法院依法判令被告以年利率24%计算，从2019年10月25日起至还清时的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月26日被告因做工程施工项目，急需资金而向原告借款10000元用于周转，约定3个月内还清，当时被告向原告书写“欠条”一张，原告于当天以微信方式向被告转账10000元。但期限届满后，被告一直未履行约定还款义务，虽经原告多次催讨未可，给原告造成了损失。为了依法保护原告的合法权益，特起诉到法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币10000元，逾期还款利息从2019年10月25日起以年利率24%计算至还清时止，以维护原告的合法权益。 杨道华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定及指定期限内向本院提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定的事实为：2019年7月26日杨道华因做工程施工项目，急需资金周转，故向金正刚借款10000元。双方约定3个月内还清，据此，杨道华向金正刚出具欠条一份，载明：“今欠金正刚人民币壹万圆（￥10000.00）元整，3月之内归还，此据”，杨道华在借款人处签名捺印并载明借款日期予以确认。金正刚自认杨道华于2020年已还款3000元，剩余欠款一直未归还。经金正刚多次追索未果，故诉至本院。 以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的原告身份证复印件、欠条原件、微信转账记录截图等证据予以佐证，故予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。杨道华向金正刚借款并出具借条，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方当事人的民间借贷关系成立并生效，杨道华应承担偿还借款本金的民事责任。对于借款利息，双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，本院对金正刚关于利息的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、杨道华于本判决生效之日起十日内偿还金正刚借款本金7000元； 二、驳回金正刚的其余诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨道华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 （转下页） 审 判 员 彭显媛 二〇二一年四月二十九日 法官助理 杨奉乾 书 记 员 杨 迁
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民申103号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李洪芳，男，1965年7月22日出生，汉族，住山东省烟台市莱州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜金河，男，1952年4月14日出生，汉族，住山东省烟台市莱州市。一审被告：曲芸坪，女，1966年10月31日出生，汉族，住山东省烟台市莱州市。再审申请人李洪芳因与被申请人杜金河及一审被告曲芸坪民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁06民终4807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李洪芳申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。杜金河在一审开庭审理过程中，对李洪芳偿还借款及利息的时间和数额都作了明确表述，且一审判决也予以确认。在二审审理过程中，李洪芳又提交了由杜金河出具的与杜金河在一审中所表明的时间和数额并不一致的7张收条，以证明除杜金河所认可的还款外，李洪芳还偿还了7笔款项，对于杜金河主张的借款及利息，李洪芳已经全部还清。但杜金河在二审中对此解释是说因记忆错误，将还款时间记错了，并将李洪芳提交的不同时间的7张收条与其认可的时间和数额并不一致的所还款项一一对应，认为李洪芳提交的7张收条，仍旧包含在杜金河已经认可的所还款项中。杜金河对此主张并无证据证实，而二审予以采信是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定申请再审，请求撤销（2020）鲁06民终4807号民事判决第二项，依法驳回杜金河的诉讼请求；本案的诉讼费用由杜金河承担。杜金河提交意见称，1.李洪芳一审时仅承认12万元的借款，二审时又承认12.8万元借款的存在，并主张已还清且多偿还，其一、二审的矛盾主张足以证实其是虚假诉讼。2.李洪芳借款有其出具的借条证实，还款有杜金河出具的收条证实。李洪芳二审时出具的收条与杜金河一审时提交的还款统计中的数据一致，李洪芳主张是另外还款数额，其应当提供18笔还款的收到条。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回李洪芳的再审申请。本院经审查认为，李洪芳二审时提交7张收条，主张除一审认定的还款金额外，其另还款共计4.4万元，涉案借款已全部还清。但杜金河对此不予认可，主张其对李洪芳还款时间记忆有误，李洪芳提交的收条中载明的还款金额与杜金河一审时认可的还款数额一致，且李洪芳提交的还款统计中明确载明“每次还款均以杜金河给李洪芳写收到条为依据”，而李洪芳对杜金河自认的还款数额不能提交杜金河出具的收到条。同时，按照双方借条中载明的月利率，李洪芳的还款数额和时间不符合双方的约定和还款习惯。另外，根据李洪芳与杜金河2019年1月8日的电话录音内容可知，李洪芳并未对杜金河陈述的“本钱1万1千来块钱了，1万1千块钱，昂，利息4万2千来块钱了”提出异议，而是称“行，到时咱弟兄两个坐一堆算行了，我拿回钱来咱就好办了”。故二审结合上述事实，对李洪芳的主张不予采信，并无不当。综上，李洪芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李洪芳的再审申请。审判长 于 兰审判员 辛建国审判员 史殿美二〇二一年四月十四日书记员 林重霄
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终5374号上诉人（原审被告）：周振阳，男，1951年10月18日出生，汉族，住宁乡市白马桥乡××号。上诉人（原审被告）：王果明，男，1967年7月19日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××号。被上诉人（原审原告）：王毓超，男，1963年2月18日出生，汉族，住宁乡市回龙铺镇××组。上诉人周振阳、王果明因与被上诉人王毓超合伙协议纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初8394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周振阳、王果明在收到湖南省宁乡市人民法院送达的交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周振阳、王果明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 安审判员 熊 伟审判员 钟宇卓二〇二一年四月二十五日书记员 张 颖
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保301号 申请人：吴峰，男，1981年10月21日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人：徐全信，男，1979年2月2日出生，汉族，住山东省郯城县。 申请人吴峰于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐全信驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人徐全信驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车一辆（被申请人向本院缴纳25万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费1770元，由吴峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二一年四月六日 书记员  崔江涵
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执822号之一 申请执行人：赵恒新，男，汉族，1988年6月9日生，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：孙玉军，男，汉族，1971年11月29日生，住盘锦市兴隆台区。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙玉军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙玉军在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币506.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 董 路 二〇二一年四月六日 书记员 钱青华
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0704民初528号原告：江门市悦心照明电器有限公司，住所地：广东省江门市江海区×××××××××××××。法定代表人：胡瑶，经理。委托诉讼代理人：黄俊鹄、林晓巧，分别系广东凯行律师事务所律师、实习律师。被告：桂欢，男，汉族，1984年5月28日出生，身份证登记住址：武汉市新洲区××××××××××××××。原告江门市悦心照明电器有限公司因不服江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字[2020]782-783号仲裁裁决书而起诉被告桂欢劳动争议一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄俊鹄、林晓巧及被告桂欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会提出如下仲裁请求：请求被告清偿借款44000元，并以44000元为基数计付利息（计算期间：自申请仲裁之日起至实际清偿之日止；计算标准：全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）。仲裁委作出的江海劳人仲案字[2020]782-783号仲裁裁决书裁决事项如下：驳回原告的请求。原告不服该裁决，向本院提出相同的诉讼请求，并诉请被告负担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下:被告任职原告期间，原告的内部款项收支曾存在以下做法：被告为了工作上的需要，可以先向原告申请预支，预支时由被告签名确认借款借据，待被告以预支的款项支出后，再凭支出凭证核销预支款。原告认为被告于2016年12月6日至2018年2月10日期间预支11次的款项共44000元（除一份1000元的借据没有注明通途外，其他借据均注明用途，包括投资、车间工具、零配件等）未用于经营用途，因此申请劳动仲裁，并不服裁决结果而提起诉讼。被告当庭辩称，我认可仲裁裁决书的结果。双方当事人为证明本方主张，原告提交了对应的十一份借款借据、其他应收款明细分类账等证据，被告则提交了原告尚未报销的费用报销单及微信聊天截图（被告尚有近10000元的报销费用未报销）。本院认为，原告提交的证据虽然可以证明被告预支了款项44000元，但根据原告当时的收支做法，就算被告将相应的支出凭证交给原告核销预支款，因原告没有出具收取支出凭证的收据给被告，故也不能证明被告已经实际核销。因此，若要证明被告的预支款是否已经核销，原告应当提供足够的证据，尤其是借款借据已经注明预支通途，若被告没有将该款用于工作所需，原告应提交第三方主张权利的证据。此外，根据《中华人民共和国会计法》及企业年审的相关规定，原告作为企业，每年均需要做好会计账目工作，包括总账、银行日记账、现金出纳账、固定资产账、年度会计报告等，其中就包括债权债务的发生和结算，还有会计监督和核算，因此，对于原告诉请的2016年12月6日至2018年2月10日的十一笔预支款，若被告不还，正常情况下原告应在次年就向被告催讨该款，但原告当时并没有向被告催收。综上，原告诉请被告清偿借款44000元及利息，依据不足，应予驳回。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条的规定，判决如下：驳回原告江门市悦心照明电器有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告江门市悦心照明电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二一年四月三日法官助理 袁妙玲书 记 员 林华星
广东省雷州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0882执133号 珠海经济特区金基起重吊机出租有限公司、苏华建设集团有限公司： 关于申请执行人珠海经济特区金基起重吊机出租有限公司与被执行人苏华建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人苏华建设集团有限公司已履行完毕（2018）粤0882民初158号民事判决所确定的义务，偿还申请执行人珠海经济特区金基起重吊机出租有限公司租赁费用以及预交的案件受理费、执行费合计人民币2755965.87元，申请执行人珠海经济特区金基起重吊机出租有限公司同意结清本案，现将该案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初3329号原告：阮贵芳，女，1982年9月19日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：湛少桥，广东群竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦圆，广东群竹律师事务所实习律师。被告：陈应祥，男，1952年6月12日出生，汉族，住广州市增城区。第三人：广州市增城区仙村镇上境村官厅片经济合作社，住所地广州市增城区仙村镇上境村官厅街前。法定代表人：陈金良。原告阮贵芳与被告陈应祥、第三人广州市增城区仙村镇上境村官厅片经济合作社返还原物纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告阮贵芳于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮贵芳申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮贵芳撤诉。案件受理费778元，由原告阮贵芳负担。审判员  王春融二〇二一年四月九日书记员  谢柳雪