福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初1255号原告：厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦，统一社会信用代码9135020026013710XM。法定代表人：吴世群，董事长。原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平，董事长。两原告的委托诉讼代理人：吕子雄，福建衡评律师事务所律师。两原告的委托诉讼代理人：陈舒婷，福建衡评律师事务所律师。被告：林尧泉，男，汉族，1984年6月2日出生，住广东省深圳市龙岗区。原告厦门银行股份有限公司（以下简称厦门银行）、原告江苏银行股份有限公司（以下江苏银行）与被告林尧泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人陈舒婷到庭参加诉讼，被告林尧泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厦门银行、江苏银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令林尧泉偿还厦门银行编号WD20190419591498《个人经营贷联合贷款合同（循环网贷版）》项下贷款本金40万元及利息、罚息、复利（暂计至2020年12月23日，尚欠利息4,098.96元、罚息55,825元、复利575.89元，暂合计60,499.85元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定的计算标准计付至实际还款之日止）；2、请求判令林尧泉偿还江苏银行编号WD20190419591498《个人经营贷联合贷款合同（循环网贷版）》项下贷款本金10万元及利息、罚息、复利（暂计至2020年12月23日，尚欠利息1,024.74元、罚息13,956.25元、复利143.97元，暂合计15,124.96元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定的计算标准计付至实际还款之日止）；3、请求判令林尧泉承担厦门银行为实现本案债权而产生的律师代理费24,000元；4、请求判令林尧泉承担江苏银行为实现本案债权而产生的律师代理费6,000元。事实与理由：2019年4月22日，厦门银行、江苏银行与林尧泉以数据电文形式签署了编号为WD20190419591498的《个人经营贷联合贷款合同（循环网贷版）》，约定由两家银行向林尧泉提供50万元的联合贷款额度，该额度为两家银行分别作为贷款主体，根据约定的承贷比例、基于相同的贷款条件，分别非连带地向借款人提供的贷款额度之和。厦门银行为该合同业务代理行，负责贷款管理工作。在该联合贷款额度中，厦门银行提供40万元额度，江苏银行提供10万元额度，有效期自2019年4月22日起至2020年4月22日止，但单笔贷款之用的期限不超过6个月，且贷款到期日均不得超过额度期限终止日。贷款利率固定为年利率12.18%，贷款用途仅用于借款人经营周转。还款方式为按月付息一次还本，结息日为每月的二十日。如借款人不能按时还清贷款，则贷款人有权自逾期之日起按贷款执行利率加收50%计收罚息。对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。若借款人违反合同约定的义务未能按期归还贷款本金和利息，贷款人有权停止发放贷款或提前收回贷款。因借款人违约导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等，均由借款人负担。同时，合同第十八条约定争议解决方式为：“向贷款人甲或其受托机构所在地人民法院提起诉讼”。合同第十九条约定：“若贷款人因业务需要须委托本银行系统内其他机构履行本协议项下权利及义务，借款人对此表示认可。受托机构有权以自身的名义行使本协议项下全部权利，有权以自身的名义就本协议项下纠纷向受托机构所在地有管辖权的法院提起诉讼”。2019年4月19日，林尧泉签署《厦门银行个人信用信息查询授权书》，授权厦门银行漳州分行有权对授信业务申请审核、授信款项发放审查、已发放授信业务贷后管理进行个人信用信息查询等。合同签订后，两家银行依约向林尧泉发放贷款，林尧泉在借款到期后未能足额还本付息。综上所述，至起诉之日林尧泉尚欠厦门银行、江苏银行借款本金50万元及相应的利息、罚息、复利，经催讨，林尧泉仍未履行还本付息的义务。厦门银行、江苏银行为维护其合法权益提起本案诉讼，请求法院判如诉请。林尧泉未作答辩。本案经审理认定事实如下：1、2019年4月22日，厦门银行、江苏银行作为贷款人与林尧泉作为借款人以数据电文形式签订了一份编号为WD20190419591498的《个人经营贷联合贷款合同（循环网贷版）》，合同约定（摘要）：（1）联合贷款额度为50万元，联合贷款额度是贷款人分别地而非连带地向借款人提供的贷款额度之和，其中厦门银行贷款额度为40万元，江苏银行贷款额度为10万元，贷款额度期限自2019年4月22日起至2020年4月22日止，该有效期是指借款人可在贷款额度最高限额内支用贷款额度的有效期限，本合同项下单笔贷款支用的期限不超过6个月，且贷款到期日均不得超过本条款的额度期限终止日；（2）贷款额度期内按照固定利率保持不变，年利率12.18%，贷款利息按放款之日起算，具体放款日期以借款人在线支用贷款的记载信息为准，本合同项下贷款的计息方式为按日计息，按月结息，结息日为每月的二十日（如遇节假日不顺延），如贷款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；（3）借款人不能按时还清贷款，贷款人有权自逾期之日起按贷款执行利率加收50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息贷款人有权按罚息利率计收复利；（4）借款人在还款日不支付贷款合同项下到期的借款本息及其他应付款项构成违约，贷款人有权停止贷款额度的使用，取消借款人尚未使用的贷款额度、提前收回已使用的贷款；（5）借款人未能按时偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人承担；（6）若贷款人因业务需要须委托本银行系统内其他机构履行本协议项下权利及义务，借款人对此表示认可，受托机构有权以自身的名义行使本协议项下全部权利，有权以自身的名义就本协议项下纠纷向受托机构所在地有管辖权的法院提起诉讼。2019年4月29日，林尧泉向厦门银行出具一份确认函，记载（摘要）：其于2019年4月22日通过厦门银行个人网上银行在线签署编号为WD20190419591498的《个人经营贷联合贷款合同（循环网贷版）》，该贷款合同项下联合贷款额度为50万元，贷款额度期限自2019年4月22日至2020年4月22日，贷款年利率为12.18%；同时若其未按时归还贷款本息，厦门银行有权按贷款利率加收50%计收罚息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，同时承担贵行催收贷款所需的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），其完全知悉并同意接受贷款合同条款。2、2019年10月23日，厦门银行、江苏银行向林尧泉发放贷款50万元，借款借据记载借款期限5个月，借款起息日2019年10月23日，借款到期日为2020年3月23日，执行月利率10.15‰。借款期限已于2020年3月23日届满，林尧泉未按期归还借款，截至2020年12月23日，林尧泉尚欠厦门银行本金40万元、利息4,098.96元、罚息55,825元、复利575.89元；尚欠江苏银行本金10万元、利息1,024.74元、罚息13,956.25元、复利143.97元。3、厦门银行、江苏银行分别与福建衡评律师事务所签订一份《委托代理合同书》，委托福建衡评律师事务所指派吕子雄律师、陈舒婷律师作为其与林尧泉金融借款合同纠纷一案的诉讼代理人，厦门银行因此支出律师费24,000元，江苏银行因此支出律师费6,000元。本院认为，厦门银行、江苏银行与林尧泉订立的《个人经营贷联合贷款合同（循环网贷版）》依法成立并生效，受法律保护。厦门银行、江苏银行已依照合同约定联合向林尧泉发放贷款50万元（其中由厦门银行提供贷款40万元，江苏银行提供贷款10万元），林尧泉应依照合同约定按期付息还本，现借款期限已于2020年3月23日届满，但林尧泉未按期还款，截至2020年12月23日，林尧泉尚欠厦门银行本金40万元、利息4,098.96元、罚息55,825元、复利575.89元，尚欠江苏银行本金10万元、利息1,024.74元、罚息13,956.25元、复利143.97元，林尧泉应予偿还，并应从2020年12月24日起至还清款项之日止按合同约定继续计付利息、罚息及复利。此外，林尧泉还应依约承担厦门银行因本案诉讼支出的律师费24,000元以及江苏银行因本案诉讼支出的律师费6,000元。厦门银行、江苏银行的诉求合法有据，应予支持。林尧泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林尧泉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告厦门银行股份有限公司贷款本金40万元，截止至2020年12月23日的利息4,098.96元、罚息55,825元、复息575.89元，并从2020年12月24日起至还清款项之日止按《个人经营贷联合贷款合同（循环网贷版）》的约定继续计付利息、罚息及复利；二、被告林尧泉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司贷款本金10万元，截止至2020年12月23日的利息1,024.74元、罚息13,956.25元、复利143.97元，并从2020年12月24日起至还清款项之日止按《个人经营贷联合贷款合同（循环网贷版）》的约定继续计付利息、罚息及复利；三、被告林尧泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司支付律师费24,000元；四、被告林尧泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司支付律师费6,000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,856.2元，减半收取计4,928.1元，由被告林尧泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  邹燕玲二〇二一年四月二十五日书记员  黄玥婷附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。