贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2629民初311号原告：吴万才，男，1974年6月7日出生，汉族，贵州省黄平县人。被告：庞文军，男，1977年3月15日出生，汉族，贵州省六枝特区人，租住凯里市。被告：贵州中凯交通建设有限责任公司剑河分公司（以下简称“中凯剑河分公司”）。住所地：剑河县清水江畔二期3栋二单元201室。统一社会信用代码：91522629MA6E29G16H。法定代表人：杨启彬，男，中凯剑河分公司经理。委托诉讼代理人：邓锦林，男，中凯剑河分公司副经理。原告吴万才与被告庞文军、中凯剑河分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程,于同年4月8日公开开庭进行了审理，原告吴万才、被告庞文军、中凯剑河分公司的委托诉讼代理人邓锦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴万才向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告民工工资415773元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：地豆至豪湾通村公路建于2016至2018年期间，原告从第一被告手中接来整个路面施工工程项目，总承包价为1349773元。原告在2018年7月3日将路面工程完工，并经主管部门验收合格交付。在施工期间，被告累计支付原告工程款824000元；工程结束，被告庞文军向原告出具525773元的欠条，并承诺在2018年底把所欠尾款付清。经原告多次催要，庞文军于2021年2月9日支付11万元。至今欠原告民工工资415773元。被告中凯剑河分公司对工程款发放监督不力，负有连带责任，应积极向有关部门争取资金解决所欠民工工资。被告庞文军辩称：地豆至建于2016至2018年期间，原告从被告手中接来路面施工工程项目。该路全长15640米，其中有3522米由前任承包商修建完毕，该工程也是由原告施工，该工程款待工程完工验收合格付款后由被告通知原告和前任承包商进行商议后再付款，原告与被告通过口头协商后将该工程按每平方17元的单价承包给原告施工，原告在施工过程中每完成一公里，被告付原告4万元作为民工工资发放，剩余款在工程完工后，经相关部门验收合格付款后再付给原告，施工过程中质量和安全及管理交由原告负责，并以每月5000元的工资聘请原告作为管理人员，直至2017年12月，原告以工期太长为由和被告协商，前面5个月的工资开了，以后的工资不用开，但未修完的路段，每平方上调1.5元，合每平方18.5元，被告不用负责路上的管理由原告全权负责，被告和原告达成口头协议，其中有5962米，按17元每平方的单价交由原告施工，工价为456093元，有6156米，按18.5元每平方的单价交由原告施工，工价为512487元，错车道工价为3700元，共计应付工价972280元，至2021年被告已支付原告1003000元，有转账记录和收据为证，并且被告在施工过程中，由于质量不合格，被交通局责令进行整改，被告通知原告后，原告不予理会，反而说与他无关，被告为了不影响进度，只能重新组织人员及材料进行整改，花了5万余元的费用，该笔费用应该由原告承担。综上所述，原告说被告只支付工程款824000元与事实不符，并且说拖欠民工工资415773元纯属无理取闹，望法庭以事实为依据，驳回原告无理要求，由原告承担整改费用5万元及本案诉讼费。被告中凯剑河分公司辩称：中凯剑河分公司中标的合同单价8257134.2元，2016年9月中凯剑河分公司与庞文军签订合同，由庞文军组织施工，我们已支付338万余元，原告说的该项目已通过相关部门的验收交付使用与事实不符，我公司要求尽快恢复施工，以便验收。根据当事人的陈述和庭审查实的证据查明事实如下：中凯剑河分公司从剑河县交通局承包剑河县南明镇地豆至硬化工程，2016年9月中凯剑河分公司将该公路发包给王枢文（又叫王老海）施工，王枢文又将该公路的路面硬化的劳务发包给原告，约定按路面面积每平方米17元劳务费，原告于2016年8月30日召集民工进场施工，当公路修完3522米时，王枢文退出承包，王枢文应付原告劳务费269433元。王枢文退出后中凯剑河分公司又与庞文军签订合同，将剩余公路发包给庞文军施工，庞文军继续使用原告及其民工，因王枢文尚有工程款在中凯剑河分公司，故王枢文应支付给原告的劳务费由其承担向原告支付。庞文军接手承包后安排技术人员到工地指导施工，同时雇请原告为其工地的材料、施工等进行管理，每月支付工资5000元。几个月后原告与庞文军改变管理工资的约定，即不按月领取5000元，而是将硬化公路的劳务费由每平方米17元增加到每平方米18.5元。2018年7月3日原告结束施工，经原告与庞文军现场结算，王枢文与庞文军应支付原告劳务费等共计1349773元，已经支付824000元（其中129000元为王枢文支付），尚欠525773元，庞文军在结算单上签名，同时向原告出具欠条1张，欠原告的民工工资525773元。庞文军出具欠条后两天，发现双方结算时漏算一笔已支付给原告的100000元，即打电话给原告说明，原告认可收到该100000元，庞文军实际只欠原告425773元。2021年2月9日庞文军向原告支付110000元，尚欠315773元。另查明，地豆至的最终造价为4668856.10元，业主剑河县交通局已拨给中凯剑河分公司工程款3789412.20元，中凯剑河分公司拨给实际施工人3389505.79元。还查明，2017年7月19日剑河县交通局向该公路施工方发出工作指令，指出：砼路面未养护，导致沿线路面到处裂缝；振动棒振捣不密实，部分出现蜂窝眼；路面部分线形较差，局部出现反超高现象；路面基层未处理找平就进行砼面层浇筑，导致砼路面厚度达不到设计要求；错车道尺寸未按设计进行布置施工；部分路面路基宽度不够。之后由庞文军进行整改。上述事实，有原、被告的陈述以及欠条、收据、结账单、转账记录、情况说明、结算表、通村水泥路工作指令等在卷佐证，足以认定。根据当事人的陈述以及诉辩意见，将当事人的争议焦点归纳如下：焦点一，庞文军是否应负责支付王枢文应付原告的劳务费；焦点二，庞文军主张扣除公路整改的支出是否应予支持；焦点三，中凯剑河分公司是否承担付款责任。关于焦点一：庞文军辩称部分工程是属于王枢文承包时原告所做，应与王枢文商议后才可支付给吴万才。庞文军在接手该工程时知道王枢文尚有工程款可支付，并在双方结算时也将王枢文应付的劳务费和已付的劳务费纳入与吴万才一起结算，王枢文将债务转让给庞文军，债权人吴万才同意转让，双方的结算单和欠条足以表明庞文军完全承受了王枢文应支付给吴万才的劳务费。关于焦点二：其一，原、被告订立劳务合同时未有对公路不合格的责任明确由谁负担，如指令指出的：路面部分线形较差，局部出现反超高现象；路面基层未处理找平就进行砼面层浇筑，导致砼路面厚度达不到设计要求；错车道尺寸未按设计进行布置施工；部分路面路基宽度不够等问题，在庞文军安排技术人员在现场指导的情况下，要求提供劳务一方承担责任，显然过于苛责；其二，庞文军于2017年7月19日剑河县交通局向该公路施工人庞文军发出工作指令要求对公路不符合要求部分进行整改，而双方于2018年7月3日才结算，结算时庞文军亦未提出扣减整改费用；其三，庞文军主张扣减整改的费用50000元，无证据证明。综上，庞文军要求扣除整改费用，理由不能成立。关于焦点三：被告中凯剑河分公司从剑河县交通局承包工程后，将该工程又发包给庞文军个人施工，庞文军在施工中拖欠民工的劳务工资。根据国务院《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。”根据该条规定中凯剑河分公司应承担支付吴万才的劳务工资。本院认为，吴万才与庞文军之间就公路修建达成劳务协议，符合法律规定，受到法律的保护。吴万才与庞文军经结算庞文军应付劳务费525773元，扣除漏算的100000元，实欠425773元，2021年2月9日庞文军又支付110000元，尚欠315773元，庞文军与中凯剑河分公司应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、国务院《保障农民工工资支付条例》第三十六条的规定，判决如下：一、被告庞文军、贵州中凯交通建设有限责任公司剑河分公司于本判决生效后十日内支付原告吴万才劳务工资315773元；二、驳回原告吴万才的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元，减半收取3770元，由被告庞文军、贵州中凯交通建设有限责任公司剑河分公司负担2800元，原告吴万才负担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈贤逊二〇二一年四月八日法官助理 杨 芳书 记 员 杨洣妍