wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初4722号原告：罗某某，女，1980年10月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：章思宇，系北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710600116。被告：南昌绿地申博置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区北龙蟠街300号附1号绿地南昌国际博览城JLH1302-C02地块4-1#商业办公楼三层301室，统一社会信用代码：913601250871031838。法定代表人：李景斌，职务：董事长兼总经理。被告：南昌绿地申飞置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区紫阳大道3333号紫峰大厦，统一社会信用代码：91360106589249000J。法定代表人：李景斌，职务：董事长兼总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：李虹辰，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201910077061。上述两被告共同委托诉讼代理人：蔡燕，系江西豫章律师事务所实习律师，实习律师证书证号：36012004210039。本院在审理原告罗某某诉被告南昌绿地申博置业有限公司、南昌绿地申飞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。本案案件受理费4097.43元，由原告罗某某承担。审判员  戚荣剑二〇二一年四月二十一日书记员  万玉玲
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执893号移送执行人：安义县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘建宏，男，1984年10月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。本院在执行被执行人刘建宏罚金一案中，依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01刑终446号刑事裁定书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院刑事审判庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建宏存款计人民币0.4万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人刘建宏与执行标的相应的财产。本裁定立即执行。审判员 陈 勇二〇二一年四月二十八日书记员 彭修琪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1336号 案外人：周磊，男，1980年2月7日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请保全人：薛和荣，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被保全人：成都建宁置业有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇内蒙古大道518号风云琥珀名城203号。 法定代表人：樊建成，职务不详。 被保全人：成都中烟科技发展有限公司，住所地四川省成都市青羊区同盛路16号。 法定代表人：于静，职务不详。 本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月23日作出（2020）川01执保118号执行裁定，查封被保全人成都建宁置业有限公司（以下简称建宁公司）名下的位于大邑县晋原镇的房屋和车位。案外人周磊对（2020）川01执保118号执行裁定查封其位于大邑县××镇××道××号××层××号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周磊称，2018年8月7日，其与建宁公司签订了《房屋买卖合同》购买争议车位，已支付全部购车位款，故请求解除对争议车位的查封。 本院查明，薛和荣与建宁公司等借款合同纠纷一案，本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月15日作出（2020）川01民初2060号之一民事裁定，对建宁公司、成都中烟科技发展有限公司的财产在价值13000万元范围内采取保全措施。2020年4月23日，本院依据前述民事裁定作出（2020）川01执保118号执行裁定，与本案有关内容为：查封建宁公司名下的位于大邑县晋原镇的房屋和车位（详见清单），查封期限三年，自2020年4月28日起至2023年4月27日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2018年8月7日，案外人周磊与建宁公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议车位，约定合同总价款90000元。2018年8月5日，建宁公司向周磊出具收取50000元车位款的收据。同年8月7日，建宁公司向周磊出具收取40000元车位款的收据。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、车位款收据、房屋信息查询记录等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人周磊虽然在法院查封之前已与被执行人建宁公司签订了合法有效的书面买卖合同购买争议车位，建宁公司亦向周磊出具了收款收据，但周磊缺乏相应的转款凭证印证付款的真实性，故其请求解除对争议车位的查封，不符合前述司法解释第三项规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人周磊的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  何云鹏 审 判 员  邱家德 二〇二一年四月二十一日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2454号申请执行人：祝恒强，男，汉族，1964年11月15日出生。被执行人：李筑，女，汉族，1964年5月30日出生。申请人祝恒强与被执行人李筑经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李筑银行存款人民币130,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月二十九日书记员 冷雪云
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终3380号上诉人（原审原告）：仁怀市东城小区业主委员会。住所地：贵州省仁怀市玉液南路与杜康路。负责人：吴在仓，该业委会代理主任。被上诉人（原审被告）：仁怀市润鑫商业管理有限公司。住所地：贵州省仁怀市盐津街道城南社区。统一社会信用代码：91520382MA6DU50D3B。法定代表人：黄磊，该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审被告）：仁怀市和德源房地产开发有限公司。住所地：贵州省仁怀市盐津街道国酒新城一期。统一社会信用代码：915203823220604363。法定代表人：李光发，该公司经理。上诉人仁怀市东城小区业主委员会（以下简称东城小区业委会）因与被上诉人仁怀市润鑫商业管理有限公司（以下简称润鑫商业公司）、仁怀市和德源房地产开发有限公司（以下简称和德源房开公司）排除妨害纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初6371号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。东城小区业委会上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1.东城小区业委会成立程序合法；2.2019年11月26日，东城小区召开业主大会，选举吴在仓为代理主任，该行为合法有效；3.基于便利诉讼原则，为维护小区公共利益，无需业主再次授权即可提起本案诉讼。被上诉人润鑫商业公司、和德源房开公司二审中未作书面答辩。东城小区业委会向一审法院提出诉讼请求：1.判决润鑫商业公司、和德源房开公司排除妨害、停止侵害，并将仁怀市东城小区红星美凯龙商场门口（东城小区4栋、5栋楼前）的地上停车位交付给东城小区业委会；2.判决润鑫商业公司、和德源房开公司支付自2016年1月起至交付之日止期间的占有使用费50000元（实际费用以最终鉴定为准）。一审法院经审查认为，东城小区业委会于2018年11月27日通过备案登记，业主户数为2510户。根据《物业管理条例》第十五条：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责”的规定，业主委员会是业主大会的执行者。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条：“下列事项由业主共同决定：（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。……决定前款事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”的规定，对于涉及业主共同利益的需要，须经业主大会决定，故业主委员会的诉讼权利能力只能限于业主大会决定的事项范围。本案中，吴在仓以“仁怀市东城小区业主委员会”的名义提起诉讼，但其所交证据既不能证明本次诉讼已经东城小区业主大会决定，亦不能证明其是东城小区业委会成员，东城小区部分业主召开业主代表大会推选其为代理主任的程序也不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定,本案应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告仁怀市东城小区业主委员会的起诉。案件受理费525元（已减半收取），退还原告仁怀市东城小区业主委员会。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条：“下列事项由业主共同决定：（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。……决定前款事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”的规定，东城小区业委会所举证据不足以证明其程序按的选举及行使本案诉讼权利符合上述法律规定，一审据此驳回起诉并不不当，本院予以确认。综上所述，东城小区业委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  谭应勇二〇二一年四月二十二日法官助理王薇书记员冯滢
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保601号 申请人：张俊，男，1973年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：许洪波，男，1987年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人张俊诉被申请人许洪波民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保414号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人张俊提供了被申请人许洪波财产信息，请求依法冻结被申请人许洪波名下价值156,400.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）被申请人许洪波名下价值156,400.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日书  记  员   崔瑜航
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初737号原告永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行，住所地：甘肃省永靖县盐锅峡镇盐街路。负责人张某1。职务：行长。委托诉讼代理人张某2，男，汉族，生于1985年2月18日，系该公司农贷部客户经理。住甘肃省永靖县。被告孔某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。被告崔某，女，汉族，农民，住甘肃省永靖县。系孔某配偶。公民身份号码×××。原告永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行与被告孔某、崔某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告孔某、崔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孔某、崔某立即偿还原告借款本金76000元及截止2018年3月26日前的利息1833.21元，并按11.25‰的月利率承担自2018年3月27日起至实际还清借款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，原告与被告孔某签订联保借款合同，约定被告孔某从原告处借款80000元，用于工程承包，被告崔某为连带责任保证人，签订了联保借款合同，借款期限到2018年3月26日。约定借款期间的月利率为7.5‰，逾期月利率为11.25‰。原告于当日向被告孔某发放了借款。但是，借款期间借款人多次不偿还利息，经原告多次催收均无果。被告崔某作为连带保证责任人，应承担连带保证责任。因此，原告为维护合法权益诉至人民法院，望判允所请。被告孔某、崔某未到庭，也未提供书面答辩材料。原告永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告孔某、崔某未到庭参加诉讼，针对原告提交的证据无法进行质证，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院依法缺席审理本案，对原告提交的证据进行审查后认为证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行与被告孔某、崔某签订的联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同履行自己的义务。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告已履行了发放贷款义务，但被告并未按照合同约定还本付息，已构成违约，原告主张被告孔某、崔某共同偿还借款本息的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持；关于原告主张被告按11.25‰的逾期月利率承担自2018年3月27日起至实际还清借款之日利息的主张，因合同约定逾期月利率为11.25‰，故按合同约定执行。综上所述，本院依照《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔某、崔某于本判决生效之日起十日内偿还永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行借款本金76000元及截至2018年3月26日的利息1833.21元，并按月利率11.25‰计付借款本金76000元自2018年3月27日起至实际还清之日止的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，减半收取873元，由被告孔某、崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。审  判  员   杨为民二〇二一年四月七日书  记  员   孔得梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6808号 原告：彭海军，男，1976年1月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：陈伟，女，1976年9月30号出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地成都高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌，职务不详。 原告彭海军、陈伟与被告成都中德红谷投资有限公司商品房预约合同纠纷合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告姜奇琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告彭海军、陈伟撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年四月十二日 书记员 柳雨霖
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0522民初379号原告：阳列连，女，1957年6月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：邵阳市宏运纺织有限责任公司，住所地新邵县酿溪镇大坪新区财兴路旁。法定代表人：胡波。原告阳列连与被告邵阳市宏运纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  朱雄飞二〇二一年四月九日法官助理李骥代理书记员  何婉贞
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2021)鄂1023民初883号原告：杨发庆，男，1964年4月23日出生，汉族，住监利市,被告：王家富，男，1981年2月21日出生，汉族，住监利市,原告杨发庆与被告王家富民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨发庆到庭参加诉讼。被告王家富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨发庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款100000元，从2019年7月24日起计算利息，每月按1.5%计息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月24日，王家富因开超市需要资金周转，向其借款100000元，约定利息为每月1.5%，王家富只支付了6个月的利息9000元，后全家外出。被告王家富未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。因被告王家富拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证，对原告杨发庆提交的借条原件进行了审查，确认其合法有效，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王家富因经营超市需要资金周转，通过案外人刘家明担保，原告杨发庆采取现金支付的方式，借款100000元给被告王家富。被告王家富于2019年1月24日向原告杨发庆出具了借款10000元的借条，并约定按月息1.5%计息。被告王家富只支付了6个月的利息9000元，本金100000元及后期利息均未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王家富向原告杨发庆立据借款100000元，有足够的证据予以证明。虽然双方没有约定还款期限，原告杨发庆可以随时向被告王家富主张归还借款，被告王家富应当及时归还借款及利息。双方约定了按月息1.5%计息，关于利息的计算，2020年8月19日前的利息按月息1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持；2020年8月20日到借款返还之日的利息，双方约定的利息超出了法律保护的标准，应依法予以调整，调整为按一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）计息。被告王家富经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王家富于本判决生效后三十日内偿还原告杨发庆借款100000元及利息（以本金100000元为基数，自2019年7月24日起至2020年8月19日止，利息按月息1.5%计算；自2020年8月20日起至借款返还之日止，按年利率15.4%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王家富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 邓 刚二〇二一年四月二十六日书记员 马月琪
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0829民初814号原告：周涛，男，1992年9月4日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。被告：陈伟，男，1980年1月23日，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。原告周涛与被告陈伟合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，依法由审判员邹光伟适用简易程序公开开庭审理了本案。原告周涛到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告投资经营鲜肉店本金14,000元及资金占有费（按银行同期利率支付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月被告找到原告希望与被告合作一起合伙经营鲜肉代理项目，起初原告没有答应，后被告多次找原告洽谈，经过双方商量后，原告同意共同投资，2019年8月原告转投资款14,000元给被告，经过多番沟通，于2019年9月1日与被告正式签订了一份《合作经营协议书》，投资后过了很久，被告也没有把店开起来，也没有任何项目采购，也没有门面承租合同，多次与被告沟通，被告只是回复目前肉价上涨，门面租不到，开不起这个店，原告叫被告把钱退回给原告，被告说他同意退回给原告，但目前没有钱，此后，多次催讨未果，被告连电话也拒接了，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院！被告陈伟未答辩。经审理查明，2019年7月原告周涛与被告陈伟合伙经营鲜肉代理项目，2019年8月原告通过微信转款14,000元给被告，2019年9月1日原告与被告签订一份《合作经营协议书》，后由于没有租赁到门面等原因，双方未能合作经营项目，原告要求被告退回投资款14,000元，被告拒绝，原告遂起诉。上述事实有原告的陈述及原告提供的合作经营协议书、微信聊天记录和转款凭证等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2019年9月1日签订的《合作经营协议书》系当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。但双方由于其他原因没有经营起来，未能合作，后原、被告解除合作，被告应退回原告投资款14,000元，故本院对原告要求退还投资款的诉请予以支持。原告要求被告退还投资款，被告未能及时退还，被告应按年利率3.85%支付逾期利息。被告未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零七条、第五百七十七条、第九百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效之日起三日内向原告周涛返还投资款14,000元并支付逾期利息（按年利率3.85%自2019年12月30日起付至款项实际还清之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹光伟二〇二一年四月二十一日书记员  冯艳花附本案适用的法律：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执547号之四被执行人：孙婧姝，女，汉族，年月日生，住辽宁省凤城市。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙婧姝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙婧姝在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币133937.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  石德新
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初1012号原告：娄水平，男，1957年2月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被告：张康，男，1988年8月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告娄水平与被告张康劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告娄水平到庭参加了诉讼，被告张康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄水平诉请：1.依法判令被告支付原告劳务工资5965元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告张康雇请原告娄水平等人在其承接的位于武汉市江夏区黄家湖军运村建筑工地上务工。工程完工后，被告张康下欠原告娄水平劳务费5965元。原告催要未果，故诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。被告张康经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告娄水平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告娄水平提交的证据进行了核查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告娄水平提交的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至6月，被告张康雇请原告娄水平等人在其承接的位于武汉市江夏区黄家湖军运村建筑工地上务工。工程完工后，被告仅支付部分劳务费，下欠原告劳务费5965元。2020年1月18日，被告张康向原告出具欠条一份，并承诺2020年12月底前付清。原告催要未果，以致成诉。本院认为，被告张康向原告娄水平出具欠条确认其下欠劳务报酬的事实及金额，该欠条记录的内容真实，本院予以认定。被告张康未按时支付原告劳务报酬，应属违约，故原告要求被告支付劳务工资5965元的诉讼请求，本院予以支持。被告张康经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张康于本判决生效之日起七日内一次性支付原告娄水平劳务报酬5965元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张康负担25元。原告娄水平预交的诉讼费25元，在执行过程中，由被告张康直接支付给原告娄水平。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇二一年四月二十日书记员  杨婉婷
文书内容江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初4937号原告：江西五合华居物业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区新地路222号1号楼312室、412室，统一社会信用代码：913601007633675486。法定代表人：李荔，职务：董事长。委托诉讼代理人：邓康，系公司员工。被告：罗某，男，1986年11月12日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。被告：王某某，女，1963年1月12日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。原告江西五合华居物业发展有限公司诉被告罗某、王某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  戚荣剑二〇二一年四月八日书记员  熊 芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0106执异41号异议人（被执行人）：宁夏吉运建筑安装有限公司。法定代表人；张某。申请执行人：宁夏普迈特商品混凝土有限公司。法定代表人：孟某，该公司董事长。被执行人：宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司。负责人：董某。被执行人：宁夏吉运建筑安装有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。被执行人：宁夏中亿劳务分包有限公司。法定代表人：徐某，该公司董事长。本院在执行申请执行人宁夏普迈特商品混凝土有限公司（以下简称普迈特公司）与被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司（以下简称吉运建筑安装公司）、宁夏吉运建筑安装有限公司第二分公司（以下简称吉运建筑安装公司第二分公司）、宁夏中亿劳务分包有限公司（以下简称中亿劳务公司）建筑设备租赁合同纠纷一案的（2016）宁0106民初278号民事判决书过程中，于2019年4月2日作出（2017）宁0106执1031号之六执行裁定书，裁定冻结被执行人吉运建筑安装公司在宁夏建筑执业资格注册管理中心未领取的劳保基金2120407元。对此执行行为，异议人吉运建筑安装公司向本院提出书面执行异议，请求本院依法撤销（2017）宁0106执1031号之六执行裁定书，解除对异议人吉运建筑安装公司在宁夏建筑执业资格注册管理中心的劳保基金账户的冻结，并停止执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吉运建筑安装公司称，金凤区法院于2019年4月2日作出（2017）宁0106执1031号之六执行裁定书，裁定“冻结被执行人宁夏吉运建设安装有限公司在宁夏建筑职业资格注册管理中心未领取的劳保基金2120407元”，现金凤区法院对异议人在宁夏建筑执业资格注册管理中心的劳保基金账户进行了冻结，异议人认为金凤区法院的冻结行为已经严重违法。根据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和划扣社会保险基金的通知》要求，对于涉及公共利益的社会保险账户不得进行查封、冻结和划扣。根据原《宁夏回族自治区建筑工程劳动保险费管理办法》第二条及第五条第二款的规定，建筑工程劳动保险费是指列入建筑安装工程造价中为建筑企业从业人员缴纳的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险和生育保险的统称。社会保险基金是由社会保险机构代参保人员管理，并最终由参保人员享用的社会公共基金，不属于社会保险机构所有。社会保险机构对该基金设立专户管理，专款专用，专项用于保障企业退休职工、失业人员的基本生活需要，属专项资金，不得挪作他用。异议人在宁夏建筑执业资格注册管理中心的劳保基金账户本属于社会保险的范畴，金凤区法院冻结异议人的劳保基金账户显然违反最高人民法院的通知要求，应当予以纠正。异议人特依据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定，提出异议，请求裁如所请。经审查查明，申请执行人普迈特公司与被执行人吉运建筑安装公司、吉运建筑安装公司第二分公司、中亿劳务公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0106民初278号已经发生法律效力。判令：被告宁夏中亿劳务分包有限公司、宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司、宁夏吉运建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏普迈特商品混凝土有限公司货款1930217元，违约金141543元，两项共计2071760元。案件受理费34125元，由被告宁夏中亿劳务分包有限公司、宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司、宁夏吉运建筑安装有限公司负担25277元，原告宁夏普迈特商品混凝土有限公司负担8848元。判决生效后，被执行人未按照判决确定的期限履行义务，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行获准立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年4月2日作出（2017）宁0106执1031号之六执行裁定书，裁定冻结被执行人吉运建筑安装公司在宁夏建筑执业资格注册管理中心未领取的劳保基金2120407元。对此执行行为，异议人吉运建筑安装公司向本院提出书面执行异议，请求本院依法撤销（2017）宁0106执1031号之六执行裁定书，解除对异议人吉运建筑安装公司在宁夏建筑执业资格注册管理中心的劳保基金账户的冻结，并停止执行。本院认为，本案争议的焦点问题为：涉案冻结的被执行人吉运建筑安装公司在宁夏建筑执业资格注册管理中心的劳保基金是否属于社会保险基金和法律法规司法解释不得冻结的资金和账户情形。社会保险基金是指由社会保险机构代参保人员管理，并最终由参保人员享用的公共基金，不属于社会保险机构所有。而建筑工程劳保基金是指劳保费管理机构针对建筑行业的特殊情况，要求建设单位在项目开发之初，直接向项目建设单位收取，并存入劳保基金专用账户，再由劳保费管理机构统一拨付给施工企业的基金。依据《建筑安装工程劳动保险费用管理办法》第十六条：“劳保费统一计取后，劳保费仍列入工程总造价”之规定，劳保基金属于建设工程造价的组成部分，本质上仍属于建设工程施工企业的工程款。本案中，被执行人吉运建筑安装公司在宁夏建筑执业资格注册管理中心处未领取的劳保基金不属于社会保险基金，不符合法律法规和司法解释规定不得冻结、扣划的资金账户情形，本院对该笔劳保基金予以冻结于法有据，故异议人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人宁夏吉运建筑安装有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，通过本院向银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向银川市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 建 民审 判 员 沈 天 宇 人民陪审员 何 生 芳二〇二一年四月廿三日 书 记 员 田 兴 梅 附：相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条 人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。1
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113财保86号申请人：江西诚建建筑装饰工程有限公司，住所：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道中段1598号。法定代表人：叶修记，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，江西秦风律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵智衡，江西秦风律师事务所律师。被申请人：南昌莱蒙置业有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩区会展路888号莱蒙都会小区商业中心B12地块2#商业楼201室。法定代表人：齐翌博。申请人江西诚建建筑装饰工程有限公司2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南昌莱蒙置业有限公司银行存款6835655元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，申请人提供了永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，江西诚建建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南昌莱蒙置业有限公司银行存款6835655元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  纪惠娜二〇二一年四月三十日书记员  胡玲玲
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1055号原告：谢贤富，男，1994年5月2日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：钟崇军，男，1974年12月14日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告谢贤富与被告钟崇军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢贤富到庭参加诉讼，被告钟崇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢贤富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款人民币壹万捌仟元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月5日，被告钟崇军在原告谢贤富处购买家用空调，合计柒台空调，共计壹万捌仟元整。被告承诺2020年8月30日付款，但一直未支付。后经原告多次催要，被告才于2020年10月7日向原告出具欠条一张。然而时到今日，被告仍以种种理由拖延，同时电话也联系不上。原告谢贤富向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。被告钟崇军未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月5日，被告钟崇军在原告谢贤富处购买了柒台家用空调，共欠价款壹万捌仟元整。被告钟崇军承诺在2020年8月30日付款，但一直未支付。后经原告谢贤富多次催要，被告钟崇军于2020年10月7日出具欠条一份，约定在2020年12月30日前以现金方式还清。此后，被告钟崇军仍以种种理由拖延，同时电话也联系不上。经原告谢贤富多次催促未果，因而成讼。以上事实，有原告谢贤富陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告钟崇军未到庭提出异议，放弃了质证和抗辩的权利，故本院予以认定。本院认为，被告钟崇军向原告谢贤富购买空调，双方的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。原告谢贤富要求被告钟崇军支付货款，应予支持。综上所述，原告谢贤富的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟崇军偿付原告谢贤富货款18000元。二、本案所涉执行内容，限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取125元，原告谢贤富已预交，由被告钟崇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二一年四月八日书记员  黄 腾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4678号原告：银川市风驰天下商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李云飞，该公司经理。被告：白志祥，男，1993年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王泽东，男，1978年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。案由：车辆租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月7日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费46元（已减半收取），由原告银川市风驰天下商贸有限公司负担。审判员 刘珊二〇二一年四月七日书记员 于哲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初5519号原告：保利物业服务股份有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路****，统一社会信用代码：914401012312453719。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。被告:张某，女，1986年10月15日出生，住山东省济宁市任城区。原告保利物业服务股份有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告保利物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二一年四月十三日书记员  张 旭
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执338号申请执行人：郑大春，男，1978年2月22日出生，汉族，公职人员，户籍地湖南省溆浦县，现住湖南省溆浦县。被执行人：梁展铭，男，1990年9月10日出生，瑶族，干部，户籍地湖南省长沙市芙蓉区，现住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人郑大春与被执行人梁展铭民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）湘1224民初1823号民事判决书，责令被执行人梁展铭偿还申请执行人郑大春借款本金200000元，利息60533元，后期利息（按本金200000元，年利率24%自2020年6月23日起计算至借款还清之日止）。承担案件受理费2150元及执行费3807元，共计266490元。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行协议，申请执行人郑大春于2021年3月24日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1224民初1823号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二一年四月十二日书记员  王爱民
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执805号之二 申请执行人：余忠军，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：林科朝，男，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林科朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林科朝在中国工商银行11020248010*****账户内存款人民币8550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年四月九日 书记员  翁洪举
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终5385号上诉人（原审被告）：戴玉花，女，1980年11月15日生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：朱灿，女，1978年6月23日生，汉族，住南京市雨花台区。原审被告：陈晏铎，男，1974年3月12日生，汉族，住南京市雨花台区。上诉人戴玉花因与被上诉人朱灿、原审被告陈晏铎房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台人民法院（2020）苏0114民初5855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，上诉人戴玉花未预交上诉费，经催交后，仍未在法院指定期间内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人戴玉花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 夏 雷二○二一年四月二十五日书记员 刘小琴
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初409号原告：张洪贵，男，1963年10月15日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：辛欣，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：赤峰京和房地产开发有限公司，住所地，巴林左旗林东西城区京和王府小区售楼处。法定代表人：冯海涛，公司经理。被告：孙柏盛，男，1975年8月1日出生，汉族，个体工商户。公民身份证号 ：×××。本院在审理原告张洪贵与被告赤峰京和房地产开发有限公司、孙柏盛之间确认合同有效纠纷一案中，原告张洪贵于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪贵撤回起诉。案件受理费50元，由原告张洪贵负担。 审 判 员 李树岭二○二一年四月十日书 记 员 王超群
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终2578号上诉人（原审被告）：周中云，男，1966年3月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：周文全，男，1973年1月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。上诉人周中云与被上诉人周文全民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初8516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2021年4月14日进行了二审调查询问，上诉人周中云和被上诉人周文全到庭参加调查。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。周中云上诉请求：1、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初8516号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审案件受理费由周文全承担。事实及理由：周中云与周文全之间已不存在借贷关系，周中云已归还所有借款，一审因开庭时间仓促，周中云没有足够的时间提供还款依据，导致一审判决错误。综上，请支持上诉请求。周文全辩称：周中云所述不实，本案的借款产生于2013年，涉案借条是2019年出具的，周中云提交的转账凭证是2019年前我与其合伙做工程，我投资60,000元，后我退伙后周中云将60,000元退还给我。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。周文全向一审法院起诉请求：1、判令周中云立即归还周文全借款20,000元，并从周文全起诉之日起以本金为基数按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率的4倍向周文全支付利息至付清之日止；2、本案案件受理费等一切费用由周中云承担。一审法院认定事实：2012年，周中云向周文全借款20,000元。在周文全的催收下，周中云于2019年3月25日向周文全出具《借条》，载明：今借到周文全现金贰万元整20,000元正。此款在2019年腊月30日前付清。因周中云未偿还借款，周文全向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，周中云向周文全借款20,000元的民间借贷关系成立并已生效。经周文全催收，周中云于2019年3月25日向周文全出具《借条》，还款期限届满后，周中云未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，周文全请求由周中云偿还借款20,000元，予以支持。周中云、周文全约定借款于2019年腊月30日前偿还，未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，周文全请求周中云自本案受理之日（2020年11月18日）起支付利息至付清之日止，予以支持，结合本案实际情况，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，周文全请求按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算，不予支持。周中云所持向周文全的借款20,000元已由其前妻偿还，但未举证证明该主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对周中云的该主张，不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限周中云于本判决生效之日起十五日内偿还周文全借款本金20,000元及利息（利息以未偿还本金为基数自2020年11月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日止）。二、驳回周文全的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由周中云负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周中云提交以下证据：2019年4月微信转账凭证2张，拟证明其在2019年4月3日、4日、5日分别转给周文全10,000元，共计30,000元，已归还全部借款。周文全质证认为，周中云提供的30,000元转款，是其归还的合伙退款，且总金额为60,000元，不是30,000元。周文全提交以下证据：2018年10月27日收条1张，证明其与周中云之间曾经存在合伙关系。周中云质证认为，对这张收条的三性均不认可，这张收条与其无关，如果双方存在合伙关系的话，收条上应当有周中云的签字。就双方当事人提交的新证据，本院将结合处理意见一并评析。本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案二审争议焦点为：周中云应否向周文全偿还借款。本院针对争议焦点评析如下：根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果民间借贷法律关系的认定应当从当事人之间是否具有借贷合意和是否完成款项交付两个方面进行审查。本案中，周文全主张与周中云之间存在民间借贷法律关系，提供了借条、短信聊天记录等证据予以佐证，初步完成了举证证明责任。周中云认可借条系其本人书写，但认为其已归还借款，经查，周中云二审期间提交的2张2019年4月的微信转账凭证，总计归还的金额为30,000元，与涉案借款所载明的20,000元金额不符，且转账凭证中并无任何备注，不能看出周中云归还的为涉案款项，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定,周中云应当承担举证不力的法律后果。综上所述，周中云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由周中云负担。本判决为终审判决。审判长 张 睿审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二一年四月二十二日法官助理王莹书记员夏同英
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执恢33号申请执行人：张某，1968年10月2出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号码：×××被执行人：史某，1981年2月19出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号码：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3385号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院申请恢复执行。本案应执行标的113264元（含执行费1575元），未执行标的113264元。本案在执行过程中，本院已依法续查封被执行人史某名下的一套房屋。依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人史某无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3385号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年四月二十一日书记员 李 霞
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0322民初1130号原告：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县浏万路10号，统一社会信用代码913603000910800926。法定代表人：葛成山，董事长。委托诉讼代理人：曾星，该公司员工。委托诉讼代理人：何俊雄，该公司员工。被告：刘裕福，男，1981年2月26日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：邓江花（系刘裕福妻子），女，1984年9月11日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：邓辉，男，1978年1月24日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院在审理原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司与被告刘裕福、邓江花、邓辉金融借款合同纠纷一案过程中，原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司以被告结清全部欠款为由撤回起诉的申请，系其真实意思表示，是其对自有权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费856元，减半收取428元，由原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 帅 建 民二〇二一年四月三十日代书记员 欧阳海婷
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初1011号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道**，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：王青燕，女，系该公司员工，家住江西省玉山县。被告：曾攀，男，1995年9月16日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称“建行玉山支行”）与被告曾攀信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人王青燕到庭参加诉讼，被告曾攀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金人民币26682.91元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金，共计人民币33482.36元（暂算至2020年11月30日止，违约金2149.38元，利息4650.07元，实际利息和违约金算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，被告曾攀向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡，该卡卡号为：62×××23，原、被告签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用该信用卡进行了消费。截至2020年11月30日止，被告累计拖欠借款本金为26682.91元，违约金2149.38元，利息4650.07元，共计人民币33482.36元。上述借款经原告多次催收，被告仍未归还。故诉至法院，请求依法予以处理。原告建行玉山支行围绕诉讼请求向本院提供了原告营业执照、原告负责人身份证明、被告身份证、被告签名的：《中国建设银行信用卡申请表》及《中国建设银行信用卡领用协议》复印件、被告所持信用卡电子账单打印件件各一份，以证明自己的主张。被告曾攀未作辩答，亦未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，被告曾攀向原告建行玉山支行提交了《中国建设银行信用卡申请表》，双方签订了信用卡领用协议。经原告审查通过后，原告向被告核发了卡号为62×××23的中国建设银行信用卡一张。其后，被告使用该卡进行消费。截至2020年11月30日止，被告累计拖欠借款本金为26682.91元，违约金2149.38元，利息4650.07元，共计人民币33482.36元。原告多次向被告催还，未果，故诉至法院，请求依法予以处理。以上事实有原告的陈述和原告提供的证据予以证明，因证据间能相互印证，且被告未到庭质证，也未向本院提交任何证据材料，故本院予以确认。本院认为，被告曾攀向原告申领了中国建设银行信用卡，并自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的约定，原、被告双方就金融授权服务所达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告使用信用卡透支消费后，未能按约定还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，即应按《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的约定向原告偿还透支的本金、利息及相关费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告曾攀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告中国建设银行股份有限公司玉山支行信用卡透支本金22682.91元及利息4650.07元、违约金2149.38元，合计人民币33482.36元（利息、违约金截至2020年11月30日止，自2020年12月1日起至实际借款还清时止的利息、违约金按《中国建设银行信用卡领用协议》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由被告曾攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条例即为执行通知，违反本条例规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  鄢元华二〇二一年四月二十二日法官助理吴晖书记员陈小强
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初747号曹某：本院已受理原告李某诉你曹某离婚纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：刘代生书记员 ：李倩文二〇二一年四月二十三日
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔06执76号安建设：关于本院刑事审判第一庭移送执行的被执行人安建设罚金刑一案，根据已发生法律效力的本院（2014）铜中刑初字第3号刑事判决书明确，判处被告人安建设罚金人民币一万元。在执行过程中，被执行人安建设已主动履行上述罚金刑义务，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2014）铜中刑初字第3号刑事判决书主文第四项被执行人安建设罚金刑执行完毕。二〇二一年四月二十八日
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初2822之1号 原告：马凤梅，女，1957年11月23日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：刘瑞仓，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：郓城水浒汽车出租有限公司，公司住所地：山东省郓城县金河路**。统一社会信用代码：913717256806655531M。 负责人：周长林。 被申请人：阳光财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，公，公司住所地：山东省菏泽市牡丹区八一路南侧，太原路西侧天荷御园**一社会信用代码：91371702MA3P7Q0K83。 负责人：陈雪。 本院在审理原告马凤梅与被告刘瑞仓、郓城水浒汽车出租有限公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的申请本院于2021年4月15日作出（2021）鲁1725民初2822号民事裁定书，将事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车予以查封。现被告刘瑞仓已缴纳原告要求的保证金20000元，向本院申请解除对该事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车的查封。 本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 对本案事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  田秀芳 二〇二一年四月二十日 书记员  杜亚楠
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初677号原告：马志辉，男，1985年7月4日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李美玲，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张喜燕，内蒙古硕达律师事务所实习律师。被告：卢振东，男，1990年4月20日出生，个体工商户，住内蒙古自治区。原告马志辉诉与被告卢振东定金合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年4月2日，原告马志辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马志辉撤诉处理。案件受理费60元，减半收取计30元（原告已预交），由原告马志辉负担。审判员 赵美丽二〇二一年四月二日书记员 张丽平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院       张帮军与新疆铭坤房地产开发有限公司、新疆铭坤房地产开发有限公司焉耆分公司商品房预售合同纠纷一审民事裁定书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   民事裁定书   （2021）兵0203民初156号      原告：张帮军，男，50岁，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十七团二连职工。   被告：新疆铭坤房地产开发有限公司。住所地：新疆库尔勒市新华路黄府大酒店819号。   统一社会信用代码：91652801580219542Y。   法定代表人：吕江海，系该公司总经理。   被告：新疆铭坤房地产开发有限公司焉耆分公司。住所地：新疆巴州焉耆县二十七团团部。   统一社会信用代码：91652826MA77J3HY4M。   负责人：孙英，系该公司经理。   原告张帮军与被告新疆铭坤房地产开发有限公司、新疆铭坤房地产开发有限公司焉耆分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告张帮军于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张帮军的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告张帮军撤诉。   案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张帮军负担。               审判员  马晓明         二〇二一年四月十二日      书记员  朱 磊                           附相关法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。       1
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执225号被执行人：张**,男,1971年10月13日出生,住靖江市。被执行人张**为危险驾驶罪、罚金一案，本院于2020年11月3日作出（2020）苏1282刑初465号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：张**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。因被执行人张**未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权执行，于2021年1月12日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年1月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2021年1月12日向靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有位于靖江市××镇××号的房产，但该房产属农村宅基地上的自建房，故本案无法处置，未查找到被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2021年1月12日向靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2021年2月24日在被执行人户籍地东兴镇××村村委处调查了解到，平时见不到被执行人。在其住处北夹圩52号住所处，发现其大门紧锁，敲门无人应答，故本案未进行搜查及拘留等强制措施。6.执行过程中，本院于2021年3月4日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年3月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下江苏农村信用社、江苏长江商业银行、中国邮政储蓄银行分别有存款217元、577元、164元，合计958元。本院已扣划并转至罚没款账户，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282刑初465号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二一年四月二十五日执行助理王亚萍书记员朱婕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2895号原告：剡前斌，男，1993年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市隆德县。被告：王应彪，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：陕西秦楚建筑安装工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：柯友斌。案由：劳务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月26日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告剡前斌撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告剡前斌负担。审判员 陈 婷二〇二一年四月二十一日书记员 郑婷婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢349号之四申请执行人：开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司,住昌图县昌图镇北街4组343栋312号。被执行人：肖国峰，男性,1971年7月30日生，汉族，住昌图县。申请执行人开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司与肖国峰买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1924号法律文书已发生法律效力。因被执行人肖国峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月19日向被执行人肖国峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月19日对被执行人肖国峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人肖国峰暂无财产可供执行财产。申请执行人开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  李明华二〇二一年四月十六日书记员  刘 波
山西省左云县人民法院民事判决书（2021）晋0226民初7号原告：左云县原创装饰材料经销部，经营场所：左云县云兴镇云新东大街三屯小区门面房，统一社会信用代码92140226MAOHQHC23T。经营者：杨德将，1988年1月26日出生，左云县云兴镇人，现住左云县云兴镇曹家沟小区，身份号码×××。被告：李某1，左云县人，现住左云县，身份号码×××。被告：李某2，左云县人，现住左云县，身份号码×××。原告左云县原创装饰材料经销部诉被告李某1、李某2装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左云县原创装饰材料经销部经营者杨德将、被告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左云县原创装饰材料经销部向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告装饰款14195元及逾期付款利息1000元，合计15195元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：二被告系父子关系，2019年3月份，原告和被告李某1协商，口头议定将被告李某2购买用于结婚的位于左云县太阳城小区的住房装修工程包给原告，包工包料。后原告于同年8月份完工。经核算，工程款共计64195元，由李某1付款25000元，李某2通过微信转账付款25000元，尚欠14195元至今未付。原告多次催要未果。不得已，原告依法诉讼，请求依法公断。左云县原创装饰材料经销部同时提供的证据有：1、营业执照、杨德将身份证，欲证明原告的主体情况。2、出库单5张，欲证明被告装修用料情况。3、微信聊天记录，欲证明被告给付原告装修款情况。4、本院（2020）晋0226民初236号民事裁定书，欲证明原告于2020年7月29日起诉后被驳回。李某1辩称，认识杨德将是通过别人介绍认识的。自己有一套房准备装修，问杨德将装修一下需要多少钱，当时就自己和杨德将二人在原告的店里进行商量，自己的想法就是按45000元能给全部装修下来，杨德将说45000元做不下来，估计得50000元左右，自己说只要把事情做了5万就５万。从杨德将店里出来去自己准备装修的房里，双方谈了一下，钱也说清楚了，装修好了自己就付款。装修是从３月份一直到11月，在自己孩子娶媳妇前三四天前才算装修完。杨德将包工包料，50000元都给清了，杨德将赔与挣都与自己无关。李某1未提供证据。李某2经传票传唤未到庭参加诉讼。经庭审质证，被告李某1对原告左云县原创装饰材料经销部提交质证的出库单5张有异议，认为出库单上没有原告的签字，当时是包工包料，共计50000元，原告花多少钱与被告无关，对微信转付无异议，共计支付了50000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某1与李某2系父子关系。2019年3月份，原告左云县原创装饰材料经销部经营者杨德将与被告李某1口头协商，由杨德将给李某1装修楼房一套，采用包工包料方式，被告提出用40000元-45000元装修下来，杨德将说50000元也不够，尽量把金额缩小，李某1就让杨德将去装修，2019年10月底前，杨德将将该房屋装修完毕。本院认为，本案中,原、被告双方就房屋装修工程未订立书面合同,口头约定包工包料进行装修，被告李某1认为包工包料总价50000元，原告经营者杨德将认为在装修过程中增加工程量和更换材料，最后核算总价为64195元，并且提供了出库单5张，因该出库单没有被告方的签字，且被告方不予认可，故对该证据不予采纳。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现原告无证据证实被告方让增加工程量和更换材料，也未能证实被告方欠装修款，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告左云县原创装饰材料经销部的诉讼请求。案件受理费90元，由原告左云县原创装饰材料经销部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 郑守军二〇二一年四月一日书记员 任俊峰
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民申82号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂臣，男，1965年6月2日出生，汉族，住招远市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文浩，男，1970年11月26日出生，汉族，住招远市。再审申请人李桂臣因与被申请人张文浩追偿权纠纷一案，不服本院（2020）鲁06民终5376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李桂臣申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误。再审申请人与被申请人同在孙正才矿井处工作。2019年8月26日，孙正才之侄孙中文受孙正才指示，向再审申请人及被申请人预付二人工资每人5000元。被申请人当时说其手机没有银行卡，转不了钱，让孙中文把钱转到再审申请人手机微信上，再审申请人同意后，以现金方式给付被申请人。2019年9月16日，被申请人到再审申请人家中拿钱，并因家中两个孩子上大学急需要用钱向再审申请人借款10000元，再审申请人当场从家中拿现金15000元给被申请人，被申请人当时出具欠条，写明欠款10000元（已还清）。现被申请人无视事实，以再审申请人没有索要收据为由追要工资，与事实不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项规定，请求撤销（2020）鲁06民终5376号民事判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被申请人承担。张文浩提交书面意见称，再审申请人在再审申请书中认可的2019年8月26日，孙正才委托孙中文往李桂臣手机转账二人预付工资10000元，转完账后同意随后以现金方式付给张文浩工资5000元，再审申请人所说当时张文浩手机无银行卡无法转账，是在说谎，张文浩早已有微信绑定银行卡，手机上可以证明。同意随后付工资应该是在当时或在短时间内，自转账当天2019年8月26日到9月16日，按日常交易习惯，再审申请人应当在当天或几天内付给张文浩工资，如用微信转账方式或现金支付都应该有凭据证明已付给了工资，但再审申请人并没有。2019年9月16日，张文浩因需要用钱，去再审申请人家中借了10000元，欠条一张（已结清），但再审申请人称当时拿现金15000元，其中5000元是付给张文浩的工资，再审申请人应当提供证据证明。综上，请求驳回李桂臣的再审申请。本院经审查认为，孙正才向再审申请人微信转账10000无，用以支付再审申请人与被申请人工资各5000元，对此双方均无异议。再审申请人主张在其家中，支付给被申请人现金15000元，其中包含5000元工资款，但被申请人不认可，再审申请人亦不能提供证据证实被申请人已收到工资5000元，因此，对再审申请人的主张，本院不予支持。再审申请人提交另案中的10000元借条作为证据，但该借条亦不能证实其主张。再审申请人的主张均不成立，本院不予支持。综上，李桂臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李桂臣的再审申请。审判长  史殿美审判员  辛建国审判员  于 兰二〇二一年四月九日书记员  滕竺珍
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执287号申请执行人：赵贵亮，男，1968年8月28日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：孙庆兰，女，1963年10月24日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行赵贵亮与孙庆兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙庆兰在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙庆兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市松花江街营业所账号中的存款。二、冻结被执行人孙庆兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市第一营业所账号中的存款。三、冻结被执行人孙庆兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二一年四月二日书记员 王艳丽
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1123民初924号原告：江西尚品木业有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪街道工业园区清林路西侧（5号厂房）。被告：罗某驼，男，1970年8月19日出生，汉族，户籍地江西省玉山县。原告江西尚品木业有限公司与被告罗某驼合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。原告江西尚品木业有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求依法解除原、被告合作关系；2、依法责令被告清算债权债务，并立即返还公司财产972,250元。事实与理由：被告系原告方的合伙人。自2019年2月中旬至2019年11月份止，被告共收客户货款972,250元，却不归还给公司，连工人的工资也不支付，而一走了之。原告方多次催促被告将收取的货款972,250元归还公司，可被告置若罔闻，不理睬原告。无奈，原告只好依照《公司法》相关规定，向贵院提起诉讼，要求依法解除原、被告合作关系，并责令被告依法清算内外债务，并返还公司财产972,250元。本院经审查认为，2019年2月11日，被告罗某驼与原告公司的股东詹源签订了《合作协议书》，约定被告占原告公司50%的股份，被告因此参与公司的经营活动并收取货款。对股东变更的情况虽未到工商管理部门办理变更登记手续，但被告已实际持有原告公司50%的股份并参与经营活动，其在收回公司的货款后未将货款交回公司，该行为存在经济犯罪嫌疑，故对原告提起的民事诉讼，不宜受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告江西尚品木业有限公司的起诉。原告江西尚品木业有限公司预交的案件受理费6,761元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  叶丽英二〇二一年四月十五日书记员  郑 晓
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执988号之四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：王兰涛，男性,1967年6月28日生，汉族，住昌图县。；哈连平，女性,1984年6月10日生，汉族，住昌图县。；牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，住昌图县。；付明，男性,1980年6月13日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王兰涛、哈连平、牟继辉、付明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2089号法律文书已发生法律效力。因被执行人王兰涛、哈连平、牟继辉、付明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月22日向被执行人王兰涛、哈连平、牟继辉、付明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月22日对被执行人王兰涛、哈连平、牟继辉、付明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王兰涛、哈连平、牟继辉、付明暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十七日书记员  王阿娉
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3025号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：申翠翠，女,1985年12月20日生，汉族，住河南省通许县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告申翠翠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金19603.18元、利息2505.59元、违约金及手续费1070.66元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计23179.43元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：申翠翠。申领情况：2015年6月4日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××07。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金19603.18元、利息2505.59元、违约金及手续费1070.66元，合计23179.43元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申翠翠于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金19603.18元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（已减半收取），由被告申翠翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2020）陕0602民初7310号原告:赵明，男，1981年4月19日出生，汉族，农民，延安市宝塔区人。 被告:汪国强，男，汉族，1990年9月13日出生，延安市宝塔区人。被告:汪海生，男，汉族，1967年12月11日出生，延安市宝塔区人，小学文化，农民。原告赵明与被告汪国强、汪海生运输合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明到庭参加了诉讼，被告汪国强和汪海生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿原告运费110000元，并承担逾期付款利息（按照月息2%从2016年12月22日起计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年7月份，二被告雇佣原告在宝塔区XX小区拉运土方，原告组织车辆为二被告拉运土方后，2017年12月22日，经原告与二被告结算，二被告尚欠原告运费110000元已一年之久，同时被告承诺逾期付款按月息2%支付欠付利息。后原告多次催要未果，故成诉。被告汪国强未到庭，亦未行答辩。被告汪海生未到庭，但本院在与其谈话时称原告为被告汪国强拉运了土方，被告汪海生仅在工地负责收料，不应承担付款责任。本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告汪国强雇佣原告在宝塔区南寨砭拉运土方，原告按被告汪国强的要求组织车辆完成了土方拉运工作。2017年12月22日，经原告催要，被告汪国强给原告出具证明一份，证明原告为被告汪国强拉运土方运费共计21万元，已支付10万元，剩余11万元已欠一年，经协商剩余运费汪国强按2分利率给原告支付利息。后原告多次向被告催要欠款未果，故成诉。上述事实有原告提供的证明一份和收料单一份予以证实。本院认为，原告赵明为被告汪国强拉运土方，双方形成运输合同关系，原告为被告拉运土方后，被告应向原告支付相应的运费，故原告要求被告汪国强支付运费的请求予以支持；原告与被告汪国强约定剩余未付运费按月利率2分支付利息，故原告对要求被告汪国强支付利息的请求予以支持，但从2020年9月20日起按双方约定的利率标准计算利息超过法律规定的标准，故2020年9月20日起的利息应按原告起诉之日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。原告赵明要求被告汪海生承担付款责任，然原告提供的证据并不能证明其主张，故原告要求被告汪海生承担付款责任的请求不予支持。被告汪国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作出缺席判决。依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汪国强于本判决生效之日起十日内支付原告赵明运费110000元，并支付以110000元为基数从2016年12月22日起计算至实际支付之日止的利息（其中，2016年12月22日至2020年8月19日的利息按月利率2分计算，2020年9月20日至实际支付之日的利息按2020年11月30日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）;二、驳回原告赵明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，原告已预交，公告费800元，均由被告汪国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 长   周兵兵人民陪审员      刘桂梅人民陪审员      姬文霞                           二0二一年四月八日 书 记 员   黄  涛1
终稿 广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0103民初3025号 原告：罗嗣豪，男，1994年8月11日出生，汉族，住广东省深圳市光明区。 被告：李瑞群，女，1965年4月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。 原告罗嗣豪诉被告李瑞群房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年3月3日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗嗣豪、被告李瑞群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告将涉案房屋出租给原告，合同已到期，应退回押金。涉案合同到期第二天，被告切断水电，原告的门禁卡也失效，同时自称被告代言人表示不能用水电，租客要全清空，房屋恢复至原状，才能退部分押金。因此原告无法处置财产。原告特向法院起诉:1.请求被告支付原告押金9600元。2.请求判令被告赔偿装修及物品费用共6000元给原告。3.被告承担诉讼费。 被告李瑞群辩称：原告还有一年的水电费还没有支付，如果原告清理房屋交回，被告同意退回押金。被告不同意原告的赔偿请求，要求原告自行处理物品。 经审理查明：2014年12月21日，原告（承租人、乙方）与被告（出租人、甲方）签订《租赁合同》约定，甲方将座落在广州市荔湾区中南街海南水口坊38号之一（不含一楼车库）出租给乙方；租赁期由2015年1月1日至2017年12月31日，每季度租金为14400元，由2018年1月1日至2020年12月31日，每季度租金为16500元；收取租金方法，按季度收取，先交租金后居住，乙方在每季度前10日，缴交当季度的租金；如果乙方拖欠5天时间，甲方有权按租金的5%加收滞纳金，如果拖欠租金或水电费超过10天，甲方有权解除合同，收回房屋，并有权拒绝退还押金；水电费按政府售价，每月10号前将上月水电费按时交给甲方；乙方承租时须向甲方交纳9600元作为租房押金，乙方应在租赁期满或解除其合同之日结清水电费，及乙方经营所发生的一切费用后，并将房屋清洁干净后，把房屋交还给乙方，甲方将押金无息退回乙方；在租赁期满或解除合同后，属于乙方的能用螺丝拆卸的器具，乙方可自行拆走，如10天内不搬走，则作放弃权论，由甲方处理，房屋如有损坏，乙方需赔偿甲方损失；在租赁期间内，未经甲方书面同意不得把整座房屋转租给第三人；乙方分组给他人，预收租客房租及押金不得超过2个月租金的总和；本合同生效后，如乙方违约，甲方有权解除合同，收回房屋，乙方不能拆除已安装的设施，乙方已缴房屋租金和押金不退；甲方违约，甲方必须赔偿乙方已投入或正在投入的装修费用和所添置的物品费用总和，并按合同押金双倍返还给乙方（自违约之日起3天内付清）；等。 庭审中，原告主张：原告于2018年7月27日从案外人黄汉林处接收获得涉案房屋经营权，并向黄汉林缴纳了押金9600元；原告从被告处承租房屋，再将涉案房屋分租给租户；原告于2021年1月1日已经离开，双方未就房屋交接办理手续，因被告要求原告把东西拆走、把人搬走、搞好卫生才同意收回房屋；被告要求原告拆除装修物品，但又阻止原告拆除，原告要求被告赔偿的装修及物品损失为原告自行估算；涉案房屋还有4个租户由被告出租，与原告无关，剩下的租户均已离开，被告已收回房屋。被告主张：确认原告承接了黄汉林的押金权利义务；有3个房间的租户由原告租出去，从2012年2月开始该3个租户直接向被告交租，剩下的10个房间原告没有交还被告。 本院认为：原告与被告签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。 《租赁合同》约定，押金退回的条件为，在租赁期满或解除合同之日结清水电费等费用、并将房屋清洁干净交给被告，被告无息退回。现原告要求被告退回押金，并主张房屋已交还，但确认双方并未办理交接手续。被告对房屋交还不确认，原告亦未就此提供证据予以证明。故可认定合同约定的押金退回条件并未成就，原告要求被告退回押金缺乏事实与合同依据。故对原告该项主张，本院不予支持。 如前所述，原告未将涉案房屋全部交还被告，其要求被告赔偿的装修及物品损失为其自行估算且缺乏证据支持，本院依法对其主张依法予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款的规定，判决如下： 一、驳回原告罗嗣豪要求被告李瑞群返还押金的诉讼请求。 二、驳回原告罗嗣豪要求被告李瑞群赔偿装修及物品损失的诉讼请求。 本案受理费95元，由原告罗嗣豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭碧婷 二〇二一年四月二十九日 书记员  江一品 谭韵瑜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终324号 原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖久良，男，1968年2月21日出生于四川省邛崃市，汉族，本科文化，原系邛崃市第一中学会计，住邛崃市。2020年11月19日因涉嫌犯贪污罪被邛崃市人民检察院取保候审，2021年1月15日被邛崃市人民法院取保候审。 指定辩护人郭义靖，四川拓泰律师事务所律师。 原审被告人王琴，女，1979年11月2日出生于四川省邛崃市，汉族，硕士文化，原系邛崃市第一中学教师兼出纳，住邛崃市。2020年11月19日因涉嫌犯贪污罪被邛崃市人民检察院取保候审，2021年1月15日被邛崃市人民法院取保候审。 四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人肖久良、王琴犯贪污罪一案，于二○二一年一月二十二日作出（2021）川0183刑初38号刑事判决。宣判后，原审被告人肖久良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，二被告人均系邛崃市第一中学（以下简称邛崃一中）工作人员，按照邛崃一中的安排，2005年8月被告人肖久良任该校的会计，2012年9月被告人王琴兼任该校的出纳。 2013年4月，邛崃一中与成都银行邛崃支行签订借款合同，邛崃一中向成都银行贷款300万人民币，贷款期限2年，采用定期付息、到期还本的方式还款。2014年2月22日，被告人王琴在办理成都银行贷款还息业务时，从其名下转账5万元到邛崃一中还贷指定账户。成都银行将进账单的第一联（回单）、第三联（收账通知单）一并出具给被告人王琴。同年2月24日，被告人王琴用第一联进行了报账处理，同年5月12日，被告人王琴用第三联进行了重复报账处理，并将该5万元占为己有。后被告人肖久良发现该笔账目系重复报销，但未作处理。2015年1月，两被告人共谋后，由被告人肖久良提出将5万元共同私分，被告人王琴表示同意，二被告人各分得2.5万元，用于个人生活开销。 邛崃市委巡察组延伸巡察邛崃一中期间发现此问题，2017年2月15日被告人王琴主动向市委巡察组陈述了私分重复报账5万元的事实，2017年2月17日市委巡察组对被告人肖久良询问时，其未主动陈述，直至同年2月20日被告人肖久良才陈述该事实，两被告人于2017年3月20日将涉案款项主动退缴至邛崃一中账户。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受理案件登记表、立案决定书、到案经过、案件线索来源材料或受理违纪线索登记表、邛崃市第一中学组织机构代码、邛崃市第一中学事业单位法人证书、王琴主体身份材料、肖久良主体身份材料、被告人王琴谈话记录、被告人王琴讯问笔录、被告人肖久良谈话记录、被告人肖久良讯问笔录、证人王某、赵某证人证言、被告人王琴自述材料、被告人肖久良自述材料等证据。 原判认为，被告人肖久良、王琴均系国有事业单位工作人员，被告人王琴系教师兼职出纳，其主要负责报账、报销业务、往来票据收付等工作，被告人肖久良系专职会计，其主要负责预算、决算、报表和核算等相关工作，被告人肖久良对于被告人王琴报销的相关账目具有核算和监督职责，二被告人相互伙同，充分利用其担任出纳、会计的职务便利，非法占有国有资金5万元的行为均已构成贪污罪，且系共同犯罪。被告人肖久良、王琴案发后主动投案，并能如实供述自己犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人肖久良、王琴主动退缴违法所得5万元，酌情从轻处罚。被告人王琴自愿认罪认罚，被告人肖久良认罪但不认罚，在量刑时予以考虑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖久良犯贪污罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人王琴犯贪污罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币十万元。 宣判后，原审被告人肖久良不服，向本院提出上诉。 肖久良上诉称：一审法院未充分考虑其具有自首、积极退赃、认罪悔罪、涉案金额不大等量刑情节，对其判处拘役五个月，缓刑十个月，量刑过重，请求二审法院依法参照相关案例改判其免于刑事处罚。 肖久良的辩护人提出相同的辩护意见。 经本院审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人肖久良、原审被告人王琴身为国有事业单位中从事公务的人员，利用其担任单位会计、出纳的职务便利，非法占有5万元公共财物的行为均已构成贪污罪，且贪污数额较大。在贪污共同犯罪中，肖久良、王琴相互配合，共同完成犯罪，不宜区分主从犯。肖久良、王琴在巡察组巡察期间发现问题，找二人谈话时如实向巡察组陈述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，肖久良、王琴主动退缴5万元违法所得，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。 对于上诉人肖久良及其辩护人所提原判未充分考虑肖久良具有自首、积极退赃、认罪悔罪、涉案金额不大等量刑情节，对其判处拘役五个月，缓刑十个月，量刑过重，请求二审法院依法改判其免于刑事处罚的上诉、辩护意见。本院认为，肖久良贪污数额较大，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，原判根据肖久良的贪污金额，具有自首、积极退赃、认罪悔罪等量刑情节，同时综合考虑其自首系因巡察组巡察发现问题，向肖久良再次询问后其才如实陈述等情况，在法定刑幅度范围内，判处其拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币十万元，量刑适当。故上诉人肖久良及其辩护人所提该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判审判程序合法，认定犯罪事实清楚，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李万洪 审判员  何 蓉 审判员  戈金梁 二〇二一年四月三十日 书记员  许 颖
青海省玉树市人民法院民事裁定书（2021）青2701民初111号原告：闹尼，青海省囊谦县人，住青海省囊谦县，公民身份号码：×××。被告：优估（上海）信息科技有限公司统一社会信用代码9131000033240543住所地：上海市自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹真，系公司执行董事。原告闹尼与被告优估（上海）信息科技有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告闹尼于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告私下达成协商为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闹尼撤诉。案件受理费275.00元，减半收取计137.50元，由闹尼负担。审 判 员 更 铁 加二〇二一年四月十四日法官助理 苏南求忠书 记 员 昂 旦 普
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保529号 申请人：周倩羽，女，1970年03月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：新疆尚升环保科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：周超，系该公司总经理。关于申请人周倩羽诉被申请人新疆尚升环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保327号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人周倩羽提供了被申请人新疆尚升环保科技有限公司的财产信息，请求冻结被申请人新疆尚升环保科技有限公司名下价值724,372.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人新疆尚升环保科技有限公司名下价值724,372.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日书  记  员   崔瑜航
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更413号 罪犯王琳，男，1996年2月10日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203刑初第750号刑事判决以被告人王琳犯诈骗罪判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2018年6月27日至2029年9月26日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王琳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王琳自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯王琳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王琳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王琳减去有期徒刑六个月（刑期自2018年6月27日起至2029年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年四月二十九日 书记员 尹晓丽
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3151号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：雷海锋，男,1977年11月24日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告雷海锋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金14996.85元、利息2436.66元、违约金及手续费1556.45元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计18989.96元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：雷海锋。申领情况：2015年7月24日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××16。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金14996.85元、利息2436.66元、违约金及手续费1556.45元，合计18989.96元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷海锋于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金14996.85元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元（已减半收取），由被告雷海锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执保144号解除保全申请人：上高县杭强建材有限公司，住所地：江西省宜春市上高县野市乡明星工业小区，统一社会信用代码：91360923563808011K。法定代表人：王志财，该公司董事长。委托诉讼代理人：李友强，江西强宏律师事务所律师，特别授权。被申请人：付小清，男，1960年9月14日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。上高县杭强建材有限公司与付小清、江西日煜建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日作出（2021）赣0923民初1002号民事裁定，冻结被申请人付小清人民币6000000元的银行存款或查封、扣押其他相应价值财产。上高县杭强建材有限公司于2021年4月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现原告上高县杭强建材有限公司自愿申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结付小清银行存款人民币6000000元或查封、扣押其他相应价值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易敏然二〇二一年四月二十九日书记员  龚 定
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初193-1号原告：福建省莆田市联发建筑工程有限公司。住所地：福建省莆田市仙游县盖尾镇宝峰街693号。统一社会信用代码：91350322735673695J。法定代表人：陈玉熙。委托代理人：涂松松，系贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托代理人：颜潇，系贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：林和国，男，1967年3月15日生，汉族，住福建省莆田市仙游县。本院于2021年1月27日立案受理了原告福建省莆田市联发建筑工程有限公司诉被告林和国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日转为普通程序，于2021年4月21日通知原告补充缴纳诉讼费，但原告至今未向本院补充缴纳诉讼费用。本院认为，原告在法律规定期限内未交纳诉讼费，也未提出诉讼费用减、免申请，系按自动撤诉处理的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告福建省莆田市联发建筑工程有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费867元，减半收取计433.5元。审 判 长 薛   勇人民陪审员 李 大 民人民陪审员 谢 家 兴二〇二一年四月三十日法官 助理 唐   虎书 记 员 ??王雪雨