福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0424民初682号原告：刘盛火，男，1944年10月16日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：周方根，福建葛忠恩律师事务所执业律师。被告：黄宣运,男,1949年8月1日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：黄发新（黄宣运的儿子），住福建省厦门市海沧区。被告：雷同仁,男,1956年3月15日出生,汉族,居民，住福建省宁化县。原告刘盛火与被告黄宣运、雷同仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日和2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘盛火及其委托诉讼代理人周方根、被告黄宣运及其委托诉讼代理人黄发新、被告雷同仁到庭参加庭审。本案现已审理终结。刘盛火向本院提出诉讼请求：1.判令黄宣运赔偿刘盛火因本次交通事故造成的医药费787.22元、护理费5,130元、交通费500元、营养费1,500元、残疾赔偿金23,580元、鉴定费2,600元、后续医疗费806元、精神损害抚慰金5,000元，各项损失合计39,903.22元；2.判令雷同仁对黄宣运的前述债务承担连带赔偿责任；3.判令黄宣运、雷同仁承担本案的诉讼费用。第一次开庭时刘盛火变更诉讼请求的第一项判令黄宣运赔偿刘盛火因本次交通事故造成的医药费577.22元、护理费5,130元、交通费500元、营养费950元、残疾赔偿金23,580元、鉴定费2,600元、后续医疗费743元、精神损害抚慰金5,000元，各项损失合计39,080.22元。第二次开庭时刘盛火变更诉讼请求的第一项判令黄宣运赔偿刘盛火因本次交通事故造成的医药费577.22元、护理费5,130元、交通费500元、营养费950元、鉴定费2,600元、后续医疗费743元，各项损失合计10,500.22元。事实与理由：2020年10月28日，刘盛火在宁化县翠江镇小溪边巫氏祠堂门口与他人聊天。黄宣运骑摩托车经过该处时，由于没有注意路旁行人，将刘盛火撞倒在地上，刘盛火受伤后即被送往宁化县医院门诊急救，经门诊处理后，未办理住院，即回家休养。经医院诊断为刘盛火头部损伤，多处软组织挫伤，右手挫裂伤。刘盛火因受伤后头晕头痛多次在宁化县院复诊，并在2021年1月6日前往三明市第三医院复诊。2020年1月10日，刘盛火的伤残经福建新时代司法鉴定所鉴定：1.建议伤者刘盛火误工期为玖拾天（90天）时间、护理期为叁拾天（30天）时间、营养期为叁拾天（30天）时间。2.建议伤者刘盛火后期医疗费按原医疗费的30%计算。3.伤者刘盛火伤残等级评定为：一处伤残拾级。事故发生后黄宣运仅支付1,899.56元医药费，对于其余损失拒赔。因为雷同仁的摩托车借黄宣运使用，导致黄宣运骑车碰到刘盛火，雷同仁要对黄宣运的赔偿承担连带责任。为了维护自己的合法权益，今具状起诉，望贵院判如所请。黄宣运答辩称，本案刘盛火提出的诉讼请求均没有事实和法律依据，恳请法庭依法驳回刘盛火的全部诉讼请求。1.黄宣运已实际承担并支付刘盛火因案涉事故而发生的全部医药费1899.56元，并基于人道关爱精神给予刘盛火额外的营养费500元、购买水果50元。2.刘盛火除其右手遭受轻微挫伤外,并无任何其他损伤，且当时仅需接受简易门诊处理，并不存在任何需住院疗养或需要他人予以护理的情形。刘盛火在三明第三医院检查没有与我们商量过，三明第三医院与宁化医院的资质是一样的，不需要再次去复查。3.刘盛火在事故发生之前即早存在“脑梗、脑萎缩等病症（该等病症均为老年慢××，与案涉事故无任何关联）”，并因此而长期服药。刘盛火在本案中所述的病症与其提出的有关“医药费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续医疗费、精神损害抚慰金”等费用均与案涉事故无关，刘盛火就此已发生或后续可能发生的相关费用均应由其自行承担。雷同仁答辩称，对刘盛火起诉的事实没有异议。希望刘盛火与黄宣运能协商解决，刘盛火不要起诉。刘盛火围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：1.刘盛火的居民身份证复印件1份，用以证明刘盛火的身份情况及诉讼主体资格；2.宁化县总医院、三明市第三医院的门诊病历及宁化县总医院疾病诊断证明书复印件各1份，用以证刘盛火受伤后在宁化县总医院门诊治疗情况及三明市第三医院门诊检查情况。宁化总医院的诊断为：头部损伤，多处软组织挫伤，右手挫裂伤；3.福建省医疗门诊收费票据复印件3份及宁化县总医院门诊病人每日清单（汇总）和发票明细清单复印件4份，用以证明刘盛火在宁化县总医院花去医疗费2,078.17元、在三明市第三医院花去检查费210元，合计花去医疗费2,288.17元；4.《司法鉴定意见书》及鉴定费发票复印件各1份，用以证明刘盛火的损伤经福建新时代司法鉴定所鉴定：（1）建议伤者刘盛火误工期为玖拾天（90天）时间、护理期为叁拾天（30天）时间、营养期为叁拾天（30天）时间。（2）建议伤者刘盛火后期医疗费按原医疗费的30％计算。(3)伤者刘盛火伤残等级评定为：一处伤残拾级。刘盛火支付鉴定费为2,600元。本院依据黄宣运的申请向宁化县总医院调取了刘盛火2015年4月10日、2018年3月14日的出院记录及刘盛火2020年10月28日、2020年11月3日的CT诊断报告单、MR诊断报告单，能够证明刘盛火曾经脑梗死、脑萎缩在宁化县总医院住院治疗。本院委托福建新时代司法鉴定所作出的闽新时代（2021）临法鉴字第016-2号临床法医学司法鉴定意见书，认为2021.1.6刘盛火于三明市第三医院CT检查右侧基底节区小软化灶，二者软化灶的部位相同，可以确认刘盛火脑软化灶系2018年疾病后形成，与本次交通事故不存在直接因果关系。黄宣运提交了以下证据材料：1.黄宣运的居民身份证复印件1份，用以证明黄宣运的身份情况及诉讼主体资格；2.福建省医疗门诊收费票据复印件6份及宁化县总医院门诊病人每日清单（汇总）复印件4份，用以证明黄宣运为刘盛火垫付了医疗费1,710.95元。雷同仁提交了居民身份证复印件1份，用以证明雷同仁的身份情况及诉讼主体资格。对刘盛火、黄宣运、雷同仁提供的证据，本院组织当事人进行了质证，黄宣运对刘盛火提供的证据1、2、3的真实性无异议，但对证据2认为与本案的诉讼请求没有关联性；对证据3的合法性、关联性不认可，认为黄宣运已实际承担了刘盛火因本案事故而发生的全部医药费用，现在刘盛火所述的病证及主张的医药费均与本案事故无任何关联；对证据4的真实性、合法性、关联性均不认可，认为司法鉴定意见书不规范，鉴定内容超出鉴定所的业务范围，刘盛火本身有颅脑损伤老年病与交通事故没有关联，所以刘盛火评定为一处伤残拾级没有任何事实和法律依据。雷同仁对刘盛火提供的证据1、2、3、4的真实性无异议。刘盛火、黄宣运对雷同仁提供的证据真实性无异议。刘盛火、黄宣运、雷同仁对宁化县法院向宁化县总医院调取的证据及福建新时代司法鉴定所作出的闽新时代（2021）临法鉴字第016-2号临床法医学司法鉴定意见书的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据将结合本案的其它证据和查明的其它事实综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、肇事无牌号“五羊-本田”普通二轮摩托车系雷同仁所有。该普通二轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险。黄宣运没有二轮摩托车驾驶资格。2、2020年10月28日中午黄宣运来到雷同仁家，向雷同仁借用普通二轮摩托车回老家淮土镇收米仁。黄宣运驾驶摩托车行驶至宁化县翠江镇小溪边巫氏祠堂门口碰撞到在以他人聊天的刘盛火，造成刘盛火摔倒在地，右手出血。3、刘盛火于事故当天在宁化县总医院门诊治疗。门诊诊断1.头部损伤。2.右肩部软组织挫伤。3.右手挫裂伤。4、刘盛火于当天及2020年10月31日、2020年11月2日、2020年11月4日、2020年11月7日、2020年11月10日、2020年11月13日、2020年11月30日分别在宁化县总医院门诊治疗，花去医疗费1,710.95元，该医疗费1,710.95元已由黄宣运支付；刘盛火于2020年12月18日、2021年1月7日、2021年2月5日分别在宁化县总医院门诊治疗和三明市中西医结合医院检查，花去医疗费577.22元。5、2021年1月10日，刘盛火损伤程度经福建新时代司法鉴定所闽新时代（2021）临法鉴字第016号临床法医学司法鉴定意见书鉴定：（1）建议伤者刘盛火误工期为玖拾天（90天）时间、护理期为叁拾天（30天）时间、营养期为叁拾天（30天）时间。（2）建议伤者刘盛火后期医疗费按原医疗费的30％计算。(3)伤者刘盛火伤残等级评定为：一处伤残拾级。刘盛火支付鉴定费为2,600元。6、事故发生后，黄宣运支付刘盛火营养费550元。7、2021年4月14日，根据案件需要本院委托福建新时代司法鉴定所对刘盛火的颅脑损伤后遗脑软化灶、右侧基底节区软化灶与本次交通事故之间是否有直接因果关系进行鉴定。8、2021年4月20日，刘盛火书面撤回要求黄宣运、雷同仁残疾赔偿金和精神损害抚慰金赔偿的诉讼请求。9、2021年4月26日，福建新时代司法鉴定所作出闽新时代（2021）临法鉴字第016-2号临床法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为伤者刘盛火右侧基底节区软化灶与本次交通事故不存在直接因果关系。本案的争议焦点：一、关于刘盛火损失认定的问题。1.医疗费。刘盛火主张医疗费2,476.78元。黄宣运、雷同仁对刘盛火主张的医疗费1,899.56元没有异议，对刘盛火后来的医疗费577.22元不认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，因刘盛火向本院提供了门诊收费的正式票据，但经核对刘盛火正式票据的医疗费为2,288.17元，故本院确认刘盛火的医疗费为2,288.17元。黄宣运垫付医疗费1,710.95元，可在本案确定赔付后相应扣减。2.后续治疗费。刘盛火主张后续治疗费743元（医疗费2,476.78元×30%＝743元）。黄宣运认为刘盛火后续如果需要治疗也是颅脑损伤的老年病以本案无关，不予认可；雷同仁同意黄宣运的意见。本院认为，鉴定机构已经明确伤者刘盛火右侧基底节区软化灶与本次交通事故不存在直接因果关系，故对该司法鉴定意见书作出的鉴定意见不予采信。刘盛火是否因本次交通事故今后需要治疗，应当待实际发生时另行主张，本院不予支持。3.营养费。刘盛火主张营养费1,500元（30天×50元/天＝1,500元）。黄宣运认为医嘱没有载明适当加强营养，且已经支付了营养费550元，为此，不予认可；雷同仁认为适当支付营养费。本院认为，根据刘盛火的伤情及考虑年龄大，交通事故受伤应适当加强营养，对刘盛火的营养期酌情确定为20天，按每天30元的标准计算，故本院对刘盛火的营养费确认为600元(20天×30元/天）。黄宣运支付刘盛火的营养费550元，可在本案确定赔付后相应扣减。4.护理费。刘盛火主张护理费5,130元（61,785元/年÷365天×30天=5,130元）。黄宣运认为刘盛火不需要护理，不予认可；雷同仁认为适当支付。本院认为，福建新时代司法鉴定所已经明确伤者刘盛火右侧基底节区软化灶与本次交通事故不存在直接因果关系，故对该司法鉴定意见书作出的伤者刘盛火护理期为30天的司法鉴定意见不予采信，且刘盛火又没有提供需要护理的证据，故本院不予支持。5.交通费。刘盛火主张交通费500元。黄宣运认为因对刘盛火的伤残鉴定不认可，所以三明交通费也不认可，刘盛火住在医院附近，没有产生交通费用；雷同仁认为刘盛火的家距离医院很近不需要交通费，但给予适当补贴。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，刘盛火未提供实际的交通费发票，但在宁化县医院门诊就医期间交通费已实际发生，确实存在交通费损失，故本院对刘盛火的交通费确认为150元。6.鉴定费。刘盛火主张鉴定费2,600元。黄宣运认为刘盛火单方的鉴定不认可，所以鉴定费不认可；雷同仁同意黄宣运的意见。本院认为，福建新时代司法鉴定所（2021）临法鉴字第016-2号临床法医学司法鉴定意见书已经明确伤者刘盛火右侧基底节区软化灶与本次交通事故不存在直接因果关系，故对该司法鉴定意见书作出的鉴定意见不予采信。且刘盛火撤回残疾赔偿金的诉讼请求，故鉴定费2,600元应由刘盛火自行承担。综合以上认定，本案刘盛火的损失确认为：1.医疗费2,288.17元；2.营养费600元；3.交通费150元。以上合计3,038.17元。本院认为，黄宣运违反道路交通安全管理法律法规，未取得驾驶资格驾驶机动车，与正常步行的刘盛火发生碰撞，造成刘盛火受伤的交通事故，其行为构成侵权，应当承担由此产生的侵权损害赔偿责任。雷同仁作为普通二轮摩托车的所有人，未能尽到妥善管理、控制和应尽到必要的审查义务，将机动车借给未取得驾驶资格的黄宣运驾驶，也存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，机动车借用的情形，机动车所有人对损害的发生有过错的，应当承担相应的赔偿责任，故雷同仁对刘盛火的损失也应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，黄宣运驾驶的无牌号普通二轮摩托车因未投保机动车第三者责任强制保险，本应由保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿的损失转由黄宣运、雷同仁赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十六条的规定，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。为此，黄宣运、雷同仁应赔偿刘盛火医疗费、营养费、交通费损失合计3,038.17元。扣除黄宣运为刘盛火垫付医疗费1,710.95元和支付刘盛火营养费550元，故黄宣运、雷同仁还应赔偿刘盛火各项损失合计777.22元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定:“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案侵权事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第一条第（二）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条、第九条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、黄宣运、雷同仁应赔偿刘盛火因本案交通事故造成的医疗费、营养费、交通费损失合计777.22元；上述款项限黄宣运、雷同仁在本判决生效之日起十日内付清，转入宁化县人民法院（附：账户名宁化县人民法院；开户行中国工商银行宁化县支行；账号×××32）。二、驳回刘盛火的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取计31.5元，由刘盛火负担29元，由黄宣运、雷同仁负担2.5元。黄宣运、雷同仁负担的案件受理费限于本判决生效之日起三日内向本院交纳（账户名宁化县人民法院,开户行中国工商银行宁化县支行,银行账号×××32）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张 雄二〇二一年四月三十日书记员 王彩容附注：主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第一机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用民法典第一千二百零九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；第二（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；第三（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；第四（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第五（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。