江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初1461号原告：徐倩，1982年6月29日生，女，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：刘国旺，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赖静，1982年10月1日生，女，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：巫远征，1974年7月20日生，男，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告徐倩诉被告赖静、巫远征民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐倩委托诉讼代理人刘国旺到庭参加诉讼，被告赖静、巫远征经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐倩向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款533000元并支付借款利息（以533000元为基数，自2019年11月16日起至借款还清之日止，按照年利率15.4%计算）[暂计至起诉日利息：104120元]；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系老朋友关系，两被告系夫妻关系。2018年1月17日，两被告以江西博弈科技有限公司经营需要资金周转为由，向原告借款40000元，该款项由原告转入被告赖静的银行卡账户。2018年2月2日，两被告又以江西博弈科技有限公司经营需要资金周转为由，向原告借款500000元，该款项由原告转入被告巫远征的银行卡账户。2018年2月2日，被告巫远征向原告出具《借条》一张，该借条载明：“今借到徐倩人民币54万元，于2018年7月29日归还，按月息2分计算。”2019年11月16日，被告巫远征向原告出具《借条补充协议》一份，确认尚欠原告借款本金533000元，利息标准改月利率3分，被告应于2020年1月1日前一次性归还借款本金和利息。然而，该笔借款借期届满后，两被告以公司经营不善、持续亏损为由，未向原告归还借款本金及支付借款利息。原告遂起诉。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、常住人口基本信息，证明两被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；证据三、《借条》、《借条补充协议》，证明1、2019年11月16日，被告尚欠原告借款本金533000元的事实；2、借款利息计算标准改为月利率3分的事实；3、借款应予2020年1月1日前还清，被告已经逾期还款及支付利息的事实；证据四、银行账户交易记录，证明原告于2018年1月17日向被告赖静银行账户转账40000元的事实，2018年2月2日向被告巫远征银行转账500000元的事实。被告赖静、巫远征未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，原告徐倩通过银行转账的方式向被告赖静的账户支付4万元，附言：借款。2018年2月2日，原告徐倩通过银行转账的方式向被告巫远征的账户支付50万元，附言：借款，2月14日前归还。同日，被告巫远征向原告徐倩出具《借条》一份，载明：今借到徐倩人民币54万元，于2018年7月29日归还，按月息2分计息。之后，被告巫远征以借款本金54万元为基数，按照月利率3%标准支付利息至2019年10月15日。2019年11月16日，被告巫远征向原告徐倩出具《借条补充协议》一份，约定：经双方一致确认，截止至2019年11月16日，巫远征尚欠徐倩借款人民币本金533000元；双方一致同意，将原来月利率2分的计算标准改为月利率3分，利息从徐倩向本人交付借款之日计算；此前巫远征共归还款项人民币355000元，双方一致同意该笔款项先抵扣借款利息，利息计算标准为月息三分；巫远征应当于2020年1月1日前一次性归还借款本金和利息；本补充协议与之前的借条内容约定不一致的，以本补充协议的内容为准。上述借款到期后，被告巫远征未按约向原告归还借款本金以及支付利息，原告遂起诉至法院，要求被告巫远征、赖静归还尚欠借款本金及相应利息。另查明，被告巫远征与被告赖静于2003年10月29日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提交的转账凭证、借条、借条补充协议等证据表明原告与被告巫远征之间的借贷关系，依法成立，合法有效。被告巫远征在本案借款到期后，理应及时归还借款并支付利息，现逾期未付，应承担相应的违约责任。现原告徐倩要求被告巫远征归还尚欠借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金，根据原告当庭陈述，被告以借款本金54万元为基数，按月利率3%支付利息至2019年10月15日止，共计为355000元，经核算，以借款本金54万元为基数，按月利率3%计算至2019年10月15日止的利息应为330660元，被告多支付利息24340元。根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持”。而根据2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因此，被告支付的超出月利率3%的利息24340元，应抵扣负担更重的本金50万元。被告已归还的本金7000元，也应认定为归还负担更重的本金50万元。关于利息计算，由于被告巫远征已支付利息至2019年10月15日，之后未再支付利息。再根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案被告巫远征于2019年11月16日出具的《借条补充协议》约定月利率为3%，现原告主张利息自2019年11月16日起，按年利率15.4%计算，属于在2019年11月同期一年期贷款市场报价利率的四倍范围内主张权利，该主张具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告赖静是否应当承担还款责任的问题，原告于2018年1月17日向被告赖静的账户支付4万元并附言为借款，并由被告巫远征于2018年2月2日出具了借条，故该笔借款系基于被告巫远征、赖静夫妻双方共同意思表示，系夫妻共同债务，原告要求被告赖静共同清偿此笔借款4万元以及自2019年11月16日起至款清之日止，按年利率15.4%支付利息具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告于2018年2月2日向被告巫远征的账户支付的50万元，被告巫远征据此出具了借条及借条补充协议，但被告赖静并未在借条及借条补充协议上签名或捺印，亦未作出追认该借款的意思表示，且原告所提供证据并不足以证明该笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该笔借款50万元不属于夫妻共同债务，被告赖静无需对该笔借款50万元承担还款责任。被告赖静、巫远征经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案的法律事实系发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赖静、巫远征在本判决生效之日起十日内向原告徐倩归还借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2019年11月16日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止）；二、由被告巫远征在本判决生效之日起十日内向原告徐倩归还借款本金468660元及利息（以468660元为基数，自2019年11月16日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止）；三、驳回原告徐倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10171元，由被告赖静、巫远征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 明志华二〇二一年四月十六日法官助理 肖 彤书 记 员 梁乾荣