wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执1726号申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地漳州台商投资区角美镇仁和西路10号龙泉华庭2幢14号3幢5－7号，统一社会信用代码：91350681050344442L。法定代表人：陈晓玲，行长。被执行人：吴君华，男，1988年12月8日出生，汉族，住漳州市。被执行人：黄雅丽，女，1989年12月14日出生，汉族，住龙海市。被执行人：黄文辉，男，1989年10月30日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被执行人吴君华、黄雅丽、黄文辉借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执1726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年四月二十六日书记员  刘碧虾
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初3120号原告：张某，女，2004年1月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。法定代理人：阴某（系原告母亲），女，1983年2月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：卢金珠，福建品木律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建品木律师事务所实习律师。被告：漳州市芗城区巷口街道办事处洪秀兰奶茶店，住所地福建省漳州市芗城区文华街5-2号，统一社会信用代码92350602MA335W9X7A。经营者：洪秀兰，女，1989年4月25日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：洪秀兰，女，1989年4月25日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：林志清，男，1991年1月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告张某与被告漳州市芗城区香口街道办事处洪秀兰奶茶店、被告洪秀兰、被告林志清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告张某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告已达成和解，且被告已经履行义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审 判 员 严春森二〇二一年四月十二日法官助理 苏泽峰书 记 员 陈少华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初3702号原告：汤雅祥，男，1970年5月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：郑飞，江苏金策律师事务所律师。被告：淮安卓茂五金制品有限公司，住所地淮安经济技术开发区宏恒胜路128号。法定代表人：祁利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李刚，该公司员工。委托诉讼代理人：陈树茂，江苏古楚律师事务所律师。原告汤雅祥与被告淮安卓茂五金制品有限公司（以下简称卓茂五金）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤雅祥及其委托诉讼代理人郑飞、被告卓茂五金委托诉讼代理人李刚、陈树茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤雅祥向本院提出诉讼请求：判令：1.撤销被告于2020年2月27日作出的《终止劳动关系通知》；2.被告补发原告2020年3月至2020年5月工资15000元以及诉讼期间的工资、支付2018年年终奖5000元、补缴2020年起至今的社会保险费用、承担因医保停缴造成的医疗费损失，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处于医疗期且职业病待确认期间单方面与原告终止劳动关系，其行为违反法律规定，侵害了原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告卓茂五金辩称，被告与原告终止劳动关系符合法律规定，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日至2016年11月30日、2017年9月26日至2019年7月30日期间，原告曾在被告处工作并签订书面劳动合同，后原告自行辞职并离职。2019年10月14日，原告再次入职被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2019年11月9日至2019年11月20日期间，原告因病住院治疗，出院医嘱为继续康复治疗、注意休息等，此后原告未再为被告提供劳动。原告提交2019年11月28日的病假证明书，处理意见为休息2个月；被告对此予以认可。原告提交2020年1月28日的病假证明书，处理意见为休息1个月；被告主张之前没有见过，对此不予认可。2020年1月11日至2020年1月20日期间，被告通过微信与原告沟通签订书面劳动合同事宜，原告也在该期间到被告处去过，但未与被告签订劳动合同。被告于2020年1月20日通过微信询问原告不签订劳动合同的原因，原告回复表示需要被告帮其提出职业病鉴定申请，申请鉴定完毕之后才会去办理剩下的事。2020年2月24日，被告向原告邮寄《签订劳动合同通知书》，告知原告于2020年2月27日13:00前到被告处签订劳动合同，逾期不办理视为原告不与被告签订劳动合同，被告将发出终止劳动关系通知。2020年2月26日上午9：00，原告哥哥代收上述邮件，原告未在被告要求的时间至被告处签订劳动合同。被告邮寄的地址为原告起诉状中载明的地址，邮寄提供的电话为原告本人电话。2020年2月27日，被告向原告邮寄《终止劳动关系通知》，以原告拒签书面劳动合同为由，自2020年2月28日起与原告终止劳动关系。原告于2020年2月29日拒收了该邮件。被告邮寄的地址亦为原告起诉状中载明的地址，邮寄提供的电话为原告本人电话。被告已将与原告解除劳动关系的事宜通知工会。原告主张于2020年2月27日与医院预约检查，所以没有去被告处签订劳动合同，并通过短信告知了被告。被告对此不予认可，原告未向本院提交其于2020年2月27日预约检查以及短信告知被告的证据。另查明，原告在被告处的工作岗位接触盐酸雾、镍及其化合物、六价铬等物质。2020年12月9日，淮安市第二人民医院出具原告的《职业病诊断证明书》，诊断结论为无职业性肿瘤（六价铬化合物所致肺癌）。被告向原告发放2019年10月份工资3300元，此后按最低工资标准发放至2020年2月份。2020年3月起，被告不再向原告发放工资并停止缴纳社会保险。2020年6月，原、被告因劳动争议纠纷，原告向仲裁委申请仲裁，后不服仲裁委裁决于法定期间提起诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。本案中，原告于2019年10月14日入职被告处工作，双方之间劳动关系依法成立，被告应于一个月内与原告签订书面劳动合同。因原告于2019年11月9日起住院治疗不再向被告提供劳动，于2019年11月28日向被告请病假2个月，故被告依法应与原告签订书面劳动合同的时间应予以顺延，被告于2020年1月通知原告签订书面劳动合同符合法律规定。根据原、被告的微信聊天记录，原告未同意与被告签订书面劳动合同，且在被告于2020年2月24日向原告发送书面通知后仍未在规定时间内履行签订书面劳动合同的义务。原告主张于2020年2月27日预约检查并短信告知被告，其对此未依法举证证实，本院不予采纳。综上，被告以原告拒签书面劳动合同为由与之终止劳动关系并依法通知工会符合法律规定，本院确认双方劳动关系于2020年2月29日终止。对原告主张撤销被告于2020年2月27日作出的《终止劳动关系通知》、被告补发原告2020年3月至2020年5月工资15000元以及诉讼期间的工资、支付2018年年终奖5000元以及承担因医保停缴造成的医疗费损失的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告补缴2020年起至今的社会保险费用不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本案不予理涉。对于原告主张被告不得在原告未进行离岗前职业健康检查的情况下终止劳动关系问题。根据劳动合同法第四十二条规定，从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。本案被告未依照劳动合同法第四十条、第四十一条的规定与原告终止劳动关系，故不符合适用该条款规定的情形，对原告的主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二规定，判决如下：驳回原告汤雅祥的诉讼请求。案件受理费10元，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××63）。审 判 员 纪石平二〇二一年四月七日法官助理 王羽曼书 记 员 石银夏附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第八条用人单位招用劳动者时，应当如实告知劳动者工作内容、工作条件、工作地点、职业危害、安全生产状况、劳动报酬，以及劳动者要求了解的其他情况；用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况，劳动者应当如实说明。第四十二条劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：(一)从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；(二)在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；(三)患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；(四)女职工在孕期、产期、哺乳期的；(五)在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的；(六)法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初696号原告：周万龙，男，1975年12月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。被告：中亿丰建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91320500137690962B，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄阳路88号。法定代表人：邹建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈博，该公司法务。第三人：淮安同方控源截污工程有限公司，统一社会信用代码91320800MA1NYNA286,住所地江苏省淮安市清江浦区清安村王庄组。法定代表人：华欣远，该公司董事长。第三人：胡建权，男1996年3月1日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。原告周万龙与被告中亿丰建设集团股份有限公司（以下简称中亿丰公司）、第三人淮安同方控源截污工程有限公司（以下简称同方公司）、第三人胡建权确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周万龙及其委托诉讼代理人丁和珍、被告中亿丰公司委托诉讼代理人陈博、第三人胡建权及其委托诉讼代理人缪红星到庭参加诉讼，第三人同方公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告周万龙向本院提出诉讼请求：确认原、被告自2020年11月4日起存在事实劳动关系。事实和理由：2020年11月4日，原告到被告承包的工地工作，后在工作过程中受伤，因被告未与原告签订劳动合同，致原告无法申请工伤认定，原告遂提起诉讼。被告中亿丰公司辩称，被告已将案涉工程分包，根据相关法律规定，农民工不能与总包单位确认劳动关系，故被告与原告之间不存在劳动关系，请求驳回原告诉请。第三人胡建权述称，同意被告中亿丰公司的意见。原告与我方之间是雇佣关系，原告受伤住院期间的医疗费、工资以及其他费用都是我方支付，请求驳回原告诉请。第三人同方公司未到庭。本院经审理认定事实如下：2020年11月4日，原告经人介绍到淮安市XXXX小区雨污分流改造工程工作。原告的工作由第三人胡建权安排和管理，工作报酬由胡建权发放。2020年12月21日上午，原告在案涉工地挖埋下水道时被砸伤，后被胡建权送至医院治疗，后原告未再提供劳务。另查明，被告中亿丰公司系案涉工程的总包单位，其将劳务工程分包给案外单位淮安市定国建筑工程劳务有限公司。被告中亿丰公司未与原告签订书面劳动合同、未为原告缴纳社会保险以及向原告发放员工证件。第三人胡建权主张案涉工程系由案外单位江苏辰宇建设工程有限公司发包给其实际施工，并提交《工程专业（劳务）分包合同》复印件。2021年6月，原、被告及第三人因确认劳动关系产生争议，原告向仲裁委申请仲裁，后不服仲裁委决定于法定期限内提起本案诉讼。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥和监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告经人介绍到案涉工地从事劳务工作，该工地由第三人胡建权实际施工，原告的工作由胡建权安排和管理，工作报酬由胡建权发放。被告中亿丰公司虽是案涉工程的总承包单位，但其已将案涉工程的劳务分包给案外单位，中亿丰公司未与原告签订书面劳动合同、未为原告缴纳社会保险以及向原告发放员工证件，原告并非中亿丰公司招用人员。因此，原告和被告中亿丰公司不具备形成事实劳动关系的实质特征，对原告主张与被告中亿丰公司存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告周万龙的诉讼请求。案件受理费10元，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××28）。审 判 员 纪石平二〇二一年四月二十七日法官助理 王羽曼书 记 员 石银夏附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初1053号原告：王玉梅，女，汉族，1966年10月18日出生，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：康志杰，福建英合律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦茯岭，福建英合律师事务所律师。被告：陈馨，女，汉族，1998年12月25日出生，住福建省漳州市芗城区。第三人：陈殊琳，男，汉族，1958年1月22日出生，住福建省厦门市海沧区。本院在审理原告王玉梅与被告陈馨、第三人陈殊琳赠与合同纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王玉梅撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  林 挺二〇二一年四月十二日法官助理  陈瑞芳书 记 员  杨 瑜
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0723执381号移送部门：和顺县人民法院刑事审判团队。被执行人：冯晋伟，男，汉族，1987年6月17日生，山西省和顺县人，捕前山西省和顺县义兴镇白珍村新街11号。本院在执行冯晋伟盗窃罪责令退赔一案中，责令冯晋伟退赔被害人张荷江140元，执行费50元，共计190元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯晋伟在金融机构的存款人民币190元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  郜文庆二〇二一年四月二十日书记员  李艳飞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初1795号原告：孙红刚，男，1978年4月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：熊纬，广东牧之律师事务所律师，执业证号14403201910065956。被告：张泳放，男，1979年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：林伟双，女，1991年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县。原告孙红刚与被告张泳放、林伟双民间借贷纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院于2021年1月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人熊纬到庭参加诉讼。被告张泳放、林伟双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙红刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告偿还借款本金人民币61700元；2、判令二被告自2017年11月25日起按1%/月连带向原告计付利息直至全部借款清偿完毕（暂计至2020年11月24日为22212元）；3、判令二被告连带承担原告律师费3000元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。本案相关事实原告与被告张泳放系朋友关系。被告张泳放因资金周转向原告借款，2017年11月25日，被告张泳放作为甲方（借款人），原告作为乙方（贷款人）共同签订《借款合同》一份，合同约定贷款金额为70000元，贷款期限自2017年11月25日至2017年12月24日，贷款月利率1%。合同第5.4条约定，甲方在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使乙方通过其他途径采取补救或追索措施而实现债权的，甲方承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、调查费取证费、处理抵押/质押物费、律师费、过户费、差旅费）。2017年12月25日，被告林伟双向原告出具《个人无限责任担保书》，载明本保证人林伟双自愿为张泳放所借款项70000元提供个人无限责任担保，保证期限为两年。2017年11月25日，原告向被告张泳放名下账户转账70000元，同日，被告张泳放向原告返还8300元。另查明，原告为本案与广东牧之律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定广东牧之律师事务所接受孙红刚代理与二被告民间借贷纠纷一案，律师费用3000元。2020年9月30日，原告向广东牧之律师事务所交纳3000元律师费。原告款项借出后，二被告未偿还借款，原告遂诉至法院。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。根据原告提交的《借款合同》、《个人无限责任担保书》、银行交易明细清单及庭审陈述，本院依法确认原告与被告张泳放之间的债权债务关系成立。原告已向被告张泳放支付借款61700元，被告张泳放未偿还，原告要求被告张泳放支付借款本金61700元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告林伟双为涉案《借款合同》的连带责任保证人，保证期间为两年，即2017年12月25日至2019年12月24日。在该期间内，原告未提交证据证明已要求被告林伟双承担保证责任，因此被告林伟双保证义务依法予以解除，原告要求被告林伟双承担保证责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于律师费3000元，原告提交了《委托代理合同》及增值税发票证明已实际发生律师费用，且在《借款合同》中约定了被告张泳放应当承担原告实现债权所发生的费用（包括律师费），因此原告的该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张泳放应于本判决生效之日起十日内向原告孙红刚偿还借款本金61700元及利息（利息以61700元为基数，自2017年11月25日按年利率12%的标准计算至款项清偿之日止）；二、被告张泳放应于本判决生效之日起十日内向原告孙红刚支付律师费3000元；三、驳回原告孙红刚其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，由被告张泳放负担。上述款项原告孙红刚已预付，本院予以退回。被告张泳放应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二一年四月二十六日书记员 古学梅
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0627民初106号原告：邹翩翩，女，1984年2月15日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：魏晓强，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省南靖县。原告邹翩翩与被告魏晓强返还原物纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹翩翩、被告魏晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹翩翩向本院提出诉讼请求：判令魏晓强搬出原告名下的位于南靖县××路××花园××栋××号房屋，并归还钥匙。事实与理由：邹翩翩与魏晓强于2013年10月29日在南靖县民政局婚姻登记处办理结婚登记，由于双方自愿协议离婚，于2019年10月25日在南靖县民政局办理离婚手续，位于南靖县××路××花园××栋××的房产归女方所有，现男方一直不搬出，特此向法院提起诉讼。魏晓强辩称，因为答辩人曾经逾期无法办理贷款，为了让被答辩人办理贷款，双方于2019年10月25日登记离婚，并把房子过户给她。之所以这样决定是因为被答辩人说如果爱家就把房子过户给她，让她去贷款。离婚后，双方也在本案讼争的房屋中继续生活，直到被答辩人找了新男朋友，她才搬走了。本院经审理认定事实如下：邹翩翩与魏晓强于2013年10月29日在南靖县民政局登记结婚，邹翩翩于2014年6月10日生下儿子魏某。双方因感情不和于2019年10月25日在南靖县民政局登记离婚。双方自愿对儿子的抚养与案涉房屋的分割进行约定。离婚协议中双方约定：位于南靖县××路××号××花园××栋××室房屋归女方所有，向银行的按揭贷款由女方进行偿还。2019年11月20日，案涉房屋过户登记至邹翩翩名下。魏晓强至今居住在该房屋中。上述事实，有邹翩翩提交的离婚协议、离婚证、房产证及当事人的当庭陈述证实。上述证据之间能互相印证，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，依法可以确认。本院认为，根据邹翩翩与魏晓强的离婚协议,邹翩翩依法办理了涉案房产的所有权变更登记手续,取得了涉案房产的权属证书，又根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”的规定，邹翩翩依法享有对涉案房产占有、使用、收益和处分的权利。依据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”规定,魏晓强自双方登记离婚后一直占有案涉房屋，但是未能向本院提交合法占有的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，魏晓强应承担该主张举证不能的不利后果。邹翩翩作为合法取得案涉房屋所有权的人，现主张魏晓强搬离案涉房屋，并返还房屋钥匙，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：魏晓强应于本判决生效后一个月内搬离邹翩翩名下所有的南靖县××路××号××花园××栋××室的房屋，并将钥匙归还邹翩翩。如果未按本判决指定的期间履行非金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，由魏晓强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈伟煌二〇二一年四月二十二日书记员  陈美萱【执行提示】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2020)渝0192执5671号  申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人：胡保卫，行长。被执行人：郭辉，女，1986年9月1日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：徐民波，男，1987年9月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行申请执行被执行人郭辉、徐民波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14989号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年10月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金362328.31元及利息、手续费、迟延履行期间债务利息、律师费8000元、诉讼费11658元及公告费300元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记、保险、证券等财产进行了查询。在执行过程中，本院查明的被执行人财产和采取的执行措施如下：1、本院依法对被执行人郭辉名下车牌号为渝XXXX的车辆进行了公开拍卖，以565000元成交。扣除本案执行费8973.06元及司法拍卖辅助机构服务费6150元后剩余549876.94元已支付给申请执行人。2、本院已查封被执行人郭辉名下车牌号为渝XXX1、渝XXX2的车辆，另委托宁波市鄞州区人民法院对徐民波名下车牌号为浙XXXX的车辆进行查封，因车辆未控制，暂无法处置。3、本院依法冻结了被执行人郭辉名下多个存款账户，并扣划4507.42元，已支付给申请执行人。4、本院执行人员委托重庆市大足区人民法院和宁波市海曙区人民法院对被执行人进行传统调查，未查询到有其余可供执行财产线索。5、本院已对被执行人郭辉、徐民波限制高消费。6、经向重庆市住房公积金中心查询，被执行人郭辉、徐民波无缴纳公积金信息。2021年4月6日，本院将本案执行情况告知申请执行人代理人，其同意本案终结本次执行程序。截至2021年2月21日（本案抵押车辆拍卖成交之日），被执行人郭辉、徐民波尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行借款本金、利息、违约金、迟延履行期间债务利息、诉讼费、律师费、公告费等合计102921.21元。综上，本院已对被执行人郭辉名下车牌号为渝XXXX的车辆进行了公开拍卖，未发现被执行人有其余可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5671号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊 审    判    员      姚    洪审    判    员      周 中 超                    二○二一年四月六日 法  官  助  理      黎    寨书    记    员      聂    刘1
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0213民初2511号申请人：温州浩源控股有限公司，住所地温州市。法定代表人：蔡盛义。委托诉讼代理人：李蓬月，山东雅君律师事务所律师。被申请人：刘伟，男，1969年11月14日出生，汉族，住所地山东省滕州市。被申请人：王杰，男，1975年12月26日出生，汉族，住所地山东省滕州市。被申请人：李琪，男，1982年6月6日出生，汉族，住所地山东省枣庄市市中区。申请人温州浩源控股有限公司与被申请人刘伟、王杰、李琪追偿权纠纷一案，申请人温州浩源控股有限公司于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘伟、王杰、李琪名下银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6300101046020210000059）作为担保。本院经审查认为，申请人温州浩源控股有限公司的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟、王杰、李琪名下银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2270元，由申请人温州浩源控股有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩雪梅二〇二一年四月十六日书记员  王 妍书记员  刘亚君
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执537号之四申请人：王某某，男，1968年出生，汉族，住武城县。被执行人：王某成，男，汉族，1972年出生，住武城县。关于申请执行人王某某与被执行人王某成违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人王某成在62XXXX62账户内余额人民币26612.75元。因案件履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某成在中国农业银行62XXXX62账户内存款人民币141428.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙双栋二〇二一年四月三十日书记员  张营营
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初33576号原告：左某，女，2017年6月8日出生，汉族，住北京市东城区。法定代理人：高某，女，左某之母，1984年2月10日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京豚鼠国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区望京街2号楼14层1409。法定代表人：牛强，部门经理。委托诉讼代理人：王明超，男，北京豚鼠国际旅行社有限公司部门经理。原告左某与被告北京豚鼠国际旅行社有限公司（以下简称豚鼠公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某法定代理人高某、被告豚鼠公司委托诉讼代理人王明超均参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告左某向本院提出诉讼请求：1、要求豚鼠公司退还旅游占位费2499元；2、要求豚鼠公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：左某于2020年1月向豚鼠公司报名参加2020年3月18日泰国清迈清莱游，支付占位费2499元。后因新冠疫情无法出行，豚鼠公司至今未退款，故诉至法院。被告豚鼠公司答辩称：豚鼠公司收到了左某2499元占位费。因新冠疫情，文化旅游部要求旅行社停止发团，左某没有出游，同意退款。因新冠疫情，文化旅游部要求旅行社停止发团，现旅游行业经营困难，希望给予一定的宽限期。原告左某围绕其诉讼请求提供了收据。被告豚鼠公司认可左某提交收据的真实性。被告豚鼠公司未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月16日，左某法定代理人高某向美域高晟国际旅行社（北京）有限公司（以下简称美域高晟公司）支付了旅游占位费2499元，预定左某泰国清迈清莱游。美域高晟公司向左某出具了收据。2020年1月24日，文化和旅游部办公厅发布《关于全力做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作暂停旅游企业经营活动的紧急通知》，通知自即日起，全国旅行社及在线旅游企业暂停经营团队旅游及“机票+酒店”旅游产品。2020年4月7日，美域高晟公司更名为豚鼠公司。庭审中，豚鼠公司认可左某所定旅游产品无已支付且不可退还费用。另，豚鼠公司表示其可在疫情结束后继续履行《出境旅游合同》，左某明确表示不同意。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，文化和旅游部于2020年1月24日通知暂停全国旅行社及在线旅游企业暂停经营团队旅游及“机票+酒店”旅游产品，符合法律规定的不可抗力情形。根据《中华人民共和国旅游法》第六十七条第（二）款的规定，因不可抗力或者旅行社、履行辅助人已尽合理注意义务仍不能避免的事件，影响旅游行程的，按照下列情形处理：（二）合同解除的，组团社应当在扣除已向地接社或者履行辅助人支付且不可退还的费用后，将余款退还旅游者；合同变更的，因此增加的费用由旅游者承担，减少的费用退还旅游者。豚鼠公司认可左某所定旅游产品不存在已支付且不可退还的费用，故其应根据上述法律规定和合同约定，将款项退还给左某。左某的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。另，《中华人民共和国民法典》虽已施行，但本案系民法典施行前发生的法律事实引起的民事纠纷，且非法律、司法解释另有规定的例外情形，故仍应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国旅游法》第六十七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告北京豚鼠国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告左某退还旅游款2499元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京豚鼠国际旅行社有限公司负担（左某已预交，北京豚鼠国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内直接给付左某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓华二〇二一年四月二十五日书记员  柳 叶
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执804号之二被执行人海春阳，男，汉族，1980年10月10日生，现住。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人海春阳在中国农业银行xxx账户内存款人民币103027.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年四月十九日书记员 关智昊
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初1630号原告：蓝加玉，男，1950年3月13日出生，畲族，住龙海市。被告：蓝鑫裕，男，1992年10月6日出生，畲族，住龙海市。原告蓝加玉与被告蓝鑫裕追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝加玉到庭参加诉讼，被告蓝鑫裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝加玉向本院提出诉讼请求：1、判令蓝鑫裕归还蓝加玉款项14250元及利息（利息以14250元为基数，从起诉之日起至实际还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费由蓝鑫裕负担。事实和理由：2018年1月26日，蓝鑫裕向蓝春水借款14250元，由蓝加玉提供担保。借款到期后，蓝鑫裕并未归还，蓝加玉不得已履行担保责任，代蓝鑫裕向蓝春水偿还了该款项，现蓝鑫裕拒不归还蓝加玉该款项。为此，特提起诉讼，请求判如所请。蓝鑫裕在规定的期间内未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，蓝鑫裕向蓝春水借款14250元，并由蓝加玉提供担保，二人共同出具一张借条给蓝春水收执。后经蓝春水催讨，蓝加玉为蓝鑫裕垫付代偿了该款项，并向蓝春水收回了借条。之后，蓝加玉向蓝鑫裕追讨代偿款未果，遂具状诉至本院。上述事实有蓝加玉提供的借条及其在庭审中陈述等为证，本院予以确认。本院认为：蓝加玉自愿为蓝鑫裕向蓝春水借款提供担保，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。蓝鑫裕借款后未及时归还，蓝加玉作为连带责任保证人，为蓝鑫裕向蓝春水垫付代偿款14250元，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款约定责任的，人民法院应予支持。”的规定，蓝加玉请求蓝鑫裕偿还垫付代偿款14250元及利息，符合法律规定，应予支持。蓝鑫裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，蓝加玉的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正》第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蓝鑫裕应于本判决生效之日起十日内偿还蓝加玉垫付代偿款14250元及利息（以14250元为基数，从2021年3月12日起至实际还款之日止，按2021年3月12日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.2元，减半收取计78.1元，由蓝鑫裕负担，款项应于本判决生效之日起七日内向院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  张梅成二〇二一年四月二十日书记员  陈小燕执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初892号原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码：91350600058437408T。负责人：陈国旺，任该行行长。委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。被告：蔡代民，男，1972年6月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告蔡代民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告平安银行股份有限公司漳州分行于2021年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司漳州分行以原、被告庭外协商解决为由向本院申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司漳州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司漳州分行负担。审 判 员 谢文清二〇二一年四月二十八日法官助理 蔡博彦书 记 员 李倩茹
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0627民初461号原告：简龙洲，男，1978年10月14日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：王荣军，男，1982年8月20日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：简素铃，女，1989年9月26日出生，汉族，住福建省南靖县。原告简龙洲与被告王荣军、简素铃民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。简龙洲到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简龙洲向本院提出诉讼请求：一、判令王荣军归还借款本金40000元及支付从2018年8月11日至2021年3月11日按月利率2%计算的利息；二、简素铃承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，简龙洲就第一项诉讼请求变更为：判令王荣军归还借款本金40000元及支付从2018年9月11日至2021年3月11日按月利率1.6%计算的利息。事实和理由：王荣军因归还茶叶款需要资金，由简素铃担保，向简龙洲借款40000元，约定月利息1000元。借款后，二被告未归还借款本金，三年来，只收到17个月利息合计17000元。二被告未答辩，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：王荣军以还茶叶款需要资金为由，于2015年3月11日向简龙洲借款50000元，约定月利息1200元。当日，简龙洲将第一个月的利息先行扣除，将款项48800元转入王荣军的银行账户。2017年3月11日，双方进行结算，王荣军重新出具一张借条给简龙洲收执。该借条内容如下“借条借款人王荣军因还茶款需要，于2017年3月11日向出借人简龙洲借款人民币肆万零千零百元整（小写：40000元），每月支付利息1000元，借款期限1年，应于2018年3月11日归还，如果不能按时归还，借款人愿付违约金4000元。借款人王荣军350627198208××××担保人简素铃350627198909××××2017年03月11日”。王荣军在涉案借条借款人栏签名、捺印后，将涉案借条拿回去，说是要给担保人签名。当王荣军将涉案借条交付给简龙洲时，在涉案借条担保人栏便有“简素铃350627198909××××”字眼，并有一枚指印。重新出具借条后，王荣军未归还借款本金，只累计支付利息17000元。另查明，简龙洲未与借条上署名的担保人约定保证方式，也没有约定保证期间，借款期限届满后，也没有向该担保人主张过权利。上述事实有简龙洲提供的借条、存款明细账，以及当事人的当庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，一、王荣军于2015年3月11日向简龙洲借款，2017年3月11日，简龙洲与王荣军结算，双方确认王荣军尚欠简龙洲40000元，并约定于2018年3月11日归还，同时约定月利息1000元。但还款期限届满后，王荣军至今未归还借款本金，只累计支付利息合计17000元。王荣军已构成违约。故简龙洲请求王荣军归还借款本金40000元，有事实和法律依据，应予支持。关于利息问题，简龙洲主张从2018年9月11日至2021年3月11日按月利率1.6%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条规定，利息应从2018年9月11日至2020年8月19日按月利率1.6%计算，从2020年8月20日至2021年3月11日，按起诉时即2021年3月11日同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分，不予支持。二、关于简素铃是否应承担连带清偿责任。本院认为，简龙洲庭审陈述其不能确定涉案借条上担保人的签名系简素铃亲笔签署，也不能确定担保人指印系简素铃所印。因此，简龙洲提供的证据尚不足以证明简素铃为本案债务提供保证担保，应承担举证不能的法律后果。退一步讲，即使简素铃确系本案的保证人，但根据简龙洲陈述，简龙洲未与保证人约定保证方式和保证期间，故保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，但简龙洲未向保证人主张过权利。因此，简素铃的保证责任得以免除。综上，简龙洲请求简素铃承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩和提供证据，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、王荣军应于本判决生效之日起十日内归还简龙洲借款40000元，并支付利息（利息以40000元为基数，从2018年9月11日至2020年8月19日，按月利率1.6%计算；从2020年8月20日至2021年3月11日，按2021年3月11日同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回简龙洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由王荣军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄耀西二〇二一年四月二十三日书记员  陈爱珠
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2021）琼0271民初3178号        原告：陈振鸿，男，1989年8月3日出生（公民身份号码，445281198908031619），汉族，住三亚市吉阳区。                委托诉讼代理人：陈建兴，国浩律师（海南）律师事务所律师。                被告：曾诗雅，女，1988年6月23日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住海南省乐东县。                被告：赖聪，男，1986年10月9日出生（公民身份号码：XXX），黎族，住海南省乐东县。                原告陈振鸿与被告曾诗雅、赖聪买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审判。审理过程中，陈振鸿向本院申请撤回起诉。                本院认为，原告陈振鸿的撤诉申请系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告陈振鸿撤诉。                案件受理费减半收取计1282元（原告陈振鸿已预交），由原告陈振鸿负担。                    审判员陈鸿哲    二〇二一年四月一日            书记员韩得齐            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初125号之二原告：天津秦海国际贸易有限公司，住所地天津市天津自贸试验区。法定代表人：贾根宝，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：于理，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：新兴际华（北京）科贸有限责任公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：刘晓东，总经理。委托诉讼代理人：邢志刚，北京市中永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹琪，北京市中永律师事务所律师。被告：中新联进出口有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：韩文虎，执行董事。委托诉讼代理人：邢志刚，北京市中永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹琪，北京市中永律师事务所律师。第三人：宁夏金海永和泰煤化有限责任公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：张永军。原告天津秦海国际贸易有限公司（以下简称天津秦海公司）与被告新兴际华（北京）科贸有限责任公司（以下简称新兴际华公司）、中新联进出口有限公司（以下简称中新联公司）、第三人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司（以下简称宁夏金海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。天津秦海公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令新兴际华公司向天津秦海公司支付货款75358383.19元；2.请求法院判令新兴际华公司向天津秦海公司支付违约金4925392.97元；3.中新联公司对新兴际华公司欠付天津秦海公司的上述货款、违约金、本案诉讼费、保全费、保全保险费等全部费用承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、保全保险费由新兴际华公司、中新联公司、宁夏金海公司承担。事实和理由：2019年天津秦海公司与新兴际华公司签订《煤炭采购合同》（编号BJKM20190601），约定新兴际华公司向天津秦海公司采购煤炭，合同第五条约定新兴际华公司在天津秦海公司发货前向天津秦海公司支付相应货款，合同第七条约定违约方应向守约方支付货款总金额的10%作为违约金。天津秦海公司按照合同约定供货，将货物交付于新兴际华公司指定的宁夏金海公司，且验收合格。但是截至目前，新兴际华公司仅支付49253929.7元，尚欠75358383.19元未支付；其违约行为给天津秦海公司造成损失。新兴际华公司应向天津秦海公司支付剩余货款并支付违约金。中新联公司与新兴际华公司存在人格、财产混同，应对新兴际华公司的债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，《煤炭采购合同》（编号BJKM20190601）第十条“解决合同纠纷的方式”约定：本合同发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向将相关争议提交至买受人（新兴际华公司）所在地有管辖权的法院。虽然新兴际华公司工商注册地址为北京市门头沟区石龙经济开发区平安路5号4幢DY182，但本院通过司法专邮向该地址邮寄涉案的“应诉通知书、起诉状、举证通知书”等相关诉讼文件，被邮局未妥投退回。同时，本院在相关案件[（2020）京01民初170号]中经过现场勘查亦确认，该地址无人办公。且（2020）京01民初170号一案中，天津秦海公司提出管辖权异议，请求将该案移送至北京市第三中级人民法院，其提交了北京市门头沟区人民法院作出的（2019）京0109民初6701号、（2020）京0109民初1888号、1889号（以下简称6701号、1888号、1889号）民事裁定书。新兴际华公司曾于6701号案件审理中提出管辖异议申请，称其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区呼家楼向军北里21号3501服装厂楼院内，并提交了房屋租赁合同。在（2020）京01民初170号审理过程中，新兴际华公司亦表示认可6701号、1888号、1889号民事裁定书内容，并同意本院将该案移送北京市第三中级人民法院。基于以上，本院认为，北京市朝阳区呼家楼向军北里21号3501服装厂楼院内为新兴际华公司主要办事机构所在地，应为其住所地，而该住所地不属于本院管辖区域，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院的规定，因新兴际华公司的住所地在北京市朝阳区，属于北京市第三中级人民法院管辖辖区，故本案应移送该院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二一年四月二十日法官助理 习亚伟书 记 员 王 磊
金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0828执773号之九申请执行人:姜小文,男。3Ｘ,住金乡县。被执行人：胡素莲，女，汉族，1969年12月14日生，住山东省金乡县号院4号楼四单元107室。本院依据已经发生法律效力的金乡县人民法院作出的(2020)鲁0828民初3661号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡素莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡素莲在莱商银6214030701000016566账户内存款人民币367.78元。本裁定立即执行。审判员  杨继英二〇二一年四月三十日书记员  赵晨茜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初6420号原告：先锋国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心1号楼-2、7-201。法定代表人：SergeFrancisNaudin,董事长。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：胡传波，男，1993年12月25日出生，满族，住云南省昭通市镇雄县。原告先锋国际融资租赁有限公司与被告胡传波融资租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，先锋国际融资租赁有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告先锋国际融资租赁有限公司自愿向法院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告先锋国际融资租赁有限公司撤回本案起诉。审判员  周裕财二〇二一年四月十九日书记员  周剑彬
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0626民初396号原告：陈裕钦，男，汉族，1971年9月1日出生，住福建省东山县。被告：东山县陈城镇后崎村村民委员会，住所地福建省漳州市东山县陈城镇后崎村西崎39号。统一社会信用代码54350626671908116Y。法定代表人：陈武生，任村主任。原告陈裕钦与被告东山县陈城镇后崎村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月7日，陈裕钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈裕钦撤诉处理。案件受理费159元，减半收取计79.5元，由陈裕钦负担。审判员  孙陵宁二〇二一年四月七日书记员  范 丹
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵0302民初381号原告：史美菊，女，1991年2月1日出生，住新疆图木舒克市。委托诉讼代理人：史新凤，新疆申达律师事务所律师。被告：张承平，男，1965年8月15日出生，住重庆市巫溪县。原告史美菊与被告张承平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史美菊的委托诉讼代理人史新凤到庭参加诉讼，被告张承平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史美菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款50000元；2、判令被告支付逾期付款损失30800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告向原告借款50000元，承诺于2016年年底还清。还款期限届满后，原告多次催要，被告均推脱还款。被告张承平既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：原告史美菊提交的欠条、短信聊天截图、结婚证，因来源合法，内容真实，且能够相互印证本案待证事实，本院予以确认。据此查明，2015年9月1日，被告张承平向原告史美菊出具欠条载明：“今欠到史美菊现金50000元”。欠条出具后，原告史美菊的丈夫刘某于2020年3月30日，以短信方式向被告张承平催要欠款，但该款被告张承平至今未支付。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当清偿。本案中，被告张承平向原告史美菊出具欠条的行为，能够证实双方债权债务关系清楚，被告张承平理应依法履行清偿义务。被告张承平未依法履行清偿义务，原告史美菊有权要求其赔偿损失。对原告史美菊主张的逾期付款损失，因双方未约定还款期限，故本院支持其丈夫刘某以短信方式向被告张承平催要欠款的时间（2020年3月30日）为逾期付款损失的起算时间，即以50000元欠款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算至2020年8月19日，为846元；参照一年期贷款市场报价利率3.85%，自2020年8月20日计算至2021年4月20日，为1283元，以上逾期付款损失合计2129元。综上所述，对原告史美菊的诉讼请求，本院予以部分支持。被告张承平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张承平于本判决生效之日起十日内向原告史美菊清偿欠款50000元，支付逾期付款损失2129元，合计支付52129元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元（原告史美菊已预交），由原告史美菊负担318元，被告张承平负担592元（于本判决生效之日起十日内给付原告史美菊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审判员  韩庆莉二〇二一年四月二十八日书记员  刘兴龙
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0627民初180号原告：王赐锋，男，1989年2月6日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：王巍超，男，1990年10月8日出生，汉族，住福建省南靖县。由南靖县靖城镇阡桥村民委员会推荐。被告：韩顺利，男，1962年1月9日出生，汉族，住福建省南靖县。原告王赐锋与被告韩顺利买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王赐锋的委托诉讼代理人王巍超、被告韩顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王赐锋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告货款3535元及利息，利息按年利率6%从起诉之日起至实际归还之日止计算；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年6月14日起，韩顺利因需要向王赐锋购买地板砖、墙砖等建材材料，由王赐锋送货上门。截止至2020年8月28日，韩顺利尚欠原告材料款3535元，并于当日在送货单上面签名确认，上述事实有被告签名确认的送货单为凭。经多次催讨，韩顺利未支付货款。韩顺利辩称，接到原告送来的第一次砖，答辩人就发现品牌、规格不一致，同一个砖两边厚度差0.001mm，是不合格产品。第二次收到的砖也是厚度差0.005mm，不到产品说的0.80公分。原告用不合格产品充当合格产品，侵犯消费者权益。答辩人购买的型号为88619瓷砖也并不是本人到店选购的品牌，且瓷砖的厚度也是差0.009mm才到1公分。答辩人已经投诉过，被答辩人侵犯消费者的合法权益。本院经审理认定事实如下：2020年6月14日起，韩顺利因装修需要向王赐锋购买地板砖、墙砖等建材材料。王赐锋根据韩顺利选好的货品，按时送货上门。王赐锋分别于2020年6月14日、6月24日、6月26日、7月25日、8月18日、8月28日向韩顺利送货，金额为3432元，5408元，110元（后退货20元）、2178元、594元、66元（后退货55元），韩顺利分别于2020年6月14日、6月24日、7月25日在货物送达后支付货款3000元、3000元、2178元。韩顺利均在上述送货单上签名确认货品及尚欠的金额。至今韩顺利尚欠的金额为3535元。经催讨，韩顺利未支付尚欠的货款。上述事实，有王赐锋提交的送货单及当事人的当庭陈述证实。上述证据之间能互相印证，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，依法可以确认。本院认为，韩顺利向王赐锋购买地板砖、墙砖等建材材料，双方的买卖行为系双方的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，依法应受法律保护。韩顺利在收到货物后即在确认单上签字确认，至今尚欠金额为3535元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第五百一十一条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”的规定，现王赐锋请求韩顺利支付货款3535元，于法有据，本院予以支持。韩顺利辩称王赐锋提供的地板砖与其本人选样不一致，但是其在第一次2020年7月25日收货后结清货款并使用，又于2020年8月18日再购买同款地板砖进行使用，其主张与事实不符，本院不予采纳。韩顺利抗辩王赐锋提供的货物质量不合格，但是因未能提供证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，韩顺利应承担该主张举证不能的不利后果。双方未约定付款时间，王赐锋请求韩顺利支付自起诉之日起，自2021年1月5日起按月利率6%计算逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020.12.29修正）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，对王赐锋主张的逾期付款违约金应自起诉之日即2021年1月5日起至实际偿还款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020.12.29修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、韩顺利应于本判决生效后十日内支付王赐锋货款3535元及逾期付款违约金（自2021年1月5日起至实际偿还款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回王赐锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩顺利负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈伟煌二〇二一年四月二十二日书记员  陈美萱【执行提示】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初2361号原告：吴国强，男，1984年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。被告：郑燕春，男，1990年1月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告吴国强与被告郑燕春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林幼蕊到庭参加诉讼，被告郑燕春经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金14000元及利息（其中6000元自2016年11月18日起至还清款项之日止按每月100元计算；8000元自2017年2月26日起至还清款项之日止按照每月150元计算，暂计至起诉之日为10000元），以上共计24000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2016年11月18日向原告借款6000元，约定利息为每月100元；于2017年2月26日向原告借款8000元，约定借款利息为每月150元。后被告出具两张《借条》给原告收执，双方约定：因本借款产生的所有纠纷由借条签订地管辖法院进行管辖。现原告急需资金，被告拒不偿还借款已构成违约，应在偿还借款本金的同时向原告支付利息。原告为此起诉，请法院予以支持。被告郑燕春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2016年11月18日借条及收条、2017年2月26日借条及收条、招商银行转账汇款电子回单各一份，被告郑燕春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，被告郑燕春向原告吴国强借款6000元，约定：利息为每月100元；此笔借款中的3600元以现金方式交给被告，余下借款2800元根据被告要求转到指定的农行账户6228××××4578；因本借款产生的所有纠纷，由借条签订地有管辖权的法院进行管辖；签订地址为漳州市芗城区××镇悠乐社区14栋704。同日，被告郑燕春出具《借条》、《收条》各一张给原告吴国强收执。2017年2月26日，被告郑燕春再次向原告吴国强借款8000元，约定：利息为每月150元；此笔借款以现金方式交给被告；因本借款产生的所有纠纷，由借条签订地有管辖权的法院进行管辖；签订地址为漳州市芗城区××镇悠乐社区14栋704。同日，被告郑燕春出具《借条》、《收条》各一张给原告收执。经原告吴国强催讨，被告郑燕春未还款。2021年3月12日，原告向本院提起民事诉讼。另外，在案件审理过程中，本院调查出在同一年度内，原告在本院的民事诉讼中涉及10件以上民间借贷案件的情况。综上所述，本院认为，原告的行为已经构成职业放贷人认定标准，职业放贷人未经国务院银行业监督管理机构批准，从事银行业金融机构的业务活动，属于违反效力性强制性规定，应认定原、被告的借款协议无效，即被告应归还的本金14000元（6000元+8000元），并按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。原告要求被告依双方约定支付利息的主张，本院依法不予支持，且计付利息的期间应从起诉之日起至实际还清款项之日止。被告郑燕春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条、第五百零七条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑燕春应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴国强14000元，并从2021年3月12日起至实际还款之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。二、驳回原告吴国强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，适用简易程序减半收取计200元，由原告吴国强负担83.33元，被告郑燕春负担116.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员     二〇二一年四月十四日法官助理  黄雯莉书 记 员  林丽珠附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。第五百零七条合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0603民初820号原告：林典，男，1991年9月3日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：黄少杰、陈秋敏，福建省开度律师事务所律师。被告：王振华，男，1984年9月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院在审理原告林典与被告王振华民间借贷纠纷一案中，原告林典于2021年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林典以与被告王振华已达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许林典撤诉。本案受理费1050元，减半收取计525元，由林典负担。审判员  陈亚彩二〇二一年四月七日书记员  曾丽燕
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0626民初329号原告：东山县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省东山县铜陵镇苏峰一路，统一社会信用代码91350626156823935B。负责人：孙海山，主任。委托诉讼代理人：陈建清，男。被告：姚文韬，男，1965年11月5日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。被告：林月清，女，1968年3月30日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。原告东山县农村信用合作联社城关信用社与被告姚文韬、林月清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告东山县农村信用合作联社城关信用社于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东山县农村信用合作联社城关信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由东山县农村信用合作联社城关信用社负担。审 判 长  张福强审 判 员  陈月寒人民陪审员  童婉聪二〇二一年四月九日法官 助理  庄雯婧书 记 员  陈艺娜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初379号原告：万跃伟，男，1971年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号6层619。法定代表人：陈继，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：李瑞轩，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈王澍，北京市中伦律师事务所实习律师。本院审理的原告万跃伟诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告万跃伟在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京01民初245号原告刘剑诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告万跃伟诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京01民初245号原告刘剑诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二一年四月九日法官助理  邹 斐书 记 员  万 晶
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初450号原告：漳州市芗城区住房和城乡建设局，住所地漳州市芗城区元光北路48号，统一社会信用代码1135060200387845XD。负责人：林华山。委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈楚南，福建扬都律师事务所律师。被告：刘述豪，男，1948年4月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告漳州市芗城区住房和城乡建设局与被告刘述豪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告漳州市芗城区住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告漳州市芗城区住房和城乡建设局撤回起诉处理。审 判 员 谢文清二〇二一年四月二日法官助理 蔡博彦书 记 员 李倩茹
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0626民初502号原告：东山县农村信用合作联社北市分社，住所地福建省东山县西埔镇新城路西侧原水务局片区瑞弘花园主体D101。统一社会信用代码91350626555051493A。负责人：孙火明，该社主任。被告：沈爱平，男，1985年4月4日出生，汉族，住福建省东山县。被告：吴婢梅，女，1983年8月28日出生，侗族，住贵州省从江县。被告：朱纯彬，男，1984年4月4日出生，汉族，住福建省东山县。原告东山县农村信用合作联社北市分社（以下简称“北市分社”）与被告沈爱平、吴婢梅、朱纯彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北市分社的负责人孙火明和被告沈爱平、朱纯彬到庭参加诉讼，被告吴婢梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北市分社向本院提出诉讼请求：1.判令沈爱平、吴婢梅立即归还借款本金99999.85元、利息8478.61元（截至2020年9月30日），本息合计108478.46元及续后利息；2.判令朱纯彬承担连带保证责任。事实和理由：沈爱平于2018年1月2日向北市分社借款10万元，约定月利率9.895833‰，至2021年1月1日到期，由朱纯彬作为保证人，约定还款方式为利随本清按月结息。借款后，沈爱平未依照合同约定按月还息，违反合同约定，原告有权收回全部借款本息，截至2020年9月20日尚欠借款本息108478.46元。吴婢梅是沈爱平的妻子且签具债务承诺书是该笔借款的共同债务人。北市分社经催讨未果，故诉至本院主张上述请求。沈爱平对北市分社所诉事实和理由及诉讼请求均无异议，但表示其与吴婢梅已于2019年2月27日离婚，并向法庭提供了离婚证复印件。沈爱平还表示其目前经济困难，希望能分期还款。朱纯彬对北市分社所诉事实和理由及诉讼请求均无异议。吴婢梅未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，北市分社与沈爱平签订《最高额借款合同》、与朱纯彬签订《最高额保证合同》，合同约定由沈爱平向北市分社借款10万元，由朱纯彬作为上述借款的保证人。同日，吴婢梅（当时系沈爱平的妻子，双方已于2019年2月27日登记离婚）向北市分社出具贷款债务承诺书，承诺作为上述借款的共同债务人。《最高额借款合同》约定：1.自2018年1月2日起至2021年1月1日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币壹拾万元整内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间未最高额债权本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2021年1月1日。2.约定贷款利率为月利率9.895833‰，还款方式为利随本清按月结息。3.贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。《最高额保证合同》约定：1.保证人自愿为债权人自2018年1月2日起至2021年1月1日止，与债务人沈爱平办理约定的各类业务所形成的债权提供担保。上述期间未最高额担保债权本金的确定期间。在上述期间办理约定的各类业务所形成的债权，其到期日不超过2021年1月1日。2.最高额担保债权本金为人民币10万元。基于债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚金、违约金等实现债权的一切费用及其他应付费用等也属于被担保的债权。上述所确定的金额之和，即为本合同所担保的最高债权金额。借款后，沈爱平未依照合同约定按月还款，截至2020年9月20日止，尚欠北市分社借款本金99999.85元、利息8478.61元，本息合计108478.46元。北市分社催讨上述借款未果，故诉至本院请求支持其诉讼请求。上述事实，有北市分社提供的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、贷款账户交易明细查询登记簿、债务承诺书、结婚证复印件，沈爱平提供的离婚证复印件及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审举证质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。吴婢梅经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院认为，北市分社与沈爱平签订《最高额借款合同》、与朱纯彬签订《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应依照合同约定全面履行义务。北市分社已按合同约定履行出借义务，沈爱平在借款后未依照合同约定按月还款，已构成违约，依法应当按合同约定承担相应的违约责任。现吴婢梅虽与沈爱平离婚，但该笔借款系二人婚姻关系存续期间的共同借款，其是共同债务人，依法应与沈爱平共同清偿前述债务。北市分社主张沈爱平、吴婢梅支付尚欠借款本金99999.85元、利息8478.61元（截至2020年9月20日止），借款本息合计108478.46元及续后利息，符合法律规定，本院予以支持。朱纯彬作为保证人，依法应对案涉借款本息承担连带清偿责任。朱纯彬在承担保证责任后，有权向沈爱平、吴婢梅追偿。吴婢梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、沈爱平、吴婢梅应于本判决生效之日起十日内偿还东山县农村信用合作联社北市分社借款本金99999.85元、利息8478.61元（截至2020年9月20日止）及续后利息（自2020年9月21日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按借款合同约定的利率计算）；二、朱纯彬对上述债务承担连带清偿责任；朱纯彬承担保证责任后，有权向沈爱平、吴婢梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469.5元，减半收取1234.75元，由沈爱平、吴婢梅、朱纯彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林义松二〇二一年四月二十一日书记员  苏 超附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0524刑初94号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人谢建，男，1978年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，四川省叙永县人，户籍所在地四川省叙永县平街160号，现住。因本案于2020年10月22日被叙永县XX局取保候审，于2021年4月20日被本院取保候审。 叙永县人民检察院以叙检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人谢建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人谢建同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员岳凤平出庭支持公诉，被告人谢建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2020年8月26日21时许，被告人谢建醉酒后驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车从叙永县赤水镇黄坪村沿叙赤路往方向行驶，当车辆行驶至叙赤路53ＫＭ处时，谢建在执勤民警示意停车检查时未予停车，并继续驾驶车辆至农商行处停车，后被跟随的执勤民警当场查获。经对谢建进行酒精呼气式检测，结果为161.3ｍｇ／100ｍｌ,经抽取谢建血样送检至四川菲斯特司法鉴定所鉴定，其血液乙醇含量为193.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人谢建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并提交了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。被告人谢建到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。被告人谢建自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人谢建拘役三个月，并处罚金。 被告人谢建对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实及采信的证据与公诉机关指控的事实及提交的证据一致。 本院认为，被告人谢建违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。《最高人民法院、最高人民检察院、XX部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：┅逃避XX机关依法检查，或者拒绝、阻碍XX机关依法检查尚未构成其他犯罪的┄”。据此，被告人谢建在执勤民警示意停车检查时未与停车并继续行驶，属逃避XX机关依法检查，可从重处罚,且所逃路段经过城镇街道，社会危害性相对较大，可酌情从重处罚；被告人谢建的酒精含量接近200mg，可酌情从重处罚。被告人谢建到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人谢建的犯罪情节，认罪悔罪态度，公诉机关对被告人谢建的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谢建的刑期从收监执行之日开始计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 潘树森 二〇二一年四月二十一日 法官助理 田 芮 书 记 员 任 行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初4089号原告：深圳市嘉炜酒业有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道文锦路东文锦广场文安中心2204，统一社会信用代码91440300087046422K。法定代表人：刘炜淋，总经理。委托诉讼代理人：李佳丽，广东峰瑞新晶律师事务所律师，执业证号14403202011056697。被告：区粤云，女，1972年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：汤国诚，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200310927503。原告深圳市嘉炜酒业有限公司与被告区粤云劳动争议一案，原告请求判决：1.原告无需支付2019年3月1日至2020年3月31日期间的工资、生活费60128元；2.原告无需支付被告2019年2月1日至12月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额55000元；3.原告无需支付被告经济补偿金7500元；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、双方无争议部分被告入职时间为2019年1月1日，双方未签订书面劳动合同，被告的月工资标准为5000元。原告已支付被告2019年1月工资、过节费、报销款合计6884.5元；原告于2020年1月17日向被告转账支付4653元；除前述款项外，2019年3月至2020年3月期间原告再未支付被告工资。原告为被告缴纳了2019年1月至2019年3月、2019年12月至2020年3月的社会保险。2019年1月至3月期间被告个人负担的社会保险费为347.4元/月，2019年12月至2020年3月期间被告个人负担的社会保险费为358.3元/月。二、关于劳动关系解除的原因、时间，解除劳动合同经济补偿金被告自2019年1月起至2020年春节前在原告处工作，春节假期之后原告安排被告停工，此后一直未通知被告复工。2020年3月20日，原告法定代表人刘炜淋发微信给被告“你的工作应该会三月低停止，下个星期公司会出详细文字发给你，”2020年4月2日，被告与原告进行了工作交接。原告主张被告系辞职，被告则主张系原告违法解除劳动合同。本院认为，虽然原告法定代表人通知被告“你的工作应该会三月低停止”但该通知仅为预告，并未说明被告工作停止以后双方劳动关系如何处理，不能证明原告提出解除劳动关系。双方确认劳动关系已解除，但均不能举证证明各自主张的解除劳动关系原因，因此可视为原告提出且经双方协商一致解除劳动关系。结合被告的社会保险缴纳情况以及双方工作交接的时间，本院认定双方解除劳动关系的时间为2020年3月31日。据此，原告应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金，被告在原告处工作一年两个月，故经济补偿金为7500元（5000元*1.5个月）。三、关于2019年3月1日至2020年3月31日期间工资原告未支付被告2019年3月1日至2020年3月31日期间工资，故原告应当向被告支付上述期间的工资。原告在春节假期以后安排被告停工，应当自2020年2月3日起支付被告停工工资、生活费。经核算，被告2019年3月1日至2020年3月31日期间的工资、生活费为61618.39元（5000*12+2200*0.8/21.75*20），扣减被告个人负担的社会保险费1780.6元（347.4+358.3*4），原告应支付被告工资、生活费59837.79元（61618.39-1780.6）。四、关于未签订劳动合同二倍工资双方均确认未签订书面劳动合同，原告应当依法支付2019年2月1日至12月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资，被告在2020年7月23日申请仲裁要求支付未签订劳动合同二倍工资差额，其要求的2019年7月之前的未签订书面劳动合同的二倍工资已经超过一年的诉讼时效，故原告关于被告要求支付未签订劳动合同二倍工资超过仲裁时效的主张，本院予以采信，经计算，原告应支付被告2019年7月1日至12月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额为30000元（5000元*6个月）。五、仲裁情况因本案争议事项，被告区粤云向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.原告支付2019年3月1日起至2020年3月31日止工资65000元；2.原告支付2019年2月1日至2019年12月31日期间未与被告订立书面劳动合同的双倍工资55000元；3.原告按照经济补偿标准的二倍向被告支付赔偿金15000元；4.原告缴纳2019年4月至2019年11月期间社会保险费8448元（按每月1056元计）；5.原告负担律师费5000元；6.原告承担本案仲裁费用。该委员会于2020年10月23日作出深罗劳人仲裁【2020】454号仲裁裁决书，裁决：1.原告支付被告2019年3月1日至2020年3月31日期间的工资、生活费60128元；2.原告支付被告2019年2月1日至12月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额55000元；3.原告支付被告解除劳动合同的经济补偿7500元；4.驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，在法定期限内提起诉讼，要求判如所请。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《广东省工资支付条例》第三十九条、第四十八条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市嘉炜酒业有限公司应于本判决生效之日起七日内向被告区粤云支付2019年3月1日至2020年3月31日期间的工资、生活费59837.79元；二、原告深圳市嘉炜酒业有限公司应于本判决生效之日起七日内向被告区粤云支付2019年7月1日至2019年12月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额30000元；三、原告深圳市嘉炜酒业有限公司应于本判决生效之日起七日内向被告区粤云支付解除劳动合同的经济补偿7500元；四、驳回原告深圳市嘉炜酒业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告深圳市嘉炜酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 星二〇二一年四月六日书记员 洪晓珊
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0982民初812号原告：陈清法，男，1966年9月12日生，汉族，居民，住新泰市。原告：陈清花，女，1960年6月3日生，汉族，居民，住新泰市。原告：陈桂花，女，1963年11月2日生，汉族，居民，住新泰市。原告：陈清红，女，1970年8月20日生，汉族，居民，住新泰市。四原告共同委托诉讼代理人：徐进，山东青阳律师事务所律师。被告：赵付荣，女，1963年5月29日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：张新成，山东习德律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛亦农，山东习德律师事务所实习律师。原告陈清法、陈清花、陈桂花、陈清红与被告赵付荣确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清法及四原告共同委托诉讼代理人徐进，被告委托诉讼代理人张新成、牛亦农到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令陈连田与被告2000年2月24日签订的《协议书》无效；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1991年3月30日，原告的父亲在青云××××村审批住宅一处，东至路、南至路、西至地、北至陈全田，东西宽15.6米、南北长17.3米，面积270平方米。2000年2月24日，被告与陈连田签订《协议书》，以23000元的价款购买该住宅。2012年，陈连田夫妇相继去世。四原告与被告多次协商确认《协议书》效力事宜未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告赵付荣辩称，1、本案中，四原告是基于2000年2月24日四原告之父陈连田与被告之间签订的涉案《协议书》向法院提起诉讼的；在涉案协议签订时，四原告不是《协议书》的合同当事人，而且当时四原告均已结婚分户另过，四原告对涉案房屋没有所有权和使用权，涉案协议没有使四原告的合法权益受到损害，也就是说，四原告与涉案协议无直接利害关系，进而四原告与本案无直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第1项规定，四原告的起诉不符合起诉条件，四原告无本案原告资格，无提起本案民事诉讼的权利。2、涉案协议签订后，被告依照协议支付了房屋的对价23000元，并于2000年5月6日由新泰市青云街道办事处建设环境土地办公室在涉案宅基证上作了将涉案协议项下房屋所占的集体土地建设用地使用权（新集建91）字第27190号变更给被告使用的记载，至此陈连田、张成兰已没有了房屋所有权及（新集建91）字第27190号集体土地建设用地使用权。2003年7月份协议项下房屋坍塌一部分，未坍塌的部分也因裂缝被告不敢居住搬出另住，2004年春天在原房屋全部坍塌后，被告在原址上新建二层小楼并居住。2016年10月24日被告与新泰市民委员会签订了《大洼村“城中村”改造拆迁协议书》，被告建设的二层小楼拆除，被告依照拆迁协议分得楼房一套。在原房屋坍塌灭失及被告在原址上建房时，四原告的父母陈连田、张成兰夫妇均健在，陈连田、张成兰及大洼村委均没有对涉案协议及被告建房行为提出异议，也能反映出陈连田、张成兰及大洼村委对涉案协议的认可。现在原协议项下房屋已经灭失、宅基地已经被新泰市大洼村集体组织收回，陈连田、张成兰也已去世丧失了再取得宅基地的资格，涉案协议所指向的标的物已经灭失，而且单纯宅基地使用权并非个人财产，依法不能作为遗产继承。故，无论四原告作为第三人，还是作为陈连田、张成兰的继承人提起诉讼，皆与本案无直接利害关系，不符合原告主体资格。综上，由于四原告与涉案协议的买卖行为无任何直接利害关系，涉案协议的有效与否，与四原告不存在任何事实、法律上的直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第1项规定，本案四原告主体不适格，不具有提起诉讼的民事权利，应当依法驳回原告的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈连田系新泰市村民，陈连田与张成兰是夫妻关系，二人均已经去世，四原告陈清法、陈清花、陈桂花、陈清红是二人的子女。陈连田在新泰市有宅基地一处，该处宅基的土地登记审批表中记载四至为：北至陈传田、东至路、南至路、西至地；面积270平方米，其中建筑占地70平方米；土地类别为宅基地，权属性质为集体。涉案土地集体建设用地使用证载明：土地使用者为陈连田，地址为市（即现青云街道大洼村），用地面积270平方米，建筑占地70平方米；变更登记事项，经新泰市市中办事处建环土办公室审查同意，将原确认给陈连田的集体土地建设用地使用权变更给赵付荣使用，2000年5月6日。被告赵付荣一直不是新泰市村民，现在的户籍地址是青云街道办事处杏山路××楼××单元××室。2000年2月24日，陈连田作为甲方，与乙方赵付荣签订《协议书》，协议主要内容约定：陈连田有宅基一处，有北屋五间、西屋二间、南屋一间、栏二间、铁大门一付、井一眼、院墙一周，双方协定价格23000元，甲方同意卖给乙方，房产归乙方所有，地基归大洼村所有，宅基地使用权归乙方管理使用。本院认为，四原告陈清法、陈清花、陈桂花、陈清红是陈连田的子女，陈连田已经去世，四原告是其法定继承人，与陈连田和被告签订合同约定的事项具有利害关系，所以四原告主体适格。本案争议协议书约定的房屋建筑于大洼村的宅基地之上，农村房屋买卖必然涉及到宅基地的转让，根据相关法律规定，宅基地使用权是相应集体经济组织成员享有的权利，农村住宅用地只能分配给本村村民，与特定的身份相联系，不允许转让。陈连田是大洼村民，被告赵付荣并非大洼村民，陈连田与被告赵付荣并非同一集体组织成员，即使集体建设用地使用证变更事项中进行了变更，但陈连田与被告赵付荣于2000年2月24日签订的《协议书》违背法律的强制性规定，仍然属于无效协议。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：陈连田与被告赵付荣于2000年2月24日签订的《协议书》无效。案件受理费50元，由被告赵付荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯诗征二〇二一年四月十三日书记员  武金萍
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0602执593号之一申请执行人:厦门中原坤达汽车租赁有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路38号东久花园A幢15号店二层，统一社会信用代码：91350602MA2Y1URY9Q。负责人：王小兵，总经理。被执行人:黄木城，男，1986年2月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院立案执行的申请执行人厦门中原坤达汽车租赁有限公司漳州分公司与被执行人黄木城租赁合同纠纷执行一案，被执行人偿还申请执行人人民币50450元及违约金、利息等。本院在执行过程中依法查询被执行人车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等财产情况：经查询被执行人名下查无可供执行财产。本院依法对被执行人名下的部分账户进行司法冻结，冻结期限一年。被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入限制高消费名单。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡志江审判员  张雨平审判员  姚建平二〇二一年四月二十九日书记员  张晓盈
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢216号申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司，住所地威海市威海市。被执行人韩冠群，男，1987年6月24日出生，汉族，住吉林省大安市。本院在执行申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司与被执行人韩冠群(2018)鲁1002民初1568号追偿权纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人韩冠群的银行存款**元、扣除执行费**元，剩余**元已过付申请执行人，剩余欠款及利息申请执行人与被执行人自行达成分期付款的和解，故本次恢复事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的(2018)鲁1002民初1568号民事判决书的本次恢复事项执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0603民初592号原告：蔡亚北，男，1955年5月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：游燕琦，福建瀛贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晨露，福建瀛贤律师事务所律师。被告：陈宝元，男，1936年8月15日出生，汉族，住漳州市龙文区。被告：陈建友，男，1962年7月10日出生，汉族，住漳州市龙文区。被告：黄小静，女，1987年7月29日出生，汉族，住漳州市龙文区。共同委托诉讼代理人：林跃辉，福建隽德律师事务所律师。原告蔡亚北与被告陈宝元、陈建友、黄小静返还原物纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年4月9日，蔡亚北向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡亚北以双方当事人案外和解为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡亚北撤回起诉。案件受理费9644元，减半收取4822元，由蔡亚北负担。审 判 长  陈梓敬审 判 员  林斐偲人民陪审员  黄俊生二〇二一年四月十二日书 记 员  黄琦瑄陈玮昉
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0681民初5117号申请人：周羡芹，女，汉族，1954年3月12日出生，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：郑顺源，福建德勇律师事务所律师。原告周羡芹与被告郑天助物权保护纠纷，本院于2020年10月26日立案。2020年11月23日，申请人周羡芹向本院申请追加郑文成、郑文凤、郑霜根为共同原告，事实和理由：郑文成、郑文凤、郑霜根系案涉房屋的继承人及共有人，周羡芹认为郑文成、郑文凤、郑霜根属本案共同原告的主体范围，请求依法追加郑文成、郑文凤、郑霜根三人为本案共同原告。本院经审查认为，郑文成、郑文凤、郑霜根是否为案涉房屋的继承人及共有人，周羡芹未提供充足的证据予以证明。对郑文成、郑文凤、郑霜根对案涉房屋是否享有权利无法确认。对周羡芹要求追加郑文成、郑文凤、郑霜根为共同原告的申请，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回周羡芹追加郑文成、郑文凤、郑霜根为共同原告的申请。审 判 长  庄伟毅审 判 员  陈 蓉人民陪审员  王雪珍二〇二一年四月十六日书 记 员  柯清鸿
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初9026号原告：北京中商和旭物业管理有限公司，住所地北京市西城区太平街**院**楼**104。法定代表人：黄伟华，总经理。委托诉讼代理人：王颖，女，北京中商和旭物业管理有限公司职员。被告：王某，男，1981年2月2日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京中商和旭物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告北京中商和旭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不同意预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京中商和旭物业管理有限公司撤诉处理。审判员  韩永飞二〇二一年四月二十九日书记员  郭子沫
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初1512号原告：兰州威栋兴星金属表面加工厂，住所地兰州市七里河区彭加坪33号。法定代表人：景威栋，该厂经理。被告：湖南路桥建设集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路239号。法定代表人：杨宏伟，该公司经理。原告兰州威栋兴星金属表面加工厂与被告湖南路桥建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。审理中，原告兰州威栋兴星金属表面加工厂于2021年4月23日以其与被告湖南路桥建设集团有限责任公司私下达成协议且被告已付清全部货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州威栋兴星金属表面加工厂的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和第三款、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：准许原告兰州威栋兴星金属表面加工厂撤回对被告湖南路桥建设集团有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取294元，由原告兰州威栋兴星金属表面加工厂负担。审判员 尚天贵二〇二一年四月二十三日法官助理 张民仙书记员 王玉娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特148号申请人：深圳市赞创不锈钢装饰有限公司,住所地广东省深圳市宝安区航城街道三围航空路30号D栋105，统一社会信用代码91440300068551634Q。法定代表人：邓先江，总经理。委托诉讼代理人:苏勇，广东综上律师事务所律师。被申请人：深圳市鼎乐久倚商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DBRMP6D。法定代表人：马乐宏，总经理。被申请人：深圳市盛世中皇控股有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道深南路科技园深南花园C座16F，统一社会信用代码914403000602606050。法定代表人：管纪忠，执行董事。被申请人：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D，统一社会信用代码91440300729875469H。法定代表人：管纪忠，董事长。被申请人：管纪忠，男，1968年11月24日出生，住所地广东省深圳市南山区。被申请人：刘小芳，女，1971年9月13日出生，住所地广东省深圳市南山区。申请人深圳市赞创不锈钢装饰有限公司（以下简称赞创公司）与被申请人深圳市鼎乐久倚商业保理有限公司（以下简称鼎乐公司）、深圳市盛世中皇控股有限公司（以下简称盛世中皇公司）、深圳市建装业集团股份有限公司（以下简称建装业公司）、管纪忠、刘小芳申请撤销仲裁裁决一案，申请人请求本院依法撤销深圳国际仲裁院作出的(2020)深国仲裁792号仲裁裁决，本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人赞创公司称：该裁决没有仲裁协议及裁决的事项不属于仲裁协议的范围，裁决所根据的证据是伪造的。因此该仲裁裁决依法应当予以撤销。主要事实与理由详见申请书。被申请人鼎乐公司等答辩称：申请人的申请不符合法律规定的要件，请求人民法院依法予以驳回。本院认为，申请人赞创公司主张关于本案当事人之间没有签订仲裁协议，裁决的事项亦不属于仲裁协议范围的问题。申请人赞创公司主张，申请人赞创公司与被申请人鼎乐公司、案外人深圳市金牛牛互联网金融服务有限公司（以下简称金牛牛公司）共同签署了编号2018GYL07FW025《服务合同》，该合同第9.2条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应先三方协商解决。如三方在争议发生后未能协商一致，任何一方就有关争议须向华南国际经济贸易仲裁委员会申请裁决，三方约定按独任仲裁、答辩期为十五日程序进行裁决。”申请人赞创公司认为上述约定已经明确，“如三方在争议发生后未能协商一致，任何一方就有关争议须向华南国际经济贸易仲裁委员会申请裁决，三方约定按独任仲裁、答辩期为十五日程序进行裁决”，即必须要三方在发生争议后未能协商一致，才可适用仲裁条款，任何两方之间发生争议均不可适用仲裁条款。本院认为，申请人赞创公司的上述理由明显系对涉案《服务合同》约定的不合理限缩解释，“三方在争议发生后未能协商一致”，应当理解为参与合同签订的任何两方或三方之间发生争议而未能协商一致，则任何一方有权就有关争议向华南国际经济贸易仲裁委员会申请裁决。申请人赞创公司的上述理由缺乏事实依据，本院依法不予采纳。同时，申请人赞创公司主张，该裁决认定事实中涉及申请人的《居间服务合同》（合同编号为NNB-JF-20180716006)及《借款合同》是伪造的。本院认为，申请人没有提供证据证明涉案《居间服务合同》（合同编号为NNB-JF-20180716006)及《借款合同》系伪造形成。此外，申请人明确，以被申请人鼎乐公司为甲方、以申请人赞创公司为乙方、以金牛牛公司为丙方，共同书面签署了一份《服务合同》（合同编号2018GYL07FW025），该合同首部约定，鉴于被申请人鼎乐公司、案外人金牛牛公司签署了合同编号为【NNB-JF-20180716006】的《居间服务合同》……。因此，申请人知道或应当知道合同编号为【NNB-JF-20180716006】的《居间服务合同》的具体内容，该事实与申请人在本案中主张合同编号为【NNB-JF-20180716006】的《居间服务合同》系其他当事人伪造而成的事实明显相互矛盾，本院据此对申请人赞创公司的相关主张不予采信。综上，申请人深圳市赞创不锈钢装饰有限公司撤裁仲裁裁决的申请没有充分的事实与法律依据。本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人深圳市赞创不锈钢装饰有限公司的申请。申请费400元，由申请人深圳市赞创不锈钢装饰有限公司负担。审判长 彭 琛审判员 陈 凯审判员 赵明升二〇二一年四月十九日书记员 苏精华
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执293号申请执行人黄侦通，男，1965年03月01日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人张聪玉，男，1957年5月7日出生，汉族，住福建省惠安县，现住福建省厦门市湖里区。本院在执行申请执行人黄侦通与被执行人张聪玉合伙协议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务；但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人尚有款项1177160.8元未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年四月三十日书记员  陈小燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75582号原告：海安发展保险经纪有限责任公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王箭云，执行董事，兼总经理。委托诉讼代理人：楼钰，浙江中格律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡波，浙江中格律师事务所律师。被告：杭州宝道投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蔡海滨。本院受理原告海安发展保险经纪有限责任公司诉被告杭州宝道投资管理有限公司合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告海安发展保险经纪有限责任公司与被告杭州宝道投资管理有限公司合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  王薇薇书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初1393号原告：中国银行股份有限公司北京首都机场支行，住所地北京市顺义区首都机场四纬路********。主要负责人：赵轶，行长。委托诉讼代理人：高永香，北京市聚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金茜，北京市聚和律师事务所律师。被告：王耀，男，1993年11月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告中国银行股份有限公司北京首都机场支行与被告王耀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  张 博二〇二一年四月一日法官助理  杨宗腾书 记 员  谢华圆