wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初1488号原告：代水利，男，1975年7月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：戴颖金，男，1987年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告代水利与被告戴颖金建设工程施工合同纠纷一案。本院于2021年4月15日立案，原告代水利于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代水利自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代水利撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代水利负担。审判员  黄建和二〇二一年四月十六日书记员  陈丹雯附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1213号申请执行人瑞安市鑫森箱包皮件有限公司：被执行人瑞安市威胜箱包皮件有限公司、瑞安市舒平拉链有限公司、陈书平、胡水红、蔡庆盛、吴晓琳、吴晓凤：申请执行人瑞安市鑫森箱包皮件有限公司与被执行人瑞安市威胜箱包皮件有限公司、瑞安市舒平拉链有限公司、陈书平、胡水红、蔡庆盛、吴晓琳、吴晓凤追偿权纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00763号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月27日依法恢复执行，本次恢复执行到位66917元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1213号案件本次恢复执行66917元完毕。2021年4月28日
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2021）闽72民初348号原告：福州德瑞水下工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇远洋路508号汇诚东方水都（现名汇诚花园）8＃楼1层03店面-1。法定代表人：刘书仁，总经理。委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所律师。被告：福建沃德航运有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场18层03室。法定代表人：杨修江。委托诉讼代理人：江燕，福建戊海律师事务所律师。原告福州德瑞水下工程有限公司与被告福建沃德航运有限公司海难救助合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告于2021年4月29日向本院提交书面申请确认其不再交纳本案案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，而原告已明确表示不予交纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州德瑞水下工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  俞建林人民陪审员  蔡永星人民陪审员  林秀萍二〇二一年四月三十日法官 助理  张星亮书 记 员  黄书欣附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初25085号原告：李树元，男，汉族，1976年3月2日出生，住址吉林省辽源市龙山区。被告：袁国泰，男，汉族，1990年9月20日出生，住址吉林省九台市。本院在审理上列原告李树元与被告袁国泰合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告在本院指定的缴费期限内未向本院预交案件受理费，亦未提出缓/减/免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李树元撤诉处理。审判员 胡 超二〇二一年四月十四日书记员 孔玉艳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5445号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：林琳杰，男，1989年2月1日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告林琳杰、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员 吴颖二〇二一年四月三十日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初2721号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：邓汉光，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。被告：陈镜湖，男，汉族，1987年7月18日出生，户籍地址为广州市越秀区。委托诉讼代理人：严旭，广东德纳律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司诉被告深圳市龙岗区潮童基地服饰商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用普通程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。审理过程中，因深圳市龙岗区潮童基地服饰商行被注销，本院依申请变更被告深圳市龙岗区潮童基地服饰商行为其经营者陈镜湖。原告委托诉讼代理人邓汉光、被告委托诉讼代理人严旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令被告：1.立即停止销售侵犯原告第1469453、10065563、10065953号注册商标专用权的商品；2.赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币6万元；3.承担本案全部诉讼费用。被告答辩意见：1.被告的行为属于善意侵权，无需承担赔偿责任；2.被告并未从销售侵权商品的行为中获利，未侵占原告市场份额。审理查明的事实一、原告主张保护的权利：第10065563号“”、10065953号“”、1469453号“”注册商标，注册人均系保罗弗兰克实业有限责任公司，核定使用商品均为第25类，包括服装等，现均在注册有效期限内;原告经上述商标注册人保罗弗兰克实业有限责任公司授权，独占使用上述注册商标，授权区域包括中国大陆。二、被告的具体侵权行为：被告销售了涉案侵权帆布围裙商品，该商品上带有与原告第10065563号“”、第10065953号“”注册商标相同的标识。三、被控侵权商品是否有合法来源：被告向本院提交电商平台购买记录，用于证明涉案产品有合法来源。四、原告关于经济损失与维权合理费用的具体证据：律师费发票，金额人民币10000元；公证费发票，金额人民币750元。判决结果本院认为，被告陈镜湖未经原告宏联国际贸易有限公司的许可，在其经营的店铺销售了侵害原告第10065563号“”、第10065953号“”注册商标专用权的商品，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。被告作为对所售商品应负较高注意义务的销售者，虽提交了购买记录拟证明商品合法来源，但该证据不足以证明被告进货时主观心理为“不知道”涉案产品系侵犯注册商标专用权的商品，亦不足以证明被诉侵权商品有合法来源，因此对其答辩意见不予采纳。原告就被告的同一侵权行为同时主张第10065563号“”、第1469453号“”注册商标专用权的保护，属法律竞合，在支持第10065563号“”注册商标保护的前提下，对原告保护第1469453号“”注册商标的请求不予支持。关于赔偿损失的数额问题，鉴于原告未提交充分的证据证明其因被告侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑被告侵权行为的性质和后果、原告注册商标的知名度及其为制止侵权行为所支出的合理费用，酌情认定。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈镜湖立即停止侵犯原告宏联国际贸易有限公司第10065563号“”、第10065953号“”注册商标专用权的行为；二、被告陈镜湖于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及为制止其侵权行为所产生的合理费用共计人民币12000元；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1300元（原告已预缴），由被告陈镜湖负担人民币500元，剩余部分由原告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾友林二〇二一年四月七日书记员  钟慧萍速录员  徐韻淋
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初1042号原告：叶秀国，男，1957年1月2日出生，台湾地区居民，住福建省厦门市集美区。被告：张承孝，男，1979年6月9日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告叶秀国与被告张承孝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年3月29日，原告叶秀国以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告叶秀国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告叶秀国撤诉。本案案件受理费98.5元，减半收取计49.25元，由原告叶秀国负担。审 判 员 张清姬二〇二一年四月二日法官助理 王 欣书 记 员 蔡鸿嘉附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初3727号原告：厦门厦之兴汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路284号，统一社会信用代码91350206MA348P3G8U。法定代表人：李祖卫，执行董事。委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。被告：福建泰维置业有限公司，住所地福建省龙海市隆教乡白塘村，统一社会信用代码91350681791751635J。法定代表人：王元元。原告厦门厦之兴汽车服务有限公司（以下简称厦之兴公司）与被告福建泰维置业有限公司（以下简称泰维公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦之兴公司的法定代表人李祖卫及其委托诉讼代理人黄晓平到庭参加了诉讼。被告泰维公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。厦之兴公司向本院提出诉讼请求：1.泰维公司立即向厦之兴公司支付租金597400元及逾期付款利息（以597400元为基数，自2020年2月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；2.泰维公司承担本案的案件受理费、财产保全费3507元。事实与理由：2019年1月1日，泰维公司、福建泰信置业有限公司（以下简称泰信公司）因公司员工通勤及看房人员接送用车需求，与厦之兴公司签订《汽车服务租赁合同补充协议》。协议约定厦之兴公司根据泰维公司、泰信公司需求调配车辆，三方据实按月结算费用。合同签订后，厦之兴公司依据泰维公司、泰信公司指示提供运输服务，但泰信公司自2019年4月25日起未按合同约定及时足额支付服务费用，至今尚欠租金597400元未支付，故厦之兴公司提出如上诉求。泰维公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，厦之兴公司作为出租方与泰维公司、泰信公司共同作为承租方签订一份《汽车服务租赁合同补充协议》，约定：泰维公司、泰信公司租用厦之兴公司车辆，车型为5座别克商务车、7座中巴车、18座中巴车、22座大巴车、35座大巴车、45座大巴车、55座大巴车共7种车型，每辆车辆所上保险险种包括车辆交强险、车辆乘客险；车辆租用期自2019年1月1日至2019年12月31日止，厦之兴公司根据泰维公司、泰信公司需求调配车辆，三方据实按月结算费用，具体用车详情及费用以附件一为准；租金包括车辆租用期间的燃料费、过路过桥费，包含驾驶员的费用；附件载明七种型号车辆的三种情形的价格：厦门市区—厦门湾（包天接送，每天两趟往返）、厦门市区—厦门湾（按趟接送）、厦门机场—厦门北站—厦门湾（包天接送，每天两趟往返）；附件备注：每月用车总额按照实际用车明细结算；每月费用清单需在次月3日前核对完毕，由厦之兴公司开具相应价格的增值税专用发票；泰维公司、泰信公司需在每月25日前付清厦之兴公司上月用车费用。合同签订后，厦之兴公司法定代表人李祖卫通过微信与泰维公司、泰信公司员工吴硕先确定具体车辆的车号、司机及路线，主要为固定时间出发的员工班车和根据客流量随时调整的看房班车。此后，李祖卫与泰维公司、泰信公司员工江艺君微信沟通联系看房班车事宜，包括确认自2019年4月至8月期间每月使用车辆的数量和费用、泰维公司、泰信公司应分摊的租金部分；2019年9月，江艺君告知看房班车的租金均由泰信公司承担。同时，李祖卫与泰维公司、泰信公司员工吴元旦微信沟通联系员工班车事宜，包括确认自2019年5月至2020年1月每月使用车辆的数量和费用、泰维公司、泰信公司分摊的租金部分。通过上述微信确认，泰维公司尚欠厦之兴公司看房班车租金402550元、员工班车租金194850元，共计597400元。在本案审理过程中，厦之兴公司申请对泰维公司的财产进行保全，本院依法作出（2021）闽0203民初3727号保全裁定书，查封、冻结泰维公司名下价值597400元的存款或等值财产，厦之兴公司为此支出财产保全费3507元。以上事实，有《汽车服务租赁合同补充协议》《微信聊天记录》《使用登记表》及本院庭审笔录佐证，泰维公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据的情形下，对厦之兴公司提供的证据及证明效力，本院予以确认。本院认为，厦之兴公司与泰维公司、泰信公司签订的《汽车服务租赁合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对当事人均具有约束力。厦之兴公司已依约提供车辆，但泰维公司未支付租金，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故厦之兴公司要求泰维公司支付尚欠租金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。厦之兴公司主张财产保全费3507元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：福建泰维置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门厦之兴汽车服务有限公司支付租金597400元及逾期付款利息（以597400元为基数，自2020年2月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际支付之日止）、财产保全费3507元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10037元，减半收取5019元，由福建泰维置业有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  李 莹二〇二一年四月七日法官助理  沈冰芸代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2543号之八被执行人：池茂兵，男，汉族，1977年04月10日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人池茂兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人池茂兵在中国银行3701××××3900ＣＮＹ0账户内存款人民币10733.62元。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二一年四月六日书记员  姜 倩
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执429号之一 申请执行人：姚伯正，男，1946年1月12日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：魏明霞，女，1956年12月18日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人姚伯正与被执行人魏明霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初5625号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人姚伯正向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日立案执行。执行标的为被执行人魏明霞返还借款7500元。本案执行费50元由被执行人魏明霞承担。执行立案后，本院于2021 年2月2日向被执行人魏明霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求魏明霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院也通过网络执行查控系统对被执行人魏明霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额存款、不动产、车辆和有价证券等财产。被执行人魏明霞在本院有较多执行案件，被执行人已自行支付申请执行人2000元，且本院已另案冻结其退休金账户，待统一扣划分配，除上述财产外，暂未发现被执行人魏明霞有其他可供执行的财产线索。截至2021年4月28日，本案执行到位2000元。鉴于目前执行情况，本院对魏明霞采取了限制高消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚伯正，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人魏明霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0683执429号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尹森君二〇二一年四月二十八日书 记 员 钱东豪
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民特129号申请人：王玲玲，女，1981年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：陈碧珊，女，1949年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。代理人：王珍珍，女，1979年7月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系陈碧珊的长女。申请人王玲玲申请认定陈碧珊限制民事行为能力一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王玲玲称：陈碧珊于2020年9月11日经120救护车送入中医院，第二天转至厦门大学附属第一医院手术治疗，此后一直就处于住院状态，后期在泰和医院和中医院做康复治疗。2021年1月27日由厦门市中医院出院后，就到了泰和医院做治疗，目前还在泰和医院。被申请人陈碧珊目前无法言语，生活也完全无法自理，系完全护理状态。陈碧珊的代理人王珍珍对此无异议，并称：陈碧珊现在应该是有意识，但是没有自理也不会说话，就头会摇动，眼睛会眨而已。经审理查明：被申请人陈碧珊，女，1949年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，申请人王玲玲系陈碧珊次女，王珍珍系陈碧珊长女。2021年1月27日，厦门市中医院出具疾病证明书载明建议“脑梗死患者，目前四肢瘫，吞咽、言语功能障碍，无自理能力，特此证明，建议继续康复治疗”。本案审理中，经本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2021年4月16日出具《司法鉴定意见书》（厦仙岳司法鉴定所【2021】精鉴字第264号），鉴定陈碧珊目前患有“血管性痴呆”，评定为限制民事行为能力。本院认为，陈碧珊经医院诊断为“脑梗死”等，现经鉴定机构评定为限制民事行为能力。申请人王玲玲系被申请人陈碧珊的近亲属，其所提申请确认陈碧珊为限制民事行为能力人具有事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：陈碧珊为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 陈永华二〇二一年四月二十二日法官助理 孟晓媚代书记员 郭晟君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初3522号原告：黄荣军，男，1981年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹占辉，福建厦成律师事务所律师。被告：黄建新，男，1963年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告黄荣军与被告黄建新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。黄荣军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄荣军申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄荣军撤诉。本案案件受理费25元，由黄荣军负担。审 判 员 刘远萍二〇二一年四月二十八日代书记员 谢 颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0703民初348号原告：要晨晖，男，2000年11月15日出生，汉族，住晋中市太谷区，系太谷碳素厂工人。被告：曹磊，男，1995年5月26日出生，汉族，住山西省左权县。原告要晨晖与被告曹磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告要晨晖到庭参加诉讼。被告曹磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要晨晖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金9145元，其中利息自2020年5月17日起以9145元为基数以年利率15.4%计算，直至实际付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2020年5月17日开始，被告曹磊以父亲生病为由，从原告处借款9145元，被告借钱时承诺只是周转，会立即偿还原告。后原告多次打电话，发微信要求被告偿还借款，无奈被告既不接电话、也不回微信，至今被告不联系原告也不偿还借款，故诉至法院。被告曹磊未作答辩。对原告提交的证据，综合庭审调查，经核对皆与原告提供的原记录无异议，本院认定事实如下：原告要晨晖与被告曹磊原系同事关系，被告以其父亲生病为由，陆续向原告借款，原告通过微信向曹磊（微信号：×××26）多次转账，其中2020年5月17日1000元，6月6日400元，7月23日1100元，7月27日200元，共计2700元。庭审中，原告放弃向被告请求利息的主张。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，被告曹磊向原告借款2700元，至今未还，已侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。因其余转账记录无被告曹磊借款的意思表示，无法认定是否系借款，且经本院向原告限期举证，原告也未能提供其他证据佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹磊于本判决生效之日起三日内偿还原告要晨晖借款2700元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费25元，由原告要晨晖负担17元，被告曹磊负担8元。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内付清原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王艳萍二〇二一年四月六日书记员  王艳琴
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执4957号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。主要负责人：刘纯玉，总经理。委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。被执行人：杨娟，女，1978年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初5986号民事判决书，于2021年2月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨娟给付理赔款60829.50元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由杨娟负担案件的受理费660元。被执行人杨娟依法应承担本案执行费850元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年3月4日本院经查控系统收到反馈被执行人名下闽Ｄ6××××号为查无此车。于2021年3月22日对被执行人名下尾号77ｄ1的财付通账户进行了扣划，实扣999.60元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余0元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年4月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人杨娟名下暂无可供执行财产，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年四月八日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初313号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人白金榜，男，1968年1月1日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省安溪县，来厦门住翔安区。因本案，于2021年2月4日被取保候审。公诉机关以集检刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人白金榜犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理规定，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月4日5时许，被告人白金榜饮酒后驾驶滴滴营运的“闽ＤＤ5××××”号小型轿车，从厦门市湖里区出发，途径成功大道机场天桥路段到湖里区中埔载客人前往厦门北站，行驶至厦门大桥收费站时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人白金榜血液中酒精含量为130.8ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人白金榜在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。公诉机关认为被告人白金榜具有坦白、在城市快速路上驾驶、驾驶载有乘客的营运机动车的情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人白金榜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白金榜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人白金榜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张显春二〇二一年四月十六日书记员  吴宇桐附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0725执635号之一申请执行人:政和县绿欧家居店，住所地政和县为民路22号，统一社会代码：92350725MA31EUX44H。经营者：徐炳花，女，1984年7月25日出生，住政和县为民路22号。被执行人:章翔，男，1990年2月26日出生，汉族，住政和县.申请执行人政和县绿欧家居店与被执行人章翔买卖合同纠纷一案政和县人民法院作出的（2020）闽0725民初738号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行，申请执行标的150000元，已执行到位130000元。本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人章翔银行存款、证券、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了调查，目前未发现可供执行财产。申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产。为倒逼被执行人主动履行法律义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，决定限制章翔高消费及有关消费。本院向申请人通报了执行情况。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2020）闽0725民初738号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  钟阳平审判员  宋 政二〇二一年四月一日书记员  薛伟宏
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0205执1976号之一申请执行人：邹淑玲，女，1974年9月3日出生，台湾地区居民，现住厦门市集美区。被执行人：林某，女，2004年7月5日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：李某1，男，2007年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：李某2，女，2016年6月21日出生，汉族，住厦门市思明区。以上三被执行人的法定代理人：李某3，女，1974年4月6日出生，汉族，住厦门市思明区，系三被执行人之母亲。申请执行人邹淑玲与被执行人林某、李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）闽0205民初3232号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，请求执行被执行人在继承林某2遗产范围内偿付的款项本金518800元及利息等。本院于2020年8月14日予以立案执行，被执行人应在继承林志东遗产范围内承担执行费7588元、案件受理费5260元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等执行文书，已签收；被执行人未向本院报告财产。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。被执行人李某2名下有银行存款4022元、被执行人林某名下有银行存款1612元，合计5634元。被执行人名下（均为三被执行人共有）有位于厦门市海沧区××东一里××号××层××号××号××号××号××号××号××号等7个地下车位，有位于厦门市思明区××路××号××室（建筑面积296平方米）和厦门市海沧区房产（建筑面积160.53平方米）各一套，有位于厦门市思明区××路××号××店面（建筑面积113.45平方米）一套。被执行人林某名下有闽ＤＷ××××雷克萨斯小汽车（注册时间2006年12月）一部。查无可供执行的其他财产。三、上述银行存款5634元，本院已予以划扣并抵缴本案案件受理费5260元及部分执行费（抵缴374元，尚余执行费7214元未缴交）。上述闽ＤＷ××××尚未扣押且价值较小，申请执行人同意不予处理。上述被执行人名下不动产，其中厦门市海沧区地下一层11号、12号、13号、14号车位由厦门市思明区人民法院（下称思明法院）查封，7号、30号、46号及厦门市海沧区房产原由思明法院查封，因被执行人表示欲将车位及房产出售，经协商，思明法院先予以解除查封，由被执行人出售处理。上述厦门市思明区××路××号××店面由思明法院首封，本院轮候查封。厦门市思明区××路××号××室由本院在保全案件中首封，但该房产价值较高，且不仅被执行人同意处置的部分财产（位于海沧区的房产及地下车位）足以涵盖全部债务，而且上述查封的店面亦足以涵盖被执行人的全部债务，故基于善意执行原则，申请执行人同意暂不处理。本院已告知申请执行上述厦门市思明区××路××号××室房产线上查封期限至2022年10月8日，如期限届至，案件仍未执行完毕，申请执行人应在查封期满前15天向本院申请继续查封，否则应自行承担相应的法律后果。四、本院已告知申请执行人需关注思明法院相关案件的处理进度，如思明法院处置被执行人的财产，申请执行人需及时向本院书面申请参与分配；如思明法院未处置房产相应债务即清偿完毕，申请执行人需及时向本院申请恢复执行，由本院对被执行人的财产进行处置。五、在执行过程中，虽被执行人未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，但鉴于被执行人系未成年人且其名下财产足以清偿其债务，申请执行人同意不对被执行人采取限制消费及列入失信人员名单的执行措施。六、截至2021年4月23日，本案到位金额为5634元，其中发放给申请执行人0元。上述执行情况及信息，本院已于2021年4月23日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供可供执行的财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人明示被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴靖峰审 判 员 苏桔海审 判 员 谢依婷二〇二一年四月二十五日代书记员 李梅治附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初14523号原告：北京西海宏达咨询服务中心，北京市西城区北营房东里甲10号楼03。法定代表人：叶圣斌，董事长。被告：北京好米餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区阜成路58号615室。法定代表人：徐小川，执行董事。原告北京西海宏达咨询服务中心与被告北京好米餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告北京西海宏达咨询服务中心于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告北京西海宏达咨询服务中心申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许北京西海宏达咨询服务中心撤诉。审判员  夏文慧二〇二一年四月二十九日书记员  丁 珊
陕西省大荔县人民法院 陕西省大荔县人民法院民事裁定书 (2021)陕0523民初379号 原告：大荔县XX社，住所地大荔县。统一社会信用代码：91610523016114715T。                                                   法定代表人：李建忠，系该社理事长。                                                     委托诉讼代理人：郭强，系该行职员。委托诉讼代理人：李宏权，系该社职员。 被告：马水潮，男，1970年8月21日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵雪莉，女，1969年12月23日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告大荔县XX社与被告马水潮、赵雪莉金融借款合同纠纷一案，原告大荔县XX社于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大荔县XX社的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大荔县XX社撤回起诉。案件受理费3107元，减半收取1553.5元，由原告大荔县XX社负担。  审  判  员     杨  冬  二0二一年四月十二日 书 记 员    高依晗 1
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5297号原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元，12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。负责人：王建能，行长。委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。被告：甘加榕，男，1987年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区县。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告甘加榕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。审 判 员 林晓翔二〇二一年四月二十六日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初1695号原告：巩恩庆，男，1972年3月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：王志勇，济南章丘三剑法律服务所法律工作者。被告：王云华，男，1963年4月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：张传军，山东国鲁律师事务所律师。原告巩恩庆与被告王云华民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩恩庆及其委托诉讼代理人王志勇，被告王云华及其委托诉讼代理人张传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩恩庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，自2016年1月25日至实际支付之日止，按月息二分计算）;2.本案涉诉费用由被告承担。在诉讼过程中，被告变更利息请求为以10万元为基数，自2014年1月25日起至实际支付之日止，按月息2分计算。事实和理由：原被告朋友关系，被告以资金紧张为由从原告处借款10万元，于2014年1月25日书具借条一张，并约定月息二分。被告在支付了二年利息之后就不再履行支付义务，一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院。因原被告存在多笔业务，原告记混了利息偿还情况，48000元偿还的是其他借款的利息，不是本案10万元，因此利息主张自2014年1月25日起。王云华辩称，原告所述与事实不符，实际借款人系康加村董光利，因董光利之女在我厂工作，因此向我借款，我又从原告处借款给董光利使用。原被告借款时未约定利息，原告主张利息于法无据。且2014年、2015年被告已经替董光利偿还本金48000元，2020年5月份左右，因借条已过诉讼时效，被告只偿还了超过诉讼时效的5000元，其余借款不同意偿还。对双方无争议的事实，本院认定如下：巩恩庆与王云华系朋友关系。2014年1月25日，王云华向巩恩庆借现金10万元，王云华当日书具借条一张，内容为：今借到巩恩庆现金拾万元整，王云华，2014年1月25日。王云华分别于2020年5月23日、12月19日偿还3000元、2000元，共计5000元。对双方有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1、案件审理过程中，巩恩庆提交通话录音一份，证实双方口头约定月息2分。王云华对此不予认可，主张该通话录音系巩恩庆之妻孙丽与王云华的通话，不是本案当事人，王云华因脑出血被诊断为极高危，其精神与身体有很大的障碍，巩恩庆之妻打电话时，王云华已经醉酒，精神迷糊，不知道具体通话内容，因此对该录音不予认可。经审查，通话录音中孙丽陈述：“我是寻思问问你当时拿了这个十万时有利息是不”，王云华称：“啊，说了”，孙丽陈述：“你当时给了他两年的利息了是不”，王云华称：“啊，两年的利息，对啊”。该录音内容能够证实双方当时口头约定了利息，与王云华自述2014年、2015年曾偿还48000元相对应，月息为2分。王云华在该录音中语气清晰，其主张通话时醉酒且精神存在障碍，本院不予采信。2、庭审中，巩恩庆主张王云华所偿还的48000元为其与王云华其他借款的利息，不是本案10万元，与其在起诉状中诉讼请求部分主张利息自2016年1月25日起算，事实理由部分“被告在支付了二年利息之后就不再履行支付义务”不符，亦与其提供的上述录音证据内容不符，其未能提供其他有效证据证实，本院不予采信。综上，本院认定王云华共计已偿还巩恩庆涉案10万元借款2014年、2015年的利息48000元。本院认为，根据巩恩庆提供的借条、通话录音及当事人庭审陈述等证据，能够证实王云华向巩恩庆借款的事实，巩恩庆要求王云华偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。因王云华未按时偿还借款，应当承担违约责任。虽然双方约定月息2分，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院确定自2016年1月25日起至2020年8月19日止，以10万元为基数，按照月息2分计算利息，自2020年8月20日起至实际支付之日止，以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的四倍计算。巩恩庆主张数额过高部分，本院不予支持。王云华主张偿还48000元系偿还的本金，未能提供有效证据证实，本院不予采信。王云华主张借条已经超过诉讼时效，不同意偿还借款。根据相关法律规定，诉讼时效最长为20年，双方在借条中未约定还款期限，且在通话录音中王云华亦同意偿还借款。因此王云华该主张，于法无据，本院不予支持。王云华主张实际借款人为康家村董光利，但其未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，，判决如下：一、王云华于本判决生效之日起10日内偿还巩恩庆借款10万元及利息（以10万元为基数，自2016年1月25日起至2020年8月19日止，按月息2分计算；自2020年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的四倍计算，扣除已经支付的5000元）；二、驳回巩恩庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、财产保全费3200元，由王云华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  杨 镇二〇二一年四月二十一日法官助理  宫萌萌书 记 员  刘晓婷
浙江省江山市人民法院民事判决书（2021）浙0881民初1015号        原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。                诉讼代表人：何卫海，行长。                委托诉讼代理人：姚梦菲，女，系原告员工。                委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。                被告：祝卫晶，男，1983年11月8日出生，汉族，住浙江省江山市。                原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告祝卫晶信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行委托诉讼代理人姚梦菲到庭参加诉讼，被告祝卫晶经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1．被告祝卫晶支付信用卡透支本金46718.72元、利息7617.62元、滞纳金（违约金）10415.11元、其他费用0元，合计64751.45元（以上主张的所有费用均暂时结算至2018年5月26日，之后利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2．本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日。被告在原告处办理个人信用卡，卡号为×××。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》约定：1．如果甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05％的利率计付利息；2．乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％按月支付逾期还款违约金。被告于2016年5月20日至2018年5月26日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金46718.72元、利息7617.62元、滞纳金（违约金）10415.11元。截止2018年5月26日，被告尚欠原告透支本金46718.72元及利息、费用等，原告多次催款未果。                祝卫晶未作答辩，亦未向本院提交证据材料。                被告王华君经本院合法法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告浦发银行杭州分行围绕诉讼请求提交了浦发信用卡申请书、浦发信用卡章程、浦发信用卡领用合约、被告的交易明细，本院予以认定，并据此确认原告浦发银行杭州分行主张的事实。                本院认为，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。原告的诉讼请求，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告祝卫晶于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金46718.72元，并支付利息、违约金【利息、违约金计算至2018年5月26日止为18032.73元，自2018年5月27日起至透支本金还清之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定据实计算】。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1418元，减半收取计709元，由被告祝卫晶负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。                    审判员李亿朝    二○二一年四月二十日            书记员邵灵燕
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初922号原告：宁现亮，男，1980年2月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告：张晶晶，女，1982年1月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。两原告共同委托诉讼代理人：郑滨锋，济南章丘普集法律服务所法律工作者。被告：山东鲁能朱家峪开发有限公司，地址：济南市章丘区双山街道办事处鲁能公馆6号楼。法定代表人：强锋，董事长。委托诉讼代理人：王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告宁现亮、张晶晶与被告山东鲁能朱家峪开发有限公司（以下简称鲁能朱家峪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁现亮及其与张晶晶的共同委托诉讼代理人郑滨锋，被告鲁能朱家峪公司的委托诉讼代理人王业华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁现亮、张晶晶向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方于2017年12月21日签订的济南市商品房买卖合同（合同编号：销售（字）201731874949）。2.责令被告立即退还购房款119387元及维修基金1592元并赔偿利息损失17550元，合计138529元。3.涉案费用由被告承担。事实与理由:2017年12月21日原被告签订商品房买卖合同，原告购买鲁能公馆28（10）号楼地下室（储藏室），并支付被告全款119387元。该储藏室为预售（原告全款支付款项后，2019年12月27日被告交房交钥匙，让原告验收。原告验收时发现该储藏室面积不够且室内污水管道有多条占用很大空间，影响储藏室的正常使用，且具较大危险性，原告遂向被告方当天提交书面退房申请，依合同约定被告应退房返还房款，尽管被告同意退房，但迟迟不予兑现。为此，特起诉至贵院，请依法判令如上诉求。鲁能朱家峪公司辩称，被告交付的涉案商品房也已经竣工验收合格，完全符合相关法律规定，且相应的面积也是经过具有专业资质的测绘机构出具，并经政府相关部门备案审核，原告要求解除买卖合同没有任何依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。经质证，本院认定本案事实如下：2017年12月21日，鲁能朱家峪公司（出卖人）与宁现亮、张晶晶（买受人）签订合同编号为201731874949的《济南市商品房买卖合同》及补充协议一份，买受人购买出卖人开发建设的鲁能公馆花园之：地下室：28号楼129号，该套地下室的建筑面积为13.49平方米，单价为每平方米8850.4元。补充协议约定：第二条、一次性付款方式：地下室总价款为人民币119387元，买受人应于签订合同及本补充协议的当日内，一次性向出卖人付清全部房款。第六条关于合同第十一条交接手续的说明及补充…10、地下室如潮湿或因管道、阀门、设备等影响使用的，自该地下室视为已交付买受人之日起30日内，买受人可提出书面申请退地下室，出卖人同意的，买受人退还该地下室，并配合出卖人办理《济南市商品房买卖合同》解除及撤销备案手续，上述手续办理完毕后30日内，出卖人全额无息退还该地下室款，双方相应合同义务解除，买受人放弃主张其它权利，未在上述期限内提出退还申请的，买受人继续使用该地下室，不再追究出卖人任何责任，并有义务配合物业公司管理此类设备的使用。2017年12月5日，鲁能朱家峪公司向宁现亮、张晶晶出具收据一份，证明收到案涉储藏室款119387元。2019年12月27日，双方签订《房屋结算移交协议书》一份，其中储藏室部分，鲁能公馆28号楼储藏室-F129实测建筑面积13.27平方米，实测套内建筑面积6.08平方米，面积差款-1947元，买受人实交地下室款117440元。宁现亮、张晶晶在房屋交接验收表中写明：“配套房面积不够且室内有管道影响使用拒绝签收”。2019年12月28日，宁现亮向鲁能朱家峪公司提交退房申请，以储藏室有大量下水管道为由，要求退还储藏室。鲁能朱家峪公司与原告协商处理未果，致使原告诉至本院。本院于2021年4月15日，到案涉地下室进行现场勘查。勘查结果为：案涉地下室为东西走向，门朝东；储藏室顶部有管道，屋内西南角管道一组为管道尾部，该管道由西墙向东延伸0.55米，管道下方有支撑架，支撑架高约0.2米，支撑架距离地面高1.8米；另从屋内不同方向5个出口组成一大组管道，该大组管道布满储藏室顶部及西墙中上部。原被告双方对勘查结果无异议。原告于2019年11月23日交纳了案涉储藏室的住宅专项维修基金1592元。上述事实有相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案中当事人争议的焦点问题为案涉储藏室的管道是否影响原告方的使用并符合合同解除条件。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据双方协议约定，原告方如因管道问题影响储藏室使用有权解除合同。经现场勘查，正常的储藏室本身极为狭促但应无管道，案涉储藏室屋内管道繁多必然影响原告方的正常使用，因此应认定原告方要求解除案涉储藏室的条件已成就。对于原告解除合同的诉请，应予支持。当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。因此案涉合同解除日期为2019年12月28日。根据约定被告应在一个月内退款117440元，因此原告方主张的资金占用损失，可自2020年1月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。债权债务终止后，当事人应当遵循诚信等原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密、旧物回收等义务。案涉合同解除后，被告需协助原告方办理退还维修基金手续的相应义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民法典》第五百五十八条、第五百六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告宁现亮、张晶晶与被告山东鲁能朱家峪开发有限公司于2019年12月28日解除合同编号为201731874949的《济南市商品房买卖合同》及补充协议。二、被告山东鲁能朱家峪开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告宁现亮、张晶晶购房款117440元，并支付利息损失（以117440元为基数，自2020年1月28日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、被告山东鲁能朱家峪开发有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告宁现亮、张晶晶办理住宅专项维修基金1592元的退还手续。四、驳回原告宁现亮、张晶晶的其他诉讼请求。案件受理费1535元（已减半），原告宁现亮、张晶晶负担234元，被告山东鲁能朱家峪开发有限公司负担1301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘兴山二〇二一年四月二十七日法官助理 张 丽书 记 员 魏湘莹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初3549号原告：佟磊，男，1974年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：厦门永红集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务营运中心，统一社会信用代码91350200154987477G。法定代表人：陈平建，总经理。本院于2021年1月28日立案受理原告佟磊与被告厦门永红集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本案审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许佟磊撤诉。案件受理费减半收取25元，由佟磊负担。审 判 员 郭泽喆二〇二一年四月二十六日代书记员 杨雅玲附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终2191号上诉人（原审被告）：白家煌，男，1963年6月21日出生，汉族，住厦门市集美区。被上诉人（原审原告）：张强，男，1974年3月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原审第三人：白丽妹，女，1986年6月4日出生，汉族，住厦门市集美区。原审第三人：王惠荣，女，1962年1月23日出生，汉族，住厦门市集美区。上诉人白家煌因与被上诉人张强、原审第三人白丽妹、原审第三人王惠荣房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初3496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人白家煌未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人白家煌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 张水波二〇二一年四月一日代书记员 张 菁附本案适用的法律条文、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执1430号申请执行人：安徽方敏医药科技有限公司，住所地安徽省亳州市工业园区长江路与研发路交叉口，统一社会信用代码：91341600790117122G。法定代表人:王文才。被执行人：魏学敏，女，1972年9月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：张良，男，1968年11月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在执行申请执行人安徽方敏医药科技有限公司与被执行人魏学敏、张良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏学敏名下现有位于合肥市政务区、位于合肥市高新区、位于合肥市高新区、位于朝阳大厦、位于寿春路不动产各一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人魏学敏名下位于合肥市政务区、位于合肥市高新区、位于合肥市高新区、位于朝阳大厦、位于寿春路不动产各一处，期限为三年。被执行人魏学敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的不利法律后果。履行义务后可以申请解除查封。被执行人应自财产查封之日起十日内履行义务生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇二一年四月十六日书记员  尤 伟
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10040号原告：厦门市昌友粮油食品有限公司，住所地厦门市马巷镇黎安村，统一社会信用代码91350213155326806Q。法定代表人：潘文昌，总经理。委托诉讼代理人：王章华、孙志伟，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。被告：厦门沃德担保有限公司，住所地厦门市思明区故宫东路27号301单元，统一社会信用代码91350200664735712C。法定代表人：李孟忠。原告厦门市昌友粮油食品有限公司与被告厦门沃德担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告厦门市昌友粮油食品有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市昌友粮油食品有限公司以厦门沃德担保有限公司已经将本公司诉请的反担保保证金退还给了本公司为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市昌友粮油食品有限公司撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年四月二十二日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0282民初44号原告：南雄市森源建筑材料有限公司，住所地：广东省南雄市。法定代表人：张X星。被告：珠海市恒屹建筑工程有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。法定代表人：吴X春。原告南雄市森源建筑材料有限公司与被告珠海市恒屹建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张朝星到庭参加诉讼，被告经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款8140元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告将其承建的广东华电韶关热电有限公司在南雄市珠玑工业园内工业南路的发电厂项目方的格栅装饰等给原告定做和安装。原、被告于当时3月2日签订《铝合金门窗购销合同》，就该合同项目被告于3月4日支付了17000元给原告作为定金。原告便依约保质保量地按时完成了工程，并经原告验收和结算，经结算总工程款为50139.60元，减去被告已支付的共计42000元（此笔款分4次支付），被告尚欠原告8140元。现该工程早已完工，且第三人广东华电韶关热电有限公司已使用多月，而被告却以各种理由拖欠原告的工程款，被告尚欠原告的8140元至今分文未付。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《铝合金门窗购销合同》，拟证明双方签订了合同条款，合同约定了各项条款的事实。2.《豪美结算清单》，拟证明产品的规格、数量及总价。3.《原告营业执照》，拟证明原告的诉讼主体资格。4.《原告法人代表身份证》，拟证明原告的诉讼主体资格。5.《格栅照片》，拟证明产品的样式。6.《银行转账记录》，拟证明2019年3月4日收到银行汇款17000元；2019年4月2日收到银行汇款10000元。7.《微信转账记录》，拟证明2019年6月3日收到微信转账10000元。8.《图片》，拟证明产品样式。9.《收款收据》，拟证明2019年7月24日收款5000元。被告未向本院提交证据，亦未到庭对上述证据予以质证。经审查，本院对上述证据予以采信。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告立即向原告支付工剩余货款8139.60元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《铝合金门窗购销合同》约定：暂定格栅装饰工程量约为325㎡（以双方确认的尺寸及数为准），三节纱窗工程数量约为100个，总工程为￥57550元（大写：伍万柒仟伍佰伍拾）元。工程量按双方确认的尺寸及数量结算，甲方负责供货安装，乙方付款。工程完工并交付使用后，原告主张结算总货款为50139.60元，被告分四次已支付42000元，剩余8139.60元未支付。本院认为：本案系买卖合同纠纷，本案主要焦点如下：原告请求被告偿还货款8139.60元是否依法有据。本案中，根据原告提供的《铝合金门窗购销合同》，证明原告向被告供货格栅装饰及纱窗，并由原告负责安装，合同约定的货款总金额为57550元，现原告主张安装完工后结算的总货款为50139.60元，因未超过合同约定的总货款金额，且被告未到庭反驳原告的主张，故对原告的该主张，本院予以支持。现被告已向原告支付货款42000元，剩余8139.60元未支付。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”的规定，原告诉请被告支付货款8139.60元，依据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告珠海市恒屹建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南雄市森源建筑材料有限公司支付货款8139.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告珠海市恒屹建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  魏修文二〇二一年四月四日书记员  陈文君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初4246号原告：陈镇光，男，1964年7月23日生，汉族，住址广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：郑丽娟，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张野，广东商达律师事务所实习律师。被告：王晓俊，男，1991年12月14日生，汉族，住址广东省揭阳市普宁市。上列原告陈镇光诉被告王晓俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈镇光及其委托诉讼代理人郑丽娟、张野到庭参加诉讼。被告王晓俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈镇光向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款149700元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以149700元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，从2019年6月1日起计至实际付清之日止，暂计至2020年11月24日为13755.38元）；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系深圳市腾光达电子有限公司法人代表，被告系深圳市格利兴电子科技有限公司的法人代表。双方于2018年达成合意，订立了口头的买卖合同，双方约定由原告提供电子元件产品，由被告支付相应的货款。2018年5月至2018年9月期间，原告按照双方约定，向被告提供了价值总计247912元的电子元件产品，但被告一直未及时、足额向原告支付货款。2018年10月20日，经双方核算，被告当时仅向原告支付了货款77911元，仍欠有170000元货款尚未支付。被告向原告表明因资金周转不良才拖欠货款，并立下《欠条》表明愿意在2019年6月1日前分月将拖欠的货款170000元全部还清，否则被告自愿承担法律责任和原告因此追诉产生的一切费用。但自2018年10月20日起，截止至原告起诉之日，被告只支付了20300元给原告，仍拖欠有149700元货款尚未支付，原告多次催讨，被告一直不予置理。原告认为：1、原被告双方之间达成合意，自愿订立的买卖合同真实、合法、有效，双方应当积极履行自己的合同义务，原告已经按照双方约定向被告提供了价值共计247912元的产品，但被告却一直拖欠货款，经原告多次催告也不愿支付，依据双方约定及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条之规定，被告的行为构成违约，原告有权请求被告立即支付拖欠的货款149700元；2、依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条之规定，在被告违约且双方未约定逾期付款违约金的情况下，原告有权请求被告从2019年6月1日起计至实际付清之日止，以149700元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准向原告支付逾期付款违约金。综上，为维护原告合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》有关法律规定起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求，判令被告承担相应的民事责任。被告王晓俊未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和相关证据材料。经审理查明，原告系深圳市腾光达电子有限公司法定代表人，2018年初，原告与被告于通过口头形式订立买卖合同，约定由原告向被告提供电子元件产品，由被告支付相应的货款。2018年5月至2018年9月期间，原告按照双方约定，向被告提供了价值总计247912元的电子元件产品，但被告一直未及时、足额向原告支付货款。2018年10月20日，经双方核算，被告尚欠原告货款170000元。当日，被告向原告出具一张《欠条》，载明：“兹有本人王晓俊（身份证号：4452811991××××××××）由于资金周转不良的事情，截止至2018年10月20日，经双方核对帐目，亏欠陈镇光（身份证号：×××3912）货款共计壹拾柒万元整（170000元）。经双方协商，本人王晓俊于2019年06月01日前无条件将上述货款全部还清，并支付到指定银行账户（交通银行：62×××58，账户名：陈丹丹）。并保证：1、在2018年11月—2019年01月此期间，每月偿还货款壹万元整（10000元），于当月30号前支付。2、在2019年02月—2019年05月此期间，每月偿还货款叁万伍仟元整（35000元），于当月30号前支付。3、本人若不能按约定时间偿还，自愿承担一切法律责任，并承担陈镇光因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用。4、此欠条签订地：深圳市福田区，双方约定由该第人民法院管辖此债权债务关系产生的各项诉讼。特此证明。欠款人：王晓俊，身份证号4452811991××××××××，日期：2018.10.20。”被告王晓俊在欠款人处签名并按手印。原告确认被告向原告出具《欠条》后，被告仅向原告支付了20300元，剩余款项149700元至今未支付。以上事实有原告提供的《欠条》、《被告手持身份证和欠条的照片》、《深圳市腾光达电子有限公司销售单》、《原告与被告微信聊天记录》及庭审笔录等予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案中，根据原告提交的《欠条》、《深圳市腾光达电子有限公司销售单》、《原告与被告微信聊天记录》，并结合原告对双方交易情况及被告支付货款情况的解释说明，本院确认原告与被告之间成立买卖合同关系。按照被告向原告出具的欠条，被告应于2019年6月1日向原告清偿拖欠的货款170000元，现被告仅向原告支付了货款20300元，尚欠原告货款149700元，被告依法应当偿还，故对原告要求被告支付货款149700元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，因被告逾期未向原告清偿货款170000元，已构成违约，考虑到被告对原告的资金占用情况，本院酌情支持被告向原告支付逾期付款违约金，以149700元为基数，从2019年6月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晓俊应于本判决生效之日起十日内向原告陈镇光支付货款149700元及利息（以149700元为基数，从2019年6月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告陈镇光的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3569.1元（原告已预交），由被告王晓俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔志远二〇二一年四月二十九日书记员  欧秋彤
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初655号原告：申开微，男，1982年3月27日出生，汉族，住河南省浚县。被告：胡恩坤，男，1989年5月26日出生，汉族，住河南省浚县。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡开发区虢国路北魏野花园2号楼门面房。负责人：黄德运，该公司经理。委托诉讼代理人：李泽，河南天景律师事务所律师。原告申开微与被告胡恩坤、华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司（以下简称“华安财险三门峡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序。诉讼过程中，原告自愿撤回对刘文杰的起诉，本院予以准许。本案于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告申开微，被告华安财险三门峡支公司委托诉讼代理人李泽到庭参加了诉讼，被告胡恩坤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申开微向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费用、误工费用、护理费用、营养费用、住院伙食补助费用、车损共计60000元；2、本案诉讼费用应由被告承担。事实与理由：2020年7月6日7时30分，胡恩坤驾驶车牌号为豫Ｆ×××××重型货车，沿南海路行驶至南海××岗坡村村口时，与申开微驾驶的豫Ｆ×××××的小型客车发生相撞，致两车受损，申开微、申浩妍受伤。鹤壁市城乡一体化示范区分局交管巡防大队作出事故认定，认定胡恩坤承担事故的全部责任。另胡恩坤驾驶的车辆在被告华安财险三门峡支公司投保有交强险和商业险。被告华安财险三门峡支公司辩称，原告所诉的自然人被告并非保险公司的被保险人，对本案的交通事故被告不承担保险赔偿责任。另鉴定费、诉讼费等间接损失被告保险公司不予承担。被告胡恩坤未提供答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、事故基本信息：1、事故时间：2020年7月6日7时30分许。2、事故地点：南海××岗坡村村口。3、事故事实：胡恩坤驾驶车牌号为豫Ｆ×××××重型货车，沿南海路行驶至南海××岗坡村村口时，与申开微驾驶的车牌号为豫Ｆ×××××小型轿车发生相撞，致两车受损，申开微、申浩妍受伤。二、车辆信息及投保情况：胡恩坤驾驶的车辆豫Ｆ×××××重型货车登记车主为赵建新。该车在被告华安财险三门峡支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为1000000元，且投保了不计免赔特约险。三、鉴定结论由本院委托，鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行鉴定，结论为原告的车辆损失为32936元。四、原告住院治疗及损失情况：住院治疗情况：原告于事故发生当日入住鹤壁市人民医院，主要诊断为头部及右下肢损伤，同年8月6日出院，住院31天，住院期间由1人护理。损失情况：1、原告住院费7110.30元；2、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）；3、误工费（住院期间）3979.78元（128.38元×31天）。按照河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元/年（128.38元/天）计算；4、护理费3979.78元（128.38元/天×31天×1人）。按照河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元/年（128.38元/天）计算；5、车辆损失（结合鉴定结论及维修情况）32936元；6、施救费1000元；7、评估费2500元；8、交通费酌定为620元。以上共计53675.86元。本院认为，该事故经鹤壁市城乡一体化示范区分局交管巡防大队处理，认定被告胡恩坤的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款规定，应负事故的全部责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。本次事故给原告造成的损失应由被告胡恩坤承担，又因被告胡恩坤驾驶的车辆在被告华安财险三门峡支公司投保交强险和商业第三者责任险,且投保了不计免赔特约险。依据事故责任划分及保险合同约定，被告华安财险三门峡支公司应在保险限额内支付原告各项损失53675.86元。原告诉请过高部分，无其他证据予以佐证，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告申开微各项损失53675.86元；二、驳回原告申开微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告申开微负担69元，被告胡恩坤负担581元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 员 姜素娟二〇二一年四月二十五日法官助理 韦俨真书 记 员 付姗姗
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5473号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：李秀宫，女，1965年12月7日出生，汉族，住福建省泰宁县。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告李秀宫、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员  张 颖二〇二一年四月三十日法官助理  徐 娟代书记员  李毅政附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2051号原告：厦门商发物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路939号16C。法定代表人：张一帆，总经理。委托诉讼代理人：涂慧俐，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婧雯，福建旭丰律师事务所律师。被告：马忠生，男，1966年11月6出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门商发物业管理有限公司与被告马忠生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门商发物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，厦门商发物业管理有限公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门商发物业管理有限公司撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门商发物业管理有限公司负担。审 判 员 王玉静二〇二一年四月二十六日法官助理 马标志书 记 员 苏凤惠附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3659号申请人：王程远，男，1990年4月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：陈天骄，女，1992年2月27日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被申请人：张瑞，男，1991年11月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请人王程远与被申请人陈天骄、张瑞民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行存款150万元或查封、扣押其价值相当于人民币150万元的财产。申请人王程远提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人陈天骄、张瑞银行存款150万元或查封、扣押其价值相当于人民币150万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审 判 员 王鲁娜二〇二一年四月十六日法官助理 梁 爽书 记 员 陈 侃
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执143号之三 申请执行人：武隆区豪煜装饰材料经营部，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨村大屋基组，统一社会信用代码92500232MA5UQ7290G。经营者：周林，男，1989年10月23日出生，住重庆市武隆区。被执行人：董远迁，男，1971年9月18日出生，住重庆市武隆区。申请执行人武隆区豪煜装饰材料经营部与被执行人董远迁买卖合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年3月19日作出的(2020)渝0156民初19号民事调解书已发生法律效力。被执行人董远迁逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人武隆区豪煜装饰材料经营部于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人董远迁支付材料款30 000元。本院受理后，于2021年1月21日向被执行人董远迁送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人董远迁立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人董远迁未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人董远迁的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，冻结并划拨了被执行人董远迁在重庆农村商业银行账户内的存款1108.09元；冻结并划拨了被执行人董远迁在财付通支付科技有限公司账户内的存款7720.84元；查询到被执行人董远迁名下有位于重庆市武隆区XX街道XXX路XXX号X幢X单元XX-X的房屋一套，经重庆市武隆区规划和自然资源局不动产登记中心核实，该房屋已于2019年4月转移登记，不能查封和处置；查询到被执行人董远迁名下有车牌号为渝GXXXXX的两轮摩托车一辆，因未实际控制该车，申请执行人武隆区豪煜装饰材料经营部同意暂不采取处置措施。除上述财产外，通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人董远迁有可供执行的财产。同时走访了被执行人董远迁住所地基层组织，未查询到被执行人董远迁的下落，也未查询到被执行人董远迁有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人董远迁纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人武隆区豪煜装饰材料经营部，经征求意见，申请执行人武隆区豪煜装饰材料经营部暂不能提供被执行人董远迁的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位8828.93元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人董远迁暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   侯毅飞审  判  员   李  霞审  判  员   唐  静  二〇二一年四月二十日 书  记  员   叶  军   - 1 -
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1422民初248号原告：梁洪礼，男，1963年7月10日出生，汉族，住址：陕西省紫阳县。被告：黄文姬，女，1980年5月13日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区。原告梁洪礼诉被告黄文姬劳务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告梁洪礼于2021年4月8日以另行其他方式解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁洪礼以另行其他方式解决为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁洪礼撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁洪礼负担。审判员  黄爱京二〇二一年四月八日书记员  黄广溪
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2021）琼9006民初333号        原告：万宁万通客运服务有限公司，住所地：万宁市万城镇文明北街，统一社会信用代码：91469006730047724T。                法定代表人：许树英，该公司经理。                委托诉讼代理人：严思玉，万宁市诚信法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。                被告：陈德章，男，1983年3月10日出生，汉族，住万宁市，公民身份号码：XXX。                原告万宁万通客运服务有限公司与被告陈德章车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告万宁万通客运服务有限公司于2021年4月19日以就本案纠纷希望能与被告于诉讼外调解解决为由向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告万宁万通客运服务有限公司申请撤诉理由正当，且系对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：                准许原告万宁万通客运服务有限公司撤诉。                案件受理费693元，由原告万宁万通客运服务有限公司负担。                    审判员林俊平    二〇二一年四月十九日            法官助理郑曼燕            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）财产保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。            裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市钢城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0117刑初32号公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。被告人陈某某，男，1977年5月20日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，工人，户籍所在地山东省临沂市沂南县，住济南市钢城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月20日、同年11月26日被取保候审，2021年3月16日本院重新对其取保候审。辩护人李爱民，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于2021年3月16日立案，依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员周东锋出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李爱民到庭参加了诉讼，现已审理终结。济南市钢城区人民检察院指控：2020年8月20日13时50分许，被告人陈某某酒后驾驶未经年审的鲁Ａ6××××号小型轿车从潘西煤矿门口由西向东行驶至颜苗路右转时被执勤民警当场查获。经检测，被告人陈某某血液中检出乙醇成分，含量为102.2±4.3ｍｇ／100ｍｌ。经审理查明的事实与上述事实一致。公诉机关认为被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人陈某某拘役一个月，并处罚金。被告人陈某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的陈某某身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证、证人王某的证言、检验报告及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。被告人陈某某的辩护人提出的辩护意见是被告人陈某某系初犯、偶犯，具有坦白情节，危害后果较轻，未造成经济损失，积极预交罚金，自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某醉酒驾驶未经年审的机动车，可酌情从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白,可以从轻处罚；被告人预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，符合从宽处理的规定。综合全案案情、情节，可对被告人适用缓刑。对辩护人相关从轻处罚及适用缓刑的意见予以采信。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杜 伟二〇二一年四月二日书记员 秦立航附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1229号申请执行人胡立法：被执行人叶丹、郭瑞东：申请执行人胡立法与被执行人叶丹、郭瑞东民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初5193号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月27日依法恢复执行，本次恢复执行到位33147元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1229号案件本次恢复执行33147元完毕。二〇二一年四月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10157号原告：厦门市龙翔九洲房地产开发有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇春江里17号303室，统一社会信用代码9135021305118740XM。法定代表人：杨文杰，董事长。委托诉讼代理人：王章华、孙志伟，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。被告：厦门沃德担保有限公司，住所地厦门市思明区故宫东路27号301单元，统一社会信用代码91350200664735712C。法定代表人：李孟忠。原告厦门市龙翔九洲房地产开发有限公司与被告厦门沃德担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告厦门市龙翔九洲房地产开发有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市龙翔九洲房地产开发有限公司以厦门沃德担保有限公司已经将本公司诉请的反担保保证金退还给了本公司为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市龙翔九洲房地产开发有限公司撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年四月二十二日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民初45号原告：深圳市奥飞贝肯文化有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地址深圳市南山区兴华路6号华建工业大厦1号楼407房。法定代表人：何德华，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁丽霞，浙江亿维律师事务所律师。被告：睢宁县金城街道小乖乖母婴生活馆，住所地江苏省睢宁县金城街道金域华府6幢1单元302号。经营者：孙雷。被告：邢台市好莱童儿童玩具有限公司，住所地河北省邢台市平乡县河古庙镇高阜镇。法定代表人：董武侠。原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司诉被告睢宁县金城街道小乖乖母婴生活馆、邢台市好莱童儿童玩具有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。审理过程中，原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 崔 悦审判员 李为帆二〇二一年四月十三日书记员 顾 娟
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初4793号原告：中国农业银行股份有限公司厦门思明支行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道100号怡山商业中心一层01、02单元和二层，统一社会信用代码91350203854990319T。负责人：刘熹，行长。委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：厦门兴启杭五金制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇浦头社区浦头里783号，统一社会信用代码91350206562828053B。法定代表人：廖维亮。被告：廖维亮，男，1965年11月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行与被告厦门兴启杭五金制品有限公司、廖维亮金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门思明支行诉请：1.判令厦门兴启杭五金制品有限公司、廖维亮立即支付借款本金100000元及利息、罚息、复利（暂计至2021年4月12日利息4587.5元、罚息2887.5元、复利157.1元，之后以未还本金为基数，按照年利率6.75%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）；2.判令厦门兴启杭五金制品有限公司、廖维亮立即支付借款本金147000元及利息、罚息、复利（暂计至2021年4月12日利息6010.09元、罚息4197.48元、复利206.86元，之后以未还本金为基数，按照年利率6.675%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）；3.判令厦门兴启杭五金制品有限公司、廖维亮立即支付律师费15600元；4.判令本案诉讼费及相关费用由厦门兴启杭五金制品有限公司、廖维亮承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实厦门兴启杭五金制品有限公司、廖维亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《小微企业微捷贷借款合同》。二、借款合同签订时间：2019年11月8日。三、借款人：厦门兴启杭五金制品有限公司、廖维亮。四、借款额度：247000元。五、额度有效期：自2019年11月8日至2020年11月7日。六、借款本金：247000元。七、借款期限：借款人可以在借款额度内通过贷款人提供的自助电子渠道逐笔提取借款，借款期限不超过一年且期限届满日不超过借款额度有效期届满日。其中100000元自2019年11月8日至2020年11月7日，47000元自2019年12月2日至2020年11月7日，50000元自2019年12月16日至2020年11月7日，50000元自2019年12月24日至2020年11月7日。八、还款方式：利随本清。九、借款利率：按照每笔借款提款日前一日的1年期LPR加30BP确定，执行固定利率，其中100000元本金年利率为4.5%，47000元、50000元、50000元本金年利率均为4.45%。十、罚息、复利约定：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。十一、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。十二、送达约定：借款人同意并确认将贷款人处留存的通讯地址作为本合同项下合同履行、争议解决等相关的法律文书的送达地址。相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。因借款人提供的送达地址或方式不准确、不真实，或者送达地址方式变更后未及时通知贷款人，或者借款人、借款人指定代收人拒绝签收，导致有关法律文书未被实际接受的，邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。十三、放款日期：2019年11月8日、2019年12月2日、2019年12月16日、2019年12月24日。十四、实际到期日期：2020年11月7日。十五、逾期还款日期：2020年11月7日。十六、欠款最新截止时间：2021年4月12日。十七、欠款本金：247000元。十八、最新欠款利息、罚息、复利：其中100000元的利息4587.5元、罚息2887.5元、复利157.1元；47000元的利息1992.73元、罚息1342.04元、复利68.19元；50000元的利息2033.4元、罚息1427.72元、复利70.05元；50000元的利息1983.96元、罚息1427.72元、复利68.62元；总计18046.53元。十九、实现债权费用：律师费15600元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、厦门兴启杭五金制品有限公司、廖维亮应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司厦门思明支行借款本金247000元及利息、罚息、复利（暂计至2021年4月12日的利息、罚息、复利为18046.53元，之后以100000元本金为基数，按照年利率6.75%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按照年利率6.75%计收复利；以147000元本金为基数，按照年利率6.675%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按照年利率6.675%计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；二、厦门兴启杭五金制品有限公司、廖维亮应于本判决生效之日起十日内共同支付中国农业银行股份有限公司厦门思明支行为实现债权产生的律师费15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5510元，减半收取计2755元，由厦门兴启杭五金制品有限公司、廖维亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年四月二十五日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初8522号申请人：陆彤，女，1968年05月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：杨震宇，福建亨嘉律师事务所律师。被申请人：林龙国，男，1975年5月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。被申请人：肖惠琴，女，1974年6月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。被申请人：上海博轩置业发展有限公司，住所地上海室浦东新区书院镇船山街82号166室，统一社会信用代码91310115585280465G。法定代表人：林龙国。被申请人：上海瑞淳房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881、号2幢5层B区512室，统一社会信用代码913101186810430053。法定代表人：林龙国。原告陆彤与被告林龙国、肖惠琴、上海博轩置业发展有限公司、上海瑞淳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人林龙国、肖惠琴、上海博轩置业发展有限公司、上海瑞淳房地产开发有限公司名下价值13063266.67元的存款或等值财产进行查封、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司提供的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，陆彤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结林龙国、肖惠琴、上海博轩置业发展有限公司、上海瑞淳房地产开发有限公司名下价值13063266.67元的存款或等值财产。案件申请费5000元，由陆彤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曾 臻二〇二一年四月十三日代书记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省汶上县人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0830民初1576号原告：王某，女，1984年7月14日出生，汉族，农民，住山东省济宁市汶上县。委托诉讼代理人：高夫军，汶上南站法律服务所法律工作者。被告：温某1，男，1985年11月29日出生，汉族，农民，住山东省济宁市汶上县。委托诉讼代理人：吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。原告王某与被告温某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生子温某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月份，原被告经人介绍订婚，双方均系再婚，××××年××月××日，在汶上县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名温某2，现随被告生活。由于双方婚前互不了解，感情基础差，结婚仓促，婚后由于双方性格不合，生活理念不同，再加上原告带有一婚前女儿，经常吵架生气，被告每次吵架后都对原告进行辱骂不休，处处刁难原告，原告外出打工期间，也不肃静，被告多次打电话骚扰，被告还心胸狭窄，疑心重重，一个亲戚的正常电话也纠缠不止，双方曾多次协议离婚，2020年6月份，双方吵架后，被告让原告滚出家门，不让居住，为此，原告带着女儿搬出租房子居住至今，靠打工供女儿上学和生活，由于双方再婚及各种原因，一直没有建立起深厚的夫妻感情，目前，双方夫妻关系名存实亡，互不履行夫妻义务，无法再共同生活下去，为此，根据《民法典》第1079条之规定，特诉至法院，依法裁判。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某提出离婚，被告温某1同意离婚；二、婚生子温某3由被告温某1抚养，原告王某于2021年4月25日前向被告温某1支付2021年度的子女抚养费5300元，原告王某于2022年起，每年2月20日前向被告温某1支付当年度的子女抚养费5300元至温某3年满十八周岁止；三、原告王某有探视婚生子温某3的权利，原告王某可在每月最后一周的周日探视温某3，原告王某探视时，被告温某1应提供方便条件予以配合；四、原告王某带来的女孩张乐鑫由原告王某抚养，抚养费自理；五、原告王某与被告温某1的共同财产电动三轮一辆、格力挂式空调两台、热水器一台、洗衣机一台、油烟机一台、燃气灶一台均归被告温某1所有；六、其他互不追究。案件受理费150元，由原告王某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  顾旋二〇二一年四月二十日书记员  杜娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执2193号之一申请执行人：汪国兵，男，1990年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：李伟，男，1979年3月11日出生，汉族，住无为市。本院在执行汪国兵与李伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2021）皖0202民初179号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李伟的中国民生银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙军二〇二一年四月二十三日书记员  李浩