wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1327执1052号杨龙龙：你／你单位与黄西平民间借贷纠纷一案，山东省莒南县人民法院（2021）鲁1327民初57号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄西平于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你／你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、被执行人杨龙龙向黄西平支付248414元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息至付清之日止；三、负担案件受理费2513元、代理费5000元，申请执行费3626元。开户银行：中国银行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：23×××22特此通知。二〇二一年四月十二日联系人：刘晓星联系电话：053973××××1本院地址:北二路与新区二路交汇处邮编：276600备注：在疫情期间，因防控需要，当事人如交付案款可直接打入指定帐号。如报告财产或有其他事项需要同法官联系的，请通过手机、短信、微信或邮寄等方式进行。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异29号 异议人（被执行人）：洋洋成都饭店有限公司，住所地四川省成都市成华区一环路东三段1号。 法定代表人：张安华，执行董事兼总经理。 异议人（被执行人）：成都洋洋百货有限公司，住所地四川省成都市成华区一环路东三段1号。 法定代表人：胡宗念，执行董事兼总经理。 申请执行人：成都山融股权投资基金中心（有限合伙），住所地四川省成都市成华区菽香里一巷2号。 执行事务合伙人：山东高速融鼎股权投资基金管理（成都）有限公司。 被执行人：四川省海西软件科技有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号高新区科技孵化园七号楼308、311室。 法定代表人：范冬生，执行董事兼总经理。 在本院执行成都山融股权投资基金中心（有限合伙）（以下简称山融基金）申请执行四川省海西软件科技有限责任公司、洋洋成都饭店有限公司（以下简称洋洋饭店）、成都洋洋百货有限公司（以下简称洋洋百货）合同纠纷一案中，洋洋饭店、洋洋百货向本院提出书面异议。本院受理后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 洋洋饭店、洋洋百货异议称，申请执行人山融基金营业执照载明的委派代表是金晟，执行事务合伙人山东高速融鼎股权投资基金管理（成都）有限公司股权结构为：上海融鼎股权投资管理有限公司持股55%，山东高速四川产业发展有限公司持股45%。申请执行人山融基金股权结构为：普通合伙人山东高速融鼎股权投资基金管理（成都）有限公司持股0.64%，有限合伙人四川省海西软件科技有限责任公司持股64.1%，有限合伙人山东高速四川产业发展有限公司持股35.26%。提起本次执行申请是执行合伙人山东高速融鼎股权投资基金管理（成都）有限公司第二股东山东高速四川产业发展有限公司所为，因上海融鼎股权投资管理有限公司与其有纠纷，导致印章被山东高速四川产业发展有限公司把持，本次申请执行行为不是申请执行人的真实意思表示，请求停止（2020）川01执1248号的强制执行程序，依法驳回执行申请。 本院查明，山融基金诉四川省海西软件科技有限责任公司、洋洋饭店、洋洋百货合同纠纷一案，四川省高级人民法院作出（2018）川民初66号民事判决，该判决生效后，山融基金向四川省高级人民法院申请强制执行。执行中，四川省高级人民法院作出（2020）川执13号执行裁定，裁定（2018）川民初66号民事判决由本院执行。本院于2020年5月11日立案执行，执行案号为（2020）川01执1248号。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”本案中，山融基金依据已发生法律效力的（2018）川民初66号民事判决，向法院申请强制执行，符合法律规定。异议人洋洋饭店、洋洋百货称申请强制执行系山东高速四川产业发展有限公司所为，非山融基金的真实意思表示，但针对该事实主张，洋洋饭店、洋洋百货未提交证据证明。同时，山融基金作为独立的民事主体，生效判决确认的债权人，并未对本案的强制执行申请提出异议。洋洋饭店、洋洋百货作为本案被执行人，针对山融基金申请执行的权利提出异议，缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回洋洋成都饭店有限公司、成都洋洋百货有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  于洋 二〇二一年四月二十七日 书记员  甘芯
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0725民初110号 原告：李XX，张掖市甘州区居民。 委托诉讼代理人：花原，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：王XX，山丹县居民。 原告李XX诉被告王XX民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李XX及其委托诉讼代理人花原到庭参加了诉讼，被告王XX因下落不明，经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李XX向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还借款24000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，被告因生活急需向原告借款10000元，打下借据一张。2019年1月28日，被告又因生活急需向原告借款14000元，并出具借条一张，借款共计24000元。被告借款后，经原告多次催促，被告承诺清偿借款，但拖延至今,分文未付。故状诉法院请依法公正裁判。 被告王XX因下落不明，经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，依法予以认定。 （一）原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.提交2017年2月23日由被告向原告出具的借条一张，以及同日原告从银行取款的客户交易明细对账单一份，证明被告借款10000元，原告从银行提取现金向其交付的事实； 2.提交2019年1月28日由被告向原告出具的借条1张，证明被告借款14000元，原告以现金方式向其交付的事实。以上证据证明被告共向原告借款24000元的事实； （二）被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。 （三）本案受理后，本院在向被告送达相关诉讼法律文书过程中，有本院依法调取的被告身份核查信息1份、中国邮政法院专递邮寄回单1份、民事裁定书1份、询问笔录3份、被告住所照片1张、公告1份等证据在案证实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告通过网络聊天相识。2017年2月23日，被告以生活急需为由向原告借款10000元，当日向原告出具内容为“今借到李XX现金10000元正（壹万元正）。今借人：王XX；借款人：王XX。2017.2月23号”的借条一张。原告于同日从自己在张掖农村商业银行股份有限公司的银行账户提取现金合计10000元支付给被告。2019年1月28日，被告又向原告出具内容为“今借到现金李XX14000元正（1万肆仟元正）。借款人：王XX。2019.1.28号”的借条一张。后原告多次向被告索要上述款项，被告拖延至今未予偿付。故原告起诉提出上述诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。在民事诉讼中，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。故民间借贷法律关系中，原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意的成立和款项交付的事实承担举证责任，除被告认可双方之间借贷关系的情形外，原告应当进一步举证证明借款实际交付给对方的客观事实。本案中，被告于2017年2月23日向原告出具10000元借条的内容是其真实意思表示，双方之间的行为不违反相关法律法规的强制性规定，所形成的民间借贷法律关系应属合法有效。原告主张该借条由被告亲笔书写，其内容显示出被告向原告有明确的借贷现金的意思表示，原告提交自己于当日从银行提取现金的记录，陈述自己以向被告当面直接交付现金10000元的方式支付了借款，证明自己具备出借能力，款项来源合法以及资金变动等真实情况。经审查，原告针对其诉讼请求中主张的该笔借款事实清楚，证据确实，在被告未提交有力证据足以证明该笔借款已全部清偿的情况下，应认定原告关于该笔借款的诉讼请求成立，被告应据实承担向原告返还上述10000元借款的民事责任。但原告对其提出在前一笔借款尚未归还，被告又于近两年后，即2019年1月28日借款14000元并出具借条的主张，未提交自身资金来源或财产发生变动等相关证据证明，在被告未到庭质证的情况下，无法认定双方之间实际交付现金14000元的事实。且原告针对此笔借款系其母亲个人在家中所存现金来源的辩解理由未提交相关证据予以印证，该借条中借款金额的书写也存在的大小写不规范，难以确定是否涂改情况等问题，原告对此无法作出合理的解释，有悖于人们日常生活经验法则和交易习惯，故在本案中无法认定，对原告针对该笔借款的诉讼请求不予支持。原告可补强有关证据后另行诉讼或协商解决。 综上所述，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王XX偿付原告李XX借款10000元，限于本判决生效后三十日内付清； 二、驳回原告李XX的其他诉讼请求。 案件受理费400元，由原告李XX负担233元（已交纳），被告王XX负担167元；公告费560元，由被告王XX负担，均限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  卢殿宏 人民陪审员  王文生 人民陪审员  肖永春 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  朱丽娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保684号解除保全申请人：王文刚，男，1986年1月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：魏虹，女，1986年10月20日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行魏虹与王文刚执行保全一案中，申请人王文刚向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年4月21日作出（2020）津0112民初7984号之二民事裁定，裁定“解除对申请人王文刚名下银行账户62×××39的保全措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对申请人王文刚名下银行账户62×××39的保全措施。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年四月二十五日书记员  史崇骏
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1795号原告郑国太，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇潘家岗子村。被告潘德纯，男，1957年1月27日出生，汉族，农民，住址新民市。被告吴青山，男，1949年10月5日出生，汉族，农民，住址新民市。被告曹焕学，男，1953年9月7日出生，汉族，农民，住址新民市。被告曹焕祥，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，住址新民市。被告金英，男，1960年9月15日出生，汉族，工人，住址新民市南市。身份证号：2101211960××××××××。原告郑国太诉被告潘德纯、吴青山、曹焕学、曹焕祥、金英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨萌独任审理，于2020年3月15日公开开庭进行了审理。原告郑国太，被告潘德纯、吴青山、曹焕学、曹焕祥、金英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2020年5月份在新民市刘闯经营的板厂打工，跟5被告是工友，原告在2020年10月20日晚5点30分下班途中车祸受伤，住院16天，原告于11月5日出院，原告11月16日去板厂开资，当天5被告都在场，包括返还原告工资款的另一名工友，其中一名工友说：郑国太的工资由6名工友共同分割，每人分830多元，原告给6名工友打电话要求返还工资款，其中一名工友给返还835元，5被告至今没有返还多拿原告的工资款。故原告诉讼至法院，请求判令被告潘德纯、吴青山、曹焕学、曹焕祥、金英返还多拿的工资款4160元。被告潘德纯辩称，不同意原告的诉讼请求，我不占原告的钱，不应该返还。原告在2020年10月份因车祸住院，错过工作12天，而且我们老板把9月份工资给了原告，原告收到9月份工资36500元，没有给我们开，原告出车祸出院后给我们算的账，给我们照每天223元开的，我是19.5天，给我开的工资4348.5元，我从原告处借了3000元，所以原告还欠我1348.5元，反过来我欠原告9月份工资1000元，不知道怎么算的；10月份原告不干活，我开的工资是每天270元，共7020元，这里面原告说我们开的不对，结果原告给我们照180元开的。被告吴青山辩称，不同意原告的诉讼请求，我不占原告的钱，不应该返还，他还欠我的钱呢被告曹焕学辩称，不同意原告的诉讼请求，我不占原告的钱，不应该返还，他还欠我的钱呢。被告曹焕祥辩称，不同意原告的诉讼请求，我不占原告的钱，不应该返还，他还欠我们几个人将近5万多元钱呢。被告金英辩称，不同意原告的诉讼请求，我不占原告的钱，不应该返还，他还欠我的钱呢。经审理查明，原告与五被告系打工工友。2020年10月原告工作18.5天，工资应为4995元，因原告受伤住院未领取该份工资，该4995元由五被告及案外人潘德石领取。原告得知后，向五被告及案外人潘德石主张返还，仅案外人潘德石向其返还835元，五被告拒绝返还剩余的4160元，故原告诉讼至法院，请求判令五被告返还其10月份未得工资款4160元。经询问，五被告表示原告10月份的工资4995元确实是五被告及案外人潘德石一起拿的，10月份五被告每人多得832.5元，但系因原告欠五人9月份的工资未予给付。原告称，9月份的工资都已经在2020年11月16日给付了。上述事实，有当事人陈述、工资表、证明等证据为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，得利人没有法律依据取得不当得利的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案原告的劳务所得因其受伤期间未予领取，而五被告在并未提供相应劳务的情况下，领取了原告的该部分所得，系不当得利，应当予以返还，故原告请求判令五被告返还4160元工资的诉讼请求，本院予以支持。关于返还数额的认定，原告所诉未得工资款为4160元，故五被告每人平均应当返还原告832元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、九百八十七条之规定，判决如下：一、被告潘德纯于本判决发生法律效力后三日内返还原告郑国人民币832元；二、被告吴青山于本判决发生法律效力后三日内返还原告郑国人民币832元；三、被告曹焕学于本判决发生法律效力后三日内返还原告郑国人民币832元；四、被告曹焕祥于本判决发生法律效力后三日内返还原告郑国人民币832元；五、被告金英于本判决发生法律效力后三日内返还原告郑国人民币832元；如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由被告潘德纯、吴青山、曹焕学、曹焕祥、金英承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 杨 萌二〇二一年四月二十六日书记员 任玉玲
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初649号原告：栾鹏远，男，1966年10月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：柳春江，男，1962年7月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告栾鹏远与被告柳春江买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾鹏远到庭参加诉讼。被告柳春江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告栾鹏远向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还树苗款共计50850元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年、2015被告购买原告苗木，大的每棵10元，小的每棵5元，被告收到树苗后给原告出具收条，原告多次与被告索要树苗款，被告以各种理由拖延至今。被告柳春江未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年到2015年，原告向被告的苗圃供应树苗，收苗后，一般是树苗正常成活后一、两年内付款。2014年11月20日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠栾朋远树苗款肆仟捌佰元（￥4800.00）柳春江2014年11月20号”。2015年4月17日和2015年4月18日，被告向原告分别出具收条两张，内容为：“柳树大的1865棵（10棵1捆）、小的1180棵（20棵1捆）柳春江2015.4.17号”，“4月18号大1400棵（10棵1捆）小1500棵（20棵1捆）2015.4.18号柳春江”。原告主张无论树种，均按当时市场价格与原告口头约定大苗10元1棵、小苗5元1棵，但未提供任何证据证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告柳春江未到庭亦未答辩视为对其诉讼权利的放弃。本案中，原告提交的2014年11月20日被告向原告出具的欠条，内容明确，形式完整，能够证实被告欠原告4800元树苗款的事实，本院予以认定。原告提交的2015年4月17日及2015年4月18日被告向原告出具的收条，仅能证实被告收到原告的树苗，但树苗的价格原告未提供任何证据证明，亦无法证实被告是否已支付树苗款，原告要求被告支付该部分树苗款46050元，证据不足，本院不予支持。综上，原告要求被告支付所欠树苗款4800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告柳春江于本判决生效之日起十日内支付原告栾鹏远树苗款4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计536元，由被告柳春江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  贺宁宁二〇二一年四月十二日书记员  郑润华
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执564号之一申请执行人严小云，男，1963年1月17日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人罗国保，男，1963年2月20日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市长青北路市。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管、车辆等查询，查找到被执行人名下有公积金存款4100元，本院已扣划，申请执行人已支取，另查找到被执行人名下有一车辆，本院已轮候查封暂时无法处置。2021年03月18日本院已将被执行人纳入失信人员名单和采取限制高消费措施。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行的财产，本案申请执行人申请执行115560元，截至2021年4月19日已执行到位4100元，执行费1633元未收。本院于2021年04月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 刘 贇二〇二一年四月十九日书记员 何晓莲
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初3148号 原告：延吉市嘉园物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街道迎春街。 法定代表人：陈欣立，该公司经理。 委托诉讼代理人：林明花，职员。 被告：王洁，住吉林省延吉市。 原告延吉市嘉园物业管理有限公司与被告王洁物业合同纠纷一案中，原告延吉市嘉园物业管理有限公司于2021年4月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延吉市嘉园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告延吉市嘉园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，退还给延吉市嘉园物业管理有限公司。 审判员  金旭 二〇二一年四月十九日 书记员  郭婧
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0624执恢47号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：南漳县水镜大道546号。统一社会信用代码：91420624673686043R。法定代表人：申立勇，行长。被执行人：张伟，男，生于1982年7月14日，汉族，住南漳县。被执行人：刘俊，女，生于1983年9月26日，汉族，住南漳县。中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与张伟、刘俊为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）鄂0624民初1829号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2021年1月13日向本院申请恢复执行，同日立案执行。本案在执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：对本院作出（2017）鄂0624民初1829号民事判决书终结执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 兢审判员 刘德兴审判员 冯小平二〇二一年四月十九日书记员 郑元斌
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0303民初1353号原告胡某1，女，1949年1月8日出生，汉族，住莆田市涵江区。被告胡某2，女，1957年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：黄希明，女，1955年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，委托权限为一般代理。原告胡某1与被告胡某2继承纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡某1申请撤回对胡某2的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由胡某1负担。审判员  蔡林莉二〇二一年四月十五日书记员  李珊珊附：本案适用的主要法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终79号上诉人（原审被告）：朱汉发，男，1942年12月26日生，汉族，无职业，住所地密山市。委托诉讼代理人：朱喜超（系朱汉发儿子），住所地密山市。被上诉人（原审原告）：鸡西市万丰房地产开发有限公司，住所地密山市密山镇民主街**门市。法定代表人：张银绪，总经理。委托诉讼代理人：郝敬荣，黑龙江立江律师事务所律师。委托诉讼代理人：代佳雯，黑龙江立江律师事务所实习律师。上诉人朱汉发因与被上诉人鸡西市万丰房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省密山市人民法院（2020）黑0382民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省密山市人民法院（2020）黑0382民初2751号民事判决。二、本案发回密山法院重审。二审案件受理费50.0元退还上诉人朱汉发。审判长  刘宝国审判员  杨桂荣审判员  徐媛凤二〇二一年四月二十五日书记员  李 木
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2302号上诉人（原审被告）：天津医科大学总医院，住所地天津市和平区鞍山道**。法定代表人：雷平，院长。委托诉讼代理人：周冰洁，天津医科大学总医院医疗安全部干部。委托诉讼代理人：王莉倩，天津中百律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐立芳，女，1971年3月25日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：赵雨祥（被上诉人唐立芳丈夫），男，住天津市宁河区。上诉人天津医科大学总医院因与被上诉人唐立芳医疗损害责任纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初8059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天津医科大学总医院上诉请求：1．撤销天津市和平区人民法院（2020）津0101民初8059号民事判决书，改判本案鉴定费3500元由被上诉人唐立芳承担或发回重审；2．二审案件受理费由被上诉人唐立芳承担。事实和理由：一审判决适用法律错误。一审审理上诉人与被上诉人唐立芳的医疗损害纠纷一案，经被上诉人申请，双方同意，一审法院委托天津市医学会作出津医会医损鉴［2020］026号《医疗损害鉴定意见书》中的鉴定意见确定医方对病人术前诊断欠全面，术前检查欠缺，手术时机选择欠妥，医方行为存在过错，但与病人目前仍存在的腹胀、排便困难无直接因果关系。而一审法院未依据国务院令第701号《医疗纠纷预防及处理条例》第三十四条第四款“鉴定费预先向医患双方收取，最终按照责任比例承担”的规定，判决该鉴定费全部由上诉人承担，属于适用法律错误，请二审法院查清事实，撤销原审判决，依法改判或发回一审人民法院重新审理。被上诉人唐立芳辩称，不同意上诉人天津医科大学总医院的上诉请求。事实和理由：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人天津医科大学总医院的诉请。唐立芳向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付医疗费等各项经济损失共计234,516.9元其中医药费：61,756.1元、护理费30,038.4元、伙食补助费6,400元、营养费9,000元、交通费2,000元、鉴定费3,500元、误工费121,822.4元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2018年3月21日至2018年4月15日，因腹痛、便秘在被告医院住院治疗，被告术前诊断原告为不全性肠梗阻，病因怀疑结肠肝区癌。被告术前未行结肠镜检＋活检病理检查，医方术中探查发现结肠肝区病变与术前结肠癌诊断不符，肿瘤××变结肠壁增厚原因不明，终止右半结肠切除术而行阑尾切除术粘连分解网膜切除术，麻醉平稳手术顺利，术后未发生手术并发症，病情平稳。本案在审理过程中，经原告申请，一审法院委托天津市医学会就被告对原告的医疗行为是否存在诊疗过错，如存在过错，与原告损害结果是否存在因果关系及过错参与度进行鉴定。天津市医学会出具津医会医损鉴［2020］026号医疗损害鉴定意见书，该意见书分析意见为，医方术前未行结肠镜检加活检病理检查存在缺陷，该病例在未行结肠镜检或活检病理阴性的情况下具备剖腹探查术的基本要素不能视为过错，手术方式选择正确操作符合规范，医方术中探查发现结肠肝区病变与术前结肠癌诊断不符，亦未发现确定的肿瘤××变，结肠壁增厚原因不明，终止右半结肠切除术的决定是客观合理的，医方认为病人腹部症状可能与阑尾炎症有关，而行阑尾切除术、粘连分解、网膜切除术，在结肠病变未确定的情况下医方的决策是正确的，麻醉平稳手术顺利术后未发生手术并发症，病情平稳。医方沟通交流不充分个性化告知不深入未尽到特殊注意义务。鉴定意见为医方对病人术前诊断欠全面，术前检查欠缺，手术时机选择欠妥，医疗行为存在过错，但与病人目前仍存在的腹胀、排便困难无直接因果关系。一审法院认为，原告到被告医院就诊，双方形成医患关系。依据法律规定，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案的争议主要焦点为，被告的医疗行为是否存在过错，过错行为与原告的损害后果之间是否存在因果关系。对此，经原告申请，一审法院委托天津市医学会对以上焦点问题进行医疗损害鉴定。天津市医学会作出的《医疗损害鉴定意见书》委托鉴定程序合法。原告虽对部分意见不予认可，但未能提出相反证据证实，故该鉴定意见，客观、真实，一审法院予以确认。虽被告的诊疗行为与原告腹胀、排便困难的损害后果之间无直接因果关系，但本案涉及的原告在被告医院整体的医疗过程中，被告的医疗行为存在术前诊断欠全面，术前检查欠缺，手术时机选择欠妥，医疗行为存在过错应对原告进行赔偿。一审法院综合考虑被告的过错内容及程度，酌情确定由被告一次性赔偿30,000元。因被告医疗行为存在过错，故鉴定费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告天津医科大学总医院一次性赔偿原告唐立芳30,000元；二、驳回原告唐立芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,408.88元，由原告唐立芳负担2,258.88元，由被告天津医科大学总医院负担150元。本案鉴定费3,500元由被告天津医科大学总医院负担。（本判决生效之日起十日内，被告直接给付原告）。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，关于鉴定费负担问题。本案鉴定费用系查明案件事实所产生的合理费用。该鉴定意见明确载明上诉人天津医科大学总医院的医疗行为存在术前诊断欠全面，术前检查欠缺，手术时机选择欠妥，医疗行为存在过错。一审法院综合考虑上诉人天津医科大学总医院的过错内容及程度，酌情确定由上诉人天津医科大学总医院一次性赔偿被上诉人唐立芳30,000元。因上诉人天津医科大学总医院医疗行为存在过错，一审法院判令鉴定费应由上诉人天津医科大学总医院承担，并无不当。上诉人天津医科大学总医院要求改判鉴定费由被上诉人唐立芳负担，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人天津医科大学总医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津医科大学总医院负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  姜海宽审判员  纪曼丽二〇二一年四月二日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1553号原告：彭儒丽，女，汉族，1959年4月27日生，农民，现住吉林省榆树市。        被告：李昕，女，汉族，1984年6月29日生，农民，现住吉林省榆树市。        原告彭儒丽诉被告李昕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭儒丽、被告李昕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款65，000.00元及利息（自2016年4月28日始，以借款本金65000.00元为基数，按照月息2分，计算至2021年4月30日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告李昕因建厂房用款于2014年1月28日向原告借款65000.00元整，利息2分，并给原告出具欠条一枚，当时未约定还款时间，原告多次找被告要求返还借款本息未果。原告现为索要借款本息诉至法院。        被告辩称，借款时间、借款金额和利息约定均属实，我同意还款，但是现在没有能力一次还清，我按照月息2分一共还了5000元利息。        经审理查明：2014年1月28日，被告在原告处借款65000.00元，被告当日给原告出具欠条一枚，约定月息2分。借款后，被告共计偿还5000元利息，未偿还借款本金。原告现为索要借款本息诉至法院。        本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李昕从原告彭儒丽处借款并为原告出具欠条，双方民间借贷关系成立并合法有效，被告负有偿还原告借款本金65000.00元并支付2016年4月28日始至2021年4月30日期间的利息的义务。被告已经支付的利息应予以扣减。2016年4月28日至2020年8月19日期间的利息为67249.00元（65000.00元×51.73个月×月利率2％）。2020年8月20日至2021年4月30日期间的利息为1751.75元（65000.00元×0.7年×年利率3.85％）。被告应支付利息64000.75元（67249.00元＋1751.75元-5000.00元）。原告的其他诉讼请求于法无据，不予以支持。        综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        一、被告李昕于本判决生效后立即偿还原告彭儒丽借款65000.00元并支付利息64000.75元，合计129000.75元；        二、驳回原告的其他诉讼请求。        案件受理费1440.00元，由被告负担。        如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    蔺海涛二〇二一年四月二十二日书记员    杨丽丽
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终78号上诉人（原审被告）：迟巨光，男，1966年6月14日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被上诉人（原审原告）：鸡西市万丰房地产开发有限公司，住所地密山市密山镇民主街**门市。法定代表人：张银绪，总经理。委托诉讼代理人：郝敬荣，黑龙江立江律师事务所律师。委托诉讼代理人：代佳雯，黑龙江立江律师事务所实习律师。上诉人迟巨光因与被上诉人鸡西市万丰房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服密山市人民法院（2020）黑0382民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销密山市人民法院（2020）黑0382民初2755号民事判决；二、本案发回密山法院重审。二审案件受理费50元，退还迟巨光。审判长  刘宝国审判员  杨桂荣审判员  徐媛凤二〇二一年四月二十二日书记员  刘泽梦
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)粤0103民初2341号 原告：冼海聪，男，1974年11月5日出生，汉族，住广东省四会市。 委托诉讼代理人：冼志明，广东南冠律师事务所律师。 被告：韦迪勋，男，1960年6月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。 原告冼海聪与被告韦迪勋物权保护纠纷一案,本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冼海聪、被告韦迪勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、涉案房屋的产权登记情况： 原告提交了广州市规划和自然资源局2020年7月22日出具的粤（2020）广州市不动产权第05209063号不动产权证，显示：权利人为冼海聪，共有情况为单独所有，坐落在荔××××房，权利类型为房屋所有权，用途为住宅，面积为37.26平方米（套内面积为31.16平方米、分摊面积6.0928平方米），附记载明依据（2019）粤01执6482号《协助执行通知书》予以登记。 二、涉案房屋目前的使用情况： 原、被告都确认涉案房屋荔××××房目前由被告一个人居住使用。原告提交了一份荔××××房的《广州市房屋租赁合同》复印件，落款处有“韦迪勋”和案外人“陈海明”的签名，主张称被告原是与原产权人陈海明签订租赁合同租赁使用涉案房屋，租赁期限为2015年5月8日至2018年5月7日，月租金为900元，现租赁期限已过。被告对原告提交的上述《广州市房屋租赁合同》复印件的真实性不予确认，且称签名不是其签的。原告称上述《广州市房屋租赁合同》复印件是原产权人的抵押权人提供的，而且原告也没有看到该租赁合同的签订过程，没法确保是真实的。庭审中，原、被告双方都确认不申请对上述《广州市房屋租赁合同》落款处“韦迪勋”的签名进行笔迹鉴定。由于原、被告双方实际上都不确认上述《广州市房屋租赁合同》复印件的真实性，故本院对原告提交的《广州市房屋租赁合同》复印件真实性亦不予认定。被告提交了住房凭证、广州市房地产租赁契约、四张租金发票、房屋拆迁安置协议公证书、拆迁通知、关于公布施行《广州市城市房屋拆迁管理条例》的通知、回迁入住通知书、入伙手续书等证据复印件，主张称被告原来是向房管局租赁公房“观音坊一号二楼头房部位”的，后来被告作为观音坊一号的拆迁户被安置到涉案的房屋；观音坊一号拆迁后，房管站虽然是通知被告安置入住到涉案的房屋至今，但是从来没有与被告签订租赁合同，也没有收取过租金，所以被告手上没有书面的证据证明被告所安置入住的房屋地址就是涉案房屋的地址；大概在2005年或2006年的时候陈海明找过被告让被告交租，被告跟他说被告是公房为什么要交给他，之后他也没有理被告；被告去找房管局让他开证明给被告为什么要交租金给私人，房管站也没有开证明，所以被告一直也没有交租金给陈海明，后来房管站已经解散了，找不到了，陈海明也没有再找过被告；涉案房屋是公房，被告已经住了十几年了，不同意原告的全部诉讼请求。原告对被告提交的上述证据复印件不予确认，并当庭要求被告庭后补充提交原件核对，但被告在本院指定的期限内未能补充证据原件供核对，应自行承担举证不能的不利法律后果。 三、涉案房屋的租金或占用费标准： 原告主张按每月4000元标准计算涉案房屋的使用费，并称该标准是其在涉案房屋附件中介所放与涉案房屋同一楼盘的房屋租金标准确定的，但原告并未提交任何证据予以证实。被告对原告主张的租金标准不予确认，认为才三十多平方米的房子房租不应该这么高。本院要求原告补充提交涉案房屋占用费标准的依据，但原告庭审后确认不补充相关依据，应自行承担举证不能的不利法律后果。 另查，根据广州市住房和城乡建设局和广州市房地产租赁管理所公开发布的2019年《广州市房屋租金参考价》，其中广州市荔湾区中山七路华福里所在地段光复北路2（南至：龙津东路，北至中山七路）居住用房租金单价为24元/平方米/月。 四、需要说明的其他事项： 庭审中，原、被告都确认原告在拍卖涉案房屋前有打电话给被告商量拍卖后怎么处理；原告在拍卖涉案房屋后于2020年8月22日到涉案房屋换锁主张所有权，导致民警到场处理、 庭审中，被告陈述称，其名下没有房产，且现在除了涉案房屋以外没有其他可以居住的房屋。对此，原告陈述称其不清楚被告有无其他可替代的居住房屋。 五、原告冼海聪向本院提出诉讼请求：1、被告立即搬离广州市荔××××房并将该房交还给原告；2、被告向原告支付占用上述房屋的使用费（按每月4000元标准从2020年7月22日计至被告实际搬离上述房屋之日止）；3、被告承担本案受理费。 裁判理由与结果 本院认为，本案是物权保护纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第二百四十条规定，“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”原告已通过广州市中级人民法院拍卖程序取得涉案房屋的所有权，依法享有占有、使用、收益和处分涉案房屋的权利，而被告可通过另行租赁房屋保障自身的居住权。被告以其拆迁安置到涉案房屋前原租赁的是公房为由拒绝交还涉案房屋给原告，无理无据，本院不予采纳。被告继续占用涉案房屋无理，故本院对原告要求被告搬离涉案房屋并从原告取得涉案房屋不动产权证之日即2020年7月22日起支付房屋使用费至搬离之日止的诉讼请求予以支持。对于被告腾退房屋的时间问题，因目前没有证据证实被告有其它房屋可供搬迁，故原告应给予被告合理的搬迁期，本院酌情确定为六个月。至于涉案房屋使用费的标准，双方都未提交相关依据，故本院酌情参照广州市房地产租赁管理所公布的涉案房屋同地段同类型同时期房屋租金标准24元/平方米/月计算（即每月894.24元）确定被告向原告支付房屋使用费的标准，对原告诉讼请求中超过该标准部分的房屋使用费不予支持，依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款的规定， 一、被告韦迪勋自本判决发生法律效力之日起6个月内，腾空交还广州市荔湾区中山七路华福里48号806房给原告冼海聪。 二、被告韦迪勋自本判决发生法律效力之日起三十日内支付2020年7月22日起按每月894.24元标准计算至腾空交还广州市荔湾区中山七路华福里48号806房之日止的房屋使用费给原告冼海聪。 三、驳回原告冼海聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（已减半收取），由被告韦迪勋负担（受理费原告冼海聪已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  巫仕平 二〇二一年四月十五日 书记员  陈 隽 辜晓静
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执302号申请执行人：汤中兵，男，1975年7月4日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：何山，男，1979年9月7日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人汤中兵与被执行人何山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何山在金融部门的存款20504.5元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇二一年四月二十七日书记员  罗堡庭
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书 （2021）内0426民初1280号原告：翁牛特旗万景房地产开发有限公司。住所地：翁牛特旗乌丹镇乌丹路黄土梁子路西。法定代表人：邱俊峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：仪垂志，翁牛特旗乌丹镇法律服务所。被告：郭亚艳，男，汉族，1967年10月22日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。原告翁牛特旗万景房地产开发有限公司诉被告郭亚艳民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，原告于2021年4月19日向本院提出申请，要求撤回对被告郭亚艳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗万景房地产开发有限公司撤回对被告郭亚艳的起诉。案件受理费3967.00元，减半收取1983.50元，由原告负担。审 判 员 王志华二〇二一年四月十九日书 记 员 吴 静
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0303民初1241号原告：姚江**，男，1975年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，确认送达地址涵江区。被告：余东，男，1986年11月25日出生，汉族，住四川省达县。原告姚江**与被告余东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚江**到庭参加诉讼，被告余东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚江**向本院提出诉讼请求：判令余东归还姚江**借款1.1万元。事实与理由：余东因资金周转需要，于2019年10月26日向姚江**借款2.7万元，约定利息每月500元，借款期限自2019年10月26日起至2020年4月26日止，时余东出具借条一份交姚江**收执。借款后，余东仅支付一个月利息及归还借款本金1.6万元，尚欠借款本金1.1万元经姚江**催讨，余东未归还，故提出上述诉讼请求。余东未作答辩。姚江**围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.姚江**、余东的居民身份证复印件各一份，欲证明姚江**、余东的身份及诉讼主体适格；2.借条一份，欲证明余东于2019年10月26日向姚江**借款2.7万元，约定利息每月500元的事实。余东没有提供证据。本院经审查认为，余东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利;姚江**提供的上述证据，结合其庭审陈述，能够证明其主张,予以采信。根据上述认定采信的证据，并经审理查明，余东因资金周转需要，于2019年10月26日向姚江**借款2.7万元，约定利息每月500元，借款期限自2019年10月26日起至2020年4月26日止，时余东出具借条一份交姚江**收执。借条主要内容：“本人（姓名余东身份证号：513021198611××××），今借到姚江**￥27000元，利息每月500元，借款期限自2019年10月26日起至2020年4月26日，借款人余东，2019年10月26日”，余东在该借条中的借款人一栏上签名并按手印以及在借条落款时间的下方出具收条并在该收条中的收款人一栏上签名及按手印。借款后，余东仅支付一个月利息及还款1.6万元，姚江**仅主张余东尚欠借款1.1万元未归还，遂于2021年3月10日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，姚江**、余东之间的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。姚江**庭审中明确表示放弃利息的请求且自认余东已还1.6万元用于抵扣借款本金、主张余东尚欠借款1.1万元，系对其权益的自愿处分、不违反法律规定，且有姚江**庭审陈述及涉案借条为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。余东作为本案的债务人依法应承担还款义务，姚江**要求余东归还借款1.1万元，有事实和法律依据，予以支持。余东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：余东应在本判决生效之日起五日内归还姚江**借款1.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费75元，减半收取37.5元，由余东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林丽勇二〇二一年四月二十九日书记员  林黄欢附：与本案相关的法律法规及申请执行提示一、与本案相关的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
西藏自治区亚东县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0233执恢15号申请执行人尼玛次仁、被执行人四川长城建筑（集团）有限公司：本院执行的尼玛次仁申请四川长城建筑（集团）有限公司运输合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月二十七日
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初1794号 原告：夏浩轩，男，1994年11月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：魏宁（曾用名：魏灵），男，1988年6月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告夏浩轩诉被告魏宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏浩轩、被告魏宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏浩轩向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付石材欠款13,000元；2．判决被告给付违约金3,800元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系装修包工头，2020年4月到8月陆续在原告处做了十多家橱柜，一直没有付款，在多次催收下仍然未付款。2020年10月，原告在钢铁镇工地碰到被告，原告再次向被告催要，被告仍然没有支付欠款，被告于当日向原告打了欠条约定2020年12月31日无条件付清货款，在约定日期过后被告也未能付款。被告不讲信用，严重损害原告合法权益。原告特具状至法院，提出上述诉讼请求。 被告魏宁辩称，原告陈述的欠款金额属实。我当时是四川艾伽艺装饰工程有限公司的项目经理，我根据公司要求为客户的厨房定制橱柜。因原告工期过长，四川艾伽艺装饰工程有限公司一直未能支付货款。因当时我在工地上负责项目，我才向原告出具欠条，这笔债务与我无关，系公司债务应由公司支付，违约金过高。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月至8月间，原、被告达成口头协议，约定由原告为被告管理的装修工程提供石材。原告按约提供了石材。2020年10月21日，被告向原告出具欠条1张，确认截止至2020年10月21日欠原告石材货款13,000元并约定该欠款于2020年12月31日前无条件一次性全部付清，逾期未付，则从出具欠条之日按照欠款金额的5%作为违约金。到期后，因被告未及时支付货款，原告遂诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有原、被告的身份信息，《欠条》1张以及当事人的当庭陈述等证据证实。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽未签订书面合同，但原告依约向被告提供了石材，被告向原告出具了《欠条》认可原告供货金额欠款为13,000元。原、被告之间的买卖合同关系成立，原告要求被告支付货款13,000元的主张成立，本院予以支持。对于被告提出其之前系四川艾伽艺装饰工程有限公司的项目经理，所有欠款应当由四川艾伽艺装饰工程有限公司支付的辩解理由，因买卖合同的交易发生时，通知送货、收货等交易行为均发生在原、被告之间，原告的提供证据上也为被告个人签名，没有其公司的确认，被告也未举证证明在交易发生时被告系有四川艾伽艺装饰工程有限公司员工身份，也不能证明被告系代表四川艾伽艺装饰工程有限公司与原告发生买卖关系。即便涉案材料用于四川艾伽艺装饰工程有限公司承建的工程中，基于合同的相对性，原告的请求权也是基于其与被告之间的买卖合同产生的债权债务关系，不能产生追及第三人的效力，故本院对该辩解理由不予采纳。关于违约金，虽然被告出具的欠条自愿向原告承诺逾期未付，则从出具欠条之日起每天按照欠款金额的5%作为违约金，但被告提出违约金约定过高，并且原告也未举示任何证据证明其因被告的违约行为受到的具体损失金额，故已知的其损失仅为资金占用利息损失，故本院结合公平原则以及本地区的经济状况，对原告请求的违约金，酌情认定为以逾期总额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%自逾期之日即2021年1月1日起计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告魏宁于本判决生效后十日内支付原告夏浩轩货款人民币13,000元及利息（利息的计算方式：以欠款13,000元为基数，从2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至付清时止）； 二、驳回原告夏浩轩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计110元，由被告魏宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李君 二〇二一年四月十二日 书记员  陈旭
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初1394号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行,住所地修水县义宁镇凤凰山路63号，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，女，该支行员工。被告:吴帅军，男，1973年4月9日出生，汉族，住修水县。被告:何爱梅，女，1975年11月25日出生，汉族，住修水县。被告:黄传平，男，1972年6月15日出生，汉族，住修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农行修水支行）与被告吴帅军、何爱梅、黄传平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告农行修水支行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤诉。案件受理费644元，减半收取322元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。审判员  张金霞二〇二一年四月十九日书记员  朱明媚
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执138号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。被执行人：陈锦发，男，汉族，1982年12月13日出生，户籍地：江西省赣州市南康市。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人陈锦发承揽金融借款合同纠纷一案，南昌市东湖区法院于2020年5月6日作出的（2020）赣0102民初1817号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人陈锦发发送了执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，通过网络查控系统以及传统查询，冻结了被执行人陈锦发名下的银行和网络资金账户（极少数金额），未发现其有房产、车辆、公积金、股息红利、金融、收益类保险、证券等财产。申请执行人申请执行的46749.61元及利息等，截至2021年4月19日，被执行人全部未履行。鉴于被执行人陈锦发拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈锦发发出《限制消费令》并纳入失信被执人名单。经穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2021年4月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况，并告知其三日内提供被执行人可供执行的其它财产线索逾期本院将依法终结本次执行程序及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南昌市东湖区人民法院于2020年5月6日作出的（2020）赣0102民初1817号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  李 群二〇二一年四月十九日书 记 员  朱光德
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执882号之一 被执行人：洪我贴，男，汉族，1952年02月13日生，住福建省泉州市江市英林镇英林村南兴路南区241号。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 洪我贴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人洪我贴在中国银行10×××48ＣＮＹ0账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈东峰 二〇二一年四月六日 书记员 庄志成
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0305执1200号申请执行人苏玉荣，男，1962年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人苏元华，男，1982年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人苏玉荣与被执行人苏元华民间借贷纠纷一案，因本案与（2020)闽0305执4068号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案合并至（2020)闽0305执4068号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021)闽0305执1200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  佘晨前执行员  唐佳声执行员  黄建生二〇二一年四月二十三日书记员  徐 玲
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔06民终364号上诉人（原审被告）：安云飞，男，1960年4月15日出生，土家族，住贵州省德江县。上诉人（原审被告）:安云怀，男，1966年12月17日出生，土家族，住贵州省德江县。上诉人（原审被告）：安云钊，男，1971年7月1日出生，土家族，住贵州省德江县。被上诉人（原审原告）：张月芬，女，1968年10月10日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：张月丰。上诉人安云飞、安云怀、安云钊因与被上诉人张月芬排除妨害纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2020）黔0626民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安云飞、安云怀、安云钊上诉请求：撤销德江县人民法院（2020）黔0626民初2430号民事判决，依法改判或发回重审。事实及理由：该地还头领荒山一幅面积约6亩左右，经过土改、四固定，报上级人民政府核实，乡颁发证书受土地法律保障，是合法的，这地不是张月芬继承安金元的承包地。只要被上诉人能提供2000年1月1日至2044年12月31日期间的（承包经营权证）上有还头领3.13亩地，上诉人毫无理由和她争执。因2018年颁发经营权证是按2000年1月1日承包经营权证为依据，经营期限都是同步相合的，当时安金元只有3人的承包地，每人田、土0.63亩，共计1.89亩，加上侵占争夺安云怀的3.13亩地与原承包经营权证的面积完全不相吻合，超标2倍。由于勾图纸时安云怀全家外出，被上诉人利用这个机会搞小动作，套取土地承包经营权证是违法行为。被上诉人的承包经营地名是丫口田一块、土一块，争执土地与被上诉人没有关系。因政府修建夹石大桥二级路连线工程占地征收该地发生纠纷，经桶井乡综治办，司法所参照原证书2000年土地承包经营权证综合调解，不能打破四固定，承包经营权证上又没有3.13亩这块地，征收补偿费按60％补偿给安云怀，40％补偿给张月芬，正在签订协议过程中，被上诉人用电话联系方式不同意调解意见，协议未达成。被上诉人张月芬答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。张月芬向一审法院起诉请求：1．判决安云飞、安云怀、安云钊立即停止对张月芬“丫口”承包责任地的侵权，排除妨害；2．判决张月芬对“丫口”承包责任地具有合法经营权，并享有相关合法收益。一审法院认定事实：张月芬与安云飞、安云怀、安云钊争执之土地位于德江县。2018年张月芬家领取了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证载明张月芬家向七里村村民委员会承包了争执之地，该地面积3.13亩。政府修建桶井至夹石二级公路，拟定线路从争执之地穿过，需征收争执之部分土地。安云飞、安云怀、安云钊对争执之地主张权利，与张月芬家就该地的经营使用权归属发生争议。因该地存在纠纷，政府未就该地签订征收补偿合同，等待处理明确权利归属后再签订，但施工单位已进行部分施工。之后，七里村村民委员会等组织主持双方调解，均未能达成调解协议。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记、发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定除外。”第一百二十四条第二款规定“农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。”张月芬提供的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，明确、充分地证明了张月芬家对争执土地享有承包经营权，其要求判决对争执土地享有合法经营权的请求，于法有据，予以支持。安云飞三兄弟主张对争执土地享有经营权、张月芬不享有经营权，但张月芬提供的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》系不动产权属证书，是张月芬家对争执土地享有承包经营权的证明，安云飞三兄弟的抗辩理由及提交的《土地房产所有证》不能抗衡该不动产权属证书，故对其主张不予确认。张月芬要求安云飞等三人停止侵权、排除妨害，因安云飞等三人系对争执土地提出权属归属主张，尚没有实际侵害、妨害张月芬的土地承包经营权，故对该项请求不予支持。张月芬要求判决对争执土地享有相关合法收益，而相关合法权益已包含于土地承包经营权，不须另行明确。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条、第三十三条、第三十五条、第一百二十四条第二款、第一百二十五条规定，判决：一、张月芬与安云飞、安云怀、安云钊争执之3.13亩土地的承包经营权属张月芬享有。二、驳回张月芬的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由安云飞、安云怀、安云钊负担。二审中安云飞、安云怀、安云钊提交证据：德江县土地延长承包合同清册，证明被上诉人在承包底册上没有承包争执土地。被上诉人质证认为，对真实性认可，但达不到其证明目的。该清册内容不完整，没有具体写明田土多少块。被上诉人在1999年、2018年的土地承包证上均有争议土地，并且被上诉人一直在争议土地上种植花椒。本院经审查认为，上诉人与被上诉人对该证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认。张月芬在二审中没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：争执土地的承包经营权的归属问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”之规定，农村土地承包证是确定土地承包经营权的依据。本案争议的土地登记于被上诉人张月芬家庭的承包证内，且一直由被上诉人张月芬家庭经营管理，故被上诉人张月芬家庭享有争执土地的合法承包经营权。《中华人民共和国土地管理法》(1987年1月1日实施)第二条规定:中华人民共和国实行土地的社会主义公有制,即全民所有制和劳动群众集体所有制。任何单位和个人不得侵占、买卖、出租或者以其他形式非法转让土地。由此可知,我国实行土地所有权的社会主义公有制,否认土地的私人所有制。同时,自土地管理法颁布实施后,重新对土地的权属进行确权登记。1953年土地改革时政府颁发的《土地房产所有权证》关于土地的规定部分无效,其只能作为再次确权的权源凭据,不能作为权属凭证依据。如果土地改革中由人民政府颁发土地证的土地,迄今未因法定的原因而发生土地房屋权属的变化,现仍在承继使用的,该土地证可以作为确定土地使用权的权源依据。但如果发生了权属的变化,则不再承认原土地证所载土地所有权人的使用权。故上诉人安云飞、安云怀、安云钊称其持有的1953年土地房产所有权证书，其合法享有争执土地承包经营权的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人安云飞、安云怀、安云钊所持的上诉请求及上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人安云飞、安云怀、安云钊负担。本判决为终审判决。审判长  张金勇审判员  龙 俊审判员  芦化莉二〇二一年四月二十七日法官助理翁寿炳书记员李徐
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初6355号原告：林达波，男，1980年6月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王英豪，山东两仪律师事务所律师。被告：翟怀军，男，1979年9月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：赵瑞，山东信法律师事务所律师。被告：方拥军，男，1972年12月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：赵瑞，山东信法律师事务所律师。被告：国网山东省电力公司菏泽供电公司，住所地：菏泽市中华东路北侧。法定代表人：任杰，总经理。委托诉讼代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：国网山东省电力公司郓城县供电公司，住所地：菏泽市郓城县金河路221号。法定代表人：谢广建，经理。委托诉讼代理人：戚聿革，山东贵和律师事务所律师。本院在审理原告林达波与被告翟怀军、方拥军、国网山东省电力公司菏泽供电公司、国网山东省电力公司郓城县供电公司高度危险活动损害责任纠纷一案中，原告林达波于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林达波撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林达波负担。审判员  晁一兵二〇二一年四月十二日书记员  郑东方
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1191执297号申请执行人:中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地日照市天津路北6号。负责人：杨永国，行长。被执行人：宋佰军，男，1965年6月10日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：刘加雷，男，1976年7月13日出生，汉族，住日照市东港区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行与被执行人刘加雷、宋佰军金融借款合同纠纷一案，经双方当事人协商达成和解，并已履行，被执行人刘加雷缴纳了本案执行费426元，至此，本案被执行人义务履行完毕，本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2021）鲁1191执297号案件执行到位，予以结案。二〇二一年四月十六日
邓文学与新疆铭坤房地产开发有限公司、新疆铭坤房地产开发有限公司焉耆分公司商品房预售合同纠纷一审民事判决书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院      民事判决书   （2021）兵0203民初151号   原告：邓文学，男，59岁，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十七团二连职工。   被告：新疆铭坤房地产开发有限公司。住所地：新疆库尔勒市新华路黄府大酒店**。   统一社会信用代码：91652801580219542Y。   法定代表人：吕江海，系该公司总经理。   被告：新疆铭坤房地产开发有限公司焉耆分公司。住。住所地：新疆巴州焉耆县二十七团团部/span>   统一社会信用代码：91652826MA77J3HY4M。   负责人：孙英，系该公司经理。   原告邓文学与被告新疆铭坤房地产开发有限公司（以下简称铭坤公司）、新疆铭坤房地产开发有限公司焉耆分公司（以下简称铭坤焉耆分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓文学到庭参加诉讼，被告铭坤公司及铭坤焉耆分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   邓文学向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2.判决被告退还原告购房款200 000元；3.判决被告支付违约金20 000元；4.判决被告支付资金占用期间利息58 000元；5.本案的诉讼费用由被告负担。在诉讼中，原告将第3、4项诉讼请求进行变更：要求两被告支付违约金60 000元，放弃利息主张。事实和理由：2014年8月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于二十七团恒悦国际B09-A商铺。原告已将全部购房款200 000元交付被告，但被告未按照约定日期在2015年10月31前交付商铺。现该商铺已被法院查封，原告的合同目的无法实现，故诉至法院，请依法判处。   铭坤公司、铭坤焉耆分公司未到庭应诉答辩，向法庭提交书面答辩意见，承认原告的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除邓文学与新疆铭坤房地产开发有限公司焉耆分公司签订的《商品房买卖合同》；   二、新疆铭坤房地产开发有限公司与新疆铭坤房地产开发有限公司焉耆分公司于本判决生效之日起五日退还邓文学购房款200 000元，并支付违约金60 000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2735元（已减半收取），由新疆铭坤房地产开发有限公司与新疆铭坤房地产开发有限公司焉耆分公司共同负担（上述款项于本判决生效后五日内支付）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。         审判员  刘春辉               二〇二一年四月十九日      书记员  朱 磊      附相关法条：      《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。          1
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事裁定书（2021）内09民终396号上诉人（原审被告）乌兰察布市华锦房地产开发有限责任公司。法定代表人：申某。被上诉人（原审原告）：赵某，现住乌兰察布市。原审被告：乌兰察布市蒙发房地产开发有限责任公司。法定代表人：李某。上诉人乌兰察布市华锦房地产开发有限责任公司与被上诉人赵某房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区集宁区人民法院（2020）内0902民初3948号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人乌兰察布市华锦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人乌兰察布市华锦房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人乌兰察布市华锦房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张文东审判员 尹志明审判员 刘国婷二〇二一年四月十九日书记员 周晓芳附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初1109号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。法定代表人：郑金滨，董事长。委托诉讼代理人：许金水，男。委托诉讼代理人：陈**，女。被告：黄文胜，男，1986年8月3日出生,汉族，住所地莆田市荔城区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告黄文胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行的委托诉讼代理人许金水、被告黄文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莆田农商银行向本院提出诉讼请求：判令黄文胜立即归还借款本金30000元及截止至2021年3月15日的利息、罚息及复息4952.44元，以及以借款本金30000元为基数按合同约定计算自2021年3月15日起至还清之日止的利息、罚息、复息。事实和理由：2018年6月23日，黄文胜向莆田农商银行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过。2018年6月23日，黄文胜与莆田农商银行签订了《最高额借款合同》。黄文胜通过个人手机银行支用贷款合计30000元。因黄文胜自2020年5月21日起未依约归还利息，且经莆田农商银行多次催告，黄文胜仍未履行还款义务，故莆田农商银行提起诉讼。黄文胜辩称，借款属实，希望分期偿还。莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.黄文胜身份证复印件一份；2.最高额借款合同、存款明细账各一份、福建农村信用社、农商银行电子支用单、普通贷款账户交易明细查询登记簿各四份。因黄文胜对上述证据均无异议，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月23日，黄文胜（借款人）与莆田农商银行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2018年6月23日起至2020年6月22日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币30000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按月结息，结息日为每月末的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率10.8‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。2018年6月26日，黄文胜通过手机银行客户端向莆田农商银行支用贷款10000元；2018年7月3日支用贷款2000元；2018年7月5日支用贷款8000元；2018年7月10日支用贷款10000元。因黄文胜未按照合同约定还款，莆田农商银行向本院提起诉讼。现黄文胜尚欠莆田农商银行借款本金30000元及该款自2020年5月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利，应扣减已偿还的利息13.49元。本院认为，莆田农商银行与黄文胜之间存在借款合同关系。黄文胜未按合同约定还款，已构成违约，故莆田农商银行主张黄文胜偿还借款本金30000元及该款自2020年5月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：黄文胜应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及该款自2020年5月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（应扣减已偿还的利息13.49元；以上利息、罚息、复利合计以不超过以借款本金30000元为基数按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622.5元，减半收取计311.25元，由黄文胜负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱秋霞二〇二一年四月七日书记员  陈 芬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保551号申请执行人：天津中腾华盛科技有限公司，住所地天津宁河现代化产业园区海航西路5号。法定代表人：齐全利，董事长。委托诉讼代理人：付满荣，男，天津中腾华盛科技有限公司董事助理。委托诉讼代理人：范雨乔，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：锐翔工控（天津）自动化机械设备有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇赛达工业园盛达一支路16号-1区。法定代表人：王慧莹，经理。委托诉讼代理人：张欣媛，天津晟瞾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸽，天津晟瞾律师事务所律师。被执行人：王慧莹，女，1983年12月17日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张欣媛，天津晟瞾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸽，天津晟瞾律师事务所律师。被执行人：徐帅，男，1983年11月2日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张欣媛，天津晟瞾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸽，天津晟瞾律师事务所律师本院在执行天津中腾华盛科技有限公司与锐翔工控（天津）自动化机械设备有限公司、王慧莹、徐帅执行保全一案中，申请执行人天津中腾华盛科技有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年3月31日作出（2020）津0112民初9081号之一民事裁定，裁定“解除对锐翔工控（天津）自动化机械设备有限公司、王慧莹、徐帅名下的价值1534746.58元的财产的查封、扣押、冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人锐翔工控（天津）自动化机械设备有限公司、王慧莹、徐帅名下的价值1534746.58元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年四月六日书记员  史崇骏
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初792号原告：和记黄埔（中国）商贸有限公司清远分公司，住所地：清远市××××××××××江明珠24层A号。负责人：钟文。委托诉讼代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。被告：清远城市广场益华百货有限公司，住所地：清远市×××××××。法定代表人：梁某1。原告和记黄埔（中国）商贸有限公司清远分公司诉被告清远城市广场益华百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和记黄埔（中国）商贸有限公司清远分公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款165846.37元，并自起诉日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利率计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月31日，原被告签订《供货合作协议》，约定“第二条2.1双方同意，按照本合同约定，由甲方提供经营场地代为销售乙方提供的商品，甲方根据商品需求情况以书面形式通知乙方供货；2.2经双方充分协商，甲方同意在下列经营场所销售乙方提供的商品清远店第九条结算与支付9.1双方约定，对本合项下的商品按如下方式及期限进行结算按销售30日（抽单），如甲方未实现销售，无论何种原因均不予结算；9.2甲方在结算到期后根据乙方的申请，在60天内与乙方完成对帐工作”上述协议签订后，原告依约定向被告供货，原被告于2020年10月12日前完成所涉货款对帐，但被告至今没有支付货款。被告清远城市广场益华百货有限公司没有提出答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月31日，原、被告签订《供货合作合同》，约定：由被告（甲方）提供经营场地代为销售原告（乙方）提供的商品，甲方根据商品需求情况以书面形式通知乙方供货；双方同意按销售30日（抽单）方式及期限进行结算，如甲方未实现销售，无论何种原因均不予结算，甲方在结算到期后根据乙方的申请，在60天内与乙方完成对帐工作。上述协议签订后，原告依约定向被告供货，至2020年9月止，被告拖欠原告2020年6月、7月、8月、9月的货款没有支付，被告对此出具了收单收据对货款金额进行了确认。其中，2020年6月货款结算金额为29118.54元，7月货款结算金额为47304.6元，2020年8月、9月结算金额为89423.23元，合计为165846.37元。本院认为，原告与被告签订的《供货合作合同》，不违反法律强制性规定，合同有效。原告主张被告欠付货款165846.37元，原告提供了收据、商品提货签收单、商品验收单、商品退货单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，对原告要求被告支付货款165846.37元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张起诉之日即从2020年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告清远城市广场益华百货有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告和记黄埔（中国）商贸有限公司清远分公司支付货款165846.37元及利息（利息从2020年11月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1808元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄焯坤二〇二一年四月十七日书记员  赖嘉烨附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初1028号原告：中国银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献西路1069号。统一社会信用代码：91350300855340473X。负责人：郑晓舟，行长。委托诉讼代理人：戴华萍，福建品义律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：方芬芬，福建品义律师事务所执业律师。被告：陈清东，男，1988年10月19日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。原告中国银行股份有限公司莆田分行（以下简称“中国银行莆田分行”）与被告陈清东银行卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行莆田分行的委托诉讼代理人戴华萍到庭参加诉讼，被告陈清东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行莆田分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈清东偿还信用卡欠款本金27944.8元、利息4087.48元、还款违约金6988.73元，总计39021.01元；2.判令陈清东支付中国银行莆田分行因本案支出的律师代理费2000元。事实和理由：2013年5月27日，陈清东向中国银行莆田分行申领信用卡。后中国银行莆田分行向陈清东发放了卡号为6253××××7865的信用卡，陈清东激活后使用该卡。陈清东自2017年8月27日起未能按照约定还款，且经中国银行莆田分行多次催讨，陈清东拒不归还，故中国银行莆田分行提起诉讼。陈清东未作答辩。中国银行莆田分行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、陈清东身份证复印件一份；2、长城环球通系列信用卡申请表一份；3、卡片信息查询页面、欠款汇总表、信用卡交易流水各一份；4、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告一份；5、福建省增值税专用发票、委托代理合同各一份；6、催收记录一份。因陈清东未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对中国银行莆田分行提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月27日，陈清东向中国银行莆田分行申请办理信用卡。陈清东填写的《长城环球通系列信用卡申请表》中载明:“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则。”陈清东在“主卡申请人签名”一栏中签名。该申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：日息万分之五，按月计收复利；除本合约另有规定,乙方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日(含,遇节假日不顺延,下同)止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天,具体到期还款日和免息还款期等以乙方申请的信用卡产品的使用手册或使用指南为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的,无需支付透支利息;在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,乙方应按本合约以及相关甲方规定支付透支利息及相关费用,利息由非现金交易记账日起以实际欠款金额正常计息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方计入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利；乙方未能按时还款的，在甲方催收无效后，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，甲方因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由乙方承担等。2016年9月27日,中国银行股份有限公司在其网站上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》,中国银行自2017年1月1日起调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”,收费标准不变。中国银行莆田分行审核后向陈清东发放卡号为6253××××7865的信用卡一张。因陈清东多次使用该卡刷卡消费，自2017年7月起未能按约还款，中国银行莆田分行催收未果后向本院提起诉讼。中国银行莆田分行确认陈清东尚欠本金27944.8元及利息4087.48元、还款违约金6988.73元。中国银行莆田分行为本案诉讼支出律师费2000元。本院认为，陈清东向中国银行莆田分行申领信用卡并使用，但未能按约还款，已构成违约，故中国银行莆田分行主张陈清东偿还欠款本金27944.8元及利息、还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。中国银行莆田分行要求陈清东支付律师费2000元，因《领用合约》明确约定中国银行莆田分行因向持卡人催收欠款产生的费用由申请人承担，故该主张本院予以支持。陈清东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈清东应于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司莆田分行欠款本金27944.8元、利息4087.48元、还款违约金6988.73元。二、陈清东应于判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司莆田分行支付为实现本案债权支出的律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825.5元，减半收取计412.75元，由陈清东负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱秋霞二〇二一年四月十三日书记员  陈 芬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1185号之二 申请执行人：刘光成，男，汉族，居民，住沂水县龙家圈。 被执行人：闫洪兴，男，汉族，1967年07月28日生，住山东省沂水县城街道。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 闫洪兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫洪兴在中国工商银行16×××049057账户内存款人民币24469.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈东峰 二〇二一年四月二十六日 书记员 庄志成
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执492号申请执行人：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省进贤县民和镇岚湖路234号。统一社会信用代码：91360124491232358E。法定代表人：颜红忠，系该行行长。委托代理人：邹克涛、吴陈浩，江西英华律师事务所。被执行人：陈志强，男，1982年3月17日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在执行中国建设银行股份有限公司进贤支行与陈志强信用卡纠纷一案中，2021年4月25日，申请执行人中国建设银行股份有限公司进贤支行以与被执行人陈志强达成长期和解协议为由撤回对（2021）赣0124执492号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0124执492号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先爱审判员  万安民审判员  李广兴二〇二一年四月二十七日法官助理饶浩书记员胡艳莉
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0116执4027号申请执行人薛同军，男，汉族，1976年5月29日出生，住西安市长安区。被执行人田龙，男，汉族，1988年4月3日出生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人薛同军与被执行人田龙民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2019)陕0116民初5873号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即支付82000元，诉讼费4482元，执行费1197元。现查明被执行人田龙在金融机构无足额财产，现已将其账户冻结；在房屋登记部门无房产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息；目前已向被执行人田龙发出限制消费令进行消费限制。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效                         审  判  长    李 恒 轩                          审  判  员    李 晓 军                         审  判  员    郝 海 荣                           二〇二一年     二 月 四  日                            书  记  员    吴 卓 龙
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0305执1048号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区1010号。统一社会信用代码：91350305565379871Y。负责人：谢超连，农商银行忠门支行行长。被执行人陈清柏，男，1993年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林娟，女，1993年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与被执行人陈清柏、林娟银行卡纠纷一案，因本案与（2021)闽0305执811号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案合并至（2021)闽0305执811号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021)闽0305执1048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  佘晨前执行员  唐佳声执行员  黄建生二〇二一年四月二十三日书记员  徐 玲
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执196号申请执行人：高亮，男，1980年12月19日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现住日照市东港区。被执行人：贺兆坤，男，1983年11月14日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现住日照市东港区。被执行人：孟庆敏，女，1984年1月22日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现住日照市东港区。被执行人：陈利祥，男，1980年6月12日出生，汉族，居民，户籍所在地址日照市东港区，现住日照市东港区。申请执行人高亮与被执行人贺兆坤、孟庆敏、陈利祥民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈利祥偿还申请执行人高亮10万元，并承担本案执行费1400元，同时双方协商一致和解履行，申请执行人高亮同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1191执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年四月二十日书记员  牟近源
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执806号之一申请执行人林金程，男，1975年10月01日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人李良旺，男，1982年2月10日出生，汉族，住所地湖南省宁远县。申请执行人林金程依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初5181号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币22000.00元及利息等。本院于2021年2月22日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人李良旺发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人林金程后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 超执行员 陈 意执行员 徐 杭二〇二一年四月二十八日书记员 陈艳艳
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初2268号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：刘国成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕花，女，汉族，1979年06月02日出生，住江西省南昌市新建区，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾春风，女，汉族，1989年03月14日出生，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。被告：陈思明，男，汉族，1992年11月03日出生，住江西省南昌市新建区。原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告陈思明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司承担。审判员  胡小卫二〇二一年四月十九日法官助理倪殷南书记员孙越
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1852号 原告：山西汽运集团绛县运汽汽车运输有限公司住所地：山西省运城市绛县古绛镇涑水西街198号（阳光花园南门西侧） 法定代表人：樊文虎职务：经理 委托诉讼代理人：解睿，男，1986年3月11日出生，汉族，运城市盐湖区中银北大道怡馨花园1号楼西单元602号。 被告：薛红力，男，1972年11月5日出生，汉族，绛县 原告山西汽运集团绛县运汽汽车运输有限公司（以下简称绛县运汽汽车运输公司）与被告薛红力追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绛县运汽汽车运输公司的委托诉讼代理人解睿到庭参加诉讼，被告薛红力经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还其所欠原告代付的赔偿款35663.05元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告绛县运汽汽车运输公司与被告薛红力签订《车辆经营合同》，经营原告线路为绛县至杨村的车牌号为×××的客车一辆。后发生交通事故，法院作出（2020）晋0826民初897号判决，判决原、被告共同偿还35663.05元。根据原告公司与薛红力签订的合同，薛红力为实际车辆经营人，该赔偿款35663.05元应由被告薛红力承担。为维护原告的合法权利，特诉至法院，望判如所请。 被告薛红力未提交答辩状和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、《车辆经营合同书》，拟证明：如车辆发生交通事故造成赔偿及相关费用，除保险公司赔付的部分外，其余由乙方（薛红力）自负。由于乙方交通事故的连带责任给原告造成的经济损失以及在处理事故时所垫付的相关费用，在保险公司赔付结算后，原告有权扣除，如仍有不足，原告有权处置车辆以弥补损失；2、绛县人民法院（2020）晋0826民初897号民事判决书、运城市中级人民法院（2020）晋08民终3404号民事判决书各一份，拟证明：原告和被告共同向凡翼香赔偿28907.05元；3、（2021）晋0826执28号之二执行裁定书、扣划案款回执单、（2021）晋0826执236号结案通知书，拟证明:法院强制执行扣划原告公司的款项35058.05元、执行案款555元、执行费50元。被告薛红力未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据客观反映了通过法院执行原告代为履行了法院生效法律文书确定的原告和被告应共同履行义务的事实，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告绛县运汽汽车运输公司与被告薛红力签订《车辆经营合同》，被告经营原告车牌号为×××的客车，约定：如车辆发生交通事故造成赔偿及相关费用，除保险公司赔付的部分外，其余由被告自负；被告的交通事故赔偿由被告全额负责，由于被告交通事故的连带责任给原告造成的经济损失，以及在处理事故时垫付的相关费用，在保险公司赔付结算后，原告有权扣除，如仍有不足原告有权处置车辆以弥补其损失。2019年11月11日被告驾驶该客车发生交通事故，经绛县人民法院作出（2020）晋0826民初897号民事判决书、运城市中级人民法院作出（2020）晋08民终3404号民事判决书，判决原告和被告共同向凡翼香支付损失28907.05元、鉴定费及承担一、二审案件受理费。申请执行人凡翼香和永安财产保险股份有限公司运城中心支公司分别向本院申请执行原、被告应共同履行的生效法律文书所确定的义务，本院冻结并扣划原告账户款项35058.05元，原告向法院缴纳案款555元及执行费50元，共计35663.05元。 本院认为，在法院生效的判决书中已确定原、被告共同履行的义务应由原、被告共同履行，申请执行人向本院申请执行后，通过本院冻结扣划原告账户中的款项及原告缴纳案款、执行费的行为，原告履行了生效法律文书确定应由原、被告共同履行的全部义务，根据原、被告签订的《车辆经营合同》的约定，原告有权向被告薛红力追偿其应承担的35663.05元，对原告的诉讼请求予以支持。被告薛红力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条、第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告薛红力于本判决生效之日起十五日内向原告山西汽运集团绛县运汽汽车运输有限公司支付35663.05元。 如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，减半收取计346元，由被告薛红力负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 郗 敏 二〇二一年四月二十七日 书记员 赵伦伦
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保698号申请执行人：徐建彤，男，1970年8月30日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王福军，男，1970年2月12日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行徐建彤与王福军执行保全一案中，申请人徐建彤向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初5126号民事裁定，裁定“查封、冻结被申请人名下银行存款人民币100000元或者其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王福军名下银行存款人民币100000元或者其他等值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月二十七日书记员  史崇骏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5016号原告：周丽丽，女，1991年10月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈龙龙，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省。原告周丽丽与被告陈龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告周丽丽诉称，请求法院判令：被告归还原告借本金83,000元及利益5,374元。事实与理由：被告于2020年8月21日向原告借到3万元整，于2020年8月29日向原告借到6.8万元整，自借款之日开始计算利息，并向原告承诺1月内还清借款。被告与2020年9月12日和13日共还原告15,000元整，之后不再归还本金和利息。故原告起诉至法院。被告陈龙龙在提交答辩状期间未提出管辖权异议。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提供的《借条》约定解决争议的方式：可以向上海市长宁区人民法院提起诉讼。虽然《借条》约定在上海市长宁区管辖，但本案所涉与争议有实际联系的地点均与上海市长宁区无关。原告提供的被告户籍地和现住地以及原告自身的户籍地及现住地均不在本院辖区，原告亦明确上海市长宁区与本案争议毫无关联，系其与被告随意指定法院，故本院认定原、被告之间就本案系争纠纷约定管辖法院的条款应属无效，本院对本案无管辖权。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被告户籍地在安徽省长丰县，故本院移送安徽省长丰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送安徽省长丰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  傅 君二〇二一年四月二十三日法官助理  练祎俊书 记 员  练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。