wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初1625号原告：王涛，男，1978年11月8日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。被告：于渤，男，1971年7月8日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告王涛与被告于渤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告于渤经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告之间的钢板买卖合同；2.判令被告立即返还预付款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年2月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至全部款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月20日，原被告约定，原告从被告处购买钢板，原告先付预付款5万元，被告在1个月内交付钢板。原告于2019年2月21日按照约定支付了5万元预付款，但被告未在双方约定的期限内交付钢板。后原告又多次联系被告，但被告均未履行交货义务。原告认为，双方之间买卖合同关系合法成立并有效，原告已按照约定履行了交付预付款的义务，但被告未按约定交货的行为构成严重违约。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告于渤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告王涛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于渤未到庭,视其放弃了举证和质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告称，其与被告口头约定从被告处购买钢板，双方约定预定14吨钢板，钢板价格为3600元／吨，先打5万元给被告，发多少钢板就给被告补差价，约定一个月发货；双方没有签订书面合同，仅是口头约定和微信聊天记录；其让其财务张晓祥转账5万元至被告提供的银行账号中，并提交张晓祥2019年2月21日手机转账记录予以证实（收款方于渤收款账户46×××88）；但至今没有收到钢板。为证实其主张，原告还提交了其本人及张晓祥与被告的微信聊天记录（微信号：×××），张晓祥与被告微信记录显示“款，下午先付5万，剩下的铁板到了再付清，行不行”“行”“16厚的一张吧”“在不，来个卡号”“4682.0353.5555.1188于渤招行”“收到”“板，什么时候到”“三五天涨不少了”“叔，在吗，回个电话吧，铁板怎么样了”“落价中，挺快，一等”“叔，半个月了，真急了，管多少钱进吧”“ＯＫ”。审理中，本院向张晓祥进行调查，张晓祥的陈述与原告主张的事实基本一致，并且认可其支付给被告5万元货款系受原告委托，实际系原告支付，其无权向被告主张权利。本院认为，买卖合同系出卖人向买受人转让标的物的所有权，由买受人向出卖人支付价款的合同。原被告双方通过真实有效的意思表示达成钢板买卖的合意后，买卖合同成立并生效。原告按照约定向被告支付预付款、履行合同义务后，被告有义务在收到预付款后按照约定向原告交付钢板。被告迟延向原告交付买卖合同标的物，经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告主张行使法定解除权解除双方间的买卖合同，符合事实和法律依据，本院依法予以支持。合同解除后，原告已经支付的预付款50000元，被告应当予以返还。因被告违约给原告造成的预期可得的利息损失，被告亦应当赔偿，对于原告主张利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、解除原告王涛与被告于渤之间的涉案钢板买卖合同；二、被告于渤于判决生效后十日内返还原告王涛预付款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年2月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费570元，由被告于渤负担。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告于渤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 曲 岩二〇二一年四月二十七日书记员 林菲菲
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初271号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇东方红街。法定代表人：刘爱国，该行行长。委托诉讼代理人：秦龙，1984年4月4日出生，汉族，住拜泉县。委托诉讼代理人：闫文超，1986年10月1日出生，汉族，住拜泉县。被告：胡海君，男，1976年7月20日出生，汉族，住拜泉县。被告：陈艳玲，女，1981年3月30日出生，汉族，住拜泉县。本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与被告胡海君、陈艳玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行于2021年4月20日向本院以被告陈艳玲已经给付部分欠款为由提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行撤诉。案件受理费1228.26元（已减半收取），变更诉讼请求后应收25.00元，由原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行负担。审判员  汤英莲二〇二一年四月二十日书记员  王书坛
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1855-2号沈阳华思特商贸有限公司：你/你单位申请本院执行与沈阳腾越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳腾越建筑工程有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳腾越建筑工程有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月十三日书记员  蔡新宇
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执240号之十二被执行人：王椿贸，男，汉族，1978年05月04日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王椿贸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王椿贸在盘锦市商业银行xxxx账户内存款人民币31515.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年四月十二日书记员  钱青华
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1855-4号沈阳腾越建筑工程有限公司：你单位与沈阳华思特商贸有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出的（2021）辽01民终2923号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈阳华思特商贸有限公司于二〇二一年四月十三日向本院申请执行，本院于二〇二一年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款503204.92元及利息。（2）向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月十三日书记员  蔡新宇
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执373号之六被执行人：田强，男，土家族，1975年06月22日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 田强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田强在中国邮政储蓄银行62179970500**56**69账户内存款人民币56740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年四月一日书记员刘洪
龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0681执1222号申请执行人：赵玉卫。申请执行人：赵坤。被执行人：马晓丽。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马晓丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人马晓丽在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币357818.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二一年四月二十日书记员  任德强
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1757-4号辽宁市政建设工程有限公司：你单位与杨冬施工合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出的（2020）辽01民终13089号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨冬于二〇二一年四月七日向本院申请执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款838422.90元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月七日书记员  蔡新宇
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执恢126号申请执行人：王佐富,男性,藏族，1956年11月11日出生,住甘肃省陇南市武都区城关镇农发行家属院。被执行人：马海斌，男性,汉族，1984年10月16日生，住甘肃省陇南市武都区东江陇城一号8栋2楼201室。被执行人：孙袁伟，男性,汉族，1985年9月12日生，住甘肃省陇南市武都区东江泰和丽景10号楼2单元404室。被执行人：王佐贵，男性,藏族，1958年11月1日生，住甘肃省陇南市武都区城关镇南桥路安居17号楼1单元171室。本院在执行申请执行人王佐富与被执行人马海斌、孙袁伟、王佐贵借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议：一、被执行人马海斌于2021年6月30日前履行10万元。二、被执行人马海斌于2021年12月30前履行156000元。三、被执行人任何一期没有足额履行，申请人可申请恢复案子后本院依法启动拍卖被执行人马海斌在兰州的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)甘1202执恢126号案件中对被执行人马海斌、孙袁伟、王佐贵的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭强二〇二一年四月三十日书记员  冯涛
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0921民初1427号原告尚某，女，汉族，农民，现住阜蒙县。原告耿某1，男，汉族，现住阜蒙县。原告耿某2，男，汉族，农民，现住阜蒙县。原告王某，女，汉族，农民，现住阜蒙县。被告隋某，男，汉族，工人，现住阜蒙县。被告吴某，男，汉族，工人，现住阜蒙县。委托代理人侯宇强，系辽宁凯旋律师事务所律师。委托代理人阚赞赞，系辽宁凯旋律师事务所实习律师。原告尚某、耿某1、耿某2、王某诉被告隋某、吴某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行审理。原告尚某、耿某2、二被告及其委托代理人到庭参加诉讼，原告耿某1、王某未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出的诉讼请求1.判令二被告连带赔偿原告各项损失496007.55X30%＝148802.27元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：四原告均为死者耿某3的法定继承人。2019的7月1日下午，死者耿某3同被告隋某、吴某在阜蒙县十家子镇朋友圈烧烤店吃饭。席间二被告劝说耿某3大量饮酒。7月1日晚八时左右，死者耿某3与被告共同离开饭店，耿某3驾车载二被告，将二人送回十家子镇供电所。后耿某3驾驶车辆回家路途中发生交通事故，至耿某3当场死亡。二被告与耿某3共同饮酒，对耿某3负有相互照顾、相互劝阻酒后驾车和防止危害后果发生等基本的安全保障义务。二被告在明知耿某3酒后需要驾驶机动车的情况下，未对其进行劝阻、制止，亦未对其护送或通知其家人，二被告作为共同饮酒者存在过错，对遭受人身伤亡的耿某3应承担过错赔偿责任。综上，请求人民法院查清事实，依法裁判。被告隋某辩称，我们没有劝酒，是耿某3请我们吃饭，吃完后走回供电所，劝说其不要开车，已尽到劝阻义务，耿某3什么时间走的不知道。此事与我无关，不承担责任。被告吴某辩称，一、被告对死者并无任何劝酒行为，并且尽到了相应的提示、劝阻、合理安置等安全保障义务。2019年7月1日饭局是死者耿某3为感谢二被告及杜小国三人因耿某3岳父去世随礼的感谢宴，由死者耿某3款待二被告及杜小国三人。席间没有故意灌酒或者死者已喝醉、意识不清、没有自制力的情况下仍劝酒等明显的强迫性劝酒行为，而且四人均未多饮酒。饭后，四人共同回到工作单位十家子供电所，各自回办公室休息，二被告及杜小国均特意嘱咐死者饮酒后不要开车回家，死者答应后开车发生交通事故致其死亡被告并无任何过错，被告已经尽到劝阻和将死者安置到安全场所的义务，被告在本案中不存在侵权行为，且已经尽到合理的注意与劝阻义务，不应承担赔偿责任。二、耿某3的死亡系其酒后驾车与其他车辆发生交通事故所致，其死亡结果与被告等人的饮酒行为没有法律上因果关系。法律上因果关系是指“必然唯一”的因果关系。被告的行为与耿某3死亡这个严重的损害后果之间只存在事实的联结，但不存在法律上的因果关系。死者违反交通规则，酒后驾驶机动车与其他车辆发生交通事故致其死亡。其死亡结果与被告行为之间没有因果关系。四原告痛失死者确属不幸，但仅因为事实上的关联，而将不幸归咎于法律上没有过错、道德上亦无不当的被告，这不是法律追求的公平正义。三、死者耿某3酒后驾驶机动车发生交通事故致其死亡应由交通事故的双方承担全部责任。死者耿某3系完全民事行为能力人，其能够预见自已饮酒后可能导致的后果并加以控制，但其在饮酒后，不听被告等人的劝阻，私自开车回家致使事故发生，耿某3自身显然存在责任。二被告作为单位同事，应邀参加死者的感谢宴饮酒本身并没有错，席间二被告及杜小国更无极力劝酒等行为，饮酒后四人共同回到单位，将死者安置到安全场所，并劝阻其酒后不要开车。四、原告主张人身损害赔偿的范围无法律依据，具体赔偿数额缺乏充足证据。综上所述，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应予驳回。四原告向本院提供的证据如下1.（2020）辽0921民初2875号民事判决书证明，四原告与交通事故另案当事人经本院判决相互赔偿。2.阜新市交投机动车检测有限责任公司司法鉴定所司法鉴定意见书证明，耿某3驾车发生交通事故的鉴定意见。3.阜新方正法医司法鉴定所乙醇含量检验报告书证明，被鉴定人耿某3血液乙醇含量为96.42MG/100ML。四原告户口簿复印件证明，四原告户籍信息。以上证据本院予以确认。二被告提供的证据如下，调解协议书一份证明：杜某（与耿某3共同饮酒，系十家子供电所所长）与四原告达成补偿协议，协议确认耿某3请杜某及二被告吃饭，杜某与二被告告知并劝阻耿某3饮酒后不要开车回家。耿某3发生交通事故后，杜某补偿耿某33万元。该证据本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法律规定程序，全面地、客观地审查核实证据。本案中，四原告称二被告未对耿某3尽到照顾、劝阻的义务及对请求二被告赔偿经济、精神损失具体数额均未能提供充分证据证明。故对四原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告尚某、耿某1、耿某2、王某的诉讼请求。案件受理费3276元，减半收取1638元，由四原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张晓勇二〇二一年四月二十二日书记员  张 成
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4279号申请人：苏美连，女，汉族，住吉林省延吉市万达华府小区。申请人：方立杰，男，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。被申请人：李**远，男，汉族，住吉林省延吉市丽水宜家小区。申请保全人苏美连、方立杰与被申请保全人李**远之间民间借贷纠纷一案，申请人苏美连、方立杰于2021年4月12日向本院提出诉前财产保全申请要求查封被申请保全人李**远名下的木方、FLD600型料机、350型搅拌机。因申请人苏美连、方立杰与被申请人李**远达成协议，2021年4月20日申请人苏美连、方立杰向本院提出撤回财产保全申请。本院认为，申请人苏美连、方立杰的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人苏美连、方立杰撤回财产保全申请。案件保全费800元，退还申请人苏美连、方立杰800元。审判员  金丽丽二〇二一年四月二十日书记员  张 美
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1102号申请执行人：高德芸。被执行人：龙口市恒兴管件有限公司。法定代表人：李本涛。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙口市恒兴管件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市恒兴管件有限公司在中国工商银行账户内存款人民币48072.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年四月八日书记员  姜寿鹏
青海省尖扎县人民法院民事裁定书（2021）青2322民初144号之一原告：安徽省桐城市建筑工程有限公司，住所地安徽省桐城经济技术开发区。        法定代表人：张光荣，系该公司董事长兼总经理。        委托诉讼代理人：卢全，青海省鑫辰律师事务所律师。        委托诉讼代理人：武玉兵，青海省鑫辰律师事务所律师。        被告：中铁十二局集团有限公司，住所：山西省太原市万柏林区。法定代表人：李天胜，系该公司董事长。        被告：青海省水利水电工程局有限责任公司，住所地青海省西宁市城西区。        法定代表人：白成中，系该公司董事长。        原告安徽省桐城市建筑工程有限公司于被告中铁十二局集团有限公司、青海省水利水电工程局有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。        本案在审理过程中，原告安徽省桐城市建筑工程有限公司提出该案被告中铁十二局集团有限公司的经理党新科不慎摔伤需要治疗，因其全程参与案涉项目的合同签订、合同履行、结算等事宜，如其不到庭陈述相关事实将导致本案案情无法查明为由，故请求中止该案的审理。        本院经审查认为，审理此案被告中铁十二局集团有限公司的经理党新科必须到庭参加诉讼，才能查清案件的事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：        本案中止诉讼。        审判长    才让南杰审判员    乔咏梅审判员    王建宏二〇二一年四月二十二日法官助理    李毛才让书记员    仁青卓玛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0204民初281号原告闫洪伟，男，1971年1月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告黑龙江省齐齐哈尔市隆顺驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码91230204325903400A，齐齐哈尔市铁锋区市场监督管理局注册地址为齐齐哈尔市铁锋区先锋街东侧00单元01层01号，现经营地址迁移至南苑开发区。法定代表人：刘书梦，该公司经理。本院受理原告闫洪伟与被告齐齐哈尔市隆顺驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告闫洪伟于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫洪伟提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告闫洪伟撤回对被告齐齐哈尔市隆顺驾驶员培训有限公司的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告闫洪伟负担。审判员  贾智刚二〇二一年四月十五日书记员  关 莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0902民初1987号原告：刘学科，男，1975年8月17日出生，汉族，住广西兴业县。被告：宋炳成，男，1970年10月17日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡东县，现住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：陈思来，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。原告刘学科与被告宋炳成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘学科、被告宋炳成的委托代理人陈思来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付45000元货款给原告，并从2021年1月18日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息至付清货款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是养鸭户，在兴业县下欧塘养鸭。被告在位于玉林市玉州区，即玉林市五彩田园牌坊直入350米十字路口处右转50米钢材卖场正对面租赁了四间连排商铺做着售卖禽类药物和饲料的生意。原告与蒋明是朋友关系，蒋明在兴业××××村欧塘水库养鱼，原告平时时常将鸭子赶去蒋明的鱼塘里。2017年，在蒋明的介绍下，原、被告开始产生交易，原告在被告处购买鸭饲料及平时对鸭投喂的药品，被告则向原告收购鸭蛋，由原告将鸭蛋收集好并送至被告处。交易之初，被告每次都会及时结清鸭蛋款给原告，自2019年9月起，被告便开始以资金紧缺为由拖欠原告的鸭蛋款。截止至2020年1月10日,经结算，被告共欠原告货款81261元。但被告却以蒋明欠其借款45000元（蒋明出具有借条给被告收执），而蒋明又与原告是生意合伙人为由，从应支付给原告的货款里扣减了蒋明所欠的45000元借款之后，于2020年1月11日晚支付了36261元货款给原告，剩余的45000元货款便拒绝再支付给原告至今。实际上，原告养鸭与蒋明没有任何关系，原告只是平时将鸭群放养在蒋明承包的鱼塘里而已，被告则臆想原告与蒋明是养鸭合伙人。现为了维护原告的合法利益，请求法院依法判决，判如原告所主张。原告对其诉称的事实在起诉时（即2021年3月1日）向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的身份信息；2、《交易记录单》复印件二份，欲证明原、被告每次交易后，被告均在原告的交易本上载明交易情况；3、《微信聊天记录》复印件一份，欲证明原告向被告追讨货款的情况；4、《定位图》、《照片》复印件各一份，欲证明原告与被告交易地点。被告辩称：原告与案外人蒋明系合伙关系，被告的交易行为与原告刘学科、蒋明发生，被告已经分别向蒋明支付45000元货款，向原告支付36261元货款，不存在拖欠其二人鸭蛋款的情形，其所主张的欠款应属刘学科与蒋明之间的合伙纠纷。综合原、被告的诉辩意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：近年，原告在兴业县下欧塘养鸭，案外人蒋明承包下欧塘养鱼，被告经营禽类药物和饲料生意。期间，原告向被告购买鸭饲料及禽类药物，被告向原告收购鸭蛋，双方交易时，被告均亲笔在原告手持的笔记本上记载交易情况及数额。2020年1月，被告自行结算后，扣除原告尚欠的饲料款，清算出鸭蛋款合计81261元，并把结算清单通过微信转发给原告。该清算单中载明扣除支付蒋明款45000元后，原告有结余款（即鸭蛋款）36261元。事后，被告于2020年1月11日通过银行转账方式向原告支付鸭蛋款36261元。原告不确认与蒋明有合伙关系，不同意被告向蒋明付款45000元，双方协商无果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间成立买卖合同关系，有双方交易的书面记录为据，且为双方当庭确认，是双方的真实意思表示，证据充分，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第五百七十九：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”。被告购买原告的鸭蛋后自行结算原告尚有鸭蛋款81261元（原告事后确认该数额），但事后仅通过银行转账鸭蛋款36261元给原告，经原告多次催促没有及时支付尚欠鸭蛋款45000元，已构成违约，依法应承担违约责任，因此，原告要求被告支付尚欠的鸭蛋货款45000元的主张，合理合法，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百二十八条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本案中，被告于2020年1月自行结算及通过银行转账部分鸭蛋款给原告，原告事后予以确认结算时间。现原告要求被告自2021年1月18日起支付逾期付款利息（即违约金）的主张，合法合理，本院予以支持。原告与被告协议买卖鸭蛋时虽然没有约定逾期付货款违约金的计算方式，据上法律的规定，原告可向被告主张占用货款资金而造成的损失，即参照银行的利息计算。综上所述，本案的违约金计算方法依法调整为：以人民币45000元为基数，自2021年1月18日起至清偿货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算。被告自行确认原告与案外人蒋明系合伙关系，没有提供证据证明，且原告不予确认，因此，被告自行将原告的鸭蛋款45000元进行扣减以抵消案外人蒋明的欠款，于法无据，理由不足。被告辩称已清偿了原告的鸭蛋款，证据不充分，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告宋炳成支付鸭蛋货款45000元给原告刘学科；二、被告宋炳成支付违约金给原告刘学科（计算方式：以人民币45000元为基数，自2021年1月18日起至清偿货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算）。本案受理费925元，减半收取为462.5元，由被告宋炳成负担（原告已预交费用，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员  包智慧二〇二一年四月二十九日书记员  吕玉凤
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执恢95号之二申请执行人：周传玉，男，1968年3月20日出生，汉族，住瓦房店市。委托代理人：李明昌、周翔，系辽宁昌信律师事务所律师。被执行人：桂林帝苑酒店有限公司，住所地桂林市临江路186-1号。法定代表人：申玉甫，系该公司总经理。被执行人：申卫江，男，1967年8月25日出生，汉族，住桂林市七星区。被执行人：黎江，女，1968年12月29日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人周传玉与被执行人桂林帝苑酒店有限公司、申卫江、黎江借款合同纠纷一案中,本院于2021年3月11日委托京东平台第一次拍卖被执行人申卫江位于桂林市XX区XX路XX号综合楼（XX）X栋X-X-X号房屋，因无人竞买流拍。2021年3月15日，申请人申请第二次拍卖。本院于2021年4月2日委托京东平台第二次拍卖上述房屋。2021年4月3日，房屋买受人陈广状以496000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人申卫江位于桂林市XX区XX路XX号综合楼（XX）X栋X-X-X号房屋的所有权自本裁定送达买受人陈广状时起转移。二、买受人陈广状可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙东辉审判员  刘 静审判员  由金玲二〇二一年四月十二日书记员  郭玉刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执恢247号申请执行人：吴海勃，男，1972年8月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路164栋1单元402室乌鲁木齐市水磨沟区。        被执行人：刘玉清，女，1975年1月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆和布克塞尔蒙古自治县和什托洛盖镇迭伦南街044号新疆和布克塞尔蒙古自治县。        申请执行人吴海勃与被执行人刘玉清借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初5107号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨帆的存款、收入149，288.48元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人刘玉清负担本案执行费2，139.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年四月二十八日书记员    余齐承>
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执394号之一申请执行人：周成均，男，1973年2月13日出生，土家族，住贵州省思南县。被执行人：费君基，男，仡佬族，1998年04月10日出生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初3111号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人费君基至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人费君基在财付通支付科技有限公司085e9858e53**3f76**adec2b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1054.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 沈 超二〇二一年四月七日书记员 王文强
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执943号申请执行人：隋信磊。被执行人：吴波。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴波在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二一年四月十九日书记员  姜寿鹏
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初1659号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，董事长。 委托代理人：赵建华，系原告职工。 被告：张金龙，男，1962年7月22日出生，汉族，住冠县。 被告：董学民，男，1963年4月11日出生，汉族，住冠县。 被告：曲登朝，男，1956年4月21日出生，汉族，住冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告张金龙、董学民、曲登朝金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司委托代理人赵建华到庭参加诉讼，被告张金龙、董学民、曲登朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告张金龙偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及利息、罚息和复利。（截至2021年2月21日的本金、利息、罚息及复利合计为65672.17元；2021年2月21日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.请求判决被告董学民、曲登朝对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.请求本案的一切诉讼费用由被告张金龙、董学民、曲登朝承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告张金龙偿还借款本金44000元及利息（自2018年4月23日至2019年4月19日以50000元为基数，按月利率9.7875‰计算；罚息自2019年4月20日至2020年12月12日以50000元为基数，按月利率14.68125‰计算；自2020年12月13日至偿清之日止以44000元为基数，按月利率14.68125‰计算；已偿还的利息4005.53元应予以扣除）。事实和理由：2018年4月23日，被告张金龙与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字(2018)年第042201号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2019年4月19日，利率为月利率9.7875‰，结息方式为按年。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字(2018)年第042201号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。 被告张金龙、董学民、曲登朝未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年4月23日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与张金龙签订编号为润万个借字（2018）年第042201号的《个人借款合同》，约定贷款金额50000元，贷款期限自2018年4月23日至2019年4月19日止，借款利率为月利率9.7875‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 二、担保情况。2018年4月23日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与董学民、曲登朝签订编号为润万保字（2018）年第042201号的《保证合同》，约定：董学民、曲登朝为借款人的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 三、合同履行情况。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于合同签订后向张金龙发放贷款50000元。借款到期后，原告在被告张金龙银行账户中扣划利息共计4005.53元，被告张金龙于2020年12月12日、2021年4月8日分别偿还本金3000元，其没有偿还过借款剩余本金和剩余利息。被告董学民、曲登朝也未按合同约定承担保证责任。 本院认为，被告张金龙向原告借款并签订借款合同，被告董学民、曲登朝对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告张金龙作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在法律规定的期间内提起诉讼，被告董学民、曲登朝作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告张金龙的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告张金龙、董学民、曲登朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金龙于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金44000元及利息（自2018年4月23日至2019年4月19日以50000元为基数，按月利率9.7875‰计算；自2019年4月20日至2020年12月12日以50000元为基数，按月利率14.68125‰计算；自2020年12月13日至实际给付之日止以44000元为基数，按月利率14.68125‰计算；已偿还的利息4005.53元予以扣除）； 二、被告董学民、曲登朝对被告张金龙的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告张金龙追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费721元（已减半收取），由被告张金龙、董学民、曲登朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 王亚东 二〇二一年四月二十八日 法官助理 卢 涛 书 记 员 陈英华
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2369-1号杨俊宇：杨俊宇与黄占云合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月二十九日书记员  蔡新宇
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0802民初9155号原告：中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道278号（龙岩商会大厦）E幢10层1001-1004室，统一社会信用代码91350800660361389Q。代表人：刘正继，总经理。委托诉讼代理人：林洪金。被告：李庆华，男，成年，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层8B单元，统一社会信用代码91350200X12126591L。代表人：郑确，总经理。被告：陈会文，男，成年，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市禾山支公司，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园火炬北路21号综合楼东侧第一层，统一社会信用代码9135020067829927X3。代表人：蔡蒙哲，总经理。被告：肖仕军，男，成年，汉族，居民，住福建省漳州市漳州开发区。被告：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路50号民生银行大厦九层，统一社会信用代码91350200693024792K。代表人：杨建标，总经理。原告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司与被告李庆华、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司、陈会文、中国人民财产保险股份有限公司厦门市禾山支公司、肖仕军、阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司以欲庭外协商处理为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担。审 判 长 罗  婷  婷人民陪审员 李  煌  宗人民陪审员 林  绿  朵二〇二一年四月二十日书 记 员 蓝倩如（代）
山东省邹城市人民法院山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初1148号原告：宋广绪，男，1970年4月26日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：张光明，山东四联律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：洪东建，山东四联律师事务所律师，特别授权代理。被告：高雪伟，女，1981年01月18日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：孟建民，邹城天合法律服务所法律工作者。特别授权代理。第三人：段恒珍，女，1968年9月03日出生，汉族，住邹城市。第三人：齐高亮，男，汉族，1966年4月30日出生，住邹城市。原告宋广绪与被告高雪伟、第三人段恒珍、齐高亮案外人执行异议之诉一案，本院于2021年01月27日立案。原告宋广绪于年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋广绪撤回起诉。案件受理费100元，由宋广绪负担。审 判 长  朱爱国人民陪审员  朱东升人民陪审员  张 兵二〇二一年四月十三日书 记 员  王 登
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初1684号之一解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司北京方庄支行，住所地北京市丰台区芳城园三区18号楼。法定代表人：苏一平，行长。委托诉讼代理人：司玉松，该公司员工。被申请人：于社会，男，1958年5月14日出生，汉族。被申请人：王学梅，女，1956年3月15日出生，汉族。解除保全申请人中国工商银行股份有限公司北京方庄支行与被申请人于社会、王学梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日作出(2020)京0106财保670号裁定：查封被申请人于社会名下位于北京市海淀区八里庄路62号院3号楼2层5单元201的房屋。解除保全申请人中国工商银行股份有限公司北京方庄支行于2021年4月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国工商银行股份有限公司北京方庄支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人于社会名下位于北京市海淀区八里庄路62号院3号楼2层5单元201的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曹 蕾二〇二一年四月十四日法官助理  魏溶辛书 记 员  杜明婕
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初810号原告：王丽艳，女，1967年8月17日出生，住所吉林省安图县。被告：青岛创辉国际贸易有限公司，住所山东省青岛市。法定代表人：姜庆密，总经理。被告：姜庆密，男，1971年2月8日出生，住所山东省青岛市。原告王丽艳诉被告青岛创辉国际贸易有限公司（以下简称创辉公司）、姜庆密委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日对本案公开开庭进行了审理，原告王丽艳与被告姜庆密并代表创辉公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王丽艳向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2020年9月11日签订的出国劳务合同书；2.判令二被告共同返还原告30000元劳务中介费及交通费894.5元，共计30894.5元。3.判令二被告承担原告误工费，每天300元，共计10天，合计3000元，以及本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月30日，原告因办理出国劳务到被告创辉公司延吉办事处咨询相关劳务问题，双方于当天签订了合同书，合同约定创辉公司为原告提供赴澳门劳务，落地就有宾馆后厨，建筑现场等劳务岗位，承诺每周工作6日，每日工作时长11小时，后厨日薪为600元，建筑现场日薪800元，工资日结。免费提供食宿，同时为原告办理劳工卡，如未办理澳门劳工卡，则原告有权要求返回国内，所交费用创辉公司全额退还给原告。签订合同当日，原告向被告创辉公司延吉代办人员刘艳丽转账5万元。2020年10月14日，原告抵达珠海，在珠海滞留多日，被告只安排了住宿，吃饭多数是由原告自己解决，并未完全履行合同约定，并了解到澳门当地后厨薪资，日薪只有200-300元，建筑现场日薪400-500元，与被告提供的工作薪酬与合同约定严重不符，2020年10月17日抵达澳门，根本没有现成劳务岗位，所有情况都与当初签订的合同严重不符，为此，原告与其他出国劳务人员。与被告单位协商要求返回国内，并退还所交费用，被告单位人员同意后，原告返回国内，被告公司委托延吉办事处工作人员先后返还部分劳务中介费2万，尚欠3万元和交通食宿费894.5元，并未向原告支付。2020年10月28日，被告单位法人姜庆密以个人名义向原告出具了还款承诺书，承诺书内容为：承诺在2020年11月11日之前将原告等9人赴澳门劳务中介费，剩余款项27万元及交通食宿费8051元返还给原告。原告认为被告与原告签订的合同现已不能实现，被告无法按照合同约定满足原告需求，故请求人民法院解除该合同，合同解除后，被告应当返还原告缴纳的劳务中介费用，被告姜庆密以个人名义向原告等人出具还款承诺书，视为对返还债务的加入，其个人应当与公司共同承担还款义务，现返还日期已经届满。被告仍然未返还剩余相应费用，故诉至法院。创辉公司、姜庆密辩称：不同意原告的诉讼请求，因为我也是受害者，因为原告到了澳门之后，我才知道原告受骗了，我将钱款都交付给了案外人许家顺，许家顺又将钱款交付给了案外人周涛，周涛又交付给了大连运盛劳务有限公司。经审理查明：2020年9月11日，创辉公司（甲方）与王丽艳（乙方）签订《合同书》，约定，乙方自愿委托甲方办理到澳门工作，甲方承诺乙方每周工作6日，每日工作11小时，甲方承诺乙方工资为800元/天，工资为日结，乙方委托甲方办理澳门工作的服务有效期为60个工作日。当日，创辉公司的延吉代理人刘艳丽为王丽艳出具了收据，确认收取了王丽艳劳务中介费5万元，并注明：因个人原因，单方面违约，费用不退。之后，王丽艳按照约定前往澳门，但因创辉公司未能按照约定为王丽艳提供劳务岗位，王丽艳返回。之后，王丽艳收到了劳务中介费退款2万元。2020年10月28日，姜庆密为王丽艳等人出具《承诺书》，内容为：“我姜庆密（身份证号：XXX）承诺2020年11月11日之前（含11月11日）退还9人（王丽艳、冷延臣、曹文生、修建红、王丽艳、安风文、刘淑红、杨金龙、王丽艳）赴澳门劳务中介费剩余款项27万元（贰拾柒万元）、食宿交通费8051（捌仟零伍拾壹元）。”落款处，由姜庆密签名捺印。认定上述事实的证据有：《合同书》、收据、《承诺书》及双方当事人的陈述。本院认为：王丽艳与创辉公司之间签订的《合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现创辉公司未能按照合同约定为王丽艳提供劳务岗位，已构成违约，致使王丽艳的合同目的不能实现，王丽艳有权要求与创辉公司解除合同关系。依据姜庆密出具的《承诺书》，其承诺向王丽艳等人退还劳务中介费，应视为双方已协商一致，解除了双方之间的合同关系。合同解除后。创辉公司应向王丽艳退还劳务中介费。扣除已经退还的2万元，创辉公司还应向王丽艳退还劳务中介费3万元。对于王丽艳主张的食宿交通费，本院认为，依据姜庆密出具的《承诺书》，其承诺于2020年11月11日向王丽艳等人退还劳务中介费27万元及食宿交通费8051元，而姜庆密为创辉公司的法定代表人，其认可王丽艳等人的食宿交通费为8051元，而王丽艳主张的食宿交通费894.5元未超出上述金额，本院予以支持。同时，依据该《承诺书》，姜庆密同意向王丽艳等人退还劳务中介费及食宿交通费，应视为姜庆密对上述债务的加入，故王丽艳亦有权要求姜庆密退还劳务中介费3万元及食宿交通费894.5元。对于王丽艳主张的误工费，无证据证明，本院不予支持。创辉公司及姜庆密提出的涉案钱款交给案外人，案外人未将款项退还，故不同意向王丽艳退还款项的主张，本院认为，创辉公司与案外人之间的合同关系与王丽艳无关，故创辉公司及姜庆密的抗辩主张不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛创辉国际贸易有限公司、姜庆密于本判决发生法律效力之日立即向原告王丽艳退还劳务中介费3万元，并支付食宿交通费894.5元；二、驳回原告王丽艳的其他诉讼请求。如被告青岛创辉国际贸易有限公司、姜庆密未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元（原告已预交），减半收取323.5元，由被告青岛创辉国际贸易有限公司、姜庆密负担286元，由原告王丽艳负担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇二一年四月二十五日书记员 林美娜
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初302号原告：李树庆，男，1957年9月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：靳志红，女，1977年8月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告李树庆与被告靳志红民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告李树庆于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树庆自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李树庆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,公告费300元，共计325元，由原告李树庆负担。审 判 长  张 丽人民陪审员  杨文英人民陪审员  孟献邦二〇二一年四月二十九日书 记 员  李 琛
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0582民初14623号原告：洪小萍，女，1980年1月22日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：姜幼清，女，1977年4月24日出生，香港特别行政区居民，住福建省石狮市。原告洪小萍与被告姜幼清买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪小萍到庭参加诉讼，被告姜幼清经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪小萍向本院提出诉讼请求：判令姜幼清支付货款129913元及自起诉之日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的利息。事实与理由：姜幼清因经营需要，向洪小萍购买布匹，并于2019年2月21日出具《结欠款凭证》给洪小萍收执，确认尚欠洪小萍货款129913元。姜幼清未作答辩。洪小萍为证明其主张向本院提供如下证据：《结欠款凭证》一份，证明以证明姜幼清尚欠货款129913元的事实。本院认为，洪小萍提供的上述证据，来源合法，内容真实，结欠款凭证由姜幼清签名确认，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，对其主张的事实本院予以确认。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：姜幼清向洪小萍购买布匹，姜幼清于2019年2月21日结欠洪小萍货款129913元，并在《结欠款凭证》上签名。综上所述，本院认为，因姜幼清系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。洪小萍与姜幼清之间的买卖合同关系合法有效。双方未约定付款期限，洪小萍可随时要求姜幼清在合理期限内履行，对洪小萍要求姜幼清支付货款129913元，本院予以支持。姜幼清在洪小萍向本院起诉后仍未及时履行债务，应承担违约责任，但双方未约定逾期付款的违约责任，对洪小萍诉请姜幼清按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算利息，本院予以支持，即按年利率5.005%支付逾期付款利息。姜幼清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：姜幼清应于本判决生效之日起十日内支付洪小萍货款129913元，并自2020年10月26日起至实际付款之日按年利率5.005%支付逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元、公告费560元，由姜幼清负担。如不服本判决，洪小萍可在判决书送达之日起十五日内，姜幼清可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林荣业审 判 员  吴小妹人民陪审员  黄景煌二〇二一年四月七日法官 助理  李汝乔书 记 员  林巧巧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1001民初193号原告：北屯国民村镇银行有限责任公司博望东街支行，社会统一信用代码91659005313371371F，住所地新疆北屯市博望东街818-2号。代表人：陈雅洁，支行行长。委托诉讼代理人：王慧玲，女，汉族，1974年7月1日出生，住新疆北屯新区。被告：赵兴芳，女，汉族，1963年1月1日出生，职业无固定职业，住所地新疆北屯市。被告：赵成（赵兴芳弟弟），汉族，1971年05月07日出生，无固定职业，住新疆。原告北屯国民村镇银行有限责任公司博望东街支行（以下简称国民村镇支行）与被告赵兴芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国民村镇支行的委托诉讼代理人王慧玲，被告赵兴芳到庭参加诉讼，被告赵成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告国民村镇支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵兴芳向原告国民村镇支行偿还借款本金271973.56元、利息及逾期利息108550.37元，共计380523.93元，并承担借款本金271973.56元从2021年4月29日起至还清为止按年利率15.31%计算的利息。事实和理由，2016年12月29日，被告赵兴芳与原告国民村镇支行签订《个人借款合同》，约定赵兴芳向原告借款300000元，借款种类联保借款，借款用途种植，借款期限2016年12月29日至2019年12月28日，约定借款月利率8.51‰，即借款年利率10.21%;还款方式一次性利随本清；逾期还款利率上浮50%,即15.31%。同时，被告赵成与原告签订《保证合同》，约定赵成为赵兴芳的借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。保证范围为本合同项下所产生的本金、利息、违约金等实现债权的费用。2016年12月29日，原告按约定将借款300000元发放至赵兴芳银行账户。2020年4月28日，赵兴芳偿还借款本金28026.44元。经原告催告，被告赵兴芳未偿还剩余借款及利息；被告赵成未履行保证责任偿还借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告赵兴芳辩称：对其向原告国民村镇支行借款、被告赵成提供担保、尚欠借款本金271973.56元的事实认可，提出不知怎样计算利息，对尚欠利息不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告国民村镇支行提供的证据：证据1、个人借款合同一份，用于证明2016年12月29日，被告赵兴芳与原告签订借款合同，约定向原告借款300000元。证据2、保证合同一份，用于证明2016年12月29日，赵成与原告签订保证合同，约定赵成为赵兴芳的借款提供担保；证据3、借款借据一张，用于证明2016年12月29日，原告按约定向被告赵兴芳发放贷款300000元。4、原告制作的贷款发放明细单一张，用于证明2020年4月28日，赵兴芳偿还借款本金28026.44元。经庭审质证，被告赵兴芳对上述证据均认可。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，被告赵兴芳与原告国民村镇支行签订《个人借款合同》，约定赵兴芳向原告借款300000元，借款种类联保贷款，借款用途种植，借款期限2016年12月29日至2019年12月28日，约定借款月利率8.51‰，即借款年利率10.21%;还款方式一次性利随本清；逾期还款利率上浮50%,即15.31%。同时，被告赵成与原告签订《保证合同》，约定赵成为赵兴芳的借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。保证范围为本合同项下所产生的本金、利息、违约金等实现债权的费用。2016年12月29日，原告按约定将借款300000元发放至赵兴芳银行账户。2020年4月28日，赵兴芳偿还借款本金28026.44元。经原告催告，被告赵兴芳未偿还剩余借款及利息；被告赵成未履行保证责任偿还借款本息。本院认为，本案所涉借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人均应依约履行义务。借款合同签订后，原告国民村镇支行按合同约定向被告赵兴芳发放了借款，被告赵兴芳未及时足额偿还借款本金，构成违约，应当承担违约责任。故原告国民村镇支行要求被告赵兴芳按约定偿还尚欠借款本金271973.56元、利息及逾期利息108550.37元，共计380523.93元，并承担借款本金271973.56元从2021年4月29日起至还清为止按年利率15.31%计算利息的请求，本院予以支持。被告赵成作为被告赵兴芳的担保人应当按合同约定承担连带保证责任，对原告国民村镇支行主张被告赵成对上述借款的本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵兴芳于本判决生效之日起三十日内向原告北屯国民村镇银行有限责任公司博望东街支行偿还借款本金271973.56元、利息及逾期利息108550.37元，共计380523.93元，并承担借款本金271973.56元从2021年4月29日起至还清为止按年利率15.31%计算的逾期利息；二、被告赵成对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7430元，减半收取计3715元（原告已预交），由被告赵兴芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员  吴成梅二〇二一年四月二十三日书记员  方冬晨
西藏自治区林周县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0121执43号字天才、姜伟本院执行的字天才申请姜伟借款合同纠纷一案，经被执行人姜伟自动履行，执行金额59000元（大写：伍万玖仟圆整）申请执行人字天才已全部支取完，本案执行费785元（大写：柒佰捌拾伍圆）已由被执行人全额缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。2021年4月15日{文书日期}
西藏自治区那曲市中级人民法院民事判决书（2021）藏06民终15号上诉人（原审原告）：韩二卜都，男，1978年10月10日出生，回族，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审被告）：王荣顺，男，1968年6月12日出生，汉族，住青海省乐都县。上诉人韩二卜都与被上诉人王荣顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人韩二卜都到庭参加诉讼，被上诉人王荣顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。韩二卜都上诉请求：1.请求撤销西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2020）藏0602民初284号民事判决书，将本案发回重审或依法改判支持上诉人在一审期间的全部诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误导致错判。民间借贷是指自然人之间、自然人与法人（包括其他组织）之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。对于小额借款，出借人具有支付借款的能力的，如果当事人主张是现金交付的，除了借条未能提供其他证据，按照交易习惯，出借人提供借据的，一般可视为其已完成了举证责任，可以认定交付借款事实存在。对于大额借款，涉及几十万甚至几百万的金额，当事人也主张现金交付的，除了借条没有其他相关证据的，则需要审查债权人自身经济实力、债权债务人之间的关系、交易习惯及相关凭证、证人证言等来判断当事人的主张能否成立，仅凭借条不足以证明交付的事实。韩二卜都系个体工商户，具有一定的经济能力。综上请求二审法院依法改判或发回重审，以维护上诉人合法权益。王荣顺未参加诉讼，亦未作答辩。韩二卜都向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款4000元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实如下：韩二卜都为证明其主张，向该院提交欠条1份，拟证明被告欠款的事实。一审法院认为，王荣顺未出庭，视为其放弃质证的权利。该证据系原件，且欠条中被告的身份证号码能与其身份证明上的号码核对无异，该院对该证据的三性予以确认。王荣顺未向一审法院提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2019年10月20日，王荣顺向韩二卜都出具欠条一份，约定王荣顺欠韩二卜都现金4000元，并约定2019年11月30日前付清。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”以及《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”规定，出借人向人民法院主张借款人还款的，首先应当向人民法院提交借据、收据、欠条等债权凭证以及能够证明借贷关系实际发生的其他证据材料。本案中，韩二卜都向一审法院提交的欠条，只能证明其与王荣顺已达成借款协议，不能证明其已向王荣顺实际提供借款。故，该院认为，韩二卜都提交的证据不能证明其诉讼主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故，该院认为，韩二卜都的证据不能证明其主张，应当承当举证不利的后果。综上所述，韩二卜都要求王荣顺支付借款4000元的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决，驳回原告韩二卜都的诉讼请求。本院二审期间，韩二卜都围绕上诉请求提交了一份微信聊天记录，拟证明王荣顺欠钱事实。王荣顺未出庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，该份证据的聊天对方是否为王荣顺不能确认，仅凭截屏无法证明其真实性，故本院不予认可。本院经审理查明认定事实如下：2019年10月20日王荣顺向韩二卜都出具欠条一张，韩二卜都据此要求法院判决王荣顺偿还4000元。本院认为，王荣顺向韩二卜都出具的欠条足以能够证明王荣顺对韩二卜都欠钱的事实，该欠条上载明王荣顺身份证号码并对其摁了手印，故韩二卜都请求还款4000元的请求于法有理，应当予以支持。一审法院认为韩二卜都提交的证据不能证明其诉讼主张，驳回其诉讼请求不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人韩二卜都要求被上诉人王荣顺返还4000元的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销西藏自治区色尼区人民法院（2020）藏0602民初284号民事判决；二、被上诉人王荣顺于本判决生效后十日内向上诉人韩二卜都一次性支付借款4000元。二审案件受理费50元，由被上诉人王荣顺负担。本判决为终审判决。审  判  长   洛次仁审  判  员   格尔桑审  判  员   吉罗嘎姆二〇二一年四月十八日书  记  员   次仁曲宗1
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0802民初1473号原告：李德添，男，1987年6月21日出生，汉族，居民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：李美英、童长欣，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。被告：谢文斌，男，1988年4月29日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告李德添与被告谢文斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德添及其委托诉讼代理人李美英到庭参加诉讼。被告谢文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李德添向本院提出诉讼请求:谢文斌归还李德添借款本金87500元，并支付该款从2019年8月21日起至款清之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：李德添与谢文斌系高中同学。2019年3月起，谢文斌陆续以父亲生病、生意周转等理由向李德添借款，李德添通过微信、银行转账等方式，共借给谢文斌87500元。因借款时，谢文斌表示临时周转很快会还，所以未出具借条。后因谢文斌未按约还款，谢文斌于2019年8月20日向李德添出具《借条》一份，约定月利率为1%，若因借款发生纠纷可向龙岩市新罗区人民法院提起诉讼。因双方计算错误，将本金87500元错误写成77500元。此后，谢文斌未依约还本付息，经李德添多次催讨无果。谢文斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：谢文斌曾多次向李德添借款。2019年8月20日，经双方结算，谢文斌向李德添出具《借条》一份，主要载明：因资金周转困难，向李德添借款77500元，大写柒万柒仟伍佰元整，月利率1%，本人确认已收到上述全部借款；若因借款事宜发生纠纷，可向新罗区人民法院提起诉讼；借款人承诺武平县象洞乡光彩村十九组2号为有效送达地址，可作为法院送达诉讼文书等地址。同日，谢文斌还向李德添出具《还款协议书》一份，主要约定：双方经对账确认截止2019年8月19日谢文斌尚欠李德添柒万柒仟伍佰元整（小计：77500元），承诺2020年1月1日至2020年12月30日前偿还12000元，2021年1月至12月每月偿还1500元，2022年1月至12月每月偿还2000元，2023年1月至12月每月偿还2208元，若谢文斌有一期未按上述约定足额给付，则李德添有权就全部借款向法院起诉。此后，谢文斌未归还借款。李德添为此诉至本院。上述事实，有李德添提交的借条、还款协议书及当事人的庭审陈述等在案佐证。李德添提交的微信聊天记录及转账凭证不足以证明其关于借款本金为87500元的主张，本院对该证据不予采纳。本院认为，谢文斌向李德添借款77500元，有双方签订的借条、还款协议书为证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。谢文斌未归还借款，李德添有权要求谢文斌归还全部借款本金77500元，并支付该款自2019年8月21日起按月利率1%计算的利息。双方在借条及还款协议书中四次以大写、小写的方式对借款本金为77500元进行确认，李德添现主张借款本金为87500元，本院不予支持。谢文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢文斌应于本判决生效之日起十日内归还李德添借款本金77500元，并支付以77500元为本金，自2019年8月21日起至款清之日止，按月利率1%计算的利息。二、驳回李德添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取为1174元，由谢文斌负担1024元，由李德添负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 罗  婷  婷二〇二一年四月十二日书记员 蓝倩如(代)附：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：1710××××4401支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001财保31号申请人：新疆北屯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91659005729180333H，住所地新疆北屯市博望西街251号。法定代表人：司云峰，董事长。委托诉讼代理人：徐强，男，1980年12月27日出生，汉族，新疆北屯农村商业银行股份有限公司资产风险部职工，住新疆阿勒泰市。被申请人：余峰，男，1964年8月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。申请人新疆北屯农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余峰在新疆北屯农村商业银行股份有限公司处持有的股金10万股15万元进行冻结。申请人新疆北屯农村商业银行股份有限公司提供一份新疆北屯农村商业银行股份有限公司财产保全通用保函予以担保。本院经审查认为，申请人新疆北屯农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余峰在新疆北屯农村商业银行股份有限公司处持有的股金10万股15万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姚江梅二〇二一年四月十二日书记员  谢金容
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执恢82号申请执行人：王炳辉，男，1973年02月21出生，汉族，住武都区。被执行人：王亚星，男，1979年12月03出生，汉族，住武都区。本院在执行王炳辉与王亚星借款合同纠纷一案中，执行到位31500.00元，王亚星工资卡已冻结，剩余部分通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏,二Ｏ二一年四月十二日书记员 陈海飞
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初1610号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，董事长。 委托代理人：赵建华，系原告职工。 被告：张晓，男，1987年6月13日出生，汉族，住冠县。 被告：程玉柱，男，1964年9月5日出生，汉族，住冠县。 被告：孙铁柱，男，1971年6月10日出生，汉族，住冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告张晓、程玉柱、孙铁柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司委托代理人赵建华到庭参加诉讼，被告张晓、程玉柱、孙铁柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告张晓偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金1元及利息、罚息和复利。（截至2021年2月21日的本金、利息、罚息及复利合计为53055.48元；2021年2月21日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.请求判决被告程玉柱、孙铁柱对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.请求本案的一切诉讼费用由被告张晓、程玉柱、孙铁柱承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告张晓偿还借款本金1元及利息（自2018年4月30日至2019年4月20日以200000元为基数，按月利率9.7875‰计算；罚息自2019年4月21日至2019年4月29日以200000元为基数，按月利率14.68125‰计算；自2019年4月30日至2019年9月25日以149999.1元为基数，按月利率14.68125‰计算；自2019年9月26日至2020年5月1日以18051.42元为基数，按月利率14.68125‰计算；自2020年5月2日至偿清之日止以1元为基数，按月利率14.68125‰计算；已偿还的利息7959.51元应予以扣除）。事实和理由：2018年4月30日，被告张晓与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字(2018)年第900229号《个人借款合同》，从原告处借款200000元，借款期限至2019年4月20日，利率为月利率9.7875‰，结息方式为按年。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字(2018)年第900229号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。 被告张晓、程玉柱、孙铁柱未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年4月30日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与张晓签订编号润昌农商行东古城支行个借字（2018）年第900229号的《个人借款合同》，约定贷款金额200000元，贷款期限自2018年4月30日至2019年4月20日止，借款利率为月利率9.7875‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 二、担保情况。2018年4月30日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与程玉柱、孙铁柱签订编号为润昌农行东古城支行保字（2018）年第900229号的《保证合同》，约定：程玉柱、孙铁柱为借款人的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 三、合同履行情况。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于合同签订后向张晓发放贷款200000元。借款到期后，原告在被告张晓银行账户中扣划利息7959.51元；被告张晓于2019年4月29日偿还本金0.9元，2019年9月25日偿还本金50000元，2020年3月7日偿还本金131947.68元，2020年5月1日偿还本金10000元，2020年5月12日偿还本金8050.42元，其没有偿还过借款剩余本金和剩余利息。被告程玉柱、孙铁柱也未按合同约定承担保证责任。 本院认为，被告张晓向原告借款并签订借款合同，被告程玉柱、孙铁柱对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告张晓作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在法律规定的期间内提起诉讼，被告程玉柱、孙铁柱作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告张晓的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告张晓、程玉柱、孙铁柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1元及利息（自2018年4月30日至2019年4月20日以200000元为基数，按月利率9.7875‰计算；自2019年4月21日至2019年4月29日以200000元为基数，按月利率14.68125‰计算；自2019年4月30日至2019年9月25日以149999.1元为基数，按月利率14.68125‰计算；自2019年9月26日至2020年5月1日以18051.42元为基数，按月利率14.68125‰计算；自2020年5月2日至实际给付之日止以1元为基数，按月利率14.68125‰计算；已偿还的利息7959.51元予以扣除）； 二、被告程玉柱、孙铁柱对被告张晓的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告张晓追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元（已减半收取），由被告张晓、程玉柱、孙铁柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 王亚东 二〇二一年四月二十五日 法官助理 卢 涛 书 记 员 陈英华
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1661号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：柳海涛，男，系该公司员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：万进，男，系该公司员工。代理权限：一般代理。联系电话：173××××9915。被告：徐林，女，1989年11月11日生，汉族，住贵阳市白云区。联系电话：177××××6796。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告徐林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人柳海涛到庭参加诉讼，被告徐林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年6月1日起至2020年12月31日物业管理费3581.12元，逾期付款违约金80.58元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为77.01平方米。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币3581.12元，产生逾期付款违约金80.58元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。被告徐林到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。本院经审理认定事实如下：被告系贵阳市白云区房屋（高层）业主，其所有的房屋建筑面积为77.01平方米。被告入住时与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司签订《绿地·伊顿公馆》前期物业服务协议，约定由深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司为绿地伊顿公馆提供物业服务，被告按每月1.5元／平方米的标准缴纳物业服务费。2018年5月31日，深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司停止对绿地伊顿公馆的物业服务。原告通过招投标取得对绿地伊顿公馆提供物业服务的资格，并于2018年6月1日起为绿地伊顿公馆提供物业服务，与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司办理了交接手续和签订撤场交接协议。2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效；第六条约定该小区高层住宅物业服务费为每月2元／平方米；合同还对物业服务的经营与管理、物业的使用与维护、违约责任等内容进行了约定。原告自认延用深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司收取的物业服务费标准，即按每月1.5元／平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币3581.12元。原告为此向本院提起诉讼，诉讼请求如前。另查明，被告所居住房小区尚未成立业主委员会。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，原告上海绿地物业服务公司也实际为该小区提供了物业服务，根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币3581.12元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告徐林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告徐林于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2020年12月31日期间的物业管理费人民币3581.12元；二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告徐林负担。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年四月十九日法官助理 林 雪书 记 员 覃亚群
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1941-1号赵振东：赵振东与李国齐责令退赔一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月十五日书记员  蔡新宇
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2021)吉2401民初3288号原告：常伟，男，汉族，无职业，户籍所在地吉林省长春市，现住吉林省延吉市。被告：延吉市阳天养护院，住所地：吉林省延吉市。负责人：崔虎范，院长。原告常伟诉被告延吉市阳天养护院服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告常伟到庭参加诉讼。被告延吉市阳天养护院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常伟诉称：2020年6月12日，原告将父亲、母亲送至被告处进行养老，每年费用为64,000元。协议达成后，原告母亲于2020年6月25日去世、父亲于2020年9月26日去世。2020年12月8日，经原被告协商，被告同意退还原告服务费34,000元。并于同日为原告出具欠条，注明：退还原告服务费34,000元，2020年12月26日还款30,000元，原告自愿放弃4000元，如到期不能还款则退还原告34,000元。还款期限届满后，被告至今未能返还原告欠款，现原告诉至法院要求被告返还34,000元及利息（自2020年12月27日至实际给付之日止，按银行贷款利率计算）。被告延吉市阳天养护院未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2020年6月12日，原告将父亲常炽堂、母亲王秀英送至被告处养老。2020年6月13日，原告向被告交付押金款64,000元。此后，原告母亲王秀英于2020年6月25日去世，父亲常炽堂于2020年9月26日去世。2020年12月8日，原、被告双方达成协议，约定：被告返还原告34,000元，并于2020年12月26日返还原告30,000元，余款4000元原告放弃，逾期还款则被告返还原告34,000元。同日，被告为原告出具欠条。还款期限届满后，被告至今未能履行还款义务。认定上述事实的证据有：原告身份证、户口登记簿、交款收据、欠条复印件各一份及当事人的陈述等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原告将父亲常炽堂、母亲王秀英送至被告处养老，双方形成服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告依合同约定向被告交付押金款64,000元，原告父母去世后，应视为服务合同终止履行。被告为原告出具欠据，尚欠押金款34,000元事实清楚、证据充分，本院予以认定。由于被告未能按照欠条约定的还款期限履行付款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告返还押金款34,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在接到本院送达的起诉状及传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为放弃答辩及举证、质证权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告延吉市阳天养护院于本判决发生法律效力后立即偿还原告常伟欠款34,000元及利息（自2020年12月27日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告延吉市阳天养护院未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元（原告已预交653元），由被告延吉市阳天养护院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  贾本华二〇二一年四月二十七日书记员  王二伟
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初1908号原告：倪同艳，男，1980年11月23日出生，汉族，原住江苏省南京市秦淮区。被告：江苏日升昌生物技术有限公司，住所地江苏盱眙经济开发区梅花大道东侧。法定代表人：马兴旺，该公司董事长。原告倪同艳与被告江苏日升昌生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告赵见飞于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪同艳的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告倪同艳撤诉。案件受理费4338元，减半收取2169元，由原告倪同艳负担。审判员  罗德俊二〇二一年四月三十日书记员  王 媛
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初1459号原告（并案被告）：邹蓬勃，男，1985年4月7日出生，汉族，住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：马国盛，山东臻贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：管昊，山东臻贞律师事务所实习律师。被告（并案原告）：空气产品华东(龙口)有限公司，住所：龙口市龙口开发区环海北路北侧，统一社会信用代码：91370600694408894A。法定代表人：熊国明，经理。委托诉讼代理人：郝杰，山东启卓律师事务所律师。原告邹蓬勃诉被告空气产品华东(龙口)有限公司（以下简称空气产品）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。审理中，（2021）鲁0681民初1557号空气产品诉邹蓬勃劳动争议纠纷一案并入本案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（并案被告）邹蓬勃的委托诉讼代理人马国盛，被告（并案原告）空气产品的委托诉讼代理人郝杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹蓬勃向本院提出诉讼请求：被告支付原告2020年2月至2020年9月30日绩效工资20312.25元（年度目标销售绩效奖金27083元÷12月×9月）。事实与理由：原告系被告职工。2018年1月2日到被告处上班，在销售部从事销售工程师工作。被告拖欠原告绩效工资20312.25元。2020年10月26日，原告在龙口市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，现对仲裁结果不服，特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。被告空气产品辩称，原告在解除合同之前的工资已经全部发放完毕，不存在拖欠的问题。被告在（2021）鲁0681民初1557号提出诉讼请求：依法判令被告不支付违法解除劳动合同赔偿金57459.54元。事实与理由：因为原告在工作中存在虚假汇报等严重违反公司丙类禁止行为，被告属于合法解除，不应该支付赔偿金。龙劳人仲案字（2020）第701号裁决书中认定的解除劳动合同前12个月平均工资为9576.59元并非真实工资，该计算中包括了因为原告私车公用所产生的报销费用，裁决依据的平均工资计算结果远高于实际工资，严重与事实不符。原告针对被告诉请辩称，被告与原告解除劳动关系缺乏事实依据，且程序违法，应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。被告诉称工资中包括其他报销费用不是事实，被告有义务提供证据证明其主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的主要证据，本院认定如下：原告提交的变更协议书，拟证实被告克扣原告2020年2月至2020年9月30日绩效工资20312.25元。被告认为该证据证明原告基本工资为4861元，同时证明解除劳动合同前12个月平均工资并非9576.59元，原告的目标销售绩效奖金数额是不确定的，与实际业绩关联，2020年4月至6月原告均得到相应绩效奖金，其余2、7、8、9月原告没有销售业绩。本院认为，对该证据真实性本院予以认定，但变更协议中载明“销售绩效奖金的实际发放金额，将由部门经理依据您完成销售绩效考核指标的实际情况决定”，可见该金额并非固定金额，也并非必然发放，现原告并未提交完成销售绩效考核指标的实际情况的证据，无法认定2020年2月至9月原告实际应获得绩效奖金以及相应的金额，故仅凭该证据不能证实被告克扣原告2020年2月至2020年9月30日绩效工资20312.25元。被告提交的面谈记录及员工手册，拟证实原告存在虚假工作记录违反员工手册丙类禁止行为第2条。原告认为面谈记录不能证明原告未拜访过客户，原告并未违反员工手册。面谈记录主要内容为，被告有关工作人员以原告并未拜访诸如佛吉亚、莱阳舒驰客车、青岛欧特美、华能海阳、烟台首钢、山东广源集团、莱州云峰相关联系人为由，要求原告予以解释，原告对此逐一进行解释。但面谈记录原告并未认可其工作日志系虚假，即否认未拜访相关联系人。本院认为，在被告未提供其他证据证实原告工作日志系虚假的情况下，不能仅依据面谈记录即认定被告主张事实成立。故对面谈记录待证事实，本院不予认定。被告提交原告工资发放情况表及2019年10月、11月、12月出车津贴，证明原告工资中包括出车补贴，并非完全是工资。原告对被告工资发放情况总额认可，但否认包括出车补贴。本院认为，工资发放情况表（2019年10月-2020年9月）原告对总额认可，本院予以认定。被告提交的出车补贴表系被告单方制作，不能据此认定工资构成中包括出车补贴。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，原告到被告处从事销售工程师工作，双方签订劳动合同，被告为原告缴纳社会保险。2020年9月30日，被告作出解除劳动合同通知书，解除与原告之间的劳动合同，该解除劳动合同通知书主要载明，原告提交的2020年8月26日、9月1日、9月3日、9月4日、9月11日的7份客户拜访工作报告，经公司调查核实，认定报告与公司的调查结果不服，且原告未作出合理解释，涉嫌提供虚假工作报告，属于《员工手册》违规行为丙类第2条。另，庭审中双方一致认可，2019年10月至2020年9月原告应发工资数额为：9916.02元、11241.59元、9003.8元、15161.2元、8485元、5143元、11529.22元、11739.95元、5739.95元、11081元、5143元、10735.37元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提交证据证明其已经完成2020年2月至2020年9月30日销售绩效考核指标，应承担举证不能的法律后果。原告请求被告支付该部分绩效工资，证据不足，本院不予支持。被告提交的面谈记录及员工手册，不能证实原告存在虚假工作记录并违反员工手册，因此被告解除与原告的劳动合同系违法解除，根据原告的工作年限，被告应当以解除劳动合同前12个月（2019.10-2020.9）平均工资为标准，支付原告3个月经济补偿金2倍的赔偿金。被告提交的2019年10月至2020年9月工资数额，原告予以认可，且根据证据认定部分论述，不能认定该部分工资包括出车补贴，故应认定为解除劳动合同前原告12个月的工资。赔偿金计算为：（9916.02元+11241.59元+9003.8元+15161.2元+8485元+5143元+11529.22元+11739.95元+5739.95元+11081元+5143元+10735.37元）÷12月×3月×2倍=57459.5元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照现行劳动行政法规之规定，判决如下：一、被告（并案原告）空气产品华东(龙口)有限公司支付原告（并案被告）邹蓬勃违法解除劳动合同赔偿金57459.5元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告（并案被告）邹蓬勃的其他申诉请求。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取计10元，原告（并案被告）邹蓬勃负担5元，被告（并案原告）空气产品华东(龙口)有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙丽娜二〇二一年四月十四日书记员  王晓慧
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初647号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人刘某标，男性，2001年3月18日出生，汉族，初中文化程度，群众，户籍所在地广东省梅州市丰顺县。因本案于2020年11月11日被羁押，同年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人黄娟子，广东深展律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2021]508号起诉书指控被告人刘某标犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈淑芬出庭支持公诉，被告人刘某标及龙岗区法律援助处指派的辩护人黄娟子到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人刘某标以非法占有目的，2020年8月至11月期间，在龙岗区，实施多次盗窃。公诉机关认为，被告人刘某标以非法占有为目的，入户盗窃，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刘某标判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人刘某标对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人刘某标表示认罪。被告人刘某标的辩护人提出的辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实及定性没有异议。2、被告人刘某标获利少，社会危害性小。3、被告人刘某标如实供述犯罪事实，认罪态度好。请求法庭对被告人刘某标从轻处罚。经审理查明，被告人刘某标以非法占有目的，2020年8月至11月期间，在龙岗区，实施多次盗窃。具体犯罪事实如下。1、2020年8月、9月间，被告人刘某标二次到被害人蒋某林家庭居住的701房，用放在门上的锁匙打开房门锁，入户盗窃，分别盗窃400元人民币现金、40元人民币现金。2、2020年9月，被告人刘某标到被害人梁某洪家庭居住的605房，入户盗窃了131元人民币现金。3、2020年9月，被告人刘某标到被害人李某球居住的宿舍503房，盗窃了50元人民币现金。4、2020年11月11日，被告人刘某标进入被害人黎某英居住的宿舍602房，意图盗窃，未偷得财物。同日16时许，被告人刘某标被抓获归案，在其身上查获作案用的工具钥匙一串、口罩一个。上述事实，有公诉机关提供物证口罩一个、钥匙一串，书证受案登记表、立案决定书、身份信息、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明等，证人赖某仙的证言，被害人蒋某林等四人的陈述，被告人刘某标的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据为证。以上证据均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人刘某标以非法占有为目的，入户盗窃，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于2020年11月11日对被害人黎某英居住的宿舍602房的盗窃犯罪，未偷得财物，系因其本人意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该单犯罪事实依法可从轻处罚。被告人刘某标到案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪认罚，认罪态度好，依法可从轻处罚。辩护人辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，未考虑被告人当庭认罪认罚的新情况，量刑过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2022年3月10日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、随案移送作案工具口罩一个，钥匙一串依法予以没收。三、依法向被告人刘某标追缴赃款人民币440元退还给被害人蒋某林；依法向被告人刘某标追缴赃款人民币131元退还给被害人梁某洪；依法向被告人刘某标追缴赃款人民币50元退还给被害人李某球。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏晓东人民陪审员  黎云凤人民陪审员  王笑非二〇二一年四月二十九日书 记 员  李裕淇
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1224号原告：马某某，男，回族，住甘肃省临夏县.被告：豆某某，男，汉族，住甘肃省榆中县.本院于2021年4月2日立案受理了原告马某某诉被告豆某某修理合同纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理。原告系汽车修理厂老板，被告在原告处修理汽车轮胎，欠原告修理费5000元，2021年1月5日被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果。现原告起诉要求被告给付欠款5000元，并承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告豆某某给付原告马某某的欠款5000元（于2021年10月15日前一次性付清）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元减半收取，25元由被告豆某某负担。本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 马进良二〇二一年四月九日法官助理 马春梅书 记 员 张 梅
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉2401刑初94号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人张全，男，1965年7月4日出生，汉族，本科文化，个体，户籍地吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被取保候审，本院于2021年1月28日对其重新办理取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人张全犯危险驾驶罪，于2021年1月22日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人张全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人张全于2020年6月15日21时00分许，饮酒后驾驶“现代”牌吉H×××33号小型轿车，沿延吉市牛市街由南向北行驶至蒙特雷酒吧附近时，被延吉市交警大队执勤民警当场查获。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定，张全血液里检出乙醇成分，其含量为98.19mg/100ml。公诉机关就上述事实向法庭提供了书证，鉴定意见，被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据，认为被告人张全违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人张全以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元的量刑建议。被告人张全对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人张全在法院审理期间已经缴纳罚金。上述事实，有身份信息，抓获、破案经过，现场照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，强制措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定意见，被告人张全供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张全到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人张全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 振人民陪审员 铁 颖人民陪审员 徐秀丽二〇二一年四月十六日书 记 员 李 博
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初1117号原告：李尽苓，女，汉族，1952年4月28日出生，住山东省宁津县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：山东省德州市大学西路1077号。法定代表人：王建国，系该公司总经理。原告李尽苓与被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。本院经审查认为，本案与丁新贞诉安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案系同一事故造成的损害，肇事车辆投保一份交强险，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第二款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2021）鲁1422民初1115号案件审理。审判员  刘庆峰二〇二一年四月三十日书记员  张晓娟
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初300号原告：王翠凤，女，住海阳市。被告：华玉成，男，住海阳市。原告王翠凤与被告华玉成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王翠凤于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王翠凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王翠凤撤诉。案件受理费150元，由原告王翠凤负担。审判长  修立明二〇二一年四月十二日书记员  徐晓凯
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0603民初280号原告：五家渠金地房地产开发有限公司，注册住所地新疆五家渠市人民南路阳光康居小区42幢五单元101号，主要营业场所新疆呼图壁县芳草湖总场金地国际城。法定代表人：李克军，该公司执行董事。被告：杨利娥，女，1965年5月2日出生，住新疆呼图壁县。被告：田林学，男，1966年2月3日出生，住新疆呼图壁县。原告五家渠金地房地产开发有限公司与被告杨利娥、田林学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告五家渠金地房地产开发有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五家渠金地房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五家渠金地房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告五家渠金地房地产开发有限公司负担。审 判 员  徐 龙二〇二一年四月二十一日法官助理  孙雪莲书 记 员  杨 乔