wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初745号原告：胡亦炜，男，1998年2月7日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李志群，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海炎裔文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：皇加成。原告胡亦炜与被告上海炎裔文化传播有限公司(以下简称“上海炎裔公司”)服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡亦炜的委托诉讼代理人李志群到庭参加诉讼，被告上海炎裔公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡亦炜向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《教育信息咨询服务合同》；2.判令被告退还服务费人民币38000元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原、被告于2018年11月4日签订了《教育信息咨询服务合同》，该合同约定被告为原告提供关于日本国公立研究生的教育信息咨询服务，帮助原告于2020年秋季入学，原告支付被告服务费38000元。根据合同约定，原告于2018年11月4日、9日分别向被告支付了3800元和34200元，共计38000元。现因被告运营停滞，无法实现合同目的，故原告有权要求解除合同、退还合同款38000元。原告对自己的请求向本院提供了如下证据：1.2018年11月4日，原被告签订的《教育信息咨询服务合同》。证明原、被告之间的存在服务合同关系及权利与义务；2.2018年11月4日，原告支付宝转账凭证及被告出具的《收款收据》。证明原告于2018年11月4日支付了3800元；3.2018年11月9日，原告支付宝转账凭证及微信聊天记录。证明原告于2018年11月9日支付了34200元；4.企业信用信息公示报告。证明被告已无法履行合同义务。被告上海炎裔公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月4日，原、被告签订了《教育信息咨询服务合同》，该合同约定被告为原告提供关于日本国公立研究生的教育信息咨询服务，帮助原告于2020年秋季入学，原告需支付被告服务费38000元。原告于2018年11月4日通过支付宝转账支付了3800元，被告出具收款收据1份、于同月9日通过支付宝转账支付了34200元。现因被告已搬离位于上海市杨浦区政通路XXX号万达广场C座16楼的办公经营地址，至今无法联系，原告认为被告已运营停滞，无法实现合同目的，遂诉至本院请求解除合同、退还费用。本院认为，原、被告之间订立的《教育信息咨询服务合同》系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应严格遵照合同的约定履行各自的义务。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原告为获得教育信息咨询服务已按照合同要求履行了全额支付服务费38000元的义务，然被告收取费用之后未履行咨询服务义务，导致原告合同目的不能实现，已构成违约。现原告要求解除原、被告间《教育信息咨询服务合同》符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现由于被告违约导致原告合同目的不能实现，故原告主张被告返还合同款，合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于本判决生效之日解除原告胡亦炜与被告上海炎裔文化传播有限公司于2018年11月4日订立的《教育信息咨询服务合同》；二、被告上海炎裔文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡亦炜服务费人民币38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币750元，由被告上海炎裔文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈 辉审 判 员  曹彩雲人民陪审员  张 艳二〇二一年四月八日法官 助理  马碧文书 记 员  马碧文附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14445号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：黄静哲，男，1992年1月15日出生，汉族，户籍地河南省，住广东省东莞市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄静哲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告黄静哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币89,778元(截至2020年7月6日，欠款本金59,561.73元、利息8,343.50元、滞纳金(违约金)18,204.75元、现金分期手续费889.60元、账单分期手续费2,778.42元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币89,778元(截至2020年7月6日，欠款本金59,561.73元、利息26,548.25元、现金分期手续费889.60元、账单分期手续费2,778.42元)，利息、其他费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：2014年12月17日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金59,561.73元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告黄静哲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2017年11月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年11月6日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄静哲应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月6日的信用卡欠款本金59,561.73元；二、被告黄静哲应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、其他费用(计算方法：自2017年11月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金59,561.73元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,289.04元，减半收取644.52元，由被告黄静哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年四月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执37号申请执行人：云南省机电设备总公司(云南省汽车摩托车贸易总公司)。住所地：昆明市官渡区吴井路190号。法定代表人：赵四达。被执行人：云南东联盟电缆集团有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术开发区新城（马金铺）高新技术产业基地。法定代表人：江正云。被执行人：江正云，男，1963年7月25日出生，住：云南省昆明市西山区。被执行人：陈玲娥，女，1965年12月4日出生，住：浙江省温岭市。本院受理申请执行人云南省机电设备总公司(云南省汽车摩托车贸易总公司)与被执行人云南东联盟电缆集团有限公司、江正云、陈玲娥买卖合同纠纷一案中，云南省昆明市中级人民法院(2020)云01民终3391号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的10,722,684.70元及利息，执行费78123.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院冻结并划扣被执行人云南东联盟电缆有限公司的银行存款48396.09元；冻结并划扣了被执行人陈玲娥的银行存款45449.42元及微信存款10134.26元。上述款项共计103979.77元已发还申请执行人。在执行过程中，本院查询到被执行人云南东联盟电缆集团有限公司名下有云Ａ288ＺＸ帕萨特牌、云Ａ108ＺＸ帕萨特牌、云Ａ218ＺＸ帕萨特牌、云Ａ×××××大众汽车牌等车辆；被执行人陈玲娥名下有云Ａ×××××丰田牌汽车；被执行人江正云名下有浙Ｊ×××××牌汽车，上述车辆因申请人未能提供实际所在，未被实际控制，故本院不予处置。本院还通过执行查控系统查询被执行人的保险、存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心及公积金部门进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年四月七日书记员 方 雪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1342号之二申请人：上海大贺新材料科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱陈，上海大邦律师事务所律师。被申请人：中赣新能源股份有限公司，住所地江西省鹰潭市。法定代表人：叶某某。申请人上海大贺新材料科技有限公司与被申请人中赣新能源股份有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出财产保全裁定，冻结了被申请人账户存款550,210元，不足部分查封、扣押相应价值的财产。申请人于2021年4月14日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人中赣新能源股份有限公司采取的冻结银行账户存款550,210元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸建光二〇二一年四月十四日法官助理 王梦亚书 记 员 王怡婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0522民初667号 原告：新邵县同兴钢管扣件租赁站，经营场所湖南省邵阳市新邵县酿溪镇长滩社区7组2号。 经营者：孙锋，男，1966年11月14日出生，汉族，住新邵县。 委托诉讼代理人：王卓，湖南潇湘律师事务所律师。 被告：安徽誉者建设工程有限公司，住所萧县龙城镇龙山路159号。 法定代表人：王前进。 被告：翟红卫，男，1978年11月30日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 原告新邵县同兴钢管扣件租赁站与被告安徽誉者建设工程有限公司、翟红卫合同纠纷一案，原告新邵县同兴钢管扣件租赁站于2021年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，原告新邵县同兴钢管扣件租赁站于2021年4月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新邵县同兴钢管扣件租赁站向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告新邵县同兴钢管扣件租赁站撤回起诉。 本案减半收取案件受理费209元，由原告新邵县同兴钢管扣件租赁站负担。 审判员  阮琼 二〇二一年四月九日 法官助理曹元春 书记员何婉贞
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0825财保4号申请人：韩某，男，汉族，甘肃省泾川县人，甘肃江浦水利水电工程有限责任公司监理，住平凉市。被申请人：苏某，男，汉族，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。申请人韩某于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏某在中国农业银行庄浪县支行账户×××、×××内的资金30000元，中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏某在中国农业银行庄浪县支行账户×××、×××内的资金30000元，冻结期限一年。案件申请费320元，由申请人韩某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘思贤二○二一年四月十四日书记员 赵彩萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28220号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：沈立刚，男，1965年10月11日出生，汉族，住江苏省常州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告沈立刚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告沈立刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈立刚支付截至2020年11月8日的信用卡欠款本金人民币28,186.98元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月8日的利息42,734.21元、滞纳金1,989.37元、单项增值服务费18元；2.判令被告沈立刚支付自2020年11月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告沈立刚负担。事实和理由：被告沈立刚向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2011年1月12日获得批准,卡号为XXXXXXXX********。被告沈立刚使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告沈立刚未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告沈立刚未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告沈立刚未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月8日，被告沈立刚拖欠信用卡本金28,186.98元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告沈立刚在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告沈立刚借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、单项增值服务费，本院综合考虑被告沈立刚的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告沈立刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈立刚应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月8日的信用卡欠款本金28,186.98元；二、被告沈立刚应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、单项增值服务费，利息、滞纳金、单项增值服务费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,623元，减半收取计811.50元，由被告沈立刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1481执591号之一 申请执行人:齐成福,男性,乐陵市。 被执行人：姜子龙，男，汉族，1978年01月30日生，住山东省商河县。 本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜子龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜子龙在山东省农村信用社联合社901×××151账户内存款人民币27931.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 王 勇 二〇二一年四月二十五日 书记员 崔晓凤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14903号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：田威，男，1990年12月3日出生，汉族，户籍地陕西省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告田威信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告田威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金32,969.19元，利息2,623.60元，违约金1,762.22元，违约金起始于2017年1月1日，以上共计37,355.01元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息及违约金(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年8月24日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金32,969.19元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告田威未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息及违约金的逾期起算日为2020年11月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年11月20日起至实际清偿之日止的利息及违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定之规定，判决如下：一、被告田威应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金32,969.19元；二、被告田威应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息及违约金(计算方法：自2020年11月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金32,969.19元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告田威负担。本判决为终审判决。审判员  吴国强二〇二一年四月二十六日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初405号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。公诉机关以沪青检刑诉[2021]429号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月9日19时40分许，被告人王某某至隔壁邻居被害人刘某某、郑某某夫妇位于上海市青浦区白鹤镇某村XX号XX室的暂住处，入室后窃得被害人刘某某放于屋内的钱包内现金人民币2,000元。案发后，被告人家属代为向被害人退赔损失，并取得了被害人的谅解。据此，公诉机关认为被告人王某某如实供述上述事实并认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人家属代为退赔被害人损失并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综上，建议判处被告人王某某有期徒刑六个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）诫勉语：王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇二一年四月二十九日书记员  陈娟娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1506号原告：云南渝信汽车销售服务有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路**和信花园********。法定代表人：胡存均。委托诉讼代理人：蔡智，系云南震中事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李俊，男，汉族，1989年1月21日生，户籍地：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，系公司员工，一般授权代理。被告：王匀春，男，汉族，1989年9月22日生，户籍地：云南省大理白族自治州宾川县。原告云南渝信汽车销售服务有限公司与被告王匀春追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼。被告王匀春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告代其垫付的购车款人民币266683.96元；二、判令被告向原告支付违约金人民币53336.79元；三、判令被告支付原告律师费人民币3000元；四、本案全部诉讼费由被告承担。以上款项合计人民币323020.75元。事实和理由：原告系一家汽车销售公司。被告因采用信用卡分期业务来购买汽车，于2017年4月14日与原告签订了《委托服务合同》。合同约定因被告购买了一辆凯迪拉克牌汽车，车辆识别代码为：ＬＳＧＮＢＢ3Ｌ0ＨＡ076185，车牌号为：云Ａ×××**，被告为购买该车辆，向中国工商银行股份有限公司牡丹支行（以下简称：“工行牡丹支行”）申请办理信用卡购车专项分期业务，贷款金额282720元，透支期限36个月，自2017年6月15日起至2020年5月15日；被告委托原告代为向工行牡丹支行申请办理分期信用卡，办理汽车产权过户、税费缴纳、购买保险、抵押登记手续等；同时，原告为被告与工行牡丹支行签订的《借款合同》承担连带保证责任，担保期限内，如被告未足额偿还原告承担保证责任所产生的款项时，原告有权要求被告对所有欠款进行全部提前清偿，并要求被告承担透支总金额30%的违约金，以及律师费等。合同签订后，原告为被告的信用卡分期业务向工行牡丹支行进行了担保，并为被告办理了车辆的登记手续。被告开始分期偿还信用卡。2017年11月，工行牡丹支行通知原告，表示因被告逾期偿还信用卡，已构成违约，工行牡丹支行要求原告承担保证责任，代为归还被告欠款。2017年11月1日，原告代为归还了17542.42元到被告账户进行扣划，2018年2月28日，原告将被告剩余欠款人民币266683.96元支付到被告账户中由工行牡丹支行进行扣划。原告认为，被告逾期归还信用卡，导致工行牡丹支行向原告主张保证责任，现原告承担了保证责任，有权向被告进行追偿，故原告特起诉。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据上述经审查认证的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2017年4月14日，原告与被告签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，约定被告为购买车牌号为云Ａ×××**的凯迪拉克牌车辆，委托原告向贷款银行申请办理信用卡分期购车及相关事宜，原告为前述业务承担连带担保责任，透支总金额为282720元，期限36个月，自2017年6月15日起至2020年5月15日止（应为2020年6月15日止）。被告未按时、足额归还透支款本息，或未按约向透支银行支付其他款项构成违约，被告应当立即无条件归还部分或全部透支款，支付利息、罚息及其他相关费用（指交通费、律师费、保管费、调查费、催收费、餐饮费、诉讼费、执行费、违约金及其他为实现债权产生的一切费用）并支付原告透支总金额30%的违约金，违约金不足以弥补实际损失的还应赔偿守约方实际损失。原告按约定向透支银行履行担保责任，代替被告进行还款的，被告除应承担上述违约责任外，还应同时向原告支付代偿款项自代偿之日起的利息，利率标准为同期人民银行贷款利率的四倍执行。被告通过信用卡透支分期方式于2018年6月5日购买了车辆。截止2017年11月1日，原告向被告王匀春的还款账户垫付了17542.42元。2018年2月28日，原告将被告剩余欠款266683.96元支付到被告账户中由工行牡丹支行进行扣划。原告因向被告催收剩余垫付款266683.96元未果，遂诉至本院主张权利。另，原告因本案诉讼支出律师费3000元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，应当适用《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，原告代被告向信用卡分期贷款银行偿还款项后依法取得对被告的追偿权，故原告诉请被告偿还垫付款266683.96元于法有据，本院予以支持。对于原告主张违约金，双方在合同中约定了违约金的计算标准，现原告诉请被告支付按照垫款金额20%计算的违约金53336.79元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费3000元的诉讼请求有合同依据，且原告提交了律师费发票，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王匀春于本判决生效之日起十日内支付原告云南渝信汽车销售服务有限公司垫付款266683.96元；二、被告王匀春于本判决生效之日起十日内向原告云南渝信汽车销售服务有限公司支付违约金53336.79元；三、被告王匀春于本判决生效之日起十日内向原告云南渝信汽车销售服务有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取3073元，由被告王匀春负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二一年四月二十八日书记员 李天娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初12962号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：刘建军，男，1977年9月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘建军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘建军归还原告借款本金1,630.73元，支付原告逾期利息91.80元(上述利息暂计算到2021年3月9日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告刘建军与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘建军向原告贷款53,000元，用于购买秦皇岛金布汽车销售有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71612HH，车架号LSVN04BR0HN216340)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年11月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘建军以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘建军自2020年9月27日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘建军构成违约，截止至2021年3月9日，被告刘建军尚欠原告贷款本金1,630.73元，逾期利息91.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘建军在签字表中注明的居住地址为河北省秦皇岛市北港镇东连峪村南街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘建军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘建军支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年10月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年3月9日本金1,630.73元、逾期利息71.51元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告刘建军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,630.73元，支付至2021年3月9日止的逾期利息71.51元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年3月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘建军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘建军协议，以大众牌(车辆型号SVW71612HH，车架号LSVN04BR0HN216340)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘建军继续清偿。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二一年四月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28891号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄艳华，女，1979年3月28日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告黄艳华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告黄艳华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄艳华支付截至2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币117,677.34元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息51,540.47元；2.判令被告黄艳华支付2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄艳华负担。事实和理由：被告黄艳华向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄艳华未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄艳华未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、浦发信用卡中心信用卡关于服务收费信息的公告以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄艳华向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄艳华未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告黄艳华的总体债务负担，酌情予以确定。被告黄艳华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄艳华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金117,677.34元；二、被告黄艳华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息，利息按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,684元，减半收取计1,842元，由被告黄艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初1862号原告：张作伦，男，1966年出生，汉族。法定代理人：于某（系原告张作伦妻子），女，1968年出生，汉族。委托诉讼代理人：孙守旺，上海江三角（苏州）律师事务所律师。被告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道999号。法定代表人：瞿羌军，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾晨红，江苏金鸡湖律师事务所律师。原告张作伦与被告南通四建集团有限公司（以下简称南通四建公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告张作伦委托诉讼代理人孙守旺、被告南通四建公司委托诉讼代理人顾晨红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张作伦向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计181960.47元并承担本案诉讼费用。后庭审中变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失合计100093.17元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月4日，原告入职被告承建的张地2018-A10地块工作，从事钢筋工，工资为400元/天，包食宿，居住于工地内设宿舍中。2020年11月28日21时左右，原告从工棚外出上厕所的时候，因道路无照明设施且地面湿滑原因导致跌倒受伤。事故发生一个多小时后，原告被工友发现，于22时30分被送往张家港市第一人民医院，诊断为右额颞顶创伤性硬脑膜下血肿等。原告经两次手术后，一直昏迷不醒，能转入沭阳县仁慈医院，出院诊断为“右额颞顶创伤性硬脑膜下血肿、脑疝、左侧额颞叶脑挫伤伴脑内血肿”等。原告认为，原、被告系雇佣关系，事故发生在被告有偿提供的工棚宿舍。被告作为雇主，其提供的住宿场所缺乏必要的措施，存在安全隐患，是导致事故发生的原因，被告应当承担赔偿责任，为此，提起诉讼。被告南通四建公司辩称，一、原、被告之间不存在雇佣关系，原告与南通新世建劳务有限公司之间存在的是劳动关系，双方已签订了劳动合同，因此被告无需承担相应的雇主责任。二、原告并非因摔伤导致头部受伤，系其自身原有疾病复发，后在工地晕倒，与本案被告没有任何关联，相应的责任应由其自身承担。三、本案被告提供的工人临时宿舍符合安全规范，在安监站的历次检查中并未对被告提供的生活区提出相应的整改意见，不存在任何安全隐患。同时，被告提供生活区也未曾向原告收取过任何的住宿费用。被告作为总承包方，对于向农民工免费提供的住宿区，已经尽到了安全管理义务。生活区并不存在安全风险，不应当承担侵权赔偿责任。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：于某系张作伦妻子。2020年11月4日，张作伦入职被告承建的张地2018-A10地块工作，从事钢筋工，居住于工地内设宿舍中。2020年11月28日晚十时左右，张作伦被工友发现倒在地上，后被工友送往张家港市第一人民医院，诊断为“右额颞顶创伤性硬脑膜下血肿”、脑疝、吸入性××”等，于当日行“脑内血肿清除术”等手术，后转入沭阳县仁慈医院继续治疗，出院诊断为“右额颞顶创伤性硬脑膜下血肿、脑疝、左侧额颞叶脑挫伤伴脑内血肿”等。治疗期间，产生巨额医疗费。上述事实，有门诊病历、出院记录、出院证、医疗费发票、结算单、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告将劳务发包给南通新世建公司，原、被告之间并不存在雇佣关系。庭审中，原告明确，其主张由被告承担赔偿责任是基于被告未尽到安全保障义务，故本案案由应当为生命权、健康权、身体权纠纷。原告认为，被告提供的宿舍未能尽到安全保障义务并造成原告受伤，据此要求被告承担赔偿责任，原告应当对被告南通四建公司提供的宿舍存在安全隐患且该安全隐患与原告受伤之间存在因果关系承担充分举证责任。从本案的举证、质证情况看，现有证据并不能认定被告提供的宿舍存在安全隐患、违反了安全保障义务，也不能证明原告受伤系因被告提供的宿舍存在安全隐患所导致。原告未能就其主张提供充分证据，应承担举证不能的不利法律后果。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张作伦的诉讼请求。案件受理费655元（已减半收取），由原告张作伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  任洪国二〇二一年四月二十二日书记员  沈 云
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初538号原告：李文湘，男，1989年9月4日出生，汉族，住广东省恩平市××××××××××××××××××，身份证号码：××××××××××********。委托诉讼代理人：郑一鸣，系广东金硕律师事务所律师。被告：李相男，男，1985年4月4日出生，汉族，住广东省恩平市×××××××××××××××××，身份证号码：××××××××××********。原告李文湘诉被告李相男不当得利纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告李文湘的代理人郑一鸣、被告李相男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文湘向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还款项22130元给原告；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告在民生银行信用卡消费22130元，2021年1月12日原告在操作手机银行偿还信用卡欠款22130元时因操作不慎，将上述款项转账至被告名下×××××××××××××××××××的中国邮政储蓄银行账户。原告认为，根据《民法典》第九百八十五条“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益”之规定，原告可以请求被告返还上述款项。被告辩称：我与原告并没有经济来往，这笔款项汇进来时我已在看守所，我不清楚这件事，如果确实是原告汇错款项，我愿意归还给原告。本院认为：本案属于不当得利纠纷。原告提供银行转账记录证明其诉称的事实，被告也没有抗辩，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益”之规定，原告请求被告返还22130元，本院以予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李相男应在本判决生效后十日内返还22130元给原告李文湘。二、驳回原告李文湘的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.63元（已由原告预交），由原告李文湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈超雄二〇二一年四月二十五日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23637号原告：朱梦云，女，1990年8月29日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市嘉定区。被告：单新磊，男，1988年6月20日生，汉族，户籍地安徽省。原告朱梦云与被告单新磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告朱梦云到庭参加诉讼，被告单新磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱梦云向本院提出诉讼请求：判令被告单新磊归还原告借款本金人民币6,000元及利息876元(按借呗利息，以借款本金为基数，每天万分之四利率，自2019年9月14日起算至2020年8月31日)。事实和理由：原、被告系同乡，经朋友介绍认识，被告于2019年6月2日向原告借款20,000元，原告通过支付宝转账至被告。双方协商确定因该款由原告通过支付宝借呗借出，故该笔借款产生的借呗利息应由被告支付。双方为此约定被告分别于2019年7月13日、2019年8月13日、2019年9月13日各还款6859.67元。第三期还款期限已过，至今被告尚欠原告6,000元。经多次催讨，被告明确表示拒绝还款，遂涉诉。原告朱梦云围绕诉讼请求依法提交了证据：1、支付宝聊天记录及转账记录；2、支付宝转账电子回单；3、还款记录；4、微信聊天记录及转账记录。本院经审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日，原告朱梦云通过支付宝向被告单新磊转账人民币20,000元。双方通过微信聊天确认该款项来自支付宝借呗借款，被告同意按照借呗三个月借款期限等额本息还款。2019年7月至2020年5月间，被告通过微信转账累计还款14,576.12元，尚余6,002.89元未还款。原告向被告主张还款6,000元,被告拒绝还款，遂涉诉。本院认为：本案系民间借贷纠纷，民间借贷合同具有实践性的特征，合同的生效，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。人民法院在查证借贷事实是否发生时，应当就借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素进行综合判断。本案中，被告单新磊通过微信向原告提出借款意向，接受原告使用借呗借出款项并同意按照借呗利息和期限还款，后被告有陆续部分还款，故对于原告朱梦云与被告单新磊之间20,000元的民间借贷法律关系，本院依法予以认定。原告与被告单新磊之间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告提供借款，被告未按约返还借款，应承担返还借款的民事责任。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告单新磊未按照约定期限返还借款，应当自逾期还款之日起按照国家有关规定支付逾期利息。原告以6,000元为基数,按照日利率万分之四自2019年9月14日起算至2020年8月31日主张利息876元，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告单新磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(第二次修正)第二十八条第二款第(一)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单新磊应于本判决生效之日起十日内归还原告朱梦云借款本金人民币6,000元并偿付原告逾期利息876元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计诉讼费585元，由被告单新磊负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈惠明二〇二一年四月十九日法官助理 夏晓明书 记 员 徐 悦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116破申2号申请人：朱永青，男，1971年10月23日生，汉族，住上海市金山区。被申请人：上海琉金枫意科技股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈树根，董事长。本院在审查朱永青申请上海琉金枫意科技股份有限公司破产清算一案过程中，申请人朱永青于2021年4月22日向本院提出撤回对被申请人破产清算的申请。本院认为，申请人朱永青撤回破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人朱永青撤回对被申请人上海琉金枫意科技股份有限公司破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 朱振毫审 判 员 李贵贤审 判 员 赵 阳二〇二一年四月二十五日法官助理 陶天宇书 记 员 张瑞琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国企业破产法》第九条：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民辖终82号上诉人（原审被告）：双江仁爱医院有限公司。住所：云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县沙河乡36米大道。法定代表人：龚志斌。被上诉人（原审原告）：国药控股云南有限公司。住所：云南省云南滇中新区大板桥街道办事处云水路1号A23栋6层。法定代表人：李东久，系该公司董事长。上诉人双江仁爱医院有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初10336号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人双江仁爱医院有限公司上诉称，1.2018年1月1日，上诉人与被上诉人签订了《药品购销协议》，但是该协议签订的原因为被上诉人国药控股云南有限公司是云南匡正医药有限公司的配货商，该协议是为了适应《药品经营质量管理规范》（GSP）的要求而签订的，上诉人与被上诉人并没有实际履行，故《药品购销协议》对双方都没有约束力。2.根据《合同法》第52条“（二）恶意串通，损害第三人利益的合同无效”的规定，《药品销售协议》是云南匡正医药有限公司与被上诉人恶意串通，损害上诉人的利益而签订的，该协议应为无效协议。3.本案上诉人系原审被告，其住所地位于云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县，故本案应由云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县审理。被上诉人国药控股云南有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际的联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在签订的《药品购销协议》第八条约定，本协议未尽事宜，由双方协商解决，协商不成，提交乙方（即被上诉人）所在地盘龙区人民法院解决。该协议管辖明确、具体，且并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。因此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人双江仁爱医院有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 佳审 判 员  华 虹审 判 员  褚玉春二〇二一年四月二日书记员代  亚 娟
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初1058号原告：安宁市农村信用合作联社。法定代表人：王学明，理事长。住所地：安宁市。委托诉讼代理人：王杰，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘刚，系公司员工，特别授权代理。被告：刘海雁，男，汉族，1977年6月2日生，住云南省安宁市。本院于2021年3月26日受理原告安宁市农村信用合作联社诉被告刘海雁信用卡纠纷一案，原告安宁市农村信用合作联社于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告刘海雁的起诉。本院认为，原告安宁市农村信用合作联社撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许安宁市农村信用合作联社撤回对刘海雁的起诉。案件受理费已减半收取346元，由原告安宁市农村信用合作联社负担。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  道永升二〇二一年四月二十八日书记员  吴 茜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民再26号再审申请人（原审被告）：吴国胜，男，1962年6月10日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：万玲娣，上海市捷华律师事务所律师。被申请人（原审原告）：上海镌新企业管理有限公司，住所地上海市闵行区漕宝路3299弄15号311室。法定代表人：许华芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。委托诉讼代理人：张驰，上海申有律师事务所律师。被申请人（原审被告）:上海渝湘餐饮有限公司，住所地上海市闵行区漕宝路3299弄20号B1-82/84。法定代表人:包雪娟。再审申请人吴国胜因与被申请人上海镌新企业管理有限公司（以下简称镌新公司）、上海渝湘餐饮有限公司（以下简称渝湘公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初31287号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年3月15日作出（2021）沪01民申21号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。再审申请人吴国胜申请再审称，1、《租赁合同主体变更协议》与再审申请人无关，系伪造。2、原审被告渝湘公司提供的再审申请人电话号码非本人号码，致使再审申请人无法参加质证。原审法院判决认定事实缺乏证据证明，要求依法改判。被申请人镌新公司辩称，不同意再审申请人的请求，要求维持原审判决。被申请人渝湘公司未作答辩。本院再审认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初31287号民事判决；二、本案发回上海市闵行区人民法院重审。再审案件受理费6,550.68元，退还再审申请人吴国胜。审判长  严卫忠审判员  顾克强审判员  沈 洁二〇二一年四月二十九日书记员  田纬瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特415号申请人：曹寿珍，女，1956年10月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。被申请人：陈素宝，男，1957年7月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。申请人曹寿珍申请宣告被申请人陈素宝无民事行为能力一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曹寿珍称，申请人系被申请人陈素宝的丈夫。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人陈素宝为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人陈素宝，男，1957年7月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号，住上海市普陀区祁安路XXX弄XXX号XXX室。申请人曹寿珍与被申请人陈素宝系夫妻，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2021年4月9日，经上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人陈素宝进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：器质性精神障碍。2、民事行为能力的评定：被鉴定人陈素宝目前无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人陈素宝为无民事行为能力，故申请人曹寿珍申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：宣告陈素宝为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二一年四月二十九日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初169号原告：张李群，女，1967年8月27日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：杨玉仪,广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾敏华,广东裕信律师事务所律师。被告：陈志敏，男，1981年6月9日出生，汉族，住广州市花都区,被告：高安市和顺汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇农贸市场内，统一社会信用代码91360983MA35NFXDXB。法定代表人：金卫军。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号，统一社会信用代码9136098386108295X2。负责人：李鸿基。委托诉讼代理人：许晓宇，该公司员工被告：卢伟成，男，1986年12月15日出生，汉族，住广州市花都区，原告张李群诉被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称“人民保险高安支公司”）、陈志敏、卢伟成、高安市和顺汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张李群的委托诉讼代理人杨玉仪到庭参加诉讼。被告高安市和顺汽运有限公司、被告人民保险高安支公司、被告陈志敏、被告卢伟成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实本院对案件事实作出认定：一、事故发生的概况：2020年6月29日18时许，陈志敏驾驶赣Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车由北往南行驶，张李群驾驶电动自行车由北往南行驶，因陈志敏实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为，造成赣Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车车身右侧后部与张李群的电动自行车左侧前部位相撞的事故。事故中致张李群受伤。二、交警部门的责任认定结果：陈志敏承担此次事故的全部责任，张李群不承担此次事故的责任。三、受害人概况：张李群，广州市花都区居民，事发后，原告张李群于2020年6月29日、2020年7月2日至广州市花都区人民医院门诊治疗，病历显示原告左足压痛，活动受限；张李群于2020年7月17日、2020年7月31日至广州市花都区花山镇卫生院门诊治疗；张李群于2020年7月4日、2020年7月7日、2020年7月9日、2020年7月16日、2020年7月18日、2020年7月20日、2020年7月22日、2020年7月24日、2020年7月26日、2020年8月3日、2020年8月5日、2020年8月7日、2020年8月9日至跌打馆治疗。原告共产生医药费1726.92元。四、医疗费：结合原告提交的病历、医疗费票据、收据等证据，原告在跌打馆治疗发生的费用与本案事故造成的损伤相关，本院予以支持，故原告因本次事故共产生医药费1726.92元。五、营养费，本院酌定为300元。六、护理费，无医嘱及相关证据证明，本院不予支持。七、交通费，本院酌定为500元。八、误工费3200元，证据充分，本院予以支持。九、精神损害抚慰金，原告在事故中虽受伤，但伤情并非严重，并未造成严重后果，故对该诉讼请求，本院不予支持。十、赔礼道歉，依据不足，本院不予支持。十一、机动车使用人与机动车所有人、管理人，肇事车辆投保情况：陈志敏驾驶的赣Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车名义上的登记车主为高安市和顺汽运有限公司，该车实际由高安市和顺汽运有限公司出售给卢伟成，陈志敏是卢伟成雇佣的司机。该车在人民保险高安支公司购买了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。裁判理由与结果本院认为，公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。陈志敏驾驶的赣Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车在被告人民保险高安支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），人民保险高安支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。原告超出交强险的损失，被告陈志敏承担事故的全部责任，由人民保险高安支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。原告的上述损失中，可以在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第四-五项合计2026.92元，未超出交强险的10000元医疗费赔偿限额；可以在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括第六-九项合计3700元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额的110000元。因此被告人民保险高安支公司应在交强险限额内对原告赔偿5726.92元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条，第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险责任限额内向原告张李群赔偿5726.92元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告张李群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元（原告已预交43元），由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担21元，由原告张李群承担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张草萍二〇二一年四月十四日书记员  宁 琳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14386号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：李传导，男，1986年11月6日出生，汉族，户籍地广东省英德市，住广东省东莞市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李传导金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告李传导经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68,775.74元(截至2020年7月22日，欠款本金42,567.08元、利息13,090.21元、滞纳金(违约金)13,098.45元、取现手续费20元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68,775.74元(截至2020年7月22日，欠款本金42,567.08元、利息26,188.66元、取现手续费20元)，利息、其他费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：2012年2月2日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金42,567.08元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告李传导未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2016年7月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年7月22日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李传导应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月22日的信用卡欠款本金42,567.08元；二、被告李传导应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、其他费用(计算方法：自2016年7月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金42,567.08元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864.18元，减半收取432.09元，由被告李传导负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年四月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0111执529号王义钦、张元昭：关于申请执行人王义钦与被执行人张元昭借款合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初8305号调解书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额67000.00元，支付执行费1285.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月十六日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1685号原告：马丽芬，女，1971年9月22日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。被告：高丽昆，女，1972年6月9日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。原告马丽芬与被告高丽昆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告马丽芬，被告高丽昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马丽芬向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款20000元；2.被告向原告支付自2019年3月9日起至实际付款之日止以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算的资金占用期间利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系玖恩化妆品的上下级代理关系。2019年3月，被告为升级订购化妆品需要货款64092元，于是向原告提出借款60000元。原告随即以银行转账的方式向被告交付借款60000元。被告将64092元货款转账给了原告，由原告向化妆品公司代为订货。原告通过公司平台替被告订购了价值64092元的化妆品。被告收到化妆品后一直未向原告偿还借款，经多次催要后被告偿还了借款40000元。2020年3月8日被告向原告出具《欠条》承诺于2020年6月30日前偿还借款。现还款期限已届满，被告至今未予归还借款，故原告诉至本院请求判如所请。被告高丽昆答辩称，被告向原告的借款是用于向被告购货，所以被告欠原告的是货款。被告是原告的下级经销商。被告共向原告进货七次，共计120000元左右的货物，销售期间内原告为作为上级经销商没有给下级经销商即被告任何的辅助，且因原告个人未完全履行合同，货品的附属品未交付给被告，造成货品滞销及被告的下级经销商流失，现被告尚有90000元的货滞销。20000元是货款，被告可以偿付给原告，但应以货物的形式予以清偿。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《中国建设银行交易明细》、微信聊天记录。被告围绕答辩主张依法提交了《中国建设银行交易明细》、《代理价格表》。本院组织当事人进行了质证，经质证，原、被告对对方提交的证据材料均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告某化妆品品牌的下级经销商。2019年3月被告欲向原告订购价值64092元的化妆品以升级自己的销售等级，但因资金不足遂向原告提出借款60000元的请求。后原告应向被告支付了60000元借款，被告于2019年3月8日向原告的银行账户转账支付64092元货款以订购化妆品并升为一级经销商。同日，原告向被告的丈夫汤永福的账户转账40000元。2020年3月20日被告向原告出具欠条，记载：高丽昆欠马丽芬货款贰万元，于6月份还。在庭审中另查明，2020年3月20日出具欠条时被告归还给原告34408元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生于2019-2020年，《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。根据庭审查明的事实和双方的陈述可以确认，本案双方之间的款项往来是基于被告作为原告的下级经销商要升级销售级别，需要向原告订购一定金额的货，但又无钱支付，因此提出向原告借款60000元，被告在收到借款后转账64092元向原告定购了升级所需的货，同日，原告又将当中的40000元转账至被告丈夫的账户。双方结算之后2020年3月20日，被告归还了34408元，并向原告出具了欠条一份，确认欠原告货款20000元。综合上述事实，可以证明被告向原告借款是为升级销售级别，双方核对出具欠条时又将未交付的货物价值25592元予以扣除后确认欠款20000元，这是双方协商一致对权利义务的处理，尚欠的20000元实质上是被告升级时向原告所借款项。被告认为原告未提供服务和协助，也未交付完全部货物，这与借款本身并无关联，属于双方之间的代理经销关系产生的另外法律关系，因此，本案被告欠原告的款项是借款，被告的答辩意见不能成立。欠条上明确在2020年6月支付欠款，期限早已届满，被告要求用货物抵偿，原告不同意此归还方式，被告应及时支付欠款。故对原告要去被告归还20000元借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付欠款20000元自2019年3月9日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持”。被告未按约定的时间归还欠款已构成违约，应向原告承担支付逾期付款利息的违约责任。原告以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）主张资金占用费符合上述规定，本院予以支持，但双方约定的还款期限为2020年6月30日前，故逾期利息的起算时间应为2020年7月1日，此时一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告高丽昆于本判决生效之日起十日内向原告马丽芬归还借款本金20000元；二、被告高丽昆于本判决生效之日起十日内向原告马丽芬支付上述款项自2020年7月1日起至款项清偿之日止按年利率3.85%计算的逾期利息；三、驳回原告马丽芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，因适用简易程序减半收取169元，由被告高丽昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员 陈 娜二〇二一年四月十三日书记员 赵娴珺
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2603号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路**（办公室后楼****）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦永富，男，1988年2月22日出生，汉族，住址山东省昌乐县。原告昆明申宇科技有限公司与被告秦永富买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方琼到庭参加了诉讼，被告秦永富经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款4761元及以4761元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算自2020年3月26日起至全部款项付清之日止的违约金；2.判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；以上各项合计6761元；3.判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2019年12月23日，原被告签订《租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁苹果iPhoneXS64G手机一部，总租金2952元，租期为2019年12月26日至2020年12月25日共计12期，每期租金为246元，如被告逾期支付租金超过15日，原告与被告之间的租赁服务关系自动转化为买卖合同关系，被告应当向原告支付手机买断款；同时还约定，如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费，双方还对司法文书等送达地址进行了约定。协议签订后，原告于2019年12月24日向被告交付了租赁物，但被告自2020年3月26日起未向原告支付租金。原告多次催告被告仍未履行。综上，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼等相关法律法规，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据。本院结合证据形式及内容，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据前述认定的证据，本院确认如下案件事实：被告（乙方）通过广州研趣信息科技有限公司（丙方）经营的“人人租机平台”与原告（甲方）签订《租赁服务协议》，合同签订时间为2019年12月23日，其中约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方勾选“我同意《租赁服务协议》”并成功下单后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力。该协议约定被告向原告租赁的商品名称为iPhoneXS64G/256G/512G，规格64G，订单总租金2952元；租户逾期支付租金超过7个自然日的，原被告之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，被告同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备，被告收到原告或平台书面通知之日起七日内应当支付买断款；逾期不支付租金，被告应承担以租金总额30%计算的违约金；协议还约定平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。合同签订当日，被告向原告支付了租金246元。原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2019年12月27日收到租赁商品。被告订单中确认租期自2019年12月26日开始，计算至2020年12月25日，共计12个月；租金分12期支付，第一期为246元已支付，往后每期金额为246元，每期支付时间为当月25日；买断总额为5499元。被告仅支付了3期租金共计738元后未再支付也未归还租赁手机，首次逾期支付租金时间为2020年3月25日。为此，原告诉至本院要求被告买断商品，提出如上诉讼请求并支出律师费2000元。本院认为，依据原被告之间签订的《租赁服务协议》约定，在被告逾期支付租金超过7个自然日的情况下，原被告之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，被告应同意无条件支付买断款买断租赁设备，即在被告存在逾期支付租金的违约行为时，原被告之间成立买卖关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”该约定未违反法律规定且符合买卖合同构成要件，可以认定原被告之间成立买卖合同关系。本案中，原告已经向被告交付货物，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告应当按约支付价款，价款总额为5499元，被告已支付738元，尚欠4761元未支付。原告主张被告继续支付该货款，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的违约金，原被告签订的合同中约定有逾期支付租金的违约金计算方式，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告主张的计算标准未超过双方约定标准，予以支持。对于原告主张的律师费，因合同中约定该费用由违约方即被告承担且原告实际支出了该费用，故予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦永富于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付货款4761元；二、被告秦永富于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以前述款项为基数自2020年3月26日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告秦永富于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告秦永富负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二一年四月二十八日书记员  颜青
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执851号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：袁双林，男，汉族，1977年1月21日出生，住江苏省姜堰市。 关于申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司与被申请人袁双林信用卡纠纷仲裁执行一案，佛山仲裁委员会（2020）佛仲字第210号仲裁裁决书已生效，根据该生效仲裁裁决书：（一）袁双林应于仲裁裁决作出之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币70269.62元及利息人民币6545.58元（上述利息暂计至2020年1月25日，此后至实际清偿之日的利息以所欠的透支款本金人民币70269.62元为基数按日利率万分之五计算）、分期手续费人民币1196.35元、违约金人民币13039.72元；（二）仲裁受理费人民币3854元，由袁双林承担人民币3712元，广东顺德农村商业银行股份有限公司承担人民币142元。因义务人袁双林逾期未履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，并提供了被申请人袁双林在广东顺德农村商业银行股份有限公司（即本案申请执行人处）开设有账户（账号为80×××38）的财产线索。 本案立案执行后，在最高人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，通过本院财产查控网向本市的不动产、车辆、工商、金融机构发出调查函，调查被执行人袁双林的财产状况，均未发现被执行人袁双林在本院辖区内有财产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。”经审查，被执行人袁双林的住所地不在本市，在本市范围内亦未发现被执行人袁双林的财产，依照上述规定，该执行案件不应由本院受理，故应依法驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  凌 蔚 二〇二一年四月十三日 书记员  陈成贤 书记员  吴颖欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28245号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：卢如意，男，1990年9月17日出生，汉族，住河南省信阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告卢如意信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告卢如意经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢如意支付截至2020年10月14日的信用卡欠款本金人民币49,465.58元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月14日的利息28,420.87元、违约金3,254.27元；2.判令被告卢如意支付自2020年10月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告卢如意负担。事实和理由：被告卢如意向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2017年12月8日获得批准,卡号为XXXXXXXX********。被告卢如意使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告卢如意未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告卢如意未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交行太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细等证据。被告卢如意未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年10月14日，被告卢如意拖欠信用卡本金49,465.58元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告卢如意在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告卢如意借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、违约金，本院综合考虑被告卢如意的总体债务负担，酌情予以确定。被告卢如意经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢如意应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月14日的信用卡欠款本金49,465.58元；二、被告卢如意应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,828元，减半收取计914元，由被告卢如意负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初12801号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：红梅，女，1983年11月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告红梅归还原告借款本金6,300.76元，支付原告逾期利息224.90元(上述利息暂计算到2021年2月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告红梅与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告红梅向原告贷款71,000元，用于购买呼伦贝尔市亿恒达汽车销售有限责任公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U93HG144360)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月3日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告红梅以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告红梅自2020年8月3日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告红梅构成违约，截止至2021年2月6日，被告红梅尚欠原告贷款本金6,300.76元，逾期利息224.90元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告红梅在签字表中注明的居住地址为内蒙古自治区呼伦贝尔市卓达小区5号楼2单元502。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，被告于2021年3月29日归还1,000元，截止至2021年3月30日，被告尚欠本金5,702.12元、逾期利息3.13元本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告红梅未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告红梅支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年11月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年3月30日本金5,702.12元、逾期利息2.44元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告红梅以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告红梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,702.12元，支付至2021年3月30日止的逾期利息2.44元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告红梅届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告红梅协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U93HG144360)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告红梅继续清偿。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二一年四月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。