新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4024民初701号      原告：吴**生，男，1965年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：张雪婷，新疆枫树律师事务所律师。   被告：伊犁正太房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：张军旗，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张伟伟，系该公司经理。   委托诉讼代理人：钱永浩，新疆同济律师事务所律师。   被告：李振杰，男，1965年6月28日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：张子悦，男，1955年5月23日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告吴**生与被告伊犁正太房地产开发有限公司（以下简称正太公司）、李振杰、张子悦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴**生的委托诉讼代理人张雪婷，被告正太公司的委托诉讼代理人张伟伟、钱永浩，被告李振杰、张子悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告吴**生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告正太公司、被告李振杰连带偿还原告借款1,100,000元及利息1,430,000元（从2015年11月30日至2021年3月30日）；2.依法判令被告正太公司、被告李振杰按照每月2%的利率支付1,100,000元本金从2021年3月30日至被告还清借款之日的利息；3.依法判令被告张子悦对上述借款及利息承担连带责任；4.诉讼费用及其他涉案费用全部由三被告承担。事实和理由，2015年8月20日被告从原告处借款1,100,000元用于缴纳巩留县国土资源局土地竞买保证金，约定借期三个月，如逾期每月利息22,000元，被告张子悦自愿为借款本金及利息承担连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未偿还该借款。现诉至法院，请求依法公正裁决。   被告正太公司辩称，1.经核查，被告正太公司没有该笔借款的财务记账及公司账户的进账；2.因该借款金额较大，需要核查相关内容，建议法庭让原告本人出庭更为妥当；3.原告主张2%/月的利息不符合相关司法解释对于利率的规定。   被告李振杰辩称，当时被告李振杰是被告正太公司的负责人，对原告主张的借款及借据内容均予以认可，该笔借款的用途是用于缴纳土地保证金。   被告张子悦辩称，对原告陈述的事实予以认可。   本案争议焦点为：1.原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应当得到支持；2.三被告应当承担怎样的还款责任。   原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：   1.借据一份、中国农业银行个人结算业务申请书复印件一份，拟证明2015年8月20日原告与被告正太公司、被告李振杰签订借款合同，由被告张子悦提供担保。合同签订后，原告从中国农业银行向巩留县国土资源局对公账户打入土地保证金1,100,000元；   2.从国家企业信用信息公示系统调取的被告正太公司信息打印件两张，拟证明自2014年至今被告李振杰都是被告正太公司的股东，原告有理由相信被告李振杰对被告正太公司具有代理权；   3.被告张子悦出具的证明一份，拟证明原告向被告主张过债权,原告的诉讼请求未过诉讼时效。   上述证据经质证，被告正太公司对原告提供证据1中借据的真实性予以认可，但认为该借据中还包括买卖合同关系，另外该借据上没有被告正太公司法定代表人的签字，对证据1中个人结算业务申请书复印件不认可；被告李振杰、张子悦对原告提供证据1予以认可。被告正太公司、被告李振杰对原告提供证据2予以认可；被告张子悦对原告提供证据2表示不清楚。被告正太公司对原告提供证据3的关联性有异议；被告李振杰对原告提供证据3表示不清楚，但认为原告索要债务，被告正太公司要以房抵债均是事实；被告张子悦对原告提供证据3予以认可。   被告正太公司为支持其抗辩理由向本院提供了（2020）青2521民初1291号民事判决书打印件一份，拟证明民间借贷案件中出借资金必须是自有资金，如果不是自有资金，将有可能导致合同无效，原告应亲自出庭说明资金来源。   上述证据经质证，原告对被告正太公司提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可；被告李振杰对被告正太公司提供证据予以认可；被告张子悦对被告正太公司提供证据表示不清楚。   被告李振杰、张子悦未向本院提供证据。   本院对原告提供证据的证明力均予以认可，同时认为原告提供的中国农业银行个人结算业务申请书虽为复印件，但能够与借据及被告张子悦出具的证明相互印证，因此本院对其证明力亦予以确认。关于被告正太公司提供的证据，本院认为该判决与本案不具有关联性，因此对被告正太公司的证明目的不予采信。   经审理查明,2015年8月20日，原告与被告正太公司达成协议，由原告给被告借现金1,100,000元，用于向巩留县国土资源局交纳被告正太公司的土地竞买保证金。约定该款于2015年11月30日归还，如逾期未还款，按月承担22,000元的利息，如逾期三个月未还，将被告正太公司位于巩留县桃源居小区的门面房按售楼市场价下降30%卖给原告。同时约定原告以264,000元价格购买被告正太公司位于巩留县桃源居小区1号楼2单元302室房屋一栋，已付100,000元，剩余164,000元抵顶2015年8月20日至2015年11月30日之间的借款利息。现该约定房屋已交付。借据签订后，原告依约向巩留县国土资源局打款1,100,000元。同时查明被告李振杰系被告正太公司的股东，在借款发生时，被告李振杰系被告正太公司的负责人。被告张子悦为被告正太公司对上述借款提供担保。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，同时双方约定利率超过最高人民法院相关司法解释规定的利率上限的部分，不受法律保护。本案中，原告与被告正太公司在双方签订的借据中明确约定，甲方为被告正太公司，乙方为原告吴**生，甲方担保人为被告张子悦。被告李振杰虽在借据中被告正太公司名称及签章下方签字，但应当认为被告李振杰作为被告正太公司当时的负责人，其签字是代表公司签字，因此不能认定被告李振杰是被告正太公司的共同借款人。同时被告李振杰签字位置并非在借据中“甲方担保人”后，因此不能认定被告李振杰系被告正太公司关于该笔借款的担保人。关于被告正太公司认为，原告与被告正太公司签订的借据包含多层法律关系的抗辩，本院认为，双方签订借据的基础法律关系为借贷关系，因此应当按照借贷关系处理双方纠纷。   关于被告正太公司认为原告的主张超过诉讼时效的抗辩，本院认为，被告李振杰系被告正太公司的股东，在借款发生时，被告李振杰系被告正太公司的负责人，被告李振杰、被告张子悦均认可原告在近几年内均在追索该欠款。介于被告李振杰的身份，原告有理由相信向被告李振杰的追债行为同时属于向被告正太公司的追债，因此本院对被告正太公司该抗辩不予支持。关于原告与被告正太公司约定，由原告欠被告正太公司的房款164,000元抵顶被告正太公司欠原告借款自2015年8月20日至2015年11月30日之间的利息。本院认为，该约定利息的利率高于最高人民法院相关司法解释规定的利率上限，应当予以调整。   本案中原告与被告正太公司发生借贷关系的时间为2015年8月20日，借款金额1,100,000元。按照最高人民法院相关司法解释的规定，2020年8月19日之前的利率上限为24%/年（20‰/月），2020年8月20日之后的利率上限为签订合同时或起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即15.4%/年（12.8‰/月）。根据原告主张的利息计算期限，被告正太公司应当向原告承担的利息为：1,100,000元×20‰/月×60个月（2015年8月20日至2020年8月19日）+1,100,000元×12.8‰/月×7.3个月（2020年8月20日至2021年3月30日）=1,422,784元，该计算利息为2015年8月20日至2021年3月30日被告正太公司应当向原告承担的利息总和，扣除原告与被告正太公司约定抵顶的房款164,000元，被告正太公司应当向原告承担截止于2021年3月30日的欠款利息为1,258,784元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：   一、被告伊犁正太房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴**生借款本金1,100,000元，及截止于2021年3月30日的借款利息1,258,784元，共计2,358,784元；2021年3月31日至本判决确定履行之日的借款利息，应以实际欠款本金为基数，并按12.8‰/月的利率计息，由被告伊犁正太房地产开发有限公司支付给原告吴**生；   二、被告张子悦对上述被告伊犁正太房地产开发有限公司欠原告吴**生的本金及利息承担连带清偿责任；   三、驳回原告吴**生的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费27,040元，减半收取13,520元，由被告伊犁正太房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。            审 判 员 李 德 智            二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日      书 记 员 林 雪 芹