wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执2043号之三胡永龙：胡永龙与赵勇买卖合同纠纷一案，本院决定立案执行，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：付拓书记员  ：韩旭二〇二一年四月七日
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保193号申请人：杜中兰，女，汉族，1937年11月3日出生，住沂南县。被申请人：徐国志，男，汉族，1983年2月22日出生，住莒县。申请人杜中兰于2021年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人徐国志所有的鲁Ｌ×××××号轻型厢式货车，保全价值40000元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人徐国志所有的鲁Ｌ×××××号轻型厢式货车，保全价值40000元。案件申请费420元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王淑广二〇二一年四月十五日法官助理 赵遵涛书 记 员 朱万香
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102民初1150号原告：刘艳华，女，1978年5月8日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：林凡备，系湖南博大律师事务所律师。（特别代理）被告：王顺，男1977年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。第三人：毛晓明，1989年12月4日出生，汉族，住湖南省永州市双峰县。原告刘艳华与被告王顺、第三人毛晓明建设公司施工合同纠纷一案,本院于2021年3月24日立案受理，原告刘艳华于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳华向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘艳华撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告刘艳华负担。审判员  李卫宗二〇二一年四月三十日书记员  孙莹倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）鲁1083执958号 乳山市国土资源局城区分局： 关于于志辉诉丛玉英、于爱荣、于爱凤、于爱萍、于爱秀法定继承纠纷一案，山东省乳山市人民法院作出的（2012）乳城民初字第1389号民事调解书已经发生法律效力，于志辉于2021年4月13日申请山东省乳山市人民法院强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 将登记在于从林名下的位于乳山市城区街道办事处腾甲庄村房屋一栋【房产证号：乳房字第××号；土地证号：乳集建（90）字第12400449号】，过户于志辉名下。 附：（2012）乳城民初字第1389号民事调解书壹份。 二〇二一年四月十九日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执331号之一申请执行人：盘山县得胜街道办事处，住所地辽宁省盘山县得胜街道，统一社会信用代码112111220015190232。负责人：侯振春，该单位主任。被执行人：陈影，女，1971年5月14日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。盘山县得胜街道办事处与陈影土地租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月16日以（2021）辽1122执331号执行裁定书，冻结了被执行人陈影的银行账户，因被执行人陈影已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈影银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年四月三十日书记员  张 帝
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0826民初1435号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：杨松柏。 委托诉讼代理人：郑伯鑫,广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被告：赵国庆，男，1976年1月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告赵国庆追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉处理。 案件受理费394元，减半收取计197元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。 审 判 员 张海平 二〇二一年四月二十三日 法官助理 马淑娟 书 记 员 陈 晨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0112民初2410号 原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，营业场所广州市经济技术开发区青年路2号。 负责人：任奔滔，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。 被告：陈良贵，男，1962年5月28日出生，汉族，住广东省台山市。 原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告陈良贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼，被告陈良贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同约定情况：2017年10月17日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定借款人以其持有的品种为爱驾、卡号为62×××42的中银信用卡向原告申请专向分期付款借款用于购买本田汽车。合同项下购车分期额度为223000元，分期期数60期，分期手续费44600元，手续费分期扣收。中介机构委托贷款人方代为收取中介费用，借款人自愿授权贷款人在扣收分期手续费时一并将中介费用扣划予中介机构，中介费用金额为11150元；借款人与中介机构双方之间有关中介服务及中介费用等的争议，应由借款人与中介机构解决，银行不承担责任。借款人须在每期到期还款日前全数清偿所办理专项分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，否则应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。借款人未按期归还透支本金及手续费即构成或视为违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。 信用卡领用合约约定情况：持卡人在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；未能偿还当期对账单最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。 二、欠款情况：原告依约向被告发放借款223000元，被告自2020年5月起出现连续逾期，据原告提交的贷款欠付明细表及交易流水显示，截至2021年3月6日，被告共欠逾期本金40876元及对应的还款违约金4351.54元、利息3251.21元，本行手续费6127元及其对应的还款违约金652.26元、利息487.33元，代收手续费2035元及其对应的还款违约金216.64元、利息161.86元，未到期本金70604元、手续费11140元、代收手续费3700元。 三、原告的诉讼请求：1.判令解除原告与被告陈良贵签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2.判决被告陈良贵向原告偿还借款本金111480元、手续费23002元及利息、违约金（截至2020年8月29日，利息为421.17元、还款违约金为1396.7元；从2020年8月30起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3.判决被告苏月容对被告陈良贵上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告苏月容的起诉，并自愿撤回第一、三项诉讼请求。 四、其他事实：在案件审理过程中，被告向本院提交申请书，称其为广东云联惠公司会员用户，其资金全部被冻结在广东云联惠公司，暂无还款能力，请求对其暂缓判决。 裁判理由与结果 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案系金融借款合同纠纷，原、被告自愿签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及信用卡领用合约是当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了借款，被告长时间逾期还款，构成违约，应承担违约责任。故原告宣告贷款提前到期并要求被告一次性偿还全部借款本金、本行手续费及支付以欠款本金为基数计算的利息，符合合同约定及法律约定，本院予以支持。原告主张被告截至2021年3月6日所欠本金111480元（40876元+70604元）、本行手续费17267元（6127元+11140元）及利息3251.21元的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。 自2021年3月7日起，被告仍应以欠款本金为基数按每日万分之五的标准支付利息至还清借款本金之日止。合同约定按借款本金的比例计算的手续费是原告贷款的收益，不应再计入作为计算利息损失的计算基数。 对于违约金。根据合同约定，被告在履行分期还款义务时逾期还款的，应支付按最低还款额未还部分的5%计算的还款违约金。原告主张截至2021年3月6日逾期本金及本行手续费产生的违约金5003.8元（4351.54元+652.26元），均按逾期金额计算，符合合同约定，本院予以采信。但信用卡领用合约关于还款违约金的约定，是合同双方在维持合同效力，继续履行分期还款义务发生逾期时违约责任的计算标准。现原告宣告贷款提前到期并收回本息，已不存在合同约定的每月按“最低还款额未还部分的5%支付还款违约金”这样的计算基础，合同终止后继续收取违约金无合同及法律依据，本院不予支持。 原告主张中介费，也即代收手续费，没有提交其与中介机构之间关于代收代扣中介费的合同依据，亦没有提交其支付了中介费的凭证，故其主张中介费及其对应的还款违约金、利息，本院不予支持。原告自愿撤回对被告苏月容的起诉，并自愿撤回第一、三项诉讼请求，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告要求暂缓判决理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈良贵在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金111480元、手续费17267元、利息（截至2021年3月6日为3251.21元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金5003.8元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1513元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担70元，被告陈良贵负担1443元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 安 慧 二〇二一年四月三十日 书记员 黄兰芳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初3896号原告：王奎柱，男，汉族，1969年7月13日生，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。被告：杨云龙，男，汉族，1982年5月27日生，住河北省定州市。原告王奎柱与被告杨云龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张雪莲独任审理。本院于2021年4月2日公开开庭进行了审理，原告王奎柱及其委托诉讼代理人郑昌华、被告杨云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奎柱向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费20000元及利息（以20000元为基数，自2017年1月20日按照年利率9%计算至实际支付之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，被告雇佣原告开挖机，被告于2017年1月19日向原告出具20000元欠条一份，后原告多次催要，被告均以各种理由拖延不付。为维护合法权益，原告诉至法院。被告杨云龙辩称：金额没有异议，但是钱已经付完。本院经审理查明认定事实如下：2016年原告雇佣被告开挖机。2017年1月19日，被告向原告出具欠条一张，载明：2017年1月19日欠挖机费，王奎柱人民币20000元贰万元整。2017年1月19日，被告通过微信转账6550元给原告；2017年7月20日，被告通过微信转账2000元给原告；2018年1月30日，被告通过微信转账2000元给原告；2018年2月4日，被告通过微信转账5000元给原告。另查明，被告杨云龙于2021年3月11日签收本案应诉材料。庭审经询问，被告陈述2017年1月19日转账6550元及现金3000多元是在出具欠条之后支付给原告，每次给原告钱，欠条都不收。原告陈述2017年1月19日6550元是在出具欠条之前转账给原告，后面转账的9000元收到了，被告事实上欠了11000元。上述事实有当事人提交的欠条、微信转账记录及庭审陈述在案佐证。本院认为：被告杨云龙向原告出具欠条，对应付款项进行了确认，结合原、被告陈述及微信转账记录，本院确认原告与被告杨云龙之间存在劳务关系，被告杨云龙结欠原告剩余劳务费11000元。被告杨云龙抗辩2017年1月19日转账的6550元及现金3000多元是在出具欠条之后支付给原告，对此本院认为，在出具欠条后的当天支付欠付金额，双方却未通过修改欠条金额、重新出具欠条等形式对所欠金额再次进行明确，与常理不符，且无证据证明被告通过现金支付给原告3000多元，故该项抗辩本院不予采纳，被告杨云龙应向原告支付剩余劳务费11000元。关于利息，实为逾期付款利息损失性质，本院予以支持。但双方在欠条中并未约定欠付金额的支付时间，原告亦未能提供证据证明其向被告催要该笔款项，故本院调整为以11000元为基数自被告杨云龙签收本案应诉材料之日即2021年3月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨云龙于本判决生效之日起五日内支付原告王奎柱劳务费11000元，并支付利息（以11000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月11日起计算至被告实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告王奎柱负担72.5元，被告杨云龙负担90元。该费被告负担部分原告已预交，本院予以退还。被告杨云龙于本判决生效之日起五日内将案件受理费缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户,开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32250198643600000811167208）。逾期未缴纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 张雪莲二〇二一年四月十三日法官助理 顾 淳书 记 员 高美娟
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0203民初13843号 原告：青岛合润机械工程技术有限公司，住所地青岛市李沧区文昌路石沟社区东668号。 法定代表人：马俊。 被告：重庆维庆液压机械有限公司，住所地重庆市永川区凤凰湖工业园凤凰大道108号附4号。 法定代表人：谷山品。 本院在审理原告青岛合润机械工程技术有限公司与被告重庆维庆液压机械有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告青岛合润机械工程技术有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛合润机械工程技术有限公司撤诉。 案件受理费10083元，减半收取5041.5元，由原告青岛合润机械工程技术有限公司负担。 审判员  宋治宇 二〇二一年四月十九日 书记员  陈 晨
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执1853号申请执行人：李先坤，男，1959年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王素芹，女，1957年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人李先坤与被执行人王素芹民间借贷纠纷一案中，于2021年3月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王素芹至今未予履行。经查，被执行人王素芹有退休收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣留（提取）被执行人王素芹退休收入232400元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曹友喜二〇二一年四月十九日书记员  孙 伟
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初1655号原告：王传军，男，1974年7月4日出生，汉族，住宁阳县，现住宁阳县。被告:高峰，男,1978年5月25日出生,汉族,住河北省深州市。原告王传军与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传军到庭参加诉讼，被告高峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王传军向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款15200元及利息；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月30日,被告因个人需要向原告借款15200元。后经原告催要，被告出具欠条，至今尚未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。高峰未作答辩。本院认定事实如下：2019年7月份，被告向原告借款15200元，后被告于2020年7月18日出具欠条：“高峰欠条高峰欠王传军15200元”。原告经多次催要，被告均未偿还。本院认为，被告高峰向原告王传军借款，有欠据、微信聊天记录等证据予以证实，证据确实、充分，事实清楚，本院予以确认。被告未在约定的还款期限还款，构成违约，原告要求被告高峰偿还借款15200元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律相关规定，本案欠据既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告支付借款期内利息的诉讼请求，本院依法不予支持，原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的逾期利息可自逾期还款之日2020年7月28日起参照同期一年期贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十四条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高峰于本判决生效后十日内偿付原告王传军借款本金15200元，并支付逾期利息（以15200元为基数，自2020年7月28日起至实际还款之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 李衍华二〇二一年四月十五日法官助理 梁秀敏书 记 员 陈春花
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1447号之一 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：范明海，男，1973年10月12日出生，汉族，住山东省滕州市。 被执行人：李淑平，男，1977年2月16日出生，汉族，住山东省滕州市。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与范明海、李淑平追偿权纠纷一案，经查控，本院已查封被执行人范明海所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款46383.54元及违约金、案件受理费596元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十四日 书记员  唐 洁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9415号 原告：孔某，女，2005年12月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 法定代理人：付某，女，汉族，住安徽省舒城县，系孔某母亲。 委托诉讼代理人：蔡传文，安徽永承律师事务所律师。 被告：蔡文杰，男，1996年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告孔某与被告蔡文杰非机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年4月8日立案。原告孔某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孔某撤诉。 案件受理费291元，由原告孔某负担。 审判员  赵宇飞 二〇二一年四月八日 书记员  沈 蓉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1166号原告：建湖永大实业有限公司,住所地建湖县沿河镇沿河大道**。法定代表人：欧永超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红星，江苏治端律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建民，江苏治端律师事务所律师(实习)。被告：湖南华之建给排水设备工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦**。委托诉讼代理人：袁大志，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。原告建湖永大实业有限公司（以下简称永大公司）与被告湖南华某给排水设备工程有限公司（以下简称华某公司）买卖合同纠纷一案，永大公司于2021年2月1日向本院申请立案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永大公司的委托诉讼代理人张红星、徐建民，被告华某公司的委托诉讼代理人袁大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永大公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决华某公司给付货款74500元，同时承担以74500元基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费，自2017年9月21日起算至实际支付之日止，暂算至2021年1月31日为10353.7元，并承担违约金20000元，合计104853.7元；2、本案诉讼费由华某公司承担。事实与理由：2015年3月31日，永大公司与华某公司签订《产品购销合同》1份，合同约定华某公司向某公司采购价值135000元的“消防气体顶压供水设备”1套，永大公司已按约履行了合同义务。2015年4月13日，华某公司向某公司支付合同约定的30%合同价款40500元。2017年1月22日，永大公司与华某公司签署对账单，该对账单上明确华某公司欠付合同价款94500元，并且华某公司承诺在签字确认后240天还清欠款，否则自愿承担违约金20000元；此后华某公司仅于2018年2月13日向某公司支付20000元，余款经永大公司多次催要至今未付，至起诉之日华某公司仍差欠永大公司合同价款74500元。故请求法院依法判决。华某公司辨称：双方签订买卖合同属实。但永大公司未按合同约定时间交付设备，设备也未经华某公司签收。设备相关部件与原图不符，华某公司无法安装使用，华某公司多次要求永大公司来人清点到货材料，并进行安装测试，但永大公司未予理睬，设备至今仍闲置无法使用；对账单不是华某公司出具，张某1两个字不是其本人所写。2017年1月，张某1要举行婚礼，永大公司的业务人员采用恐吓、扰乱婚礼为名，强迫张某1在结账单上面签字；即使按照永大公司陈述，其起诉也超出了法定诉讼时效。综上，请求法庭依法驳回永大公司的诉讼请求。经审理查明：2015年3月31日，永大公司与华某公司通过电子邮件签订《产品购销合同》，合同约定华某公司向某公司购买消防气体顶压供水设备1套，合同总价款为135000元，华某公司委托代理人张某1在该合同上签字确认。2017年1月22日，张某1在永大公司出具的对账单中签字确认华某公司尚欠永大公司货款94500元，并约定在签字后240天内还清欠款，逾期承担违约金20000元。2018年2月13日，华某公司的法定代表人张某2通过银行转账向某公司付款20000元。后永大公司追要余款未果，故现向本院提起诉讼。以上事实，有《产品购销合同》、对账单、银行转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，永大公司与华某公司之间的买卖合同依法应当成立并生效，双方应当恪守合同内容。华某公司对应付永大公司的货款已进行了确认，但未能按约足额履行付款义务，华某公司显系过错方，应当承担相应的民事责任，故永大公司要求华某公司偿还货款74500元及违约金20000元，本院依法予以支持。永大公司另要求华某公司承担资金占用费，本院认为，违约金存在补偿和赔偿的双重属性，本案20000元违约金足以涵盖永大公司的利息损失，永大公司并未举证除利息损失外还存在其他损失，故对其该项诉请，本院不予支持。华某公司辩称，永大公司未按约交付设备，设备相关部件与原图不符，致其无法安装使用以及张某1在对账单上签字系受胁迫等。因华某公司对上述辨称均未提交相应的证据加以证明，且从张某1在对账单中签字确认以及华某公司的法定代表人在2018年2月13日向某公司部分清偿货款来看，其辨称亦不合常理，故本院对其辨称不予采信，对其相关调查申请不予准许。华某公司还辩称，永大公司的起诉已超过法定诉讼时效。本院认为，张某1于2017年1月22日在对账单中签字确认，并承诺在签字确认后240天内还清货款，故华某最后履行日期应为2017年9月17日，诉讼时效应于2020年9月16日届满，但华某公司于2018年2月13日对该笔债务进行了部分清偿，其行为对全部债务产生诉讼时效中断的效力，本案所涉债务的诉讼时效自2018年2月13日起重新计算，而永大公司向本院申请立案之日为2021年2月1日，尚未超出法定诉讼时效，故对华某公司该辩称，本院亦不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：一、湖南华之建给排水设备工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付建湖永大实业有限公司货款74500元、违约金20000元，合计94500元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回建湖永大实业有限公司其余诉讼请求。案件受理费2398元，减半收取1199元，由湖南华之建给排水设备工程有限公司负担1081元，由建湖永大实业有限公司负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 张瑞兰二〇二一年四月二十六日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执994号之二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：宋成仁，男性,1965年9月2日生，汉族，住昌图县。；李秀荣，女性,1963年2月11日生，汉族，住昌图县。；刘凤廷，男性,1970年5月31日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与宋成仁、李秀荣、刘凤廷借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1292号法律文书已发生法律效力。因被执行人宋成仁、李秀荣、刘凤廷没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月22日向被执行人宋成仁、李秀荣、刘凤廷发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月22日对被执行人宋成仁、李秀荣、刘凤廷的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人宋成仁、李秀荣、刘凤廷暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
浙江省新昌县人民法院民事裁定书（2021）浙0624民初440号        原告：金伟栋，男，1991年12月26日出生（身份证号码339005199112263313），汉族，住浙江省绍兴市越城区。                原告：陈佼佼，女，1994年1月25日出生（身份证号码33072719940125004X），汉族，住浙江省新昌县。                被告：新昌县七星街道宸阳装饰材料商店（统一社会信用代码92330624MA2BEUTR4X），住所地浙江省新昌县七星街道鼓山西路256号（海洋城购物中心）海洋城二层223-B商铺。                经营者：石苗法，男，1949年3月7日出生（身份证号码XXX），汉族，住浙江省新昌县沃洲镇何梁浦村下浦79号。                委托诉讼代理人兼被告：石静（系石苗法女儿），女，1976年8月22日出生（身份证号码XXX），汉族，住新昌县南明街道东南嘉苑和美园5幢121室。                二被告共同委托诉讼代理人：张瑶，浙江新希望律师事务所律师。                被告：郭俊元，男，1978年9月4日出生（身份证号码XXX），汉族，住浙江省新昌县。                委托诉讼代理人：张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。                被告：佛山维尚家具制造有限公司（统一社会信用代码91440605792949387T），住所地广东省佛山市南海区狮山镇有色金属产业园广虹路地段B地段。                法定代表人：黎干，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：陶苏芳，浙江剑正律师事务所律师。                原告金伟栋、陈佼佼与被告新昌县七星街道宸阳装饰材料商店、石静、郭俊元、佛山维尚家具制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法进行了审理。                原告金伟栋、陈佼佼向本院提出诉讼请求：1．判令四被告立即返还原告货款50000元，并支付自2020年11月23日起按本金50000元每日万分之五计算的利息；2．诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求判令解除编号为190306810的《订货合同》。                事实与理由：2020年4月，原告因锦江府望3-1182房屋需要柜体定制到新昌维意定制店看全屋定制；2020年4月12日，原告在新昌维意定制店支付30000元货款，收款账户为新昌县七星街道宸阳装饰材料商店，并由被告石静在“维意定制样板间活动”订购单上签字确认以及新昌县七星街道宸阳装饰材料商店签章确认，同时当场出具“维意定制”字样的收据一张，由新昌县七星街道宸阳装饰材料商店签章确认；2020年4月18日，原告再次到新昌维意定制店中当场支付20000元货款，约定安装完毕再付尾款，并当场出具“维意定制”字样的收据一张，由新昌县七星街道宸阳装饰材料商店签章确认；2020年10月8日，被告新昌县七星街道宸阳装饰材料商店到原告锦江府望3-1182房屋完成复尺。并在新昌维意定制店中签订“维意定制”字样的合同一份（合同编号NO．190306810），合同约定：送货周期为35-45天，乙方因自身原因延迟送货，从合同约定的送货之日起计算每延迟一天，按未送达产品实际价款的万分之五向原告支付违约金。2020年12月21日，原告金伟栋通过“维意客户服务”微信公众号查到订单状态为：建档成功；2021年1月11日，原告陈佼佼通过“维意客户服务”微信公众号查到订单状态仍为：建档成功，一直处于建单中，未将订单进行排产。至合同期限届满后，原告多次催告被告履行合同，被告以各种理由拒不履行。被告新昌县七星街道宸阳装饰材料商店、被告郭俊元作为维意品牌新昌地区的实际被授权者及新昌县七星街道宸阳装饰材料商店实际经营者、被告石静作为新昌县七星街道宸阳装饰材料商店实际经营者，应承担违约责任；原告作为消费者基于信任维意品牌和被告佛山维尚家具制造有限公司选择新昌维意店进行消费，且门店装饰、合同和收据都有“维意定制”字样，所以一直认为是在跟维意品牌的拥有者进行的交易，另外，原告的单子实际已进入佛山维尚家具制造有限公司的系统，因此，被告佛山维尚家具制造有限公司作为维意定制品牌的拥有者和新昌维意店的管理者应当承担连带赔偿责任。截止目前，四被告都未退还原告货款50000元，至纠纷发生。                被告新昌县七星街道宸阳装饰材料商店、郭俊元、石静、佛山维尚家具制造有限公司未对管辖权提出异议。                本院经审查认为，因本案涉及特许经营合同，属于最高人民法院《民事案件案由规定》中的知识产权类案件，根据最高人民法院关于知识产权案件管辖法院的相关规定，本院对本案无管辖权，故本案应当由绍兴市中级人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案原告向本院起诉，违反前述专属管辖之规定，虽然被告未提出管辖权异议，但本院仍应依法审查并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第二款之规定，裁定如下：                本案移送绍兴市中级人民法院处理。                本裁定一经作出即生效。                    审判员章永萍    二〇二一年四月六日            书记员胡双英
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0726民初677号 原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷7号。 法定代表人：李兴平，该行行长。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：李红，男，汉族，1971年7月11日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行（以下简称农行北川支行）与被告李红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北川支行的委托诉讼代理人丁阁到庭参加诉讼，被告李红经本院合法依法传唤，未到庭进行参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李红向原告偿还借款本金50000元，并按照《个人借款合同》约定的标准支付利息、罚息和复利；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告家庭因“5.12”地震造成房屋垮塌需重建资金，原告作为依法设立的金融机构，在“5.12”地震后设立“地震灾区农民建房贷款”以解决被告家庭的建房资金需求。2009年3月5日，被告李红与原告签订了《个人借款合同》约定：原告向被告提供借款人民币50000元，借款用途为地震灾后建房贷款；借款期限自2009年3月5日至2014年3月4日止；借款利率执行年利率4.608%，采用等额本息还款法还款；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，对应付未付的利息和罚息，在借款期限内，按合同约定执行利率计算复利，自到期之日起，按逾期借款利率计算复利。借款合同签订后，原告按照借款合同的约定，向被告发放了借款50000元。另，根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央财政贴息管理办法》的规定，对地震灾后建房贷款的借款利息，由国家实施三年贴息，本案借款贴息日为自2009年3月5日至2012年3月4日止。现借款到期，原告催收无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告李红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年3月5日，原告农行北川支行与被告李红签订《个人借款合同》约定：原告向被告提供借款人民币50000元，借款用途为地震灾后建房贷款；借款期限自2009年3月5日至2014年3月4日止；借款利率为年利率4.608%，采用等额本息还款法按季还款；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息等内容。借款合同签订后，原告农行北川支行于当日向被告李红发放了借款50000元。2019年7月26日、9月23日，原告农行北川支行从被告李红银行账户共计扣款55.02元，为扣收本金；扣款1103.02元，为利息支付金额。借款到期后，被告李红未向原告农行北川支行偿还借款本金49944.98元及支付相应利息。另查明，根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央财政贴息管理办法》的规定，对地震灾后建房贷款的借款利息，由国家实施三年贴息，本案借款贴息期限为自2009年3月5日至2012年3月4日止。 上述事实，有原、被告的身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、本息还款流水表及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告与被告李红在平等自愿的基础上签订的《个人借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向被告李红发放了借款，被告李红未在约定的期限内还本付息，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告李红还本付息，本院予以支持，但被告李红应偿还的借款本金为49944.98元。按照借款合同的约定，原告主张借款利息的计算方法为：以借款本金49944.98元为基数，自2012年3月5日始至2014年3月4日止，按年利率4.608%为标准计算；逾期利息的计算方法为：以借款本金49944.98元为基数，自2014年3月5日始至49944.98元偿还之日止，按年利率6.912%为标准计算。被告李红在向原告支付利息时，应扣除被告李红已支付的利息1103.02元。对原告主张的复息，因合同约定罚息、复息均属于违约责任，被告李红借款用于灾后重建住房，根据本案实际情况，考虑民生问题，对原告请求的复息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李红在本判决生效后30日内向原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行偿还借款本金49944.98元，并支付利息、罚息，利息的计算方法为：以借款本金49944.98元为基数，自2012年3月5日始至2014年3月4日止，按年利率4.608%为标准计算；逾期利息的计算方法为：以借款本金49944.98元为基数，自2014年3月5日始至49944.98元偿还之日止，按年利率6.912%为标准计算，被告李红在向原告支付利息时，应扣除被告李红已支付的利息1103.02元； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，减半收取575元，由被告李红负担，原告已预交，被告李红在向原告还本付息时，一并向原告支付575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹斌 二〇二一年四月二十九日 书记员  肖慧
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2518号之一 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：马晓纯，女，1994年1月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：杨晓龙，男，1990年10月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与马晓纯、杨晓龙追偿权纠纷一案,经查控，本院已查封被执行人马晓纯所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款13580.81元及违约金、案件受理费103.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十二日 书记员  唐 洁
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1113号之二辽宁建平农村商业银行股份有限公司罗福沟支行：你/你单位申请本院执行与张连江、赵素芹金融借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张连江、赵素芹的财产状况。如不能提供有关被执行人张连江、赵素芹财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月八日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0902执406号之二十一 被执行人：牟森，男，汉族，1975年02月26日生，住阜新市细河区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牟森在中国银行311670XXXX6CNY0账户内存款人民币20479.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓淼 二〇二一年四月六日 书记员  王程
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4431号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：刘哲浩，男，1988年09月28日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告刘哲浩信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告刘哲浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金33082.78元、利息1809.58元、分期手续费4662.8元、违约金6894.79元。（暂计至2020年12月08日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6229××××7325的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告刘哲浩答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告刘哲浩持卡期间，向原告申请办理了新快现金融产品，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等在《信用卡现金分期业务合约》中约定，其中，提前终止分期还款中约定：若主卡申领人提出提前清偿上述金融产品所欠款项或在成功办理上述金融产品后提出提前终止分期的，需在原告限定的期限内向其还款信用卡账户内一次性存入尚未偿还的分期本金及已发生的分期手续费等费用，另原告将收取未还本金的3%作为提前还款的违约金，上述款项原告将一次性扣收，且前期已扣收的手续费用不再退还；提前终止分期还款申请经原告核准通过后不可撤销，主卡申领人须依账单金额按时还款，否则，原告将依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息等。后原告将上述金融产品所涉款项转入被告名下指定账户。被告刘哲浩未按约定足额还款，构成违约，至2020年12月08日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金33082.78元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告刘哲浩持卡消费并申请金融产品后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》和《信用卡现金分期业务合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月4日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告刘哲浩于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金33082.78元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月4日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为481元，由被告刘哲浩负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二一年四月六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2338号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波。 被执行人：周炜，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与周炜借款合同纠纷一案，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有本金22754.2元及利息、罚息、逾期利息、案件受理费776元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月二十三日 书记员  卫奕琳
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执异84号 异议人（案外人）：任念川，男，1979年10月16日出生，汉族，住四川省万源市。 异议人（案外人）：王毅，女，1955年5月5日出生，汉族，住四川省万源市。 以上二异议人共同委托代理人:唐勇，四川明炬律师事务所律师。 申请执行人：李蕊，女，1986年7月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：曾安兴,男,1966年3月26日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人:曾文涛,男,1988年8月21日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人:钟敏文,女,1965年9月11日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都莱福实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区同安镇圣景路。 法定代表人:曾安兴。 本院在执行申请执行人李蕊与被执行人曾安兴、曾文涛等民间借贷纠纷即（2018）川0112执64号一案中，案外人任念川、王毅向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人任念川、王毅称，本院在执行申请执行人李蕊与被执行人曾安兴、曾文涛等民间借贷纠纷即（2018）川0112执64号一案中，查封了成都市龙泉驿区××镇××街××号花园小区××栋××单元××楼××号的房屋，而案外人已于2011年购买了该房屋，并合法占有使用，未能办理房屋产权过户非因案外人自身原因。为此提出查封房屋的执行异议，请求解除对案涉房屋的查封。 本院经审查查明，本院在审理原告李蕊与被告曾安兴、曾文涛等民间借贷纠纷即（2017）川0112民初591号一案中，原告向本院请财产保全，本院于2017年1月22日以（2017）川0112民初591号民事裁定书和（2017）川0112执保37号协助执行通知书，对登记在被告曾文涛名下所有的位于成都市龙泉驿区××镇××街××号花园小区××栋××单元××楼××号的房屋予以查封。后该案进行执行程序，本院于2020年1月17日以（2018）川0112执64号执行裁定书和协助执行通知书对该房屋进行续查封。 另查明，2011年12月23日，案外人任念川、王毅与被告曾文涛、成都兴澎房地产营销有限公司签订了房屋买卖合同，约定案外人任念川、王毅以总价款为324723元购买案涉房屋。并于2012年1月13日支付全部房屋价款，该房屋于2012年10月17日交由案外人任念川、王毅使用。 上述事实，有(2018)川0112执64号执行裁定书和协助执行通知书、(2017)川0112执保37号协助执行通知书、不动产登记信息查询结果、成都市存量房买卖合同等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中案外人任念川、王毅提出的执行异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对申请人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）申请人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”和第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中，案外人任念川、王毅提供证据在本院(2018)川0112执64号案查封被执行人曾文涛名下房屋之前已与被执行人曾文涛签订了房屋买卖合同，并支付了全部房款，占有使用该房屋至今，未能办理房屋产权过户也非因案外人自身原因。综上，案外人任念川、王毅对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止本院（2018）川0112执64号案对位于成都市龙泉驿区××镇××街××号花园小区××栋××单元××楼××号的房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 郑 恢 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二一年四月二十七日 书记员 陈仁刚
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执781号之十六被执行人：王连波，男，1969年07月1日出生，汉族，无业，住营口市西市区。本院在执行被执行人王连波罚金一案中，被执行人王连波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王连波在中国民生银行股份有限公司盘锦分行银行存款1000元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年四月二日书记员 王世伟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1243号之十二被执行人：李芃海，男，汉族，1986年01月13日生，住丹东市振兴区。关于申请执行人与被执行人李芃海租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月19日冻结了被执行人李芃海在085e9858e4af928821332d00a@wx.tenpay.com账户内余额人民币26.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李芃海在财付通支付科技有限公司085e9858e4af928821332d00a@wx.tenpay.com账户内存款人民币26.44元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年四月二十七日书记员  李巍巍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1085号 原告：蚌埠市志劢智能科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路390号和照幸福城36栋二楼205室，统一社会信用代码：91340302MA2W8K7A42。 法定代表人：郭云涛，该公司总经理。 委托代理人：盛璟，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：罗子然，男，1989年9月1日出生，汉族，住广州市从化区。 原告蚌埠市志劢智能科技有限公司与被告罗子然追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市志劢智能科技有限公司撤诉。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  高士琴 二〇二一年四月十九日 书记员  赵 如
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1813号原告：崔其荣，男，1958年12月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张玉莲，男，1982年1月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王益松，男，汉族，住淮安市淮阴区。原告崔其荣与被告张玉莲、王益松劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告张玉莲、王益松落不明，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 夏       海       军审 判 员 李       继       先人民陪审员 裘              敏二〇二一年四月二十八日法官 助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1369-1号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。被申请人：赵鹏某。被申请人：沈阳某展汽车销售服务有限公司。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人赵鹏某、沈阳某展汽车销售服务有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3252号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵鹏某、沈阳某展汽车销售服务有限公司银行存款13201.95元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年四月二十一日书记员  尚思瑶
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0203民初11409号 原告：马某某，男。 被告：张某某，男。 被告：中国某某财产保险股份有限公司青岛分公司。 负责人：刘某。 被告：青岛某某工业设备有限公司。 法定代表人：王某某。 原告马某某与被告张某某、中国某某财产保险股份有限公司青岛分公司、青岛某某工业设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告马某某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马某某撤回起诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告马某某负担。 审 判 长  吕艳丽 人民陪审员  陈媛华 人民陪审员  孙桂花 二〇二一年四月六日 书 记 员  张 娜
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执949号 申请执行人：王怀建，男，1968年4月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：赵杨，男，1989年2月21日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。 申请执行人王怀建与被执行人赵杨劳务合同纠纷一案中，执行标的额，劳务款55000元；负担案件受理费590元、执行费733元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，已对被执行人赵杨所有的车牌号为皖ＡＬ××××的大众牌轿车进行轮候查封（未实际控制），均未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人赵杨录入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对被执行人赵杨报××机关进行临时布控，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年四月二十日 书记员  徐 阳
江西省全南县人民法院支 付 令（2021）赣0729民督13号申请人：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所地：全南县寿梅路32号。法定代表人：姜思义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李建华、缪冬晓，系该行员工。被申请人：刘海辉，男，1988年4月4日生，汉族，住全南县龙源坝镇水背村响坝村小组。申请人江西全南农村商业银行股份有限公司（以下简称“全南农商银行”）于2021年4月1日向本院申请支付令，申请人称，2019年12月2日被申请人以承包食堂为由向申请人申请“百福易贷”贷款，借款金额30000元，双方签订《借款合同》，约定授信借款期限自2019年12月2日起至2022年12月1日止，到期还本、按月结息，借款年利率10.68%，如果未按期足额还款按合同载明利率基础上加收50%罚息，并计收复利。2019年12月5日，被申请人通过在线金融服务平台“手机银行”自助交易贷款30000元，双方约定贷款期限自2019年12月5日至2020年12月4日。借款到期后，被申请人未归还借款本金和足额支付利息，截至2021年3月22日，共欠本金30000元及利息、罚息、复利1035.36元。申请人向本院提交了申请人营业执照副本、被告身份证复印件、百福易贷借款合同、综合凭证（非柜面渠道放款单）、试算表、贷款交易明细表银行系统制作件，要求被申请人刘海辉给付申请人全南农商银行贷款本金30000元及利息、罚息、复利（以申请人银行核心业务系统计算的数据为准，截至2021年3月22日共产生利息、罚息、复利1035.36元）。本院经审查认为，被申请人未能依约归还贷款本金和支付利息，违反双方合同约定，申请人的申请事实清楚，证据充分，符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人刘海辉应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人江西全南农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息、罚息、复利（以申请人银行核心业务系统计算的数据为准；截至2021年3月22日共产生利息、罚息、复利1035.36元）。申请费191元，由被申请人刘海辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  钟婷二〇二一年四月二日代理书记员  李琪代理书记员  月欢
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6604号 原告：西藏泊视文化传播有限公司，住所地拉萨经济技术开发区金珠西路158号阳光新城别墅丽苑B区2幢1单元4-1号。 法定代表人：郎森，职务不详。 委托诉讼代理人：张伟，四川展华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王科，四川展华律师事务所律师。 被告：上海吉库展览展示服务有限公司，住所地上海市金山区亭林镇油车村7046号1幢329室。 法定代表人：屠晔，职务不详。 原告西藏泊视文化传播有限公司与被告上海吉库展览展示服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告西藏泊视文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西藏泊视文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月七日 书记员  张晓波
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执260号 山东青州农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、冷继声、贾玉芳、冷继其、冷金勇、冷继政、冷翠秀、刘维芹、冷强（被执行人）： 山东青州农村商业银行股份有限公司与冷继声、贾玉芳、冷继其、冷金勇、冷继政、冷翠秀、刘维芹、冷强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计94887.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位112542.00元，其中，本金90000.00元，利息1,7541.00元，诉讼费1060.00元，保全费1020.00元，执行费1318.00。本院已于2021年4月16日将该款转付给山东青州农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，山东青州农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0781民初5622号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执738号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影。 被执行人：李勇。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据（2019）川0112民初7022号民事判决书，于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人李勇给付48282.69元。 本案执行中，已对被执行人李勇名下登记所有的川ＭＰ××××大众牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。另查明，被执行人李勇无其他财产可供执行。已将被执行人李勇采取限制高消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人李勇尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司48282.69元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二一年四月一日 书记员 王 飞
新邵县人民法院 决 定 书   （2021）湘0522司惩18号  被罚款人：伍超根，男1957年8月24日出生，汉族，住新邵县寸石镇田塘村1组18号。 关于申请执行人伍新田与被执行人伍超根、伍连根相邻关系纠纷一案，本院2020年9月16日作出的（2020）湘0522民初566号民事判决书已生效。因伍超根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍新田于2021年3月10日向本院申请执行。同日，本院立案执行，并向伍超根送达执行通知书，责令伍超根拆除其房屋靠通道边墙体上新建的长1.2米，宽0.6米，高2.7米的防雨罩，确保道路畅通，但其未履行。2021年3月23日，本院执行干警至伍超根居所地督促其尽快履行判决生效文书所确定的义务，其未在家，但已通知同案被执行人伍连根转达。3月26日，本院作出限期履行通知书，限被执行人五日内履行生效文书所确定的义务，并送达至其家中（粘贴其大门口）。4月2日，因被执行人仍未在限期履行通知书规定期限内履行，本院采取强制执行措施，组织施工人员拆除其房屋靠通道边墙体上新建的防雨罩。 综上，伍超根在本院（2020）湘0522民初566号民事判决书生效后，有履行能力拒不履行生效判决确定的义务，且在收到限期履行通知书后，仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对伍超根罚款2000元，限于2021年4月26日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年四月十五日
开原市人民法院不 予 批 准 暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）辽1282刑更3号罪犯李军，男，1977年5月1日出生，居民身份证号码：21122219770501405X，锡伯族，小学文化，无业，住辽宁省开原市三家子乡三家子村四组6号。本院于2020年9月25日作出了（2020）辽1282刑初191号刑事判决，以罪犯李军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。罪犯李军本人于2020年12月8日向本院提出申请，以其患有高血压、左腿胫骨骨折未愈等疾病为由申请暂予监外执行。本院依法组成合议庭对李军的申请进行了审查。于2020年12月16日委托辽健集团铁煤总医院对李军进行司法鉴定诊断。2020年12月17日辽健集团铁煤总医院作出罪犯病情诊断书，罪犯李军诊断为：左胫骨平台骨折钢板内固定术后。不符合《暂予监外执行规定》中疾病标准，不准监外执行。上述事实有如下证据证明：本院判决、申请书、辽健集团铁煤总医院罪犯病情诊断书、辽健集团铁煤总医院门诊病历材料、调兵山市人民医院门诊病历材料，本院予以采信。本院认为，罪犯李军申请暂予监外执行的请求，不符合暂予监外执行规定。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合下发的关于《暂予监外执行规定》第二条第一款第（一）项、第十七条、第十八条第一款、第三款之规定，对罪犯李军不批准暂予监外执行。审判长  吕凤山审判员  胡 丹审判员  刘建光二〇二一年四月十三日书记员  井 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4453号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：刁新桐，男，1971年02月07日出生，汉族，住山东省武城县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告刁新桐信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告刁新桐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金35991元、利息2514.25元、分期手续费3113.33元、违约金7496.67元。（暂计至2020年07月29日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6229××××8537的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告刁新桐答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告刁新桐持卡期间，向原告申请办理了新快现金融产品，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等在《信用卡现金分期业务合约》中约定，其中，提前终止分期还款中约定：若主卡申领人提出提前清偿上述金融产品所欠款项或在成功办理上述金融产品后提出提前终止分期的，需在原告限定的期限内向其还款信用卡账户内一次性存入尚未偿还的分期本金及已发生的分期手续费等费用，另原告将收取未还本金的3%作为提前还款的违约金，上述款项原告将一次性扣收，且前期已扣收的手续费用不再退还；提前终止分期还款申请经原告核准通过后不可撤销，主卡申领人须依账单金额按时还款，否则，原告将依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息等。后原告将上述金融产品所涉款项转入被告名下指定账户。被告刁新桐未按约定足额还款，构成违约，至2020年07月29日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金35991元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告刁新桐持卡消费并申请金融产品后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》和《信用卡现金分期业务合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月4日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告刁新桐于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金35991元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月4日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为514元，由被告刁新桐负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二一年四月六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执492号 申请人：安徽皖翔电力设备有限公司，住安徽省六安市裕安区经济开发区，统一社会信用代码91341500594289402K。 法定代表人：马贤文。 被执行人：安徽金滢电力设备有限公司，住安徽省合肥市包河区马鞍山路风和园23楼402室，统一社会信用代码91340100MA2MQ9AB02。 法定代表人：李磊。 关于安徽皖翔电力设备有限公司申请执行安徽金滢电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人安徽金滢电力设备有限公司应支付申请执行人安徽皖翔电力设备有限公司司货款237900元,于2020年5月30日前支付100000元;余款137900元，于2020年9月1日前付清;利息以237900元为基数,自2016年3月1日起按年利率12%计算至款清时、案件受理费2434元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人安徽金滢电力设备有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人安徽金滢电力设备有限公司有财产可供执行。申请执行人安徽皖翔电力设备有限公司也未能提供被执行人安徽金滢电力设备有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人安徽金滢电力设备有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  高 源 二〇二一年四月二十三日 书记员  尹九宁
丹东市元宝区人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0602民初856号 丹东金达锅炉压力容器制造有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、指定你（单位）的举证期限30日（自签收本通知书之日起）。 二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 丹东市元宝区人民法院 二〇二一年四月二十三日
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执恢31号申请执行人：罗家正，男，1967年1月16日出生，汉族，住四川省高县庆符镇鹅卵村。申请执行人：陈在洪，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省高县文江镇剑南村顺河组。被执行人：宜宾市金霖投资有限责任公司，住所地：四川省宜宾市南岸航天路四号莱茵河畔罗曼大道1号附6号。统一社会信用代码：915115005821688653。法定代表人：张绍林，经理。被执行人：罗云中，男，1965年7月2日出生，汉族，住四川省高县文江镇新胜村坝心头组。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初218号《民事判决书》，在执行罗家正、陈在洪与罗云中建设工程施工合同纠纷一案中,于2020年3月4日查封了被执行人罗云中与案外人杨妹清共有的位于四川省宜宾市高县文江镇滨河路富霖花园小区成套住宅一套和执行人罗云中与案外人杨妹清共有的位于四川省宜宾市高县文江镇滨河路富霖花园小区车库。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人罗云中与案外人杨妹清共有的位于四川省宜宾市高县文江镇滨河路富霖花园小区成套住宅一套。二、拍卖被执行人罗云中与案外人杨妹清共有的位于四川省宜宾市高县文江镇滨河路富霖花园小区车库。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯庆审判员  胡平审判员  韩松二〇二一年四月十五日书记员  钟洁
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0726民初590号 原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷7号。统一社会信用代码：91410726708969204J。 法定代表人：李兴平，任行长职务。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：罗玉明，男，汉族，1970年1月20日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：易红梅，女，汉族，1974年1月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行诉被告罗玉明、易红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告罗玉明、易红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金46323.2元，并按照《个人借款合同》约定的标准支付借款利息、罚息、复利；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告家庭因“5.12”地震造成房屋垮塌需重建资金，原告为了响应国家关于灾后重建政策和支持灾民重建的需要，专门设立了“地震灾区农民建房贷款”，以解决被告的建房资金需求。2009年1月20日，被告罗玉明与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告发放借款人民币5万元，借款期限2009年1月20日至2012年1月19日；借款用途为灾后农房重建；借款利率为年利率4.32%，采用等额本息还款法还款；借款逾期加收50%的罚息，对应付未付的利息、罚息计算复利。合同签订后，原告向被告发放借款5万元。根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央贴息管理办法》的规定，本案2009年1月20日至2012年1月19日期间的贷款利息已由地方政府予以补贴给原告。原告多次向被告催要未果，遂起诉至法院。同时，被告罗玉明借款系家庭房屋重建，该借款系家庭共同债务，应由家庭共同成员易红梅共同偿还。 被告罗玉明、易红梅辩称，对原告主张的借款事实无异议，借款本息应该归还，但被告确实困难，请求原告对借款罚息、复利予以减少或者免收。 本院经审理认定事实如下：被告家庭因“5.12”地震造成房屋垮塌需重建资金，原告为了响应国家关于灾后重建政策和支持灾民重建的需要，专门设立了“地震灾区农民建房贷款”，以解决被告的建房资金需求。2009年1月20日，被告罗玉明与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告发放借款人民币5万元，借款期限2009年1月20日至2012年1月19日；借款用途为灾后农房重建；借款利率为年利率4.32%，采用等额本息还款法还款；借款逾期加收50%的罚息，对应付未付的利息、罚息计算复利。合同签订后，原告向被告发放借款5万元。根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央贴息管理办法》的规定，本案2009年1月20日至2012年1月19日期间的贷款利息已由地方政府予以补贴给原告。被告易红梅与罗玉明系夫妻。被告于2013年1月16日归还本金3500元、于2019年7月26日归还本金176.8元，还利息958.96元。 上述事实，有《户籍信息》、《个人借款合同》、《个人贷款发放通知单》、《客户贷款本息还款流水表》、原告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》未违反法律的规定，合法有效。原告按合同履行放款义务，已全面履行合同义务。被告逾期未履行归还借款利息，实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，按照借款合同的约定，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，其借款逾期利率应为年利率4.32%×（1+50%）=6.48%，原告要求被告按照此利率标准支付逾期借款罚息的请求合法，本院予以支持。借款合同虽只有被告罗玉明签字，但易红梅与罗玉明系夫妻，该借款用于房屋重建，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第八条之规定，判决如下： 一、由被告罗玉明、易红梅在判决生效后一个月内支付原告借款本金46323.2元、罚息（以5万元本金为基数按年利息6.48%的标准从2012年1月19日起支付至2013年1月16日；以4.6500万元为基数按年利息6.48%的标准从2013年1月17日起支付至2019年7月26日；以4.63232万元为基数按年利息6.48%的标准从2019年7月27日起支付至付清之日止；扣减已付958.96元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费963元，减半收取481.5元，由被告罗玉明、易红梅负担；原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行自愿垫付，在执行时由被告罗玉明、易红梅一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张陈俐 二〇二一年四月二十日 书记员  黎丹丹
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1269号之二辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行：你/你单位申请本院执行与石树林、姚书鹏、马艳军、王喜文、侯利金融借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人石树林、姚书鹏、马艳军、王喜文、侯利的财产状况。如不能提供有关被执行人石树林、姚书鹏、马艳军、王喜文、侯利财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月十七日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2355号申请人：陈**祝，男，1982年4月6日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被申请人：何加宽，男，1975年2月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人陈**祝与被申请人何加宽劳务合同纠纷一案中，申请人陈**祝于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人何加宽的银行存款或其他等值财产进行保全，限额人民币60000元。申请人陈**祝以其在中国平安财产保险股份有限公司投保平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经审查，本院认为，申请人陈**祝的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何加宽的银行存款，限额人民币60000元，期限为一年，或查封、扣押其等额财产。案件申请费620元，由申请人陈**祝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李伟二Ｏ二一年四月十五日法官助理成上书记员丁玥
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4364号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：晏强，男，1986年03月08日出生，汉，住安徽省马鞍山市含山县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告晏强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告晏强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金66639.79元、利息10337.24元、分期手续费2796.84元、违约金23314.26元。（暂计至2020年06月28日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6229××××1350的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告晏强答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告晏强向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告晏强持卡期间，向原告申请办理了新快线金融产品，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等予以告知，其中，提前终止分期还款中约定：若主卡申领人提出提前清偿上述金融产品所欠款项或在成功办理上述金融产品后提出提前终止分期的，需在原告限定的期限内向其还款信用卡账户内一次性存入尚未偿还的分期本金及已发生的分期手续费等费用，另原告将收取未还本金的3%作为提前还款的违约金，上述款项原告将一次性扣收，且前期已扣收的手续费用不再退还；提前终止分期还款申请经原告核准通过后不可撤销，主卡申领人须依账单金额按时还款，否则，原告将依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息等。后原告将上述金融产品所涉款项转入被告名下指定账户。被告晏强未按约定足额还款，构成违约，至2020年06月28日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金66639.79元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告晏强持卡消费并申请金融产品后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》和《信用卡现金分期业务合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月3日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告晏强于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金66639.79元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月3日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1181元，由被告晏强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年四月六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0302执506号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，该分公司经理。 被执行人：毕永华，女，1964年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与毕永华保证合同纠纷一案，蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2018）皖0302民初2100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“被告毕永华于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款63266.15元及违约金（以63266.15元为基数，按每日千分之一的标准计算，自2016年12月12日起至理赔款实际付清之日止）；二、被告毕永华于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司逾期保费6517.5元；三、被告毕永华于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保全费1020元；”的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案受理。 执行过程中，1、本院于2021年3月14日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2021）皖0302执506号执行决定书，将被执行人毕永华纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，扣划银行存款6173.4元。未查询车辆、证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心、泰康人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询，未查询到公积金、保险、理财产品等财产。 5、本院以书面约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并告知申请人，同时要求申请执行人提供被执行人其他的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条（一）项、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初2100号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈      松 审 判 员 王      玮 审 判 员 郭   利   利 二〇二一年四月二十六日 法官助理 蒲春枝书记员朱君
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3439号 案由融资租赁合同纠纷是否公开审理是 立案日期2021年2月1日适用程序小额诉讼程序 诉讼参加人原告原告:仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司,住所地合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区7-1108室。 法定代表人:马池源。 委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告被告：顾强,男,1996年2月1日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：1、请求判令依法解除仟汇融资租赁(上海)有限公司与被告于2018年3月15日签订的《融资租赁合同》；2、请求判令被告归还租赁物牌照为苏L6783G的车辆,确认该车辆所有权归原告所有,被告配合原告将车辆过户至原告；3、请求判令被告支付原告违约金11378.4元；4、请求判令被告赔偿原告损失3892元；5、请求判令被告支付原告本案律师费5689元；6、请求判令本案的诉讼费用由被告。事实与理由：仟汇融资租赁(上海)有限公司与被告于2018年3月15日签订以了《融资租赁合同》,合同约定仟汇融资租赁(上海)有限公司的价格购买53000元被告车辆,以售后回租的方式租赁给被告,租赁限为一年,被告每月支付租金按《租金支付时间表》计算,共计租金56892元。合同签订生效后,仟汇融资租赁(上海)有限公司通过陈允亮的账户将53000元以网银的方式转账给被告,收取了保险押金3600元,GPS安装使用费2400元。从2018年4月15日起被告尚余56892元租金未予支付,仟汇融资租赁(上海)有限公司多次催要,被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定,被告逾期支付租金等费用,则承担按未支付部分日千分之一的违约金,另约定若被告未按合同约定履行,仟汇融资租赁(上海)有限公司有权不通知被告即取回该租赁车辆,仟汇融资租赁(上海)有限公司有权单方面解除该合同,且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的20%作为违约金。另仟汇融资租赁(上海)有限公司与被告于2018年3月16日办理了抵押登记。2020年7月3日,仟汇融资租赁(上海)有限公司与原告签署《转让协议书》,仟汇融资租赁(上海)有限公司约定将涉案《车辆买卖合同》、《融资租赁合同》约定的全部权利义务转让给原告,并于同日将转让事宜通过邮寄方式书面通知被告。原告作为权利受让方,为维护自身合法权益,据此原告特诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩被告顾强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提供证据。 审理查明本院确认原告诉称基本事实。融资租赁合同项下苏L6783G车辆已被取回。 裁判理由以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应承担合同约定的义务和违约责任。融资租赁合同的履行期间已经届满，已无解除的必要。通过庭审查明的事实，被告租赁期内未支付租赁费，在被告出现违约后，原告已经及时将车辆及时取回，在取回车辆后原告未能及时行使权利，其所遭受的损失数额则不能按照相应的规定计算，违约金酌情支持3000元。同时原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司主张的律师费过高，予以调整至3000元。原告主张被告赔偿损失3892元，本院酌情支持1000元。 裁判依据依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 裁判主文一、登记在被告顾强名下的苏L6783G车辆所有权归原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司所有，被告顾强于本判决生效后十日内配合原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司办理过户手续； 二、被告顾强于本判决生效后十日内支付原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司违约金3000元； 三、被告顾强于本判决生效后十日内支付原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司律师费3000元； 四、被告顾强于本判决生效后十日内赔偿原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司1000元； 五、原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司返还被告顾强保证金3600元； 六、以上二、三、四、五项折抵后，被告顾强于本判决生效后十日内支付原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司款项3400元； 七、驳回原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取162元，由原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司负担100元，被告顾强负担62元。 本判决为终审判决。 审判员 赵 亮 二〇二一年四月一日 书记员 强博雅
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执808号之一 申请执行人：张洪精，男，住贵州省纳雍县。 被执行人：张家福，男，住毕节市赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张家福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张家福在中国工商银行2410080401*****账户内存款人民币39339.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年四月十四日 书记员  蔡 斌
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0527财保15号申请人杨建军，男，1957年8月23日出生，汉族，身份证号码，住绥宁县。申请人杨建国，男，1959年10月12日出生，汉族，身份证号码，住绥宁县。被申请人杨永德，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，身份证号码，住绥宁县。申请人杨建军、杨建国为便于案件履行兑现，于2021年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法扣留被申请人杨永德在绥宁县棚户区改造工作组办公室的绥宁县机械厂棚户区改造补偿款76918.33元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人杨建军、杨建国的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人杨永德在绥宁县棚户区改造工作组办公室的绥宁县机械厂棚户区改造补偿款76918.33元予以扣留，扣留期限一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈天文二〇二一年四月二日书记员  罗春益附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执837号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影。 被执行人：黄伊羚。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人黄伊羚金融借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据（2020）川0112民初1126号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人黄伊羚给付39284.92元。 本案执行中，已对被执行人黄伊羚名下登记所有的贵Ｃ×××××号奥迪牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。另查明，被执行人黄伊羚无其他财产可供执行。已将被执行人黄伊羚限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人黄伊羚尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司39284.92元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二一年四月七日 书记员 王 飞