wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初27446号原告：广州市圣泉贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区南箕路东新冲边14号自编之1。法定代表人：陆汉泉。委托代理人：谭景华，广东创誉律师事务所律师。被告一：佛山市恩特拉电音酒吧有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道南自编2至6号国昌红星广场一楼D区D1085。法定代表人：陈福增。被告二：李弥俭，男，1982年8月9日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。被告三：赖增康，男，1986年5月16日出生，汉族，住所地广东省大埔县。被告四：陈福增，男，1990年3月12日出生，汉族，住所地广东省丰顺县。原告广州市圣泉贸易有限公司诉被告佛山市恩特拉电音酒吧有限公司、李弥俭、赖增康、陈福增买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市圣泉贸易有限公司的委托代理人谭景华到庭参加了诉讼。被告佛山市恩特拉电音酒吧有限公司、赖增康、陈福增下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。被告李弥俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告（甲方）与被告（乙方）签订《酒水供货合同》，合同约定原告向被告提供酒水类货物，合同约定“按拖欠货款总额的每日0.2%计违约金”、“如乙方违反合同约定，乙方原股东、法定代表人、经营者、签约代表人等承担连带责任”、“乙方不履行合同义务时，乙方法定代表人（或经营人）及股东（或投资人）、担保人、实际控制人、经办工作人员承担连带担保责任”，且各被告盖章、签字确认。至今被告确认尚拖欠原告货款本金为150100元。故起诉要求：1、被告一、被告二、被告三、被告四向原告支付货款150100元，并从2019年10月31日起按日利率0.2%计算违约金；2、四被告承担本案的全部诉讼费用。四被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，四被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2019年9月26日，原告与被告一、被告二、被告三签订《酒水供货合同》，约定，就原告向被告一供应酒水商品之事宜达成协议，合同期从2019年10月1日至2020年9月30日，每月20日前结清当月1-15日的所有货款，次月5日前结清上月16-31日的所有货款，被告一逾期支付货款的，每逾期一天，应按拖欠总货款每日0.2%支付违约金，如被告一违反合同约定，被告一原股东、法定代表人、经营者、及合同签约代表人承担连带责任，被告二、被告三为被告一在本合同项内全部支付义务承担连带不可撤销的保证责任等等。2019年11月12日，原告与被告一签订《2019年10月对账确认单》，约定，截止至2019年10月31日应付货款合计150100元。但被告一至今没有向原告支付货款。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告一、被告二、被告三签订的《酒水供货合同》，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告一尚欠原告货款150100元未付，有原告提交的《酒水供货合同》、《2019年10月对账确认单》等为证证实，故本院予以认定，被告一应将货款150100元支付给原告。合同约定次月5日前结清上月16-31日的所有货款，故利息应从2019年11月6日起计算。现原告没有提交证据证实其实际损失，故违约金应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。被告二、被告三作为担保人在合同上签名确认，故应该按照约定对被告一上述债务承担连带清偿责任，被告二、被告三承担责任后，有权向被告一追偿。被告四并无在合同上签名确认，故原告要求被告四承担责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市恩特拉电音酒吧有限公司在本判决生效之日起10日内向原告广州市圣泉贸易有限公司支付货款150100元，并从2019年11月6日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算违约金;二、被告李弥俭、赖增康对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任,被告李弥俭、赖增康承担责任后，有权向被告佛山市恩特拉电音酒吧有限公司追偿;三、驳回原告广州市圣泉贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3702元，由被告佛山市恩特拉电音酒吧有限公司、李弥俭、赖增康负担。上述受理费3702元已由原告广州市圣泉贸易有限公司预交，原告广州市圣泉贸易有限公司同意由被告佛山市恩特拉电音酒吧有限公司、李弥俭、赖增康在履行本判决义务时将应负担的受理费3702元直接支付给原告广州市圣泉贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二一年四月九日书记员  汪嘉敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14491号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：曹浪波，男，1985年8月14日出生，汉族，户籍地四川省，住广东省东莞市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曹浪波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告曹浪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币93,138.95元(截至2020年7月10日，欠款本金61,944.26元、利息10,468.75元、滞纳金(违约金)17,657.44元、账单分期手续费3,068.50元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币93,138.95元(截至2020年7月10日，欠款本金61,944.26元、利息28,126.19元、账单分期手续费3,068.50元)，利息、其他费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：2012年10月23日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金61,944.26元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告曹浪波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2017年9月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年9月10日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹浪波应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月10日的信用卡欠款本金61,944.26元；二、被告曹浪波应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、其他费用(计算方法：自2017年9月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金61,944.26元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,348.61元，减半收取674.31元，由被告曹浪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年四月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初106号 原告：伍海军，男，1982年9月4日出生，汉族，农民，住安岳县。 委托诉讼代理人：金奎（特别授权），北京市惠城（成都）律师事务所专职律师。 被告：陈开建，男，1985年9月5日出生，汉族，农民，住重庆市大足县。 原告伍海军与被告陈开建买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2021年1月18日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍海军的委托诉讼代理人金奎到庭参加诉讼，被告陈开建经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 伍海军向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款20000元及资金占用利息（利息以20000元为基数，按LPR从起诉之日起计算至付清之日止）。事实和理由：原告以销售橱柜衣柜等为业，被告常向原告赊账用于转卖。2017年10月21日，双方对欠款总额进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：陈开建欠厨帝伍海军贰万元整……,此后经原告多次催收，被告均以各种理由推诿拒不付款。为维护原告合法权益，特依据相关法律规定，向法院起诉，希望支持原告诉请。 被告陈开建未作答辩。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了：原告身份证复印件，被告户籍登记信息查询结果复印件、欠条原件。经本院审查认为：原告提供的上述证据其来源合法，证明内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：原告从事橱柜衣柜销售业务，被告在原告处赊账拿货用于转卖。2017年10月21日，双方对欠款总额进行结算，并于同日出具欠条一张交予原告收执，载明：“陈开建欠厨帝伍海军贰万元整（20000元整），5002251985××××××××，欠款人：陈开建（签字捺印），2017.10.21”。此后经原告多次催收，被告一直未支付所欠货款。原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交的证据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。且双方于2017年10月21日进行了结算，被告出具欠条一张由原告收执，该欠条系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告交付了货物，被告应当向原告支付相应的货款，但经原告多次催收被告拒不履行付款义务，故被告应对本案纠纷承担全部责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”、第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款……”之规定，原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的资金占用利息的诉请，虽然原、被告在欠条上并未约定利息及还款期限，但被告拖欠不付的行为已构成违约，给原告方造成了资金损失，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告主张的利息的诉请依法予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，由其自行负责。 综上，本院对原告要求被告支付货款20000元和资金占用利息的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈开建于本判决生效之日起十日内支付原告伍海军货款20000元及资金占用利息（利息以20000元为基数，从2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部货款履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告陈开建负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘光强 人民陪审员  蔡宗敏 人民陪审员  蒋 萌 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  姚 宇 书 记 员  周杨翕
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初1575号原告：吴健，男，1968年7月17日出生，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：张珉珉，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。被告：韩红，女，1983年6月7日出生，职工，住泗洪县。被告：陈小双（被告韩红丈夫），男，1982年1月11日出生，职工，住泗洪县。两被告共同委托诉讼代理人：韩成军，男，1980年2月1日出生，个体户，住泗洪县。原告吴健与被告韩红、陈小双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴健及委托诉讼代理人张珉珉，被告韩红、陈小双共同委托诉讼代理人韩成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴健向本院提出诉讼请求：要求两被告协助原告将位于泗洪县经济开发区房屋（包括阁楼、储藏室）过户至原告名下。过户期间产生的费用，由原告承担。事实与理由：2010年，原告从朋友处得知两被告有一处房屋要出售。后通过联系，原告向两被告提出购买其位于现代名城的房屋。同年6月3日，原、被告签订房屋转让协议，由两被告将位于现代名城的房屋（包括阁楼、储藏室）转让给原告，房屋需过户时，两被告应配合原告一同完成过户手续。随后原告将购房款126000元交付两被告，两被告向原告出具收条一张。后原告多次催促两被告协助办理过户手续，两被告以各种理由推脱。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告韩红、陈小双辩称，两被告在外地务工，不能及时回泗洪配合原告（一年只能回来一次），等两被告回泗洪后可通知原告办理过户手续。本院经审理认定事实如下：2010年6月3日，原告与被告韩红、陈小双签订一份房屋转让协议书，约定：1.韩红、陈小双愿将现代名城的房屋（包括阁楼、储藏室）一起转让给吴健，购房款126000元；2.韩红、陈小双将房屋所有手续、钥匙一同交给吴健，吴健一次性将房款付清给韩红、陈小双，韩红、陈小双出具一份购房款收据，房屋需过户时，韩红、陈小双应配合吴健一同完成过户手续；3.签订房屋转让协议之前，房屋的所有债务由韩红、陈小双负责，与吴健无关。如因房屋的债务涉及到吴健，吴健有权索回购房款，同时韩红、陈小双应按房价总额的双倍赔偿给吴健。房屋未过户之前，吴健不得将房产证做任何抵押。随后原告吴健付给被告韩红、陈小双购房款126000元，被告韩红、陈小双共同向原告出具收条一张。后两被告将房屋及阁楼、储藏室交给原告吴健，由原告吴健居住使用至今。另查明，房屋及对应储藏室于2009年1月15日登记在被告韩红名下。本院认为，被告韩红、陈小双将自己的房产出售给原告吴健是处分自己财产的行为，双方签订的协议合法有效。原告吴健已付清购房款并占有、使用了房屋，被告韩红、陈小双应协助原告办理产权过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第二百一十五条规定，判决如下：被告韩红、陈小双于本判决生效后10日内协助原告吴健将位于泗洪县经济开发区及17-3-10号储藏室过户至原告吴健名下，过户中涉及的费用由原告吴健承担。案件受理费减半收取40元，由被告韩红、陈小双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 陈 虎二〇二一年四月二十五日书记员 陈密密附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第二百一十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28170号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：庄定波，男，1965年2月23日出生，汉族，住江苏省常州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告庄定波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告庄定波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄定波支付截至2020年11月23日的信用卡欠款本金人民币19,009.80元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月23日的利息31,596.79元、滞纳金1,737.05元；2.判令被告庄定波支付自2020年11月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告庄定波负担。事实和理由：被告庄定波向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2012年12月24日获得批准,卡号为XXXXXXXX********。被告庄定波使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告庄定波未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告庄定波未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告庄定波未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月23日，被告庄定波拖欠信用卡本金19,009.80元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告庄定波在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告庄定波借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金，本院综合考虑被告庄定波的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告庄定波经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庄定波应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月23日的信用卡欠款本金19,009.80元；二、被告庄定波应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金，利息、滞纳金按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,108元，减半收取计554元，由被告庄定波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2042号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住本市九华中路302号，统一社会信用代码91340200849391573Y。 被执行人：黄柳英，女，1991年04月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与黄柳英金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初6733号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄柳英的交通银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月十二日 书记员  丁烨
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初6519号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蔡鑫平，女，1986年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告蔡鑫平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告蔡鑫平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求蔡鑫平偿付截至2021年3月3日止的信用卡本金人民币30,593.65元(币种下同)、利息2,928.88元、分期手续费56元、逾期还款违约金8,600.66元，共计42,179.19元。并承担以本金为基数自2021年3月4日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告蔡鑫平承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月10日，蔡鑫平向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向蔡鑫平发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年3月3日，蔡鑫平使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金30,593.65元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告蔡鑫平未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、蔡鑫平的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年3月3日的利息、逾期还款违约金、分期手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡鑫平于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年3月3日止的信用卡欠款本金人民币30,593.65元；二、被告蔡鑫平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年3月3日止的利息人民币2,928.88元、逾期还款违约金人民币8,600.66元、分期手续费人民币56元；三、被告蔡鑫平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年3月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币854.48元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币427.24元，由被告蔡鑫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年四月二十五日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执403号 被执行人：安徽香泉温泉度假村有限公司，住所地安徽省和县香泉镇山庄路。 法定代表人：周剑锋，该公司董事长。 原告胡之武与被告安徽香泉温泉度假村有限公司工程款纠纷一案，被告安徽香泉温泉度假村有限公司逾期未履行本院（2013）马民一初字第00076号民事判决确定的缴纳案件受理费62043元、保全费5000元的义务，本院于2021年3月5日立案执行。 本院在执行中采取了以下执行措施：1、2021年3月24日、4月13日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人安徽香泉温泉度假村有限公司名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、2021年3月31日在被执行人住所地向被执行人送达《执行通知书》及《报告财产令》，工作人员称现办公地点已非安徽香泉温泉度假村有限公司，拒绝签收执行文书，本院依法留置送达；3、2021年4月22日将被执行人安徽香泉温泉度假村有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张茂进 审判员  何祥国 审判员  王 铁 二〇二一年四月二十二日 书记员  石 凤 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2602号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路**（办公室后楼****）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：端克全，男，2000年2月14日出生，汉族，住址内蒙古自治区赤峰市。原告昆明申宇科技有限公司与被告端克全买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方琼到庭参加了诉讼，被告端克全经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款4795.48元及以4795.48元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算自2020年4月25日起至全部款项付清之日止的违约金；2.判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；以上各项合计6795.48元；3.判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2019年12月22日，原被告签订《租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁苹果iPhoneXR128G手机一部，总租金3613.5元，租期为2019年12月25日至2020年12月23日共计12期，第1期至第11期每期租金为301.13元，第12期租金为301.07元，如被告逾期支付租金超过15日，原告与被告之间的租赁服务关系自动转化为买卖合同关系，被告应当向原告支付手机买断款；同时还约定，如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费，双方还对司法文书等送达地址进行了约定。协议签订后，原告于2019年12月23日向被告交付了租赁物，但被告自2020年4月25日起未向原告支付租金。原告多次催告被告仍未履行。综上，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼等相关法律法规，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据。本院结合证据形式及内容，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据前述认定的证据，本院确认如下案件事实：被告（乙方）通过广州研趣信息科技有限公司（丙方）经营的“人人租机平台”与原告（甲方）签订《租赁服务协议》，合同签订时间为2019年12月22日，其中约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方勾选“我同意《租赁服务协议》”并成功下单后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力。该协议约定被告向原告租赁的商品名称为iPhoneXR苹果手机，规格128G，订单总租金3613.5元；租户逾期支付租金超过7个自然日的，原被告之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，被告同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备，被告收到原告或平台书面通知之日起七日内应当支付买断款；逾期不支付租金，被告应承担以租金总额30%计算的违约金；协议还约定平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。合同签订当日，被告向原告支付了租金301.13元。原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2019年12月26日收到租赁商品。被告订单中确认租期自2019年12月25日开始，计算至2020年12月23日，共计12个月；租金分12期支付，第一期为301.13元已支付，往后每期金额为301.13元，第十二期为301.07元，每期支付时间为当月24日；买断总额为6000元。被告仅支付了4期租金共计1204.52元后未再支付也未归还租赁手机，首次逾期支付租金时间为2020年4月24日。为此，原告诉至本院要求被告买断商品，提出如上诉讼请求并支出律师费2000元。本院认为，依据原被告之间签订的《租赁服务协议》约定，在被告逾期支付租金超过7个自然日的情况下，原被告之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，被告应同意无条件支付买断款买断租赁设备，即在被告存在逾期支付租金的违约行为时，原被告之间成立买卖关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”该约定未违反法律规定且符合买卖合同构成要件，可以认定原被告之间成立买卖合同关系。本案中，原告已经向被告交付货物，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告应当按约支付价款，价款总额为6000元，被告已支付1204.52元，尚欠4795.48元未支付。原告主张被告继续支付该货款，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的违约金，原被告签订的合同中约定有逾期支付租金的违约金计算方式，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告主张的计算标准未超过双方约定标准，予以支持。对于原告主张的律师费，因合同中约定该费用由违约方即被告承担且原告实际支出了该费用，故予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告端克全于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付货款4795.48元；二、被告端克全于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以前述款项为基数自2020年4月25日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告端克全于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告端克全负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二一年四月二十八日书记员  颜青
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保113号申请人：朱绍江，男，1977年1月19日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：王小田，云南奥洋律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：杨振渝，男，1983年10月29日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人朱绍江于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨振渝所有的价值人民币750,000元的财产予以保全，申请人朱绍江以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人朱绍江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨振渝所有的价值人民币750,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年四月六日书记员  刘昕垚
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初12795号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：陆长平，男，1992年6月8日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陆长平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陆长平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陆长平归还原告借款本金8,833.40元，支付原告逾期利息580.80元(上述利息暂计算到2021年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年11月，被告陆长平与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陆长平向原告贷款53,000元，用于购买东莞市溢达实业有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U65JZ079818)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年12月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陆长平以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陆长平自2020年8月22日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陆长平构成违约，截止至2021年2月4日，被告陆长平尚欠原告贷款本金8,833.40元，逾期利息580.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陆长平在签字表中注明的居住地址为广东省东莞市常平镇土塘村旧湖路。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陆长平未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陆长平支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年11月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月4日本金8,833.40元、逾期利息452.42元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告陆长平以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陆长平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆长平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,833.40元，支付至2021年2月4日止的逾期利息452.42元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陆长平届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陆长平协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U65JZ079818)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陆长平继续清偿。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二一年四月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2852号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行住所地：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨君，男，汉族，1997年9月29日生，户籍地：云南省保山市施甸县。被告：云南迅雅汽车销售服务有限公司（以下简称“迅雅公司”）。住所：云南省昆明市高新区磊鑫花园10栋1单元1711室。法定代表人：朱维文。被告：朱维文，男，汉族，1973年2月26日生，户籍地：重庆市巴南区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告杨君、迅雅公司、朱维文信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼。被告杨君、迅雅公司、朱维文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨君立即偿还截止2020年11月23日的信用卡（卡号：62×××83）欠款本金余额113080.34元，利息2588.16元，违约金1978.2元，并支付从2020年11月24日至实际还清款项之日的利息、违约金（按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。2、判令被告杨君承担原告实现债权的一切费用，其中律师费为5882元；3、确认原告有权行使抵押权，即原告对被告杨君为上述债务提供抵押担保的车辆（车牌号:云Ａ×××××）依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告云南迅雅汽车销售服务有限公司、朱维文对被告杨君上述债务承担连带保证责任；5、原告对被告云南迅雅汽车销售服务有限公司提供质押的账号为25×××13保证金账户中的保证金优先受偿；6、本案案件受理费、保全费、公告费、执行费等诉讼费用由被告杨君、云南迅雅汽车销售服务有限公司、朱维文承担。事实与理由：2019年4月18日，被告杨君向原告申请办理牡丹卡购车专用分期付款业务。被告云南迅雅汽车销售服务有限公司向原告出具《荐客担保函》，承诺其自愿为被告杨君办理上述购车专用分期业务所产生的全部债务向原告提供连带责任保证担保，2017年3月14日，被告云南迅雅汽车销售服务有限公司及被告朱维文与原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》并出具《承诺书》，载明：承诺如公司无力承担担保责任时，法人个人承担连带责任，承接公司债权债务。2019年4月23日，原告与被告签订《工行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定被告杨君向被告云南迅雅汽车销售服务有限公司购买汽车，被告杨君自行首付部分购车款，剩余购车款150000元使用用于购车消费分期付款的信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期共分36期。同时，被告杨君应按分期方式向原告支付分期付款手续费15727.5元。被告杨君自愿以其所购车辆为合同项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告云南迅雅汽车销售服务有限公司、朱维文自愿对被告杨君上述债务向原告提供连带责任保证担保及保证金质押担保。合同签订之后，原告依约全面履行了义务为被告杨君发放了信用卡,被告杨君在使用信用卡透支后未按约还款，经原告多次催收仍然拖欠借款，至今未还。三被告未到庭答辩也未向法庭提交书面答辩状、证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为原告提交的证据具备形式真实性，本院予以采信并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2017年3月14日，被告迅雅公司与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定由被告迅雅公司为其同意的汽车专项分期申请人提供合同约定的担保并以在原告开立的保证金账户进行保证金质押担保。合同有效期为三年。同日，被告迅雅公司及被告朱维文向原告出具《承诺书》，载明：“根据与原告签订的相关协议和要求，本公司及全体股东、法人代表作出如下承诺：……二、严格履行调查、核查义务。不弄虚作假，保证办理业务客户身份真实、提供材料真实、购车意愿真实、面签真实、抵押真实。三、自承诺之日起，不再向客户直接收取任何保证金。四、如公司无力承担担保责任时，法人个人承担连带责任，承接公司债权债务。”2019年4月18日，被告杨君向原告申请办理了一张卡号为62×××83的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付违约金。合同还约定了双方的其他权利义务。2019年4月18日，被告迅雅公司、朱维文向原告出具《荐客担保函》，载明其承诺对被告杨君迟延／逾期或拒绝还款等信用风险承担全额连带清偿的民事责任，不以该客户所购车辆已设定抵押担保提出任何抗辩，并自愿在原告开立的保证金专用账户（户名：云南迅雅汽车销售服务有限公司，账号：25×××13）存入分期付款金额1%的保证金，专项用于代偿逾期款项。2019年4月23日，原告与被告杨君、迅雅公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，约定了透支金额为150000元。担保方式为抵押＋担保。抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用。保证方式为全程连带责任保证。保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。合同附件1抵押物清单载明：抵押物为车牌号为云Ａ×××××的宝马牌小型轿车。2019年5月13日，原告和被告杨君就抵押物车牌号为云Ａ×××××的宝马牌小型轿车进行了抵押登记，抵押权人为原告。被告杨君领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。故原告诉至本院。另查明，截止开庭之日，被告已经向原告结清全部欠款。本院认为，被告杨君已向原告归还全部欠款本息，故对原告主张欠款本息的诉请不予支持。关于律师费和其他费用，原告未提交发票证实其实际支出，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的诉讼请求。案件受理费减半收取1385元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二一年四月六日书记员 李天娟
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执196号 申请执行人：余世强，男，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：余水成，男，1956年6月19日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1024民初616号民事调解书，于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余水成银行存款人民币41109元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈炜 二〇二一年四月八日 书记员  余军
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0802民初241号原告：唐庆波，女，1970年5月4日生，哈尼族，普洱市思茅区人，大学文化，私营企业主，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：周华、李勰韬，系云南瀛伯圣律师事务所律师。被告：魏珏，男，1982年11月10日生，汉族，普洱市思茅区人，现在云南省临沧监狱服刑。被告：张洁，女，1983年5月20日生，满族，普洱市思茅区人，本科文化，教师，现住云南省普洱市思茅区。原告唐庆波与被告魏珏、张洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周华、李勰韬和被告魏珏、张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐庆波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告连带共同偿还原告借款本金1000000.00元（大写：壹佰万元整），并支付自2020年11月2日起至借款清偿为止的逾期还款违约金（按一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年利率15.4%）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告及其丈夫舒畅与被告魏珏系熟人关系，两被告系夫妻关系。被告魏珏以资金周转困难为由，于2018年6月27日找到原告的丈夫舒畅向其借款1000000.00元，舒畅同意之后，原告从其名下中国农业银行账号62×××65通过银行转账方式将1000000.00元转给被告魏珏指定的被告张洁名下的中国农业银行账户：62×××63。因原、被告双方系多年熟人朋友关系，故双方未签订借款合同或签订借条，亦未约定还款时间及利息。后因被告魏珏涉嫌刑事案件，原告无法联系被告魏珏。时至今日两被告向原告借款的本金1000000.00元分文未还。另，被告魏珏与被告张洁系夫妻关系。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故此，根据相关法律规定，应当认定为夫妻共同债务，双方应当共同履行偿还义务。综上所述，虽然原、被告双方未签订借款合同或签订借条，但从原告将被告所借的款项出借及被告收悉该笔借款的客观方面来看，已经依法形成了法律规定的借贷关系，应当受到法律的保护。被告魏珏辩称：对原告的起诉无异议，被告确实借了这笔钱，也没有归还该笔借款。被告张洁辩称：魏珏与原告之间的债务关系被告不知情也不了解他们之间的借款，只是当时魏珏用了被告的银行卡，因为两被告是夫妻关系。不应当承担相应的责任，被告也不知道这笔钱借款之后的去向，也没有用于夫妻生活的开支，恳请法庭此案件不追究被告的法律责任。原告唐庆波围绕诉讼请求依法提交《身份证》《银行回执单及交易明细》，拟证明两被告以做生意资金周转困难为由，于2018年6月27日找到原告向其借款1000000元，原告于借款当日2018年6月27日以银行转账方式向被告魏珏指定的被告张洁账户转款1000000元的事实。经本院组织原被告质证，原被告对上述证据的真实性、合法性予以认可，因上述证据与本案具有关联性，本院予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告唐庆波的丈夫舒畅与被告魏珏系熟人关系，舒畅因资金周转曾向被告魏珏借过款。2018年6月27日，被告魏珏以资金周转困难为由向原告丈夫舒畅借款，原告丈夫舒畅同意借款后，就让原告向被告魏珏指定的被告张洁开户于中国农业银行，账号为：62×××63转账支付1000000元，转账时原告在交易摘要和交易用途中注明“魏杰借款”。原被告未约定利息。被告魏珏自认约定借款期限为1至2个月，在借款后3至4个月，原告丈夫舒畅曾电话向被告魏珏催要过该借款，被告魏珏因资金紧张和涉刑事案件未归还该借款。另查明：原告唐庆波及其丈夫舒畅与被告魏珏涉及的刑事案件无关联。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告唐庆波基于其丈夫舒畅同意向被告魏珏出借款项，并将自己合法的收入向被告魏珏指定的张洁账户转账支付出借款项，并在转账凭证中已明确注明转账的款项性质为借款，被告魏珏认可收到该借款，双方间发生的借贷关系未违反法律强制性规定，应为有效的合同关系，受法律保护，被告魏珏因自身原因未能如期归还原告借款本金，其行为显系违约，应承担违约责任。现原告主张被告及时归还借款本金符合事实和法律规定，本院予以支持。关于被告张洁是否应当与被告魏珏共同承担还款责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。夫妻共同债务是指基于夫妻共同生活的需要而欠下的债务。在本案中，被告张洁与魏珏虽自认为夫妻关系，但原告唐庆波未提交证据证明被告张洁是知道原告与被告魏珏的借贷关系以及被告魏珏向原告借款后投入生产经营取得的收入已用于两被告共同的家庭生产生活中，其应承担举证不能的不利后果，因此，本院认为涉案的借款本金属于被告魏珏的个人债务，应当由被告魏珏个人对外承担还款责任。关于原告唐庆波主张被告支付自2020年11月2日起至借款本金清偿之日止按年利率15.4%计算逾期还款违约金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案中，原、被告在借款时既没有约定借期内利率也没有约定逾期利率，现原告主张被告自2020年11月2日起至借款清偿之日止按年利率15.4%计算支付逾期还款违约金与上述法律规定相悖，因此，本院对原告的主张予以部分支持由被告魏珏自2020年11月2日起按照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算支付原告至借款本金清偿之日止的逾期还款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告魏珏于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐庆波借款本金1000000元及自2020年11月2日起至借款本金清偿之日止按年利率3.85%计算的逾期还款违约金；二、驳回原告唐庆波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告魏珏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汤燕萍人民陪审员  蒋枫雯人民陪审员  许凤梅二〇二一年四月六日书 记 员  傅一峰
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执123号 申请执行人：周昭丽,女,1991年11月13日出生,汉族，户籍地广东省汕头市潮南区，现住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：李峰，广东聚英华律师事务所律师。 委托代理人：曾小健，广东聚英华律师事务所律师。 被执行人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1405室（住所申报），统一社会信用代码914406040901598318。法定代表人：杜福根，执行董事。 关于周昭丽申请执行佛山铂晟置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第6477号裁决，于2020年12月23日已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。另，本案为涉及被执行人佛山铂晟置业有限公司的众多系列案件中的一件，该系列案件涉及标的总金额达人民币1.8亿元左右。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，敦促其积极履行义务，共同维护法律效果和社会效果的统一。现今，当事人之间达成《执行和解协议》，约定由被执行人分七期、七个月履行本案债务，每期按月支付约定的款项给申请执行人，如被执行人逾期支付任一期款项，申请执行人有权向法院申请恢复执行。《执行和解协议》签订后，被执行人正在履行和解协议中。 本院认为，双方当事人执行中已达成和解，并在积极履行中，且履行期限长，故本案目前不宜继续强制执行，本案终结执行较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执123号案终结执行。 被执行人应按《执行和解协议》向申请执行人履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人违反《执行和解协议》的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二一年四月二十七日 书记员  唐彬琳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7828号之二 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司,地址：南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢38063807室。统一社会信用代码：91320000717881554L。 法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭）。 被执行人：漆晶晶，男，汉族，1980年06月26日出生，身份证住址：广东省增城市。 被执行人：骆爱利，女，汉族，1984年10月03日出生，身份证住址：广州市天河区。 关于申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人漆晶晶、骆爱利追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15580号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、被执行人漆晶晶于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安普惠融资担保有限公司支付代偿款49263.37元；二、被执行人漆晶晶于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安普惠融资担保有限公司偿还逾期担保费4896.8元；三、被执行人漆晶晶于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安普惠融资担保有限公司支付代偿滞纳金（以代偿金额49263.37元为基数，按年利率24%的标准，自2019年9月16日起计算至清偿之日止）；四、被执行人漆晶晶于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安普惠融资担保有限公司支付为实现债权所支出的律师费10000元；五、被执行人骆爱利对上述第一、第二、第三、第四项范围内的债务承担连带清偿责任；六、申请执行人平安普惠融资担保有限公司对依法处分抵押物被执行人漆晶晶所有的珠海市前山金鸡路685号7栋3单元104房（权证号码：粤房地权证珠字第××号）所得价款在上述第一、第二、第三、第四项范围内享有优先受偿权。七、本案受理费1427元，由被执行人漆晶晶、骆爱利共同负担。八、向本院支付执行费人民币1056.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安普惠融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已查封被执行人漆晶晶名下位于珠海市前山××单元××房（2023年9月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。本院已于2021年3月1日向房产首封法院广州市天河区人民法院递交参与分配函。2、已查封被执行人骆爱利名下粤Ｃ×××××的车辆（2022年9月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。本案首封，因该车辆无法实际扣押，暂不宜处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人漆晶晶、骆爱利负有继续向申请执行人平安普惠融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月六日 书记员  钟秋玲
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初6723号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈明华，男，1992年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告陈明华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告陈明华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令陈明华归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)3,622.53元(截止2021年3月3日本金2,826.74元、利息485.69元、分期手续费16元、逾期还款违约金294.10元)，并支付自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由陈明华负担。事实与理由：2016年11月15日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因陈明华的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年3月3日，陈明华欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计3,622.53元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向陈明华催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。陈明华未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。陈明华未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因陈明华的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以陈明华信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；陈明华办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年3月3日，陈明华欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金2,826.74元、利息485.69元、分期手续费16元、逾期还款违约金294.10元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向陈明华催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年3月3日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈明华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币2,826.74元。二、被告陈明华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月3日的信用卡欠款的利息人民币485.69元、分期手续费人民币16元、逾期还款违约金人民币294.10元，合计人民币795.79元。三、被告陈明华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币2,826.74元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由被告陈明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年四月二十六日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4109号原告：无锡市天天食品有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：王爱群，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宁一，江苏诚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤志锋，江苏诚卓律师事务所律师。被告：王龙喜，男，1952年7月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告无锡市天天食品有限公司与被告王龙喜侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告无锡市天天食品有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告无锡市天天食品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐芳芳二〇二一年四月二十七日法官助理 沈敬杰书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初11986号之二原告：袁春平，男，1976年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱冬，上海国策律师事务所律师。被告：江苏山祥建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：周维，总经理。委托诉讼代理人：胡猛，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：陶国强，男，1963年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告袁春平与被告江苏山祥建设工程有限公司、陶国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日作出(2021)沪0115民初11986号民事裁定，冻结被告江苏山祥建设工程有限公司、陶国强的银行存款人民币1,952,540元或查封、扣押其相应价值财产。现原告已向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被告江苏山祥建设工程有限公司、陶国强的银行存款人民币1,952,540元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 曦二〇二一年四月一日书记员 魏本月附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初31226号申请人：奥克斯融资租赁股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑嵩曦，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶笑。委托诉讼代理人：舒信博。被申请人：开阳县人民医院，住所地贵州省贵阳市。被申请人：开阳投资集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。本院在审理申请人奥克斯融资租赁股份有限公司诉被申请人开阳县人民医院、开阳投资集团有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年4月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人开阳县人民医院、开阳投资集团有限责任公司的银行存款人民币22,527,621.34元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人开阳县人民医院、开阳投资集团有限责任公司的银行存款人民币22,527,621.34元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二一年四月十二日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初6527-1号原告：陈小东，男，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告：缪振飞，男，汉族，住江苏省灌南县。被告：缪维俊，男，汉族，住江苏省灌南县。本院在审理原告陈小东与被告缪振飞、缪维俊民间借贷纠纷一案中，原告于2021年04月25日向本院申请撤回对缪振飞的起诉。本院认为，原告陈小东申请撤回对被告缪振飞起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈小东撤回对被告缪振飞起诉。审 判 长  冯继辉人民陪审员  徐利红人民陪审员  张 诚二〇二一年四月二十五日法官 助理  戴敬松书 记 员  任思颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3052号原告：陆某某,女,汉族,1934年9月4日生,住上海市奉贤区青村镇朱店村XXX号。委托诉讼代理人：王志宇，上海敬贤律师事务所律师。被告：邵某1,男,汉族,1967年12月4日生,住上海市奉贤区青村镇朱店村XXX号。被告：邵某2,女,汉族,1962年7月30日生,住上海市奉贤区青村镇湾张村XXX号。被告：邵某3,女,汉族,1971年3月14日生,住上海市奉贤区青村镇姚家村XXX号。原告陆某某与被告邵某1、邵某2、邵某3赡养纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  张红兵二〇二一年四月二十九日书记员  陆莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20034号之一原告：黄汉定，男，1961年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××257。委托诉讼代理人：张喻忻，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏玉淳，广东金桥百信（中山）律师事务所实习律师。被告：王一帆，男，1966年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区×××××碧堤湾畔碧堤六街27号幢别墅，公民身份号码440××××××××××××116。委托诉讼代理人：李洁彬，广东执胜律师事务所律师。被告：林妹，女，1967年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区×××××碧堤湾畔碧堤六街27号幢别墅，公民身份号码440××××××××××××127。被告：林若龙，男，1965年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××136。本院在审理原告黄汉定诉被告王一帆民间借贷纠纷一案中，原告黄汉定申请追加林妹、林若龙作为共同被告参加诉讼。2021年4月27日，原告黄汉定以其与被告王一帆、林妹、林若龙有另案纠纷需先行处理，对本案暂不追究为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告黄汉定自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄汉定撤回起诉。案件受理费86592元，减半收取43296元（原告黄汉定已预交197014.50元，因其在庭审中减少诉讼请求，本院予以退还153718.50元），由原告黄汉定负担。审 判 长  李静敏人民陪审员  冯少波人民陪审员  唐晓琴二〇二一年四月二十七日书 记 员  李泳瑜
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执200号 被执行人：安徽中杭股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市原金家庄区工业园，组织机构代码78859128-X。 法定代表人：孔珍心，该公司董事长。 被执行人：杭锁亚，男，1972年5月8日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 被执行人：夏杏头，女，1971年3月11日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 原告中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行与被告安徽中杭股份有限公司、杭锁亚、夏杏头借款合同纠纷一案，安徽省马鞍山市中级人民法院2015年11月13日作出的（2015）马民二初字第00056号民事判决书已发生法律效力。但上述被执行人未履行法律文书所确定的案件受理费、保全申请费缴纳义务。本院于2021年3月9日立案执行。 本院执行过程中采取如下措施：1、2021年3月12日、4月16日两次通过最高人民法院总对总网络查控系统对上述被执行人名下财产进行查询，查明其名下暂无可供执行财产；2、通过现场调查，安徽中杭股份有限公司处于停产状态，杭锁亚、夏杏头下落不明。同时未发现上述被执行人有可供执行财产；3、将被执行人安徽中杭股份有限公司、杭锁亚、夏杏头纳入失信被执行人名单，对安徽中杭股份有限公司法定代表人孔珍心以及杭锁亚、夏杏头采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结马鞍山市中级人民法院（2015）马民二初字第00056号民事判决的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产，依法恢复执行，恢复执行不受期限的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 王 铁 审判员 张茂进 审判员 何祥国 二〇二一年四月二十八日 书记员 杜家慧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14468号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：黄佳佳，男，1988年7月16日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市，住广东省东莞市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告黄佳佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币86,259.02元(截至2020年7月19日，欠款本金59,608.62元、利息6,757.67元、滞纳金(违约金)14,473.76元、现金分期手续费5,036.25元、账单分期手续费382.72元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币84,859.02元(截至2021年4月20日，欠款本金58,208.62元，截至2020年7月19日，利息21,231.43元、现金分期手续费5,036.25元、账单分期手续费382.72元)，利息、其他费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：2013年12月14日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金58,208.62元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告黄佳佳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2017年11月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年11月19日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄佳佳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的信用卡欠款本金58,208.62元；二、被告黄佳佳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、其他费用(计算方法：自2017年11月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金58,208.62元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,255.22元，减半收取627.61元，由被告黄佳佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年四月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
化隆回族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0224执298号被执行人叶某。被执行人叶某罚金一案，申请执行标的为100000元。本院于2020年11月4日立案执行，现被执行人叶某正在服刑，本院于2020年11月17日前往监狱将执行通知书、报告财产令等法律文书送达给被执行人叶某。本院分别于2020年11月5日、2020年12月16日、2021年2月4日通过网络总队总查控查询被执行人叶某名下银行存款信息，仅有零星存款，查询其名下税务、工商企业注册、车辆等登记信息，均未查到可供执行的财产及财产线索。本院于2021年1月12日前往兴海县子科镇城北社区98号被执行人叶某的家中询问其有关情况，叶某的母亲桑杰桌玛表示叶某在家中无财产，无经济来源，家中成员也没有交付该罚金的能力，同日本院执行工作人员前往该镇社区，向社区负责人仁措加询问被执行人叶某的有关情况，社区负责人表示被执行人叶某经常不在家，提供不了其名下财产。本院通过传统查控查询被执行人叶某名下的银行存款、车辆、房产登记信息，均未查到可供执行的财产及财产线索。鉴于上述执行情况，本院于2021年4月28日对被执行人叶某作出限制高消费，纳入失信被执行人名单措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）青0224执298号本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 宪 香审 判 员 郑 晓 芳审 判 员 赵 维 胜二〇二一年四月二十八日法官助理 韩 维 强书 记 员 群措卓玛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初35144号原告：刘洪涛，男，1976年4月2日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：宫少朋，上海绍宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：任嘉宇，上海绍宇律师事务所律师。被告：赵念华，男，1979年8月10日出生，汉族，住江西省。原告刘洪涛与被告赵念华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，根据《全国人大常委会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。原告委托诉讼代理人任嘉宇律师到庭参加诉讼，被告赵念华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30,000元；2.判令被告支付原告逾期借款利息(以30,000元为基数，按照6%/年为标准，自2020年6月1日起计算至实际清偿日)；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年5月17日，被告向原告现金借款30,000元，并出具借据，承诺于2020年5月底结清。后被告未能按期还款，原告遂提起本案诉讼。被告赵念华经本院公告送达诉状及证据副本、应诉通知书、传票等未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月17日，被告向原告出具借条一份，载明：今借款30,000元整，于2020年5月底结清。2020年5月底至6月初，原告配偶多次通过微信向被告催款，要求被告按照借条约定还款。被告表示尽快处理。以上事实，由原告提交的借条、微信聊天记录等证据，以及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方签署的借条能够证明双方存在借贷合意。原告主张现金交付借款，案涉借款数额不高，原告亦提交了银行交易流水，以证实日常有存取和使用现金的交易习惯，在多次催讨过程中，被告亦未对欠款事实提出异议，现金交付具有较高的合理性。双方借贷关系依法成立。原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵念华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相应抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵念华应于本判决生效之日起十日内归还原告刘洪涛借款30,000元；二、被告赵念华应于本判决生效之日起十日内支付原告刘洪涛逾期借款利息(以30,000元为基数，按照6%/年为标准，自2020年6月1日起计算至实际清偿日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及保全费875元，公告费560元，由被告赵念华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  田小冰二〇二一年四月十二日书记员  李 睿附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1488号原告：赵中锐，男，1989年9月14日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：刘全祥，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑜，广东博顿律师事务所律师。被告：陈最文，男，1972年12月16日出生，汉族，住江西省修水县。原告赵中锐与被告陈最文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告陈最文下落不明，本案转为适用普通程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告赵中锐的委托诉讼代理人赵瑜到庭参加诉讼，被告陈最文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款49496元及利息（利息以49496元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍从2019年11月6日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年11月3日为3205.92元）；2.判令被告支付原告律师费5000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告从2017年开始有生意往来，原告向被告供应乌金木等木材，双方协商货款支付方式为月结。合作之初，被告有按约支付原告货款，后因经营不善无力偿还货款。被告于2019年11月6日给原告出具《欠款确认书》，确认欠原告货款49496元，并承诺2019年12月30日前支付原告20000元、2021年2月12日前还清全部款项。若被告有任何一期未按期足额支付的，原告有权向佛山市顺德区人民法院请求被告全额一次性支付货款及利息，利息从本确认书签字之日起按2%月利率计算至实际付清日止，并且被告要承担原告为追偿而支付的费用包括但不限于律师费、保全费等。后经原告多次催讨，被告均借口推诿，拒不支付，截止到原告起诉之日，被告仍欠原告货款49496元。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，特诉诸法院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1.原告身份证复印件一份，被告人口信息查询复印件一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.《欠款确认书》一份，拟证明原、被告存在买卖合同关系，被告确认尚欠原告货款49496元，截止日前分文未付，所产生的必要费用由被告负担，并约定了利息；3.《民事委托代理合同》一份、发票一份、收据一份，拟证明原告为主张本案债权支出律师费用5000元，该费用应由被告负担。经审查，上述证据客观真实、来源合法，与待证事实存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素有交易往来，由原告向被告供应木材。后因被告拖欠货款，原、被告于2019年11月6日签订《欠款确认书》，确认截止2019年11月6日被告尚欠原告货款49496元，并由被告承诺于2019年12月30日前支付20000元、2020年6月份开始每月还款不低于3000元，于2021年2月12日前还清全部款项，款项汇至原告指定银行账户；双方同时约定，若被告任何一期未足额支付，原告有权自本确认书签字之日起按月利率2%计收利息至付清为止，并由被告承担原告因追偿而支付的费用包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等。之后，被告并未依约偿还任何款项，原告由此诉至本院，并委托广东博顿律师事务所代理本案诉讼，为此支付律师费用5000元。本院认为，原、被告签订《欠款确认书》，明确债权债务关系、债权性质及金额，属双方真实意思表示，内容真实、合法，应属有效，原、被告均应受其约束。原告请求被告支付尚欠货款49496元，被告未举证抗辩有还款事实，原告相应诉请理据充分，本院予以支持；关于利息，被告未能依约按时付款，构成违约，原告有权依据《欠款确认书》约定请求被告自2019年11月6日起计付利息予原告至实际清偿之日止，现原告请求以尚欠货款49496元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计付利息，未超双方约定，于法有据，本院予以支持；关于律师费用5000元，属原、被告明确约定应由违约方承担的责任范围，该费用已实际产生，且不超出国家物价、司法部门关于律师费用收取办法的规定，尚属合理，原告相应诉请有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈最文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵中锐支付货款49496元及利息（利息以尚欠货款本金49496元为基数自2019年11月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际清偿之日止）；二、被告陈最文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵中锐支付律师费用5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242.55元（原告赵中锐已预交），由被告陈最文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  宋小静人民陪审员  王春鹏人民陪审员  王美凤二〇二一年四月二十六日书 记 员  赖冠华
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初6640号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈祺，男，1991年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告陈祺信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告陈祺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令陈祺归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)12,570.32元(截止2021年3月3日本金10,612.64元、利息923.99元、逾期还款违约金1,033.69元)，并支付自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由陈祺负担。事实与理由：2015年11月30日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因陈祺的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年3月3日，陈祺欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计12,570.32元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向陈祺催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。陈祺未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。陈祺未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因陈祺的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以陈祺信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2021年3月3日，陈祺欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金10,612.64元、利息923.99元、逾期还款违约金1,033.69元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向陈祺催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年3月3日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈祺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币10,612.64元。二、被告陈祺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月3日的信用卡欠款的利息人民币923.99元、逾期还款违约金人民币1,033.69元，合计人民币1,957.68元。三、被告陈祺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币10,612.64元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币114.26元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币57.13元，由被告陈祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张敏蕾二〇二一年四月二十五日书记员  陆明霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。