福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0430民初349号原告：黄明光，男，1973年4月25日出生，汉族，住福建省建宁县，现住建宁县。委托诉讼代理人：戴继平，福建建联律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：杜荣园，福建建联律师事务所实习律师。被告：黄太武，男，1974年9月30日出生，汉族，住福建省建宁县。原告黄明光与被告黄太武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明光及其委托诉讼代理人戴继平到庭参加诉讼，被告黄太武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄明光向本院提出诉讼请求：1.黄太武偿还黄明光50000元；2.黄太武给付黄明光迟延还款的违约金，以50000元为基数按贷款市场报价利率计算从2020年1月25日（春节）起计算至还清之日止（截至起诉日利息暂计为1925元）；3.诉讼费、保全费由黄太武承担。事实及理由：大约在2011年间，黄太武因为自建房向黄明光的父亲黄仲山借款，约定月利率2%，并由兰小平担保，当时黄太武出具借条。该款一直未还。2016年黄明光父亲过世，黄明光家属商议该款由黄明光追讨归黄明光。黄明光向黄太武追讨借款，黄太武将借条更换为黄明光的。2018年12月30日，黄太武仅偿还部分利息款项后将原借条收回，对原借款本息尾款结算，重新结算出具了一份《借条》，载明“今借到黄明光人民币伍万元整，借款期从农历2018年12月30日到农历2019年12月30日还清”。原担保人兰小平也在新的借条空白处签字。借条到期后，黄明光多次要求黄太武偿还款项，但其一直拖延不还。黄太武应当从借条约定的还款期限（2020年春节）起计算利息，有关兰小平的责任，黄明光另行主张。黄太武辩称，黄太武向黄明光的父亲黄仲山借款30000元是事实，但黄太武只拿到29000元，兰小平拿走1000元，黄仲山是兰小平的姑丈。当时借款时没有约定利息。黄明光的父亲过世后，黄太武于2018年2月15日（即农历2017年12月30日）除夕的时候汇给黄明光5000元整，有汇款凭证。2019年2月4日（农历2018年12月30日）黄明光到黄太武家催讨，黄明光和黄明生（黄明光的哥哥）要求黄太武写一张50000元借条，黄太武根据黄明光要求写下这张借条，后黄太武从网上银行转给黄明光25000元整，黄太武向黄明光父亲借款30000元，黄太武已经偿还给黄明光30000元。2020年1月24日黄明光伙同黄明生拿这张50000元借条向黄太武催讨，双方发生争执，黄明生殴打了黄太武，黄太武当时门牙被打落掉地，黄太武现要求黄明光和黄明生及侄儿赔偿补牙费、误工费、医疗费精神损失费等共计5000元。黄明光围绕诉讼请求提交：黄太武于农历2018年12月30日（公历2019年2月4日）出具的借条一张，载明：今借到黄明光人民币伍万元整，借款期从农历2018年12月30日到农历2019年12月30日（公历2020年1月24日）还清。黄太武在借款人一栏签名，兰小平在黄太武的签名及落款时间下方的空白处签名。证明黄明光与黄太武经结算，黄太武在支付了25000元后，黄太武尚欠黄明光借款50000元的事实。黄太武的质证意见：对借条的真实性无异议。当时是黄明光及其哥哥黄明生要求（带有强制的意思）黄太武这样写的，写完借条后当天就转了25000元给黄明光。黄太武为证明其抗辩主张向法庭举证：1.银行存款明细账一张，证明：2018年2月15日，黄太武转账5000元给黄明光；2019年2月4日，黄太武转账25000元给黄明光，证明黄太武对30000借款已还清。2.黄太武与兰小平对话的电话录音（全部是建宁本地话），证明黄太武向黄仲山借款是30000元，黄太武拿了1000元给兰小平。黄明光的质证意见：对银行存款明细账的真实性无异议，但2019年2月4日转账25000元是在双方结算后，黄太武写完借条后才转账，并无任何强制的意思，实际上该借条已是第二次结算后重新书写的借条。对电话录音无异议，因黄太武当时要向黄仲山借款，黄仲山原来是不同意出借，后黄太武找了兰小平做中间人，黄仲山才同意出借，故黄太武借到钱后拿了1000元给兰小平。本案争议的焦点是黄太武当时向黄仲山借款时是否有约定借款利息问题。首先，从黄太武当时向黄仲山借款，黄仲山原来不同意出借，在黄太武找了中间人才出借这一情况来看，黄太武与黄仲山仅是同村人认识而已，双方年龄悬殊较大且并无其他特殊关系，在当时出借资金30000元不约定利息与常理不符。其次，2019年2月4日产生的借条，双方当事人均认可是在原黄太武2011年向黄仲山借款的基础上产生的，如当时的借款未约定利息，重新写借条仅须变更出借人，借款金额就不会大于30000元，与事实不符。再次，没有证据证明黄太武在2019年2月4日所书写的借条是在受到威胁、胁迫的情况，黄太武与兰小平对话对此也只字未提，与事实不符。故本案黄太武当时向黄仲山借款时是有约定借款利息，但利率具体多少，由于黄仲山已故且原借条销毁，无法确定，但不影响对本案事实的认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2011年间，黄太武因需资金向黄明光的父亲黄仲山借款，并约定了利息，当时黄太武出具了借条，该款一直未还。2016年黄仲山过世，该笔借款转由黄明光承继，黄太武认可。2018年2月15日，黄太武转账5000元给黄明光；2019年2月4日双方经再次结算，黄太武转账25000元给黄明光并对余款立下借条，约定该借款至2020年1月24日还清。本院认为，黄明光提供的借条与黄太武提供的银行存款明细账的证据来源合法，与本案事实存在关联性，本院予以确认。从双方对借款发生后资金往来的结果可知，黄太武向黄仲山借款时约定的利率未超过当时法律规定的上限即年利率24%，故黄明光与黄太武之间的民间借贷合法有效，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。因黄太武在合理期限内没有偿还黄明光借款，引发本起纠纷，责任在于黄太武，黄明光要求黄太武偿还借款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。但50000元包含了利息，以50000元为基数计算利息与现行法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百零七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、黄太武应于本判决生效后十日内偿还黄明光借款50000元；二、驳回黄明光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取549元，由黄太武承担，案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  王益毅二〇二一年四月十三日书记员  李清歌附：法律条文和执行申请提示《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。