内蒙古自治区清水河县人民法院 民事判决书  （2020）内0124民初778号  原告：清水河县农村信用合作联社，住所地清水河县城关镇滨河南路。 法定代表人：李彦伟。 委托诉讼代理人：吕渊聪，内蒙古嘉昱衡律师事务所。 委托诉讼代理人：王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所。 被告：刘海龙，住清水河县。 被告：樊晓燕，住托克托县。 被告：邢建军，住清水河县。 被告：李秀青，住清水河县。 原告清水河县农村信用合作联社与被告邢建军、刘海龙、樊晓燕、李秀青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清信用社的法定代表人李彦伟及其委托诉讼代理人王海未到庭，其委托诉讼代理人吕渊聪到庭参加诉讼。被告邢建军到庭参加诉讼，被告刘海龙、樊晓燕、李秀青未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清水河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告刘海龙、樊晓燕偿还借款本金10万元及正常期限内利息3438.42元，共计103438.42元，并承担从 2018年12月21日起直至本息还清为止的逾期利息（以借款本金10万元为基数，按照月利率13.05‰计算）二、请求人民法院依法判令邢建军、李秀青对上述借款承担连带保证责任。三、依法判令被告承担律师费5034.38元及案件受理费。事实和理由：2017年12月29日刘海龙、樊晓燕与我联社单台子信用社签订借款合同，借款金额10万元，月利率8.7‰，借款期限为2017年12月29日—2018年12月20日，逾期利率为约定借款利率水平上加收50%，即13.05‰。同日与邢建军、李秀青签订保证合同，其自愿为该笔借款承担连带保证责任。原告按照合同约定向被告账户发放贷款10万元，履行贷款发放义务。被告已偿还利息6885.58元，借款到期后，虽经原告多次催要，被告总是推脱不还，直至起诉之日仍欠借款本金10万元及利息未还。现为了维护我方的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告邢建军辩称，无异议，钱实际上是我本人使用了，信用社和我要钱就行了。 被告刘海龙、樊晓燕、李秀青均未到庭，也未提供书面答辩意见。 原告清信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未向法庭提交证据。对原告提交的证据和主张的事实本院认定如下：一、原告提交的证据1为贷款业务表、借款合同、保证合同各一份，证明原告清信用社与被告刘海龙、樊晓燕存在借款合同关系，被告邢建军、李秀青对借款本息承担连带保证责任的事实。证据2为借款借据、交易流水凭证各一份，证明原告履行了出借款项的义务。证据3为内蒙古增值税发票，欲证明原告为实现债权产生律师费5034.38元。被告邢建军对以上证据无异议。被告刘海龙、樊晓燕、李秀青未到庭，视为其放弃质证的权利，对以上证据予以确认并在卷佐证。二、原告方主张2017年12月29日刘海龙、樊晓燕与我联社单台子信用社签订借款合同，借款金额10万元，月利率8.7‰，借款期限为2017年12月29日—2018年12月20日，逾期利率为约定借款利率水平上加收50%，即13.05‰。同日与邢建军、李秀青签订保证合同，其自愿为该笔借款承担连带保证责任。原告按照合同约定向被告账户发放贷款10万元，履行贷款发放义务。被告已偿还利息6885.58元，借款到期后，虽经原告多次催要，被告总是推脱不还，直至起诉之日仍欠借款本金10万元及利息未还的事实。被告邢建军辩称，钱实际是其本人使用了，信用社应向其索要借款。因原告方不认可，被告未提供证据证实其主张，故对被告邢建军的抗辩理由，本院不予支持。被告刘海龙、樊晓燕、李秀青未到庭，视为其放弃答辩的权利。原告的主张有借款合同、保证合同、借款借据等予以佐证，故对原告主张的事实，本院予以确认。 本院认为，本案中，从庭审查明的事实和现有的证据看，被告刘海龙、樊晓燕尚欠原告清信用社单台子信用联社借款本金及利息的事实清楚，权利义务关系明确。本案双方明确约定了借期利率，8.7‰/月，逾期还款将按照约定贷款利率的水平上加收50%（即8.7‰＋〈8.7‰×50%〉＝13.05‰/月），原告的主张符合合同约定，符合国家关于金融机构贷款利率的限制性规定。故对原告清信用社要求借款人刘海龙、樊晓燕支付借款本金100000元、借期利息3438.2元、以及逾期利息的主张，本院予以支持； 关于被告邢建军、李秀青对上述借款本息应否承担保证责任及如何承担保证责任问题。从查明的事实分析，本案主债务双方约定借款期限从2017年12月29日至2018年12月20日，被告邢建军、李秀青对上述借款承担连带保证责任，并签署保证借款合同。合同中明确约定保证人的保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年。保证范围为本金100000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼（仲裁）费用、律师费用、差旅费、等）和其他所有应付的费用。本案中，主债务履行期限届满日期为2018年12月20日，保证期间届满日期为2020年12月20日，清信用社于2020年12月1日向本院提起诉讼请求，未过保证期间。故被告邢建军、李秀青对上述借款本息及实现债权产生的费用应承担连带保证责任。担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。故被告邢建军、李秀青承担保证责任后，有权向主债务人刘海龙、樊晓燕追偿。 原告清信用社还主张被告应当承担原告因主张债权而产生的律师费5034.38元，本案双方签订的借款合同第十六条约定，除法律另行确定或者当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款人承担。原告的主张符合双方约定，亦未违反合同法相关规定，故被告刘海龙、樊晓燕应当承担原告清信用社因主张债权而产生的律师费。 综上所述，本案双方债权债务关系明确。原告清信用社请求被告刘海龙、樊晓燕按照合同约定向其支付借款本金、利息及为实现债权而产生的律师费的诉讼请求，本院予以支持。担保人邢建军、李秀青自愿为上述借款提供担保，承担连带保证责任，故应对上述借款本息及实现债权产生的律师费承担连带保证责任。被告刘海龙、樊晓燕、李秀青经传票传唤无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海龙、樊晓燕于本判决生效后10日内向原告清水河县农村信用合作联社给付借款本金100000元，借期利息3438.42元，共计103438.42元。并承担从2018年12月21日起以本金100000元为基数，逾期利率13.05‰/月计算，直至借款本金还清为止）。 二、律师费5034.38元由被告刘海龙、樊晓燕负担。 三、被告邢建军、李秀青对上述借款本息及律师费承担连带保证责任。被告邢建军、李秀青承担保证责任后，有权向主债务人刘海龙、樊晓燕追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费2470.00元，由被告刘海龙、樊晓燕与被告邢建军、李秀青连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。                                                                                                                          审判长   曹海燕           人民陪审员   何彩丽           人民陪审员   温利                                            二〇二一年四月十五日                      书记员   郭家羚