wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1030民初326号原告：中国人民健康保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区迎宾大道**伟星栖凤华都****商铺，统一社会信用代码913610000742747090。负责人：田池，该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐芳，女，住江西省抚州市临川区，该公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：张接春，江西中山律师事务所律师，一般授权代理。被告：王月红，女，1974年8月23日出生，汉族，住江西省广昌县。原告中国人民健康保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称中国人民健康保险抚州支公司）与被告王月红不当得利纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民健康保险抚州支公司及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王月红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国人民健康保险抚州支公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令王月红返还其取得的不当利益1113.04元；2.本案诉讼费用由王月红承担。事实和理由：中国人民健康保险抚州支公司与抚州市医疗保险管理局于2016年6月16日签订为期5年的《抚州市基本医疗保险重特大疾病保障项目协议书》。合作期限：2016年1月1日至2020年12月31日；投保人：抚州市医疗保险管理局；保险人：中国人民健康保险抚州支公司；被保险人：参加抚州市城镇基本医疗保险的所有人员。2016年6月，被保险人王月红向中国人民健康保险抚州支公司申请重特大疾病理赔，经核定，理赔金额为1113.04元，2016年7月8日，该公司通过其上级单位中国人民健康保险江西分公司向王月红指定的中国银行卡（卡号：62×××73）支付了1113.04元理赔金。2016年8月1日，因中国人民健康保险江西分公司信息系统调整，造成重复向王月红上述银行卡支付了1113.04元。之后，该公司多次向王月红催款，要求返还多支付的款项，至今未果，故诉至法院。王月红未作答辩，亦未提交书面证据。中国人民健康保险抚州支公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，王月红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证权利。对中国人民健康保险抚州支公司提交的《抚州市基本医疗保险重特大疾病保障项目协议书》、居民重特大疾病审核单、抚州市城镇重特大疾病医疗保险费用个人负担补偿受理单、既往核销单、王月红身份证、医保卡、银行卡、通联通业务单笔电子凭证二份，真实合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及罗星月的当庭陈述，认定事实如下：2016年6月16日，抚州市医疗保险管理局与中国人民健康保险抚州支公司签订《抚州市基本医疗保险重特大疾病保障项目协议书》，约定由抚州市医疗保险管理局为参加抚州市城镇基本医疗保险的所有人员统一向中国人民健康保险抚州支公司投保城镇基本医疗重特大疾病保险。其中合作期限为五年，自2016年1月1日至2020年12月31日；投保人为抚州市医疗保险管理局；保险人为中国人民健康保险抚州支公司；被保险人为参加抚州市城镇基本医疗保险的所有人员。2016年6月，王月红因胆囊摘除住院治疗，花费医疗费40783.65元，并向中国人民健康保险抚州支公司申请城镇重特大疾病医疗保险理赔。经中国人民健康保险抚州支公司核定，理赔金额为1113.04元。2016年7月8日，中国人民健康保险抚州支公司通过其上级单位中国人民健康保险股份有限公司江西分公司向王月红指定的中国银行卡（卡号：62×××73）支付了理赔金1113.04元。后因中国人民健康保险股份有限公司江西分公司信息系统调整，该公司于2016年8月1日再次向王月红指定的银行卡支付了理赔金1113.04元。对于重复支付的理赔金1113.04元，经中国人民健康保险抚州支公司多次要求王月红返还，至今未果，故该公司诉至法院。本院认为，王月红在已经获得中国人民健康保险抚州支公司支付的理赔金1113.04元的情况下，因中国人民健康保险抚州支公司的上级单位中国人民健康保险股份有限公司江西分公司的工作失误，重复获得了理赔金1113.04元，系没有法律根据取得的不当利益，王月红应付返还义务。王月红至今尚未返还中国人民健康保险抚州支公司上述重复支付的理赔金，构成不当得利，故中国人民健康保险抚州支公司要求王月红返还其不当利益1113.04元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。王月红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王月红于本判决生效之日起五日内返还中国人民健康保险股份有限公司抚州中心支公司不当得利1113.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由王月红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  谢艳萍二〇二一年四月八日书记员  黄海燕
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2702民初65号原告：简仕友，男，汉族，1974年2月9日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。委托代理人：柏刚成，福泉市中心法律服务所法律工作者。委托代理人：王应东，福泉市中心法律服务所法律工作者。被告：福泉市陆坪镇松江村麦田湾组。组长：简从华，男，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市陆坪镇松江村麦田湾组。被告：蒋真华，男，1979年8月19日生，贵州省福泉市人，现住福泉市陆坪镇松江村麦田湾组。委托代理人：庞承杰，贵州筑尚律师事务所律师。原告简仕友诉被告福泉市陆坪镇松江村麦田湾组（以下简称麦田湾组）、蒋真华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2021年1月5日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简仕友及其委托代理人柏刚成、王应东，被告麦田湾组组长简从华，被告蒋真华及其委托代理人庞承杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告简仕友向本院提出诉讼请求：一、被告共同返还原告林地补偿款0.5亩共计10698元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：松江村麦田湾组小地名为“大湾山”处的荒山原系村民小组集体所有，该幅荒山经村民小组集体讨论，根据“谁开荒、谁受益、谁管理耕种”的原则，原告与其他村民几十年前就在“大湾山”处的荒山上开荒耕种，原告也开垦了一幅荒土。2017年12月，因修建贵黄高速公路，征地指挥部、陆坪镇人民政府、松江村相关人员与原告在现场征地丈量，征用了原告“大湾山”处的林地（荒地）2.702亩，共得征地补偿款57811.99元。被告在未得到原告同意的情况下代替原告在补偿清册上签字领取补偿款，并将补偿款支付到被告蒋真华的账户上，后在2020年3月4日，经松江村委会调解，被告蒋真华要求原告放弃1.7亩林地补偿款，只退还原告1亩的征地补偿款，双方均签字认可并有会议记录佐证，但被告蒋真华只退还0.5亩的补偿款给原告，尚有0.5亩地的补偿款未退给原告。被告麦田湾组辩称：经过多次会议，群众只承认原告享有0.5亩的林地，其余归集体所有。被告蒋真华辩称：原告诉请无依据，应予驳回。经审理查明：原告简仕友、被告蒋真华均系松江村麦田湾组村民，因贵阳至黄平高速公路（福泉段）建设，2017年12月9日贵阳至黄平高速公路（福泉段）土地勘测丈量登记表（表一）显示户主为原告，地类为耕地0.405亩，林地2.702亩、未利用地0.133亩，2019年10月11日甲方为高速公路（福泉段）征地拆迁建设指挥部与原告签订贵阳至黄平高速公路（福泉段）建设项目土地及地上附属物征收补偿安置协议，征收原告耕地0.405亩、未利用地0.133亩。原告与被告麦田湾组对2.702亩林地发生争议，双方对2.702亩林地原属于集体荒山无争议，认可原告及父辈在该林地上开过荒，但对面积产生了争议。2019年7月24日经麦田湾组18个村民向陆坪镇政府、贵黄高速十一标指挥部出具委托书，同意将简从华、间仕友等七户征地款打入兰云贵账户，后本案争议的2.702亩林地补偿款57811.99元打入被告蒋真华账户。之后，被告蒋真华向原告支付了0.5亩林地补偿款给原告，群众之后认可支付0.5亩林地补偿款给原告。2020年3月4日陆坪镇政府工作人员组织召开松江村麦田湾组贵黄高速公路征地争议协调，会议签到册显示有：蒋真华、简仕琴、莫成兰、杨秀梅、李成林、简从华、罗兴兰、朱井华、蒋培兰到会，讨论麦田湾组与蒋真红、李成林、蒋真华、简仕友四人争议土地的问题。讨论简仕友争议地时，除简从华一人发表意见“上面有部分不属于简仕友的，认可种樟木树，但量了部分集体土地，组上村上多次协调，他本人愿退1.5亩土地归组集体”外，无其他人意见记录，会议最后记载有“蒋真红退1亩、李成林退1亩、蒋真华退0.3亩、简仕友退出1.7亩。认可该协调意见签字的有：简从华、罗兴兰、朱井华、黄明丽、简仕琴、简仕友、李成林，不认可的有：蒋培兰。上述事实，有原告提供的贵阳至黄平高速公路（福泉段）土地勘测丈量登记表（表一）、贵阳至黄平高速公路（福泉段）建设项目土地及地上附属物征收补偿安置协议、会议记录签到册、会议记录及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：双方对集体开荒耕种的土地被征用后的补偿费用发生争议，实质是双方对原告开荒地的面积产生了争议，在产生争议的情况下，应由集体与个人进行协商。从2020年3月4日的会议记录来看，首先会议记录无法体现出参会人员具有村民代表的资格，其次会议签到册9人，其中3人（李成林、蒋真华、简仕友）是与被告麦田湾组有土地争议的一方，在该协议上签字的8人（包含不认可的1人），其中2人（李成林、简仕友）是争议的一方，会议签到册与最后签名人员不一致，与本案有关的争议地的讨论仅有简从华一人发表意见，其发表的意见与最后意见亦不一致，仅以该会议记录无法证实原告还享有0.5亩林地补偿款的权益，应由原告承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告简仕友的诉讼请求。本案诉讼费68元，减半收取34元，由原告简仕友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 邓 超二〇二一年四月二日书记员 霍星妍
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1082号之四申请执行人：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇青铜路金都花园南区。统一社会信用代码91340200560698777B（1-1）。法定代表人：钱春妹，执行董事。委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。委托代理人：黄山，安徽熊小平律师事务所律师。被执行人：芜湖润泰房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区世纪花园3幢2-1601。统一社会信用代码913402005704056083。法定代表人：李桦，执行董事兼总经理。本院在执行芜湖市新岸物业管理有限公司与芜湖润泰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖润泰房地产开发有限公司名下银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖润泰房地产开发有限公司在中国农业银行南陵县支行账户的存款286572.95元，期限为一年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年四月二十九日书记员  冯 陈
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保994-1号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路115号。负责人：周学军，该行行长。被申请人：金某。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被申请人金某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3040号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人金某银行存款610790.61元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年四月二日书记员  尚思瑶
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1467号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：史陈洁，女，汉族，1994年08月27日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告史陈洁追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告史陈洁经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金7605.96元及罚息（罚息以7605.96为基数，按年利率13.2%计算，自2020年7月9日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款10000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款8005.02元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告史陈洁未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告史陈洁未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款10000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年8月8日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计8005.02元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金7605.96元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金7605.96元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年7月9日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年8月8日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史陈洁于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司7605.96元及罚息（以7605.96元为基数按年利率13.2%，自2020年8月8日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告史陈洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执458号之一申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地银州区文化路63号。法定代表人：傅岩。被执行人：黄少娜，女，1989年04月25出生，汉族，住银州区。被执行人：于洋，男，1979年06月13出生，汉族，住银州区。本院在执行铁岭市银州区农村信用合作联社与黄少娜、于洋借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款280000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二一年四月一日书记员  郑龙峰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢349号之一申请执行人：开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司,住昌图县昌图镇北街4组343栋312号。被执行人：肖国峰，男性,1971年7月30日生，汉族，住昌图县。申请执行人开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司与肖国峰买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1924号法律文书已发生法律效力。因被执行人肖国峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月19日向被执行人肖国峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月19日对被执行人肖国峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人肖国峰暂无财产可供执行财产。申请执行人开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  李明华二〇二一年四月十六日书记员  刘 波
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初3291号之六郭晶晶：郭晶晶与赵婷婷委托合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年四月五日
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初4905号原告：熊永旺，男，1975年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。被告：龚平香，女，1972年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。原告熊永旺与被告龚平香民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告熊永旺在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊永旺撤回起诉处理。审判员  纪惠娜二〇二一年四月七日书记员  胡玲玲
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初2080号原告：龚某某,男,汉族,高安市人,住江西省高安市。原告：蔡某某,女,汉族,高安市人,住江西省高安市。被告：况某,女,汉族,高安市人,住江西省高安市。原告龚某某、蔡某某(以下称原告)诉被告况某（以下称被告）承揽合同纠纷一案，于2021年3月18日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告支付原告欠款11736元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系,在高安市乡镇府对面开了一家铝合金门店,被告也在附近开店,因原、被告的店面相隔不远,2018年始原、被告就认识。2020年4月被告家里装修,找到原告做铝合金窗户与电视背景墙,当时双方对窗户的规格材料各方面都达成了合意,我们才开始制作安装。因为很早就认识,我们并未要求被告支付定金,2020年9月份,窗户安装完工,被告找各种不合理的理由拒付装修款项。2020年9月份到2021年1月之间,催过几次账,被告都是到我的店里来吵架。2021年1月9日,被告到我们的店后面来,我要被告结账,被告二话不说就动手打人,致使原告蔡某某和被告况某均受轻微伤。被告所欠款项包含窗户材料费10236元,电视背景墙500元,人工费1000元,合计11736元。被告拒付款项的行为严重侵害原告了合法权利,特根据相关法律的规定,向贵院提起诉讼,请法院依法裁判。被告辩称：1、金额不对，好像没有超过10000元；2、没有按照合同进行履行，做出来的东西与合同不符合；3、合同还没有履行完毕，做工也存在安全隐患，做工也很粗糙。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均在高安市乡镇府对面开店，互相认识。2020年4月被告家里装修,找到原告做铝合金窗户与电视背景墙,2020年9月份窗户安装完工。因被告一直未付装修款，双方多次沟通未果并发生冲突。本院认为：原、被告双方的争议焦点为装修款的金额及装修是否符合合同约定。由于双方没有签订书面合同，无法确定装修是否符合合同约定。对装修价格双方存在争议，由于双方均没有证据，根据谁主张谁举证的原则，原告的诉请没有证据，应承担举证不能的后果。原告提出双方约定铝合金窗620元/平方米，被告提出约定600元/平方米，本院按600元/平方米计算，面积按设计的16.57平方米计算，铝合金窗共计600×16.57=9942元。电视背景墙原告提出500元，被告认可200元，本院确定200元。以上两项合计10142元。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告况某于本判决生效后十五日内向原告龚某某、蔡某某支付装修款10142元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取46.5元，由被告况某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  黄文青二〇二一年四月二十八日书记员  刘东琴
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3693号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：邹立琪，男，1985年11月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告邹立琪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金13954.28元、利息1397.91元、违约金及手续费2084.60元（暂计算至2020年12月12日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计17436.79元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：邹立琪。申领情况：2017年10月17日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××49。欠款情况：截至2020年12月12日，尚欠本金13954.28元、利息1397.91元、违约金及手续费2084.60元，合计17436.79元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹立琪于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金13954.28元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半收取），由被告邹立琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0304民初1707号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。负责人：林梅，该支行行长。委托诉讼代理人：连年华，男，该支行员工。委托权限特别代理。被告：佘志军，男，1989年4月25日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行（以下简称荔城邮储支行）与被告佘志军因信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告荔城邮储支行的委托诉讼代理人连年华到庭参加诉讼，被告佘志军经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荔城邮储支行向本院提出诉讼请求：佘志军偿还荔城邮储支行信用卡透支本金12421元及截至2021年3月3日的利息（含复利）1416.35元、违约金1862.98元，并支付以透支本金12421元为基数自2021年3月4日起至还清欠款之日止按日利率万分之五计算的利息，按月计算复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金。事实和理由：2017年8月4日，佘志军向荔城邮储支行申请办理一张中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为6259××××5716，授信额度为13000元。双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）以及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）中约定，持卡人当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇；持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享免息还款待遇；如持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿部分的5%支付违约金。2017年9月6日，佘志军首次持该卡进行消费，但自2019年1月18日开始进入逾期还款，截至2021年3月3日，佘志军尚欠荔城邮储支行信用卡透支本金12421元，利息（含复利）1416.35元、违约金1862.98元，至今拒不偿还。荔城邮储支行认为佘志军拒不还款的行为已构成违约。佘志军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，佘志军填写《中国邮政储蓄银行白金信用卡（个人卡）申请表》，向荔城邮储支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该《领用合约》《章程》主要约定：佘志军非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至荔城邮储支行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇；持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇，并按规定的计息方法支付透支利息；佘志军在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。佘志军未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿部分的5%支付滞纳金等。后荔城邮储支行向佘志军发放卡号为6259××××5716的中国邮政储蓄银行信用卡1张，账单日为每月18日。2017年9月6日，佘志军首次持该卡进行消费，并能按约按期偿还。但自2019年1月份发生消费后，佘志军不能按期足额还款，导致产生透支利息及违约金。截至2021年3月3日，佘志军尚欠荔城邮储支行信用卡透支本金12421元，利息（含复利）1416.35元、违约金1862.98元，至今拒不偿还，致讼。另查明，2016年9月30日，中国邮政储蓄银行在其网站发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，发布的主要内容为自2017年1月1日起取消持卡人滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。本院认为，佘志军在阅读了荔城邮储支行提供的《领用合约》《章程》以及其他相关信息后申请办理信用卡，荔城邮储支行依约履行发卡义务，并提供金融服务，佘志军使用该卡发生透支消费后，未依约履行还款的义务，其行为已构成违约，依法应承担还本付息及支付违约金等责任。现荔城邮储支行诉讼请求佘志军偿还信用卡透支本金12421元及截至2021年3月3日的利息（含复利）1416.35元、违约金1862.98元，并支付以透支本金12421元为基数自2021年3月4日起至还清欠款之日止按日利率万分之五计算的利息，按月计算复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金，事实清楚，证据充分，予以支持。佘志军经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：佘志军应在本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行信用卡透支本金12421元及截至2021年3月3日的利息（含复利）1416.35元、违约金1862.98元，并支付以透支本金12421元为基数自2021年3月4日起至还清欠款之日止按日利率万分之五计算的利息，按月计算复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（透支利息、复利、违约金的总计应不超过按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，减半收取计96.5元，由佘志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  高丽斌二〇二一年四月十五日书记员  许婉仪附：相关的法律法规《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执274号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。被执行人：沈颖，女，汉族，1980年11月1日出生，户籍地：江西省南昌市东湖区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人沈颖保证保险合同纠纷一案，南昌市东湖区法院于2020年8月27日作出的（2020）赣0102民初5070号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人沈颖发送了执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，通过网络查控系统以及传统查询，冻结了被执行人沈颖名下银行、网络资金账户（极少数金额），未发现其有房产、车辆、公积金、股息红利、金融、收益类保险、证券等财产。申请执行人申请执行的27733.02元及利息等，截至2021年4月20日，被执行人全部未履行。鉴于被执行人沈颖拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人沈颖发出《限制消费令》并纳入失信被执人名单。经穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2021年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况，并告知其三日内提供被执行人可供执行的其它财产线索，逾期本院将依法终结本次执行程序及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南昌市东湖区人民法院于2020年8月27日作出的（2020）赣0102民初5070号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  李 群二〇二一年四月二十三日书 记 员  朱光德
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执491号申请执行人:中国银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道316号，统一社会信用代码91361121861498699X。法定代表人：朱元君，该支行行长。被执行人：陈苗，女，汉族，1981年12月23日出生，住江西省饶市婺源县。申请执行人中国银行股份有限公司广信支行申请执行陈苗借款合同纠纷一案，广信区人民法院作出的（2020）赣1121民初3459号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司广信支行于2021年4月23日向我院提出终结执行申请书，经审查认为申请执行人中国银行股份有限公司广信支行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上饶市广信区人民法院（2021）赣1104执491号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二一年四月二十五日书记员  诸雁玲
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522司惩17号 申请执行人黄定文与被执行人周超贵、李新香提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人李新香违反财产报告制度且拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，本院于2021年4月13日，以（2021）湘0522司惩17号决定书对被执行人李新香罚款2000元。 至此，本案已实施完毕。 二〇二一年四月十四日
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初4538号原告：周斌，男，汉族，1996年5月17日出生，住江西省南昌市东湖区。被告：南昌亿丰物业管理有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码：91360100558486206U。法定代表人：蔡宇。原告周斌与被告南昌亿丰物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告周斌于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周斌自愿请求撤回对被告南昌亿丰物业管理有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周斌撤回对被告南昌亿丰物业管理有限公司的起诉。案件受理费5137元（原告已预交），减半收取计2568.5元，由原告周斌负担。审判员  高翔二〇二一年四月二十一日法官助理何莹书记员吴坚君
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初593号原告：中国建设银行股份有限公司上犹支行，住所地：上犹县东山镇新上犹路163号，统一社会信用代码91360724860445878F。负责人：田克旺，该行行长。委托诉讼代理人：陈远乐，该行客户经理，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄聪文，该行客户经理，代理权限：特别授权。被告：卓明翔，男，1995年10月23日生，汉族，住上犹县。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行与被告卓明翔信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行的委托诉讼代理人陈远乐到庭参加诉讼，被告卓明翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告截至2021年2月28日信用卡透支本金13828.5元、利息（含复利）12656.47元、费用（含违约金）2142.7元，合计28627.67元；拖欠利息按拖欠本金万分之五的日利率计算，并按月计收复利（利息计算至被告付清信用卡欠款本息）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告向原告申请办理中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡，卡号为62×××71，固定额度10000元。根据《中国建设银行江西分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。被告卓明翔领用信用卡后进行了刷卡消费和还款。但2017年9月之后，被告未再按时和足额还款。按照《中国建设银行江西分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》约定，截至2021年2月28日，被告欠信用卡本金、利息（含复利）及费用（含违约金）合计28627.67元，其中本金13828.5元、利息（含复利）及费用（含违约金）14799.17元。经原告多次通过电话和上门催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告卓明翔未作答辩，也未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日，被告向原告申请办理中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡，卡号为62×××71，固定额度10000元。被告领卡后，进行了刷卡消费和还款。自2017年9月后，被告未再按时和足额还款。截至2021年2月28日，被告欠原告信用卡本金13828.5元、利息（含复利）12656.47元、费用（含违约金）2142.7元，合计28627.67元。经原告多次通过电话和上门催款，被告一直未履行还款义务。原告遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，被告卓明翔在原告处申领信用卡，并签订了《中国建设银行江西分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，该协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应按协议约定履行还款义务。被告使用信用卡进行消费后未按约定期限归还透支本金，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还信用卡透支本金并按约定支付利息（含复利）、费用（含违约金）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告卓明翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卓明翔欠原告中国建设银行股份有限公司上犹支行截至2021年2月28日信用卡透支本金13828.5元、利息（含复利）12656.47元、费用（含违约金）2142.7元，合计28627.67元，限被告卓明翔于判决生效后十日内付清；二、被告卓明翔向原告中国建设银行股份有限公司上犹支行支付自2021年3月1日起至还清之日按拖欠本金万分之五的日利率计算的利息，并按月支付复利，息随本清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元（原告已预交），由被告卓明翔承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如被告未按期履行义务，申请人申请执行的期间为两年。审 判 员  黄泽槐二〇二一年四月七日代理书记员  罗丕秀附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420001开户行：上犹农商银行城区支行
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终2098号上诉人（原审被告）：周后发，男，汉族，1984年12月17日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。被上诉人（原审原告）：吴伟，男，汉族，1982年10月28日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：陈雪梅，贵州文乡律师事务所律师。上诉人周后发与被上诉人吴伟农村建房施工合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，本院于2021年4月10日依法向上诉人周后发送达了开庭传票，上诉人周后发收到传票后，没有正当理由，拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人周后发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 陈 娜二〇二一年四月二十日法官助理甘德霞书记员金鑫
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书  （2021）陕0116执718号 申请执行人陈艳霞，女，汉族，1987年6月8日出生，住西安市长安区。被执行人刘鹏，男，汉族，1985年2月1日出生，住陕西省黄陵县。本院在执行申请执行人陈艳霞与被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0116民初1835号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人支付140000元及利息，诉讼费3100元，执行费2242元。本案在执行过程中，现双方达成和解协议，被执行人刘鹏于2021年10月15日之前支付申请执行人陈艳霞156143元了结本案，执行费由被执行人承担。申请执行人陈艳霞也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）规定，裁定如下：终结（2021）陕0116执718号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                审  判  长    李 恒 轩                               审  判  员    李 晓 军                               审  判  员    郝 海 荣                                 二〇二一 年 四 月 十九 日                                 书  记  员    吴 卓 龙
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2021）内0581民初385号原告：白嘎达，男，1968年2月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。被告：玉海，男，1980年2月29日出生，蒙古族，内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：穆子君，霍林郭勒市司法局法律援助中心律师。原告白嘎达与被告玉海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白嘎达、被告玉海及其委托诉讼代理人穆子君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白嘎达向本院提出诉讼请求：1.要求玉海偿还借款本金28000元，利息37440元（26000元×2%×72个月），合计65440元；2.由玉海承担本案的诉讼费用。事实和理由：玉海于2013年3月11日在科左中旗花胡硕苏木北骆驼仓嘎查担任电工时，为了偿还国家电费自白嘎达处借款26000元，约定2014年1月11日偿还，同时约定超期未还按月利率3分计算利息。2016年5月22日，玉海又以急需用钱为由自白嘎达处借款2000元，约定2017年12月22日偿还。但前述两笔借款玉海至今均未偿还，故诉至法院。玉海辩称，1.借条上是玉海签的字，但是白嘎达的诉讼请求已经超过诉讼时效，恳请法庭驳回其诉讼请求；2.白嘎达主张按月利率2%计算逾期利息，超过法律保护上线，应予以调整；3.白嘎达称2015年5月22日玉海从白嘎达处借款2000元与事实不符，事实是玉海为了赎回白嘎达拿走玉海的手机为其出具的，并非借款。本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，玉海自白嘎达处借款26000元，定于2014年1月11日还清，并为白嘎达出具借据一枚，借据底部注明“如还款期已过，视为诈骗，并有权让欠款人变卖财产还帐，同时可由法庭裁决，从欠款之日起计3分利息”，借据署名为玉海的常用名王玉海；2016年5月22日，玉海又自白嘎达处借款2000元并出具借据一枚。前述两笔借款玉海至今未偿还。另认定，2016年白嘎达曾向玉海主张过债权。2021年，白嘎达向玉海追讨欠款时玉海承诺按照借据中记载的金额偿还，但仍未偿还。上述事实有白嘎达向本院提举借据两枚及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，白嘎达与玉海的债权债务系双方当事人之间合法的借贷关系，应受法律保护。因庭审中玉海认可欠款后白嘎达一方于2016年曾向其追讨过借款，且白嘎达2021年向玉海追讨欠款时，玉海亦承诺偿还，故白嘎达的诉请未超过诉讼时效。因玉海一直未履行偿还借款的义务，故白嘎达要求玉海偿还借款本金28000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。虽玉海对借款本金金额持有异议，但并未举证证明其辩解意见，故本院对其辩解意见不予采纳。关于白嘎达要求玉海给付利息37400元的诉讼请求，虽借据约定利率为3分，但白嘎达并未按照该约定主张，其诉讼中自行将利息调整为按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条之规定，2020年8月19日前的利息应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率24%计算，经核算白嘎达的该部分诉讼请求不超出法律保护范围，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告玉海于本判决发生法律效力后十日内偿还原告白嘎达借款本金28000元、支付利息37440元，合计65440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，减半收取计718元（原告白嘎达已预交），由被告玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李德新二〇二一年四月九日书记员 邢 蔷
包头市九原区人民法院民事裁定书（2021）内0207民初756号原告：包头市世辰混凝土有限公司。法定代表人：史万元。委托诉讼代理人：白林，内蒙古弘森律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄园，内蒙古弘森律师事务所律师。被告：上海中颐建筑工程有限公司。法定代表人：张世换。原告包头市世辰混凝土有限公司与被告上海中颐建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告包头市世辰混凝土有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海中颐建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告包头市世辰混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市世辰混凝土有限公司撤诉。案件受理费17265元，因撤诉减半收取8632.5元，由原告包头市世辰混凝土有限公司负担。审判长 王晓琳人民陪审员 王文林人民陪审员 许 婕二〇二一年四月二十九日书记员 胡思阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁0211刑初389号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，男，1962年8月18日出生，汉族，小学文化程度，务农，现住址及户籍地为山东省诸城市林家村镇。2021年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2021】333号                               指控事实                       2020年12月24日14时许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌燃油三轮汽车,行驶至青岛市黄岛区S215省道市美大桥西侧时，被执勤交警查获。经对王某某进行现场酒精呼气检测，结果为97 mg/100ml，后经抽取血样检测，在送检的王某某血样中检出乙醇成分，含量为91.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 刘 亮                                       二〇二一年四月二十日                                       书 记 员 薛 丹
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初1321号原告：关木其格，男，1968年7月5日出生，蒙古族，住青海省都兰县。被告：牛小胜，男，1992年8月14日出生，汉族，住青海省西宁市。第三人：布音吉日格力，男，1968年8月30日出生，蒙古族，住青海省海西州。原告关木其格与被告牛小胜、布音吉日格力房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告关木其格、被告牛小胜到庭参加诉讼，第三人布音吉日格力经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告关木其格向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付租金1300元，物业、暖气费9014元、房屋维修费6140元；2.请求依法判令被告向原告支付违约金1300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月22日，原告委托第三人布音吉日格力与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定由原告将位于西宁市××区的房屋出租给被告，租期三年，被告每月向原告支付租金1300元。2021年2月19日，被告单方面通知原告解除合同，但尚欠付原告一个月租金、物业暖气费用9014元，同时因房屋内地板、门锁等破坏，原告重新维修花费了6140元。原、被告之间签订的协议约定如一方提前解除合同需提前30日通知对方，并支付违约金1300元。现被告单方解除协议已构成违约。为了维护原告自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告牛小胜辩称，对原告诉求的物业暖气费9014元予以认可，但对租金和违约金不予认可，因为我已经将原告的租金全部付清了，故我并不构成违约。在租赁期间我亦未对房屋进行破坏，综上，请求贵院依法裁判。第三人布音吉日格力未到庭应诉，亦未提交答辩意见。庭审中，原告关木其格为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、《房屋租赁协议书》一份，欲证明原告委托第三人布音吉日格力与被告签订协议并约定租期自2019年2月22日至2022年2月22日的事实；经质证，被告对该份证据的真实性与证明方向均无异议。对该份证据的证明效力，本院依法予以采信。二、微信聊天记录数张，欲证明被告只向原告支付了2021年1月的房租，2021年2月份房租未支付的事实；经质证，被告对该份证据不予认可。本院对该份证据的真实性予以确认。对其证据效力，因系本案争议焦点，将在后文中予以论述。三、收据一份，欲证明原告产生维修费6150元的事实；经质证，被告对该份证据不予认可。本院认为，原告提交的该份证据无法直观显示因被告对房屋的破坏行为导致原告对房屋进行维修的事实，故对该份证据的证明效力，本院不予采信。庭审中。被告牛小胜为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了微信转账记录一组，欲证明被告租赁了24个月并向原告支付租金合计24个月及押金1000元的事实。经质证，原告对该份证据的真实性和证明方向均不予认可。本院对该份证据的真实性予以确认。第三人布音吉日格力未向法庭提交证据。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日，原告委托第三人布音吉日格力与被告签订《房屋租赁协议书》，协议约定由原告将位于西宁市××区的房屋出租给被告，租期自2019年2月22日至2022年2月22日，租金为每月1300元。合同第六条约定如一方在租赁期限内解约，必须提前一个月通知对方，否则将支付一个月房租的违约金。2021年1月22日，被告向原告支付了租金1300元，2021年2月19日被告搬出案涉房屋。现原告以被告故意毁损房屋、存在合同违约行为为由诉至本院，遂成本案纷争。本院认为,原告关木其格与被告牛小胜签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。现因合同无法继续履行已解除,双方当事人对被告应当承担物业、暖气费9014元的事实均无异议，本院依法予以确认。本案的争议焦点为:一、被告在合同履行过程中是否存在违约行为;二、合同解除后产生的法律后果,即原告主张被告承担装修损失的诉讼请求能否支持。对此本院作如下评析:一、被告在合同履行过程中是否存在违约行为。原、被告双方当事人签订的《房屋租赁协议书》约定租期自2019年2月22日至2022年2月22日，租金为每月1300元。合同第六条约定如一方在租赁期限内解约，必须提前一个月通知对方，否则将支付一个月房租的违约金。本案中，原告于2019年2月份入住后，向原告支付了两个月的租金。被告属于预交房租。在后续被告向原告支付租金时，亦按月向原告支付租金，故被告于2021年1月22日向原告支付的租金1300元，应当系被告交付的自2021年1月22日至2021年2月22日期间的房租，被告于2021年2月19日被告搬出案涉房屋，故应当认定其已足额向原告交付了房租。但因被告未向法庭提交证据证实提前一个月就房屋解除事宜对原告进行了通知，故其应当按照合同约定向原告支付违约金1300元。二、合同解除后产生的法律后果,即原告主张被告承担装修损失的诉讼请求能否支持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在庭审中，原告既称被告对房屋进行了破坏，则应向法庭提交其与被告之间在签订租赁合同之时，案涉房屋处于何种状态的相应证据，但在庭审中，原告并未向法庭提交相应的有效证据，且被告对此不予认可，导致本院无法查清案涉房屋在租赁期间，是否遭到被告的人为破坏，或是属于房屋租赁期间的自然损耗，对此原告应当承担举证不能的法律责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：一、被告牛小胜于本判决生效后五日内向原告关木其格支付违约金1300元、物业暖气费9014元；二、驳回原告关木其格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告牛小胜承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张兰兰二〇二一年四月二十六日书记员 何 静附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初1013号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道**，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：王青燕，女，系该公司员工，家住江西省玉山县。被告：杨亚宁，女，1992年6月6日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称“建行玉山支行”）与被告杨亚宁信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人王青燕到庭参加诉讼，被告杨亚宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金人民币4998.13元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金，共计人民币7497.95元（暂算至2020年11月30日止，违约金412.59元，利息2087.23元，实际利息和违约金算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月24日，被告杨亚宁向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡，该卡卡号为：62×××02，原、被告签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用该信用卡进行了消费。截至2020年11月30日止，被告累计拖欠借款本金为4998.13元，违约金412.59元，利息2087.23元，共计人民币7497.95元。上述借款经原告多次催收，被告仍未归还。故诉至法院，请求依法予以处理。原告建行玉山支行围绕诉讼请求向本院提供了原告营业执照、原告负责人身份证明、被告身份证、被告签名的：《中国建设银行信用卡申请表》及《中国建设银行信用卡领用协议》复印件、被告所持信用卡电子账单打印件件各一份，以证明自己的主张。被告杨亚宁未作辩答，亦未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告杨亚宁向原告建行玉山支行提交了《中国建设银行信用卡申请表》，双方签订了信用卡领用协议。经原告审查通过后，原告向被告核发了卡号为62×××02的中国建设银行信用卡一张。其后，被告使用该卡进行消费。截至2020年11月30日止，被告累计拖欠借款本金为4998.13元，违约金412.59元，利息2087.23元，共计人民币7497.95元。原告多次向被告催还，未果，故诉至法院，请求依法予以处理。以上事实有原告的陈述和原告提供的证据予以证明，因证据间能相互印证，且被告未到庭质证，也未向本院提交任何证据材料，故本院予以确认。本院认为，被告杨亚宁向原告申领了中国建设银行信用卡，并自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的约定，原、被告双方就金融授权服务所达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告使用信用卡透支消费后，未能按约定还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，即应按《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的约定向原告偿还透支的本金、利息及相关费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告杨亚宁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告中国建设银行股份有限公司玉山支行信用卡透支本金4998.13元及利息2087.23元、违约金412.59元，合计人民币7497.95元（利息、违约金截至2020年11月30日止，自2020年12月1日起至实际借款还清时止的利息、违约金按《中国建设银行信用卡领用协议》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨亚宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条例即为执行通知，违反本条例规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗小山二〇二一年四月二十二日法官助理吴晖书记员陈小强
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初164号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人田忠华，男，1986年3月11日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍地及住址山东省金乡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月1日被邹城市某某局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕153号起诉书指控被告人田忠华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员郝登科、杨颖出庭支持公诉，被告人田忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2020年8月1日3时许，被告人田忠华驾驶鲁Ｈ×××**／鲁Ｈ×××**重型半挂车，沿临荷路由西向东行驶至邹城市，与路边行人王某1发生碰撞，致王某1当场死亡，造成交通事故。经邹城市某某局交警大队道路交通事故认定：被告人田忠华承担事故的全部责任，王某1无责任。被告人田忠华在发生交通事故后打电话报警，并留在事故现场等候处理。2020年8月26日，被告人田忠华与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人田忠华违法交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年四个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、到案说明、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录及照片、酒精测试单、尸检鉴定书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、协议书、收据、刑事责任谅解书，证人王某2的证言，被告人田忠华的供述和辩解等证据证实。被告人田忠华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人田忠华构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人田忠华在事故发生后，拨打电话报警，在现场等待某某机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人田忠华与被害人近亲属达成和解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人田忠华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 李闽二〇二一年四月二日法官助理 焦宇书 记 员 纪洋
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1839号申请人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522室。负责人：陈敬凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄瑶，女，1986年4月22日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省株洲市天元区，委托代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书，代为申请强制执行，代为接收、领取执行标的款等。被申请人：黄发良，男，1966年7月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被申请人黄发良追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄发良名下银行存款2.3万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本院认为，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司的申请符合法律的相关规定，且由大家财产保险有限责任公司湖南分公司出具保单保函作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄发良名下银行存款2.3万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。案件申请费250元，由申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭庆林二〇二一年四月十九日实习法官助理邓镕书记员  陈丽雅
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初5806号原告：江西丰安物业管理有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街188号培训中心4单元201室，统一社会信用代码：91360106733936113E。法定代表人：张党根，职务：总经理。委托诉讼代理人：谭服桂，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201610770652。委托诉讼代理人：王丽，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601202021209000。被告：刘某某，男，1981年7月14日生，汉族，住南昌市东湖区。被告：雷某，女，1978年11月25日生，汉族，住南昌市东湖区。本院在审理原告江西丰安物业管理有限责任公司诉被告刘某某、雷某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江西丰安物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告江西丰安物业管理有限责任公司承担。审判员  戚荣剑二〇二一年四月二十八日书记员  熊 芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2556号原告：宁夏隆恒物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：唐海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莉，女，该公司员工。被告：赖清梅，女，1971年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月23日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏隆恒物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费58元（已减半收取），由原告宁夏隆恒物业服务有限公司负担。审判员 芮 芳二〇二一年四月二十三日书记员 沈天豪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4016号原告：安俊民，男，1970年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：杜昊丰，男，汉族，其他信息不详。案由：劳务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月24日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费357元（已减半收取），由原告安俊民负担。审判员 王 旭二〇二一年四月二十一日书记员 胡亚坤
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1181执775号之一 申请执行人：王**，男，1968年10月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市龙池桥。 被执行人：王寅友，男，1965年6月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市商贸物流城。 被执行人：王乾坤，男，1986年7月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市商贸物流城。 本院在执行申请执行人王**与被执行人王寅友、王乾坤民间借贷纠纷申请执行一案,本院依据生效的(2020)鄂1181民初2380号民事判决书与申请执行人的强制执行申请,于2021年3月11日立案执行。本案执行标的为1520000元及相应利息和迟延履行利息。在执行过程中，本院依法向被执行人王寅友、王乾坤送达了执行通知书责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务，双方当事人于2021年4月23日达成一致执行和解即：双方当事人约定借款本息为210万元，被执行人王寅友、王乾坤自愿于2021年4月23日签订执行和解时付500000元（已给付）、自愿于2021年6月30日前付清剩余160万元。申请执行人表示同意并自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结麻城市人民法院作出的（2020）鄂1181民初2380号民事判决书的执行。 被执行人如未按承诺时间履行，申请执行人可在申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴克勇 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄 星
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执恢131号申请执行人：绵阳川宇商贸有限公司，住所地：绵阳市高新区。法定代表人：张俊。被执行人：绵阳市昊池供水有限公司，住所地：四川省绵阳市。法定代表人：董政。被执行人：董政，男，1965年1月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：董芮汐，女，1985年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市丰收塑料有限责任公司，住所地：四川省绵阳市。法定代表人：田金刚。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初2135号民事判决，执行申请执行人绵阳川宇商贸有限公司与被执行人绵阳市昊池供水有限公司、董政、董芮汐、绵阳市丰收塑料有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人绵阳市昊池供水有限公司、董政、董芮汐、绵阳市丰收塑料有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市昊池供水有限公司、董政、董芮汐、绵阳市丰收塑料有限责任公司银行存款6637601.28元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  田浩二〇二一年四月十五日书记员  王理
宁夏回族自治区固原市中级人民法院执行裁定书（2021）宁04执他5号申请执行人：固原市某公司，住所地：固原市。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董某，宁夏某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：某某县某某乡人民政府，住所地：宁夏回族自治区。法定代表人：童某，系该乡乡长。固原市某公司与某某县某某乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，因属涉党政机关特殊主体案件，为便于执行，确保申请执行人胜诉权益能够及时实现，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十六条规定，裁定如下：宁夏回族自治区泾源县人民法院（2020）宁0424民初1362号民事判决书由宁夏回族自治区隆德县人民法院执行。泾源县人民法院应在收到本裁定书后三日内，将裁定书送达申请执行人和被执行人。本裁定立即执行。审判长 王爱祖审判员 段克宏审判员 韩飞鹏二〇二一年四月十四日书记员 魏 楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初3364号原告：谢宝华，男，1996年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：笪鸿鹄，系公司董事长。委托诉讼代理人：张雨真，宁夏三略律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，宁夏三略律师事务所实习律师。被告：银川通城置业集团房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：冯建平。被告：袁大全，男，1960年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：黄才，男，1971年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告谢宝华与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、银川通城置业集团房地产有限公司、袁大全、黄才劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告银川通城置业集团房地产有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢宝华撤回对被告银川通城置业集团房地产有限公司的起诉。审判员 陈 婷二〇二一年四月八日书记员 郑婷婷
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1786号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：康博，男，汉族，1992年12月08日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告康博追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告康博经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金5877.11元及罚息（罚息以5877.11为基数，按年利率13.2%计算，自2020年7月3日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款7000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款6156.34元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告康博未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告康博未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款7000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年8月2日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计6156.34元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金5877.11元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金5877.11元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年7月3日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年8月2日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康博于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司5877.11元及罚息（以5877.11元为基数按年利率13.2%，自2020年8月2日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告康博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1015号之二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼1-1、1-2号。被执行人：张鹤，女性,1993年4月21日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与张鹤借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2866号法律文书已发生法律效力。因被执行人张鹤没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人张鹤发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人张鹤的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张鹤暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十七日书记员  王阿娉
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执822号之一 被执行人：徐云，女，汉族，1971年03月08日生，居住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐云在财付通支付科技有限公司085e9858e7aae08d0d4b384a0@wx.tenpay.com账户内存款人民币122元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 于国柱 二〇二一年四月十三日 书记员 窦 磊
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1647-1号申请执行人：张治军，男，1977年6月20日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟红海，男，1975年7月10日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人张治军与被执行人孟红海债权转让合同纠纷一案中，申请执行人张治军自愿撤销执行申请。本院经审查后认为，申请执行人张治军的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2020）豫0883执1647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年四月二十二日书记员  王 敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执4565号申请执行人：银川市金凤区人民法院，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：田贵东，该院院长。被执行人：丁建芳，女，1981年09月02出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106刑初44号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行。本案应执行标的70000元，未执行标的70000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人丁建芳无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106刑初44号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年四月七日书记员 马 强
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0429民初1535号原告：吴井春，男，1958年4月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：宁城县新隆多金属矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县黑里河镇东打鹿沟村。法定代表人：张立新，系该公司执行董事。被告：白云玺，男，1960年12月17日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告吴井春与被告宁城县新隆多金属矿业有限责任公司、白云玺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴井春、被告白云玺到庭参加诉讼。被告宁城县新隆多金属矿业有限责任公司法定代表人张立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴井春向本院提出诉讼请求：请求判令宁城县新隆多金属矿业有限责任公司、白云玺向吴井春偿还欠款20000元。事实和理由：宁城县新隆多金属矿业有限责任公司欠吴井春执行费20000元，白云玺于2015年8月16日以经办人的名义为吴井春出具欠据一枚，加盖了宁城县新隆多金属矿业有限责任公司的公章。此款经吴井春催要未果，故吴井春诉至法院请求如上所述。宁城县新隆多金属矿业有限责任公司未答辩也未提交证据。白云玺辩称，这笔钱不应该由白云玺负担，应该由宁城县新隆多金属矿业有限责任公司负责偿还。本院认为，欠条系债权凭证，是特定的当事人之间存在债权债务关系的证据，债权人有权凭借该枚欠条要求债务人全面履行还款义务。被告宁城县新隆多金属矿业有限责任公司为原告出具了欠条并在欠条上加盖公章，公章是机关团体、企业、事业单位确认其对外从事民事活动效力的法定凭证。为此，被告宁城县新隆多金属矿业有限责任公司应当基于诚信原则按照约定履行还款义务。被告白云玺系经办人不是欠款人，不应当承担民事责任。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告宁城县新隆多金属矿业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告吴井春支付执行费20000元。二、驳回原告吴井春对被告白云玺的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告宁城县新隆多金属矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 董相杰二〇二一年四月十六日书 记 员 李俊瑶
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1563号申请执行人：申海东,男,1984年5月12日出生,汉族,户籍住所地河北省武安市，现住安徽省霍邱县。被执行人：赵唯陈,男,2000年5月29日出生,汉族,住安徽省霍邱县。本院在执行申海东与赵唯陈民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2020)皖1522民初3429号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵唯陈银行存款及债权10000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年四月二十二日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1123民初910号原告：孔腮富，男，汉族，1983年6月15日出生，个体户，家住江西省玉山县。被告:韩书贵，男，1981年6月18日出生，汉族，家住江西省上饶市广丰区。原告孔腮富与被告韩书贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告孔腮富于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告付清所欠货款为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔腮富撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔腮富负担。审判员  吴红二〇二一年四月十六日法官助理周若平书记员张燕
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初2121号原告：江西建安工程检测有限公司，住所地江西省上饶市信州区北门乡沽塘村大官山，统一社会信用代码91361100672442522D。法定代表人：邱模平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任小红，该公司法务。被告：江西省万通建设有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶经济技术开发区工业四路37号，统一社会信用代码91361100054446315B。负责人：林芳福，该公司总经理。原告江西建安工程检测有限公司与被告江西省万通建设有限公司上饶分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。原告江西建安工程检测有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同违约金22,091元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年5月17日签订《建设工程检测协议书》，合同约定，工程名称为江西恒全汽车科技有限公司新建综合楼、厂房检测，工程地点位于经开区，施工单位为江西省万通建设有限公司上饶分公司。合同约定检测费为22,091元，所有检测项目完成且报告基本出齐时被告一次性支付检测费。协议签订后，原告按协议内容开始组建相应工作队并购买相应检测设备，但被告一直未书面通知原告上门进行检测，原告多次要求被告按合同约定提供工作对象和所需检测的工程场所，被告总是以各种理由进行推脱，被告应按合同第四条第一款进行相应违约赔偿，故原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，在原告起诉前，被告江西省万通建设有限公司上饶分公司已注销，即丧失了诉讼主体资格，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江西建安工程检测有限公司的起诉。预收案件受理费176元，退回原告江西建安工程检测有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  龚丽瑶二〇二一年四月二十九日书记员  纪沁知
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执406号之一申请执行人彭飞飞，男，1990年3月22日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人汪浩，男，1987年4月18日生，汉族，住湖北省潜江市。申请执行人彭飞飞依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初8110号民事判决书于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行3000元，截至2021年4月20日执行到位0元，执行费50元未收取。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。于2021年4月20日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 周军华二〇二一年四月二十日书记员 欧阳娇
重庆市万州区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0101民初3447号      原告：刘福林，男，1970年11月02日出生，汉族，住重庆市万州区。   委托诉讼代理人：杨海军，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。   被告：李晓桐，男，1989年07月12日出生，汉族，住重庆市万州区。   本院在审理原告刘福林与李晓桐劳务合同纠纷，本院于2021年3月1日立案后，原告刘福林于2021年4月21日向本院提起撤诉申请。   本院认为，原告刘福林提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：   准许原告刘福林撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘福林负担。         审 判 员  刘洪月         二〇二一年四月二十二日      法官助理  何先锋   书 记 员  程可琴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4422号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：陈永华，男，1980年08月03日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告陈永华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈，被告陈永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金41561.72元、利息5422.71元、分期手续费4874.23元、违约金9911.34元。（暂计至2020年12月17日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6229××××8118的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告陈永华辩称：诉状所称是事实，庭后愿意同原告协商，希望原告对除本金之外的违约金、滞纳金等费用给予减免，希望分期还款，尽量延长期限。 本院经审理认定事实如下：被告向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告陈永华持卡期间，向原告申请办理了新快现金融产品，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等在《信用卡现金分期业务合约》中约定，其中，提前终止分期还款中约定：若主卡申领人提出提前清偿上述金融产品所欠款项或在成功办理上述金融产品后提出提前终止分期的，需在原告限定的期限内向其还款信用卡账户内一次性存入尚未偿还的分期本金及已发生的分期手续费等费用，另原告将收取未还本金的3%作为提前还款的违约金，上述款项原告将一次性扣收，且前期已扣收的手续费用不再退还；提前终止分期还款申请经原告核准通过后不可撤销，主卡申领人须依账单金额按时还款，否则，原告将依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息等。后原告将上述金融产品所涉款项转入被告名下指定账户。被告陈永华未按约定足额还款，构成违约，截至2020年12月17日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金41561.72元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告陈永华持卡消费并申请金融产品后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》和《信用卡现金分期业务合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月4日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算；原被告在本院给予的期间内，未达成调解协议，本院依法判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 一、被告陈永华于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金41561.72元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月4日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为672元，由被告陈永华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年四月六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2225号之二 被执行人：曹俊海，住沂水县。 本院依据(2019)鲁1323刑初760号刑事判决书已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人曹俊海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹俊海在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈东峰 二〇二一年四月二日 书记员  王建华
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执843号之十 申请执行人：蔡健，男，汉族，1967年11月2日生，住赫章县。 被执行人：周训敏，女，汉族，1974年09月26日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周训敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周训敏在中国邮政储蓄银行62179770900*****7账户内存款人民币26457.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年四月十五日 书记员  翁洪举