wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执828号之一申请执行人：彭光银，男，1977年4月1日出生，汉族，居民，住贵州省金沙县。申请执行人：饶恩勇，男，1982年4月25日出生，汉族，居民，住贵州省金沙县。申请执行人：何茂盛，男，1977年9月28日出生，汉族，居民，住贵州省金沙县。申请执行人：田时菊，女，1984年11月16日出生，汉族，居民，住贵州省金沙县。申请执行人：田时富，男，1981年12月27日出生，汉族，居民，住贵州省金沙县。申请执行人：赵茜，女，1992年10月8日出生，白族，居民，住贵州省毕节市。申请执行人：熊玉，男，1989年12月3日出生，汉族，居民，住贵州省金沙县。申请执行人：许世应，男，1973年10月5日出生，汉族，居民，住贵州省金沙县。申请执行人：田石坤，男，1980年7月14日出生，汉族，居民，住贵州省金沙县。申请执行人：田石琼，女，1979年2月8日出生，汉族，居民，住贵州省金沙县。申请执行人：田石军，男，1980年6月10日出生，汉族，居民，住贵州省金沙县。申请执行人：饶中义，男，1982年2月8日出生，汉族，居民，住贵州省大方县。申请执行人：田时国，男，1986年10月27日出生，汉族，居民，住贵州省金沙县。申请执行人：熊剑，男，1978年9月26日出生，汉族，居民，住贵州省金沙县。申请执行人：熊时建，男，1982年5月30日出生，汉族，居民，住贵州省金沙县。申请执行人：熊益康，男，1967年8月21日出生，汉族，居民，住贵州省金沙县。申请执行人：牟建刚，男，1993年11月1日出生，彝族，居民，住贵州省金沙县。申请执行人：饶恩胤，男，1978年12月3日出生，汉族，居民，住贵州省金沙县。申请执行人：熊军军，男，1978年10月7日出生，汉族，居民，住贵州省大方县。申请执行人：高建国，男，1977年1月20日出生，汉族，居民，住贵州省息烽县。申请执行人：郎红，男，1988年12月9日出生，汉族，居民，住贵州省息烽县。申请执行人：汪仕兴，男，1972年2月25日出生，汉族，居民，住贵州省金沙县。申请执行人：康华川，男，1977年10月20日出生，苗族，居民，住贵州省金沙县。申请执行人：彭烨，男，1991年12月2日出生，汉族，居民，住贵州省金沙县。申请执行人：彭军，男，1986年12月13日出生，汉族，居民，住贵州省金沙县。申请执行人：陶林，男，1987年12月7日出生，苗族，居民，住贵州省金沙县。申请执行人：周继坤，男，1982年9月26日出生，汉族，居民，住贵州省金沙县。申请执行人：赵明伦，男，1972年4月13日出生，汉族，居民，住贵州省金沙县。申请执行人：宋发贵，男，1968年6月28日出生，汉族，居民，住贵州省金沙县。申请执行人：彭光启，男，1966年10月21日出生，汉族，居民，住贵州省金沙县。申请执行人：彭光伍，男，1965年1月9日出生，汉族，居民，住贵州省金沙县。申请执行人：许远林，男，1976年4月11日出生，汉族，居民，住贵州省金沙县。申请执行人：汪仕永，男，1977年8月29日出生，汉族，居民，住贵州省金沙县。申请执行人：饶恩奇，男，1980年4月3日出生，汉族，居民，住贵州省金沙县。申请执行人：杨金友，男，1983年1月20日出生，汉族，居民，住贵州省金沙县。申请执行人：杜龙玉，男，1969年4月11日出生，汉族，居民，住甘肃省文县。申请执行人：张明林，男，1973年8月1日出生，汉族，居民，住甘肃省文县。申请执行人：董洪阳，男，1979年6月22日出生，汉族，居民，住四川省青川县。申请执行人：常勇，男，1992年5月9日出生，汉族，居民，住贵州省黔西县。申请执行人：董洪光，男，1976年3月24日出生，汉族，居民，住四川省广元市利州区。申请执行人：王林，男，1985年12月15日出生，汉族，居民，住四川省青川县。申请执行人：董长勤，男，1966年8月10日出生，汉族，居民，住四川省青川县。申请执行人：狄文云，男，1996年6月6日出生，布依族，居民，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：高万雄，男，1981年9月21日出生，汉族，居民，住甘肃省文县。申请执行人：张孝荣，男，1980年7月25日出生，汉族，居民，住甘肃省文县。申请执行人：强永平，男，1983年8月16日出生，汉族，居民，住甘肃省文县。申请执行人：王清波，男，1980年2月12日出生，汉族，居民，住甘肃省文县。申请执行人：杨兆忠，男，1983年8月28日出生，汉族，居民，住甘肃省文县。被执行人：刘永刚，男，1983年4月5日出生，汉族，居民，住江西省南昌市进贤县。本院在执行申请执行人杨兆忠、彭军、陶林等48人与被执行人刘永刚经司法确认的调解洗衣执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2020）赣0734民特6号民事裁定书确定被执行人刘永刚返还申请执行人杨兆忠、彭军、陶林等48人欠款人民币138,644元及利息，承担案件申请执行费1,980元。本案于2020年10月12日立案执行后，向被执行人刘永刚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人刘永刚已经履行0元，被执行人刘永刚仍有138,644元及利息的义务未履行，本院依法将其纳入限制高消费名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘永刚的财产情况，查明被执行人刘永刚银行账户无存款，名下无车辆、无房产登记。现被执行人现无可供执行的其他财产。本院于2021年4月8日约谈申请执行人杨兆忠、彭军、陶林等48人的委托代理人并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗云亮审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二一年四月八日书记员  梅文武
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院结 案 通 知 书(2021)兵0603执199号孟庆风、李天斌：孟庆风与李天斌合同纠纷一案，申请执行标的共计12300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12300.00元。至此，孟庆风向本院申请执行的(2020)兵0603民初501号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初3849号之三王世超：王世超与刘春庆房屋租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年四月八日
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初1110号原告：何万安，男，1944年8月9日出生，汉族，住会昌县。被告：何吉清，男，1970年11月1日出生，汉族，住会昌县。原告何万安与被告何吉清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何万安到庭参加诉讼，被告何吉清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何万安向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款11132元，并承担双方约定的按月利率10‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年6月10日，被告以购车为由向原告借款2032元；2003年8月12日借款6000元；2003年10月25日借款2000元，三次借款10032元。2005年10月，经双方核定，被告尚欠原告本息合计11132元，被告向原告出具欠条一张，约定该款于2008年元月底前还清。期限届满后，原告多次向被告催取未果，原告故向人民法院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告何吉清未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告以购车为由多次向原告借款。2003年6月10日借款2032元；2003年8月12日借款6000元；2003年10月25日借款2000元，三次借款合计10032元，双方口头约定利息按月利率10‰计算。2007年8月4日，被告向原告出具借条一张，借条载明：被告共计向原告借款10032元，于2005年9月归还利息1700元，2005年10月归还利息1300元，相抵下来被告需向原告归还11135元，于2008年元月底归还。期限届满后，原告多次向被告催取，被告于2011年冬支付利息1000元，2015年8月24日支付利息500元，剩余借款本息原告催取无果，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款10032元事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告及时履行归还借款的义务。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。本案中，原告与被告约定按月利率10‰计算利息未违反法律规定上限，本院予以支持。2007年8月4日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告本金10032元，利息1103元，被告之后支付了1500元利息，抵减下来被告应自2007年12月3日起向原告支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何吉清向原告何万安归还借款10032元及利息（自2007年12月3日起至还清之日止按月利率10‰计算），限本判决生效后七日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；二、驳回原告何万安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元，减半收取计255元，由被告何吉清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 李秋平二〇二一年四月十五日法官助理 宋 钊书 记 员 张 露
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执恢147号申请执行人：安义县铭翔板业有限公司。住所：安义县凤凰山工业开发区。法定代表人：张立金，男，该公司总经理。被执行人：吕鸣，男，1969年2月15日出生，汉族，江苏仪征人，住江苏省仪征市。本院在执行申请执行人安义县铭翔板业有限公司与被执行人吕鸣物件损害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2008）安万民初字第59号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕鸣存款计人民币35.8168万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人吕鸣与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓继安二〇二一年四月二十二日书记员  彭修琪
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0783民初759号原告：廖振文，男，1965年7月28日生，汉族，住江西省龙南市。委托诉讼代理人：廖南雁，龙南县精诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：唐忠于，男，1963年4月11日生，汉族，住江西省龙南市。原告廖振文与被告唐忠于民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖振文诉讼代理人廖南雁，被告唐忠于均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖振文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐忠于立即归还借款3万元，并自2019年7月2日起按月利率2%计付利息至2020年8月20日止；自2020年8月21日起按月利率1.28%计付利息，直至本息还清为止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年7月2日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款3万元用于周转，并承诺每月按照月利率2%计付利息，同时，被告声称两三个月内就会归还，原告考虑到被告遇到困难，本着帮助朋友渡过难关的想法就同意了其借款请求。当日，原告将现金3万元交给被告，被告出具借条一张予原告收执。借款后，被告并未按时依约支付利息，原告考虑到朋友间关系，不好催问太紧，故在年关将近时，原告向被告进行催取，被告则提出生意不景气，暂时没有能力归还，希望能够宽限，原告考虑到此种情况就没有过多催问。时至今日，原告多次向被告催收，被告从未支付利息给原告。原告认为，合法的借贷关系应受到法律的保护，被告在遇到困难时向原告提出借款请求，原告本着帮助其渡过难关的想法借款予其，被告理应及时还本付息，现经原告多次催取均无果，原告唯有通过诉讼方式主张。被告唐忠于辩称，我帮别人承担债务，我没借钱。我原先和一个姓钟的合伙，从18年4月开始开厂，各占百分之五十股份。姓钟的欠原告6万多元，我做了四间房子，姓钟的欠我4万拿不出钱，我就把厂房租下来，我要和原告签合同，原告说姓钟的欠的钱要我来承担，我付了9000元给原告之后，再写了张三万元的借条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日，被告向原告借款3万元，同日出具《借条》一张交原告收执，双方约定月利率2%。被告未归还过借款本息。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告廖振文主张被告唐忠于归还借款本金3万元并支付利息，有《借条》证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告唐忠于在本判决生效之日起十日内归还借款本金3万元给原告廖振文，并自2019年7月2日起至2020年8月20日止按月利率2%计付利息，自2020年8月20日起至欠款付清之日止按月利率1.28%计付利息，利随本清。二、驳回原告廖振文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费减半收取412元，由被告唐忠于负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 姜万勇二〇二一年四月二十九日法官助理 赖泽灵书 记 员 钟子腾
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1045号申请执行人：抚州豪迈家具有限公司，住所地抚州市高新区科技创业孵化基地A2栋一楼，统一社会信用代码913610033513654905。法定代表人：徐志辉，总经理。被执行人：江西大乘汽车工业有限公司，住所地江西省抚州市高新技术产业开发区保税大道99号，统一社会信用代码91361003MA36476T48。法定代表人：吴潇，执行董事、总经理。申请执行人抚州豪迈家具有限公司依据已经发生法律效力的(2020）赣1002民初6106号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人江西大乘汽车工业有限公司未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行28.02万元。截至2021年4月30日已执行0元，未执行28.02万元，执行费4103元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院(2020）赣1002民初6106号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二一年四月三十日书记员  余志征
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初707号原告：江西沈氏日用品有限公司，住所地江西省抚州市南丰县工业园区，统一社会信用代码91361023568691078A。法定代表人：沈佳俊，系公司经理。原告：沈小羊，男，1968年9月13日出生，住南丰县。委托诉讼代理人：肖志坚，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：胡璟，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。被告：饶亚平（曾用名饶亚军，饶军），男，1979年10月20日出生，住南丰县。被告：黎燕燕，女，1984年5月2日出生，住南丰县。江西沈氏日用品有限公司（以下简称沈氏公司）、沈小羊与饶亚平、黎燕燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。沈小羊及其与沈氏公司共同委托诉讼代理人肖志坚到庭参加诉讼。饶亚平、黎燕燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沈氏公司和沈小羊向本院提出诉讼请求：1.判令饶亚平和黎燕燕共同支付沈氏公司和沈小羊货款251000元及利息（利息从2021年2月20日开始，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至还清之日止。2.本案诉讼费由饶亚平、黎燕燕承担。事实和理由：饶亚平与黎燕燕系夫妻关系。2017年10月至2018年，饶亚平与黎燕燕向沈氏公司和沈小羊赊购塑料框，俩人总共向沈氏公司和沈小羊共购买塑料框四十多万元。2019年6月1日经结算，饶亚平与黎燕燕还欠货款251000元，结算当日，饶亚平出具了一张欠条，但签名时饶亚平签名为饶军并注明身份证号码。事后，沈氏公司和沈小羊方知饶亚平曾用名为饶亚军。饶亚平出具欠条后却拒不支付货款，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。饶亚平和黎燕燕未向法庭提交答辩意见，亦未向法庭举证。经审理查明：饶亚平与黎燕燕系夫妻关系，结婚登记日期为2007年2月25日。在2017年10月25日至2018年2月7日期间，饶亚平向沈氏公司赊购装蜜桔的塑料框，交易的方式是沈氏公司按饶亚平的要求送货，由饶亚平指定的收货人在送货单上签收，然后按双方商订的价格结算。饶亚平共向沈氏公司购买了四种型号的框，分别是25斤框、30斤框、35斤框、40斤框。其中25斤框的个数是41659个，退掉1060个；30斤框9932个，退掉2个；35斤框1353个；40斤框6630个，退掉170个。送货单上未载明不同型号塑料框的单价。经沈氏公司的股东沈小羊与饶亚平结算，饶亚平尚欠货款251000元。2019年6月1日，饶亚平出具欠条一张，欠条载明“今欠到沈小羊塑料筐款人民币贰拾伍万壹仟元。”今欠人一栏签的是饶亚平的曾用名“饶军”，欠条上写的身份证号是,与饶亚平的身份证号相同。另查明：1.57张送货单上有44张有黎燕燕的签名；2.沈小羊系沈氏公司的大股东，持股90%，沈小羊负责沈氏公司的销售，饶亚平系与其联系并结算的。以上事实，有沈氏公司举证的欠条、送货单、结算单、结婚登记审查处理表、户籍证明、沈氏公司的企业注册信息及本院工作人员向饶亚平送达时的微信聊天记录予以证实，结合当事人的陈述，足以认定。本院认为,饶亚平向沈氏公司购买塑料框，双方之间形成了买卖合同关系。买卖合同系当事人的真实意思表示，内容合法，依法成立并有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行。沈氏公司作为出卖人履行了向买受人交付标的物的义务，经双方结算，饶亚平以出具欠条的形式确定了其应向沈氏公司支付货款的数额，证据之间能相互印证，本院予以确认。欠条虽然系出具给沈小羊的，但沈小羊为沈氏公司股东，其当庭认可该笔货款应归沈氏公司所有，故对沈氏公司提出饶亚平支付251000元货款的诉讼请求本院予以支持，对沈小羊的诉讼请求本院不予支持。沈氏公司与饶亚平未约定付款时间，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。”饶亚平于2019年6月1日出具欠条，出具欠条之日视为沈氏公司已向饶亚平提出了支付货款的主张，欠条出具之日为付款日，逾期未付款构成违约，应当支付逾期利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款利息损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；…”欠条出具的时间为2019年6月1日，在2019年8月19日之前，故应当按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息。沈氏公司主张从2021年2月20日开始，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率即年利率3.85%计算利息，这一诉请低于法定逾期利息计算标准，此系当事人对自己的合法权益行使处分权，且不损害饶亚平和黎燕燕的利益，本院予以准许。经计算，以251000元为基数，从2021年2月20日开始，计算至法庭辩论终结日止的利息为1720.9元。黎燕燕与饶亚平系夫妻关系，也是大部分塑料框的经手人，案涉买卖合同发生在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同经营所负债务，属于夫妻共同债务，沈氏公司主张应由俩人共同偿还的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，第一千零六十四条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶亚平、黎燕燕在本判决生效之日起十日内共同归还原告江西沈氏日用品有限公司货款251000元及利息（利息以251000元为基数，按年利率3.85%，从2021年2月20日计算至法庭辩论终结日2021年4月26日的利息为1720.9元，此后的利息以未支付货款金额为基数，按年利率3.85%，从2021年4月27日始，计算至实际给付日止）；二、驳回原告沈小羊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5091元，减半收取计2545.5元，由被告饶亚平和黎燕燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 赵 霞二〇二一年四月二十六日书记员 尹志芸
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0825执恢100号之二申请执行人：刘笃庭，男，1979年12月10日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：刘日生，男，1967年7月5日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：徐有水，男，1987年1月12日出生，汉族，住乐平市。本院在执行申请人刘笃庭与被执行人刘日生、徐有水提供劳务者受害责任纠纷一案中，查封了被执行人徐有水名下房产。现被执行人徐有水已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人徐有水在乐平矿务局南家苑小区34栋5单元609室房产（不动产权证书号：赣（2018）乐平市不动产权第0011537）的查封。执行员 李 斌二〇二一年四月二十日书记员 陈保刚
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1657号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进，男，系该公司员工。代理权限：一般代理。联系电话：173××××9915。被告：邓永莉，女，1981年09月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告邓永莉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人万进、被告邓永莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年6月1日起至2020年12月31日物业管理费3786.03元，逾期付款违约金85.19元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为81.42平方米，为住宅。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币3786.03元，产生逾期付款违约金85.19元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。被告邓永莉辩称，原告主张物业费的时间段无异议，金额有异议。我们没有和原告签订合同，不知道原告是如何进驻小区的，且原告的物业服务不到位，不同意支付违约金和诉讼费。本院经审理认定事实如下：被告系贵阳市白云区马掌坡路绿地伊顿公馆房屋（高层）业主，其所有的房屋建筑面积为81.42平方米。被告入住时与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司签订《绿地·伊顿公馆》前期物业服务协议，约定由深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司为绿地伊顿公馆提供物业服务，被告按每月1.5元/平方米的标准缴纳物业服务费。2018年5月31日，深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司停止对绿地伊顿公馆的物业服务。原告通过招投标取得对绿地伊顿公馆提供物业服务的资格，并于2018年6月1日起为绿地伊顿公馆提供物业服务，与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司办理了交接手续和签订撤场交接协议。2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效；第六条约定该小区高层住宅物业服务费为每月2元/平方米；合同还对物业服务的经营与管理、物业的使用与维护、违约责任等内容进行了约定。原告自认延用深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司收取的物业服务费标准，即按每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币3786.03元。原告多次催缴未果，向本院提起诉讼，诉讼请求如前。另查明，被告所居住房小区尚未成立业主委员会。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，原告上海绿地物业服务公司也实际为该小区提供了物业服务，根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币3786.03元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出原告未尽到物业服务职责和原告如何入驻的问题。本院认为，原告向本院提供的证据证实其通过正规程序进驻小区并提供了物业服务，被告理应缴纳物业服务费；对于原告的物业服务，被告可以主张原告积极履行义务，而不是拒绝缴纳物业服务费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告邓永莉于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2020年12月31日期间的物业管理费人民币3786.03元；二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告邓永莉负担。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年四月二十五日法官助理 左德兴书 记 员 覃亚群
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初255号原告：张长龙，男，1984年12月3日出生，汉族，山东省聊城市人，户籍地：，现住重庆。委托诉讼代理人：吴海兵，江西三松律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：陈**，四川军和伟律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：邱玮，男，1985年3月18日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告张长龙与被告邱玮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长龙委托诉讼代理人吴海兵到庭参加诉讼，被告邱玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款630,000元；2.判令被告支付原告利息以借款本金为基数年利率6%计算自2019年7月15日起至还清为止；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。庭审中，原告明确诉请第三项仅为案件受理费。事实和理由：被告因急需资金周转，向原告借款。2019年2月19日起至2019年6月10日期间，原告通过转账和现金的方式累计给被告630,000元。被告于2019年6月10日向原告出具借条，承诺2019年7月15日前归还借款。截止2020年10月31日，被告共计欠原告本金及利息679，770元，至今未按约定还本付息。原告多次催要无果，诉至法院。被告邱玮未作答辩。经审理本院认定事实如下：被告邱玮因资金周转向原告张长龙借款。原告分次分批向原告交付了借款。经结算，2019年6月10日，被告邱玮向原告张长龙出具借条一张，载明：“今借到张长龙（）人民币：陆拾叁万元整（630,000.00）。注：于2019年7月15日前归还借款，今借人：邱玮（）”。以上事实有原告举证的借条、客户付款回单、手机银行转账截图在案为凭，结合原告当庭陈述，能够互相印证，可以确认。原告举证的张成琴身份证复印件、原告与张成琴的结婚证复印件、短信聊天记录因均未提供证据原件，本院不予认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据,具有较强的证明力。被告邱玮向原告张长龙借款，原告将借款交付后，双方形成了合法的民间借贷关系。双方明确约定了还款时间，被告未按约定时间还款已构成违约。原告要求被告立即归还借款，于法有据，本院予以支持。对于被告逾期还款的利息,因双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项、第三十一条规定,被告应当以630,000元为基数,按照年利率6%的标准,支付自2019年7月16日起至2020年8月19日的利息,按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准,支付自2020年8月20日起至其还清借款之日止的利息。本院对原告主张被告支付利息的诉讼请求,在本院核准的部分内予以支持,超过部分不予支持。被告邱玮经本院依法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱玮于本判决生效之日起五日内偿还原告张长龙借款630,000元并支付利息（利息以630,000元为基数分段计算，其中自2019年7月16日起至2020年8月19日的利息按年利率6%计算，2020年8月20日至还清款日止的利息按年利率3.85%计算）；二、驳回原告张长龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10598元，减半收取为5299元，由被告邱玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胡睿二〇二一年四月九日书记员  涂倩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1986号之七申请执行人：臧某，男，汉族，2016年9月12日出生，住大连市沙河口区。被执行人：臧永大，男，1960年8月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初7939号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：解除冻结被执行人臧永大支付宝账户3000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年四月二十日法官助理  高思遐书 记 员  花义美
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0707执186号申请执行人张书高，男，汉族，1969年2月15日出生，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。被执行人邓才华，女，汉族，1988年10月21日出生，赣州市南康区人，住赣州市南康区。本院在执行申请人张书高与被执行人邓才华（2021）赣0703执186号民间借贷纠纷一案中，2021年4月19日，经本院执行双方当事人达成长期执行和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0703民初4560号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  卢 洪审 判 员  钟骏荣二〇二一年四月二十一日代理书记员  徐渊龙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302财保36号申请人：张某，男，1948年1月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人。被申请人：莫某（曾用名：莫某），男，1965年12月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人。申请人张某于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，本院已立案受理张某与莫某民间借贷纠纷一案，申请人张某应申请诉讼保全而非诉前财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回张某的申请。审 判 员  宋丹丹二〇二一年四月十二日法官 助理  蔡 红代理书记员  叶艳飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执745号申请执行人:余光员，男，1953年11月30日出生，汉族，家住江西省上饶市广丰区。被执行人:江西振阳建业控股集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区工业四路，统一社会信用代码：91361122662019472P。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初3301号民事判决书，向被执行人江西振阳建业控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西振阳建业控股集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西振阳建业控股集团有限公司银行存款人民币76519.8元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二一年四月二十七日书记员  陈超建
湖南省湘潭市雨湖区人民法院支 付 令（2021）湘0302民督66号申请人：湘潭天元物业管理有限公司，住湘潭市雨湖区熙春路（城郊综合楼），统一社会信用代码：914303007072655398。法定代表人：唐焕球，该公司执行董事。委托代理人：肖文君，君子莲律师事务所律师。委托代理人：周思雨，君子莲律师事务所律师。被申请人1：何卫林，男，汉族，1963年2月22日出生，户籍地湖南省湘潭县，现住湘潭市雨湖区。被申请人2：赵伟，女，汉族，1967年7月14日出生，户籍地湖南省湘潭县，现住湘潭市雨湖区。申请人湘潭天元物业管理有限公司（以下简称申请人）于2021年4月15日向本院申请支付令。申请人称申请人与被申请人何卫林、赵伟因物业服务合同关系，形成二被申请人欠申请人物业管理费7498.39元的债务。双方并无其他债权债务关系。申请人提供了二被申请人的不动产产权信息查询单、《物业管理委托合同》、《香樟园北院物业服务委托合同》2份、催费短信截图、律师函及邮寄回执等证据。申请人要求二被申请人共同给付申请人物业管理费7498.39元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令∶被申请人何卫林、赵伟应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人湘潭天元物业管理有限公司物业管理费7498.39元。申请费16元，由被申请人何卫林、赵伟共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  杨新台二〇二一年四月十五日代理书记员  彭 珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执262号申请执行人：王建，男，1978年10月10日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：陈全胜，男，1996年9月3日，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：杨郁珍，女，1993年1月17日生，汉族，广东省揭阳市人，住广东省揭阳市榕城区。被执行人：东莞市申隆电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇长安东门中路121号1502室。统一信用代码：91441900MA4UMEHK1A。本院在执行王建与陈全胜、杨郁珍、东莞市申隆电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，2021年4月7日，申请执行人王建与陈全胜、杨郁珍、东莞市申隆电子科技有限公司达成长期执行和解协议为由向本院申请撤回对（2021）赣0124执262号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执262号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 王凤斌审判员 陈先爱二〇二一年四月十八日书记员 吴 斌
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1645号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：柳海涛，男，系该公司员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：万进，男，系该公司员工。代理权限：一般代理。联系电话：173××××9915。被告：赵相明，男，1986年12月8日生，汉族，住贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告赵相明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人柳海涛到庭参加诉讼，被告赵相明经院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年6月1日起至2020年12月31日物业管理费5448.56元，逾期付款违约金122.59元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为117.17平方米，为住宅。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币5448.56元，产生逾期付款违约金122.59元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。被告赵相明未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。本院经审理认定事实如下：被告系贵阳市白云区房屋（高层）业主，其所有的房屋建筑面积为117.17平方米。被告入住时与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司签订《绿地·伊顿公馆》前期物业服务协议，约定由深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司为绿地伊顿公馆提供物业服务，被告按每月1.5元／平方米的标准缴纳物业服务费。2018年5月31日，深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司停止对绿地伊顿公馆的物业服务。原告通过招投标取得对绿地伊顿公馆提供物业服务的资格，并于2018年6月1日起为绿地伊顿公馆提供物业服务，与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司办理了交接手续和签订撤场交接协议。2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效；第六条约定该小区高层住宅物业服务费为每月2元／平方米；合同还对物业服务的经营与管理、物业的使用与维护、违约责任等内容进行了约定。原告自认延用深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司收取的物业服务费标准，即按每月1.5元／平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币5448.56元。为此原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，原告上海绿地物业服务公司也实际为该小区提供了物业服务，根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币5448.56元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告赵相明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告赵相明于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2020年12月31日期间的物业管理费人民币5448.56元；二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告赵相明负担。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年四月十九日法官助理 林 雪书 记 员 覃亚群
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0725民初710号原告：钟砚禄，男，1951年10月12日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托代理人：王伟，山东宝都律师事务所律师。被告：杨子兴，男，1951年3月12日出生，汉族，住山东省昌乐县。原告钟砚禄诉被告杨子兴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告钟砚禄的委托代理人王伟、被告杨子兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟砚禄诉称，被告杨子兴由于资金周转需要，于2010年3月18日向他借款60000元并书写了借条一份，后经他催要，被告杨子兴至今未偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款60000元，并承担逾期利息(自起诉之日起，按年利率6%计算至实际偿还之日止)；2、被告承担诉讼费用。被告杨子兴辩称，他仅借了原告钟砚禄40000元，大约是六年前或七年前借的。原告钟砚禄围绕自己的主张向本院提交：被告杨子兴手写的借条一份，载明了“借条暂借钟砚录现金陆万元（60000.00）元，乔官镇北张村杨子兴2010年3月18日手机139××××6538”，予以证明被告杨子兴因周转需要向他借款60000元并出具借条，借款以现金方式支付。本院组织当事人对上述证据进行了质证，被告杨子兴对于原告钟砚禄提交的借条没有异议，并认可借条系他所写，当时是借了60000元，但是现在无力偿还。经审理查明，被告杨子兴周转需要，于2010年3月18日向原告钟砚禄借款60000元，该笔借款以现金方式交付，被告杨子兴于当日向原告钟砚禄出具了借条一份。后经原告钟砚禄催要,被告杨子兴一直未偿还。本院认为，根据原告钟砚禄提交的证据及原、被告的陈述，能够证实原告钟砚禄与被告杨子兴之间存在事实上的借贷关系，原、被告之间的借款数额为60000元。因双方未对还款期限进行约定,出借人随时可以要求借款人履行还款义务,现原告钟延禄向被告杨子兴主张返还出借款,被告杨子兴应当履行返还借款60000元之义务。关于原告钟砚禄主张被告杨子兴承担逾期利息,以60000元为基数，按年利率6%自起诉之日（即2021年3月1日）起计算至实际偿还之日，该主张不违反法律规定，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百六十八条，第六百七十五条，第六百七十九条，第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨子兴偿还原告钟砚禄借款60000元及利息(以60000元为基数，自2021年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，保全费620元，由被告杨子兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 闫文丽二〇二一年四月二日法官助理 王 浩书 记 员 石璐瑶
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执368号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号负责人：黄斌，系该行行长。被执行人：李军，男，1982年10月18日出生，汉族，南丰县人，住抚州市南丰县。本院在执行中国农业银行股份有限公司抚州分行与李军信用卡纠纷一案中，查封、冻结了被执行人李军银行存款12471.11元或相等价值的其他财产，现申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李军银行存款12471.11元或相等价值其他财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  廖多福二〇二一年四月三十日书记员  陈 维
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0382民初232号 原告：毛金伟，男，1982年1月27日出生，汉族，住韶山市。 被告：许潇啸，男，1988年10月22日出生，汉族，住韶山市。 原告毛金伟诉被告许潇啸民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告毛金伟到庭参加审理，被告许潇啸经本院公告送达开庭传票传唤未到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛金伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告许潇啸偿还原告借款本金4.8万元及利息2880元(利息暂计至2020年7月15日，以后的利息自逾期还款之日至实际付清之日止按照银行年贷款利率6%利息进行计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月15日，被告许潇啸向原告毛金伟借款6万元，并向原告出具借据一份，现该笔借款已逾期，截止2020年10月22日，上述借款结欠本金4.8万元，利息2880元，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。庭审中，原告将诉讼请求第一项“判令被告许潇啸偿还原告借款本金4.8万元及利息2880元(利息暂计至2020年7月15日，以后的利息自逾期还款之日至实际付清之日止按照银行年贷款利率6%利息进行计算)”变更为“判令被告许潇啸偿还原告借款本金4.8万元及利息2880元(利息暂计至2020年9月15日,以后的利息自逾期还款之日至实际付清之日止按照银行年贷款利率6%利息进行计算)”。 被告许潇啸未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据。 经审理查明：原告毛金伟与被告许潇啸系朋友关系。被告向原告称要借钱做生意，原告通过支付宝分别于2019年6月21日一次、2019年7月15日五次各向被告转账支付1万元整，共计6万元。被告在其身份证复印件上书写借条“今收到毛金伟现金陆万元整（60000元）,于2019年9月14日归还。此据借款人许潇啸2019.7.15”。上述借款到期后，被告因未按时偿还借款而于2019年10月用汽车向原告抵扣借款1.2万元，之后原告失去与被告的联系。 上述事实，有原告提供的原、被告身份信息证明、支付宝转账凭证、借条及当事人在庭审中陈述等证据证实。 本院认为：原告毛金伟与被告许潇啸系朋友关系，原告基于信用向被告出借6万元，被告有义务偿还该笔款项。被告因未按时偿还借款，于2019年10月用汽车向原告抵扣的借款1.2万元，应予核减，对原告请求被告偿还剩余4.8万元本金的请求，本院依法予以支持。原告主张自2019年7月15日起至实际清偿之日按年利率6%的标准计算逾期利息的请求，不违反法律规定，本院亦依法予以支持。被告许潇啸经本院开庭传票传唤未到庭，依法缺席审理，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告许潇啸在本判决生效后十五日内向原告毛金伟偿还借款本金48000元，并支付自2019年7月15日起至清偿之日按年利率6%标准计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1072元（原告已预交536元），公告费560元，由被告许潇啸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  肖凯文 人民陪审员  何长良 人民陪审员  彭旭荣 二〇二一年四月二十九日 法官助理吴通力 代理书记员  彭 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0704民初1405号原告廖永忠，男，1969年10月1日生，汉族，住赣州市赣县区。被告谢二发生，男，1989年2月28日生，汉族，住赣州市赣县区。本院于2021年4月20日立案受理了原告廖永忠诉被告谢二发生追索劳动报酬纠纷一案，原告廖永忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告廖永忠负担。审 判 员  陈忠效二〇二一年四月二十九日代理书记员  黄为良
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执731号申请执行人:黄水良，男，1964年2月5日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人:周元炉，男，1989年10月14日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人:祝金坪，男，1985年9月18日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初3905号民事调解书，向被执行人周元炉、祝金坪发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周元炉、祝金坪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周元炉、祝金坪银行存款人民币49000元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二一年四月二十五日书记员  陈超建
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保864号关于:平安银行股份有限公司沈阳分行与王朋财产保全一案,现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月十二日书记员代 寻
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7607号之一解除保全申请人：李阳珍，女，1963年10月29日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易万根，江西天开律师事务所律师。被申请人：周孝康，男，1987年3月5日出生，汉族，江西省宜春袁州区人，住宜春市袁州区。解除保全申请人李阳珍与被申请人周孝康民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）赣0902民初7607号民事裁定，对被申请人周孝康依法采取了财产保全措施。解除保全申请人李阳珍于2021年4月23日向本院申请解除对周孝康采取的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周孝康的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除本案中对被申请人周孝康采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 昆二〇二一年四月二十三日书记员 熊慧颖
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初953号原告：刘远，女，1968年10月12日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：信丰县瑞茂商业管理有限公司，经营场所：信丰县嘉定镇胜利路南（桃江新天地财富中心），统一社会信用代码：91360722576118757K。法定代表人：龙清，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，江西赣信律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人行纪合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘远到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘远向本院提出诉讼请求：依法判定被告支付原告2020年3月至2021年2月的商铺租金187072元，违约金自逾期支付租金之日起按月利率1.5%计算至2021年2月28日止为12636元。事实与理由：原告和被告在2015年3月19日签订了2018年6月1日—2023年5月31日的商铺租赁行纪合同，合同规定原告租金收益按季结算，一年租金收益按总房款的9%计算，总房款是2078565元。但是被告多次不履行合同，无奈只有向法院起诉，去年已向法院起诉了2019年3月至2020年2月的租金，在法院的执行下，被告到现在（2021年3月）都未支付清租金，今年只有再向法院起诉2020年3月至2021年2月的商铺租金。被告未到庭参加诉讼，但向法庭提交答辩意见，表示对原告的起诉要求不持异议，同意按去年双方的调解意见处理本案。经审理查明的事实，2015年3月19日，原告刘远和被告信丰县瑞茂商业管理有限公司签订了《商铺租赁行纪合同》，委托经营期为2018年6月1日起至2023年5月31日，合同约定每年租金收益按总房款的9%计算，总房款是2078565元；租金收益按季结算，每季最后十天为付款日；被告延迟支付租金超过90天的，原告有权解除合同，并乙方应按其购买商铺时的总房款的10%向原告支付违约金。2020年5月18日，本院作出（2020）赣0722民初871号调解书，被告承诺按《商铺租赁行纪合同》约定的租金标准向原告支付2019年3月至2020年2月的租金，违约金自逾期支付租金之日起按月利率1.5%计算。以上事实的认定，有原告提供的原告身份证复印件、被告企业信息、商铺租赁行纪合同、赣州市商品房买卖合同、不动产权证复印件、租金与违约金情况、民事调解书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。原告刘远与被告信丰县瑞茂商业管理有限公司双方自愿签订了商铺租赁行纪合同，约定原告将其所有的桃江御景商铺委托给被告经营管理，被告按约定支付租金收益，双方形成行纪合同法律关系。后原告依据合同履行了商铺交付等义务，但被告并未根据约定将租金收益支付给原告，其行为已构成违约。原告起诉要求被告按合同约定的标准支付租金及按月利率1.5%计算违约金，被告无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第九百五十一条之规定，判决如下：被告信丰县瑞茂商业管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘远2020年3月至2021年2月的商铺租金187071元及违约金12636元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4296元，减半收取2148元，由被告信丰县瑞茂商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶艳风二〇二一年四月十四日书记员  王丹萍
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2733号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进，男，系该公司员工。代理权限：一般代理。联系电话：173××××9915。被告：左开碧，女，1976年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告左开碧物业服务合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回对被告左开碧的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审 判 员 马雪恒二〇二一年四月二十九日法官助理 左德兴书 记 员 覃亚群
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1188号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国支行，住所地：兴国县将军大道南段西面B5栋5-9号。负责人：黄福林，该支行行长。委托诉讼代理人：万赟，银行职员，特别授权。委托诉讼代理人：陈昊，银行职员。被告：郑丽，女，1988年7月30日出生，汉族，江西省兴国县人，银行职员，住兴国县。被告：刘先平，男，1987年4月18日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国支行（以下简称“赣州银座村镇银行兴国支行”）与被告郑丽、刘先平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银座村镇银行兴国支行的委托代理人陈昊，被告郑丽、刘先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州银座村镇银行兴国支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二立即偿还借款本金人民币99706.47元及20814.05元利息，之后的逾期利息、复利按合同约定至被告实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费、公告费及其他相关费用由被告负担。事实与理由：2017年1月15日，被告一、被告二因生意资金周转向原告申请贷款，2017年1月16日原、被告签订合约号为8067000585的薪易贷合约书，合约书约定：申请人可使用的最高贷款授信额度以本行审批核准的最终金额为准，该笔贷款授信金额（人民币）100000元；借款月利率8.37‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，计息方式为按月结息，结息日为每月16日，贷款结清时还清本息；借款人应当按本合约约定如期如数归还贷款本息和各项费用，借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。合同签订后，被告一、被告二于2018年1月16日提取贷款10万元，月利率8.37‰，该笔贷款于2020年1月13日到期。两被告未按合同约定按时付息还本，按照合同约定原告有权提前宣布合约提前到期并收回贷款本金及利息罚息。原告多次与二被告协商还款事宜都未果。为此，原告为维护自己的合法权益，故向贵院提起诉讼，请贵院判如所求。原告赣州银座村镇银行兴国支行对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据：1、营业执照复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、两被告身份证、户口本、结婚证复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。3、江西赣州银座村镇银行“薪易贷”合约书、村镇银行贷款发放回单、明细流水复印件各1份，证明被告郑丽向原告贷款10万元，被告刘先平为共同还款人。被告郑丽辩称，答辩人与被告刘先平已经离婚，离婚时法院把本案贷款判由被告刘先平偿还，被告刘先平也表示会偿还该笔贷款，请求法院判决本案贷款被答辩人不承担本案还款责任。被告郑丽对其答辩和主张的事实向法庭提交了下列证据有：1、（2020）赣0732民初1981号民事判决书复印件1份，证明郑丽与刘先平已离婚，法院判决本案贷款由刘先平偿还。2、聊天记录4张，证明本案贷款是刘先平去申请的，从始至终我只去过一次银行。被告刘先平辩称，贷款是事实，答辩人也会偿还贷款，但现在经济困难无法偿还，答辩人愿意一年内偿还贷款本金，已起诉的利息计算一半，以后的利息不要计算。被告刘先平对其答辩和主张的事实未向法庭提交下列证据。本院经审理认定的事实如下：2017年1月15日，两被告因生意资金周转向原告申请贷款，2017年1月16日，两被告以被告郑丽为申请人、被告刘先平为共同还款人与原告签订合约号为8067000585的“薪易贷”合约书，合约书约定：申请人可使用的最高贷款授信额度以本行审批核准的最终金额为准，该笔贷款授信金额（人民币）100000元；借款月利率8.37‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，计息方式为按月结息，结息日为每月16日，贷款结清时还清本息；借款人应当按本合约约定如期如数归还贷款本息和各项费用，借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。一次授信3年，按月结付息，到期还本。两被告于2018年1月16日提取贷款10万元，月利率8.37‰，该笔贷款于2020年1月13日到期。被告支付了2019年3月31日之前的利息，截至2019年4月1日，尚欠本金99706.47元。2020年6月12日，被告刘先平因两被告夫妻感情破裂向本院提起诉讼，要求与被告郑丽离婚，2020年7月9日，本院依法作出（2020）赣0732民初1981号民事判决准许离婚，同时对夫妻共同债务进行了分割，本案所涉债务由被告刘先平负责偿还。以上事实，有原被告提供的证据及当事人的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，被告郑丽、刘先平因生意资金周转需要向原告借款，并与原告签有《“薪易贷”合约书》，原、被告间的借款合同依法成立，合法有效。被告郑丽、刘先平借款后，未按约定期限偿还借款和支付利息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求二被告共同偿还借款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑丽提出该债务在两被告离婚案件中法院已经作出了分割，应由被告刘先平按之前判决承担还款责任，被告郑丽不应承担本案还款责任。本院认为，两被告在离婚过程中对夫妻共同债务依法进行分割符合法律规定，双方应按照约定或者法院判决承担各自还款义务，但是他们之间的这种共同债务分割只是他们之间的内部约定，不能对抗善意第三人。庭审中，原告并不清楚该约定，同时明确表示不同意由被告刘先平一人承担该贷款的还款责任，因此，就本案而言，郑丽的还款责任不能因此免除，被告郑丽要求不承担本案还款责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。但被告郑丽在履行完本案还款义务后，可以依法向被告刘先平追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，判决如下：一、被告郑丽、刘先平共同返还尚欠原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国支行借款本金人民币99706.47元；二、被告郑丽、刘先平共同支付上述借款本金之利息给原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国支行，利息自2019年4月1日起至2020年1月13日止借款期限内按月利率8.37‰计息，2020年1月14日起至还清借款时止之逾期利息，按合同约定和中国人民银行的相关规定计算。三、本案所涉执行内容，限被告郑丽、刘先平在判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1356元，原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告郑丽、刘先平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  宋润生二〇二一年四月二十八日书记员  黄丽泳
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5000号之五王贵山：王贵山与大连乐百年置业有限公司生命权、身体权纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年四月二十二日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保843号关于:招商银行股份有限公司信用卡中心与孙立坚财产保全一案,现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月一日书记员代 寻
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初2947号原告吴菊凤，女，1951年10月16日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，户籍地江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人龚国庆、王太福，江西瀛竹律师事务所律师。被告刘方成，男，1962年11月28日出生，汉族，湖南省浏阳市人，户籍地湖南省浏阳市。原告吴菊凤诉被告刘方成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴菊凤委托诉讼代理人王太福到庭参加诉讼，被告刘方成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴菊凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金5万元及利息（利息从2019年5月15日至2021年4月25日以20万元为基数按月利率1%计算并扣除已支付的1.6万元利息，应付利息30666元；从2021年4月26日至本金还清之日止以5万元为基数按月利率1%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月14日被告以资金周转为由向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，约定利息为月息1分。原告通过丈夫双荣兴于当日转账20万元借款给被告，借款到期后被告分文未还，被告在起诉后于2021年4月25日偿还了借款本金15万元，被告尚欠原告5万元借款本金及相应利息未付，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘方成未作答辩，也未提交证据。原告吴菊凤为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、提供原告身份证及被告户籍信息表，证明原、被告的身份情况，均系适格主体。2、被告出具的借条一张，证明被告于2019年5月14日向原告借款20万元，并约定月息按一分计算。3、提供银行转账凭证一份，证明2019年5月14日原告的丈夫双荣兴向被告转账20万元借款的事实。以上证据，原告当庭出示，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2019年5月14日被告以资金周转为由向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，上注明“今借到吴菊凤现金人民币贰拾万元整（¥200000元），农历12月底本息一次性还清，月息按一分付，借款人刘方成”等内容。庭审中原告自认被告在2020年期间偿还过利息1.6万元，2021年4月25日被告偿还了借款本金15万元，被告尚欠原告5万元借款本金及相应利息未付，原告经多次催要未果，故起诉至本院。本院认为，原告吴菊凤与被告刘方成之间系民间借贷法律关系，双方借贷关系不违反国家法律法规强制性禁止规定，依法有效。被告刘方成未及时归还借款导致纠纷的产生，被告刘方成对此应负全部责任。关于利息计算，原被告双方约定的利息为月利率1%，未超过法定最高标准，现原告要求被告支付利息从2019年5月15日至2021年4月25日以20万元为基数按月利率1%计算并扣除已支付的1.6万元利息，被告应付利息30666元；从2021年4月26日至本金还清之日止以5万元为基数按月利率1%计算，符合法律规定，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘方成于本判决生效后三日内偿还原告吴菊凤借款本金人民币5万元及利息（利息从2019年5月15日至2021年4月25日为30666元；从2021年4月26日至本金还清之日止以5万元为基数按月利率1%计算）。案件受理费4968元减半收取2484元由被告刘方成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行高新支行）。本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审 判 员  王 纯二〇二一年四月三十日法官助理  甘云清书 记 员  万 彬附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初920号申请人：许运发，男，1974年2月15日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。委托诉讼代理人：许瑞勇，江西洪都律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：胡高波，男，1978年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，联系电话：177××××8888。申请人许运发与被申请人胡高波民间借贷纠纷一案，申请人许运发于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡高波持有江西贤都房地产开发有限公司1320000元出资额（即16.5%股权比例份额）的股权，保全价值为人民币1320000元。申请人许运发向本院提交了财产保全保险。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡高波持有的江西贤都房地产开发有限公司16.5%的股权（价值为1320000元），期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘锦祎二〇二一年四月二日书记员  陈木华
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102财保23号申请人：招商银行股份有限公司上饶分行，住所地：江西省上饶市信州区中山西路71号，统一社会信用代码：91361102566295645X。主要负责人：朱兵，该分行行长。被申请人：江西诺亚方舟实业有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇金山大道以东凯瑞翡翠城8-10号楼二层201-209商铺，统一社会信用代码：91361123579771223B。法定代表人：刘三起。被申请人：刘裕灵，男，1976年9月30日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请人招商银行股份有限公司上饶分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结/查封被申请人江西诺亚方舟实业有限公司、刘裕灵名下价值8,458,734.36元的财产或财产性权益。申请人招商银行股份有限公司上饶分行已提供担保函为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司上饶分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结/查封被申请人江西诺亚方舟实业有限公司、刘裕灵名下价值8,458,734.36元的财产或财产性权益。（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）；案件保全费5,000元，由申请人招商银行股份有限公司上饶分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人需要继续冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被申请保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员  汤爱丽二〇二一年四月二十一日书记员  谷 楠
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执441号之二申请执行人邓侨，男，1984年5月29日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人钟林林，男，1986年10月27日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人赖龙凤，女，1988年12月18日出生，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人邓侨与被执行人钟林林、被执行人赖龙凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的瑞金市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟林林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟林林在支付宝（中国）网络技术有限公司2088xxxxxxxx473账户内存款人民币870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年四月二十五日书记员  邓如意
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1127民初839号原告：张学生，男，1963年2月25日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：刘利华，女，1976年5月13日出生，汉族，江西省余干县人。原告张学生与被告刘利华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张学生到庭参加诉讼，被告刘利华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张学生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘利华立即偿还所借原告欠款36000元,在庭审过程中原告变更诉讼请求，请求法院判令被告偿还所借原告欠款33000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：事实与理由：20020年上半年，刘利华多次向我说自己手上经济困难，想开店，由于自己心软，出于朋友之情，就一次性借给她现金三万元整，本人当时承诺，保证在本年十二月份一定还清！结果在十月十二号又找到我说急需六千元，同意把她自己的二手朗逸小车抵押！放在我家里！当时出于友情又把现金六千元借给她了！结果十一月中句，4S店就来向她要车款，不料此小车只是付了首款，还欠七万元车款，结果小车被4S专卖店拖了回上饶店里，当时她承诺马上还清她人借的三万六千元现金，（见她书写的承诺书）此人瞒事实真相，带欺骗性借款，我多次好言相欠，让她分期还款，结果此人就是想赖账，故特起诉刘利华借款一案！望本法院严惩她带欺骗性借款，这种老赖本应严惩！维护法律的尊严！追要回三万六千元及银行利息，维护原告财产不受侵犯的合法权利！望法院作出公正的判决。被告刘利华未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供如下证据材料：1、原告身份证原件及复印件，拟证明原告的诉讼主体适格。2、被告出具的借条原件一张，拟证明被告刘利华向原告借款的事实。3、汽车转让证明，拟证明被告将汽车抵在我这时，被告再向我借了一万元的事实。经审理查明，原告张学生与被告刘利华系朋友关系，2020年8月26日被告刘利华因风车缺少资金，向原告借款30000元，原告将现金结付被告后，被告刘利华向原告出具借条，借条载明“借条，今借到张学生人民币叁万元整（30000元），借款人：刘利华，2020年8月26号”。2020年10月12日，被告刘利华因生活急需钱用，又向原告借款6000元，被告向原告出具一张“小车转让证明”，“证明”载明“小车转让证明，刘利华同意将大众朗逸牌自动风尚行版小车一部，同意转让给张学生，在张学生接手期间，如产生经济债务纠纷由刘利华承担一切责任，如小车被上饶公司拖加自转让款肆万元退回给张学生，刘利华愿负法律责任。特此证明，2020年10月12号，×××0065”。此后，原告多次向被告催收欠款，被告于2020年农历12月28日偿还了原告3000元。以上事实有原告的陈述，原告提供的证据材料及庭审笔录相印证，本院予以确认。本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告所借债务理应偿还。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘利华自本判决生效之日起20日内偿还原告张学生借款人民币33000元。如被告刘利华未按期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费700元，减半收取350元，由被告刘利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江**平二〇二一年四月十五日书记员  宋 静
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执369号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号负责人：黄斌，系该行行长。被执行人：王喜明，男，1973年12月12日出生，汉族，金溪县人，住抚州市金溪县。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2018年12月5日作出的（2018）赣1002民初3899号民事判决书，依法向被执行人王喜明发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王喜明至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王喜明银行存款11500元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二一年四月二十八日书记员  陈 维
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0783民初618号原告：张建格，男，1976年9月20日生，汉族，住龙南市。被告：游平怀，男，1968年10月19日生，汉族，住江西省丰城市。被告：游小宝，男，1991年10月50日生，汉族，住龙南市。被告：蔡愉，女，1992年1月12日生，汉族，住龙南市。被告：曾海弟，女，1975年5月3日生，汉族，住江西省丰城市。原告张建格与被告游平怀、游小宝、蔡愉、曾海弟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建格、被告游小宝到庭参加诉讼，被告游平怀、蔡愉、曾海弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建格向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币10万元整，并从2018年9月25日起按月息2%计付利息给原告，直至还清款为止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年9月25日，被告以做生意急需钱周转为由向原告请求借款，出于对朋友的信任，原告借给被告人民币10万元，被告向原告出具借条，并承诺借款期限不会太长。原告多次催促，被告均以种种理由以拖延、搪塞。现原告为维护自己合法权益，特具状贵院，请求依法判令如所请。被告游小宝辩称，起诉状没有说我支付了利息。被告游平怀、蔡愉、曾海弟未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日，被告游平怀、游小宝、蔡愉向原告借款10万元，双方签订《借款协议》，约定借期为2018年9月25日至2019年8月25日，月利率2%，被告曾海弟在担保人处签字，表示愿意对借款承担连带清偿责任。被告游平怀、游小宝、蔡愉支付利息到2020年7月25日。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告张建格主张被告游平怀、游小宝、蔡愉、曾海弟归还借款本金10万元，有《借款协议》等证据材料证实，本院予以支持。原告主张从2018年9月25日起按月利率2%计算利息不符合法律规定，本院依法调整为自2020年7月25日起至2020年8月19日止按月利率2%计算利息，自2020年8月20日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告游平怀、游小宝、蔡愉于本判决生效之日起十日内归还借款本金10万元给原告张建格，并自2020年7月25日起至2020年8月19日止按月利率2%计付利息，自2020年8月20日起至借款还清之日止按年利率15.4%计付利息，利随本清。二、被告曾海弟对上述欠款承担连带清偿责任。二、驳回原告张建格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费减半收取1739元，由被告游平怀、游小宝、蔡愉、曾海弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 姜万勇二〇二一年四月十五日法官助理 赖泽灵书 记 员 钟子腾
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初777号原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县仙岭大道3-1号,统一社会信用代码:9136072858656980X9。负责人:叶翔，系该行行长。委托诉讼代理人：黄志强，男，该行职工，特别授权。被告：谢莉美，女，1975年7月5日生，汉族，住定南县。原告中国建设银行股份有限公司定南支行与被告谢莉美信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告谢莉美下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蔡艳艳二〇二一年四月十二日书记员  黄毅玲
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0402执381号被执行人：邹水根，男，1975年12月3日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无业，户籍地宜春市袁州区，住江西省峡江县。被执行人：袁良，男，1983年4月11日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，农民，住江西省宜春市袁州区。被执行人：林军，男，1984年3月1日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，农民，住江西省宜春市袁州区。被执行人：袁春宜，男，1981年1月8日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，农民，住江西省宜春市袁州区。本院在执行刑事审判庭移送被执行人邹水根、林军、袁春宜、袁良罚金、责令退赔一案，经查被执行人未完全履行（2021）皖0402刑初45号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人邹水根、林军、袁春宜、袁良名下的价值349150元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。本裁定立即执行。审判员  方乃光二〇二一年四月二日书记员  程晓晓
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初288号原告：廖宪广，男，1996年8月8日生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：欧阳晓昀、杜有盛，江西法之行律师事务所律师。被告：廖金辉，男，1996年7月20日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告廖宪广诉被告廖金辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖宪广的委托诉讼代理人杜有盛到庭参加诉讼，被告廖金辉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖宪广向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13000元及利息（利息从2020年12月31日起以13000元本金按年利率3.85%计算至款清之日止）；2、判令诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：原、被告系发小关系，2017年7月份开始被告以生活应急为由向原告借款，原告通过支付宝向被告支付了数额为2000元、1000元、700元、500元等数额不等的借款，2017年至今被告有还款也有再借款，2020年2月13日经原、被告双方核算被告尚欠本金12500元并出具《借条》，当日又向原告借款现金500元并出具《借条》，两张《借条》均约定2020年年底前还清，还款期限届满后原告多次催要，被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。被告廖金辉未到庭进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未到庭举证。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的身份证复印件1张、被告的常住人口信息表1张，用以证明原、被告的身份信息；本院经审查对该组证据予以认定。2、《借条》2张、支付宝账单详情截图打印件12张、支付宝转账电子回单12张，用以证明被告向原告多次借款的事实；该组证据中的2张《借条》落款处均有被告廖金辉的签名，被告未到庭提出抗辩，本院予以认定；该组证据中的支付宝转账电子回单加盖有支付宝网络技术有限公司业务凭证专用章，本院予以认定；该组证据中的支付宝账单详情截图打印件显示的付款记录与支付宝转账电子回单显示的付款情况一致，本院予以认定。3、微信聊天记录截图打印件4张，用以证明原告向被告催款；因原告并未举证证明该微信聊天记录中的对方账号是否是被告所使用的微信账号，故本院不予认定。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述对本案事实认定如下：2020年2月13日，被告向原告出具了《借条》两张，其中一张《借条》载明“于2017年7月份向廖宪广借款壹万二仟伍佰块（¥12500）最迟2020年年底还清”，另一张《借条》载明“于2020年2.13号向廖宪广借款伍佰块现金（¥500）2020年年底还清”。本院认为，本案中原、被告双方之间的债权、债务关系有被告出具的两张《借条》为证，且原告在庭审中亦提交了其通过支付宝陆续向被告转账的支付宝转账电子回单进行佐证，被告未到庭提出抗辩及相反证据，故本院对该两张《借条》予以认定。原告主张被告出具该两张《借条》后并未还款，被告未到庭就本案诉争债务的清偿情况进行举证，应当由被告承担举证不能的不利后果，因此本院对于原告要求被告归还借款本金的诉讼请求依法予以支持，即被告应向原告归还借款本金13000元（12500元+500元）。对于原告主张利息的诉讼请求，本院审查认为，本案中的两张《借条》中虽未约定利息，但均约定“2020年年底还清”，被告未按期还款构成违约，应当承担违约责任，故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，对于原告主张利息的诉讼请求依法予以部分支持，即以13000元为基数从借款逾期之日（2021年1月1日）起按当时一年期贷款市场报价利率的标准（年利率3.85%）计算利息至款清之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十六条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖金辉于本判决生效后十五日内向原告廖宪广归还借款本金13000元。二、被告廖金辉于本判决生效后十五日内向原告廖宪广支付利息（以13000元为基数按年利率3.85%从2021年1月1日起计算至款清之日止）。三、驳回原告廖宪广的其他诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告廖金辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审判员  侯晓翔二〇二一年四月八日书记员  杜 泺
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0603执248号申请执行人：张德平，男，1970年2月17日出生，住新疆呼图壁县。被执行人：吕洪庆，男，1970年7月21日出生，住新疆呼图壁县。被执行人：吴胜菊，女，1970年1月20日出生，住新疆呼图壁县。关于申请执行人张德平与被执行人吕洪庆、吴胜菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）兵0603民初230号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张德平于2021年4月13日向本院申请立案执行，要求被执行人吕洪庆支付案款12000元，吴胜菊支付案款16000元。在执行过程中，双方当事人于2021年4月20日达成和解协议：被执行人吕洪庆于2021年12月30日前履行案款12000元；被执行人吴胜菊于2021年12月30日前履行案款8000元，于2022年12月30日前履行案款8000元。因案件履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）兵0603执248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 徐 龙审判员 铁成刚二〇二一年四月二十日书记员 杨秀花
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢22号之三申请执行人：郭永梅,女性,1971年5月7日出生,住抚顺市望花区。被执行人：王宏光，男性,1974年3月12日生，汉族，住望花区。本院在执行郭永梅与王宏光借款合同纠纷一案中，网查王宏光名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：解除冻结王宏光在中国邮政储蓄银行名下账户62×××11存款9391.5元。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年四月二日书记员 霍万闯
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0825民初524号原告：陈之强，男，2003年1月28日出生，汉族，户籍地广东省雷州市，现住徐闻县。被告：东兴市秀慧特产店，住所地广西防城港市东兴市东兴镇友谊路（东郊拆迁安置区D-10地块B70#）。统一社会信用代码92450681MA5N26M04J。经营者：张秀奇原告陈之强与被告东兴市秀慧特产店产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年4月30日，原告陈之强向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案宣判之前，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈之强现提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈之强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  江远臣人民陪审员  钟东彪人民陪审员  周明聪二〇二一年四月三十日书 记 员  曾杨杨附：本裁定法律适用条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1024民初635号之一申请人：吴锋，男，汉族，1998年02月10日出生，抚州市崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。被申请人：戴利荣，女，汉族，1979年07月04日出生，抚州市崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。吴锋与戴利荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日作出（2021）赣1024民初635号民事裁定，冻结被申请人戴利荣的银行存款235000元或查封其他等值财产。吴锋于2021年4月12日以双方已经达成和解为由向本院申请撤诉，本院已经口头裁定准予吴锋撤回起诉。本院认为，吴锋向本院的起诉已经撤回，本院作出的财产保全措施亦应当一并解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对戴利荣银行存款235000元或查封其他等值财产的查封；二、解除对担保物杨胜林名下赣Ｆ×××××起亚牌小型普通客车一辆的查封。案件申请费1695元，由吴锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李少锋二〇二一年四月十四日书记员  韩庆海
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初514号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：熊健夫，行长。委托诉讼代理人：张燕华，女，该行客户经理，特别授权。委托诉讼代理人：周小平，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被告：徐闰龙，男，1984年7月14日出生，汉族，住南丰县。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告徐闰龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周小平到庭参加诉讼。被告徐闰龙经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告徐闰龙立即偿还透支本金4982.13元、利息138.95元、违约金186.42元、分期手续费92.55元，及自2021年2月1日之后至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费按信用卡领用合约的约定计算，庭审中撤回对2021年2月1日之后分期手续费的主张；2.本案诉讼费由被告承担。被告徐闰龙未答辩，也未提交证据。本院查明的事实：一、2016年8月24日，被告徐闰龙向原告申请办理信用卡，填写了申请表，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审批向被告徐闰龙发放了信用卡62×××25，账单日为每月7日。二、2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司官网公告，自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”，最低1元。三、被告徐闰龙使用信用卡透支消费，于2020年4月30日、10月1日办理了账单分期业务，需支付分期手续费。信用卡账单分期付款业务条款及细则约定，未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、违约金及其他任何相关费用中任何一项或几项，银行有权终止分期业务，提前收回分期本金。四、被告徐闰龙未能按约定还款，截至2021年2月1日欠透支本金4982.13元、分期手续费92.55元及利息、违约金，其中2020年11月7日账单利息为40.67元、违约金为59.72元。本院认为，原、被告间形成信用卡合同关系。被告持卡消费，未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求徐闰龙归还拖欠的本金、利息、违约金、分期手续费，但利息、违约金、分期手续费总计不得超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐闰龙于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行透支本金4982.13元、分期手续费92.55元及利息、违约金（2020年11月7日账单利息为40.67元、违约金为59.72元，之后利息、违约金按领用合约的约定计算至款项付清之日止，且利息、违约金、分期手续费总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告徐闰龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二一年四月七日书记员  樊 荣
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0783民初518号原告：廖欢欢，女，1993年10月27日生，汉族，住龙南市。被告：廖杲，男，1992年9月19日生，汉族，住龙南市，现在赣州监狱服刑。原告廖欢欢与被告廖杲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖欢欢、被告廖杲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖欢欢向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告廖杲立即归还借款32000元；二、本案诉讼费由被告廖杲承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年12月27日，被告廖杲以做生意急需用钱为由向原告廖欢欢借款30000元，并承诺2020年12月27日归还借款。2020年5月24日，被告廖杲又向原告廖欢欢借款5000元。被告廖杲两次向原告廖欢欢借款共计35000元，后被告廖杲归还3000元，余款32000元至今未归还。被告廖杲辩称，借款属实，只是现在关押在监狱没有能力偿还借款。本院经审理查明，2019年12月27日，被告廖杲因资金周转向原告廖欢欢借款30000元，2020年5月24日，被告廖杲以同样理由再次向原告廖欢欢借款5000元。后被告廖杲归还3000元，余款32000元至今未归还。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告廖杲结欠原告廖欢欢借款32000元，被告廖杲也不持异议，本院予以确认。现原告廖欢欢主张被告廖杲归还借款32000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告廖杲于本判决生效之日起五日内归还原告廖欢欢借款32000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。案件受理费300元（已减半收取），由被告廖杲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  明小阳二〇二一年四月十六日书记员  王有亮
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢22号之六申请执行人：郭永梅,女性,1971年5月7日出生,住抚顺市望花区。被执行人：王宏光，男性,1974年3月12日生，汉族，住望花区。本院在执行郭永梅与王宏光借款合同纠纷一案中，网查王宏光名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：解除冻结王宏光在中国邮政储蓄银行名下账户62×××38存款9391.5元。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年四月二日书记员 霍万闯
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院结 案 通 知 书(2021)兵0603执71号陈平、王子岭：关于陈平与王子岭劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）兵0603民初752号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈平于2021年1月27日向本院申请立案执行，要求被执行人王子岭支付劳务费12600元，违约金5000元、案件受理费70元及邮寄费44.4元，合计17714.4元。在执行过程中，被执行人王子岭已履行案款12900元，申请执行人陈平自愿放弃违约金5000元。至此，陈平向本院申请执行的(2019)兵0603民初752号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日