福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0583民初1931号原告：郭春贤，男，1980年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈进宝，福建昇法律师事务所律师。被告：徐爕森，男，1988年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。原告郭春贤与被告徐爕森买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭春贤及其委托诉讼代理人陈进宝，被告徐爕森及其委托诉讼代理人戴志猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭春贤向本院提出诉讼请求：1.判令徐爕森支付货款人民币78343元及利息（利息自2020年8月1日起至实际付清全部款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.判令徐爕森承担本案的诉讼费用。事实与理由：徐爕森因经营口罩需要向郭春贤购买耳绳，于2020年6月至7月期间向郭春贤购买耳绳，货款共计人民币88343元。徐爕森于2020年7月31号仅向郭春贤支付耳绳款人民币10000元，尚欠郭春贤耳绳款人民币78343元。经郭春贤催讨，徐爕森拒不支付给郭春贤剩余货款78343元。徐爕森辩称，第一，双方虽然有存在购买耳绳的交易，但是双方至今尚未进行对账结算，郭春贤诉请要求支付货款78343缺乏事实法律依据。第二，本案对于2020年6月份的送货单还有两张未在送货单中体现的6月25日、6月26日的单据认可，总金额是35697元。对于代加工耳绳单价，双方未约定，系郭春贤单方制作，按照正常价格是4分钱，对于7月份的送货单，答辩人认可的金额是彭晓妮的5504元，还有13116元，还有答辩人本人签字的13113.70元。对于其他的单据答辩人不予认可，无法确定签字人及是否送达。对于郭春贤自认的支付10000元，及退货的4134元，答辩人同意郭春贤的自认行为。综上，请求法院依法判决，驳回郭春贤不合理的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐爕森于2020年6月份至2020年7月份期间曾向郭春贤购买耳绳。审理过程中，双方均认可2020年6月份送货单总金额为35697元。对于2020年6月份代加工钉耳绳，徐爕森认为应按市场价格4分计算，郭春贤自愿予以认可，同意2020年6月份代加工钉耳绳款项为1351元。徐爕森对于2020年7月份编号分别为×××51（金额为13116元）、0008852（金额为13113.70元）、0008856（金额为5800.6元）、0008857（金额为5504元）的四张送货单予以认可，对于2020年7月份的其它三张编号为×××54、×××55、×××59的送货单有异议。徐爕森对于郭春贤自认的退货4134元及徐爕森已支付货款10000元予以认可。以上事实，有双方当事人的共同认可，郭春贤提供的公民身份证、送货单及双方当事人的庭审陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。本院认为，徐爕森曾向郭春贤购买耳绳，对于2020年6月份双方均认可送货金额为37048元（送货单35697元＋代加工钉耳绳1351元），本院予以确认。对于2020年7月份双方均认可编号分别为×××51（金额为13116元）、0008852（金额为13113.70元）、0008856（金额为5800.6元）、0008857（金额为5504元）的四张送货单，总金额为37534.30元，本院予以确认。对于2020年7月份编号为×××54（金额为10329元）的送货单，因有物流明细截图及微信聊天记录相佐证，本院依法予以支持。对于2020年7月份编号为×××55（金额为2522元）的送货单，因有相关人员的签字及微信聊天记录相佐证，本院依法予以支持。对于2020年7月份编号为×××59（金额为3139.8元）的送货单，因有物流明细截图及微信聊天记录相佐证，本院依法予以支持。郭春贤主张代剪加工484.4元及货拉拉运费224元，但其未能提供充分有效的证据予以证明，故郭春贤应自行承担举证不能的不利法律后果，对郭春贤主张的该代剪加工484.4元及货拉拉运费224元，本院均依法不予支持。因此，2020年7月份，徐爕森向郭春贤购买的货款应认定为53525.10元（37534.30元＋10329元＋2522元＋3139.8元）。郭春贤自认退货金额4134元及徐爕森返款10000元，本院予以确认。故本案徐爕森至今尚欠郭春贤的货款应认定为76439.10元（37048元＋53525.10元-4134元-10000元）。综上，本案双方当事人之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对双方均具有约束力。徐爕森应依法履行支付货款的义务。郭春贤请求判令徐爕森支付货款人民币78343元，其合理合法部分，本院依法予以支持，即徐爕森应偿还郭春贤尚欠的货款人民币76439.10元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，郭春贤要求判令徐爕森支付的利息，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为妥，即按年利率3.85%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐爕森应于本判决生效之日起十日内，偿还原告郭春贤货款人民币76439.10元及利息（利息自2021年2月3日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算）；二、驳回原告郭春贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1759元，减半收取为人民币879.50元，由原告郭春贤负担21.50元，由被告徐爕森负担858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 余善根二〇二一年四月二十六日法官助理 黄小兰速 录 员 唐小慧附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。