湖南省吉首市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3101民初636号 原告：胡绵生，男，苗族，1950年10月12日出生，湖南省麻阳县人，住麻阳县。 原告：郑月委，女，苗族，1949年2月4日出生，湖南省麻阳县人，住麻阳县。 胡绵生、郑月委的委托诉讼代理人：黄**荣，湖南淮新律师事务所律师，特别授权。 被告：湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司。地址：湖南省益阳市高新区玉兰路豪佳庭院西三楼。 法定代表人：陈正德，董事长。 委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。 被告：郑云明，男，汉族，1965年10月7日出生，湖南省辰溪县人，住湖南省吉首市悦鑫宅区。 委托诉讼代理人：张有华，女，汉族，1965年10月18日出生，湖南省吉首市人，住吉首市悦鑫宅区。 原告胡绵生、郑月委与被告湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司（以下简称益阳朝阳公司）、郑云明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告胡绵生、郑月委的委托诉讼代理人黄**荣、被告朝阳城市建筑公司的委托诉讼代理人周树辉、被告郑云明的委托诉讼代理人张有华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡绵生、郑月委向本院提出诉讼请求：一、判决两被告向两原告支付工资及利息64.2752万元（暂计算至2020年11月15日，后续利息以53.12万元为基数、按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、由两被告承担本案诉讼费用。事实及理由:湘西安跃公司开发吉首市金地明珠商住楼项目，益阳朝阳公司中标该项目工程，益阳朝阳公司将金地明珠项目发包给郑云明（安跃公司法定代表人）、尹帮平、杨玉贞。朝阳公司收取管理费，并配合三人设立项目部、建立银行专用账户、派黄正凡等参加项目承建管理。郑云明在承建金地明珠G栋楼工程中，聘请胡绵生、郑月委担任G栋楼施工现场看守，每月工资标准（含生活费）为6400元。 两原告接受聘请于2013年12月15日进驻G栋楼施工现场开始看守工作。2014年10月下旬，因郑云明未按进度支付施工劳务工程款，施工组胡基良开始停工。郑云明为挽救工程，自行组织了零散施工，时间持续至2015年9月下旬，此后G栋楼进入了等待复工期。但无论是施工期、还是等待复工期，原告夫妇均吃住在G栋现场履行看守职责。2017年9月，吉首市住建局以存在安全隐患为由，组织安跃公司、朝阳公司拆除G栋楼的物料提升机和外脚手架等，在现场看守的胡绵生、郑月委对拆除工作进行了协助。2020年11月，郑云明以安跃公司名义在G栋楼现场张贴《告知书》，宣布并要求申请人撤离现场，单方面解除看守合同、终止聘请关系。 2020年5月11日，双方对看守工资每月6400元进行了书面确认，并计算了2013年12月15日至2014年10月15日的工资为6.4万元。但对郑云明自行施工期以及此后等待复工期的看守工资尚未结算，所有工资也未支付。 从2013年12月15日至2020年11月15日止，看守工资已达53.12万元。 被告益阳朝阳公司辩称：1、公司与胡绵生、郑月委无劳务合同，不存在劳务关系，无欠薪行为；2、胡基良的劳务合同系胡基良与安跃公司签定的，应追加胡基良为被告；3、吉首市处遗办已于2017年9月22日发布公告要求债权人于15个工作日申报债权，胡绵生、郑月委二人没有申报债权，也没有撤离，系恶意诉讼；4、公司人员于2014年底已全部撤离，郑云明与胡基良于2020年5月11日签定的补偿工资协议，与公司无关；5、从2013年12月15日起，原告称近8年时间都没有得到工资，且胡绵生、郑月委也没有要求支付，实属无理之谈；6、原告安跃公司2013年8月27日的承诺书，也显示所有责任由安跃公司金地明珠项目部承担，与公司无关。综上，对益阳朝阳公司的起诉应予驳回。 被告郑云明委托诉讼代理人辩称：1、郑云明根本没有聘请胡绵生、郑月委守工地，不存在签定劳务合同。2014年1月份郑云明与益阳朝阳公司已经把工地承包给原告之子胡基良，包括基建、基建设备、专用材料都已承包给胡基良，承包价格是428元/平方米，郑云明不需要聘请材料看守员；2、胡基良退出原因是和曾晓东之间签定有合同，胡基良没有给曾晓东付钱，由于他们之间存在矛盾才停了好几个月工，郑云明和我们的管理员给他们调解，后来给他们付了5万元，胡基良自动退出，不存在胡基良父母仍然给我们守材料。3、胡基良父母住在工地不走是因为工程没验收与胡基良没有决算，是胡基良要他父母不走的；4、2015年因为我们官司太多工地被法院查封，基建工地彻底停工，2015年11月所有的人员全部退出（包括益阳朝阳公司、安跃公司的管理人员、项目部也撤销），由于胡基良不愿意把基建机械设备等设施拆除，最后是经过住建局强行要求下，胡基良才撤走，工地就是一栋空房子，不需要人来守；5、2017年政府清查小组介入，要求我们把房子尽快修完、出售，所得房款用于还债挽回损失，所以我们急于开工，但胡绵生、郑月委现场不准施工，胡基良要求结算，经住建局协调，我们与胡基良初步结算答应补偿胡绵生、郑月委6.4万元搬迁费，这是我们为挽回损失急于复工的情况下不得已答应他们的要求。 原告为证明其主张向本院提交下列证据： 证1、《中标通知》、《关于任命黄正凡等同志的决定》《金地明珠G栋施工组民工工资申请报告》、《金地明珠G栋施工农民工工资拨付报告》,拟证湘西安跃公司是开发商、益阳朝阳公司是中标承建单位，朝阳公司设立了金地明珠项目部，黄正凡为金地明珠项目部负责人，并实际开展了工程建设管理工作；两份工资报告说明朝阳公司对G栋建设进行了项目管理。 证2、《乾州金地明珠项目合伙协议书》，拟证郑云明、尹帮平、杨玉贞是金地明珠项目开发的实际合伙人，安跃公司开发金地明珠项目的实际权利和义务由此三人承担。 证3、《追加被告申请书》、《原告吉首市吉顺建筑器材租赁部诉湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案被告一审（部分）证据目录》《内部承包责任书》；《承诺书》；王页身份信息查询。拟证朝阳公司与郑云明等存在内部承包协议，朝阳公司出借资质、办理挂靠，配合成立项目部、并以朝阳公司金地明珠项目部名义开设账户，派员参与项目部管理。郑云明等向朝阳公司上交管理费。 证4、工资补偿《协议》，拟证明郑云明与胡基良协商，由郑云明补偿胡绵生、郑月委夫妇10个月的工资64000元。 证5、安跃公司要求G栋工地搭建简易住所留守人员限期搬离的《告知书》及二原告在工地的生活照片。 被告益阳朝阳公司对原告提交的证据质证意见：证1、对《中标通知》、《关于任命黄正凡等同志的决定》真实性没有异议，两份民工工资申请报告的合法性、关联性有异议；证2、公司不清楚，证3、真实性没有异议，证明目的有异议，可以证实胡基良是该工地实际施工人，安跃公司是发包人，与益阳朝阳公司无关；证4、工资补偿《协议》真实性、合法性有异议；证5、《告知书》真实性没有异议，证明目的有异议。 被告郑云明委托诉讼代理人质证意见：证1、两份施工组民工工资报告，与胡绵生、郑月委根本扯不上任何联系； 证2、证3、与本案无关；证4、工资补偿《协议》不是真实的有异议，黄正凡2018年过世，6.4万元是2015年到住建局协商，有住建局领导和易浩军、黄庭凤的签字，不认可这份证据；我们给胡基良包括他父母付工资出具的协议是70多万，工地看守人员工作生活照片，与本案无关。证5、是真实的，我们多次要求他们搬走，因为他们不搬走，我们强行动工的。 被告益阳朝阳公司提交的证据：证1、《建筑工程施工劳务承包合同书》，证明：1、吉首市金地明珠项目G栋系湘西自治州安跃房地产开发有限公司发包给胡基良施工；2、该合同约定了胡基良承担G栋工程项目的相应法律责任。证2、承诺书，证明安跃房公司及项目股东承诺吉首金地明珠项目拖欠农民工工资、建筑材料款和税收等均与益阳朝阳公司无关。证3、安跃公司给吉首市建筑站、劳动保障监察大队情况说明两份，证明1、被告吉首市金地明珠项目G栋系安跃公司发包给胡基良施工，并与其结算；2、工地保安胡基良父亲工资为2000元/月。证4、2017年9月22日，吉首市处遗办的公告：因安跃公司债务缠身，所有债权人在公告之日起15日内向吉首市人民法院诉讼确定债权。益阳朝阳公司拟证原告未在法定期限内提起诉讼，应该承担不利法律后果。 原告质证意见：证1、补充协议是郑云明与原告达成的口头协议后以书面形式签定确认的，与胡基良无关；证2、郑云明单方面出具原告工资为2000元/月，没有经过原告的确认；证3、原告起诉未超诉讼时效，该工资结算时间是在2020年，一直处于延续状态。4、承诺书是安跃公司与朝阳公司之间的约定，与原告无关。5、郑云明的情况说明证实双方签有工地看守协议。 被告郑云明委托诉讼代理人质证意见；益阳公司提交的情况说明有异议，没有原件，不真实；其他证据与我们无关。 经审查，原、被告双方提交的证据均能证明吉首市金地明珠商住楼项目工程发包方、承包方、劳务承包方的客观情况，本院对其真实性均予认可，在所有证据中只有原告提交的工资补偿《协议》唯一能与本案劳务关系有直接关联，本院对该证据的客观性、合法性、关联性予以采信。 根据庭审确认的证据和当事人的陈述，本案的查明的事实如下： 湘西安跃公司开发吉首市金地明珠商住楼项目，益阳朝阳公司中标该项目工程后又将该项目发包给郑云明（安跃公司法定代表人）、尹帮平、杨玉贞，益阳朝阳公司收取管理费。2013年12月8日，安跃公司与胡基良签订《建筑工程施工劳务承包合同书》，以“劳务大清包”的方式将“金地明珠商住楼G栋”的劳务承包给胡基良，劳务工程款由胡基良与安跃公司结算。 原告胡绵生、郑月委系劳务总承包人胡基良父母。工程施工期间，二原告自诉自2013年12月15日至2020年11月一直被郑云明聘请看守G栋楼。 2020年5月11日，经郑云明与胡基良对账、协商，约定由郑云明补偿原告工资：“从2013年12月15日进场至2014年10月17日工地停工，胡绵生、郑月委夫妇在该段工期内看守工地材料10个月零2天，产生工资共计64000元”。 本院认为，当事人一方未支付劳动报酬的，对方可以要求其支付报酬及相应损失。本案工资补偿《协议》中约定，由被告郑云明补偿原告在项目工程停工前的十个月工资64000元，郑云明应当及时给付；原告在工程停工后继续留守工地多年，没有证据证明其留守期间与二被告存在劳务合约关系，其所诉请停工后的劳务报酬，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑云明于本判决生效之日起15日内支付原告胡绵生、郑月委工资64000元及利息（自2020年5月12日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 二、驳回原告胡绵生、郑月委的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10228元，减半收取5114元，由原告胡绵生、郑月委承担2557元，被告郑云明承担2557元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨光前 二〇二一年四月二十三日 书记员  龙志琼 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。