西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初774号 原告：吴雁平，男，1961年5月20日出生，汉族，西安体育学院员工，住西安市碑林区。原告：牛荣华，女，1963年4月1日出生，汉族，陕西省西安市退休职工，住西安市碑林区。共同委托诉讼代理人：孙东方，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。被告：陕西永逸投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：曹湛军，该公司执行董事兼总经理。被告：北京德仕嘉业房地产开发有限公司，住所地：北京市怀柔区。法定代表人：孙文东，该公司经理。被告：洛某某房地产开发有限公司，住所地：洛阳市伊滨区。法定代表人：董超华，该公司执行董事。被告：孙文东，男，1969年11月17日出生，回族，住河南省偃师市。被告：董丽丽，女，1982年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。共同委托诉讼代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。第三人：王丽莎，女，1963年11月27日出生，汉族，住西安市。原告吴雁平、牛荣华与被告陕西永逸投资管理有限公司、北京德仕嘉业房地产开发有限公司、洛某某房地产开发有限公司、孙文东、董丽丽及第三人王丽莎借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛荣华及其委托诉讼代理人孙东方、被告陕西永逸投资管理有限公司、北京德仕嘉业房地产开发有限公司、洛某某房地产开发有限公司、孙文东、董丽丽之共同委托诉讼代理人余洋、第三人王丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雁平、牛荣华向本院提出如下诉讼请求: 1、判令五被告共同连带偿还借款本金41万元，支付截止2015年7月20日的逾期利息6211元，并自2015年7月21日起对41万元本金按月利率2%支付逾期利息直至本息结清为止；2、五被告对上述本息的给付互付连带责任；3、诉讼费由五被告承担。事实及理由： 2014年6月14日原告通过李爱玲转给第三人王丽莎30万元，第三人王丽莎通过POS机将该笔款项转至孙文东妻子董丽丽账户。2014年7月21日原告向董丽丽账户转款68600元。2014年8月28日，原告向董丽丽账户转款20000元。并且原告牛荣华以吴雁平的名义与永逸公司签订投资合同，与北京德仕嘉业、洛某某签订担保协议。但至今未偿还本金，故诉至法院，望判如所请。被告陕西永逸投资管理有限公司、北京德仕嘉业房地产开发有限公司、洛某某房地产开发有限公司、孙文东、董丽丽共同答辩称：原告的实际投资金额为38.86万元，其中2016年3月8日原告领取18468.46元的本金，实际欠付投资款370131.54元。原告和永逸公司和北京德仕嘉业公司签订的投资合同及投资担保合同应为无效合同，因为永逸公司和北京公司均不具备理财资质，收入原告的资金用于项目投资违反银行业监督法19条的规定，因此双方合同无效，原告无权要求被告返还投资红利。其余被告在永逸答辩意见上补充，北京德仕嘉业不是本案的实际收款人，是本次投资的担保人，原告未主张北京德仕嘉业承担担保责任，且担保期限已过，不应承担返还责任。洛某某不是合同的相对方，也不是款项的实际使用人，洛某某与陕西永逸之间的法律关系，不是本案的审理范围，洛某某不应承担返还责任。孙文东和董丽丽在2014年5月28日已经退出永逸公司，不存在与永逸公司存在财产混同的情形，原告要求孙文东和董丽丽承担还款责任没有事实和法律依据，请求驳回原告诉请。第三人王丽莎答辩：原告通过我的工商银行卡转账属实，我是牛荣华的同事，30万转至董丽丽账户，本案与我无关。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                本院经审理认定事实如下：2015年3月14日原告牛荣华以吴雁平名义（甲方）与陕西永逸投资管理有限公司（乙方）签订《委托投资协议》载明：“甲方委托投资资金金额叁拾贰万元，期限自2015年3月14日至2015年4月14日。红利金额6400元。”同日，原告吴雁平、牛荣华与被告北京德仕嘉业房地产开发有限公司（乙方）、陕西永逸投资管理有限公司（丙方）签订《投资担保协议》，该协议第一条约定 “乙方保证按期归还该款项的本金及红利”。被告孙文东曾为北京德仕嘉业公司法定代表人、控股股东，案涉《投资担保协议》尾部乙方处加盖了北京德仕嘉业公司印章和孙文东私章。2014年6月14日原告通过李爱玲转给第三人王丽莎30万元，第三人王丽莎通过POS机将该笔款项转至孙文东妻子董丽丽账户。被告自2014年7月14日至2015年3月14日共支付利息60400元。2015年3月20日原告牛荣华以吴雁平名义（甲方）与陕西永逸投资管理有限公司（乙方）签订《委托投资协议》载明：“甲方委托投资资金金额柒万元，期限自2015年3月20日至2015年5月20日。红利金额1400元。”同日，原告与被告北京德仕嘉业房地产开发有限公司（乙方）、陕西永逸投资管理有限公司（丙方）签订《投资担保协议》，该协议第一条约定 “乙方保证按期归还该款项的本金及红利”。被告孙文东曾为北京德仕嘉业公司法定代表人、控股股东，案涉《投资担保协议》尾部乙方处加盖了北京德仕嘉业公司印章和孙文东私章。2014年7月21日原告通过银行转账方式转给董丽丽名下账户68600元。原告称之后又支付被告1400元现金，金额变更为70000元，被告对此不予认可，但未提交证据予以推翻。被告自2014年7月21日至2015年3月20日共支付利息11200元。2014年8月28日原告牛荣华以吴雁平名义（甲方）与陕西永逸投资管理有限公司（乙方）签订《委托投资协议》载明：“甲方委托投资资金金额贰万元，期限自2014年8月28日至2015年8月27日。红利金额400元。”同日，原告与被告北京德仕嘉业房地产开发有限公司（乙方）、陕西永逸投资管理有限公司（丙方）签订《投资担保协议》，该协议第一条约定 “乙方保证按期归还该款项的本金及红利”。被告孙文东曾为北京德仕嘉业公司法定代表人、控股股东，案涉《投资担保协议》尾部乙方处加盖了北京德仕嘉业公司印章和孙文东私章。同日原告通过银行转账方式转给董丽丽名下账户20000元。被告自2014年8月28日至2015年3月20日共支付利息2800元。2016年3月8日《永逸客户本金返还领取表》载明：被告洛某某房地产开发有限公司代陕西永逸投资管理有限公司向原告支付18468.46元。另查明，原告吴雁平与牛荣华系夫妻关系。以上事实均《委托投资协议》、《投资担保协议》、银行转账流水、《永逸客户本金返还领取表》、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告与被告陕西永逸投资管理有限公司签订的《委托投资协议》，实为借款协议。原告与被告北京德仕嘉业房地产开发有限公司）、陕西永逸投资管理有限公司签订《投资担保协议》，实为借款担保协议。上述协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定履行各自的义务。原告已实际支付借款410000元，但被告陕西永逸投资管理有限公司未提交已还款的相关有效证据，故原告主张被告陕西永逸投资管理有限公司应当返还原告借款410000元的诉讼请求，本院依法予以支持。涉案《投资担保协议》载明乙方北京德仕嘉业公司为受托人并约定 “乙方保证按期归还该款项的本金及红利”，且在合同尾部乙方处加盖了北京德仕嘉业公司印章，故本院认为被告北京德仕嘉业公司应当承担上述还款责任。被告孙文东曾为北京德仕嘉业公司法定代表人、控股股东，并在《投资担保协议》（乙方）处加盖了其私章，故本院认为被告孙文东应当承担上述还款责任。关于原告主张被告洛某某房地产开发有限公司、董丽丽承担还款责任的诉讼请求，原告未提交相关有效证据，故本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西永逸投资管理有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告吴雁平、牛荣华借款本金410000元，并支付利息（以本金410000元为基数，按照月利率2%为标准，自2015年3月21日计算至2020年8月19日，之后按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为标准计算至实际给付之日止）；二、被告北京德仕嘉业房地产开发有限公司就前述借款本息向原告吴雁平、牛荣华承担还款责任；三、被告孙文东就前述借款本息向原告吴雁平、牛荣华承担还款责任；四、驳回原告吴雁平、牛荣华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7543元，由被告陕西永逸投资管理有限公司、北京德仕嘉业房地产开发有限公司和孙文东承担（此款原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 长      崔  春人民陪审员        张  彤人民陪审员        高丽娟   二〇二一年四月二十二日  书 记 员     刘煦薇 1