辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初446号原告：吴振全，男，1955年11月25日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：胡庆忠，男，1987年5月7日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：安树林，男，1959年11月30日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。委托代理人：安家富，男，1990年1月16日生，汉族，户籍地辽宁省辽阳县，现住辽宁省辽阳市宏伟区，系被告安树林之子。原告吴振全为与被告胡庆忠、安树林土地承包经营权纠纷一案，于2021年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。原告吴振全、被告胡庆忠及被告安树林的委托代理人安家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴振全诉称：2016年1月19日，刘英祜将分得的蒲草沟水田地7亩转包给被告安树林耕种；2016年1月3日，被告胡庆忠将分得的蒲草沟水田地7亩转包给原告吴振全耕种（当时此地块在被告安树林手中，2015年时该地块由胡庆忠包给了安树林，没给倒出）。在2016年种地时，由于被告安树林没有将胡庆忠转包给原告的7亩水田地倒出而由被告安树林强行耕种。在这种情况下，经原告请求村委会，经村委会同意原告将安树林从刘英祜手所包的7亩水田地耕种了。因安树林未耕种到其从刘英祜所包来的7亩水田地，其于2018年1月5日将刘英祜起诉到法院，法院经审理判决刘英祜赔偿安树林13202.82元，并承担2190元的鉴定费、诉讼费。刘英祜在遭受上述损失后，于2020年4月13日将本案原告吴振全提起诉至法院，法院在审理后判决本案原告赔偿刘英祜损失15392.82元，并承担诉讼费185元。由于上述案件均是因安树林强种胡庆忠转包给吴振全7亩水田地引起的，因此被告安树林、胡庆忠应对上述原告所遭受的经济损失15577.82元负责，故原告起诉至法院。庭审中，原告吴振全认为给其造成损失的人是被告安树林，与被告胡庆忠无关，故将其诉讼请求变更为请求法院判决被告安树林赔偿原告吴振全经济损失15577.82元并承担诉讼费用。被告胡庆忠辩称：原告起诉状中所陈述的事实属实。答辩人认为引起本案的原因是答辩人将土地7亩转包给原告了，但原告未种到而让被告安树林耕种了造成的，故对原告所起诉的损失应由被告安树林承担，而不应由答辩人承担。被告安树林辩称：2016年度，答辩人未耕种到被告胡庆忠的7亩土地，故答辩人不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2004年，辽阳县刘二堡镇义和村民委员会（以下简称：“义和村委会”）决定将蒲草沟55.02亩土地分给安树林、胡庆忠等17户村民耕种。其中，原告胡庆忠所在户分得7亩土地；被告安树林所在户分得10亩土地。当时由于各户无法独立经营土地，经义和村委会协调，17户村民统一将所分得土地转包给本案原告吴振全经营。2011年被告安树林提出自己独立经营所分得的土地。2015年，被告胡庆忠将所在蒲草沟的7亩地转包给被告安树林耕种一年,但在一年到期后被告安树林未续包亦未将胡庆忠的7亩地给胡庆忠返还；2016年1月，被告胡庆忠方的7亩土地由胡庆忠的亲属胡柏莲出面又租给了本案原告吴振全，约定期限三年，租金每亩600元；事后经胡庆忠方要求安树林方返地以便向吴振全交付，安树林未将属于胡庆忠户的7亩土地给予返还（至此以后，胡庆忠在此地块一直由被告安树林侵权耕种。对双方的土地使用权争议辽阳县刘二堡镇人民政府于2018年4月27日作出《关于刘二堡镇义和村村民胡庆忠土地权属问题的处理决定》，将由J1（X=4569857.587、Y=41494702.451）、J2（X=4569851.182、Y=41494709.669）、J3（X=4569714.755、Y=41494642.726）、J4（X=4569719.171、Y=41494634.145）坐标点所确定的4号地块，面积2.1771亩和由J1（X=4569717.481、Y=41494633.331）、J2（X=4569712.936、Y=41494641.824）、J3（X=4569660.756、Y=41494615.878）、J4（X=4569665.841、Y=41494607.676）坐标点所确定的5号地块，面积0.8370亩和由J1（X=4569665.707、Y=41494605.144）、J2（X=4569660.820、Y=41494613.407）、J3（X=4569402.287、Y=41494499.565）、J4（X=4569406.265、Y=41494490.825）坐标点所确定的7号地块，面积4.0606亩；合计7.075亩依法确权给原告胡庆忠经营使用；在该决定发生法律效力后，被告安树林亦没有执行致使胡庆忠所在户的土地仍被被告安树林侵权耕种）导致吴振全未耕种到转包地；与此同时，他人刘英祜于2016年1月19日与安树林达成土地转包协议，刘英祜将其在蒲草沟的7亩土地转包给安树林耕种，但由于安树林于当时没有将其先期承包的胡庆忠的7亩地倒出导致吴振全所承包胡庆忠的地未种到，而安树林转包刘英祜的地吴振全称其已倒出但转包者安树林尚未耕种，在这种情况下吴振全自述经请示义和村委会同意，三、四天后在义和村委会未阻拦的情况下吴振全将刘英祜转包给安树林的7亩地予以耕种。由于被告安树林未种到刘英祜的7亩转包地，安树林作为原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，请求作为被告的刘英祜赔偿2016年的经济损失人民币14000元及自2016年1月1日起至损失付清之日止的利息（利率按月息1分计算）并承担诉讼费损失。本院于2018年6月11日作出（2018）辽1021民初61号《民事判决书》，条款如下“一、刘英祜于本判决生效后三日内赔偿安树林2016年度在土地转包中所遭受的经济损失人民币13202.82元；二、驳回原告其他的诉讼请求；被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费190元、鉴定费2000元，合计2190元，由刘英祜负担”。事后，刘英祜按上述判决对安树林进行了赔偿，赔偿金额为15392.82元。在刘英祜向安树林赔偿损失后，刘英祜认为上述损失的形成系因被告吴振全强种其土地行为造成的，该损失应由被告吴振全承担，为此刘英祜作为原告于2020年4月13日向本院提起诉讼，请求作为被告的吴振全赔偿其经济损失人民币15392.82元并诉讼费损失。本院于2020年6月4日作出（2020）辽1021民初1119号《民事判决书》，条款如下“被告吴振全于本判决生效后三十日内赔偿原告刘英祜经济损失人民币15392.82元；被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费185元由吴振全负担”。现吴振全认为，根据本院（2020）辽1021民初1119号《民事判决书》，其所遭受的15577.82元（15392.82元+185元）经济损失系因本案二被告的行为所造成的，故原告将被告胡庆忠、安树林诉至法院并提出前列诉求。庭审中，原告吴振全变更诉讼请求，认为本案系被告安树林强种本案被告胡庆忠转包给他的7亩土地导致的，责任在被告安树林一方，故将诉讼请求变更为请求被告安树林赔偿其经济损失15577.82元并承担诉讼费用。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，有原告提供的书证“合同书”2分、义和村委会“证实”1份、本院（2018）辽1021民初61号《民事判决书》1份、本院（2019）辽1021民初294号《民事判决书》1份（并二审判决1份）、本院（2020）辽1021民初1119号《民事判决书》1份等证据在卷佐证，上述证据材料，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为：由于本案的法律事实发生于民法典施行前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。被告安树林在转包被告胡庆忠所在蒲草沟的7亩地于2015年末到期后，被告安树林未经续包而进行继续耕种的做法欠妥，上述安树林的错误做法既侵害了胡庆忠对其7亩耕地的合法使用权，又侵害了原告因转包胡庆忠7亩地所获得的土地承包经营权。由于被告安树林的上述错误耕种行为（安树林应倒出胡庆忠7亩转包地交给吴振全耕种）又是造成吴振全错误耕种刘英祜7亩转包地（吴振全应倒出刘英祜7亩转包地交给安树林耕种）的直接原因，安树林的该种行为给原告吴振全造成了15577.82元的经济损失。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，因原告吴振全向被告安树林所提出的诉求因有理，故本院应依法予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十条、第三十二条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告安树林于本判决生效后三十日内赔偿原告吴振全经济损失人民币15577.82元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告安树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 屈志忠审 判 员 赵利奎陪 审 员 刘乃斌二〇二一年四月二日法官助理 周旦旦代书记员 田 曾法律链接《中华人民共和国农村土地承包法》节录第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》节录第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。