wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14756号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王真，男，1989年8月6日出生，汉族，户籍地四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王真信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告王真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金33,369.35元，利息4,403.15元，违约金865.28元，违约金起始于2017年1月1日，以上共计38,637.78元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年7月25日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金33,369.35元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王真未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息及违约金的逾期起算日为2020年1月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年1月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定之规定，判决如下：一、被告王真应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金33,369.35元；二、被告王真应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息及违约金计算方法：自2020年1月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金33,369.35元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王真负担。本判决为终审判决。审判员  吴国强二〇二一年四月二十六日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14262号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：周家琼，女，1984年3月17日出生，汉族，户籍地四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周家琼信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告周家琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金45,729.54元，利息2,147.52元，其他费用1,998.30元，以上共计49,875.36元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年4月23日的欠款本金45,644.54元，利息2,147.52元，其他费用1,998.30元，以上共计49,790.36元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年5月12日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金45,559.54元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周家琼未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2020年2月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年2月3日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告周家琼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金45,559.54元；二、被告周家琼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2020年2月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金45,559.54元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告周家琼负担。本判决为终审判决。审判员 倪 强二〇二一年四月二十六日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2504刑初278号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人李栋梁，男，生于1996年9月29日，居民身份证编码：52020219960929XXXX，X族，贵州省盘州市人，初中文化，农民，家住贵州省盘州市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2021﹞241号起诉书指控被告人李栋梁犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员施兴荣出庭支持公诉，被告人李栋梁到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2021年2月14日，被告人李栋梁饮酒后驾驶贵Ｂ×××**号小型轿车载关某、杨某等人由弥勒市西二镇西洱村委会小河门村方向驶往西二镇西龙街方向，15时30分，行至西二镇糯租村委会道路5公里处时，与李某驾驶的云Ａ×××**号小型越野车碰撞。经鉴定：李栋梁血样中定性检出乙醇，含量为132.46ｍｇ／100ｍｌ。被告人李栋梁对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人李栋梁在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，查获经过笔录，证人关某、杨某、李某的证言，提取笔录及照片，法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李栋梁违反道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李栋梁到案后能如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人李栋梁的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第十五条之规定，判决如下：一、被告人李栋梁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、随案移送的光碟1碟予以存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志平二〇二一年四月二十五日书记员  赵红光
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初2549号原告：周继全，男，1970年10月13日出生，居民，住泗洪县。被告：尹继连，男，1974年1月10日出生，居民，住泗洪县。原告周继全诉被告尹继连租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周继全到庭参加诉讼，被告尹继连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周继全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告挖机作业费用11000元及利息（以11000元为基数从2019年1月26日起按照LPR计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告尹继连租用原告周继全的挖机（力士德220-7C）去双沟刘符套扒螃蟹塘。2019年1月9日上工，至2019年1月20日结束，作业费合计21000元，后被告支付了10000元，余款经原告催要，被告至今未予支付，因而成讼。被告尹继连未答辩。本院认为：被告尹继连租用原告周继全的挖机挖掘螃蟹塘，原、被告之间形成了合法有效的租赁合同关系。被告应按照双方结算的挖机工作单（欠条）及时向原告支付挖机作业费，其未能依约足额支付，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告支付挖机作业费11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告尹继连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告尹继连于本判决生效之日起十日内支付原告周继全挖机作业费11000元及利息（利息以11000元为基数，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年4月6日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告尹继连负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 惠二〇二一年四月十六日法官助理  裴昌乐书 记 员  秦 冉附录一：本案证据目录原告提交的证据目录：1、工程机械工作单（欠条）原件一份，证明被告欠原告挖机作业费11000元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初13885号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：陈志宝，男，1973年4月19日出生，满族，住河北省秦皇岛市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈志宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈志宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陈志宝归还原告借款本金80,000元，支付原告逾期利息1,270.89元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年6月，被告陈志宝与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告陈志宝向原告贷款80,000元，用于购买芜湖易和福至汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2020年7月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮933个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2020年6月22日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告陈志宝自2020年7月24日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈志宝构成违约，截止至2021年1月4日，被告陈志宝尚欠原告贷款本金80,000元，逾期利息1,270.89元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈志宝在签字表中注明的居住地址为河北省秦皇岛市官场乡小峪岭后村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年4月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金80,000元、逾期利息2,918.43元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈志宝未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈志宝支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年4月6日本金80,000元、逾期利息2,273.33元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈志宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志宝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金80,000元，支付至2021年4月6日止的逾期利息2,273.33元，并以上述本金为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年4月7日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,856.84元，减半收取计928.42元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 汪 琦二〇二一年四月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执663号之一 被执行人：朱顺喜，男，汉族,1974年2月28日生，住湖南省邵阳市。 被执行人朱顺喜罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1503号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币2000.00元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十二日 书记员 陈 晓 春
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初807号原告：冯艳芳，女，汉族，1977年6月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：昆明尖茂房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处天宇桃园**地块****。法定代表人：曹石乔。原告冯艳芳诉被告昆明尖茂房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告冯艳芳到庭参加了诉讼；被告昆明尖茂房地产经纪有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯艳芳向本院提出诉讼请求：“1、依法判令被告支付原告2020年上半年未付房屋租金14250元；2、要求被告支付原告一个月的房租违约金2375元，并支付原告三个月免租期的房租费用共5700元；3、要求被告支付房屋7月份水电费；4、要求被告支付原告自2020年7月24日起至所欠租金结清前的滞纳金（月租金1%）5、要求被告支付原告自2020年7月24日起至所欠款项结清前此期间的利息费用（按照同期银行存款利率计算）；6、终止合同（按照合同约定，乙方未支付租金15日，我方有权单方解除合同）；7、被告支付诉讼费。事实和理由：2019年4月，被告云南尖茂房地产经纪有限公司与原告签订房屋出租委托合同。双方约定委托租赁期限自2019年4月24日至2022年7月23日止，共三年。其中，自2019年4月24日至2019年7月23日为原告给予被告的免租期，房租自2019年7月24日起开始起算，2019年房租每月1900元，2020年起房租每月2375元，物业费均由被告承担。原告于2019年4月28日收到被告支付的第一年上半年房租及物管费合计12808元(上半年租金11400元，自2019年4月24日至2019年12月31曰的物管费1408元）。目前已过合同约定的2020年7月24日被告支付原告租金的截止时间，现被告已拖欠原告半年租金，且已无力继续履行合同，找来第三方与原告续签合同，原告不同意被告方提出的解决方案，现要求被告补齐所有租金。当时约定的三个月免租期条件为被告连续租用3年为前提，现被告无力继续履行合同，我方正式要求被告方补付之前三个月的免租期房租费5700元。按照合同约定，乙方未支付租金达15日，我方有权单方解除合同，收回房屋自行决定房屋用途。当前约定的付款时间早已届满，经原告多次催要，被告均已各种理由拒不支付租金及各项费用。综上所述，被告租用原告房屋盛唐城2幢1803室使用，双方按合同约定履行。现被告由于各种原因不按房屋出租委托合同约定的时间支付原告租金的行为，已损害原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。”被告昆明尖茂房地产经纪有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，就当事人提交的证据能否证明当事人的主张，本院将结合本案实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2019年4月24日，原告冯艳芳与被告昆明尖茂房地产经纪有限公司签订《昆明市房屋出租委托合同》，约定原告冯艳芳将昆明市盘龙区俊发盛唐城小区2幢1803号房屋委托给被告昆明尖茂房地产经纪有限公司出租管理，期限自2019年4月24日至2022年7月23日（2019年4月24日至2019年7月23日为免租期），第一年房屋租金为11400元，第二年租金为28500元（于2020年7月24日前支付当年的半年租金），第三年租金为28500元；如违约，违约方需向守约方支付一个月的租金作为违约金；如被告昆明尖茂房地产经纪有限公司迟延支付租金达15日，原告冯艳芳有权解除合同。后，被告昆明尖茂房地产经纪有限公司未按合同约定全面履行支付租金的义务。上述事实有《昆明市房屋出租委托合同》、收条等，及当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，当事人应当秉承诚实信用，依法依约履行自己的义务，本案中，根据原告提交的证据《昆明市房屋出租委托合同》、收条等，结合当事人的陈述，可以确认原告与被告之间存在租赁合同关系。现被告未履行支付租金等合同主要义务，原告要求解除合同，符合合同约定及法律规定，予以支持；同时，被告还需支付原告截至2020年7月23日的半年的租金。关于租金，庭审中原告陈述“2019年4月24日我与被告签订3年的房屋租赁合同，是被告租我的房子，当时支付给我半年的租金11400元，说剩余的半年的租金其余两年分摊支付，三年租期计算下来租金是每个月1900元，固定不变。在2020年7月24、25日这两天我就将房屋收回来了，具体的时间我记不清了。被告租了我的房子15个月，但是只支付了6个月的房租，共计11400元。当时约定合同完整履行的情况下我给被告免3个月的房租。”，结合免租期和被告已经支付的半年租金11400元等情形，则被告应当支付的截至2020年7月23日的租金为11400元（1900元*6个月）。关于原告主张的免租期租金5700元（1900元*3个月），免租期原系被告在正常履行合同义务的情形下享有的合同权利，现被告违约，并给原告造成实际损失，原告要求被告支付免租期内的租金5700元并无不当，予以支持。关于原告主张的违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，予以支持，但金额应为1900元。关于原告主张的滞纳金、利息等，因违约金已然能够弥补原告相应的损失，不再支持。另，关于原告主张的水电费，因其未在诉讼请求中明确具体金额且未提供证据证明，本案中不予支持，可另案解决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告冯艳芳与被告昆明尖茂房地产经纪有限公司于2019年4月24日签订的《昆明市房屋出租委托合同》；二、被告昆明尖茂房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯艳芳免租期内的租金5700元、截至2020年7月23日的租金11400元、违约金1900元；三、驳回原告冯艳芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由原告冯艳芳负担59元、被告昆明尖茂房地产经纪有限公司负担300元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨**二〇二一年四月十九日书记员  王颖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5002号之一申请执行人：黄再春，女，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海曼菲尼美容美发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：戚应强。本院依据已发生法律效力的上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第1256号裁决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人黄再春偿还人民币19,522元，被执行人还应承担案件执行费人民币192.83元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海曼菲尼美容美发有限公司银行存款人民币19,714.83元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二一年四月二十八日书记员  钱昕附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87830号原告：黄成建，男，1963年2月12日生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：官国琴，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯燕婷，上海森岳律师事务所律师。被告：上海恒大商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠德，董事长。被告：上海恒大建材市场管理股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠明，董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：仪佳祺，上海市海华永泰律师事务所律师。原告黄成建与被告上海恒大商业管理有限公司、上海恒大建材市场管理股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员葛蓓菁适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄成建于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄成建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄成建负担。审 判 员 葛蓓菁二〇二一年四月二十九日法官助理 陶庭谱书 记 员 陶庭谱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初18242号原告：刘明东，男，1990年8月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：张勇，男，1991年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省。原告刘明东与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。刘明东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币22万元及截至2019年6月22日的利息51718元(按年利率15.4%计算)；2、判令被告支付上述款项自2019年6月23日期按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率(LPR)标准计算至本判决生效之日的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年7月-12月间，被告以周转为由向原告提出借款需求。被告多次向原告账户及其指定账户出借了资金。2019年6月22日，双方进行了结算，确定被告共欠原告借款22万元及利息80600元，被告答应分期归还。嗣后被告未按约还款，为维护合法权益，故诉至法院。被告张勇未应诉答辩。经审理查明，原、被告系朋友、老乡。2017年7月起，被告陆续向原告借款。2019年6月22日，原、被告对借款进行了结算。双方确认共向原告借款22万元，并附每笔借款明细。被告共计还款31000元，截至结算日，被告尚欠本金22万元，利息80600元。双方约定，所有借款均约定年利率为24%，被告每月30日还款本金500元，还款利息500元，至实际清偿日止。嗣后，因被告未按约还款，原告故诉至本院。本院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。原告要求被告归还借款，并提供了借条、转账记录等,借款事实可予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩的权利。现原告要求被告归还借款及逾期利息，并无不当,本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇应于本判决生效之日起十日内归还原告刘明东借款人民币220,000元；二、被告张勇应于本判决生效之日起十日内归还原告刘明东上述借款人民币220,000元截至2019年6月22日的利息80600元；三、被告张勇应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率(LPR)标准的四倍支付原告刘明东上述借款人民币220,000元的自2019年6月23日起至本判决生效之日至的利息；本案受理费人民币5376元、公告费人民币560元，均由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 月 华二〇二一年四月十四日书记员 张文怡孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28330号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：田飞，男，1988年6月3日出生，土家族，住贵州省铜仁市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告田飞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告田飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告田飞支付截至2020年12月27日的信用卡欠款本金人民币78,962.68元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年12月27日的利息34,803.63元、违约金1,265.44元、单项增值服务费30元、分期手续费1,296元；2.判令被告田飞支付自2020年12月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告田飞负担。事实和理由：被告田飞向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2016年2月1日、2017年1月17日获得批准,卡号分别为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。被告田飞使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告田飞未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告田飞未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告田飞未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年12月27日，被告田飞拖欠信用卡本金78,962.68元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告田飞在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告田飞借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、单项增值服务费、分期手续费，本院综合考虑被告田飞的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告田飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田飞应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年12月27日的信用卡欠款本金78,962.68元；二、被告田飞应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、单项增值服务费、分期手续费，利息、单项增值服务费、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,627元，减半收取计1,313.50元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担14元，被告田飞负担1,299元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15774号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：王雪瑞，男，1980年11月11日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告王雪瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告王雪瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年4月17日的本金4,175.40元，支付截至2021年4月17日的利息840.83元、分期付款手续费215.88元，并支付自2021年4月18日起至实际还款之日止的利息及相关费用等。事实和理由：被告办理了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金4,175.40元及相应利息和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王雪瑞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2021年3月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金4,175.40元；二、被告王雪瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、分期付款手续费(计算方法：自2021年3月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金4,175.40元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王雪瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十八日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14802号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：顾婷，女，1987年2月16日出生，汉族，户籍地湖北省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告顾婷信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告顾婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金29,964.49元，利息3,750.91元，以上共计33,715.40元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年1月11日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金29,964.49元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告顾婷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息的逾期起算日为2020年8月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年8月10日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告顾婷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金29,964.49元；二、被告顾婷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息(计算方法：自2020年8月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,964.49元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告顾婷负担。本判决为终审判决。审判员  吴国强二〇二一年四月二十六日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初414号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人魏某。辩护人贾志，上海儒君律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉[2021]436号起诉书指控被告人魏某犯开设赌场罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人贾志到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2018年12月以来，被告人魏某为非法牟利，通过微信、聊天宝、闲聊等软件建立赌博群，利用“哈灵麻将”软件账号建立亲友圈、以每张房卡人民币1.2元（以下币种均为人民币）的价格购买房卡，将赌博群内成员拉到“哈灵麻将”亲友圈，多次组织亲友圈成员使用其购买的房卡在“哈灵麻将”软件从事赌博活动，通过支付宝、微信按照其制定的台费规则每轮从最大赢家处收取3元、5元不等的台费。2018年12月至2020年8月3日，被告人魏某共收取台费56,000余元；2020年8月4日以来，魏某购买房卡27,000张，总价32,400元，收取台费共计65,000余元，非法所得3万余元，期间，龚洁琼（另案处理）多次帮其收取台费共计300余元。参赌人员严某某等人系在上海市青浦区参与赌博。被告人魏某到案后如实供述了上述事实。在本院审理过程中，被告人魏某家属代为退赃4万元。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中均无异议，且有其的供述及辨认笔录，证人严某某等人的证言笔录，调取证据通知书、调取证据清单、哈灵麻将账户信息，哈灵麻将账号、亲友圈截图，聊天宝、微信名片及聊天记录截图，支付宝截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，上海洁湛电子数据司法鉴定所司法鉴定意见书，抓获经过，户籍信息，本院的代管款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人魏某起主要作用，系主犯。被告人魏某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人魏某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人魏某的犯罪罪名及认定其系主犯和如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以被告人魏某能如实供述罪行、自愿认罪认罚、系初犯、积极退赃等为由，请求法庭予以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳，但对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，不予采纳。为维护社会管理秩序，维护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年9月22日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的赃款人民币4万元予以追缴。三、扣押在案的作案工具手机2部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 汪爱珍二〇二一年四月二十九日法官助理 班凤云书 记 员 班凤云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28333号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：许志东，男，1979年7月13日出生，汉族，住江苏省常州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告许志东信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告许志东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告许志东支付截至2020年11月4日的信用卡欠款本金人民币88,198.86元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月4日的利息116,569.73元、滞纳金398.61元、分期手续费15,214.50元；2.判令被告许志东支付自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告许志东负担。事实和理由：被告许志东向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2008年9月19日、2014年3月30日获得批准,卡号分别为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。被告许志东使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告许志东未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告许志东未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告许志东未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月4日，被告许志东拖欠信用卡本金88,198.86元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告许志东在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告许志东借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费，本院综合考虑被告许志东的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告许志东经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许志东应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月4日的信用卡欠款本金88,198.86元；二、被告许志东应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、分期手续费，利息、滞纳金、分期手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,605元，减半收取计2,302.50元，由被告许志东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初2375号原告：王翠凤，女，1959年12月21日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：王佳祥，海阳徐家店法律服务所法律工作者。被告：华玉成，男，1954年12月22日出生，汉族，住海阳市。原告王翠凤与被告华玉成生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠凤及其委托诉讼代理人王佳祥与被告华玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王翠凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告华玉成赔偿医疗费3347.48元、误工费3385.8元、护理费718.2元、住院生活补助费360元、交通费200元，合计8011.48元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：王翠凤与被告华玉成经人介绍相识并从2019年6月开始在华玉成家中共同生活，2020年1月19日11时许，原、被告干农活回到家，因之前双方发生过争吵，原告王翠凤想回自己家住几天，被告华玉成不让，争执过程中被告向王翠凤脸上打一巴掌，将其打倒在地，王翠凤感到头晕恶心便打电话报警，后到海阳市徐家店中心卫生院住院治疗，出院后经派出所调解没有达成赔偿协议，现提起诉讼，请求依法判决。被告华玉成辩称:我与原告在一起一年多时间，期间多次帮原告的儿子还债，原告经常跟我闹矛盾后提分手，在日常生活中，我对原告王翠凤付出很多，后来原告王翠凤对我不好，我心里不平衡。事发时，原告王翠凤回来帮我收苹果，在家里发生争吵，因为王翠凤要求我收了苹果后给她1万元钱，我不同意，原告就往我身上拱，我推了原告一把，原告说我不给她钱她就去医院，然后原告就去住院了。本案当事人围绕诉讼请求和辩称理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：原告王翠凤与被告华玉成经人介绍相识，并于2019年6月开始在华玉成家中共同生活，双方没有办理结婚登记手续。原告王翠凤经常在外打工，事发期间王翠凤回来帮华玉成收苹果，2020年9月19日上午，华玉成到徐家店发快递，王翠凤和华玉成的四弟在山里收玉米，被告华玉成发完快递回到山里后，与王翠凤因用玉米进行粉面是否需要分拣发生争吵，随后双方回到华玉成家中，因王翠凤要回老家而华玉成不同意，双方产生争执和肢体冲突，导致原告王翠凤受伤，随后王翠凤报警并到海阳市徐家店中心卫生院住院接受治疗。原告在公安询问笔录中陈述：事发时我和被告四弟在山里收玉米，快到中午时我在捡好一点的玉米准备粉面吃，这时被告也到了地里，看我在捡玉米，就说：捡什么检？什么样的还不行？我说是自己吃为啥不捡点好的，就为这事我们争吵了几句，我不愿意再和他争执就回被告家里，一会儿被告也回了家，我就拿一个书包和水杯往屋外走，准备回西槐山的家，被告就拦着不让我走，并用双手放在我的腰部往里面拥我，弄疼我了，我就用手中喝水的塑料杯朝被告的右胳膊外侧打了一下，然后被告就将我拥回屋里，我们二人为玉米的事还在争吵，被告用右手朝我左脸部扇了一巴掌把我扇倒在地，躺了一会儿就打电话报了警。被告在公安询问笔录中陈述：我和原告在一起居住生活约一年了，但没有办理结婚手续，事发上午我去徐家店发快递，原告和我四弟在山里收玉米，我回到地里看见原告在捡玉米，说自己粉面吃，什么样的还不行，还用捡呀，原告就和我争吵起来，争吵一会儿原告就回家了，我也回家后，看见她拿包要往外走，我就堵着不让她走，我用两手推着她的腰不让她走，她用水杯打我右胳膊外侧一下，打的很轻，我就把她拥回屋内，当时我挺激动的，用右手朝她左脸扇了一巴掌，把她扇倒在地，躺了一会儿起来后，她就打电话报警。我对殴打原告没有异议希望法律从宽处理。经质证，原告对上述笔录无异议，被告认为其行为不属于殴打。原告于2020年9月19日入住海阳市徐家店中心卫生院住院治疗6天，诊断为：1.脑震荡；2.外伤性头痛；3.软组织损伤；4.2型糖尿病；5.高血压病。至25日出院，出院诊断同入院诊断。原告提交以下证据：一、门诊病历、住院病历、用药清单、医疗费单据各一份，用以证明其因受伤住院的事实，以及住院实际费用为3347.48元并主张住院生活补助费360元（每日60元）；二、海阳市徐家店中心卫生院诊断证明两份及海阳市村委会证明一份，用以证实医生建议原告出院后休息两个月和原告身体健康，具有劳动能力，主张误工费3385.8元（按农村居民人均可支配收入18753元标准计算66天）；三、原告提供儿子于寿华身份证复印件一份，用以证实其护理费718.2元（按城镇居民人均可支配收入43726元标准计算6天）；四、原告主张交通费200元，未提供证据。被告华玉成认为原告提供上述证据皆属可以人为掌控，原告王翠凤没有受严重的伤，我对她付出那么多反而不领情，对其损失不予全额赔偿。本院认为，原、被告之间虽非夫妻，但在共同生活中亦应和睦相处，如生矛盾应加强沟通、互谅互让，不应采取过激言行。根据公安询问笔录，被告华玉成承认纠纷发生时采取掌掴原告头面部致其倒地的事实，应认定原告的伤系被告所致。被告因琐碎小事击打原告头面部，致受伤住院，应承担主要责任；原告未能控制好自己的情绪先行用水杯击打被告胳膊，从而引发被告冲动行为，应承担次要责任，结合案情，本案酌定由原告承担10%的责任为宜。关于损失数额，原告主张医疗费3347.48元，有门诊病历、住院病历、医疗费收据、用药明细等在卷为证，应予认定；住院伙食补助费360元（按每日60元计算6天），符合法律规定，应予认定；原告主张按照城镇居民收入标准计算其儿子护理费718.20元，未提供充分证据，应按农村居民人均可支配收入的标准（18753元／365）计算6天为308.28元；原告提交两份为期各一个月休养时间的诊断证明，主张误工费3385.8元，虽然被告提出诊断证明存在人为掌控的异议，且未提出用药合理性、休治时间的司法鉴定，但结合原告住院诊断的伤情轻微且其中有原告为治疗高血压、糖尿病等慢××症的事实，原告主张误工费计算两个月的休治时间过长，本院酌定休治时间为一个月，加上住院6天，共计计算36天为宜，按照上一年度农村居民人均可支配收入18753元标准计算为1849.68元。原告请求赔偿交通费200元，没有提供直接证据证实，依法不应支持。综上所述，原告因伤所造成的合理损失为：医疗费3347.48元、误工费1849.68元、护理费308.28元、住院伙食补助费360元，合计5865.44元，被告应当赔付90%即5278.90元。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一千零四条、第一千一百六十五条第一款、一千一百七十九条之规定，判决如下一、被告华玉成于本判决生效后十日内赔付原告王翠凤医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计5278.90元；二、驳回原告王翠凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告华玉成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 忠二〇二一年四月二十九日书记员 王伟杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初4519号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：云南省昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人：胡斌，董事长。委托代理人：杨凯翔、郭瑾璇，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄丽苏，女，汉族，1993年3页16日出生，身份证住址云南省宣威市。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告黄丽苏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，审理过程中，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司向本院申请撤诉，经审查，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤诉。案件受理费140元减半收取70元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担，剩余70元按规定退还原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。审判员  付宜禾二〇二一年四月十九日书记员  何小伟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执282号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈进，男，1976年10月28日出生，汉族，住重庆市南川区。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与陈进信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2236号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金108270.73元、利息（截至2020年1月11日为14286.03元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、一审案件受理费1363元。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2021年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费，并依法扣划了被执行人名下银行账户共计5989.02元（含本案执行费用50元）。同时，依法于2021年1月22日轮候查封了被执行人名下车牌号为粤xxxxxx、粤xxxxxx的车辆档案，依法于同月29日查封了被执行人名下车牌号为桂xxxxxx的车辆档案，但因未能实际控制到上述车辆，暂无法启动车辆处置程序。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年2月26日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执282号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年四月九日书记员  田 良
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初33407号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：许珊英，女，1987年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告许珊英信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告许珊英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告许珊英支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币46,988.27元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月7日的利息78,908.84元、滞纳金469.38元、单项增值服务费12元、分期手续费360元；2.判令被告许珊英支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告许珊英负担。事实和理由：被告许珊英向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2012年6月30日获得批准,卡号为XXXXXXXX********。被告许珊英使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告许珊英未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告许珊英未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细等证据。被告许珊英未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月7日，被告许珊英拖欠信用卡本金46,988.27元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告许珊英在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告许珊英借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费，本院综合考虑被告许珊英的总体债务负担，酌情予以确定。被告许珊英经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许珊英应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月7日的信用卡欠款本金46,988.27元；二、被告许珊英应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费，利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,834元，减半收取计1,417元，由被告许珊英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初41号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，总经理。委托诉讼代理人：龚昌旦。被告：李紫微，女，汉族，1987年7月23日出生，住河北省保定市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告温州市派克箱包有限公司与被告李紫微、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告温州市派克箱包有限公司2021年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  杜灵燕审 判 员  易 嘉二〇二一年四月二十五日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初33360号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨碧峰，男，1971年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告杨碧峰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告杨碧峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨碧峰支付截至2020年11月15日的信用卡欠款本金人民币48,516.27元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月15日的利息80,016.94元、滞纳金5,049.05元、单项增值服务费78元、分期手续费5,979.32元；2.判令被告杨碧峰支付自2020年11月16日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨碧峰负担。事实和理由：被告杨碧峰向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2008年6月15日获得批准,卡号为XXXXXXXX********。被告杨碧峰使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨碧峰未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨碧峰未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细等证据。被告杨碧峰未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月15日，被告杨碧峰拖欠信用卡本金48,516.27元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨碧峰在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨碧峰借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费，本院综合考虑被告杨碧峰的总体债务负担，酌情予以确定。被告杨碧峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨碧峰应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月15日的信用卡欠款本金48,516.27元；二、被告杨碧峰应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费，利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,092元，减半收取计1,546元，由被告杨碧峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执异88号申请执行人：徐典娅，女，汉族，1990年8月31日生，住昆明市盘龙区。委托代理人：黄泽菲、李开甫，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明世昆房地产经纪有限公司，住所：云南省昆明市官渡区海伦国际**地块****。法定代表人：王伟学。第三人：王伟学，男，汉族，1974年8月24日生，身份证登记住址：陕西省渭南市临渭区。第三人：王玉昆，男，汉族，1973年2月6日生，身份证登记住址：昆明市西山区。本院在执行申请执行人徐典娅与被执行人昆明世昆房地产经纪有限公司合同纠纷（2021）云0111执1160号一案中。现申请执行人徐典娅向本院申请追加第三人王伟学、王玉昆作为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人徐典娅称，本案被执行人昆明世昆房地产经纪有限公司于2016年9月8日设立，注册资本为50万元，分别由王伟学认缴出资10万元，王玉昆认缴出资40万元。但王玉昆、王伟学均未实际缴纳出资。现因昆明世昆房地产经纪有限公司作为案件被执行人，没有财产履行债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，申请追加王伟学、王世昆为本案被执行人。第三人王伟学答辩称，昆明世昆房地产经纪有限公司注册资本50万元，由王伟学认缴10万元出资，现因没有财产履行债务，未实缴出资，而被追加为被执行人。但王伟学现已补缴完毕，如继续追加王伟学为被执行人则有失公允。请求驳回申请执行人申请追加被执行人的请求。第三人王玉昆答辩称，昆明世昆房地产经纪有限公司注册资本50万元，由王玉昆认缴40万元出资，现因没有财产履行债务，未实缴出资，而被追加为被执行人。但王玉昆现已补缴完毕，如继续追加王玉昆为被执行人则有失公允。请求驳回申请执行人申请追加被执行人的请求。被执行人昆明世昆房地产经纪有限公司未答辩。经审查查明，徐典娅与昆明世昆房地产经纪有限公司、第三人云南驰久房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）云0111民初9927号民事判决书，已发生法律效力。被执行人昆明世昆房地产经纪有限公司未履行生效判决书确定的义务，徐典娅遂向本院申请强制执行。本院已立案执行，执行案号为（2021）云0111执1160号。另查明，昆明世昆房地产经纪有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。于2016年9月8日成立，法定代表人为王伟学，注册资本为50万人民币。现股东有：王伟学认缴出资额10万元，出资时间为2025年9月1日，未实缴；芶荣荒认缴40万元，出资时间为2025年9月1日，未实缴。公司成立时的原股东王玉昆认缴出资额为40万元，2018年4月26日，王玉昆与芶荣荒签订《股权转让协议》，王玉昆将其在昆明世昆房地产经纪有限公司认缴的全部股权40万元人民币，按40万元人民币转让给芶荣荒，芶荣荒须按公司《章程》约定的认缴出资时间将人民币40万元足额缴纳到公司。另，在谷文斌与昆明世昆房地产经纪有限公司（2020）云0103执6644号一案中，追加王伟学、王玉昆为被执行人，王伟学已向昆明市盘龙区人民法院缴纳款项80000元。在本院执行的胡立华与昆明世昆房地产经纪有限公司（2020）云0111执3338号一案、王磊与昆明世昆房地产经纪有限公司（2021）云0111执恢9号一案、宋飞鹏及宋俊蓉与昆明世昆房地产经纪有限公司（2020）云0111执4120号一案，本院追加王伟学、王玉昆为被执行人，王伟学已向本院缴纳款项20000元，王玉昆已向本院缴纳款项合计400000元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人徐典娅向本院申请追加第三人王伟学、王玉昆为本案被执行人，股东王伟学认缴出资额10万元，原股东王玉昆认缴出资额40万元，现第三人王伟学、王玉昆已补缴出资，履行完出资义务。故申请执行人徐典娅申请追加王伟学、王玉昆为本案被执行人，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人徐典娅申请追加第三人王伟学、王玉昆为（2021）云0111执1160号一案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  唐建芳审判员  马 军二〇二一年四月十二日书记员  李亚玲
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执159号 被执行人：中弘光伏股份有限公司，住马鞍山市承接产业转移示范园区太仓路1033号，统一社会信用代码56069834-7。 法定代表人：殷光友。 原告施祖义、施文颖与中弘光伏股份有限公司、殷广友、张菊芳民间借贷纠纷一案，安徽省马鞍山市中级人民法院2015年7月2日作出的（2015）马民一初字第00043号民事判决书已发生法律效力。但被执行人中弘光伏股份有限公司未履行法律文书所确定的案件受理费缴纳义务。本院于2021年3月6日立案执行。 本院执行过程中采取如下措施：1、2021年3月19日、通过邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表；2、2021年3月11日、4月16日两次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人中弘光伏股份有限公司名下财产进行查询，查明其名下暂无可供执行财产；3、2015年8月20日中弘光伏股份有限公司位于马鞍山市××区内的房产、土地使用权及设备由马鞍山市中级人民法院依据（2015）马执字第00080号执行裁定，在淘宝网拍卖，被安徽银阳光伏科技有限公司竞得。4、将被执行人中弘光伏股份有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代理人殷光友采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结马鞍山市中级人民法院（2015）马民一初字第00043号民事判决的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产，依法恢复执行，恢复执行不受期限的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 王 铁 审判员 张茂进 审判员 何祥国 二〇二一年四月二十八日 书记员 杜家慧 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执恢615号 （2020）粤0305执7701号 申请执行人：吴燕玲，女，汉族，1981年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：郑铭峰，男，汉族，1981年8月26日出生，身份证住址广东省南山区。 申请执行人吴燕玲与被执行人郑铭峰民间借贷纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初6983号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3670509.93及利息等，本院于2020年6月15日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人吴燕玲与被执行人郑铭峰自愿达成和解协议并履行完毕，申请执行人吴燕玲向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0305执恢615号、（2020）粤0305执7701号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年四月二十七日 书记员  彭丽梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14387号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：李小兵，男，1987年8月14日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市，住广东省东莞市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告李小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币88,965.05元(截至2020年7月19日，欠款本金59,326.74元、利息7,204.62元、滞纳金(违约金)14,076.21元、现金分期手续费4,689.75元、账单分期手续费3,667.73元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币88,965.05元(截至2020年7月19日，欠款本金59,326.74元、利息21,280.83元、现金分期手续费4,689.75元、账单分期手续费3,667.73元)，利息、其他费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：2014年4月30日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金59,326.74元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告李小兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2017年9月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年9月15日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小兵应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月19日的信用卡欠款本金59,326.74元；二、被告李小兵应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、其他费用(计算方法：自2017年9月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金59,326.74元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,283.17元，减半收取641.59元，由被告李小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年四月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14215号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张学颖，女，1980年12月27日出生，汉族，户籍地辽宁省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张学颖信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告张学颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金36,666.17元，利息3,670.08元，其他费用2,257.60元，以上共计42,593.85元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年2月12日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金36,666.17元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张学颖未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2019年11月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月17日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告张学颖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金36,666.17元；二、被告张学颖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2019年11月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金36,666.17元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张学颖负担。本判决为终审判决。审判员 倪 强二〇二一年四月二十六日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初481号之一原告：马某1，女，1998年10月11日出生，回族，住化隆回族自治县。被告：马某2，男，1990年1月5日出生，回族，化隆回族自治县舍仁村555号。被告：马某3，男，1962年4月7日出生，回族，住化隆回族自治县。被告：马某4，女，现年50岁，回族，住化隆回族自治县。原告马某1与被告马某2、马某3、马某4分家析产纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 石小平审判员 马忠贤审判员 刘 颀二〇二一年四月十九日书记员 冶金梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14343号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：孟凡伟，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孟凡伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告孟凡伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金31,045.64元，利息2,982.23元，其他费用4,363.01元，以上共计38,390.88元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年3月7日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金31,045.64元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告孟凡伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2020年8月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告孟凡伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金31,045.64元；二、被告孟凡伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2020年8月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金31,045.64元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告孟凡伟负担。本判决为终审判决。审判员 倪 强二〇二一年四月二十六日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1810号上诉人（原审原告）：天津市裕华顺建筑工程有限公司。法定代表人：王某。被上诉人（原审被告）：山西宏钜基础工程有限公司。法定代表人：刘某。被上诉人（原审被告）：申某，住山西省太原市。上诉人天津市裕华顺建筑工程有限公司因与被上诉人山西宏钜基础工程有限公司、申某建筑设备租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初7831号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市裕华顺建筑工程有限公司于2021年3月30日向我院提出撤回上诉的请求。本院认为，天津市裕华顺建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市裕华顺建筑工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 璐审判员 安源生审判员 成志刚二O二一年四月七日法官助理 王兆宇书记员 王 唯
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执973号之一 申请执行人：宣城市杨柳镇小管汽车修理厂，经营场所安徽省宣城市宣州区。 经营者：管晶晶，男，1988年8月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈小山，男，1981年2月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城市杨柳镇小管汽车修理厂与被执行人陈小山修理合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初1660号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈小山未履生效民事判决确定的义务，申请执行人宣城市杨柳镇小管汽车修理厂向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3450元，并承担案件受理费50元，公告费300元，本案执行费50元，本院于2021年2月7日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，已划拨被执行人陈小山银行存款1433.86元，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人陈小山纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人陈小山住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年四月二十日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志