山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民初327号 原告：华夏银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区。 主要负责人：王**，行长。 委托诉讼代理人：周鹏，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：韩斐妍，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：山东泰山轮胎有限公司，住所地山东省肥城市。 法定代表人：武朋，总经理。 委托诉讼代理人：杨丽娟，山东德然律师事务所律师。 被告：山东鲁龙集团有限公司，住所地山东省肥城市。 法定代表人：陈峰，执行董事兼经理。 被告：刘洪鹏，男，1970年8月7日出生，汉族，住山东省肥城市。 被告：王俊岭，男，1967年11月8日出生，汉族，住山东省肥城市。 被告：郭启民，男，1971年10月25日出生，汉族，住山东省肥城市。 被告：王洪训，男，1955年3月15日出生，汉族，住山东省肥城市。 被告：尹衍东，男，1966年2月14日出生，汉族，住山东省肥城市。 原告华夏银行股份有限公司青岛分行诉被告山东泰山轮胎有限公司（以下简称泰山轮胎公司）、山东鲁龙集团有限公司（以下简称鲁龙集团）、刘洪鹏、王俊岭、郭启民、王洪训、尹衍东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩斐妍及被告泰山轮胎公司的委托诉讼代理人杨丽娟到庭参加诉讼。被告鲁龙集团、刘洪鹏、王俊岭、郭启民、王洪训、尹衍东经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华夏银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰山轮胎公司偿付原告借款本金3990万元及相应利息（含复利、罚息）（暂计算至2021年1月26日的利息2362379.52元，此后至实际清偿之日止的利息按照《流动资金借款合同》约定的利率进行计算）；2.判令被告泰山轮胎公司支付原告律师费15万元；3.判令被告鲁龙集团、刘洪鹏、王俊岭、郭启民、王洪训、尹衍东对上述1-2项债务承担连带保证责任；4.诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2019年11月5日，原告与被告泰山轮胎公司签订编号分别为QD1910120190059、0060号《流动资金借款合同》二份，约定泰山轮胎公司共计向原告借款4000万元，借款期限三年，自2019年11月5日起至2022年11月5日止，年利率为4.75%，合同还对本息偿还方式、违约责任、贷款担保、权利和义务等内容进行了约定。同日，原告与被告鲁龙集团签订编号为QD19（高保）20190062号《最高额保证合同》，另与被告刘洪鹏、王俊岭、郭启民、王洪训、尹衍东分别签订编号为QD19（高保）20190063、0064、0065、0066、0067号《个人最高额保证合同》，鲁龙集团、刘洪鹏等为原告与泰山轮胎公司基于主合同连续发生的多笔债权在主债权本金最高限额4000万元范围内提供连带责任保证担保，合同还对保证担保的范围、保证期间、权利和义务等内容进行了约定。2019年11月5日，原告依约将两笔贷款共计4000万元付至泰山轮胎公司指定的银行账户。2020年至今，泰山轮胎公司涉及多起重大经济诉讼，严重影响原告债权的实现，原告有权依据《流动资金借款合同》的约定，宣布已发放的全部贷款立即到期，并要求泰山轮胎公司等立即偿还全部借款本息。 被告泰山轮胎公司辩称，1.该公司在2020年虽有诉讼，但并未影响整体经营，现仍继续有序经营，不会影响本案债权的实现；2.原告主张的利息计算过多，应按年利率4.75%分段计算；3.至原告提起本案诉讼，泰山轮胎公司一直按要求履行合同，不存在违约行为。本案是在泰山轮胎公司无违约的情况下，原告宣布贷款提前到期，不符合支付律师费的约定情形，其请求支付律师费无事实及法律依据。综上，法院应驳回原告的诉请，继续按约定履行合同。 被告鲁龙集团、刘洪鹏、王俊岭、郭启民、王洪训、尹衍东均未到庭答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月5日，原告与借款人泰山轮胎公司签订编号分别为QD1910120190059、0060号《流动资金借款合同》二份，约定：泰山轮胎公司分别向原告借款各2000万元，共4000万元，借款固定年利率为首笔提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的1年期限档次贷款市场报价利率（LPR）加55基点确定（一个基点=0.01%）；借款期限3年（自2019年11月5日至2022年11月5日）；分期还本，2020年5月21日、11月21日、2021年5月21日、11月21日、2022年5月21日分别偿还2.5万元、2.5万元、2.5万元、2.5万元、2.5万元，剩余贷款本金于贷款到期日一次性还清；利随本清，利息于本金到期日一次付清；泰山轮胎公司不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；泰山轮胎公司在贷款期限内不能按时支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利。贷款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利；泰山轮胎公司发生经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，或涉及重大经济诉讼或仲裁及其他法律纠纷，使原告债权实现受到严重影响和威胁的任一行为时，原告有权宣布已发放的全部贷款立即到期并提前收回已发放的贷款本息；因泰山轮胎公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，该公司应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及其他实现债权的合理费用；合同另约定了其他事项。同日，原告向泰山轮胎公司发放了贷款，该公司向原告出具了借款凭证，载明借款年利率4.75%。 2019年11月5日，原告与保证人鲁龙集团签订编号为QD19（高保）20190062号《最高额保证合同》，另与保证人刘洪鹏、王俊岭、郭启民、王洪训、尹衍东分别签订编号为QD19（高保）20190063、0064、0065、0066、0067号《个人最高额保证合同》，均约定：保证人愿意为2019年11月5日至2020年11月1日期间原告与债务人泰山轮胎公司基于上述《流动资金借款合同》连续发生的多笔债权，提供最高债权额4000万元的连带责任保证（最高债权额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的保证范围内的利息、罚息、费用等所有应付款项，保证人均同意承担担保责任）；本合同项下担保的主债权为借新还旧；保证担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。该范围中除本金外的所有费用，计入保证人承担保证责任的范围，但不计入上述最高债权额；保证期间为两年；合同项下担保的主债权用于借新还旧；合同另约定了其他事项。就同意提供连带责任保证事宜，鲁龙集团向原告出具了股东会决议。 2020年5月22日、11月23日，泰山轮胎公司分别向原告偿还借款本金各5万元，共10万元。原告提交的银行系统自动生成的不良贷款/坏账查询明细显示，截至2021年1月26日，泰山轮胎公司尚欠原告借款本金3990万元、利息2362379.52元。 为证明泰山轮胎公司涉及多起重大经济诉讼，已被多起案件列为被执行人，使原告债权实现受到严重影响和威胁，原告依据《流动资金借款合同》之约定，有权要求该公司立即偿还已发放的贷款本金并支付相应利息，原告提交山东省肥城市人民法院于2020年4月13日作出的（2019）鲁0983民初3466号、3467号民事判决书，2020年7月8日作出的（2020）鲁0983民初608号民事判决书，2020年12月3日作出的（2020）鲁0983民初5652号民事判决书，2020年4月1日作出的（2020）鲁0983执643号执行裁定书，2020年4月2日作出的（2020）鲁0983执692号执行裁定书及相关执行信息。泰山轮胎公司对证据的真实性无异议，但认为（2019）鲁0983民初3466号、3467号民事判决书所涉两起纠纷均发生在涉案借款合同签订之前，故原告不能以该两案判决作为要求提前收贷的事实依据。 另，原告因本案诉讼，与国浩律师（青岛）事务所签订《委托代理协议》，已支出律师费15万元。 本案诉讼中，根据泰山轮胎公司、鲁龙集团、刘洪鹏、王俊岭、郭启民、王洪训、尹衍东分别出具给原告的《送达地址确认书》确认适用于一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段相关诉讼文书的送达地址及电话等，本院以法院专递方式向其送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书。 本院认为：本案当事人之间通过签订《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》建立的金融借款及保证担保法律关系均合法有效，当事人依法享有合同约定的权利并应承担相应的义务。原告已依约向被告泰山轮胎公司发放借款,该公司负有按约偿还借款本息之义务。涉案借款虽未到期，但泰山轮胎公司已涉及多起重大经济诉讼，已被多起案件列为被执行人，使原告的债权实现受到严重影响和威胁，依据《流动资金借款合同》之约定，原告有权宣布已发放的全部贷款立即到期并提前收回已发放的贷款本息。因此，对原告要求泰山轮胎公司偿付借款本息的诉请，本院予以支持。 关于原告主张的律师费15万元，《流动资金借款合同》约定泰山轮胎公司需承担原告为实现债权而支出的律师费，《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》担保范围均包括律师费，且原告对其主张提交了《委托代理协议》、律师费发票及进账凭证，律师费数额未违反山东省律师服务收费标准，故该律师费应由泰山轮胎公司承担。 涉案债务属于《最高额保证合同》或《个人最高额保证合同》保证范围（合同约定最高债权额仅为主债权本金的最高限额，保证范围中除本金外的所有费用，不计入最高债权额），在主债务人泰山轮胎公司违约的情况下，鲁龙集团、刘洪鹏、王俊岭、郭启民、王洪训、尹衍东应在主债权本金最高限额4000万元及相应利息、费用范围内对本案债务承担连带清偿责任。鲁龙集团、刘洪鹏、王俊岭、郭启民、王洪训、尹衍东承担保证责任后，均有权向泰山轮胎公司追偿。 被告鲁龙集团、刘洪鹏、王俊岭、郭启民、王洪训、尹衍东经传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东泰山轮胎有限公司自本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司青岛分行偿付借款本金3990万元及相应利息（含复利、罚息）（暂计算至2021年1月26日的利息为2362379.52元，此后至实际给付之日止的利息，以本金3990万元为基数，按照《流动资金借款合同》约定的利率进行计算）； 二、被告山东泰山轮胎有限公司自本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司青岛分行支付律师费15万元； 三、对本判决第一、第二项确定的债务，被告山东鲁龙集团有限公司、刘洪鹏、王俊岭、郭启民、王洪训、尹衍东均应在主债权本金最高限额4000万元及相应利息、费用范围内承担连带清偿责任。山东鲁龙集团有限公司、刘洪鹏、王俊岭、郭启民、王洪训、尹衍东承担保证责任后，均有权向山东泰山轮胎有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253862元、财产保全费5000元，共计258862元，由被告山东泰山轮胎有限公司、山东鲁龙集团有限公司、刘洪鹏、王俊岭、郭启民、王洪训、尹衍东负担。山东泰山轮胎有限公司、山东鲁龙集团有限公司、刘洪鹏、王俊岭、郭启民、王洪训、尹衍东应自本判决生效之日起十日内直接支付原告华夏银行股份有限公司青岛分行258862元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  姜 涛 审 判 员  汪青松 审 判 员  张馨月 二〇二一年四月三十日 法官助理  麻 丽 书 记 员  邱若璇 书 记 员  吴珊珊