山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初7466号 原告：代吉凯，男，1993年6月23日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：杜正飞，山东锦心源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝亚宁，山东锦心源律师事务所实习律师。 被告：杨硕，男，1994年10月24日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告代吉凯与被告杨硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告代吉凯及其委托诉讼代理人杜正飞、祝亚宁到庭参加诉讼，被告杨硕经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告代吉凯向本院提出诉讼请求：原、被告于2019年9月在工作中认识。后被告以各种理由向原告借款，原告在没有现金的情况下，被告提出借用原告花呗、信用卡、网络贷款等。从2019年10月开始到2020年7月，被告通过上述形式共向原告借款343786.99元。后原告多次找被告要求还款，但被告却总以种种借口不予偿还。2020年7月5日和11日，被告在某某机关出警处理双方之间纠纷过程中向原告出具《借条》，并约定了还款时间。现部分还款时间已到，但被告并没有按约定还款。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款本金343786.99元及利息；2．判令被告承担本案的诉讼费。 被告杨硕未到庭，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法进行了举证，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨硕与原告原是同事关系，从2019年10月至2020年7月期间，被告多次向原告借款，双方因借款发生而酿成纠纷，2020年7月5日，在某某机关出警处理双方之间纠纷过程中，被告就向原告借款的方式、时间、金额出具借条一份，后被告于2020年7月11日就每一笔借款又向原告出具4张借条，分别为：1.2020年7月11日第一张借条载明，被告杨硕于2019年9月18日以原告名义通过捷信消费金融贷款的方式向原告借款两笔，分别为9968元，贷款分期共计20期，已还8期，剩余借款未偿还；2020年1月18日借款19976元，共计办理分期24期，已还4期，剩余未还。通过原告提交的还款通知短信记录、个人贷款申请表、催收沟通函可以确认金额为9968的消费贷每月应还本金及手续费共计1323.02元，仍有12期未还，尚欠数额为15876.24元；金额为19976的消费贷每期应还本金及手续费共计2370.58元，仍有20期未还，尚欠数额47411.6元；2.同日第二份借条载明，被告于2020年3月23日向原告借款9500元，于2020年4月3日向原告借款5000元，于2020年5月8日向原告借款7500元，于2020年6月5日向原告借款24700元，以上合计46700元，承诺于2020年11月30日还清；3.同日第三份借条载明，2019年5月份，被告借原告支付宝花呗5000元，截止2020年7月8日共计5526.36元，承诺于2020年9月10日还清；4.同日第四份借条载明，被告于2019年10月份借用原告招商银行和平安银行信用卡以刷卡消费方式向原告借款，自2019年10月至2020年7月招商银行卡共计借款67830.15元，平安银行卡共计借款159348.32元，两项合计227178.47元，并承诺2020年9月30日还清。被告杨硕的上述借款至今未还，原告无奈于2020年7月16日偿还招商银行信用卡欠款9897.11元、58836.12元，合计68733.23元；2020年7月17日偿还平安银行信用卡159348.32元。 本院认为，原告代吉凯主张被告杨硕向其多次借款共计343786.99元未偿还，原告为证实其主张向本院提交了双方因借贷纠纷在邹城市古塔派出所调解的视频，该视频中载明被告杨硕出具的总借条一份，被告于2020年7月11日向原告代吉凯出具署名借款人为杨硕的借条四张，且该四张借条中载明了借款数额、还款数额、借款方式和还款期限，与被告杨硕在视频中出具的总借条内容能够相互印证，同时，原告为证实被告杨硕借款的真实性，又向本院提交了两笔捷信消费金融贷款个人贷款申请表、催收沟通函、应偿付金额截图及招商银行济宁分行邹城支行出具的缴款回单两份、平安银行济宁分行营业部出具的平安银行信用卡现金还款业务凭证等予以佐证。本院认为，被告向原告多次借款，并向原告出具借条，是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，借贷关系合法有效，且原告通过现金方式、花呗方式、出借信用卡等形式向被告实际履行了出借款项的义务，但被告却未能按照承诺及时偿还借款，故原告主张被告杨硕偿还借款，本院依法予以支持。根据庭审查明，被告杨硕分别于2019年9月18日以原告名义办理的捷信消费金融贷款9968元及19976元，每月应还本金分别为498.4元、832.33元，被告杨硕至今仍有12期、20期未还，原告主张每月应还款金额分别为1323.02元、2370.58元，显然超过法律规定，故本院依法调整为以未还本金22627.47元（498.4元×12期+832.33元×20期）为基数，自2020年6月18日至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同期拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。关于2020年7月11日第二张借条原告主张46700的借款，原告亦提供微信聊天记录及部分汇款确认信息截图，原告对借款、给付款项、款项来源等陈述清晰合理，且被告在总借条中亦认可，虽有200元的差距，但2020年7月11日的借条出具在后，故本院对该笔借款予以支持；关于第三张借条，被告向原告出具的借条载明款项来源系支付宝花呗，原告提交了被告向其出具的借条及截止到2020年11月5日的欠付款截图，本院对原告该主张依法予以支持；关于第四张借条中载明的借款数额，原告提交被告杨硕出具的借条及原告已经偿还信用卡的回单、业务凭证，但，关于招商银行卡借款数额，被告出具借条时截止时间为2020年7月份，借款数额为67830.15元，因逾期利息等因素，原告代偿还68733.23元，利息未超法律规定，本院依法予以支持。同时，法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告主张被告应给付逾期利息（以46700为基数，自2020年12月1日至实际给付之日止，按照一年期LPR计算利息；以5526.36元为基数，自2020年9月11日至实际给付之日止，按照一年期LPR计算利息；以228081.55元为基数，自2020年10月1日至实际给付之日止，按照一年期LPR计算利息）符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨硕经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨硕于本判决生效之日起十日内给付原告代吉凯借款本金303126.62元及利息（以22627.47元为基数，自2020年6月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同期拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；分别以5526.36元、228081元、46700元为基数，自2020年9月11日、2020年10月1日、2020年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同期拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告代吉凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6457元，由被告杨硕负担。（原告已垫付，被告给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  周玉花 审 判 员  李兴兰 人民陪审员  吴蓉玲 二〇二一年四月十二日 法官 助理  薛世欢 书 记 员  孙萌灿