wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3270号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：骆雨明，男，1978年5月6日出生，汉族，住湖北省郧县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告骆雨明保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：14400元。签约日期：2019年6月30日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日（还款当月无前述日期的，则该月还款日为该月最后一日）。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年6月30日放款14400元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：15191.88元；保险费：3670.56元。签约日期：2019年6月30日；保险期间：自2019年6月30日零时起至2020年6月30日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息；理赔时间：2019年10月18日；理赔金额：14892.15元；保险权益转让时间：2019年10月18日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款14892.15元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠案涉贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告骆雨明向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款14892.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告骆雨明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十二日书记员  黄业舜
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3208号罪犯王贵，男，1975年8月24日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省武平县人民法院于2014年9月24日作出(2014)武刑初字第139号刑事判决，认定被告人王贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80万元(币种，下同)；退赔被害人损失365万元。宣判后，被告人王贵不服，提出上诉。本院于2014年11月10日作出(2014)岩刑终字第294号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，于2014年11月24日交付执行。因罪犯王贵在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月21日对其减去有期徒刑六个月；2019年4月24日对其减去有期徒刑五个月十五天。刑期执行自2013年11月8日起至2025年11月22日。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯王贵在报刑期间的悔改表现，于2021年4月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯王贵原审判处罚金80万元，退赔被害人损失365万元，此次考核期间月均消费近300元，此次减刑仅履行财产性判项6000元，履行财产性判项不积极；考核期间多次违规被扣考核分90分，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯王贵在刑罚执行期间违规5次，累计被扣考核分90分，经后教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余206分，本轮考核期自2019年2月起至2020年12月止，累计获得2359.5分，合计获得2565.5分，表扬四次；间隔期自2019年4月起至2020年12月止，获得2154分，该犯此次减刑考核期间月均消费280余元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王贵应履行生效裁判中财产性判项共计445万元，仅就退赔金额为365万余元，此次减刑考核期间月均消费280余元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元，履行比例较低，悔改表现不足。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯王贵不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  张长生审判员  陈 斌二〇二一年四月二十日书记员  张毅平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初1520号原告:刘海靖，男，1977年9月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：岳阳楼区铂斯汀酒店，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路**金威广场**。经营者：李小凤，男，1972年11月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：黄冲，男，1984年11月6日出生，汉族，住湖南省平江县，酒店员工。委托诉讼代理人：周可卿，湖南碧灏律师事务所律师。原告刘海靖与被告铂斯汀酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海靖、被告铂斯汀酒店委托诉讼代理人黄冲、周可卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘海靖向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告间的租赁合同，被告铂斯汀酒店立即向原告返还租赁房屋；二、被告铂斯汀酒店立即向原告支付租金7550元（暂计至2021年1月31日，请求支付至返还房屋日止）；三、被告向原告支付添置空调费用6000元、水费70.70元；四、被告向原告支付违约金1800元；五、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年12月27日签订《租赁合同》，被告租赁原告房屋作为员工宿舍，协商时约定原告添置两台空调订立5年期租赁合同，如被告单方违约则承担空调费用，合同书面约定按年租金的10%作为违约金。被告自2020年10月始未支付租金和拖欠水费70.70元。被告铂斯汀酒店辩称，因原告提供的房屋逢雨天就漏水，通知原告维修未果，双方未签订书面租赁合同属于不定期租赁合同，答辩人享有合同解除权，已于2020年9月底解除了租赁合同并进行了腾房，原告在起诉时已超过异议期，原告要求支付腾房后的租金和违约金没有依据。不应支持。原告主张被告承担添置空调费用6000元没有合同约定，不应支持。原告收回了答辩人押金2000元，应予以返还。经审理查明：2017年12月27日，被告铂斯汀酒店委托前期酒店筹备人员童中球（乙方）与原告刘海靖（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：“乙方承租甲方岳阳楼区北港路491号404房屋作为员工宿舍使用，租赁期限自2017年12月27日至2022年12月27日；房屋月租金为1400元按季度缴纳（以两年为一周期，以每月100元递增）；乙方于签订时向甲方支付保证金2000元；租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前一个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同签订前本合同仍有效。租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同约定，依据事实轻重，按年度租金的10%作为违约金；乙方逾期支付租金的，每逾期一日，甲方有权搂月租金的2%向乙方加收滞纳金。”，被告铂斯汀酒店在合同尾部童中球签字处加盖了“岳阳楼区铂斯汀酒店办公室”印章，后童中球将租赁合同交给了被告。合同签订后，被告向原告支付了合同履行保证金2000元，原告向被告交付了位于7楼的租赁房屋，被告铂斯汀酒店将房屋用于女员工宿舍使用至2020年9月下旬，房屋租金按4200元每季度支付（7-9月支付3550元）。2020年9月27日，被告停止该房屋作为员工宿舍使用并空置，但未向在原告交付房屋钥匙。2020年10月27日，被告在案涉房屋门上张贴通知已搬离，并以合同约定的为404房为由要求按月退回200元租金和押金。2020年11月13日，被告将上述通知送达原告，原告要求被告交付钥匙后再协商结算事宜，但被告要求将房屋租赁进行结算后交付钥匙。本院开庭后，原、被告于2021年4月16日办理房屋交接手续。另查明，被告租赁房屋期间曾向原告提出排气孔在下雨时有渗水现象，要求原告进行处理，原告因该维护涉及到屋顶主体结构变更故维修未果。被告未使用房屋后，原告自行缴纳自来水费用70.7元，现电费账户余额为71.41元。本院认为，虽租赁合同首页乙方租赁人为案外人童中球，但其系铂斯汀酒店筹备成立时的工作人员，租赁合同尾页有被告公司盖章，房屋用于被告员工宿舍，足以认定被告委托童中球与原告订立合同，故签订房屋租赁合同依法成立并有效，双方应按合同履行自己的义务。本案中，原、被告于2021年4月16日已对房屋进行了交付，故对原告要求解除租赁合同及腾空交付房屋的诉讼请求，本院不再处理。依据租赁合同约定自2020年1月起月租金为1500元，但被告仅按1400元每月支付，故应补足2020年1月至2020年9月三季度的少缴纳的租金1450元。被告铂斯汀酒店虽辩称其在2020年8月份前向原告提出解除租赁合同，也有证据证明在11月曾直接告知原告已未使用房屋，但被告并未向原告交付房屋钥匙，即便被告铂斯汀酒店自2020年9月下旬后未使用房屋，但导致原告在被告交付房屋前无法将房屋出租，造成原告实际损失，故对原告要求被告自2020年9月28日起至2021年4月16日（6个月19天）房屋占用损失9940元（1500元×6个月+1500元÷30天×19天）。被告使用期间未支付水费为70.7元，尚余电费余额为71.41元，原告应返还押金2000元，三项抵扣后原告应返还租金2000.77元，该款可抵扣房屋占用费用后，被告应支付房屋占用损失7939.23元。租赁合同约定租赁期限为5年及解除租赁合同前需提前一个月书面通知，且被告并未提供证据证明渗水导致不能用于居住而解除，不能认定被告为依法或依合同约定解除，故可以认定被告违反租赁合同期间之规定，被告依据合同约定应向原告支付年租金10%的违约金1800元。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告已主张违约金，且本案中原告确实存在房屋渗水时维修、发生争议后主张权利不及时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第一百二十条之规定，本院对原告的该诉讼请求不再支持。原告要求被告支付购置空调费用6000元，因空调添置在案涉房屋内，退租后归原告所有，且房屋租赁合同并未对该项内容进行约定，故本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百三十五条、第九十七条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告岳阳楼区铂斯汀酒店于本判决生效后10日内向原告刘海靖支付少缴纳的租金1450元、房屋占用损失7939.23元（押金2000元已抵扣）、解除合同违约金1800元。二、驳回原告刘海靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取93元，由原告刘海靖负担30元、被告岳阳楼区铂斯汀酒店负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许君龙二〇二一年四月十九日书记员  李梦婷
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3195号罪犯刘龙泉，男，1989年1月4日出生于福建省南靖县，汉族，中专文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2014年8月21日作出(2014)芗刑初字第2号刑事判决，认定被告人刘龙泉犯强奸罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人刘龙泉不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月23日作出(2014)漳刑终字第324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月8日交付执行。因罪犯刘龙泉在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月21日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2019年4月24日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行自2013年3月9日起至2024年7月8日止。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯刘龙泉在服刑期间的悔改表现，于2021年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯刘龙泉系因犯强奸罪被判处有期徒刑十二年五个月的罪犯，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯刘龙泉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余107分，考核期自2019年2月起至2020年12月止，获得3236分，合计3343分，表扬五次。间隔期自2019年4月起至2020年12月止。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘龙泉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯刘龙泉系因犯强奸罪被判处有期徒刑十二年五个月的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯刘龙泉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行自2013年3月9日起至2023年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈思鑫审判员  张长生二〇二一年四月二十五日书记员  邱艳兰
沈阳市浑南区人民法院受 理 案 件 通 知（2021）辽0112民特221号周默、沈阳金道房地产开发有限公司：你方起诉申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 杨 甦二〇二一年四月二十一日书记员 王朝霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3211号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：姜晓晓，女，1984年7月6日出生，汉族，住山东省乳山市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告姜晓晓保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：9800元。签约日期：2019年6月12日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年6月12日放款9800元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：10338.96元；保险费：2498.02元。签约日期：2019年6月12日；保险期间：自2019年6月12日零时起至2020年6月12日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息；理赔时间：2019年12月2日；理赔金额：8517.11元；保险权益转让时间：2019年12月2日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款8517.11元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠案涉贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告姜晓晓向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8517.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜晓晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十二日书记员  黄业舜
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初562号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费2827元、保全费1970元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担。特此通知。二〇二一年四月十六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执1343号之二宋某某：你/你单位与杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1017号法律文书已发生法律效力。申请执行人杨某某于二〇二一年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1017号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年四月二十日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1941号之一申请执行人邵细明，男，1971年8月7日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人李翔，男，1964年8月10日出生，汉族，住鄂州市。本院于2020年11月2日立案执行申请执行人邵细明与被执行人李翔民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）鄂0704民初772号民事调解书，被执行人李翔应向申请执行人偿还借款350,000.00元，承担本案受理费3,275.00元，缴纳执行费5,199.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，已轮候查封被执行人李翔名下房产，暂时无法处置，另暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初772号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：吴新春审 判 员 ： 章 冲审 判 员 ：李华杰二〇二一年四月一日法官助理 ：万佳琪书 记 员 ： 叶 茂
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1796号之五被执行人：陈光坡，男，汉族，1959年04月06日生，住郓城县陈庄行政村陈庄58号；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈光坡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈光坡在山东省农村信用社联合社6223190308184040,0101,0账户内存款人民币723082.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年四月二十九日书记员刘勇
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初735号原告：邱海芹，女，1981年3月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：张著学，福建龙航律师事务所律师。被告：曾纪福，男，1974年10月7日出生，汉族，教师，住福建省上杭县。原告邱海芹与被告曾纪福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱海芹的委托诉讼代理人张著学到庭参加诉讼，被告曾纪福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱海芹向本院提出诉讼请求：判决曾纪福立即归还借款69000元。事实与理由：2018年8月间，其姐姐的前男友曾纪福因受让上杭县康乐美健身俱乐部的股份，需资金周转向其借款。2018年9月20日，其借给曾纪福69000元，曾纪福出具借条一张，载明“兹借到邱海芹人民币陆万玖千元整（￥69000），用于健身房资金周转。借款人：曾纪福（352624197410××××）”。借款后，曾纪福因顾及教师身份便以其名义受让上杭县康乐美健身俱乐部，但其实际未与他合作经营。后曾纪福因经营亏损，未归还69000元。2020年底，其欲向曾纪福催要，但无法联系。为此，诉至法院。曾纪福辩称，2018年8月，其与邱海芹合伙受让上杭县康乐美健身房时，因资金不足向邱海芹借款69000元，但未约定借期及利息。2018年8月16日，邱海芹代其将69000元转给吴莹莹。2018年9月20日，其向邱海芹出具借条一张。其与邱海芹共同经营了上述健身房一段时间，但邱海芹生育后，她便未再参与管理。后其因经营不善，亏损，便未归还69000元。从2018年8月至2019年8月，其与邱海芹合伙经营期间约亏损12万元，邱海芹应承担其中6万元的损失。折抵后，其只欠邱海芹9000元。邱海芹围绕诉求提交了以下证据：1．借条；2．微信聊天记录。因曾纪福未到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查，本院对邱海芹提交的证据1予以确认并在卷佐证；对证据2，因邱海芹未提供原件，无法确认其真实性，不予认定。根据当事人的陈述及经确认的证据，本院对事实作如下认定：2018年8月，曾纪福因受让上杭县康乐美健身俱乐部资金不足向邱海芹借款69000元，双方未约定借期及利息。邱海芹按曾纪福的要求转款69000元至吴莹莹账户。2018年9月20日，曾纪福向邱海芹出具借条一张，该借条载明“兹借到邱海芹（352624198103××××）人民币陆万玖千元整（¥69000元）用于健身房资金周转。借款人：曾纪福（352624189741××××）2018.9.20”。后邱海芹催要未果，诉至本院。本院认为，邱海芹所诉事实有曾纪福出具的借条及曾纪福所述为据，本院确认双方之间的民间借贷关系成立并合法有效。邱海芹要求曾纪福归还借款69000元，本院予以支持。曾纪福辩称其与邱海芹之间存在合伙经营期间的债权债务，可另行主张。曾纪福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾纪福应在本判决生效后十日内归还邱海芹借款本金69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由曾纪福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  温东英二〇二一年四月二十八日代理书记员  张凌华附：本案有关法律条文第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5216号原告（反诉被告）：中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街895号。        法定代表人：曹继华，该院院长。        委托诉讼代理人：罗永珍，宁夏宁北律师事务所律师。        被告（反诉原告）：银川仁厚里文化传媒有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市正源南街西环清真寺82号。        法定代表人：杜敏，该公司总经理。        委托诉讼代理人：张引谋，女，该公司员工。        委托诉讼代理人：林妍君，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。        原告中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院与被告银川仁厚里文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序。        本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：        本案转为普通程序，由审判员独任审理。        审判员    李海波二○二一年四月三十日书记员    薛茸茸
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执258号之一申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行,组织机构代码：73181273-1，住所地：乌鲁木齐市黄河路2号招商银行大厦。负责人：李军，职务：行长。被执行人徐锋锋，男，1984年2月25日出生，住址五家渠市。被执行人周芳芳，女，1986年8月1日，住址五家渠市。招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与徐锋锋、周芳芳借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市诚信公证处作出的(2020)新乌诚信证内字第17235号执行证书已经发生法律效力。申请人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人徐锋锋、周芳芳履行案款314052元，并承担执行费4611元。执行过程中:1.本院于2021年2月8日通过留置方式向被执行人徐锋锋、周芳芳送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行;2.本院自2021年1月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人徐锋锋、周芳芳名下的财产信息：二被执行人名下仅有少量银行存款已被我院冻结（余额不足）；被执行人徐锋锋名下登记有2014年隆鑫牌汽车一辆，由于该车辆购买时间较长，已无变现价值，且申请执行人明确表示不对上述车辆进行处置；二被执行人名下登记有一套房产信息（所有方式：共同共有），已被我院查封，经本院告知申请执行人，申请执行人表示不对该房产进行处置，并请求保持查封状态；本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的金额314052元，实际执行到位金额0元，未执行金额314052元;3.本院依法查询被执行人徐锋锋、周芳芳的金融理财产品和收益类保险，均无登记信息;4.本院已将被执行人徐锋锋、周芳芳纳入失信被执行人名单并限制高消费，以上措施本院已在中国执行信息公开网上公布;5.上述执行情况及信息，本院当面告知执行申请人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人徐锋锋、周芳芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年四月二十六日书记员 刘梦君
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初730号原告：王某某，男，1975年1月10日生，汉族，住锦州市古塔区，委托诉讼代理人：陈岩，辽宁名崛律师事务所律师。被告：高某某，男，1962年5月15日生，汉族，住锦州市古塔区。被告：锦州盛世二手车交易市场有限公司，住所地锦州市太和区新民乡大围子村，统一社会信用代码91210700085333022M。法定代表人：孙世刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜珊，该公司经理。委托诉讼代理人：王丹妮，辽宁古塔律师事务所律师。原告王某某与被告高某某、锦州盛世二手车交易市场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费378元，减半收取189元，由原告王某某自愿负担。特此通知。二〇二一年四月二十八日
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初568号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费2953元、保全费2070元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担。特此通知。二〇二一年四月十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初5776号原告：刘城，男，汉族，1977年3月29日出生，身份证住址：福建省闽清县，系广州市越秀区。委托诉讼代理人：李羚，广州金鹏律师事务所律师。被告：叶伟雄，男，汉族，1992年1月28日出生，户籍住址：广东省汕头市潮南区。原告刘城诉被告叶伟雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李羚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付所欠货款142320元；2.请求判令被告向原告支付逾期付款利息，以142320元为基数，自2015年1月1日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，以142320元为基数自2019年8月20日起至付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年，被告从原告处拿货，欠原告货款142320元。被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款142320元。经原告催讨未果。被告无答辩。经审理查明，被告向原告采购手表。2017年2月5日，被告向原告出具《欠条》，载明，截止2017年2月5日，被告欠原告142320元。2019年1月19日，原告向备注昵称“叶伟雄”的微信账号发送“我叶伟雄欠刘城货款共计人民币142320元。这笔货款是2014年与刘城做生意拿货所欠，一直无力偿还。现因我人在柬埔寨无法与刘城重新签写欠条，特以此视频为证，绝不反悔。2019年1月20日”，“叶伟雄”回复“好”。原告提交了被告陈述上述确认欠款的微信内容的视频。因被告未履行还款义务，原告于2021年1月19日向本院提起诉讼。本院认为，被告因向原告购买手表拖欠原告货款142320元，该事实有《欠条》为证。现原告主张被告出具《欠条》后未履行还款义务，被告经本院传唤未到庭，也未提交还款证据及抗辩意见，应自行承担不利后果，本院对原告主张的事实予以采信。原告诉请被告支付货款142320元及利息，本院予以支持。因双方未就利息、还款期进行约定，故利息从原告起诉之日（2021年1月19日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶伟雄向原告刘城支付货款142320元及利息（利息以142320元为基数，从2021年1月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告刘城的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2195元，由被告叶伟雄负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。审判员  陈伟清二〇二一年四月十三日书记员  黄丽敏
山东威海市省文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执317号申请执行人郐占湖，男，1955年8月22日生，汉族，住威海市南海新区。被执行人郐西廷，男，1931年12月11日生，汉族，住址同上。申请执行人郐占湖与被执行人郐西廷买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初4475号民事判决书已生效。申请标的为3900.00元，本院于2021年2月1日立案执行。本院于2021年1月20日以（2021）鲁1003执前调2014号邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被退回。2021年2月25日公告送达。2021年2月2日、3月1日、3月4日、4月24日4次对被执行人郐西廷发起网络查控，2021年3月1日提起人民银行查询，经查发现被执行人郐西廷账户内有小额存款已查封，无股权等。于2021年2月10日对被执行人郐西廷限制高消费。于2021年2月19日对被执行人进行不动产登记信息查询，发现郐西廷名下无房产，线下调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初4475号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二一年四月二十七日书记员  刘鑫雅
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执1241号申请执行人：高良，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：吴克强，男，1978年4月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：孙武松，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：孙文贤，男，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：霍双金，男，1976年4月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：于清平，男，1989年8月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：张强宝，男，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人高良与被执行人吴克强、孙武松、孙文贤、霍双金、于清平、张强宝买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人吴克强、孙武松、孙文贤、霍双金、于清平、张强宝存款10万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  水从忠二〇二一年四月十四日书记员  丁 鑫安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执1241号申请执行人：高良，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：吴克强，男，1978年4月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：孙武松，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：孙文贤，男，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：霍双金，男，1976年4月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：于清平，男，1989年8月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：张强宝，男，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人高良与被执行人吴克强、孙武松、孙文贤、霍双金、于清平、张强宝买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人吴克强、孙武松、孙文贤、霍双金、于清平、张强宝存款10万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  水从忠二〇二一年四月十四日书记员  丁 鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3513号之一申请执行人：扬州市森亿装饰工程有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：顾成森。被执行人：扬州鑫源贸易有限公司，住所地扬州市。法定代表人：王梅林。被执行人：宗维，男，1963年3月23日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：宗晓阳，男，1988年6月30日生，汉族，住扬州市邗江区。关于扬州市森亿装饰工程有限公司与扬州鑫源贸易有限公司、宗维、宗晓阳装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2321号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，扬州鑫源贸易有限公司、宗维在判决生效之日起十日内给付扬州市森亿装饰工程有限公司工程款本金125.5万元及截至2019年7月16日的利息损失1167250元，2019年7月17日后的利息损失以125.5万元为基数，按年利率15%计算至款项实际付清之日；宗晓阳在上述债务1383360元范围内承担偿还责任；案件受理费30788元，依法减半收取15394元，保全费5000元，合计20394元，由扬州鑫源贸易有限公司、宗维、宗晓阳承担17862元，扬州市森亿装饰工程有限公司承担2532元。因扬州鑫源贸易有限公司、宗维、宗晓阳未能按照上述期限履行给付义务，本院依申请于2020年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查：1、依法查询了被执行人现有的的银行账户，未能发现可供执行的银行存款；2、依法查询了被执行人的证券信息，未发现被执行人名下有证券信息；3、依法对被执行人的车辆信息进行查询，发现宗晓阳名下苏Ｋ×××××的奇瑞牌车辆，该车已达报废年限；4、依法对被执行人的房产信息进行调查，发现执行人宗晓阳名下位于仪征经济技术开发区江南路x号第二江南xx幢xxx室不动产，该不动产存在两处抵押，抵押登记价值为251万元，剩余价值不大；本案已对上述不动产采取查封措施，系轮候查封，首封法院系扬州经济技术开发区人民法院，本院暂无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人名下银行账户进行冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适合执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1003民初2321号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二一年四月十三日书记员  刘浩辰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2313号申请执行人：湖南天扶律师事务所，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路138号长房时代国际1701室。法定代表人：刘秀成。被执行人：凯达（湖南）房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路229号凯华大厦10楼。法定代表人：梁玉意。上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，长沙市中级人民法院已于2020年9月17日审结，该案（2019）湘01民终6640号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人法律顾问费53000元，资金占用利息11625元，利息11324.33元（以53000元为基数，按年利率6%的标准，暂从2017年9月26日起计算至2021年4月18日止），迟延履行期间的债务利息1057.35元（以53000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2020年12月25日起计算至2021年4月19日止），并应承担案件受理费2800元，案件执行费1097.10元，以上合计80903.78元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人凯达（湖南）房地产开发有限公司的银行账户存款80903.78元，或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人凯达（湖南）房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐军强二〇二一年四月十六日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执恢38号之一申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼，统一社会信用代码：916590046702101113。法定代表人：施军，该公司董事长。被执行人王海贵，男，1981年11月28日出生，住昌吉市。被执行人杜国林，男，1982年3月5日出生，住昌吉市。被执行人王玉丽，女，，1980年5月6日出生，住昌吉市。本院在执行五家渠国民村镇银行有限责任公司与王海贵、杜国林、王玉丽金融借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年7月18日作出的（2017）兵0601民初4号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司于2021年2月26日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执恢38号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年四月二日书记员 王 靓
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初12号原告：连城县农村信用合作联社庙前信用社，住福建省连城县庙前镇庙兴路149号，统一社会信用代码证号：××。负责人：罗诚钧，职务：主任。被告：罗滨，男，1990年2月10日出生，汉族，住福建省连城县。被告：熊文，女，1997年5月21日出生，汉族，住福建省连城县。被告：罗宏敏，男，1983年8月05日出生，汉族，住福建省连城县。被告：罗佛福，男，1982年7月08日出生，汉族，住福建省连城县。原告连城县农村信用合作联社庙前信用社与被告罗滨、熊文、罗宏敏、罗佛福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告连城县农村信用合作联社庙前信用社以被告已偿还全部贷款本息为由于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，连城县农村信用合作联社庙前信用社的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许连城县农村信用合作联社庙前信用社撤诉。案件受理费2445.2元（缓交），减半收取计1222.6元，由连城县农村信用合作联社庙前信用社负担。审 判 员  林隆军二〇二一年四月十六日代理书记员  陈金丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0825民初3093号原告：张佐年，男，1970年5月25日出生，汉族，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：张庆发，福建龙航律师事务所律师。被告：张斯伟，男，1980年10月17日出生，汉族，住福建省连城县。原告张佐年与被告张斯伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张佐年及其委托诉讼代理人张庆发到庭参加诉讼，被告张斯伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张佐年向本院提出诉讼请求：1.判决张斯伟归还张佐年借款本金40000元，并支付自起诉之日起至清偿日止以本金40000元为基数按月利率1%计算的利息。事实和理由：2011年11月14日，张斯伟以工程资金周转需要为由，向张佐年借款40000元，其中一笔20000元借期二个月，一笔20000元借期一年，口头约定利息每月1%。张佐年将40000元现金支付给张斯伟后，张斯伟出具了两张借条。但张斯伟在借期内从未支付利息，借款到期后也未归还本金。后张佐年多次要求归还本金，但张斯伟均推托，一直未归还。张佐年于2020年又多次打电话催讨，张斯伟口头答应会尽快归还，但至今未归还。张斯伟的行为已经构成违约，应承担归还借款本金和支付逾期利息的违约责任。张斯伟未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：张斯伟于2011年11月14日分别向张佐年借款40000元，并于当日出具借款金额各为20000元的两张借条交由张佐年收执。在两张借条中，双方均未约定借款利息，但分别约定了借款期限，其中20000元借期二个月，剩余20000元借期一年。因张斯伟未按约定期限还款，张佐年于2020年11月16日诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张斯伟向张佐年借款40000元，有张斯伟出具的借条为证，本院予以认定。张斯伟未按约定的期限归还借款属违约行为，依法应承担相应的违约责任。张佐年诉请张斯伟归还借款本金40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。张佐年主张双方约定借期内月利率1%，但未举证证明，本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，张佐年主张自起诉之日起至清偿日止以本金40000元为基数按月利率1%计算逾期还款利息，不符合法律规定，其主张的逾期还款利息，依法应以其起诉时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算。张斯伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条的规定，判决如下：张斯伟应于判决生效之日起十五日内偿还张佐年借款本金40000元，并支付自2020年11月16日起至实际清偿之日止以40000元为基数按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由张斯伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  杨义龙人民陪审员  罗海鹏人民陪审员  傅世辉二〇二一年四月二十六日代理书记员  童文静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初451号原告马忠芳，男，1958年2月14日，蒙古族，现住绥化市北林区。被告中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司负责人常光宇，职务：经理住所地：绥化市北林区。被告刘继中，男，1972年10月18日，汉族，现住绥化市北林区原告马忠芳与被告刘继中、中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案.原告马忠芳于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马忠芳以已与二被告达成和解为由申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马忠芳撤诉。案件受理费497元，由原告马忠芳负担。审判员  邱玉成二〇二一年四月二十日书记员  孙博韬
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执1287号申请执行人：马鞍山国运混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇新桥205国道辅路东50米，统一社会信用代码91340521563403241R。法定代表人:王运革，该公司总经理。被执行人：陆啓宏，男，1972年11月10日生，汉族，户籍所在地安徽省当涂县。申请执行人马鞍山国运混凝土有限公司与被执行人陆啓宏买卖合同纠纷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2019）皖0521民初2359号民事判决书已经发生法律效力。因陆啓宏未履行生效法律文书确定的义务，马鞍山国运混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案执行。被执行人陆啓宏应向申请执行人马鞍山国运混凝土有限公司给付砼款13479元、利息（以砼款13479元为基数，从2014年11月1日起至实际付款之日止，按年利率24%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费257元、保全费420元、执行费424元由被执行人陆啓宏负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人陆啓宏存款35000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 郭振东二〇二一年四月二十七日法官助理 薛正方书 记 员 戴 琦
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初1567号原告：马德生，男，1951年9月25日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：邢其贤，龙口市法律援助中心律师。被告：王树友，男，1963年5月6日出生，汉族，住龙口市。原告马德生与被告王树友建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德生及其委托诉讼代理人邢其贤，被告王树友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的工程款49220元及利息（自2015年2月10日至被告实际履行期间产生的利息，其中2015年2月10日至2019年8月20日，按银行同期贷款利率6%计算；自2019年8月21日开始按LPR公开市场利率3.85计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月，被告承揽山东泰华路桥工程有限公司的护坡工程，原告组织工人对该工程进行施工。2015年2月10日，经原被告双方结算，被告尚欠原告工程款49220元。原告多次向被告讨要未果，诉至法院。被告辩称，原告所述与事实不符，原、被告是合伙干工程，原告不是给我干，是给泰华路桥干活，该款经过双方协议，原告直接跟泰华路桥要款，过去这么多年，原告一直没通知我钱没有拿到，现在造成的损失应由原告负责，不能由被告负责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月，被告从山东泰华路桥工程有限公司承揽护坡工程，原告与被告合伙施工被告所承揽的涉案工程。工程完工后，原被告于2015年2月10日签订协议书，因涉案工程分包时是被告与山东泰华路桥工程有限公司签订的合同，故原、被告协议约定由被告授权原告从山东泰华路桥工程有限公司直接提取剩余工程款49220元。现原告凭双方签订的《协议书》复印件，主张山东泰华路桥工程有限公司未支付该款项，故要求被告支付该款项，被告不予认可，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交其与被告签订的《协议书》复印件，向被告主张要求被告支付工程款，通过法庭调查可以看出，原告与被告系合伙关系，被告对协议有关事实无异议，但原、被告所签订的《协议书》载明剩余工程款由原告负责向山东泰华路桥工程有限公司索要，而原告又未能提供《协议书》原件，故不排除原告现在已经取得工程款的可能，故仅凭《协议书》复印件，无法证实原告未取得涉案工程款，且时隔多年，原告在经过多次向山东泰华路桥工程有限公司索要工程款未果后，亦未告知被告，不符合常理，故原告向被告索要工程款，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告马德生的诉讼请求。案件受理费1031元，减半收取计516元，由原告马德生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张克礼二〇二一年四月二十日书记员  王毓臻
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0803执异3号异议人（申请执行人）：华绪炜，男，1982年4月19日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。被执行人：福建太阳雨防火技术有限公司龙岩分公司，住所地：福建省龙岩市新罗区曹溪街道水塘村部队经济适用房2梯202，统一社会信用代码：91350800MA349QYB21。负责人：沈文招，该公司经理。被申请人：福建太阳雨防火技术有限公司，住所地，福建省三明市永安市中山路信合花园6号店，统一社会信用代码：913504811581738843。法定代表人：陈东立，该公司执行董事。在本院执行申请执行人华绪炜与被执行人福建太阳雨防火技术有限公司龙岩分公司（以下简称“太阳雨龙岩分公司”）劳务合同纠纷一案中，异议人华绪炜向本院提出书面异议，申请追加福建太阳雨防火技术有限公司（以下简称“太阳雨公司”）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华绪炜称，其与被执行人太阳雨龙岩分公司劳务合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年11月27作出（2019）闽0803民初2079号民事判决书已经发生法律效力，被执行人太阳雨龙岩分公司应向申请执行人华绪炜支付拖欠的工资20,680元。在执行过程中，因被执行人太阳雨龙岩分公司无财产可供执行，不能清偿生效法律文书确定的义务，而太阳雨龙岩分公司系福建太阳雨防火技术有限公司的分支机构，故请求依据《最高人民法院关于民事执行中执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定追加福建太阳雨防火技术有限公司为本案被执行人。太阳雨龙岩分公司未作答辩。太阳雨公司辩称，一、依（2019）闽0803民初2079号民事判决书判决内容，法院认为福建太阳雨防火技术有限公司龙岩分公司应与罗加明共同承担责任，因此二者具有相等地位。但申请人只起诉了太阳雨龙岩分公司承担所欠工资给付义务，并得到法院支持，是申请人主动放弃了向罗加明主张共同承担向申请人支付工资的权利。由于罗加明应与太阳雨龙岩分公司承担共同责任，因此在太阳雨龙岩分公司不支付工资的情况下，申请人应当首先追加罗加明为被执行人。二、根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定了在执行案件中企业法人对其分支机构的债务承担补充清偿责任、《关于适用若干问题的解释》第17条第3款规定了企业法人的分支机构经营管理的财产不足以承担保证责任的，由企业法人承担民事责任的规定，总公司对其分公司承担的是补充责任，并非连带责任。而本案中罗加明和太阳雨龙岩分公司是共同责任，所以，只有罗加明和太阳雨龙岩分公司都无财产可供执行时，方可追加太阳雨公司为被执行人。综上，罗加明应与太阳雨龙岩分公司共同承担支付工资的责任，太阳雨公司对太阳雨龙岩分公司承担的是补充责任，申请人在起诉时主动放弃了可以主张罗加明共同承担责任的权利，才导致执行不到欠款。对此申请人首先应当追加罗加明为被执行人，或者通过另行诉讼主张罗加明承担责任，如果罗加明仍无财产可供执行，才可以考虑追加太阳雨公司。所以申请人放弃要求罗加明承担责任所导致的不利后果应由其自行承担，其要求追加太阳雨公司为被执行人不符合法律规定，恳请法院驳回申请人要求追加太阳雨公司为被执行人的申请。本院查明，申请执行人华绪炜与被执行人太阳雨龙岩分公司劳务合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0803民初2079号民事判决书，判决内容为：福建太阳雨防火技术有限公司龙岩分公司于本判决生效日起15日内向华绪炜支付拖欠工资20,680元。判决生效后，因福建太阳雨防火技术有限公司龙岩分公司未履行生效法律文书确定的义务，2020年6月2日申请执行人华绪炜向法院申请强制执行，执行案号为（2020）闽0803执835号。2020年6月2日，本院向福建太阳雨防火技术有限公司龙岩分公司发出执行通知书及报告财产令，告知该公司应按照生效法律文书确定的义务履行完毕并向本院如实报告财产情况。同时，本院亦对福建太阳雨防火技术有限公司龙岩分公司的财产情况进行调查。2020年10月21日，本院查明被执行人福建太阳雨防火技术有限公司龙岩分公司暂无可供执行的财产，遂作出（2020）闽0803执835号之一执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。另查明，被执行人福建太阳雨防火技术有限公司龙岩分公司成立于2016年7月18日，该公司隶属于被申请人福建太阳雨防火技术有限公司，不具备独立法人资格。福建太阳雨防火技术有限公司系1996年5月22日成立的具有法人资格的企业。本院认为，本案的焦点问题是华绪炜能否直接申请追加福建太阳雨防火技术有限公司为被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”。本案中，福建太阳雨防火技术有限公司龙岩分公司暂无可供执行财产，被申请人福建太阳雨防火技术有限公司作为企业法人，应对其分支机构的债务承担清偿责任。因此，申请执行人华绪炜申请追加被执行人的法人福建太阳雨防火技术有限公司为被执行人的请求，符合法律规定，其异议成立，本院予以支持。被申请人福建太阳雨防火技术有限公司以其承担的是补充责任为由，主张申请人应先申请追加共同责任人罗加明为被执行人或另行向罗加明提起诉讼，待罗加明亦无财产可供执行时方可追加被申请人福建太阳雨防火技术有限公司为被执行人，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：追加被申请人福建太阳雨防火技术有限公司为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省龙岩市中级人民法院申请复议。审判长  张福兵审判员  陈广勇审判员  杨 晓二〇二一年四月十二日书记员  彭文英附注：引用法律条款《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初2372号原告：沙益家，男，1954年9月9日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。被告：于文波，男，1964年6月17日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告沙益家与被告于文波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告沙益家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沙益家撤回起诉处理。审判员  王维宽二〇二一年四月二十日书记员  朱春苗
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初731号原告：周志国，男，1992年5月15日生，满族，住辽宁省凌海市，委托诉讼代理人：陈岩，辽宁名崛律师事务所律师。被告：高岩，男，1962年5月15日生，汉族，住锦州市古塔区士英街4-194号，公民身份号码210711196205154630。被告：锦州盛世二手车交易市场有限公司，住所地锦州市太和区新民乡大围子村，统一社会信用代码91210700085333022M。法定代表人：孙世刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜珊，该公司经理。委托诉讼代理人：王丹妮，辽宁古塔律师事务所律师。原告周某与被告高岩、锦州盛世二手车交易市场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费400元，减半收取200元，由原告周志国自愿负担。特此通知。二〇二一年四月二十八日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初273号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈惠，女，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住所地普兰店区。被告：姜振玉，男，1964年7月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告大连润普电气制造有限公司与被告姜振玉金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈惠到庭参加诉讼，被告姜振玉经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元及利息6400元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2007年5月28日被告向普兰店市农村信用合作联社（以下简称信用联社）元台信用社申请贷款20000元，双方约定此款被告于2007年12月20日还清。但到期被告未能按约履行偿还义务。2013年12月I6日中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司将该“农信社不良债权资产包”委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。原告竟买成功成为买受人，取得该债权。原告取得债权后找被告讨要该笔借款未果，诉请被告偿还借款20000元及利息6400元，以保障原告合法权益。被告姜振玉未具答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、大连市农村信用社人民币资金借款合同、农户小额信用贷款申请书、农村信用社贷款凭证（凭证号为0615968），证明2007年5月28日，经被告申请并与元台信用社签订借款合同，元台信用社将贷款20000元发放给被告，被告在借款凭证上签字按手印予以确认，双方约定贷款月利率为7.56‰，还款期限为2007年12月20日；证据二、不良资产转移协议一份，证明2010年12月16日信用联社将不良资产转让给了中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方公司）；证据三、资产转让协议、债权转让说明各一份，证明2010年12月16日东方公司又将不良资产债权转让给了大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）；证据四、辽宁日报公告一份，证明2011年5月25日东方公司、大连市农村信用合作联社、德泰公司通过辽宁日报发出债权转让及催收联合公告，以上债权转让以公告的方式通知了债务人。证据五、大连市拍卖行成交确认书、公证书、（2018）辽02民终5687号民事判决书各一份，证明2013年12月18日原告通过竞买成为农信社不良债权资产包项下所涉各笔债权的合法债权人暨为本案案涉债权的合法债权人。本院经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，具有证明本案事实的证明力，依原告提供的上述证据，本院认定本案事实如下：2007年5月28日，原普兰店元台信用社依被告申请与被告签订借款合同，向被告发放贷款20000元，借款合同约定贷款金额为20000元，贷款期为2007年5月28日至2007年12月20日止，贷款月利率为7.56‰，被告贷款后未偿还贷款本息。2010年12月16日，信用联社将含本案该笔债权在内的不良债权转让给东方公司，同日东方公司又将上述不良债权转让给德泰公司。2011年5月25日，东方公司、大连市农村信用联合社、德泰公司通过辽宁日报发出债权转让暨催收联合公告。2013年12月16日，德泰公司经转让获“农信社不良债权资产包”经辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。润普公司竞买成功成为买受人，整体购买了德泰公司含本案案涉债权在内的“农信社不良资产包”，成为本案案涉债权的债权人。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律的约束力，当事人应按合同约定享有合同权利、履行合同义务。原元台信用社与被告之间借款合同依法成立并合法有效。2010年12月16日，信用联社经合法程序将含本案案涉债权等不良资产几经转让，最终转让给原告，上述债权转让均合法有效，原告作为受让债权人，有权依借款凭证的约定向被告主张权利，被告未按约定期限偿还借款，应当承担偿还欠款本息及逾期利息违约责任，原告要求被告自2007年5月28日至2010年12月16日止按贷款利率计付贷款利息及逾期利息符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果应由其自己承担。本案原告于2020年12月3日向本院提起诉讼，应认定本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律及司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告姜振玉于本判决生效后十日内向原告大连润普电气制造有限公司清偿借款20000元及自2007年5月28日至2010年12月16日期间的利息6400元。如果不按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告姜振玉负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  车延滔人民陪审员  肖丽丽人民陪审员  吴 辉二〇二一年四月二十日书 记 员  刘 月本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初582号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费2208元、保全费1570元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担。特此通知。二〇二一年四月十八日
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初550号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费3297元、保全费2320元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担。特此通知。二〇二一年四月十八日
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀10知民初19号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人:郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：赵清华，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：永清县城内正通超市，住所地河北省永清县永清镇南关二村。经营者：梁满平。宏联国际贸易有限公司与永清县城内正通超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告以其与被告达成和解并已履行完毕为由，于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由宏联国际贸易有限公司负担。审判长  梁志斌审判员  杨立军审判员  马 兰二〇二一年四月二十九日书记员  王泽旭
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初553号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费3715元、保全费2570元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担。特此通知。二〇二一年四月十八日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1003民初2354号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地扬州市文昌西路51号。负责人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。被告：徐栋，男，1991年4月12日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：徐才中，男，1969年2月16日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：陆小梅，女，1969年1月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（以下简称邮储扬州分行）与被告徐栋、徐才中、陆小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储扬州分行的委托诉讼代理人赵龙祥到庭参加诉讼,被告徐栋、徐才中、陆小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储扬州分行向本院提出诉讼请求：1.被告徐栋、徐才中、陆小梅立即向邮储扬州分行给付借款本金388062.33元及利息、罚息、复利（算至2021年3月3日为3745.97元；自2021年3月4日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止）、律师费23000元；2.原告有权以被告徐栋抵押的坐落于扬州市XXX房地产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2014年10月8日,邮储扬州分行与徐栋、徐才中签订编号为32019994114107426187号《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：贷款人向借款人提供50万元贷款用于购房；借款期限自2014年10月8日至2033年10月8日；还款方式为等额本息；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率；罚息利率为合同约定贷款利率的1.3倍；就借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项等，均构成违约，贷款人有权按本合同约定计收罚息，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息等。合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、律师费等费用由借款人承担。徐才中、陆小梅向邮储扬州分行承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务。同日，邮储扬州分行与徐栋签订《扬州市房地产抵押合同》一份，约定徐栋以其位于扬州市XXX房地产为其上述借款提供抵押担保，抵押贷款额为50万元，担保的范围包括借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费等）。双方于2015年8月19日办理了抵押登记，原告领取了不动产登记证明。徐栋、徐才中、陆小梅还向邮储扬州分行出具法律文书送达地址确认书，明确了文书送达地址。2014年10月21日，邮储扬州分行向徐栋发放了50万元贷款。截止2021年3月3日，徐栋尚欠借款本金388062.33元及利息、罚息、复利3745.97元。邮储扬州分行为本案诉讼与江苏石立律师事务所签订《委托代理合同》，委托江苏石立律师事务所作为其诉讼代理人，并产生律师费23000元。被告徐栋、徐才中、陆小梅均未答辩。原告邮储扬州分行举证的《个人购房/购车借款及担保合同》、贷款借据、贷款放款单、共同还款承诺书、《扬州市房地产抵押合同》、他项权证、法律文书送达地确认书、还款流水详情打印单、结息单、委托代理合同、律师费发票，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、《扬州市房地产抵押合同》、共同还款承诺书均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。上述合同签订后，原告按约履行了借款的交付义务，被告徐栋未按期归还借款本息，已构成违约。原告要求被告徐栋、徐才中、陆小梅提前偿还全部贷款本息并承担律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告徐栋以其名下位于扬州市XXX房地产为上述借款本息等提供抵押担保，原告有权以该房产折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内按抵押顺位优先受偿。被告徐栋、徐才中、陆小梅经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐栋、徐才中、陆小梅于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款本金388062.33元及利息、罚息、复利（算至2021年3月3日为3745.97元；自2021年3月4日起至实际还款之日止，按合同约定利率计算）；二、被告徐栋、徐才中、陆小梅于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行为实现债权支出的律师费23000元；三、如被告徐栋、徐才中、陆小梅不履行上述第一项、第二项给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行有权以被告徐栋抵押的位于扬州市XXX房地产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3761元，由被告徐栋、徐才中、陆小梅共同负担（原告已预交，三被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦二〇二一年四月二十六日法官助理  刘 涛书 记 员  张雯嘉
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0521执104号之二申请执行人：赵新颖，女，1991年8月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：闵云云，女，1991年3月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人赵新颖与被执行人闵云云买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院（2020）皖0521民初1985号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当向申请执行人支付案款9736元，并承担执行费50元。本案在执行过程中依法冻结了被执行人闵云云的银行账户。现被执行人已按照生效法律文书履行付款义务，本案已执行完毕。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人闵云云银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 沈传隆审 判 员 水从忠审 判 员 郭振东二〇二一年四月十二日法官助理 周莹莹书 记 员 胡 宇
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初274号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住所地普兰店区。被告：宋学荣，女，1969年10月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告大连润普电气制造有限公司与被告宋学荣金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔立春到庭参加诉讼，被告宋学荣经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款7000元及利息3280元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2005年7月4日被告向普兰店市农村信用合作联社（以下简称信用联社）城子坦信用社申请贷款7000元，双方约定此款于2005年12月20日还清。但到期后被告未能按约履行偿还义务。2013年12月I6日中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司将该“农信社不良债权资产包”委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。原告竟买成功成为买受人，取得该债权。原告取得债权后找被告讨要该笔借款未果，诉请被告偿还借款7000元及利息3280元，以保障原告合法权益。被告宋学荣未具答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、农村信用社贷款凭证（0159194），证明2005年7月4日城子坦信用社将贷款7000元发放给被告，被告在借款凭证上签字、按手印确认，双方约定贷款月利率为7.2‰，2005年12月20日借款到期；证据二、不良资产转移协议一份，证明2010年12月16日信用联社将不良资产转让给了中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方公司）；证据三、资产转让协议、债权转让说明各一份，证明2010年12月16日东方公司又将不良资产债权转让给了大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）；证据四、辽宁日报公告一份，证明2011年5月26日东方公司、大连市农村信用合作联社、德泰公司通过辽宁日报发出债权转让及催收联合公告，以上债权转让以公告的方式通知了债务人。证据五、大连市拍卖行成交确认书、公证书、（2018）辽02民终5687号民事判决书各一份，证明2013年12月18日原告通过竞买成为农信社不良债权资产包项下所涉各笔债权的合法债权人暨为本案案涉债权的合法债权人。本院经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，具有证明本案事实的证明力，依原告提供的上述证据，本院认定本案事实如下：2005年7月4日，原普兰店城子坦信用社向被告发放贷款7000元，贷款凭证载明贷款金额为7000元，贷款期为2005年7月4日至2005年12月20日止，贷款月利率为7.2‰，被告贷款后未偿还贷款本息。2010年12月16日，信用联社将含本案该笔债权在内的不良债权转让给东方公司，同日东方公司又将上述不良债权转让给德泰公司。2011年5月25日，东方公司、大连市农村信用联合社、德泰公司通过辽宁日报发出债权转让暨催收联合公告。2013年12月16日，德泰公司经转让获“农信社不良债权资产包”经辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。润普公司竞买成功成为买受人，整体购买了德泰公司含本案案涉债权在内的“农信社不良资产包”，成为本案案涉债权的债权人。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律的约束力，当事人应按合同约定享有合同权利、履行合同义务。原城子坦信用社与被告之间借款合同关系依法成立并合法有效。2010年12月16日，信用联社经合法程序将含本案案涉债权等不良资产几经转让，最终转让给原告，上述债权转让均合法有效，原告作为受让债权人，有权依借款合同的约定向被告主张权利，被告未按约定期限清偿借款，应当承担未清偿欠款本息及逾期利息违约责任，原告要求被告自2005年7月4日至2010年12月16日止按贷款利率计付贷款利息及逾期利息符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果应由其自己承担。本案原告于2020年12月8日向本院提起诉讼，应认定本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律及司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告宋学荣于本判决生效后十日内向原告大连润普电气制造有限公司清偿借款7000元及自2005年7月4日至2010年12月16日期间的利息3280元。如果不按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告宋学荣负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  车延滔人民陪审员  肖丽丽人民陪审员  吴 辉二〇二一年四月二十日书 记 员  刘 月本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省冠县人民法院山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1525民初413号原告：胡某1，男，2012年6月30日出生，汉族，住山东省冠县。原告：胡某2，女，2016年11月19日出生，汉族，住山东省冠县。二原告法定代理人：胡某3，男，1992年7月29日出生，汉族，住冠县，系两原告之父。二原告委托诉讼代理人：盛伟华，山东勤力律师事务所律师。被告：王秋生，男，1980年6月27日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。被告：赵志斌，男，1979年7月30日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被告：涉县路遥运业有限公司，住所地河北省邯郸市涉县涉城镇309国道武涉收费站北侧。法定代表人：曹辉，公司经理。委托诉讼代理人：常佳林，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路108号万融大厦。负责人：薄世亮，公司经理。委托诉讼代理人：苗广斌，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：河北万合汽车贸易股份有限公司，住所地邯郸市邯山区南环路172号。法定代表人：赵建岭，公司总经理。委托诉讼代理人：康洁，公司员工。原告胡某1、胡某2与被告王秋生、赵志斌、涉县路遥运业有限公司（简称路遥公司）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（简称平安保险）、河北万合汽车贸易股份有限公司（简称万合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1、胡某2的法定代理人胡某3及委托诉讼代理人盛伟华，被告路遥公司委托诉讼代理人常佳林，被告平安保险的委托诉讼代理人苗广斌，被告万合公司委托诉讼代理人康洁到庭参加诉讼。被告赵志斌、王秋生本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1、胡某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失1995392元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，二原告变更诉讼请求数额为23094.92元。事实和理由：2020年7月22日，王秋生驾驶冀Ｄ1××××、冀Ｄ××××挂号重型半挂列车，沿冠县岳杨公路由西向东行驶至冠县万善乡宋村路口，与前方顺行胡春玉驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成胡春玉及电动三轮车乘车人杨风梅、胡某1、胡某2受伤，车辆损坏。冠县交警队认定，王秋生承担全部责任。肇事车辆在被告平安保险投保交强险，在被告万合公司投保三者险。被告赵志斌提交书面答辩状辩称，赵志斌所有的冀Ｄ1××××／冀Ｄ××××挂号车是赵志斌本人在路遥公司购买，事故发生时，王秋生是赵志斌雇佣司机。该车辆在被告平安保险公司投保交强险，在万合公司购买商业第三者安全基金一份限额为105万元且投保有不计免赔。被告赵志斌的车辆投保保险数额充足，被告赵志斌不应再承担责任。被告路遥公司辩称，本案的事故车辆冀Ｄ1××××／冀Ｄ××××挂系实际车主为赵志斌，通过以分期付款的方式购买的车辆，路遥公司与该车之间属于买卖关系，并非挂靠关系，本案的侵权责任应由交强险公司在限额内承担，不足部分按照责任比例由商业三者险和实际购买人承担，路遥公司作为出卖方，不承担本案的连带责任，请求法院依法驳回对路遥公司的诉讼请求。被告平安保险辩称，涉案交通事故交强险限额被告已在杨风梅、胡春玉案件中赔偿，不应当再承担赔偿责任。被告万合公司辩称，原告的合法损失应由交强险先行赔付，超出的部分被告万合公司同意在第三者限额内依据事故责任比例承担相应的责任，不承担应本案产生的诉讼费、鉴定费、精神损失费等间接费用。被告王秋生在本案审理过程中未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月22日16时08分许，王秋生驾驶冀Ｄ1××××／冀Ｄ××××挂重型半挂列车，沿冠县岳杨公路由西向东行驶至冠县万善乡宋村路口时，与前方顺行胡春玉驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成胡春玉及电动三轮车乘车人杨风梅、胡某1、胡某2受伤，车辆损坏。经冠县交警部门认定，王秋生承担全部责任，胡春玉、杨风梅、胡某1、胡某2不承担责任。事故发生后，二原告均在冠县人民医院住院治疗15天，分别支出医疗费5658.08元、8923.24元。原告胡某2出院医嘱记载：营养饮食，隔日拆除剩余缝线……肇事车辆冀Ｄ1××××／冀Ｄ××××挂号重型半挂车实际车主为赵志斌，登记在路遥公司名下，该车辆在平安保险处投保有交强险，在万合公司处参加限额为105万元的机动车第三者责任统筹及不计免赔，事故发生在统筹期间。被告王秋生系被告赵志斌雇佣的驾驶员，事故发生时系履行司机职务。本院认为，本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。对原告胡某1、胡某2因涉案事故所致损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。对于二原告的损失，依法应由被告赵志斌和被告路遥公司连带承担。原告胡某1、胡某2主张的医疗费和住院伙食补助费有相应证据支持，本院予以认定。胡某1、胡某2均未提交医疗机构或鉴定机构关于护理人数的意见，其所主张的每人在住院期间由两人护理于法无据，本院不予支持，每人的护理人员均为一人，且按照农村居民标准86.06元／天计算。胡某1、胡某2主张的交通费过高，本院酌情予以认定。综上，二原告的损失项目及数额为：医疗费5658.08＋8923.24＝14581.32元、住院伙食补助费30×30＝900元、护理费86.06×30＝2581.8元、营养费30×15＝450元、交通费酌定为300＋300＝600元，以上共计19113.12元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告赵志斌和被告涉县路遥运业有限公司于判决生效后十日内连带赔偿原告胡某1、胡某219113.12元；二、驳回原告胡某1、胡某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由被告赵志斌和被告涉县路遥运业有限公司连带负担139元，由原告胡某1、胡某2负担50元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭会红二〇二一年四月十三日书记员  高浩天
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3263号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：贾薇，女，1989年10月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告贾薇保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：24800元。签约日期：2019年5月9日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年5月9日放款24800元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：26163.72元；保险费：3209.12元。签约日期：2019年5月9日；保险期间：自2019年5月9日零时起至2020年5月9日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息；理赔时间：2020年2月27日；理赔金额：13154.11元；保险权益转让时间：2020年2月27日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款13154.11元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠案涉贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告贾薇向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款13154.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告贾薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十二日书记员  黄业舜
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初669号原告：龙岩市连城县星辉物业服务有限公司，住所地连城县莲峰镇阳光新都7#501-503室，统一社会信用代码913508250732287004。法定代表人:何建文，执行董事。委托诉讼代理人：吴启香，女。被告:罗诚平，男,1984年10月12日出生，汉族，住福建省连城县。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司与被告罗诚平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙岩市连城县星辉物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  曹才生二〇二一年四月二十八日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执1109号        申请执行人：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道鹿山路178号。                负责人：章子英，支行行长。                被执行人：周平，男，1990年3月1日出生，汉族，住嵊州市。                被执行人：王小君，男，1968年8月23日出生，汉族，住嵊州市。                被执行人：周玉英，女，1971年3月20日出生，汉族，住嵊州市。                本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人周平、王小君、周玉英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：                终结（2021）浙0683执1109号案件执行。                如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。                本裁定送达后立即生效。                    审判长潘立锋            审判员周叶萍            审判员龚中祥    二〇二一年四月二十二日            书记员钱东豪
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执533号被执行人：孟宪波，男，1965年12月5日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行孟宪波罚金一案中，本院已向被执行人孟宪波发出执行通知书，责令被执行人孟宪波履行法律文书确定的义务，但被执行人孟宪波未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孟宪波在抚顺银行股份有限公司××支行62×××57账户内存款人民币3000.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年四月十三日书记员  郑 军
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初1271号之一原告：胡某1，男，1961年2月15日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告：胡某2，男，1989年12月23日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。上列二原告的共同委托诉讼代理人：王赟，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：胡某3，男，1963年6月3日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告：胡某4，女，1957年1月3日，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告：孙某某，男，1984年7月14日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告：胡某5，男，2018年6月27日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告胡某1、胡某2与被告胡某3、胡某4、孙某某、胡某5共有纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 卞 良书记员 刘玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。