江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1103民初3838号原告：杨文兵，男，1981年7月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。委托代理人：李康龙，江西洪胜律师事务所律师。被告：詹裕舟，男，1984年10月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：上饶市双裕实业有限公司，住所地：上饶市广丰区下溪镇大坪居老莲塘。统一社会信用代码：91361122MA35FD3P84。法定代表人：詹裕舟，该公司经理。两被告共同委托代理人：周孝田，江西洪胜律师事务所律师。被告：周发柳，男，1968年1月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。委托代理人：周龙水，广丰区桐畈法律服务所法律工作者。原告杨文兵与被告詹裕舟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，被告詹裕舟申请追加周发柳为本案被告，原告杨文兵申请追加上饶市双裕实业有限公司为本案被告。本案依法适用普通程序，先后二次公开开庭进行了审理。在第二次开庭前，被告詹裕舟又撤回对周发柳的被告追加。原告杨文兵的委托代理人李康龙、被告詹裕舟、上饶市双裕实业有限公司的委托代理人周孝田均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨文兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告货款等共计损失325,140.9元（最后变更为246,570.57元，其中评估金额158,570.57元，转让费66,000元，误工费、快递、打印村料等合计10,000元，律师费12,000元）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月13日16时16分，被告在焊割铁棚时引起火灾，导致原告建筑仓库的货物及设备全部烧毁。2019年5月10日广丰区消防救援大队作出饶广消火认字[2019]第0002号火灾事故认定书，认定起火原因系被告所为。原告仓库的货物都是从淘宝线上进货，销售也是从线上销售，经原告核实进出货后，剩余进货（进价款）共计215,186.9元、转让费66,000元、银行利息12,071元、办公基本设施21,883元，误工费、快递延误费10,000元，共计325,140.9元。原告为维护自身的利益，现向贵院提起诉讼。被告詹裕舟辩称：1、统观本案，导致本案发生系多种原因所致，属于多因一果火灾事故纠纷案件，故应依据各自的过错及原因力，界定各自的过错责任，而不应由答辩人承担全部赔偿责任，否则有失公允原则；2、纵使答辩人需要承担赔偿责任，但原告主张的损害赔偿金额既没有事实依据，亦没有法律依据，亦应依法判决驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告杨文兵系从淘宝线上购物，又在线上销售的经营者，为此，原告从2019年3月开始租用上饶市广丰区创丰电子有限公司2栋一楼西边400平方米仓库堆放商品。被告上饶市双裕实业有限公司也租在上饶市广丰区创丰电子有限公司二楼办公，被告詹裕舟在该公司上班（火灾后成为该公司法人）。上饶市广丰区创丰电子有限公司在原告所租仓库墙外东面有一铁棚。2019年4月份因该铁棚需要拆除，被告詹裕舟之前干过切割工作（无作业证），便对该铁棚进行切割。2019年4月13日16时16分，被告詹裕舟在焊割铁棚时引起火灾，导致原告建筑仓库的货物及设备全部烧毁。2019年5月10日广丰区消防救援大队作出饶广消火认字[2019]第0002号火灾事故认定书，认定起火原因系被告詹裕舟在焊割铁棚时引发附近存放可燃物着火引发火灾。火灾发生后，原告就被烧毁的财物多次与被告詹裕舟进行协商。同时又因淘宝线上平台需要在一个星期之内落实收货地点，否则将取消供货，故原告急于2019年4月19日在天猫创业中心一楼租下仓库，为此，原告除支付房租外，另行向原承租人支付转让费66,000元。因原告与被告詹裕舟协商未果，故向本院起诉，要求被告剩余进货（进价款）共计215,186.9元、转让费66,000元、银行利息12,071元、办公基本设施21,883元，误工费、快递延误费10,000元，共计325,140.9元。因被告对原告仓库货物损失有异议，经原告申请，本院委托上饶和信司法鉴定中心作出（2020）评鉴字第01号司法鉴定意见书评估被烧毁损失总额476,288.09元，被告认为该鉴定与客观事实严重不符，申请重新鉴定。因该鉴定结论未结合双方质证村料，依据明显不足，本院作出（2019）赣1103民初3838号民事裁定书裁定，准予被告詹裕舟进行重新鉴定申请。现经上饶市中和房地产土地资产评估有限公司作出饶中和评字（2021）第015号资产评估报告书原告被烧毁的货物价值158,570.57元，其中：存货损失价值为137,162.13元，办公用品及设备损失价值为21,408.44元。另查明上饶市广丰区创丰电子有限公司房屋所设置的消防栓无水，致使火灾未能得到有效控制，从而迅速漫延。现本案有三个关键问题：1、被告詹裕舟在本案中责任划分；2、被告上饶市双裕实业有限公司在本案中是否承担责任；3、原告转让费66,000元如可确定。本院认为，一、被告詹裕舟无证进行焊割铁棚工作，又未遵守消防安全操作规程清理环境，特别在火花所濺的范围仍有可燃物未清理，严重违反了《中华人民共和国消防法》第二十一条第二款“进行电焊、气焊等具有火灾危险作业的人员和自动消防系统的操作人员，必须持证上岗，并遵守消防安全操作规程”的规定，被告詹裕舟应负本案主要责任；但因上饶市广丰区创丰电子有限公司房屋建造不符合《中华人民共和国消防法》第九条“建设工程的消防设计，施工必须符合国家工程建设消防技术标准”的规定，消防栓无水，形同虚设，导致火灾未能得到及时有效控制，其消防栓无水与被告詹裕舟引发火灾的行为前后接继对原告财产造成损失，对原告财产损失负有补充责任。二、被告上饶市双裕实业有限公司经营范围并无焊割业务，原告认为被告詹裕舟焊割铁棚系为公司员工停放车子所为，并无证据证明，本院不予采信，同时原告也无证据证明被告上饶市双裕实业有限公司对火灾的发生有其他具体承担责任的依据，故其要求被告上饶市双裕实业有限公司承担赔偿责任的请求，理由不能成立，本院不予支持。三、本案中所指的转让费是一出租场地原承租人租期未到，新承租人需要该场地，而向原承租人支付的经济补偿。虽然法律无明确规定，但在现实生活中确实存在，金额多少也视具体情况而定，如果原承租人亏本经营，又要负担租金，新承租人不急于需要租用场地，可能原承租人不需要新承租人支付转让费。原告正因火灾事发突然，又急于找到场地，才造成转让费66,000元发生，对此造成火灾的责任方理应承担。但本案该费用系原告单方与原承租人洽谈的，全额要责任方承担明显不合理，因此，将该费用的一半即33,000元计为原告的损失是公平合理的。综上所述，被告詹裕舟因火灾造成原告的财产损失，理应在责任范围内进行赔偿；被告詹裕舟撤回对周发柳追加被告的申请，是其对诉讼权利的处置，本院予以准许；因原告在本案中未主张上饶市广丰区创丰电子有限公司的责任，因此，在被告詹裕舟的赔偿责任外的损失，原告可另行主张；原告的损失应为评估价158,570.57元和转让费33,000元，合计191,570.57元；原告主张的误工费、快递打印村料费、律师费计22,000元，无具体依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条之规定，判决如下：一、被告詹裕舟在判决生效后立即赔偿原告杨文兵财产损失191,570.57元的70%，计134099.399元；二，驳回原告杨文兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3698元，原告负担1480元，由被告负担2218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  程行旺人民陪审员  周圆隆人民陪审员  徐建福二〇二一年四月九日书 记 员  纪云燕