广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初2100号原告：广东南联制冷水电工程公司，住所地广州市越秀区竹丝岗大路22之二。法定代表人：曾海营。委托诉讼代理人：黄常仁，广东安国律师事务所律师。原告：梁金水，男，1957年5月20日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，委托诉讼代理人：黄常仁，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，广东安国律师事务所实习人员。被告：广州市炫烨机电工程有限公司，住所地广州市天河区车陂大岗路9号4022房。法定代表人：吴秦炯。被告：吴秦炯，男，1982年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县，上述两被告的委托诉讼代理人：梁龙金，广东金桥百信律师事务所律师。原告广东南联制冷水电工程公司（以下简称南联公司）、梁金水与被告广州市炫烨机电工程有限公司（以下简称炫烨公司）、吴秦炯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金水及其与南联公司的共同委托诉讼代理人黄常仁，原告梁金水的委托诉讼代理人李春梅，被告炫烨公司、吴秦炯的共同委托诉讼代理人梁龙金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南联公司、梁金水共同向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向我们支付工程款70000元；2.被告连带向我们支付违约金65730元（质保期满一年后结算，即从2012年5月1日至2020年12月31日，计3130天×（70000元×日万分之三）=65730元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年3月7日，被告将承接到的工程分包给我们，原告梁金水受原告南联公司的委托与被告吴秦炯签订了一份《广州市建设工程施工合同》。约定工程名称广州市金沙洲居住新城E区消防永久供水工程，工程地点金沙洲居住新城E区地块。承包方式由乙方按照用水要求包工、包料、包工期、包质量、包安全、包文明施工等，工程造价7万元，按合同承包内容及范围总价包干等。合同签订后，原告梁金水为具体承包施工人，依合同及时组织人力、财力，购买所需材料进行施工，工期如期完工，并经验收使用。在施工过程中被告没有按合同约定支付进度款，全部是梁金水垫资。当工程完工后我们依照合同约定要求被告支付工程款时，被告又以种种莫须有理由拖欠不付，一直不与我们结算，我曾当面或电话无数次要求被告结算付款，被告就是赖着不付，致使梁金水无法支付施工人员的工资。综上所述，为维护我们的合法权益，特向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告炫烨公司、吴秦炯共同辩称，1.炫烨公司于2011年7月1日成立，而案涉建设施工合同于2011年3月7日签订，因此本案与炫烨公司无关。2.吴秦炯已经按照合同约定向原告支付了全部的款项，合同明确约定了相关款项的支付时间，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月7日，原告梁金水（承包方）与被告吴秦炯（发包方）签订《广州市建设工程施工合同》，约定：工程名称：广州市金沙洲居住新城E区消防站永久供水工程；工程地点：金沙洲居住新城E区地块；承包范围：办理给水资料报建手续及按广州市自来水公司批准通过的供水施工图范围为本合同承包范围；承包方式：1、由乙方按照甲方用水要求：包工、包料、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包风险、包办妥市政道路开挖的相关手续、包办理装表通水及相关竣工手续、包工程竣工资料整理和移交、包承包范围内的质量包保修等方式施工；工程造价：70000元，按合同承包内容及范围总价报干、结算时不再作调整；本合同工期四十天；签合同5天后给予合同价30%，现场施工完毕后给齐到合同价的60%，装完表送水，竣工资料移交齐备后10天给齐到合同价97.5%，剩下做为质保金，一年后结算；施工中非乙方的施工质量、安全及进度的原因，甲方如不按期支付工程款或逾期验收，从逾期次日起，每逾期一天按合同价千分之一向乙方缴纳违约金等。上述合同签订后，原告梁金水组织人员对涉案工程进行了施工。涉案工程于2011年4月完工，后工程已通过验收。诉讼中，原告表示在其向被告吴秦炯承包涉案工程的同时，其还向被告吴秦炯承包了大概5至6个工程，当时因为吴秦炯均未付工程款，有部分工程通过停工的方式维权，有些工程通过扣押工程规划许可证的方式维权。在提起本案诉讼前，其一直有通过电话、上门的方式向被告催收过工程款，被告表示一直没有拿到钱。其还找过消防局，消防局告知由于该局不是业主单位，无法为其解决工程款的问题，并为其提供了工程业主单位广州市土地开发中心的电话，其找到广州市土地开发中心后，相关人员告知工程款已经支付给了总包方，并提供了总包合同和总承包方负责人员张总的联系方式，其打电话给总包方张总，张总表示已经将工程款支付给了吴秦炯，但炫烨公司的另一个股东吴楚雄表示没有收到钱。期间，其还向法律援助部门、劳动局等部门去寻求过帮助，但均未果。原告提交通话记录（2020年12月至2021年）、短信记录等，拟证明其在通过电话方式向被告吴秦炯、炫烨公司的另一股东吴楚雄及相关部门打电话、通过各种途径主张工程款的情况，并表示其已无法提供再早的通话记录和短信记录。被告吴秦炯表示，其已向原告支付过工程款，当时是通过现金支付，但因时隔十年之久，收据已经没有保留。另查，原告于2021年1月7日向本院提交本案诉状材料。本院认为，因引发双方纠纷发生的法律事实发生在民法典实施前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用民法典实施前的法律、司法解释的规定。涉案《广州市建设工程施工合同》甲方处只有被告吴秦炯的签名，乙方处只有梁金水的签名，无证据证明炫烨公司与涉案工程有关联，且无南联公司的盖章确认上述合同，故本院认定涉案工程合同甲方为吴秦炯，乙方为梁金水。因南联公司不是涉案工程合同的相对方，其无权提起本案诉讼，本院对南联公司在本案的起诉予以驳回。被告炫烨公司非合同的相对方，原告梁金水向该公司主张支付工程款缺乏依据，本院予以驳回。原告梁金水已组织人员对涉案工程进行了施工，该工程已竣工验收。根据涉案工程合同的约定，涉案工程的最后一笔工程款的支付时间亦应在2012年4月届满，故被告吴秦炯负有向原告梁金水支付工程款的义务，现被告吴秦炯未能举证证明其已向原告梁金水支付过工程款，故原告梁金水要求被告吴秦炯支付工程款70000元有据，本院予以支持。关于被告抗辩原告要求支付工程款已超过诉讼时效的问题。虽原告梁金水提供的通话记录和短信记录是2020年左右的通话和记录，但从原告梁金水关于其在多年间向被告催付工程款经过和试图通过业主单位、总包方及相关部门追讨工程款经过的陈述，前后陈述通顺、能够相互对应、有逻辑性，且符合常理，故本院对原告梁金水主张在本案起诉前一直有向被告追讨的意见予以采信。被告的上述抗辩意见不能成立，本院不予采纳。关于原告梁金水要求被告吴秦炯支付违约金的问题。被告吴秦炯逾期支付工程款，已构成违约，应向原告梁金水支付违约金。虽前述采信原告梁金水有向被告主张过工程款，但无证据证明其向被告主张过违约金，故对于本案起诉之日2021年1月7日倒推三年，即2018年1月7日前的逾期付款违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。对于2018年1月8日后的违约金未超过法定的诉讼时效，原告现要求被告支付上述期间的违约金有据，本院予以支持。违约金应以欠付工程款70000元为本金，自2018年1月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以本金为限为妥。驳回原告梁金水主张多出上述数额的诉请。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告吴秦炯向原告梁金水支付工程款7万元；二、本判决生效之日起五日内，被告吴秦炯向原告梁金水支付违约金（以70000元为本金，自2018年1月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以本金为限）；三、驳回原告广东南联制冷水电工程公司和梁金水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1507.3元，由原告梁金水负担105元，被告吴秦炯负担1402.3元并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  肖録婷二〇二一年四月十三日书记员  卢 迪