wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
-1-内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0725民初308号原告：张大雨，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：徐州匠铸建设有限公司，住所地：江苏省。法定代表人：李庆民，总经理。原告张大雨与被告徐州匠铸建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告张大雨在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，-2-裁定如下：本案按原告张大雨撤回起诉处理。审判员 张 晶二〇二一年四月六日书记员 张恒龙
重庆市江北区人民法院民事判决书                    (2021)渝0105民初3780号     原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：李顺平，男，1983年10月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告李顺平小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告李顺平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金998.33元及截至2020年12月15日的利息24.79元、罚息57.31元；2.判令被告立即向原告偿还截至2020年12月16日的罚息（以尚欠本金998.33元为基数，按19.21%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止）。事实及理由：2020年6月26日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告李顺平未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：1120062620050556048442）的具体约定和欠款事实1、贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2、借款人（乙方）：李顺平。3、合同签订时间：2020年6月26日。4、贷款用途：用于个人日常消费。5、贷款金额与期限：借款金额为1500元。借款期限3期，自2020年6月26日起至2020年9月14日止。6、贷款利率（包括罚息的约定）：年利率19.21%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为19.21%/年。7、还款方式：等额本息。8、贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为1170的农业银行银行卡账户。9、贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年6月26日。10、欠款情况：截至2021年3月30日，李顺平尚欠借款本金998.33元、利息24.79元、罚息113.29元。11、违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12、乙方未按期偿还借款本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还借款本息。13、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无李顺平的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为李顺平。同时《个人借款合同》通过第三方数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，李顺平未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，李顺平应承担返还借款本金并支付利息和罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李顺平于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金998.33元，支付截至2021年3月30日的利息24.79元、罚息113.29，并支付自2021年3月31日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.21%计算）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李顺平负担。本判决为终审判决。                       审   判   员      邹  涛                 二○二一年四月三十日                     法 官  助 理      王  尧                    书  记  员      张寒冰    - 1 –
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初733号原告：谢建英，女，1975年8月12日出生，汉族，住福建省古田县。被告：鲍小玲，女，约52岁，汉族，住福建省古田县。原告谢建英与被告鲍小玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢建英到庭参加诉讼，被告鲍小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢建英向本院提出诉讼请求：判令鲍小玲偿还其借款本金27000元和利息（利息按月利率1.5%计算，从起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：其与鲍小玲经朋友介绍认识，2017年7月19日鲍小玲以做生意缺少资金为由向其借款20000元，同月20日再次向其借款10000元，共计借款30000元，约定利息按月利率1.5%计算。经其催讨，鲍小玲仅偿还了3000元，剩余27000元未偿还。鲍小玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。因鲍小玲未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。谢建英提交的证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：1.2017年7月19日，鲍小玲向谢建英借款20000元，同月20日鲍小玲再次向谢建英借款10000元，并出具借条一份，载明借款金额30000元，借款利息每万元150元；上述借款均于借款当日通过谢建英中国建设银行账号为6227××××9595的账户转账至鲍小玲账号为6227××××8605的账户；2.谢建英自认，鲍小玲已偿还本金3000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。鲍小玲向谢建英借款，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚信原则。故谢建英诉求鲍小玲偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持；谢建英诉求利息按照月利率1.5%计算，超过司法保护上限，本院调整利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月20日一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算。鲍小玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：鲍小玲应于本判决生效之日起十日内偿还谢建英借款本金27000元和利息（利息按年利率15.4%计算，从2021年3月3日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付。迟延履行期限的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由鲍小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 郑鹭青二〇二一年四月二十一日法官助理 张巧英书 记 员 江铖乾附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口海事法院民事裁定书（2021）琼72民特12号        申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。                法定代表人：何侃，该公司董事长。                被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。                法定代表人：王日升。                利害关系人：佛罗伦（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第二大街1号103室［弘耀（天津）商务秘书服务有限公司托管第WZ-106号］。                法定代表人：苏毅刚。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司于2021年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员雷鸣进行了审查。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司称，按照双方约定，被申请人海南长盛航运股份有限公司于2013年7月31日将箱号为CBHU3188439的集装箱堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内，但至此之后既未依约支付堆存费也不搬离，故申请人依法将该集装箱予以留置。现该集装箱已留置近8年时间，被申请人对申请人要求付费的请求均不予理会。为保障债权得以实现，故向法院请求准许拍卖、变卖或其他变价处理被申请人堆存在申请人堆场内箱号为CBHU3188439的集装箱，并对变价后的所得价款在该箱欠付的7212元堆存费范围内享有优先受偿权。                被申请人海南长盛航运股份有限公司及利害关系人佛罗伦（中国）有限公司均未在指定的异议期间内提出异议。                本院查明，被申请人海南长盛航运股份有限公司欠付申请人国投裕廊洋浦港口有限公司相应集装箱堆存费7212元至今未付，该纠纷已经本院（2020）琼72民初82号民事判决予以确认。申请人依约自2013年7月31日起即占有箱号为CBHU3188439的集装箱至今，现该集装箱仍存放在申请人堆场内。被申请人和利害关系人均未在本院指定的异议期间内就该集装箱提出相关异议。                本院认为，申请人对堆存在其堆场内箱号为CBHU3188439的集装箱享有的留置权依法成立有效，被申请人欠付申请人相应集装箱堆存费已届清偿期，被申请人既未依约向申请人支付堆存费也不予以回应，申请人有权对相应留置物予以拍卖、变卖或其他变价处理，并对变价后的所得价款在相应堆存费内予以优先受偿，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：                对被申请人海南长盛航运股份有限公司堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场的箱号为CBHU3188439的集装箱准许采取拍卖、变卖或其他变价处理等方式依法变价，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司对变价后所得款项在人民币7212元范围内优先受偿。                当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。利害关系人有异议的，应当自知道或应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。                    审判员雷鸣    二〇二一年四月三十日            法官助理王镜则            书记员刘琳            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2021）琼0271民初1927号        原告：杨庆，女，1994年5月12日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍住址江苏省无锡市，现住海南省三亚市。                被告：钱许佳，男，1997年5月7日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍住址安徽省枞阳县。                原告杨庆与被告钱许佳合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告杨庆于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨庆申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告杨庆撤诉。                案件受理费减半收取计525元（原告杨庆已预交），由原告杨庆负担。                    审判员李巍    二〇二一年四月七日            法官助理张颖誉            书记员邓亚妹            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1223执436号申请执行人：高某某，男，汉族，1983年3月19日生，住甘肃省宕昌县。身份证号码：622623XXXX。被执行人：赵某某，女，汉族，1988年6月7日生，住甘肃省宕昌县。公民身份证号码622623XXXX。申请执行人高某某于2021年4月11日向本院申请执行与被执行人赵某某婚姻家庭纠纷一案，本次申请执行标的22890.66元。本院在执行过程中，被执行人赵某某已主动履行案款22890.66元，并承担执行费243元。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的高某某与赵某某婚姻家庭纠纷一案执行完毕予以结案。审判员  马芸二〇二一年四月二十日书记员  李智
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0982民初290号原告：李求永，男，1986年1月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：卢晓君，福建起来律师事务所律师。被告：董正长，男，1969年12月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告李求永与被告董正长民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李求永的委托诉讼代理人卢晓君到庭参加诉讼，被告董正长经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李求永向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的欠条协议；2、判决由董正长偿还李求永欠款人民币103600元及逾期利息（自2020年12月31日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。诉讼过程中，李求永放弃第1项诉讼请求，变更第2项诉讼请求为：判决由董正长偿还李求永欠款人民币103,600元及逾期利息（自起诉之日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2018年12月12日，董正长向李求永车行购买15年大众途锐汽车一辆，因董正长称自己的征信不良无法办理车辆按揭，遂委托林秀旗，以林秀旗的名义办理过户手续，车辆由董正长使用，按揭车辆贷款也由董正长自行承担。李求永将车辆交付董正长后，董正长因资金周转问题向李求永借款要求帮忙垫付该车辆贷款。李求永为此替董正长垫付贷款合计人民币为103,600元整。董正长于2020年8月底向李求永出具《欠条》一份，约定由董正长每月向李求永还款3000元，直至款项还清为止，但是董正长自第一期开始就没有按时还款，且不论李求永如何催讨，董正长均置之不理。董正长拒不还款的行为，已经违反了《欠条》协议的约定，构成根本违约，遂原告根据《合同法》的相关约定，请求贵院依法解除其与被告的欠条协议，并判决被告一次性偿还拖欠原告的所有款项，维护原告的合法权益。谢谢！董正长未作答辩。李求永围绕诉讼请求依法提交了证据，董正长未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，李求永提供的欠条、福鼎市农村信用合作联社锦园信用社出具的存款明细账符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案有关联，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2020年8月20日，董正长向李求永出具欠条一份，载明“本人董正长，男，汉，身份证号码：3303291969××××。于2018年12月12日向李求永（李求永，男，汉，身份证号码：3522031986××××）购买15年大众途锐汽车一台，因本人征信原因无法办理车辆按揭，故将车辆委托过户至林秀旗名下（林秀旗，男，汉，身份证号码：3509821990××××），约定车辆由本人使用，按揭月供由本人偿还。后因本人无力偿还车辆按揭月供，截止2020年8月20日李求永共为本人垫付车辆每月月供合计人民币103600元（大写壹拾万零叁仟陆佰元整），现本人承诺按如下约定还款：1、总欠款人民币103600元，分两年内还清，从2020年9月1日起至2022年8月31日止；2、每月1日最低还款3000元，至还款结束；3、如两年内逾期未还，本人愿意承担逾期利息及相关诉讼费用。”董正长在欠条中欠款人一栏签字确认。欠条签订后，董正长未依约按期还款，李求永经催讨无果后于2021年1月19日向本院提起诉讼。本院认为，李求永与董正长之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。董正长主张李求永结欠借款103,600元未偿还，提供了欠条、福鼎市农村信用合作联社锦园信用社出具的存款明细账等证据予以证明，本院予以认定，董正长应承担相应的还款责任。双方在欠条上未约定明确的借款利息，李求永主张要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。董正长经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：董正长应于本判决生效之日起十日内偿还李求永借款本金103,600元及资金占用期间利息（自2021年1月20日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，减半收取计1186元，由董正长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘晓亮二〇二一年四月十九日书记员  蔡平心附主要法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。官方微信官方微博
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0902民初1185号原告：阮希德，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：杨传书，男，1985年1月12日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。原告阮希德与被告杨传书买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告阮希德于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮希德申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮希德撤回起诉。案件受理费199元，减半收取计99.5元，由原告阮希德负担。审 判 长  陈欢欢人民陪审员  陈郑妹人民陪审员  游蔚燕二〇二一年四月二十一日书 记 员  郑文涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1223执恢18号申请执行人：潘某某，男，汉族，1976年6月14日生，住甘肃省定西市，农民。公民身份号码622424XXXX。被执行人：董某某，男，汉族，1971年11月6日生，住山东省单县。公民身份证号码372925XXXX。申请执行人潘某某于2021年4月2日向本院申请执行与被执行人董某某买卖合同纠纷一案，本次申请执行标的32500元。本院在执行过程中，被执行人董某某已主动履行案款32500元。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的潘某某与董某某买卖合同纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 员  郭 君二〇二一年四月二日法官助理  李彦海书 记 员  李 智
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初4257号原告：宁德市有德物业管理服务有限公司，住所地福建省福安市阳头鹤西路37号。法定代表人：林铭杰，总经理。委托诉讼代理人：黄**，福建怀行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，福建怀行律师事务所律师。被告：吴尧全，男，1980年4月25日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市新华北路60号福安市。原告宁德市有德物业管理服务有限公司与被告吴尧全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告宁德市有德物业管理服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁德市有德物业管理服务有限公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市有德物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市有德物业管理服务有限公司负担。审 判 员  姜 玟二〇二一年四月十五日法官助理  缪玮婷书 记 员  陈凯娜
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初2214号原告：张丽霞，女，汉族，生于1989年3月27日，农民，住定西市安定区。被告：胡振东，男，汉族，生于1984年2月19日，农民，住会宁县。原告张丽霞与被告胡振东机动车交通事故事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，原告于2021年4月2日以需提供新的证据为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张丽霞撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由张丽霞负担。审判员 李明二〇二一年四月二日书记员 宋玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初2024号 原告：王征，女，1970年7月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：王秀云，女，成年，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：山东永春堂集团有限公司，住所地：济宁市泗水县经济开发区泉兴路011号。 法定代表人：吴伟荣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾瑞婷，女，1990年5月7日出生，汉族，该公司法务，住南京市玄武区。 被告：广东省广州市中品生物科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区金盆北路12号101房。 法定代表人：丁琳凤，执行董事兼总经理。 原告王征与被告王秀云、山东永春堂集团有限公司、广东省广州市中品生物科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王征于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是基于被告找不到而提出的，不仅与法律的规定不相悖，亦未侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王征撤诉。 案件受理费2410元，减半收取计1205元，由王征负担。 审判员  黄保忠 二〇二一年四月十四日 书记员  朱国娜
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0982执2060号之一申请执行人：费汉起，男，1982年5月2日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：福鼎市恒润农业发展有限公司，住所地福建省福鼎市桐山街道新时代商厦2栋702室。统一社会信用代码91350982060352294X。法定代表人：徐贻国。申请执行人费汉起与被执行人福鼎市恒润农业发展有限公司其他案由一案，本院于2020年12月2日立案执行，执行标的金额为837758元及利息。在执行过程中：经执行司法查控系统对被执行人福鼎市恒润农业发展有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人福鼎市恒润农业发展有限公司有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈       峰审判员 许婷婷审判员林双娅二〇二一年四月十二日书记员 林   丽   玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
海口海事法院民事裁定书（2021）琼72民特6号        申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。                法定代表人：何侃，该公司董事长。                被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。                法定代表人：王日升。                利害关系人：佛罗伦（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第二大街1号103室［弘耀（天津）商务秘书服务有限公司托管第WZ-106号］。                法定代表人：苏毅刚。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司于2021年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员雷鸣进行了审查。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司称，按照双方约定，被申请人海南长盛航运股份有限公司于2013年7月31日将箱号为FCIU4432635的集装箱堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内，但至此之后既未依约支付堆存费也不搬离，故申请人依法将该集装箱予以留置。现该集装箱已留置近8年时间，被申请人对申请人要求付费的请求均不予理会。为保障债权得以实现，故向法院请求准许拍卖、变卖或其他变价处理被申请人堆存在申请人堆场内箱号为FCIU4432635的集装箱，并对变价后的所得价款在该箱欠付的7212元堆存费范围内享有优先受偿权。                被申请人海南长盛航运股份有限公司及利害关系人佛罗伦（中国）有限公司均未在指定的异议期间内提出异议。                本院查明，被申请人海南长盛航运股份有限公司欠付申请人国投裕廊洋浦港口有限公司相应集装箱堆存费7212元至今未付，该纠纷已经本院（2020）琼72民初82号民事判决予以确认。申请人依约自2013年7月31日起即占有箱号为FCIU4432635的集装箱至今，现该集装箱仍存放在申请人堆场内。被申请人和利害关系人均未在本院指定的异议期间内就该集装箱提出相关异议。                本院认为，申请人对堆存在其堆场内箱号为FCIU4432635的集装箱享有的留置权依法成立有效，被申请人欠付申请人相应集装箱堆存费已届清偿期，被申请人既未依约向申请人支付堆存费也不予以回应，申请人有权对相应留置物予以拍卖、变卖或其他变价处理，并对变价后的所得价款在相应堆存费内予以优先受偿，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：                对被申请人海南长盛航运股份有限公司堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场的箱号为FCIU4432635的集装箱准许采取拍卖、变卖或其他变价处理等方式依法变价，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司对变价后所得款项在人民币7212元范围内优先受偿。                当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。利害关系人有异议的，应当自知道或应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。                    审判员雷鸣    二〇二一年四月三十日            法官助理王镜则            书记员刘琳            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1223执384号申请执行人：牟某某，男，1990年7月7日生，汉族，高中文化，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。被执行人：杨某某，男，1990年11月16日生，汉族，大学专科，住宕昌县，公民身份号码6222623XXXX。申请执行人牟某某于2021年4月7日向本院申请执行民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的170012.85元。本院在执行过程中，被执行人杨某某自动履行交纳案款142850元，执行费2450元，扣划被执行人杨某某银行存款9600元。案件受理费、利息和迟延履行金申请执行人牟某某自愿放弃。申请执行人牟某某分班于2021年4月23日领取案款137150元，2021年4月29日领取案款12850元。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（3）项的规定，通知如下：本院执行的牟某某与杨某某民间借贷纠纷一案执行完毕予以结案。审判员 郭 君二〇二一年四月二十九日书记员 王亚东
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0981民初2950号原告：王典利，男，汉族，1966年9月23日出生，户籍地河南省新乡县，送达确认地址福建省福安市。委托诉讼代理人：罗明柏，福建诚尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楠，福建诚尔律师事务所实习律师。被告：何安，男，汉族，1976年2月6日出生，住福建省福安市原告王典利与被告何安买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王典利及委托诉讼代理人罗明柏、陈楠到庭参加诉讼，被告何安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王典利向本院提出诉讼请求：判令何安偿还货款53，580元及利息（从2014年2月24日起计算至货款还清之日止；以53，580元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由:2014年2月24日，何安向王典得购买铝线，并出具欠条，载明“兹欠王典利铝线款伍万陆仟伍佰元。”后经原告催讨，何安退还部分铝线折合2920元，余款至今未还。何安未作答辩。王典利围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：欠条，证明何安结欠货款53，580元的事实。王典利持有的结算欠条原件,在何安未提出异议情况下,本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下:何安因经营需要的自2012年以来多次向王典利购买铝线，2014年2月24日,何安向王典利出具结算欠条一份,欠条载明：“兹欠王典利铝线款伍万陆仟伍佰元。折退铝线292KG×10=2920元何安2014.2.24”。王典利在庭审中陈述，该欠条中的“折退铝线292KG×10=2920元”系其在欠条出具后添加的，并自认欠条中欠款总额应扣除该退货款，实际欠款为53，580元。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同,但何安以结算单据的形式对双方的交易进行确认，结合王典利的庭审陈述，足以认定王典利与何安之间存在的买卖合同关系。该买卖合同合法有效，受法律保护，双方均应全面履行合同义务。王典利在履行供货义务后，何安理应及时支付货款，现何安迟延履行付款义务，显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款的利息损失。因双方未就欠款约定逾期付款的违约责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”现王典利请求按年利率6%计付逾期付款利息损失，符合上述规定，本院予以支持，但应从起诉之日（即2021年2月2日）起算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、何安应在本判决生效之日起五日内支付王典利货款53，580元及逾期付款利息(以53，580元为基数，按年利率6%计算，从2021年2月2日起计算至货款实际付清之日止)。二、驳回王典利对何安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案受理费1139.5元，减半收取569.8元，由何安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  缪月二〇二一年四月十五日书记员  刘倩一、民事执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。二、本案适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20419号之一 原告：张中利，男，汉族，1987年7月25日出生，住江苏省祁州市。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世玲，重庆森木律师事务所律师。被告：重庆万物间文化传媒有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：王榕。委托诉讼代理人：谭耘，重庆大鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎功春，女，汉族，1994年3月10日出生，住重庆市大足区，系公司员工。本院在审理原告张中利与被告重庆万物间文化传媒有限公司产品责任纠纷一案中，原告张中利于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张中利撤回起诉。案件受理费1250元（已减半），由原告张中利负担。  审  判  长    刘涛峰人民陪审员    彭钦洪人民陪审员    石登素   二〇二一年三月二十九日 法 官 助 理   杨  星书  记  员    简清清 1
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初1774号原告：朱健，男，汉族，1978年11月28日生，甘肃省兰州市人，城镇居民，住兰州市七里河区。被告：王继红，男，汉族，现年55岁，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：董玉琴，女，汉族，现年52岁，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告朱健与被告王继红、董玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告朱健于2021年4月4日以与被告王继红、董玉琴私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱健撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不损害社会公共利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱健的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱健负担。审判员 王彦明二〇二一年四月六日书记员 李冰冰
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽09民终747号上诉人（原审原告）：张昌竺，女，1984年11月10日出生，苗族，住福建省柘荣县。上诉人（原审原告）：林日荣，男，1972年9月14日出生，汉族，住福建省柘荣县。被上诉人（原审被告）：福建凯利盛投资有限公司，住所地福建省柘荣县仙屿路50号。法定代表人：林成金，执行董事。上诉人张昌竺、林日荣因与被上诉人福建凯利盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省柘荣县人民法院（2020）闽0926民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张昌竺、林日荣收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张昌竺、林日荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 鸣审 判 员  高晓燕审 判 员  陈潇婷二〇二一年四月二十一日法官助理  孙丽平书 记 员  孙丽华附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1343号原告：吴小兰，女，1990年2月2日出生，汉族，住四川省成都郫县。被告：钟海霞，女，1983年2月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告吴小兰与被告钟海霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告吴小兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴小兰撤诉处理。审判员  赵梦静二〇二一年四月三十日书记员  陈芃根附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执834号申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和被执行人：刘美彬，男，1988年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：郭梦楠，男，1992年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：林维松，男，1983年7月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人刘美彬、郭梦楠、林维松借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人刘美彬、郭梦楠、林维松达成执行和解协议，申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 刘 颖二〇二一年四月十三日法官助理 阮岳伟书 记 员 吴国希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院民事裁定书(2021)渝0103民初7153号原告:杭州贤书阁文化创意有限公司,住所地浙江省杭州市下城区绍兴路347号2号楼202室，统一社会信用代码91330105577349522G。法定代表人：叶根友，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贺宝梅，重庆一鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭程双，重庆弘双律师事务所律师。被告：河北瓯鲜食品有限公司，住所地沧县崔尔庄镇郑尔庄村，统一社会信用代码91130921319857815A。法定代表人：杨清风，执行董事兼经理。被告：渝中区真想吃食品经营部，住所地重庆市渝中区八一路218号平街第一层门面2#，统一社会信用代码92500103MA601CKF67。经营者：李勇华。原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告河北瓯鲜食品有限公司、被告渝中区真想吃食品经营部侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告杭州贤书阁文化创意有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉处理。  审  判  员   徐  真    二〇二一年四月三十日 法官助理  胡 丹书  记  员   隆松吟 - 1 -
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1292号原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号。统一社会信用代码：9135092185754578XJ。负责人：卢声振，该支行行长。委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所律师。被告：陈玉珠，女，1987年10月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称农行霞浦支行）与被告陈玉珠信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行霞浦支行委托诉讼代理人黄作权到庭参加诉讼，被告陈玉珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈玉珠偿还农行霞浦支行借款本金35839元及相关已过期利息、手续费、违约金[至2020年12月20日止暂计1086.47元（其中已过期分期利息128.55元、已过期分期手续费749.74元、已过期分期逾期还款违约金208.18元），2020年12月21日起至借款还清之日止按借款合同规定标准计算利息、手续费、违约金]。2.判令被告支付农行霞浦支行实现债权律师费1500元。事实与理由：2019年3月6日陈玉珠因消费需要向农行霞浦支行申请办理信用卡分期业务。2019年3月6日双方签订《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》，约定：分期额度50000元，分60期还款，每期还本金833元、每期手续费150元（支付的本金及手续费按合同约定四舍五入，差额在最后一期一并调整）；若逾期还款，农行霞浦支行有权提前收回分期资金，有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视情况收取相应的违约金、利息、手续费以及实现债权和担保权的费用。2019年3月7日农行霞浦支行向陈玉珠发放分期本金50000元。上述事实有交易明细、账户详细信息表等为凭。现陈玉珠已逾期还款，至2020年12月20日共欠农行霞浦支行借款本金35839元及相关已过期利息、手续费、违约金1086.47元（其中已过期分期利息128.55元、已过期分期手续费749.74元、已过期分期逾期还款违约金208.18元）。陈玉珠未作答辩。农行霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了证据。陈玉珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。农行霞浦支行提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对农行霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，农行霞浦支行与陈玉珠之间签订的《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》系双方真实意思表示，合法有效，双方应诚信履行各自义务。农行霞浦支行已依约向陈玉珠发放借款，但陈玉珠借款后未能按约履行偿还借款义务，已构成违约，应承担违约责任。按照合同的约定，农行霞浦支行有权提前收回已发放的借款。故农行霞浦支行主张要求陈玉珠偿还借款本金35839元及相应利息、手续费、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时，农行霞浦支行要求陈玉珠承担其支付的律师费，该律师费属于农行霞浦支行因本案为实现债权的合理支出，且亦符合律师收费标准的相关规定，并在案涉合同中已作明确约定，该诉讼请求本院予以支持。陈玉珠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈玉珠应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司霞浦县支行借款本金35839元及相应利息、手续费、违约金（截止至2020年12月20日为1086.47元，其中利息128.55元、手续费749.74元、违约金208.18元，合计36925.47元；自2020年12月21日起至借款还清之日止的利息、手续费、违约金按照信用卡条款约定计付）。二、陈玉珠应于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司霞浦县支行支出的律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，减半收取为381元，由陈玉珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员  范 华二〇二一年四月二十一日法官助理  林如婷书 记 员  韩丹丹附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽09民终350号上诉人（原审原告）：晋安区彭赵彬化妆品店，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇桃花山社区三角池133号店，统一社会信用代码：92350111MA31NT6300。经营者:彭赵彬，女，1991年10月4日出生，汉族，现住福建省周宁县。被上诉人（原审被告）：王木平，男，1992年5月17日出生，汉族，住福建省福安市。上诉人晋安区彭赵彬化妆品店因与被上诉人王木平财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福安市人民法院(2020)闽0981民初5087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晋安区彭赵彬化妆品店上诉请求：1.依法撤销福安市人民法院（2020）闽0981民初5087号民事判决；2.改判支持其向王木平追偿车辆损失费73542元的诉讼主张；3.本案一、二审诉讼费由王木平承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。其于2018年5月依法取得一辆宝马轿车，车牌号为闽ＡＳ××××。向福州海峡金桥财产保险有限公司投保了2018年5月15日至2019年5月15日期间商业险，在投保时，经评估该车辆的损失险为73542元。2018年9月，其因需资金周转向王木平借款20000元，借款期间，王木平要求将涉案车辆借其使用，待返还借款20000元后返还车辆。其同2个熟人一同将车辆开到福安市富春市场交给王木平。2019年7月26日，其返还借款后，王木平拒不返还涉案车辆。原审法院在王木平缺席的情况下，认为双方没有签订书面质押合同，不认可借车之事实，驳回诉讼请求，是属于认定事实不清的裁判。本案中其提供与王木平聊天的记录证实王木平借车的事实。王木平借车不还的行为，侵害了其合法权益，应承担法律责任，请求二审法院支持其上诉主张。王木平未作答辩。一审法院认定事实：闽ＡＳ××××小型轿车登记的所有权人为晋安区彭赵彬化妆品店，登记日期为2018年5月9日。该车在海峡金桥财产保险股份有限公司投保商业第三者责任险及车辆损失险等，保险期间自2018年5月15日至2019年5月15日止，其中车辆损失险的保险金额为73542元。晋安区彭赵彬化妆品店以该车被王木平侵占无法返还为由提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条“民事权益受到侵害的,被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任”的规定,一般侵权责任纠纷的构成要件有损害事实的发生、行为与损害之间存在因果关系、行为人具有过错。本案中，晋安区彭赵彬化妆品店主张其向王木平借款并提供涉案车辆进行质押，但双方未签订书面的质押合同，也未办理车辆质押登记，根据“谁主张,谁举证”的规则，晋安区彭赵彬化妆品店所提供的证据无法证实涉案车辆被王木平侵占并无法返还的事实，对此晋安区彭赵彬化妆品店应承担举证不能的不利后果。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回晋安区彭赵彬化妆品店的诉讼请求。本院二审期间，当事人除了对王木平是否侵占涉案车辆并拒不返还有异议外，对一审法院认定的其他事实均无异议，本院予以确认。晋安区彭赵彬化妆品店围绕上诉请求申请证人出庭作证。本院依法询问了证人，因证人郑某系彭赵彬朋友、证人兰某系彭赵彬前夫，即两名证人与本案当事人存在利害关系，故该组证人证言不能作为本案认定事实的依据，对于两名证人的证言不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，一审中晋安区彭赵彬化妆品店提供的微信聊天记录复印件真实性、关某存疑，无法证实其主张；二审中，晋安区彭赵彬化妆品店虽申请证人出庭作证，但因该两名证人与其有利害关系，故证人证言的真实性、关某亦存疑；综合当事人陈述及现有证据无法证实涉案车辆确被王木平侵占并无法返还的事实。综上所述，晋安区彭赵彬化妆品店的上诉请求缺乏事实依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1639元，由晋安区彭赵彬化妆品店负担。本判决为终审判决。审 判 长 高晓燕审 判 员 陈潇婷审 判 员 陆学宇二〇二一年四月二十二日法官助理 陈玉玲书 记 员 陆垭婷附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初396号原告：郑仕泮承包经营户。代表人：郑仕泮，男，1943年9月4日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。被告：古田县城西街道苏洋厝村村民委员会，住所地：福建省古田县城西街道苏洋厝村。法定代表人：陈灼华，该村委会主任。委托诉讼代理人：黄爱兰，福建立胜律师事务所律师。原告郑仕泮承包经营户（以下简称“郑仕泮户”）与被告古田县城西街道苏洋厝村村民委员会（以下简称“苏洋厝村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑仕泮户的代表人郑仕泮及其委托诉讼代理人林铃斌、被告苏洋厝村委会的委托诉讼代理人黄爱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑仕泮户向本院提出诉讼请求：判令苏洋厝村委会赔偿郑仕泮户经济损失207016元［包含土地赔偿金70616元（38800元／亩×1.82亩）、青苗补助金36400元（20000元／亩×1.82亩）、20年收入损失100000元（5000元／年×20年）］。事实和理由：郑仕泮户一家原在古田县××巷乡××村，1983年迁入苏洋厝村。经苏洋厝村委会同意，在郑仕泮户缴纳公积金和财产补偿费后，郑仕泮户的户口正式迁入苏洋厝村。1989年郑仕泮户的次子郑忠耀户口也迁入苏洋厝村所在地，并成为苏洋厝村村民。1993年11月13日，苏洋厝村又向郑仕泮户收取迁入户口财产补偿费1000元（次子1000元）后，苏洋厝出具了一份《收据》，并承诺郑仕泮户一家享有苏洋厝村村民同等待遇，郑仕泮户才获得长潭处田地1.82亩土地承包权。承包后，郑仕泮户均在承包地上种粮、种菜，且均按规定缴纳三金征粮统筹款等费用。2000年，苏洋厝在不经郑仕泮户同意的情况下，将郑仕泮户的承包地出售给其他村民建房，造成郑仕泮户一家至今无田可种。郑仕泮户十几年来一直要求苏洋厝另行分配土地给郑仕泮户使用，或者给予郑仕泮户补偿，但是均无果。郑仕泮户履行了作为村民的一切义务，同时也应当享受与其他村民同等待遇。苏洋厝村未经郑仕泮户同意就将郑仕泮户的承包地出卖给其他村民建房，构成侵权。郑仕泮户有权要求被告另行分配同等地段、同等面积的土地给郑仕泮户承包使用，因苏洋厝苏洋厝村已经没有可分配农田，根据《土地承包法》的规定，郑仕泮户有权要求赔偿损失。此外，由于这十几年郑仕泮户无田可种，只得向别人购买粮食、蔬菜等，造成郑仕泮户的损失，应给予郑仕泮户一定的补偿。苏洋厝村委会辩称，一、郑仕泮户诉求土地赔偿金等经济损失的诉讼时效期间已超过二十年。1994年上半年，郑仕泮自愿将位于苏洋厝村长潭处地段1亩左右耕地交回苏洋厝村，随后，经古田县城西街道（原松吉乡）、古田县土局批准，该地由村民陈邦自等人建住房使用，至今已经26年了，郑仕泮户在2018年9月之前对此未提出过任何异议。二、郑仕泮户自愿将该地交回苏洋厝，20多年后诉求赔偿损失，不符合法律规定。1987年初，郑仕泮户取得长潭处耕地1亩左右（未签订承包合同）经营权，经营权限为10年。可郑仕泮户在种植期间，没有做好周围防护设施，作物经常受猪、鸡、鸭等牲畜糟蹋，没有收入，随后又连续多年弃耕抛荒，郑仕泮户也无法交纳公粮，便自愿将该地交还苏洋厝，苏洋厝村承诺免除其该地块交纳公粮的相对义务，双方同意后，苏洋厝村才将该地收回。类似该情况的，本村还有其他经营户也将耕地交还苏洋厝村。因此，郑仕泮户自愿将该地交回苏洋厝村，在26年后诉求赔偿损失，不符合法律规定。请求人民法院驳回郑仕泮户的诉讼请求。在本案的审理过程中，郑仕泮户与苏洋厝村委会分别提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。郑仕泮户提交的土地承包经营情况统计表，该表中记载的承包年限为30年，结合我国农村土地承包政策，可确定该统计表记载的系本轮该村部分农户的土地承包经营情况（即从1998年开始的这一轮），从该土地承包经营情况统计表，可看出该面积1.82亩的土地用途为村委会征用用于村民建房，因此，可认定郑仕泮户未实际取得该地的承包经营权。郑仕泮户虽主张系在2000年苏洋厝村委会才未经其同意的情况下将该地出售给其他村民建房，但其无法提供相应的证据予以证实，相反，苏洋厝村委会提交的村委会会议记录与陈邦自的集体土地建设用地使用证，可看出苏洋厝村委会于1994年7月1日已经作出将含有长潭路里的规划建房地审批给村民建房的决定，其中该规划建房地的其中一户陈邦自于1997年已取得集体土地建设用地使用证，而郑仕泮户认为其承包地不属于该会议记录中所涉及的被征用部分，却又未能提出相应的证据予以推翻。综上，可认定郑仕泮户对于土地承包经营情况统计表中的郑仕泮户1.82亩的土地，承包期30年，未实际取得承包经营权。本院认为，农村土地承包经营权是《中华人民共和国农村土地承包法》规定的农民一项用益物权。权利人必须通过一定的形式依法取得特定物权。郑仕泮户对于土地承包经营情况统计表中的1.82亩的土地，期限30年，未实际取得承包经营权，故本案应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定。按照《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定“国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。”郑仕泮户可向有关行政主管部门申请解决。综上所述，本院认为，从1998年开始的这一轮土地承包中，郑仕泮户未实际取得土地承包经营权，本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回其起诉。由于郑仕泮户的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故郑仕泮户与苏洋厝村委会分别提交的除上述证据之外的其余证据不再予以审查分析。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑仕泮承包经营户的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  张宁国二〇二一年四月十二日书记员  姚 静附相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执158号被执行人:余清健，男，1992年12月9日出生，汉族，户籍地古田县。本院作出的（2020）闽0922刑初186号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月11日移交执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人缴纳罚金6000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月19日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，已从被执行人银行账户中扣划到2200.27元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人余清健现仍在监狱服刑。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，且仍在监狱服刑，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王前绥审 判 员 蔡贺生审 判 员 李 旭二〇二一年四月九日法官助理 卢珊珊书 记 员 姚海娇附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初2122号原告：漆玉秀，女，汉族，1966年11月5日生，城镇居民，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：郭春栋，甘肃笃慎律师事务所律师。被告：张宏顺，男，汉族，现年约44岁，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。被告：张宏权，男，汉族，1970年3月5日生，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。被告：张宏靖，男，汉族，现年约55岁，城镇居民，住甘肃省金昌市金川区。原告漆玉秀与被告张宏顺、张宏权、张宏靖被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，原告于2021年4月7日以被告张宏顺给付借款22000元为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许漆玉秀撤诉。案件受理费350元，因撤诉减半收取175元，由漆玉秀负担。审判员 李明二〇二一年四月七日书记员 宋玲
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1344号原告：吕建建，男，1985年7月12日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市崇明区。原告：吕猛，男，1983年1月10日生，汉族，户籍地山东省。上列两原告的共同委托诉讼代理人：顾耀球。被告：顾赛球，女，1966年12月12日生，汉族，住上海市崇明区。被告：顾玉磊，男，1987年4月2日生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理原告吕建建、吕猛诉被告顾赛球、顾玉磊房屋买卖合同纠纷一案中，因案情较复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 健审 判 员  龚利民人民陪审员  陈柳娟书 记 员  沈 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0921民初53号之一原告：蒋素爱，女，1958年3月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：肖春花，福建熠辉律师事务所律师。被告：福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司，住所福建省霞浦县三沙镇陇头工业园区台北路1号。法定代表人：谢徐辉，该公司总经理。第三人：蒋仕明，男，1966年3月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告蒋素爱与被告福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司、第三人蒋仕明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告蒋素爱于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋素爱以双方已经达成和解协议为由要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋素爱撤诉。案件受理费520元，减半收取计260元，由蒋素爱负担。审 判 长  苏玲玲人民陪审员  江 鹏人民陪审员  颜菊花二〇二一年四月十三日书 记 员  叶 豪附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初1738号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和，董事长。委托诉讼代理人：周义敏，女。被告：杨深茂，男，1983年12月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告杨深茂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人周义敏到庭参加诉讼，被告杨深茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.杨深茂偿还宁德农商银行借款本金50000元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年10月28日的利息、罚息、复利为3665.34元，之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利按《最高额借款合同》约定计算）；2.本案诉讼费由法院判决支付，实现原告债权的其他费用由被告承担。杨深茂未作答辩。本院经审理认定：1.2018年8月29日，宁德农商银行与杨深茂签订《最高额借款合同》，约定：宁德农商银行在最高额本金余额50000元额度，对杨深茂一次或分次发放贷款；借款用途为个人经营；借款期限自2018年8月29日至2021年8月28日；贷款利率为固定利率，即月利率为9.5‰；按月结息，结息日为每月20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。杨深茂作为借款人在该合同上签字，2.上述合同签订后，宁德农商银行于2018年8月29日不可撤销地向杨深茂发放贷款50000元。杨深茂借款后，未按期足额偿还借款，截至2020年10月28日，杨深茂尚欠宁德农商银行借款本金50000元及利息、罚息、复利3665.34元。本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨深茂于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息、罚息、复利（截至2020年10月28日,利息、罚息、复利合计3665.34元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《最高额借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取计571元，由杨深茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 宋小平二〇二一年四月二十三日法官助理 胡雪琴书 记 员 孙芬芬附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1103号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该行员工。被告：吴玲妃，女，1993年10月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告吴玲妃信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新、被告吴玲妃到庭参加诉讼。本案现己审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判决吴玲妃偿还信用卡透支款项：暂计至2021年2月22日合计透支金额8890.16元，其中本金6929.82元，利息895.96元，费用1064.38元（含手续费、违约金、滞纳金），之后产生的利息、罚息等费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算；2.本案诉讼费由吴玲妃承担。事实与理由：吴玲妃于2017年9月29日向中国邮储霞浦支行申办信用卡金卡业务，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《领用合约》规定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付费用。中国邮储霞浦支行依约向吴玲妃发放信用卡，卡号为6228××××1727，额度7000元。吴玲妃自开卡消费后，暂计至2021年02月22日,共欠本息及相关费用8890.16元，其中本金6929.82元、利息895.96元、费用（含违约金、滞纳金）1064.38元。吴玲妃辩称，中国邮储霞浦支行起诉属实，但因经济困难，请求分期还款。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》等证据。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，到庭的吴玲妃没有异议，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。吴玲妃借款后，应偿还借款并支付利息，但吴玲妃未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：吴玲妃应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金6929.82元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由吴玲妃负担。本判决为终审判决。审判员 黄 鹰二〇二一年四月八日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初4248号原告：宁德市有德物业管理服务有限公司，住所地福建省福安市阳头鹤西路37号。法定代表人：林铭杰，总经理。委托诉讼代理人：黄**，福建怀行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，福建怀行律师事务所律师。被告：宋文清，男，1974年9月6日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市新华北路60号福安市。原告宁德市有德物业管理服务有限公司与被告宋文清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告宁德市有德物业管理服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁德市有德物业管理服务有限公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市有德物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市有德物业管理服务有限公司负担。审 判 员  陈 琼二〇二一年四月十二日法官助理  缪玮婷书 记 员  钟晓英
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1024执823号申请执行人：范群英,女,1966年4月8日出生,汉族,住威远县。被执行人：黄正华,男,1963年4月7日出生,汉族,出生于四川省内江市威远县,住威远县；被执行人：缪淑惠,女,1964年3月18日出生,汉族,出生于四川省内江市威远县,住威远县。本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院(2020)川1024民初3214号民事判决书，受理范群英申请执行黄正华、缪淑惠其他合同一案，要求被执行人支付款项80900.00元（含诉讼费），执行费1114.00元。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人黄正华、缪淑惠100000.00元的银行存款予以冻结、划拨；或扣留、提取100000.00元应得收入；或查封、扣押价值100000.00元的财产;二、冻结银行存款的期限为一年，扣留、提取、查封、扣押动产的期限为二年、不动产的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，申请执行人应当在冻结、查封、扣留、扣押期限届满前20日向本院提出续行冻结、查封、扣留、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣留、扣押。本裁定立即执行。审判员  张帅二〇二一年四月二十七日书记员  罗皓
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执140号之二申请执行人：陈家荣，男，1958年1月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：董海霞，女，1979年6月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人陈家荣与被执行人董海霞借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行，执行标的金额为180000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对董海霞的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查董海霞的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，陈家荣也未能提供董海霞有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年四月二十五日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初1583号原告：平顶山松伟汽车销售服务有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路东段任庄汽车城二楼2号，统一社会信用代码：914104033300471782。法定代表人：余松伟，经理。被告：郭晓涛，男，1988年5月25日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张春，女，1988年1月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告平顶山松伟汽车销售服务有限公司与被告郭晓涛、张春买卖合同纠纷一案,本院已经立案。本案审理过程中，原告平顶山松伟汽车销售服务有限公司于2021年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告平顶山松伟汽车销售服务有限公司申请撤诉系真实自愿，符合法律规定的权利处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平顶山松伟汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取188元，由原告平顶山松伟汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 赵烈贞二〇二一年四月二十日法官助理 任立国书 记 员 刘骥斌
重庆市渝北区人民法院民事判决书                          （2021）渝0112民初4550号        原告：欧阳宗林，男，1965年4月23日出生，汉族，住四川省青川县。原告：文国兰，女，1965年2月2日出生，汉族，住四川省青川县。二原告委托诉讼代理人：文国龙，男，1955年3月17日出生，汉族，住四川省青川县，系文国兰哥哥。被告：欧阳德东，男，1987年9月17日出生，汉族，住四川省青川县。被告：方月，女，1987年5月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：周德智，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：白敏娇，重庆万同律师事务所律师。原告欧阳宗林、文国兰与被告欧阳德东、方月无因管理纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳宗林和文国兰及二原告的委托诉讼代理人文国龙、被告欧阳德东、被告方月及委托诉讼代理人周德智和白敏娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳宗林、文国兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告补偿原告带孙费用330 850元（2014年8月17日至2015年    4月17日的抚育费24 000元、生活费4000元；2015年4月      17日至2020年10月17日的抚育费156 000元、生活费        97 500元、医疗费36 000元、教育费6090元、校外美术班培训费4800元、篮球课培训费720元；2015年至2021年的城乡医疗保险费1740元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年1月4日登记结婚，二被告婚生子欧阳某某于2014年8月17日出生，后带回青川县乔庄镇家里抚养。二被告系二原告儿子、儿媳，2013年11月被告欧阳德东到重庆打工，欧阳某某刚满30天，其母亲方月离开孩子去重庆，便没有再抚养过孩子。二被告没有尽到抚养孩子的义务，也没有承担抚养孩子的生活费、医疗费、教育费等，全部由原告承担，现请求判令被告补偿原告全部带孙子费用。被告欧阳德东辩称，同意原告的诉讼请求。被告方月辩称，自己在孩子出生后，为了维持家庭生活，不得不与其丈夫背井离乡离开幼子来重庆打工，原告作为孩子的爷爷奶奶主动要求帮助照顾孩子的日常生活是亲人之间相互扶助的自愿行为，亦为中华民族传统生活习俗。自己为孩子提供了舒适的生活，自己名下的汽车一直交由原告使用，方便接送孩子，让孩子便捷出行。孩子出生后为孩子购买衣物、奶粉零食，孩子每个阶段的成长自己均有参与。自己提出离婚诉讼后原告拒绝自己看望孩子，拒收自己给孩子买的东西。自己逢年过节回家时向原告支付多笔费用作为原告对孩子的日常照顾费用。二原告与被告欧阳德东虚构债务转移夫妻共同财产，自己认为原告与被告欧阳德东再次通过本次诉讼侵占夫妻共同财产。本院经审理认定事实如下：被告欧阳德东与被告方月系夫妻关系，于2013年1月4日登记结婚，于2014年8月17日生育一子欧阳某某。原告欧阳宗林、文国兰系被告欧阳德东父母。方月于2019年10月15日、2020年6月11日作为原告以欧阳德东为被告向重庆市渝北区人民法院提起离婚诉讼，均被重庆市渝北区人民法院驳回诉讼请求。二被告庭审中一致认可：欧阳某某出生后，自2014年9月17日开始至今由原告欧阳宗林、文国兰代为抚养，被告方月在节假日时回家陪娃；欧阳某某2015年至2021年的城乡医保费用1740元由原告欧阳宗林、文国兰为其缴纳；欧阳某某于2017年9月份至今上幼儿园，未停过学。2017年6月，青川县乔庄幼儿园出具收据一份，收到欧阳某某六一演出服80元；2017年10月，青川县乔庄幼儿园出具收据一份，收到欧阳某某园服费用480元；2018年6月，青川县乔庄幼儿园出具收据一份，收到欧阳某某六一演出服150元；2019年9月，青川县乔庄幼儿园出具收据一份，收到欧阳某某2019年上学期篮球培训费80元；2019年9月，青川县乔庄幼儿园出具收据一份，收到欧阳某某九月生活费240元；2019年    10月，青川县乔庄幼儿园出具收据一份，收到欧阳某某十月生活费240元；2019年11月，青川县乔庄幼儿园出具收据一份，收到欧阳某某十一月生活费260元；2019年12月，青川县乔庄幼儿园出具收据一份，收到欧阳某某十一月至一月生活费    320元。上述金额合计1850元，该费用由原告欧阳宗林、文国兰为欧阳某某缴纳。欧阳某某于2017年9月份上幼儿园，每期学费870元，由原告欧阳宗林、文国兰为欧阳某某缴纳。原告欧阳宗林、文国兰举示其为欧阳某某支付的医疗费金额共计5037.55元（已扣除医保基金支付金额）。重庆市城镇常住居民人均消费支出：2015年为 19 742元/年、2016年为21 031元/年、2017年为22 759元/年、2018年为         24 154元/年、2019年为25 785元/年、2020年26 464元/年。以上事实，有当事人陈述、（2020）川0822民初233号民事判决书、收据、票据、医疗费票据、门诊费票据等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。父母对未成年子女有法定的抚养、教育义务，且不得随意放弃。本案中，被告欧阳德东和方月依法应承担起对儿子的抚养、教育责任，二原告作为爷爷奶奶，在儿子、儿媳均健在且未丧失抚养能力的前提下，并无抚养孙子的法定义务，故二原告有权请求二被告偿还由此支出的必要费用。根据原告的举证，本院对欧阳宗林、文国兰支付欧阳某某的幼儿园保教费支持6学期，金额为5220元，二原告为欧阳某某垫付教育与医疗费用合计12 107.55元；二原告另主张其为欧阳某某垫付至2020年10月17日的生活费共计101 500元，本院结合本案的实际情况予以支持；对于原告主张的抚育费，考虑到原被告双方及与欧阳某某的关系，本院在本案中不予支持。以上金额共计113 607.55元。被告方月辩称其每次回家向二原告支付一定数额金钱，但未举示证据予以证明，故本院对二原告要求二被告返还垫付的抚养费金额为113 607.55元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳德东、被告方月于本判决生效之日起十日内共同返还原告欧阳宗林、文国兰113 607.55元；二、驳回原告欧阳宗林、文国兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3131.38元（已是减半收取），由原告欧阳宗林、文国兰负担1845.38元，被告欧阳德东、方月负担1286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    窦锦玲   二Ｏ二一年三月二十二日 法官助理    陈  磊书 记 员  李巧佳1
福建省福鼎市人民法院执行裁定书（稿）（2021)闽0982执119号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省宁德市福鼎市桐城街道天湖社区玉龙北路346-352号。统一社会信用代码：91350982676519128H。负责人刘振界，该支行行长。被执行人：洪其玲，男，1977年4月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与洪其玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行，执行标的为23313.96元。在执行过程中，经执行司法查控系统对洪其玲的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向其所在村居委会调查被执行人的财产情况，未发现洪其玲有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年四月十三日书记员 李娜娜附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初860号原告:中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路民政福利大厦3楼。负责人：吴龙生，职务经理。委托诉讼代理人：詹彩梅，福建云来律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉玲，福建云来律师事务所律师。被告：黄领，男，2001年2月3日出生，汉族，住广西壮族白治区百色市平果县。被告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司福州市分公司,住所地福建省福州市晋安区岳峰镇化工路236号泰禾商务中心一区1#楼24层。负责人：刘金宇。被告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王丹。被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司,住所地福建省厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔楼第九层01、02单元。负责人:刘月宗，职务总经理。委托诉讼代理人：林惠泽，女，1991年11月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被告黄领、深圳前海联动云汽车租赁有限公司福州市分公司、深圳前海联动云汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案,原告中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取319元，由中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担。审判员  郑进仓二〇二一年四月十三日书记员  吴 昱附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初268号原告：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县城东解放路192号B座。法定代表人：陈立云，理事长。委托诉讼代理人：许子春，男，系该社职员。被告：陈明杰，男，1990年7月6日出生，汉族，住福建省古田县被告：张源，男，1989年1月2日出生，汉族，住福建省古田县原告古田县农村信用合作联社（以下简称“古田信用社”）与被告陈明杰、张源金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古田县信用社的委托诉讼代理人许子春、被告陈明杰到庭参加诉讼，被告张源经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古田县信用社向本院提出诉讼请求：1．判令陈明杰偿还借款本金56747.34元，以及从2021年2月1日起计算至借款还清之日止的利息、复利（利息以逾期本金为基数按月利率11.9385315‰计算，对不能按时支付的利息按月利率11.9385315‰计收复利）；2．判令张源对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2019年10月25日陈明杰以经营手机店周转资金不足为由向其申请贷款100000元。陈明杰与其签订一份《借款合同》，合同约定：陈明杰向其贷款100000元；利率为月利率7.959021‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；采取等额本息分期付款还款法进行还款；借款期间为2019年10月25日至2021年10月20日。同日，张源与其签订一份《保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人古田县农村信用合作联社与债务人陈明杰的贷款债权提供保证担保，担保的债权本金余额为100000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。上述两份合同签订后，其向陈明杰发放贷款本金100000元，有借款借据为证。2020年9月份，陈明杰开始陆陆续续未能按时偿还利息，经其催收，陈明杰至今结欠借款本金56747.34元以及2021年2月1日之后的利息。现利息逾期已达10天以上，根据《借款合同》第五条的约定，其宣布该笔贷款提前到期并收回。陈明杰辩称，对古田信用社的诉讼请求以及所依据的事实和理由没有意见，因为疫情期间开办的手机店无法正常营业，所以无法偿还古田信用社的贷款。张源未作答辩。因张源未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。古田信用社围绕诉讼请求依法提交了法人代表身份证复印件、营业执照复印件、法人代表证明、身份证复印件、《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《交易明细表》、《逾期贷款催收通知书》、《督促履行保证责任通知书》，以上证据可以证实本案基本事实，经庭审审查核实，信用社提供的上述证据真实、客观，本院予以采信并在卷佐证。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：1.2019年10月25日陈明杰向古田信用社申请贷款100000元。陈明杰与古田信用社签订《借款合同》，合同约定：陈明杰向古田信用社贷款100000元；利率为月利率7.959021‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；采取等额本息分期付款还款法进行还款；借款期间为2019年10月25日至2021年10月20日。2.2019年10月25日张源与古田信用社签订《保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人古田县农村信用合作联社与债务人陈明杰的贷款债权提供保证担保，担保的债权本金余额为100000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。3.合同签订后，古田信用社其向陈明杰发放贷款本金为100000元，有借款借据为证。2020年9月份，陈明杰开始未能按时偿还利息，经古田信用社催收，陈明杰至今结欠借款本金56747.34元以及2021年2月1日之后的利息。现利息逾期已达10天以上，根据《借款合同》第五条的约定，该笔贷款提前到期并收回。综上所述，本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。古田信用社与陈明杰签订的《借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，受法律保护，借款人陈明杰不能依约定偿还借款本息，有悖等价有偿、诚实信用的原则，张源作为借款保证人在合同上签名确认，对陈明杰的上述借款本息应承担连带清偿责任，古田信用社的诉讼请求，于法有据，可予支持。张源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十七条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈明杰应在本判决生效后十日内偿还古田县农村信用合作联社贷款本金56747.34元，以及从2021年2月1日起计算至借款还清之日止的利息、复利（利息以逾期本金为基数按月利率11.9385315‰计算，对不能按时支付的利息按月利率11.9385315‰计收复利）；二、张源对上述借款本息承担连带偿还责任。张源承担保证责任后，有权向陈明杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1238元，减半收取619元，由陈明杰、张源共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  陈祖凑二〇二一年四月二日书记员  张锦凤附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖16民初22号原告:合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA。法定代表人：王章耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：蒙城县玉萍钢木家俱销售部，住所安徽省亳州市，统一社会信用代码91341622ＭＡ2Ｎ1Ａ6Ｒ3Ｗ。投资者：王玉萍，女，汉族，1980年1月16日出生，住安徽省蒙城县马集镇韩楼村韩楼庄93号。委托诉讼代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。原告合肥皖宝集团床垫有限公司(以下简称皖宝公司)与被告蒙城县玉萍钢木家俱销售部侵害商标权纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告皖宝公司的委托诉讼代理人潘洪斌、被告蒙城县玉萍钢木家俱销售部的委托诉讼代理人张大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皖宝公司诉称：1、判令被告立即停止侵犯原告注册的第1766171号商标专用权的行为;2、判令被告赔偿原告经济损失及为维权支出的合理费用共计3万元;3、本案诉讼费用由被告承担。蒙城县玉萍钢木家俱销售部辩称，被答辩人的诉求没有任何依据，请法院依法驳回被答辩人的诉求。一、本案被告并没有侵害原告所述的商标权，无需承担侵权责任。二、被答辩人诉请答辩人赔偿3万元损失没有任何依据的，依法不应当得到支持。三、被告侵害原告商标权益一事未有工商部门的决定书或者通知书来认定是否构成侵权。四、被答辩人诉请答辩人侵害商标权一事，已过诉讼时效。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属。皖宝公司为第1766171号“皖宝”图文商标的注册商标专用权人，核定使用商品为第20类，有效期限至2022年5月13日。根据《中华人民共和国商标法》第三条、第八条之规定，涉案商品因有皖宝公司的商标注册证等权属证明，在无相反证据的情况下，其商标权由皖宝公司享有。故，本案原告主体适格。第二、关于侵权认定。皖宝公司举证视频资料中人物影像是王玉萍，经本院传唤，王玉萍拒不到庭参加诉讼。皖宝公司两次开庭提供的证据显示，视频中获取的经营者提供的名片上载明的电话号码和蒙城县玉萍钢木家俱销售部2013年度报告中预留的电话号码相同。原告提供的证据能够证明蒙城县玉萍钢木家俱销售部销售了案涉床垫。根据视频资料显示销售诉争床垫表面印有“金典晥宝”字样，与皖宝公司所有的第1766171号“皖宝”注册商标仅是在“皖”字的偏旁不同，标识极为近似，极易造成一般消费者的误认，其销售行为已构成侵权。蒙城县玉萍钢木家俱销售部应就其侵犯皖宝公司的注册商标专用权的侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。第三、关于诉讼时效。皖宝公司购买涉案侵权产权的录像取证时间为2018年10月5日，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。蒙城县玉萍钢木家俱销售部认为超过诉讼时效的辩解理由，不能成立。第四、关于侵权责任承担。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题》第二十一条之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于皖宝公司的实际损失和被告所经营店铺的违法所得无法确定，考虑本案被告经营场所的规模、侵权行为的情节、性质和后果等因素，本院酌情确定被告的赔偿数额及支付维权合理开支共计11000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条之规定，判决如下：一、蒙城县玉萍钢木家俱销售部立即停止销售侵犯合肥皖宝集团床垫有限公司第1766171号注册商标专用权商品的行为；二、蒙城县玉萍钢木家俱销售部于本判决生效之日起十日内赔偿合肥皖宝集团床垫有限公司经济损失11000元（包含合理维权开支）；三、驳回合肥皖宝集团床垫有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由原告合肥皖宝集团床垫有限公司负担350元，被告蒙城县玉萍钢木家俱销售部负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长 安翠香审 判 员 沙启峰审 判 员 孙 曼二〇二一年四月二日法官助理 高辛冉书 记 员 张依隽
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执436号申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，社会统一信用代码91350982157516697M。法定代表人：郑锦峰，该联社理事长。被执行人：苏丙须，男，1975年3月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：范殿妹，女，1970年3月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：吴加齐，男，1976年9月19日出生，汉族，住建省福鼎市。本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人苏丙须、范殿妹、吴加齐借款合同纠纷一案中，冻结了苏丙须、范殿妹、吴加齐所有银行存款账户人民币55200.91元，冻结期限为一年。在执行过程中，本院于2021年4月1日以（2021）闽0982执436号执行裁定书查封了被执行人苏丙须名下所有的闽ＪＧ××××、闽Ｊ6××××、闽Ｊ××××、闽Ｊ6××××、闽Ｊ6××××、闽Ｊ1××××、吴加齐名下所有的闽ＪＪ××××号小型汽车，期限为两年。现被执行人苏丙须、范殿妹、吴加齐已缴纳执行款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人苏丙须、范殿妹、吴加齐所有银行存款账户人民币55200.91元的冻结。二、解除对被执行人苏丙须名下所有的闽ＪＧ××××、闽Ｊ6××××、闽Ｊ××××、闽Ｊ6××××、闽Ｊ6××××、闽Ｊ1××××、吴加齐名下所有的闽ＪＪ××××号小型汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年四月十六日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3871号原告：河南德兴物业服务有限公司，住所地。法定代表人：王静毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：韩江浩。本院在审理原告河南德兴物业服务有限公司诉被告韩江浩物业服务合同纠纷一案过程中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告河南德兴物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南德兴物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南德兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南德兴物业服务有限公司负担。审判员  翟红斌二〇二一年四月二十六日书记员  张雯霖