wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2021）琼9006民初772号        原告：海南宜信普惠小额贷款有限公司，住所地：海南省三亚市海棠湾龙海风情小镇L9区2栋商业A室，统一社会信用代码：91460200394131336N。                法定代表人：唐宁，该公司总经理。                委托诉讼代理人：陈圣，北京本同律师事务所律师，代理权限为特别授权。                被告：宋晓风，男，1990年7月19日出生，汉族，住山东省临沂市河东区，公民身份号码：XXX。                原告海南宜信普惠小额贷款有限公司与被告宋晓风小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月15日，原告海南宜信普惠小额贷款有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：                本案按原告海南宜信普惠小额贷款有限公司撤诉处理。                案件受理费25元，由原告海南宜信普惠小额贷款有限公司负担。                    审判员林俊平    二〇二一年四月十五日            书记员郑曼燕            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）财产保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。            裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执551号之三申请执行人：枣庄农商银行山亭支行。被执行人：曹景柱。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406民初196号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹景柱在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币422024.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 政二〇二一年四月十三日书记员 李超群
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0783财保89号申请人：寿光市辉联化工有限公司。住所地：山东省寿光市洛城街道洛城全福元中心A3#（电商大厦）506房间。统一社会信用代码：91370783MA3EWXYA8H。法定代表人：魏景东，总经理。被申请人：山东大地苏普化工有限公司。住所地：山东省寿光市侯镇项目区（山东大地盐化集团院内）。统一社会信用代码：913707830562121252。法定代表人：汪超，执行董事兼经理。申请人寿光市辉联化工有限公司于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东大地苏普化工有限公司价值265000元的异丙醇。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人寿光市辉联化工有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：查封被申请人山东大地苏普化工有限公司价值265000元的异丙醇（详见查封清单）。案件申请费1845元，由申请人寿光市辉联化工有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王春红人民陪审员  马清江人民陪审员  王云霞二〇二一年四月二十三日书 记 员  刘晓静
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初349号原告：张旭平，男，1990年6月2日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：陈晓艳，女，1999年8月25日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告张旭平与被告陈晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭平、被告陈晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张旭平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金142874元（利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2020年3月6日起算至本金还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年起，被告陆续向原告借款142874元，用于偿还被告贷款。后因原告催要，被告于2020年3月6日向原告出具借条一份，借条约定：通过微信转账、银行卡转账方式，被告收到原告出借的142874元，被告用于还贷款，借款期限为12个月，逾期未还则按照月利息2%计算；借条约定若发生争议，由原告所在地人民法院管辖起诉解决。借条原件由被告保留。经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。陈晓艳辩称，2020年1月2日，答辩人与原告在长汀县民政局登记结婚，2021年2月2日在云南省禄丰县人民法院调解离婚。在离婚的时候有调解过，原告需要对答辩人的身体做一部分赔偿，我只向他借了28000元，原告微信转账给我的，分两次转账，每次14000元，其余的钱是交往期间原告赠送给答辩人的，还有一部分是原告父母初次见面及结婚给的红包。当时在云南省禄丰县人民法院调解离婚的时候，有一份结婚花费的清单。借款28000元的时候，我们还是夫妻，原告要求答辩人要写借条，而且要把原来赠送的钱、彩礼钱等，一起写进借条上金额为142874元。离婚时候，法院调解我返还原告彩礼及相关财物折价款等3万元，该款于2022年1月30日之前返还。另外婚后答辩人怀孕四个月时，做过流产手术，身体受到了重大的伤害，原告说要对身体损伤进行赔偿。答辩人不会对原告的诉请进行偿还。本院经审理认定的事实与陈晓艳上述陈述的事实相同。另查明，落款时间为2020年3月6日的案涉《借条》约定，借款期限为12个月，逾期未还则按照月利率2%计付利息。借款期限内并未约定利率、利息。以上事实，有经庭审质证双方当事人对相互提交的证据均无异议的，张旭平提供的借条复印件、微信聊天记录截图、微信支付交易明细证明及支付宝转账记录截图复印件，陈晓艳提供的云南省禄丰县人民法院（2021）云2331民初127号《民事调解书》复印件、花费的清单明细复印件及法庭审理笔录予以证实。本院认为，张旭平诉请要求陈晓艳偿还借款142874元，经审理查明陈晓艳实际上只向其借款28000元，其余款项均为彩礼、结婚事宜的红包等费用，该费用已由云南省禄丰县人民法院作了调解处理，本案不能再作重复处理。陈晓艳只需返还张旭平28000元借款。张旭平2021年1月25日起诉时，借款并未超过12个月的借款期限（到期日为2021年3月6日），且借款未约定借款期限内的利率利息，对张旭平要求支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条第二款的规定，判决如下：一、陈晓艳应于本判决生效之日起五日内偿还张旭平借款28000元；二、驳回张旭平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524元，减半收取计1762元，由张旭平负担1456元，陈晓艳负担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘小斌二〇二一年四月二十日书记员  雷小莉附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初53号原告：井晓甲，男，1993年4月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：曹洋扬，男，1992年3月22日出生，汉族，住濮阳县。关于原告井晓甲诉被告曹洋扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告井晓甲到庭参与诉讼，被告曹洋扬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井晓甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款本金人民币30000元；2、判令被告给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是同村朋友关系，2020年1月29日被告以需要还信用卡为理由向原告借款三万元整，口头约定期限6个月，并有被告亲笔写的借条和手印为证据。现在已联系不上被告，手机号已是空号，被告家里面也没人，微信支付宝把原告拉黑了，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。被告曹洋扬未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。案经审理查明，原告井晓甲，曾用名井闯甲，原身份证号码为4109281990××××××××，自2010年5月24日起将身份证号码更正为4109281993××××××××。被告曹洋扬通过井云鹏向原告井晓甲借款，原告于2019年12月11日通过微信转账将借款30000元交付给被告。2020年1月29日被告向原告出具借条，内容为：“借条今借到井闯甲现金30000元整（叁万元整）借款人：曹洋扬2020.1.29日”。原告催要借款未果提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，原、被告之间的债权债务关系合法有效，本院予以确认。原告要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。原、被告在借款时未约定利息，原告要求被告支付借款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告曹洋扬于本判决生效后十日内偿还原告井晓甲借款30000元；二、驳回原告井晓甲其他诉讼请求。案件受理费550元、保全费60元，由被告曹洋扬承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘世虎审 判 员  张慧艳人民陪审员  罗秀芬二〇二一年四月十一日书 记 员  闫柏潮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初24210号原告：邬琴珠，女，1945年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘秀华(系原告邬琴珠女儿)，住上海市浦东新区。被告：刘明亮，男，1951年3月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：蒋文祥，男。委托诉讼代理人：费全生，男。原告邬琴珠与被告刘明亮农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查后认为，本案案情较为复杂，不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  徐进书记员  姜灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初246号原告：夏灵燚，男，汉族，1971年3月27日出生，住址：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：张红娟，女，汉族，1982年2月25日出生，住址：北镇市。被告：郑维武，男，汉族，1972年5月31日出生，住址：鞍山市立山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：吕景美，辽宁金科大律师事务所律师。原告夏灵燚与被告郑维武、国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏灵燚及其委托诉讼代理人张红娟，被告郑维武，被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人吕景美，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏灵燚向本院提出诉讼请求：要求给付原告医疗费8967.15元、误工费3900元、护理费900元、住院伙食补助费900元、残疾器具费76元、交通费200元，共计14870.15元。被告人保鞍山市分公司辩称：辽Ｃ×××××车在我公司仅投保三者险100万含不计免赔，被保险人郑维武，事故发生在被保险期间内，原告的损失应先由交强险赔付，因前案已赔偿原告残疾赔偿金，原告二次手术期间误工费不应支持，诉讼费我公司不承担，其他见质证意见。被告郑维武辩称：投保情况属实，没有意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年02月11日15时19分，郑维武驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，沿铁东区(千山中路)中天停车场院内由东向西行驶时，遇行人夏灵燚蹲在此处系鞋带，由于致使其所驾车辆与行人夏灵燚身体发生碰撞，造成夏灵燚受伤的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，郑维武负全部责任；当事人夏灵燚无责任；三、受害人概况：夏灵燚，1971年3月27日出生；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、其他损失构成：伤残器具费：76元；七、医疗费：9094.15元；八、护理费：900元；九、误工费：无；十、交通费：200元；十一、住宿费：无；十二、住院伙食补助费：900元；十三、营养费：无；十四、残疾赔偿金：无；十五、死亡赔偿金：无；十六、丧葬费：无；十七、精神损害抚慰金：无；十八、受害方已获得赔偿情况：无；十九、保险合同主体及内容（第三者责任险）：郑维武驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车在被告人保鞍山市分公司投保机动车商业险100万，不计免赔；二十、其他必要情况：鞍山市铁东区人民法院于2019年1月23日作出（2018）辽0302民初字2805号民事判决书，载明：1、辽Ｃ×××××的小型客车在亚太财产保险有限公司广东分公司花都支公司投保交强险，该保险公司在交强险内垫付医疗费10000元，判决：一、亚太财产保险有限公司广东分公司花都支公司于本判决生效之日起15日内赔偿夏灵燚112000元。故交强险医疗限额及死亡伤残限额已用尽；2、判决支付夏灵燚伤残赔偿金（含被抚养人生活费）86482元。关于原告主张误工费一节，因原告经司法鉴定意见认定构成伤残，且鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初字2805号民事判决书已通过判决支持了其伤残赔偿金的诉讼请求，原告其在定残后主张二次手术期间的误工费，因残疾赔偿金是一种抽象的总量的赔偿，在已经支付残疾赔偿金的情况下，不应再给付二次手术期间的误工费，故对原告该项主张，本院不予支持。综上所述，原告夏灵燚合理损失为医疗费9094.15元、护理费900元、住院伙食补助费900元、交通费200元、残疾器具费76元，共计11170.15元。以上损失，由被告人保鞍山市分公司在商业险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条、第八条、第十条、第十三条、第九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告夏灵燚各项损失共计11170.15元；二、驳回原告夏灵燚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担79元，随上述款项一并给付原告灵燚；原告夏灵燚承担93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 宇人民陪审员 周 为人民陪审员 潘妍卉二〇二一年四月三十日书 记 员 畅诚蕊
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执241号申请执行人：郭柳，女，1989年5月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：林木辉，男，1976年12月15日出生，汉族，厨师，住龙岩市新罗区。本院2021年1月14日立案受理的申请执行人郭柳与被执行人林木辉离婚纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2019)闽0802民初2858号民事调解书，被执行人应支付申请执行人孩子抚养费等12484.5元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院冻结并划拨被执行人网络资金1433.55元，扣除本案执行费，支付申请执行人执行款1346.55元。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江  海  华审 判 员 张  福  成审 判 员 杨  启  荣二〇二一年四月十五日法官助理 邓  小  凤书 记 员 黄仙媛（代）
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院执行裁定书（2021）藏0402执8号 申请执行人：巴宜区八一镇鹏远木业销售店，住所地西藏自治区林芝市巴宜区，统一社会信用代码×××。经营者：胡银亮，男，1969年10月1日出生，汉族，户籍地西藏自治区林芝市巴宜区，住西藏自治区林芝市巴宜区，公民身份号码×××。被执行人：谭劲松，男，1976年4月3日出生，汉族，户籍地湖北省宜都市，外来经商人员，公民身份号码×××。本院执行的关于申请人巴宜区八一镇鹏远木业销售店与被执行人谭劲松买卖合同纠纷一案，由林芝市巴宜区人民法院作出的（2020）藏0402民初7号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行法定义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。执行过程中，首先通过“总对总”查询被执行人谭劲松的银行存款、不动产、工商注册登记等财产信息，经查，被执行人无银行存款、无不动产、无工商登记信息；经线下查询被执行人的金融理财产品、收益性保险、股息红利及住房公积金，反馈无任何可供执行财产。经本院约谈申请执行人，申请人巴宜区八一镇鹏远木业销售店在指定期限内不能提供执行线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 其   加审 判 员 其    加审 判 员 刘 淑 云二〇二一年四月十六日  书 记 员  益西索朗
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民申6号再审申请人（原审原告）张改平，女，1964年5月5日出生，汉族，住河南省长葛市。被申请人（原审原告）王治华，男，1990年5月28日出生，汉族，住河南省长葛市。被申请人吴玉妞，女，1931年3月19日出生，汉族，住河南省长葛市，系原审被告王中堂之母。被申请人朱玉平，女，1962年8月1日出生，汉族，住河南省长葛市，系原审被告王中堂之妻。被申请人王晓宁，女，1989年9月7日出生，汉族，住河南省长葛市，系原审被告王中堂之女。三被申请人共同委托代理人王晓旭，男，1987年9月11日出生，汉族，住河南省长葛市。被申请人王晓旭，男，1987年9月11日出生，汉族，住河南省长葛市，系原审被告王中堂之子。再审申请人张改平、王治华因与被申请人王中堂合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终2823号民事判决，向本院申请再审。本院再审审查期间，王中堂于2021年1月9日死亡，其继承人为吴玉妞、朱玉平、王晓旭、王晓宁。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张改平、王治华申请再审称，1、请求依法撤销许昌市中级人民法院（2020）豫10民终2823号民事判决，由贵院直接提审或者发回原审法院查清事实后改判。2、请求依法解除原告张改平与被告王中堂于2005年2月15日签订的协议书。3、请求依法归还协议书中土地0.3798亩使用权。4、请求依法判令被告结算协议书中第3项的费用给原告，由原告缴纳。5、请求依法判令被告恢复土地原状，不能恢复原状的赔偿杨树、土、拆迁房屋、院、地面混凝土、费用共计10378元（2019年的赔偿计算标准）。6、请求依法追究被告在法庭上作伪证责任。7、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清、证据不足。1、协议书中没有注明主要债务和次要债务，原审判决增加协议书主要债务，从而协议书中的违约第3项可以掩盖，队长可免费试用。证明原审判决主要证据不足。2、协议书中第3项：乙方在租赁期间，有使用权，没有转让权，到2009年以后，生产队的费用50元每年由乙方负责。本协议书的第3项没有规定由原告索要，然后再缴纳给本组组长。证明原审判决书认定事实不清、证据不足。3、乙方是本协议书中的债权人和债务人、同归一人。协议书中没有规定甲方索要。证明原审判决书认定事实不清、证据不足。4、原审判决书认定事实“本案起诉前，原告亦未向被告提出过解除上述协议书，综上、原告要求解除协议条件不成就。”原告多次找被告，被告不同意解除合同，原告无奈，录视频问被告，问被告缴纳生产队的每年50元钱没有，履行没有，被告承认没有履行（录音己交法庭）。证明原审判决书认定事实不清、证据不足。5、原审判决书认定事实“不符合相关规定，原告诉请于法无据，不予支持。”原告2005年2月15日租给被告，2009年至2020年长达十二年间，被告运用职权不履行协议书中第3项，原审判决保护村干部贪污行为。原告根据《合同法》第九十四条（二）项（有录音为证），《合同法》第九十四条（四）项有《政府信息不存在告知书（2019）第01号》为证。“于法无据、不予支持”主要证据不足。证明原审判决书认定事实不清，主要证据不足。二、适用法律错误。1、被告王中堂是协议书中的债权人和债务人，同归一人。“根据《合同法》第九十一条（六）项原告的诉讼请求不予支持”。证明适用法律错误。2、被告王中堂2009年至2020年间，长达十二年违背协议书中第3项，根据（合同法）第九十四条（二）、（四）项之规定，证明原审判决适用法律错误。三、程序违法。1、原审判决书一案两次开庭，第一次开庭是2020年5月25日上午9:00开庭（原件法庭已收回），第二次是2020年6月9日上午9:00开庭，有两次传票为证。2、没有交换证据，幵庭时被告提供的证据，原告要求复制，赵明辉当庭拒绝原告复印，只允许原告用手机拍被告造的伪证。四、徇私舞弊。二原告于2020年6月11日上午11点钟左右交给审判员赵明辉的《请求法庭依法追究作伪证责任申请书》和光盘，而在原审判决书中只显示光盘4和5，没有《请求法庭依法追究作伪证责任申请书》，明显赵明辉保护了在法庭上作伪证的法律责任，不能追究，到底钱或权在交易。证明徇私舞弊。五、枉法裁判。王中堂使用集体土地长达十二年不缴纳村组土地使用费，不解除协议违背《合同法》第九十四条（二）、（四）项之规定，判决违背法律的事实。请求依法解除原告张改平与被告王中堂于2005年2月15日签订的协议书，“不予支持”违背《合同法》第九十一条（六）项无效合同，违背起诉的事实。证明原审判决枉法裁判。原审判决书认定事实不清、证据不足、适用法律错误、徇私舞弊、枉法裁判、保护村干部贪污犯罪，失去了起诉意义，二审对原审判决的错误不予纠正，没有开庭上诉人知道输官司，因被上诉人迟到四十分钟法庭接着开庭，二审没有起到二审的作用，望再审期间能体现法律的正义、依法治国、法治社会。吴玉妞、朱玉平、王晓旭、王晓宁作为原审被告王中堂的继承人提交书面意见称：许昌市中级人民法院已于2020年11月27日对本案作出终审判决，再审申请纯属无理取闹，浪费政府公共资源，没有任何根据，不足以满足案件再审的条件。五项再审理由纯属臆想，没有任何根据。在一审、二审的过程中，已经向法官实事求是地提供了协议书、群众代表证明材料、村干部录音等证据材料，法官也根据双方提供的证据材料作出了公平、公正的判决。请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，当事人申请再审，必须依据法定事由，即《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条以穷尽列举方法规定的十三种再审事由之中的一项或多项事由。该法定事由中，不同的再审事由有不同的成立条件，对不同类型的再审事由要依其成立要件判断再审事由是否成立。再审申请人张改平、王治华提出的再审理由之一、之三并非法定事由，而当事人不能依据法定事由以外的情形提出再审申请，故本院对张改平、王治华提出的该两项再审理由不予审查。再审申请人张改平、王治华提出的再审理由之四徇私舞弊、之五枉法裁判为法定事由，但该事由是否存在并非依当事人的判断为标准，而是以审判人员实施徇私舞弊、枉法裁判行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认为标准，故在无相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的情况下，不能认为存在徇私舞弊、枉法裁判的再审事由。再审申请人张改平、王治华提出的再审理由之二系认为本院（2020）豫10民终2823号民事判决存在适用法律错误，经审查，该判决适用法律并无不当，具体的法律适用理由在一、二审判决中已有详细的论述，本院对一、二审判决的理由予以确认，不再赘述。综上，再审申请人张改平、王治华再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张改平、王治华的再审申请。审判长  王五周审判员  孙根义审判员  李艳伟二〇二一年四月十二日书记员  党李阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初1267号原告:张包庚，男，汉族，1987年8月3日生，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告:叶发根，男，汉族，1992年7月15日生，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告:罗世芳，男，汉族，1987年10月23日生，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：丁洪，男，汉族，1975年4月9日生，江西省万载县人，住万载县。本院在审理原告张包庚、叶发根、罗世芳诉被告丁洪劳务合同纠纷一案中，原告张包庚、叶发根、罗世芳于2021年4月22日以被告已付清所有欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张包庚、叶发根、罗世芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告张包庚、叶发根、罗世芳撤回对被告丁洪的起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告张包庚、叶发根、罗世芳负担。审判员 宋 敏二〇二一年四月二十二日书记员 汤恒文
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初3753号原告：马国力，男，1969年4月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：陈建春，男，1982年11月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告马国力与被告陈建春租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月21日立案。原告马国力以双方达成和解为由，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马国力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马国力撤回起诉。案件受理费25元，由原告马国力负担。审 判 员  刘 剑二〇二一年四月二十二日法官助理  赵 萌书 记 员  郭文慧
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初5943号原告：陈劲飚，男，1993年1月1日出生，汉族，住广东省台山市。被告：广州瑞致租车有限公司，住所地广州市黄埔区揽月路80号A区1层108单元。法定代表人：高捷。原告陈劲飚与被告广州瑞致租车有限公司车辆租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月11日立案。原告陈劲飚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈劲飚撤诉处理。审 判 员 王桂江二〇二一年四月七日法官助理 陈丹娜书 记 员 龙焰桦
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执918号之二姚振泉：姚振泉与杜立刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0304民初310号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月九日(联系人：联系电话：本院地址：邮编：
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执2328号之三大连彤阳建筑材料有限公司旅顺分公司：大连彤阳建筑材料有限公司旅顺分公司与大连永达建设工程有限公司合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年四月二十一日
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执920号之二张志文：张志文与梁姝其他案由一案，本院作出的（2020）辽03民终4246号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执异30号申请执行人：杜小水,男,1989年4月27日生,汉族,住河南省伊川县。被执行人：洛阳俏膳餐饮有限公司，住所地洛阳市伊川县城关街道办事处伊龙大道与洛栾快速通道交叉口西50米路南。法定代表人：韩晓雷，该公司执行董事兼总经理。第三人：韩晓雷,男,1986年3月12日出生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行杜小水与洛阳俏膳餐饮有限公司（以下简称俏膳公司）追索劳动报酬纠纷一案中,申请执行人杜小水向本院书面申请追加第三人韩晓雷为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,并于2021年3月12日举行了听证，申请执行人杜小水到庭参加听证，被执行人俏膳公司及第三人韩晓雷经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人称，因被执行人俏膳公司为一人有限公司，法定代表人韩晓雷为100%控股股东，且有履行能力。现根据相关法律规定，申请追加韩晓雷为本案被执行人。本院查明，在本院执行杜小水与俏膳公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据是伊川县劳动人事争议仲裁委员会作出的伊劳人仲案字﹝2020﹞42号仲裁裁决书，被执行人俏膳公司系一人有限公司，第三人韩晓雷为该公司唯一股东，占股100%，案件执行期间，俏膳公司不能清偿生效法律文书确定的债务，且韩晓雷未提供证据证明俏膳公司财产独立于自己的财产。本院认为，作为被执行人的俏膳公司为一人有限公司，财产不足以清偿生效裁决确定的债务，股东韩晓雷不能证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人申请追加韩晓雷为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：追加第三人韩晓雷为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李新阁人民陪审员  张婵欣人民陪审员  郭智勇二〇二一年四月八日书 记 员  史冬阳
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执949号之二林浩宇：林浩宇与林森其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初251号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江西省崇仁县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣1024民初1460号原告：方美英，女，1963年8月28日生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省南昌市红谷滩新区，委托诉讼代理人：刘建双，男，1963年12月6日，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，特别授权代理。系方美英丈夫。委托诉讼代理人：廖建高，江西崇高律师事务所专职律师，特别授权代理。被告：陈成，男，1997年1月22日生，汉族，江西省崇仁县人，自由职业，住江西省抚州市崇仁县，原告方美英与被告陈成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经审理查明：2019年6月25日、7月25日，原、被告双方分两次签订《商铺租赁协议》，约定：被告承租原告坐落在崇仁县中山路和道南路交界处产权面积为470.69㎡的商铺用于经营传媒公司，租赁面积分别为235.35㎡、95.34㎡，租赁期间均约定为从2019年7月25日至2022年7月25日，每月租金合计5290.6元。原告将商铺交付给被告使租赁用后，被告支付了5000元押金及半年的租金31743.6元。因被告与他人合伙经营不善，实际租赁该商铺至2020年3月25日后停止经营，但原、被告双方未对解除租赁协议事宜进行协商，被告也未腾空处置租赁商铺内的财产。后原告多次催促被告交租金未果，故诉至本院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告方美英与被告陈成解除于2019年6月25日和2019年7月25日签订的《商铺租赁协议》，被告陈成在2021年4月13日前腾空租赁原告方美英商铺内的所有财产，逾期未腾空，原告方美英可自行腾空处置被告陈成在租赁房屋内的所有财产；二、被告陈成在2021年6月7日前向原告方美英支付租金25,000元（含5,000元押金），被告陈成实际支付原告方美英租金20,000元。案件受理费919.2元，减半收取计459.6元，由被告陈成承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  王志强人民陪审员  钟红英人民陪审员  周丽娥二〇二一年四月八日书 记 员  黄芳兵
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执534号之六申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：刘兴菊。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初384号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘兴菊在中国农业银行账户内存款人民币28598.64元。本裁定立即执行。执行员 郭 政二〇二一年四月二十九日书记员 李超群
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初1792号原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道310号，统一社会信用代码91430600886093911W。负责人：李勇军，该行行长。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈师贤，湖南高天律师事务所律师。被告：冯金城，男，汉族，1965年10月7日出生，户籍湖南省汨罗市。原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告冯金城银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金到庭参加了诉讼，被告冯金城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计人民币310145.50元（暂截至2020年12月23日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2、判令被告承担原告为实现上述债权应支付的律师费1600元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月11日，被告填写了《中国建设银行白金信用卡申请表》，并递交原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议的各项规则并签字确认。原告依约向被告发放了申领的信用卡。但被告使用后却未按照协议约定按期足额归还欠款。截至2020年12月23日，卡号为5316XXXXXXXXXXX（账号为2016XXXXXXXXXXX）的信用卡拖欠消费金额117249.49元，消费费用21034.84元，消费利息171861.17元，共计310145.5元。经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。被告冯金城未进行答辩，未向法庭提交证据。经审理查明：2012年6月11日，被告冯金城向原告申请办理信用卡，确认已阅读和了解《中国建设银行白金信用卡领用协议》。《中国建设银行白金信用卡领用协议》中载明：“甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收复利，日利率为万分之五，按月计收复利”，被告冯金城签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，截止至2020年12月23日，被告尚欠原告消费金额117249.49元，消费费用21034.84元，消费利息171861.17元，共计310145.5元，其中消费金额317971.44元为欠款本金。本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国建设银行白金信用卡领用协议》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国建设银行白金信用卡领用协议》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。原告要求被告承担为实现债权产生的律师费用，双方合同中并未进行约定，缺乏相应的依据，故原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯金城在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行截止2020年12月23日的信用卡消费金额117249.49元，消费费用21034.84元，消费利息171861.17元，共计310145.5元，并承担上述借款本金即117249.49元自2020年12月24日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，由被告冯金城承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴磊二〇二一年四月九日书记员  江涛
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1021民初335号原告：毛加福，男，1977年10月25日出生，汉族，住江西省南城县，被告：王荣光，男，1978年9月12日出生，汉族，住江西省南城县，原告毛加福与被告王荣光民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛加福、被告王荣光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛加福向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金20000元及相应利息14400元（按月利率1.5%从2017年1月25日算至2021年1月25日），2021年1月25日之后的利息继续按月利率1.5%计算至还清款止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月25日向原告借款2万元，并出具了借条，现时隔多年，被告分文未付，原告多次向被告催款未果，故诉至法院。被告王荣光辩称：向原告借款并约定利息均属实，但是目前我暂时无力还款，希望原告能宽限一些时间。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告王荣光向原告毛加福借款2万元，并于当日出具了一份借条给原告，借条载明：“今借到毛加福借款人民币贰万元整（¥20000元）。今借人：王荣光。2017年1月25日，身份证，月息1分五”。后原告多次向被告催款未果，故诉至法院。以上事实的认定有原告的身份证复印件、借条及原、被告的陈述等证据证实。本院认为：原告毛加福与被告王荣光之间的民间借贷关系有借条证实，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予认定，被告应依法偿还原告借款本金及相应利息。被告支付的利息依法应分阶段计算，2020年8月20日之前的利息按约定的月利率1.5%计算，2020年8月20日之后的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告王荣光在本判决生效后五日内归还原告毛加福借款本金20000元及相应利息（2017年1月25日至2020年8月20日之前的利息按约定的月利率1.5%计算，2020年8月20日之后的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本判决书确定的还款之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告王荣光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 员 龚健建二〇二一年四月十三日法官助理 刘小青书 记 员 曹文娟
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执846号之二李晓鹏：李晓鹏与王振元借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初4684号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二日
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初240号原告：锦州某某银行股份有限公司解放路支行，住所地辽宁省锦州市凌河区。负责人：刘某某，该支行行长。委托诉讼代理人：王某某，该行职工。委托诉讼代理人：金雨，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：锦州坤宏新材料实业有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区西海路三段21号。法定代表人：白某1。被告：锦州佳昕非晶科技有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区贵阳路北。法定代表人：白某1。二被告委托诉讼代理人：石某1，男，1969年1月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：辽宁万佳昕置业有限公司，住所地阜新市太平区红树路发电厂1号楼。法定代表人：石某1，该公司董事长。被告：白某1，女，1963年5月27日出生，满族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：石某1，男，1969年1月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：石某1，男，1969年1月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告锦州某某银行股份有限公司解放路支行与被告锦州坤宏新材料实业有限公司、锦州佳昕非晶科技有限公司、辽宁万佳昕置业有限公司、白某1、石某1金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费124804元，减半收取62402元，由被告锦州坤宏新材料实业有限公司、锦州佳昕非晶科技有限公司、辽宁万佳昕置业有限公司、白某1、石某1自愿负担，并于2021年9月30日给付原告锦州某某银行股份有限公司解放路支行。特此通知。二〇二一年四月二十七日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初2267号原告：栾春先，男，1962年8月19日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：赵旭光，山东相泰律师事务所律师。被告：青岛中能文化旅游投资有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道仙山东路18号甲。统一社会信用代码：913702145836970991。法定代表人：乔伟利，该公司执行董事兼总经理委托诉讼代理人：宓海军，北京德恒（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张捷，北京德恒（青岛）律师事务所律师。第三人：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区株州路108号，统一社会信用代码：91370200706419487B。法定代表人：于忠福，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈诚，上海市建纬（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子硕，上海市建纬（青岛）律师事务所律师。原告栾春先与被告青岛中能文化旅游投资有限公司、第三人青岛新华友建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中通知原告栾春先缴纳案件受理费时。原告栾春先明确表示不想缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按栾春先撤回起诉处理。审判员  宋承峰二〇二一年四月十五日书记员  孙志双
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初960号原告：谢见知，男，1985年12月19日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。委托诉讼代理人：陆瑜，女，1964年7月22日出生，汉族，福建省厦门市人，住厦门市思明区。被告：赖安凌，男，1995年2月8日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：赖仁翔，男，1958年4月4日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。原告谢见知与被告赖安凌、赖仁翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告谢见知于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢见知申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢见知撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢见知负担。审判员  陈振禄二〇二一年四月二十五日书记员  肖晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执291号申请执行人：陈世礼，男，汉族，居民，1963年2月26日出生，重庆市垫江县。被执行人：程建明，男，汉族，居民，1967年9月13日出生，重庆市垫江县。申请执行人陈世礼与被执行人程建明劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初3605民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程建明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈世礼于2021年2月1日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为79880元。本院已对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人徐伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人程建明的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人程建明名下有车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款；3、本院于2021年2月7日将被执行人程建明名下银行卡账户予以冻结；5、经本院调查，被执行人程建明未在户籍所在地居住；6、本院已将被执行人程建明纳入限制高消费措施；7、因被执行人程建明拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人程建明纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人程建明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人程建明名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人程建明可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)渝0231执291号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勤审判员 王明江二〇二一年四月二日书记员 赵 鑫
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312财保93号申请人：李梅，女，1985年2月14日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人：刘平，男，1986年4月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请人李梅与被申请人刘平申请诉前财产保全一案中，因情况紧急，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人于2021年4月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘平的银行存款572237元或查封其同等价值的财产。浙商财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼财产保全责任险进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘平的银行存款572237元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱广伟二〇二一年四月十二日书记员  张 雯
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执1332号申请执行人：陈锦昌，男，1963年6月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：陈仁旺，男，1962年7月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2021年3月2日立案受理的申请执行人陈锦昌与被执行人陈仁旺买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2019)闽0802民初7363号民事调解书，被执行人应支付申请执行人货款本金23000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。现当事人双方达成和解协议，履行期限较长，申请执行人向本院提出终结执行申请，并申请本院解除对被执行人银行账户、网络资金账户的冻结，不对被执行人采取限制高消费措施，不将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的上述申请，不违反法律的规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结(2021)闽0802执1332号案执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江  海  华审 判 员 张  福  成审 判 员 杨  启  荣二〇二一年四月十九日法官助理 邓  小  凤书 记 员 黄仙媛（代）
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执4955号申请执行人成都市国投房地产有限责任公司，住所地：成都市青羊区同怡路横街259号龙嘴农贸市场4、5楼。法定代表人：丁剑荣，职务：总经理。被执行人周桂琼，女，汉族，1974年12月12日出生，住重庆市忠县。成都市国投房地产有限责任公司与周桂琼追偿权纠纷一案，本院(2020)川0105民初2222号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的22967.12元及利息等。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人周桂琼名下车牌号为川Ａ6××××的车辆。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 胡 丽二〇二一年四月二十二日书记员 陈帅默
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书2021)渝0231执331号申请执行人：汪露，男，汉族，1986年02月10日出生，湖北省石首市。被执行人：李中，男，汉族，1974年01月05日出生，重庆市垫江县。申请执行人汪露诉被执行人李中买卖合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初3703号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款63000元及利息、执行费845元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。于2021年2月5日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人董建明银行存款3688.03元、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现借款60156.7元及利息。现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他财产线索。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2021)渝0231执331号案件的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勍审判员 王明江二〇二一年四月二十三日书记员 赵 鑫
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1605号北票市宏发食品有限公司：你（单位）与刘君东、高俊合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年四月二十五日
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初3719号原告：贾云淮（曾用名贾三），男，汉族，1978年10月30日生，住襄城县。委托诉讼代理人：赵文明，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：郑丽宁，女，汉族，1984年12月25日生，住襄城县。被告：郑宁豪，男，汉族，1989年6月29日生，住襄城县。被告：李小会，女，汉族，1961年8月22日生，住襄城县。原告贾云淮诉被告郑忠义、郑丽宁、郑宁豪民间借贷纠纷一案，2020年11月13日向本院提起诉讼。2020年12月2日，原告向本院提交变更被告申请，请求将被告郑忠义变更为李小会。本院依法组成合议庭，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告贾云淮及其委托诉讼代理人赵文明到庭参加了诉讼，被告郑丽宁、郑宁豪、李小会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告贾云淮的诉讼请求：1、依法判令被告郑丽宁、郑宁豪连带偿还原告借款本金30万元，被告李小会在继承郑忠义遗产范围内对上述借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。被告郑丽宁、郑宁豪、李小会缺席未答辩。本院查明的事实郑忠义与李小会系夫妻关系,二人系被告郑丽宁、郑宁豪的父母。2014年5月30日，郑忠义给原告贾云淮出具借条一份，借条载明：“今借到贾三现金叁拾万元整￥300000元。借款人：郑忠义（签名按指印）159363519992014年5月30日”。同日，原告贾云淮通过其在襄城县农村信用社的账户向郑忠义转账254550元。2015年3月28日，原告贾云淮向郑忠义追要借款，被告郑宁豪在借条下方书写：“担保：郑宁豪2015.3.28”并按指印。2015年7月23日，原告贾云淮再次向郑忠义追要借款，被告郑丽宁承诺替其父郑忠义偿还该笔款项，并在上述借条中借款金额下方书写：“以上我父所欠该笔款项，由我替我父负责从所到工程款中支付本金利息支付至2014.10月份郑丽宁2015.7.23”。后郑忠义及被告郑宁豪、郑丽宁一直未予归还原告借款。原告向郑忠义、郑宁豪、郑丽宁追要上述借款无果，于2020年11月13日将郑忠义、郑丽宁、郑宁豪诉至本院，请求依法判令郑忠义、郑丽宁、郑宁豪偿还原告借款本金300000元及利息117800元（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。诉讼过程中，原告贾云淮向本院申请变更被告郑忠义为李小会。因被告郑丽宁、郑宁豪、李小会外出地址不详，本院依法公告传唤三被告到庭参加诉讼。公告期满后，三被告仍未到庭，本院依法缺席审理了本案。2021年4月16日，原告自愿撤回要求被告支付利息的诉讼请求。在诉讼过程中，原告贾云淮于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求将郑忠义名下的位于襄城县车库予以查封，并以中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。2020年11月20日，本院作出（2020）豫1025民初3719号民事裁定书，裁定将郑忠义名下的位于襄城县车库予以查封，查封期限为三年。2021年1月18日，案外人刘碧琼向本院提出执行异议之诉，请求依法解除对襄城县车库的查封并确认上述车库归刘碧琼所有。现该案正在审理中。另查明，郑忠义因病于2020年10月26日去世。本院判决理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，郑忠义向原告贾云淮借款属实，有郑忠义给原告出具的借条、原告给郑忠义转款的银行交易明细为证，本院依法予以认定。郑忠义虽给原告贾云淮出具了借款金额为30万元的借据，但原告在支付借款时，扣除了部分款项，实际出借金额为254550元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，原告称其向被告支付借款时，扣除了郑忠义欠付的修车费45450元，因被告未到庭，原告对该主张亦未提供证据，本院依法不予采信。根据上述法律规定，本案的借款金额应按原告实际出借的254550元进行认定。被告郑宁豪自愿在借条上以担保人的身份签名，表明其自愿为该笔借款承担担保责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因原告贾云淮与被告郑宁豪对担保方式没有约定，被告郑宁豪作为本案借款的担保人，应对上述借款承担连带还款责任。原告要求被告郑宁豪对该笔借款承担连带还款责任的请求，本院依法予以支持。被告郑丽宁作为郑忠义女儿，自愿并在借据上书写“以上我父所欠该笔款项，由我替我父负责从所到工程款中支付本金利息支付至2014.10月份......”的行为，表示其自愿加入本案债务，原告在合理期限内未明确拒绝，并请求郑丽宁在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带责任，符合法律规定。郑丽宁的行为属债务加入，应当对本案借款承担连带还款责任。关于原告要求被告李小会承担责任的请求，因原告没有提供证据证明被告李小会继承郑忠义的遗产状况，故原告要求被告李小会在继承郑忠义的遗产范围内对本案借款承担连带清偿责任的请求，证据不力，本院依法不予支持。被告郑丽宁、郑宁豪、李小会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案的诉讼权利，但不影响本案的公正处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告郑丽宁、郑宁豪于本判决生效之日起七日内偿还原告贾云淮借款本金254550元，二被告对上述借款本金承担连带还款责任。二、驳回原告贾云淮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7568元，由原告贾云淮负担2449.75元，被告郑丽宁、郑宁豪负担5118.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长  丁慧丽审判员  牛军玲审判员  刘花蕊二〇二一年四月二十七日书记员  刘胜男
重庆市铜梁区人民法院民事判决书 (2020)渝0151民初5869号 原告：王长富，男，1955年10月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。    委托诉讼代理人：韩春荣、胡青青(实习），重庆巴岳律师事务所律师。被告：陈彪，男，1997年8月27日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：高德泽，男，1973年9月17日出生，汉族，住重庆市大足区。第三人：重庆上元汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处云安路22号，统一社会信用代码91500224331548417R。法定代表人：陈彪，职务不详。原告王长富与被告陈彪、高德泽，第三人重庆上元汽车配件有限公司（以下简称“上元公司”）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王长富及其委托诉讼代理人韩春荣、胡青青，被告高德泽到庭参加诉讼，被告陈彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王长富向本院提出诉讼请求：1、被告陈彪、高德泽对第三人上元公司应支付王长富的156790.99元及延迟履行利息在未出资本息范围内承担补充赔偿责任；2、案件受理费由陈彪、高德泽负担。事实和理由：重庆市铜梁区人民法院作出（2018）渝0151民初2437号、（2019）渝0151民初3769号民事判决书已生效，上元公司应支付原告工伤赔偿款132646元、工伤医疗费33292.07元，其未按时履行生效法律文书确定的义务，王长富已申请法院执行，上元公司没有能力履行生效判决确定的义务。上元公司于2015年2月15日成立，注册资本1000万元，二被告系上元公司股东，陈彪认缴出资800万元，高德泽认缴出资200万元，认缴出资时间均为2020年2月15日。该认缴出资时间已过，二被告未对上元公司履行出资义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条之规定，二被告应当在未出资本息范围内对上元公司不能清偿原告的债务承担补充赔偿责任。原告遂诉至法院。被告陈彪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告高德泽辩称，其为挂名股东，实际股东是周康文。第三人上元公司未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人无异议的证据：原告提交的第三人工商信息查询资料、（2018）渝0151民初2437号民事判决书、（2019）渝0151民初3769号民事判决书、（2019）渝0151民初6179号民事判决书、（2019）渝0151执217号民事裁定书、（2019）渝0151执3725号民事裁定书、（2020）渝0151执471号民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的股东出资信息，被告请求法庭审查。本院结合本案的其他证据予以认定。本院经审理认定事实如下：王长富在工作期间受伤，本院以（2019）渝0151民初3769号、（2018）渝0151民初2437号民事判决书分别判决上元公司支付王长富医疗费33292.07元、其他工伤赔偿费用1326245元。判决生效后，王长富向本院申请强制执行，因该公司无可供执行财产而未能执行到位。2017年4月15日，重庆钫铠龙城废旧金属回收有限公司(以下简称“钫铠公司”）法定代表人周康文代表公司就王长富受伤一事作出支付王长富医疗费用及相应赔偿等承诺。本院以（2019）渝0151民初6179号民事判决书判决钫铠公司赔偿王长富住院伙食补助费等共计165916.07元（扣除上元公司已向王长富赔偿的金额）。判决生效后，王长富向本院申请强制执行，执行到位标的9125.08元。此外，该公司暂无财产可供执行。另查明，上元公司于2015年2月15日登记成立，注册资本1000万元，股东陈德彪认缴出资额800万元、股东高德泽认缴出资额200万元，出资时间应为2020年2月15日前。    本院认为，股东损害公司债权人利益责任纠纷是指公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益，对公司债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告高德泽辩称案外人周康文为案涉公司实际股东，其为挂名股东，但未提供证据佐证其主张，原告对此未予认可，本院对该辩称意见不予采纳。被告高德泽认可其未实际出资，本院予以确认。被告陈彪和第三人上元公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权。本院对原告关于二被告均未实际出资的主张予以采纳。我国公司法规定了资本的认缴制度，本案股东的认缴时间应为2020年2月15日前，截至法庭辩论终结前，未有证据证明第三人的股东向公司出资，但公司的运营必然需要成本，第三人在未有任何资本注入的情况下即开展业务，其经营所需承担的风险和公司的资本明显不匹配。原告经生效法律文书确定取得的该公司的债权，因二被告未按认缴资本出资的行为导致得不到清偿的后果，损害了原告的利益。原告要求二被告对第三人应向其支付的156790.99元赔偿款及延迟履行利息在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。    据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告陈彪、高德泽对第三人上元公司应支付王长富的赔偿款156790.99元及延迟履行利息在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 3435.82元，由被告陈彪、高德泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  长    张  勇审  判  员    李  坤人民陪审员    匡世兰   二〇二一年二月二十三日（院印）法 官 助 理    张华越书  记  员    冷  利     1
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初2800号原告：刘德洪，女，1970年11月14日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。委托代理人：吴洪燕，本溪市明山区明政法律服务所法律工作者。被告：本溪华厦（集团）有限公司，住所地：本溪市明山区地工路**。法定代表人：杨乃彦，系该公司董事长。委托代理人：刘强，系该公司员工。委托代理人：李**，系该公司法律顾问。原告刘德洪与被告本溪华厦（集团）有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德洪及其委托代理人吴洪艳与被告本溪华厦（集团）有限公司委托代理人刘强、李**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1，请求法院判令原、被告存在事实劳动关系（从1992年至今）；2，案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于1992年被分配到本溪市建筑公司工作。后第一建筑公司于1996年破产，所有的债权债务均归本溪华厦（集团）公司。现在原告到了法定退休年龄，由于华厦（集团）未缴纳养老保险。导致原告无法办理退休手续、领取退休金。原告于2021年3月11日到本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，本溪市劳动人事争议仲裁委员会作出本劳人仲不字【2021】30号不予受理通知书。原告认为原、被告之间存在事实劳动关系，被告应该按照《劳动法》及其他相关法律规定为原告补缴欠缴保险费用，故诉至法院。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告原就职公司为本溪市第一建筑公司系1996年破产后由市政府整合合并到本溪建设集团，被告公司成立时间于1997年7月，故此双方间即使存在劳动关系也应从被告公司成立起开始计算。原告依法向本院提交了证据并在卷佐证。本院组织当事人进行了质证，根据双方当事人陈述和经审查认定的证据。本院审理查明认定的事实如下：1992年7月30日原告被正式分配到本溪市建筑公司工作，本溪市建筑公司于1996年破产整合合并到本溪建设集团，本溪建设集团于1997年更名为本溪华厦（集团）有限公司，原告此时处于下岗待岗状态至今。双方争议的焦点：1992年7月30日至1997年7月间原被告是否存在劳动关系，即原告与被告间的劳动关系是1992年7月30日至今还是1997年7月至今。本院认为，原告1992年7月30日被本溪市建筑公司录用为正式工人，双方不持异议，该事实本院予以确认。1996年本溪市建筑公司破产，经政府整合并入本溪建设集团，后更名为本溪华厦（集团）有限公司，因此原告在1992年7月30日至1997年7月间的权利义务(劳动关系)由被告单位承接（人事档案已经交接），依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定，判决如下：原告刘德洪与被告本溪华厦（集团）有限公司自1992年7月30日起至今存在事实劳动关系。案件受理费十元，由被告本溪华厦（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。（本页无正文）审判员  张龙二〇二一年四月二十九日书记员  孙越附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条用人单位与其它单位合并的，合并前发生的劳动关系，由合并后的单位为当事人；用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人。用人单位分立为若干单位后，具体承受劳动权利义务的单位不明确的，分立后的单位均为当事人。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条劳动者因非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执异54号申请执行人：河南新太行电源股份有限公司，住所地：新乡市北环路新乡化学与物理电源产业园，统一社会信用代码：91410700785069795M法定代表人：程迪，该董事长被执行人：河南中力新能源汽车制造有限公司，住所地：河南省平顶山市新城区育英路北段1号院，统一社会信用代码：91410400MA3XEE8WXD法定代表人：徐铁良，该公司总经理第三人：中力环球投资管理有限公司，住所地：北京市通州区砖厂北里142号楼5层6524，统一社会信用代码：911101053273058346法定代表人：张孝阳，该公司董事长本院在执行申请执行人河南新太行电源股份有限公司（以下简称新太行公司）与被执行人河南中力新能源汽车制造有限公司（以下简称中力公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人新太行公司于2021年3月4日向本院申请追加第三人中力环球投资管理有限公司（以下简称中力环球公司）为（2020）豫0711执2287号执行案件的被执行人。本案现已经审查终结。申请执行人新太行公司称，中力公司未履行本院作出的（2019）豫0711民初2231号民事判决书所确定的义务。中力公司为一人有限责任公司，中力环球公司作为中力公司的一人有限责任公司股东，不能证明中力公司的资产独立于其作为股东自己的资产，应当对中力的债务承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条向法院申请追加中力环球公司为（2020）豫0711执2287号案件的被执行人，对中力公司的债务承担连带清偿责任。本院查明，2019年11月1日本院作出（2019）豫0711民初2231号民事判决书，判令中力公司应于判决生效后十日内向新太行公司支付货款11707304以及逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。判决书生效后，中力公司未主动履行，新太行公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行，案号为（2020）豫0711执2287号。在执行过程中，本院依法扣划中力公司银行账户内部分存款，并已经发放给新太行公司，由于无财产可供执行，剩余货款本金以及利息未执行完毕。根据中力公司工商登记信息显示，中力公司于2016年10月20日成立，注册资本10000万元。2020年5月12日，中力公司变更为一人有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），股东为第三人中力环球公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，本案中，根据中力公司私营企业基本注册信息查询单显示，被执行人中力公司系一人有限责任公司，经执行实施机构查询，该公司现无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，第三人中力环球公司系被执行人中力公司的一人股东。故对申请人新太行公司申请追加第三人中力环球公司为本案被执行人，对中力公司的债务承担连带清偿责任的申请成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人中力环球投资管理有限公司为（2020）豫0711执2287号执行案件被执行人，对被执行人河南中力新能源汽车制造有限公司的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二一年四月十六日代书记员 裴颖怡
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1138号张成亮：你与张杰其他案由一案，本院作出的（2019）豫0221民初4126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张杰向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：张成亮偿还张杰465500元及利息和滞纳金。张成亮承担案件执行费6883元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××42特此通知。二〇二一年四月十九日联系人：刘学锋联系电话：0371-289××××5本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初1433号原告：广州尚智思德教育科技有限公司，住所地广东省广州中新广州知识城九佛建设路333号自编612室。法定代表人：刘通博，总经理。委托诉讼代理人：郝美怡，该公司工作人员。被告：肖国锋，男，1990年12月16日出生，汉族，住广东省平远县。委托诉讼代理人：周海峰，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，广东法制盛邦律师事务所实习人员。原告广州尚智思德教育科技有限公司与被告肖国锋劳动争议一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告广州尚智思德教育科技有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州尚智思德教育科技有限公司申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的处分，未违反法律法规相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州尚智思德教育科技有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告广州尚智思德教育科技有限公司负担。审判员 张 敏二〇二一年四月十六日书记员 王春苗
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初1526号原告：丁某，男，汉族，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。    被告：陇西县赢佳汇娱乐有限公司（以下简称赢佳汇公司），统一社会信用代码：91621122MA71DYK87R，住所地：甘肃省定西市陇西县文峰镇长安路以北烟草公司对面。    法定代表人：董某，系该公司经理。    被告：董某，男，汉族，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。    原告丁某与被告赢佳汇公司、董某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告暨被告陇西县赢佳汇娱乐有限公司法定代表人董某均到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。    丁某向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告董某、赢佳汇公司签订的《房屋租赁协议》；2．判令被告立即支付原告租金90万元；3．判令被告承担本案违约金45万元；4．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，被告董某承租原告位于××县用于经营，约定租期为2017年7月1日至2022年6月30日共60个月，年租金45万元，2017年3月1日至2017年6月30日为房屋免租期，从2017年6月30日开始计算租金，第二年起每年房屋租金应于6月1日前付清。2017年11月1日，被告董某成立了赢佳汇公司，由董某担任法定代表人，被告董某向原告支付了2019年7月1日之前的租金后再未支付，经原告催要未果特依法提起诉讼。    被告董某答辩：我与原告之间没有签订合同，我不承担租金、违约金以及诉讼费；我只是该公司名义上的法定代表人，不是公司的实际控制人，赢佳汇公司从2018年10月开始承包给他人经营。2018年10月开始我和赢佳汇公司的其他两个股东刘金龙、童某再未参与公司经营，公司的一切事物包括财务由原告负责，公司承包给他人的承包费也由原告管理。    被告赢佳汇公司辩称：我公司于2018年10月以后由董某承包，2019年7月1日至2020年4月由原告承包给周祥顺，2020年4月由原告承包给崔龙。在承包期间，公司的财务由原告负责，公司承包给他人的承包费也由丁某管理。    本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告与童某签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于××县出租给童某，租期60个月，自2017年7月1日起至2022年6月30日止，2017年3月1日至2017年6月30日为装修免租期，从2017年6月30日开始计收租金，年租金为45万元。2017年11月1日，被告赢佳汇公司成立，法定代表人为童某。2018年3月14日，法定代表人由童某变更为董某。    本院认为：合同具有相对性，合同赋予双方当事人享有的权利和履行的义务，在没有法律特殊规定的情况下，合同项下的权利和义务仅约束订立合同的双方当事人。本案中，根据原告提交的证据，合同的双方当事人为原告和案外人童某，并非原告和被告赢佳汇公司、董某。经查明，本案涉案合同的签订日期为2017年3月1日，被告赢佳汇公司的成立时间为2017年11月1日，现原告要求被告赢佳汇公司和董某支付租金和违约金，但其未提供证据证实其与二被告之间签订租赁合同的事实，应承担不利后果，故原告的请求于法无据，本院不予支持。    综上，原告将赢佳汇公司和董某列为被告违反了合同的相对性原则，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：    驳回原告丁某的诉讼请求。    案件受理费减半收取计8475元，由原告负担。    如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。    审判员汪子婷二〇二一年四月三十日法官助理余丽娟书记员苏博然
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1021民初374号原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地江西省南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。负责人：罗毅，该支行行长。委托诉讼代理人：潘小春，该支行员工。特别授权代理。被告：熊文才，男，1979年4月3日出生，汉族，住江西省南城县，原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告熊文才信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南城支行委托诉讼代理人潘小春到庭参加诉讼，被告熊文才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还信用卡欠款共计7432.37元，其中本金5977元，违约金430.76元，利息1024.61元（违约金及利息暂计算至2020年12月31日），之后的违约金、利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，被告熊文才向原告申办中国建设银行龙卡信用卡，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告经审查后向被告发放了卡号为62×××90的信用卡，信用卡额度为0.6万元。被告熊文才透支消费后自2020年6月开始未按时还款，截止2020年12月31日，被告上述信用卡账户共欠本金5977元，违约金430.76元，利息1024.61元，合计7432.37元。被告透支发生后，原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告熊文才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，被告熊文才向原告中国建设银行股份有限公司南城支行申办中国建设银行龙卡信用卡一张，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为62×××90。被告熊文才使用信用卡透支消费后自2020年6月份开始未按时还款，截止2020年12月31日，被告上述信用卡账户共欠本金5977元，违约金430.76元，利息1024.61元，合计7432.37元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。以上事实，有原告提供的原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、公证书、柜台业务凭证、现场办理照片、信用卡账单明细及原告方的陈述予以证实。本院认为，被告熊文才申请办理中国建设银行龙卡信用卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告熊文才应遵守该协议，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及滞纳金。被告熊文才透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告归还借款本金、违约金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊文才于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金5977元，利息1024.61元，违约金430.76元，合计7432.37元（利息、违约金计算至2020年12月31日止），2020年12月31日之后的利息、违约金继续按合同约定计算至还清款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 员 龚健建二〇二一年四月二日法官助理 刘小青书 记 员 曹文娟
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执2444号之三郝洪顺：郝洪顺与金爱贤、大连宏烨房地产代理有限公司合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年四月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41077号之二原告：施某。委托诉讼代理人：秦远，上海卓之耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓之耀律师事务所律师。被告：上海某某某某娱乐发展有限公司。法定代表人：尚雯婕，执行董事。委托诉讼代理人：张星慧，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：初成曦，北京市隆安律师事务所律师。原告施某与被告上海某某某某娱乐发展有限公司演出合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 黄秉璋法官助理 熊亚娜书 记 员 熊亚娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1211号申请执行人瑞安市宏达箱包配件有限公司：被执行人蔡庆盛、吴晓琳：申请执行人瑞安市宏达箱包配件有限公司与被执行人蔡庆盛、吴晓琳买卖合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第01347号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月27日依法恢复执行，本次恢复执行到位28397元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1211号案件本次恢复执行28397元完毕。二〇二一年四月二十八日
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2021）琼9006民初766号        原告：海南宜信普惠小额贷款有限公司，住所地：海南省三亚市海棠湾龙海风情小镇L9区2栋商业A室，统一社会信用代码：91460200394131336N。                法定代表人：唐宁，该公司总经理。                委托诉讼代理人：陈圣，北京本同律师事务所律师，代理权限为特别授权。                被告：顾兴生，男，1997年11月2日出生，汉族，住四川省达州市，公民身份号码：XXX。                原告海南宜信普惠小额贷款有限公司与被告顾兴生小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告海南宜信普惠小额贷款有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告海南宜信普惠小额贷款有限公司撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：                准许原告海南宜信普惠小额贷款有限公司撤诉。                案件受理费25元，由原告海南宜信普惠小额贷款有限公司负担。                    审判员林俊平    二〇二一年四月十五日            书记员郑曼燕            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）财产保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。            裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2186号之一申请执行人：庐江县圣象地板营销中心,住安徽省合肥市庐江县庐城镇城西文昌西路康乔嘉园1栋115号,统一社会信用代码92340124MA2P7MHT7W。法定代表人胡立志；被执行人：徐成好，男，汉族，1968年07月28日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐成好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐成好在中国银行17×××29ＣＮＹ0账户内存款人民币9353.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二一年四月二十三日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初450号原告：金刚，男，1975年7月10日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被告：赵永兴，男，1988年11月18日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市玉田县。被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**友谊路汇金中心****2304。负责人：王云东。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，，住所地：辽宁省葫芦岛市龙湾大街**负责人：李广研。本院审理原告金刚与被告赵永兴、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告金刚诉称：1，依法判令被告立即赔偿原告车辆损失、拖车费用、叉车倒货、（停车场+卸车）吊车、停车费、高速上调刹车+倒胎及停运损失等暂计1万元（待鉴定后重新计算）；2，本案诉讼费用及鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年8月23日3时许，被告赵永兴所有的冀Ｂ×××**/冀Ｂ×××**号车辆沿海高速公路行驶至天津方向91KM+700M处时，与因前方因事故堵车原告所有的辽Ｅ×××**/辽Ｅ×××**货车尾部相撞，导致辽Ｅ×××**/辽Ｅ×××**前移与其前方停车排队等候的辽Ｐ×××**#PA432挂货车尾部相撞，造成三车及货物受损的交通事故。本次事故经河北省公安厅高速公路交通警察部队唐山支队曹妃甸大队出具第13940412019000002号《道路交通事故认定书》，认定:原告负次要责任;被告赵永兴负主要责任，其他人无责。其中，冀Ｂ×××**/冀Ｂ×××**车辆在被告——华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险、第三者商业保险。辽Ｐ×××**辽Ｐ×××**在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保交强险，其应在无责范围内承担赔偿责任。事故发生后，原告为了减少损失，雇用了吊车等工具将货物吊至其他货车继续前往货运目的地；雇用了拖车将自己受损车辆运至位于本溪市明山区本溪佳合服务站进行维修。对于因本次事故受到的损失，原告多次与被告进行协商，但被告迟迟没有给予解决。原告遂提起诉讼。本院经审查认为，根据我国法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告赵永兴住所地为河北省唐山市玉田县郭家屯乡尚庄中街村中南小庄二街**、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的住所地为唐山市路**友谊路汇金中心****2304、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的住所地为辽宁省葫芦岛市龙湾大街**，均不在明山法院管辖范围内。而侵权行为地为沿海高速公路至天津方向91KM+700M处，故本案不属于明山区法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送唐山市路北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 龙人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  景 维二〇二一年四月二十九日书 记 员  孙 越附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖div>第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初1223号申请人：杨向如，男，1984年6月21日出生，汉族，陕西省榆林市靖边县村民。被申请人：李炯庆，男，1986年12月13日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市居民。被申请人：甘肃亿丰建材有限公司，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：周文斌，该公司董事长。本院在审理申请人杨向如与被申请人李炯庆、甘肃亿丰建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在永登东方希望畜牧有限公司的130万元到期债权予以暂停支付，并由天安财产保险股份有限公司白银中心支公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李炯庆、甘肃亿丰建材有限公司在永登东方希望畜牧有限公司的130万元到期债权予以冻结（期限为一年）。案件申请费5000元，由被申请人李炯庆承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏天刚二○二一年四月二十一日书记员 高秉艳
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1021民初378号原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地江西省南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。负责人：罗毅，该支行行长。委托诉讼代理人：潘小春，该支行员工。特别授权代理。被告：文平，男，1992年7月24日出生，汉族，户籍所在地为南城县，现住南城县。原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告文平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南城支行委托诉讼代理人潘小春到庭参加诉讼，被告文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还信用卡欠款共计53323.98元，其中本金39383.77元，违约金4650.69元，利息9289.52元（利息暂计算至2020年12月31日），之后的违约金、利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告文平向原告申办中国建设银行龙卡信用卡，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告经审查后向被告发放了卡号为62×××79的信用卡，信用卡额度均为5.4万元。被告文平透支消费后自2020年4月开始未按时还款，截止2020年12月31日，被告上述信用卡账户共欠本金39383.77元，违约金4650.69元，利息9289.52元，合计53323.98元。被告透支发生后，原告多次向被告电话及上门催收未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告文平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告文平向原告中国建设银行股份有限公司南城支行申办中国建设银行龙卡信用卡一张，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为62×××79，信用卡授信额度为5.4元，被告文平使用信用卡透支消费后自2020年4份开始未按时还款，截止2020年12月31日，被告上述信用卡账户共欠本金39383.77元，违约金4650.69元，利息9289.52元，合计53323.98元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。以上事实，有原告提供的原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、个人贷款审批表各一份、信用卡账单明细一份及原告方的陈述予以证实。本院认为，被告文平申请办理中国建设银行龙卡信用卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告文平应遵守该协议，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及滞纳金。被告文平透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文平于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金39383.77元，利息9289.52元，违约金4650.69元，合计53323.98元（利息、违约金计算至2020年12月31日止），2020年12月31日之后的利息、违约金继续按合同约定计算至还清款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，减半收取567元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 员 龚健建二〇二一年四月十三日法官助理 刘小青书 记 员 曹文娟
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书2021)渝0231执488号申请执行人：汪建兵，男，汉族，1974年12月23日出生，重庆市垫江县。被执行人：垫江县聚源中药材种植专业合作社，统一社会信用代码9350023155676564X3。法定代表人：朱建旭，该社社长。申请执行人汪建兵诉被执行人垫江县聚源中药材种植专业合作社其他案由同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2020）渝0231民初3789号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款23333元、诉讼费190元、执行费250元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。于2021年2月23日查询了被执行人垫江县聚源中药材种植专业合作社无银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现借款23333元、诉讼费190元、执行费250元。现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他财产线索。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2021)渝0231执488号案件的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勍审判员 王明江二〇二一年四月二十三日书记员 赵 鑫