wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保608号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与张某、李菲菲、赵卓财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年四月三十日书记员  王娜
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民辖17号 原告：孟颖，女，1970年09月06日出生，汉族，住陕西省神木县。    被告：贺大虎，男，1984年04月06日出生，汉族，户籍地：西安市雁塔区。原告孟颖与被告贺大虎民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2019年11月22日立案。孟颖诉称，2014年6月，原、被告经高增乐介绍达成购房协议，约定由被告支付原告22万元购买位于西安市XX城的一处房屋。同年11月，被告向原告转款11万元，承诺再转款5000元，剩余的105000元给原告出具借条，未约定借款期限。后被告通过银行转账2000元，承诺5000元中剩余的3000元亦未予支付。经原告多次催要未果，故请求判令被告偿还欠款108000元银行及   利息。西安市雁塔区人民法院认为，被告主张不在雁塔区居住，并提交其经常居住地位于西安市未央区XX城XX路XX园XX小区XX号楼XX室的居住证明，故被告的经常居住地在未央区，原告住所地为合同履行地，原告确认其住所地位于陕西省神木县XX镇，亦不属于雁塔区。经询双方均同意将案件移送至被告经常居住地所在地人民法院及西安市未央区人民法院审理，故以（2020）陕0113民初2865号民事裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院。西安市未央区人民法院认为，原告以民间借贷纠纷为由在雁塔区法院起诉，但原告起诉状、被告答辩状均载明涉案款项为被告未付的购房款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理，故本案应按房屋买卖合同纠纷进行审理。本院立案受理后，根据被告在西安市雁塔区人民法院提供地址和联系方式，未能联系到被告。原告另行提供被告其他联系方式，均为无效联系方式。通过EMS方式向被告提供的锦园君逸小区邮寄起诉状副本及开庭传票，根据快递送达人员刘亚运和党勇勇反馈，其连续几天按地址送达，该地址长期无人。主审法官及法院助理先后多次前往该小区送达，均未见到被告，并在该房屋门上发现物业公司张贴的催费单，可见该处长时间无人居住。另据锦园君逸小区物业工作人员称，2020年5月12日，被告称其与该房屋业主有租赁合同，但未提交租赁合同，物业公司未核实便出具居住证明，2020年9月初，被告向物业公司补交租赁合同，物业亦未上门核实。该院根据租赁合同的联系方式联系业主与被告贺大虎，均为无效联系方式。该院告知原告提供房屋买卖合同，但原告称当时没有签订合同。本案系房屋买卖合同纠纷，房屋所在地为西安市灞桥区，根据日常交易习惯，主要交易均应当发生在西安市灞桥区。西安市雁塔区人民法院审理期间，双方均称达成购房协议，经本院告知原告以未签订合同为由未提交，但原告的陈述不符合日常生活习惯，双方协议中可能有约定管辖。被告答辩状中称其现住陕西省雁塔区XX路XX号楼XX单元XX层XX号，在开庭当天却提交了物业公司出具的证明，应是出于规避管辖已达到逃避债务的目的。被告提交的居住证明，并非街道办、社区等权威部门出具，而是物业公司未经核实所出具，无法有效证明被告的经常居住地为西安市未央区。本案系因房屋买卖合同引发纠纷，原、被告住所地及房屋所在地均不在本院辖区，且无法确认被告经常居住地在本院辖区，故该院对该案无管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据原告向西安市雁塔区人民法院起诉，原、被告之间因房屋买卖合同，被告拖欠下剩购房款，虽被告向原告出具了借条，但该诉讼系房屋买卖合同引起的债务纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中原告向被告住所地人民法院提起诉讼，由于被告住所地与经常居住地不一致，且被告诉称的经常居住地经西安市未央区人民法院核查，该住所地长期无人居住。本院在审查期间亦对被告诉称经常居住地进行实地核查，证实该住所厂区无人居住，拖欠物业费用等。因此，在被告经常居住地无法确认的情况下，本案由户籍所在地的西安市雁塔区人民法院管辖审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，裁定如下：本案由西安市雁塔区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。   审    判    长    刘  艳  枫                       审    判    员    赵      兆                       审    判    员    张      鸿                          二○二一年四月十三日   法 官 助 理    冯      凡          书 记 员  钱  玄  政 2021011719700906816127221970090605221984040663312026102031984040622171
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执4071号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：白华兵，男，1983年7月22日出生，汉族，住重庆市酉阳县。关于中国平安财产保险股份有限公司与白华兵保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）渝0105民初5248号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息20039.2元。本院于2021年3月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；除兑现11728.4元外，未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制相关消费，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4071号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 秦延旭审 判 员 黄泰萌二〇二一年四月三十日法官助理 何 锋书 记 员 王 镇
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0684民初2053号原告：郁石新，男，1963年4月26日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：周红梅，江苏清竹律师事务所律师。被告：陆尹华，男，1983年11月30日生，汉族，住南通市海门区。原告郁石新与被告陆尹华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年4月22日公开开庭进行审理。原告郁石新的委托诉讼代理人周红梅庭参加诉讼，被告陆尹华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：被告支付劳务报酬人民币（以下币种同）3120元。事实和理由：2019年10月初开始，原告在被告淮安市楚州区万达广场多伦多海鲜自助餐厅装潢工程中从事瓦工。2020年1月23日，原告和被告结算工资，被告向原告出具欠条一张，确认结欠工资3120元。原告多次向被告催要未果，故诉请法院请求判如所请。被告未作答辩。为证明其主张，原告向本院提交了被告向其出具的欠条。被告未发表质证意见。经审查，对上述证据本院予以认定，并据此认定案件事实如下：原告在被告淮安市楚州区工地装潢工程中从事瓦工工作，2020年1月23日，原被告结算工资，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠郁石新工资3120元”。后被告未付款，原告即诉讼来院。本院认为，原被告之间劳务合同法律关系成立并生效，原告依约提供劳务，被告应当支付劳务报酬，现被告未支付报酬，原告请求被告支付与法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。原被告间的法律行为发生于《民法典》生效前，应适用当时的法律。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告陆尹华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郁石新劳务报酬人民币3120元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陆尹华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的案件受理费25元，于本判决发生法律效力后向本院申请退还。本判决为终审判决。审 判 员 杨东旭二〇二一年四月二十五日法官助理 张莉莉书 记 员 杨晓燕
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2223民初81号 原告：战德才让，青海省海晏县甘子河乡热水村村民。公民身份号码：×××。 翻译人员：公保拉旦，1979年7月8日出生，西海技校老师，青海省海晏县三角城镇居民，住海晏县湟水家园**楼****。公民身份号码：×××。 被告：姚祥彬，男，青海省海晏县村民，住海，住海晏县身份号码：×××。 原告战德才让与被告姚祥彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告战德才让到庭参加诉讼，被告姚祥彬经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。 战德才让向本院提出诉讼请求：判令被告一次性偿还欠付的羊款135300元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月21日，被告从原告处购买123只羊，单价1100元，共计135300元，双方约定付款时间为2020年12月20日。到期被告未予支付，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 姚祥彬缺席，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：战德才让与姚祥彬于2020年8月20日达成协议，由战德才让将其所有的羊出售给姚祥彬。当日，姚祥彬将羊赶走。次日，双方在甘子河乡司法所补签书面买卖合同，约定：“……甲方（战德才让）给乙方（姚祥彬）卖123只羊羔，每只1100元，合计135300元；付款方式：一次性付，付款时间2020年12月20日……”。付款期满，姚祥彬一直未予支付羊款，经战德才让多次上门催要，姚祥彬分别于2021年2月7日、2020年2月10日向战德才让出具保证书承诺宽限期满偿还欠款，但宽限期届满后仍未偿还。 本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立并生效，双方当事人应全面履行各自义务。本案中，原告按期交付123只羊，被告理应按双方约定支付购羊款135300元，故对原告要求支付羊款135300元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告姚祥彬于本判决生效后15日内支付原告战德才让购羊款135300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1503元，由被告姚祥彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。 审 判 员 牛世洁 二〇二一年四月六日 法官助理 彭毛措 书 记 员 李晓晶 法律链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务； 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0684民初1660号原告：江水芦，男，1956年10月27日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：周红梅，江苏清竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海东，南通市海门区王浩法律服务所法律工作者。被告：江苏南通三建建筑装饰有限公司，统一社会信用代码：91320684696782820E，住所地南通市海门区海门街道解放东路86号。法定代表人：花志华，董事长。委托诉讼代理人：李华，江苏李华律师事务所律师。被告：朱国兴，男，1962年10月7日生，汉族，住南通市海门区。原告江水芦与被告江苏南通三建建筑装饰有限公司（以下简称“三建建筑公司”）、朱国兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告江水芦的委托诉讼代理人周海东、被告三建建筑公司的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。被告朱国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江水芦向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱国兴支付原告工资8000元，被告三建建筑公司承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告三建建筑公司承接了广中电子科技有限公司工程项目，被告朱国兴违法分包了该项目，原告于2017年3月起在该项目中从事瓦工工作。2017年年底双方结账，被告朱国兴在工资明细表中签字确认拖欠原告劳务报酬。2020年1月经南通市海门区人社局劳动监察大队调解，被告三建建筑公司于2020年1月10日通过银行转账支付了原告部分工资，现在两被告尚欠劳务报酬8000元，两被告互相推诿至今未付，故起诉至法院，请求支持诉请。三建建筑公司辩称：其与原告就劳务工资已经达成调解方案，且按照调解方案向原告如数支付了款项，故三建建筑公司不再拖欠原告工资，请求法院驳回原告对三建建筑公司的诉讼请求。朱国兴未作答辩。事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其主张，江水芦依法向本院提供了广中电子（朱国兴）工人笔录名单、结欠工资明细表、南通三建建筑装饰有限公司广中电子项目部工地工资明细表，证明被告拖欠工资的事实。被告三建建筑公司质证认为对于以上三份明细表的真实性没有异议，其中广中电子（朱国兴）工人笔录名单系原告与三建建筑公司就劳务工资达成的调解协议，并且三建建筑公司已按协议履行完毕，其他两份明细表系被告朱国兴与工人结算的工资，其中可能包括与三建建筑公司无关的工地项目，三建建筑公司仅认可广中电子（朱国兴）工人笔录名单中确定的金额。为反驳原告诉请，三建建筑公司向本院依法提供了（2020）苏0684民初5974号民事判决书，证明法院就同类案件事实，已经按照双方达成的协议予以判决。原告江水芦质证认为对该份证据真实性没有异议，但三建建筑公司与朱国兴就案涉工程款以及分包利润若没有结算清楚，被告三建建筑公司仍需承担连带责任。本院认为，原告江水芦提交的广中电子（朱国兴）工人笔录名单、结欠工资明细表、南通三建建筑装饰有限公司广中电子项目部工地工资明细表以及被告三建建筑公司提交的（2020）苏0684民初5974号民事判决书具有真实性、合法性，且与本案有关联性，其证明效力本院予以采信。根据当事人的陈述及其提供的证据，本院查明事实如下：2017年，朱国兴雇请江水芦在其承包的广中电子科技有限公司工程项目中从事瓦工工作，该工程系由三建建筑公司承建，朱国兴从三建建筑公司处承包该工程。后江水芦与朱国兴结算确认朱国兴尚欠江水芦劳务工资20000元。后因朱国兴拖欠工资未付，江水芦遂向海门区人社局综合执法大队反映并要求三建建筑公司支付其劳务报酬。经海门区人社局综合执法大队调解，江水芦与三建建筑公司达成协议，朱国兴结欠江水芦工资的60%由三建建筑公司支付，剩余款项由朱国兴自行支付。后三建建筑公司按约向江水芦支付了12000元，剩余工资朱国兴至今未付。江水芦多次催要未果，遂诉至本院并提出如上诉请。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案中，朱国兴结欠江水芦劳务工资8000元的事实，有朱国兴出具的结欠工资明细表以及江水芦提供的广中电子（朱国兴）工人笔录名单等证据佐证，且朱国兴对江水芦提供的证据和诉请主张未提出任何异议，故本院对原告江水芦要求被告朱国兴支付劳务工资8000元的诉请予以支持。关于三建建筑公司是否对上述欠款承担连带责任，因江水芦与三建建筑公司就朱国兴结欠的劳务工资已达成调解协议。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，三建建筑公司已按照协议内容履行支付义务，江水芦向其主张就朱国兴结欠的剩余劳务工资承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院碍难支持。朱国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱国兴于本判决生效之日起十日内支付原告江水芦劳务工资8000元；二、驳回原告江水芦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱国兴负担，钱款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（原告已经预交且应退还的诉讼费用25元，于本判决生效后向本院申请退还）。本判决为终审判决。审 判 员 郭玉军二〇二一年四月二十五日法官助理 张莉莉书 记 员 张丽英
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执235号 被执行人：马鞍山市九天工贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园三和钢材市场内，统一社会信用代码737342312。 原告上海马沪物资贸易有限公司与被告马鞍山市九天工贸有限公司追偿权纠纷一案，被告马鞍山市九天工贸有限公司未履行本院（2014）马民三初字第00025号民事判决确定的缴纳案件受理费36179元的义务，本院于2021年3月9日立案执行。 本院在执行中采取了以下执行措施：1、2021年3月11日、2021年4月20日通过最高人民法院总对总网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的足额财产；2、2021年3月25日向其住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令；3、2021年3月31日到被执行人住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园三和钢材市场内进行现场调查，被执行人下落不明；4、2021年4月19日线下调查被执行人不动产、车辆等信息，被执行人名下无不动产，其名下车辆已被其他案件查封；5、2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马鞍山市中级人民法院作出的（2014）马民三初字第00025号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 铁 审判员 张茂进 审判员 何祥国 二〇二一年四月二十七日 书记员 骆祺升 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执623号申请执行人：康某，女，1992年12月10日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：王某，男，1989年8月29日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行康某与王某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人王某名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王某名下的车辆。查封、扣押期限为二年，需要续查封的，应当在期限届满前二十日提出续查封的申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年四月二十六日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书(2021)豫1202执623号：在执行康某与王某婚姻家庭纠纷一案中，（2019）豫1202民初3035号法律文书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，请协助执行以下事项：查封、扣押被执行人王某名下的豫Ｍ×××××号长安牌汽车一辆，豫Ｍ×××××号长安牌汽车一辆。查封、扣押期限自年月日至年月日，期间不得为其办理变更、过户手续。附：(2021)豫1202执623号执行裁定书二〇二一年四月二十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执1522号申请执行人：李永喜，男,1964年5月4日出生，汉族，住通辽市科左中旗。被执行人：韩吉日嘎拉，男,1983年3月15日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。本院执行的李永喜申请执行韩吉日嘎拉借款合同纠纷一案中，现因被执行人韩吉日嘎拉已履行人民币15324元（含执行费人民币：324元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2021)内0521执1522号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年四月六日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执480号之六申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：卢淑敏。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初197号民事判决书，向被执行人卢淑敏发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢淑敏银行账户（尾号7268）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年四月二十二日书记员 姚  旺
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1213号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）**。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：黄德蛟，男，1989年9月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告黄德蛟金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  张伟东二〇二一年四月二十八日书记员  李北亮
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保307号申请人：合肥市百胜科技发展股份有限公司，住所：安徽省合肥市高新区红枫路32号，统一社会信用代码：91340100730003182W。法定代表人：娄霆。被申请人：昆明中冶机械设备有限公司，住所：昆明市广福路湖畔之梦40幢96-01号，统一社会信用代码：91530100734314156Y。法定代表人：李超。本院在审理申请人合肥市百胜科技发展股份有限公司诉昆明中冶机械设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人昆明中冶机械设备有限公司名下价值41254元的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人合肥市百胜科技发展股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明中冶机械设备有限公司名下价值41254元的财产。保全费433元，已由申请人合肥市百胜科技发展股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年四月二十三日法官助理李娅楠书记员宋丽花
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0684民初1664号原告：徐锦峰，男，1951年5月31日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：周红梅，江苏清竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海东，南通市海门区王浩法律服务所法律工作者。被告：江苏南通三建建筑装饰有限公司，统一社会信用代码：91320684696782820E，住所地南通市海门区海门街道解放东路86号。法定代表人：花志华，董事长。委托诉讼代理人：李华，江苏李华律师事务所律师。被告：朱国兴，男，1962年10月7日生，汉族，住南通市海门区。原告徐锦峰与被告江苏南通三建建筑装饰有限公司（以下简称“三建建筑公司”）、朱国兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐锦峰的委托诉讼代理人周海东、被告三建建筑公司的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。被告朱国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐锦峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱国兴支付原告工资6400元，被告三建建筑公司承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告三建建筑公司承接了广中电子科技有限公司工程项目，被告朱国兴违法分包了该项目，原告于2017年3月起在该项目中从事瓦工工作。2017年年底双方结账，被告朱国兴在工资明细表中签字确认拖欠原告劳务报酬。2020年1月经南通市海门区人社局劳动监察大队调解，被告三建建筑公司于2020年1月10日通过银行转账支付了原告部分工资，现在两被告尚欠劳务报酬6400元，两被告互相推诿至今未付，故起诉至法院，请求支持诉请。三建建筑公司辩称：其与原告就劳务工资已经达成调解方案，且按照调解方案向原告如数支付了款项，故三建建筑公司不再拖欠原告工资，请求法院驳回原告对三建建筑公司的诉讼请求。朱国兴未作答辩。事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其主张，徐锦峰依法向本院提供了广中电子（朱国兴）工人笔录名单、结欠工资明细表、南通三建建筑装饰有限公司广中电子项目部工地工资明细表，证明被告拖欠工资的事实。被告三建建筑公司质证认为对于以上三份明细表的真实性没有异议，其中广中电子（朱国兴）工人笔录名单系原告与三建建筑公司就劳务工资达成的调解协议，并且三建建筑公司已按协议履行完毕，其他两份明细表系被告朱国兴与工人结算的工资，其中可能包括与三建建筑公司无关的工地项目，三建建筑公司仅认可广中电子（朱国兴）工人笔录名单中确定的金额。为反驳原告诉请，三建建筑公司向本院依法提供了（2020）苏0684民初5974号民事判决书，证明法院就同类案件事实，已经按照双方达成的协议予以判决。原告徐锦峰质证认为对该份证据真实性没有异议，但三建建筑公司与朱国兴就案涉工程款以及分包利润若没有结算清楚，被告三建建筑公司仍需承担连带责任。本院认为，原告徐锦峰提交的广中电子（朱国兴）工人笔录名单、结欠工资明细表、南通三建建筑装饰有限公司广中电子项目部工地工资明细表以及被告三建建筑公司提交的（2020）苏0684民初5974号民事判决书具有真实性、合法性，且与本案有关联性，其证明效力本院予以采信。根据当事人的陈述及其提供的证据，本院查明事实如下：2017年，朱国兴雇请原告徐锦峰在其承包的广中电子科技有限公司工程项目中从事瓦工工作，该工程系由三建建筑公司承建，朱国兴从三建建筑公司处承包该工程。后徐锦峰与朱国兴结算确认朱国兴尚欠徐锦峰劳务工资16000元。后因朱国兴拖欠工资未付，徐锦峰遂向海门区人社局综合执法大队反映并要求三建建筑公司支付其劳务报酬。经海门区人社局综合执法大队调解，徐锦峰与三建建筑公司达成协议，朱国兴结欠徐锦峰工资的60%由三建建筑公司支付，剩余款项由朱国兴自行支付。后三建建筑公司按约向徐锦峰支付9600元，剩余工资朱国兴至今未付。徐锦峰多次催要未果，遂诉至本院并提出如上诉请。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案中，朱国兴结欠徐锦峰劳务工资6400元的事实，有朱国兴出具的结欠工资明细表以及徐锦峰提供的广中电子（朱国兴）工人笔录名单等证据佐证，且朱国兴对徐锦峰提供的证据和诉请主张未提出任何异议，故本院对原告徐锦峰要求被告朱国兴支付劳务工资6400元的诉请予以支持。关于被告三建建筑公司是否对上述欠款承担连带责任，因原告徐锦峰与被告三建建筑公司就朱国兴结欠的劳务工资已达成调解协议。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告三建建筑公司已按照协议内容履行支付义务，原告徐锦峰向其主张就朱国兴结欠的剩余劳务工资承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院碍难支持。被告朱国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱国兴于本判决生效之日起十日内支付原告徐锦峰劳务工资6400元；二、驳回原告徐锦峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱国兴负担，钱款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（原告已经预交且应退还的诉讼费用25元，于本判决生效后向本院申请退还）。本判决为终审判决。审 判 员 郭玉军二〇二一年四月二十五日法官助理 张莉莉书 记 员 张丽英
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1663号申请执行人科左中旗源达种子经销处，住所地科左中旗。法定代表人：杨春荣。被执行人:吴全柱，男,1975年7月2日生，蒙古族，住科左中旗。被执行人:包海花，女,1974年5月6日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初388号民事判决书，受理了科左中旗源达种子经销处申请执行吴全柱、包海花关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人吴全柱、包海花发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人吴全柱、包海花银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗源达种子经销处约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1663号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年四月九日书记员 孙 庆 泽
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执3号申请执行人：韩阿日斯楞，1980年8月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白文雄，1985年1月14日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2481号民事判决书，受理了韩阿日斯楞申请执行白文雄关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：10513.00元，已向被执行人白文雄发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人白文雄银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人韩阿日斯楞约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执3号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年四月二十八日书记员  李光华
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初622号原告饶某，男，汉族，1965年5月1日生，身份证登记住址：河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：杨文伟，云南大格（普洱）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王斐，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被告罗某，女，汉族，1969年10月21日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告饶某诉被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告饶某委托代理人杨文伟、王斐,被告罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告饶某向本院提出诉讼请求：1、判决濮阳市001街道066街坊（濮阳市华龙区苏北路）干城小区404幢楼2单元4层07号房屋（价值20万元人民币）系原告所有。2、判令被告协助原告将濮阳市001街道066街坊（濮阳市华龙区苏北路）干城小区404幢楼2单元4层07号房屋转移登记至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告原系夫妻关系，濮阳市001街道066街坊（濮阳市华龙区苏北路）干城小区404幢楼2单元4层07号房屋属于原被告的夫妻共同财产。1999年8月8日，原被告因感情不和协议离婚，双方签订了《离婚协议》，并于当日在区民政局办理了离婚登记。双方在《离婚协议》中约定夫妻现有住房（即濮阳市011街道066街坊（濮阳市龙华区苏北路）干城小区404幢楼2单元4层07号房屋）及屋内的家具、家电等物品归原告所有。离婚协议签订后，因该房屋产权登记在原告名下，房屋产权证上并未登记任何共有人，双方均明确认可该房屋属于原告个人所有，无需办理变更登记。2020年初，原告在不动产登记部门偶然了解到，该房屋在不动产登记部门登记的权属状态仍为原被告共同共有。了解到前述情况后，原告多次要求被告履行协助办理过户的义务，被告拒不配合。被告拒不协助原告履行过户义务的行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告罗某辩称，第一项诉讼请求我无异议，第二项诉讼请求我不同意，我没有义务去替他办理这个事情，我们离婚20多年了，民事诉讼应该有个时效，我现在行动不便，家里小孙女才出生几天需要我照顾我没有办法到场具体办这个事情。第三，本来房子是他的，所有的费用应该他来承担，而不是我来承担。经审理，本院认定如下法律事实：原被告原系夫妻关系，于××××年登记结婚。于1999年8月8日协议离婚。双方于婚姻关系存续期间购买了河南省濮阳市干城小区404幢2楼2单元4层07号房屋，该房系中原石油勘探局有限公司（以下简称中原石油勘探局）房改房，房屋产权登记在原告一人名下。双方离婚时对夫妻共同财产约定，现有住房一套55.7平方米及家具、家电归男方所有，存款6万元归女方所有。庭审中，原告出具了中原石油勘探局房地产管理八区及房产管理科于2020年5月20日出具的《证明》一份，内容为：罗某413026691021036于1996年购买干城小区404栋2单元07号住房。房产证号：31-××1。在购房时，由于原单位工作人员提供信息有误，将罗某误写成罗丽。庭审中，被告认可河南省濮阳市干城小区404幢2楼2单元4层07号房屋在离婚时双方约定归原告所有，但因离婚时间较长，不愿意配合原告办理产权过户手续。上述事实有原告提交的原告身份证、被告身份证、离婚登记申请书、离婚证、离婚协议、不动产权证、公有住房产权比例界定审批表、证明、电子档案信息等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告离婚时签订了《离婚协议》，双方所订立的协议是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，且双方自离婚后多年间，均按照该协议内容履行，故该协议合法有效，双方应按照该协议的内容履行。对原告提出的诉讼请求，本院认为，庭审中原告提交的上述房屋的不动产权证，能够证实房屋系原、被告在婚姻关系存续期间取得的财产，离婚时约定归原告所有，庭审中，被告亦对该约定无异议，故对原告请求确认该房屋归原告所有的诉讼请求本院予以支持。对原告提出要求被告配合办理房屋产权转移登记至原告名下的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、河南省濮阳市001街道066街坊（濮阳市华龙区苏北路）干城小区404幢楼2单元4层07号房屋产权归原告饶某所有；二、被告罗某于本判决生效之日起十五日内协助原告饶某将濮阳市001街道066街坊（濮阳市华龙区苏北路）干成小区404幢楼2单元4层07号房屋转移登记至原告饶某名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2150元（已减半收取，原告已垫交），由被告罗某承担（执行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  王会敏二〇二一年四月七日书记员  赵丽君
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初23598号原告：李某，女，1930年6月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉代理人：黄更生，北京楚石律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某1，女，1964年2月24日出生，汉族，北京市公共交通控股集团有限公司第三客运分公司退休职工，住北京市朝阳区黄寺大街3号3号楼2门101。被告：刘某，女，1962年1月9日出生，汉族，北京市公共交通控股集团有限公司第三客运分公司退休职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郝某，女，1986年5月6日出生，汉族，北京市家乐福商业有限公司职员，住北京市东城区。原告李某（以下均简称原告）与被告刘某（以下简称被告）赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄更生、刘某1、被告之委托诉讼代理人郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告自2020年1月1日起每月支付原告赡养费2000元。事实和理由：原告与刘某5系夫妻关系，共生育五名子女，分别为刘某2、刘某3、刘某1、刘某4、被告。原告现90岁高龄，没有稳定生活经济来源，刘某5去世后，原告一直与刘某2共同生活。其余子女已经尽到赡养义务，但被告没有履行赡养义务，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，我同意自2021年3月开始每月支付原告赡养费300元。2021年2月之前，我每个月向原告支付赡养费300元，还给刘某2200元，过节还额外给原告钱。现在由于刘某2要分我买的房子，每次去看原告双方都吵架、报警，我身体也不好无法经常陪在老人身边才导致的矛盾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与刘某5系夫妻关系，共生育五名子女，分别为刘某2、刘某3、刘某1、刘某4、被告。庭审中，原告称其现年事已高，没有稳定生活经济来源，每月花费5000元至6000元，被告不认可，认为原告每月花费4000余元。双方均未就此提交证据佐证。被告称其月收入3919．96元且其身体不好每月要花费3000余元的医药费。原告认可被告的月收入情况，但称被告通过医保报销每月只需支付几百元医药费。就此，被告提交账户交易明细、诊断证明等证据佐证。原告不认可被告医疗费支出情况，但未就此提交证据佐证。经询，双方均称被告在2021年2月前，每个月向原告支付现金300元作为赡养费。本院认为：成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，原告年事已高，需要子女赡养扶助。子女赡养义务的履行，应当以原告能够维系正常合理的生活水平为准。原告共有五名子女，被告应当在合理范围内负担原告的生活支出，具体数额，本院结合原告实际需求及各方经济条件酌情予以判定。双方均称被告在2021年2月前，每个月向原告支付现金300元作为赡养费。原告现主张2020年1月1日至2021年2月期间的赡养费没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条、第一千零六十七条规定，判决如下：一、被告刘某自二〇二一年三月起每月三十日前支付原告李某赡养费八百元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 马 潇二〇二一年四月二十八日书记员 张君斓
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初501号 原告：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路50号。 负责人：周**，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。 被告：王明巧。 原告中国银行股份有限公司淮北分行（以下简称中行淮北分行）与被告王明巧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行淮北分行委托诉讼代理人吴华伟到庭参加诉讼。被告王明巧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行淮北分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金250365.87元、利息4344.45元及罚息99.97元（暂计算至2020年11月11日，之后继续计算至本金付清之日止），暂合计254810.29元；2、依法判令原告对被告抵押的位于淮北市相山区××路××路××＃××室的房产享有优先受偿权；3、原告实现债权所发生的保全费、诉讼费、公告费、律师费等均由被告承担。 王明巧未作答辩。 本院查明的事实： 一、2018年5月23日，王明巧向中行淮北分行提交个人住房（商铺）按揭贷款申请表；同年5月30日，王明巧与中行淮北分行签订个人二手住房贷款合同，合同约定：王明巧向中行淮北分行贷款27万元，贷款期限216个月，用于购买位于淮北市相山区××路××路××＃××室，贷款为浮动利率，首次定价日的贷款利率在参考利率基础上的浮动比例上浮15%，每12个月为一个浮动周期，每年1月1日重新定价一次；付息方式为按月付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款支付方式为受托支付至借款人指定账户；还款方式为按月等额本息还款，借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人可以宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；同日，王明巧在抵押物清单上签名；2018年6月1日，双方对上述房屋办理房地产抵押登记； 二、后中行淮北分行向王明巧指定账户放款27万元。截至2020年11月11日，王明巧逾期期数为4，下欠中行淮北分行本金250365.87元，利息及罚息4444.42元； 三、中行淮北分行为实现债权，向本院申请诉前财产保全，支付保全费2120元，另支付律师代理费4000元。 本院认为：王明巧与中行淮北分行签订的个人二手住房贷款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，中行淮北分行已经按照借款合同的约定提供了贷款，王明巧取得贷款后，未按照合同约定未按期归还贷款本息，其行为构成违约，应当按照借款合同的约定偿还尚欠的本息，事实清楚，证据充分，予以支持。中行淮北分行为实现债权支出保全费2120元、律师代理费4000元，根据双方之间的合同规定和中行淮北分行举证的相关票据，王明巧应予以支付。双方对位于淮北市相山区××路××路××＃××室房产（不动产权证号：皖2018淮北市不动产权第0××1号）办理了抵押物登记，在王明巧不履行债务时，中行淮北分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，对其请求依法享有抵押物优先受偿权的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王明巧于本判决生效之日起15日内偿还中国银行股份有限公司淮北分行借款本金250365.87元、利息（含罚息等）4444.42元（暂计算至2020年11月11日），之后的利息等按照借款合同约定继续计算至借款本金付清之日止； 二、王明巧于本判决生效之日起15日内偿还支付中国银行股份有限公司淮北分行保全费2120元、律师代理费4000元； 三、如王明巧不履行还本付息的义务，中国银行股份有限公司淮北分行有权对位于淮北市相山区××路××路××＃××室房产（不动产权证号：皖2018淮北市不动产权第0××1号）行使抵押权，以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5122元，公告费780元，均由王明巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  宫恒红 审 判 员  安 静 人民陪审员  程恭磊 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  王 波 书 记 员  杨梦雅 附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：3400××××1261 2、相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第三百九十四条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执837号申请执行人：宋书义,男,1961年12月15日出生,汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州航空港区经济综合实验区张庄办事处宋庄村村民委员会，住所地郑州航空港区经济综合实验区。负责人：王延安。本院在执行宋书义与郑州航空港区经济综合实验区张庄办事处宋庄村村民委员会劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民初197号民事判决书，于2020年3月25日向被执行人郑州航空港区经济综合实验区张庄办事处宋庄村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人郑州航空港区经济综合实验区张庄办事处宋庄村村民委员会向申请执行人宋书义支付劳务费82000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费950元，缴纳本案申请执行费1144元。被执行人未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人郑州航空港区经济综合实验区张庄办事处宋庄村村民委员会所有的，与执行标的82000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费950元、申请执行费1144元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 野二〇二一年四月六日书记员 高鹏松
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保210号 申请人：安徽新华国金小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场A幢，统一社会信用代码91340100562176710U（1-1）。 法定代表人：卞真勤，总经理。 委托诉讼代理人：林涛，男。 委托诉讼代理人：叶丹，女。 被申请人：杨明，男，1984年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：余守阳，男，1985年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人安徽新华国金小额贷款有限公司于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨明、余守阳银行账户存款510080元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人安徽新华国金小额贷款有限公司以都邦财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽新华国金小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨明、余守阳银行账户存款510080元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费3070元，由申请人安徽新华国金小额贷款有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年四月二十三日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2021）琼97执9号申请执行人：东方市综合行政执法局，住所地海南省东方市××镇。法定代表人：张春熙，该局局长。委托诉讼代理人：吴建恒，该局工作人员。委托诉讼代理人：苏利智，该局工作人员。被执行人：吉海民，男，黎族，1981年11月17日出生，现住海南省昌江黎族自治县，公民身份号XXX。申请执行人东方市综合行政执法局与被执行人吉海民行政非诉执行纠纷一案，根据已生效的本院作出的（2020）琼97行审34号行政裁决书确定的内容，准予强制执行申请执行人东方市综合行政执法局作出的东综执水务罚决字〔2019〕第27号《行政处罚决定书》，即责令吉海民缴纳罚款10000元和逾期不缴纳罚款加处罚款10000元，共计20000元。该行政裁决书生效后，申请执行人东方市综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吉海民发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。通过全国执行网络查控系统和向被执行人住所地财产登记机关、公积金管理部门、以及到被执行人住所地村民委员会调查，均未查询到被执行人吉海民可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本次执行程序可依法予以终结，但被执行人吉海民仍应继续履行生效行政裁决书确定的罚款20000元的给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在案件终结后，如终结情形消失或发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长康文举审判员张丽华审判员孙大伟二○二一年四月六日执行员 李丙稳书记员 朱世南附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初34153号原告：梁英，男，1982年03月20日出生，住所地辽宁省大连市。被告：八又二分之一（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：尹慧。原告梁英与被告八又二分之一（北京）教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告梁英本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁英申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梁英撤诉。审判员  闫伟伟二〇二一年四月二十九日书记员  闻 静
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初11040号原告：卢某，男，2002年11月10日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被告：梅某，女，1947年8月6日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被告：夏某，女，1971年3月27日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告卢某与被告梅某、夏某法定继承纠纷一案，原告卢某在法定交纳诉讼费期间未交纳案件受理费。本院认为：原告卢某逾期未交纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按卢某撤诉处理。审判员  游煜聪二〇二一年四月二十八日书记员  张雨婧
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3646号之二原告：张孝忠，男，1965年8月25日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：赵尊豪，男，1994年6月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告张孝忠与被告赵尊豪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张孝忠于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张孝忠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张孝忠撤诉。案件受理费900元，由本院退回。审 判 长  王秀富人民陪审员  刘立功人民陪审员  张宜海二〇二一年四月七日书 记 员  王盼盼
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3号申请执行人：周忠科，男，1981年10月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：王旭，男，1968年7月27日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。关于周忠科与王旭借款合同纠纷一案，权利人周忠科依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初1339号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人王旭返还借款本金20000元及利息等。本院于2021年1月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划王旭存款1666.99元支付给周忠科外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金20000元及利息等（应扣除已支付的1666.99元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执3号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二一年四月二十二日书记员 唐敬森
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0684民初909号原告：朱建忠，男，1963年7月10日生，住南通市海门区。委托诉讼代理人：朱广洪（系原告父亲），男，1939年5月21日生，住南通市海门区。被告：张春波，男，1990年2月3日生，汉族，住南通市海门区。原告朱建忠与被告张春波劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）于同年4月2日公开开庭进行审理。原告朱建忠到庭参加诉讼，被告张春波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、被告支付劳务报酬人民币（以下币种同）10000元。事实和理由：原告在被告新疆工地从事木工工作，2019年4月28日，原、被告结算工资，被告向原告出具欠条一张，载明欠工资10000元，原告多次向被告催要未果，故诉请法院请求判如所请。被告未作答辩。为证明其主张，原告向本院提交了被告向其出具的欠条。被告未发表质证意见。经审查，对上述证据本院予以认定，并据此认定案件事实如下：原告在被告新疆工地从事木工工作，2019年4月28日，原、被告结算工资，被告向原告出具欠条一张，载明：“兹欠朱建忠自2019年3月9日至2019年4月27日之间工资共壹万元整，小写10000元整……现保证于2019年9月1日前结清所欠工资……”。后被告未付款，原告诉讼来院。本院认为，原被告之间劳务合同法律关系成立并生效，原告依约提供劳务，被告应当支付劳务报酬，现被告未支付报酬，原告请求被告支付与法有据，应予支持。现被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张春波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱建忠劳务报酬人民币10000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告张春波负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的案件受理费50元，于本判决发生法律效力后向本院申请退还。本判决为终审判决。审 判 员 杨东旭二〇二一年四月七日法官助理 张莉莉书 记 员 张丽英
汉中市汉台区人民法院   民事判决书      (2021)陕0702民初1679号   原告耿敏捷，女，1978年05月07日出生，汉族，住陕飞集团******，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被告李巍巍，男，汉族，1990年月1日出生，住，住四川省南部县份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告许丽，女，汉族，1988年8月26日出生，住，住四川省仪陇县份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告文英诉被告李巍巍、被告许丽买卖合同纠纷一案，本院受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿敏捷到庭参加了诉讼，被告李巍巍、许丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，该案现已审理终结。   原告耿敏捷向本院提出以下诉讼请求：判令被告偿还原告欠款38000元，支付违约金9785元（截止2019年9月26日），共计47785元；判令被告承担诉讼费。事实及理由：原告和被告于2019年3月16日商定，原告从被告在汉中经营的店铺购买尚品宅配全屋定制家居一套，价值人民币38000元，并于当日支付28000元，同年8月10日签订合同，支付剩余款10000元。按照约定2019年9月26日交付家具安装。被告未交付货物，被告屡次推脱，一直不提供货物，被告2019年10月13日，在其经营的汉中门店给原告写下书面欠条，约定当年10月30日前给原告提供家具，如不能提供，则全额退款，并从当年8月10日起向原告每日付欠款总额万分之五的违约金及原告的其他损失，于2019年11月30日一次性付清，2019年11月30日后，原告经多次催要均未果，现诉至人民法院，请求依法裁决。   被告李巍巍、许丽未到庭亦未答辩。   经审理查明：被告李巍巍、许丽在汉中经营尚品宅配门店，原告于2019年3月16日、8月10日两次将家具款支付给被告，价值38000元的家具款已经付清。2019年8月10日双方签订了产品订货合同。后被告未在2019年9月26日按约定将家具交付原告，经原告催要，经双方协商，被告于2019年10月13日向原告出具欠条一张，上载“今欠到客户耿敏捷订购尚品宅配货款共计38000元，本人李巍巍承诺于2019年10月30日之前，将客户耿敏捷订购的所有货物货款补齐至尚品宅配总部并开始进行生产，若未能按约定时间完成全额打款，本人李巍巍则将货款（38000元）全额退还客户耿敏捷，本人从2019年8月10日起，向客户耿敏捷每日支付货款总额的万分之五的违约金及客户的其他损失，于2019年11月30日前一次性付清所有款项；欠款人：李巍巍，许丽”（捺印、身份证）。之后，被告未向原告返还货款。   上述事实有原告的陈述、身份证、收款收据、订货合同、欠条载卷，予以确认。   本院认为：合法有效的买卖合同关系受到法律保护。原、被所签订的合同是双方真实意思的表示，合同不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。双方所签订的合同对双方均有约束力，均应当履行合同的权利、义务。原告在被告经营的门店订购家具并支付货款，因被告未履行出卖义务，未将标的物交付原告，被告的行为已经构成违约。经双方协商在约定期限内如被告未提供货物便退还货款，现约定期限已经邀请，被告仍未履行，故被告应当向原告返还相应货款，且还款义务人为欠条上签署的李巍巍及许丽，故本院对原告请求被告返还货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对原告请求被告自2019年8月10日起，按照所欠金额每日万分之五向原告计付违约金的诉请，在欠条上约定明确，被告的行构成违约，应向原告承担相应违约损失，其约定违约金不符合法律规定，应当按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算4倍计算违约金，本院予以支持；被告李巍巍、许丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，按照法律规定，视为其自行放弃相应举证、质证、答辩权利，因此产生的不利法律后果，由其自行承担；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十五条之规定，判决如下：   一、被告李巍巍、许丽于本判决书生效之日起十日内向原告耿敏捷返还货款38000元，自2019年8月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算4倍计算违约金至货款清偿之日；   二、驳回原告耿敏捷其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费994元，减半收取497元，由被告李巍巍、许丽负担。          审判员 张全沛   二〇二一年四月二十六日   书 记 员 雷茜
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初1239号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××；确认的送达地址：阳江市江城区××××××。统一社会信用代码：××××××××××。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：黄龙康，男，汉族，1994年2月14日生,户籍地：阳江市江城区××××××××××××××××;现住阳江市江城区××××××××××××××。公民身份号码:××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告黄龙康信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告黄龙康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：×××××××××)透支款本金15979.76元，利息1534.54元、违约金614.76元，合计18129.06元(上述款项计至2020年12月14日止，从2020年12月15日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡)》的规定计算）给原告。2、判令被告负责本案诉讼费。被告黄龙康没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。案件事实一、2017年7月17日，被告黄龙康向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。上述章程和合约均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为×××××××××）一张。二、被告黄龙康使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年12月14日止，尚欠透支款本金15979.76元，利息1534.54元、违约金614.76元，合计18129.06元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告黄龙康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄龙康在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为××××××××）透支款15979.76元及利息1534.54元、违约金614.76元［上述款项计至2020年12月14日止，从2020年12月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，但合计应不超过年利率24%]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元（原告已预缴），由被告黄龙康负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  张耀丹二〇二一年四月十九日书记员  陈泳渝附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执2409号申请执行人：孙美玉被执行人：张福荣关于申请执行人孙美玉与被执行人张福荣民间借贷纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2020)鲁0285民初5367号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  王旭东审判员  任永谦二〇二一年四月二十九日书记员  郑全军
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初3372号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：蒋旭华，男，1994年2月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告蒋旭华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告蒋旭华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋旭华立即向原告偿付贷款本息6419.36元（其中未偿本金6152.23元，利息0元，罚息267.13元，复利0元，利息、罚息、复利暂计算至2021年1月17日）；2.判令被告蒋旭华向原告支付自2021年1月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金6152.23元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告蒋旭华向原告支付自2021年1月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告蒋旭华提供的汽车抵押物（车牌号：川XFXXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款50000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告蒋旭华未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款50000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上799基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%。截止合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供12.74%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：新长安CS75AT。合同签订后，原告于2018年12月28日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆川XFXXXX（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，截至2021年3月25日，蒋旭华拖欠汽车金融公司借款本金2152.23元、利息0元、罚息449.03元、复利0元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。蒋旭华借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求蒋旭华承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。蒋旭华为履行本案债务，以车牌号为川XFXXXX的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋旭华于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金2152.23元，支付截至2021年3月25日的利息0元、罚息449.03元、复利0元；二、被告蒋旭华于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年3月26日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上799基本点再上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告蒋旭华于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年3月26日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上799基本点再上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告蒋旭华提供的车牌号为川XFXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋旭华负担。本判决为终审判决。审判员  邓兴娟二〇二一年四月十五日书记员  陈 红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初1802号 原告：殷多武，男，1983年6月30日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被告：何康，男，1984年1月30日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 原告殷多武与被告何康承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告殷多武于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，殷多武的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许殷多武撤诉。 案件受理费3207元，减半收取计1603.5元，由殷多武负担。 审 判 员  王 挺 二〇二一年四月二十二日 法官助理  程桂芳 书 记 员  李晓婷
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1675号原告：吴遂芳，女，1963年9月12日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李彩红，河南班固律师事务所律师。被告：梁天军，男，1956年1月23日出生，汉族，住河南省登封市。被告：付换章，男，1960年4月25日出生，汉族，住河南省登封市。被告：登封市天中机动车检测有限公司，住所地：河南省登封市卢店镇龙头沟村。统一社会信用代码91410185698709707L。法定代表人：王俊霞，系该公司总经理。原告吴遂芳与被告梁天军、付换章、登封市天中机动车检测有限公司（以下简称天中机动车检测公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，公开开庭进行了审理。原告吴遂芳及其委托诉讼代理人李彩红，被告付换章到庭参加诉讼，被告梁天军、天中机动车检测公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴遂芳向本院提出诉讼请求:1．依法判决被告梁天军、付换章共同偿还原告100万元及其利息64万元（自2017年12月20日起按月息2%计算至2020年8月19日，以及自2020年8月20日起按银行同行业间拆借利率至还款之日的利息）；2．被告天中机动车检测公司在上述借款及利息范围内承担连带还款责任；3．本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告撤回了第一项诉讼请求中关于2020年8月20日起至款项还清之日止的利息部分，本院口头予以准许。事实和理由：2015年2月2日，被告梁天军、付换章因急需资金周转于2015年2月2日向原告借现金50万元，双方约定月息2%；2015年5月1日，6月12日，原告分两次借给二被告现金50万元，双方约定月息为2%。以上借款被告收到现金后，均向原告出具借款凭证。被告梁天军以其一人所有的天中机动车检测公司为以上两笔借款及利息做担保。之后，被告按约向原告支付利息至2017年12月20日，后因被告不能及时还钱，就将2015年2月2日的50万元的借据给原告换成了2017年12月20日的借据，将2015年5月1日，6月12日的两次借据收回给原告出具了一张50万元的借据。天中机动车检测公司仍为以上借款及利息进行担保。以上借款及利息原告多次向三被告讨要，三被告以没钱为由推脱，原告因此诉至法院。梁天军、天中机动车检测公司均未到庭，无答辩。付换章辩称，被告付换章在天中机动车检测公司上班，通过被告付换章的关系，梁天军向吴遂芳借款100万元属实。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，被告梁天军、付换章向原告借现金50万元，双方约定月利率2%，未约定还款期限；2015年5月1日，被告梁天军、付换章作为借款人，天中机动车检测公司作为担保人与原告签订《借款合同》，向原告借款30万元，约定月利率2%，借款期限自2015年4月28日至2015年10月28日。各方在该借款合同上签字、盖章；2015年6月12日，被告梁天军、付换章再次向原告借款20万元，口头约定月利率2%，未约定还款期限，并向原告出具借条，被告梁天军、付换章、天中机动车检测公司在该借条上签字盖章。以上借款被告梁天军收到现金后，被告梁天军按约向原告支付利息至2017年12月20日。因被告不能及时还钱，2017年12月20日，被告将2015年2月2日的50万元的借据收回，重新给原告出具了借据，将2015年5月1日和2015年6月12日的《借款合同》和借条收回，重新给原告出具了一张50万元的借条。重新出具的两份借条约定两笔50万元的月利率均为2%，均未约定还款期限。被告梁天军、付换章作为借款人该两份借条上签字，天中机动车检测公司仍为以上两笔借款的担保人在该两份借条上加盖公章。后被告梁天军按约向原告支付利息至2018年4月底，所欠本金100万元及2018年4月之后的利息未予偿还。以上款项原告向三被告多次催要，2020年7月23日，被告梁天军向原告出具保证条，承诺于2020年7月底偿还原告10万元，2020年10月还2万元，以后每月还2万元。被告梁天军出具上述保证后，经原告向三被告催要借款，三被告仍未向原告偿还借款，原告因此诉至本院。另查明：天中机动车检测公司于2009年12月10日进行工商登记注册成立，公司类型为有限责任公司，股东为梁天军、于宏伟、李世勋，占股比例分别为99.0291%、0.5825%、0.3883%，梁天军为法定代表人。2020年10月15日，于宏伟、李世勋将股权全部转让给梁天军。2020年11月17日，梁天军与梁天彬签订了股权转让协议，梁天军将其持有的天中机动车检测公司100%的股权全部转让给梁天彬，法定代表人亦变更登记为梁天彬。2020年12月16日，梁天彬与王俊霞签订股权转让协议，梁天彬将其持有的天中机动车检测公司的100%股权全部转让给王俊霞，法定代表人亦变更为王俊霞。本院认为，被告梁天军、付换章欠原告现金100万元未予偿还，该借款约定月利率2%，未约定还款期限，被告梁天军除向原告支付利息至2018年4月底外，所欠本金100万元及2018年4月之后的利息未予偿还，事实清楚、证据充分，且被告付换章予以认可。故原告要求被告梁天军、付换章共同偿还其借款本金100万元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告梁天军、付换章向其支付利息64万元（利息自2017年12月20日起，按月息2%计算至2020年8月19日）的诉讼请求，本院认为，根据本院查明的事实，双方约定的月利率2%不违反当时的法律规定，被告梁天军向原告支付利息至2018年4月底，因此，自2018年5月1日起计算至2020年8月19日的利息应为552666.67元，故本院对原告所诉利息多出的部分不予支持。被告天中机动车检测公司作为该借款的担保人应对该借款及利息承担连带清偿责任。综上所述，原、被告之间民间借贷及担保关系事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，各被告依法应对债务分别承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁天军、付换章应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴遂芳借款本金100万元及利息552666.67元（利息以100万元为基数，自2018年5月1日起，按月利率2%暂计算至2020年8月19日止）；二、被告登封市天中机动车检测有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告吴遂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19560元，减半收取9780元，由原告吴遂芳负担521元，被告梁天军、付换章、登封市天中机动车检测有限公司共同负担9259元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  蒋雪丽二〇二一年四月十九日书记员  毛丝雨
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初837号原告:赵书亮，男，汉族，1968年10月13日出生，住平顶山市新华区。被告：平顶山市新华区香山管委会徐洼村村民委员会，住所地：平顶山市新华区香山管委会徐洼村，统一社会信用代码：54410402ME20822717H。法定代表人：赵玉芹，村委会主任。本院受理原告赵书亮诉被告平顶山市新华区香山管委会徐洼村村民委员会土地经营权出租合同纠纷一案，在审理过程中，原告赵书亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费458元，由赵书亮承担。审判员  李晓东二〇二一年四月二十二日书记员  耿玺鸿本案所附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民初608号 原告：铜陵显芮实业有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区古圣社区统一小区8栋6号。 法定代表人：佘迪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕，安徽众佳律师事务所律师。 被告：镇江市光大建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市义士路24号。 法定代表人：马丽娜，该公司董事长。 原告铜陵显芮实业有限公司与被告镇江市光大建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告铜陵显芮实业有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告铜陵显芮实业有限公司撤回起诉。 案件受理费999元，减半收取499.50元，由原告铜陵显芮实业有限公司负担。 审判员  姜盛春 二〇二一年四月二十二日 书记员  周思琦
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初18028号原告：张某1，女，1949年5月12日出生，汉族，住北京市西城区。原告：张某2，女，1948年1月19日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张某1，同原告张某1。原告：张某3，女，1953年2月25日出生，汉族，住北京市西城区。原告：张某4，女，1954年8月7日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张某1，同原告张某1。原告：黄某，女，1954年4月12日出生，汉族，住北京市海淀区。诉讼代理人：张某5，原告张某5。原告：张某5，男，1983年12月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张某6，男，1957年8月25日出生，汉族。原告张某1、张某2、张某3、张某4、黄某、张某5与被告张某6法定继承纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告张某1、张某2、张某3、张某4、黄某、张某5在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张某1、张某2、张某3、张某4、黄某、张某5撤回起诉处理。审判员 郭 威二〇二一年四月二十九日书记员 周魁英
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1032号原告:刘新兰，女，1957年3月2日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：黄哲，河南李卿律师事务所律师。被告：苏玉西，男，1985年5月8日出生，汉族，住柘城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市吴兴区南街368号、370号一层、二层、三至十层，统一社会信用代码：91330500146990684A。负责人：吴生强，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。原告刘新兰诉被告苏玉西、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄哲，被告苏玉西、被告保险公司的委托诉讼代理人韩广臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘新兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失10000元，庭审中诉讼数额确定为169117.28元；2.诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2020年2月27日，被告苏玉西驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿柘城县李原加油站由西向东行驶至上述地点时，与行人的原告发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。经柘城县公安交警大队认定，被告苏玉西承担此次事故的全部责任，刘新兰无责任。该肇事车辆在被告保险公司投保有保险。因原告未得到合法合理的赔偿，为维护原告的合法权益，起诉至贵院。被告苏玉西辩称，交通事故真实发生，对事故认定书责任比例无异议，我在被告保险公司处购买有交强险和100万元商业险，我为原告垫付医疗费24534元，要求原告返还。被告保险公司辩称，对事故发生时，我方驾驶员的驾驶证行车证均合法有效的情形下，如果没有保险条款约定的免赔事项，我方愿意在交强险和商业险限额内，承担合理合法的赔偿责任。原告诉请数额过高，部分诉求没有事实依据，另我司前期为原告垫付医疗费10000元，我司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2020年2月27日，被告苏玉西驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿柘城县李原加油站由西向东行驶至柘城县李原加油站时，与行人原告刘新兰发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经柘城县公安交警大队认定，被告苏玉西承担此次事故的全部责任，原告刘新兰无责任。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗64天，自2020年2月27日至2020年5月1日，支付医疗费33988.10元，门诊费3594.4元（120元+90元+156.40元+2940元+288元）。被告苏玉西垫付24534元，被告保险公司垫付10000元。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，综合评定二次手术治疗费为8000元，受伤后误工150日、护理90日、营养90日。支付鉴定费1950元（1900元+50元）。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。另查明，原告的父亲刘月孔出生于1930年9月4日，共生育四个子女。上述事实，有原告身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、道路交通事故认定书、出院证、诊断证明书、病历、住院费票据、门诊票据、鉴定意见书等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告苏玉西承担此次事故的全部责任，原告刘新兰无责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在交强险和商业险限额内承担。原告主张误工费，被告有异议，认为原告已经超出法定退休年龄，且没有银行流水，结合原告提供的用人单位营养执照、工资单、用人单位出具的因误工收入减少的证明，能相互印证，原告在平顶山市恒利达汽车修理厂务工的事实，本院对被告保险公司的观点不予采信，对原告的主张予以支持。原告主张误工天数按照302计算，因商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告受伤后误工150日，本院依法按照150日计算，超出150日的部分，不予支持。被告保险公司称原告有挂床现象，证据不足，本院不予采信。原告刘新兰应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费主张37582.1元（33988.10元+门诊费3594.4元），2.营养费1800元（90天×20元），3.住院伙食补助费3200元（64天×50元），4.护理费11554元（46858元÷365天/年×90天），5.误工费18425元（3685元÷30天/月×150天），6.交通费1280元（64天×20元），7.残疾赔偿金59075.57元（34750.34×17年×10%），8.精神损害抚慰金5000元，9.鉴定费1950元，10.二次手术治疗费8000元，11.被扶养人生活费2580.61元（20644.91×5年×10%÷4人）。以上共计150447.28元，由被告保险公司在保险限额内赔付140447.28元（150447.28元-10000元）。原告收到保险金时，应返还被告苏玉西垫付24534元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司于本判决生效后十日内支付原告刘新兰保险金140447.28元；二、原告刘新兰收到保险金时返还被告苏玉西垫付款24534元；三、驳回原告刘新兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元（已减半收取），由被告苏玉西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年四月二十五日书记员 董秋磊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执582号申请执行人：伊新锋，男，汉族，1984年3月16日出生，住河南省中牟县。被执行人：刘丽勇，男，汉族，2000年12月22日出生，住河南省中牟县。本院在执行伊新锋申请执行刘丽勇民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2021）豫0192民特34号民事裁定书，于2021年3月4日向被执行人刘丽勇发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还欠款60000元及利息，缴纳执行费800元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、提取属于被执行人刘丽勇所有的，与执行标的60000元及利息，申请执行费800元等额的财产及收入；或冻结、划拨同等金额的银行存款。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年四月六日法官助理高鹏松书记员魏巍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初3304号原告：宁夏秋红工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：陈红，系该公司执行董事及兼总经理。委托诉讼代理人：马文霞，宁夏观德律师事务所律师。被告：宁夏石氏装饰工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：石文岳，系该公司执行董事。被告：石进伢，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省。身份证号XXX被告：石文岳，男，1996年5月14日出生，汉族，住安徽省。身份证号XXX原告宁夏秋红工程有限公司与被告宁夏石氏装饰工程有限公司、石进伢、石文岳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁夏秋红工程有限公司的委托诉讼代理人马文霞到庭参加诉讼，被告宁夏石氏装饰工程有限公司、石进伢、石文岳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏秋红工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决三被告向原告退还房租37917元；2.请求依法判决三被告向原告赔偿各项损失99600元，具体计算明细见附件赔偿清单列表；3.本案诉讼费由三被告承担。合计137517元。事实与理由：宁夏龙马地产开发有限公司（以下地产有限公司）与被告二、被告三（被告二、三系父子关系）于2018年9月6日签订《房屋租赁合同》，将位于银川市XXX室给被告二、被告三，租赁期限为2019年1月1日至2021年12月31日。2020年7月12日，被告三与原告签订《房屋转租合同》，将银川市XXX室租赁给原告用于设立公司使用，转期限为2020年7月1日起至2021年6月30日，《房屋转租合同》签订后，原告向被告支付了一年的房屋租金。后因被告一、被告三（被告三系被告一法定代表人）与龙马房地产有限公司工程款及租赁合同纠纷问题，2020年11月18日，龙马房地产有限公司对前述房屋停止供水、供电，影响到原告正常办公，并给原告造成了一定的经济损失。截至2020年11月25日，被告一仍无法解决该纠纷，为正常办公需要，原告需搬离该房屋重新选定公司地址。原告仅使用房屋5个月，对未使用房屋租期的房租费用，被告应予以返还。综上所述，原告的合法利益应给予法律保护，三被告的行为反了《合同法》中的相关规定，根据《根据中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，望判入所请。被告宁夏石氏装饰工程有限公司、石进伢、石文岳未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法以下证据，原告提交的1.房屋租赁合同（龙马公司与石进伢、石文岳签订），系复印件，真实性无法核实，本院不予采信；2.房屋转租合同，真实，合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信；3.转账凭证、接处警登记表、房屋租赁合同，真实、合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信；4.工资发放明细表，无法证明工资实际发放，亦无法证明其公司员工在11月、12月未上班的事实，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月12日，原告与被告石文岳、宁夏石氏装饰工程有限公司签订《房屋转租合同》一份，约定：转租房屋位于银川市XXX营业房，房屋一共3层，建筑面积390平方米，将1、2层转租给乙方使用，乙方可使用面积260平方米。乙方向甲方承诺，转租该房屋作为设立公司使用。转租期限为1年，自2020年7月1日起至2021年6月30日，每年租金65000元（包含物业费），租金按年一次性付清，由于乙方已于本合同签订前与本合同标的房屋租用人赵英杰签订了《转租合同》且支付了18000元…对向第三人赵英杰支付的18000元作如下处理：其中14000元作为房租，剩余4000元作为甲乙双方的委托费用，各承担2000元，故乙方还剩49000元房租需于本合同签订后两个工作日内支付予甲方。押金5000元（不包含在租金内），该押金用于保障房屋内的设备完好，如出现设备损坏的现象，甲方有权按照市场价格扣除相应的赔偿款。甲方保证房屋交付时符合合同约定的使用用途，保证正常的水电供应，除不可抗力因素造成的损坏外，租赁期间内发生维修费用，由乙方承担。一方如果具有合同约定的其他违约行为，违约方除应向守约方赔偿因其违约造成的损失外，还应支付5000元违约金。合同签订后，原告法定代表人陈红于2020年7月27日向被告石文岳转账两笔30000元、10000元；原告于2020年8月18日向被告石文岳转账14000元。2020年12月10日，原告与案外人王志林签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告承租案外人王志林位于银川市XXX室房屋。2021年1月11日，报警电话为17709552600报警称转租租户趁报案人不在期间，将报案人放在屋内的家居、电脑、办公用品全部偷偷搬走。出警到场经查，2021年1月11日12时许，在龙马阳光城商业楼2-107号营业房，报警人称今日回营业房发现，转租租户趁报案人不在期间，将报案人放在屋内的家居、电脑、办公用品全部偷偷搬走，民警到场已告知报警人联系房东了解，协商处理或到法院诉讼解决。现原告起诉来院，以其仅使用涉案房屋5个月，要求被告退还未使用房屋租期的房租，并赔偿损失。本院认为，原告与被告宁夏石氏装饰工程有限公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。合同签订后，被告宁夏石氏装饰工程有限公司、石文岳向原告交付了涉案房屋，原告依约向被告石文岳支付了房屋租金及押金。现原告以涉案房屋无法正常供水供电、房屋内的办公用品被搬走为由，要求被告退还未使用房屋租期的房租，但原告未提交证据证实涉案房屋无法正常供水供电的事实，且原告未提交证据证实其与被告宁夏石氏装饰工程有限公司签订的《房屋租赁合同》已解除，故原告要求被告退还房屋租金、赔偿损失的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宁夏秋红工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1525元，由原告宁夏秋红工程有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马 花二〇二一年四月二十七日书记员 李颖聪附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1429号之一 申请执行人：宋广奎，男，1977年7月25日出生，汉族，住安徽省宣城市。 被执行人：李宗奎，男，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宋广奎与被执行人李宗奎民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初3492号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李宗奎未履生效民事调解书确定的义务，申请执行人宋广奎向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金60000元，并承担本案执行费800元，本院于2021年3月15日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，已于2021年4月7日轮候查封被执行人李宗奎名下皖ＰＭ××××号车辆，因未实际扣押该车辆暂无法进行处置，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，已于2021年3月29日轮候查封被执行人李宗奎名下位于宣城经济技术开发区××路××小区××幢××室不动产，因该查封为轮候查封，本案暂无权进行处置； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人李宗奎纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人李宗奎住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年四月二十日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申62号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于琼，男，1959年7月16日出生，汉族，哈尔滨市五十一中学校工人，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王姣，黑龙江圣德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市五十一中学校，住所地哈尔滨市道里区买卖街196号。法定代表人：王兰，该校校长。委托诉讼代理人：于会明，黑龙江德治律师事务所律师。再审申请人于琼因与被申请人哈尔滨市五十一中学校（以下简称五十一中学）劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民终501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于琼申请再审称：（一）关于补发工资的问题。原一、二审法院对于琼及案外人周克伟与五十一中学加盖公章的工资达成合意的事实不予认可错误。五十一中学已经同意按照三方合意予以层报审批。该意思表示真实，在无相反证据予以证明的情况下，应按照此标准支持于琼的一审请求。（二）关于包烧费的问题。根据哈政办发﹝2008﹞12号文件的相关规定及房改组字××号文件精神，包烧费不在工资范畴的，需要由单位承担。根据该文件的精神，包烧费应是员工的工资范畴，五十一中学报请的工资明细中亦有包烧费事项。二审法院认为包烧费不属于人民法院审理范围是对《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条规定的扩大解释。（三）关于医疗费用的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定及最高人民法院（2017）最高法民申1118号裁判的精神，于琼不能享受医疗保险待遇，并自行垫付的相关费用，该费用是由于五十一中学未能办理社会保险造成，应由五十一中学赔偿，数额是于琼医疗救治的费用，二审判决未予支持是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于补发工资的问题。原审中五十一中学层报的关于于琼补发工资的请示，系其向主管部门内部审批的行为，并非与于琼达成关于补发其工资的合意。且于琼在此期间并未提供劳动，根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条：“工资分配应当遵循按劳分配原则”的规定，结合于琼的工勤编制，原审判决五十一中学按照最低工资标准支付于琼的工资，并无不当。关于包烧费的问题。《哈尔滨市人民政府关于哈尔滨市职工热费补贴有关事宜的通知（哈政发﹝2010﹞2号）》规定，哈尔滨市决定从2009年至2010年度供热期起取消单位报销职工热费制度，由各单位将应为职工承担的热费以补贴形式发放给职工个人，由热用户直接向供热单位缴纳热费。包烧费属于职工福利待遇问题，本案中于琼并未向五十一中学提供劳动，其主张相应的福利待遇无事实和法律依据。且其主张的为1996年至2014年期间的包烧费，已经超过一年的仲裁时效期间，原二审判决未予支持并无不当。但原二审以于琼主张包烧费不属于人民法院审理范围不当，应予纠正。关于医疗费用的问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。五十一中学未给于琼办理医疗保险，导致于琼医疗费用无法报销而造成相应损失，按照上述司法解释的规定，五十一中学应当承担相应的损失。原审判决以于琼所举示的证据无法证实医疗保险应予报销的数额为由，驳回该项请求不当。但本案中于琼主张报销相关医疗费已经超过一年的仲裁时效期间。故原审对于琼该项主张不予支持的理由不当，但处理结果并无不当。综上，于琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于琼的再审申请。审判长  王雪杉审判员  隋国权审判员  李秀华二〇二一年四月十五日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1831号申请执行人：科左中旗杜秋汽车商贸有限公司，住所地科左中旗。法定代表人：杜世秋。被执行人：吴永喜，男,1973年4月4日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初7854号民事判决书，受理了科左中旗杜秋汽车商贸有限公司申请执行吴永喜关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人吴永喜发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人吴永喜银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，经传统查控，发现被执行人吴永喜名下在科左中旗协代苏木吐莫钦嘎查，产权证号：22号，结构砖木，面积：88平方米的房屋，经询问申请执行人科左中旗杜秋汽车商贸有限公司，申请执行人科左中旗杜秋汽车商贸有限公司不要求查封、处置上述房产。经对申请执行人科左中旗杜秋汽车商贸有限公司约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1831号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年四月二十三日书记员 李 晓 颖
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初2590号原告：杨树培，男，1990年10月9日出生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：张红艳，北京安太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志臻，北京安太律师事务所实习律师。被告：江苏中益建设集团有限公司，住所地常州市金坛区指前港园区兴旺路88号。法定代表人：黄文柏，总经理。委托诉讼代理人：陈朋，男，1986年3月11日出生，公司员工。被告：北京元浩盛世建筑装饰工程有限公司，住所地北京市房山区西潞街道长虹西路73号1幢1层B89。法定代表人：孙军，总经理。委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。被告：孔志强，男，1974年6月11日出生，住河南省淮阳县。原告杨树培与被告江苏中益建设集团有限公司、北京元浩盛世建筑装饰工程有限公司及孔志强劳务合同纠纷一案，原告杨树培于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨树培提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨树培撤诉。案件受理费134元，由原告杨树培负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。审判员  沈宝建二〇二一年四月三十日书记员  张晓曦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1623号申请执行人：卫鑫茂，男,1981年3月7日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：王立军，男,1983年6月13日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：包青山，男,1970年4月19日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初2779号民事调解书，受理了卫鑫茂申请执行王立军、包青山关于借款合同纠纷一案，已向被执行人王立军、包青山发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人王立军、包青山银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人卫鑫茂约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1623号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年四月九日书记员  张 琦
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3913号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人杨程，女，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与杨程借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初13550号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金1856.42元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人杨程发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人杨程名下账户有25元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金1856.42元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3913号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君