广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1455号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市。负责人：陈焯燕,该公司总经理。委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张沃强，男，1952年4月8日出生，汉族，住广东省开平市。法定代理人：张润霞，女，1984年12月21日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。原审被告：林小燕，女，1989年6月2日出生，汉族，住广东省开平市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人张沃强、原审被告林小燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初5500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.依法对一审判决第一项改判为人保公司赔偿524784.37元给张沃强；2.一、二审诉讼费用由张沃强承担。事实和理由：张沃强的护理依赖等级没有达到大部分依赖，只达到部分依赖，计算护理的年限应计算五年,误工费不应计算。故张沃强的损失为：医疗费284452.69元、住院伙食费22300元、营养费2550元、护理费164850元（33450+120×60%×5年×365)，残疾赔偿金343562.52元、鉴定费9954元、交通费6690元、精神损失费15300元，总赔偿金额应为849659.21元，不服一审判决赔偿数额为151725.21元。张沃强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回人保公司的上诉。张沃强的护理依赖程度鉴定是经道交一体化平台委托，鉴定结论是需要大部分护理依赖，护理期限按照广东省高院发布《关于交通事故损害赔偿标准的纪要》的标准确定，一审判决按十年护理期计算护理费符合相关规定。林小燕未作陈述意见。张沃强向一审法院起诉请求：1.判令人保公司、林小燕赔偿交通事故损失730788.13元给张沃强；2.一审诉讼费用由人保公司、林小燕承担。一审法院判决：一、人保公司应在判决生效之日起十日内赔偿676509.58元给张沃强；二、驳回张沃强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5553.94元(张沃强已预交)，由张沃强负担412.94元，由人保公司负担5141元(经张沃强同意，此款由人保公司直接支付给张沃强)。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：涉案护理费的认定是否恰当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所（以下简称鉴定所）作出的鉴定意见为张沃强目前护理依赖程度为大部分护理依赖。经审查，该鉴定意见是经过江门道路交通事故数据一体化平台进行的，鉴定所对张沃强的鉴定过程合法，所依据的鉴定材料充分，鉴定程序无违反法律规定，鉴定意见客观、真实，鉴定人员与本案亦不存在利害关系，该鉴定意见依法可作为本案定案依据。人保公司对张沃强的护理依赖程度不予认可，但没有提供相反证据推翻，本院不予采纳。一审法院依据鉴定所出具的鉴定意见，结合张沃强的年龄及健康状况等因素，确定张沃强的护理期限为十年合理，核定人保公司应支付张沃强的护理费为385904.7元并无不当，本院予以维持。故此，一审法院认定张沃强此次事故的损失为1039315.73元（包括医疗费282284.69元、住院伙食费22300元、营养费2550元、护理费385904.7元、残疾赔偿金319022.34元、鉴定费9954元、交通费2000元、精神损失费15300元），并最终核定人保公司应赔偿676509.58元给张沃强的处理正确，本院予以维持。人保公司对此提出的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3334.5元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 柯小梅审 判 员 梅晓凌审 判 员 甄锦源二〇二一年四月十四日法官助理 刘 蕊书 记 员 李静雯谢祉昕广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1455号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市。负责人：陈焯燕,该公司总经理。委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张沃强，男，1952年4月8日出生，汉族，住广东省开平市。法定代理人：张润霞，女，1984年12月21日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。原审被告：林小燕，女，1989年6月2日出生，汉族，住广东省开平市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人张沃强、原审被告林小燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初5500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.依法对一审判决第一项改判为人保公司赔偿524784.37元给张沃强；2.一、二审诉讼费用由张沃强承担。事实和理由：张沃强的护理依赖等级没有达到大部分依赖，只达到部分依赖，计算护理的年限应计算五年,误工费不应计算。故张沃强的损失为：医疗费284452.69元、住院伙食费22300元、营养费2550元、护理费164850元（33450+120×60%×5年×365)，残疾赔偿金343562.52元、鉴定费9954元、交通费6690元、精神损失费15300元，总赔偿金额应为849659.21元，不服一审判决赔偿数额为151725.21元。张沃强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回人保公司的上诉。张沃强的护理依赖程度鉴定是经道交一体化平台委托，鉴定结论是需要大部分护理依赖，护理期限按照广东省高院发布《关于交通事故损害赔偿标准的纪要》的标准确定，一审判决按十年护理期计算护理费符合相关规定。林小燕未作陈述意见。张沃强向一审法院起诉请求：1.判令人保公司、林小燕赔偿交通事故损失730788.13元给张沃强；2.一审诉讼费用由人保公司、林小燕承担。一审法院判决：一、人保公司应在判决生效之日起十日内赔偿676509.58元给张沃强；二、驳回张沃强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5553.94元(张沃强已预交)，由张沃强负担412.94元，由人保公司负担5141元(经张沃强同意，此款由人保公司直接支付给张沃强)。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：涉案护理费的认定是否恰当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所（以下简称鉴定所）作出的鉴定意见为张沃强目前护理依赖程度为大部分护理依赖。经审查，该鉴定意见是经过江门道路交通事故数据一体化平台进行的，鉴定所对张沃强的鉴定过程合法，所依据的鉴定材料充分，鉴定程序无违反法律规定，鉴定意见客观、真实，鉴定人员与本案亦不存在利害关系，该鉴定意见依法可作为本案定案依据。人保公司对张沃强的护理依赖程度不予认可，但没有提供相反证据推翻，本院不予采纳。一审法院依据鉴定所出具的鉴定意见，结合张沃强的年龄及健康状况等因素，确定张沃强的护理期限为十年合理，核定人保公司应支付张沃强的护理费为385904.7元并无不当，本院予以维持。故此，一审法院认定张沃强此次事故的损失为1039315.73元（包括医疗费282284.69元、住院伙食费22300元、营养费2550元、护理费385904.7元、残疾赔偿金319022.34元、鉴定费9954元、交通费2000元、精神损失费15300元），并最终核定人保公司应赔偿676509.58元给张沃强的处理正确，本院予以维持。人保公司对此提出的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3334.5元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 柯小梅审 判 员 梅晓凌审 判 员 甄锦源二〇二一年四月十四日法官助理 刘 蕊书 记 员 李静雯谢祉昕