wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15920号原告：上海阀易实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曾献柱，执行董事。委托诉讼代理人：朱雪莹，上海木诚木律师事务所律师。被告：苏州东诠丰科技工程有限公司，住所地苏州市。法定代表人：陈孟聪。原告上海阀易实业有限公司与被告苏州东诠丰科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序审理。原告委托诉讼代理人朱雪莹到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海阀易实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款22,041元及逾期付款利息(以22,041元为基数，自2019年6月20日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以22041元为基数，自2019年8月20日至实际支付之日按照LPR计算)。事实和理由：2019年6月10日,被告因北京中悦五棵松项目向原告购买材料,双方合同约定2019年6月20日付清全款22,041元。原告多次催讨货款,但被告屡次推诿,拒不支付。被告在验收货物之后,无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任，并支付因逾期付款而产生的利息损失。被告苏州东诠丰科技工程有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认定原告提供的购销合同、上海市增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务、服务清单、快递单对其主张的事实具有证明力，本院予以认定。原告提供的送货清单没有被告的签收情况，故不予认定；原告提供的微信聊天记录因无法核实微信身份情况，故不予认定。根据上述采信的证据以及原告的上述诉称意见，本院认定本案事实如下：2019年6月10日,原、被告签订购销合同，合同约定被告因北京中悦五棵松项目向原告购买阀门，合同金额为22,041元(含13%增值税专用发票)。合同约定，交货期是3-5日；收货地址是发货前通知；验收方式及提出异议期限是货到现场验明数量,如有异议当天文字书面确定;结算方式是无预付款发货，6月20号付清全款,供方提供13%的增值税发票。后原告于2019年6月16日通过快递向被告发货。2019年11月27日，原告向被告开具金额为22,014元的上海市增值税专用发票。本院认为,本案中原、被告就购买阀门达成了意思表示一致，双方签订的购销合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。后原告如约送货，并开具了22,041元的增值税专用发票，被告未履行付款义务，原告要求被告支付货款22,041元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求支付逾期付款利息，本院认为双方合同约定了应当在2019年6月20日付清全款，现被告并未按约履行，原告要求其支付逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州东诠丰科技工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海阀易实业有限公司货款22,041元以及逾期付款利息(以22,041元为基数，支付自2019年6月20日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币176元，公告费690元，合计866元，由被告苏州东诠丰科技工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李贵贤二〇二一年四月十五日法官助理 王晓菲书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、1999年《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民辖终91号上诉人（原审被告）：广东嘉鹏建设有限公司。住所：广州市天河区沙和路17号主楼八楼。法定代表人：吴晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆洲，广东格方律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何梓鸣，广东格方律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：呈贡金诚达建材租赁站。经营场所：昆明市呈贡区乌龙街道上可乐社区（砖厂旁）。经营者：黄明芝。上诉人广东嘉鹏建设有限公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2020）云0114民初4875号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广东嘉鹏建设有限公司上诉称，1.上诉人的住所地位于广州市天河区沙和路17号主楼八楼，故广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。2.《呈贡楚强钢管租赁站合同书》并无上诉人广东嘉鹏建设有限公司加盖公章及法定代表人签名或授权代表签名。上诉人从未与案外人呈贡楚强钢管租赁站产生过合同关系，亦未与呈贡楚强钢管租赁站达成承租物资的合意，亦未授权原审被告陈明用与呈贡楚强钢管租赁站签署过《呈贡楚强钢管租赁站合同书》。该《合同书》及管辖的约定对上诉人无约束力。3.《债权债务转让协议》对上诉人无约束力，原审被告陈明用个人签名的行为不构成表见代理，更不能证明上诉人认可被上诉人概括受让《呈贡楚强钢管租赁站合同书》项下的债权债务，且被上诉人在签订《债权债务转让协议》时尚未成立，并无民事主体资格，不具备民事行为能力，该协议无效，一审法院对本案不具有管辖权。4.原审被告陈明用是云南群能建筑劳务分包有限公司的委托代理人及代表，并非上诉人广东嘉鹏建设有限公司的员工或委托代理人，上诉人并非本案适格被告。5.原审被告陈明用虚构广东嘉鹏建设有限公司英之源温泉酒店度假村A栋项目负责人（经办人）身份进行商事活动，对外签署合同，并确认上诉人欠款高达近200万元，导致上诉人现被追索。被上诉人可能涉嫌伪造证据，与案外人呈贡楚强钢管租赁站及原审被告陈明用串通，捏造事实，提起虚假诉讼，意图谋取不正当利益。请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。被上诉人呈贡金诚达建材租赁站未提交书面答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，《呈贡楚强钢管租赁站合同书》载明：出租单位（甲方）为呈贡楚强钢管租赁站，承租单位（乙方）为广东嘉鹏建设有限公司英之源温泉酒店度假村A标项目部，乙方负责人为陈明用。该协议第八条约定：本合同在执行过程中发生争议的，双方经协商解决，协商不妥任何一方可向甲方经营所在地人民法院起诉。该协议管辖明确、具体，且并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对各方当事人均具有拘束力。《债权债务转让协议》载明，呈贡楚强钢管租赁站将其与广东嘉鹏建设有限公司签订的《呈贡楚强钢管租赁站合同书》项下的权力义务概括转让给被上诉人。由此，《呈贡楚强钢管租赁站合同书》对债权受让人即被上诉人继续有效。按照《呈贡楚强钢管租赁站合同书》，发生争议由甲方经营所在地人民法院起诉。甲方即呈贡楚强钢管租赁站的经营场所位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人广东嘉鹏建设有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 佳审 判 员  华 虹审 判 员  褚玉春二〇二一年四月十五日书记员代  亚 娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13601号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：冯海，男，1978年10月3日出生，汉族，住四川省西充县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冯海小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12144元；交付时间：2017年9月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月14日尚欠本金余额5559.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单、年利率调整说明等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5559.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月15日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯海向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5559.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯海负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年四月一日书记员 洪钦鹏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执1967号申请人：安宁市慈云寺。负责人：释净智（冯文革）。住所地：安宁市。被执行人：肖天龙，男，汉族，1978年9月5日生，昆明市东川区人，现住云南省昆明市东川区。申请执行人安宁市慈云寺与被执行人肖天龙租赁合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2020）云01民终3329号民事判决书已发生法律效力，依该判决：应由被执行人返还土地并支付租金497584.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月18日立案执行，本案执行标的为返还土地并支付租金497584.00元及利息，执行费为7364.00元。本院受理后，于2020年11月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书、传票等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，被执行人已将全部执行款交到本院账户，返还土地暂时无法执行。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二一年四月二十一日书 记 员  张洁芳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初7099号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：秦岗，男，1972年2月3日生，汉族，户籍地重庆市。被告：张静，女，1974年8月25日生，汉族，户籍地重庆市。原告兴业消费金融股份公司与被告秦岗、张静间小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁滨凤独任审判，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩到庭参加了诉讼。被告秦岗、张静经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付剩余贷款本金余额人民币111,452.98元(以下币种均为人民币)；2、两被告支付截止2021年1月28日的所欠利息、罚息及违约金14,711.8元，以及自2021年1月29日起至被告实际返还全部贷款本金之日止的利息、罚息及违约金(以本金111,452.98元为基数，按照年利率24%计算)；3、两被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。两被告均未作答辩且未提交证据。经审理查明，2019年4月28日，被告秦岗向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告秦岗向原告借款20万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为2.00%，被告秦岗应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。被告张静以夫妻关系名义书面承诺与被告秦岗共同还款。2019年4月29日，原告向被告秦岗指定账户发放20万元款项。签约后被告秦岗能按月还款付息，但自2020年7月14日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、共同还款承诺书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告秦岗间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告秦岗未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告秦岗承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。被告张静承诺同意与被告秦岗共同承担还款义务，故原告要求被告张静对被告秦岗的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告秦岗、张静经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦岗、张静应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司贷款本金人民币111,452.98元；二、被告秦岗、张静应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司截止至2021年1月28日的利息、罚息及违约金人民币14,711.8元，以及自2021年1月29日起至实际归还全部贷款余额之日止的利息、罚息及违约金(以贷款余额111,452.98元为基数，按年利率24%计算)；三、被告秦岗、张静应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,843元，减半收取1,421.5元，由两被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二一年四月二十三日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初5375号原告：大同市舒怀商贸有限公司。法定代表人:颜某。。委托诉讼代理人：王某，山西宝翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗某。被告：大同市建龙房地产开发有限公司。法定代表人:崔某。委托诉讼代理人：赵某，山西儒风律师事务所律师。原告大同市舒怀商贸有限公司与被告大同市建龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告大同市舒怀商贸有限公司于2021年4月21日以原被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定,应予准许。依照>第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告大同市舒怀商贸有限公司撤诉。案件受理费4314元，减半收取2157元，由原告大同市舒怀商贸有限公司负担。审判长 周 新人民陪审员 吕叶林人民陪审员 穆日峰二0二一年四月二十一日书记员 王建华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13585号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：刘汉云，男，1983年10月3日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘汉云小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月1日尚欠本金余额5997.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单、年利率调整说明等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5997.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月2日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘汉云向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5997.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告刘汉云负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年四月一日书记员 洪钦鹏
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执603号之二申请执行人：顾文忠，男，1968年8月5日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：蒋小鹏，男，1979年6月22日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：焦亦娟，女，1980年9月28日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人顾文忠与被执行人蒋小鹏、焦亦娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0412民初3713号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书，被执行人蒋小鹏、焦亦娟应向申请执行人顾文忠支付执行款109225.18元。因被执行人蒋小鹏、焦亦娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾文忠向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。本案在执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议，被执行人焦亦娟已履行20000元，申请执行人顾文忠自愿向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0412执603号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何曙明审判员  陈 文审判员  戴 超二〇二一年四月二十一日书记员  曹 航
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初12062号原告：成都鑫禾佳商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉林北街1号，统一社会信用代码91510107590230454K。法定代表人：李绍英，总经理。委托诉讼代理人：陈凯，北京市一法（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市壹办公科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路10号天安数码城天吉大厦四层4D1，统一社会信用代码9144030067188613XP。法定代表人：吴平，董事长。委托诉讼代理人：陈雅馨，广东广和律师事务所律师。原告成都鑫禾佳商贸有限公司与被告深圳市壹办公科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凯，被告委托诉讼代理人陈雅馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠货款165600元；2.被告向原告支付违约金1490.4元（以165600元为基数，自2021年1月1日起，按照每日万分之六计算，暂计至2021年1月14日，直至实际清偿之日止）；3.被告承担律师费5000元；4.被告承担诉讼费、保全费。被告口头辩称，第一，被告向原告支付的货款，根据双方签订的合同第八点，因无法确认被告的付款条件已成就，原告第一项诉请无依据；第二，鉴于第一项诉请不存在，第二项诉请无事实依据；第三项诉请答辩意见同第二项诉请答辩意见。案件相关情况2020年6月，原告与被告签订《单笔项目订单采购合同》约定，被告向原告采购一批空调，订单总金额为260400元；在双方确认账单无误后10个工作日内被告完成对原告的款项支付。并对指定账户、违约责任等事项作出约定。2020年6月13日，案外人四川省成都西藏中学（以下简称西藏中学）签署《成都市政府采购电子商城壹办公送货单》，确认收到金额为87900元的格力空调商品。2020年6月29日，案外人四川省成都市玉林中学（以下简称玉林中学）签署《成都市政府采购电子商城壹办公送货单》，确认收到金额为172500元的海尔空调商品。2020年6月27日，原告向被告开具金额分别为84384元、82800元、82800元的三张增值税专用发票。2020年7月29日，被告支付原告货款84384元。2020年12月3日，原告与被告签订《付款协议书》，约定原告将送货单、发票、签收单、对账单等交于被告商务与财务核对确认无误后，被告于十个工作日内出具财务对账确认函；经双方协商一致同意，被告最迟于2020年12月31日前偿清原告全部货款165600元；被告履约清偿全部货款，双方就之前业务的债权债务关系就此消灭；若被告不按照协议约定时间支付货款，每延期一天，按照未付货款金额的万分之六向原告支付违约金，直至货款本金付清为止；本协议履行期间如有纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，双方均可向被告所在地人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费、保全费等由败诉方承担。另查，除案件受理费外，原告还因本案实际产生律师费5000元，此外未产生其他费用。判决结果本院认为，原被告之间签订的《单笔项目订单采购合同》、《付款协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方应当遵守诚实信用原则，按照合同约定如实履行自己的义务。本案中，被告辩称原被告双方之间的支付条件尚未成就，但被告于2020年12月3日与原告签订《付款协议书》的行为表明其已经认可原告对案外人西藏中学、玉林中学之间的送货以及双方之间的付款条件已经成就，被告的辩解于法无据，本院不予采信。原告诉请被告支付剩余货款165600元以及自2021年1月1日起的利息依法有据，本院予以支持。关于违约金。双方在《付款协议书》中约定按日万分之六（月利率1.8%）计算违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正），被告虽未对违约金提出抗辩，但其否认整个付款条件成就，应当视为其对全案的抗辩。因此，根据公平原则，本院酌情将违约金的计算方式调整为月利率1%，原告主张超过部分不予支持。关于律师费。双方在《付款协议》中已约定实现债权费用的负担，且原告的依据已证明该费用已实际发生，因此，原告关于律师费的诉请依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，当庭判决如下：一、被告深圳市壹办公科技股份有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告成都鑫禾佳商贸有限公司支付剩余货款165600元并支付利息（以165600元为基数，按月利率1%，自2021年1月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告深圳市壹办公科技股份有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告成都鑫禾佳商贸有限公司支付律师费5000元；三、驳回原告成都鑫禾佳商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870.9元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 邱 龙二〇二一年四月八日书记员 许丽婷
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执104号 申请执行人:张静,女,1989年6月10日，住广州市花都区。 被执行人：佛山铂晟置业有限公司，住所地佛山市禅城区季华六路15号三座1405室（住所申报），统一社会信用代码914406040901598318。 法定代表人：杜福根,执行董事。 关于张静申请执行佛山铂晟置业有限公司商品买卖合同纠纷一案,广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第8113号裁决，于2020年12月14日已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。另，本案为涉及被执行人佛山铂晟置业有限公司的众多系列案件中的一件，该系列案件涉及标的总金额达人民币1.8亿元左右。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，敦促其积极履行义务，维护法律效果和社会效果的统一。现今，当事人之间达成《执行和解协议》，约定由被执行人分七期、七个月履行本案债务，每期按月支付约定的款项给申请执行人，如被执行人逾期支付任一期款项，申请执行人有权向法院申请恢复执行。《执行和解协议》签订后，被执行人正在履行和解协议中。 本院认为，双方当事人执行中已达成和解，并在积极履行中，且履行期限长，故本案目前不宜继续强制执行，本案终结执行较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执104号案终结执行。 被执行人应按《执行和解协议》向申请执行人履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人违反《执行和解协议》的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王立志 书记员 何俊桦
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0513执155号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行。 住所地：广东省汕头市潮阳区棉城西环城路供销集团综合楼一、二层。 法定代表人：郑四鹏。 被执行人：刘文河，男，汉族，1990年8月10日出生，住广东省汕头市潮阳区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行与刘文河信用卡纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初484号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘文河应在判决生效后十五日内付还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行信用卡欠款本金16939元和违约金846.95元及利息、律师费2000元，并应缴纳案件受理费223元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘文河发出执行通知书，责令被执行人刘文河在指定期限内付还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行信用卡欠款本金16939元和违约金846.95元及利息、律师费2000元，并应缴纳案件受理费223元，但被执行人没有履行。本院已依法将被执行人刘文河纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。另经查询金融、证券、工商、车管和不动产登记中心等部门，查明被执行人刘文河名下有银行存款，本院裁定冻结并扣划到744.71元，该款扣缴案件受理费和执行费后余款471.71元已偿还申请执行人。余查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘文河在金融机构的存款已经扣划偿还申请执行人，余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2021）粤0513执155号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄 樱
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执31663号之二 申请执行人:深圳市浩森小额贷款股份有限公司。 被执行人:苗献宾。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人苗献宾借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初14406号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苗献宾应履行支付人民币54645.13元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月二十六日 书记员  莫超文
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执229号 申请执行人：莒南国荣包装有限公司，住所地：山东省莒南县南环路东段，统一社会信用代码：91371327759197654L。 法定代表人：姜其荣，经理。 被执行人：江苏峻力户外用品有限公司，住所地：江苏省连云港市赣榆区海头镇海龙路1号，统一社会信用代码：91320707346086366U。 法定代表人：谢醒东，经理。 本院在执行申请执行人莒南国荣包装有限公司与被执行人江苏峻力户外用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执229号案件的执行。 申请执行人在执行时效期间可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年四月一日 书记员  鲍国滨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特537号申请人：广州市西河龙餐饮有限公司，住所地广东省广州市白云区永兴河塘东街15号。法定代表人：李震强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁耀颢，广东南方福瑞德律师事务所律师。被申请人：欧宗杰，男，1987年12月1日出生，汉族，住广东省广宁县。申请人广州市西河龙餐饮有限公司（以下简称西河龙公司）因与被申请人欧宗杰申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案〔2020〕2778号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决书生效之日起三日内，广州市西河龙餐饮有限公司一次性支付欧宗杰工资9055.87元；二、驳回欧宗杰的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。申请人西河龙公司申请称：1.原仲裁裁决所依据的证据是伪造的。该案《仲裁申请书》、2020年4月23日劳监中队《登记表》上的单位名称和涉事主体均为“文华老伙计好日子酒楼”，却被手写涂改或补填成“广州市西河龙餐饮有限公司”，除此以外再无任何“西河龙”的痕迹。（1）被申请人提交的其他劳动仲裁申请材料，包括“钉钉打卡软件”的主界面、联系人界面、补卡申请界面均显示“文华老伙计（好日子店）”字样，工衣刺绣字体为“文华老伙计”、菜品获奖牌匾均显示获奖单位为“文华老伙计餐饮管理（广州）有限公司”、店铺外招牌“文华老伙计好日子店”，微信聊天记录的其他用户昵称多为“老伙计”。换言之，除了手写涂改或补填的“西河龙”的字样，所有劳动仲裁申请材料都没有任何“西河龙”的痕迹。（2）2020年4月23日劳监中队《登记表》，显示涉事主体均为“文华老伙计好日子店”打印字体，旁边有“黄飞龙：150××××8668”的手写字迹，落款处有“欧宗杰”和“罗锦强”的签名笔迹，这与本案认定的申请人为用人单位相互矛盾。2.原仲裁裁决违反法定程序。原仲裁委未进行必要审查，未通过被申请人提交的证据核实被申请人申报的用人单位，判断两者关联性，导致误将申请人当作用人单位，原仲裁委亦未向申请人送达相关材料，属程序违法。（1）所有证据都指向“文华老伙计”，却没有任何实质证据指向“西河龙”，原仲裁委并未核实用人单位与证据证明内容的关联性，违反必要的审查义务。（2）原仲裁委始终未向申请人送达相关副本和开庭信息，在申请人没有经营及未签收相关材料的情况下，直接按劳动者申报的单位缺席裁决。3.被申请人隐瞒了关键性证据。（1）在申请人停止经营后，原经营地址于2018年8月转交回广州瑞联物业管理有限公司，后物业管理公司又将场地移交给文华老伙计餐饮管理（广州）有限公司开设的“文华老伙计（好日子店）”。经查，被申请人为“文华老伙计餐饮管理（广州）有限公司”外包的厨房老大“阿明”又称“明哥”手下的劳务工，因与“阿明”出现劳资纠纷，进而向原仲裁委申请劳动仲裁。（2）由于“文华老伙计好日子店”没有领取单独的营业执照，被申请人私自将其中一张2020年4月23日劳监中队《登记表》的涉事主体补填成申请人，同时涂改《仲裁申请书》上的单位名称。综上，被申请人刻意隐瞒上述事实，申请人与其并无任何法律关系，故向法院请求撤销上述仲裁裁决。被申请人欧宗杰的答辩意见：1.在太和镇劳监中队调解时得知，“文华老伙计餐饮管理（广州）有限公司”的营业执照上载明的地址在黄埔，我方是告不了的，而我方工作的地址是白云区太和镇永兴河塘东街15号，该地址正是西河龙公司的注册地址，我方作为劳动者不可能知道真正的老板是谁，所以只能告西河龙公司。2.我方的工资是通过现金发放的，有凭条作为证据，并非申请人所称的是包工头与劳务工之间的关系。3.之前调解的时候，申请人是知道却不参加，亦未到庭参加仲裁庭审，其放弃了答辩和质证的权利，现却申请撤销仲裁裁决，于理不合。申请人西河龙公司向本院提交了以下证据，拟证明其主张：1.原仲裁裁决书及申请人法定代表人领取裁决书时的照片；2.《劳动仲裁申请书》副本；3-9.被申请人提交的证据清单和证据“钉钉打卡软件”界面及“（钉钉）工资条”、考勤表、穿着工衣的本人照片、供应商（白云店）微信群及聊天记录、2020年4月23日劳监中队《登记表》、用人单位获奖牌匾及户外招牌照片；10.场地物业管理公司出具的证明及文华老伙计餐饮管理（广州）有限公司营业执照（加盖公章）复印件；11.另一张2020年4月23日劳监中队《登记表》；12.根据另一张《登记表》中载明的黄飞龙的电话号码搜索微信结果；13.百度地图搜索“文华老伙计好日子店”结果截图；14.证人黄某1、张某、黄某2出庭作证。被申请人欧宗杰的质证意见：我方作为劳动者并不清楚也无法判断西河龙公司与文华老伙计餐饮管理（广州）有限公司之间关系，只知道自己的工作地点对应的是西河龙公司的注册地址。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，申请人西河龙公司有证据证明欧宗杰隐瞒了足以影响公正裁决的证据，符合上述法律规定第（五）项规定的情形，对申请人西河龙公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案〔2020〕2778号仲裁裁决。申请费100元，由被申请人欧宗杰负担。申请人广州市西河龙餐饮有限公司预交的申请费100元，本院予以退回。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  谭健颖审判员  梁淑敏审判员  梁燕梅二〇二一年四月二十六日书记员  古嘉玲张海燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初32904号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：张元锋，男，1975年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张元锋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 朱李明二〇二一年四月三十日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初31558号之一原告：上海欣灿贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX室。法定代表人：王磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张茉，上海邦耀律师事务所律师。被告：上海开舍餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX-XXX号XXX楼。法定代表人：张熹。原告上海欣灿贸易有限公司与被告上海开舍餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海欣灿贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币3,846元，减半收取计人民币1,923元，财产保全费人民币1,407元，合计人民币3,330元，由原告上海欣灿贸易有限公司负担。审判员 陈 曦二〇二一年四月二十日书记员 魏本月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9548号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人林帆。被执行人：高志强，男，1989年8月21日出生，汉族，住山东省东营市。被执行人：潘有菊，女，1994年11月9日出生，汉族，住山东省潍坊市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人高志强、潘有菊金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初86006号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付236,314.92元。本院立案受理后，依法对被执行人高志强、潘有菊的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月三日向被执行人高志强、潘有菊发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月四日向被执行人高志强、潘有菊的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月四日对被执行人高志强、潘有菊采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1621执875号申请执行人:刘宝民被执行人：郭梅本院在执行刘宝民诉郭梅租赁合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案(2021)鲁16民终162号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭梅中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平市黄山营业所的账户，冻结期间为十二个月（自2021年4月19日起至2022年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋辉二〇二一年四月十九日书记员  邢泽
海阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0687执740号李长军（申请执行人）、马朋林、山东融泰置业有限公司（被执行人）：李长军与马朋林、山东融泰置业有限公司确认合同效力纠纷一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已执行到位500.00元，其中，本金0.00元，执行费500.00元。本院已于2021年04月27日将协助执行通知书、民事调解书送达给了海阳市不动产登记中心，并将信息送达给李长军（申请执行人）。至此，李长军（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0687民初2328号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2911号陈雪兴：本院执行你诉讼费一案，你已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年四月十二日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2762号 梁某某、孙某某： 你（单位）诉丹东某某广场有限公司关于财产损害赔偿纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执31219号之二 申请执行人：王丰。 被执行人：郑东泽。 申请执行人王丰与被执行人郑东泽承揽合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6782号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑东泽应履行支付人民币553000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月二十六日 书记员  莫超文
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2021)云0181民初337号原告：李颂德，男，1947年7月6日生，汉族，江苏省昆山市人，现住云南省安宁市。被告：何留萍，女，1963年7月13日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。原告李颂德与被告何留萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告李颂德、被告何留萍到庭参加了诉讼。后因案件争议较大，本案转为简易程序，并于2021年4月13日再次公开开庭进行了审理，原告李颂德、被告何留萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李颂德向本院提出诉讼请求：1.买房定金双倍返还6000元（陆仟元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过原君房产中介销售人员周美萍的陪同下，原告相中何留萍房东出卖昆钢新村106幢9号房屋一套，何留萍房东向原告与被告工作人员承诺，房东继承该房全部产权将在4、5月份，办理完毕以后，将房子过户给原告子女，2019年3月11日原告在销售人员在场情况下，支付给何留萍房东叁仟元定金，房东则出具收据。逾期后，何留萍房东中止卖房。原告在2019年9月将原君房地产中介不作为投诉消协。2019年9月18日，定金收款人“房东”何留萍也到了消协并以继承手续烦琐为由，继续单方中止交易，也不同意定金双倍赔偿。事后在单位领导口中得知，昆钢新村106幢9号住房是本单位物资处职工何德昌福利分房买下的产权房，实际产权人是何德昌，“房东”何留萍是假的，更不是丧偶继承卖房，故提起诉讼。何留萍辩称：买卖房子是事实，定金3000元我也收到了，但我不同意双倍返还定金，当时已经约定好了如果继承办不下来，房子卖不了就还本金，我本来是不收定金的，原告非要给3000元定金，之前也解决过了，在工商消费协会，我找过他3次要赔他钱，他就不要。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：被告何留萍父亲生前留有云南省安宁市金方街道办事处新村小区106幢9号房屋一套，原告李颂德有意购买该套房屋。2019年3月11日，李颂德向何留萍交付定金3000元，何留萍出具《收条》，载明：“今收到李颂德交付新村106幢9号房定金3000元，双方协商价190000元，等继承办下来办买卖交易。到原君地产办理买卖合同，如果继承办理不下来不能交易，定金退还对方。”后，何留萍称继承无法办理，双方为就案涉房屋达成买卖协议。本院认为，李颂德与何留萍之间形成的预付定金协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方所称定金从性质上讲，是立约定金，目的在于确保当事人能够最终订立合同，本案中，李颂德在支付定金时已明知房屋需要继承后方能交易，且双方已明确约定如果继承办不下来，定金退还对方，而后续何留萍未能办理继承手续，其主观上并没有恶意，也未违反诚实信用的原则，故本案不应适用定金罚则，对原告李颂德要求被告何留萍双倍返还定金的诉讼请求不予支持，被告何留萍应将定金本金返还原告李颂德。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：一、被告何留萍于本判决生效之日起二日内返还原告李颂德定金3000元；二、驳回原告李颂德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告何留萍负担。（并入第一项执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  保红敏二〇二一年四月二十三日书记员  袁佳芯
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初901号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址：英德市×××××××。负责人：舒畅，职务：行长。委托代理人：林璐瑶，广东明典律师事务所律师。委托代理人：邹斌斌，广东明典律师事务所实习律师。被告：谭秀芳，女，汉族，1973年3月22日出生，户籍住址：英德市×××××××，现住址：英德市×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××044。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告谭秀芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。依法由审判员黄永生适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林璐瑶、邹斌斌，被告谭秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支本金16944.19元及利息、违约金（截至2020年12月12日尚欠利息1901.39元、违约金700.50元、手续费455.35元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。2、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。事实与理由：被告于2018年5月10日向我行申请开立信用卡，填写《金穗贷记卡（信用卡）申请表》，签名确认悉知并同意遵守《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。同日被告成功开卡（卡号625××××××××××744），经原告审批同意授信18000元给被告用于消费。被告持卡消费后，没有按约定偿还款项，第一次逾期时间为2018年10月10日，截至2020年12月12日，被告信用卡尚欠本金16944.19元、利息1901.39元、违约金700.50元、手续费455.35元。我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。原告为证实其主张提交的证据有：证据一：身份证复印件、联网核查、法律文书送达地址确认书，证明被告主体适格；证据二：贷记卡申请表、《信用卡领用合约（个人版）》，证明被告办卡事实；证据三：调查审批报告，证明被告申请信用卡成功，审批授信额度事实；证据四：信用卡贷后管理系统信息、交易明细、催收记录，证明被告透支、逾期事实。被告谭秀芳承认起诉事实，但是认为现在暂时有困难，希望可以分期还款。本院认为：被告向原告申领了信用卡并通过透支方式使用透支款，有被告签名确认的申请书、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、使用信用卡账户信息、交易明细、催收记录等证据证实，双方约定的利息、违约金计算标准未超过法律规定，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。在透支借款期间，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款期限履行还款义务，其行为已违反上述条款约定，构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告偿还截至2020年12月12日透支本金16944.19元，利息1901.39元，违约金700.50元，手续费455.35元，之后利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第一百六十二条的规定，判决如下：限被告谭秀芳在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司英德市支行透支本金16944.19元，利息1901.39元，违约金700.50元，手续费455.35元，合计20001.43元[之后利息、违约金从2020年12月13日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150.02元，由被告谭秀芳负担。本判决为终审判决。审判员  黄永生二〇二一年四月二十三日书记员  蓝淑祺附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2547号原告：葛佳玮，女，1994年11月14日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：周徐彬、凌东媛，上海旭泽律师事务所律师。被告：上海鸠慧摄影有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘娟。原告葛佳玮与被告上海鸠慧摄影有限公司(以下简称“鸠慧公司”)服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告葛佳玮的委托诉讼代理人凌东媛到庭参加诉讼。被告鸠慧公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告葛佳玮向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告未拍摄套餐及相册费用人民币1,899元。事实和理由：被告系一家门店位于上海市嘉定区云谷路XXX号的孕婴童摄影公司。2019年6月19日，原告微信转账给被告摄影服务费1,899元，向被告购买二份儿童摄影服务，被告向原告出具了相应收款收据。2020年2月，原告联系被告要求提供摄影服务，被告以疫情期间尚未复工为由回绝，后原告再未联系上被告。据原告了解，被告已于2020年1月起关闭门店停止营业。原告为维护自身合法权益而提起诉讼。原告为证明自己主张的事实属实，向本院递交如下证据：1、微信付款凭证、微信支付交易明细证明、收据及微信聊天记录，旨在证实原告于2019年6月19日向被告支付涉案摄影服务费1,899元用以购买两次摄影服务的事实。2、微博认证、大众点评网页截图、营业执照，旨在证实被告鸠慧公司以“WEALFAMILY高端孕婴摄影”或“WEALFAMILY孕婴童摄影”等名称对外经营，该公司经营地与注册地相对应的事实。被告鸠慧公司未作答辩亦未提供证据。鉴于被告鸠慧公司未到庭应诉，本院对原告葛佳玮的陈述及提供的证据进行了审核，认定原告提供的证据具有证据效力，并据以确认在原告按约向被告支付摄影服务费后，被告未按约向原告提供摄影服务的事实属实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依据在案证据，足以认定原告葛佳玮与被告鸠慧公司之间的摄影服务合同法律关系依法成立并生效。原告按约向被告支付摄影服务费，被告理应按约向原告提供摄影服务，现被告因停止经营等自身原因未按约为原告提供摄影服务，依法构成违约，理应承担返还摄影服务费的民事责任。故对原告要求被告返还摄影服务费1,899元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。审理中，被告鸠慧公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，由此产生的不利法律后果由被告鸠慧公司自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海鸠慧摄影有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告葛佳玮摄影服务费人民币1,899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告上海鸠慧摄影有限公司负担。该款被告上海鸠慧摄影有限公司应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴红兰二〇二一年四月二十三日法官助理 朱 霞书 记 员 张姝彤附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条……。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云3323民初148号原告：乔二才，男，1975年5月10日出生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水市。被告：杨新华，男，1984年9月26日出生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水市。原告乔二才与被告杨新华承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。在审理过程中，原告乔二才于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔二才的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔二才撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告乔二才负担。审判员  桑丽丽二〇二一年四月十五日书记员  福志中附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4522号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人:OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告：付天天，女，1989年1月7日出生，汉族，职业不详，住山东省临沂市兰陵县。原告捷信消费金融有限公司(以下简称捷信公司)与被告付天天金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘丽丽到庭参加诉讼。被告付天天经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金22411.35元及自2018年12月6日起至实际给付之日止，以22411.35元为基数，按年利率24%计算的利息;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年7月6日,被告向原告申请贷款,并与原告签订了贷款合同。按合同约定,原告向被告发放贷款本金人民币24000元并提供相应服务,但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务,已经构成违约。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求判如所请。被告付天天未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年7月6日,被告因家庭装修,向原告捷信公司递交《个人贷款申请表(消费贷)》,向原告捷信公司申请贷款24000元,分期期数36期,每月还款1099.29元,折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年8月6日,从第二个月起每月6日还款,月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%。2018年7月6日,原告捷信公司向被告付天天名下中国建设银行账户62×××65转账24000元。原告捷信公司主张，原告向被告出借上述款项后，被告未按照约定还款,现尚欠借款本金22411.35元，故要求被告偿还上述欠款本金并支付自2018年12月6日起至实际给付之日止，以借款本金22411.35元为基数，按年利率24%计算的利息。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,被告付天天在答辩期限和举证期限内,没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见,也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年7月6日,被告因家庭装修向原告申请贷款，原告经审核后向被告支付了24000元款项。原告已履行了其合同义务，被告付天天亦应按照约定履行还本付息义务。被告付天天未按约定还款的行为构成违约,应承担相应的违约责任。原告捷信公司要求被告付天天偿还所欠贷款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持；但对于2020年8月20日之后的利息应按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定,判决如下:一、被告付天天于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金22411.35元。二、被告付天天于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息：自2018年12月6日起至2020年8月19日止，以借款本金22411.35元为基数，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，以借款本金22411.35元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（已减半）,由被告付天天负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二一年四月二十二日书记员  于 婷
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初97号原告：孙似海，男，1961年12月8日出生，职工，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：徐朝旭，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：许慧明，男，1993年12月18日出生，驾驶员，住江苏省泗洪县。被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，统一社会信用代码91130701661089700N，住所地河北省张家口市经济开发区永兴西大街2号前屯新天地小区12号楼一层、三层。负责人：王黎，该支公司总经理。委托诉讼代理人：夏晓廷，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原告孙似海与被告许慧明、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中联保张家口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告孙似海委托诉讼代理人徐朝旭，被告中联保张家口中心支公司委托诉讼代理人夏晓廷到庭参加诉讼，被告许慧明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2020年1月24日14时许，被告许慧明与原告发生交通事故，造成原告受伤。原告的损失为：医疗费22531.43元、残疾赔偿金111724.8元〔（24657元/年+5703元/年）×1.84×20年×10%〕、精神损害抚慰金4000元，合计138256.23元。要求被告中联保张家口中心支公司在交强险限额内赔偿120000元（医疗费10000元+精神损害抚慰金4000元+残疾赔偿金106000元）。二、事故情况：2020年1月24日14时许，被告许慧明驾驶苏Ｎ×××××轻型厢式货车沿山河路由西向东行驶至与嵩山路交叉口西侧100米处左转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，被告许慧明驾车离开现场。经泗洪县交警大队处理，认定被告许慧明发生事故后逃逸，承担事故全部责任，原告无责任。三、被告的车辆及投保情况：被告许慧明驾驶的苏Ｎ×××××轻型厢式货车登记在朱某红名下，在被告中联保张家口中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。四、受害人有关情况：2020年11月26日，原告经鉴定构成十级伤残。五、需要说明的其他事项：1、原告在治疗期间，由紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付医疗费13601.56元，后原告将垫付款付给了该中心；2、2020年4月21日，原告与被告许慧明达成协议，由被告许慧明在交强险赔偿款外一次性赔偿原告75000元，保险公司赔偿款全部归原告所有，与被告许慧明无关，被告许慧明不再承担任何费用；3、被告中联保张家口中心支公司申请重新鉴定，不符合规定，本院不准许。六、当事人争议焦点：1、被告中联保张家口中心支公司是否承担交强险赔偿责任；2、原告要求赔偿的各项费用如何确定。七、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1、医疗费19146.26元（已扣除报销3385.17元），有票据、出院记录、病人费用清单为证。被告中联保张家口中心支公司主张扣除非医保费用，未提供证据证明，本院不予支持；2、残疾赔偿金111724.8元〔（24657元/年+5703元/年）×1.84×20年×10%〕，根据居民人均可支配收入中工资性收入、经营净收入及全省平均负担系数和伤残等级系数计算20年；3、精神损害抚慰金4000元，根据损害后果、过错程度等因素确定。上述各项损失合计134871.06元。原告因案涉事故，造成的损失134871.06元，由被告中联保张家口中心支公司在交强险限额内赔偿120000元。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告孙似海各项损失120000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  陈 虎人民陪审员  曹玉中人民陪审员  臧庆军二〇二一年四月三十日书 记 员  陈密密附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3722号之九十 申请执行人：兴业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1201号兴业银行大厦。组织机构代码：914404005829343710。 主要负责人：谭红军。 被执行人：杨师哲，男，汉族，1984年07月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：陈文雅，女，汉族，1990年01月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨师哲、陈文雅金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2019）粤0402执3722号之四十执行裁定书，裁定冻结被执行人杨师哲在阿里巴巴支付宝20×××54账户内的款项人民币629433.47元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨师哲在阿里巴巴支付宝20×××54账户内的款项人民币629433.47元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年四月一日 书记员  谢子傲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24030号原告：田瑞，男，1993年11月6日出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。被告：上海市青浦区魏海鹏饮食店，经营场所：上海市青浦区徐泾镇涞清路**(**)经营者：林素花。原告田瑞与被告上海市青浦区魏海鹏饮食店劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序。由于无法向被告上海市青浦区魏海鹏饮食店有效送达诉讼材料，本院依法向被告上海市青浦区魏海鹏饮食店公告送达了传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告田瑞及其委托诉讼代理人沈舟到庭参加诉讼。被告上海市青浦区魏海鹏饮食店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田瑞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年4月1日至2019年6月8日期间工资人民币(币种下同)17,400元。事实与理由：2018年4月28日，原告进入被告处工作，担任厨师长一职，双方未签订劳动合同，口头约定原告月工资为9,000元。入职后，被告多次拖欠原告工资。2019年6月8日，原告因被告拖欠工资而离职。2020年6月5日，原告曾就工资事宜申请仲裁，现对仲裁裁决结果不服：第一，根据原告提供的淘宝订单截图，原告多次网购的收货地址为被告经营地址，而被告经营地非快递代收点，可侧面反映出原告与被告存在某种关系，第二，原告提交的与被告经营者及其配偶的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录，可证明原、被告存在劳动关系。第三，原告提供的房屋租赁押金收据，系被告为打消原告工资疑虑而交付给原告，且与原告提供的微信聊天记录可相互印证，证明原、被告之间存在劳动关系。被告上海市青浦区魏海鹏饮食店未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书复印件，本院调取了仲裁庭审笔录，上述证据经庭审出证，本院经审核予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据查询社会保险缴费信息，无被告为原告缴纳保险费的记录。还查明，原告于2020年6月5日申请仲裁，要求被告支付：2019年4月1日至2019年6月8日的工资17,400元。青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决：对原告的请求不予支持。审理中，原告表示：原告在被告工作期间，受林素花、陈国平、魏海鹏管理，原告每月休息三天，分两班，一班为早9点至晚9点，一班为早11点至晚11点，无日常考勤规定，每月固定工资9,000元，口头约定每月15日发放当月工资，实际发放时间不固定，一般通过支付宝转账方式支付，部分通过微信转账、现金方式支付。原告为证明其主张，还提交以下证据：一、网购截图一组(上载收货人为原告，收货地址为被告经营地)，证明原、被告双方存在劳动关系。二、当庭演示微信聊天记录，一位聊天对象备注为：林素花(老板娘)，该人陈述：“瑞厨Eric，我刚看到你昨晚发给我哥的信息，现在我们大家只能想办法把这店转出去才能有有，也就是六号这展做完肯定能出手了，你们现在要停下来真的不是办法，因为我现在真的拿不出钱来给大家，你们的想法我都能理解，我把二十万的房租押金单放你们这里你看行不行，我转店也是为了大家的工资，大家打工都不容易，房租我可以不给，你们的钱，我一分不能少”；一位聊天对象备注为魏海鹏(老板)，此人陈述：“那我等下拿5,000给你们；还有一万多一点点，明后天做了给你们”。原告回复：“我先算下工资，最迟明后天”。此人回复：“我初步算了下，24,000多”。原告表示：“魏总你把这个人工资给我，明天不要他来了”。此人随即向原告转账150元。原告表示：“空心菜10斤”，此人随即向原告转账3,000元。此后，此人还曾向分两次向原告转账，金额分别为1,050元、3,562元，并表示：“还有5,000明后天转给你”。证明原、被告之间存在劳动关系。三、收款收据一份(上载客户名称：林素花，有上海嘉七物业管理有限公司公章，商铺46号押金)，证明被告经营者林素花因拖欠原告工资，将房租押金收据交付原告。四、支付宝转账记录一组(显示对方账户为海鹏1********，备注为工资，金额分别为13,000元、29,169元，时间分别为2018年9月15日、2018年12月21日)，证明被告曾向原告发放工资，该工资包含原告及原告领导的工作人员的部分工资。本院认为，原告主张其与被告存在劳动关系，且被告拖欠其工资，并提供了微信聊天记录、收款收据及支付宝转账记录等证据予以证明，上述证据可相互印证，形成证据链，具有较高可信度，故本院对该组证据予以采信。而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。其未就原告的工资情况进行说明举证，应承担相应的不利后果，故对原告要求被告支付2019年4月1日至2019年6月8日期间工资17400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海市青浦区魏海鹏饮食店应于本判决生效之日起十日内支付原告田瑞2019年4月1日至2019年6月8日期间工资17,400元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海市青浦区魏海鹏饮食店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 进二〇二一年四月二十一日书记员 杨怡伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执异22号案外人：李洪政，男，1963年2月10日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请执行人：烟台市中援典当有限责任公司。住所地山东省烟台市莱山区观海路75号付3号。法定代表人：刘强，该公司董事长。委托代理人：王仙波，山东鑫士铭律师事务所执业律师。被执行人：烟台新印象装饰工程有限公司。住所地山东省烟台市芝罘区胜利路208号内807号。法定代表人：刘红心。被执行人:烟台博尔节能环保科技有限公司。住所地山东省烟台市海阳经济开发区工业园。法定代表人：刘红心。被执行人：烟台东谭印象置业有限公司。住所地山东省烟台高新区东谭家泊村。法定代表人：龚秀兰，该公司董事长。被执行人：刘红心，男，1968年9月21日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。本院在执行申请执行人烟台市中援典当有限责任公司（简称中援公司）与被执行人烟台新印象装饰工程有限公司（简称新印象公司）、烟台博尔节能环保科技有限公司（简称博尔公司）、烟台东谭印象置业有限公司（简称东谭置业公司）、刘红心借款合同纠纷一案中，案外人李洪政对本院采取的查封烟台高新区东方御景4号楼2单元502号房屋的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李洪政提出异议，请求解除对案外人购买的位于烟台高新区房屋的查封。事实和理由：2010年，案外人与东谭置业公司签订《商品房买卖合同》，购买东方置业公司开发建设的东方御景小区4号楼2单元502号房屋，并于2010年1月至2010年8月以转账及现金的方式进行全款交付，共计404494元。2013年5月23日，东谭置业公司将涉案不动产交付于案外人，现该不动产由案外人占有使用。案外人于2021年1月准备办理房产证时才知道贵院查封了涉案不动产，故而无法将涉案不动产转移登记至案外人名下。根据民事诉讼法等规定提出异议。申请执行人中援公司称，不同意案外人申请事项，请依法驳回。案外人所陈述的关于购买房屋和付款事实，应以庭审查明事实为准。案外人明确表示所购房屋未经网签备案也未办理不动产权登记，因此案外人并不享有物权，该房屋不属于案外人的财产。另外，根据法律规定，案外人购买房屋属实也不具备法律规定的支持物权所有的条件。被执行人新印象公司、博尔公司称，案外人与其无买卖关系。被执行人刘红心称，案外人与其无买卖关系，但其于2008年至2015年期间担任东谭置业公司的法定代表人，只要案外人能提供合同和相关证据，就证明出售给他了，因为以前在牟平区出售房子不需要做网签。被执行人东谭置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，亦未提交书面意见。本院查明：关于中援公司与新印象公司、博尔公司、东谭置业公司、刘红心借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日采取财产保全措施，依法查封了东方御景小区4号楼2单元502号房屋（简称涉案房屋），在本案进入执行程序后于2019年7月25日进行了续封。另查，案外人与东谭置业公司就涉案房屋签订《商品房买卖合同》及补充协议（合同编号：烟房预字2010第050-××号）。合同中载明东谭置业公司的法定代表人为被执行人刘红心，合同落款处加盖有刘红心印章。合同落款处时间填写为2013年5月23日，案外人及刘红心主张系收房时填写的日期，实际为2010年签订的合同；合同中载明了土地使用权出让合同号、建设工程规划许可证号、施工许可证号及商品房预售许可证号。合同中约定：案外人以444494元的价格购买东谭置业公司开发建设的涉案房屋；案外人于2010年8月30日一次性付清全款444494元；东谭置业公司于2011年6月1日前交付房屋。又查，2010年1月11日、2010年1月12日、2010年8月1日，东谭置业公司为案外人开具收取涉案房屋定金20000元、首付197702元、房款330628元收据三张，合计收款548330元。该三张收据中均加盖东谭置业公司财务专用章并有经办人签字。案外人主张，其购买涉案房屋时一并购买车库一个，上述收据中已付款包含车库款。案外人另提供银行卡交易明细，证明上述首付款197702元及尾款330628元中的120000元是刷卡支付。再查，2013年5月23日，东谭置业公司向案外人交付涉案房屋，案外人与东谭置业公司及小区物业服务公司签订了临时管理规约等协议。2020年12月涉案小区通知业主可以办理产权登记，在此之前因尚未办理初始登记而无法为小区业主办理产权登记。本院到相关部门查询确认，涉案房屋于2011年6月20日、2011年9月18日两次办理备案撤销业务，撤销备案的权利人系案外人。本院认为，本案审查的焦点应为案外人李洪政对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封涉案房屋前，案外人已就涉案房屋与被执行人东谭置业公司签订了合法有效的商品房买卖合同并合法接收占有涉案房屋至今；案外人提供的证据可以证实案外人已于2010年8月向东谭置业公司支付了全部购房款；涉案房屋未办理过户登记亦非案外人自身原因造成。综上，案外人所提异议，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对烟台高新区东方御景4号楼2单元502号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  曲少雪人民陪审员  乔 楠人民陪审员  王艳杰二〇二一年四月二十九日书 记 员  王俊杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16562号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：艾国，男，1974年11月18日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告艾国小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6020元；交付时间：2016年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月12日尚欠本金余额6020元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6020元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月13日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告艾国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6020元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告艾国负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年四月十五日书记员 洪钦鹏
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终845号上诉人(原审原告)：邢占奎，男，1963年10月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：肖玉霞，河南泰豫恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：国网河南濮阳供电服务有限公司，统一社会信用代码：91410900MA3X539Y39（1-1），住所：濮阳市任丘路**。法定代表人：杨军选，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王志伟，男，1965年4月11日出生，汉族，，住濮阳市华龙区该公司职工。委托诉讼代理人：王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。上诉人邢占奎因劳动争议一案不服濮阳市华龙区人民法院（2021）豫0902民初803号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邢占奎上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院重新审理；2、判令被上诉人支付上诉人一次性经济补贴84000元；3、补发2020年9月至2020年10月工资7000元。事实和理由：1、一审法院裁定本案不属于法律受理范围，程序错误；2、上诉人自1990年起担任濮阳市华龙区供电所电工，已有30年，双方签订劳动合同约定60岁退休，成立劳动关系，但被上诉人以《关于农电用工退出经济补偿有关问题的意见（征求意见稿）》规定为由，告知上诉人55岁退休，并强行给上诉人办理退休手续，上诉人曾联系其他区域农电工，若供电公司要求员工提前退休，则需发放一次性补贴；3、根据劳社部及河南省人力资源和社会保障厅的相关文件规定，被上诉人要求上诉人提前退休时，应当告知被上诉人进行事先申请，并对提前退休事宜上报至濮阳市人力资源和社会保障局，并在后者网站上进行公示。被上诉人未履行前置程序，行为不合法。庭审中，上诉人提出其工资标准并未按照特殊工种予以支付，所以实际工作并不构成特殊工种。被上诉人国网河南濮阳供电服务有限公司辩称，被上诉人与上诉人签订的合同约定内容是特殊工种，并没有约定退休年龄；上诉人于2017年6月份办理退休手续并领取退休金，足以说明上诉人与被上诉人之间的劳动合同已经终止，一审法院驳回起诉符合事实根据和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明事实与一审查明事实相一致。本院认为：上诉人以其不属于特殊工种为由，要求不应按特殊工种对待、安排提前退休并进而要求对方支付一次性提前退休补偿金的请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，一审裁定驳回邢占奎的起诉并无不当。综上，邢占奎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭邑审判员杨浩审判员孙立新二〇二一年四月二十三日书记员 侯           锐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢687号之一 申请执行人:东莞市长安大进机械经营部。 被执行人其一:宏品泰科技(深圳)有限公司。 被执行人其二:张远良。 被执行人其三:王淼荣。 被执行人其四:郭仁超。 申请执行人东莞市长安大进机械经营部与被执行人宏品泰科技(深圳)有限公司、张远良、王淼荣、郭仁超买卖合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初20020号法律文书已经发生法律效力，被执行人宏品泰科技(深圳)有限公司、张远良、王淼荣、郭仁超应履行支付人民币10850.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初20020号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初20020号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月九日 书记员  莫超文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初6834号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：谢钧，男，1967年9月9日生，汉族，户籍地天津市。被告：李娜，女，1986年12月3日生，汉族，户籍地天津市。原告兴业消费金融股份公司与被告谢钧、李娜间小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁滨凤独任审判，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩到庭参加了诉讼。被告谢钧、李娜经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付剩余贷款本金余额人民币103,542.15元(以下币种均为人民币)；2、两被告支付截止2020年6月22日的所欠利息、罚息及违约金23,676.7元，以及自2020年6月23日起至被告实际返还全部贷款本金之日止的利息、罚息及违约金(以本金103,542.15元为基数，按照年利率24%计算)；3、两被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。两被告均未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年6月21日，被告谢钧向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告谢钧向原告借款20万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.80%，被告谢钧应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。被告李娜以夫妻名义书面承诺与被告谢钧共同还款。2018年6月22日，原告向被告谢钧指定账户发放20万元款项。签约后被告谢钧能按月还款付息，但自2019年7月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、共同还款承诺书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告谢钧间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告谢钧未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告谢钧承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。被告李娜承诺同意与被告谢钧共同承担还款义务，故原告要求被告李娜对被告谢钧的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告谢钧、李娜经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢钧、李娜应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司贷款本金人民币103,542.15元；二、被告谢钧、李娜应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年6月22日的利息、罚息及违约金人民币23,676.7元，以及自2020年6月23日起至实际归还全部贷款余额之日止的利息、罚息及违约金(以贷款余额103,542.15元为基数，按年利率24%计算)；三、被告谢钧、李娜应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,864元，减半收取1,432元，由两被告担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二一年四月二十三日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3103刑初123号公诉机关芒市人民检察院。被告人吴木辉，男，小学文化，无业，户籍所在地广东省茂名市电白区，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。曾因犯盗窃罪于2014年12月1日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月3日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元，2017年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月23日被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检刑诉〔2021〕87号起诉书，指控被告人吴木辉犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员余娟出庭支持公诉，被告人吴木辉到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年12月4日3时许，被告人吴木辉在芒市丙午街停车场盗窃被害人曾某某的一辆蓝色电动三轮车（车内摆放五套半脚手架）；同月22日，吴木辉在芒市惠民医院旁盗窃被害人谢某的一辆蓝白色二轮电动车。经鉴定，被盗财物价值共计人民币3664元。现被盗蓝色电动三轮车（含车内摆放的五套半脚手架）已经发还被害人曾某某，公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人吴木辉的刑事责任，其曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴木辉认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。上述事实，被告人吴木辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表，接处警登记表，立案决定书，身份证明，协查函，常住人口信息表，违法犯罪信息查询结果，调取证据通知书，调取证据清单，（2014）芒刑初字第192号、（2016）云3103刑初16号刑事判决书，刑满释放证明书，接受证据材料清单，收款收据，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，涉案物品移交清单，发还清单，情况说明，抓获经过，证人金某某的证言，被害人谢某、曾某某的陈述，鉴定聘请书，芒发改价认[2020]204、206号价格认定结论书，鉴定意见通知书，搜查证，搜查笔录，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，视频截图辨认笔录，监控视频截图，辨认笔录，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场方位示意图，现场勘验照片，现场辨认笔录，现场辨认照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，检测照片，人民警察证复印件，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴木辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴木辉曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴木辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年9月22日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、责令被告人吴木辉继续退赔被害人谢某经济损失人民币六百三十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段丽红二〇二一年四月二十一日书记员  董 娜
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执403号之一申请执行人：韩×,男性,住文水县。被执行人：霍×,男性,住文水县。本院在执行韩×申请执行霍×借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人霍×银行存款22880元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人霍×应负担的案件受理费372元申请执行费249元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人霍×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人霍×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年四月二十日书记员 孟菁蓉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13582号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：马艳峰，男，1981年4月29日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马艳峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7326元；交付时间：2017年1月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月5日尚欠本金余额6025.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单、年利率调整说明等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6025.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月6日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马艳峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6025.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告马艳峰负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年四月一日书记员 洪钦鹏