内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2021）内0121民初481号   原告：呼和浩特市蒙沙宜商贸有限公司，社会统一信用代码91150102MAOMXDBTXU，住所地：呼和浩特市新城区鼎盛华世纪广场17号楼0619室。   法定代表人：徐迎春，系该单位总经理。   委托诉讼代理人：包春岩，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：刘根根，男，汉族，1969年11月5日出生，农民。   被告：母兰珍，女，汉族，1973年7月16日出生，农民，现住内蒙古土默特左旗白庙子镇新营子村3号。   被告：索秀桃，女，汉族，1971年9月24日出生，农民。   被告：周心亮，男，汉族，1969年2月20日出生，农民，现住内蒙古土默特左旗白庙子镇新营子村119号。   被告：王文俊，男，蒙古族，1962年3月19日出生，农民。   被告：周转女，女，蒙古族，1963年11月8日出生，农民，现住内蒙古土默特左旗白庙子镇新营子村216号。   原告呼和浩特市蒙沙宜商贸有限公司与被告刘根根、母兰珍、索秀桃、周心亮、王文俊、周转女追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（非小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人包春岩到庭参加诉讼，六被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   呼和浩特市蒙沙宜商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告一和被告二偿付原告由其垫付的银行贷款本息61721.21元及利息损失按年利率15.4%计算自2020年8月21日至本金还清为止，暂计到2021年1月15日为：3802.03元，合计：65523.24元，被告三、被告四、被告五、被告六承担连带偿还责任；二、请求人民法院判令被告三和被告四偿付原告由其垫付的银行贷款本息97837.58元及利息损失按年利率15.4%计算自2020年8月21日至本金还清为止，暂计到2021年1月15日为：6026.8元，合计：103864.38元，被告一、被告二、被告五、被告六承担连带偿还责任；三、请求人民法院判令各被告承担本案律师费3000元，合计172387.62元；四、本案诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：2018年2月6日，被告一、被告二（被告一、二系夫妻关系）、被告三、被告四（被告三、四系夫妻关系）、被告五、被告六（被告五、六系夫妻关系）组成联保小组与呼和浩特市金桥河套村镇银行签订了《农户联保贷款合同》，约定2018年2月6日至2019年2月5日内根据各户的申请，呼和浩特金桥河套村镇银行在最高贷款余额8万元内分次发放贷款，各户同为借款人，又互为保证人，承担连带保证责任，合同约定了违约责任。原告对第一户和第二户的借款行为签订了共同还款承诺书、担保承诺书，保证合同和担保人承诺书，承诺共同承担还款义务。原告承担还款义务后，有权向各户追偿本息、日3%的违约金及追偿过程中产生的律师费、诉讼费等。2020年8月21日，根据担保合同原告已经偿还第二户的欠款及利息97837.58元；偿还第一户的欠款及利息61721.21元。截止至今，第一、第二户尚未偿还原告任何垫付款项。为维护原告的合法权益，依法诉至法院。   被告刘根根、母兰珍、索秀桃、周心亮、王文俊、周转女经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。   经本院审理认定事实如下：2018年2月6日，刘根根、母兰珍；索秀桃、周心亮；王文俊、周转女三对夫妻组成联保小组与呼和浩特市金桥河套村镇银行签订《农户联保贷款合同》申请贷款。合同第一条约定:从2018年2月6日至2019年2月5日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款内余额8万元内可分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内有联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。每笔借款的种类金额、期限、用途、利率和还款方式，以借款借据为准。合同项下的借款按季结息结算日为每季末月的第20日，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条：保证方式为最高额连带责任保证。任意联保小组成员向贷款人借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。第六条违约责任：不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）或按日利率或月利率或年利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。第七条：因借款违约致使贷款人采取诉讼方式，实现债权的借款人应当承担贷款人为此支付的律师费差旅费以及其他实现债权的费用。   原告呼和浩特市蒙沙宜商贸有限公司与呼和浩特市金桥河套村镇银行签订保证合同，分别为刘根根、母兰珍；索秀桃、周心亮两对夫妻依主合同与债权人所形成的债务提供保证；保证方式为不可撤销担保连带责任。第六条：被保证人（债务人）不能按期如数归还借款本息，保证人须在借款到期之日起六十日内负责代位清偿所保证的债务。同日三方又签订了共同还款承诺书、担保承诺书，担保人承诺书，承诺共同承担还款义务，原告承担还款义务后，有权向各户追偿本息、日3%的违约金及追偿过程中产生的律师费、诉讼费等。2020年8月21日，原告向呼和浩特市金桥河套村镇银行代位清偿了刘根根、母兰珍夫妻二人欠款及利息61721.21元；代位清偿了索秀桃、周心亮夫妻欠款及利息97837.58元。第一、第二户尚未偿还原告任何垫付款项。   另查明，原告因本次诉讼产生律师费3000元。   以上事实有原告提供的农户联保合同、结婚证复印件二份、保证合同及共同还款责任承诺书各2份、担保承诺书及担保承诺书各2份、河套村镇银行的存款的及贷款本息收回凭证、发票等证据在案佐证。   由于被告刘根根、母兰珍、索秀桃、周心亮、王文俊、周转女经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证权利。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告分别与信用社签订的保证合同、借款合同是双方当事人意思表示且不违反法律强制性规定，对当事人具有法律约束力。原告作为保证人积极履行保证义务，已代为偿还被告刘根根、母兰珍、周心亮、索秀桃所欠款项，有权向上述被告行使追偿权。同时，按照《农户联保贷款合同》的约定，在贷款期间和最高贷款余额内有联保小组的所有其他成员为债务提供连带保证责任。因此，所有其他联保成员为原告垫付的银行贷款本息及利息损失承担连带责任。六被告亦按照约定支付律师费。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的权利。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十九、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘根根、母兰珍于本判决生效之日起十日内偿还原告呼和浩特市蒙沙宜商贸有限公司垫付的银行贷款本息61721.21元及利息损失（利息损失以61721.21元为基数，按年利率15.4%计算自2020年8月21日至借款还清为止）；被告周心亮、索秀桃、王文俊、周转女对上述款项承担连带偿还责任；   二、被告周心亮、索秀桃于本判决生效之日起十日内偿还原告呼和浩特市蒙沙宜商贸有限公司垫付的银行贷款本息97837.58元及利息损失（利息损失以97837.58元为基数，按年利率15.4%计算自2020年8月21日至借款还清为止）；被告刘根根、母兰珍、王文俊、周转女对上述款项承担连带偿还责任；   三、被告刘根根、母兰珍、索秀桃、周心亮、王文俊、周转女于本判决生效之日起十日内承担律师费3000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3748元，减半收取1874元，由被告刘根根、母兰珍、索秀桃、周心亮、王文俊、周转女负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判员 高 娃      二○二一年四月二十八日   书记员 刘旭东   附相关法律条款：   《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：   依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   《中华人民共和国民法典》第六百八十八条：   当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。   《中华人民共和国民法典》第六百九十条：   保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。   最高额保证除适用本章规定外，参照适用本法第二编最高额抵押权的有关规定。   《中华人民共和国民法典》第六百九十一条：   保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。   当事人另有约定的，按照其约定。   《中华人民共和国民法典》第六百九十九条：   同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。   《中华人民共和国民法典》第七百条：   保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：   被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。