江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0729民初10号原告：全南县金盛源融资担保有限公司，住所地：全南县金龙大道工业园一区原办税大厅一楼。法定代表人：徐春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王茹珺，女，汉族，1992年8月16日生，该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：陈礼妺，江西宋城律师事务所律师，一般授权。被告：全南宝路达旅行用品有限公司，住所地：江西省赣州市全南县第二工业园区。法定代表人：王晓全。被告：王晓全，男，1977年11月20日生，汉族，住广东省东莞市。被告：刘美蓉，女，1978年10月6日生，汉族，住龙南县，系被告王晓全之妻。被告：曾良峰，男，1965年11月4日生，汉族，住赣州市全南县。被告：陈丽，女，1969年9月30日生，汉族，住址同上，系被告曾良峰之妻。被告：东莞市宝路达箱包有限公司，住所地：东莞市横沥镇田头村上岭工业区第一栋厂房二楼。法定代表人：王晓全。被告：全南众创科技有限公司，住所地：全南县工业园三区全南创新创业园A栋205。法定代表人：刘美蓉。原告全南县金盛源融资担保有限公司与被告全南宝路达旅行用品有限公司、王晓全、刘美蓉、曾良峰、陈丽、东莞市宝路达箱包有限公司、全南众创科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茹珺、陈礼妺到庭参加诉讼，被告全南宝路达旅行用品有限公司、王晓全、刘美蓉、曾良峰、陈丽、东莞市宝路达箱包有限公司、全南众创科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全南县金盛源融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告1偿还原告代其偿还的借款本金663,311.52元及利息33,821.37元，合计697,132.89元；2、判令被告1向原告支付延期担保费62,185.96元、信用损失赔偿金15,228.65元、垫付资金利息480.9元、违约金1,923.62元，合计79,819.13元，自2020年12月5日起的延期担保费、信用损失赔偿金、垫付资金利息和违约金计算至垫付资金还清日止；3、判令被告7对被告1的借款本息在其质押的权利承担清偿责任、质押权利不足以清偿的情况下，出质人以其所有的财产进行清偿；4、判令被告2、3、4、5、6、7对上述借款本息以及延期担保费、信用损失赔偿金、垫付资金利息和违约金承担连带清偿责任；5、案件受理费由被告承担。事实与理由：全南宝路达旅行用品有限公司于2019年7月18日与江西全南农村商业银行股份有限公司签订一份《流动资金借款合同》，借款1,000,000元人民币，同时原告为担保被告全南宝路达旅行用品有限公司的借款，与江西全南农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，被告王晓全、刘美蓉、曾良峰、陈丽与原告签订了《反担保保证合同》为被告全南宝路达旅行用品有限公司借款提供了反担保，被告全南众创科技有限公司以质押人的身份与原告签订了一份《权利质押合同》，以自有的权利作为质押担保上述债权的实现。借款期限届满前，被告全南宝路达旅行用品有限公司未能按约定还款，2020年12月2日原告收到江西全南农村商业银行股份有限公司代偿通知书，并根据《保证合同》为被告全南宝路达旅行用品有限公司代偿借款本金人民币663,311.52元，借款利息合计人民币33,821.37元，两项合计人民币697,132.89元。根据原告与七被告分别签订的《委托担保协议》、《反担保保证合同》和《权利质押合同》的约定，原告有权向被告追偿。综上所述，被告全南宝路达旅行用品有限公司违反诚信原则，拖欠原告代偿借款本息至今未还，应负偿还义务，被告王晓全、刘美蓉、曾良峰、陈丽、东莞市宝路达箱包有限公司、全南众创科技有限公司为连带责任保证人，应承担连带偿还责任，被告全南众创科技有限公司为质押保证人，应承担权利质押清偿责任，为维护原告的合法权益，为此特向贵院提起诉讼，并提出前列请求，请贵院依法作出公正判决。被告全南宝路达旅行用品有限公司、王晓全、刘美蓉、曾良峰、陈丽、东莞市宝路达箱包有限公司、全南众创科技有限公司未作答辩。原告全南县金盛源融资担保有限公司向本院提交了下列证据：1、原告营业执照和法人代表身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的营业执照、身份证复印件，证明被告身份信息；3、流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、委托担保协议、代偿凭证，证明原告代被告偿还借款本金及利息的事实；4、反担保保证书、反担保保证合同，证明被告王晓全、刘美蓉、曾良峰、陈丽、东莞市宝路达箱包有限公司、全南众创科技有限公司对被告全南宝路达旅行用品有限公司的1,000,000元借款本息承担连带责任；5、权利质押合同、质押物清单，证明在其质押财产内承担对1,000,000元借款本息的清偿责任。对原告提交的上述证据，因被告全南宝路达旅行用品有限公司、王晓全、刘美蓉、曾良峰、陈丽、东莞市宝路达箱包有限公司、全南众创科技有限公司未到庭，视为其放弃质证权利，本院结合庭审查明的事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2019年7月18日，被告全南宝路达旅行用品有限公司以采购原材料为由，与江西全南农村商业银行股份有限公司签订合同编号为［14128］2019流借字第071810030001号的《流动资金借款合同》一份，合同约定：贷款用途为采购原材料；借款金额为1,000,000元；期限为18个月，自2019年7月18日起至2021年1月17日止；贷款利率为基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR），浮动幅度为上浮60％；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定。同日，原告与被告王晓全、刘美蓉、曾良峰、陈丽签订了合同编号为［14128］2019保字第0718020001号《保证合同》，合同约定：原告与被告王晓全、刘美蓉、曾良峰、陈丽所担保的主债权为自2019年7月18日起至2021年1月17日止，在借款本金人民币1,000,000元的最高额内；原告与被告王晓全、刘美蓉、曾良峰、陈丽承担保证责任的方式为连带责任保证。（二）2019年7月17日，原告与被告全南宝路达旅行用品有限公司签订编号为（全担）保委字第2019002号《委托担保协议》，协议约定：以原告和债权人签订的［14128］2019保字第0718020001号《保证合同》为准，保证额度为80％，保证期限自2019年7月18日起至2021年1月17日止，还款期限届满后，被告全南宝路达旅行用品有限公司未履行归还借款本息义务。（三）2019年7月17日，原告与被告王晓全、刘美蓉、曾良峰、陈丽签订编号为（全担）保个字第2019002号《反担保保证书》，对担保的主债权种类、金额、范围、保证期间、利息及违反合同责任作了约定。（四）2019年7月17日，原告与被告东莞市宝路达箱包有限公司、全南众创科技有限公司签订编号为（全担）保企字第2019002号《反担保保证合同》，合同约定：1、主债权种类及金额；2、履行债务期限；3、反担保范围；4、保证期间；5、保证方式；6、违约责任。（五）2019年7月17日，原告与被告全南众创科技有限公司签订编号为（全担）保质字第2019002号《权利质押合同》和质押物清单，合同约定：1、主债权种类及金额；2、质押担保范围；3、出质权利；4、合同效力的独立性；5、出质权利凭证的移交；6、出质权利的登记；7、质权的处分；8、质权的实现；9、双方的权利、义务；10、违约责任。（六）2019年7月18日，江西全南农村商业银行股份有限公司依照合同约定向被告宝路达公司发放贷款1,000,000元，被告全南宝路达旅行用品有限公司及其法定代表人王晓全在江西全南农村商业银行股份有限公司借款凭证上盖章，借款借据约定借款利率6.96％。（七）被告全南宝路达旅行用品有限公司未按借款合同约定按时归还江西全南农村商业银行股份有限公司贷款本息，2020年12月2日，原告根据其与江西全南农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》，代被告全南宝路达旅行用品有限公司向江西全南农村商业银行股份有限公司归还了80％的借款本金663,311.52元和利息33,821.37元，合计697,132.89元，江西全南农村商业银行股份有限公司已出具了代偿证明。原告根据《保证合同》约定代被告全南宝路达旅行用品有限公司向江西全南农村商业银行股份有限公司归还80％的借款本息后，根据其与被告签订的《委托担保协议》、《反担保保证合同》和《权利质押合同》向被告追偿未果成讼至本院。另查，2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率为3.85%。再查，本院根据原告的财产保全申请，于2021年1月21日作出（2021）赣0729民初10号民事裁定书对原告申请的财产进行了财产保全。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。被告全南宝路达旅行用品有限公司以采购原材料为由与江西全南农村商业银行股份有限公司签订借款合同，原告和被告王晓全、刘美蓉、曾良峰、陈丽为此借款向江西全南农村商业银行股份有限公司提供了担保并签订了保证合同，约定了保证额度为80％，借款期限届满后，被告全南宝路达旅行用品有限公司未履行还款义务，原告代被告全南宝路达旅行用品有限公司向江西全南农村商业银行股份有限公司偿还了借款本金利息合计人民币697,132.89元。一、根据《中华人民共和国民法典》第六百八十一条规定：保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同；第七百条规定：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。原告有权向被告全南宝路达旅行用品有限公司追偿，符合事实和法律规定，本院予以支持。二、原告与被告全南宝路达旅行用品有限公司签订《委托担保协议》，被告王晓全、刘美蓉、曾良峰、陈丽与原告签订《反担保保证书》，原告与被告全南宝路达旅行用品有限公司、全南众创科技有限公司签订《反担保保证合同》，原告与被告全南宝路达旅行用品有限公司、东莞市宝路达箱包有限公司签订《反担保保证合同》，原告与被告全南众创科技有限公司签订《权利质押合同》，均系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国民法典》第四百四十条第（六）项规定：债务人或者第三人有权将现有的以及将有的应收账款权利出质。被告全南众创科技有限公司以其国有企业下岗职工基本生活保障补助资金和孵化基地所有的房租及水电费收入向原告出质。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民法典》第六百八十九条规定：保证人可以要求债务人提供反担保。被告全南宝路达旅行用品有限公司、王晓全、刘美蓉、曾良峰、陈丽、东莞市宝路达箱包有限公司、全南众创科技有限公司对原告代被告全南宝路达旅行用品有限公司向江西全南农村商业银行股份有限公司偿还的借款本金利息697,132.89元及利息应当承担连带责任，故原告要求被告王晓全、刘美蓉、曾良峰、陈丽、东莞市宝路达箱包有限公司、全南众创科技有限公司对上述代偿款及利息承担连带责任和出质人以其所有财产进行清偿的诉求，本院予以支持。三、关于延期担保费、信用损失赔偿金、垫付资金利息和违约金小计79,819.13元及从2020年12月5日起计算至垫付资金还清之日止的延期担保费、信用损失赔偿金、垫付资金利息和违约金，结合《反担保保证合同》，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定计算为准，故原告要求被告计算的延期担保费、信用损失赔偿金、垫付资金利息和违约金按该规定计算为准，对不符合法律规定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百四十条第（六）项、第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百八十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告全南宝路达旅行用品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告全南县金盛源融资担保有限公司支付代偿款697,132.89元及利息（以697,132.89元为基数，自2020年12月3日起至款项清偿日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息）。二、被告王晓全、刘美蓉、曾良峰、陈丽、东莞市宝路达箱包有限公司、全南众创科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、被告全南众创科技有限公司对上述款项在其质押财产内承担清偿责任。四、驳回原告全南县金盛源融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,771元，财产保全费4,520元，合计15,291元，由被告全南宝路达旅行用品有限公司承担，与上述款项一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李家怀人民陪审员  巫龙金人民陪审员  钟细姣二〇二一年四月十九日书 记 员  陈 春附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百四十条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：(一汇票、本票、支票；(二债券、存款单；(三仓单、提单；(四可以转让的基金份额、股权；(五可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；(六现有的以及将有的应收账款；(七法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百八十九条保证人可以要求债务人提供反担保。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。