wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初503号原告：顾辉，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：岱哓晨，男，1984年4月7日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：杨玉芳，女，汉族，1985年3月23日出生，农民，住吉林省榆树市。原告顾辉与被告岱哓晨、杨玉芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告顾辉、被告杨玉芳到庭参加诉讼。被告岱哓晨经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。顾辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告劳务欠款6万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月份，原告在被告承包的榆树盛安兰庭工地和黑龙江绥芬河工地从事要工活，杨玉芳在榆树盛安兰庭工地做饭，2015年6月份工程完工后，后于2018年1月27日，经顾辉与贷哓晨核算，共欠劳务费6万元，同时被告给原告出具欠条一枚，证明欠款事实，后原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推托不还，原告为维护自身合法权益，诉至法院。杨玉芳辩称：我不同意给付，因为我不知道出欠条的事情，2014年、2015年的时候，我在盛安兰庭工地给他们做饭，是岱哓晨包的活，我也不知道岱哓晨欠钱的事情，而且在2016年我和岱哓晨已经离婚了。岱哓晨未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月份，原告在被告承包的榆树盛安兰庭工地和黑龙江绥芬河工地从事要工活，杨玉芳在榆树盛安兰庭工地做饭，2015年6月份工程完工后，后于2018年1月27日，经顾辉与贷哓晨核算，共欠劳务费6万元，同时被告给原告出具欠条一枚，载明：“欠条，岱哓晨于2015年程包工程，欠顾辉等十于人人工费陆万圆整，因无力一次偿还，经协商双方同意以每年偿还最少10000.00元整直到还所欠人工费陆万圆整，岱哓晨同意以上协议，原承担所诉责任，事实真实，自签字之日起生效，以上是岱哓晨本人所书，欠款人：岱哓晨，220182198404076413，2018年1月27日”后原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推拖不还，原告为维护自身合法权益，诉至法院。另查明：杨玉芳与岱哓晨于2016年11月15日离婚，同时约定“家中一切财产归女方所有”、“家中外债由男方偿还与女方无关”。本院认为，原告顾辉已经完成自己的木工工作，被告岱哓晨应当按约定支付相应的劳动报酬。根据法律规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故原告顾辉要求被告岱哓晨给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求杨玉芳给付所欠劳动报酬的诉讼请求，因此项劳务完成于2015年，当时岱哓晨与杨玉芳并未离婚（双方离婚时为2016年11月15日），且当时杨玉芳在工地做饭，属夫妻共同经营，岱哓晨所承包的木工工程收益应视为家庭收益。故原告要求杨玉芳给付欠款的诉求本院予以支持。关于岱哓晨与杨玉芳离婚时关于财产与债务的约定“家中一切财产归女方所有”、“家中外债由男方偿还与女方无关”，对其夫妻二人间有效，不能对抗债权人。关于原告要求给付6万元劳务欠款的诉求，虽然双方约定，自2018年起，每年给最小不低于10000.00元，岱哓晨自2018至2020年间未履行约定，根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行动表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任，故原告主张给付6万元劳务费的诉求，本院予以支持。被告岱哓晨经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上。依照《中华人民共和国民法典》第一条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、第一千零六十四条、第一千零八十九条的规定，判决如下：被告岱哓晨、杨玉芳在此判决生效后立即共同给付原告顾辉劳动报酬60000.00元。案件受理费1300.00元由被告岱哓晨、杨玉芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张树元人民陪审员 王 晶人民陪审员 赵维维二〇二一年四月二十七日书记员 叶剑钊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初87454号原告：程艳，女，1987年4月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王雨君，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。被告：姚长军，男，1976年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告程艳诉被告姚长军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程艳及其委托诉讼代理人王利芳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告程艳向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币50万元及利息(以50万元为本金，自2018年6月23日起按年利率14.40%计算至实际付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，被告因经营需要向原告借款80万元，并出具借条，借期自2016年12月9日至2017年5月9日，口头约定月息1.2%。同日原告转账交付被告70万元，2016年12月12日又转账给被告10万元。2018年6月11日被告支付利息16万元。2018年6月22日被告归还本金30万元，剩余50万元本息至今未还。被告姚长军未作答辩。经审理查明：2016年12月9日，被告出具借条，其中载明：借到原告80万元，借期自2016年12月9日至2017年5月9日。同日，原告转账交付被告70万元，2016年12月12日，原告又转账交付被告10万元。2018年6月11日，被告转账支付原告16万元。2018年6月22日，被告又转账支付原告30万元。审理中原告提交微信聊天记录，证明被告确认上述16万元为支付利息，30万元为归还本金。本院认为，被告向原告出具借条，原告已向被告转账交付了款项，据此可以认定原、被告间的借款关系。原告提交了原、被告间的微信聊天记录，其中有本息结算、后续还款等交谈内容；本案诉讼中被告不应诉、不抗辩，无正当理由拒不到庭。综上，本院确认原告主张的借贷事实，对于原告诉请被告归还尚欠的借款，以及原告依据民间借贷相关司法解释的规定诉请被告支付利息，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为被告放弃抗辩的权利，本院作缺席判决处理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告姚长军应于本判决生效之日起十日内归还原告程艳借款本金50万元；二、被告姚长军应于本判决生效之日起十日内支付原告程艳利息(以50万元为本金、自2018年6月23日起按年利率14.40%计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取为4,400元，公告费560元，均由被告姚长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡庆文二〇二一年四月九日书记员  孙 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行版）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保719号申请执行人：姜雪梅，女，1988年1月4日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王云霞，女，1963年8月4日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行姜雪梅与王云霞执行保全一案中，姜雪梅向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年4月27日作出（2020）津0112民初8521号之一民事裁定“解除对被申请人名下车辆（车牌号为津Ｒ×××××）的查封”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王云霞名下车牌号为津Ｒ×××××汽车底档的保全措施。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年四月二十八日书记员  史崇骏
山西省偏关县人民法院结案通知书（2021）晋0932执保6号李瑞华、安健龙：李瑞华与安健龙诉中财产保全一案中，申请冻结被申请人安健龙名下公积金、银行存款40000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人安健龙名下存款共计3.55元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员 李俊杰二〇二一年四月二十一日书记员 白 宇
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1441号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：沈苗苗，女，汉族，1996年06月16日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告沈苗苗追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告沈苗苗经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金9202.19元及罚息（罚息以9202.19为基数，按年利率13.2%计算，自2020年7月14日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款10000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款9613.85元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告沈苗苗未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告沈苗苗未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款10000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年8月13日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计9613.85元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金9202.19元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金9202.19元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年7月14日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年8月13日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈苗苗于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司9202.19元及罚息（以9202.19元为基数按年利率13.2%，自2020年8月13日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告沈苗苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4091号原告：美亚财产保险有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市越秀区北京路374号之二瑞安广州中心16楼全层，统一社会信用代码91440000X18472233J。负责人：陈静怡，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：周志闻，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：施俊超，上海四维乐马律师事务所律师。被告：杨某某，男，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人（特别授权代理）：廖昌辉，四川川蓉律师事务所律师。被告：宁波世诚冷琏物流有限公司，住所浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号后勤区A幢154-1，统一社会信用代码91330206MA2AHR8FXD。法定代表人：康燕平，该公司执行董事。委托代理人（特别授权代理）：王某某，该公司员工。被告：成都庄吉物流有限公司，住所成都市新都物流中心中集大道555号“庄吉车辆园”9栋110号，统一社会信用代码91510114098315464Q。法定代表人：刘又瑜，该公司执行董事兼总经理。第三人：台州晶鑫物流有限公司，住所浙江省台州市温岭市松门镇松西村林石路518号，统一社会信用代码913310817864089209。法定代表人：王方匡，该公司执行董事兼经理。委托代理人（特别授权代理）：赵某某，该公司员工。委托代理人（特别授权代理）：吕某某，该公司员工。原告美亚财产保险有限公司广东分公司诉被告杨某某、成都庄吉物流有限公司、宁波世诚冷琏物流有限公司及第三人台州晶鑫物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因原告有另外的案件事实需要了解，原告美亚财产保险有限公司广东分公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告美亚财产保险有限公司广东分公司在本案审理过程中撤回起诉是其对诉讼权利的处分依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......。”之规定，裁定如下:准予原告美亚财产保险有限公司广东分公司撤回起诉。案件受理费8,258元由原告美亚财产保险有限公司广东分公司负担。审判员  郑六友二〇二一年四月九日书记员  龙叙铭
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保587号申请执行人：程凤环，男，1960年1月7日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市津南区咸水沽镇同济村民委员会，住所地天津市津南区咸水沽镇同发里一号楼旁。法定代表人：唐国栋，负责人。被执行人：天津市同济实业公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路西大桥东侧。法定代表人：唐国栋，负责人。本院在执行程凤环与天津市津南区同济村民委员会、天津市同济实业公司执行保全一案中，申请执行人程凤环向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4583号民事裁定，裁定“冻结被申请人天津市津南区咸水沽镇同济村民委员会、天津市同济实业公司名下银行账户存款3263675.01元或查封、扣押等额其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津市津南区咸水沽镇同济村民委员会、天津市同济实业公司名下银行账户存款3263675.01元或查封、扣押等额其他财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月九日书记员  史崇骏
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1752号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行。住所地：襄阳市春园西路9号。负责人：解建如，该行行长。被执行人：蔡飞翔，男，1985年3月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行与被执行人蔡飞翔借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初906号民事判决书，判令被执行人蔡飞翔向申请人中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行偿还借款65301元。现被执行人蔡飞翔无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行与被执行人蔡飞翔借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长军执行员  韩 路执行员  范新艳二〇二一年四月二十日书记员  陈刘坤
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执598号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行,住所地：兖州区建设中路133-1号。负责人：穆庆礼，职务：行长。委托诉讼代理人：姜存臣，该单位职员。被执行人：王洪梅，女,1978年10月14日出生，汉族，住兖州区。被执行人：刘凯，男,1976年5月14日出生，汉族，住兖州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行与被执行人王洪梅、刘凯金融借款合同纠纷一案中，双方于2021年4月26日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二一年四月二十六日书记员  周国瑞
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初164号原告:徐某，住和政县，公民身份证号码×××。被告:陈某，住和政县，公民身份证号码×××。原告马徐某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原、被告于2011年12月2日按照当地习俗举行婚礼，并于2012年2月30日依法补领了结婚证，结婚证号为J6229252072012000085。婚后未生育，抱养一男孩名叫陈富强，2017年12月14日出生，现随被告生活。在共同生活期间双方常因家庭琐事发生矛盾。2018年9月20日原、被告因琐事发生矛盾后原告回娘家居住，双方分居至今。婚后无共同财产及共同债务。现原告起诉要求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告徐某要求离婚，被告陈某同意离婚；二、孩子陈富强由被告陈某抚养，原告徐某承担孩子抚养费20000元，于本民事调解书生效后一次付清。案件受理费减半收取50元，由原告徐某负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 马英存人民陪审员 马国军人民陪审员 何玉霞二〇二一年四月二十二日法官助理 王 韬书记员 马国辉
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初519号原告：富德财产保险股份有限公司。地址：深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。统一社会信用代码：914403005956511439。法定代表人：龚志洁，公司董事长。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏书祥，湖北德来颂律师事务所律师。被告：唐常余，男，1986年8月6日生，汉族，住襄阳东津新区。原告富德财产保险股份有限公司（以下简称富德财保公司）与被告唐常余保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富德财保公司的委托诉讼代理人夏书祥、被告唐常余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富德财保公司诉称：被告向案外人徽商银行五里墩支行借款，并申请原告为其该笔借款提供个人贷款保证保险业务，即被告作为投保人，徽商银行五里墩支行作为被保险人，原告作为保险人在被告逾期向案外人还款达一定期限后，原告代被告向案外人偿还借款本金、利息和罚息。原告代偿后可依投保单、保险单的约定向被告追偿，并在被告不履行时要求其承担违约责任。请求判令被告偿还原告支付的理赔款43967.38元；请求判决被告向原告支付违约金8160.13元（以43967.38元为基数，从2020年5月9日开始暂计至2020年9月25日，之后的违约金仍按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；本案的诉讼费和保全费由被告承担。被告唐常余辩称：欠款应该偿还。但其是通过小额贷款公司贷款，实际收到的金额只有47000元，原告在起诉书中陈述其借款64000元不属实。经审理查明，2018年11月9日，被告唐常余以徽商银行股份有限公司合肥分行为被保险人，向富德财产保险股份有限公司投保个人贷款保证保险，并签发保险单，约定保险金额为78952元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为：趸交；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。同日，被告唐常余与徽商银行合肥五里墩支行签订了一份《个人借款合同》，主要内容为：“唐常余向徽商银行五里墩支行借款64000元，借款期限为36个月即自2018年11月9日至2021年11月9日；借款用于装修；借款利率为年利率7.6%，且为固定利率；贷款发放账户的具体约定：唐常余授权徽商银行将依据本合同约定取得的贷款发放至下列指定账户：账户户名：唐常余，开户行：徽商银行合肥分行，账号：62×××96；还款的具体约定：唐常余选择委托扣款的，徽商银行五里墩支行从下述账户中直接扣收应还款项：账户户名：唐常余，开户行：徽商银行合肥分行，账号：62×××96，唐常余选择的还款方法为按月。”徽商银行合肥五里墩支行于2018年11月9日将64000元划入被告指定的账户，被告于2018年12月9日开始向徽商银行五里墩支行还款，2020年1月9日出现逾期，之后徽商银行合肥五里墩支行向原告索赔，原告于2020年5月9日向徽商银行合肥五里墩支行理赔了43967.38元。徽商银行合肥五里墩支行向原告出具了《代偿债务确认书》。原告理赔后向被告催收未果。为此，引起诉讼。本院认为，原、被告签订的《个人贷款保证保险单》是双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。因被告未按借款合同的约定履行还款义务，原告作为保险人依保证保险合同的约定，承担了保险责任，向徽商银行合肥五里墩支行进行了理赔。根据保险合同约定，被告应向原告支付相应的代偿款。原告要求被告支付违约金，因被告违约未向原告偿还理赔金，原告请求其支付违约金符合法律规定和双方的合同约定，原告诉请被告按年利率24%的标准支付违约金，本院依照相关法律规定将该违约金计算标准调整为全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍。被告唐常余辩称实际收到的金额只有47000元，但经庭审查明，徽商银行合肥五里墩支行于2018年11月9日确已将合同约定的贷款64000元划入被告指定的账户，故对被告的该项辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告唐常余于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付保险赔偿款43967.38元及违约金（违约金以43967.38为基数，自2020年5月9日至还清之日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元减半收取551.50元，由被告唐常余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张红敏二〇二一年四月十二日书记员  王彦平
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保679号执行浏阳市北盛镇永强建材租赁部：你申请执行广西众力建筑劳务有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年四月一日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初2034号原告：宋慈，男，住内蒙古自治区。被告：唐万征，男，住内蒙古自治区。原告宋慈与被告唐万征土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月24日立案。原告宋慈于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋慈撤回起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋慈撤回起诉。案件受理费20元，免予收取。审 判 员 金 鑫二〇二一年四月二十五日法官助理 董艳华书 记 员 陈 阳
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初673号原告：马某，男，东乡族，文盲，住和政县，公民身份号码：×××.被告：和政县鸿森商贸有限公司。统一社会信用代码：91622925316197778E.法定代理人：杨某。本院在审理原告马某诉被告和政县鸿森商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告马某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费334元，减半收取167元，由原告马某负担。审判员 乔文胜二〇二一年四月二十八日法官助理 杨秀珍法官助理 刘德胜书记员 王 岚法官助理刘德胜
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初768号原告：刘某，男，汉族，1975年11月24日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。被告：朱某，女，汉族，1979年11月20日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。原告刘某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告刘某于2021年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。审判员  王金龙二〇二一年四月二十八日书记员  赵艳艳
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3519号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：周国龙，男，1980年1月30日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告周国龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金8686.72元、利息573.42元、违约金及手续费434.34元（暂计算至2021年1月10日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计9694.48元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：周国龙。申领情况：2019年3月21日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××63。欠款情况：截至2021年1月10日，尚欠本金8686.72元、利息573.42元、违约金及手续费434.34元，合计9694.48元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国龙于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金8686.72元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周国龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2533号之一 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：姜灵菲，女，1992年4月22日出生，汉族，住广东省阳东县。 被执行人：姜驿亮，男，1993年9月2日出生，汉族，住广东省阳东县。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与姜灵菲、姜驿亮追偿权纠纷一案,经查控，本院已查封被执行人姜灵菲所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款9621.54元及违约金、案件受理费44.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十二日 书记员  唐 洁
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1527号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：唐婷玉，女，汉族，1985年09月14日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告唐婷玉追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告唐婷玉经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金6763.17元及罚息（罚息以6763.17为基数，按年利率13.2%计算，自2020年8月11日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款10000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款7137.76元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告唐婷玉未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告唐婷玉未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款10000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年9月10日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计7137.76元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金6763.17元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金6763.17元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年8月11日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年9月10日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐婷玉于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司6763.17元及罚息（以6763.17元为基数按年利率13.2%，自2020年9月10日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告唐婷玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1823民初369号原告：清远市裕丰物业服务有限公司，住所：清远市清新区××××××××××××××（住改商），统一社会信用代码914××××××××165561Y。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：邓秩正，男，该公司员工。被告：李嘉琪，女，汉族，1981年2月18日出生，住广东省阳山县×××××××××××××，身份证号码441××××××××××××523。原告清远市裕丰物业服务有限公司与被告李嘉琪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告清远市裕丰物业服务有限公司以被告已交清欠费为由，于2021年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告清远市裕丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市裕丰物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元（原告清远市裕丰物业服务有限公司已预交），由原告清远市裕丰物业服务有限公司负担。审 判 员 欧阳志勇二〇二一年四月六日法官助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初166号原告：刘美玲，女，1953年2月3日出生，汉族，住徐州市泉事山区。委托诉讼代理人：申井叶（系原告之夫），男，1950年10月19日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：王亚军，男，1954年11月23日生，汉族，住徐州市泉山区。原告刘美玲与被告王亚军排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美玲及其委托诉讼代理人申井叶、被告王亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘美玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判定王亚军将其住宅1楼挤占公共空间的部分围墙拆除；2、请求法院依法判定王亚军将其住宅x楼影响原告住宅楼顶排水和东侧立面墙防水的水塔等建筑物拆除；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告刘美玲在江苏省徐州市泉山区余窑xxx号拥有一套房产，该房产为上下两层砖混结构平房。2005年，被告王亚军在其住宅一楼建设围墙时，将其住宅一楼与原告刘美玲住宅1楼间隔空隙部分全部围入自家围院内，挤占公共空间。2005年，被告王亚军在建设雨搭和实施楼顶工程时，未考虑对原告刘美玲住宅楼顶的排水和东侧立面墙防水的影响，擅自搭建雨搭和实施楼顶改造工程，导致遇到下雨天气，刘美玲住宅屋顶排水不畅、东侧立面墙受雨搭积水冲刷，2楼住宅房屋顶和屋内东侧立面墙出现大面积浸水漏水痕迹，对原告的居住带来了很大影响。针对此事，原告多次与被告进行沟通，并与2020年10月，在余窑居委会的调解下，双方达成共识，被告答应立即将本案诉讼请求中的部分围墙和2楼雨搭等部分建筑物拆除。但直到10月下旬，被告一直未实施拆除。原告丈夫申井叶再次与被告王亚军进行协商，被告不愿意拆除。在此期间，原告丈夫申井叶也多次向城管、12345等行政部门和政府热线进行投诉，城管也认定其2楼搭建的建筑物为违章建筑物，责令立即停止施工。但直到目前，违章建筑物仍未拆除，对原告的影响仍未消除。被告王亚军辩称，原告是从被告三大爷的儿子处买的房子，被告的房子是五间房，三大爷的儿子先盖得，被告后盖的。三大爷的儿子将房子建到被告的房子这，被告去找他，他让被告挑个梁，被告就弄了，伸出40公分后，和上面楼板碰到一起，这样两家都不漏，要不两家都得受损失。本院经审理认定如下事实：原告刘美玲居住在徐州市泉事山区余窑xxx号房屋内，被告王亚军居住在徐州市泉山区余窑xxx号房屋内，该两套房屋为自建两层楼房。李兴年从王亚峰手中购买了涉案房屋，于1998年左右又转卖给原告刘美玲，其中一楼产权已变更为刘美玲的名字，二楼产权尚登记在李兴年名下，李兴年出庭作证认可二楼也出卖给刘美玲，刘美玲是实际产权人。2005年左右，被告王亚军在其住宅一楼建设围墙时，将其住宅一楼与原告刘美玲住宅1楼间隔空隙部分围入自家围院内，并在自家楼房二楼靠近刘美玲房屋的边缘部分搭建建筑物，致雨水流至原告墙面上，对墙面产生损坏。双方因此产生矛盾，多次调解未果。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系妨害物权的，物权的权利人有权请求排除妨害。业主对建筑区划内的共有部分都享有共同所有、共同管理的权利，同时还承担合理利用，谨慎利用、限度利用的法定目的，即任何共有权人如占有、使用共有部位，必须遵循共有权人共同处分的意思原则，由全体业主共同决定。被告擅自在一楼加盖围墙，将属于原被告共同的使用的区域圈为己用超出了限度利用的义务且在客观上阻碍了原告对该公共部位的合理利用，其行为侵害了原告对公共部位的共有和管理权利，侵犯了原告的合法权益，故被告应将该徐州市泉山区余窑xxx号住宅1楼挤占公共空间的部分围墙拆除，并恢复原状。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供便利。被告在2楼楼顶加盖的建筑物影响了原告的排水，故被告应当将其2楼影响原告住宅楼顶排水和东侧立面墙防水的建筑物拆除，并恢复原状。另，根据社会主义核心价值观要求，公民之间应友善相处，公民之间应当互相尊重、互相关心、互相帮助，和睦友好，努力形成社会主义的新型人际关系。原、被告作为邻居，“远亲不如近邻”，其应当坚持以邻为善、已邻为伴，坚持睦邻、安邻，构建睦邻友好、守望相助的邻里关系。被告的搭建行为，一定程度了侵犯了原告的权益，造成双方多年的积怨，被告应当换位思考，如果其处于原告的角度会如何处理？希望原被告能够尽快解决本次纠纷，和睦相处，建立“亲、诚、惠、容”的邻里关系。综上，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百七十一条、第二百七十四条、二百八十八条、第二百九十条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，判决如下：被告王亚军于本判决生效后十日内自行将其徐州市泉山区余窑xxx号住宅1楼挤占公共空间的部分围墙及2楼影响原告住宅楼顶排水和东侧立面墙防水的建筑物拆除，并恢复原状。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王亚军负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汤文平二〇二一年四月六日书记员  丁雅琳
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3158号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：涂文彪，男,1994年9月12日生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告涂文彪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金8051.28元、利息731.61元、违约金及手续费1054.46元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计9837.35元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：涂文彪。申领情况：2016年9月3日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××89。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金8051.28元、利息731.61元、违约金及手续费1054.46元，合计9837.35元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂文彪于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金8051.28元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告涂文彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初459号原告：徐某，男，汉族，住甘肃省泾川县。被告：张某，男，汉族，住甘肃省平凉市泾川县，农民。原告徐某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付猪款4900元；2.判令被告向原告支付诉讼费及车辆燃油费、复印费300元。事实和理由：被告于2020年9月26日拉走原告家一头价值5000元的母猪，因当时本队人将猪价少说了100元，最终成交价4900元，被告以其暂时没钱，未支付原告猪款，但承诺过几天给钱，2020年12月，原告催要欠款时，被告推脱至今未还。被告张某辩称，拉猪的事合适，猪价就是4900元，但是2011年我给原告干活，干了大概一个月左右，活干完他欠我3000元，现在还没给。本院经审理认定事实如下：2020年9月26日，被告从原告家买走一头价值4900元的母猪，现未付货款。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告因买卖合同所形成的权利义务关系，合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告双方对买卖猪的事实及猪价均无异议，被告应当足额支付买卖猪的货款4900元，故对原告要求原告支付猪款4900元的请求予以支持。原告要求被告支付其燃油费、复印费300元，但未提交证据证明确有该项支出，本院不予支持。关于被告提出原告未支付其劳动报酬的问题，因未提交充分证据证明，本院不予支持，如有充分证据，可另行主张。综上，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张某支付原告徐某货款4900元。本判决内容，限判决生效之日起十日内履行至泾川县人民法院开户行：中国农业银行泾川县支行，账号：27-2481010********，户名：泾川县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐振宇二〇二一年四月十四日法官助理 巨丽霞书记员 李 婷
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0122执恢39号 申请执行人：魏银霞，女，1985年3月10日生，汉族，住皋兰县。 被执行人：顾世巍，男，1976年12月7日生，汉族，住皋兰县。 本院已经发生法律效力的（2015）皋忠民初字第131号民事判决书确定由被执行人顾世巍支付申请执行人魏银霞医疗费、护理费、住院伙食补助费8473.79元，并承担案件受理费86元。因被执行人顾世巍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏银霞向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案执行。另被执行人顾世巍还应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，经查被执行人顾世巍无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。于2016年10月28日裁定终结本次执行程序，于2021年3月30日恢复执行。 本案在恢复执行过程中，被执行人顾世巍履行了偿还义务并向本院交纳执行费50元,申请执行人魏银霞领取了全部案件款并书面向本院申请结案。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，裁定如下： 本院（2015）皋忠民初字第131号民事判决书确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二一年四月十五日 书记员  魏玲萍
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初3020号原告：张某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：李某某，男，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路。负责人：李某某，该支公司总经理。本院在审理原告张某某诉被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某以起诉的保险公司信息有误、自愿撤回起诉为由，于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告李某某、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。案件受理费732元，减半收取计366元，由原告张某某负担。审判员  王永东二〇二一年四月二十九日书记员  彭高燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1302民初305号原告：宿州广洋木业有限公司，住所地：宿州市埇桥区杨庄乡村工业园经二路东。法定代表人：李建，经理。委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。被告：魏雪红，女，1971年10月26日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：韩磊，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。原告宿州广洋木业有限公司与被告魏雪红劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州广洋木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告之间自2018年9月20日起不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出埇劳人仲裁（2019）656号仲裁裁决书，该仲裁裁决书为非终局裁决。原告认为，该裁决认定事实错误，适用法律法规不当，确认原被告自2018年9月20日起存在劳动关系明显错误。具体理由如下:1.被告被他人带到原告单位进行劳动，不是原告对其进行招聘，其劳动时间不固定，劳动休息时间无任何规律性，完全由被告自己支配，比较随意，每天工作量也差别很大，劳动报酬按工作量计发，除此之外无任何福利待遇，不属于原告单位的正式员工，双方之间不存在管理与被管理的关系，原告也并不对被告进行考勤。双方之间不符合法律规定的劳动关系的特征，不存在劳动关系。2.虽然被告在原告的劳动场所进行劳动，但不能仅以此认定原被告之间就存在劳动关系。因为劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的特定的关系，具有区别于雇佣关系、劳务关系的显著特征。并不是所有的劳动者在用人单位参加劳动就一定与用人单位之间形成劳动关系。该仲裁裁决仅从被告在原告处工作过就从所谓证据高度盖然性出发简单确认原被告之间存在劳动关系显然违反法律的规定，是明显错误的。3.被告自从事故发生后就自动离开工作岗位，至今未与原告有任何联系，完全不符合劳动关系具有长期、持续、稳定的特征。被告的行为也完全不符合作为一位单位员工的正常表现，很显然，被告本人也已从其意识上和实际行为上表明其与原告之间根本不可能存在劳动关系。魏雪红辩称：被告于2018年9月20日进入原告处工作，在工作过程中，受原告的管理，所从事的劳动也属于原告业务经营范围，由原告按月发放工资，虽未签订书面劳动合同，但根据法律规定，原被告之间存在劳动关系，请求确认原被告自2018年9月20日起存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告宿州广洋木业有限公司注册成立于2016年6月24日，经营范围为：原木收购、胶合木质板材、橱柜衣柜、家居用品生产和销售。被告于2018年9月20日进入原告处工作，工作岗位为车间操作工，双方未签订书面劳动合同。2018年11月1日，被告在工作时左手受伤，原告支付了医疗费用。本院认为，本案的焦点是虽然存在被告在原告处从事劳动受伤并已由原告支付了医疗费用的事实，但原被告之间所形成的是劳动关系还是劳务关系？根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳社会保险费记录;(二)用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘的登记表、报名表等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。在判断劳动者是否为用人单位的成员时，可以考虑以下因素：（1）劳动者所从事的劳动是用人单位临时发生的劳务还是由用人单位的性质所决定的正常的岗位劳动；（2）劳动者与用人单位之间的关系是否具有一定的稳定性；（3）劳动者与用人单位之间是否存在着管理与被管理的关系；（4）劳动者为用人单位提供劳动所取得的报酬是否为其主要的生活来源。如果劳动者所从事的是正常的岗位劳动，与用人单位关系稳定，其劳动是按照用人单位的指令和标准完成工作其从用人单位中取得的报酬为其生活主要来源的，就应该确认双方之间的关系是劳动关系，反之就应该认定为劳务关系。本案中，原告否认与被告之间订立劳动关系，认为被告是由案外第三人介绍来原告处工作，工资由案外第三人发放，被告的工资发放系计件工资。在举证责任的分配上看，作为劳动者的被告与作为用人单位的原告相比是处于劣势地位，根据被告提供的录像资料可以看出，被告是在原告处按照用人单位的指令和标准完成工作其从用人单位中取得月工资3000元的报酬，所从事的劳动也是用人单位正常的岗位劳动而不是由用人单位临时发生的劳务。原告所提交工资表与考勤表，系其单方书写制作，没有员工签名确认。此恰恰说明原告在用工过程中的管理混乱，没有严格按照相关法律法规执行，即应承担相应的法律责任，在原告没有充分证据证明原被告之间所建立的是其他关系的情况下，从证据高度盖然性角度出发，应认定原被告之间建立了劳动关系。民事主体在从事民事活动中，应当遵循诚信、友善的社会主义核心价值观，原告作为用人单位，在劳动者受到损害后积极为其垫付了相关医疗费用，体现出其应有的良知，但对于劳动者后续的伤残、精神抚慰等应积极给予解决，而不应当将自己应负的责任推拖不决，这种行为明显违背了社会主义核心价值观。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告宿州广洋木业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宿州广洋木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  赵德忠二〇二一年四月二日书记员  何 桐附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔05民终1875号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司。住所地：贵州省毕节市威宁县草海镇人民中路39号。统一社会信用代码：915205267801903698。负责人：赵世海，系公司经理。委托代理人（特别授权）：刘献之，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15205201810023264。委托代理人（一般授权）：陆肖伦，贵州浩锐律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：臧爱旺，男，1979年6月20日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。委托代理人（特别授权）：王臣静，贵州智丽原律师事务所律师，执业证号：15205201710723689。被上诉人（原审被告）：陈明勇，男，1975年6月1日生，汉族，小学文化，住贵州省威宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司因与被上诉人臧爱旺、陈明勇机动车交通事故责任纠纷一案,不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初6009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司向本院提出书面申请，请求撤回本案上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费323.00元，减半收取161.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二一年四月二十三日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2137号原告：姜某1，男，汉族，2012年4月18日出生，住海阳市。法定代理人：姜某2（系原告之父），住海阳市。委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。被告：崔玉章，男，汉族，1982年11月6日出生，住海阳市。原告姜某1与被告崔玉章生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告姜某1于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某1自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某1撤诉。案件受理费25元，由原告姜某1负担。审判员  石宝林二〇二一年四月二日书记员  于 磊
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初6339号原告：江西五合华居物业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区新地路222号1号楼312室、412室，统一社会信用代码：913601007633675486。法定代表人：李荔，职务：董事长。委托诉讼代理人：邓康，系公司员工。被告：崔某某，男，1982年8月23日生，汉族，住南昌市红谷滩区。原告江西五合华居物业发展有限公司诉被告崔某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  戚荣剑二〇二一年四月十五日书记员  熊 芳
四川天府新区成都片区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0192民初1590号                               当事人             信息                       原告：中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段518号A区77栋1-3层1号。             负责人：刘茜，行长。             委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。             委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。             被告：刘祺，女，1977年8月21日出生，汉族，住成都市金牛区。                               审理信息                       原告中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行（以下简称中国银行自贸分行）与被告刘祺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行自贸分行委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告刘祺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               原告诉请                       1、请求法院判决被告刘祺归还原告贷款剩余本金198,489.28元，利息3,534.34元，罚息3,858.27元，共计205,881.89元(数据截止于2020年11月10日，具体金额以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准) ；2、本案的诉讼费由被告承担。                               被告辩称                       刘祺未作答辩。                               查明事实                       合同名称：《个人网络循环贷款合同》             贷款人：中国银行自贸分行             借款人：刘祺             订立时间：2019年2月16日             借款金额：200,000.00元             贷款利率：固定利率，年利率5.28%             放款时间：2019年2月16日             贷款期限：18个月，自2019年2月16日至2020年8月16日止             首次逾期时间：2020年8月17日             罚息计收方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。             复利计收方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。             欠款情况：截至2021年4月20日，刘祺尚欠借款本金为198,489.28元。按合同约定计算拖欠利息3,534.34元，拖欠罚息11,014.72元。                               本院认为                       本院认为，刘祺与中国银行自贸分行签订的合同系双方当事人真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，中国银行自贸分行按约向刘祺发放了贷款，刘祺未按期归还借款本金及利息，已构成违约。中国银行自贸分行现要求刘祺偿还相关款项，本院结合法律规定予以支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决事项                       一、被告刘祺于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行偿还借款本金198,489.28元、利息3,534.34元；             二、被告刘祺于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行偿还罚息、复利，罚息、复利的计算方式为：截至2021年4月20日，罚息为11,014.72元；2021年4月21日起，罚息以198,489.28元为基数，从2021年4月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率7.92%为标准进行计算，复利以3,534.34元为基数，从2021年4月21日始计算至本判决确定的利息给付之日止，以年利率7.92%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述罚息、复利计算至本息付清之日止。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2194元，由被告刘祺负担。                               告知事项                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   张书扬             二〇二一年四月二十九日             书  记  员   熊 蓓
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执708号之一申请执行人蔡文春，男，1967年1月16日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人吴玉和，男，1970年2月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人蔡文春依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初5535号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币120000.00元及利息等。本院于2021年2月04日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人吴玉和发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人蔡文春后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年四月三十日书记员  柯玉婷
文书内容中华人民共和国山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书山东省滨州市滨城区人民法院民事判决书（2021）鲁1602民初1043号原告：刘砚鹏，男，1998年1月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：于通，山东黄河律师事务所律师。被告：田山，男，1998年8月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告刘砚鹏与被告田山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘砚鹏委托诉讼代理人于通、被告田山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘砚鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款136752元；2、判令被告承担原告律师费7500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系，自2018年开始，被告田山以作生意资金不足为由，多次向原告借款共计136752元。虽经多次催要，被告至今未还借款。原告特诉至贵院，请求依法判决，维护原告的合法权益。被告田山辩称，其已通过支付宝归还原告7212元、归还原告现金8000元，其不应承担原告支出的律师费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条及原被告提交的支付宝交易明细等证据，来源真实合法、与本案涉诉争议具有关联性，予以确认；对原告提交的律师费用发票及代理合同，与本案涉诉争议无直接关联性，本院不予确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告刘砚鹏与被告田山系同学关系，自2018年6月开始至2019年5月期间，原告刘砚鹏与被告田山发生借款往来。2018年12月22日，被告田山向原告刘砚鹏出具借条一张，载明借到原告现金100000元，自2018年12月22日至2019年4月22日期间，原告刘砚鹏又向被告田山转账支付借款36752元；自2018年6月至2019年5月期间，被告田山向原告刘砚鹏转账归还借款7212元。被告田山至今未归还原告借款数额为129540元。本院认为，原告刘砚鹏与被告田山发生借款关系，被告田山尚欠原告借款129540元，事实清楚，证据充分，被告田山应予偿还；关于原告要求被告支付律师费用7500元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告田山于本判决生效之日起十日内偿还原告刘砚鹏借款129540元；二、驳回原告刘砚鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元，减半收取计1593元，由原告刘砚鹏负担150元，被告田山负担1443元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王好勇二〇二一年四月九日书记员  苏桂琳
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初2047号原告：高某，女，1994年5月30日生，汉族，现住襄阳市襄州区。被告：袁某1，男，1993年1月9日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：彭子军，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告高某与被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。依法由审判员刘文胜适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告高某，被告袁某1及其委托诉讼代理人彭子军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、小孩袁某2由被告抚养，抚养费由被告负担；3、家庭共同财产共同分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩袁某2，婚后夫妻性格不合，加之原告在家带小孩时至今被告不给生活费，现已无法生活，为了保护妇女、儿童的合法权益，特向贵院起诉，望依法判决支持原告方的一切诉讼请求。被告袁某1辩称：我同意与原告离婚，同意抚养小孩，小孩抚养费问题，按照法律规定应各承担一半，原告所说没给生活费不实，平时原告收到我给的生活费应该是2万多元钱，我请求判令原告返还结婚时的费用，这些费用是原告与我结婚时为其买的7650元首饰，举办婚礼支出费用15000元，为原告买衣服16624元，平常给原告汇款是25150元，共计64624元，这些费用依法原告应给予返还。经审理查明，2018年元月原、被告经人介绍相识，同年8、9月间同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩袁某2。婚后，被告在外打工，双方分居生活，又因双方性格不合、缺乏沟通，导致双方夫妻感情已完全破裂。为此，原告于2021年3月2日向本院起诉要求与被告离婚。另查明，原、被告结婚前，原告方未按农村习俗向被告方索要结婚彩礼，被告方按习俗给原告购买了价值7650元的“三金”首饰，为原告购了买价值16624元的衣服。被告方为举办婚礼花15000元雇请婚庆公司操持婚礼及结婚仪式。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告经人介绍认识后恋爱结婚，该婚姻关系合法有效。因为双方婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后双方因性格不合、缺乏沟通，致使双方未能建立夫妻感情。原告提出离婚，被告同意离婚，双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能，且双方均同意离婚，本院应准予原、被告离婚。双方生育的女孩袁某2，目前跟随爷爷奶奶生活，应由被告袁某1直接抚养为宜，有利于小孩成长、生活，但需要双方共同抚养，其以后生活、学习等费用开支应有双方平均分担。参照2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均年消费支出为15328元，原告高某每月负担小孩袁某2抚养费640元（15328元/年÷12÷2≈640元），至小孩年满18周岁止。被告辩称要求原告返还结婚时为原告购买的价值为7650元的“三金”首饰，举办婚礼支出费用15000元，结婚时为原告买衣服费用16624元及平常给原告汇款25150元，共计64624元。本院认为，男方为女方购买的俗称的在“三金”，是被告因与原告结婚而自愿赠与给原告的，现因双方离婚被告要求原告返还，本院不予支持；被告方为双方结婚花钱雇请婚庆公司操持婚礼，属于大操大办行为，本院不予提倡。被告要求原告支付举办婚礼支出的15000元费用，本院不予支持；被告给原告购买的衣服，也属于被告方自愿赠与行为，其要求原告返还购买衣服的费用，本院不予支持；被告要求原告返还婚后支付给原告的费用25150元，因为被告在外打工，原告在家照顾小孩无经济来源，该费用是原告及小孩日常生活必需的生活费用，被告要求原告返还与法无据，本院不予支持。原、被告均称无共同财产，也无债务债务，若原、被告对婚姻关系存续期间其他的财产或者债权债务若发生争议，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、第一千零八十四条、第一千零八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告高某与被告袁某1离婚；二、原、被告生育的小孩袁某2由被告袁某1直接抚养，原告高某2021年5月1日始每月支付小孩抚养费640元，于2021年10月30日前一次性付清2021年5月至12月的抚养费5120元；自2022年1月1日起以后每年10月30日前一次性付清当年的小孩抚养费7680元。待小孩长大成人后随父随母由其自愿；三、驳回原告高某其他的诉讼请求。案件受理费200元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。审判员  刘文胜二〇二一年四月二十一日法官助理苗学云书记员朱诗情
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5283号原告：苏国平，男，1991年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：吕鸿涛，男，1995年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县西安镇原告苏国平与被告吕鸿涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告苏国平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏国平撤回起诉处理。审判员 刘珊二〇二一年四月二十二日书记员 于哲
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初8407号 原告：高祀艳，女，1982年4月10日生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：乔义君，胶州胶西法律服务所法律工作者。 被告：高祀龙，男，1979年11月22日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：刘娜、张珊，山东欣辰律师事务所律师。 被告：高祀凤，女，1978年2月14日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：李可新，男，1978年4月10日生，汉族，住胶州市，系夫妻关系。 第三人：高志义，男，1935年3月10日生，汉族，住胶州市。 原告高祀艳与被告高祀龙、被告高祀凤、第三人高志义房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。经审查，本案系继承纠纷，本院将案由改为继承纠纷。原告起诉时，将高祀凤列为第三人，因高祀凤系继承人，其要求作为被告参与诉讼，本院予以准许。庭审过程中，高志义申请参加诉讼，经审查，高志义与本案可能有利害关系，本院将高志义列为第三人。原告高祀艳的委托诉讼代理人乔义君，被告高祀龙及其委托诉讼代理人刘娜，被告高祀凤及其委托诉讼代理人李可新，第三人高志义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告应得的拆迁安置费用及其他赔偿费用共计60万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告父亲高德义于2008年因交通事故去世，死亡补偿金由二被告领取并处分。高德义去世后，留有房屋四间，该房屋于2013年拆迁，由被告高祀龙与村委签订《搬迁安置补偿协议》，领取并占用了涉案房屋的拆迁补偿款。原告多次找被告高祀龙协商其应得的份额未果。 被告高祀龙辩称，一、原告诉讼主体不适格。原告自1982年出生后一直由第三人抚养，与第三人共同生活，在户口薄及公安系统均显示二人为父女关系。原告与高志义已经形成了事实上的收养关系，与生父母之间的权利义务已经解除。养父母对原告享有抚养的义务，原告成年后对养父母享有赡养的义务，因此原告无权再继承生父母的遗产。二、即便原告具备诉讼主体资格，其主张也已经超过诉讼时效。依据《继承法》的相关规定，继承自被继承人死亡时开始，原告作为高志义的养女，早已知晓高德义于2008年4月21日去世的消息。原告应当在2010年4月10日前主张权利。且原告在诉状中也明确陈述涉案房屋2013年拆迁的事实，原告最晚应在2015年前主张权利。三、原告未能明确遗产范围，即无法明确诉讼请求，应当予以驳回。涉案房屋非高德义与石秀芳单独所有，原告无权主张他人共有部分。四、本案中诉讼参加人并未全部到庭，不适宜进行继续审理。1.原告陈述的继承人范围仅为原被告，但是依据原告在庭审中提交的证据，其不足以证明原被告姥姥的去世时间，为避免损害其他继承人的合法权益，其他法定继承人应当参与诉讼。2.依据原被告在庭审过程中提交的证据以及高志义的本人陈述，涉案房屋高志义享有部分所有权，他人无权处分。综上，请求驳回原告的起诉。 被告高祀凤辩称，其应参与本案遗产继承，要求平均分配。2018年，原告回来做投资生意，被告高祀凤给原告2万元，原告偿还5000元，其余未还。2019年原告结婚时，被告高祀凤给原告1万元。 第三人陈述，第三人与高德义系兄弟关系。高德义3岁半时，二人母亲去世。高德义10岁时，二人母亲去世。第三人比高德义大7岁，父母去世后，第三人将高德义带大。第三人一生未婚、未育有子女。原告由第三人抚养长大，户口本中原告和第三人是父女关系。涉案房屋系第三人和高德义所建，第三人主张一半份额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 高德义与第三人系兄弟关系。二人父母去世后，高德义尚未成年，随第三人共同生活居住。第三人一生未婚、未育有子女，但在原来的户口登记薄上显示其与原告系父女关系。基于该登记，被告高祀龙、高祀凤不认可原告与高德义、石秀芳的亲子关系，原告申请亲子关系鉴定。后被告高祀龙、高祀凤认可原告系高德义、石秀芳亲生子女，但主张原告已经过继给第三人。本院对原告与高德义与石秀芳的亲子关系予以确认，不再组织各方当事人进行亲子关系鉴定。根据原告与第三人的录音，原告：“弄出来凤户口和你落在一起了，不对，我户口和你在一起。”第三人：“都在一起，名义上，你六七岁了，要搬了……你没有户口，你爸说落下户口，说给我拾得小孩，没有户口，找刘书记说，把户口办下来了。”由此可以看出，原告与第三人并非过继关系。 高德义与石秀芳系夫妻关系，二人婚后育有原告、二被告。石秀芳于2000年去世，高德义于2008年去世。高德义的父母均先于其去世。 高德义与第三人在胶州市房屋建房四间。2013年11月3日，被告高祀龙就该房屋与胶州市村民委员会签订《搬迁安置补偿协议》。2020年5月16日，被告高祀龙的妻子刘伊秀与胶州市村民委员会签订《安置房屋协议》，获得安置房两处。 关于该两处安置房，二被告与第三人签订《西石河村南区安置房屋分配方案》，三方约定：“高祀龙（刘伊秀）签订的《安置房屋协议》，安置房南区90平方米房屋两套房（房号6号楼1单元402室、17号楼三单元201室）。该两套安置房的产权系高祀凤、高祀龙、高志义叔侄三人共同财产，如需要分割该两套安置房，须经三人共同协商才能进行分割，一人不同意，任何一人不得强求。” 两处安置房已经由被告高祀龙占有使用并进行装修。庭审过程中，原被告及第三人均同意两处房屋归被告高祀龙所有，并认可每套房屋价值40万元，房屋价值本院予以确认。 本院认为，高德义去世后，涉案房屋一直未进行分割，原告现起诉要求继承分割涉案房屋，其诉讼请求未超过诉讼时效。 涉案房屋系高德义与第三人的共同财产，高德义与第三人对涉案房屋各享有1/2份额。故涉案房屋1/2份额为高德义遗产。高德义的第一顺位继承人为原告、二被告，三人享有的同等的继承权，即各继承1/6份额。二被告与第三人签订的《西石河村南区安置房屋分配方案》，侵犯了原告的合法权益，应为无效协议。 现涉案房屋已经拆迁，并获得两处安置房，原被告及第三人均认可每处房屋价值40万元。故原告、二被告各可分得13.33万元（80万元×1/6），第三人可分得40万元。原被告及第三人均同意两处安置房归被告高祀龙所有，属于原告、被告高祀艳、第三人的份额，应由被告高祀龙给付。被告高祀龙应纠纷原告13.33万元、被告高祀凤13.33万元、第三人40万元。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、高德义与第三人高志义所有的位于胶州市间，因搬迁获得的两处安置房，归被告高祀龙所有。 二、被告高祀龙于本判决生效之日起十日内给付原告高祀艳、被告高祀凤各13.33万元,给付第三人40万元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，保全费3520元，由原告、被告高祀龙、高祀凤各负担2553元，第三人负担7661元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 姜宝刚 审 判 员 刘 亭 审 判 员 王 涛 二〇二一年四月六日 法官助理 宋 捷 书 记 员 文玉萍
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1251号之一申请执行人:莆田市双益鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石鞋服城C1-120-122。统一社会信用代码:91350304563355198P。法定代表人：余剑武。被执行人：连文贵，男，1978年10月15日出生，汉族，居民，住所地福建省漳平市。本院在执行申请执行人莆田市双益鞋材有限公司与被执行人连文贵买卖合同纠纷一案中，以（2021）闽0304执1251号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请撤销本案执行并解除对被执行人的强制措施。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：一、解除对被执行人连文贵财产的查封、扣押、冻结。二、终结（2021）闽0304执1251号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年四月二十二日书记员  林仙芳
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执769号之三 申请执行人：甘肃资产管理有限公司，住所地：兰州市城关区皋兰路33-35号。 法定代表人：武浚，该公司董事长。 被执行人：甘肃伊元建设工程有限公司，住所地：兰州市城关区庆阳路426号阳光大厦2308室。 法定代表人：张建唐，系该公司经理。 被执行人：张建唐，男，1973年3月12日出生，汉族，住兰州市安宁区。 被执行人：王冬青，女，1974年8月10日出生，汉族，住兰州市安宁区。 被执行人：卢进辉，男，1978年4月3日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：郭丽霞，女，1975年1月28日出生，汉族，住兰州市西固区。 被执行人：郑全知，女，1978年12月2日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 被执行人：宋永刚，男，1970年7月5日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 甘肃资产管理有限公司与甘肃伊元建设工程有限公司、张建唐、王冬青、卢进辉、郑全知、郭丽霞、宋永刚金融借款合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院作出的(2018)甘民终808号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人甘肃资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案。执行标的为7746859.83元【其中包括向申请执行人甘肃资产管理有限公司偿还借款本金7500000元，支付利息109898.83元（截止2018年4月21日），本息合计7609898.83元；并自2018年4月22日起以未付本金为基数按年利率9.7875%支付利息至借款本息全部清偿完毕之日，利随本清。案件受理费65069元、执行费71892元】，加倍支付迟延履行期间的债务利息尚未计算。 本案在执行过程中，查封了被执行人宋永刚名下位于白银市白银区××路××号××幢××（所有权证号：白房权证转移字第1××2号，建筑面积359.33平方米）、8-01（所有权证号：白房权证转移字第1××3号，建筑面积359.33平方米）及被执行人郑全知名下位于白银市白银区××路××号××幢××（所有权证号：白房权证转移字第1××2号，建筑面积359.33平方米）、10-01（所有权证号：白房权证转移字第1××1号，建筑面积359.33平方米）并进行评估拍卖，经两次拍卖均因无人报名而流拍，申请执行人甘肃资产管理有限公司申请以第二次拍卖总保留价5803392元【其中白银市白银区××路××号××幢××（所有权证号：白房权证转移字第1××2号，建筑面积359.33平方米）房产第二次拍卖保留价1450848元、8-01（所有权证号：白房权证转移字第1××3号，建筑面积359.33平方米）房产第二次拍卖保留价1450848元、9-01（所有权证号：白房权证转移字第1××2号，建筑面积359.33平方米）房产第二次拍卖保留价1450848元、10-01（所有权证号：白房权证转移字第1××1号，建筑面积359.33平方米）房产第二次拍卖保留价1450848元】对上述四套房产接受以物抵债，抵偿本案部分债务。申请执行人甘肃资产管理有限公司与被执行人甘肃伊元建设工程有限公司及其他被执行人就剩余债务达成《债务减让协议暨执行和解协议（附减让条件）》，申请执行人甘肃资产管理有限公司于2021年3月15日向本院提交终结执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘01执769号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇二一年四月六日 书记员  张 瑛
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初27079号原告：上某某，住所地上海市奉贤区。法定代表人：阎明珍，执行董事。委托诉讼代理人：夏诗岱，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪莹，德恒上海律师事务所律师。被告：薛某某，男，1981年1月23日出生，汉族，户籍地山东省济南市。原告上某某与被告薛某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上某某的委托诉讼代理人夏诗岱到庭参加诉讼。被告薛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上某某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、被告支付货款129,820.40元；2、判令被告支付原告以129,820.40元为基数，按照年利率24%计算自2018年7月15日起至实际清偿日止的逾期利息。事实及理由：原被告素有贸易往来，双方签订产品订单合同，约定被告向原告采购字画岗岩石漆等产品，原告按约向被告供货，被告均收到。经结算截止目前被告尚欠货款129,820.40元未支付，经原告多次催讨，被告至今仍未履行付款义务。被告薛某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，原被告先后签订四份产品订单合同，约定由原告向被告供应字画岗岩石漆等产品。最后一份约定2018年7月15日前付清，逾期则按照日息0.4%计算。期间，原告按约向被告供货，被告均收到。2019年7月3日，原告向被告发出对账单，经计算确被告尚欠货款129,820.40元未支付。嗣后，原告总经理通过微信多次向被告催讨上述款项，被告均以资金困难为由未予支付。故涉讼。本院认为，当事人行使合同权利、履行合同义务应当遵循诚实信用的基本民法原则。原被告先后签订的四份购销合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已按约向被告送货，则双方应据实结算有关款项。然经原告向被告对账单后，被告未履行付款义务。经原告总经理在微信中的多次催告，被告对欠款事实未予否认，但仍以种种理由不予履行。该行为已构成违约，原告要求被告立即付清欠款的主张，具有事实和法律依据，本院予以准许。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法承担抗辩不能的法律后果。关于逾期付款利息的问题，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，本院予以支持；对于自2020年8月20日到欠款返还之日的利息部分，应适用起诉时法定的利率保护标准计算。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年的《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛某某于本判决生效之日起十日内，向原告上某某支付货款129,820.40元，并按照年利率24%计算，支付该款自2018年7月16日起至2020年8月19日期间的逾期利息，按年利率15.4%计付，支付自2020年8月20日起至清偿之日止的逾期利息；二、原告上某某的其余诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1,448元，由被告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶芳书记员  姜雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802财保35号申请人:宿博，男，1989年7月25日生，汉族，现住白城市洮北区。被申请人:韩露，女，1995年10月14日生，汉族，现住白城市洮北区。申请人宿博于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求贵院立即扣押被申请人韩露名下农村商业银行、邮政储蓄银行、建设银行、工商银行卡内存款及其微信、支付宝账户，查封金额为50,000.00元。并提供宿博名下吉G×××××号小轿车车籍作为担保。本院经审查认为，申请人宿博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、韩露名下农村商业银行、邮政储蓄银行、建设银行、工商银行卡内存款及其微信、支付宝账户，查封金额为50,000.00元。查封期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  邵云鹏二〇二一年四月二十五日书记员  李白玉
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初774号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金银大道53号金融大厦一层、四层。主要负责人：张卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：何斌，男，该公司职员。被告：李耀宇，男，1986年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区常州街111号新天润国际社区。原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部与被告李耀宇保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部撤诉。案件受理费436.56元，减半收取218.28元（原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部负担。审  判  员   米热班卡斯木二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   王    卉
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣1103刑初128号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人杜洒，男性，2000年9月8日出生，土家族，高中文化，无业，户籍地及居住地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。委托辩护人肖桂容，江西饶诚律师事务所律师。江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人杜洒犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员毛仁寿、庄曼出庭支持公诉，被告人杜洒及其委托辩护人肖桂容到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上饶市广丰区人民检察院指控：2020年4月份的一天，杜洒应朋友“小黑”所请，收取报酬，办理银行卡给“小黑”用于境外赌博网站资金周转。杜洒先后办理了六张银行卡交给“小黑”使用，共收取报酬3000余元。具体如下：2020年4月底的一天，杜洒办理建设银行卡一张（7110），连带银行卡绑定的手机卡、U盾等交给“小黑”使用。后因该银行卡无法转账，杜洒按“小黑”要求补办一张建设银行卡（8355）交给“小黑”使用。截止至案发，建设银行卡（7110和8355）的支付结算金额共计11,804,989.07元。2020年5月中下旬，杜洒办理中国银行的银行卡一张（9505）、农业银行卡一张（4070）、邮政银行卡一张（卡号不明）、工商银行卡一张（卡号不明），连带银行卡绑定的手机卡、Ｕ盾等交给“小黑”使用。截止至案发，农业银行卡（4070）的支付结算金额共计58265.02元。其中包括2020年6月10日，被害人张某被诈骗后汇入的1900元。2020年6月11日，被害人占某被诈骗后汇入的17199元。2020年5月底，杜洒将工商银行卡一张（卡号不明）以及银行卡新绑定的手机卡、U盾等交给“小黑”使用。针对以上指控的事实，公诉机关提交了抓获经过，扣押清单，手机转账记录、贷款网页等截图，公安部电信诈骗平台持卡主体详情查询，协助查询财产通知书，账户流水情况，受案登记表、立案决定书，违法犯罪前科情况，户籍信息等书证；被害人占某、张某的陈述；被告人杜洒的供述与辩解；银行流水详情刻录光盘及讯问同步录音录像光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人杜洒明知他人利用信息网络实施信息网络犯罪活动，仍然为之提供用于支付结算的银行卡，造成支付结算金额11,863,254.09元以上，从中非法获利3000余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人杜洒被抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杜洒有期徒刑一年四个月，并处罚金。被告人杜洒对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名无异议。被告人具有下列量刑情节：主观恶性小，家庭困难，法律意识淡薄，其以为在境外赌博不违法，信以为真；被告人如实供述自己的罪行，具有坦白情节，积极认罪悔罪，配合公安调查；被告人无犯罪前科，酌情从轻处罚。请求给予被告人宽大处理，适用缓刑。经审理查明：2020年4月份的一天，杜洒应朋友“小黑”所请，收取了报酬3000元，办理了银行卡给“小黑”用于境外赌博网站资金周转。杜洒先后办理了六张银行卡交给“小黑”使用，共收取报酬3000余元。2020年4月底的一天，杜洒办理建设银行卡一张（7110），连带银行卡绑定的手机卡、U盾等交给“小黑”使用。后因该银行卡无法转账，杜洒按“小黑”要求补办一张建设银行卡（8355）交给“小黑”使用。截止至案发，建设银行卡（7110和8355）的支付结算金额共计11,804,989.07元。2020年5月中下旬，杜洒办理中国银行的银行卡一张（9505）、农业银行卡一张（4070）等，连带银行卡绑定的手机卡、Ｕ盾等交给“小黑”使用。截止至案发，农业银行卡（4070）的支付结算金额共计58265.02元。其中包括2020年6月10日，被害人张某被诈骗后汇入的1900元。2020年6月11日，被害人占某被诈骗后汇入的17199元。上述事实，有抓获经过，扣押清单，手机转账记录、贷款网页等截图，公安部电信诈骗平台持卡主体详情查询，协助查询财产通知书，账户流水情况，受案登记表、立案决定书，违法犯罪前科情况，户籍信息等书证；被害人占某、张某的陈述；被告人杜洒的供述与辩解；银行流水详情刻录光盘及讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜洒明知他人利用信息网络实施诈骗犯罪，仍然多次为他人提供用于支付结算的银行卡，通过其提供的银行卡支付结算金额达11,863,254.09元以上，从中非法获利3000余元，其行为已触犯刑律，构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜洒归案后能如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人杜洒系初犯，依法可以酌情从轻处罚；被告人杜洒自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）（六）项之规定，判决如下：被告人杜洒犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效后立即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2022年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 坚人民陪审员  徐齐武人民陪审员  王坤耀二〇二一年四月二十七日书 记 员  王 俊
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1551号原告：楚某，男，2020年11月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。法定代理人：谭某，女，1988年1月27日出生，汉族，系原告楚某母亲，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：楚竟达，湖南湘商律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，上诉，代为增加、变更、放弃诉讼请求，代为参与庭审活动，代为参与调解并签订调解书，代为申请强制执行，代为参与执行和解并签订和解协议，代为申请提交、签署、签收法律文书等其他特别授权事项。被告：株洲市天元区群丰镇长岭村一组，住所地株洲市天元区群丰镇长岭村。负责人：罗凤早。原告楚某与被告株洲市天元区群丰镇长岭村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告楚某于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚某申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚某撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告法定代理人谭某负担。审判员  罗昀二〇二一年四月二十五日法官助理谢利书记员王玲
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2408号原告：某某银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市。负责人：王某，该行行长。委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，住江西省高安市瑞阳新区。本院在审理原告某某银行股份有限公司高安支行诉被告张某某信用卡纠纷一案中。本院于2021年4月7日立案。原告某某银行股份有限公司高安支行于2021年4月22日向本院提出撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司高安支行撤诉。案件受理费442元，减半收取221元，由原告某某银行股份有限公司高安支行负担。审判员  梁克诚二〇二一年四月二十二日书记员  石晓霞