青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2021）青2822民初192号   原告：李成业，男，1976年8月17日出生，藏族，公民身份号码XXX，青海省都兰县居民，现住都兰县。   委托诉讼代理人：马冠超，青海延辉律师事务所律师。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，营业场所：安徽省淮南市，统一社会信用代码XXXXXXXXX。   负责人：倪世波，男，1970年5月2日出生，汉族，公民身份号码XXX，安徽省定远县居民，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹成光，男，1987年5月10日出生，汉族，公民身份号码XXX，安徽省淮南市居民，该公司员工。   第三人：刘明辉，男，1986年6月9日出生，汉族，公民身份号码XXX，安徽省寿县居民，现住该地。   原告李成业与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称太平洋保险淮南支公司）、第三人刘明辉保险合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成业委托诉讼代理人马冠超到庭参加诉讼，被告太平洋保险淮南支公司、第三人刘明辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告李成业向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告履行保险维修义务，并向原告返还已修好车辆；2.车辆停车费由被告承担；3.本案诉讼费、鉴定费均由被告承担。事实与理由：2019年1月19日14时20分，第三人刘明辉驾驶的×××/皖A5C**重型半挂牵引车由北向南行驶至都兰县景秀大道时与由东向西行驶的原告驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成原告受伤，车辆部分机件损坏的道路交通事故。经都兰县交通警察大队第632822420190000011号事故认定书认定，第三人刘明辉承担全部责任，原告无责任。事故发生后原告车辆×××号小型普通客车交由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司进行修理，但至今尚未返还。后原告向都兰县人民法院提起诉讼，请求被告向原告赔偿，但是在诉讼请求中对“返还已修好车辆”这一诉讼请求尚未主张，提车费的诉讼请求法院依法作出了保留诉权的决定，故而现依照保险法相关规定单独提起诉讼。   被告太平洋保险淮南支公司未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩状辩称，一、本案被告保险公司与原告李成业之间不具备保险合同关系，原告以保险合同纠纷起诉答辩人保险公司于法无据；另外，保险公司也不是案件交通事故的直接侵权人，原告将保险公司列为被告，却将侵权人刘明辉列为第三人是错误的；二、原告主张要求保险公司履行保险维修义务，并且返还维修好的车辆于法无据。首先保险公司并不是案涉交通事故的直接侵权人，保险公司只是根据交通事故造成损失进行替代赔付，至于原告车辆维修义务以及返还车辆的义务并不属于保险公司的法定义务；其次，原告车辆因交通事故造成损失，保险公司已经定损并履行完毕，维修费用26000元，车辆也已经由都兰金都汽车修理厂维修完毕，该修理厂也出具了维修证明，维修费也已经由侵权人及本案第三人刘明辉支付给修理厂，现在原告再次要求车辆维修，于法无据，即使车辆维修存在问题，也是修理厂的问题，与保险公司无关；以上事实都兰县人民法院（2019）青2822民初1252号案件中予以认定。三、保险公司已经就本起交通事故造成的各项损失已履行赔付责任。四、关于车辆停车费，原告主张于法无据，也无有效、合理、合法的证据来予以证实，即使存在停车费也是由侵权人承担，另外根据保险合同及保险条款的约定，停车费不属于保险公司的赔付范围。五、案件涉及的诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔付范围，保险公司不予承担。综上，本案原告诉讼请求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求，支持保险公司的答辩主张。   第三人刘明辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   原告为支持其诉求及主张的事实理由，向本院提交证据如下：   证据一、青海省都兰县人民法院（2019）青2822民初1252号民事判决书一份，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2020）青28民终610号民事判决书一份，拟证实：本案事故发生后保险公司进行定损并在被告指定的修理厂进行修理，李成业与保险公司关于修理已经达成协议并且进行修理，修理费用由保险公司承担。   被告太平洋保险淮南支公司、第三人刘明辉未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。   原告提交的上述证据，经本院审查认为，该证据具有客观性、真实性，本院予以采信。   被告太平洋保险淮南支公司为支持其辩解意见，庭前提交证据如下：   证据一、《营业执照》复印件、《法定代表人身份证明》原件各一份，拟证实：被告主体资格。   证据二、《神行车保系列产品投保单》《投保人声明》《机动车交通事故责任强制保险投保提示书》复印件各一份，拟证实：被告就免除保险人责任事项的条款尽到提示、告知、说明等法定义务，有被保险人的签章确认，依法应当支持免除保险人责任条款约定的内容。   证据三、2019年11月12日都兰县金都汽车修理厂出具的《证明》及《青海增值税普通发票》复印件各一份，拟证实：原告车辆因交通事故造成损失，已由金都汽车修理厂维修完毕，维修费共计26000元。该维修费用也已由刘明辉向都兰县金都修理厂支付完毕，不存在原告车辆再次维修及返还的情形。   证据四、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范保险条款》《机动车交通事故责任强制保险条款》各一份，拟证实：依照保险条款约定，停车费、诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔付范围。   原告对被告太平洋保险淮南支公司提交的上述证据质证认为，对证据一、二、四的真实性予以认可，本院予以采信。对证据三真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该证据只能证实对案涉车辆金都修理厂已进行修理，但不能证明已修好。经本院审查认为，证据三中2019年11月12日都兰县金都汽车修理厂出具的《证明》与《青海增值税普通发票》能够相互印证，足以证明其真实性，故本院予以采信。   第三人刘明辉未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为自愿放弃举证质证等诉讼权利。   本院经审理认定事实如下：2019年1月19日14时20分，第三人刘明辉驾驶×××/皖A5C**号重型半挂牵引车由北向南行驶至都兰县景秀大道与青年路十字时与由东向西行驶的原告驾驶的×××号小型普通小客车相撞，造成原告受伤，两车部分机件损坏的道路交通事故，都兰县交通警察大队第632822420190000011号事故认定书认定刘明辉承担全部责任，原告无责任。   2019年11月20日李成业向都兰县人民法院提起诉讼，要求刘明辉、太平洋保险淮南支公司以及案外人淮南市隆兴汽车运输有限责任公司、合肥东振运输有限公司共同偿还原告李成业经济损失17860.66（医药费8734.66元、误工费3000元、护理费3000元、营养费900元、住院伙食补助420元、交通费1806元）、车辆修理费20000元及停车费。2020年6月10日，都兰县人民法院作出（2019）青2822民初1252号民事判决书，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李成业13178.66元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、保留原告李成业关于停车费的诉权；三、驳回原告李成业的其他诉讼请求。李成业不服该判决，向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院上诉。2020年10月19日，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出（2020）青28民终610号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。   本案争议的焦点为：1.被告太平洋保险淮南支公司是否应向原告履行保险维修义务及向原告返还已修好车辆的义务？2.被告太平洋保险淮南支公司是否应承担车辆停车费用？   一、关于被告太平洋保险淮南支公司是否应向原告履行保险维修义务及向原告返还已修好车辆的义务问题。   庭审中，原告李成业向法庭提交都兰县人民法院（2019）青2822民初1252号民事判决书及青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2020）青28民终610号民事判决书，证实本案事故发生后被告太平洋保险淮南支公司进行定损并在指定修理厂进行修理，修理费用由被告太平洋保险淮南支公司承担。结合被告太平洋保险淮南支公司提交的《证明》《青海增值税普通发票》，可认定案涉车辆已经进行修理，被告太平洋保险淮南支公司已经履行保险维修义务。原告在质证中认为，被告提交的《证明》及《青海增值税普通发票》只能证实对案涉车辆进行了修理，不能证明已经修好，并主张被告返还“已修好”车辆。对此，本院审查认为，原告李成业与被告太平洋保险淮南支公司就车辆维修达成协议，被告太平洋保险淮南支公司已按照约定，指定修理厂进行修理，且修理费用已支付完毕，被告已完成约定义务。原告认为车辆虽经修理但未修好，则原告需要提供新的证据证明该车已经修理部分尚未修好或者尚存在因此次交通事故导致的其他问题。庭审中，原告并未提交相关证据予以证明，故原告要求被告太平洋保险淮南支公司履行保险维修义务无理无据。另，原告请求被告返还车辆的前提是车辆由被告占有或在被告控制之下。经查，案涉车辆虽由被告指定修理厂进行修理，但该车并不在被告控制之下也非由被告占有。故对原告的第一项诉讼请求本院不予支持。   二、被告太平洋保险淮南支公司是否应承担车辆停车费用问题。2020年6月10日，都兰县人民法院作出的（2019）青2822民初1252号民事判决书中判决第二项保留原告李成业关于停车费的诉权。本案中原告再次主张要求被告承担车辆停车费用，但并未提交停车费用的相关证据，视为无证据提交。另，根据庭审中原告的陈述，都兰金都汽车修理厂曾已通知原告取车，但原告经查验后并未将车开走，而庭审中原告也未提交证据证明该车尚未修好，原告行为导致该车在修理厂长期停留，又无证据证明系他人过错导致，故本院对原告该项诉求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告李成业的全部诉讼请求。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李成业负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 赵波涛   二〇二一年四月二十一日   法官助理 殷万梅   书记员 董 丽