山东省临沂市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）鲁13刑终168号原公诉机关山东省郯城县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邵某2，女，1978年8月14日出生，汉族，住郯城县。系被害人马某4之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某2，男，1994年5月15日出生，汉族，住郯城县。系被害人马某4长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某1，男，2005年11月28日出生，汉族，住郯城县。系被害人马某4次子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邵某1，女，2017年3月7日出生，汉族，住郯城县。系被害人马某4之女。二上诉人马某1、邵某1的法定代理人邵某2，系二人之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）凌某，女，1991年9月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。系被害人马某4与前妻所生之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某3，男，1938年4月20日出生，汉族，住郯城县。系被害人马某4之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某，女，1942年3月8日出生，住郯城县。系被害人马某4之母。原审被告人高夫廷，男，1972年7月13日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，务工人员，住邳州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月16日被取保候审，2020年12月14日被郯城县人民法院决定逮捕。现羁押于临沭县看守所。原审附带民事诉讼被告人孙普阳，男，1965年7月8日出生，汉族，高中文化，住江苏省邳州市，系鲁ＱＶ××××（鲁Ｑ××××挂）号重型自卸半挂货车实际车主。原审附带民事诉讼被告人郯城和畅运输有限公司，住所地郯城县高峰头镇店子村，系鲁ＱＶ××××（鲁Ｑ××××挂）号重型自卸半挂货车挂靠登记车主。法定代表人余润英，该公司总经理。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司，营业场所莒南县大西环路南段西侧雅禾大酒店沿街101号、102号。法定代表人商海波，该支公司经理。山东省郯城县人民法院审理郯城县人民检察院指控原审被告人高夫廷犯交通肇事罪、合并审理原审附带民事诉讼原告人邵某2、马某2、马某1、邵某1、凌某、马某3、黄某提起的附带民事诉讼一案，于二○二○年十二月三十一日作出（2020）鲁1322刑初267号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人邵某2、马某2、马某1、邵某1、凌某、马某3、黄某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月15日9时46分许，被告人高夫廷驾驶鲁ＱＶ××××（鲁Ｑ××××挂）号重型半挂牵引货车沿310国道由西向东行驶至119公里＋900米路段时，与前方顺行行驶的马某4驾驶的鲁Ｑ0××××号轻型普通货车发生追尾相撞，致鲁Ｑ0××××号轻型普通货车又与对行行驶的范某驾驶的鲁Ｑ1××××号重型自卸货车发生碰撞，反弹后又撞击到鲁ＱＶ××××（鲁Ｑ××××挂）号重型半挂牵引货车，该事故致马某4当场死亡，三车部分损坏。经郯城交警大队下达第371322120190000877号道路交通事故认定书认定被告人高夫廷承担本次事故全部责任。原审另查明，被告人高夫廷因其肇事犯罪行为致马某4死亡所造成的经济损失，其中死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜人员误工费1043.73（115.97元×3人×3天）元、被抚养人邵某1、马某1、马某3、黄某5年的抚养费133655（26731元×5年）元，被抚养人邵某111年的抚养费147020.5（26731元×11年／2）元、车损29200元，上述款项共计1199543.73元。鲁ＱＶ××××号肇事车辆实际车主系附带民事诉讼被告人孙普阳，挂靠登记在附带民事诉讼被告人郯城和畅运输有限公司名下，已在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司投保交强险、商业三者险，其中交强险死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险100万元（含不计免赔），扣除支付（2020）鲁1322民初4454号民事判决确定的鲁Ｑ1××××号车损险理赔金14375元，剩余交强险、商业三者险保险理赔金共计1097625元。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的证人范某、马某2的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书，受案登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶人及车辆信息查询等书证，视听资料及被告人高夫廷的供述等证据证实。原审法院认为，被告人高夫廷驾驶机动车辆，违反道路运输交通安全管理法规，致一人死亡，负此事故的全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。被告人高夫廷主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。被告人高夫廷因其肇事犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失共计1199543.73元，涉案肇事车辆已在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司投保交强险、商业三者险，承保期间内发生交通事故致人死亡，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司在保险责任限额范围内应当予以赔偿附带民事诉讼原告人1097625元，不足部分101918.73元，应由附带民事诉讼被告人孙普阳继续赔偿，附带民事诉讼被告人郯城和畅运输有限公司同被告人高夫廷对此负连带赔偿责任；附带民事诉讼原告人要求赔偿的过高部分不予支持。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司辩称原告人的抚养费计算数额错误，应为280675元，扣除（2020）鲁1322民初4454号赔偿鲁Ｑ1××××号车损14375元的意见，经查属实予以采纳；关于附带民事诉讼被告人孙普阳辩称范某驾驶的鲁Ｑ1××××号重型自卸货车超载，应当承担责任的意见，经审理认为，侦查机关出具的道路交通事故认定书证实被告人高夫廷驾驶机动车未与同车道顺行的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，行车未确保安全，其行为对发生交通事故所起的作用绝对，其违法行为是此次事故发生的全部原因，范某及被害人马某4无事故责任，故对其辩称意见不予采纳；关于附带民事诉讼被告人郯城和畅运输有限公司辩称被告人高夫廷与车主孙普阳系雇佣关系，和畅公司不是雇主，不支配车辆的运营，不享受车辆的运营利益，在本次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任的意见，经审理认为，依据司法解释规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条之规定，以被告人高夫廷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月；判令附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司在交强险、商业三者险理赔范围内向附带民事诉讼原告人邵某2、马某2、马某1、邵某1、凌某、马某3、黄某偿付保险理赔金1097625元；判令附带民事诉讼被告人孙普阳赔偿附带民事诉讼原告人邵某2、马某2、马某1、邵某1、凌某、马某3、黄某经济损失101918.73元，附带民事诉讼被告人郯城和畅运输有限公司同被告人高夫廷对此负连带赔偿责任。宣判后，附带民事诉讼原告人邵某2、马某2、马某1、邵某1、凌某、马某3、黄某以“被告人量刑过轻；一审对被扶养人生活费判决数额明显不当”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审被告人高夫廷违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，在承担刑事责任的同时，应承担相应的民事赔偿责任。关于上诉人邵某2、马某2、马某1、邵某1、凌某、马某3、黄某所提“被告人量刑过轻”的上诉理由，经查，原审判决宣告送达后，公诉机关不抗诉，原审被告人高夫廷服判不上诉，原审判决刑事部分已于上诉、抗诉期满之日起发生法律效力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款的规定，七上诉人作为原审附带民事诉讼原告人，可以对判决中的附带民事部分提起上诉，但其对刑事部分判决提起上诉，没有法律依据。关于其所提“一审对被扶养人生活费判决数额明显不当”的上诉理由，经查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，原审据此判决被扶养人生活费数额并无不当，该上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，判决适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙叶梅审判员  李增伟审判员  夏桂方二〇二一年四月二十日书记员  范可馨