福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0581民初774号原告：石狮市东益食品冷冻厂，住所地福建省泉州市石狮市祥芝镇海洋科技园区。统一社会信用代码：92350581MA2XQAG6OT。经营者：邱跃东，男，1972年5月26日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（晋江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅真，福建华达（晋江）律师事务所律师。被告：陈德兴，男，1977年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：傅文疆，福建宇迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏建鑫，福建宇迈律师事务所律师。原告石狮市东益食品冷冻厂（以下简称东益冷冻厂）与被告陈德兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东益冷冻厂的委托诉讼代理人陈雅真，被告陈德兴的委托诉讼代理人傅文疆、苏建鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东益冷冻厂向本院提出诉讼请求：1、陈德兴立即偿付东益冷冻厂货款28,120元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息；2、由陈德兴承担本案的诉讼费。事实和理由：陈德兴因需向东益冷冻厂购买海鲜。2020年11月21日，经双方结算，陈德兴结欠货款130,500元，并立下欠条一份交由东益冷冻厂收执。之后，陈德兴仅偿付了102,380元。此后，经东益冷冻厂催讨，陈德兴拒不支付货款。为此，东益冷冻厂诉至法院。陈德兴辩称，陈德兴没有拖欠东益冷冻厂货款28,120元。结欠后，陈德兴通过微信向东益冷冻厂转达了，本次货款结算，除了陈德兴多付15,120元货款以及2000元货物运费，又于2020年12月12日转账汇款102,380元后，东益冷冻厂确认仅欠货款13,000元，该13,000元货款东益冷冻厂也同意作为产品质量的补偿款来补偿给陈德兴。因此，陈德兴没有拖欠东益冷冻厂货款28,120元。本院经审理认定事实如下：陈德兴向东益冷冻厂购买海鲜。2020年11月21日，经双方结算，陈德兴结欠东益冷冻厂货款130,500元，并由陈德兴签字确认出具一份欠条交给东益冷冻厂收执。欠条主要内容载明：“结欠石狮市东益冷冻厂人民币壹拾叁万零伍佰元正￥：130500元，此据为凭。欠款人：陈德兴，2020.11.21。”2020年12月12日，陈德兴转账汇款支付了102,380元。2021年1月15日，东益冷冻厂以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，并有东益冷冻厂营业执照，陈德兴户籍资料查询结果单，欠条，微信上福建农信手机银行转账记录等证据予以证实。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。本案当事人争议焦点：涉诉货款数额如何认定。对此，本院予以查明、分析及认定。陈德兴的意见如其辩称主张。庭审中，陈德兴提供微信聊天记录、运输合同加以证实。东益冷冻厂认为，对微信聊天记录予以认可，但不能证明陈德兴所要的证明内容，陈德兴所主张的多付15,120元货款以及2000元货物运费要予以扣除，东益冷冻厂从未予以同意，陈德兴尚欠货款为28,120元；对于陈德兴抵扣要求，东益冷冻厂从未同意，不存在货物质量问题及将货款抵作补偿款的说法。对运输合同不予认可，东益冷冻厂并非此合同当事人，该合同与本案无关。本院认为，欠条上载明陈德兴结欠东益冷冻厂货款金额为130,500元，扣除陈德兴在2020年12月12日付款102,380元，余欠货款金额为28,120元。从微信聊天记录来看，陈德兴单方于2020年12月6日向东益冷冻厂经营者邱跃东提出在2020年11月11日（即涉诉货款结算前）有多付了15,120元货款以及2000元货物运费的支出，要求在货款内予以扣除的主张，东益冷冻厂对此虽然并未予以作出不同意的明确回应，但也没有拒绝的意思表示，随后向陈德兴发送汇款账号，要求汇款如“还没收到？”“小陈，下午帮我汇一下款，谢谢！”“下午请把欠款帮我汇过来”，最后在陈德兴于2020年12月12日汇款102,380元后，东益冷冻厂经营者邱跃东向陈德兴微信催款“你汇错了，少汇，13000元”，故应认定东益冷冻厂是自愿同意让陈德兴再付款13,000元了结欠款事实的。另外，陈德兴提出因货物质量问题而将货款抵作补偿款的说法，东益冷冻厂予以否认，又没有事实证据予以佐证，故本院不予采信。综上所述，东益冷冻厂与陈德兴之间的买卖合同关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效。陈德兴结欠东益冷冻厂货款130,500元，有其签字确认出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，陈德兴应承担还款责任。经协商后，在陈德兴汇款102,380元后，东益冷冻厂作为债权人自愿只让陈德兴再付款13,000元，系属对自己的民事权利的处分，并未违反法律规定，现东益冷冻厂再以金额28,120元来主张权利，有悖于诚实信用原则，故陈德兴应偿付货款以13,000元予以认定，东益冷冻厂多请求货款部分，应予驳回。陈德兴现经起诉催告未履行付款义务，确会给东益冷冻厂造成逾期付款利息损失，应予赔偿。因此，东益冷冻厂请求陈德兴偿付货款13,000元及相应逾期付款利息的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。东益冷冻厂请求支付逾期付款利息应自其主张权利的起诉之日即2021年1月15日计起，计算利息损失利率标准应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法有据，本院依法予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈德兴应在本判决生效后立即偿付给石狮市东益食品冷冻厂货款13,000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年1月15日起至还款之日止的逾期付款利息；二、驳回石狮市东益食品冷冻厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，减半收取计251.5元，由石狮市东益食品冷冻厂负担135.5元（多预交的367.5元予以退回），由陈德兴负担116元（应在本判决生效后五日内缴交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邱于义二〇二一年四月九日书记员  洪斯斯附注：本案适用的主要法条及执行申请提示1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：…。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。