wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1284号 原告：陈兰兰，女，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。 被告：石少敏，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：邱庆斌，男，汉族，住辽阳市弓长岭区。 原告陈兰兰与被告石少敏、邱庆斌民间借贷纠纷一案，于2021年2月4日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案，原告陈兰兰委托代理人张羽、被告石少敏到庭参加诉讼。被告邱庆斌经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈兰兰诉称，因被告石少敏有到期债务需要偿还，经朋友介绍认识原告，向原告提出借款人民币5万元，约定借款时间为2020年5月5日至2020年8月5日，为期三个月，每月利息1千元，并提供了被告邱庆斌为其借款担保，并出具借条。借款到期后，被告提出本金暂时无法给付，先每月支付利息。2020年10月至今，被告石少敏未按约定给付利息，原告多次与其沟通偿还本金，石少敏告知原告没钱还希望原告通过诉讼解决。故原告只能起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告石少敏偿还原告人民币55000.00元；请求判令被告石少敏给付原告起诉后的逾期付款利息（自2021年2月26日计算至判决确定给付之日，按照人民银行同期银行贷款利率计算）；请求判令被告邱庆斌承担连带还款责任；判令本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。 被告石少敏辩称，欠钱属实，暂时无能力偿还。 被告邱庆斌未出庭，亦未答辩。 本院经审理查明，2020年5月5日，被告石少敏向原告陈兰兰出具借条一份，写明“借款人石少敏因还款，于2020年5月5日向出借人陈兰兰借款人民币50000.00元整（大写：伍万元整），借款期限为2020年5月5日至2020年8月5日，借款利息为年利率24%。借款人现通过现金的方式收到上述借款。借款人如到期未能还清本息，出借人为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费、保全费全部由借款人承担。”上述借条有被告石少敏的签字捺印。被告邱庆斌作为担保人在借条上签字捺印。2020年5月5日，被告石少敏为原告出具收条一份，写明“今收到借款人民币伍万元整。是陈兰兰给付的现金。收款人：石少敏。”二被告至今未偿还上述欠款。 本院所确认的上述事实有借条、收条以及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告石少敏作为完全民事行为能力人，自愿为原告出具借条，应当知晓相关的权利义务，双方之间形成借款合同关系，原告陈兰兰依约给付了借款，被告石少敏作为债务人应当按期还款，现被告石少敏未按照约定期限偿还借款，原告主张被告石少敏偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应以全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月一年期贷款市场报价利率四倍即16.2％为标准。被告邱庆斌作为担保人在借条上签字捺印，系其真实意思表示，应当承担连带担保责任。被告邱庆斌经法庭合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利，应当自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石少敏给付原告陈兰兰欠款5万元及利息（按照年利率16.2％，自2020年10月6日起至欠款全部支付完毕之日止）； 二、被告邱庆斌对上述款项承担连带保证责任，被告邱庆斌承担保证责任后，有权向被告石少敏追偿。 上述款项于本判决生效后十日内执行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588.00元（已减半收取），由被告石少敏承担；保全费570.00元，由被告石少敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇二一年四月三十日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1348号之三 赵某某： 你与宋某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3134号法律文书已发生法律效力。申请执行人宋某某于二〇二一年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初3134号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：营口银行丹东分行营业部 账户户名：丹东市振兴区人民法院 账号：59×××27 特此通知。 二〇二一年四月二十日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0105民初5624号刘立进：你与刘双伍、张丽敏民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王卫东书记员 ：王**英二〇二一年四月二十七日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1896号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚。 被执行人：吴金贵，男，汉族，1988年03月21日出生，住贵州省遵义县。 被执行人：邓瑞余，女，汉族，1988年09月16日出生，住贵州省遵义县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与吴金贵、邓瑞余借款合同纠纷一案中，被执行人吴金贵、邓瑞余应支付申请执行人借款本金9057.3元、利息及逾期违约金，案件受理费57元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金9057.3元、利息及逾期违约金，案件受理费57元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十三日 书记员  郑伶俐
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初283号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层。法定代表人：王勤忠，系该公司总经理。委托代理人：李xx被告：戰xx。原告大连华安物业管理有限公司诉被告戰焕喜物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大连华安物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告大连华安物业管理有限公司自行承担。审判员  窦晓琳二〇二一年四月一日书记员  王瑶冬
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1359号之一申请执行人邹国彬。被执行人：东港市前阳镇昱坤家庭农场，统一社会信用代码912106810927207926，住所地辽宁省丹东市东港市前阳镇农民村六组。法定代表人：宫山玲。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港市前阳镇昱坤家庭农场至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东港市前阳镇昱坤家庭农场在交通银行216×××76账户内存款人民币854.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十六日书记员  李巍巍
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1893号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚。 被执行人：张曼，女，汉族，1988年11月19日出生，住重庆市开县。 被执行人：姚成，男，汉族，1979年10月25日出生，住成都市金牛区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与张曼、姚成借款合同纠纷一案中，被执行人张曼、姚成应支付申请执行人借款本金5760元、利息及逾期违约金，案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金5760元、利息及逾期违约金，案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十三日 书记员  郑伶俐
甘肃省徽县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1227民初384号 原告:某某中小企业融资担保有限公司。 委托诉讼代理人：魏某，系某某中小企业融资担保有限公司职工。 被告:杨某某。 被告:陶某某。 被告:易某某。 原告某某中小企业融资担保有限公司诉被告杨某某、陶某某、易某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，依法适用简易程序，,进行了庭前调解。 原告某某中小企业融资担保有限公司的诉讼请求：一、判令被告杨某某向原告偿还代偿款258477.78元。二、判令被告陶某某、易某某在原告承担保证责任的范围内以个人资产承担连带责任；三、判令被告承担实现债权的费用2万元（拍卖、变卖房屋费用及律师费）。四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月24日，原告和被告杨某某、某某农村信用合作联社城关信用社签订了《个人借款/保证担保合同》，约定某某信用联社向被告杨某某按照合同发放贷款20万元，期限3年，原告为连带保证人。原告为了自身资金安全，要求被告陶某某、易某某提供反担保，被告陶某某、易某某和原告签订了《反担保协议书》并出具了承诺书。2019年11月23日到期后被告至今未还款，原告多次要求被告及时归还贷款，均无结果。2021年3月3日，原告承担了保证责任，向债权人某某农村信用联社清偿了本息258477.78元。原告作为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，依法提起诉讼，请人民法院依法审理并判决。 被告杨某某辩称：我愿意还钱。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告杨某某自愿于2022年12月31日前一次性向原告某某中小企业融资担保有限公司偿还代偿款258477.78元； 二、被告陶某某自愿承担与某某中小企业信用担保有限公司、杨某某三方签订的《担保贷款反担保保证合同》约定的连带清偿担保责任；被告易某某自愿承担与某某中小企业信用担保有限公司、杨某某三方签订的《担保贷款反担保保证合同》约定的连带清偿担保责任； 三、原告自愿放弃其他诉讼请求； 四、其他再无争执。 上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。 案件受理费5477元，减半收取2738元，被告杨某某自愿承担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 李艳群 二〇二一年四月十四日 法官助理 段静轩 书 记 员 杨谨泽
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执223号之七申请执行人：埃夫特智能装备股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春东路96号，统一社会信用代码：91340207664238230M（1-1）。法定代表人：许礼进，董事长。委托代理人：祝魏明、杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。被执行人：广西贵港腾骏汽车工业有限公司，住所地：广西贵港市产业园区石卡园沿江二支路南段，统一社会信用代码：91450800MA5KG89U6N。法定代表人：夏克俭，董事长。被执行人：夏克俭，男，1966年4月3日出生，汉族，住浙江省永康市。本院执行申请执行人埃夫特智能装备股份有限公司与被执行人广西贵港腾骏汽车工业有限公司、夏克俭承揽合同纠纷一案，经调查，发现被执行人广西贵港腾骏汽车工业有限公司在银行账户内有可供执行的存款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益及案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：一、划拨被执行人广西贵港腾骏汽车工业有限公司在柳州银行60×××56账户内存款人民币1584元至本院［执行款专户户名:（2021）桂0804执223号，执行款专户开户行：广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司覃塘支行，执行款专户账号：90×××88-102044］。二、划拨被执行人广西贵港腾骏汽车工业有限公司在柳州银行60×××12账户内存款人民币63873元至本院［执行款专户户名：（2021）桂0804执223号，执行款专户开户行：广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司覃塘支行，执行款专户账号：90×××88-102044］。三、划拨被执行人广西贵港腾骏汽车工业有限公司在柳州银行60×××03账户内存款人民币207960元至本院［执行款专户户名：（2021）桂0804执223号，执行款专户开户行：广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司覃塘支行，执行款专户账号：90×××88-102044］。四、划拨被执行人广西贵港腾骏汽车工业有限公司在中国农业银行20×××58账户内存款人民币1804元至本院［执行款专户户名：（2021）桂0804执223号，执行款专户开户行：广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司覃塘支行，执行款专户账号：90×××88-102044］。本裁定立即执行。审判员  方伟列二〇二一年四月三十日书记员  杨其芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2127号之二 申请执行人：温州市亚飞铝窗有限公司北京幕墙装饰分公司，法定代表人陈增明，系该公司总经理，地址：北京市通州区西集镇小辛庄村166号。 被执行人：山东天幕集团总公司北京幕墙工程分公司，法定代表人郭振华，系该公司总经理，地址：北京市大兴黄村首邑上城40号1单元5层。 被执行人：山东天幕集团总公司，法定代表人唐延俊，系该公司董事长，地址：山东省曲阜市林道路1号。 本院在执行申请执行人温州市亚飞铝窗有限公司北京幕墙装饰分公司与被执行人山东天幕集团总公司北京幕墙工程分公司、山东天幕集团总公司合同纠纷一案中，申请执行人温州市亚飞铝窗有限公司北京幕墙装饰分公司依照（2014）东民初字第4043号民事判决书，申请法院执行工程款828000元，保证金10万元，利息及案件受理费16675元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年8月28日发出限高令；于2020年8月20日冻结被执行人山东天幕集团总公司北京幕墙工程分公司在中国农业银行的账户（账号：11×××87）；于2020年10月23日划拨被执行人山东天幕集团总公司北京幕墙工程分公司在中国农业银行账户（账号：11×××87）内514627.11元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。截止2021年4月8日，被执行人共向申请人履行508167.11元，缴纳执行费6460元。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行，于2021年3月24日与申请执行人温州市亚飞铝窗有限公司北京幕墙装饰分公司代理人郭振全进行约谈，郭振全明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苗繁盛 二〇二一年四月八日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初2966号 原告：刘朝龙，男，1988年10月27日生，汉族，户籍地址：贵州省贞丰县，现住贞丰县。 委托诉讼代理人：刘宇，男，1988年1月17日生，汉族，住贞丰县，与刘朝龙系同胞兄弟，代理权限为特别授权。 被告：王龙金，男，汉族，1983年11月10日生，住贵州省兴义市。 原告刘朝龙与被告王龙金买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月16日依法公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼，被告王龙金经本院在中国新闻报上公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘朝龙向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告返还借款人民币49800元；二、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2017年，原告因修建贞丰县白层镇巧苗村的公路，被告向原告销售水泥，原告分别于2017年11月25日向被告预付货款41000元、于2017年11月26日向被告预付货款35000元。被告收到原告货款后，向原告供应部分水泥，但尚有货值49800元的水泥未供应。经原告催要，被告于2017年12月19日出具《借条》一份，承诺在2017年12月30日前将款项退还原告。还款期限届至，被告未履行还款义务，经原告多次催要未果。为维护合法权益，特根据民事诉讼法之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王龙金未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告因修建贞丰县白层镇巧苗村的公路找到被告购买水泥。2017年11月25日，原告通过银行转账的方式向被告支付了41000元的货款，于2017年11月26日通过同样的方式又向被告支付了35000元的货款。被告收到原告货款后，未向原告提供全部货物。2017年12月19日，经双方结算，被告尚有49800元的货物未交付给原告，双方协商由被告于2017年12月30日之前返还给原告货款49800元。被告并向原告出具《借条》一份，载明的内容为“今借到刘朝龙现金肆万九仟八佰元整（49800.00），在2017年12月30日前支付给刘朝龙。”，被告王龙金在借款人处签名捺印。之后，原告多次向被告催要货款未果，现被告王龙金长期不在住所地，且无法联系，原告只有诉至本院提出前述请求。 另查明：原告刘朝龙于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王龙金银行账户、微信、支付宝中存款49800元，本院于2021年1月15日作出（2020）黔2325民初2966号民事裁定书，裁定：通过查控系统查询并冻结被申请人王龙金在金融机构中的存款49800元，期限为一年。 以上事实有原告的在庭陈述，及原告提交的身份证复印件、个人银行交易明细、借条等证据在卷佐证，证据确实、足以认定。 本院认为：原告向被告购买水泥，并向被告支付了货款，被告应依约向原告交付货物，但被告未按约定向原告交付足够的标的物，已构成违约。双方已经对未交付货物进行了结算，未交付货物价值为49800元，被告并承诺于2017年12月30日之前返还货款，并以借条的形式向原告出具了债权凭证，现被告承诺的履行期间已经届满，故对原告主张被告返还货款49800元的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百九十五条、第五百九十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王龙金于本判决生效之日起十五日内向原告刘朝龙支付所欠货款人民币49800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，公告费200元，保全费518元，由被告王龙金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈洪斌 人民陪审员  杨胜忠 人民陪审员  余仁梅 二〇二一年四月三十日 法官 助理  田 雷 书 记 员  邱 冰
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执929号 申请执行人：郭欣，男，汉族，生于1976年10月8日，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：何春，四川惠博律师事务所律师。 被执行人：南充龙玉置业有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区同欢巷。 法定代表人:杨珩，董事长。 本院在执行郭欣与南充龙玉置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人南充龙玉置业有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人南充龙玉置业有限公司的银行存款4109858.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年四月八日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执3453号 深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司： 关于你公司申请执行黄燕华服务合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初1464号民事判决书，于2021年4月19日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2660-1号 丹东市孤山苇场有限公司： 本院已受沈阳铁道工程建筑集团有限公司诉你债权人代位权纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年四月八日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢877号 四川宇登汽车服务有限公司： 关于你公司申请执行王强融资租赁合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2019）川0104民初6631号民事判决书，于2021年4月23日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执1184号      申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。   法定代表人：刘冬文，系公司董事长。   委托代理人：刘海月，该公司员工。   被执行人：楚彦海，男，1977年8月8日出生，汉族，住河北省保定市。   重庆市中和农信小额贷款有限公司与楚彦海借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初7690号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书楚彦海应偿还重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3498.07元、截至2020年1月8日的利息529.08元及逾期利息，支付案件受理费25元、保全费55元。楚彦海逾期未履行该民事判决书确定的义务，重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年3月9日向本院申请执行，本院依法受理。   在执行过程中，2021年3月10日，依法向被执行人楚彦海邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，并查询了被执行人楚彦海的银行存款、工商登记、房产信息、车辆信息。被执行人楚彦海名下无工商信息、房产信息、车辆信息，仅有极少量银行存款，并作额度冻结。2021年3月11日，本院依法将被执行人楚彦海采取了限制消费措施。2021年4月9日，本院对被执行人楚彦海的银行存款、工商登记、房产信息、车辆信息进行第二次查询，也无可供执行财产。2021年4月13日，本院依法对被执行人楚彦海纳入失信被执行人名单。2021年4月19日，本院约谈了申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司，申请人表示无法提供被执行人可供执行财产线索或下落，向本院申请终结本案本次执行程序。至此，申请执行人的债权本金3498.07元、利息529.08元及逾期利息未受偿，保全费55元未受偿，案件受理费25元、执行费50元未收取。   本院认为，在人民法院已经穷尽执行调查措施后未发现被执行人其他可供执行财产情况，申请执行人明确表示无法提供可供执行财产或下落，申请本案终结本次执行程序，系对自有权利的处分，且不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以确认。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 长 刘 曦    审 判 员 谭 兵    审 判 员  刘圣杰             二〇二一年四月十九日       书 记 员 杨俊杰
重庆市江北区人民法院      执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执1445号      申请执行人：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路 504 号福州市科技信息中心大楼东裙楼 1 层，统一社会信用代码 91350103MA3461J537。   法定代表人：杨**，执行董事。   被执行人：唐庆元,男,1998年12月31日出生，汉族,住湖南省株洲市石峰区。   关于福建学成创想信息科技有限公司与唐庆元借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初22220号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还25328.73元及利息。本院于2021年1月26日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人唐庆元名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为24328.45元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1445号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长   吉 志    审 判 员   鲍 伟 来   审 判 员   黄 泰 萌         二〇二一年四月三十日      书 记  员  刘 倩 君          1
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2190号原告：尹洪涛，公民身份号码：XXX，男，汉族，1963年8月13日出生，现住西宁市城北区。被告：吴红兵，公民身份号码：XXX，男，汉族，1973年9月28日出生，现住西宁市城北区。原告尹洪涛与被告吴红兵民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被告价值560000元的存款予以查封、扣押、冻结，不足部分依法查封、扣押、冻结被告的其他财产。原告尹洪涛已向本院提供了阳光财产保险股份有限公司出具的财产保全担保函。本院经审查认为，原告尹洪涛为使其合法权益免受损失，要求对被告吴红兵的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告吴红兵名下价值560000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产，期限为一年。案件申请费3320元，由原告尹洪涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张永平二〇二一年四月十六日法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初12043号原告：宫郑，男，汉族，1991年7月11日出生，户籍地辽宁省辽中县，现住沈阳市铁西区。委托代理人：刘守英，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。被告：张**霄，男，汉族，1986年4月22日出生，住址沈阳市皇姑区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘守英到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2020年9月9日向原告出具借条一份，该借条表述：张**霄于2020年8月18日向宫郑借款人民币大写拾万元整，即100000元；又于2020年8月31日向宫郑借款人民币大写叁万捌仟元整，即38000元，期间还款人民币大写叁万贰前元，即32000元。共欠人民币大写拾万陆仟元整，约定利息贰分。被告口头承诺3日内偿还欠款，时至今日被告未能履行口头承诺，没有还款，现还欠100000元。为了保护原告的合法权益，故诉讼来院。1、请求判令被告偿还借款100000，并从2020年8月31日起按约定的年24%计算利息至全部借款还清之日至；二、被告承担诉讼费。被告张**霄未答辩。经审理查明，2020年8月18日被告向原告100000元，原告当日转账（微信和支付宝）付被告100000元。2020年8月31日被告又向原告借款38000元，原告当日银行转账付被告38000元。2020年被告偿还原告4000元（原告只提供3000元记录），2020年8月30日被告用支付宝偿还原告12000元，9月2日用支付宝偿还原告5000元，9月4日银行转账还原告11000元。以上共计偿还32000元。2020年9月9日被告给原告出具借条一份，该借条载明：张**霄于2020年8月18日向宫郑借款人民币大写拾万元整，即100000元，又于2020年8月31日向宫郑借款人民币大写叁万捌仟元整，即38000元，期间还款人民币大写叁万贰仟元，即32000元，共计欠人民币大写拾万陆仟元整，约定月利息二分。被告于2020年9月10日偿还原告6000元，尚欠100000元未偿还。上述事实，有原告陈述，有原告提供的被告的身份证复印件、居住证明、借条、微信、支付宝、银行转账记录，上述证据经审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权出庭应诉，有权举证、质证等，因原告未能提供被告有效的电话号码，本院按被告户籍地址及原告陈述的被告的工作单位邮寄应诉通知等材料并在原告户籍地张贴传票均未能查找到被告，向被告公告送达后，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利，原告对其的诉讼请求，本院根据现有证据认定。原告先后借给被告138000元，被告先后偿还38000元，原告主张尚欠的借款100000元，本院予以支持。被告给原告出具的借条载明月息2%，原告并主张按月息2%给付利息，因相关法律规定：双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的应予支持，所以本院按一年期贷款市场报价利率四倍支持原告该请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条的规定，判决如下:一、被告张**霄偿还原告宫郑借款本金100000元整；二、被告张**霄给付原告借款利息，（以100000元为基数，从2020年9月1日起至实际给付时止，按照全国银行间同业拆借中心贷款一年期市场报价利率四倍计算）；上述一、二项于本判决生效后十日内付清，如逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2420元，保全费1020元，公告费560元，均由被告张**霄承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 光人民陪审员  孙琦颖人民陪审员  赵海鹰二〇二一年四月六日法官 助理  邵春元书 记 员  李雪琳本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。审判长徐光人民陪审员孙琦颖人民陪审员赵海鹰二〇二一年四月六日法官助理邵春元书记员李雪琳本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执2049号 王林： 关于你申请执行陈英借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2021）川0104民初1085号民事调解书，于2021年4月19日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十九日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执2397号 招商银行股份有限公司信用卡中心： 关于你公司申请执行王春信用卡纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2019）川0104民初5562号民事判决书，于2021年4月15日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十五日
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0422刑初81号                            公诉机关                       湖南省衡南县人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人张某某，男，1974年4月20日出生,汉族，初中文化，务工，中共党员，因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月19日被衡南县公*安*局刑事拘留，同年11月24日被衡南县公*安*局取保候审；2021年4月1日被本院决定继续取保候审；现在家。                               指控意见                       公诉机关根据南检二部刑诉（2021）84号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪,建议判处拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。                               辩护意见                       被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                               查明事实                       2020年10月9日15时许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至衡南县云集街道鑫园步行街“十八道菜”店路段时，与对向行驶的吴某某驾驶的小车因道路让行发生争执，吴某某报警。后衡南县公*安*局民警接警赶到现场处理。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓测定为208.51mg/100ml。                               本院意见                       被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，其具有到案后如实供述犯罪事实的从轻情节、无证驾驶无牌普通二轮摩托车的酌情从重情节。                               判决                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十日内缴清）。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员 谢 长 江             二○二一年四月十五日             法官助理 贺 城             书 记 员 李 培 睿
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执121号 申请执行人：成都市仟加源小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：91510182054914692P,住所地：四川省彭州市天彭镇三圣南路76号。 法定代表人：冯勇，职务：董事长。 被执行人：成都众城科技置业有限责任公司，统一社会信用代码:91510106633119650L,住所地：四川省成都市蜀汉中路289号锦城苑明园17栋。 法定代表人：杜黎鹏，职务：董事长。 被执行人：四川邑昌隆置业有限公司。统一社会信用代码:915100000771235393H,住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号。 法定代表人：曾传君，职务不详。 本院在执行成都市仟加源小额贷款有限责任公司与成都众城科技置业有限责任公司、四川邑昌隆置业有限公司借款合同纠纷一案中（执行标的为26050000元及逾期利息，已执行0元），已抵押的土地被多家法院查封、且涉刑案被公安部门查封，目前不具备处置条件。执行中对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年四月六日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1065号之一 邵某： 你与中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1400号法律文书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司于二〇二一年四月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初1400号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：营口银行丹东分行营业部 账户户名：丹东市振兴区人民法院 账号：59×××27 特此通知。 二〇二一年四月二日
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2021）内0124民初204号   原告：内蒙古联发物业服务有限公司。   住所地：内蒙古自治区清水河县城关镇同蒙小区院内北面2楼。   统一社会信用代码：911501245919567088。   法定代表人：张瑞兵，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈军，男，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县城关镇交通巷101号。系该公司员工。   被告：田鹏飞，男，1972年10月20日出生，汉族，住清水河县。   委托诉讼代理人：罗转英，女，1980年1月30日出生，汉族，住清水河县。系田鹏飞妻子。   代理权限：特别授权。   原告内蒙古联发物业服务有限公司与被告田鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告联发物业服务有限公司法定代表人张瑞兵未到庭，其委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告田鹏飞到庭参加了诉讼，其委托诉讼代理人罗转英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   内蒙古联发物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告缴纳物业服务费及垃圾处置费2998元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月9日原告与内蒙古飞翔房地产有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，原告受内蒙古飞翔房地产开发有限公司委托，为清水河县城关镇飞翔小区住宅楼及商业楼提供物业管理服务。被告居所地建筑面积为97.84平方米，2018年1月1日至2020年12月31日，物业服务费按用户建筑面积每平方米0.8元/月收取，应收物业费2818元（97.84m2×0.8元×36月）；市政垃圾转运费180元，总计2998元。在此期间原告为该小区提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务，被告应按合同缴纳物业管理服务费。原告曾多次催要物业服务费，但被告总是拒绝给付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，也给原告的经营管理造成了困难。   被告方答辩意见：欠费事实认可，因联发物业公司服务不到位，所以没有缴纳物业费。车棚扫码后，无法进行充电，找物业进行解决，物业工作人员拖延时间，时间观念差。小区楼道门、门铃等基础设施损害，物业公司不进行维修，物业公司收费标准不统一，有的业主交的少，有的业主交的多。   双方围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方提交的证据和主张的事实，本院认定如下：一、原告提交的证据为《清水河县商住小区前期物业服务合同》复印件一份、物业费催缴通知复印件一份，欲证明原告方与飞翔小区全部业主存在物业服务合同关系，原告曾向被告书面催缴物业费。被告方质证意见：无异议。因被告对上述证据无异议，本院予以采信。被告向法庭提交的证据为“视听资料”一份，欲证明物业公司承诺修理小区楼道门和门铃，但一直维修。原告方的质证意见：我不知情。因被告对上述证据不认可，原告未提供其它证据予以佐证，视听资料不能单独作为认定事实的依据，故本院不予采信。二、原告主张2012年7月9日原告与内蒙古飞翔房地产有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，原告受内蒙古飞翔房地产开发有限公司委托，为清水河县城关镇飞翔小区住宅楼及商业楼提供物业管理服务。被告居所地建筑面积为97.84平方米，2018年1月1日至2020年12月31日，物业服务费按用户建筑面积每平方米0.8元/月收取，应收物业费2818元（97.84m2×0.8元×36月）；市政垃圾转运费180元，总计2998元。在此期间原告为该小区提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务，被告应按合同缴纳物业管理服务费。原告曾多次催要物业服务费，但被告总是拒绝给付。以上事实有物业服务合同、物业费催缴通知书在卷佐证，故对原告方主张的事实本院予以认定。   本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，原告内蒙古联发物业服务有限公司与内蒙古飞翔房地产有限公司签订的前期物业服务合同合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称最高院关于物业服务纠纷的解释）第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。依照该规定，飞翔小区的全部业主与联发物业公司存在物业服务合同关系。2018年1月1日至2020年12月31日期间，联发物业公司为飞翔小区业主提供了完善的物业服务，被告田鹏飞系飞翔小区业主，经原告书面催缴后仍未交纳物业费。最高院关于物业服务纠纷的解释第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合力期内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。因此，被告应当按照物业服务合同的约定交纳物业费。被告田鹏飞答辩时称，之所以拒绝缴纳物业费，是因为物业公司服务不到位，因其提供证据不充分，故对其抗辩理由,本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：   被告田鹏飞于本判决生效后10日内向原告内蒙古联发物业服务有限公司给付物业费及垃圾转运费共计2998元。   如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告田鹏飞负担。   本判决为终审判决。   审判员 曹海燕      二〇二一年四月八日   书记员 郭家羚   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供物业服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定的程序，全面地、客观地第审查核实证据。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执888号 申请执行人：贾晓容，女，汉族，生于1966年9月15日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：张永献，男，汉族，生于1967年2月10日，住四川省南部县。 本院在执行贾晓容与张永献民间借贷纠纷一案中，因被执行人张永献未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张永献的银行存款27178.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年四月二日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初3939号 原告吴昭法，男，1968年12月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人白云明，山东光岳律师事务所律师。 被告聊城华东工具制造有限公司，住所地：聊城市东昌府区斗虎屯西街。 法定代表人高廷贞，经理。 原告吴昭法诉被告聊城华东工具制造有限公司（以下简称华东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白云明到庭参加了诉讼，被告华东公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款23695元；2.判令被告以23695元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至实际给付之日的逾期付款利息。事实和理由：2019年1月13日被告向原告购买煤块，原告向被告交付了所购煤块，但被告拖欠部分货款23695元。经原告催要，被告至今未予支付。 被告未作答辩。 经审理查明：2019年1月13日被告华东公司向原告出具欠条，欠条载明：今欠煤款贰万叁仟陆佰玖拾伍元。后被告未偿还上述款项。 上述事实有被告出具的欠条及当事人陈述在卷予以证实。 本院认为：被告华东公司欠原告货款并向原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，被告应当向原告支付货款23695元。原告要求被告支付自起诉之日的利息符合法律规定，本院应予支持。故被告华东公司应向原告支付货款23695元以及自2021年4月15日起至实际给付之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。被告华东公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。故此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、限被告聊城华东工具制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告货款23695元； 二、限被告聊城华东工具制造有限公司于本判决生效后十日内向原告支付自2021年4月15日起至实际给付之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇二一年四月三十日 书记员  李 慧
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢412号之十申请执行人：孙成明,男性,1979年9月6日出生,住昌图县。被执行人：李涛，男性,1973年7月7日生，其他，住昌图县。；孙艳辉，女性,1973年2月22日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县昌图镇街内。申请执行人孙成明与李涛、孙艳辉合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1704号法律文书已发生法律效力。因被执行人李涛、孙艳辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙成明于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月10日向被执行人李涛、孙艳辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月10日对被执行人李涛、孙艳辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李涛、孙艳辉暂无财产可供执行财产。申请执行人孙成明未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十五日书记员  王阿娉
沈阳市皇姑区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0105民初5607号肖策：你与赵越生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王卫东书记员 ：王**英二〇二一年四月二十七日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4878号栾永伟:栾永伟与那哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4878号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：王叶南二〇二一年四月十四日书记员 ：张丽楠
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2897号 申请执行人：龙洪玉，女，1974年1月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：成都中强实业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊。 本院在执行龙洪玉与成都中强实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人龙洪玉有购房款1291279元及利息4000元、逾期利息、案件受理费8229元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月二十三日 书记员  卫奕琳
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执恢488号      申请执行人：张成彬，男，生于1979年7月4日，汉族，住重庆市黔江区。   被执行人：安大勇，男，生于1973年2月23日，土家族，住重庆市黔江区。   本案在执行过程中，本院对被执行人安大勇发送执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，因其未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发送限制高消费令限制其高消费。经本院查询并冻结被执行人安大勇名下银行账户存款4011.98元，本院依法扣划上述案款，扣除本案执行费260元后，剩余案款支付给申请执行人。在后续执行过程中，本案双方自愿达成执行和解协议，依据该执行和解协议，被执行人安大勇在2021年12月31日之前向申请执行人张成彬支付本案案款10000元（包含本院予以支付给申请执行人案款）；二、被执行人安大勇在2022年6月3日之前向申请执行人张成彬支付本案案款14000元；三、若被执行人安大勇按期履行上述两期约定，申请执行人张成彬则自愿放弃关于利息的执行请求，否则继续坚持利息的执行请求；四、本案执行费260元及诉讼费462.5元优先从被执行人扣划安大勇银行账户存款中扣取。   本院认为，本案双方在执行过程中自愿达成执行和解协议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结本案的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员 刘 曦            二〇二一年四月二日      书 记 员 龚 行      1
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初819号 申请人：梁晓杰，女，汉族，1987年12月9日出生，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：袁东森，德州德城明廉法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：王艺晴，德州德城明廉法律服务所法律服务工作者。 被申请人：刘胜华，男，1986年5月7日出生，住山东省夏津县。 本院在审理申请人梁晓杰与被申请人刘胜华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘胜华银行存款100000元或查封、冻结、扣押同等价值数额的其他财产，或查封其微信、支付宝账户。申请人梁晓杰提交阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人梁晓杰的申请符合法律规定，为防止被申请人刘胜华转移或隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘胜华银行存款100000元或查封、冻结、扣押同等价值数额的其他财产，或查封其微信、支付宝账户。 案件申请费1020元，暂由申请人梁晓杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕莹 二〇二一年四月十六日 书记员  李凯
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执2046号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，住所地成都市一环路北一段99号612。 法定代表人：张浩。 被执行人：罗毅，男，1991年07月29日出生，汉族,住四川省内江市东兴区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与罗毅借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。查封被执行人房屋一套，已经抵押，暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月八日 书记员  许迎新
重庆市江北区人民法院      执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执1467号      申请执行人：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路 504 号福州市科技信息中心大楼东裙楼 1 层，统一社会信用代码 91350103MA3461J537。   法定代表人：杨**，执行董事。   被执行人：周兰萍,女,1999年03月12日出生，汉族,住广东省徐闻县。   关于福建学成创想信息科技有限公司与周兰萍借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初22355号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还31045.88元及利息。本院于2021年1月26日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人周兰萍名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为30171.31元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1467号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长   吉 志    审 判 员   鲍 伟 来   审 判 员   黄 泰 萌         二〇二一年四月三十日      书 记  员  刘 倩 君          1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5162号上诉人(一审原告)：沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道后场岭子村。经营者：张忠平，男，1962年11月15日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张静，张忠平之女，1986年1月7日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被上诉人(一审被告)：李玉明，男，1958年2月12日出生，汉族，现在沈阳市苏家屯区。上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场（以下简称“和鑫源农场”）因与被上诉人李玉明土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初6286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。和鑫源农场的上诉请求：1.请求依法撤销(2020)辽0111民初6286号民事判决书，依法改判或发回重审。2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误，判决显失公正，上诉人认为一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求不服，上诉人与被上诉人签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》合同约定了流转期限以及违约责任，该合同经过村、镇两级政府备案，该合同已经实际履行了二年，后被上诉人强行将土地收回，已经明显违约，故应承担违约责任。李玉明未进行答辩，亦未提交书面答辩状。和鑫源农场向一审法院的诉讼请求为：1.判令李玉明给付原告违约金961元；2.诉讼费由李玉明承担。一审法院认定事实：和鑫源农场与李玉明于2016年4月23日签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》一份，合同约定流转期限从2016年4月23日起至2021年4月23日止，共5年。合同第四条流转价款及支付条件条款约定：第一期土地流转价格为650元每亩，第二期、第三期、第四期、第五期流转价格处均为空白未约定；合同第八条约定：考虑到物价波动因素的影响，为了维护转让方的利益，在合同签订后，在一定期限内，如土地转让价格明显变化，流转双方进行协商确定流转价格。合同签订后，和鑫源农场向李玉明支付了2016年土地流转费用，2017年和鑫源农场继续耕种李玉明的9.61亩承包地，因双方就土地流转价格发生争议，李玉明诉至原审法院，原审法院判决2017年流转价格按每亩550元标准给付。2018年李玉明收回承包地并诉至原审法院，要求解除双方的土地流转合同，原审法院判决驳回其诉讼请求。和鑫源农场流转了多户农户的承包地，前述两次诉讼均是与其中部分农户发生纠纷，本次和鑫源农场诉讼要求给付违约金亦是与部分农户之间的纠纷。一审法院认为:和鑫源农场、李玉明双方签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》因流转价格约定不明确，在合同签订后第二年双方就发生纠纷并诉至法院。2018年李玉明收回了案涉承包地，现和鑫源农场主张李玉明按照合同违约条款给付违约金，和鑫源农场向法庭提供的合同上违约条款违约金额处为空白，另结合和鑫源农场在原审法院起诉的其他20余件系列案件提供的流转合同中违约条款处有的写明违约金额100元每亩，有的却为空白，同一批次的土地流转合同违约条款约定却不同，应视为合同约定不明，且案涉流转合同系和鑫源农场提供的制式合同，应当作出对合同提供方不利的解释，故对和鑫源农场主张的违约金，原审法院不予支持。一审法院判决：驳回沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场的诉讼请求。一审案件受理费25元，已减半收取，由沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，关于上诉人提出李玉明提前收回土地，应承担违约责任的主张。虽然根据双方当事人签订的合同约定，土地的流转期限为五年，李玉明提前收回土地，但本案中和鑫源农场与李玉明签订的合同上并未约定违约金额，且上诉人亦未提供证据存在实际的经济损失，故原审法院未支持上诉人关于违约金的诉求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场负担。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 孙菁蔓审判员 陈 铮二〇二一年四月二日书记员 李 颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2271号 申请执行人：粟某盛，男，汉族，1959年1月6日出生，住成都市锦江区。 被执行人：温伦松，男，汉族，1948年2月2日出生，住成都市新都区。 本院在执行粟某盛与温伦松民间借贷纠纷一案中，被执行人温伦松应支付申请执行人借款本息14200元、案件诉讼费184元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人粟某盛，其同意终结本次执行程序。本院确认粟某盛有借款本息14200元、案件诉讼费184元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十三日 书记员  郑伶俐
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执1386号之一 申请执行人：于福仁。 被执行人：东港市前阳镇昱坤家庭农场，住所地辽宁省丹东市东港市前阳镇农民村六组。 法定代表人：宫山玲。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港市前阳镇昱坤家庭农场至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人东港市前阳镇昱坤家庭农场在交通银行216×××76账户内存款人民币743.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二一年四月十六日 书记员  李巍巍
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初655号 原告：杨先举，男，1966年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告：龙小福，男，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：姚斌，安徽宪达律师事务所律师。 被告：江涛，男，1977年3月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：庄浩然，男，1973年11月18日出生，汉族，住贵州省丹寨县。 被告：丹寨县康祥铅锌选矿厂，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县兴仁镇新华村料人滩，统一社会信用代码91522636730965891K。 负责人：庄浩然，该合伙事务执行人。 原告杨先举、龙小福与被告江涛、庄浩然、丹寨县康祥铅锌选矿厂确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告杨先举、龙小福于2021年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告江涛、庄浩然、丹寨县康祥铅锌选矿厂的起诉。 本院认为，原告杨先举、龙小福的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨先举、龙小福撤回起诉。 案件受理100元，减半收取50元，由原告杨先举、龙小福负担。 审判员 杨 琴 二〇二一年四月二十一日 书记员 叶丹妮
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢721号 民生金融租赁股份有限公司: 关于你公司与曹毅借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2019）川0104民初2489号民事判决书，于2021年4月9日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月九日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执629号之二 申请执行人：杨林芝，女性，1967年07月17出生，汉族，住东胜区。 被执行人：李汉东，男性，1968年06月21出生，汉族，住东胜区新城时代广场24楼。 被执行人：达拉特旗鼎昊商贸有限责任公司，住所地东胜区新城时代广场24楼。 法定代表人：李汉东。 本院在执行杨林芝与李汉东、达拉特旗鼎昊商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）内0602民初2469号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨林芝申请法院执行本金1200000元及利息、诉讼费22304，执行费扣缴59.28元后剩余26563.72元未交纳。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、2021年2月25日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年2月25日发出限高令；3、2021年2月22日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询；4、对达拉特旗鼎昊商贸有限责任公司内蒙古自治区农村信用社账户采取冻结措施并扣划账户内存款4059.28元，扣缴执行费59.28元后交付申请执行人4000元；5、查明达拉特旗鼎昊商贸有限责任公司名下房产已抵押且被另案查封。因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2021年6月30日与申请执行人进行终本约谈，申请人未同意本院终结本次执行程序。我院组成合议庭对案件进行审查核实，并经院长批准后，现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苗繁盛 审判员  杜鹏程 审判员  翟宇东 二〇二一年四月三十日 执行员  李 元 书记员  郭 鑫
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初1148号 原告：王和云，女，1964年3月29日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：徐冬云，江苏信尊律师事务所律师。 被告：栾九龙，男，1988年2月2日生，汉族，住泰兴市。 原告王和云与被告栾九龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和云及其委托诉讼代理人徐冬云到庭参加诉讼。被告栾九龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王和云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款24万元，并自2014年7月27日起至实际给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和原告的儿子是同学关系，2012年7月12日被告需要资金周转向原告借款30万元，原告通过银行转账30万元给被告，2013年7月被告在借款到期时重新出具借条一份，仍约定用期一年，未约定借款利息，借款到期后，原告一直催要，被告仅陆续偿还了6万元，余款24万元至今未还。 现特向法院起诉，请求法庭支持原告的诉求。 被告栾九龙未答辩。 经审理查明，2012年7月12日，被告向原告借款30万元，原告通过银行转账向被告交付30万元。2013年7月26日，被告向原告补充出具借款合同一份，载明：今借到王和云人民币叁拾万元整，用于经营投资，借期一年。借款后，被告已经偿还原告6万元，尚欠24万元至今未还，原告催要未果，即诉至本院。 本院认为，原被告之间的借贷关系有借款合同、银行交易凭证予以证明，本院予以认定。被告尚欠原告24万元，此款被告应予偿还。关于借款利息，因借款合同中约定了借款期限，未约定利率，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，对原告主张的逾期还款利息损失予以分段计算，自2014年7月27日起至2019年8月19日止，按照银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还清借款之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算。被告栾九龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告栾九龙于本判决生效后十日内偿还原告王和云借款本金240000元及利息（以本金240000元为基数，自2014年7月27日起至2019年8月19日止，按照银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还清借款之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6196元，减半收取3098元，由被告负担（被告应负担款项原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  于洪波 二〇二一年四月九日 书记员  刘 健
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢3号之八申请执行人：刘永泉,男性,住黑龙江省巴彦县。被执行人：李文库，男性,1952年12月4日生，其他，住黑龙江省鸡东县。申请执行人刘永泉与李文库合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执165号法律文书已发生法律效力。因被执行人李文库没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘永泉于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月4日向被执行人李文库发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月4日对被执行人李文库的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李文库暂无财产可供执行财产。申请执行人刘永泉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十五日书记员  王阿娉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2635号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚。 被执行人：李军，男，汉族，1987年4月2日出生，住四川省大英县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与李军借款合同纠纷一案中，被执行人李军应支付申请执行人借款本金4000元、利息及逾期违约金，案件受理费69元、公告费600元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金4000元、利息及逾期违约金，案件受理费69元、公告费600元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十三日 书记员  郑伶俐
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢731号 曹步林、成都新同瑞资产管理有限公司、成都懿鼎商贸有限公司： 关于曹步林与成都新同瑞资产管理有限公司、成都懿鼎商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院根据生效法律文书，于二Ｏ二Ｏ年十二月十二日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十三日
重庆市江北区人民法院      执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执1461号      申请执行人：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路 504 号福州市科技信息中心大楼东裙楼 1 层，统一社会信用代码 91350103MA3461J537。   法定代表人：杨**，执行董事。   被执行人：赵珍,女,1992年10月23日出生，汉族,住广西柳州市城中区。   关于福建学成创想信息科技有限公司与赵珍借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初22349号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还25107.61元及利息。本院于2021年1月26日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人赵珍名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为25107.61元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1461号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长   吉 志    审 判 员   鲍 伟 来   审 判 员   黄 泰 萌         二〇二一年四月三十日      书 记  员  刘 倩 君          1
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2021）甘1202民初451号   原告：李某，女，汉族，住甘肃省陇南市。       被告：陇南鑫诚项目投资有限公司，住所甘肃省陇南市武都区城关镇北山东路原文化出版局办公楼3层，统一社会信用代码91621200316083850A。       法定代表人：田某。       被告：田某，男，汉族，住甘肃省陇南市。       原告李某与被告陇南鑫诚项目投资有限公司、田某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告陇南鑫诚项目投资有限公司、田某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。       原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金50000元；2、依法判令二被告连带以50000元为基数，按年利率24％计算自2018年6月3日起至2020年8月19日期间的利息；3、依法判令二被告连带以50000元为基数，按年利率15.4％计算自2020年8月20日起至借款本息还清为止期间的利息；4、本案诉讼费全部由二被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍相识，被告田某系被告陇南鑫诚项目投资有限公司的法定代表人，被告因为资金周转向我借款50000元，我按照被告的要求向被告陇南鑫诚项目投资有限公司的会计交付了现金50000元，被告陇南鑫诚项目投资有限公司向我出具了一份收据，被告田某也在收据上确认盖章，双方约定利息为月利率2％，借款期限8个月。借款后，被告仅向我支付了2018年5月2日起至2018年6月2日期间的利息，后再未支付过利息。之后因为我身体患有各种疾病急需用钱，我多次要求被告还款，被告总是以各种借口和理由搪塞，拒不还款。为维护我的合法权益，现诉至法院。       被告陇南鑫诚项目投资有限公司、田某均未答辩，亦未向本院提交任何证据。       原告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院依法认定如下：1、原告身份证复印件，预证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2、借据一份，预证明二被告于2018年5月2日向原告李某借款50000元，约定利息为月利率2％，借款期限8个月的事实；上述两组证据内容客观、真实，形式、来源合法，均与本案具有关联性，本院均予以采信。       据上述证据和当事人陈述，本院依法认定事实如下：被告田某系被告陇南鑫诚项目投资有限公司法定代表人。2018年5月2日，二被告因资金周转向原告李某借款50000元，当日原告以现金方式向被告交付借款后，二被告向原告出具格式借据一张，借据载明：“今借到李某人民币伍万元整，50000元，借款用途说明：月利率2％，期限为8个月”，借款人签章处加盖被告田某个人印章，借款金额处加盖被告陇南鑫诚项目投资有限公司财务专用章。借款发生后，二被告按照月利率2％向原告支付了1900元利息，又于2019年年底向原告支付了1000元，后再未还本付息。原告多次催要未果，遂诉至本院。       本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告具有完全民事行为能力，签订借款合同系其真实自愿的意思表示，借款合同成立并生效。本案二被告向原告借款50000元，原告已履行了交付义务，有当事人陈述、被告向原告出具的借据予以证实，本院予以确认，借款后被告未向原告偿还借款本金，故对原告要求被告陇南鑫诚项目投资有限公司、田某偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。原、被告约定利息为月利率2％，但根据相关法律对民间借贷利率的调整，2020年8月20日前的利息可以按照年利率24％计算，截至2020年8月20日，二被告应向原告支付利息合计27600元（50000元×27.6个月×2％），扣除掉被告已付的2900元，尚欠24700元。2020年8月20日起至借款本息全部清偿完毕之日的利息应按年利率15.4％计算。       综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）6号）第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       限被告陇南鑫诚项目投资有限公司、田某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李某借款本金50000元及2020年8月19日前的利息24700元，自2020年8月20日起至借款本息全部清偿完毕之日，以50000元为基数按年利率15.4％向原告给付利息。       案件受理费1050元减半收取525元，由被告陇南鑫诚项目投资有限公司、田某负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。       审判员杜红星   二〇二一年四月六日   法官助理巩伟梅   书记员魏佳妮
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执1191号      申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。   法定代表人：刘冬文，系公司董事长。   委托代理人：刘素鱼，该公司员工。   被执行人：刘洪国，男，1977年12月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。   重庆市中和农信小额贷款有限公司与刘洪国借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0114民初1563号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书刘洪国应偿还重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金4454.91元、利息75.96元以及逾期利息，支付案件受理费25元，保全费65元。刘洪国逾期未履行该民事判决书确定的义务，重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年3月9日向本院申请执行，本院依法受理。   在执行过程中，2021年3月10日，依法向被执行人刘洪国邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，并查询了被执行人刘洪国的银行存款、工商登记、房产信息、车辆信息。被执行人刘洪国名下无工商信息、房产信息、车辆信息，仅有极少量银行存款，并作额度冻结。2021年3月11日，本院依法将被执行人刘洪国采取了限制消费措施。2021年4月9日，本院对被执行人刘洪国的银行存款、工商登记、房产信息、车辆信息进行第二次查询，也无可供执行财产。2021年4月14日，本院依法对被执行人刘洪国纳入失信被执行人名单。2021年4月19日，本院约谈了申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司，申请人表示无法提供被执行人可供执行财产线索或下落，向本院申请终结本案本次执行程序。至此，申请执行人的债权本金4454.91元、利息75.96元以及逾期利息，保全费65元未受偿，案件受理费25元、执行费50元未收取。   本院认为，在人民法院已经穷尽执行调查措施后未发现被执行人其他可供执行财产情况，申请执行人明确表示无法提供可供执行财产或下落，申请本案终结本次执行程序，系对自有权利的处分，且不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以确认。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 长 刘 曦    审 判 员 谭 兵    审 判 员  刘圣杰             二〇二一年四月十九日       书 记 员 杨俊杰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1997号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工。 被告：张清萍，男，1987年12月23日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告张清萍金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告张清萍的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告张清萍的起诉。 案件受理费减半收取计131元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员 税 勇 二〇二一年四月二十七日 书记员 王俊颖
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2208号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海阳市支公司，住所地山东省海阳市海河路东88号。负责人：孙维健，该公司经理。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋白雪，女，汉族，1986年11月16日出生，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：修惠，海阳琴剑法律服务所法律工作者。原审被告：邢晓波，男，汉族，1979年10月13日出生，住山东省海阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海阳市支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人宋白雪及原审被告邢晓波机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2020）鲁0687民初3340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人保公司上诉请求：1.撤销山东省海阳市人民法院（2020）鲁0687民初3340号民事判决，依法改判人保公司赔付宋白雪车辆损失30000元；2.一、二审的诉讼费用由宋白雪承担。事实与理由：1.本案烟台天元价格评估有限公司出具的价格评估报告书中的车辆损失明显过高，与实际损失情况不符，鉴定结论依据不足，因此人保公司申请重新鉴定应当准许。宋白雪没有提交修车费发票及修车明细，无法确认其实际损失。2.根据保险合同约定，评估费不在理赔范围之内，不应由人保公司承担。宋白雪未答辩。邢晓波未陈述。宋白雪向一审法院起诉请求：1.依法判决人保公司、邢晓波赔偿车辆损失46100元、鉴定费4300元，合计50400元；2.本案诉讼费由人保公司、邢晓波负担。一审法院认定事实如下：2020年4月14日8时许，邢晓波驾驶着鲁Ｆ×××××小型轿车沿着龙山街由南向北行驶，行至喜客来酒店路口南处时，与前方顺行的徐钰恒驾驶的车主为宋白雪的鲁Ｆ×××××号小型越野车发生事故，造成双方车辆受损。海阳市交通警察大队作出事故认定书，认定邢晓波承担事故的全部责任。现双方因为车辆损失未能协商一致，宋白雪在诉前向一审法院申请对其车辆损失进行鉴定，经双方当事人同意，法院对宋白雪的申请委托了相应的鉴定机构进行鉴定。2020年6月8日，烟台天元价格评估有限公司作出了价格评估报告书，对宋白雪的车辆损失评估价值为46100元。经庭审质证，宋白雪无异议，人保公司对《报告书》的真实性无异议，提出评估损失金额过高，但无过高的证据提交，法院委托的鉴定机构具有合法的资质，在鉴定中无程序违法和其他不应采信的情形，人保公司所提异议不成立，对该《报告书》法院予以采信。另查，邢晓波驾驶的肇事车辆在人民保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。一审法院认为，公民或其他组织的财产权利受法律保护，由于过错侵害他人财产造成损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，根据《机动车交通事故责任强制保险条列》第二十一条第一款的规定，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超出强制保险责任限额的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。邢晓波驾驶车辆与宋白雪的车辆发生事故，致宋白雪的车辆受损事实清楚。对于本次事故交警部门作出了事故责任认定书，认定邢晓波承担事故的全部责任。由于邢晓波驾驶的事故车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，应由承保保险公司先在交强险限额内赔偿，对于超出交强险限额部分的损失应由人保公司在商业险范围内承担100%的赔偿比例。对于宋白雪提出的车辆的损失46100元，应由人保公司在交强险范围内赔偿2000元，其余45900元，在商业险范围内赔偿。宋白雪的车辆损失是在诉前经法院委托的鉴定机构鉴定的，金额已经明确，能够证实因交通事故给宋白雪造成的车辆损失，无需再提交其他相关证据，对于人保公司要求宋白雪提交车辆的维修发票及明细以证实损失与鉴定报告一致法院不予支持。综上，应由人保公司在赔偿宋白雪车辆损失46100元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条列》第二十一条第一款的规定，一审法院于2020年8月13日判决：人保公司赔偿宋白雪车辆损失46100元，于判决生效后十日内履行。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，烟台天元价格评估有限公司出具的鉴定意见系一审法院依法委托作出的，且该评估事务所具有相应资质，在一审法院委托鉴定过程中，人保公司行使了相关的诉讼权利，现不认可该鉴定意见缺乏事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。”一审法院依据上述规定，判令人保公司负担评估费并无不妥。综上，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1060元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海阳市支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年四月六日书记员  郝 芳
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0111民初1137号 原告：吴庆华，女，1978年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告：刘兆凯，男，1992年5月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告吴庆华（以下简称原告）与被告刘兆凯（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2019年12月18日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告支付原告租金59000元及物业费4508.5元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于长沙市雨花区××大厦××房出租给被告办公，合同约定租金每月14000元，租赁期间为2020年1月10日至2022年1月9日，租金按季度支付。若被告无故拖欠租金7天以上，原告有权单方面解除合同、收回房屋。合同签订后，原告按约定将房屋交付给被告使用，但被告并未按约定支付租金，2020年1月10日至2020年8月10日期间租金共计112000元，被告累计向原告支付租金53000元，截止至起诉之日，被告尚欠59000元租金未支付，并拖欠5个月物业服务费4508.5元。原告多次要求被告支付租金，但被告以种种理由拒绝支付，现原告为维护自身的合法权益提起诉讼，望判如所请。 被告未到庭答辩，但在诉前调解过程中表示其系替老板做事，与其个人无关。 经审理查明： 2019年12月18日，原告（甲方，出租方）与被告（乙方，承租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将位于长沙市雨花区××大厦××房出租给乙方，租赁期限从2020年1月10日至2022年1月9日；租金为每月14000元，租金按季支付，乙方需提前7天支付下次房屋租金；甲方交付房屋时，乙方应支付押金14000元；租赁期内水、电、物业等费用均由乙方承担；乙方逾期交纳租金7天以上，甲方有权解除合同收回房屋，并没收房屋押金；双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告交付涉案房屋给被告使用。原告提交的涉案房屋所在物业公司出具的物业费欠费明细显示，涉案房屋共计欠交2020年4月至8月期间物业费4508.50元。 另查明，2020年1月23日，湖南省卫生健康委发布信息，启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月10日，湖南省卫生健康委发布信息，湖南省新冠肺炎疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由一级调整为二级。 在本案审理过程中，原告陈述称：涉案房屋系湖南楚臻商贸公司（以下简称楚臻公司）办公地点，与原告联系租金支付事宜除被告外还有楚臻公司财务人员；因被告未按时支付房屋租金，原告于2020年7月16日通过微信告知被告要更换涉案房屋门锁，后于2020年8月将门锁更换。 上述事实，有原、被告的身份资料、《房屋租赁合同》、微信聊天记录、欠物业费明细以及原告方的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。根据查明事实，因被告逾期支付房屋，原告已经将涉案房屋门锁更换，双方合同已经无法继续履行，故本院对原告要求解除涉案租赁合同的请求予以支持，解除时间根据原告陈述换锁时间认定为2020年8月10日。被告已经支付2020年1月10日之前的租金，此后至2020年8月10日期间，按照合同约定应付租金数额为98000元（14000元*7个月），原告认可被告2020年1月10日后共计支付租金53000元，故被告欠付租金数额为45000元。考虑到2020年1月至3月期间新冠肺炎疫情影响，本院酌情认定减免被告1.5个月租金，故被告最终欠付原告租金数额为24000元。原告诉请物业费4508.5元，被告对此未提供反证，本院予以认定，被告应当按照合同约定向原告履行支付义务。被告辩称其系替老板做事，与被告个人无关，本院认为涉案合同系被告签订，被告系合同相对人，被告与其所在公司之间的关系不构成免除被告租金支付义务的合法理由，被告该项抗辩意见无法律依据，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同》第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告吴庆华与被告刘兆凯于2019年12月18日签订的《房屋租赁合同》于2020年8月10日解除； 二、被告刘兆凯于本判决生效之日起7日内支付原告吴庆华租金24000元及物业费4508.50元； 三、驳回原告吴庆华的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序收取694元，由被告刘兆凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  张松杰 二〇二一年四月十三日 书记员  顿 梁 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民催1号 申请人：临沂坤泽物资有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道碧水绿洲（双坦）小区1号楼110。 法定代表人：冯飞。 申请人临沂坤泽物资有限公司申请公示催告一案，本院于2021年1月18日立案后，依法于2018年1月21日发出公告，催促利害关系人在八十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人临沂坤泽物资有限公司持有的票号30500053/28530537、票面金额10万元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人临沂坤泽物资有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费900元，由申请人临沂坤泽物资有限公司负担。 审 判 长 郁美婷 审 判 员 郭 敏 审 判 员 路晓玲 二〇二一年四月十三日 法官助理 刘佩才 书 记 员 李晶晶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢4号之九申请执行人：铁岭佳丰房地产开发有限公司,住铁岭市银州区汇工街79号楼2单元401室。被执行人：国陆陆，女性,1988年7月22日生，汉族，住昌图县。；聂印山，男性,1983年3月27日生，汉族，住昌图县。申请执行人铁岭佳丰房地产开发有限公司与国陆陆、聂印山合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执186号法律文书已发生法律效力。因被执行人国陆陆、聂印山没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭佳丰房地产开发有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人国陆陆、聂印山发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人国陆陆、聂印山的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人国陆陆、聂印山暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭佳丰房地产开发有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初1385号 原告：济南一合电子设备有限公司，住所地济南市长清区。统一社会信用代码91370113MA3C0GEB6A。 法定代表人：刘继春，经理。 委托诉讼代理人：安万麟，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被告：济南龙腾物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区。统一社会信用代码913701043069763647。 法定代表人：刘传贵，执行董事兼总经理。 被告：刘传贵，男，1971年8月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。 原告济南一合电子设备有限公司（简称一合电子设备公司）与被告济南龙腾物业管理有限公司（简称龙腾物业公司）、刘传贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告一合电子设备公司的委托诉讼代理人安万麟到庭参加诉讼。被告龙腾物业公司、刘传贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一合电子设备公司提出诉讼请求：1、龙腾物业公司向一合电子设备公司支付拖欠合同款79565元及利息(以79565为基数，自2018年9月15日起至2019年8月19日，按年息4.35%计算，共计3130元；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、龙腾物业公司向一合电子设备公司支付律师费9000元；3、刘传贵对上述债务向一合电子设备公司承担连带偿还责任；4.本案所有诉讼费、保全费、保全担保费等由龙腾物业公司、刘传贵承担。事实与理由：2018年5月2日，一合电子设备公司与龙腾物业公司签订《监控安装合同》及《补充协议》各一份，约定一合电子设备公司承接龙腾物业公司位于山东省济南市历城区田园新城的监控安装项目，合同金额238755元，施工期限30天。合同第六条约定，被告应在施工完成后三个月内支付合同款的100%，合同第十三条约定，违约方应承担对方一切损失，合同第十四条约定，未尽事宜双方如无法协商，可申请法院裁决，由此发生的一切费用由违约方承担。安装完毕后双方于2018年6月15日结算并出具《验收报告》四份，由被告二签字确认。但上述项目验收后，龙腾物业公司至今尚欠合同款79565元未付，同时，龙腾物业公司为刘传贵个人设立的自然人独资企业，应向一合电子设备公司承担连带偿还责任。 龙腾物业公司未答辩。 刘传贵未答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年5月2日，龙腾物业公司（甲方）与一合电子设备公司（乙方）签订《监控安装合同》，合同载明：龙腾物业公司向一合电子设备公司购买监控设备并由一合电子设备公司负责安装。合同总金额：238755元（不含税）。施工地点：山东济南田园新城。施工总天数：30天。结算方式：甲方在乙方施工完成三个月内向乙方支付合同款项100%。违约责任：甲、乙双方任何一方如有违反本合同规定的行为，必须承担对方一切损失，并按《合同法》相关条例予以处理。争议解决：本合同其它未尽事项，可订立补充合同或由甲、乙双方友好协商解决；如通过协商无法解决，可提请合同签订地法院予以裁决，由此发生的一切费用由违约方承担。龙腾物业公司的法定代表人刘传贵、一合电子设备公司的工作人员孟凡昌分别在合同首页“甲方”、“乙方”处签名，龙腾物业公司、一合电子设备公司在合同末页加盖公章予以确认。合同签订后，补充出具《田园小区补充协议确认》，因小区物业需要增加15米减速带、10米隔离柱、更换16个硬盘，合同价款增加19680元，刘传贵在补充协议上签字认可。2018年6月15日，双方出具《验收报告》4份：1、项目名称：田园小区G7东；安装设备：监控系统、道闸系统；费用：118065元（不含税）。2、项目名称：田园小区G5西；安装设备：监控系统、道闸系统；费用：97215（不含税）。3、项目名称：田园小区G7西；安装设备：监控系统、道闸系统；费用：44285（不含税）。4、项目名称：田园小区；安装设备：监控系统、道闸系统；费用：259565（不含税）。第四份验收报告载明合同最终结算金额为259565元。一合电子设备公司在上述四份验收报告上盖章，刘传贵在验收报告上签字确认。至本院开庭审理前，龙腾物业公司尚欠付一合电子设备公司工程款79565元。 另查明，一合电子设备公司因本案与上海锦天城（济南）律师事务所签订《委托代理协议》，为此支出律师代理费9000元。 本院认为，龙腾物业公司与一合电子设备公司签订的《监控安装合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。涉案工程施工完成并通过验收，双方在项目名称为田园小区的《验收报告》中确认合同实际发生金额为259565元，龙腾物业公司未按照合同约定支付全部工程款，构成违约。双方在合同中约定违约方应承担对方的损失，一合电子设备公司主张该损失为利息损失；双方约定了违约方应承担对方因提起诉讼所发生的费用，一合电子设备公司为此主张龙腾物业公司承担因诉讼产生的律师代理费9000元。一合电子设备公司要求龙腾物业公司支付欠款79565元及逾期付款利息、律师费的诉讼请求符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。一合电子设备公司主张龙腾物业公司股东刘传贵的个人财产与公司财产存在混同，刘传贵应对涉案工程款承担连带偿还责任，并提供刘传贵的微信付款记录予以佐证。根据本院查明的情况，龙腾物业公司系一人有限责任公司，刘传贵用自己的个人账户向一合电子设备公司支付了部分工程款，形成个人财产与公司财产的混同，刘传贵未能证明个人财产与公司财产相互独立，应对公司债务承担连带责任。龙腾物业公司、刘传贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会通过）第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限济南龙腾物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向济南一合电子设备有限公司支付合同款79565元； 二、限济南龙腾物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向济南一合电子设备有限公司支付逾期付款利息（以79565为基数，自2018年9月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、限济南龙腾物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向济南一合电子设备有限公司支付律师费9000元； 四、刘传贵对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1007元，由济南龙腾物业管理有限公司、刘传贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 孙志光 二〇二一年四月十四日 法官助理 张丽萍 书 记 员 王文倩