wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1084民初69号原告：张中华，女，1965年2月13日出生，汉族，农民，住宁安市。被告：李登才，男，1964年9月30日出生，汉族，农民，住宁安市。原告张中华与被告李登才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告张中华到庭参加诉讼,被告李登才经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张中华向本院提出诉讼请求：1.要求被告李登才立即给付2012年3月5日的借款本金20000元及利息；2.要求被告立即给付2012年12月13日的借款本金20000元及利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因儿女结婚但家庭困难为由，于2012年3月5日和12月13日向原告借款本金共计40000元，约定利息按照月利率1.2%计算，被告给原告出具借条两份。后经原告多次索要，被告只给付部分利息，其余本金及利息至今未付，现被告下落不明。李登才未到庭答辩。根据当事人的陈述意见，归纳本案审理重点：原告张中华要求被告李登才给付借款本金及利息是否有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：1.原告张中华提供借条两份及宁安市村民委员会出具的证明一份（附调查笔录）。本院认为，该组证据能够证明被告李登才向原告借款40000元并约定利息以及被告下落不明的事实，对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月5日，被告李登才向原告张中华借款本金20000元，约定利息按照月利率1.2%计算，未约定还款期限，利息给付至2014年3月5日。2012年12月13日，被告再次向原告借款20000元，约定利息按照月利率1.2%计算，未约定还款期限，该笔借款本息至今未付。2012年12月13日的借条中书写的李登财与被告李登才系同一人。现被告下落不明。本院认为，被告李登才向原告张中华借款本金40000元并约定利息，双方民间借贷关系成立且生效，被告应当按照约定偿还原告借款本金及利息。双方约定利息按照月利率1.2%计算符合法律规定。故对原告诉请被告给付借款本息的诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李登才于本判决发生法律效力之日给付原告张中华借款本金20000元，利息自2014年3月5日起，按照月利率1.2%计算至实际给付之日止；二、被告李登才于本判决发生法律效力之日给付原告张中华借款本金20000元，利息自2012年12月13日起，按照月利率1.2%计算至实际给付之日止；三、案件受理费800元，公告费560元，由被告李登才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  姜宏远审 判 员  郭 洁人民陪审员  刘建军二〇二一年四月二十一日书 记 员  李 骥
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7026号原告：刘学军，男，汉族，住江苏省连云港市。委托诉讼代理人：刘星，律师。被告：王玉令，男，汉族，户籍所在地黑龙江省汤原县，现住江苏省连云港市。原告刘学军与被告王玉令劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学军及其委托诉讼代理人刘星到庭参加诉讼。被告王玉令经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘学军向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告给付原告剩余工资4884元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告有一辆重型半挂牵引车，车牌号为苏ＧＥ××××，被告于2018年11月25日雇佣原告为驾驶员，为其开车送货。原、被告约定每月工资11000元，但被告从未按时发放工资，经原告多次催要，被告仍不予给付，故原告于2019年1月23日在被告处辞职。随后原告一直向被告催要工资，被告分别在2019年2月4日微信转账10000元、2019年8月25日微信转账1000元、2019年9月12日微信转账500元，共计转账11500元给原告，至今尚余4884元工资未给付。遂诉至法院。被告王玉令未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告为苏ＧＥ××××重型半挂牵引车车主，2018年期间，原告为被告开车送货提供劳务，期间被告陆续支付给原告工资共计11500元，被告尚欠原告工资4884元未给付，故原告诉至本院。上述事实，有原告陈述及微信截屏等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，双方在自愿基础上形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供劳务，被告应当给付劳务费，故对原告要求被告给付尚欠劳务费4884元的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉令经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉令于本判决生效之日起十日内给付原告刘学军4884元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元（原告已预交），共610元，由被告王玉令负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李玉杰人民陪审员  于银华人民陪审员  陈 斐二〇二一年四月二十九日法官 助理  郭 茜书 记 员  陈 静法律条文附录及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-65395
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初1743号原告：胡雁归，男，1983年2月5日出生，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师，特别授权。被告：向前，男，1978年5月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告胡雁归与被告向前买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告胡雁归、被告向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡雁归诉求判令：判令被告向前支付原告胡雁归货款29718元及利息（利息按照年利率6%的标准计算自2019年7月7日起至2019年8月19日止，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计50%，自2019年8月20日至付清之日止），并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告经营油漆销售，被告向原告于2019年4月-7月间，分三次购买价值分别为13804元、20786元、725元的油漆，由被告在送货单上签字确认。经原告多次催讨，被告尚有货款29718元未支付。被告向前辩称：1、没有书面合同，对于所欠货款数额没有异议；2、货物是家具厂使用，被告只是家具厂管理人，老板是彭鹏，不应由被告承担责任；3、原告提供的油漆有质量问题。根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，本院确认如下法律事实：被告向前于2019年4月-7月间，分三次向原告胡雁归购买价值分别为13804元、20786元、725元的油漆，并由被告向前在送货单上签字确认。此后，原告胡雁归与被告向前微信结算，就货款33315元减去已付2000元，油漆不合格的相应价款1597元，尚欠货款29718元。此外，被告向前当庭陈述，关于家具厂的购买油漆和加工家具销售都是被告向前。被告向前没有证据提交来证明家具厂不是被告向前所有。上述事实，有原告提交的被告向前签收的送货单、原被告的微信聊天记录以及原被告的陈述予以证实。本院认为：被告向前向原告胡雁归购买油漆，尚欠货款29718元，应当按时支付。合同没有约定履行期限，应当在收到标的物时支付。原告主张最后一次交付货物的第二日起计算违约损失，本院予以支持，原告主张的违约损失符合法律规定，本院予以支持。被告向前提出购买货物的主体不是被告，被告只是管理人员，因被告向前没有提交证据予以证明，同时向原告购买油漆的收货人是被告向前，向外销售家具的也是向前，被告向前应当对所欠原告的货款承担偿还责任。被告向前提出油漆质量问题，在原被告结算时已经协商并达成一致，本案不再考虑核减价款。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：由被告向前支付原告胡雁归货款29718元以及逾期利息（利息为：按照年利率6%的标准计算自2019年7月7日起至2019年8月19日止和以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计50%，自2019年8月20日至付清之日止），限在本判决书生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费588元，减半收取计294元，由被告向前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王益民二〇二一年四月二十八日书记员  刘 学
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001民初353号原告：杨桧，男，1993年7月10日出生，汉族，布尔津县阔斯特克乡富康化肥营销部经营者，住新疆布尔津县。原告：樊利军，男，1969年2月28日出生，汉族，布尔津县阔斯特克乡富康化肥营销部经营者，住新疆北屯市。被告：杨松柏，男，1978年3月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。原告杨桧、樊利军与被告杨松柏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告杨桧、樊利军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨桧、樊利军撤回起诉处理。审判员  姚江梅二〇二一年四月二日书记员  谢金容
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5825号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：林阳州，男，1975年01月02日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告林阳州（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计29015.3元（其中借款尚欠本金28650.01元，未付利息365.29元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金28650.01元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2019年11月28日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年7月1日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款38200元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年11月2日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2019年11月28日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计10659.38元，其中已归还借款本金9549.99元，利息1109.39元，尚欠借款本金28650.01元，到期利息365.29元，总金额共计29015.30元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告林阳州于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金28650.01元、未付利息365.29元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2019年11月28日起计算至实际还款日止);二、被告林阳州于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取266.44元,由被告林阳州负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年四月二十八日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执411号之二被执行人：田洪利，男，满族，1957年03月04日生，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2019）辽0522民初1636号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田洪利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田洪利在中国建设银行人民币191735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年四月九日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执恢248号申请执行人：闽东老区经济开发公司清算小组，住所地福建省宁德市蕉城区署前路14号。负责人：杨良辉，组长。被执行人：李宾，男，1960年3月2日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人闽东老区经济开发公司清算小组与被执行人李宾借款合同纠纷一案，经查明，1994年10月24日，本院作出（1994）宁蕉民初字第064号民事调解书，内容为：“被告李宾欠原告闽东老区经济开发公司借款人民币十七万元，加付利息五万二千元计二十二万二千元，分三期还：一九九四年十一月三十日前还八万元；同年十二月三十日前还十万元；余下一九九五年一月三十日前还清。被告未按时还款，逾期利息按银行同类利率1.464%的三倍（不包本数）计息”。因被执行人李宾未履行上述生效法律文书的义务，申请执行人闽东老区经济开发公司向本院申请强制执行，本院于1997年4月7日立案执行，执行案号为（1997）宁法执字第25号。1998年5月28日，申请执行人闽东老区经济开发公司与被执行人李宾在本院主持下自愿达成执行和解协议，协议内容如下：“被执行人李宾尚欠申请人闽东老区经济开发公司的壹拾陆万肆仟零伍拾元整，该款于本日还壹万贰仟零伍拾元整，余款壹拾伍万贰仟元整分成叁批还，第一批于一九九八年十二月底前还伍万元整；第二批于一九九九年六月底前还伍万元整；第三批于一九九九年十二月底前还伍万贰仟元整。该欠款的利息由地区老区办的领导另行决定。”2021年4月7日，申请执行人闽东老区经济开发公司清算小组主张原申请执行人闽东老区经济开发公司已被吊销营业执照，闽东老区经济开发公司清算小组负责对其遗留债权债务进行清算，并以被执行人李宾未履行执行和解协议为由，向本院申请恢复执行（1994）宁蕉民初字第064号民事调解书。本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，被执行人李宾不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，但恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定即申请恢复执行的期间为二年，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依据原申请执行人闽东老区经济开发公司与被执行人李宾签订和解协议，双方约定最后一批还款需于1999年12月底前还清，该还款期间至申请执行人闽东老区经济开发公司清算小组向本院申请恢复执行之日已明显超过两年的执行时效，故本案不符合恢复执行条件的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条、第十一条第四款规定，裁定如下：不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 颖审判员 林锡铿审判员 卢小洋二〇二一年四月二十九日书记员 黄 萱附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。第十一条申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的；（二）执行和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，但符合民法典第五百七十八条规定情形的除外；（三）被执行人一方正在按照执行和解协议约定履行义务的；（四）其他不符合恢复执行条件的情形。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执1120号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，该行董事长。被执行人：仝晓伟，男，汉族，1979年1月25日生，住河南省襄城县。被执行人：库红改，女，汉族，1985年10月11日生，住河南省襄城县。被执行人：赵良峰，男，汉族，1973年05月20日生，住河南省襄城县。被执行人：仝晓燕，女，汉族，1977年03月29日生，住河南省襄城县。被执行人：冯会举，男，汉族，1976年03月20日生，住河南省襄城县。被执行人：张培晓，女，汉族，1978年08月11日生，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2019）豫许襄证执字第913号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仝晓伟、库红改、赵良峰、仝晓燕、冯会举、张培晓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人仝晓伟、库红改、赵良峰、仝晓燕、冯会举、张培晓的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人仝晓伟、库红改、赵良峰、仝晓燕、冯会举、张培晓负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志坚审判员  朱**恩审判员  王晓莉二〇二一年四月二十六日书记员  侯亚明
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初837号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司,住所地:山西永济市银杏西街**。法定代表人：赵峰，董事长。委托代理人：谢笼，任阳支行行长，电话：18035******。被告：高小琴，女，1968年8月21日出生,汉族，住永济市城西街道桃李村**，身份证号：142702************，电话：13994******。被告：闫永志，男，1967年8月15日出生,汉族，住址同上，身份证号：142702************，电话：13994******。委托代理人:李雨,山西灜航律师事务所律师。原告山西永济农村商业银行股份有限公司诉被告高小琴、闫永志小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告山西永济农村商业银行股份有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西永济农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山西永济农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山西永济农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王凤玲二〇二一年四月一日书记员  王亚茹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初15103号原告：深圳市昌达兴润滑油有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路腾邦大厦A栋4层116，统一社会信用代码91440300757641707N。法定代表人：黄磊，经理。被告：深圳市龙华区帝马汽车维修服务中心，经营场所深圳市龙华区龙华街道油松社区展华学校铺位144-2，统一社会信用代码92440300MA5DHX1D3G。经营者：邹秋红。原告深圳市昌达兴润滑油有限公司与被告深圳市龙华区帝马汽车维修服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告深圳市昌达兴润滑油有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市昌达兴润滑油有限公司撤回起诉处理。审判员  杨玲二〇二一年四月二十五日书记员  李滢
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执419号李湘兰、隆绍文：本院执行的李湘兰与隆绍文合伙协议纠纷一案，经被执行人隆绍文自动履行，执行金额33395元（含395元执行费），申请执行人李湘兰已领取，本案标的已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月十九日
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执661号之一被执行人：何光强，男，汉族，1968年12月18日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 何光强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何光强在贵州省农村信用社联合社62177900060**709**7_1账户内存款CNY55878.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年四月二十二日书记员刘洪
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执580号之二十六被执行人：狄少华，男，满族，1954年06月30日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人狄少华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人狄少华在中国建设银行6217000180001025588_156_1账户内存款人民币105861.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月二十五日书记员  石德新
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初1981号原告：朱建强，男，1981年3月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：骆艳芬，女，1990年7月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告朱建强与被告骆艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告朱建强到庭参加了诉讼，被告骆艳芬经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款约定的情况：（一）出借人：朱建强；借款人：骆艳芬。（二）借款金额：7500元。（三）借款时间：被告分别在2020年3月14日、2020年3月23日向原告借款3500元、4000元，并在2020年3月23将两次的借款共计7500元与原告签订《借款合同》。（四）借款期限：分2期还款，分别是2020年9月和2021年3月。（五）借期内利率、逾期利率:均未约定。（六）违约责任：如被告逾期不还款，则需支付1000元违约金给原告。（七）交付方式：微信转账。二、还款和欠款情况：被告未还款，尚欠原告7500元借款本金。三、诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告返还借款本金7500元；2.请求法院判令被告支付1000元违约金给原告；3.本案受理费由被告承担。原告提交了借款合同、微信转账截图证明其主张。四、被告答辩：被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，被告向原告借款后，未按照约定的期限返还借款，已经构成违约，应当承担返还借款的责任，为此，原告要求被告返还借款本金7500元的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告主张被告支付1000元违约金的问题,原告与被告在《借款合同》中约定,逾期还款,被告需支付1000元违约金,现被告未按照约定期限履行还款义务,应按照合同约定支付违约金,但违约金计算应当以合同成立时一年期贷款市场报价率四倍为限,由于被告实际还款时间不确定，因此原告主张的违约金1000元是否超过合同成立时一年期贷款市场报价率四倍不能确定，故本院确定违约金以尚欠本金为基数，从逾期还款次日起按照合同成立时一年期贷款市场报价率四倍计算至被告实际还款之日止，违约金总额以1000元为限。因原、被告双方在合同中仅约定7500元分两期偿还，未约定每期还款的金额，根据公平原则，本院酌定每期还款金额为3750元。据此，本案的违约金具体计算如下：自2020年10月1日起，以3750元为基数,按2020年3月23日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（16.2%）计算至实际还清之日止；自2021年4月1日起以3750元为基数，按2020年3月23日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（16.2%）计算至实际还清之日止。上述违约金之和以1000元为限。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利，并依法缺席判决，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆艳芬自本判决生效之日起五日内向原告朱建强偿还借款本金7500元；被告骆艳芬自本判决生效之日起五日内向原告朱建强支付违约金（以3750元为基数,按照年利率16.2%的标准,自2020年10月1日计算至实际还清之日止；以3750元为基数,按照年利率16.2%的标准,自2021年4月1日计算至实际还清之日止。上述违约金之和应以1000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告骆艳芬负担。本判决为终审判决。审判员 陈 玲二〇二一年四月十四日书记员 谭奕弯
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4396号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏衡芳，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：鲁先斌，男，1985年1月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告鲁先斌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、魏衡芳到庭参加了诉讼。被告鲁先斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡本息共计50162.33元（截至2021年1月6日，欠本金43742.6元，利息3105.73元、违约金2917.76元、其他费用396.24元，利息、违约金及其他费用共计6419.73元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年8月25日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，账号为：×××73。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能及时归还。截至2021年1月6日，累计欠款本息共计50162.33元（其中欠本金43742.6元，利息3105.73元、违约金2917.76元、其他费用396.24元，利息、违约金及其他费用共计6419.73元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告鲁先斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2017年8月25日；账户号为×××73。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月6日，共拖欠本金43742.6元，利息3105.73元、违约金2917.76元、其他费用396.24元，合计50162.33元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，应从应还款金额中直接抵扣。三、被告鲁先斌未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告鲁先斌于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金43742.6元，利息3105.73元、违约金2917.76元、其他费用396.24元，合计50162.33元（利息、违约金、其他费用暂计算至2021年1月6日，此日后的利息，以本金43742.6元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1054元，因适用简易程序减半收取527元，由被告鲁先斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1433号之二潘某：潘某与于某某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0603民初387号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十二日
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1040号之四时宝园、宁吉富、张逸潇、董伟静：本院在执行申请执行人时宝园与被执行人宁吉富、张逸潇、董伟静附带民事赔偿一案，被执行人宁吉富、张逸潇、董伟静已全部给付申请执行人时宝园此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4391号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏衡芳，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：文云峰，男，1992年3月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告文云峰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、魏衡芳到庭参加了诉讼。被告文云峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡本息共计122598.07元（截至2021年1月6日，欠本金90155.26元，利息10326.41元、违约金18642.44元、其他费用3473.96元，利息、违约金及其他费用共计32442.81元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年5月26日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，账号为：×××96。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能及时归还。截至2021年1月6日，累计欠款本息共计122598.07元（其中欠本金90155.26元，利息10326.41元、违约金18642.44元、其他费用3473.96元，利息、违约金及其他费用共计32442.81元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告文云峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2017年5月26日；账户号为×××96。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月6日，共拖欠本金90155.26元，利息10326.41元、违约金18642.44元、其他费用3473.96元，合计122598.07元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用,如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，应从应还款金额中直接抵扣。三、被告文云峰未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告文云峰于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金90155.26元，利息10326.41元、违约金18642.44元、其他费用3473.96元，合计122598.07元(利息、违约金、其他费用暂计算至2021年1月6日，此日后的利息，以本金90155.26元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2752元，因适用简易程序减半收取1376元，由被告文云峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1037号之五姚志强、宁吉富、陈伊楠：本院在执行申请执行人姚志强与被执行人宁吉富、陈伊楠附带民事赔偿一案，被执行人宁吉富、陈伊楠已全部给付申请执行人姚志强此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0724民初946号申请人：赣州雄博新能源科技有限公司,住所地：江西省上犹工业园区，统一社会信用代码：91360724079041461R法定代表人：池雁标，该公司总经理。委托诉讼代理人:钟星，江西凯莱律师事务所律师。被申请人：深圳市亚杰力贸易有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山办事处碧岭社区沙坑二路26-2号301,统一社会信用代码：91440300085702043U法定代表人：周凯,该公司总经理兼执行董事。申请人赣州雄博新能源科技有限公司诉被申请人深圳市亚杰力贸易有限公司加工合同纠纷一案，申请人赣州雄博新能源科技有限公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市亚杰力贸易有限公司的银行存款84万元，或查封被申请人深圳市亚杰力贸易有限公司同等价值的其他财产，并提供登记在其法定代表人池雁标名下的赣Ｂ×××××号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人赣州雄博新能源科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人深圳市亚杰力贸易有限公司的银行存款84万元，或查封被申请人深圳市亚杰力贸易有限公司同等价值的其他财产，冻结、查封期限一年；二、查封登记在申请人赣州雄博新能源科技有限公司法定代表人池雁标名下的赣Ｂ×××××号小型轿车一辆，查封期限一年。申请费4686元，申请人赣州雄博新能源科技有限公司已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  魏运常二〇二一年四月二十七日代理书记员  曾 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初13752号原告：李昌亮，男，1987年5月10日生，汉族，住山东省临沂市。委托诉讼代理人：胡昕雯，上海市同建律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵玉龙，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈继仁，男，1973年10月27日生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：孙浩，上海申海律师事务所律师。原告李昌亮与被告陈继仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌亮的委托诉讼代理人胡昕雯，被告陈继仁的委托代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌亮向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同；2、判令被告退还消费款8,400元；3、判令被告支付赔偿金84,000元。事实和理由：2019年10月13日原告在浦东新区曹路镇龚华路XXX号处购买了3瓶“53℃飞天茅台酒”，生产日期：XXXXXXXX、批次：2017-149，通过POS机刷卡向上海市浦东新区金杨新村街道宇航食杂店支付8400元。回家后经朋友提醒说这可能是假酒，后投诉至浦东新区市场监督管理局。该局于2020年11月2日委托贵州茅台股份公司鉴定，结论为假酒，由此可判断涉案产品为假货，不符合食品安全标准。后诉至贵院案号(2020)沪0115民初75822号，经法院调查本次交易的收款人为本案被告，上海市浦东新区金杨新村街道宇航食杂店系被告伪造的他人主体，原告与上海市浦东新区金杨新村街道宇航食杂店没有买卖合同关系。被告作为销售方应知或者明知产品不符合食品安全标准，未采取必要措施，仍销售给原告谋取利益，应当承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈继仁辩称：不同意原告的诉讼请求。被告没有向原告出售酒，虽然有转账记录，但原告未出示相关购买凭证，不能证明是被告向原告出售了系争商品。原告送检的样品是在购买后一年才提交检测机构，可能存在调换商品情况。原告提供的刷卡记录对应的商户是宇航食杂店和陈乐烟酒店，不能排除是在上述地点所购买。市场监督局对被告经营的烟酒店茅台酒进行了检查，酒符合质量标准。经审理查明：2019年10月13日原告在位于本市浦东新区龚华路XXX号陈乐烟酒店向被告购买了3瓶53℃飞天茅台酒(酒瓶口喷码：XXXXXXXX2017-149AC47247)，共计支付货款8,400元。之后原告向本市浦东新区市场监督管理局投诉该茅台酒为假酒，该局委托了贵州茅台酒股份有限公司进行鉴定。2020年11月2日贵州茅台酒股份有限公司出具《产品辨认(鉴定)表》，结论为：通过外观辨认(鉴定)，送辨样品与我公司出厂产品外包装特征不符，非我公司生产，属假冒注册商标的产品。审理中，被告申请就原告所购买的茅台酒是否符合国家食品安全标准进行司法鉴定，但原告不同意鉴定，认为根据《产品辨认(鉴定)表》的结论该涉案茅台已经存在相关食品安全风险，并拒绝提供涉案茅台酒鉴定。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的商户基本信息、录像、照片、《产品辨认(鉴定)表》等证据予以证实。本院认为：食品经销商应提供给消费者符合食品安全标准的食品。食品安全，是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，从原告提供的录像、商户基本信息等证据看，足以认定原、被告之间就涉案茅台酒构成了买卖合同法律关系。通过贵州茅台酒股份有限公司的鉴定，确认了涉案茅台酒非其公司所生产，故被告的违约行为已造成原告订立合同的目的无法实现，因此原告要求解除与被告的买卖合同关系并要求退还货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的十倍赔偿请求，涉案茅台酒非贵州茅台酒股份有限公司生产并不能得出该酒必然不符合食品安全标准这一结论，现被告申请就此进行司法鉴定，然原告拒不提供涉案茅台酒用于鉴定，可视为原告阻碍被告举证证明该产品符合食品质量安全标准，所产生的不利后果，由原告自行承担，故原告要求十倍赔偿的请求，本院不予支持。综上，依照{最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定}第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条、2018年《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、立即解除原、被告之间的买卖合同；二、被告陈继仁应于本判决生效之日起十日内退还原告李昌亮货款8,400元；三、原告李昌亮的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,110元，因适用简易程序减半收取计1,055元，由原告李昌亮负担900元，被告陈继仁负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张肖泉书记员  顾丽韡附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1467号之二肖某某：肖某某与梁某某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0603民初1389号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十五日
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执240号之一申请执行人：某某公司，住所地，陕西省子洲县大理路西段。法定代表人：刘某某，系该行董事长。委托代理人：李某，系该行职工。委托代理人：张某某，系该行职工。被执行人：曹某某，男，1960年10月12日生，汉族，居民，住陕西省子洲县三川口镇高墕村**。被执行人：白某某，女，1962年1月26日生，汉族，居民，住，住陕西省子洲县三川口镇高墕村**/div>被执行人：曹某某，男，1966年9月05日生，汉族，居民，住陕西，住陕西省子洲县三川口镇高墕村**iv>被执行人：王某某，女，1966年2月27日生，汉族，居民，住陕西省子，住陕西省子洲县三川口镇高墕村>被执行人：郭某某，男性，1980年1月11日生，汉族，居民，住陕西省子，住陕西省子洲县三川口镇林兴庄村**>本院在执行s中，责令被执行人曹某某、白某某、曹某某、王某某、郭某某向申请执行人某某公司支付欠款41.8万元及利息，利息从2019年3月27日起至2019年7月26日止,以月利率9.9‰计算；逾期利息从2019年7月27日起以月利率14.85‰计算至履行完毕之日止。申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费4632元，申请执行费7997元。但五被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，1、本院依法向被执行人曹某某、白某某、曹某某、王某某、郭某某发出执行通知书等执行文书。2、本院于2021年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹某某、白某某、曹某某、王某某、郭某某名下的相关财产信息，发现无银行存款、无对外投资登记信息，除郭武林外其他被执行人无企业注册登记信息，未能查到其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月10日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。4、本院于;'>4、本院于2021年3月13日到五被执行人户籍住所地调查的财产线索。5、本院于2021年3月8日对五被执行人发出限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、经查，被执行人曹某某名下登记有陕KCA6**车辆，本院依法予以查封，但实际无法扣押。其他被执行人无车辆登记信息。7、经查，被执行人郭某某名下登记有企业注册登记信息，申请执行人不要求冻结股权等。8、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产。9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案五被执行人名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人释明五被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出五被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定五被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  段 波审判员  刘玉芝二〇二一年四月二日书记员  曹勇虎
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0525执异15号异议人（案外人）：黄秀织（又名黄宝珍），女，1983年7月22日出生，汉族，户籍地、居住地福建省永春县。被执行人：周建林，男，1982年10月1日出生，汉族，户籍地、居住地福建省永春县，因犯开设赌场罪被本院判处刑罚、现正在福建省厦门监狱服刑。本院在执行追缴被执行人周建林罚金、违法所得二案〔即（2020）闽0525执1339号、（2020）闽0525执1340号〕中，于2021年4月29日收到异议人黄秀织的执行异议申请书。异议人黄秀织称，周建林犯开设赌场罪应缴纳的罚金、违法所得应由周建林个人承担，而址在永春县××街（湖滨苑—店08）店面（永春房权证桃城镇字第0××1号）系其与周建林的夫妻共同财产，为此提出执行异议，请求贵院暂缓拍卖该房产。本院经审查认为，异议人黄秀织对本院依法拍卖涉案房产并无异议，其请求暂缓拍卖该房产不属于执行异议的审查范围，因此对其所提出的执行异议申请，本院不予受理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对异议人黄秀织的执行异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈瑞兴审 判 员  陈艳虹人民陪审员  吴华堂二〇二一年四月三十日法官 助理  刘娜洁书 记 员  陈书敏附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执431号申请执行人：喀左县某某联社，住所地喀左县。法定代表人：刘某，理事长。被执行人：段某某，女，1961年9月13日生，汉族，住喀左县。本院在执行喀左县某某联社与段某某金融借款合同纠纷一案中，双方达成分期还款和解协议，被执行人按协议约定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执431号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭占富审判员  于志栋审判员  张志刚二〇二一年四月十五日书记员  于久旺
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722财保7号申请人：彭桂娥，女，1953年3月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：吴远红，男，1970年3月13日出生，汉族，住常德市武陵区。被申请人：雷昌文，男，1973年10月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人彭桂娥与被申请人吴远红、雷昌文民间借贷纠纷一案，申请人彭桂娥于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人吴远红、雷昌文各持有常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司10%的股权（金额60万元）予以查封冻结。申请人彭桂娥以夫妻共有的汉房权证汉字第0×**号不动产提供担保。本院经审查认为，彭桂娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人彭桂娥对被申请人吴远红、雷昌文各持有常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司10%的股权（金额60万元）予以冻结的申请，冻结期限一年。二、查封申请人彭桂娥配偶宋子荣名下汉房权证汉字第0×**号的不动产，查封期限一年。案件申请费3520元，由彭桂娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 梅乐寒二〇二一年四月一日法官助理 黄诗意书 记 员 廖 进
山东省冠县人民法院山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1525民初382号原告：肖改灵，女，1963年8月23日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。被告：黄小青，女，1982年9月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王利娟，山东智祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云，山东智祥律师事务所律师。原告肖改灵与被告黄小青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙志军、被告及其委托诉讼代理人王利娟、周云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖改灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款80000元及利息（以80000元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算利息，自2019年6月8日起至实际清偿完毕止）；2.律师费4000元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月7日因偿还其债务向原告借款80000元，并于2019年7月25日在原告向被告索要借款时，其为原告出具了借条，约定一年内偿还清，如还不清将承担额外产生的一切费用。以上事实可由证人张某证实。现已过被告承诺的还款期限，但被告拒绝偿还。故诉至法院，望判决如诉求。黄小青辩称，一、原、被告之间不存在民间借贷关系。被告与原告之子姬进宁是前任夫妻，姬学平、张某系二人的媒人。结婚前双方协商给付被告160000元彩礼，姬进宁于2018年6月7日将彩礼经媒人交付给被告。双方于2018年6月8日在冠县民政局登记结婚。2019年7月26日双方因感情破裂协议离婚，原告为了达到让被告返还彩礼的目的，在离婚前一天2019年7月25日要求不识字的被告在其提前打印好的借条上签字。如160000元彩礼中有80000元是借款，应由原告本人直接交付给被告，并让被告在收到款之日出具欠条，而不是转交给媒人，由媒人交给被告，且一直没有要求被告出具借据。事实是，被告与原告之子商讨彩礼要求支付160000元的彩礼时，曾提到被告上一次婚姻有80000元的债务。原告和其子对此知情且同意给被告160000元彩礼。后被告与原告之子感情破裂，原告为达到让被告退还彩礼的目的，在双方离婚前一天强迫被告在其提前打印好的纸上签字。被告根本不识字，但迫于原告家人将自己拘禁的压力，为了自身安全无奈签字。被告至今对自己当时签字材料所载的具体内容不知情。被告签字的本意是尽快摆脱原告的纠缠，保障自身安全，并不是认可借原告的钱。依据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。故应认定被告签字的行为无效。二、本案应为返还彩礼纠纷。本案是基于被告与姬进宁婚约彩礼纠纷，原告诉求的80000元是双方基于被告与姬进宁缔结婚姻关系而支付的彩礼，不存在借款的情况。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。故被告认为从本案事实和法律适用本案应为婚约财产纠纷。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》（2021.1.1）第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。被告与姬进宁办理结婚登记后共同生活了一年，后因双方感情不合协议离婚，不符合上述应当返还彩礼的情形，依法不应当返还。本院经审查认定事实如下：2018年，黄小青在有80000元债务的情况下与肖改灵的儿子姬进宁订立婚约。同年6月7日，肖改灵通过媒人张某、姬学平将160000元现金给付黄小青，其中80000元是彩礼，另外80000元是彩礼还是借款，双方存在争议。第二天，黄小青、姬进宁登记结婚。2019年7月25日，在梁堂派出所黄小青向肖改灵出具借条一份。第二天，黄小青和姬进宁协议离婚。以上事实，有借条原件、当事人陈述、证人证言、离婚证等证实，本院予以确认。本院认为，双方争议的焦点是160000元中80000元是彩礼，另外80000元的性质是彩礼还是借款。原告主张是借款，有黄小青出具的借条为证。被告认为160000元都是彩礼。一、关于黄小青出具的借条，被告主张是在被胁迫、被拘禁的情况下所为，属无效行为，但未对此提供证据加以证实。本院根据当事人申请从梁堂派出所调取的证据中不显示黄小青被拘禁、被胁迫的情形。被告也未在一年内行使撤销权。被告还主张自己不识字，对借条内容不知情。本院认为，被告在派出所签署借条时，有媒人张某在场，被告完全有条件让张某或派出所工作人员帮助其识别借条内容。所以对被告的抗辩主张，本院不予支持。二、两媒人都称彩礼是80000元，另80000元是借款。本院认为，媒人对自己经手的钱款性质的陈述较为客观，应予采信。媒人对当时某些细节的描述不一致，不影响他们对钱款性质的认知。三、被告辩称80000元如是借款，应由原告直接交给被告，并应让被告在收到借款当天出具欠条。本院认为，收到款项当天是黄小青、姬进宁领取结婚证的前一天，为了结婚目的及家庭和谐，不让被告当时出具借条更符合常理及风俗。另借款由谁交付不影响借款的性质。四、索要高额彩礼，不符合社会主义价值观，不是社会提倡的行为。本院更倾向于认定原告给付被告80000元是为了让其还清上次婚姻的债务，如果被告与姬进宁能长久共同生活则不主张偿还，现被告与姬进宁已离婚，原告主张偿还也在情理之中。综上几点，原告提供的证据具备高度盖然性，本院认定涉案80000元是借款，黄小青应当偿还。借条实际是在2019年7月25日签署的，原告主张的利息应自2020年7月25日开始计算。故对原告的偿还借款及利息的诉求，合法合理的部分本院予以支持。关于律师费，原告未补交诉讼费，本院不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决如下：一、黄小青于判决书生效后三日内偿还肖改灵借款80000元及利息(以80000元为基数，自2020年7月25日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回肖改灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由黄小青负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二一年四月十九日法官助理 高 宁书 记 员 郭尧卿
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2021）晋0404民初106号原告：刘向利，男，1964年3月1日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：李永明，山西派德律师事务所律师。被告：王树军，男，1976年10月19日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：裴力军，山西晶旌律师事务所律师。原告刘向利与被告王树军合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘向利的委托诉讼代理人李永明，被告王树军及其委托诉讼代理人裴力军到庭参加了诉讼。原告刘向利向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告34.42吨煤炭折价20652元并赔偿原告损失122373元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因生产烧制石灰石需要，从长治市长治县泰达物贸有限公司购得煤炭34.42吨，购买价格为每吨600元，合计20652元。购煤后，经人介绍与被告协商一致，由被告王树军负责将煤炭运往山东邹平指定地点，运费为到付。被告将货物运至邹平后，由于邹平市政府启动了重污染天气2级应急响应措施，原告没能及时将货卸下，但被告未经原告同意擅自将煤炭拉走，私自处分了，被告该行为给原告造成损失共计122373元。现经多次协商调解无果，无奈诉至法院。被告王树军辩称，原告诉讼主体资格不适格，案涉货物的发货人为长治人，电话为151XXXXXXXX。收货人姓唐，电话为185XXXXXXXX归属地为阳泉市，本案从未有原告刘向利参与。运输煤炭是王军利在微信平台发布的消息，被告向王军利支付了80元中介费，王军利将发货人的电话151XXXXXXXX告知被告，之后将煤运至山东，因无法卸货，最终在王军利协商发货人、收货人均不予理睬的情况下将煤拉回来，现在煤还在。按照与中介的约定，煤炭34.42吨每吨运费135元合计4644元。另外造成被告两天不能运输的损失2000元，回货损失5000元，卸货费用1000元，看护人工工资每月2000元及司机工资2人每人每天400元。如果原告主体适格，在支付被告上述费用情况下，被告同意将煤炭返还原告。本院经审查认为，根据民事诉讼法律规定，起诉应当符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告称其从长治县泰达物贸有限公司购得煤炭34.42吨，并经人介绍与被告王树军协商一致，由被告负责将煤炭运至山东邹平。根据在案证据显示，现尚不能确定原告系案涉煤炭所有权人及运输合同的当事人，故不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘向利的起诉。案件受理费3162.5元，依法退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 崔阿勇人民陪审员 秦金义人民陪审员 韩 勇二〇二一年四月六日书记员 李晓晓
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4334号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏衡芳，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：李韬，女，1986年9月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告李韬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、魏衡芳到庭参加了诉讼。被告李韬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡本息共计337,312.52元（截至2021年1月5日，欠本金208,466.12元，利息87,428.87元、违约金37,419.47元、其他费用7,651.08元，利息、违约金及其他费用共计132,499.42元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2015年7月28日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，账号为：×××16。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能及时归还。截至2021年1月5日，累计欠款本息共计337312.52元（其中欠本金208466.12元，利息87428.87元、违约金37419.47元、其他费用7651.08元，利息、违约金及其他费用共计132499.42元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告李韬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2015年7月28日；账户号为×××16。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月5日，共拖欠本金208,466.12元，利息87,428.87元、违约金37,419.47元、其他费用7,651.08元，合计337,312.52元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，应从应还款金额中直接抵扣。三、被告李韬未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告李韬于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金208,466.12元，利息87,428.87元、违约金37,419.47元、其他费用7,651.08元，合计337,312.52元（利息、违约金、其他费用暂计算至2021年1月5日，此日后的利息，以本金208,466.12元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6,360元，因适用简易程序减半收取3,180元，由被告李韬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初374号原告：江西庐陵农村商业银行股份有限公司。住所地江西省吉安县敦厚镇富川路205号。法定代表人：彭越，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐兰玉，该公司职员。委托诉讼代理人：刘俊华，该公司职员。被告：韩进华，男，1979年6月21日出生，汉族，住江西省吉安县。被告：刘久英，女，1985年5月27日出生，汉族，住江西省吉安县。原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司（以下除判决主文外均简称庐陵农商银行）与被告韩进华、刘久英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庐陵农商银行的委托诉讼代理人唐兰玉到庭参加诉讼，被告韩进华、刘久英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金30000元及利息，利息按借款合同约定利率计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告韩进华向原告申请贷款30000元，于2018年7月30日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。故原告诉至法院。被告韩进华、刘久英在法定期间内未予答辩与举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告证据进行质证，视为放弃诉讼权利。本院经审查认为，原告证据是在举证期限内提交，内容形式合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，被告韩进华向原告申请借款30000元，借款用途为承包工程。同日，韩进华与原告签订农户小额信用贷款借款合同，约定：最高借款金额为30000元；借款日期为2017年8月1日至2018年7月30日；月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60%执行；还款方式为到期还本，按季付息。原告按约向被告发放了借款。借款到期后，被告未予归还。另查，被告刘久英与被告韩进华在借款时为夫妻关系，刘久英在借款申请书的配偶签章栏签名，并签署了《共同还款承诺书》。本院认为，被告韩进华向原告借款30000元，双方形成借款合同关系。该合同为双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约履行合同义务，被告韩进华应依约履行还本付息义务。故原告诉请要求被告韩进华偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。被告刘久英与韩进华为夫妻关系，并签署了《共同还款承诺书》，故刘久英应对上述借款承担共同还款责任。被告韩进华、刘久英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩进华、刘久英在本判决生效之日起三日内偿还原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并按照合同约定支付至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由被告韩进华、刘久英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  胡海燕审判员  肖 焰审判员  曾 铎二〇二一年四月二十九日书记员  欧阳璇附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初20号原告：张宇明，男，1977年7月8日出生，汉族，现住江西省萍乡市安源区。被告：李桂兰，女，1975年11月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告张宇明诉被告李桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张宇明到庭参加诉讼，被告李桂兰经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宇明向本院提出诉讼请求：1、判令被告李桂兰归还所借本金人民币18,000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告李桂兰以急需周转资金为由，于2018年6月26日向原告张宇明借款人民币30,000元，并出具借条，口头约定了还款日期。到期后，被告按约还款12,000元，尚欠18,000元，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李桂兰未作答辩。原告张宇明为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：借条，证明被告向原告借款30,000元。被告李桂兰未提供证据。经审理查明：原告张宇明通过案外人李莉介绍认识了被告李桂兰。因被告需要资金周转，向原告借款，共计30000元，以上资金均以现金方式交付。被告于2018年6月26日向原告出具借条。载明：“今借到张宇明现金人民币叁万元整，借款人李桂兰3603111975××××××××”。2018年底，被告分两次向原告归还12000元，剩余款项一直未予偿还，现被告已经失联。根据原告陈述和工商公示信息显示，原告从事理发服务，包括日用品、百货、美发用品批发、零售。投资开办了萍乡市沙宣理发店、萍乡市安源区志宇美容美发用品商（2020年12月9日注销）个体工商户。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。本案中，原告张宇明提交了被告李桂兰出具的借条，表明双方当事人之间达成了借款的合意。根据原告的职业情况、借条载明的现金交付内容，亦可确认原告将借款交付给被告的事实达到高度盖然性，故本院对原告主张的借款事实予以认定，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告借款后应当及时向原告返还，现被告尚欠原告余款18,000元未予返还且无法联系，在此情形下，本院对原告要求被告返还余款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第（四）项、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（一）项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李桂兰在本判决生效之日起三日内返还原告张宇明借款18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告李桂兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  常赣斌审 判 员  邹小蓉人民陪审员  李运佳二〇二一年四月二十五日代理书记员  张洪禧
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽03刑更295号罪犯李为樑，男，汉族，1982年8月27日出生，福建省福州市人，捕前系无业。现在福建省莆田监狱四监区服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2016年8月3日作出(2016)闽0111刑初218号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元。其刑期自2015年8月19日起至2025年8月18日止。该判决发生法律效力后，罪犯李为樑于2016年9月26日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2019年1月31日作出（2019）闽03刑更37号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月，现刑期自2015年8月19日起至2025年3月18日止。执行机关莆田监狱于2021年4月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯李为樑自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余241分，本轮考核期2018年11月至2021年1月内累计获3779分，合计获得4020分，表扬6次。间隔期2019年2月至2021年1月，累计获得3389分。该犯本次缴纳罚金人民币4000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李为樑在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李为樑减去有期徒刑六个月，其刑期自2015年8月19日起至2024年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林青山审 判 员 王 寒审 判 员 柯萍萍二〇二一年四月二十五日法官助理 吴嵚崟书 记 员 何嵘静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初113号原告：商硕，男，1984年10月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被告：高龙，男，1982年5月1日出生，汉族，住所地湖北省当阳市，原告商硕诉被告高龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行审理。原告商硕到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:被告于2019年向原告分两次借款共计50000元,现借款期限已到,被告仍未归还借款。故起诉要求：1、判决被告偿还本金5万元；2、判决14个月利息12180元。被告没有提出答辩意见及证据。经审理查明：2019年9月4日，原告商硕（甲方出借人）与被告高龙（乙方借款人）签订《借款合同》约定，借款总额为50000元，借款期限一年，从2019年10月1日起至2020年9月30日止，月利息1.3%，月服务费3.7%，合计月利率5%，等。2019年10月1日被告高龙出具《收款收据》、确认收到出借人商硕借款50000元。同日被告高龙出具《承诺书》、《借款借据》确认借款事实。庭审中，关于利息部分原告主张依照法律规定，按照起诉时2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从2019年10月1日起至2020年12月1日计算。本院认为，原告主张被告向其借款，并提供了《借款合同》、《收款收据》、《承诺书》、《借款借据》等为证证实，对此被告并未提出证据予以反驳，故本院对原告陈述的借款事实及借款数额予以认定。根据约定案涉借款应于2020年9月30日到期，但被告并未提供证据予以证明其已偿还完毕。故原告主张被告归还借款50000元及从2019年10月1日起至2020年12月1日给付利息，本院予以支持。关于利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，由于案涉借款约定月息为1.3%，该利息标准已超过原告起诉时法律所规定的利率保护标准，因此原告主张依照全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的贷款市场报价利率四倍计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内，清还借款本金50000元，并自2019年10月1日起至2020年12月1日止以所欠借款为本金按全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的贷款市场报价利率四倍利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1354元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇二一年四月二十九日书记员  邝炜荧谭钰钿
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初723号原告：葫芦岛市住房置业担保有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：王俊刚，该公司总经理。委托代理人：孙赫男，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：张昊，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：苏某，住葫芦岛市龙港区。被告：邓某，住址同上。本院在受理葫芦岛市住房置业担保有限责任公司诉被告苏某、邓某追偿权纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费436元，减半收取218元，由原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司承担。审 判 长 曾 琳人民陪审员 李 娜人民陪审员 晏金凤二〇二一年四月八日书 记 员 郭丽秋
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2021）黑0204民督51号中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行：你方请求本院向王永良发出支付令的申请书，本院于2021年4月21日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。二〇二一年四月二十三日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执425号之一申请执行人：蒋青，男，1976年8月15日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：张在斌，男，1982年8月13日出生，汉族，务农，住溆浦县。本院在执行申请执行人蒋青与被执行人张在斌民间借贷纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2020）湘1224民初1224号民事调解书，责令被执行人返还申请执行人借款本金50000元；缴纳案件执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人张在斌在银行的存款50650元或查封/扣押被执行人张在斌价值相当的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  奉志辉二〇二一年四月九日书记员  吴建英
辽宁省大石桥市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢203号营口市大石桥生态环境分局（原大石桥市环境保护局）、大石桥市西江滑石粉厂：本院执行的申请执行人营口市大石桥生态环境分局（原大石桥市环境保护局）申请执行被执行人大石桥市西江滑石粉厂行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将案件款缴纳完毕，且申请执行人已支取完毕。现申请执行人向本院提交申请，申请本案按执行完毕处理。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十五日
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1580号胡某：你（单位）与张某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年四月二十一日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0302民初772号原告：关庆君，男，1964年10月9日生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：李桂荣（关庆君妻子），现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡冠区西郊乡团结村村民委员会，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：郑云富，村委会主任。委托诉讼代理人：张旭涛，该村法律顾问。原告关庆君与被告鸡冠区西郊乡团结村村民委员会（以下简称团结村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关庆君及其委托诉讼代理人李桂荣，被告团结村委会主任郑云富及其委托诉讼代理人张旭涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2021年2月3日至2021年2月23日为其他扣除审限事由期间。2021年3月1日至2021年4月1日，为其它原因扣除审理期限时间。关庆君向本院提出诉讼请求：1.要求团结村委会支付征地补偿款6699元；2.要求团结村委会承担本案的诉讼费用。事实与理由：关庆君系团结村委会的村民。2017年国家因新建高铁路线占用关庆君土地174平方米，征地补偿款每平方米55元，村里扣除30%，关庆君应得补偿款6699元（174平方米×55元/平方米×70），此款关庆君多次向团结村委会索要未果，诉至法院。团结村委会辩称，牡佳高铁鸡西段项目在2017年征用团结村部分林地，林地的补偿费在2018年拨付到村委会，团结村委会根据政府文件规定与村民签订征地补偿合同，在补偿费发放期间，村民刘某1、宋某1（林权证登记人郭某1，系宋某1丈夫，现已去世），对关庆君林地补偿面积内的414平方米林地提出异议，三位村民均称对此地拥有承包权，为此，团结村委会停止发放该补偿款。后关庆君夫妻与宋某1达成一致，约定在此地块面积内给宋某1174平方米补偿费，由关庆君代领后转交给宋某1。之后宋某1找到村委会，诉说关庆君违反达成的协议，不给宋某1172.94平方米的补偿费，宋某1要求不能发放这172.94平方米的补偿费。因此团结村委会给付关庆君241平方米米的补偿款，剩余的173平方米的补偿款因与宋某1的纠纷暂停发放。本院经审理认定事实如下：关庆君系鸡冠区团结村村民，关庆君参与了2010年三北工程造林，关庆君承包三北工程造林面积为3.5亩，树种为杨树，坐标位置为xxxxxxx-xxxxxxx。2017年鸡西市因兴建高铁需要，对西郊乡团结村位于xxxxxxxx的土地进行临时征用。2018年4月25日，鸡冠区西郊乡村民委员会与关庆君签订补偿协议（林地），征用西郊乡团结村（关庆君）承包的集体林地面积0.9958公顷，林地补偿费总计547690元，（其中集体30%，个人70%），个人林地补偿费383383元。该补偿款已经发放给关庆君。庭审中，关庆君称牡佳高铁征用关庆君林地为1.0372公顷。另查明，关庆君与刘某1、宋某1对剩余414平方米｛（1.0372公顷-0.9958公顷）×10000平方米｝发生争议。2017年12月26日，关庆君的妻子李桂荣与宋某1经团结村委会主持调解，在调解工作日志中处理情况一栏中达成书面意见，内容为“在关庆君占地面积内给付宋某1172.94平方米、树12课，双方同意由关庆君的妻子李桂荣待高铁赔偿款到位，李桂荣负责提全款给予1次性付清，所补偿按高铁标准执行”，李桂荣领取补偿款后再给宋某1”。2020年1月份，团结村村委委员给付关庆君占地剩余414平方米其中241.06平方米的占用林地补偿费9291.62元，剩余占地补偿款6658.19元（172.94平方米×55元/平方米×70%），团结村委会至今仍未发放给关庆君。本院认为，《物权法》第四十二条规定：“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。....。”第一百三十二条规定:“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应的补偿。”本案中，鸡西市因兴建高铁需要，征用关庆君承包的林地，关庆君作为被征用地的承包人，依据法律规定有权获得补偿款。关庆君与团结村委会约定，补偿款30%归团结村委会所有，70%的补偿款归关庆君个人所有，双方自愿达成协议，符合法律规定。团结村委会分二次分别支付给关庆君补偿款383383元和9291.62元。剩余的172.94平方米的林地补偿款6658.19元（172.94平方米×55元/平方米×70%），团结村委会辩称，因关庆君与宋某1对剩余172.94平方米的林地发生争议，而未支付关庆君补偿款。2017年12月26日，关庆君的妻子李桂荣与宋某1经团结村委会主持调解，达成一致意见，对团结村委会辩称不予支持。故团结村委会应当履行给付关庆君剩余林地补偿款6658.19元的义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“....民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的承包地征收补偿费用分配纠纷发生在民法典施行前，故该案应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告鸡冠区西郊乡团结村村民委员会于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告关庆君林地补偿款6658.19元；二、驳回原告关庆君的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告关庆君已预付，由被告鸡冠区西郊乡团结村村民委员会负担，此款被告鸡冠区西郊乡团结村村民委员会在给付上述款项时一并给付原告关庆君。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  崔宝二〇二一年四月二十九日书记员  王鹏
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执232号申请执行人：喻某3，男，1983年6月6日生，汉族，上高县人，养殖，住上高县。申请执行人：喻某1，女，2006年8月30日生，汉族，上高县人，住上高县。法定代理人：喻某3。申请执行人：喻某2，男，2009年9月30日生，汉族，上高县人，住上高县。法定代理人：喻某3。申请执行人：简电华，男，1959年12月5日生，汉族，上高县人，住上高县。申请执行人：舒仁秀，女，1961年3月15日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：钟展鹏，男，1996年5月12日生，汉族，上高县人，厨师，住上高县。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市上高县人民法院（2020）赣0923民初249号民事判决书，向被执行人钟展鹏送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人钟展鹏履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人钟展鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人钟展鹏的银行存款23215元、执行费248.22元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  晏胜民二〇二一年四月二十日书记员  廖 翔
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执877号之四被执行人：彭锦堂，男性，1994年02月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被执行人彭锦堂罚金一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）辽0882刑初82号已经发生法律效力，因被执行彭锦堂未履行生效法律文书确定的义务，2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2020年4月12日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人彭锦堂发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年4月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年4月15日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年4月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初82号刑事判决书，被申请执行人彭锦堂应当如期给付罚金80000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人彭锦堂有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执877号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十一日书记员  许洪利
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执360号申请执行人：郑贵祥，男，1967年9月20日出生，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：郑朝冰，男，1984年2月9日出生，住安徽省黄山市徽州区。本案受理的郑贵祥申请执行郑朝冰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）皖1004民初954号民事调解书，责令被执行人郑朝冰履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人郑朝冰至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑朝冰银行存款人民币31365元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王南华二〇二一年四月二十九日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0624执768号之三 被执行人：李钢，男，汉族，1981年10月29日生，居 民身份证号码230103198110290031，住大庆市龙凤区唯美 康城小区11号楼2单元1301室。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李钢在哈尔滨银行6224254590100478638账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵明月 二〇二一年四月二十六日书记员王郑鑫