wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
-1-湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂07民终128号上诉人（原审原告）：湖北亦豪物业服务有限公司，住所地鄂州市鄂城区滨湖西路观澜花园137-2号。法定代表人付朝春，公司董事长。委托代理人程凯、杨红，湖北楚道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁峰，男，1970年10月10日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。上诉人湖北亦豪物业服务有限公司（以下简称亦豪物业公司）与被上诉人丁峰物业服务合同纠纷一案，不服鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初2059号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亦豪物业公司的上诉请求：1.撤销原审判决第一项，请求判令被上诉人支付所欠物业费4462.00元；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：原审法院认定被上诉人存在车辆被盗事实，判令扣减10%的物业费并不支持违约金属于法律适用错误。小区财产被盗属于第三方侵权行为，应由侵权人承担相关责任，与本案不是同一法律关系，不属于本案的审理范围。另被上诉人提供的证据仅能证明其存在车辆被盗事实，而无法证明该事实与-2-上诉人存在任何因果关系。丁峰辩称：1.其车库门口长期有车停放，物业不作为；2.根据签订的物业合同及鄂州市的相关文件，物业违反多项规定，未达到相应的服务标准，电子监控覆盖率未达到70%，不应按照4级的标准收取物业费。亦豪物业公司向一审法院起诉请求：1.判令丁峰立即向原告支付物业管理费4,462.00元及支付逾期违约金1,338.60元（按所欠物业费的30%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告购买了鄂州市鄂城区个，房屋面积134.46㎡，车库面积24.5㎡，湖北亦豪物业公司服务有限公司（原名鄂州亦豪物业公司管理有限公司）2012年4月1日进场提供物业服务。2012年6月30日业委会与亦豪物业公司签订了《观澜花园物业服务合同》，物业服务费标准为每月每平米0.4元、每月5元垃圾清运费、1元楼道程控灯电费，月末支付上述费用，乙方逾期交纳的，自逾期之日起按日千分之四交纳违约金等等。该合同到期后，亦豪物业公司一直持续提供物业服务，业委会于2019年7月1日与亦豪物业公司签订《观澜花园小区物业服务合同》，合同约定：物业费收费标准为0.5元每月每平米、每月2.5元环境治理费，月末支付上述费用，乙方逾期交纳的，自逾期之日起按日千分之三交纳违约金；协议还对其他内容进行了约定。另查明，被告所有的电动车于2016年12月9日电瓶被盗报警。-3-一审法院认为:原告亦豪物业公司与观澜花园业主管理委员会签订的《物业管理服务合同》，系双方在平等自愿基础上订立，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照协议要求提供了共用设施设备维护养护、保洁、绿化养护、安全保卫等服务，已经履行了合同的主要义务，被告接受原告提供的服务后，应按照协议约定支付物业服务费，原告要求被告支付拖欠物业费的请求，依法应予支持，因其诉请金额4,462.00元未超出被告应缴金额，故依法予以支持。在原告履行合同期间，对涉案小区的物业管理存在一定问题，如被告小区业主被盗、停放小区内车辆被砸，而对于这些安全服务问题原告未积极采取相应措施予以补救和整改，对此原告应当承担相应违约责任，且其对纠纷产生负有一定责任，故法院酌定扣减10%的物业费，原告要求被告支付违约金的请求，依法不予支持。虽然原告在物业服务上存在不足，但业主不能以拒绝支付物业费的方式表达诉求，应当采取合理合法的方式解决问题和矛盾，而原告则应当严格按照合同约定内容履行自己应尽的服务义务，尽职尽责做好物业服务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告丁峰自本判决生效之日起十五日内支付原告湖北亦豪物业服务有限公司物业服务费4,016.00元（算至2020年7月4日，4,462.00元×90%）；二、驳回原告湖北亦豪物业服务有限公司对被告丁峰的其他诉讼请求。本案案件受理费50.00元减半收取-4-25.00元，由被告丁峰负担。二审期间双方当事人未提交新证据。经审理查明，原审法院认定的事实属实。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，二审争议焦点为一审判决认定亦豪物业公司违约从而扣减物业费是否正确。本案中，丁峰作为案涉房屋的所有权人，与亦豪物业公司之间形成物业服务关系。小区业委会与亦豪物业公司签订的物业服务合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对全体业主具有约束力。丁峰应当按时、足额交纳物业费。丁峰称亦豪物业公司不作为以及未达服务标准，案涉物业服务合同未约定上述情形下可以拒交或减免物业费，该拒交理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，业主如认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但并未规定可以对应交未交之物业费予以减免。故一审法院认为亦豪物业公司对涉案小区的物业管理存在问题从而扣减物业费无法律依据，本院予以纠正。综上所述，亦豪物业公司诉请丁峰支付物业费4462.00元，未超出其应交费范围，应予支持。亦豪物业公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中-5-华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初2059号民事判决；二、被上诉人丁峰自本判决生效之日起十五日内支付上诉人湖北亦豪物业服务有限公司物业费4462.00元。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，由被上诉人丁峰负担。本判决为终审判决。审判长 邹围审判员蔡玉珍审判员向红芳二〇二一年四月二十九日书记员 尹      力      行
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0803民初2671号原告：阮九娘，女，1975年11月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：卢春花，女，1984年2月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告阮九娘与被告卢春花民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告阮九娘于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，阮九娘以欲与卢春花进行庭外调解为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阮九娘撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由阮九娘负担。审判员  江晓冬二〇二一年四月十三日书记员  张金兰
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1076号之五十五被执行人：张凯，男，汉族，1970年11月04日生，居民身份证号码370402197011041917，住枣庄市中区文化东路新远花苑11号楼2单元402室；电话：13516371126。关于申请执行人与被执行人张凯借款合同纠纷一案，（2019）鲁0402民初1393号民事判决书已生效。本院于2021年03月11日冻结了被执行人张凯在6228451310002100616账户内余额人民币319.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张凯在中国农业银行6228451310002100616账户内存款人民币425881.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年四月十六日书记员 徐艺新
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初5299号原告：刘霞，女，1991年1月29日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市，现住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：游茂华，男，1982年9月23日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市，现住贵州省毕节市七星关区。（系刘霞丈夫）原告：游茂华，男，1982年9月23日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市，现住贵州省毕节市七星关区。被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢江翠，该公司员工。第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人：叶世梅，该公司员工。原告刘霞、游茂华与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易速裁程序公开开庭审理。原告刘霞的委托诉讼代理人即原告游茂华，被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加诉讼，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1.判决被告向原告退还已收取的三通费2760元（有线电视开户费260元，燃气公司天然气一户一表开户费2500元）；三通费占用期间的利息，利息从2017年7月3日起暂计459元【利息以2760元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准（即年利率4.75%）自2017年7月3日起计算至2021年1月2日共1279天，（27604.75%1279天）365=459元，实际计算应以2760元为基数按照年利率4.75%计算至债务偿还完毕之日止】；2.案件受理费由被告承担。本院查明如下案件要素：2015年8月20日，原告刘霞、游茂华与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司签订《卧龙大都会商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）第10幢1单元11层5号房，房屋总价款为260368元的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2017年6月30日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2017年7月3日，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司根据被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托向原告收取有线电视开户费260元、燃气入户费2500元。第三人收取前述费用后，将所收取的全部费用交纳给被告。上述事实，有原告提交的经当庭举证、质证并经本院认证的《商品房买卖合同》、《收据》、原被告的陈述在卷佐证。各方争议的焦点为：被告应否返还原告有线电视开户费、燃气入户费及利息。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告在收取原告房屋总价款之外另行收取原告有线电视开户费、燃气入户费无事实及法律依据，应予返还。关于原告的利息诉请，因双方无合同约定，本院不予支持。第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司未到庭，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款、第二百四十条之规定，判决如下：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘霞、游茂华有线电视开户费260元、燃气入户费2500元，合计2760元；二、驳回原告刘霞、游茂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告刘霞、游茂华负担5元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  魏雪松二〇二一年四月九日书记员  余茂霞
·鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初227号之一原告：翟哲，男，汉族，1985年11月26日出生，住址：鞍山市海城市。被告：薛志强，男，汉族，1965年11月21日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区小西路87号。负责人：傅殿群，该公司经理。委托诉讼代理人：李影，该单位员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区二一九路48-8号。负责人：单海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李影，该单位员工。原告翟哲与被告薛志强、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋沈阳中心支公司）及中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平洋鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟哲，被告太平洋沈阳中心支公司及被告太平洋鞍山中心支公司的共同委托诉讼代理人李影，到庭参加了诉讼。被告薛志强，经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿经济损失共计11518元，其中，车辆维修费6988元，停运损失3420元，交通费1110元。被告太平洋沈阳中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，对原告诉的修车费金额无异议但原告需提供修车发票，其他停运损失的诉求根据保险合同规定属于保险除外责任，保险公司已经对被保险人董丽娜尽了告知义务且该份保单为实名制投保，保险除外责任声明中董丽娜本人已经签字，另外对案件的诉讼费保险公司不同意赔偿，其他同质证意见。被告太平洋鞍山中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保三者险50万含不计免赔，其他同沈阳答辩意见。被告薛志强，未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年10月10日14时50分，薛志强驾驶车牌号为辽Ｃ×××××小型汽车载乘宋长秋，在辽宁省鞍山市立山区与翟哲驾驶车牌号为辽Ｃ×××××小型汽车发生交通事故。宋长秋在事故中受伤；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事人薛志强负全部责任；当事人翟哲无责任，宋长秋无责任；三、受害人概况：翟哲；四、财产损失构成：车辆损失费6988元;停运损失86645÷365天×9天=2136.45yuan,共计9124.45元；五、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：薛志强驾驶车牌号为辽Ｃ×××××小型汽车在被告太平洋沈阳中心支公司投保机动车强制责任保险；六、保险合同主体及内容（第三者责任险）：薛志强驾驶车牌号为辽Ｃ×××××小型汽车在被告太平洋鞍山中心支公司投保机动车第三者商业保险50万，含不计免赔；七、其他必要情况：无；关于原告翟哲主张处理后续事宜交通费一节，该项费用属于间接损失，且原告未提交证据证明其主张，故本院不予支持。关于被告太平洋保险公司提出其已经就免责条款对被保险人董丽娜尽了告知义务，且该份保险单为实名制投保，故不应赔付停运损失的抗辩意见，庭审中被告保险公司提交的一组证据为投保单及保险免赔事项说明书并说明该份保单系网上投保，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，明确说明是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出解释,并达到投保人明了该条款的真实含义和法律后果的程度，现在保险公司提供的证据不能有效证明其己对投保人明确说明免责条款的内容、法律后果及投保人对上述免责条款有真正的了解，并无理解上的偏差。保险公司出具的免责条款应为无效条款，不产生任何法律效力。对于被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告翟哲合理损失为车辆损失费6988元，停运损失2136.45元，以上损失共计9124.45元。以上费用，由被告太平洋沈阳中心支公司在交强险财产损失项下赔偿原告车辆损失费2000元，由被告太平洋鞍山中心支公司在第三者责任险项下赔偿原告翟哲7124.45元（9124.45元-2000元）。综上，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿翟哲各项损失共计2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿翟哲各项损失共计7124.45元；二、驳回原告翟哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担11元，由太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担39元，随上述款项一并给付原告翟哲；原告翟哲自行负担38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 宇人民陪审员 周 为人民陪审员 潘妍卉二〇二一年四月十九日书 记 员 畅诚蕊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3267号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：罗德平，男，1989年1月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告罗德平保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：14000元。签约日期：2019年7月4日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年7月4日放款14000元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：14769.84元；保险费：3568.6元。签约日期：2019年7月4日；保险期间：自2019年7月4日零时起至2020年7月4日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息；理赔时间：2019年12月23日；理赔金额：12167.13元；保险权益转让时间：2019年12月23日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款12167.13元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠案涉贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗德平向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款12167.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告罗德平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十二日书记员  黄业舜
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初603号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费2794元、保全费1970元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担。特此通知。二〇二一年四月十六日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初1303号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行，住所地广东省佛山市高明区荷城沧江路416号首层，统一社会信用代码91440608671553116W。负责人：何建锋，该行行长。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：邓富强，男，1983年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：谭伟全，男，1984年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：关卫强，男，1981年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行与被告邓富强、谭伟全、关卫强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁晓怡，被告邓富强、关卫强到庭参加诉讼，被告谭伟全经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邓富强立即清偿贷款本金82203.76元及自2019年5月9日计至2021年1月31日的利息5216.62元、罚息22895.54元，本息暂合计110315.92元，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按照年利率15.3%再上浮30%的标准计算；2.被告谭伟全、关卫强对被告邓富强的上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求的各项金额：本金82203.76元、利息5216.62元、罚息26611.29元（暂计至2021年4月19日），自2021年4月20日起以尚欠本金为基数按照年利率15.3%再上浮30%的标准计算罚息。事实和理由：一、借款情况。2018年2月7日，邓富强与原告签订《小额贷款额度借款合同》（编号4499977Q218026670584），其中通用条款的第十二条、专属条款的第二条、第三条约定：原告向邓富强提供不可循环的授信额度为200000元的贷款，邓富强支用贷款时需要向原告提交支用申请单，单笔支用借款最长期限为24个月，贷款年利率、还款方式等以借款合同及借据约定为准；如邓富强不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%计收罚息。2018年2月9日，原告根据邓富强申请出具支用审批单，同意贷款200000元的申请，贷款利率为年利率15.3%，还款方式为等额本息还款法。同日，原告依约向邓富强发放贷款，借款期限自2018年2月9日至2020年2月9日。二、保证情况。2018年2月7日，谭伟全、关卫强分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同编号分别为4499977Q618027420492、4499977Q618027420493，约定：谭伟全、关卫强作为邓富强的保证人，自愿为与原告上述借款合同项下的贷款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等提供连带责任保证。三、违约情况。贷款发放后，邓富强自2019年6月9日起逾期还款，贷款已于2020年2月9日到期，原告多次催收未果。根据《小额贷款额度借款合同》第四十九条、第五十四条约定，若被告违约或资信状况恶化等，原告有权收回贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告邓富强辩称，对原告主张的贷款本息没有异议，希望原告只是追究邓富强一人的责任。被告关卫强辩称，作为邓富强的朋友，当时因邓富强经济需要才提供保证担保，但也没有经济能力为邓富强负担该笔债务。被告谭伟全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，邓富强作为借款人与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定如下：原告向邓富强提供不可循环授信额度为200000元的贷款，贷款支用时需要提交支用申请单；单笔支用借款最长期限为24个月，贷款年利率、还款方式在借据中约定；如邓富强不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%计收罚息；若邓富强未按期支付到期未清偿债务，原告有权宣布债务提前到期并要求立即清偿。同日，谭伟全、关卫强分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定谭伟全、关卫强作为邓富强的保证人，自愿为邓富强与原告签订的上述借款合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金及原告实现债权的费用等提供连带责任保证；保证期间自合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年止。2018年2月9日，邓富强提出借款200000元，原告当日全额发放。双方在《借据》约定借款期限自2018年2月9日至2020年2月9日，贷款利率为年利率15.3%，还款方式为等额本息还款法，借款用途为装修。截至2021年4月19日，邓富强拖欠借款本金82203.76元、利息5216.62元、罚息26611.29元。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。涉案借款合同在2020年2月9日已经届满还款期限，即引起纠纷的法律事实发生在民法典施行之前，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。《小额贷款额度借款合同》系原告与邓富强的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款已经届满还款期限，邓富强应当清偿借款本金82203.76元、利息5216.62元、罚息26611.29元（暂计至2021年4月19日），并自2021年4月20日起以借款本金82203.76元为基数按照罚息利率即年利率19.89%（在年利率15.3%的基础上上浮30%）计算罚息至实际清偿之日止。关于保证人谭伟全、关卫强的保证责任。《小额贷款最高额保证合同》系原告与谭伟全、关卫强的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。谭伟全、关卫强分别为邓富强的上述借款提供连带责任保证，现处于保证期间内，邓富强的上述债务亦在担保范围内，应当对邓富强的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向邓富强追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款规定，缺席判决如下：一、被告邓富强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行偿还借款本金82203.76元及支付利息5216.62元、罚息26611.29元（暂计至2021年4月19日），并以82203.76元为基数按照年利率19.89%自2021年4月20日起计算罚息至实际清偿之日止；二、被告谭伟全、关卫强对被告邓富强的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告邓富强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，减半计收1253元（已预交），由被告邓富强、谭伟全、关卫强共同负担，在履行上述判决义务时一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 江小凤二〇二一年四月二十八日法官助理 梁 涛书 记 员 何紫嫣
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执32号之二申请执行人：贾红亮，男，1972年6月19日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人：潘兴才，男，1965年11月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人贾红亮与被执行人潘兴才租赁合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2016）闽0823民初478号民事调解书已经发生法律效力，调解内容：一、被告潘兴才自愿支付原告贾红亮挖掘机租赁费241000元。该款分三期支付即：第一期从2016年4月下旬起河北华北石油工程建设有限公司西三东项目部支付给被告大庆市建筑安装集团有限责任公司被告潘兴才的工程款中的30%支付给原告贾红亮；第二期也按拨付工程款的30%支付；第三期被告潘兴才应当将结欠原告贾红亮的剩余租赁费支付完毕；二、被告潘兴才应当将上述工程款支付给原告贾红亮的情况通报或告知河北华北石油工程建设有限公司西三东项目部和被告大庆市建筑安装集团有限责任公司，协助原告贾红亮实现上述债权；三、原告贾红亮自愿放弃其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人贾红亮于2021年1月6日向本院申请强制执行。申请执行标的为241000元；本院于2021年1月6日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人名下有银行存款3977.52元，除此之外未发现被执行人有其余可供执行的财产。3.前述被执行人名下所有的银行存款，本院已依法冻结、扣划，扣除执行费3515元后，剩余的462.52元已经发放给申请执行人贾红亮。4.本院已向河北华北石油工程建设有限公司发出协助执行通知书，要求该单位协助本院扣留、提取被执行人贾红亮在该单位处的工程款收入244515元。5.在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦无正当理由未在本院指定期间内向本院报告财产，本院依职权将被执行人潘兴才纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。5.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话、短信方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。6.本案执行到位金额为462.52元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何兰林审 判 员  李其基审 判 员  谢 彤二〇二一年四月三十日法官 助理  黄 鑫代理书记员  张雨晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初1887号原告：广州市健福运输有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路722号215房。法定代表人：邹俊谋。委托诉讼代理人：谢海园，男，1988年6月24日出生，该司职员。被告：罗远强，男，1967年10月13日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告广州市健福运输有限公司与被告罗远强挂靠经营合同纠纷一案,本院于2021年1月27日立案。原告广州市健福运输有限公司于2021年3月29日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市健福运输有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市健福运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市健福运输有限公司负担。审 判 员 王桂江二〇二一年四月一日法官助理 陈丹娜书 记 员 龙焰桦
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1003执1008号申请执行人段奎祥，男，1977年12月5日出生，住莱西市。被执行人刘文涛，男，1985年10月1日出生，住烟台市经济技术开发区。本院执行申请执行人段奎祥与被执行人刘文涛承揽合同纠纷一案中，因被执行人已履行完（2020）鲁1003民初5443号民事调解书全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项的规定，裁定如下：本院（2020）鲁1003民初5443号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  张培文二〇二一年四月三十日书记员  刘鑫雅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执539号之一申请执行人：黄明，男，1968年3月2日出生，住五家渠市。被执行人：唐兆明，男，1971年8月10日出生，住新疆维吾尔族自治区第六师。被执行人：尹莉，女，1970年1月15日出生，住新疆维吾尔族自治区第六师。本院在执行申请执行人黄明与被执行人唐兆明、尹莉民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出（2020）兵0601民初380号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄明于2021年3月26日向本院立案申请强制执行。在执行过程中，申请执行人黄明与被执行人唐兆明、尹莉达成长期履行的和解协议：一、被执行人唐兆明、尹莉总计应付案款222000元（含利息），于2021年4月7日向申请执行人黄明支付案款20000元（已支付）；于2021年4月15日向申请执行人黄明支付案款40000元；于2021年8月30日前向申请执行人黄明支付案款50000元，于2021年12月30日前向申请执行人黄明支付案款30000元，剩余案款82000元，于2022年6月30日前向申请执行人黄明履行完毕；二、本案执行费3151元，被执行人唐兆明、尹莉于2021年4月10日缴纳至本院（已缴纳）。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执539号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年四月七日书记员 刘梦君
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢759号交通银行股份有限公司扬州分行、扬州捷迅日用品有限公司、扬州嘉元进出口有限公司、吴玉军：关于申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行与被执行人扬州捷迅日用品有限公司、扬州嘉元进出口有限公司、吴玉军借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2093号原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区新兴街道1-76。负责人：崔亚男，总经理。委托诉讼代理人：李志平，男，系该公司员工。被告：李文勇，男，1986年4月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称东亚物业公司）与被告李文勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志平到庭参加诉讼。被告李文勇经送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东亚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李文勇给付东亚物业公司电梯运行服务费2040元；2.判令李文勇给付东亚物业公司自应缴纳物业费之日至实际付清之日违约金（按应缴纳费用总额的日万分之三计算，暂计至缴费之日）；3.判令李文勇承担本案的诉讼费用。事实和理由：李文勇购买了鞍山东亚信天国际会展中心有限公司开发的鞍山东亚第一城三期24号1082号房屋，并与东亚物业公司签订了《前期物业服务协议》。该房屋建筑面积为83.84㎡，收费标准为物业管理费1元/平/月，电梯运行服务费30元/月，按照协议约定，李文勇应于2015年5月1日之前向东亚物业公司支付2015年5月1日至2018年4月30日期间的电梯运行服务费共计1080元，但多次催促至今未支付。东亚物业公司自2018年5月1日与东亚第一城所在地社区东亚城社区签订了《物业服务合同》（以下简称《物业合同》），成为该小区物业服务企业。依据东亚物业公司与社区签署的《物业合同》，李文勇房屋接受东亚物业公司提供的物业服务，并有义务按时缴纳相应的物业服务费用，收费标准为物业管理费1元/平/月，电梯运行服务费30元/月，然而李文勇至今未缴纳2018年5月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费用、电梯运行服务费共计960元，综上，2015年5月1日至2020年12月31日合计欠费2040元。但是，经东亚物业公司多次催促，截止起诉之日，李文勇仍未缴纳相应的物业服务费，故诉至法院。李文勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因李文勇未到庭，未对东亚物业公司提供的证据进行质证，对于东亚物业公司提交的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月18日，东亚物业公司（甲方）与李文勇（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定：由东亚物业公司为李文勇所在小区的房产提供物业服务，服务期限至小区业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效之日止的物业服务。物业管理服务费住宅房屋1元/月/平方米，商业物业2元/月/平方米，电梯运行费30元/月/户。乙方交纳物业服务费用的时间是：从购房合同约定的交付之日起计算，按年度预交，业主或物业使用人应在上次物业服务费期满前五日交纳下一年度物业服务费，首次物业服务费应在购房合同约定的交付之日起五日内交纳。第七条违约责任约定，乙方违反本协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方将以电话或书面等方式催缴，有权通过法律程序要求乙方补缴，同时，乙方每逾期一日，应按应缴费用的千分之三标准向甲方支付违约金。未交纳物业服务费超过2个月的，选聘的物业服务企业有权依法向当地人民法院起诉。另查，2018年5月1日，东亚物业公司与东亚第一城所在社区东亚城社区签订了《物业服务合同》，约定：由东亚物业公司为李文勇所在小区的房产提供物业服务，服务期限五年，自2018年5月1日至2023年4月30日止。业管理服务费高层住宅1元/月/平方米，商业物业2元/月/平方米，电梯运行费30元/月/户。第十七条约定，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应于每年首月15日前向乙方足额交纳当期物业服务费，本合同签署当年的物业服务费自本合同生效之日起15日内交纳。逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，应交纳欠付费总额万分之三的违约金。再查，李文勇系东亚第一城三期24楼1082号房屋业主，其房屋建筑面积为83.84平方米，其尚未交纳自2015年5月1日起至2020年12月31日止的电梯运行服务费2040元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。东亚物业公司与李文勇签订的《前期物业服务协议》及东亚物业公司与鞍山市铁东区新兴街道办事处东亚城社区签订的《物业服务合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，李文勇作为东亚第一城三期的业主，应受上述合同约束。因东亚物业公司履行了提供物业管理与服务的义务，李文勇作为东亚第一城三期的业主亦接受了东亚物业公司提供的物业服务，李文勇应当按照合同约定履行交纳物业费的义务，其不交纳物业费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对东亚物业公司要求李文勇给付拖欠的2015年5月1日起至2020年12月31日止的电梯运行服务费2040元的诉讼请求，本院予以支持。关于东亚物业公司要求李文勇支付违约金的诉讼请求。本院认为，虽然李文勇未提抗辩意见，但东亚物业公司在提供物业服务中存在一定瑕疵，故对上述诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李文勇于本判决生效之日起十日内给付北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司自2015年5月1日起至2020年12月31日止的电梯运行服务费2040元；二、驳回北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李文勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李 雯二〇二一年四月十五日代理书记员  李诗瑶
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执816号之十五被执行人：陈建峰，男，汉族，1968年02月01日生，居民身份证号码3704021968********，住山东省枣庄市中区文化路办事处孔庄小区**楼****/市中区雅仕园**。关于申请执行人与被执行人陈建峰借款合同纠纷一案，（2016）鲁0402民初3635号民事判决书已生效。本院于2021年03月01日冻结了被执行人陈建峰在6228481330239879810账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈建峰在中国农业银行6228481330239879810账户内存款人民币131850.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年四月八日书记员 徐艺新
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初278号原告：佟健，男，1973年3月4日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：姜艳，女，1972年11月20日出生，汉族，住安达市。与佟健系夫妻关系。被告：安达市兴晟达房地产开发有限公司，住所地安达市绿色家园1-5-10k新兴街4委。法定代表人：于永成，职务经理。委托诉讼代理人：刘铁峰，男，1955年2月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住安达市。原告佟健与被告安达市兴晟达房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告佟健的委托诉讼代理人姜艳，被告安达市兴晟达房地产开发有限公司法定代表人于永成及委托诉讼代理人刘铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟健向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还原告租房费用4年32000.00元（每年8000.00元），物业费7668.00元，往返萨尔图区法院的车费、饭费、人工费、精神损失费20000.00元，共计59668.00元；2、案件受理费由被告承担。佟健在诉讼中变更诉讼请求，租房费用按照房屋动迁协议规定给付补偿款为一年9600.00元，三年零二个月共计30400.00元，从2016年2月3日（萨尔图区法院查扣）至2019年4月止。事实和理由:佟健系安达市学子家园的回迁户，2015年2月17日佟健与安达市房屋征收办公室及安达市兴晟达房地产开发有限公司签订了房屋征收补偿安置协议，将佟健的房屋安置在安达市。2016年2月3日，于永成将这套房子以是自己的名义，给徐德惠做了抵押，至此被大庆市萨尔图法院查封，造成损失，故诉至法院。安达市兴晟达房地产开发有限公司辩称，佟健所诉不是事实，该房屋已于2017年5月25日交付给佟健，在2017年5月25日在物业公司办理入住手续，因为该房子是2015年动工，2016年年末竣工，在2017年办理入住。所以对佟健诉讼请求，法院应驳回起诉。本院认定事实如下：安达市兴晟达房地产开发有限公司系安达市学子家园小区开发商。佟健系安达市学子家园的回迁户。2015年2月17日，佟健与安达市房屋征收管理办公室签订了房屋征收补偿安置协议，协议约定，佟健所有的位于安达市房屋以产权调换方式，确定回迁安置房屋调换为学子家园9号楼1单元801室，临迁补助费每月400.00元，产权调换过渡期限15个月。如不能按协议约定的时间回迁的，住宅房屋自逾期之日起双倍发给临迁补助费。安达市兴晟达房地产开发有限公司在该安置协议上盖章确认。安达市兴晟达房地产开发有限公司将该房屋抵押给徐德惠借款，2016年2月3日，大庆市萨尔图区法院因申请执行人徐德惠与被执行人安达市兴晟达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查封安达市房屋。佟健提出案外人执行异议，被驳回。佟健又提出案外人执行异议之诉。大庆市萨尔图区人民法院经审理，判决如下：一、停止对佟健动迁所得的位于安达市的强制执行；二、确认位于安达市房屋为佟健所有。该判决于2019年1月12日生效。2017年5月25日，佟健向安达市兴晟达房地产开发有限公司交纳物业费1917.00元，供热费3456.00元。另查，2020年1月3日，佟健起诉安达市兴晟达房地产开发有限公司要求给付动迁安置补偿款，双方协商，安达市兴晟达房地产开发有限公司给付补偿款及回迁费20，000.00元，并于2020年8月22日出具欠条一张。佟健于2020年8月24日撤回起诉。安达市兴晟达房地产开发有限公司未按约定给付动迁安置补偿款，佟健又诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是安达市兴晟达房地产开发有限公司应否给付佟健动迁安置补偿款及物业费、供热费、车费、饭费、人工费、精神损失费等费用。佟健与安达市房屋征收管理办公室签订的房屋动迁协议，并经安达市兴晟达房地产开发有限公司确认系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，虽然佟健办理了入户手续，但由于安达市兴晟达房地产开发有限公司将该房屋做了抵押，导致该房屋被查封，致使佟健未能实际入住，故对安达市兴晟达房地产开发有限公司的反驳主张，本院不予支持。双方虽然协商安达市兴晟达房地产开发有限公司给付佟健补偿及回迁费20000.00元，但是安达市兴晟达房地产开发有限公司未能履行，故佟健要求按协议约定双倍给付临迁补助费的诉讼请求合理，应予支持。在安达市查封期间，佟健交付的该房屋的供热费、物业费系安达市兴晟达房地产开发有限公司收取的，应予返还。佟健要求给付交通费、伙食费、精神损失费等费用没有提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、安达市兴晟达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付佟健临迁补助费28,000.00元（自2016年5月起至2019年4月止，共计35个月，每月按800.00元标准计算）；二、安达市兴晟达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还佟健供热费3456.00元、物业费1917.00元，合计5,373.00元；三、驳回佟健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646.00元，由安达市兴晟达房地产开发有限公司负担634.00元，佟健负担12.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵红雨二〇二一年四月二十五日书记员  安耔玥
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执恢151号申请执行人田加富与被执行人石少祥民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民特70号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人石少祥未主动履行生效法律文书确定的义务，田加富向商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法恢复立案执行后，至2021年4月16日为止，上述生效法律文书确定的申请执行人申请内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民特70号民事裁定书确定的于2017年11月29日前偿还田加富35000元执行完毕。商河县人民法院二〇二一年四月十六日
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1373号之二被执行人：葛明宏，女，汉族，1988年08月24日生，居民身份证号码370402198808246981，住枣庄市中区中心街办事处花园小区8号楼2单元401室；电话：18678272789。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，（2020）鲁0402民初2661号民事判决书已生效，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛明宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛明宏在中国工商银行1605007701004330833账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年四月八日书记员 徐艺新
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执703号之四被执行人王会，男，汉族，1962年06月27日生，住阜新市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王会在阜新银行XX账户内存款人民币87151.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵宏野二〇二一年四月二日书记员  王莺龙
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执恢32号之一申请执行人：谢发昌，男，1989年1月27日出生，汉族，住上杭县。。被执行人：曹天禄，男，1984年11月24日出生，汉族，住上杭县。本院在执行申请执行人谢发昌与被执行人曹天禄附带民事赔偿一案，上杭县人民法院作出的（2003）杭刑初字第98-2号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决：……三、由被告人曹天禄赔偿刑事附带民事诉讼原告人谢发昌的经济损失494255.53元的7%计34597.89元。……因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人谢发昌向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2004年12月13日裁定终结本次执行程序。2021年2月7日，申请人谢发昌向本院申请恢复执行，申请执行标的为34597.89元；本院于2021年2月7日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人名下银行存款1370.02元、网络资金180.91元，除此之外未发现被执行人有其余可供执行的财产。3.前述被执行人名下所有的银行存款及网络资金，本院已依法冻结、扣划，并依法发放给申请执行人谢发昌。4.在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦无正当理由未在本院指定期间内向本院报告财产，本院依职权将被执行人曹天禄纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。5.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。6.本案执行到位金额为1550.93元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何兰林审 判 员  李其基审 判 员  谢 彤二〇二一年四月三十日法官 助理  黄 鑫代理书记员  张雨晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民终2370号 上诉人（原审被告）：李兴富，男，1965 年 4 月 25 日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：白自强，重庆洛书律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志丽，重庆洛书律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨波，男，1986 年 1 月 28 日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 上诉人李兴富与被上诉人杨波财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2020)渝0108民初12225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李兴富于2021年4月2日申请撤回上诉。本院认为，上诉人李兴富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李兴富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3358元，减半收取1679元，由上诉人李兴富负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长  冉崇高    审  判  员  申  威    审  判  员  陈  霞   二〇二一年四月十九日（院印）书 记 员 魏  来   - 1 -
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执174号之一申请执行人：黄洪森，男，1991年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。被执行人：钟太铭，男，1995年7月6日出生，汉族，住上杭县。本院在执行申请执行人黄洪森与被执行人钟太铭民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初2217号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告钟太铭在本判决生效后十五日内归还原告黄洪森借款42000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人黄洪森于2021年1月26日向本院申请强制执行。申请执行标的为42000元；本院于2021年1月26日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人名下有银行存款863.42元，除此之外未发现被执行人有其余可供执行的财产。3.前述被执行人名下所有的银行存款，本院已依法冻结、扣划，用于抵扣案件受理费、部分执行费。4.在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦无正当理由未在本院指定期间内向本院报告财产，本院依职权将被执行人钟太铭纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。5.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话、短信方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。6.本案执行到位金额为0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何兰林审 判 员  李其基审 判 员  谢 彤二〇二一年四月三十日法官 助理  黄 鑫代理书记员  张雨晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院民 事 调 解 书（2021）闽0825民初58号原告：黄汝鉴，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省连城县。被告：张伯秋，男，1977年1月6日出生，汉族，住福建省连城县。被告：冯丽玉，女，1977年10月23日出生，汉族，住福建省连城县。原告黄汝鉴与被告张伯秋、冯丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。黄汝鉴向本院提出诉讼请求：1.判令张伯秋、冯丽玉偿还黄汝鉴借款本金136000元，并支付自2015年10月5日至2021年3月4日共65个月的利息合计97500元；2.本案诉讼费用由张伯秋、冯丽玉承担。事实和理由：2015年10月5日，张伯秋及其配偶冯丽玉从黄汝鉴处借走136000元，并当场向黄汝鉴写下借款条据一份，利息按借款日起每月计1500元。当时张伯秋、冯丽玉答应黄汝鉴借款用于还款周转，利息会按时支付。然而钱借走后，利息从未支付，每次口头说会本息—起归还，张伯秋、冯丽玉以各种理由和借口拖延，不肯偿还债务，其行为严重损害了黄汝鉴的合法权益，特向法院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、张伯秋、冯丽玉结欠黄汝鉴借款本金136000元及利息14000元，本息合计150000元，张伯秋、冯丽玉应于2021年10月30日前支付50000元、于2022年4月30日前支付50000元、于2022年10月30日前支付50000元；二、若张伯秋、冯丽玉未按上述期限足额还款，则黄汝鉴有权以张伯秋、冯丽玉剩余未偿还款项及以未偿还本金为基数自2021年3月9日起至款项还清之日止按月利率1%计算的利息一并向法院申请强制执行；三、案件受理费4802.5元，减半收取计2401.25元，由张伯秋、冯丽玉承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林隆军二〇二一年四月九日代理书记员  陈金丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15319号原告：肖辉昀，男，1979年1月27日出生，苗族，户籍地湖南省城步苗族自治县。被告：苏杨，男，1980年8月7日出生，汉族，户籍地山东省日照市岚山区，现住山东省日照市岚山区。原告肖辉昀与被告苏杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告肖辉昀到庭参加了诉讼。被告苏杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖辉昀向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告归还借款80000元，并按月利率1%承担自2017年10月27日至还清本金之日的利息；2、被告承担所欠借款10%的违约金8000元；3、由被告承担本案的(包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等)各项费用。诉讼中原告放弃第2项诉讼请求，并明确利息计算方法为：2017年10月27日至2018年12月9日期间的利息8000元，2018年12月10日至实际付清之日止以80000元为基数按年利率8%计算。事实与理由：原、被告系战友关系，2017年10月17日，被告因购买渔船借原告30000元，当月27日再借原告50000元，两次共计80000元，原告两次均将款打入被告指定高丽丽的工商银行账户。2018年12月9日，被告在暂无还款能力的情况下与原告签订了一份《还款协议》，将本息共计：88000元约定自2019年3月31日至2019年12月31日分四次还清，并承担相应的利息。原、被告自签订《还款协议》后，被告并未按照约定还本付息，经原告多次催要未果，故依法诉讼，请予以支持。被告苏杨未作答辩亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，被告未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：一、被告因购买渔船向原告借款80000元。被告于2017年10月27日向原告出具《收据》，载明：兹有姓名苏杨身份证号码（371102198008××××）收到姓名肖辉昀身份证号码（430529197902××××）分别于2017年10月17日和2017年10月27日向苏杨指定工商银行账户（高丽丽6212××××7463）汇入人民币30000元和50000元，共计人民币80000元，该款项由苏杨专用于购买渔船。庭审中原告称被告与高丽丽系夫妻关系。二、原告（甲方）与被告（乙方）于2018年12月9日与签订《还款协议书》，约定：甲乙双方经对账，确认截止2018年12月9日乙方尚欠甲方借款人民币8800元；由于乙方资金困难一直未履行该还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，乙方承诺按如下方式偿还1.乙方承诺于2019年3月31日前偿还借款22000元及利息2816元。2.乙方承诺于2019年6月30日前偿还借款22000元及利息1585元。3.乙方承诺于2019年9月31日前偿还借款22000元及利息1056元。乙方承诺于2019年12月31日前偿还借款22000元及利息528元。协议还约定了其他事项。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提交的收据、还款协议书等能够认定原告与被告之间存在借贷关系，被告应按照约定及时偿还借款。现被告未按约定偿还借款，已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金80000元的主张，本院予以支持。原告主张自2017年10月27日至2018年12月9日期间的利息8000元，符合双方还款协议的约定，于法有据，本院予以支持。对于2018年12月10日至实际付清之日止的利息，根据双方借款协议约定利息核算，原告现主张按照年利率8%计算利息，不违反双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏杨于本判决生效之日起10日内支付原告肖辉昀借款人民币80000元及利息（2017年10月27日至2018年12月9日期间的利息为8000元，2018年12月10日起至实际付清之日止的利息以80000元为基数按年利率8%计算）。二、驳回原告肖辉昀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，均由被告苏杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判长  康廷富审判员  景艳丽审判员  赵丕杰二〇二一年四月二十六日书记员  纪晓琛
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1076号之二十八被执行人：冯宗伟，男，汉族，1967年11月22日生，居民身份证号码3704021967********，住枣庄市中区大洼斜歇巷**；电话：13516******。本院（2019）鲁0402民初1393号民事判决书已生效，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯宗伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯宗伟在中国农业银行6228481318359369670账户内存款人民币2041.00元。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年四月二日书记员 徐艺新
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初3181号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：丛雪娇，女，1980年1月7日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告丛雪娇保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担。审判员  凌小凡二〇二一年四月七日书记员  黄业舜
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1645号申请执行人：宋志景，男，1980年4月20日生，汉族，住丰县。被执行人：霍召正，男，1970年8月15日生，汉族，住丰县。被执行人：江苏宝闰建设工程有限公司，统一社会信用代码91320312581063113F，住所地江苏省徐州市丰县。法定代表人：张磊。申请执行人宋志景与被执行人霍召正、江苏宝闰建设工程有限公司买卖合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2020)苏0321民初4558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人霍召正、江苏宝闰建设工程有限公司银行存款1281000.00元或扣留、提取其收入1281000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年四月二十一日书记员 王继兴
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初587号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费2543元、保全费1820元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担。特此通知。二〇二一年四月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初31763号原告广东百城万店投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区3区中粮地产集团中心17楼5-7室（办公场所），统一社会信用代码9144030057637374X4。法定代表人李向根。被告李杰鸿，男，汉族，1973年9月9日出生，户籍住址广东省东莞市。被告邓笑荷，女，汉族，1972年9月28日出生，户籍住址广东省东莞市。第三人深圳市建莱实业有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区广深路沙井段建莱大厦3层，统一社会信用代码914403001923665765D。法定代表人曾桂珍。本院在受理原告广东百城万店投资发展有限公司诉被告李杰鸿、邓笑荷、第三人深圳市建莱实业有限公司借款合同纠纷一案，原告广东百城万店投资发展有限公司于2021年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东百城万店投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费189835元，本院减半收取94917.5元，由原告负担。审判员 黄  小  华二〇二一年四月十四日书记员 郭耿洽（兼）
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初314号之二原告：韩文宝，男，1971年3月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：杜革，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：陈丹，女，1983年9月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，其他自然情况不详。（原告提供）原告韩文宝与被告陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，因本案需要进行公告送达，不适宜简易程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审 判 长 金 钊人民陪审员 崔 爽人民陪审员 宋德萍二O二一四月一日书 记 员 刘维斯
沈阳市浑南区人民法院受 理 案 件 通 知（2021）辽0112民特227号杨庆峰、于洪梅、沈阳金道房地产开发有限公司：你方起诉申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 杨 甦二〇二一年四月二十一日书记员 王朝霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3237号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：罗剑，男，1989年11月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告罗剑保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：10000元。签约日期：2019年6月19日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年6月19日放款10000元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：10549.92元；保险费：2549元。签约日期：2019年6月19日；保险期间：自2019年6月19日零时起至2020年6月19日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息；理赔时间：2019年12月9日；理赔金额：8690.9元；保险权益转让时间：2019年12月9日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款8690.9元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠案涉贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗剑向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8690.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十二日书记员  黄业舜
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初832号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。负责人：薛宏珍，行长。委托诉讼代理人：李贞隆，男。委托诉讼代理人：曹笑梅，女。被告：刘发富，男，1967年10月12日出生，汉族，现住福建省连城县。被告：李文华，女，1968年12月20日出生，汉族，现住福建省连城县。被告：刘其炜，男，2000年3月18日出生，汉族，现住福建省连城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告刘发富、李文华、刘其炜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律、法规的规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行撤诉。案件受理费1879.8元，减半收取计939.9元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行负担。审 判 员  陈 玮二〇二一年四月八日代理书记员  傅伯元附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执异42号异议人（被执行人）：徐州汉宫休闲娱乐有限公司，住所地丰县（农贸市场），确认送达地址：丰县解放大道数码港南侧。法定代表人：庄青华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李元元，北京云亭律师事务所律师。在本院执行徐州汉宫休闲娱乐有限公司（以下简称汉宫公司）非法吸收公众存款罪财产刑部分退赔、罚金一案中，执行中处置了汉宫公司名下的不动产。汉宫公司于2021年4月14日提出书面异议。本院当日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月26日组织听证，汉宫公司法定代表人庄清华及委托诉讼代理人李元元到庭参加听证。本案现已审查终结。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2015〕6号起诉书指控被告单位徐州汉宫休闲娱乐有限公司犯非法吸收公众存款罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。2018年1月23日，本院作出（2015）丰刑初字第0040号刑事判决，判决如下：一、被告单位徐州汉宫休闲娱乐有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币四十万元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）；二、追缴被告单位徐州汉宫休闲娱乐有限公司违法所得，查封、扣押、冻结的财物及其孳息依法处理，返还各集资参与人。当日丰县法院依法送达前述刑事判决书。该刑事判决书发生法律效力后，刑事审判庭将该案移送本院执行局执行，2019年1月10日立案，案号：（2019）苏0321执207号，2020年3月10日终结本次执行程序。2020年4月13日立案恢复执行，案号：（2020）苏0321执恢263号，拍卖了汉宫公司名下的位于丰县中阳商城农贸市场的房地产及附属物，所得财产汉宫公司财产变价款项已发还各被害人，因暂无其他财产可供执行，本院2020年9月30日作出裁定终结本次执行程序。汉宫公司提出异议称，在（2015）丰刑初字第0040号之一刑事判决书中表述证据内容：“本院执行局出具的情况说明，证实汉宫公司位于丰县中阳商城内的资产已经评估、拍卖，成交价9500万元，扣除徐州淮海农商行、丰县国资委等债权后，受偿比例约44.49%。”至此异议人才知晓法院将丰县国资委2688万元的债权列为优先债权。徐州淮海农商行属于抵押权人，有权优先受偿，但丰县国资委基于与异议人签订的农贸市场转让合同，属于普通债权人，无权获得优先受偿。且丰县国资委对异议人的债权数额并没有生效法律文书确认，丰县法院执行中将丰县国资委认定为优先债权人并使其获得优先受偿的执行行为违法。请求撤销该执行行为，并向异议人返还2688万元及利息。另查明，在（2020）苏0321执恢263号案件办理中，2020年5月28日成交的第二轮第一次拍卖在淘宝网司法拍卖平台公开的拍卖信息有关对标的物介绍内容，明确记载标的物名称“徐州汉宫休闲娱乐有限公司和丰县国资委名下位于丰县中阳商城农贸市场的房地产及附属物。”这说明拍卖成交的标的物并不全部是汉宫公司的财产。在听证审查中异议人也承认其通过与丰县国资委的合同关系履行仅得到原丰县国资委名下五部分房地产（土地使用权总面积20264.41平方米、房屋建筑总面积22075.08平方米）中的两部分，房屋所有权转移登记面积合计11040.26平方米，土地所有权转移登记面积5370.1平方米。因汉宫公司名下房地产和丰县国资委名下房地产同属于中阳商城农贸市场这一综合体建筑物，客观上存在不同所有权主体的建筑物实际相关联，必须整体处置才能发挥综合体建筑物的效用，法院在执行汉宫公司不动产的过程中必须整体拍卖综合体建筑物，但前提是要取得案外人权利主体的同意。在拍卖前案外人丰县国资委出具书面说明表明在得到2688万元对价的前提下可以将其名下房地产与汉宫公司名下房地产一并处置的意见。因此拍卖成交价9500万元并不全部是处置汉宫公司不动产的变价款，去掉案外人国资委不动产对价2688万元后剩余部分，才是处置汉宫公司不动产所得变价款，才可以用以发还被害人和优先给付抵押权人。本院认为，法院执行过程中应当按照不动产登记公示公信原则，以执行变价处置被执行人汉宫公司财产来偿还汉宫公司债务，在合同关系履行过程中没有从丰县国资委转移过户到汉宫公司名下的不动产仍然属于案外人丰县国资委的财产。在案件执行中为发挥综合体建筑物使用价值采取将汉宫公司不动产和丰县国资委不动产整体拍卖，是取得案外人同意的前提下采取把汉宫公司不动产变价手段。我院执行中并没有认定汉宫公司和丰县国资委之间债权债务数额，也没有作出从汉宫公司变价款中优先偿还丰县国资委债权2688万元的执行行为。案外人汉宫公司主张执行行为违法要求返还2688万元的请求没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回徐州汉宫休闲娱乐有限公司的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  李念鑫审判员  刘 超审判员  张 培二〇二一年四月二十八日书记员  尹晓倩
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初608号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费2208元、保全费1570元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担。特此通知。二〇二一年四月十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3178号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：焦东，男，1990年4月9日出生，汉族，住吉林省扶余县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告焦东保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：9400元。签约日期：2019年7月4日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年7月4日放款9400元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：9916.92元；保险费：2396.06元。签约日期：2019年7月4日；保险期间：自2019年7月4日零时起至2020年7月4日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息；理赔时间：2019年11月23日；理赔金额：8949.11元；保险权益转让时间：2019年11月25日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款8949.11元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠案涉贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告焦东向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8949.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告焦东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十二日书记员  黄业舜
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖13执322号被执行人：董继荣，女，汉族，1973年1月5日出生，住安徽省泗县。被执行人：苏学森，男，汉族，1976年6月4日出生，住安徽省泗县。董季红与董继荣、苏学森民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终690号民事判决书已发生法律效力。因董继荣、苏学森未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、查封、扣押董继荣、苏学森在金融机构的存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 闫志新二〇二一年四月七日法官助理 马子源书 记 员 杨 婉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖13执322号被执行人：董继荣，女，汉族，1973年1月5日出生，住安徽省泗县。被执行人：苏学森，男，汉族，1976年6月4日出生，住安徽省泗县。董季红与董继荣、苏学森民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终690号民事判决书已发生法律效力。因董继荣、苏学森未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、查封、扣押董继荣、苏学森在金融机构的存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 闫志新二〇二一年四月七日法官助理 马子源书 记 员 杨 婉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0306执143号之一申请执行人：丁强，男，1973年1月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：山东神华家居有限公司，住所地：山东省淄博市高新区傅山工业园傅山路018号。法定代表人：尹雪琴，董事长。申请执行人丁强与被执行人山东神华家居有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）鲁0306民初3768号民事调解书。判决内容为：一、被告山东神华家居有限公司支付原告丁强货款20410.00元,具体支付方式:于2020年12月20日前支付7000.00元、2021年1月10日前支付7000.00元、2021年1月31日前支付6410.00元；如被告山东神华家居有限公司未按期足额支付上述任意一期款项，原告丁强可就全部剩余款项申请强制执行；二、原告丁强自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取计169.00元，申请费235.00元，由被告山东神华家居有限公司负担。案件执行过程：1、2021年1月19日、2021年3月11日、2021年3月15日、2021年4月12日四次经网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下银行存款、房产、车辆等可供执行的财产信息。2、2021年1月25日，本院以邮寄方式向被执行人山东神华家居有限公司送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未如实申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单对被执行人进行信用惩戒。3、2021年2月2日对被执行人住所进行现场调查，亦未发现可供执行的财产信息。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人山东神华家居有限公司穷尽调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供可控执行的财产线索，不悬赏查找被执行人财产线索，同意本院对本案终结本次执行。经查，被执行人应付申请执行人款项20410.00元，迟延履行期间的债务利息52.00元未支付；案件受理费及诉讼保全费404.00元，执行费207.00元未交纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 伟审判员 刘洪磊审判员 毕晋军二〇二一年四月二十六日书记员 丁 雪
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初5703号原告：马春祥，男，1991年3月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张庆，江苏溯本律师事务所律师。被告：王涛，男，1991年3月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告马春祥与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告马春祥及其委托诉讼代理人张庆到庭参加诉讼。被告王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马春祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告王涛偿还借款本金21万元及逾期利息（以21万元为基数，自2019年11月16日起至2020年8月19日止，按照100元/天计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、判令被告支付原告实现债权产生的律师费8000元；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年2月至2019年5月，被告因经营的邗江区西城小镇小吃店需资金周转，多次向原告借款，每次金额不等，原告均通过转账方式向被告交付借款。后双方于2019年5月28日对账，被告向原告出具21万元的欠条，并约定于2019年11月15日前还清。如出现纠纷，原告为实现债权产生的律师费、诉讼费由被告承担。借款到期后，原告多次催要均无果，现诉至法院。被告王涛未答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条、微信支付交易明细证明、支付宝转账回单等证据，上述证据均经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审核，本院对原告提交的上述证据均予以采信。经审理查明案件事实如下：2019年2月至5月期间，原告通过支付宝向被告转账21笔计189000元，通过微信向被告转账21000元，合计转账210000元。2019年5月28日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告人民币210000元，于2019年11月15日前还清，如到期未还清按100元/天支付违约金。如出现纠纷，债权人为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担。原告为主张债权，与江苏溯本律师事务所签订委托代理合同一份，支出律师代理费8000元。本院认为，合法的债权受法律保护。原告主张被告向其借款，提供了欠条、转账记录等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未在约定的期限内偿还借款，构成违约，应偿还借款本金并按约承担违约金。原告主张违约金自2019年11月16日起至2020年8月19日止，按照100元/天计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，符合2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本院依法予以支持。被告王涛违约，应按照约定支付原告为实现债权所产生的律师费8000元。被告王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担不利后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起十日内给付原告马春祥借款本金210000元及逾期利息（以210000元本金为基数，自2019年11月16日起至2020年8月19日止，按照100元/天计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告王涛于本判决生效之日起十日内给付原告马春祥为实现债权支付的律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，公告费600元，合计5170元，由被告王涛负担（履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谢云参人民陪审员  蒋德霞人民陪审员  胡荣华二〇二一年四月十五日书 记 员  马 静
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1456号原告:佛山市凯信物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂中路君御花园君逸阁,统一社会信用代码：91440606794604067P。负责人：李彪。委托诉讼代理人：钟秀珍，该公司员工。委托诉讼代理人：杨绮云，该公司员工。被告：陈先好，女，1979年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告佛山市凯信物业服务有限公司诉被告陈先好物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告佛山市凯信物业服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市凯信物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市凯信物业服务有限公司负担。审 判 员 邹志刚二〇二一年四月二十二日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢283号申请执行人：董永忠被执行人：董巧本院在执行申请执行人董永忠与被执行人董巧借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初2789号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董巧银行存款人民币306360.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  刘浩审判员  曲刚审判员  赵伟二〇二一年四月二十六日书记员  王旭
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初804号原告：张治中，男，汉族，1979年04月01日出生，河南省宜阳县。委托诉讼代理人：徐爱国，河南开物律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：葛勇，河南开物律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：洛阳玉恒置业有限公司，住所地，洛阳市宜阳县香鹿山镇牌窑村。统一社会信用代码，91410327683198967E。法定代表人：杨寿安，总经理。委托诉讼代理人：王怀渊，男，汉族，1967年5月7日出生，住河南省宜阳县，该公司经理，特别授权代理，即代为承认调解、接受对方意见，代领文书等。原告张治中与被告洛阳玉恒置业有限公司（以下简称“玉恒公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张治中及委托诉讼代理人葛勇、徐爱国，被告玉恒公司委托诉讼代理人王怀渊，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张治中向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金暂计66930.41元（以原告已付购房款为基数，按年利率６％自2015年10月27日起至原告实际办理不动产权证书之日止；2.本案受理费等一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决”,即被告应于2015年10月26日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，但被告至今仍不能在前述期限内办理不动产权。合同应当履行，被告未在约定的期限内办理不动产权证书，应承担违约责任，并赔偿原告的各项损失。原告多次与被告协商遭强硬拒绝，无奈诉至法院。被告玉恒公司辩称：原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，答辩人和原告在2015年3月10日签订《商品房买卖合同》属实，但合同约定的交房时间是2015年10月31日，合同关于产权登记的约定是“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”,依此规定，答辩人将办理权属登记所需的资料报备的时间是2016年10月26日之前，而实际上答辩人已经将属于自己应当提供的办理权属登记的资料提供给了产权登记机关，只是由于答辩人开发的这个项目属于“问题楼盘”,致使包括原告在内的众多购房户的产权证书无法办理。因此，造成原告所购房屋不能办理产权证书，责任不在答辩人，答辩人也不应对此向原告承担违约责任。答辩人认为，原告要求答辩人支付其违约金和赔偿其供暖损失的诉讼请求，既没有事实根据，又没有法律依据，依法应予驳回。经审理查明：2015年3月10日，原告张治中作为买受人、玉恒公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》约定，张治中购买玉恒公司开发的位于洛阳宜阳县，建筑面积109.41平方米，价款270000元。第八条：出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备（该商品房经验收合格）条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。第九条：逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十五条：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第1项（按照国家相关规定协商解决）处理。合同附件三第10项约定“暖气仅入户，户内部分业主自理，初装费为业主自理”。2015年3月29日，被告玉恒公司为原告开具了270000元销售不动产统一发票。2021年2月2日被告取得原告所在玉恒国际9#楼的房产证（大产证）。原告张治中至今未取得所购房屋权属证书。本院认为，原告张治中与被告玉恒公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原、被告签订《商品房买卖合同》约定的交房日期为2014年10月31日前，还约定被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。故按照《商品房买卖合同》的约定，被告玉恒公司应依约将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，但在本案中被告玉恒公司提供的证据不能证明其已将办理权属登记需由其提供的资料向产权登记机关备案,导致买受人在合同约定的期限届满未能取得房屋所有权证书的,影响了合同双方办理所有权转移的法律行为，被告的行为已构成违约,应承担违约责任;合同未约定违约责任的,且逾期交房所造成的损失时常大于逾期登记所造成的损失，合同中约定的逾期交房的违约金为日万分之一，本院酌定逾期登记的违约金按年利率3%计算。因原告向被告支付房款的时间远早于原告主张违约金的起算时间2015年10月27日，故依约定应以2015年10月27日作为违约金的起算时间止至将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》及第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告洛阳玉恒置业有限公司于本判决生效之日起十五日付给原告张治中自2015年10月27日起至将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止按照购房款270000元的年利率3％计算的违约金；二、驳回原告张治中的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取737元，由被告洛阳玉恒置业有限公司负担497元，原告张治中负担240元。本判决为终审判决。审 判 员 张刚二〇二一年四月二十九日兼书记员 李丹
山东省夏津县人民法院山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1427民初176号原告：杨桂珍，女，汉族，1958年6月7日出生，户籍地夏津县城区。现住夏津县四季城**。委托诉讼代理人：董保贞，男，汉族，1954年4月18日出生，户籍地夏津县城区。现住夏津县四季城**。原告杨桂珍丈夫。被告：刘金娥，男，汉族，1962年10月3日出生，户籍地夏津县城区。被告：王永尧，男，汉族，1963年12月1日出生，户籍地夏津县城区。原告杨桂珍与被告刘金娥、王永尧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘金娥、王永尧经公告送达没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨桂珍向本院提出诉讼请求，1、二被告偿还借款本金71800元、利息164726元，共计236526元（利息自欠款之日起按月息1.5分暂计算至2020年12月30日，之后的利息按照约定计算至清偿之日）；2、被告王永尧对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费等实现债权的费用由二被告共同承担。事实和理由：2006年3月18日、2007年11月15日被告刘金娥为了做生意向原告借款3万元、41800元，约定借款利息为1.5%，被告王永尧一起去的，被告刘金娥打的借款条。自2006年和2007年借款后，经多次查找二人，已找不到，手机已经停机，其住所也无人。刘金娥、王永尧没有应诉和答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告向法庭提交两张署名“刘金娥”的证明条，向两被告主张欠款。两证明条的内容为：⑴、今欠现金杨桂珍叁万元（30000元）月息1分5厘。刘金娥2006.3.18号。⑵、今欠杨桂珍现金肆万壹千捌佰元（41800）刘金娥2007.11.15号。其中，2007.11.15号的证明条中，笔迹两种颜色，前半部分是黑色，后半部分是蓝色。原告以此证明，被告分两次向原告借款合计71800元，月利息为1.5分。2、原告委托诉讼代理人在庭审时陈述了借款经过。和两被告朋友关系，早就认识，被告刘金娥也经常去原告家打麻将。听说王永尧干了一个开山的买卖，利润很好，被告提出借钱，约定1分5厘的利息。第一次借款时因手中没有那么多现金，只借给她了3万元，并介绍另外一个朋友借钱给她。欠条是刘金娥出具的，拿钱的时候是她夫妻两个去的。第二次借款时被告说过两天就还，没有写借款利息，口头约定的也是月息1分5厘。原告当时干着一个向电厂送煤的生意，手中经常存有现金。2009年前后就联系不上两被告了，这些年来一直在找，也找过刘金娥的哥哥和嫂子，听说二人在天津，但具体天津什么地方不清楚。据说是因为欠账多跑的。3、证人刘某出庭证明，2006年3月下旬的一天，杨桂珍给证人打电话，说刘金娥和王永尧和别人合伙做生意，开采石料，找她借钱，利息是1分5，借给她了3万元，问证人有钱借给她吗。证人考虑了几天，觉得利息可以，也借钱给刘金娥与王永尧了。到了2007年11月份，闲聊的时候杨桂珍说刘金娥及王永尧又去找她借钱了，又借给被告了4万多元，利息也是1分5。被告借钱时证人不在现场。本院认为，借条是证明当事人间存在债权债务关系的凭证。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据原告现有证据，结合当事人庭审中的陈述，可以证明原、被告之间存在债权债务关系。原告提交的证据中，其中一张载明了借款利息，原告要求被告偿还借款本息的请求予以支持；而另外一张欠条中被告没有注明利息，按照法律规定，自然人之间的借贷关系没有约定利息的视为没有利息。原告现有证据不能证明当初借款时双方对此笔借款约定了1.5分的利息，故此对原告要求41800元借款支付利息的请求不予支持。由于两张欠款证明中均没有约定还款期限，原告可以在合理的期限内要求被告偿还。按照规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案原告提交的两张欠条均是被告刘金娥出具，原告虽然陈述借款时两被告均在场，但没有证据证明，因此，原告要求被告王永尧偿还、承担连带还款责任的请求不予支持。被告刘金娥、王永尧经本院公告送达后没有到庭参加诉讼，是自行放弃自己的民事诉讼权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、第一千零六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1、被告刘金娥在判决书生效后30日内偿还原告杨桂珍借款30000元及借款利息（自2006年3月18日起按约定月利率1.5分计算）。2、被告刘金娥在判决书生效后30日内偿还原告杨桂珍借款41800元。3、驳回原告杨桂珍对被告王永尧的诉讼请求。未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4848元，由被告刘金娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  唐殿强人民陪审员  王红莲人民陪审员  尹荣莉二〇二一年四月二十六日书 记 员  李玲燕
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1076号之四十六被执行人：冯宗伟，男，汉族，1967年11月22日生，居民身份证号码370402196711220436，住枣庄市中区大洼斜歇巷22号；电话：13516324283。关于申请执行人与被执行人冯宗伟借款合同纠纷一案，（2019）鲁0402民初1393号民事判决书已生效。本院于2021年03月10日冻结了被执行人冯宗伟在6228481318359369670账户内余额人民币2041.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯宗伟在中国农业银行6228481318359369670账户内存款人民币424159.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年四月十六日书记员 徐艺新
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0803民初760号原告：温华明，男，1972年6月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：童章尖，男，1987年12月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告温华明与被告童章尖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告温华明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，于2021年4月14日向本院出具《声明》表示其欲与童章尖庭外协商解决，其不再缴纳本案案件受理费，同意本案按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温华明撤回起诉处理。审判员 阙 周 平二〇二一年四月十四日书记员 阙珊（代）