wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0424刑初34号 公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。 被告人李成波，小名小波，男，1987年3月9日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，初中文化，个体户，住关岭自治县花江镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年2月7日被监视居住，同年3月29日被关岭自治县人民检察院决定监视居住，同年4月12日被本院决定监视居住，本院于2021年4月23日决定逮捕。 贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人李成波犯交通肇事罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人李成波到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2020年9月19日，被告人李成波醉酒后驾驶贵GXX**号小型轿车搭载被害人李某杭沿关兴线从上关往关岭方向行2驶，23时40分许行驶至关兴线12km+390m处时，与对向驶来的由史某松驾驶的贵AXX**号重型半挂牵引车牵引的贵AXX**号车相撞，造成被害人李某杭受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人李某杭所受损伤属重伤二级。经交警部门认定，李成波承担此次事故的主要责任。经检验，李成波血液中乙醇含量为122.78mj/100ml。案发后，李成波在现场等候交警处理，到案后如实供述其犯罪事实。 被告人李成波对指控事实、罪名及量刑建议没有意义，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有书证个人信息档案、到案经过、前科查询情况、受案登记表、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、二手车交易协议书、当事人血样提取登记表；证人史某松证言；被害人李某杭陈述；被告人李成波供述和辩解；鉴定书、检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据，足以认定。 本院认为，被告人李成波违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，致一人重伤且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李成波案发后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李成波犯交通肇事罪、判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月23日起至2022年2月22日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭袁媛 二〇二一年四月二十三日 书记员  夏 斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初5932号原告：中国银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市红花岗区民主路1号，统一社会信用代码：91520302214782124X。法定代表人：牟红军，行长。委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。被告：袁素芬，女，汉族，1981年5月5日出生，住北京市海淀区。被告：遵义保利置业有限公司，住所地贵州省遵义市播州区遵南大道保利未来城市A1地块商住楼，统一社会信用代码：91520300569217511R。法定代表人：王浩，董事长。本院在审理中国银行股份有限公司遵义分行与袁素芬、遵义保利置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司遵义分行向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告袁素芬名下价值242603.93元的财产。本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律的规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告袁素芬名下价值242603.93元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗 静二〇二一年四月七日法官助理  黎廷洁书 记 员  张露旭
山东省莘县人民法院山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1522民初7号原告：吴宽才，男，1939年4月8日出生，汉族，住莘县。原告：荣改莲，女，1941年10月15日出生，汉族，住莘县。二原告的共同委托诉讼代理人:吴金营，男，住莘县，系二原告的儿子。二原告的共同委托诉讼代理人:岳彩建，莘县华诚法律服务所法律工作者被告：谢春玲，女，1965年2月28日，汉族，住莘县。被告：吴超，男，1988年8月1日，汉族，住莘县。二被告的共同委托诉讼代理人：连庚，山东莘莘律师事务所律师。二被告的共同委托诉讼代理人：张玉彪，山东莘莘律师事务所律师。原告吴宽才、荣改莲与被告谢春玲、吴超共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴宽才及二原告的共同委托诉讼代理人吴金营、岳彩建，二被告的共同委托诉讼代理人连庚、张玉彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴宽才、荣改莲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告应当得到的一次性救济金及遗嘱补助50126.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月13日，原告之长子吴金团(被告谢春玲之丈夫，被告吴超之父)因病去世。吴金团去世后，其生前所在单位莘县农商银行按照有关规定，给予了一定数额的供养直系亲属的一次性救济金及遗属补助等等，但是，二被告将上述款项得到后私自占有，拒不将二原告应当得的份额支付二原告。二原告多次向二被告索要未果。故为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。谢春玲、吴超共同辩称，原告所诉不属实，死者吴金团所在单位给予了一次性救济金，二原告已明确表示放弃，并签署了支付确认书，遗属补助是二原告的专项补助一直由二原告占有，二被告对该补助的花销不知情。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2018年9月13日，二原告之长子吴金团(被告谢春玲之丈夫，被告吴超之父)因病去世。吴金团去世后，其生前所在单位山东莘县农村商业银行股份有限公司给予了吴金团的基本养老保险个人账户一次性支付116438.26元、丧葬费1000元、一次性救济费52116元，并给予二原告遗属补助，二原告的遗属补助标准为：自2017年10月至2018年9月，360元/人/月，自2018年10月至今，4300元/人/月。2018年9月，吴金团去世后，吴金团的法定继承人吴宽才、荣改莲、谢春玲、吴超、吴晓稳（吴金团之女）共同向山东莘县农村商业银行股份有限公司出具了《身故人员养老保险个人账户一次性待遇支付确认书》，载明：同意吴金团的养老个人账户一次性支付、丧葬费、抚恤金待遇支付资金由以下受益人领取：受益人姓名谢春玲，受益比例100%。二原告质证称该确认书中的手印是二原告按的，但是二原告对该份证据的内容不知情，应认定共同受益，且该确认书并未显示二原告放弃继承，二原告没有说这笔钱不要了，只是说让谢春玲领出来，事后再给二原告。2018年9月13日山东莘县农村商业银行股份有限公司将吴金团的基本养老保险个人账户一次性支付116438.26元、丧葬费1000元、一次性救济费52116元，共计169554.26元汇入被告谢春玲账户，次日，谢春玲将其中的169000元转入吴金团名下的6215××××2810账户中。二被告称该笔款项已经用于偿还吴金团生前所欠山东莘县农村商业银行股份有限公司的贷款。二被告为证明自己的主张，提供了山东莘县农村商业银行股份有限公司人力资源部出具的将款转入谢春玲账户的证明及谢春玲账户活期查询单。二原告对此不予认可。二原告称二原告自2017年10月至2020年9月的遗属补助共计29280元被被告吴超领取，被告吴超不予认可。根据二原告的申请，本院对山东莘县农村商业银行股份有限公司财务部进行调查，原告荣改莲自2017年10月至2020年9月发放遗属补助的卡号为6223××××9832，自2018年9月13日至2019年12月取款均自ＡＴＭ取款。原告吴宽才自2017年10月至2020年9月发放遗属补助的卡号为6215××××1762，自2018年10月20日至2020年10月22日取款部分自ＡＴＭ取款，另外三笔系现金取款，但个人活期存款现金支取凭证中申请人签字处均签名为“吴宽才”。二被告否认由二被告取走该款项，经本院询问，二原告明确表示不申请字迹鉴定，二原告亦未提供其他证据证明二被告取走了该笔款。本院认为：公民享有合法的财产权利，吴金团因病死亡，吴金团供养的直系亲属依法享有获得一次性救济费的合法权利。根据《身故人员养老保险个人账户一次性待遇支付确认书》可知，享受一次性救济费的人员包括吴金团的父亲吴宽才、母亲荣改莲、配偶谢春玲、儿子吴超、女儿吴晓稳（吴金团之女），上述人员应平均分割，二原告依法应分得20846.4元。吴金团的法定继承人虽然共同向山东莘县农村商业银行股份有限公司出具了《身故人员养老保险个人账户一次性待遇支付确认书》，载明：同意吴金团的养老个人账户一次性支付、丧葬费、抚恤金待遇支付资金由以下受益人领取：受益人姓名谢春玲，受益比例100%。但是，该确认书系吴金团的法定继承人共同向一次性救济费的发放主体出具的发放确认书，指定将一次性救济费汇至谢春玲名下，并非吴金团的法定继承人内部之间的协议，也无二原告明确表示放弃权益的内容，故二被告关于二原告明确放弃该权益的辩称理由，本院不予采信。因一次性救济费不属于遗产，二被告以该费用已用于偿还吴金团生前所欠贷款为由作为不支付二原告该费用的理由，本院不予支持。二原告主张二原告自2017年10月至2020年9月的遗属补助共计29280元被被告吴超领取，被告吴超不予认可，原告未提供证据，根据二原告申请、本院调取的证据亦不能证明二原告的主张，对二原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢春玲、吴超于判决生效后十日内给付原告吴宽才、荣改莲因吴金团死亡应得一次性救济费20846.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，减半收取527元、由原告吴宽才、荣改莲共同承担366元，由被告谢春玲、吴超承担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王海芹二〇二一年四月二日书记员  孟祥龙
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0702民初646号原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号。法定代表人：黄章基，董事长。委托诉讼代理人：林敏，男。委托诉讼代理人：吴指航，男。被告：吴秋凤，女，1985年7月7日出生，汉族，住福建省福安市。原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告吴秋凤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告吴秋凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴秋凤归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金19214.53元、利息2051.18元、违约金107.80元，合计21373.51元（前述利息及违约金计算到2020年4月22日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令吴秋凤承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为，判令吴秋凤承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年5月14日，吴秋凤向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为6228××××0104。吴秋凤在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。吴秋凤未作答辩。经审理查明，2018年5月14日，吴秋凤向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。吴秋凤声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即吴秋凤的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行认为甲方资信情况变化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。南平农商银行审核后向吴秋凤发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为6228××××0104，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为20000元，年利率12.60%，授信期限36个月。贷记卡发放后，吴秋凤使用该卡进行了透支，自2019年8月19日起未按约定还款。截止至2020年4月22日，吴秋凤尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金19214.53元、利息2051.18元、违约金107.80元。本院认为，吴秋凤向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向吴秋凤提供透支消费等义务，吴秋凤逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求吴秋凤偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴秋凤于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金19214.53元、利息2051.18元、违约金107.80元（前述利息、违约金计算至2020年4月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334.30元，减半收取计167.15元，由吴秋凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员 詹婉秋二〇二一年四月二十八日法官助理 李乔丹书 记 员 张莲琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初46号原告：广州市聚赛龙工程塑料股份有限公司,住所地广州市从化。法定代表人：郝源增。委托诉讼代理人：曾宪春、陈婉莹，均系广东沛宇律师事务所律师。被告：中山市象田电器有限公司，住所地中山市南头镇。法定代表人：潘银生。原告广州市聚赛龙工程塑料股份有限公司与被告中山市象田电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员张晔适用简易诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告广州市聚赛龙工程塑料股份有限公司的委托诉讼代理人陈婉莹到庭参加了诉讼，被告中山市象田电器有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市聚赛龙工程塑料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款341900元及利息（利息以到期货款为基数，自应付款之日起计算至货款本息实际给付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（详见利息计算表）；2.判令被告向原告赔偿律师费24000元，财产保全保险费1500元；3.本案案件受理费、财产保全费均由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《供销合同》，约定由原告向被告供应货物，货款结算方式：月结60天。签订合同后，原告依约向被告供应货物。截至起诉之日，被告尚欠原告货款341900元。经原告多次催促，被告均未清偿。原告向本院起诉，支出律师费24000元。被告中山市象田电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。经审理查明：2018年6月1日，原告与被告签订了《供销合同》一份，约定原告向被告供应物料，具体物料名称、规格、颜色、价格、数量、金额等内容见订单，被告至少应在交货期前7天向原告下达订单，原告在收到订单后三天内评审并回复被告；约定付款方式为支票，结算方式为月结60天，当月发货，下个月30日之前支付不超过30天到期的支票；违约责任，若一方因违反本合同约定，除承担违约责任外，还应承担另一方为实现债权产生的律师费、诉讼费、交通费用等合理费用；合同有效期自2018年6月1日至2020年5月30日，合同期满前，若任何一方未向对方提出书面终止本合同的申请，则本合同自动延期一年，依此类推。原告提供了发票22张、付款凭证32份，证明2018年至2020年期间，原告共向被告供应价值2868142.5元货物，被告向原告支付2526242.5元货款，尚欠341900元货款未付。另原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费24000元。原告在起诉之前向本院提出财产保全申请，申请法院查封、扣押、冻结被告名下价值人民币345984.89元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具的保单保函作担保，并为此支付了诉讼保全保险费1500元。本院依法作出（2020）粤0117财保136号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人中山市象田电器有限公司名下价值人民币345984.89元的财产。本案保全费为2250元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告之间签订的《供销合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均有约束力。原告依约向被告提供所需货物，被告在收取货物后应按照约定支付相应货款给原告。原告诉称被告尚欠其341900元货款，上述事实有原告向本院提交的发票22张、付款凭证32份予以佐证。截至本案一审辩论终结前，被告并未提交任何证据证明其已支付尚欠货款341900元给原告，应承担举证不利的后果，故原告主张被告向其支付货款341900元的诉求，本院予以支持。另，被告收取货物后未依约支付货款，应承担违约责任。原告主张以到期货款为基数，自应付款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款本息实际清偿之日止，本院予以支持。但原告提交的利息计算表中利息的起算时间不符合《供销合同》“结算方式为月结60天”的约定，本院依法予以调整利息起算时间。《供销合同》第六条第4款约定：“若一方因违反本合同约定，除承担违约责任外，还应承担另一方为实现债权产生的律师费、诉讼费、交通费用等合理费用。”现被告违约，原告主张被告承担律师费24000元、财产保全保险费1500元的诉请，本院予以支持。被告中山市象田电器有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告中山市象田电器有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市聚赛龙工程塑料股份有限公司支付尚欠货款341900元；被告中山市象田电器有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市聚赛龙工程塑料股份有限公司支付尚欠货款的利息（利息，以126717.5元为本金，自2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至还清款日止；以85355元为本金，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至还清款日止；余下129827.5元本金，自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至还清款日止）；三、被告中山市象田电器有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市聚赛龙工程塑料股份有限公司支付律师费24000元、财产保全保险费1500元；四、驳回原告广州市聚赛龙工程塑料股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3436元、诉讼保全费2250元，由被告中山市象田电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 晔二〇二一年四月二十七日书记员 李健华
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0623执78号被执行人沈跃树：你与山西右玉农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西右玉农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款80900.00元及相关利息；二、负担申请执行费1113.50元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：6228401677016543762二〇二一年四月二十六日联系人：王海联系电话：0349-8035982本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初963号原告：孙雷花，女，汉族，1990年12月24日，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：何红星，男，汉族，1967年11月5日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告孙雷花与被告何红星民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告孙雷花于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告孙雷花撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙雷花负担。审判员  汪胜强二〇二一年四月十五日书记员  程漪沛
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初348号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。被告：辛集市幽梦商贸有限公司，住所地河北省辛集市兴华路中央国际城小区9号楼1单元1401室。法定代表人：魏朝放。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告辛集市幽梦商贸有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长  程存杰审判员  刘玉伟审判员  彭 鑫二〇二一年四月二十二日书记员  冯健茹
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初631号原告：朱某，女，1963年12月7日生，汉族，高安市人，住高安市。被告：吴某，男，1963年5月21日生，汉族，南昌市人，住高安市。原告朱某（以下简称原告）诉被告吴某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫共同财产；3、本次诉讼费由被告承担。事实及理由：原告朱某因丈夫2005年因公车祸去世，被告吴某因婚外情于1996年前妻起诉法院离婚。原、被告都是再婚，是经同事介绍相识于2006年12月16日，一起生活一年后，于××××年××月××日才结婚，当时原告在婚前一年中一直犹豫是否该结婚，听说被告风流且对家庭不负责任，但是经过相处觉得被告人还不错，再加上被告的再三承诺才答应的。婚后生活幸福、快乐，相处融洽，两人在一起生活十年从未红过脸。直到2016年5、6月份原告发现被告婚外还脚踏两只船，一边出轨第三者，还瞒着原告偷偷装修了夫妻还贷那套新房作婚房，另一边又默认前妻及前妻家人的复婚要求。被告一直在原告处住了十年，2016年6月24日装修房一事被原告发现后，一走了之，拒绝与原告、家人及亲朋好友的沟通，还编造不实的离婚理由三次起诉法院提出离婚，法院三次均判不准离婚。被告对婚姻的不忠，对家庭的不负责任，捏造离婚理由，对原告的精神和心理造成严重的伤害，现夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，并提出以上几点诉讼请求。被告辩称，1、我同意离婚，不是因为我在外风流，而是因为原告在日常生活中没有收敛自己的行为，比如对我和我家人从没有过付出，几年来在一起生活，比较小气，不愿意付出金钱。而我和我亲人都会愿意给原告小孩压岁钱。2016年我为儿子装修房子的时候，原告大闹一场，以死威胁，导致感情彻底破裂，无法交流，所以我同意离婚；2、原告对我施行家庭暴力，2016年6月24日，我受到原告的人身攻击，原告当晚把自己家里的锁全部更换了，导致我进不了门，并非是原告说的我拒绝沟通。我在受到原告的殴打的时候多次拨打110报警；3、原告不仅有工资收入，还有课外补课的收入和购买基金的收入，应该属于共同财产。原告替儿子在南昌购买了一套房子，应该视为夫妻共同财产。我个人还有一些财产在原告处，应该归我所有。本院经审理查明：原、被告是再婚夫妻，2006年经朋友介绍相识，交往一年后，双方于××××年××月××日在高安市民政局登记结婚。婚后感情尚好，两人在一起和睦生活了近十年。2016年上半年，原告在发现被告未告知其的情况下，在装修被告婚前购买婚后才还清按揭的住房时，于2016年6月24日到该装修现场与原告发生冲突，导致夫妻关系彻底破裂，双方分居至今。另查明，2006年6月6日，被告购买了一套位于高安市的住房，该住房实际建筑面积为118.48平方米，购房时合同价为每平方米713元，购买时价格实际为84476.24元，被告支付首付款后，贷款58000元，按揭10年，采用等额本息方式还款，即每月归还本息638.51元。至2007年11月29日，双方结婚前，尚欠贷款本金52451.78元尚未归还，2015年6月26日，被告一次性提前归还全部贷款本息。目前该房产无抵押和按揭，至原告起诉时止，该房屋市场价值约为610000余元。除该套房产外，原被告双方的财产都为婚前各自的财产，无其他共同财产。上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告提供的购房合同、微信聊天记录、海通证劵公司对账单及本院依法调取的被告归还按揭贷款记录，房屋询价函等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告吴某多次提起离婚诉讼,被法院多次判决不准许离婚，现在原告朱某也提起离婚诉讼，要求与被告离婚，鉴于双方在2016年6月24日后就已经实际分居，至今已经分居多年，夫妻感情已破裂，无和好可能，故对于原告的离婚请求,本院予以支持。关于共同财产如何分割的问题。两人在夫妻关系持续期间，无共同债务，虽然被告提出其有个人债务，但是未提供任何证据证明该债务的存在，也未提供任何证据证明该债务是夫妻共同债务，故本院对于被告提出的存在夫妻共同债务的主张不予支持。另外，虽然原告及被告均提出双方各自为自己的子女购买房产出资过，但是，上述出资均属于各自用财产对自己子女的赠与行为，该赠与已经完成，目前已经不属于其夫妻共同财产，故本院对于原、被告提出的为子女购买房产的款项列为夫妻共同财产进行分割的诉求不予支持。如原告或被告认为所赠与的是婚后夫妻共同财产，且该赠与行为违反公序良俗或符合其他可撤销的情形，可以先行提起诉讼撤销赠与，待款项追回后，再行诉讼作为夫妻共同财产进行分割。双方除了被告婚前购买的位于高安市住房的大部分按揭款是婚后归还的外，并未举证证明存在其它婚后共同财产。虽然该套住房系被告婚前购买，房贷也由被告在婚后负责还清。但被告婚后收入属于夫妻共同财产，故该房产婚后归还的按揭款及相应的增值部分属于原被告的夫妻共同财产。考虑到被告婚前的投入及婚前该财产就已经有所升值，按照夫妻共同还贷款与购房款的比例，折算出婚后夫妻共同还贷支付的款项及相对应的财产增值部分钱款。本院根据本案实际情况，依法酌情认定男方应向女方支付这部分增值钱款的一半即120000元作为补偿。综上，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告朱某与被告吴某离婚；二、位于高安市的住房归被告吴某所有；三、由被告吴某在本判决发生法律效力后十日内支付给原告朱某120000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告朱某承担75元，由被告吴某承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员 朱 建二〇二一年四月一日书记员 王永芳
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院民事判决书 （2021）陕0822民初844号 原告白鸡换，男，汉族，XX年XX月XX日出生，农民，住陕西省府谷县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王鑫，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住陕西省府谷县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告白鸡换与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白鸡换到庭参加了诉讼，被告王鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月4日被告向原告出具借条一支，载明“今借到白鸡换人民币伍万元整（¥：50000.00元）”并约定利息为年利息1万元整，”未约定还款期限。原告当即履行了出借义务。后经原告多次催要被告至今所欠本息均未能偿还，为此原告具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2013年4月4日起至2020年4月4日止，按照年利率20%计算，共计7万元）；2、被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供以下证据材料：借据1支，证明2013年4月4日被告王鑫向原告借款5万元，约定利息以5万元为基数一年支付利息1万元（利息为年利率20%），未约定还款期限的事实。被告王鑫未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。本院对原告提供的证据材料作如下认定：内容真实，形式合法，本院予以确认。经审理查明，2013年4月4日被告向原告出具借条一支，载明“今借到白鸡换人民币伍万元整（¥：50000.00元）”并约定年利息1万元整，”未约定还款期限。借款后，被告至今未偿还本利。本院认为，合法的借款关系应受法律保护，借款人即债务人应当按照法律规定和合同约定履行相应合同义务。本案中，被告王鑫与原告白鸡换借款合同成立并生效，被告王鑫应当承担偿还借款本金的义务。关于利息，双方约定的利息未超过法律规定，故对原告主张的利息应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2020年第二次修正）第三十一条第二款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2015年）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鑫在本判决生效之日起十日内偿还原告白鸡换借款本金50000元及利息70000元，共计120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，适用简易程序，减半收取1350元，由被告王鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部的义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。  审  判  员       刘海平                            二〇二一年四月二十九日                       书  记  员       王永鑫
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执异42号申请人：黄友泽，男，1991年5月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人：杨柳，女，1992年8月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：林生仁，男，1976年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人:陈碧霞，女，1984年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人杨柳与被执行人林生仁、陈碧霞借款合同纠纷一案中，申请人黄友泽提出变更申请执行主体的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。黄友泽称，将本院作出的(2019）闽0902执1969号案件项下的申请执行人由杨柳变更为黄友泽。事实与理由：2021年3月6日，申请人与杨柳、林生仁、陈碧霞签订债权转让协议，约定将（2019）闽09902民初69号民事判决书项下所有债权受让给其，受让价款为87万元。该协议合法有效，请求贵院准予变更申请人为本案的申请执行人。申请人为此提供债权转让协议、存款明细账、债权转让确认情况说明等证据。本院经审查查明：本院于2019年5月23日作出（2019）闽0902执1969号民事判决，判决:“一、被告林生仁、陈碧霞于本判决生效之日偿还原告杨柳借款本金57万元及利息（包括以50万元为基数，自2018年7月2日起算至借款本金实际偿还之日止，月利率按2%计算的利息，和以7万元为基数，自2018年7月3日起算至借款本金实际偿还之日止，月利率按2%计算的利息）；二、被告林生仁、陈碧霞于本判决生效之日返还原告杨柳因诉讼支付的代理费35000元；三、被告林生仁、陈碧霞若未能按上述指定期限履行本判决所确定的还本付息和返还代理费义务，原告杨柳则有权就被告林生仁坐落于宁德市蕉城区××路××路××广场××期××幢××室房产以折价、拍卖、变卖的所得价款优先受偿。”该判决生效之后，杨柳向本院申请执行，案号为（2019）闽0902执1969号。另查，2021年3月6日，杨柳与黄友泽、林生仁、陈碧霞签订债权转让协议，将案涉债权作价87万元转让给黄友泽。黄友泽之后支付该转让款，杨柳出具债权转让确认情况说明，书面确认债权受让人黄友泽取得案涉债权。本院认为，杨柳将其享有的合法债权转让给黄友泽并未违反法律规定，也认可黄友泽取得该债权，且该债权转让事项已经通知了债务人即被执行人林生仁、陈碧霞，依法上述债权转让对债务人即被执行人发生了效力。故申请人提出变更申请执行人的请求于法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：将本院作出的(2019）闽0902执1969号民事判决对应执行案件的申请执行人由杨柳变更为黄友泽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长  黄常凯审判员  卢小洋审判员  刘 颖二〇二一年四月二十二日书记员  徐丽梅附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2785号张某：你（单位）诉于某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月十二日
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初1682号原告：中国农业银行股份有限公司隆昌市支行，住所：隆昌市。法定代表人：彭洋，总经理。被告：林巧，女，1990年9月30日出生，汉族，四川省隆昌市人。原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行与被告林巧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告林巧下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余 波审 判 员  范 萍人民陪审员  何晓燕二〇二一年四月十五日书 记 员  袁 溢
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1272号张小娟：关于被执行人张小娟罚金一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1272号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月一日
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1128号吴某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年四月二十日书 记 员 李 琦
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初19号原告：顾兴根，男，1985年出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告：宋振江，男，1988年出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。二原告委托诉讼代理人：李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。被告：深州市欧仕简约装饰材料门市部，经营场所深州市永盛大街西黄河路电视台东行300米路西，经营者田雷。委托诉讼代理人：张淑品，河北张淑品律师事务所律师。原告顾兴根、宋振江与被告深州市欧仕简约装饰材料门市部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告顾兴根、宋振江于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾兴根、宋振江撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾兴根、宋振江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾兴根、宋振江负担。审判长  程存杰审判员  刘玉伟审判员  彭 鑫二〇二一年四月九日书记员  冯健茹
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初789号原告：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地安福县平都镇武功山大道**。统一社会信用代码：91360829492571482N。法定代表人：颜斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秋林，该公司寮塘分理处负责人。委托诉讼代理人：李海兰，该公司寮塘分理处客户经理。被告：万松，男，1991年1月11日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：黄燕玲，女，1992年11月20日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告江西安福农村商业银行股份有限公司与被告万松、黄燕玲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告江西安福农村商业银行股份有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西安福农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西安福农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2418元，减半收取1209元，由原告江西安福农村商业银行股份有限公司负担。审判员  聂菲二〇二一年四月二十三日书记员  刘娟
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执194号之一申请执行人：付张伟，男，1984年10月7日出生，汉族，住。被执行人：孙宝梅，女，1983年1月12日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2020)鲁1524民初3456号民事判决书，于2021年1月27日立案恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人孙宝梅名下的鲁Ｐ5××**号雪佛兰小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 伟审判员 夏绪军审判员 杨成宝二〇二一年四月十二日书记员 韩 宝
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2394-1号郑某某：本院已受深圳市某某某物业管理有限公司丹东分公司诉你物业服务合同纠纷一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。二〇二一年四月六日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执518号之二申请执行人：李喜平，男，1964年6月1日生，汉族，x县X镇X村X巷**居民。被执行人：侯玉猛，男，汉族，1974年06月27日生，住X县X开发区X小区X号楼X单元X室。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 侯玉猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯玉猛在招商银行XX账户内存款人民币505370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年四月二十一日书记员陈圆洁
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2707号孙某某：你（单位）诉李某某、中国某某财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月九日
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0303执1483号胡年玲与李极来责令退赔一案，申请执行标的共计8349.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，胡年玲向本院申请执行的（2018）鲁0303刑初120号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执异17号异议人（利害关系人）：陈亮生，男，1966年8月24日出生，汉族。委托代理人:郭勇,男,1963年12月22日出生,汉族。申请执行人:张克云，男，1974年9月19日出生，土家族。委托代理人:李蔓,湖南华蔓律师事务所律师。被执行人:湖南金坤炭素有限公司。法定代表人:杨贤良，该公司总经理。被执行人:怀化九龙房地产开发有限公司。法定代表人:杨贤良，该公司董事长。委托代理人:蒲春妹,系该公司职工。本院在执行申请执行人张克云与被执行人湖南金坤炭素有限公司、怀化九龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年5月18日作出（2015）洪执字第193号-3执行裁定书，裁定查封、拍卖、冻结、扣划被执行人怀化九龙房地产开发有限公司、湖南金坤炭素有限公司的财产及银行存款。异议人陈亮生在办理产权证时得知其从被执行人怀化九龙房地产开发有限公司购买的门面（5栋5007号）已被查封无法办理产权证后向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证和审查，现已审查终结。异议人陈亮生向本院提出异议请求：解除对位于黔城商贸城5栋底层5007号门面查封（总房产证号：洪房权证黔城字第713000252号）。事实与理由：异议人于1996年2月5日与黔城商贸城建设指挥部签订了《楚南商贸城门面、摊位、住房集资协议书》，预定2个门面，共交12000元定金，当时未确定门面具体位置，1996年4月10日交第二期款28000元，原协议交房日期是1996年8月，因为甲方未及时交房，所以第三期房款没有再交，后来该项目由怀化九龙房地产开发有限公司接手，项目名称改为“黔城商贸城”。九龙公司提出当时的售价太低，要求涨价，但异议人不能接受。之后异议人找过九龙公司几次，在2003年才确定了我的两个门面是5栋底层5007、5009两个门面。2005年底异议人已实际取得了5007门面的使用权，2013年4月22日，异议人与九龙公司协商，将原来预定的两个门面改为一个(即5栋5007门面)，并交了1750元的用水设施费。但因一些办证费用方面的细节问题，双方未达成协议，所以未及时办理产权证。2020年底，异议人准备办理产权证的时候，才得知怀化九龙房地产开发有限公司因诉讼问题，洪江市人民法院将异议人所购买的5栋底层5007号门面查封了。为维护异议人的合法权益，请求洪江市人民法院解除对位于黔城商贸城5栋底层5007号门面的查封。申请执行人张克云称，异议人提出异议的请求不成立,没有看到异议人跟九龙公司的合同,不能确认异议人购买门面的行为,从异议人提交的票据证据中显示,不能确定与房屋总价等同,没有办证是异议人自身原因,查封公告也已告知。被执行人怀化九龙房地产开发有限公司称，异议人主张的门面买卖属实,争议的门面是异议人所有,该门面异议人已出租多年了,只是因为其他原因没有办好证,异议人提出的异议请求成立。本院查明，申请执行人张克云与被执行人湖南金坤炭素有限公司、怀化九龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案在诉讼过程中，因张克云申请财产保全，本院于2014年10月14日作出（2014）洪民二初字第249-2号民事裁定书，裁定：“将被告怀化九龙房地产开发有限公司所有的位于洪江市黔城镇芙蓉西路商贸城的房产（产权号为洪房权证黔城镇字第713000252号，其中肖金兰所有的面积为30.36平方米的5112号门面除外予以查封，查封期间不得变卖、转让或设立其他他项权利。）”本案异议人主张的黔城商贸城5栋底层5007号门面登记在洪房权证黔城镇字第713000252号产权证范围内。后该案经本院主持调解，各方当事人于2014年12月18日达成了由湖南金坤炭素有限公司、怀化九龙房地产开发有限公司偿还张克云借款500万元及利息的调解协议，本院根据当事人达成的协议制作了（2014）洪民二初字第249号民事调解书。因湖南金坤炭素有限公司和怀化九龙房地产开发有限公司未履行调解书所确定的义务，申请人张克云于2015年5月25日向本院申请执行。本院于2016年5月18日作出（2015）洪执字193-3号执行裁定书，裁定查封、拍卖、冻结、扣划被执行人怀化九龙房地产开发有限公司、湖南金坤炭素有限公司的财产及银行存款。后本院在执行中陆续依法拍卖了被执行人怀化九龙房地产开发有限公司位于黔城商贸城的部分房产，因被执行人怀化九龙房地产开发有限公司在2015年7月27日向本院提交执行《财产报告》时,报告说明了包括异议人主张的位于黔城商贸城5栋5007号门面在内的部分房产属于已销售给了案外人和部分属于集资户的，故至今异议人主张的位于黔城商贸城5栋5007号门面没有被拍卖。另查明，1996年2月5日,异议人与黔城商贸城建设指挥部签订《楚南商贸城门面、摊位、住房集资协议书》一份,黔城商贸城建设指挥部将楚南商贸城5栋底层第5007号、第5009号集资建筑给异议人,单价为3万元,总金额6万元。异议人须交预付款壹万贰仟元,剩余价款分次付款。交付时间为1996年8月。协议签订后,异议人分别于1996年2月5日、1996年4月10日两次共缴纳集资款共四万元整。后因黔城商贸城(亦称楚南商贸城)项目由被执行人怀化九龙房地产开发有限公司承接开发,及被执行人怀化九龙房地产开发有限公司与包括异议人在内的部分原始集资户就购买价格及面积未能达成一致意见,故异议人在2005年才实际取得涉案的商贸城5栋底层第5007号门面,但就办证事项因协商不成一直拖延至今。异议人在2005年取得涉案的商贸城5栋底层第5007号门面后一直出租给他人使用至今,期间于2005年3月办理了用电单独立户、2013年4月办理了用水单独立户。本院认为，本案涉案房产黔城商贸城5栋5007号门面在本院诉讼保全裁定查封之前，异议人陈亮生据以《楚南商贸城门面、摊位、住房集资协议书》已从被执行人怀化九龙房地产开发有限公司确认获得涉案的商贸城5栋底层第5007号门面,异议人陈亮生也根据当时协议交纳了全部购房款，且该门面自2005年起至今也一直由异议人陈亮生占有和使用，异议人陈亮生现提出解除该房产查封的执行异议请求理由成立，应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第一款第（二）项、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：解除本院对被执行人怀化九龙房地产开发有限公司所有的位于洪江市黔城镇芙蓉西路商贸城的房产（产权号为洪房权证黔城镇字第713000252号）中的5栋5007号门面的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨海涛人民陪审员  詹 敏人民陪审员  易孟云二〇二一年四月二十七日书 记 员  钦 杨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初409号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路**。负责人：陈晖，该分行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，湖南居安律师事务所（实习）律师。被告：李耀宇，男，1990年7月14日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告李耀宇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人朱珊、陈阳到庭参加诉讼，被告李耀宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金18911.71元，利息22829.02元，违约金12869.13元，共计54609.86元（截至2020年11月19日）；2.判令被告支付自2020年11月20日起至债务清偿之日止的利息及违约金；3.判令被告承担本案的诉讼费用。被告李耀宇未进行答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据在案证据及当事人及其委托诉讼代理人的陈述，本院依据证据规则及举证责任分配原则确认以下事实：2015年1月12日，被告向原告申请信用卡并签署了信用卡领用合约，向原告申领了信用卡一张（卡号为62590743********）。信用卡合约约定逾期还款按日利率万分之五支付利息。被告于2015年2月25日使用该卡。2016年12月19日被告开始逾期还款。截至2020年11月19日，被告欠原告信用卡欠款本金18911.71元，利息22829.02元，合计41740.73元。原告诉请的违约金12869.13元实为双方在信用卡领用合约中约定的滞纳金。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向中国银行衡阳分行申领信用卡，中国银行衡阳分行经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却未及时向中国银行衡阳分行偿还透支款项，违反了合同约定，已构成违约，故中国银行衡阳分行要求被告偿还本金并支付所欠利息,符合双方合同约定，本院予以支持；关于原告请求的后续利息，本院酌定按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算；关于原告诉请的违约金，实为《信用卡领用合约》约定的滞纳金，但原告的该项诉请缺乏法律依据，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李耀宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本金18911.71元及利息22829.02元，并支付自2020年11月20日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取583元，由原告中国银行股份有限公司衡阳分行负担137元，被告李耀宇负担446元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗 诚二〇二一年四月十六日法官 助理  黄学锋代理书记员  钟嘉祺            校对人：黄  学  锋      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初55号原告：张某1，男，1957年10月1日出生，汉族，住大连市金普新区。委托诉讼代理人：董建文、裴月文，均系辽宁展恒律师事务所律师。原告：梁某，女，1987年6月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李德磊，男，系原告梁某丈夫，1985年11月11日出生，汉族，现住址同上。被告：张某2，男，1964年7月3日生，汉族，住大连市金普新区。委托诉讼代理人：高超，系上海市建纬（大连）律师事务所律师。原告张某1、梁某诉被告张某2继承纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人董建文、裴月文，原告梁某的委托诉讼代理人李德磊与被告张某2的委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法分割被继承人张文珉、柳景兰名下位于大连市金普新区房屋（房产证号：大房权证金私字第**），由二原告及被告各三分之一。事实和理由：原告张某1与被告张某2系亲兄弟，现其父张文珉与母柳景兰分别于2003年、2019年去世，其名下留有于2001年12月14日取得的位于大连市金普新区.64平方米，房产证号：大房房权证金私字第**）该房屋及存款依法应由二原告和被告共同继承，但该房屋一直由被告实际控制，并且在没有和原告商量的前提下，私自出租房屋收益，严重侵犯了原告的合法权益。现因被告迟迟不与原告就遗产分割事宜进行协商解决，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国继承法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求，以维护原告自身的合法权益。原告梁某向本院提出诉讼请求：要求继承三分之一。事实和理由：遗嘱不符合法律要求，要求分割1/3。二被继承人系梁某姥姥、姥爷。张维奇与原告梁某系子女关系。张维奇与梁玉伦系夫妻关系，生有一女梁某。张维奇于1998年10月11日因病去世。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告张某2系亲兄弟，其父张文珉、其母柳景兰分别于2003年、2019年去世，其母2017年12月22日立下遗嘱，遗嘱内容为在立遗嘱人柳景兰去世后享有的房产份额由小儿子张某2继承。根据民法典第1130条，有抚养能力和有抚养条件的继承人不尽抚养义务的，分配遗产时应当不分或者少分。本案原告之一的梁某，在具备抚养能力的条件下，没有尽到抚养义务，应该不分或少分。我方坚持按照被告5/6，原告张某11/6的份额分配遗产。被告现主张采取折价的方法支付二原告相应的遗产份额后享有案涉房屋的全部所有权。经审理查明，被继承人张文珉（2003年11月24日去世）、柳景兰（2019年7月27日去世），育有二子一女，分别为刘运军、张某2、张维奇（1998年10月11日去世），梁某为张维奇的女儿。二被继承人张文珉、柳景兰遗有的坐落于金州区建筑面积39.64平方米房屋一处。2017年12月22日，被继承人柳景兰立打印遗嘱一份，将其享有的上述房产份额由张某2继承，并有相关视频材料。现本案各方当事人均认可案涉房屋价值20万元。另查，2017年10月前后，被继承人柳景兰曾在养老院生活，后被告张某2接回住处生活。再查，原告梁某在其母亲张维奇去世后，并未赡养二被继承人张文珉、柳景兰。本院所确认的上述事实，有原告张某1提供的查询信息和被告提供的律师见证书、遗嘱、录像光盘及庭审笔录等有关证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案争议焦点为被继承人柳景兰的遗嘱性质、遗嘱效力及遗产分配。从被告提交的相关证据可以认定被继承人柳景兰所立遗嘱属于《民法典》中打印遗嘱，并有相关录像予以佐证，是合法的、有效的，因此，对该遗嘱的内容及效力在无相反证据的情况下，予以采信。关于被继承人张文珉遗产的分配，由于原告张某1与被告张某2尽了较多赡养义务，在分配遗产时，可适当多分，被继承人张文珉的遗产10万元，扣除被继承人柳景兰应分得的2.5万元；其余7.5万元原告张某1、被告张某2各分得3万元，原告梁某分得1.5万元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百二十八条、第一千一百三十条、第一千一百四十三条、第一千一百五十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被继承人张文珉、柳景兰遗有的坐落于金州区建筑面积39.64平方米房屋（房产证号：大房权房权证金私字第**）被告张某2继承所有；二、被告张某2于本判决生效后十日内分别返给原告张某1遗产折价款30000元、原告梁某遗产折价款15000元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告张某1已预交1850元、被告张某2已预交300元），由原告张某1负担300元、原告梁某负担150元、被告张某2负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员 王 军二〇二一年四月九日书记员 王晓雨
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0982民初1045号原告：中国建设银行股份有限公司樟树支行。负责人：陈峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨建祥，该行员工。系特别授权代理。被告：张晶，男，1993年8月11日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司樟树支行（下称原告）与被告张晶（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨建祥到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款本金45600元并支付利息（该利息包括：1、截至2021年3月2日尚欠的利息4158.05元；2、2021年3月2日后的利息，即应自2021年3月3日起按年利率7.875%计算至被告将欠款全部清偿时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告在其向原告所借款45600元的借款期限到期后，被告未按约定向原告偿还借款本金45600元并支付利息，故原告向法院起诉。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告处开通了网上银行与手机银行业务后，被告于2019年9月21日在网上与原告签订了中国建设银行“借贷通”服务协议并在中国建设银行的手机银行客户端上向原告申请了一笔“短期快e贷”借款，原告在网上核对被告在原告的系统登记资料的真实性后核准了45600元的借款授信额度，同时双方约定了：还款方式为借款到期一次性还本付息；借款期限为12个月，即借款到期日为2020年9月21日；借款利率为年利率5.25%；利息罚息浮动比例为50%，本金罚息浮动比例为50%。被告于2019年9月23日通过其手机银行采用“自主支付”的支付方式一次性向原告支用了借款45600元。因被告在其向原告所借款45600元的借款期限到期后，被告未按约定向原告偿还借款本金45600元并支付利息，且原告曾多次向被告催收上述欠款未果，故原告于2021年3月16日向本院起诉。截至2021年3月2日，被告尚欠借款本金45600元未偿还给原告，另被告还尚欠利息4158.05元未支付给原告。本院认为：被告在其向原告所借款45600元的借款期限到期后，被告未按约定向原告偿还借款本金45600元并支付利息是不对的，现被告应向原告偿还借款本金45600元并支付利息，该利息包括：1、截至2021年3月2日尚欠的利息4158.05元；2、2021年3月2日后的利息，即应自2021年3月3日起按年利率7.875%（即按年利率5.25%上浮50%确定）计算至被告将欠款全部清偿时止。另本案的诉讼费用应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张晶应于本判决发生法律效力后十日内向原告中国建设银行股份有限公司樟树支行偿还借款本金45600元并支付利息（该利息包括：1、截至2021年3月2日尚欠的利息4158.05元；2、2021年3月2日后的利息，即应自2021年3月3日起按年利率7.875%计算至被告张晶将欠款全部清偿时止）。案件受理费1044元，减半收取计522元，由被告张晶承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  阙玉斌二〇二一年四月十九日书记员  李 静
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执662号之一申请执行人：罗伟东，男，1976年8月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被执行人：陈鹏，男，1985年10月30日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。关于申请执行人罗伟东与被执行人陈鹏股权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初4109号民事调解书，于2021年2月25日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人陈鹏在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币156900.20元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  尹天兰二〇二一年四月二十日代理书记员  江 丽
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初6582号原告：朱峰，男，1974年12月19日生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：巫小莉，上海言知律师事务所律师。被告：上海永义贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆大银，总经理。委托诉讼代理人：张友兵。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。(未到)委托诉讼代理人：崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿原告医疗费2284.61元、残疾辅助器具费1636元、营养费1200元、误工费12000元、护理费1200元、物损鉴定费2520元、车辆修理费99433元、交通费1000元、律师费8000元。被告上海永义贸易有限公司认为司机郭梦军是公司员工，发生事故时属于职务行为，相关赔偿责任由被告上海永义贸易有限公司承担。被告保险公司均对车辆修理费评估价有异议，认为偏高，并要求扣除无责任方的赔偿额。经审理查明，2020年7月24日4时35分许，被告上海永义贸易有限公司的员工郭梦军驾驶沪D4XXXX的重型特殊结构货车在本市真北路同普路北约50米处与驾驶沪DNXXXX小客车的原告朱峰发生碰撞，同时原告车辆追尾了案外人李某某驾驶的浙C6XXXX小型客车，致原告朱峰车损及受伤。事故责任认定郭梦军承担全部责任，原告朱峰及案外人李某某不承担责任。沪D4XXXX的重型特殊结构货车在事故发生时在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保交强险122000元(在它案赔付2000元)，在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保商业险XXXXXXX元(含不计免赔，在它案赔付29910元)。审理中，双方当事人对以下金额达成一致意见：误工费12000元、护理费1200元，另营养费、交通费、残疾辅助器具费、律师费由法院酌情判决。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费经审核确定为2284.61元、关于残疾辅助费1636元的赔偿，原告提供了发票为证，本院予以支持。关于营养费、交通费结合实际情况，各确认为1050元、500元。关于律师费的赔偿，酌情确定为3000元，由被告上海永义贸易有限公司负担。关于车辆修理费99433元及鉴定费2520元的赔偿，原告提供了修理清单、修理发票、评估表等证据予以佐证，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司认为该修理费评估价不合理，该公司定损为26700元，为此，其提供了无当事人确认也无定损员签名的定损单予以佐证，本院认为其提供的证据不足以证明其主张，且被告上海永义贸易有限公司对评估金额没有异议，故本院对被告保险公司的意见不予采信，上述修理费、鉴定费由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在商业险范围内予以赔偿。关于车辆修理费中的100元及医疗费、残疾辅助器具费、营养费、误工费、护理费、交通费的十一分之一系无责方承担，该部分费用因原告自行追索，故予以扣除。双方达成一致意见部分本院予以确定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱峰各项损失共计人民币101853元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱峰各项损失共计人民币16973.28元；三、被告上海永义贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱峰律师代理费人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币700元，由被告上海永义贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初4555号原告：胡磊，男，1986年11月11日生，汉族，住湖北省大悟县。被告：梁明，男，1984年2月18日生，壮族，住广西省武鸣县。原告胡磊诉被告梁明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡磊、被告梁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡磊诉称，原告于2018年10月1日起受被告雇请在南昌市红谷滩区九龙湖新旅建设集团有限公司江佑府项目一期新旅明越台1#、2#、8#、9#楼做铝膜主体工程，该工程于2019年9月1日竣工验收，经双方结算，被告欠原告工人工资共计16万元。经原告多次催要，被告于2020年6月10日向原告出具欠条一张，并承诺于2020年9月1日前付清欠款。到期后，被告未按时结清欠款，原告多次与被告联系催款未果。为了维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告人工工资16万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告梁明辩称，没有异议，希望分批支付。经审理查明，2018年，被告承接南昌市红谷滩区九龙湖江佑府项目一期新旅明越台部分工程业务后雇请原告、刘明周（另案主张权利）提供劳务作业。原告按约完成劳务，被告未按约支付劳务费用。2020年6月10日，被告出具欠条一份给刘明周及原告，载明：本人梁明因在南昌市九龙湖管理处新旅建设集团有限公司江佑府项目一期新旅明越台1#、2#、8#、9#完工，暂欠刘明周、胡磊共计28万元，梁明承诺于2020年9月1日前付清全部工资欠款，如到期未付清，刘明周、胡磊两人为实现债权所产生的所有费用均由梁明承担。刘明周、胡磊劳务报酬分别为12万元、16万元。此后，原告催讨款项未果，故于2020年11月20日诉至南昌市东湖区人民法院，因司法管辖调整，故该案移送至本院。上述事实，有原告提交的欠条以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，被告书写的欠条，字迹清楚、无涂改痕迹，系其真实意思表示。原告按约向被告提供劳务，被告接受并出具欠条，双方已形成劳务合同关系。原告完工后，被告未及时履行付款义务，对造成本案纠纷应承担全部责任。故原告要求被告支付拖欠的劳务报酬16万元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：限被告梁明于本判决生效之日起十日内支付原告胡磊劳务报酬16万元。如果被告梁明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1750元，由被告梁明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  戚荣剑二〇二一年四月三十日书记员  万玉玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院民事判决书  (2021)陕0822民初1061号 原告郭晓东，男，1984年9月4日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张彤，陕西华庸律师事务所律师。被告王利军，男，1980年1月5日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郭晓东与被告王利军民间借贷、追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，原、被告双方均未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年5月28日，被告王利军因资金周转向原告借款42万元，至今未偿还，故原告具状起诉，请求被告偿还借款，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了借条一支，证明被告王利军于2015年5月28日向原告借款42万元的事实。被告未进行答辩，亦未向法庭提交相关证据。经审查，原告提交的证据形式合法，能够证明被告欠原告42万元的事实，本院予以确认。经审理查明，2012年，被告向原告借款10万元。2013年5月份，被告向刘某某借款30万元，原告为担保人，后原告向刘某某偿还了借款本金及利息共计43万元。2015年5月28日，原、被告结算，被告向原告出具42万元欠条一支。本院认为，本案被告因向原告借款及原告代其偿还债务，向原告出具42万元欠条一支，双方形成债权债务关系，原告作为债权人及追偿权人有权要求其偿还欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利军于本判决生效之日起三日内向原告郭晓东偿还欠款42万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，适应简易程序减半收取3650元，由被告王利军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。        （此页无正文）                                                            审 判 员    杜  焕         二Ο二一年四月二十七日 法官助理    岳  苗书 记 员    郝荣华
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初41号原告：刘海亮，男，1983年9月12日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：邓庞辉，河北李景玉律师事务所律师。被告：沧州大运河建设发展有限公司，住所地河北省沧州市运河区浮阳南大道**华泰商厦。法定代表人：李效顺。原告刘海亮与被告沧州大运河建设发展有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘海亮于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘海亮撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘海亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海亮负担。审判长  程存杰审判员  刘玉伟审判员  彭 鑫二〇二一年四月二十二日书记员  冯健茹
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初1221号原告：何继存，男，1955年4月18日生，汉族，住址河南省驻马店市驿城区。被告：邓杰，女，1968年12月27日生，汉族，住址河南省确山县。原告何继存与被告邓杰民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙明放适用简易程序进行了审理，本院认为，因本案被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  孙明放人民陪审员  陈家立人民陪审员  张忠祥二〇二一年四月十三日书 记 员  时文铮
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1247号申请执行人：范嗣贵，男，汉族，1948年12月6日生，住四川省。被执行人：李勇，男，汉族，1982年11月12日生，住四川省。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初2707号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人李勇未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李勇银行存款人民币52244元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人李勇应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。执行员  康泸二〇二一年四月二十二日书记员  李季
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1069号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。负责人：夏明，该公司董事长。被执行人：秦宇，男，仫佬族，1985年1月16日出生，住南宁市青秀区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人秦宇小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）赣0602民初258号民事判决书，于2021年4月12日向被执行人秦宇发出执行通知书，责令被执行人秦宇自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人秦宇至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦宇的银行存款计人民币8,668.71元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月十六日书记员  陈梅香
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执恢92号任勇、王英、王永凤：你与鞍山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)鞍西民三初字第00243号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山农村商业银行股份有限公司于二〇二一年四月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二日立案。特此通知。二〇二一年四月二日
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0623执73号被执行人蒋守平：你与山西右玉农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西右玉农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款294738.00元及相关利息；二、负担申请执行费4321.07元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：6228401677016543267二〇二一年四月二十一日联系人：王海联系电话：0349-8035982本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1323民初1771号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘清江，男，1976年1月26日出生，该公司资产经营中心客户经理。被告：王桂云，男，1971年6月1日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：刘顺荣，女，1973年2月8日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：朱茂友，男，1973年4月22日出生，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王桂云、刘顺荣、朱茂友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘清江到庭参加诉讼，被告王桂云、刘顺荣、朱茂友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告王桂云立即偿还借款本金39000元、截止到2021年2月20日所欠利息9066元及自2021年2月20日以后合同约定的相关利息。2.请法院依法调解或判决被告刘顺荣、朱茂友对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年4月26日，被告王桂云向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款39000元，借款凭证号××，2020年4月15日到期，借款月利率为10.875‰，合同约定到期归还本息，现结欠本金39000元。由刘顺荣、朱茂友自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。王桂云、刘顺荣、朱茂友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，王桂云与山东沂水农村商业银行股份有限公司王家庄子支行签订个人借款合同。合同约定：王桂云向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款39000元，期限自2019年4月26日起至2020年4月15日止；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2019年4月26日，刘顺荣、朱茂友与山东沂水农村商业银行股份有限公司王家庄子支行签订保证合同，自愿为王桂云的上述借款提供担保。保证担保的范围均包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2019年4月26日，山东沂水农村商业银行股份有限公司将39000元款项发放给王桂云，约定借款月利率为10.875‰，到期日为2020年4月15日。该款到期后，王桂云未按约定清偿借款本息，现结欠借款本金39000元、截至2021年2月20日的利息9066元及自2021年2月21日起的利息。2021年3月29日，山东沂水农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出以上诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司王家庄子支行与被告王桂云签订的借款合同，与被告刘顺荣、朱茂友签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告王桂云未依照合同约定清偿借款本息，尚欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金39000元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。被告刘顺荣、朱茂友作为保证人对该款本息依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王桂云追偿。上述被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”涉案纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，故应适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桂云于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金39000元、截至2021年2月20日的利息9066元及自2021年2月21日起的利息（以39000元为基数，自2021年2月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。二、被告刘顺荣、朱茂友对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告王桂云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，减半收取501元，由被告王桂云、刘顺荣、朱茂友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫友浩二〇二一年四月九日书记员  赵 燕
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执823号之三王凯：申请执行人戴佳彬与被执行人王凯抚养费纠纷一案，申请执行标的共计12000元。现被执行人已全部给付申请执行人此案欠款，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执恢486号罗长庚；孔祥华：申请执行人汤小辉与被执行人罗长庚；孔祥华的买卖合同纠纷一案，浏阳市人民法院于作出的（2018）湘0181民初1636号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人汤小辉于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。2、负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：长沙银行股份有限公司联城支行账户名称：浏阳市人民法院案款专户子账户账号：80×××23特此通知。二〇二一年四月十三日联系人：张江涛联系电话：137××××0878本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执290号之十二被执行人：沈阳某某建筑工程有限公司，统一社会信用代码xx10111702038484G，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处清州街86-181号。法定代表人：赵海贵。关于申请执行人与被执行人沈阳某某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年02月01日冻结了被执行人沈阳某某建筑工程有限公司在账户内余额人民币1060.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人沈阳某某建筑工程有限公司在中国建设银行21050xx60100000351_1账户内存款人民币229689.82元的冻结。本裁定立即执行。审判员 年 浩二〇二一年四月十二日书记员 牛雨薇
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1129执恢67号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行，住所地：四川省沐川县沐溪镇滨河南路**。统一社会信用代码：915111296735464893。委托代理人（特别委托）：李学敏，四川得助（成都）律师事务所律师。被执行人：黄某，女，汉族，生于1976年12月9日，住四川省沐川县。被执行人：刘某，男，汉族，生于1972年5月22日，住四川省沐川县。中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行申请执行黄某、刘某借款合同纠纷一案，四川省沐川县人民法院（2018）川1129民初1079号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄某、刘某至今未完全履行生效文书所确定的给付义务。经查，被执行人黄某名下有位于沐川县沐溪镇沐源路741号营业用房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人黄某名下位于沐川县沐溪镇沐源路741号营业用房；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓毅强二〇二一年四月二十三日书记员  梁旭梅
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1003号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。负责人：夏明，该公司董事长。被执行人：姬三喜，男，汉族，1978年12月17日出生，住山西省永济市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人姬三喜小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）赣0602民初234号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人姬三喜发出执行通知书，责令被执行人姬三喜自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姬三喜至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姬三喜的银行存款计人民币2194.34元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月十六日书记员  陈梅香
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5094号原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路13号电投大厦B座12层。        法定代表人：渠怀江，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：张伏平，女，该公司员工。        委托诉讼代理人：刘洪珍，女，该公司员工。        被告：王晓涛，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告银川平昊新能源热力有限公司与被告王晓涛供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。因被告已向原告缴纳2800元，原告银川平昊新能源热力有限公司自愿向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告银川平昊新能源热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告银川平昊新能源热力有限公司撤诉。        案件受理费已减半收取计25元，由原告银川平昊新能源热力有限公司承担。        审判员    刘赢二○二一年四月二十六日法官助理    张蕾书记员    王鹤
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1523执恢368号申请人：陶银张，男，1964年09月08日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请人：张小平，男，1965年12月07日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：安徽天成油脂有限公司，住安徽省舒城县杭埠镇经济开发区。法定代表人：孙贤友，该公司总经理。被执行人：沈世兵，男，1972年09月07日出生，汉族，住合肥蜀山区。申请执行人陶银张、张小平与被执行人安徽天成油脂有限公司、沈世兵买卖合同纠纷案，舒城县人民法院作出的(2015)舒民二初字第01104号调解书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽天成油脂有限公司、沈世兵银行存款人民币1700000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  李万林二〇二一年四月十三日书记员  黄 伟
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执2337-4号沈阳市于洪区众合鑫建材经销处：你单位申请本院执行与沈阳宇辰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人沈阳宇辰房地产开发有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳宇辰房地产开发有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年四月二十九日书记员 ： 王 作
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0303民初630号原告：杨军（杨凤廉之子），男，1984年6月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：孙玉芳，女，1955年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告杨凤廉与被告孙玉芳同居关系析产纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，杨凤廉于2021年2月4日因病死亡，其继承人杨军申请参加诉讼，本院予以准许。杨军及孙玉芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告2.5万元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：孙玉芳与杨凤廉同居生活二十多年，在杨凤廉2020年10月住院期间孙玉芳将杨凤廉名下徽商银行存款5万元取出，并表示不再一起生活。此5万元属于双方共同财产，孙玉芳却全部占为己有，经多次催讨无果，遂诉至法院。被告辩称，本人与杨凤廉自1993年开始同居生活，属于事实婚姻，本人也是杨凤廉的继承人之一。本人对取出的5万元依法享有支配权，且多数已用于给杨凤廉看病，还有部分用于本人租房及日常生活开支。原告主张的2.5万元即使还有剩余，也属于遗产，应由本人与杨军及杨凤廉的继承（本人与前夫之子）共同继承。应裁定驳回起诉。本院经审理认定事实如下：杨凤廉于2021年2月4日去世。其妻陈铭华于1994年4月13日因死亡注销户口，其父杨守善于1997年10月22日因死亡注销户口，其母李玉荣于2009年2月24日因死亡注销户口。杨军系杨凤廉与陈铭华之子。庭审中孙玉芳自认其于1994年经法院判决与前夫离婚，后于杨凤廉同居生活至2020年10月。2020年10月21日、22日，孙玉芳分17次从杨凤廉名下徽商银行尾号4894银行账号取出50567.64元。本院认为，本案杨凤廉生前与孙玉芳系同居关系，孙玉芳于2020年10月21日、22日取出杨凤廉名下徽商银行账号内的50567.64元，系双方共有财产。孙玉芳辩称其与杨凤廉早于1993年即已同居生活，但未提供证据证实，本院不予采信。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产生活的实际需要等情况。对协议不成的同居期间所得的财产，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。本案争议的款项中原告主张其中2.5万元归杨凤廉所有，于法有据，被告未提供有效证据证实该款项已实际用于杨凤廉或用于其与杨凤廉共同生活，故本院对原告要求被告返还2.5万元的诉讼请求予以支持。被告辩称该款属于杨凤廉的遗产，本案诉讼发生于杨凤廉去世前，在杨凤廉去世后虽转化为杨凤廉的遗产，但杨军为其唯一继承人，故该款仍应当返还给杨军。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告孙玉芳于本判决生效之日起七日内返还原告杨军2.5万元。案件受理费200元，减半收取100元，由被告孙玉芳负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王阿晶二〇二一年四月二十五日书记员  罗 磊
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0725民初724号 原告：曹健，男，1983年12月19日出生，汉族，住陕西省勉县，公民身份号码：61232XXXX312192917。委托诉讼代理人：王元元，陕西华沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杨，陕西华沃律师事务所实习律师。被告：韩兴军，男，1978年5月11日出生，汉族，住陕西省勉县，公民身份号码：61232XXXX805114031。被告：华安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610702790786078E。负责人：赫磊，总经理。委托诉讼代理人：张彦玲，该公司工作人员。原告曹健与被告韩兴军、华安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告曹健于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。                                                                          本院认为，原告曹健自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹健撤诉。案件受理费868元，减半收取434元，由原告曹健负担。审  判  员    唐  浩  远 二〇二一年四月二十日 法 官助 理    汤       敏书  记  员    周       晶   1
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1175号申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地鹰潭市交通路**。负责人：罗坤，行长。被执行人：徐志红，女，1986年5月22日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人徐志红信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1138号民事判决书，于2021年4月16日向被执行人徐志红发出执行通知书，责令被执行人徐志红自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐志红至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐志红的银行存款计人民币349534.66元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月十九日书记员  陈梅香
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初1458号 原告：尹放，男，1974年1月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：李莹，女，1979年7月1日出生，汉族，住沈阳市大**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站**智果街东1甲4、甲5#，统一社会信用代码：91210800747135819R。 负责人：孔繁英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄默涵，该公司员工。 原告尹放与被告李莹、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹放及被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人黄默涵到庭参加诉讼，被告李莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹放诉称，被告方李莹于2020年3月30日11时20分驾驶辽Ａ×××××车在沈河区与原告方出租车辽Ａ×××××相碰撞，车辆受损，原告腰部受伤。由沈阳市公AN局交通警察支队沈河大队出警，出具“道路交通事故认定书”。判定被告方全责，原告方无责。因赔偿问题原告起诉至法院，诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2934.78元、误工费7280元、交通费286元。 被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意赔付合理合法的部分，误工部分我司仅认可15天。诉讼费属间接损失，我公司不同意承担。 被告李莹未答辩。 经审理查明，2020年3月30日，被告李莹驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至沈河区时与原告尹放驾驶的辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成原告尹放受伤及车辆损坏的后果。经沈阳市公AN局交警支队沈河大队认定，被告尹放负事故全部责任。事故发生后，原告到沈阳市第四医院门诊检查治疗，诊断为腰部外伤、腰椎间盘突出，医嘱休息56天。原告花费医疗费2934.78元。 另查明，原告系出租车司机，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，2019年沈阳市出租汽车行为从业人员日平均收入为130元。 再查明，肇事车辆登记在被告李莹名下，事故发生时由其驾驶，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险及商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、医药费收据、门诊病历、诊断书等凭证，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，被告李莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及被告保险公司提供的证据对本案的事实予以认定。公民的健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失，故肇事车辆的所有权人及驾驶人李莹应对原告的损失负赔偿责任。因该车辆在被告保险公司投保了机动车强制保险及商业三者险且此次交通事故发生在保险期间内，因此被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告的合理损失进行赔付。 关于原、被告有异议的赔偿项目及具体金额，本院根据原告、被告的诉辩意见及相关的法律、法规的规定，确认如下： 关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经查明原告为此次事故花费医疗费2934.78元，本院予以确认。 关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告误工时间为56天，故认定误工费为7280元（130元×56天）。 关于交通费，原告主张数额合理，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后15日内一次性给付原告尹放医疗费2934.78元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后15日内一次性给付原告尹放误工费7280元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后15日内一次性给付原告尹放交通费286元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李莹负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘芳 二〇二一年四月十五日 法官助理王含旭 书记员戴玥
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初803号原告：天津天正律师事务所，住所地天津市。法定代表人：陆伟，主任。委托诉讼代理人：杨昭，天津天正律师事务所律师。被告：上海京海建筑工程有限公司，住所地上海市虹口区。诉讼代表人：王云飞，上海京海建筑工程有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：连成杰，上海市华诚律师事务所律师。原告天津天正律师事务所与被告上海京海建筑工程有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  吴文锟书记员  王 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116民初1159号申请人：莱芜银座置业有限公司，住所地：济南市莱芜区文化南路**，统一社会信用代码：91371200780770371Y。法定代表人：沈瑾江，职务：执行董事兼经理。被申请人：莱芜银座佳悦酒店有限公司，住，住所地：济南市莱芜区文化南路**一社会信用代码：91371200683233400B。法定代表人：冯焕金，职务：执行董事。莱芜银座置业有限公司与莱芜银座佳悦酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年4月2日向本院提交诉讼保全申请书，申请对被申请人的财产进行保全，并以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人莱芜银座佳悦酒店有限公司名下银行存款1500万元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵兴剑二〇二一年四月六日法官助理 温 强书 记 员 时雯靓
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢400号申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。被执行人：李发如，男，1963年8月23日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：徐爱华，女，1967年12月21日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初1254号民事判决书，责令被执行人李发如、徐爱华履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李发如、徐爱华的银行存款计人民币41.33895万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二一年四月十三日书记员  黄思琪