安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0711民初274号原告：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号。法定代表人：陈文友，该公司董事长。委托诉讼代理人：周冬，该公司员工。委托诉讼代理人：杨静娴，该公司员工。被告：铜陵市安铜汽车钢板弹簧有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区安铜办事处。法定代表人：戴声伦，该公司执行董事。被告：铜陵市亿洋工贸有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区安铜办事处马鞍村。法定代表人：韩桂荣，该公司执行董事。被告：戴声伦，男，1958年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：胡友香，女，1960年7月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：戴声伦，系胡友香丈夫。被告：韩桂荣，女，汉族，1954年8月19日出生，住安徽省铜陵市郊区。被告：胡德田，男，汉族，1950年12月9日出生，住安徽省铜陵市郊区。被告：潘冬青，女，汉族，1972年10月18日出生，住安徽省安庆市迎江区。原告铜陵市金诚融资担保有限公司（以下简称金诚公司）诉被告铜陵市安铜汽车钢板弹簧有限公司（以下简称安铜公司）、铜陵市亿洋工贸有限公司（以下简称亿洋公司）、戴声伦、胡友香、韩桂荣、胡德田、潘冬青追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金诚公司的诉讼代理人周冬、杨静娴，被告安铜公司、戴声伦（戴声伦同时是安铜公司法定代表人和胡友香的委托诉讼代理人）、胡德田、潘冬青到庭参加诉讼，被告亿洋公司、韩桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安铜公司偿还原告代偿款3267802.21元并支付利息损失（利息损失以3267802.21元为基数，自2018年9月30日起按年利率6.09%计算至付清之日止）；2、被告亿洋公司、戴声伦、胡友香、韩桂荣、胡德田、潘冬青对诉讼请求第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：被告安铜公司因资金流转向铜陵农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称农商行城南支行）借款，于2017年6月18日签订《流动资金借款合同》约定：借款400万元，期限12个月，年利率6.09%等。根据被告申请，原告为被告安铜公司的上述借款提供了保证担保，被告亿洋公司、戴声伦、胡友香、韩桂荣、胡德田、潘冬青对原告的担保均提供了反担保。被告安铜公司未能按照借款合同约定履行还本付息义务，原告于2018年9月30日为其代偿了借款本息共计3267802.21元。经多次催告，各被告均未履行支付代偿款、利息损失的责任。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告安铜公司、戴声伦、胡友香辩称：400万元借款是事实，但是原来的借款是300万元，因为前期借款的利息未付，第二次借款增加了100万元借款，多出来的100万元借款中，银行直接划走了30余万元，剩余的60余万元被金诚公司划走了。被告胡德田辩称：同戴声伦意见一样。被告潘冬青辩称：借款是公司的行为，我个人只是一个小股东，本身就拿一点工资，当初借款400万元因数额太大，让我个人承担连带责任，我本不愿意签字，后来经过他们做工作，我不签这个字，贷款就办不下来，我才在最后签了字。被告亿洋公司、韩桂荣未提出答辩意见及提交证据。经审理查明：安铜公司为向农商行城南支行借款400万元，2017年6月17日金诚公司（甲方）与安铜公司（乙方）签订《委托担保协议》，协议约定：乙方拟向农商行城南支行申请贷款400万元，期限为12个月。乙方向甲方申请担保，甲方同意为该笔业务提供担保；乙方应向甲方提供甲方认可的反担保方式（反担保协议另订）；乙方以担保金额为基数，在甲方出具保证合同前按1%的标准交纳担保费；若乙方违反其与贷款人签订的借款合同，导致甲方向贷款人代偿，甲方有权按代偿总额向乙方追偿，并有权按乙方与贷款人约定的利率（含逾期利率）计算代偿后的利息损失（利息、罚息）。乙方向甲方已交存的风险保证金先抵甲方代偿款。甲方为实现追偿权益的费用（诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等一切费用）全部由乙方承担。同日，亿洋公司、戴声伦、胡友香、韩桂荣、胡德田、潘冬青分别与金诚公司签订了《反担保协议》，反担保协议均约定：金诚公司为安铜公司在农商行城南支行申请12个月400万元贷款提供担保。由亿洋公司、戴声伦、胡友香、韩桂荣、胡德田、潘冬青分别向金诚公司提供反担保，反担保范围为金诚公司为借款人安铜公司代偿的代偿总额（本金、利息、罚息等）、代偿后代偿款的利息损失（利息、罚息等）、主张权利的费用（诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等一切费用），以及借款人应向金诚公司支付的担保费用。反担保期限自金诚公司为履行担保责任之日起两年。反担保方式为连带责任担保。若借款人安铜公司未按期履行其与贷款人签订的借款合同中约定的义务，导致金诚公司向贷款人承担了保证责任，则金诚公司有权要求亿洋公司、戴声伦、胡友香、韩桂荣、胡德田、潘冬青在反担保范围内承担连带反担保责任。合同双方还约定指定他人代为接受相关材料或法律文书。2017年6月18日农商行城南支行与安铜公司签订编号为农商行城南支行流借字2017第0063号《流动资金借款合同》、与金诚公司签订编号为铜金诚保字2017第073号《保证合同》后，当日农商行城南支行向安铜公司发放了400万元贷款。贷款到期，因安铜公司未能按借款合同约定履行还款义务，金诚公司于2018年9月30日为其向农商行城南支行代偿了借款本息3267802.21元。另查，2020年9月20日金诚公司向安铜公司、亿洋公司、戴声伦、胡友香、韩桂荣、胡德田、潘冬青送达催款通知书，要求上述企业与个人按照委托担保协议、反担保协议约定履行给付金诚公司代偿款的义务。2020年9月26日，安铜公司与戴声伦（戴声伦系亿洋公司、胡友香、韩桂荣、胡德田、潘冬青在反担保协议上约定的接收人）盖章签字确认。上述事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、借款凭证、《保证合同》、《委托担保协议》、《反担保协议》6份、股东会决议、代偿证明书、进账单、收回贷款凭证、催款通知书以及双当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查，可以认定。本院认为，金诚公司与安铜公司签订的《委托担保协议》以及金诚公司与亿洋公司、戴声伦、胡友香、韩桂荣、胡德田、潘冬青分别签订的《反担保协议》，均是各方当事人真实意思表示，协议均合法、有效。安铜公司向农商行城南支行申请借款后，因安铜公司未按约偿还借款本金及利息，导致金诚公司作为保证人为安铜公司向铜陵农商行城南支行代偿了借款本息3267802.21元，依据金诚公司与安铜公司签订的《委托担保协议》约定，安铜公司应当按照其与银行约定的利率向金诚公司支付代偿款的利息损失。并且，金诚公司在保证期间内向债务人及各反担保人送达了催款通知书，应视为已向各方主张了权利，所以，根据相关法律规定，金诚公司在承担上述保证责任后，有权利向主债务人即安铜公司追偿；同时，由于亿洋公司、戴声伦、胡友香、韩桂荣、胡德田、潘冬青作为金诚公司为安铜公司在农商银城南支行借款提供担保的反担保人，在金诚公司以保证人承担保证责任后，亿洋公司、戴声伦、胡友香、韩桂荣、胡德田、潘冬青均没有按照反担保协议的约定履行反担保义务，故亿洋公司、戴声伦、胡友香、韩桂荣、胡德田、潘冬青均应当对金诚公司向农商行城南支行代偿的借款本息以及代偿款产生的利息损失承担连带给付责任。审理中，亿洋公司、韩桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，金诚公司诉讼请求合法，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条、第六百八十九条、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、铜陵市安铜汽车钢板弹簧有限公司于本判决生效后十日内偿还铜陵市金诚融资担保有限公司为其代偿的款额3267802.21元及利息(利息以3268802.21为基数，按年利率6.09%计算，自2018年9月30日起至给付之日止)；二、铜陵市亿洋工贸有限公司、戴声伦、胡友香、韩桂荣、胡德田、潘冬青对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32942元，减半收取16471元。由铜陵市安铜汽车钢板弹簧有限公司、铜陵市亿洋工贸有限公司、戴声伦、胡友香、韩桂荣、胡德田、潘冬青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  朱汪清二〇二一年四月二十六日书记员  胡官顺附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百八十九条保证人可以要求债务人提供反担保。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。