wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初7584号原告：上海永绿置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钱杰，总经理。委托诉讼代理人：杨天志，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：高天，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：蔡未青，男，1975年10月15日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：王东兴，男，1969年3月9日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海永绿置业有限公司与被告蔡未青、王东兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨天志、高天到庭参加诉讼，被告蔡未青、王东兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海永绿置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年6月至2020年12月期间的物业费人民币54,256.40元；2、判令被告支付2019年6月11日至实际支付日逾期缴费滞纳金人民币16,276.92元(以欠缴物业费总额30%计算)。事实和理由：2011年，原告与上海绿地嘉定置业有限公司签订《绿地嘉创国际商务广场前期物业服务合同》，约定由原告自2010年6月30日起提供物业管理服务，物业费收费标准为办公楼12元/月/平方米，物业费按季缴纳，业主应于每一季度首月10日前缴纳当季物业费，逾期支付的，原告加收交纳费用千分之三每日的滞纳金。2012年，被告购得上海市嘉定区沪宜公路XXX号XXX室房屋，同年4月17日，被告完成了房屋交付手续。自2019年6月1日起被告拖欠物业服务费，原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼。被告蔡未青、王东兴未进行答辩。鉴于二被告未到庭，本院经审理认定原告所述事实属实。本院认为，原告与上海绿地嘉定置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，对原告和业主均具有法律约束力。原告按照合同约定为该商业广场业主提供物业服务，业主应按照合同约定按时缴纳物业管理费。业主不按时缴纳物业管理费，还应支付逾期付款滞纳金，原告自愿调低滞纳金的计算方式，系其自愿处分民事权利的行业，可予照准。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡未青、王东兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永绿置业有限公司自2019年6月1日起至2020年12月30日止的物业费人民币54,256.40元；二、被告蔡未青、王东兴应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海永绿置业有限公司滞纳金人民币16,276.92元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,563元，减半收取781.50元，由被告蔡未青、王东兴负担，被告负担之款应于本判决书生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  诸建英书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当少。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0302民初2603号原告：陈国章，男，1959年11月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。原告：朱建开，男，1970年7月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告：黄建新，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原告：黄珍柏，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原告：陈冬霞，女，1981年11月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。原告：林梅兰，女，1956年12月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。六原告的共同委托诉讼代理人：吴俊协，福建百中律师事务所执业律师。六原告的共同委托诉讼代理人：陈冬霞，福建百中律师事务所执业律师。被告：福建益民林房地产有限公司，住所地福建省莆田市城厢区天九湾环岛南侧。统一社会信用代码：91350300611257374B。法定代表人：黄锦春，该公司经理。委托诉讼代理人：马红，福建业博律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄飞燕，福建业博律师事务所执业律师。原告陈国章、朱建开、黄建新、黄珍柏、陈冬霞、林梅兰与被告福建益民林房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告陈国章、朱建开、黄建新、黄珍柏、陈冬霞、林梅兰于2021年4月20日以其在（2020）闽0302民初4547号民事案件中申请变更诉求合并了本案诉求为由，请求向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国章、朱建开、黄建新、黄珍柏、陈冬霞、林梅兰的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许陈国章、朱建开、黄建新、黄珍柏、陈冬霞、林梅兰撤诉。案件受理费人民币22289.5元，减半收取计11144.75元，由陈国章、朱建开、黄建新、黄珍柏、陈冬霞、林梅兰负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 妍人民陪审员  黄立立人民陪审员  林建华二〇二一年四月二十日书 记 员  郑雅雅附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保589号申请执行人：王广贤，男，1956年10月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人：天津市江宇海汇房地产有限责任公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7号楼2118。法定代表人：周鹏，经理。被执行人：成都建工第八建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区马鞍南路39号。法定代表人：翟晓明，经理。被执行人：四川省金湛科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区跃进村三组西雅语嫣1幢2单元10楼群4号。法定代表人：王成虎，执行董事。被执行人：四川省金湛科技有限公司天津分公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座2门11层K28。负责人：李军，经理。被执行人：天津市恒信美达建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区周良街道鑫泰商务楼一号楼327-A室。法定代表人：张五军，执行董事。被执行人：汤继华，男，1981年3月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在执行王广贤与天津市江宇海汇房地产有限责任公司、成都建工第八建筑工程有限公司、四川省金湛科技有限公司、四川省金湛科技有限公司天津分公司、天津市恒信美达建筑工程有限公司、汤继华执行保全一案中，申请执行人王广贤向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4512号民事裁定，裁定“冻结被申请人名下价值400000元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下价值400000元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月九日书记员  史崇骏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初26364号原告：上某某，住所地上海市奉贤区。法定代表人：阎某某，执行董事。委托诉讼代理人：夏诗岱，德恒上海律师事务所律师。被告：公某某，男，1968年12月15日出生，汉族，户籍地山东省。原告上某某与被告公某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上某某的委托诉讼代理人夏诗岱到庭参加诉讼，被告公某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金人民币(以下币种同)30,000元；2、判令被告向原告支付违约金，以30,000元为基数，按年利率15.6%为标准，自2018年1月16日起算至实际清偿之日止。事实与理由：2017年11月被告以杭州长丰装饰建材有限公司名义与原告签订《宇画产品订单》，约定由原告提供宇画渗透透明底漆、宇画岗岩真石漆，货物价值36,913元。后原、被告口头约定变更货物数量，并变更被告为买受人。原告发货后，被告始终未支付货款。2020年1月25日，经原、被告结算，被告出具欠条一份，确认材料款金额30,000元，并承诺于2020年1月25日前付清。被告至今未付款，故涉诉。被告公某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告提供的《宇画产品订单》、送货单、欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上某某送货单主要内容为：发货日期2017年11月15日。项目名称兴水湾，联系人公某某，收货地址山东省平邑县兴水湾工地新一中对面。宇画渗透透明底漆，20kg/桶，15桶，宇画岗岩真石漆42kg/桶，310桶。《宇画产品订单》的主要内容为：需方杭州长丰装饰建材有限公司，供方上某某，产品为宇画渗透透明底漆，20kg/桶，10桶，单价220元，宇画岗岩真石漆，42kg/桶，190桶，单价182.70元，小计36,913元。交货地址山东省平邑县兴水湾工地，联系人公某某，物流到付。结算方式及付款方式为2018年1月15日之前付清全款。……落款被告签名，落款时间为2017年11月29日。审理中，原告表示，原、被告通过传真形式签订上述《宇画产品订单》，实际需方为被告，后双方曾口头变更需方为被告。送货单上发货日期打印错误，原告实际于2017年11月底发货，发货时根据被告要求增加了货物数量，单价不变，故货款总金额应计为59,937元。被告向原告出具欠条的主要内容为：今欠上某某真石漆材料款30,000元，欠款人公某某，于2020年1月25日前付清。审理中，原告表示，被告收到货物后以各种理由拖欠货款。2019年11月17日，原告销售人员找到被告，双方对货款进行重新结算，被告向原告出具上述欠条，到期后仍未支付货款。本院认为：依法订立的合同，对双方有约束力。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案中，原告根据被告实际要求发货，经双方结算后被告个人向原告出具欠条，确认其拖欠原告材料款金额，并承诺付款时间。被告的履约意思表示清楚、明确。综合证据材料及当事人陈述，现原告以送货单及欠条为依据，要求被告支付相应货款，符合法律规定及双方约定，本院予以准许。原告要求被告按照《宇画产品订单》的约定支付违约金，因本案所涉需方主体、货物数量、付款时间均与《宇画产品订单》的主要合同内容不一致，原告未举证证明原、被告就《宇画产品订单》变更相关合同内容，故原告要求被告按照该订单约定支付违约金的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予采信。根据案件实际情况，本院依法确定被告向原告支付资金占用期间的合理损失。被告经法院依法传唤后无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、2020年《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告公某某于本判决生效后十日内支付原告上某某货款30,000元；二、被告公某某于本判决生效后十日内支付原告上某某利息损失，本金以30,000元为基数，自2020年1月26日起至实际付款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告上某某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，公告费560元，由被告公某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  韩杰书记员  方琪附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、2020年《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
吉林省白山市江源区人民法院民事裁定书（2021）吉0605民初166号原告：郭子维，男，1972年7月15日生，汉族，个体工商户，住吉林省白山市江源区。        被告：吉林省天淼劳务分包有限公司白山市分公司，住所地：吉林省白山市江源区孙家堡子街一委。        负责人：宋春楊，该分公司负责人。        被告：宋春楊，女，1972年2月28日生，汉族，吉林省天淼劳务分包有限公司白山市分公司负责人，住吉林省白山市江源区。        原告郭子维与被告宋春楊、吉林省天淼劳务分包有限公司白山市分公司合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告郭子维于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告郭子维自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许郭子维撤诉。        案件受理费550元，减半收取计275元，由郭子维负担。        审判员    隋晶二〇二一年四月十三日书记员    杨雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4951号原告：沈秀珍，女，1936年12月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：沈建华(系原告沈秀珍妹妹)，住上海市奉贤区。原告：沈秀囡，女，1942年3月28日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：沈建华(系原告沈秀囡妹妹)，住上海市奉贤区。原告：沈秀玲，女，1945年5月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：沈建华(系原告沈秀玲妹妹)，住上海市奉贤区。原告：沈雪芳，女，1949年10月2日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：沈建华(系原告沈雪芳妹妹)，住上海市奉贤区。原告：沈纪芳，女，1955年4月3日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：沈建华(系原告沈纪芳妹妹)，住上海市奉贤区。原告：沈建华，女，1957年12月31日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海市奉贤区西渡街道社区发展综合服务中心，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张之华。第三人：沈雪林，男，1947年8月22日生，汉族，住上海市奉贤区现代农业园区屠家村红专230号。原告沈秀珍、沈秀囡、沈秀玲、沈雪芳、沈纪芳、沈建华诉被告上海市奉贤区西渡街道社区发展综合服务中心及第三人沈雪林民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告沈秀珍、沈秀囡、沈秀玲、沈雪芳、沈纪芳、沈建华于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈秀珍、沈秀囡、沈秀玲、沈雪芳、沈纪芳、沈建华撤诉。案件受理费4,116元，减半收取计2,058元，由原告沈秀珍、沈秀囡、沈秀玲、沈雪芳、沈纪芳、沈建华共同负担。审 判 员 沈磊法官助理 崔宁书 记 员 崔宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初12526号原告：上海憬泰置业发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：樊诚俊，总经理。委托诉讼代理人：王静，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁斌，上海众华律师事务所律师。被告：上海盟锟贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：彭芳玲，总经理。委托诉讼代理人：费佳露。委托诉讼代理人：周祖琪，上海周祖琪律师事务所律师。本案审理过程中发现，案外人上海钧宏贸易有限公司(以下简称钧宏公司)在2020年11月27日向本院起诉上海憬泰置业发展有限公司(以下简称憬泰公司)等【(2020)沪0106民初54462号，以下简称54462号案件】，要求判决钧宏公司与憬泰公司就上海市静安区安远路XXX号XXX-XXX幢房屋(以下简称涉案房屋)签订的房屋租赁合同于2020年8月15日解除等。本院经审查认为，憬泰公司向本院起诉上海盟锟贸易有限公司要求继续履行就涉案房屋签订的《房屋租赁协议》，而本案诉讼需以54462号案件的审理结果为依据，现54462号案件尚未审结，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 魏 凯书记员 朱韵卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初361号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。公诉机关以沪青检刑诉[2021]384号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月8日23时15分许，被告人王某某饮酒后驾驶一辆牌号为鲁R95XXX的小型普通客车从本区华新镇华丹路上一饭店出发，途经本区嘉松中路华丹路西约30米处时发生交通事故并负事故全部责任。经鉴定，被告人王某某血液酒精含量为165毫克/100毫升。事故发生后，被告人王某某明知他人报警留在现场等待，到案后如实供述了上述事实，且已赔偿被害人并获得谅解。据此，公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某醉酒驾车造成交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚。被告人王某某已赔偿被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案事实和情节，建议判处被告人王某某拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）诫勉语：王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 汪爱珍法官助理 班凤云书 记 员 班凤云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的：……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4900号原告：朱海彬，男，1994年1月4日生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：井冬梅，女，1973年1月3日生，汉族，户籍地江苏省。原告朱海彬诉被告井冬梅信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。被告井冬梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系信息网络买卖合同纠纷，通过邮寄方式交付，根据相关法律规定，本案被告住所地和收货地所属法院均有管辖权。本案中原告的户籍地为江苏省东台市，并非实际收货地址，原告没有提供证据证明订立合同时其实际居住地或生活地就是收货地。故本院对本案没有管辖权，要求本案移送江苏省灌南县人民法院审理。本院经审查认为：本案为信息网络买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，通过邮寄方式交付标的物，故收货地为合同履行地，收货地法院有管辖权。本案证据材料显示收货地为上海市奉贤区，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告井冬梅对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈磊法官助理 崔宁书 记 员 崔宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39219号原告：周建云，男，1971年5月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：宋德根，男，1950年1月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周晓军(系被告宋德根之子)，男，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陆一，上海市临港律师事务所律师。第三人：上海市闵行区浦江镇正义村民委员会，住所地上海市闵行区浦江镇正义村正义路。法定代表人：李霞。委托诉讼代理人：周水林，男。原告周建云与被告宋德根排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院于2021年1月21日依法追加了上海市闵行区浦江镇正义村民委员会(以下简称浦江镇正义村委会)作为第三人参加了诉讼，并依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告周建云，被告宋德根的委托诉讼代理人周晓军、陆一，第三人浦江镇正义村委会的委托诉讼代理人周水林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建云向本院提出诉讼请求：1.被告拆除建在原告宅基地上的侵权建筑面积；2.被告赔偿原告人民币(币种下同)100,000元。事实和理由：被告在建的小屋越过了原告宅基地房屋的红线，为了房子的事，原告多次跟被告提起过，但每次被告都打马虎，不提此事，为了顾及两家人的情面和颜面，一直拖到现在，长达十几年之久。2020年3月份原告又提起，被告又无动于衷，也没有跟原告要商量解决的意思，所以原告诉至法院。被告宋德根辩称，不同意原告的诉讼请求。被告的房屋没有建造在原告房屋红线范围内，也没有侵犯原告的建筑面积，对原告的诉讼请求都不予认可。原告主张的赔偿费单价2,500元没有任何事实依据，该房屋建造长达十多年，被告认为原告已经默认了该房屋的合法性，故应当驳回原告的全部诉讼请求。第三人浦江镇正义村委会述称，其于2021年2月4日前往上海市闵行区浦江镇正义村一组对涉案房屋处进行了实地丈量，并根据1991年丈量的实际情况，以及询问建设机耕路工作人员的相关情况，做出以下意见：关于被告的房屋，1991年被告房屋共计20.04平方米(不含走廊)，现经实地丈量共计21.25平方米；90年代末，因村村通路政策，村里规划建设的机耕路需要占用被告部分房屋，经第三人与被告协商，被告拆除原有房屋，并往西移1.3米，同时根据第三人要求房屋东西为4.08米，按原有平方建造房屋；被告往西1.3米所占用的土地性质不属于原告红线范围内，属于第三人公用闲置地。关于原告的房屋，1991年原告的房屋共计12.74平方米；现经实地丈量共计24.76平方米；原告有付舍3间，在2016年拆违时拆了西边两间的房屋；现剩余1间付舍超出1991年丈量平方12.04平方米，占用公用闲置地，并往东移位2.5米，超出红线范围。综上所述，第三人根据1991年丈量情况、实际丈量情况、以及工作人员工作情况，第三人认为被告建造的21.25平方米房屋经过被告及村委会协商，为了通路的历史原因拆除并重建的房屋，相反原告房屋却远远超出其丈量的面积，占用了大量第三人的公用闲置地。本院经审理认定事实如下：1991年7月16日，原告周建云的父亲周德海填写了《上海县农村(居民)宅基地使用权申报表》，该表记载的土地使用者为周某1，土地座落在鲁汇乡正义村XXX队，现有家庭人员包括周某1、夏某某、周建云；并记载了房屋宅基地使用情况。1991年9月，被告宋德根填写了《上海县农村(居民)宅基地使用权申报表》，该表记载的土地使用者为宋德根，土地座落在鲁汇乡正义村XXX队，现有家庭人员包括宋德根、周某2、周某3、周某4；并记载了房屋宅基地使用情况。1991年12月10日，原上海县土地管理局填发了《上海市农村宅基地使用证》，该证记载的土地使用者为周某1，土地座落在鲁汇乡正义村XXX队，宅基地总面积为199平方米，其中主房占地103平方米，场地68平方米；东至南段围墙内侧，北段房墙中心；南至房墙外侧4.62米；西至房墙中心；北至房墙外侧1.00米。2020年10月26日，原告周建云以诉称之理由向本院提起诉讼。2021年2月7日，第三人浦江镇正义村委会出具《证明》1份，载明：“上世纪90年代末，根据时代发展原有村宅土路不满足村民通行需求，故村宅道路全部加宽浇筑水泥路面。因当事人所在村庄修路时碰到宋德根户辅房，影响交通出行，故村委会与宋德根户协商，拆除其原有两间辅房，往西平移1.3米，根据宅基地使用证面积原房屋东西5.15米，南北4.7米，共计20.04平方米(不含走廊)；村委会要求其房屋东西缩短为4.08米，按原有平方建造房屋”。另查明，根据上海县农村(居民)宅基地使用权审核表记载，土地使用者为周某1的宅基地四至为：东至南段围墙内侧，北段房屋中心；南至房墙外侧4.62米；西至房墙中心；北至房墙外侧1.00米。土地使用者为王某某的宅基地四至为：东至详见附图；南至东段房墙外侧，西段围墙外侧；西至南段、北段围墙外侧，中段房墙中心；北至围墙外侧。土地使用者为宋德根的宅基地四至为：东至南段、北段房墙外侧，中段围墙外侧；南至详见附图；西至南段、北段房墙外侧，中段围墙外侧；北至房墙外侧0.50米。以上事实，由原告周建云提供的《上海市农村宅基地使用证》、照片，被告宋德根提供的《上海县农村(居民)宅基地使用权申报表》、《上海县农村(居民)宅基地勘丈记录图》、《上海县农村(居民)宅基地面积计算表》、《上海县农村(居民)宅基地使用权审核表》、《土地使用证附图》、照片，第三人浦江镇正义村委会提供的《证明》、《上海县农村(居民)宅基地使用权申报表》、《上海县农村(居民)宅基地勘丈记录图》、《上海县农村(居民)宅基地面积计算表》、《上海县农村(居民)宅基地使用权审核表》、《土地使用证附图》、照片以及当事人的庭审陈述所证实。上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。所谓妨害，是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨害，现实地阻碍了特定的物的权利人行使权利。相对人的妨害，须以非法或不正当为前提。本案中，原告主张被告的房屋越过了原告宅基地房屋的红线，要求排除妨害并赔偿损失。但根据第三人浦江镇正义村委会的陈述，经过其至涉案房屋处进行了实地丈量，并根据1991年丈量的实际情况以及询问建设机耕路工作人员的相关情况后，第三人确认被告建造的21.25平方米房屋系经过被告及村委会协商，为了通路的历史原因拆除并重建的房屋，相反原告房屋却远远超出其丈量的面积，占用了大量第三人的公用闲置地。因此，原告的上述主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2007年《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告周建云的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币1,150元，由原告周建云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 林 叶书记员 潘逸灵附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2007年《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初5762号原告：吴喆熹，女，2002年10月17日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：郑文俐(系原告吴喆熹母亲)，女，1971年1月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海莺凰教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘志红。原告吴喆熹与被告上海莺凰教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告吴喆熹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴喆熹撤回起诉处理。审判员  管丽萍书记员  陈 鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初20945号原告：张永明，男，1975年1月31日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：甘熠敏，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海泰宸信息科技有限公司，住所上海市。法定代表人：王岚，总经理。被告：王岚，女，1981年2月18日出生，汉族，住上海市。两被告共同委托诉讼代理人：江惠强，上海市亚太长城律师事务所律师。原告张永明诉被告上海泰宸信息科技有限公司、王岚建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永明的委托诉讼代理人甘熠敏，被告上海泰宸信息科技有限公司与王岚的共同委托诉讼代理人江惠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永明提出的诉讼请求：1、被告上海泰宸信息科技有限公司(以下称泰宸公司)支付剩余工程款人民币18万元(以下币种均为人民币)；2、被告泰宸公司支付上述工程款的逾期利息(以未付工程款18万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从竣工验收之日起至判决生效之日止)；3、被告泰宸公司支付原告因维权支出的律师费2万元；4、被告王岚对上述三项诉请承担连带责任；5、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年，经原告介绍，泰宸公司与上海万锦置业发展有限公司(以下称万锦公司)分别签订两份通信工程施工合同-《安远路384弄光电缆搬迁工程施工合同》和《合利坊旧改四期安远路384弄光电缆搬迁及铜缆修复工程施工合同》，协议约定由泰宸公司承揽万锦公司位于上海市安远路384弄的光电缆搬迁和铜缆修复工程，两项工程价款分别为11万元和34万元。随后，原告与泰宸公司约定由原告自行对接万锦公司，并作为实际施工单位完成所有工程施工和竣工验收支付，同时约定原告的工程施工费为38.5万元左右。完成上述两项工程并经项目竣工验收通过后，泰宸公司已经全额收到万锦公司支付的款项。然而，原告仅收到泰宸公司支付的20.5万元施工费，剩余18万元施工费至今未能支付。原告对此催讨，并于2020年4月通过律师发送律师函，但泰宸公司均不予回复。原告认为，泰宸公司违反诚实守信的契约精神，违背双方约定的主要条款内容，长期拖欠施工费，给原告造成重大经济损失，理应承担相应法律后果。根据公司法有关规定，泰宸公司系个人独资企业，王岚作为提出公司的出资人，应对泰宸公司的债务承担连带赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判如诉请。被告上海泰宸信息科技有限公司、王岚共同辩称：泰宸公司经原告介绍与案外人万锦公司签订两份施工合同。合同签订后，原告作为泰宸公司的联系人，负责与案外人万锦公司业务联系、工程款的结算跟进、盯回款工作。另外也联系泰宸公司的劳务外包施工人员业务工作。泰宸公司已向其支付了工作报酬及奖励。故就系争工程，泰宸公司与原告之间不存在分包合同关系。原告诉请之工程款无依据，被告不予同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：一、2019年，泰宸公司经原告介绍与案外人万锦公司签订两份施工合同。约定由泰宸公司以包工包料方式承接万锦公司发包的位于本市安远路384弄的光电缆搬迁和铜缆修复工程(以下称系争工程)，合同闭口价分别为11万元和34万元。上述合同中约定的泰宸公司一方的联系人为本案原告。二、嗣后，原告召集施工队伍以泰宸公司名义就系争工程进行施工。截止2019年8月30日，系争工程全部竣工验收完成。三、截止2019年11月中旬，泰宸公司共计向原告方支付20.5万元，其中有四笔款项是王岚个人账户转给原告账户，有三笔款项是王岚个人账户转给施工队伍的工头，有一笔是泰宸公司根据原告指令转给需开具发票的公司。之后，原告多次向被告催讨剩余工程款，未果，遂诉至法院。审理中，关于原告与泰宸公司针对系争工程是何关系，原告认为，泰宸公司承接系争工程后全部分包给原告进行施工，双方为分包关系。泰宸公司认为，双方未签订分包合同，原告仅是牵头介绍人，其在施工过程中作为泰宸公司的联系人，代表泰宸公司招人进行劳务施工，即劳务部分系交由原告负责。双方未签订过任何分包协议，并非分包关系。关于原告与泰宸公司之间的费用结算，原告表示，其与泰宸公司曾达成口头协议，即：根据泰宸公司与案外人万锦公司的两个合同价款共计45万元，分包给原告的价格为38.5万元，差价部分归于被告。同时，原告提供了其与泰宸公司法定代表人王岚的丈夫章斌之间的微信聊天记录，认为在上述聊天记录中显示，原告表述“前面22万元到此结束”，“后面24万元你们不要再扣了，我会开24万发票过来。”当时章斌表述“好，只能这样了，你也没办法了。”原告认为，上述内容是指泰宸公司收到万锦公司一共22万元，当时原告收到泰宸公司15.5万元，而后面一笔是万锦公司要付给泰宸公司24万元，原告当时表示这笔24万元就应该全额支付给原告，原告会给泰宸公司24万元的发票。对原告上述陈述，泰宸公司表示均不予认可，并认为章斌并不能代表泰宸公司和王岚。聊天记录只能作为参考，不能作为结算和付款凭据。以上事实有当事人提供的《安远路384弄光电缆搬迁工程施工合同》、《合利坊旧改四期安远路384弄光电缆搬迁及铜缆修复工程施工合同》、工程竣工验收单、完工单、付款凭证、发票、聊天记录、律师函、快递单、聘请律师合同及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案的争议焦点在于，原告与泰宸公司之间就系争工程是否存在分包合同关系、是否有工程价款确定为38.5万元之约定。本案中，原告未能就其主张的口头分包协议提供确凿证据，至于其与章斌的微信聊天记录亦不能证明工程价款金额。加之也没有证据证明被告授权章斌处理系争工程相关事宜。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：对原告张永明所有诉讼请求不予支持。本案受理费人民币4300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张莹书记员  汉静附：相关法律条文最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4002号被执行人：陈运培，男，1948年3月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2021)沪0101刑初255号刑事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即缴纳罚金并退赔违法所得人民币1,146.3元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈运培银行存款人民币1,146.3元。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初4840号原告：陈建珍，女，1959年11月23日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：窦俊伟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王轶东，男，1985年2月11日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：刘玮华，上海市中信正义律师事务所律师。原告陈建珍与被告王轶东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告陈建珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈建珍撤回起诉处理。审判员  管丽萍书记员  陈 鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初3734号原告：上海安世亚太科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李飞，总经理。委托诉讼代理人：张贵钦，女。被告：刘慧君，男，1982年1月13日出生，汉族，户籍地山西省。委托诉讼代理人：廖思慧，上海海忠恒律师事务所律师。原告上海安世亚太科技有限公司与被告刘慧君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海安世亚太科技有限公司的法定代表人李飞及委托诉讼代理人张贵钦，被告刘慧君及其委托诉讼代理人廖思慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海安世亚太科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告拖欠借款共计10万元，以及自2020年6月30日起至被告清偿日止按照LPR利率计算的利息。事实和理由：2020年4月9日，被告向原告借款10万元，出具借条称在2020年6月30日前归还，未还则扣其工资。但借款到期后，其未归还，且于2020年8月23日离职，故原告诉至法院。被告刘慧君辩称，系争10万元并非借款，而是用人单位与劳动者之间的暂支款，被告原为原告销售人员，为了促成“三五零项目”的签订，被告在微信上请示原告法定代表人李飞，书写了系争借条。系争借款用于原告公司业务，如果该项目成功，原告是最大的获益者，现该项目未成功签约，不应由被告承担全部风险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年8月12日，被告入职原告，从事大客户总监工作，劳动期限自2019年8月12日至2020年12月31日。2020年4月9日，被告与原告法定代表人李飞在微信上沟通，被告称：“这个三五零项目会成的，并且公司和我都会赚钱的。”“我想晚上直接给他拍十万，让他在会上给咱站台，把这事在会上就定下来。我现在自己没这个钱，我可以从公司申请吗？”李飞称：“如果想从公司申请只能是个人借款，因为金额这么大，必须要写明还款时间和方式。这就会有风险，你自己考虑，公司是没有办法处理的。”被告称：“嗯，那就先借款，还款时间就定在6月30日之前。”李飞称：“考虑好哦，这是有风险的。”被告称：“现金还吧，这事我不想再这么耗着，这次就定下来，也没啥更好的机会了。”李飞称：“还款方式，如果没有签成合同，6月30日前现金还付，超过6月30日将从工资里扣，你看如何?”被告称：“可以。”后被告根据原告的要求，手写了借款条。借条载明：“今借到上海安世亚太科技有限公司10万元，还款方式：如果未签成合同，6月30日前现金还付，超过6月30日，将从本人工资中扣还。”同日，被告领取10万元。2020年6月30日后，被告未归还欠款。原告员工多次微信催讨，被告表示在筹钱，争取年内归还。2020年8月23日，被告发送邮件辞职，并称向公司的借款以及其他个人借款，本月内会相继处理完。2020年9月25日，原告向被告发送律师函催款。本院认为，本案的争议焦点在于系争10万元是何种款项。原告认为是被告借款，被告认为是原告的业务暂支款。本院采纳原告意见，理由为：首先，该笔款项系被告主动向原告法定代表人李飞申请，在借款前李飞已明确“公司没有办法处理”，风险由被告个人承担，被告在知晓风险的前提下坚持借款；其次，借款前，双方就还款方式已达成一致，被告同意采用现金归还和工资中扣除的方式，如果是原告的暂支款，被告无需还款，更不可能约定如此具体的还款方式；最后，借款后，被告在微信和辞职邮件中均认可借款，并承诺还款。综上，系争10万元系被告个人借款。由于其到期未还，原告有权要求其归还借款本金，并依法要求被告支付逾期利息。据此，本院对原告的诉请予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：被告刘慧君于本判决生效之日起十日内归还原告上海安世亚太科技有限公司借款10万元，并支付以10万元为基数，自2020年7月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,161.29元，由被告刘慧君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 茅建中法官助理 吴可嘉书 记 员 薛佳音附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5890号原告：上海乔奥机电技术中心，住所地海市。投资人：欧阳浩宇，总经理。被告：贵州辉宏达节能科技有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：黄鹤飞。原告上海乔奥机电技术中心诉被告贵州辉宏达节能科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月14日立案。2021年4月29日，原告以被告已归还了全部欠款为由，向本院提出撤回起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海乔奥机电技术中心撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告上海乔奥机电技术中心负担。审 判 员  张 哲法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3700号申请人：上海城建物资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：袁俊发，董事兼总经理。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛建，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被申请人：上海锦惠建设集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赖富荣。本院在审理申请人上海城建物资有限公司诉被申请人上海锦惠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海城建物资有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人上海锦惠建设集团有限公司名下价值511592.30元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海锦惠建设集团有限公司名下价值511592.30元的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费3078元，由申请人上海城建物资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊家栋书记员  李 嫚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据双方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2282号原告：蔡花芬，女，1981年11月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：韩淑芳，女，1982年6月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告蔡花芬与被告韩淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡花芬到庭参加诉讼，被告韩淑芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡花芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币(币种下同)39,000元；2.判令被告偿付原告以39,000元为本金，自2019年8月4日起至实际还清之日止，按照年利率10%计算的利息。事实和理由：2019年8月4日，被告以投资为由向原告借款39,000元，原告通过现金将借款交付被告。被告出具借条一份，约定借期为一年，年利率为10%。届期，被告未按约还款。故请求判如所请。原告提供了借条以证明其主张。被告韩淑芳未到庭辩称和举证。鉴于被告未到庭答辩，也未对原告所述事实提出异议，本院对原告的证据和所述事实进行了核对，确认原告所述事实为本案基本事实。本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，被告未及时归还剩余借款，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告归还借款39,000元的诉求，于法有据，本院予以支持。原、被告之间的借条约定了借款期限和借期内利息，原告现主张自借款之日2019年8月4日起支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，被告未到庭应诉答辩,视为其自行放弃抗辩的权利,由此产生的法律后果,由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条，2020年第二次修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩淑芳于本判决生效之日起十日内归还原告蔡花芬借款39,000元；二、被告韩淑芳于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡花芬以39,000元为本金，自2019年8月4日起至实际还清之日止，按照年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计387.50元(原告蔡花芬已预交)，由被告韩淑芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、2020年第二次修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11589号申请人：上海佳农利泽食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘自杰，执行董事。被申请人：上海绿地优鲜超市有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄杰。申请人上海佳农利泽食品有限公司与被申请人上海绿地优鲜超市有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币1,725,076.52元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海绿地优鲜超市有限公司的银行存款人民币1,725,076.52元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丹书记员  冯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初39515号起诉人：葛振生，男，1937年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。2021年4月27日，本院收到起诉人葛振生的起诉状。起诉人葛振生向本院提出诉讼请求，请求判令：一、撤销上海百盛房地产估价有限公司的编号：(2017)C023-123号《房地产估价报告单》；二、撤销上海百盛房地产估价有限公司的编号：(2017)C023-129号《房地产估价报告单》。事实和理由：起诉人系浦东大道275弄15号室房屋(以下简称涉案房屋)承租人。2015年11月13日上海浦东新区人民政府作出《国有土地上房屋征收决定》(浦府房征决字[2015]第005号)，涉案房屋列入征收范围，由上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司负责房屋征收与补偿的具体工作。2020年3月30日上海市浦东新区建设和交通委员会作出《关于对葛振生(户)作出的房屋征收补偿决定的报告》(沪浦房征补报[2020]第028号)，附有(2017)C023-123号《房地产估价报告单》和(2017)C023-129号《房地产估价报告单》(以下简称房产报告单)，并记载：以拱海路XXX弄XXX号XXX室、拱海路XXX弄XXX号XXX室房屋通过产权换购原告户的房屋，其中拱海路XXX弄XXX号XXX室价值1,317,400.51元、拱海路XXX弄XXX号XXX室价值1,181,122.30元。起诉人认为，根据《昌邑荣成地块旧城区改建国有土地上房屋征收补偿操作口径》，2015年11月13日，航头鹤洁路346弄期房的房价是13,000元，惠南镇拱海路595弄的评估价是17,430元和17,950元，惠南镇房价高于航头镇房价与事实不服，故房产报告单中的单价是错误的。为维护自身合法权益，故起诉人诉至法院。经审查，本院认为，根据法律规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中根据起诉人提供的证据材料，上海百盛房地产估价有限责任公司系接受上海市浦东新区建设和交通委员会的委托，对“陆家嘴街道昌邑荣成旧区改建项目”安置房上海市浦东新区拱海路XXX弄XXX号XXX室、拱海路XXX弄XXX号XXX室进行评估。本案系在房屋征收过程中对房屋征收评估结果产生的争议，该争议不属于人民法院受理的民事诉讼受案范围，故起诉人的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对葛振生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周军书记员  危威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3030号原告：上海市金山区亭林镇浩光村村民委员会，住所地上海市金山区。法定代表人：陈英，主任。委托诉讼代理人：华兴。被告：上海宝金道路施工工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱彬发，总经理。委托诉讼代理人：朱敏。委托诉讼代理人：沈佳佳。原告上海市金山区亭林镇浩光村村民委员会诉被告上海宝金道路施工工程有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈英及其委托诉讼代理人华兴、被告委托诉讼代理人朱敏及沈佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告所签的口头临时租赁协议解除；2.被告应将租赁场地上的物品全部搬离；3.被告应支付占有土地的使用费共计约500,000元，从2018年8月1日至搬离日止，按2006年5月1日被告及案外人场地租赁协议的租金标准，年租金235,000元。诉讼过程中，原告放弃第1、第3项诉讼请求。事实和理由：原告与案外人上海金道路基材料公司(以下简称金道公司)于2005年签订《场地租赁协议》,约定租赁期限为12年,租金一年一付。2015年7月金道公司接到镇土地所的通知,要公司将所租用的土地归还复垦。原告和金道公司服从政府的相关政策,履行义务，故原告也通知被告,并把政府的精神传达清楚,要求解除双方之间的租赁协议,对于一些损失由政府相关部门进行评估，可被告不同意解除,对于相关损失也无法继续协商。金道公司向法院起诉,被告仍不同意解除租赁合同,后金道公司撤诉。原告为了政府的指令顾全大局,把双方的损失降低到最小限度,多次通知被告搬离并清场。可被告仍然坚持自己的观念不予搬离,为避免损失扩大，故原告起诉。被告辩称，被告与原告之间无口头租赁协议。被告与金道公司的协议也不能作为本案原告主张占有使用费的基础。且被告未看到涉案土地权属证明，即便原告有权主张权利，根据被告与金道公司签订的合同第4条规定被告投资的由被告享有，现被告对涉案土地进行的添附和新建已不可分割，且被告尚在生产过程中，搬离条件不成就。原告补充陈述称，涉案土地是浩光村村委XXX组村民绿卡流转土地，土地权属归于浩光村，村委会支付村民土地流转费用后由村委会统一管理。本院经审理认定事实如下：原告曾与金道公司签订土地租赁协议将位于隶属浩光村的松金公路XXX号北侧场地租借给金道公司使用。2006年5月1日，金道公司与被告签订《场地租赁协议》，约定被告因生产经营需要向金道公司租赁松金公路XXX号北侧场地。租赁范围“金道公司厂内北侧的电线杆为界约二十八亩地”，租赁期限“自2006年5月1日起至2018年7月31日止，期限为12年零3个月，被告因经营需要续租的，被告有续签协议的优先权。”租赁价格每年235,000元，自协议签字生效后被告一次性付清。后几年分别于当年4月30日前由被告支付金道公司。另查明，2017年8月1日，原告向被告发出《告知书》，认为被告属金道公司王金明处租赁的浩光村12组土地，2016年原告已于王金明终止租赁关系，浩光村与被告没有发生租赁关系，(被告)属于违法用地，要求被告2017年12月31日必须清理腾场，并恢复原样。2019年5月28日，原告委托法律顾问向被告发《公函》，认为原告及被告分别与金道公司签订的关于涉案土地的租赁协议均已于2018年7月31日到期。被告未与原告签订土地租赁协议，违规占用土地，应在2019年7月31日前将机械、其他附属设备和生活用品等全部搬离此场地，清空此土地上的所有物品后移交原告。2020年10月14日，原告再次向被告发《公函》，要求被告于2020年12月底前全部搬离此场地。再查明，2018年7月31日起至今，被告未支付涉案土地占有使用费或租金。以上事实，由原告提供的2019年5月28日《公函》、2020年10月14日《公函》、被告提供的《场地租赁协议》、《告知书》及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。涉案土地属原告辖区内集体所有土地，金道公司承租该土地后将其转租给被告并签订《场地租赁协议》。现原告已与金道公司解除土地租赁关系，被告与金道公司签订的《场地租赁协议》也已于2018年7月31日到期，合同到期前双方未再续签，被告也未继续支付相应租金，故《场地租赁协议》已经因期满而终止，合同终止后被告应及时清场并将涉案土地返还。现被告未经原告允许仍占用涉案土地，原告要求被告清场并返还涉案土地的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海宝金道路施工工程有限公司于本判决生效之日起六十日内搬离位于上海市金山区亭林镇松金公路XXX号北侧场地，并将该土地返还原告上海市金山区亭林镇浩光村村民委员会。案件受理费40元，由被告上海宝金道路施工工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  钱 静法官助理  李晓婷书 记 员  李晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初6649号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：董煜，男，1994年5月23日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告董煜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告董煜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令董煜归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)11,401.18元(截止2021年3月3日本金9,895.84元、利息464.26元、逾期还款违约金1,041.08元)，并支付自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由董煜负担。事实与理由：2017年7月28日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因董煜的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年3月3日，董煜欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计11,401.18元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向董煜催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。董煜未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。董煜未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因董煜的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以董煜信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2021年3月3日，董煜欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金9,895.84元、利息464.26元、逾期还款违约金1,041.08元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向董煜催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年3月3日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董煜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币9,895.84元。二、被告董煜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月3日的信用卡欠款的利息人民币464.26元、逾期还款违约金人民币1,041.08元，合计人民币1,505.34元。三、被告董煜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币9,895.84元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币85.02元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币42.51元，由被告董煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张敏蕾书记员  陆明霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初34823号原告：上海库能企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：欧阳勇，执行董事。被告：孝昌县鲜之味纸包鱼烧烤，经营场所湖北省孝感市孝昌县北京路107国道232号极速网吧旁边。经营者：付崔崔。原告上海库能企业管理有限公司与被告孝昌县鲜之味纸包鱼烧烤侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告上海库能企业管理有限公司以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海库能企业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币1,615元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。审判员  徐弘韬书记员  俞 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初1132号原告：中国建设银行股份有限公司莆田分行,住所地莆田市城厢区文献西路1129号。统一社会信用代码：91350300855342188U。法定代表人：黄勇超，行长。委托诉讼代理人：陈超己，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：肖慧慧，福建众益律师事务所执业律师。被告：方绪光，男，1978年7月21日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。原告中国建设银行股份有限公司莆田分行（以下简称“建设银行莆田分行”）与被告方绪光银行卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行莆田分行的委托诉讼代理人陈超己、肖慧慧到庭参加诉讼，被告方绪光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行莆田分行向本院提出诉讼请求：依法判令方绪光立即偿还信用卡欠款本金159663.1元，并支付该款至实际还清之日止按协议和章程约定的标准计算的利息（含复利）、违约金及费用（暂计至2021年2月17日止的利息28384.48元、违约金及费用合计23722.28元。事实和理由：2011年12月23日方绪光与建设银行莆田分行签署龙卡信用卡申请表，向建设银行莆田分行申领龙卡信用卡一张，卡号为4367××××2151。方绪光使用上述信用卡进行刷卡消费，但未能依约归还到期本息，故建设银行莆田分行提起诉讼。方绪光未作答辩。建设银行莆田分行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、方绪光身份证复印件各一份；2、龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡章程、关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告各一份；3、综合信息查询、信用卡交易明细各一份；4、地址确认书一份。因方绪光未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对建设银行莆田分行提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月23日,方绪光填写《龙卡信用卡申请表》，向建设银行莆田分行申领信用卡。方绪光签字确认，表示已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容等。《龙卡信用卡领用协议》约定:甲方（申请人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%等。2016年11月16日，中国建设银行股份有限公司发布《关于更新的公告》，自2017年1月1日起，取消超限费，以“滞纳金”取代“违约金”。建设银行莆田分行经审批后同意向方绪光发放卡号为4367××××2151的信用卡一张。方绪光使用该卡进行消费，但未依约归还到期本息。方绪光尚欠建设银行莆田分行本金159663.1元及该款自2020年3月9日起至还清之日止的利息（含复利）、违约金、费用，应扣减已支付的费用64.74元。本院认为，方绪光向建设银行莆田分行申领信用卡并使用，但未能按约还款，已构成违约，故建设银行莆田分行主张方绪光偿还透支本金159663.1元及该款自2020年3月9日起至还清之日止的利息（含复利）、违约金、费用，符合法律规定，本院予以支持，但建设银行莆田分行主张按照合同约定计算利息（含复利）、违约金、费用，其总和已超出以透支本金159663.1元为基数按照建设银行莆田分行起诉时（即2021年2月20日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，故利息（含复利）、违约金、费用的总和应为以透支本金159663.1元为基数按照建设银行莆田分行起诉时（即2021年2月20日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，对建设银行莆田分行超出该数额部分的主张，本院不予支持。方绪光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：方绪光应于判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司莆田分行信用卡欠款本金159663.1元及该款自2020年3月9日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息（应扣减已偿还的款项64.74元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4476.5元，减半收取计2238.25元，由方绪光负担1947元，中国建设银行股份有限公司莆田分行负担291.25元。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱秋霞二〇二一年四月九日书记员  陈 芬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初351号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人郑某某。公诉机关以沪青检刑诉[2021]373号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月10日晚上，被告人郑某某饮酒后驾驶一辆牌号为浙K8DXXX的小型轿车沿本区诸陆西路由西向东行驶。当日19时15分许，其驾车途经诸陆西路、徐盈路口西2米处发生交通事故，并负事故全部责任。经鉴定，被告人郑某某案发时血液酒精含量为212毫克/100毫升。另查明，被告人郑某某到案后如实供述了上述事实。被告人郑某某已与被害人达成调解协议且已支付赔偿款，并获得被害人的谅解。据此，公诉机关认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人郑某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑某某具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚；造成交通事故且负事故全部责任的情节，均应从重处罚。被告人郑某某曾受过刑事追究，可以酌情从重处罚。被告人郑某某与被害人达成调解协议并已获得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案事实和情节，建议判处被告人郑某某拘役四个月，并处罚金人民币五千元。被告人郑某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 汪爱珍法官助理 班凤云书 记 员 班凤云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的：……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2039号原告：鲍增东，男，1983年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。被告：张东伟，男，1984年3月28日出生，汉族，户籍地甘肃省。原告鲍增东与被告张东伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍增东及其委托诉讼代理人陶静静到庭参加诉讼，被告张东伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍增东向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告返还原告借款人民币47,500元及逾期利息(以47,500元为基数，自2020年12月22日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算)；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2017年3月22日，被告张东伟因购车需要资金为由向原告借款47,500元，当日原告以现金形式向被告交付47,500元，被告向原告出具借条一份，确认借到原告现金47,500元。被告口头承诺于一年内归还，双方未约定利息。但之后，被告一直未归还，原告多次催讨无果，遂起诉法院。被告张东伟未作答辩。原告鲍增东围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水，由于被告张东伟未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张东伟向原告鲍增东借款，原告鲍增东也向被告张东伟交付了借款，双方之间借贷关系依法成立并合法有效，被告张东伟理应及时归还借款，现被告张东伟一直未还款，显属违约，应承担归还借款并偿付逾期利息的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，被告张东伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东伟应于本判决生效之日起十日内归还原告鲍增东借款人民币47,500元；二、被告张东伟应于本判决生效之日起十日内支付原告鲍增东逾期利息，以47,500元为基数、自2020年12月22日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币987.5元，减半收取493.75元，公告费560元，合计诉讼费1,053.75元，由被告张东伟负担。(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨洁书记员  沈琴附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年的《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35750号原告：广西戴融汽车服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：戴承荣，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘国强，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海瑞鑫融资租赁有限公司(曾用名：上海二三四五融资租赁有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层1024室。法定代表人：施健，董事长。原告广西戴融汽车服务有限公司诉被告上海瑞鑫融资租赁有限公司(曾用名：上海二三四五融资租赁有限公司)服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西戴融汽车服务有限公司撤诉。由于本案经诉前调解后，原告广西戴融汽车服务有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  蔡婷婷书记员  张曼倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初7568号原告：钱某某，女，1982年11月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住法国。委托诉讼代理人：虞静雄，上海瀛东律师事务所律师。被告：包某某，女，1952年6月6日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张文杰，上海市凤凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：符婷婷，上海市凤凰律师事务所律师。被告：余某某，女，1928年2月27日出生，汉族，住上海市。原告钱某某与被告包某某、余某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。审理中，原告钱某某于2021年4月16日向本院提交撤诉申请书，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钱某某撤回起诉处理。审 判 员 张卫文法官助理 曹玉强书 记 员 曹玉强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89121号本院于二○二一年四月二十三日对原告吴文芳、杨威诉被告华澳国际信托有限公司股东损害债权人利益纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：原判决书第一页项中“被告：华澳国际信托有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦1702室。法定代表人：吴瑞忠，董事长。委托诉讼代理人：李娟，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：蔡宇，北京市隆安律师事务所上海分所律师。第三人：广州市泽信物业管理有限公司，住所地广州市天河区体育东路XXX-XXX号127。法定代表人：李卫华，执行董事兼总经理。”，应补正为“被告：华澳国际信托有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦1702室。法定代表人：吴瑞忠，董事长。委托诉讼代理人：李娟，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：蔡宇，北京市隆安律师事务所上海分所律师。”原判决书第二页中“第三人广州市泽信物业有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。”，应补正为“本案现已审理终结。”原判决书中的“第三人”，应补正为“案外人广州市泽信物业有限公司”。原判决书中第七页中“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条”，应补正为“依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条”。审判员 郭 巍书记员 沈伟杰附：相关法律条文无法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42873号原告：上海美玄工贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金文山，执行董事。委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：金华松。被告：李德武，男，1981年1月24日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。原告上海美玄工贸有限公司(以下简称美玄公司)与被告李德武民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告美玄公司之委托诉讼代理人汪少军、金华松到庭参加诉讼。被告李德武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告美玄公司向本院提出诉讼请求：被告支付66,600元，以及以本金66,600元为基数，自2017年2月27日起至实际给付日止按每月1,000元的标准计付利息。事实与理由：2015年12月12日，被告从原告处购买牌号为沪BCXXXX的车辆，并挂靠在原告处，双方为此签订车辆挂靠管理经营协议书。上述车辆的总价为92,500元，被告购车时已付20,000元，之后又支付部分购车款。截止至2017年2月27日尚欠66,600元未付。故被告出具借条，明确借款66,600元及每月1,000元的利息，将欠付的购车款转化为借款。但被告至今未清偿剩余借款，故诉至法院主张上述权利。原告美玄公司为主张其诉讼请求，向本院递呈车辆挂靠管理经营协议书、借条、行驶证等证据材料。被告李德武未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据来源真实，且与本案具有关联性，应认定具有证据效力，本院予以确认并在卷佐证结合上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年12月12日，原、被告签订车辆挂靠《管理经营》协议书，主要载明乙方李德武自愿将持有沪牌产权，型号为江铃，车牌号为沪BCXXXX的车辆挂靠于甲方公司处，协议有效期5年等内容。该协议下方备注处的手写条款，载明此车当时车主付2万元整，下欠公司72,500元(车总价92,500元)在三日内再还2万，沪BCXXXX车牌额度归公司所有，车主只付了车子的部分车款等内容。该协议书尾部甲方公司处盖有原告美玄公司的公章，乙方车主处有李德武的签名字样。2017年2月27日，被告出具借条一份，载明现由李德武同志购沪BCXXXX车辆，因资金不足，特向上海美玄工贸有限公司借款66,600元整，还款利息为1.5%，即是每个月利息为1,000元整，自2017年2月27日起开始付本金和利息。另查明，2015年12月11日号牌号码为沪BCXXXX，车辆识别代号为LEFYECG28FHN96600的轻型厢式货车注册登记所有人为原告美玄公司。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，并以实际交付为生效条件。原告举证证明涉案借款的原因为被告缺乏购车资金，以及购车事由及欠付购车款的基础事实真实。由此转化形成的民间借贷关系，合法有效，被告理应按其出具借条上的内容履行还本付息的民事责任。该借条上仅载明出具借条之日开始起付本息，何时结清该项借款债务的日期并不明确，故原告可以随时主张被告承担还款责任，但应给予对方必要的准备时间。现原告以诉讼方式催讨借款，被告理应及时还清借款本息。该借条中的还款利率1.5%处虽未具明时间单位，但与其后记载的每月利息1,000元的文义记载结合起来分析，应当理解此处的借款利率为月息1.5%。此外，该借条中紧邻的二处利息记载存在极其细微的利率差异，而根据该二处文字记载之间连接用词“即是”通常有趋向、靠近的意思，前者记载更接近当事人原意，后者文义记载本为双方当事人计量方便，而实际借、还时间的间隔很少有整月，故本案中为简便计算适用借款利率为月息1.5%。但在2020年8月20日及之后的借款利率，如仍延用借条中记载的利率，则会超出现有司法解释规定的保护上限，故本院依法予以调整。被告李德武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德武于本判决生效之日起十日内归还原告上海美玄工贸有限公司借款66,600元；二、被告李德武于本判决生效之日起十日内支付原告上海美玄工贸有限公司以上述66,600元借款本金为基数，自2017年2月27日起至实际归还之日止的利息，其中2020年8月20日之前的利息按年利率18%计算，2020年8月20日起至实际归还之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计732.50元、公告费560元，由被告李德武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王静波法官助理 蒋 蔚书 记 员 蒋 蔚附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10049号原告：陈某某，男，1993年10月27日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐贵，安徽郢都律师事务所律师。被告：曹某，男，1981年1月28日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。原告陈某某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员周奕南一人适用普通程序独任公开开庭审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人徐贵到庭参加诉讼。被告曹某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款人民币(以下币种均同)1,365,000元，并自2018年4月14日起按年利率24%支付逾期还款利息，至实际清偿之日止，另要求被告支付律师代理费75,000元。事实与理由：2018年2月，被告因经营缺少资金，提出向原告借款150万元，原、被告遂于2018年2月14日签订借款协议，约定被告向原告借款150万元，借款期限至2018年4月14日之前归还，月利息按百分之三计算，并约定如被告未能按约还款应承担律师费等费用。被告作为借款人签名确认了上述借款协议，案外人沈1、沈某2作为该笔借款之担保人签字提供担保。当日，原告通过银行转账向被告实际支付了150万元借款。此后被告仅于2018年4月13日通过沈1向原告归还了22.5万元，余款至今未归还，故原告诉至法院请求判如所请。被告曹某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月，被告以经营缺少资金为由向原告借款150万元，原、被告遂于2018年2月14日签订借款协议，约定被告向原告借款150万元，借款期限至2018年4月14日之前归还，月利息按百分之三计算，并约定如被告未能按约还款应承担诉讼费、财产保全费、劳务费用及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费、房产过户费等相关费用。被告在落款借款人处签名确认，案外人沈1、沈某2在落款担保人处签名确认。同日原告通过银行转账向被告分两笔支付了共计150万元。审理中，原告自述曾于2018年4月13日收到原告通过沈1归还的22.5万元，其余借款被告至今未归还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告自愿签订抵押借款协议书，可以反映双方已就建立民间借贷关系达成合意，此后原告并按约向被告实际支付了借款，双方之借贷关系已依法成立，被告理应按约归还借款。原告确认被告曾于2018年4月13日归还的22.5万元，其中9万元系被告自愿按双方约定之月利率3%支付的截至2018年4月13日止的借款利息，剩余13.5万元应系归还借款本金，故本案中被告剩余未还之借款本金确为136.5万元，现原告要求被告归还剩余借款本金，于法无悖，本院予以确认。关于自2018年4月14日起之借款利息及逾期还款利息，虽双方在借款协议中约定月利率为3%，但该利率约定过高，已超过当时法律规定之上限，故自2018年4月14日起应由被告按法律规定之上限年利率24%支付借款利息。另根据双方签订之借款协议，如被告逾期还款，还应承担律师费等其他费用，现因被告未能按时归还借款，故原告已实际产生律师代理费，被告理应按照借款协议承担赔偿义务，关于律师代理费的金额虽原告提供发票并主张75,000元，但本院认为该律师代理费之诉请金额过高，本院酌情确定为30,000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某借款人民币1,365,000元；二、被告曹某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某借款利息，以人民币1,365,000元为本金基数按年利率24%自2018年4月14日起计算至实际清偿之日止；三、被告曹某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某律师代理费人民币30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币27,800元，由原告陈某某负担2,218元，被告曹某负担25,582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周奕南书记员  朱唯伟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8277号原告：上海卫百辛房屋租赁服务有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：李佳明,执行董事。委托诉讼代理人：张文杰，上海市凤凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：符婷婷，上海市凤凰律师事务所律师。被告：上海阳厦物业管理有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：赵文伍。第三人：上海悦岳悦酒店管理有限公司，住所地：上海市杨浦区营口路XXX号XXX层。法定代表人：聂世林。第三人：陈冉,女,1981年7月10日出生,土家族,户籍地湖南省张家界市永定区官黎坪办事处龙门居委会五组金穗花园A栋3单元503号。第三人：邳州市启旭农副产品有限公司，住所地：邳州市东湖街道大连路商业街XXX号A06。法定代表人：沈雷。第三人：上海杨浦区康而寿养老服务中心，住所地：上海市杨浦区营口路XXX号XXX室。法定代表人：陈智第三人：薛桂林,女,1981年9月28日出生,汉家族,户籍地：江苏省阜宁县城镇城南村三组327号。原告上海卫百辛房屋租赁服务有限公司与被告上海阳厦物业管理有限公司、第三人上海悦岳悦酒店管理有限公司、第三人陈冉、第三人邳州市启旭农副产品有限公司、第三人上海杨浦区康而寿养老服务中心、第三人薛桂林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告上海卫百辛房屋租赁服务有限公司向本院提交撤诉申请书，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海卫百辛房屋租赁服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张卫文法官助理 曹玉强书 记 员 曹玉强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执843号之二申请执行人：李帅鹏，男，1994年6月14日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：刘飞，经理。本院在执行李帅鹏与天津钱隆房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人李帅鹏依据已经发生法律效力的（2020）津0112民初9164号民事判决书向本院申请强制执行，该案立案之后，本院依法向被执行人天津钱隆房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，并以（2021）津0112执843号之一执行裁定查封被执行人天津钱隆房地产开发有限公司名下坐落于天津市津南区不动产，但上述不动产暂不具备签订《天津市商品房买卖合同》及办理该房屋预告登记手续的条件，故本案并不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）津0112执843号案件的执行。若发现被执行人具备履行条件，可再次向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年四月九日书记员  孟祥娟
关岭布依族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0424执225号之六 被执行人：陈链，男，黎族，1985年12月12日生，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县 人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确 定的义务。但被执行人陈链至今未履行。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关 于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈链在贵州省农村信用社联合社账户内存款CNY37455.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗毅 二〇二一年四月十九日 书记员  黄彪