wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初4134号                               当事人             信息                       原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。             负责人：高峰，行长。             委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。             被告：何宗伟，男，1981年11月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。                               审理信息                       原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告何宗伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何宗伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               原告诉请                       1、请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金129,571.03元、罚息21,606.23元，复利1,704.3元(罚息、复利暂计算至2020年4月8日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日)，以上暂合152,881.56元。2、由被告承担本案的诉讼费。                               被告辩称                       何宗伟未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2017年6月22日             合同编号：RL20170623000984             借款金额：195,000.00元             贷款利率：固定利率，年利率6.912%             放款时间：2017年6月23日             贷款期限：自2017年6月23日起至2018年6月23日止             首次逾期时间：2018年6月23日             罚息计收方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。             复利计收方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。             欠款情况：截至2021年4月12日，何宗伟尚欠借款本金为129,571.03元。按合同约定计算拖欠罚息35,413.32元。                               本院认为                       本院认为，何宗伟与平安银行成都分行签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，平安银行成都分行按约向何宗伟发放了贷款，何宗伟未按期归还借款本金及利息，已构成违约。平安银行成都分行现要求何宗伟偿还相关款项，本院结合法律规定予以支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决事项                       一、被告何宗伟于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金129,571.03元；             二、被告何宗伟于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息，罚息计算方式为：2018年6月23日至2021年4月12日间的罚息为35,413.32元；2021年4月13日起，罚息以129,571.03元为基数，从2021年4月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率10.368%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1679元，由被告何宗伟负担。                               告知事项                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   张书扬             二〇二一年四月二十八日             书  记  员   熊 蓓
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1051号原告：李林生，男，1973年11月12日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：李新兴，男，1971年10月11日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告李林生与被告李新兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林生到庭参加诉讼，被告李新兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李林生向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款5000元，并自诉讼时起按国家银行逾期贷款拆借利率计算利息至还清此款止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村同组人，2018年12月29日，被告急要钱用，向原告借款5000元周转，并立有欠条为据。过后多次问被告还款，被告均说没有钱，一直拖欠原告借款不还，而且至现在连电话也不接，人也找不到。原告李林生向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告向原告借款的事实。被告李新兴未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，被告李新兴以急需钱周转为由，向原告李林生借款5000元，出具了欠条一份。此后，经原告李林生多次催收未果，因而成讼。以上事实，有原告李林生陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告李新兴未到庭提出异议，放弃了质证和抗辩的权利，故本院予以认定。本院认为，被告李新兴向原告李林生借款后，出具了欠条，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告李林生要求被告李新兴偿还借款，应予支持。原告李林生要求自诉讼时起按国家银行逾期贷款拆借利率计算利息至还清此款止，应支持按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上所述，原告李林生的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.2.1）》第二十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李新兴偿还原告李林生借款5000元。二、由被告李新兴支付原告李林生借款5000元的利息，从2021年3月8日起至还清借款之日止，按年利率3.85%计算。三、本案所涉执行内容，限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，原告李林生已预交，由被告李新兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二一年四月二日书记员  黄 腾
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保800号李勇春：本院受理你与蒋利国、浏阳市永久机械配件厂买卖合同纠纷一案，你于2021年4月9日向本院申请对蒋利国、浏阳市永久机械配件厂所有的价值53431元的财产予以冻结。本院于2021年4月9日作出（2021）湘0181民初3962号民事裁定书，并采取保全措施。现因被申请人的可查控财产不足，仅部分完全保全措施，若你方能提供新的可供保全财产线索，本院将依申请继续采取保全措施。二〇二一年四月十六日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2216号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区滨江西路12号。 法定代表人：钟鹰。 被执行人：张浩，男，汉族，1992年8月18日出生，住四川省安县。 被执行人：成都沃诚汽车销售有限公司，住所地成都高新区肖家河二环路南四段16号10幢1楼。 法定代表人：朱三强。 被执行人：成都丰鑫商贸有限公司，住所地成都市锦江区下东大街216号喜年广场28楼5.6号。 法定代表人：钟振山。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与张浩、成都沃诚汽车销售有限公司、成都丰鑫商贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人张浩、成都沃诚汽车销售有限公司、成都丰鑫商贸有限公司应支付申请执行人借款本金50004.19元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1875元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金50004.19元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1875元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十三日 书记员  郑伶俐
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1691民初81号原告：滨州市瑞恒置业有限公司，住所地：滨州经济开发区中海西路691号，注册号：371627200005996。法定代表人：郭玉峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张胜飞，山东民颂律师事务所律师。被告：钱本江，男，1975年5月3日出生，汉族，住湖南省津市。被告：雷芳，女，1984年8月2日出生，汉族，住湖南省津市。原告滨州市瑞恒置业有限公司（以下简称瑞恒公司）与被告钱本江、雷芳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，因向被告公告送达，不宜适用简易程序审理，裁定转为普通程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告瑞恒公司的委托诉讼代理人张胜飞到庭参加诉讼，被告钱本江、雷芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱本江、雷芳共同偿还原告瑞恒公司垫付款251400.08元，利息45868.28元（自2015年12月28日起按年利率6%计算至2020年12月27日），并继续支付利息至实际偿还之日止；2.诉讼费由被告钱本江、雷芳承担。事实和理由：2012年12月，被告钱本江、雷芳购买滨州经济开发区xx小区xx号房屋，并向中国工商银行黄河二路支行（以下简称工商银行）申请按揭贷款，原告瑞恒公司提供保证担保。2013年1月1日，工商银行为被告发放贷款25万元。2015年10月1日，被告开始还款逾期，工商银行多次从原告账户内扣收逾期本息62803.06元。被告逾期还款达2年6个月之久，2018年3月31日，工商银行提前收贷，自原告账户扣收本息188597.42元。以上，原告共为被告代偿本息251400.08元。综上，被告逾期还款，原告依约承担担保责任后，被告拒绝向原告履行合同义务，有违诚信原则。被告钱本江、雷芳未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、瑞恒公司银行账户往来明细、滨州腾宇集团实业有限公司（以下简称腾宇公司）的证明、银行特种转账凭证、扣款通知书等证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月28日，钱本江、雷芳（借款人）、瑞恒公司（保证人）与工商银行（贷款人）签订《个人购房借款／担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人住房购置贷款25万元，用于购买坐落于滨州经济开发区xx小区xx号房屋，贷款期限180个月，实际放款日和到期日以借款凭证为准，借款凭证为合同组成部分。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定，借款人授权贷款人向瑞恒公司工商银行16×××64账户发放贷款。借款人按照等额本息按月偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人存在违约情形，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。保证人承担全程连带责任保证，保证范围包括对本合同项下全部贷款本息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。保证人不按合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从其开立在工商银行所有账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下所有债务全部清偿完毕。涉案贷款发放后，被告钱本江、雷芳存在违约，原告瑞恒公司分8次共计为被告还款251400.08元，具体还款情况为：2015年12月28日偿还贷款本息6632.22元，2016年6月27日偿还12609.73元，2016年9月29日偿还6170.99元，2016年12月29日偿还6170.11元，2017年3月31日偿还6170.99元，2017年6月27日长远6167.91元，2018年3月31日偿还18880.71元和188597.42元。本院认为，涉案《个人购房借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告钱本江、雷芳向银行借款后，未按时还款，原告瑞恒公司在保证期间内履行担保义务，代被告钱本江、雷芳偿还251400.08元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告瑞恒公司要求被告支付代偿款251400.08元，系依法行使追偿权，应予支持。同时，原告瑞恒公司代偿款项后，被告未予还款，对原告造成资金占用期间的利息损失。关于利息计算方式，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。据此，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的自代偿之日至2020年8月19日按照年利率6%计算利息的诉讼请求，予以支持。自2015年12月28日至2018年3月31日，以每笔代偿款金额为基数，分别自代偿之日计算至2020年8月19日的利息为40459.78元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十六条和第二十八条的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算。据此，自2020年8月20日至实际支付之日，251400.08元代偿款按照一年期贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱本江、雷芳于本判决生效之日起十日内支付原告滨州市瑞恒置业有限公司代偿款251400.08元及利息（1.截止2020年8月19日的利息为40459.78元，2.以251400.08元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日，按照一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告滨州市瑞恒置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5759元，由被告钱本江、雷芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  代海霞人民陪审员  于育新人民陪审员  于红梅二〇二一年四月三十日书 记 员  孟 茜
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1108号申请执行人：杜建伟，男，1973年6月15出生。被执行人：瑞悦资产管理有限公司，统一社会信用代码：91110106MA003J080Y，住所地：北京市丰台区银地家园1号楼2层214。法定代表人：庞桂云，总经理。本院在执行申请执行人杜建伟与被执行人瑞悦资产管理有限公司合同纠纷一案，依据(2021)豫0108民初38号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人瑞悦资产管理有限公司在银行（或信用社）的存款305445.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年四月十五日书记员  靳旭东
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7237号 原告：李磊，男，1982年5月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：庄浩宇，男，1989年10月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告李磊与被告庄浩宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告李磊于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许李磊撤诉。 案件受理费986元，减半收取计493元，由李磊负担。 审判员  王军霞 二〇二一年四月二十九日 书记员  高琪琪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2231号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区滨江西路12号。 法定代表人：钟鹰。 被执行人：阳华，男，汉族，1976年08月25日出生，住四川省富顺县。 被执行人：黎昌聪，女，汉族，1977年06月19日出生，住四川省富顺县。 被执行人：成都沃诚汽车销售有限公司，住所地成都高新区肖家河二环路南四段16号10幢1楼。 法定代表人：朱三强。 被执行人：成都丰鑫商贸有限公司，住所地成都市锦江区下东大街216号喜年广场28楼5.6号。 法定代表人：钟振山。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与阳华、黎昌聪、成都沃诚汽车销售有限公司、成都丰鑫商贸有限公司（原成都市誉容融资担保有限公司）借款合同纠纷一案中，被执行人阳华、黎昌聪、成都沃诚汽车销售有限公司、成都丰鑫商贸有限公司应支付申请执行人借款本金24710.49元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1109元。执行中，本院依职权查封了被执行人阳华名下所有的车牌号为川Ｑ×××××号车辆一辆。因前述车辆未实际扣押，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金24710.49元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1109元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十三日 书记员  郑伶俐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1004号之四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼11、12号。被执行人：李丹丹，女性,1988年3月29日生，汉族，住辽宁省昌图县。；宋岩，男性,1984年1月6日生，汉族，住辽宁省昌图县。；宋香芬，女性,1958年6月16日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李丹丹、宋岩、宋香芬借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3396号法律文书已发生法律效力。因被执行人李丹丹、宋岩、宋香芬没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人李丹丹、宋岩、宋香芬发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人李丹丹、宋岩、宋香芬的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李丹丹、宋岩、宋香芬暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十五日书记员  王阿娉
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1445号之一 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：郝亮亮，女，1994年6月20日出生，汉族，住河南省叶县。 被执行人：徐东，男，1994年9月6日出生，汉族，住河南省新乡县。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与郝亮亮、徐东服务合同纠纷一案，经查控，本院已查封被执行人郝亮亮所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有垫付款54613元及债务利息、案件受理费583元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十四日 书记员  唐 洁
山东省新泰市人民法院    山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初2899号 原告：纪宝侠，女，1976年9月3日出生，汉族，住新泰市。 被告：山东润都工业发展有限公司，住所地：新泰市东都镇西都社区新都东路1号，统一社会信用代码：91370982MA3F5G8Y6H。 法定代表人：姜文先，该公司总经理。 原告纪宝侠与被告山东润都工业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月4日立案。原告纪宝侠在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告纪宝侠撤回起诉处理。 审判员  段学明 二〇二一年四月二十二日 书记员  李红伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执258号之三 申请人：苏兰，女，1959年6月25日出生，汉族，文化程度及职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：黄守珍，女，1953年2月2日出生，汉族，文化程度及职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。 苏兰与黄守珍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行（每月还款500元直至还清）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0203执258号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  刘 璐
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初1315号 原告：杜振萍，女，汉族，居民，住山东省招远市。 被告：招远市商信电脑商务部，住所地：山东省招远市。 法定代表人：阎培雷，总经理。 原告杜振萍与被告招远市商信电脑商务部劳动争议一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜振萍到庭参加诉讼，被告招远市商信电脑商务部经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杜振萍向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原、被告之间自2007年4月至2011年7月期间存在劳动关系；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2007年4月入职招远市商信电脑商务部从事业务员相关工作，并于同日与招远市商信电脑商务部签订了固定期限的《劳动合同》。合同签订后，由于杜振萍工作表现出色，于2008年5月提升为用服部经理。杜振萍在招远市商信电脑商务部处努力工作，但招远市商信电脑商务部自用工之日至2011年7月离职时一直未给予杜振萍办理社会保险，故诉至法院，请求判如所请。 招远市商信电脑商务部未作答辩。 本院认定事实如下：2007年4月1日至2011年7月，原告在被告处从事业务经理工作，双方签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2020年12月5日，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，申诉请求与本诉一致。2020年12月17日，招远市劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由作出招劳人仲案不字（2020）第0560号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。审理中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、书面劳动合同四份，合同期限分别为2007年4月1日至2008年3月31日、2008年4月1日至2009年3月31日、2009年4月1日至2010年3月31日、2011年1月1日至2011年12月31日；2、2009年9、10、11月工资表；3、在（2011）招民初字第110号案件中，被告为原告出具的证明信一份，载明：“兹证明杜振萍同志系我单位职工，自2009年12月15日发生车祸至今未上班，在此期间公司未给予工资发放。招远市商信电脑商务部2010年12月1日。”4、证人于某某出庭作证，于某某称：“2007年其到被告处从事会计工作，2014年12月份离职。其入职时，原告已经在被告处工作，原告曾经出过车祸，出车祸后又在被告处干了一两年就离职了。”被告招远市商信电脑商务部未到庭视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告提交的证据相互吻合能够形成完整的证据链，证实原告自2007年4月1日至2011年7月在被告处工作，原告要求确认2007年4月至2011年7月期间与被告存在劳动关系，符合法律规定，依法应予以支持。被告既未到庭应诉，也未提交书面答辩，依法视其对原告所诉事实的认可。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》及有关法律之规定，判决如下： 原告杜振萍与被告招远市商信电脑商务部自2007年4月至2011年7月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告招远市商信电脑商务部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 张志云 二〇二一年四月二十九日 法官助理 姜 娟 书 记 员 孙寒霜
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5322民初182号原告：刘×杏，男，19××年×月××日出生，汉族，公民身份号码：445×××××××********，住：广东省云浮市郁南县××××××××××××××××××××××××。原告：黎×英，女，19××年×月××日出生，汉族，公民身份号码：445×××××××********，住广东省云浮市郁南县××××××××××。被告：云浮大兴房地产有限公司。住所地：广东省云浮市郁南县×××××××××××××。法定代表人：周××委托诉讼代理人：彭×莉，女，该公司员工。原告黎×英、刘×杏与被告云浮大兴房地产有限公司（以二简称“大兴公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黎×英、刘×杏、被告大兴公司的法定代表人周××及其委托诉讼代理人彭×莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎×英、刘×杏向本院提出诉讼请求：1.被告大兴公司自2018年1月1日起至房屋实际交付之日止，按日以已付购房款360000元的万分之一支付逾期交房违约金给原告刘×杏、黎×英(暂计至2020年12月31日为1096日，违约金39456元)；2.本案受理费由被告大兴公司承担。事实和理由：刘×杏、黎×英是夫妻关系。2016年12月22日，刘×杏、黎×英与大兴公司签订《商品房买卖合同(预售)》，约定刘×杏、黎×英向大兴公司购买郁南县××××××××××××××××××××，该商品房总价款为360000元。合同约定：买受人首期支付全部房价款的25%，首期房款为90000元，其余270000元向银行办理按揭借款支付；出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。刘×杏、黎×英已经按合同约定支付首期房款90000元，其余270000元申请办理住房按揭贷款。2017年3月7日，中国工商银行股份有限公司郁南支行向刘×杏、黎×英发放贷款270000元，该款项已一次性划入大兴公司账户。大兴公司开具了发票给刘×杏、黎×英收执。同日，刘×杏、黎×英对涉案房屋办理了预告登记。按照合同约定，被告大兴公司应当于2017年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告刘×杏、黎×英使用，但至今被告尚未通知原告收房及达到合同约定的交房标准，被告已经违约，应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求判允所请。被告大兴公司辩称，对原告刘×杏、黎×英的诉讼请求、事实和理由无意见。原告刘×杏、黎×英围绕其诉讼请求向本院提交以下证据（复印件）：身份证、结婚证、不动产登记证明、《商品房买卖合同（预售）》、购房发票。被告大兴公司没有提交证据。本院对当事人提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年2月20日，原告黎×英、刘×杏作为买受人与被告大兴公司作为出卖人签订《商品房买卖合同(预售)》，约定原告黎×英、刘×杏向被告大兴公司购买郁南县××××××××××××××××××××，该商品房总价款为360000元。合同约定：买受人首期支付全部房价款的25%，首期房款为90000元，其余270000元向银行申请贷款支付。出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第九条约定该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告；3.本条第一点中“建设工程竣工验收备案证明文件”是指由建设主管部门发给的《房屋建筑工程和市政基础设施工程验收备案表》。合同第十一条交付时间为出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十二条逾期交付责任除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理((1)和(2)不作累加)。（1）逾期在60日之内(该期限应当不多于第八条第1(1)项中的期限)，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金(该违约金比率应当不低于第八条第1(1)项中的比率)。（2）逾期超过60日(该期限应当与本条第(1)项中的期限相同)后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款(含已付贷款部分)，并自买受人付款之日起，按照4.9%(不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率)计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1(该比率应当不低于本条第1(1)项中的比率)的违约金。合同签订后，原告黎×英、刘×杏按合同约定于2017年2月20日支付首期房款90000元给被告大兴公司，中国工商银行股份有限公司郁南支行向原告黎×英、刘×杏发放委托支付贷款270000元至被告大兴公司账户，被告大兴公司于2018年7月27日开具发票给原告黎×英、刘×杏。之后被告大兴公司没有依合同约定的时间向原告黎×英、刘×杏交付房屋，引致原告提出诉讼。庭审中，被告大兴公司表示现在还不能确定案涉房产的交付时间。本院认为：原、被告于2017年2月20日签订《商品房买卖合同（预售）》，双方约定交付商品房的期限为2017年12月31日，交付房屋期限届满后被告大兴公司不能将案涉房产交付给原告黎×英、刘×杏使用，被告大兴公司已经构成违约。原告黎×英、刘×杏现在要求被告大兴公司应当按合同约定向原告黎×英、刘×杏支付违约金，原、被告在合同中约定了逾期交付商品房从逾期之日起按原告黎×英、刘×杏所付房屋价款总额的日万分之1计算违约金，合理合法，应当支持原告黎×英、刘×杏关于违约金的诉讼请求，但考虑到涉案房产现在还不能确定具体验收交付时间，故原告黎×英、刘×杏请求的违约金暂计算至开庭之日（即从2018年1月1日至2021年3月23日），其后的违约金待双方明确验收交付日期后原告黎×英、刘×杏再另行主张，被告大兴公司应当向原告黎×英、刘×杏支付的违约金为【（38月×30天/月+23天）×0.0001×360000元=41868元】。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告云浮大兴房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黎×英、刘×杏支付从2018年1月1日暂计至2021年3月23日（本案开庭之日）因逾期交付房屋的违约金41868元。二、驳回原告黎×英、刘×杏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786.4元,采用简易程序审理减半收取为393.2元（原告黎×英、刘×杏已预交），由被告云浮大兴房地产有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李亚明二〇二一年四月六日书记员  李伟雄彭欣仪
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2072号之一申请执行人威海天下壹家家具有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇。被执行人顾明军，男，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人威海天下壹家家具有限公司与被执行人顾明军装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所判令之义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：冻结、提取被执行人顾明军所有的工程款*元。本裁定立即执行。审判员  陈为良二〇二一年四月二十三日书记员  丛 平
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初3358号原告：李某，男，1999年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：陈某1，女，1999年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：陈某2，男，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：江某，女，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。共同委托诉讼代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。原告李某诉被告陈某1、陈某2、江某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，2021年4月23日原告李某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费2261元，减半收取1130.5元，由原告李某负担。审判员  张劲松二〇二一年四月二十三日书记员  官泓名
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0711民初366号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庞雯方，该公司工作人员。 被告：吴佳兴，男，1996年12月3日出生，汉族，住锦州市太和区。 被告：吴志东，男，1973年1月9日出生，汉族，住锦州市太和区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告吴佳兴、吴志东追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人庞雯方到庭参加诉讼，被告吴佳兴、吴志东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴佳兴立即向原告归还垫付款26305.66元及截止到2021年1月29日止的利息2468.06元，以上本息合计28773.72元；2.判令被告吴佳兴向原告支付从2021年1月30日起至实际给付之日止，按照日万分之三计算的利息；3.判令被告吴志东对被告吴佳兴的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费。 事实与理由：被告一为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年4月24日，原告与被告一、二、锦州融安通汇汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告二为被告一上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告一未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告一应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年5月8日，被告一与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金98666元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告一违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2020年4月8日宣告被告一的透支资金债务到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的全部债务。原告截止2020年6月24日代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了26305.66元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告吴佳兴、吴志东均未提交答辩意见,亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 1.《履约担保服务合同》。证明被告一为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，被告二自愿为被告一承担共同还款责任； 2.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。证明被告一与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了相关贷款合同的事实； 3.代偿证明。证明原告为被告一的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实； 4.交易明细、共同偿债人承诺书。证明原告为被告一承担担保并垫付贷款本息的事实。 对于当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，被告没有到庭参加诉讼，放弃了相应的质证权利。原告提交的证据，以上证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，案外人锦州融安通汇汽车销售服务有限公司、被告吴佳兴、吴志东、原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司共同签订《履约担保服务合同》，合同约定，被告吴佳兴申请信用卡贷款98666元，清偿备胎融资租赁（深圳）有限公司融资额，原告为被告吴佳兴信用卡贷款资金债务承担相关责任后，有权向锦州融安通汇汽车销售服务有限公司、被告吴佳兴、吴志东追偿；被告吴志东同意作为被告吴佳兴全部债务的共同偿债人。2017年5月8日，被告吴佳兴与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定，由被告吴佳兴向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金98666元；累计三期无法全额扣款受偿，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行有权宣布透支债务提前到期。原告承诺作为共同偿债人，为上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担责任；此后，由于被告吴佳兴未能按上述合同约定及时履行还款责任，原告分别于2020年1月22日代被告吴佳兴向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿透支债务16012.38元，2020年6月24日代清偿10293.28元，合计代清偿26305.66元。原告代为清偿债务后，二被告未向原告偿还。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告吴佳兴未履行牡丹信用卡透支还款义务，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代清偿后，被告吴佳兴应按照合同约定及时向原告进行清偿，被告吴志东应当按照合同约定承担共同偿还义务，而二被告迟延履行清偿义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。依照法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原告主张的违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告吴佳兴归还垫付款及利息及被告吴志东承担共同还款责任的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴佳兴、吴志东于本判决生效之日起十日内共同给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款26305.66元及截止到2021年1月29日止的利息2468.06元，以上本息合计28773.72元； 二、被告吴佳兴、吴志东于本判决生效之日起十日内共同给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自2021年1月30日起至实际给付之日止，以26305.66元为本金，按照日利率万分之三计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元（已减半），由被告吴佳兴负担，被告吴志东承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 黄 磊 二〇二一年四月二十一日 书记员 王嘉傲
山东省济宁市任城区人民法院山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初2032号原告：郭洪新，男，1969年11月7日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：杨超，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：常青，北京市中通策成律师事务所律师。被告：张红生，男，1967年8月20日出生，汉族，住济宁市任城区。原告郭洪新与被告张红生确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。郭洪新向本院提出诉讼请求：1.请求确认济宁×××商贸有限公司工商登记档案中2008年1月7日转让方为郭洪新、受让方为张红生的股权转让协议无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭洪新系济宁×××商贸有限公司（以下简称“×××公司”）的发起股东；成立×××公司时，与被告张红生商议按照投入各半、收益各半的原则进行，郭洪新为×××公司的登记股东，并一直在公司所在地实际负责公司经营。2017年6月，郭洪新发现×××公司的股东变更为王×峰，系王×峰100%持股公司，郭洪新得知此信息后立即进行查询，发现在2008年1月7日张红生伪造股权转让协议将郭洪新名下股份转至其名下，对公司股份进行了非法处分。2008年1月7日的股权转让协议并非郭洪新签署，明显是无效的，郭洪新对此毫不知情也绝不同意。原告郭洪新合法持有的×××公司股权系个人合法所有的权益，未经原告本人同意任何人均无权处分，不能因无效转让协议而致×××公司的股权发生变动，为维护原告权益，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。2020年10月28日,原告郭洪新以×××公司为被告，以张红生、王×峰、张×元、张×菊为第三人向本院提起股东资格确认纠纷诉讼（案号：（2020）鲁0811民初12636号），请求：1.确认郭洪新为×××公司股东，持有50%的股份；2.判令被告×××公司及第三人配合将×××公司50%的股份登记至郭洪新名下。所依据的“事实和理由”：2008年1月7日，张红生利用其掌握金凤凰公司公章的便利，伪造郭洪新签名，以完全虚假的股权转让协议将郭洪新持有的股份全部转让到张红生名下，并办理了相应工商登记变更手续；后股份转让给了王×峰个人100%持股。原告郭洪新对股权变动不知情，未签署过任何将自己持有的股份转出的转让协议或股东会决议。张红生一手操控，未经原告同意伪造股权转让协议、股东会决议，将原告合法持有的股权转出，是非法、无视法纪的行为。该案本院已经作出一审判决。综合本案和上述案件，可以看出虽然两案当事人有所不同，但本案诉讼请求已包含在本院（2020）鲁0811民初12636号案件的诉讼请求中，本案所涉股权转让协议与原告股东身份相关联，其效力认定及有关案件事实也属于（2020）鲁0811民初12636号一案的审查认定范围。在原告已经提起股东资格确认纠纷诉讼的情况下，再行就其中股权转让协议效力问题提起诉讼，实质为重复起诉,本院依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告郭洪新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 郝 芳二〇二一年四月十八日书记员 张丹丹
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0423民初617号之一原告：马俊国，男，1960年11月23日出生，汉族，住清原满族自治县。被告：别凤珍，女，1954年3月6日出生，满族，住清原满族自治县。原告马俊国与被告别凤珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，称原、被告双方就案涉房款达成和解，原告马俊国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马俊国撤诉。案件受理费775.00元，由原告马俊国负担。审判员 王 帅二〇二一年四月九日书记员 徐婷婷
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0991民初316号 原告：李坤，男，1988年2月12日出生，住址山东省泰安市泰山区。 被告：厦门伍聚网络科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路19号401室2单元。 法定代表人：陈添勇。 原告李坤与被告厦门伍聚网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。 原告李坤诉称：原告凭借此前多年的法院工作经验以及司法案例的研究，现担任法制专栏自由撰稿人，专门撰写法律原创类文章。2021年，原告于泰安家中上网时发现，被告于2020年8月9日在其运营的“大律师网”网站的“山东律师”栏目“山东动态”刊登了其一篇文章“泰安仲裁委仲裁‘回音壁’回应市民关注的仲裁热点”，未标明出处和作者署名。该文章原告已于2020年7月29日在“泰安日报”05版“政文版”刊登，并标明了作者的署名。原告认为，被告未经原告的允许，私自将原告署名文章转载到网站及微信公众号，侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告停止侵权，并赔偿原告经济损失7000元，同时要求被告承担交通费等合理费用3000元及本案诉讼费。 被告厦门伍聚网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案作为侵权案件，依法应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，在侵权行为地尚不能确定的情况下，本案应由被告住所地法院关系，故提出管辖权异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。” 本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，被诉侵权行为的实施地、侵权结果发生地或被告住所地中只要有一个连接点在本院辖区内，本院即依法对本案具有管辖权。民事诉讼法解释第二十五条关于信息网络侵权案件的管辖规定，对于属于该条规定的“信息网络侵权行为”的案件，被侵权人住所地可以视为侵权结果发生地，即可以作为管辖连接点。由于原告住所地位于泰安市泰山区，本案侵害作品信息网络传播权纠纷属于知识产权案件中著作权权属争议类案件纠纷，而本院系知识产权案件中标的额在五十万元以下著作权权属类案件的泰安市指定管辖法院，故本院对本案具有管辖权，因此，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告厦门伍聚网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告厦门伍聚网络科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判长  陈师彦 二〇二一年四月二日 书记员  马婷婷
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初98号 原告：许桂元，女，1981年4月16日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：李双武，男，1983年2月11日出生，汉族，住广州市花都区，为许桂元所在社区广州市花都区秀全街红棉社区居民委员会推荐的公民。 委托诉讼代理人：曾绍金，北京（大成）律师事务所律师。 被告：张峻山，男，1960年3月6日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：周亚磊、张科峰，均系广东卓明律师事务所律师。 被告：宁华，女，1959年2月4日出生，汉族，住广州市花都区， 原告许桂元与被告张峻山、宁华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。许桂元于2021年4月30日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，许桂元在法庭宣判前向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许桂元撤诉。 案件受理费4400元，由原告许桂元负担。 审判员  李晓琳 二〇二一年四月三十日 书记员  高 波 陈晓敏
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0111执21号申请执行人：杨乐，男，汉族，1985年9月21日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：刘高，男，汉族，1987年1月14日出生，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行我院（2020）赣0111民初1565号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人刘高存款、收入人民币7.5332万元及利息、执行费1029.98元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈中二〇二一年四月十八日法官助理吴斌书记员陶志薇
合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初4514号 原告:朱翠红,女,1974年5月9日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王启文，系朱翠红丈夫。 被告:合肥锦顺房地产开发有限公司,住所地合肥市滨湖新区义城街道汪潦路56号，统一社会信用代码91340100MA2NF09M0J。 法定代表人:袁刚,该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏晓明，安徽华人（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张寅，安徽华人（北京）律师事务所律师。 本院在审理原告朱翠红诉被告合肥锦顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱翠红于2021年4月21日以另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱翠红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱翠红撤回对被告合肥锦顺房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费173元，予以退还。 审判员  倪友柱 二〇二一年四月二十一日 书记员  李国庆
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执2321号之三大连市船舶电器有限公司：何延与大连市船舶电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙博吉书记员 ：徐威桐二〇二一年四月二十一日
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保177号申请人：高永贤，男，汉族，1949年12月4日出生，住沂南县。被申请人：张立进，男，汉族，1990年10月27日出生，住沂南县。申请人高永贤于2021年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人张立进所有的鲁Ｑ×××**号车一辆，保全价值8万元；并向本院提供中华联合财产保险保单作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人张立进所有的鲁Ｑ×××**号车一辆，保全价值8万元。案件申请费820元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王淑广二〇二一年四月七日法官助理 赵遵涛书 记 员 朱万香
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3225执117号 刘建德： 根据四川省九寨沟县人民法院（2017）川3225民初197号民事判决书，你应承担案件受理费565.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位565.00元。至此，(2017)川3225民初197号民事判决书确定的被执行人诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0902执406号之十八 被执行人：牟森，男，汉族，1975年02月26日生，住阜新市细河区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牟森在中国工商银行07×××83账户内存款人民币20479.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓淼 二〇二一年四月六日 书记员  王程
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1676号之二被执行人：邓传吉，男，汉族，1962年04月21日生，住瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓传吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓传吉在中国建设银行账户内存款人民币243476.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二一年四月二十七日书记员  李巍巍
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)新7101执133号申请执行人：中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路165号广汇中天广场。主要负责人：王立，该分行行长。委托诉讼代理人：石艾玲，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：马贵平，男，1988年2月15日出生，回族，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾路1466号1区，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。本院在执行中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行与马贵平借款合同纠纷一案中，于2021年4月7日立案执行，本案执行标的额86510.24元，已执行标的额0元。因申请执行人中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）新7101执133号案件对被执行人马贵平的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王严伟审  判  员   王 峰审  判  员   马 静二 ○ 二 一 年 四 月 十 七 日书  记  员   范景峰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1343-1号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该分行行长。被申请人：王某。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人王某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保1315号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某银行存款279437.68元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年四月二十一日书记员  尚思瑶
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初1658号 原告：平邑昊通物流有限公司。住所地：山东省临沂市平邑县银花路东段路北，丰山东路以东。统一社会信用代码：91371326493052449L。 法定代表人：陆庆伟，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。 负责人：彭永恒，总经理。 委托诉讼代理人：李超，河南瑾轩律师事务所律师。 原告平邑昊通物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑昊通物流有限公司的法定代表人陆庆伟，被告人民财保郑州公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑昊通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计158210元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年10月25日，康传涛驾驶鲁Ｑ7××××重型自卸车在山东省临沂市兰山区××镇××村西中心环保场内倒车时，因路面不平导致车辆侧翻。事故发生后，当即报案报警，兰山区汪沟派出所及保险公司到场。原告系鲁Ｑ7××××车辆车主为该车辆在被告处投保工程机械设备保险。本次事故原告给造成损失，包括：车辆损失140910元、评估费8800元、施救费8500元，合计158210元。 人民财保郑州公司辩称，1.我司对保险事故发生无异议，鲁Ｑ7××××在我司投保有车辆损失保险属实，本案庭审需依法核实事故发生时驾驶员是否合法驾驶案涉车辆。若无其他免责情况，我司同意依法在保险限额内赔偿原告因本次交通事故导致其车辆的合理财产损失。2.本案原告主张的财产损失应当由原告举证并承担举证责任，原告的车辆损失虽由法院委托评估，但我司认为评估车损价值过高，原告尚未实际产生维修费用。原告主张的评估费及拖车费过高，请法院依法核减。3.原告诉求的诉讼费不属于保险合同约定的财产直接损失，我公司不负责赔偿。 本院经审理认定如下事实：2020年10月25日14时08分，康传涛驾驶鲁Ｑ7××××重型自卸车在汪沟镇张家寨村西中心环保场内倒车时因地面不平导致车辆向右侧侧翻，造成车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故由×××兰山分局汪沟派出所接处警证明予以证实。在诉前调解阶段，平邑昊通物流有限公司向本院提出受损车辆的价值评估，经本院委托，2021年1月18日临沂市天润价格鉴定评估有限公司针对鲁Ｑ7××××重型自卸车作出车辆损失评估，评估结论为：鲁Ｑ7××××重型自卸车车损140910元。根据评估报告记载，评估机构在2021年1月7日评估时约同双方当事人对涉案车辆进行现场勘验。平邑昊通物流有限公司支付评估费8800元。 事故发生后，由平邑县安援汽车救援服务有限公司进行施救，平邑昊通物流有限公司支付拖车施救费8500元。 平邑昊通物流有限公司系鲁Ｑ7××××重型自卸车的实际车主，该车辆在被告处投保工程机械设备保险（责任限额：400000.00元），每次事故绝对免赔额2000元。该次事故发生在保险期内。 上述事实，由当事人陈述、书证、评估报告书和本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故的事实清楚，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。评估费、车损、施救费均属赔偿范围。鲁Ｑ7××××重型自卸车车损经本院委托评估机构作出评估结论，评估程序合法，评估机构资质齐备，评估结论合理，对该评估报告书的证据证明力，本院依法予以采信。 对于施救费，考虑车辆重量、施救难度、施救距离等因素，参照《山东省物价局、山东省交通运输厅关于规范高速公路车辆救援服务收费有关问题的通知》（鲁价费发〔2013〕24号）文件的精神，本院酌定在原告方主张的施救费数额基础上酌减20％作为车辆的施救费用。 对于平邑昊通物流有限公司在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车辆损失140910元、评估费8800元、施救费6800元（8500元*0.8），合计156510元。 平邑昊通物流有限公司在事故中各项损失数额明细如上所列，由被告人民财保郑州公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。超出上述限额的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 原告平邑昊通物流有限公司因事故中受到的鲁Ｑ7××××重型自卸车：车辆损失140910元、评估费8800元、施救费6800元，合计156510元，由被告人民财保郑州公司在工程机械设备保险责任限额内赔偿154510元（已扣除绝对免赔额2000元）。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过本院转付，应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：6228××××6360）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费3464元，减半收取1732元，由被告人民财保郑州公司负担1695元，由原告平邑昊通物流有限公司负担37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用。 财产案件上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，最迟于上诉期满后七日内交纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，在上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卜永利 二〇二一年四月八日 书记员  王 炎
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执415号之二被执行人：石静，女，汉族，1985年11月19日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石静在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币16242.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年四月六日书记员  王程
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执1001号王怀垒、刘艳兰、王怀艳、付振恒、王怀军、林朋：你与申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020)鲁1327民初1953号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、履行（2020)鲁1327民初1953号民事判决书确定的义务偿还申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司案款230092.85元及利息、案件受理费。二、负担执行费。三、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：62×××06特此通知。二〇二一年四月八日联系人：朱磊联系电话：185××******本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执2217号之三大连市船舶电器有限公司：王成先与大连市船舶电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙博吉书记员 ：徐威桐二〇二一年四月十六日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执742号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影。 被执行人：杨海兵。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人杨海兵金融借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据(2020)川0112民初1335号民事判决书，于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人杨海兵给付111807.44元。 本案执行中，已对被执行人杨海兵名下登记所有的川Ｌ×××××号红旗牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。另查明，被执行人杨海兵无其他财产可供执行。已将被执行人杨海兵限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人杨海兵尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司111807.44元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二一年四月二日 书记员 王 飞
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执2230号移送执行部门：沂水县人民法院刑事审判庭。被执行人:贺方兆，住山东省沂南县。关于追缴被执行人贺方兆罚金一案，本院作出的（2020）鲁1323刑初81号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，贺方兆应缴纳罚金25000元。因贺方兆未按上述生效判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月26日立案受理。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。2、因被执行人未履行法定义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动。3、通过司法网络查控系统及相关协助单位查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行了调查，已扣划贺方兆山东沂南农村商业银行账户存款4217.84、青岛银行存款1209.52元、中国邮政储蓄银行存款63.25元，共计5490.88元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。4、贺方兆户籍所在地的沂南县社区出具的证明，证实贺方兆肢体残疾，无劳动能力，家庭困难。本案执行到位罚金为5490.88元。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令等执行法律文书，并对其下达限制高消费令。现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人的财产状况进行网络查控，发现有财产适宜处置的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东峰审判员  刘金鑫审判员  潘纪明二〇二一年四月九日书记员  滕熹龙
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523民初2454号原告:安徽万兴物业服务有限公司舒城拉菲公馆分公司，住所地安徽省舒城县城关镇高峰路西侧。统一社会信用代码91341523MA2NHGYM4L。负责人：王涤,总经理。委托诉讼代理人：陶磊，该公司职工。委托诉讼代理人：潘世安，该公司职工。被告：陶玉山，男，1986年7月29日生，汉族，住安徽省舒城县。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，2020年4月25日原告提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告安徽万兴物业服务有限公司舒城拉菲公馆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘义舒二〇二一年四月二十五日书记员  郭玉茹
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初2328号 原告：牛成果，男，1983年11月4日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人:李森，山东青阳律师事务所律师。 被告：牛慎生，男，1954年3月10日出生，汉族，居民，住新泰市。 第三人：新泰市宫里镇人民政府。 法定代表人：张永珍，该镇镇长。 委托诉讼代理人:黄传泉，新泰宫里法律服务所法律工作者。 原告牛成果与被告牛慎生、第三人新泰市宫里镇人民政府（以下简称：宫里镇政府）合伙合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛成果及其委托诉讼代理人了李森、被告牛慎生、第三人宫里镇政府委托诉讼代理人黄传泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛成果向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还在宫里修路投资款247000元及工程利润285000元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年期间被告承接宫里镇政府发包的修路项目，经与被告协商，原告分别出资13万和11.7万元用于修路工程，工程结算后，利润平分。被告收到款后为原告出具收到条两份。上述承包路段，所修路段经第三人验收后，听说工程款第三人已基本全部付清，剩余多少原告不清楚，被告也不与原告结算，第三人也不将情况与原告披露。 牛慎生辩称，原告投资24.7万属实，已支付原告24万，还剩7000元；工程利润共计是56万，被告支付工人受伤赔偿款132080.8元，交纳税费100200元及支付案件代理费3000元、借款支付赔偿款的利息4500元，其他费用支出26000元左右。 宫里镇政府述称，被告承接工程属实，原告出资与被告利润分成第三人不清楚，工程款已支付被告93.45%，尚欠被告工程款94503元。 本院经审理认定事实如下： 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，被告承包宫里镇政府的新泰市农村公路网格化工程，原告于2015年5月20日、同年6月16日分别支付被告投资款130000元和117000元，被告为原告出具了收条两份。原告与被告系合伙关系，但未签订合伙合同。原告提供一份由被告书写的没有出具日期、也没有双方签字的宫里修路工程的明细中载有：工程造价143万左右、费用86万左右、利润57万左右，慎生投资32万、小伟25万、镇19万，借官庄鲁发利5万、欠恒和工款46500元、恒孝4000元、小丁1700元、彭西玲2000元，税费未算。第三人否认向被告承包的工程投资190000元。 原告提供与牛恒和的录音，证明牛恒和支付赔偿款5万元，不应列入利润之中。被告对此不认可。该证人未出庭作证，原告也未提供相应的支付证明。 被告分四次支付原告工程款240000元，提供原告的收到条一份及证明三份。原告对此无异议。 被告主张赔偿杨元井医疗费等损失124580.8元，支付90000元，支付代理费3000元，提供本院调解书、调解笔录、医疗费票据、过付款单据、代理费收据。原告过付款收据真实性无异议，认为原告支付了9万元不是13万元，对代理费原告不知情。 被告主张交税129725元，但未提供交税单据，提供的新泰市宫里建筑工程公司的税率证明。原告不予认可；被告主张偿还鲁发利4万元，还欠1万元，原告主张已全部还清。 被告提供自己书写的车费6270元及车票、因支付赔偿款向牛成奎和牛恒彬借款、因还料钱借鲁法贞50000元的利息18000元。原告对此均不予认可。 原告申请对被告承包的修路工程的费用及利润进行司法鉴定，本院委托后，鉴定机构因当事人未能提供鉴定所需的资料退回了鉴定申请。 案经调解，原告同意被告支付18万元结案，被告同意支付原告14.7万元，最多支付16万元，双方未能达成调解协议，调解未果。 本院认为，原告请求被告支付合伙期间的投资款及利润，本案应为合伙合同纠纷。根据查明事实，原告请求被告支付投资247000元，被告已分四次支付原告240000元，尚欠投资款7000元，本院予以认定。原告提供的宫里修路工程的明细中无出具日期及双方签名确认，其中的工程造价、费用、利润均不是结算后的准确数据，有尚欠的借款和工钱，第三人对于其中的投资190000元不予认可，而且对于被告主张的因修路造成人员受伤的损失也没有体现，税费也未结算，第三人主张的尚欠工程款94503元应为合伙期间的债权。根据原告提供的上述证据载明的事实，本院认为，原告提供的宫里修路工程的明细并不是原被告合伙清算的协议，无法依据该证据认定双方的工程利润。原告申请对修路的费用及利润进行鉴定，因无相应鉴定资料造成无法作出鉴定结论，本院不能确定原被告合伙期间的利润的实际数额。根据法律规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或证据不足以证明当事人的主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提供的关于合伙期间的利润证据不足，对其主张的被告应支付利润285000元的诉讼请求，本院不予支持。原告可待证据完备后另行主张权利。 综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》54，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告牛慎生于判决生效之日起五日内支付原告牛成果投资款7000元； 二、驳回原告牛成果的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9120元，减半收取计4560元，由原告牛成果负担4535元，被告牛慎生负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 刘 虎 二〇二一年四月二日 书记员 李红伟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1487号之二申请执行人：孙桂清。被执行人：王德利，男，汉族，1966年05月27日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王德利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王德利在中国建设银行账户内存款人民币23631.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二一年四月二十三日书记员  李巍巍
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初1025号马魁：你方起诉孙喜云承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是904524。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 周 峰书记员 付建男二〇二一年四月六日
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初126号原告：巨野中银富登村镇银行有限公司。住所地：山东省巨野县麒麟大道与招商街交叉口西北角。法定代表人：赵雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：颜昊，该行副行长。委托诉讼代理人：邵先祥，该行预警催收经理。被告：邢运新，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：闫娟，女，1975年7月29日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：关园园，女，1985年7月21日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告巨野中银富登村镇银行有限公司与被告邢运新、闫娟、关园园借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间已与被告达成和解协议，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巨野中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费596元，减半收取298元，由原告巨野中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  邹祥波二〇二一年四月二日书记员  王园园
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6489号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：公保昂青，男，1993年1月1日出生，藏族，住青海省果洛藏族自治州玛沁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告公保昂青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高源独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告公保昂青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计28365.33元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为青Ｆ9××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告公保昂青未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额56260元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加9.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉青Ｆ9××××车辆办理了抵押登记。之后，公保昂青未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金21793.91元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为青Ｆ9××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另公保昂青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告公保昂青于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金21793.91元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对青Ｆ9××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计255元，由被告公保昂青负担。 本判决为终审判决。 审判员 高 源 二〇二一年四月十八日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保191号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人王建成申请保全被申请人叶廷贵买卖合同纠纷，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年四月六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保397号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行。住所地：成都市高新区永丰路30号、32号以及28号附1-5号。 负责人：刘营，行长。 被申请人：宋万金，男，1975年9月28日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被申请人：成都易保通汽车服务有限公司。住所地：成都新都区泰兴镇高同5组。 法定代表人：付应芳。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行向本院提交诉讼保全申请，请求对被申请人宋万金、成都易保通汽车服务有限公司名下的财产在78176.6元范围内进行保全。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行出具书面担保函为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人宋万金所有的车牌号为川Ａ×××××的汽车在78176.6元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月二十日 书记员  谭志文
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1082号 原告：蚌埠市志劢智能科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路390号和照幸福城36栋二楼205室，统一社会信用代码：91340302MA2W8K7A42。 法定代表人：郭云涛，该公司总经理。 委托代理人：盛璟，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：宁士琼，男，1995年1月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告蚌埠市志劢智能科技有限公司与被告宁士琼追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市志劢智能科技有限公司撤诉。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  高士琴 二〇二一年四月十九日 书记员  赵 如
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初1650号原告：张玉青，女，1973年6月7日出生，汉族，住张店区。委托诉讼代理人：高健博，山东前方律师事务所律师。被告：淄川区鸿利早餐店，住所地，淄川区双杨镇月庄村建材城常鑫路9号。经营者：王伟，男，1972年5月24日出生，汉族，住张店区。原告张玉青与被告淄川区鸿利早餐店劳动争议一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告张玉青的委托诉讼代理人高健博，被告淄川区鸿利早餐店的经营者王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉青向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5680.19元、住院期间的伙食补助费256.32元、住院期间生活护理费用1560.23元、一次性赔偿金81446元、停工留薪期工资12408.5元，合计101351.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经人介绍，原告于2020年4月7日到被告在淄川区月庄杨寨建材市场经营淄川区鸿利早餐店打工。2020年4月17日上午，在工作中被压面机挤伤右手，受伤后被送入北大医疗淄博医院治疗。伤后原告就赔偿问题与被告协商无果，通过工商登记信息查询到原告受伤时淄川区鸿利早餐店未办理工商登记，属于非法用工单位，原告依法向淄川区劳动行政部门举报被告非法用工。2020年12月30日经淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告所受伤害为十级伤残。为维护原告的合法权益，向淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年3月3日该委作出不予受理通知书，现原告依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告淄川区鸿利早餐店辩称，原告来被告店的时候不是被告找的她，是她通过别人介绍去的，说被告非法用工是不对的，原告自愿来被告店的，她年龄大了干活去别的店人家不要她，说被告非法用工被告不认可，我们没有签合同。原告在工作中工作规章已经跟原告说了，她是属于违规操作，责任也不能光怪被告，双方都有责任。压面机的操作过程被告都告诉她了，她违规操作。原告要的数额不合法，被告认为原告伤的是食指，不是手。本院经审理认定事实如下：2020年4月17日，张玉青在王伟经营的早餐店工作时被压面机压伤右手，该早餐店于2020年7月15日核准登记成立，字号名称为淄川区鸿利早餐店。张玉青于2020年4月17日至2020年4月27日在北大医疗淄博医院住院治疗10天，主要诊断为：掌骨骨折（第3掌骨，右手）；皮肤挫裂伤（右手）。淄川区鸿利早餐店的经营者王伟已为张玉青垫付医疗费4600元。淄博市淄川区人力资源和社会保障局于2020年9月29日向张玉青出具告知书一份，认定张玉青的受伤符合《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定情形。淄博市劳动能力鉴定委员会于2020年12月30日作出淄劳鉴[2020]3560号劳动能力鉴定结论书，鉴定结论为：张玉青劳动功能障碍程度十级，无生活自理障碍。张玉青于2021年3月2日向淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月3日作出川劳人仲案字［2021］第225号不予受理通知书。上述事实，有仲裁申请书、不予受理通知书、告知书、住院病历、门诊病历、收费票据、费用清单等证据及当事人陈述相佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十四条之规定，淄博市淄川区人力资源和社会保障局作为具有劳动行政管理职能的组织，对其在行政执法中查明的淄川鸿利早餐店在未经依法登记的情况下录用张玉青，张玉青在工作时受伤这一事实，本院应予采信。故，张玉青要求淄川区鸿利早餐店依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的相关规定支付其待遇，本院予以支持。关于张玉青主张的各项待遇和项目，本院认定如下：1.医疗费，根据张玉青提供的住院病历、门诊病历、收费票据及费用清单，对其在北大医疗淄博医院诊疗支出的医疗费8904.25元，本院予以支持。其主张在淄博金信博商贸有限公司医院及淄博仁海润雨医药有限公司支出的医疗费，无门诊病历、处方等相佐证，无法证实与本案的关联性，本院不予支持。2.住院伙食补助费，张玉青住院10天，住院伙食补助费按照25.63/天计算，计款256.30元。3.护理费。张玉青住院10天，护理费按照每人每天120元计算，计款1200元。4.一次性赔偿金。张玉青经鉴定为十级伤残，按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第五条之规定，一次性赔偿金为上年度职工年平均工资的1倍，计款75762元。5.生活费。张玉青主张的停工留薪期工资应为生活费。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条规定，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费按照上年度职工月平均工资标准确定，张玉青主张参照《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》的相关规定，结合其伤情，按照3个月计算，数额为12408.50元，符合上述规定，本院予以支持。以上共计98531.05元，淄川区鸿利早餐店的经营者王伟已为张玉青垫付的医疗费4600元，应从上述数额中扣除。据此，依照《工伤保险条例》第三十条，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、淄川区鸿利早餐店支付张玉青医疗费8904.25元；二、淄川区鸿利早餐店支付张玉青住院伙食补助费256.30元；三、淄川区鸿利早餐店支付张玉青护理费1200元；四、淄川区鸿利早餐店支付张玉青一次性赔偿金75762元；五、淄川区鸿利早餐店支付张玉青生活费12408.50元；以上五项合计98531.05元，扣除淄川区鸿利早餐店已支付的4600元，余款93931.05元于本判决生效后十日内履行；六、驳回张玉青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由淄川区鸿利早餐店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王 菲二〇二一年四月二十七日法官助理  谢玉滨书 记 员  司卫娜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢22号之九申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：刘义，男性,1971年1月9日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与刘义借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1937号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘义没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月11日向被执行人刘义发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月11日对被执行人刘义的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘义暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  李明华二〇二一年四月三十日书记员  刘 波
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初385号原告：高明先，男，1950年9月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告：王军先，女，1950年8月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。二原告共同委托诉讼代理人：卢培杰，山东平与正律师事务所律师。被告：孙正飞，男，1985年8月1日出生，汉族，原住烟台市牟平区，现住址不详。原告高明先、王军先与被告孙正飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高明先、王军先的共同委托诉讼代理人卢培杰到庭参加诉讼。被告孙正飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明先、王军先向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资13365元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告雇佣原告夫妻二人在其承包的土地工作，截止2019年12月被告累计拖欠二原告工资13365元，原告索要被告拒付。被告孙正飞未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年12月17日给二原告出具欠条一张，内容为：“欠款今欠高明先、王军先2019年191天工资￥13365元欠款人:孙正飞2019.12.17”。原告主张被告于2019年在水道镇前刘家夼村承包该村的果园种植果树，雇佣二原告在该承包地里干农活，每人每天的工资是70元，二原告累计干了191天，被告因资金紧张，没有给二原告按时发工资，在2019年12月17日被告给二原告出具上述欠条，但至今工资分文未付。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，根据原告提交的2019年12月17日被告出具的欠条，能够证实被告欠二原告工资的事实，本院予以认定。被告孙正飞未到庭亦未答辩视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告要求被告支付工资13365元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙正飞于本判决生效之日起十日内支付原告高明先、王军先工资13365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告孙正飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  贺宁宁人民陪审员  王丕珩人民陪审员  周建成二〇二一年四月二十三日书 记 员  王 方
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4629号 申请人：袁关圣，男，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：庞召，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。 被申请人：合肥洪宇添商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路7号锦江大厦510室。 法定代表人：夏登琴。 原告袁关圣与被告合肥洪宇添商贸有限公司买卖合同纠纷一案，袁关圣向本院申请财产保全，请求冻结合肥洪宇添商贸有限公司银行存款132260.66元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。对此，都邦财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，袁关圣的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结合肥洪宇添商贸有限公司银行存款132260.66元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。 保全申请费1181元，由袁关圣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴刚 二〇二一年四月八日 书记员  姚元
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2789号 申请执行人：钟桂英，女，汉族，1962年3月24日出生，住成都市锦江区。 被执行人：罗石滨，男，汉族，1953年2月1日出生，住成都市锦江区。 本院在执行钟桂英与罗石滨民间借贷纠纷一案，被执行人罗石滨应支付申请执行人借款本金76394.73元及利息，迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人钟桂英，其同意终结本次执行程序。本院确认钟桂英有借款本金76394.73元及利息，迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月二十八日 书记员  郑伶俐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1664号之二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼1-1、1-2号。被执行人：白丽艳，女性,1980年7月27日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王延权，男性,1978年3月20日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与白丽艳、王延权借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2864号法律文书已发生法律效力。因被执行人白丽艳、王延权没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年3月15日向被执行人白丽艳、王延权发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月15日对被执行人白丽艳、王延权的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人白丽艳、王延权暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉