辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初525号原告：姜波，女，19*年*月*日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：侯广军，系原告姜波丈夫，19*年*月*日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：刘浩，男，19**年*月*日出生，汉族，辽宁工业大学财务处干部，住锦州市古塔区。被告：刘子华，男，19**年*月*日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被告：富邦财产保险有限公司锦州市北镇支公司，住所地辽宁省北镇市广宁乡八家子村，统一社会信用代码9121070031****。负责人：陈宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁咏煦，系该公司员工。被告：华泰财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区重庆路五段**，统一社会信用代码912107005841****。负责人：方广军，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭晶，系该公司员工。原告姜波与被告刘浩、刘子华、富邦财产保险有限公司锦州市北镇支公司（以下简称富邦保险公司）、华泰财产保险有限公司锦州中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜波委托诉讼代理人侯广军，被告刘浩、被告富邦财产保险有限公司锦州市北镇支公司委托诉讼代理人袁咏煦、被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人郭晶到庭参加诉讼。被告刘子华经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜波向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费4164.93元、营养费20元/每天×ll6天=2320元、伙食补助费70元/每天×26天=1820元、后续治疗康复费2000元、精神损失费1500元，共计人民币11804.93元；2、判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实及理由：2020年12月10日7点00分，被告刘浩驾驶车牌号为辽Ｐ×××**的小型客车（肇事车辆交强险是在富邦保险公司购买的保险，投保单号为：80507201921070002**，第三者商业保险是在华泰保险公司购买的保险，投保单号为6118212312020001**，被保险人均为肇事司机刘浩本人），由北向南行驶至古塔区****时，与非机动车道内的由东向西正常行驶的原告姜波骑行的电动车发生侧面碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。锦州市**局交通警察支队古塔大队认定被告刘浩违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第二十二条第一款”之规定，当事人（被告）刘浩承担事故的全部责任，当事人（原告）姜波无责任。姜波经锦州市医科大学附属第一医院住院确诊为：胸部外伤，右侧三根肋骨骨折，右髋外伤，左膝外伤，左膝前交叉韧带损伤，左膝内侧半月板前后角损伤（I级），外侧半月板前角损伤（II级），后角损伤(I级），前后交叉韧带损伤，左膝关节前十字韧带完全断裂？医治期间，骨科主治医师建议手术治疗，原告选择了保守治疗，拒绝了手术。原告住院26天以后出院回家休养，出院医嘱为：休息一个月，左膝关节支具保护三个月，患肢八周避免负重，定期复查，病情变化随诊。可见被告刘浩直接给原告造成了一定程度的人身损害和经济损失，原告住院26天，共计花费医疗费22440.10元。出院以后原告与富邦财产保险有限公司达成理赔和解。富邦保险公司在交强险项下己经赔付33400元，其中包括医疗费18000元、误工费11000元、护理费3328元、电动车修理费900元、交通费172元。富邦保险公司承诺，属于他们交强险赔付范围的已经全部理赔结束，剩余的只能去找投保的第三者商业险华泰保险公司理赔。原告之后与华泰保险公司进行理赔中，华泰保险公司拒绝赔偿原告医治期间佩戴的、由主治医师开具并签名治疗所需要的可调节膝关节支具费用2360元，给出的理由是该支具属于死亡伤残赔偿限额内赔付的，应该归投保交强险的富邦保险公司赔付。随后原告询问富邦保险公司，被告知原告没有伤残鉴定，未达到伤残级别，该支具不属于伤残赔付范围，属于医疗费的最高18000元限额之内，超额之后属于第三者商业险赔付范围。原告再次找华泰保险公司协商，结果被再次以之前相同的理由拒绝赔付。原告作为普通公民，无法确认上述两家保险公司具体赔付的归属权，精神上再次受到伤害。综上所述，被告之行为不仅给原告造成了身体的伤害，更带来了严重的经济损失和精神负担，为维护原告的合法权益，特依据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》之规定，向人民法院提起诉讼，敬请贵院依法审理，判如所请。被告刘浩辩称：事故车辆实际使用权和所有权人都是我，我从刘子华手里购买后没有更名，故本案赔偿问题与刘子华无关。我在富邦保险公司和华泰保险公司投保了交强险和商业险，两份保险可以足额赔付原告的损失，原告主张的损失应该由两个保险公司赔付。被告刘子华未作答辩。被告富邦保险公司辩称：被告刘浩驾驶的辽Ｐ×××**号小型客车在我公司投保了交强险，具体保险限额如下：死亡伤残赔偿限额为18万元，医疗费赔偿限额为1.8万元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间内。我公司于2021年2月3日与原告达成调解协议并履行了赔偿责任，已经按照原告起诉状中陈述的各项费用实际赔偿了，还有200元的施救费也已经赔偿完毕。对于支具费用应该由华泰保险公司赔付，交强险死亡伤残赔偿项下残疾辅助器具费是指因伤致残的受害人为补偿其遭受创伤肢体器官功能辅助其实现生活自理或生产劳动而购买的或配置的生活自助器具所需费用。例如假肢、轮椅、拐杖等。但是原告的可调节膝关节支具属于固定膝关节，以达到制动治疗的固定性，其本质与石膏一致，应该属于医疗费范畴。原告在出院时医嘱表明需左膝关节支具保护三个月，原告在起诉状中也说明该支具有医生医嘱用于治疗，故我公司认为应该属于医疗费。被告华泰保险公司辩称：被保险人刘浩为辽Ｐ×××**号车辆在我公司投保了商业险100万不计免赔，此次交通事故在保险期内。关于医疗费，应根据辽高法（2020）167号关于印发《辽宁省道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》的通知，医疗费超出交强险限额的应扣除非医保项目费用。营养费应遵照医嘱，医嘱没有流食半流食情况的不应赔偿营养费。伙食补助费同意原告的诉求。后续治疗康复费没有实际发生，且没有专业司法鉴定部门鉴定意见，不予赔偿。因没有达到伤残程度，不予赔偿精神损失费。诉讼费根据保险合同约定属于免赔项目，我公司不予承担。膝关节支具费用属于交强险条款中规定的赔偿项目，我公司只承保商业险，不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对原告提交的证据：1、道路交通事故认定书，2、急救费收据、医疗费收据，3、门诊病历、住院病案、住院费用清单，4、可调膝关节支具发票，5、租用被褥费用收据、复印费、邮寄费收据；被告刘浩提供的保险单以及被告华泰保险公司提交的机动车保险报案记录代抄单；因以上证据能够证明原、被告应负事故责任及原告伤后治疗过程、费用支出、损失事实、保险合同约定内容，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2020年12月10日7点00分，被告刘浩驾驶车牌号为辽Ｐ×××**的小型客车，由北向南行驶至古塔区****时，与非机动车道内的由东向西正常行驶的原告姜波骑行的电动车发生侧面碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。锦州市**局交通警察支队古塔大队认定被告刘浩违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任，姜波无责任。姜波受伤后由120急救中心送至锦州医科大学附属第一医院，当日经门诊检查后入急诊留观病房，后入院治疗，共住院26天，于2021年1月5日出院。出院主要诊断为左膝关节前十字韧带完全断裂？多发肋骨骨折。期间花费急救费210元、门诊及住院医疗费19471.90元，遵医嘱外购可调膝关节支具花费2360元，住院期间花费租用被褥费70元。另原告为本次诉讼花费复印费44元、邮寄费30元。另查，被告刘浩为事故车辆在被告富邦保险公司投保了机动车交通事故强制责任险，强制险死亡伤残赔偿限额为18万元、医疗费赔偿限额为1.8万元、财产损失赔偿限额为2000元；在华泰保险公司投保了机动车第三者责任保险，保险赔偿限额100万元，不计免赔，本起事故发生在保险期内。原告提起本案诉讼前，被告富邦保险公司在交强险项下己经赔付原告医疗费18000元、误工费11000元、护理费3328元、电动车修理费900元、交通费172元。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由相关责任人按照其过错承担赔偿责任。本案中被告刘浩已为事故车辆投保了交强险和商业三者险，故原告的合理损失应由被告富邦保险公司在承保的交强险责任限额内先行予以赔偿，不足部分由侵权人及商业险保险人负责赔偿。本案中，原告合理合法的损失包括医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费、复印费等。因误工费、护理费、交通费，已由富邦保险公司赔付完毕，本案无需调整。按照保险合同医疗费用赔偿限额项下赔偿项目包括医疗费、营养费、伙食补助费的约定，本案中原告共花费急救费、医疗费19681.90元，应给付伙食补助费70元/每天×26天=1820元，合计21501.90元，应由富邦保险公司在交强险限额内先行赔付，余款由商业险承保人负责赔偿。现富邦保险公司已在医疗费限额内赔付18000元，剩余部分3501.90元，应由华泰保险公司负责赔偿。原告主张的营养费、后续治疗康复费因无证据支持，不予赔付；可调膝关节支具费及住院期间花费租用被褥费，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿范围，应由被告富邦保险公司赔偿。被告富邦保险公司抗辩提出支具费属于医疗费的主张，没有事实及法律依据，也不符合保险合同关于医疗费赔偿范围的约定，本院不予采信，该笔费用参照残疾辅助器具费的性质确定为宜。关于原告主张精神抚慰金的请求，因本起事故给原告造成的的损害后果未达到给付精神抚慰金的程度标准，本院不予支持；复印费、邮寄费，为原告合理支出，但不属保险理赔范围，由被告刘浩负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告富邦财产保险有限公司锦州市北镇支公司在交强险责任限额内赔偿原告姜波2430元；被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告姜波3501.90元；被告刘浩赔偿原告姜波74元；二、驳回原告姜波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取48元，由原告姜波负担24元，由被告富邦财产保险有限公司锦州市北镇支公司负担10元，由被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 姜伟二〇二一年四月二十九日法官助理 霍壮书 记 员 赵月