wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初287号原告：王振永，男，1973年10月19日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：郭加峰，男，1968年7月9日生，汉族，住邳州市。被告：陈文花，女，1968年4月9日生，汉族，住邳州市。原告王振永诉被告郭加峰、陈文花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告王振永的委托诉讼代理人袁玮玮到庭参加诉讼,被告郭加峰、陈文花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振永诉称：2017年10月4日，两被告赊购原告芯板，价款为28840元，两被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告一直拒不偿还，特具状起诉，请求依法判决被告偿还货款28840元，诉讼费由被告负担。被告郭加峰、陈文花未答辩。经审理查明：2017年10月4日，被告郭加峰、陈文花赊购原告王振永的芯板，货款为28840元，两被告于当日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直拒不偿还，引起本案诉争。以上事实有当事人欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告王振永与被告郭加峰、陈文花之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应及时支付货款，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则。原告的诉求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭加峰、陈文花于本判决生效之日起十日内偿还原告王振永货款28840元。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告郭加峰、陈文花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。审 判 长  孙 双人民陪审员  郭宝芳人民陪审员  曹新亚二〇二一年四月十四日书 记 员  孟琪琪
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初2730号原告：王国成，男，汉族，1978年10月7日生，郯城县，居民。被告：马青胜，男，汉族，1986年8月4日生，郯城县，居民。原告王国成与被告马青胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国成到庭参加诉讼，被告马青胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款35000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转两次向原告借款40000元，后经催要被告给原告出具借条一张，并承诺半年内偿还。被告偿还5000元后对于剩余借款以种种理由推脱。被告马青胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2020年9月17日，被告马青胜向原告王国成借款40000元，原告实际给付原告39600元。被告给原告出具借条一张，载明借款利率为月息2分。后经原告催要，被告偿还原告借款5000元，剩余借款经催要未果，原告起诉来院。另查，被告已支付利息至2020年11月21日。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告马青胜向原告借款39600元，尚欠34600元未予偿还，应承担还款责任。双方约定借款利率为月息2分，求被告偿还借款34600元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定利息为月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告根据借款合同成立时间，2020年9月的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，本院支持利息以34600元为基数，自2020年11月22日起实际清偿之日止按照年利率15.4%计算。被告马青胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马青胜于本判决生效之日起十日内向原告王国成偿还借款34600元及利息（利息以34600元为基数，自2020年11月22日起实际清偿之日止按照年利率15.4%计算）。二、驳回原告王国成的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取XXX元，由被告马青胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇二一年四月八日书记员  马丽悬
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8518号原告：樊超，男，1988年6月15日出生，住宿迁市洋河新区。被告：徐守利，男，1991年7月12日出生，住宿迁市洋河新区。原告樊超与被告徐守利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，于2021年4月1日组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊超向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款2万元及利息（以2万元为基数，按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告借款2万元，原告索要未果，因而成讼。被告未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：2015年10月1日，被告向原告出具借条，载明借到原告1万元，2016年10月1日前归还，逾期承担20%违约金并按1%/日计算逾期利息。2015年12月25日，被告向原告出具借条，载明借到原告1万元，2016年4月1日前归还，逾期承担20%违约金并按1%/日计算逾期利息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告已出具借条确认借到原告2万元，且未到庭答辩提出异议，对双方的借贷关系应予以确认。双方约定了借款期限及逾期违约责任，但违约金、利息标准过高，本院仅支持自逾期之日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，之后按照起诉时一年期LPR四倍即年利率15.4%计算逾期利息至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐守利应于本判决生效之日起十日内清偿原告樊超借款2万元及利息（以1万元为基准，自2016年10月2日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以1万元为基准，自2016年4月2日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 亮人民陪审员 李 莉人民陪审员 高修红二〇二一年四月二十五日法官 助理 陈书琴书 记 员 张秋颖
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初1505号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行，住所地：福建省安溪县蓬莱镇彭圩街137号。主要负责人：林桂婷，任该支行行长。委托诉讼代理人：李杰腾，男。被告：李统小，男，1984年3月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李劲草，男，1970年4月01日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行与被告李统小、李劲草金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行(以下简称蓬莱支行)委托诉讼代理人李杰腾到庭参加诉讼，被告李统小、李劲草经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓬莱支行向本院提出诉讼请求：1.判令李统小偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行借款本金18,991.27元及利息、罚息、复息（自2019年12月21日起按合同约定的利率计算至还清款项之日止），暂计至2020年9月20日的借款利息、罚息、复息计1884.9元；2.判令李劲草对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令李统小、李劲草承担本案的全部诉讼费用。李统小、李劲草未作答辩。本院查明事实如下：2020年6月24日，经泉州银保监分局批复，原安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行。2019年1月22日，李统小、李劲草与蓬莱支行（原安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社）签订《保证借款合同》，约定：李统小向蓬莱支行借款19,000元，用途为借新还旧，月利率9.24375‰，并由李劲草提供连带责任保证担保，李统小于2019年1月22日办理贷款出账，期限一年，借款于2020年1月21日到期，李统小自2019年12月21日起未能按合同约定支付利息，截至2020年9月20日，李统小尚欠蓬莱支行贷款本金18,991.27元，结欠利息、罚息、复息1884.9元，合计20,874.17元。经蓬莱支行多次催讨，李统小未能按合同约定履行还款义务，李劲草也未能履行连带保证责任。本院认为，李统小向蓬莱支行借款，双方签订《保证借款合同》，李劲草作为该借款债务的连带责任保证人在借款合同中签字确认，双方形成的金融借款合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。李统小支用贷款后，未能按合同约定偿还借款本金及按约定支付利息，已构成违约。蓬莱支行请求李统小偿还尚欠借款本金、利息，符合法律规定，予以支持。李劲草作为本案借款债务的连带责任保证人，在保证期间内对上述借款本息负有连带清偿的义务，李劲草承担保证责任后，有权向李统小追偿。李统小、李劲草经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、李统小应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行借款本金18,991.27元及利息（自2019年12月21日起按合同约定利率计算至还清款项之日止）；二、李劲草对上述款项承担连带清偿责任；三、李劲草承担保证责任后，有权向李统小追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取计161元，由李统小、李劲草负担，应在本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈进水二〇二一年四月十三日法官助理 郑培春书 记 员 王志强
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执恢125号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。被执行人：袁新梦，男，汉族，1960年12月6日出生，住江西省南昌市西湖区。关于中国农业银行股份有限公司高新支行与袁新梦信用卡纠纷一案，本院（2018）赣0191民初421号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应履行如下法律义务：一、范文龙偿还透支本金24987元。二、支付利息（以本金24987元为基数，从2016年12月7日按每日万分之五计算至本息付清之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁新梦存款及收入35000元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇二一年四月二十二日书记员  万雪红
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初5456号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地福建省晋江市东石镇玉和东路1号，统一社会信用代码9135058258957644X3。负责人：曾华文，该支行行长。委托诉讼代理人：谢素雁，该支行工作人员。委托诉讼代理人：张杨培，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：蔡永芳，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：池桂莲，女，1983年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：陈美云，女，1980年5月28日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行（以下简称晋江农商银行东石支行）与被告蔡永芳、池桂莲、陈美云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行东石支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告蔡永芳、池桂莲、陈美云经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行东石支行向本院提出诉讼请求：1．判令蔡永芳立即偿还其借款本金99997.87元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利5497.04元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．池桂莲、陈美云对蔡永芳所负上述债务承担连带清偿责任。蔡永芳、池桂莲、陈美云均未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行东石支行于2018年2月2日与蔡永芳、池桂莲、陈美云共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2018年2月2日起至2021年2月1日止，由晋江农商银行东石支行在最高贷款本金余额10万元内对蔡永芳一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年2月1日。合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款利率为月利率7.5‰，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，池桂莲、陈美云自愿为蔡永芳的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行东石支行依约授予蔡永芳信用额度10万元，蔡永芳通过福建农信APP分次申请借款，晋江农商银行东石支行依约发放了贷款，但蔡永芳未依约还本付息，池桂莲、陈美云亦未承担保证责任。本院认为，晋江农商银行东石支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡永芳应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行贷款本金99997.87元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利5497.04元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、池桂莲、陈美云对蔡永芳所负上述债务承担连带清偿责任，池桂莲、陈美云承担清偿责任后有权向蔡永芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，因适用简易程序减半收取计1205元，由蔡永芳、池桂莲、陈美云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  施金满二〇二一年四月二十二日书记员  张诗茹附件：本案所适用的法律法规、司法解释1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十九条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初692号之一原告：孙红霞，女，汉族，1950年7月1日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：赫健，河南乾晋大律师事务所律师。被告：杨留安，男，汉族，1964年1月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：王松娥，女，汉族，1964年6月15日出生，住址同上。原告孙红霞与被告杨留安、王松娥民间借贷纠纷一案，孙红霞于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结二被告银行账户存款140万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案外人董洁自愿以其个人所有的位于洛阳市涧西区为孙红霞的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，原告孙红霞的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人董洁名下所有的位于洛阳市涧西区；二、冻结杨留安、王松娥在金融机构的存款140万元；不足部分，查封、扣押二被告同等价值的其他财产。案件申请费5,000元，由原告孙红霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田晓丹二〇二一年四月二十五日书记员  王婉青
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0524民初1900号原告：贵州垦盈贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳综合保税区综保路349号6楼6111-4号，统一社会信用代码:91520192MA6HRAEA9E。法定代表人：袁绍贵，男，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：胡倩倩，女，贵州观合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柏伶，女，贵州观合律师事务所实习律师。被告：贵州织金马家田煤业有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县后寨乡马家田村，统一社会信用代码：91520000675446908F。法定代表人：杨旭，男，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郭龙平，男，该公司总经理助理。原告贵州垦盈贸易有限公司（以下至判决主文前简称垦盈公司）与被告贵州织金马家田煤业有限公司（以下至判决主文前简称马家田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垦盈公司的委托诉讼代理人胡倩倩、刘柏伶,被告贵州织金马家田煤业有限公司的委托诉讼代理人郭龙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垦盈公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告返还原告已支付的货款共计1166645.17元；2.请求判决被告自2020年1月1日起以1166645.17元为基数按照一年期贷款市场报价利率（LPR）1.5倍（5.775%）支付原告违约金至上述款项实际付清为止（暂计算至2021年1月25日为73049.6元）；3.本案的诉讼费用，保全费用由被告承担。事实及理由：2019年8月6日，原告与被告签订《煤炭购销合同》，合同编号为MJT-XSB-KY=20190806，合同第六条约定，“先款后货”，第十一条约定：“合同期限2019年8月6日至2019年8月31日”。2019年8月23日，原被告又签订一份《煤炭购销合同》，合同编号为：MJT-XSB-KY=20190823，按照合同约定，结算方式也为“先款后货”，同时，该合同第十一条约定合同有效期2019年8月23日至2019年12月31日。两份合同均约定被告向原告供应煤炭。两份合同签订后，原告于2019年8月至9月，累计向被告支付货款5500000元。2019年12月31日，两份合同约定的履行期届满，但被告并未按照约定供应足额的货物。2020年3月13日、2020年5月15日被告分别向原告发送《企业征询函》进行欠款核对，截止2020年3月13日，被告欠原告货款共计1166645.17元未返还。综上所述，被告至今未返还原告已支付的货款共计1166645.17元，经原告多次催收，被告均置之不理，原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。被告马家田公司辩称，对于原告方起诉要求返还货款1166645.17元无异议，但不同意支付利息及诉讼费。原告共打入我公司的账户是500多万，据我公司主管部门反映，垦盈公司因交通、车辆等原因，没有及时把相应的货物媒拉走，我们矿上仍有部分煤也可以证明，故对原告方主张的利息、诉讼费不予认可。结合当事人陈述和有效证据，本院经审理查明：2019年8月6日，原被告签订《煤炭购销合同》，合同对产品名称、计价、交货地点、到货地点等进行了约定，其中约定结算方式为“先款后货”，合同期限为2019年8月6日至2019年8月31日；2019年8月23日，双方再次签订《煤炭购销合同》，合同对产品名称、数量、单价交货地点、到货地点等进行了约定，其中也约定结算方式为“先款后货”，合同有效期：2019年8月23日至2019年12月31日。签订两份合同后，原告于2019年8月至9月期间，累计向被告预付货款5500000元。2019年12月31日，合同期满。2020年3月13日，被告向原告发送《企业询证函》，该《企业询证函》载明截止2020年1月31日，被告公司欠原告公司1166645.17元，后被告又于2020年5月15日向原告发送《企业询证函》、于2021年2月向原告发送《往来账款询证函》对所欠原告1166645.17元预收账款进行再次确认。因被告一直未退还所欠预付货款，原告诉来本院。以上事实有原被告陈述，原告提供《煤炭购销合同》2份、《企业询证函》份，《往来账款询证函》在卷佐证，并经庭审质证，被告无异议，本院予以采纳作为本案的证据使用。本院认为，原、被告签订的《煤炭购销合同》未违反相关法律规定，对双方均有约束力，双方应当依约履行。庭审中，被告对欠退还原告预收货款1166645.17元无异议，且双方对该款已经《企业询证函》、《往来账款询证函》进行确认。在双方合同期满后，双方未就继续买卖事宜达成新的协议，被告应将所欠原告预付货款1166645.17元予以退还，故原告要求被告退还预付货款1166645.17元的请求有事实及法律依据，予以支持。原告要求支付违约金实际上是应退预付款1166645.17元的资金占用利息，因无证据证明该预付款应于何时退还，加之2020年3月15日《企业询证函》载明“截止2020年1月31日欠原告1166645.17元”的事实，故本院对于该资金占用利息本院支持按全国银行间同业拆借中心2020年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.15%计算从2020年2月1日起至偿清之日止。原告要求按一年期贷款市场报价利率1.5倍从2020年1月1日起计算主张，不予采纳。因被告对债务进行确认后，迟迟未将所欠预付货款退还原告方，客观上给原告方造成资金占用利息损失，被告称不予以支付利息与法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告贵州织金马家田煤业有限公司在本判决生效之日起十五日内一次性退还原告贵州垦盈贸易有限公司货款1166645.17元及资金占用利息（该利息以所欠货款1166645.17元为基数，按照年率4.15%计算从2020年2月1日至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15957.24元，减半收取计7978.62元，由被告贵州织金马家田煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  罗斌二〇二一年四月二十日书记员  党樱
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初818号 原告：全玉玺，男，1944年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：江苏中江网传媒股份有限公司，住南京市江东中路369号新华报业传媒广场，统一社会信用代码9132000055250694XQ。法定代表人：陆峰，职务不祥。原告全玉玺与江苏中江网传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告全玉玺于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全玉玺申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全玉玺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告全玉玺负担。  审    判    长      潘 寒 冰        人 民 陪 审 员      何 佳 敏人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿   二○二一年三月三十日                    书   记   员         陈   的 -1-
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1392民初632号原告：东元科技有限公司，住所地临沂经济技术开发区沃尔沃路12号。法定代表人：王步如，总经理。委托诉讼代理人：王亮、石祥红，山东图文律师事务所律师。被告：聊城市鸿舜装饰工程有限公司，住所地聊城市东昌府区新区办事处香江二期东经五街67号。法定代表人：孙利利，执行董事兼总经理。被告：蒋勇，男，1976年2月7日出生，汉族，住山东省泗水县，现住聊城市东昌府区。原告东元科技有限公司（以下简称：东元公司）与被告聊城市鸿舜装饰工程有限公司（以下简称：鸿舜公司）、蒋勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亮、石祥红及被告蒋勇均到庭参加诉讼，被告鸿舜公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告东元公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款109769元及利息；2、请求法院依法判令二被告支付原告违约金40000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，被告蒋勇以被告鸿舜公司的名义与原告东元公司签订《东元科技有限公司2019年度经销合同》。之后，原告分多次向二被告供应填缝剂产品。2020年，被告蒋勇以个人名义为原告出具承诺函一份，内容为：经双方对账无误，甲方2019年共计发货给乙方填缝剂产品总货款109769元，经甲乙双方协商，乙方承诺按以下期限分三批履行还款义务：2020年6月10日还款37000元；2020年6月20日还款37000元；2020年6月30日还款35769元。如果乙方任一期没有按时偿还甲方货款，甲方即可通过法律途径解决，管辖法院为甲方所在地法院，同时乙方应向甲方支付违约金40000元。后经原告多次催要，二被告至今未向原告支付上述拖欠货款。依据《民事诉讼法》的相关规定，原告现具状起诉，请求法院准予所请。被告蒋勇辩称，还款承诺是在原告的强迫下出具；原告方将我的车辆开走了；被告鸿舜公司和这个案子没有关系，是我与原告发生的买卖合同关系。被告鸿舜公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月1日，被告蒋勇以鸿舜公司（乙方）的名义与原告东元公司（甲方）签订了《2019年度经销合同》一份，合同约定甲方确认乙方为山东省聊城市代理商，合同期内的销售指标为100万元，合同有效期壹年，从2019年1月1日至2019年12月31日止。乙方必须根据每月销售及时支付货款，甲方以统一价格供应给乙方代理。合同还约定了发票开具、产品的发货和验收、甲乙双方的权利与义务、产品退换货等内容。原告在合同甲方处签名盖章予以确认，被告蒋勇在乙方处添附了“聊城鸿舜装饰工程有限公司、法定代表人孙利利”的内容。合同签订后，原告委托物流公司将经销货物运输至被告蒋勇指定地点，被告蒋勇收货后支付了部分货款。2020年，经双方对账结算，被告蒋勇向原告出具《承诺函》一张，内容为：经双方对账无误，甲方2019年共计发货给乙方填缝剂产品总货款109769元，经甲乙双方协商乙方承诺按以下期限分三批履行还款义务：2020年6月10日还款37000元；2020年6月20日还款37000元；2020年6月30日还款35769元。如果乙方任一期没有按时偿还甲方货款，甲方即可通过法律途径解决，管辖法院为甲方所在地人民法院，同时乙方应向甲方支付违约金40000元。承诺函出具后，被告蒋勇未按时偿还货款，原告多次催促被告蒋勇支付货款未果，将二被告诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。本案中，原告东元公司与被告蒋勇签订的《2019年度经销合同》中并未加盖鸿舜公司公章，被告蒋勇亦未持有鸿舜公司的委托手续，且根据原告提交的物流单及还款承诺，均系被告蒋勇收货并承诺还款，故上述经销合同的合同相对方应为原告东元公司与被告蒋勇，被告蒋勇应按照合同约定及还款承诺履行付款义务，故原告要求被告蒋勇偿付货款109769元及违约金，理由正当，予以支持。原告主张被告蒋勇与被告鸿舜公司法定代表人孙利利系夫妻关系，被告蒋勇以鸿舜公司名义签订合同，被告鸿舜公司承担偿付义务，理由不当，不予支持。双方虽然约定被告蒋勇任意一期未按时足额偿还货款，则应向原告支付违约金40000元，但违约金标准明显过高，本院予以调整，违约金自2020年6月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止。鉴于违约金足以弥补原告的损失，故原告要求被告蒋勇支付利息，理由不当，不予支持。被告鸿舜公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百六十五条、第一百七十一条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋勇于本判决生效后十日内偿付原告东元科技有限公司货款109769元及违约金（违约金自2020年6月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止）；二、驳回原告东元科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1648元，保全费1320元，由被告蒋勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 蒋欣辰二〇二一年四月十九日法官助理 瞿文杰书 记 员 韩君菊
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初170号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：保定市莲池区人人超市，住所地河北省保定市莲池区五尧乡乌马庄村。经营者：郑文龙。原告宏联国际贸易有限公司与被告保定市莲池区人人超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  曲 刚审 判 员  马 媛人民陪审员  杨志远二〇二一年四月二十一日书 记 员  崔 瑱
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执637号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：韩祥春，男，1961年11月16日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人韩祥春保证保险合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初3077号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应付款22321.65元及利息。本院于2021年1月28日立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。本案在执行过程中，2021年1月29日通过网络查控系统，查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年2月17日前往济南市章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有房产登记信息。2021年3月15日前往被执行人户籍地调查，村工作人员反馈被执行人常年在外打工，很多年不在村里居住，未发现有可供执行的财产。再次通过网络查控系统，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年4月23日与申请执行人进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人调查结果，同意终结本次执行，不申请悬赏执行，并表示以后发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李咸佳二〇二一年四月二十五日书记员  李 祥
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民监9号监督机关：安溪县人民检察院。原审原告:吴成章,男,1975年1月8日出生,汉族,安溪县人，经商，住安溪县。原审被告许亚玲，女，1974年12月20日出生，汉族，安溪县人，户籍安溪县，住安溪县。原审被告许丽真，女，1973年4月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原审原告吴成章与原审被告许亚玲、许丽真民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日以（2015）安民初字第941号作出判决，该案已生效。安溪县人民检察院于2020年11月25日以本案存在基本事实认定错误为由，建议本院对原审进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴进生人民陪审员  廖瑞欣人民陪审员  陈团星二〇二一年四月十九日书 记 员  林美娥
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初982号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行，营业场所：福建省安溪县凤城镇兴安路253-25号。负责人：刘金灿，任支行行长。委托诉讼代理人：黄增强。被告：陈明良，男，1990年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈威海，男，1990年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行（下称龙凤支行）与被告陈明良、陈威海信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。龙凤支行的委托诉代理人黄增强到庭参加诉讼，陈明良、陈威海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙凤支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈明良偿还普惠金融卡透支款39,957.57元及利息、违约金(利息按自2020年5月23日按年利率11.7%计算至还清款项之日止、违约金自2020年6月23日按最低还款额未偿还部分的5%计至还清之日止)；2.判令陈威海承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月4日，陈明良作为借款人、陈威海作为保证人向龙凤支行申领人民币个人福万通普惠金融贷记卡，信用额度为40,000元，卡片有效期3年，年利率11.7%。龙凤支行向陈明良发放了福万通普惠金融贷记卡后，陈明良于2018年1月11日陆续开始办理透支款，但只支付至2020年5月22日的利息。陈明良、陈威海尚结欠透支款39,957.57元及部分利息、违约金。经多次催收，陈明良、陈威海拒不履行还款义务。陈明良、陈威海未作答辩。围绕诉讼请求，龙凤支行提交《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及贷记卡交易明细等证据。经审查，上述证据符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，陈明良（借款人、甲方）、陈威海（担保人、丙方）填写《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》向龙凤支行（乙方，原名称为安溪县农村信用合作联社龙凤信用社）申领福万通信用卡，陈明良表示自愿遵守《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》的各项规则，陈威海表示愿意为福万通普惠金融卡在使用过程中形成的债务提供连带责任担保。领用合约约定：甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应支付违约金，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元；保证期间为福万通普惠金融卡发卡日起至甲方使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务清偿履行期限届满之日起两年。领用合约对其他事项作了约定。陈明良申领的贷记卡经审批：授信额度为40,000元，有效期三年，年利率11.7%。陈明良透支借款后仅偿还利息至2020年5月22日，至今尚欠透支款39,957.57元。本院认为，陈明良、陈威海向龙凤支行申请领用福万通普惠金融贷记卡并在相关手续上签字，双方形成银行卡服务合同关系。该服务合同合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担民事违约责任。龙凤支行依约履行了发卡义务，但陈明良使用金融贷记卡后未能在约定的期限内偿还透支款及利息，其行为已构成违约，应承担返还透支本息及违约金的民事责任。陈威海自愿作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任,陈威海提供保证责任后有权向陈明良追偿。龙凤支行的诉讼请求合法，予以支持。陈明良、陈威海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈明良应于本判决生效之日起十日内归还福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行金融贷记卡透支款39,957.57元及利息、违约金(利息自2020年5月23日起、违约金自2020年6月23日起，按贷记卡领用合约约定计至还清之日止)；二、陈威海对上述债务承担连带清偿责任，陈威海承担保证责任后有权向陈明良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由陈明良、陈威海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪，依法追究刑事责任。审 判 长  沈聪明人民陪审员  陈荣贵人民陪审员  林美芳二〇二一年四月七日法官 助理  林玉琼书 记 员  李峥鑫
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1555号周金梅：你（单位）与北票市玉平施工队劳动争议一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年四月二十日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初4980号原告：深圳市天润土石方工程有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码：91440300555436043T。法定代表人：赵奇。委托诉讼代理人：郑伟，广东君言律师事务所律师。被告：中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司，住所地广州市，统一社会信用代码：91440400304198490G。法定代表人：刘中欣。原告深圳市天润土石方工程有限公司诉被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告深圳市天润土石方工程有限公司于2021年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳市天润土石方工程有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市天润土石方工程有限公司撤回起诉。案件受理费17719.51元，减半收取计8859.75元，由原告负担，原告预缴的其余8859.76元，本院予以清退。审判员  何珍珍二〇二一年四月九日书记员  杨文玉
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书案号(2021)闽0524民初1551号立案时间2021.3.9案由民间借贷纠纷适用程序简易程序当事人原告吴维光，男，1954年6月23日出生，汉族，地址：福建省安溪县。被告吴启明，男，1957年6月12日出生，汉族，地址南安市。诉辩主张诉讼请求1.请求依法判令吴启明立即偿还吴维光借款本金100000元。2本案诉讼费用由吴启明承担。答辩吴启明未作答辩。本院认定事实2014年4月1日，吴启明向吴维光借款100000元，由吴启明出具借条1张交给吴维光收执，借条上没有约定借款利率及借款期限。吴启明在借款后偿还吴维光借款情况：于2014年5月还500元、同年6月还300元。后经吴维光催讨，吴启明没有再还款。裁判要旨本院认为，吴维光与吴启明之间设立的借款合同，系双方的真实意思表示，未违反法律的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方没有约定借款利率及借款期限，应视为不定期无息借贷。借款后，经吴维光催讨，吴启明未能在合理期限内返还全部借款，应承担立即偿还借款的民事责任，故吴维光的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应当扣除吴启明已经还款800元。适用法律《中华人民共和国民法典》第五百七十七、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决主文吴启明应于本判决生效之日起10日内偿还吴维光借款99200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴启明负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪，依法追究刑事责任。审判员  袁玉泉二〇二一年四月十五日书记员  唐薇薇书记员  易毓宏
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初380号原告：任中恒，男，1975年3月24日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：魏军，河南民川律师事务所律师。被告：靳强，男，1973年7月23日出生，汉族，住南召县。原告任中恒与被告靳强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人魏军到庭参加诉讼，被告靳强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任中恒向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款5.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告以资金需要向原告借款5.5万元。2017年9月12日，原告通过银行转账向被告交付借款5.5万元。被告向原告出具借条二份。后经原告催要，被告未予归还。被告靳强未答辩，也未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借据二份、银行卡交易明细清单一份、出庭证人王某与刘某的证人证言二份，对符合证据三性要求的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，被告靳强以需要资金为由向原告借款，其向原告出具借条一份，其内容为“借条，今借到任中恒叁万元整。靳强，2017.8.31”。原告当日未向被告交付借款。2017年9月12日，被告靳强再次以需要资金为由向原告借款，同时向原告出具借条一份，其内容为“借条，今借到任中恒现金贰万伍仟元整。借款人：靳强，2017.9.12”。原告任中恒于当日通过中国农业银行（卡号62×××75）向被告靳强的银行卡（卡号62×××58）转账支付55000元。后经原告催要，被告未予归还。本院认为，合法的债务应当清偿。被告靳强欠原告任中恒借款5.5万元，事实清楚，证据充分。故对原告要求归还5.5万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告拒不到庭参加诉讼，本案无法调解。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告靳强于本判决生效之日起三十日内向原告任中恒归还借款55000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，由被告靳强负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王亚标审 判 员  郝 霞人民陪审员  田春阳二〇二一年四月二十五日法官 助理  吴继飞书 记 员  李**运
海口海事法院民事裁定书（2021）琼72民特42号      申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。    法定代表人：何侃，该公司董事长。                被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。                法定代表人：王日升。                利害关系人：佛罗伦（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第二大街1号103室［弘耀（天津）商务秘书服务有限公司托管第WZ-106号］。                法定代表人：苏毅刚。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司于2021年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员雷鸣进行了审查。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司称，按照双方约定，被申请人海南长盛航运股份有限公司于2013年7月31日将箱号为FCIU4177118的集装箱堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内，但至此之后既未依约支付堆存费也不搬离，故申请人依法将该集装箱予以留置。现该集装箱已留置近8年时间，被申请人对申请人要求付费的请求均不予理会。为保障债权得以实现，故向法院请求准许拍卖、变卖或其他变价处理被申请人堆存在申请人堆场内箱号为FCIU4177118的集装箱，并对变价后的所得价款在该箱欠付的7212元堆存费范围内享有优先受偿权。                被申请人海南长盛航运股份有限公司及利害关系人佛罗伦（中国）有限公司均未在指定的异议期间内提出异议。                本院查明，被申请人海南长盛航运股份有限公司欠付申请人国投裕廊洋浦港口有限公司相应集装箱堆存费7212元至今未付，该纠纷已经本院（2020）琼72民初82号民事判决予以确认。申请人依约自2013年7月31日起即占有箱号为FCIU4177118的集装箱至今，现该集装箱仍存放在申请人堆场内。被申请人和利害关系人均未在本院指定的异议期间内就该集装箱提出相关异议。                本院认为，申请人对堆存在其堆场内箱号为FCIU4177118的集装箱享有的留置权依法成立有效，被申请人欠付申请人相应集装箱堆存费已届清偿期，被申请人既未依约向申请人支付堆存费也不予以回应，申请人有权对相应留置物予以拍卖、变卖或其他变价处理，并对变价后的所得价款在相应堆存费内予以优先受偿，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：                对被申请人海南长盛航运股份有限公司堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场的箱号为FCIU4177118的集装箱准许采取拍卖、变卖或其他变价处理等方式依法变价，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司对变价后所得款项在人民币7212元范围内优先受偿。                当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。利害关系人有异议的，应当自知道或应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。                    审判员雷鸣    二〇二一年四月三十日            法官助理王镜则            书记员刘琳            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执2649号申请执行人：新疆瑞豪国际酒店有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河南西路。        法定代表人：林东，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：耿金，男，新疆瑞豪国际酒店有限责任公司员工。        被执行人：新市区河南西路艾菲玛丽婚纱摄影城，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河南西路新疆瑞豪国际酒店四楼。        经营者：郭少校，男，1979年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104民初12894号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入40，806.92元（执行标的40，301.92元，执行费505元）。        二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。        三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判员    李建忠二〇二一年四月二十日书记员    叶斯哈提
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初39号原告：纪玉刚，男，1972年2月21日生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：万德寿，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑶，山东海乐普律师事务所律师。被告：王伟峰，女，1981年11月13日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：江海坚，男，1977年1月20日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：牛军光，青岛城阳大同法律服务所法律工作者。原告纪玉刚诉被告王伟峰、被告江海坚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪玉刚委托诉讼代理人刘瑶、被告江海坚委托诉讼代理人牛军光到庭参加了诉讼，被告王伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪玉刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付机械租赁费69640元，并承担自起诉之日起至款项实际付清之日止按照按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告租赁原告挖掘机一台，但至今尚欠租赁费69640元。王伟峰未答辩。江海坚辩称：认可原告在本案中所主张的事实，但认为不应承担利息，并且因被告经济困难，请求法院判决分期付款。另外，王伟峰系雇佣人员，不应承担付款责任。本院认为，被告江海坚承认原告纪玉刚在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告王伟峰系被告江海坚的雇佣人员，其出具对账单据的行为所发生的法律后果应当由被告江海坚承担，且原告当庭表示放弃向被告王伟峰主张权利，因此原告要求被告江海坚向其支付租赁费69640元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时支付租赁费给原告造成损失，故应予赔偿。原告主张被告支付自起诉之日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：被告江海坚于本判决生效之日起十日内支付原告纪玉刚机械租赁费69640元，并承担以此为基数，自2021年1月4日起至款项实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息至款项实际付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取770.5元，由被告江海坚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二一年四月二十日书记员  林雪
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初13024号原告：孟德宇。被告：蒋增明。原告孟德宇与被告蒋增明合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额程序审理。因被告下落不明但本案法律关系明确，本院依法公告送达起诉状副本、传票及其他材料，并转为简易程序审理于2021年3月29日公开开庭进行审理，原告孟德宇到庭参加诉讼，被告蒋增明经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告材料款24306元并承担案件受理等费用。事实与理由：2010年原、被告在苏州市相城区工地安装护栏工程期间，原告为被告垫付材料款，因被告未如期付款，故原告诉至法院。被告蒋增明未作答辩。经审理查明：2010年原、被告在苏州市相城区工地安装护栏工程期间，原告为被告垫付材料款。2011年3月18日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠老孟相城工地护栏材料款24306元。”欠款人处蒋增明签名确认。欠条下方还写明“2018年9月22日，2年之内付清，蒋增明”原告向本院明确，老孟即原告孟德宇；截至开庭日，被告未支付任何款项。以上事实，由原告提交的欠条、银行流水、账簿、情况说明等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的合同关系受法律保护，原告孟德宇以欠条主张与被告存在合同关系，形式完备、内容合法，应予支持，原告以欠条确认的金额主张被告支付货款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告蒋增明应于本判决生效之日起十日内支付原告孟德宇24306元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取204元，公告费600元，合计804元，由被告蒋增明负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  费美娟二〇二一年四月九日书记员  杨钰婷
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1003民初514号原告：王琦栋，男，1982年10月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：高峰，江苏锦登律师事务所律师。被告：丁亚军，男，1990年11月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告王琦栋与被告丁亚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琦栋及其委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告丁亚军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王琦栋向本院提出诉讼请求：判决被告丁亚军立即偿还借款3万元及利息（自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。事实和理由：2019年9月6日，被告丁亚军向原告王琦栋借款3万元。当天原告转账3万元给被告。因双方是朋友，金额较小，且不在一地生活，故未打借条。2019年11月27日，被告在短信中与原告协商年前还一半，原告要求其三天内还2万元，余款1万元及利息年前还掉，被告未回复。原告索要借款未果，故起诉。被告丁亚军未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，原告王琦栋向被告丁亚军转账出借3万元。2019年11月27日，双方在短信中协商交涉还款事宜，被告至今未还款。本院认为，合法的债务应当清偿。根据原告的当庭陈述及提交的转账凭证、短信记录等证据，可以认定被告拖欠原告借款的事实。被告借得原告借款，理应及时归还，否则有违诚信原则。因借款时双方未约定利息，被告应自原告主张权利时支付利息，现原告主张自2020年1月1日起支付利息，应予认定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告丁亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负放弃应诉、举证及质证权利的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁亚军应于本判决生效之日起十日内偿还原告王琦栋借款3万元及利息（以3万元为基数，自2020年1月1日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告丁亚军负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告550元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  祁胜群人民陪审员  陈红静人民陪审员  王立英二〇二一年四月二十日法官 助理  高 梦书 记 员  王 悦
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初2821号解除保全申请人：杨建艺，男，1959年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：蔡洪波，福建旭恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆芸，福建旭恒律师事务所律师。被申请人：杨志裕，男，1978年8月20日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：陈伟信，厦门新城法律服务所法律工作者。申请人杨建艺与被申请人杨志裕债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。本案诉前，杨建艺于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年1月13日作出（2021）闽0582财保3号民事裁定书，查封杨志裕名下的址在深圳市华南国际纺织服装原辅料物流区××期的房产［产权证号：粤（2020）深圳市不动产权第××号］。杨建艺在法定期限内提起诉讼，其诉前财产保全依法转为本案诉讼中财产保全。申请人杨建艺于2021年4月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杨建艺自愿解除保全措施，属对其诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：解除对杨志裕所有的址在深圳市华南国际纺织服装原辅料物流区××期××的房产［产权证号：粤（2020）深圳市不动产权第××号］的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢远欣二〇二一年四月二十日书记员  刘 娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1002号申请执行人：周悌恭，男，1983年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：周维燕，女，1990年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行周悌恭与周维燕离婚纠纷一案中，经查，被执行人周维燕有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周维燕的银行存款限额2000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  夏秀中二〇二一年四月十五日书记员  夏芳芳
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0581民初2034号原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。法定代表人：白进才，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡添杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邱茜燕，女，该公司员工。被告：钱国强，男，1990年12月11日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：苏金勇，男，1992年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告钱国强、苏金勇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司以拟通过其他途径与被告解决纠纷为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨少婷二〇二一年四月九日书记员  王鑫鑫附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执893号之二韩军泽：韩军泽与鞍山唐盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初2459号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
福建省德化县人民法院支 付 令（2021）闽0526民督3号申请人：冠福控股股份有限公司，住所地：福建省德化县浔中镇土坂村，统一社会信用代码：9135000070536404XU。法定代表人：姚晓琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀婉，该公司员工。被申请人：林福椿，男，1947年1月17日出生，汉族，住福建省德化县龙浔镇龙东路108号。被申请人：林文昌，男，1968年9月18日出生，汉族，住福建省德化县盖德镇仙岭村西洋10号。被申请人：林文洪，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省德化县龙浔镇浔东西区2号。被申请人：林文智，男，1973年7月7日出生，汉族，住福建省德化县龙浔镇龙东路108号。申请人冠福控股股份有限公司与被申请人林文昌、林文洪、林文智申请支付令一案，本院于2021年4月12日立案。申请人冠福控股股份有限公司于同年4月26日向本院申请变更被申请人为：林福椿、林文昌、林文洪、林文智。申请人冠福控股股份有限公司称，2018年1月16日，嘉茂通商业保理（深圳）有限公司与上海奕辛实业有限公司签订《国内保理业务合同》，约定由上海奕辛实业有限公司将其持有与冠福控股股份有限公司签订的《销售合同》项下的应收账款转让给嘉茂通商业保理（深圳）有限公司，嘉茂通商业保理（深圳）有限公司向上海奕辛实业有限公司支付保理首付款5000万元，上海奕辛实业有限公司以每一个自然月为一个支付周期，向嘉茂通商业保理（深圳）有限公司支付上一周期的首付款使用费（标准为年利率10%），最后一期利随本清等。同日，冠福控股股份有限公司、上海五天实业有限公司、林文智、陈忠娇分别就《国内保理业务合同》项下的主债权与嘉茂通商业保理（深圳）有限公司签订《保证合同》，向嘉茂通商业保理（深圳）有限公司提供连带责任保证担保。合同签订后，嘉茂通商业保理（深圳）有限公司按约履行了义务，但上海奕辛实业有限公司未能按约履行支付保理首付款及使用费，同时，冠福控股股份有限公司、上海五天实业有限公司、林文智、陈忠娇未承担保证责任。嘉茂通商业保理（深圳）有限公司遂向北京市第三中级人民法院提起诉讼，经调解各方当事人达成协议，其中，冠福控股股份有限公司、上海五天实业有限公司应向嘉茂通商业保理（深圳）有限公司偿还保理融资款本金2600万元、期内利息130万元、期外利息458.9万元，合计3188.9万元。2020年4月29日，冠福控股股份有限公司通过汕头市鑫创融资租赁有限公司的账户向嘉茂通商业保理（深圳）有限公司的账户转入200万元、同年5月28日，冠福控股股份有限公司通过汕头市鑫创融资租赁有限公司的账户向嘉茂通商业保理（深圳）有限公司的账户转入200万元；2020年7月17日，冠福控股股份有限公司通过能特科技有限公司的账户向嘉茂通商业保理（深圳）有限公司的账户转入500万元、同年7月20日，冠福控股股份有限公司通过能特科技有限公司的账户向嘉茂通商业保理（深圳）有限公司的账户转入1500万元、同年7月21日，冠福控股股份有限公司通过能特科技有限公司的账户向嘉茂通商业保理（深圳）有限公司的账户转入788.9万元，三次转账合计2788.9万元，以上转账合计3188.9万元。2020年8月11日，被申请人林福椿、林文昌、林文洪、林文智共同向冠福控股股份有限公司出具一份《补充承诺函（二）》，承诺对于申请人代为支付的款项由承诺人负责承担兑付责任并赔偿全部损失。申请人冠福控股股份有限公司向本院提交了（2019）京03民初92号民事调解书复印件、借款单、网上银行电子回单、电子银行业务回单（付款）、补充承诺函（二）及所附的案件列表等证据予以佐证。现申请人已经履行代为支付义务，而被申请人一直未能向申请人偿还垫付的款项。要求被申请人林福椿、林文昌、林文洪、林文智给付申请人冠福控股股份有限公司垫付的款项3188.9万元及相应的利息（以具体垫付金额为基数，自垫付之日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林福椿、林文昌、林文洪、林文智应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冠福控股股份有限公司为其垫付的款项3188.9万元及利息（利息计算方式：自垫付之日起至实际清偿之日止，以每一笔具体垫付金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请费67081.6元，由被申请人林福椿、林文昌、林文洪、林文智负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈千钟二〇二一年四月二十七日书记员  周彩霞
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执889号之二刘玉宝：刘玉宝与鞍山长宽网络服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）辽0304民初2011号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0524民初1353号原告：林志贤，男，1990年12月17日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林永河，男，1991年8月4日出生，汉族，住福建省安溪县。原告林志贤与被告林永河民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志贤到庭参加诉讼，被告林永河经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林志贤向本院提出诉讼请求:1.判决林永河偿还林志贤借款80000元及利息（自2014年10月2日起按月率1%计算至2021年3月2日）；2.由林永河承担本案的诉讼费用。庭审中，林志贤变更诉讼请求为：1.判决林永河偿还林志贤借款80000元及利息（自2015年1月29日起按银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）。事实与理由：2014年10月，林永河因生意需要向林志贤先后借款80000元，并写下借条并约定2015年1月28日一次性还清欠款，2014年8月21日偿还利息400元，9月18日偿还利息400元，10月5日偿还利息900元，10月14日偿还利息2100元，共计3800元。到期后，林永河拒绝归还。林永河写借条时用一辆长安福特翼虎（车牌闽Ｃ×××××）车作为抵押，后林永河故意将财产转移，将借条上写下抵押的车子转移到其堂哥林永清名下（车牌闽Ｃ×××××），车子还是林永河与其父亲在使用，林永河家里在做茶叶生意一直都不错也有自建房多套。现林志贤急需用到这笔钱，特起诉至法院，以维护原告的合法权益。林永河未作答辩。林永河未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。林志贤提供的证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年起，林永河多次向林志贤借款。双方于2014年10月2日进行结算，林永河尚欠林志贤借款本金70,000元，该借条未约定借款利息，约定借款期限为2015年1月28日，并由林永河出具借条1张交由林志贤收执。嗣后，林永河又分别于2014年10月15日、10月17日向林志贤借款1,000元、8,000元，林志贤均通过转账汇款方式支付给林永河，上述两笔借款均未约定借款利息及借款期限。嗣后，林永河未偿还本金79,000元。2021年3月1日，林志贤向本院提起诉讼。另查，2015年1月全国银行贷款市场基准利率为5.6%。2021年2月20日的全国银行间同业拆借中心授权公布一年期贷款市场报价利率即LPR为3.85%。本院认为，林志贤与林永河之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。经林志贤起诉催告，林永河作为借款人，未能及时返还借款，应当承担违约责任，即继续履行偿还林志贤借款人民币79,000元及利息。林志贤主张本金按80,000元计算，因2014年10月2日结算后林志贤实际转账再次出借给林永河的金额为9,000元，且林永河对该部分事实亦未提出异议，故本金应按79,000元计算，对超出部分不予支持。林志贤主张借款利息按中国人民银行发布的一年期贷款市场利率自2015年1月29日起计算至还清款项之日止，由于结算后的9,000元借款未约定还款期限，故依法应自起诉之日起按2021年2月20日的全国银行间同业拆借中心授权公布一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止。林志贤的诉讼请求中符合法律规定的部分，予以支持。林永河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、林永河应于判决生效之日起十日内偿还林志贤借款本金人民币79,000元及利息（其中70,000元本金的利息按年利率5.6%计算，自2015年1月29日起计至还清款项之日止；其中9,000元本金的利息按年利率3.85%计算，自2021年3月1日起计至还清款项之日止）；二、驳回林志贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,350元，减半后收取1,175元由林永河负担，应在本判决生效后五日内缴交。林志贤预交的3,132元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢坤特二〇二一年四月二十日书记员  陈雅茵
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2493号原告：于文庆，男，1966年10月19日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孟庆勋，山东相泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵荣，山东相泰律师事务所律师。被告：韩加业，男，1958年7月2日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：李正花，女，1958年4月28日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈克生，山东清铭律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：尹雪琴，山东清铭律师事务所律师。原告于文庆与被告韩加业、被告李正花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文庆的委托诉讼代理人赵荣与被告韩加业、被告李正花及其共同委托诉讼代理人陈克生、尹雪琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于文庆向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告韩加业、被告李正花支付原告于文庆借款本金120000元及自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告韩加业、被告李正花负担。事实与理由：2016年10月15日，被告韩加业、被告李正花向原告借款120000元，原告依照约定向被告支付了借款，但被告一直未归还，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，请判如所请。被告韩加业、被告李正花共同辩称，原告的诉讼请求无法律依据，原、被告之间不存在债权债务关系。原告所依据的还款协议和借条是胁迫被告韩加业、被告李正花签订的，违反法律规定，同时亦是以合法形式掩盖非法目的。故，该笔借款属于非法借款，亦不存在实际借款的事实，请求法院不予认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年10月15日，原告于文庆与被告韩加业、被告李正花签订还款协议，约定（1）原告于文庆向被告韩加业、被告李正花出借120000元，用于偿还被告韩加业、被告李正花的儿子韩锡军所欠孟凡亮的借款150000元，同时免除原告之子于志友对韩锡军欠孟凡亮150000元的担保责任；（2）被告韩加业、被告李正花向于文庆出具120000元的借据，并于日后偿还该款项。还款协议由原告于文庆、被告韩加业、被告李正花签字确认。同日，被告韩加业、被告李正花向原告于文庆出具借条一份，承诺于2023年10月14日前付清，还款期限前若被告韩加业、被告李正花住房拆迁，则在拆迁时一次性付清。2、2016年10月16日，原告于文庆将借款120000元通过其妻子孟彩娥的银行账户转入被告李正花账户。3、被告韩加业、被告李正花所在社区暨青岛市城阳区北程社区已正式拆迁，被告韩加业作为被搬迁人于2020年10月30日与青岛市城阳区上马街道北程社区居民委员会签订协议编号为F071号搬迁安置补偿协议，同时于2020年10月30日被告韩加业、韩桂娟共同作为被搬迁人与青岛市城阳区上马街道北程社区居民委员会签订协议编号为072号的拆迁补偿协议，协议编号为F071号、F072号搬迁安置补偿协议的搬家费（1500元、2000元）、2年的临时过渡费（2000元、2000元）及房屋拆迁补助费（27000元、45000元）均已发送给被告韩加业，发放金额共计79500元（1500元+2000元+27000元+2000元+2000元+45000元）。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告持原、被告双方的签字确认的还款协议、借条、银行转账记录等证据足以证明原、被告之间存在借贷关系，借款用途并不违反法律、行政法规的强制性规定，理应受法律保护。被告虽辩称其还款协议、借条是在受胁迫的情况下出具，原、被告之间不存在借贷关系，但未提交充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，同时被告辩称，该协议是以合法形式掩盖非法目的，但亦未提交证据予以证明，且其已认可收到了原告银行转账120000元的事实，故对于被告的抗辩意见本院不予采纳。现原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，经查，被告韩加业、被告李正花所在社区已正式拆迁，被告韩加业已于2020年10月30日与青岛市城阳区上马街道北程社区居民委员会签订拆迁安置补偿协议，被告韩加业、被告李正花承诺的还款条件已经成就，故对于原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自起诉之日即2021年2月5日起至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，因借条上被告韩加业、被告李正花明确承诺拆迁时一次性付清，现还款条件已经成就，被告韩加业、被告李正花未还款，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期利息，亦符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付担保费500元的主张，本院认为此费用系诉讼保全过程中的合理必要支出，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩加业、被告李正花偿还原告于文庆借款本金120000元及自2021年2月5日起至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清；二、被告韩加业、被告李正花偿付原告于文庆担保费500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，均由被告韩加业、被告李正花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 索 杰二〇二一年四月二十五日书记员 王惠媛
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执905号之二吕熠鸣：吕熠鸣与高新技术产业开发区泷千家都市茶饮店劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执2871号孙刚与章丘市腾达气力输送设备有限公司农村土地承包合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民再7号民事判决书已经发生法律效力。因章丘市腾达气力输送设备有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，孙刚向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年4月21日止，被执行人已履行（2019）鲁0181民再7号民事判决书第二项内容，此案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民再7号民事判决书第二项内容即章丘市腾达气力输送设备有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空涉案土地0.955亩（四至为东至孙其贞土地、西至孙兆山土地、北至工业园、南至山沟范围内）并返还给孙刚执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年四月二十五日
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0526民初949号原告：郭清霞，女，1991年5月1日出生，汉族，住址福建省德化县，现住福建省德化县。被告：周华锋，男，1987年3月8日出生，汉族，住址福建省德化县，现住福建省德化县。原告郭清霞与被告周华锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭清霞到庭参加诉讼，被告周华锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭清霞向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还40000元及利息（自起诉日起至还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案受理费。事实与理由：被告于2020年9月1日以做生意缺乏资金为由，向原告借款40000元，有被告出具的借条为证。借款后，原告多次催讨，被告均未偿还。为此，提起诉讼。周华锋未作答辩。郭清霞围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，周华锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，郭清霞提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年9月1日，周华锋因经商缺乏资金，向郭清霞借款人民币40000元，并出具借条一份交由郭清霞收执，借条未约定借款期限和借款利率。嗣后，周华锋偿还借款2600元，尚欠37400元未偿还。本院认为，债务应当偿还。周华锋向郭清霞借款尚欠人民币37400元未偿还，有郭清霞提供的借条及陈述为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，周华锋应予偿还。郭清霞要求周华锋支付自起诉日起至还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。周华锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。综上所述，郭清霞的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第六百七十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周华锋应在本判决生效后十五日内偿还郭清霞借款人民币37400元及利息（自2021年3月5日起至还款日止按一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由郭清霞负担25元，周华锋负担375元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑开明二〇二一年四月二十五日书记员  郑远军附：一.本案适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终352号上诉人（一审被告）：河南双建科技发展股份有限公司，住所地漯河经济技术开发区纬二路东段。法定代表人：张建国，任总经理职务。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中华，男，1960年9月10日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被上诉人（一审原告）：刘贯通，男，1959年1月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘志强，男，1990年8月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区泰山路北段。负责人：陈海洋，任总经理职务。委托诉讼代理人：崔志豪，河南颖昌律师事务所律师。上诉人河南双建科技发展股份有限公司因与被上诉人刘贯通、刘志强、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初2888号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院审理程序违法。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定,裁定如下：一、撤销河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初2888号民事判决；二、发回河南省鄢陵县人民法院重审。二审案件受理费7879元退回上诉人河南双建科技发展股份有限公司。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年四月五日书记员  王沛文
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初2741号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司凤城支行，住所地：福建省安溪县凤城镇大同路128号。统一社会信用代码：91350524MA34DW0D0B。主要负责人：吴小红，任该行行长。委托诉讼代理人：汪振伟，男，系该社员工。被告：廖智深，男，1989年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈素慧，女，1989年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：廖丁寿，男，1991年12月31日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司凤城支行与被告廖智深、陈素慧、廖丁寿信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司凤城支行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司凤城支行以已与廖智深、陈素慧、廖丁寿庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司凤城支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司凤城支行负担。审判员  苏亚东二〇二一年四月二十九日书记员  陈淑婷
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0526民初1402号原告：李华英，女，1962年7月2日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：王淑贞，福建岱仙律师事务所律师。被告：李克镜，男，1965年6月19日出生，汉族，住福建省德化县。原告李华英与被告李克镜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李华英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李华英撤回起诉处理。审判员  陈千钟二〇二一年四月二十一日书记员  周彩霞
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0581民初1633号原告：蔡嘉玲，女，1981年1月11日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：王传开，福建国旷律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丁豪，福建国旷律师事务所实习律师。被告：李良辰，男，1982年12月15日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告蔡嘉玲与被告李良辰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡嘉玲委托诉讼代理人王传开到庭参加诉，被告李良辰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蔡嘉玲向本院提出诉讼请求：1.李良辰立即偿还蔡嘉玲借款本金190000元整及利息（自2018年3月3日起至实际还款之日止，按月利息1%计算，暂计至2021年3月为68400元）；2.由李良辰承担本案诉讼费。诉讼过程中，蔡嘉玲变更诉讼请求为：1.李良辰立即偿还蔡嘉玲借款本金190000元整及利息（自2020年2月5日起至实际还款之日止，按月利息1%计算，暂计至2021年3月4日为24700元）。事实与理由：2018年2月3日李良辰因经营需要陆续向蔡嘉玲借款共计190000元，借款期为一年，并约定月利息为1%。后因李良辰一直无法偿还本息，李良辰于2020年2月4日重新出具《借条》一份，向蔡嘉玲续借一年。然而自借款以来，经蔡嘉玲多次催讨，李良辰仍未支付分文本息，李良辰的行为严重侵害蔡嘉玲的合法权益，请求法院判如所请。李良辰未作答辩。蔡嘉玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据蔡嘉玲陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李良辰因需陆续向蔡嘉玲借款，李良辰在2020年2月4日向蔡嘉玲出具《借条》确认2018年2月3日借款190000元，因无法归还借款本金及利息要求借款延期一年，双方约定借款月利息为1%及发生纠纷由本院管辖。双方约定的借款期限届满后，李良辰未履行付款义务，蔡嘉玲于2021年2月23日诉至本院。本院认为，蔡嘉玲与李良辰之间的借贷关系，有《借条》为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定李良辰向蔡嘉玲借款合计190000元的事实。借款期限届满后，经蔡嘉玲起诉催讨，李良辰仍未能足额履行还款义务，故蔡嘉玲主张李良辰偿还借款本金190000元的诉请，本院依法予以支持。蔡嘉玲与李良辰约定了借期内利率但是未约定逾期利率，蔡嘉玲主张李良辰自2020年2月5日起至实际还款之日止，按月利息1%计付利息，该约定的月利率未超过全国银行间同业拆借中心2020年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率（4.05%）的四倍，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，蔡嘉玲的诉请，本院依法予以支持。李良辰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：李良辰应于本判决生效后十日内偿还蔡嘉玲借款本金190000元及支付利息（自2020年2月5日起至实际还款之日止，按月利率1%计算，暂计至2021年3月4日利息为24700元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4521元，减半收取2260.5元，由李良辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  蔡志勇二〇二一年四月八日书记员  陈慧清附：本案适用的法律规定及执行申请提示《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民监6号监督机关：安溪县人民检察院。原审原告:吴成章,男,1975年1月8日出生,汉族,安溪县人，经商，住安溪县。原审被告周旭清，男，1976年10月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原审被告詹艺宏，女，1977年11月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原审原告吴成章与原审被告周旭清、詹艺宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日以（2015）安民初字第753号作出判决，该案已生效。安溪县人民检察院于2020年11月26日以本案存在基本事实认定错误为由，建议本院对原审进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴进生人民陪审员  廖瑞欣人民陪审员  陈团星二〇二一年四月十九日书 记 员  林美娥
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖22号原告：徐某1，男，1992年10月10日生，汉族，住建湖县。被告：吴某，女，1991年12月28日生，汉族，住建湖县。原告徐某1诉被告吴某离婚纠纷一案，建湖县人民法院于2021年3月10日立案。原告徐某1诉称：原告徐某1于2017年6月经人介绍与被告吴某认识，建立恋爱关系三个月后于2017年10月分手，后于2018年6月继续恋爱关系，至2018年11月23日在建湖县民政局领取结婚证。婚后于2019年11月13日生下儿子徐某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，导致在举办婚礼前就因琐事发生激烈的争吵。婚后更因经济问题发生多次争吵。在2020年1月12日晚上被告吴某先行动手，随后二人进行互殴。此后争吵不断，至儿子出生前，双方因孩子取名的事情又争执不下。被告吴某性格强势，原告徐某1的许多主张不为被告吴某所认同后，被告吴某就通过争吵来解决问题，原告徐某1不停妥协也未换来被告吴某的理解。此后二人针尖对麦芒，本就薄弱的夫妻感情已彻底破裂，无法弥合，故诉至法院。请求人民法院：1、判决原告与被告离婚；2、判决原告与被告婚生子徐某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元给原告直至婚生子徐某2成长至18周岁；3、建湖县兴建东路666号英伦尊邸9号楼A幢1301室住房所有权归原告所有，一辆别克英朗牌轿车归原告所有，其他个人所有物品归个人所有。建湖县人民法院经审查认为，被告吴某系该院工作人员，该院依法不宜行使管辖权。为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。建湖县人民法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由射阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年四月二十一日法官助理 李丹丹书 记 员 包倩倩
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执630号之一申请执行人：山西成宇锻造股份有限公司,住山西省忻州定襄县砂村九龙湾工业区。被执行人：辽宁恩德工程建设有限公司，社会统一信用代码91210400603735241G，住所地辽宁省沈抚新区科技城**路。法定代表人：朴成官,居民身份证号码。本院在执行山西成宇锻造股份有限公司与辽宁恩德工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，网查辽宁恩德工程建设有限公司名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结辽宁恩德工程建设有限公司在中国银行名下账户23×××13存款113182.72元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年四月二十九日书记员  霍万闯
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初3908号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地福建省晋江市金井镇滨海新城龙祥路7-6、7-7、7-8、7-9、7-10，统一社会信用代码91350582589577506L。主要负责人：陈结仁，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡雅彬，女。委托诉讼代理人：赖景峰，男。被告：王清山，男，1982年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告王清山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案并依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金10万元及截至2021年1月30日已欠利息、罚息、复利3170.29元，自2021年1月31日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。审理中，原告将本金的诉讼请求变更为5万元。被告未作答辩。经审理查明，原告于2018年1月31日与被告签订一份《最高额借款合同》，约定自2018年1月31日起至2021年1月30日止，原告在最高贷款本金5万元的额度内对被告一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年1月30日；贷款月利率为8.5‰，按季结息，到期还本；贷款逾期应自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。原告依被告申请分两次发放了贷款计5万元。借款到期后，被告未能依约偿还款项。原告在起诉状中误将借款本金写成10万元。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王清山应于判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行借款本金5万元及截至2021年1月30日已欠利息、罚息、复利3170.29元，自2021年1月31日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2363元，因原告变更诉讼请求减少为1129元，又因适用简易程序减半收取计564.5元，由被告王清山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员  洪 涌二〇二一年四月六日法官助理  林雪丽书 记 员  杨舒雅
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0703执137号之一申请执行人：南平市建阳区人民法院刑事审判庭。被执行人：何建忠，男，1983年5月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭、被执行人何建忠犯盗窃罪罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）闽0703刑初71号刑事判决书，申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为缴纳罚金4000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，冻结划拨了被执行人在银行存款共计802.15元，退赔被害人叶允书600元，剩余执行款202.15元上缴国库，除此之外，未发现被执行人还有其他房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院到南平市建阳区不动产登记中心调查和委托被执行人户籍地邵武市人民法院协助调查，未发现有可供执行的财产，本院到被执行人住所地福建省南平市建阳区实地调查，未发现被执行人下落和有可供执行的财产或财产线索，因被执行人未申报财产，本院决定对被执行人司法拘留十五日（未实际执行），并将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院向申请执行人发出执行结果告知书，将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人未在法定期限定向本院提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依职权终结本案本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的罚金数额为3797.85元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴军福审判员  池 强审判员  高丽清二〇二一年四月二十九日书记员  胡小玲本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。