山东省青岛市中级人民法院    山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民初1942号 原告：烟台一正机械设备租赁有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路77号2105室，统一社会信用代码：91370600583076882W。 法定代表人：张正，总经理。 委托诉讼代理人：张安伟，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：孙开展，山东盈康律师事务所律师。 被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号，统一社会信用代码：911100007109351850。 法定代表人：校荣春，董事长。 委托诉讼代理人：姚瑶，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭顺刚，山东天澍律师事务所律师。 原告烟台一正机械设备租赁有限公司与中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建第八公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张安伟、孙开展，被告委托诉讼代理人姚瑶、郭顺刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告烟台一正机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告进度工程款41210962.4元，并承担自2020年2月1日起至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.本案的诉讼费由被告承担。增加诉讼请求：1.被告赔偿原告停工损失35172037.8元，并承担自2019年7月1日起至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.被告赔偿原告承接26左右幅27左幅工程产生的损失人民币12093308元，并承担自2019年7月1日起至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3.被告承担原告因保全产生的保函费32500元。事实与理由：青岛交通机场高速公路建设管理有限公司将青岛新机场高速公路工程发包给被告，2019年5月15日，原被告双方签订《建设工程施工分包合同》，被告将青岛新机场高速公路（一期工程先期实施段）主体工程施工TJ2标段钢管柱贝雷梁施工工程分包给原告，双方对工程工期、付款方式、期限等内容进行了约定。该工程于2019年7月份完工双方并进行了验收，2020年9月9日双方进行结算，结算金额为87064171元。根据合同约定被告应当支付工程总价款的95%即82710962.4元，但被告仅支付41500000元，余款41210962.4元（该欠款包含部分民工工资）至今未按照合同约定足额支付。补充事实与理由：被告2018年4月18日通过云筑网发布青岛机场高速公路主体工程TJ2标段项目钢管柱贝雷梁施工专业分包招标文件，原告中标，4月28日申请人得到进场通知，于当日打试桩，材料、机械、车辆、人员进场施工过程中，因为操作面上空高压线未能按时移除，申请人无法全面施工，直到11月14日陆续开工，高压电线到2019年4月完全拆除，具备正常施工条件，由此给原告造成巨大停工损失。万华公司为被告另一家分包公司，分包的26左右幅和27左幅确无法完成的情形下，被告将上述三幅工程另行发包给原告，由于新工程不得不购买新材料，投入成本增加，由此造成损失。综上，双方协商未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。 中建第八公司答辩：首先对于原告方主张的工程款本金没有事实依据，本案经双方结算，结算金额为68270000元，被告已付款41500000元，对于原告方主张的35172037.8元停工损失没有事实法律依据，该损失系原告单方计算且未有任何依据，被告方并不认可，该损失也不符合双方合同中关于索赔程序条件各方面的规定，被告也从未收到索赔联系单。对于原告主张的承接26左右幅27左幅工程产生的损失12093308元没有任何依据，该损失系原告单方计算，其中计算明细中购买的价格、残值价格以及残值数量的计取被告并不认可，该损失的计算不具备客观真实性。同时，根据双方合同第一条就施工范围我方可根据具体施工情况重新调整合同价格，不因施工范围的调整、工程量的变化而调整。根据合同第八页通用条款9.2条，我方也未收到任何的索赔联系单。原告方提到2018年4月份进行的招投标与事实不符，本案合同签订时间是2019年5月份，招标时间应该在2019年5月份，另外补充的事实与理由当中提到我方的商务经理通知进场与事实不符；另外，提到的进出场费根据合同附件12前5项很明确单价中均含进出场费。原、被告之间针对该工程尚未结算定案，最终结算数额尚未确定，没有发生实际损失，原告的诉讼请求没有合同依据。 经审理查明，2018年4月18日被告通过云筑网发布青岛机场高速公路主体工程TJ2标段项目钢管柱贝雷梁施工专业分包招标文件，原告中标，4月28日原告得到进场通知，于当日打试桩，材料、机械、车辆、人员进场施工过程中，因为操作面上空高压线未能按时移除，原告无法全面施工。2019年5月15日，原、被告签订《建设工程施工分包合同》，约定被告将青岛新机场高速公路（一期工程先期实施段）主体工程施工TJ2标段钢管柱贝雷梁施工工程分包给原告，双方对工程工期、付款方式、期限等内容进行了约定。合同约定工程名称：青岛新机场高速公路（一期工程先期实施段）主体工程施工TJ2标段钢管柱贝雷梁施工，地点：青岛市胶州市胶东街道办事处和红岛经济区内。工程范围：k2+986.5主线桥第14、16、17、20、21、22、23联；C匝道桥第1联；B匝道第2、3、5、6联；A2匝道桥第2、3联（被告可根据实际施工情况调整施工范围，合同价格不因施工范围调整、工程量的增减而进行调整）。工程施工内容：施工范围内钢管柱贝雷梁支架施工等，包含但不限于支撑体系的搭设、拆除、使用期间的租赁，材料的进退场、码放等为完成本项工程的全部工作内容，详见附件12工程量清单及其工作内容表。分包方式：专业分包。结算方式：合同总价款（暂定）42738305元（实际金额依据本合同有关条款办理的结算值为准），不含税价款41493500元，增值税为1244805元据实结算；工期：开工日期2019年5月10日，完工日期2019年6月30日，总日历天数50天。同时专用条款第5.21.1条约定：条本合同价款采用固定单价方式确定。第23.1约定付款方式：本工程无预付款，进度款每月付至已完（被告审定）合格工程量价款60%，春节前最后一期付至已完工程（被告审定）合格工程量价款的70%，合同内容完工并由原告申报结算，被告项目初审后付至已完合格工程价款的80%，工程交工验收通过后6个月内分期付至已完合格工程量价款的95%，质保金按原告结算值的5%留取，整个缺陷责任期满，质保金在工程竣工验收完毕并工程项目通过决算审计后2年分期分批无息付清尾款，缺陷责任期自实际交工日期起计算2年。 原告依约进行施工，该工程于2019年11月完工双方并进行了验收。2020年9月20日双方进行产值确认，原告的现场总工宗绍刚，被告现场责任工程师林霖、被告项目部生产副经理李松波、被告现场副经理李鲁亚代表双方对原告施工的工程量分项进行签字认可（计量明细单全部共计26联），金额为87064171元。合同约定被告应当支付工程总价款的95%即82710962.4元，被告已支付41500000元，余款41210962.4元未按照合同约定足额支付。 原告将上述汇总表送交被告，被告在汇总表空白处手写扣除原告相关进场费、税金、意外伤害险等费用18794171元，被告并在该汇总表加盖公章确认。原告认为被告单方扣款项目不予认可，且合同对该项目扣款约定不明。 原告主张因被告未能提供施工条件，致使其存在租赁设备租金损失、人员窝工损失、停工损失35172037.8元，其提交的损失计算方式以及数额，被告不予认可，双方未申请鉴定评估。原告因保全产生的保函费32500元。 上述事实，由当事人提供的施工合同、结算单、来往函件、收付款凭证、庭审笔录等在案佐证，本院予以采信。 本院认为，原告与被告签订的施工合同真实有效，对双方具有约束力，当事人应严格依约履行合同义务。原告作为涉案工程的施工方，依约完成了一定工程量。被告作为发包方，应及时就原告实际完成的工程量进行结算，支付相应的工程价款，逾期不支付应承担相应的利息损失。 合同签订后，原告依约进行施工，该工程于2019年11月份完工双方并进行了验收。2020年9月20日双方进行产值确认，原告的现场总工宗绍刚，被告现场责任工程师林霖、被告项目部生产副经理李松波、被告现场副经理李鲁亚代表双方对原告施工的工程量分项进行确认，产值金额为87064171元。根据合同约定被告应当支付工程总价款的95%即82710962.4元，被告支付41500000元，余款41210962.4元未按照合同约定足额支付，应予以支付并承担原告相应工程进度款本金利息损失。 被告在原告提交的汇总表空白处手写扣除相关进场费、税金、意外伤害险等费用18794171元，被告并在该汇总表加盖公章确认，视为被告对原告报送值的确认。鉴于原告对被告单方扣款项目不予认可，且合同对该项目部分扣款约定不明。故，被告私自添加的扣款事项部分不应作为结算依据，被告可在证据充足时另行主张。 原告作为权利主张人，应对自己提出的主张负有举证责任。原告既未按照索赔程序，向被告提出对发生该损失产生的责任、原因以及数额申请进行确认，又未提供其他有效的相关证据证实，其所称“因被告未能提供相应的施工条件，致使其产生巨大的停工损失35172037.8元”以及“因被告将26左右幅27左幅安排给原告，原告由此产生的额外支出损失12093308元”之主张，证据不足，本院不予支持。 关于原告要求被告承担诉讼保全保险费的主张，缺乏合同依据，本院不予支持。 综上，原告完成相应的工程量，被告应依约支付相应款项，逾期支付应承担相应的利息损失。原告主张部分成立，对成立部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告中国建筑第八工程局有限公司于本判决生效后10日内，支付原告烟台一正机械设备租赁有限公司工程进度款41210962.4元以及利息损失（自2020年9月20日次日起至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 二、驳回原告烟台一正机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492004元，保全费5000元，由被告中国建筑第八工程局有限公司负担252000元，原告烟台一正机械设备租赁有限公司负担245004元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长 徐 明 审判员 李晓波 审判员 王昌民          二〇二一年四月二十五日 法官助理张琪 书记员王繁