河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终639号 上诉人（原审被告）：任俊锋，男，1976年5月28日生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 上诉人（原审被告）张振荣，女，1962年10月17日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 上诉人（原审被告）：邵国燕，女，1985年11月15日生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 上诉人（原审被告）：朱建卫，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 上诉人（原审被告）：陈国成，男，1980年12月26日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 上诉人（原审被告）：陈亚静，女，1990年9月20日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 上诉人（原审被告）：霍艳红，女，1974年11月26日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 上诉人（原审被告）：朱立伟，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 上诉人（原审被告）：杨丛杰，男，1962年12月13日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 上诉人（原审被告）：李晓琴，女，1979年10月9日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 以上十名共同委托诉讼代理人：郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张**，男，1967年11月7日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 上诉人（原审被告）：曲桂丽，女，1967年1月6日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被上诉人（原审原告）：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号 法定代表人：左宝堂，董事长。 委托诉讼代理人：陈泽华，河北骥腾律师事务所律师。 原审被告：张伟，男，1983年1月10日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原审被告：张晓燕，女，1981年8月3日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原审被告：付成合，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原审被告：葛春惠，女，1976年2月29日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原审被告：王伟，男，1981年12月20日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原审被告：张丽琴，女，1983年6月21日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原审被告：李艳龙，男，1982年6月25日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原审被告：张丽，女，1984年2月13日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 上诉人任俊锋、张振荣、邵国燕、朱建卫、陈国成、陈亚静、霍艳红、朱立伟、杨丛杰、李晓琴、张**、曲桂丽、因与被上诉人河北围场农村商业银行股份有限公司、原审被告王伟、张丽琴、付成合、张晓燕、张伟、葛春惠、李艳龙、张丽金融借款合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初4208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。 张**、任俊锋、张振荣、邵国燕、朱建卫、陈国成、陈亚静、霍艳红、朱立伟、杨丛杰、李晓琴、曲桂丽上诉请求：一、依法撤销围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2020)冀0828民初4208号民事判决书。二、依法确认上诉人与被上诉人签订的保证合同无效，判决上诉人不承担保证责任。三、一审诉讼费、二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判决认定事实错误。2020年6月份，原审被告张伟因资金紧张需向被上诉人围场农村商业银行借款，张伟先后找到了上诉人作担保人，当时张伟与我们这些人说是他借60万元，让我们担保，2019年6月24日至6月25日，上诉人到围场农村商业银行支行签订担保合同，当时被上诉人让上诉人签字的担保合同和张伟借款申请书，没有借款金额和还款期限。被上诉人信贷员李明说，不知道张伟能找多少个担保人，多少能符合担保条件，所以保证合同和借款申请书只能是空白的，就这样，上诉人在空白的保证合同和借款申请书上签字了字，捺了手印。2020年l1月27日法庭开庭时，被上诉人出示保证合同和借款申请书时，上诉人才发现借款申请书和保证合同上的借款金额为120万元，与当时张伟与我们担保人说的担保金额不符。这次开庭上诉人还发现被上诉人未经上诉人同意，将保证合同和借款申请书担保人签字捺印的时间由2019年6月24日，25日改为2019年8月24日，25日。上诉人信贷员李明开庭时说，如果用6月24日、25日签的保证合同就过期了，不能用了，失效了，贷款批不了。根据担保法的规定，借款合同是主合同，保证合同是从合同，本案被上诉人农村商业银行和张伟为了达到套取贷款的目的，用已过期的担保合同，在未经保证人同意的情况下，被诉人私自改变合同签订日期，硬拉上诉人为担保人，不是上诉人真实意思表示，构成合同欺诈，保证合同应认定无效。原审判决认定，保证合同中签字的时间与实际时间不符，且有部分改动问题，认定合同改动未加重上诉人的担保责任，上诉讼人不予以认可。不符合事实，事实是，当时签订保证合同时，保证人与张伟约定担保金额为60万元，不是120万元，加重了上诉人担保责任，侵犯了担保人的合法权益。二、原审判决适用法律错误原审判决适用合同法第32条，认定担保合同成立，上诉人认为，被上诉人用空白合同让上诉人签字捺印，上诉人与原审被告张伟约定担保金额为60万元，可被上诉人与张伟串通将提合金额填成120万元，严重损害了担保人的利益，应适用合同法第52条二款，担保法的有关规定，认定担保合同无效。 河北围场农村商业银行股份有限公司辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。答辩人与被答辩人之间签订的《保证合同》真实有效，被答辩人应对借款本金120万元及利息承担连带清偿责任。第一、在一审的庭审答辩中，出庭的被答辩人均自认张伟借款属实，为张伟该笔借款提供担保属实，认可《保证合同》的签名系被答辩人本人亲笔书写并按印确认。上诉状中的陈述明显与一审答辩相矛盾，所述事实不真实。答辩人与被答辩人之间签订《保证合同》中明确约定了保证范围为借款人张伟、张晓燕与答辩人借款合同项下借款本金120万元及利息、罚息等。明确保证方式为连带责任保证。明确保证期间为本合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被答辩人作为完全民事行为能力人，应对其自身提供担保的行为和合同内容有足够的认识，自己已经签字按印予以确认，《保证合同》系被答辩人真实的意思表示，一审认定借贷双方签订的《保证合同》真实有效，并无不当。第二、本案中答辩人因内部报批贷款程序要求，虽有部分更改被答辩人的按捺日期，根据《合同法》第32条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”双方签字、盖章即使不在同一时间，以最后一方签字或盖章的时间为合同成立时间。答辩人签字盖章时间为2019年9月4日；保证合同的成立日期为2019年9月4日，对签字日期的改动并未影响借款合同及担保合同的成立生效，未加重被答辩人的担保责任，该保证合同为合法、有效的合同。被答辩人应按照合同约定承担连带保证责任。退一步讲，即使被答辩人签订时为空白保证合同，被答辩人作为完全民事行为能力人在空白合同上签字，系对答辩人的无限授权，表明其授权答辩人对合同空白内容进行补充填写，产生的后果应由保证人承担，被答辩人应对全部款项承担连带保证责任。综上，被答辩人的上诉请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回被答辩人的上诉请求。 王伟、张丽琴、付成合、张晓燕、张伟、葛春惠、李艳龙、张丽未能到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 河北围场农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还借款本金1200000.00元，利息66344.20元，本息合计1266344.20元，一并给付借款还清之日止的全部利息。 一审法院认定事实：被告张伟与被告张晓燕系夫妻关系。2019年9月4日被告张伟向原告围场农村商业银行申请借贷款1200000.00元，用于购买食品加工用原材料，由被告张晓燕、付成合、葛春惠、陈国成、李晓琴、杨丛杰、张振荣、任俊锋、霍艳红、朱立伟、陈亚静、朱建卫、邵国燕、王伟、张丽琴、李艳龙、张丽、张**、曲桂丽为此笔贷款提供担保，借贷双方及保证人分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定借款金额为1200000.00元，借款使用期限自2019年9月4日至2022年9月3日止，贷款利率按月息10.4975‰（年利率12.597%），还款方式是按月结息、分期还本（2020年2月15日偿还60000.00元，2020年8月15日偿还60000.00元，2021年2月15日偿还60000.00元，2021年8月15日偿还60000.00元，2022年2月15日偿还60000.00元，2022年9月3日偿还900000.00元），保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下本金1200000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款人违约未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起出借方在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。借款后，被告张伟分28次共偿还借款利息171688.13元，截至2020年11月27日，下欠本金1200000.00元、利息17266.87元，保证人未履行还款责任。庭审中，被告任俊锋、朱建卫、陈亚静、朱立伟、邵国燕陈述借款申请书、保证合同中签名均是本人所书写，但签名是6月份，后面的日期不是本人书写的或是改动为8月份；原告陈述签约日期以行里报批日期为准，之所以改动是因为借款人找的担保人比较多，签字拖的时间比较长，保证人签字日期未影响借款期限，也未影响担保期限，借款期限一开始约定的就是三年。 一审法院认为，被告张伟在2019年9月4日向原告围场农村商业银行借贷款1200000.00元，被告张晓燕、付成合、葛春惠、陈国成、李晓琴、杨丛杰、张振荣、任俊锋、霍艳红、朱立伟、陈亚静、朱建卫、邵国燕、王伟、张丽琴、李艳龙、张丽、张**、曲桂丽为此笔贷款提供担保，截至2020年11月27日，借款人张伟已经偿还利息171688.13元，下欠本金1200000.00元、利息17266.87元的事实清楚，证据充分，有被告张伟向原告借款时的借款申请书、《借款合同》、《保证合同》借款借据、还款明细及原、被告的当庭陈述予以证实，借款事实足以认定，被告张伟负有偿还借款的义务；被告张晓燕与借款人张伟系夫妻关系，根据司法解释规定，夫妻双方共同签字的债务应当认定为夫妻共同的债务，张晓燕既在借款人资料中以借款人配偶身份签字，又在保证合同中以保证人身份签字，应当认定此笔债务为张晓燕与张伟的夫妻共同债务，故张晓燕应与张伟共同承担向原告还款的责任；关于庭审中被告提及的借款申请书、保证合同中签字的时间与实际时间不符，且有部分改动的问题，根据法律规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。双方当事人签字或盖章不在同一时间的，应以最后一方当事人在合同中签字或盖章的时间为合同成立的时间。本案《借款合同》及《保证合同》最终的签字时间均是2019年9月4日，故《借款合同》及《保证合同》均于2019年9月4日成立。出庭的担保人均认可借款申请书及保证合同中签字是其本人所书写，应视为其对合同内容已有了解，且对其自身提供担保的行为也有足够的认识，对签字时间的改动并未影响借款合同及担保合同成立的时间，亦未加重保证人的保证责任，借款合同及保证合同应属合法有效，借款人及保证人仍应按合同约定承担各自责任。被告付成合、葛春惠、陈国成、李晓琴、杨丛杰、张振荣、任俊锋、霍艳红、朱立伟、陈亚静、朱建卫、邵国燕、王伟、张丽琴、李艳龙、张丽、张**、曲桂丽为被告张伟向原告借款提供担保，在保证合同中明确约定，承担连带保证责任，被告张伟借款后没有按照约定偿还借款本息，保证人应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。关于原告主张的借款利息，在借款使用期限内，按双方约定的月利率10.4975‰，截至2020年11月27日，被告张伟已经偿还借款利息171688.13元，下欠利息17266.87元，根据双方约定，借款人张伟出现借款合同项下违约行为时，原告围场农村商业银行有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款。综上所述，原告要求借款人偿还借款本金1200000.00元并按照约定的利率给付利息，由保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，据此，一审法院判决如下：一、被告张伟、张晓燕于本判决生效后五日内偿还原告围场农村商业银行借款本金1200000.00元、利息17266.87元，并自2020年11月28日起按照月利率10.4975‰给付利息至借款还清之日止；二、被告付成合、葛春惠、陈国成、李晓琴、杨丛杰、张振荣、任俊锋、霍艳红、朱立伟、陈亚静、朱建卫、邵国燕、王伟、张丽琴、李艳龙、张丽、张**、曲桂丽对上述第一项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据,对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院一致，本院予以确认。 本院认为，原审被告张伟与被上诉人河北省围场农村商业银行有限公司签订的合同合法有效，对涉案借款应承担还款责任及利息。12位上诉人上诉主张被上诉人河北省围场农村商业银行有限公司未经上诉人同意将保证合同和借款申请书担保人签字摁印时间由2019年6月24.25日改为2019.8.24.25未经上诉人同意，故其不应承担保证责任。被上诉人河北省围场农村商业银行有限公司在庭审中承认对部分保证人所签订的保证合同和借款申请书担保人签字的时间进行过更改，否则，贷款就审批不下来，据此，被上诉人河北省围场农村商业银行有限公司单方对保证合同及借款申请书更改时间未经上诉人同意加大了对保证人的保证责任，并且改变了保证合同的时间，故，该保证合同应认定为无效合同。上诉人在本案中不应该承担保证责任。因其他保证人在本案中一审判决后未提起上诉，视为他们对原审判决的认可，应继续承担保证责任。 综上所述，张**、任俊锋、张振荣、邵国燕、朱建卫、陈国成、陈亚静、霍艳红、朱立伟、杨丛杰、李晓琴、曲桂丽的上诉请求成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初4208号民事判决。 二、原审被告张伟、张晓燕于本判决生效后五日内偿还被上诉人围场农村商业银行借款本金1200000.00元、利息17266.87元，并自2020年11月28日起按照月利率10.4975‰给付利息至借款还清之日止； 三、原审被告王伟、张丽琴、付成合、葛春惠、李艳龙、张丽对上述第二项负连带清偿责任。 四、上诉人任俊锋、张振荣、邵国燕、朱建卫、陈国成、陈亚静、霍艳红、朱立伟、杨丛杰、李晓琴、张**、曲桂丽不承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费8100.00元，被上诉人围场农村商业银行负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴赤博 审判员  马 林 审判员  应春明 二〇二一年四月二十六日 书记员  包居正