广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4062号原告：佛山市安一联金融服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：林壮，经理。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所律师。被告：李俊，男，1987年9月27日出生，汉族，户籍地址湖北省通城县，约定送达地址广东省东莞市。原告佛山市安一联金融服务有限公司与被告李俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序审理，并于2021年3月23日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人陈学丰、曾粤君到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付剩余未付租金52464.96元；2.被告向原告支付实现债权所产生的律师费4000元；3.原告对抵押担保物（日产阳光2015款1.5L手动XE舒适版，车牌号码：粤S×××××，发动机号：656451X，车架号：LGBP12E24FY321642）享有优先受偿权；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）与被告签订了《易鑫汽车融资租赁合同》（租赁合同编号：1705-513221，以下简称融资租赁合同）、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》（抵押合同编号：DY-1705-513221，以下简称抵押合同），约定以售后回租的方式向上海易鑫公司承租租赁合同项下租赁车辆（日产阳光2015款1.5L手动XE舒适版，车牌号码：粤S×××××，发动机号：656451X，车架号：LGBP12E24FY321642），融资总额为43299元，租赁期限为36个月，每月还款租金1639.53元。被告同意上海易鑫公司从被告指定银行借记卡扣取租金。被告连续二期未支付租金的，上海易鑫公司有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。同时，上海易鑫公司有权向被告追索因实现权利而产生的诉讼费、律师费等。合同签订后，被告按约定将案涉车辆抵押给上海易鑫公司。被告自2017年10月18日起，未向上海易鑫公司偿还租金，至2017年11月18日，被告已连续两期未按时偿还租金。被告的行为已构成根本违约。原告与上海易鑫公司协商后签订《债权转让协议》，由原告向上海易鑫公司支付债权转让款，上海易鑫公司将其对被告享有的全部债权包括但不限于承租人融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、损害赔偿金、实现融资租赁合同项下的债权时所发生的费用（包括律师费用、差旅费用、诉讼费用、催收费用及其他费用）以及其他应付款项转让给原告，并通知了被告。原告取得上海易鑫公司对被告的债权后，有权向被告追偿。现特向法院提起起诉，望法院依法裁判，维护原告的合法权益。庭审经询问，原告补充陈述如下：1.融资总额43299元，包括剩余购车款40000元、GPS费3299元；2.被告仅支付了4期租金，未付租金系从第5期租金计算至第36期的租金，每月租金1639.53元;3.原告作为上海易鑫公司与被告的居间服务方收取了融资服务费4464元，代第三方抵押评估机构收取抵押评估杂费1300元。被告未作答辩，在诉讼中未举证。经审查，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告的身份证、融资租赁合同、抵押合同、上海易鑫公司营业执照、收款回单、付款回单、车辆登记证、被告欠缴租金的扣费记录截图、债权转让协议、债权转让通知书、快递凭证、物流信息、委托代理合同、律师费发票等证据，并提交了证据原件予以核对，证据来源合法，证据之间能形成证据链相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，被告(承租人)与上海易鑫公司(出租人)，签订融资租赁合同，该合同由《主要条款》、《通用条款》及《抵押合同》三部分构成，双方约定被告以售后回租的方式向上海易鑫公司承租汽车一辆。《主要条款》约定以下主要内容：承租人地址为广东省东莞市×××××××××××××；承租人向出租人租赁车辆（日产阳光2015款1.5L手动XE舒适版，发动机号：656451X，车架号：LGBP12E24FY321642），出租人向承租人提供汽车融资租赁，车辆购车款总额50000元，融资总额43299元，首付租金10000元，车辆融资项目：车款等，承租人同意将剩余购车款40000元由出租人直接支付到原告的账户中；租赁期限为36个月，自出租人支付租赁物转让价款之日起算，每期租金1639.53元，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算。《通用条款》约定以下主要内容：原告根据被告的要求向被告购买车辆，并租给被告使用，被告向原告承租并使用该租赁车辆；原告在支付被告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故原、被告双方间不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即原告向被告交付租赁车辆之时；租赁期内被告出现如下情形之一的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项：（1）被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金；……被告未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向被告收取违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费用等。《抵押合同》约定以下主要内容：承租人（被告）作为抵押人以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租人提供担保；抵押车辆为日产阳光2015款1.5L手动XE舒适版，车牌号码：粤S×××××，发动机号：656451X，车架号：LGBP12E24FY321642；担保范围包括抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现该等债权及担保权所发生的全部费用。2015年7月31日，粤S×××××车辆（发动机号：656451X，车架号：LGBP12E24FY321642）登记在被告李俊名下。2017年5月18日，上海易鑫公司与被告办理了车辆抵押登记，登记抵押权人为上海易鑫公司。被告向上海易鑫公司支付了2017年6月至2017年9月即第1至第4期的租金，2017年10月即第5期开始的租金被告未向上海易鑫公司支付。截至起诉之日，被告尚欠租金52464.96元。2018年1月29日，上海易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，将案涉融资租赁合同项下所拥有的债权及相关权益转让给原告，并向被告送达了债权转让通知。另查明一，上海易鑫公司经营范围包括融资租赁业务等。另查明二，诉讼中，原告确认，其向被告收取了融资服务费4464元，代第三方抵押评估机构收取抵押评估杂费1300元，合计5764元。另查明三，2020年11月30日，原告与广东品高律师事务所签订了委托代理合同，约定原告（甲方）因与李俊融资租赁合同纠纷一事，委托广东品高律师事务所（乙方）指派律师处理法律事务，甲方应在本合同签订后两个月内向乙方支付律师服务费4000元。诉讼中，原告提交广东品高律师事务所向其开具的律师费发票一张，备注李俊等15人律师费金额为60000元。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。因讼争的合同成立及纠纷的发生均于2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案不存在法律规定的除外情形，因此，本案应适用当时的法律及相关司法解释。上海易鑫公司与被告签订的融资租赁合同包括《主要条款》、《通用条款》及《抵押合同》三部分，原告与上海易鑫公司签订的《债权转让协议》，是在各方平等自愿的基础上成立，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行。根据《债权转让协议》，上海易鑫公司将案涉融资租赁合同项下的权利义务全部转让给原告，并履行了通知义务，故原告依法取得上海易鑫公司对被告享有的全部债权。就原告的各项主张，本院分述如下：一、关于租金问题。原告主张被告已支付4期租金，自2017年10月开始未向上海易鑫公司支付租金，没有证据证明被告已履行支付尚欠租金的义务，故对原告该项主张，本院予以确认。被告逾期不支付租金，根据《通用条款》的相关约定，已构成违约。又因原告已取得上海易鑫公司对被告享有的全部债权，故原告有权要求被告支付全部剩余租金。因融资总额不仅包括车辆的价款，还包括GPS费用，且约定融资款项在扣取上述费用后支付至被告指定账户，故出租人扣取上述费用符合合同约定。此外，就本案而言，没有证据证明原告与被告之间存在服务合同关系、涉案车辆存在抵押评估的必要，因此，原告向被告收取服务费、代收抵押评估杂费缺乏依据，原告向被告收取的费用应予以返还或抵扣租金。为避免讼累，上述费用共计5764元本案作抵扣租金处理。综上，被告应向原告支付剩余租金46700.96元（52464.96元-5764元）。二、关于律师费。根据《通用条款》的约定，被告应承担原告追索债权而产生的律师费等相关费用，原告提供了委托代理合同及律师费发票，且该律师费收费标准未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，本院对原告的该项诉请予以支持。三、关于抵押权。虽根据合同的约定，涉案车辆的所有权已转移至上海易鑫公司，在上海易鑫公司与原告签订《债权转让协议》之前，上海易鑫公司原则上无法对自己所有的车辆办理抵押登记，但根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2013年11月25日最高人民法院审判委员会第1597次会议通过）第九条第一款第二项关于“出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的”的规定，上海易鑫公司可授权被告将涉案车辆抵押给上海易鑫公司并办理抵押登记，上海易鑫公司与被告签订了抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，该抵押权属从权利，由原告取得。原告主张对案涉车辆享有优先受偿权，其诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2013年11月25日最高人民法院审判委员会第1597次会议通过）第九条第一款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市安一联金融服务有限公司支付租金43401.96元；二、被告李俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市安一联金融服务有限公司支付律师费4000元；三、原告佛山市安一联金融服务有限公司在本判决第一、二项确定的债权范围内，对被告登记在李俊名下粤S×××××车辆（发动机号：656451X，车架号：LGBP12E24FY321642）的拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿权；四、驳回原告佛山市安一联金融服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，案件受理费减半收取计606元，由原告佛山市安一联金融服务有限公司负担97元，被告李俊负担509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 高  慧  玲二〇二一年四月二十三日书记员 吴惠筠谢文珠