wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3226号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：万龙，男，1988年11月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告万龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金18080.01元、利息2012.79元、违约金及手续费3243.03元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计23335.83元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：万龙。申领情况：2018年5月8日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××89。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金18080.01元、利息2012.79元、违约金及手续费3243.03元，合计23335.83元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万龙于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金18080.01元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（已减半收取），由被告万龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0429民初397号原告：夏小龙，男，1977年5月29日出生，汉族，住九江市濂溪区。被告：王友平，男，1978年7月30日出生，汉族，住湖口县。原告夏小龙诉被告王友平租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月04日立案。本案在庭审前，原告夏小龙以庭外达成支付和解协议为由于2021年4月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告夏小龙自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏小龙撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告夏小龙负担。审判员  郭耀民二〇二一年四月二十八日书记员  周 琳
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执22号之一申请执行人：颜振连，女，汉族，1951年10月28日出生，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。被执行人：邓爱玩，女，1982年4月10日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。申请执行人颜振连与被执行人邓爱玩民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月12日作出（2020）琼9027民初135号民事判决书，判决内容为：被告邓爱玩于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还拖欠的借款本金63000元及资金占用期间利息（以借款本金63000元为基数，自2019年4月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以未偿还的借款本金为基数，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告颜振连。判决生效后，被执行人邓爱玩未在限期内履行义务，申请执行人颜振连依据（2020）琼9027民初135号民事判决书向本院申请执行，申请标的为63000元及利息。本院于2021年1月6日立案受理后，依法向被执行人邓爱玩发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费845元，但被执行人邓爱玩未在期限内履行义务，本院依法冻结其名下银行账户63845元（实际控制金额为0元）。在执行过程中，本院依法划拨被执行人邓爱玩名下在中国平安人寿保险股份有限公司的保险保单强制退保所得的现金价值16196.41元给申请执行人颜振连。经网络查控被执行人邓爱玩名下银行账户、住房公积金、车辆、不动产、保险及工商登记信息等，并到其户籍所在地进行现场调查，均未发现被执行人邓爱玩有可供执行财产。因被执行人邓爱玩拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信人员名单并发出限制消费令。同时对申请执行人颜振连进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 海审判员 滕艺娴审判员 郭仁文二〇二一年四月二十五日法官助理 谭博丹书记员 潘熠昊附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初517号钟某：本院已受理原告杨某诉你离婚纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：于云峰书记员 ：李倩文二〇二一年四月一日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初1867号原告：赵建，男，1988年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：田春良，通辽市科尔沁区大林镇法律服务所法律工作者。被告：江苏大洲项目管理有限公司通辽分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。代表人：刘赫言，该分公司总经理。原告赵建与被告江苏大洲项目管理有限公司通辽分公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告赵建于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵建提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵建撤诉。案件受理费减半收取计150.00元，由原告赵建负担。审判员 王艳红二○二一年四月六日书记员 张 哲
江西省全南县人民法院支 付 令（2021）赣0729民督21号申请人：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所地：全南县寿梅路32号。法定代表人：姜思义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖承忠、缪冬晓，系该行员工。被申请人：雷文，男，1968年12月9日生，汉族，住全南县金龙镇木金村雷屋组。被申请人：曾春风，女，1968年7月2日生，汉族，住全南县金龙镇木金村雷屋组。申请人江西全南农村商业银行股份有限公司（以下简称“全南农商银行”）于2021年4月1日向本院申请支付令，申请人称，2018年6月5日两被申请人以经营陶瓷店为由向申请人申请信用贷款，借款金额290000元。2018年6月11日被申请人雷文与申请人签订《借款合同》，约定授信借款期限自2018年6月11日起至2021年6月7日止，在约定期限内于2020年5月5日在柜面向被申请人发放贷款37000元，同时被申请人通过在线金融服务平台“手机银行”自助发放贷款5笔金额253000元，共发放了6笔贷款金额共计290000元，借款期限为一年、利息按年利率8.27%，到期还本、按月付息，逾期未还款按合同载明利率基础上加收50%罚息，未按月支付的利息计收复利，逾期未付利息，申请人有权提前收回贷款本金，终止合同。借款后，被申请人未归还借款本金及足额支付利息，截至2021年3月31日，尚欠借款本金290000元及利息、罚息、复利10870.42元及之后产生的利息、罚息、复利（以申请人银行核心业务系统计算为据）。申请人向本院提交了申请人营业执照副本、被申请人身份证、户口本、结婚证复印件、全南农商银行农户小额信用借款申请书、全南农商银行农户小额信用贷款借款合同、借款凭证、综合凭证（非柜面渠道放款单）、试算表、贷款交易明细表银行系统制作件，要求被申请人雷文、曾春风给付申请人全南农商银行贷款本金290000元及利息、罚息、复利（以申请人银行核心业务系统计算的数据为准，截至2021年3月31日共产生利息、罚息、复利10870.42元）。本院经审查认为，被申请人未能依约归还贷款本金和支付利息，违反双方合同约定，申请人的申请事实清楚，证据充分，符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人雷文、曾春风应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人江西全南农村商业银行股份有限公司贷款本金290000元及利息、罚息、复利（以申请人银行核心业务系统计算的数据为准；截至2021年3月31日共产生利息、罚息、复利10870.42元）。申请费1937元，由被申请人雷文、曾春风负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  钟婷二〇二一年四月八日代理书记员  李琪代理书记员  月欢
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2729号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张齐龙，江西三江合律师事务所律师。被告：杨金财，男，1964年5月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告杨金财（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金2722.37元，利息596.37元，违约金1486.34元，合计人民币4805.08元（暂算至2021年1月12日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年4月19日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××50的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定：1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2021年1月12日，被告尚欠原告借款本金2722.37元，利息596.37元，违约金1486.34元，合计人民币4805.08元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2021年1月12日，被告尚欠原告透支款本金2722.37元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2021年1月12日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币4805.08元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金财应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金2722.37元，利息596.37元，违约金1486.34元，合计人民币4805.08元（利息等暂算至2021年1月12日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨金财负担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年四月二十日法官助理简伟兵书记员谢珍
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终4号上诉人（原审原告）：施某，现住朔州市。委托诉讼代理人:王某,朔州市南城法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：怀仁县九益湾商贸有限公司。法定代表人:宋某。上诉人施某因与被上诉人怀仁县九益湾商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省怀仁市人民法院（2019）晋0624民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人施某及其委托诉讼代理人王某，被上诉人怀仁县九益湾商贸有限公司法定代表人宋某到庭参加诉讼。本院认为,原审判决认定基本事实不清,证据不足,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省怀仁市人民法院（2019）晋0624民初1383号民事判决；二、本案发回山西省怀仁市人民法院重审。上诉人施某预交的二审案件受理费47746元予以退回。审判长李福审判员张**审判员郑荣华二〇二一年三月三十一日书记员 郭亮 郭春玲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0102民初1155号之一原告：贵州某旅行社有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：闫某，该公司董事长。委托诉讼代理人：单钰洁，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵和艳，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：江西省某旅行社有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。法定代表人：曲某，该公司执行董事。被告：吴某，男，1986年5月19日生，汉族，住江西省兴国县。原告贵州某旅行社有限公司与被告江西省某旅行社有限公司、吴某委托合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告贵州某旅行社有限公司以被告吴某已履行相应义务为由，于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州某旅行社有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州某旅行社有限公司撤回起诉。本案受理费1653元，保全费761元，共计2414元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告负担1587.5元，退回原告826.5元。审 判 长 陈 园人民陪审员 陈 英人民陪审员 勒伍花二〇二一年四月二十日书 记 员 章 旭
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1655号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：袁永杰，男，汉族，1975年11月13日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告袁永杰追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告袁永杰经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金6035.32元及罚息（罚息以6035.32为基数，按年利率13.2%计算，自2020年8月14日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款8000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款6328.35元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告袁永杰未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告袁永杰未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款8000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年9月13日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计6328.35元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金6035.32元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金6035.32元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年8月14日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年9月13日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁永杰于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司6035.32元及罚息（以6035.32元为基数按年利率13.2%，自2020年9月13日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告袁永杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1514号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：王娜娜，女，汉族，1976年06月06日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告王娜娜追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告王娜娜经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金9199.74元及罚息（罚息以9199.74为基数，按年利率13.2%计算，自2020年8月9日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款10000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款9612.53元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告王娜娜未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告王娜娜未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款10000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年9月8日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计9612.53元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金9199.74元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金9199.74元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年8月9日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年9月8日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司9199.74元及罚息（以9199.74元为基数按年利率13.2%，自2020年9月8日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告王娜娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0128民初228号原告：徐建明，男，1969年12月29日生，汉族，小学文化，农民。云南省富民县人，住富民县。被告：李映牖，男，1970年6月25日生，汉族，小学文化，农民。云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被告：钱绍武，男，1967年2月5日生，彝族，小学文化，农民。云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告徐建明与被告李映牖、钱绍武买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭审理。原告徐建明及被告李映牖、钱绍武到庭参加了诉讼。原告徐建明向本院提出诉讼请求：请人民法院依法判令被告李映牖立即支付砂石料款40480.00元。事实与理由：2018年4月至2018年7月被告多次向原告处购买砂石料，后经双方结算，被告共欠原告砂石料款40480.00元，并出据了由本人亲自签字的欠条给原告。被告承诺于2018年12月15日付清全部款项。欠条到期后经原告多次索要，被告均以无钱为由拒绝支付。为此特依法向人民法院提出诉讼，请人民法院依照《合同法》及相关法律规定依法判令被告立即支付砂石料款40480.00元，并承担本案的全部诉讼费。被告李映牖向本院答辩称：自己本身只是一个中间人，介绍原告和被告钱绍武认识，并产生买卖关系，当时是因为年底了原告说要叫自己写个条子给原告，原告好做账，故自己不是适格的被告。被告钱绍武向本院答辩称：自己不符合给付款项的主体，当时因为约定好了双方之间的价格，一直都是原告和被告李映牖这边在对接，其中有一部分拉的料子和结算自己并没有在场，而且议定的价格和现在欠条上的价格有出入，不符合自己初步测算的价格，自己只认可5月25日后拉了并结算的货款。庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：1、欠条原件一份，欲证实原、被告之间的买卖合同款项结算事实；2、发货清单一份，欲证实2018年4月2日至2019年7月5日被告向原告购买砂石料的事实。被告李映牖对于原告他移交的证据不持异议。被告钱绍武对于原告提交的第1组不予认可，认为自己不清楚；对于原告提交的第2组证据，仅认可2018年5月25日之后的部分。庭审中被告李映牖提交了以下证据：结算单复印件两份，欲证实被告钱绍武拉运料子的情况。原告对于被告李映牖提交的结算单中记载有“30车拉料”内容的部分予以认可，对于其余单据不予认可，认为自己不清楚。被告钱绍武对于被告李映牖提交的结算单中记载有“30车拉料”内容的部分予以认可，对于其余单据不予认可，认为自己不清楚。庭审中被告钱绍武向法庭提交了以下证据：1、（2019）云0128民初532号民事判决书、欠条各一份，欲证实被告一欠付被告二材料款的情况；2、结算清单一份，欲证实被告二拉料子的情况；3、工人工资结算证明、工人工资花名册各一份，欲证实被告一给付给被告二的款项系工人工资，与本案无关。原告对于被告钱绍武提交的第1组证据中的判决书不持异议，对于欠条不予认可，认为自己不清楚；对于第2组证据不持异议；对于第3组证据不予认可，认为自己不清楚。被告李映牖对于被告钱绍武提交的第1组、第2组证据不持异议；对于第3组证据不予认可，认为自己不清楚。本院认为，原告提交的证据，其形式、来源合法，能证明原告的待证事实，故本院予以确认。本院认为被告李映牖提交的证据，本院在原告及被告钱绍武认可的范围内对其待证事实予以确认。本院认为被告钱绍武提交的第1组证据，其中的民事判决书因原、被告均不持异议，故本院予以确认，对于其中的欠条，因系被告李映牖出具，其不持异议，故本院予以确认；对于第2组证据，因原、被告均不持异议，故本院予以确认；对于第3组证据，因没有其他证据与之相印证，无法证实与本案的关联性，故本院不予确认。经审理，本院确认以下法律事实：被告李映牖于2018年4月与原告达成协议，由被告钱绍武从原告处拉运砂石料到工地使用，由被告李映牖按照砂石料30元每方、运输费35元每方、利润15元每方的标准进行结算。2018年11月15日，经原告与被告李映牖结算，被告李映牖尚欠原告砂石料款40480.00元，另约定于2018年12月15日前还清。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。被告李映牖与原告达成了协议，由原告向被告提供砂石料，且双方对货款进行了具体结算，合同双方当事人均应当按合同约定全面履行自己的义务。关于本案原告究竟与谁成立买卖合同关系的问题，本院从以下几个方面综合考虑：一、向原告购买的砂石料用于被告李映牖与他人共同的工地上，原告及被告钱绍武均陈述是由被告李映牖与原告交接买卖事宜；二、《欠条》中载明“今欠到徐建明砂石料款40480元”，另载明“欠款人李映牖”，故该份欠条应视为被告李映牖与原告之间的结算。综上，根据原、被告双方现有的证据来看，应认定为被告李映牖与原告之间存在买卖合同关系。故对原告徐建明要求被告李映牖给付材料款40480.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于二被告之间是否还存在其他未结工程款项以及二被告之间的砂石料款给付问题，系另一法律关系，不宜在本案中进行处理。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李映牖于本判决生效后15日内给付原告徐建明砂石料款40480.00元。案件受理费406.00（已减半收取），由被告李映牖负担。若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张宏坤二〇二一年四月九日书记员  李志涛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1051号 案外人：杨梅，女，1985年9月13日出生，汉族，住四川省成都高新区。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都森悦投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。 法定代表人：程志才，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2722号民事调解书，受理中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）申请执行成都森悦投资有限公司（以下简称森悦公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2019）川01执3231号。执行过程中，案外人杨梅对执行位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××幢××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨梅异议称，案外人在法院对案涉房屋查封之前已与被执行人森悦公司签订《商品房买卖合同》，交清了全部购房款。请求中止对案涉房屋的执行，并解除查封。 本院查明，2018年8月28日，本院作出（2017）川01民初2722号民事调解书，主要内容为：森悦公司欠华西公司工程款131670000元，森悦公司从2018年10月开始平均在每月15日之前支付7315000元，于18个月内支付完毕。因森悦公司未履行前述生效法律文书确定的义务，华西公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年11月15日作出（2019）川01执3231号之一执行裁定，与本案有关的内容为：“查封被执行人森悦公司名下登记的位于成都市龙泉驿区××道××街交汇转角处的龙泉森悦中心项目土地（权证号：龙国用第3224号）及在建的1、2、3号楼（商品房预售许可证号878、849号；建设工程规划许可证号：××；施工许可证号：××）项下的所有房屋及在建工程。”案涉房屋在上述查封范围内。 另查明，杨梅于2014年11月22日与森悦公司签订《商品房买卖合同》，约定以总价319108元购买案涉房屋。杨梅已支付全部购房款，并于2014年11月27日办理签约备案，备案号为216594。森悦公司向杨梅出具收款收据，杨梅在本院查封前已占有使用案涉房屋。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收款收据、POS单、物业费缴纳收据等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人对登记在被执行人名下的不动产主张排除执行的，必须同时满足上述四个条件。本案中，案外人杨梅在法院查封前与被执行人签订了商品房买卖合同，已支付全部购房款，并占有使用该不动产，故案外人杨梅对案涉房屋享有的权利能够排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××幢××单元××楼××号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年四月二十日 书记员  王 敏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2223民初1381号   原告：于某1，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：于某2（父子关系），住内蒙古自治区。   被告：包某，住内蒙古自治区。   原告于某1与被告于某2生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，2021年4月21日，原告于某1向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告于某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告于某1撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于某1负担。   审判员 王洪志      二〇二一年四月二十一日   书记员 红 立
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执168号申请执行人：张树伍,男,1965年07月09日出生,住黑龙江省密山市。被执行人：孙洪星，男,1982年09月19日生，住黑龙江省密山市。本院在执行申请执行人张树伍与被执行人孙洪星买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人张树伍于2021年4月29日撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下：终结（2021）黑8109执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张英杰二〇二一年四月二十九日书记员  刘 盼
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0811执104号之一申请执行人：吴天花，女，1992年2月5日出生，土家族，户籍地湖南省慈利县，现住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：胡浪，男，1992年1月19日出生，土家族，户籍地湖南省慈利县，现住湖南省张家界市武陵源区。本院依据已经发生法律效力的湖南省张家界市武陵源区人民法院（2019）湘0811民初393号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，向申请执行人吴天花支付补偿款26万元。但被执行人至今未履行以上法律文书确定的义务。本院查明被执行人胡浪在湖南省张家界市武陵源区××街道××路××路（岩门新村11栋2302）有住宅一套，面积120.4平方米。本院于2021年4月2日查封了该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖或变卖被执行人胡浪所有的坐落于湖南省张家界市武陵源区××街道××路××路××村××栋××号房产（不动产权证号为：湘（2020）张武不动产权第0××5号）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴扬顺审判员  郑小兰审判员  覃 穗二〇二一年四月十三日书记员  吴林柳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定履行期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适用拍卖或者当事人同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按国家规定的价格收购。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1352号之一申请执行人：周某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。委托代理人：曹某，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院执行的申请执行人周某与被执行人李某借款合同纠纷一案，于2020年11月12日立案执行，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初1330号民事调解书，被执行人李某应支付申请执行人周某案件款80698元，承担执行费1110元，合计81808元。在执行过程中，本院依法向被执行人李某送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未按期足额履行；本院于2020年11月13日、12月7日、12月24日、2021年1月15日、2月8日、3月17日、4月13日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李某的不动产、银行存款、互联网银行账户、证券、车辆、工商信息等信息，经查询，被执行人李某名下银行账户仅有少量存款，因其在本院及其他法院均有涉案，本院已依法对其名下中国邮储银行账户×××予以轮候冻结，冻结期限为2020年11月16日至2021年11月16日止，其名下无工商登记信息；本院干警先后前往石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心、石嘴山市住房公积金管理中心查询其名下不动产登记信息及住房公积金账户缴存信息，经查询其名下所有的的位××区房屋，因未办理产权登记，本院已依法予以轮候预查封，暂无法处置，其名下住房公积金账户有缴存信息，本院已依法予以冻结，冻结期限为2021年4月21日至2022年4月20日止，因不符合住房公积金提取条件，暂无法办理提取，因被执行人李某拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李某限制高消费。上述查封、冻结到期前，已告知申请执行人应提前十五日向本院书面提出继续查封、冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的相应法律后果。上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供财产执行表示认可，书面同意终结本次执行程序，本院已穷尽各种财产调查措施，本案暂无有效财产81808元。本院认为，本案被执行人李某名下暂无其他有效财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人周某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人周某如发现被执行人李某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 田 莉审判员 冯光新审判员 韩子婧二〇二一年四月二十日书记员 贾 立附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保637号 申请人：周秋娥，女，1960年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：杨美娥，女，1970年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人周秋娥诉被申请人杨美娥道路交通事故纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保437号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人周秋娥提供了被申请人杨美娥的财产信息，请求冻结被申请人杨美娥名下价值156,204元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人杨美娥名下价值156,204元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   崔瑜航
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初528号 原告：姜静逸，女，1984年11月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区， 被告：广州欧代科技有限公司，住所地广州市白云区广云路303号—层自编号L1S6至L1S8、L1-066至068铺。 法定代表人：胡俊国。 原告姜静逸诉被告广州欧代科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜静逸到庭参加诉讼，被告广州欧代科技有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告姜静逸向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告退回剩余课时费用1111元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告向被告交纳学费，购买被告的课程包，因学费退还事宜与被告协商无果，故起诉。 被告广州欧代科技有限公司无答辩。 经审理查明：2020年11月3日，原告为其子在广州欧代科技有限公司处报读课程，课时数10，并付款1111元。原告出示2020年12月10日的手机短信，短信称【澳水育】，已上38节，尚余28节课时可上。 庭审中，原告称其在另案中购买课程并未上完，故本次购买的10节并未开始上，其不清楚广州欧代科技有限公司与广州澳格瑞科技有限公司的关系，但两公司在同一地点办公，且教练和销售人员相同。 本院于2021年1月25日向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期于2021年3月26日届满。 以上事实，有收款收据、《澳水育固定课程销售协议》、短信及当事人陈述等证据证实。 本院认为，《澳水育固定课程销售协议》是原告与广州欧代科技有限公司真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认，原告已依约履行付款义务，但广州欧代科技有限公司未按约履行，且现被告已下落不明，导致原告合同目的无法实现，故原告要求被告退款1111元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本院于2021年1月25日向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期于2021年3月26日届满，故利息以1111元为本金，自2021年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。 被告广州欧代科技有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，被告广州欧代科技有限公司向原告姜静逸退还1111元及利息（以1111元为本金，自2021年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告姜静逸的其他诉讼请求。 本案受理费25元，由原告姜静逸负担（该受理费已由原告姜静逸预交，姜静逸同意该受理费由广州欧代科技有限公司直接向其迳付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 翀 二〇二一年四月十五日 书记员 黄惠玲
内蒙古自治区丰镇市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0981民初82号 原告：丰镇市云峰化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：黄某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘某某，内蒙古秤元律师事务所律师。 被告：赵某某，女，汉族，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：池某某，内蒙古淳润律师事务所律师。 原告丰镇市云峰化工有限责任公司与被告赵某某劳动争议一案，本院于2021年01月06日立案。原告丰镇市云峰化工有限责任公司于2021年04月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告丰镇市云峰化工有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告丰镇市云峰化工有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丰镇市云峰化工有限责任公司负担。 审 判 长  郝 栋 人民陪审员  刘斌峰 人民陪审员  杨丽珍 二〇二一年四月十六日 书 记 员  陈 辉
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0430民初864号原告：彭泽县荣劲贸易商行，地址彭泽县江河二期35幢118号店铺。统一社会信用代码：92360430MA37Y9GU6T。经营者：曹玉发。委托诉讼代理人：张栋，员工。被告：彭泽县红味军老重庆火锅，地址彭泽县龙城大道新区市场二楼店面。统一社会信用代码：92360430MA35M70W8X。经营者：喻春江。被告：喻阳，男，成年人，住彭泽县。原告彭泽县荣劲贸易商行与被告彭泽县红味军老重庆火锅、喻阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告彭泽县红味军老重庆火锅于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭泽县荣劲贸易商行撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  江帆二〇二一年四月十三日书记员  汤琳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1086号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人:王华滨，男，1987年08月17日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王华滨借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000078959号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人王华滨的住所地位于莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000078959号裁决书指定由莱西市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  张惠臣 二〇二一年四月二十三日 书记员  孟泰宇
绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初122号 原告闫宝贵，男，56岁，1964年10月5日，地址：绛县横水镇横南村，联系方式：134XXXXXXXX 被告白正赞，女，地址：绛县古绛镇焦家涧村，联系方式：151XXXXXXXX 闫宝贵诉白正赞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员郗敏(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫宝贵诉称，。 被告白正赞辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员 郗 敏 二〇二一年四月九日 书记员 张晓奇
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0830执546号之一 申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。 住所地：xx县xx路x号。 法定代表人：刘宏军，董事长。 被执行人：杨红泽，男，汉族，1972年05月27日生，住xx县xx镇xx村x组。 芮城县人民法院作出的（2019）晋0830民初915号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照上述法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨红泽在x行x账户内存款人民币147075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  张永民 二〇二一年四月二十二日 执行助理 张红江 书 记 员  张 庆
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初6685号原告：南昌保利物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路669号712室，统一社会信用代码：913601007670316389。法定代表人：何智韬，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱钰，系江西华罡律师事务所律师，执业证号：13601201411882778。委托诉讼代理人：吴敌，系江西华罡律师事务所实习律师，实习律师证书证号：36012012110465。被告：黄某，女，1987年1月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告南昌保利物业管理有限公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  戚荣剑二〇二一年四月二十五日书记员  熊 芳
翁牛特旗人民法院民事裁定书 （2021）内0426民初950号 原告郭富，男，1953年12月5日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告鲍庆巴图，男，1960年3月2日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告恩和，男，1955年10月5日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告郭富诉被告鲍庆巴图、恩和民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告郭富撤诉。案件受理费525元，由原告承担。审 判 员 仲 丽 二〇二一年四月二十九日 书 记 员 张新达
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1621号 罪犯潘云平，男，1975年9月3日出生,山东省苍山县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年3月22日作出(2012)成刑初字第23号刑事判决书，以被告人潘云平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元，刑期自2011年2月28日起至2023年2月27日止。宣判后，被告人潘云平及同案提出上诉。经四川省高级人民法院于2014年11月27日作出（2013）川刑终字第651号刑事判决书，维持对被告人潘云平的判决。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4453号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期止于2022年7月27日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯潘云平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被处罚金30000元，已履行2000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯潘云平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯潘云平减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年一月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月二十一日 书记员  何静
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初2881号 原告:王小雨，女，汉族，2001年03月27日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王瑞祥，山东正诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付敬贤，山东正诚信律师事务所律师。 被告：山东百诺酒店管理有限公司，住所地山东省潍坊高新区健康东街泰和东郡7号楼2单元301室。 法定代表人：于彬，执行董事。 原告王小雨与被告山东百诺酒店管理有限公司（以下简称百诺酒店）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小雨的委托诉讼代理人王瑞祥、付敬贤到庭参加了诉讼，被告百诺酒店经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小雨向本院提出诉讼请求:1.解除双方签订的《委托租赁服务合同》；2.被告支付原告违约金20000元、保底收入14021.95元，合计34021.95元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月4日，原、被告签署《房屋托管合作协议》，协议约定了托管房屋、托管用途、托管期限、经营收入、违约责任等事项。协议签订后，原告即向被告交付房屋，并且按照被告要求将装修款支付给被告，被告开具装修款收据。被告收款后，由被告按其标准自行装修并运营管理。协议仅仅履行到2019年10月，原告察觉被告没有按期支付协议约定的分成，原告发现被告现场的管理人员及其员工不知去向。被告以其实际行为表明其不再履行协议，已构成根本违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告百诺酒店未作答辩。 原告王小雨围绕其诉讼请求依法提供了房屋合作协议、收款收据、银行交易流水等证据，因被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃庭审质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月4日，原告王小雨与被告百诺酒店签订《房屋托管合作协议》，约定原告将其位于山东省临沂市兰山区金雀山项目32号楼1024号房屋托管于被告经营公寓，被告代为硬装配置、代购各类设施，费用由原告承担，租赁收益税后年保底金额为18000元，乙方将符合约定条件的托管房屋交付后15日内完成附属设施的配备，30日内予以上线运营，即乙方筹备免租期45天，租赁期限5年。合同签订后，原告向被告交付房屋，并于2018年11月4日向被告支付代购款20352元，被告收款后完成对涉案房屋的装修并开始运营，截止到2019年10月被告共计向原告支付租赁收益3978.05元，嗣后未再支付租赁收益，房屋仍在被告控制下。 本院认为，原告王小雨与被告百诺酒店所签订的《房屋托管合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告根据合同约定交付房屋、支付代购款，被告应按照合同约定支付租赁收益，根据原告陈述及提供证据,被告对托管房屋运营支付部分收益后不再支付，构成违约，该违约行为已实际导致合同目的落空，原告据此要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的保底收入，因双方协议中明确约定税后保底金额为18000元，且现涉案房屋还处于被告托管状态，故被告应支付年保底收入的剩余部分，即14021.95元（18000元-3978.05元），对上述主张本院予以支持。原告主张合同约定支付违约金20000元，上述数额虽系双方合同约定，但因违约金具有补偿性与惩罚性的双重性质，但以补偿性为主，惩罚性为辅，对被告应承担的违约责任已在本院认定的租赁收益中作出一定损失补偿，再适用违约金条款承担违约责任，显失公平，综合考虑合同约定、合同履行情况、当事人过错程度等因素，根据公平原则，本院酌情予以调整，认定违约金数额为2000元，对超出部分本院不予支持。 被告百诺酒店经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃当庭质证和法庭辩论的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零七条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王小雨与被告山东百诺酒店管理有限公司签订的《房屋托管合作协议》； 二、被告山东百诺酒店管理有限公司向原告王小雨支付租赁收益14021.95元及违约金2000元，合计16021.95元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告王小雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元，由原告王小雨负担344元，被告山东百诺酒店管理有限公司负担307元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘恩科 人民陪审员  徐昌伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二一年四月七日 书 记 员  李冬梅
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0830执恢64号之二 申请执行人：陈哲辉，男，1970年5月9日生，汉族，x县x乡x村人，农民。 被执行人：王孟军，男，汉族，1979年05月05日生， 住x县x乡x村。 本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王孟军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人王孟军在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币49128.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘汉平 二〇二一年四月十六日 书记员陈园洁
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3684号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**,统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：程祖龙，男，1982年12月22日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告程祖龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9958.09元、利息28784.88元、违约金及手续费1042.35元（暂计算至2021年1月15日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计39785.32元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：程祖龙。申领情况：2012年7月8日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××02。欠款情况：截至2021年1月15日，尚欠本金9958.09元、利息28784.88元、违约金及手续费1042.35元，合计39785.32元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程祖龙于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9958.09元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元（已减半收取），由被告程祖龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2020）渝0112民初27813号      原告：重庆商合天下贸易有限公司，住所地重庆市北部新区金童路****1-10-20，统一社会信用代码91500000MA60U5JQ9D。   法定代表人：汪川均，总经理。   委托诉讼代理人：张芹芳，重庆辛午律师事务所律师。   被告：贵州启益宝贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路**北大资源缤纷广场**********，统一社会信用代码91520114MA6HXW3D6U。   法定代表人：朱云。   被告：罗波，男，1990年6月6日出生，汉族，住贵州省金沙县。   原告重庆商合天下贸易有限公司与被告贵州启益宝贸易有限责任公司（以下简称启益宝公司）、罗波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告重庆商合天下贸易有限公司的法定代表人汪川均及其委托诉讼代理人张芹芳到庭参加诉讼，被告启益宝公司、罗波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告重庆商合天下贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告启益宝公司、罗波连带返还原告购车款104 600元，并连带支付原告违约金30 690元。事实和理由：2020年4月23日，原、被告签订《汽车销售合同》，约定原告在被告启益宝公司处购买奥迪Q5L一辆，车辆成交价235 000元，运费3600元。合同签订后，原告向被告支付238 600元，被告没有按照约定交付车辆。后原、被告签订补充协议，约定被告启益宝公司向原告退款，但被告仅退款34 000元，原告多次催收未果，故提起诉讼。   被告启益宝公司、罗波未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年4月23日，原告为买方，被告启益宝公司为卖方，签订《贵州启益宝贸易有限责任公司汽车销售合同》，主要约定：原告向被告启益宝公司购买奥迪Q5汽车一辆，成交价为235 000元，运费3600元。原告的工作人员陈冲在买方处签字。2020年4月23日，原告支付被告启益宝公司车款10 000元；2020年4月28日，原告支付被告启益宝公司车款60 000元；2020年5月18日，原告支付被告启益宝公司车款168 600元。   2020年9月7日，原告为乙方（购买方），被告启益宝公司为甲方（销售方），被告罗波为丙方（甲方担保人），签订《重庆商合天下贸易有限公司与贵州启益宝贸易有限责任公司关于2020年4月23日之汽车销售合同的补充协议》，主要约定：1.因甲方不能交付乙方所定奥迪Q5L车辆，现经甲乙双方友好协商，乙方已付甲方车款204 600元，甲方承诺于2020年9月22日前归还乙方150 000元，余下54 600元于2020年10月1日前一次性付清，由丙方为甲方所欠款项做出担保；2.如甲方不能在2020年9月11日前按时还款，也可交付乙方奥迪Q5L2020款荣享时尚型一台，折价176 000元，剩余28 600元于2020年10月1日前付清；3.甲方承诺如未按时归还乙方款项，按所欠总金额的15%支付乙方违约金；4.双方购车原合同买方签字为陈冲，系乙方公司员工代签，甲方知晓并认同买方为乙方，甲方与陈冲之前所签订之合同和协议均视为甲方与乙方签订。   庭审中，原告自认：在原告提起诉讼之前，被告启益宝公司已经退还购车款34 000元，2020年12月10日，被告启益宝公司退还购车款100 000元。   上述事实，有原告举示的《贵州启益宝贸易有限责任公司汽车销售合同》、微信支付转账电子凭证、聊天记录截屏、账单详情截屏、银行转账截屏、收款收据、《陈冲与贵州启益宝贸易有限责任公司关于2020年4月23日之汽车销售合同的补充协议》、《重庆商合天下贸易有限公司与贵州启益宝贸易有限责任公司关于2020年4月23日之汽车销售合同的补充协议》以及当事人陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，原、被告签订《贵州启益宝贸易有限责任公司汽车销售合同》及补充协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审查明，被告启益宝公司未能交付合同约定车辆，与原告签订补充协议退款，被告启益宝公司应当按照补充协议的约定退款，现逾期未退，构成违约，故原告请求被告启益宝公司返还购车款104 600元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   对原告请求被告启益宝公司支付违约金30 690元的诉讼请求，因被告启益宝公司已经退还部分车款，尚欠车款金额为 104 600元，本院根据被告启益宝公司的履行情况以及本案的实际情况，认为应当以未退货款金额104 600元为基数，按照补充合同约定的按所欠总金额的15%支付乙方违约金，即15 690元，超过部分，本院不予支持。   对原告请求被告罗波对被告启益宝公司的上述债务及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告罗波在《重庆商合天下贸易有限公司与贵州启益宝贸易有限责任公司关于2020年4月23日之汽车销售合同的补充协议》作为担保人签字，明确约定“由丙方为甲方所欠款项做出担保”，原告的该部分诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。   被告启益宝公司、罗波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担未举证、质证的法律后果。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告贵州启益宝贸易有限责任公司、罗波在本判决生效之日起十日内连带返还原告重庆商合天下贸易有限公司购车款104 600元；   二、被告贵州启益宝贸易有限责任公司、罗波在本判决生效之日起十日内连带支付原告重庆商合天下贸易有限公司违约金 15 690元；   三、驳回原告重庆商合天下贸易有限公司的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4829.36元，由被告贵州启益宝贸易有限责任公司、罗波负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 长 赵嘉志    人民陪审员 王建军    人民陪审员 蒋 霞             二○二一年三月三十日       书 记 员 马中念                1
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初985号原告：中国银行股份有限公司玉山支行，地址：江西省玉山县，统一社会信用代码：91361123861577805Ｃ。负责人：张霞，系该行行长。委托诉讼代理人：颜禧树，男，系该公司员工，家住江西省玉山县。被告：詹智谦，男，1992年10月28日出生，汉族，江西玉山县人，务工，家住江西省玉山县。原告中国银行股份有限公司玉山支行与被告詹智谦信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司玉山支行的委托诉讼代理人颜禧树到庭参加诉讼，被告詹智谦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司玉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告一次性偿还借款本金人民币19915元，并按照约定支付利息和费用（截至2021年2月20日，利息为2564.75元，应收费用3833.22元）总计26312.97元，直至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月8日，被告詹智谦向原告中国银行股份有限公司玉山支行申领信用卡，该卡卡号为：62×××26，原、被告签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用该信用卡进行了消费。截至2021年2月20日止，被告累计拖欠借款本金为19915元，利息2564.75元，应收费用3833.22元，共计人民币26312.97元。上述借款经原告多次催收，被告仍未归还。故诉至法院，请求依法予以处理。原告中国银行股份有限公司玉山支行围绕诉讼请求向本院提供了原告营业执照、原告负责人身份证明、被告身份证、被告签名的《中国银行信用卡申请表》及《中国银行信用卡领用协议》复印件、被告持有的中国银行信用卡电子账单打印件以及消费清单、信用卡欠款明细打印件各一份，以证明自己的主张。被告詹智谦未作辩答，亦未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，被告詹智谦向原告中行玉山支行提交了《中国银行信用卡申请表》，双方签订了信用卡领用协议。经原告审查通过后，原告向被告核发了卡号为62×××26的中国银行信用卡一张。其后，被告使用该卡进行消费。截至2021年2月20日止，被告累计拖欠借款本金为19915元，利息2564.75元，应收费用3833.22元，共计人民币26312.97元。原告多次向被告催还，未果，故诉至法院，请求依法予以处理。以上事实有原告的陈述和原告提供的证据予以证明，因证据间能相互印证，且被告未到庭质证，也未向本院提交任何证据材料，故本院予以确认。本院认为，被告詹智谦向原告中国银行股份有限公司玉山支行申领了中国银行信用卡，并自愿遵守《中国银行信用卡申请表》的约定，原、被告双方就金融授权服务所达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告使用信用卡透支消费后，未能按约定还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，即应按《中国银行信用卡申请表》的约定向原告偿还透支的本金、利息及相关费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告詹智谦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告中国银行股份有限公司玉山支行信用卡透支本金19915元及利息2564.75元、应收费用3833.22元，共计人民币26312.97元（利息、应收费用截至2021年2月20日止，自2021年2月21日起至实际借款还清时止的利息、应收费用按《中国银行信用卡领用协议》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由被告詹智谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条例即为执行通知，违反本条例规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  鄢元华二〇二一年四月二十六日法官助理吴晖书记员陈小强
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执恢97号 廖永胜、白银西雁房地产开发有限公司： 申请执行人廖永胜与被执行人白银西雁房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3525号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖永胜于2021年4月1日申请恢复执行后，被执行人白银西雁房地产开发有限公司已给付申请执行人廖永胜执行款56700元，并承担案件受理费609元、执行费751元。申请执行人廖永胜自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 申请执行人廖永胜与被执行人白银西雁房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，会宁县人民法院2019年10月15日作出的（2019）甘0422民初3525号民事判决书确定的被执行人白银西雁房地产开发有限公司向申请执行人廖永胜给付的执行内容，经被执行人主动履行，现已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年四月六日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1085号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人:陈明辉，女，1984年06月15日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈明辉借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000078942号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人陈明辉的住所地位于青岛市市北区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000078942号裁决书指定由青岛市市北区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  张惠臣 二〇二一年四月二十三日 书记员  孟泰宇
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3139号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：何祥丰，男，1998年3月6日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告何祥丰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金3897.84元、利息710.94元、违约金及手续费1004.15元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5612.93元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：何祥丰。申领情况：2018年9月22日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××48。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金3897.84元、利息710.94元、违约金及手续费1004.15元，合计5612.93元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何祥丰于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金3897.84元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告何祥丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0403民初1781号 原告：陈秀伟，男，1984年4月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人（一般代理）：韩建东、种传政，山东薛国律师事务所律师。 被告：郑州市金辉源机械制造有限公司，住所地：河南省郑州市荥阳市五龙工业园，统一社会信用代码：91410182MA40PHCW5R。 法定代表人：赵秀琴，执行董事。 原告陈秀伟与被告郑州市金辉源机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告陈秀伟于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈秀伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈秀伟撤诉。 案件受理费减半收取计2,150元、申请费1,770元，由陈秀伟负担。 审判员  张志胜 二〇二一年四月二十七日 书记员  王亚茹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢357号之五申请执行人杨吉开被执行人：娄本胜，男，其他，1956年06月12日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人娄本胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人娄本胜在丹东银行账户内存款人民币4082638.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3201号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：李茂喜，男,1990年7月22日生，汉族，住湖南省邵阳县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李茂喜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金11580.47元、利息2395.51元、违约金及手续费791.61元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计14767.59元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：李茂喜。申领情况：2014年5月6日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××88。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金11580.47元、利息2395.51元、违约金及手续费791.61元，合计14767.59元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李茂喜于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金11580.47元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（已减半收取），由被告李茂喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初989号原告：陈彩凤，女，汉族，1988年10月7日出生，住址广州市荔湾区。被告：周雪平，女，汉族，1979年12月26日出生，住址四川省南部县。原告陈彩凤与被告周雪平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，适用简易诉讼程序公开开庭审理。原告陈彩凤到庭参加诉讼。被告周雪平经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彩凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告周雪平立即偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以资金周转为由于2019年3月23日向我借款30000元，并立下借据，承诺两个月后还款，逾期后被告以种种借口拖欠不还，我不得不向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即还款30000元。被告周雪平未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，周雪平签署《借条》一张，借条载明：本人周雪平因资金周转困难现向陈彩凤借款人民币叁万元。同日，案外人陈镜初通过其名下卡号尾号为4619的银行账户向被告名下账号尾号为3470的银行账户转账30000元。庭审中，原告陈述称，陈镜初于2019年3月23日向被告转账的上述30000元款项是其委托陈镜初转账交付给被告的；被告在借款后没有偿还过任何款项。案外人陈镜初也到庭说明情况称，其通过名下卡号尾号为4619的银行账户向被告名下账号尾号为3470的银行账户转账30000元款项是受原告委托而转，该笔款项为原告所有，其不再另行主张权利。本院认为:陈彩凤与周雪平之间的借贷关系，有《借条》为凭，该《借条》没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故本院确认双方的借贷关系依法成立。周雪平向陈彩凤借款，陈彩凤已将借款交付给周雪平，借条未约定还款期限，陈彩凤可随时要求周雪平偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金30000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告周雪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周雪平自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈彩凤偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告周雪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余静二〇二一年四月十五日书记员  王盼刘娓美
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1322执保144号 申请人：王细明，男，1953年1月28日出生，汉族，居民，住新化县。 委托诉讼代理人：廖媛娴，湖南如顺律师事务所律师。 被申请人：王兵新，男，1985年1月6日出生，汉族，居民，住新化县。 被申请人：何媛（曾用名：何三红），女，1991年8月5日出生，汉族，居民，住新化县。 申请人王细明与被申请人王兵新、何媛民间借贷纠纷一案， 申请人于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人所有的拆迁补偿款320,000元或查封其他同等价值的财产，申请人提供了其所有的坐落于上梅镇天华南路X号房屋（房权证新房字第X号）作为担保。 本院经审查认为，申请人王细明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王兵新、何媛所有的拆迁补偿款320,000元或查封其他同等价值的财产。 二、查封申请人王细明所有的坐落于上梅镇天华南路X号房屋一套（房权证新房字第X号），查封期限为三年。 案件申请费2,120元，由申请人王细明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  卿瑞山 二〇二一年四月十二日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初3602号      原告：张倚荣，男，1983年3月30日出生，汉族，住重庆市渝**。   委托诉讼代理人：张向群，重庆达美律师事务所律师。   被告：重庆云视界酒店管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路******，统一社会信用代码91500107MA5U7M5Q6W。   法定代表人：赵艳海。   被告：重庆简单开民宿中心（有限合伙），住所地，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街******会信用代码91500107MA604L904N。   执行事务合伙人：重庆云视界酒店管理有限公司。   被告：重庆读山小住民宿酒店（有限合伙），住所地重庆市南岸区，住所地重庆市南岸区南山镇南山公园路**1500108MA5YXM7J7M。   执行事务合伙人：重庆云视界酒店管理有限公司。   原告张倚荣与被告重庆云视界酒店管理有限公司（以下简称云视界公司）、重庆简单开民宿中心（有限合伙）（以下简称简单开民宿）、重庆读山小住民宿酒店（有限合伙）（以下简称读山民宿）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告张倚荣的委托诉讼代理人张向群到庭参加了诉讼，被告云视界公司、简单开民宿、读山民宿经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告张倚荣向本院提出诉讼请求：判令被告云视界公司、简单开民宿、读山民宿连带支付原告货款59 566元及违约金（以 59 566元为基数，从2020年1月4日起按照年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：2019年10月31日，原告与被告云视界公司签订《家具订购合同》及《报价单》，约定被告云视界公司在原告处订购家具一批，金额为69 312元。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，被告云视界公司仅支付了部分货款，尚欠货款59 566元未付。2020年12月1日，原告与被告云视界公司、简单开民宿、读山民宿签订《补充协议》，确认被告云视界公司欠款的事实，被告云视界公司承诺于2020年12月31日之前支付尚欠货款，被告简单开民宿、读山民宿自愿承担连带责任。到期后，被告未按约定期限付款，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。   被告云视界公司、简单开民宿、读山民宿未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年12月1日，原告为甲方，被告云视界公司为乙方，被告简单开民宿、读山民宿为丙方，签订《补充协议》一份，主要内容为：1.乙方通过投资丙方的位于四川省甘孜州泸定县 “XXXX民宿”项目和位于丹巴县 “XX小住民宿”项目，“XXXX民宿”项目受限于注册的证照等问题至今未注册公司，而为提前推进“XXXX民宿”项目工作，乙丙同意由乙方对外签订业务合同，垫付前期费用，待项目公司成立后，乙丙再另行结算；2.乙方因该“XXXX民宿”项目订制家具的需要，于2019年10月31日与甲方签订了《迪迪家居-家具订购合同》、《迪迪家居报价单》，约定乙方向甲方订购总金额为69 312元的订制家具；3.乙方已确认收到上述订制家具，并对家具质量无任何异议，现该“XXXX民宿”项目已经实际投入营运，现经双方核对，乙方仅支付合同货款9746元，尚欠甲方合同货款59 566元未付，乙方承诺在2020年12月31日前支付甲方尚欠的货款59 566元，如乙方未依照上述第一款之约定支付尚欠的合同款的，除应当立即支付上述尚欠款项外，还应当支付甲方违约金（违约金的计算方式为以59 566元为基数，从2020年1月4日起按照年利率24%计算至款项付清之日止）；4.因该“XXXX民宿”项目，系乙方投资的丙方的项目，丙方对甲乙所签订的以上合同均知情并充分了解甲乙之前的合同关系以及其对应的合同权利义务，对前述第一项之确定的合同货款以及欠款金额均无异议，丙方自愿为乙方的以上债务（包括但不限于支付合同款、违约金、律师费和其他应付费用等）承担不可撤销的连带责任担保。   上述事实，有《补充协议》及当事人陈述随案佐证，足以认定。   本院认为，原告向被告云视界公司供应家具等货物，原告与被告云视界公司之间的买卖合同法律关系以及原告与被告云视界公司、简单开民宿、读山民宿签订的《补充协议》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《补充协议》明确被告云视界公司尚欠原告货款金额为59 566元，并承诺于2020年12月31日付清，现逾期未付，构成违约，故原告请求被告云视界公司支付货款59 566元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   对原告请求被告云视界公司支付违约金违约金（以59 566元为基数，从2020年1月4日起按照年利率24%计算至付清之日止）的诉讼请求，因《补充协议》明确约定“乙方承诺在2020年12月31日前支付甲方尚欠的货款59 566元，如乙方未依照上述第一项之约定支付尚欠的合同款的，除应当立即支付上述尚欠款项外，还应当支付甲方违约金（违约金的计算方式为以59 566元为基数，从2020年1月4日起按照年利率24%计算至款项付清之日止）”，原告的该项诉讼请求符合合同约定，但是违约金标准过高，本院根据本案的实际情况，酌情在如下范围内予以支持：以59 566元为基数，从2020年1月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止，超过部分，不予支持。   被告简单开民宿、读山民宿自愿签订补充协议，明确约定对被告云视界公司的上述债务承担连带责任，故原告请求被告简单开民宿、读山民宿对被告云视界公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   被告云视界公司、简单开民宿、读山民宿经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担未举证、质证的法律后果。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告重庆云视界酒店管理有限公司、重庆简单开民宿中心（有限合伙）、重庆读山小住民宿酒店（有限合伙）在本判决生效之日起十日内连带支付原告张倚荣货款59 566元及违约金（以59 566元为基数，从2020年1月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止）；   二、驳回原告张倚荣的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费830.62元，由被告重庆云视界酒店管理有限公司、重庆简单开民宿中心（有限合伙）、重庆读山小住民宿酒店（有限合伙）负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。           审 判 员 赵嘉志             二〇二一年三月二十五日          书 记 员 马中念            1
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执689号申请执行人：刘冬平，男，1972年12月8日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：李劲潮，男，1975年2月7日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人刘冬平与被执行人李劲潮民间借贷纠纷一案，被执行人李劲潮至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李劲潮的银行存款45009元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二一年四月十三日书记员  周 玲
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执154号申请执行人：卢希璐，女，汉族，1992年3月10日生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：喻军龙，男，汉族，1982年11月13日生，住江西省南昌市青云谱区。第三人：万薇，女，汉族，1986年10月30日出生，系被执行人喻军龙配偶。本院在执行申请人卢希璐与被执行人喻军龙民间借贷纠纷一案，被执行人喻军龙至今未自动履行生效法律文书确定的义务，经查实在该案债务期间第三人万薇为被执行人喻军龙的配偶。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人喻军龙的存款147233元，冻结、扣划第三人万薇银行的存款147233元或扣留、提取被执行人喻军龙其收入147233元，或扣留、提取第三人万薇其收入147233元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  谌维东二〇二一年四月一日书记员  张 华
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执511号申请执行人：利启志,男,1988年9月17日生,汉族,住江西省都昌县。被执行人：曹淑荣，女，1993年8月23日生，汉族，住江西省都昌县。利启志申请曹淑荣离婚纠纷一案，都昌县人民法院作出的（2020）赣0428民初26号民事调解书已发生法律效力。因曹淑荣未履行，申请执行人利启志向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的13000元。截止2021年4月29日，被执行人曹淑荣已履行3000元。因申请执行人利启志同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0428执511号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二一年四月二十九日书记员  吴 斌
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1019号之五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：张建永，男性,1978年9月8日生，汉族，住昌图县。；王海珍，女性,1978年9月20日生，汉族，住昌图县。；宋金全，男性,1980年10月22日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与张建永、王海珍、宋金全借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初526号法律文书已发生法律效力。因被执行人张建永、王海珍、宋金全没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人张建永、王海珍、宋金全发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人张建永、王海珍、宋金全的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张建永、王海珍、宋金全暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十九日书记员  王阿娉
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执646号辽宁忠大铝业有限公司：你与杜文杰劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人杜文杰于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。特此通知。二〇二一年四月七日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保299号申请人：迟璐璐，女，1983年7月16日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：曹军，男，1983年4月25日出生，汉族，住青岛市市**。申请人迟璐璐向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人曹军名下价值260万元的财产。担保人刘淑香以其青岛市市北区标山路77号1号楼2单元1801的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人迟璐璐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封青岛市市北区标山路77号1号楼2单元1801户的房屋。二、冻结被申请人曹军的银行存款260万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颜新二〇二一年四月二日书记员  鞠晓莎