wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1231号原告：普玉仙，女，彝族，1970年12月27日生，户籍地：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：尹雪晖，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：崔汝敏，系北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：昆明众合汽车租赁有限公司（以下简称“众合公司”）。法定代表人：熊康羽。住所：云南省昆明市盘龙区。被告：昆明出行壹加壹企业管理有限公司（以下简称“壹加壹企业管理公司”）。法定代表人：熊康羽。住所：云南省昆明市官渡区。被告：昆明出行壹加壹互联网科技有限公司（以下简称“壹加壹互联网公司”）。法定代表人：熊康羽。住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区和平路联元商务楼83号。原告普玉仙诉被告昆明众合汽车租赁有限公司、昆明出行壹加壹企业管理有限公司、昆明出行壹加壹互联网科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，于2021年3月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹雪晖、崔汝敏到庭参加了诉讼。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一按双方之间订立的《二手车买卖合同》履行回购义务并向原告支付剩余购车款39800元；2、第二、第三被告对上述债务承担连带赔偿责任。3、判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月24日，原告与第一被告签订《二手车买卖合同》，约定第一被告以54800元购买原告名下一辆江铃牌车。交付汽车时第一被告向原告支付5000元预付款，合同签订满一年第一被告向原告支付10000元，余款在办理过户手续后一并支付。双方还约定了违约责任、管辖法院及其他事宜。然而期限届满后，经多次催促履行，第一被告却未按合同约定向原告履行车车辆回购义务，也不支付余款，其已构成根本违约。经査第一被告全资股东为第二被告昆明出行壹加壹企业管理有限公司，而第二被告全资股东为第三被告昆明出行壹加壹互联网科技有限公司，作为公司全资股东，应对自己出资设立的公司债务承担连带赔偿责任。原告特起诉。三被告未到庭答辩。原告为证明其诉讼请求依法提交了证据。三被告未到庭质证，也未向法庭提交证据。本院认为原告提交的证据具备形式真实性，本院予以采信并在卷佐证。经审理，本院认定本案事实如下：2017年4月24日，原告（卖方）与被告众合公司（买方）签订《二手车买卖合同》，约定由被告众合公司向原告购买车牌号为云Ａ×××××江铃小型客车一辆，成交价人民币54800元。支付方式为：本合同签订后，卖方在签订汽车租赁合同并在交付汽车时，买方支付人民币5000元的交易二手车预付款给卖方。本合同签订满壹年后买方支付二手车交易款人民币10000元给卖方。汽车租赁合同期满前10个工作日，买方开始通知卖方办理过户手续，卖方应积极主动配合买方办理相关手续，过户手续办理完毕后将剩余购车款一次性支付给卖方。同日双方签订《补充协议》，约定在汽车租赁合同到期后，被告根据《二手车买卖合同》约定将原告的车辆收回后，每台车辆继续按560元每月支付给原告租金，支付期限为12个月。签订合同当日，原告将该车辆交付被告众合公司使用，原告确认被告众合公司按约定支付原告前期款项人民币15000元，剩余人民币39800元未支付。另查明：原、被告众合公司于签订买卖合同当日签订《二手车租赁合同》一份，约定租赁期限为三年，租赁期限从2017年6月29日至2020年6月28日，租金为每个月560元。同时租赁合同到期后，被告众合公司一直未向原告提出车辆过户要求，但该车辆一直由被告众合公司占有、使用。再查明，原告（甲方）与被告壹加壹互联网公司（乙方）于2019年10月9日签订协议，约定就甲方托管在乙方平台上的车辆租金及每年回购款统一在2020年6月10日一次性支付事项协商一致，合同签订后到2020年6月10日前乙方不再按月向甲方支付租金和每年回购款。自2020年6月10日后每月租金及回购款正常支付。但被告并未按约定履行支付租金和回购款的义务。另，被告壹加壹企业管理公司系被告众合公司的全资股东，被告壹加壹互联网公司系被告壹加壹企业管理公司的全资股东。原告特起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”在本案中，原、被告昆明众合汽车租赁有限公司双方签订的《二手车买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告昆明众合汽车租赁有限公司交付车辆，被告昆明众合汽车租赁有限公司未按约定向原告支付完毕购车款，虽然合同中约定剩余购车款于车辆过户后付清，但从被告一直占有、使用车辆且不向原告提出过户要求的事实来看，被告系恶意拖欠原告剩余购车款，本院确认被告支付原告剩余购车款人民币39800元的条件已经于租赁期限届满之日成就，本院对于原告的该项诉请予以支持。关于原告要求被告壹加壹企业管理公司、壹加壹互联网公司承担连带赔偿责任的请求。本院认为，原告与被告壹加壹互联网公司于2019年10月9日签订协议就原告托管在其平台上的车辆回购款统一在2020年6月10日一次性支付作了明确约定，但被告壹加壹互联网公司未依约履行支付回购款义务。同时，被告壹加壹企业管理公司系被告众合公司的全资股东，被告壹加壹互联网公司系被告壹加壹企业管理公司的全资股东，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告壹加壹互联网公司和被告壹加壹企业管理公司未能提供证据证明自己财产独立于作为全资股东的公司的财产，应当对该公司的债务承担连带责任。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，判决如下：一、被告昆明众合汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告普玉仙剩余购车款人民币39800元；二、被告昆明出行壹加壹企业管理有限公司、昆明出行壹加壹互联网科技有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币398元由被告昆明众合汽车租赁有限公司、昆明出行壹加壹企业管理有限公司、昆明出行壹加壹互联网科技有限公司连带承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二一年四月二十六日书记员 李天娟
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0829民初2011号 原告：从国地，男，1982年6月30日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：苏留程，男，1967年12月21日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 原告从国地与被告苏留程劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告从国地到庭参加诉讼,被告苏留程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告从国地向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还挖掘机费9600元。庭审中,被告变更诉讼请求为：请求判令被告偿还原告挖掘机费7380元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月25日，被告养鹅场需要修缮改造，原告为其挖鹅塘，干了20多天，经结算下欠9600元，原告多次催要欠款，被告总是推诿不愿偿还。原告为维护自己的合法权益，依照法律规定，被告应当偿还欠款。请求法院给予支持，协助追回欠款。 被告苏留程未作答辩亦未提交证据。庭后调查时，被告承认下欠原告6600元的事实，对另外780元不予认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，对当事人有异议的证据本院认定如下：原告提交流水账一份，证明2018年3月12日、13日，原告给苏留程平地尚欠劳务费780元。被告质证认为，当时是被告找的原告的车，但不是苏留程的地，是其同村村民的地，给没给原告钱，苏留程不清楚。本院认为，该证据是原告单方制作的流水账，该账目不能证明是被告所欠，且被告不予认可，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告因养鹅场需要改造，联系原告为其挖鹅塘，工期为20多天。2018年8月25日，经结算，被告尚欠原告9600元，并向原告出具证明一份。后被告苏留程的合伙人偿还3000元，下欠6600元。原告多次催要，被告未偿还，原告诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。被告苏留程欠原告劳务费，并出具了证明，双方成立了事实上的劳务合同关系。被告苏留程承认尚欠原告劳务费6600元未偿还。故原告要求被告支付剩余劳务费6600元，本院予以支持。原告提交的流水账不能证明被告苏留程还欠原告劳务费780元，故对其该项请求，本院不予支持。 综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告苏留程经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、辩论、调解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告苏留程于本判决生效之日起七日内偿还原告从国地劳务费6600元； 二、驳回原告从国地的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告苏留程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘新娟 二〇二一年四月二十日 书记员  鲁苗苗
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1711号 温晓霞： 本院已经受理温晓霞与刘正全民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年四月二十五日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初1711号 刘正全： 本院已经受理温晓霞与刘正全民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年四月二十五日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初1711号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       审判员：孔丹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6836号申请执行人：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城回族区一马路8号临街4号商铺1-2层。法定代表人：秦予西。被执行人：河南华扬农牧有限公司，住所地汝州市广成西路71号。法定代表人：王利涛。被执行人：鲁高信，男，1966年10月8日出生，汉族，住。被执行人：王利涛，男，1986年5月18日出生，汉族，住。被执行人：汝州市禹王山养殖有限公司，住所地汝州市夏店乡鲁张村。法定代表人：鲁长信。被执行人：张宏明，男，1979年2月18日出生，汉族，住。被执行人：河南华扬实业有限公司，住所地广成西路71号。法定代表人：王利涛。被执行人：曹二花，女，1983年3月6日出生，汉族，住。被执行人：河南绿欣生态农业科技有限公司，住所地汝州市广成西路71号。法定代表人：张洪涛。被执行人：河南省工商联小微企业服务中心，住所地郑州市郑东新区河南省商会大厦。法定代表人：张宏明。被执行人：鲁团仙，女1964年7月6日出生，汉族，住。被执行人：张无钦，男，1964年5月28日出生，汉族，住。被执行人：河南丹豫种猪育种科技有限公司，住所地汝州市夏店乡孔寨村。法定代表人：鲁团仙。本院在执行郑州银行股份有限公司银基支行与河南华扬农牧有限公司、鲁高信、王利涛、汝州市禹王山养殖有限公司、张宏明、河南华扬实业有限公司、曹二花、河南绿欣生态农业科技有限公司、河南省工商联小微企业服务中心、鲁团仙、张无钦、河南丹豫种猪育种科技有限公司借款合同纠纷一案中，双方于2021年4月14日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0104执6836号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马新平二〇二一年四月二十日法官助理朱耀武书记员裴钰博
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1074号原告：西宁华盛房地产开发有限公司（统一社会信用代码：916301007814291595），住所地：青海省西宁市城西区五四西路53号1号楼1单元1191号。法定代表人：苗永德。委托诉讼代理人：孙建强，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，青海辉湟律师事务所实习律师。被告：常继超（公民身份号码：×××），男，1989年9月2日出生，汉族，住青海省西宁市。西宁华盛房地产开发有限公司与常继超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。本案在审理过程中，本院对同样基于公共租赁住房租赁合同产生的房屋租赁合同纠纷作出（2021）青0105民初1591号（以下简称“1591号”）民事裁定书，认为公共租赁住房租赁合同属于行政协议，由此产生的纠纷不属于民事案件受理范围，故裁定不予受理，该案现已上诉至西宁市中级人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；”，1591号案的审理结果直接决定本案应否继续审理，现1591号案尚未审结，本案符合中止诉讼情形，应予以中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审   判   员 汪   正   琰二〇二一年四月二十二日法官     助理 石宝君书记员马桂英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执238号 申请执行人：江苏凤凰学易教育科技有限公司，住所地江苏省沐阳县。 法定代表人：陈学艺,总经理。 被执行人：青岛明日星文化传媒有限公司，山东省青岛市即墨区。 法定代表人：赵玉秋，经理。 青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初823号民事判决书已发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏凤凰学易教育科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行，执行标的为4800元，执行费50元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇二一年四月二十六日 书记员  纪晓龙
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1202民初614号 原告：蒋标，男，1991年12月4日出生，住新疆哈密市伊州区。 被告：刘振威，男，1988年3月18日出生，住新疆哈密市伊州区。 原告蒋标与刘振威买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋标到庭参加诉讼，被告刘振威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蒋标向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款11120元及利息（利息从2017年6月30日起算至判决确定还款日，按银行同期存款利息计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月30日，被告刘振威因资金紧张在原告蒋标处赊欠农资款11120元（壹万壹仟壹佰壹拾元整）并当场向原告写下欠条一份，约定利息10%，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益,诉至法院，请求判令所请。 被告刘振威既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2017年5月至6月间，被告刘振威因种植需要在原告蒋标经营的农资店赊欠农资共计31120元。其中，2017年5月10日赊欠钙肥9600元，2017年6月30日赊欠史丹利化肥21520元。2017年6月30日，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠蒋标货款人民币叁万壹仟壹佰贰拾零元整，小写31120元，上述欠款约定于2017年11月30日前还清，逾期不还，欠款人应承担违约金10%，欠款利息按每月1.5%支付利息，双方约定本纠纷由管辖区人民法院管辖，依法判决。欠款人（签字手印）：刘振威，”。被告刘振威在该欠欠款人处签字捺印。庭审中，原告认可2017年12月29日，被告向原告父亲蒋宗贵支付货款20000元。剩余11120元货款一直未付。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款11120元及利息（利息从2017年6月30日起算至判决确定还款日，按银行同期存款利息计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 庭审中，原告减少诉讼请求，明确利息自2017年12月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算。并明确诉讼费用指案件受理费及邮寄送达费30元。 以上事实，有原告提交的发货单、欠条及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买农资，原告已经向被告提供了农资，被告就应该按约支付货款。被告刘振威在原告蒋标处赊欠农资31120元，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认。庭审中，原告认可被告已经支付货款20000元，对原告要求被告支付剩余货款11120元的诉讼请求，本院予以支持。因被告在欠条中约定于2017年11月30日前付清，被告至今未付，已构成违约，应当承担继续向原告支付欠付货款及利息的责任。原告主张的利息计算基数、起止时间、利率均不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息（自2017年12月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘振威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘振威向原告蒋标支付农资款11120元及利息（利息以11120元为基数，自2017年12月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取39元、邮寄送达费30元，合计69元，由被告刘振威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  田玉洁 二〇二一年四月二十六日 书记员  祁丽萌 1
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执恢222号之一申请执行人：方东平，男，1970年7月8日出生，汉族，住襄城县。被执行人：李志锋，男，1979年7月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：赵向阳，男，1972年10月25日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0403民初151号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李志锋、赵向阳的存款、收入或查封、扣押其相等价值的财产（限额1000000元，利息、案件受理费、保全费、执行费另算）。本裁定立即执行。审判员  柴彦华二〇二一年四月二十七日书记员  左 菡
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0118财保154号申请人：北京星河园林景观工程有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼11层1106房间。统一社会信用代码911101077776847206。法定代表人：史自锋，董事长。委托诉讼代理人：王珊珊，女，1983年12月3日出生，汉族，北京星河园林景观工程有限公司员工。委托诉讼代理人：齐笑梅，女，1995年1月28日出生，汉族，北京星河园林景观工程有限公司员工。被申请人：北京紫金长宁房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云区河南寨镇滨河工业开发区。统一社会信用代码911102288029571032。法定代表人：刘浦。申请人北京星河园林景观工程有限公司于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京紫金长宁房地产开发有限责任公司的银行账户存款2317431.07元。申请人北京星河园林景观工程有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人北京星河园林景观工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结北京紫金长宁房地产开发有限责任公司名下的银行账户存款二百三十一万七千四百三十一元零七分。案件申请费五千元，已由北京星河园林景观工程有限公司预缴。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 席引路二〇二一年四月二十六日法官助理 史金杰书 记 员 吴立娟
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1796号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号。 负责人：何淦波。 委托代理人：吴显峰、范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：张勇洪，男，1981年7月17日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称中行荔湾支行）与张勇洪信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第2876号裁决已发生法律效力。根据生效裁决，张勇洪应于本裁决送达之日起5日内向中行荔湾支行偿还欠款本金176318元、手续费31739.99元及相应利息、还款违约金，并补偿财产保全费1564.82元；本案仲裁费11349元由张勇洪承担。因义务人逾期未按上述生效法律文书履行义务，权利人中行荔湾支行向本院申请执行，其申请执行的金额为228271.41元，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并核查申请执行人提供的财产线索。 1、查明被执行人张勇洪在财付通支付科技有限公司有存款622.95元，本案已扣划，并退付本案执行费。 2、查明被执行人张勇洪名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处**号房，本案在仲裁阶段，佛山市顺德区人民法院以（2020）粤0606财保93号案保全查封。因上述房地产为佛山市顺德区人民法院（2021）粤0606执698号案抵押物，本院根据该院商请移送该院处置，并发函参与分配。 除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有其他可供执行财产时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1796号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张照栋 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二一年四月二十六日 书记员  周丽婷 书记员  李 琴
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1929号申请人：李超，男，1974年12月9日出生，住柘城县慈圣镇西村二组140号，身份证号412327197412094530。被申请人：马全义，男，1967年4月21日出生，住郑州书金水区花园北路59号院63号楼13号，身份证号410802196704212512。本院在审理申请人李超与被申请人马全义劳务合同纠纷一案中，申请人李超向本院提出财产保全申请，要求对被申请袁江伟的财产进行保全。本院经审查认为，申请人李超的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人袁江伟名下41500元的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  宋红伟二〇二一年四月一日书记员  李龙腾
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执786号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。被执行人：刘军，男，汉族，1972年04月20日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与刘军金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的及利息102000元，案件受理费742元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0822执786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年四月二十六日书记员  陈永婷
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）鲁1324执1006号申请人：张晓虎，男，1980年5月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：吴进松，男，1983年4月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人张晓虎与被执行人吴进松民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1324民初7101号民事判决书，已经生效。该案在执行过程中，双方达成和解长期履行，申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执1006号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金龙二〇二一年四月二十日书记员  李高伟
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执3718号云南耀兴物业管理有限公司、叶露晨：本院于2021年2月20日立案执行的（2021）云0111执3718号申请执行人云南耀兴物业管理有限公司与被执行人叶露晨服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人叶露晨已向申请人支付执行款6315.1元，并向本院缴纳执行费50元，现申请执行人申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初1025号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。 被告：何广仁，男，1952年11月21日出生，汉族，住乾安县。 乾安县农村信用合作联社与何广仁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法进行审理。 乾安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令何广仁偿还贷款48200元，及截止2021年4月16日欠利息777303.97元，2021年4月16日起至给付之日止按照月利率7.687500‰的基础上上浮50%的利率计付利息给付，根据合同约定第二项罚息相关约定。2、由何广仁承担本案的诉讼费用、执行费用。事实和理由：2012年10月19日，何广仁在乾安县农村信用合作联社贷款48200元，到期日为2015年10月17日，现在贷款已经违约，欠本金48200元，截止2021年4月16日欠利息777303.97元，已经违约，信贷员多次催要未果，被告仍没有偿还贷款，乾安县农村信用合作联社诉至法院请求判令上述诉讼请求。 本院经审查认为，本院要求乾安县农村信用合作联社提供被告准确住址或联系方式，乾安县农村信用合作联社无法提供，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回乾安县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费6027元，退回乾安县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  王 建 二〇二一年四月三十日 法官助理  靳立丽 书 记 员  张天博
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初13527号原告：伍洁萍，女，1993年3月3日出生，汉族，身份证住址：广东省江门市蓬江区×××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××629。被告：珠海市香洲区印象城鲜品堂迎春餐饮店，住所地：珠海市香洲区×××××××××××××珠海印象城第03层编号为05号商铺。统一社会信用代码：92440400MA5347DF5L。经营者：冯丽华，女，1980年8月15日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市斗门区××××××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××221。原告伍洁萍与被告珠海市香洲区印象城鲜品堂迎春餐饮店（以下简称印象城鲜品堂）劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍洁萍到庭参加诉讼，被告印象城鲜品堂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、入职情况：原告称其于2019年9月28日入职被告处，从事服务员工作。原告提交2019年11月、12月考勤表复印件一份，显示原告等人的考勤记录，该考勤表中有原告、冯丽华、周迎春、曹玉梅等人的出勤记录。二、工资发放情况：原告称，原、被告双方有约定第一个月工资为3000元，第二个月工资为3500元，第三个月加房屋补贴和购买社保，被告发放了2019年9月份3天的工资和10月份工资合计3300元，是冯丽华通过微信发给原告；微信中冯丽华还确认尚欠2019年11月、12月工资4250元。原告提交周迎春于2019年12月31日出具的《工资欠条》复印件一份，载明：“因店面各种原因，经营到2019年12月31日结束。因老板不在，我愿意承担店面的善后工作，等店面的事项同商场处理完毕以后，所得资金将发完每一位的工资……”该欠条还记载了欠伍洁萍、何伟兰、曹玉梅、刘敏的工资数额，其中伍洁萍应发金额为7000元，已发工资1750元，剩余工资为5250元。并记载“每一位如若同意请在以下签字，未结清工资之前本人不会删除各位微信”，周迎春在落款处签名字，伍洁萍等人也签名确认。原告称，上述考勤表和《工资欠条》只有照片，其中《工资欠条》是老板签名后让原告等人拍照，没有给原告等人。平时周迎春和冯丽华都有管理店面。原告提交其与微信号为“yingchunjiefu1228”之间的微信聊天记录一份，经本院向财付通支付科技有限公司调查取证，该公司出具《协助查询复函》一份，答复称该微信号实名认证为“周迎春”。该聊天记录显示，原告在2019年12月14日至2019年12月31日期间有向周迎春汇报、沟通餐厅收费、工作，其中2020年2月18日周迎春向原告付款1000元，原告确认“还差4250元。”原告又提交其与微信号为“anya469807905”之间的微信聊天记录，财付通支付科技有限公司向本院出具的《协助查询复函》中确认该微信号实名认证为“赖泽娜”。原告称该微信为冯丽华的微信。该聊天记录显示，对方在2019年12月17日称：“昨天我已离开了珠海，店面任何事情，你找周总处理。”原告回：“好，你吾过来公司啦？今朝得我一个好忙。”对方回：“远离渣男小三生活区，我还想多活几年。”原告回：“不是吧，又吵架？”对方回：“没吵，我偷偷的逃跑。”原告回：“甘睇利呢个月工资又无着落啦？”对方回：“没我在，我看玄。”对方还称：“罗总，您好，这是我最后一次打扰你也是告别，为了确保自己的人生安全，我今天不顾一切一个人偷偷带着行李，已经逃离了周迎春，我连倾家荡产弄好的店面也不要，写好了任命书给他，至于他把法人改成谁的或者说不再经营，我不会再去理会，导致我下那么大的决心，离开这个我奋不顾身护了4年多的男人，那是因为他对我真的太差劲，心被寒透，周迎春为人太没诚心……罗总，谢谢相识的日子里，你对小冯我的信任和帮助……”“你看看我给股东发的信息，就会明白我为什么要逃跑。”“已经写了授权委托书，叫那个渣男周赶紧换他名字，别再拿我做法人。”“我吩咐收银系统那边所有的工作人员，只要一天谁是法人，就听谁的授权，否则后果自负，先由系统统一收费，统计，我只是负责管理收入，支出，我也没权利私底下动用店面资金，需要姓周的批准才可以，因为店面不是一个人的。”三、仲裁请求：2020年1月3日，原告作为申请人，以被告作为被申请人，向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：被申请人支付2019年11月、12月的工资共计5250元。四、仲裁结果：2020年8月5日，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出珠香劳人仲案字﹝2020﹞456号仲裁裁决书，裁决结果：驳回申请人（伍洁萍）的仲裁请求。该裁决为非终局裁决。原告伍洁萍不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。五、伍洁萍的诉讼请求：要求被告支付原告2019年11月、12月份的工资5250元。六、其他事实：珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会在审理过程中向珠海市斗门区民政局婚姻登记处查询印象城鲜品堂经营者冯丽华的婚姻状况，2020年7月29日珠海市斗门区民政局婚姻登记处复函：冯丽华与周迎春于2019年7月29日至2019年12月24日期间存在婚姻关系。本院认为：被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的答辩、举证和质证权利，应自行承担不利的法律后果，本院依原告提交的证据及陈述作为认定本案的依据。原告提交的考勤表、《工资欠条》虽然为复印件，但其内容能与原告所提交的微信聊天记录相互印证，原告亦对在被告处的工作情况进行了合理详尽的说明，加之被告未到庭提出异议，未提交相反证据，故本院对原告的上述证据予以采信。虽然周迎春在出具《工资欠条》时已与被告的登记经营者冯丽华办理了离婚登记手续，但双方之前存在婚姻关系，且根据原告所提交的微信聊天记录可知，周迎春与冯丽华均有实际参与被告的经营管理，故即使周迎春与冯丽华之间存在感情或经济纠纷，也不影响周迎春出具的《工资欠条》的对外效力。综上，原告的上述证据已达到高度盖然性的证明标准，足以证明原告与被告之间存在劳动关系，根据《工资欠条》及原告与周迎春在微信聊天记录中的确认，截至2020年1月28日，被告尚欠原告工资4250元，原告请求被告支付该劳动报酬，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海市香洲区印象城鲜品堂迎春餐饮店于本判决发生法律效力之日起三日内向原告伍洁萍支付2019年11月、12月的工资4250元；二、驳回原告伍洁萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告珠海市香洲区印象城鲜品堂迎春餐饮店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈 荣人民陪审员  周运礼人民陪审员  刘 萍二〇二一年四月二十一日书 记 员  马钰泓林泽之附全案证据目录：原告向本院提交以下证据：1.微信记录（与冯丽华的聊天记录）；2.考勤表；3.工资欠条；4.营业执照；5.食品经营许可照；6.工衣（图片）；7.复函；8.仲裁裁决及送达回证;9.微信聊天记录（与冯丽华、周迎春的聊天记录）。被告未向本院提交证据。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初39号 原告:陶善华，男，汉族，个体工商户，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：汪光武，铜陵市枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。 被告:汪顺亚,男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告陶善华与被告汪顺亚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告陶善华的委托诉讼代理人汪光武到庭参加诉讼，被告汪顺亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶善华向本院提出诉讼请求：1.请求判令汪顺亚给付陶善华货款36,800元；2.案件受理费由汪顺亚负担。事实和理由：陶善华自2018年7月起在江苏省常州市武进区牛塘经营远航建材经营部，从事建材销售，汪顺亚从事建筑装潢，双方之间有业务往来。2019年2月3日，经结算，汪顺亚尚欠陶善华货款36,800元，并出具36,800元的欠条（未约定还款期限）。嗣后，陶善华多次向汪顺亚催款未果。故具状法院，请求依法判决。 汪顺亚未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶善华在江苏省常州市武进区牛塘经营远航建材经营部，经营范围：建筑材料零售、道路货运经营，汪顺亚从事建筑装潢，双方之间有业务往来。2019年2月3日，经结算，汪顺亚尚欠陶善华涂料款36,800元，并向陶善华出具36,800元的欠条，内容为“今欠陶善华涂料货款（小写）36,800元，（大写）叁万陆仟捌佰元整。欠款人签字：汪顺亚，2019年2月3日）。嗣后，陶善华多次向汪顺亚催款未果，因而成讼。 上述事实，有陶善华的居民身份证，营业执照（副本），汪顺亚的人口信息表，欠款条等证据予以证实。 本院认为，陶善华与汪顺亚均系完全民事行为能力人，二人之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，亦不违背公序良俗，该合同合法、有效，具有法律约束力。汪顺亚因该买卖合同尚欠陶善华货款，拖欠未付，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。 综上所述，陶善华要求汪顺亚给付货款36,800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪顺亚于本判决生效之日起五日内给付原告陶善华货款36,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，由汪顺亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  郁庆峰 人民陪审员  周 江 人民陪审员  周海丰 二〇二一年四月二日 书 记 员  章玲玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1427民初321号原告：丘丽丹，女，汉族，1992年4月19日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县×××××××××民小组，公民身份号码441××××××××××××324。被告：徐耀文，男，汉族，1992年7月2日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县××××××原叟乐客车上落站侧，公民身份号码441××××××××××××03X。原告丘丽丹与被告徐耀文变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丘丽丹向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告婚生子徐俊宸归原告抚养，由被告每月负担孩子的抚养费人民币壹仟伍佰元，直至徐俊宸满18周岁止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年11月自愿登记结婚。由于成婚仓促，婚前缺乏了解，婚后发现双方“三观”相差甚远，无法共同生活，于2017年5月4日登记离婚。离婚时双方约定：孩子出生后不论是男孩还是女孩均由被告负责抚养，原告不用承担抚养费用。因此，徐俊宸出生后由被告负责抚养。然后被告“三观”不正，总想一夜暴富，结果在泥潭中越陷越深，不久就负责累累，不得不于2018年12月外出做工，孩子则交其父母看管、抚养。被告外出做工后两年多来与家庭失去一切联系，一直没有回过家，也没有负担孩子费用，没有尽抚养、教育、管理的责任。而被告父母年事渐告高，缺乏必要的精力和管理能力，无法保障孩子的健康成长。加上徐俊宸又到了该上幼儿园的年龄，因此，原告在2021年春节前就在征得被告父母同意的情况下将孩子接到自己身边居住、抚养。原告认为被告对婚生孩子完全没有履行抚养、监护责任，已丧失了孩子的抚养权、监护权，因此提起诉讼，请求法院将徐俊宸的抚养权、监护权判决归原告所有。被告徐耀文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但其提交书面材料称：本人（徐耀文）愿意把儿子（徐俊宸）的抚养权交给前妻（丘丽丹）抚养。因本人债务重，工作也没有稳定，几乎没有收入，关于抚养费方面只能尽能力去承担，等我条件好了，我会尽我的能力去弥补孩子他母亲的付出。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年11月11日登记结婚,2017年5月4日协议离婚。2017年5月11日，原、被告儿子徐俊宸出生。原、被告《离婚协议书》约定：小孩出生后，随女方生活至3个月后归男方抚养，并承担一切抚养费。故徐俊宸出生后，前三个月由原告抚养，三个月后由被告抚养。因种种原因，2018年12月起被告外出工作，由被告父母负责抚养照顾徐俊宸，被告对徐俊宸未尽到抚养义务。2021年年初，原告向被告父母要求徐俊宸归原告抚养，原告父母同意后，原告便将徐俊宸带至身份照顾。以上事实，有原告身份证、被告户口簿、徐俊宸出生医学证明和户口簿、证明、离婚协议书及开庭笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚后,孩子由谁直接抚养,应该从保证子女的身心健康的角度出发,全面考虑父母双方具体情况以及孩子自幼的抚养情况、生活环境、教育状况等多种因素。本案中,现被告未尽到、也无法尽到抚养义务，原告与被告又同意变更徐俊宸由原告抚养，故对于原告要求变更抚养关系的诉讼请求,本院予以支持。关于孩子的抚养费，结合原、被告的主张及本院当地的消费水平，宜由被告每月负担徐俊宸的抚养费800元。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条之规定,判决如下:一、原、被告的儿子徐俊宸由被告徐耀文抚养变更为由原告丘丽丹抚养。二、被告徐耀文从2021年5月起，每月支付徐俊宸的抚养费800元给原告丘丽丹直至徐俊宸年满18周岁止；当月的抚养费在当月的15日前支付。三、驳回原告丘丽丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为50元，由被告徐耀文负担。原告已预交受理费50元，由本院不予退回。被告应在本判决生效之日起三日内迳付诉讼费50元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。。审 判 员 钟平霞二〇二一年四月二十八日法官助理 陈立辉书 记 员 丘廷钰
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执1518号 申请执行人郭中祥，男1975年06月01日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：张亚辉，男1982年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行郭中祥与张亚辉民间借贷纠纷一案中，执行标的30000元。在执行过程中，对被执行人财产于人民法院综合信息管理平台上查控无果，将其纳入失信和限高，依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年四月二十一日 书记员  崔君君
中华人民共和国广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2486号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）。住所地：韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层），注册号码：220-87-77410。代表人：郑芸虎。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马彩霞，广东群豪律师事务所律师。被告：开平市长沙鉁味商店。住所地：中华人民共和国广东省开平市长沙区×××××××××××××位，统一社会信用代码：92440783MA5369YE7Y。负责人：邝丽娜，该个体工商户商店的经营者，女，1981年5月25日出生，汉族，户籍所在地：广东省台山市××××××××××××之一，现住：广东省开平市长沙区×××××××，公民身份号码：440××××××××××××944。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）（以下简称“纳益其尔”）诉被告开平市长沙鉁味商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈鹏伟，被告开平市长沙鉁味商店的经营者邝丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纳益其尔提出诉讼请求：一、被告停止侵犯原告第10494197号“NATUREREPUBLIC”注册商标专用权行为；二、被告赔偿原告经济损失（含为制止侵权支出的合理开支）共计50000元；三、被告承担本案的诉讼费用。主要事实和理由：原告系第10494197号“NATUREREPUBLIC”商标专用权人，被告未经原告许可销售与原告注册商标相同的产品，侵害了原告的注册商标专用权。被告答辩称，被告的商店是2019年4月才注册成立进行经营的，2020年7月才加入兼营化妆品类型商品，2020年7月9日，被告是从批发部只进货了3盒销售了一盒，而用手机扫描这些芦荟胶的底部条形码，是有商品的信息出来的。本院查明事实一、原告所享有涉案注册商标以及相关授权的情况原告纳益其尔系第10494197号“NATUREREPUBLIC”的注册人，该商标注册有效期自2013年5月7日至2023年5月6日，核定使用商品为第3类，包括润肤液、美容面膜、化妆品、滋养霜等。二、被控侵权产品情况2020年7月16日，原告的委托代理人到中华人民共和国位于广东省开平市××××××名为“珍之味”的商店（该店铺《营业执照的名称为“开平市长沙鉁味商店”》）购买了一盒外包装标有“NATUREREPUBLIC92%”等字样，支付价款25元。商品购买过程由中华人民共和国广东省江门市五邑公证处进行证据保全公证，该公证处于2020年8月7日作出（2020）粤江五邑第6328号《公证书》。被控侵权产品经当庭拆封并核验，原告纳益其尔指出：1.被控侵权产品的防伪标识中的“叶子”均没有锯齿状叶片（正品防伪标识中的“叶子”有三片为平均分布的锯齿状叶片）；2.被控侵权产品防伪标识中的“叶子”右下方的叶片缺损处无回勾，为一条直线（正品防伪标识中的“叶子”右下方的叶片缺损处有向上的小回勾）。三、原告因制止侵权的实际支出原告主张本次维权产生的合理支出包括律师费8000元（没有票据，但聘请律师客观已产生了支出）、调查费用（没有票据）、公证费800元、购买被控侵权产品花费25元。四、其他查明的事项开平市长沙鉁味商店是成立于2019年4月25日的个体户，经营者为邝丽娜，该商店于2020年7月17日变更经营范围，变更前为：零售及网上销售：预包装食品、散装食品、保健食品（食品经营）、日用品、文具、玩具、烟草制品。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。变更后增加了化妆品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）。裁判理由与结果本院认为：本案是侵害商标权纠纷。原告纳益其尔是在韩国注册成立的企业，本案属涉外民事案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条的规定，本案适用中华人民共和国法律。被控侵权产品瓶身使用的标识与原告的第10494197号注册商标相同，足以造成相关公众混淆或者误认，并且被控侵权产品与原告的第10494197号注册商标核定使用的产品为同类产品。被告未经原告纳益其尔许可，销售了侵犯原告注册商标专用权的商品，构成侵权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告称是从其他批发部处购进被控侵权产品，其提交了送货单、扫码结果、标签、核准变更登记通知、微信聊天记录、微信付款记录。本院对该送货单的真实性不能予以认定，即便送货单确为真实，该送货单上“92芦荟胶”与涉案公证购买的被控侵权产品不能确定为同一商品，即不能证明涉案被控侵权产品系送货单中记录的产品之一。被告作为从事零售业务的个体工商户，应对相关商品有一定的认知能力，其未能举证证明侵权商品的合法来源，也未能举证证明在进货时已尽到合理审慎的义务，应认定其主观上存在过错，关于其销售的被控侵权产品有合法来源的理由不能成立，依法不能免除其赔偿责任。关于如何确定本案经济赔偿损失的问题。本案中，原告纳益其尔未提交证据证明因侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益。鉴于被告原经营的开平市长沙鉁味商店是属于经营杂货的个体工商户，经营时间较短，侵权影响范围有限，被告侵权情节较轻，综合考虑涉诉商标的知名度和影响力以及其为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，本院在法定赔偿的限额范围内，酌定被告应赔偿原告纳益其尔的经济损失为4000元（含因制止侵权而产生合理开支）。综上所述，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告开平市长沙鉁味商店立即停止侵犯原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）第10494197号“NATUREREPUBLIC”注册商标专用权的行为；二、被告开平市长沙鉁味商店应于本判决生效之日起十日内向原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）赔偿经济损失4000元（含因制止侵权而产生合理开支）；三、驳回原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元【已由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）预交】，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）负担400元，由被告开平市长沙鉁味商店负担125元。株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）多预交的案件受理费125元，由本院予以退回，被告开平市长沙鉁味商店应向本院补缴案件受理费125元。如不服本判决，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）可在判决书送达之日起三十日内，被告开平市长沙鉁味商店可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二一年四月二十六日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖终60号上诉人（原审被告）:太原市大亨源科技有限公司法定代表人：张某。上诉人（原审被告）：张某，住所地山西省太原市。被上诉人（原审原告）：山西四建集团有限公司。上诉人太原市大亨源科技有限公司、张某因与被上诉人山西四建集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初1570号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人太原市大亨源科技有限公司、张某诉称:一审法院没有查清认定与管辖权直接有关联的事实。被上诉人在本案起诉状中诉称的事实，与被上诉人在另外一起案件所称的事实完全不一致。按照被上诉人所称，本案属于建设工程施工合同，应由工程所在地法院管辖。同时被上诉人还认为，上诉人大亨源公司和兴卓达太原公司共同进行施工，被上诉人已经在晋城中院（2019）晋05民初219号一案中提出其主张、抗辩，要求法院扣减被上诉人本案起诉标的，现在又另案进行起诉，违反民事诉讼法规定的一事不再理原则。太原法院不应再审理该案。晋城中院（2019）晋05民初219号案已经判决认定被上诉人是与兴卓达太原公司履行工程施工合同，被上诉人与上诉人大亨源公司签订得租赁合同并没有履行。现在被上诉人认为案涉租赁合同是涉及工程款、劳务费等款项，并支付上诉人大亨源公司，但实际上被上诉人没有向上诉人大亨源公司支付过任何款项，实质上并非租赁合同，是为走账签订的合同。被上诉人诉称的款项都是案外人个人支付给张某个人款项。被上诉人诉称的银行承兑也没有背书支付给太原市大亨源科技有限公司，另上诉人张某称其与山西四建集团有限公司没有签订过任何合同，也没有收到过被上诉人任何款项。案涉租赁合同与上诉人张某个人无关。上诉人张某居住地一直在太原市杏花岭区。若被上诉人坚持起诉上诉人张某，本案应由太原市杏花岭区人民法院管辖。本院经审查认为，山西四建集团有限公司提供了与太原市大亨源科技有限公司签订的3份《建筑机械租赁合同》，均在第九条争议解决方式中约定，因本合同发生争议，应当协商解决，协商不成的，应向甲方即山西四建集团有限公司所在地太原市小店区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方在建筑机械租赁合同中协议选择管辖法院，系双方自愿作出的约定，且未违反法律规定的级别管辖和专属管辖，属于有效协议。合同履行地仅为当事人可以书面协议选择的管辖法院之一，而《最高人民法院关于适用的解释》第十八条是合同约定履行地点时对合同履行地如何确定作出规定，不影响当事人双方书面协议选择其他与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，双方协议选择甲方即原告住所地法院太原市小店区人民法院管辖，不违反相关法律规定，原审法院对本案有管辖权。本案为租赁合同纠纷，山西四建集团有限公司以张某作为太原市大亨源科技有限公司的唯一股东，且收取支付山西四建集团有限公司的款项并在《情况说明》中签字为由将其列为被告要求承担责任，在法律关系的形式上虽为不同主体，但根据从属原则，并没有突破合同约定管辖效力的范围，故原审裁定驳回上诉人太原市大亨源科技有限公司、张某对管辖异议的裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长 孙爱英审判员 温冠华审判员 张翠萍二O二一年四月二十六日书记员 王 倩
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执981号 申请执行人王伟，男1975年08月04日出生,汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被执行人：刘洪亮，男1980年3月01日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行王伟与刘洪亮买卖合同纠纷一案中，执行标的9162元。在执行过程中，对被执行人财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控，查明车辆价值偏高不宜查封，将其纳入失信和限高，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年四月二十一日 书记员  崔君君
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕01民终4331号      上诉人（原审被告）贺东胜，男，1982年7月18日出生，汉族，原陕西玛雅广告传媒有限公司法定代表人，住陕西省延安市宝塔区。   被上诉人（原审原告）：延安文化产业投资有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区。   法定代表人：吕忠诚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：丁晓静，陕西丰瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈媛，陕西丰瑞律师事务所律师。   上诉人贺东胜因与被上诉人延安文化产业投资有限公司合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初3830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王慧芳独任审理。   本院审理过程中，上诉人陕西玛雅广告传媒有限公司于2021年2月2日注销，陕西玛雅广告传媒有限公司原法定代表人贺东胜于2021年4月26日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人陕西玛雅广告传媒有限公司注销后，其法定代表人亦即独资股东贺东胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人贺东胜撤回上诉。   二审案件受理费7140元，减半收取3570元，由上诉人贺东胜负担。   本裁定为终审裁定。            审 判 员  王慧芳      二〇二一年四月 日       书 记 员  闫 琼      202101433191610103563756880291610600586975787202001033830          1
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执2156号 被执行人付邵华： 本院在执行被执行人付邵华罚金一案，本院作出的(2018)鲁1302刑初627号刑事判决书已经发生法律效力。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息屏蔽，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年四月三十日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初4025号原告：席朝辉，男，1971年10月3日生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人：彭晖、林柯楠（实习），广东国晖律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗金奇，男，1974年3月1日生，汉族，住湖南省双峰县。被告：中山市浩奇电器有限公司住所地：中山市东凤镇东和平村和通路1号1栋三楼之一。法定代表人：罗金奇。本院于2021年2月23日受理原告席朝辉诉被告罗金奇、中山市浩奇电器有限公司民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系自愿，且符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告席朝辉撤回对被告罗金奇、中山市浩奇电器有限公司的起诉。案件受理费27002元，减半收取13501元，由原告席朝辉承担，剩余13501元退还原告席朝辉。审判员 田 劲二〇二一年四月二十七日书记员 李丽超
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21898号原告：李伟荣，男，1974年6月7日出生，汉族，住所地广东省英德市。被告：刘荣，男，1978年9月13日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被告：广州现象品牌管理有限公司（以下简称：现象公司），住所地广州市白云区沙太路668号之二402A房。法定代表人：刘荣。被告：广州桃花湖公寓管理有限公司（以下简称：桃花公司），住所地广州市海珠区华洲路土华三社工业园1街9号101房。法定代表人：刘荣。原告李伟荣诉被告刘荣、现象公司、桃花公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟荣到庭参加了诉讼。因三被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票等诉讼文书，但期限届满被告没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，我经刘荣介绍与现象公司签订租赁合同，由我投资租赁现象公司经营的房屋，再返租给桃花公司，由桃花公司按月返还我的收益。但直到2019年8月桃花公司都没有支付使用费给我。经双方协商桃花公司同意与我解除合同，并于60日内退还我支付的租金82160元。但被告一直没有退还上述款项，故起诉要求：1、三被告归还原告租金共86040元，并按约定支付违约金；2、解除与现象公司签订的租赁合同；3、本案诉讼费用由被告负担。三被告没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明，原告提供的证明显示，2018年2月6日，原告与现象公司签订《物业租赁合同》，由原告承租广州市海珠区华洲路土华三社工业园1街9号桃花湖公寓A座1层105房，租赁期限12年，自2018年4月1日至2030年3月31日，租金总额164000元。同日，原告又与桃花公司签订《房屋租赁合同》，合同约定：1、由原告将上述租的房屋返租给桃花公司，由桃花公司在12年分期支付租金给原告。上述合同签订后，原告向桃花公司支付了40000元的租金，向现象公司支付了52000元的租金，并由上述两公司分别出具收据。2019年9月10日，原告与桃花公司达成《协议书》，主要内容：1、原告将桃花湖公寓A座1层105房返还给桃花公司；2、桃花公司自协议生效之日起60个工作日内返还回购款82160元给原告。如逾期支付，桃花公司向原告支付每日万分之二的违约金，等。另查明，被告刘荣是被告现象公司和被告桃花公司的法定代表人。本院认为，原告与桃花公司达成《协议书》，由原告将桃花湖公寓A座1层105房返还给桃花公司，桃花公司自协议生效之日起60个工作日内返还原告支付的回购款82160元。如逾期支付，桃花公司向原告支付每日万分之二的违约金。现被告没有履行协议，原告要求桃花公司返还回购款82160元，并从2020年1月1日起按每日万分之二的违约金支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。但违约金的标准不得超过本金。另由于桃花公司与现象公司的法定代表人均是刘荣，属于关联公司，原告与桃花公司签订《协议书》，解除双方的返租关系，自然原告与现象公司所签订的《物业租赁合同》已无履行之必要，现原告要求同时解除该合同，符合法律的规定，本院予以支持。因原告与现象公司所签订的《物业租赁合同》已解除，现象公司应当将收取的52000元租金范围与桃花公司承担连带清偿责任。其余请求本院不予支持。因被告现象公司和被告桃花公司均是有限责任公司，原告在没有法定事由的情况下要求被告刘荣对上述两被告的债务承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告桃花公司在本判决生效之日起10日内向原告李伟荣回购款82160元，被告现象公司在52000元的范围内承担连带清偿责任；二、解除原告与被告现象公司于2018年2月6日签订的《物业租赁合同》；三、驳回原告其他的诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1951元，由被告桃花公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  邝荣勋二〇二一年四月××日书记员  尹卫华崔希明
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3259号李**飞、广州天惠食品股份有限公司：关于李**飞申请执行广州天惠食品股份有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2020）粤0112民初12326号《民事调解书》所规定的还款义务。此外，被执行人已将本案执行费1616元汇至本院代管款账户上，依照《最高人民、法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年四月一日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执955号之十申请执行人:邹凯。被执行人：曲玉鹏。关于申请执行人与被执行人曲玉鹏侵权一案，本院于2021年03月20日冻结了被执行人曲玉鹏在账户内余额人民币62.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曲玉鹏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币62.99元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年四月二日书记员  周子琛
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执2628号申请执行人：沈广超，男，1985年2月2日生，住兰陵县。被执行人：汝永国，男，1955年12月15日生，住兰陵县。申请执行人沈广超申请执行汝永国买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（200）鲁1324民初4908号民事调解书立案执行，本案执行标的为3566.4元，执行到位标的1955.34元。本案自立案之日起已超过三个月。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产。二、依法对被执行人进行查找，但未找到被执行人。三、对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有财产可供执行，并将查控情况向申请人反馈，申请人无异议且亦未提供出被执行人可供执行的财产线索。四、依法向被执行人发出限制高消费令，并进行限制高消费。本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，申请执行人未提供出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人认可本院查控结果并同意终结本次执行程序,本案应当终结本次执行程序，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以申请恢复执行，恢复执行申请不受执行时效期间的限制。审判长  张子翼审判员  陈华伟审判员  张建江二〇二一年四月三十日书记员  马龙飞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11059号申请执行人：朱进发，男，1984年7月1日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区（现黄埔区）。委托诉讼代理人：何思颖，广东合邦律师事务所律师。被执行人：朱棪权，男，1969年11月14日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。关于朱进发申请执行朱棪权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初10229号《民事调解书》已发生法律效力。依据上述调解书，一、被告朱棪权于2020年10月31日前支付原告朱进发借款本金800000元及利息（以未还本金为基数，按年利率3.85%自2020年8月17日起计算至实际清偿日）；二、若被告朱棪权逾期未偿还，则需以未还本金为基数，自2020年11月1日起按照年利率7.7%支付逾期付款利息；三、诉讼费5900元由被告朱棪权负担并于履行上述第一项债务时迳付给原告朱进发。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月10日立案强制执行。本案执行过程中，本院轮候查封了被执行人朱棪权名下位于广东省广州市黄埔区的产权，依法截留被执行人在广州市中荔美投资有限公司的应收款项80817.40元，该笔款项经债权人参与分配，本案得款9601.32元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除依法截留被执行人的应收款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11059号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二一年四月二日书记员  赵润凡附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初231号原告：惠州阳光新都房地产开发有限公司，住所：惠阳区淡水东华大坑水库星河丹堤花园。法定代表人：庄某1。委托诉讼代理人：吴碧珊，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧莲，广东伟伦律师事务所实习律师。被告：周希望。第三人：中国民生银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市惠城区。负责人：周艳军。原告惠州阳光新都房地产开发有限公司诉被告周希望、第三人中国民生银行股份有限公司惠州分行追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告向本院提出撤诉申请，称三方已达成和解，故决定申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告惠州阳光新都房地产开发有限公司撤回对被告周希望及第三人中国民生银行股份有限公司惠州分行的起诉。本案诉讼费3578元（原告已预交），由原告惠州阳光新都房地产开发有限公司承担。审 判 员 李杏连二〇二一年四月十三日法官助理 张 婷书 记 员 钟艳玲
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民事裁定书（2021）内2526民初612号 原告：迟某，现住赤峰市。 被告：周某。原告迟某与被告周某追索劳动报酬纠纷一案，原告迟某于2021年4月21日向本院申请，因被告已给付所欠款，撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告迟某对被告周某的起诉。案件受理费减半收取68.75元由原告迟某承担。审 判 员 谷 海 云二〇二一年四月二十六日书 记 员 乌 日 图附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执2362号申请执行人:掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。法定代表人：李延会，总经理。被执行人：谭光华，男，1963年7月12日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人谭光华追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初2874号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为92039.18元及相关费用。本院于2021年2月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为92039.18元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执2362号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年四月二十六日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初1054号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。 被告：李春亮，男，1984年1月29日出生，汉族，住乾安县。 乾安县农村信用合作联社与李春亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法进行审理。 乾安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令李春亮偿还贷款20000元，及截止2021年4月16日欠利息27609.93元，2021年4月16日起至给付之日止按照月利率7.6875‰的基础上上浮50%的利率计付利息给付，根据合同约定第二项罚息相关约定。2、由被告承担本案的诉讼费用、执行费用。事实和理由：2013年4月29日，李春亮在乾安县农村信用合作联社贷款，到期日为2015年4月28日，现在贷款已经违约，欠本金20000元，截止2021年4月16日欠利息27609.93元，已经违约，信贷员多次催要未果，被告仍没有偿还贷款，乾安县农村信用合作联社诉至法院请求判令上述诉讼请求。 本院经审查认为，本院要求乾安县农村信用合作联社提供被告准确住址或联系方式，乾安县农村信用合作联社无法提供，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回乾安县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费495元，退回乾安县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  王 建 二〇二一年四月三十日 法官助理  靳立丽 书 记 员  张天博
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1986号 申请执行人裴振南，被执行人宫震、高阿东、刘富蓬： 申请执行人裴振南与被执行人宫震、高阿东、刘富蓬生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为(2020)鲁1302民初4566号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人宫震、高阿东、刘富蓬已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年四月二十九日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执2352号申请执行人:掌多多投资（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。法定代表人：李延会，总经理。被执行人：林明光，男，1964年5月18日出生，汉族，住重庆市江**。关于申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人林明光追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初2875号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为52498.11元及相关费用。本院于2021年2月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为52498.11元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执2352号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年四月二十六日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执382号申请执行人:戴兵，男，1969年2月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：曹洪阳，男，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：周红玉，女，1974年3月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：重庆爱特投资有限公司，住所地重庆市江北区建北四支路6号15-9，统一社会信用代码915001050661961578。法定代表人：曹洪阳，执行董事。关于申请执行人戴兵与被执行人曹洪阳、周红玉、重庆爱特投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）渝0105民初20801号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为801256元及相关费用。本院于2021年1月6日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院轮候查封了被执行人名下的车辆。除此之外，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为801256元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执382号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年四月二十六日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初904号原告：田玉娟，女，汉族，1980年7月19日出生，住河南省确山县。被告：李建伟，男，汉族，1972年4月26日出生，住河南省确山县。委托代理人：刘志友，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赵胜利，男，汉族，1977年12月3日出生，住河南省确山县。原告田玉娟与被告李建伟、赵胜利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告田玉娟到庭参加诉讼，被告李建伟及其委托代理人刘志友到庭参加诉讼，被告赵胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田玉娟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费4627.61元，误工费12505元，护理费1627元，住院伙食补助费650元，营养费260元，交通费260元，合计19929.61元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李建伟建房子找到赵胜利，把建房的劳务包给赵胜利与其谈的工费是每人每天260元，他们谈好后，赵胜利找到包括原告在内两个人给李建伟建房。2021年1月7日，原告在干活的过程中，由于房顶的石棉瓦断裂，原告从四米多的房顶摔下来，致原告腰1椎体压缩性骨折、腰5椎体骨折；现原告已经住院治疗，在家全休养伤，但是被告在原告受伤至今未向原告支付任何医疗费。为此，原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李建伟辩称：原告诉请没有事实和法律依据，1、被告李建伟将建房的工程承包给第二被告赵胜利，被告一与被告二为承揽合同关系，2、被告与原告互不认识，原告受第二被告雇佣，工资由第二被告支付，本案被告与原告不存在劳务关系，3、原告存在主要过错，应该自行承担责任，4、原告诉请各项标准过高，综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告赵胜利辩称：不是承包的，是被告李建伟找的我，按点工，每天260元，我有电话录音，我当时找的是原告田玉娟。本院经审理查明：被告李建伟建房子找到被告赵胜利，把建房的劳务包给被告赵胜利，与其谈的工费是每人每天260元，他们谈好后，被告赵胜利找到包括原告在内两个人给被告李建伟建房。2021年1月7日，原告田玉娟在干活的过程中，由于房顶的石棉瓦断裂，从四米多的房顶摔下来，致原告田玉娟腰1椎体压缩性骨折、腰5椎体骨折；原告田玉娟受伤后，于2021年1月8日被送往确山建业中西医结合医院住院治疗，实际住院治疗13天，于2021年1月21日出院，支付医疗费4627.61元。出院诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、骶5椎体骨折；3、腰椎间盘突出。出院医嘱：1、出院后继续休息3个月；2、腰背部及患肢适当功能锻炼，3个月后根据复查情况进一步指导功能锻炼；3、加强营养，院外继续口服活血止疼及促进骨折愈合药物对症治疗，促进骨折愈合；4、根据病情变化，必要时进一步检查治疗；5、定期复查，不适随诊。另查明，被告李建伟辩称其将建房的工程承包给第二被告赵胜利，被告李建伟与被告赵胜利为承揽合同关系，被告与原告互不认识，原告田玉娟受被告赵胜利雇佣，工资由被告赵胜利支付，本案被告与原告不存在劳务关系。但被告李建伟在庭审中陈述：“每人每天工资260元，具体给原告田玉娟多少工资我不清楚，干多少天给多少钱，没说钱的总数。”本院认为：根据被告李建伟的陈述，被告李建伟与被告赵胜利之间不属于承揽合同关系，被告李建伟与原告田玉娟系个人之间形成的劳务关系，被告赵胜利只是介绍人，被告赵胜利与原告田玉娟之间不存在劳务关系。原告田玉娟在干活的过程中，由于房顶的石棉瓦断裂，原告田玉娟从四米多的房顶摔下来，致原告腰1椎体压缩性骨折、腰5椎体骨折，系从事劳务过程中所受的伤害，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承当相应的责任。原告田玉娟在从事劳务过程中也有注意安全的义务，根据原被告的认知能力，原被告双方均应认识到石棉瓦存在容易断裂的危险，被告李建伟仍让原告田玉娟施工，原告田玉娟也忽视存在的危险进行施工，造成原告田玉娟受伤，双方均有过错，根据双方的过错程度，原告田玉娟的损失由被告李建伟赔偿70％。原告田玉娟的损失本院确认如下：1、医疗费4627.61元；2、误工费12505元（住院13天，出院后休息3个月，共计误工103天，2019年度农、林、牧、渔业年平均工资为47272元/年，原告请求12505元，不超出法律规定，本院予以支持）；3、护理费1627元（住院13天，2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为46858元/年，原告请求1627元，不超出法律规定，本院予以支持）；4、住院伙食补助费650元（住院13天，每天50元）；5、营养费260元（住院13天，每天20元）；6、交通费酌情按260元，合计19929.61元。由被告李建伟赔偿70％即13950.73元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告李建伟于本判决生效后十日内赔偿原告田玉娟医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等损失人民币13950.73元。二、驳回原告田玉娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告李建伟负担104元，原告田玉娟负担45元。本判决为终审判决。审判员  郭全成二〇二一年四月二十七日书记员  仰 瑞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8287号原告：彭世芬，女，穿青人，1985年5月4日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：冷远强，男，汉族，1978年2月12日生，住贵州省桐梓县。原告彭世芬诉被告冷远强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告彭世芬到庭参加诉讼，被告冷远强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币28,000元及利息，并承担诉讼费用。事实及理由：2016年9月20日，冷远强在白云区开餐饮店向原告借款人民币80，000元，后陆续归还52,000元，还欠28,000元没有归还。，被告冷远强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未就本案提交答辩状。经审理查明：2020年5月26日，被告向原告出具欠条，欠条载明：冷远强尚欠原告人民币28,000元整，该款于2个月内还清。另查明，2016年9月22日，冷远强（甲方）与彭世芬（乙方）、史开艳（丙方）签订了《白云区七间房餐饮有限公司合作协议》，协议约定彭世芬出资60,000元入股，如果在三个月内退出股份，甲方冷远强把彭世芬所投入60,000元全部退还。后彭世芬与史开艳退股。双方协商原告的投资款转化为被告的借款。本院认为，合法的债务受法律保护，原告主张的借款有银行流水、合伙协议、欠条在卷佐证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未就涉案借款偿还事宜向本院举证，视其放弃举证、质证的权利。对于原告主张的借款28,000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，鉴于被告未按约定还款，确实给原告造成利息损失，本院酌情按年利率3.85%自2020年7月26日予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冷远强于本判决生效之日起十日内偿还原告彭世芬借款28,000元，并以该款为基数，按年利率3.85%，自2020年7月26日起计算利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告冷远强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判长  熊德敏审判员  颜晓艳审判员  赵玉明二〇二一年四月二十六日书记员  姚文勇
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初778号原告：梁成娇，女，1965年7月19日出生，汉族，住址:广东省广宁县××××××××××××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××125。被告：高瑞梅，女，1975年5月8日出生，汉族，住址：广东省广宁县××××××××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××449。原告梁成娇与被告高瑞梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理，原告梁成娇到庭参加了诉讼，被告高瑞梅经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁成娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2015年3月30日，被告以资金周转为由，向原告借款30000元。原告向被告交付借款后，被告向原告出具借条。2021年初，原告向被告追款，却遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告高瑞梅没有答辩，也没有提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系且在同一小区居住。2015年3月30日，被告以生意需资金周转为由向原告借款30000元，原告全额交付借款后，被告立下一张借条给原告收执。现原告主张被告没有还款，遂向本院起诉，要求被告归还借款30000元。在庭审中，原告提出双方口头约定了借款月利率5%，并确认被告已经支付了三个月利息（4500元）。另查明，中国人民银行2015年3月1日公布的金融机构人民币贷款基准利率为年利率5.35%[一年以内（含一年）]。以上事实有借条原件及原告的陈述等予以证明。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法审查原告提供的证据后认定本案事实。原告主张被告向其借款30000元，有借条的原件为证，本院根据借条的内容、结合原告的陈述，本院予以确认。在庭审中，原告提出双方口头约定借款月利率5%，并承认被告已支付了三个月利息4500元，且没有主张后期利息，属承认对己不利的事实，本院予以认定，因双方约定的利率过高，超出法律规定的银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）即月利率1.78%（5.35%×4÷12）部分应抵扣借款本金，计算如下：1.第一个月：534元（30000×1.78%），已付1500元，966元折抵本金；2.第二个月：516.81元（29034×1.78%），已付1500元，983.19元折抵本金；3.第三个月：499.30元（28050.81×1.78%），已付1500元，1000.70元折抵本金。故被告尚欠原告借款为27050.11元，被告应如数偿还给原告。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高瑞梅应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金27050.11元给原告梁成娇。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为275元（原告已预交），由被告高瑞梅负担247.96元，由原告梁成娇负担27.04元，被告高瑞梅负担部分应在履行上述付款义务时一并迳付给原告梁成娇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈兰芳二〇二一年四月二十七日书记员  陈冬宇附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初825号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。 被告：董春波，女，1977年8月22日出生，汉族，现住乾安县。 乾安县农村信用合作联社与董春波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。乾安县农村信用合作联社于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乾安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乾安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由乾安县农村信用合作联社负担。 审 判 员  王 建 二〇二一年四月三十日 法官助理  靳立丽 书 记 员  张天博
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执恢72号申请执行人：董建新，男，1970年6月8日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：汪行林，男，1976年4月24日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：徐应春，男，1962年3月26日出生，汉族，住河南省固始县蓼城街道办事处中山大街30号。公民身份号码：4130261962××××××××。本院在执行申请执行人董建新与被执行人汪行林、徐应春民间借贷纠纷一案中，申请执行人董建新与被执行人徐应春达成和解协议，该协议约定扣除本院扣划被执行人徐应春的存款40000元，徐应春自愿于2021年4月20日偿还董建新借款本金100000元（已支付），于2021年12月31日前偿还借款本金50000元，2022年12月31日前偿还借款本金100000元，于2023年12月31日前偿还借款本金100000元，于2024年12月31日前偿还借款本金60000元；若被执行人徐应春按期履行，则申请执行人董建新自愿放弃本案利息；若不按期履行，则按原判决确定的义务履行；本案执行费用由徐迎春负担。本院认为，该协议不违反法律规定且履行期限较长，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执恢72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年四月三十日书记员 柴光宇
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1029号申请执行人中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。住所地开封市祥符区城关镇县府西街5号。统一社会信用代码91410212711298771P。法定代表人白凯元。被执行人张闯刚，男，汉族，1985年3月2日生，住河南省开封市祥符区。本院作出的（2018）豫0212民初3011号民事判决已经发生法律效力，被执行人张闯刚未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司开封祥符支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张闯刚名下40000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年四月二十八日书记员 阴利剑
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初826号原告：刘淑贤，女，1956年1月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：贾晓艳，女，1978年10月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：贾淑敏，女，1958年10月26日出生，汉族，喀喇沁旗物资局退休工人，住内蒙古赤峰市。原告刘淑贤诉被告贾淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。原告刘淑贤于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘淑贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘淑贤撤诉。案件受理费减半收取2150元（原告预交），由原告刘淑贤负担。审判员  王春娟二〇二一年四月二十六日书记员  董 奇
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执680号 申请执行人闫庆礼，男1970年12月29日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：赵崇远，男1979年6月27日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行闫庆礼与赵崇远民间借贷一案中，执行标的11510元整。在执行过程中，对被执行人财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控，其奔驰车辆远远大于执行标的，不予以查封，2021年4月26日电话约谈申请人并同意终本（电话：138××××7787），本院将其纳入失信和限高，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年四月二十六日 书记员  崔君君
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执2122号 申请执行人郭明海、被执行人陈茂堂： 申请执行人郭明海与被执行人陈茂堂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1302民初17063号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人陈茂堂已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年四月三十日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执14号之一 申请执行人：刘威琳，男，1988年8月4日生，汉族。 被执行人：张晓磊，男，1985年6月5日生，汉族。 被执行人：郑阿芳，女，1986年7月16日生，汉族。 本院依据（2020）鲁0791民初632号民事判决书，在执行申请执行人刘威琳与被执行人张晓磊、郑阿芳民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2021年1月7日、2021年1月11日、2021年4月9日经网络查控，冻结了被执行人银行账户及网络资金账户，未发现被执行人其他可供执行财产； 2、经线下查询，被执行人无其他可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、经询问申请执行人暂不申请悬赏执行。 5、本院多次到被执行人住所地调查，未能找到被执行人，也未发现可供执行财产线索。 6、2021年4月15日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0791民初632号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  苏显楠 审判员  高 鹏 二〇二一年四月十六日 书记员  吴秋平
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6630号原告：东风日产融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：卢毅文，该公司员工。委托诉讼代理人：冯小英，该公司员工。被告：曾选强，男，1990年6月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，原告东风日产融资租赁有限公司与被告曾选强融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风日产融资租赁有限公司的委托诉讼代理人卢毅文到庭参加诉讼，被告曾选强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、融资租赁合同约定情况（一）签约时间：2020年5月8日;（二）合同名称：《汽车融资租赁（售后回租）合同》（编号：H2005080009）;（三）出租人、买方：原告；承租人、卖方：被告；（四）车辆信息：东风日产汽车一台（型号为新轩逸·经典1.6XE舒适版CVT，车架号为LGBH52E0XLY044885，发动机号：518931K）;（五）车辆所有权：在承租人履行完毕合同全部义务之前，出租人对租赁车辆拥有完全的所有权;（六）融资金额：80000元;（七）融资期限及租金：自2020年5月12日起36个月，每月为一期，每月付款日为12日，2020年6月12日为第一期还款日，等额租金2577.62元/月；留购价：1元，与最后一期租金一起支付给出租人;（八）违约责任：1.承租人未在规定期限内付清所有应付款项的，每逾期一天，按逾期金额的2‰支付违约金，直至承租人向出租人付清所有应付款项及违约金为止；2.出租人宣布行使加速到期权，本合同立即到期，出租人可采取控制车辆等的方式要求承租人或共同承租人（若有）或保证人（若有）在规定期限内立即付清本合同项下全部剩余租金（含到期未付及未到期的全部租金）、留购款及其他应付款项；（九）被告签名确认已查收完毕车辆时间：2020年5月8日。二、《抵押合同》：约定被告将上述车辆抵押给原告，作为上述《汽车融资租赁（售后回租）合同》项下全部债务的担保。三、原告支付融资租赁款情况：2020年5月12日支付80000元至被告指定的汽车经销商账户。四、被告付款、欠款情况（一）已支付租金：1-3期（2020年6月12日-2020年8月12日），每期2577.62元，第三期逾期三天；（二）逾期日：2020年9月13日；（三）欠款金额：截至开庭日2021年4月26日共拖欠第4-11期到期租金，剩余全部未付租金总额为85049.29元及留购款1元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部未付租金共计85049.29元及留购款1元；2.判令被告向原告支付违约金(第一段以到期月租金2577.62元为基数自每期逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至2021年4月26日为1056.34元；第二段以全部未付租金85049.29元为基数自2021年4月27日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）；3.确认原告对涉案车辆享有抵押权，对该车辆经折价或拍卖、变卖所得价款在债务范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。六、被告未作答辩。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《汽车融资租赁（售后回租）合同》及《抵押合同》依法成立有效，双方均应当全面履行合同义务。原告已依约履行了支付融资款的合同义务，被告亦应依约定按时足额支付租金。现被告未按期足额支付租金，构成违约。关于尚欠租金总额。因被告违约，原告有权宣布全部未付租金到期，故被告应支付全部未付租金。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》虽约定如承租人延迟付款的，应支付按日利率2‰的违约金，但该标准明显过高，原告已主动将违约金的计算方式调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（15.4%）计算，本院予以支持。本院确认被告尚欠的租金总额为85049.29元。关于违约金。违约金应以逾期租金为基数，自逾期之日起按年利率15.4%计算，具体以到期应付未付租金和全部未付租金分段计算。经计算，截至开庭之日2021年4月26日的到期未付租金违约金为1056.34元。现合同项下的全部未付租金已宣布到期，故原告主张以全部未付租金85049.29元为基数自开庭次日即2021年4月27日起按年利率15.4%计至清偿之日止，本院予以支持。关于留购款。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》对留购款进行了明确的约定，现原告主张被告支付留购款1元，合法合理，本院予以支持。关于车辆抵押权。涉案《抵押合同》约定被告将涉案车辆抵押给原告，故原告对涉案车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款有权优先受偿，但不得对抗善意第三人。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾选强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付租金85049.29元及留购款1元；二、被告曾选强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付违约金（截至2021年4月26日的违约金为1056.34元；自2021年4月27日起违约金以85049.29元为基数，按年利率15.4%计算至清偿之日止）；三、原告东风日产融资租赁有限公司对东风日产汽车（型号为新轩逸·经典1.6XE舒适版CVT，车架号为LGBH52E0XLY044885，发动机号：518931K）车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决第一判项、第二判项确定款项范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告曾选强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二一年四月二十七日书记员  刘姗姗钟颖