广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初2850号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行，住所地普宁市。负责人：林俊斌，行长。委托诉讼代理人：陈志伟，该行员工。被告：黄秋洪，女，1986年7月6日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：陈伟东，男，1984年9月7日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：庄松德，男，1974年6月29日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：杜锦雄，男，1972年4月19日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行与被告黄秋洪、陈伟东、庄松德、杜锦雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序。因发现本案不宜适用简易程序，本案于2020年10月19日依法转为普通程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行的委托诉讼代理人陈志伟，被告黄秋洪、陈伟东到庭参加诉讼，被告庄松德、杜锦雄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄秋洪及被告陈伟东归还原告借款本金49748.04元及其利息、罚息（至2020年3月24日共拖欠利息、罚息共13228.27元，此后的罚息自2020年3月25日起按本金49748.04元的年利率20.592%计算至还清借款之日止）。2.判令被告庄松德、杜锦雄对被告黄秋洪上述借款本息、罚息承担连带清偿担保责任。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费）。事实和理由：被告黄秋洪及被告陈伟东因经营需要资金，于2017年10月23日向原告借款10万元，约定借款期限自2017年10月23日至2019年10月23日，年利率按15.84%计算（即月利率1.32%），约定分24个月，等额本息。即每月需归还本息4888.67元。若不按期归还借款本金的，则从逾期之日按借款利率加收30%的罚息（即年按20.592%计算）。被告庄松德、杜锦雄对被告黄秋洪的10万元借款及其利息、罚息、实现债权的费用等作保证担保，保证期间自2017年10月23日至2021年10月23日。原告履行发放借款10万元给被告黄秋洪的义务。自2018年10月23日开始，被告黄秋洪开始逾期没有足额归还贷款本息，截止到2020年3月24日，拖欠原告借款本金49748.04元，利息、罚息13228.27元，本息合计62976.31元。此后的罚息自2020年3月25日起按本金49748.04元的年利率20.592%计算至还清借款之日止。被告陈伟东系被告黄秋洪之夫，婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务；庄松德、杜锦雄是保证人，应对被告黄秋洪拖欠的借款本息、罚息、实现债权费用的债务承担连带清偿担保责任。被告黄秋洪、陈伟东辩称，原告诉称属实，没有意见。被告庄松德、杜锦雄未作答辩。原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提交的证据有：1.《金融许可证》复印件、营业执照复印件、负责人身份证明书（加盖原告公章）及负责人身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格。2.四被告的身份证复印件各1份，被告黄秋洪、陈伟东的结婚证复印件1份，证明四被告的身份及民事主体资格。3.《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《还款计划表》各1份，证明被告黄秋洪及被告陈伟东因经营需要资金向原告借款10万元，约定借款期限自2017年10月23日至2019年10月23日，年利率按15.84%计算（即月利率1.32%），约定分24个月，等额本息。即每月需归还本息4888.67元（详见小额贷款额度借款合同、分期还款计划表）。若不按期归还借款本金的，则从逾期之日按借款利率加收30%的罚息（即年按20.592%计算）；被告庄松德、杜锦雄对被告黄秋洪、陈伟东的10万元借款及其利息、罚息、实现债权的费用等作保证担保。保证期间自2017年10月23日至2021年10月23日止。原告履行发放借款10万元给被告黄秋洪的义务的事实。被告黄秋洪、陈伟东向法庭提交的证据有：居民身份证各1份，证明二被告的身份及民事诉讼主体资格。经开庭审理，被告庄松德、杜锦雄无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，被告黄秋洪、陈伟东对原告提交的证据及起诉的事实均无异议，故本院对原告提供的证据予以确认。另查明，起诉后，被告黄秋洪于2021年1月25日付还原告贷款本金1000元，现尚欠原告贷款本金48748.04元及利息、罚息。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定进行裁判。原告是具有存贷款资格的金融机构，其与被告黄秋洪、陈伟东、庄松德、杜锦雄签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》，主体适格，内容合法，意思表示真实，均应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力。原告在合同签订后，依约向被告黄秋洪发放贷款，已履行合同约定的义务，被告黄秋洪借款后没有按时、足额归还借款本金，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告陈伟东于《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》配偶一栏签名确认，属于夫妻共同债务。原告请求被告黄秋洪、陈伟东付还借款本金48748.04元及其利息、罚息（至2020年3月24日共拖欠利息、罚息共13228.27元，此后的罚息自2020年3月25日起按本金48748.04元的年利率20.592%计算至还清借款之日止），理由充分，应予支持。被告庄松德、杜锦雄作为保证人，自愿为《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》项下被告黄秋洪、陈伟东应承担的债务向原告提供连带责任保证担保，保证关系合法有效，应予认定。原告请求被告庄松德、杜锦雄对上述债务承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。被告庄松德、杜锦雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告黄秋洪、陈伟东应于本判决生效之日起10日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行借款本金48748.04元及其利息、罚息（至2020年3月24日拖欠利息、罚息共13228.27元，此后的罚息自2020年3月25日起按本金48748.04元的年利率20.592%计算至还清借款之日止）。二、被告庄松德、杜锦雄对被告黄秋洪的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374.42元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行负担25元，被告黄秋洪、陈伟东、庄松德、杜锦雄共同负担1349.42元；公告费600元，由四被告共同负担。四被告负担的案件受理费1349.42元原告已预交并表示愿意代为垫付，本院不再退回，由四被告于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈肖斌人民陪审员  李孟镛人民陪审员  殷小荣二〇二一年四月二十八日法官 助理  陈洪琦书 记 员  高秀佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。