青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2021）青01民终367号上诉人(原审被告)：宁国华，公民身份号码：×××，男，蒙古族，1960年11月25日出生，住西宁市。被上诉人(原审原告)：张**，公民身份号码：×××，男，汉族，1974年1月27日出生，住西宁市。上诉人宁国华因与被上诉人张**民间借贷纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初3194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议进行了审理。本案现已审理终结。宁国华上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回张**的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由张**承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，张**并未实际履行垫付首付款的义务，原判决要求宁国华支付该笔费用没有事实依据。本案案由为民间借贷纠纷，一审法院应就双方之间是否订立了借贷协议、协议签订的目的、协议签订后双方是否就该协议实际履行进行审查。双方签订协议的目的是因宁国华按揭购买车辆需要由张**代为办理按揭事项，并垫付购车首付款，本案的争议焦点应为张**是否代宁国华支付购车首付款。如张**代为支付，宁国华应支付垫付的费用，张**采用融资租赁的方式将车辆租赁给宁国华，宁国华使用的车辆不是按揭贷款购买，而是从河北省金融租赁有限公司租赁。宁国华按照《融资租赁合同》按月向租赁公司支付租赁费用，并未约定由宁国华支付首付款，根据融资租赁合同的性质，宁国华不需要支付首付款。张**未代宁国华支付车辆的首付款，要求宁国华支付欠条记载的欠款没有事实依据。二、涉案车辆系宁国华从河北省金融租赁有限公司租赁使用，租赁合同明确写明租赁物所有权归河北省金融租赁有限公司所有。宁国华并非涉案车辆的所有权人，涉案车辆由河北省融资租赁有限公司购买并租赁给宁国华，张**即使实际垫付了车辆首付款也是替河北省金融租赁有限公司支付，借条约定的垫付义务张**并未履行，要求宁国华支付该费用没有事实和法律依据。三、宁国华向张**出具的借条写明借款原因是为了按揭购买车辆，宁国华未按揭贷款买车，张**并未向宁国华借款10万元，且张**未证明垫付款项的事实。宁国华向张**出具的借条明确用于按揭贷款购车，由张**代为支付按揭贷款的首付，宁国华向张**出具该借条。张**出示的证据仅能证明张**向青海元通汽车销售服务有限公司（以下简称元通公司）支付相关费用，但该销售服务公司不是汽车融资租赁合同的相对方，宁国华与元通公司之间没有直接的法律关系。宁国华租赁车辆的所有人为河北省金融租赁有限公司，涉案车辆也是从租赁公司租赁，张**与元通公司、河北省金融租赁有限公司之间是否存在其他法律关系宁国华并不知情。一审法院仅因张**向元通公司支付过购车款就认定张**履行了垫付宁国华购车款首付的义务没有法律依据。综上所述，张**并未按照双方约定替宁国华垫付购车首付款，借条中的借款并未实际发生。宁国华并未按揭贷款购买车辆，张**没有垫付也不可能垫付该费用。一审法院事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。张**辩称，向元通公司转账的凭证及元通公司的证明可以证实垫付了首付款；宁国华提起诉讼申请撤销100000元借款的欠条，经一、二审法院判决和省高院裁定，驳回了宁国华的诉讼请求，证明借贷关系真实存在；10000元的借款，有借条和微信转账凭证证实。张**向一审法院起诉请求：1、宁国华返还张**借款110000元；2、宁国华支付利息29993.33元（以月利率2％计，自2019年5月20日起暂计至2020年7月1日），以上共计139993.33元；3、宁国华支付自2020年7月2日起以欠付本金为基数按年利率24％标准计算至欠款实际清偿之日的利息；4、本案诉讼费由宁国华承担。一审法院认定事实如下：2019年10月16日，宁国华向法院提起诉讼，要求撤销其于2019年5月20日给张**出具的借款金额为10万元的现金借条。经法院审理确认以下法律事实：2019年4月，张**以新疆乌鲁木齐修建扩建机场急需自卸货车拉运土石方为由，与宁国华及张万新、张万英、张海福等协商办理按揭购买自卸货车事宜。2019年4月25日宁国华向张**转账支付50000元。2019年5月20日，宁国华向张**出具了借条一份，主要内容为：“今宁国华借到张**现金100000元，用于购买按揭车辆一台，保证在5个月内全部还清……”。张**为宁国华（以张海福名义）办理购买车辆的过程中，张海福（乙方挂靠人）与德令哈市金羚物流有限责任公司（甲方被挂靠人）、河北省金融租赁有限公司（丙方）签订《车辆挂靠协议》，约定张海福自愿将车辆挂靠在甲方名下。同时，河北省金融租赁有限公司与张海福签订《融资租赁合同》，德令哈市金羚物流有限责任公司与河北省金融租赁有限公司、张海福签订《抵押合同》、《租赁物交接单》、《租金支付表》等资料，约定河北省金融租赁有限公司为车架号JT001995（宁国华车辆）提供购车按揭贷款323496元，分24期偿还。2019年5月6日，青海元通汽车销售服务有限公司开具了车架号JT001995、购买方名称为德令哈市金羚物流有限责任公司、金额338000元的机动车销售统一发票。庭审中，张**提出按购车时《汽贸按揭费用单》载明的各项费用，宁国华应当支付按揭购车的首付款、担保费、贷款保证金、各种手续费、保险费、车辆购置税等费用共计148006元，宁国华实际支付了5万元，其余款项是张**交纳的。对此，宁国华不认可148006元的费用，认为《汽贸按揭费用单》是车辆销售公司的报价单，车辆单价高于实际购买的价格。并要求张**提供购车时交纳相关费用的票据。张**未能提交。一审法院认为，根据已发生法律效力的西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初5036号民事判决书、西宁市中级人民法院（2020）青01民终381号民事判决书已认定的事实，可确定张**为宁国华购买车辆垫付购车款100000元，购车行为完成时，宁国华对张**为其购买车辆的价格是明知的。宁国华于2019年5月20日向张**出具借条，双方形成了以办理按揭购车垫付资金为基础的民间借贷关系，张**、宁国华之间的民间借贷关系成立并合法有效。本案争议的焦点为：一、借款金额如何确定问题。根据已查明的事实：2019年4月25日宁国华向张**转账支付50000元。2019年5月20日，宁国华向张**出具了借条一份，主要内容为：“今宁国华借到张**现金100000元，用于购买按揭车辆一台，保证在5个月内全部还清（按2分计息）……”。及宁国华于2019年6月30日出具借条确认向张**借款10000元的事实，宁国华应当向张**偿还借款的金额为110000元，故对张**主张由宁国华偿还借款110000元的诉讼请求，依法予以支持。二、张**主张由宁国华按月利率2％支付利息29993.33元的诉讼请求是否成立的问题。宁国华在向张**出具的借条中承诺保证在5个月内全部还请（按2分计息），该利息的约定无法确定是年利率还是月利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，原宁国华关于借期内的利息“按2分计息”属于对利息约定不明，应视为不支付利息，因此，对张**主张由宁国华支付借期内的利息的诉讼请求不予支持。对借款期限届满后即2019年10月20日以后的逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，宁国华应承担从2019年10月20日逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日的利息。遂判决：一、宁国华于判决生效后十五日内偿还张**借款110000元及利息（从2019年10月20日起以借款110000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回张**的其他诉讼请求。宁国华如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由宁国华负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院对双方无异议的事实予以确认。本院认为，张**为宁国华购买车辆垫付了购车首付款100000元的事实，有张**向元通公司的转账记录及元通公司出具的证明佐证，足以认定。且宁国华亦向张**出具借条明确将该100000元作为借款，用于购买按揭车辆的内容，进一步印证了宁国华认可将张**的垫付款转化为借款，由此双方形成了明确的民间借贷法律关系。一审法院依据民间借贷的相关法律规定，判决宁国华偿还张**借款及利息合法有据。宁国华关于张**未按双方约定替宁国华垫付购车首付款，借款未实际发生的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，宁国华的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，裁判结果亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由宁国华负担。本判决为终审判决。审判长 李 娟审判员 纳 敏审判员 靳 玲二〇二一年四月二十七日书记员 金生福附：审理本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。