wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民事判决书                    (2021)渝0105民初3839号     原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：张玉彪，男，1990年4月27日出生，汉族，住山东省巨野县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告张玉彪小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告张玉彪通过线上开庭方式参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1363.67元及截至2021年1月4日的利息89.28元、罚息43.5元；2.判令被告立即向原告偿还截至2021年1月5日的罚息（以尚欠本金1363.67元为基数，按22.8%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止）。事实及理由：2020年5月10日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告张玉彪答辩称：1.张玉彪网络贷款的主体为深圳市乐分期网络科技有限公司，其并未与原告永辉小贷公司签订过借款合同；2.张玉彪对向其支付款项的连连银通等证据不知情，也未在原告永辉小贷公司平台注册和使用过账户。本案查明的事实如下：一、《个人借款合同》（合同编号：1120051016482379413148）的具体约定和欠款事实1.贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2.借款人（乙方）：张玉彪。3.合同签订时间：2020年5月10日。4.贷款用途：用于个人日常消费。5.贷款金额与期限：借款金额为2000元。借款期限1期，自2020年5月10日起至2021年2月3日止。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率22.8%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为22.8%/年。7.还款方式：等额本息。8.贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为6448的浦发银行银行卡账户。9.贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年5月10日。10.欠款情况：截至2021年3月30日，张玉彪尚欠借款本金1363.67元、利息93.71元、罚息112.58元。11.违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12.乙方未按期偿还借款本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还借款本息。13.通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。二、其他事实《个人借款合同》的前部，有“特别提醒”内容，主要记载为：重庆永辉小额贷款有限公司将为您提供本合同项下的人民币贷款服务…。本合同条款已经您在贷款服务平台（即深圳市分期乐网络科技有限公司运营服务平台，包括但不限于乐分期APP）点击确认或以其他方式确认即视为您已完全理解并同意本合同全部条款，视为本合同已由双方签署生效。重庆永辉小额贷款有限公司（甲方）提交了其与深圳市分期乐网路科技有限公司（乙方）的《个人信用贷款业务合作协议》，约定：甲方作为为通过审核的借款人发放贷款的合作资金方；乙方作为线上服务平台，根据甲方指定标准，负责目标借款人的筛选，并为借款人贷款提供贷款相关的申请、预审核、签约、协助催收等服务；乙方所有且运营的网络终端，包括但不限于分期乐平台（域名为www.fenqile.com网站及“分期乐”APP）…。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无张玉彪的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为张玉彪。同时《个人借款合同》通过第三方数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，张玉彪未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，张玉彪应承担返还借款本金并支付利息和罚息的民事责任。关于张玉彪提出的其网络贷款的主体为深圳市乐分期网络科技有限公司，其并未与原告永辉小贷公司签订过借款合同及未在原告永辉小贷公司平台注册和使用过账户等意见，本院认为永辉小贷公司在本案中提交的证据已经能够证明其与分期乐APP所属平台深圳市乐分期网络科技有限公司存在业务合作关系，深圳市乐分期网络科技有限公司仅作为中介服务平台并不实际提供贷款资金，并非本案借贷法律关系主体，永辉小贷公司作为实际资金提供方在本案中享有原告资格与借款合同项下权利并无疑问，张玉彪亦并不否认其通过分期乐APP进行了网络借贷这一事实，故本院对张玉彪的相关意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张玉彪于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1363.67元，支付截至2021年3月30日的利息93.71元、罚息112.58元，并支付自2021年3月31日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率22.8%计算）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张玉彪负担。本判决为终审判决。                         审   判   员      邹  涛                   二○二一年四月三十日                        法 官  助 理      王  尧                       书  记  员      张寒冰 - 1 –
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初86号原告：刘嵩，男，1995年8月8日出生，汉族，现住福建省霞浦县。被告：黄敬龙，男，1987年2月28日出生，汉族，现住福建省福鼎市。原告刘嵩与被告黄敬龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘嵩到庭参加诉讼。被告黄敬龙经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘嵩向本院提出诉讼请求：判令黄敬龙偿还借款本金61000元。事实与理由：2018年6月11日，黄敬龙向刘嵩借款61000元并出具借条一份；该款至今未还。经催讨无果，起诉法院，依法支持其诉讼请求。黄敬龙未作答辩。刘嵩围绕诉讼请求依法提交了双方身份证、借条、银行转账清单、微信聊天记录复印件一份证据，证明借款事实。黄敬龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。刘嵩提交的上列证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：刘嵩在福鼎市“马上消费金融服务有限公司”上班时与黄敬龙相识，尔后黄敬龙因资金周转需要向刘嵩借款；2018年5月17日刘嵩转账至黄敬龙中国建设银行账户6236××××7355上40000元；另现金支付21000元，合计61000元；黄敬龙于2018年6月11日出具欠条，载明向刘嵩借款人民币61000元;约定借款期限2018年6月11日至2018年7月15日。2020年5月29日双方微信聊天时，黄敬龙确认借款63100元。现刘嵩索讨未果而起诉法院，请求黄敬龙偿还借款61000元。本院认为，本案当事人借贷行为发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，适用当时的法律、司法解释的规定。刘嵩与黄敬龙间签订的《欠条》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务;黄敬龙未偿还借款61000元，已经构成违约，应承担违约责任;刘嵩的诉讼请求在黄敬龙确认的借款数额范围内，事实清楚，依据充分，本院予以支持。黄敬龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，将依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下：黄敬龙应于本判决生效之日起十日内偿还刘嵩借款本金61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由黄敬龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  雷树连人民陪审员  林秀玲人民陪审员  袁玉冰二〇二一年四月二十七日书 记 员  杨 昕附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初406号原告：方俊攀,男,汉族,生于1989年3月26日,住禹州市。委托代理人：赵红艳，河南光宇律师事务所律师。被告：禹州市诚鑫运输有限公司。住所地：禹州市梁北镇罗坡村1组。法定代表人:邢得康，该公司总经理。被告：朱会丽,女,汉族,1980年3月13日,住禹州市。原告方俊攀诉被告禹州市诚鑫运输有限公司（以下简称：禹州诚鑫运输公司）、朱会丽挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告方俊攀、委托代理人赵红艳到庭参加诉讼。被告禹州诚鑫运输公司、朱会丽经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告方俊攀诉称：请求依法判令被告返还我6799.61元;本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年6月14日,我将本人实际所有的车牌号为豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｋ×××××车挂靠到禹州诚鑫运输公司经营,每年向该公司交纳挂靠费2000元,该公司为原告办理车辆过户、购买保险等业务。2020年10月份购买保险时,诚鑫公司的朱会丽让我交纳了24100元的保险费；后我将我的车辆重新挂靠到禹州市创达运输有限公司经营,经查询才得知,被告为我的车辆购买保险仅支付了17300.39元,我多次要求被告返还多收取的6799.61元无果,特诉至法院,望人民法院依法裁判。被告禹州诚鑫运输公司缺席无答辩。被告朱会丽缺席无答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告身份证、车辆行车证复印件，证明原告主体资格及车辆登记情况。2、车辆转让协议、车辆挂靠协议各一份，证明原告以245000元全款购买了王超军实际所有的豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××车,该车挂靠在禹州市诚鑫运输有限公司。3、微信截图1张、转账记录2张、保险单3份,证明原告向禹州诚鑫运输公司的朱会丽交纳24100元保险费,该公司为原告车辆购买保险仅支出17300.39元,禹州诚鑫运输公司及朱会丽多收取原告保险费6799.61元,该部分费用被告应予以返还的事实。本院审查后认为，上述证据形式合法、内容真实，能够互相印证，本院均予以采信。本院经审理查明：2020年6月14日，原与被告禹州诚鑫运输公司签订《车辆挂靠经营服务协议书》，将本人实际所有的车牌号为豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｋ×××××车挂靠到禹州诚鑫运输公司经营,约定每年向该公司交纳挂靠费2000元,该公司为原告办理车辆过户、购买保险等业务。2020年10月份购买保险时,二被告收取原告24100元的保险费；后原告将本人的车辆重新挂靠到禹州市创达运输有限公司经营,经查询才得知,被告为其所有的车辆购买保险仅支付了17300.39元,多收取原告6799.61元。原告多次要求二被告返还多无果,特诉至本院等情。本院认为，我国《合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告禹州诚鑫运输公司签订《车辆挂靠经营服务协议书》后，由被告代原告购置各种保险，被告应当诚实的履行相关义务，并按照保险公司的收费标准向原告收取保费。现二被告因多收原告保费导致本诉，为此，原告请求二被告返还多收款项的诉讼请求，本院依法应当支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下:被告禹州市诚鑫运输有限公司、朱会丽于本判决生效后十日内返还多收原告方俊攀的款项6799.61元。本案受理费减半收取计25元，由被告禹州市诚鑫运输有限公司、朱会丽承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 :李国斌二〇二一年四月五日法官助理 :刘龙晓书 记 员 ：陈景远
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4966号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：陈茂彪，男，1972年8月26日出生，汉族，住址广东省化州市。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告陈茂彪保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款91525.72元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2283.25元；3、被告向原告支付违约金（自2018年12月1日起以91525.72元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）；4、本案受理费1176元由被告承担。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明，2018年4月3日，被告在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保个人信用贷款保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》载明：投保人为陈茂彪，被保险人为华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行）；贷款金额为10万元；保险费为39529.08元；保险金额为109804.66元；绝对免赔率为0%；费率为月1%；每月保险费为1098.03元；保险期间为自个人保险保证借款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每月千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年4月10日，被告（借款人）与华夏银行股份有限公司广州五羊支行（贷款人）签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款金额为10万元；贷款期限为36个月，自2018年4月10日至2021年4月10日；贷款年利率为6.175%；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。后华夏银行依约发放贷款10万元给被告陈茂彪。被告未依约向华夏银行偿还贷款。原告提交华夏银行股份有限公司广州五羊支行出具的代偿债务通知书，载明被告于2018年4月10日与华夏银行股份有限公司广州五羊支行签订的个人保险保证借款合同项下借款于2018年11月30日已逾期达80天，现由原告在2018年11月30日代为清偿，共偿还贷款本息合计91525.72元。原告还提交华夏银行股份有限公司广州五羊支行出具的代偿债务与权益转让确认书，显示原告个人贷款保证保险案涉保险单项下的代偿款91525.72元已于2018年11月30日收到。华夏银行股份有限公司广州五羊支行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告另主张保险费2283.25元，并提交保险费计算明细表予以证实。本院认为，本案是保证保险合同纠纷。原、被告双方当事人在平等互利、协商一致基础上形成的《个人信用贷款保证保险保险单》是双方当事人的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力。原告在被告逾期向华夏银行还款时，为其代偿贷款本息，有权依据保险条款的约定在代偿金额的范围内向被告追偿代偿款项。原告请求被告偿还理赔款91525.72元、尚欠保费2283.25元及支付违约金（自2018年12月1日起以91525.72元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止），不违反合同及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈茂彪向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付代偿款91525.72元及违约金（自2018年12月1日起以91525.72元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈茂彪向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2283.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176元，由被告陈茂彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年四月二十一日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣06民辖终4号上诉人（原审被告）：刘小伟，男，汉族，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。被上诉人（原审原告）：陈康娣，女，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：潘赟，上海恒衍达律师事务所律师。上诉人刘小伟因与被上诉人陈康娣股权转让纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2021）赣0602民初320号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘小伟于2021年4月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘小伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘小伟撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张志明审 判 员 汪福庚审 判 员 谢秋荣二〇二一年四月二十一日法官助理 彭江君书 记 员 罗玉萍
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0181执恢217号之三申请执行人邹秀英，女，1962年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈灵，女，1978年2月22日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈宗亮，男，1972年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人邹秀英与被执行人陈灵、陈宗亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初2041号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、强制被执行人陈灵向申请执行人偿还借款600000元及利息（利息按月利率2%自2016年10月11日起计至款项还清之日止）；二、被执行人陈宗亮对上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行中，申请执行人邹秀英与被执行人陈宗亮经自愿协商，达成执行和解，申请执行人同意被执行人陈宗亮偿还申请执行人300000元了结双方之间的权利义务关系。嗣后，被执行人陈宗亮按和解协议履行了部分义务。2018年8月28日，申请执行人向本院申请撤销对被执行人陈灵、陈宗亮的执行。2018年10月12日，申请执行人向本院申请恢复执行。在恢复执行中，申请执行人邹秀英与被执行人陈灵就被执行人陈灵应承担的借款本金、利息及迟延履行金的偿还自愿协商达成执行和解，申请执行人同意被执行人陈灵偿还申请执行人借款300000元了结双方之间的权利义务关系。2019年7月29日，本院依法裁定：终结本院（2017）闽0181民初2041号民事判决的执行。嗣后，被执行人陈宗亮按其与申请执行人达成的和解协议履行全部义务。由于被执行人陈灵未按照和解协议履行全部义务，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行标的：一、强制被执行人陈灵向申请执行人偿还借款本金300000元及利息（利息按月利率2%自2016年10月11日起计至款项还清之日止，扣除被执行人已偿还的利息10000元）；二、强制被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月16日依申请恢复执行后，依法向被执行人陈灵发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人有部分银行存款、网络资金，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经通过福建省不动产登记信息系统查询，发现被执行人陈灵向福清金辉房地产开发有限公司购买有坐落于福清市××街道××村××号楼××复式单元房产。本院在执行中采取如下措施：一、依法冻结被执行人银行账户、网络资金账户；二、划拨被执行人银行存款、网络资金49530.61元；三、划拨被执行人2020.5.29-2021.4.2期间工资收入150141.30元；四、扣押被执行人女士手表一只、戒指两枚；五、拍卖被执行人陈灵向福清金辉房地产开发有限公司购买的坐落于福清市××街道××村××号楼××复式单元房产，所得价款1762000元。本院依法对划拨的银行存款、网络资金、工资收入及拍卖款项进行分配，申请执行人可分得执行款249685.71元；六、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年4月28日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人向本院申请暂缓对手表、戒指的处置并终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人向福清金辉房地产开发有限公司购买的房产本院已处置，被执行人被本院扣押的手表、戒指，申请执行人申请暂缓处置。被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0181民初2041号民事判决第一项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾起贵执行员  沈基东执行员  郑而华二〇二一年四月二十八日书记员  何颖慧
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初236号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，女，汉族，1979年4月28日出生，户籍所在地江西省九江市修水县，该支行员工。被告：付童辉，男，1990年8月2日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告付童辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行以付童辉还清欠款为由，于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司修水县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司修水县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。审 判 长  李文娟人民陪审员  王菲菲人民陪审员  樊后富二〇二一年四月十五日书 记 员  朱 璇
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初7455号原告：黄海波，男，1973年1月31日出生，汉族，住济源市。被告：周林峰，男，1975年11月25日出生，汉族，住济源市。被告:李志军，女，1980年10月30日出生，汉族，住济源市。二被告共同委托诉讼代理人：许艳中，河南凌峰律师事务所律师。原告黄海波诉被告李志军、周林峰追偿权纠纷一案，原告因自行协商，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄海波撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告黄海波负担。审判长 张 勇审判员 晋洋洋审判员 苗 丹二〇二一年四月十四日书记员 聂文君
重庆市江北区人民法院民事判决书                    (2021)渝0105民初3795号     原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：罗必兴，男，2000年2月11日出生，壮族，住广西靖西市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告罗必兴小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告罗必兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金800元及截至2020年12月15日的利息30.27元、罚息78.27元；2.判令被告立即向原告偿还截至2020年12月16日的罚息（以尚欠本金800元为基数，按22.81%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止）。事实及理由：2020年5月15日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告罗必兴未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：1120051518254492098604）的具体约定和欠款事实1、贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2、借款人（乙方）：罗必兴。3、合同签订时间：2020年5月15日。4、贷款用途：用于个人日常消费。5、贷款金额与期限：借款金额为800元。借款期限3期，自2020年5月15日起至2020年8月13日止。6、贷款利率（包括罚息的约定）：年利率22.81%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为22.81%/年。7、还款方式：等额本息。8、贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为8443的光大银行银行卡账户。9、贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年5月15日。10、欠款情况：截至2021年3月30日，罗必兴尚欠借款本金800元、利息30.27元、罚息131.52元。11、违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12、乙方未按期偿还借款本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还借款本息。13、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无罗必兴的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为罗必兴。同时《个人借款合同》通过第三方数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，罗必兴未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，罗必兴应承担返还借款本金并支付利息和罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗必兴于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金800元，支付截至2021年3月30日的利息30.27元、罚息131.52元，并支付自2021年3月31日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率22.81%计算）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗必兴负担。本判决为终审判决。                     审   判   员      邹  涛                  二○二一年四月二十三日                    法 官  助 理      王  尧                   书  记  员      张寒冰      - 1 –
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执961号申请执行人：叶少标，男，1970年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：余海军，男，1976年5月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行叶少标与余海军租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人余海军有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余海军的银行存款限额19000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  夏秀中二〇二一年四月十二日书记员  夏芳芳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初29102号原告：德融国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：李桂屏，总经理。委托诉讼代理人：孙继明，男，德融国际融资租赁有限公司员工。被告：广州市健朗物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇石湖百足桥合德街自编98号淇骏货运市场B1栋119号。法定代表人：李朝勃，总经理。被告：李朝勃，男，1971年4月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：李祖武，男，1986年9月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。本院受理原告德融国际融资租赁有限公司与被告广州市健朗物流有限公司、李朝勃、李祖武融资租赁合同纠纷一案，原告德融国际融资租赁有限公司于2021年4月14日提出撤诉申请。本院认为：原告德融国际融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德融国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告德融国际融资租赁有限公司承担。审判员  周裕财二〇二一年四月十四日书记员  丁 晖
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执1034号之一申请执行人王秀珠，女，1966年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人何林敏，男，1991年12月17日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人王秀珠与被执行人何林敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初2785号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款180000元及利息（利息按年利率6%自2020年5月7日起计至款项还清之日止）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2021年1月27日立案执行后，依法向被执行人何林敏发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经通过福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。本院在执行中采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年4月29日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初2785号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾起贵执行员  沈基东执行员  郑而华二〇二一年四月二十九日书记员  何颖慧
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初35435号原告：潘维东，男，1975年4月19日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：贾珊，北京市瀚翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗成伟，北京市瀚翔律师事务所律师。被告：北京招银和信投资有限公司，住所地北京市西城区新街口北大街57号5层533。法定代表人：褚衍进，董事长。委托诉讼代理人：韩丽梅，女，该公司职员。委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。潘维东与北京招银和信投资有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月16日立案。本院经审查认为，本案被告北京招银和信投资有限公司就京西劳人仲字[2020]第2346号仲裁裁决书，已在北京市西城区人民法院起诉，北京市西城区人民法院于2020年12月8日立案受理，案号为(2020)京0102民初35188号，被告北京招银和信投资有限公司立案在先，原告潘维东立案在后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)京0102民初35188号案件审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李曦二〇二一年四月十四日书记员  刘莉
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）琼9025民初46号   本院于2021年3月29日对邓永春与郭显春、东方市建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2021）琼9025民初46号民事判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2021）琼9025民初46号民事判决书中第二页“1.责令被告一向原告支付自2017年1月至2018年2月13个月中拖欠工资共23283元；并加付原告应得工资50%的赔偿费11641.65元；以上两项共计34924.95元。“约定工资为3500元/月，因被告原因没有签订劳动合同。从2017年1月起至2018年2月工程结束，被告便以开发商未支付工程款、资金紧张为由，一直拖欠原告的工资共计36933.3元拒不支付。”存在笔误，补正为“1.责令被告一向原告支付自2017年1月至2018年2月13个月中拖欠工资共44933.3元；并加付原告应得工资50%的赔偿费22466.65元；以上两项共计67399.95元。“约定工资为8000元/月，因被告原因没有签订劳动合同。从2017年1月起至2018年2月工程结束，被告便以开发商未支付工程款、资金紧张为由，一直拖欠原告的工资共计44933.3元拒不支付”。   审判员 周丽娟      二〇二一年四月六日   法官助理 符 苑   书记员 符晓慧   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （七）补正判决书中的笔误；   最高人民法院关于适用   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽09民终630号上诉人（原审被告）:福建省腾裕建设工程有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇公园路1-13号办公楼，统一社会信用代码：913506816692609559。法定代表人：杨少卿，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:徐开锦，男，1962年10月3日出生，汉族，住福建省福安市。被上诉人（原审原告）:章朋玉，女，1966年6月14日出生，汉族，住福建省福安市。以上俩被上诉人共同委托诉讼代理人：陈立杰、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。上诉人福建省腾裕建设工程有限公司与被上诉人徐开锦、章朋玉建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2020）闽0981民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，福建省腾裕建设工程有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人福建省腾裕建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高晓燕审判员  朱豪侠审判员  林 玮二〇二一年四月二十七日书记员  孙丽华附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市江北区人民法院民事判决书                    (2021)渝0105民初3810号     原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：白俊鹏，男，2000年6月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告白俊鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告白俊鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金2779.54元及截至2021年1月4日的利息173.64元、罚息73.08元；2.判令被告立即向原告偿还截至2021年1月5日的罚息（以尚欠本金2779.54元为基数，按22.81%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止）。事实及理由：2020年5月30日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告白俊鹏未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：1120053012453638614626）的具体约定和欠款事实1、贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2、借款人（乙方）：白俊鹏。3、合同签订时间：2020年5月30日。4、贷款用途：用于个人日常消费。5、贷款金额与期限：借款金额为4100元。借款期限9期，自2020年5月30日起至2021年2月17日止。6、贷款利率（包括罚息的约定）：年利率22.81%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为22.81%/年。7、还款方式：等额本息。8、贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为8591的建设银行银行卡账户。9、贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年5月30日。10、欠款情况：截至2021年3月30日，白俊鹏尚欠借款本金2779.54元、利息190.48元、罚息206.04元。11、违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12、乙方未按期偿还借款本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还借款本息。13、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无白俊鹏的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为白俊鹏。同时《个人借款合同》通过第三方数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，白俊鹏未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，白俊鹏应承担返还借款本金并支付利息和罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告白俊鹏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2779.54元，支付截至2021年3月30日的利息190.48元、罚息206.04元，并支付自2021年3月31日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率22.81%计算）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白俊鹏负担。本判决为终审判决。                      审   判   员      邹  涛                 二○二一年四月三十日                     法 官  助 理      王  尧                    书  记  员      张寒冰   - 1 –
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初2091号原告：薛命金，男，1959年4月9日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李巍，福建世好律师事务所执业律师。被告：方云兵，男，1982年6月12日出生，汉族，住福建省平潭县。原告薛命金与被告方云兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，薛命金的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，方云兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。薛命金向本院提出诉讼请求：1.判令方云兵向薛命金给付17万元鲍鱼款及支付逾期还款利息（以17万元本金，按一年期贷款市场报价利率LPR从起诉之日计算至全部款项还清为止）。事实与理由:薛命金2010年起在马尾海峡水产品交易中心交易经营福州市马尾区薛命金活鲜商行，商行系个体工商户，主营业务鲜活水产品批发、零售，已于2020年注销登记。熟客的日常交易方式为赊账交易，客户先取货后付款。方云兵系薛命金熟客，2012年期间在薛命金处赊账购买活鲜。2012年11月8日双方结算方云兵尚拖欠17万元货款，方云兵出具《欠条》一张作为结算依据，欠条未约定还款期限，薛命金依法可以随时向方云兵催讨。但经薛命金多次催讨，方云兵均置之不理。故提起诉讼，请求判如所请。方云兵未作答辩，亦未向本院提交证据材料。因方云兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对薛命金所提供的证据进行审理。经审查，薛命金提交的《欠条》具备真实性、合法性、关联性特征，方云兵未提出异议，依法予以采信，据此并结合当事人陈述对相关案件事实予以认定并将该证据在卷佐证。薛命金提交的记账单为其单方书写形成，未有其他证据予以佐证，依法不予采信。本院认为，方云兵与薛命金经营的海鲜商行间存在买卖合同关系，现该商行已注销登记，薛命金作为经营者，有权提起本案诉讼。方云兵确认结欠货款17万元，依法应当偿还。因未约定还款期限及逾期付款违约责任，薛命金诉请自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计付利息，符合法律规定，依法予以支持。方云兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（最高人民法院2020年12月23日通过）第十八条、第三十三条的规定，判决如下：被告方云兵于本判决生效之日起十日内支付原告薛命金货17万元并支付逾期付款违约金（以17万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年3月3日起计至还清款项之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1830元，由被告方云兵负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛爱平二〇二一年四月十五日书记员  郑婷婷
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执399号妙某某：你与张某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2015)岐民初字第00888号调解书已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二一年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人案款4500元；本案案件执行费50元。特此通知。二〇二一年四月十四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2018号之三申请人：于志强，男，1962年03月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：何玉玲，男，1978年03月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：黄伟，男，1982年03月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行于志强与何玉玲、黄伟民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3353号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄伟的徽商银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年四月九日书记员  丁烨
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0523民初1935号 原告：李旭，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：张广宇，男，1977年2月24日出生，汉族，开鲁县设施农业发展局职工，住开鲁县。 被告：秦伟，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告李旭与被告张广宇、秦伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。 原告李旭向本院提出诉讼请求：一、判令被告张广宇偿还借款本金20000.00元。二、被告秦伟对被告张广宇承担的给付义务承担连带保证责任。事实和理由：被告张广宇以帮助原告购买法院拍卖房屋为由，于2021年1月12日向原告借款20000.00元，被告出具了借据。借款到期后，经原告索要，被告未偿还。 本院经审查认为，申请人李旭、张广宇、秦伟申请司法确认调解协议一案的(2021)内0523民特45号民事裁定书已经发生法律效力。与本案系基于同一事实同一诉讼请求，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李旭的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  武笑蕾 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁振宇
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执392号强某某：你与西安丰河机电设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2018)陕0323民初1892号判决已发生法律效力。申请执行人西安丰河机电设备有限公司于二〇二一年四月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人财产损失440000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、给付申请人案件受理费7900元；三、承担本案案件执行费6619元。特此通知。二〇二一年四月十二日
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书                                  (2020)陕0503执751号申请执行人:鲁双喜，男，1950年7月19日出生，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:鲁升学，男，1963年12月10日出生，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:曹可心，男，1979年12月26日出生，住华州区。本院在执行鲁双喜与鲁升学、曹可心借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0503民初386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲁双喜于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人曹可心归还借款14000元及利息，被执行人鲁升学负连带清偿责任，案件受理费300元、公告费600元由曹可心负担，执行费124元由二被执行人共同负担。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法已冻结并扣划被执行人鲁升学银行账户部分资金，扣除执行费124元，申请人已实现债权5600元，并对二被执行人采取限消及纳入失信措施。经查，被执行人名下再无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。     审    判    长      冯继忠审    判    员      李根平审    判    员      高  婷二〇二一年四月一日书    记    员      雷  悦
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执433号被执行人：宁金足，男，汉族，1973年2月2日出生，住广东省深圳市龙岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191刑初155号刑事判决书，向被执行人宁金足发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人宁金足的存款及收入210000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  谢 英二〇二一年四月七日法官助理  谢凌鹏书 记 员  王 倩
重庆市江北区人民法院民事判决书                    (2021)渝0105民初3776号     原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：林仲雄，男，1998年7月1日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告林仲雄小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告林仲雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1000元及截至2020年12月15日的利息15.83元、罚息117.11元；2.判令被告立即向原告偿还截至2020年12月16日的罚息（以尚欠本金1000元为基数，按22.8%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止）。事实及理由：2020年5月19日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告林仲雄未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：1120051917311903296019）的具体约定和欠款事实1、贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2、借款人（乙方）：林仲雄。3、合同签订时间：2020年5月19日。4、贷款用途：用于个人日常消费。5、贷款金额与期限：借款金额为1000元。借款期限1期，自2020年5月19日起至2020年6月13日止。6、贷款利率（包括罚息的约定）：年利率22.8%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为22.8%/年。7、还款方式：等额本息。8、贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为3813的交通银行银行卡账户。9、贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年5月19日。10、欠款情况：截至2021年3月30日，林仲雄尚欠借款本金1000元、利息15.83元、罚息183.57元。11、违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12、乙方未按期偿还借款本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还借款本息。13、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无林仲雄的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为林仲雄。同时《个人借款合同》通过第三方数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，林仲雄未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，林仲雄应承担返还借款本金并支付利息和罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林仲雄于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1000元，支付截至2021年3月30日的利息15.83元、罚息183.57元，并支付自2021年3月31日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率22.8%计算）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林仲雄负担。本判决为终审判决。                      审   判   员      邹  涛                 二○二一年四月三十日                     法 官  助 理      王  尧                    书  记  员      张寒冰      - 1 –
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0830民初498号原告：龙强，男，1976年3月18日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。被告：李先登，男，1974年8月28日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。原告龙强与被告李先登民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告龙强、被告李先登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款40000元，并承担从2018年2月15日起至付清借款之日止的利息（按借条约定的每月3分计算）暂计41000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告提出借款，原告分两次共向被告借款40000元，双方约定利息为月息三分，借款到期后原告多次催促被告还款未果，诉至法院。被告李先登辩称，其是2015年在赌场向原告借款20000元，原告按月息8分预扣了一个月的利息，实际到手18400元；2017年的借条是原告叫社会上的人逼着打的40000元借条，其中加了20000元的利息，被告付了6个月的利息，每个月1600元，共陆续支付了近30000元，请求法院依法裁判。原告龙强为支持其诉请，向本院提交如下证据：1借条一份，证明被告借款的事实；2微信聊天记录，证明被告于2019年5月5日承认尚欠原告35000元的事实。被告李先登经质证认为，证据1的借条是2017年原告叫两个黑社会的人逼着被告打的，借条上的“又”字是原告自己加上去的，不是现场写的；证据2被告电话质证对其真实性无异议。本院认为，证据1系由被告签字的原件，本院予以确认。被告认为该借条不是其真实意思表示但未提供证据证明，本院不予采纳。证据2经被告电话质证认为真实性无异议，本院予以确认。被告李先登为支持其辩称，向本院提交如下证据：1录音视频，证明被告只在原告处借2万元，没有借4万元，且已支付几千元利息；2微信转账记录，证明被告已微信转账7000多元给原告。原告龙强经质证认为，对证据1真实性无异议，但不能达到被告的证明目的；对证据2转账无异议，但被告是向原告借款4万元。本院认为，对证据1真实性予以确认；证据2系经与原本核对无误，原告亦无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述、庭审查明的事实和审查确认的证据，本案事实认定如下：原告龙强与被告李先登系朋友关系。被告因资金周转需要于2015年向原告借款现金20000元，于2018年2月15日向原告出具借条一份，内容为“今又借到龙强人民币贰万元正（20000.00），共计币肆万元正（40000.00）无任何利息，在2018年春节前还清借款。如没有还清按每月3分利息计算归还。今借人：李先登2018.2.15日以上属实”。2019年5月5日7:39，被告在微信聊天记录上陈述“还欠你三万伍，过年还清你”，原告回复“10号你打钱吧”，原告对剩余借款进行了确认。此后被告分别于2019年5月10日、同年9月12日向原告支付了3000元、2000元，此后被告至今未向原告支付剩余款。本院认为，被告李先登因资金周转困难向原告龙强借款，原告已现金支付给被告并提供借条佐证，双方意思表示真实，合法有效，成立民间借贷法律关系。2019年5月5日被告就借款金额在微信聊天记录上陈述“还欠你三万伍，过年还清你”，原告回复“10号你打钱吧”，系原、被告于2019年5月5日对剩余借款金额35000元确认，本院予以尊重，对原告要求被告返还借款本金40000元的诉请，本院仅支持被告向原告归还借款本金35000元。据2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，原、被告约定的逾期利息为3分，超过法律规定的利率标准，本院调整逾期利率为年利率24%；被告自2019年5月5日后共向原告支付了5000元利息经核算是付至2019年12月7日。故被告尚应归还原告借款本金35000元、按年利率24%计算自2019年12月8日起至2020年8月19日止的利息5891.5元，及以35000元为基数按LPR的4倍支付自2020年8月20日起至实际还清款之日止的利息。被告提出2015年原告按月息8分预扣了1600的利息和2018年的借条系被逼迫不是其真实意思表示的辩称但未提供证据印证，本院不予采信，被告辩称已支付近30000元给原告，但被告仅提供了自2019年5月5日双方确认剩余借款本金35000元后的还款金额5000元的还款记录，本院对该5000元还款金额予以支持。综上，原告龙强的诉请本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李先登于本判决生效之日起十日内向原告龙强归还借款本金35000元和利息（自2019年12月8日起至2020年8月19日止的利息5891.5元及以35000元为基数按LPR的4倍计算自2020年8月20日起至实际还清款之日止的利息）；二、驳回原告龙强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元，由被告李先登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审 判 员 刘春龙二〇二一年四月十二日法官助理 杜小丹书 记 员 陈 珊
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0181财保227号申请人：王丁云，男，1978年12月30日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：何群，福清市融城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：俞好云，福清市融城法律服务所法律工作者。被申请人：王海潮，男，1981年7月26日出生，汉族，住福建省福清市。申请人王丁云与被申请人王海潮民间借贷纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初1316号】，申请人王丁云于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人王海潮名下的银行存款150万元、查封被申请人王海潮与案外人俞秀美共有的坐落于福清市店面房产（产权证号：××号）、07店面房产（产权证号：××号）及坐落于福清市【产权证号：闽2017福清市不动产权第00XXXX号】中属于王海潮的份额，并提供中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11317763XXXX）作为担保。经审查，本院认为，申请人王丁云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王海潮名下的银行存款150万元；二、查封被申请人王海潮与案外人俞秀美共有的坐落于福清市店面房产（产权证号：××号）、07店面房产（产权证号：××号）及4号楼202单元房产【产权证号：闽2017福清市不动产权第00XXXX号】中属于王海潮的份额。冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。案件申请费5000元，由申请人王丁云先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游爱民二〇二一年四月二十一日书记员  庄秀雅
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执2526号申请执行人：图尔荪托合提.艾合麦提托合提，男，1979年5月4日出生，维吾尔族，住新疆和田县。被执行人：周琴，女，1970年6月9日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。申请执行人图尔荪托合提.艾合麦提托合提与被执行人周琴房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初15401号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人图尔荪托合提.艾合麦提托合提于2021年2月7日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付购房款200000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年四月二十九日法官助理 陈雨薇书 记 员 李小桃附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市长乐区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0112民初4666号原告：杨某，男，2007年12月11日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。法定代理人：陈某（原告母亲），女，1989年3月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。被告：谢尚告，男，1996年10月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告杨某与被告谢尚告合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某撤回起诉处理。审判员 林 枫二〇二一年四月二十三日书记员 柯舒琪附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初2234号原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福州市古田路56号。负责人：林毅，行长。委托诉讼代理人：陈圣达，该公司员工。委托诉讼代理人：焦雨馨，该公司员工。被告：赖文凯，男，1971年11月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称“建行城东支行”）与被告赖文凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建行城东支行委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼。赖文凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。建行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令赖文凯偿还借款本金2400元及相应利息949.15元（利息包括罚息、复利，暂计至2021年2月18日，此后利息按合同约定计算至全部本息清偿之日）；2.判令赖文凯承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。事实和理由：2017年3月22日赖文凯通过手机银行与建行城东支行签订编号为35020170322013652354的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，建行城东支行提供赖文凯借款额度2400元，额度有效期12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2018年3月22日，贷款年利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时约定凡因合同引起的任何争议，由建行城东支行住所地人民法院管辖。赖文凯于2017年3月22日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款1笔，支用借款本金2400元。但上述借款于2018年3月22日到期后，赖文凯未按约定履行还款义务，截止2021年2月18日，尚欠建行城东支行借款本金2400元及利息949.15元。赖文凯未作答辩。建行城东支行向本院提交如下证据：1.编号为35020170322013652354的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、账户签约信息；2.（2018）厦鹭证内字第09758号、09759号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第09758号-补、09759号-补《补正公证书》；3.贷款资金流向一览表；4.账户基本信息；5.结算通借记卡开户与客户服务申请表、银行卡领卡签收单、个人客户服务申请回执。赖文凯未向本院提交证据。经审查，建行城东支行提交的证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认建行城东支行所诉基本事实属实。另查明，建行城东支行在庭审中陈述：“快E贷”业务的放款、还款金额一经客户确认，办理流程即由电脑系统点击生成，不存在人工操作修改的可能性，且中国人民银行对该项业务进行监督。本院认为，建行城东支行与赖文凯签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》等文件系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法应认定有效,双方均应恪守。建行城东支行依约履行了放款义务。赖文凯未按约还款，已构成违约,建行城东支行有权要求承担相应的违约责任。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。因此，建行城东支行诉请赖文凯偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。赖文凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖文凯应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行借款本金2400元及利息、罚息、复利949.15元（利息、罚息、复利暂计至2021年2月18日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至款项全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖文凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄丽珍二〇二一年四月二十一日书记员  何蒋盈附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初891号原告：赵阳，男，1991年11月11日生，汉族，户籍地：河南省渑池县，住渑池县新文西区。被告：李**飞，男，1994年3月12日生，汉族，住河南省渑池县，住渑池县黄花惠民苑Ａ区2号楼东单元3楼西户。被告：周艳芳，女，1994年2月1日生，汉族，户籍地：河南省渑池县，住渑池县。被告：朱葛，男，1997年10月29日生，汉族，住河南省渑池县。原告赵阳与被告李**飞、周艳芳、朱葛退伙纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵阳，被告李**飞、周艳芳、朱葛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵阳向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告支付原告合伙清算款人民币36000元整；2、依法判决三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年5月1日向三被告共经营的渑池县成功海鲜餐饮店投资50000元成为该合伙组织的合伙人共同经营该饭店。经营一个月后，因多种原因，原告提出退伙，经四名合伙人协商一致，2020年6月1日，四人签订了《退伙申请书》一份，约定四人一致同意原告自2020年5月31日退伙，乙方退伙时，其他三名合伙人应于自2020年12月1日前退还原告入股资金36000元。随后原告多次向三被告索要退伙资金，三被告均以各种理由拒不支付。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李**飞辩称：原被告四方共同签订合伙协议，原告在经营一个月左右提出退股，我告知原告需要其他三方同意后方可退股，我没有异议，若周艳芳、朱葛同意后方可退股。合伙协议上第五条约定退股需要经过清算，并且在提出退股一个月应当提交退股申请；是否同意原告的诉求应当和被告周艳芳、朱葛商议后决定。被告周艳芳辩称：饭店由李**飞实际经营，我和原告并不认识，李**飞介绍原告入股，大概一个月原告要求退股，李**飞告知我后我同意原告退股。退伙协议书是原告过年找到我家，我被逼无奈才签的字，原告的诉求我不同意，理由是饭店的利润我没有拿到一分，所以原告的钱不应该我退。被告朱葛辩称：原告入股的事情我知道，原告退股是李**飞给我说的，签退股协议我没有看，是原告找到我才签的字，内容我都没有看。关于退还原告的入股费用我不承担，应当原被告在饭店账目清算后才能决定是否退。经庭审质证，根据有效证据和当事人陈述，本院查明案件事实如下：原告赵阳经被告李**飞介绍，于2020年5月1日出资50000元加入到被告李**飞与周艳芳、朱葛共同经营的渑池县成功海鲜餐饮店，与三被告一道成为该餐饮店的合伙人，入伙时，被告李**飞作为甲方，原告赵阳和被告周艳芳、朱葛作为乙方签订了《股权合同书》，合同对甲乙双方的出资和股份、盈余分配、合伙事务的经营管理、合伙债务的分担、入伙与退伙、合伙的终止等进行了约定。原告入伙一个月后，于2020年5月31日提出退伙，被告李**飞于2020年6月1日向原告出具《证明》一份，其内容为：“本人证明赵阳于2020年5月1日入股渑池县成功海鲜餐饮店，入股股金5万整。此事实予（于）以证明。经李**飞、朱（诸）葛、周艳芳三方协商同意赵阳于2020年5月31日退股。”当日，原告起草了一份以赵阳为甲方（退股方）、李**飞为乙方、周艳芳为丙方、朱葛为丁方的《退股申请书》，协议中约定：“1、乙方、丙方、丁方均完全同意甲方自2020年5月31日起退伙，自2020年6月1日起，渑池县成功海鲜餐饮店与甲方没有任何关系。2、根据渑池县成功海鲜餐饮店五月份的经营情况，经四方核算，甲方退伙时，合伙组织（乙、方、三方）应于2020年12月1日前退还甲方入股资金36000元整”。此后，被告李**飞、周艳芳、朱葛陆续于今年春节前后在该《退股申请书》签名。原告赵阳退伙后，先后多次向三被告索要退伙资金，三被告均以各种理由互相推诿拒不支付。原告遂将三被告诉至本院。本院认为：原告赵阳与被告李**飞、周艳芳、朱葛合伙经营渑池县成功海鲜餐饮店，原告入伙股金50000万元；后原告赵阳因故退伙时，双方经过核算，三被告均同意退还甲方合伙入股资金36000元，上述事实，有原、被告签订的《股权合同书》、《退股申请书》，以及被告李**飞向原告出具的《证明》等证据在卷为证，事实清楚。现原告诉求三被告退还入伙资金36000元，符合双方协议约定和法律规定，本院依法予以支持。被告周艳芳以自己没有分得饭店利润为由辩称自己不应退还原告入伙股金、被告朱葛以账目没有清算为由辩称自己不应退还原告入伙股金、理由均不足，本院均不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李**飞、周艳芳、朱葛于本判决生效后十日内退还入伙股金36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告李**飞、周艳芳、朱葛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  郑成伟二〇二一年四月十六日书记员  楚方方
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执277号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码913301052053670665U。法定代表人：杨珠文。被执行人：陈家字，男，1958年11月27日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：陈常礼，男，1993年7月1日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈家字、陈常礼追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案执行，执行标的金额31753.95元及利息。经执行司法查控系统对被执行人陈家字、陈常礼的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年四月二十七日书记员 林丽玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021)陕0102民初3627号原告：李臻，男，汉族，住西安市新城区。被告：西安金江影视文化传媒有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：李明。本院在审理原告李臻与被告西安金江影视文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李臻于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李臻自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李臻撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。 审  判  员   代红英  二〇二一年四月二十六日  法 官 助 理    王振国    书  记  员    陈妙妙    1
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初204号之一原告：胡学东，男，汉族，1981年2月11日出生，住盐城市滨海县。被告：王春芹，女，汉族，1974年4月19日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：程瑾，江苏律轩律师事务所律师。原告胡学东与被告王春芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，原告胡学东于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡学东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡学东负担。审 判 长  严晓岚人民陪审员  黄亚明人民陪审员  宋晓红二〇二一年四月八日法官助理张天宇书记员陈彦如
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初2102号原告：济南鼎特建材有限公司，住所地济南市高新区遥墙街道曹官庄村村西厂房，统一社会信用代码91370100MA3P1A1555。法定代表人:李硕,总经理。委托诉讼代理人：魏玉茹，山东瑞文律师事务所律师。被告：山东御杰建筑工程有限公司，住所地济南市高新区工业南路55号未来商务中心907，统一社会信用代码:91370102MA3MBFP37F。法定代表人:王帅。原告济南鼎特建材有限公司（以下简称鼎特建材公司）与被告山东御杰建筑工程有限公司（以下简称御杰建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鼎特建材公司委托诉讼代理人魏玉茹到庭参加诉讼，被告御杰建筑公司经本院合法传唤无正当理，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鼎特建材公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令御杰建筑公司立即支付鼎特建材公司货款317040元及违约金(违约金计算方法:自2020年1月1日起，以317040元为基数，按日万分之三计算至付清之日止)；2.诉讼费、保全费、保函费、律师费均由御杰建筑公司负担。事实和理由：2019年9月份，鼎特建材公司与御杰建筑公司签订“济南市预拌混凝土买卖合同”，合同签订后，鼎特建材公司按合同约定履行了供货义务，截止2020年10月29日御杰建筑公司尚欠货款317040元未支付。鼎特建材公司多次催要，但御杰建筑公司拒不支付。为维护鼎特建材公司合法权益，特诉至法院。御杰建筑公司未答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：御杰建筑公司（买方、甲方）与鼎特建材公司（卖方、乙方）签订《济南市预拌混凝土买卖合同》一份，主要约定，第一条工程概况1.工程名称银丰玖玺城B4地块一标段1#5#6#楼及车库；4.施工单位御杰建筑公司；6.交货地点凤山路以西；8.混凝土总需求量约6000m?。第二条混凝土的计划数量、结算单价、供货时间、浇筑泵送方式、浇筑工程部位、技术质量要求等内容，在《预拌混凝土订货一览表》中予以明确（详见附件一）。第三条供货数量及质量的验收确认1.甲、乙双方共同依据合同约定及国家、地方的相关规定对乙方供货到施工现场的混凝土数量、质量及浇筑时间等事项进行验收，并签字确认。第四条价款结算及支付1.依据合同约定的单价和甲方现场验收签认的混凝土发货单载明的数量为准，每月25日核对结算一次，次月3日前支付上月全部砼款，以此类推至供应完毕。乙方提供合格发票。第七条违约责任3.如甲方未按本合同约定支付给乙方混凝土款的，自应付价款次日起按每日千分之三向乙方计付违约金；7.任意一方违约应承担因违约给守约方造成的一切损失（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等）。御杰建筑公司在买方落款处加盖合同专用章，鼎特建材公司在卖方落款处加盖合同专用章。庭审中，鼎特建材公司提交《鼎特建材公司混凝土结算书》2份，一份载明：“需方单位：御杰建筑公司，工程名称：银丰玖玺城B4地块，供货日期2019/10/10日-2019/11/10日，本次方量632.5m?，本次货款341125元，总累计632.5m?，总货款341125元,需方单位签字：牛*杰、2019年11月11号，供方单位：鼎特建材公司财务专用章”。一份载明：“需方单位：御杰建筑公司，工程名称：银丰玖玺城B4地块，供货日期2019/11/11日-2019/12/31日，本次方量548m?，本次货款317040元,总累计1180.5m?，总货款658165元,需方单位签字牛*杰，供方单位：鼎特建材公司财务专用章”。另查明，鼎特建材公司因本案支出律师费20000元、保全保险费500元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。御杰建筑公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。鼎特建材公司与御杰建筑公司签订的《济南市预拌混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，通过鼎特建材公司提交的《济南市预拌混凝土买卖合同》、混凝土结算书等证据并结合法庭调查，在御杰建筑公司未提供相反证据的情况下，鼎特建材公司主张的其向御杰建筑公司共计供货658165元，御杰建筑公司尚欠货款317040元的事实，具有高度可能性，本院认定该事实存在。鼎特建材公司供应混凝土后，御杰建筑公司应支付相应货款，御杰建筑公司未完全履行支付货款义务，已属违约，应承担相应责任，对于鼎特建材公司要求御杰建筑公司支付货款317040元的请求，本院予以支持。对于鼎特建材公司主张的违约金，涉案买卖合同虽对违约金作出约定，但鼎特建材公司未提供证据证明其实际损失，合同约定标准过高，结合本案案情，本院调整违约金计算方式为：以317040元为基数，自2020年1月4日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算。对于鼎特建材公司主张的律师费，涉案《济南市预拌混凝土买卖合同》已对律师费作出约定，因此，御杰建筑公司应支付鼎特建材公司律师费2万元。对于鼎特建材公司主张的保全保险费，该费用系鼎特建材公司因诉讼而产生的实际损失，御杰建筑公司应予负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下:一、被告山东御杰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南鼎特建材有限公司支付货款317040元；二、被告山东御杰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南鼎特建材有限公司违约金（计算方式：以317040元为基数，自2020年1月4日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）；三、被告山东御杰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南鼎特建材有限公司支付律师费20000元；四、被告山东御杰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南鼎特建材有限公司支付保全保险费500元；五、驳回原告济南鼎特建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6056元，减半收取计3028元，保全费2270元，均被告山东御杰建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二一年四月二十三日书记员 付新芮
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1025民初1272号原告：贾林恺，男，1991年3月6日生，汉族，住河南省襄城县。被告：邓兵卫，男，1981年12月13日生，汉族，住河南省襄城县。原告贾林恺与被告邓兵卫合伙合同纠纷一案，2021年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾林恺、被告邓兵卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议贾林恺的诉讼请求：请求邓兵卫返还贾林恺入股的300000元及利息，利息计算方式：自2018年1月1日起，以300000元为本金，按照月息1.1%计算至实际偿还之日止；诉讼费用由邓兵卫承担。邓兵卫的答辩意见：贾林恺诉请属实，同意待案涉工程要回钱后返还贾林恺入股款300000元，并愿意支付自2018年1月1日起，以300000元为本金，按照月息1.1%计算至实际偿还之日止的利息。本院查明的法律事实2017年，邓兵卫以承包新乡市获嘉工程缺钱为由，让贾林恺入伙。贾林恺陆续通过银行向邓兵卫转账及个人出资购买案涉工程材料的方式，累计投资30万元。2018年2月15日，经双方协商，邓兵卫同意贾林恺退伙，并出具证明一份，载明：“2017年8月，邓兵卫、贾林恺合伙做获嘉供暖工程，贾林恺入股叁拾万圆整。2018年1月，贾林恺提出退出获嘉工程项目，入股叁拾万圆整，由邓兵卫承担......利息按银行利息。同意，邓兵卫......”。2019年2月3日，邓兵卫收到案涉工程工程款19万元。诉讼过程中，邓兵卫自愿支付贾林恺自2018年1月1日起，以300000元为本金，按照月息1.1%计算至实际偿还之日止的利息。本院判决理由和结果本院认为，贾林恺投资300000元入伙，后邓兵卫同意其退伙并同意返还贾林恺出资款300000元及利息，有其出具的证明为凭，且邓兵卫庭审中亦同意偿还上述款项及利息，故贾林恺主张邓兵卫返还投资款300000元，并要求支付自2018年1月1日起，以300000元为本金，按照月息1.1%计算至实际偿还之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：被告邓兵卫于本判决生效之日起十日内返还原告贾林恺款项300000元及利息。计息办法：自2018年1月1日起，以300000元为本金，按照月息1.1%计算至实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7682元，减半收取3841元，由被告邓兵卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇二一年四月二十日书记员  王清锋
宁德市蕉城区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0902执恢356号梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司（申请执行人）、邹雅媚（被执行人）：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与邹雅媚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计63996.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位63996.44元。本院已于2021年4月26日将该款转付给梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司（申请执行人）。至此，梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0902民初3403号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初6613号原告张爱芳，女，汉族，1964年7月21日出生，住址湖北省浠水县。原告宋雁，女，汉族，1988年11月7日出生，住址湖北省浠水县。原告易以兰，女，汉族，1938年12月15日出生，住址湖北省浠水县。原告宋凯，男，汉族，1992年1月15日出生，住址湖北省浠水县。上述原告共同委托代理人谢佩珊，广东金卓越（惠阳）律师事务所律师。上述原告共同委托代理人蔡正伟，广东金卓越（惠阳）律师事务所实习律师。被告中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路东福华路北岗厦皇庭大厦19、20、21整层和裙楼05层01号，统一社会信用代码91440300746632784W。负责人黄自涛。原告诉被告人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告张爱芳、宋凯、易以兰、宋凯撤回起诉。案件受理费4300元，本院收取2150元，由原告负担。审判员  刘智枫二〇二一年四月二十八日书记员  赖淑婷
福建省福州市长乐区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0112民初4664号原告：陈春财，男，1966年9月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。委托诉讼代理人：龚雅铃，北京市盈科（福州）律师事务所律师委托诉讼代理人：陈锦鹏，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师被告：陈坤龙，男，1966年5月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。第三人：福建省福州市长乐区文武砂镇东海村村民委员会，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇东海村。法定代表人：陈燕官。原告陈春财与被告陈坤龙、第三人福建省福州市长乐区文武砂镇东海村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告陈春财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈春财撤回起诉处理。审判员 林 枫二〇二一年四月二十三日书记员 柯舒琪附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1984号之七申请执行人：臧某，男，汉族，2016年9月12日出生，住大连市沙河口区。被执行人：臧永大，男，1960年8月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初7939号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：解除冻结被执行人臧永大支付宝账户3000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年四月二十日法官助理  高思遐书 记 员  花义美
重庆市江北区人民法院民事判决书                    (2021)渝0105民初3759号     原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：郭桃英，女，1980年2月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告郭桃英小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告郭桃英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1020.06元及截至2020年12月15日的利息30.02元、罚息42.65元；2.判令被告立即向原告偿还截至2020年12月16日的罚息（以尚欠本金1020.06元为基数，按17.11%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止）。事实及理由：2020年4月20日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告郭桃英未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：1120042010384055527020）的具体约定和欠款事实1、贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2、借款人（乙方）：郭桃英。3、合同签订时间：2020年4月20日。4、贷款用途：用于个人日常消费。5、贷款金额与期限：借款金额为2000元。借款期限6期，自2020年4月20日起至2020年10月18日止。6、贷款利率（包括罚息的约定）：年利率17.11%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为17.11%/年。7、还款方式：等额本息。8、贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为2025的中国建设银行银行卡账户。9、贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年4月20日。10、欠款情况：截至2021年3月30日，郭桃英尚欠借款本金1020.06元、利息30.02元、罚息93.54元。11、违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12、乙方未按期偿还借款本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还借款本息。13、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无郭桃英的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为郭桃英。同时《个人借款合同》通过第三方数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，郭桃英未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，郭桃英应承担返还借款本金并支付利息和罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭桃英于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1020.06元，支付截至2021年3月30日的利息30.02元、罚息93.54元，并支付自2021年3月31日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.11%计算）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭桃英负担。本判决为终审判决。                      审   判   员      邹  涛                 二○二一年四月三十日                     法 官  助 理      王  尧                    书  记  员      张寒冰 - 1 –
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执331号之六被执行人：贾登聪，男，汉族，1966年1月20日出生，身份证号码622224196601202051，住临泽县滨水东岸小区1号楼4单元402室。关于申请执行人孔英与被执行人贾登聪彩票纠纷一案，本院于2021年3月10日冻结了被执行人贾登聪在6228483638424779472账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人贾登聪在中国农业银行6228483638424779472账户内存款人民币12486.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年四月二日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176