广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执异149号 申请人（申请执行人）：陈嘉怡，女，1992年10月28日出生，汉族，住广东省台山市斗山镇。 被申请人：黄正文，男，1971年3月20日出生，汉族，住广东省增城市新塘镇。 被执行人：广东拍翼教育科技有限公司，住所地广州市黄埔区。 法定代表人：黄正文。 本院在执行陈嘉怡与广东拍翼教育科技有限公司（以下简称拍翼公司）劳动争议一案[案号（2020）粤0112执10357号]过程中，申请人陈嘉怡于2021年3月25日向本院申请追加黄正文为该案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人陈嘉怡的请求为：追加黄正文为（2020）粤0112执10357号案的被执行人，在未出资的720万元的范围内对被执行人拍翼公司的债务承担赔偿责任。事实和理由：申请人与被执行人因劳动争议一案，经广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会调解，被执行人应向申请人一次性支付劳动待遇共计60000元，该调解书已生效。根据调解书确定的权利义务，申请人已经申请强制执行。黄埔法院受理该案后，调查了拍翼公司名下的银行、车辆和不动产等财产，均未发现其名下有可供执行的财产。法定代表人黄正文陈述称拍翼公司已经停止经营活动。另2017年以来在广东省相关法院立案执行以拍翼公司为被执行人案件合同纠纷及劳动争议案件27件，在执行中因查无财产可供执行已终结本次执行或正在执行的案件11件，未执行到位金额1612329.46元。经穷尽调查措施，黄埔法院裁定终结本次执行程序。随后，申请人发现拍翼公司有股东未依法出资的情形：公司注册资本1000万元，实缴资本280万元，另在国家企业信用信息公示系统查到黄正文认缴资金为900万元，实缴出资180万元，还差720万元未缴。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，特申请追加黄正文为（2020）粤0112执10357号案的被执行人，在未出资的720万元的范围内对被执行人拍翼公司的债务承担赔偿责任。 被申请人黄正文答辩称：申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，追加本人为被执行人。第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。具体到本案，拍翼公司在工商管理局注册信息中明确注明为认缴资金，且认缴时间为2035年12月31日，并不属于未缴纳或者未足额缴纳的情形，也不存在股东出资加速到期的情况。再者，拍翼公司并非财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，公司被冻结资金约15万元，办公电脑约50台，还有红木办公家具一批。目前正在引进其他有实力的公司投资或者收购拍翼公司，拍翼公司研发6年所形成的技术及无形资产通过引进投资、收购、并购等方式完全有能力清偿债务。综上所述，申请人请求追加本人为被执行人没有任何事实和法律依据，且不符合执行程序中追加被执行人的法定情形，请求法院依法驳回申请人的相关请求。 被执行人拍翼公司的答辩意见同黄正文一致。 本院查明，陈嘉怡和拍翼公司的劳动争议一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月22日作出穗埔劳人仲案[2020]1207号仲裁调解书，确认双方的调解协议如下：双方确认的调解款60000元，包括从2016年7月至2020年6月期间未缴纳的单位和个人社保费用，由陈嘉怡自己申请补缴并应在2020年9月15日前到相关部门办理完社保的补缴手续并缴纳费用；拍翼公司在陈嘉怡办理完社保的补缴手续后，在2020年9月22日前一次性向陈嘉怡支付调解款60000元。 该调解书生效后，因拍翼公司未履行付款义务，根据陈嘉怡的强制执行申请，本院于2020年10月12日立案强制执行，案号为（2020）粤0112执10357号。执行过程中，本院向拍翼公司发出执行通知书后，拍翼公司仍未履行义务。后该公司法定代表人即本案被申请人黄正文前往本院接受调查，其表示拍翼公司已停止经营。后因没有可供执行的财产，本院于2020年12月15日裁定终结本次执行。 另查，除陈嘉怡之外，本院还受理了以拍翼公司为被执行人且终本或尚在执行的案件共10件，广州市中级人民法院受理的以拍翼公司为被执行人且终本或尚在执行的案件有2件，深圳市南山区人民法院也有一件尚在执行过程中。上述案件执行标的总额近500万元。 拍翼公司的工商档案资料显示，该公司成立于2013年3月25日，原名称为广东可学可乐教育科技有限公司，注册资本人民币1000万元。发起人为桂斌、韩韬、黄志勤，认缴出资额分别为100万元、150万元和750万元，出资时间为2013年3月19日。公司章程记载桂斌、韩韬、黄志勤的实缴出资额分别为20万元、30万元和150万元，出资时间是2013年3月19日，余额缴资期限为2年内缴清。2013年3月19日，广东新华会计师事务所有限公司出具验资报告，确认上述股东已按照章程约定缴齐第一期出资共计200万元。 2014年7月23日，广东可学可乐教育科技有限公司召开股东会，决议将公司名称变更为拍翼公司，同时变更经营地址和经营范围，并启用新的公司章程。公司章程将出资时间变更为2035年12月31日。同日，上述变更事项办理了工商登记备案。 2017年5月24日，黄志勤、韩韬和黄正文签订《股权转让协议》，约定黄志勤和韩韬分别将各自持有拍翼公司75%和15%的股权分别以750万元和150万元的价格转让给黄正文。当天，拍翼公司召开股东会，决议通过上述股权变更事宜，并同意公司启用新的章程。公司章程确认黄正文出资900万元，桂斌出资100万元，出资期限为2035年12月31日。2017年6月6日，拍翼公司就上述变更办理了工商登记备案。 本案审查期间，被申请人黄正文到庭接受询问，其陈述如下：拍翼公司处于半停顿状态，因拖欠房租导致办公室被锁上。目前拍翼公司还有六七个员工在家办公，但已拖欠将近一年的工资未发放，公司现无收入。除黄埔法院立案执行的劳动争议案件之外，拍翼公司加起来还有三百多万元债务未清偿。关于出资，黄正文表示其认缴900万元，其中的180万元做了验资，其本人还转了四百万元至公司账户，但未进行验资。针对其陈述，本院指定了十天的举证期，要求黄正文在2021年4月18日之前提交书面证据，并已明确告知其逾期举证自行承担举证不能的后果，但黄正文并未提交证据。 本院认为，陈嘉怡因拍翼公司不履行生效法律文书确定的义务申请强制执行，执行过程中，本院已查明拍翼公司名下的财产不足以清偿债务，故在符合法定条件的情况下，陈嘉怡可申请追加拍翼公司的股东为被执行人。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。虽然现行公司法对注册资本采用认缴制，但资本充实原则不变。股东的出资形成公司的财产，是公司对外承担责任的保证。本案中，虽然公司章程约定黄正文的出资期限尚未届满，但其在接受调查时也确认拍翼公司已处于半停业状态，目前无收入。拍翼公司除在本院有众多被执行案件之外，另有债务三百余万元未清偿，其也未提交任何证据证明公司具备清偿能力，故本院认定拍翼公司实际上已资不抵债，股东出资应加速到期。黄正文认缴的出资额为900万元，其股权受让于黄志勤和韩韬，黄志勤和韩韬在拍翼公司成立时分别实缴150万元和30万元，该部分出资已经由会计师事务所验资，本院予以确认，故黄正文还应实缴的出资额为720万元。黄正文主张其另行出资400万元，但未在本院指定的期限内提交证据，应自行承担举证不能的不利后果。现陈嘉怡请求追加黄正文为被执行人，在未出资的720万元范围内对拍翼公司的债务承担补充清偿责任，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加黄正文为（2020）粤0112执10357号案的被执行人。在本裁定生效之日起十日内，被执行人黄正文在未出资的720万元的责任范围内对被执行人广东拍翼教育科技有限公司的债务承担补充清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 姜 莉 莎 审判员 芮雪春子 审判员 杜 俊 锋 二〇二一年四月二十八日 书记员 蔡  喆 附：本裁定主要法律依据 《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。