wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初3313号申请人：宜宾市毅楠建材有限公司，统一社会信用代码91511521MA6755DN65，住所地四川省宜宾市叙州区高场镇中学街祥林商住楼（1幢3单元1层12号）。法定代表人：李仁会，执行董事。委托诉讼代理人：李志，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。委托诉讼代理人：徐亮，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。被申请人：王华，男，1977年12月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请人宜宾市毅楠建材有限公司诉被申请人王华买卖合同纠纷一案，申请人宜宾市毅楠建材有限公司于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王华银行存款、查封被申请人王华其他财产、扣押被申请人王华其他财产，限额167000元。廖栋梁、李仁会自愿以其位于四川省宜宾市叙州区城北新区城中央（青年公社）32幢12层5号房屋［不动产权证号：川（2018）宜宾市不动产权第4××4号］为申请人宜宾市毅楠建材有限公司担保。本院经审查认为，申请人宜宾市毅楠建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王华银行存款、查封被申请人王华其他财产、扣押被申请人王华其他财产，限额167000元；二、查封廖栋梁、李仁会名下位于四川省宜宾市叙州区城北新区城中央（青年公社）32幢12层5号房屋［不动产权证号：川（2018）宜宾市不动产权第4××4号］，限额167000元。案件申请费1355元，由申请人宜宾市毅楠建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文财二〇二一年四月三十日书记员  张 凯
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执431号申请执行人：阎万忠,男,1963年1月18日出生,住萝北县。被执行人：孙建勋，男,1970年8月11日生，汉族，住萝北县。本院在执行申请执行人阎万忠与被执行人孙建勋借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）黑0421执431号案件中对被执行人孙建勋的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李合江审判员  马振海审判员  徐凤江二〇二一年四月二十六日书记员  樊兆涛
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执408号之二被执行人：盖世伟，男，汉族，1977年02月21日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2020）辽0522民初2417号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盖世伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盖世伟在辽宁省农村信用社联合社人民币4400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年四月九日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初17864号原告：佛山创兴玻璃科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村委会穆中村民小组（穆中工业园），统一社会信用代码914406006924519287。法定代表人：陈波,总经理。委托诉讼代理人：罗芳苓，广西君桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐李颖，广西君桂律师事务所实习律师。被告：深圳市奇信集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路6号海纳百川总部大厦B座12层-16层，统一社会信用代码91440300192337969F。法定代表人：叶洪孝。原告佛山创兴玻璃科技有限公司与被告深圳市奇信集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，原告佛山创兴玻璃科技有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山创兴玻璃科技有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取2533元（原告已预交），由原告佛山创兴玻璃科技有限公司负担。审判员  江文龙二〇二一年四月十五日书记员  张宝心
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初10877号原告：邓某1，女，1951年6月27日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：沈哲，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：怀向阳，北京市盈科律师事务所律师。被告：邓某2，女，1955年12月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：邓某3，女，1953年9月29日出生，汉族，住北京市西城区。被告：邓某4，1960年10月16日出生，汉族，住北京市西城区。被告：邓某5，1958年7月22日出生，汉族，住北京市西城区。原告邓某1与被告邓某2、邓某3、邓某4、邓某5继承纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告邓某1于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告邓某1撤诉。案件受理费25元，由原告邓某1负担（已交纳）。审判员 周 涛二〇二一年四月二十日书记员 王露范
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执661号之十被执行人：田军，男，汉族，1990年08月07日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 田军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田军在中国工商银行240806510100**523**1账户内存款人民币55878.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年四月二十二日书记员刘洪
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执177号申请执行人：牟宗利,男,1970年2月12日出生,住萝北县。被执行人：聂玉江，男,1965年12月27日生，汉族，住萝北县；萝北县远大粮食贸易有限公司，社会统一信用代码91230421578682407G，住所地萝北县。法定代表人：陈平,该公司经理。本院在执行牟宗利与聂玉江、萝北县远大粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请标的额60650.00元。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2021年2月3日对被执行人发布限制消费令。截止至2021年4月28日，被执行人尚欠60650.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李合江审判员  徐凤江审判员  刘传军二〇二一年四月二十八日书记员  贾阔文
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执190号之一申请执行人：闫仓海，男，生于1956年6月12日。被执行人：苏金悔，又名苏金梅，男，生于1962年12月5日。申请执行人闫仓海与被执行人苏金悔房屋租赁合同纠纷一案，因苏金悔未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏金悔存款人民币33395元（冻结数额以实际冻结为准），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王建敏二〇二一年四月一日法官助理 徐 婧书 记 员 梁小庆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29623号原告：陈淑华，女，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：唐美珍，广东木棉律师事务所律师。被告：蔡颖青，女，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告陈淑华诉被告蔡颖青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈淑华及其委托代理人唐美珍到庭参加了诉讼。被告蔡颖青下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈淑华诉称：我与被告系初中同学，被告多次以经营周转之需为由向我提出借款，后我于2019年9月9日通过微信转账出借5万元给被告，被告出具《借据》，载明被告抵押广州市荔湾区芳和中环街xx号xxxx房房产证给我，借款五万元整，每月利息3000元，款项将于2019年11月9日前归还。如到期未还，每月需给利息3000元直至款项还清为止。现被告未按约定的期限和金额向我偿还借款本息，侵害我的合法权益，故我特向法院提起诉讼，请求判令被告向我偿还借款本金44000元及利息13390.67元（利息以44000元为本金从2019年9月9日起按月利率2%的标准向原告计付利息至还清全部本息止，暂计至2020年8月19日止，自2020年8月20日后按贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，暂计至2021年2月19日，共6个月3388元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告蔡颖青没有提出答辩意见。经审理查明：被告于2019年9月9日出具《借据》给原告收执，载：本人蔡颖青（身份证号码为）现抵押广州市荔湾区芳和中环街xx号xxxx房房产证给陈淑华（身份证号码为）借款伍万元整，每月利息3000元，现先付2个月利息6000元，款项将于2019年11月9日前归还，如到期未归还，每月需给利息3000元，直至款项还清为止，特立此借据。借款人处有被告的签名。根据原告提供的其与被告的微信聊天记录以及微信转账记录显示，原告于2019年9月9日通过微信向原告分三次分别转账3200元、20000元、20000元，原告并表示由于被告尚欠原告货款800元，所以借款数额中有800元用于抵扣被告尚欠的货款，实际出借44000元，实际转账43200元。收到借款后，被告未偿还借款本息，原告追索借款无着，遂向法院提起本案诉讼。另查，经向财付通支付科技有限公司查询，原告提供的微信号×××的绑定的财付通账户实名认证姓名为蔡颖青，身份证号为。本院认为：被告向原告借款，原告向被告提供款项，双方之间的民间借贷关系成立。现被告超过还款期限未向原告偿还本金，无理，故被告应向原告偿还借款本金44000元。关于利息，双方约定的利率超过年利率36%，故现原告主张按月利率2%的标准计算利息，本院予以准许，应计至2020年8月19日，从2020年8月20日起到借款清偿之日的利息部分，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告蔡颖青在本判决生效之日起5日内归还借款44000元给原告陈淑华，并以44000元为本金，支付自2019年9月10日起至实际给付之日止的利息给原告，其中2020年8月19日之前按年利率24%计付，2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付；二、驳回原告陈淑华的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费731元，由被告蔡颖青负担。被告蔡颖青在本判决生效之日起7日内将应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘伊莎二〇二一年四月十九日书记员  詹舒琪毛振鸿
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢348号申请执行人：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91320321578119112X，住所地江苏丰县。法定代表人：董德锋。被执行人：陆玉柱，男，1967年10月22日生，汉族，住丰县。被执行人：邱祥民，男，1965年3月14日生，汉族，住丰县。被执行人：陆姗，女，1994年8月20日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司与被执行人陆玉柱、邱祥民、陆姗金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初4172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆玉柱、邱祥民、陆姗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司本院执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆玉柱、邱祥民、陆姗银行存款120000.00元或扣留、提取其收入120000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年四月八日书记员  江珂
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1312民初682号原告：山东某鞋业有限公司，住所地：临沂市河东区。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：王某1，山东某律师事务所律师。被告：陈某，男，1975年7月18日生，汉族，住河北省石家庄市华北鞋城Ｆ区。原告山东某鞋业有限公司（以下简称某鞋业公司）与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员徐超适用简易程序于2021年4月30日公开开庭进行了审理，原告山东某鞋业有限公司的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告某鞋业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决或调解被告陈某支付货款254838元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告某鞋业公司与被告陈某系买卖合同关系，被告陈某长期销售原告生产的畅销鞋，2017年9月12日经原、被告对账，被告陈某尚欠原告货款304838元，扣除春季订金5万元，货款剩余254838元，被告陈某并在对账单上签名确认。后该款经原告方多次催要，被告陈某未付。被告陈某未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。原告山东某鞋业有限公司为证明其主张，向法庭提供证据如下：证据一、原、被告于2017年9月12日的对账单一份，证明截止到2017年8月份，被告陈某欠原告鲁鞋业公司货304838元，扣除“春款订金”5万元，被告陈某尚欠货款254838元。被告陈某未到庭发表质证意见，是对其诉讼权利的自行处分，本院对原告某鞋业公司提交的证据予以采信，能够证明截止到2017年9月12日，被告陈某尚欠原告某鞋业公司货款254838元的事实。综合以上证据，结合庭审查证，本院认定事实如下：2016年起，被告陈某与原告山东某鞋业有限公司发生买卖畅销鞋业务，由原告向被告供应鞋，截止到2017年9月12日，经原、被告双方对账结算，被告陈某尚欠原告某鞋业公司货款304838元，扣除“春款定金”5万元，被告陈某尚欠原告某鞋业公司货款254838元，被告陈某在对账上注明准确无误，并签名确认。后该款经原告某鞋业公司催要，被告陈某未付。本院认为，原告之诉，事实清楚，有被告陈某签名确认的对账单为证，现原告山东某鞋业有限公司要求被告陈某偿还欠款254838元及利息的主张，合法有理，本院依法予以持。被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后五日内偿还原告山东某鞋业有限公司货款254838元及利息（以254838元为基数，自2017年9月12日起至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日期间的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告陈某未按本判决项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2561元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 徐 超二〇二一年四月三十日书记员 房美华
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初598号原告：刘惠贞，女，汉族，住广东省恩平市。原告：吴艺新，男，汉族，住广东省恩平市。法定代理人：刘惠贞，女，汉族，住广东省恩平市。系原告吴艺新的母亲。被告：中国移动通信集团广东有限公司恩平分公司新平北营业厅。负责人：徐晓丹。委托诉讼代理人：甄宝兰，系广东森德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉招，系广东森德律师事务所律师。原告刘惠贞、吴艺新与被告中国移动通信集团广东有限公司恩平分公司新平北营业厅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠贞、吴艺新，被告中国移动通信集团广东有限公司恩平分公司新平北营业厅的委托诉讼代理人甄宝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘惠贞、吴艺新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿2500元房屋补漏费给原告，并搬走所有电缆；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年发现被告10天内修理电缆4-5次，因修理电缆需要搬动地面大铁板，每次均发出巨大响声，震动导致房屋破裂并漏水。原告为维修漏水支付了补漏费用。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告中国移动通信集团广东有限公司恩平分公司新平北营业厅辩称,一、原告未能提供证据证明案涉房屋楼顶裂痕与被告在道路设置的通信井盖有直接因果关系，要求被告赔偿房屋修补费用没有事实和法律依据。原告诉称被告道路边的通信并盖导致其房屋楼顶出现裂痕，但并未提供任何证据予以佐证。首先，案涉房屋共两层，通信井盖位于房屋一楼门口的道路边，且该井盖长80cm、宽60cm、高4cm，体积0.0192立方米，约重40公斤，被告修缮光缆至多不超两次掀开井盖，而房屋修补的裂痕是位于房屋二楼楼顶中部，房屋外墙并无对应相连的裂痕。从常理分析，案涉井盖的震动并不足以震裂房屋，更不会导致二楼楼顶中部出现裂痕，而房屋外墙却没有出现对应相连的裂痕。其次，案涉房屋至今已有二十几年历史，楼顶裂痕既可能是房屋本身设计问题、施工问题造成的地基不平衡导致，也可能是房屋年久失修、自然损害导致。换而言之，被告位于路边的通信井盖不可能也不必然会导致案涉房屋楼顶出现裂痕。原告未能提供证据证明两者有直接因果关系，要求被告赔偿房屋修补费用没有事实与法律依据。二、根据谁主张谁举证的原则，本案应由原告就其案涉房屋楼顶裂痕是否因被告通信井盖所造成负举证责任，如果不能证明这一因果关系，则应承担对其不利的后果。原告诉称案涉房屋楼顶存在裂痕并已修补，但该裂痕是否与被告通信井盖有直接的因果关系并无证据证明。本案系权利人以其不动产遭受他人损害为由，请求赔偿损失的财产损害赔偿纠纷。但不动产侵权中侵权的构成，须以侵权人的行为与损害后果存在因果关系为前提，即侵权人之行为导致此损害后果。而本案并无据证明此损害与被告有直接的因果关系。根据谁主张谁举证的原则，原告应提供证据证明被告行为与房屋损坏有直接因果关系，否则原告应承担举证不能的不利后果。三、被告己于2021年1月8日对案涉通信井盖进行封闭处理并加以水泥覆盖。四、原告诉求搬走所有电缆，但被告并没有在原告房屋悬挂电缆，原告该请求没有事实依据。综上，原告要求被告赔偿房屋修补费用没有事实和法律依据，更没有证据支撑，依法应予以驳回本院经审理认定事实如下：2020年10月，因工程施工需要，被告需对位于涉案房屋门前路边的通信井盖撬开进行管道迁改。2020年10月4日，原告对涉案房屋的棚顶漏水处进行补漏维修，并支付了2500元补漏人工材料费。原告称涉案房屋曾经存在漏水情况，后经维修没有继续漏水。现在被告维修电缆后，涉案房屋出现新的漏水点。因原告多次到被告处投诉，被告于2021年1月8日将该通信井盖用水泥封闭。本院认为，本案属财产损失赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十八条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任”的规定，侵害物权的损害赔偿，首先，须有侵害物权的行为和损害后果的存在。侵害物权的行为通常表现为侵占、毁损、不法处分等。其次，侵害物权的行为与损害后果之间存在因果关系。最后，行为人对物权侵害具有主观上的故意或过失。在本案中，被告撬开通信井盖维修电缆的行为是按照市政工程的需要而进行拆迁，被告的维修行为不与原告的房屋产生直接接触。现原告主张被告撬开通信井盖维修电缆造成了其房屋棚顶开裂漏水，仅提供了其维修漏水支付的费用以及部分现场照片予以证明，但不能充分证明其房屋棚顶开裂漏水与被告的维修行为之间存在因果关系，也不能充分证明在其房屋附近的电缆属于被告所有的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告请求被告赔偿房屋补漏费2500元以及搬走所有电缆的理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘惠贞、吴艺新的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘惠贞、吴艺新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁日稳二〇二一年四月二十日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1786号之一申请执行人：大连某机床制造有限公司。住所地：庄河市栗子房镇。注册号：2102830000XXXXXX法定代表人：咸某，系该公司经理。被执行人：庄河市某减速机制造有限公司。住所地：庄河市栗子房镇。统一社会信用代码：912102831188XXXXXX0。法定代表人：张某，系该公司经理。上列当事人为债券纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初2277号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人庄河市某减速机制造有限公司在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年四月十六日书记员  董瑜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5422号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被告：于某某，男，1990年2月16日出生，汉族，住所地河北省黄骅市。原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告于某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司长沙分行在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员 周明二〇二一年四月二十三日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0725民初459号原告：王进，男，1983年7月28日出生，汉族，住山东省高青县。被告：山东国创保温工程有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县方山路1601号，统一社会信用代码：91370725MA3C594C9B。法定代表人：孟令帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：于义明，山东瀛岱律师事务所律师。原告王进与被告山东国创保温工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进、被告山东国创保温工程有限公司委托诉讼代理人于义明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付剩余农民工工资5000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月8日，原告同被告签订了书面形式的施工合同。施工地点位于淄博市张店区以南，北京路以东，山东理工大学校内，工期为45天，从2019年10月8日至2019年11月25日。工程结束后，被告一直拖欠工资。2019年12月13日，被告给我开具了欠款5000元的欠条。原告曾多次向被告索要工资，被告拒绝支付。被告山东国创保温工程有限公司辩称，被告已就原告的农民工工资全额支付，原告的主张无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年10月8日，原、被告签订书面施工合同，施工地点位于淄博市张店区以南，北京路以东，由原告在山东理工大学6号楼工地为山东国创保温工程有限公司承揽的外墙保温项目、外墙保温装饰工程施工。合同约定了双方的权利义务，其中第三条约定，工程量完成一半时付款工程造价的80%，工程全部完工付款总工程造价的90%，验收合格付款95%，剩余5%作为质保金，保修期1年，保修期满无质量问题付清。第九条约定，外墙涂料工程保修期2年，工程竣工验收后，2年内如因原告施工原因出现质量问题，随时维修，维修费用由原告负担。工程结束后，2019年12月13日，被告给原告开具了收到王进5000元的质保金收据；同日，原告向被告出具了承诺书一份，该承诺书载明：“本人王进，身份证号码为370322198307××××，在山东理工大学6号楼工地王进施工队、劳务队施工山东国创保温工程有限公司承揽的外墙保温项目、外墙保温装饰工程，本人工资已全部结清支清，无一拉漏，不存在工资拖欠现象。”本院认为，2019年10月8日，原、被告签订的施工合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。根据原告为被告出具的承诺书，原告主张的人工费已经全部结清。原告主张被告欠其人工费没有事实和法律依据，不予支持。关于2019年12月13日，被告给原告开具了收到王进5000元的质保金收据，明确标明是质保金，而非人工费，且该5000元如果是人工费，按照承诺书原告已经支取完毕。故原告主张被告欠其5000元人工费的主张未提供充分的证据证实，故应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条规定，判决如下：驳回原告王进的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 刘汉国二〇二一年四月六日法官助理 鲁云莎书 记 员 黄文峰
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3986号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波。委托诉讼代理人：刘玉花，1987年1月2日出生，汉族，系上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司公司员工，住济南市。被告：王波，男，1981年12月15日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 张 勃二〇二一年四月二十五日书记员 刘雪晴
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初1239号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地：天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-0965），统一社会信用代码：91120118MA06Q569XG。法定代表人：陈鹏云，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳志伟，该公司员工。被告：陈林森，男，汉族，1998年1月26日生，住江西省南康市。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告陈林森融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳志伟到庭参加诉讼，被告陈林森经本院合法传唤拒不倒庭。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月08日，原、被告签署《融资租赁合同》及附件，约定被告向原告承租日产奇骏2019款车辆一台，租期48期，还款时间为2019.12.25-2023.11.25，每月租金5090元。租赁期满后，被告全额支付合同项下租金、违约金及其他费用，车辆所有权归被告所有。2019年11月24日，原告按约履行了交车义务，但被告收到车辆后，一直未向原告支付租金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院：1.判令被告向原告支付剩余全部租金244320元；2.判令被告立即向原告支付解约违约金36684元；3.请求法院判令解除原、被告签订的《融资租赁合同》；4.本案诉讼费用由被告承担。被告陈林森未答辩。经审理查明：2019年11月08日，原告（甲方、出租方）、江西捷众汽车租赁有限公司南昌县分公司（乙方、出卖方）、被告陈林森（丙方、承租方）签订《融资租赁合同》（合同编号：HSHC91108090008）一份，约定：1.本合同签约方之间展开融资租赁业务，甲方根据丙方的选择，从乙方处购入租赁物并按合同约定出租给丙方使用；2.本合同的租赁期限、租金及费用明细见附件；3.合同签订当日，丙方应预先支付保证金2000元；4.乙方确认不以甲乙双方之间关于租赁物交付、采购款支付、车辆登记管理等争议或纠纷对抗任何其他第三人，甲方自始用于租赁物的完整所有权，租赁期满后，丙方在全额支付本合同项下的租金、违约金和其他一切费用后，租赁物的所有权归丙方所有；5.若丙方发生违约，甲方有权随时单方提前解除合同，同时有权向丙方按剩余全部租金的15%收取解约违约金。6.租赁物明细表约定：租赁物明细：日产奇骏（2019款、珠光白）一辆，排量2.0L，车架号LGBM4AE46KR148538,价格199300元；费用明细：保证金2000元、首付款20000元，租期48期，按月还租，月租金5090元；出租方支付1年商业险、交强险、车船税，承租方支付3年的商业险、交强险、车船税。2019年11月24日，被告陈林森签字验车后于同日收领了案涉车辆。庭审中，原告自认已收到被告的首付款20000元、保证金2000元。因被告未按约支付租金，原告诉至本院，请求法院判如所请，庭审中原告申请撤回“解除原、被告之间签订《融资租赁合同》”的诉请。另查明，被告陈林森于2021年2月23日收到法院的诉状副本等材料。以上事实有原、被告签字盖章的《融资租赁合同》、验车单、接收单等证据以及原告的陈述与自认予以证实。本院认为：原、被告之间的融资租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告提车后未按约定支付租金，确属违约，被告也于当天同意解除合同。我院向被告送达诉状副本的时间为2021年2月23日，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，本院确认原、被告双方的融资租赁合同已于2021年2月23日解除，因此对原告请求撤回解除合同的申请，本院不予准许。关于原告诉请的全部租金，因案涉合同已解除，原告诉请要求被告支付合同解除之后的租金缺乏法律依据，故被告欠原告的租金应为被告逾期之日止合同解除之日期间的租金，即自2019年12月至2021年2月的租金共计15个月，金额为15×5090=76350元。关于诉请的违约金，根据双方合同约定违约金应为76350元的15%即11452.5元。关于被告交纳的履约保证金2000元，因双方合同中已明确约定保证金优先用于抵扣被告未付的租金等，故该笔费用应予以扣除。关于被告支付的首付款20000元，原告称该笔费用用于支付了车辆的相关费用，因双方未约定且其未提供证据证明，故该笔费用亦应予扣除。综上被告陈林森应付原告租金为54350元，违约金为11452.5元。综上。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第七百三十六条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告陈林森之间签订的《融资租赁合同》（合同编号：HSHC91108090008）于2021年2月23日起解除；二、被告陈林森在本判决生效之日起五日内一次性支付原告捷众普惠国际融资租赁有限公司租金54350元；三、被告陈林森在本判决生效之日起五日内一次性支付原告捷众普惠国际融资租赁有限公司违约金11452.5元。四、驳回原告捷众普惠国际融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5514元，减半收取2757元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司承担686元，由被告陈林森承担2071元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 喻国弟二〇二一年四月二十八日法官助理 罗 薇书 记 员 邓思源
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执853号之四申请人：张庆财，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，身份证号230226197201121730.现住杜蒙县巴彦查干乡。被执行人：郑久雷，男，汉族，1967年10月06日生，居民身份证号码230226196710061030，住杜蒙县泰康镇湖滨家园5单元201室。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑久雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑久雷在龙江银行88010122079007571账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贲喜超二〇二一年四月二十七日书记员赵明月
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2977号申请执行人：龙口永信机械设备租赁有限公司。被执行人：何敬国。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 何敬国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何敬国在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币87.04元。本裁定立即执行。执行员李名江二〇二一年四月二十八日书记员任德强
湖南省怀化市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）湘12刑辖36号关于犯罪嫌疑人曾宪伟、邓智方等十一人开设赌场案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二十一条之规定，决定如下：指定湖南省芷江侗族自治县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇二一年四月二十五日
广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0681执恢14号之四被执行人：徐元春，男，汉族，1954年03月04日生，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐元春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐元春在中国工商银行4402207001107XXXXXX账户内存款人民币4000.00元。本裁定立即执行。审判员  袁国贵二〇二一年四月二日书记员  刘鸿源
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执283号申请执行人：张希贵,男,住同江市。被执行人：邱贵喜，男，住同江市。本院在执行申请执行人张希贵与被执行人邱贵喜买卖合同纠纷一案中，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0881执283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二一年四月二十五日书记员  田兆龙
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5300号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：刘兴东，男，1987年02月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告刘兴东（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币8776.41元（其中借款尚欠本金8666.68元，未付利息109.73元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金8666.68元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2019年12月16日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年6月19日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币13000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年11月20日，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2019年12月16日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。截止至2021年3月8日，被告累计归还借款本金、利息共计4765.34元，其中已归还借款本金4333.32元，利息432.02元，尚欠借款本金8666.68元，到期利息109.73元，总金额共计8776.41元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务，依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告刘兴东应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金8666.68元、未付利息109.73元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2019年12月16日起计算至实际还款日止);二、被告刘兴东应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告刘兴东负担。本判决为终审判决。审判员  张松杰二〇二一年四月二十九日书记员  顿 梁
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0628民初552号原告：周亚蕊，女，1973年3月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：朱南安，男，1972年10月27日出生，汉族，住平和县。被告：曾素玉，女，1972年11月17日出生，汉族，户籍所在地平和县，住平和县。原告周亚蕊诉被告朱南安、曾素玉追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周亚蕊到庭参加诉讼，被告朱南安、曾素玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周亚蕊向本院提出诉讼请求：依法判令朱南安、曾素玉偿还周亚蕊代为履行的借款人民币32793元。事实和理由:朱南安、曾素玉夫妻因经营生意资金不足，于2017年6月18日向债权人黄幼文借款300000元，周亚蕊作为该借款的担保人。两被告因借款期届满后未履行偿还义务，债权人黄幼文向法院申请强制执行，执行过程中，周亚蕊为朱南安、曾素玉代为向黄幼文归还了32793元的债务，周亚蕊作为借款担保人，替朱南安、曾素玉代为偿还债务，朱南安、曾素玉应负偿付责任。朱南安未做答辩。曾素玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年8月6日，平和县人民法院以（2018）闽0628民初2173号民事调解书，调解：“一、朱南安、曾素玉尚欠黄幼文自2018年2月19日起至2018年8月2日止按月利率1.5%计算的利息计24750元……；二、朱南安、曾素玉尚欠黄幼文借款本金300000元及自2018年8月3日起至2020年2月28日止以尚欠本金为基数按月利率1.5%计算的利息……；四、周亚蕊自愿对上述债务承担连带清偿责任”。后，黄幼文向平和县人民法院申请强制执行。2021年2月1日，平和县人民法院执行局出具证明，确认在执行过程中因该案的执行，强制扣划了周亚蕊存款32793元。朱南安、曾素玉未向周亚蕊偿还代偿款。上述事实，有周亚蕊提供的平和县人民法院（2018）闽0628民初2173号民事调解书、《证明》和当事人的庭审陈述等为证，朱南安、曾素玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，以上证据经庭审举证质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，担保人履行担保责任后主张追偿权受法律保护。周亚蕊代朱南安、曾素玉向黄幼文偿还债务32793元，有平和县人民法院出具的《证明》、平和县人民法院（2018）闽0628民初2173号民事调解书及周亚蕊的庭审陈述等为证，双方形成追偿权法律关系,事实清楚、合法有效,朱南安、曾素玉负有偿还代偿款项义务。周亚蕊要求朱南安、曾素玉返还代偿款的诉讼请求，予以支持。朱南安、曾素玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因担保的法律事实发生于民法典施行之前，应当适用当时的法律规定和司法解释。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：朱南安、曾素玉应于本判决生效之日起十日内偿还周亚蕊代偿款32793元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619.8元，减半收取309.9元，由朱南安、曾素玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 许春福二〇二一年四月二十九日法官助理 阮宇哲书 记 员 蔡礼禄
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执835号之八申请人：李季，男，1982年11月16日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区北辰绿色家园H08号4单元502.被执行人：姜楠，男，汉族，1982年08月02日生，居民身份证号码230623198208020059，住大庆市萨尔图区人民东路36-1-632。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜楠在中国工商银行0905062301101455805账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵明月二〇二一年四月二十五日书记员王郑鑫
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4360号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏衡芳，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：成诗甫，男，1984年5月7日出生，汉族，住湖北省宜恩县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告成诗甫信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、魏衡芳到庭参加了诉讼。被告成诗甫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡本息共计72,262.53元（截至2021年1月5日，欠本金50,535.93元，利息8,192.61元、违约金12,083.7元、其他费用2,117.99元，利息、违约金及其他费用共计22,394.3元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2016年11月9日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，账号为：×××35。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能及时归还。截至2021年1月5日，累计欠款本息共计72262.53元（其中欠本金50535.93元，利息8192.61元、违约金12083.7元、其他费用2117.99元，利息、违约金及其他费用共计22394.3元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告成诗甫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2016年11月9日；账户号为×××35。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月5日，共拖欠本金50,535.93元，利息8,192.61元、违约金12,083.7元、其他费用2,117.99元，合计72,262.53元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，应从应还款金额中直接抵扣。三、被告成诗甫未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成诗甫于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金50,535.93元，利息8,192.61元、违约金12,083.7元、其他费用2,117.99元，合计72,262.53元（利息、违约金、其他费用暂计算至2021年1月5日，此日后的利息，以本金50,535.93元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,606元，因适用简易程序减半收取803元，由被告成诗甫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0827执258号申请执行人郭某某,男，汉族，1977年1月8日生，住遂川县。被执行人邓某某,女,汉族,1969年4月24日生,住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0827民初2649号民事判决书于2021年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的存款。被执行人的房产已经在银行抵押贷款300余万元，暂时未处理。本院已经将被执行纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。本案申请执行人申请执行为696190元，本案未执行标的为696190元及相应利息。于2021年4月25日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2020）赣0827民初2649号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二一年四月二十五日书记员  雷 鸣
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4942号原告：赵克林，男，1950年11月6日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被告：吴雪文，男，1969年3月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市。原告赵克林（以下简称原告）诉被告吴雪文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月17日向原告借款人民币9800元，并写明借款于8月底归还。现被告至今未归还原告借款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，原、被告曾系同事关系。2019年4月17日，被告向原告出具一张《借条》，载明：今借到赵克林先生人民币玖仟捌佰元整（9800元），于八月底归还。原告陈述当日其给付被告现金9800元，被告收到钱后消失，被告为此向原告留信一封，确认其欠钱的事情，并承诺到时一定还款。之后，被告未偿还原告借款。原告遂于2021年3月15日起诉至本院，请求判如所请。以上事实，有《借条》、信件以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款未还，已向本院提交了《借条》等证据，并对出借的过程陈述清晰。因此，应认定原、被告之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款本金9800元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴雪文应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵克林借款本金9800元。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费25元，由被告吴雪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二一年四月二十一日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省岚县人民法院民事判决书（2021）晋1127民初210号原告：李×1，山西省岚县人。        委托诉讼代理人：李×2（原告之子），山西省岚县人。        被告：刘×，山西省岚县人。        原告李×1与被告刘×身体权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李×1的委托诉讼代理人李×2、被告刘×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告李×1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费4725.57元、住院伙食补助费350元、护理费840元、营养费350元、交通费300元，合计6565.57元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月25日下午16时许，原告雇佣工人在自家的宅基地上修缮房屋，同村村民李天明、刘×夫妇出来阻拦房屋修缮工作，并威胁房屋修缮施工人员，且对已修缮好的建筑物进行故意破坏。原告李×1看见自家的工地施工被阻，就与李天明、刘×夫妇进行理论，李天明、刘×夫妇对原告进行殴打，致原告受伤。后原告家人报警，并拨打120将原告送往岚县人民医院进行诊疗救治，原告经诊断为：头部外伤，外伤后头疼头晕，胸部软组织伤，心肌供血不足。原告认为，公民享有生命健康权，被告损害原告身体，其应依法承担赔偿责任。        被告刘×辩称，其和原告打架是因为宅基地归属问题发生的口角，其和原告发生肢体冲突后，其也被原告厮打了，其没有打原告，所以其不赔偿原告的损失。涉案的宅基地存在纠纷，原告方不能建房。 根据原告提交的证据和原、被告陈述，本院认定事实如下：2020年4月25日16时许，在岚县普明镇柳峪村一宅基地上原被告双方因宅基地归属问题发生口角，后原被告双方发生肢体接触，致使原告李×1住院治疗。岚县XXX于2020年10月9日以吕公岚行罚决字（2020）000295号行政XX决定书对被告刘×处以罚款二百元的处罚。原告李×1被送往岚县医疗集团人民医院住院治疗，主要诊断为头部外伤、外伤后头痛头晕、胸部软组织伤、心肌供血不足。        本院认为，本案争议的主要焦点是原告的损失应如何认定以及赔偿责任应如何承担。根据原被告的陈述、提交的证据及质证意见，本院依法对原告的损失认定如下：1、医疗费，依据有效票据确定为4725.57元。2、护理费，原告不能证明护理人员的收入状况，护理费参照120元／天的标准计算，参照《中华人民共和国公安部GA／T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确定护理期为7天，护理费计算为120元／天×7天＝840元。3、住院伙食补助费，原告在岚县医疗集团人民医院住院7天，参照本地国家机关一般工作人员下乡伙食补助每天50元的标准确定，伙食补助费计算为50元／天×7天＝350元。4、营养费，营养费参照50元／天的标准计算，参照《中华人民共和国公安部GA／T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确定营养期为7天，营养费计算为50元／天×7天＝350元。5、交通费，原告没有提供票据，但事故发生后必然会产生交通费，故交通费酌定为100元。 关于赔偿责任应如何承担的问题。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。因过错给公民造成身体伤害的，侵权人应当赔偿就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用。本案中，原被告双方因宅基地归属问题发生口角，后原被告双方发生肢体接触，致使原告李×1住院治疗。被告刘×的行为导致了损害结果的发生，依法应当对原告李×1的合理损失承担赔偿责任。综上，对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持，超出法律规定的诉讼请求部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：        被告刘×在本判决生效后十五日内赔偿原告李×1医疗费4725.57元、护理费840元、住院伙食补助费350元、营养费350元、交通费100元，共计6365.57元。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘×负担145元，由原告李×1负担5元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。        审判员    陈少伟二〇二一年四月十二日书记员    尹霞
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执541号之一被执行人：冀颖，男，1983年1月16日生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行冀颖罚金一案中，本院已向被执行人冀颖发出执行通知书，现被执行人冀颖已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人冀颖在抚顺银行××支行62×××79账户内存款人民币15000.00元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年四月二十六日书记员  郑 军
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执557号之五被执行人：鲍春禹，男，汉族，1969年10月09日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲍春禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲍春禹在本溪市商业银行01账户内存款人民币26559.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  石德新
广东省广州市从化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0117民初747号 原告：关炎华，男，汉族，1970年8月5日出生，住广州市增城区， 委托诉讼代理人：朱伯双，男，汉族，1981年4月5日出生，住广州市增城区，与原告为表兄弟关系。 被告：李梓华(曾用名李嘉儿)，女，汉族，1995年11月7日出生，住广州市从化区， 原告关炎华与被告李梓华委托合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告关炎华及其委托诉讼代理人朱伯双到庭参加诉讼，被告李梓华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关炎华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告本金人民币100000元及利息(从立案之日起计，直至被告偿清时止，按年利率3.85%计算)；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：2017年11月23日左右，原告关炎华经同学介绍认识被告李梓华。被告称其可以为原告介绍广汽本田汽车有限公司增城沙浦分厂工作(正式职工)。但是介绍费要人民币60000元，原告信以为真，在2017年11月25日用微信转给被告人民币30000元，11月28日再转人民币30000元，原告一共转给被告人民币60000元。2018年1月份至2月份期间，被告以分配较好的工作岗位为由要求原告给打点费，先后共给了人民币19000元，分两次给付被告。2018年3月，被告以原告体检不合格为由向原告收了人民币25000元的处理费。2019年5月，被告以为原告准备上班时的资料为由，向原告收取了人民币1800元红包。至此，被告李梓华以介绍工作为由一共向原告收取人民币105800元。被告收到钱后总是以各种理由来推脱，目前原告也没有到广汽本田汽车有限公司增城沙浦分厂上班。在2019年9月经原告多次的交涉，被告已经明确不可以去该厂工作了，于是原告要求被告退款，被告答应退款给原告并于9月退回人民币5800元给原告。余款人民币100000元会分期退回给原告。经过几个月的交涉，被告总是不退款给原告。原告感到极其无助，心里很担心受骗。于是在2019年12月16日下午到增城区某局某所报了案，派出所接警后，通知原被告双方到派出所做了笔录。同时告知原告该案是民事案，派出所不予立案侦查，出具了一份报警回执(回执号：J440118720000201912000078)。因此，原告无故给付了被告人民币100000元，原告多次催促被告也置之不理。为维护原告利益，故向人民法院提起诉讼。 原告关炎华针对其诉讼请求和事实理由向本院提交了微信聊天记录、微信转账记录以及报警回执，被告李梓华经本院传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为对原告提供上述证据放弃辨证、质证的权利。 庭审后，本院电话联系被告李梓华，李梓华称不同意原告的诉讼请求，认为原告诉讼所主张的款项已全部送礼。被告李梓华就其答辩主张未向本院提交书面意见和证据。 经本院查明：被告李梓华以为原告关炎华介绍工作、分配更好岗位等理由，自2017年11月25日起先后收取了原告30000元、30000元、19000元、25000元、1800元共105800元。此后，就落实工作问题，被告以各种理由推脱，经原告多次催办未果，原告要求被告退回款项，被告仅于2019年12月退回5800元，余款100000元经原告多次催收未果，故引致本案诉讼。 另查明：经审查原告提交的与被告李梓华的微信聊天记录，涉案款项为被告李梓华以向相关人员送礼打点关系为由收取，原告对被告李梓华收取款项的用途知悉。原告关炎华就催收款项问题曾于2019年12月16日向广州市某局某所报警，广州市某局某所接警后向原、被告双方作了调查，向原告出具了报警回执，并口头告知原告纠纷为民事纠纷不予立案侦查。 本院认为，本案被告李梓华为原告关炎华介绍工作，就原告本意而言是其委托被告李梓华帮忙安排特定工作，双方之间成立委托合同关系。《中华人民共和国民法总则》（以下简称《民法总则》）第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”，第一百五十三条第二款规定：“违背公序良俗的民事法律行为无效”，本案中，原告清楚知道被告向其索取款项用于所谓的送礼、给红包打点关系，原、被告之间的委托行为显然已违背公序良俗，应为无效委托。《民法总则》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”，现原告主张被告李梓华返还收取的款项本金100000元符合上述规定，本院予以支持。关于原告主张被告李梓华支付利息，按照上述《民法总则》第一百五十七条的规定，原告因明知所支付款项用途，对无效委托也有过错，应承担相应的责任，本院对其主张利息的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则法》第八条、第一百五十三条第二款、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告李梓华在本判决发生法律效力之日起十日内返还100000元给原告关炎华； 二、驳回原告关炎华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（原告关炎华已预缴），由被告李梓华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 李 健 二〇二一年四月八日 书记员 郑梓康
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初941号之一调兵山市某某某某混凝土制造有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年四月九日书 记 员 李 琦
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执388号之四申请执行人：郭均喜，男，汉族，1966年8月16日出生，住东阿县。被执行人：王保祥，男，汉族，1980年05月14日生，住。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524民初3386号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王保祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王保祥在中国农业银行6228××××5574账户内存款人民币10050.00元。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年四月十四日书记员 李柱春
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1484号张子然、江门新会亿利集装箱配件厂有限公司：关于申请执行人张子然与被执行人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司仲裁一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1484号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月六日
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1084民初58号原告：张淑荣，女，1948年4月3日出生，汉族，农民，住宁安市。被告：张军文，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，住宁安市。被告：鞠桂芝，女，1973年8月10日出生，汉族，农民，住宁安市。原告张淑荣与被告张军文、鞠桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告张淑荣到庭参加诉讼,被告张军文、鞠桂芝经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告张军文、鞠桂芝立即给付借款本金20000元及利息21600元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因种植烤烟需要用钱为由，于2013年6月18日向原告借款20000元并给原告出具借据一份，约定利息按照月利率1.2%计算。此款经原告多次索要，二被告至今未付。现二被告下落不明。张军文、鞠桂芝未到庭答辩。根据当事人的陈述意见，归纳本案审理重点：原告张淑荣要求被告张军文、鞠桂芝给付借款本金及利息是否有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：1.原告张淑荣提供借据一份，宁安市村民委员会证明一份（附调查笔录一份）。本院认为，该组证据能够证明被告张军文向原告借款20000元并约定利息以及二被告下落不明的事实，但不能证明该笔欠款系夫妻共同债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日，被告张军文向原告张淑荣借款本金20000元，约定利息按照月利率1.2%计算，未约定还款期限，欠条中借款人“鞠桂芝”的签名系张军文书写，该笔借款本息至今未付。现二被告下落不明。本院认为，被告张军文向原告张淑荣借款本金20000元并约定利息，双方民间借贷关系成立且生效，被告应当按照约定偿还原告借款本金及利息。双方约定利息按照月利率1.2%计算符合法律规定。故对原告诉请被告张军文给付借款本息的诉请，予以支持。庭审中，原告自愿放弃2020年1月6日以后的利息，应予准许。由于原告不能提供证据证明该笔借款用于二被告共同生活，故原告要求被告鞠桂芝给付借款本息的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张军文于本判决发生法律效力之日给付原告张淑荣借款本金20000元、利息21600元，合计41600元；案件受理费840元，公告费560元，由被告张军文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  姜宏远审 判 员  郭 洁人民陪审员  刘建军二〇二一年四月二十一日书 记 员  李 骥
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1309号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。负责人：夏明，该公司董事长。被执行人：陈北源，男，汉，1979年7月10日出生，住广西北流市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人陈北源小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）赣0602民初701号民事判决书，于2021年4月25日向被执行人陈北源发出执行通知书，责令被执行人陈北源自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨启标至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈北源的银行存款计人民币9950.66元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月二十七日书记员  陈梅香
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执782号之二、许孝忱申请执行人与被执行人许孝忱罚金一案，现被执行人许孝忱已全部给付申请执行人此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0181民初380号原告：张某，现住河南省焦作市。委托诉讼代理人：赵某，河南达成律师事务所律师。被告：王某，现住山西省古交市。原告张某与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人赵某，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告不当得利53707.11元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告与被告在网上相识，后添加微信成为恋人关系，自此原被告一直使用微信联系，感情升温迅速并多次商议结婚事宜直至2018年8月，在此期间，被告多次向原告要钱要物，金额巨大。2017年12月12日以其需偿还贷款向原告要10000元；2018年1月13日以需购买苹果手机为由向原告要9688元；2018年2月2日至2018年7月15日以支付宝代付形式共计向原告要15031.11元；2018年3月7日，被告以其需偿还贷款的名义向原告要2998元，2018年5月24日，被告以其需偿还贷款的名义向原告要2000元并允诺会还给原告；2018年6月26日和2018年7月3日，被告需买车为由向原告要了5000元和6000元；2018年8月2日被告以其需偿还车贷为由向原告要3000元；以上被告自2017年12月12日至2018年8月2日共计向原告要了53707.11元，后原被告无法就结婚一事达成事宜并分手，在原告于2018年8月13日通过微信向原告讨要上述款项时，被告称“可以啊”，“可以给你钱啊”予以认可，但时至今日，被告仍旧拒绝返还原告款项并对原告恶语相加和人身威胁，被告已然构成不当得利，为维护原告的合法权益，保障法律的正确实施，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求!被告王某辩称，是原告主动要求加我微信的，原告加我微信后多次询问我是否需要经济上的帮助，要追求我，要给我买东西买礼物，要和我处对象，当时我还是学生，原告有稳定的收入，原告多次主动给我买礼物，后来我答应和原告处对象，原告说的9688元买手机的钱是原告主动给我买的，让我绑定他的支付宝亲密付，说我有什么想买的东西找他支付，想买什么支付完毕告诉原告就行，然后我就买了手机，原告也同意了没有异议，后来买车是原告要给我买的，原告承诺我要买一个30万的车，后来迟迟不兑现，是我自己买的车，原告只出了部分保险钱，原告9999元的转账是他主动转给我的。这些都是感情上的自愿付出，原告要和我分手，分手第二天就向我要钱，因为我是独居，原告从河南过来和我吵架，威胁我给他钱，说他给我钱都是以彩礼的方式赠与我的，但我没有和他说过要和他结婚。全都是原告主动的，我没有主动过。钱是恋爱期间原告主动赠与的，不属于借款，我不应该还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的事实和证据本院审查认定如下：原被告通过互联网相识，于2017年确定恋爱关系，2017年12月12日，被告给原告发送贷款到期微信截图，原告于当日向被告转账10000元；2018年1月13日，被告购买手机一部，原告通过支付宝代付9688元；2018年2月2日至2018年7月15日原告以支付宝亲密付形式共计给被告支付15031.11元；2018年3月7日，被告以需还贷款为由要求原告给其生活费，原告于当日向被告转账2998元；2018年5月13日，被告以需还贷款为由要求原告向其转账2000元并承诺会还给原告，原告于2018年5月24日向被告转账2000元；2018年6月23日，被告以需支付买车的尾款和保险为由要求原告向其转账10000元，原告于2018年6月26日向被告转账5000元，于2018年7月3日向被告转账6000元；2018年8月2日，被告以需偿还车贷为由要求原告向其转账3000元；原告于当日向被告转账3000元。2018年8月13日，原被告分手，原告认为被告构成不当得利，应返还上述款项，故起诉至法院。上述事实，有原被告的陈述、微信聊天记录截图、支付宝聊天记录截图、微信转账记录、微信账单详情、支付宝交易明细查询表等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是原被告诉争的款项，是属于正常的赠与还是不当得利。2017年11月11日，原告向被告发送微信消息，明确向被告说明喜欢的商品和该买的商品都加到购物车，付款时可以找其代付，选购完毕通知原告即可，故2018年1月13日被告购买手机，原告通过支付宝代付9688元及2018年2月2日至2018年7月15日原告以支付宝亲密付形式共计给被告支付15031.11元，共计24719.11元属于原告主动赠与被告，不应返还；关于2017年12月12日原告向被告转账10000元、2018年3月7日原告向被告转账2998元、2018年5月13日原告向被告转账2000元、2018年6月26日原告向被告转账5000元、2018年7月3日原告向被告转账6000元、2018年8月2日原告向被告转账3000元，共计28998元，上述转账已超出一个普通工薪阶层所能承受的通常意义上的赠与行为，原告之所以向被告转账，是基于被告提出资金需求后，由于双方特定关系，未出具借条，且转账款项被告用于偿还贷款及买车，原告并未参与及收益。现因双方恋爱关系已经终止，被告获取上述转账款项没有合法根据，应予返还。综上，原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持，被告应向原告返还不当得利28998元。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十五日内返还原告张某不当得利28998元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由被告王某负担308元，原告张某负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  闫建光二〇二一年四月三十日书记员  郭子萱
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1391民676号原告：刘燕燕，女，汉族，1993年8月15日出生，住甘肃省环县。被告：郑伟生，男，汉族，1986年4月21日出生，住广东省陆丰市。被告：惠州大亚湾乐劲舞蹈室，营业场所：惠州大亚湾西区老畲村三大屋市场2栋三楼商铺，统一社会信用代码：92441300MA522LUY5N。经营者：郑伟生。原告刘燕燕与被告郑伟生、惠州大亚湾乐劲舞蹈室教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘燕燕、被告惠州大亚湾乐劲舞蹈室的经营者亦即本案另一被告郑伟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕燕向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即退还原告学费11500元。事实和理由：惠州大亚湾乐劲舞蹈室，机构在招生时广告宣传，全国连锁，免费进修，包学会包分配，结业颁发结业正规证书，原告看到招生信息后，于2018年11月30日向被告报名并通过刷卡向被告支付终身制教练全部费用12000元。报名后快过春节了，家里太远就提前回家了，2019年3月过来深圳，因为要上班每个周末都去舞蹈室学习。总学习天数13天。依据舞蹈培训协议第三条第一款第三项规定，两被告按照规定课程进行培训帮助原告高质量完成培训内容，舞蹈培训协议，2019年6月因为原告母亲生病，故请假回家照顾，也经过被告同意。2020年1月因年假放假一个月。随后有了疫情，但疫情缓和后，至2020年5月被告仍然未开课，原告多次询问开课时间，仍未明确开课答复，并谎称开课待通知，直到2020年5月19日，被告单方面微信通知倒闭一事。原告多次协商学费一事，均被拒绝。原告无奈之下只能采取法律手段维护权益。原告刘燕燕为证明诉称事实，提供了如下证据：1.舞蹈培训合同；2.支付收据；3.被告身份证复印件；4.原告身份证复印件。两被告郑伟生、惠州大亚湾乐劲舞蹈室共同辩称，对原告要求返还学费有异议，对事实理由有异议；对原告提交的合同及收据无异议。两被告惠州大亚湾乐劲舞蹈室、郑伟生对其共同辩称事实，未提供证据予以证明。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，原、被告双方签订《舞蹈培训协议》，协议约定原告学习时间自2018年11月30日起，培训费共计12000元，报学的舞蹈班为兴趣班、教练班的培训；学习培训内容为钢管舞、爵士舞、平台领舞、TB秀；分期明细备注为终身进修；合同约定费用一律不予退还。签订当日，原告支付了12000元。支付培训费后，原告在惠州大亚湾乐劲舞蹈室处参加了培训。原告自认从2019年6月1日开始后就没有上课。被告对原告陈述不予认可。另，本院在审理彭敏与被告惠州大亚湾乐劲舞蹈室教育培训合同纠纷一案[案号：（2020）粤1391民初3332号]中，彭敏与被告惠州大亚湾乐劲舞蹈室均提交了内容一致的《LJ舞蹈价格表》，该《LJ舞蹈价格表》上显示共有五种不同班种，分别为：1.兴趣班，3980元，四项选一，一年制；2.双项高级班，5080元，四项选二，二年制；3.四项全能班，8980元，四项（项目），二年制；4.双项教练班，13800元，四项选二，二年免费进修；5.全能教练班，16800元，四项（项目），终身免费进修。本院在该案中查明，被告惠州大亚湾乐劲舞蹈室系被告郑伟生申请登记设立的个体工商户，惠州大亚湾乐劲舞蹈室于2020年1月15日关门停课，2020年8月28日，惠州大亚湾经济技术开发区市场监督管理局受理了郑伟生提交的惠州大亚湾乐劲舞蹈室注销登记申请。本院认为，原告与被告之间的教育培训合同关系，有原告提交的《舞蹈培训协议》、收款收据为证，事实清楚，本院予以确认，双方应按照约定享受权利及履行义务。原告已依约向被告支付培训费用，被告应按约定的课程内容及上课期限向原告提供教育培训服务。因被告舞蹈室已关门停课，未能继续向原告提供教育培训服务，致使原告无法实现合同目的，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，该教育培训合同依法应予解除。合同解除后，被告应退还原告在约定期限内未能享受教育培训的费用。本案的争议焦点为，被告需退还培训费用的具体数额。首先，关于原告在被告处接受培训时间，原告自认从2019年6月1日开始就未再上课，被告对此不予认可，但被告未提供证据予以反驳，本院对原告的陈述予以采纳，即原告交费后在被告处上课6个月。其次，原、被告双方之间对终身进修的培训期限并未作出明确约定，双方对培训期限亦无法达成一致意见，且双方均未能提供证据证明各自的主张，故无法确定全能教练班培训费的具体计算标准。根据被告在（2020）粤1391民初3332号案件中提交的《LJ舞蹈价格表》所载内容，本院参照被告惠州大亚湾乐劲舞蹈室开设的项目相同的“四项全能班”的培训费计算标准来确定本案终身进修培训费的具体计算标准。四项全能培训班培训费8980元可上课两年，则每月的培训费用为（8980÷24）元，即本院确定终身进修培训每月的培训费用为（8980÷24）元。综上，原告在被告处接受培训服务时间为6个月后，实际应承担的培训费用为2245元（8980÷24×6）。故被告需向原告退还费用为9755元（12000-2245），原告诉请退还培训费超过部分，本院不予支持。被告惠州大亚湾乐劲舞蹈室系郑伟生申请登记设立的个体工商户，且被告惠州大亚湾乐劲舞蹈室已办理注销登记手续，其债务依法应由其经营者即本案另一被告郑伟生承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑伟生自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘燕燕退还培训费用9755元；二、驳回原告刘燕燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43.75元（已由原告预交），由被告郑伟生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 王科丰二〇二一年四月十四日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1403执保467号申请保全人：许洪岐，男，汉族，住德州市陵城区。被保全人：陵县陵城建筑工程公司，住所地德州市陵城区将灵路。被保全人：陵县陵城建筑工程公司第三分公司，住所地德州市陵城区新市街中段。被保全人：张合智，男，汉族，住德州市陵城区。本院在审理申请保全人许洪岐与被保全人陵县陵城建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，依申请人申请作出（2021）鲁1403诉前调528号民事裁定书，冻结被保全人名下银行存款160000元。本院经审查认为，申请人许洪岐的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被保全人陵县陵城建筑工程公司等名下银行存款160000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄红旗二〇二一年四月十三日书记员  许 雪
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初1146号原告：福建省闽华电源股份有限公司，住所地福建省泉州市××××××。法定代表人：谢文坚，任公司董事长。委托诉讼代理人：赵志强，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄荣梅，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：福建稻川新能源有限公司，住所地福建省泉州市安溪县××××××。法定代表人：吴英，任公司经理。委托诉讼代理人：谢伟伟，男，该公司职员。代理权限：特别授权。被告：江苏久邦太阳能电力有限公司，住所地江苏省××××××。法定代表人：邓冰锋，任公司总经理。委托诉讼代理人：葛建芬，博爱星（上海）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告福建省闽华电源股份有限公司与被告江苏久邦太阳能电力有限公司、福建稻川新能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以“拟与被告庭外和解”为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省闽华电源股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省闽华电源股份有限公司负担。审判员  陈义都二〇二一年四月七日书记员  余淑霞
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1053号之五姜富强、王**、马琴英、金大维、张逸潇、宁吉富、陈伊楠、张国生：本院在执行申请执行人姜富强与被执行人王**、马琴英、金大维、张逸潇、宁吉富、陈伊楠、张国生附带民事赔偿一案，被执行人王**、马琴英、金大维、张逸潇、宁吉富、陈伊楠、张国生已全部给付申请执行人姜富强此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524民初921号原告：东阿县锦程运输有限公司，住所地东阿新城街道中段丁字路口。法定代表人：赵传国。被告：姜保金，男，1984年9月1日出生，汉族，初中毕业，住东阿县。被告：曹洪花，女，1981年2月12日出生，汉族，初中毕业，住东阿县。委托诉讼代理人：张再青，山东淼淼律师事务所律师。原告东阿县锦程运输有限公司与被告姜保金、曹洪花民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月17日立案。2021年4月1日，原告东阿县锦程运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5744元，减半收取2872元由原告承担。本裁定送达后立即生效。审判员  周传指二〇二一年四月一日书记员  赵 建
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791财保39号之一解除保全申请人：陈婷，女，1992年3月14日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。被申请人：聂伟，男，1977年7月10日生，汉族，住江西省赣州市南康区。解除保全申请人陈婷与被申请人聂伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）赣0791民初39号民事裁定书，依法对被申请人聂伟名下所有位于南康区（房权证康房字第**）予以查封，解除保全申请人陈婷于2021年4月9日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈婷的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人聂伟名下所有位于南康区（房房权证康房字第**的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈佳煜二〇二一年四月十二日代理书记员  林燕艳
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初711号原告：马宏彬，男，汉族，2000年8月24日出生，住凌源市。被告：郝畅，男。汉族，1993年11月6日出生，住朝阳市双塔区。原告马宏彬与被告郝畅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马宏彬到庭参加诉讼，被告郝畅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宏彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款19000元，并自诉讼之日起按银行同期贷款利率计算至全部清偿时止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告曾共同在凌源市家亲妈妈菜馆打工。2020年10月8日至2020年11月11日期间，被告因生活所需向原告多次借款累计借款19000元，被告承诺于2020年11月30日归还借款本金。到期后原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告郝畅未答辩。原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据：微信聊天记录，证明原告通过微信转账向被告出借19000元。上述证据真实，来源和形式符合证据属性，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系同事关系，原同在凌源市家亲妈妈菜馆务工。自2020年10月8日因被告需要资金向原告借款，双方通过微信转账给付借款及还款，至2020年11月24日双方通过微信确认被告欠付原告借款19000元。原告曾多次向被告催要借款，现原告因被告未能偿还借款诉至法院。本院认为，借贷法律关系是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告郝畅向原告马宏彬借款，双方形成了债权债务关系。被告未能及时向原告给付欠款，侵犯了原告的合法权益，应承担偿还原告借款的民事法律责任。关于借款数额的确认，原告向本院提供的微信转账记录及微信交谈的内容，本院可以确认原告系向被告微信转账共计19000元的事实。故原告虽然不能提供债权凭证等证据，但其提交的证据已经能够达到证明其主张事实存在的高度盖然性的标准，本院对原告主张的事实予以确认。故本院对于原告的主张予以支持。关于原告主张的利息，可自原告向本院主张权利之日起按年息3.85%给付剩余借款的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝畅于本判决生效后十日内偿还原告马宏彬欠19000元，并自2021年1月25日起按年息3.85%给付借款利息至借款付清时止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告郝畅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二一年四月二十三日书记员  安 琪
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢337号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132030006189225X5，住所地丰县。法定代表人：李家尧。被执行人：尹玉全，男，1954年12月26日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人尹玉全金融借款合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2017)苏0321民初6213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹玉全银行存款20000.00元或扣留、提取其收入20000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年四月六日书记员 王继兴
陕西省勉县人民法院  民 事 判 决 书                    (2021)陕0725民初575号 原告：张理，男，1946年1月26日出生，汉族，住陕西省勉县，公民身份号码：61232XXXX601262450。委托诉讼代理人：黄永生，勉县老道寺法律服务所法律服务工作者。被告：赵兴才，男，1963年7月13日出生，汉族，住陕西省略阳县，现住陕西省勉县，公民身份号码：61232XXXX307134716。原告张理与被告赵兴才房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张理向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即支付租赁原告房屋的费用6000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告本系略阳县XX乡人。2014年，被告从略阳县到勉县XX镇XX村承包土地耕种，因无处居住，遂找到原告协商，欲租用原告家的大房三间及厨房、猪圈。2014年4月5日，原、被告签订了“租房协议书”，约定每年房租为2600元，协议签订后，原告将房屋交被告使用。被告开始还能按期支付房屋租金，但自2017年，被告便开始拖欠房租。2019年10月27日，经原、被告结算，被告尚欠原告房租6000元，被告遂向原告出具“欠条”一张。此后，原告多次催要，被告总以困难为由不支付房租。原告现诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告赵兴才承认原告张理在本案中所主张的事实，但认为其在租赁原告房屋期间，原告曾从被告处拿了被告的猪肉、废铁、麦种、玉米、化肥，均未向被告支付相应价款。针对原告的诉讼请求，被告认为原告应先将前述物品与被告结算并支付相应价款，或将上述物品归还被告。否则，被告不会支付该6000元房租。本院认为，被告赵兴才承认原告张理在本案中主张的事实，故对原告张理主张的事实予以确认。被告欠原告房屋租赁费，未按约定时间向原告支付房租，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付所欠租赁费6000元的请求符合法律规定，本院予以支持。至于被告辩称原告应当先归还其拿走的猪肉、废铁、麦种、玉米、化肥等物品，或者支付相应价款的问题。因与本案非同一法律关系，且不符合法律上的抵销，故本院不予采纳。被告可就其主张持充足证据另行主张。依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告张理向原告赵兴才支付房屋租赁费6000元，限本判决生效后十日内履行清结。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵兴才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审  判  员     张    瑛        二〇二一年四月十六日  法 官助 理     王 龙 文书  记  员    郭    亿 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5962号原告：宁夏君全物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新华东街650号隆鑫苑A1-A-1203室。        法定代表人：李汉香，该公司总经理。        委托诉讼代理人：李乐全，男，该公司员工。        被告：刘功德，男，1944年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告宁夏君全物业服务有限公司与被告刘功德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。现原告宁夏君全物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告宁夏君全物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告宁夏君全物业服务有限公司撤诉。        案件受理费已减半收取计25元，由原告宁夏君全物业服务有限公司承担。        审判员    刘赢二○二一年四月二十五日法官助理    张蕾书记员    王鹤
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执3368号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与付家鑫借款合同纠纷执行一案，本案现已执行完毕。特此证明审判员 刘 强二〇二一年四月三十日书记员 王宜菲
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执557号申请执行人：曲艳华，女，1961年8月31日出生，汉族，退休职工，住东宁市。被执行人：秦永伟，男，1971年3月29日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。被执行人：李淑芳，女，1971年10月4日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。本院在执行申请执行人曲艳华与被执行人秦永伟、李淑芳民间借贷纠纷一案中，被执行人秦永伟、李淑芳未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人秦永伟、李淑芳有银行存款账户、财付通支付账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人秦永伟、李淑芳银行存款30万元，期限为一年；二、冻结被执行人秦永伟、李淑芳财付通支付账户，期限为一年。申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年四月十五日法官助理 田凤臣书 记 员 迮伟真
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执561号之五申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏。被执行人：刘华桥，男，1974年04月04出生，汉族，住灯塔市。本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与刘华桥借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘华桥名下民生银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年四月十六日书记员 李月新
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初25号原告：潘越，男，1998年4月18日出生，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：潘素萍，北京市安博（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马焜，北京市安博（郑州）律师事务所实习律师。被告：管大伟，男，1986年12月24日出生，住江苏省新沂市。原告潘越与被告管大伟不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告潘越及其委托诉讼代理人潘素萍、马焜到庭参加诉讼，被告管大伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘越向本院提出诉讼请求：1.判令管大伟返还25536元及利息(利息以25536元为基数，自2020年9月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日)；2.本案诉讼费由管大伟承担。事实和理由：2020年9月28日，潘越在火币网平台向管大伟购买USDT，潘越下单成功后，向管大伟支付了该笔交易的费用17827.91元。2020年9月29日,潘越在与管大伟并无任何交易的情况下，由于操作失误,将原本需要转至案外人谯平均处的款项25536元误转至管大伟的银行账户。潘越发现此失误后第一时间与管大伟沟通协商，要求退还此笔款项，但管大伟拒不退还。管大伟在没有合法根据的情况下，取得了不当利益，已经造成潘越损失，管大伟应当将取得的不当利益返还给潘越。故提起本案诉讼。管大伟未作答辩。潘越为证明其诉讼主张，向本院提交了2020年9月28日至2020年9月29日潘越的火币网订单明细、潘越与管大伟在火币网上正常交易的订单、建设银行电子回单、潘越与案外人谯平均正常交易的订单、建设银行电子回单、潘越错转给管大伟的建设银行电子回单等证据。管大伟无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，结合潘越的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据法庭认定的证据及潘越的庭审陈述，本院对潘越诉称的其于2020年9月29日误将25536元转至管大伟银行账户的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”管大伟在没有法律依据的情况下，取得潘越错转的25536元，构成不当得利，对于潘越要求管大伟返还25536元的诉讼请求，本院依法予以支持。涉案款项的转移占有系因潘越的过错导致，故对于潘越要求管大伟支付利息的诉讼请求，本院不予支持。管大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由管大伟自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、管大伟于本判决生效后十日内返还潘越25536元；二、驳回潘越的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由管大伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  史 慧人民陪审员  姜泽雪人民陪审员  顾乐银二〇二一年四月二十八日书 记 员  葛 红
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初925号原告：葫芦岛某商贸有限公司，住所地葫芦岛市。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某1，女，该公司法务。被告：阜新某房地产开发有限公司，住所地阜新经济开发区。法定代表人：郭某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马红竹，辽宁宝域律师事务所律师。原告葫芦岛某商贸有限公司与被告阜新某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序进行审理。原告葫芦岛某商贸有限公司向本院提出诉讼请求，要求：一、判令被告支付原告逾期罚息，以3000万元为基数，从2019年11月22日初步计算至2020年12月31日为3,806,250.00元，最终以被告全部偿还日为计算截止日期；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年被告需要贷款1600万元，由于该企业在阜新，不符合辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（简称兴城农商行）的贷款条件，被告求助于兴城农商行业务部经理徐某解决贷款问题。徐某让原告给予帮忙：即用被告的资产做抵押，用原告的名头从兴城农商行借款1600万元。原告向兴城农商行借款3000万元后，其中1400万元自己使用，用葫芦岛钼深加工有限公司的不动产做抵押担保；其中1600万元被告使用，用被告公司的不动产做抵押担保。原告收到兴城农商行的3000万元贷款后，按被告的要求将其中的1600万元汇至阜新蒙古族自治县鑫茂粮库、阜矿支行，账号20×××18。原、被告另行签订有《协议书》，该协议书约定原告对于1600万元借款只是挂名借款人，被告作为隐名借款人（实际借款人），既要履行双方签订的《协议书》，也应履行原告与兴城农商行签订的《借款合同》及《抵押合同》，否则构成违约。原告与被告任何一方违反上述合同规定，由此产生的复利、滞纳金、违约金、债务加速到期等全部责任由违约方承担。原告按照《借款合同》的约定，按期偿还了3000万元借款全部借期内利息（其中含被告偿还的利息2,330,556.00元）。2019年10月，3000万借款到期前，原告依据《借款合同》第9.3条的约定向兴城农商行申请办理贷款展期，兴城农商行同意并开始办理展期手续。但由于被告公司的法定代表人王朝志无正当理由始终不肯到兴城农商行进行现场签字，导致3000万元的贷款无法办理展期，形成逾期，逾期利息加罚50%。被告既不履行贷款展期手续，也不及时归还借款，导致3000万借款形成逾期。根据原、被告签订的《协议书》第二条、第六条、第七条的约定，构成违约，由此产生逾期罚息应由被告承担。2021年2月兴城农商行起诉了本案原告，要求本案原告支付3000万元借款本金及全部逾期罚息。原告根据《协议书》要求被告支付逾期罚息，但多次索要未果，因此只能将此事诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告自认其与兴城农商行金融借款合同纠纷案件正在审理中，无法确定本案诉请逾期罚息的具体计算标准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛某商贸有限公司的起诉。案件受理费37,250.00元全部予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王笑言人民陪审员  王 伟人民陪审员  王大立二〇二一年四月二十八日书 记 员  郭丽秋