山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终75号上诉人(原审被告)：寇某，大同市人，群众，现住山西省朔州市。被上诉人(原审原告)：李某，朔州市人，群众，现住朔州市。委托诉讼代理人：沈某，群众，山西省朔州市平鲁区下木角乡边庄村96号。系李某之妻。上诉人寇某因与被上诉人李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人寇某、被上诉人李某及其委托诉讼代理人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇某上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间的纠纷不是普通的健康权民事纠纷,而是属于刑事案件。上诉人也已经因故意伤害被上诉人的行为而被朔州市平鲁区人民法院判决犯故意伤害罪,处有期徒刑一年六个月。现已执行完毕。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼,另行提起民事诉讼的,人民法院可以进行调解,或者根据物质损失情况作出判决”和第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用,以及因误工减少的收入”的规定,本案中,被上诉人主张的损失中的残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、营养费都不属于物质损失,不在法定赔偿范围之内,不应由上诉人承担,一审法院适用法律错误。后续医疗费被上诉人尚未实际产生的损失,也不是物质损失,不应由上诉人承担。2.在本案故意伤害的起因及过程中,被上诉人也存在过错,对其自身损失应由其自己承担70%的责任。朔州市平鲁区人民法院(2018）晋0603刑初51号刑事附带民事判决书第5页第10行记载“在发生该起故意伤害的起因及过程中,被害人李某也存在一定的过错”,明确认定了被上诉人的责任。因此,对被上诉人的合法物质损失应由其自行负担70%。3.误工费认定错误。上诉人与被上诉人之间的纠纷发生在2017年9月29日,被上诉人住院治疗时间是2017年9月29日至2017年11月2日,被上诉人伤残鉴定时间是2018年9月28日。被上诉人在治疗结束11个月后才进行伤残等级鉴定,属于明显的拖延鉴定时间,主动扩大自身损失,对损失扩大部分不应由上诉人承担。一审法院按365天计算被上诉人的误工费错误。上诉人认为最多只能按其住院34天时间计算其误工费。4.交通费认定偏高。被上诉人受伤后,先在平鲁区人民医院住院10天,后在朔州市骨外科医院住院24天。被上诉人居住地在平鲁区,一审法院认定交通费1200元明显不符合常理,应予纠正。5.一审法院认定住院时间34天,却按35天计算被上诉人的各项损失,明显错误。6、被上诉人提交的山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具的编号为朔三医院司鉴【2018】临鉴字第149号《司法鉴定意见书》与本案没有关联性，且该机构出具的笔误说明与鉴定意见书公章不一致，不具备法定形式要件。该意见书不能作为定案依据。李某答辩同意一审判决。李某向一审法院起诉请求：判令寇某赔偿李某各项损失合计186280.68元。一审法院认定事实：2017年9月29日,寇某与李某因土地问题发生纠纷,寇某用木耙和扫帚殴打李某,致李某受伤。2018年8月,寇某因此被平鲁区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月,李某提起附带民事诉讼后撤诉。李某受伤后于2017年9月29日至2017年10月9日在平鲁区人民医院住院10天,于2017年10月9日至2017年11月2日在朔州市骨外科医院住院24天,于2018年7月19日至2018年7月25日在山西医科大学第二医院住院6天,共支出医药费35941.28元、交通费1200元。李某之伤情经朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残,后续医疗费7000元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护,侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用,以及因误工减少的收入。李某向一审法院提交朔州市平鲁区人民医院和朔州市骨外科医院的住院证、出院证、病历及诊断证明书和相关的医药费票据,予以认可。对于李某在山西医科大学第二医院的住院治疗行为,因李某并无证据证明其与前次治疗的关联性,且与前次治疗相隔半年多时间,故对于李某因本次治疗行为所产生的费用,不予认可。对于李某提交的未加盖相关单位印章的非正规医疗票据或票据名称项下非为李某的票据,因无关联性,不予认可。根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定精神,刑事案件被害人单独提起精神损害赔偿的,人民法院不予支持。综上,经核定,本次侵权事件的损害赔偿项目及金额为:1、伤残赔偿金38424元(依据《山西省高级人民法院关于印发的通知标准》侵权行为发生于2020年1月1日之前,受害人为农村居民,按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入与农村居民人均消费之和计算);2、医疗费23445.79元;3、鉴定费2500元;4、住院伙食补助费3500元(100元×35天);5、营养费1750元(50元×35天);6、误工费29200元(依据《山西省高级人民法院关于印发的通知标准》按每天80元,计算365天);7、护理费4200元(120元×35天);8、交通费1200元;9、后续医疗费7000元。以上合计111219.79元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决:寇某于本判决生效后十五日内赔偿李某医药费、误工费、残疾赔偿金等共计111219.79元。案件受理费3443元,由寇某负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：原审判决上诉人寇某承担被上诉人李某的侵权赔偿责任及费用项目、数额是否适当。公民的健康权受法律保护。《最高人民法院》第十七条第一款明确规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案在案证据及本院作出的（2018）晋06刑终125号刑事终审裁定等证据可以认定，被上诉人李某之伤情系上诉人寇某故意伤害所致，且在发生故意伤害的起因及过程中，被上诉人李某也存在一定的过错。本院对此予以确认。由此可见，上诉人寇某因故意伤害罪致被上诉人李某轻伤一级一处，轻伤二级三处，且其伤情经山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残，故其对被上诉人李某的损伤应承担主要赔偿责任（80%）；被上诉人李某在发生故意伤害的起因及过程中也存在一定的过错，故其对自己的损伤亦应承担一定的责任（20%）。原审对此处理不当，应予纠正。上诉人寇某所提对残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费及营养费不承担赔偿责任及应承担次要责任之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。关于误工费的期限问题，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原审法院依此计算误工费的期限符合法律规定。交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗发生的实际费用计算。原审法院以被上诉人李某实际支出的票据计算交通费符合法律规定。被上诉人李某实际住院天数34天，原审法院以35天计算住院伙食补助费、营养费、护理费明显错误，应予纠正。上诉人寇某对此所提上诉理由，证据充分，本院予以支持。原审法院对其他费用的认定适当。以上费用总计应为110949.79元。关于涉案鉴定意见书及该机构出具说明的公章不一致问题，山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具说明：涉案鉴定意见书所用印章为鉴定专用章，仅限于在鉴定意见书中使用；后者印章使用范围除鉴定意见书以外。上诉人寇某对此所提上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人寇某的上诉请求部分成立，予以支持。上诉人寇某应赔偿被上诉人李某医药费、误工费、残疾赔偿金等共计88760元（110949.79元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、撤销山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初146号民事判决，即寇某于本判决生效后十五日内赔偿李某医药费、误工费、残疾赔偿金等共计111219.79元。二、上诉人寇某于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人李某医药费、误工费、残疾赔偿金等共计88760元。一审案件受理费3443元、二审案件受理费2524元，共计5967元，由上诉人寇某负担2864元，被上诉人李某负担3103元。本判决为终审判决。审判长 殷 莉审判员 郭洪福审判员 边艳桃二〇二一年四月二日书记员 张海梅  郭文彦