湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1021民初1385号原告：刘国康，男，1971年11月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：何昌亮，湖南星河（桂阳）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王慧，湖南星河（桂阳）律师事务所实习律师。被告：胡红卫，男，1971年5月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：欧阳招莉，女，1978年10月23日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系被告胡红卫之妻。原告刘国康与被告胡红卫、欧阳招莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国康委托诉讼代理人何昌亮到庭参加诉讼，被告胡红卫、欧阳招莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国康向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款2000000元，利息146333.4元[2020年8月20日以前的利息按照月利率2%计算，2020年8月21日以后的利息按照全国银行间同业拆借中心2021年3月公布的贷款市场报价利率（LPR）1年期暂且计算至2021年3月20日]，本息共计2146333.4元，后续利息按照全国银行间同业拆借中心2021年3月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至债务实际清偿之日止，当庭将2020年8月21日后的利息计算变更为按照全国银行间同业拆借中心2021年3月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因资金周转困难，二被告于2019年7月15日向原告借款2000000元，并于当日出具借条，双方约定月息为2%，两个月归还。原告于借款当日向二被告指定账户汇款2000000元。借款到期后，二被告共同向原告支付利息560000元（共计14个月利息），对剩余借款本息未予归还。事后，原告多次向二被告催讨，均未果。为此，原告特具状起诉，请求依法判决。附利息计算清单：1.2019年7月19日-2020年8月20日，共计13个月零5天，按照双方约定的月息2%计算，共计利息526666.7元；2.2020年8月21日-2021年3月20日，共计7个月，按照全国银行间同业拆借中心2021年3月公布的贷款市场报价利率4倍计算，共计利息179666.7元；3.以上利息共计706333.4元，二被告已共同支付原告利息560000元，剩余利息为146333.4元。被告胡红卫、欧阳招莉未作答辩。本院经审理认证如下：1.原告提交的身份证复印件可证明原告的身份情况，本院予以采信；2.原告提交的借条及银行转账凭证，能够形成证据链，可证明原告与被告胡红卫形成借贷关系以及双方对借款的相关约定，本院予以采信；3.原告提交的被告支付利息的银行转账流水，可证明被告已支付原告利息的相关情况，本院予以采信；4.原告提交的二被告的婚姻登记信息，该信息由桂阳县民政局出具，具有证据三性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡红卫、欧阳招莉系夫妻关系。2019年7月15日，被告胡红卫因投资工程项目需要资金周转向原告刘国康借款2000000元，当日原告通过银行转账向被告胡红卫支付借款2000000元，被告胡红卫向原告出具《借条》一张，载明：“今借到刘国康现金贰佰万元整，月息2%，小写，2个月归还。借款人胡红卫，2019年7月15日”。该借条上备注了被告胡红卫的居民身份证号码及银行卡账号。借款期限届满后，被告胡红卫未如约清偿借款本金。借款次月，即2019年8月19日，通过被告欧阳招莉银行转账支付原告当月利息40000元，2019年9月25日支付原告当月利息40000元，此后通过被告胡红卫银行转账支付原告利息，被告胡红卫陆续按月利率2%支付了14个月（至2020年9月）的借款利息共计560000元，后续利息未予支付。原告多次催讨债务无果，遂向本院提起诉讼。另查明，2021年3月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告胡红卫向原告借款2000000元，原告通过银行转账将该笔借款支付给被告胡红卫，被告胡红卫出具借条的行为亦是对原告债权的确认，原告提供转账记录、《借条》相互印证，双方之间成立的民间借贷关系合法有效。被告胡红卫未按约定偿还原告借款的行为，显属违约，应承担偿还借款本金2000000元及相应利息的违约责任。关于本案借款利息问题。原告主张2020年8月20日以前按月利率2%计算利息，此后按一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息，符合法律规定。本案被告胡红卫按照月利率2%已支付利息共计560000元，原告也认可系已支付14个月利息，则自借款日2019年7月15日至2020年9月14日止（14个月）的利息已支付完毕。剩余欠付的利息经核算，自欠息日2020年9月15日计算至2021年3月20日的利息共计159988.89元（本金2000000元×年利率15.4%÷360天×187天），原告自愿请求计算至2021年3月20日的利息146333.4元，本院予以确认，2021年3月20日之后的利息按年利率15.4%计算至借款偿清之日止。关于被告欧阳招莉应否承担共同偿还责任问题。原告主张二被告系夫妻关系，被告欧阳招莉通过自己的银行账户2次向原告刘国康支付借款的利息共计80000元，被告欧阳招莉对本案借款清楚，且愿意承担利息的偿还责任，应认定借款为夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任。对此，本院认为，根据原告提交的《借条》、转账记录均显示借款人为胡红卫一人，转账记录也显示借款系转至被告胡红卫的银行账户，借款也是被告胡红卫用于投资工程项目，被告欧阳招莉并未在借条上签字确认，虽通过其银行账户支付了80000元的利息，但并不足以构成对本案借款的事后追认或者其愿意共同承担本案借款偿还责任的明确意思表示，结合本案借款数额达2000000元之大，明显超出夫妻家庭日常生活所需，原告亦未提交充足证据证明本案借款系用于二被告夫妻家庭日常生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张本案借款为夫妻共同债务，应由被告欧阳招莉承担共同偿还责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告胡红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国康借款本金2000000元，利息146333.4元（计算至2021年3月20日），合计2146333.4元，2021年3月20日之后的利息以实际欠付的本金为基数按年利率15.4%计算至借款偿清之日止；二、驳回原告刘国康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11986元（已减半），由被告胡红卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  唐玲芳二〇二一年四月二十三日书记员  伍宾剑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。