wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执956号申请执行人：王剑，男，1977年12月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：谢金平，男，1956年5月17日出生，汉族，住福建省福州市福清市。本院在执行申请执行人王剑与被执行人谢金平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1490号民事调解书，于2021年4月2日向被执行人谢金平发出执行通知书，责令被执行人谢金平自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢金平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢金平的银行存款计人民币55725元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月七日书记员  陈梅香
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1929号孔祥欣、巢国渠：关于申请执行人孔祥欣与被执行人巢国渠买卖合同纠纷一案，本院向被执行人送达执行通知书等法律文书后，被执行人已主动履行13764.40元（包括货款7576元，利息及迟延履行期间利息3083.51元、律师费3000元和执行费104.89元）。被执行人已全部履行（2021）粤0705执1929号案件所确定的法律义务。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月三十日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1929号孔祥欣、巢国渠：关于申请执行人孔祥欣与被执行人巢国渠买卖合同纠纷一案，本院向被执行人送达执行通知书等法律文书后，被执行人已主动履行13764.40元（包括货款7576元，利息及迟延履行期间利息3083.51元、律师费3000元和执行费104.89元）。被执行人已全部履行（2021）粤0705执1929号案件所确定的法律义务。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月三十日
习水县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0330执恢123号关于范奇武申请执行贵州雄胜房地产开发有限公司承揽合同纠纷执行一案，案号为（2021）黔0330执恢123号，本案案款202000.00元，已执行到账200000.00元，申请执行人自愿放弃2000.00元，本纠纷全部了结，本案于2020年4月27日执行完毕结案。二〇二一年四月二十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初2730号原告：贵州小飞通用航空有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城**团**写字楼和**商业1.2.3.4.******，统一社会信用代码91520115MA6H0U6F6M。法定代表人：吕小飞。委托诉讼代理人：余韦、王瑶瑶，贵州兰和兰律师事务所律师，特别代理。被告：贵州银鹰通用航空有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市南明区凯宾斯基****），统一社会信用代码915201020944946538。法定代表人：邹权，总经理。原告贵州小飞通用航空有限公司（以下简称小飞通用公司）与被告贵州银鹰通用航空有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小飞通用公司的委托诉讼代理人余韦到庭参加诉讼，被告贵州银鹰通用航空有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告贵州银鹰通用航空有限公司立即返还原告贵州小飞航空有限公司的租金95200元。2．判令被告贵州银鹰通用航空有限公司立即支付原告贵州小飞航空有限公司违约金6万元。3．本案的律师费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，原告与被告签订《直升机租赁合同》，合同约定被告将其所有的直升机出租给原告使用，原告向被告支付租金。原、被告签订合同后，原告按合同的约定支付了相应的租金，但被告并未按期提供直升机供原告使用。现原告经多次催促被告履行继续提供直升机供原告使用的义务，被告予以拒绝。被告的行为严重违反双方合同约定，侵犯了原告的合法权益。被告贵州银鹰通用航空有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年6月26日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、租赁方）签订《直升机租赁合同》，约定：“甲方提供租赁物为罗宾逊R44Ⅱ型直升机一架，租赁时间为2018年8月1日至2019年9月31日，租赁物飞行时间为100小时，租赁方式为湿租，乙方提供相关工作人员进行配合。直升机租赁费6000元/小时，共计100小时，本合同直升机租赁费共计60万元。付款时间为本合同签订后，乙方向甲方支付定金即10万元，直升机到达乙方场地后支付20万元，租赁物运行30小时前，乙方向甲方支付剩余费用。违约责任除本合同另有约定或法律另有规定外，因一方违反本合同约定造成守约方损失的，除了对所造成损失进行赔偿外，还应向守约方支付相当于本合同价款10%的金额作为违约金，上述损失包含但不限于因违约方的违约行为所造成的守约方一切经济损失和为挽回损失所进行的一切费用开支，以及上述行为所产生的交通费、差旅费、律师代理费等相关费用。”原被告均在租赁合同上签字盖章予以确认。合同签订后，原告于2018年7月9日、8月16日、9月27日、2019年7月20日分别向贵州鹰飞蓝航空科技服务有限公司支付10万元，10万元，6万元，4万元，以上共计30万元。原告从2018年7月26日起至2019年9月11日，共计使用被告直升机29小时21分，后原告于2019年10月8日向被告出具《飞行时间表》，载明合计飞行29小时21分，备注：打款共计30万元整，因贵州银鹰通用航空有限公司未按时完成飞行任务，现尚欠小飞通用航空20小时39分为实，剩余未飞行小时数后期由贵州银鹰通用航空有限公司补足给小飞通用航空，时间不限。张宁在时间表上注明“酒博会，实际飞行2小时。”2020年1月9日，原告向被告支付2万元的飞行费用。2020年3月31日，原告向被告发送《关于剩余小时数未飞行的告知函》，载明：“贵公司于2018年6月26日与我公司签订的直升机租赁合同，我公司已提前将所有飞行费打入贵公司账户，截止目前我公司剩余12小时32分未飞行，但贵公司于2020年1月8日在务川向我公司相关人员再次收取2万元现金（见收据为证），现我公司郑重要求贵公司退还现金2万元整，并对公司违反合同行为进行强烈谴责，望贵公司承诺给予剩余小时数履行完成，并在三日内给予本公司回复为谢。”当日，原告通过微信将告知函发送给原被告公司股东张敏。此后，被告未在履行合同义务。以上事实，有原告陈述、设备租赁合同、结算清单等证据材料在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，贵州小飞通用航空有限公司与贵州银鹰通用航空有限公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，原告按约支付租金，根据合同约定被告应提供相应时长的飞行服务，原告最后一次飞行是2020年1月7日。此后被告未按约定提供飞行服务，应当承担相应的违约责任，被告应当退还原告剩余飞行时长14小时32分，按每小时6000元计算为87200元，因2020年1月在务川计划飞行6小时超出两小时按每小时1万元计算，双方已达成协议并实际履行，不应在合同内重新计算。原告诉请违约金6万元过高，本院予以调整，自2020年4月1日起以87200为基数，按同期银行贷款利率计算至还清时止，被告未到庭参加诉讼视为放弃答辩权，由此产生的法律后果自行承担，综上根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告贵州银鹰通用航空有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贵州小飞通用航空有限公司租金87200元。二、本被告贵州银鹰通用航空有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州小飞通用航空有限公司违约金，自2020年4月1日起以87200为基数，按同期银行贷款利率计算至还清时止。三、驳回原告贵州小飞通用航空有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1702元，由被告贵州银鹰通用航空有限公司承担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 张丹丹二〇二一年四月二十日法官助理 罗秋平书 记 员 杨福珍
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执671号之二被执行人：母兴东，男，土家族，1993年03月19日生，住贵州省德江县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 母兴东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人母兴东在中国建设银行6236683240003**64**_156_1账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年四月二十三日书记员刘洪
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执379号被执行人杨为，男，生于1991年6月28日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行杨为没收个人全部财产一案中，被执行人杨为现无固定工作与收入，且一直在监狱服刑；经查，被执行人名下无可供财产执行，已将被执行人银行账户内所有存款予以扣划，本院已经穷尽手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）鄂2827刑初89号执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二一年四月三十日书记员  胡伦霜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1118号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，统一社会信用代码91360600860002081G，住所地鹰潭市四海路**。负责人：毛毅峰，行长。被执行人：潘明明，男，1987年7月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行与被执行人潘明明信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初202号民事判决书，于2021年4月13日向被执行人潘明明发出执行通知书，责令被执行人潘明明自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘明明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘明明的银行存款计人民币11890.12元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月十六日书记员  陈梅香
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执413号之一被执行人：田洪利，男，汉族，1957年03月04日生，住桓仁县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2016）辽0522民初2531号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田洪利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田洪利在中国建设银行人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年四月九日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5812号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：李盛明，男，1981年04月11日出生，汉族，住广东省东莞市。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告李盛明（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计22545.25元（其中借款尚欠本金22258.37元，未付利息286.88元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金22258.37元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2019年11月14日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年6月18日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款30000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年10月19日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2019年11月14日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计8612.88元，其中已归还借款本金7741.63元，利息871.25元，尚欠借款本金22258.37元，到期利息286.88元，总金额共计22545.25元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告李盛明于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金22258.37元、未付利息286.88元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2019年11月14日起计算至实际还款日止);二、被告李盛明于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取185.57元,由被告李盛明负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年四月二十八日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1228号梁嘉俊：关于被执行人梁嘉俊买卖合同纠纷一案，经本院扣划被执行人在金融机构的存款，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1228号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月七日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保415号申请人长沙县星沙敬创建筑器材租赁服务部与被申请人湖南省沙坪建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人长沙县星沙敬创建筑器材租赁服务部向本院申请查封、扣押、冻结被申请人银行账户资金304000元或者相应的财产。本院依据（2021）湘0105民初3436号民事裁定书，于2021年4月7日立案实施，并已依法采取保全措施。具体财产保全情况详见本院（2021）湘0105执保415号执保案卷。特此通知二〇二一年四月八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5215号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：杨立峰，该行员工。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告:谭某某，男，1987年9月9日出生，汉族，住所地湖南省武冈市。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）与被告谭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段妙红到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参诉。本案现已审理终结。原告建行省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》项下贷款立即到期；2、判令被告谭某某立即偿还原告借款本金502130.94元、拖欠利息3668.27、拖欠罚息15.26元（利息、罚息暂计至2021年1月22日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、判令被告谭某某承担原告为实现上述债权所支付的按标的总额4.5%计提的律师代理费22762元；4、判令原告对被告谭某某提供抵押的某某房在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令上述被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实与理由：原、被告签订有《个人住房（商业用房）借款合同》并就贷款金额、期限、利率、还款方式及违约责任等内容作出了明确约定。现被告在合同履行过程中未依约全面履行还款义务，故诉至人民法院望判如所请。被告谭某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1、2016年10月6日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订了编号430790010-2012-20160996575《个人住房（商业用房）借款合同》，合同主要内容有：被告向原告借款54万元用于购买某某号房产；贷款期限为30年；执行浮动利率；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；借款人以其所购买的房屋为本次贷款提供抵押担保；借款人出现不按合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权解除借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权要求借款人承担实现本合同项下债权产生的费用。二、合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告自2020年12月起发生连续逾期,遂成本案讼争。在本案诉前调解阶段，被告偿还了部分欠款，但未能结清逾期贷款，并且于2021年4月又续发新的逾期。截至2021年4月25日，讼争贷款合同项下欠款明细计：贷款本金余额500384.61元、拖欠利息4979.37元、拖欠罚息53.06元。三、被告提供的抵押物某某房于2020年6月15日办理了一般抵押权登记。四、为实现本案债权，原告与湖南恒昌律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼。五、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年4月21日向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》依法有效并应予严格履行。在合同履行过程中，被告连续拖欠应付贷款本息，已构成严重违约。在本案审理过程中，被告虽有一定的还款行为，但不能结清逾期贷款且又续发拖欠，不能证明其确有继续履行合同的能力和诚意。由于合同约定的解除条件已告成就，故原告有权解除合同，提前受偿剩余借款本金、利息、罚息并实现抵押权。原告主张的律师费属其为实现本案债权所产生的其他合理损失，依约应由被告承担。考虑疫情影响及被告的违约情节、经济承受能力等因素，本院酌情按16834元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认中国建设银行股份有限公司湖南省分行与谭某某签订的编号430790010-2012-20160996575《个人住房（商业用房）借款合同》于2021年4月21日宣告解除；二、谭某某偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行贷款本金余额500384.61元、拖欠利息4979.37元、拖欠罚息53.06元(利息及罚息暂计算至2021年4月25日，之后的利息、罚息按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止)；三、谭某某偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行为实现债权所产生的律师费16834元；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如谭某某未全面履行上述金钱给付义务，中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权以谭某某提供抵押的某某房协议折价，或者以拍卖、变卖该房所得价款优先受偿；五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计4543元，由谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年四月二十七日书记员  姚萍
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初632号原告：孙凯，男，1970年8月18日出生，住辽宁省大连市。被告：大连高新技术产业园区半山幼儿园，地址大连高新技术产业园区聚贤西园17号，统一社会信用代码：122102003411282489。法定代表人：王玲，园长。委托诉讼代理人：潘冬青，辽宁誉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宗佐，女，1970年7月15日出生，该幼儿园职工，住辽宁省大连市西岗区。原告孙凯与被告大连高新技术产业园区半山幼儿园排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  崔洪梅人民陪审员  刘艾明人民陪审员  伦玉淑二〇二一年四月七日书 记 员  宋晓娜
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1310号之四刘某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年四月二十八日书 记 员 李 琦
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1727执433号中国平安财产股份有限公司菏泽中心支公司、户文岩：本院在执行申请执行人中国平安财产股份有限公司菏泽中心支公司与被执行人户文岩追偿权纠纷一案，山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2019）鲁1703民初2081号民事判决书已发生法律效力，判决户文岩返还中国平安财产股份有限公司菏泽中心支公司11746元垫付款及利息。本案在执行过程中，经本院执行，双方当事人达成执行和解且已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人中国平安财产股份有限公司菏泽中心支公司与被执行人户文岩追偿权纠纷一案，山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2019）鲁1703民初2081号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初3444号之二原告：遵义成航运输有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇蚕科所住宅小区A栋1层A2-1，统一社会信用代码：91520390MA6DT5XHOM。委托诉讼代理人：梁宇，贵州舸林律师事务所律师。被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼，统一社会信用代码：91520000214410777M。法定代表人：叶春。委托诉讼代理人：朱潇，贵州元璋律师事务所律师。被告：遵义医科大学，住所地遵义市汇川区大连路201号，统一社会信用代码：12520000429380827N。法定代表人：刘建国，校长。委托诉讼代理人：敖霖，郑岸（实习），贵州谋道律师事务所律师。本院在审理原告遵义成航运输有限公司与被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、遵义医科大学建设工程施工合同纠纷一案中，原告在本案审理过程中向本院申请了财产保全并提供保单保函为该保全申请提供担保。本院作出（2021）黔0302民初3444号民事裁定书裁定查封、扣押、冻结被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、遵义医科大学价值2026924元的财产。在诉讼保全过程中，2021年2月7日，通过执行系统冻结了贵州建工集团第五建设工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行账户尾号4372内的存款人民币2026924元。现被告贵州建工集团第五建设工程有限责任公司以原告已撤回起诉为由向本院提出申请解除对被告其财产的冻结、娄亚、查封。本院认为，原告已撤回起诉，被告申请解除财产保全措施，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书”之规定，应当解除对上述财产的查封。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对贵州建工集团第五建设工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行账户尾号4372内的存款人民币2026924元的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员  罗 静二〇二一年四月二日法官助理  黎廷洁书 记 员  张露旭
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4407号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏衡芳，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：曾鹏辉，男，1992年9月30日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告曾鹏辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、魏衡芳到庭参加了诉讼。被告曾鹏辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡本息共计98611.5元（截至2021年1月6日，欠本金71196.31元，利息10810.07元、违约金14456.93元、其他费用2148.19元，利息、违约金及其他费用共计27415.19元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年10月9日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，账号为：×××45。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能及时归还。截至2021年1月6日，累计欠款本息共计98611.5元（其中欠本金71196.31元，利息10810.07元、违约金14456.93元、其他费用2148.19元，利息、违约金及其他费用共计27415.19元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告曾鹏辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2018年10月9日；账户号为×××45。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月6日，共拖欠本金71196.31元，利息10810.07元、违约金14456.93元、其他费用2148.19元，合计98611.5元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，应从应还款金额中直接抵扣。三、被告曾鹏辉未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告曾鹏辉于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金71196.31元，利息10810.07元、违约金14456.93元、其他费用2148.19元，合计98611.5元（利息、违约金、其他费用暂计算至2021年1月6日，此日后的利息，以本金71196.31元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2266元，因适用简易程序减半收取1133元，由被告曾鹏辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书黔0628民初1363号原告：李某，女，1980年10月27日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。被告：刘某鹏，男，1980年6月25日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。原告李某诉被告刘某鹏离婚纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李某于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“庭外和解”为由申请撤回起诉符合法律规定，没有损害国家、集体的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取计1,352元（已预收），由原告李某负担。审 判 员 麻心月二〇二一年四月二十五日法官助理 潘燕芬书 记 员 潘燕芬
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1319号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。负责人：夏明，该公司董事长。被执行人：刘才平，男，汉，1990年4月18日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人刘才平小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）赣0602民初864号民事判决书，于2021年4月25日向被执行人刘才平发出执行通知书，责令被执行人刘才平自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨启标至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘才平的银行存款计人民币10,063.32元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月二十七日书记员  陈梅香
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初436号原告：谢观音，女，1992年2月20日生，汉族，住赣州市安远县。委托诉讼代理人：何璐，江西客家人（定南）律师事务所律师，特别授权。被告：缪怡，男，1988年3月17日生，汉族，户籍所在地为定南县，现住定南县。原告谢观音与被告缪怡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢观音的委托诉讼代理人何璐、被告缪怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢观音向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在本案发生法律效力后五日内归还原告借款本金110000元并承担自起诉之日起至款清之日止按全部银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告经朋友与被告认识。2019年1月26日，被告以生意周转为由，在原告借款250000元，原告出借现金后，被告也于当日提供了一份其打印并填写好相应信息的《借条》交由原告收执，被告承诺于2019年4月27日归还本息。借款到期后，经原告多次催索，被告仅向原告归还了本金140000元，利息支付到起诉前。但对于剩余借款本金，被告未能归还。原告甚至委托朋友欧阳叶向被告催款，被告也以各种理由拖延。为维护自身的合法权益，特将被告诉诸贵院，请求依法处理。被告缪怡辩称，对原告的起诉没有意见。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日，被告缪怡向原告谢观音借款并向原告出具了一份《借条》，借条载明：“借款人缪怡（身份证号×××0015）出借人谢观音（身份证号×××3522）因用于（用款目的，例如：个人购房或生意周转）于2019年1月26日向出借人谢观音借款人民币（大写）贰拾伍万元，（支付方式为现金）。小写¥250000.00元，利息2.5%。期限为4月26日，于2019年4月27日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：缪怡日期：2019年1月26日。”被告缪怡在借款人处签字并按捺指印。借款发生后，被告向原告归还了借款本金140000元，并按借条约定向原告支付利息至起诉前。之后，原告向被告催取剩余借款本息未果后，遂于2021年1月26日向法院提起诉讼。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告谢观音提供的《借条》原件一份、微信聊天记录及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告未足额向原告归还借款，仅向原告归还借款本金140000元，截止庭审时被告尚欠原告借款本金110000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，故对原告谢观音要求被告缪怡归还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息和利率的问题。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，原告在庭审过程中陈述已向被告收取利息至起诉前，现原告主张从起诉之日2021年1月26日起计算利息，本院予以准许；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年修正案）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”案涉借款纠纷起诉日期为2021年1月26日，借款事实发生在2019年1月26日，属于2020年8月20日之前发生的借贷行为，现原告主张自起诉之日起至借款本金还清之日止的利息，故本案利率应适用起诉时本规定的利率保护标准计算。经核实，全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，故原告受法律保护的利率上限为年利率15.4%。虽然原、被告在借条中约定的利息为月利率2.5%，但原告在起诉时自动将利率调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，该请求符合法律规定，本院予以准许；综上，被告应按年利率15.4%标准向原告支付自2021年1月16日起至借款本金还清之日止的利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021版）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告缪怡应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告谢观音借款本金110000元；二、被告缪怡应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告谢观音支付自2021年1月26日起至借款本金还清之日止的利息（以实际所欠的借款本金为基数、按照年利率15.4%标准计算）；三、驳回原告谢观音的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告缪怡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢慧萍二〇二一年四月十九日书记员  钟 灵
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0825民初160号原告：杨淼，男。被告：杨广东，男。原告杨淼与被告杨广东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨淼到庭参加诉讼，被告杨广东经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淼向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10×××00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告办厂需要资金周转向原告借款，原告向被告转账10×××00元，被告出具借条，载明今借到杨淼人民币10×××00元，月息2分，按季付息，借期一年。原告向被告要求偿还借款，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告杨广东未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，被告向原告借款10×××00元，原告通过其妻子喻小兰银行账户转账将10×××00出借给被告，被告按月支付利息至2019年5月13日。2019年5月13日，被告重新向原告出具借条载明，今借到杨淼人民币壹拾万元整，月息2分，按季付息，借期一年。借款人杨广东，身份证：×××1212。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。被告向原告借款10×××00元，原告通过银行转账履行了出借义务，被告向原告出具了借条，双方之间形成民间借贷关系，债权债务关系明确，本院依法予以确认，为此，原告请求被告归还借款10×××00元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨广东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨广东于本判决生效后三日内支付原告杨淼借款人民币10×××00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元(原告已预交)，由被告杨广东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  陈少龙人民陪审员  高素莲人民陪审员  张建华二〇二一年四月十六日书 记 员  钟佳倩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江西省永修县人民法院保 全 财 产 通 知 书（2021）赣0425执保34号张志亮、唐新民、姚健：保全申请人张志亮与被申请人唐新民、姚健财产保全纠纷一案，本院做出（2021）赣0425民初488号民事裁定书，裁定：请求冻结被申请人唐新民、姚健银行存款200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下：一、2021年3月24日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人唐新民名下银行存款（账号：江西省农村信用社联合社109180121004164761/中国建设银行6217007200080711453）存款200000元的冻结，当日实际控制金额865.60元/105.06元，控制期限：12个月；二、2021年3月24日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人姚健名下银行存款（账号：招商银行6214832147778786/江西省农村信用社联合社6226822010901770867）存款200000元的冻结，当日实际控制金额3157.53元/342.22元，控制期限：12个月；三、2021年3月24日，本院依法查封姚健名下牌照号为赣GXXX**车辆，查封期限为二年，自2021年3月24目至2023年3月24日。该车有抵押；四、三、2021年4月2日，本院依法查封唐新民名下牌照号为赣GXXX**车辆，查封期限为二年，自2021年4月2目至2023年4月1日。该车为首次查封，无抵押。如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。员额法官：徐勇法官助理：袁细邓电话：079XXXX****通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局邮编：330304二〇二一年四月二日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执330号之十四申请执行人：东阿青隆村镇银行股份有限公司，住所地东阿县香江路**。法定代表人：刘文华，董事长。委托诉讼代理人：常雷，银行员工。被执行人：东阿天源汽车贸易有限公司，，住所地：山东东阿经济开发区法定代表人：彭爱华，总经理。被执行人：彭爱华，女，1965年12月1日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：蔡秀利，男，1965年4月1日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：蔡潍璞，男，1987年1月30日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：郑玥，女，1986年3月3日生，汉族，住山东省东阿县。本院在执行东阿青隆村镇银行股份有限公司与被执行人东阿天源汽车贸易有限公司、彭爱华、蔡秀利、蔡潍璞、郑玥金融借款合同金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁决如下：依法冻结被执行人蔡潍璞在中国建设银行内的账户存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏绪军二〇二一年四月二日书记员  马 龙
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执580号之二十四被执行人：狄少华，男，满族，1954年06月30日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人狄少华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人狄少华在本溪禾丰村镇银行623577770000832×××01账户内存款人民币105861.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月二十五日书记员  石德新
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5301号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：钟伟荣，男，1984年11月24日出生，汉族，住福建省武平县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告钟伟荣（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币9321.38元（其中借款尚欠本金9200元，未付利息121.38元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金9200元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年3月11日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2020年1月13日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币9200元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为24期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年2月14日，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年3月11日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。截止至2021年3月8日，被告累计归还借款本金、利息共计121.38元，其中已归还借款本金0元，利息121.38元，尚欠借款本金9200元，到期利息121.38元，总金额共计9321.38元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务，依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告钟伟荣应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金9200元、未付利息121.38元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年3月11日起计算至实际还款日止);二、被告钟伟荣应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告钟伟荣负担。本判决为终审判决。审判员  张松杰二〇二一年四月二十九日书记员  顿 梁
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初13291号原告：林炯俊，男，1999年8月10日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：冯杰辉，男，1973年4月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：冯佩怡，女，1968年7月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告林炯俊与被告冯杰辉、冯佩怡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林炯俊的委托诉讼代理人张美玲，被告冯佩怡到庭参加诉讼。被告冯杰辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林炯俊向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付双倍定金20万元及暂计至起诉之日的利息（以20万元为本金，按银行同期贷款利率，从2020年10月15日起至实际支付之日止）；2、两被告向原告支付因维权委托律师的律师服务费5000元；3、两被告承担全部诉讼费、财产保全费。被告冯杰辉没有答辩。被告冯佩怡辩称，不同意原告的诉讼请求。两被告是姐弟关系，是房屋的共有人。我没有委托冯杰辉全权出售房屋，我仅同意将房屋以240万元出售。原告签约时没有告知我，我是签约后才知道冯杰辉低价以207万元出售房屋，我不同意这个价格。我没有结婚也没有小孩，是一名残疾人，身患重病，需要出售房屋来治病保障我以后的生活。案件事实广州市荔湾区西堤二马路24号前座1302房的产权人是两被告，各占二分之一份额。原告通过中介公司的介绍，在2020年8月12日与冯杰辉签订《不动产买卖合同》，约定冯杰辉、冯佩怡将涉案房屋以207万元出售给原告。出售人应于签订合同之日起十五天内向抵押权人提前还款办理抵押涂销。最终涂销完成时间不得晚于2020年10月30日。签订合同时原告支付定金10万元，剩余房款197万元在完税并成功向不动产权属登记部门递件申请过户之日支付。出售人与买受人在合同履行过程中，因任何一方违约，守约方以诉讼形式向违约方主张权利的，违约方须承担守约方所支出的相关费用（包括诉讼费、诉讼保全费、执行费、律师费等）。上述合同的出售人处注明是冯杰辉、冯佩怡两人，合同落款签名处仅有冯杰辉的签名。上述合同签订后，原告向冯杰辉支付了10万元定金。之后冯杰辉没有办理涂销抵押、过户等手续。原告于2020年10月9日向两被告发出律师函，要求解除合同及两被告承担违约责任。该邮件因无人接听等原因被退回。庭审中，原告提供了中介人员与冯杰辉的微信聊天对话，内容显示2020年8月13日中介人员向冯杰辉催促让冯佩怡到店。冯杰辉回答：“姐姐正赶过来”。原告为了诉讼聘请了律师，支出律师费5000元。原告在本案中申请财产保全，本院查封了涉案房屋，原告为此预交了诉讼保全费1546元。裁判理由与结果本院认为，《不动产买卖合同》中约定出售方为冯杰辉、冯佩怡两人，但因冯佩怡未在合同上签名，故该合同尚未成立。冯佩怡虽然表示其同意出售涉案房屋，但其不同意合同约定的交易价格。现原告未能提供证据证明冯佩怡授权冯杰辉全权处分房屋，故冯杰辉无权代理冯佩怡，冯杰辉在合同中的签名不能视为冯佩怡的意思表示，仅能代表冯杰辉的个人意思表示。现原告要求冯杰辉返还定金10万元及利息符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求双倍返还定金及要求冯佩怡承担违约责任的问题，因合同尚未成立，故原告的该项请求缺乏合同依据，本院不予支持。对于原告支出的律师费问题，该费用属于原告的实际损失，故冯杰辉应予赔偿。被告冯杰辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告冯杰辉向原告林炯俊返还定金10万元及支付利息（利息从2020年10月26日起计算至实际支付之日止，以10万元为本金，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告冯杰辉向原告林炯俊赔偿律师费5000元。三、驳回原告林炯俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2189元，由原告林炯俊负担1066元，被告冯杰辉负担1123元。保全费1546元，由被告冯杰辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  马文洁二〇二一年四月二十八日书记员  宋嘉杰卢健华
辽宁省大石桥市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢211号阮兴勇、李南南：本院执行的申请执行人阮兴勇申请执行被执行人李南南民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将案件款缴纳至本院，且申请执行人已支取完毕。现申请执行人向本院提交申请，申请本案按执行完毕处理。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初1313号原告：彭光敏，女，1976年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：王加山，男，1978年4月28日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。原告彭光敏诉被告王加山民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，依法由审判员谌祖春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭光敏到庭参加诉讼，被告王加山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭光敏提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月18日被告王加山向原告彭光敏借款人民币2万元，并约定2019年1月10日左右归还。到期后，原告多次催被告还款，但被告均以没钱以后再还为由推脱。为维护原告合法权益不受侵犯，依据有关法律，特向贵院起诉，望判如所请。被告王加山未进行答辩。经审理查明，原告彭光敏与被告王加山系初中同学。2018年12月18日，被告王加山以需资金周转为由向原告彭光敏借款2万元，原告通过农业银行账号向被告转款2万元。借款后，原告多次向被告催讨要求归还借款，被告一直以各种理由未归还。上述事实，有原告举示的银行转款凭证、微信聊天记录及庭审中原告陈述为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王加山向原告彭光敏借款2万元，有银行转账凭证、微信聊天记录等为据，事实清楚，证据确凿。原告要求被告归还，理由正当，应予支持。被告未按期归还，属违约，应负清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王加山在本判决生效后十日内一次性归还原告彭光敏借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王加山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  谌祖春二〇二一年四月二十七日书记员  刘宇辰
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1188号凌伟文、黄春好：关于被执行人凌伟文、黄春好物业服务合同纠纷一案，经本院扣划你们名下金融账户存款，两被执行人已履行本院（2021）粤0705执1188号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月七日
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执244号之六被执行人张洪伟。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪伟在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张新国二〇二一年四月十五日书记员  邢森云
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7148号原告：喻长贵，男，1986年12月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：谭仁清，男，1974年12月22日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：郎远华，男，1971年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区龙驹镇信义1组92号。原告喻长贵与被告谭仁清、郎远华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻长贵，被告郎远华到庭参加诉讼，被告谭仁清经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻长贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带向原告支付工程款64186元并支付利息(以64186元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月19日起至实际付清之日止计算)；2、请求判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月，二被告合伙承包无锡市大诚建设有限公司江阴市海港大道与芙蓉大道交叉口工程，将工地上的架子工程发包给原告施工，双方口头约定价格后，原告遂组织人员进场施工。2019年6月，原告施工完成后，二被告并未按照双方约定向原告支付该工程劳务款项，2019年12月18日，被告经与原告结算，确认原告施工220000元后，不再向原告支付剩余款项，原告多次找到被告要求支付剩余款项，二被告均相互推诿。2020年4月17日,原告与被告因该款发生纠纷，通过民警处理确认被告尚欠原告工程劳务款64186元。综上，原告认为，二被告拖欠原告工程劳务款项的行为，已经违反双方约定，严重侵害了原告合法权益，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法查明事实，判如所请。被告谭仁清辩称：他与郎远华系合伙关系，共同承包了工程后将其中的架子工程发包给原告施工。他与原告是经过朋友介绍认识，由他与原告洽谈架子工程，双方没有签订书面的合同，约定由原告包搭包拆脚手架，每立方6元，工程量按实结算。施工过程中，原告提出加价，要求按照6.5元每立方结算。整个工程于2018年开工，在2020年3月完工，但是原告只做到2019年上半年，且没有全部做完，因为原告外面有活且价格比他们这的高，原告就不做了。后来他与郎远华又重新找人做完了剩余的架子工程。他与原告结算时是按照6.5元每立方计算的，没有拆除的脚手架也做了相应的费用扣除。原告诉请64186元工程款他不认可，因为他也不知道原告的工程款有没有付清。他也不是说一点责任都没有，法院判他多少他就承担多少。被告郎远华辩称：他与谭仁清系合伙关系，一起承包了涉案工程，再把架子工程发包给原告，双方没有签订书面合同。原告是谭仁清叫来的，价格也是谭仁清和原告谈的，他只是在工地上负责。他不认可谭仁清与原告结算的金额，认为结算单上的工程单价与工程量均不属实。谭仁清出具结算单，并签字，且原告是谭仁清叫来的，应该由谭仁清承担责任，他不承担责任，他自己叫来的工人工资还没有付清。关于涉案工程，原告做到一半就跑了，原告自己也应该承担责任。原告不做了后，他只能出高价找人做，导致工程时间拖长，他还亏了40多万元。原告在夏港派出所调解时，认可剩余的6万元不要求他支付了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭仁清与郎远华合伙承包了涉案工程，并将该工地上的架子工程发包给了喻长贵，由谭仁清与喻长贵洽谈工程的价格等事宜，口头约定由喻长贵包搭包拆脚手架。喻长贵于2018年4月左右开工，于2019年6月左右停止施工且离开涉案工程，没有做完整个架子工程，也未拆除全部脚手架。两被告后来重新找了他人做完了余下的架子工程。在施工期间，郎远华与谭仁清均在工地上负责，都支付过喻长贵工程款。2019年12月18日，谭仁清向喻长贵出具江阴工地架子结算清单，载明原告所做工程款共计654806元，扣除已经支付的373620元，还结欠喻长贵2841**元工程款。出具结算单后，无锡市大诚建设有限公司支付了喻长贵10万元，喻长贵自认该款为本案两被告支付的涉案工程款。2020年4月17日，在夏港派出所等相关部门协调下，郎远华支付了喻长贵12万元工程款。原告与郎远华均确认在派出所调解时没有签订调解协议。本案的争议焦点为：谭仁清向喻长贵出具的涉案工程结算单对郎远华是否有约束力？本院认为：谭仁清向喻长贵出具的结算单对郎远华有约束力，谭仁清与郎远华应共同承担支付工程款责任。理由如下：郎远华与谭仁清在庭审中一致确认双方为合伙关系，共同承包了涉案工程，施工期间，双方共同参与管理，故谭仁清系有权代理，谭仁清出具的结算单对郎远华有约束力。合伙人对合伙的债务承担连带责任。根据庭审查明的事实，在谭仁清出具结算单后，喻长贵收到了22万元涉案工程款，两被告尚结欠64186元，谭仁清与郎远华应承担共同还款责任。因双方未约定付款期限，故本院依法确定逾期付款利息自2020年7月17日起计算。郎远华对结算单上的工程量及工程单价均有异议，但并未提供相应的证据证明，本院不予采信。郎远华抗辩他与喻长贵在夏港派出所调解时已就涉案工程款解决完毕，原告不要求其支付剩余工程款，但郎远华未提供相应证据，喻长贵亦予以否认，故本院对郎远华的该项抗辩意见亦不予支持。郎远华认为原告中途离场，造成了损失，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭仁清、郎远华应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向喻长贵支付64186元工程款，并支付以64186元为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。二、驳回喻长贵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元（喻长贵已预交），由谭仁清、郎远华共同负担，谭仁清、郎远华共同负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内支付喻长贵（喻长贵同意由被告直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱静媛人民陪审员  陆亚瑛人民陪审员  马亚菊二〇二一年四月十六日书 记 员  刘海燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法典》：第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一》：第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执1090号申请执行人：张某，女，汉族，2006年9月10日生，住河南省襄城县。被执行人：王某，男，汉族，2004年6月29日生，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025刑初98号刑事附带民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王某的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人王某负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志坚审判员  朱**恩审判员  王晓莉二〇二一年四月二十三日书记员  侯亚明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初92号原告：刘某，男，1969年10月19日出生，汉族，住广东省化州市。被告：广州金铭物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道110号122。法定代表人：周岳强，职务经理。委托代理人：黄某，该公司员工。委托代理人：曾某，该公司员工。原告刘某诉被告广州金铭物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员彭峻峰独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告广州金铭物业管理有限公司的委托代理人黄某、曾某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我于2018年6月21日入职被告处，职务为工程部电工，被安排到江山国际管理处上班，当时签了为期3年的劳动合同，约定试用期6个月，试用期工资3200元，转正后工资3600元。被告主管张敏辉于2020年8月14日通知我，让我离职，可以补给我3.5个月的经济补偿。由于我一个人打工要养4个人负担很重，我不同意协商解除劳动关系，我提出可以到离家很近的佳信管理处哪怕做保安，也不要开除我的愿望，就这样我做了23天的保安工作，但没有给我发放工作服，没有安排我岗位工作，变相开除员工。我于2020年10月5日以被告违反劳动合同法第三十八条为由，与被告解除劳动合同，并依法要求被告支付赔偿金。现我请求法院判决被告向我支付2018年6月21日至2020年10月5日经济赔偿金或赔偿金25000元。被告辩称：我公司不同意原告的诉讼请求。原告于2020年8月19日亲手书写《调岗申请书》，自愿申请调岗，原告于2020年8月21日收到《岗位（工资）调整通知书》，并亲手签名，证明原告知悉和确认调整后的岗位及工资。原告于2020年10月8日休假结束后未及时返岗，我公司投递《催促返岗通知》和《关于旷工处理通知书》后仍无按时返岗，我公司按照相关规定予以自动离职处理，我公司无需向原告支付经济补偿金。经审理查明：原告与被告于2018年签订劳动合同，约定合同期限从2018年6月21日起至2021年6月21日止，原告的工作内容为工程维修类工作，原告的工作地点为广州及周边地区所属经营地点，按标准工时制确定原告的工作时间，原告正常工作时间工资标准为1895元/月，原告有连续旷工五天，当自动离职，以被告单方自愿解除劳动合同论处，双方的劳动合同关系同时终止。原告于2020年8月19日向被告签名出具《调岗申请书》，载明自愿申请调职至离家就近的保安部门工作，继续服从领导安排，请被告批准其调岗申请。被告于2020年8月20日向原告发出《岗位（工资）调整通知书》，载明根据原告个人自愿提出的申请，原告的岗位将从管理处电工岗位，调整为管理处保安员岗位，调岗从2020年9月1日开始执行，调整后工资及其他待遇按照新岗位的标准执行（即月度应发工资2200元+年资100元）；原告于2020年8月21日在上述通知书的《签收回执》上签名，确认已收到上述通知书。原告从2020年9月1日开始到保安员岗位工作，原告的最后工作日为2020年9月23日。原告于2020年10月12日向广州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：广州仲裁委）申请劳动仲裁，要求确认原告与被告的劳动关系于2020年10月5日解除，被告向原告支付2018年6月21日至2020年9月23日违法解除劳动关系赔偿金2.5个月25000元、2019年6月1日至2020年9月23日期间未休5天年休假工资2482.65元。广州仲裁委于2020年11月20日作出穗劳人仲案〔2020〕11726号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该裁决书，向本院提起本案诉讼。庭审中，原告提供了《解除劳动合同通知书》，载明由于公司在2020年8月变更劳动合同约定，将原告从电工变成试用保安员，而且一再对原告搞特殊，也未能按原告意愿调到佳信管理处上班，上下班要2个多小时，又不给原告加班，事实上对原告工资减少了一千多元，公司违反了劳动合同法第三十八条第一款，未按合同约定提供劳动保护或者劳动条件，用于证明原告以上述理由向被告提出解除劳动合同。原告提供了邮件查询记录，用于证明原告已将《解除劳动合同通知书》邮寄给南驰集团人事部负责人。原告提供了微信、短信聊天记录，用于证明被告没有提供工作服，且已收到解除劳动合同通知。原告提供了银行账户交易记录，用于证明工资发放情况。被告提供了《催促返岗通知》及邮件查询记录，用于证明被告以邮件方式催促原告返岗。被告提供了《关于旷工处理通知书》及邮件查询记录，用于证明原告连续旷工5天，被告以邮件方式通知原告从2020年10月15日起按照原告自动离职处理，双方签订的劳动合同于2020年10月15日解除。本院认为：原告与被告之间存在劳动关系，应依法维护双方的合法权益。原告提供了《解除劳动合同通知书》，载明由于公司在2020年8月变更劳动合同约定，将原告从电工变成试用保安员，而且一再对原告搞特殊，也未能按原告意愿调到佳信管理处上班，上下班要2个多小时，又不给原告加班，事实上对原告工资减少了一千多元，公司违反了劳动合同法第三十八条第一款，未按合同约定提供劳动保护或者劳动条件，用于证明原告以上述理由向被告提出解除劳动合同，对此被告不予确认。考虑到被告提交了《调岗申请书》、《岗位（工资）调整通知书》，显示原告自愿向被告申请调岗至保安部门工作，被告根据原告个人自愿提出的申请，将原告调整至管理处保安员岗位，并明确告知调整后工资及其他待遇按照新岗位的标准执行（即月度应发工资2200元+年资100元），原告已在上述通知书的《签收回执》上签名确认，并从2020年9月1日开始实际到保安员岗位工作，可见双方已就上述岗位调整和工资标准调整达成一致意见。至于原告的工作地点变化，原告在调岗前后的工作地点均位于海珠区，该工作地点的变化符合原告所从事工作的行业特点，亦没有违反双方所签订劳动合同之约定。至于原告主张因被告没有安排原告加班导致原告收入减少，由于双方已就工资标准调整达成一致意见，至于加班安排属于被告的用工自主权范畴，原告该主张缺乏依据。至于原告主张被告没有及时提供工作服影响其工作，考虑到没有充分举证证明确实因此影响其提供劳动或因此导致其在工作中受到伤害，原告据此认为被告没有提供劳动条件或劳动保护依据不足。综上，原告向被告提出解除劳动合同的上述理由依据不足，本院不予采纳。现原告于本案中据此要求被告支付解除劳动合同经济补偿金或赔偿金依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。本案受理费10元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭峻峰二〇二一年四月二十九日书记员  谢小敏麦静华
重庆市武隆区人民法院 重庆市武隆区人民法院民事判决书 (2021)渝0156民初588号 原告：李素华，男，1968年12月26日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：李山峰(系李素华之子)，1998年4月2日出生，住重庆市武隆区。被告：杨兴勇，男，1980年8月18日出生，住重庆市武隆区。原告李素华与被告杨兴勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理，原告李素华的委托诉讼代理人李山峰到庭参加诉讼，被告杨兴勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李素华向本院提出诉讼请求：判令被告杨兴勇支付原告李素华欠款本金76 000元及利息，并由被告杨兴勇承担案件受理费。法庭审理中，原告李素华向本院提出增加诉讼请求申请：请求判令被告杨兴勇支付李山峰劳务工资10 000元；同时，原告明确其诉讼请求中利息的计算方式为：从逾期支付之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止。事实及理由：被告雇请原告为其承建的位于云南省香格里拉的私人建房工地做工，完工后，被告于2019年9月19日写下欠条一张，注明欠原告人工工资60 000元及生活费16 000元，于2020年春节前付清。因被告未按时履行支付义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告杨兴勇未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告李素华围绕其诉讼请求向本院提交了《欠条》，该证据经庭审举证、认证，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据原告的法庭陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告李素华与李山峰系父子。2018年至2019年期间，被告杨兴勇因承建位于云南省香格里拉的房屋建筑工程，雇请原告李素华、李山峰等人为其做工，约定按每天300元的标准支付劳务报酬。做工期间，被告杨兴勇向原告李素华支付了部分劳务报酬，同时，被告杨兴勇委托原告李素华为其垫付了做工期间工人的生活费16 000元。前述房屋修建完工后，被告杨兴勇与原告李素华及其儿子李山峰就劳务报酬进行了结算，并于2019年9月19日向原告李素华和李山峰出具一张《欠条》，载明：“今欠到李素华在香格里拉私人房建人工工资60000元（陆万元）工人生活费16000元（壹万陆仟元）李山峰工资10000元（壹万元），在2020年春节前付清。”约定期限届满后，被告杨兴勇未向原告李素华及李山峰支付上述费用。2021年2月19日，原告李素华向本院起诉，请求判令被告杨兴勇向其支付欠款76 000元及相应利息，并在审理中增加诉讼请求，请求判令被告杨兴勇向其支付李山峰的劳务工资10 000元。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月公布一年期贷款市场报价利率。本院认为，劳务合同是劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受劳务人支付劳动报酬的合同。审理已查明，原告李素华受雇于被告杨兴勇，在被告承建的建筑工地做工，双方对劳务报酬标准进行了约定，可以确认原告李素华与被告杨兴勇建立了劳务合同关系。对于欠付的劳务报酬数额，被告杨兴勇出具的《欠条》显示其欠付原告李素华的人工工资为60 000元，本院予以确认。同时，对于原告李素华代被告杨兴勇垫付的工人生活费16 000元，虽不属于劳务报酬范畴，但该费用系在原告李素华提供劳务过程中产生，且双方对此一并进行了结算，为减轻当事人诉累，本院亦予以确认并支持，故被告杨兴勇应当依照约定向原告李素华支付劳务费用合计76 000元。对于原告李素华主张的利息，实际为被告杨兴勇逾期未支付劳务费用给原告李素华造成的损失，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告杨兴勇在欠条中明确履行期限为“在2020年春节前付清”，故应确认被告杨兴勇自2020年1月25日起逾期支付款项，由此造成原告李素华产生资金占用损失，应当承担违约责任。对于资金占用损失的计算方式，原告请求按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以确认。故，被告杨兴勇应自2020年1月25日起，以所欠款项76 000元为基数按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率向原告李素华支付资金占用损失。对于原告李素华增加的诉讼请求，即请求判令被告杨兴勇向其支付李山峰的工资10 000元，虽然该款项亦包含在被告杨兴勇出具的《欠条》中，但《欠条》中已经对各项债权数额的债权人予以明确，本院难以根据《欠条》内容推断出被告杨兴勇具有向原告李素华一并支付李山峰劳务工资的意思表示，原告李素华也无证据证明李山峰授权其代为受领其劳务工资或向其转让该债权的意思表示，故原告李素华并非主张李山峰劳务工资的适格主体，本院对原告李素华增加的该项诉讼请求不予审理，权利人可另案主张。综上所述，原告李素华与被告杨兴勇之间形成合法有效的劳务合同关系，双方均应依约履行各自义务。原告李素华按约向被告杨兴勇提供了劳务，被告杨兴勇亦应根据约定支付原告李素华劳务报酬。被告杨兴勇对劳务报酬的计算标准、履行情况等事实负有举证责任，但其经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对本次诉讼权利的放弃，应当自行承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告杨兴勇于本判决生效之日起五日内支付原告李素华劳务报酬60 000元及代为垫付的工人生活费16 000元，合计76 000元；二、被告杨兴勇于本判决生效之日起五日内向原告李素华支付资金占用损失（资金占用损失的计算方式：自2020年1月25日起，以76 000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、驳回原告李素华的其余诉讼请求。如果被告杨兴勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取850元，公告费300元，合计1150元（原告李素华均已预交），由被告杨兴勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                            审  判  员   李林妍                           二〇二一年四月十三日                              法官助理     周之平                            书  记  员    黄  翠   1
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初1988号申请人：屈善施，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被申请人：安康市振兴实业（集团）有限公司，地址：安康市巴山西路**。法定代表人：丁礼康，系公司董事长。被申请人：安康市振兴实业（集团）秦巴糖业烟酒有限公司，住，住所地：安康市汉滨区安悦街**定代表人：毛先珍。被申请人：丁礼康，男，汉族，住安康市汉滨区。被申请人：毛先珍，女，汉族，住安康市汉滨区。申请人屈善施因与被申请人安康市振兴实业（集团）有限公司、安康市振兴实业（集团）秦巴糖业烟酒有限公司、丁礼康、毛先珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2021年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人安康市振兴实业（集团）秦巴糖业烟酒有限公司名下位于安康市汉滨区XX门外XX号的土地及地上建筑物予以查封，并已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司的保单保函进行担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人安康市振兴实业（集团）秦巴糖业烟酒有限公司名下位于安康市汉滨区XX门外XX号的土地及地上建筑物予以查封。保全标的为345000元。查封期限为三年。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续，查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锦存二〇二一年四月二十九日书记员  钱 珍
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执800号之九申请执行人：高旭龙，男，1970年09月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：李学辉，男，1970年01月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。本院在执行申请执行人高旭龙与被执行人李学辉借款合同纠纷一案中，被执行人李学辉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李学辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼支行存款119687元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年四月八日书记员  李思文
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0326民初210号原告：王承东，男，1982年7月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：张林丰，男，1983年12月23日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告王承东与被告张林丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王承东，被告张林丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王承东向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息自2018年2月13日计算至2020年10月13日为164266元；利息自2020年10月14日起至本息付清之日止按每月利息金额5133元计算）；2.判决本案诉讼费由被告承担。抚22126198509285539.事实和理由：原、被告系邻居，被告因在正安做工程需资金周转，向原告借款40万元。2018年2月13日，原告通过银行将借款40万元转至被告银行账户内，当日被告收到借款后向原告出具借条。经原告多次催收未果，原告特向人民法院提起诉讼。被告张林丰辩称，我与原告是邻居，由于需资金周转于2018年2月13日在原告处借款40万元属实。借条上借款本金54万元是出具借条时按口头约定月息3分，还款期限1年（2018年至2019年2月13日）计算利息为144000元，原告少收利息4000元产生。我于2019年2月20日偿还原告借款本金2万元，尚欠原告借款38万元。我现在只同意偿还原告借款本金38万元，不同意偿还原告借款利息。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，被告因做工程需资金周转向原告借款40万元。2018年2月13日，原告将借款40万元在贵州务川农村商业银行股份有限公司南山广场支行用其卡号为62×××70账户转至被告卡号为62×××73的账户内；同日，被告向原告出具借条载明“今借到王承东现金人民币大写：伍拾肆万元整，定于2019年2月13日之前还清”。借条上借款本金54万元是由于被告出具借条时按口头约定月息3分，还款期限1年计算利息为144000元，原告少收利息4000元产生。结合被告向原告出具借条时按月息3分将借款利息计入借款本金及被告庭审中也自认借款时约定借款月息为3分的事实，本院确认双方约定的借款月息为3分。被告于2019年2月20日偿还原告2万元，其余借款本息经原告多次催收未果，致原告诉至本院。本院认为，被告向原告出具的借条是其真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,亦未违背公序良俗，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十八条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“自认之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：┄（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金达到借款人账户时；┄”的规定，原、被告之间成立并生效借款金额为40万元的民间借贷关系。由于被告未按约定期限偿还借款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对原告主张被告偿还借款本金40万元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”的规定，原告主张借款本金40万元从借款之日起至实际还清之日被告每月按5133元（通过对等计算年利率为15.399％，未超过一年期贷款市场报价利率四倍15.40％）支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告主张偿还原告2万元是偿还本金的抗辩，由于原告反驳系偿还利息。故该2万元是偿还借款本金还是利息的事实处于真伪不明的状态，被告未能提供其他证据进一步证明主张偿还的2万元是借款本金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，被告应承担举证不能的不利后果。故对被告的该抗辩主张，本院不予采信。据此，本院认定被告偿还原告的2万元为利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告张林丰于本判决生效之日起10日内偿还原告王承东借款本金400000元及利息（利息自2018年2月13日起至实际还清之日止以未还借款本金为基数按年利率15.399％计算，按上述年利率计算的总借款利息中扣减被告已付利息2万元）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计9400元，由被告张林丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  喻应成人民陪审员  雍发扬人民陪审员  胡 洁二〇二一年四月二十七日书 记 员  李 根
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执640号之三营口北方天马酒业有限公司、王辉申请执行人营口北方天马酒业有限公司与被执行人王辉买卖合同纠纷一案，现被执行人王辉已全部给付申请执行人营口北方天马酒业有限公司此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0193民初873号原告：明红旗，男，1960年4月22日生，汉族，河南省上蔡县。委托诉讼代理人：齐兴茂，吉林哲讼律师事务所律师。被告：任喜斌，男，1962年3月19日生，汉族，吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：宫岩，吉林尚信律师事务所律师。原告明红旗与被告任喜斌返还原物纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明红旗及其委托诉讼代理人齐兴茂，被告任喜斌的委托诉讼代理人宫岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明红旗向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告的担保物某世界湾项目一期×栋×××室房屋；二、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告为唐某分包的某世界湾进行外墙涂料施工，唐某以案涉房屋折抵工程价款转让给原告，双方达成一致原告于2015年1月5日与长春某房地产开发有限公司签订房屋认购协议书，该认购协议经双方签字盖章达成一致并生效成立，原告依法取得案涉房屋属于合法取得。因原告与被告之间存在民间借贷关系，原告为保障被告权益，将房屋钥匙交与被告，待还清欠款后，收回房屋，属于以房屋抵押借款，因不动产未登记不产生抵押权，双方也未签定抵押合同，且原告也结清欠款，因此，被告应将房屋返还原告。双方现因此争议诉请贵院，请求依法判令。任喜斌辩称，一、答辩人为案涉房屋所有权人，依法享有对案涉房屋的占有、使用、收益的权利，被答辩人诉请答辩人返还房屋没有事实及法律依据。二、被答辩人将案涉房屋处于烂尾状态时出售给答辩人，并配合答辩人到房屋开发公司办理更名过户手续，2019年年末该房屋竣工交付，房地产开发公司按照程序直接向答辩人交付了房屋钥匙，答辩人合法占有该房屋。经审理查明，原告明红旗因承包长春某房地产开发有限公司（以下简称某公司）开发的某·世界湾小区的外墙涂料工程，从发包人处抵顶房屋一套，并于2015年1月5日与某公司签订了《某·世界湾认购协议书》，协议书约定由原告以665,475.00元的价格购买某公司开发的【某·世界湾】项目一期×栋×单元×××室房屋。同时，某公司为明红旗开具了665,475.00元的收据一张。嗣后，因原被告之间存在借款关系，双方便共同到开发商处将案涉房屋的购买人由明红旗变更为任喜斌，由任喜斌同某公司重新签订了《某·世界湾认购协议书》，当案涉房屋具备交付条件时，某公司直接将案涉房屋交付给了任喜斌。另查明，直至起诉之日，原被告之间仍有因民间借贷行为而产生的债权债务关系尚未结清。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。可见，权利人请求占有人返还原物的前提和基础是，占有人对物的占有相对于权利人而言需为无权占有，本案中，明红旗同任喜斌一起到某公司处对案涉房屋的购买人进行更改，并授意某公司将案涉房屋直接向任喜斌交付的行为系双方真实意思表示，虽然双方对该行为性质主张不同，原告明红旗主张是担保行为，被告任喜斌主张是买卖行为，但无论双方就案涉房屋成立何种法律关系，现任喜斌对案涉房屋的占有均为有权占有，在没有新的事实发生，导致任喜斌对案涉房屋的占有从有权占有变为无权占有的情况下，原告明红旗无权请求被告任喜斌返还案涉房屋。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告明红旗的全部诉讼请求。案件受理费8,050.00元，减半收取4,025.00元，由原告明红旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王国会二〇二一年四月十二日书记员  于 硕
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执376号之一申请执行人：余冬根，男，1967年11月13日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：谢晗，女，1995年3月22日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：李连英，女，1947年8月12日出生，汉族，住江西省樟树市。本院执行申请执行人余冬根与被执行人谢晗、李连英借款合同纠纷一案，本案的执行依据即（2020）赣0982民初63号民事判决书主要内容“被告谢晗、李连英在继承被继承人谢小林遗产范围内归还原告余冬根借款20000元、利息7280元，合计人民币27280元”，可知继承人是在继承的遗产范围内清偿被继承人的债务。本案中，被执行人谢晗作为法定继承人向本院提交了放弃继承被继承人谢小林全部遗产的声明一份，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0982执376号案件中对被执行人谢晗的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 辉审判员 杨卫东审判员 苏 峻二〇二一年四月十三日书记员 刘嘉洁
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢356号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132030006189225X5，住所地丰县。法定代表人：李家尧。被执行人：王清遥，男，1986年1月18日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王清遥金融借款合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2017)苏0321民初1524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王清遥银行存款23000.00元或扣留、提取其收入23000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年四月十二日书记员 王继兴
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初3864号原告：深圳齐物财富管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道**深圳高尔夫俱乐部紫荆路**。法定代表人：黄晓珊，职务：执行董事。被告：昌乐县供销合作社联合社，住所，住所地：昌乐县城新昌路**div>法定代表人：赵健，职务：主任。被告：昌乐县供销社大酒店，住所地，住所地：昌乐县城新昌路**iv>法定代表人：郑化同，职务：经理。被告：昌乐县供销社杂品公司，住所地：，住所地：昌乐县县城站前街**v>法定代表人：秦万丰，职务：经理。原告深圳齐物财富管理有限公司与被告昌乐县供销合作社联合社、昌乐县供销社大酒店、昌乐县供销社杂品公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。2021年4月1日，原告深圳齐物财富管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳齐物财富管理有限公司撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告深圳齐物财富管理有限公司负担。审 判 长  杨金光人民陪审员  杨元文人民陪审员  刘淑杰二〇二一年四月一日法官 助理  李玉超书 记 员  秦珊珊
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初1558号原告：罗某春，男，1966年12月25日出生，仡佬族，住贵州省松桃苗族自治县九江乡。被告：李某仙，女，1967年5月23日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。原告罗某春诉被告李某仙离婚纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告罗某春于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“庭外和解”为由申请撤回起诉符合法律规定，没有损害国家、集体的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗某春撤回起诉。案件受理费减半收取计3100.00元（已预收），由原告罗某春负担。审 判 员 麻心月二〇二一年四月三十日法官助理 潘燕芬书 记 员 潘燕芬
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执2078号移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：张志阳，男，汉族，1994年12月17日出生，住：江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初536号刑事判决书，向被执行人张志阳发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张志阳名下银行存款3000元，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年四月二十六日书记员  雷 伟江西省南昌市西湖区人民法院协助执行通知书（2021）赣0103执2078号南昌市车管所：本院刑事审判庭移送执行的张志阳罚金一案，我院作出的（2021）赣0103执2078号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请予以协助执行以下事项：一、查封被执行人张志阳名下车牌号为赣Ａ×××**奥迪牌汽车一辆；二、查封期限为二年，从2021年月日至2023年月日止，查封期间禁止给上述车辆办理抵押、过户、年检等手续。附：执行裁定书壹份。年月日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初23819号原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路**第**自编**。负责人熊礼文，总经理。委托代理人蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告陈静威，男，1982年9月14日出生，汉族，住所地广州，住所地广州市海珠区>原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告陈静威保险纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡兰君到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同名称：《个人借款合同》（信保网贷）。二、借款合同当事人：借款人陈静威，贷款人徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行）。三、借款金额及期限：借款金额60000元，借款期限36个月（即自2018年8月17日至2021年8月17日）。四、借款利率及逾期罚息利率：固定年利率7.3625%，逾期罚息利率按借款利率上浮50%。五、还款方式：按月。六、保单签订时间及保单名称：2018年8月17日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人陈静威，被保险人徽商银行南京分行）。七、保险金额及保险费：保险金额71340元，每月保险费1020元。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。九、合同履行情况：徽商银行南京分行已向被告发放借款60000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经徽商银行南京分行索赔申请于2019年12月6日理赔了42400.59元，徽商银行南京分行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款42400.59元；2、被告向原告支付违约金（以代偿款为基数，自2019年12月7日起至付清之日止按年利率24%计付）；3.被告承担诉讼费用。十一、被告答辩及举证情况：被告没有提出答辩意见和举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向徽商银行南京分行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张的违约金标准应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付理赔款42400.59元，并以该款为本金从2019年12月7日起至清付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准支付违约金给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费973元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟雄二〇二一年四月二十日书记员  林志邦陈碧珺
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初3357号原告：张某，女，1989年4月5日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易舢、吴桂香，江西利元律师事务所律师。被告：李某，男，1989年1月9日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告张某经法院询问表示放弃起诉，不缴纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审 判 员 熊劲涛二〇二一年四月二十五日代书记员 邵聪聪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执恢94号申请执行人：泰州市鸿泰资金互助合作社，统一社会信用代码52321290510826857M，住所地泰州医药高新区。法定代表人：周敏。委托诉讼代理人：李普生，江苏众成信律师事务所律师。被执行人：泰州市高港区飞龙门窗经营部，统一社会信用代码91321203L44406953D，住所地泰州市高港区。法定代表人：曹井龙。被执行人：曹井龙，男，1982年3月19日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：潘拾美，女，1987年6月4日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：秦长岭，男，1972年9月6日出生，汉族，住泰州市高港区。关于泰州市鸿泰资金互助合作社与曹井龙、潘拾美、秦长岭、泰州市高港区飞龙门窗经营部民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的(2017)苏1291民初2920号民事判决已经发生法律效力，因被执行人曹井龙、潘拾美、秦长岭、泰州市高港区飞龙门窗经营部未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹井龙、潘拾美、秦长岭、泰州市高港区飞龙门窗经营部的银行存款1870900元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年四月十五日书记员  田金花