河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1006号原告：王兆明,男，汉族，1980年4月2日生，封丘县。被告：衡家磊，男，汉族，1983年12月9日生，住封丘县。委托诉讼代理人：范好学，王璐（实习），河南黄池律师事务所律师。原告王兆明与被告衡家磊民间借贷、合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆明，被告衡家磊及委托诉讼代理人范好学，王璐（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款103万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年因被告承包土地需要向原告借款，2016年秋后原告借给被告30万元。2016年秋，我和被告共同承包其村土地种植农作物，结果赔了140万元，此款均是原告个人出资，2018年1月18日经结算被告共计应给原告款103万元，单日被告给我出具了借款条并约定利息，现在要求利息按照年息12万元计算。该款被告至今未付。此款经原告多次催要，被告拒不履行支付义务，据此，特向贵院提起诉讼，请求法庭维护原告的合法权益。被告辩称：1、原告诉称不属实，被告没有借原告103万元。2、原告主张原被告合伙承包土地不属实，土地是由原告承包。3、请依法判决驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：被告是否欠原告103万元本金，原告诉请有无事实根据及法律依据。针对争议焦点原告向本院提供的证据材料有：1、王兆喜、王某证人证言，证明我与被告系合伙承包土地。2、借条一份，证明被告衡家磊欠我103万元的事实，并约定年息12万元。3、转账记录，我和我爱人与衡家磊的电话录音。证明我多次催要欠款，被告也陆续还钱的事实。经质证，被告发表如下质证意见：对于证据1证人证言，两位证人与原告有直接的利害关系，都是同村的，且家里有农资，原告也经常使用农资，有长期的合作关系且证人王某说王兆明在其承包的地里干活，目前还欠工资，故不宜作为本案的证人。两位证人证言具有明显的倾向性，且他们均不能证实原被告是如何合伙，也仅是听说，具体如何合伙的他们也不清楚。对证据2欠条本身的真实性无异议，但是内容不真实。2016年衡家磊借过原告30万元钱属实。后来王兆明承包地赔钱了说回去给爱人不好交差，因为被告与原告有亲戚关系。说的是让衡家磊给原告出具一个借条，王兆明给其爱人好交差。基于这样的情况才出具的借条103万元。事实上，被告没有借原告这103万元。具体王兆明包地赔了多少钱，衡家磊也不清楚。按说原告承包地不应该亏损，据说原告有其他事儿把钱花了，并不是承包地赔了。衡家磊另补充：之前我也是承包地的，种的是树莓，当时我在村里是村主任。2015年原告说想包地，当时我作为村主任我给他组织组织，因为原告与我妻子是姨姊妹，有点啥事我就帮助协调协调。我没有参与承包，我都是帮忙的。我借原告30万元是属实的。当时因为原告赔钱了说回家不好给妻子交差，我就帮助出具了借条一份。我借原告30万元，中间也一直还着钱，有微信转账有银行卡转账，还有现金。原告包地是从2015年10月1日至2025年10月1日，实际上承包到2017年10月1日收秋后就没有再种麦子，也没有给群众退地，说的是过来年种花生还是种啥了，反正是种春季作物了。2017年腊月即2018年元月份，原告种地的设备都从承包地里拉走了，说的是不承包了赔钱了。还欠群众半年的租地钱。录音是真实的，但是说的账没有算是指借他30万元我中间还过现金还有转账，这个账没有算。还有就是关于农资的账，因为我承包地比较早，有的是我给原告介绍的，有的这些卖农资的就找我要钱。因为流转是我组织的，半年承包费没有给村民，村民都给我要，我不能让群众吃亏，有的钱是我垫的。针对被告的质证意见，原告发表补充意见：被告出具的借条是真实的，被告不是三岁孩子，不可能我让他打条他就打条。当时我们2个人合伙，第一季的卖麦子钱打到了被告账上。我给被告说的是等发地租的时候你给村民就行，到发地租的时候钱没有了。八方农化和同丰公司不可能找我要账，因为都是衡家磊照着联系，本身就是合伙，被告联系的被告照着，我联系的我照着。我还能提供很多人证明我与衡家磊是合伙关系，他们不知道我们咋合伙的具体内容，但都能证明我们是合伙承包土地。针对原告的补充意见，被告发表如下新意见：按照原告所说，被告到底欠原告多少钱自己也没有说清楚。因为被告一直还着原告钱。合伙不可能让原告自己投资，所说的情况不属实。被告向本院提交的证据材料有：1、承包合同若干，证明是原告承包的三姓庄村民的土地，每亩800元租金，合同期限是2015年10月1日至2025年10月1日，每年8月1日前付清下一年的租金。2、微信转账记录12次共计17300元，另银行转账及现金共计6万元。3、承包费发放记录表，证明原告走了之后，被告按600元一亩支付群众一年承包费共计55万元（庭后3日内提交记录表）。原告发表如下质证意见：对于证据1，承包合同都不是我与群众签订的合同，没有我的签名，没有我的指印。对于证据2微信转账记录没有异议，有多少算多少。银行转账有的是我们合伙的钱转给我的，有的是卖的东西钱直接给他，他再转给我的。被告给过我爱人28000元现金。关于被告发放承包费我不知道，被告没有给我说过。我不该发放承包费，我是2017年种麦子前就退出合伙了。针对原告的质证意见，被告发表如下补充意见：承包合同是原告和群众签订的，盖的是原告的手章。第一年第二年的租金都是原告给群众发的。原告和群众之间形成了承包合同关系。原被告之间债权债务没有结清，包括2016年被告借原告的30万元，以及原告走后被告替原告支付的承包费55万元。被告的微信转账、银行卡转账双方也没有结算，故2018年1月18日出具103万元的借据没有事实根据。针对被告的补充意见，原告发表如下新意见：103万元的条是第一年赔的，买的设备和投资，还包括借我的30万元。在这样的情况下出具的条。第二年承包地的账就没有算。第二年从邮政贷款50万元，是以衡家磊的名义贷的，我找的担保人，这个50万元的账是我2018年还的。租地的设备也被衡家磊的内弟卖完了。本院认为，原告提交的证据，被告对原告证据的真实性无异议，且能够相互印证，能够证明被告借原告30万元，二人合伙期间第一年每人亏损70多万元。被告提交的证据1、3均不能证明其证明目的，不予采信。被告提交的证据2微信转账记录及银行卡转账属实，但微信及银行转账共计23300元，原告认可收到现金28000元。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：原被告系亲戚关系。原告王兆明与被告衡家磊合伙承包了封丘县土地1000亩，每亩800元。王兆明负责出资，被告衡家磊（时任该村委会成员）负责对接村民、接受村民出租土地、为群众发放租金等。二人实际承包期限为2年即2015年10月至2017年10月。原被告二人对第一年的经营状况进行了总结，亏损140余万元。被告衡家磊在合伙承包土地前借原告王兆明30万元。被告衡家磊于2018年1月18日出具借条一份，内容为“借条今借现金壹佰零叁万元1030000元年息拾贰万元衡家磊2018年1月18日”。借条出具后，被告衡家磊通过微信、银行转账偿还原告王兆明23300元，支付原告王兆明现金28000元。原告王兆明称合伙第二年亏损更多，找被告衡家磊算账，被告均予以拒绝。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、和非法人组织之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告出借给被告30万元，被告予以认可，对原告该项诉求本院予以支持。个人合伙，是指两个以上的自然人按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共负盈亏的民事活动。本案中，原告王兆明出资，被告衡家磊用其身份的特殊性负责组织对接村民等相关活动，二人形成了合伙关系。二人经结算，第一年亏损140余万元，被告衡家磊连同之前借款30万元于2018年1月18日为原告出具103万元的欠条一份，并约定年息12万元即年利率11.65%。被告对该债务应予以清偿。关于年息，不违反法律规定，本院予以支持。被告衡家磊否认与原告合伙证据不足，对其辩解不予支持。在借条出具后，被告衡家磊共支付51300元，视为其支付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十七条之规定，判决如下：被告衡家磊于判决生效后十日内偿还原告王兆明103万元及利息（利息按照年利率11.65%计算，自2018年1月18日起至还清之日止。已支付利息51300元从应付利息中予以扣减）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7035元，由被告衡家磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇二一年四月二十八日书记员  卜令瑞