wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初1515号原告：陈永祥,男，1989年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：孟念臣，山东律雨人律师事务所律师。被告：朱业浩，男，1990年12月17日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告陈永祥与被告朱业浩借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告陈永祥诉称，“人人信”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。被告朱业浩和原告陈永祥均为人人信的实名注册用户。第一笔2017年08月14日被告与原告达成了借款合意，约定原告出借给被告人民币3000元，借款时间为2017年08月14日至2017年08月21日，年化利率为24.00%。第二笔2017年08月17日被告与原告达成了借款合意，约定原告出借给被告人民币1500元，借款时间为2017年08月17日至2017年08月24日，年化利率为24.00%。第三笔2017年08月19日被告与原告达成了借款合意，约定原告出借给被告人民币1500元，借款时间为2017年08月19日至2017年09月05日，年化利率为24.00%。第四笔2017年08月19日被告与原告达成了借款合意，约定原告出借给被告人民币1500元，借款时间为2017年08月19日至2017年09月09日，年化利率为24.00%。同时，原告使用人人信软件与被告签署并保存了《借款协议》，并将款项划付至被告的账户。被告朱业浩于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。现原告诉至法院要求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金共计10500元；二、请求法院判令被告向原告支付原约定年化利率为24.00%逾期利息7350元(自2017年09月06日暂计至2020年08月06日，2020年08月06日后按法律规定年化率15.4%计算至实际还清之日)；三、本案的案件受理费、公告费(如有)、律师费(如有)、差旅费(如有)由被告全部承担。被告朱业浩在答辩期间届满后未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案为借款合同纠纷，原告向本院提交的借款协议中，原告为乙方（出借人）、被告为甲方（借款人），《借款协议》第十三条中约定：“若甲方与乙方发生任何纠纷或争议，首先应友好协商解决，协商不成的，同意将纠纷或争议提交提起诉讼一方住所地有管辖权的人民法院，相关的诉讼费、律师代理费等因追索权利而发生的合理费用均由败诉方承担。”该约定并未违反级别管辖和专属管辖，原告提交的《借款协议》中关于管辖权的约定符合法律规定。现原告提起诉讼，而原告提交的身份证复印件上载明的原告住所地为福建省南安市，故根据《借款协议》中管辖条款的约定，本案应由福建省南安市人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定：当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。因此，根据上述法律规定，被告在答辩期间届满后未应诉答辩，本院在一审开庭前发现案件不属于本院管辖，故本案应移送福建省南安市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送福建省南安市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 帅二〇二一年四月三十日法官助理  李 明书 记 员  赵亚男
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执739号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。法定代表人饶陨年。被执行人李萍，女，1987年5月16日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初7531号民事判决书，立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被执行人李萍金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为3.911万元及利息。执行过程中，本院于2021年1月13日依照本案生效判决书中载明的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人既未报告财产情况也未履行给付义务；本院从2021年1月11日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、房地产、车辆、工商登记等财产信息，经本院连续查控和现场调查，发现被执行人名下机动车辆，本院已进行查封，因未实际控制，无法处置；本案暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产；本院曾多次通过电话传唤被执行人，均未联系上被执行人；本院于2021年4月20日再次提起全国法院网络查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今未就本案联系本院或申请人进行处理，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人李萍采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，根据现在的执行情况，依法应对本案作终结本次执行程序结案。本院于2021年4月27日告知申请执行人上述执行情况和相关事项，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人名下的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前已穷尽财产调查措施，除已查封被执行人名下车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0103民初7531号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张浩审判员  朱祥审判员  韦锋二〇二一年四月三十日书记员  杨恒
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初6880号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：籍丽华，女，1978年1月22日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告籍丽华间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告籍丽华经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)87,516.18元(3,241.34元/期×27期)；2.被告向原告偿付律师费损失3,000元。被告籍丽华未答辩。经审查在案证据并结合庭审调查情况，本院查明事实如下：2019年8月1日，原告与被告签订《融资租赁合同》一份，约定被告向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：U368275,车架号：LFMA086C7KXXXXXXX)一辆，融资总额95,000元，租期36个月，每月租金3,241.34元。此外，还约定若被告逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，原告有权主张租金加速到期，被告还应负担原告为向被告追索所发生的律师费。双方还约定《融资租赁合同》下所留地址为各自住所地，若因该合同履行发生纠纷，则前述所留地址视为法院邮寄法律文书或原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，若所留地址有变动，被告应书面告知原告，否则视为未变动地址，由此所致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。原告于2019年8月5日向租赁车辆出卖人收款账户支付了融资款71,960元，并将车辆登记于原告分公司名下。车辆交付被告使用后，被告支付9期租金后未再支付。原告为本案诉讼委托上海融孚律师事务所律师提供法律服务，约定单起案件律师费3,000元。以上事实，有原告提交的反欺诈风险提示、《融资租赁合同》及面签照片、银行回单及发票、机动车登记证书、车辆交接单、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》及附件、律师费发票等证据及当事人当庭陈述为证。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷，原、被告之间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，与法不悖，该合同依法成立并生效。合同当事人均应严守合同约定，履行自己的合同义务。原告已依约向指定账户支付融资款，被告也已接收涉案车辆，应当按照合同约定的金额和方式支付租金，其逾期支付租金，已构成违约，应当依照合同约定向原告承担违约责任。原告基于合同约定主张被告支付全部剩余租金，并要求被告负担原告为主张权利发生的律师费损失，具有法律和事实依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃答辩、举证、质证和发表反驳性意见等权利的行为，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告籍丽华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部剩余租金人民币87,516.18元；二、被告籍丽华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,062元，减半收取人民币1,031元，由被告籍丽华负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郭 灿法官助理  徐 瑜书 记 员  朱炜锋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保45号之四。。本院在执行张俊伟与高万忠、高万国、孙立新、牛国军、赵福芹、靳翠平借款合同纠纷中，本院对被保全人高万忠、高万国、孙立新、牛国军、赵福芹、靳翠平的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十五日（）书记员 花吉明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初36893号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：朱珠，女，1985年6月17日出生，苗族，住广西三江侗族自治县。原告与被告朱珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月28日的本金125000元、利息3745.68元、罚息1167.45元、违约金2638.43元；2、判令被告支付自2020年5月29日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告朱珠所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年12月29日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额125000元，贷款期限12个月，第1至11期，每期还款0.0元,第12期，人民币125000.0元；基本月利率0.70832%，优惠月利率0.82333%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告朱珠购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年5月28日，被告尚欠本金125000元、利息3745.68元、罚息1167.45元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱珠于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月28日的贷款本金125000元、利息3745.68元、罚息1167.45元，并支付自2020年5月29日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；二、被告朱珠于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2638.43元;三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告朱珠所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，由被告朱珠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市金融法院。审判员  张开力二〇二一年四月八日书记员  尹 鹏
1/NUMS1河北省行唐县人民法院举 证 通 知 书（2021）冀0125民初1169号丁艳燕:孟军辉与丁艳燕民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，你方应当自收到起诉书副本后15日内本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。二〇二一年四月三十日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终423号上诉人（原审被告）：上海施尔华能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢J6797室。法定代表人：易道周。被上诉人（原审原告）：上海天诚线缆销售有限公司，住所地上海市松江区光星路618号2幢一楼。法定代表人：徐立平，董事长。原审被告：上海中信国安科技工程有限公司，住所地上海市黄浦区建国中路29号。法定代表人：吴申。原审被告：中信国安信息科技有限公司上海分公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1525号中国石化大厦西10楼1-4室。负责人：吴申。原审被告：北京国安信息科技有限公司（原中信国安信息科技有限公司），住所地北京市海淀区中关村南大街甲6号15层1508a、1509室。法定代表人：吕鹏。上诉人上海施尔华能源科技有限公司因与被上诉人上海天诚线缆销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初3160号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执624号申请执行人：东宁奥德燃气有限公司，住所地东宁市。法定代表人：朱孔昌，该公司经理。委托代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。被执行人：东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司，住所地东宁市。法定代表人：刘伟良，男，该公司总经理。本院执行申请执行人东宁奥德燃气有限公司与被执行人东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经查，被执行人东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司在银行有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司在银行存款，期限为一年。申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年四月二十六日法官助理 滕洪喜书 记 员 迟鹏飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初171号原告：文信（广州）企业服务有限公司，住所地广州市天河区棠东毓南路1-3号D3021房。法定代表人：王洁，总经理。被告：广东线美投资有限公司,住所地广州市天河区元岗路310号自编1栋A501单元。法定代表人：方美宁。原告文信（广州）企业服务有限公司因与被告广东线美投资有限公司服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告广东线美投资有限公司立即偿还原告企业变更代办服务费用1万元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告文信（广州）企业服务有限公司的法定代表人王洁到庭参加诉讼。被告广东线美投资有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理查明，原告出示其与微信昵称为“广东线美投资莫喜超”（微信号为×××）的聊天记录，双方就“线美控股有限公司”变更为“广东线美投资有限公司”以及注册资金调整等工商变更的服务事项及费用进行沟通，其中2020年4月27日，原告发送“超哥：线美控股，你和龙总报的价格是一万元，对吧”，对方回复“对呀”；2020年5月12日，原告发送工商登记截图及信息“超哥，这个已经搞好线美控股有限公司已经变更为广东线美投资有限公司，注册资金已经调整为500万”“5.12号对账结款信息如下：1：线美控股有限公司变更公司名称，减资，特殊处理，-万元……”，对方回复“我明天回公司跟财务那边说一下”；2020年6月29日，原告发出催款的信息，对方语音回复“我会尽量的啊，这几天提醒他老提醒他就行了，我也不想搞得这么麻烦大家，毕竟合作的是吧”。原告另出示其与微信昵称“广东线美投资龙会英女士”（微信号为×××）的微信聊天记录，原告多次发送催款信息。另查，龙会英为被告股东之一，2020年5月11日被告名称由“线美控股有限公司”变更为现名称，注册资本由10000万元变更为500万元。庭审中，原告称其为办理企业变更登记服务的公司，莫喜超为被告工作人员，龙会英要求进行名称变更及资本减少。本院认为：被告拖欠原告服务费用的事实有原告出示的微信聊天记录、工商变更记录及原告的陈述予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视被告放弃抗辩的权利，依法由被告承担相应的法律不利后果。原告主张被告支付1万服务费，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告广东线美投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告文信（广州）企业服务有限公司支付服务费1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东线美投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  孙玉波二〇二一年四月一日书记员  李峥彦
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执318号申请执行人：龙韬宇，男，1985年5月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：阮泳娴、姚智倩，广东金日律师事务所律师被执行人：梁成辉，男，1992年6月19日出生，住广东省恩平市。申请执行人龙韬宇与被执行人梁成辉国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第3273号裁决已发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月2日冻结被执行人梁成辉名下在中国工商银行股份有限公司恩平支行开立的账号为20×××15账户内存款人民币507400元，实际冻结人民币40373.20元。申请执行人龙韬宇与被执行人梁成辉于2021年4月8日签订和解协议书，双方同意本案债务按和解协议书内容两年内履行完毕，如该协议不能履行，申请执行人有权向法院申请按生效法律文书全额执行。申请执行人于2021年4月8日向本院提交书面结案申请书申请对本案以结案处理并解封被执行人名下因本案被查封的财产。被执行人梁成辉于2021年4月9日向本院缴交执行费人民币7400元，本院已全数上缴国库并于2021年4月12日解除对被执行人梁成辉名下在中国工商银行股份有限公司恩平支行开立的账号为20×××15账户内存款人民币507400元的冻结。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成长期履行的和解协议，故本案按终结执行方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤07执318号案件的执行。案件终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年四月十九日法官助理 余国明书 记 员 刘晓云广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执318号申请执行人：龙韬宇，男，1985年5月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：阮泳娴、姚智倩，广东金日律师事务所律师被执行人：梁成辉，男，1992年6月19日出生，住广东省恩平市。申请执行人龙韬宇与被执行人梁成辉国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第3273号裁决已发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月2日冻结被执行人梁成辉名下在中国工商银行股份有限公司恩平支行开立的账号为20×××15账户内存款人民币507400元，实际冻结人民币40373.20元。申请执行人龙韬宇与被执行人梁成辉于2021年4月8日签订和解协议书，双方同意本案债务按和解协议书内容两年内履行完毕，如该协议不能履行，申请执行人有权向法院申请按生效法律文书全额执行。申请执行人于2021年4月8日向本院提交书面结案申请书申请对本案以结案处理并解封被执行人名下因本案被查封的财产。被执行人梁成辉于2021年4月9日向本院缴交执行费人民币7400元，本院已全数上缴国库并于2021年4月12日解除对被执行人梁成辉名下在中国工商银行股份有限公司恩平支行开立的账号为20×××15账户内存款人民币507400元的冻结。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成长期履行的和解协议，故本案按终结执行方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤07执318号案件的执行。案件终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年四月十九日法官助理 余国明书 记 员 刘晓云
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执613号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。法定代表人饶陨年。被执行人林琴忠，男，1969年1月6日出生，汉族，住贵州省息烽县。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初8259号民事判决书，立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被执行人林琴忠金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为4.6728万元及利息。执行过程中，本院于2021年1月11日依照本案生效判决书中载明的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人既未报告财产情况也未履行给付义务；本院从2021年1月15日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、房地产、车辆、工商登记、证券等财产信息，经本院连续查控和现场调查，发现被执行人名下一辆机动车，本院已进行查封，因未实际控制，无法处置；本案暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产；本院曾多次通过电话传唤被执行人，均未联系上被执行人；本院于2021年4月27日再次提起全国法院网络查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年3月19日，我院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，根据现在的执行情况，依法应对本案作终结本次执行程序结案。本院于2021年4月27日告知申请执行人上述执行情况和相关事项，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人名下的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前已穷尽财产调查措施，除已查封被执行人名下车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0103民初8259号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张浩审判员  朱祥审判员  韦锋二〇二一年四月二十八日书记员  杨恒
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1275号之七黄某甲：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  刘 湛法官助理  张 彤二〇二一年四月二十七日书 记 员  付雪萌
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初8208号原告：贵州宏立城物业服务有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋，统一社会信用代码：91520100766073545F。法定代表人：王婷婷。被告：贵州众合广源文化传媒有限公司，地址：贵阳市云岩区中华北路贵银大厦1幢1单元20层2号，统一社会信用代码：91520103337296206M。法定代表人：李晓松。原告贵州宏立城物业服务有限公司与被告贵州众合广源文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告贵州宏立城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州宏立城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 翟 涛二〇二一年四月二十日书记员 陈桂梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6258号原告：南方医科大学第三附属医院，住所地广州市天河区中山大道西183号。法定代表人：蔡道章，该院院长。委托诉讼代理人：张立勇、徐紫瑶，分别系广东经纶律师事务所律师、实习律师。被告：谢井妹，女，汉族，1963年4月2日出生，住江西省赣州市信丰县。被告：刘玉冰，男，汉族，1984年4月11日出生，住址同上。被告：刘芳，女，1985年10月25日出生，汉族，住广东省兴宁市。三被告委托诉讼代理人：黄晓斌、万江雪，广东雷德律师事务所律师。原告南方医科大学第三附属医院与被告谢井妹、刘玉冰、刘芳医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李暨鹏独任，公开开庭进行审理。原告南方医科大学第三附属医院的委托诉讼代理人张立勇、徐紫瑶，被告刘玉冰，及被告谢井妹、刘玉冰、刘芳的共同委托诉讼代理人黄晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南方医科大学第三附属医院向本院提出诉讼请求：由被告谢井妹负担医疗费571765.46元，并由被告刘玉冰、刘芳在继承遗产的范围内承担责任。事实和理由：刘某于2016年5月29日因脚伤转院至原告处就诊，双方订立医疗服务合同，次月7日，刘某突发呼吸、心跳骤停，经原告抢救后进入深度昏迷状态，直至2018年6月9日死亡。刘某自2016年5月30日至2018年6月9日在原告处住院，产生医疗费用共计649,823,46元。己交住院押金78,058元，尚欠费571，765.46元。经原告多次催缴，三被告均拒绝缴清所欠医疗费用，严重影响原告开展医疗活动。谢井妹作为刘某的妻子，应对夫妻共同债务承担清偿义务。被告刘玉冰、刘芳作为刘某的法定继承人，应在继承遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。综上，三被告拖欠原告医疗费用的事实，损害了原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》一百一十九条，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。被告谢井妹、刘玉冰、刘芳辩称：一、被告的主体不适格；二、应由原告举证其费用合理且已发生。经审理查明：2016年5月，死者刘某因脚伤就诊，2016年5月29日转院至被告处。次月7日，死者刘某突发呼吸、心跳骤停，被告经抢救后进入深昏迷状态，直至2018年6月9日死亡，共741天。经查，原告方提交了医疗费用清单、被告微信公众号住院费用截图。拟证明刘某自2016年5月30日至2018年6月9日在原告处住院，产生医疗费用共计649823.46元。己交住院押金78058元，尚欠费571765.46元。本院认为：在本案中，首先应当厘清的是举证责任问题。原告系专业的医疗机构，原告对死者刘某采取的医疗措施是否合理，费用有无虚高，被告作为非专业人士，并没有能力予以进行实质质证。因此，考虑到举证能力的问题，应由原告自证其治疗费用合理。特别应当说明的是，本案不是人身损害赔偿纠纷，依法不能适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款关于举证责任的规定。此外，本案并不是原被告双方之间第一次发生矛盾，被告方此前曾起诉原告方要求赔偿不当医疗行为造成的损失，案件尚未实际审结。在前案中，被告方进行了鉴定程序，因此原告方是很清楚鉴定程序在医疗案件的作用的。综上，本院认为，原告未能举证证明其费用合理且无虚高，应当承担举证不能的责任，本院依法驳回其全部诉讼请求。被告方的相关辩解有理，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告南方医科大学第三附属医院的全部诉讼请求。本案受理费9518元，由被告南方医科大学第三附属医院负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  李暨鹏二〇二一年四月十九日书记员  黄金馨
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执保326号申请保全人：山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。法定代表人：彭国锋，总经理。被保全人：常州森诺木业有限公司，住所地：常州市武进区横林镇崔北村环蓉东路8号。法定代表人：袁洁，经理。被保全人：常州市恒祥装饰材料有限公司，住所地：常州市武进区横林镇崔北工业园区。法定代表人：王金祥，经理。被保全人：姚来娣，女，1967年6月8日出生，汉族，住常州市。本院在执行申请保全人山东日科化学股份有限公司与被保全人常州森诺木业有限公司、常州市恒祥装饰材料有限公司、姚来娣买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2021）鲁0725民初1236号民事裁定书，申请保全人于2021年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款60万元或查封同等价值的财产。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被保全人银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钟德军二〇二一年四月十五日书记员  冯庆磊
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0422执280号之二孙艳武：你与辽宁新宾农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年05月15日作出的（2019）辽0422民初629号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年04月06日向本院申请强制执行，本院于2021年04月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：（1）偿还申请人贷款本息合计37.24567万元及付清之日止的约定利息、罚息，如未能按照履行申请人请求对闫凤宾的抵押物进行折价或拍卖、变卖，所得价款申请人优先受偿；（2）案件受理费3443元及执行费由被执行人闫凤宾、孙艳武共同承担。开户行名称：抚顺新宾抚银村镇银行账户：8301200001600000484002694开户行行号：320224200141二〇二一年四月九日
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初969号贾某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年四月十二日书 记 员  徐 洋
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执464号申请执行人：陈平，男，1969年3月24日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：冉筱睿，四川鼎兰律师事务所律师。被执行人：张家华，男，1969年10月19日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行陈平与张家华民间借贷纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初2133号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张家华银行存款116,268元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨霜霜二〇二一年四月二十五日法官助理 秦 椒书 记 员 曾令明
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0322民初4586号原告:程曼，女，1989年5月4日出生，汉族，住沛县。被告：姜双双，女，1991年10月22日出生，汉族，住沛县。原告程曼与被告姜双双民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程曼到庭参加诉讼，被告姜双双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程曼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款17423元；2.判令被告起诉之日起，以17423元为本金，按年利率6%支付利息至本金还清为止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，被告以原告的名义在捷信消费金融有限公司借款2万元，之后被告偿还了部分借款本金和利息。至2019年5月5日，被告尚欠17423元借款未还，经原告要求，被告当日向原告出具借据一张。后被告未再还款，躲避原告。姜双双未答辩,亦未提供证据。经审理查明：2018年11月2日，原告程曼向捷信消费金融有限公司贷款20000元，分期期数24个月，月贷款利率1.75%，月客户服务费率1.25%，贷款利息总额4866.64元，客户服务费总额3476.16元，折算年化综合息费率36%，每月偿付金额1180.95元。该贷款由被告姜双双使用。2019年5月5日，被告向原告出具借条一份，内容：今借到程曼17423元。原告程曼陈述，该借款金额为出具借条当天捷信消费金融有限公司手机APP网页显示的欠款金额。原告陈述2018年12月2日、2019年1月6日、2019年2月2日、2019年3月4日、2019年4月2日、2019年5月6日、2019年6月2日、2019年7月2日、2019年8月4日、2019年9月7日、2019年10月2日、2019年11月8日、2019年12月2日、2020年1月11日、2020年2月8日、2020年3月15日，每月向捷信公司还款1181元，其中原告垫付2019年9月7日的一笔1181元，2020年3月5日、2020年1月11日、2019年12月2日被告每月向原告转款1000元，该三个月原告每月垫付181元，其余的还款均系被告转给原告之后，由原告偿还给捷信公司。本院认为：被告姜双双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告向其借款，有借条、微信转款记录等为证，本院予以确认，双方之间借贷合同，于法无悖，合法有效。关于借款本金，原告主张17423元，该金额系被告于2019年5月5日出具，出具后，被告又继续向原告转款，原告自认，加上自己垫付的部分款，已经向捷信公司还款至2020年3月15日。根据原告陈述，还款期间还至第16期，按月利率3%计算，至第16期，尚余本金8290元。原告已经垫付金额为1724元（181元+181元+181元+1181元）。被告应向原告返还借款10014元（8290元+1724元）。关于利息，因2020年3月15日后，未向捷信公司还款，根据法律规定2020年3月15日至2020年8月19日利率标准不应超过年利率24%，以8290元为基数，该期间利息金额为851元；2020年8月20日至2020年9月11日，利率标准不应超过年利率15.4%，金额为77元。至起诉前，利息金额为928元（851元+77元）。起诉之后即2020年9月12日至还清之日止，以8290元本金为基数，按年利率15.4%计付；以1724元为基数，按利率3.85%计付。至原告起诉之日，被告应偿还原告借款本息10942元（10014元+928元），根据原告诉讼请求，还款本息之和不超过原告主张的以17423元为本金，自起诉之日后按年利率6%计算的本息之和。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜双双于本判决生效后十日内返还原告程曼2020年9月11日前借款本息10942元，并支付2020年9月12日至还清之日止的利息（自2020年9月12日至还清之日止，以本金8290元为基数，按年利率15.4%计付，以1724元为基数，按年利率3.85%计付；本判项本息之和不超过原告主张的以17423元为本金，自2020年9月12日至还清之日止按年利率6%计算的本息之和）；二、驳回原告程曼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，公告费600元，合计836元，由原告程曼负担88元，被告姜双双负担748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  戚晓雷人民陪审员  朱 莹人民陪审员  刘 云二○二一年四月十五日法官助理王絮书记员李慧君
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15333号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：91610000567107204D。法定代表人：刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：刘庆康，男，1994年1月13日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告刘庆康物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。   审  判  员    孙芳玲   二〇二一年四月十二日 书  记  员    侯俊婕1
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执保330号申请人：山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。法定代表人：彭国锋，总经理。被申请人：湖南佳德地板有限公司，住所地：湖南省娄底市经济技术开发区吉星路与群乐街东南角19栋20栋。法定代表人：肖建红，执行董事。被申请人：湖南明德新材料科技有限公司，住所地：湖南省娄底市经济技术开发区吉星北路东侧旺达创业园区内0013栋。法定代表人：颜杨梦萍，经理。被申请人：肖建红，男，1981年10月12日出生，汉族，住湖南。本院在执行申请保全人山东日科化学股份有限公司与被保全人湖南佳德地板有限公司、湖南明德新材料科技有限公司、肖建红买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2021）鲁0725民初1238号民事裁定书，申请保全人于2021年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款26万元或查封同等价值的财产。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被保全人银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钟德军二〇二一年四月十五日书记员  冯庆磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢54号申请人:烟台立恒动力设备有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路9号A10-2。法定代表人：姜鹏，执行董事兼总经理。委托代理人：朱海涛，广东格方（长沙）律师事务所律师。委托代理人：阳波，广东格方（长沙）律师事务所律师。申请执行人：湖南有色重机工程机械有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路568号。法定代表人：潘志勇。被执行人：康伟民，男，汉族，1972年10月18日出生，住湖南省。被执行人：汤良锋，男，汉族，1981年6月27日出生，住湖南省。本院在执行申请执行人湖南有色重机工程机械有限公司与被执行人康伟民、汤良锋买卖合同纠纷一案中，申请人烟台立恒动力设备有限公司于2021年3月31日向本院申请其为本案的申请执行人，并提供了确认函等证据材料。本院依法查明，申请执行人湖南有色重机工程机械有限公司与被执行人康伟民、汤良锋买卖合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第07510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南有色重机工程机械有限公司申请强制执行。执行过程中，长沙市中级人民法院于2018年12月20日以（2018）湘01破申103民事裁定书，裁定受理了湖南有色金属控股集团有限公司对湖南有色重机工程机械有限公司的破产清算申请，并指定北京市中闻律师事务所担任管理人。清算过程中，湖南有色重机工程机械有限公司破产管理人于2020年4月14日在淘宝阿里破产强清平台对湖南有色重机工程机械有限公司享有的本院（2015）岳民初字第07510号民事判决书确认的权利进行了公开拍卖，2020年4月15日，烟台立恒动力设备有限公司以683868.01元的最高价竞得，湖南有色重机工程机械有限公司破产管理人依法予以了确认。本院认为，生效法律文书确定的债权依法可以转让，申请人通过公开竞买程序竞得本院（2015）岳民初字第07510号民事判决书确定的权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更烟台立恒动力设备有限公司为本案的申请执行人。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年四月十四日书记员  赵雪彤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初3232号原告：张一庭，女，1992年11月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：朱晓栋，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：上海大励餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郑金弟，执行董事。委托诉讼代理人：刘放，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚，国浩律师(上海)事务所律师。原告张一庭与被告上海大励餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张一庭及其委托诉讼代理人朱晓栋、被告上海大励餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人刘放、王蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张一庭向本院提出诉讼请求：要求法院依法判决被告支付原告1.因未签订书面劳动合同二倍工资差额59,862.06元(工资28,000元/月，2020年8月20日起至2020年10月22日止)；2.2020年10月1日至2020年10月22日的工资19,870.96元；3.2020年8月1日至2020年9月30日少发工资差额14,230.77元；4.未依法缴纳社保、未依法签订书面劳动合同的经济补偿金14,000元(工资28,000元/月×0.5)。审理中，原告调整第四项诉讼请求，要求被告支付原告未依法签订书面劳动合同的经济补偿金14,000元。事实和理由：原告于2020年7月20日进入被告处工作，担任公司市场部副总监一职。入职后，被告不仅未依法与原告签订书面的劳动合同，而且被告亦未依法为原告缴纳社会保险。基于此，原告于2020年10月22日通知被告解除劳动关系。此外，被告存在少发工资和未发工资的情况，原告因此诉讼。被告上海大励餐饮管理有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，服从仲裁裁决。原、被告之间不存在劳动关系。被告经营的是mosh酒吧，地址是上海市静安区南京西路**地下**，该酒吧于2020年11月23日竣工验收完毕，2020年12月10日正式开始营业。原告主张的劳动关系存续期间是2020年7月20日至2020年10月22日，当时被告未正式营业，没有具体的工作岗位可以提供给原告。被告当时经过赵多琥的介绍得知原告将在被告开业后担任被告市场部副总监，被告在筹备期间，为了稳定，被告每月向原告支付生活补偿费，原、被告之间没有约定过工资标准，生活补偿费的标准是根据被告在筹备期间从别处借来资金的多少来发放。被告没有对原告进行考勤管理，不要求原告遵守规章制度，没有安排原告进行工作，根据相关法律法规的规定，原、被告不符合劳动关系成立的情形。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告经营的酒吧于2020年11月23日竣工验收完毕，2020年12月10日正式开始营业。原告于2020年10月26日，向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告1.2020年8月20日至2020年10月22日期间未签订劳动合同双倍工资差额59,862.06元；2.解除劳动合同经济补偿金14,000元；3.2020年10月1日至2020年10月22日期间工资19,870.96元；4.2020年8月1日至2020年9月30日期间工资差额14,230.77元。该仲裁委受理后，于2021年1月7日依法作出静劳人仲(2020)办字第2607号裁决书，裁决对原告的申请均不予支持。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本案审理中，原告称：原告之前从事过酒吧营销工作，原告与赵多琥曾是同事。2020年6月左右赵多琥告知原告有新酒吧要开业，2020年7月经赵多琥引荐，被告的董事长徐俊和主管人事财务的蔡迪安对原告进行面试。2020年7月16日左右原告从上家单位离职，并到被告处江宁路XXX号XXX楼XXX室的办公地点上班，主要工作是前期的开业准备和市场营销。2020年8月被告支付原告2020年7月工资13,851.85元到原告的建设银行卡，备注为劳务费；2020年9月26日被告支付到原告的中信银行卡22,000元，备注为代发劳务费、2020年9月30日被告转账到原告中信银行卡88元，是中秋红包，备注为代发劳务费；2020年10月15日被告转账到原告的中信银行卡6,769.23元，备注为代发劳务费、同日被告又转账到中信银行卡8,000元，备注为代发其他，之后被告没有再支付原告其他费用。被告称：2020年7月20日至2020年10月22日期间原、被告没有关系。被告的酒吧开业前需要办理相关执照等其他筹备工作，被告希望酒吧正式开业后能马上招聘原告等人到酒吧工作，为了稳定原告等人，蔡迪安沿用其在英国的工作经验，在酒吧筹备期间被告支付原告等人生活补偿费，每月金额不定，被告与原告等人也说清楚，暂时不签劳动合同，待酒吧正式开业后再签订劳动合同。赵多琥不是被告的员工，赵多琥与原告的性质是一样的。上述事实由原告提供的裁决书、微信聊天记录、被告工商档案、原告名下中信银行账户交易明细、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况、录音及光盘等证据予以佐证，被告提供的《上海市建筑工程竣工验收合格通知书》、酒吧在筹备中的照片、被告向原告支付生活补偿费的情况一览表复、被告的企业信用信息等证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案查明的事实，双方是否存在劳动关系是本案的争议焦点。对此，本院分析如下：劳动关系既包含劳动者与用人单位之间单纯以劳动力为对价的财产关系，同时还具备劳动者对用人单位的人身隶属关系。根据相关法律规定，劳动关系成立须具备：劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分、劳动者受用人单位的劳动管理等要件。本案中，虽然被告向原告支付了相应的费用，但根据原、被告确认的事实，2020年10月22日前被告经营的酒吧尚未开业，原告主张2020年7月20日至2020年10月22日期间在被告处工作，但原告提供的证据无法证明原告是在为被告提供劳动、受被告管理，本院难以认定双方在此期间存在劳动关系。因原、被告之间不存在劳动关系，原告基于劳动关系的前提而主张的未签订劳动合同双倍工资差额、工资、工资差额及解除劳动合同经济补偿金的请求均缺乏依据，本院难以支持。综上所述，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张一庭的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张一庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈秀兰书记员  俞晓岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异91号申请人：陈雪华，女，1945年2月4日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人：沈美清，女，1972年7月27日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人：沈立人(已故)。被执行人：杭鸿苏，男，1954年10月15日出生，汉族，住上海市虹口区。在本院执行申请执行人沈立人与被执行人杭鸿苏民间借贷纠纷一案中，申请人陈雪华、沈美清于2021年3月25日向本院申请变更为(2019)沪0109执5782号执行案件的申请执行人，并提供了居民死亡医学证明书、户口簿、独生子女证、(2019)沪0109民初12676号民事判决书等材料。本院查明，申请执行人沈立人与被执行人杭鸿苏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出(2019)沪0109民初12676号民事判决书，判令杭鸿苏返还沈立人借款本金180万元及相关利息等。因上述判决生效后未能得以履行，沈立人遂向本院申请执行，本院以(2019)沪0109执5782号立案执行。另查明，申请执行人沈立人于2021年2月4日死亡，其配偶为陈雪华。沈立人与陈雪华育有一女，即沈美清。现陈雪华、沈美清作为沈立人的继承人申请变更为本案的申请执行人。本院认为，根据相关法律规定，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人依法承受生效法律文书确定的权利，该继承人有权申请变更为申请执行人。本案中，沈立人死亡后，未留有遗嘱，陈雪华、沈美清均系法定继承人。故申请人请求变更为申请执行人，合法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人陈雪华、沈美清为(2019)沪0109执5782号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 林 彬审判员 居淑英审判员 严萌根书记员 周宵祥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。作为申请执行人的自然人被宣告失踪，该自然人的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条规定应当提起诉讼的除外。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执恢87号之二申请执行人：湖北现代贝祥置业有限公司。住所地：仙桃市沙嘴办事处刘口工业园仙彭公路东侧7号楼。法定代表人：陈红波，该公司总经理。被执行人：李欢，男，1987年8月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人湖北现代贝祥置业有限公司与被执行人李欢追偿权纠纷一案中,申请执行人湖北现代贝祥置业有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执恢87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年四月二十一日执行员 郭志文书记员 胡佳琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23257号原告：上海老涂餐饮有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：涂义民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈传好，上海同脉律师事务所律师。被告：蒋建成，男，汉族，1972年10月15日出生，户籍地福建省莆田市。原告上海老涂餐饮有限公司与被告蒋建成股权转让纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告上海老涂餐饮有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海老涂餐饮有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海老涂餐饮有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半)，由原告上海老涂餐饮有限公司负担。审判员  徐若瑶书记员  张 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执1852号申请执行人：郭永平，男，1967年8月26日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。    被执行人：赵新宏，男，1967年1月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆喀什市。    被执行人：张新如，男，1962年3月16日出生，汉族，退休职工，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。    被执行人：赵风玲，女，1962年11月25日出生，汉族，退休职工，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。    申请执行人郭永平与被执行人赵新宏、张新如、赵风玲民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新01民终1832号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：    一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵新宏、张新如、赵风玲的存款、收入2，531，221元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。    二、被执行人赵新宏、张新如、赵风玲负担本案执行费27，712元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。    本裁定送达后立即生效。    审判员    邓杰二〇二一年四月十二日书记员    王燕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初9823号原告：付梦沙，女，1996年5月28日出生，汉族，户籍地四川省兴文县。被告：北京渊大教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园村**华汇大厦******。法定代表人：李建东。原告付梦沙与被告北京渊大教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告付梦沙撤诉处理。案件受理费25元，由原告付梦沙负担。审判员 孙 赫二〇二一年四月三十日书记员 周欣月
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5328号陈永刚:陈永刚与刘斌、安徽荣丰建筑劳务有限公司、中铁一局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5328号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年四月二十二日书记员 ： 路 璐
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1244号上诉人（原审被告）：贵州渝昇物业服务有限公司，住所地贵州省榕江县古州镇祥和小区A栋2单元401室。法定代表人：张敏，董事长。委托诉讼代理人：李智，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榕江县祥和新苑商业B栋楼谢德周等43户业主（具体名单附后）。诉讼代表人：谢德周，男，1980年12月29日生，汉族，住贵州省榕江县。诉讼代表人：谢青冠，男，1983年8月16日生，侗族，住贵州省榕江县。委托诉讼代理人：蒋君元，贵州泽丰（榕江）律师事务所律师。上诉人贵州渝昇物业服务有限公司因与被上诉人榕江县祥和小区商业B栋楼谢德周等43户业主物业服务合同纠纷一案，不服贵州省榕江县人民法院（2020）黔2632民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贵州渝昇物业服务有限公司上诉请求：撤销贵州省榕江县人民法院（2020）黔2632民初1215号民事判决，依法改判。事实和理由：榕江县祥和小区商业B栋楼属于祥和新苑B区临时业主委员会，合同对商业B栋楼业主应具有约束力。榕江县祥和小区商业B栋楼谢德周等43户业主辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉维持原判。榕江县祥和小区商业B栋楼谢德周等43户业主向一审法院起诉请求：1、判决确认被告与榕江县祥和新苑B区临时业主委员会签订的合同对原告没有约束力；2、判令被告立即把榕江县祥和新苑商业楼B栋楼的管理权、经营权退还给原告，并退出该楼的物业管理；3、请求依法判令被告立即停止侵害，恢复原告小区大门的原状，保障原告小区业主正常通行。一审法院认定事实：祥和新苑是榕江县诚信房地产开发有限公司开发的楼盘，分为住宅区和商业区，住宅区分为A、B、C三个区，商业区分A、B两栋楼。商业B栋与住宅C区毗邻。榕江县诚信房地产开发有限公司建设好住宅区后，购买的业主先后入住，住宅区A、B、C三个部分分别成立了临时业主委员会，其中，祥和新苑B区临时业主委员会成立于2017年6月5日。榕江县诚信房地产开发有限公司建成商业B栋后，将该楼交给负责B区的物业公司进行管理，原告谢德周等业主从2015年开始陆续入住。2017年12月1日，渝昇公司与祥和新苑B区临时业主委员签订物业服务合同，祥和新苑商业楼B栋便由渝昇公司管理至今。祥和商业B栋业主因为未能使用小区公共部位的停车位及本楼地下室停车位，要求渝昇公司协商解决停车问题，未能解决后对物业服务产生不满，拒交物业费。渝昇公司为了督促业主交费，更换楼宇大门，安装门禁系统，未交费的业主便不能顺利出入。双方矛盾激化。一审法院认为：我国合同法规定，“当事人享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”“行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认的，对被代理人不产生法律效力，由行为人承担责任。”祥和新苑B区临时业主委员会是B区业主选举产生的代表，并不是整个小区的业主委员会，其对外签订合同只对B区业主产生法律效力，被告与祥和新苑B区临时业主委员会所签订的《物业服务合同》只对B区的业主产生约束力，祥和新苑商业B栋的业主不受该合同约束。被告渝昇物业公司与原告之间的关系属于事实上的物业服务合同关系。是否与被告签订物业服务是原告的权利，被告不能强行提供服务，原告请求中止事实上的物业服务合同而自行管理，符合法律规定，应当支持。原告请求恢复小区大门原状，但未能提交证据证明大门原状的具体特征，该项请求不具体，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告榕江县渝昇物业服务有限公司于2017年12月1日与榕江县祥和B区临时业主委员会签订的合同对原告榕江县祥和新苑B栋商业楼谢德周等43户业主没有约束力；二、被告榕江县渝昇物业服务有限公司在本判决生效后三十日内退出榕江县祥和新苑商业B栋楼；三、驳回原告榕江县祥和新苑商业B栋楼谢德周等43户业主的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告榕江县渝昇物业服务有限公司负担50元。二审中，双方未提交新的证据材料。本院审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实一致，予以确认。另查明，我院审理的上诉人谢青冠与被上诉人贵州渝昇物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，已经作出（2021）黔26民终968号民事判决书，且已经发生法律效力。判决认定榕江县祥和新苑B区临时业主委会与贵州渝昇物业服务有限公司所签订的《物业服务合同》对谢青冠所在的商业B栋业主不产生法律效力。本院认为，本案二审的争议焦点为榕江县祥和B区临时业主委员会与贵州渝昇物业服务有限公司签订的物业服务合同对榕江县祥和新苑B栋商业楼谢德周等43户业主是否有约束力。榕江县祥和新苑B区临时业主委会是B区业主选举产生的代表，只能代表B区的业主，榕江县祥和新苑B区临时业主委会与贵州渝昇物业服务有限公司所签订的《物业服务合同》对本案43户商业B栋业主不产生法律效力，且该事实已有生效判决予以确认。故上诉人贵州渝昇物业服务有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人贵州渝昇物业服务有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人贵州渝昇物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王家良审 判 员 王山地审 判 员 郑华品二〇二一年四月二十日法官助理 吕晓婵书 记 员 金艳花
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1000号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保人杨国均、杨宪堂、梁凤荣、肥城中资泰立房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初2793裁定书，依法冻结被保全人银行存款10.3万元或查封、扣押相应价值的其他财产。并于2021年4月26日移送执行。本院在执行过程中，于2021年4月27日查封被保全人银行账户，查封期限为一年，自2021年4月27日至2022年4月26日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1000号予以结案。二〇二一年四月二十八日
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初173号原告：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区湾南路12号。负责人：黄海波，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李力，男，1972年10月3日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告李力信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告李力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法做缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李力偿还原告赤坎农行信用卡透支本金13668.96元、利息1053.77元、违约金699.09元、手续费217.04元，（暂计至2020年8月19日，并从2020年8月20日后续计。之后的利息按日利率万分之五计付、按月计收复利。违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李力于2018年3月1日向原告赤坎农行申办信用卡，截止至2020年8月19日，被告李力所持信用卡发生透支款15638.86元，其中透支本金13668.96元、利息1053.77元、违约金699.09元、手续费217.04元，以上款项到期后被告未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定还款给原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李力未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见和质证意见。经审理查明，2018年3月1日，被告李力在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理了一张卡号为62×××06的信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规则。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《收费标准》。《领用合约》约定：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部欠款的，无须支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，按照最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金。2016年9月29日，原告在其官网做出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。被告持卡透支消费13668.96元后不能依约还款，截止至2020年8月19日，被告累计拖欠本金13668.96元、利息1053.77元、违约金699.09元、手续费217.04元。原告多次催还，无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其与被告订立的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵照履行。被告李力透支消费后不能依约还款，原告请求被告李力偿还本金13668.96元、利息1053.77元、手续费217.04元，合法有据，本院予以支持。至于滞纳金问题，中国人民银行通知从2017年1月1日起不再计收滞纳金，原告已在其系统官网公告通知滞纳金调整为违约金，且违约金不高于原定的滞纳金标准，没有超出被告在开办信用卡时的风险预期，该公告对被告有约束力。因此，原告请求被告支付计至2020年8月19日的违约金699.09元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告李力于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行信用卡透支本金13668.96元、利息1053.77元、违约金699.09元、手续费217.04元；2020年8月19日之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算，利息为按日利率万分之五计至透支款项付清之日止，并按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止。以上利息、复利、违约金、手续费（其他费用）总计以不超过被告应支付本金的年利率24%为限。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.98元，减半收取为95.49元，由被告李力负担。本判决为终审判决。审判员  洪玉熙二〇二一年四月一日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以变更借款在合理期限内返还。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终结。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初1747号原告：江苏元泰建材有限公司，统一社会信用代码91320413660833366B，住所地江苏省常州市金坛区尧塘工业园金武路18号。法定代表人：顾建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕，江苏剑群律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。被告：蒋小维，女，1974年7月21日出生，汉族，住常州市武进区。原告江苏元泰建材有限公司（以下简称元泰公司）诉被告蒋小维劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原告元泰公司的委托诉讼代理人李燕，被告蒋小维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字〔2020〕第698号仲裁裁决书；2.请求判令依法驳回被告的仲裁请求；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。原、被告为合作双赢、资源共享，就常州泰福山庄项目三期工程所供商品砼业务费提成于2018年5月2日签订业务费提成协议，约定被告因签订该项目商品砼合同所发生的一切费用由被告承担，被告有义务按合同收回商品砼货款，每收回一笔被告可以按回款比例提成，业务费按8元/每立方米结算等约定。2020年6月28日，被告向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付其2018-2019年拖欠工资74264元。结合仲裁庭审以及原告所举证据，原告认为原、被告之间中介合同关系。协议第一条约定的被告因签订该项目商品砼合同所发生的一切费用由被告自行承担，显然也不符合公司对待业务员的特点。原告与被告不存在管理和被管理关系，被告的工作时间灵活，不需要考勤，不受单位的规章制度的约束。另原告也提供了职工花名册、工资表以及参保人员名单，亦证明被告并非原告员工。综上，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蒋小维辩称，被告要求原告支付工资74264元，仲裁裁决正确，请求法院维持仲裁结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，元泰公司（甲方）与蒋小维（乙方）签订业务费提成协议，主要载明：经甲乙双方共同协商，为合作双赢、资源共享，就常州泰富山庄项目三期工程所供商品砼业务费提成协议达成如下协议：乙方因签订该项目商品砼合同所发生的一切费用由乙方承担；乙方有义务按照合同收回商品砼货款，每收回一笔乙方可按回款比例提成，业务费提成按8元/立方米结算，砼款结清，业务费全部结清；甲方有义务及时支付乙方业务费。元泰公司通过陈友良以银行转账方式于2018年8月8日向蒋小维支付业务费提成40600元，元泰公司通过车建章以银行转账方式于2019年2月26日向蒋小维支付业务费提成17480元、于2019年5月22日向蒋小维支付业务费提成55500元。2020年6月28日，蒋小维以元泰公司为被申请人向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，认为其与元泰公司之间存在劳动关系，仲裁请求为：要求元泰公司支付2018年至2019年的工资74264元。仲裁委于2020年12月24日作出常金劳人仲案字〔2020〕第698号仲裁裁决书，裁决：自本仲裁裁决书生效之日起十日内，元泰公司一次性支付蒋小维工资74264元。元泰公司不服常金劳人仲案字〔2020〕第698号仲裁裁决而依法诉至本院，请求判如所请。蒋小维在诉讼中陈述：在为元泰公司销售混凝土前，蒋小维一直从事销售混凝土工作；在和元泰公司合作期间，蒋小维未和其他公司合作；关于混凝土的合同，都是蒋小维与客户签订；蒋小维从2020年开始和其他公司合作；元泰公司对蒋小维没有考勤要求，蒋小维在元泰公司处没有办公室，但根据合同的约定，蒋小维每个月的25号去工地上（收货方）对账，另外如果工地上出现关于混凝土的问题，蒋小维也要去协商。元泰公司在诉讼中陈述：陈友良、车建章均系元泰公司的员工；蒋小维的业务费，元泰公司与蒋小维至今未结算。以上事实，有当事人陈述，业务费提成协议、仲裁裁决书等在卷佐证。本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号文）的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。蒋小维与元泰公司签订的业务费提成协议明确约定双方为合作双赢、资源共享关系，元泰公司按照蒋小维收回的混凝土货款的一定比例结算业务费提成，且根据蒋小维的陈述，元泰公司对蒋小维不做考勤，蒋小维在元泰公司无办公室，蒋小维只是在每月的25号至元泰公司进行对账，结合元泰公司关于其与蒋小维之间的关系的陈述，本院认为蒋小维所举证据不足以证明其接受元泰公司的劳动管理以从事元泰公司安排的有报酬的劳动，故蒋小维要求元泰公司支付工资的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持，本院对元泰公司要求确认其无需向蒋小维支付工资74264元的主张予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告江苏元泰建材有限公司无须向被告蒋小维支付工资74264元；二、驳回原告江苏元泰建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由被告蒋小维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张金钱二〇二一年四月九日书记员  祝一茹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初28606号申请人：张蛟,男,1981年1月21日出生,汉族，住上海市浦东新区。被申请人：丁文俊,男,1969年7月25日出生,汉族，住上海市浦东新区。被申请人：钱瑾,女,1970年4月21日出生,汉族,住上海市浦东新区航头镇沉香村白墙264号3室。被申请人：上海浦津酒店管理有限公司,住所地上海市浦东新区申江南路XXX号XXX-XXX幢。法定代表人：丁文俊。本院在审理申请人张蛟与被申请人丁文俊、钱瑾、上海浦津酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币3,747,051.32元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丁文俊、钱瑾、上海浦津酒店管理有限公司银行存款人民币3,747,051.32元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡婷婷书记员  张曼倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初7012号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：骆孝忠，男，1979年12月21日生，汉族，户籍地湖北省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告骆孝忠间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告骆孝忠经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)77,886元(3,245.25元/期×24期)；2.被告向原告偿付律师费损失3,000元。被告骆孝忠未答辩。经审查在案证据并结合庭审调查情况，本院查明事实如下：2019年7月14日，原告与被告签订《融资租赁合同》一份，约定被告向原告融资租赁汽车(发动机号：F706446,车架号：LMGAC1G5XKXXXXXXX)一辆，融资总额100,750元，租期36个月，每月租金3,245.25元。此外，还约定若被告逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，原告有权主张租金加速到期，被告还应负担原告为向被告追索所发生的律师费。双方还约定《融资租赁合同》下所留地址为各自住所地，若因该合同履行发生纠纷，则前述所留地址视为法院邮寄法律文书或原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，若所留地址有变动，被告应书面告知原告，否则视为未变动地址，因前述地址不正确、变更后未及时告知等原因导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已送达。原告于2019年7月15日向双方合同约定的收款账户发放融资款79,600元，被告支付12期租金后未再支付。原告为本案诉讼委托上海融孚律师事务所律师提供法律服务，约定单起案件律师费3,000元。以上事实，有原告提交的反欺诈风险提示及照片、E签宝产品服务证明及资质证明、《融资租赁合同》、银行回单及发票、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据及当事人当庭陈述为证。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷，原、被告之间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，与法不悖，该合同依法成立并生效。合同当事人均应严守合同约定，履行自己的合同义务。原告已依约向指定账户支付融资款，被告应当按照合同约定的金额和方式支付租金，其逾期支付租金，已构成违约，应当依照合同约定向原告承担违约责任。原告基于合同约定主张被告支付全部剩余租金，并要求被告负担原告为主张权利发生的律师费损失，具有法律和事实依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃答辩、举证、质证和发表反驳性意见等权利的行为，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆孝忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部剩余租金人民币77,886元；二、被告骆孝忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,822元，减半收取人民币911元，由被告骆孝忠负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 灿书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初1128号原告:中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码913211828417523628，住所地扬中市扬子中路**。负责人：郭瑞凤，行长。委托诉讼代理人：裴春松，男，该行员工。委托诉讼代理人：冷涵，女，该行员工。被告：何广兰，女，汉族，1977年2月5日出生，住扬中市。原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行（以下简称农行扬中支行）与被告何广兰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告农行扬中支行委托诉讼代理人裴春松到庭参加诉讼，被告何广兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行扬中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还结欠原告信用卡透支本金64508.98元，利息704.74元，逾期还款违约金723.38元，消费手续费851.04元，合计66788.14元（利息、违约金、手续费等计算至2020年9月24日，至实际还清之日的利息等按金穗贷记卡领用合约与章程计收）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月23日向原告申请办理农行贷记卡-靓居信用卡（金卡）。2016年6月25日，原告向其发卡，卡号为62×××78，账单日为每月7日。截至2020年9月24日，结欠原告信用卡透支本金64508.98元，利息704.74元，逾期还款违约金723.38元，消费手续费851.04元，合计66788.14元。该卡自2020年6月7日出现逾期，被告未按约归还欠款已构成违约，故原告诉至法院。被告何广兰未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：2016年6月23日，被告何广兰向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡并填写申请表，申明已领取并阅读理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，并签字。《金穗贷记卡领用合约》（个人卡）ABC（2014）4035-1第八条“其他约定”3:发卡行可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并通过营业场所和门户网站公示等方式通知贷记卡申请人，贷记卡申请人不同意的，可在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务，解除本合约；双方协商一致的，也可变更相关服务或合约内容。《金穗信用卡领用合约（个人卡）》ABC（2017）4035-1第四条“利息和费用”中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（即金穗信用卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（即发卡行）根据乙方咨信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。农业银行将严格依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。原告于2016年6月25日核准并向被告发放了卡号为62×××78，被告激活后多次使用该信用卡。2020年9月24日原告向被告签发信用卡催收通知书，载明截至2020年9月24日，被告结欠原告66788.14元。原告系统的账户催收资料信息显示：截至2021年4月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金52270.97元、利息7804.92元、逾期还款违约金3505.89元、消费手续费851.04元，合计64432.82元。本院认为，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费或取现后，应按章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，现其逾期不还，构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。原告的诉讼请求符合约定和法律规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何广兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行信用卡透支本息（含违约金、手续费）合计64432.82元，并承担自2021年4月13日起至实际给付之日止的利息[按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和章程的约定计算]。如被告何广兰未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计735元，由被告何广兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 肖丽容二〇二一年四月二十八日法官助理 马青腾书 记 员 徐 霞附录相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初1518号原告：马玉才，男，1974年4月17日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：郑允峰，宁阳民生法律服务所法律工作者。被告：潘柿博，男，1969年4月10日出生，汉族，住宁阳县。原告马玉才与被告潘柿博民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马玉才撤诉。案件受理费25元，由原告马玉才负担。审 判 员 戴晓春二〇二一年四月二十九日法官助理 魏丽园书 记 员 孙晓楠
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1119号之一申请执行人韩红岩，男，1984年3月30日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被执行人赵彦博，男，1981年5月16日出生，汉族，住聊城。本院（2020）鲁1502民初8491号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩红岩于2021年2月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人执行达成执行和解协议且该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执1119号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 宙审判员 毛英民审判员 赵晓晨二〇二一年四月二十一日书记员 王 斐
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初2135号申请人：吴成英，女，1950年1月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。被申请人：胡国庆，男，1960年9月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被申请人：李玉梅（曾用名李玉芹），女，1965年4月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。本院在审理原告吴成英与被告胡国庆、李玉梅民间借贷纠纷一案中，原告吴成英于2021年4月23日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结（查封）被申请人胡国庆、李玉梅的银行存款或其他等额财产，限保全金额8万元。并已提供担保。本院认为，申请人吴成英为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人胡国庆、李玉梅的银行存款8万元或其他等额财产，限保全金额8万元。查封银行存款期限为一年，查封、扣押其他动产的期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 夏 云二〇二一年四月二十五日书记员 徐海玉
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执868号之十申请执行人：李红艳，女，1973年03月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：李国强，男，1973年12月29日出生，汉族，个体经营者，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人李红艳与被执行人李国强劳动争议一案中，被执行人李国强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李国强在广发银行股份有限公司盘锦分行存款73973.1元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  佟会权二〇二一年四月二十七日书记员  管艳富
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10095号原告：邓兆殷，男，1982年5月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：龙志荣，男，1983年3月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告邓兆殷诉被告龙志荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓兆殷、被告龙志荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：1.2017年6月24日，原告（为出借方、甲方）与被告（为借款方、乙方）签订《借款合同》一份，约定内容包括：乙方因资金周转向甲方借款39000元；借款期限为6个月，自2017年6月24日起至2017年12月23日止；借款利息每月百分之2.5等。后附有被告出具的《收据》载：今借到原告39000元等。2.2018年7月25日，被告出具手写《欠条》一份，上载：被告于2018年1月-6月向原告的借款本金已清还，尚拖欠其利息共20000元，承诺于2018年12月前清还所欠的费用。3.2018年9月13日，原告（为出借方、甲方）与被告（为借款方、乙方）签订《借款合同》一份，约定内容包括：乙方因资金周转向甲方借款40000元；借款期限为4个月，自2018年9月13日起至2019年1月13日止；借款月利息2.5计算等。后附有被告署名出具的《收据》载：今借到原告40000元等。二、款项交付情况：1.对于2017年6月24日《借款合同》、《收据》。原告表示：2017年6月24日原告将现金39000元在被告车上交付，该笔借款被告没有还款，利息也没有支付。被告则表示：我没有收到39000元，款项均是通过转帐方式交付；因为我之前向原告借款多次，但是利息没有支付，可能是后期产生的费用，可能是之前未还的利息叠加产生的，没有发生真实的款项往来；款项是由于当时被告有偿还能力，利息先不支付，如有偿还能力若生意可周转再偿还款项，我向原告承诺借钱，无论是本金或者利息一定会支付；借款合同都是一样的格式，所以就这样签订；2017年6月24日之前所有的借款产生的利息，如有车辆抵押可给4分的利息，本金、利息一起偿还就给3分，之前的利息有的是3分，有的是4分，全部加起来的利息。2.对于2018年7月25日《欠条》。原告表示：另外20000元的利息，是原告于2017年、2018年时的借款，但是本金已经偿还了，利息没有支付；多次借款加起来十几万，被告已经还清本金了，已经将对应借款合同返还给被告。被告则表示：对于20000元的利息是之前借款未还款的利息，我是同意支付的，利息按借款时每月未偿还叠加，再统计整数；应该不止十多万元。3.对于2018年9月13日《借款合同》、《收据》。原告于当日向被告银行转帐40000元三、还款情况：原、被告共同确认：被告于2020年12月17日向原告转帐2000元。另，被告主张另有一笔5000元的还款，但后经双方核对，确认应为被告所交停车费。四、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金39000及利息（利息自2017年6月24日起计算至还款日止，按照年利率15.4%计算）；2.被告偿还原告借款本金40000及利息（利息自2018年9月13日起计算至还款日止，按照年利率15.4%计算）；3.被告偿还原告欠付的利息20000元（注：该利息非上述一、二项的利息，而是双方借款未清偿的利息）。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，原告手持2018年9月13日《借款合同》、《收据》，上载被告向原告借款40000元，同时原告提交银行流水反映确于同日向被告转账交付上述借款本金40000元，被告亦确认该笔借款，故该笔借款事实，本院予以采信和认定。同时，原告还持有被告于2018年7月25日出具的《欠条》，上载内容反映被告欠原告利息20000元，原告主张为往期借款未结清欠息部分，而被告对此亦未持异议，故本院亦予以采信。但关于2017年6月24日《借款合同》、《收据》，被告抗辩并未收到项下借款39000元，现原告主张为取现交付借款本金但并未能提交银行取现记录相佐证，未尽借款实际交付的举证责任；且结合当事人庭审时陈述意见，原告主张被告先偿还后借本金而并未清偿在前借款，有悖于常理；且2018年7月25日《欠条》所确定的欠息20000元，当事人亦未能明确对应借款情况，综上，原告主张的该笔借款理据欠缺，本院不予采信。关于还款情况，双方均确认被告于2020年12月17日向原告还款2000元，故该笔还款可优先在前期借款欠息部分予以扣除，即被告尚欠利息18000元。除此之外，被告未有证据反映存在其他还款，故原告主张被告支付前期双方未结清借款利息以及返还借款40000元以及该笔借款对应的从2018年9月13日起的利息，于法有据，本院予以支持。40000元借款的利息，原告主张按照15.4%的标准计付，经审查，既未超过双方书面约定标准，亦未超过法律准允的上限，故本院可予照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龙志荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓兆殷返还40000元及利息（从2018年9月13日起按照年利率15.4%的标准计付至清偿之日止）；二、被告龙志荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓兆殷支付利息18000元；三、驳回原告邓兆殷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1138元（原告邓兆殷已预付），由原告邓兆殷负担448元，被告龙志荣负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李昇毅二〇二一年四月二十九日书记员  曹祖麟法庭记录杨水莲
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执299号之二申请执行人：马国生，男。被执行人：吴景昌，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴景昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴景昌在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二一年四月八日书记员  范 越
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4772号申请执行人：上海开策市场营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈良安，经理。被执行人：陕西紫云房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市。法定代表人：沈富平，董事长。本院依据已发生法律效力的(2020)沪0112民初14547号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的(2020)沪0112民初14547号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陕西紫云房地产开发有限公司银行存款人民币4，292，387.25元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 李 珺法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0123执567号申请执行人：黄赛珠，女，1968年06月02日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人：谢芳，女，1990年06月18日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人：谢琴，女，1993年02月13日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人：谢邦强，男，1996年02月29日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：雷伙斌，男，1986年12月06日出生，汉族，住福建省罗源县，现住罗源县。被执行人：雷伙佺，男，1988年05月05日出生，汉族，住福建省罗源县，现住罗源县。本院执行黄赛珠、谢芳、谢琴、谢邦强与雷伙斌、雷伙佺刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。查询相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院查控系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人正在监狱服刑。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年四月二十三日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。