江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4004号原告：周银楼，男，1985年4月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：时瑾、章进，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：颜子伟，男，1984年10月5日生，汉族，住浙江省玉环市。被告：杨扬，女，1984年5月21日生，汉族，住住浙江省金华市婺城区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：朱建华，常州市天宁区金正法律服务所法律工作者。原告周银楼与被告颜子伟、杨扬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，颜子伟在答辩期内提起管辖权异议申请，本院于2020年9月28日作出（2020）苏0402民初4004号民事裁定，裁定驳回被告颜子伟对本案管辖权提出的异议。颜子伟不服提起上诉，江苏省常州市中级人民法院于2020年11月16日作出（2020）苏04民辖终447号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告周银楼及其委托诉讼代理人时瑾、章进、被告颜子伟、杨扬及被告颜子伟、杨扬的共同委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周银楼向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即将原告处的2.03695吨熔喷布库存自提；2.判令两被告向原告支付货款3151525元及该款自2020年6月2日起至实际付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,暂计至2020年9月1日，为30333元，合计3181858元；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2020年5月1日，被告颜子伟、杨扬至原告周银楼厂房求购熔喷布，并提出包销原告生产的熔喷布，被告颜子伟于2020年5月2日与原告签订《定单》一份，约定原告一个月内生产的产品全部供给被告，被告按照单价50万元每吨收购，同时被告应向原告支付相应定金。上述定单签订后，两被告陆续从原告处提货共计4.2661吨，但未向原告支付任何款项，且因被告未按约提货，原告处尚余2.03695吨熔喷布库存。经原告多次催要，两被告始终未将剩余库存提走，也未将价值3151525元的总货款结清。原告认为，原、被告之间熔喷布购销协议合法有效，原告为销售方，被告颜子伟、杨扬为共同购货人。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告履行供货义务后，被告理应支付相应货款，故原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告颜子伟、杨扬共同辩称，原告针对颜子伟的诉求没有事实和法律依据，2020年5月2日原告起草一份订单约定由其负责在一个月内供应颜子伟达标熔喷布不少于15吨，并约定质量标准为双层达到95，单层90以上，订单签订后，原告自始至终没有生产出达标产品，颜子伟也未从原告手中取得熔喷布，故原告对颜子伟属于根本性违约，理应由原告对颜子伟的损失进行赔偿，故本案针对颜子伟的诉请没有事实和法律依据。针对杨扬的诉请，杨扬为原告销售产品是杨扬为了回笼其出借给原告的资金所为，且所销售的产品也是根据原告约定认定的市场价格，故原告对杨扬的诉请没有事实和法律依据。杨扬与颜子伟为朋友关系，此前经营口罩和熔喷布生意，2020年5月1日两被告与原告在口罩商圈相识，由于当时属于新冠疫情高发期，口罩及熔喷布生意火爆，两被告与原告相识后得知原告从事生产熔喷布的生意，其也急需扩展生产线，加大生产量，但是缺乏资金，不能满足其扩大生产的要求，为此原告请求杨扬出借资金以购买生产熔喷布的相关设备，杨扬认为熔喷布市场火爆，应该可以回笼资金，因此杨扬向原告出借了200万资金以帮助原告解决购置设备的资金困难，原告购置设备后承诺三到十天完成设备调试进行生产，以供应颜子伟的订单要求达标熔喷布产品，但原告并无技术力量满足对设备的调试及正常生产，因此自始至终没有达到订单上约定的熔喷布要求，杨扬为了保证资金的回笼参与了熔喷布的销售，且该熔喷布的价格是与原告进行协商，按照市场价格与客户进行沟通并销售相应产品，但在销售过程中，原告生产的熔喷布由于质量不能满足客户的要求，因此大多数产品都被客户退回，故原告针对杨扬的诉求也没有相应的事实依据。从原告提交的证据来看，原告存在弄虚作假的故意，以故意扰乱法庭视线，阻碍法庭做出正确判断，理应承担不利后果，两被告在销售过程中，杨扬出于信任将销售记录由原告保存，但原告提交法院的证据中出现了蓄意涂改的痕迹，其意图是恶意篡改事实，使相应证据发生了质的变化，其主观上存在恶意，理应被追究相应的法律责任，其证据不应被采信。原告所述的库存也是由其编造出来，没有任何证据表明其一个月内的生产量，也没有证据表明库存来自何方，杨扬在帮原告销售过程中退回的不合格产品，通过原告恶意篡改证据后，形成了杨扬的销售量且将客户退回的产品计算在其库存中，因此这种行为是不道德的。有证据表明在整个过程中原告也并不是按照订单的约定不参与销售，过程中原告不但在销售产品，且其自认为产品不合格，因此将自己的产品低价到安徽、江苏销售。综上我方认为原告是因自身过度自信，造成三方合作的损失，但将其自己的过失转嫁给两被告，是一种不当的行为，因此请求法院依据本案事实，依法进行裁定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人的质证意见，本院均予以记录并在卷佐证，对本案相应事实，本院结合证据及当事人陈述认定事实如下：2020年5月2日，颜子伟（定货人）与周银楼（生产人）签订《定单》一份，载明：定货人颜子伟向周银楼定货一个月，周银楼生产出的产品一个月内全部供给颜子伟，一个月内恒定单价50万元每吨，无论市场价为多少，颜子伟必须按50万元每吨收走，机器进场7天内颜子伟必须负责当地关系协调，机械进场正常出布达标后颜子伟下单周银楼一个月定金的20%给周银楼，产品质量双层达到95或者单层90以上，场地内两台流水线的水电费、场地租赁费，由颜子伟承担，定金为150万元，每月至少150吨，尾款每天结清。周银楼提供2020年5月2日收货单复印件，内容为6笔货物重量合计110.85kg，由杨扬签字。颜子伟、杨扬质证后认为，该张收货单与2020年5月3日92.8kg收货单是同一批货，因为该张收货单中18.05kg这一卷未达标，故该张收货单作废，重新书写了2020年5月3日92.8kg收货单。周银楼提供2020年5月3日收货单原件，内容为5笔货物重量合计92.8kg，杨扬在下方签字。与2020年5月2日收货单比较，少了第6笔18.05kg。颜子伟、杨扬予以认可。周银楼提供2020年5月3日收货单原件，内容为11笔货物重量合计201.3kg，杨扬在下方签字。颜子伟、杨扬予以认可。周银楼提供2020年5月3日收货单原件，内容为9笔货物重量合计165.66kg，杨扬在下方签字，该份订单有一处字迹被涂刮掉，周银楼处工作人员韦锡良在被涂改处签字，该收货单下方处有叉号“X”。颜子伟、杨扬质证认为，该批货物全退货，该证据本来有“未收货”字样，该字是周银楼工作人员书写，但周银楼把字涂刮掉了。周银楼提供2020年5月5日收货单原件，内容为12笔货物重量合计为208.8kg，杨扬在下方签字，该份订单有两处字迹被涂刮掉。颜子伟、杨扬质证认为，该批货物全退货，该证据本来有“未收货”字样，该字是周银楼工作人员书写，但周银楼把字涂刮掉了。周银楼提供2020年5月8日收货单原件，内容为17笔货物重量合计为293.65kg，杨扬在下方签字，该份订单有两处字迹被涂刮掉。颜子伟、杨扬质证认为，该批货物全退货，该证据本来有“未收货”字样，该字是周银楼工作人员书写，但周银楼把字涂刮掉了。周银楼提供2020年5月8日收货单原件，内容为1笔货物重量合计15.7kg，杨扬在下方签字。颜子伟、杨扬予以认可。周银楼提供2020年5月8日收货单原件，内容为32笔货物重量合计586.75kg，退129.5，净457.25kg，杨扬在下方签字。颜子伟、杨扬予以认可。周银楼提供2020年5月9日收货单原件，内容为10笔货物重量合计243.80kg，杨扬在下方签字。颜子伟、杨扬予以认可。周银楼提供2020年5月10日收货单原件，内容为16笔货物重量合计为386.95kg，颜子伟在下方签字，该份订单有两处字迹被涂刮掉。颜子伟、杨扬质证认为，该批货物全退货，该证据本来有“未收货”字样，该字是周银楼工作人员书写，但周银楼把字涂刮掉了。颜子伟系代表杨扬签字。周银楼提供2020年5月12日收货单原件，内容为19笔货物重量合计为454.40kg，该份收货单未有任何人签字。颜子伟、杨扬质证认为，该收货单没有任何人签字，不能证明颜子伟、杨扬拿了这批货，不认可拿了这批货。周银楼提供2020年5月26日收货单原件，内容为41笔货物重量合计为1046.9kg，该份收货单未有颜子伟、杨扬签字。颜子伟、杨扬质证认为，该收货单没有颜子伟、杨扬签字，不认可拿了这批货。周银楼提供2020年6月2日收货单原件，内容为27笔货物重量合计为753.7kg，该份收货单未有颜子伟、杨扬签字。颜子伟、杨扬质证认为，该收货单没有颜子伟、杨扬签字，不认可拿了这批货。周银楼提供2020年6月2日统计单原件及照片打印件，内容为68笔货物重量合计为2036.95kg，该份统计单未有颜子伟、杨扬签字，周银楼证明颜子伟、杨扬未按《定单》约定将2020年5月2日至2020年6月1日周银楼生产的熔喷布全部提走，尚余2.03695吨库存未提取，价值1018475元。颜子伟、杨扬质证认为，不认可，周银楼自己的库存我方不了解，据我方了解，不合格的库存已经被原告处处理掉了。审理中，周银楼提供“高标准图发展”微信聊天群聊天记录，该群共有四人，分别为周银楼、周银楼侄子即周银楼方工作人员周志辉、颜子伟、杨扬，颜子伟在该微信群中陈述杨扬系其老婆。周银楼于2020年5月26日上午10:27分发送上述2020年5月26日收货单照片（内容为41笔货物重量合计为1046.9kg），杨扬语音发送“等于说还是发了一吨啦，装进去了”。周志辉语音发送“对，他们刚开始装不上，然后后来跟司机沟通一下，可能在上面骂了一下吧”。杨扬于2020年6月2日下午15:33发送语音“周志辉，你挑个差一点的90+就可以那种挑个700公斤出来。”、“发到厂里去，等一下我把地址发给你”。周志辉发送“好的”。杨扬发送“金华市韵宸卫生用品有限公司”。周银楼于2020年6月2日下午16:15分发送上述2020年6月2日收货单（内容为27笔货物重量合计为753.7kg），杨扬发送“OK”。颜子伟、杨扬经质证后认为，颜子伟、杨扬非系夫妻关系。微信聊天记录真实性认可，5月26日和6月2日的聊天记录是在特定的环境下产生的，实际上到5月下旬，由于国内疫情受到控制，口罩价格大幅度回落，而周银楼接了一部分不达标的熔喷布，此时杨扬资金回笼遥遥无期，为此杨扬为了解决当时的困境，联合相关的口罩厂，为其联络销售产品，这一情况周银楼是知情的，故杨扬也未在上面签字画押，但是该产品到厂后还是不达标，客户要返还产品时，周银楼厂房人去楼空，导致该批产品至今还积压在客户处。5月26日与6月2日杨扬仅作为联系人衔接了过程，周银楼当时表示只要能卖，什么价格都可以，当时市场价是5000-20000元左右一吨。周银楼陈述5月26日与6月2日的货至今也未退货，说明颜子伟、认可该两批货物。审理中，周银楼提供周银楼与杨扬微信聊天记录，2020年5月12日18：56分，周银楼发送“地址发过来。马上快递下班了”。杨扬语音发送“不用发不用发，他叫我后天早上直接带样品过去，那个你现在感觉260的给我挑一挑差不多有一吨吗？把好的东西都挑出来，重新给那个人发过去，我要把还要还他几十万的钱呢，他都已经不想定了”“你挑一个大概是500公斤吧，我们昨天晚上挑好的，然后今天呢，新的再挑个200公斤，我过来”。周银楼提供“高标准图发展”微信聊天群聊天记录，杨扬在2020年5月12日22:56分发送“137××××0867司机的电话”，周银楼发送“有车了吗？二位老板”。周银楼据此证明2020年5月12日杨扬喊了司机来拉货，杨扬也收货了。颜子伟、杨扬质证后认为，不认可，按照微信聊天内容杨扬让挑一个500ｋｇ的，聊天记录中周银楼并未表示向杨扬发了455ｋｇ的货物。杨扬于2020年7月22日向浙江省金华市婺城区人民法院（以下简称婺城法院）起诉周银楼、韦锡良，婺城法院经审理查明，2020年5月2日，周银楼因购买熔喷布生产设备缺少资金，在浙江省湖州市长兴县向杨扬借款200万元，约定借期7天，利息为月息1%，韦锡良对上述债务承担连带保证责任。周银楼因生产熔喷布需购买1台检测设备，于2020年5月4日委托杨扬出资28万元代为购买该设备，并称“到时候以布抵账”。杨扬询价后认为该价款无法买到较好的设备。5月10日周银楼同意按32万元购买该设备并要求杨扬抓紧购买。5月11日杨扬按照周银楼的要求，以32万元购买该设备1台，此后已交付给周银楼。婺城法院于2020年10月19日作出（2019）浙0702民初6367号民事判决，判决：周银楼向杨扬归还借款本金200万元，支付利息及违约金；周银楼向杨扬归还垫付款32万元及利息等。周银楼不服该判决提起上诉，该案件上诉后二审法院维持原判。审理中，周银楼陈述周银楼要求颜子伟、杨扬共同承担责任的依据为周银楼是与颜子伟、杨扬一起谈的业务，也认为双方是夫妻。颜子伟、杨扬与周银楼共同协商参与了熔喷布业务，签订单是颜子伟签字，但是杨扬在场，履行过程中二人共同参与与周银楼发生合同关系。颜子伟、杨扬陈述订单是周银楼与颜子伟签订，颜子伟也从周银楼处拿过一次货，杨扬参与是因为出借给周银楼200万资金。故杨扬与周银楼发生关系基于回笼资金的需求才参与，杨扬聊天记录中表明熔喷布市场能拿到比周银楼处更低的价格，为了回笼资金才从周银楼处拿货。审理中，关于库存的情况。周银楼陈述中在颜子伟厂房里。颜子伟、杨扬陈述周银楼没有支付房租、水电费，要去把东西撤掉。租赁场地的人可能要问周银楼要钱。关于定单中载明的场地的情况。周银楼陈述场地都是由颜子伟找的，不清楚有无签订租赁合同，这个场地是颜子伟表哥的，租赁的费用都是由颜子伟负责的。周银楼带工人和设备进厂。颜子伟、杨扬陈述周银楼之前在买设备的厂里生产，浙江省发文严令禁止该行为，不能生产后浙江省周银楼不熟，颜子伟帮周银楼张罗了这些事宜。颜子伟表示周银楼生产出达标产品，水电费和租赁费都由颜子伟承担。但是自始至终未生产出达标产品。周银楼陈述库存的图片拍摄时间为2020年7月21日，截止至2020年7月21日库存尚在厂房内，该厂房是由被告控制。根据该图片显示库存情况，大概可以看出是2吨多。颜子伟、杨扬陈述上述周银楼的描述模棱两可，周银楼陈述的2吨多的熔喷布具体是什么样的只有周银楼清楚，如果有这么多库存，说明其质量未达标。审理中，周银楼为进一步证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、“高标准图发展”微信群聊天记录，内容为颜子伟于2020年5月18日发送检测数据，显示为95+。杨扬于2020年6月2日语音发送“周志辉，你挑个差一点的90+就可以那种挑个700公斤出来”。证明颜子伟、杨扬对于周银楼提供的熔喷布的质量已达到90+、95+无异议。颜子伟、杨扬质证后认为真实性无异议，但周银楼回复称我们家能做出来就好了。证据2、“高标准图发展”微信群聊天记录，内容为2020年5月29日杨扬发送“金美达那边有没有回话？你现在是在厂里吗？厂里现在有多少布啦？”。周志辉发送“打电话没接我在厂里有2吨左右”。2020年5月30日8:43杨扬发送“厂里95+175有多少”，周志辉发送“有一吨多”。2020年6月2日杨扬发送“那是今天应该要出布吗？之前那批货发掉以后那个外包装人家不满意，现在改外包装。”周志辉发送“我这有23吨的布了今天出多少”，杨扬语音发送“最多也就出一吨，你放着，我等着那个一千万的那个单子要需要十吨的”、“我现在天天在联系口罩厂啊”。周志辉发送“好的出了我们好接着生产”。2020年6月3日10:51周志辉发送“有的差不多2吨”。周银楼据此证明在2020年5月29日，杨扬向周银楼询问库存还有多少，周银楼回应库存还有2吨左右，2020年6月3日，杨扬又问周银楼库存有多少，周银楼回应差不多2吨，该组证据证明截止双方产生纠纷时，库存尚有2吨多。颜子伟、杨扬经质证后认为对证据的真实性无异议。剩下的布是不合格的，需要处理的，具体数量是周银楼单方陈述，颜子伟、杨扬不予认可。3、“高标准图发展”微信群聊天记录，内容为2020年6月7日颜子伟发送“给你看一下，在我哥厂里那里，你一共用了多少天？我要跟我哥去结算费用了…..”，周银楼、周志辉未回复。2020年6月11日，颜子伟发送“今天我表哥把清单给我，空调的电是一个电柜箱出来，但没接到电表上。2台熔喷机整套电费52000元左右，几台空调及照明3000-4000元（费用预估）工厂房租加物业费20000元。你还天天叫，我这里都付了近8万元”。周银楼据此证明颜子伟于2020年6月11日告诉周银楼称其已经支付了水电和租金8万元，说明颜子伟已经按照订单实际履行支付水电和租金义务。颜子伟、杨扬经质证后认为，对证据的真实性无异议。该聊天记录说明截止6月11日产生电费、房租等8万元，颜子伟在聊天时将出租房的结算清单截图发给了周银楼，实际上该费用至今还未结算。聊天记录上也明确了将账号发至群里，让周银楼和出租方对接。被告颜子伟、杨扬为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：1、中止调试通知，证明周银楼2020年5月3日前一直在德玛克（长兴）注塑系统有限公司调试熔喷布设备。周银楼认为该组证据与本案无关联性。2、熔喷布配套设备的杨扬与周银楼之间微信聊天记录及“高标准图发展”微信群聊天记录，内容为2020年5月7日杨扬语音发送“我们这检测的不弄起来发货也很难啊，要靠自己感觉啊。”2020年5月8日杨扬15:49发送“品质保证不了一切都是空的”，周银楼发送“以后需要全部检测合格才能出去要么给自己找麻烦”。杨扬将“高标准图发展”群名更改为“不合格出厂赔偿客户十万元”，杨扬发送“等货回来我们检测机到了全部检测明天晚上”，周银楼发送“现在做了都是浪费原材料而且得罪客户现在都靠手感”。证明周银楼至2020年5月19日前熔喷布设备一直未到位，不能组织安排熔喷布成品生产。周银楼对真实性认可，但是该聊天讨论的是购买检测仪，生产熔喷布的设备早已到位，并且能够生产出90+、95+的熔喷布，结合2020年5月18日杨扬与周银楼关于质量的聊天记录，杨扬明确表示我们的布质量高达95+和98+。3、熔喷布质量的“高标准图发展”微信群聊天记录，证明周银楼生产的熔喷布质量一直未达标，被告一直要求周银楼对设备进行调试以提升原料质量，生产技术以达到熔喷布质量问题，满足客户需求。周银楼对真实性无异议。周银楼购买的生产设备完全能够产出符合订单要求的90+、95+的熔喷布，之所以会涉及到维权问题，是因为在购买设备时，厂家向周银楼承诺设备可以生产处99+的熔喷布，事实上是很难生产出的，因此周银楼向德玛克（长兴）注塑系统有限公司维权，不能证明产出的熔喷布质量不合格。4、周银楼与杨扬就周银楼购买的生产设备质量问题向供应商投诉维权的聊天记录，证明周银楼由于生产设备未能达到熔喷布技术要求，向供应商投诉维权，同时证明周银楼所购买的设备由于技术质量不达标，从而产品也不可能达标。周银楼认为同证据3的质证意见。5、2020年5月3日201.3kg熔喷布退货的聊天记录，证明杨扬与客户及周银楼就熔喷布供货质量问题的聊天记录，证明周银楼的熔喷布克重不达标退货。周银楼认为该证据是被告与第三方的聊天记录，真实性无法确认，该证据无法证明客户所谓的退货是周银楼生产的熔喷布，事实上周银楼未收到任何一件的退货，在被告自己提供的聊天记录第57页，客户问颜子伟有无99+的熔喷布，可以看出客户向颜子伟求购的熔喷布要求达到99+，这与原被告之间约定的90+、95+的质量标准不一致，客户的退货与周银楼无关。6、208.8kg熔喷布退货的聊天记录，证明周银楼生产的熔喷布质量不达标遭到客户退货。周银楼质证意见同证据5的质证意见。7、293.65kg熔喷布退货的聊天记录，证明周银楼生产的熔喷布质量不达标遭到客户退货。周银楼质证意见同证据5的质证意见。8、386.95kg熔喷布退货的聊天记录，证明周银楼生产的熔喷布质量不达标遭到客户退货。周银楼质证意见同证据5的质证意见。9、证据目录上没有该份证据。周银楼陈述没有第九组证据。10、163.66kg熔喷布退货的聊天记录，证明周银楼生产的熔喷布质量不达标遭到客户退货。周银楼质证意见同证据5的质证意见。11、周银楼低价销售不合格库存及客户退回熔喷布的聊天记录，部分内容为杨扬于2020年5月25日语音发送“等于连五万一吨都没有卖到是吧，靠这些死人。以后也不用拉出去卖了，垃圾我们也能自己做掉的，我这单子结完就好了”，周志辉语音发送“好的好的，那我就不拿出来了，那个今天我就回去了”。证明周银楼在低价销售不合格库存及客户退回的熔喷布聊天记录。周银楼对真实性无异议，但是周银楼低价销售的并非是不合格产品，而是生产熔喷布时的边角料及次品。12、杨扬与出口商以及口罩生产商就迪拜客户于2020年5月26日签订的三方协议，证明杨扬为保障出借资金回笼和资金安全，千方百计想办法通过第三方平台生产口罩消化周银楼不合格的库存产品。周银楼对真实性无法确认，且与周银楼无关。13、杨扬与周银楼就落实三方协议的聊天记录，证明杨扬为回笼资金积极想办法消化周银楼不合格的库存产品的事实。周银楼认为该组证据系杨扬与案外人的聊天记录，真实性无法确认，也无法达到被告的证明目的，与周银楼无关。14、杨扬与出口商、口罩生产商的聊天记录，证明杨扬努力将周银楼生产的不达标熔喷布与出口商、口罩生产商洽谈，组建合作平台，将熔喷布用于出口赈灾。周银楼质证意见同证据13的质证意见。15、杨扬与口罩生产商的聊天记录，证明杨扬为达成口罩出口业务过程中，由于合作口罩生产商产能跟不上时间节奏与口罩生产商洽谈购进口罩满足出口任务的需求，另外证明进口口罩的价格远远低于周银楼熔喷布生产口罩的价格，且购进口罩熔喷布质量高于周银楼熔喷布质量。周银楼质证意见同证据13的质证意见。16、杨扬与周银楼、其他客商就熔喷布价格的聊天记录，证明本案所涉熔喷布市场价格及周银楼售于杨扬熔喷布价格。周银楼对该证据中被告与周银楼的聊天记录真实性认可，与其他人的聊天记录真实性无法确认，对于关联性无法确认，因熔喷布市场需求下降，订单量减少，周银楼为了回笼资金向杨扬表示能否降价销售给第三方客户，因为被告方的售价均在60、70万，甚至更高。在第94页聊天记录中，周银楼表述做差一点的作为劳保口罩，并非是授意杨扬低价销售，周银楼与被告签订的订单约定的是由被告以50万元/吨的单价包销周银楼生产的熔喷布，至于被告以何种价格销售他人与周银楼无关。17、出口商关于口罩熔喷布质量的聊天记录，证明周银楼生产的熔喷布满足不了赈灾口罩的最低要求。周银楼认为该组证据系被告与案外人的聊天记录，真实性无法确认，也达不到被告的证明目的。18、周银楼与杨扬熔喷布供货情况表1份，证明杨扬与周银楼的实际销售量以及结算价格，其中供货4395.60kg，质量不达标退货数量1018.90kg，实收数量1121.70kg，应付金额428268元。周银楼对该组证据不予认可，周银楼的收货数量有收货单为证，单价应该以定单约定为准。上述事实，有定单、收货单、微信聊天记录、民事判决书及当事人的陈述等证据证实。本院认为，关于合同主体。2020年5月2日周银楼与颜子伟签订的《定单》明确周银楼为生产人、颜子伟为定货人，双方建立关于熔喷布的买卖关系，约定单价为50万元每吨等。后颜子伟、杨扬、周银楼、周志辉共同加入微信群中，颜子伟在微信群中称杨扬系其老婆，杨扬未做否认，后大部分事项由杨扬与周银楼、周银楼方工作人员进行具体沟通，颜子伟对此知晓且在微信群中未做反对，双方亦实际履行了熔喷布的买卖关系。对此，周银楼主张杨扬与颜子伟为合同共同购买方，但周银楼对此并未进行举证。杨扬辩称其与周银楼建立新的熔喷布买卖关系，杨扬亦未提供证据证明，且在长时间大量的微信聊天记录对此未有相关体现。颜子伟辩称周银楼未能履行《定单》生产出合格产品，但从微信聊天记录和实际收货情况看，周银楼生产出符合定单约定的熔喷布且向买方供货。故杨扬、颜子伟的相关辩称，本院均不予采信。结合双方实际履行情况、周志辉作为周银楼方工作人员加入群聊并参与买卖过程、杨扬与颜子伟向周银楼方表示为“夫妻关系”、颜子伟实际签收过货物等情况，杨扬应为颜子伟方工作人员，即颜子伟委托杨扬履行《定单》事宜，杨扬相应行为应由颜子伟承担。关于周银楼要求颜子伟、杨扬将周银楼处的2.03695吨熔喷布自提并支付相应货款的诉讼请求。对此，本院认为，《定单》明确约定供货为一个月，但在一个月内周银楼并未将上述货物交付给颜子伟，即双方对一个月后的该批货物买卖并未达成一致合意。另外周银楼也未对该批货符合定单约定的质量要求、该批货具体重量等进行举证，相反根据2020年5月25日周志辉与杨扬微信聊天记录中“好的好的，那我就不拿出来了”等内容，周银楼处熔喷布存在不符合定单约定的质量要求的情况。故周银楼基于双方对该批货物存在买卖关系并据此要求提货、支付货款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于周银楼向颜子伟供货数量。2020年5月2日110.85kg因系复印件，颜子伟、杨扬不予认可，本院不予支持；2020年5月3日165.66kg、2020年5月5日208.8kg、2020年5月8日293.65kg、2020年5月10日386.95kg因存在明显被涂改痕迹，周银楼对此应承担举证不能的不利法律后果，另外颜子伟、杨扬辩称的“退货”具有一定合理性，故本院不予支持。2020年5月3日92.8kg、2020年5月3日201.3lg、2020年5月8日15.7kg、2020年5月8日457.25kg、2020年5月9日243.80kg，颜子伟、杨扬对此予以认可，本院予以确认。2020年5月26日1046.9kg、2020年6月2日753.7kg货物，尽管颜子伟、杨扬等人未签收书面送货单，但通过微信聊天记录可以确认上述货物已按照颜子伟、杨扬要求交付。关于2020年5月12日454.40kg货物，周银楼未提供颜子伟、杨扬等人书面签收记录，周银楼交付大部分货物均有颜子伟、杨扬等人的书面签收记录，无书面记录周银楼方也会通过微信发送给颜子伟、杨扬等人，但该笔货物周银楼也未在微信中与颜子伟、杨扬等人进行确认；根据周银楼提供微信聊天记录也仅能证明杨扬拟购买货物500kg，周银楼对此未能进一步举证实际交付货物，故周银楼对此应承担举证不能法律后果。综上，周银楼共计向颜子伟供货2811.45kg，按照双方定单约定，颜子伟应向周银楼支付货款1405725元及相应利息。颜子伟、杨扬辩称上述货物存在退货，但并未提供证据证明，另外部分收货单明确载明了退货情况，颜子伟、杨扬还主张有其他退货应提供证据证明。颜子伟、杨扬辩称价格不应为50万元每吨。《合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。但颜子伟、杨扬并未举证双方就此单价协商一致进行了变更，双方长时间大量的微信聊天记录中也未体现出双方对单价进行了变更。后期部分聊天记录中周银楼方认可后期销售困难，价格有波动，但在此种情况下，颜子伟、杨扬在微信中仍未提出对价格进行变更。《定单》系双方当事人真实意思表示，《定单》约定的恒定单价购买熔喷布对于买卖双方都有一定风险，熔喷布市场价格波动属于正常的商业风险范畴，当事人应当对此明知并承担相应法律后果。故颜子伟、杨扬的上述辩称，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条的规定，判决如下：一、颜子伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付周银楼1405725元，并支付自2020年6月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止的利息。二、驳回周银楼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费32255元，财产保全费5000元，合计37255元，由周银楼负担17868元，由颜子伟负担19387元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  朱加林人民陪审员  李驰白人民陪审员  欧新波二〇二一年四月二十五日书 记 员  阮雯瑜