湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3124民初618号 原告：湖南省农业信贷融资担保有限公司。 法定代表人：唐政，系公司董事长。 住所地：湖南省长沙市天心区城南西路1号4栋233房。 委托诉讼代理人：尹成祥，湖南新世纪律师事务所律师。 被告：龙明跃，男，苗族，1973年1月15日出生，湖南省花垣县人。 被告：花垣县明跃农机专业合作社。 法定代表人：龙明跃。 住所地：花垣县麻栗场镇各鱼村四组。 被告：龙韬，男，苗族，1996年1月15日出生，湖南省花垣县人。 原告湖南省农业信贷融资担保有限公司与被告龙明跃、花垣县明跃农机专业合作社、龙韬追偿权纠纷一案，本案依法由审判员吴世宗独任审判，书记员麻奋勇担任记录，于2021年4月23日公开开庭对本案进行了审理，原告湖南省农业信贷融资担保有限公司委托诉讼代理人尹成祥到庭参加诉讼，被告龙明跃、花垣县明跃农机专业合作社、龙韬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南省农业信贷融资担保有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告龙明跃支付原告代偿本金369694.42元（即原告支付给建行湘西州分行贷款本息369694.42元）；2、请求依法判决被告龙明跃承担合同约定的违约责任（即资金占用期间的利息），具体按照年利率15.4%的标准从原告实际代偿之日计算至全部付清之日止；3、判令被告花垣县明跃农机专业合作社、被告龙韬与被告龙明跃对上述贷款本息、违约责任（即资金占用期间的利息）及原告实现债券的各项费用承担连带责任；4、判令三被告承担本案的全部诉讼费、保全费用、执行费用、律师代理费用等原告实现债权的相关费用。事实与理由：2019年8月5日，建行湘西州分行与被告龙明跃就被告龙明跃申请50万元个人助业贷款事项签订了《个人助业借款合同》，2019年8月20日原告与建行湘西州分行就被告龙明跃前述贷款事项签订了《保证合同》，2019年8月23日建行湘西州分行向被告龙明跃支付50万元贷款本金。根据原告与被告龙明跃签订的《委托担保协议（自然人）》、原告与被告花垣县明跃农机专业合作社签订的《最高额反担保保证书（法人）》之约定，三被告对原告在根据《保证合同》承担责任后应当向原告偿还所有费用。被告龙明跃在贷款到期后经营不善，截至2020年8月31日欠建行湘西州分行贷款本息524618.02元，建行湘西州分行于2020年9月7日向原告送达《代偿通知书》，原告根据与建行湘西州分行合作协议相关规定于2020年9月16日向建行湘西州分行代偿支付了贷款本息419694.42元。综上，原告认为三被告未能按照约定支付原告代偿的建行湘西州分行贷款本息，已经构成违约，应当按照《委托担保协议（自然人）》、《最高额反担保保证书（法人）》及《最高额反担保保证书（自然人）》的相关约定承担责任。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告龙明跃、花垣县明跃农机专业合作社、龙韬未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据。 原告湖南省农业信贷融资担保有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1、被告龙明跃、龙韬的身份证、花垣县明跃农机专业合作社的营业执照、机构信用代码、开户许可证食品生产许可证及被告户籍卡、离婚协议书及离婚证复印件，拟证明三被告的诉讼主体资格和基本信息；证据2、《个人助业借款合同》，拟证明2019年8月5日建行湘西州分行与被告龙明跃就被告龙明跃申请50万元个人助业贷款事项签订了《个人助业借款合同》；证据3、《保证合同》，拟证明2019年8月20日原告与建行湘西州分行就被告龙明跃前述贷款事项签订了《保证合同》；证据4、个人贷款支付凭证，拟证明2019年8月23日建行湘西州分行向被告龙明跃支付50万元贷款本金；证据5、《委托担保协议（自然人）》，拟证明原告与被告龙明跃就被告龙明跃委托原告向建行湘西州分行提供贷款担保签订了书面协议，并约定了相关责任（特别是违约责任）的承担。证据6、《最高额反担保保证书（法人）》、拟证明被告花垣县明跃农机专业合作社就原告为被告龙明跃贷款提供担保向原告提供最高额反担保签订了书面协议，并约定了相关责任（特别是违约责任）的承担；证据7、最高额反担保保证书（自然人）》、拟证明被告龙韬就原告为被告龙明跃贷款提供担保向原告提供最高额反担保签订了书面协议，并约定了相关责任（特别是违约责任）的承担；证据8、《代偿通知书》及偿贷款本息支付凭证，拟证明原告已经依约履行《保证合同》、《委托担保协议（自然人）》的义务。 经审理查明：被告龙明跃在组建花垣县明跃农机专业合作社时，因资金短缺向中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行申请贷款，但银行需提供担保，于是被告龙明跃找到原告申请为其贷款提供担保，经原告审查被告龙明跃的借款用途符合当时的政策性规定，原告同意担保。于是，2019年8月5日，中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告龙明跃就被告龙明跃申请50万元个人助业贷款事项签订了《个人助业借款合同》，2019年8月20日原告与中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行就被告龙明跃前述贷款事项签订了《保证合同》，针对被告龙明跃贷款全额的80%部分提供担保即40万元，2019年8月23日中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行向被告龙明跃支付50万元贷款本金。根据约定2019年8月19日原告与被告龙明跃签订了《委托担保协议（自然人）》，原告与被告花垣县明跃农机专业合作社签订的《最高额反担保保证书（法人）》，被告龙韬、花垣县明跃农机专业合作社均系借款人龙明跃反担保人。2020年8月31日被告龙明跃尚欠中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行贷款本息524618.02元，因被告龙明跃贷款到期未还，该行于2020年9月7日向原告送达《代偿通知书》，要求原告履行被告龙明跃金融贷款40万元的担保责任，原告于2020年9月16日向中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行代偿支付了贷款本息419694.42元，因三被告未能按照约定支付原告代偿的中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的贷款，经原告多次催促被告还款无果，故引发本案诉讼。 另查明，2020年12月2日被告龙明跃偿还了原告50000元。 上述事实均有担保合同、借款合同、委托担保协议、中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行还款凭证、电子回单及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案原告湖南省农业信贷融资担保有限公司与被告龙明跃、花垣县明跃农机专业合作社、龙韬和案外人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行签订的保证合同、借款合同、担保协议、均当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告龙明跃申请个人助业贷款向中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行借款50万元，原告湖南省农业信贷融资担保有限公司作为其担保人，被告在使用借款期间未能足额如期偿还借款，原告作为借款合同保证担保人已经向债权人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行承担保证责任。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告湖南省农业信贷融资担保有限公司行使追偿权，要求偿还欠款369694.42元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），同时按照原告与三被告签订的合同约定要求按追偿款金额的千分之五每日计算违约金，庭审中，原告将违约金计算方式变更为被告从2020年9月16日起至代偿款项还清之日按照年利率15.4%给予原告支付违约金。本案中，被告违约事实确实存在，证据充分，该违约金的诉讼请求系双方当事人自行约定且未违反法律规定，本院予以支持。另，原告诉讼请求要求被告支付实现债权的费用，因未实际产生且未向本院提交相关证据予以证实，应承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百八十九条、第七百条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙明跃于本判决书生效后十日内一次性支付原告湖南省农业信贷融资担保有限公司追偿款369694.42元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、被告龙明跃于本判决书生效后十日内一次性支付原告违约金，违约金具体金额从2020年9月2日起至369694.42元偿还完之日止，按照年利率15.4%予以计算； 三、被告花垣县明跃农机专业合作社、龙韬对上述欠款承担连带偿还责任； 四、驳回原告湖南省农业信贷融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7598.42元减半收取计3799.21元，由被告龙明跃、花垣县明跃农机专业合作社、龙韬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴世宗 二〇二一年四月二十九日 、书记员麻奋勇 附本判决书所适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条、当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百八十九条、保证人可以要求债务人提供反担保。 第七百条、保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。