wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初2564号 原告：陈祥兰，女，1990年1月17日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：吴昌芳，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：刘轲，男，1988年3月24日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：利生伟，平邑郑城法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦，统一社会信用代码91371300793908202P1-1。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。 原告陈祥兰与被告刘轲、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥兰的委托诉讼代理人吴昌芳，被告刘轲的委托诉讼代理人利生伟，被告保险公司的委托诉讼代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈祥兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失54247.62元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：刘轲驾驶鲁Ｑ1××××小型轿车与陈祥兰驾驶的电动二轮车发生碰撞，致陈祥兰受伤，两车不同程度受损，刘轲负事故全部责任。 刘轲辩称，事故发生属实，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，原告合理合法损失应由保险公司赔付。被告为陈祥兰垫付15931元，理赔时应予以返还。 保险公司辩称，鲁Ｑ1××××车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔属实。在核实驾驶证、行驶证等证件合法有效，确定不存在保险责任免除情形后，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，评估费、鉴定费、诉讼费等属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月18日16时00分，刘轲驾驶鲁Ｑ1××××的小型轿车，沿平邑县平和路行驶至孝德路交汇路口北路段时，与陈祥兰驾驶电动二轮车发生碰撞，致陈祥兰受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。临沂市×××交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书认定刘轲负全部责任，陈祥兰无责任。鲁Ｑ1××××车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 事故当日，陈祥兰被送往平邑县中医医院治疗，住院24天，支付住院收费15931.07元、10月9日支付门诊收费556.02元、12月27日支付门诊收费121元、11月10日支付门诊收费121元、2021年3月10日支付门诊收费131元，2020年11月11日至2021年1月18日间在新泰孟氏医院支付门诊费用3489.45元，以上医疗费合计20349.54元。陈祥兰的护理人员为其丈夫孙富（公民身份住址为平邑县××街道××村××街道××村××。刘轲为陈祥兰垫付医疗费15931元。平邑县贯达电脑科技经营店营业执照中经营者为陈祥兰。 依陈祥兰申请，经本院委托，平邑法医司法鉴定所于2021年3月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人其损伤不构成伤残等级，误工期120日、护理期60日、住院期间需两人护理，营养期60日。陈祥兰支付鉴定费1800元。 依陈祥兰单方委托，临沂市恒信价格评估有限公司作出价格评估报告书，评估结果为陈祥兰所有的电动自行车损失价值为1420元。陈祥兰支付评估费300元。 本院认为，根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的主要问题分析如下： 司法鉴定意见书系经本院依法委托作出，具备合法性、关联性、真实性，可以作为本案定案依据。保险公司虽有异议，但未提交足以反驳的证据，本院对保险公司抗辩不予采信。原告仅提交营业执照，未提交银行流水、纳税证明等证据证实其长期从事该行业及因本次事故造成实际减少的收入情况，但其主要收入来源区别于农村劳务，因此本院认为陈祥兰的误工费可参照城镇居民标准计算。原告未提交护理人员孙富从事居民服务、修理和其他服务业的充分有效证据，依据公民身份住址，护理费应按农村居民标准计算。结合居住地、住院地及住院时间，酌定交通费400元。价格评估报告系陈祥兰单方委托，保险公司也有异议，本院酌定车损为994元、评估费210元。保险公司辩称应扣除非医保用药，但未举证证明存在非医保用药，本院不予采信。鉴定费、评估费、案件受理费等属程序性费用应由实际侵权人赔偿。 对陈祥兰因本次交通事故产生的损失，结合原告诉求，综合认定如下： 伤残费用项下：误工费13916.4元（115.97元/天×120天）、护理费6923.28元（82.42元/天×24天×2人+82.42元/天×36天）、交通费400元；医疗费用项下：医疗费20349.54元、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、营养费1800元（30元/天×60天）；财产项下：车损994元、拖车费100元；其他损失：鉴定费1800元、评估费210元。 综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条规定，判决如下： 一、陈祥兰伤残费用项下损失：误工费13916.4元、护理费6923.28元、交通费400元，合计21239.68元，由阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿21239.68元； 二、陈祥兰医疗费用项下损失：医疗费20349.54元、住院伙食补助费720元、营养费1800元，合计22869.54元，由阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿22869.54元（交强险限额内赔偿10000元，商业三者险范围内赔偿12869.54元）； 三、陈祥兰财产项下损失：车损994元、拖车费100元,合计1094元，由阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿1094元； 四、陈祥兰其他损失：鉴定费1800元、评估费210元，合计2010元，由刘轲赔偿2010元； 五、驳回陈祥兰的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取578元，由刘轲负担。 刘轲垫付的15931元，在扣除其应当承担的鉴定费、评估费、案件受理费后，应由陈祥兰向其返还13343元，为减少诉累并征求当事人同意，可由保险公司从原告的理赔款中将应返还的数额直接支付给刘轲。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十五日内履行，由阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司付至陈祥兰在中国银行平邑支行营业部6217××××9921账户31860.22元，付至刘轲在青岛农商银行黄岛香江路支行6223××××5030账户13343元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成          二○二一年四月二十五日 法官助理赵利强 书记员孙畅
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1193号之一申请执行人：陈兴惠被执行人：任德庆，男，汉族，1977年06月06日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任德庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任德庆在财付通支付科技有限公司085e9858e46a6e8d0532f31f3@wx.tenpay.com账户内存款人民币60.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十六日书记员  李巍巍
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初3098号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：陈加路，男，1993年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈加路保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：23500元。 签约日期：2019年7月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：24792.24元，保险费5990.15元。 签约日期：2019年7月4日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：23500元；交付时间：2019年7月4日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2019年11月23日；理赔金额：22372.18元；保险权益转让时间：2019年11月25日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款22372.18元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈加路向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款22372.18元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告陈加路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭志红 二〇二一年四月二十八日 书记员  廖文君 法庭记录王凯璐
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初4081号原告：赤峰东华物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区广场路南段。法定代表人：宋瑞华，总经理。委托诉讼代理人：张浩，男，1981年4月15日，公民身份号码：×××，汉族，职工。被告:杨晓辉，男，1986年10月12日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，无职业。原告赤峰东华物业服务有限公司与被告杨晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。现双方已达成和解，原告称被告已于庭下给付案涉物业服务费，故原告赤峰东华物业服务有限公司于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰东华物业服务有限公司撤回对被告杨晓辉的起诉。案件受理费25元，由原告赤峰东华物业服务有限公司负担。审判员 李 想二〇二一年四月十八日书记员 李佳美
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执925号申请执行人：朱振平，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：朱生福，男，1986年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行朱振平与朱生福民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2021)皖0722民初62号民事调解书已经发生法律效力，被执行人朱生福未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱生福银行存款20200元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二一年四月二十日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执2315号之三牛玉新：牛玉新罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年四月二十八日
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0792执214号申请执行人：吴宗欣，男，1963年9月16日生，住寿光市。申请执行人：丰茂起，男，1958年5月3日生，住潍坊市昌乐县。申请执行人：吴维涛，男，1975年10月25日生，住潍坊市奎文区。申请执行人：李守学，男，1970年12月21日生，住潍坊市奎文区。申请执行人：韩涛，男，1979年7月9日生，住山东省沂水县。申请执行人：张东红，女，1963年6月11日生，住河南省商丘市。申请执行人：刘家芳，男，1965年10月11日生，住河南省商丘市。申请执行人：刘金新，男，1962年9月10日生，住河南省民权县。申请执行人：李桂英，女，1955年6月15日生，住河南省商丘市。申请执行人：刘希斌，男，1973年4月10日生，住河南省安阳市。申请执行人：王军，男，1966年4月12日生，住济南市长清区。申请执行人：郭润华，男，1965年11月4日生，住寿光市。被执行人：邵建军，男，1958年1月5日生，汉族，案发前住潍坊市奎文区。申请执行人吴宗欣、丰茂起、吴维涛、李守学、韩涛、张东红、刘家芳、刘金新、李桂英、刘希斌、王军、郭润华与被执行人邵建军责令退赔一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0792刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。审判庭移交执行，经审查，该案符合法定受理条件，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人邵建军银行存款1584000元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人邵建军价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二一年四月二十六日书记员  王 莹
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执1186号胡遵年、陈兰芳：你与申请执行人莒南县长安建筑劳务分包有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院（2020）鲁1327民初1147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人莒南县长安建筑劳务分包有限公司于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、履行（2020）鲁1327民初1147号民事判决书确定的义务偿还申请执行人莒南县长安建筑劳务分包有限公司案款917731.82元及利息、案件受理费。二、负担执行费。三、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：62×××05特此通知。二〇二一年四月二十五日联系人：朱磊联系电话：185××××1232本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2586号原告：罗志发，男，汉族，生于1974年12月26日，住郸城县。被告：郭自中，男，汉族，生于1968年8月7日，住郸城县。本院于2021年4月15日立案受理了原告罗志发诉被告郭自中追索劳动报酬纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告罗志发向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告偿还原告工资款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我在2020年12月份跟着被告在红星美凯龙铺贴石材，现工程已经结束，被告仅支付了一小部分的工资款，剩余9000元给我出具一张欠条，告知我说他的老板没有给付他的工钱。我已经得知被告已经在工地上结清了全部的工钱款，但是拒不支付我的工资款。现多次催要未果，特诉至法院，望判如所诉。被告郭自中辩称，我欠原告罗志发的工资款9000元，因我经济紧张，我同意偿还给原告，自愿在2021年5月15日前一次性偿还给原告。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告郭自中欠原告罗志发工资款9000元，自愿在2021年5月15日前一次性付清。案件受理费减半收取计25元，由原告罗志发自愿承担。上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王洪彬二〇二一年四月十六日书记员  王秀秀
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021）鲁0983民初101号原告：王静，女，1987年8月26日出生，汉族，住肥城市。被告：李洪英，女，1967年5月22日出生，汉族，住肥城市。被告：刘培中，男，1968年9月5日出生，汉族，住址同上。原告王静与被告李洪英、刘培中追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加了诉讼，被告李洪英、刘培中经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告李洪英未作答辩，亦未在法律规定的期间内提交证据。被告刘培中未作答辩，亦未在法律规定的期间内提交证据。原告王静围绕诉讼请求向本院提交了李洪英、刘培中出具的借条，本院（2020）鲁0983财保779号民事裁定书，本院（2020）鲁0983民初6532号民事裁定书及该裁定书的生效证明。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月20日，由原告王静及案外人刘新英担保，被告刘培中向付峰借款60000元，借款到期日2020年6月20。借款到期，被告刘培中未付款，付峰向本院起诉，案经调解，担保人王静、刘新英各替刘培中向付峰付款30000元，付峰撤诉。2020年12月17日，刘培中及李洪英共同给原告王静出具30000元的借据。原告王静要求付款未果，诉来本院。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。王静提交的证据能够证实所诉的事实，本院予以确认。原告王静代刘培中偿还债务30000元，李洪英自愿与刘培中共同承担债务，原告要求两被告共同承担债务，符合法律规定，对其请求，应予支持。原告要求支付利息，借据中没有利息约定，被告刘培中、李洪英应自原告起诉之日起向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四款、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪英、刘培中于本判决生效之日起十日内，偿还原告王静30000元；二、被告李洪英、刘培中于本判决生效之日起十日内，支付原告王静利息（以借款本金30000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月6日计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李洪英、刘培中共同负担。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 张 琦审判员 杨晓光审判员 董慧芳二〇二一年四月二十八日书记员 赵 秀
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0423民初552号 原告：赵恒，男，1980年1月31日出生，汉族，无职业，户籍地：清原满族自治县。 被告：王偲凡，男，2001年4月1日出生，满族，无职业，现住址：清原满族自治县。 被告：刘付（曾用名：刘富），男，2001年1月27日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，地址：抚顺市顺城区浑河北路18号。 法定代表人：朱宇，公司负责人。 委托诉讼代理人：于恩杰，系辽宁顺清满律师事务所律师。 原告赵恒诉被告王偲凡、刘付、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，本案于2021年4月12日组织双方调解，被告王偲凡主动向原告赔偿4,475.00元，当庭给付再无纠纷。原告赵恒于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵恒撤回其诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵恒撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王偲凡负担。 审判员  金利甲 二〇二一年四月十二日 书记员  程 呈
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢389号之二申请执行人：高明。被执行人：邓刚，男，汉族，1966年04月21日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓刚在丹东银行41×××33账户内存款人民币138448.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十五日书记员  李巍巍
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执979号之一 被执行人：陈明，男，汉族，1990年06月17日生，住盘锦市兴隆台区。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈明在中国建设银行xxxx账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘莉艳 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱青华
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初2337号 原告：临沂市军成运输有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道北沙埠村188号。统一社会信用代码91371302085125522P。 法定代表人：刘军成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭银花，平邑县法律援助中心律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。统一社会信用代码9137130074898138X9。 负责人：焦晓伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：石水柱，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 原告临沂市军成运输有限公司（以下简称临沂军成公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市军成运输有限公司的委托诉讼代理人郭银花、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人石水柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂军成公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令平安财保临沂公司赔偿临沂军成公司各项损失共计150930元；2.诉讼费由平安财保临沂公司承担。事实和理由：2021年1月11日21时50分，临沂军成公司的驾驶员李秀祥驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ210Ｎ挂重型半挂车，在围场满族蒙古族自治县天源沙子场院内由南向北向院外倒车时，遇沿道路由东向西李学军驾驶的冀Ｈ×××××／冀ＨＡ595挂重型半挂车，两车相撞后，李秀祥驾驶的半挂车又与天源沙子场的大门相撞，造成大门及两车损坏。围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定李秀祥承担事故主要责任，李学军承担事故次要责任。临沂军成公司系鲁Ｑ×××××车主，在平安财保临沂公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间（2020年3月9日至2021年3月8日）。 平安财保临沂公司辩称，事故车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保车损险限额236600元，含不计免赔。因本案驾驶员李秀祥无从业资格证，属于商业险拒赔情形，我公司不负赔偿责任。评估费等程序性费用不予承担。车损评估过高、残值扣减过低，应予以核减，评估费不予承担。施救费发票，应提供施救单位资质材料和施救明细予以证实施救的合理性、关联性和合法性。另本案仅为牵引车受损，车辆的挂车和所载货物应按照比例分摊施救费。 本院经审理认定事实如下：2021年1月11日21时50分，临沂军成公司的驾驶员李秀祥驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ210Ｎ挂重型半挂车，在围场满族蒙古族自治县天源沙子场院内由南向北向院外倒车时，遇沿道路由东向西李学军驾驶的冀Ｈ×××××／冀ＨＡ595挂重型半挂车，两车相撞后，李秀祥驾驶的半挂车又与天源沙子场的大门相撞，造成大门及两车损坏。李秀祥承担事故主要责任，李学军承担事故次要责任。临沂军成公司系鲁Ｑ×××××车主，在平安财保临沂公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间（2020年3月9日至2021年3月8日）。事故发生后，平安财保临沂公司并未对临沂军成公司进行理赔。另查明，临沂军成公司的司机李秀祥未办理道路运输从业资格证。 本院认为，平安财保临沂公司承认临沂军成公司在本案中主张的事实，故对临沂军成公司主张的事实予以确认。临沂军成公司为其所有的鲁Ｑ×××××半挂牵引汽车在平安财保临沂公司处投保机动车车辆损失险，双方形成保险合同关系，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，平安财保临沂公司应当按照保险合同的约定履行相应的义务。1.关于驾驶员李秀祥无从业资格证，属于商业险拒赔情形，不负赔偿的问题。其依据的是保险条款“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险人不负责赔偿。”但该条款中出现的“许可证或其他必备证书”是一个笼统的概念，保险公司并未明确告知应具备哪些证件，该格式免责条款并未规定清楚、详细，也未向被保险人尽到完全告知义务。在被保险人购买保险时，保险公司只要求提供身份证和驾驶证，并未要求提供从业资格证。对于保险合同因属格式条款，保险公司作为提供格式条款一方的当事人没有对被保险人履行明确告知义务，该免责条款对被保险人不产生法律效力。另，从业资格证仅仅是对从事相关运输行业驾驶职业素养的基本评价，而非对驾驶机动车能力的认定。没有从业资格证与事故的发生不存在必然因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔风险，故不能成为保险公司免除其承担第三者责任险赔偿的免责事由。故保险公司要求被保险人提供相应的道路运输从业资格证方可在三者险内予以赔偿的情况，符合《中华人民共和国保险法》第十九条第一款中规定的“免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任”的无效情形，平安财保临沂公司提出的免责约定条款对被保险人不产生法律效力。2.关于平安财保临沂公司提出评估费、诉讼费不予承担的问题，评估费系处理交通事故和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由平安财保临沂公司在保险范围内予以赔偿，诉讼费由人民法院决定，对于平安财保临沂公司的该项辩解，本院不予支持。3.关于平安财保临沂公司提出车损评估过高、残值扣减过低，应予以核减的问题。该评估报告系法院委托，双方共同选定机构作出的评估报告，平安财保临沂公司没有提供充分证据推翻该评估报告，对该评估结论书确定的车损数额本院予以确认，对平安财保临沂公司的请求本院不予支持。4.关于平安财保临沂公司提出应提供施救单位资质材料和施救明细予以证实施救的合理性、关联性和合法性，另本案仅为牵引车受损，车辆的挂车和所载货物应按照比例分摊施救费的问题，本院酌情认定施救费为18200元。 综上所述，临沂市军成运输有限公司的损失为：车辆损失121130元、评估费3800元、施救费18200元，合计143130元，应由中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险范围内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险范围内赔偿临沂市军成运输有限公司各项损失143130元； 二、驳回临沂市军成运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1659元（已减半收取），由中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1582元，由临沂市军成运输有限公司负担77元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张凡勇 二〇二一年四月十七日 法官助理 王兆帅 书 记 员 彭欣欣
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1221执163号申请执行人：宁婷婷，住望奎县碧海澎湖小区。被执行人：宁作志，住海伦市永富乡永富村。委托代理人：刘广，住望奎县碧海澎湖小区。被执行人：宁作岩，住望奎县恭六乡。被执行人：刘善军，住望奎县惠七镇。本院在执行申请执行人宁婷婷、宁作志与被执行人宁作岩、刘善军借款合同纠纷一案中，申请执行于2021年4月27日向本院递交撤回执行申请书，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2021）黑1221执163号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二一年四月二十七日书记员  张佳望
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5754号沈阳鑫家旺运输服务有限公司:沈阳鑫家旺运输服务有限公司与金岩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5754号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 张 瑛二〇二一年四月二十八日书记员 ：张瑞琦
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2196号郭某（申请执行人）、高某某（被执行人）：郭某与高某某责令退赔一案，申请执行标的共计XX元。经本院立案执行，现已执行到位XX元，本院已将该款转付给郭某（申请执行人）。至此，郭某（申请执行人）向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年四月三十日书记员  葛菁华
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2085号梁某某（申请执行人）、高某某（被执行人）：梁某某与高某某责令退赔一案，申请执行标的共计XX元。经本院立案执行，现已执行到位XX元，至此，梁某某（申请执行人）向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年四月九日书记员  葛菁华
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初354号之一 原告：株洲金乐科技新材料有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道68号尚格名城二期23号楼502号。 法定代表人：刘超，总经理。 委托诉讼代理人：谭艳敏，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤晴，湖南弘一（株洲）律师事务所实习律师。 被告：张涛，男，1968年4月19日出生，汉族，现住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：漆兰仪，湖南方正圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖秀，湖南方正圆律师事务所律师。 原告株洲金乐科技新材料有限公司诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法由审判员吴登高适用简易程序进行审理，在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告株洲金乐科技新材料有限公司诉被告张涛民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。 审判长  吴登高 审判员  王超峰 审判员  吴灿林 二〇二一年四月二十八日 法官助理万佳炜 书记员李丹丹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0121民初1612号   原告：呼和浩特市春秋热力有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金山开发区金山大道南东方国际城商务会馆一楼。   法定代表人：黄笑映，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张富科，该公司员工，现住呼和浩特市金山开发区。   被告：周文生，现住土默特左旗金山开发区。   原告呼和浩特市春秋热力有限责任公司与被告周文生供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告呼和浩特市春秋热力有限责任公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告呼和浩特市春秋热力有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特市春秋热力有限责任公司撤诉。   案件受理费20元，免于收取。   审判员 万道伟      二〇二一年四月二十一日   书记员 王姣姣
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执2949号 周娟： 关于你申请执行成都国泰建设开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2021）川0104民初3349号民事调解书于2021年4月6日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月六日
山东省邹城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初243号公诉机关山东省邹城市人民检察院。附带民事诉讼原告人周某，女，1989年2月15日出生，汉族，住山东省邹城市。被告人李聪，男，1988年10月20日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍地及住址山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月30日被邹城市某某局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕217号起诉书指控被告人李聪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉。被告人李聪、附带民事诉讼原告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2020年11月10日20时许，被告人李聪酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型汽车，沿邹城市平阳路由西向东行驶至邹城市交通局家属院门口附近时，与同向行驶的被害人周某驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致被害人周某受伤，车辆损坏，造成交通事故。经邹城市某某局交通警察大队处警民警现场用呼气式酒精测试仪对李聪进行酒精检测，结果为141ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检验，被告人李聪静脉血样中检出乙醇成分，含量为159.3ｍｇ／100ｍｌ。经邹城市某某局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人李聪承担事故的全部责任，被害人周某无责任。公诉机关认为，被告人李聪醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人周某诉称，请求依法追究被告人李聪危险驾驶罪的刑事责任，判令被告人李聪赔偿各项损失共计20000元。并向法庭出示了检查报告单、医疗门诊收费票据、价格评估报告书、电子发票、车辆损失价值评估报告书等证据。被告人李聪对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。对于民事赔偿数额其表示愿意按照正常标准赔偿。经审理查明的犯罪事实与指控的内容相一致。另查明，被告人李聪在事故发生后，在现场等待某某机关处理。上述事实，被告人李聪在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试结果单、血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书，被害人周某的陈述，被告人李聪的供述和辩解等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人周某的各项经济损失共计人民币11239元，分述如下：1、医疗费870元。根据医院检查报告单、医疗门诊收费票据认定。2、车辆维修费9769元。根据山东增值税专用发票、车辆损失价值鉴定报告书等证据认定。3、评估费400元。根据山东增值税电子普通发票认定。4、交通费200元，本院酌情认定。本院认为，被告人李聪违法道路安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人李聪醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人李聪事故发生后在现场等待某某机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可以从宽处罚。对附带民事诉讼原告人周某合理、合法的诉讼请求，依法予以支持，其主张车辆贬值损失的请求，非交通事故导致的直接损失，不予支持；其主张的误工费用，未提交相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。二、被告人李聪赔偿附带民事诉讼原告人周某各项经济损失共计人民币11239元（限判决生效后十日内支付）。三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本七份。审 判 员 李闽二〇二一年四月二十五日法官助理 焦宇书 记 员 纪洋书 记 员 赵慧
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初1038号原告：陶红斌，男，1978年7月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：舒昌永，男，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告陶红斌与被告舒昌永买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶红斌到庭参加诉讼，被告舒昌永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶红斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款5239元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，陶红斌变更诉请为要求被告偿还原告货款5189元。事实和理由：原告经营水管、卫浴等建材批发，被告经营油烟机、卫浴零售业务。原、被告于2017年建立业务往来，截止2019年1月11日被告合计欠原告货款12239元并在三份购货清单上签字确认，后被告微信转账7000元，现尚欠5189元未给付。舒昌永未到庭答辩。陶红斌围绕诉讼请求依法提交了证据购货清单3份，舒昌永未到庭对证据进行质证，亦未举证。经审查，本院认为陶红斌提交的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，对陶红斌诉称的基本事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方买卖合同事实清楚，债权债务关系明确。舒昌永理应及时履行给付义务，但至今未付，故陶红斌要求舒昌永给付货款5189元的诉请于法有据，本院予以支持。舒昌永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告舒昌永于本判决生效之日起十日内给付原告陶红斌货款5189元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告舒昌永负担。本判决为终审判决。审判员  张徽秦二〇二一年四月九日书记员  蔡永震附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1003民初1566号 原告：于清江，男，1947年8月25日出生，汉族，住威海市文登经济开发区。 委托诉讼代理人：姜英焕、郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。 被告：于继玺，男，2000年11年26月日出生，汉族，住威海市文登经济开发区。 被告：于兵，男，1973年3月14日出生，汉族，住址同上。 上列二被告共同委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。 原告于清江诉被告于继玺、于兵、文登经济开发区柏果树社区居民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中原告于清江申请撤回对被告文登经济开发区柏果树社区居民委员会的起诉，本庭予以准许（另行制作裁定书）。原告于清江及其委托诉讼代理人姜英焕、郝玲玲、被告于继玺、于兵之委托诉讼代理人王占船到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于清江向本院提起诉讼请求：一、依法确认三被告签订的房屋拆迁补偿协议(第23号)确定的拆迁利益归原告所有；二、依法判决三被告协助原告办理第23号房屋拆迁补偿协议的变更手续。诉讼中原告于清江变更诉请为一、撤销原告于清江对被告于继玺的赠予；二、确认名典居小区A3506室归原告所有。事实与理由：被告于兵与原告于清江系父子关系，被告于继玺与被告于兵系父子关系。2000年4月8日，原告在文登经济开发区柏果树社区居委会处购买了房屋一套，但未办理房产证。2017年7月4日被告于兵以被告于继玺的名义与文登经济开发区柏果树社区居委会签订了该房屋的拆迁协议，现该房已拆迁安置。原告现因病想出售该安置楼房，故原告诉至本院，请求判如所请。 被告于继玺、于兵辩称，一、原告起诉与事实不符，案涉房屋的所有者就是于兵，于兵只是委托于清江办理交款手续购买村委的学校闲置用房用于经营面粉厂；二、案涉房屋已经进行了拆迁，且拆迁利益经村委公示，公示期满后原、被告双方均无异议。2019年案涉房屋在拆迁置换过程中，抓阄抓了名典居小区A3号楼506室。后与原告所有的A4楼301室进行置换，该置换协议中于清江亦签字确认；三、案涉房屋及其拆迁利益均已经做出处分，于清江也认可案涉房屋及其拆迁利益归于继玺所有，应当驳回原告的诉请。 经审理查明：被告于兵与原告于清江系父子关系，被告于继玺与被告于兵系父子关系。2000年4月8日，原告在文登经济开发区柏果树社区居委会处购买了房屋一套（提交购房收款收据一张证实），但未办理房产证。2017年柏果树社区居委会进行房屋拆迁，原告将该房赠与其孙子于继玺，经拆迁公示，被告于继玺（由被告于兵代签）于2017年7月4日与文登经济开发区柏果树社区居委会签订了该房屋的拆迁安置补偿协议。2019年案涉房屋在拆迁置换过程中，被告于兵代被告于继玺抓阄抓到了名典居小区A3号楼506室（办产权证时，将办在于继玺名下）。2019年12月12日，原告将属于自己的拆迁安置房名典居小区A4号楼301室与于继玺的A3号楼506室进行了交换（订立了协议）。原告主张当时与被告于兵协商，案涉房屋赠与孙子于继玺，是自己去世后归其所有，其去世前房子还是原告自己的。原告对该主张没有证据证实。原告现主张请求撤销赠与，理由是该赠与行为并未办理财产转移手续，原告有撤销权。 二被告主张案涉房屋的所有者就是被告于兵，被告于兵只是委托于清江办理交款手续购买村委的学校闲置用房，用于经营面粉厂。但二被告对此没有提交证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在文登经济开发区柏果树社区居委会处购买了房屋一套有购房收款收据一张予以证实。二被告主张被告于兵只是委托原告办理交款手续购买的，被告于兵系房屋购买者，但对此没有提交证据证实，二被告的该抗辩意见，本院不予采信，案涉房屋系由原告购得。 民事主体从事民事活动，应当遵循诚信的原则。原告所购房屋因无产权证，无法办理产权过户手续。该房屋在拆迁过程中，原告将该房的拆迁利益赠与于继玺，且在拆迁安置的过程中，已经公示该房置换的楼房归被告于继玺所有；同时，在房屋置换成楼房后（将登记在于继玺名下），原告与被告于继玺还进行了楼房交换，在上述情况下，案涉房屋置换后的楼房应当视为已经交付给被告于继玺，所有权已经发生变更。原告主张因赠与行为并未办理财产转移手续，其有撤销权的主张，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告于清江的诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  许文昌 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨 柳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民申7号再审申请人（原审被告）：秦德周，男，1969年10月21日出生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。再审申请人（原审被告）：秦浩竹，男，1994年8月28日出生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人（原审被告）：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区七一路南湖郡小区8号楼。统一社会信用代码：9152012255661661X6。法定代表人：张建华，该公司总经理。再审申请人秦德周、秦浩竹因与被申请人贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）黔0113民初4746号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。秦德周、秦浩竹申请再审称，原审认定事实有误。1、贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司未按照服务合同提供物业服务，即便申请人需要支付物业管理费，也只需支付物管费总额的70%，而非全额支付；2、因贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司无收费资质及停车场未达到交付使用条件，申请人无需支付停车费。即便支付也应当酌情减少支付。法院判决申请人每月支付220元停车费与事实不符。因申请人的车辆不是临停车辆，按照贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司诉称：非临停车辆按月支付每月200元。法院按每月220元判决明显违背了当事人双方的意愿；3、法院判决申请人支付2020年1月1日至2020年6月28日停车费没有事实依据。受疫情影响申请人从1月中旬开车回老家过年后没有回南湖郡小区，直至4月底才回小区生活工作。此期间长达3月时间申请人没有使用停车场，法院判决申请人承担此期间的停车费，明显没有认真核实事实及证据。故依照相关法律规定申请再审。本院经审查查明，申请人在本次再审中提出贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司（以下简称物管公司）未按照服务合同提供物业服务，其只需支付物管费总额的70%及物管公司无收费资质及停车场未达到交付使用条件，且申请人自2020年1月至4月回老家过年未使用停车场，不应承担此期间的停车费，即便支付也应按照原审原告诉称非临停车辆按月支付每月200元收取的主张。经审查，贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司受贵阳凯文房地产开发有限公司委托，对停车场进行管理并收取费用，该物管公司与申请人于2015年12月14日签订了《南湖郡二期前期物业服务协议》，协议约定物管费按照住宅建筑面积每月每平米1.5元收取，6个月缴纳一次，并于到期前5日内一次缴清；车位及其使用服务费用，根据有关部门最新文件规定收费。该物管公司在2020年1月15日向业主张贴公示：物业费（带电梯住宅）1.5元每平方每月，停车管理费：月租车每月200元，车辆临停费：半小时内免费，超过半小时按3元一小时收取，每天30元封顶。根据《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”之规定，原审认定申请人作为接受物业服务的业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。因物管公司提供的物业服务工作有待进一步提高和完善，判令申请人在判决生效之日起十日内支付物管公司2017年1月1日至2020年7月1日的物业服务费人民币6500元并无不当，对物管公司主张的违约金、律师费未予支持系法官自由裁量权，符合情理。根据《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，申请人认为物业服务企业未完全履行合同约定义务的，可以请求继续履行、采取补救措施或赔偿损失等，但要求只支付70%物管费的主张无法律依据。对再审申请人以此理由提起再审的意见不予采纳。关于停车费问题，申请人提出2020年1-4月没有停车不应支付停车费的主张，但未提供相关证据证明，而物管公司提交了车辆出入时间表，证实申请人所有的贵Ｄ×××××车辆在2020年1-6月期间出入停车场的情况，故原审判决申请人支付停车费并无不当。被申请人在原审中提交《建设工程规划许可证》，证明南湖郡二期地下停车场四层系贵阳凯文房地产开发有限公司所有，结合《南湖郡小区物业管理委托服务合同》第八条约定：停车场收费分别采取以下方式1、停车场属于甲方所有、委托乙方管理的，业主和物业使用人有有限使用权、车位使用人应按露天车位120元／个·月、地下停车场车位200元／个·月的标准向乙方交纳停车费，故被申请人物管公司有权向业主收取停车费。2020年1月1日至2020年6月28日，申请人未交纳停车费，物管公司主张申请人应按临停车辆3元／小时每日30元封顶的标准支付停车费，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原审考虑申请人系居住在小区的业主，其车辆长期停放于物管公司管理的停车场，如按临停车辆收费，将加重被告方负担，为平衡双方利益，酌定由申请人按每月220元支付停车费并无不当。原审事实清楚、证据充分、适用法律正确。本院原审认定的法律事实，有贵阳市商品房预售合同登记表、《南湖郡小区物业管理委托服务合同》、南湖郡二期前期物业服务协议、物业费公示及照片、停车费发票、车辆出入统计表、停车场出口监控截图、物业服务照片、委托代理合同、律师费发票、照片等在卷佐证。证实申请人秦德周、秦浩竹系南湖郡小区业主，双方存在物业服务合同关系的事实成立。对再审申请人以此理由提起再审的意见不予采纳。综上，再审申请人秦德周、秦浩竹的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零四条款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回秦德周、秦浩竹的再审申请。审判长  杨晓勇审判员  刘 玉审判员  王 一二〇二一年四月三十日法官助理张苏苏书记员罗灿英
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1131号之一 孙某某： 你与李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初693号法律文书已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇二一年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初693号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：营口银行丹东分行营业部 账户户名：丹东市振兴区人民法院 账号：59×××27 特此通知。 二〇二一年四月九日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3145号申请执行人:中国建设银行股份有限公司即墨支行，住所地山东省青岛市即墨市岙兰路**，统一社会信用代码9137028286397453X5。法定代表人：张黎明,该公司行长。被执行人:庞蔚莉，女,1982年4月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:于杰，男,1980年3月14日生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国建设银行股份有限公司即墨支行与被执行人庞蔚莉、于杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初6449号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月2日依法立案执行。本案执行标的是：279903元。在执行过程中，本院向被执行人庞蔚莉、于杰发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行279903元，由于已穷尽现有所有执行措施，经调查被执行人无财产可供执行，并于2021年4月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年四月二十九日法官助理 黄静静书 记 员 申 国
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执2154号之三中国民生银行股份有限公司信用卡中心：中国民生银行股份有限公司信用卡中心与宋颖信用卡纠纷一案，本院决定立案执行，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：付拓书记员  ：韩旭二〇二一年四月十四日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执274号之一申请执行人：任明,男,1976年6月15日出生,公民身份号码522126197606152012,汉族,住务川自治县。被执行人：吴伟，男，苗族，1997年05月07日生，住务川自治县永和村六子茶组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴伟在中国工商银行37×××7608账户内存款人民币1690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年四月十二日书记员  张羽静
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执235号 申请执行人:别某。 被执行人:温某。 本院在执行别某与温某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月28日作出(2019）鲁0785民初570号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款。本院于2021年1月5日依法立案执行。 本院在执行过程中于2021年1月7日、2月7日、3月8日、4月15日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，反馈结果显示被执行人没有银行存款、车辆。被执行人至今未履行还款义务。本院也查无其他可供执行财产。 本院于2021年4月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 本案在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产信息。 上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  卓  志 审判员 ???张跃平 审判员 ???台君妮 二〇二一年四月二十五日 书记员 ?? 吴 晓燕
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1193-1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司某分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李某光，该银行行长。委托代理人：孙某阳，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被申请人：陆某江，男，1975年6月15日出生，汉族，住沈沈阳市沈河区。被申请人：刘某娣，女，1977年9月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：陆某彦，男，汉族，1977年6月13日出生，住沈阳市东陵区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司某分行与被申请人陆某江、刘某娣、陆某彦纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保1626号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆某江、刘某娣、陆某彦银行存款共计374164.52元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 谢 钢二〇二一年四月十五日书记员 尚思瑶
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执805号 申请执行人：周某。 被执行人：辛某1。 被执行人：辛某2。 本院在执行周某与被执行人辛某1、辛某2买卖合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁0785民初5091号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  台君妮 二〇二一年四月十九日 书记员  吴晓燕
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执351号中信银行股份有限公司信用卡中心（申请执行人）、康路（被执行人）：中信银行股份有限公司信用卡中心与康路银行卡纠纷一案，申请执行标的共计158642.28元。经本院立案执行，现已自动履行到位151956元。本院已于2021年4月13日将该款转付给中信银行股份有限公司信用卡中心（申请执行人）。至此，中信银行股份有限公司信用卡中心（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  曹胜岩书记员  王安娜二〇二一年四月十四日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢729号 招商银行股份有限公司成都双楠支行、陈秀容、刘盛德： 招商银行股份有限公司成都双楠支行与陈秀容、刘盛德抵押借款合同纠纷一案，本院根据生效法律文书，于二Ｏ一九年三月三十日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十三日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2020）内0121民初1490号   原告：苏庆丰，男，汉族，1973年9月18日出生，现住呼和浩特市玉泉区云中路云中逸品小区18号楼2单元2104.   委托诉讼代理人：胡晓娟，内蒙古蒙晟睿律事务所律师，代理权限为一般代理。   被告：赵广义，男，汉族，1976年10月1日出生，现住赤峰市喀喇沁旗西桥镇二道营子村一组。   第三人：内蒙古巨东房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区诺和木勒大街80号A、B座综合楼B单元6层4064。   法定代表人：张玉宝，公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘英贵，男，汉族，1965年11月22日出生，系单位员工，现住金川开发区碧水蓝山小区34号楼505，代理权限为特别授权。   原告苏庆丰与被告赵广义、第三人内蒙古巨东房地产开发有限责任公司（以下简称巨东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序于2021年4月1进行公开开庭了审理，原告苏庆丰及委托诉讼代理人胡晓娟，第三人内蒙古巨东房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘英贵到庭参加诉讼，被告赵广义未到庭参加诉讼，本案已审理终结。   原告苏庆丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋首付款143000元；2、判令被告支付原告资金占用期间利息至实际给付之日止（自2014年9月21日起，以本金143000元为基数，按照年利率6%计算，暂计至2020年5月21日为48659元）。以上共计191659元。事实与理由：2013年6月21日，原告承包第三人开发的碧水蓝山小区工程。工程施工完毕后，第三人以碧水蓝山小区24栋2单元901号房屋抵顶原告部分工程款。2014年6月15日，原告将该房屋出售与被告，房屋总价为383671元，其中首付款为153671元，被告支付10000元后剩余143671元，经协商确定为143000元，被告出具欠条一张。同时约定，剩余房款230000元通过银行按揭贷款的方式支付。2014年7月8日，原告协助被告与第三人签订了《商品房买卖合同》，并办理了按揭贷款，剩余购房款第三人已支付原告。现被告尚欠原告143000元，虽经多次催要未果，故特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。   被告赵广义未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。   第三人巨东公司述称：原告与我公司没有直接签订合同，总承包是特竑公司，特竑公司有一部分抵顶了房子，特竑公司出具了收据。涉案房屋是用抵顶工程款给了苏庆丰，苏庆丰又卖给了赵广义，赵广义首付款打了条子，剩余银行贷款我公司给了特竑公司领走，也转给了苏庆丰。   原告苏庆丰为证明其主张，向本院提供了商品房买卖合同、收据，拟证明：1、原告将案涉房屋出售与被告，并协助被告与第三人签订了《商品房买卖合同》；2、2014年9月20日，被告向原告出具《收据》一张表明尚欠原告房屋首付款143000元。   第三人质证认可，没有意见。本院认为，上述证据与苏庆丰及巨东公司的陈述一致，具有证明效力。第三人巨东公司向本院提供四张收据，拟证明首付款和贷款加起来就是涉案房屋的总价款，首付款和贷款均给了原告。原告苏庆丰对该组证据真实性、合法性、关联性均认可。本院对真实性予以认可。   根据原告苏庆丰、第三人巨东公司向本院提供的上述证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年6月21日，苏庆丰承包第三人巨东公司开发的碧水蓝山小区部分工程。施工完毕后，第三人巨东公司以碧水蓝山小区24栋2单元901号房屋抵顶苏庆丰的部分工程款。2014年6月15日，苏庆丰将该房屋出售给赵广义。双方约定房屋总价为383671元，其中首付款为153671元，剩余房款230000元通过银行按揭贷款的方式支付。2014年7月8日，苏庆丰协助赵广义与第三人签订了《商品房买卖合同》，并办理了按揭贷款，剩余购房款第三人已支付给苏庆丰。后赵广义向苏庆丰支付10000元，剩余143671元经协商确定为143000元。2014年9月20日，赵广义为苏庆丰出具了欠款143000元的欠条一张。后经苏庆丰多次催要未果，遂诉至本院。   本院认为，原告苏庆丰将从第三人巨东公司抵顶取得的案涉房屋出售给被告赵广义，并协助赵广义与第三人签订了《商品房买卖合同》，并办理了按揭贷款。双方形成了合法的房屋买卖合同关系，被告赵广义欠付原告苏庆丰的购房款143000元，应当依约及时给付。原告苏庆丰请求判令被告赵广义支付房屋首付款143000元及资金占用期间利息（自2014年9月21日起至实际给付之日止，以本金143000元为基数，按照年利率6%计算）的诉请，合法有据，本院予以支持。被告赵广义未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵广义于本判决生效后立即给付原告苏庆丰购房款人民币143000元，及资金占用期间利息（自2014年9月21日起至实际给付之日止，以本金143000元为基数，按照年利率6%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4133元（原告苏庆丰已经预交）,由被告赵广义负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判长 王 烁   人民陪审员 王利国   人民陪审员 云前龙      二〇二一年四月十二日   书记员 白美莉   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执790号之一 申请执行人：四川凡高律师事务所。住所地：成都市锦江区东大街牛王庙段100号商会大厦21楼。 法定代表人：刘意识。 被执行人：四川瀚融投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区蜀清路239号1栋5单元6层603号。 法定代表人：瞿强川。 本院在执行四川梵高律师事务所与四川瀚融投资管理有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，被执行人四川瀚融投资管理有限公司应偿还申请执行人律师代理费391027.8元、代付的费用44797元、利息、案件受理费3390元、执行费7147元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川梵高律师事务所，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川梵高律师事务所有律师代理费391027.8元、代付的费用44797元、利息、案件受理费3390元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月二十二日 书记员  黄秀梅
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执918号之一 申请人：苏成澄，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：黄国伦，男，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄国伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄国伦在财付通支付科技有限公司085e9858eabd52676e*******@wx.tenpay.com账户内存款人民币1774.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年四月二十一日 书记员  付立军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初37号原告：胡才邦，男，1964年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：杨俊，男，1964年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。原告胡才邦诉被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡才邦到庭参加诉讼，被告杨俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡才邦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（自2015年10月1日起按月利率1.5%的标准计算至2020年9月13日止利息为53100元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系。2015年10月1日，被告以公司近期需要资金周转为由向原告借款60000元，双方约定借款利率为月利率1.5%，借款期限为3个月。借款到期后，原告多次催要，被告直至今日分文未还。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告杨俊未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2015年10月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到胡才班人民币陆万元整，用于公司周转（￥60000元），利息1.5%。原告于当日给付被告现金60000元。上述款项出借后，被告至今未偿还借款本息，遂成讼。庭审中，原告陈述借款时双方口头约定借款期限为3个月，案涉借条中所载明的出借人“胡才班”与胡才邦是同一人，并于庭后提交多位朋友的证言进行佐证，证明其曾经使用过“胡才班”这个姓名。以上事实，有借条、当事人的陈述、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：一、案涉借条记载的出借人姓名虽与原告姓名中的个别字同音不同字，但该借条现为原告所实际持有，结合原告提供的证人证言及案涉借条所涉借款的金额大小，本院对原告为借条所涉借款的出借人予以认定。二、合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，有原告提供的《借条》予以证实，本院予以确认。因案涉《借条》并未约定还款期限，原告作为出借人有权随时要求被告偿还借款，故被告应返还原告借款60000元。原告要求被告按照月利率1.5%的标准支付自2015年10月1日起至2020年9月13日止的利息，其中2015年10月1日起至2020年8月19日止的利息按此标准计算，符合法律规定，本院予以支持，但2020年8月20日起至2020年9月13日止的利息，应按照中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心自2019年8月起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的四倍即年利率15.4%计算。三、被告杨俊既不出庭应诉，也不向法庭提交相应的证据，其行为视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨俊于本判决生效之日起十日内偿还原告胡才邦借款本金60000元及利息（以所欠借款本金为基数，自2015年10月1日起至2020年8月19日止，按照月利率1.5%的标准计算；自2020年8月20日起至2020年9月13日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2562元，由被告杨俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 刁 智 蓉人民陪审员 吴 永 艳人民陪审员 王 劲 松二〇二一年四月十三日法官 助理 桂 亚 运书 记 员 王任慧子附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执1209号关于执行张瑞刚罚金纠纷一案，执行过程中被执行人张瑞刚自愿向法院缴纳罚金5000元（审理阶段已缴纳5000元）。至此,（2020）鲁1324刑初888号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务已全部履行完毕,（2021）鲁1324执1209号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。兰陵县人民法院二〇二一年四月十二日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1648号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：肖枭，女，汉族，1986年11月6日出生，住四川省彭州市。 本院在执行维仕融资担保有限公司与肖枭追偿权纠纷一案中，被执行人肖枭应支付申请执行人代偿款16430.85元、担保费2470元、违约金6000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费218元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人维仕融资担保有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认维仕融资担保有限公司有代偿款16430.85元、担保费2470元、违约金6000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费218元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十五日 书记员  郑伶俐
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初3089号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：陈洁，男，1989年10月7日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈洁保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：21300元。 签约日期：2019年7月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：22471.32元，保险费5431.50元。 签约日期：2019年7月18日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：21300元；交付时间：2019年7月18日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2020年2月6日；理赔金额：16731.12元；保险权益转让时间：2020年2月6日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款16731.12元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈洁向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款16731.12元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元，由被告陈洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭志红 二〇二一年四月二十八日 书记员  廖文君 法庭记录王凯璐
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1003民初1663号 原告：山东省道成实业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇费家湖村。 法定代表人：徐延山，经理。 委托诉讼代理人：苑克帅，山东德衡（日照）律师事务所律师。 被告：王浩，男，1985年6月10日出生，汉族，居民，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：郑文平，威海文登众诚法律服务所法律工作者。 原告山东省道成实业有限公司（道成公司）与被告王浩确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道成公司之委托诉讼代理人苑克帅，被告王浩委托诉讼代理人郑文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 道成公司向本院提出诉讼请求：1.判令双方不存在劳动关系；2.本案诉讼费等由王浩承担。事实和理由：威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字【2021】第2号裁决书的裁决是错误的，仅凭王浩提交的微信截图和银行转账就认定道成公司与王浩之间存在劳动关系缺乏事实和法律依据。一、道成公司不存在对王浩进行管理以及发放工资的情况，即双方不符合劳动关系构成要件；二、关于王浩提交的工商银行借记卡账户历史明细表，该银行明细表明确显示系案外人徐艳妮转账，非道成公司转账的。为维护道成公司的权益，故诉至本院，请求判如所请。 王浩辩称，请依法驳回道成公司的诉讼请求，依法确认双方自2020年3月1日起存在劳动关系。关于原告诉称银行转账记录系徐艳妮个人转账非道成公司转账，因徐艳妮系道成公司工作人员，其行为系职务行为，可以认定道成公司为王浩支付工资。结合王浩在仲裁庭审中提交的相关证据，可以证实双方存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2020年3月1日，王浩至道成公司处从事挖掘机驾驶、维修工作，工作地点为威海市文登区葛家镇赤金泊村西、生格庄村北。王浩提交的微信截图及借记卡账户历史明细清单形成完整的证据链，且可以相互印证，能够证实王浩工作期间受道成公司的管理，道成公司通过徐艳妮为王浩发放工资。王浩工作至2020年9月23日，之后未再提供劳动。 王浩为要求确认与道成公司的劳动关系，申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委作出威文劳人仲案字【2021】第2号仲裁裁决书，裁决：自2020年3月11日起双方存在劳动关系。道成公司不服该仲裁裁决，诉至本院。 本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，同时应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定，职工名册应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，发生劳动争议，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 本案中，道成公司与王浩主体资格符合法律、法规规定，王浩提供的劳动属于道成公司业务组成部分，王浩接受道成公司管理，道成公司为王浩发放工资报酬，双方之间符合劳动关系构成要件。王浩自2020年3月1日到道成公司工作，工作至2020年9月23日，之后再未提供劳动，综上，本院认定双方自2020年3月1日至2020年9月23日双方存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、驳回山东省道成实业有限公司要求与王浩不存在劳动关系的诉讼请求； 二、自2020年3月1日至2020年9月23日，山东省道成实业有限公司与王浩存在劳动关系。 案件受理费5元，由山东省道成实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  毕明军 二〇二一年四月二十三日 法官助理张金琳 书记员于超
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执1125号陈某（申请执行人）、张某、王某、沈阳市某装饰材料有限公司（被执行人）：陈某与张某、王某、沈阳市某装饰材料有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计XX元。经本院立案执行，现已强制执行到位XX元，本院已将该款转付给陈某（申请执行人）。至此，陈某（申请执行人）向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年四月二十九日书记员  葛菁华
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初19号原告：泰安市某养殖有限公司，住所地：泰安市宁阳县蒋集镇大胡村。法定代表人：赵栋梁，经理。委托诉讼代理人：赵茂胜，山东青来律师事务所律师。被告：泰安某环保科技有限公司(原泰安某包装有限公司)，住所地：泰安市岱岳区化马湾乡茌家庄村229号。法定代表人：王福国，总经理。原告泰安市某养殖有限公司与被告泰安某环保科技有限公司质押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市某养殖有限公司的委托诉讼代理人赵茂胜到庭参加诉讼，被告泰安某环保科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安市某养殖有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰安某环保科技有限公司协助原告泰安市某养殖有限公司办理原告所持泰安岱岳农村商业银行股份有限公司1000万股股权的股权出质注销登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，山东兴岳食品股份有限公司向泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款1995万元，借款期限为2017年12月8日至2020年12月7日，由泰安某包装有限公司(现更名为泰安某环保科技有限公司)提供保证担保，泰安市某养殖有限公司以其所持有的泰安岱岳农村商业银行股份有限公司1000万股股权为被告提供股权质押反担保，原被告签订了《股权质押反担保协议》，并于2018年3月27日在泰安市工商行政管理局办理了股权出质登记手续。2020年11月24日，山东兴岳食品股份有限公司向泰安岱岳农村商业银行股份有限公司还清了全部借款本息，被告泰安某环保科技有限公司的保证责任已消灭，《股权质押反担保协议》约定的被告承担保证责任的情形已不存在，原告提供反担保所出质股权的质押注销条件已成就，被告应当协助原告办理股权出质注销登记，解除对原告股权的质押。原告多次要求被告协助办理股权出质注销登记，但被告拒绝协助办理，为维护自身合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求判如所诉。被告泰安某环保科技有限公司未答辩。经审理查明：2017年12月8日山东兴岳食品股份有限公司与泰安岱岳农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同[编号（岱岳农商行）流借字（2017）年第120815001]约定：山东兴岳食品股份有限公司向岱岳农商行借款1995万元整，借款期限自2017年12月8日至2020年12月7日止。还款计划2108年6月8日、2018年12月8日、2019年6月8日、201年12月8日、2020年年6月8日分别还款5万元，2020年12月7日还款1970万元。同日泰安某包装有限公司与岱岳农商行签订保证合同[编号（岱岳农商行）保字（2017）年第120815001]为山东兴岳食品股份有限公司上述借款提供保证担保。原告泰安市某养殖有限公司与泰安某包装有限公司签订股权质押反担保协议，协议编号2017120815001，以其持有的泰安岱岳农村商业银行股份有限公司股权1000万股向泰安某包装有限公司提供反担保质押，并于2018年3月27日在泰安市工商行政管理局办理私营股权出质设立登记，质权登记编号370900201803270002。2108年6月8日、2018年12月8日、2019年6月8日、201年12月8日、2020年年6月8日山东兴岳食品股份有限公司分别向岱岳农商行还款5万元，并于2020年11月24日还款1970万元，全部偿还了（岱岳农商行）流借字（2017）年第120815001号流动资金借款合同项下的借款，被告泰安某环保科技有限公司所担保的债权已经消失，担保责任消失。泰安某包装有限公司成立于2008年8月14日，是自然人独资，于2019年2月22日变更为泰安某环保科技有限公司即本案被告。以上事实有原告陈述、流动资金借款合同、保证合同股权质押反担保协议、私营股权出质设立登记通知书、贷款还款通知单回单、企业信息等在卷证实。本院认为，本案系质押合同纠纷，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司分别与山东兴岳食品股份有限公司、泰安某包装有限公司签订的流动资金借款合同和保证合同，原告泰安市某养殖有限公司与被告签订的反担保质押合同，均是当事人真实意思表示，内容合法有效。借款人山东兴岳食品股份有限公司已履行还款义务，被告未承担任何责任。原被告之间签订的反担保质押合同的根本目的已不用实现。根据《中华人民共和国担保法》第七十四条规定：“质权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，质权也消灭。”在质权消灭以后，应当将所质押的股权恢复原有登记状态，被告负有协助办理解除质押登记的义务，故原告要求解除与被告签订的股权质押合同的请求，本院予以支持，被告应协助原告办理股权质押注销登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国担保法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告泰安市某养殖有限公司与被告泰安某环保科技有限公司签订的股权质押反担保协议；二、被告与本判决生效之日起十日内协助原告办理其持有的泰安岱岳农村商业银行股份有限公司1000万股权的出质注销登记手续。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杨延平审 判 员  钱继红人民陪审员  黄德爱二〇二一年四月十四日法官 助理  卓 灵书 记 员  李 焱
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初603号原告：何世林，男，1978年8月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。被告：刘爱玲，女，1965年1月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告何世林诉被告刘爱玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何世林及其委托诉讼代理人王军民到庭，被告刘爱玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何世林向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付面粉款22800元及逾期付款利息（自2018年9月29日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收40%，计算至上述款项实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告向原告购买了27800元的面粉，并于9月28日出具了欠条。经原告多次催要，被告在支付了5000元后余款至今未付。故向法院提起诉讼。被告刘爱玲未向法庭提交任何答辩意见。经审理查明：原告经营面粉加工，被告经营一木板厂，因加工板材需要，被告经常购买原告的面粉。2018年9月份，被告购买了原告27800元的面粉，9月28日向原告出具了欠条一份并承诺很快支付货款，欠条载明“欠条今欠面粉款贰万柒捌佰元正27800元2018年9月28号板厂刘爱玲”。欠条出具后被告向原告仅支付了5000元的货款，剩余22800元至今未予支付，故形成本案纠纷。在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告从起诉之日起支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收40%，计算至上述款项实际付清之日止）。本院认为，原告与被告已形成合法的买卖合同法律关系，现原告要求被告支付下欠的22800元货款符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告现要求被告支付其自起诉之日起的逾期利息，本院予以支持，利息应以22800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘爱玲于本判决生效之日起五日内向原告何世林支付货款22800元及利息（以22800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准，自2021年3月2日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告刘爱玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 张 静二〇二一年四月三十日书记员 李贯宾
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初990号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地:江苏省镇江市中山东路19号,社会统一信用代码:913211007357092807 负责人:陆忠,公司总经理 委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。 被告:梁心建,男,1966年06月10日生,汉族,住安徽省明光市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司诉被告梁心建保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司委托诉讼代理人陈锡梅、被告梁心建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平洋财险镇江公司）向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付款28266元。事实和理由：2020年8月22日,梁心建驾驶电动自行车由东向西违反交通信灯行驶至西瀛里，遇到原告单位承保的梁明力驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的小型轿车沿杨柳巷由北向南行驶至此,两车相撞,导致梁心建受伤,车辆受损的交通事故。事故经交警队责任规分:梁心建承担事故的主要责任,梁明力承担事故的次要责任事故发生后,梁明力车辆损坏经常州奥迪4Ｓ店维修,确认其损失为40380元,梁明力要求原告先行赔偿后自行追偿,原告按照相关法规定,先行赔偿了梁明力的车辆损失后现依法向被告追偿为其垫付的车辆损失款,根据事故认定书划分的责任,车辆损失40380,按照责任划分被告应当承担70%,共计40380元ｘ70%＝28266元,至今被告也未支付,故原告诉至贵院,恳请法院判如所请。 被告梁心建答辩称：当时事故发生后我就晕掉了，被他人用救护车送我医院了。第二天我到现场问打扫卫生的，他说扫地的时候没有看到车灯损坏的碎片。我没找到给我现场出警的交警，出法律文书的交警找我谈话了。 本院经审理认定事实同原告诉称。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定,因第三者对保险标的造成损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金后,即取得代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。梁心建驾驶电动自行车与原告单位承保的梁明力驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的小型轿车发生交通事故，导致苏Ｌ×××××的小型轿车受损，原告先行赔付车车损后即取得追偿权。综上所述,依据《中华人民共和国保险法》第六十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下: 被告梁心建于本判决生效之日起十日内一次性支付原告太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险赔偿款28266元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（执行款付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院账号：20×××55；诉讼费付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院账号：20×××47） 案件受理费507元,减半收取253.5元，由被告梁心建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 李 明 二〇二一年四月二十八日 书记员 吴梦竹
重庆市江北区人民法院      执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执1466号      申请执行人：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路 504 号福州市科技信息中心大楼东裙楼 1 层，统一社会信用代码 91350103MA3461J537。   法定代表人：杨**，执行董事。   被执行人：周可岚,女,1997年08月01日出生，汉族,住湖南省株洲市芦淞区。   关于福建学成创想信息科技有限公司与周可岚借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初22354号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还20247.48元及利息。本院于2021年1月26日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人周可岚名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为20247.48元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1466号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长   吉 志    审 判 员   鲍 伟 来   审 判 员   黄 泰 萌         二〇二一年四月三十日      书 记  员  刘 倩 君          1
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初3212号 原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。 法定代表人：赵影红，该公司经理。 被告：雷琼先，住吉林省延吉市。 本院在审理原告延边恒睿物业管理有限责任公司诉被告雷琼先物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告延边恒睿物业管理有限责任公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边恒睿物业管理有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二一年四月二十九日 书记员  郭婧
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0801民初292号 原告：新疆博峰农业开发有限公司，住所：新疆乌鲁木齐市新市区。 法定代表人：付友旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付丽，女，1990年出生，住新疆石河子市。 被告：孙涛，男，1972年出生，住第八师121团炮台镇。 原告新疆博峰农业开发有限公司与被告孙涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆博峰农业开发有限公司委托诉讼代理人付丽、被告孙涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付农资款314400元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月至10月，被告从原告处购买农资，赊欠农资332400元，2016年5月1日被告出具欠条，承认欠原告332400元农资款，约定2016年5月1日前付清，逾期支付，承担欠款总额的30%违约金。后被告向原告支付农资款18000元，剩余314400元至今未付，原告多次索要未果,为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告孙涛承认原告新疆博峰农业开发有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告孙涛于本判决生效后十五日内支付原告新疆博峰农业开发有限公司农资款314400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3008元（已减半收取，原告已预交），由被告孙涛负担,给付日期同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  师晓娟 二〇二一年四月二十九日 书记员  沙子芮 1
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2227号王某与高某某责令退赔一案，申请执行标的共计6250元。经本院立案执行，现已自动履行到位6250元。本院已将该款转付给王红（申请执行人）。至此，王红（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年四月九日书记员  葛菁华