重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民事判决书  （2021）渝0243民初383号 原告：重庆贯腾汽车销售有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道麻油居委一组（关口麻地坪），统一社会信用代码915002433395718656。法定代表人：张小燕，该公司经理委托诉讼代理人：张小东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：楚才江，重庆市欣渝律师事务所律师。被告：向福礼，男，1961年7月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：庹新华，男，1970年10月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。    原告重庆贯腾汽车销售有限公司（以下简称贯腾汽车公司）诉被告向福礼、庹新华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贯腾汽车公司的委托诉讼代理人张小东，被告庹新华的委托诉讼代理人聂洪波到庭参加诉讼，被告向福礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贯腾汽车向本院提出诉讼请求：1.二被告连带清偿原告贯腾汽车公司借款本金50 000元，并支付按照每月1000元的标准，从借款之日起计算至借款本金清偿之日止的逾期利息；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年12月25日，被告向福礼向原告贯腾汽车公司出具借条借款50 000元，约定月息3000元，借款期限为六个月。被告庹新华为借款提供担保并在借条担保人处签字。借款到期后，原告贯腾汽车公司多次向二被告催收借款均未果。被告向福礼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告庹新华辩称，1.被告庹新华作为借款担保人属实，但原告贯腾汽车公司现在主张权利已经超过了担保人承担保证责任的担保期限，所以被告庹新华不应当承担本案的担保责任；2.原告贯腾汽车公司主张的利息超过了法律规定的保护上线。综上，请求人民法院依法驳回原告贯腾汽车公司对被告庹新华的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，被告向福礼向原告贯腾汽车公司出具借条，载明：“今借到重庆贯腾汽车销售有限公司（张小东）人民币50 000元（大写：伍万元整），月息3000元，借款期限为六个月。”被告庹新华在担保人处签字捺印。2017年12月26日，张小东向向福礼转账支付借款本金47 000元。2018年被告向福礼支付了9000元的利息。后二被告没有向原告贯腾汽车公司支付过任何款项。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。本案中，虽然借条约定借款金额为50 000元，但原告贯腾汽车公司实际只向被告向福礼交付了47 000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案借款本金应当认定为47 000元。本案借款约定还款期限已届满，借款后二被告没有偿还过借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告向福礼应立即偿还原告贯腾汽车公司借款本金47 000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款利率为月利率6%，超出法律规定的部分无效。本院经审理查明，被告向福礼已经实际支付9000元利息，按照年利率36%的标准计算，利息已经支付至2018年7月9日。对于此后的利息，应当按照年利率24%的标准进行计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”按照上述规定，利息应当按照年利率24%的标准计算至2020年8月19日，此后的利率应当按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍的标准进行计算。综上，本案的逾期利息应当计算为：以借款本金47 000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年7月10日起计算至2020年8月19日止；以借款本金47 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍（最高不超过年利率24%）为标准，从2020年8月20日起计算至借款本金清偿之日止。本案中，借条对被告庹新华所应承担担保责任的方式及期限未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中被告庹新华在本案中应承担连带责任保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（2000年9月29日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”可知保证期间属于除斥期间，系形成权。保证合同的债权人必须在保证期间内主张权利，如未在保证期间内主张权利的，则保证期间届满，权利本体消灭，将发生保证人免除保证责任的法律后果。本案借款约定的借款期限届满之日为2018年6月25日，原告贯腾汽车公司称在法定保证期间内向担保人庹新华主张过权利，但其举示的证据未能予以证明。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”依照前述法律规定，对于被告庹新华关于其担保期间已过的辩称理由本院予以采信，应当免除被告庹新华在本案中的保证责任。综上所述，原告贯腾汽车公司的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，第两百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（2000年9月29日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向福礼于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆贯腾汽车销售有限公司借款本金47 000元，并支付以借款本金47 000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年7月10日起计算至2020年8月19日止及以借款本金47 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍（最高不超过年利率24%）为标准，从2020年8月20日起计算至借款本金清偿之日止的利息；  二、驳回原告重庆贯腾汽车销售有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告贯腾汽车销售有限公司已预交525元），减半收取为525元，由被告向福礼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。  审  判  员    朱为  二○二一年三月三日 法官助理    甘小红书  记  员    陈小东 - 1 –