wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初13667号原告：武占中，男，1970年12月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王松林，男，1962年7月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告：沈彩霞，女，1963年11月9日出生，汉族，住北京市通州区。原告武占中与被告王松林、被告沈彩霞所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武占中及被告王松林、被告沈彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武占中向本院提出诉讼请求：1．请求确认位于北京市通州区中上园X号楼（原X号楼）X室归武占中所有；2．王松林、沈彩霞协助武占中办理上述房屋的过户手续；3．诉讼费由武占中承担。事实与理由：王申系王松林、沈彩霞之子。2015年6月3日，武占中与王申签订《房屋买卖合同》约定，王申将其位于通州区中上园X号楼（原X号楼）X室的拆迁安置房以74．2152万元的价格出售给武占中（其中51万元支付给王申，余款直接支付给售楼方），并约定待房屋符合过户条件后协助武占中办理过户手续，沈彩霞、王申、武占中在合同上签字确认。同日，武占中向沈彩霞转账支付购房款51万元，向通州区永顺镇上营村村委会转账支付购房款23．2152万元。2020年底，上营村集中办理房屋产权登记手续，但由于王申已因病去世无法办理。另，王申生前未婚，王松林、沈彩霞作为王申的继承人应当协助武占中办理相应手续。被告王松林、被告沈彩霞辩称，武占中所述属实，同意武占中的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：王松林、沈彩霞系夫妻关系，王申系二人之子，现已去世。武占中与张金霞系夫妻关系。2015年6月3日，武占中（乙方）与王申（甲方）签订《房屋买卖合同》约定：一、甲方将位于北京市通州区中上园X号楼（原X号楼）X单元X室出售给乙方，房屋建筑面积43．96平方米，其中40平方米系甲方拆迁安置价格，3．96平方米系售楼价格，双方约定房款总额为74．2152万元，不包含房屋产权购置税及相关费用；二、甲方出售的房屋系大产权安置房，房屋暂不能办理房屋过户登记手续，待该房屋符合过户条件后，甲方需在10日内无偿协助乙方办理房屋过户手续，保证将该房屋过户到乙方名下，因过户所需缴纳新的税费及其他费用由乙方承担；三、签订本协议时，甲方尚未购买该房屋，但甲方承诺有权购买该房屋，甲方购得该房屋后，将购房收据、钥匙等一切相关手续交付给乙方。视为房屋的实际交付；四、乙方在本协议签订时，向甲方支付购房款51万元，余款23．2152万元由乙方代甲方直接向售楼方支付。合同还对其他事项进行了约定。王申、武占中分别在甲方、乙方处签字、捺印外，沈彩霞、张金霞在合同落款处的其他位置签字、捺印。合同签订后，武占中于同日向沈彩霞支付购房款51万元，代王申向北京市通州区永顺镇上营村村民委员会支付购房款22．3360万元、维修基金0．8972万元，王申将购房收据交付给武占中。庭审中，武占中，王松林、沈彩霞均认可案涉房屋已经具备过户条件；王松林、沈彩霞均认可王申生前未结婚无子女；张金霞表示对武占中购房知情，同意案涉房屋确认到武占中名下且本人不作为原告参加诉讼。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，武占中与王申签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该合同合法有效。因王申现已去世，王松林、沈彩霞作为王申的继承人，有权承继《房屋买卖合同》的相关权益。武占中已经按照合同约定，履行了付款义务，有权享有《房屋买卖合同》项下的相关权益。王松林、沈彩霞均认可案涉房屋已经具备过户条件，亦应当按照合同约定协助武占中办理房屋过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、确认北京市通州区中上园X号楼（原X号楼）X室归原告武占中所有；二、被告王松林、沈彩霞于本判决生效后10日内协助原告武占中办理北京市通州区中上园X号楼（原X号楼）X室的房屋过户手续，所需费用由原告武占中负担。案件受理费5611元，由原告武占中负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇二一年四月三十日书记员  武 晗-4--1-
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初5547号原告：王国强，男，1992年06月08日出生，汉族，住河北省保定市定州市。委托代理人：王连华，北京市国典律师事务所律师。被告：林晨，男，1989年09月18日出生，汉族，住北京市宣武区。委托代理人：马云妹，当事人的近亲属或工作人员。原告王国强诉被告林晨民间借贷纠纷一案，原告王国强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国强的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国强撤诉。审判员 杨 阳二〇二一年四月七日书记员 李 爽书记员 孙媛媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初9074号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王飞，男，1988年10月11日出生，傣族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王飞金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费639元（已减半收取），由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  吴敏燕二〇二一年四月十九日书记员  肖艺琪
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1012号原告：王春雷，男，1985年2月27日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：马学彬，河南恪信律师事务所律师。被告:王毯，男，1982年2月27日出生，汉族，住沈丘县。原告王春雷与被告王毯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春雷及其委托诉讼代理人马学彬到庭参加诉讼。被告王毯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告王毯偿还借款345000元，并承担律师费8000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告王毯系同村堂兄弟关系，被告王毯在西安做中通快递业务期间，因资金周转需要，2019年9月份开始陆续向原告借款214500元，后又邀请原告去西安市碑林区和其合伙共同经营中通快递业务。在合伙经营期间，原告陆续通过支付中通快递预付款、加油费、包装纸箱款、宽带费、车辆高速通行费、车辆保养费、人员工资、车辆充电费等费用287702.40元。2020年春节前，原告退出中通快递业务的经营活动，同年3月21日经双方结算，被告王毯应支付原告借款和投资款共计350000元整。因被告王毯当时资金困难，要求将应支付给原告的款项转为借款，并给原告出具了一张350000元的借条，约定借期两年，从2020年3月21日至2022年3月21日，每期归还14583.30元。并约定如果其中一期逾期未还，视为借款人全部剩余债务违约，出借人可以向借款人要求偿还全部借款，借款人须承担违约所产生的一切费用（包括实现债权的诉讼费，律师费，差旅费等一切费用）。被告王毯2020年3月21日给原告出具借条后，仅于2020年4月20日偿还原告5000元，其余款项再未按期支付，为此，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。王毯未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，二人在结束快递经营业务后，双方经结算，被告王毯向原告出具借条一份，内容为:借款人为快递生意周转，今收到王春雷（身份证号4127281985××××××××）以现金及转账出借的人民币叁拾伍万元整（350000.00），借期两年，从2020年3月21日至2022年3月21日，每期（月）归还14583.30元。如果其中一期逾期未还，视为借款人全部剩余债务违约，出借人可以向借款人要求偿还全部借款，借款人须承担违约产生的一切费用（包括实现债权的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用），借款人王毯，出借人王春雷等内容。借条出具后，被告王毯于2020年4月20日微信向原告转款5000元，余款经原告催要未果，引起纠纷，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间虽然存在经营快递业务关系，即使是合伙关系，但双方已经对账务进行结算，被告王毯向原告出具借条的行为，系对债务的认可，并对借款期限、归还期次、每期还款金额、违约责任等作了具体约定，双方意思表示真实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：原告以借据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。根据上述规定，本案中，原、被告进行清算后，被告向原告出具借条的行为系对债务金额的认可，故欠款345000元的事实清楚，有被告出具的借据和原告提供的转账凭证为证，双方债权债务法律关系成立生效，本院予以认定。被告出具的借条具有合同的性质，具有法律约束力，被告未履行返还债务的义务，按照约定应承担违约责任，原告支付的律师费符合法律规定的标准，故原告主张被告清偿全部债务及律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。债务应及时偿还，拖欠不还是引起纠纷的原因，对此，被告王毯应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，判决如下:被告王毯偿还原告王春雷清算款345000元及实现债权的律师费8000元，共计353000元，于本判决生效后五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6595元,由被告王毯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘家发人民陪审员  王炳蔚二〇二一年四月九日书 记 员  李颂歌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初6758号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满、曾静仪，均系广东海际明律师事务所律师。被告：范文锦，男，1986年9月28日出生，汉族，住广东省阳春市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告范文锦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年12月25日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：270000元；四、借款期限：24个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2018年12月25日，原告向被告发放了贷款270000元；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年3月15日，被告拖欠原告借款66630.79元、利息(含罚息)10175.58元、复利711.07元未清偿；九、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款66630.79元及其利息、罚息和复利[截至2021年3月15日利息（含罚息）10175.58元、复利711.07元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款66630.79元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范文锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款66630.79元；二、被告范文锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年3月15日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款66630.79元为基数、按年利率24%计算的数额；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元、财产保全费753元，均由被告范文锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月七日书记员  邹志广
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初507号原告：王祖樑，男，1954年7月26日生，汉族，住上海市松江区。被告：施胜辉，男，1957年7月22日生，汉族，住上海市虹口区。被告：董喆，女，1958年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王祖樑与被告施胜辉、董喆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序并于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告王祖樑、被告施胜辉、董喆到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金1,500,000元；2.判令两被告支付原告借款利息105,000元(以1,500,000元为基数，自2020年2月1日起至2020年8月31日止，按照年利率12%计算)；3.判令两被告支付原告逾期付款利息(以1,605,000元为基数，自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照年利率15%计算)。事实与理由：两被告由于资金周转原因，自2017年起多次向原告借款，总额为1,500,000元，2019年9月1日经协商，原告同意被告续借1,500,000元1年的要求，并要求按照年利率12%计算，利息按月支付，借款到期后一次性归还，如需再借，要经出借方同意。但两被告在2020年1月1日后再未支付利息，截至2020年8月31日应付未付利息为105,000元。2020年9月1日借款到期后，被告也未归还借款本金，经原告多次催讨，两被告均未履行还款义务，故原告诉至法院。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.判令两被告归还原告借款本金1,500,000元；2.判令两被告支付原告借款利息(以1,242,000元为基数，自2020年2月1日起至实际支付之日止，按照年利率12%计算)。被告施胜辉辩称：不同意原告诉请，两被告因为经营生意需要向原告借款，也确实收到了原告交付的借款本金1,500,000元。但是，两被告之间对于欠原告的1,500,000元借款及相应利息明确约定由被告董喆负责偿还。被告董喆辩称：同意原告诉请，两被告确实收到了原告交付的1,500,000元借款，是与被告施胜辉共同向原告借款，应该由两被告对原告承担共同还款及支付利息的责任，两被告之间的纠纷应该另案解决。本院经审理查明：原告与被告施胜辉系朋友关系，原告通过施胜辉介绍与被告董喆认识。两被告自2014年左右开始合伙经营木枋业务，后因经营需要自2015年开始向原告借款，2015年3月18日至2017年2月14日期间原告向被告施胜辉转账六笔借款，共计1,242,000元，原告与两被告口头约定年利率均按照15%计算。2019年9月1日原、被告经过对账结算，确认截止到2019年1月31日尚未支付的利息为258,000元，故将该未付利息与借款本金相加作为借款，由两被告向原告出具借条一份，载明：两被告共同向原告借款1,500,000元，系前期借款利息调整后续借，借期一年，借款利息按照年利率12%计算。借款到期后，两被告没有归还原告借款本金，仅向原告支付截止到2020年1月底的借款利息。之后两被告不再还款，故原告诉至本院。本院又查明，两被告于2014年4月签订的《合作经营协议》约定：两被告合作经营木枋业务，扣除经营成本后的净利润按照董喆75%、施胜辉25%的比例分配，如发生亏损，也是按照该比例承担。两被告于2020年5月14日签署的《合作经营结束处理协议》约定：两被告向原告王祖樑借款1,500,000元，因资金全部由董喆保管，故由董喆负责并承担归还借款资金及2019年10月底合作经营结束后产生的利息等支出。以上事实，由原告提供的借条、银行流水，被告施胜辉提供的银行流水、《合作经营协议》《合作经营结束处理协议》，以及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护,原告为证明自己主张而提供的借条、银行流水及原、被告当事人的陈述等证据，可以认定原告、被告之间存在借贷关系，原告向两被告出借款项后，两被告应当按照约定履行还款义务。根据原、被告提供的证据和双方当事人的陈述，可以确认原告向被告施胜辉实际转账交付的借款金额为1,242,000元，截止到2019年9月1日尚有258,000元利息未支付，后原、被告一致同意将未付利息与借款本金相加作为新的借款本金，因借款利息不超出法律规定的限额，故本院对该1,500,000元作为借款本金予以确认。又因自2020年2月1日开始，两被告不再支付原告借款利息及逾期利息，原告自愿以1,242,000元为基数，按照年利率12%计算利息，其主张符合法律规定，本院予以准许。被告施胜辉虽辩称其与被告董喆之间明确约定，应由被告董喆负责偿还原告借款本金及利息，然该约定属于两被告之间的内部约定，对外不具有法律约束力，不影响原告向两被告主张权利,故对被告施胜辉的该答辩意见，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、2020年第二次修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告施胜辉、董喆于本判决生效之日起十日内归还原告王祖樑借款本金1,500,000元；二、被告施胜辉、董喆于本判决生效之日起十日内支付原告王祖樑借款利息(以1,242,000元为基数，自2020年2月1日起至实际支付之日止，按照年利率12%计算)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,300元，减半收取9,150元,由被告施胜辉、董喆负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 白志中法官助理 魏 琳书 记 员 魏 琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、2020年第二次修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2404号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：杨学民，男，1974年03月28日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨学民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告杨学民经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月11日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B178648000号。（三）借款金额：84900元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，实际月利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年12月11日向被告发放了贷款，后被告未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金54201.6元，利息5951.4元，罚息1626.06元，复利572.32元。（九）抵押担保：抵押物为鲁Ａ×××××传祺牌小型普通客车，2018年1月12日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金54201.6元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息5951.4元，罚息1626.06元，复利572.32元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鲁Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B178648000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨学民于2017年12月11日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B178648000）。二、被告杨学民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金54201.6元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为5951.4元，罚息为1626.06元，复利为572.32元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告杨学民抵押的鲁Ａ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取计635元，由被告杨学民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年四月二十日书记员 邹志广
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1525民初1797号原告：刘敬存，男，1977年12月23日出生，汉族，住冠县。被告：钱国峰，男，1975年9月27日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告刘敬存与被告钱国峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告刘敬存于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘敬存的撤诉申请符合法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘敬存撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告刘敬存负担。审 判 员 翟坤达二〇二一年四月十九日法官助理 孙亚君书 记 员 平路伏
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初2411号 原告：韩珍，女，1989年7月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杨文海，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。 被告：张龙，男，1990年11月4日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告韩珍与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告韩珍及委托诉讼代理人杨文海、被告张龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告张龙向原告清偿借款68000元及资金占用损失（从2021年2月12日起按商业银行间同业拆借利率计算至本金清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾系朋友关系。被告以资金周转困难为由向原告借款。原告将一张额度为三万元的信用卡借给被告，但要求被告透支后应及时还款。被告在2018年7月至2019年4月期间多次透支该信用卡且不向银行还款。原告后在被告处收回该卡，双方并于2019年10月27结算，被告向原告出具借条一张，约定被告所欠原告本息68000元在2020年农历12月30日前付清。后原告多次催收未果，特此起诉。被告张龙辩称，被告与原告韩珍之前确系朋友关系。原告确实拿过一张信用卡给被告。之前的额度是8000元，当时所欠本息为37800元。被告已在2019至2020年左右将卡还给了原告的朋友，还卡时为负37800元。被告确实打过一张欠条给原告，原告在尚未到约定还款日期时就到被告上班处闹，影响了被告的工作。在出具欠条后，被告一共偿还过1900元。本院经审理认定事实如下：原告韩珍与被告张龙系朋友关系，被告曾向原告借信用卡一张。被告使用该信用卡透支后未还清欠款，原告后收回该卡。2019年10月27日，被告向原告出具借条一张，载明被告在2018年6月10日向原告借款本息共计为68000元，约定于2020年12月30日（农历）前偿还。后原告已向被告偿还1900元。本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。被告张龙在借用原告韩珍的信用卡透支后，向原告出具了借条，明确承诺了应当向原告偿还的金额和期限，对此，被告应谨守承诺，按约向原告还款。因双方约定的还款时间为农历2020年12月30日前，即新历2021年2月11日前，现还款期限已过，故对原告主张被告按约定偿还欠款，本院依法应予以支持，但应扣除被告已经偿还的1900元。因被告未按约定时间向原告偿还款项，原告就此存在资金占用利息损失客观存在，原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告张龙于本判决生效后十日内向原告韩珍偿还66100元并以该款项金额66100元为基数从2021年2月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算向原告韩珍支付利息至还清该款项之日止；二、驳回原告韩珍的其余诉讼请求。如被告张龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，由被告张龙负担（原告韩珍已纳，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院  审  判  员    仇  解                           二〇二一年四月十四日                      书 记 员    廖仕汾 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初757号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：尤德卫、陈春燕，均系广东广信君达律师事务所律师。被告：彭明学，男，1983年5月18日出生，汉族，住广东省罗定市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告彭明学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈春燕到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年1月10日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》、《平安守护保险投保确认书》；三、借款金额：1590元[转账授权。账户所有人（亦是投保人）为被告，授权平安养老保险股份有限公司和开户银行从结算账户中划扣投保人的保单所需交付的保险费]；四、借款期限：12个月；五、借款利率：年利率5%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2018年1月13日，原告向被告发放了贷款1590元；《新一贷个人贷款业务客户还款清单》载明：截至2021年3月19日，被告拖欠原告借款934.81元、利息(含罚息)183.37元、复利17.47元未清偿；九、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款934.81元及其利息、罚息和复利[截至2021年3月19日利息（含罚息）183.37元、复利17.47元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2021年3月19日的利息、罚息和复利，并要求自次日起至付清之日止以未付借款为基数按合同约定利率计付罚息并未超出司法保护上限，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭明学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款934.81元；二、被告彭明学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年3月19日利息（含罚息）183.37元、复利17.47元；自次日起至付清之日止，罚息以同期应付而未付的借款为基数按年利率5%上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭明学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月六日书记员  梁怡筠
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初1931号原告：毛孝贵，公民身份号码：×××，男，1973年9月9日出生，汉族，住西宁市。被告：西宁市城西区老伙火锅店，统一社会信用代码：92630104MA75TY566N，营业场所：西宁市城西区胜利路81号4号楼2-164室、2-30室、2-21室、2-34室、2-50室、2-11室。经营者：吕先文。被告：张宗虎，公民身份号码：×××，男，1978年12月19日出生，汉族，住西宁市。原告毛孝贵与被告西宁市城西区老伙火锅店、张宗虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。2021年4月29日，毛孝贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按毛孝贵撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由毛孝贵负担。审判员 吕全英二〇二一年四月三十日法官助理 郭花花书记员 李夕雯本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0783民初410号原告：朱爱珍，女，1969年11月20日出生，汉族，住建瓯市。被告：龚元生，男，1964年11月6日出生，汉族，住建瓯市。被告：龚贵华，男，1988年6月18日出生，汉族，住建瓯市。原告朱爱珍与被告龚元生、龚贵华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱珍到庭参加诉讼，被告龚元生、龚贵华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱爱珍向本院提出诉讼请求：龚元生、龚贵华立即偿还借款100000元并支付自2017年3月1日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2013年4月29日龚元生以资金周转需要为由向朱爱珍借款100000元并向朱爱珍出具借条一张。2019年1月18日，龚元生、龚贵华重新向朱爱珍出具借条。此后，朱爱珍多次要求还款，龚元生、龚贵华以各种理由推脱均未偿还借款。龚元生未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据及书面答辩意见。龚贵华未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月29日龚元生以资金周转需要为由向朱爱珍借款100000元。朱爱珍向龚元华交付了借款。因朱爱珍催讨，2019年1月18日，龚元生、龚贵华向朱爱珍出具借条一张，载明借款100000元，未书面约定借款利息及借款期限，并注明系2013年4月29日未还借款。此后，朱爱珍多次要求还款，龚元生、龚贵华均未偿还借款。以上事实，有借条等证据及朱爱珍的当庭陈述予以佐证，经庭审质证、认证本院依法予以确认。本院认为，龚元生、龚贵华向朱爱珍借款100000元，有龚元生、龚贵华出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因借条未约定还款期限，朱爱珍有权要求龚元生、龚贵华在合理期限内偿还，故朱爱珍要求龚元生、龚贵华立即偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。借条未约定借款利息，故朱爱珍所主张的利息应自起诉之日即2021年1月22日起按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算。龚元生、龚贵华经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告龚元生、龚贵华应于本判决生效之日起十日内，向原告朱爱珍偿还借款本金100000元并支付自2021年1月22日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取即1630元，由龚元生、龚贵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郑寓龙二〇二一年四月八日书记员  江雨涵本案依据的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初702号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：尤德卫，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春燕，广东广信君达律师事务所律师。被告：梁光灵，男，1986年12月19日出生，汉族，住广东省开平市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁光灵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈春燕到庭参加诉讼。被告梁光灵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月6日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170607001611号。（三）借款金额：936元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月9日发放贷款936元，被告借款后未能按时还款；《新一贷个人贷款业务客户还款清单》载明：截止至2021年3月19日，被告尚欠原告借款本金604.06元、利息(含罚息)105.23元、复利9.38元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金604.06元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月19日利息（含罚息）105.23元，复利9.38元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务客户还款清单》证明被告截止至2021年3月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告梁光灵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金604.06元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月19日利息（含罚息）为105.23元、复利为9.38元；自2021年3月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁光灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二一年四月十九日书记员  邹志广
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初773号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告周益森，男，1967年12月14日生，住江西省上饶市广丰县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告周益森借款合同纠纷一案,本院于2021年4月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告周益森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年10月25日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款217,000.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金88,953.06元，逾期贷款利息3,737.06元及自2021年3月19日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金16,085.30元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告周益森未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周益森于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金88,953.06元及利息（截止至2021年3月19日为3,737.06元，自2021年3月20日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，238.00元、保全费1,064.00元，由被告周益森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 沈 楠二〇二一年四月二十六日书记员 白英慧
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)    渝0102民初2645号 原告：谢斗志，男，1970年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴丛林，重庆山语律师事务所。被告：涪陵区莱得酒吧，住所地重庆市涪陵区兴华西路60号第2层，统一社会信用代码92500102MA60CC6W6H。经营者：夏西，女，1990年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：曹艳，女，1978年11月30日出生，土家族，居民，住重庆市涪陵区。原告谢斗志与被告涪陵区莱得酒吧、被告曹艳装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告谢斗志于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢斗志在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢斗志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢斗志负担。     审  判  员    黄  江    二〇二一年四月二十日                      法官助理     李子琦书 记 员  黄银丹 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3040号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：朱轶，男，1980年9月16日出生，土家族，住广东省江门市江海区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告朱轶金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告朱轶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年10月10日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C523462000号。（三）借款金额：64800元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰，贴息利率2.81‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年10月17日向被告发放了贷款；诉讼期间原告明确，合同约定的贷款为64800元，对应的贴息款项为4000元，由经销商向原告支付，原告在发放贷款64800元时将贴息的4000元进行抵扣后，把余款60800元发放给指定的经销商收款账户，故原告实际向被告发放的贷款为64800元。被告从2020年2月17日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金46884.48元，利息3863.13元，罚息1721.97元，复利398.03元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｊ×××××传祺牌小型轿车，2018年10月23日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金46884.48元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息3863.13元，罚息1721.97元，复利398.03元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为粤Ｊ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-C523462000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告朱轶于2018年10月10日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C523462000）。二、被告朱轶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金46884.48元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为3863.13元，罚息为1721.97元，复利为398.03元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告朱轶抵押的粤Ｊ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告朱轶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年四月二十九日书记员  邹志广
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初56422号原告：北京古钥居商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周家庄村西侧富华弘燕大厦四层8038室。法定代表人：袁梦迪。委托诉讼代理人：汪鹏，北京默合律师事务所。被告：栗曼，女，1941年11月11日出生，满族。原告北京古钥居商贸有限公司与被告栗曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告北京古钥居商贸有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京古钥居商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京古钥居商贸有限公司撤诉。审判员 吴 玲二〇二一年四月八日书记员 赵海鹏
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1229号原告：徐见，男，1995年6月10日出生，汉族，户籍地重庆市开州区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：于小坤，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：付珊，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：熊正均，男，1971年1月8日出生，汉族，户籍地重庆市开县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太平路44号，统一社会信用代码911100001018866215。法定代表人：马健峰，董事长。委托诉讼代理人：任燚，女，1987年10月25日出生，汉族，中国新兴建设开发有限责任公司员工，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孟虎军，男，1965年1月13日出生，汉族，中国新兴建设开发有限责任公司员工，公民身份号码×××。本院受理原告徐见与被告熊正均、中国新兴建设开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告徐见于2021年4月19日向本院递交民事撤诉申请书，申请撤回本次起诉。本院经审查认为，原告徐见申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐见撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐见负担（已交纳）。审判员  赵庆斌二〇二一年四月二十八日书记员  杨思洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2196号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志。委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：郭少敏，女，1990年9月7日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告郭少敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡卡号：62×××14。（二）信用卡领用合约约定：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（三）欠款情况：截止至2019年9月26日，被告尚欠信用卡本金19298.88元、利息13658.42元、违约金696.71元（自2017年1月1日起计收）、其他费用294.6元。（四）2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，交通银行发出《关于修订交通银行太平洋信用卡章程及相关领用合约的通告》，修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，约定收取相关违约金，并明确违约金的收取方式和标准。（五）原告请求：1.被告向原告偿还信用卡本金19298.88元、违约金696.71元、其他费用294.6元以及利息（截止至2019年9月26日的利息13658.42元；自2019年9月27日起至实际清偿之日止的利息以尚欠信用卡本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭少敏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行清偿信用卡本金19298.88元、其他费用294.6元及利息（截止至2019年9月26日的利息13658.42元；自2019年9月27日起至实际清偿之日止，利息以尚欠信用卡本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计324元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担25元，被告郭少敏负担299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二一年四月十九日书记员  葛军
重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初1521号 原告：秦光江，男，1969年8月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。    被告：曾小华，女，1969年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。    被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部，住所地重庆市江北区。负责人：冯渝龙。    被告：唐伟，男，1968年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。原告秦光江与被告曾小华、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部、唐伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月19日立案。原告秦光江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦光江撤回起诉处理。  审  判  员  杜春秋   二〇二一年四月十四日 书  记  员  徐荻棚  -1-
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初701号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宽威，广东骏道律师事务所律师。被告：陈紫媚，女，1987年2月8日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈紫媚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告陈紫媚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170822000472号。（三）借款金额：1590元。（四）借款期限：12个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月24日发放贷款1590元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年3月16日，被告尚欠原告借款本金804.89元、利息(含罚息)181.55元、复利19.97元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金804.89元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月16日利息（含罚息）181.55元，复利19.97元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年3月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈紫媚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金804.89元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月16日利息（含罚息）为181.55元、复利为19.97元；自2021年3月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈紫媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二一年四月十九日书记员  邹志广
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执711号申请执行人：关宏生，男，1965年08月15出生，满族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭市经济开发区星桥水泥有限公司，住所地铁岭市经济开发区老官台工业园区内。法定代表人：刘红。本院在执行关宏生与铁岭市经济开发区星桥水泥有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款110万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二一年四月二十一日书记员 郑龙峰
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)    渝0102民初2403号 原告：孙英，男，1970年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘云，重庆云佳越律师事务所。被告：重庆加一分建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区同景路47号,统一社会信用代码91500108MA60HK6U9W。法定代表人：张国捞，该公司总经理。原告孙英与被告重庆加一分建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告孙英于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙英在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙英撤回起诉。案件受理费2890元，减半收取1490元，由原告孙英负担。     审  判  员    黄  江    二〇二一年四月二十一日                      法官助理     李子琦书 记 员  黄银丹 1
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0322民初1796号原告：吴育涵，男，1993年6月8日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：林宇航，男，1993年2月14日出生，汉族，农民，住仙游县。原告吴育涵诉被告林宇航民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，原告吴育涵于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴育涵的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴育涵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴育涵负担。审判员  林向阳二〇二一年四月七日书记员  陈琳琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1934号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李华文，男，1974年4月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李华文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李华文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年10月17日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C538399001号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年10月18日向被告发放了贷款；被告从2020年2月18日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金36030.40元，利息3350.12元，罚息1906.73元，复利334.68元。（九）抵押担保：抵押物为粤AF53516比亚迪牌小型轿车，2018年11月7日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金36030.40元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息3350.12元，罚息1906.73元，复利334.68元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为粤AF53516的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-C538399001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李华文于2018年10月17日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C538399001）。二、被告李华文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金36030.40元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为3350.12元，罚息为1906.73元，复利为334.68元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李华文抵押的粤AF53516比亚迪牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取计385元，由被告李华文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年四月十三日书记员  邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3280号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李华彬，男，1984年11月22日出生，汉族，住广东省五华县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李华彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李华彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年9月29日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D000480001号。（三）借款金额：112000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年9月29日向被告发放了贷款；被告从2019年12月29日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金106694.86元，利息11965.74元，罚息4259.99元，复利1315.37元。（九）抵押担保：抵押物为粤BFG3555比亚迪牌小型轿车，2019年10月17日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金106694.86元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息11965.74元，罚息4259.99元，复利1315.37元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤BFG3555的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李华彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金106694.86元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为11965.74元，罚息为4259.99元，复利为1315.37元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李华彬抵押的粤BFG3555比亚迪牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，减半收取计1291元，由被告李华彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年四月十五日书记员 卢至诚
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初2231号之一原告：朱娜，女，汉族，1985年12月17日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：曹鹏举，河南瀛开律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张晓玲，河南瀛开律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：郭鹏，男，汉族，1983年2月4日生，住河南省开封市金明区。原告朱娜与被告郭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告朱娜诉称，2014年11月19日被告郭鹏向其借款，双方签订借款合同一份，约定其向被告提供借款1,000,000元整，借期利息为月息三分。其于借款当日向被告账户汇款1,000,000元，完成了出借义务。被告陆续支付借期利息，直至2019年8月16日，被告主动出具还款承诺书一份，承诺于2019年11月1日起每月偿还其10,000元，并承诺如未按上述约定时间足额给付，原告可向其主张权利。被告出具承诺书后未还款。现原告要求：被告偿还原告借款本金1,070,000元及利息192,242元（利息按年息15.4％计算自2019年8月16日起至2020年10月15日止，此后利息按此计算自2020年10月16日至本息还清之日止），上述款项共计1,262,242元；本案诉讼费由被告承担。被告郭鹏在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查实，原告诉状上所写的开封市禹王台区材料厂北街6号楼4单元401既非被告户籍地也非被告经常居住地。截至原告起诉之日，被告户籍地系河南省开封市金明区，且在该户籍已落户5年以上。本案系民间借贷纠纷，原、被告双方均在本市金明区居住，而不在本市禹王台区居住，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，本案当移送至开封市金明区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送开封市金明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  裴 蓓审 判 员  李柏青人民陪审员  马政婷二〇二一年四月二十一日法官 助理  司红伟书 记 员  张 慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3286号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘毅，男，1984年2月3日出生，汉族，住四川省渠县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘毅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年8月3日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B409896000号。（三）借款金额：85000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年8月6日向被告发放了贷款；被告从2020年1月6日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金30614.21元，利息1343.29元，罚息4881.42元，复利236.88元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｄ×××××传祺牌小型轿车，2018年8月7日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金30614.21元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息1343.29元，罚息4881.42元，复利236.88元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金30614.21元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为1343.29元，罚息为4881.42元，复利为236.88元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘毅抵押的粤Ｄ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取计316元，由被告刘毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年四月十五日书记员 卢至诚
重庆市丰都县人民法院民事判决书 (2021)渝0230民初1131号 原告：李国勇，男，1961年1月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告李国勇的委托诉讼代理人暨原告：冯玉池（李国勇之妻），1964年2月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：谭仁江，男，1962年5月31日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告李国勇、冯玉池与被告谭仁江劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依法适用小额诉讼程序，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告李国勇的委托诉讼代理人暨原告冯玉池，被告谭仁江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李国勇、冯玉池共同向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付二原告工资9960；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告雇请二原告到杜万龙在横梁的山庄修建房屋，工期大概一两个月，原告李国勇是大工，原告冯玉池是小工，期间结算了部分工资，后余9960元没有结清，被告于2016年8月10日出具了欠条，原告多次催收未果，故起诉至人民法院。谭仁江答辩称，二原告先是给其他人做活，是其他人介绍被告做活的，后在横梁做活，工程的业主是杜万龙，修建公共厕所及露营基地，被告是给杜万龙做管理，月薪4000元，由杜万龙给工人发工资，给二原告出条子属实，但不是说明被告欠二原告的钱，被告也是给杜万龙打工，出具欠条后，二原告没有给我打过电话要钱，工资是由杜万龙及其会计直接支付，没有付给被告，二原告是否在杜万龙处领取了工资，被告不清楚，跟被告一起做事的人也有部分已经领到了工资，如工资未支付的是杜万龙出具了欠条。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。二原告请求判决被告谭仁江支付劳务款9960元的主张，并举示了书面凭据等证据，被告谭仁江对雇请二原告在丰都县高家镇横梁村从事工作、出具书面凭据及载明的结算金额等事实均予以认可，但被告谭仁江辩解称其系案外人杜万龙雇请的管理人员，并非支付主体。二原告对被告谭仁江的辩解理由不予认可，被告谭仁江亦未举示充分证据予以证明，故本院认为被告谭仁江未举示充分证据证明其辩解理由，本院对其辩解理由不予采信，被告谭仁江应按书面凭据载明的金额支付二原告劳务费共计9960元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二的规定，判决如下：被告谭仁江在本判决生效之日起十日内支付原告李国勇、冯玉池劳务费9960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭仁江负担。本判决为终审判决。  审 判 员  伍永威   二〇二一年四月十四日 书 记 员  代凤娟   1
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初11219号原告：柳涛，男，1972年2月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京青龙湖腾实房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区文林北街2号院1号楼2层C228。法定代表人：韩忠华，执行董事。委托诉讼代理人：熊凯，男，该公司员工。原告柳涛与被告北京青龙湖腾实房地产开发有限公司（以下简称青龙湖公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柳涛，被告青龙湖公司委托诉讼代理人熊凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同违约金31319.73元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月21日，被告与原告签订《北京市商品房预售合同》，并于2018年7月31日签订《北京市商品房预售合同》补充协议。上述合同中约定，原告向被告购买位于北京市丰台区文林北街3号院一区2号楼11层3单元1104号。上述合同签订后，原告依约支付全部购房款，并按照合同约定同意委托被告指定第三方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记及支付相应委托费用。根据《北京市商品房预售合同》附件十中第十一条第一款约定：如房屋交付买受人满720天后，因出卖人原因，买受人仍未能办理房屋所有权转移登记手续的，则房屋交付第721天起，每逾期一天，出卖人将按照买受人已支付房款的万分之贰向买受人支付违约金，直至房屋所有权登记手续办理完毕之日止。被告将上述房屋交付给原告，原告按照被告要求配合办理房屋所有权转移登记手续，并于2020年11月5日取得上述房屋不动产权证书。被告应根据约定的违约责任，向原告支付违约金。原告多次致电被告，均未得到答复，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告青龙湖公司辩称：不同意原告诉讼请求。根据原告与被告签订的《商品房预售合同》第二十二条及附件十第十一条约定，由于出卖人原因导致办理转移登记手续延误的，被告才承担违约责任。这里的出卖人原因并非是无过错责任，被告将房屋交付原告以后，即开始着手办理房屋转移登记手续，积极主动履行合同义务，并希望早日将产权证事宜办理完毕。造成房屋登记手续延迟的原因是第三方机构和政府部门系统调整，并非是合同约定的被告的原因，被告无过错。产权证办理的前置手续和过程相对复杂，涉及到政府建设等许多部门的审批，环节多，许多环节的流程缓慢，是造成产权证办理迟延的一个原因。原告主张的违约金额过高，应依法予以调整。首先，被告已将原告所购买的房屋按时交付，并没有影响原告的正常居住使用，原告实现了该房屋的使用价值，且原告并无证据证明因被告的违约行为导致其遭受经济损失。其次，原告所购房屋为国家政策性自住房，被告销售此房屋利润微薄，还未达到预期办证所承担的违约金数额，如果按原告所主张的违约金数额给予赔偿，原告获得的利益也远远大于其造成的损失，并给被告造成巨大的影响。最后，法律规定违约金的主要目的是赔偿守约方因违约行为造成的实际损失。涉案房屋为国家政策性自住房，其实际价值就是居住使用，被告已按时交付房屋，并没有影响原告的正常居住使用，原告在约定的时间内使用了房屋，实现了房屋的价值，违约金属于补偿属性，故在确认违约金数额时，应尊重合同双方意思自治的，同时充分考虑违约行为所造成的损失数额、违约金的数额占总房款的比例。同小区其他业主起诉的类似案件，二审法院已有判决按照万分之一标准进行计算违约金。经审理查明：2017年2月21日，柳涛作为买受人与青龙湖公司签订的《北京市商品房预售合同（自住型商品房）》双方约定：买受人购买出卖人开发的位于北京市丰台区王佐镇魏各庄村A01地块10#自住型商品住房11层3单元-1104号房屋，总价款为1694978元，出卖人应当在2018年7月30日前向买受人交付该商品房。该合同第二十二条约定转移登记事项按照附件十处理。同日签订的附件十《补充协议》第十一条11.1约定，如房屋交付买受人满720天后，因出卖人原因，买受人仍未能办理房屋所有权转移登记手续的，则自房屋交付第721天起，每逾期一天，出卖人将按买受人已付房款的万分之贰向买受人支付违约金，直至房屋所有权登记手续办理完毕之日止。11.2约定，由于买受人原因（包括但不限于买受人未按本协议约定办理面积结算、按时交齐办理产权过户的税费及相关资料）或其他非出卖人原因（包括但不限于如遭遇不可抗力或因遵守、配合政府的法规政策和规范性文件或因政府部门有关机构的行为而引起延误的）致使房地产权属证书延期办理的，该规定期限相应顺延，出卖人不承担违约责任。合同签订后，柳涛依约根据实测面积实际支付购房款，总额为1702159元。2018年7月31日，柳涛（乙方）与青龙湖公司（甲方）签订《补充协议》，协议约定：因公安行政管理部门地名核准的原因，预售合同中约定的该项目坐落位置和该商品房号有所调整，该项目坐落位置最终确认为：北京市丰台区文林北街1号院，该商品房房号变更为：北京市丰台区文林北街3号院一区2号楼11层3单元1104号房。2020年11月5日，柳涛取得上述房屋的《不动产权证书》。庭审中，双方均确认房屋实际交付时间为2018年7月31日。柳涛称由于本案房产证系其自己进行办理，办证时间有一定迟延，实际二期自住房第一批产权证下发时间为2020年10月20日，柳涛认可2020年10月20日作为取得房产证的时间，因此逾期天数为92天。青龙湖公司对上述情况亦予以认可。上述事实，有原告提交的商品房预售合同及补充协议、购房款支付凭证、不动产权证书及当事人陈述等予以佐证。本院认为，柳涛与青龙湖公司签订的《北京市商品房预售合同（自住型商品住房）》及补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应按合同约定义务履行。依据现有证据及当事人陈述，在青龙湖公司交付房屋前，柳涛均已依约交纳相关款项，此后青龙湖公司未在补充协议约定期限内即房屋交付后720日内协助柳涛办理涉案房屋的所有权转移登记，已构成违约，应当承担违约责任。现柳涛要求青龙湖公司支付相应违约金的诉讼请求，本院理应支持。但鉴于青龙湖公司在庭审中认为违约金计算标准过高，要求予以调整，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。鉴于柳涛针对其主张的违约金，未举证证明实际损失，故本院酌情予以调整，并确定违约金金额为15600元，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、北京青龙湖腾实房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付柳涛逾期办理房屋所有权转移登记违约金15600元；二、驳回柳涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由柳涛负担145元5角（已交纳），由北京青龙湖腾实房地产开发有限公司负担145元5角（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 舒 翔二〇二一年四月三十日书记员 徐舒扬
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执1623号        申请执行人：于林峰，男，1996年06月22日出生，住湖南绥宁，公民身份号码XXX。                被执行人：金华市婺城区科度门窗店，住所地金华市婺城区三江街道东阳街华园小区1幢A102．B108室【环城南路西段456号】，组织机构代码MA2ECANY0。                经营者：李文春。                本院在执行申请执行人于林峰与被执行人金华市婺城区科度门窗店劳动争议仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：                终结（2021）浙0702执1623号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。                本裁定送达后立即生效。                    审判长胡建红            审判员应峰            审判员阮君    二〇二一年四月二十日            书记员肖俊秀
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2349号原告：中信银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该分行行长。委托诉讼代理人：于也，系辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵炜，系辽宁智库律师事务所律师。被告：董再亮，男，1990年7月4日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告董再亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人于也、赵炜到庭参加了诉讼。被告董再亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告偿还借款本金76300元。2、被告偿还利息1846.05元，及自2019年9月22日起至款项付清之日的罚息和复利（截止到2021年3月2日的罚息8679.1元、复利708.34元，罚息以逾期本金和逾期利息之和为基数，按照年利率7.5%上浮50%计算；复利以利息和罚息为基数，按照年利率7.5%上浮50%计算）。3、被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2018年12月19日，贷款人（乙方）原告与借款人（甲方）被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定：贷款金额76300元，贷款用途用于装修、家居，贷款利率为月利率0.625%，为固定利率；贷款期限自2018年12月19日至2019年12月19日，自贷款发放日起计息，还款方式为按月付息到期一次还本；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额偿还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。二、履行情况2018年12月19日，原告向被告发放贷款76300元。被告现已逾期还款，现欠付借款本金76300元、利息1846.05元及截止2021年3月2日的罚息8679.1元、复利708.34元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任，原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董再亮偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金76300元和利息1846.05元；二、被告董再亮给付原告中信银行股份有限公司大连分行截止2021年3月2日欠付的罚息8679.1元和复利708.34元；三、被告董再亮给付原告中信银行股份有限公司大连分行自2021年3月3日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照月利率0.625%上浮50%计算）和复利（以应还未还利息和罚息为基数，按照月利率0.625%上浮50%计算）。上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费995元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 朱 莉二〇二一年四月十四日书记员 王姝珺
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1198号申请执行人:傅思云，男，1953年11月23日出生，汉族，自由职业者，住周村区。被执行人：杨河军，男，1976年9月24日出生，汉族，盛祥生态环保科技股份有限公司职工，住张店区。被执行人：盛祥生态环保科技股份有限公司，住所地张店区南定镇小旦村西首小旦村村委西450米路东。依据山东省淄博市张店区人民法院已经发生法律效力的（2021）鲁0303民初1911号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人杨河军、盛祥生态环保科技股份有限公司的银行（或其他金融机构）存款204411.00元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵玉新二〇二一年四月十日书记员  尹德良
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初35405号原告：冯海平，男，1984年6月20日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：曾雪琴，四川永茂律师事务所律师。被告：朱健民，男，1987年6月15日出生，汉族，住黑龙江省通河县。原告冯海平与被告朱健民买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯海平的委托诉讼代理人曾雪琴到庭参加诉讼，被告朱健民经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯海平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付剩余货款161859.5元及利息（以161859.5元为本金，自起诉之日起按银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。事实和理由：2019年11月，原告与被告达成一致，由被告及其合作的案外人以直播带货的方式销售产品，再由原告直接发货至在直播中下单的个人，该直播销售收入款项全部进入被告名下，由被告向原告支付全部货款。原被告双方于2019年11月26日一致确认货物总结算单，即被告应向原告支付货款总额为321859.5元，但被告开始数次拖延，后经原、被告及被告合作的案外人三方多次磋商，最终由案外人于2019年11月28日代被告向原告偿还了16万元，现仍剩余货款161859.5元，被告至今未还。被告朱健民未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2019年11月26日上午，原被告通过微信进行沟通，原告询问被告“在，货款怎么说”，被告向原告发送名为“统计2019.11.26改.xlsx”文件，文件内容包含商品名称、数量、单价、快递费、金额、合计等内容，其中商品包括粉底液、牙膏、洁面泡泡、护肤套装等，合计金额为321859.5元。11月26日下午，原告与案外人通过微信进行沟通，案外人称“我说你照常发货，你把货发走，三十多万的款，他不结我结，晚上你来找我，我当你面给他打电话”，原告回复“这事如果没有他，我跟你直接谈的，我肯定给你发，但是现在钱他收了，事我干了”，案外人回复“他刚给我说了，我让他给你结”。11月27日下午，被告询问原告“在吗，帐号给我发过来”，原告随即向被告发送收款账号，被告称“好，现在就给你打款”，27日下午，被告回复原告称“咱俩已经订好了30万，肯定给你打，……今天现在没打过去确实我的责任。如果实在打不过去，我明天肯定给你打过去……”。2019年11月28日，案外人询问原告“给我支付宝，我给你转钱”，原告回复“好，一共33，你转16吧”，案外人称“货发了吧”，原告回复“快递都是晚上拉货，晚上肯定拉走”。2019年12月5日，在原被告及案外人组成的微信群聊中，案外人称“这件事我说什么呢，你俩定好的协议，你供货，他付货款，后面他出问题，货款给补上，影响给我粉丝发货，我出于无奈，我付了16万货款给我粉丝发货，后面任何沟通不要带上我，如果你们自己协商不明白，就找法院吧”。另，本院向财付通支付科技有限公司调取上述微信号实名认证信息显示的人员身份与本案原被告身份相符。原告另提交黑龙江省绿亿商贸有限公司营业执照及有赞平台店铺经营证明打印件，显示黑龙江省绿亿商贸有限公司系自然人独资的有限责任公司，成立于2018年9月10日，法定代表人为被告，经营范围包括销售化妆品、办公用品等，该公司在有赞平台经营店铺名称为“绿亿宝”，店铺资产2019年12月4日收入534454.4元，支出465214.73元。原告拟证明双方通过被告名下“绿亿宝”网络店铺出售货物。庭审中，原告称双方未签订书面协议，原被告通过微信聊天确定交易时间、价款、数量、规格等内容，货款由被告转账至原告明确的账户。原告主张双方确认的货款金额为321859.5元，2019年11月28日案外人代被告支付16万元，现剩余161859.5元未付。以上事实，有原告的陈述及其提交的微信聊天记录为据，本院经审核予以确认。本院认为，原告提交的微信聊天记录显示有货物销售及货款支付的相关情况，可以证实原被告之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方当事人应依约履行义务。现原告已履行供货义务，被告未按约支付货款，已构成违约。被告通过微信向原告发送货款统计表，可以证明被告自认需向原告支付货款321859.5元，在无相反证明的情况下，本院对此予以确认。现原告确认案外人代被告偿还货款16万元，其主张被告支付剩余货款161859.5元及利息有理，本院予以支持。鉴于中国人民银行贷款基准利率这一标准现已取消，本院依法调整利息以161859.5元为本金，自2020年9月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告朱健民经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱健民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯海平支付货款人民币161859.5元及利息（利息以161859.5元为本金，自2020年9月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3538元，由被告朱健民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘巧静二〇二一年四月六日书记员  余颖蓉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1164号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：崔亚，男，1989年2月7日出生，汉族，住湖北省咸丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告崔亚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告崔亚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年09月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170925001472号。（三）借款金额：88000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年09月29日发放贷款88000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年3月21日，被告尚欠原告借款本金18292.04元、利息(含罚息)4584.54元、复利540.71元。（九）律师费：原告于2021年2月24日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金18292.04元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月21日利息（含罚息）4584.54元，复利540.71元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年3月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告崔亚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金18292.04元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月21日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、被告崔亚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取计152元，由被告崔亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年四月十六日书记员 陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9624号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘腾跃，男，1997年1月24日出生，汉族，住天津市静海县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘腾跃金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘腾跃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年11月8日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D089336000号。（三）借款金额：110000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰，贴息利率2.6‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年11月8日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金91419.77元，利息5826.39元，罚息1515.34元，复利342.19元。（九）抵押担保：抵押物为鲁Ｕ×××××传祺牌小型普通客车，2019年10月31日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金91419.77元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息5826.39元，罚息1515.34元，复利342.19元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鲁Ｕ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-D089336000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘腾跃于2019年11月8日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D089336000）；二、被告刘腾跃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金91419.77元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为5826.39元，罚息为1515.34元，复利为342.19元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘腾跃抵押的鲁Ｕ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取计1120元，由被告刘腾跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二一年四月九日书记员 卢至诚
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0783执2391号之一申请执行人：肖柳玉，女，1948年8月20日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：福建省建瓯市钟山实业有限公司，住所地建瓯市恒昌大厦401-403室，统一社会信用代码91350783157184848G。法定代表人：周学俊，董事长。申请执行人肖柳玉与被执行人福建省建瓯市钟山实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初666号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月23日依法立案执行，执行标的62300元。执行过程中，本院于2020年12月23日向被执行人福建省建瓯市钟山实业有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2021年1月19日作出(2020)闽0783执2391号执行裁定书，冻结被执行人福建省建瓯市钟山实业有限公司所有银行存款65000元，暂无冻结金额。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月8日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人法人的高消费及有关非必需的消费行为。2021年1月27日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵世超审判员  冯东波审判员  陈 慧二〇二一年四月二日书记员  魏仁雄
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0208执302号李海泉（申请执行人）、齐玉宝（被执行人）：李海泉与齐玉宝其他案由一案，申请执行标的共计8063.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8063.00元。本院已于2021年4月12日将该款转付给李海泉（申请执行人）。至此，李海泉（申请执行人）向本院申请执行的（2021）黑0208执302号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
甘肃省古浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0622民初989号原告：俞某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。        被告：侯某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。        原告俞某与被告侯某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告俞某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。        本院认为，俞某自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：        准许俞某撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由俞某负担。        审判员    王振国二〇二一年四月七日  书记员    董亮
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0208执75号陈海龙（申请执行人）、敖春艳、吴晓东（被执行人）：陈海龙与敖春艳、吴晓东侵权一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2021年4月30日将该款转付给陈海龙（申请执行人）。至此，陈海龙（申请执行人）向本院申请执行的（2021）黑0208执75号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日