安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1222民初1103号原告：李富东,男,汉族,1989年4月10日生,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。被告:许建平,男,汉族,1982年6月2日生,住安徽省太和县。被告:吴秀英,女,汉族,1953年11月10日生,住安徽省太和县。上述二被告共同的委托诉讼代理人：李虎，太和县双浮镇法律服务所法律工作者。原告李富东诉被告许建平、吴秀英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理；原告李富东及其委托诉讼代理人陈和平、被告许建平、被告吴秀英及二被告共同的委托诉讼代理人李虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李富东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告许建平给付欠款42万元及利息,被告吴秀英承担连带还款责任;2、诉讼费、诉讼保全费、律师代理费被告承担。事实和理由：许建平和李富东系朋友关系，2019年7月至2019年11月期间，许建平因为经营需要，以其母亲吴秀英担保，多次向李富东借款，合计借款420000元，经结算，2019年11月9日出具借款借据，约定借款期限至2020年12月31日，每月利息8000元，如果违约承担2%违约金，并承担诉讼费、律师费等费用。还款期限到期后，我多次催要剩余本息无果，故提起诉讼。许建平、吴秀英辩称，1、原告诉被告民间借贷的事实与理由与实际情况不符，原被告不存在借贷关系，借款事实不成立。2、原被告系合伙纠纷，原告在本案中的诉讼案由错误。3、原告在本案中所提交的借条证据是先签字后来的内容由原告本人填写，吴秀英并不知情，属于欺诈行为，应认定无效。综上三点，原告诉被告民间借贷事实不成立，法庭应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：许建平经营太和大信全屋定制家具店，2019年7月4李富东和许建平协商，双方签订合伙经营协议书，有李富东出资500000元、许建平出资200000元，共同经营上述家具店，协议签订后，2019年7月至2019年11月期间，李富东陆续出资合计435051元。后来李富东想退伙，双方经协商清算，许建平于2019年11月9日经出具借条，借条载明：许建平借款420000元，每月利息8000元，2个月一结，借款期限自2019年11月9日至2020年12月31日，违约金每天按照欠款金额的2%支付，李富东在出借人处签字，许建平在借款人处签字，吴秀英在担保人处签字。还款期限到期后，李富东多次催要剩余本息无果，故提起诉讼。上述事实有下列证据证明：李富东提供的身份证、借条、转账记录、结算单据；当事人当庭陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金及利息。本案中许建平和李富东合伙做生意，双方签订合伙协议后，李富东通过转账和支付现金的方式投资435051元，2019年11月9日，双方清算，李富东退伙，许建平出具借条，载明借款420000元的事实，上述事实有合伙协议、借条、转账记录、结算单据及当事人当庭陈述为证，事实清楚；许建平出具借条后，双方的法律关系有合伙纠纷转化为民间借贷纠纷；综上，对李富东要求许建平偿还本金420000元的主张予以支持；双方约定按照每月利息8000元，违约金每天按照欠款金额的2%支付，部分违反法律规定，按照法律规定，本案利息以420000元为基数，2019年11月9日至2020年8月19日的利息以年利率24%计算，2020年8月20日之后的利息应按照借款时一年期贷款市场报价利率的标准4倍计算至债务清偿之日。吴秀英作为担保人，按照法律规定，承担连带担保责任。许建平、吴秀英关于借条是先签字后来的内容由李富东填写，属于欺诈行为，应认定无效的辩称，没有提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号的规定，判决如下：被告许建平于本判决生效之日起十日内偿还原告李富东借款本金420000元及利息（以420000元为基数，2019年11月9日至2020年8月19日的利息以年利率24%计算，2020年8月20日之后的利息应按照借款时一年期贷款市场报价利率的标准4倍计算）。二、被告吴秀英对上述债务承担连带担保责任。三、驳回原告李富东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费减半收取3800元，保全费2620元，保险费1260元，合计7680元，由被告许建平、吴秀英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二0二一年四月六日书记员  张嫚莉本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1222民初1103号原告：李富东,男,汉族,1989年4月10日生,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。被告:许建平,男,汉族,1982年6月2日生,住安徽省太和县。被告:吴秀英,女,汉族,1953年11月10日生,住安徽省太和县。上述二被告共同的委托诉讼代理人：李虎，太和县双浮镇法律服务所法律工作者。原告李富东诉被告许建平、吴秀英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理；原告李富东及其委托诉讼代理人陈和平、被告许建平、被告吴秀英及二被告共同的委托诉讼代理人李虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李富东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告许建平给付欠款42万元及利息,被告吴秀英承担连带还款责任;2、诉讼费、诉讼保全费、律师代理费被告承担。事实和理由：许建平和李富东系朋友关系，2019年7月至2019年11月期间，许建平因为经营需要，以其母亲吴秀英担保，多次向李富东借款，合计借款420000元，经结算，2019年11月9日出具借款借据，约定借款期限至2020年12月31日，每月利息8000元，如果违约承担2%违约金，并承担诉讼费、律师费等费用。还款期限到期后，我多次催要剩余本息无果，故提起诉讼。许建平、吴秀英辩称，1、原告诉被告民间借贷的事实与理由与实际情况不符，原被告不存在借贷关系，借款事实不成立。2、原被告系合伙纠纷，原告在本案中的诉讼案由错误。3、原告在本案中所提交的借条证据是先签字后来的内容由原告本人填写，吴秀英并不知情，属于欺诈行为，应认定无效。综上三点，原告诉被告民间借贷事实不成立，法庭应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：许建平经营太和大信全屋定制家具店，2019年7月4李富东和许建平协商，双方签订合伙经营协议书，有李富东出资500000元、许建平出资200000元，共同经营上述家具店，协议签订后，2019年7月至2019年11月期间，李富东陆续出资合计435051元。后来李富东想退伙，双方经协商清算，许建平于2019年11月9日经出具借条，借条载明：许建平借款420000元，每月利息8000元，2个月一结，借款期限自2019年11月9日至2020年12月31日，违约金每天按照欠款金额的2%支付，李富东在出借人处签字，许建平在借款人处签字，吴秀英在担保人处签字。还款期限到期后，李富东多次催要剩余本息无果，故提起诉讼。上述事实有下列证据证明：李富东提供的身份证、借条、转账记录、结算单据；当事人当庭陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金及利息。本案中许建平和李富东合伙做生意，双方签订合伙协议后，李富东通过转账和支付现金的方式投资435051元，2019年11月9日，双方清算，李富东退伙，许建平出具借条，载明借款420000元的事实，上述事实有合伙协议、借条、转账记录、结算单据及当事人当庭陈述为证，事实清楚；许建平出具借条后，双方的法律关系有合伙纠纷转化为民间借贷纠纷；综上，对李富东要求许建平偿还本金420000元的主张予以支持；双方约定按照每月利息8000元，违约金每天按照欠款金额的2%支付，部分违反法律规定，按照法律规定，本案利息以420000元为基数，2019年11月9日至2020年8月19日的利息以年利率24%计算，2020年8月20日之后的利息应按照借款时一年期贷款市场报价利率的标准4倍计算至债务清偿之日。吴秀英作为担保人，按照法律规定，承担连带担保责任。许建平、吴秀英关于借条是先签字后来的内容由李富东填写，属于欺诈行为，应认定无效的辩称，没有提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号的规定，判决如下：被告许建平于本判决生效之日起十日内偿还原告李富东借款本金420000元及利息（以420000元为基数，2019年11月9日至2020年8月19日的利息以年利率24%计算，2020年8月20日之后的利息应按照借款时一年期贷款市场报价利率的标准4倍计算）。二、被告吴秀英对上述债务承担连带担保责任。三、驳回原告李富东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费减半收取3800元，保全费2620元，保险费1260元，合计7680元，由被告许建平、吴秀英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二0二一年四月六日书记员  张嫚莉本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。