广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16514号原告：周洪，男，1976年5月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：董秋红，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：周楚贤，广东岭南律师事务所实习律师。被告：赖木辉，男，1981年12月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：于琦，女，1986年3月30日出生，汉族，住广州市天河区。两被告的共同委托诉讼代理人：张涛，广东正平天成律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：李雨桐，广东正平天成律师事务所律师。原告周洪与被告赖木辉、于琦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员邱镜崧独任，公开开庭进行了审理。原告周洪及其委托诉讼代理人董秋红、周楚贤，被告赖木辉、于琦及其共同委托诉讼代理人张涛、李雨桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周洪的诉讼请求：1.被告赖木辉向原告偿还借款本金人民币125000元及违约金(违约金以人民币125000元为本金，自2017年12月2日至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；2.被告于琦向原告偿还借款本金人民币250000元及违约金（违约金以人民币250000元为本金，自2017年12月2日至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；3.被告赖木辉、于琦承担本案的诉讼费用。被告赖木辉、于琦承认原告所提供证据的真实性，但不认可证据的关联性和合法性，并辩解原、被告合作经营的广州卡粤企业管理顾问有限公司所投入的资金，确实是原告投入的，但是该公司也由原告掌控，包括在双方解除合作经营后，该公司所剩余的资金，也由原告享有。原、被告的合作纠纷，原告应该以合作纠纷的案由来主张权利，而不能简单以民间借贷的案由来主张权利。案件事实原告提交的《广州卡粤企业管理顾问有限公司股权转让协议》（有原件）显示：甲方（赖木辉）、乙方（周洪）、丙方（于琦），为促进卡粤公司业务的进一步拓展，甲方同意就甲方所持有的卡粤公司股权转让事宜，与乙、丙方达成以下股权出让协议。甲方丙方系广州卡粤企业管理顾问有限公司股东，甲方持有公司52%股权，丙方持有公司48%股权。……三方同意本协议签订前卡粤公司所有资产为零，以保障卡粤公司所有投资资金按以下投资金额重新计算。甲方丙方同意将所持有的卡粤公司部分股权出让给乙方。各方股权比例和签订本协议后的投资金额如下：甲方出让股份比例为23%，丙方出让股份比例为28%。股份转让后，甲方最终股份比例为29%，其中投资金额为人民币12.5万元（大写:壹拾贰点伍万元整),甲方所投资金额占股比例为10%，余下19%为技术管理股份，技术管理股份的持有条件详见后述。乙方最终股份比例为51%，乙方投资金额为人民币50万元（大写：伍拾万元整）含实物出资。丙方股份比例为20%，丙方投资金额为人民币25万元（大写：贰拾伍万元）。本协议正式签订后5个工作日内，协议各方需完成股权转让相关工商登记确权事宜。……各股东一致同意，甲方任卡粤公司总经理及法人代表。卡粤公司由甲方负责全面管理。……甲方丙方所有投资资金先由乙方以个人借款方式借给甲方和丙方，各方约定此借款只能用于代垫以上所列甲方和丙方应缴纳的投资资金，具体借款细节另见个人借款协议，甲方丙方在卡粤公司的所有收入保留在公司的公管帐户，直至将所有由乙方代垫的甲方投资资金12.5万和丙方投资资金25万全部充实到位。甲方、丙方应在2016年12月30日前以归还乙方个人借款方式将全部投资金额注入到公司帐户，乙方有权要求违约方将其拥有的股份无偿转让给乙方。……甲方赖木辉（签名并按指印）、乙方周洪（签名并按指印）、丙方于琦（签名并按指印），签订日期：2016年6月16日。原告提交的《借款合同》显示：甲方（赖木辉）、乙方（于琦）、丙方（周洪）。……甲方因自身需要向丙方借款人民币12.5万元(壹拾贰万伍仟元整)，用于支付三方在2016年6月16日所签订的广州卡粤企业管理顾问有限公司股权转让协议中的出资费用。乙方因自身需要向丙方借款人民币25万元（贰拾伍万元整），用于支付三方在2016年6月16日所签订的广州卡粤企业管理顾问有限公司股权转让协议中的出资费用。……丙方已于2016年7月6日将上述所有借款金额37.5万元全额通过丙方账户工商银行账号62×××11汇款到指定的招商银行账户62×××68(户名为丙方,作为广州卡粤企业管理顾问有限公司临时账户，本笔汇款总金额为585531.22元，为卡粤公司三位股东的投资款，其中37.5万元为甲方、乙方的借款)。甲方、乙方承诺：所有借款将在2017年12月1号前还清。上述借款若逾期归还，每逾期一日，按应还未还金额的千分之五计算违约金。……甲方赖木辉（签名并按指印）、乙方于琦（签名并按指印）、丙方周洪（签名并按指印），签订日期：2016年9月29日。原告提交的赖木辉、于琦签署的《借款确认书》显示：赖木辉于2016年9月26日确认已经收到上述款项人民币12.5万元，于琦于2016年9月29日确认已经收到上述款项人民币25万元。原告提交的《招商银行户口历史交易明细表》（有原件）显示：2016年7月6日，周洪的招商银行账号（62×××68）收入款项585531.22元。判决理由和结果本院认为，本案于2020年5月26日立案，依法按原规定执行，民间借贷年利率最高可为24%。原告周洪提供的《广州卡粤企业管理顾问有限公司股权转让协议》《借款合同》《借款确认书》《招商银行户口历史交易明细表》，均可证明赖木辉、于琦分别向周洪借款125000元、250000元，系用于支付广州卡粤企业管理顾问有限公司股权转让协议中的出资费用，并且赖木辉、于琦已明确收款账号是广州卡粤企业管理顾问有限公司临时账户，户名为周洪，账号为招商银行62×××68。上述证据间形成完整证据链，足以确认双方的民间借贷事实。被告赖木辉、于琦庭审辩解原、被告合作经营广州卡粤企业管理顾问有限公司存在纠纷，原告周洪应该以合作纠纷的案由来主张权利，而不能简单以民间借贷的案由来主张权利，被告赖木辉、于琦均不同意周洪的诉讼请求。被告赖木辉、于琦未提供相关的证据推翻原告提供的《广州卡粤企业管理顾问有限公司股权转让协议》《借款合同》《借款确认书》《招商银行户口历史交易明细表》等证据的真实性，并且原、被告合作经营广州卡粤企业管理顾问有限公司是否存在纠纷的事实，不是本案的审理范围，原、被告可另寻其他法律途径主张权利。被告赖木辉、于琦在《借款合同》中承诺，所有借款将在2017年12月1日前还清，上述借款若逾期归还，每逾期一日，按应还未还金额的千分之五计算违约金。本案受理时间在2020年5月26日，借贷行为发生在2016年7月6日。原告周洪庭审主张逾期还款违约金，按照年利率24%支付，自2017年12月2日起至实际清偿之日止，符合当时的法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日版）第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告赖木辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周洪借款本金人民币125000元及违约金(违约金自2017年12月2日起至实际清偿之日止，以人民币125000元为本金，按照年利率24%计算)；二、被告于琦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周洪借款本金人民币250000元及违约金（违约金自2017年12月2日起至实际清偿之日止，以人民币250000元为本金，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9695元，由被告赖木辉承担3232元，由被告于琦承担6463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邱镜崧二〇二一年四月二十一日书记员  汤嘉欣彭宇翔