山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初5458号原告：杨爱丽，女，1989年6月26日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：申夫堂，山东信法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程传领，山东信法律师事务所律师。被告：李沙沙，女，1990年9月14日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：葛会良，郓城志达法律服务所法律工作者。第三人：刁兆宇，男，1991年5月13日出生，汉族，居民，住郓城县。原告杨爱丽与被告李沙沙、第三人刁兆宇赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）鲁1725民初6555号民事判决书，原告杨爱丽不服，上诉至菏泽市中级人民法院，菏泽市中级人民法院于2020年7月16作出（2020）鲁17民终171号民事裁定书，将本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨爱丽及委托诉讼代理人申夫堂、程传领，被告李沙沙的委托诉讼代理人葛会良及第三人刁兆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱丽向本院提出诉讼请求：1.依法确认第三人刁兆宇赠与被告李沙沙财产的行为无效，判令被告李沙沙返还原告335749.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2019年2月26日，原告杨爱丽与第三人刁兆宇系夫妻关系。2018年8月，被告李沙沙与第三人刁兆宇发生不正当男女关系。在原告与第三人婚姻关系存续期间，第三人刁兆宇向被告李沙沙通过转账、现金、刷第三人信用卡等方式向被告赠与大额财产共计335749.78元。第三人擅自将夫妻共有财产赠与被告，侵犯了原告的合法权益。被告李沙沙辩称，原告所诉不实，被告与第三人刁兆宇是合作关系，从未接受过第三人的赠与，更与第三人不存在不正当关系。原告所诉购车、购物不属实，被告的车辆虽然开始落户于第三人公司名下，但该车辆系被告个人出资购买，与第三人没有任何关系，其初衷是为了折抵第三人公司的税款。综上，被告没有接受过第三人的任何赠与，更不存在不正当关系，请求法院驳回原告对被告的诉请。第三人刁兆宇述称，第三人与原告于2014年登记结婚，婚后生育一子一女，2018年7月份第三人与被告发生婚外情关系，期间赠与被告车辆、金银首饰，并将自己名下的信用卡交给被告使用，供其消费。2019年2月份，原告发现被告与第三人的不正当关系，并于同月与第三人协议离婚，离婚时，没有对夫妻共同财产进行分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨爱丽为支持诉讼主张向本院提交了以下证据：第一组：离婚协议书一份、离婚证一份、结婚证一份，证明原告与第三人于2014年10月27日登记结婚，于2019年2月26日办理离婚登记手续，对共同财产未予分割。第二组：1.济南历下尚泉历舍酒店结账单一张、杭州华盛达酒店有限公司宾客账单一张及宾客入住登记单二张、济南历下尚泉水街酒店结账单一张，证明2018年10月24日、2018年12月7日、2019年4月13日被告与第三人共同入住酒店分别为一天一夜，双方存在不正当男女关系。2.被告与第三人聊天记录13张，证明在原告与第三人婚姻存续期间，被告与第三人存在不正当男女关系。3.录音光盘一份、录音整理的书面材料6张,证明在原告与第三人婚姻存续期间，被告与第三人存在不正当男女关系，第三人赠与给被告钱款，被告利用赠与的钱款购买了宝马MINI车，后被告又卖出。第三组：1.邮政储蓄银行交易明细一张、刁韦辰的证明一张、刁韦辰身份证一张，证明2018年12月31日第三人刁兆宇用其弟弟刁韦辰的银行卡赠与给被告144326元。2.山东农村商业银行业务凭证一张，证明2019年1月28日第三人刁兆宇现金支取了120000元赠与给了被告，该笔款项与被告在原一审提交的中国农业银行交易明细相互印证，2019年1月30日，被告将该款存到自己名下，数额为120000元，与第三人刁兆宇取款数额一致。被告的交易明细也能证明，被告是用第三人赠与的以上二笔款项购买了宝马迷你车一辆，同时证明被告的工资收入每月为2353.6元，其自己的工资收入根本无能力购买车辆。3.微信支付交易凭证一张，证明2018年12月31日第三人赠与给被告2019元、5210元、13140元，其转账的数额包含了特殊的含义，说明被告与第三人之间存在不正当的男女关系。4.微信账单二张，证明2018年8月18日、2018年12月23日，第三人赠与被告价值5694元的首饰和价值16489.8元的戒指。5.中国农业银行信用卡交易明细二张、中国邮政储蓄银行信用卡交易明细二张、中国邮政储蓄银行信用卡交易详单一张、150××××0630订单明细6张、150××××0630订单金额3张，证明：（1）该农行信用卡使用记录中证实杭州华盛达酒店住宿费由该卡支出，根据第二组证据杭州华盛达酒店有限公司宾客账单一张证实该农业银行信用卡由被告持有和消费，证实被告自2018年10月至2018年12月30日一直持有该卡消费，消费数额为20357.48元，后消费数额由第三人偿还；（2）该邮政信用卡自2019年1月至2019年2月25日消费8513.5元；（3）订单消费明细显示被告使用第三人以上二张信用卡消费购买物品，其中收货人均为被告，邮寄收货地址为被告的工作单位，证实被告使用第三人信用卡的真实性。第四组:（2018)鲁17民终2539号民事判决书一份、《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》文件一份，证明该判决书系菏泽市中级人民法院的生效判决，可以作为本案审理的参考依据；被告应当对第三人转账及支付给其款项系其他款项负有举证责任；在原告与第三人婚姻存续期间取得的涉案赠与财产属于夫妻共同所有，第三人单方赠与给被告财产的行为违反了法律规定，属于无效行为。经被告李沙沙质证，发表质证意见如下：对第一组证据的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，离婚协议书中明确了原告与第三人婚后无共同财产。对第二组第1小组证据有异议，该证据仅是收款凭证，不能证明被告当时就居住在该房间内，更不能证明被告与第三人存在不正当关系。对第二组第2小组证据聊天记录13张的真实性及证明目的均有异议，原告应当提供该聊天记录的聊天平台的后台记录，来证实该内容的完整性，而且该聊天记录中仅有时间，没有日期，不能证明聊天发生于原告与第三人夫妻关系存续期间。对第二组第3小组的录音光盘真实性及证明目的均有异议，首先，该录音为偷录，违反了证据规则中关于取证的相关规定，而且录音内容不完整，其录音时间和被叫号码与被告提交通话记录详单完全不一致，存在录音被叫号码更改的情况，由此也印证，原告所提供的该份录音不真实，内容应有剪辑，而且该录音中也不能证明第三人与被告存在不正当关系，只能证明第三人与被告有经济纠纷。对第三组第1小组的证明、转账记录的真实性无异议，但对证明目的有异议，该款项并非是原告所主张的赠与，而是被告退回第三人公司股份的股金及盈利。2018年9月19日被告入股了第三人的广告公司款132000元，事后原告曾向被告单位吵闹，说被告与第三人有不正当关系，第三人才退回入股的股份，仅在合作中收取过部分佣金。对第三组第2小组证据中农村商业银行业务凭证的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，不能证明第三人将该款交付给被告，原告应当提供被告为第三人出具的收据。对第三组第3小组证据的真实性有异议，原告应该提供原件，复印件不能作为证据使用，该银行明细不能证明支付给谁所有，更不能证明第三人与被告存在不正当关系。对第三组第4小组证据的真实性及证明目的均有异议，该证据为复印件，而且显示是支付给老庙黄金二店及青岛颐辉有限公司市北分公司，与被告没有任何关联性，不能证明原告的证明目的。对第三组第5小组证据的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，不能证明上述消费是被告所产生的，而且订单商品明细收货人中的被告及手机号仅能证明将上述物品邮寄给被告单位，不能证明该物品是被告使用第三人银行卡所购买，因为被告与第三人之间存在合作关系，第三人将物品购买后寄存到被告所在单位也是符合情理的,并且上述物品中有老人、幼儿及男士所用的物品,也能印证。对第四组证据的真实性及关联性均有异议，该判决是复印件，与本案没有关联性，而且我国尚未颁布案例法。经第三人刁兆宇质证，发表质证意见如下：对第一组证据没有异议；对第二组证据没有异议，对第二组第3小组的录音有补充说明，该录音是第三人（手机号:152××××5018）与被告（手机号:150××××0630）之间的录音,是在被告同意的情况下录音的，因为第三人的工作习惯，被告一直知道第三人对每次通话都会自动录音。录音时间的长短是由第三人的手机自动设置的，该手机号是由第三人本人使用，手机号130××××7772也是由第三人本人使用，原告可能不知道第三人用哪个手机号拨打的电话。对第三组证据无异议,对第三组第2小组补充说明一下，该项款是由农村商业银行支取了12万元的现金，当天下午5点第三人去被告的工作地点郓城县润华别克4Ｓ店将12万元现金交付给被告，当时由于银行下班，没有办法现金存储，被告说等放假的时候再去存储。对第三组第4小组微信账单进行说明，老庙黄金二店的消费单是第三人当时为被告购买的戒指一枚和手链一个，价值是5694元，后期被告曾到店进行置换，购买的价值16489.8元的戒指是第三人在青岛万达ＩＤ购买的，赠送给被告，被告有佩戴此戒指的照片。对第三组第5小组有补充，该信用卡是第三人交付给被告使用，当时情况是因被告收入拮据，一直在抱怨家庭支出比较大，所以第三人将农行信用卡交付给被告来缓解其压力。第三人信用卡的消费记录与被告使用的唯品会账号（150××××0630）及京东帐号（150××××0630）的消费记录的部分消费记录可以相互印证，该信用卡是给被告用于家庭消费。被告李沙沙向本院提交了以下证据：第一组：中国农业银行银行卡交易明细一份、微信转账截图两张，证明原告所说的宝马mini是由被告通过其个人银行账户汇入济南万宝行4S店，汇款时间分别是2019年1月6日通过支付宝支付定金1万元，2019年1月31日通过银行转账支付23万元，以及2019年4月8日通过支付宝转付给第三人20762元的购置税，让其到国税部门代缴购置税的这一事实。第二组：银行明细及微信截图照片一宗，证明被告曾多次通过微信转账和现金的方式交付给第三人所开办的广告公司的股金，及存在业务关系这一事实，股金交付方式为现金交付，是2018年9月19日被告取钱后交付给第三人，因为第三人所开办的广告公司与被告的工作单位存在业务关系，第三人为了拉拢业务，才与被告达成的合作关系，该证据也能印证第三人与被告不存在任何非正当关系，而是正当业务关系。第三组：手机号为152××××0630的中国移动客户详单，时间是2019年8月1日起至2019年11月8日止的通话详单，证明2019年8月28日8时42分23秒与手机号为152××××5018通话时间为13分14秒，该通话记录能够证明原告提交的该号的录音内容不完整。第四组：第三人于2019年6月30日的转让由其开办的淘屏公司的股金证明一份，证明被告与第三人在2018年及2019年仍然有合作关系，以及同时能够印证第三人陈述没有业务关系为虚假陈述，也能够印证被告将132000元的股金交付给第三人的事实。经原告杨爱丽质证，发表如下质证意见：对证据一银行卡交易明细真实性没异议，原告提交的第三组第2小组证据显示第三人在2019年1月28日取款12万元，是28号交给的被告，被告于1月30日现存12万元，是相互吻合和印证的；被告出示的银行明细2018年9月19日现支132000元这笔款项，仅显示是取款支付，后面没有任何显示和记录，不能证明与第三人有任何关系，不能证明被告的辩解，该笔款项与原告的诉求没有任何关联性；对微信转账记录证明目的有异议。对于被告提交的第二组证据银行卡转账记录能够证明被告的工资每月为2353.6元，能证明在2018年12月31日刁韦辰转账给了被告144326元，能证明在2019年1月30日被告存了现金12万元，这与原告举证证明的内容相互吻合和印证。对第三组证据通话记录详单的真实性无异议，对证明目的有异议，在原告举证时已对该通话详单、证明内容及刚才的陈述当中有叙述，能够证明该录音的真实性，被告所述的通话时间是因第三人手机设置所形成的，但并不影响通话内容的真实性。对第四组证据有异议，该证据不具有真实性、关联性和合法性，该证据并未显示为证明，通过原审卷宗可知第三人并没有将所谓的股份转让给被告，不具有真实性；另外，该证据形成的时间为2019年6月30日，而原告诉请的数额发生时间均是在2019年2月26日之前，被告持有所谓的淘屏股份的开始入股时间为2018年12月份，通过以上时间可知，在原告诉求的数额期间，第三人并未与淘屏公司建立任何关系，所以更谈不上与被告合作淘屏公司的关系，所以该证据不具有关联性。原审卷宗可知第三人并不具有转让的真实意思表达，所以该证据内容无效，也不具有合法性。经第三人刁兆宇质证，发表如下质证意见：对证据一无异议，该车是由第三人去济南宝马4S店谈的价格，该车成交价格为24万元整，4S店给出购置税和保险的价格约为24326元，第三人交款时怕原告知道，所以一切款项都是由被告支出，并且款项是第三人用其弟弟的卡转账144326元给付被告，后又支付现金12万元。第三人已支付给被告购置税，在车辆上牌交购置税时被告又将钱转付给第三人。对证据二真实性和证明目的均有异议，第三人与被告没有任何合作关系，没有任何证据证明被告的股金主张。对第三组证据的质证意见同原告的质证意见。对第四组证据的合法性及证明目的有异议，是第三人书写的，但不清楚什么情况下书写的，与本案没有关联性。第三人刁兆宇未提交证据。以上证据，经当事人相互质证，对真实性无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的第二组证据，虽经被告质证提出异议，但被告未能提出足以反驳的相反证据，经审查，该第二组证据能够相互印证，故对该组证据的证明力，本院予以认定。2.对于原告提交的第三组证据，被告对该组第2小组证据的证明目的有异议，经审查，取款凭证仅证明了第三人的取款记录，虽与被告的存款记录数额相符，但与被告的存款时间并不相符，且原告亦未提供其他相关证据予以佐证，不能认定该款项系第三人交付，对此小组证据，本院不予认定；被告对该组证据第3小组证据的真实性有异议，经审查，该小组证据支出对象为被告，其微信转账的数额包含了特殊的含义，对该小组证据的证明力，本院予以认定；被告对该组第4小组的真实性及证明目的提出异议，经审查，该小组证据系微信转账账单，与被告缺乏关联性，原告未能提出其他证据予以佐证，故对该小组证据的证明力，本院不予认定；被告对该组第5小组的证明目的提出异议，经审查，原告在第三人的银行账户的交易记录中标记的支出日期、订单号码与被告的订单明细载明的部分订单号码并不相符，亦未提供证据证明是第三人将银行卡交由被告使用购物，且原告主张的第三人部分支出在其与第三人离婚后，故对此小组证据的证明力，本院不予认定。3.对于原告提交的第四组证据，经被告质证对证据的真实性及关联性提出异议，经审查，该组证据与本案缺乏关联性，对该组证据的证明力，本院不予认定。4.对于被告提交的第二组证据，经第三人质证对该组证据的真实性及证明目的提出异议，经审查，该组证据银行明细、微信截图具有真实性，但对于被告的举证目的，第三人不予认可。经审查，对其中2018年9月19日现支132000元，仅显示现支，接收方不明确，被告亦未提供其他相关证据予以佐证，其举证目的不能成立，故对该组证据的证明力，本院不予认定。5.对于被告提交的第三组证据，经原告、第三人质证对真实性无异议，对被告的举证目的提出异议，经审查，被告提交该证据拟证明原告提交的录音内容不完整，经本院释明，被告未申请对杨爱丽提交的通话录音内容的完整性进行鉴定，故对被告提交该组证据的证明目的，本院不予采信。6.对于被告提交的第四组证据，经原告、第三人质证提出异议，经审查，该证据出具时间为2019年6月30日，对于被告陈述与第三人之间存在合作关系主张，在无其他证据能够予以佐证的情况下，该证据不能证明被告的举证目的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨爱丽与第三人刁兆宇原系夫妻关系，双方于2014年10月27日登记结婚，于2019年2月26日经民政局协议离婚，办理离婚登记时未对其夫妻共同财产进行分割。原告与第三人婚姻关系存续期间，第三人与被告存在情人关系。2018年12月23日，第三人用其弟弟刁韦辰的银行卡向被告李沙沙支付144326元。2018年12月31日第三人通过微信支付给被告2019元、5210元、13140元。以上合计164695元。本院认为，本案的争议焦点为：第三人与被告之间是否构成赠与合同关系,是否有效，如无效，如何返还。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案第三人以转账方式支付被告款项164695元，之后被告未有证据证明将第三人提供的款项返还给第三人，应视为被告接受了第三人的赠与，被告主张其与第三人之间存在合作关系，但未能充分举证，其应当承担举证不能的不利后果，且结合住宿登记信息及聊天信息证据，能够认定双方存在情人关系，双方之间形成赠与合同关系。涉案款项支付发生在原告与第三人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条规定：婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案第三人赠与被告大额财产，显然不是因日常生活需要而处理夫妻共同财产的行为，其未经原告同意赠与被告大额钱款，侵犯了原告的财产权利，该赠与行为无效。另外，原告与第三人在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产系共同共有，为不可分割的整体，虽然在其二人离婚协议书中写有“婚后无共同财产”的字样，但不可改变双方在婚姻关系存续期间存有夫妻共同财产的事实，同时亦能证实原告与第三人在离婚时未对夫妻共同财产进行分割，夫妻对全部共同财产不分份额地享有所有权，因此，夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的行为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。经查明，被告接受第三人赠与的钱款164695元，应予返还。对原告主张的其他款项，因本院不予认定，不予支持。综上所述，原告要求被告返还钱款164695元的诉请，于法有据，本院予以支持；对原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》（2001年12月24日由最高人民法院审判委员会第1202次会议通过）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李沙沙于本判决书生效后十日内返还原告杨爱丽164695元；二、驳回原告杨爱丽对被告李沙沙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6337元，由原告杨爱丽负担2743元，被告李沙沙负担3594元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周玉峰审 判 员  韩承安人民陪审员  杨心谭二〇二一年四月二十二日书 记 员  张春倩注：本判决发生法律效力后，如义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。附相关法律条文：