山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1427民初163号原告：崔茜茜，女，1988年12月11日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。委托诉讼代理人：蒋松，夏津第四法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：荆彩云，女，1987年8月11日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。委托诉讼代理人：李吉祥，山东金剑光律师事务所律师，特别授权代理。被告：崔法磊，男，1987年7月10日出生，汉族，户籍地山东省夏津县，现住山东省烟台市福山区。原告崔茜茜与被告荆彩云、崔法磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔茜茜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款人民币34000元整及银行同期存款利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为请求依法判令被告归还借款人民币29000元整及银行同期存款利息。事实与理由：被告双方为夫妻关系，二人于2017年11月5日、2018年3月29日因家庭资金周转向原告借款人民币共肆仟元整，后又在2019年6月8日因家庭开厂向原告借款人民币叁万元整，合计人民币叁万肆仟元整。原告曾多次要求被告归还未果，故向贵院提起诉讼，请求依法判决。庭审中，原告崔茜茜还称：1.借款后被告崔法磊偿还过5000元钱。2.被告欠原告借款及利息的事实清楚，根据双方的约定及法律规定，被告应予以偿还。庭审中被告荆彩云陈述前后不一、自行矛盾，先是陈述始终在夏津县抚养年幼的孩子，对开厂一事不知情，没有参与通亚门窗公司的经营，但后又说断断续续去烟台，知道开公司的事只是没有同意，恳请法庭对其陈述不予采信。3.被告荆彩云应当承担共同还款责任。通过原、被告举证及法庭调查，完全可以证实被告荆彩云参与了通亚门窗公司的日常经营，被告荆彩云称只是帮忙不属于真正的经营，可以说被告荆彩云的说法真是滑稽可笑不值一驳，夫妻关系对外是一个不可分整体，夫妻之间的约定是不能对抗善意第三人，并且被告荆彩云也没有提交证据证明夫妻间有财产或者债权债务的约定。综上，二被告欠原告借款的事实清楚，证据确实充分，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告荆彩云辩称：1.被告荆彩云和原告不存在任何的债权债务关系。2.因被告崔法磊向被告荆彩云提起离婚诉讼时未获法院准许，在此期间被告荆彩云的妹妹荆彩霞向被告崔法磊提起民间借贷诉讼并达成调解，但被告崔法磊未按约定履行债务，荆彩霞向法院申请强制执行，因此原告利用和被告崔法磊姐弟之间的正常的经济往来，虚构债务，提起虚假诉讼，从而达到报复被告荆彩云的目的。3.假设原告和被告崔法磊之间的债权债务关系成立，被告荆彩云对此也毫不知情，也未享受到该借款带来的相应的利益，是被告崔法磊的个人债务而非二被告的夫妻共同债务。4.被告荆彩云在2017年至2020年6月份期间长期照顾孩子，没有工作，家庭收入来源主要靠被告崔法磊的收入。被告崔法磊之前是打工，现住是干厂子，被告荆彩云知道被告崔法磊开厂，但是对被告崔法磊去工商部门登记注册通亚门窗公司的事不知情。被告崔法磊辩称：1.关于原告的债务是实际存在的，二被告确实借了这些钱并且用于了夫妻共同生活和厂子共同经营，以此维持着家庭生活的开销。2.转账记录说明了借款时间是离婚起诉之前，并且在离婚案件审理中也提出了这些债务，并不是被告荆彩云所说的恶意报复。3.开厂的30000元借款被告荆彩云明明知道，聊天记录截图上被告荆彩云也问了给谁借的，被告崔法磊回答茜茜珊珊。诸多证据也证实了二被告一起经营了通亚门窗公司，也是这个公司维持着二被告的家庭生活。4.被告荆彩云只承认她家的借款不承认被告崔法磊这边的借款，是居心不良。5.被告荆彩云说被告崔法磊给她的钱不够花、被告崔法磊的父母没给过她钱是撒谎。本院经审理认定事实如下：原告崔茜茜系被告崔法磊妹妹，被告荆彩云、崔法磊系夫妻。2017年11月5日，原告崔茜茜通过微信向被告崔法磊转款2000元。2018年3月29日，原告崔茜茜通过微信向被告崔法磊转款2000元。2019年6月8日，原告崔茜茜通过微信向被告崔法磊转款30000元。2019年6月份，被告崔法磊向原告崔茜茜出具借条一张，内容为“借条因开厂需要钱向崔茜茜借叁万元整（30000）。借款人：崔法磊2019年06月08日”。2020年1月19日，被告崔法磊偿还原告崔茜茜借款5000元。另查明，被告荆彩云、崔法磊于2011年1月13日办理结婚登记手续。2020年5月30日，被告崔法磊与被告荆彩云发生冲突。2020年8月20日，被告崔法磊向本院提起离婚诉讼，要求与被告荆彩云离婚，经本院审理，判决不准二被告离婚。以上事实，有微信转账截图三份、微信支付转账电子凭证截图三份、借条、民事诉状二份、（2020）鲁1427民初1973号民事判决书等证据及原、被告的庭审陈述证明，本院予以确认。对有争议的事实与证据，本院认定如下：一、原告为证明借款事实，向法庭提交了借条一份，被告崔法磊对该证据无异议，被告荆彩云发表质证意见称借条是被告崔法磊向其提出离婚诉讼后伪造的。首先，借条中借款人姓名系被告崔法磊，被告崔法磊对该借条真实性予以认可。其次，关于借条的真实性，庭审时经本院询问，被告荆彩云明确表示要求对借条的形成时间申请鉴定，但在本院规定的时间内，被告荆彩云未向本院提出书面鉴定申请，视为被告未向本院提出申请，即被告荆彩云不能提供证据证明借条系伪造的质证意见。综上，本院对该份证据予以采纳，被告荆彩云的质证意见本院不予采纳。二、原告向法庭提交被告崔法磊、荆彩云的微信聊天记录一份，欲证明二被告对借款事实知情，被告崔法磊无异议，被告荆彩云发表质证意见称二被告商量的是如何向荆彩霞借钱，被告荆彩云对被告崔法磊向其妹妹崔茜茜、崔珊珊借钱的事不知情。首先，二被告对微信聊天记录的真实性均无异议，故本院对该份证据予以采纳。其次，该聊天记录显示时间为2019年6月9日，被告荆彩云说“你先把你能接到的钱用上”，被告崔法磊说“我借了3万了”，被告荆彩云说“钱到账了”、“你不能再借了吗？跟谁借的”，被告崔法磊说“你借了多少”，被告荆彩云说“你跟谁借的”，被告崔法磊说“茜茜珊珊”，由此可看出，二被告对借款一事进行过沟通，根据庭审陈述能够确定被告崔法磊借款的对象“茜茜”即本案原告崔茜茜。综上，本院对该证据及证明内容予以采纳。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。对原告崔茜茜要求被告崔法磊偿还借款的诉讼请求，原告提交了证明借贷关系存在的借条和证明借款已经出借的微信转账截图、微信支付转账电子凭证等证据，庭审时被告崔法磊对借款事实也明确表示认可，综合本案案情，能够确认原告和被告崔法磊之间存在民间借贷关系。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了出借款项的义务，被告崔法磊经原告催要拒不偿还借款，原告要求被告崔法磊偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告崔法磊应偿还的借款金额，首先，2017年11月5日、2018年3月29日原告向被告崔法磊转款的4000元，原告未提交双方达成借款合意的证据，借款后被告崔法磊于2019年出具的借条中也不包括这两次借款，且金额较小，综合原告崔茜茜和被告崔法磊之间的亲属关系，本院不能确定这两次转款的性质以及是否已经偿还，故本院对这4000元的借款不予认可；其次，2019年6月8日原告向被告崔法磊出借的30000元，原告证据充分，能够互相印证，本院予以确认；最后，被告崔法磊已经偿还的借款5000元应予扣除。综上，被告崔法磊应偿还的借款本金为30000元-5000元＝25000元。关于借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。对被告荆彩云关于原告利用和被告崔法磊兄妹之间正常的经济往来虚构债务的辩称，本院认为，首先，该笔借款发生于2019年6月份，此时二被告尚未发生纠纷；其次，被告荆彩云未能解释正常的经济往来是何性质；最后，被告荆彩云未能提交证据证明该笔借款系虚构的事实。综上，本院对被告的该项辩称不予采纳。夫妻共同债务是指，为夫妻共同生活所负的债务，包括夫妻共同为从事生产、经营活动所负债务等一切应由夫妻双方负担的债务。对原告要求被告荆彩云偿还借款的诉讼请求，本院认为，首先，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间；其次，被告崔法磊在烟台打工、开厂赚钱，被告荆彩云在家抚养三个孩子，家庭收入来源主要依靠被告崔法磊工作所得；最后，二被告关于借款曾进行过沟通，被告荆彩云对借款应知情。综上，本院认为，本案借款应属夫妻共同债务，被告荆彩云应对本案借款承担连带偿还责任。对当事人提交的关于荆彩霞起诉被告崔法磊民间借贷纠纷一案的证据，与本案并无关联，本院均不予采纳。对被告崔法磊提交的被告荆彩云参与烟台通亚门窗有限公司经营的四份证据，本院认为，被告崔法磊经营的烟台通亚门窗有限公司是2020年5月25成立的，借款行为发生在该公司成立之前，被告荆彩云是否参与该公司的经营与本案借款并无关联性，故本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告荆彩云、崔法磊于判决生效后十日内偿还原告崔茜茜借款25000元；二、驳回原告崔茜茜对被告荆彩云、崔法磊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告崔茜茜负担112元，由被告崔法磊、荆彩云负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇二一年四月十二日书记员 李欣宇