wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2021）晋1002民初3146号原告:刘文杰，男，汉族，1991年1月1日出生，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：陈晓东，山西佳讯律师事务所律师。被告：段旭升，男，汉族，1993年12月28日出生，住址：山西省尧都区。原告刘文杰诉被告段旭升民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告刘文杰于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文杰撤诉。案件受理费350元，由原告刘文杰负担。审判员 宋志倩二〇二一年四月二十一日书记员 孟 瑜
福建省仙游县人民法院民 事 决 定 书（2020）闽0322民监9号监督机关：福建省仙游县人民检察院。申诉人（原审被告）：郑伟东，男，1995年5月19日出生，汉族，住仙游县。被申诉人（原审原告）：福建省安特房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道三信家园综合楼四楼，统一社会信用代码91350300669293263F。法定代表人：黄鸿华，总经理。委托诉讼代理人：陈超己，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：谢金煌，福建众益律师事务所执业律师。申诉人郑伟东因与被申诉人福建省安特房地产开发有限公司（以下简称安特公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院于2018年11月2日作出的（2018）闽0322民初242号民事判决，向福建省仙游县人民检察院申诉，福建省仙游县人民检察院于2020年9月27日作出仙检民监[2020]35032200001号《再审检察建议书》向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，第一，安特公司和郑伟东所签订的《商品房买卖合同》及附件合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。郑伟东在办理按揭贷款及交付购房款环节存在违约行为，安特公司选择继续履行合同的，并请求郑伟东支付剩余购房款及违约金并无不当。第二，安特公司提交《承诺书》并无放弃主张郑伟东违约金的意思表示，不能视为安特公司放弃了其向郑伟东主张前期逾期支付购房款所产生的违约金。综上，本院（2018）闽0322民初242号民事判决并无不当，福建省仙游县人民检察院认为（2018）闽0322民初242号民事判决存在“适用法律确有错误”情形的检察建议理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对仙检民监[2020]35032200001号民事再审检察建议书，不予采纳。福建省仙游县人民法院二〇二一年四月二十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9070号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：彭钟勇，男，1980年12月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告彭钟勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2014年3月24日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：83280元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：浮动利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率10.24‰，贴息利率1.55‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：2014年3月27日，原告依约发放了贷款。截至2021年3月8日，被告尚欠借款56129.35元、利息5365.8元、罚息37300.11元、复利3817.39元未清偿；九、抵押担保：抵押物为浙Ｇ×××××传祺牌小型普通客车，于2014年3月26日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；十、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款56129.35元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息5365.8元、罚息37300.11元、复利3817.39元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；2.原告对处置浙Ｇ×××××传祺牌小型普通客车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。抵押车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，原《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭钟勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款56129.35元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息5365.8元、罚息37300.11元、复利3817.39元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告彭钟勇抵押的浙Ｇ×××××传祺牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由被告彭钟勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月十四日书记员  陈咏仪
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初1074号原告：环县恒达实业有限责任公司。法定代表人：黄某某，甘肃省环县人。住所地：庆阳市环县县城西滩开发区。被告：环县洪德镇人民政府。负责人：何某某，该镇镇长。机构地址：甘肃省庆阳市环县洪德镇洪德中街1号。委托诉讼代理人：姬某某，女，汉族，甘肃省环县。委托诉讼代理人：刘廷锋，甘肃环江律师事务所律师，一般代理。原告环县恒达实业有限责任公司（以下简称恒达公司）与被告环县洪德镇人民政府（以下简称洪德政府）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄某某与被告诉讼代理人姬某某、刘廷锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。恒达公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠原告工程款1262104元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年原告承揽被告肖关新农村建设工程的土方项目，并与被告签订《土方工程承包合同》，工程总造价196万元，施工完毕后，被告下欠701858元工程款至今未付。2011年5月26日，原、被告另行签订《肖关村新农村建设建筑工程施工合同》，施工完成后，决算总价3422088元，至2017年11月份被告仍欠原告工程款560246元，经原告催要至今未付。洪德政府辩称：原告承建上述两项工程及被告共欠付工程款1262104元属实。因该工程仅有施工合同，无招投标、预决算等审批手续，依照财务管理制度，不能直接向原告支付。原告向本院提交了原告向本院提交原告营业执照复印件1份、法人身份证及证明1份、合同2份、被告负债情况统计表复印件1份、补贴资金分配表1份支持其诉讼请求。被告向本院提交统一社会信用代码证书复印件1份、法人身份证复印件1份、领导干部经济责任事项交接表复印件1份证实其主张。经本院质证，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有一定的关联性，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：2010年原、被告签订《土方工程承包合同》，约定工程总造价196万元。2011年5月26日原、被告签订《肖关村新农村建设建筑工程施工合同》。原告完成上述两份合同约定的建设任务后，被告向原告支付了部分合同价款，截止2017年11月，两项工程未付工程款为1262104元。经原告多次催要，被告均以无招投标和工程预决算手续至今未付。本院认为，原、被告协商一致签订工程施工合同，两份合同均未违反法律强制性规定，均合法有效。两项工程共欠付工程款1262104元的事实，双方均无异议，本院予以认定。被告以该工程无招投标及预决算材料而不能支付工程款的辩解理由，依法不能成立，被告应当及时向原告支付欠付工程款。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：由被告环县洪德镇人民政府于本判决生效后三个月内支付原告环县恒达实业有限责任公司未付工程款1262104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16159元，减半收取8080元，由被告环县洪德镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  李宏宇人民陪审员  徐天武二〇二一年四月十二日法官 助理  郭琴琴书 记 员  黄 蓉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初36926号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号，统一社会信用代码×××82Ｑ。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张帅，广东益思律师事务所律师。被告：梁宇锋，男，1996年8月6日出生，汉族，住广东省吴川市。原告小米科技有限责任公司（以下简称小米公司）与被告梁宇锋侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告小米公司的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告梁宇锋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小米公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告第8911270号注册商标专用权的行为，即停止销售和许诺销售侵权产品；二、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权所支付的费用合计50000元；三、判令本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：原告是第8911270号注册商标的所有人，被告未经原告同意，在其淘宝网店“诚虹科技数码”销售的商品上使用了与前述商标相同的标识，被告的行为构成侵权，故原告提起本案诉讼。被告梁宇锋未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：一、关于原告小米公司主张的注册商标情况。第8911270号“”商标的注册人为北京小米科技有限责任公司，核定使用商品为第9类：电池、电池充电器、电脑软件（录制好的）、录音器具、摄像机、手提电话、头戴耳机、卫星导航仪器、与计算机联用的打印机、照相机（摄影）（截止），注册有效期限自2012年7月7日至2022年7月6日。2014年12月7日，经国家商标局核准，第8911270号“”商标的注册人变更为原告小米公司。二、关于原告小米公司主张被告的侵权行为表现情况。原告明确被告的侵权行为表现为：被告未经原告许可在其开设的淘宝网店“诚虹科技数码”的销售页面使用“”标志，同时销售印有“”标志的小米电池充电器。根据（2019）冀石燕证民字第13395号公证书载明：2019年10月18日，原告的委托代理人利用公证处的电脑进行浏览、搜索、购买了相关商品，并对操作过程进行录像。2019年10月28日，原告的委托代理人与公证人员收到购买货物，并于10月28日，利用公证处的电脑对于购买物品进行确认收货操作，并对操作过程进行录像，收到商品情况进行了拍照。公证附件显示：搜索店铺名称为“诚虹科技数码”；购买产品名称为“小米9充电器头原装红米K20原装充电线27WQC4.0小米8正品适配9SE”（实际购买产品为QC4.0快充头1个27W），该产品页面显示：销售金额为64元，累计评论为30，库存100件；带有“”标识的充电器一个等内容。经当庭查验，公证封存实物保全证据密封完好，当庭拆封公证封存物可见：带有“”标志的充电器一个，显示内容与公证附件一致。2020年1月2日，原告出具的《鉴别证明》载明：（2019）冀石燕证民字第13395号公证书公证的“诚虹科技数码”网店于2019年10月22日销售的带有“小米”“XIAOMI”“”商标的商品，并非原告或原告授权任何一家公司生产的产品，系假冒原告注册商标的产品。经庭审质证，原告主张侵权产品电池正面左上方印有的“”标识，与原告第8911270号“”注册商标标识完全相同。三、其他查明事实。原告主张判令被告赔偿其经济损失及制止侵权所支付的费用合计50000元，其中合理费用包括律师费3000元、公证费900元、差旅费1000元，均未提供票据证明，请求具体赔偿金额标准由法院酌定。另查，店铺名称“诚虹科技数码”的实际经营者为本案被告。以上事实，有商标注册证、公证书、公证封存物、网页打印资料、企业注册基本资料及当事人陈述等证据证实。本院认为：小米公司是第8911270号“”注册商标的注册人，该注册商标专用权处于有效期内，依法应予以保护。本案被告在其开设的“诚虹科技数码”网店销售被诉侵权产品的过程经过公证人员的公证，在无其他相反证据的情况下，本院对于公证书予以采信，并据此确认被告实际销售被诉侵权产品的事实。关于被告销售被诉侵权产品的行为是否侵害原告涉案注册第8911270号“”注册商标专用权的问题。涉案的第8911270号“”注册商标的核定使用商品为第9类，与本案被诉侵权产品手机电池相同或近似。经比对，被诉侵权产品的外包装上使用的“”标识与第8911270号“”注册商标标识视觉上无差别，举证期限内，被告未能举证证明其销售的被诉侵权产品具有合法来源并经过合法授权，且原告鉴定公证购买的被诉侵权产品非原告或原告授权任何一家公司生产的产品，系假冒原告注册商标的产品。故本院确认被告销售的被诉侵权产品为侵害小米公司第8911270号“”注册商标专用权的产品，被告应承担相应的侵权责任。现原告要求被告停止销售并赔偿经济损失和合理费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额的问题。关于合理费用，原告主张的制止侵权所支付的费用包括律师费、公证费、差旅费，虽无相应票据证实，但鉴于原告确有委托律师出庭应诉和公证取证，必然产生一定的相应费用，故对上述费用的合理部分，本院予以酌情支持。关于经济损失，鉴于各方当事人均无证据证实原告因侵权行为遭受的实际损失或被告因侵权而实际获利的数额，故本院综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权行为的性质、侵权人的经营规模、侵权期间和后果、侵权人的主观恶意程度及权利人为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为18000元（含合理费用）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告梁宇锋立即停止销售和许诺销售侵害原告小米科技有限责任公司享有的第8911270号“”注册商标专用权的产品；二、自本判决生效之日起五日内，被告梁宇锋赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失及合理费用18000元（含合理费用）；三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由原告小米科技有限责任公司负担800元，被告梁宇锋负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈宇帆二〇二一年四月二十三日书记员  李月芸
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0723民初512号原告：邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司，住所地福建省光泽县武林路36号由西至东（司法局）1层7间店面。负责人：黄晓毅，该公司经理。委托诉讼代理人：石兆印，该公司员工。被告：郑小兰，女，成年人，汉族，住福建省光泽县。原告邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司与被告郑小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系其依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司负担。审 判 员 涂建国二〇二一年四月十三日法官助理 罗 娟书 记 员 万凌馨
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0428民初665号原告：罗珍，女，1989年9月27日出生，汉族，经商，户籍地福建省厦门市海沧区，住福建省将乐县。被告：陈志远，男，1997年8月1日出生，汉族，户籍地福建省将乐县。原告罗珍与被告陈志远民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日、23日公开开庭进行了审理。原告罗珍到庭参加诉讼，被告陈志远经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗珍向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告借款人民币190,000元；2．被告支付借款利息人民币66,835元（其中以借款70,000元为基数，从2018年12月24日起至2021年3月8日止共26个月另10天，按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍标准计算计26,282元；以借款120,000元为基数，从2018年12月27日起2021年3月9日止共26个月另10天，按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍标准计算计40,553元；3．被告支付从2021年3月10日起至还清借款日止的利息（届时以实际欠款额，按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍标准计算）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：罗珍、陈志远是朋友关系，陈志远以经营生意需要资金为由，分别于2018年12月24日向罗珍借款70,000元，于2018年12月27日向罗珍借款120,000元，约定借款月利息2%，陈志远出具两份借条，两次借款罗珍均通过银行转账交付给陈志远，有银行转账凭证为凭。陈志远借款后至今未还，也未支付利息，现罗珍需要用钱，要求陈志远偿还借款未果，故提起诉讼。综上，罗珍认为，罗珍、陈志远的民间借贷关系成立，在罗珍要求陈志远偿还借款时，陈志远拒不偿还，是不守诚信。陈志远未作答辩。罗珍围绕诉讼请求依法提交了证据（《借条》、银行历史明细各二份，银行交易明细、账户对账单各一份）。陈志远未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。根据罗珍陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈志远向罗珍借款，罗珍分别于2014年12月24日、27日转账给陈志远70,000元、120,000元，陈志远分别于当日各出具一份《借条》，写明“今向罗珍借到人民币柒万元整（70000.00），经转账，月息按2分计算。特立此据。借款人：陈志远，2018年12月24日”，“今向罗珍借到人民币拾贰万元整（120000.00），经转账，月息按2分计算。特立此据。借款人：陈志远，2018年12月27日”。罗珍主张经催讨陈志远未返还借款本金190,000元及从未支付利息。另查明，2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为4.25%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈志远尚欠罗珍借款本金190,000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。罗珍交付陈志远借款时间及陈志远出具《借条》时间分别为2014年12月24日、27日，即借款合同成立时间分别为2014年12月24日、27日，两份《借条》均约定借款月利率2%，未约定借款期限、逾期利率，罗珍要求陈志远按年利率3.85%的四倍支付自借款之日起至借款实际清偿之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二款第二项规定，但以借款本金70,000元为基数，按年利率15.4%自2018年12月24日起计算至2021年3月8日止的利息26,282元，及以借款本金120,000元为基数，按年利率15.4%自2018年12月27日起计算至2021年3月9日止的利息40,553元，均计算错误，应分别为23,711.08元、40,546.3元，合计64,257.38元。罗珍请求以借款本金190,000元为基数，自2021年3月10日起计算后续利息，是对自己权利的处分。综上所述，陈志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈志远应于本判决生效之日起十日内返还罗珍借款本金190,000元；二、陈志远应于本判决生效之日起十日内支付罗珍截止至2021年3月9日的利息64,257.38元，并以借款本金190,000元为基数，按年利率15.4%，自2021年3月10日起计算至借款实际清偿之日止的利息；三、驳回罗珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,153元，减半收取计2,576.5元，由陈志远负担2,556.5元，罗珍负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 全 锋二〇二一年四月二十三日书记员 肖佳勇附相关法律条款：1．《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初7453号原告：申凤云，女，1961年12月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京市昌平区小汤山镇大汤山村民委员会，住所地北京市昌平区小汤山镇大汤山村办公楼。法定代表人：张立勇，主任。原告申凤云与被告北京市昌平区小汤山镇大汤山村民委员会（以下简称大汤山村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告申凤云，被告大汤山村委会法定代表人张立勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申凤云起诉要求：1.判令被告支付原告疫情防控期间劳务费9024.96元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系小汤山镇大汤山村村民，在2020年1月27日至8月30日期间，小汤山镇大汤山村民委员会雇佣原告对大汤山村村民居住的社区进行新冠肺炎防疫工作，具体工作为：在社区所设的卡口执勤和协助村委会对居家隔离人员配送生活用品。大汤山村委会在雇佣原告时承诺给付工资，但时至今日被告以各种理由未支付工资。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告大汤山村委会辩称：2020年1月27日至8月31日实有人口管理员、巡防员，在做好本职工作的同时，村里安排卡口防疫执勤，防疫工程中对工作尽职尽责，疫情防控费用一直没有明确的发放政策，2020年底党委提出可以自筹资金自行发放，随着换届的进行，为保证换届顺利进行暂未发放。一直未发放之前费用标准建议参照其他村。村委会出具执勤费用表（2020年），内容包含执勤人员名称、出勤天数、工资标准为70元/日。经审理查明：2020年1月-2020年8月，申凤云负责村里安排的疫情防疫工作，工作内容为卡口执勤、登记、测体温等工作，每日工作6小时，共计出勤119天。庭审中，双方对出勤记录无异议，但对于费用标准，大汤山村委会主张参照其他村费用标准70元/日计算防疫人员劳务费。原告提交北京市人力资源和社会保障局《关于调整北京市2019年最低工资标准的通知》，主张劳务费标准为12.64元每小时。本院认为：新冠肺炎疫情事发突然，村委会及时组织疫情防疫工作，保护村民及村集体人身财产安全。疫情防疫工作者跨越寒暑，战斗在抗疫一线，功不可没。根据本案查明的事实，原告受大汤山村委会指派，有偿提供防疫劳务，虽双方未签订书面劳务合同，但形成了事实上的劳务合同关系，现大汤山村委会未支付原告劳务费不妥，故原告要求大汤山村委会支付劳务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于劳务费的金额，鉴于双方在形成劳务关系期间对劳务费的支付标准未进行明确约定，原告主张按照《关于调整北京市2019年最低工资标准的通知》中规定标准计算（日薪75.84元），被告抗辩该通知是对劳动关系的规定，调整的主体系北京市各类企、事业等用人单位，而原告与村委会之间为劳务关系，不同意按照该规定执行，被告的抗辩意见具有合理性，本院予以采信。自新冠肺炎疫情发生以来，各行业不可避免的面临经营、运行方面的各类问题及困境，发生纠纷后双方权利义务应及时调整及有利平衡，以共担风险、共度难关的积极心态，主动沟通协商，尽可能减轻不可控因素给自身及对方造成的损失，有效阻止损失的扩大，筑牢社会责任感，助力和谐良好的社会风尚。本案中，本院根据原告工作性质和一般劳动力收入水平，从案件实际情况出发，本院认为原告主张的劳务费金额符合情理，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告北京市昌平区小汤山镇大汤山村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告申凤云劳务费9024.96元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京市昌平区小汤山镇大汤山村民委员会负担，于判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员  王 辉二〇二一年四月十九日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9082号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：赵永宏，男，1984年8月9日出生，汉族，住山西省阳高县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告赵永宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年9月28日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：132160元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：固定利率，初始实际月利率11.66‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：2018年9月28日，原告依约发放了贷款。截至2021年3月8日，被告尚欠借款53283.5元、利息5614.05元、罚息861.8元、复利241.99元未清偿；九、抵押担保：抵押物为晋Ｂ×××××本田牌小型轿车，于2018年9月29日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；十、原告诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告借款53283.5元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息5614.05元、罚息861.8元、复利241.99元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；3.原告对处置晋Ｂ×××××本田牌小型轿车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求提前解除合同，要求被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。抵押车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条，原《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告赵永宏签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告赵永宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款53283.5元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息5614.05元、罚息861.8元、复利241.99元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告赵永宏抵押的晋Ｂ×××××本田牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告赵永宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月十四日书记员  陈咏仪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初998号原告：温兰香，1959年12月20日出生，汉族，中铁世纪传媒广告有限公司退休工人，住北京市西城区。原告：温兰芝，女，1962年5月13日出生，汉族，义利食品公司退休工人，住北京市西城区。原告：温兰平，女，1963年8月4日出生，汉族，北京铁路运输检察院行政事务管理局退休干部，住北京市东城区。三原告委托诉讼代理人：许振龙，北京市大加（德州）律师事务所律师。被告：温德海，男，1955年10月20日出生，汉族，中铁六局退休工人，住北京市西城区。委托诉讼代理人：彭鹏，北京仁杰律师事务所律师。原告温兰香、温兰芝、温兰平诉被告温德海所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温兰香、温兰芝、温兰平申请撤诉，不违反相关法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告温兰香、温兰芝、温兰平撤诉。案件受理费二十五元，由原告温兰香、温兰芝、温兰平负担（已交纳）。审判员  王德海二〇二一年四月二十五日书记员  戴 琪
甘肃省古浪县人民法院民事判决书（2021）甘0622民初453号原告：高某，男，1971年2月27日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县定宁镇肖营村八组2号。        原告：安某，女，1971年8月4日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县定宁镇肖营村八组2号。        被告：贾某，男，1972年9月9日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县泗水镇光丰村团庄组10号。        原告高某、安某与被告贾某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、安某到庭参加诉讼，被告贾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾某给付原告高某、安某劳务报酬9969元；2、案件受理费由被告贾某负担。事实和理由：2018年3-7月，被告贾某雇佣原告高某、安某在其承包的乡村改造工程提供劳务。工程完工后，被告贾某支付原告高某、安某部分劳务报酬后，尚欠9969元。经原告高某、安某多次索要，被告贾某推诿。        贾某未作答辩。       高某、安某围绕诉讼请求依法提交证据：证明1份，载明“高某、安某剩余工资壹万壹仟玖佰陆拾玖元整，￥11969元，贾某，2019年、2、4。”，证明被告贾某欠原告高某、安某劳务报酬9969元。本院认为，被告贾某未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，对该证据的证明效力，予以认定。        根据当事人陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：        2018年3-7月，被告贾某雇佣原告高某、安某在其承包的位于兰州新区秦川镇美丽乡村改造工程提供劳务。工程完工后，被告贾某向原告高某、安某支付了部分劳务报酬。2019年2月4日，被告贾某向原告高某、安某出具“证明”1份，记载“高某、安某剩余工资壹万壹仟玖佰陆拾玖元整，￥11969元”。后被告贾某向原告高某、安某给付劳务报酬2000元，尚欠9969元。        本院认为，原告高某、安某受被告贾某雇佣在其承包的工程提供劳务，被告贾某作为雇主，应负有向原告高某、安某给付劳务报酬的义务。被告贾某应向原告高某、安某给付劳务报酬的数额，由被告贾某向原告高某、安某出具的证明所证实。被告贾某未按约定向原告高某、安某付清劳务报酬，已构成违约，应当承担继续向原告高某、安某承担给付劳务报酬9969元的违约责任，故对原告高某、安某的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        贾某在本判决书生效之日起十日内支付高某、安某劳务报酬9969元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，由贾某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。        审   判   员                          王振国二○二一年四月十九日   书记员    董亮
调兵山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1281执3号申请执行人曲某某，男，住调兵山市。被执行人庄某，女，住调兵山市。本院（2020）辽1281民初2270号民事判决书已发生法律效力，被执行人庄某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨、扣留、提取）被执行人庄某名下的银行存款元或查封（扣押）相应价值的财产（详见查封清单或调查笔录）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人庄某至负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限、对银行存款的冻结期限分别为三年、二年、一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即生效。审 判 员 张涛二〇二一年四月十六日法官助理 钟兴书 记 员 王丽
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁05民终749号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地东营市黄河路153号。代表人：燕淑和，总经理。委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冬，山东九坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫福海，男，1988年01月27日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营支公司）因与被上诉人闫福海财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省东营市东营区人民法院（2021）鲁0502民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险东营支公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.本案一审、二审诉讼费用由闫福海承担。事实与理由：一审判决认定闫福海主张的车辆损失为107220元，事实不清。山东金天衡保险公估有限公司出具的车辆损失价格报告不能作为认定涉案车辆损失的依据。对于车辆损失的确定，不能仅仅依据车辆损失价格报告，即使车辆损失价格报告可以采纳，也应当同时结合车辆的实际维修情况，综合确定车辆损失。应当要求闫福海提供维修明细、维修发票及付款凭证等证据，并对车辆维修所使用的配件及是否与原配件品质相当进行查勘，以此对车辆损失综合作出判决。以车辆损失价格报告作为认定损失的唯一依据，可能会使闫福海因事故额外受益，违反民事损失赔偿的填平原则。闫福海未作答辩。闫福海一审诉讼请求为：平安财险东营支公司赔偿闫福海车辆损失107220元、施救费620元、公估费3000元，共计110840元。一审法院认定事实：2019年10月5日，闫福海、平安财险东营支公司签订保险合同，保险标的为鲁Ｅ×××××号车辆，被保险人为闫福海，投保险种包括机动车损失保险（含不计免赔），保险金额为145510.40元，保险期间自2019年11月27日至2020年11月26日。2020年09月25日21时25分许，韩猛驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营区现河路由西向东行驶至西侧处时，与沿现河路由东向西行驶至此的闫福海驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成道路交通事故。2020年09月25日21时28分许，闫福海驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车沿东营区南一路由西向东行驶至万象画室门口处时，与监控杆相撞，造成道路交通事故。事故造成闫福海车辆损失107220元，闫福海支出公估费3000元、施救费420元。一审法院认为，闫福海、平安财险东营支公司签订的保险合同合法有效，予以确认。本案事故发生在保险期间内，属于保险责任，平安财险东营支公司应履行赔付义务。闫福海要求平安财险东营支公司支付车损险保险金、公估费，证据充分，理由正当，予以支持。闫福海要求平安财险东营支公司支付施救费，支持420元，超出部分，不属于施救费，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于判决生效之日起十日内支付闫福海车损险保险金107220元、公估费3000元、施救费420元，共计110640元（以上款项打入以下账号：户名：闫福海；开户行：中国银行东营市中支行营业部；账号：62×××47）；二、驳回闫福海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1258元，由闫福海负担3元，平安财险东营支公司负担1255元。二审中，平安财险东营支公司、闫福海均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本案二审争议的焦点问题为：一审判决认定的车辆损失是否正确。本院认为，一审法院为查明涉案车辆损失数额，依法委托山东金天衡保险公估有限公司对涉案车辆损失进行公估，该鉴定机构具备法定资格和鉴定能力，鉴定程序合法，鉴定结果客观，公估报告书与本案待证事实具有关联性，一审法院采信报告书公估结论认定车辆损失并无不当。对车辆损失的认定不以车辆实际完成维修为必要条件，平安财险东营支公司主张一审法院应当要求闫福海提供维修明细、维修发票、付款凭证、对车辆维修所使用的配件及其是否与原配件品质相当进行查勘，没有法律依据，本院不予支持。平安财险东营支公司主张以车辆损失价格报告作为认定损失的依据将使闫福海因事故额外受益，但其并未提交证据予以证实，本院亦不予支持。综上所述，平安财险东营支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2517元，由中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王梓臣审 判 员 王 辉审 判 员 崔海霞二〇二一年四月二十七日法官助理 王欣欣书 记 员 杨玉洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初126号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。委托诉讼代理人：黄婕曼、方晓东，广东海际明律师事务所律师。被告：蔡卫珍，女，1970年2月26日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告蔡卫珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婕曼及被告蔡卫珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：2017年5月8日，被告向原告申请信用卡，卡号62×××28。二、信用卡领用合约订明：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准等；分期业务的手续费根据不同期数，按照分期付款总额的一定比例收取。三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。四、透支金额及相关费用：截止至2021年3月14日，被告尚欠原告信用卡欠款本金27997元、利息3862.16元、还款违约金4945.57元（自2017年1月1日起计）。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金27997元及利息、还款违约金（截止至2021年3月14日的利息3862.16元、还款违约金4945.57元；自2021年3月15日起至实际还清全部款项之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、被告承担本案的诉讼费用。六、被告答辩情况：对原告主张的诉讼请求无异议，不清楚本金、利息、还款违约金的计算方式。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方的信用卡合同关系成立合法有效，双方均应依约履行。被告未按约定还款，构成违约，应承担违约责任，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告蔡卫珍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿截止至2021年3月14日的信用卡欠款本金27997元、利息3862.16元，以及自2021年3月15日起至实际还清全部款项之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计282元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担25元，被告蔡卫珍负担257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二一年四月十四日书记员  葛军
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初278号原告：高列虎，男，1965年8月7日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。被告：鲍天平，男，1971年8月20日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。被告：武山县桦林镇鲍湾村村民委员会。法定代表人：鲍如德，系该村村主任。地址：武山县。被告：文晓灵，男，1982年3月10日出生，汉族，甘肃省武山县人，武山县桦林镇干部，住武山县。原告高列虎与被告鲍天平、武山县桦林镇鲍湾村村民委员会、文晓灵承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高列虎、被告文晓灵到庭参加了诉讼，被告鲍天平、武山县桦林镇鲍湾村村民委员会经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。高列虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付所欠房款51000元；2.判令三被告支付原告拖欠工程款的迟延履行金11400元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月15日，武山县桦林镇鲍湾村村民委员会驻队干部文晓灵叫高列虎给鲍湾村低保户鲍天平修建房屋，原、被告签订了建房施工协议，文晓灵在××县民委员会公章，担保工程款。协议约定高列虎为鲍天平建房65平方米，鲍湾村有政府重建补贴50平方米，鲍天平自己承担15平方米，房屋为砖混结构，高列虎包工包料，价格为每平米1400元。工程款支付时间和支付方式约定为工程完成前付清工程尾款的30%，尾款2017年12月15日内付清。高列虎按照约定完成了房屋建设，三被告对剩余的51000元一直不予支付，原告多次催要，被告还是没有支付的意思。现原告为了维护自己的合法权益提起诉讼，望判令所请。被告鲍天平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告武山县桦林镇鲍湾村村民委员会经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告文晓灵辩称，不同意支付所欠房款。目前政府对所有乡镇补的钱都没有补，让答辩人出钱没有道理。房子不是给答辩人修的房子，原告给鲍天平修房子答辩人又没有介绍，村委会的章确实是答辩人盖的，现在政府没掏这个钱让答辩人掏钱实在没有道理。在举证质证过程中原告举证：1、施工协议复印件一份，证明原告与被告鲍天平签订了合同，鲍湾村村民委员会盖章担保；2、欠条一份，证明结算后鲍天平尚欠自己44400元，被告鲍天平签字确认，鲍湾村村民委员会盖章担保。在质证过程中，被告文晓灵表示，欠条自己见过，但是施工合同自己没有见过。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，原告高列虎给被告鲍天平修建房屋，原、被告签订了建房施工协议，武山县桦林镇鲍湾村村民委员会在合同上加盖公章，担保工程款。双方签署协议项目名称为：鲍湾村鲍天平政府补贴重建房50平米协议。协议约定高列虎为鲍天平建房65平方米，有政府重建补贴50平方米，鲍天平自己承担15平方米，房屋为砖混结构，高列虎包工包料，价格为每平米1400元。协议签署后，鲍天平与原告商议，价款总计91000元，双方约定修好后鲍天平分两次付清。高列虎按照约定完成了房屋建设，房子经过桦林镇政府验收合格后，三被告付款40000元，剩余的51000元房款没有支付。本院认为，原告高列虎为被告鲍天平进行住房修建，修建完成后应当得到该工程款。关于原告要求被告文晓灵支付该工程款的诉讼请求，原告在举证过程中虽然举证欠条为自己与被告文晓灵所签，但是被告文晓灵作为驻村干部，在欠条上加盖公章的行为属于职务行为，不应该承担还款责任。该房屋为被告鲍天平的房屋修建项目，施工协议及欠条上被告鲍天平均签字确认，因此在房屋修建完成，政府工作人员验收房屋后，鲍天平应当承担该工程款。现该工程款已支付40000元，剩余的51000元鲍天平应予以支付。桦林镇鲍湾村村民委员会在协议及欠条上均加盖公章，担保工程款，但根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第五条规定，居民委员会、村民委员会提供担保的，人民法院应当认定担保合同无效，但是依法代行村集体经济组织职能的村民委员会，依照村民委员会组织法规定的讨论决定程序对外提供担保的除外。本案村委会提供担保，按照相关法律规定，该担保合同应该认定为无效。对于原告要求被告承担迟延履行金的诉讼请求，原告提交的证据不足以支持原告的诉讼请求，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍天平于本判决生效之日起三十日内给付原告高列虎工程款51000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由被告鲍天平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 钱永杰二〇二一年四月十九日法官助理 吴绍鹏书记员 陈 伟
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执114号之一移送执行人：清流县人民法院生态审判庭，住所地福建省清流县龙津镇碧林北路666号。被执行人：黄益祯，女，1968年7月14日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：赖昆明，男，1963年5月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。本院2018年8月17日作出的（2017）闽0423刑初125号刑事判决书及三明市中级人民法院2018年12月28日作出的（2018）闽04刑终280号刑事裁定书发生法律效力后，因被执行人黄益祯、赖昆明未按刑事判决书确定的期限缴纳违法所得518,153.6元，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月26日立案执行。现已执行到位0元。本案执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了黄益祯、赖昆明的财产信息，查明，黄益祯、赖昆明无银行存款可供执行，无房产、车辆、股票、证券等登记信息。3、本院依法冻结黄益祯、赖昆明在清流县锦盛木业有限公司的股权，经现场调查，该公司已停止生产经营多年，对该股权暂不予处置。4、本案轮候查封黄益祯、赖昆明名下位于清流县××乡××坊村的林权，因本案无处置权，本案暂不予处置。5、另查明，黄益祯、赖昆明因犯滥发林木罪，现正在监狱服刑。6、本院向黄益祯、赖昆明发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因黄益祯未按报告财产令要求向本院申报财产，本院已将黄益祯纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。若发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  李连德审判员  陈 芳二〇二一年四月二十九日书记员  余绍鹏附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0782执398号申请执行人：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码：91350700MA2XR1RJ8W。法定代表人：郑子才，董事长。委托执行代理人：俞慧，女，1989年5月8日出生，汉族，住武夷山市。被执行人：程辉，男，1975年8月8日出生，汉族，住武夷山市。福建武夷山农村商业银行股份有限公司与程辉银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民特216号民事裁定书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2021年3月10日依法立案执行，执行标的为99013.54元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年3月12日、2021年3月17日、2021年4月8日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、在执行过程中，本院走访了被执行人程辉的住所地武夷山市绕署新村，从该村委会获悉被执行人名下目前暂时没有不动产、林权等其他财产可供执行。4、本院依法限制被执行人高消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为99013.54元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  彭厚谊执行员  余宝兴执行员  盛鼎文二〇二一年四月二十六日书记员  程文敏本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初9362号原告：王婉菊，女，1957年10月15日出生，汉族，亿隆公司退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张凤涛，北京市铭盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩墨，北京市铭盾律师事务所律师。被告：丁凯，男，1972年11月21日出生，汉族，北京市邮政管理局职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨培才，北京市江山律师事务所律师。原告王婉菊与被告丁凯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告王婉菊于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。现原告王婉菊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王婉菊撤诉。审判员  李桂华二〇二一年四月十九日书记员  刘祉琦
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0322民初1556号原告：朱杰香，男，1981年7月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：魏伟国，男，1979年10月2日出生，汉族，住莆田市仙游县。原告朱杰香与被告魏伟国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱杰香到庭参加诉讼，被告魏伟国经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱杰香向本院提出诉讼请求：判令魏伟国偿还给朱杰香所欠的货款26000元及利息，利息以26000元为基数自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计至还清欠款之日止。事实和理由：魏伟国因开涂料店，陆续向朱杰香采购涂料，双方于2018年12月8日结算，确认截止至2018年11月30日，魏伟国共欠朱杰香货款29000元，并由魏伟国出具欠条一份给朱杰香收执。结算后，经朱杰香多次催讨，魏伟国仅于2019年6月8日还款3000元，至今尚欠货款26000元，故诉至法院，请求判请所诉。魏伟国未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年间，魏伟国向朱杰香购买涂料，双方于2018年12月8日结算，确认魏伟国尚欠朱杰香货款29000元未支付，并出具欠条一份给朱杰香收执为凭，未约定欠款利息和还款期限。欠条出具后，魏伟国仅还款3000元，尚欠货款26000元至今未支付，故朱杰香于2021年1月11日诉至本院引起诉讼。上述事实，有朱杰香的陈述及其提供的魏伟国出具的欠条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，朱杰香与魏伟国因购买涂料发生的买卖关系，有魏伟国出具给朱杰香收执的一份欠条为据，事实清楚，证据确实充分，可予认定，该买卖关系合法有效。魏伟国未全额支付购买涂料的货款，已构成违约，故其应负支付尚欠的涂料款本金及逾期还款的利息的违约责任。综上所述，朱杰香的诉讼请求合法有理，本院予以支持。魏伟国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：魏伟国应在本判决生效之日起十日内偿还给朱杰香货款26000元及利息，利息以货款本金26000元为基数，自2021年1月11日起按年利率3.85%计至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由魏伟国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  蔡丽娟人民陪审员  郑 委人民陪审员  魏明林二〇二一年四月十九日书 记 员  陈丽梅附：一、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执147号申请执行人郑伊丽，女，汉族，1994年10月2日出生，住仙游县。被执行人郑慕韩，男，汉族，1991年3月26日出生，住莆田市涵江区。本院在执行申请执行人郑伊丽与被执行人郑慕韩合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）闽0322民初2268号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑慕韩立即支付给申请执行人郑伊丽欠款34707元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020）闽0322民初2268号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年四月二十七日书记员  林文辉
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初5150号原告：肖久兴，男，汉族，1962年4月5日出生，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇。被告：李正辉，女，汉族，1963年8月21日出生，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇。原告肖久兴与被告李正辉离婚纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，原告肖久兴以证据不足为由于2021年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖久兴撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），原告肖久兴自愿承担。审 判 长 赵炎凌二〇二一年四月二十九日法官助理 舒 怡书 记 员 陈 璐
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0425执152号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路99号，统一社会信用代码：913504256765228109。负责人：游敏奇，该行行长。委托诉讼代理人：苏晓青，女，该行员工。被执行人：颜梅平，男，1966年8月24日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被执行人颜梅平借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月24日作出（2019）闽0425民初1961号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行，申请执行标的69221.44元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人颜梅平银行账户存款25290.95元，已划拨，被执行人颜梅平名下有车牌号为闽Ｇ×××××的车辆一部，年限较久（注册日期为2003年10月2日）未查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，未发现被执行人有可供执行的财产。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,划拨的被执行人账户存款25290.95元，先行支付案件诉讼费906元，执行费938元，余款23446.95元已转入申请人银行账户。被执行人名下的车辆因年限较久且未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位23446.95元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年四月二十八日书记员  林海霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0782民初478号原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码：91350700MA2XR1RJ8W。法定代表人：郑子才，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈梦昕，福建省本末律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡行贵（，男，住武夷山市。被告：王成斌，男，1970年12月28日出生，汉族，住武夷山市。被告：黄三萍，女，1976年10月2日出生，汉族，住武夷山市。原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称武夷山农商银行）与被告王成斌、黄三萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。武夷山农商银行的委托诉讼代理人陈梦昕到庭参加诉讼，王成斌、黄三萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武夷山农商银行向本院提出诉讼请求：判令王成斌、黄三萍立即向武夷山农商银行清偿“普惠金融卡”借款本金49267.22元，并自2016年2月21日起至款项还清之日止按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算利息、滞纳金、超限费等（以武夷山农商行系统生成为准）。事实和理由：2015年8月，王成斌与我行签订《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》，约定：王成斌向武夷山市农商行办理授信额度为5万元的普惠金融卡；无论消费、转账和取现均不享受免息期。按照实际使用天数收取利息、利率最高为日万分之五；甲方（王成斌）未能在到期还款日（月结账单起第25天）之前偿还最低还款额度和超额使用乙方（武夷山农商行）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额度未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。该笔贷款采用动态管理模式，按季实行动态调整授信额度。同时，黄三萍作为王成斌的配偶，签署配偶共同还款承诺书，确认对使用普惠金融卡过程中所产生的全部债务承担共同还款责任。王成斌使用该卡后，自2016年2月21日起未按约定履行还本付息义务，透支借款本金49267.22元。武夷山农商银行多次催要未果。故诉至法院。王成斌、黄三萍未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年8月，王成斌向武夷山农商银行申请办理“福万通普惠金融卡”，黄三萍作为配偶出具了配偶共同还款承诺函，愿意为王成斌共同承担债务，并对以上普惠金融卡所有结欠款项承担连带还款责任。武夷山农商银行向王成斌办理了授信额度为50000元的普惠金融卡。领卡后，王成斌进行透支消费，截止2016年2月21日，尚欠福万通普惠金融卡本金49267.22元，利息及滞纳金（以武夷山农商行系统生成为准）。因王成斌、黄三萍未履行还款义务，武夷山农商银行经催要未果而诉至法院。上述事实，有庭审记录及武夷山农商银行提供的身份证、结婚证、普惠金融卡申请表、普惠金融卡领用合约、配偶共同还款承诺书、账户查询表、交易明细查询、欠款催收材料、福建银监局关于福建武夷山农村商业银行股份有限公司开业的批复等证据在卷佐证，可以证实。本院认为，债务应当清偿。王成斌向福建武夷山农村商业银行股份有限公司申领普惠金融卡，系其真实意思表示，王成斌领卡后，即与福建武夷山农村商业银行股份有限公司建立起借款合同关系。王成斌透支使用信用卡，超过到期还款日未予还款，已构成违约，应承担违约责任，福建武夷山农村商业银行股份有限公司有权依照合同约定要求王成斌偿还尚未清偿的透支本金49267.22元，及逾期的利息及滞纳金，有事实及法律依据，予以支持。王成斌申领“普惠金融卡”由配偶黄三萍并出具了配偶共同还款承诺函，表明其确认案涉借款系其与王成斌夫妻关系存续期间的共同债务，黄三萍应承担共同还款责任。王成斌、黄三萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：王成斌、黄三萍应于本判决生效之日起十日内偿还福建武夷山农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49267.22元，并从2016年2月21日开始计算逾期利息及滞纳金（参照该银行系统生成数据）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1032元，减半收取计516元，由王成斌、黄三萍共同负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 虞惠华二〇二一年四月十二日法官助理 祝金妹书 记 员 左训娟本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执383号被执行人林忠平，男，1981年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住仙游县。本院在执行被执行人林忠平犯抢劫罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）闽0322刑初366号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林忠平立即缴纳罚金八千元，退出违法所得款人民币七百元及传呼机两只。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人林忠平采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020）闽0322刑初366号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年四月二十八日书记员  林文辉
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0724执8号之一申请执行人:福建省永辉霞建设工程有限公司松溪分公司，住所地松溪县松源街道大街175-12号第二、三层，统一社会信用代码：91350724561666515T。负责人：杜克智，总经理。被执行人：吴美林，男，1973年7月18日出生，汉族，住浦城县。本院在执行申请执行人福建省永辉霞建设工程有限公司松溪分公司与被执行人吴美林租赁合同纠纷一案，执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。2021年1月6日，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记记录；2021年3月12日，委托福建省浦城县人民法院查询，未发现被执行人名下有不动产登记记录。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，轮候查封了被执行人名下闽ＨＬ××××长城牌小型汽车;依法冻结了被执行人吴美林持有的福建海诺建设机械有限公司股权。在执行过程中，被执行人吴美林将应归还申请人的上德牌塔式起重机拆卸并归还一半部件，其余部件申请执行人表示暂时无法查找；另申请执行人明确表示，根据生效法律文书上确认的地址以及财产线索中提供的地址无法找到被执行人吴美林。其它暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院向其发出限制消费令限制其消费,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法决定对其采取罚款措施。2021年4月7日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结松溪县人民法院作出的（2020）闽0724民初902号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可执行财产线索，依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡邦松审判员  汤哲植审判员  周统翰二〇二一年四月十五日书记员  陈 赛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10015号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：韩鹏宇，行长。委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：江赟，广东广悦律师事务所实习人员。被告：刘志华，男，1980年2月28日出生，汉族，住湖南省攸县。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告刘志华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓素玲到庭参加了诉讼。被告刘志华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年12月2日。（二）合同名称：原告（授信人）与被告刘志华（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：可循环授信额度20万元。（四）借款期限：额度期限从2019年12月2日起至2022年12月2日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准。（五）借款利率：贷款利率为固定年利率17%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）合同内容：被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期的，原告有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、律师费、诉讼费、财产保全费等由被授信人负担。（九）合同履行：2019年12月2日，原告依约向被告发放贷款20万元，贷款用途为其他；被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告提供的华润银行系统截图显示，截止至2021年3月29日，被告尚欠原告贷款本金159059.47元、利息12448.93元、罚息2074.52元、复利883.67元。（十一）律师费：原告委托广东广悦律师事务所代理本案诉讼并实际支付律师费3000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金159059.47元及利息、罚息、复利（截至2021年3月29日，利息12448.93元、罚息2074.52元、复利883.67元；从2021年3月30日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的年利率17%上浮50%计算）；2、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，且被告经本院合法传唤，未到庭应诉或答辩，应承担相应举证不能的后果。依据查明事实，原告要求被告偿还全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利和支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持；为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行偿还借款本金159059.47元及利息、罚息、复利[截止至2021年3月29日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》的约定计算，利息、罚息和复利同时段总计不得超过年利率24%；自2021年3月30日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，罚息、复利同时段总计不得超过年利率24%；罚息不得计收复利]；二、被告刘志华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元;三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3682元，减半收取计1841元，由被告刘志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年四月二十三日书记员 卢至诚
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0181民初411号原告：马某。委托诉讼代理人：张某，山西神角律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司上海分公司。法定代表人：甘某，董事长。本院受理原告马某与被告平安养老保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷一案，被告平安养老保险股份有限公司上海分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至上海市静安区人民法院审理。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。原告马某作为被保险人，住所地为山西省古交市，故本院对本案有管辖权。关于被告提出的《平安银行股份有限公司信用卡中心金管家联名卡保险项目采购合同》中的约定管辖权是针对平安银行股份有限公司信用卡中心与平安养老保险股份有限公司上海分公司。并未与原告约定管辖权，故该约定不适用于本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告平安养老保险股份有限公司上海分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。             审  判  员   张玉亮 二〇二一年四月二十日                               书  记  员   胡慧卿
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初935号原告：慕某某（慕某甲），女，1960年4月19日出生，汉族，甘肃省环县人。被告：张某某（又名张某），男，1982年5月4日出生，汉族，甘肃省环县人。被告：许某某（又名许某甲），男，1986年3月7日出生，汉族，甘肃省环县人。原告慕某某与被告张某某、许某某买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慕某某到庭参加了诉讼，被告张某某、许某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慕某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即归还原告鸡蛋款19850元；2.要求而被告归还借款本金5000元并自2012年7月11日按照月利率2%支付利息至实际还款之日止；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告长期从事贩卖鸡蛋生意。二被告在洪德街道经营蔬菜门市，由原告供应鸡蛋。2013年1月24日前，二被告累计欠原告鸡蛋款8750元，由被告张润锋向原告出具了欠条一张。2015年，二被告又分五次向原告出具了借条，赊欠鸡蛋款11100元，累计欠原告鸡蛋款19850元。2012年7月11日，二被告因拖欠他人借款，向原告借款，原告征得二被告同意后在同行小徐处以月利率5%贷款5000元后交由二被告使用，原告向小徐出具了借条，二被告又向原告出具了借条。后经原告催要，二被告未还款。原告自己给小徐付清了本息。二被告至今未向原告还本付息。张某某、许某某未答辩。原告慕某某向本院提交身份证复印件一份、欠条原件两份、销货清单五份支持其诉讼请求。本院依职权调取二被告户籍证明各一份。经本院审查，上述证据内容真实，与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：2012年7月11日，被告张某某、许某某向原告慕某某借款5000元，至今未归还。2013年至2015年，二被告在原告处购买鸡蛋若干，向原告出具欠条六份，载明二被告共欠原告鸡蛋款19850元未支付。本院认为，原告慕某某与被告张某某、许某某协商一致，由原告慕某某为二被告供应鸡蛋，被告支付货款，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律强制性规定，买卖合同合法有效。现原告已经按照约定向被告交付了标的物，被告亦应当按照约定向原告支付价款。故对于原告要求被告支付鸡蛋款的请求，本院予以支持。原、被告之间5000元的借款事实，有原告提交的借条原件及原告的当庭陈述佐证，被告应当及时归还。原、被告对于借款利息无明确约定，故对于原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十八条、第六百七十五条、第六百八十条之规定，判决如下：由被告张某某、许某某于本判决生效后立即向原告慕某某支付鸡蛋款19850元；由被告张某某、许某某于本判决生效后立即归还原告慕某某借款5000元；驳回原告慕某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由被告张某某、许某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  李宏宇人民陪审员  徐天武二〇二一年四月二十三日法官 助理  郭琴琴书 记 员  黄 蓉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初37202号原告：贺珊，女，1987年3月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：王薰南，广东智洋律师事务所律师。被告：佘俊波，男，1987年3月25日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告贺珊与被告佘俊波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告贺珊的委托诉讼代理人王薰南到庭参加诉讼，被告佘俊波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金35万元及利息（以35万元为本金，自2018年2月6日至2020年8月19日期间的利息按月利率2%的标准计算，自2020年8月20日起计至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款35万元未按期归还。被告未作答辩，亦无提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了《借款借据》、银行转账记录、微信支付转账凭证、短信聊天记录截图、支付宝账户实名认证截图等作为证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，被告向原告出具《借款借据》，载明：被告向原告借款35万元，还款期限至2019年2月6日止，若被告未如期足额偿还上述借款，则按照月利率2%的标准向原告支付逾期利息等。2018年2月6日，原告向案外人佘×歆名下的银行账户62×××75转账28万元；2018年3月5日至2018年4月1日，原告多次通过微信向被告转账共计6万元，具体如下：2018年3月5日转账1万元，2018年3月21日转账1万元，2018年3月24日转账5千元，2018年3月25日转账2万元，2018年3月30日转账5千元，2018年4月1日转账1万元；原告另于2018年3月15日通过微信向佘×歆转账1万元。2018年11月3日，原告通过短信向被告发送《借款确认书》，具体列明了以上8笔款项的交付时间、金额、交付方式、付款人及收款人信息等，并明确上述款项35万元即为2018年10月15日出具的《借款借据》中约定的借款。被告在短信中并未对此提出异议。庭审中，原告主张：一、案外人佘×歆是被告的弟弟；二、利息是自第一笔借款即2018年2月6日起算；三、截至开庭之日，被告并未进行还款。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张其与被告就借款进行结算，并提交了《借款借据》、银行转账记录、微信支付转账凭证、短信聊天记录截图、支付宝账户实名认证截图等作为证据证明。被告未到庭抗辩及举证，本院对原告的该主张予以采信，被告应当按照双方结算的金额向原告支付款项。被告未依约清偿借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还尚未清偿的借款本金35万元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题。被告向原告出具的《借款借据》未对借款期间的利息进行约定，原告也未提交其他证据证明双方约定了借款期间利息。故原告主张以35万元为基数，自第一笔借款借出之时开始计算利息缺乏依据，本院不予支持。因《借款借据》载明还款期限至2019年2月6日，若被告逾期归还借款则按照月利率2%的标准向原告支付逾期利息等，故利息应以未还本金35万元为基数，自2019年2月7日至2020年8月19日按月利率2%的标准计算，自2020年8月20日起计至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。原告于2020年11月4日起诉时，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，即应按年利率15.4%（3.85%×4）的标准计算2020年8月20日之后的利息部分。原告超出上述部分的主张缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对其作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佘俊波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告贺珊清偿借款本金35万元及利息（以35万元为基数，自2019年2月7日至2020年8月19日按月利率2%的标准计算，自2020年8月20日起计至实际付清之日按年利率15.4%的标准计算）；二、驳回原告贺珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元、财产保全费2270元，由被告佘俊波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何依然二〇二一年四月二十一日书记员  何靖文董尚书
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初60号原告：马某1，男，东乡族，文盲，农民，住和政县。被告：马某2，男，东乡族，小学文化，农民，住和政县。原告马某1诉被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原被告系同村村民，因被告要偿还银行贷款，2018年12月27日向原告借款30000元，并书写欠条一张。双方约定该笔借款于2020年11月15日前还清。但约定期限到期后，被告偿还了9400元后剩余借款一直未偿还，原告多次催要未果。现原告具状诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金20600元及利息4620元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某2偿还原告马某1借款20600元，于2021年3月31日前偿还5600元，于2021年12月31日前偿还10000元，于2022年5月31日前偿还剩余借款5000元；二、原告自动放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取228元，由原告马某1负担，予以免交。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 马生华二〇二一年三月三十一日书记员 杨 阳
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初2849号原告：郑白锥，男，1948年3月1日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：庄智兵，男，1976年8月5日出生，汉族，住福建省仙游县。原告郑白锥与被告庄智兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑白锥到庭参加诉讼；被告庄智兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑白锥向本院提出诉讼请求：请求法院判令庄智兵偿还借款5万元及利息，利息以5万元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至还清借款之日止。事实和理由：2013年8月6日，庄智兵以经商缺少资金为由，向郑白锥借款5万元，并出具借条一份，双方未约定还款期限。现经催讨，庄智兵拒不还款。庄智兵未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月6日，庄智兵向郑白锥借款5万元，并出具借条一份给郑白锥收执为凭，双方未约定借款利息和借款期限。经郑白锥催讨，庄智兵未还款，遂成讼。上述事实，有郑白锥提供的由庄智兵出具的借条一份予以证实。郑白锥提供的借条系原件，符合证据特征，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄智兵向郑白锥借款5万元，有庄智兵出具的借条为据，事实清楚，证据充分，庄智兵应负偿还责任。本案借款未约定利息，郑白锥请求庄智兵支付利息，可自起诉之日起按起诉时的一年期贷款市场报价利率标准计算。庄智兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：庄智兵应在本判决生效之日起十日内偿还给郑白锥借款5万元及利息，利息计算方法为：以5万元为基数，自2021年3月16日起按年利率3.85%计至还清借款之日止。庄智兵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案受理费减半收取计525元，由庄智兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱义成二〇二一年四月二十三日书记员  蔡燕瑜附相关法条及申请执行提示：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初684号原告：武夷山闽水缘物业管理有限公司，住所地福建省武夷山市国家旅游度假区武夷大桥旁管理房，统一社会信用代码913507826919234952。法定代表人：林飞，总经理。委托诉讼代理人：杨俊杰，福建九曲律师事务所律师。被告：吴銮玉，女，1960年8月1日出生，汉族，住武夷山市水庄Ａ区。原告武夷山闽水缘物业管理有限公司与被告吴銮玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。武夷山闽水缘物业管理有限公司于2021年4月28日以吴銮玉已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武夷山闽水缘物业管理有限公司撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由武夷山闽水缘物业管理有限公司负担。审判员  余崇斌二〇二一年四月二十八日书记员  饶付美本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初9914号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：苏英杰，男，1989年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告苏英杰金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2021年3月18日立案。原告经本院2021年3月18日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴敏燕二〇二一年四月二十一日书记员  胡文青
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初468号原告项某，男，1970年7月14日出生，藏族，住化隆县。原告多某，女，1970年11月23日出生，藏族，住化隆县。被告仁某，男，1973年9月19日出生，藏族，住化隆县。被告李某，男，1972年1月10日出生，藏族，住化隆县。原告项某、多某与被告仁某、李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。定于2021年4月27日下午2时30分开庭审理,原告项某、多某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按项某、多某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由项某、多某负担。审判长 马国良审判员 李国民审判员 冶青忠二〇二一年四月二十八日书记员 侯财明
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽07执27号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路44号，统一社会信用代码91330204711191763N。主要负责人：吕红伟，行长。委托诉讼代理人：吕海，北京市尚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超卫，北京市尚元律师事务所律师。被执行人：芦宗基，男，1963年4月14日出生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号1905室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与被执行人芦宗基、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会（2020）甬仲金字第1495号裁决已发生法律效力。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行的申请，本院于2021年1月26日立案执行，执行标的为借款本金26459.38元及利息等。执行中，本院已通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院“总对总”和福建省法院“点对点”网络执行查控系统对被执行人芦宗基、中安金控资产管理有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，发现被执行人芦宗基网络资金1425.63元并已划拨，用于缴纳执行费297元、支付申请执行人案款1128.63元；发现被执行人芦宗基名下闽Ｈ×××××号轿车一辆，已在交警部门办理查封登记，因暂未扣押到位，故无法处置；发现被执行人芦宗基在福建武夷山千城实业有限公司有股权，已在工商部门进行冻结登记，但因未能查找到福建武夷山千城实业有限公司向其送达冻结文书，未实际冻结，故无法处置该股权；此外未发现被执行人其他可供执行财产。经到芦宗基住所地福建省武夷山市走访调查，村委会证实芦宗基长期在外地务工，不知下落。本院通过武夷山市不动产登记中心查询，无芦宗基不动产登记信息，通过南平市住房公积金管理中心武夷山管理部查询，无芦宗基公积金存款信息。经本院同期执行案件调查，未发现中安金控资产管理有限公司有可供执行的财产。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令。被执行人未申报财产，违反财产报告制度，本院已在本案或同期执行案件中将其纳入失信被执行人名单，并进行罚款。本院已将被本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人表示无法提供被执行人芦宗基、中安金控资产管理有限公司可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄清曙审 判 员 范忠全审 判 员 谢光福二〇二一年四月二十七日法官助理 魏 忠书 记 员 吴 倩本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0783刑初191号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人游名伟，男，1971年12月11日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，农民，户籍地建瓯市，现租住建瓯市。曾因犯危险驾驶罪，于2018年6月14被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月18日被取保候审。公诉机关以瓯检刑诉(2021)35号起诉书指控被告人游名伟犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官王勤、检察官助理周茂旺出庭支持公诉，被告人游名伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月13日20时33分许，被告人游名伟酒后无证驾驶逾期未检验的闽ＨＤ××××号二轮摩托车，途经中山路与天马路口交叉路段时，被正在执勤民警拦下。经呼气式酒精测试仪检测，结果为107ｍｇ／100ｍｌ。后民警即将被告人游名伟带至建瓯市立医院抽血送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人游名伟血样中的乙醇含量为116.9ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关建议判处拘役一个月二十五日，并处罚金。被告人游名伟自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人游名伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）（七）项之规定，判决如下：被告人游名伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年6月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈慧雯二〇二一年四月十五日书记员  李培眉附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；……