河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初145号原告:石玉金，男，汉族，1976年4月10日出生，住开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李聪，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：杨金凤，女，回族，1978年7月22日出生，户籍地开封市顺河回族区，现住开封市禹王台区。被告：马映春，男，汉族，1981年2月15日出生，户籍地开封市鼓楼区，现住开封市禹王台区。原告石玉金诉被告杨金凤、马映春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉金及其委托诉讼代理人李聪、被告杨金凤、马映春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石玉金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金630000元及自2020年6月至还清之日的利息（按银行发布的同期LPR利息计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，二被告是夫妻关系。2020年6月份开始，被告以经营超市资金周转出现困难为由，向原告多次借款，原告共借给被告863000元，均是现金支付，被告为原告出具借条。后被告转账偿还了原告233000元，原告把相应的借条还给了被告，被告偿还部分借款后尚余630000元未还。原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨金凤辩称，原告说的借款630000元不是事实，其借过原告的钱，但不知道借了多少，原告应该提交转账记录，以转账记录为准，其通过转账方式还清了借款，还款后，借条收回都撕了。原告提交的借条虽然是其签的字，但是这些条都是原告堵超市门逼迫其签的，其也没有收到过原告的现金。原告放贷吃高息，其将款再放贷给他人从中赚取利息差，没有用于超市经营。马映春不知道借款的事，都是其和原告联系。被告马映春辩称，原告和杨金凤之间借贷的事其不知情，与其无关。经审理查明，被告杨金凤提交转账记录显示2020年8月28日其通过手机银行向原告转款50000元、8月31日转款11000元、9月30日转款61000元，共计转款122000元。原告提交的2020年9月30日的机打《借条》显示：“9月30日，本人杨金凤今借到石玉金人民币现金共计叁拾捌万元整（￥：380000元）。主要用于本人（杨金凤）经营的超市进货方面的资金周转。注明：如石玉金用此（￥：380000元）全额款，本人杨金凤承诺两天内还清此（￥：380000元）整。如有违约，愿承担一切法律责任。本人杨金凤对以上机打借条所写金额（￥：380000元）整情况属实，特写此借条为证据。（本人写字不好，以机打规范为证。）附（此借条背面）确实为本人杨金凤身份证。均是本人签字（印纹），对所写字据均无议，本人确认均予以认可。借款人：杨金凤签字时间：2020年9月30日”；《借条》底部空白处手写“情况属实共计叁拾捌万元整”。2020年12月4日，原告与杨金凤对2020年9月30日38万元的借款重新签订的《借条》，在2020年9月30日借条的基础上，注明：上写金额38万元整，为我杨金凤所借，用期两个月。本人杨金凤承诺在2020年12月10日前先支付石玉金人民币贰拾万元，若逾期，愿意承担12月份的违约金6万元整。借款承诺人：杨金凤时间2020年12月4日”。被告杨金凤提交转账记录显示2020年10月2日其通过手机银行向原告转款11000元。原告提交的2020年10月8日的机打《借条》显示：“10月8日，本人杨金凤今借到石玉金人民币现金共计壹拾万元整（￥：100000元）。主要用于本人（杨金凤）经营的超市进货方面的资金周转。注明：如石玉金用此（￥：100000元）全额款，本人杨金凤承诺两天内还清此（￥：100000元）整。如有违约，愿承担一切法律责任。本人杨金凤对以上机打借条所写金额（￥：100000元）整情况属实，特写此借条为证据。（本人写字不好，以机打规范为证。）附（此借条背面）确实为本人杨金凤身份证。均是本人签字（印纹），对所写字据均无议，本人确认均予以认可。借款人：杨金凤签字时间：2020年10月8日”；《借条》底部空白处手写“情况属实共计壹拾万元整”。原告提交的2020年10月10日的《借条》显示：“今借到石玉金现金人民币伍万元整（50000元整）。借款人：杨金凤2020.10.10”。原告提交的2020年10月14日的《借条》显示：“今借到石玉金现金人民币拾万元整（100000元整）。借款人：杨金凤2020.10.1441021119780722002X附加20.10.14—2021.1.14日”。被告杨金凤提交的转款记录显示：2020年10月22日其通过手机银行向原告转款50000元、11月8日转款10000元、11月9日转款10000元、11月10日转款10000元、11月11日转款10000元、11月20日两笔转款共计10000元，以上被告杨金凤共向原告转款100000元。综上，原告共支付被告杨金凤借款630000元。被告杨金凤在原告出具借条之前向原告转款共计122000元，在原告出具借条之后向原告转款共计111000元。另查明，被告杨金凤与马映春系夫妻关系。以上事实，有《借条》、转款凭证及当事人陈述等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2020年9月30日的借条之前，转款记录显示被告杨金凤向原告转款4笔共计122000元，并称所转款项系还原告借款，说明在杨金凤出具借条前，双方已存在经济往来。原告所提交的借条内容清晰、约定明确，并有被告杨金凤的签字认可，可以证明借款的事实，原告与被告杨金凤之间的借款关系存在，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。被告杨金凤在向原告出具借条之后所还款项111000元应从借款630000元中冲抵，故杨金凤尚应偿还原告借款519000元，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告杨金凤关于借条是在原告逼迫下出具的，其未收到过原告现金的辩称，从原告和被告杨金凤借款、还款情形可以看出其双方存在频繁的资金往来，被告杨金凤系完全民事行为能力人且从事经营活动，其对出具借条所产生的法律后果应当是明知的，而被告杨金凤既未提供原告逼迫其出具借条、未付款的证据，也未提供其在事后采取了何种补救措施的相关证据，被告杨金凤的辩称不符合常理，本院不予采信。关于利息问题。原告与被告杨金凤未对借款利息进行约定，依照法律规定，视为不支付利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告马映春是否应承担还款责任问题。原告提交的借条上并无被告马映春的签字，原告也认可借款、还款都是在其和杨金凤之间发生，被告杨金凤称所借款项用于放贷吃高息了，并未投入超市用于经营，况且杨金凤短期内借原告大额款项也明显超出经营及家庭日常生活所需，现有证据无法认定被告杨金凤所借款项为夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，故对原告要求被告马映春偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杨金凤偿还原告石玉金借款519000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告石玉金对被告马映春的诉讼请求；三、驳回原告石玉金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，减半收取5050元，原告石玉金负担890元，被告杨金凤负担4160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 曹兴华二〇二一年四月八日法官助理 杨迎春书 记 员 孙艳艳