四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终4066号 上诉人（原审原告）：杨某1，男，1965年10月27日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：文岚，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗旭东，四川恒和信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨某2，男，1971年12月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人杨某1因与被上诉人杨某2法定继承纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初15216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授予最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员周岷独任审理。本案现已审理终结。 上诉人杨某1上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求。 被上诉人杨某2辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 杨某1向一审法院起诉请求：1.判令位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××号××房屋实际产权登记为“金牛区××路××号××栋××单元××楼××号（权0××6）”由杨某1与杨某2二人均等继承；2.判令位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××号××房屋实际产权登记为“金牛区××村××栋××单元××楼××号××”由杨某1与杨某2二人均等继承；3.判令位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××号××和成都市金牛区××路××号××栋××单元××号××两处房屋自2000年1月起对外出租的租金由杨某1与杨某2二人均等继承；4.判令被继承人何素琼名下银行账户内的存款、丧葬费、个人社保账户中的养老金等遗产由杨某1与杨某2二人均等继承。 一审法院认定事实：被继承人何素琼，女，1941年3月7日出生，汉族，原户籍所在地成都市金牛区××路××号××村××栋住宅楼××单元××号。何素琼与其配偶杨某某婚后共生育杨某1、杨某2二名子女。1992年4月，杨某某去世。2020年7月23日，何素琼因病去世。杨某某的父母、何素琼的父母均先于二人去世。 2000年12月11日，何素琼取得位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号房屋产权登记，房屋建筑面积59.62平方米，丘（地）号：权0××××6。 一审法院另查明，1998年3月23日，杨某2与成都市金牛区房地产管理局签订《公有住房转让合同》，成都市金牛区房地产管理局将位于金牛区××村××栋××单元××楼××号，砖混结构，建筑面积为51.18平方米（另分摊公共面积4.87平方米）的公有住房一套出售给杨某2，杨某2支付总房价款19039元，并于1999年5月12日取得房屋所有权登记。房屋所有权人为杨某2，丘（地）号：权0××××9。 一审庭审中，双方认可何素琼一直与杨某2共同生活，直至2020年7月23日过世。双方认可何素琼生前遗留的存款及其过世后由成都市社会保险事业管理局发放的丧葬费、抚恤金（扣除实际使用的丧葬费25137.30元后）共计27633.79元，由杨某2保管。 一审法院认定上述事实，所采信的证据有：当事人身份证、常住人口登记表、常（寄）住人口登记表、证明材料、干部履历表、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、成都市不动产登记信息查询结果、公有住房转让合同、成都市住房制度改革资金管理中心专用收据、存款查询情况告知书、成都银行存折、收据、成都市文殊院收据、四川省医疗住院收费票据、四川通用机打发票、殡仪合同、微信账单截图、四川增值税普通发票以及双方当事人在案陈述。 一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。该案中，案涉位于金牛区××路××号××栋××单元××楼××号［丘（地）号:权0××××6］房屋登记于被继承人何素琼名下，依法属于被继承人何素琼的合法财产及遗产，在其父母、配偶均已先于其死亡的情况下，应由其子女杨某1、杨某2共同继承。 关于位于金牛区××村××栋××单元××楼××号［丘（地）号:权0××××9］房屋是否应认定为被继承人遗产并予以继承分割的问题。根据一审审理查明的事实，该房屋在1998年3月23日由原房屋所有权人成都市金牛区房地产管理局出售给杨某2，杨某2实际缴纳购房款并于1999年5月12日取得房屋所有权登记，杨某1对该房屋系被继承人何素琼的遗产的主张缺乏事实及法律依据，一审法院决定不予支持。 关于位于金牛区××路××号××栋××单元××楼××号［丘（地）号:权0××6］房屋（以下简称××路房屋）的分割份额问题。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。该案中，被继承人何素琼生前多数时间都随杨某2共同生活，杨某2亦在其母生前对其照顾扶养，相对于杨某1，杨某2对母亲在生活上、精神上给予了更多的帮助和关爱，尽了主要扶养义务。相比杨某2，杨某1对被继承人何素琼虽然也有日常看望，但所尽赡养义务相对较少。依照上述法律规定，在分割抚琴东路房屋产权份额时，杨某2可以多分。一审法院认定，登记在被继承人何素琼名下的××东路房屋，由杨某1继承40%的产权份额，由杨某2继承60%的产权份额。 关于案涉两套房屋租金问题。对于杨某1提出“判令位于金牛区××路××号××栋××单元××楼××号（权0××××6）和位于金牛区××村××栋××单元××楼××号××两处房屋自2000年1月起对外出租的租金由杨某1与杨某2二人均等继承”的诉讼请求，一审法院认为，位于金牛区××村××栋××单元××楼××号［丘（地）号:权0××××9］房屋不属于被继承人何素琼的个人财产，对于杨某1主张分割该房屋租金的诉讼请求，一审法院不予支持。位于金牛区××路××号××栋××单元××楼××号［丘（地）号:权0××××6］房屋系被继承人何素琼的合法财产，在2000年1月到2020年7月23日何素琼去世前，该房屋出租所取得的租金系何素琼的个人合法所得，其本人享有完全的支配权，杨某1未举证证明该房屋租金在被继承人何素琼死亡时尚有结余以及具体结余金额，故对于其主张分割该房屋租金的诉讼请求，一审法院决定不予支持。 关于案涉存款的分割问题。鉴于双方认可被继承人何素琼生前遗留的存款及其过世后发放的丧葬费、抚恤金（扣除实际使用的丧葬费25137.30元后）余额共计27633.79元，由杨某2负责保管，虽然丧葬费、抚恤金不属于遗产，但是基于双方同意，可以比照遗产的分配方式在继承纠纷中一并处理。一审庭审中，双方对该部分款项的处理达成一致，即由二继承人平均分配，二人各分得50%，对于双方达成的上述协商一致的处理意见，一审法院依法予以确认。 一审法院据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、登记在被继承人何素琼名下的位于金牛区××路××号××栋××单元××楼××号［建筑面积59.62平方米，丘（地）号：权0××××6］房屋，由杨某1、杨某2按份共有，其中杨某1继承享有40%的产权份额、杨某2继承享有60%的产权份额；二、被继承人何素琼死亡时遗留的存款及死亡后发放的丧葬费、抚恤金余额共计27633.79元，由杨某1、杨某2各分得50%（该款由杨某2保管，杨某2应于判决生效后十日内向杨某1支付相应款项）；三、驳回杨某1的其他诉讼请求。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于位于金牛区××村××栋××单元××楼××号［丘（地）号:权0××××9］房屋是否为被继承人何素琼的遗产问题。经查，该房屋于1998年3月23日已由原房屋所有权人成都市金牛区房地产管理局出售给杨某2，杨某2于1999年5月12日取得房屋所有权。现上诉人杨某1主张该房屋系被继承人何素琼的遗产无事实和法律依据，故其要求将该房屋作为被继承人何素琼的遗产予以分割的主张，本院不予支持。关于一审法院判决杨某1享有继承位于金牛区××路××号××栋××单元××楼××号［丘（地）号:权0××××6］房屋40%产权份额是否恰当的问题。经查，被继承人何素琼生前多数时间随杨某2共同生活，杨某2在生活上、精神上给予母亲何素琼较多的帮助和关爱，一审法院依据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，酌情判令由杨某2享有××路房屋60%的产权份额并无不当，故对上诉人杨某1提出一审法院判决××路房屋份额不当的主张，本院不予支持。关于上诉人杨某1主张应分割被继承人何素琼生前遗留的存款问题。一审庭审中，杨某1、杨某2均认可何素琼生前遗留的存款及其过世后由成都市社会保险事业管理局发放的丧葬费、抚恤金（扣除实际使用的丧葬费25137.30元）共计27633.79元，由杨某2保管；二审中，上诉人杨某1提出还有100000元遗产未予分割。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因上诉人杨某1在二审中未提供证据证明被继承人何素琼生前遗留有100000元存款的相关证据，故其应承担举证不利的的法律后果。因而，对上诉人杨某1提出应分割100000元遗产的主张，本院不予支持。 综上，上诉人杨某1的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13800元，由上诉人杨某1负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周岷 二〇二一年四月二十六日 书记员  熊娟