广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9739号原告：广东翔游国际旅行社有限公司（原称广州翔游国际旅行社有限公司），住所地：广州市越秀区东风中路501-507号东建大厦西部第9层05、07房。法定代表人：欧阳俊，总经理。委托诉讼代理人：王家欣，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈一萍，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：广州市金马国际旅行社有限公司，住所地：广州市越秀区教育路113号701房。法定代表人：曾卓民，总经理。委托诉讼代理人：涂一轩，该公司员工。委托诉讼代理人：罗慈慧，该公司员工。原告广东翔游国际旅行社有限公司（下称翔游公司）诉被告广州市金马国际旅行社有限公司（下称金马公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王家欣和陈一萍，被告的委托诉讼代理人涂一轩和罗慈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付团费501133元及利息（其中按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的贷款市场报价利率从2020年3月21日起计算468713元的利息至付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的贷款市场报价利率从2020年8月29日计算32420元的利益至付清之日止）；2.依法判令由被告承担本案诉讼费用；3.依法判令被告承担诉讼保全保险费700元。事实和理由：原告与被告根据合同约定，原告为被告越南线路的地接社，为被告提供地接服务。2018年12月1日，原告与被告签订《广州金马国旅地接业务委托合同》。合同约定被告委托原告作为被告越南线路的地接社，由原告提供地接服务。合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日。合同期满，双方未通过书面方式提出异议的，合同自动续期1年。双方约定的费用结算方式为出团前支付团费的80%，余额20%的团费月结，于次月的20日前支付。原告与被告另行签订了《战略供应商保量补充协议》，作为双方签订的《广州金马国旅地接业务委托合同》的补充协议。协议约定被告优先为原告的越南线路旅游产品进行游客出行人次保量，保证在2019年1月1日至2019年12月31日期间（以团队出发时的日期为准）保证游客人次为3000人。原告同意与被告共同承担因保量产生的运维和资源消耗费用，具体为原告同意就本协议约定线路的3000人次的优先保量承担60000元运维和资源损耗费用。若补充协议期间内，被告为原告提供的出团游客人数高于或低于约定人次的，则由原告按照超出比例承担额外的运维和资源损耗费用或由被告按照未完成比例退回相应的运维和资源损耗费用给原告。原告按约完成了被告越南线路的多个旅游团或散客的地接或签证、机票等服务，且每次接团双方均出具了收费单并进行盖章确认。在双方合作过程中，原告发现被告一直以各种理由拖欠款项。经对账，截至2021年1月25日，被告累计拖欠原告团费和相应退款合计501133元。虽经原告多次催促，被告仍未向原告支付。被告辩称，原告全部诉讼请求缺乏法律依据，与事实不符，请求法院驳回原告全部诉讼请求。第一项诉讼请求，对于原告要求被告支付团款501133元，被告承认与原告之间存在未支付团费情况，因为本合同不是借贷合同而是涉及具体履约的合同，被告认为原告对其实际履约行为未能提供充分证据，因此不能以此断定双方所欠团款为501133元。其次，原告不是金融机构，也无法证明其实际损失，也不能证明其所要求的利息期间有能力将涉案款项进行出借获取相应贷款利率。诉讼请求二，因为被告认为本案诉讼请求一不应被支持，所以相关诉讼费用、保全费用被告也不用承担。诉讼请求三保险费并不是法定应当由败诉方承担的费用，所以被告认为无论最终法院是否支持原告的诉讼请求一、二，都不能作为支持诉讼请求三的依据。经审理查明，2018年12月1日，原告（乙方）和被告（甲方）签订了《广州金马国旅地接业务委托合同》，约定，甲方委托乙方作为甲方越南线路的地接社，依约向甲方提供地接服务；合同自2019年1月1日至2019年12月31日，合同期满，双方未通过书面方式提出异议的，合同自动续期1年；乙方根据旅游市场动态以及旅游者反馈的信息，设计符合广州地区市场需求的旅游产品方案给甲方；乙方向甲方提供统一标准的产品价格不得高于乙方提供广州市场其他合作方旅行社的价格；乙方同意作为甲方组团的地接社，为甲方提供乙方旅游产品，接待甲方交送的旅游团队（者），并按照双方约定的标准提供旅游接待服务；乙方须提供费用结算凭证（发票）包括团队结算单、付款通知书、双方确认件、旅游者意见书；经甲乙双方业务和财务部门核准后，出团前支付团费的80%团款，余款20%月结，月结于次月20日前支付；不可抗力（如自然灾害、政府行为、社会异常事件等）导致双方无法履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除违约责任。2018年11月20日，原告（乙方）和被告（甲方）签订了《战略供应商保量补充协议》，约定，甲方优先为乙方越南线路旅游产品进行游客出行人次保量，保证在2019年1月1日至2019年12月31日期间（以团队出发时日期为准）保证游客人次为3000人；乙方同意与甲方共同承担因此产生的额外运维费用和资源消耗，其中乙方同意就协议约定线路的3000人次的优先保量承担60000元运维和资源损耗费用；经双方协商一致，乙方承担的60000元的运维和资源损耗费用，甲方可自协议生效后，马上从向乙方的应付款项中直接抵扣和冲减。原告提交了《2019年-2020年广州市金马国际旅行社有限公司欠广东翔游国际旅行社有限公司（原广州翔游国际旅行社有限公司）团款明细》，详细记载了每个旅行团的线路、内容、欠款金额、已付款金额/日期、未付金额，被告合计尚欠团费511133元；该明细表上加盖了“广州市金马国际旅行社有限公司出境中心业务专用章”。被告确认“广州市金马国际旅行社有限公司出境中心业务专用章”是被告的印章，但是加盖印章是没有经过公司授权，只是双方业务员私下确认，不具备相应的效力，因此对真实性不予确认。原告同时提交了收费单和《保量协议退款确认单》（均为复印件）对团费的形成进行佐证。2021年1月12日被告向原告支付10000元。2021年2月3日，原告以被告尚欠团费501133元为由向本院提起诉讼。诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，并提交了《诉讼财产保全责任保险保单保函》、《诉讼财产保全责任保险保单（正本）》及相应的缴费发票，证明原告因本案诉讼保全支出诉讼保全保险费700元。本院认为，原告与被告签署《广州金马国旅地接业务委托合同》、《战略供应商保量补充协议》，约定原告同意作为被告组团的地接社，为被告提供原告旅游产品，接待被告交送的旅游团队（者），并按照双方约定的标准提供旅游接待服务。原告在履行合同义务后享有要求被告支付费用的权利。被告在《2019年-2020年广州市金马国际旅行社有限公司欠广东翔游国际旅行社有限公司（原广州翔游国际旅行社有限公司）团款明细》上加盖业务专用章，对尚欠原告款项的事实及金额进行了确认，且明细详细记载了旅行团的线路、内容、结算金额等具体明细，本院对该明细的真实性予以采信。被告认为原告没有提交其他证据证明其履行合同义务，但被告对其在明细上盖章的行为并无合理解释，故对被告的抗辩意见本院不予采信。根据《2019年-2020年广州市金马国际旅行社有限公司欠广东翔游国际旅行社有限公司（原广州翔游国际旅行社有限公司）团款明细》，被告尚欠原告团款511133元，在支付10000元后尚欠501133元，其拖欠款项的行为构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付团费501133元及利息，本院予以支持。利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，以468713元为基数从2020年3月21日计算至款项付清之日止，以32420元为基数从2020年8月29日计算至款项付清之日止。因协议没有对诉讼保全保险费的承担进行约定，因此，对于原告诉请被告承担诉讼保全保险费700元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市金马国际旅行社有限公司向原告广东翔游国际旅行社有限公司支付团费501133元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，以468713元为基数从2020年3月21日计算至款项付清之日止，以32420元为基数从2020年8月29日计算至款项付清之日止）；二、驳回原告广东翔游国际旅行社有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4490元及诉讼保全费3110.10元，由被告广州市金马国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。审判员  陈伟清二〇二一年四月二十六日书记员  严志荣