江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1203民初343号原告：刘秀鸣，男，1955年8月5日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：韩雪，北京盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峥嵘，系原告之子。被告：邵春荣，男，1975年1月13日生，汉族，住泰州市高港区。被告：叶书美，女，1975年10月22日生，汉族，住泰州市高港区。原告刘秀鸣与被告邵春荣、叶书美民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀鸣及其委托诉讼代理人韩雪、刘峥嵘到庭参加诉讼，被告邵春荣、叶书美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀鸣向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告清偿借款57000元，并按照月息2%的标准支付自2014年1月1日至起诉之日的借款利息，及按照月息2%的标准自起诉之日计算至实际清偿之日止的逾期利息；2.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更利息请求为以57000元为本金按月息2%支付自2014年1月1日至2020年8月19日，以57000元为本金按照年利率3.85%支付自2020年8月20日至2021年1月27日，按照年利率3.85%支付自2021年1月28日至实际清偿之日的逾期利息。事实和理由：2013年7月3日被告邵春荣为建设蔬菜大棚，向原告借款70000元，原告以现金形式交付借款。至2017年6月1日被告共清偿13000元，其他还款计划均未履行。至2017年12月7日其向原告出具的还款承诺书中明确约定，若未能在2018年1月30日清偿全部借款，将向原告支付自2014年1月1日起每月2%的利息，并支付违约金。被告叶书美系被告邵春荣的配偶，向原告出具书面还款承诺书，约定由其承担清偿义务。但二被告至今仍未履行约定，故提起诉讼，以维权益。被告邵春荣、叶书美未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月3日被告邵春荣向原告刘秀鸣出具借条一份，载明“今借刘秀鸣人民币柒万元整（春节前还清）”，在该借条的下半部邵春荣于2015年2月14日注明“20156月十五还叁万元，8月底一次还清。如不实现，自愿加罚贰万元整。”2015年2月15日邵春荣出具借条一份，载明“今借到刘秀鸣现金柒万元整，用于资金流转。借款人于2015年6月15日之前还款叁万元整，剩余肆万元整借款人于2015年8月底还清。”2016年7月10日邵春荣出具借条一份，载明“本人邵春荣于2013年10月28日因蔬菜大棚资金周转困难，而向刘秀鸣借款人民币柒万元整，不含利息，共得现金人民币柒万元整。因近3年资金周转困难至今未偿还借款，特拟还款计划如下：本人于2016年11月30日前还款壹万伍仟元整，2017年10月31日前还款叁万元整，2018年10月31日前还款贰万伍仟元整。借款人承诺未按上述还款计划偿还借款，承担违约责任。双方约定违约金按银行同等规定存款利息支付。特此借条为证。”2017年6月1日邵春荣在一张纸片上写明“今先还刘秀鸣老师人民币一万叁千元，剩余柒千元，月底送来。年底再还贰万元整。如不还按借条违约金处置。”2017年12月7日邵春荣出具承诺书一份，载明“邵春荣于2013年借刘秀鸣柒万元整用于蔬菜大棚建设。双方约定2013年12月底偿还，至今仍未偿还。（经双方多次协商，协商如下）1邵春荣承诺2018年1月30日之前还清所有欠款。2如到期未偿还邵春荣支付2014年1月1日至起诉之日利息。利息按照月利息2%的结算，并支付违约金。违约金按照银行同期规定存款利息双倍支付。”2018年10月26日被告叶书美出具承诺书，载明“事由：邵春荣于2013年借刘秀鸣柒万元整用于蔬菜大棚建设。邵春荣于2017年6月1号还款一万叁仟元整，尾款伍万柒仟元未偿还。本人叶书美承诺邵春荣尾款伍万柒仟元由我承担偿还，尾款二万柒仟元承诺于2019年7月份还完。其余叁万2020年全部还清。”2020年1月24日叶书美出具承诺书，载明“兹由2013年七月三日街道刘秀明人民币柒万元整，2014年还款壹万叁仟元，剩余伍万柒仟元至今未还。现还款计划：二零二零年7月底还款贰万元，春节前还款壹万元，到期未偿还承担月利2分，从2014年元月一号起算。”因两被告一直未能偿还余款57000元，原告遂诉至法院。另查明，被告邵春荣与被告叶书美于1997年3月6日登记结婚，2019年8月12日登记离婚。上述事实有借条、载有还款情况及还款计划的纸片、承诺书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，结合被告邵春荣、叶书美出具的借条及承诺书，该债务为两被告的夫妻共同债务本院予以认定。被告邵春荣、叶书美尚欠原告刘秀鸣借款57000元，有借条、纸片、承诺书及当事人陈述等相互印证，本院予以认定，被告邵春荣、叶书美至今未还，应负清偿责任，对原告要求两被告偿还借款57000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告并主张自2014年1月1日至2020年8月19日按月息2%计算的利息，以及自2020年8月20日至实际清偿之日按年利率3.85%计算的利息，有两被告的承诺，原告的该主张也在法律规定的范围内，本院依法予以支持。被告邵春荣、叶书美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵春荣、叶书美应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘秀鸣偿还借款57000元及利息（自2014年1月1日至2020年8月19日按月息2%、自2020年8月20日至实际清偿之日按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取为610元，由被告邵春荣、叶书美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1220元。审 判 员 叶**二〇二一年四月二十五日法官助理 陈蕾书 记 员 金翠附：裁判所依据法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。