wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0211执1813号申请执行人：苗俊英，女，1969年6月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：青岛鹤顺船业有限公司，住所地青岛市黄岛区刘公岛路22号。法定代表人：王秋庆，董事长。申请执行人苗俊英与被执行人青岛鹤顺船业有限公司劳动争议一案，申请人依据青黄劳人仲案子［2020］第480号调解书向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0211执1813号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年四月三十日书记员  殷太呈
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1698号被执行人：卞超，男。关于被执行人卞超罚金一案，本院作出（2020）晋0802刑初226号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判团队移送强制执行，本院于2021年4月19日依法立案执行。因被执行人卞超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人卞超银行账户存款（收入）50000元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二一年四月十九日书记员  张栋琦
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初7762号原告：葛优，男，1957年4月19日出生，汉族，演员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：母莹洁，北京市大都律师事务所实习律师。被告：深圳市启富网络股份有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅都社区中康路126号卓越梅林中心广场（南区）卓悦汇B2203、2204。法定代表人：鲁召辉。委托诉讼代理人：谷世涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：潘秋云，女，该公司员工。原告葛优与被告深圳市启富网络股份有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。被告深圳市启富网络股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：被告于2015年8月26日注册成立，其注册地是深圳市福田区梅林街道梅都社区中康路126号卓越梅林中心广场（南区）卓悦汇B2203、2204。依据民事诉讼法第28条规定：“因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。被告微信公众号注册地在深圳市。根据民事诉讼法的规定，申请移送深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原告在本案中主张被告深圳市启富网络股份有限公司未经许可在微信公众号中使用原告肖像，该行为属于网络侵权行为，故本案适用上述信息网络侵权案件的地域管辖规定。原告葛优作为被侵权人，其向本院提交的身份证显示其住所地在北京市海淀区，北京互联网法院作为其住所地法院，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第七项规定，对本案具有管辖权。被告深圳市启富网络股份有限公司提出管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第七项之规定，裁定如下：驳回深圳市启富网络股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由深圳市启富网络股份有限公司负担（已交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  刘 邢二〇二一年四月二十一日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初2525号原告交通银行股份有限公司临汾分行，住所地:山西省临汾市向阳路与中大街交叉路口西北角。负责人:李震，行长。委托诉讼代理人：王雪静，交行临汾分行授信与风险管理部保全经理。被告王福，男，汉族，1975年3月11日出生，身份证号:×××，住址：甘肃省张掖市××区。案由借款合同纠纷诉讼请求1、判令被告偿还所欠原告贷款本金人民币1708.56元，所欠原告利息、罚息、利息复利、罚息复利共计人民币412.49元(该金额计算至2021年2月19日，自2021年2月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息、利息复利、罚息复利按合同约定的标准计算支付)；2、判令被告承担诉讼费。本院于2021年4月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王福于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司临汾分行贷款本金人民币1708.56元，截止至2021年2月19日所欠的利息、罚息、利息复利、罚息复利412.49元，自2021年2月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息、利息复利、罚息复利按合同约定的标准计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员  宋志倩 二〇二一年四月十五日 法 官 助 理 任帆帆 书 记 员  孟 瑜
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初1719号原告：齐某，男，汉族，大专文化，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人:王某，女，汉族，1981年2月5日出生，出资文化，住址同上，系齐某之妻。被告：范某，男，汉族，住甘肃省武威市。本院受理原告齐某与被告范某民间借贷纠纷一案，按照齐某提供的范某的住所地和联系方式，本院未能通知范某应诉，并告知齐某提供其准确的送达地址后，齐某仍无法提供。经办案人员多方查找范某下落无果，本院无法以直接送达或留置送达等方式向范某送达应诉通知书、起诉书副本及开庭传票。本案需公告送达。本院要求齐某交纳公告费，但齐某明确表示不交纳公告费，致使案件无法审理。本院认为，当事人进行民事诉讼，必须遵守民事诉讼法规定的权利义务，正确行使诉讼权利，依法履行诉讼义务。送达是人民法院依照法定程序和方式进行的一种诉讼行为，是当事人实现诉讼权利，履行诉讼义务的必经环节，是诉讼依法有序进行的前提和保障。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”齐某起诉后，不能提供范某准确的送达地址，经本院查证仍不能确定其送达地址和下落。通过公告送达以外的方式无法向范某送达诉讼文书，本案需公告送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”本案中公告费即为齐某应当交纳的其他诉讼费用，其拒绝交纳，导致送达不能完成，本案诉讼程序无法进行。为维护正常的诉讼秩序，防止滥用诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四条、第九十二条第一款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第三款，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款规定，裁定如下：驳回齐某的起诉。案件受理费2406元，退还齐某。如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。审判员 赵雪全二〇二一年四月十九日书记员 韩 莉
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0723民初457号原告：光泽县农村信用合作联社华桥信用社，住所地福建省光泽县华桥乡文明街34号。负责人：龚凯，该信用社主任。委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。被告：陈小芳，男，1964年7月4日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：陈远，男，1991年11月21日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：陈文芳，男，1971年5月13日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：元俊，男，1986年1月28日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：李晓红，女，1966年8月28日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：曾素平，女，1969年9月25日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社华桥信用社与被告陈小芳、陈远、陈文芳、元俊、李晓红、曾素平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告光泽县农村信用合作联社华桥信用社于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社华桥信用社以要继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请，系其依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县农村信用合作联社华桥信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县农村信用合作联社华桥信用社负担。审 判 员 章琼华二〇二一年四月十五日法官助理 王 伟书 记 员 黄 蕾
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2972号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行，住所地广州市天河区中山大道西140号。负责人：何耀荣。委托诉讼代理人：陈婉婷、巫婕雨，均系广东金轮律师事务所律师。被告：肖海兵，男，1987年8月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行与被告肖海兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婉婷、巫婕雨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2012年12月18日；二、领用合约及章程分别订明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受章程和《领用合约》，并同意受其约束；被告未能在到期还款日当日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账之日起至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、滞纳金及其他费用等；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等条款；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2021年4月1日，拖欠信用卡本金5331.5元、利息790.8元、滞纳金1774.88元（2013年2月3日至2013年9月3日）未清偿；四、律师费：原告为提起本案诉讼向案外人广东金轮律师事务所支付律师费2000元；五、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2021年4月1日信用卡本金5331.5元、利息790.8元、滞纳金1774.88元，自次日起至付清之日止，复利以尚欠利息为基数，按每日万分之五计算；2.被告向原告支付律师费2000元；3.被告承担本案诉讼费；六、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、滞纳金、复利均符合双方约定，理据充分，应予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖海兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行偿还截至2021年4月1日的信用卡本金5331.5元、利息790.8元、滞纳金1774.88元，自次日起至付清之日止，复利以尚欠利息为基数，按每日万分之五计算；二、被告肖海兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月二十一日书记员  梁怡筠
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初987号原告：郭剑锋，男，1988年11月12日出生，回族，住仙游县。委托诉讼代理人：郭剑斌，福建九雍律师事务所律师。被告：张长河，男，1990年10月14日出生，汉族，住仙游县。原告郭剑锋与被告张长河民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭剑锋及其委托代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告张长河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭剑锋向本院提出诉讼请求：判令张长河立即偿还给郭剑锋借款本金940000元及利息，利息以借款本金940000元为基数，自起诉之日起按年利率3.85%计至还清借款之日止。事实和理由：张长河因经营生意需要资金，自2020年4月至2020年5月多次向郭剑锋借款，累计共借款2306500元，张长河陆续偿还借款1359000元，尚欠借款947500元，郭剑锋自愿放弃部分借款请求，请求张长河偿还借款940000元。郭剑锋通过微信聊天多次向张长河催讨借款940000元，张长河均未偿还。张长河未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月16日至2020年5月24日，郭剑锋通过中国建设银行陆续向张长河转账借款2306500元，转账附言：借款或借周转，张长河陆续向郭剑锋汇入还款1359000元。微信号×××88系郭剑锋的微信号，微信号×××ｃｈ系张长河的微信号。2021年1月28日，郭剑锋与张长河微信聊天内容，郭剑锋说：“现在我和清杰要怎么相信你的话？就是因为相信你！换来的后悔，连一份借款的字条都没写给我”，张长河回复：“借条虽然没写，但我承认欠你钱94万，我没有去抵赖”。之后经催讨，张长河仍拒不还款，故郭剑锋诉至本院请求处理。上述事实有郭剑锋的庭审陈述及其提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证等予以证实，张长河未提出异议，故本院予以确认。本院认为，张长河向郭剑锋借款940000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，该借贷关系合法有效。借款后，经催讨，张长河没有履行还款付息义务，应向郭剑锋承担偿还责任。郭剑锋请求张长河支付按年利率3.85%计算的利息，其利息主张不超出法定范围，应予支持。综上所述，郭剑锋的诉讼请求合法有据，本院予以支持。张长河经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张长河应在本判决生效之日起十日内偿还给郭剑锋借款940000元并支付利息，利息计算方式：自2021年3月1日起，以本金940000元为基数，按年利率3.85%计至还清借款之日止。如果张长河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13200元，由张长河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  朱美烟人民陪审员  郑建钦人民陪审员  陈志潮二〇二一年四月九日书 记 员  郑智俐附：一、引用的主要法律条文内容：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405********。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1848号被执行人郑辉，男，1982年6月13日出生，汉族，住运城市。关于被执行人郑辉罚金一案，本院作出（2020）晋0802刑初432号刑事判决书已发生法律效力。刑事团队移送强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。因被执行人郑辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑辉银行账户存款（收入）1582701元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二一年四月二十五日书记员  许 洁
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执112号之一申请执行人:纪宝珠，女，1969年5月17日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：池某，男，1978年6月11日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人纪宝珠与被执行人池某借款合同纠纷一案中，经对被执行人名下的财产进行调查，发现被执行人于2021年1月14日死亡，但未发现被执行人有可供执行的遗产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：终结（2020）闽0425民初520号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年四月十二日书记员  石芯池附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0430民初1261号原告（案外人）：黄闽建，男，1981年11月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被告（申请执行人）：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号，统一社会信用代码：91350430156061184A。法定代表人：董淑华，职务理事长委托诉讼代理人：刘贤登，男，1988年3月24日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：丁绍光，男，1971年1月19日出生，汉族，住福建省建宁县。第三人（被执行人）：吴秀容，女，1981年6月5日出生，汉族，住福建省建宁县。原告黄闽建与被告建宁县农村信用合作联社、第三人吴秀容案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄闽建于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告黄闽建自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄闽建撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由黄闽建负担。审 判 长 陈 坤人民陪审员 艾 敏人民陪审员 廖琼华二〇二一年四月二十三日书 记 员 陈丽敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初9904号原告：张庭武，男，1978年5月2日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王潇，北京德颐律师事务所律师。被告：姚超，男，1992年10月22日出生，汉族，住北京市海淀区。本院受理了原告张庭武诉被告姚超民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，张庭武向本院提出撤诉申请。本院认为，张庭武提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张庭武撤回起诉。审判员  王开艳二〇二一年四月二十三日书记员  成维影
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1782号被执行人：李誉，男。关于被执行人李誉责令退赔一案，本院作出（2019）晋0802刑初560号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判团队移送强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。因被执行人李誉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李誉银行账户存款（收入）元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  黄志勤二〇二一年四月二十五日书记员  张栋琦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2985号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行，住所地广州市天河区中山大道西140号。负责人：何耀荣。委托诉讼代理人：陈婉婷、巫婕雨，均系广东金轮律师事务所律师。被告：张燕华，女，1970年2月16日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行与被告张燕华信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婉婷、巫婕雨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2014年4月15日；二、领用合约及章程分别订明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受章程和《领用合约》，并同意受其约束；被告未能在到期还款日当日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账之日起至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、滞纳金及其他费用等；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等条款；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2021年3月31日，拖欠信用卡本金8902.11元、利息700.76元、滞纳金1043.77元（2016年1月21日至2016年5月21日）未清偿；四、律师费：原告为提起本案诉讼向案外人广东金轮律师事务所支付律师费2000元；五、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2021年3月31日信用卡本金8902.11元、利息700.76元、滞纳金1043.77元，自次日起至付清之日止，复利以尚欠利息为基数，按每日万分之五计算；2.被告向原告支付律师费2000元；3.被告承担本案诉讼费；六、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、滞纳金、复利均符合双方约定，理据充分，应予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张燕华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行偿还截至2021年3月31日的信用卡本金8902.11元、利息700.76元、滞纳金1043.77元，自次日起至付清之日止，复利以尚欠利息为基数，按每日万分之五计算；二、被告张燕华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告张燕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月二十一日书记员  梁怡筠
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初6943号原告：周知勤，女，1968年10月20日出生，汉族，退休人员，住北京市海淀区。被告：周占山，男，1962年5月12日出生，汉族，退休人员，住北京市海淀区。原告周知勤与被告周占山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周知勤、被告周占山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。周知勤向本院提出诉讼请求：1、判令周占山偿还垫付医药费1.2万元；2、本案诉讼费用由周占山承担。事实与理由：2016年12月周占山因心脏病在医院做手术，周知勤替其垫付住院费、中介费及药费等各项其他费用共计46070元，后周占山偿还部分款项，剩余款项至今未还，故周知勤诉至法院。周占山答辩称：不认可周知勤的诉讼请求。2016年12月，其住院时，周知勤带起垫付医药费7万元，后期办理出院手续时，医院退回33314.36元。故其住院花费应为36685.54元，周知勤称其还支付了中介费8000元，其他费用1370元，共计46070元（实际应为46055.5元）后其领取了一份5万元的理赔后，向周知勤偿还了34070元，中间的差价11985.54元，系因其子结婚时没有收周知勤及周知平（周知勤与周占山的姐姐）的礼金，进而进行抵消。故不同意周知勤的诉讼请求。周知勤依法向本院提交了以下证据：证据1、广发银行信用卡账单、民生银行对账单及医院收费票据，证明周知勤替周占山垫付医疗费7万元，住院费36685.64元，后医院退回33314.36元；证据2、微信转账记录、朋友圈截图及借记卡历史交易明细，证明周知勤为周占山住院共花费各种费用690余元。周占山向本院提交了以下证据：证据1、银行转账记录，证明周占山通过银行转账还款33940元。周占山对周知勤提交的证据1、周知勤对周占山提交的证据1真实性均无异议，且未对合法性及关联性提出异议，故本院予以确认。周占山对周知勤提交的证据2的真实性认可，对关联性及证明目的不认可，本院认为该项证据无法看出与本案款项有关，故本院不予确认。本院经审理认定事实如下：周占山与周知勤系兄妹关系。2016年12月，周占山因心脏病住院需要进行手术。2016年12月7日，周知勤通过其丈夫李义的信用卡替周占山向首都医科大学附属北京安贞医院垫付医药费5万元，2016年12月13日，周知勤再次通过其丈夫李义的信用卡替周占山向首都医科大学附属北京安贞医院垫付医药费2万元。2016年12月26日，首都医科大学附属北京安贞医院将33314.36元原路退回到交费信用卡中。2017年2月10日，周占山通过银行转账向周知勤还款33940元。庭审中经询，周知勤称除医药费外，其还替周占山垫付中介费8000元、药费230元及交通费、饭费等共计1140元。本院认为，依据周知勤提交的证据及其陈述能够认定其与周占山存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。周知勤作为贷款方，通过垫付款项的方式向周占山支付借款，履行了出借义务，周占山作为借款方，亦应履行按期还款义务。关于本案的借款金额，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中周知勤应对其出借金额予以证明，现其虽未对其垫付医药费外的其他费用提交证据予以证明，但周占山对该费用在答辩状中予以认可。依据法律规定，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。故本院认定周知勤垫付了医药费之外的其他费用共计9370元。周占山辩称尚欠款项已经与其子结婚的礼金进行冲抵，但并未提交证据予以证明，周知勤对该事实亦不予认可，故对其辩称不予采信。因此，本院认定本案的借款金额为46055.64元，尚欠借款金额为12115.64元。现周知勤仅主张借款金额为1.2万元，系其对自身权利的处分，本院不予干预。综上，周知勤主张判令周占山偿还借款1.2万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年修正）第三条之规定，判决如下：被告周占山于本判决生效之日起十日内偿还原告周知勤借款本金1.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告周知勤已预交），由被告周占山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  侯艳蓉二〇二一年四月二十五日李晴书记员李晴
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723民初812号原告：邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司，住福建省光泽县杭川镇文昌路28号一幢1单元501室。主要负责人：黄晓毅，系该公司经理。委托诉讼代理人：石兆印，男。被告：裘志勇，男，1977年11月18日出生，汉族，住福建省光泽县。原告邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司与被告裘志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司以裘志勇已履行义务为由向本院提出撤诉申请，系邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司负担。审判员  邱枫红二〇二一年四月二十六日书记员  张奕旸
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0784民特3号申请人：杨明全。系李金花之子。被申请人：李金花。法定代理人：杨爱香，系李金花之女。申请人杨明全与被申请人李金花认定行为能力一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。申请人杨明全、被申请人李金花的法定代理人杨爱香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人杨明全向本院提出诉讼请求：1、宣告李金花为限制行为能力人或无民事行为能力人；2、指定杨明全为李金花的监护人。事实和理由：被申请人李金花爱人已去世，二人共育有4名子女，分别为长女杨爱美（已故）、次女杨爱香，身份证号为3707221964××××××××，长子杨明海，身份证号为3707221968××××××××，次子杨明全，身份证号为3707221970××××××××。2019年8月16日10时00分许，被申请人李金花在天津市西青区交通路口发生交通事故，被送往天津市中心医院急救与住院，诊断为：1、急性颅脑损伤；2、蛛网膜下腔出血；3、弥漫性轴索损失；4、双侧多发肋骨骨折；5、双侧股骨粉碎性骨折；6、左侧髌骨内缘撕脱骨折；7、左侧肱骨粉碎性骨折；8、多发皮肤软组织挫裂伤等伤情。被申请人于2020年10月14日在天津市青西区人民法院依法委托的鉴定机构天津市天宏司法鉴定中心进行了肢体及精神伤残等级鉴定，鉴定诊断为：肢体：脑脊髓损伤致截瘫（肌力三级以下）构成四级伤残、肋骨骨折构成十级伤残；精神：脑外伤所致精神障碍，构成九级伤残。受事故影响被申请人已丧失辨认和控制自身的能力，现申请人向天津市西青区人民法院提出对肇事方的诉讼，需要申请宣告被申请人为限制民事行为能力或者无民事行为能力人并指定监护人。由于被申请人的长女已故，次女居住在山东，为贫困户，长子在北京打工，无固定收入，次子即申请人目前居住在天津，便于处理天津诉讼案件，且居住条件较好，收入稳定。特向贵院提出申请，请依法宣告被申请人李金花为限制行为能力人或者无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人李金花法定代理人辩称，同意杨明全的申请，我母亲李金花生活不能自理，同意由杨明全进行照顾，我和其他兄妹都没有经济能力照顾她。本院经审理认定事实如下：李金花于1940年9月16日出生，其丈夫、父母已去世，育有二子二女，分别为大女儿杨爱美（已去世）、二女儿杨爱香（身份证号：3707221964××××××××）、大儿子杨明海（身份证号：3707221968××××××××）、二儿子杨明全（身份证号：3707221970××××××××）。2019年8月16日，李金花因发生交通事故受伤多次住院治疗，现已出院跟随子女生活，生活全部依靠家人照料，其本人的一切事务均由其子女代为办理。2020年11月27日，经天津市青西区人民法院委托天津天宏司法鉴定中心对李金花精神伤残等级、身体伤残等级、护理依赖程度等进行鉴定，该鉴定中心分别于2020年12月14日出具鉴定意见：李金花脑外伤所致精神障碍构成九级伤残，于2021年1月13日出具鉴定意见：李金花脑脊髓损伤致截瘫（肌力3级以下）的伤残程度符合四级伤残，肋骨骨折的伤残程度符合十级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖。2021年2月1日，杨明全诉来本院提出诉讼请求：1、宣告李金花为限制行为能力人或无民事行为能力人；2、指定杨明全为李金花的监护人。2021年3月11日，经杨明全申请本院委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对李金花的精神状态进行法医精神病鉴定，并评定其民事行为能力，该鉴定所于2021年4月9日出具鉴定意见书，民事行为能力评定：李金花患“脑外伤所致精神障碍”，不认识家人，问话不答，不发出任何声音，大部分问题都是胡乱摇头，不能进行有效交流。受疾病影响，无法理解民事行为代表的意义和性质及对自己带来的后果和影响，无法自主行使自己的民事权利和承担相应的民事义务，不能自主做出正确的、主客观一致的意思表示，完全不能保护自己的合法权益，故，评定为无民事行为能力。鉴定意见：李金花患“脑外伤所致精神障碍”，目前无民事行为能力。杨明全及李金花的法定代理人杨爱香对鉴定结论均无异议。本院认为，李金花现不认识家人，不能理解别人的语言，不能进行有效交流，无法自主行使民事权利和承担民事义务，鉴定机构作出李金花目前无民事行为能力的鉴定结论，申请人杨明全与被申请人李金花的法定代理人均无异议，经本院审查该鉴定意见的出具符合法律规定，依法予以采信，本院认定李金花为无民事行为能力人。李金花的儿子杨明海、杨明全，女儿杨爱香均是李金花的近亲属，但杨明全与李金花共同生活在一起，对李金花的日常生活更能切实照料，对李金花的民事事务更能及时办理，更能充分保障李金花的合法权益，且其他子女均未提出异议，故杨明全申请本院指定其为李金花的监护人，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九之规定，判决如下：一、被申请人李金花为无民事行为能力人；二、指定申请人杨明全为被申请人李金花的监护人。本判决为终审判决。审判员  李梅二〇二一年四月十三日书记员  刘晔
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初237号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，广东海际明律师事务所律师。被告：钟天运，男，1984年11月15日出生，汉族，住广东省高州市。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告钟天运信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告钟天运经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金37625.90元、分期付款手续费996.01元及利息、还款违约金（截止至2021年3月21日，利息为7991.36元、还款违约金6260.89元，从次日起至欠款清偿之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告应被告申请，向被告核发了信用卡，被告使用信用卡消费后未如期依约还本付息，构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2011年7月22日，被告（申请人、乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表。申请表所附的《中银信用卡领用合约》载明：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应支付透支利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；分期付款手续费等具体费用标准详见信用卡收费表相关约定。根据原告提供的《信用卡未还款查询》显示，截止至2021年3月21日，尚欠原告欠款本金37625.90元、分期付款手续费996.01元、利息7991.36元、还款违约金6260.89元。另查明，上述信用卡领用合约并未约定收取还款违约金。庭审中原告明确，未就还款违约金的收取与被告协商一致。本院认为：原被告双方的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡消费后未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。依据查明的事实，对原告主张的欠款事实予以采信，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金、分期付款手续费及利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。因原告未与被告就还款违约金的收取协商一致，原告要求被告支付还款违约金的诉请违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟天运于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿欠款本金37625.90元、分期付款手续费996.01元及利息（截止至2021年3月21日，利息为7991.36元、，从次日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五的标准计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担25元，由被告钟天运负担496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年四月二十三日书记员  葛 军
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初5666号原告：上海市徐汇区树林水产经营部，经营场所乐山路。经营者：王树林，男，1980年7月23日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，上海皓生律师事务所律师。被告：上海市黄浦区山小城小吃店，经营场所上海市黄浦区。经营者：吴楠，男，1975年11月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海市徐汇区树林水产经营部与被告上海市黄浦区山小城小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告上海市徐汇区树林水产经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海市徐汇区树林水产经营部撤回起诉处理。审 判 员 周红林二〇二一年四月九日法官助理 邢文阳书 记 员 顾亮宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0428民初438号原告：李桂旺，男，1970年8月24日出生，汉族，工人，住福建省将乐县。被告：李忠，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。原告李桂旺与被告李忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告李桂旺到庭参加诉讼，被告李忠经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂旺向本院提出诉讼请求：1.李忠立即归还李桂旺借款本金58219.71元；2.李忠按欠条约定支付自2020年11月26日起至实际清偿日止的利息及罚息；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由李忠承担。事实和理由：张立忠、李忠和肖久云、熊洪斌四人合伙到建宁县做公路安全防护工程，因资金不足，于2017年9月25日向原告借用个人身份向将乐县大源乡农村信用社贷款20万元，张立忠、李忠及肖久云、熊洪斌四人与原告签订《借款合同》，合同约定该笔贷款及贷款还清前产生的所有利息均由四人共同承担。截止2020年11月6日四人无力偿还该笔贷款，信用社已向人民法院起诉原告，故四人商量分摊，每人签订《欠条》，约定各自承担58219.71元，于2020年11月25日将欠款还清。截止2020年12月1日，张立忠与李忠并未按约定偿还，经多次催讨未果，故提起诉讼。李忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，张立忠与肖久云、李忠、熊洪斌四人作为乙方与李桂旺作为甲方签订《借款合同》一份，约定四人因福建省建宁县农村公路安全防护工程，急需资金周转，李桂旺同意用其个人身份向福建省将乐县大源乡农村信用社贷款并出借。借款金额为20万元及贷款还清前的利息，借款期限2年，自2017年9月26日起至2019年9月25日止（以四人实际还清款项为止）。贷款转入乙方指定的肖久云账户。2020年11月5日，因贷款未还清，信用社起诉李桂旺。熊洪斌、肖久云、张立忠与李忠四人与李桂旺对贷款本息等费用进行结算，至2020年11月25日，贷款的本金及产生的利息、法院费用共计275178.84元，扣除已付42300元利息，余欠本息232878.84元，四人分别承担四分之一计58219.71元，结算单由四人签名。同日，李忠写下欠条一张，李忠自愿承担贷款总额（本金及利息）四分之一，即58219.71元。李忠承诺该款于2020年11月25日前归还，如未按期足额归还欠款，则每月按照欠款总额的12‰计算违约金，直至还清欠款之日止。债权人为实现该欠款所支出的必要费用由李忠承担。后李忠未归还欠款，故诉至法院。上述事实，有李桂旺提供的《借款合同》、《欠条》、《结算清单》及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，李忠欠李桂旺款项58219.71元，事实清楚，证据充分。双方在欠条中约定，如未按期还款，则按月利率12‰计算违约金，该约定未超出李桂旺起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%，故本院对李桂旺的诉讼请求予以支持。被告未到庭，视为自愿放弃举证、质证权利，应当承担相应后果，本院决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李忠应于本判决生效之日起十日内归还李桂旺欠款58219.71元；二、李忠应于本判决生效之日起十日内支付李桂旺欠款58219.71元自2020年11月26日起至实际清偿日止按月利率12‰计算的违约损失。如果李忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，减半收取627.5元,由李忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  薛开海二〇二一年四月十四日书记员  詹杨珊附相关法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30190号原告：北京科码先锋互联网技术股份有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：赵燚，系该司董事长。委托诉讼代理人：沈民健，系北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被告：侯剑，女，1966年4月19日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。被告：刘衡宣，男，1965年8月21日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。委托诉讼代理人：侯剑，系被告刘衡宣的妻子，亦为本案被告。原告北京科码先锋互联网技术股份有限公司诉被告侯剑、刘衡宣房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告北京科码先锋互联网技术股份有限公司的委托诉讼代理人沈民健、被告侯剑（亦为被告刘衡宣的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、两被告返还租赁保证金3552元；2、两被告支付逾期返还租赁保证金的违约金（以48552元为本金，自2020年5月16日起按照每日0.5%的标准计至2020年6月1日为3884.16元；以3552元为本金自2020年6月2日起按照每日0.5%的标准计至实际返还之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告签订租赁合同，原告向两被告支付保证金48552元。合同期满后原告于2020年5月9日结清费用并将房产还给两被告，两被告签署相应交接凭证，两被告以原告曾搬离部分原告自购家具为由仅向原告退还45000元，剩余3552元拒绝退还。两被告辩称：原告申请装修拆掉一个固定隔间并更换大部分办公家具，为避免纠纷，双方协商一致，原告提供装修图及装修说明并加盖公章，原告在装修说明中明确“同意承租合约到期后将办公家具留给出租方”。原告在承租合约到期后，未将家具留给两被告。案件事实一、房产的位置：广州市天河区华强路9号2106房（以下简称“涉案房屋”）。二、约定的租赁期限：2018年5月10日至2020年5月9日止。月租金：24276元。三、押金：48552元。合同约定“租约期满，甲方（即两被告）在乙方（即原告）结清使用该物业所产生的租金、管理费、水电费等相关费用后5个工作日内将保证金无息退回乙方”。庭审中，原告主张其于2020年5月9日退还房屋，对此提交钥匙交接书、家具交接书等予以证明，经质证，两被告对上述证据的真实性无异议。原、被告均确认两被告已于2020年6月1日向原告退还保证金45000元，剩余3552元未退还，两被告主张上述3552元系为原告逾期退还家具的违约金。四、其他：两被告表示原告同意在租赁期满时将办公家具留给两被告，对此提交《装修图》及《装修说明》（载明：同意承租合约到期后将办公家具留给出租方）予以证明，经质证，原告对上述证据的真实性予以确认，但表示该装修图为设计图，实际装修效果与购置家具的情况不一样，并表示其已将装修说明上所承诺留给被告的办公家具交付给了被告。原、被告均确认其在签订租赁合同时没有制作家具清单。判决结果本院认为，就本案查明，原、被告之间成立房屋租赁合同关系。现合同约定的租赁期限已届满，原、被告均确认两被告已向原告退还保证金45000元，剩余3552元未退还。两被告辩称原告未按约定将办公家具留给两被告，故上述3552元系原告逾期退还办公家具的违约金，但未能充分举证证明原告应留给办公家具的数目及种类，原告对此亦不予确认，本院对两被告的上述抗辩不予采纳。原告诉请要求两被告返还剩余保证金3552元，本院予以支持。两被告迟延返还保证金，造成原告的损失，但原告主张按每日千分之五的标准计付迟延返还保证金的违约金缺乏合同依据，本院不予采纳。从公平角度，本院酌情判令两被告向原告支付迟延返还保证金的利息，该利息以48552元为本金，自2020年5月16日起至2020年6月1日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以3552元为本金，自2020年6月2日起计至实际返还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告诉请的超出部分，本院不予支持，予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告侯剑、刘衡宣于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告北京科码先锋互联网技术股份有限公司退还保证金3552元并支付利息（以48552元为本金，自2020年5月16日起至2020年6月1日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以3552元为本金，自2020年6月2日起计至实际返还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告北京科码先锋互联网技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告北京科码先锋互联网技术股份有限公司负担15元，由被告侯剑、刘衡宣负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 符 慧二〇二一年四月十四日书记员 谢丽军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初9849号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：韩鹏宇，行长。委托诉讼代理人：叶凤怡，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：江赟，广东广悦律师事务所实习人员。被告：孙海霞，女，1984年7月23日出生，汉族，住广东省雷州市。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告孙海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。本院已向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行送达《诉讼费预缴通知单》。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行未在规定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款的规定，裁定如下：本案按原告珠海华润银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  龙帅二〇二一年四月十四日书记员  钟菲
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2021）晋1002民初1187号原告：张新华，男，1970年12月11日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区。身份证号：×××        委托诉讼代理人：畅学军，尧都区南街法律服务所法律工作者。        被告：临汾市昌达糖酒副食有限责任公司，住所地：临汾市广宣街2号，法律文书送达地址：临汾市尧都区平阳北街193号糖酒小区办公室。统一社会信用代码：91141000701110456W        法定代表人：宋永生        被告：临汾市糖酒副食总公司，住所地：临汾市广宣街2号，法律文书送达地址：临汾市尧都区平阳北街193号糖酒小区办公室。统一社会信用代码：9114100011312005X8        法定代表人：秦五兴        共同委托诉讼代理人：张彩云，山西师达律师事务所律师。        共同诉讼代理人：刘永勤，女，1973年3月1日出生，汉族，系被告公司员工。        原告张新华与被告临汾市昌达糖酒副食有限责任公司、临汾市糖酒副食总公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年4月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告张新华撤回起诉。        案件受理费50元减半收取25元，由原告张新华承担。        审判员    邓红二一年四月十五日书记员    张晓茹
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3331号立案日期二〇二一年四月九日案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序原告原告：中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街**，统一社会信用代码91350322X11324174N。负责人：林宇，行长。委托诉讼代理人：林一兵，该公司员工。委托诉讼代理人：杨钒，该公司员工。被告被告：蔡为东，男，1968年11月15日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求判令：1.蔡为东立即偿还借款本金843804.87元及各项利息（自2019年1月22日起按合同约定计算利息至还清之日止）。2.若蔡为东不能还款，判决以蔡为东抵押登记号-仙游房他证鲤字第2××6号设定抵押担保项下的房产和抵押登记号-仙他项（2015）第9××5号设定抵押担保项下的的地产（房地产坐落于郊尾镇郊尾社区居委会中心市场××号）折价或拍卖、变卖所得价款，优先偿还上述债务。3.本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、诉讼保全费、公告费）由蔡为东承担。被告答辩意见蔡为东未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实担保借款合同签订日期2015.7.17借款金额115万元借款期限10年借款利率中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%确定逾期利率合同约定利率加收50%确定是否有共还人无逾期情况2016年起逾期还款，陆续还款的款项折抵利息至2019年1月21日，本金尚欠843804.87元抵押情况抵押人：蔡为东抵押权证号：仙游他房证鲤字第2××**、仙他项（2015）第××号抵押物蔡为东所有的位于仙游县郊尾镇郊尾社区居委会中心市场1号房地产抵押范围借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。其他约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求借款人清偿全部贷款本息裁判理由中国农业银行股份有限公司仙游县支行（以下简称农业银行仙游支行）与蔡为东之间签订的个人担保借款合同合法有效，蔡为东自2016年起逾期还款，现尚欠本金843,804.87元及其余利息，农业银行仙游支行按合同约定要求蔡为东提前偿还欠款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。蔡为东为本合同贷款提供坐落于郊尾镇郊尾社区居委会中心市场××号（抵押登记号：仙游房他证鲤字第2××6号及仙他项（2015）第9××5号）的房地产作抵押，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，农业银行仙游支行有权以抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保的范围内优先受偿。蔡为东经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百条、第四百零二条、第四百六十五条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项一、蔡为东应在本判决生效之日起十日内偿还给中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款本金843804.87元及利息，利息计算方法为：以借款本金843804.87元为基数自2019年1月22日起按合同约定计算利息至还清之日止；二、中国农业银行股份有限公司仙游县支行有权对蔡为东所有的坐落在郊尾镇郊尾社区居委会中心市场××号的房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。诉讼费用案件受理费13698元，减半收取计6849元，由蔡为东负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员陈宝林二〇二一年四月二十七日书记员叶超
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0783民初415号原告：林巧姬，女，1970年12月7日出生，汉族，住建瓯市。被告：陈文俊，男，1970年6月3日出生，汉族，住建瓯市。原告林巧姬与被告陈文俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林巧姬到庭参加诉讼，被告陈文俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林巧姬向本院提出诉讼请求：陈文俊向林巧姬偿还借款10万元及该款自2012年12月30日起至款还清之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算的相应利息。本案审理过程中，林巧姬变更诉讼请求为：陈文俊向林巧姬偿还借款10万元及该款自2014年4月30日起至款还清之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算的相应利息。事实和理由：陈文俊与林巧姬的姐姐系朋友关系。2012年12月30日，陈文俊因经营生意缺乏资金，通过林巧姬的姐姐向林巧姬借款10万元，林巧姬碍于情面，通过其姐姐向陈文俊提供了10万元借款，陈文俊向林巧姬出具借条一张。借条载明陈文俊向林巧姬借款10万元，每月利息2分。借款后一年有逾，林巧姬向陈文俊催讨借款，陈文俊向林巧姬支付了不到半年的借款利息10800元。2018、2019年间，陈文俊再次向林巧姬支付借款利息20000元。陈文俊共计向林巧姬支付以月利率2%计算的16个月借款利息合计30800元，即陈文俊支付借款利息至2014年4月30日止。现林巧姬需要用款，向陈文俊多次催讨均无果，故具状起诉。陈文俊未作答辩。本院经过审理认定事实如下：2012年12月30日，陈文俊向林巧姬借款10万元，并出具借条一张，借条载明：“兹向林巧姬借款人民币壹拾万元（100000.00元）整定以每月千分之贰拾（20‰）计息此条借款人：陈文俊2012年12月30日”。林巧姬自认，借款后，陈文俊已支付自2012年12月30日起至2014年4月30日止按月利率2%计算的借款利息合计30800元。借款本金10万元及剩余借款利息，陈文俊至今未偿还。以上事实有林巧姬提供的借条一张以及林巧姬的庭审陈述证实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，陈文俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼,应视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。陈文俊欠林巧姬借款10万元，有陈文俊签字确认的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，本院予以确认。双方仅约定借款按月利率2%计算利息，未约定还款期限，林巧姬可随时要求陈文俊在合理期限内偿还借款。林巧姬自认陈文俊已支付借款按月利率2%计算的利息至2014年4月30日，林巧姬现主张陈文俊偿还借款10万元及该款自2014年4月30日起至款还清之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：陈文俊应于本判决生效之日起十日内偿还林巧姬借款10万元，并支付该款自2014年4月30日起至款还清之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，减半收取计1356元，由陈文俊负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴慧艳二〇二一年四月十四日法官助理 刘庆文书 记 员 林 洁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0721民初729号原告：北京雅豪物业管理有限公司顺昌分公司，住所地福建省顺昌县双溪街道城北路156号天天花园38幢G楼，统一社会信用代码91350721MA3218PA2D。主要负责人：胡志兵，经理。委托诉讼代理人：龚清兰，女。被告：陈苍明，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告北京雅豪物业管理有限公司顺昌分公司与被告陈苍明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。北京雅豪物业管理有限公司顺昌分公司以陈苍明已交纳物业费为由，于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京雅豪物业管理有限公司顺昌分公司向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京雅豪物业管理有限公司顺昌分公司撤诉。案件受理费680元，撤诉减半收取计340元，由北京雅豪物业管理有限公司顺昌分公司负担。审 判 员 洪琪琳二〇二一年四月二十七日法官助理 陈璐婷书 记 员 陈婷婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申166号再审申请人（一审被告、反诉原告）：郑州吉兆商务咨询有限公司，住所地：河南省郑州市中原区中原西路43号6层。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：何吉勇，男，满族，1982年11月8日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。系该公司员工。委托诉讼代理人：姜斌，男，回族，1970年9月13日出生，住河南省郑州市金水区。系该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告）：郑州市联华商贸有限责任公司，住所地：河南省郑州市管城区城东路80号。法定代表人：吴云谊，该公司总经理。一审被告：姜斌，男，回族，1970年9月13日出生，住河南省郑州市金水区。再审申请人郑州吉兆商务咨询有限公司因与被申请人郑州市联华商贸有限责任公司及一审被告姜斌房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初1807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州吉兆商务咨询有限公司申请再审称，（一）二审法院程序违法。本案在二审期间，当天突下大雨，申请人郑州吉兆商务咨询有限公司法定代表人李勇原本就因车祸肋骨骨折三根还未痊愈，就在去中院的路上因路滑再次跌倒疼痛难忍，因此开庭申请人迟到10分钟，二审法院违法剥夺了申请人二审开庭权利，违法裁定按撤回上诉处理。属于严重的程序违法。（二）一审法院认定事实错误。本案申请人与被申请人之间不但签订了房屋租赁合同，而且又签订了两份补充协议，以及房屋交割清单。这四份文书均是房屋租赁关系中的有效法律文书，四份文书具有相互印证且相互补充，可以充分证明申请人与被申请人的之间的房屋租赁的法律事实以及具体实施规范。根据《房屋租赁合同》、《房屋交割清单》相关约定，被申请人所交付的房屋根本不具备申请人交付租赁费的条件，故此一审法院判决申请人支付租赁费是错误的。根据《房屋租赁合同》第四条第四项约定、以及郑州市管城回族区城市综合执法局管城执责停通字（2019）第22005号责令停止违法行为通知书载明的事项可以知晓，被申请人所交付的租赁物没有工程规划许可证、土地使用证、详细性规划报告、控制性规划报告。因此可以判断，被申请人所交付租赁物不符合双方的约定，申请人不应当支付租赁费用。被申请人至今仍未能提供郑州市管城回族区城东路80号二、三、四层项下的房屋竣工验收报告、建设图纸，并协助办理消防许可证、开工许可证、房屋租赁证手续，另外该租赁物存在严重的违章加建加盖问题，由于质量问题存在重大安全隐患，申请人郑州吉兆商务咨询有限公司在房屋交接清单上明确注明问题所在及整改要求，后期也多次以书面和口头形式催告被申请人，至今被申请人未有整改，所以被申请人构成根本性违约，应当依法承担违约责任，应当支付违约金。综上所述,一审判决认定事实错误，二审程序违法。请求依法支持申请人的再审申请。本院经审查认为，河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初4251号民事判决书已经发生法律效力，该判决书已经对郑州吉兆商务咨询有限公司与郑州市联华商贸有限责任公司之间的房屋租赁关系予以确认，并判令郑州吉兆商务咨询有限公司向郑州市联华商贸有限责任公司支付2018年7月1日起至2019年8月31日止的房屋租金519045.8元。上述判决生效后，因郑州吉兆商务咨询有限公司无财产可供执行，致使郑州市联华商贸有限责任公司至今尚未获得2018年7月1日起至2019年8月31日止的房租以及后续的房租而引起本案诉争。一审法院根据上述生效判决已经认定的事实以及本案双方当事人在上述判决生效后的履行情况，判决解除双方于2017年12月22日签订的《房屋出租合同》，由郑州吉兆商务咨询有限公司自行将物品清除并将房屋返还给郑州市联华商贸有限责任公司，并支付郑州市联华商贸有限责任公司2019年9月1日至本案一审判决生效之日的租金，并无不当。另，关于二审法院裁定按上诉人郑州吉兆商务咨询有限公司撤回上诉处理的问题，因不属于当事人申请再审的法定事由，本院依法不予审查。综上所述，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，郑州吉兆商务咨询有限公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州吉兆商务咨询有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年四月二十三日书记员 孙千贺
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 (2021)渝0102民初1927号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号(锦天龙都AB)AB单元1-14号、1-15号，统一社会信用代码91500102696580903A。负责人：杨浩，该支行行长。委托诉讼代理人：罗雪，重庆山语律师事务所律师。被告：袁李，男，1988年1月22日出生，户籍地重庆市江津区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行(以下简称邮储银行涪陵支行)与被告袁李信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法由本院审判员覃仁瑜适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告邮储银行涪陵支行的委托诉讼代理人罗雪到庭参加了诉讼，被告袁李经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行涪陵支行向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告归还原告截止2021年2月25日尚欠的信用卡透支借款本金22114.12元，利息1772.44元、违约金3912.53元、分期付款手续费862.50元，合计28661.59元。二、判决被告支付原告从2021年2月26日起至全部借款还清时止按日利率万分之五计算的利息、复利(利息以尚欠借款本金22114.12元为基数；复利以应付未付的利息为基数)。三、判决被告支付原告律师费1000元。四、案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，被告向原告申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。经原告审核后同意向被告发放信用卡。被告将信用卡激活消费使用后，不按约定归还透支借款本息。经原告催款无果，特诉至法院。被告袁李未作答辩。经审理查明：被告于2015年1月19日向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》，并承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，除本合约另有规定外，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定，被告在免息还款期限内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权委托律师事务所代为追讨欠款，由此产生的律师费由被告承担；信用卡收费项目包括年费、挂失费、换卡费、卡片快递费、透支取现费、溢缴款取现费、短信通知服务费、透支利率、滞纳金、补制账单费、境内外调阅签购单费、ATM跨行查询手续费。申请后，原告经审查同意向被告发放信用卡，后被告在使用信用卡过程中未按约还款。截至2021年2月25日，被告尚欠借款本金22114.12元、利息1772.44元、违约金3912.53元、分期付款手续费862.50元。原告遂为追讨本案债权委托律师诉至本院，并支出律师服务费1000元。庭审中，原告陈述其诉请之费用包括违约金即滞纳金等费用。本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、个体工商户营业执照、交易明细、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询截屏、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统账户信息、法律事务委托代理合同及增值税发票等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》，被告按约定向原告发放信用卡，原、被告之间的信用卡合同关系依法有效，应受法律保护。被告未按约足额还款属违约，应当按照信用卡领用合约承担民事责任。原告请求被告归还信用卡借款本金、利息、复利及律师费的诉讼请求，符合当事人之间信用卡合约及法律的规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金及分期付款手续费问题。因原告与被告在信用卡合约中约定的滞纳金已被中国人民银行明令取消，双方对违约金亦并未达成协议。且滞纳金属合同法规定的违约金的范畴，而合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失。本案中，原告已依合同条款主张了透支借款的利息、复利和因追讨债权而产生的律师费，足以填补其损失，故该诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁李于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行截止2021年2月25日尚欠的信用卡透支借款本金22114.12元，利息1772.44元，并分别支付以信用卡透支借款本金22114.12元、应付未付利息为基数从2021年2月26日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息、复利。二、被告袁李于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费542元，减半收取271元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行负担25元，被告袁李负担246元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审  判  员   覃仁瑜   二○二一年四月二十日法  官  助  理     冷 莹 书  记  员   潘呈静   1--
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0423执53号之一申请执行人：罗瑞香，女，1965年4月13日出生，汉族，住福建省清流县.被执行人：清流磐安房地产开发有限公司，住所地福建省清流县龙津镇长兴南街98号，统一社会信用代码913504235653662375。法定代表人：陈红婴，该公司执行董事兼经理。申请执行人罗瑞香与被执行人清流磐安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的(2020)闽0423民初258号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行,申请执行标的人民币22,250.4元。在执行本案过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人无银行存款可供执行，无车辆、股票等登记信息。3、经本院查明，被执行人清流磐安房地产开发有限公司在清流县不动产登记中心无房产登记信息。4、经查明，被执行人清流磐安房地产开发有限公司已停止生产经营。5、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、截止2021年4月22日，本案实现债权数额为0元。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖跃迅审判员  熊中文审判员  陈 芳二〇二一年四月二十二日书记员  林志斌附:本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初1886号原告：肖加叶，男，1953年11月13日出生，汉族，农民，住仙游县（系吴碧哥的委托诉讼代理人）。原告：吴碧哥，女，1955年5月10日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者，一般代理。被告：肖加铿，男，1961年12月8日出生，汉族，下岗职工，住仙游县。被告：肖加清，男，1963年11月18日出生，汉族，干部，住仙游县。原告肖加叶、吴碧哥与被告肖加铿、肖加清侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告肖加叶、吴碧哥于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现肖加叶、吴碧哥自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖加叶、吴碧哥撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由肖加叶、吴碧哥负担。审 判 长  林明添人民陪审员  戴剑光人民陪审员  刘奇嘉二〇二一年四月二十三日书 记 员  许晓娴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16072号原告：兰彩凤，女，1942年3月5日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：林菁菁、彭彤，分别系广东格明律师事务所律师、律师助理。被告：刘裕珍，男，1978年8月14日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：许绍琴，女，1980年6月1日出生，汉族，住广州市天河区。原告兰彩凤诉被告刘裕珍、许绍琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林菁菁、彭彤到庭参加诉讼。被告刘裕珍、许绍琴经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰彩凤向本院提出诉讼请求：一、被告两被告立即偿还借款本金60万元、借期内利息388800元（第1笔30万元自2015年1月17日起，第2笔30万元自2015年10月20日起，均按月利率2%计算，截止2018年5月1日，已还利息为36000元，尚欠利息388800元）、资金占用期间利息（资金占用期间利息自2018年5月2日起计至实际清偿之日止，以60万元为基数，按月利率2%计算，暂计至2020年6月1日，资金占用利息为304400元)；二、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：2015年10月，被告向原告借款60万元，约定月利率1%，期限至2018年5月1日。借款期间内，被告支付了6个月利息，此后未再还本付息。被告刘裕珍、许绍琴未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年10月17日，被告刘裕珍向原告出具《借条》：“今借到兰彩凤现金30万元整，每月利息六仟元。”2015年10月20日，被告刘裕珍又向原告出具《借条》：“今借到兰彩凤现金30万元，每月利息六仟元。”2018年4月22日，被告刘裕珍签署《协议书》：“本人刘裕珍承诺从2018年5月1日起开始还款，每月10号前到账2万元，建行号4367423325180404302，借款60万元，还完本金再商量利息。”2015年1月17日、2015年10月20日，原告向被告刘裕珍分别转账30万元。2015年1月23日、2015年3月17日、2015年3月24日、2015年4月27日、2015年5月23日、2015年6月20日，被告刘裕珍分别向原告还款6000元。原告另提供其个人活期明细，主张两被告共同经营春晖惠仁门诊部，原告就职于该门诊部期间的工资由被告许绍琴通过其建设银行账户发放，涉案借款用于该门诊部日常经营。两被告于2007年6月13日登记结婚。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”涉案借款发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释。原告与被告刘裕珍之间借贷关系合法有效。被告刘裕珍借款后未依约还款，构成违约，应承担违约责任。被告刘裕珍已向原告偿还6笔6000元，以实际拖欠本金为基数、按月利率2%计算（详见本判决书附表），被告刘裕珍尚拖欠原告借款本金594531.77元、截止2018年5月1日的利息388800元以及逾期利息（自2018年5月2日起计至2020年6月1日止的逾期利息302022.14元；自2020年6月2日起计至实际清偿之日止，以本金594531.77元为基数，按月利率2%计算）。原告超出部分的诉求，本院不予支持。原告提供的证据不足以证明涉案借款用于两被告夫妻共同经营，故关于原告要求被告许绍琴共同偿还借款本息的诉求，本院不予支持。被告刘裕珍、许绍琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告刘裕珍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兰彩凤偿还借款本金594531.77元、截止2018年5月1日的利息388800元以及逾期利息（自2018年5月2日起计至2020年6月1日止的逾期利息302022.14元；自2020年6月2日起计至实际清偿之日止，以本金594531.77元为基数，按月利率2%计算）；二、驳回原告兰彩凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16439元，由原告兰彩凤负担71元、被告刘裕珍负担16368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黎 丹 玲二〇二一年四月二十三日书记员 欧阳肖玲黄柳婷计息期间天数本金余额月利率当期利息当期累计应付利息还款情况未付利息总额还款时间还款金额含本金含利息2015-1-172015-1-237300000.002.00%1400.001400.002015-1-236000.004600.001400.000.002015-1-242015-3-1753295400.002.00%10437.4710437.472015-3-176000.000.006000.004437.472015-3-182015-3-247295400.002.00%1378.535816.002015-3-246000.00184.005816.000.002015-3-252015-4-2734295216.002.00%6691.566691.562015-4-276000.000.006000.00691.562015-4-282015-5-2326295216.002.00%5117.085808.642015-5-236000.00191.365808.640.002015-5-242015-6-2028295024.642.00%5507.135507.132015-6-206000.00492.875507.130.002015-6-212015-10-19121294531.772.00%23758.9023758.900.000.000.0023758.902015-10-202018-5-1925594531.772.00%366627.92390386.820.000.000.00390386.822018-5-22020-6-1762594531.772.00%302022.14附表：
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723民初319号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女。被告：彭康雄，男，1976年11月3日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告彭康雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以彭康雄已缴纳物业费为由，向本院申请撤回对彭康雄的起诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审 判 员 章琼华二〇二一年四月十二日法官助理 王 伟书 记 员 黄 蕾
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0124民初2829号原告：王林松，男，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省无为县。原告，薛梦慧，女，1985年12月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。以上两原告共同委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园(安徽久美得服饰有限公司内)，统一社会信用代码91340124667923313R。法定代表人：胡祥能，该公司董事长。原告王林松、薛梦慧与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林松、薛梦慧及其共同委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼，被告骏业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王林松、薛梦慧向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即返还原告办理不动产权属证书费用22681元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系位于庐城镇××“××花城”小区的开发商。2018年9月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的“骏业四季花城”小区10＃幢105号房，建筑面积96.65平方米，单价7907.3元／平米，总价764241元。合同签订之后，原告全额支付了购房款。2019年1月2日，被告向原告交房（合同约定交房时间是2018年4月30日前），交房当日，原告按照合同约定将办理不动产权属证书费用22681元交付给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得不动产权属证书的，原告选择不退房的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。骏业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城购买房屋；办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》所需按政府规定缴纳的费用均由买受人承担，在办理房屋交接时，由出卖人按法规规定代为收取。此外，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告向原告交付房屋。同时，原告将不动产权属登记费（含契税、维修基金、登记费、配图费、办证手续费）22681元交给被告。后双方未办理不动产权登记。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金15284.82元的诉讼请求。以上事实，有原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同》、收据等证据予以佐证，证据业经庭审审查核实，足以认定所证明的事实。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案中，原告已经于交房当日向被告交付不动产权属登记费（含契税、维修基金、登记费、配图费、办证手续费），后双方未办理不动产权属登记，现原告诉请被告返还不动产权属登记费22681元符合法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付逾期办理不动产权属证书违约金15284.82元的诉讼请求系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王林松、薛梦慧不动产权属登记费（含契税、维修基金、登记费、配图费、办证手续费）22681元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由原告王林松、薛梦慧负担115元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二一年四月十六日书记员  魏雪娇
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0782执401号申请执行人：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码：91350700MA2XR1RJ8W。法定代表人：郑子才，董事长。委托执行代理人：俞慧，女，1989年5月8日出生，汉族，住武夷山市。被执行人：孙夷峰，男，1971年10月20日出生，汉族，住武夷山市。福建武夷山农村商业银行股份有限公司与孙夷峰银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初276号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2021年3月10日依法立案执行，执行标的为299828.68元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年3月22日、2021年4月8日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有2011年注册车牌号为闽Ｈ3××××的天马牌、2013年注册车牌号为闽ＨＴ××××的五羊-本田牌的摩托车各一辆，2007年注册车牌号为闽Ｈ3××××的思域牌汽车一辆，申请人自愿放弃对上述财产的处置，无其他可供执行的财产信息。3、在执行过程中，本院走访了被执行人孙夷峰的住所地武夷山市××，从该居委会获悉被执行人名下目前暂时没有不动产、林权等其他财产可供执行。4、本院依法限制被执行人高消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为299828.68元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  彭厚谊执行员  余宝兴执行员  盛鼎文二〇二一年四月二十六日书记员  程文敏本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初1462号原告：吴某，男，汉族，1992年6月19日出生，初中文化，住甘肃省武威市。        被告：张某，男，汉族，1981年1月20日出生，住甘肃省武威市。（缺席）        原告吴某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        吴某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告劳务费6070元。事实与理由：2019年8月，被告张某在凉州区永昌镇张义村承揽修建乡村道路工程，被告雇佣原告开洒水车，约定每月工资5000元。在施工期间，被告支付原告部分工资，下欠工资6070元。2019年11月17日，被告向原告出具欠条一张。剩余工资经原告多次索要未果，遂提起诉讼。        原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：        2019年11月17日欠条一份，证明被告欠原告劳务费的事实。        被告张某缺席，未做实体答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，现因被告缺席未能发表质证意见，视为其放弃质证权利。原告表示其提交的证据客观真实，如提供伪证自愿承担相应的法律责任。现原告提供的证据具备真实性与合法性，且与本案相关联，本院予以认定。        根据原告的陈述及本院确认的具有证明效力的证据，查明以下事实：2019年11月17日，被告张某雇佣原告吴某在其承建的在其××区、古浪大靖等地乡村道路工程进行洒水作业。2019年11月17日，经双方结算由被告向原告出具劳务费欠条一张，欠条载明：“今欠到吴某工资6070元（陆仟零柒拾元），今欠人：张某，2019.11.17”。此后，经原告多次索要未果，遂形成诉讼。        本院认为，劳务合同是一方提供劳务一方支付劳动报酬的双务合同。吴某在张某承建的工程中提供劳务的事实有张某出具的工资欠条予以证明，故该劳务合同依法成立，应受法律保护。张某未及时支付吴某劳务工资的行为违反了诚信原则，现张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。张某拖欠吴某劳务工资后，应当在合理期间内予以清偿，其推诿拒付的行为，损害了吴某的合法权益，应当承担相应的法律责任，故原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决如下：        张某于本判决生效后30日内给付吴某劳务费6070元。        如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。        案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。        判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。        审判员    赵雪全二〇二一年四月十二日书记员    韩莉
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初3160号原告：郭世丹，女，1969年12月1日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：陈秀琼，女，1957年6月15日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：陈长青，男，1979年5月23日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：林丽华，女，1980年1月25日出生，汉族，农民，住仙游县。原告郭世丹与被告陈秀琼、陈长青、林丽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告郭世丹、被告陈秀琼到庭参加诉讼，被告陈长青、林丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭世丹向本院提出诉讼请求：判令陈秀琼、陈长青、林丽华立即偿还郭世丹的借款10000元及自2019年6月10日起按约定月利率1%计算至还款之日止的利息。事实和理由：陈长青、林丽华之父林建元（陈秀琼之夫）为人诚实守信，2019年6月10日，林建元以仙游仙游城关天博城买房资金不足为由，向郭世丹借款10000元，约定月利率为1%，立有借款字据一纸为凭，并且声称要在2019年终还清。可是2019年11月12日，林建元突然脑溢血身亡。此后至今，郭世丹多次向林建元家属催款，林建元的家属却以关门、关机等方法拒绝还款。但是被继承人的债务，继承人应当还清。为此，郭世丹提起诉讼，请求判令支持郭世丹的诉讼请求。陈秀琼辩称，其夫林建元是否有向郭世丹借钱，本人不清楚，林建元向郭世丹借款时，本人也并不在场，本人没有使用该款项。故陈秀琼不同意偿还。陈长青、林丽华未予答辩。本院经审理认定事实如下：林建元系陈秀琼之夫，林丽华系林建元、陈秀琼之女，陈长青与林丽华系夫妻关系（男到女家）。2019年6月10日，林建元立下借款一张交郭世丹收执。借款内容是：“向啊丹（郭世丹）借人民币壹万元正。（小写人民币1万正）。月利息壹分。从新历贰零壹玖陆月拾日起。小写新历2019年6月10日起。借款人：林建元”。嗣后，林建元未偿还，且于2019年11月12日因病死亡。郭世丹于2021年4月6日诉至本院请求处理。另查明，生效的（2020）闽0322民初4140号民事判决书确认陈秀琼自愿不放弃继承林建元的财产，其子女林丽华全部放弃继承林建元的财产，且林建元之女即案外人林丽双、林丽萍书面声明，表示自愿放弃继承林建元名下所有的财产。本院认为，郭世丹与林建元签订的借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容亦没有违反法律、法规之强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有拘束力。双方应严格按照合同约定履行义务，林建元未按约定偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。但因林建元于2019年11月12日死亡，陈秀琼、林丽华、案外人林丽双、林丽萍作为林建元的第一顺序法定继承人应在继承林建元的遗产范围内承担债务。因陈长青不是林建元遗产的继承人，故陈长青无需承担林建元的债务。林丽华、案外人林丽双、林丽萍明确表示放弃继承林建元的遗产，故林丽华无需承担本案的债务。陈秀琼表示不放弃继承林建元的遗产，故陈秀琼依法应当在其继承林建元的遗产实际价值范围内承担偿还郭世丹借款10000元及利息。陈秀琼辩解不知情而不同意偿还缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。陈长青、林丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈秀琼应于本判决生效之日起十日内在继承林建元的遗产实际价值的范围内偿还郭世丹借款10000元及利息，利息计算方法：以10000元为基数，自2019年6月10日起按年利率12%计至实际还清借款之日止。二、驳回郭世丹对陈长青、林丽华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，减半收取110元，由陈秀琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林明添二〇二一年四月二十九日书记员  许晓娴附注一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执1939号之一 申请执行人：重庆润洲物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园附5号，统一社会信用代码915001086862417728。法定代表人：刘俊豪，总经理。被执行人：喻长勇，男，1970年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：黄荣芳，女，1969年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人重庆润洲物业管理有限公司与被执行人喻长勇、黄荣芳督促程序案件一案，重庆润洲物业管理有限公司于2021年1月20日向本院申请支付令，本院于2021年1月21日作出(2021)渝0110民督90号支付令,申请执行人重庆润洲物业管理有限公司于2021年4月8日向本院申请执行。本院查明，本院(2021)渝0110民督90号案于2021年1月27日10时14分向被申请人喻长勇电话号码13608347076发送短信：被申请人喻长勇、黄荣芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆润洲物业管理有限公司物业服务费1458元、公摊费161.8元，共计1619.8元 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。。本院认为，执行的依据应为已经发生法律效力的法律文书。申请支付令需债权人与债务人没有其他债务纠纷且支付令能够送达债务人。人民法院通过电子送达方式向当事人送达法律文书的，应以当事人同意或当事人通过回复收悉、参加诉讼等方式接受已经完成的电子送达为前提。通过电子送达方式送达判决书、裁定书、调解书等裁判文书，需经当事人明确表示同意。本案中，被执行人喻长勇、黄荣芳未明确表示同意电子送达，故本院(2021)渝0110民督90号支付令未实际送达，申请执行人申请执行的依据未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（ 一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项的规定，裁定如下：一、驳回申请执行人重庆润洲物业管理有限公司的执行申请；二、解除对被执行人喻长勇、黄荣芳的银行存款1686.8元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张基铸审  判  员   朱丽华审  判  员   申  湛   二〇二一年四月二十五日 法官  助理  寇雨桐书 记 员  何宇翔   1
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初274号原告：万理烈，男，1960年1月30日出生，住四川省资阳市乐至县。被告：邱一领，男，1977年3月2日出生，住江苏省睢宁县。原告万理烈与被告邱一领劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。万理烈于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现万理烈以另案一并处理为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万理烈撤诉。审 判 员 毛宝双二〇二一年四月二十三日法官助理 康 晶书 记 员 宋叶璇
-1-黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民监3号原审原告：周某国，男，1961年4月3日出生，汉族，个体，住鹤岗市工农区。原审被告：原某山，男，1949年5月17日出生，汉族，原同江市某糖厂负责人，住同江市。原审原告周某国与原审被告原某山民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2010）同民一初字第47号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；-2-二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  邱洪玉审判员  胡 丹审判员  陈 新二〇二一年四月十四日书记员  杜红梅