wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保372号 申请人：冯贵贤，男，1975年8月7日出生，汉族，住四川省石棉县。 被申请人：覃华忠，男，1975年3月2日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人冯贵贤于2021年4月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人覃华忠名下的财产在150000元的范围内予以保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在150000元的范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人冯贵贤的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人覃华忠名下的财产在150000元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月八日 书记员  张奇巧
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执1277号之二丛子龙、张连新：关于你（或你单位）与辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年9月29日作出（2017）辽1322民初1348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行于2021年4月17日向法院申请强制执行，本院于2021年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人38899.73元。2、本案执行费507元，案件受理费772元、公告费800元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员 ：王健鹏书记员：李**程二〇二一年四月十七日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执1277号丛子龙、张连新：关于你（或你单位）与辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年9月29日作出（2017）辽1322民初1348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行于2021年4月17日向法院申请强制执行，本院于2021年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人38899.73元。本案执行费507元，案件受理费772元、公告费800元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年4月17日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执534号 申请执行人：刘生杰，男，汉族，1983年2月8日生，住济南市莱芜区。 被执行人：刘建国，男，汉族，1977年11月16日生，住济南市莱芜区。 刘生杰与刘建国民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3073号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：被告刘建国于本判决生效之日起三日内支付原告刘生杰借款283000元及利息（以270000元为基数，自2009年7月2日起至实际给付之日止、以13000元为基数，自2010年7月31日起至实际给付之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取2773元，由被告刘建国负担。 因刘建国未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月18日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，执行到位1539.29元，未发现其他可供执行的财产线索，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 鲁爱军 审判员 车 欣 二〇二一年四月二十九日 书记员 朱伟伟
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执2660号 美兴小额贷款（四川）有限责任公司： 关于你公司申请执行金龙、雷定霞借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2019）川0104民初13498号民事判决书，于2021年4月16日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十六日
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0502民初573号原告：赵秀兰，女，1967年6月14日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人:任广波，山东曦宁律师事务所律师。被告：叶志红，女，1967年4月22日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：蒋东，男，1971年2月23日出生，汉族，住东营市东营区。原告赵秀兰与被告叶志红、蒋东房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀兰的委托诉讼代理人任广波，被告叶志红、蒋东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将胜利油田锦华西区165号楼2单元102室变更登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2009年9月初，原告与被告经过平等协商，对出售房屋事项达成一致意见，于2009年9月16日原、被告双方签订了《售房协议》，该协议约定被告出售房屋的补偿费为6万元；由原告缴纳房款；涉案房屋待油田政策允许办理过户时，被告应当配合协助原告及时办理过户手续。原告严格履行了合同约定，签约当日即支付被告补偿费现金6万元，按批次缴纳房款总计326160元。原告于2012年初装修入住涉案房屋至今。现胜利油田将四供一业交归东营市政府管理，统一办理不动产登记，原告为此多次要求被告配合办理过户登记，但被告多次拒绝。原告赵秀兰按约支付了房屋转让费、缴纳了房屋价款，履行了合同义务，实际取得房屋且居住至今。双方在签订购房协议时约定待油田政策允许办理过户时，被告应积极配合原告办理过户手续,做了明确约定的。双方已经实际履行完成了支付转让费、缴纳购房款和交付房屋的合同主要义务，现被告应协助原告办理房屋变更登记手续，履行房屋买卖合同的附随义务。被告明示拒绝履行协议义务的行为，已经悖离诚实信用、公平原则，被告应遵循诚实信用、公平的原则全面履行协议的义务，协助原告实现订立协议目的，达成原告的期待利益。被告叶志红辩称，原告说的签订的协议由被告签字被告是承认的，但对于被告所说的无理拒绝是不同意的，因为后来原告要卖房子，被告叶志红因为离婚后没有房屋，所以想买回来，原告赵秀兰开价80万太贵叶志红没法买回，因为油田每人只能有一套房子，叶志红也买不了其他房子，所以就一直拖着这件事。当时签订卖房协议时，叶志红因为工伤伤残，有些事情记不住，原告说的6万元，叶志红知道这个事情，但是叶志红没见着这6万元，包括见证人叶志红都不知道，也没见过这个见证人。叶志红希望能收回房屋。被告蒋东辩称，对原告所述不清楚，对原告诉状也没有意见。被告蒋东不配合原告赵秀兰过户是因为原告赵秀兰与被告叶志红之间的事情，被告蒋东确实不知道，当时原告赵秀兰买房子的时候是说给老人住的，在没有办理房屋变更手续期间她想卖房违背了她想给老人住的意愿，被告蒋东是现在才知道这里面的事情，被告蒋东当时以为原告赵秀兰住着就行。本院经审理认定事实如下：2009年9月16日，原告赵秀兰（买方，乙方）与被告叶志红、蒋东（卖方，甲方）签订售房协议，约定：双方均为胜利油田职工，经甲乙双方协商，甲方自愿将房屋（锦华西区三期165号楼2单元102室C4型）过户给乙方；五年内，乙方不能破坏房屋主体结构；陆万元现金为乙方支付甲方五年内不准抓房的一种补偿费用；甲乙双方商定的补偿费用，不得以任何理由反悔，包括房子的升值与落价，与甲方无关；过户费和因房子而产生的水、电、气、暖、物业、房产证、土地证等，所有与该房有关的费用一切由乙方承担；待油田政策允许办理过户时，甲方应积极配合乙方办理过户等相关手续；房屋首付款及以后的现金付款，全部归乙方自付；乙方住房期间发生的一切违法犯罪等问题与甲方无关；自今日起，该房屋属于乙方所有。赵秀兰在售房协议上乙方处签字并捺印；叶志红、蒋东在售房协议上甲方处签字并捺印；善军在售房协议上证人处签字并捺印。同日，原告赵秀兰支付被告叶志红、蒋东6万元。2009年9月22日到2010年10月20日，原告赵秀兰分三次将房款共计326160元转账至被告叶志红账户内，由被告叶志红缴纳至胜利石油管理局通讯公司房产科，被告叶志红取回房款收据交给原告赵秀兰。原告赵秀兰于2012年开始装修入住涉案房屋至今。本院认为，原告赵秀兰与被告叶志红、蒋东签订的售房协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方当事人均有约束力，双方应按合同约定全面履行义务；一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告赵秀兰已经按约支付被告6万元，已经入住涉案房屋至今且已支付房屋价款。现原告要求被告按照约定协助原告办理涉案房屋过户登记手续，符合合同约定且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告不认可不配合过户，希望收回房屋的抗辩理由不当，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告叶志红、蒋东于本判决生效之日起十日内协助原告赵秀兰将胜利油田锦华西区165号楼2单元102室变更登记至原告赵秀兰名下的手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告叶志红、蒋东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  申国锋二〇二一年四月六日书记员  陈潇潇
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0406执692号申请执行人：葛少红，女，1967年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：陶仁芹，女，1968年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行葛少红与陶仁芹身体权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陶仁芹的银行存款2650.64元，执行费50元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人陶仁芹的收入2650.64元，执行费50元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人陶仁芹的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员  冯旭敏二〇二一年四月二十日书记员  张顺军安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0406执692号申请执行人：葛少红，女，1967年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：陶仁芹，女，1968年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行葛少红与陶仁芹身体权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陶仁芹的银行存款2650.64元，执行费50元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人陶仁芹的收入2650.64元，执行费50元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人陶仁芹的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员  冯旭敏二〇二一年四月二十日书记员  张顺军
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执393号 申请执行人：钟兴安，男，1973年7月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：黄齐林，男，1976年1月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人钟兴安与被执行人黄齐林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1128号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人黄齐林应向申请执行人钟兴安支付10,200元。因被执行人黄齐林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟兴安于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄齐林名下的银行存款及收入11,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二一年四月九日 书记员  梁 妍
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执33号申请执行人：赵玉东，男，生于1971年4月3日，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：王小丽，男，生于1970年1月10日，汉族，住南召县。被执行人：尹延强，男，生于1964年10月26日，汉族，住南召县。本院在执行申请人赵玉东与被执行人王小丽、尹延强追偿权纠纷一案中，经查被执行人王小丽未履行（2019）豫1321民初4019号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县黄洋路营业所账号605133106260252177的账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年四月二十六日书记员  张淘淘
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3225执5号 申请执行人：色郎格让,男,1995年3月11日出生,藏族，四川省九寨沟县人，住九寨沟县。 被执行人：钟艳林，男，1991年7月10日出生，回族，四川省九寨沟县人，住九寨沟县。 被执行人：曾代林，男，1992年9月16日出生，汉族，四川省九寨沟县人，住九寨沟县。 本院在执行色郎格让与钟艳林、曾代林附带民事赔偿一案中，执行标的55000.00元，本院经网络查控和传统查控均未发现被执行人钟艳林、曾代林有可供执行财产，本院于2021年4月20日将被执行人钟艳林、曾代林限制高消费，2021年4月28日将本案的执行情况、调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人色郎格让同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 波 审判员 魏 娟 审判员 张先综 二〇二一年四月二十八日 书记员 杨 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初10437号原告：徐金乐，男，1956年11月26日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：邱坚，山东元冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锡磊，山东元冠律师事务所实习律师。被告：仲卫英，女，1972年2月27日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：杨振斋，山东永智律师事务所律师。被告：平度市城市建设投资开发有限公司，住所地平度市东阁街道办事处人民东路557号六楼610室。统一社会信用代码：91370283053082951T。法定代表人：杜酉逢，董事长。委托诉讼代理人：栾永振，男，该公司职工。被告：山东新厦物业管理有限公司，住所地平度市李园街道办事处人民路201号。统一社会信用代码：9137028371377978XD。法定代表人：孙文韬，总经理。委托诉讼代理人：耿以华，男，该公司副经理。原告徐金乐与被告仲卫英、被告平度市城市建设投资开发有限公司、被告山东新厦物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（审理过程中，当事人同意简易程序到期后延长审理时间），公开开庭进行了审理。原告徐金乐的委托诉讼代理人邱坚、张锡磊，被告仲卫英及其委托诉讼代理人杨振斋，被告山东新厦物业管理有限公司的委托诉讼代理人耿以华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金乐向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿房屋修复费用3万元、经济损失3万元、租赁费、搬迁费1万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告仲卫英系我楼上住户，2020年8月，被告疏于对楼上房屋管理导致漏水，给原告家中墙壁、地板、家具造成损失，请求判令被告赔偿。被告仲卫英辩称，原告损失与被告无关，被告购买房子后，没有办理转移占有，没有使用，没有向被告交付钥匙，致使被告无法进行有效管理。请求法院依法驳回原告对被告1的诉讼请求。被告平度市城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）辩称，一、被告主体不适格。根据民法典等相关法律规定，因房屋漏水给他人造成损失或损害的，责任应由房屋所有权人承担。涉诉502户房屋已于2019年12月完成房屋产权过户登记，房屋所有权自所有权登记办理完毕时发生转移。被答辩人所称损害发生之时，答辩人已不是502户的所有权人，对房屋无管理上的责任和义务，不是房屋漏水的侵权责任人。被答辩人以答辩人为被告，要求答辩人赔偿损失，缺乏法律依据。二、如果假设答辩人财产损害存在，被答辩人没有就损害结果和答辩人的行为之间存在因果关系完成举证责任。本案中，被答辩人没有证据证明其房屋漏水的原因是答辩人使用房屋不当造成的，被答辩人仅仅就答辩人疏于对房屋管理导致漏水的情况进行了说明，但是并未举证证明是答辩人使用房屋不当导致被答辩人损失，被答辩人应当就其损害结果和答辩人的行为之间存在因果关系承担举证责任，如果不能举证，应当承担举证不能的不利后果。三、对于被答辩人主张的财产损害赔偿金额，答辩人持有异议。被答辩人提出的多项损失，未提供任何的法律、事实依据。从客观事实上，漏水是否能够将402户房屋屋内墙体和地板、家具造成损坏，并达到无法居住的地步，答辩人持有异议。即使受损财产完全报废，被答辩人主张的赔偿金额也应该为被答辩人恢复原状或用合理的折旧价格来核算损失。此外，如果假设本案财产损害存在，那么赔偿责任应就各方在损害事件中的过错来合理分担。被答辩人没有合理有效的阻止损失的扩大，在此财产损害上存在故意或重大过失，应承担大部分的责任。综上，被答辩人提出的损失赔偿请求对答辩人没有任何的事实和法律上的依据，因此请求人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。被告山东新厦物业管理有限公司（以下简称物业公司）辩称，被告仲卫英房屋属于业主私人财产，我公司对房屋没有法定或者约定管理义务，不应对原告损失承担责任。经审理查明，平度市鑫苑社区1号楼502户原登记户名城投公司，2019年，城投公司与被告仲卫英签订房屋买卖合同，城投公司将该房出卖给仲卫英，约定交付时间为2019年12月31日，2020年12月3日，该房屋登记在仲卫英名下，为单独所有。城投公司未将房屋钥匙交付仲卫英，仲卫英亦未主动要求城投公司交付钥匙，一直到2021年3月，仲卫英从物业公司处领取钥匙。原告居住在仲卫英楼下，系平度市业主。2020年8月26日，平度市鑫苑社区1号楼502户漏水将402户原告家中墙壁、地板及家具物品等造成损害，当事人对损害物品价值未达成一致，经原告申请，在当事人参加下，本院委托青岛新业价格评估有限公司进行评估，原告因漏水造成的房屋及其设施损失鉴定价值为27422元，原告支付鉴定费4500元，当事人对鉴定结论及鉴定费无异议。原告请求经济损失3万元、租赁费、搬迁费1万元未提供证据。本院认为，原告因楼上漏水造成损失，事实清楚，应当获得赔偿。本案争议的焦点为赔偿责任主体。《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。涉案502户房屋已经登记，自登记之日起，涉案房屋产权发生转移，即自2019年12月3日，仲卫英即成为502户合法业主。《中华人民共和国民法典》第五百九十八条规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务；该法第六百零八条规定：买受人违反约定没有收取的，标的物毁损、灭失的风险自违反约定时起由买受人承担。民法典对买卖合同出卖人、买受人的权利义务进行了明确规定，在本案中，出卖人与买受人均未按法律规定要求，对涉案标的物进行交接，应共同承担原告所受损失，以各承担50%为宜，物业公司在本案中无过错，本案中不承担赔偿责任。原告的损失经鉴定机构鉴定，当事人无异议，本院予以认定。原告请求其它经济损失3万元、租赁费、搬迁费1万元未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十八条之规定，判决如下：一、被告仲卫英赔偿原告徐金乐13711元、鉴定费2250元；二、被告平度市城市建设投资开发有限公司赔偿原告徐金乐13711元、鉴定费2250元；三、驳回原告徐金乐的其它诉讼请求。上述款项于判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，原告徐金乐负担175元，被告仲卫英、被告平度市城市建设投资开发有限公司各负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  代玉光二〇二一年四月十九日书记员  金 锋
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执保416号申请人：阎璐璐，女，1989年1月31日生，汉族，住所地：辽宁省庄河市。被申请人：刘家令，男，1969年11月14日生，汉族，住址：普兰店市。被申请人：赵丽华，女，1972年10月22日生，汉族，住址同上。被申请人：大连新盛荣荣汽车销售有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区龙安路185号，统一社会信用代码：91210200661107227E。法定代表人：刘家令，职务：总经理。阎璐璐与刘家令、赵丽华、大连新盛荣荣汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人阎璐璐向本院申请财产保全，请求对被申请人刘家令、赵丽华的房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封被申请人刘家令、赵丽华名下位于大连市金州区友谊街道古城丁区10-20号1-2层的房屋，房地号15-73-4。期限为三年。本裁定立即开始执行。如果需要续行查封，须在期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。执行员 傅 军二〇二一年四月十六日书记员 刘婷婷
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1243号之三申请执行人东港市居然之家家居建材市场有限公司。被执行人：李芃海，男，汉族，1986年01月13日生，住丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李芃海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李芃海在中国银行301272681303CNY0账户内存款人民币24253.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1064号申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司。住所地开封市祥符区祥符大道194号。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林，任公司董事长职务。被执行人朱传旭，男，汉族，1963年5月10日生，住河南省开封市祥符区。被执行人刘素芬，女，汉族，1962年5月4日生，住址同上。本院作出的（2020）豫0212民初3290号民事判决已经发生法律效力，被执行人朱传旭、刘素芬未履行义务，申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱传旭、刘素芬名下59500元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年四月三十日书记员 阴利剑
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初2762号 原告：乐山恒居房地产营销策划有限公司，住所地：乐山市市中区嘉兴路730号1幢6单元2楼1号，统一社会信用代码：91511100096586949U。 法定代表人：唐非，总经理。 委托诉讼代理人：斯文强，四川睿典律师事务所律师； 委托诉讼代理人：罗大智，四川睿典律师事务所律师； 被告：乐山金隆利置业有限公司，住所地：乐山市市中区嘉定中路600号11楼3号，统一社会信用代码：91511100314440498R。 法定代表人：李瑞，执行董事。 委托诉讼代理人：李志强，男，1992年9月9日出生，汉族，公司员工，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告乐山恒居房地产营销策划有限公司诉被告乐山金隆利置业有限公司合同纠纷一案中，原告乐山恒居房地产营销策划有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山恒居房地产营销策划有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山恒居房地产营销策划有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取579元，由原告乐山恒居房地产营销策划有限公司负担。 审判员  向虹 二〇二一年四月十四日 书记员  齐媛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初5719号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，银行员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，银行员工。 被告：孙娣华，女，1980年11月09日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告孙娣华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告孙娣华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金1374.9元、利息189.82元、分期手续费161.7元、违约金544.98元。（暂计至2020年11月14日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至本判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6229××××0019的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告孙娣华答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告孙娣华向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告孙娣华持卡期间，向原告申请办理了新快线金融产品，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等予以告知，其中，提前终止分期还款中约定：若主卡申领人提出提前清偿上述金融产品所欠款项或在成功办理上述金融产品后提出提前终止分期的，需在原告限定的期限内向其还款信用卡账户内一次性存入尚未偿还的分期本金及已发生的分期手续费等费用，另原告将收取未还本金的3%作为提前还款的违约金，上述款项原告将一次性扣收，且前期已扣收的手续费用不再退还；提前终止分期还款申请经原告核准通过后不可撤销，主卡申领人须依账单金额按时还款，否则，原告将依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息等。后原告将上述金融产品所涉款项转入被告名下指定账户。被告孙娣华未按约定足额还款，构成违约，至2020年11月14日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金1374.9元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告孙娣华持卡消费并申请金融产品后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》和《信用卡现金分期业务合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告孙娣华于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金1374.9元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月24日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙娣华负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二一年四月十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0726民初587号 原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷7号。统一社会信用代码：91510726708969204J。 法定代表人：李兴平，任行长职务。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：杨玉连，女，汉族，1962年8月4日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：母东，男，羌族，1982年8月4日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：母阳，男，羌族，1986年2月2日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行诉被告杨玉莲、母东、母阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告杨玉莲到庭参加诉讼、被告母东、母阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金4万元，并按照《个人借款合同》约定的标准支付借款利息、罚息、复利；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告家庭因“5.12”地震造成房屋垮塌需重建资金，原告为了响应国家关于灾后重建政策和支持灾民重建的需要，专门设立了“地震灾区农民建房贷款”，以解决被告的建房资金需求。2009年12月18日，被告杨玉莲与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告发放借款人民币5万元，借款期限2009年12月18日至2014年12月17日；借款用途为灾后农房重建；借款利率为年利率4.608%，采用等额本息还款法还款；借款逾期加收50%的罚息，对应付未付的利息、罚息计算复利。合同签订后，原告向被告发放借款5万元。根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央贴息管理办法》的规定，本案2009年12月18日至2012年12月17日期间的贷款利息已由地方政府予以补贴给原告。原告多次向被告催要未果，遂起诉至法院。同时，被告杨玉莲借款系家庭房屋重建，该借款系家庭共同债务，应由家庭共同成员母东、母阳共同偿还。 被告杨玉莲辩称，对原告主张的借款事实无异议，借款本息应该归还，但被告确实困难，请求原告对借款罚息、复利予以减少或者免收。 被告母东、母阳未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告家庭因“5.12”地震造成房屋垮塌需重建资金，原告为了响应国家关于灾后重建政策和支持灾民重建的需要，专门设立了“地震灾区农民建房贷款”，以解决被告的建房资金需求。2009年12月18日，被告杨玉莲与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告发放借款人民币5万元，借款期限2009年12月18日至2014年12月17日；借款用途为灾后农房重建；借款利率为年利率4.608%，采用等额本息还款法还款；借款逾期加收50%的罚息，对应付未付的利息、罚息计算复利。合同签订后，原告向被告发放借款5万元。根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央贴息管理办法》的规定，本案2009年12月18日至2012年12月17日期间的贷款利息已由地方政府予以补贴给原告。被告母东、母阳系杨玉莲儿子，在贷款时已成年。贷款到期后，被告于2011年8月11日归还借款本金1万元、支付利息1090元。 上述事实，有《户籍信息》、《个人借款合同》、《个人贷款发放通知单》、《客户贷款本息还款流水表》、原告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》未违反法律的规定，合法有效。原告按合同履行放款义务，已全面履行合同义务。被告逾期未履行归还借款利息，实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，按照借款合同的约定，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，其借款逾期利率应为年利率4.608%×（1+50%）=6.912%，原告要求被告按照此利率标准支付逾期借款罚息的请求合法，本院予以支持。原告要求被告母东、母阳承担偿还责任缺乏事实、法律依据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第八条之规定，判决如下： 一、由被告杨玉莲在判决生效后一个月内支付原告借款本金4万元、利息（以4万元本金为基数按年利息4.608%的标准从2012年12月18日起支付至2014年12月17日）、罚息（以4万元本金为基数按年利息6.912%的标准从2014年12月18日起支付至付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨玉莲负担；原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行自愿垫付，在执行时由被告杨玉莲一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张陈俐 二〇二一年四月二十日 书记员  黎丹丹
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1176号之一张某1、赵某：张某1、赵某与张某2赡养纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初3299号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：王健鹏书记员：李**程二〇二一年四月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：建平县人民法院受理案件通知书（执行实施用）（2021）辽1322执1176号张某1、赵某：张某1、赵某与张某2赡养纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初3299号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执2225号移送执行部门：沂水县人民法院刑事审判庭。被执行人:曹俊海，住山东省沂水县。关于追缴被执行人曹俊海罚金一案，本院作出的（2019）鲁1323刑初760号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，曹俊海应缴纳罚金20000元。因曹俊海未按上述生效判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月26日立案受理。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院通过司法专邮形式和网络送达平台向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。2、因被执行人未履行法定义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动。3、通过司法网络查控系统及相关协助单位查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行了调查，已扣划曹俊海银行存款66.37元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。4、到曹俊海户籍所在地高桥镇××村进行了线下调查，未发现被执行人可供执行财产。本案执行到位罚金为66.37元。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令等执行法律文书，并对其下达限制高消费令。现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人的财产状况进行网络查控，发现有财产适宜处置的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东峰审判员  刘金鑫审判员  潘纪明二〇二一年四月十九日书记员  滕熹龙
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0112民初2737号 原告：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学大道52号自编A3栋121房、210-213房、301-311房。 负责人：陈智军，该行行长。 委托诉讼代理人：李永钦,上海锦天城（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙求莹,上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。 被告：张文政，男，1981年2月24日出生，汉族，住广东省紫金县。 原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称农行广州开发区支行）与被告张文政信用卡纠纷一案,本院于2021年2月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行广州开发区支行的委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼，被告张文政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡申领及“乐分易”分期业务申请的基本情况：张文政于2019年2月22日向农行广州开发区支行申领信用卡，卡号62×××10；同日，张文政向农行广州开发区支行申请“乐分易”分期业务,申请分期金额200000元，分期期数为60期，分期手续费费率为18%，即36000元，分期手续费支付方式为分期支付。 二、信用卡领用合约、“乐分易”分期付款业务细则约定情况：信用卡领用合约约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（张文政，下同）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五。甲方（农行广州开发区支行，下同）按月计收复利。若乙方未按期偿还分期本金及手续费的，甲方将按照前述透支利率向乙方计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务。对于透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。 “乐分易”分期付款业务细则约定，“乐分易”分期付款业务是指农行广州开发区支行根据申请人的申请，审批通过后为申请人授予分期额度，在信用卡进行分期记账并将分期本金转入乐分易专户，申请人分期偿还该笔分期本金并支付一定数额分期手续费的业务。“乐分易”分期成功后，不论持卡人是否已使用分期本金，均须按信用卡对账单所显示的应还款额按月偿还“乐分易”分期本金并支付分期手续费。每期应还分期本金及应付分期手续费计入当期账户的最低还款额，申请人须在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，申请人应按信用卡章程和信用卡领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。申请人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、违约金、损害赔偿金及其他相关费用中任何一项或几项构成或视为本合同项下违约，银行有权提前收回分期本金或调整、取消分期额度。若未能按期偿还分期本金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、违约金、分期手续费、损害赔偿赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、保全费、保管费、处置费、过户费等费用。 三、被告欠款情况：张文政从2020年7月起出现连续逾期，截至2020年11月9日，拖欠本金148180.25元、利息349.65元、逾期还款违约金644.41元、分期手续费1003.85元；除上述分期手续费外，张文政还欠39期分期手续费未支付，每期分期手续费为600元，共计23400元。 四、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告提前偿还欠款本金148180.25元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期600元计算，暂计至2020年11月9日，利息349.65元，逾期还款违约金644.41元，分期手续费1003.85元；前述利息、逾期还款违约金自2020年11月10日起均按约定标准计至被告实际清偿之日止；前述分期手续费自2020年11月10日起至被告实际清偿之日止，按每期600元计算并计至2024年2月当期为限）；2.判令被告承担本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定进行裁判。本案案由为金融借款合同纠纷，系以信用卡为载体的大额借款分期还款纠纷，农行广州开发区支行与张文政订立的信用卡领用合约、“乐分易”分期业务条款及细则是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。农行广州开发区支行依约发放了借款，张文政长时间逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。农行广州开发区支行要求张文政提前偿还逾期及未到期的全部借款本金、分期手续费、利息、逾期还款违约金及截至2020年11月9日所欠本金、分期手续费、利息、逾期还款违约金的数额，具有合同及事实依据，本院予以支持，应付未付手续费共计24403.85元（1003.85元+23400元）。信用卡领用合约关于还款违约金的约定，是双方在维持合同效力，继续履行分期还款期间发生逾期时的违约责任的计算标准，本院支持农行广州开发区支行提前偿还全部欠款本金的诉讼请求，实为双方合同关系终止，双方之间的债权债务金额已经确定，已不存在合约约定的每月按“最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”的计算基础，农行广州开发区支行仍请求合同关系终止后的逾期还款违约金，无合同及法律依据，本院不予支持。因此，张文政应当偿还的逾期还款违约金为1003.85元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张文政于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡分期欠款本金148180.25元、利息（截至2020年11月9日为349.65元；自次日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按每日万分之五计付)、分期手续费24403.85元、逾期还款违约金644.41元； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1652元，由被告张文政负担，上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  吴秋宏 二〇二一年四月十五日 书记员  张滢倩
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保294号申请执行人：李宁，男，1988年4月9日生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：季磊，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。被执行人：王付亮，男，1986年11月21日生，汉族，住如皋市。本院在审理李宁与王付亮定作合同纠纷一案中，申请保全人李宁向本院申请财产保全，要求冻结被保全人王付亮银行存款110000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初3285号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人王付亮银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  顾雪红二〇二一年四月二日书记员  陈思思
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初9281号 原告：王希博，男，1981年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住成都市新都区。 被告：邵鲁鲁，男，1989年10月13日出生，汉族，住成湖南省怀化市鹤城区。 原告王希博与被告邵鲁鲁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告王希博到庭参加诉讼，被告邵鲁鲁经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于2021年1月10日人民法院公告网及人民法院报G129）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王希博向本院提出诉讼请求：邵鲁鲁归还借款2293000元并支付利息（以2293000元为基数，从2019年12月31日起至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实和理由：邵鲁鲁于2019年1月20日向王希博借款2293000元，并承诺于2019年12月31日前偿还。因邵鲁鲁未按约定归还借款，经王希博多次催收未果，现王希博诉至本院，请求判如所请。 邵鲁鲁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王希博因向邵鲁鲁购买成品柴油而认识，并帮邵鲁鲁向他人销售，后两人成为朋友。为购买成品油，王希博于2018年12月5日委托其公司出纳张巧分4次共向邵鲁鲁名下尾号为1089的银行账户转款2000000元，又于2018年12月7日再次委托张巧向邵鲁鲁名下尾号为1089的银行账户转款900000元。后由于邵鲁鲁未能提供等价成品油，经双方于2019年1月20日进行结算，邵鲁鲁尚欠王希博价值2293000元的货物未提供，故邵鲁鲁向王希博出具了借款2293000元的《借条》予以确认，并承诺于2019年12月31日前还清。现还款期限已届满，邵鲁鲁至今未履行还款责任。邵鲁鲁在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对王希博所述本案事实及所举本案《借条》、转账记录等证据放弃答辩和质证的权利，本院对上述证据及事实均予以采信。 本院认为，王希博所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定王希博与邵鲁鲁之间的基础法律关系为买卖关系；买卖合同成立后，邵鲁鲁无法提供足额货品；经双方协商一致，原货款转为借款；因此双方借贷关系明确、清楚、合法有效。邵鲁鲁向王希博所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，王希博有权向邵鲁鲁主张还款。故对王希博诉请邵鲁鲁归还借款本金2293000元的主张，本院依法予以支持。对王希博诉请邵鲁鲁支付利息（以借款本金2293000元为基数，自2019年12月31日起至本金清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）的主张，因邵鲁鲁未依约偿还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。结合案涉借款金额、违约情况、王希博主张的利息标准及本案立案受理时间的事实，本院对上述诉请的利息主张支持为：以借款本金2293000元为基数，自2020年1月1日（借款期满的次日）起至本金付清之日止，按2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邵鲁鲁于本判决发生法律效力之日起7日内归还王希博借款本金2293000元，并支付利息（利息以2293000元为基数，自2020年1月1日起至借款本金付清之日止，按年利率3.85%计付）； 二、驳回王希博的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12572元（已减半收取），公告费600元，共计13172元，由邵鲁鲁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴家平 二〇二一年四月六日 书记员  马 玲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1030号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广东省广州市黄埔区。负责人：武栋才，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：张鹏，男，汉族，户籍地湖南省沅陵县。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与张鹏信用卡纠纷一案作出（2020）粤0112民初6582号民事判决：张鹏应在判决生效起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金38661.64元及利息（截至2020年4月6日5362.21元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、逾期违约金（截至2020年4月6日8752.27元，自次日至实际清偿之日以约定最低还款额未还部分按月率5%计付）、分期手续费3985.44元，另迳付案件受理费610元。鉴于张鹏未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行。本院于2021年1月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二一年四月二十三日书记员  曾志能
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6521号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：崔艮水,男,1973年2月18日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区和田地区和田县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告崔艮水金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年四月八日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0406执428号申请执行人：张怀光，男，1948年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：张克书，男，1977年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行张怀光与张克书赡养费纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张克书的银行存款2400元，执行费50元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人张克书的收入2400元，执行费50元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人张克书的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员  冯旭敏二〇二一年四月二日书记员  张顺军
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执2087号 申请执行人张劲。 被执行人苏合元。 申请执行人张劲与被执行人苏合元股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8150号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人苏合元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，本院于2021年4月6日向被执行人苏合元发出执行通知书，责令被执行人苏合元支付案款，但被执行人苏合元未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏合元银行存款544600元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  刘二伦 二〇二一年四月九日 书记员  朱 飞
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保558号 申请人：吴青云，女，1983年1月23日出生，汉族，住涟源市。 被申请人：聂朝辉，男，1976年11月6日出生，汉族，住涟源市。 申请人吴青云于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人聂朝辉的银行存款2.6万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2021）湘1382财保173号民事裁定书，并于2021年8月24日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人聂朝辉的银行存款2.6万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产; 二、将申请人吴青云所有的位于涟源市车站路房产予以查封。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  肖达明 二〇二一年四月二十四日 代理书记员  卢斌杰
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执931号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街。 被执行人：梁建伟，男，汉族，1986年06月29日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁建伟在中国农业银行xxxx账户内存款人民币211392.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘莉艳 二〇二一年四月十二日 书记员  钱青华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8595号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：刘成，男，1975年11月15日出生，汉族，住湖北省南漳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  于圣云 二〇二一年四月三十日 书记员  夏 雪 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6341号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司合肥万达城分公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道与南宁路交口万达银座A栋319室，统一社会信用代码91340100083682237G。 代表人：郑涛，总经理。 委托代理人：孙珍珍，该公司员工。 被告：刘玉玲，女，1992年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告深圳市万象美物业管理有限公司合肥万达城分公司与被告刘玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市万象美物业管理有限公司合肥万达城分公司的委托代理人孙珍珍到庭参加诉讼。被告刘玉玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告深圳市万象美物业管理有限公司合肥万达城分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费8764.56元、违约金18229.46元。事实与理由：2014年10月7日，双方订立前期物业服务协议，约定原告为被告位于合肥万达揽湖苑9幢2601室的房屋提供物业服务，建筑面积为144.92m2，物业服务费按每月1.44元/m2计算，逾期按欠费的日3‰支付违约金。2016年4月20日，被告入住上述房屋。2017年5月1日—2020年10月31日期间，被告拖欠物业服务费8764.56元，依法应当承担违约责任。 被告刘玉玲既未答辩，亦未提供证据。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告并未提供证据表明其已按照约定履行合同义务，因此，原告主张被告支付物业服务费8764.56元，本院予以支持。鉴于涉案合同约定的违约金过高，本院裁决违约金的数额为1500元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘玉玲于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市万象美物业管理有限公司合肥万达城分公司物业服务费8764.56元； 二、被告刘玉玲于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市万象美物业管理有限公司合肥万达城分公司违约金1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元，由被告刘玉玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘星月 二〇二一年四月三十日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保746号 申请人：陈丽萍，女，1983年08月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：汤小波，男，1982年08月06日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人陈丽萍诉被申请人汤小波民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保483号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人陈丽萍提供了被申请人汤小波的财产信息，请求冻结被申请人汤小波名下价值15,000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人汤小波名下价值15,000.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   崔瑜航
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1002民初369号原告：李某某。被告：周某某。原告李某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告李某某于2021年4月6日以私下处理为由向本院申请撤诉。本院认为，原告李某某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费362元，退付原告李某某。审判员 廖 锐二〇二一年四月六日书记员 陈维波
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1627号 罪犯肖乾忠，男，1987年10月21日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2018年3月21日作出(2017)川01刑初346号刑事附带民事判决书，以被告人肖乾忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，三被告人人共同民赔72447.49元，刑期自2017年7月8日起至2029年7月7日止。宣判后，被告人肖乾忠的同案提出上诉。经四川省高级人民法院于2018年7月18日作出（2018）川刑终272号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2021年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯肖乾忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处三人共同民赔72447.49元，已履行1000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯肖乾忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯肖乾忠减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二九年二月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月二十一日 书记员  何静
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2021）内0105民初1933号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：白雁雁,该中心总经理。委托诉讼代理人：张亚，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春霞，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。被告：段雪清，女，汉族，1988年8月15日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心（以下简称中信信用卡呼和浩特分中心）与被告段雪清信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信信用卡呼和浩特分中心的委托诉讼代理人张亚、任春霞到庭参加诉讼。被告段雪清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信信用卡呼和浩特分中心向本院提出诉讼请求：1、判令段雪清支付信用卡本金21894.86元，零售利息11146.9元，分期手续费6175.09元，违约金5534.3元，合计人民币44757.15元（截至2021年1月10日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、判令段雪清支付本案全部的诉讼相关费用（包括诉讼费、公告费、执行费等各类费用）。事实与理由：段雪清于2016年8月31日在中信信用卡呼和浩特分中心申请办理了中信银行信用卡，卡号为×××，账户号为×××662，段雪清开卡消费后，对上述信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计44751.15元。经中信信用卡呼和浩特分中心多次催收，段雪清仍不归还。为此，依法起诉。段雪清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，段雪清向中信信用卡呼和浩特分中心申请信用卡额度借款，卡号为×××，段雪清在使用信用卡过程中，未能按时、足额偿还借款，截止2021年1月10日，段雪清欠款情况如下：（1）本金21894.86元；（2）利息11146.9元,计算方式：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。（3）分期手续费：6175.09元；（4）违约金5534.3元，计算方式为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，段雪清向中信信用卡呼和浩特分中心申领信用卡并自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，段雪清与中信信用卡呼和浩特分中心建立了金融借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应全面适当履行各自的义务。中信信用卡呼和浩特分中心向段雪清发放信用卡、段雪清在使用信用卡并透支后，段雪清应当依约履行还款付息的义务。段雪清未依约还款付息行为已构成违约，应当承担违约责任。故对于中信信用卡呼和浩特分中心请求段雪清给付借款本金21894.86元，零售利息11146.9元，分期手续费6175.09元，违约金5534.3元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于中信信用卡呼和浩特分中心主张的公告费、执行费，因未提交相关证据，依法不予支持。段雪清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告段雪清于判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心借款本金21894.86元,并支付截至2021年1月10日的零售利息11146.9元，分期手续费6175.09元，违约金5534.3元（此后的利息、违约金按《领用合约》约定计至实际清偿之日止，但利息、违约金总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元（中信信用卡呼和浩特分中心已预交），由被告段雪清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二○二一年四月六日法官助理 迟晓霞书记员 武惠敏
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执197号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区礼步湖大道288号1栋1223室、2274室、3263室，统一社会信用代码:91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托代理人：熊秋生，该支行员工。被执行人：余岗水，男，1983年12月18日出生，汉族，住南昌市新建区。中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初2487号民事判决书于2021年2月9日向本院申请执行，因管辖调整原因，本院于次日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余岗水未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人余岗水发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人余岗水的银行存款、银行理财产品、证券、车辆、工商登记、民政、税务、保险、网络资金、不动产情况。通过传统查控，调查了被执行人余岗水的不动产、股息红利及住房公积金情况，但均没有查找到有可供执行的财产。2021年2月24日本院向被执行人余岗水发出限制消费令，并决定将被执行人余岗水纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金7915.16元及利息、违约金，案件受理费25元，截至2021年4月14日未执行7915.16元及利息、违约金。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初2487号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  李 群二〇二一年四月十四日书 记 员  涂 炜
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0430民初751号原告：彭泽县马可波罗瓷砖店，地址：彭泽县山南汇金广场D04栋0409-0412号，统一社会信用代码：92360430MA36LBWW8L。经营者：赵军。被告：杨校，女，1981年11月18日生，住彭泽县。原告彭泽县马可波罗瓷砖店与被告杨校买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告彭泽县马可波罗瓷砖店于2021年4月16日以被告杨校已将所欠货款付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭泽县马可波罗瓷砖店申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭泽县马可波罗瓷砖店撤回起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告彭泽县马可波罗瓷砖店负担。审判员 汤 林二〇二一年四月十六日书记员 陈玉琪
东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初1003号 原告：范艳平，男，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：万强强，东营市东营正信法律服务所法律工作者。 被告：山东地球村集团有限公司，住所地：山东省济南市历城区世纪大道与龙凤山路交叉口北行2000米路西历城检察院唐冶监察室，统一社会信用代码：91370500095103335U。 法定代表人：闫爱春，总经理。 委托诉讼代理人：闫铁军，北京市汇融（东营）律师事务所律师。 被告：中石油昆仑天然气利用东营有限公司，住所地：东营市东营区东四路19号102室，统一社会信用代码：91370500554365116X。 法定代表人：李劲，总经理。 委托诉讼代理人：刘文忠，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦阳，山东康桥律师事务所律师。 原告范艳平诉被告山东地球村集团有限公司、中石油昆仑天然气利用东营有限公司管理人建设工程施工合同纠纷一案，原告范艳平于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范艳平在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范艳平撤回起诉。 案件受理费2489元，减半收取1244.5元，由原告范艳平负担。 审判员  康树梅 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘 洋
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执1778号 孙玉阔、吴友伦： 关于本院执行的孙玉阔与吴友伦生命权、健康权、身体权纠纷一案，现该案已按(2019)皖01民终8057号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2701刑初153号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人郭某某，男，1958年8月25日出生于贵州省都匀市，苗族，小学文化，无业，户籍地为都匀市。2013年4月25日因犯盗窃罪，被贵州省麻江县人民法院判处有期徒刑一年零一个月；2014年11月11日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年；2016年6月22日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月；2018年5月25日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十个月，2018年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月25日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。辩护人郭昌海，系贵州贵达（都匀）律师事务所律师。公诉机关匀检刑诉〔2021〕149号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月25日上午10时许，被告人郭某某窜至都匀市三仓库菜场，趁被害人赵某不备，用手将赵某挎包内的1430元现金偷出来，因慌乱除拿到400余元外，其他大部分现金掉在地上，后被人发现并报警。案发后，被盗的现金1430元已全部追回并发还给被害人赵某。认为被告人郭某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：累犯；法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪认罚；酌定从轻处罚情节：追回赃款。认定的证据有抓获经过、现场辨认笔录及图片、指认图片、辨认笔录及照片、被害人赵某陈述、证人黄某、李某证言、接受证据材料清单、发还清单、调取证据通知书及清单、前科材料、认罪认罚具结书、户籍证明及被告人郭某某供述。建议以盗窃罪判处被告人郭某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。辩护人提出，1、对指控的事实及罪名无异议；2、被告人郭某某归案后如实供述，有坦白情节；3、自愿认罪认罚；4、郭某某已63岁，且孤身一人，现村委会已提供救济措施，为其解决了困境，请求对其从轻处罚，并同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，被告人郭某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，且被盗的赃款已返还被害人，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与本院审理查明的客观事实相符，且有法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年9月24日止。罚金限判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 红 颖二〇二一年四月七日书记员 刘洋（代）
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0622民初1474号   原告：赵某，男，汉族，农民，住武威市。   原告：冯某，女，汉族，居民，住武威市。   被告：周某，男，汉族，农民，户籍所在地：武威市。   原告赵某、冯某与被告周某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告于2021年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告赵某、冯某撤诉。   案件受理费212.74元，减半收取106元，由原告赵某、冯某负担。   审判员 孟继尧   二〇二一年四月八日   书记员 叶正德
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执137号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。被执行人：熊桂平，女，汉族，1972年3月17日出生，户籍地：江西省樟树市小溪路东区。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人熊桂平金融借款合同纠纷一案，南昌市东湖区法院于2020年8月19日作出的（2020）赣0102民初2301号民事调解书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人熊桂平发送了执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，通过网络查控系统以及传统查询，冻结了被执行人熊桂平名下银行资金账户（极少数金额），未发现其有房产、车辆、公积金、股息红利、金融、收益类保险、证券等财产。申请执行人申请执行的165030元及利息等，截至2021年4月19日，被执行人全部未履行。鉴于被执行人熊桂平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人熊桂平发出《限制消费令》并纳入失信被执人名单。经穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2021年4月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况，并告知其三日内提供被执行人可供执行的其它财产线索逾期本院将依法终结本次执行程序及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南昌市东湖区人民法院于2020年8月19日作出的（2020）赣0102民初2301号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  李 群二〇二一年四月二十二日书 记 员  朱光德
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初750号原告程力专用汽车股份有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区南郊工业园。法定代表人程阿罗，该公司总经理。委托诉讼代理人张大松，该公司销售员。代理权限：一般代理。被告河北雄安鑫枫瑞建筑工程设计有限公司。住所地：河北省保定市雄县雄州路**。法定代表人付军，该公司总经理。本院在审理原告程力专用汽车股份有限公司与被告河北雄安鑫枫瑞建筑工程设计有限公司汽车买卖合同纠纷一案中，原告程力专用汽车股份有限公司于2021年4月28日以双方欲自行协商解决涉案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程力专用汽车股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程力专用汽车股份有限公司撤回起诉。案件受理费23000元，减半收取计11500元，由原告程力专用汽车股份有限公司负担。审 判 长  张华明人民陪审员  邱 娟人民陪审员  卢 菊二〇二一年四月二十八日书 记 员  金红琴
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3460号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：包文君，男，1990年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：白亮，女，1995年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与包文君、白亮金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初17667号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十六日 书记员 李潇倩
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102民初421号原告：杨晓嵩，女，1979年8月30日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：陈湘波，湖南湘律律师事务所律师（特别授权）。被告：永州市第一市政工程公司，住所地：湖南省永州市零陵区荔枝东路。法定代表人：贺夏斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：余明波，该公司副经理（特别授权）。委托诉讼代理人：杨扬，零陵区诚信法律服务所法律工作者。原告杨晓嵩与被告永州市第一市政工程公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，于2021年3月9日开庭审理。原、被告双方在庭后自行达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓嵩的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓嵩撤诉。案件受理费846元，减半收取423元，由原告杨晓嵩负担。审判员  李卫宗二〇二一年四月七日法官助理贺娟书记员孙莹倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初4793号原告：胡某某，男，1992年7月19日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：程某某，女，1990年2月13日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。本院在审理原告胡某某诉被告程某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。本案案件受理费287.50元，由原告胡某某承担。审判员  戚荣剑二〇二一年四月二十八日书记员  熊 芳
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3565号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：陈林，男，1978年2月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告陈林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9982.50元、利息3321.77元、违约金及手续费807.94元（暂计算至2021年1月12日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计14112.21元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：陈林。申领情况：2016年9月22日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××93。欠款情况：截至2021年1月12日，尚欠本金9982.50元、利息3321.77元、违约金及手续费807.94元，合计14112.21元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈林于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金9982.50元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告陈林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3503号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：章晓露，女，1987年10月11日生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告章晓露信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金12538.62元、利息1406.51元、违约金及手续费1209.05元（暂计算至2021年1月5日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计15154.18元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：章晓露。申领情况：2017年5月5日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××02。欠款情况：截至2021年1月5日，尚欠本金12538.62元、利息1406.51元、违约金及手续费1209.05元，合计15154.18元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章晓露于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金12538.62元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（已减半收取），由被告章晓露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执538号之十二被执行人：贺长生，男，汉，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺长生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺长生在中国工商银行45×××05账户内存款人民币9617.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十四日书记员  石德新
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1030民初320号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇解放南路**，统一社会信用代码913610306724000230。负责人：李正辉，该支行行长。委托诉讼代理人：刘娟，该支行客户经理，特别授权代理。被告：曾维辉，男，汉族，1984年9月4日出生，住江西省抚州市广昌县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广昌县支行（以下简称广昌邮政银行）与被告曾维辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广昌邮政银行委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告曾维辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广昌邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡本金14917.16元、费用2208.18元及利息1614.13元（该利息、费用是从2019年4月22日计算至2021年1月14日的）；2、判令被告按照合同约定利率支付原告自2021年1月15日起至实际结清之日的利息与罚息（利息按每日万分之五计息，滞纳金按5%计算）；3、一切费用均由被告承担。事实与理由：被告曾维辉2018年2月8日在我行线上办理了一张标准金卡信用卡，额度1.5万元，卡号：62×××37，截止2020年12月22日，逾期20个月，欠款本息共计18739.47元。被告恶意透支信用卡未还，经原告多次催要未果，故诉至法院。曾维辉未出庭应诉。广昌邮政银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：曾维辉身份证复印件、信用卡领用合约、广昌县君莲商贸行营业执照、曾维辉信用卡账户信息查询单、催收明细表。上述证据，经审查合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年2月8日曾维辉通过手机线上渠道向广昌邮政银行申请办理信用卡（卡号62×××37），电子点击确认知晓信用卡领用合约的约定：若乙方（曾维辉）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%—0.05%，按月计收复利；到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（广昌邮政银行）规定支付透支利息外，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，同时约定曾维辉在信用卡申请过程中填写的单位及住宅地址作为法院诉讼时的邮寄送达地址。曾维辉办卡成功后多次使用该信用卡进行透支消费，并多次逾期。截止2021年1月14日，曾维辉共欠信用卡透支本金14917.16元、费用2208.18元及利息1614.13元。广昌邮政银行催收未果，故诉至法院。本院认为，曾维辉向广昌邮政银行申请办理了信用卡，并已激活使用，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效，对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约的约定全面履行各自义务。曾维辉使用信用卡透支消费后应当按约定如期归还借款、支付利息并承担违约的责任，故广昌邮政银行的诉请于法有据，本院予以支持。曾维辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：曾维辉于本判决生效之日起五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广昌县支行信用卡透支本金14917.16元并支付截止2021年1月14日的利息及费用3822.31元（后续利息、违约金自2021年1月15日起，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定计算但总计不超过年利率24%的标准计付，至本息全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费268.48元减半收取134.24元，由曾维辉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  王长平二〇二一年四月九日法官助理张燕娇书记员邱红娟
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0428民初713号原告：江振初，男，1954年9月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：李全，男，1959年1月23日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告江振初与被告李全民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案后，原告向本院提出撤回对被告李全起诉的书面申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江振初撤回对被告李全的起诉。案件受理费人民币2302元，减半收取1151元，由原告江振初负担。审判员  江晓峰二〇二一年四月七日书记员  杨 锟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异644号 案外人：邓刚全，男，1962年9月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：高康竞，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林岚轩，四川致高律师事务所律师。 申请执行人：郑维，女，1973年10月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：四川承基房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区平安镇永远村1组。 法定代表人：赵永生，职务不详。 被执行人：王铭，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 在本院执行申请执行人郑维与被执行人四川承基房地产开发有限公司（以下简称承基公司）、王铭国内非涉外仲裁裁决一案中，案外人邓刚全对执行位于成都高新区神仙树南路8号-1楼97号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邓刚全称，争议车位已于法院查封前由被执行人王铭抵偿给案外人邓刚全，且其一直占有使用争议车位至今。因王铭原因未办理不动产过户登记。请求中止对争议车位的执行。 本院查明，本院依据已经发生效力的成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第402号调解书，立案受理了申请执行人郑维与被执行人王铭、承基公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行案号为（2020）川01执2417号。执行中，本院于2020年10月20日作出（2020）川01执2417号之十四执行裁定，与本案有关的内容为：查封被执行人王铭所有的位于成都高新区神仙树南路8号-1楼97号的不动产（监证2320631、监证2320630）。查封期限三年。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2020年4月23日，案外人邓刚全与被执行人王铭签订《偿还（抵偿）借款协议》，约定王铭将争议车位作价320000元抵偿其向邓刚全的借款本金320000元。 以上事实，有执行裁定书、房屋信息查询记录、《偿还（抵偿）借款协议》等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，本案中，案外人邓刚全与被执行人王铭签订的并非是购买争议车位的买卖合同，而是以物抵债合同，该合同仅能产生债法上的效力，不能排除执行。邓刚全请求排除对争议车位的执行，不符合前述司法解释第二十八条第一项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人邓刚全的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年四月十三日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0602民初1162号原告：姜凤英，女，1967年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：杜振领，男，1971年5月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告姜凤英与被告杜振领民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜凤英，被告杜振领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜凤英向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告偿还原告借款本金4万元，即2013年6月5日借款4万元，并从借钱日起按银行同期贷款基准利率4倍计算，逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止。庭审中姜凤英放弃要求杜振领支付利息的诉讼请求。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以有事为由向原告借款4万元整，被告出具借条一份，说两个月之后还款，原告多次催要被告一拖再拖。综上，原告认为：债务应当清偿，被告作为借款人应积极履行还款义务，原告依法具状诉至法院，恳请依法裁判，支持原告的诉求。杜振领辩称：2013年从姜凤英处借款五万元，出具了两份借条，其中一个是四万元，另一个是一万元，每月是两千元利息，每月都送到姜凤英手中，直到2017年（月份记不清），姜凤英说她儿媳身体不好，需要用钱，2018年我还了姜凤英一万元，姜凤英把那一万元的借条给我了，我说现在没有多余的钱了，只有一万元，利息也是还到2018年上半年，姜凤英就说以后不要利息了，让我把郝冬冬的借条给姜凤英，姜凤英起诉，结果起诉失败，我们约定好，如果要不到钱，还是由我还，起诉失败后我多次要借条，姜凤英不给我，现在郝冬冬死了，姜凤英应该补偿郝冬冬欠我的账，姜凤英应归还我多支付的利息。经审理本院认定事实如下：2013年杜振领以做生意为由，于2013年向姜凤英借款5万元，出具两张借条，本案诉讼涉及的借条内容为“借条，今借到姜凤英现金40000元（肆万元整），借款人杜振领，2013.6.5号”，姜凤英依约履行出借义务，另1万元杜振领已经归还。姜凤英与郝冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，原告姜凤英于2019年8月13日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。以上事实有借条、当事人陈述等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姜凤英与杜振领之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定有效。杜振领辩称从借款开始至2018年上半年每月偿还姜凤英2000元利息，都是以现金形式偿还，姜凤英应归还其多支付的利息，但其提交的录音证据，不能充分证明其主张，姜凤英也不予认可，本院不予采信。杜振领辩称其多次要借条，姜凤英不给，现在郝冬冬死了，姜凤英应该补偿郝冬冬欠其的账，因姜凤英起诉后又撤诉，杜振领可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杜振领于本判决生效之日起十日内偿还原告姜凤英借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杜振领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  宋兴彬二〇二一年四月二十日书记员  杜长任附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。