wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初1944号原告：白海新，男，1978年9月26日生，汉族，住河南省新安县。原告：谭国锋，男，1982年9月4日生，汉族，住河南省汝阳县。被告：李地森，男，1967年1月16日生，汉族，住伊川县。被告：康卫欣，男，1975年4月8日生，汉族，住伊川县。原告白海新、谭国锋与被告李地森、康卫欣劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告白海新、谭国锋于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李地森、康卫欣的起诉。本院认为，原告白海新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白海新、谭国锋撤回对被告李地森、康卫欣的起诉。案件受理费减半收取计1767元，由原告白海新、谭国锋共同负担。审判员  马富伟二〇二一年四月二十日书记员  李伟燕
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1053号原告：饶新科，男，1941年1月9日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：饶士科，男，1945年10月16日出生，汉族，住福建省长汀县。原告饶新科与被告饶士科侵权责任纠纷一案,本院于2021年4月9日立案。原告饶新科在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按饶新科撤回起诉处理。审 判 员  邱 雄二〇二一年四月十九日法官 助理  陈枫彬代理书记员  钟友彬附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执793号之一申请执行人：周某被执行人：赵某某本院在执行周某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某账户内存款人民币121700元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年四月十三日书记员  张冰
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0825执2200号之一申请执行人：张伯生，男，1965年11月5日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：黄海波，男，1971年8月4日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人张伯生与被执行人黄海波民间借贷纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初198号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的40000元。本院于2020年11月16日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人黄海波名下有车辆及少量银行存款，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。3、在执行过程中，本院依法将被执行人黄海波名下闽F××××的车辆进行限制转让、过户，未实际控制，另依法将被执行人黄海波名下银行存款冻结、扣划，并已支付给申请执行人。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年四月二十九日书记员 罗晓芳（代）
桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执1156号之三申请人：邱显洪。被执行人：王永奎。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永奎在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币290481.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年四月一日书记员  胡斌斌
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执415号之十二被执行人：姜全容，男，汉族，1985年03月06日生，住湖南省邵东县。关于申请执行人与被执行人姜全容买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月10日冻结了被执行人姜全容账户内余额人民币175.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜全容在中国工商银行24080651010**718**9账户内存款人民币20413.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗成杰二〇二一年四月十四日书记员  秦佳莉
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初1387号原告：佛山市高明区皓盛物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰华路213号星都A座103-104铺，统一社会信用代码9144060857973722XK。法定代表人潘伟雄。委托诉讼代理人：刘永红，男，该司员工。被告：陈如叶，女，1970年8月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司与被告陈如叶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘永红到庭参加了诉讼，被告陈如叶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付2019年3月至2020年9月住宅物业管理费1762.10元，逾期支付管理费滞纳金（以应付管理费为本金，按照逾期每日0.5%的标准，从逾期付款之日起算，暂计算至2020年10月31日的滞纳金为2643.15元），上述费用合共4405.25元（详见附件欠费明细表）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第1项中的滞纳金请求计算至2020年10月31日止。事实和理由：原告接受佛山华轩实业发展有限公司的委托为高明区云山诗意小区提供物业管理服务，被告是该小区业主。根据被告与原告签订的《前期物业服务合同》约定，高层（电梯）住宅的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.3元计算，管理费按月缴交，每次交纳时间为每月1-10日。逾期缴交管理费的，原告有权要求被告从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金。现被告拖欠物业管理费，违反合同约定，直接影响了其他已交业主所接受的物业管理服务质量。为此，特具状起诉，请法院依法判决。被告未作答辩。经审查，原告提交的证据，能形成证据链，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：被告为佛山市高明区杨和镇高明大道中47号X座XX房的所有权人，该房建筑面积为71.24平方米。2016年7月20日，原告与被告签订《云山诗意花园前期物业服务合同》，约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积按月交纳，高层电梯住宅1.30元/平方米/月；被告每次交纳费用时间为当月10日之前，按月度缴费，付款办法为现金交纳或银行账户划账。2017年3月7日，被告在《云山诗意收楼确认书》上签名，同意该日起正式接收案涉房屋。同日，原、被告签署《委托银行扣收物业服务费协议书》，约定：每月的10日为银行划款时间，被告不得拒付物业管理服务费等费用；如到期指定账户余额不足，原告根据双方签署的《前期物业服务合同》有权在逾期后每日按应收费用总额的千分之五收取违约金。2019年3月起，被告开始拖欠物业费。截至本次诉讼庭审辩论终结时止，被告仍未向原告交纳2019年3月1日至2020年9月30日期间的物业费1759.63元（1.3元/平方米/月×71.24平方米×19个月）。本院认为，原、被告之间属于物业服务合同关系。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，原、被告争议的法律事实发生在民法典施行以前，应适用当时的法律、司法解释的规定。关于原告请求被告支付物业费问题。原、被告签订的《云山诗意花园前期物业服务合同》《委托银行扣收物业服务费协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。在原告已依约履行相应义务的前提下，被告应按照协议约定支付相应的费用。据此，被告应向原告支付2019年3月1日至2020年9月30日期间的物业费1759.63元（1.3元/平方米/月×71.24平方米×19个月）。原告请求超出的部分，本院不予支持。关于原告请求被告支付逾期交纳物业费的违约金问题。根据《云山诗意花园前期物业服务合同》和《委托银行扣收物业服务费协议书》，被告应在每月10日前交纳当月物业费，逾期未缴纳的，原告将每日按应收费用总额的千分之五向被告收取违约金。原告未能提供证据证实其损失，上述协议约定的违约金计算标准明显过高。综合考虑本案的实际情况，本院酌定以中国人民银行同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍作为计算标准，原告请求过高部分，本院依法予以调整。被告拖欠的2019年3月1日至2019年8月31日期间物业费所产生的违约金，以当月欠缴的物业费92.61元为本金，从当月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计至2020年10月31日止；被告拖欠的2019年9月1日至2020年9月30日期间物业费所产生的违约金，以当月欠缴的物业费92.61元为本金，从当月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计至2020年10月31日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告陈如叶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司支付2019年3月1日至2020年9月30日期间的物业费1759.63元及违约金（被告陈如叶拖欠的2019年3月1日至2019年8月31日期间物业费所产生的违约金，以当月欠缴的物业费92.61元为本金，从当月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计至2020年10月31日止；被告陈如叶拖欠的2019年9月1日至2020年9月30日期间物业费所产生的违约金，以当月欠缴的物业费92.61元为本金，从当月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计至2020年10月31日止）；二、驳回原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈如叶负担。因原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司已预交了上述费用，被告陈如叶负担的上述费用迳付给原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司，本院不作收退。本判决为终审判决。审 判 员 彭智聪二〇二一年四月二十七日法官助理 区君萍书 记 员 区君萍
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1699号之一申请执行人：吴某，男，1990年4月14日出生，汉族，住庄河市黑岛镇。身份证号码：2102831990××××××××。被执行人：张某，男，1958年9月9日出生，汉族，住庄河市大郑镇。身份证号码：2102251958××××××××。被执行人：宁某，女，1956年2月25日出生，汉族，住庄河市大郑镇。身份证号码：2102251956××××××××。被执行人：张某，男，1987年9月21日出生，汉族，住庄河市大郑镇。身份证号码：2102831987××××××××。上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0283民初4256号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人张某、宁某、张某在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年四月九日书记员  董瑜
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初628号原告：丘武声,男，1983年6月5日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：赖素平，系丘武声妻子，女，汉族，住福建省长汀县。被告：曹广钦，男，1962年5月10日出生，汉族，住福建省长汀县。原告丘武声与被告曹广钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告丘武声与被告曹广钦到庭参加诉讼。丘武声向本院提出诉讼请求：1、判令曹广钦向丘武声偿还借款33000元。2、诉讼费用由曹广钦承担。事实和理由：曹广钦于2016年12月10日向丘武声出借《还款承诺书》确认在2016年12月10日曹广钦从丘武声处借入33000元，并约定于2020年12月9日前偿还所有借款。截止现在，曹广钦未履行承诺。丘武声也多次要求曹广钦付清上述借款，但曹广钦以各种借口搪塞，拒不偿还借款。现为维护丘武声自身合法权益，诉至法院请求如诉判准。曹广钦辩称，答辩人于2016年12月10日填写了一份由丘武声印好的“还款承诺书”一份，此承诺书中的33000元，并非民间借贷，当日丘武声没有付33000元借给答辩人，而是丘武声参加民间银会所陆续付出的款（从2012年11月12日起至2015年7月12日止33个月，每月付出1000元）。因丘武声所参加的银会，于2015年7月底停止运作，已入会的人没有再付还会款，2016年12月10日，丘武声在广州佛山找我写条要求赔付此33个月会款。本院经审查认为，本案丘武声依据曹广钦出具的借条主张债权，名为借贷关系，实质上本案诉争债务并非民间借贷关系产生的债务,而是民间标会关系产生的债务,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回丘武声的起诉。案件受理费625元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  王敬生二〇二一年四月三十日法官 助理  丘祥琳代理书记员  赖 婷
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初1059号原告：袁阳高，1973年11月20日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：雷朝升，男，1973年10月7日出生，汉族，住上杭县。原告袁阳高与被告雷朝升民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告袁阳高到庭参加诉讼，被告雷朝升经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁阳高向本院提出诉讼请求：1.判令雷朝升立即归还借款17000元；2.本案诉讼费、为实现债权的一切费用由雷朝升负担。事实与理由：2012年1月5日雷朝升因经营坐落于上杭县蛟洋镇蛟洋村的文昌酒楼缺流动资金向袁阳高借款50000元，至2017年1月4日，雷朝升分多次归还借款30000元，余款由雷朝升出具借条一张。借条到期后，雷朝升在2018年8月10日归还3000元，余款经袁阳高多次催讨无果，2021年4月1日雷朝升又出具借条一张，但至今雷朝升仍未归还分文。雷朝升未作出答辩意见。袁阳高围绕诉讼请求向本院提供了借条二张，本院经审查认为，袁阳高提供的证据来源真实、合法有效，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年1月5日，雷朝升在上杭县蛟洋镇蛟洋村经营文昌酒楼，以急需资金周转为由向袁阳高借款50000元。2017年1月4日，经双方结算，雷朝升分多次共归还借款30000元，剩余20000元借款由雷朝升向袁阳高出具借条一张，并约定借期一年。借款到期后，雷朝升仅归还3000元，经袁阳高多次催讨，雷朝升在2021年4月1日重新出具借款金额为17000元的借条一张。之后雷朝升未归还分文借款，袁阳高诉至本院。本院认为，债务应当清偿。雷朝升尚欠袁阳高借款17000元的事实有袁阳高提供的借条及其陈述为证，足以认定。2021年4月1日，雷朝升对本案借款再次出具的借条并未约定借期，袁阳高可催告雷朝升在合理期限内返还，但自本院于2021年4月8日向雷朝升送达应诉材料后，雷朝升至今仍未归还分文，属违约，应限期归还，袁阳高要求雷朝升归还尚欠借款17000元，理由正当，本院予以支持。雷朝升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：雷朝升应在本判决生效后十日内归还袁阳高借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由雷朝升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林建才二〇二一年四月二十八日代理书记员  罗文英附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执329号之一申请执行人：连城县农村信用合作联社姑田信用社，住所地福建省连城县姑田镇下堡村新街23号，统一社会信用代码913508251581039150。法定代表人：江茂笙,职务主任。被执行人：陈凤英，女，1978年1月1日出生，汉族，住连城县。被执行人：陈铭辉，男，1984年4月10日出生，汉族，住连城县。被执行人：蒋家洪，男，1979年1月18日出生，汉族，住连城县。被执行人：陈荣秋，男，1982年6月19日出生，汉族，住连城县。申请执行人连城县农村信用合作联社姑田信用社与被执行人陈凤英、陈铭辉、蒋家洪、陈荣秋金融借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的106436.38元及利息。本院于2021年2月23日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、在执行过程中，执行员通过线下调查均未发现被执行人名下有可供执行的财产。依法冻结、扣划被执行人名下银行存款，但不足清偿全部债务。除此外无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年四月六日书记员 彭仁春（代）
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3164号罪犯方立强，男，1984年11月11日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2010年10月21日作出(2010)漳刑初字第17号刑事判决，认定被告人方立强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元(币种，下同)；继续追缴违法所得。宣判后，被告人方立强不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月25日作出(2010)闽刑终字第540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年1月26日交付执行。因罪犯方立强在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年5月16日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2016年8月24日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年；2018年11月23日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2031年3月15日。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯方立强在服刑期间的悔改表现，于2021年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯方立强系累犯；考核期间内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元，系确有履行能力而不积极履行财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯方立强系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余282.5分，本轮考核期2018年9月至2020年12月，累计获得考核分3702.5分，合计获得考核分3985分，表扬五次，物质奖励一次。间隔期2018年11月至2020年12月，获得考核分3471.5分。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方立强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯；考核期间内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元，履行比例低，确有履行能力而不积极履行财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯方立强减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2030年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈思鑫审判员  李秋英审判员  张长生二〇二一年四月二十日书记员  张毅平
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢313号申请执行人：周擎擎，男，1987年4月17日生，汉族，住丰县。被执行人：张安勇，男，1978年6月18日生，汉族，住丰县。被执行人：丁侠，女，1977年7月1日生，汉族，住丰县。申请执行人周擎擎与被执行人张安勇、丁侠民间借贷纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2016)苏0321民初2380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张安勇、丁侠银行存款242145.00元或扣留、提取其收入242145.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年四月一日书记员 王继兴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初3241号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：魏秋野，男，1991年9月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告魏秋野保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担。审判员  凌小凡二〇二一年四月七日书记员  黄业舜
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523执保102号之一 申请人：刘艳华，女，1983年10月18日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：山东宝利甾体生物科技有限公司，住所地：山东省滨州高新区新八路277号，统一社会信用代码91371600081773311R。 法定代表人：董吉林，该公司总经理。 本院在审理申请人刘艳华诉被申请人山东宝利甾体生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年03月24日向本院申请财产保全，要求保全被申请人山东宝利甾体生物科技有限公司2240000元的存款或其他等值财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东宝利甾体生物科技有限公司齐鲁银行滨州分行营业部86620001101421003892内银行存款人民币2240000元。 冻结期限为1年，自2021年04月02日起至2022年04月01日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李美芹 二〇二一年四月二日 书记员  王婷婷
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民终703号上诉人（原审被告）：赖丽华，女，1986年11月9日出生，汉族，住福建省连城县。被上诉人（原审原告）：谢玲玉，女，1970年9月1日出生，汉族，住福建省连城县。上诉人赖丽华因与被上诉人谢玲玉民间借贷纠纷一案，不服福建省连城县人民法院(2020)闽0825民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案。2021年4月21日上诉人赖丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上诉人赖丽华撤回上诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由赖丽华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑国柱审 判 员 陈水柏审 判 员 童寿华二〇二一年四月二十二日法官助理 邹 晖书 记 员 陈笑平附主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条【按撤诉处理】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1504号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：江素娟，女，1971年6月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告江素娟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15806号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告江素娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币88,344.56元；二、被告江素娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,008.61元，减半收取计1,004.31元，由被告江素娟负担。因被告江素娟未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月19日向被执行人江素娟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月2日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中本院冻结被执行人江素娟名下于中国农业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户，并划扣14,803.56元至申请人账户，冻结被执行人江素娟名下于中国建设银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1的账户，并划扣1,895.62元至申请人账户。经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0821执恢569号申请执行人段鼎盛，男，1963年2月1日生，汉族，住长汀县。被执行人福建巍扬体育用品有限公司，统一社会信用代码913508217890367394，住所地长汀县工贸新城。法定代表人：洪湘彬，执行董事兼总经理。申请执行人段鼎盛与被执行人福建巍扬体育用品有限公司民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2017)闽0821民初1384号民事判决书已发生法律效力。因福建巍扬体育用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人段鼎盛于2018年2月12日向本院申请执行。本院在执行过程中采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月24日作出（2018）闽0821执279号执行裁定书，终结了本次执行程序。后因发现该案的被执行人尚未上失信、限高等执行措施，本院于2020年12月7日依职权恢复该案的执行。在恢复执行过程中，本院采取如下措施：一、重新依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。二、通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户。三、通过长汀县不动产登记中心对被执行人福建巍扬体育用品有限公司的不动产信息进行查询，未发现其名下有新的可供执行的不动产。四、在执行过程中，已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。五、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式告知了申请执行人。本案目前实现债权数额0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人福建巍扬体育用品有限公司无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李国平二〇二一年四月十三日代书记员 丘小龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序；
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初1632号原告：贵州深宏业物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区虎门巷9号华谊苑11单元F号，统一社会信用代码915201036754283393。法定代表人：陈胜东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦黎明，系贵州宗屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：高林，系贵州宗屏律师事务所律师。被告：向德建，女，1970年3月26日出生，汉族，现住贵州省都匀市。本院在审理原告贵州深宏业物业服务有限公司与被告向德建物业服务合同纠纷一案中，原告贵州深宏业物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州深宏业物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州深宏业物业服务有限公司承担。审判员  杜洪军二〇二一年四月二十五日书记员  殷 悦
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0821执2063号之一申请执行人：李杰进，男，1968年8月13日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：詹兴诚，男，1976年11月23日出生，汉族，住福建省长汀县。李杰进与詹兴诚民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初652号民事调解书已发生法律效力。因詹兴诚未履行生效法律文书确定的义务，权利人李杰进于2020年11月6日向本院申请执行。申请执行标的额为172000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、保险、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，发现詹兴诚名下有投保中国人民人寿保险股份有限公司的保险、保单编号为350030794208360，投保中国太平洋人寿保险股份有限公司的保险、保单编号为FUZ061EL4901799，投保中国平安人寿保险股份有限公司的保险、保单编号为703190549461158，本院已向上述保险公司送达协助执行通知书提取上述保险的现金价值，待款项到账后缴纳本案诉讼费1870元、执行费2480元，余款会发放给申请执行人。并于2020年11月9日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年），于2021年4月14日冻结了詹兴诚在长汀县宏诚投资咨询有限公司、龙岩市福丰珠宝贸易有限公司、龙岩市鑫利装饰材料有限公司、长汀县鼎盛广告传媒有限公司、长汀嗖嗖身边网络科技有限公司的股份，因上述公司为非上市公司，申请执行人表示价值较低不缴纳评估费，故未处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人詹兴诚的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人詹兴诚的住房公积金开户信息。5、本院于2020年12月15日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人。6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因新冠××疫情防控（长汀县拘留所暂不收押人），该拘留决定暂时无法实施。7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。本案目前实现债权数额0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人詹兴诚无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴许明二〇二一年四月二十七日法官助理 王文凯代书记员 方慧娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序。
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1644号董莉、邢建峰：你（单位）与郑伟、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年四月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3173号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈顺军，男，1975年10月12日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈顺军保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：10600元。签约日期：2019年6月28日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年6月28日放款10600元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：11182.92元；保险费：2701.94元。签约日期：2019年6月28日；保险期间：自2019年6月28日零时起至2020年6月28日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息；理赔时间：2019年11月16日；理赔金额：10091.07元；保险权益转让时间：2019年11月18日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款10091.07元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠案涉贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈顺军向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款10091.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告陈顺军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十二日书记员  黄业舜
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初142号原告：黄春福，男，1958年4月11日出生，汉族，住福建省连城县。被告：黄晓东，男，1978年2月2日出生，汉族，住福建省连城县。原告黄春福与被告黄晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告黄春福以双方已达成和解协议为由于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄春福的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许黄春福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄春福负担。审 判 员  林隆军二〇二一年四月十九日代理书记员  陈金丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0825执2377号之一申请执行人：刘水长，男，1988年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：刘栗鹏，男，1987年3月1日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人刘水长与被执行人刘栗鹏民间借贷纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初2471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的80400元及利息。本院于2020年12月28日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、在执行过程中，执行员通过线下调查，发现被执行人外出务工，其名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及具体地址。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年四月十六日书记员 彭仁春（代）
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初102号原告：榆树市宏达化肥经销处。经营者：姚永昌，男，1951年8月22日生，汉族，个体，住吉林省榆树市华昌街七委159组。被告：高云海，男，1962年8月21日生，汉族，农民，户籍地吉林省榆树市黑林镇太平村10组。现无下落。原告榆树市宏达化肥经销处诉被告高云海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告高云海于2018年4月3日在我处赊购化肥，总价款为63000.00元，并出具欠据一枚。经多次索要，已给付货款40000.00元，尚欠23000.00元。我多次催讨，欠款被告一直未能给付。现我要求被告立刻偿还此款并支付利息。被告未到庭参加诉讼亦未作出答辩。经审理查明，被告高云海于2018年4月3日在原告处赊购化肥，总价款为63000.00元，并出具欠据一枚。经多次索要，已给付货款40000.00元，尚欠23000.00元。到期后原告多次向被告索要此款，被告一直未能给付。原告为请求被告支付化肥款诉来本院。上述事实，有原告陈述、被告给原告出具的欠条、证人证言等证据在卷为凭，这些证据经过庭审质证和审查，客观真实，本院予以采信。本院认为，被告高云海在原告赊购化肥有欠条为凭，应认定被告欠原告23000.00元，被告应给付此款。因双方未在欠条中约定利息，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条之规定，经合议庭评议，判决如下： 被告高云海于本判决生效后立即给付原告榆树市宏达化肥经销处化肥款23000.00元 。案件受理费1375.00元由被告负担，执行阶段交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审  判  长  孟庆国人民陪审员   李小飞人民陪审员  王  晶二〇二一年四月二十三日书  记  员   张小禹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1979号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山三路16号之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914420000599483816。负责人：龚涛，分行行长。委托诉讼代理人：周维坤，广东森科律师事务所律师。被告：蓝坤泉，男，1994年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被告：陈彩萍，女，1995年1月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称珠海华润银行中山分行）诉被告蓝坤泉、陈彩萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告珠海华润银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.蓝坤泉、陈彩萍连带清偿借款本金88888.88元、利息1826.53元、罚息29.34元、复利18.9元（暂计至2020年12月1日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》约定计至清偿完毕之日止）；2.蓝坤泉、陈彩萍承担律师费2000元。原告珠海华润银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告陈彩萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。。被告蓝坤泉辩称，对欠款金额没有异议。经审理查明：贷款人：珠海华润银行中山分行。借款人：蓝坤泉。签约情况：2020年1月13日，珠海华润银行中山分行与蓝坤泉签订《个人信用贷款授信额度合同》。贷款额度：100000元。贷款用途：补充流动资金。贷款期限：2020年1月14日至2023年1月14日。贷款执行利率：固定利率，年利率13%。罚息计收标准：逾期还款，罚息以逾期本金为基数，按贷款利率加收50%确定。珠海华润银行中山分行明确罚息的基数为到期应付未付的借款本金。复利计收标准：未按时支付的贷款利息，按罚息利率计收复利。珠海华润银行中山分行明确复利的基数为不能按时支付的贷款利息。提前收贷约定：借款人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，贷款人有权宣布合同项下的授信额度提前到期，要求借款人提前归还全部或部分已使用的授信额度项下贷款本息并停止提款。实现债权的费用：借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收款项所需的合理费用，包括律师费等，由借款人负担。珠海华润银行中山分行委托广东森科律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为2000元，该律师事务所出示了相关数额的律师费发票。欠款情况：蓝坤泉逾期还款，珠海华润银行中山分行遂提起本案诉讼，主张宣布贷款提前到期。本院已依法向蓝坤泉送达起诉状副本。庭审中，珠海华润银行中山分行明确借款人起诉后未还款。再查，两被告于2016年2月2日登记结婚。中山市和邦贸易有限公司于2017年11月8日成立，法定代表人为岑汝进。2020年1月2日，中山市金盈贸易有限公司与中山市和邦贸易有限公司签订《购销合同》，约定由中山市金盈贸易有限公司向中山市和邦贸易有限公司提供食品原材料，金额合计282000元。该笔款项指定收款人户名为廖海恩，收款人账号为62×××11，开户行为中国工商银行中山分行横栏支行。上述收款人户名及账号与申请表中约定的收款人户名及账号一致。本院认为，蓝坤泉与珠海华润银行中山分行签订的《个人信用授信额度合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。本案中，蓝坤泉借款后未按期还款，构成违约，珠海华润银行中山分行有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日为蓝坤泉收到本案应诉材料之日。到期后，蓝坤泉应偿还全部尚欠本金及暂计至2021年4月1日的相应利息、罚息、复利；之后至债务实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息、复利，分别以实欠本金、应付未付利息为基数按罚息利率计算。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，珠海华润银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于珠海华润银行中山分行主张的律师费，珠海华润银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实产生的律师费金额为2000元，本院予以支持。关于陈彩萍的责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，涉案贷款金额已明显超出日常生活所需。珠海华润银行中山分行亦未能充分举证证明涉案贷款是基于蓝坤泉、陈彩萍夫妻二人共同意思表示或者用于夫妻二人共同生活、生产经营的情况下，本院认为涉案债务不属于夫妻共同债务，珠海华润银行中山分行请求陈彩萍承担连带清偿责任，本院不予支持。陈彩萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告蓝坤泉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金88888.88元、利息5467.73元、罚息337.78元、复利222.64元（暂计至2021年4月1日）。之后至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率即年利率13%水平上加收50%计算。但原告珠海华润银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的利息。二、被告蓝坤泉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，诉讼保全申请费948元，合计为3068元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告蓝坤泉负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  李健梅人民陪审员  缪惠敏二〇二一年四月十二日书 记 员  陈 盈郭乐茹
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初577号原告：赵娜，女，汉族，1974年4月2日出生，住漯河市郾城区。被告：李亚娟，女，回族，1981年4月5日出生，住漯河市郾城区。原告赵娜与被告李亚娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日向原告送达了交纳诉讼费用通知单，告知原告于收到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告于2021年2月1日收到该通知单后，逾期仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵娜撤诉处理。审 判 员 李炎钊二〇二一年四月十四日法官助理 于沛东书 记 员 吕晟搏
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执472号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路269号，统一社会信用代码913508238579818562。法定代表人：张元贵，行长。委托代理人：陈平，系该行职员。被执行人：陈镔，男，1983年5月10日出生，住上杭县。被执行人：陈小婷，女，1990年3月1日出生，住上杭县。被执行人：谢红英，女，1975年10月12日出生，住上杭县。被执行人：罗均山，男，1980年9月8日出生，住上杭县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被执行人陈镔、陈小婷、谢红英、罗均山金融借款合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2021）闽0823民初423号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人陈镔、陈小婷应归还中国农业银行股份有限公司上杭县支行借款本金95641.94元、利息及律师代理费2000元；谢红英、罗均山对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司上杭县支行于2021年3月24日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为（2021）闽0823执472号。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。并分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等。本院扣划了被执行人银行存款236.67元用于扣除部分执行费用。本院（2020）闽0823执1544号案中已查封被执行人陈镔、陈小婷（主债务人）在龙岩市新罗区××坊镇××路××号（蘭园）XX幢XX5室房屋。（2020）闽0823执1544号案现已并案至（2021）闽0823执308号案中一并执行。本院认为，本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2021）闽0823执308号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上杭县人民法院(2021)闽0823执472号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李其基审 判 员  谢 彤审 判 员  钟庆阳二〇二一年四月十九日代理书记员  吴辉琳
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2021）吉0182刑初198号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人迟庆丰，男，1992年9月7日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月6日被取保候审，2021年4月13日被执行逮捕，现羁押于榆树市看守所。指定辩护人袁满明，吉林满园律师事务所律师。吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉[2021]139号起诉书指控被告人迟庆丰犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员陈钢出庭支持公诉，被告人迟庆丰及辩护人袁满明到庭参加诉讼，现本案已审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，2020年7月13日21时许，被告人迟庆丰在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶×××号小型轿车沿榆树市榆树大街由南向北行驶至北洋小区东门处时，与前方同向王瑞驾驶的×××号小型轿车相撞。经长春市公安交通司法鉴定中心检验，迟庆丰血液中乙醇含量为180.17毫克/100毫升。迟庆丰负事故全部责任，双方和解。公诉机关针对上述指控，提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人迟庆丰违反国家交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人迟庆丰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人迟庆丰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没异议，但认为被告人具有坦白、认罪认罚、愿意缴纳罚金等情节，建议法庭从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人迟庆丰违反道路交通安全法，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控予以支持。其到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，对辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。结合本案的事实、情节及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人迟庆丰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。此罚金于判决生效后立即缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年7月12日止。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张立国二〇二一年四月二十六日书记员 乔志敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3197号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：李洋洋，男，1994年11月27日出生，汉族，住宁夏盐池县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告李洋洋保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：24000元。签约日期：2019年6月23日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年6月23日放款24000元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：25319.76元；保险费：6117.6元。签约日期：2019年6月23日；保险期间：自2019年6月23日零时起至2020年6月23日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息；理赔时间：2019年12月12日；理赔金额：20858.51元；保险权益转让时间：2019年12月12日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款20858.51元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠案涉贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李洋洋向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款20858.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告李洋洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十二日书记员  黄业舜
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2199号原告：榆树市秀水镇广维农资商店。        经营者：张玲，系经理。        委托代理人：于广维，男，1965年3月16日生，满族，农民，住吉林省榆树市。        被告：陈宝柱，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。        被告：郭金凤，女，1966年10月17日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。        原告榆树市秀水镇广维农资商店诉被告陈宝柱、郭金凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法由审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈宝柱、郭金凤经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年3月，被告陈宝柱从我处购买化肥，未支付货款，被告给我出具欠据一枚。欠款金额为27315.00元，后经我多次索要，被告偿还15000.00元，剩余款项12315.00元被告未偿还。因二被告是夫妻关系，购买化肥是家庭生产经营需要，所以被告均由义务还款。现请求二被告给付我货款12315.00元。        被告陈宝柱、郭金凤未参加诉讼亦未作出答辩。        经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年3月，被告陈宝柱从原告处购买化肥，未支付货款，被告于2015年3月18日给原告出具欠据一枚。欠款金额为27315.00元，后经原告多次索要，被告偿还15000.00元，剩余款项12315.00元被告未偿还。现原告为请求被告给付饲料款诉来本院。        本院认为，被告在原告处赊购化肥，并给原告出具欠据一枚，这样原、被告就形成了买卖合同关系，被告应该给付此款，逾期则侵害了原告的合法权益。被告陈宝柱赊购化肥用于家庭生产生活，所以被告郭金凤有义务给付此款。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告陈宝柱、郭金凤于本判决生效后立即给付原告榆树市秀水镇广维农资商店化肥款12315.00元。        案件受理费55.00元由二被告负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    孟庆国二〇二一年四月十四日书记员    张小禹
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更359号罪犯吴国华，男，1977年3月1日出生于福建省福安市，汉族，高中文化，现在福建省。福建省龙海市人民法院于2014年12月16日作出(2014)龙刑初字第614号刑事判决，认定被告人吴国华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30万元(币种，下同)；继续追缴违法所得，退赔给受害人。宣判后，被告人吴国华不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月12日作出(2015)漳刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴国华在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月29日对其减去有期徒刑七个月；2019年5月24日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行自2013年11月11日起至2024年8月10日止。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯吴国华在服刑期间的悔改表现，于2021年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯吴国华原审判处罚金30万元，继续追缴违法所得退赔被害人(原审判决认定被告人吴国华骗取他人钱款236万元)，其此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项20万，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯吴国华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余61分，本轮考核期内累计获得3040分，合计获得3101分，表扬五次，间隔期2019年6月至2021年1月，获得2725分。该犯考核期内月均消费280余元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项20万元。另查明，原审判决认定被告人吴国华骗取他人钱款236万元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴国华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯吴国华应履行生效裁判中财产性判项266万元，仅就违法所得为236万余元，但其此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项20万元，履行比例较低，对其减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯吴国华减去有期徒刑五个月（刑期执行自2013年11月11日起至2024年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  张长生审判员  陈 斌二〇二一年四月二十五日书记员  张毅平
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书（2021）鲁1625民初1178号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路357号。负责人：于磊，该公司经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。被告：段金浩，男，1999年2月4日出生，汉族，住博兴县。本院受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告段金浩保险人代位求偿权纠纷一案后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司以被告已赔付为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告段金浩的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤回对被告段金浩的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担。审 判 员 王小芳二〇二一年四月二日法官助理 齐 静书 记 员 李明燕
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0803民初575号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道九一大街94号，统一社会信用代码：913508226765152666。负责人：蔡秀玉，该支行行长。委托诉讼代理人：熊美芳，女，该支行员工。委托诉讼代理人：赖文琴，女，该支行员工。被告：刘炯华，男，1969年10月16日出生，汉族，住龙岩市永定区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行（以下简称“邮储银行永定支行”）与被告刘炯华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年4月7日，邮储银行永定支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行负担。审判员 杨    晓二〇二一年四月七日书记员 葛晓君（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3218号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：严家渺，男，1981年1月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告严家渺保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：8900元。签约日期：2019年6月19日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年6月19日放款8900元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：9389.4元；保险费：2267.72元。签约日期：2019年6月19日；保险期间：自2019年6月19日零时起至2020年6月19日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息；理赔时间：2019年11月7日；理赔金额：8472.36元；保险权益转让时间：2019年11月7日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款8472.36元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠案涉贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告严家渺向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8472.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告严家渺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十二日书记员  黄业舜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执347号之一申请执行人：付选民，男，1974年1月31日出生，住第六师。申请执行人：徐文芳，女，1976年5月2日出生，住第六师。被执行人：马玉良，男，1967年7月18日出生，住第六师。付选民、徐文芳与马玉良机动车交通事故责任纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出（2020）兵0601民初1968号民事调解书已经发生法律效力，因马玉良未履行生效法律文书确定的义务，付选民、徐文芳向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日受理，案号（2021）兵0601执347号。本案在执行过程中，申请执行人付选民与被执行人马玉良经协商达成执行和解协议：一、本案案款211492.6元，执行费3072元；二被执行人马玉良于2021年4月10日前履行20000元，于2021年10月31日前履行30000元；三、被执行人马玉良于2022年10月31日履行50000元，于2023年10月31日履行50000元，余款于2024年10月31日前履完毕；四、若六运湖农场对被执行人马玉良此次交通事故予以补偿，该补偿款由申请执行人付选民全额领取，领取后余款仍按每年50000元履行；五本协议达成后，为不影响被执行人马玉良征信，申请执行人撤回强制执行申请；六、如被执行人未按本协议履行，则恢复执行，并承担不履行的法律后果。协议达成后，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：（2021）兵0601执347号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年四月十五日书记员 吴 娟
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初2250号原告：王全香，女，1975年11月19日出生，汉族，住广州市花都区。被告：廖文静，女，1986年8月22日出生，汉族，住广州市花都区。原告王全香诉被告廖文静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告王全香到庭参加诉讼，被告廖文静经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借条的约定情况：出借人：王全香，借款人：廖文静，借款金额：30000元，落款日期：2020年5月15日，借款期限：3个月，借期内利息：无约定，逾期利息：每日计付借款总额1%滞纳金直至清还全部借款为止。二、借款交付的情况：王全香于2019年12月16日通过银行转账方式向廖文静支付了28500元。三、担保情况：无。四、还款情况：廖文静于2020年1月20日转账1500元，于2020年3月26日转账1500元，于2020年4月25日转账1500元，于2020年5月27日转账1500元，均是通过微信转账支付，共计6000元。五、其他要说明的情况：王全香称在2019年12月16日通过银行转账方式向廖文静支付28500元外，还在同一天支付了现金1500元。借款当时有书写借条，但是上面写的还款期限是一个月，后来没有还款才又在2020年5月15日写了上述借款凭证，之前的借条已退回给廖文静。借款当时没有约定利息，后来因没有按期还款，廖文静支付了几次款项说是“茶水费”。六、原告的诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为：王全香主张廖文静向其借款共30000元，提供了廖文静签名捺印确认的借款凭证、银行历史明细等证据为证，且保证真实。而廖文静无到庭亦无作答辩。故对王全香的主张，本院予以确认。债务应当清偿。因王全香确认借款时双方没有约定利息，又称廖文静已还款项为“茶水费”，可见约定并不明确。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故此，对于廖文静在借款期限内所还款项6000元，应认定为归还借款本金。即廖文静尚应向王全香偿还借款24000元。王全香主张廖文静偿还借款30000元，理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖文静于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王全香偿还借款本金24000元。二、驳回原告王全香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告王全香负担75元，由被告廖文静负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄晓莉二〇二一年四月二十五日书记员  郑俏桐叶梦婷
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初4315号原告：郭松根，男，1979年5月15日生，汉族，住林州市。被告：岳将杰，男，1981年9月13日生，汉族，住林州市。原告郭松根与被告岳将杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭松根到庭参加了诉讼，被告岳将杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭松根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款3900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营汽车轮胎门市。2011年3月8日至3月19日被告两次欠到原告轮胎款共计13400元，并分别给原告出具了欠款凭证。此后至今原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付。被告岳将杰未到庭，未答辩。经审理查明，原告提交欠款协议两张，载明被告于2011年3月8日欠到原告轮胎款11000元，于2011年3月19日欠到原告轮胎款2400元，共计13400元。庭审中原告自认被告已付9500元，现尚欠款3900元。上述事实，有原告提交的欠款协议两张及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告提交由被告签字确认的欠款协议，明确载明被告欠付原告轮胎款的金额，本院予以确认。现原告自认尚欠款为3900元，被告理应按该金额承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告岳将杰于本判决生效后十日内给付原告郭松根3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员 李 会二〇二一年四月十五日书记员 李晓阳
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执231号之一申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，住所地福建省龙岩市上杭县临城镇城北村北环中路224号，统一社会信用代码91350823337622657X。法定代表人：王文峰，职务行长。委托执行代理人：邱华霖，系该行职员。被执行人：谢钦东，男，1970年2月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院在执行申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被执行人谢钦东信用卡纠纷一案中，本院于2020年3月26日作出（2020）闽0823民初393号民事判决书，判令谢钦东归还福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行29688.63元及利息。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案，执行案号（2021）闽0823执231号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行了查询、冻结。现本院通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李其基审 判 员  谢 彤审 判 员  钟庆阳二〇二一年四月二十九日代理书记员  吴辉琳附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1003民初1558号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：宋建华，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈昌源，北京市隆安（扬州）律师事务所实习律师。被告：杨福珍，女，1967年7月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）与被告杨福珍保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保扬州公司的委托代理人宋建华、屈昌源，被告杨福珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保扬州公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告向银行先行垫付的保险理赔款35933.97元及违约金（自2019年6月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)、未缴纳剩余保险费4829.11元（计算110天）。事实和理由：2017年6月26日，被告为获得贷款以投保人身份为案外人华夏银行股份有限公司扬州分行（以下简称华夏银行扬州分行）为被保险人在原告处投保了《个人信用贷款保证保险》，原告为被告与华夏银行扬州分行之间的贷款提供保证，保险费为1317.05元×36期（由银行代收），后被告与银行订立标的金额为75000元的贷款合同。贷款合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，在约定的等待期届满后仍未还款，后银行依保险合同要求原告先行赔付，原告认为银行申请符合法律规定和保险合同约定，并于2019年6月23日支付理赔款35933.97元。被告违约原告向银行赔付后可向被告进行追偿，同时根据保险单约定被告应向原告支付未缴纳的保险费及违约金，现被告拒绝履行赔偿责任，故有此诉。被告杨福珍辩称，其已偿还了本金及保险费，原告代偿的事其不清楚，没人通知其，对原告代偿款不认可。另，原告不应向其收取保险费和上门服务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，被告杨福珍为其在华夏银行扬州分行的75000元贷款向原告人保扬州公司投保个人信用贷款保证保险，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费47413.8元，每月保险费1317.05元，赔偿等待期80天。人保扬州公司赔偿后，杨福珍需向人保扬州公司归还全部赔偿款项和未付保费，从人保扬州公司赔偿当日开始超过30天，杨福珍仍未向人保扬州公司归还全部赔偿款项，则视为违约，杨福珍需以尚欠全部款项为基数，从人保扬州公司赔偿当日开始计算，按日1‰向人保扬州公司缴纳违约金。人保扬州公司基于杨福珍违约而理赔后，人保扬州公司有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年7月3日，被告杨福珍与华夏银行扬州分行签订《个人保险保证借款合同》一份，约定华夏银行扬州分行向杨福珍发放贷款75000元，贷款用途为购买商品，贷款期间自2017年7月3日起至2020年7月3日止，共36期，贷款年利率为6.65%。贷款合同签订当日，华夏银行扬州分行向杨福珍发放了贷款75000元，后杨福珍于2019年4月起未按约还款，截止2019年6月23日，杨福珍欠付华夏银行扬州分行本金、罚息等共计35933.97元。截止2019年6月23日，杨福珍共给付保费26375.58元。2019年6月23日，原告人保扬州公司将全部未还本息35933.97元付给华夏银行扬州支行，华夏银行扬州支行将权益转让给人保扬州公司。本院认为，人保扬州公司承保杨福珍个人信用贷款保证保险，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的保险合同合法有效。杨福珍与被保险人华夏银行扬州分行签订借款合同后，应当按照合同约定履行还款义务。根据本案查明事实，杨福珍在借款后未能按照合同约定按期足额向被保险人华夏银行扬州分行还款，导致保险事故发生，保险人人保扬州公司依照保证保险合同的约定承担保险责任，代投保人杨福珍偿还了欠付的借款本金、利息及逾期罚息等，足额赔付了被保险人华夏银行扬州分行在本次保险事故中的损失。华夏银行扬州分行收到赔款后，也同意将其对借款人杨福珍追偿的全部权益转让给人保扬州公司，故人保扬州公司依据法律规定及保险合同的约定，有权在其保险赔偿金额范围内向杨福珍行使代位求偿权。人保扬州公司要求杨福珍承担欠付的借款本金，符合法律规定，应予支持。人保扬州公司要求杨福珍给付违约金，对违约金标准，本院依法予以调整。人保扬州公司主张杨福珍承担保费，本院认为，保费的继续缴纳以有效履行的保险合同存续为前提。本案中，杨福珍向华夏银行扬州分行借款并向人保扬州公司投保个人信用贷款保证保险，约定在杨福珍不能按期向华夏银行扬州分行还款时，由人保扬州公司代为偿付，杨福珍向人保扬州公司缴纳保险费用。同时，保险合同亦明确约定，保险期间为“自贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。后因杨福珍未能按约向华夏银行扬州分行还本付息，人保扬州公司履行保险责任于2019年6月23日代杨福珍向华夏银行扬州分行清偿全部贷款本息。依照合同约定，讼争所涉保险合同已于还本付息时即2019年6月23日终止。即便无此约定，依照保险法理论，讼争合同亦应因人保扬州公司的履约行为而终止。结合查明的杨福珍还款时点及人保扬州公司代偿行为发生时点，本院认为，人保扬州公司并未故意扩大杨福珍的损失即未故意拖延代偿时间以多收取保险费用，故应以其实际代偿贷款本息时点即2019年6月23日作为计算保险费用的终了时点，杨福珍应支付的保费共有24期，故杨福珍还应支付的保险费用具体为：1317.05元/期×24期－26375.58元（已付）＝5233.62元。现原告主张4829.11元，本院依法予以支持。被告称原告收取上门服务费，未提供证据佐证，被告称其已偿还了本金及保险费，与查明的事实不符，故对被告的上述辩解意见均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告杨福珍于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司代偿款35933.97元及违约金（以35933.97元为基数，自2019年6月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算）、保险费4829.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计531元，由被告杨福珍负担（此款原告已预交，原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  石敬梅二〇二一年四月一日书记员  杜露露
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3188号罪犯温新根，男，1979年9月20日出生，汉族，出生地江西省宜春市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。本院于2006年2月20日作出(2006)岩刑初字第2号刑事判决，认定被告人温新根犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴赃款赃物返还被害人。判决生效后，于2006年3月30日交付执行。因罪犯温新根在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年8月14日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2014年1月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2016年4月22日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年；2018年7月24日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2021年9月13日。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯温新根在服刑期间的悔改表现，于2021年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯温新根系累犯，且在减刑考核期内月均消费人民币超过400元（币种，下同），此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项10000元，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯温新根系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分20分，本轮考核期自2018年5月起至2020年12月止，获得考核分4115分，合计考核分4135分，表扬六次。间隔期自2018年7月起至2020年12月止。该犯考核期内月均消费495.95元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项10000元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯温新根在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯温新根系累犯，且在减刑考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项10000元，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。但从严后仍能减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯温新根减去有期徒刑四个月十八天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈思鑫审判员  张长生审判员  李秋英二〇二一年四月二十五日书记员  邱艳兰
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执350号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号，统一社会信用代码91350825676517501B。法定代表人：薛宏珍，职务：行长。被执行人：黄秀华，女，1979年12月19日出生，汉族，住连城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人黄秀华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0825民初1199号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行于2021年2月25日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)闽0825执350号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  桥  水审判员 吴    晖审判员 桑  建  霞二〇二一年四月六日书记员 童文合(代)
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1457号原告:佛山市凯信物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂中路君御花园君逸阁,统一社会信用代码：91440606794604067P。法定代表人：李彪。委托诉讼代理人：杨绮云，该公司员工。委托诉讼代理人：钟秀珍，该公司员工。被告：谢海红，女，1977年7月16日出生，汉族，住广东省雷州市。原告佛山市凯信物业服务有限公司诉被告谢海红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告佛山市凯信物业服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市凯信物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市凯信物业服务有限公司负担。审 判 员 邹志刚二〇二一年四月十六日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢327号申请执行人：孙浩，男，1988年8月26日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：黄飞，男，1979年3月28日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人孙浩与被执行人黄飞劳务合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2020)苏0321民初3964号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄飞银行存款326000.00元或扣留、提取其收入326000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年四月六日书记员 王继兴
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执173号申请执行人：雷贤金，男，1978年8月19日出生，住五家渠。被执行人：新疆华春毛纺有限公司，住所地：新疆五家渠市北工业园区甘莫中道4826号011栋。法定代表人：邓洁文，该公司总经理。申请执行人雷贤金与被执行人新疆华春毛纺有限公司支付劳动报酬纠纷一案，兵团第六师劳动争议人事争议仲裁院于2019年5月27日作出的师劳人仲案字[2019]73号调解书已发生法律效力。因被执行人新疆华春毛纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人雷贤金于2021年3月29日撤回执行申请。上述事实，有财产查询回执、撤回执行申请书等书面材料附卷证实。本院认为,在本次执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)兵0601执173号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年四月一日书记员 王景莲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初6307号之二原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：黄翀，分行行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志盛，广东道慧律师事务所律师。被告：刘彩文，男，1987年7月17日出生，汉族，住广东省紫金县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行与被告刘彩文金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司中山分行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费1694元，减半收取847元、诉讼保全费778元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付1625元），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。审判员  魏立明二〇二一年四月三十日书记员  陈 盈
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）鄂7101民初78号原告：武汉普迪物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区107国道1176公里处(走马岭)2栋1-2层(13)。法定代表人：喻伟，总经理。被告：湖北宇森机械制造有限公司，住所地：阳新县龙港镇石角山村委会办公楼二楼201室。法定代表人：杨道富，总经理。原告武汉普迪物流有限公司与被告湖北宇森机械制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告武汉普迪物流有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉普迪物流有限公司撤诉。案件受理费291元，由武汉普迪物流有限公司负担。审 判 员 白玉龙二〇二一年四月十二日法官助理 岳碧寒书 记 员 魏俊贤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初244号原告：邱锦和，男，1971年2月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：胡朝能，福建欧顿律师事务所律师。被告：谢芳，女，1982年10月18日出生，汉族，住上杭县，现住上杭县。原告邱锦和与被告谢芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱锦和的委托诉讼代理人胡朝能到庭参加诉讼。被告谢芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱锦和向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告谢芳立即偿还原告借款本金20万元并支付以借款20万元为本金从原告起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告邱锦和与被告谢芳系朋友关系。2020年9月24日，被告谢芳以其短期需要资金周转为由向原告邱锦和借款20万元。原告邱锦和通过银行转账的方式将借款20万元汇至被告谢芳上杭农商银行账户。被告谢芳收到借款20万元后，向原告邱锦和出具《借条》一份，《借条》未约定借款期限，也未约定借款利息。后因原告经济紧张，多次要求被告偿还借款，但被告以资金困难为由一直未偿还。为维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼。谢芳在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。原告邱锦和为证明其主张，向本院提供的证据有：借条和银行存款明细账一份，证明被告谢芳于2020年9月24日向原告邱锦和借款20万元的事实。本院经审查认为，原告邱锦和提供的证据真实合法，与本案相关联，本院予以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：邱锦和与谢芳系朋友关系。2020年9月24日，被告谢芳以需要资金周转为由向原告邱锦和借款20万元。原告邱锦和通过银行转账的方式将借款20万元汇至被告谢芳上杭农商银行账户。被告谢芳收到借款20万元后，向原告邱锦和出具借条一张。后经原告催要，谢芳未还借款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢芳向原告邱锦和借款，有原告提供的谢芳出具的借条及汇款凭证为证，双方借贷法律关系明确清楚，证据充分，本院予以认定。原告邱锦和要求被告谢芳归还借款本金20万元，理由正当，本院予以支持。借条未约定借期和利息，因被告在原告起诉后仍未还款，原告要求被告支付该款从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢芳应在本判决生效后十日内归还原告邱锦和借款本金20万元，并支付该款从2021年3月15日起至款清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告谢芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  吴燕春二〇二一年四月十六日代理书记员  丘秀娟代理书记员  丘秀娟附：法律条文第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。