wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执恢106号周政安、刘丽娟：你与鞍山市万鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初2614号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市万鑫房地产开发有限公司于二〇二一年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十五日立案。特此通知。二〇二一年四月十五日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初1916号原告：贾继华，男，1976年2月14日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：张磊，枣庄峄城守信法律服务所法律服务工作者。被告：陈少虎，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市开发区新安路68号。负责人：钱森，总经理。委托诉讼代理人：章守根，男，系公司员工。原告贾继华与被告陈少虎、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称天安财险滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾继华的委托诉讼代理人张磊，被告陈少虎，被告天安财险滁州公司的委托诉讼代理人章守根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾继华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告61927元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月7日14点36分左右，陈少虎驾驶皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）号重型半挂牵引车，沿蒙台公路由南向北行驶至蒙台公路峄城区底阁镇陶墩村路段时，与前方同方向，杨航远驾驶原告贾继华的鲁Ｄ×××××号小型普通客车发生交通事故，致使原告车辆损坏，峄城区交警大队认定陈少虎负事故全部责任，杨航远无责任。经查，陈少虎的车辆在被告天安财险滁州公司购买了保险。因此，依据法律规定提起诉讼。被告陈少虎辩称，我的车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下称交强险）和第三者责任商业保险（以下称商业三者险）1000000元且不计免赔，事故发生属实，事故发生后给了原告2000元，应当由被告保险公司承担赔偿责任。被告天安财险滁州公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，对我公司申请作出的鉴定意见无异议。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。陈少虎驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险，保额1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间。车辆的贬值损失评估没有事实和法律依据，我公司对于原告提供的委托鉴定报告不予认可，贬值损失属于间接性损失，我公司不予承担。原告主张的替代性交通工具交通费没有相关证据证明与本次事故存在关联性，我公司不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年7月7日14点36分左右，陈少虎驾驶皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）号重型半挂牵引车，沿蒙台公路由南向北行驶至蒙台公路峄城区底阁镇陶墩村路段时，与前方同方向，杨航远驾驶原告贾继华的鲁Ｄ×××××号小型普通客车发生交通事故，致使原告车辆损坏，峄城区交警大队认定陈少虎负事故全部责任，杨航远无责任。陈少虎的车辆在被告天安财险滁州公司购买交强险和商业三者险，保额1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间。原告贾继华提供评估报告及发票一张，证明原告的车辆损失经评估为26955元，评估费1500元。被告天安财险滁州公司向本院申请重新评估，经本院委托枣庄市诚信机动车鉴定评估有限公司予以评估，鲁Ｄ×××××号小型普通客车车辆损失金额为25073元。原告提供加油票2张共计2392元，主张购买鲁Ｄ×××××号车辆系出行及生意所需，由于被告的原因导致车辆损毁、维修，为此支出大量的交通费用。庭审后，原告贾继华申请撤回对被告陈少虎的诉讼。本院认为，侵权人因侵权行为造成他人损失，应依法承担责任。陈少虎驾驶机动车与杨航远驾驶原告贾继华的机动车发生交通事故，致使原告贾继华的车辆受损，应当依法承担赔偿责任。该事故经峄城区交警大队道路交通事故认定书认定陈少虎承担事故全部责任，杨航远无责任。对于事故认定书，本院予以采信。被告天安财险滁州公司作为被告陈少虎车辆的保险公司应在保险限额内承担责任。关于原告贾继华主张的车辆损失，经其自己委托车辆损失评估为26955元，评估费1500元。被告天安财险滁州公司申请重新评估，经本院委托评估，鲁Ｄ×××××号小型普通客车车辆损失金额为25073元。本院支持鲁Ｄ×××××号小型普通客车车辆损失金额为25073元。经重新评估损失金额有所减少，对原评估费系确定损失支出的合理的必要的支出，本院认定由被告天安财险滁州公司赔付1400元。关于原告贾继华主张的替代性交通工具支出9000元，其提供的加油票，不能证明确系替代性交通工具支出，本院不予支持。原告贾继华撤回对被告陈少虎的诉讼，本院予以准许。本院支持原告贾继华的损失为：车辆损失25073元、评估费1400元。上述损失均应由被告天安财险滁州公司在保险限额内赔付。综上所述，原告贾继华诉讼请求中合法部分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告贾继华损失26473元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告贾继华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收674元，由被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担330元，由原告贾继华负担344元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  苏 亮二〇二一年四月二十九日法官助理  李继梅书 记 员  刘 静
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保843号申请保全人孙永军与被保全人韩素文、刘勇民间借贷一案中，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983财保511裁定书，依法查封申请保全人不动产一处。并于2021年4月1日移送执行。本院在执行过程中，于2021年4月6日冻结被保全人银行账户，支付宝、财付通冻结期限一年，自2021年4月6日至2022年4月5日止。于2021年4月6日查封被保全人韩素云不动产一处，查封期限为三年，自2021年4月6日至2024年4月5日止。于2021年4月7日查封被保全人刘勇不动产一处，查封期限为三年，自2021年4月7日至2024年4月6日止。于2021年4月29日查封被保全人刘勇不动产一处，查封期限为三年，自2021年4月29日至2024年4月28日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保843号予以结案。二〇二一年四月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执159号之一申请执行人梅溪湖投资（长沙）有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道环湖路1177号方茂苑第十三栋（湘江集团大厦）第30、31楼。法定代表人：胡斌，董事长。被执行人湖南正湘置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼。法定代表人：胡正佑，董事长。第三人交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南长沙市芙蓉区五一大道447号。负责人：陈蔚。申请执行人梅溪湖投资（长沙）有限公司与湖南正湘置业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0104民初8126号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人湖南正湘置业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院在执行过程中，依法拍卖了湖南正湘置业有限公司骑龙大街道E1栋住房2301、2401、2501、1101、1301等17套房，拍卖款项共计18788456元。第三人于2021年4月19日向本院提出执行异议，根据湖南省高级人民法院（2016）湘民初20号民事判决书确定的权利和义务，第三人对湖南正湘置业有限公司骑龙大街道E1栋17套抵押房屋法拍后具有执行优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：中止（2021）湘0104执159号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 欧阳兵审判员 陈文忠二〇二一年四月二十二日书记员 蔡胜利
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初361号原告：南京凯东森能热能科技有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MWCY61E，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门****楼**。法定代表人：季晓东。原告：南京凯东森能热能科技有限公司泰兴分公司，统一社会信用代码91321283MA1XY5HKXC，，住所地江苏省泰州市泰兴市虹桥镇方泰路南侧法定代表人：陈辉。两原告共同委托诉讼代理人：巢军（特别授权），江苏海越律师所事务所律师。被告：刘登友，男，1981年12月27日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：叶进（特别授权），虹桥法律服务所法律工作者。原告南京凯东森能热能科技有限公司、南京凯东森能热能科技有限公司泰兴分公司与被告刘登友劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告之委托诉讼代理人巢军、被告刘登友及其委托诉讼代理人叶进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两原告无需支付被告停工留薪期工资21196.74元、伤残津贴3080元及一次性伤残就业补助金85000元。事实与理由：2019年2月，南京凯东森能热能科技有限公司泰兴分公司依法设立，同年4月与被告签订三年的劳动合同，并为被告缴纳了社会保险。2019年10月，被告因操作不当受伤。事故发生后，两原告积极送被告治疗并支付了全部医药费。2020年1月，因疫情爆发致使两原告经营困难，但为了响应国家号召，仍积极为被告支付工资，持续到解除劳动合同，即2020年9月。2020年6月，被告经鉴定为劳动功能障碍5级。两原告认为，被告受伤后，原告积极给付了被告工资，不能认为是拖欠。另被告主动提出解除劳动关系（被告于确定劳动功能障碍后次月解除的），原告无需支付伤残津贴。两原告为维护自身权益，特提起此诉，请依法判决。被告辩称，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告刘登友2019年4月1日进入原告南京凯东森能热能科技有限公司泰兴分公司工作，双方签订了劳动合同，原告南京凯东森能热能科技有限公司泰兴分公司为被告缴纳了社会保险。2019年10月28日被告在工作时受伤，2020年6月9日经评定劳动功能障碍程度为5级，2020年8月14日经复核仍为5级。被告受伤前，工资标准为6000元每月，被告受伤后未到原告单位上班。此后，原告分别于2020年1月6日、15日、3月20日、5月6日、6月30日、8月27日、9月29日发放被告工资6031.84元（2019年10月）、6046.39元（2019年11月）、3722.91元（2019年12月）、5575.53元（2020年1月）、7186.66元（2020年2、3月）、4222.08元（2020年4月）、3464.58元（2020年5月）、3093.33元（2020年6月）、1247.08元（2020年7月）。2020年9月22日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，经核对，原告在2020年8月、9月没有给被告发工资，被告解除劳动合同前12个月的平均工资为5405.6月。2020年12月10日，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出泰兴劳人仲案字（2020）第541-1号仲裁裁决书，裁决两原告自裁决书生效后十五日支付被告工资21196.74元，伤残津贴3080元，一次性伤残就业补助金85000元，两原告不服仲裁，诉至法院。另查明南京凯东森能热能科技有限公司泰兴分公司于2019年2月25日成立，不具有法人资格。上述事实有当事人的当庭陈述、泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字[2020]第541-1号仲裁裁决书、劳动合同、劳动能力鉴定结论通知书、解除劳动合同通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为,劳动者在工作中遭受意外事故伤害并经有权部门认定为工伤,应当依法享受工伤保险待遇。劳动者提出解除劳动合同的,从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金,由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，支付治疗工伤期间的工资福利，并按照伤残级级别按月领取伤残津贴。本案中,被告刘登友在工作时受伤,被认定为工伤,并对工伤登记进行了评定，被告于2020年9月22日提出解除劳动合同。由于原告已为被告参加了工伤保险，故被告的工伤保险待遇中的医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，应由双方当事人向社会保险经办机构一并申请核报。对于被告享受的工资待遇问题，依据法律规定，职工停工留薪期内，原工资福利待遇不变。考虑被告受伤较重，停工留薪期为10个月为宜，原告虽然发放了被告在停工留薪期间的工资，但未能足额发放，故两原告应补足被告在停工留薪期间的工资为21196.74元。对于被告享受的一次性伤残就业补助金的数额，按照法律规定为85000元。对于被告享受的残疾津贴，有关部门2020年8月复核被告的劳动功能障碍为5级，原告应予9月份开始发放被告的伤残津贴，故两原告补发被告伤残津贴3080元。综上,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条,《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定,判决如下：原告南京凯东森能热能科技有限公司、南京凯东森能热能科技有限公司泰兴分公司自本判决生效之日十日内一次性支付被告刘登友一次性伤残就业补助金85000元、2019年11月起十个月的停工留薪期工资21196.74元（未足额发放部分）、2020年9月份的伤残津贴3080元。案件受理费5元，由原告南京凯东森能热能科技有限公司、南京凯东森能热能科技有限公司泰兴分公司负担（原告已缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  万宁二〇二一年四月六日书记员  黄凯
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1229号申请人：常州市华莱斯模具有限公司，统一社会信用代码：91320412346127201K，住所地常州市武进区洛阳镇岑村村。法定代表人：马武旭，该公司执行董事。被申请人：常州市常志鑫金属材料有限公司，统一社会信用代码：91320412MA1MB47H35，住所地武进区遥观镇钱家工业区**。法定代表人：周于丰。申请人常州市华莱斯模具有限公司与被申请人常州市常志鑫金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市华莱斯模具有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州市常志鑫金属材料有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市华莱斯模具有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人常州市常志鑫金属材料有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人常州市华莱斯模具有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 葛 峰二〇二一年四月二十九日书记员 郭凌莹
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1502民初505号原告：张玲，女，汉族，1972年8月2日出生，住广东省汕尾市海丰县。委托代理人：张晓锐，系广和（深汕）律师事务所律师。委托代理人：李祟志，系广和（深汕）律师事务所实习律师。被告：林茂荣，男，汉族，1990年8月7日出生，住广东省汕尾市城区。本院在审理原告张玲诉被告林茂荣不动产登记纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张玲撤回起诉。本案受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告张玲负担。审 判 员 叶辅斌二〇二一年四月二十日法官助理 林宝存书 记 员 陈夏琪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初3018号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路8号凯旋花园13号楼网点，统一社会信用代码91370281675291141R。法定代表人：于世金，总经理。委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：卜明亮，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告卜明亮物业服务合同纠纷一案中，原告青岛森源洁物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛森源洁物业管理有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛森源洁物业管理有限公司负担。审 判 员 泮晓朋二〇二一年四月十二日法官助理 李 晓书 记 员 王雯雯
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8067号原告：上海阳程科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄秋逢，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈亢，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明鹏，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：昆山威净自动化科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：黄东龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐修文，江苏兆锦律师事务所律师。原告上海阳程科技有限公司(以下简称“上海阳程”)与被告昆山威净自动化科技有限公司(以下简称“昆山威净”)间承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日依法受理后，依法适用简易程序进行审理。上海阳程向本院提出诉讼请求：1.判令昆山威净向上海阳程提交工程案号为S18S014的工程合同书下的全部结算材料；2.判令昆山威净向上海阳程返还工程合同书约定付款节点支付的款项6,691,836.60元；3.判令昆山威净向上海阳程支付违约金1,914,000元；4.判令昆山威净向上海阳程支付资金占用成本，以8,605,836.60元为本金，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。事实和理由：2018年4月，上海阳程与昆山威净签订《工程合同书》(工程案号：S18S014)，约定上海阳程向昆山威净采购5套2PATH电加热上胶机，工程总价为19,140,000元。同时合同约定付款条件为预付30%，货交齐后，经上海阳程验收合格支付40%，验收20%，与客户同步验收付款，即上海阳程收到客户款项后验收开票支付；保固10%，与客户同步验收付款，即上海阳程收到客户款项后验收开票支付。嗣后，2018年5月7日，昆山威净向上海阳程回传其盖章确认的《采购单》，对上述采购事宜进行确认。同时，双方约定的交货时间为2018年9月7日。合同签订后，上海阳程按约向昆山威净付款，但昆山威净直至2019年1月7日才交付采购设备，已严重超出双方确定的交货日期。根据合同“施工内容”第6条：昆山威净未按时完工则每延迟一天，应支付延期违约金，每延迟一天的违约金数额为此合同工程总价款的0.2%，最多不超过10%。昆山威净应按约承担违约责任，向上海阳程支付违约金191.4万元。同时，经初步核算，截至起诉之日，就案涉工程上海阳程已经向昆山威净支付款项达到20,089,836.60元，而按合同约定，在上海阳程尚未与客户(业主方)进行验收且客户方至今尚未支付相应款项情况下，上海阳程仅需向昆山威净支付合同总价款的70%，即13,398,000元，对于超过合同约定付款节点的6,691,836.60元，昆山威净应依法返还上海阳程。综上，上海阳程认为昆山威净的上述行为不符合诚实信用原则，逾期交付设备已构成严重违约，依法应当承担违约责任，同时，昆山威净未向上海阳程交付案涉合同的结算资料，显然不符合常理，其应依法提供结算资料，且昆山威净在明知上海阳程预付款远超合同约定付款节点约定，其对于上海阳程多付的款项理应返还。据此，上海阳程向法院提起诉讼。经查明，昆山威净曾作为原告，以上海阳程为被告向本院提起买卖合同之诉，案号为(2020)沪0114民初7100号(以下简称“7100号案”)，请求判令上海阳程给付价款6,958,118.65元及相应利息。本院依法审查后认定：自2017年4月起，昆山威净为上海阳程承接的有关项目提供设备。2020年3月2日，上海阳程向昆山威净发送《应收账款函证》邮件，载明截止2019年12月31日，昆山威净应收上海阳程账款6,958,118.65元，上海阳程对该证据的真实性予以认可，据此，本院判令上海阳程应给付昆山威净价款6,958,118.65元及自2020年4月9日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。嗣后，上海阳程不服该判决，上诉至上海市第二中级人民法院，二审法院经审理出具(2020)沪02终9989号民事判决书，该判决中认定：“上海阳程在上诉中主张‘如果昆山威净对上海阳程所提供的相关数据不认可，法院可以要求昆山威净提供案涉的全部合同以及其向上海阳程开具的全部发票、上海阳程向昆山威净支付的全部款项’的意见与上海阳程对《应付账款函证》中内容确认的事实相悖，本院对此上诉意见不予采纳。基于此，本院对上海阳程其余上诉主张‘一审法院对双方合同关系起始时间点确认错误’、‘昆山威净故意不提供案涉金额对应的全部合同，缺失基础交易文件及在一审中陈述存在矛盾’、‘上海阳程已经支付昆山威净到账的款项远超过了双方合同约定的付款进度’、‘一审法院认定本案系争金额对应基础合同关系为买卖合同关系错误’等在本案诉讼中的抗辩意见，因缺乏推翻上海阳程对《应付账款函证》内容确认的事实依据，本院对此均不予支持”。据此，二审法院判决驳回上诉，维持原判。本院认为，上海阳程就7100号案中昆山威净已经提起诉讼的事项于该案判决生效后再次起诉，构成重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。具体理由如下：第一，就诉讼主体而言，7100号案与本案的诉讼主体均为昆山威净和上海阳程，当事人相同；第二，就诉讼标的而言，本案中上海阳程主张的诉讼标的系S18S014工程项下所涉款项，而7100号案由双方确认的《应收账款函证》中，详细列明了双方合作期间的项目名称及对账金额，S18S014工程为项目之一，故本院认定本案诉讼标的已涵盖于7100号案中；第三，就诉讼请求而言，因7100号案已明确对昆山威净与上海阳程间截至2019年12月31日的业务结算金额作出了认定，故本案中上海阳程要求昆山威净提供S18S014工程项下结算材料、返还支付的款项6,691,836.60元并偿付违约金1,914,000元及资金占用成本的诉请，实质上均系意图否定7100号案生效裁判的裁判结果，且上述诉请内容与7100号案的上诉理由相一致，二审法院判决文书中已对此进行了回应。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回上海阳程科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状和副本二份，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  徐 健法官助理  王梦亚书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3380号原告：仲静，女，1972年7月4日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：汪国兰，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦赟斌，上海敏诚善律师事务所律师。被告：高瑾，女，1979年8月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：乔宝恩，男，1962年12月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告仲静与被告高瑾、被告乔宝恩民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 刘娟娟法官助理 陈亚新书 记 员 郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0626执336号之一申请执行人：谢有志，男，汉族，1946年5月21日生，住陕西省吴起县。被执行人：段宁宁，女，汉族，1990年4月12日生，住陕西省吴起县。申请执行人谢有志与被执行人段宁宁民间借贷纠纷一案，申请执行人谢有志于2021年4月1日申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初743号民事调解书确定的义务，即由被执行人段宁宁偿还申请执行人谢有志借款5000元。同日本院立案执行，在执行过程中，经查，被执行人段宁宁名下有陕J7M839号机动车一辆。因被执行人段宁宁在期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人段宁宁名下陕J7M839号机动车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘生龙二〇二一年四月十二日书记员  袁巧荣
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初6107号原告：戴琴华，女，1959年4月29日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：戚言言，江苏常恒律师事务所律师。被告：陈秀琴，女，1964年10月7日生，汉族，住常州市钟楼区。原告戴琴华与被告陈秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴琴华及其委托诉讼代理人戚言言到庭参加了诉讼。被告陈秀琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴琴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款59000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方是朋友关系，2017年9月1、2017年9月18日、2017年10月12日、2017年12月11日，原告以现金形式向被告出借人民币总计70000元。2018年1月30日，被告归还原告10000元借款，2019年又归还1000元借款，其余借款经原告多次催要，被告仍以各种理由推脱，拒不还款。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，承望判如所请。被告陈秀琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，载明：“今借戴琴华人民币现金20000元。”借款当日，原告交付被告现金20000元。2017年9月18日，被告向原告借款13000元并出具借条一份，载明:“今借戴琴华人民币现金13000元。”借款当日，原告实际交付被告现金10000元。2017年10月12日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，载明：“今借到戴琴华现金人民币20000元。”借款当日，原告交付被告现金20000元。2017年12月11日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，载明：“今借戴琴华人民币现金20000元。”借款当日，原告交付被告现金20000元。以上借款合计70000元，被告归还借款11000元，剩余59000元未能归还。原告索款无果，遂诉至法院要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条等证据可以证明被告向原告借款59000元的事实，证据充分，本院予以确认。被告借款后未能按约归还，已构成违约，应承担及时返还的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案事实进行抗辩及对原告提供证据进行质证的权利，本院依照民事诉讼法相关规定对本案缺席审理并作出裁判。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈秀琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴琴华支付借款59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，公告费600元，合计1875元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨关中人民陪审员  钱红星人民陪审员  顾华琴二〇二一年四月一日书 记 员  沈 燕
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初1095号原告：杜军，男，1981年4月27日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。委托代理人：孙凯，吉林飞达律师事务所律师代理权限：一般代理。委托代理人：李晓敏，吉林飞达律师事务所实习律师代理权限：一般代理。被告：赖双龙，男，1989年12月10日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。被告：李小明，男，1979年9月24日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。被告：王俊章，男，1980年7月25日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。洮南市人民法院在审理原告杜军诉被告赖双龙、王俊章、李小明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因双方庭审中自行达成和解，故原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费250.00元原告承担。审判员  马骁骁二〇二一年四月二十一日书记员  刘凤玉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初2003号原告：赵某，女，1942年3月18日出生，回族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：秦辉，北京爱申律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭浩佳，北京爱申律师事务所实习律师。被告：张某1，女，1973年5月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：焦某（张某1丈夫之兄），住北京市海淀区。被告：张某2，男，1989年12月16日出生，汉族，住北京市丰台区。原告赵某与被告张某1、被告张某2法定继承纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人秦辉、郭浩佳，被告张某1及其委托诉讼代理人焦某，被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1．依法判令赵某和张某1、张某2共同继承北京市丰台区×××103号房屋（以下简称103号房屋）中属于张某3所有部分（房屋所有权的二分之一）的财产份额；2．依法判令103号房屋归赵某所有，由赵某给张某1、张某2折价补偿款；3．诉讼费用依法共同负担。事实和理由：赵某和张某3系夫妻关系，育有一子一女，儿子张某4、女儿张某1。103号房屋是赵某和张某3夫妻共同财产，房产证号：X京房权证丰字第XXXX号，所有权人登记为赵某。张某2是张某4的独生儿子。2003年张某4去世，2012年1月1日张某3去世。103号房屋属于张某3所有的财产份额至今没有继承分割。继承人之间就继承事宜多次协商未果，为定纷止争，赵某特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。被告张某1辩称，为了保障赵某的晚年生活，不希望在其去世前分割案涉房屋。赵某曾与我沟通，张某2给我80万元，让我放弃对案涉房屋的继承。如果赵某坚持要求分割该房屋，我不同意，案涉房屋系拆迁安置房屋，我是被安置人，房屋中有我的安置利益，应该析出我的份额后再按遗产分割。被告张某2辩称，同意赵某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证，并认定事实如下：赵某与张某3系夫妻关系，二人育有一子一女，儿子张某4、女儿张某1。张某4于2003年5月25日死亡，张某2系张某4之子。张某3于2012年1月1日死亡。张某3生前未留有遗嘱。103号房屋原于2005年3月17日登记在赵某名下，房屋性质为按经济适用住房管理，房屋建筑面积89．66平方米，现房屋所有权证号为X京房权证丰字第XXXX号。对于103号房屋的来源问题，赵某与张某1、张某2均认可该房屋系原由赵某于1995年6月14日承租的位于北京市×××23号公有住房补偿所得。赵某提交1999年3月20日北京金融街建设开发有限责任公司（拆迁人、甲方）与赵某（被拆迁人、乙方）签订的《北京市住宅房屋拆迁房屋补偿协议》，其上记载：甲方因闹市口北街市政道路项目建设，需要拆迁乙方在拆迁范围内×××23号居住的房屋。乙方在拆迁范围内居住正式住宅房屋3间，建筑面积30．66平方米。乙方现有在册人口3人，实际居住人口3人，分别是户主赵某、女、孙。甲方以下列房屋补偿乙方：地址：×××B1-1号楼，楼号：1，层次：1，房号：8单元103号，建筑面积：89．63㎡。甲方应支付乙方补偿款共计350658元，其中包括使用权补偿350658元。甲方提供的补偿房屋届时使用权房价格为294878元。甲方应在乙方搬家拆房后5日内，支付乙方差价共计55780元。赵某主张由于×××23号公有住房系其承租，103号房屋应系其与张某3的夫妻共同财产。张某1对此不认可，其认为×××23号公有住房拆除补偿过程中，其作为在册人口应享有相应的补偿利益，且103号房屋补偿时也考虑了其已婚身份，在面积上给予了照顾，因此应将其在103号房屋中的利益析出后再行继承。现103号房屋由赵某居住。案件审理中，赵某与张某1、张某2一致认可103号房屋的市场价值为4700000元，并同意以此数额作为支付房屋折价款的基数。赵某主张103号房屋中属于张某3的部分由其继承，其支付张某1、张某2房屋折价款。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，张某4先于被继承人张某3死亡，张某3死亡后，赵某、张某1、张某2作为法定继承人有权就张某3的遗产予以继承。本案所涉的遗产为103号房屋，该房屋系由赵某在其与张某3婚姻关系存续期间承租的×××23号公有住房拆迁补偿而来，并登记在赵某名下，本院确认103号房屋为赵某与张某3的夫妻共同财产。张某1主张103号房屋中存在其拆迁补偿利益，但并未向本院提交充分的证据予以证明，故本院对其该项意见不予采纳。因此，103号房屋中的一半份额为赵某的个人财产，一半份额为张某3的遗产在赵某、张某1、张某2之间依法继承。考虑到103号房屋的现居住情况，该房屋中属于张某3的份额部分由赵某继承，赵某按照各方当事人达成的房屋价值向张某1、张某2分别支付房屋折价款。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：赵某名下位于北京市×××103号房屋中属于张某3的一半份额由赵某继承，该房屋归赵某所有，赵某于本判决生效之日起七日内支付张某1折价款783333元，支付张某2折价款783333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44400元，由赵某负担29600元（已交纳），由张某1负担7400元（于本判决生效之日起七日内交纳），由张某2负担7400元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李蕊二〇二一年四月二十三日书记员  陈璐
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8887号申请人：陈彦吟，女，现住上海市长宁区。申请人：李宗林，男，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：黄文君，上海济昀律师事务所律师。被申请人：李晓康，男，汉族，住上海市松江区。被申请人：胡梦雅，女，汉族，住江苏省苏州市。原告陈彦吟、李宗林与被告李晓康、胡梦雅、第三人中国银行股份有限公司上海市嘉定支行、上海市公积金管理中心间房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人陈彦吟、李宗林向本院提出了财产保全申请，要求查封两被申请人名下位于上海市嘉定区临泽路XXX弄XXX号XXX室房屋。为此申请人提供了相应担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人李晓康、胡梦雅名下位于上海市嘉定区临泽路XXX弄XXX号XXX室房屋。本案财产保全费5000元，由申请人陈彦吟、李宗林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  史建颖人民陪审员  唐利民人民陪审员  赵 晖法官 助理  罗 艳书 记 员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执481号之十被执行人：王凤来，男，汉族，1987年10月15日生。居民身份证号码2113211987××××××××，住朝阳县大庙镇大庙村代杖子组。关于申请执行人与被执行人王凤来合同纠纷（民间借贷纠纷）一案，本院于2021年03月23日冻结了被执行人王凤来在62×××34账户内余额人民币71.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的。引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王凤来在中国邮政储蓄银行62218823400×××34账户内存款人民币5075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘泽森二〇二一年四月二日书记员  郭景浩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执863号 移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人李超，男，汉族，1994年4月2日出生，户籍所在地吉林省通榆县。 被执行人李超犯诈骗罪刑事（追缴）退赔执行一案，本院于2020年12月25日作出（2020）湘0302刑初337号刑事判决书并已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月15日移送执行，本院于同日立案执行。2021年4月16本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李超按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李超至今未履行。案件侦查过程中，2020年6月15日湘潭市XX局雨湖分局以雨公（云）冻财字﹙2020﹚0091号协助冻结财产通知书冻结了诈骗关联账户（户名：田华；账号：×××20；开户行：中国建设银行股份有限公司焦作人民西路支行）；2020年6月15日湘潭市XX局雨湖分局以雨公（云）冻财字﹙2020﹚0091号协助冻结财产通知书冻结了诈骗关联账户（户名：杨海青；账号：×××19；开户行：中国建设银行股份有限公司贵阳二桥支行）；2020年6月15日湘潭市XX局雨湖分局以雨公（云）冻财字﹙2020﹚0092号协助冻结财产通知书冻结了诈骗关联账户（户名：周群林；账号：6217××××6328；开户行：中国建设银行股份有限公司桂林七星路支行），本院（2020）湘0302刑初337号刑事判决书判决对上述诈骗关联账户资金分别以9999元、4501元、9790元予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李超的银行存款42200元或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产； 二、冻结、扣划诈骗关联账户银行存款4501元（户名：杨海青；账号：×××19；开户行：中国建设银行股份有限公司贵阳二桥支行）； 三、冻结、扣划诈骗关联账户银行存款9999元（户名：田华；账号：×××20；开户行：中国建设银行股份有限公司焦作人民西路支行）； 四、冻结、扣划诈骗关联账户银行存款9790元（户名：周群林；账号：6217××××6328；开户行：中国建设银行股份有限公司桂林七星路支行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  高范芹 二〇二一年四月十九日 代理书记员  李 灿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1674号上诉人(原审被告)：任遵清，男，1966年2月24日出生，汉族，住江苏省扬州市。被上诉人（原审原告）：韦祥林，男，1963年4月4日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区六圩中和组38号，现住扬州市开发区。原审被告：杜剑萍，女，1969年4月28日出生，汉族，住江苏省扬州市。上诉人任遵清因与被上诉人韦祥林及原审被告杜剑萍民间借贷纠纷一案，不服扬州经济技术开发人民法院(2020)苏1091民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州经济技术开发区人民法院于2021年3月19日向任遵清发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费3070元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，任遵清仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人任遵清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年四月十九日书记员  林晓俊
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初904号原告：贵州速乐科技有限公司，住所地：贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房**厂房**，统一社会信用代码：91520115697502114T。法定代表人：祝永佳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李睿，贵州胜纳才律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：陶煜，贵州胜纳才律师事务所律师，特别代理。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**，统一社会信用代码：91520100714373423J。法定代表人：肖春红。原告贵州速乐科技有限公司与被告贵阳宏益房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，2021年4月16日原告贵州速乐科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州速乐科技有限公司撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州速乐科技有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告贵州速乐科技有限公司负担。审判员 田 俊二〇二一年四月二十八日书记员 钱灵兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3417号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：林妍均，女，1983年07月28日出生，汉族，住广东省信宜市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告林妍均金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告林妍均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月26日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B321457000号。（三）借款金额：60720元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.99‰，贴息利率无。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年4月27日向被告发放了贷款；被告从2020年4月27日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金26168.65元，利息2341.95元，罚息1916.98元，复利265.28元。（九）抵押担保：原告确认涉案车辆未办理抵押登记手续，在本院指定的举证期限内亦未举证证实发动机号为6124858车辆的机动车所有人登记信息。（十）原告诉讼请求：1、解除编号为Br-B321457000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。2、被告偿还原告贷款本金26168.65元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息2341.95元，罚息1916.98元，复利265.28元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）。3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，的诉请符合合同约定，本院依法予以支持，罚息、复利之和以年利率24%为限，原告超出上述部分的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百零三条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告林妍均于2018年4月26日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B321457000）。二、被告林妍均于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金26168.65元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定利率的基础上上浮50%计收，罚息、复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）。三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取262元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担50元，由被告林妍均负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年四月二十八日书记员  邹志广
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初17620号原告：陈洪，男，1964年5月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王军君，男，1987年9月6日出生，汉族，住北京市海淀区。原告陈洪与被告王军君买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈洪及被告王军君到庭参加了诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。原告陈洪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款33200元并支付利息（以33200元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年10月24日计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营中国体育彩票业务（编号：110XXXXXXXX），被告是原告的客户，长期在原告处购买彩票。因长期打交道，双方成为朋友。被告通过手机购买彩票，由原告垫资帮助被告购买彩票共计33200元。原告多次打电话要求被告还款，被告不接原告电话。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王军君辩称，根据国务院2009年4月22日第58届常务会议规定的彩票管理条例第39条及第5条规定，对于原告所说的长期买彩票成为朋友关系，被告手机购买彩票，原告帮助购买这个事实不认可，已经违反国家法律规定。原被告之间没有任何书面的合同关系，不认可微信就是我本人发送的图片文字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，陈洪通过中国建设银行向王军君转账2万元。2018年9月23日，陈洪通过中国建设银行向王军君转账1.5万元。庭审中，陈洪表示上述转款是王军君中奖的款项。庭审中，陈洪表示王军君向其购买的是体育彩票中的足球彩票，具体购买过程是王军君将截图图片通过微信发送给陈洪，陈洪按照图片打票，之后再将打票拍照发送给王军君，王军君确认后才购买。陈洪向法庭提交了其与王军君之间的微信聊天记录。王军君认可这是他的微信号，但表示2018年5、6月他的微信号丢失，直到2019年4、5月才找回。对此，王军君未能提交相应证据。从聊天记录可以看出，从2018年9月至2019年1月期间，陈洪多次将购买彩票的截图图片发给王军君，王军君又将打票拍照给陈洪。2018年9月21日，陈洪说，“给我卡号。今天或明天给你打过去。”王军君将银行卡号提供给陈洪，该银行卡号正是2018年9月21日，陈洪向王军君转账的银行卡号。王军君说，“中太少不值得大舅跑一趟看来我今晚得中个的。”陈洪说，“先给你转2万元。限额了。明天在转啊。”2018年9月23日，王军君问，“你给我转了15000？”陈洪答复，“9753。”王军君问，“没扣掉？”陈洪说，“28080-15000-9753=3327。对吗？”王军君答复，“对。”2018年10月23日，陈洪说，“33200，悠着点儿吧！周转不开了。”王军君回复，“嗯呢，歇歇。”2019年2月4日，王军君说，“10月份的时候弄了个房子，钱都弄光了，欠您的钱没能及时还您。您多担待一下。我这边一倒开立马还您，感谢你一年来的包容和照顾。”陈洪表示，“没关系。朋友嘛，相互支持。”2019年5月16日，陈洪说，“我这个月该交房租了。十万元。”王军君回复，“我给你凑点。”上述事实，有当事人陈述及微信聊天记录、银行交易明细等证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，王军君表示2018年5、6月他的微信号丢失，直到2019年4、5月才找回，但是王军君未能提交相应证据。本院对王军君上述陈述不予采纳。从微信聊天记录及银行交易明细可以看出，陈洪与王军君之间存在买卖合同关系。关于王军君提出陈洪帮助购买彩票的行为违反《彩票管理条例》第五条及第三十九条的主张，本院认为该条规定系管理性规定，而非效力性的规定，双方之间的彩票合同依旧有效，王军君仍应按照约定履行自己的义务。陈洪主张王军君向其支付彩票款33200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《彩票管理条例》第三十九条规定：彩票发行机构、彩票销售机构有下列行为之一的，由财政部门责令停业整顿；有违法所得的，没收违法所得，并处违法所得3倍的罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（五）以赊销或者信用方式销售彩票的；根据上述规定，该赊购行为是一种行政违法行为，该赊购行为应当由有关部门对陈洪进行管理。本案中陈洪以赊销的方式销售彩票，其主观存在过错，故对于陈洪要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告王军君于本判决生效之日起七日内支付原告陈洪欠款33200元；二、驳回原告陈洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告王军君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  夏琳琳二〇二一年四月二十六日书记员  王 莹
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执316号申请执行人：蓝艳芬，女,汉族,住梅州市兴宁市。被执行人：梅州市梅县区佳客来牛排馆,个体工商营业执照92441403MA50K13231,地址：梅州市梅县区新城办事处华侨城宪梓北路25-11号。经营者：叶柏亮。被执行人：叶柏亮，男,汉族,户籍地福建省宁德市寿宁县，现住址不详。梅州市梅县区劳动人事争议仲裁委员会生效的梅县劳人仲案字[2020]239号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人蓝艳芬向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人梅州市梅县区佳客来牛排馆、叶柏亮支付申请执行人蓝艳芬工资人民币4550元；负担案件申请执行费50元。执行立案后，本院向被执行人梅州市梅县区佳客来牛排馆、叶柏亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梅州市梅县区佳客来牛排馆、叶柏亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅州市梅县区佳客来牛排馆、叶柏亮逾期未履行且未报告财产情况。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）查明被执行人梅州市梅县区佳客来牛排馆、叶柏亮名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。（二）未发现被执行人梅州市梅县区佳客来牛排馆有动产。以（2021）粤1403执312号执行裁定书查封了叶柏亮名下粤MXB696号车辆（暂未到案处置）。（三）未发现被执行人梅州市梅县区佳客来牛排馆、叶柏亮持有股票或股权。（四）未发现被执行人梅州市梅县区佳客来牛排馆、叶柏亮名下有不动产登记记录。（五）除本案外，梅州市梅县区佳客来牛排馆、叶柏亮作为被执行人有7宗关联案件。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人梅州市梅县区佳客来牛排馆、叶柏亮仍欠申请执行人蓝艳芬工资人民币4550元；负担案件申请执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1403执316号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人梅州市梅县区佳客来牛排馆、叶柏亮负有继续向申请执行人蓝艳芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆琛审判员  罗文胜审判员  张淼云二〇二一年四月六日书记员  李菲堂广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执316号申请执行人：蓝艳芬，女,汉族,住梅州市兴宁市。被执行人：梅州市梅县区佳客来牛排馆,个体工商营业执照92441403MA50K13231,地址：梅州市梅县区新城办事处华侨城宪梓北路25-11号。经营者：叶柏亮。被执行人：叶柏亮，男,汉族,户籍地福建省宁德市寿宁县，现住址不详。梅州市梅县区劳动人事争议仲裁委员会生效的梅县劳人仲案字[2020]239号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人蓝艳芬向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人梅州市梅县区佳客来牛排馆、叶柏亮支付申请执行人蓝艳芬工资人民币4550元；负担案件申请执行费50元。执行立案后，本院向被执行人梅州市梅县区佳客来牛排馆、叶柏亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梅州市梅县区佳客来牛排馆、叶柏亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅州市梅县区佳客来牛排馆、叶柏亮逾期未履行且未报告财产情况。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）查明被执行人梅州市梅县区佳客来牛排馆、叶柏亮名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。（二）未发现被执行人梅州市梅县区佳客来牛排馆有动产。以（2021）粤1403执312号执行裁定书查封了叶柏亮名下粤MXB696号车辆（暂未到案处置）。（三）未发现被执行人梅州市梅县区佳客来牛排馆、叶柏亮持有股票或股权。（四）未发现被执行人梅州市梅县区佳客来牛排馆、叶柏亮名下有不动产登记记录。（五）除本案外，梅州市梅县区佳客来牛排馆、叶柏亮作为被执行人有7宗关联案件。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人梅州市梅县区佳客来牛排馆、叶柏亮仍欠申请执行人蓝艳芬工资人民币4550元；负担案件申请执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1403执316号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人梅州市梅县区佳客来牛排馆、叶柏亮负有继续向申请执行人蓝艳芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆琛审判员  罗文胜审判员  张淼云二〇二一年四月六日书记员  李菲堂
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终453号上诉人（原审被告）：清远市嘉源房地产开发有限公司，注册地广东省清远市新城**区连江西路**嘉源新城内。法定代表人：刘锦洪，总经理。被上诉人（原审原告）：上海三菱电梯有限公司，，注册地上海市闵行区江川路**法定代表人：万忠培，总经理。上诉人清远市嘉源房地产开发有限公司因与被上诉人上海三菱电梯有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2021）沪0112民初5197号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域、地域管辖定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初514号原告：章平，男，1986年9月12日生，汉族，住江西省抚州市。被告：郭冠军，男，1977年12月14日，汉族，住上海市崇明区绿华镇绿湖村大新414号。原告章平与被告郭冠军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告章平到庭参加诉讼，被告郭冠军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章平向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭冠军支付原告章平劳务费26000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包广州大坦沙装修项目。2018年12月27日,经双方结算被告尚欠原告人工工资26000元，其中包含章平已为原告垫付的邹志华劳务费。后经原告多次催要未果。被告郭冠军未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，被告郭冠军向原告章平出具欠条1份，主要内容为：今欠章平大坦沙工程款包括邹志华的全部工资共计26000元，年底付清。原告已垫付邹志华工资。经原告多次催要，被告未予支付，故涉诉。以上事实，有原告提供的欠条、承诺书及当事人的陈述等证据证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但双方成立了事实劳务关系，被告理应支付相应报酬。被告经原告催要，未及时支付劳务费，故对原告要求被告支付劳务费26000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭冠军于本判决生效之日起十日内支付原告章平劳务费26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告郭冠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈敏华书记员  郭瑞梅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1267号之二许某某：许某某与林某某租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0603民初2654号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十五日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1581执1366号申请执行人：韩贵荣，女,1970年4月12日生，汉族，住山东省临清市。被执行人：籍波，男,1976年10月5日生，汉族，住临清市。本院在执行韩贵荣与籍波机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据(2018)鲁1581民初679号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人籍波名下银行存款16万元或查封、扣押同等价值的财产，扣划至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：1581××××2494）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  林忠良二〇二一年四月二十九日书记员  沈延琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初10942号之二原告：广州佳携投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省广州市番禺区南村镇海顺路16号1814，统一社会信用代码91440113MA59CHFK58。执行事务合伙人：广州寰富科技有限公司。委托代理人：张雪颖、刘云鹏，分别系广东华宪润科律师事务所律师、实习律师。被告：新余蓝点投资管理合伙企业（有限合伙），住所地江西省新余市渝水区康泰路21号1014室，统一社会信用代码91360502MA35HN539P。执行事务合伙人：广州赛丽商务服务有限公司。委托代理人：满望，系该企业员工。原告广州佳携投资合伙企业（有限合伙）诉被告新余蓝点投资管理合伙企业（有限合伙）股权转让纠纷一案，本院于2021年4月8日作出（2021）粤0106民初10942号民事裁定，冻结被告新余蓝点投资管理合伙企业（有限合伙）的银行存款12644100元或查封、扣押其等值财产。本案审理过程中，原告广州佳携投资合伙企业（有限合伙）申请撤回起诉，本院于2021年4月26日裁定准许原告广州佳携投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉。现原、被告均申请解除本案的财产保全措施。本院认为，原、被告的申请符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告新余蓝点投资管理合伙企业（有限合伙）的银行存款12644100元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈穗芳二〇二一年四月二十六日书记员  王丽仪
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执481号之九被执行人：王凤来，男，汉族，1987年10月15日生。居民身份证号码2113211987××××××××，住朝阳县大庙镇大庙村代杖子组。关于申请执行人与被执行人王凤来合同纠纷（民间借贷纠纷）一案，本院于2021年03月23日冻结了被执行人王凤来在6236680670000985177_156_1账户内余额人民币7.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王凤来在中国建设银行6236680670000985177_156_1账户内存款人民币5075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘泽森二〇二一年四月二日书记员  郭景浩
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初33号之一原告：王嵘，男，1984年12月11日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原告：王梦玲，女，1991年8月19日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：朱飞（王嵘、王梦玲共同委托），江苏丰元律师事务所律师。被告：张桂香，女，1964年6月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：施跃，男，1962年12月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王浩（张桂香、施跃共同委托），江苏奣言律师事务所律师。原告王嵘、王梦玲与被告张桂香、施跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 杰人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  陈珍兰二〇二一年四月二日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11914号再审申请人（一审被告）：陆美亨，男，1993年2月14日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄新，男，1966年1月2日出生，汉族，住广东省阳东县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某1，女，2013年11月24日出生，住湖南省道县。法定代理人：刘某3，男，1986年12月28日出生，汉族，住湖南省道县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某2，男，2015年6月21日出生，住湖南省道县。法定代理人：刘某3，男，1986年12月28日出生，汉族，住湖南省道县。一审被告、二审上诉人：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。一审被告：刘伟，男，1989年2月15日出生，汉族，住湖南省洪江市。一审被告：刘礼如，男，1975年7月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。一审被告：深圳市翡青物流有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区北山道倚山时代8楼8J。法定代表人：何伟平。一审被告：深圳市铭慧达国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区盐田街道北山道148号明珠苑2栋302室。法定代表人：曹明亮。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明。再审申请人陆美亨因与被申请人黄新、刘某1、刘某2及一审被告、二审上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，一审被告刘伟、刘礼如、深圳市翡青物流有限公司、深圳市铭慧达国际货运代理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终9144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆美亨申请再审称：案涉粤S5J5H3号小车只是以陆美亨名义进行登记，实际所有人除了陆美亨外，还有刘伟、覃作加、冯学恒、欧双平，且该车在发生交通事故的二十多天前就交给王振强使用，陆美亨完全不清楚刘伟是如何从王振强手中拿到车钥匙。一、二审期间，陆美亨均无法提供证据证明将案涉车辆出借给王振强使用和车辆共有的事实。2020年8月，陆美亨获悉刘伟刑满释放，故请刘伟帮忙调取其交通肇事罪案件中王振强及相关证人的证言，上述证言可证实陆美亨将案涉车辆出借给王振强使用并无过错，且陆美亨不清楚刘伟如何从王振强手中拿到车钥匙。本案赔偿责任主体是车辆的实际使用人王振强，而不是陆美亨。综上，请求再审。本院经审查认为，陆美亨没有提供证据证明案涉车辆并非由其出借给刘伟，对其因客观原因不能自行收集的证据，亦未向人民法院申请调查收集，应承担举证不能的法律后果。一审法院未支持其主张，并无不当。一审判决作出后，陆美亨未提出上诉，二审法院围绕当事人的上诉请求进行审理，维持一审法院判决其承担赔偿责任的认定，亦无不当。陆美亨申请再审所提交的刘伟交通肇事罪案件中的相关证人证言，并不属于本案二审判决之后形成的新证据，陆美亨以此为由申请再审，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陆美亨的再审申请。审 判 长 余洪春审 判 员 文建平审 判 员 武晓晖二〇二一年四月二十六日法官助理 潘宝毅书 记 员 周毓敏
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0402民初583号原告：金平，男，1977年7月9日生，汉族，住常州市天宁区。被告：钱文全，男，1971年12月16日生，汉族，住常州市天宁区。原告金平与被告钱文全装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金平、被告钱文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金平向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告返还装修款2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月31日，原被告双方签订装修全包《合同书》，双方约定由被告对原告所住的房屋进行全包装修，原告按约定支付了第一期进度款2万元，并于次日腾空房屋进行装修。2021年1月12日，双方又签订《增项清单（附加合同）》，双方对所有的工程装修项目进行补充。但数日后被告突然告知原告有半边院子不在约定的装修范围内，双方多次协商未果，被告停工。原告认为，被告的行为已构成严重违约，违反诚实信用原则。故特向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。被告钱文全辩称，按合同办，在合同范围内按合同走，合同外的增项原告需要增加装修款。我现在已经实施了部分装修，还有部分材料进场了，如果原告不要我做了，已经做的部分要付我钱，还要赔偿我的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人的质证意见，本院均予以记录并在卷佐证，对本案相应事实，本院结合证据及当事人陈述认定事实如下：2020年12月31日，金平与钱文全签订《合同书》，约定：兹有北环新村120幢丙单元102室金先生委托本公司装修，具体项目参照工程预算，及双方商议方案达成协议，（要求、付款方式）如下：1.院子抬高、地面抬高、墙砖铲掉重新铺贴。2.3房间（卧室）墙面、地面全铲完，做防水，贴地砖，墙顶面乳胶漆，衣柜。……7.水电煤气、有线、网络安装到位。8.付款方法：分三步，第一步：两万，第二步：两万，第三步：壹万伍仟元，总价伍万伍仟元。以上说明双方必须按照规定履行，如有一方违背合同者，按照合同价的百分之三十赔偿对方，说明：（不在报价单，及工程预算中的为增项）另议。2020年12月31日，金平向钱文全支付装修定金5000元。2021年1月1日，钱文全开始施工。2021年1月3日，金平向钱文全支付15000元装修款。2021年1月12日，金平签字确认《增项清单（附加合同）》，载明：根据甲方要求，两个卧室、书房、客厅都要贴墙砖，高度定为从地面上去1.35米，总价10000元。同日，金平、钱文全对院子装修范围产生争议，案涉房屋位于一楼，南边有东西两个卧室，每个卧室前面有相应的院子，金平认为东边西边两个院子均应在约定的装修范围，《合同书》第1项约定的就是整个院子的。钱文全陈述《合同书》第1项约定的只是西边的院子，不包含东边的院子，因为东边的院子之前房东已经装修过，如金平要求做东边的院子要做增项处理。双方就此未能达成一致意见，钱文全停工。2021年1月25日，金平就本案纠纷起诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，金平陈述要求解除双方装饰装修合同。对于钱文全已完成工程量，钱文全陈述其工作量在16000元，主要包括拆旧10000元，30多个人工，其他就是电线布线，人工费和材料费大概6000元。金平对此不予认可并申请对钱文全已完成工程量进行司法鉴定。后金平陈述钱文全完成工程量没有16000元，但基于高效快速解决纠纷，其认可钱文全已完成工程量（含材料）为16000元，其愿意支付给钱文全并同意在诉讼请求中扣除。金平申请撤回司法鉴定申请，本院予以准许。上述事实，有合同书、增项清单（附加合同）、收据及当事人的陈述等证据证实。本院认为，金平、钱文全之间的装饰装修合同系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。《合同书》第1条明确约定“院子抬高、地面抬高、墙砖铲掉重新铺贴”，该条约定的院子从文义解释上看应包括案涉房屋整个院子，即东边西边两个院子。如不包含东边院子部分，双方应对此作出特别约定。但钱文全未能举证不包含东边院子部分，应承担相应不利法律后果。另外从合同书整体内容看，装修亦是对房屋进行整体装修。故钱文全辩称《合同书》中约定范围不包含东边院子，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。钱文全减少工程范围并停工，金平可以解除双方之间装饰装修合同。钱文全陈述其工作量为16000元，金平亦认可钱文全已完成工程量（含材料）为16000元并同意扣除，不违反相关法律法规规定，本院予以确认。钱文全辩称金平应赔偿其损失，因金平不存在过错，故该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条的规定，判决如下：一、钱文全于本判决发生法律效力之日起十日内退还金平4000元。二、驳回金平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由金平负担270元，由钱文全负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  朱加林二〇二一年四月二十五日书记员  戴彦怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4379号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，营业场所：长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛，行长。委托诉讼代理人：刘海燕，女，汉族，1980年7月17日出生，住长沙市雨花区，公司员工。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：谭雄，男，1986年3月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被告谭雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行负担。审 判 员 舒志明二〇二一年四月二十一日法官助理 杨 祝书 记 员 陈文凤
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执恢327号 (2020)粤0112执849号 贺筑城、广州市嵘盛冷链物流有限公司、赵强： 贺筑城申请执行你们机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案执行。该案执行过程中，贺筑城和广州嵘盛冷链物流有限公司达成长期履行的执行和解协议（含未履行的赔偿款1234929.49元及案件受理费14298.2元），本院遂裁定终结执行。后因广州市嵘盛冷链物流有限公司未能完全履行执行和解协议，本院依贺筑城的恢复执行申请，于2021年4月9日立案恢复执行。现贺筑城向本院提交结案申请，确认广州市嵘盛冷链物流有限公司已于2021年4月23日将剩余款项支付完毕，故确认（2018）粤0112民初517号民事判决书的义务已经全部履行完毕，向本院申请结案。因贺筑城申请执行的事项已全部执行到位，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年四月三十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保46号之十本院在执行初晓强与冯伟、白虹借款合同纠纷中，本院对被保全人冯伟、白虹的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十七日（）书记员 花吉明
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1442号之一申请执行人：李某。被执行人：修振钟。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0402民初2883号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行内存款人民币500000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年四月十五日书记员 薛保庆
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初2959号之三范德智：范德智诉大连聚馥楼集团有限公司劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是688066。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费10元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：刘瑾书记员  ：关晶二〇二一年四月一日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终484号上诉人（原审被告）：鹤山市远景物业发展有限公司。住所地：鹤山市。诉讼代表人：鹤山市远景物业发展有限公司管理人。管理人负责人：管世宇。委托诉讼代理人：房海滨，广东方尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林沃富，男，1964年10月5日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：谭伟斌，广东领拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳青莹，广东领拓律师事务所律师。上诉人鹤山市远景物业发展有限公司因与被上诉人林沃富商品房预售合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初332号民事判决；二、本案发回广东省鹤山市人民法院重审。上诉人鹤山市远景物业发展有限公司向本院预交的二审案件受理费11872.18元，由本院予以退回。审 判 长 吴拥军审 判 员 李 海审 判 员 刘邦中二〇二一年四月十九日法官助理 梁湘源书 记 员 冯雪莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10768号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。被告：王欢，男，1976年11月18日出生，汉族，住广东省平远县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾静仪以及被告王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年5月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2019第RL20190530001586。（三）借款金额：180000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年5月31日发放贷款180000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年4月13日，被告尚欠原告借款本金164359.68元、利息(含罚息)37005.88元、复利5626.2元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金164359.68元及其利息、逾期利息[截止至2021年4月13日利息（含罚息）37005.88元，复利5626.2元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：认为原告主张的利息过高，不同意支付复利；称其贷款时购买了一份6500元的保险，不清楚该保险的作用。原告回应如下：涉案贷款的还款方式是等额本息还款，因此利息的计算是以借款金额为基数的，且如果被告没有逾期，不会计收复利；被告贷款购买的保险与本案无关，本案并无保险。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款构成违约，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金164359.68元及其利息、逾期利息[截止至2021年4月13日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年4月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2110元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担20元，被告王欢负担2090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二一年四月二十二日书记员  葛军
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执318号申请执行人：游振俭，男,汉族,住广西平南县。被执行人：梅州市梅县区佳客来牛排馆,个体工商营业执照92441403MA50K13231,地址：梅州市梅县区新城办事处华侨城宪梓北路25-11号。经营者：叶柏亮。被执行人：叶柏亮，男,汉族,户籍地福建省宁德市寿宁县，现住址不详。梅州市梅县区劳动人事争议仲裁委员会生效的梅县劳人仲案字[2020]242号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人游振俭向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人梅州市梅县区佳客来牛排馆、叶柏亮支付申请执行人游振俭工资人民币6500元；负担案件申请执行费50元。执行立案后，本院向被执行人梅州市梅县区佳客来牛排馆、叶柏亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梅州市梅县区佳客来牛排馆、叶柏亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅州市梅县区佳客来牛排馆、叶柏亮逾期未履行且未报告财产情况。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）查明被执行人梅州市梅县区佳客来牛排馆、叶柏亮名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。（二）未发现被执行人梅州市梅县区佳客来牛排馆有动产。以（2021）粤1403执312号执行裁定书查封了叶柏亮名下粤MXB696号车辆（暂未到案处置）。（三）未发现被执行人梅州市梅县区佳客来牛排馆、叶柏亮持有股票或股权。（四）未发现被执行人梅州市梅县区佳客来牛排馆、叶柏亮名下有不动产登记记录。（五）除本案外，梅州市梅县区佳客来牛排馆、叶柏亮作为被执行人有7宗关联案件。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。同意本案终结本次执行。被执行人梅州市梅县区佳客来牛排馆、叶柏亮仍欠申请执行人游振俭工资人民币6500元；负担案件申请执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1403执318号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人梅州市梅县区佳客来牛排馆、叶柏亮负有继续向申请执行人游振俭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆琛审判员  罗文胜审判员  张淼云二〇二一年四月六日书记员  李菲堂广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执318号申请执行人：游振俭，男,汉族,住广西平南县。被执行人：梅州市梅县区佳客来牛排馆,个体工商营业执照92441403MA50K13231,地址：梅州市梅县区新城办事处华侨城宪梓北路25-11号。经营者：叶柏亮。被执行人：叶柏亮，男,汉族,户籍地福建省宁德市寿宁县，现住址不详。梅州市梅县区劳动人事争议仲裁委员会生效的梅县劳人仲案字[2020]242号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人游振俭向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人梅州市梅县区佳客来牛排馆、叶柏亮支付申请执行人游振俭工资人民币6500元；负担案件申请执行费50元。执行立案后，本院向被执行人梅州市梅县区佳客来牛排馆、叶柏亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梅州市梅县区佳客来牛排馆、叶柏亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅州市梅县区佳客来牛排馆、叶柏亮逾期未履行且未报告财产情况。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）查明被执行人梅州市梅县区佳客来牛排馆、叶柏亮名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。（二）未发现被执行人梅州市梅县区佳客来牛排馆有动产。以（2021）粤1403执312号执行裁定书查封了叶柏亮名下粤MXB696号车辆（暂未到案处置）。（三）未发现被执行人梅州市梅县区佳客来牛排馆、叶柏亮持有股票或股权。（四）未发现被执行人梅州市梅县区佳客来牛排馆、叶柏亮名下有不动产登记记录。（五）除本案外，梅州市梅县区佳客来牛排馆、叶柏亮作为被执行人有7宗关联案件。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。同意本案终结本次执行。被执行人梅州市梅县区佳客来牛排馆、叶柏亮仍欠申请执行人游振俭工资人民币6500元；负担案件申请执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1403执318号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人梅州市梅县区佳客来牛排馆、叶柏亮负有继续向申请执行人游振俭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆琛审判员  罗文胜审判员  张淼云二〇二一年四月六日书记员  李菲堂
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执635号之一被执行人：贵州御尊房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520323MA6DP1E248，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇仙台路。法定代表人：封霖。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州御尊房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州御尊房地产开发有限公司在贵州银行02×××67账户内存款人民币224037.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年四月二十一日书记员 郭同强
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1823号原告：刘云胜，男，苗族，1959年12月14日出生，户籍地址贵州省贵阳市乌当区。现住址：贵阳市乌当区。被告：黄前勇，男，汉族，1969年10月25日出生，住贵阳市乌当区。被告：高庆佩，女，现住址贵阳市乌当区。系黄前勇妻子。被告：黄梨森，男，汉族，1995年12月24日出生，户籍地：贵州省贵阳市云岩区。现住址贵阳市乌当区。原告刘云胜诉被告黄前勇、高庆佩、黄梨森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘云胜、被告黄梨森到庭参加诉讼，被告黄前勇、高庆佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作了缺席审判。本案现已审理终结。原告刘云胜向本院提出请求：一、依法判令三被告清偿还原告借款人民币7万元及从2020年5月26日起至还清该款本息之日止的利息（按照银行同期同类贷款标准计算）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告黄前勇与高庆佩系夫妻关系，被告黄前勇与被告黄梨森系父子关系，被告黄前勇因私人资金周转困难，于2020年5月26日向原告刘云胜提出借款要求，考虑到原告的朋友关系即被告的实际困难，原告刘云胜借给被告人民币7万元。2020年5月26日，被告向原告出具借款7万元，并手写书面欠条，答应于2020年12月归还，但被告却迟迟未履行承诺，遂诉至法院。被告黄梨森承认原告起诉事实并同意原告请求，但认为目前无偿还能力。被告承认原告起诉事实，本院对原告起诉的事实予以确认。另外查明，双方在庭审中承认本案借款为现金交付。2020年5月26日，三被告向原告出具的《借条》载明：“今借到刘云胜现金柒万元整，2020（年）12月11日还”，三被告在“借款人”处签名。本院认为，原、被告双方达成借款合意，原告按照约定向被告交付了借款，被告也向原告出具了《借条》，被告应当按照约定的时间还款，现借款期限已届满。因此，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。双方虽然在《借条》上未约定利息，但被告同意原告主张的从2020年5月26日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计算利息的请求，因此，对于原告关于利息的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，判决如下：被告黄前勇、高庆佩、黄梨森在本判决生效之日起十日内偿还原告刘云胜借款本金70000元及利息，利息从2020年5月26日起按照同期银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。已经减半收取的案件受理费844元，由被告黄前勇、高庆佩、黄梨森负担。如本服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 江 洪二〇二一年四月三十日书记员 陈朝辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初114号原告：温才英，女，1933年11月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。法定代理人：梁某1，男，1952年6月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。法定代理人：梁某2，男，1955年12月17日出生，加拿大国籍，现住加拿大。被告：梁文珍，女，1957年12月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：李卓，女，1984年10月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告温才英与被告梁文珍、李卓确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告梁春生、被告李卓、梁文珍于2008年4月5日签订的房屋买卖合同无效。2.两被告协助办理将广州市越秀区大沙头三马路9号大院2号楼304房房屋恢复登记过户至两原告名下的产权手续。3.两被告向两原告返还从2008年5月1日起计至2019年8月31日止的房屋租金408000元（自行估算每月按照3000元的标准计算，共计136个月）。事实与理由：位于广州市越秀区大沙头三马路9号大院2号褛304房的房产，此前是原告的合法房改房，一直是由原告居住及管理。被告梁文珍骗取父亲梁春生的信任，要求将案涉房产转入其名下。2008年4月，在母亲梁文珍和兄弟毫不知情，父母均不在交易现场的情况下，通过不合法的买卖方式以13万元的交易价格将房产办理了过户手续，至今未支付房款。案涉房产转移后的租金也全部被梁文珍所侵吞。因此，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。经查，2008年4月25日，案外人梁春生（乙方，为原告温才英的配偶，已死亡）与两被告（甲方）签订《房地产买卖合同》，约定：甲方将位于广州市越秀区大沙头三马路9号大院2号褛304房出售给乙方；发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁；等。据查册时间为2016年7月19日的《广州市不动产登记查册表》记载，案涉房屋登记在两被告名下。另查，原告温才英已于2020年12月2日死亡。本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷，审理的是原告温才英以共有权人身份对两被告提起的诉讼。温才英提起本案诉讼的目的实际是将案涉房屋恢复登记回梁春生的名下等。但根据现有查明情况，梁春生及作为原告的温才英均已死亡，故本案不具备继续审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告温才英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  伍颖妍人民陪审员  罗晓芬人民陪审员  关嘉欢二〇二一年四月二十九日书 记 员  李洁茹
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4620号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公室二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。被告：张蓉，女，1980年10月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告张蓉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告诉称，2018年8月8日，原、被告双方签订了《融资租赁合同》及相关附件，约定被告以售后回租方式从原告处融资租赁白色陆地巡洋舰小型越野客车一台，车架号为JTMHU09J9E4094897，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告支付了租赁物协议价款，并取得租赁物所有权，但被告未按约定支付租金，因被告拖欠多期租金未付，故成诉。原告请求解除融资租赁合同、被告立即向原告返还租赁物并配合办理机动车所有人转移登记手续，并支付全部未付租金120364.89元及违约金等，并负担本案的诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告住所地、合同履行地、合同签订地都在被告当地发生，本案应由被告住所地甘肃省兰州市城关区人民法院管辖，请求移送。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系融资租赁合同纠纷，原、被告签订有《融资租赁合同》，该合同第13.1条对争议管辖进行了明确约定：“有关本合同的一切争议，甲乙双方首先应通过友好协商解决。协商不成能解决时，双方一致同意向本合同签订地或甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼解决”。合同第16.7条约定：本合同签订地为天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-108）。该约定系各方真实意思表示，且不违反法律规定，应作为本案确定管辖法院的依据。依据《中华人民共和国民法典》第四百九十三条“当事人采用合同书形式订立合同的,最后签名、盖章或者按指印的地点为合同成立的地点,但是当事人另有约定的除外”之规定，合同实际签订地与约定签订地不一致，以约定签订地为准。双方约定的合同签订地在本院管辖地域，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖异议无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告张蓉对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告张蓉负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王卫国二〇二一年四月二十九日书记员  彭 昕附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百九十三条当事人采用合同书形式订立合同的，最后签名、盖章或者按指印的地点为合同成立的地点，但是当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终441号上诉人（原审原告）：唐红军，男，1976年8月20日生，汉族，住所地上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）：上海骁烨装潢设计事务所，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路********。投资人：董奇，经理。被上诉人（原审被告）：董奇，男，1984年10月7日生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。上诉人唐红军因与被上诉人董奇、上海骁烨装潢设计事务所服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初669号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□、地域管辖约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：□住所地■主要办事机构所在地六、公民：■住所地□经常居住地据此，上海市浦东新区人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用;中华人民共和国民事诉讼法;的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1334号之一申请执行人：长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。被执行人：湖南三才汇隆电子商务股份有限公司，住所地长沙市开福区展览馆路16号建鸿达现代城1203房。法定代表人：隆风清。申请执行人长沙市人力资源和社会保障局与被执行人湖南三才汇隆电子商务股份有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）湘0102行审54号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人湖南三才汇隆电子商务股份有限公司未履行生效判决所确定的给付义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。本院于2021年2月5日向申请执行人长沙市人力资源和社会保障局送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于2021年2月6日向被执行人湖南三才汇隆电子商务股份有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2021年2月7日、2021年4月20日两次发起全国法院网络执行查控系统查控，查询了湖南三才汇隆电子商务股份有限公司名下的存款、工商、证券、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。本院分别向长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心查询湖南三才汇隆电子商务股份有限公司不动产、住房公积金情况，未发现有可供执行财产。本院于2021年2月19日对被执行人湖南三才汇隆电子商务股份有限公司适用限制消费措施。2021年4月21日，本院约谈申请执行人长沙市人力资源和社会保障局，告知其本院已穷尽所有执行措施，未发现被执行人湖南三才汇隆电子商务股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人表示其也无法提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：截至2021年4月22日，本案应当执行的债权标的金额为30350元，已经执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供有效的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二一年四月二十二日书记员 钱江凤