上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初63950号原告：上海段和段律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人：吴坚，主任。委托诉讼代理人：张岩，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤淡宁，上海段和段律师事务所律师。被告：王禹群，男，1986年7月28日出生，汉族，住山东省青岛市。被告：曲雅静，女，1984年9月9日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海段和段律师事务所律师与被告王禹群、曲雅静诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用普通程序(独任制)，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告上海段和段律师事务所律师的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告王禹群、曲雅静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海段和段律师事务所律师向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告律师费人民币225,911元及违约金(以225,911元为基数，自2020年5月18日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。事实和理由：2019年11月6日，被告与原告订立《聘请律师合同》，委托原告处理上海市嘉定区人民法院受理的其与严某某民间借贷纠纷一案。合同约定，律师费为基本费用+风险代理费用，其中基本费用为5万元，风险代理费用为减少的被告支付金额的百分之八，并约定减少的被告支付金额=严某某全部诉讼请求(本金262万元+利息)-生效法律文书所载明的委托人影响严某某支付的金额，还约定若本案以判决书、调解书或签署庭外和解协议方式结案的，委托人应于法律文书生效之日起10日内支付风险代理费用。合同订立后，被告以转账的方式向原告支付了基本费用。原告为被告进行了大量案件相关工作，包括但不限于开庭前与被告当面沟通、整理提交证据、数次开庭、向法院递交代理意见等。2020年2月12日，法院作出一审判决，驳回严某某的全部诉求。严某某提起上诉，中院维持原判。至此，《聘请律师合同》已全部履行完毕。收到二审判决书后，原告又多次反复催促，被告虽口头同意，但实则一拖再拖，至今仍未依约向原告支付风险代理代理费用。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告曲雅静、王禹群未到庭应诉，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，案外人严某某出具起诉状，要求王禹群、曲雅静归还借款262万元及赔偿利息(按本金262万元，自2019年8月19日起算至给付之日止，按年利率10.8%计算)。该案在上海市嘉定区人民法院审理，案号为(2019)沪0114民初20814号。在该案审理中，变更诉请要求归还借款212万元及支付利息(以50万元为计算基数,按年利率10.8%,自2019年1月1日起计算至2019年6月30日止的利息为27,000元，以212万元为计算基数，按年利率10.8%,自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止)。2019年11月16日，原告与被告签订《聘请律师合同》，约定被告为与严某某民间借贷纠纷一案聘请原告的汤淡宁、张岩律师为该案件一审、二审阶段的诉讼代理人。代理费及其它费用，本案律师费为基本费用+风险代理费用，其中基本费用为5万元，风险代理费用为减少的被告支付金额的百分之八，减少的被告支付金额=严某某全部诉讼请求(本金262万元+利息)-生效法律文书(判决书、调解书或庭外和解协议)所载明的委托人应向原告严某某支付的金额。若本案以判决书、调解书或签署庭外和解协议方式结案的，委托人应于法律文书生效之日起10日内支付风险代理费用。合同签订后，被告向原告支付了5万元。后原告指派汤淡宁、张岩律师代理被告与严某某民间借贷纠纷案件。2020年2月12日，上海市嘉定区人民法院作出(2019)沪0114民初20814号民事判决书，判决：驳回严某某的全部诉讼请求。后严某某提起上诉，2020年5月8日，中院作出了维持原判的判决。庭审中，原告明确诉求计算方式为：262万元本金加上利息(以262万元为计算基数，自2019年8月19日计算至2020年5月8日止，按年利率10.8%)的8%。以上事实由民事判决书、聘请律师合同、支付律师费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订聘请律师合同后，原告依法履行了合同约定的义务，被告理应支付相应的律师费。其中基本律师费已经支付，被告应支付剩余的风险代理费。关于风险代理费用计算的方式，合同中约定为“减少的被告支付金额的8%”，而“减少的被告支付金额”为“严某某全部诉讼请求”-“生效法律文书所载明的委托人应向严某某支付的金额”。严某某虽在起诉状中主张归还本金262万元及利息，但在一审审理中提出被告已归还50万元并变更诉求为归还借款本金212万元，50万元的利息27,000元及212万元相应的利息，本院认为在认定“严某某的全部诉讼请求”金额时，应以原告最终确定的诉讼请求为准，此亦符合公平原则，故本院认定“严某某全部诉讼请求”为本金212万元、50万元利息27,000元及212万元的利息。原告主张利息起算时间尚属合理，本院予以确认，据此计算“严某某全部诉讼请求”为2,314,268元，最终经判决诉求全部驳回，则按合同约定计算方式，被告应支付原告风险代理费用为185,141元，且被告应于法律文书生效之日起十日内支付，然被告至今未支付，故原告现又要求支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可予缺席裁判。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年施行的《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王禹群、曲雅静于本判决生效之日起十日内支付原告上海段和段律师事务所律师费185,141元；二、被告王禹群、曲雅静于本判决生效之日起十日内支付原告上海段和段律师事务所逾期付款违约金(以185,141元为计算基数，自2020年5月18日起按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,688元(原告上海段和段律师事务所已预交)，由原告上海段和段律师事务所负担686元，被告王禹群、曲雅静负担4,002元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑书记员  吴钧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用,时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。