wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初1631号原告：刘之富，男，汉族。被告：郭流生，男，汉族。被告：张兰英，女，汉族，系被1妻子。被告：吴庆传，男，汉族。原告刘之富与被告郭流生、张兰英、吴庆传民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘之富、被告张兰英、吴庆传到庭参加诉讼，被告郭流生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘之富向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭流生、张兰英偿还原告借款本金100000元，并自2021年2月1日起至款清之日止以借款本金100000元为基数按每月利率2%支付利息；2.判决被告吴庆传对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月16日，被告郭流生、张兰英因种养需要资金周转向原告借款现金100000元，并约定按每月利率2%支付利息，被告吴庆传为该笔借款做担保，被告郭流生、张兰英借到款的当天向原告出具了一张借条，被告吴庆传作为担保人也在借条上签了名。借款后，被告郭流生、张兰英按照约定支付了2021年2月1日前的利息，之后利息至今未付。经原告多次催收，被告以无钱还债为由至今未还本付息。为此，原告特起诉至法院。被告郭流生未作答辩。被告张兰英辩称，郭流生是我的老公，借款时我不在场，每次借钱的时候，我的老公就叫我签字，要是不签字，我的老公就会殴打我，因为不签字别人不同意借钱，原告的借款是在借款后我才知道。被告吴庆传辩称，原告不可以起诉我，借条中的字是我签的，但是原告借钱给被告郭流生的，而且借钱时没经过我的同意。经审理查明：被告郭流生、张兰英系夫妻关系。2019年3月16日，被告郭流生、张兰英以种植脐橙需要资金为由向原告提出借款，吴庆传为借款提供担保，被告郭流生、张兰英向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到刘之富现金壹拾万元（￥100000元），每月利息贰千元（2000元）。此据经借人：张兰英郭流（发）生担保人：吴庆传2019年3月16日”。出具借条当日，原告将100000元交付给被告郭流生。借款后，被告郭流生、张兰英按照约定支付利息至2021年1月31日，但对于借款本金，经原告多次催收未果，故原告起诉至本院。以上事实有经核对无异的原告身份证、被告身份证复印件、借条原件以及原告刘之富、被告张兰英、吴庆传的当庭陈述等证据在卷证实，本院据此予以认定。本院认为，被告郭流生、张兰英向原告借款，原告将100000元交付给了被告郭流生，故原、被告之间形成合法有效的借贷关系。被告张兰英辩称系其老公逼迫其在借条中签的字，未提交证据予以证明，本院不予采信。虽然借款未明确约定还款期限，但原告作为借款人有权随时要求返还，经原告催告后，被告应在合理的期限内返还原告借款。现被告至起诉之日仍未返还，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金100000元的诉求予以支持。对于原告主张的利息诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，故对于原告主张2021年2月1日起至款清之日止的利息只能按照起诉时的利率保护标准即月利率1.28%计算利息。被告吴庆传辩称借款未经其同意，但这并不影响担保责任的承担，被告吴庆传作为担保人在借条中签字，在未提交证据证明违背其真实意愿的情况下，应当承担担保责任，故被告吴庆传应当对上述借款本息承担连带清偿责任。被告郭流生经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告郭流生、张兰英应于本判决生效后三十日内返还原告刘之富借款本金100000元，并应自2021年2月1日起至款清之日止按月利率1.28%支付利息；二、被告吴庆传对上述借款本息承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，有权向被告郭流生、张兰英追偿；三、驳回原告刘之富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告郭流生、张兰英、吴庆传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  周亮亮二〇二一年四月二十一日书记员  邓见禄
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执恢66号之一发往银行：中国银行事由：申请人武进同与被执行人高韧借款合同纠纷一案中，关于被执行人高韧在中国银行账户的存款请予以查询。查询：高韧银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年四月二十一日书记员  丁 楠
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2692号孙某某：你（单位）与邹某某关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月九日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1872号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐华敏，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘珍，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。被告：林卓，男，1984年5月8日出生，住湖南省常德市武陵区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告林卓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人唐华敏到庭参加诉讼，被告林卓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判决林卓归还借款本金100000元，借款期利息6100元，共计106100元（利息以借款本金10万元为基数，按合同约定借款年利率12%计算）；2、判决林卓给付逾期利息暂计22334.05元（以借款到期本息为基数，年利率18%的标准暂计至2021年2月21日，并按此标准计算至实际付款之日）；3、判决林卓承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。林卓未予答辩和提交证据材料，视为放弃相关诉讼权利。经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年11月1日，林卓与宁波银行签订《白领通专用最高额借款合同》，约定：最高额贷款限额是贷款人核定给予借款人的，允许借款人在本合同有效期内可周转使用的最高未清偿贷款余额。最高贷款限额仅适用于本合同项下的贷款业务。最一借款人可与贷款人订立多个最高额借款合同或其它授信业务合同，同时享有多个最高贷款限额。具体发放的每笔贷款以相应的借款借据及附件记载为准，借款人对此无异议；贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，均以固定利率计算，不分段计息；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。附属条款约定：逾期罚息加收比例是百分之五十，挪用罚息加收比例为百分之八十。合同有效期为2018年11月1日至2021年10月23日。2019年6月27日，宁波银行向林卓发放贷款100000元，并出具借款借据予以确认，载明：借款用途为装修贷款，借款利率12%，逾期执行利率18%，起息日期为2019年6月27日，到期日期为2019年12月27日。借款到期后，林卓未能按约还本付息，宁波银行多次催收未果，故诉至法院，提出前列诉讼请求。以上事实有林卓的身份证复印件、《白领通专用最高额借款合同》、借款借据、客户业务回单、宁波银行的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，宁波银行与林卓签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宁波银行按照合同约定发放贷款后，林卓并未按照约定偿还贷款及其利息，故对宁波银行要求林卓偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；对于利息部分，以本金100000元为基数，按照年利率12%计算2019年6月27日至2019年12月27日，计算为6000元（100000×12%×6/12），宁波银行主张6100元，本院依法予以核减；对于逾期利息，宁波银行主张按照借款本息总额为基数计算，但《白领通专用最高额借款合同》未对此进行约定，本院依法调整为按照借款本金100000元为基数进行计算，并应自2019年12月28日起算，逾期利率为年利率18%，计算至2021年2月21日为20761元（100000元×18%×421/365），宁波银行主张22334元，本院依法予以核减。林卓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林卓于本判决生效之日起十日内，向宁波银行股份有限公司偿还借款本金100000元、利息6000元，共计106000元；二、林卓于本判决生效之日起十日内，向宁波银行股份有限公司支付逾期利息20761元（已计算至2021年2月21日，此后的逾期利息以100000元为基数，按年利率18%的标准计算至实际偿清之日止）；三、驳回宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2868元，减半收取1434元，由林卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  罗 健二〇二一年四月二十九日法官助理  郭诗野书 记 员  叶洁林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初941号原告：高春英，女，汉族，退休工人，1954年6月4日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：李莉，山东九州匡正律师事务所律师。被告：边志伟，男，汉族，1988年7月16日出生，住济宁市兖州区。被告：济宁柏居房产营销策划有限公司，住济宁市兖州区龙桥街道建设路与扬州路交叉口西北角永华新百汇1号楼10号，统一社会信用代码：91370882MA3NGYG722法定代表人：王和平，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王晴晴，女，济宁柏居房产营销策划有限公司店长。第三人：闫红，女，汉族，1986年12月13日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔庆溶，山东滋阳律师事务所实习人员。原告高春英与被告边志伟、济宁柏居房产营销策划有限公司、第三人闫红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，于2021年3月22日开庭进行了审理。原告高春英于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高春英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高春英撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由高春英负担。审 判 员 刘绪龙二〇二一年四月二十日法官助理 郭中梅书 记 员 张瑞雪
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执280号李朦：被执行人李朦犯走私普通货物、物品罪一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）粤07刑初66号刑事判决已发生法律效力。依该判决第二项，你被并处罚金人民币40万元。本院于2021年3月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划你银行存款20257.88元，另你家属代你向本院缴纳罚金379742.12元，本案合共执行到位人民币40万元。你履行完毕生效判决确定的法定义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524民初501号原告：卓玉增，男，1953年5月3日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：肖艳静，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：赵建民，男，1965年10月14日出生，汉族，住东阿县。被告：朱玉梅，女，1962年8月5日出生，汉族，系赵建民之妻。二被告委托诉讼代理人：侯庆栋，山东胶城律师事务所律师。原告卓玉增与被告赵建民、朱玉梅确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系东阿县村民，在卓庄村有宅基地一处，并在该宅基地上建设了平房：北屋五间、东屋两间、大门一间及院落。2007年11月6日原告将该房屋卖给了两被告，并签订了房产买卖协议书。因两被告不是本村村民，所以该买卖行为违反了法律的强制性规定，应属无效。请求法院：1.依法确认原被告签订的《房产协议书》无效，并要求被告返还原告房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、本案纠纷不属法院受理民事案件的范围，应当驳回原告的起诉。1、涉案房屋建设于集体所有土地之上，无房产证，不具有商品属性，不属于普通商品房，对涉案房屋享有何种权利难以通过现行的法律法规予以确定。在目前国家针对“小产权房”没有新的法律法规规定之前，该涉案房屋所产生的纠纷不应属法院受理民事诉讼的范围。2、原告所属卓庄村的集体土地已分批列入政府征收范围，对于该类土地上的房屋产权及处理原则、方案，尚无明确具体意见出台，本案纠纷暂不宜处理，应待相关政策出台后处理。综上，请法院依法驳回原告的起诉。二、答辩人与原告签订的《房产协议书》对双方具有约束力，应当受到法律保护。1、协议书由双方自愿签订，是当事人的真实意思表示，双方分别履行完毕支付房屋全部价款和交付房屋的义务，完成和实现了买卖房屋的交易目的，协议书合法有效。2、协议书内容不违反法律、行政法规的强制性规定。关于农村房屋的买卖，没有统一、明确、具体的法律法规和相应的司法解释来规定，土地管理法仅规定集体土地使用权不得出让、转让和出租用于非农业建设，并未通过法律或者行政法规对农村房屋的转让作出禁止性规定。因此，原告以协议书违反法律的强制性规定为由主张协议无效，没有法律依据。三、原告的起诉违背诚实信用原则，对其诉求不应支持。1、当事人行使权利应遵循诚实信用原则，维护交易稳定，合理分配双方的利益。原告在集体土地面临征收，城区及周边房屋持续升值的情况下，受利益驱动，违背诚实信用原则，任意撕毁协议，起诉追讨已自愿出售的房屋，其诉讼目的对答辩人显失公平，原告的不诚信行为不应受到法律的认可和保护。2、退一步讲，即使案涉房屋不能办理产权登记手续而存在权利瑕疵，原告在协议签订13年后，以自认违法的形式，起诉请求确认协议无效，也违背法律和情理。原告的诉讼行为极有可能被城区及周边房屋的其他出卖人所效仿，损害社会经济秩序的稳定。综上所述，答辩人认为，原告的起诉不符合法律规定，恳请法院考虑保护交易的稳定和安全，不应纵容原告任意破坏交易的行为，驳回原告的诉求，维护答辩人的合法权益。本院经审查认为，2007年11月6日，原告将自己宅基地上所建设的北屋五间、东屋两间、大门一间及院落以49800元价格卖于两被告。双方就此签订房产买卖协议书并已实际履行。案涉房产建设于该村集体所有土地之上，不属于普通商品房，享有何种权利难以通过现行的法律法规予以确定。在目前国家针对该类房屋没有新的法律法规规定之前，由此所产生的纠纷不应属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告所属卓庄村的集体土地已分批列入政府征收范围，对于该类土地上的房屋产权及处理原则、方案，尚无明确具体意见出台，本案纠纷暂不宜处理，应待相关政策出台后处理。综上，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卓玉增的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王茂群二〇二一年四月二十日书记员  李梦晓
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681财保60号申请人：邢冬雷，女，1979年10月13日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：李向花，女，1965年8月16日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币460000元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币460000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。财产保全费2820元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王锡朝二〇二一年四月十九日书记员  李春颖
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执224号之三申请执行人：邢晓光，女性，1963年11月09日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂，住营口南楼经济开发区陈家村，统一社会信用代码92210882MA0U6F9W7D。联系电话：15641723780。申请执行人邢晓光与被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂劳动争议一案，本院于2020年07月22日作出的（2020）辽0882民初2161号已经发生法律效力，因被执行营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢晓光于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人法人已被判刑，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初2161号民事判决书，被申请执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂应当如期给付申请执行人邢晓光所欠款项1760元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执224号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十七日书记员  许洪利
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2364号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所律师。被告：刘剑强，男，汉族，1985年5月7日出生，住广东省惠州市惠阳区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告刘剑强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审 判 员 王科丰二〇二一年四月三十日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681财保53号申请人：石常龙，男，1960年11月2日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：张宗会，男，1971年4月8日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：姜彭源，男，1951年9月2日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币250000元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币250000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。财产保全费1770元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王锡朝二〇二一年四月十六日书记员  李春颖
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初862号原告：林启水，男，汉族，1968年出生，住福建省连江县。被告：冷绪孝，男，汉族，1966年出生，住江西省九江市武宁县。原告林启水与被告冷绪孝劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告林启水诉称，2020年11月21日至2021年1月15日期间，被告冷绪孝因装修套房需要临时聘用原告林启水贴套房瓷砖，共产生贴瓷砖费用18,000元，被告冷绪孝三次合计向原告支付9,000元，分别于2020年12月11日微信支付4,000元，2021年1月4日微信支付2,000元，2021年1月4日微信支付3,000元。之后原告多次电话微信向被告催收结清贴瓷砖的费用但是被告均以无钱为由拖欠不付，至2021年3月19日尚余9,000元未结清。因此，原告根据有关法律法规，为维护自身合法权益，向会昌县人民法院起诉请求判令被告结清原告贴套房瓷砖的费用9,000元并承担本案诉讼费。被告冷绪孝未向法庭提交答辩意见。本院经审查认为，本案原告林启水向会昌县人民法院提起诉讼是以被告冷绪孝是会昌筑尚装饰老板为由诉至本院，然被告冷绪孝在本案审理期间通过以下方式送达都无法送达（电话无法联系上、外出送达至筑尚装饰店发现店已关闭），本案中，被告冷绪孝住所地已不存在，由户籍地人民法院管辖，被告冷绪孝户籍地为江西省九江市武宁县，故移送到江西省九江市武宁县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：被告冷绪孝户籍地为江西省九江市武宁县，故本案移送江西省九江市武宁县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  陈华二〇二一年四月二十七日书记员  文慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初68852号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杨文意，女，1998年7月23日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众公司）与被告杨文意金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张开力独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告杨文意经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大众公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文意偿还截至2020年3月16日的本金89324.65元、利息3352.78元、罚息242.72元、违约金2470.51元；2、判令被告杨文意支付自2020年3月17日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告大众公司作为抵押权人对被告杨文意所购车辆（车牌号×××）享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告杨文意承担。被告杨文意未到庭参加诉讼，但向本院邮寄书面答辩状称，欠款属实，但并非恶意拖欠贷款。2018年8月，杨文意当时的男朋友王X诱骗杨文意以杨文意的名义贷款购买了涉案车辆；王X当时承诺其偿还贷款，故杨文意以自己的名义签订了涉案《贷款合同》《抵押合同》；贷款购车后，车辆一直由王X使用；王X偿还了第一期贷款后，以没钱为由拒绝偿还贷款；杨文意迫于无奈代为偿还了两期贷款，之后的贷款杨文意无力偿还；杨文意多次联系王X索要车辆均未果。经审理查明：2019年8月15日，被告杨文意为购车与原告大众公司签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额96096元，贷款期限36个月，每期还款3186.25元；基本月利率0.98999％，优惠月利率（如适用）0.98998％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告大众公司依约放款。此后，被告杨文意未按约定如期还款。截至2020年3月16日，被告杨文意尚欠本金89324.65元、利息3352.78元、罚息242.72元、违约金2470.51元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告大众公司针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。杨文意称其受到案外人诱骗签订涉案合同，其与王X之间的纠纷，与大众公司并无直接关联，其可另行解决。被告杨文意经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告杨文意于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月16日的贷款本金89324.65元、利息3352.78元、罚息242.72元，并支付自2020年3月17日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告杨文意于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2470.51元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨文意所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，由被告杨文意负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年四月二十日书记员  李晓飞
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初5297号     原告：杭州亿神科技有限公司，统一社会信用代码91330109715457311L，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇万安村。       法定代表人：徐建木，公民身份号码XXX，总经理。       委托诉讼代理人：周培敏、周莉莎，浙江启金律师事务所律师。       被告：周玲娟，女，1968年7月8日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区，经常居住地山东省菏泽市牡丹区。       本院受理原告杭州亿神科技有限公司（以下简称亿神公司）诉被告周玲娟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。       原告向本院提出诉讼请求：1．被告对成武玖德实业有限公司（以下简称成武玖德公司）拖欠原告债务共计403.742435万元承担连带责任。事实和理由：2014年12月29日，山东省成武县人民法院作出（2014）成商初字第666号民事判决书，根据该判决书载明内容，确认原告对成武玖德公司享有本金495.997253万元和利息106.570516万元的破产债权。后经成武玖德破产公司清算分配得185.987185万元和12.838149万元，剩余债权403.742435万元未获清偿。山东省成武县人民法院于2020年11月9日裁定终结成武玖德公司破产清算程序。经调查得知，被告的个人财产与成武玖德公司的财产高度混同。成武玖德公司的法定代表人及实际控制人均为被告，且该公司于2011年4月变更为被告周玲娟一人独资的企业。自2009年11月至2011年3月成武玖德公司运营期间，被告多次以成武玖德公司的名义借款，实际借款款项均被被告个人挪用。因成武玖德公司财务账簿与被告的个人财务账簿不分开，导致成武玖德公司与被告财产混同。另外，被告借机将公司借款非法转移到其个人账户，并且以侵吞、窃取等其他手段转移成武玖德公司的财产，最终影响成武玖德公司对外承担责任的资产。综上所述，被告作为成武玖德公司的法定代表人及实际控制人，滥用公司独立地位和股东有限责任，逃避其个人责任，应对上述债务承担连带责任。       被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应移送至菏泽市牡丹区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的经常居住地为菏泽，原告的诉状也注明被告在菏泽居住。被告自2019年3月1日一直在菏泽市牡丹区黄镇乡居住，该地址为其经常居住地。本案应由被告经常居住地即菏泽市牡丹区人民法院管辖。       原告答辩称：杭州市萧山区人民法院对本案有管辖权。一、根据法律规定，侵权纠纷类案件中，侵权行为实施地、侵权结果发生地以及被告所在地人民法院对案件均有管辖权。本案的案由为股东侵害公司债权人利益责任纠纷，属于侵权的一种，应当按照侵权纠纷确认管辖。原告作为被侵权人，其住所地杭州市萧山区应当属于侵权结果发生地。另外，本案的相关转账等行为发生于杭州市萧山区，杭州市萧山区为侵权行为发生地。故杭州市萧山区人民法院对本案有管辖权；二、原告曾多次向山东省菏泽市法院起诉，后因山东地区存在地方保护主义，原告多次维权受阻；综上，被告提出的管辖权异议与事实不符，应当予以驳回。       经审查，本院认为：本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。股东损害公司债权人利益纠纷是指公司股东因滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，对公司债务承担责任的民事纠纷，属于侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被告的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被诉侵权行为是成武玖德公司原股东周玲娟滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的行为，故成武玖德公司所在地即山东省成武县可认定为本案侵权行为地。侵权行为直接产生结果的所在地为侵权结果发生地，而非完全等同于原告住所地。亿神公司认为其公司住所地为侵权结果发生地的理由缺乏依据，本院不予支持。故被告周玲娟提出的管辖权异议成立。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：       周玲娟对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省菏泽市牡丹区人民法院处理。       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员徐兴标     二〇二一年四月二十六日     法官助理杜佳丽     书记员富建萍
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执546号之六十三被执行人：朱迎辉，女，汉族，1967年12月15日生，住本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱迎辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱迎辉在中国建设银行6174_156_1账户内存款人民币516288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  赵 欣
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执416号之一申请执行人：褚小燕,女,1977年3月2日出生,汉族,住侯马市。被执行人：张彩晶,女,1988年6月21日出生,汉族,住侯马市。本院在执行褚小燕与张彩晶装饰合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初820号民事调解书，责令被执行人支付申请人900元。但被执行人张彩晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张彩晶在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月二十三日书记员  于慧珍
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0703民初1483号原告：申金华，女，1976年1月22日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：蒋国宝，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。被告：刘财香，女，1964年7月18日出生，汉族，江西省赣州市人，户籍地赣州市南康区，现住赣州市南康区。原告申金华与被告刘财香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申金华及其委托诉讼代理人蒋国宝、被告刘财香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申金华向本院提出诉讼请求：l、判决被告偿还原告借款50000元及利息10000元，并自2020年2月1日起按月利率2%计付利息至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘财香的丈夫陈志平因资金需要于2018年8月17日向原告借款20000元，于2018年9月10日再次向原告借款30000元，口头约定月利率2%。被告刘财香的丈夫仅支付部分利息，本金至今未偿还。因陈志平于2020年6月因病去世，故原告以被告刘财香系其配偶为由，诉至法院请求判令被告刘财香还本付息。被告刘财香辩称，我不知道这件事，也不认识原告申金华，陈志平在2020年6月去世了，我不清楚陈志平是借钱去做生意还是去赌，所以我认为本案所涉欠款不应该我偿还。原告申金华围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、户籍证明一张，拟证明被告与陈志平系夫妻，现陈志平死亡，被告负有还款责任；3、收条两张，拟证明陈志平向原告总共借款50000元的事实。经被告质证称其不清楚涉案的两张收条。被告刘财香围绕答辩意见依法提交的证据有：居民死亡医学证明（诊断）书，拟证明陈志平于2020年6月10日因病去世的事实。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：被告刘财香与借款人陈志平系夫妻关系。2018年8月17日，借款人陈志平因资金周转向原告借款20000元，注明两个月付息6000元，半年还清。2018年9月10日，借款人陈志平再次向原告借款30000元，注明两个月分红一次9000元，使用期一年，一年还清。两笔借款期限届满后，借款人未按约定还本付息。借款人陈志平于2020年6月10日因病死亡，原告要求被告刘财香在继承陈志平的遗产内偿还借款本息。本院认为，陈志平向原告申金华借款50000元未归还即死亡，依法应当用其遗产承担偿还义务，被告刘财香为陈志平的妻子，属陈志平遗产的第一顺序法定继承人，依法有义务在其继承陈志平的遗产价值范围内对陈志平所欠的债务承担清偿责任。原告主张被告自2020年2月1日起按月利率2%计算借款利息，因该约定超出法律保护的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关利息的规定，本院对原告主张的逾期付款利息调整按年利率15.4%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第一千一百二十七条、第一千一百六十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告刘财香在继承陈志平遗产价值范围内清偿原告申金华借款本金50000元及利息(利息自2020年2月1日起按年利率15.4%计算至还款之日止)，此款限于本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告申金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖训洪二〇二一年四月六日法官 助理  叶 婷代理书记员  周 玮
西藏自治区比如县人民法院支付令（2021）藏0622民督2号申请人：阿吉，男，1964年04月17日出生，藏族，西藏比如县人，现住西藏比如县。委托代理人：白玛赤列，男，1994年09月18日生，藏族，西藏比如县人，现住西藏比如县。被申请人：拉多，男，1973年4月17日生，藏族，比如县人，现住比如县。申请人阿吉于2021年4月19日向本院申请支付令，申请人称其与被申请人之间进行虫草交易，并于2018年2月27日签订分期付款买卖协议，约定2020年起2024年止，于每年2月27日由被申请人拉多向申请人阿吉支付23333元的虫草款，现因按照约定的2021年2月27日的约定还款日已到期，但被申请人仍以各种理由推诿，基于上述事实，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付到期虫草款23333元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人拉多应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阿吉到期虫草买卖款23333元并承担申请费127.78元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审 判 员 仁青拉姆二〇二一年四月二十日书 记 员 米玛穷达
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢734号之三蔡益健:吴军与蔡益健附带民事赔偿纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙博吉书记员 ：徐威桐二〇二一年四月九日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初1911号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地英武路70、72、74号海德国际8号B幢。负责人：朱大康，行长。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆清桂，江苏邦兴律师事务所律师。被告：陈文杰，男，1987年10月25日出生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行兴化支行）与被告陈文杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行兴化支行委托诉讼代理人陆清桂到庭参加诉讼，被告陈文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息合计31246.38元（截止2021年4月8日，欠款本金24955.9元，利息2830.95元，费用3459.53元）。利息费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈文杰于2019年8月15日向我行申领信用卡，卡号为62×××05。被告在申请表中签署了姓名并同意遵守信用卡领用合约、信用卡章程等内容，该信用卡领用合约约定还款日为账单日后二十天，最长为五十天，在此期间免息，逾期按日利率万分之五计算利息，违约金、费用按每期应还未还最低额的5%计算。该卡激活使用后，截止2020年11月30日，欠款本金24955.9元，利息2830.95元，费用3459.53元。陈文杰未答辩。邮储银行兴化支行围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表（包含信用卡领用合约、章程）一份，证明陈文杰申请信用卡并使用的情况。2.消费明细及信用卡详细信息各一份，证明陈文杰激活该卡后使用情况及欠款欠息数额，截止2021年4月8日，被告尚欠信用卡透支款本金24955.9元，利息2830.95元，费用3459.53元。3.被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息。本院经审理确认本案事实如下，原告邮储银行兴化支行诉称事实均有相关证据证实，本院予以确认。本院认为，被告陈文杰向原告邮储银行兴化支行申请办理了银行信用卡并实际使用，双方之间的领用合约系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告陈文杰未按约定还款，已构成违约，依法应当立即偿还透支款项本金及利息、费用。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈文杰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支款本金24955.9元及其利息、费用（利息、费用计算至2021年4月8日分别为2830.95元、3459.53元，自2021年4月9日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取291元，由被告陈文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费582元。审判员  束长庚二〇二一年四月十二日书记员  沈 燕
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1334号之四申请执行人：羿平。被执行人：高宪阳。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁0402民初261号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政银行内存款人民币200000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年四月七日书记员 薛保庆
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1388号王勃及中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司：申请执行人王勃与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2021年3月8日作出的（2021）鄂9004民初108号民事判决书已发生法律效力。权利人王勃于2021年4月21日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司支付王勃赔偿款10000.00元。本院于同日依法立案执行。在执行中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执287号之三申请执行人：宋国忱，男性，1953年02月07日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。法定代表人：邹玉海。申请执行人宋国忱与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）辽0882民初4469号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋国忱于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4469号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人宋国忱所欠款项37000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执287号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十七日书记员  许洪利
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113财保38号申请人：王帅，女，汉族，1991年7月20日出生，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：祝国俊，江西瑞京律师事务所律师。被申请人：南昌绿地申博置业有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩区北龙蟠街300号附1号绿地南昌国际博览城JLH1302－C02地块4－1#商业办公楼三层301室。法定代表人：李景斌，该公司董事长兼总经理。申请人王帅于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌绿地申博置业有限公司银行存款520000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人王帅提供了阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人王帅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南昌绿地申博置业有限公司银行存款520000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  高 翔二〇二一年四月六日法官助理  何 莹书 记 员  吴坚君
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初909号原告：邢广峰，男，1980年12月20日，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孟宪平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：东阿县鸿基砼业有限公司，住所地：东阿县陈集乡王集村南首。法定代表人：孙长胜，董事长。委托诉讼代理人：姜广忠，公司员工。原告邢广峰与被告东阿县鸿基砼业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿运费款120387元及利息，诉讼中，明确利息以120387元为基数按银行间同业拆借市场利率计算从2021年3月17日即立案之日起至给付之日止；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告2016年9月开始给被告公司运输混凝土赚取运费，截止到2021年1月10日经过双方对账明确还欠原告运费120387元，结算单据保留在被告处已经挂账，原告目前因家中有事急需用款，故要求被告马上结清所欠运费，为此提起诉讼，望贵院依法判决。被告辩称：欠款属实，但因经济困难停产两年，现在无力偿还。对于利息不应承担。根据有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2016年9月开始，原告以自己的搅拌车给被告运输混凝土赚取运费。2021年1月10日，经过双方对账，被告欠原告运费120387元，结算单据保留在被告处，已经挂账。双方对上述事实及数额均无异议。2021年3月17日，原告提起本案诉讼。本院认为，原被告存有公路货物运输合同关系，被告尚欠原告运费120387元属实，本院予以确认。现原告主张被告归还运款于法有据，本院予以支持。原告主张被告承担自2021年3月17日起以120387元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告东阿县鸿基砼业有限公司于本判决生效后十日内支付原告邢广峰运费120387元，并承担以120387元为基数自2021年3月17日起至给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元减半收取1354元，由被告东阿县鸿基砼业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王茂群二〇二一年四月二十日书记员  李梦晓
山东省济南市钢城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0117刑初43号公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。被告人吴修宝，男，1999年1月5日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，住济南市钢城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月6日、3月16日被取保候审，2021年3月25日本院重新对其取保候审。辩护人李爱民，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人吴修宝犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员张美玲出庭支持公诉，被告人吴修宝及其辩护人李爱民到庭参加了诉讼，现已审理终结。济南市钢城区人民检察院指控：2021年2月19日22时10分许，被告人吴修宝驾驶鲁ＳＨ××××号小型轿车沿钢都大街由东向西行驶，行驶至创业园小区路段时撞至道路北侧绿化带树木，造成车辆和绿化带受损。经鉴定，被告人吴修宝血液中检出乙醇成分，含量为187.4±7.9ｍｇ／100ｍｌ。2021年3月18日，被告人吴修宝赔偿绿化带树木恢复费用人民币288元。经审理查明的事实与上述事实一致。另查明，被告人吴修宝承担事故的全部责任。公诉机关认为被告人吴修宝的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人吴修宝拘役二个月。被告人吴修宝对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的交通事故恢复明细、认罪认罚具结书等书证、证人付某的证言、检验报告以及被告人吴修宝的供述等证据证实，足以认定上述事实。被告人吴修宝的辩护人提出的辩护意见是被告人吴修宝系初犯、偶犯，具有自首情节，造成事故经济损失数额较小、危害后果相对较轻，赔偿并取得被害方谅解且积极预交罚金，自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，可从轻或减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人吴修宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴修宝醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担事故的全部责任，可酌情从重处罚。关于辩护人提出的被告人构成自首的意见，经查，被告人醉酒驾驶机动车发生事故后，既未主动报警，也不知他人已报警，系被接他人报警后赶至现场的交警查获，无到案的主动性，不符合自首的构成要件，对辩护人关于自首的意见不予采信，被告人吴修宝到案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白,可以从轻处罚。被告人对绿化带树木恢复费用进行赔偿，积极预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，符合从宽处理的规定。对辩护人相关从轻处罚的意见予以采信。鉴于被告人吴修宝醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且承担事故的全部责任，对其不宜适用缓刑，对辩护人关于适用缓刑的意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴修宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万二千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜 伟二〇二一年四月七日法官助理  王 晓书 记 员  秦立航附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初850号原告温儒煌，男，汉族，1970年8月11日生，住赣州市赣县区。被告谭华英，女，汉族，1972年2月21日生，住江西省赣州市赣县区。被告赖家优，男，汉族，1967年9月1日生，住江西省赣州市赣县区。原告温儒煌与被告谭华英、赖家优民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11立案受理后，依法由审判员廖静卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温儒煌到庭参加诉讼，被告谭华英、赖家优经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告温儒煌向本院提出诉讼请求是：一、判令两被告偿还原告借款本金20000元，并从起诉之日起至还清之日止按银行一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算利息。二、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告谭华英因家庭开支周转困难向原告借款25000元，期间被告谭华英向原告还款5000元，截至原告起诉之日，尚有20000元本金未归还。另被告赖家优与谭华英系夫妻关系，被告谭华英向原告借款时系在两被告婚姻存续期间内。原告认为，被告谭华英应当遵守还款承诺，按约还款，其所借款项用于家庭周转，被告赖家优应当对上述款项承担共同还款责任。原告多次要求两被告还款，但两被告以种种理由拖延，拒不还款。被告谭华英、赖家优未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告赖家优与谭华英系夫妻关系，被告谭华英以家庭开支周转困难为由向原告温儒煌借款25000元。借款后被告分两次共计归还10000元。尚有15000元未归还。原告多次要求两被告还款，但两被告以种种理由拖延，至今未还。以上事实有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、被告户籍信息复印件、借条等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告谭华英因家庭开支周转困难向原告借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系。被告赖家优与谭华英系夫妻关系，被告谭华英向原告借款时系在两被告婚姻关系存续期间内。原告以属于夫妻共同债务为由要求被告赖家优共同偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。故原告要求两被告归还借款及支付合法逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谭华英、赖家优于本判决生效之日起五日内归还原告温儒煌借款15000元及逾期利息（从2021年3月11日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至还清之日止）。二、驳回原告温儒煌的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告谭华英、赖家优负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  廖静卿二〇二一年四月二十日代理书记员  罗艳明附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执311号之三大石桥市虎庄水利服务有限公司、张云清本院在执行申请执行人大石桥市虎庄水利服务有限公司与被执行人张云清供用水合同纠纷一案，被执行人张云清已全部给付申请执行人大石桥市虎庄水利服务有限公司此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽06民终910号上诉人（原审原告）：吕建来，男，1969年9月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：石彬彬，福建力幄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨凤鸣，男，1969年4月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被上诉人（原审被告）：吕赐义，男，1962年11月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：赵文兴，男，1970年8月5日出生，汉族，住福建省华安县。上诉人吕建来因与被上诉人杨凤鸣、吕赐义相邻关系纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初5648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，经阅卷，调查、询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。吕建来上诉请求：1.撤销一审判决，判令杨凤鸣、吕赐义为吕建来搭架刷墙提供便利；2、判令杨凤鸣、吕赐义共同赔偿吕建来未能搭架刷墙造成的房屋价值贬损1万元。事实和理由：一审法院认定事实不清，没有考虑案件性质，有失公正合理。吕建来需要占用杨凤鸣、吕赐义土地进行搭架刷墙也是逼不得已，且短暂的搭架刷墙行为并不会影响到两被上诉人的生活居住，因此，被上诉人应给吕建来提供便利。杨凤鸣、吕赐义答辩称：上诉人违规建房，与我方相邻的两边墙无空余地进行装修，上诉人所建房屋地基已延伸到我方土地，侵占我方土地并造成杨凤鸣的墙裂等问题，请求二审驳回吕建来上诉，维持原判。吕建来向一审法院起诉请求：1、判令杨凤鸣、吕赐义为吕建来搭架刷墙提供便利；2、判令杨凤鸣、吕赐义共同赔偿吕建来未能搭架刷墙造成的房屋价值贬损1万元。一审法院认定事实：1、原告于1995年1月21日以人民币7000元向漳州市芗城区浦南镇后林村村民委员会购买位于后林村龙塘的一块土地用于建造房屋。原告建成后的房屋四至为：前临后林村村口，后面为空地，左邻被告杨凤鸣的房屋，右邻被告吕赐义的宅基地。2、2019年初，原告要对自己的房屋外墙进行搭架刷墙，需要占用两被告的土地，两被告不同意，因此，原告的房屋至今未能搭架刷墙。3、漳州市芗城区浦南镇后林村民委员会出具的一份证明，载明：原告吕建来于1995年1月23日向镇村购买的宅基地宽8米，深10米，占地面积80平方米。4、漳州市芗城区浦南镇后林村民委员会出具的一份证明，载明：原告吕建来所有的本案涉案房屋前墙宽度用吕其祥的飞跃牌钢尺丈量为7.99米，用吕赐义的钢尺丈量为8米；房屋后墙宽度用吕其祥的飞跃牌钢尺丈量为7.99米，用吕赐义的钢尺丈量为7.999米。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据查明的事实，原告吕建来向村委会购买的土地宽度为8米，其所建造的房屋宽度也接近8米，相邻关系提供便利应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，原告将自己购买的土地全部建成房屋，在没有留下任何空地的情况下，要求相邻的两被告为其提供便利，但其自己却无法为两被告提供便利，原告的行为违反了公平合理的原则，原告不能只要求相邻关系人为自己提供便利而自己却无法为相邻关系人提供便利。原告要求相邻关系人为自己提供便利的前提是不能损害相邻关系人的利益。造成原告的房子无法搭架刷墙责任在原告自己，与相邻关系人无关。因此，原告主张两被告为其搭架刷墙提供便利及共同赔偿原告未能搭架刷墙造成的房屋价值贬损1万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。本案系相邻关系纠纷，原、被告之间系乡里乡亲，双方应友好协商处理，各自退一步海阔天空。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：驳回原告吕建来的全部诉讼请求。二审中，双方均没有提交新证据。对一审法院认定事实，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，根据一审法院查明的事实，吕建来所建造的房屋并未超过其向村委会购买的土地范围，杨凤鸣、吕赐义辩称吕建来所建房屋地基已延伸并侵占到其土地的主张既缺乏依据也与客观事实不符。根据《中华人民共和国物权法》第八十八条“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利”的规定，吕建来对自己的房屋外墙进行搭架刷墙，需临时占用杨凤鸣、吕赐义的土地，杨凤鸣、吕赐义应予提供便利，但吕建来主张杨凤鸣、吕赐义应共同赔偿其未能搭架刷墙造成的房屋价值贬损10000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予采纳；因杨凤鸣、吕赐义从未向吕建来主张要求其提供便利或者提出反诉的请求，一审认定吕建来无法为相邻关系人提供便利或损害相邻关系人利益的事实缺乏依据，一审法院因此判决驳回吕建来的诉讼请求的处理不当，应予纠正。综上，吕建来的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初5648号民事判决；二、杨凤鸣、吕赐义应为吕建来搭架刷墙提供便利，不得阻挠。三、驳回吕建来一审其他诉讼请求。本案一、二审案件受理费共225元，由吕建来负担75元，由杨凤鸣、吕赐义共负担150元。本判决为终审判决。审 判 长 唐志忠审 判 员 李 凌审 判 员 黄 兴二〇二一年四月二十九日法官助理 黄倩茹书 记 员 卢 杰
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执260号之二申请执行人：林松，男性，1963年11月12日出生，满族，住大石桥市。被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市，统一社会信用代码93210882594809383D。法定代表人：邹玉海。申请执行人林松与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）辽0882民初4451号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林松于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4451号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人林松所欠款项14500元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执260号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十一日书记员  许洪利
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初8290号原告：杨涛。被告：东莞市虎门中汇塑胶加工厂，住所地为广东省东莞市虎门镇宴岗社区老围工业区厂房，注册号为：441900604479767。经营者：陈文焕。被告：陈文焕。原告杨涛与被告东莞市虎门中汇塑胶加工厂、陈文焕买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案，原告杨涛以与被告东莞市虎门中汇塑胶加工厂、陈文焕达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告杨涛撤回起诉。本案受理费180元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员 徐 珺二〇二一年四月七日书记员 刘婉仪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初5182号原告：朱飞，男，1986年12月7日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：李送桃，女，1987年1月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县，原告朱飞与被告李送桃道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。现由于被告已向原告支付款项，故原告于2021年4月26日向本院申请撤诉。本院认为：原告朱飞提出撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱飞撤回起诉。本案受理费46元，由原告朱飞负担。审 判 员 郭志雄二〇二一年四月二十六日法官助理 何月娴书 记 员 吴超慧
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初2551号申请人：李德勇，男，汉族，1970年7月13日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。被申请人：伍杰平，男，汉族，1984年2月17日生，南昌市新建区人，住江西省高安市。申请人李德勇与被申请人伍杰平民间借贷纠纷一案，申请人李德勇于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人伍杰平银行存款67700元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李德勇以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：13410191920210004）提供担保。本院经审查认为，申请人李德勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人伍杰平银行存款67700元或查封、扣押其相应价值的财产，限期为一年。案件申请费697元，由申请人李德勇垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 昀二〇二一年四月二十六日法官助理  蒋 敏书 记 员  王紫芸
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初725-1号原告：程某，女，1945年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：谢岳青，福建律盟律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：朱擎宇，福建律盟律师事务所实习律师被告：李某1（系原告长女），女，1969年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：李某2（系原告次女），女，1971年7月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：黄厚福，福建格中律师事务所专职律师。被告：李某3（系原告幼女），女，1975年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告程某与被告李某1、李某2、李某3赡养纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。本案在审理过程中，原告程某于2021年4月9日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。程某已经预交的案件受理费100元，不予退还。审 判 员 林艳红二〇二一年四月二十五日法官助理 陈清清书 记 员 翁林燕附：本案适用的主要法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初3961号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：黄翀，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。被告：李朝庆，男，1970年6月4日出生，汉族，身份证住址广西蒙山县。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行）诉被告李朝庆信用卡纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的委托诉讼代理人吴嘉欣、被告李朝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行因被告李朝庆拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告清偿信用卡欠款本金14522.89元、利息1873.87元、违约金504.93元，合计16901.69元（暂计至2020年7月24日，从2020年7月25日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.请求判令被告向原告支付律师费【基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费】。被告李朝庆辩称：没有意见。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2016年8月18日，李朝庆申领信用卡，卡号（6259960090124330），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。二、违约情况及欠款情况：李朝庆自2019年12月10日开始逾期还款，经农业银行计算，截至2021年3月23日李朝庆仍欠本金14522.89元、各项利费2378.8元（利息1873.87元、违约金504.93元），本院予以确认。其他：农业银行提供的格式合同约定：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。本案诉讼期间，农业银行委托律师代理本案诉讼，并主张律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费。本院认为：李朝庆持卡消费后未按期还款，构成违约，农业银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，农业银行诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故本院对农业银行诉请至2021年3月23日的利费全部支持,此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因农业银行主张一次性计收全部欠款，故对2021年3月23日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。对于律师费，符合双方约定，本院予以支持，其中800元已实际产生且没有明显过高，本院予以支持；其余部分诉求不明确，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李朝庆在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金14522.89元以及利息1873.87元、违约金504.93元（暂计至2021年3月23日，此后至实际清偿日止的利息按实欠本金为基数日利率万分之五计算）；二、被告李朝庆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元,减半收取121元，诉讼保全申请费197元，合计318元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告李朝庆负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年四月二十日书记员  徐淑榆书记员  肖长妍
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执269号之二申请执行人：许振宪，男性，1941年02月04日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。法定代表人：邹玉海。申请执行人许振宪与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）辽0882民初4462号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许振宪于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4462号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人许振宪所欠款项9000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执269号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十一日书记员  许洪利
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初228号原告：齐捷，男，1995年5月18日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：万可，男，成年，汉族，住南京市鼓楼区。被告：贾旭，男，成年，汉族，住南京市鼓楼区。原告齐捷与被告万可、贾旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  雷爱红人民陪审员  郭晓香人民陪审员  刘海明二〇二一年四月二日书 记 员  汤金琳
-1-湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0704民初369号原告：周勇，男，汉族，1976年11月23日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：朱金发，湖北长捷律师事务所律师。被告：王涛，女，汉族，1976年4月19日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：鄂州睿达房地产经纪有限公司，住所地湖北省鄂州市古城路89号第8间门面。法定代表人：王涛，公司经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：刘建，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。原告周勇与被告王涛、鄂州睿达房地产经纪有限公司（以下简称睿达经纪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。周勇的委托诉讼代理人朱金发，王涛与睿达经纪公司共同委托诉讼代理人刘建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令睿达经纪公司、王涛-2-连带偿还周勇的借款本金9.8万元以及利息（按年息15%从2020年8月计算至2020年12月7546元，此后利息依法计算至清偿之日止）；2.睿达经纪公司、王涛承担本案的一切诉讼、保全费用。事实与理由：2016年7月19日，睿达经纪公司（鄂州睿达投资有限公司）、王涛向周勇借款10万元，约定月息2分，周勇于同日支付借款9.8万元。其后，睿达经纪公司、王涛支付部分利息，本金及余下利息一直不予偿还，故周勇诉至法院。王涛、睿达经纪公司辩称，借款是事实，但是实际收款是98000元，所以借款本金应为98000元。经庭审举证、质证，周勇提供的借条、银行转款凭证等证据，来源合法，内容真实，相互印证，且王涛、睿达经纪公司未对其真实性提出异议，故本院予以采信。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本案事实认定如下：2014年3月20日，鄂州睿达投资有限公司成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），王涛系该公司法定代表人。2016年7月19日，王涛向周勇借款，周勇通过银行转账方式向王涛个人账户汇款98000元，王涛出具借条一张，“今借到周勇人民币壹拾万元整（￥100000元），月息贰分，每月利息提前支付”，王涛在借条的借款人处签名，并加盖鄂州睿达投资有限公司公章。此后，王涛按月支付利息至2020年8月。2017年4月27日，鄂州睿达投资有限公司更名为睿达经纪公司。因王涛、睿达经纪公司未偿清借款本息引起纠纷。庭审中，-3-王涛、睿达经纪公司对偿还借款利息至2020年8月的事实予以认可，亦对下欠本金98000元的事实予以认可。本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。周勇通过银行转账方式出借资金给王涛，王涛出具借条、睿达经纪公司加盖公章，双方形成民间借贷关系，王涛、睿达经纪公司未偿还借款是引起本次纠纷的责任方，应承担相应民事责任，周勇要求王涛、睿达经纪公司偿还借款本金98000元及利息7546元（算至2020年12月，此后利息以未偿还借款本金为基数，按年利率15.4%计算至款项还清为止）的请求，于法有据，依法予以支持，但其表述为王涛、睿达经纪公司连带偿还本息有误，应予更正，王涛、睿达经纪公司承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三十一条第二款的规定，判决如下：王涛、鄂州睿达房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还周勇借款本金98000元，利息7546元（算至2020年12月，此后利息以未偿还借款本金为基数，按年利率15.4%计算至款项还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2411元，财产保全费1120元，合计3531元，-4-由王涛、鄂州睿达房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长 李婷审判员高虹审判员梅良军二〇二一年四月二十五日法官助理 余 诗 媛 书 记 员 余 晓 萍
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1491执恢115号之三申请执行人：德州银行股份有限公司银河支行，住所地山东省德州市德城区解放中大道1111号。主要负责人：刘明，支行行长。被执行人：德州清华阳光运输服务有限公司，住所地山东省德州市德城区新河东路9号。法定代表人：刘刚。被执行人：德州金鼎建筑设备租赁有限公司，住所地山东省德州市经济开发区宋官屯村委会商住楼1单元101号。法定代表人：刘秀玉。被执行人：德州朗润工贸有限公司，住所地山东省德州市德城区湖滨中路14号德百写字楼12号楼2号。法定代表人：李秋。被执行人：德州东昊混凝土有限公司，住所地山东省德州市德城区黄河涯镇王村店东北侧800米处。法定代表人：刘刚。被执行人：刘刚，男，1971年7月11日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：刘秀玉，女，1975年4月2日出生，住址同上。被执行人：吉军明，男，1977年12月2日出生，住址同上。被执行人：李秋，男，1981年8月5日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：温娟，女，1980年2月10日出生，住址同上。本院立案执行的申请执行人德州银行股份有限公司银河支行与被执行人德州清华阳光运输服务有限公司、德州金鼎建筑设备租赁有限公司、德州朗润工贸有限公司、德州东昊混凝土有限公司、刘刚、刘秀玉、吉军明、温娟、李秋（2017）德鲁北证经字第1684号借款合同纠纷一案，执行标的2600000.00，向被执行人,发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统查询了被执行人德州清华阳光运输服务有限公司、德州金鼎建筑设备租赁有限公司、德州朗润工贸有限公司、德州东昊混凝土有限公司、刘刚、刘秀玉、吉军明、李秋、温娟名下的银行存款信息，冻结李秋、温娟等银行存款二万余元，申请人德州银行股份有限公司银河支行申请暂不扣划上述案款。本院赴德州市不动产登记中心查询被执行人德州清华阳光运输服务有限公司、德州金鼎建筑设备租赁有限公司、德州朗润工贸有限公司、德州东昊混凝土有限公司、刘刚、刘秀玉、吉军明、李秋、温娟不动产信息及其查封情况。被执行人德州清华阳光运输服务有限公司、德州金鼎建筑设备租赁有限公司、德州朗润工贸有限公司、德州东昊混凝土有限公司、刘刚、刘秀玉、吉军明无不动产登记信息，被执行人李秋、温娟名下产权证鲁（2017）德州市不动产权第0××5号不动产系夫妻共同财产且是唯一住房，目前本院已对此房屋进行续查封，目前已抵押至中国工商银行，本院暂不进行处置。本院通过网络系统查询被执行人德州清华阳光运输服务有限公司、德州金鼎建筑设备租赁有限公司、德州朗润工贸有限公司、德州东昊混凝土有限公司、刘刚、刘秀玉、吉军明、李秋、温娟的车辆登记信息，并赴车管所进行查询被执行人名下车辆信息及其查封情况，查封1、刘刚名下车牌号鲁Ｎ0××××、鲁ＮＡ××××、鲁ＮＹ××××、鲁Ｎ0××××号车辆；2、温娟名下车牌号鲁Ｎ6××××号车辆；3、续查封了被执行人德州金鼎建筑设备租赁有限公司名下车辆鲁ＮＡ××××、鲁ＮＡ××××，并将鲁ＮＡ××××、鲁ＮＡ××××车辆已扣押至本院，进行一拍、二拍、变卖程序且已流派，目前在本院主持下双方正在商议车辆处置事宜。综上所述，被执行人德州清华阳光运输服务有限公司、德州金鼎建筑设备租赁有限公司、德州朗润工贸有限公司、德州东昊混凝土有限公司、刘刚、刘秀玉、吉军明、李秋、温娟名下暂无可供执行财产，本院依法对被执行人德州清华阳光运输服务有限公司、德州金鼎建筑设备租赁有限公司、德州朗润工贸有限公司、德州东昊混凝土有限公司、刘刚、刘秀玉、吉军明、李秋、温娟采取限制高消费措施。申请人书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘保川审判员  李 鹏审判员  潘立原二〇二一年四月十四日书记员  李明军
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0781民初1767号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地为江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码为91360781160801181K。负责人：谢冬生，任该行行长。委托诉讼代理人：张云飞，任该行客户经理。被告：李芳，女，1992年3月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告李芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张云飞到庭参加诉讼，被告李芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：判令被告李芳归还原告借款本金5万元及利息（2021年1月28日前的利息为1618.37元，后续按合同约定计算至清偿日止）。事实理由：2019年10月28日，被告李芳与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定：可循环借款额度为5万元；可循环借款期限自2019年10月28日至2022年10月27日，单笔借款期限最长不超过12个月；借款用途为生产经营周转；借款利率为借款发放日前一日的LPR加1.45%，逾期再上浮50%计收罚息；还款方式为到期还本，按季结息，结息日为每季末月的20日。2019年10月28日，被告李芳用信借款5万元，借款利率为5.65%，借款到期日期为2020年10月29日。借款到期后，被告未按期足额还本付息，截至2021年1月28日仍欠借款本金5万元及利息1618.37元未予清偿。被告李芳未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对其主张之事实进行了相应举证，且被告未提出异议，本院对该事实予以确认。另查明截至2021年4月12日被告李芳仍欠借款本金5万元及利息2632.55元未予清偿。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告李芳签订的借款合同合法有效，应受法律保护。现被告未依合同约定及时足额履行还本付息义务，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告李芳归还已到期借款本息，本院予以支持。被告李芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李芳应当于本判决生效后三个月内归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金5万元及利息（2021年4月12日前的利息等为2632.55元；其后按年利率5.65%加收50%计息至款清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元（原告已预交，已减半收取），由被告李芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，在交纳上诉费后，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二一年四月十二日书 记 员 刘保莲代书记员 刘逸凡
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初1914号原告周辉，男，1964年5月3日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：邓爱枫、张慧娟，江西同至律师事务所律师。被告谢斌，男，1980年11月23日生，汉族，于都县人，于都县司法局干部。原告周辉与被告谢斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周辉的委托代理人邓爱枫到庭参加诉讼，被告谢斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20,000元及自2018年10月27日起按月利率1.5%计算利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2018年8月26日，被告谢斌因生活需要向原告借款，原告当日给付被告20,000元现金，被告向原告出具《借条》，并约定2018年10月26日前还清，超期每月罚款1,000元。借款到期后，原告多次向被告催促归还借款本金及利息，到起诉时止被告仍分文未还。为了维护原告的合法权利，请求法院依法支持原告的诉求。被告谢斌未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查并予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告周辉的陈述一致。上述事实，有被告谢斌向原告周辉出具的借条及庭审记录为证，可以认定。本院认为：原告周辉主张被告谢斌向其借款20,000元提供了被告谢斌出具的借条支持，依法予以采信。被告谢斌逾期不还构成违约，依法应当承担违约责任，考虑到借条中未约定利息，而约定的逾期每月罚款1,000元明显过高且不符合法律规定，原告周辉现主张按月利率1.5%计算利息亦高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。…”的规定，本院酌定逾期利息按2021年2月（原告起诉受理时）公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第509条、第577条、第675条、第676条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告谢斌于本判决生效后二十日内偿还原告周辉人民币20,000元，并支付自2018年10月27日起至还清款时止按2021年2月公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息，利随本清。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费496元，减半收取248元，由被告谢斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回本院，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审判员  易忠东二〇二一年四月十五日书记员  刘佳丽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢263号申请执行人：季师海。被执行人：左世军。（2019）辽0204民初3687号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条，裁定如下：冻结、划拨被执行人名下银行存款2666617.20元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  李华兴审 判 员  于晓波二〇二一年四月十五日法官助理  高 峰书 记 员  姜荣成
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0126民初976号原告：东阿县金粮粮食种植专业合作社，住所地东阿县新城办事处西王集村。法定代表人：朱东杰，经理。被告：柳建贵，男，1967年9月5日出生，汉族，住商河县。委托诉讼代理人：路永强，商河天马法律服务所法律工作者。原告东阿县金粮粮食种植专业合作社与被告柳建贵合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告东阿县金粮粮食种植专业合作社至今预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东阿县金粮粮食种植专业合作社撤回起诉处理。审 判 员 刘新安二〇二一年四月六日法官助理 杨 琦书 记 员 王 昊
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终1008号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地：漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码：913506008565052419。法定代表人：许捷宏，总经理。委托诉讼代理人：吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。委托诉讼代理人：康晨，福建华闽南方律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈华芳，女，汉族，1993年10月23日出生，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：陈聪，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪燕丽，福建衡评律师事务所实习律师。原审被告：张桂强，男，1974年3月30日出生，汉族，住福建省云霄县。原审被告：福建省富佳宝建材有限公司，住所地福建省云霄县莆美镇马山村荷仔埔自然村，统一社会信用代码：91350622MA31NPBFXP。法定代表人：吴泽雄，执行董事兼经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称“人保漳州分公司”）因与被上诉人陈华芳、原审被告张桂强、原审被告福建省富佳宝建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初9307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，人保漳州分公司以“已与陈华芳达成庭外和解协议”为由，于2021年4月15日向本院申请撤回上诉。本院认为：人保漳州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许人保漳州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1083元，减半收取541.5元，由上诉人人保漳州分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐志忠审 判 员 李 凌审 判 员 黄 兴二〇二一年四月十五日法官助理 黄倩茹书 记 员 卢 杰
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3047号夏某某：你（单位）诉中国某某保险股份有限公司丹东分公司、中国某某保险股份有限公司辽宁省分公司关于确认合同效力纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月二十二日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初7006号之一原告：施陈丽，女，1991年1月30日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：蔡佳倧，男，1989年9月14日出生，汉族，住上海市宝山区。上列两原告共同委托诉讼代理人：晏望明，北京盈科(上海)律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：黎素云，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：周某1，女，1982年10月30日出生，汉族，住上海市静安区。被告：周某2，女，2016年2月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：周某1(系周某2母亲)，女，1982年10月30日出生，汉族，住上海市静安区广中西路XXX弄XXX号XXX室。上列两被告共同委托诉讼代理人：张青，北京大成(上海)律师事务所律师。原告施陈丽、蔡佳倧与被告周某1、周某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈伟俊审 判 员  荣琼英人民陪审员  崔沪宁书 记 员  夏 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1195号之一被执行人：赵某，男，汉族，1992年01月02日生。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在光大银行××××账户内存款人民币3350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年四月十四日书记员  刘 燕
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执恢197号申请人：王艳玲，女，41092819750503362Ｘ，濮阳市华龙区。被执行人：靳建伟，男，410928198510114517，濮阳县。被执行人：靳永伟，男，410928197402089671，濮阳县职业技术学院家属院。关于王艳玲申请执行靳永伟、靳建伟借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初865号判决书已发生法律效力，申请人于2021年3月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已通过司法扣划执行到位66100，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。现申请人书面表述表示已经被执行人工资冻结，定期扣划，特申请终结执行。申请人申请终结执行系其真实意愿表达且不违反相关规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初865号判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵刚身审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二一年四月二十三日书记员  王保良
铜川市王益区人民法院民事裁定书                               (2021)陕0202民初403号原告：阎浩，男，1998年4月17日出生，汉族，住铜川市王益区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：谢慧琴，女，1971年4月2日出生，汉族，住址同上，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系阎浩之母。被告：段超，男，1995年2月14日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王均沉，女，1968年8月8日出生，汉族，住铜川市王益区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系段超之母。原告阎浩与被告段超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案, 原告阎浩于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阎浩撤回起诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阎浩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阎浩承担。            审 判 员    崔文朝                二〇二一年四月二十三日  书 记 员    石玉倩 1