江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0724民初719号原告：连云港胖娃娃饮品有限公司，住所地灌南县.法定代表人：高万军，经理。委托诉讼代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：灌南县新安镇中凯货物配载服务部，住所地灌南县。经营者:李成，负责人。委托诉讼代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。原告连云港胖娃娃饮品有限公司（以下简称“胖娃娃公司”）与被告灌南县新安镇中凯货物配载服务部（以下简称“中凯服务部”）运输合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胖娃娃公司法定代表人高万军及其委托诉讼代理人卜从坤、被告中凯服务部经营者李成及其委托诉讼代理人王建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胖娃娃公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付原告货物损失15730元,并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系生产及销售果汁饮料企业，为了节省运输成本，常年委托被告进行货物运输。2019年9月17日，原告接到太原市迎泽区他它她孕婴生活馆的订单，需单价130元/箱的鲁娃娃果汁泥110箱，因原告尚欠太原公司单价130元/箱的清火液11箱，故原告于2019年9月19日将上述货物一并委托被告运至太原市长风高速路口东南坪头6号院，被告接收货物后，在运输途中未尽到注意安全义务发生交通事故，致使原告货物全部烧毁，给原告造成直接经济损失约2万元。故被告未尽到合同义务，造成货物烧毁，应当予以赔偿，故起诉。被告中凯服务部辩称，原、被告之间的货物运输关系已经好几年了，但我只是将原告的货物运送到山东临沂后交给原告委托的临沂山昌物流公司再由该公司将货物运输至山西。而从山东到山西的运费是先由我垫付，然后原告再支付给我；涉案货物在从临沂向太原运输的过程中因发生车祸而全部毁损，责任不在我方，是临沂山昌物流公司的责任；货物毁损后原告方一直不配合理赔，其损失不应由被告承担，请求驳回原告的诉讼请求。为证明其主张，原告向本院提交如下证据：1.被告公司制作的中凯托运部货物运单，证明原告于2019年9月18日委托被告运输果汁泥110箱、清火液3大箱，收货人：要献民，收货地点为太原市长风高速路口往东南坪6号院；2.原告公司产品订货单2张，证明涉案货物为案外人太原他它她孕婴商贸公司（太原市迎泽区他它她孕婴生活馆订购），总货值15730元。其中三大箱清火液包含：山楂开胃型4箱、香蕉润肠型2箱、复合水果奶伴侣型2箱、金银花浓浆型3箱+3瓶；3.涉案货物的购货方太原市迎泽区他它她孕婴生活馆出具的涉案货物种类及货值的证明、中国农业银行银行卡交易明细清单。该证明显示11箱（3大箱）清火液为原告欠其公司的货物，货值为1430元。另110箱果汁泥货物价值为14300元，购货方于2019年9月17日通过银行转账至原告公司法定代表人高万军中国农业银行银行卡中；4.微信聊天记录，证明涉案货物被损毁后被告公司经营者李成与原告公司法定代表人聊天记录，被告承诺事故有保险赔付并未否认应当承担责任。经质证，对原告所举被告认为证据1货物运单是被告制作并存放于原告处，但内容是原告填写的，被告只负责运输货物至临沂；证据货物是按件计算，对数量不知情；证据3证明真实性无法查证，银行流水明细真实性无异议；证据4事故是临沂山昌物流告知我方货物应交通事故被烧毁，保险公司正在勘验。对原告所举证据，本院认为对证据1三性本院予以确认，被告虽辩称不知道货物具体内容，但原告在将填好的托运单及货物交于被告运输时，被告有义务核实货物与单据的一致性，通过庭审可知双方在交接时并未因单据与货物不符而发生纠纷，被告也实际进行了运输行为，故应当视为认可托运单与实际货物的一致性；对证据2、3本院认为该两组证据与证据1托运货物内容能够相互对应，故真实性本院予以采信。货物价值有购买方证明为证且部分货款有银行流水佐证，本院予以确认；证据4微信天记录真实性被告无异议，本院予以确认。该证据能够证明货物被损毁后原、被告交流的过程。为证明其辩解，被告中凯服务部向本院提交如下证据：1.临沂山昌物流货物托运单，证明涉案货物到达临沂后由临沂山昌物流托运至山西；2.被告公司制作的原告自2019年9月12日至2019年10月11日期间在被告公司托运清单；3保险公司发送被告的理赔需要材料明细。经质证，原告对被告所举证据1认为与本案无关，被告擅自转委托运输，该过程原告不知情；对证据2所涉运费原告已经结清且与本案无关；证据3被告向原告告知需要材料后，原告已经提供。对被告所举证据，本院认为证据1真实性本院予以确认，该证据能够证明自临沂至山西段系由临沂山昌物流公司托运，但并不能证明该托运公司系由原告委托，亦不能证据由原告授权被告进行转托运；证据2真实性原告未提异议，本院予以确认。但该托运单所所载的运费部分分类为垫付与己方运费记录方式为被告单方所行的分类方式，不能作为证明依据；证据3能够证明涉案事故发生后山昌物流公司或涉案事故车辆的保险公司系与被告公司联系、并未与原告直接的事实。本院经审理查明事实如下：原告胖娃娃公司系生产及销售果汁饮料企业，被告中凯服务部为货物运输配送公司，双方之间具有多年的货物委托运输合作关系。2019年9月17日，原告将太原市迎泽区他它她孕婴生活馆购买的鲁娃娃果汁泥110箱、清火液11箱委托被告托运至太原市长风高速路口东南坪头6号院，货物价值为15730元。该批货物自临沂至山西太原段由临沂山昌物流公司运输，运输过程中货车发生事故，造成上述货物全部毁损，后原告重新向购买方补发相同数量和类型的货物。事故发生后，临沂山昌物流公司连续被告要求提交相关理赔手续，但原告之间为获得赔偿。另查明，诉讼过程中被告主张临沂山昌物流公司系由原告自行联系，原告不予认可，被告亦未能提供证据予以证明；涉案货物运单系被告公司统一印制后存放部分于原告处，原告在每次需要托运货物时将托运单填好并与货物一并交与被告，涉案货物托运时填写的目的地为太原市长风高速路口东南坪头6号院，由要献民自行提取。同时该托运单中注意事项载明：1.托运货物必须参见（加）保险，如不参加保险出现货损、货差由托运人负责。经查，原告方未为涉案货物购买相关保险。本院认为，本案的争议焦点为一、被告是否应当承担涉案货物的损害赔偿责任；争议焦点二、若被告公司应当承担赔偿责任，其能否基于货物运单所载注意事项内容予以免责。关于争议焦点一本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告中凯服务部为原告胖娃娃公司运输涉案货物，双方虽然没有签订书面运输合同但已形成运输合同法律关系，且货物运单中将托运货物的种类、目的地、接收人进行了明确的约定，被告作为承运人负有将揽运货物安全运输至约定地点的义务。现涉案货物在运输过程中因交通事故造成全部损毁，故被告依法应当承担货物灭失的损害赔偿责任，根据本案审理查明，涉案毁损货物价值共计15730元，故对原告要求被告中凯服务部赔偿实际损失15730元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告中凯服务部虽辩称自临沂至太原段运输公司系由原告自行委托，但未能提供证据证明，且该辩解明显与事实不符。理由有：一、根据原、被告之间的货物托运单载明，原告委托被告托运的区间为灌南至太原，若原告已在临沂委托其他公司进行剩余路段的货物托运，则双方的运单应当记载为灌南至临沂；二、从被告所提供的临沂山昌物流货物托运单显示该货物的发货人为被告（中凯），显见临沂山昌物流进行剩余路段的承运系由被告委托，该托运单右上角虽标“有高总发太原”字样，但该托运单正文内容均为复写形式而该标准为圆珠笔直接记录，足见并非原始形成而系被告自行标记在己方所持有的运单，故能够推定临沂山昌物流公司运输涉案货物系由被告中凯服务部委托；三、从事故发生后就理赔问题临沂山昌物流公司直接联系被告而非原告的事实亦能印证系由被告委托的事实。故本院对被告辩称系由原告自行委托临沂山昌物流公司的抗辩不予采信。故被告公司应当对第三人即临沂山昌物流公司的行为对原告承担责任。且签订该货物完整运输路线（灌南至太原）的合同相对方为被告中凯服务部，而非临沂山昌物流，故根据《民法典》第八百三十四条规定，被告作为与托运人订立合同的相对人应当对全程运输承担责任。关于争议焦点二，本院认为原、被告之间的货物运单虽具有若托运货物未参加保险出现货损、货差由托运人负责的约定，但因该货物运单系由被告预先制作并面向不特定客户重复使用，该条款为预先拟制且未与相对方商定，强制将己方在货物毁损时责任转由原告或保险公司承担，内容违反公平合理原则，属于格式条款。且该格式条款的提供方即被告中凯服务部未能提供证据证明其已采取合理和必要的方式提醒格式条款接受方的注意，该条款应当认定为无效条款。故被告中凯服务部依法仍应当承担货物损毁的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十六条、第八百三十一条，第八百三十二条、第八百三十四条之规定，判决如下：被告灌南县新安镇中凯货物配载服务部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告连云港胖娃娃饮品有限公司货物损失15730元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，由被告中凯服务部负担。原告已预交，被告在兑现上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费194元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  韦奇余二〇二一年四月十三日书记员  金 晶法律条文一、法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四百九十六条格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。第八百三十一条收货人提货时应当按照约定的期限检验货物。对检验货物的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，应当在合理期限内检验货物。收货人在约定的期限或者合理期限内对货物的数量、毁损等未提出异议的，视为承运人已经按照运输单证的记载交付的初步证据。第八百三十二条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。但是，承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担赔偿责任。第八百三十四条两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任；损失发生在某一运输区段的，与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。