甘肃省嘉峪关市中级人民法院民事判决书（2021）甘02民终93号上诉人（原审原告）：兰州金维通商贸有限责任公司，住所地兰州市城关区雁滩路，统一社会信用代码91620102695637840N。法定代表人：蒋金芝，总经理。委托诉讼代理人：孙岩，甘肃律诚林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉峪关平安青云汽车修理厂，经营场所嘉峪关市兰新东路，统一社会信用代码92620200MA748P4HXA。经营者：常青，男，汉族，住嘉峪关市。上诉人兰州金维通商贸有限责任公司（以下简称金维通公司）因与被上诉人嘉峪关平安青云汽车修理厂（以下简称平安修理厂）合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3959号民事判决，向本院提出上诉，本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人孙岩、被上诉人经营者常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金维通公司的上诉请求：依法撤销嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3959号民事判决并改判被上诉人支付上诉人合同报酬及材料费共计38680元，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足。上诉人已经按合同要求完成了合同约定的全部义务。上诉人与被上诉人签订合同后，上诉人就按合同约定进行了安装和调试，调试完成后，2020年1月12日上诉人与被上诉人以及市生态环境局、市生态环境监测中心等单位均对该项目进行了验收，且该项目已经通过验收，被上诉人还进行了盖章认可。说明被上诉人对上诉人履行的合同义务已全部认可，不存在被上诉人一审时陈述的未交工没有履行合同义务的情形。产品合格证等手续未交付是因为被上诉人迟迟不履行给付义务导致，只要被上诉人履行付款义务，上诉人可立即给付相关手续。另外，上诉人还为其他几家汽车修理厂实施环保改造项目，也未能付清全部合同款项，但在一审期间，均达成调解结案，这说明上诉人不是不遵守合同义务不提供合格产品的企业。平安修理厂辩称，我方不认可上诉人的上诉请求，金维通公司给我们装光氧催废气处理设备、烤漆房，我方已经支付款项31000元，为正常使用上述设备和烤漆房，要求金维通公司提供设备和烤漆房的产品合格证及检验审批手续等相关材料，金维通公司都未提供，至今烤漆房都未投入使用，因此我方没有支付剩余款项。我方认可一审判决。金维通公司向一审法院起诉请求：1.判令被告按照合同约定给付合同报酬及产品材料费共计38680元；2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年4月1日，原、被告签订《产品购销合同》及《烤漆房环保改造合同》。《产品购销合同》约定：烤漆房（规格型号标准型）价款23000元，质量标准为企业标准；出卖人对质量负责质保一年，终身售后服务；标的物所有权自货款付清时转移，买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖方；供方负责安装调试；首付定金3000元，货到现场后付15000元，安装完毕后一次性付清5000元。《烤漆房环保改造合同》约定甲方兰州金维通商贸有限责任公司进行技术咨询，咨询内容：环境影响评价报告、验收监测调查表、环保设备供应；咨询要求：根据相关环境保护管理法律、法规及技术规范要求，编制报告，从编写质量及技术上达到技术评估部门的评审与环保主管部门的审批要求，提供设备合格监测报告；咨询方式：编写完成并提交报告，供应安装设备。技术咨询报酬及支付方式为：合同报酬总额43000元，合同签订后首付定金10000元整，货到付款30000元整，验收完毕付清其余尾款3000元。双方确定以下标准和方式甲方提交的技术咨询工作成果进行验收：1.甲方提供技术咨询工作成果的形式：正式报告一式二份；2.技术咨询工作成果的验收标准：从报告编写质量与技术规范上通过技术评估部门和环保主管部门审查，并对本次环评验收工作的结论负责，并提供合格的设备检查报告；3.技术咨询工作成果的验收方式：一报告通过技术审查或取得环保主管部门的审批文件为验收标准（非编写质量与技术因素造成未通过评审的情形外）。合同中所列经费为环评报告环评费、环保设备费、环保验收调查费；报价含产品运费、安装费、第三方检测费；所供设备免费质保三年，终身有偿售后服务；以上货款含二年环评检测费；负责一次免费拆装移机的工作，设备的拉运费用不包括在内；以上合同不包括烟囱的加工生产及安装。上述合同签订后，原告按照约定提供了烤漆房并进行了安装，合同履行过程中应被告要求增加了05油水分离器价值280元、3T卧顶两台价值700元、分解千斤一台价值600元、0.9气泵一台价值2100元，合同总价款变更为69680元。2020年1月12日，嘉峪关平安青云汽车修理厂项目竣工环境保护验收意见结论通过验收，验收意见书加盖了建设单位嘉峪关平安青云汽车修理厂印章，修理厂经营者常青以及嘉峪关市生态环境局工作人员在意见书中签名。被告已支付费用共计31000元。一审法院认为，原告按照合同约定完成设备安装的同时应向被告提交设备质量合格证明和相关技术资料，并按照《烤漆房环保改造合同》约定的技术咨询内容、要求和方式，根据相关环境保护管理法律、法规及技术规范要求编制报告，提供设备合格检测报告。本案中，原告提供的烤漆房产品合格证上的型号、出厂编号、出厂日期、检验员均系空白，设备安装后缺少检验检测报告等材料，原告存在履行义务不符合约定以及未完成合同约定义务的情形，因此，被告有权拒绝原告要求其支付剩余合同价款的请求，故对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十五条、第二百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决驳回兰州金维通商贸有限责任公司的诉讼请求。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：上诉人提交证据1.平安修理厂项目竣工环境保护验收监测表，欲证明上诉人提供的烤漆房和光氧催废气处理设备是合格产品；证据2.检测报告，欲证明上诉人提供的光氧催废气处理设备是合格产品；证据3.产品合格证，欲证明由重庆市雅思泰科技有限公司生产的型号为YST经济1型，生产编号为20190030018的光氧催废气处理设备检验合格，属于合格产品；证据4.质量管理体系与认证证书，欲证明重庆市雅思泰科技有限公司具有对汽车喷烤漆房、光氧催化废气处理设备生产的认证资质；证据5.视频光盘一张，欲证实上诉人向被上诉人提供的烤漆房及光氧催废气处理设备直至2021年3月3日被上诉人仍在使用。被上诉人对上诉人提交的证据，认为证据1、证据2均是上诉人自行制作，环保部门是否认可，不清楚；对证据3不认可，该合格证非烤漆房产品合格证；对证据4不认可，上诉人提供的烤漆房产地是山东，为何提供重庆的认证证书；对证据5拍摄的平安修理厂实景认可，但对证明目的不认可，烤漆房在2019年5月安装后试用一个月后再无使用。上诉人一审提交证据“宏顺牌超净化汽车喷烤漆房产品合格证”复印件，该合格证显示生产厂家为章丘市宏顺涂装设备厂，其余有关型号、出厂编号、出厂日期、检验员等信息均为空白；另其一审提交的证据“Uv光氧催化废气处理设备”产品检验合格证书复印件，该合格证书显示：产品型号为GY-10000，设备尺寸L1100×W1200×H2600（mm），出厂日期为2019年5月11日，厂家为济南雄浑环保设备有限公司。显然，上诉人二审提交的证据3、证据4与其在一审提交的上述证据明显不同。上诉人二审提交的证据1内容为平安修理厂项目验收概括、工程建设情况、环境保护设施、建设项目环境影响报告主要结论及审批部门审批决定、质量保证和质量监控、验收监测内容、结果、结论及建议等相关表格，证据2内容为对平安修理厂项目的有组织、无组织废气和噪音进行监测的报告，均非上诉人交付的涉案烤漆房及设备相关的产品验收合格证、产品合格证及按照合同约定已经通过环保部门审查的设备合格检测报告等质量合格证明材料，上诉人提交的该两项证据不能证实其证明目的。上诉人提交的证明5视频内容能够反映上诉人已经向被上诉人安装相关烤漆房及光氧催化废气处理设备的情况，不能证实安装的设备和烤漆房一直使用的事实，即不能证实其证明目的。综合被上诉人的质证意见，对上诉人二审提交的证据，本院不予确认。二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于上诉人是否已经完成合同约定的全部义务的问题。上诉人、被上诉人签订《产品购销合同》，约定合同标的是烤漆房，生产企业为上诉人金维通公司。同时，双方另签订《烤漆房环保改造合同》，约定金维通公司按合同要求完成环境影响评价报告、验收监测调查表、环保设备供应、提供设备合格检测报告等工作并通过验收，平安修理厂支付相关费用，其中费用明确表示包括两年环评检测费。《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。按照合同约定和上述法律规定，上诉人应当完成设备安装的同时提交设备质量合格证明及相关的技术材料。上诉人一审提交的有关烤漆房的合格证为“宏顺排超净化汽车喷烤漆房产品合格证”，该合格证显示生产厂家为章丘市宏顺涂装设备厂，其余有关型号、出厂编号、出厂日期、检验员等信息均为空白。二审中，上诉人亦未提交烤漆房产品合格证等质量合格证明，同时其二审提交的有关光氧催化废气处理设备的产品合格证与自身一审提交的该种设备产品检验合格证书，记载的产品型号、生产厂家等均不一致。被上诉人庭审中陈述上诉人给其安装的该种设备是安徽一家公司制造的。上诉人对被上诉人的陈述不认可，但自身对向被上诉人安装的该种设备型号、产地提交的证据前后不一。上诉人在一审庭审及二审上诉状中均明确表示，烤漆房及相关设备的产品合格证及其他需要验收的技术材料没有向被上诉人交付。上诉人安装的烤漆房质量是否合格，是否有产品合格证，是否按合同的要求提供设备合格检测报告，至本案二审庭审结束，上诉人亦未提交有效证据佐证。上诉人在一审庭审结束时表示，愿意在法院指定的时间内将所有的产品合格证及相关的验收技术材料向被上诉人交付。但上诉人未交付。上诉人上诉又称只要被上诉人履行剩余款项的给付义务，就立即交付相关质量合格证及技术材料，综合一、二审庭审情况，对其该项上诉理由，本院不予支持。上诉人认为被上诉人在其一审提交的证据平安修理厂项目竣工环境保护验收意见上签字，即视为其已经完成合同约定的全部义务，不符合合同约定，也无法律依据，本院不予支持。上诉人履行义务存在不符合法律规定和未完成合同约定义务的情形，致被上诉人对设备质量及合同目的的实现产生合理怀疑，一审认定被上诉人有权拒绝剩余合同价款，并无不当。综上所述，金维通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费767元，由上诉人兰州金维通商贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵海燕审判员 步全梅审判员 张 旭二〇二一年四月八日书记员 陈钰婷