山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初8305号 原告：林红伟，男，1993年5月23日生，汉族，居民，住苍山县。 委托诉讼代理人：刘梁梁，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被告：刘志文，男，1982年10月14日生，汉族，居民，住滕州市。 委托诉讼代理人：王历程，上海骏丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华，山东平大律师事务所律师。 被告：鲁文生，男，1976年10月7日生，汉族，居民，住滕州市。 被告：滕州市宇邦挂车有限公司，住所滕州市鲍沟镇圈里村东（笃西路路南），统一社会信用代码913704815677011581。 法定代表人：闫玉伟，经理。 委托诉讼代理人：赵永跃，山东滕国律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所枣庄市市中区青檀北路133号，统一社会信用代码913704006693107726。 负责人：房伟，总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：孙帅，男，该公司职工。 原告林红伟与被告刘志文、鲁文生、滕州市宇邦挂车有限公司（以下简称宇邦公司）、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林红伟的委托诉讼代理人刘梁梁，被告刘志文及其委托诉讼代理人王历程、张华，被告鲁文生，被告宇邦公司的委托诉讼代理人赵永跃，被告保险公司的委托诉讼代理人张鹏、孙帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林红伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费等各项损失共计3438211.72元（由被告保险公司在交强险及商业三者险保险限额内优先赔付，超出部分由其他各被告承担连带赔偿责任）；2、本案保全费、保全保险费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘志文驾驶鲁ＤＧ××××／鲁Ｄ××××挂重型半挂车（宇邦公司是登记车主、鲁文生在保险公司投保）与邵长福驾驶的鲁ＱＤ××××小型轿车（车载林红伟、张广慧）发生碰撞，致张广慧、林红伟受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。刘志文负事故全部责任。原告前期已经主张部分医疗费，平邑法院作出（2019）鲁1326民初117号民事判决，临沂中院二审维持。现因原告后续治疗再度产生医疗费，同时产生护理费、误工费、伤残赔偿金等其他经济损失。 刘志文辩称，原告诉求明细计算不符合法律规定，刘志文不予认可，应依法进行核实。原告依据的是尾号532的道路交通事故认定书，该认定书已被临沂市交警支队经过复核程序予以撤销，临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终3944号判决书依据的是被撤销的事故认定书进行的判决，该判决书不应当作为认定交通事故责任的依据，且刘志文有足够的证据能够推翻事故认定书，平邑县交警大队作出的尾号是5321的认定书是在临沂市交警支队经过复核撤销了事故认定书后责令其重新调查认定，而平邑县交警大队没有调查的任何证据材料，依旧将原来的事故认定书又复制了一遍作出了5321号事故认定书，该事故认定书是错误的，不应当作为定案依据，法庭应当依据案件材料对事故的责任进行重新评定。对原告提交的鉴定意见书不予认可，该鉴定机构不具备对护理依赖、护理人数、后续治疗费、辅助器具等的鉴定资格，鉴定程序违法，不具有合法性，鉴定所认定的事实和依据与病历记载的不一致，刘志文对此提出异议并要求申请重新鉴定。车辆的实际车主是刘志文，被挂靠单位是宇邦公司，鲁文生是刘志文的亲属，在购买保险时由刘志文委托其代办了保险手续，在车辆中没有实际收益，不应当在本案中承担责任，鲁文生既不是车辆的使用人也不是车辆的管理人。 鲁文生辩称，涉案车辆不是我的，车是刘志文的，我不同意承担赔偿责任。投保人是我，我是刘志文的亲姐夫，当时是刘志文委托我去购买保险，因为我有一个亲戚在保险公司上班，保费是刘志文微信转给我，然后刷的我的信用卡。 宇邦公司辩称，涉案车辆登记在我公司，实际车主系刘志文，我公司没有向刘志文收取费用，该车辆由刘志文支配和使用，我公司不应承担责任，请求法院驳回原告对被告宇邦公司的诉讼请求。 保险公司辩称，我司根据涉案车辆的保险合同关系与被告车主共同作为本案的诉讼参与人，车主方应当承担举证保险合同合法有效且无约定的相关免赔范围的举证义务。我司保险合同约定的赔偿总额为交强险12万元、商业险100万元，在本次事故中，已支付的款项分别为交强险垫付医疗费10000元。（2019）鲁1326民初117号判决承担医疗费365715.42元及诉讼费3496元，已经赔偿原告乘坐的车辆维修费41880.01元。剩余的保险赔偿应将上述赔款予以扣除后同意在剩余范围内承担相应的合法损失。我司非实际侵权人，且积极同意赔偿，也非造成本案诉讼的原因，不应承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用及间接性损失。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本次交通事故发生后，临沂市×××交通警察支队平邑大队于2018年11月12日作出第37132620180000532号道路交通事故认定书，记载：2018年10月30日22时07分许，刘志文驾驶鲁ＤＧ××××／鲁Ｄ××××挂重型半挂车，在省道241线21公里700米（丰阳长岭村）路段，与邵长福驾驶的鲁ＱＤ××××小型轿车（车载林红伟、张广慧）发生碰撞，致张广慧、林红伟受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。认定刘志文负事故的全部责任。刘志文对该事故认定书不服申请复核。 2018年12月11日，临沂市×××交通警察支队做出临公交复字结论（2018）第000367号道路交通事故复核结论：平邑交警大队做出的第37132620180000532道路交通事故认定书事故发生经过描述不清楚。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第三款之规定，撤销平邑交警大队做出的第37132620180000532号道路交通事故认定书，责令平邑交警大队根据有关规定对案件进行重新调查、认定。 2019年1月1日临沂市×××交通警察支队平邑大队作出第371326201800005321号道路交通事故认定书，记载2018年10月30日22时07分许，刘志文驾驶鲁ＤＧ××××／鲁Ｄ××××挂重型半挂车，在省道241线21公里700米（丰阳长岭村路口）左转时，与由南向北行驶邵长福驾驶的鲁ＱＤ××××小型轿车（车载林红伟、张广慧2人）发生碰撞，致张广慧、林红伟受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。两份道路交通事故认定书均认定刘志文在此次事故的发生中实施了行经交叉路口未按规定行车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三项）的规定外，还应当遵守下列规定：……；（三）转弯的机动车让直行的车辆先行：……。）;负事故全部责任，邵长福、林红伟、张广慧无责任。 鲁ＤＧ××××／鲁ＤＧ855号车辆行驶证登记所有人为宇邦公司，该车辆在保险公司投保交强险及商业三者险105万元（牵引车100万元、挂车5万元）含不计免赔，事故发生在保险期间内。 2018年10月31日至2018年12月4日在山东大学齐鲁医院住院治疗34天；2018年12月4日至2019年1月21日在临沂市中医医院住院治疗48天，支付医疗费共375715.42元（该部分费用已经另案主张，未在本次原告起诉范围内）。 林红伟曾就医疗费起诉本案各被告，本院于2019年2月20日，作出（2019）鲁1326民初117号民事判决书，判决主文：原告林红伟因交通事故造成医疗费损失375715.42元，由被告安华农业财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元（已支付），在商业三者险责任限额范围内赔偿365715.42元。 刘志文不服该判决，提起上诉，2019年9月10日，山东省临沂市中级人民法院作出（2019）鲁13民终3944号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审判决书记载：刘志文在二审时提交两份证据：证据一、邵长福驾驶的鲁ＱＤ××××的行车记录仪及发生事故现场照片，证明该车速非常快，超过限速，且在非机动车道内、违反安全驾驶、文明驾驶，没有确保安全通行。刘志文向临沂中院申请对邵长福驾驶的车辆进行车速鉴定并要求追加邵长福参加诉讼。证据二、手机录音，证明林红伟发生交通事故时没有系安全带。临沂市中级人民法院认为，上述证据不足以证明刘志文的主张；同时认为，关于交通事故认定书的证明力的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的法律规定，×××交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力。但有相反的证据推翻的除外。”本案中，交通事故认定书明确认定刘志文负事故全部责任，上诉人未有相反证据予以推翻，本院对交通事故认定书予以采信。 2018年10月30日,林红伟到平邑县人民医院治疗,住院1天，支付住院收费2016.61元、门诊收费993元；2019年1月21日至2019年5月24日到临沂市中医医院治疗，住院123天，2019年2月27日长期医嘱载明“中药日一剂、水煎、早晚1服”，支付住院收费103072.79元。2019年5月25日至2019年11月5日到临沂市中医医院治疗，住院164天，支付住院收费62894.57元。2019年11月5日至2020年5月21日在兰陵县人民医院治疗，住院198天，2019年11月5日的长期医嘱载明“巴氯芬片5mg口服（自备）TID(一天三次)”，支付住院收费52792.3元。2020年5月21日至2020年11月16日到兰陵县人民医院治疗，住院179天，支付住院收费49798.56元。2018年12月31日、2019年7月11日、26日、9月12日、26日、10月17日、11月5日、12月2日在临沂市人民医院分别支付门诊收费26元、81.81元、78.81元、79.81元、158.62元、158.62元、158.62元、157.62元；2019年4月8日、19日、24日、8月11日、9月11日在临沂市中医医院分别支付门诊收费335.64元、195.45元、127.55元、72.55元、80.18元；2019年1月29日、6月3日、6月19日、11月27日在该医院支付复印费63元、60元、123元、91.5元。2019年8月11日、21日、12月2日在临沂市交通医院分别支付门诊收费79.81元、158.62元、158.62元。2020年4月4月、12日在兰陵县人民医院分别支付门诊收费30.28元、41.92元。以上住院天数共747天，医疗费共计273748.36元（不含第一次判决认定的数额），复印费337.5元。 林红伟于2018年12月11日在安平县鸿吉医疗器械有限公司支付足托固定支具费136元，12月31日在阿里健康大药房医药连锁有限公司支付颈腰椎理疗灯费169元。2019年1月14日在合肥辩日医疗科技有限公司支付智能机体康复训练机（配调节架与护具）费1279元，2月23日支付临沂科达医疗器械有限公司气垫床费920元。2020年4月7日支付厦门天鼠电子商务有限公司支付矫形支具费68元、支付泰安市佰斯特家居用品有限公司U型护颈椎枕56.9元，支付南通缤悦纺织品有限公司乳胶枕44.8元，4月11日支付河北宏达卫生用品有限公司护理垫、拉拉裤费372.65元，4月13日支付重庆健康之家医疗器械连锁有限公司支付腿部医用按摩器676元，6月4日支付衡水鼎东医疗器械限公司护理床费2180元。 2018年12月4日林红伟支付山东洪林医疗救护护送有限公司医疗护送费4200元。 依林红伟申请，经本院委托，山东金剑司法鉴定中心于2020年11月2日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人林红伟目前身体状况（双上肢肌力0级，双下肢肌张力亢进，刺激有明显抽动，不能抬离床面，大小便不能自控）构成一级伤残。2、被鉴定人林红伟之损伤属于完全护理依赖程度；误工期建议为长期、护理期建议为长期、营养期建议为24个月、护理人数建议为2人（含护理依赖期间）。3、根据被鉴定人林红伟目前身体状况，后期需配置必要的残疾辅助器具：配置轮椅车，其费用约需人民币1500-2500元，建议每5-10年更换一次；配置可摇××床，其费用约需人民币2000-3000元，建议每8-15年更换一次；配置防褥疮垫，其费用约需人民币1000-1500元，建议每5-8年更换一次。4、根据被鉴定人林红伟目前身体状况，后续建议行康复治疗，每天费用约需人民币600元，治疗期限临床建议为3-6个月。林红伟支付鉴定费4000元。 保险公司已经赔偿张广慧车损41880.01元。本院于2020年12月26日对张广慧进行了询问，其明确表示交强险和商业险均不需要再为其预留份额，保险公司理赔车损为四万多不到五万，是直接给的4S店。 本院认为，依据原、被告诉辩观点及庭审调查，对争议的主要问题分析如下： 临沂市×××交通警察支队平邑大队作出的第37132620180000532道路交通事故认定书被撤销的原因为“事故发生经过描述不清楚”，经复核后作出的第371326201800005321号交通事故认定书对事发经过的描述进行了补充和完善。道路交通事故认定书系×××交通管理部门在民事诉讼之外，通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书，其性质为证据，其证据属性为书证。在书证的分类中，交通事故认定书属于公文书证，具有较强的证据效力。被告对事故责任异议所依据的行车记录仪、现场照片、车速鉴定、录音均已经在生效裁判案件审理时进行了举证和申请，事故责任划分已经发生法律效力的民事判决所确认，被告所举证据不足以推翻交警部门对事故责任的认定。 原告在临沂市人民医院、临沂市中医医院、临沂市交通医院治疗、购药提供了医院门诊收费票据，但2019年12月2日在临沂交通医院尾号4263票据所记载的79.81元系重复主张，本院予以剔除。结合原告病历记载及门诊票据载明“中药费、巴氯芬片”，对其余费用本院予以支持。依现有证据不能证实原告使用了非医保用药，对被告主张扣除非医保用药的观点，本院不予采信。 司法鉴定意见书系鉴定机构受本院委托作出的，且鉴定机构对被告的异议作出了书面回复，该鉴定意见备合法性、关联性、真实性，可以作为定案依据。被告虽有异议，但并未提交充分有效证据予以推翻该鉴定意见，对其重新鉴定的申请本院不予准许。 原告提交的房屋租赁协议约定的租赁期为11个月，交通事故发生约定的租赁期已经届满，亦未提供水电费、物业费交纳单据，不足以证实在城区实际居住满一年。原告也未能提供其它充分有效的证据证实其主要收入来源为非农业,依据公民身份证住址，原告误工费应按照农村居民标准计算。 根据原告护理人员田星提供的工资银行流水，可以认定其主要收入来源为非农业，且高于城镇居民标准。依据护理人员林宁宁的户籍信息，其护理费可以按照城镇居民标准计算。同时依据原告所在村委证明，原告的父母、哥哥、弟弟为农村居民。结合本案案情和在案证据，本院在支持原告二人护理的同时，酌定原告定残疾前的护理费按一人城镇居民和一人农村居民标准计算计算，定残后的护理费均按农村居民标准二人计算。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本院依原告伤残等级、年龄、健康状况等因素，先行判决赔付3年的护理费用，后期每年支付一次（以原告生存至该年度11月2日为前提），以总计20年为限。 依据司法鉴定意见，原告需要配置必要的残疾辅助器具:轮椅车、可摇××床、配置防褥疮垫，但该鉴定意见中的更换时间、价格区间幅度较大，结合原告构成一级残疾和完全护理依赖的事实，本院先行判决赔付一次的费用，参照原告购买发票记载的数额和鉴定意见认定的数额，酌情按轮椅车2100元、可摇××床2180元、配置防褥疮垫920元予以支持。 对原告主张的足托固定支具、理疗灯、康复训练机、矫形支具、护理垫、拉拉裤、按摩器合计费用2700.65元，该部分费用的支出与原告的病情、治疗时间基本吻合，本院亦予以支持。 原告主张的后续治疗费用(康复费用)，并非取内固定物费，可待实际发生后，参照鉴定意见另行主张。依据伤残等级、事故责任、侵权主体，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。 事故导致原告受伤住院，必然产生交通费，本院根据就医地点、时间、居住地等酌定交通费为8000元。2018年12月4日，原告由山东大学齐鲁医院转院至临沂市中医医院继续治疗，本院对该4200元医疗护送费予以支持，该医疗护送费应属于交通费范畴，本院合计支持交通12200元。2018年12月20日，原告仍在在临沂市中医医院住院治疗且病历载明当日有其体温测量记录和长期医嘱记录，原告未提供确需转诊救护的证据，本院对该6000元救护费不予支持。 保险公司主张，依据商业保险条款，主车和挂车同时投保商业三者险的，只在主车商业三者险限额承担赔偿责任。本院认为，商业保险条款的该约定为格式条款，减轻了保险人的责任，加重了投保人的负担，该条款属于保险法规定的免除保险人主要责任的格式条款，应属无效条款。刘志文驾驶的主车、挂车分别在保险公司投保商业三者险100万元、5万元，保险公司应当在商业三者险105万元限额内承担赔偿责任。 保险公司已经支付的张广慧车辆维修费41880.01元有付款凭证、本院对张广慧的谈话笔录、交通事故认定书记载的车辆受损相互印证，本院予以认定。 依据现有证据及庭审调查，能够证实鲁文生办理了车辆保险手续，但不能证实其是实际车主，或与刘志文存在雇佣关系，故对原告要求鲁文生承担赔偿责任的主张，本院不予支持。刘志文、鲁文生均认可垫付给原告的70000元实际系刘志文垫付，依现有证据，该70000元可以拆抵刘志文应承担的赔偿款。 本案中，涉案车辆所投保商业三者险105万（主车100万、挂车5万），减去本院第一次判决由保险公司承担的商业三者险365715.42元，减去保险公司已经支付的车损款39880.01元（减去交强险财产项下限额2000元），商业三者险余额为644404.57元。交强险余额为：伤残项下110000元、医疗费用项下0元、财产损失项下0元。 以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。因此刘志文作为挂靠人应当和被挂靠人宇邦公司承担连带赔偿责任。 购买诉讼责任险并非申请保全担保的唯一方式，对原告主张3360元诉责险保费，本院不予支持。 对于林红伟在本次交通事故中的各项损失，结合原告诉求，综合认定如下： 伤残费用项下：残疾赔偿金846580元（42329元／年×20年）、残疾辅助器具费5200元（轮椅车2100元、可摇××床2180元、配置防褥疮垫920元）、精神损害抚慰金10000元、误工费60413.86元（82.42元／天×733天）、护理费145419.87元（115.97元／天×733天＋82.42元／天×733天）、残后护理费1203332元（82.42元×365天×20年×2人）、交通费12200（医疗护送费4200元＋8000元）、护理用品费2700.65元；医疗费用项下：医疗费273748.36元、营养费21600元（30元／天×30天×24个月）、住院伙食补助费22410元（30元／天×747天）；其他损失：鉴定费4000元、保全费5000元、复印费337.5元。 综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条规定，判决如下： 一、林红伟伤残费用项下损失：残疾赔偿金846580元、残疾辅助器具费5200元、精神损害抚慰金10000元、误工费60413.86元、护理费145419.87元、交通费12200、护理用品费2700.65，合计1082514.38元，由安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿754404.57元（交强险伤残限额110000元、商业三者险644404.57元）； 二、林红伟伤残费用项下剩余损失328109.81元，由刘志文、滕州市宇邦挂车有限公司连带赔偿328109.81元； 三、林红伟医疗费用项下损失：医疗费273748.36元、营养费21600元、住院伙食补助费22410元，合计317758.36元，由刘志文、滕州市宇邦挂车有限公司连带赔偿247758.36元（刘志文垫付的70000元已扣减）； 四、林红伟的其他损失：鉴定费4000元、保全费5000元、复印费337.5元，合计9337.5元，由刘志文、滕州市宇邦挂车有限公司连带赔偿9337.5元； 上述判决所含给付内容，在判决生效后十五日内履行。 五、刘志文、滕州市宇邦挂车有限公司连带赔偿林红伟残后护理费1203332元，其中2020年11月3日起至2023年11月2日的护理费180499.8元，于判决生效后十五日内付清。自2023年11月3日起，每年的11月3日支付下一年度的护理费60166.6元； 六、驳回林红伟的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容，如通过银行付款，可汇入原告林红伟在中国工商银行股份有限公司兰山支行6222××××6662账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取17153元，由林红伟负担3153元，刘志文、滕州市宇邦挂车有限公司负担14000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成          二○二一年四月七日 书记员姬广美