重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民事判决书  （2021）渝0243民初365号 原告：唐太红，男，1970年9月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山居委五组，公民身份号码500243197009028634。委托诉讼代理人：贾梁，重庆俊科律师事务所律师。被告：徐廷宽，男，1972年9月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道县坝街三组，公民身份号码513525197209010218。被告:重庆摩围山欣宜酒店有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族靛水街道洋藿村二组（野鹅池），统一社会信用代码91500243305166204X。法定代表人：王益兵，该公司经理。原告唐太红诉被告徐廷宽、重庆摩围山欣宜酒店有限公司（以下简称欣宜酒店公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐太红及其委托诉讼代理人贾梁到庭参加诉讼，被告徐廷宽、欣宜酒店公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐太红向本院提出诉讼请求：1.被告徐廷宽偿还原告唐太红借款本金386 000元，并支付利息（以386 000元为基数，按年利率15.4%的标准，从2015年12月1日起计算至借款本金清偿之日止）；2.被告欣宜酒店公司在其提供担保的30%股份范围内承担连带支付责任；3.诉讼费用等由二被告负担。诉讼过程中，原告唐太红将利息的诉讼请求变更为，以借款本金386 000元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年11月10日起计算至2020年8月19日止，以借款本金386 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍为标准，从2020年8月20日计算至借款本金清偿之日止的利息。将第二项诉讼请求明确为，被告欣宜酒店公司在其提供的30%的股份（价值324万元）范围内承担连带支付责任。事实和理由：2015年2月10日，被告徐廷宽向原告唐太红借款400 000元，双方口头约定借款利率为月利率3.5%。翌日，原告唐太红在扣除第一个月14 000元借款利息后将386 000元借款本金转账支付给被告徐廷宽。2016年2月10日，原告唐太红与被告徐廷宽签订《借款协议》延长借款期限一年，被告欣宜酒店公司承诺用其所有的30%股份为借款提供担保，并加盖公司印章。2017年2月10日，被告徐廷宽再次出具借条延长借款期限。借款后二被告总计支付了112 000元利息后就没有支付过任何款项。原告唐太红多次向二被告催收借款均未果。被告徐廷宽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告欣宜酒店公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，徐廷宽作为借款人乙方与唐太红作为出借人甲方签订借款协议，约定借款400 000元，借款期限从2015年2月10日起至2016年2月9日。乙方承诺，按期如数归还借款，自愿用欣宜酒店公司的30%的股份为借款提供担保。借款协议下方的借条载明被告徐廷宽向原告唐太红借款400 000元，借款定于2016年2月9 日前归还。被告徐廷宽在借款人处签字捺印。被告欣宜酒店公司在借款协议与借条连接处加盖公司印章，公司法定代表人肖世斌分别在借款协议与借条上加盖其个人私章。2015年2月11日，原告唐太红在扣除第一个月利息14 000元后向被告徐廷宽转账支付了386 000元借款本金。2017年2月10日，被告徐廷宽向原告唐太红出具借条对2015年的借款进行了结算，确认借款利息为每月14 000元，即月利率为3.5%，借款后被告徐廷宽共计支付了9个月126 000元的利息（含出借款项时扣除的11 400元），尚欠利息210 000元。此后被告徐庭宽没有向原告唐太红偿还过借款本息。另查明，借款协议签订后，原、被告没有对欣宜酒店公司的股权进行质押登记。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原、被告签订了书面的借款协议，该协议不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人利益，法律应当予以尊重。原、被告在借款协议中约定借款400 000元，本院经审理查明原告唐太红实际转账金额为386 000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”依照上述规定，原告唐太红出借的借款本金应当认定为386 000元。本案借款约定还款期限已届满，借款后二被告没有偿还过借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告徐廷宽应立即偿还原告唐太红借款本金386 000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定借款利率为月利率3.5%，超出法律规定的部分无效。本院经审理查明，被告徐廷宽已经实际支付112 000元利息，按照年利率36%的标准计算，利息已经支付至2015年12月3日。对于此后的利息，应当按照年利率24%的标准进行计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”按照上述规定，利息应当按照年利率24%的标准计算至2020年8月19日，此后的利率应当按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍的标准进行计算。综上，本案未付的利息应当计算为：以借款本金386 000元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年12月4日起计算至2020年8月19日止；以借款本金386 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍为标准，从2020年8月20日起计算至借款本金清偿之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”借款协议中被告徐廷宽承诺用其在被告欣宜酒店公司的30%的股权作担保，被告欣宜酒店公司的签章是对该事实的认可或者证明，协议并没有明确约定由被告欣宜酒店公司承担保证责任，原告唐太红举示的证据也无法推定被告欣宜酒店公司为本案借款提供担保。且即使被告欣宜酒店公司是借款保证人，也因为债权人唐太红在法律规定的保证期间内未向连带责任保证人欣宜酒店公司主张债权，被告欣宜酒店公司应当免除本案的保证责任。综上，原告唐太红请求被告欣宜酒店公司承担保证责任没有事实及法律依据，对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告唐太红的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐廷宽于本判决生效之日起十日内偿还原告唐太红借款本金386 000元，并支付以借款本金386 000元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年12月4日起计算至2020年8月19日止及以借款本金386 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍为标准，从2020年8月20日起计算至借款本金清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告唐太红的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7090元（原告唐太红已预交3545元），减半收取为3545元，由被告徐廷宽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审  判  员    朱  为  二○二一年三月三日 法 官助 理    甘小红书  记  员    陈小东 - 1 –