wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异129号异议人（被执行人）：孙华，女，1969年3月21日出生，汉族，住普兰店市。公民身份号码：2102221969××××××××。申请执行人：尹秀英。（已死亡）申请执行人：李金贤，男，1958年9月29日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251958××××××××申请执行人：李绅强，男，1982年8月29日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251982××××××××在本院执行申请执行人尹秀英、李金贤、李绅强与被执行人马桂英、郐世超、孙华机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求将扣划郐吉发名下的21338.97元中的1万元予以返还。事实和理由：异议人与申请执行人为机动车交通事故责任纠纷一案，该案经庄河市人民法院审理作出（2018）辽0283民初8493号民事判决书，判决异议人在继承郐吉发遗产范围内承担赔偿责任。本案中死者郐吉发系实际侵权人，异议人作为郐吉发的法定继承人只应在继承其遗产范围内承担赔偿责任。2020年6月17日庄河市人民法院下达了（2020）辽0283执197号执行裁书，将郐吉发名下的农业银行卡存款21338.97元扣划至法院账户，异议人认为该存款属于异议人和郐吉发的夫妻共同财产，而郐吉发因交通肇事产生的赔偿系个人债务，故法院应扣划上述存款的一半，而不应全部扣划。申请执行人李金贤、李绅强答辩称，不同意异议人孙华的执行异议申请。一、法院扣划郐吉发名下的银行存款符合法律规定。（一）郐吉发系机动车交通事故纠纷案件中的侵权人，虽然其在诉讼中去世，但对于郐吉发名下的财产应当赔偿申请执行人，现法院扣划了郐吉发名下银行存款，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；”之规定，法院的扣划行为完全符合上述法律的规定。（二）在交通事故发生时，孙华和郐吉发是夫妻关系，这是事实，不能说郐吉发不在了，孙华就认为卡里的钱是她自己一个人的，这场重大事故造成两个家庭一死一重伤，年前重伤者也不治身亡，给我们死者家属造成极大的心理创伤和经济损失。事故发生到现在，我们除保险公司赔偿贰拾肆万元整（240000.00）再没有收到对方一分赔偿款。二、异议人提出的执行异议申请的理由并不成立。异议人并未提供证据证明法院扣划的款项系夫妻共同财产，在没有证据证明法院扣划的款项系夫妻共同财产的情况下，异议人提出的执行异议申请的理由并不成立。假使有证据证明法院扣划的款项系夫妻共同财产，因本案交通事故发生时，郐吉发所驾驶的车辆系异议人所有，异议人孙华享有该车运营的收益，异议人孙华理应对该车辆所造成的侵权责任予以赔偿。综上，法院扣划郐吉发名下的存款符合法律规定，异议人提出执行异议申请的理由不能成立，请法院依法驳回异议人的异议申请。本院查明，原告尹秀英、李金贤、李绅强与被告马桂英、郐世超、孙华、张连凤、华安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2018）辽0283民初8493号民事判决书，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险范围内赔偿原告尹秀英、李金贤、李绅强精神损害抚慰金55000元；二、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险范围内赔偿原告尹秀英、李金贤、李绅强死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、处理丧葬事宜误工费185900元；三、被告马桂英、郐世超、孙华于本判决发生法律效力后十日内在继承郐吉发遗产范围内赔偿原告尹秀英、李金贤、李绅强死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金305485.76元；四、被告张连凤于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告尹秀英、李金贤、李绅强死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金393108.60元；五、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后，孙华未履行判决确定的义务，尹秀英、李金贤、李绅强向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年6月17日作出（2020）辽0283执197号执行裁定，裁定：将被执行人孙华丈夫郐吉发（已去世），在金融机构存款21338.97元，扣划至庄河市人民法院帐户。本院于2020年7月17日，将上述款项发放给申请执行人李绅强。本院认为，孙华虽为本案的被执行人，但生效的执行依据确定其在继承郐吉发遗产范围内承担义务，执行过程中扣划的郐吉发账户内的存款21338.97元，存入行为发生于孙华与郐吉发婚姻关系存续期间，现无证据证明该存款非二者夫妻共同财产，故孙华主张其中1万元归其所有，其主张成立。因孙华在向本院提出异议之前，该款项已经完成扣划，并已经向申请执行人支付，财产权利已经转移，尽管孙华有权要求返还，但针对返还请求不属于执行异议程序收案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定,裁定如下:驳回异议人孙华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年四月二十八日书记员  曲丽坤
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初1780号申请人：进贤县白圩乡园艺村民委员会，地址：江西省南昌市进贤县白圩乡园艺村委会胥中村，统一社会信用代码：54360124B37209721T。法定代表人：胥国亮，系该村村支部书记。委托诉讼代理人：涂宗华，江西中山律师事务所律师。被申请人：熊员文，男，汉族，1970年3月15日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理申请人进贤县白圩乡园艺村民委员会与被申请人熊员文合同纠纷一案中，申请人进贤县白圩乡园艺村民委员会于2021年4月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人熊员文名下银行存款共计人民币82,552元或查封、扣押相应价值的财产。申请人进贤县白圩乡园艺村民委员会提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司保险单号：12276003901256705932的《中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》一份进行担保。本院经审查认为，申请人进贤县白圩乡园艺村民委员会的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人熊员文名下银行存款人民币82,552元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。上述银行存款冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 鞠杏娟二〇二一年四月二十三日法官助理 赵 巍书 记 员 洪 俐
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执707号申请执行人：永城财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地济南市历下区青年东路1号文教大厦北楼二层。负责人：魏竹明，经理。被执行人：孔凡军，男，1969年8月15日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人永城财产保险股份有限公司山东分公司营业部与被执行人孔凡军追偿权纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初7681号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应付款21977.56元及利息。本院于2021年1月29日立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。本案在执行过程中，2021年2月22日通过网络查控系统，查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年3月3日前往济南市章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有房产登记信息。前往被执行人所在的村委会调查，村工作人员反映被执行人及家人常年不在村里居住，未发现可供执行财产。再次通过网络查控系统，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年4月20日与申请执行人进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人调查结果，同意终结本次执行，不申请悬赏执行，并表示以后发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李咸佳二〇二一年四月二十二日书记员  李 祥
文书内容苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢105号邱嘉桐苏州维茵商务信息咨询有限公司：关于申请执行人邱嘉桐与被执行人苏州维茵商务信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，申请执行标的共计8975.00元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人邱嘉桐向本院申请执行的(2019)苏0591民初1639号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初836号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行，z住所地福建省安溪县湖头镇安湖路327号。负责人：朱联福，任该支行行长。委托诉讼代理人：赵露飞。代理权限：特别授权。被告：陈开明，男，1968年10月05日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李辉钦，男，1973年09月04日出生，民族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行与被告陈开明、李辉钦信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行以双方拟庭外自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行负担，多预缴的670元予以退回。审 判 长  谢晓凤人民陪审员  张树星人民陪审员  谢良海二〇二一年四月二十八日书 记 员  苏小清
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1182号申请执行人王焕浪：被执行人王**转：申请执行人王焕浪与被执行人王**转民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第00317号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位12697元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1182号案件本次恢复执行12697元完毕。二〇二一年四月二十三日
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1487号包某：你（单位）与刘某离婚后财产纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年四月十四日
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0581民初995号原告：张某勇，男，1981年2月13日出生，汉族，住重庆市秀山县，现住福建省石狮市。委托诉讼代理人：南将胜，福建速及律师事务所执业律师。被告：王某德，男，1987年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄小红，福建启望律师事务所执业律师。原告张某勇与被告王某德名誉权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告张某勇及其委托诉讼代理人南将胜，被告的委托诉讼代理人黄小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某勇向本院提出诉讼请求：1.判令王某德立即停止侵害，删除其在微信公众号、微信群、朋友圈及其他网站、APP上发布的全部侵权视频及短文；2.判令王某德向张某勇公开赔礼道歉，通过张某勇所在地市级权威报纸刊登公告的方式连续刊登10日，为张某勇消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，澄清事实真相；3.判令王某德赔偿精神损失费15000元；4.判令王某德承担本案的律师服务费5000元和公证费800元；5.判令王某德承担本案全部诉讼费。事实与理由是：张某勇与王某德原系朋友关系，后张某勇从事了与王某德同类型的设备烤漆生意。王某德认为张某勇挤占了其生意市场，故自2020年9月30日起通过电话、微信朋友圈、微信群等方式采取威胁、恐吓、辱骂的方式对张某勇进行人身攻击。王某德的行为已严重侵害了张某勇的名誉权，给张某勇的声誉造成不良社会影响，构成对张某勇名誉权的侵犯。王某德辩称，其在微信朋友圈发泄说的人名是的人是“张某盐”，不是张某勇的名字，跟张某勇没有任何关系，也不会给他造成什么影响，张某勇是自己对号对座。张某勇的诉求没有依据，应予以驳回。理由是：其与张某勇十几年前就认识。都是做水帘柜、烤箱机器设备生意。多年来王某德介绍了很多客户给张某勇。经过王某德的长期帮扶，张某勇的生意越来越好。王某德和一个客户已于半个多月前谈好了生意，当2020年5月1日王某德去安装设备时，该客户称张某勇前两个晚上跟他说可以让他欠账。而在此前，王某德也听到一个客户说张某勇说过要把王某德的生意弄倒。张某勇有错在先，企图抢占并有打击王某德生意的意思。王某德因此非常生气。本院经审查认定事实如下：张某勇与王某德系多年的朋友关系。张某勇与王某德从事同样的生意，且都是“石狮某加工联盟群”的成员。张某勇在该群的呢称为“明远设备137××××6003”，王某德的呢称为“阿德回收工厂设备买卖151××××9161”。该联盟群有成员305人。2020年10月1日王某德在该群发布短视频和1条语音，短视频内容是“那个姓张的张某盐，我X你祖宗十八代，你妈个逼，你家全家死光，你看今天老子不弄死你祖宗十八代，让你死在里面，X你妈，老子敢发朋友圈，老子就敢弄死你”。此外王某德在自己的朋友圈里发布同样的短视频，并评论“我知道我边上有几个畜生老子跟你讲了，老子死在石狮，都要跟你拼死拼活，X你祖宗十八代！”“如果你不想活，你就来你看我会不会弄死你，X你妈逼！”“老子在石狮市，我带你出来，你就这样以待我，老子X你妈祖宗十八代你只要敢速来让你死的出气。”“哪条狗跟他在身边呢？我知道。”“反正如果要鱼死网破，老子可以跟你来。”并将该评论截屏到该群里。庭审中，法庭询问张某勇：“王某德发出来信息中有指明你的名字吗？”张某勇回答：“因为很多人都不知道我真实的名字，我的微信名称是明远设备，被告说的是张明远，但是微信群里面很多人都知道被告是在骂我。”法庭询问张某勇：“你说朋友知道被告在骂你，是如何知道的？”张某勇问答：“从事我们这个行业的在微信群中只有三个人，一个是被告、一个姓陈、一个就是我，一开始我和被告关系很好，从事了这个行业以后被告一直要我和他合伙，但是我不要，所以被告一直很不满。”张某勇于2020年11月30日委托福建省泉州市海峡公证处对手机号“137××××6003”捆绑的微信号“ｚｈａｎｇ137XXXXX”的微信内容等证据进行保全，支付公证费800元。本院认为，名誉是人们对公民或者法人的品德、声誉、形象等各方面的综合评价。对名誉权的侵害必须是行为人所实施的侵害名誉行为降低了受害人的社会评价。本案中，王某德在该群发布的视频骂的是“张某盐（远）”，而非张某勇，但从王某德的答辩来看，其指向的确实是张某勇。石狮某加工联盟有成员305人，从张某勇与王某德在该群的呢称无法看出其二人是同行。视频骂的是“张某盐（远）”，明远仅是张某勇经营店铺的“字号”，张某勇亦自认很多人都不知道他的真实名字，所以不能认定群里的其他成员了解王某德发布的视频指向的是张某勇。因此，张某勇主张王某德发布的视频侵害了他的名誉权，事实依据不足，不予支持。张某勇关于判令王某德立即停止侵害、公开赔礼道歉等请求不予支持，张某勇关于判令王某德赔偿其精神损失费15000元、律师服务费5000元、公证费800元，亦不予支持。为弘扬社会主义核心价值观，倡导网络文明行为规范，每个公民应加强自我约束，理性发声，文明发言，做网络文明的传播者和网络正能量的弘扬者，努力营造清朗的网络空间。本案中，王某德的行为虽对张某勇的名誉尚不构成侵权，但其为了发泄情绪在微信群及朋友圈发表低俗、粗鄙的言论，污染网络环境，不利于树立社会文明新风，为此，本院在此对王某德予以批评教育。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回张某勇的全部诉讼请求。案件受理费320元，减半收取计160元，由张某勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈清真二〇二一年四月十三日书记员  林钰雯附：本案适用的法律规定1.《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初543号之二解除保全申请人：河南恒润置业有限公司，住所地河南省漯河市源汇区湘江路272号。统一社会信用代码：91411100783401512U。法定代表人：赵毅伟，职务总经理。委托诉讼代理人：魏广华，该公司员工。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。被申请人：漯河市源汇区房地产开发总公司，住所地河南省漯河市源汇区交通路南段。统一社会信用代码：914111001745687633。法定代表人：赵喜源。委托诉讼代理人：张宏伟，该公司员工。委托诉讼代理人：刘思佳，河南永力律师事务所律师。原告河南恒润置业有限公司与被告漯河市源汇区房地产开发总公司合同纠纷一案，本院于2021年2月25日作出（2021）豫1102民初543号之一民事裁定书，对被申请人漯河市源汇区房地产开发总公司名下的人民币存款15000000元或相应价值的财产予以保全，解除保全申请人河南恒润置业有限公司于2021年4月19日向本院申请解除上述保全措施。经本院审查认为，解除保全申请人河南恒润置业有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人漯河市源汇区房地产开发总公司名下的人民币存款15000000元或相应价值的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵驿光审判员  黄 勇审判员  刘 伟二〇二一年四月十九日书记员  张鹏飞
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初3179号原告：张子狮，男，1972年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：张琳，北京市京师（泉州）律师事务所律师。被告：黄云钦，女，1980年10月27日出生，汉族，住福建省柘荣县。原告张子狮与被告黄云钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张子狮的委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，黄云钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张子狮向本院提出诉讼请求：黄云钦立即返还张子狮借款33000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。事实和理由：黄云钦因资金周转需要，分别于2017年12月18日、2018年2月10日向张子狮借款20000元、27000元，合计47000元整。张子狮以现金交付。之后，黄云钦陆续还款，尚欠张子狮33000元未还。黄云钦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因黄云钦未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，故应视为自愿放弃相应的诉讼权利。张子狮提供的证据及能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。张子狮自认黄云钦已偿还部分借款的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄云钦因需分别于2017年12月18日、2018年2月10日向张子狮借款20000元、27000元，并分别于同日出具借款凭证交予张子狮收执，双方未约定借款期限及借款利息。后黄云钦偿还部分款项，至今尚欠借款33000元未偿还，张子狮遂于2021年2月18日诉至本院。综上所述，本院认为，张子狮与黄云钦之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。黄云钦尚欠张子狮借款33000元，事实清楚，证据充分。双方未约定借款期限及借款利息，经张子狮起诉后，黄云钦未能偿还借款，张子狮的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。黄云钦经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄云钦应于本判决生效之日起十日内偿还张子狮借款33000元，并支付自2021年2月18日起至实际还款之日止按同期一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由黄云钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  苏恬恬二〇二一年四月一日书记员  颜淑婉附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1102民初1483号原告：相东方，男，1970年10月26日出生，汉族,住日照市东港区。被告：范韬，男，1991年1月17日出生，住日照市东港区。委托诉讼代理人：孟庆山，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。原告相东方诉被告范韬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告相东方，被告范韬及其诉讼代理人孟庆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相东方向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2018年5月8日起，按照月息2%计算至全部款项清偿止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，被告因资金周转为由，向原告借款20000元，并约定利息为月利率2%，于2018年8月底归还。借款到期后，被告迟迟不还款。原告催要后，被告以各种借款拖延至今。为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告范韬辩称，借款20000元属实，双方未约定还款利息，被告已经还款11000元，被告同意从立案之日起开始计算利息，按照LPR计算。原告提交了如下证据：证据1、借条原件一份，借条中月息为本金的2%是中间人写的，是书写借条当时添加，被告认可后签字。原告申请证人牟某、徐某出庭作证，证实范韬所称还款11000元的当日，范韬到达原告经营的相家烧烤店，在原告的柜台拿了一些钱去打牌。当时两证人在相家烧烤吃饭，正好遇见，因为认识范韬，还打了招呼。庭后，原告回去核实了自己的支付宝账单，发现并未有标注，于是向支付宝客服咨询，客服告知其该标注系被告在其自己的支付宝中进行备注，与转账时的通知消息不同，该标注可以随时添加。故原告补充提交了支付宝账单截图一宗，证实范韬在向原告转账9000元时并未标注为还款，还款系范韬后来自行添加。被告对原告的证据1中借款20000元及8月底还款认可，对利息的约定不认可，不认可原告所称的利息的书写过程。对证人牟某的证言，原告和牟某系朋友关系，证人称还款系2018年10月10日晚上九点左右是原告告诉的证人，该证言不能作为有效证据使用。牟某和范韬并不认识。对徐某证言，因徐某之前是原告的员工，存在利害关系，该证言不能作为证据使用。被告给原告的9000元明确记载是还款，且约定的还款时间是2018年8月底，实际还款时间是2018年10月10日，符合常理，单凭证人证言不能证明原告的主张。对原告庭后补充提交的支付宝截图，被告称支付宝转账时可以注明“还款”标签等字样，但收到人的账号上不会出现还款字样。原告持有被告的借条，被告在借款期间向原告转账，符合归还借款的常理，单凭存在利害关系的两个证人，无法推翻被告转账还款的事实。被告提交如下证据：还款截图三份，证明被告已经还款。原告质证称收到上述款项，但是该款项并非还款，而是被告扫了原告店里的码兑换现金，原告当场将现金给了被告。其中支付宝转账截图中的“还款”系后来添加。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告相东方与被告范韬因工作原因相识。因被告资金紧张，于2018年5月8日向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份，内容如下：“今收到相哥现金2万元整，于8月底归还，月息为本金的2%。范涛152888005582018.5.8”原告自认借条中“月息为本金的2%”并非由范韬本人书写，但称系范韬在借条签字确认前补充填写。被告对借款事实认可，但对原告陈述的借条出具的过程不认可，对借条中利息的约定亦不认可，称双方并未约定利息。并称借条中署名“范涛”是因为被告名字中的“韬”比较难写，故使用了“涛”字。对于该笔借款，被告抗辩称已经还款11000元，于2018年10月10日20时19分通过支付宝扫码支付9000元，于当日20时22分微信转账2000元。对于被告的抗辩，原告称该11000元并非还款，而是被告当日需要现金，于是到原告经营的烧烤店兑换现金，原告当场已经将现金交给被告，并提供两名证人牟某、徐某予以证实。范韬本人在证人出庭过程中到庭参加诉讼，称不认识两位证人。法庭要求范韬坐在旁听席，并传唤在外等待的证人牟某进来指认，牟某指认出了范韬。因被告未清偿借款，原告起诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告范韬向原告借款并出具借条，原告亦实际向被告出借款项，双方的民间借贷关系成立并合法有效。双方对于出借本金数额并无异议，但是对是否已经部分偿还借款存在争议，对此本院分析如下：被告抗辩称其于2018年10月10日晚8时左右分别通过支付宝和微信分别向原告转账9000元和2000元，并称在支付宝账单详情页的标签和备注中明确标注为“还款”。经承办人庭后实际操作，支付宝账单详情中的标签和备注一栏可以随时自行进行标注，被告无法证实系在转账时标注了“还款”。对于被告的抗辩，原告提供了两位证人出庭作证，证人作证时虽然详细陈述了事情发生的具体时间，但是也如实陈述了具体时间是原告要求他们出庭作证时告知他们的。对事情发生的过程，两位证人的证言基本一致，且经过指认，两证人均认识被告范韬，但范韬称不认识两位证人。对于被告向原告支付该11000元的过程，双方均认可转账时原被告均在原告经营的烧烤店里。对此，被告称“相东方给我打电话让我去店里，之前给我打过好几次电话让我还钱”。本案中借款数额为2万元，如若像被告主张的，原告要求其到原告经营场所现场扫码转账还款，被告在已经偿还过半数借款的情况下，未重新出具借条或者在原有借条上进行补充说明，与常理不符。综合以上情况，本院对双方的陈述和证据进行盖然性判断，认定被告抗辩的11000元并非还款，被告仍应当偿还原告借款本金20000元。对于利息，因借条中“月息为本金的2%”并非范韬书写，原告对此也认可，原告未提供证据证实该约定系在范韬签字前添加，范韬亦不认可借款存在利息，故本院对借期内利息不予支持。对于逾期利息，本院酌定以20000元为基数，自2018年9月1日起按照年息6%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部款项清偿止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告范韬于本判决生效之日起七日内偿还原告相东方借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2018年9月1日起按照年息6%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部款项清偿止）。二、驳回原告相东方本案的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告范韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  鹿梦吟二〇二一年四月二十八日书记员  陈佼佼
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0524民初1525号原告：张德福，男，1975年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。被告：吴晓艺，男，1982年12月30日出生，汉族，住福建省安溪县。原告张德福与被告吴晓艺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯安福到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德福向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告吴晓艺向原告张德福偿还借款50,000元及逾期付款利息(按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自2018年11月27日起计算至还清款项之日止，暂计至起诉之日为3900元)；2.本案诉讼费、公告费由吴晓艺负担。事实与理由：2018年10月25日，吴晓艺因资金周转需要向张德福借现金50,000元，双方约定于2018年11月26日前还清，吴晓艺于借款当日出具借条一张交由张德福收执为据。借款期限届满后，经张德福催讨，吴晓艺至今未能偿还。为此，特依法提起诉讼。吴晓艺未提出书面答辩，亦未提供任何证据。原告为支持自己诉讼主张提供以下证据：1.原告张德福身份证复印件1份，证明原告身份情况及诉讼主体资格。2.《借条》复印件1份，证明被告吴晓艺于2018年10月25日向原告借款50,000元的事实。本院认为，因被告吴晓艺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为自愿放弃参加诉讼权利和举证、质证权利。原告提供上述证据，经本院审查核实，应当确认上述证据真实性、合法性和关联性，上述证据符合证据采信条件，本院依法予以确认，并可作为认定本案事实依据。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2018年10月25日，被告吴晓艺向原告张德福借款50,000元，并出具《借条》一张交给原告收执，上述《借条》没有约定借款利率，但约定上述借款于2018年11月26日前还清，借条内容为：“借条今向张德福借取现金伍万圆整（50000），于2018.11.26前还清！借款人：吴晓艺3505241982123000352018.10.25”。借款期限届满后，被告未能向原告偿还借款50,000元。由此，原告于2021年3月8日向本院提起诉讼。另查，2021年3月一年期贷款市场报价利率为3.85%。综上所述，本院认为，原、被告因借贷而形成的债权债务关系明确、合法，被告所欠债务应予偿还。原、被告对借款利率未作约定,该借款应视为定期无息借贷。借款期限届满后，被告未能按约定偿还借款，已构成违约，应承担违约民事责任，即被告应承担向原告偿还借款50,000元并支付逾期利息的民事责任。原告请求逾期利息自2018年11月27日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃参加庭审抗辩权利和举证、质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判,本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:被告吴晓艺应于本判决生效之日起十日内向原告张德福偿还借款50,000元并支付逾期利息（利息按2021年3月一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2018年11月27日起，计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取计574元，由吴晓艺负担，应在本判决生效后五日内缴交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林山鸿二〇二一年四月二十八日书记员  苏志远附相关法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初526号原告：陈松岭，男，1983年6月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李进峰，男，1990年5月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告陈松岭与被告李进峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈松岭到庭参加诉讼，被告李进峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松岭向本院提出诉讼请求：判令被告向原告共同偿还借款本金16000元，自2018年2月28日按照6%年利率支付资金占用利息直至本息清偿为止，在庭审中原告放弃对被告李进峰8000元的诉讼请求及利息；并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月21日，被告李进峰、陈超祥以干生意资金周转为由，向原告借款16000元，当时约定2018年2月28日还清。到期后，经原告多次催要，被告李进峰未还借款。为了保护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告李进峰未答辩。原告陈松岭围绕诉讼请求提供借条一张，证明陈超祥、李进峰借原告款16000元并约定借款期限为2017年12月21日至2018年2月28日，期限三个月的事实。被告李进峰未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下：2017年12月21日，被告李进峰、陈超祥以干生意资金周转为由，向原告陈松岭借款16000元，当时约定2018年2月28日还清。到期后，经多次催要未还，故酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款，有借条为证，故原告请求被告偿还借款8000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李进峰于本判决生效之日起十日内偿还借原告陈松岭款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李进峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 杰审判员 孙永连审判员 荆武成二〇二一年四月二十八日书记员 罗战辉
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初998号 原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：福州市同舟教育咨询有限公司，住所地福建省福州市晋安区象园街道晋安南路69号升兴象园小区5#楼1层11店面，统一社会信用代码91350111MA34A31T29。法定代表人：陈杨希，职务不详。原告刘超与被告福州市同舟教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告刘超于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘超负担。  审    判    长      潘 寒 冰         人 民 陪 审 员      邓 享 恒人 民 陪 审 员      牟    果                     二○二一年四月十四日 书    记    员      周 雪 倩
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1141号申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行：被执行人姚智姑、王万玉：申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人姚智姑、王万玉金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初12658号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位6001元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1141号案件本次恢复执行6001元完毕。二〇二一年四月二十三日
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0583民初2076号原告：黄志红，男，1982年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄买成，男，1983年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告黄志红与被告黄买成买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志红到庭参加诉讼，被告黄买成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄志红向本院提出诉讼请求：1.判令黄买成向黄志红支付所欠货款人民币4450元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；2.判令黄买成承担本案全部诉讼费。事实与理由：黄买成因生产所需向黄志红购买不锈钢材料，黄志红按约定送货给黄买成，但黄买成收到货物后，并未按约定付清货款。双方于2018年2月12日进行对账，经确认截止2018年2月12日黄买成尚欠黄志红货款人民币4450元，有黄买成出具交给黄志红收执的欠条一份为证。后经黄志红多次催讨，黄买成均未还款。黄买成未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：黄买成曾向黄志红购买不锈钢材料，双方于2018年2月12日经结算确认，黄买成结欠黄志红货款人民币4450元。后经黄志红催讨，黄买成至今未能偿还。上述事实，有黄志红提供的公民身份证、《欠条》及其庭审陈述等为证，对黄志红主张的事实和提供的证据，黄买成均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认黄志红所提供的证据具有证明力，可以认定。本院认为，黄买成向黄志红购买货物，双方共同确认，截至2018年2月12日，黄买成结欠黄志红货款人民币4450元。该事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对双方均具有约束力。黄买成应依法履行支付货款的义务。黄志红请求判令黄买成支付货款人民币4450元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，黄志红要求判令黄买成支付的利息，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为妥。黄买成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄买成应于本判决生效之日起十日内，偿还原告黄志红货款人民币4450元及利息（利息自2021年2月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告黄志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告黄买成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 余善根二〇二一年四月二日法官助理 黄小兰速 录 员 唐小慧附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）闽05刑终574号上诉人（原审自诉人）:洪志强，男，1967年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。福建省泉州市鲤城区人民法院审理自诉人洪志强诉朱海龙侮辱罪一案，于2021年3月11日作出（2021）闽0502刑初105号刑事裁定。原审自诉人洪志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认为，自诉人洪志强指控被告人朱海龙构成侮辱罪缺乏罪证。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十条第二款第（二）项的规定，裁定：“对自诉人洪志强的起诉，本院不予受理。”上诉人洪志强上诉称：其提供的证据足以证明朱海龙犯侮辱罪。请求撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2021）闽0502刑初105号刑事裁定，依法受理本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条、第三百一十六条、第三百二十条的规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院在立案审查阶段应对证据进行审查,对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，予以立案并开庭审理，对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院应当裁定不予受理。本案中，洪志强提供的处分决定、门诊病历、洪志强与朱海龙等人格权纠纷一案一审、二审的裁判文书及庭审笔录等证据并不足以证实朱海龙实施了公然贬损其人格、破坏其名誉的行为，且达到情节严重需要追究刑事责任的程度。故原审法院以洪志强提出的指控缺乏罪证为由裁定不予受理并无不当。上诉人洪志强提出的上诉理由于法无据，不能成立，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡志南审 判 员 连小彬审 判 员 张 黛二〇二一年四月二十八日法官助理 吴启帆书 记 员 陈**龙附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初1166号原告：石狮市宝益织造印染有限公司，住所地福建省石狮市锦尚镇集控区38号，统一社会信用代码913505817661700386。法定代表人：吴永然，该公司总经理。委托诉讼代理人：束新康，福建纬瀚律师事务所执业律师。被告：许文取，男，1972年3月11日出生，澳门特别行政区居民，港澳居民身份证号×××5757（8）。委托诉讼代理人：黄志超，福建华晖律师事务所执业律师。被告：常熟市服装城亿斯林布行，住所地江苏省常熟市常兴路198号4号楼-4号，注册号×××63。经营者：许自由，男，1974年3月14日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：蔡美婷，福建华晖律师事务所执业律师。原告石狮市宝益织造印染有限公司与被告许文取、常熟市服装城亿斯林布行加工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告石狮市宝益织造印染有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，石狮市宝益织造印染有限公司以拟另行主张权利为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石狮市宝益织造印染有限公司撤诉。案件受理费4735元，减半收取计2367.5元，由石狮市宝益织造印染有限公司负担。审 判 长  蔡国胜审 判 员  杨少婷人民陪审员  叶 敏二〇二一年四月八日法官 助理  郭鹏珍书 记 员  傅静雯附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初515号原告：王胜钦，男，汉族，1966年1月16日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：姜作温（系王胜钦妻子），女，汉族，1966年4月9日出生，住河南省宜阳县，代理权限为代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，代为申请执行，签收法律文书等特别授权。被告：王国营，曾用名王国英，男，汉族，1979年10月3日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王发章，男，汉族，1950年11月11日生，住河南省宜阳县，系王国营父亲，代理权限为特别授权。原告王胜钦与被告王国营农业承包合同纠纷一案本院于2021年2月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王胜钦与被告王国营的委托诉讼代理人王发章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2019年至2020年2年的租金（小麦）3052斤，约合3509.8元。后原告变更其诉讼请求为，请求被告给付2018年6月15日至2020年6月15日的租金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月15日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《占地协议》一份。约定：原告将自己承包的公路北土地1.526亩，租赁给被告使用，被告在该土地兴建蔬菜大棚种植蔬菜；约定租赁年限为20年，自2010年6月15日至2030年6月15日止；每亩每年租金1000斤小麦，小麦按照当年小麦市场价格就高不就低，现付租金后用地，乙方每年8月31日前兑付；土地租赁期满，乙方如需继续用地，应续签合同，乙方不再占用土地，应恢复土地原状，保证甲方耕种条件，保证丢地当年跟上种小麦。但时至今日，被告拒不向原告支付2019年6月15日之前的租金和2020年6月15日之前的租金。被告王国营辩称，2019年8月28日曾经给过原告一年地租1746元。2018年被告和张遂朝协商让张遂朝接手经营，张遂朝要求每亩地租金从1000斤小麦调整为800斤小麦，有部分村民同意，有部分不同意，导致土地流转没有成功。被告没有钱，现在给付不了租金的原因是部分村民造成的，被告不承担给付租金的责任。本院经审理认定事实如下：2010年4月29日，被告王国营为经营蔬菜大棚种植园，与河东村2.8.9.10.11组多户村民分别签订了《土地租赁协议》。《土地租赁协议》主要约定：村民将大路下土地使用权转让乙方，转让期限二十年，自2010年6月15日生效至2030年6月15日；土地位置：东至花庄地界，西至陈平伟养殖场东围墙、南至渠、北至路；租金每亩每年1000市斤小麦；小麦价格按付时市场价格，随行就市，就高不就低原则，每年8月31日前付清，先付款后占地；土地期满乙方负责复耕，如需占地乙方优先权和甲方协商。其中原告王胜钦家土地面积1.526亩。2019年8月28日被告给付原告一年地租1746元，原告以被告仍欠2018年6月15日至2020年6月14日之间2年地租未付为由，诉入本院。另查明，2020年国家公布的小麦最低收购价格为1.12元/斤。本院认为，原告王胜钦与被告王国营签订的《土地租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该《土地租赁协议》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据协议约定，王胜钦将承包地1.526亩土地经营权流转给被告王国营，被告王国营应当按照约定支付土地的租赁费用。被告王国营主张2019年8月28日已经支付原告一年租赁费，但原告认为该租赁费是支付2018年6月15日以前欠付的租赁费，因被告代理人不能确定2018年6月15日以前是否欠付租赁费且不能提供历年给付租赁费的收款凭证，故本院对原告主张的被告王国营欠付2018年6月15日止2020年6月14日期间两年的土地租赁费用的事实予以采信。被告辩称不能给付租金是因部分村民原因导致被告未成功转手他人承包，故其不应承担给付租金的责任，理由不正当，且不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，被告王国营应当支付原告王胜钦自2018年6月15日起至2020年6月14日止2年的1.526亩土地租金共计3052斤小麦，按2020年小麦市场保护价1.12元/斤计算为3418元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下:限被告王国营于本判决生效后十五日内支付原告王胜钦自2018年6月15日起至2020年6月14日止2年的土地租金3418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告王国营承担。本判决为终审判决。审判员  王小飞二〇二一年四月十二日书记员  乔 贝附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1289号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人娄以奎，董事长。被执行人王庆洁，男，汉族，1977年11月1日出生，住山东省济南市章丘区。被执行人马雪莲，女，汉族，1982年2月3日出生，住山东省济南市，现住山东省济南市章丘区。被执行人张淑芬，女，1974年2月5日出生，汉族，住山东省济南市，现住山东省济南市章丘区。被执行人韩雨，女，汉族，1973年10月24日出生，住山东省济南市章丘区。被执行人聂志水，男，汉族，1971年1月17日出生，住址山东省济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆洁、马雪莲、张淑芬、韩雨、聂志水借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初5015号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后15日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息，并承担案件受理费2283元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人王庆洁承诺于2022年5月1日之前偿还完申请执行人全部本息，案件受理费2283元、保全费1895元、执行费2997元由被执行人承担，申请执行人对此表示同意，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0181民初5015号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  石俊东审判员  李咸佳审判员  朱立新二〇二一年四月十四日书记员  张弘扬
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582财保33号申请人:黄凤毛，男，1969年3月26日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：曾丽双，福建州安律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓莉，福建州安律师事务所律师。被申请人：许晓琳，男，1988年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市。本院于2021年4月22日收到泉州仲裁委员会晋江分会的泉仲晋文［2021］2号《关于申请财产保全的函》及保全资料，申请人黄凤毛请求查封许晓琳名下位于福建省晋江市××镇××路××号××幢××室的房产。申请人提供永安财产保险股份有限公司福建分公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，并已提供相应的担保，申请人请求保全被申请人的相应财产，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人许晓琳名下位于福建省晋江市××镇××路××号××幢××室的房产［房屋所有权证号：闽（2018）晋江市不动产权第0057608号］，以价值65万元为限，查封期限为三年。案件申请费3770元，由申请人黄凤毛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  洪 涌二〇二一年四月二十三日法官助理  林雪丽书 记 员  杨舒雅
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0526民初1269号原告：德化县农村信用合作联社，住所地：福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。法定代表人：林丽茹，该联社理事长。委托诉讼代理人：赖传魁，该联社员工。委托诉讼代理人：赖开曙，该联社员工。被告：赖德望，男，1978年6月1日出生，汉族，住福建省德化县。原告德化县农村信用合作联社与被告赖德望信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告德化县农村信用合作联社于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告以赖德望已结清本案所涉欠款本息为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许德化县农村信用合作联社撤诉。案件受理费334.6元，减半收取计167.3元，由德化县农村信用合作联社负担。审判员  陈千钟二〇二一年四月二十日书记员  周彩霞
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢711号之三张秀芳：张秀芳与张春梅、栾家华合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年四月八日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初173号原告：杜绍艳，女，1963年12月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：纪毓川，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。被告：杜芳，女，1988年1月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：王建，男，1987年2月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：赵联宽，山东瀚澜律师事务所律师。原告杜绍艳与被告杜芳、被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜绍艳委托诉讼代理人纪毓川与被告杜芳、被告王建及其委托诉讼代理人赵联宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜绍艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金36500元，并承担以36500元为基数自借款之日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2019年11月20日，因为购买车辆，被告向原告借款36500元。经原告多次催要，被告一直未还。现原告起诉，望判如所请。杜芳辩称，借款属实，当时借款是为被告王建购买车辆所用。王建辩称，被告王建从未向原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。被告王建起诉被告杜芳的婚姻无效案件已在本院上马法庭开庭审理，该案件的裁决结果可能影响本案的裁决结果，请求待婚姻无效案件出来结果后再继续审理本案。本院组织双方当事人进行举证、质证。对原告提交的借条及银行转账记录被告杜芳对证据的真实性无异议，被告王建认为对借条的真实性不予认可，正常借条借款时间在签名之后，对王建的签名真实性不确定。经明确告知，被王建对借条上其签名不申请笔迹鉴定，本院认为该证据来源合法，与本院有关联性，对该证据予以采信。被告王建对转账记录的真实性无异议，但不是借款。原告系被告杜芳的母亲，双方共同生活，该转账系共同生活的正常往来，如果系借款应该一起出具借条。本院认为，该银行转账记录即便是共同生活的正常往来，也应该转入被告杜芳的账户，转入被告王建的账户与常理不符，且该银行转账记录与被告出具借条的时间为同一天，应认定为被告向原告所借的借款，本院对被告王建的质证意见不予采纳。依据原、被告的当庭陈述及举证、质证，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2019年11月20日，因购买车辆向原告借款现金30000元，原告通过银行转账向被告王建账户转账6500元作为出借的款项，两被告共欠原告借款36500元。本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。两被告系夫妻关系，其所借原告款项应作为夫妻共同债务处理。原告依据被告出具的借条及银行转账记录要求两被告偿还借款36500元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担以借款本金36500元为基数，自2019年11月20日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，应改为以借款本金36500元为基数，自2019年11月21日起至实际还清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告王建抗辩称其起诉被告杜芳的婚姻无效案件已在本院开庭审理，该案件的裁决结果可能影响本案的裁决结果，请求待婚姻无效案件出来结果后再继续审理本案，本院认为婚姻无效案件的裁决不影响本案作出的裁决，本院对被告王建的抗辩主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百十一三条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，判决如下：被告杜芳、被告王建于判决生效之日起10日内偿还原告杜绍艳借款36500元，并承担以36500元为基数，自2019年11月21日起至实际还清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告杜芳、被告王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣 鹏人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王 蕾二〇二一年四月十五日书 记 员  李传云
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1217号申请执行人:梁长华，男，1992年3月1日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：陈明祥，男，1989年11月9日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人梁长华与被执行人陈明祥民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人陈明祥名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈明祥的银行存款合计55000元，或扣留、查封、扣押被执行人名下与执行标的金额55000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年四月二日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执976号之二李丹：李丹与立山区邵汇大虾店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0304民初1045号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执447号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂州分行。住所地:鄂州市滨湖北路1号。负责人项久斌,该行行长。被执行人湖北光达环保科技有限公司。住所地:鄂州市经济开发区旭光大道83号。法定代表人刘昌明,该公司经理。被执行人刘昌明，女，1965年2月28日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人张爱国，男，1953年9月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人倪志，男，1979年1月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人张雪，女，1988年1月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。中国建设银行股份有限公司鄂州分行与湖北光达环保科技有限公司、刘昌明、张爱国、倪志、张雪金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0704民初530号民事判决书已发生法律效力。被执行人应偿还借款本金15,000,000.00元,利息272,690.01元(利息、罚息算至2017年12月4日,后期利息依合同约定据实计算至借款还清之日止);被执行人刘昌明、张爱国、倪志、张雪在最高限额人民币16,000,000.00元内对被执行人湖北光达环保科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任;被执行人湖北光达环保科技有限公司、刘昌明、张爱国、倪志、张雪连带承担案件受理费113,436.00元、保全费5,000.00元、执行费82,791.00元。。因被执行人湖北光达环保科技有限公司、刘昌明、张爱国、倪志、张雪未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹超良于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。进入执行程序后，本院向被执行人湖北光达环保科技有限公司、刘昌明、张爱国、倪志、张雪发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，查封了被执行人湖北光达环保科技有限公司所有的位于鄂州市综合楼【产权证号：鄂州市房权证鄂城区字第××号、10××23号、10××24号、10××25号、09××19号、09××20号；国有土地20425.1㎡，证号：鄂州国用（2008）第1-79号】，该查封的财产均为抵押财产；扣划被执行人张雪银行存款人民币200000.00元。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人湖北光达环保科技有限公司、刘昌明、张爱国、倪志、张雪有其他可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人湖北光达环保科技有限公司、刘昌明、张爱国、倪志、张雪发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经实现债权200，000.00元，未执行标的为15，072，690.01元(利息、罚息算至2017年12月4日,后期利息依合同约定据实计算至借款还清之日止)。本案经本院采取财产调查措施后,暂未发现其他可供执行财产线索，本案应按照相关法律规定退出执行程序。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2018)鄂0704民初530号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二一年四月十九日书记员 ： 廖 丽
重庆市渝北区人民法院 民事判决书                        （2021）渝0112民初5592号    原告：唐洪，男，1980年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：潘明鑫，重庆派瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄世军，重庆派瑞律师事务所实习律师。被告：郑全林，男，1971年3月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：杨俊华，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。原告唐洪与被告郑全林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法由审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行审理。原告唐洪、原告唐洪的的委托诉讼代理人潘明鑫、黄世军，被告郑全林的委托诉讼代理人杨俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐洪向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金 60 000元，并从2020年7月29日开始，按照月息二分标准支付资金利息至付清日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，因资金周转困难，被告从原告处借款。至2020年6月2日，原告通过微信向被告出借款项共计60 000元。而后，原告向被告催款，但被告反复失信，至今未能偿还借款。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告郑全林辩称：1.原告起诉的民间借贷60 000元其实只有20 000元转给被告郑全林，其余40 000元转给了陈翠芳、杜晓勇，与郑全林无关，郑全林收到的20 000元是原告以劳务公司的名义找到被告郑全林介绍的项目工程，支付的是业务经费，不是借款，从微信转账的注明中没有借款标注，月息2分不符合法律规定，应当是根据银行的同行之间的拆借利率3.85%，况且其不具备民间借贷，所以不具备给付利息。2.被告对原告的起诉案由是民间借贷，民间借贷可以在原告所在地进行起诉，但是被告并未出具借条，也没有相关证据证明系借款，所以该笔费用有争议的话应当在被告住所地进行诉讼，管辖上被告存疑。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年3月22日，原告唐洪通过微信向被告郑全林分别转账了10 000元、10 000元，合计20 000元。2020年5月7日，唐洪根据郑全林的要求加上了陈翠芳的微信，向其分别转账10 000元、10 000元，合计20 000元，并将转账给陈翠芳款项的截图发送给了郑全林。2020年6月2日，郑全林发微信给唐洪，称“我这边协调好了，杜总表叔答应我了。我马上开车出发，先去贵阳中铁，处理了再去兴义，我得先补张律师申述费11 000之前的差旅费，然后燃油过路费等急需20 000元。加上你前期支持我的40 000元，共60 000元，解冻后一并归还！实在感谢！”，并让唐洪将钱转给杜小勇。同日，唐洪向杜小勇（微信昵称：一切随缘）微信分别转账10 000元、10 000元，合计20 000元，同时将向杜小勇转账的截图发送给了郑全林。2020年7月28日，唐洪向郑全林发微信，询问是否可以将借出的60 000元归还，并提供了收款卡号，郑全林同意还款但实际并未归还，2020年9月18日、10月20日唐洪再次向郑全林催要欠款。上述事实有微信聊天记录截图、微信语音、微信支付转账电子凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细以及当事人各方陈述等在案为证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条规定的“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案涉及的法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律规定。根据原告唐洪与被告郑全林之间的聊天记录、语音以及原告唐洪的转账记录可以认定原被告之间存在民间借贷关系，被告郑全林将借款实际用于何用途，不影响双方之间借贷关系的形成，因此，原被告之间建立借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应按约履行义务。关于借贷的金额。原告唐洪主张出借的金额为60 000元，被告认为实际收到的借款只有20 000元，转给陈翠芳、杜小勇的借款与之无关。但原被告之间的聊天记录显示，原告唐洪向陈翠芳、杜小勇分别转账的20 000元都是应被告郑全林的要求转账的，并且唐洪向郑全林发送了转账截图。此外2020年6月2日的聊天记录中，郑全林也承认唐洪前期借给其40 000元，加上当日请求的借款20 000元，共60 000元，因此，原、被告之间借贷的款项应为60 000元。关于原告诉请的利息。原告唐洪与被告郑全林的聊天记录以及语音中未约定利息，原告唐洪称其主张的利息以月息二分标准计算系口头约定，但被告郑全林并不认可，故视为原被告之间没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。故本院对原告主张的利息予以支持，但支付标准不予支持，计算标准调整为，以60 000元为基数，自2020年7月29日起至借款付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑全林于本判决生效之日起五日内向原告唐洪支付借款60 000元以及利息（利息以60 000元为基数，自2020年7月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，至借款付清之日止）；二、驳回原告唐洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告郑全林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    姚利平   二〇二一年四月二十六日 书  记  员   曾  莉  - 1 -
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执884号之二江岩：江岩与宋全荣、王玉柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初2455号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省青岛市市南区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0202执恢297号申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行。被执行人青岛泰伟房地产开发有限公司。被执行人杨晓红。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与被执行人青岛泰伟房地产开发有限公司、杨晓红借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初1041号民事判决书已经生效并立案执行。经本院强制执行，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初1415号原告：青岛三利中德美水设备有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道2号工业路路北。法定代表人：崔继红，系公司董事长。委托诉讼代理人：高田甜，女，1985年12月16日出生，汉族，住山东省临朐县。系公司员工。委托诉讼代理人：杨海霞，女，1996年5月2日出生，汉族，住甘肃省灵台县。系公司员工。被告：山东金柱集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区东昌东路85号山东金柱集团19楼。法定代表人：兹留柱，系公司董事长。委托诉讼代理人：柴发青，男，1994年1月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。系公司员工。原告山东三利中德美水设备有限公司（以下简称三利公司）与被告山东金柱集团有限公司（以下简称金柱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三利公司委托诉讼代理人高田甜、杨海霞与被告金柱公司委托诉讼代理人柴发青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款922396元及违约金880000元（暂计算至2020年12月20日），并承担以实际欠款额为基数，自2020年12月20日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算的违约金；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年2月1日，原、被告签订工业品买卖合同，合同价款2591000元。合同签订后，原告严格按照约定履行完毕合同义务，但截至起诉前，被告仍未履行完毕付款义务，尚欠原告货款922396元。原告曾多次发函催要欠款，被告一直未付。现原告起诉，望判如所请。金柱公司辩称，就涉案款项原告从未向我公司主张过任何权利，截至原告起诉之日早已超过三年诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。关于违约金问题，即使我公司存在违约行为，原告诉求的违约金数额过高，远远超过实际损失，责任与风险显然不成正比，显示公平，请求法院依据合同法相关规定依法予以调整。本院组织双方当事人进行举证、质证，根据双方当事人举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下：2013年2月1日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订工业品买卖合同，合同总价款2591000元。合同约定，合同生效后三日内买受人付给出卖人定金30%，设备安装运行正常自来水验收合格后6个月内付清余款。违约方按合同额的日0.8%计算承担违约金。合同签订后，于2014年3月18日原、被告对设备安装进行验收，验收结论为合格，被告在设备安装验收单上盖章予以确认。根据合同约定，被告应于2014年9月18日前付清剩余货款922396元。此后，原告多次给被告邮寄催收函，被告予以签收并于2020年7月24日向原告出具付款承诺函，对欠款付款方式予以承诺，但未履行。原告主张自2014年9月18日起至2020年12月20日止的违约金计算公式为（922396元×年利率15.4%×2252天÷365天），数额为876423元，原告主张880000元。本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。原告按照合同的约定对被告购买的设备进行安装合格后，被告应按照合同的约定履行付款义务。原告要求被告支付货款922396元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按合同约定支付货款，构成违约，原告要求被告支付违约金880000元（自2014年9月18日至2020年12月20日），并承担以实际欠款额为基数，自2020年12月21日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算的违约金，原告计算违约金的标准并非按照合同约定以合同额及日0.8%的标准计算，而是按照实际欠款额的标准予以计算，且参照的年利率15.4%亦远远低于合同约定的标准，原告的上述主张，符合相关法律规定，依据原告的计算标准，其应主张违约金的数额为876423元，本院予以确认。被告抗辩称，本案已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告多次向被告邮寄催收函，被告也予以签收，且于2020年7月24日向原告出具付款承诺函，故本案不存在超过诉讼时效的问题，对被告的上述抗辩主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告山东金柱集团有限公司于判决生效之日起10日内给付原告青岛三利中德美水设备有限公司货款922396元、违约金876423元，并承担以实际欠款额为基数，自2020年12月21日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23022元，由原告青岛三利中德美水设备有限公司负担33元，由被告山东金柱集团有限公司负担20989元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣 鹏人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王 蕾二〇二一年四月十六日书 记 员  李传云
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初3405号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂1栋。法定代表人：林国芳，总经理。委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。被告：李超，男，1989年4月28日出生，汉族，住山东省济阳县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，董事长。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告李超、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 鹏二〇二一年四月十四日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执281号申请执行人：冯俊青，男，汉族。申请执行人：冯玲霞，女，汉族。被执行人：卫玉峰，男，汉族。被执行人：尤春婵，女，汉族。本院在执行申请执行人冯俊青、冯玲霞与被执行人卫玉峰、尤春婵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卫玉峰、尤春婵在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卫玉峰、尤春婵在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年四月八日书记员  毛银娟
泉州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)闽05执恢28号中国工商银行股份有限公司晋江分行、晋江市恒祥服装织造有限公司、庄永发、林婉玉、福建东方红体育用品有限公司:中国工商银行股份有限公司晋江分行与晋江市恒祥服装织造有限公司、庄永发、林婉玉、福建东方红体育用品有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现申请人与被执行人已达成和解且被执行人已履行完毕。至此，中国工商银行股份有限公司晋江分行向本院申请执行的厦仲裁字20170490号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢387号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张继昌、张继龙借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初253号民事判决书已经发生法律效力，因张继昌、张继龙未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年2月4日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初253号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年四月二十六日
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初2347号原告：蔡文特，男，1963年6月15日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：施纯扶，福建协进律师事务所律师。被告：徐金城，男，1987年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。原告蔡文特与被告徐金城买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告蔡文特于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡文特以双方拟自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡文特撤回起诉。案件受理费25元，由蔡文特负担。审判员  邱于义二〇二一年四月二十二日书记员  洪斯斯附注：本案适用的主要法条及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执743号申请执行人：安福县良保硅藻泥销售部，住所地：安福县平都镇豪德商贸城C7栋12-13号商铺，统一社会信用代码：92360829MA35N1GU2Q。经营者：叶良保，男，1983年12月27日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，户籍地安福县，现住安福县平都镇豪德商贸城Ｃ7栋12-13号商铺。被执行人：刘冬园，男，1984年12月23日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人：王志平，男，1984年5月4日出生，汉族，江西省永丰县人，自由职业，住永丰县。申请执行人安福县良保硅藻泥销售部与被执行人刘冬园、王志平承揽合同纠纷一案，被执行人刘冬园、王志平至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘冬园、王志平的银行存款12644元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王金龙二〇二一年四月二十二日书记员  周 玲
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执22号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路39号，统一社会信用代码91500232008691192X，副本号：13-1-1。负责人：邹光华，该支行行长。委托诉讼代理人：王长弘，男，该支行员工。被执行人：张永周，男，1958年6月25日出生，住重庆市武隆区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行（以下简称农业银行武隆支行）与被执行人张永周借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2018年12月10日作出的(2018)渝0156民初4735号民事判决书已发生法律效力。被执行人张永周逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人张永周偿还借款本金50000元及利息，负担诉讼费787.52元，申请执行人农业银行武隆支行对被执行人张永周抵押的农村土地承包经营权优先受偿。本院受理后，于2021年1月12日向被执行人张永周送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张永周立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张永周未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张永周的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询。冻结并划拨了被执行人张永周在中国邮政储蓄银行账户内的存款5061.99元；冻结了被执行人张永周在重庆农村商业银行账户内的存款，被执行人张永周于2021年1月15日向本院提出执行异议，称其系建档贫困户，又于2020年11月18日患脑溢血住院治疗，法院对该账户采取冻结措施严重影响其生活和治疗，要求解除对重庆农村商业银行账户的冻结，本院以（2021）渝0156执异14号执行裁定书裁定“撤销本院（2021）渝0156执22号执行裁定中，对被执行人张永周在重庆农村商业银行账户内存款人民币50000.00元的冻结”，该裁定生效后，本院解除了对该账户的冻结。除上述财产外，通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人张永周有工商登记、房屋、车辆、收益类保险、理财产品、住房公积金等可供执行的财产。同时走访了被执行人张永周住所地基层组织，未查询到被执行人张永周有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人张永周纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。以上情况本院已告知申请执行人农业银行武隆支行，经征求意见，申请执行人农业银行武隆支行暂不能提供被执行人张永周的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位5061.99元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人张永周暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   侯毅飞审  判  员   李  霞审  判  员   唐  静  二〇二一年四月七日 书  记  员   叶  军    - 1 -
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初18048号原告：东莞灵炫咨询服务有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇公常路493号3栋107室，统一社会信用代码91441900MA53EDRU8G。法定代表人：何新文，总经理。委托诉讼代理人：雷波，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：高家贤，广东华誉品智律师事务所律师。被告：深圳市纤寻电子科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道荔村社区兰光路22号桑达工业区404栋625，统一社会信用代码91440300342715380C。法定代表人：王锦鸿。原告东莞灵炫咨询服务有限公司诉被告深圳市纤寻电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞灵炫咨询服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告东莞灵炫咨询服务有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二一年四月一日书记员 陈晓琳
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执3207号李华波与济南鑫诺睿德工业自动化设备有限公司、郑雪买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初505号民事判决书已经发生法律效力。因济南鑫诺睿德工业自动化设备有限公司、郑雪未主动履行生效法律文书确定的义务，李华波向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年4月9日止，申请执行人出具结案证明，余款放弃，此案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初505号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年四月十日
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执44号之二申请执行人：王明礼，男，1961年2月2日生，汉族，上饶市德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：张月彩，女，1948年1月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。王明礼依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初2844号民事判决书于2021年1月6日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张月彩未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2021年1月21日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行97847.5元，截止2021年4月12日已执行748元，未执行97099.5元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月9日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱振华审 判 员  夏秀中人民陪审员  徐齐武二〇二一年四月十二日书 记 员  周丽圆
重庆市渝北区人民法院民事判决书                                                   (2021)渝0112民初6662号     原告：李倩，女，汉族，2000年10月17日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：付静，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鹏飞，重庆渝宏律师事务所律师。被告：重庆市渝北区满满爱教育培训有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路357号附1号南开苑裙楼幢357-1，统一社会信用代码91500112MA5UNBDK55。法定代表人：展飞。被告：天津优问教育管理有限公司，住所地天津市滨海新区生态城动漫中路126号动漫大厦C区二层209（天津好邦商务秘书有限公司托管第1406号），统一社会信用代码91120116MA06XB2R68。法定代表人：陈昊。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路35号院1号楼2层3-216，统一社会信用代码911101087609311667。法定代表人：陈昊。原告李倩与被告重庆市渝北区满满爱教育培训有限公司（简称“满满爱教育公司”）、天津优问教育管理有限公司（简称“优问教育公司”）及北京优胜辉煌教育科技有限公司（简称“优胜辉煌公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告李倩的委托诉讼代理人付静、马鹏飞到庭参加诉讼。被告满满爱教育公司、优问教育公司和优胜辉煌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李倩向本院提出诉讼请求：1.判决被告满满爱教育公司退还原告剩余辅导费30 394元并支付资金占用利息损失：以                                 30 394元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率（LPR），从起诉之日计算至实际清偿之日止；2.判令被告优问教育公司、优胜辉煌公司对以上债务承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告优问教育公司系被告满满爱教育公司的全资控股股东，被告优胜辉煌公司2016年10月25日授予被告满满爱教育公司在重庆市渝北区“优胜教育”品牌使用权。2019年8月4日，原告与被告满满爱教育公司签订《个性化辅导课程注册合同》，原告按照约定全额支付给被告满满爱教育公司45 318元。2020年5月30日，原告与被告满满爱教育公司签订《学员退费协议》，约定被告满满爱教育公司于签订该协议之日起60日内退还原告剩余辅导费30 394元。后该司发布无法继续上课的通知，原告遂找到其所在地发现已经关门停业。被告满满爱教育公司所属培训机构关门停业，无法继续履行合同，导致合同目的无法实现，该司构成违约，应退还剩余费用。被告优问教育公司是被告满满爱教育公司的全资股东，应对其债务承担连带责任，被告优胜辉煌公司授权被告满满爱教育公司使用其品牌，亦应对其债务承担连带责任。为维护自身合法权益，故原告提起诉讼，望判如所请。被告满满爱教育公司、优问教育公司、优胜辉煌公司均未做答辩。经审理查明：被告满满爱教育公司系由被告优问教育公司全资设立的从事文化课程培训、音乐培训、书画培训等业务的公司法人。2016年10月25日，被告优胜辉煌公司授予满满爱教育公司在重庆市渝北区使用“优胜教育”品牌的权利，使用期限为2016年10月25日至2020年10月24日。2019年8月4日，原告李倩的母亲刘幼芳代原告（乙方）与被告满满爱教育公司（甲方）签订了《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，主要约定乙方特定“优胜教育”储值账户用以存放乙方的预付款并用于购买甲方产品和服务——辅导课程类产品和服务及非课程类产品和服务，一课时为60分钟，乙方知晓并遵守《优胜教育学员手册》和甲方各项制度和规定。合同签订当天，原告支付被告满满爱教育公司45 318元。2020年5月30日，原告的母亲刘幼芳代原告与被告满满爱教育公司签订《学员退费协议》，双方核对确认满满爱教育公司应返还原告方30 394元，在签订该协议之日起60日内无息返还，原告方应当返还发票。但原告至今未收到退费。上述事实，有优胜教育个性化辅导课程注册合同、课时单价表、学员退费协议、特许加盟授权书及当事人陈述等在案为据。本院认为，原告与被告满满爱教育公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，教育培训合同成立有效。合同履行过程中，双方合意终止合同并签订《学员退费协议》，约定在签订该协议后60日内退费30 394元，该协议合法有效，被告满满爱教育公司应当在约定期限内退还原告30 394元。现已届付费期限，被告未支付约定费用，构成违约，原告要求被告满满爱教育公司支付30 394元及其资金占用损失（以30 394元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从立案之日即2021年2月4日计算至实际清偿之日止）符合约定和法律规定，本院予以支持。被告优胜辉煌公司授权被告满满爱教育公司使用“优胜教育”品牌对外经营，这系二者之间的合同关系，与原告和被告满满爱教育公司之间的合同履行没有关系，故本院对原告要求优胜辉煌公司承担连带责任的主张不予支持。                                               关于被告优问教育公司是否应当对满满爱教育公司的该债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，被告优问教育公司作为满满爱教育公司的唯一股东并未提供该公司每一会计年度经会计师事务所审计的财务会计报告等，违反法律规定的强制性义务，足以令人对其个人财产是否独立于重庆市渝北区满满爱教育培训有限公司的财产形成合理怀疑，其亦未提供其他足以证明其个人财产独立于该公司财产的有效证据，依据前述规定，优问教育公司应当对满满爱教育公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区满满爱教育培训有限公司于本判决生效后十日内退还原告李倩培训费用30 394元并支付资金占用损失：以30 394元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年2月4日计算至实际清偿之日止；二、被告天津优问教育管理有限公司对被告重庆市渝北区满满爱教育培训有限公司的上述债务向原告李倩承担连带清偿责任；三、驳回原告李倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费279.93元（已是减半收取），由被告重庆市渝北区满满爱教育培训有限公司与被告天津优问教育管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员  刘长军   二〇二一年四月二十五日 法 官 助 理    何  琳书 记 员  何采临1