wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初1392号原告：迟春香，女，1973年11月12日出生，汉族，住龙口市。被告：郭元磊，男，1977年3月10日出生，汉族，住龙口市恒康南区。原告迟春香与被告郭元磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付原告借款190000元整，并承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营资金周转困难先后多次共向原告借款190000元整，其中2019年5月29日出具借条150000元，2020年5月份通过微信转账40000元，上述款项被告应允于2020年9月底给付，但被告至今未能还款，原告诉至法院。本院经审查认为，当事人起诉应有明确的被告。本案原告起诉时提供的被告住址及联系电话，经本院送达，未送达成功。本院于2021年3月29日向原告送达限期提供被告新住址、新联系方式的通知，被告收到通知后，仍未提供被告明确的主张及确切联系方式，本院无法与被告取得联系，故本案视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告迟春香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张克礼二〇二一年四月二十日书记员  王毓臻
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执295号申请执行人：徐尧波，男，1969年7月20日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：林龙江，男，1976年2月24日生，汉族，住济南市市中区。申请执行人徐尧波与被执行人林龙江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1003民特356号民事裁定书已发生法律效力。申请标的为30万元，本院于2020年1月21日立案执行。本院于2021年1月24日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。2021年1月21日、1月22日、2月9日、3月2日、3月31日、4月8日、4月23日7次对被执行人林龙江发起网络查控，2021年2月9日提起人民银行查询，经查没有发现被执行人账户内有存款1000.00元，已扣划并发放，有车辆（申请人不要求查封）、无证券、股权等，账户已被他案冻结。于2021年2月10日对被执行人林龙江限制高消费。于2021年1月13日对被执行人林龙江进行不动产登记信息查询，发现林龙江名下无房产。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民特356号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二一年四月二十七日书记员  刘鑫雅
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初818号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地生态小镇。法定代表人：谷云松，职务:经理。委托诉讼代理人：郭志宏，职务：副经理。被告：都炯海，男，1993年2月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告都炯海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市兴城物业管理有限责任公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安达市兴城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市兴城物业管理有限责任公司负担。审判员  丁全二〇二一年四月二十六日书记员  王泽
山东省淄博市张店区人民法院山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初1976号原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼4001-4010、4101-4110。负责人：高卫东，总经理。委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。被告：孙炜，男，1968年5月22日出生，汉族，住淄博市张店区。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与被告孙炜追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人张通亮到庭参加诉讼；被告孙炜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告理赔款81119.40元；2.依法判令被告支付原告违约金23410.39元(暂自2018年12月28日计算至2020年11月11日，之后以81119.40元为基数，按照日0.42%的标准计算至被告实际给付之日)，以上二项合计104529.79元；3.依法判令被告承担本案案件受理费、保全费。审理中原告放弃保全费的诉讼请求。事实和理由：2018年1月9日，被告孙炜与中国光大银行股份有限公司淄博分行签署了个人贷款合同(无担保条款)，贷款金额为人民币10万元。被告就该笔贷款向原告投保了贷款保证保险，原告向被告签发了中国大地个人贷款保证保险保险单，保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司淄博分行，投保人为被告，保险金额为118900.00元。贷款发放后，因被告孙炜未按期偿还贷款，被保险人向原告提出理赔，原告于2018年12月28日向被保险人赔付81119.40元。为此起诉。被告孙炜未作答辩。本院经审理认定事实如原告所诉。另查明，保险单约定，违约金自保险理赔当日开始计算，按日千分之一计算。上述事实，有原告提交的个人贷款合同(无担保条款)、贷款借据、个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险单、代偿债务与权益转让确认书、个贷保证保险系统截图等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告于2018年12月28日向中国光大银行股份有限公司淄博分行理赔81119.40元，被告孙炜应偿还原告，并支付违约金。原告主张的违约金不超过法律规定和合同约定，本院予以支持。被告孙炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告孙炜于本判决生效后十日内，偿还原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司保险理赔款81119.40元；二、被告孙炜以保险理赔款81119.40元为基数，自2018年12月28日至实际给付之日止，按照日0.42%向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由被告孙炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李功成二〇二一年四月十二日书记员  张 雪
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1598号刘宏志：你（单位）与高玉玲民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年四月二十三日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初827号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地安达市生态小镇5号楼5号商服。法定代表人：谷云松，职务：经理。委托诉讼代理人：郭志宏，职务：副经理。被告：程茂巍，女，1983年9月20日出生，汉族，住安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告程茂巍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。安达市兴城物业管理有限责任公司诉称，程茂巍于2016年3月27日签订物业管理合同，约定由安达市兴城物业管理有限责任公司为程茂巍所有的位于安达市房屋提供物业服务，并约定收费标准为4.5元／㎡／年，于每年1月1日前交清费用，但程茂巍自2020年度至今逾期未缴纳物业费。安达市兴城物业管理有限责任公司多次催缴，程茂巍无正当理由拒不给付，安达市兴城物业管理有限责任公司为维护自己的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，程茂巍所有的位于黑龙江省安达市房屋的所有权人于2018年5月21日已经变更为于轶南，安达市兴城物业管理有限责任公司起诉主体不适格，故依法应予驳回安达市兴城物业管理有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回安达市兴城物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  丁全二〇二一年四月二十九日书记员  王泽
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初569号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费3372元、保全费2370元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担。特此通知。二〇二一年四月十八日
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初729号原告：周某某，男，1979年9月14日生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：陈岩，辽宁名崛律师事务所律师。被告：高某某，男，1962年5月15日生，汉族，住锦州市古塔区。被告：锦州盛世二手车交易市场有限公司，住所地锦州市太和区新民乡大围子村，统一社会信用代码91210700085333022M。法定代表人：孙世刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜珊，该公司经理。委托诉讼代理人：王丹妮，辽宁古塔律师事务所律师。原告周某某与被告高某某、锦州盛世二手车交易市场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告周某某自愿负担。特此通知。二〇二一年四月二十八日
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执1224号申请执行人：徐经才，男，1965年12月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县。被执行人：当涂县兴磊机械制造有限公司，经营地址安徽省当涂县年陡镇，统一社会信用代码913405217711206927。法定代表人：张家武，该公司总经理。申请执行人徐经才与被执行人当涂县兴磊机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2021）皖0521民初297号民事判决书已经发生法律效力。因当涂县兴磊机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，徐经才向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行。被执行人当涂县兴磊机械制造有限公司应向申请执行人徐经才给付废钢款103488元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费1452由被执行人当涂县兴磊机械制造有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人当涂县兴磊机械制造有限公司存款104940元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 郭振东二〇二一年四月十九日法官助理 薛正方书 记 员 戴 琦
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初815号原告：上杭管佳物业管理有限公司，住所地上杭县临城镇城东村立新路新二巷17号，统一社会信用代码91350823MA31JTGB8E。法定代表人：蓝永胜，总经理。被告：龚天全，男，1967年11月19日出生，汉族，住上杭县。原告上杭管佳物业管理有限公司与被告龚天全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告上杭管佳物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上杭管佳物业管理有限公司以龚天全已交清物业费为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上杭管佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由上杭管佳物业管理有限公司负担。审 判 员  刘五连二〇二一年四月十三日法官 助理  林建桥代理书记员  林建桥
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初1590号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。主要负责人：李靖，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被告：张延刚，男，1978年1月2日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告张延刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告张延刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令张延刚立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下贷款本金人民币49901.66元、截至2021年3月12日的利息18274.02元与罚息4666.8元，自2021年3月13日起至给付之日止的罚息以本金49901.66元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2.本案诉讼费由张延刚承担。事实与理由：张延刚在浦发银行开通个人银行账户（账号为×××）并开通电话银行及网上银行，2016年10月14日，张延刚通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2016年10月14日至2017年10月14日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年10月14日将贷款发放至张延刚个人银行账户（账号为×××），张延刚已支取了贷款。现贷款已到期，张延刚未按期偿还贷款，截至2021年3月12日，张延刚尚欠浦发银行贷款本金49901.66元、利息18274.02元与罚息4666.8元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。被告张延刚未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：张延刚持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，浦发银行向张延刚出具电子银行个人客户安全提示，张延刚分别在安全提示以及业务凭证上签字确认，并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。”2016年10月14日，张延刚通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：张延刚向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（2016年10月14日至2017年10月14日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年10月14日将贷款发放至张延刚个人银行账户（账号为×××）。张延刚已支取了贷款，张延刚未按期偿还贷款。还款通知单显示截至合同到期日即2017年10月14日，张延刚已偿还本金98.34元、利息3697.56元，尚欠贷款本金49901.66元，2017年10月26日偿还罚息8元。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。”本院认为：浦发银行与被告的《个人“点即贷”借款合同》系用张延刚本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年10月14日将贷款发放至张延刚个人银行账户（账号×××），根据账户明细、还款明细、银行流水，张延刚已支取了该50000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求张延刚给付尚欠贷款本金49901.66元、截至2021年3月12日的利息18274.02元、罚息4666.8元及自2021年1月13日起至给付之日止的罚息，但其提供的利息与罚息数额与合同中的计算方式不一致。按照合同约定及张延刚已偿还数额，本院认定张延刚尚欠贷款本金49901.66元，利息已按照合同约定偿还完毕，罚息自2017年10月15日起至给付之日止，以尚欠贷款本金49901.66元为基数，按照合同约定的年利率7.395%上浮50%计算（扣除2017年10月26日已还罚息8元）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张延刚于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金49901.66元、罚息自2017年10月15日起至给付之日止，以尚欠贷款本金49901.66元为基数，按照合同约定的年利率7.395%上浮50%计算（扣除2017年10月26日已还罚息8元）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元、保全费100元，由被告张延刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 蔡丽娟审判员 杨 明人民陪审员 杨立梅二〇二一年四月十四日书记员 杨相力
海口海事法院民事裁定书（2021）琼72民特14号        申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。                法定代表人：何侃，该公司董事长。                被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。                法定代表人：王日升。                利害关系人：佛罗伦（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第二大街1号103室［弘耀（天津）商务秘书服务有限公司托管第WZ-106号］。                法定代表人：苏毅刚。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司于2021年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员雷鸣进行了审查。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司称，按照双方约定，被申请人海南长盛航运股份有限公司于2013年7月31日将箱号为FCIU4181951的集装箱堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内，但至此之后既未依约支付堆存费也不搬离，故申请人依法将该集装箱予以留置。现该集装箱已留置近8年时间，被申请人对申请人要求付费的请求均不予理会。为保障债权得以实现，故向法院请求准许拍卖、变卖或其他变价处理被申请人堆存在申请人堆场内箱号为FCIU4181951的集装箱，并对变价后的所得价款在该箱欠付的7212元堆存费范围内享有优先受偿权。                被申请人海南长盛航运股份有限公司及利害关系人佛罗伦（中国）有限公司均未在指定的异议期间内提出异议。                本院查明，被申请人海南长盛航运股份有限公司欠付申请人国投裕廊洋浦港口有限公司相应集装箱堆存费7212元至今未付，该纠纷已经本院（2020）琼72民初82号民事判决予以确认。申请人依约自2013年7月31日起即占有箱号为FCIU4181951的集装箱至今，现该集装箱仍存放在申请人堆场内。被申请人和利害关系人均未在本院指定的异议期间内就该集装箱提出相关异议。                本院认为，申请人对堆存在其堆场内箱号为FCIU4181951的集装箱享有的留置权依法成立有效，被申请人欠付申请人相应集装箱堆存费已届清偿期，被申请人既未依约向申请人支付堆存费也不予以回应，申请人有权对相应留置物予以拍卖、变卖或其他变价处理，并对变价后的所得价款在相应堆存费内予以优先受偿，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：                对被申请人海南长盛航运股份有限公司堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场的箱号为FCIU4181951的集装箱准许采取拍卖、变卖或其他变价处理等方式依法变价，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司对变价后所得款项在人民币7212元范围内优先受偿。                当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。利害关系人有异议的，应当自知道或应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。                    审判员雷鸣    二〇二一年四月三十日            法官助理王镜则            书记员刘琳            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初547号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费3380元、保全费2370元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担。特此通知。二〇二一年四月十八日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初912号原告马某，女，1963年3月14日出生，汉族，现住：绥化市北林区。委托诉讼代理人杨艺梅，黑龙江光明律师事务所律师。被告王某，男，1975年3月3日出生，汉族，现住绥化市北林区。被告中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司负责人常光宇，职务：经理住所地：绥化市北林区。原告马某与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案.原告马某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某以已与被告达成和解为由申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费25元，由原告马某负担。审判员  石永丹二〇二一年四月十四日书记员  孙博韬
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初545号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费2794元、保全费1970元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担。特此通知。二〇二一年四月十八日
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执334号申请执行人：马鞍山金泉工业介质科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。被执行人:陈河，男，1978年2月9日出生，汉族，住江苏省句容市。本院在执行申请执行人马鞍山金泉工业介质科技有限公司与被执行人陈河买卖合同纠纷一案中,责令被执行人陈河履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈河的银行存款1******元。或查封、扣押其他等值财产，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  费亮亮二〇二一年四月二日书记员  吴 艭安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执334号申请执行人：马鞍山金泉工业介质科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。被执行人:陈河，男，1978年2月9日出生，汉族，住江苏省句容市。本院在执行申请执行人马鞍山金泉工业介质科技有限公司与被执行人陈河买卖合同纠纷一案中,责令被执行人陈河履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈河的银行存款1******元。或查封、扣押其他等值财产，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  费亮亮二〇二一年四月二日书记员  吴 艭
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初1465号原告：王知一，男，1955年7月30日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王时湖，山东崇真律师事务所律师。被告：慕志伟，男，1985年1月24日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：刁永福，男，1967年11月13日出生，汉族，居民，住龙口市。原告王知一与被告慕志伟、刁永福劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告王知一于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王知一的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王知一撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王知一负担。审判员  王维宽二〇二一年四月八日书记员  朱春苗
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初575号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费2786元、保全费1970元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担。特此通知。二〇二一年四月十八日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1480号申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行，住所地:辽宁省庄河市青堆镇农场委双河大街588号,组织机构代码：55983691-7。法定代表人：赵振忱。被执行人：于维国，男，1975年08月09日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：常敏，女，1974年08月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：大连景鸿融资担保有限公司，住所地辽宁省庄河市新华街道丹普路一段276号，统一社会信用代码：912102006914308778。法定代表人：郝志恒。上述当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）辽0283民初1581号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条款之规定，裁定如下：1、冻结被执行人于维国在中国银行307780056819CNY0账户内存款人民币475262.00元，实际冻结1322.25元，冻结期限自2021年04月06日至2022年04月05日，冻结期限为一年。2、冻结被执行人于维国在大连庄河汇通村镇银行80×××21账户内存款人民币475262.00元，实际冻结2469.71元，冻结期限自2021年04月12日至2022年04月11日，冻结期限为一年。3、冻结被执行人于维国在大连庄河汇通村镇银行62×××68账户内存款人民币475262.00元，实际冻结201.6元，冻结期限自2021年04月12日至2022年04月11日，冻结期限为一年。4、冻结被执行人于维国在大连银行62×××49账户内存款人民币475262.00元，实际冻结0.23元，冻结期限自2021年04月12日至2022年04月11日，冻结期限为一年。5、冻结被执行人于维国在大连庄河汇通村镇银行80×××11账户内存款人民币475262.00元，实际冻结1217.72元，冻结期限自2021年04月12日至2022年04月11日，冻结期限为一年。6、冻结被执行人常敏在中国建设银行0786119980100123848_156_1账户内存款人民币475262.00元，实际冻结2261元，冻结期限自2021年04月06日至2022年04月05日，冻结期限为一年。7、冻结被执行人常敏在中国工商银行34×××67账户内存款人民币475262.00元，实际冻结5388.39元，冻结期限自2021年04月06日至2022年04月05日，冻结期限为一年。8、冻结被执行人常敏在财付通支付科技有限公司085e9858ed45dcfbbe16aaccc@wx.tenpay.com账户内存款人民币218.94元，实际冻结129.55元，冻结期限自2021年04月06日至2022年04月05日，冻结期限为一年。需续行冻结的应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即生效。执行员 曹 平二〇二一年四月十二日书记员 崔维康
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0181民初7667号原告：济南市冶金科学研究所有限责任公司，住所地山东省济南市章丘区圣井工业园。法定代表人：司勇，总经理。委托诉讼代理人：王强，该公司员工。委托诉讼代理人：司朋朋，该公司员工。被告：常州金戈精密工具有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇丽江社区何家村59号（注册登记地），经营地常州市新北区西夏墅镇工具产业基地36-1号。法定代表人：殷抱宏，总经理。被告：殷抱宏，男，1989年11月8日出生，住江苏省常州市新北区。原告济南市冶金科学研究所有限责任公司（以下简称济南冶金所公司）与被告常州金戈精密工具有限公司（以下简称常州金戈工具公司）、殷抱宏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南冶金所公司委托诉讼代理人司朋朋到庭参加诉讼，被告常州金戈工具公司、殷抱宏经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南冶金所公司向本院提出诉讼请求：1.判令常州金戈工具公司偿还货款280082.07元及逾期利息（利息以280082.07元为基数，自2020年5月27日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费、保全费由常州金戈工具公司、殷抱宏公司承担。事实和理由：2020年3月7日济南冶金所公司与常州金戈工具公司签订产品购销协议，常州金戈工具公司从济南冶金所公司采购硬质合金产品，济南冶金所公司按照常州金戈工具公司的要求积极组织生产，并按时交付货物。济南冶金所公司向常州金戈工具公司提供了280082.07元的货物并按约定开具增值税发票，协议约定的付款期限届满后，经多次催要，常州金戈工具公司未付款。产品购销协议约定殷抱宏承担合同连带责任，故殷抱宏亦有还款责任。为维护济南冶金所公司的合法权益，特提起如上请求。常州金戈工具公司、殷抱宏未作答辩。济南冶金所公司围绕诉讼请求依法提交了产品购销协议1份、销售出库单7份、增值税发票2份及材料订单1份，拟证实双方买卖关系及欠款事实。经审查，产品购销协议盖有单位公章，并有常州金戈工具公司法定代表人殷抱宏签名；销售出库单有济南冶金所公司工作人员签字确认；材料订单盖有有常州金戈工具公司公章并有法定代表人殷抱宏签名确认，认可货物已签收。上述证据相互印证，形成完整的证据链条，对上述证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月7日，济南冶金所公司与常州金戈工具公司签订产品购销协议，协议约定济南冶金所公司系供方，常州金戈工具公司系需方，供方向需方供应产品，由双方协商定价。需方自2020年3月7日至2020年12月31日向供方采购货物。每月25日对账开具13%增值税专用发票，以发票日期为准，30日内结清票面金额；如常州金戈工具公司未按上述约定执行，由其法定代表人殷抱宏作为自然人承担相关合同连带责任。济南冶金所公司分别于2020年3月16日、3月19日、3月25日、3月28日、3月30日、4月3日向常州金戈工具公司发出相关产品，常州金戈工具公司法定代表人殷抱宏签字确认货物已签收。2020年3月27日、4月26日济南冶金所公司为常州金戈工具公司开具票面金额分别为270294.57元、9787.5元的增值税专用发票。后常州金戈工具公司未支付相应货款，致济南冶金所公司诉至本院。本院认为，常州金戈工具公司与济南冶金所公司签订产品购销协议，双方形成买卖合同关系，常州金戈工具公司应按照合同约定支付相应货款。常州金戈工具公司拖欠货款280082.07元未付，事实清楚，济南冶金所公司要求常州金戈工具公司偿还货款280082.07元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，合同约定以发票日期为准，30日内结清票面金额，济南冶金所公司分别于2020年3月27日、4月26日开具发票，其要求常州金戈工具公司自2020年5月27日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。合同约定殷抱宏承担连带责任，济南冶金所公司要求殷抱宏承担连带偿还责任，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告常州金戈精密工具有限公司、殷抱宏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，常州金戈工具公司应偿还济南冶金所公司货款280082.07元及利息，利息以280082.07元为基数，自2020年5月27日起至还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。殷抱宏依法承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告常州金戈精密工具有限公司、殷抱宏于本判决生效之日起10日内偿还原告济南市冶金科学研究所有限责任公司货款280082.07元及利息（利息自2020年5月27日起至实际给付之日止，以280082.07元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2785元、保全费1943元，由被告常州金戈精密工具有限公司、殷抱宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 靳先香二〇二一年四月一日法官助理 刘晓玉书 记 员 王蕾蕾
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初1620号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。主要负责人：李靖，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被告：周清祥，男，1981年10月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告周清祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告周清祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令周清祥立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2021年3月12日的贷款本金人民币109000元、利息42887.16元与罚息10532.44元，自2021年3月13日起至给付之日止的罚息以本金109000元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2.本案诉讼费由周清祥承担。事实与理由：周清祥在浦发银行开通个人银行账户（账号为×××）并开通电话银行及网上银行，2016年9月25日，周清祥通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币109000元整，贷款期限为1年（自2016年9月25日至2017年9月25日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年9月25日将贷款发放至周清祥个人银行账户（账号为×××)，周清祥已支取了贷款。现贷款已到期，周清祥未按期偿还贷款，截至2021年3月12日，周清祥尚欠浦发银行贷款本金109000元、利息42887.16元与罚息10532.44元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。周清祥未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：周清祥持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，浦发银行向周清祥出具电子银行个人客户安全提示，周清祥分别在安全提示以及业务凭证上签字确认，并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。”2016年9月25日，周清祥通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：周清祥向浦发银行贷款人民币109000元整，贷款期限为1年（2016年9月25日至2017年9月25日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年9月25日将贷款发放至周清祥个人银行账户（账号为×××）。周清祥已支取了贷款。还款通知单显示截至贷款到期日即2017年9月25日，周清祥已偿还利息共计6114.25元，尚欠贷款本金109000元。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。”本院认为：浦发银行与周清祥的《个人“点即贷”借款合同》系用周清祥本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年9月25日将贷款发放至周清祥个人银行账户（账号×××），根据账户明细、还款明细、银行流水，周清祥已支取了该109000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求周清祥给付尚欠贷款本金人民币109000元、利息42887.16元与罚息10532.44元，自2021年3月13日起至给付之日止的罚息以本金109000元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算，但其提供的利息与罚息数额与合同约定不一致。按照合同约定及周清祥已还款数额，本院认定周清祥应给付尚欠贷款本金109000元，尚欠利息为1946.3元（109000×7.395%-6114.25），罚息自2017年9月26日起至给付之日止，以尚欠贷款本金109000元为基数，按照合同约定的年利率7.395%上浮50%计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周清祥于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金109000元、利息1946.3元、罚息（自2017年9月26日起至给付之日止，以尚欠贷款本金109000元为基数，按照合同约定的年利率7.395%上浮50%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286元，由被告周清祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 蔡丽娟审判员 杨 明人民陪审员 杨立梅二〇二一年四月十四日书记员 杨相力
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3659号原告：包水连，女，1977年7月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告：张敏，女，1980年1月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：廖雅丽，女，1991年8月12日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：彭弢，男，1980年1月11日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。本院在审理原告包水连、张敏诉被告廖雅丽、彭弢房屋租赁合同纠纷一案中，原告包水连、张敏以与被告廖雅丽、彭弢庭外和解为由，于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包水连、张敏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告包水连、张敏撤回起诉。本案案件受理费减半收取685元,由原告包水连、张敏负担。审判员  许君龙二〇二一年四月三十日书记员  李梦婷
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初549号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费1892元、保全费1420元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担。特此通知。二〇二一年四月十八日
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初785号原告：周庆远，男，1974年1月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘焕平，山东守用律师事务所律师。被告：张元付，男，1953年1月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告周庆远被告张元付确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆远及其委托代理人刘焕平与被告张元付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆远向本院提出诉讼请求：一、请求确认双方在2015年6月29日签订的土地转让合同无效，返还所收取原告的土地转让金11000元；二、向原告支付资金占用费5000元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月份，原告打算找个场地班干点生意，经协商与被告签订了一份《土地转让合同》，合同约定：原告以每亩土地4.4万元的转让价格购买了被告的自有0.25亩的土地，总价格为11000元。原告当时觉得此交易价格还算是公平，但由于原告对于法律的无知，一直认为合同有效。直到今年由于修路需要征地补偿时，才有人告知合同无效，为维护原告自身的合法权益特依法提起诉讼，请人民法院判如所请。被告张元付辩称，原告的诉请依法不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担，原被告2015年6月29日所签订的转让协议合法有效，完全符合中共中央关于做好农户承包土地使用权流转的通知，中发[2001]18号以及农村土地承包法第三十三条的规定，及民法典第三百三十九条的规定，为此，原被告所签订的转让协议合法有效，要求返还土地转让金11000元没有事实和法律依据，要求支付资金占用费没有事实和法律依据，是原告对诉权滥用。根据双方签订的转让协议，协议中明确约定，如有违约、反悔应负法律责任，给予高额补偿，本案原告的起诉是明显的违约反悔行为，对于高额补偿问题，被告依法保留诉权。原告为证明其诉讼请求，提交如下证据：1、土地转让协议一份，证明土地交易情况。2、图片一张，证明交易标的物处于荒废状态。3、证明一份，证明张元付流转土地给周庆远0.25亩，11000元地款已付请给张元付，地属周庆远使用，粮补属张元付领取。被告对原告提交证据的质证意见为：1、真实性无异议，收到了11000元，给了村里2000元；2、真实性有异议，系复印件，不符合证据的形式要件，与本案无关；3、真实性属实。被告为证明其抗辩主张，提交如下证据：永安镇天桥村委会证明一份。原告对被告提交的证据质证意见为：证明内容不真实、其中所说的撂荒与本案查明的事实相矛盾，因为，在法庭调查中，对交易土地中的桃树、果树的存在都是认可的，而且在2020年修路征地中，还有青苗补偿及果树补偿的签字，这足以说明撂荒不成立。因此，证明内容不真实，原告不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周庆远系枣庄市市中区人，被告张元付系枣庄市市中区永安镇天西村人。2015年6月29日，转让方收款打条人张元付与付款方付款打条人周庆远签订《转让协议》一份，转让协议载明：今有永安镇天西村村民张元付自愿将天东村后348线路以南路边石塘坑转让给永安镇周庆远建房经商使用，价格为每亩4.4万元，一次性付清自付清之日起石塘坑的一切使用权和所有权终身归周庆远所有，本协议双方各持一份，如有违约反悔应负法律责任给予高额补偿，自签字付款之日起生效。地界：南至朱元勤地、西至孙业武地、北至刘继坡地、东至王继刚地，总面积：0.25亩，已付款：11000元。注：2015年7月1日之前如果该石塘坑被国家征用或补偿过转让方知道或隐瞒转让给对方，给被转让方造成经济损失的除退还转让金外，应给予相应的经济补偿。原告作为付款方付款打条签字、被告作为转让方收款打条签字，韩建国、孙业武作为现场见证人在该协议上签字并按手印。2015年6月29日，张元付将案涉石塘坑交付给周庆远。2020年10月18日，张元付出具证明，证明载明，今有永安镇天西村村民张元付流转土地给周庆远0.25亩，11000元地款已付清给周庆远，地属周庆远使用，粮补属张元付领取。2021年4月16日，枣庄市市中区永安镇天桥村民委员会出具证明一份，内容为“东北湖石塘坑土地约0.25亩，自1996年起由张元付承包种植，自2015年底至2019年因长期撂荒，经村民委员会研究一致同意2019年1月将此地无偿收归村集体所有。”本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为原、被告签订的《转让协议》是否无效。原告主张因被告无权转让从而致使《转让协议》无效。被告系枣庄市市中区永安镇天桥村集体经济组织成员，枣庄市市中区永安镇天桥村民委员会出具的证明可以证实案涉土地系被告的承包土地，被告对案涉土地享有土地承包经营权，并可以选择由其自己经营或流转给他人经营。因此，对于原告主张被告无权转让，本院不予采信。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条规定，土地经营权流转应当遵循以下原则：（一）依法、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍土地经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境；（三）流转期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力或者资质；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。本案中，2015年6月29日，被告将案涉土地承包经营权转让给原告，并签订《转让协议》，该转让协议系双方真实意思表示。虽然该《转让协议》中载明内容系将案涉土地转让给“永安镇周庆远建房经商使用”，但是原告在占有使用案涉土地后，并未实际建房经商，被告将案涉土地交付给原告占有使用，原告并未提交证据证明在被告向其流转案涉土地经营权后改变了土地的农业用途、破坏了农业综合生产能力和农业生态环境，故案涉土地在被告流转给原告后并未实际改变农业用途，符合土地经营权流转原则的相关规定。案涉土地属于村集体经济组织所有，而不属于个人所有。《转让协议》约定的“石塘坑的一切使用权和所有权终身归周庆远所有”，该“所有权终身归周庆远所有”的约定，违反了法律法规的强制性规定，属于无效约定，同时土地的承包期限亦应符合法律对承包期限的规定；但是该无效的约定并不影响原告对流转的案涉土地依法享有的经营权。原告主张《转让协议》整体无效及被告返还收取土地转让金以及资金占用费的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款、第九条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周庆远的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周庆远负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 赵言超二〇二一年四月二十七日法官助理 赵 会书 记 员 郭泓泽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民抗45号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：郭彦路，男，1984年11月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：赵海清，男，1978年11月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。申诉人郭彦路因与被申诉人赵海清民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2019）黑81民终304号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民复查[2020]23000000060号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 张宏宇审 判 员 罗林成审 判 员 赵洪波二〇二一年四月十六日法官助理 刘芳百书 记 员 高 妍
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀10知民初33号原告：上海美吾文化传播有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号C楼。法定代表人：宋红叶，执行董事。委托诉讼代理人：林昆，江苏鑫联律师事务所律师；委托诉讼代理人：赵亚楠，江苏鑫联律师事务所实习律师。被告：固安县风名家居用品销售有限公司，住所地河北省廊坊市固安县永定南路东侧新盛街南侧浩庭花园16号楼4门店2楼。法定代表人：许文文。原告上海美吾文化传播有限公司与被告固安县风名家居用品销售有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告上海美吾文化传播有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海美吾文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海美吾文化传播有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海美吾文化传播有限公司负担。审 判 长  刘德璋审 判 员  于 颖人民陪审员  王耀鹏二〇二一年四月二十九日法官 助理  张世宗书 记 员  马云龙
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初1342号原告：郭群，男，1991年11月30日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：吴翰威，山东海塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永军，山东海塔律师事务所律师。被告：程伟，男，1990年8月16日出生，汉族，住龙口市。第三人：栖霞市宏达运输有限公司桃村汽车客运北站，住所地：栖霞市桃村镇204国道北南。负责人：高志方。原告郭群与被告程伟、第三人栖霞市宏达运输有限公司桃村汽车客运北站公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭群及其委托诉讼代理人吴翰威到庭参加诉讼，被告程伟、第三人栖霞市宏达运输有限公司桃村汽车客运北站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运输费55800元；2、依法判令被告支付原告以55800元为基数，自2021年01日01日起至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、本案诉讼费等一切费用均由被告承担。事实和理由：被告与原告于2020年3月初达成协议，双方口头约定：由原告负责运输被告承运第三人栖霞市宏达运输有限公司桃村汽车客运北站的货物(樱桃)，货到付运费。原告自2020年3月至2020年9月期间按被告的要求履行了协议约定的运输货物的义务，但被告仅支付原告部分运输费，未全面履行金钱给付义务。2020年9月9日，经双方核算，被告向原告出具欠条一份：2020年樱桃运费55800元(伍万伍仟捌佰元整)，其中货损压金20000元(贰万元整)；双方约定先结算35800元(叁万伍仟捌佰元整)，货损压金宏达运输公司结算后结清，2020年12月前结算清所有款项。被告至今未向原告结算任何款项，原告曾多次与被告协商解决此事，被告却以种种理由敷衍，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未作答辩。第三人未作陈述。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月，原告与被告达成口头协议，协议约定原告为被告运输被告承运的第三人栖霞市宏达运输有限公司桃村汽车客运北站的货物（樱桃），货到支付运费，原告向被告交纳了20000元货损押金。2020年3月至9月，原告按被告要求履行了货物运输义务，被告仅支付部分运费。2020年9月9日，原告与被告对账，被告向原告出具欠条，载明“2020年樱桃运费55800元，其中货损压金20000元，先结算35800元，货损压金宏达运输公司结算后结清，2020年12月前结算清所有款项”，被告在欠条中签字确认。该款经原告多次索要未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告作为市场经济活动的主体，在从事民事活动过程中，因当遵守诚实守信原则。原告按约定为被告履行运输货物义务，被告理应按约定向原告支付全额运费。被告向原告出具欠条载明欠运费及押金共计55800元，视为其对欠款予以认可，其未提供证据证明在出具欠条后向原告偿还上述款项，故原告请求法院判令被告支付运费55800元（包括运费及押金），事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告请求法院判令被告支付自2021年1月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，因被告在欠条中承诺2020年12月前还款，故原告的该请求符合法律规定，本院应予支持。被告、第三人不到庭，不影响本案的审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程伟于判决生效后十日内给付原告郭群运费55800元（含货损押金20000元）及利息（以55800元为基数，自2021年1月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，减半收取计599元，由被告程伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张克礼二〇二一年四月十三日书记员  王毓臻
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执1586号申请执行人：赵某，住太原市，公民身份号码×××。    被执行人：山西现代妇产医院有限责任公司，统一社会信用代码911401007515482882。    法定代表人：陈某，董事长。    关于申请执行人赵某与被执行人山西现代妇产医院有限责任公司医疗损害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初4089民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：    冻结、扣划被执行人郭艳杰银行存款人民币119862.02元（包括各项损失共计117219.12元，案件受理费346.5元，迟延履行金634.4元，执行费1663元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。    本裁定立即执行。    审判员张斌二〇二一年四月十四日书记员张志超
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初6609号原告：冯善志，男，1978年6月14日出生，汉族，住龙口市西城区。委托诉讼代理人：姜涛，龙口正远法律服务所法律工作者。被告：王忠新，男，1971年6月8日出生，汉族，住招远市。原告冯善志与被告王忠新买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯善志及其委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼，被告王忠新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还定金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月份，原、被告经人介绍认识，以电话、微信相互谈好原告购买被告魁蚶苗事宜，当时被告告知有七八千吊魁蚶苗种（一吊为30-40串，每吊市价80元），原告承诺全部购买并按被告要求于2020年6月28日用微信转账方式交给被告定金2万元。不料，被告收到定金后失联，原告多次用微信、手机联系被告，手机不接，人也找不到，至今四个月没交付一粒魁蚶苗，定金也不退给原告，致使原告错过养殖魁蚶的黄金时期，无法实现合同目的，造成了原告重大经济损失，原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月，原告通过“王龙江”微信、电话推荐认识了被告，双方通过微信约定原告购买被告魁蚶苗，被告告知原告其有魁蚶苗六七千吊（市场价80元/吊），原告承诺全部购买，并支付定金20000元。原告支付定金后，被告未将魁蚶苗交付原告，且原告多次电话、微信联系被告，被告亦未予答复，原告诉至本院。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方通过微信、电话约定魁蚶苗买卖事宜，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，双方的买卖合同依法成立并有效，双方应按约定履行各自义务。原告向被告支付定金20000元，被告在收到定金后未向原告履行合同义务，且经原告多次与被告联系，均未果，原告的合同目的亦无法实现，被告的行为已构成违约，其要求被告双倍返还定金的请求，理由正当，本院应予支持，故原告请求法院判令被告双倍返还定金40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告不到庭，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王忠新于判决生效后十日内双倍返还原告冯善志定金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王忠新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  马衍永人民陪审员  刘玉昌二〇二一年四月十二日书 记 员  王毓臻
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0803民初673号原告：钟万成，男，1962年9月2日生，汉族，住福建省龙岩市武平县。被告：黄喜庆，男，1965年5月12日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告钟万成与被告黄喜庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，本院依法进行审查。本院认为，本院于2021年4月2日向钟万成送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费800元，期满未预交的，按撤回起诉处理。钟万成签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按钟万成撤回起诉处理。审判员 胡  初  文二〇二一年四月十二日书记员 阙庆琳(代)
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0782执870号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：张维平，该公司董事长。委托代理人：任怀富，男，1969年12月31日生，汉族，系该单位职工。被执行人：邱家广，男，1975年7月5日出生，汉族，住诸城市。被执行人：郭德风，女，1973年2月7日出生，汉族，住诸城市。被执行人：程森青，男，1964年11月2日出生，汉族，住诸城市。被执行人：吕建英，女，1965年4月8日出生，汉族，住诸城市。被执行人：隋永田，男，1972年1月28日出生，汉族，住诸城市。被执行人：宋洪娥，女，1970年6月7日出生，汉族，住诸城市。被执行人：程森林，男，1971年12月13日出生，汉族，住诸城市。被执行人：邱加梅，女，1971年9月10日出生，汉族，住诸城市。被执行人：黄庆军，男，1974年11月13日出生，汉族，住诸城市。被执行人：邱丹霖，女，1999年5月5日出生，汉族，住诸城市。本院依据（2018）鲁0782民初5718号民事判决书，在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与邱家广、郭德风、程森青、吕建英、隋永田、宋洪娥、程森林、邱加梅、黄庆军、邱丹霖金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额626168.25元。本院于2021年3月18日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2021年3月11日、4月6日已通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已对查询到的银行存款1431.43进行了扣划。2、2021年3月12日到诸城市不动产登记中心对被执行人名下的土地、房产进行了查询，被执行人名下无土地、房产信息。3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出罚款的决定，已对被执行人法定代表人作出拘留的决定。5、2021年4月6日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0782民初5718号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何兆红审判员  王树明审判员  王 志二〇二一年四月十四日书记员  郑凯文
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执230号申请执行人：黄天水，男，1965年5月6日出生，汉族，住长汀县。委托代理人：赖七香，女，1966年2月8日出生，汉族，住长汀县，系黄天水妻子。被执行人：曾桥桥，男，1970年2月27日出生，汉族，住长汀县。本院在执行申请执行人黄天水与被执行人曾桥桥民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）闽0821民初1155号民事判决书，被执行人曾桥桥应于2020年11月27日前清偿借款本金10万元及利息，但被执行人未履行。执行过程中，申请执行人黄天水以给对方履行宽限期为由，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2021)闽0821执230号案件的执行。案件受理费2300元、执行费1400元由被执行人曾桥桥负担（已缴纳）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾桂英审 判 员 李国平审 判 员 刘富荣二〇二一年四月二日代书记员 邹 芸附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0821执2002号申请执行人：钟荣福，男，1962年9月8日出生，汉族，住长汀县。被执行人：钟小华，男，1975年6月6日出生，汉族，住长汀县。被执行人：钟国杨，男，1967年5月23日出生，汉族，住长汀县。被执行人：钟小文，男，1966年4月22日出生，汉族，住长汀县。钟荣福与钟小华、钟国杨、钟小文民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初200号民事调解书已发生法律效力。因钟小华、钟国杨、钟小文未履行生效法律文书确定的义务，权利人钟荣福于2020年10月28日向本院申请执行。申请执行标的额为本金300000元及利息，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年10月29日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）等。经查询，发现被执行人钟国杨名下有保险，本院分别于2021年4月7日、9日作了冻结（冻结期限为3年）；被执行人钟国荣名下在长汀县钟复红源果蔬农民专业合作社有股份（出资额20元），申请执行人表示上述保险及合作社股份，无需处置，后果自担。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人钟小华、钟国杨、钟小文的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人钟小华、钟国杨、钟小文公积金开户信息。5、本院于2020年11月26日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，受疫情影响，该拘留决定暂时无法实施。7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施，因申请执行人申请不对被执行人列入失信名单，本院未将被执行人列入失信被执行人名单。8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行。本案目前实现债权数额0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人钟小华、钟国杨、钟小文无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴许明二〇二一年四月二十一日代书记员 方慧娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序；
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0791民初2604号原告：魏某，女，1938年6月1日生，汉族，住山东省潍坊高新区。原告：李某1，男，1936年7月26日生，汉族，住山东省潍坊高新区。被告：李某2，男，1976年4月1日生，汉族，住山东省潍坊高新区。原告魏某、李某1与被告李某2赡养纠纷一案，本院立案后原告魏某、李某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某、李某1自愿申请撤诉，是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某、李某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某、李某1负担。审判员  段玉娟二〇二一年四月二日书记员  刘 娇
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1012刑初223号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人庞海忠，男，1970年10月13日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，木工，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月22日被取保候审，2021年4月8日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉〔2021〕184号起诉书指控被告人庞海忠犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员丁旭出庭支持公诉，被告人庞海忠到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控称，2020年11月16日20时许，被告人庞海忠酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，由北向南行驶至扬州市江都区大桥镇坤平村部附近路段，与被害人卞某停在路边的苏Ｋ×××××小型普通客车发生交通事故，致两车受损。经认定，被告人庞海忠负事故全部责任。经鉴定，案发时被告人庞海忠血液中乙醇含量为252mg/100ml。被告人庞海忠归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人庞海忠在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关当庭出示的证人许某的证言；被害人卞某的陈述；被告人庞海忠的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；录像光碟；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；谅解书；驾驶人、机动车信息查询结果单；受案登记表、立案决定书，抓获经过、情况说明户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞海忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人庞海忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、认罪认罚的理由成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人庞海忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月8日起至2021年7月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  帅立平二〇二一年四月八日书记员  郭飞嫣本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。本案承办法官：帅立平电话号码：0514—86999351法院监察室：举报电话：0514—86999366
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初772号原告：上杭管佳物业管理有限公司，住所地上杭县临城镇城东村立新路新二巷17号四楼，统一社会信用代码91350823MA31JTGB8E。法定代表人：蓝永胜，职务：总经理。被告：郑仁东，男，1981年2月28日出生，汉族，住上杭县。原告上杭管佳物业管理有限公司与被告郑仁东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告上杭管佳物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上杭管佳物业管理有限公司以郑仁东已缴清物业费为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上杭管佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由上杭管佳物业管理有限公司负担。审 判 员  刘五连二〇二一年四月十三日法官 助理  林建桥代理书记员  刘 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初3685号原告：丁建霞，女，1969年12月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：马渊明，男，1990年9月12日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区同心县（未到庭，以上身份信息由原告提供）。        原告丁建霞与被告马渊明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁建霞到庭参加诉讼，被告马渊明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        丁建霞向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告欠款13518元，利息1000元，合计14518元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月29日，被告在未经原告同意的情况下刷走原告信用卡内13518元，原告多次催要，被告向原告出具欠条一张，该借款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。        马渊明未作答辩。        原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年12月5日向原告出具欠条一张，载明“本人马渊明由于自己刷丁建霞信用卡（浦发银行、光大银行）给丁建霞造成13518元经济损失，经双方协议利息为0元，债务人于2019年12月6日一次性归还丁建霞所有本金，后期债权人因追偿此债务产生的所有费用由债务人马渊明承担”。上述借款经原告催要未果，为此原告诉至本院，请求判如所请。        本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。而信用卡是发卡行提供给用户凭以向特约单位消费、担保及取现的小额信贷支付工具，仅限于合法持卡人本人使用，不得出租和转借。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，应当认定此类民间借贷行为无效。本案中，被告在借款时知晓本案资金并非原告的自有财产，是通过直接出借信用卡并提供消费密码的方式支付的，且原告在事后也对此借款行为表示了追认并通过民事诉讼主张权利，故原、被告之间的民间借贷行为无效。根据法律规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应向原告返还借款本金13518元。基于上述理由，对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告马渊明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。        依照依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，判决如下：        一、被告马渊明于本判决生效之日起七日内向原告丁建霞返还借款本金13518元；        二、驳回原告丁建霞的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费已减半收取81元，由被告马渊明负担。        本判决为终审判决。        审判员    刘赢二〇二一年四月十九日法官助理    张蕾书记员    王鹤《中华人民共和国合同法》第五十二条下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1658号原告:佛山市高明区华航物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江路412号锦华花园A座首层第一卡,统一社会信用代码：91440608MA4UTFGC00。法定代表人：邓伟航。委托诉讼代理人：谢琪，该公司员工。被告：钟建伟，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：梁仕梅，女，1978年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告佛山市高明区华航物业管理有限公司诉被告钟建伟、梁仕梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日受理后，在诉讼过程中，本院向原告送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，已明确告知原告应自收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费，逾期未预交或未足额预交案件受理费，依法按自动撤诉处理。期满后，原告仍未按规定向本院预交案件受理费。本院认为，原告在收到《广东法院诉讼费用交费通知书》之日起至今已经超过了规定的缴费时间，仍未向本院预交案件受理费，也没有向本院提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按佛山市高明区华航物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 邹志刚二〇二一年四月十六日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3200号罪犯戴呀仔，男，1966年12月30日出生，汉族，出生地福建省宁德市蕉城区，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。本院于2010年1月15日作出(2009)岩刑初字第43号刑事判决，认定被告人戴呀仔犯制造、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元（币种，下同）；犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产20000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元；继续追缴非法所得13100元。判决生效后，于2010年3月4日交付执行。因罪犯戴呀仔在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年8月26日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2018年11月23日对其减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2030年6月10日。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯戴呀仔在服刑期间的悔改表现，于2021年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯戴呀仔系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；在减刑考核期内月均消费超过300元，而在本次减刑仅履行财产性判项13000元，系确有履行能力而不全部履行财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯戴呀仔在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余278分，本轮考核期自2018年9月起至2020年12月止，获得3795.5分，合计4073.5分，评定表扬六次。间隔期自2018年11月起至2020年12月止。该犯考核期内月均消费376.56元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项13000元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戴呀仔在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯戴呀仔系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；在减刑考核期内月均消费超过300元，而在本次减刑仅履行财产性判项13000元，系确有履行能力而不积极履行财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯戴呀仔减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2029年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈思鑫审判员  张长生审判员  李秋英二〇二一年四月二十五日书记员  邱艳兰
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民终639号上诉人（原审被告）：陈玉高，男，1970年9月10日出生，汉族，住福建省武平县。被上诉人（原审原告）：曾菊荣，女，1968年2月14日出生，汉族，住福建省武平县。原审被告：钟正兴，男，1971年6月17日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区，现住福建省武平县。原审被告：李雄昌，男，1970年11月12日出生，汉族，住福建省武平县。原审被告：厦门客来尚菜餐饮服务有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖路9-19号A栋113室，统一社会信用代码91350206MA2XQGGN69。法定代表人：钟正兴。上诉人陈玉高因与被上诉人曾菊荣及原审被告钟正兴、李雄昌、厦门客来尚菜餐饮服务有限公司股权转让纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2020）闽0823民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈玉高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈玉高撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取计275元，由上诉人陈玉高负担。本裁定为终审裁定。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 范文祥审 判 员 陈水柏审 判 员 李馀彬二〇二一年四月十四日法官助理 陈 倩书 记 员 吴姗姗附：主要法律条文窗体底端《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3271号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：姜开辉，男，1983年7月18日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告姜开辉保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：20000元。签约日期：2019年6月21日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年6月21日放款20000元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：21099.84元；保险费：5100元。签约日期：2019年6月21日；保险期间：自2019年6月21日零时起至2020年6月21日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息；理赔时间：2020年2月9日；理赔金额：14023.82元；保险权益转让时间：2020年2月10日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款14023.82元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠案涉贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告姜开辉向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款14023.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告姜开辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十二日书记员  黄业舜
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1327民初1560号原告：李鑫，男，1980年11月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：李宝进，山东有序律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桂玲，山东有序律师事务所律师。被告：李传贤，男，1972年9月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告李鑫与被告李传贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫的委托诉讼代理人李宝进到庭参加诉讼，被告李传贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鑫向本院提出诉讼请求：要求李传贤退还李鑫房屋租金220000元及利息，并支付违约金303250元。诉讼过程中，李鑫放弃利息的诉讼请求，并将诉讼请求中的违约金数额303250元变更为121300元。事实与理由：2017年11月24日，李鑫通过签订房屋转租协议，取得了李传贤拥有使用权坐落于莒南县隆山路慧通新天地10号房屋的租赁使用权，租金并交至2020年10月20日。2019年8月7日，李鑫与李传贤签订房屋租赁合同。合同约定：李鑫租赁李传贤的上述房屋，租期5年，2019年10月21日起至2024年10月20日止；第一年的房租己支付，提前一年三个月预付2020年10月21日至2022年10月20日房租，按每年110000元计算，计220000元；2022年10月10日前按每年130000元付清2022年10月21日至2024年10月20日的房屋租金；任何一方违约，须向对方交纳本合同总额50%的违约金。合同签订后，李鑫按约履行，预付李传贤2020年10月21日至2022年10月20日的房屋租金220000元。合同履行至2020年9月20日，由于李传贤与房屋实际产权人未能续签房屋租赁合同，房屋实际产权人中止了他们之间的租赁合同，通知李鑫搬离租赁的房屋。李传贤构成合同违约。为解决李传贤的违约问题，双方于2020年11月21日达成房屋租赁合同解除协议。协议其中约定：李传贤退还李鑫预付的房屋租金220000元，退还时间不能超过2020年12月31日，如果逾期，李传贤应向李鑫支付原租赁合同中李传贤应付的违约金。按照房屋租赁合同约定违约金数额为303250元。李传贤现未按协议约定履行退还租金的义务。为维护李鑫的合法权益，特起诉要求依法处理。李传贤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，李鑫与李传贤签订房屋租赁合同一份。该合同其中约定：“出租方李传贤（甲方），承租方李鑫（乙方）；甲方房屋坐落于莒南县隆山路慧通新天地10号，上下两层，共2间；租赁期限为5年，自2019年10月21日至2024年10月20日；该房屋租金已付至2020年10月20日；2020年10月21日至2022年10月20日两年租金，按每年115500元付清；现在提前一年三个月付清2020年10月21日至2022年10月20日两年的租金，按每年110000元付清，计220000元；2022年10月21日至2024年10月20日两年租金，按每年130000元，于2022年10月20日前付清；任何一方违约，须向对方缴纳本合同总额50%作为违约金……”。该房屋租赁合同签订次日，李鑫转账支付李传贤2020年10月至2022年10月的租金220000元。该合同所约定2019年10月至2020年10月的房屋租金为115500元，李鑫在签订房屋租赁合同之前已经支付。上述房屋租赁合同履行期间，李传贤与李鑫于2020年11月21日达成房屋租赁合同解除协议一份。该协议其中主要约定：“甲方（原出租方）李传贤，乙方（原租房方）李鑫；甲乙就莒南县隆山路红惠网吧楼下一二楼的使用权达成协议，由甲方转租给乙方经营特步使用；现在甲方与房屋实际产权人（山东慧通房地产开发有限公司）未能继续签订房屋租赁合同，山东慧通房地产开发有限公司已于2020年9月20日中止与甲方的房屋租赁合同，甲方构成违约；山东慧通房地产开发有限公司已于2020年11月9日以书面形式通知乙方于2020年11月15日前搬离现房屋；乙方与山东慧通房地产开发有限公司签订新的租赁合同，与甲方的原租赁合同解除；甲方退还乙方2019年8月8日付的2020年10月21日至2022年10月20日的房租220000元整，退还时间不超过2020年12月31日；如果逾期，甲方应向乙方支付原租赁合同中甲方应付的违约金……”。协议约定的期限届满后，李传贤未退还李鑫房屋租金220000元。本院认为，李鑫与李传贤之间关于房屋租赁及房屋租赁解除所达成的协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或者第三人利益，合法有效。李传贤应依法履行协议约定返还李鑫房屋租金220000元之义务。李传贤未按约定的时间返还李鑫房屋租金，构成违约。李传贤另应按约定承担违约金责任。关于违约金的数额，按照双方约定方式计算为303250元（合同总额606500元×50%）。李鑫现变更诉讼请求要求李传贤支付违约金数额为121300元，没有超出双方约定的违约金数额，应予准许。综上，李鑫的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李传贤于本判决生效后十日内返还李鑫房屋租金220000元并支付违约金121300元。案件受理费6420元，减半收取计3210元，由李传贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二一年四月二十六日书记员 战美玲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执恢40号之一申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼，统一社会信用代码：916590046702101113。法定代表人：施军，该公司董事长。被执行人徐进，男，1971年4月8日出生，住昌吉市。被执行人张立波，男，1986年8月9日出生，住昌吉市。被执行人赵红霸，男，1986年1月5日出生，住昌吉市。本院在执行五家渠国民村镇银行有限责任公司与徐进、张立波、赵红霸金融借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）五垦法民一初字第615号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司于2021年2月26日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执恢38号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年四月二日书记员 王 靓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执恢292号申请执行人：马金桂，男，1974年12月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。        被执行人：程建良，男，1983年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民三初字第797号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入34，764.34元、执行费421元。        二、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。        本裁定书送达后，立即发生法律效力。        审判员    李建忠二O二一年四月十三日书记员    叶斯哈提>
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初2281号申请人：吴云龙，男，1962年12月20日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：夏欢，女，1989年4月12日出生，汉族，住灯塔市。本院在审理原告吴云龙与被告夏欢、罗洪江民间借贷纠纷一案中，原告吴云龙向本院提出财产保全申请：查封被申请人夏欢名下位于沈阳市苏家屯区XXX房产一处，房屋建筑面积83.06㎡，不动产权证号：（2020）沈阳市不动产权第0644272号，保全金额200000元。吴云龙提供由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司出具的责任限额为200000元的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结夏欢银行存款200000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的其他财产。保全申请费1520元，由申请人吴云龙预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张启军二〇二一年四月十九日书记员  李 莹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初518号原告：淮安市勇合纸箱包装有限公司，统一社会信用代码91320891MA1WK2AG75,住所地江苏省淮安经济技术开发区鸿海南路8号内厂房。法定代表人：卢勇。被告：淮安鸿叶旺食品有限公司，统一社会信用代码91320811MA1MHKG087,住所地淮安市清江浦区王元通顺路10-7号。法定代表人：叶宗魁。原告淮安市勇合纸箱包装有限公司与被告淮安鸿叶旺食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  满冬青人民陪审员  顾洪军人民陪审员  王华云二〇二一年四月九日书 记 员  陈晓轩
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执397号之四被执行人：范开宝。本院依据已经发生法律效力的抚顺市东洲区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范开宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人范开宝在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1600.75元。本裁定立即执行。执行员  吕环宇二〇二一年四月九日书记员  姚 旺
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执247号之八申请执行人：孙东风，男，1978年11月2日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被执行人：杨金松，男，1985年12月18日出生，汉族，住鞍山市铁东区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国银行的账户一存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建军二〇二一年四月十二日书记员  孟 迪
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初10097号 原告:全国军，男，1973年1月18日生，汉族，住重庆市渝中区。        被告:汪凤绪，女，1968年12月19日生，汉族，住重庆市渝中区。原告全国军与被告汪凤绪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告全国军未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审  判  员    谭联贵  二○二一年四月二十一日                      书  记  员    何泠筱  - 1 –
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初1655号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，住所地福建省龙岩市武平县平川街道东大街22号，统一社会信用代码91350824676519679W。主要负责人：罗雪春，行长。委托诉讼代理人：练月圆，女，1975年9月8日出生，汉族。被告：余朝贵，男，1975年01月24日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被告余朝贵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行以余朝贵已结清信用卡欠款为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行撤诉。案件受理费314.8元，减半收取计157.4元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行负担。审判员  兰利华二〇二一年四月二十三日书记员  刘家发附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0691民初408号原告：林某，男，1974年10月10日生，汉族，住烟台开发区。被告：张某，男，1980年2月20日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告林某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙永刚二〇二一年四月十四日书记员  石 鑫
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2021）鲁1625民初1397号原告：黎石磊，男，1982年10月21日出生，汉族，住博兴县。原告：庞燕，女，1982年3月27日出生，汉族，住博兴县。以上两原告委托诉讼代理人：李雅倩，山东王宁律师事务所律师。被告：李学鹏，男，1990年2月5日出生，汉族，住博兴县。被告：常筱，女，1989年11月3日出生，汉族，住博兴县。原告黎石磊、庞燕与被告李学鹏、常筱公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞燕及其与黎石磊的共同委托诉讼代理人李雅倩到庭参加诉讼。被告李学鹏、常筱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎石磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告运费120560元及利息（利息计算方式：自起诉之日起至实际清偿之日止，以120560为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次委托原告为其运输货物，未支付运费，被告拖欠原告运费共计399295元。2019年10月19日，被告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告返还部分钱款，剩余120560元尚未清偿。原告多次要求被告清偿钱款，但均未果。为此，提起诉讼。被告李学鹏、常筱未作答辩。为支持其诉讼请求，黎石磊、庞燕向本院提交了欠条一份、李学鹏与常筱婚姻登记审查表一份、微信聊天记录一份、中国农业银行个人明细对账单一宗，本院经审查认为，以上证据客观真实，与本案存在关联，依法予以确认并在卷佐证。另原告提交通话录音一份、通话录音截图一份，因无法核实其与本案的关联性，故本院不予认定。李学鹏、常筱拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年10月19日李学鹏向黎石磊出具欠条一张，载明“李学鹏今欠运费黎石磊399295元叁拾玖万玖仟贰佰元整。将于2019年11月30号前还清249200元，2019年12月30号前结清。”李学鹏在该欠条上签名。另查明，李学鹏与常筱系夫妻关系。原告自认，涉案欠条出具后，黎石磊偿还278735元。本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。本案的焦点在于：一庞燕作为本案原告是否适格；二常筱在本案中是否应承担责任。关于焦点一，庞燕与黎石磊系夫妻关系，庞燕在庭审过程中陈述其与黎石磊共同经营物流生意，且在与本案被告的合同往来中，一直是由庞燕对接的。原告提交的微信聊天记录中可印证可与庞燕的陈述相印证。另，黎石磊亦同意庞燕作为本案原告进行起诉。故庞燕作为本案原告主体适格。关于焦点二、常筱与李学鹏系夫妻关系，虽涉案欠条上常筱未签名，但从原告提交的微信聊天记录、中国农业银行个人明细对账单中可以看出常筱对涉案运输合同知情并且进行了参与，且与原告的往来一直是通过常筱的银行账号进行的，故在本案中常筱应承担还款责任。本院认为，原、被告之间存在公路货物运输合同，双方应依法及时履行合同义务。原告按照合同约定完成运输后，李学鹏、常筱尚欠原告运费120560元，至今未付，构成违约。现黎石磊、庞燕请求李学鹏、常筱支付剩余运费及逾期利息，于法有据，本院予以支持。李学鹏、常筱未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百八十八条、二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李学鹏、常筱于本判决生效之日起十日内向原告黎石磊、庞燕支付运费120560元及利息（利息计算方式：以120560元为基数，自2021年4月13日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355.5元（已减半），由被告李学鹏、常筱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 王小芳二〇二一年四月二十二日法官助理 齐 静书 记 员 李明燕
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更327号罪犯张清，男，1988年8月19日出生，户籍地四川省南溪县，汉族，初中文化，现在福建省。福建省漳州市中级人民法院于2012年4月24日作出(2012)漳刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人张清犯放火罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六十九万元（以下币种同）负连带责任。判决生效后，交付执行。因罪犯张清在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月3日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；2017年5月24日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2019年3月22日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行自2011年3月15日起至2021年10月14日止。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯张清在服刑期间的悔改表现，于2021年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯张清系因犯放火罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯；在考核期内有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯张清在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分445.5分，本轮考核期内累计获得考核分3158分，合计获得考核分3603.5分，表扬六次。间隔期2019年4月至2021年1月，获得考核分2664分。该犯考核期内月均消费108元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项8000元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张清在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张清系因犯放火罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯；此次减刑履行生效裁判中财产性判项数额较少，履行比例偏低，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯张清减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行自2011年3月15日起至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  张长生审判员  陈 斌二〇二一年四月二十五日书记员  雷小琴