wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执813号 申请执行人:刘尔兵，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:安徽立德建材有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区城西新区，统一社会信用代码91340124550167964J（1-1）。 法定代表人：胡潇月，执行董事。 本院在执行申请执行人刘尔兵与被执行人安徽立德建材有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人欠货款200000元及利息17150元，及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（（2020）皖0111民初1523号民事调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十五日 书记员  李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执1915号 申请执行人:安徽安康消防设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区五金商贸城三期B区16幢131号，统一社会信用代码91340100MA2R911R46（1-1）。 法定代表人：袁守瑜，董事长。 被执行人:李洪洋，男，1977年2月5日出生，汉族，住江苏省宝应县，公民身份号码 321023197702050814。 本院在执行申请执行人安徽安康消防设备有限公司与被执行人李洪洋买卖合同纠纷一案，被执行人欠货款202891.5元及利息（以202891.5元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2020年7月9日计算至给付之日止），案件受理费4343元，及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行（含微信、支付宝）、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初11170号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十五日 书记员  李潇倩
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执445号之一 申请执行人：赫章县铁匠乡灵秀苗乡农业产业发展有限责任公司，社会统一信用代码91520527MA6E91FX8G，住所地贵州省毕节市赫章县铁匠乡铁匠村坪子组。 法定代表人：杨万勇 被执行人：贵州赫章县苗岭农业科技发展有限公司，统一社会信用代码91520527MA6DTJ7A65，住所地赫章县铁匠乡沿海村沿山组。法定代表人：梁道东。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州赫章县苗岭农业科技发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州赫章县苗岭农业科技发展有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000000*****_1账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年四月二日 书记员  田宗科
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初4087号原告：深圳市普济乐药业有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉湖路3-2号D栋，统一社会信用代码：91440300785775817X。法定代表人：周章洪。委托诉讼代理人:方杨拓，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵军，广东君一律师事务所律师。被告：黄展，男，汉族，1986年4月20日出生，身份证住址：广东省陆丰市。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告向原告支付药品货款223337.6元；2.判令被告向原告支付自2020年2月1日起至欠款全部付清之日止的违约金，以未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的四倍计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人方杨拓到庭参加了诉讼，被告黄展经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，自2017年7月起原告向被告供应药品和保健品等产品。2018年10月11日被告黄展向原告出具一份《还款计划》，确认被告欠原告货款254142元，并保证于2020年1月31日还清全部欠款，如届时未还清货款，被告愿承担银行同期贷款利率的四倍利息。《还款计划》有被告的签名和盖指印，并加盖了深圳市都市百姓医药有限公司公章。本院认为，原告与被告建立的买卖合同关系，未违反自愿原则，合法有效，应受法律保护。双方已就拖欠的货款进行了结算，被告也向原告出具了《还款计划》，被告应按《还款计划》的约定履行付款义务。原告称被告签署《还款计划》后，被告已支付部分货款，尚余货款223337.6元未付，被告经本院合法传唤不参加庭审，不举证，不答辩，视为放弃抗辩的权利，故本院采信原告的主张，认定被告尚应向原告支付货款223337.6元。被告未按《还款计划》约定履行付款义务，根据《还款计划》约定，应自2020年2月1日起向原告支付逾期付款利息，利息以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算至被告付清货款日止。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄展应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市普济乐药业有限公司支付货款223337.6元及逾期付款利息（利息以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准自2020年2月1日起计算至被告黄展付清货款日止）。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元（原告已预交），由被告承担。原告已预交的2442元可向法院申请退回，被告应于本判决生效之日起7日内向法院交纳其承担的诉讼费，逾期未缴纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（本案系当庭宣判，宣判内容详见宣判笔录）审判员  曾海林二〇二一年四月七日书记员  廖庭婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初1411号 原告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山中路联通大厦，统一社会信用代码：91340500711783611M。 负责人：李辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘露,江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴学军,江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：周**，男，汉族，1992年5月9日出生，住安徽省当涂县。 原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司诉被告周**电信服务合同纠纷一案。本院于2021年3月5日立案后。中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司负担。 审判员  陈宏伟 二〇二一年四月三十日 书记员  郑 薇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢22号之五申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：刘义，男性,1971年1月9日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与刘义借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1937号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘义没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月11日向被执行人刘义发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月11日对被执行人刘义的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘义暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  李明华二〇二一年四月三十日书记员  刘 波
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初764号原告:尹小财,男,1986年7月27日出生,汉族,江西省安福县人,住安福县。原告:尹继发,男,1977年7月19日出生,汉族,江西省安福县人,住安福县。原告:王水文,男,1975年10月31日出生,汉族,江西省安福县人,住安福县。原告:王水生,男,1966年4月25日出生,汉族,江西省安福县人,住安福县。原告:张华,男,1980年3月17日出生,汉族,江西省安福县人,住安福县。被告:王端午,男,1964年5月5日出生,汉族,江西省安福县人,住安福县。原告尹小财、尹继发、王水文、王水生、张华与被告王端午承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告尹小财、尹继发、王水文、王水生、张华于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹小财、尹继发、王水文、王水生、张华提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹小财、尹继发、王水文、王水生、张华撤回起诉。本案受理费176元，减半收取计88元，由原告尹小财、尹继发、王水文、王水生、张华负担。审判员  周丽凤二〇二一年四月二日书记员  朱屹涛
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0726民初602号 原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷**。统一社会信用代码：91410726708969204J。 法定代表人：李兴平，任行长职务。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：兰系林，男，汉族，1950年12月08日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行诉被告兰系林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告兰系林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金5万元，并按照《个人借款合同》约定的标准支付借款利息、罚息、复利；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告家庭因“4.12”地震造成房屋垮塌需重建资金，原告为了响应国家关于灾后重建政策和支持灾民重建的需要，专门设立了“地震灾区农民建房贷款”，以解决被告的建房资金需求。2009年1月20日，被告兰系林与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告借款人民币5万元，借款期限2009年1月20日至2012年1月19日；借款用途为灾后农房重建；借款利率为年利率4.608%，采用等额本息还款法还款；借款逾期加收50%的罚息，对应付未付的利息、罚息计算复利。合同签订后，原告向被告发放借款5万元。根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央贴息管理办法》的规定，本案2009年1月20日至2012年1月19日期间的贷款利息已由地方政府予以补贴给原告。原告多次向被告催要借款本息未果，遂起诉至法院。 被告兰系林辩称，对原告主张的借款事实无异议，借款本息应该归还，但被告确实困难，请求原告对借款罚息、复习予以减少或者免收。 本院经审理认定事实如下：被告家庭因“4.12”地震造成房屋垮塌需重建资金，原告为了响应国家关于灾后重建政策和支持灾民重建的需要，专门设立了“地震灾区农民建房贷款”，以解决被告的建房资金需求。2009年1月20日，被告兰系林与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告发放借款人民币5万元，借款期限2009年1月20日至2012年1月19日；借款用途为灾后农房重建；借款利率为年利率4.608%，采用等额本息还款法还款；借款逾期加收50%的罚息，对应付未付的利息、罚息计算复利。合同签订后，原告向被告发放借款5万元。根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央贴息管理办法》的规定，本案2009年1月20日至2012年1月19日期间的贷款利息已由地方政府予以补贴给原告。被告于2019年7月26日还本金388元。 上述事实，有《户籍信息》、《个人借款合同》、《个人贷款发放通知单》、《客户贷款本息还款流水表》、原告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》未违反法律的规定，合法有效。原告按合同履行放款义务，已全面履行合同义务。被告逾期未履行归还借款利息，实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，按照借款合同的约定，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，其借款逾期利率应为年利率4.608%×（1+50%）=6.912%，原告要求被告按照此利率标准支付逾期借款罚息的请求合法，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第八条之规定，判决如下： 一、由被告兰系林在判决生效后一个月内支付原告借款本金4.9612万元、罚息（以5万元本金为基数按年利息6.912%的标准从2012年1月20日起支付至2019年7月26日止；以本金4.9612万元为基数从2019年7月27日起支付至付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元，减半收取450元，由被告兰系林负担，原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行自愿垫付，在执行时由被告兰系林一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张陈俐 二〇二一年四月二十日 书记员  黎丹丹
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 山东省滨州市滨城区人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1602民初1719号 原告：张某，女，1986年9月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：马某，男，1986年3月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告张某与被告马某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告张某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某自愿撤回对被告马某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张某负担。 审判员  张丽霞 二〇二一年四月二十二日 书记员  张佳琪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初778号 原告：刘巧艳，女，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：陈银钱，安徽世远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建茹，安徽世远律师事务所律师。 被告：吴延宝，男，1964年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：蚌埠市金洋机床有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区盛中路6号，统一社会信用代码91340300150061183A。 法定代表人：吴延涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。 原告刘巧艳与被告吴延宝、蚌埠市金洋机床有限责任公司（以下简称金洋公司）股权转让纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘巧艳及其委托诉讼代理人陈建茹、被告吴延宝、金洋公司的法定代表人吴延涛及其委托诉讼代理人宋在宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘巧艳向本院提出诉讼请求：1.确认2003年9月16日《蚌埠市金洋家用机床有限责任公司出资转让协议》无效；2．确认原告系被告蚌埠市金洋机床有限责任公司的股东，并享有被告蚌埠市金洋机床有限责任公司的20,000元的股权；3．被告配合办理股权变更登记。 事实与理由：原告原系被告金洋公司（原名：蚌埠市金洋家用机床有限责任公司）的职工，2000年9月16日，金洋公司设立登记，有股东152人，原告享有金洋公司的20,000元股权。2020年10月，原告经向蚌埠市淮上区市场管理局查询得知，原告的股权于2003年9月16日，被被告转让，且已办理股权变更登记。原告认为，被告金洋公司未经原告同意，擅自将原告股权转让，该《出资转让协议》应属无效。 被告吴延宝辩称，原告没有资格起诉我，我的股权是股东大会决定的。 被告金洋公司辩称，原告所述不实，金洋公司前身为镇办集体企业，2000年进行改制按股份制运行。为了提高员工的积极性就进行了全员入股，由于入股时员工都没钱，当时公司法定代表人吴延涛想办法让员工以公司名义贷款，职工通过公司付银行利息的方式入股，所以不存在原告诉状中所述的出资20,000元的事实。2003年9月16日，股东会进行了决议，通过决议后，公司进行了具体落实，把工人的借款就冲股权了，有股权时工人按月付息，没有股权就不再付息了，统一停息，统一转股权，此后就进行了股权变更和工商登记备案。金洋公司严格按照公司章程运作；同时，公司章程第26条明确了“人在股在、离厂转股”的原则。非正常离职如是出资人未经公司股东会、董事会同意擅自辞职或被公司开除的，其他同出资额必须无偿转让、帐面所分红利作废。而员工及其他员工已分期领取了全部退股金，原告领取了2004年、2005年、2006年退股金。原告的起诉已超过诉讼时效和除斥期间，应当驳回起诉。原告早于2006年离开公司，近20年，按公司章程规定的“人在股在、离厂转股”的原则，其已领取了退股金，如果认为利益受损，应当在退股时或者领取退股金时起诉，按当时《中华人民共和国民法通则》的规定，诉讼时效为2年、除斥期间为1年，现已过期。 经审理查明的事实：金洋公司前身为蚌埠市家用机床厂，1989年11月7日成立，为集体企业。2000年8月3日，吴小街镇人民政府将蚌埠市家用机床厂集体资产所有权作价131.56万元出让给蚌埠市家用机床厂。2000年9月，蚌埠市金洋家用机床有限责任公司成立，有高习等152名股东，工商登记资料显示，原告以实物出资2万元，占股份0.33%。但实际出资情况是因当时企业资金周转困难，便以家用机床厂名义贷款，用于偿还吴小街乡镇府集体产权出让金及公司运转，广大职工以共同偿还贷款利息的方式作为出资。高乃兰作为股东代表，代表原告等人享有金额6万元。2003年9月16日，金洋公司召开股东会议，变更公司股东，同意公司股东高乃兰持有公司的出资额6万元转让给新股东吴延宝，会议还通过了其他多名股东股权转让事宜，变更后，公司股东变更为吴延宝等20人，原告不在20名新股东之内。2003年10月8日，公司进行了公司股东、股权变更登记。 2003年9月16日，金洋公司股东代表会议通过公司章程第26条规定：“人在股在，离厂转股。（一）正常离职：股东如生病、退休、调离。经公司股东大会同意后，进行股权转让，清偿责任；如死亡，应由其继承人继承，其权利和义务由其承继人承担。（二）非正常离职：如出资人未经公司股东会、董事会同意擅自辞职或被公司开除，其出资额必须无偿转让，账面所分红利作废，如亏损，还应承担相应责任。” 另查明，原告入股后按厂里要求期间领取了2004年、2005年、2006年持股的分红挂账部分，后原告于2018年左近从金洋公司离职。2005年6月23日，蚌埠市金洋家用机床有限责任公司变更名称为蚌埠市金洋机床有限责任公司。 以上述事实，有各方当事人当庭陈述以及原、被告提交在金洋公司工商登记档案资料，金洋公司出示的应退股金明细表等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点是原告对退股是否知情。金洋公司系由集体企业改制成立，2003年9月16日，金洋公司召开股东代表大会形成决议，收回了部分职工的股权，按照决议转让给其他职工，并办理了股权变更登记，金洋公司的股东从152名变更为20名，原告的股权也在被公司收回后又转让给他人，登记的资料未明确原告的股权转让给哪位受让人。如此大规模的股东变更，原告作为职工应当知道，且从变更之日后，原告即不再支付贷款利息，其也应知道其已不是公司的股东。另外，2018年原告就已离职，从2003年10月8日变更登记至2018年原告离职，其未向公司提出股权异议，应认定原告对退股是知情的、对股东变更是认可的。因此，原告本次诉讼主张的诉讼请求无认定依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告刘巧艳的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘巧艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  赵焕娟 二〇二一年四月二十六日 书记员  王莎莎 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1020号之九申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：曹海权，男性,1980年7月2日生，汉族，住昌图县。；刘志明，男性,1979年9月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与曹海权、刘志明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初617号法律文书已发生法律效力。因被执行人曹海权、刘志明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人曹海权、刘志明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人曹海权、刘志明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人曹海权、刘志明暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十五日书记员  王阿娉
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初523号于仁盛：本院已受理原告姜春玲诉你土地承包经营权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：于云峰书记员 ：李倩文二〇二一年四月一日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2650号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚。 被执行人：杨孟彩，女，1964年2月20日出生，汉族,住四川省郫县。 被执行人：邓志明，男，1964年10月14日出生，汉族,住四川省郫县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与杨孟彩、邓志明借款合同纠纷一案中，被执行人杨孟彩、邓志明应支付申请执行人借款本金18151.4元、利息及逾期违约金，迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权查封了被执行人杨孟彩、邓志明与案外人共同所有的位于成都市郫县房屋（权0151707）一套。因前述房屋为农房，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金18151.4元、利息及逾期违约金，迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十九日 书记员  郑伶俐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15913号 原告:江苏苏港工程有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区华中路105号，统一代码:913207071392576016。 法定代表人:陈振房,董事长。 委托诉讼代理人：周明智，江苏传扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈硕，江苏传扬律师事务所律师。 被告:朱二中，男,1978年1月3日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 委托诉讼代理人：李凡，江苏众昇律师事务所律师。 被告:连云港质居建材有限公司，住所地江苏省连云港市海州区板浦镇新区大道1号，统一社会信用代码91320700MA1MQJ686C。 法定代表人:伏婷婷,该公司执行董事。 本院在审理原告江苏苏港工程有限公司诉被告朱二中、连云港质居建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏苏港工程有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏苏港工程有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏苏港工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，公告费400元，合计425元，由原告江苏苏港工程有限公司负担。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年四月十六日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟
东营经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0591执1877号 申请执行人：苏文礼，男。 被执行人：东营市东营区东城街道沙营居民委员会。 法定代表人：苏增民，主任。 本院在执行申请执行人苏文礼与被执行人东营市东营区沙营居民委员会经济补偿金纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初3458号民事调解书确定的支付申请执行人经济补偿金60631元、利息损失2232.55元及自2020年8月9日起至全部清偿之日止的利息损失、案件受理费686元的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2020年12月2日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年12月1日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询,被执行人名无银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记信息。本院于2020年12月10日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院查明被执行人东营市东营区东城街道沙营居民委员会在东营市东营区东城街道办事处有代管资金，已被另案查封，本院依法于2021年3月18日轮候查封该代管资金。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2021年4月13日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2021年2月8日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在东营市东营区东城街道办事处的代管资金，系轮候查封，暂无法提取。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李贯英 审 判 员 吴胜林 审 判 员 高兴江 二〇二一年四月二十三日 法官助理 纪清芮 书 记 员 贺佳源
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初6322号原告：吕某某，男，1979年2月28日出生，汉族，住济宁市经济开发区。被告：济宁市经济开发区疃里镇西王村村民委员会，住所地：济宁市经济开发区疃里镇西王村。法定代表人：王传坊，村委会主任。原告吕某某与被告济宁市经济开发区疃里镇西王村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，原告吕某某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告同意自行协商解决纠纷，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某某撤诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告吕某某负担。审判员  郭克法二〇二一年四月二十七日书记员  彭 楠
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0205民初317号原告：刘伟强，男，1969年5月15日出生，汉族，住深圳市罗湖区田贝四路**愉天小区××××××，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：林建军，广东天行健（曲江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林昌军，广东天行健（曲江）律师事务所律师。被告：卓军华，男，1984年6月6日出生，汉族，，住韶关市曲江区×××××××××××××公民身份号码：440×××××××********。原告刘伟强与被告卓军华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林建军到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金150000元，利息78871.66元（2018年9月13日至2020年8月19日得利息按年利率24%为69632.72元，2020年8月20日至2021年1月13日得利息按年利率15.4%为9238.88元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，被告向原告借款15万元用于资金周转，被告为原告出具借条，写明，今借到刘伟强人民币15万元整，做资金周转，被告在借款人处签名。被告一直没有还款，原告要求被告于2018年9月13日再次出具借条，写明卓军华向刘伟强借款人民币15万元，于2019年12月30日还清。利率为2%，三千元/月。被告在借款人处签名并按捺手印。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告均予以推脱。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请法院依法审查，支持原告的诉求。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在案，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、证据认定。原告举证：证据一原告身份证，证明原告身份信息。证据二借条（2015年），证明被告2015年7月22日向原告借款15万元的事实。证据三借条（2018年），证明2018年被告重新为原告出具借条，并约定2019年12月30日前还清借款；2、证明双方约定借款利息为月息2%。证据四微信聊天记录，证明借款到期后，原告曾多次向被告主张还款，被告以各种理由推脱的事实。补充证据五韶关市瑞高投资有限公司企业信用信息、股东信息，证明原告是瑞高投资有限公司的股东，具有出借能力。被告未到庭质证。本院认定：原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。二、事实认定。经审理查明，2015年7月22日，被告以资金周转为由向原告借款150000元，被告当天出具《借条》给原告收执，借条未约定借款期限及利息。2018年9月13日，被告出具《延续借条》给原告，确认借款150000元，并约定于2019年12月30日还清借款，月利率2%。此后，被告未归还借款，原告通过微信向被告催收，被告于2020年4月1日回信“我这个月卖车我都凑到两万给你，给多一次机会”。由于被告仍未按承诺归还借款，原告遂诉至本院。另查明，被告未到庭应诉，本院庭后致电被告，被告确认借款的事实，但认为原告欠自己运输费用，双方应当先对数后再处理。本院认为，原告主张被告于2015年7月22日借款150000元，提供了被告出具的《借条》、《延续借条》及双方微信聊天记录予以证实，证据确实充分，且被告收到应诉材料后未予以反驳，因此，对原告的主张，本院予以采纳。根据《延续借条》的约定，被告应于2019年12月30日前归还借款，现已逾期，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告归还借款150000元，本院予以支持。关于利息的计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告在2018年9月13日出具的《延续借条》中承诺按月利率2%计付利息，即被告在2020年8月20日前应按年利率24%、从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计付利息给原告，因此，原告要求被告支付2018年9月13日至2020年8月19日按月年利率24%计算的利息69632.78元、2020年8月20日至还清之日止按年利率15.4%计算的利息，本院予以支持，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其自动放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓军华应于本判决生效之日起七日内向原告刘伟强归还借款本金150000元及利息（暂计至2020年8月19日止为69632.78元，从2020年8月20日起按年利率15.4%计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2367元（原告已预交），由被告卓军华负担，被告应于本判决生效之日起七日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  黄模新二〇二一年四月七日书记员  吴嘉颖
江西省全南县人民法院支 付 令（2021）赣0729民督15号申请人：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所地：全南县寿梅路32号。法定代表人：姜思义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李建华、缪冬晓，系该行员工。被申请人：平小丽，女，1990年1月14日生，汉族，住全南县金龙镇垇下村老屋组。申请人江西全南农村商业银行股份有限公司（以下简称“全南农商银行”）于2021年4月1日向本院申请支付令，申请人称，2019年6月26日被申请人以房屋装修为由向申请人申请“百福易贷”贷款，借款金额30000元，2019年6月27日双方签订《借款合同》，约定授信借款期限自2019年6月27日起至2020年6月26日止，到期还本、按月结息，借款年利率10.68%，如果未按期足额还款按合同载明利率基础上加收50%罚息，并计收复利。2019年6月27日，被申请人通过在线金融服务平台“手机银行”自助交易贷款30000元，双方约定贷款期限自2019年6月27日至2020年6月26日。借款到期后，被申请人未归还借款本金和足额支付利息，截至2021年3月22日，共欠本金30000元及利息、罚息、复利3859.53元。申请人向本院提交了申请人营业执照副本、被告身份证复印件、百福易贷借款合同、综合凭证（非柜面渠道放款单）、试算表、贷款交易明细表银行系统制作件，要求被申请人平小丽给付申请人全南农商银行贷款本金30000元及利息、罚息、复利（以申请人银行核心业务系统计算的数据为准，截至2021年3月22日的共产生利息、罚息、复利3859.53元）。本院经审查认为，被申请人未能依约归还贷款本金和支付利息，违反双方合同约定，申请人的申请事实清楚，证据充分，符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人平小丽应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人江西全南农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息、罚息、复利（以申请人银行核心业务系统计算的数据为准；截至2021年3月22日共产生利息、罚息、复利3859.53元）。申请费215元，由被申请人平小丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  钟婷二〇二一年四月二日代理书记员  李琪代理书记员  月欢
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初1913号 原告：臧鲁生，男，1982年9月17日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：庄玉勤，临沂河东东正法律服务所法律工作者。 被告：临沂南德汽车租赁有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路88号，统一社会信用代码913713004937643820。 法定代表人：陈雷，经理。 原告臧鲁生与被告临沂南德汽车租赁有限公司（以下简称南德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧鲁生及其委托诉讼代理人庄玉勤，被告南德公司的法定代表人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 臧鲁生向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法要求被告将原告所购买的车辆鲁Ｑ×××××交付给原告,所有权归原告所有；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月30日原告租赁被告“帕萨特”牌轿车一辆,车牌号为鲁Ｑ×××××,租金为每天280元。原告交押金共3000元，被告处留有押金1000元，共收押金4000元。当晚12时20分，原告在驾驶中因车辆刹车失灵发生交通事故，导致被告受伤,车辆部分受损。2019年12月11日经双方协商口头约定,被告同意将车辆以13000元的价格卖给原告，车辆由原告自行维修，医疗费由原告自行承担。原告当日将剩余帕萨特购车款8000元转给被告，被告得知该款为购车款确认后将购车款点击收款。后原告多次要求被告交出车辆,被告以种种理由拖延至今。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，为此原告诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 南德公司辩称，原告经常去我公司租车，2019年11月30日7点左右去我公司租赁了涉案车辆，到了晚上12点左右给我方打电话说撞车了，我方让原告第一时间报警，确认了原告人没有受伤，第二天原告把车辆拖到了金九路大众4Ｓ店，过了一周左右，我方让原告支付一个月的汽车租赁费，合同规定租赁费280元一天，一个月的租赁费共计8400元,原告在不同时间分三次共计打款9000元。我方让原告抓紧修车,催了多次后原告依然不维修车辆,也没有支付租赁费用,于是我方在临沂市兰山区人民法院起诉原告追缴汽车租赁费和车辆损失费,兰山区人民法院作出（2020）鲁1302民初7974号民事判决书，判令原告支付三个月的租赁费25200元以及车辆损失费14000元。原告说我方把涉案车辆卖给他是无中生有,至今原告还欠我12000元租赁费和14000元的车辆损失费。原告不服一审判决，上诉至临沂市中级人民法院,临沂市中级人民法院经过审理后驳回了原告的上诉请求，维持原判,该判决为终审判决。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年11月30日从被告处租赁涉案的鲁Ｑ×××××“帕萨特”牌轿车一辆并支付租赁押金3000元，加上原告前期在被告处租车剩余的押金1000元，被告共收取押金4000元。当晚原告驾驶上述车辆发生交通事故，事故导致车辆受损。原、被告对于上述事实没有异议，本院予以确认。 原告主张在事故发生后，其与被告公司法定代表人陈雷达成口头协议，被告将涉案车辆以13000元的价格卖给原告，原告于2019年12月11日通过微信向陈雷转账支付购车款8000元，陈雷将车辆行驶证和租赁合同发给了原告。为证实其主张，原告提交了微信聊天记录和微信转账记录各一份，其中转账备注为“帕萨特购车款”、“帕萨特车款”。被告对微信聊天记录和转账记录的真实性无异议，但对其证明的问题有异议。被告主张原告转账支付的款项不是购车款，是租赁费；被告给原告发送车辆行驶证和租赁合同，是原告在报保险时要求被告发送的，不能证明购车的事实。为证实其主张，被告提交了临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初7974号民事判决书以及临沂市中级人民法院作出的（2020）鲁13民终8405号民事判决书各一份，其中（2020）鲁1302民初7974号民事判决书载明“关于被告抗辩主张原告已将车辆作价13000元卖于自己的问题。首先,被告并未提交买卖合同等能够证实双方存在买卖事实的证据,微信转款记录中的‘帕萨特车款’,系被告打款时所备注,并未得到原告的认可,且该备注文字上亦有歧义,是否系购买帕萨特车辆,值得商榷。其次,根据评估报告核定的车辆毁损价值及合同约定的出事故后应支付的租赁费所得出的赔偿数额,远高于被告主张的买卖价款,与常理不符。因此,被告的抗辩理由,不能成立,本院不予采信。”（2020）鲁13民终8405号民事判决书载明“上诉人主张‘上诉人与被上诉人在2019年11月30日至2019年12月10日前存在租赁关系。2019年12月10日后双方买卖关系成立,由买卖关系转为所有权关系。所以车辆的所有权归上诉人所有。车辆所产生的维修费由上诉人自行承担。不存在上诉人支付给被上诉人车辆损失费用’,上诉人主张买卖事实成立的证据仅是其微信转款记录备注中注明‘帕萨特车款’,并未提供买卖合同及其他证据予以证实,且被上诉人不予认可,该证据不足以证实双方车辆买卖关系成立,亦无法证实涉案车辆的所有权归上诉人所有,上诉人对涉案车辆损失应承担赔偿责任”。原告对于两份判决书的真实性无异议，但对其证明目的和关联性有异议，上述民事判决书仅对车辆损失作出判决，但并未查实涉案车辆归谁所有。 本院认为，原告臧鲁生要求被告南德公司交付车辆的依据是双方之间存在买卖关系。南德公司提供的（2020）鲁1302民初7974号民事判决书以及临沂市中级人民法院作出的（2020）鲁13民终8405号民事判决书业已生效，本院对其真实性、合法性予以确认。该两份判决书均认定原告提供的证据不足以证实原、被告之间的买卖关系成立，原告在本案中亦未能提供足以推翻上述判决的相反证据，故对原告关于双方之间买卖关系成立的主张，本院不予采信。原告要求被告交付车辆并判决车辆归其所有，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条规定，判决如下： 驳回原告臧鲁生的诉讼请求。 案件受理费88元，由原告臧鲁生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王军霞 二〇二一年四月十二日 书记员  高琪琪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1752号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广东省广州市经济技术开发区。负责人：任奔滔，该分行行长。委托代理人：童波、庄木海，均系广东启源律师事务所律师。被执行人：蒋建海，男，汉族，户籍地广东省湛江市坡头区。中国银行股份有限公司广州开发区分行与蒋建海金融借款合同纠纷一案，本院一审作出（2020）粤0112民初3573号民事判决，经广州市中级人民法院二审作出（2020）粤01民终17490号民事判决予以维持。据此蒋建海应于判决生效起十日内向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿付借款本金、手续费119967.75元及相应利息、违约金（截至2020年2月20日分别为793.55元、2782.17元）。鉴于蒋建海未自动履行生效判决确定的义务，中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除强制扣划存款共4833.83元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二一年四月三十日书记员  曾志能
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执167号之五申请执行人：阚婷婷,女性,1987年7月21日出生,住昌图县。被执行人：徐艳波，女性,1977年9月21日生，汉族，住住址同上。；徐柏清，男性,1976年6月10日生，汉族，住昌图县宝力镇街内。申请执行人阚婷婷与徐艳波、徐柏清借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初759号法律文书已发生法律效力。因被执行人徐艳波、徐柏清没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人阚婷婷于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月12日向被执行人徐艳波、徐柏清发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月12日对被执行人徐艳波、徐柏清的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人徐艳波、徐柏清暂无财产可供执行财产。申请执行人阚婷婷未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  李明华审判员  曹明瑞二〇二一年四月二十日书记员  刘 波
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初442号原告：浙江东横建筑工程有限公司青海分公司，统一社会信用代码：916301046985170434，住所地：西宁市城**五四大街**。法定代表人：陈晓华，该公司总经理。委托诉讼代理人：厉璐，青海立詹律师事务所律师。被告：石光军，男，汉族，1974年7月31日出生，公民身份号码：XXX，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：魏静仪，青海宁辉律师事务所律师。原告浙江东横工程有限公司青海分公司与被告石光军劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 党文君二〇二一年四月十日法官助理 巴勇青书记员 李 帅本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2101号董某某（申请执行人）、高某某（被执行人）：董某某与高某某责令退赔一案，申请执行标的共计XX元。经本院立案执行，现已执行到位XX元，本院已将该款转付给董某某（申请执行人）。至此，董某某（申请执行人）向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年四月八日书记员  葛菁华
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2063号周某某、高某某：周某某与高某某责令退赔一案，经本院立案执行，现被执行人高某某已自动履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。至此，本院执行的刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年四月八日书记员  葛菁华
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 山东省滨州市滨城区人民法院 民事判决书 （2021）鲁1602民初1932号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仝欣欣，该公司职工。 被告：梁江涛，男，1978年8月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告梁江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仝欣欣到庭参加诉讼。被告梁江涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁江涛偿还原告借款本金999.99元及利息、罚息（截至2021年2月3日的利息、罚息为38435.13元，自2021年2月3日起至借款实际清偿之日止的罚息按照《个人借款合同》约定的方式计算）；二、本案一切诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实与理由:2012年3月28日原告与被告梁江涛签订《个人借款合同》一份，约定被告梁江涛向原告借款20万元，用途为工程，借款期限为2012年3月28日至2014年3月27日，贷款方式：可循环方式。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。如借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，对逾期借款自逾期之日起在上述借款利率的基础上上浮50%计收罚息。还款方式为按月结息，到期日利随本清。2012年3月28日原告向被告梁江涛发放借款20万元，借款到期日2013年3月27日。借款到期后，被告梁江涛未按照合同约定偿还借款本息。截至2021年2月3日，被告梁江涛尚欠原告借款本金999.99元，利息、罚息共计38435.13元，构成违约。 被告梁江涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与待证事实具有关联性，本院对其真实性、证明效力予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                            案件事实要素                       本院认定的事实                               合同名称                       《个人借款合同》                               签订时间                       2012年3月28日                               主体                       贷款人                       滨州市滨城区农村信用合作联社杨集分社                               借款人                       被告梁江涛                               借款金额                       20万元                               借款期限                       2012年3月28日至2013年3月27日                               借款利率                       月利率10.9333‰，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息                               借款发放时间                       2012年3月28日                               尚欠本息数额                       截至日期                       2021年2月3日                               欠款数额                       本金                       999.99元                               利息罚息                       38 435.13元                               本院查明其他事实                       中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]228号批复载明，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。                本院认为，滨州市滨城区农村信用合作联社自行终止后，其债权债务由本案原告承担，故原告有权向涉案款项的债务人主张权利。原告与被告梁江涛存在金融借款关系，本院予以确认。原告已经履行了发放借款的义务，现借款已经到期，被告梁江涛应当足额偿还原告借款本金并支付利息、罚息，故对原告要求被告梁江涛支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 被告梁江涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州农村商业银行股份有限公司借款本金999.99元及利息、罚息（截至2021年2月3日应付利息、罚息为38435.13元，自2021年2月4日起至借款清偿之日止的罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定的方式计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，减半收取计393元，由被告梁江涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 袁晓燕 二〇二一年四月三十日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘颖洁
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0781执保138号申请人：湖南神爽水产科技有限公司，住常德市津市市嘉山工业新区。法定代表人：周加学，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐波，湖南三泽律师事务所律师。被申请人：刘军，男，1970年6月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人湖南神爽水产科技有限公司与被申请人刘军财产保全纠纷一案，申请人湖南神爽水产科技有限公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘军名下银行存款352536元或等值财产进行保全。本院认为，湖南神爽水产科技有限公司关于对刘军的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结刘军名下银行存款352536元或等值财产，冻结期限为一年；二、查封湖南神爽水产科技有限公司坐落于津市市工业新区创业路（大北农）6栋1-1层，不动产权证为湘（2020）津市市不动产权第0××6号的房屋，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江海兵二〇二一年四月二十日书记员  鲁亚萍
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执904号申请执行人：孙万忠，男，1964年4月4日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人：褚友全，男，1955年8月10日出生，住山东省沂源县。申请执行人孙万忠与被执行人褚友全提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省沂源县人民法院作出的（2020）鲁0323民初2809号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人褚友全名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币300000.00元为限。根据相关法律规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 周 鹏二〇二一年四月二十三日书记员 刘艳红
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1393-1号申请人：沈阳房地产置业融资担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：蔡汉锡，系总经理。被申请人：刘某。申请人沈阳房地产置业融资担保集团有限公司与被申请人刘某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保1737号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某银行存款388452.37元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年四月二十一日书记员  尚思瑶
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执109号之二申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。负责人任雪松，系该行行长。委托代理人张凯，系该行职工。被执行人孙景忠，男，1969年3月31日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被执行人孙振岩，女，1969年4月1日出生，汉族，现住同上。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行与孙景忠、孙振岩借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）辽0905民初584号民事调解书责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙振岩在中国工商银行辽宁省阜新清河门支行07×××79账户内存款人民币1020118.5元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年四月二十五日书记员 孙博阳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1664号之六申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼1-1、1-2号。被执行人：白丽艳，女性,1980年7月27日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王延权，男性,1978年3月20日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与白丽艳、王延权借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2864号法律文书已发生法律效力。因被执行人白丽艳、王延权没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年3月15日向被执行人白丽艳、王延权发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月15日对被执行人白丽艳、王延权的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人白丽艳、王延权暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3421号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：赵飞，女，1990年04月27日出生，汉族，住水城县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与赵飞金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4463号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十六日 书记员 李潇倩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢92号之十申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王贵林，男性,1956年10月16日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王贵林借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第00821号法律文书已发生法律效力。因被执行人王贵林没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年3月17日向被执行人王贵林发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月17日对被执行人王贵林的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王贵林暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十七日书记员  王阿娉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初20256号原告：范冬雾，男，1983年8月8日出生，汉族，住江苏省太仓市城厢镇。委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁(太仓)律师事务所律师。被告：张光伟，男，1982年11月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：黄小敏，女，1984年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告范冬雾与被告张光伟、黄小敏追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理，依法适用简易程序。后因被告张光伟、黄小敏下落不明，本案公告送达后于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告范冬雾委托诉讼代理人方磊到庭参加诉讼。被告张光伟、黄小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范冬雾向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还代偿款723539.01元并支付自2019年12月2日至起至实际付清代偿款之日止的利息（以663738.17元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令原告有权就被告张光伟、黄小敏名下位于昆山市房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告范冬雾撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2018年4月2日，两被告与昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司(以下简称中裕贷款公司)签订《最高额(保证担保)个人借款合同》，约定两被告可以在中裕贷款公司贷款不超过100万元，由昆山伟利辰机械有限公司、太仓宇浩货物装卸服务有限公司、原告范冬雾、卞某某、范某某、栾某某提供最高额连带责任保证。2018年4月3日，中裕贷款公司按合同约定向两被告交付借款100万元。借款后，两被告未能按期归还，原告因此履行了部分担保责任，共计为两原告归还723539.01元(其中本金663738.17元，利息59800.84元)。按照相关法律规定，原告履行担保责任后有权向借款人追偿。被告张光伟、黄小敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实如下：2018年4月2日，张光伟、黄小敏（借款人）与中裕贷款公司（贷款人）、昆山伟利晨机械有限公司、太仓宇浩货物装卸服务有限公司（担保人）签订《最高额（保证担保）个人借款合同》（合同编号：XXXX），约定借款人向贷款人申请借款，担保人自愿为借款人自2018年4月3日至2021年4月2日止在贷款人处办理的最高额本金余额不超过100万元的借款提供担保。合同约定了其他权利和义务。同日，范冬雾及案外人卞某某向中裕贷款公司出具《无条件不可撤销保证书》，承诺自愿为张光伟、黄小敏合同编号XXXXX的《最高额（保证担保）个人借款合同》中的借款债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于“被担保人的借款本金、利息、罚息、你司主张债权所产生的查档费、律师费、诉讼费等”。2018年4月3日，中裕贷款公司向被告张光伟发放贷款100万元。2018年5月15日至2019年6月15日，合同号XXXXX的贷款合同项下共还款14期，等额本息，每期36973.3元。2019年12月2日，该合同项下还款723539.01元，该款项系原告范冬雾转账支付。2019年12月2日，中裕贷款公司出具《代偿证明》，证明范冬雾代借款人张光伟、黄小敏归还借款本息共计723539.01元（其中本金663738.17元、利息59800.84元）。另查明，原告范冬雾起诉被告张光伟、黄小敏追偿权一案本院诉前调解于2020年9月7日立案。本院认为，被告张光伟、黄小敏作为借款人与中裕贷款公司签订的《最高额（保证担保）个人借款合同》及原告范冬雾作为保证人与中裕贷款公司签订的《无条件不可撤销保证书》均系合同各方当事人真实意思表示,不违反法律和行政法规的强制性规定,应认定为合法有效,合同各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张光伟、黄小敏向与中裕贷款公司借款后，未按期还款。经中裕贷款公司催告后，原告范冬雾作为保证人之一向贷款人中裕贷款公司还款本金663738.17元及利息59800.84元，合计723539.01元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告作为保证人承担保证责任后,有权向债务人即被告张光伟、黄小敏追偿。原告作为担保人,其对债务人的追偿权自其对债权人承担保证责任时起即已产生,债务人逾期对其不能清偿即对担保人构成违约,应当承担相应的违约责任。原告主张被告张光伟、黄小敏按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息于法有据，本院予以支持。利息的起算期间，自起诉之日即2020年9月7日至被告张光伟、黄小敏实际清偿之日止。原告主张利息的计算基数系代偿的本金部分663738.17元，该主张系其对自身权利的处理，本院予以确认。被告张光伟、黄小敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张光伟、黄小敏于本判决生效后十日内偿还原告范冬雾代偿款723539.01元及利息（利息的计算，以663738.17元为基数，自2020年9月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告张光伟、黄小敏实际清偿之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费11036元，减半收取5518元，公告费690元，合计6208元，由被告张光伟、黄小敏负担。其中，原告预交的案件受理费5518元，本院予以退还，被告张光伟、黄小敏应当负担的5518元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32×××55；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告张光伟、黄小敏应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  郑 煦二〇二一年四月八日法官助理  王雅勤书 记 员  陈寅杰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初1693号 原告：山东阿尔普尔节能装备有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区口镇汇河大道669号。 法定代表人：吴卫平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李立新，男，汉族，1985年8月15日生，住济南市莱芜区，系该单位职工。 被告：司林，男，汉族，1986年6月21日出生，住齐河县。 原告山东阿尔普尔节能装备有限公司（以下简称阿尔普尔公司）与被告司林劳动争议一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿尔普尔的委托诉讼代理人李立新与被告司林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿尔普尔公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告无须向被告支付经济补偿金46666.66元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，经济南市莱芜区劳动人事争议仲裁委员会审理后，作出济莱劳人仲案字（2021）第2号仲裁裁决书，仲裁程序中，被告主张因工资持续不能按时发放，被迫与原告解除劳动合同，申请支付经济补偿金46666.66元。仲裁部门支持了被告的该项仲裁请求，但事实是被告并非因未按时发放工资而与原告单位解除劳动关系，而是因个人原因主动向原告提出辞职，其在填写公司《员工离职审批表》中，离职原因为因个人原因，经慎重考虑，申请辞职。被告向原告单位提交的《辞职申请》中亦表示很满意公司的工作环境，但由于个人原因，不得不向公司提出辞职申请。根据《劳动合同法》的相关规定，员工主动提出离职的，不属于经济补偿金的支付条件，因此原告无须向被告支付经济补偿金。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告辩称，原告因工资持续不能及时足额支付，已严重影响日常生活保障，被告依据《劳动合同法》第三十八条第二项规定，被迫与原告解除劳动合同，原告诉称该情况不属于经济补偿金的支付条件不符合法律的相关规定。根据双方约定，基本工资为28万元/年，每月工资分两部分发放，账内部分15000元/月，账外部分8333.33元/月。自2018年8月份开始，原告开始迟延发放工资，其中账内部分最长五个月没有发放，账外部分自2019年1月份开始至今未发放。因工资长期未及时足额支付，被告日常生活开支无法保障，多次向原告催要均以各种理由推脱，不得已被迫离职以解决生活问题。被告是在原告承诺全额支付工资的前提下，被告才在离职原因一栏填写个人原因。但事实是原告至今仍未支付拖欠工资，故被告可以解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金。根据《劳动合同法》第四十六条及第四十七条的规定，原告应支付的数额为46666.66元。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告到原告处工作，担任人力资源总监一职。双方签订书面固定期限的劳动合同，约定工资为28万元/年，每月分两部分发放，第一部分工资/奖金15000元/月由原告发放，第二部分工资8333.33元/月由吴晓发放，均打入被告银行账户。第二部分工资自2019年1月开始未发放。2019年12月17日，被告向原告提交《辞职申请》一份，申请书载明，被告很满意公司的工作环境，但是由于其个人原因提出辞职申请。当日，被告向原告提交《员工离职审批表》一份，载明入职日期为2018年6月12日，离职申请时间为2019年12月17日，离职原因为因个人原因，经慎重考虑，申请辞职。双方解除了劳动合同关系。 后双方发生劳动争议，被告提起劳动仲裁，在仲裁阶段，原告缺席且未提交答辩状。2021年2月2日，济南市莱芜区劳动人事争议仲裁委员会作出济莱劳人仲案字【2021】第2号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2019年1月至2019年12月31日第二部分工资100000元；原告支付被告解除劳动合同经济补偿金46666.66元，共计146666.66元；驳回被告的其他仲裁请求。后原告对该裁决书不服，提起诉讼。 上述事实，有《员工离职审批表》、《辞职申请》、工资卡交易明细、仲裁裁决书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告对尚拖欠被告工资100000元这一事实无异议，本院予以确认，原告应支付被告拖欠工资100000元。因仲裁部门在作出仲裁裁决后，被告未提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可。故，本案的争议焦点仅为原告是否应支付被告解除劳动合同经济补偿金。根据原告提交的《员工离职审批表》显示，被告离职的原因为个人原因，该离职原因不符合《劳动合同法》规定的用人单位应当支付经济补偿金的法定情形，因此原告要求不支付被告经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告在仲裁时提出的理由为原告拖欠工资，这一理由也符合原告应当支付经济补偿金的情形，但这不足以改变被告最初离职时的既定事由。在被告无证据证实原告存在胁迫、欺诈等情况的情形下，无论出于何种原因致使被告在离职原因一栏填写了“因个人原因，经慎重考虑，申请辞职”这一理由，都应当视为是被告的真实意思表示，且被告作为完全民事行为能力人，亦应当知道其自愿填写离职原因系个人原因的法律后果，故本院对被告的辩称不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十七条的规定，判决如下： 一、原告山东阿尔普尔节能装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告司林2019年1月至2019年12月31日第二部分工资100000元； 二、原告山东阿尔普尔节能装备有限公司无需支付被告司林经济补偿金46666.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东阿尔普尔节能装备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王珊珊 二〇二一年四月二十一日 法官助理 于 杰 书 记 员 周亚男
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执1216号 都金凤： 关于你申请执行北京金网络联行地产顾问有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民特552号民事裁定书，于2021年4月22日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2141号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段一号。 法定代表人：罗小波。 被执行人：冯玉杰，男性，汉族，1969年11月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：冯仁杰，男性，汉族，1975年09月05日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李远莉，女性，汉族，1973年08月09日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市祥雨商贸有限责任公司，住所地安徽省亳州市环城东路路西20号。 法定代表人：冯玉杰。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与冯玉杰、冯仁杰、李远莉、亳州市祥雨商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人冯玉杰、冯仁杰、李远莉、亳州市祥雨商贸有限责任公司应偿还申请执行人借款本金、借款利息、案件受理费暂共计34149.38元。执行中，查封了被执行人车辆一辆，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司借款本金、借款利息、案件受理费暂共计34149.38元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月一日 书记员  张兴宇
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2075号孙某某（申请执行人）、高某某（被执行人）：孙某某与高某某责令退赔一案，申请执行标的共计XX元。经本院立案执行，现已执行到位XX元，本院已将该款转付给孙某某（申请执行人）。至此，孙某某（申请执行人）向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年四月八日书记员  葛菁华
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1619号 申请执行人：王兴容，女，汉族，1977年12月21日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：战永庆，男，汉族，1981年5月13日出生，住哈尔滨市呼兰区。 被执行人：锦江区蓉城小薇快餐店，住所地四川省成都市锦江区中新街49号1栋1单元2层208号。 法定代表人：战永庆。 本院在执行王兴容与战永庆、锦江区蓉城小薇快餐店劳动争议纠纷一案中，被执行人战永庆、锦江区蓉城小薇快餐店应支付申请执行人拖欠工资6087元及未签订劳动合同双倍工资差额6087元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人王兴容，其同意终结本次执行程序。本院确认王兴容有拖欠工资6087元及未签订劳动合同双倍工资差额6087元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月二十三日 书记员  郑伶俐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢92号之五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王贵林，男性,1956年10月16日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王贵林借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第00821号法律文书已发生法律效力。因被执行人王贵林没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年3月17日向被执行人王贵林发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月17日对被执行人王贵林的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王贵林暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十七日书记员  王阿娉
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1460号申请执行人：白家慧,女,1993年5月12日生,回族,住安徽省阜阳市颖州区。被执行人：张开艳,女，1990年8月14日生,汉族,住安徽省霍邱县。本院在执行白家慧与张开艳委托合同纠纷一案中，我院作出的(2020)皖1522民初6364号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张开艳银行存款及债权30000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年四月十五日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执675号申请执行人:株洲市市场监督管理局，地址：湖南省株洲市天元区长江南路25号2栋307号。法定代表人吉振君，系该局局长。被执行人：芦淞区鲜惠蔬菜店，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科服饰路114号门面。经营者：唐文礼，男，1982年出生，汉族，住湖南省邵县河伯乡苏江村6组。申请执行人株洲市市场监督管理局和被执行人芦淞区鲜惠蔬菜店、唐文礼行政处罚一案，现已执行完毕，特此通知！二〇二一年四月二十一日
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3102民初898号原告：田会平，男，汉族，1985年10月21日出生，身份证住址（现住）河南省灵宝市豫灵镇豫灵村东窑组43号。被告：云南国安保安服务有限公司,统一社会信用代码915301033435949631,住所地云南省昆明市官渡区官渡广场北巷******。法定代表人：卢文彪。原告田会平与被告云南国安保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告田会平于2021年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田会平的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田会平撤诉。案件受理费10元，免于收取。审 判 长  俸桂仙审 判 员  杨丽君人民陪审员  杨翠仙二〇二一年四月三日法官助理王艳云书记员线丽琴
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1240号之二辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行：你/你单位申请本院执行与李建富金融借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李建富的财产状况。如不能提供有关被执行人李建富财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月十六日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0902执406号之十一 被执行人：牟森，男，汉族，1975年02月26日生，住阜新市细河区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牟森在中国农业银行62×××75账户内存款人民币20479.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓淼 二〇二一年四月六日 书记员  王程
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初1424号 原告：陈小文，女，1957年9月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 委托诉讼代理人：连慧，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被告：莫卓轩，男，1984年2月25日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 被告：范建玲，女，1984年11月4日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，现羁押于广州市天河区看守所。 原告陈小文诉被告莫卓轩、范建玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小文的委托诉讼代理人连慧以及被告莫卓轩到庭参加诉讼，被告范建玲经本院传票传唤无到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金1400000元；二、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告莫卓轩系母子关系，两被告系夫妻关系。2014年两被告因购置房屋需要，遂向原告提出借款。原告通过银行转账、提供现金以及代付房款等方式，将1400000元出借给两被告，其中通过银行转账方式出借999700元，替被告向房屋出卖方代付定金20000元、房款200000元，向中介公司交纳咨询及代理服务费23160元，其余通过现金出借给被告。两被告于2014年10月21日亦向原告出具借据一张，确认共计向原告出借1400000元的事实。两被告一直未向原告偿还该笔借款，故诉至法院。 被告莫卓轩辩称：我方同意原告的诉请，当时借款是购置房。 被告范建玲未作答辩。 经审理查明：原告持有两被告于2014年10月21日出具的《借据》一张，上载：兹因莫卓轩、范建玲近来手头不便，而向陈小文借金额共得1400000元等。 诉讼中，关于本案借款本金构成，原告举证与陈述如下：一、原告向被告莫卓轩银行转账两笔合计999700元。为此，原告提交银行流水作为证据，本院亦向中国工商银行股份有限公司广州怡乐支行调取原告名下账号为36×××73的银行账户2014年1月1日至2021年3月30日期间的完整银行流水，反映：原告通过该银行账号于2014年10月23日向被告莫卓轩名下银行账号95×××80转账99700元；于2014年11月6日向被告莫卓轩上述账户转账900000元。二、原告代两被告支付购房定金20000元。为此，原告提交案外人罗雪菊于2014年9月8日出具的《收据》一张作为证据，上载：“今收到广州市好邻居代理有限公司客户陈小文交来承购越秀区东湖西路72号401房定金20000元整”。三、原告代两被告支付购房款200000元。为此，原告提交银行流水显示其于2014年10月23日向账号为62×××08的银行账户转账200000元。四、原告代两被告支付中介费23160元。为此，原告提交广州市好邻居房地产代理有限公司于2014年9月9日出具的收据一张作为证据，上载：兹收到陈小文交来广州市越秀区东湖西路72号401房咨询及代理服务费23160元。五、其余均为现金交付，无凭证。对此，被告莫卓轩表示：对证据均无异议；确认上述借款事实；确认有现金，但时间长不记得交付情况；没有还款。 关于出借资金来源，原告表示：原告将自己的老房子出卖后，将款项出借给被告。原告庭后提交书面说明称：原告于2014年9月14日与案外人余思锋签订《房屋买卖合同》，原告将其位于广州市越秀区大沙头三马路东船栏17号之一302房出售给余思锋，原告出借给被告的1400000元系原告的自有资金。原告上述书面说明同时附有《房屋买卖合同》复印件、工商银行账户往来明细、个人名下房地产登记情况查询复印件。 另，本院于2021年1月15日在广州市天河区看守所就本案事项询问范建玲，其表示：对原告的诉讼请求及事实理由没有异议；借据是本人签名并按指纹，对原告提及的借款本金构成及用途没有异议；同意借款中包括现金交付；没有还款。 另，原告称其与被告莫卓轩是母子关系，两被告是夫妻关系，两被告对此无异议，但双方均并未提供证据证实。 本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2020年1月15日作出（2020）粤0104民初1146号《民事裁定书》，裁定：查封、冻结、扣押被申请人莫卓轩名下价值1400000元的财产。为此，原告向本院缴纳保全费5000元。另，原告提交的《广州市不动产登记查册表》显示广州市越秀区东湖西路72号401房权属人为被告莫卓轩。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，且借款本金应以实际交付金额作认定。虽原告持有两被告于2014年10月21日出具的《借据》载明借款本金1400000元，两被告亦确认此借款金额，但原告在本案提交的证据仅能初步证明其向被告莫卓轩银行转账合计999700元以及代被告方支付购房款项合计243160元；本案当事人主张除上述1242860元之外的其余借款为现金交付，但并未具体陈述现金交付时间、地点、金额，亦无提交取款凭证等证据予以佐证，结合原、被告之间系亲属关系以及前述借据出具在前、借款交付在后的事实，原告对于其主张的现金交付部分未尽其举证责任，本院无法采信。综上，本院认定两被告向原告借款1242860元。现未有证据反映两被告曾向原告还款，故原告主张两被告返还上述款项，理据成立，本院予以支持；其余借款本金主张，则理据欠缺，本院不予支持。另，本案讼争系因两被告欠款而起，故原告主张两被告承担其因本次诉讼实际产生的保全费5000元，理据成立，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第九条、第十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告莫卓轩、范建玲应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈小文返还1242860元； 二、被告莫卓轩、范建玲应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈小文支付保全费5000元； 三、驳回原告陈小文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17400元（原告陈小文已预付），由原告陈小文负担1369.26元，被告莫卓轩、范建玲负担16030.74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李昇毅 人民陪审员  陈绮霞 人民陪审员  李 敏 二〇二一年四月七日 书 记 员  曹祖麟 法庭记录张美琪 杨水莲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1611号 移送执行机关：四川省成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：木加子，男，1971年10月11日出生，彝族，住四川省甘洛县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0191刑初329号《刑事判决书》，立案受理木加子被申请执行罚金一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191刑初329号《刑事判决书》罚金一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年四月八日 执行助理余苏雨 书记员赵怀玉
中华人民共和国山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书山东省滨州市滨城区人民法院执行裁定书（2021）鲁1602执异147号异议人（案外人）：张芳艳，女，1976年3月30日出生，汉族，住滨州市开发区。申请执行人：滨州鸿瑞基础工程有限公司，住所地滨州市滨城区渤海十二路638号，统一社会信用代码91371602749872636D。法定代表人：谭荣贵，该公司经理。被执行人：成美华，男，1972年12月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。本院在执行申请执行人滨州鸿瑞基础工程有限公司与被执行人成美华民间借贷纠纷一案中，异议人张芳艳提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张芳艳异议称，请求解除对本人名下房屋的查封（现代城31号楼4单元302），停止一切执行措施。事实和理由：一、我和成美华于2008年4月23日结婚，房子购买于2007年9月份，当时买房子时是我自己交付的现金是我自己筹备的，在接下来的时间（还款时间是在房子装修完2007年11月份开始还款）也是靠自己打零工做手工挣来的钱偿还的贷款，成美华的收入仅仅维持家庭的生活开支。后来两人于2019年1月份离婚，成美华自愿将房子归还给我。现在由我及父母孩子居住，系生活基本用房。但因成美华在2018年12月份因个人债务被法院查封。二、这期间本人不知道房屋被查封的事实，现在法院强制拍卖房屋，成美华才将事实告诉我，特对执行提出异议，该房产系本人个人财产与成美华的债务无关。当时办理房产证的部门要求必须写上成美华的名字作为共有人。这房子是我的婚前财产。法院的执行没有事实依据，特提出执行异议，请求维护个人合法权益。经审查查明，滨州鸿瑞基础工程有限公司与成美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出(2017)鲁1602民初3872号民事调解书，内容如下：一、截至2017年9月15日，被告成美华共拖欠原告滨州鸿瑞基础工程有限公司借款本息493688元。支付方式：被告成美华于2017年12月31日前偿还20万元；于2018年6月30日前偿还293688元；二、如被告成美华未按时足额偿还上述款项，原告有权就剩余全部款项申请强制执行；三、被告成美华偿还上述款项后，原被告间的债权债务消灭。调解书生效后，滨州鸿瑞基础工程有限公司向本院申请执行。本院于2018年12月24日作出（2018）鲁1602执2615号执行裁定书，裁定依法查封被执行人成美华所有的位于滨州市××路××号××楼××室，产权证号：××号，查封期限三年。另查明，涉案房产所有权人为张芳艳，共有人为成美华。再查明，异议人张芳艳与被执行人成美华原系夫妻关系，二人于2019年1月7日离婚。本院认为，关于异议人张芳艳以房产系其个人财产对抗执行的请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……，本案中，涉案房产登记在张芳艳、成美华名下，属于夫妻共同财产，成美华享有一定的份额，被执行人成美华拒不履行生效法律文书确定的义务，法院根据房产权属登记查封该房产，并无不当。执行依据确认成美华个人承担责任，所产生的法律后果应当是个人债务。法院拍卖、变卖涉案房产偿还债务，仅限于成美华享有的份额。因异议人与成美华共同所有的涉案房屋系不可分割的整体，故异议人无法阻却对涉案房产的强制执行。异议人主张涉案房产系其婚前个人财产，与事实不符，本院不予采信。其异议请求，本院依法予以驳回。关于异议人主张的的涉案房产系其基本生活住房的对抗本案执行的请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的……本案中，被执行人成美华拒不履行本院生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。故异议人的异议理由无法阻却本案执行。综上，异议人的异议请求，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人张芳艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吕 冰审 判 员  贾凯华审 判 员  袁晓燕二〇二一年四月十五日法官助理  路 巍书 记 员  牛瑞娟
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执745号 申请执行人：朱新霞，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：姚铁柱，男，汉族，住。 被执行人：朱贵兰，女，汉族，住。 申请执行人朱新霞与被执行人姚铁柱、朱贵兰买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初1068号民事调解书所确定的义务，被执行人姚铁柱、朱贵兰给付申请执行人水泥款40400元。在执行过程中，双方当事达成和解协议，被无需法院再强制执行，申请人现自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初1068号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李铁山 二〇二一年四月二十二日 书记员  罗 姗
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1048号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都高新区盛华南路169号。 法定代表人：马龙燕。 被执行人：赵永忠，男，汉族，1976年8月9日出生，住广元市利州区。 被执行人：雍春蓉，女，汉族，1977年3月18日出生，住广元市利州区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与赵永忠、雍春蓉借款合同纠纷一案中，被执行人赵永忠、雍春蓉应支付申请执行人借款本金22892元、分期手续费1942.1元、逾期还款违约金658.35元、分期利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费263元。执行中，本院依职权扣划了被执行人银行存款9872.67元，其中包括执行费50元；依法查封了被执行人赵永忠、雍春蓉所有的汽车各一辆，因前述车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行尚有借款本金13069.33元、分期手续费1942.1元、逾期还款违约金658.35元、分期利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费263元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十六日 书记员  罗国柳
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初1984号原告：史友云，女，1966年9月12日出生，住海安市高新区。委托诉讼代理人：王慧贤，江苏紫石律师事务所律师。被告：江苏祥鑫环保科技有限公司，住所地海安市高新区海南路28号。法定代表人：季兵，执行董事。委托诉讼代理人：季久中，系公司员工。原告史友云与被告江苏祥鑫环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告史友云于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告史友云申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史友云撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告史友云负担。审 判 员  邢 毅二〇二一年四月十四日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执232号之一申请执行人：李奎，男，1964年6月7日出生，汉族，住华容县。被执行人：杨伟华，男，1969年11月4日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人李奎与被执行人杨伟华租赁合同纠纷一案，被执行人杨伟华未履行本院（2020）湘0603民初892号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人杨伟华银行存款或其他收入48000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人杨伟华价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姚浒二〇二一年四月八日书记员  张益
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0304民初918号 原告：陈某，男，1948年3月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：杨某，女，1952年7月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：张某，女，1973年10月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告陈某、杨某与被告张某法定继承纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告陈某、杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某、杨某撤回起诉处理。 审 判 员 陈先堂 二〇二一年四月二十九日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 付济璇
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0781执保135号申请人：湖南神爽水产科技有限公司，住常德市津市市嘉山工业新区。法定代表人：周加学，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐波，湖南三泽律师事务所律师。被申请人：张琳，女，1973年11月14日出生，汉族，住益阳市资阳区。被申请人：刘湘辉，男，1972年11月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请人湖南神爽水产科技有限公司与被申请人张琳、刘湘辉财产保全纠纷一案，申请人湖南神爽水产科技有限公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张琳、刘湘辉名下银行存款192633.55元或等值财产进行保全。本院认为，湖南神爽水产科技有限公司关于对张琳、刘湘辉的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结张琳、刘湘辉名下银行存款192633.55元或等值财产，冻结期限为一年；二、查封湖南神爽水产科技有限公司坐落于津市市工业新区创业路（大北农）6栋1-1层，不动产权证为湘（2020）津市市不动产权第0××6号的房屋，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江海兵二〇二一年四月二十日书记员  鲁亚萍