wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初86号原告（反诉被告）：袁树荣，1951年4月7日出生，男，汉族，农民，住上杭县。被告（反诉原告）：袁明庭，1947年4月25日出生，男，汉族，住上杭县。被告（反诉原告）：袁剑荣，1979年6月28日出生，男，汉族，住上杭县。原告（反诉被告）袁树荣与被告（反诉原告）袁明庭、袁剑荣排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，于2021年4月7日适用简易程序公开开庭审理此案。袁树荣以与袁明庭、袁剑荣庭外协商为由，向本院提出撤诉申请；袁明庭、袁剑荣以与袁树荣庭外协商为由，向本院提出撤回反诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许袁树荣撤回起诉；二、准许袁明庭、袁剑荣撤回反诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由袁树荣负担。案件反诉费25元，由袁明庭、袁剑荣负担。审 判 员  温新龙二〇二一年四月三十日代理书记员  戴梦甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执恢212号申请执行人：中铝物流集团内蒙古有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区包头铝业2号办公楼。        法定代表人：李某某，该公司董事长。        被执行人：新疆维吾尔自治区外贸仓储公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区北站三路173号。        法定代表人：腾新华，该公司总经理。        被执行人：新疆九宏联运国际物流有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区北站西路522号。        法定代表人：王劲，该公司董事长。        申请执行人中铝物流集团内蒙古有限公司与被执行人新疆维吾尔自治区外贸仓储公司，新疆九宏联运国际物流有限公司仓储合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2017）新01民初82号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆维吾尔自治区外贸仓储公司，新疆九宏联运国际物流有限公司的存款、收入17，859，726.58元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人新疆维吾尔自治区外贸仓储公司，新疆九宏联运国际物流有限公司负担本案执行费85，260元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年四月十五日书记员    潘振国>
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初531号原告：江显标，男，1965年10月25日出生，汉族，务工，住上杭县。被告：黄国贤，男，1961年12月8日出生，汉族，务工，住上杭县。原告江显标与被告黄国贤不当得利纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江显标与被告黄国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江显标向本院提出诉讼请求：1.判令黄国贤向江显标返还超额支付的劳务费5500元；2.本案诉讼费由黄国贤承担。事实与理由：江显标与黄国贤于2019年10月签订施工合同书，约定由黄国贤对江显标承包的，位于龙岩市永定区××乡××村的道路边沟工程进行施工。工程完工验收时，因黄国贤未按合同书指定的标准施工，造成结算单价由承包时的46元／米降至41元／米，黄国贤同意按此单价结算，并在结算单上签字确认。经结算，江显标应付黄国贤工程款144238元，扣除黄国贤在施工期间预支款等共计93000元，江显标还欠黄国贤工资款51238元。2020年9月11日，江显标通过龙岩农商行西陂支行向黄国贤转账18000元，尚欠33238元。2021年2月5日，江显标通过福建金水建筑工程公司以建设银行网上银行方式向黄国贤转账38738元，并在电话中告知黄国贤要将多转的5500元支付给负责管理工地的罗秉豪，黄国贤当即表示同意，但黄国贤收到38738元后，却未将多转的5500元交付给罗秉豪。此后，江显标多次打电话给黄国贤，但黄国贤拒绝接听电话，也找不到其去向。江显标认为，黄国贤无法律依据多收取的5500元属于不当得利，应该返还江显标，为此，江显标依法起诉。黄国贤辩称，江显标超额支付给黄国贤5500元是事实，但江显标延付工程款，黄国贤五、六次从通贤到江显标承包工程地的永定，向江显标催要工程款的交通费、误工费等应予扣除，黄国贤借款垫付给工人工资的利息也应扣除，此外，还应扣除江显标的工人在黄国贤处就餐的费用，可扣除的费用如下：1.原、被告于2019年10月6日签订《施工合同书》，合同书第四条约定，每月按工程形象支付进度款80%，其余20%等工程完工后一个月内结清。黄国贤于2020年1月27日完成案涉边沟工程施工，可江显标却未在工程完工后一个月即2020年2月27日前结清工程款，直到2020年7月14日才经双方结算，得出江显标还欠黄国贤工资51238元，江显标理应支付逾期付款违约金。江显标于2021年2月5日付清全款，黄国贤借款垫付实际施工的农民工工资，江显标从应付工资款的2020年2月27日至2021年2月5日按民间借贷月利率2%计息，应承担的利息约为9322元。2.江显标雇请的工地负责人罗秉豪与黄国贤一起就餐，按每天伙食费30元计算，共计75天，需承担伙食费2250元。3.黄国贤从2020年2月27日至2021年2月5日多次前往江显标在永定的住处催要欠款，按2人3次计算，花去租车费800元，误工费1800元，合计2600元。4.江显标经常不能及时供应施工材料，导致黄国贤的工人经常待工待料，其中最长的一次待工发生在2019年7月23日至2019年9月12日，按待工50天计。每天最少6个工人待工，最多8、9个，以每天7个工人待工计。待工工人每天工资230元，待工产生的费用为230元/天×350天=80500元。根据施工合同书第五条的约定，该费用应由江显标承担。5.施工合同书第二条约定，江显标负责道路边沟的开挖，黄国贤负责清理回填。开挖过程中，江显标碰到一些原有老路无法挖下去，导致黄国贤无法清理回填，但江显标却说无所谓，结算工资时又故意拖欠，黄国贤万般无奈，只得按江显标提出的按每米减少5元进行结算，黄国贤共计完成施工3518米，减少工资17590元，现工程已通过验收，江显标应将此款补偿给黄国贤。6.黄国贤为领取工资而支付税款627元，该款应由江显标承担。本院经审理认定事实如下：江显标与黄国贤于2019年10月6日签订《施工合同书》，约定由黄国贤对江显标承包的，位于龙岩市永定区××乡××村的道路开挖边沟进行清理回填。经双方于2020年7月14日结算，江显标应付黄国贤工程款144238元，扣除黄国贤在施工期间预支款等共计93000元，江显标还欠黄国贤工资款51238元。2020年9月11日，江显标通过龙岩农商行西陂支行向黄国贤转账18000元，尚欠33238元。2021年2月5日，江显标通过福建金水建筑工程公司以建设银行网上银行方式向黄国贤转账38738元，超额支付5500元。江显标与黄国贤就超额支付的5500元返还问题交涉未果，江显标于2021年3月9日诉至本院。本案经本院主持调解无效。以上事实有施工合同书、结算单、转账凭证及双方当事人在法庭上的陈述等证据证实。本院认为，江显标向黄国贤超额支付5500元工程款事实清楚，证据确实充分，黄国贤也亦认可，本院予以认定。对黄国贤提出的抵扣问题，江显标认为伙食费、待工产生的误工损失及单价每米减少5元的情况已在结算时予以考虑，租车费、误工费不予认可，税费应由黄国贤自行承担，经查，黄国贤未对上述主张提供证据证实，且无相关约定或不符合法律规定，本院不予支持。对黄国贤提出的逾期付款利息损失抵扣问题，经查，江显标在结算单中承诺2020年8月底付款，但直至2021年2月5日才付清款项，构成违约，江显标应承担从逾期付款之日即2020年9月1日起至2021年2月5日止的逾期付款违约金。双方未约定损失的计算方法，本院参照借贷案件一年期贷款市场报价利率标准计算，为年利率3.85%。江显标在2020年9月1日至2020年9月11日应承担的逾期付款违约金为51238元×10天×年利率3.85%=54元；在2020年9月12日至2021年2月5日应承担的逾期付款违约金为33238元×4.8个月×年利率3.85%=512元。以上两项合计566元，可在黄国贤应返还给江显标的5500元中作抵扣，相抵后，黄国贤还应返还给江显标4934元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、黄国贤应在本判决生效后五日内返还江显标超额支付的4934元；二、驳回江显标的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由黄国贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员  张南生二〇二一年四月二十六日书记员（代）  林凤兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初301号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩肖飞、刘艳平，天津祖得律师事务所律师。被告：河北闽隆建材有限公司，住所地河北省，住所地河北省保定市莲池区利民街**法定代表人：黄海强，该公司经营者。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告河北闽隆建材有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年4月26日变更诉讼请求第2项为“判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权合理支出10000元”。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  祁 峰审 判 员  孟庆池人民陪审员  王 萌二〇二一年四月二十九日法官 助理  董淑芳书 记 员  申 丹
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执703号之三被执行人王会，男，汉族，1962年06月27日生，住阜新市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王会在阜新银行XX账户内存款人民币87151.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵宏野二〇二一年四月二日书记员  王莺龙
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1021民初111号原告：王某1，男，1944年2月26日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人（特别授权）：鲍涛，安徽望庭律师事务所律师。被告：王某2，男，1971年10月18日出生，汉族，户籍所在地安徽歙县，现住安徽省黄山市屯溪区。被告：王某3，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽歙县。被告：王某4，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽歙县。被告：王某5，女，1969年11月20日出生，汉族，住安徽歙县。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5赡养费纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人鲍涛，被告王某2、王某3、王某4、王某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令王某2、王某3、王某4、王某5每月各给付王某1生活费300元；二、依法判令王某2、王某3、王某4、王某5平均承担王某1的医疗费（门诊费用及住院费用扣除医保报销的部分）及养老院费用；三、本案诉讼费由王某2、王某3、王某4、王某5承担。事实与理由：王某1的妻子去世多年，现身体状况极差，没有劳动能力。王某1原在家一人生活，后因无力照顾自己，于2021年3月5日起到歙县康乐老年公寓生活。王某2、王某3、王某4、王某5对于如何赡养父亲经过多次调解无法达成一致，故诉至法院，请求依法判决。王某2辩称，赡养父亲是子女的义务，但是父亲的财产要分割掉。王某2对养老院的费用有异议，养老院报价是每个月1700元，不是每个月1900元。王某2愿将父亲带在身边赡养，不去养老院，没必要花这个钱。在具体赡养问题上，王某2愿听从父亲的意见。王某3辩称，王某3愿意赡养父亲。王某2怎么赡养，王某3就怎么赡养。如果大家都愿意将父亲送到养老院生活，王某3也同意，费用由四子女共同承担。王某4辩称，首先征求父亲的意见，父亲愿意去养老院生活，那就应该送去养老院；如果父亲不愿意去，那就由其决定与那个子女共同生活，王某4听从父亲的意见。王某5辩称，父亲去王某5家生活，王某5肯定会尽到责任，父亲不去王某5家生活，那也没办法。父亲如果去养老院生活，王某5因为没有经济能力，身体又不好，是不会分摊费用的。父亲想要我们怎么赡养，王某5愿意听从父亲的意见。本院经审理认定事实如下，王某1夫妇共生育三子一女，依次为王某5、王某2、王某3、王某4，四子女现均已成家立业。现王某1年事已高，无劳动能力，四子女就赡养父亲意见不一致。2021年3月5日，王某1与歙县康乐老年公寓签订服务合同，王某1在歙县康乐老年公寓生活，每月养老服务费用1900元，其他费用凭发票据实结算。庭审中，王某1表示自愿在歙县康乐老年公寓生活，其个人财产现在不作处理。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。王某1年事已高，无劳动能力，四子女就赡养老人意见分歧，鉴于子女在赡养问题上均表示尊重父亲意见，现王某1意在歙县康乐老年公寓生活，系其本人真实意思表示，本院予以支持，王某1在歙县康乐老年公寓生活所产生的服务费、医疗费、实际支出等费用属于王某1的赡养费范围，应由王某5、王某2、王某3、王某4共同承担。王某1要求四个子女每月各给付生活费300元偏高，本院酌定为每人每月50元。赡养父母是子女的法定义务，不能附加财产分割等相关条件，子女也不能因为自己生活困难而推卸赡养父母的责任，因此，王某5、王某2有关抗辩主张于法相悖，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定,判决如下：一、被告王某2、王某3、王某4、王某5自2021年3月起每人每月各支付王某1生活费50元，支付方式：被告王某2、王某3、王某4、王某5于本判决生效之日起十日内各支付王某12021年生活费500元；从2022年起，被告王某2、王某3、王某4、王某5于当年的1月10日前各支付王某1生活费600元。二、原告王某1从2021年3月起在歙县康乐老年公寓生活所产生的服务费、医疗费等费用凭发票由被告王某2、王某3、王某4、王某5各承担四分之一。三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某2、王某3、王某4、王某5各负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 员  李 峰二〇二一年四月三十日法官助理  徐 敏书 记 员  潘灵芝附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1000号原告：深圳市鸿荣源物业服务有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道海旺社区N12区新湖路99号壹方中心北区3层商业办公，统一社会信用代码：914403007388273464。法定代表人：陈瑞岳，董事长。委托诉讼代理人：吴伟，广东仁人律师事务所律师。被告：深圳市大众建设集团有限公司，住所地：深圳市福田区滨河路英协大厦202（仅限办公），统一社会信用代码：9144030019222514X5。法定代表人：叶文侃。委托诉讼代理人：莫晋里。原告深圳市鸿荣源物业服务有限公司与被告深圳市大众建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。因原告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告深圳市鸿荣源物业服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币5813元，鉴定费人民币9860元，均由原告深圳市鸿荣源物业服务有限公司负担。审判员 李  知  擎二〇二一年四月二十日书记员 谢玉霞(兼)
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执443号之一申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市黄河路2号招商银行大厦，统一社会信用代码：91650100731812731A。负责人李军，该行行长。被执行人刘家菖，男，1992年1月24日出生，住五家渠市。本院在执行招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与刘家菖借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市诚信公证处于2020年12月8日作出的（2020）新乌诚信证内字第21907号执行证书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2021年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人刘家菖给付案款237641.65元，依法承担执行费3465元。执行过程中，1.本院于2021年3月9日依法公告向被执行人刘家菖送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人未实际履行。2.本院自2021年3月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘家菖的财产信息，发现被执行人刘家菖名下仅有少量银行存款，本院依法予以冻结（不足额）；发现被执行人刘家菖名下有位于五家渠市XXXX室（不动产权证号：新XXXXXXXX号）不动产一套，该不动产已抵押申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，本院依法予以查封，申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行表示暂不处置该不动产；未发现被执行人刘家菖名下有车辆登记信息。本院未能查找到被执行人刘家菖其他可供执行的财产，本案执行标的237641.65元未能执行。3.本院依法查询被执行人刘家菖名下金融理财性产品、保险收益类产品，均无登记信息。4.本院已对被执行人刘家菖适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过谈话方式告知申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，并要求其提供财产线索及被执行人下落，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘家菖名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行释明被执行人刘家菖的财产情况，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年四月二十六日书记员 王 靓
山东省梁山县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0832执恢116号申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X,住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：王盛炜，董事长。被执行人：闫召庆，男，1978年1月14日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行申请执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人闫召庆金融借款合同纠纷一案中，被执行人闫召庆已履行完生效的（2019）鲁0832民初6440号民事判决书确定的义务。此次履行6300元,执行费635元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，本案于2021年04月14日执结。特此通知二〇二一年四月十四日
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初276号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院B、C座内B座8层801，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：林新新，福建上度律师事务所律师。被告：新罗区亿源达百货经营部，住所地福建省龙岩市新罗区南城小溪路2-1号清华御景1幢08号，统一社会信用代码92350802MA31J52K7U。经营者：黄柏容。原告万达儿童文化发展有限公司与被告新罗区亿源达百货经营部著作权权属侵权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告万达儿童文化发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长 张丽贞审 判 员 马传科审 判 员 吴金燕二〇二一年四月二十八日法官助理 王瑜程书 记 员 谢炜丽附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1810号之一申请执行人：庄河某银行股份有限公司。住所地：辽宁省庄河市。统一社会信用代码：9121020067XXXXXB。法定代表人：姜某，系该行行长。被执行人：尚某，男，1968年7月30日出生，汉族，住辽宁省庄河市光明山镇。身份证号码：2102251968××××××××。被执行人：大连某科技有限公司。住所地：辽宁省庄河市光明山镇。统一社会信用代码：9121028355XXXXX7。法定代表人：王某，系该公司经理。被执行人：王某，女，1965年6月30日出生，汉族，住辽宁省庄河市光明山镇。身份证号码：2102251965××××××××。被执行人：尚某，男，1989年10月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市光明山镇。身份证号码：2102831989××××××××。上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初5748号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人尚某、大连某科技有限公司、王某、尚某在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年四月十六日书记员  董瑜
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0305执恢1043号之一申请执行人张训德，男，汉族，现住张店区。申请执行人魏允芳,女,汉族,现住张店区。申请执行人陈桂花，女，汉族，现住张店区。被执行人张文森，男，现住淄博市临淄区。张训德、魏允芳、陈桂花与张文森道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，张店区人民法院作出的(2005)张民初字第4357号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张训德、魏允芳、陈桂花于2006年7月25日向本院申请强制执行，原执行案号为（2006）临执字第1664号。本院于2020年11月2日依法立案,恢复执行。执行标的额为220597元，2013年已执行62200元,现又执行2644.33元，尚未执行155752.67元，在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张文森名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人张文森纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人张文森有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宗威审 判 员  张建民审 判 员  王 哲二〇二一年四月二十三日代理书记员  武函羽
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1656号原告：贾春程，女，1985年9月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：张书春，男，1978年12月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告贾春程与被告张书春买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾春程到庭参加诉讼，被告张书春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾春程向本院提出诉讼请求：1.请求判令张书春林偿还欠款4354元；2.请求张书春承担本案全部诉讼费用。事实与理由：张书春在春实装饰期间，欠地板货款4354元，约定在2018年7月20日前还清，经多次催要，仍不还款。为维护合法权益，故诉至法院。张书春未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因张书春未到庭，未对贾春程提供的证据进行质证，对于贾春程提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张书春从贾春程处购买地板，2018年7月11日，张书春向贾春程出具欠条，其上载明：春实装饰欠卡芙莲地板贾春程货款（幸福里17-2-17-2）主材地板款4354元整，2018年7月20日前还清。到期后，张书春未还款。贾春程当庭放弃主张利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。贾春程向张书春供货，双方买卖合同关系有效成立。现张书春尚欠贾春程货款4354元未予偿还，故对贾春程要求张书春给付货款4354元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：张书春于本判决生效之日起十日内给付贾春程货款4354元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由张书春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 李 雯人民陪审员 陈 艳人民陪审员 关耀明二〇二一年四月三十日代理书记员 马梦娇
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更312号罪犯韦信省，男，1971年12月19日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，现在福建省。福建省福州市中级人民法院于2004年12月23日作出(2004)榕刑初字第345号刑事附带民事判决，认定被告人韦信省犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币190918元（币种，下同）。宣判后，被告人韦信省不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年4月30日作出(2005)闽刑终字第190号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2005年6月15日交付执行。因罪犯韦信省在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年6月22日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年11月8日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年；2015年2月4日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2017年7月29日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2021年11月13日。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯韦信省在服刑期间的悔改表现，于2021年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯韦信省在减刑考核期内月均消费超过300元，仅履行57000元，确有履行能力而不全部履行财产性判项；且在减刑考核期内违反监规累计4次，累计被扣考核分190分，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯韦信省在刑罚执行期间违反监规累计4次，累计被扣考核分190分，其中2019年5月17日因打架斗殴被扣考核分100分。经教育后，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余35分，本轮考核期内累计获得4790分，合计获得4825分，表扬六次，物质奖励二次，间隔期2017年9月至2021年1月。该犯考核期内月均消费391.55元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项57000元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韦信省在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯韦信省在减刑考核期内月均消费超过300元，仅履行57000元，履行财产性判项比例低；且在减刑考核期内违反监规累计4次，累计被扣考核分190分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯韦信省减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2021年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇二一年四月二十五日书记员  邱艳兰
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执247号之五申请执行人：孙东风，男，1978年11月2日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被执行人：杨金松，男，1985年12月18日出生，汉族，住鞍山市铁东区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在鞍山银行的账户二存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建军二〇二一年四月十二日书记员  孟 迪
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初581号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费1892元、保全费1420元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担。特此通知。二〇二一年四月十八日
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执281号之二申请执行人：傅荣生，男，1969年1月20日出生，汉族，住上杭县。被执行人：林洪生，男，1957年5月23日出生，汉族，住上杭县。本院在执行申请执行人傅荣生与被执行人林洪生民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2021）闽0823民初399号民事调解书已经发生法律效力，调解内容：林洪生自愿在2021年1月31日前归还傅荣生借款本金10万元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人傅荣生于2021年2月22日向本院申请强制执行。申请执行标的为100000元；本院于2021年2月22日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人名下有坐落于上杭县大塘面上的不动产一栋及退休工资收入，除此之外未发现被执行人有其余可供执行的财产。3.前述被执行人名下所有的坐落于上杭县大塘面上的不动产，本院已另案查封，拍卖处置时一拍、二拍、变卖均流派，经询问申请执行人意见，申请执行人同意在本案执行中不处置该不动产；此外，被执行人每月将扣除最低生活费后所剩的3300元向本院缴纳，款项到位后本院将依法进行分配。4.在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权对被执行人林洪生采取了限制高消费措施。5.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话、短信方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。6.本案执行到位金额为0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何兰林审 判 员  李其基审 判 员  谢 彤二〇二一年四月三十日法官 助理  黄 鑫代理书记员  张雨晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初22987号原告：上海紫金物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：田立军，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，上海市东高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晴，上海市东高地律师事务所律师。被告：黄国珍，女，1947年2月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海紫金物业管理有限公司与被告黄国珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 史一峰法官助理 何 蓉书 记 员 何 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢344号申请执行人：李存合，男，1958年12月28日生，汉族，住丰县。被执行人：孔祥印，男，1965年11月2日生，汉族，住丰县。被执行人：孔令才，男，1985年8月5日生，汉族，住丰县。被执行人：高利利，女，1985年12月1日生，汉族，住丰县。申请执行人李存合与被执行人孔祥印、孔令才、高利利民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初6767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划孔祥印、孔令才、高利利银行存款52万元或扣留、提取其收入52万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年四月九日书记员 赵修文
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执209号申请执行人：陈友昌，男，1973年09月25日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。申请执行人：杨朝美，女，1974年08月25日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司，住所地：遵义市红花岗区子尹路南段综合3号楼，统一社会信用代码915203007457115607。关于陈友昌、杨朝美申请执行遵义市华居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330民初4922号民事调解书已发生法律效力，因被执行人遵义市华居房地产开发有限公司未按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人陈友昌、杨朝美向本院申请强制执行，申请执行标的为28000元，执行费320元。本院于2021年1月11日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人遵义市华居房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，未发现可供执行财产。被执行人遵义市华居房地产开发有限公司向本院提供其位于习水县杉王大道御景山居17幢14-8号回购房屋一套可供执行，该房屋另案正在处置过程中。因被执行人未履行义务，本院已采取将其限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人陈友昌、杨朝美本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明，申请人对本院的调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人遵义市华居房地产开发有限公司虽有房屋一套可供执行，但另案正在处置中，除此之外无其他财产可供执行，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 进二〇二一年四月十九日法官助理  宋永超书 记 员  陈桂林
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执444号之一申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市黄河路2号招商银行大厦，统一社会信用代码：91650100731812731A。负责人李军，该行行长。被执行人夏雪凤，男，1990年11月22日出生，住五家渠市。本院在执行招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与夏雪凤借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市诚信公证处于2020年12月17日作出的（2020）新乌诚信证内字第22602号执行证书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2021年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人夏雪凤给付案款113693.75元，依法承担执行费1605元。执行过程中，1.本院于2021年3月9日依法公告向被执行人夏雪凤送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人未实际履行。2.本院自2021年3月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人夏雪凤的财产信息，发现被执行人夏雪凤名下仅有少量银行存款，本院依法予以冻结（不足额）；发现被执行人夏雪凤名下有位于五家渠市XXXX号（不动产权证号：新XXXX号）不动产一套，该不动产已抵押申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，本院依法予以查封，申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行表示暂不处置该不动产；未发现被执行人夏雪凤名下有车辆登记信息。本院未能查找到被执行人夏雪凤其他可供执行的财产，本案执行标的113693.75元未能执行。3.本院依法查询被执行人夏雪凤名下金融理财性产品、保险收益类产品，均无登记信息。4.本院已对被执行人夏雪凤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过谈话方式告知申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，并要求其提供财产线索及被执行人下落，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人夏雪凤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行释明被执行人夏雪凤的财产情况，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年四月二十六日书记员 王 靓
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0825执恢46号之一申请执行人：林锡尧，男，1966年11月9日出生，汉族，住莒溪镇××××号。被执行人：林金水，男，1964年8月9日出生，汉族，住福建省连城县。本院在执行申请执行人林锡尧与被执行人林金水借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0825民初1810号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林锡尧于2021年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的115000元。在执行过程中，查明林金水在本院涉及的未结案件有申请执行人罗良春与被执行人林金水、廖小芳民间借贷纠纷，本院均已立案执行并依法对被执行人林金水的房屋进行查封，且本院拟在（2021）闽0825执607号申请执行人罗良春与被执行人林金水、廖小芳民间借贷纠纷一案中对被执行人林金水所有的坐落于连城县××镇××村××街××市场内的房产启动评估、拍卖程序。经多次查询，未发现被执行人林金水有其他可供执行财产。本院认为，本案与本院受理的另一执行案件（2021）闽0825执607号申请执行人罗良春与被执行人林金水、廖小芳民间借贷纠纷一案，属不同申请执行人与同一被执行人的不同执行案件，在不损害当事人合法权益的前提下，从有利于节约执行资源，提高执行效率的因素方面考虑，可作并案处理，本案依法参与所并入执行案件的执行款物分配。故本院决定将本案并入(2021)闽0825执607号申请执行人罗良春与被执行人林金水、廖小芳民间借贷纠纷一案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案并入(2021)闽0825执607号申请执行人罗良春与被执行人林金水、廖小芳民间借贷纠纷一案并案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈桥水审 判 员  吴 晖审 判 员  桑建霞二〇二一年四月二十九日代理书记员  饶慧萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初5537号        原告：许兴友，男，1961年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。                委托诉讼代理人：黄春江，浙江法君律师事务所律师。                被告：王兴华，男，1964年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。                被告：金芝娜，女，1973年10月4日出生，汉族，住址同上。                被告：杭州宁华园林绿化有限公司，统一社会信用代码91330109793689118X，住所地杭州市萧山区一方大厦1幢1号楼1111室。                法定代表人：王舟月。                本院在审理原告许兴友诉被告王兴华、金芝娜、杭州宁华园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告许兴友在诉讼中自愿申请撤回对被告王兴华、金芝娜、杭州宁华园林绿化有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告许兴友撤回起诉。                案件受理费6236元，减半收取3118元，由原告许兴友负担。                    审判员郭权    二〇二一年四月二十七日            书记员冯怡
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初576号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费3372元、保全费2370元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担。特此通知。二〇二一年四月十八日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初2613号原告：杨丰林，男，1950年11月24日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：张丰芹，山东信望律师事务所律师。被告：胡家民，男，1971年8月4日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：杨梅，女，1972年1月27日出生，汉族，住山东省肥城市，系被告胡家民之妻。原告杨丰林与被告胡家民、杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丰林及其委托诉讼代理人张丰芹、被告胡家民到庭参加诉讼，被告杨梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丰林向本院提出诉讼请求：1.判令胡家民、杨梅偿还借款本金26000元整；2.判令胡家民、杨梅自2011年11月14日起支付利息(以26000元为基数，自2011年11月14日至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)；3.诉讼费用由胡家民、杨梅承担。事实与理由：双方当事人原为同村人。2011年11月14日，胡家民、杨梅因为买房向杨丰林借款。胡家民、杨梅为杨丰林书写借条，约定利息为月息2分，期限一年。借款到期后，杨丰林每年均向胡家民、杨梅催要借款，胡家民、杨梅以种种理由拒不偿还。胡家民辩称，1.借款不属实，2000年因养鸡向杨丰林借款10000元，已偿还本金2000元，同意再偿还本金8000元，借条中26000元系本息累计的，利息为月息2%；2.杨梅没有在借条中签字，不应承担还款责任。杨梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月14日，胡家民向杨丰林借款26000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借杨风林人民币贰万陆仟元整月息2分期限壹年借款人：胡家民2011.11.14号”。后杨丰林多次催要，胡家民于2020年12月8日支付2000元，剩余款项至今未还。另查明，胡家民与杨梅系夫妻关系，涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。案经开庭审理，因双方各执己见，致法院调解未能达成一致意见。本院认为，从民间借贷的实践来看，借据作为证明当事人之间存在借贷关系的重要交易凭证，除非有相反证据足以推翻，否则应当认定为借贷依据，同时具有证实款项交付的初步证明力。本案中，杨丰林提交了借条、通话录音、银行交易明细等证据，另结合案涉借款数额、杨丰林陈述的借款交付过程及胡家民偿还款项的事实，能够认定涉案借款26000元已完成交付，杨丰林和胡家民之间的借贷合同已经成立，且不违反法律、法规的强制性规定。现杨丰林要求胡家民偿还借款本金26000元的请求，于法有据，本院予以支持。胡家民辩称，双方实际借款本金数额为10000元，案涉26000元系本息累计，未提交证据证实，且原告不予认可。对被告的该项辩称，本院不予采纳。关于借款利息，因借款时双方约定的利息为月利率2%未违反国家有关限制借款利率的规定，故杨丰林要求胡家民自借款之日即2011年11月14日起至2019年8月19日按年利率24%计算支付利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算支付，符合法律规定，本院予以支持。关于胡家民已还的2000元，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，杨丰林和胡家民对债务清偿顺序未作约定，但明确约定有利息，故胡家民支付的2000元，应认定为偿还的利息，该款项应在胡家民应支付的利息总额中予以扣除。关于杨梅的责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉借款虽发生在胡家民和杨梅夫妻关系存续期间，但从原始借款形成以及借条看，均只有胡家民一人参与，并无杨梅丽的签字认可，且杨丰林亦未提交证据证实案涉借款系基于二人的共同意思表示所负债务或案涉债务用于夫妻共同生活及共同生产经营。故杨丰林要求杨梅承担共同还款责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、胡家民于本判决生效之日起十日内，偿还杨丰林借款本金26000元；二、胡家民于本判决生效之日起十日内，支付杨丰林借款利息（以本金26000元，自2011年11月14日起至2019年8月19日按年利率24%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，扣除已支付的2000元）；三、驳回杨丰林对杨梅的诉讼请求；四、驳回杨丰林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，减半收取计672元，财产保全费280元，由被告胡家民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 武艳艳二〇二一年四月二十五日法官助理 张 瑶书 记 员 张雪妮
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1077号之十七被执行人：胡永明，男，汉族，1987年10月07日生，居民身份证号码3704061987********，住枣庄山亭区凫城乡胡沟村**；电话：15906******。本院（2019）鲁0402民初1385号民事判决书已生效，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡永明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡永明在中国工商银行1605002301003186297账户内存款人民币571.00元。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年四月二日书记员 徐艺新
文书内容新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执668号申请执行人肖婧，女，1969年2月28日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：石金禹，该公司董事长。申请执行人肖婧与被执行人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，五家渠垦区人民法院作出的(2020)兵0601民初1631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖婧向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款308083.3元(其中执行标的303629.3元、案件执行费4454元)；二、冻结、划拨被执行人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  单春燕            二〇二一年四月十三日      书记员  王景莲
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0803民初665号原告：温洪燕，男，1977年12月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：刘文锋，男，1982年6月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：熊贤彰，男，1973年3月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告温洪燕与被告刘文锋、熊贤彰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告温洪燕于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，温洪燕以欲与刘文锋、熊贤彰庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，系温洪燕对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许温洪燕撤诉。案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由温洪燕负担。审判员 阙 周 平二〇二一年四月二十八日书记员 阙珊（代）
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执429号之九被执行人：邵宗国，男，汉族，1969年11月29日生，住思南县。关于申请执行人与被执行人邵宗国买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人邵宗国账户内余额人民币0.00元。现双方当事人已达成和解履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邵宗国在贵州省农村信用社联合社622893000102**01**1_1账户内存款人民币62830.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨华昌二〇二一年四月二十一日书记员  秦佳莉
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执265号之三 申请执行人:中国银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道东南路**。负责人：葛煜成，行长。被执行人：王明昌，男，1964年5月6日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：傅秋花，女，1963年8月14日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行与被执行人王明昌、傅秋花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初3902号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。执行标的为被执行人王明昌、傅秋花支付信用卡透支本息123944.58元。本案执行费1759.17元由被执行人王明昌、傅秋花承担。执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人王明昌、傅秋花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王明昌、傅秋花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王明昌、傅秋花逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王明昌、傅秋花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王明昌名下无大额存款、不动产和有价证券等财产；其名下×××的车辆已登记查封并责令交付，暂未实际扣押；被执行人傅秋花名下无大额存款、车辆和有价证券等财产，其名下位于XXX的房产本案已查封，暂无法处置。被执行人王明昌、傅秋花在本院有其余执行案件，本院也曾实地查找各被执行人，未发现其下落。截至2021年4月15日，本案执行到位0元，暂未发现被执行人王明昌、傅秋花有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王明昌、傅秋花逾期未履行且未报告财产情况，本院已将被执行人王明昌、傅秋花纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行。综上，被执行人王明昌、傅秋花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0683执265号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尹森君二〇二一年四月十五日 书 记 员 钱东豪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执246号申请执行人马汉彪，男，1963年4月17日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人方春艳，男，1958年1月7日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。本院于2021年1月12日立案执行申请执行人马汉彪与被执行人方春艳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）鄂0704民初2465号民事判决，被执行人方春艳应向申请执行人返还借款本金310,000.00元，支付利息133,000.00元（利息按月息2分标准算至2011年4月1日止，之后利息以借款本金310,000.00元中未偿还部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的利息标准计算至本息还清之日止），承担本案受理费、财产保全费共计4,742.50元，缴纳执行费6,616.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，强制执行到位案款50,000.00元，另暂未发现其他可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初2465号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：吴新春审 判 员 ： 徐 磊审 判 员 ：李华杰二〇二一年四月二十九日法官助理 ：万佳琪书 记 员 ： 叶 茂
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执281号之一申请执行人：王君永，男，1970年4月2日出生，住新疆五家渠市。被执行人：徐廷友，男，1963年12月4日出生，住五家渠市。王君永与徐廷友买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2020年5月29日作出的（2020）兵0601民初676号民事调解书已经发生法律效力。因徐廷友未履行生效法律文书确定的义务，王君永于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人徐廷友给付案款706626元，并承担本案执行费9466元。执行过程中，1.本院于2021年2月4日依法向被执行人徐廷友送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人未实际履行。2.本院自2021年2月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人徐廷友的财产信息，发现被执行人徐廷友名下有银行账户，余额不足，本院依法冻结；本院未发现被执行人徐廷友名下的车辆及不动产登记信息，也未能查找到被执行人徐廷友其他可供执行的财产。3.本院未查询到被执行人徐廷友的对外投资、股权分红、股票、理财产品等相关财产信息。4.本案执行标的706626元，已执行0元，未执行706626元。5.本院已对被执行人徐廷友适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日通过电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐廷友名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王君永释明被执行人的财产情况，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年四月二十九日书记员 王景莲
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0403执351号申请执行人：高世彬，男，1981年1月18日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：王建华，男，1963年6月24日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：陈洪梅，女，1977年10月3日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：枣庄雨竹豆制品有限公司，住所地为枣庄高新区天安一路，统一社会信用代码为91370400564072157C。法定代表人：陈洪梅。本院在执行申请执行人高世彬与被执行人王建华、陈洪梅、枣庄雨竹豆制品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已经冻结被执行人王建华工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁04民再11号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效审判长  王泉涌审判员  张 涛审判员  陈磊光二〇二一年四月十九日书记员  任 义
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初856号原告：赵光录，男,1969年8月6日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：王时湖，山东崇真律师事务所律师。被告：于兆惠，男，1963年1月14日出生，汉族，住龙口市。被告：高松涛，男，1980年2月14日出生，汉族，住龙口市。被告：阎加利，男，1964年8月28日出生，汉族，住龙口市。被告：王金连，男，1954年8月22日出生，汉族，住龙口市。被告：齐江，男，1969年1月1日出生，汉族，住龙口市。被告：徐学杰，男，1975年7月8日出生，汉族，住龙口市。六被告共同委托诉讼代理人：周润之，山东渤海平正律师事务所律师。原告赵光录与被告于兆惠、高松涛、阎加利、王金连、齐江、徐学杰追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告赵光录于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵光录的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵光录撤诉。案件受理费9564元，减半收取计4782元，由原告赵光录负担。审判员  张克礼二〇二一年四月十四日书记员  王毓臻
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初670号原告：陈龙宝，男，1987年2月13日生，汉族，住福建省福清市。被告：陈金生，男，1988年6月13日生，汉族，住福建省长汀县。原告陈龙宝与被告陈金生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙宝到庭参加诉讼，被告陈金生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈龙宝向本院提出诉讼请求：要求陈金生归还借款111,000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈龙宝与陈金生系同学关系。自2010年6月份起，因陈金生缺资金向陈龙宝借款；2018年10月12日，双方进行结算，陈金生尚欠陈龙宝106,000元，陈金生向陈龙宝出具借条一张进行确认，双方约定借期12个月，若违约，支付10,000元的违约金。2019年4月12日，陈金生又继续向陈龙宝借款5,000元。现期限届满，陈金生未归还欠款。为维护权利，诉至本院，请求判如所请。诉讼过程中，陈龙宝因证据不足，将本案诉请变更为要求陈金生归还欠款106,000元及利息。陈金生未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：陈龙宝与陈金生系同学关系，双方有发生资金往来。2018年10月12日，陈金生与陈龙宝进行结算，其尚欠陈龙宝106,000元，双方约定该款于2019年10月12日归还，逾期，陈金生需支付违约金10,000元。期限届满，陈金生未归还前述借款。另查明，2021年3月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。认定上述事实的证据有陈龙宝提供的具名陈金生的《借条》一张，陈金生的身份查询单，银行转账凭证及流水明细及陈龙宝的庭审陈述等证据在案相互印证，可以认定。且上述证据，均经当庭举证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，陈龙宝与陈金生之间的借款事实清楚，证据充分，且有借条为证，双方之间依法成立民间借贷关系，本院予以确认。本案借款期限届满，陈金生未依约归还本息，属违约，陈龙宝要求陈金生归还借款并支付自起诉之日起的利息，有事实和法律依据，予以支持，但逾期利率应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算。双方之间约定违约金，现陈金生未依约归还借款，陈龙宝要求支付违约金10,000元，有事实和法律依据，予以支持。陈金生经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩等权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈金生应于本判决生效之日起十日内向陈龙宝归还借款本金106,000元，并支付自2021年3月5日起至款清之日止按年利率3.85%计算的利息。二、陈金生应于本判决生效之日十日内向陈龙宝支付违约金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,720元，减半收取1,360元，由陈金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 邱 日 鑫二〇二一年四月七日法官助理 陈 枫 彬书 记 员 饶长汀妹附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民抗62号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：王传兴，男，1980年5月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：王文宝，男，1980年1月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：肖木春，男，1972年5月28日出生，汉族，无固定职业，住北京市朝阳区。一审第三人：杨宏伟，男，1966年4月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。一审第三人：王振海，男，1984年12月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。申诉人王传兴因与被申诉人王文宝、肖木春及一审第三人杨宏伟、王振海房屋租赁合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终1534号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以黑检民监[2020]23000000144号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令齐齐哈尔市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张宏宇审 判 员 罗林成审 判 员 赵洪波二〇二一年四月二十七日法官助理 刘芳百书 记 员 高 妍
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执1156号申请执行人：李芸，女，1991年09月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：孙洋，男，1991年09月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人李芸与被执行人孙洋民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人孙洋存款42万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  水从忠二〇二一年四月六日书记员  丁 鑫
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初5901号原告：吴冠兴，男，1990年7月17日出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区。委托诉讼代理人：赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。负责人：王海峰，经理。被告：中路和合物联网科技有限公司，住所地：海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道32号复兴城A1区A5002-83号，统一社会信用代码：91460000MA5TD22U7C。法定代表人：宗海峰，总经理。委托诉讼代理人：李培冰，山东铭星律师事务所律师。原告吴冠兴与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中路和合物联网科技有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告吴冠兴于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吴冠兴的申请系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告吴冠兴撤诉。案件受理费5100元，由原告吴冠兴负担。审 判 长  孙成省人民陪审员  王丽华人民陪审员  王言明二〇二一年四月十五日法官 助理  翟少华书 记 员  杜慧慧
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初955号原告：烟台市九福制冷设备有限公司，住所地：龙口市东莱街道遇家工业园8号，统一社会信用代码：91370681MA3EWP9R66。法定代表人：张雪，任执行董事。委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。被告：毕寿钧，男，1980年12月26日出生，汉族，住龙口市。被告：宗春明，女，1982年10月6日出生，汉族，住龙口市。二被告共同委托诉讼代理人：宋兆乾，山东乾渥律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：薛琨田，山东乾渥律师事务所律师。原告烟台市九福制冷设备有限公司与被告毕寿钧、宗春明承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市九福制冷设备有限公司的委托诉讼代理人姚大维，被告毕寿钧，被告毕寿钧、宗春明的共同委托诉讼代理人宋兆乾、薛琨田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：：1、依法判令被告立即赔偿原告经济损失2000000元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，诉讼请求第1项变更为：依法判令二被告赔偿原告经济损失2600000元。事实和理由：原告将承揽的栖霞德丰公司冷库设备安装工程中的PVC管安装转包给被告毕寿钧施工。2019年7月11日，被告毕寿钧的雇员在安装PVC管过程中，擅自使用电焊，焊接管件，因焊渣滴落引燃施工现场的可燃物，导致火灾，造成经济损失达近700万元。二被告系夫妻关系，涉案债务属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还，故原告诉至法院。被告毕寿钧辩称，被告与原告并非承揽关系，系雇佣关系，所以原告损失不应由被告承担，对其诉状中原告陈述的将安装工程中的PVC管安装转包给被告毕寿钧、被告毕寿钧的雇佣在安装过程中擅自使用电焊导致火灾及造成的损失数额，被告毕寿钧不予认可，对该事实原告应提供证据证明，同时对本案诉讼当事人，被告毕寿钧认为应当追加孙福朋为本案被告，被告毕寿钧当庭提交书面申请，同时在德丰公司报案过程中，在消防机关的陈述的损失数额为50万元，所以被告毕寿钧申请调取涉案火灾所有卷宗材料。同时，对被告毕寿钧本次工程被告宗春明不知情，也并未用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务，且二被告于2019年离婚，同时根据原告与德丰公司的安装合同，原告负责安装现场的工作，同时应配备灭火器、水、麻袋，但在火灾发生后，现场灭火器不好用，消防到位后现场水管中没有水，所以导致本次损失的扩大，责任在原告。被告宗春明辩称：对被告毕寿钧与原告间的具体情况不知情，其是否有收入，收入多少，均没有用于家庭生活，不应认定本次纠纷原告诉请是夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日，原告与栖霞德丰食品有限公司签订《制冷设备安装合同》，合同约定原告承揽栖霞德丰食品有限公司制冷设备定做及安装工程。2019年9月11日，栖霞德丰食品有限公司发生火灾，栖霞市消防救援大队出具火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2019年9月11日09时10分左右；起火部位位于制冷剂房上方西南侧临近制冷机房处，包覆着聚氨酯保温材料的原氨制冷管道周围。起火原因排除天气因素、放火、电气线路故障引发火灾的可能性，无法排除电焊施工过程之中高温焊渣滴落引燃周围可燃物发生火灾的可能性。栖霞德丰食品有限公司在浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保财产综合险，火灾发生后，浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司向栖霞德丰食品有限公司支付保险金，浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司认为涉案火灾系由原告所造成，于2020年2月19日诉本案原告至栖霞市人民法院，经栖霞市人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：本案原告分期向浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司支付赔偿款260万元，如有一笔逾期付款，按567万元及利息执行。现原告主张，本案火灾所涉及的工程由被告承揽，其应负事故赔偿责任，被告对此不予认可，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告为向被告追偿损失，向本院提供了栖霞市消防救援大队出具的火灾事故认定书及民太安财产保险公估股份有限公司公估报告复印件（内容不全）以及（2020）鲁0686民初337号民事调解书等证据，其中火灾事故认定书中载明的起火原因排除天气因素、放火、电气线路故障引发火灾的可能性，无法排除电焊施工过程之中高温焊渣滴落引燃周围可燃物发生火灾的“可能性”，此记载并非认定火灾事故的原因就是电焊施工过程之中高温焊渣滴落引燃周围可燃物而发生火灾，因此不能因此认定涉案火灾系由被告毕寿钧在施工过程中所引起的唯一原因。另外，原告提交的民太安财产保险公估股份有限公司公估报告系复印件，且内容不全，不符合证据规则规定，被告亦不予认可，不能作为证据使用，（2020）鲁0686民初337号案件属调解结案，但该案件调解时并未对民太安财产保险公估股份有限公司公估报告真实性予以认定，故民太安财产保险公估股份有限公司公估报告及（2020）鲁0686民初337号民事调解书均对本案无证明力。原告主张其将涉案工程中的安装PVC管安装业务承包给力被告毕寿钧，被告毕寿钧不予认可，双方也没有签订转包合同，原告也无证据证明其将工程中的安装PVC管安装业务转包给了被告毕寿钧。综上所述，原告无证据证明涉案火灾系被告毕寿钧造成的，故其要求被告毕寿钧承担赔偿责任，无事实和法律依据。原告要求被告宗春明承担赔偿责任，亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告烟台市九福制冷设备有限公司的诉讼请求。案件受理费27600元，减半收取计13800元，保全费5000元，均由原告烟台市九福制冷设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张克礼二〇二一年四月二十一日书记员  王毓臻
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初2082号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，该公司董事长。委托诉讼代理人:李成彬，男，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：胡序震，山东国曜律师事务所律师被告：吕萃华，女，1982年3月11日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：赵立强，男，1978年1月13日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告吕萃华、赵立强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人李成彬、胡序震到庭参加诉讼，被告吕萃华、被告赵立强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令吕萃华、赵立强偿还借款本金21436.82元、支付借款利息6230.54元(截止2021年1月21日，之后按合同约定计算至本息付清之日止)合计27667.36元；2.依法确认对抵押车辆享有优先受偿权；3.保全费，诉讼费、律师代理费等为实现债权而产生的费用由吕萃华、赵立强承担。事实与理由：2016年2月4日，吕萃华与肥城农商行签订《个人借款合同》，约定吕萃华向肥城农商行借款49000元，用于购买汽车，借款期限为2016年2月4日至2019年2月3日。赵立强承诺承担共同还款责任。同时，吕萃华就所购车辆与肥城农商行签订抵押台同。借款资金如期发放后，吕萃华未能按约定支付本息。吕萃华未做答辩。赵立强未做答辩，但本院于庭前制作询问笔录一份，赵立强表示对吕萃华贷款一事毫不知情，也未签字，当时其正在国外打工。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，吕萃华因购买车辆（车辆总价为89600元）向肥城农商行贷款49000元，吕萃华签署贷款申请表一份，其中，共同还款人签字处为“赵立强”。同年2月4日，肥城农商行与吕萃华签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额为肆万玖仟元，借款期限为2016年2月4日至2019年2月3日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，利率调整以12个月为一个周期；还款方式为等额本息偿还法，根据合同约定的借款利率，每月归还本息金额为1484.02元；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。吕萃华于当日同时签订《抵押合同》一份，同意以其购买车辆鲁Ｊ5××××宝骏牌小型普通客车（车辆识别代号ＬＺＷＡＤＡＧＢ6ＧＢ594496）一辆为案涉借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押权人实现抵押权时，可通过与抵押人协商、将抵押财产拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押财产折价以抵偿债务人所欠债务；抵押起止日期为2016年2月4日至2019年2月3日。肥城农商行于签订合同当日向吕萃华发放贷款49000元，双方就案涉车辆办理了抵押登记。截至2021年4月6日，吕萃华下欠借款本金21436.82元、利息6726.2元。另查明，吕萃华与赵立强原系夫妻关系，后于2018年8月31日办理离婚登记；赵立强曾长期出国劳务，其间，赵立强于2014年6月11日出境，2016年7月18日入境。肥城农商行为此次起诉支出律师代理费3000元。本院认为，肥城农商行与吕萃华签订的《个人借款合同》和《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。肥城农商行已按合同约定向吕萃华足额发放贷款合同义务已经履行，吕萃华未按合同约定归还借款本息，已构成违约，应当承担偿还肥城农商行借款本息的责任。故肥城农商行要求吕萃华归还剩余借款本金21436.82元，于法有据，本院予以支持。关于期内利息，肥城农商行一直按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮20%计算，该利率标准虽已取消，但未超出法律规定，对肥城农商行主张的期内利息、罚息、复利共计6726.2元（截至2021年4月6日），之后的利息等按合同约定计算至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。吕萃华自愿以案涉车辆提供抵押,并已办理抵押登记手续，肥城农商行主张对案涉车辆享有优先受偿权的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以确认。关于律师代理费的主张，符合合同约定及《山东省律师服务收费标准》的规定，本院亦予以支持。关于赵立强的责任，本院认为，吕萃华向肥城农商行申请贷款并签署申请表的日期为2016年2月1日，根据赵立强的护照，赵立强此时并未在国内，亦不可能在申请表中签字；肥城农商行亦无证据证实赵立强对吕萃华购车和贷款一事是知情或同意的，该部分债务不属于夫妻共同债务。肥城农商行要求赵立强承担共同还款责任，无充分证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、吕萃华于本判决生效之日起十日内，偿还山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金21436.82元；二、吕萃华于本判决生效之日起十日内，支付山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（截至2021年4月6日为6726.2元，之后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）；三、吕萃华于本判决生效之日起十日内，支付山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元；四、山东肥城农村商业银行股份有限公司对吕萃华所有的鲁Ｊ5××××宝骏牌小型普通客车（车辆识别代号ＬＺＷＡＤＡＧＢ6ＧＢ594496）一辆折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；五、驳回山东肥城农村商业银行股份有限公司对赵立强的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取计246元，财产保全费310元，由吕萃华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 武艳艳二〇二一年四月十三日法官助理 刘亚平书 记 员 张雪妮
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初826号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地安达市生态小镇5号楼5号商服。法定代表人：谷云松，职务：经理。委托诉讼代理人：郭志宏，职务：副经理。被告：程茂巍，女，1983年9月20日出生，汉族，住安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告程茂巍供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。安达市兴城物业管理有限责任公司诉称，程茂巍于2016年3月27日签订供热服务合同，约定由安达市兴城物业管理有限责任公司为程茂巍所有的位于安达市房屋供热，并约定收费标准为28元／㎡，于每年10月15至12月31前交清费用，但程茂巍2019至2020年度逾期未缴纳热费。安达市兴城物业管理有限责任公司多次催缴，程茂巍无正当理由拒不给付，安达市兴城物业管理有限责任公司为维护自己的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，程茂巍所有的位于黑龙江省安达市房屋的所有权人于2018年5月21日已经变更为于轶南，安达市兴城物业管理有限责任公司起诉主体不适格，故依法应予驳回安达市兴城物业管理有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回安达市兴城物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  丁全二〇二一年四月二十九日书记员  王泽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3221号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：卢义，男，1982年9月30日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告卢义保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：17300元。签约日期：2019年6月23日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年6月23日放款17300元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：18251.28元；保险费：4409.77元。签约日期：2019年6月23日；保险期间：自2019年6月23日零时起至2020年6月23日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息；理赔时间：2019年12月12日；理赔金额：15035.42元；保险权益转让时间：2019年12月12日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款15035.42元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠案涉贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告卢义向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款15035.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告卢义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十二日书记员  黄业舜
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初202号原告:李相福，男，1963年7月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。委托诉讼代理人:王洋，系辽宁阜诚律师事务所律师。被告:高文国，男，1959年5月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。原告李相福诉被告高文国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，一、要求被告给付母牛治疗费、药费和人工费等共计22150元；二、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告是同村的养牛户，2020年1月6日，在山上放牛时，被告没有在他放的牛附近的情况下，他看管的好斗的大红牛冲过来把我家的大白牛撞伤了，后腿处明显肿胀出一个大包。第二天牛就瘸不能走了。经大夫认定是伤到牛髋骨。（具体位置和当时过程是这样的—原告发现被告他们家牛过来离我家牛五十米远，我离我家牛三十米远，而被告根本就没有跟在牛群后面，好斗的大红牛冲过来的快，我家的大白牛有身孕走得慢，我冲过去撵时，我家的牛就被顶了，被顶时旁边有棵树挡了一下，我一看牛瘸了，就在这时他给我打电话，他在电话里还问我看到他的牛群在哪？当时就告诉他牛顶架了，他也不看着，我得马上回村里去了，他说伤着了？啥样我让我媳妇去村口看看。当天下午被告的媳妇去村口看到牛瘸了，第三天，被告到我家提出先给300元草料钱剩下的以后再说，原告当时表态：等日后治好了一起给吧。）此后的三个半月里，原告为治疗母牛花费了一万多元，并投入大量的人力。现在牛身上一大包还在，别人一看就是残牛，至少贬值八千到一万。此事的赔偿问题曾经村里的朋友出面调解，但终因被告认可的数与原告花费差距过大而无法自行解决，不得已诉至贵院，请求查清事实，依法判决被告给付母牛治疗费，药费和人工费共计22150元（祥见明细表），以维护当事人合法权益。被告辩称，我的牛没顶他牛，原告所述不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持自己的主张，提供如下证据：1、自记经济损失明细表一份，证明伤牛的损失。2、于凤国印象诊断一份，证明牛伤事实。3、证实材料7份，证明牛伤事实。4、柴油票据3张，证明交通支出。5、招束沟仁泽康桥药店大夫蹇东宁出具证明及药用偏方单收据五份。6、手机通话记录两张。被告未提供证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院聘请阜蒙县职业教育中心资质兽医师评估鉴定报告。被告质证认为以上证据不具真实性，对鉴定报告不予质证，强调原告伤牛与己无关。原告对鉴定报告无异议。对有争议的证据和事实，本院认证如下:从原告证据2、3、6分析及证人证词看相互印证能够确认被告脱离自管牛群时牛顶牛的事实发生。原告损失数额，属自行计算，且并无资质兽医诊治佐证及兽药用药凭据。故经济损失明细不予采信。根据兽药管理条例规定，人药不得兽用，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，经本院聘请阜蒙县职业教育中心资质兽医师评估鉴定，鉴定为原告医治伤牛用药费4200元，原告诉求要求用药4110元，营养补加饲养100天×日15元左右，确定计1500元为宜。牛养伤期间不能放养的必要饲料增加，增加部分考虑鉴定报告内容日按10元×100天考虑为宜计1000元。伤牛护理并不严重影响牛主日常劳动，故护理费依据原告要求日60元合理考虑100天×60元计6000的40%计2400元。伤牛贬值只是预估尚未发生，且牲畜买卖行情变化不定，考虑原告饲养母牛主要为繁殖，非用于农耕，现仍可正常繁殖，故待到交易发生时，再行诉讼。原告证据1、4、5为自行用人药诊治支出，无专业兽医指导而为，不予采信。经审理查明，2020年1月6日，原、被告均在放牧牛群，由于两方牛群相距较近，被告所放牛群中一头红牛顶伤原告牛群中的自家白色母牛(孕)，造成原告牛伤。事发时被告脱离自管牛群。原告当即自行用人用药治疗，现牛伤愈合，产崽,尚轻微跛足。双方协商未果。上述事实经原被告当庭质证，并有兽医鉴定评估报告一份、证实材料佐证，予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护。原、被告放牧的牛群相距较近，牛性好斗，双方均有应注意管护自己牛群的义务。由于双方的疏忽,未能注意安全放牧距离，造成两牛群中本案两牛冲斗，原告的母牛伤，双方均有过失。被告脱离自管牛群的过失重大造成原告的财产(母牛)受损，应承担主要过错赔偿责任。由于原告亦存在管护的疏忽过失，故可减轻被告的赔偿责任。本案根据兽医师鉴定合理裁定。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千一百七十三条、一千二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高文国于判决生效后赔偿原告李相福财产损失兽医药费、伤牛营养补加费及增加正常饲料费、伤牛护理费合计9010元，被告承担80%计7208元，余原告自负；二、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的日期，履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告承担106元，原告承担248元。鉴定费1300元，由被告承担1040元，原告承担260元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  杨卫东二〇二一年四月十二日书记员  董媛媛
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执247号之一申请执行人：孙东风，男，1978年11月2日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被执行人：杨金松，男，1985年12月18日出生，汉族，住鞍山市铁东区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中信银行的账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建军二〇二一年四月十二日书记员  孟 迪
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初563号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费2878元、保全费2020元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担。特此通知。二〇二一年四月十八日
浙江省余姚市人民法院民事判决书（2021）浙0281民初1511号        原告：曹华军，男，1962年11月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。。                被告：余姚市一代佳人娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市新建北路62号。统一社会信用代码：91330281674708136B。                法定代表人：王杰，该公司执行董事。                原告曹华军与被告余姚市一代佳人娱乐有限公司劳动争议一案，原告于2021年1月13日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后，进行先行调解。因调解未成，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员姚建林适用小额诉讼程序于2021年3月18日、4月6日两次公开开庭进行了审理。原告曹华军均到庭参加诉讼，被告余姚市一代佳人娱乐有限公司的法定代表人王杰到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。                原告曹华军向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告违法解除劳动合同的经济补偿金4800元，并加付赔偿金4800元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月1日进入被告单位任清洁工，约定合同期一年，试用期一个月，月工资4800元，工资于次月15日打卡发放，无休假日。原告在被告处工作至2019年9月16日晚上9点左右，被告公司的张总突然告诉原告不用继续干活了，公司另外找人做，被告公司法定代表人王杰还叫员工王宏看着原告不准继续干活。原告于2019年9月17日向余姚市劳动保障监察大队投诉，要求被告公司补签书面劳动合同，支付工资和未订立书面劳动合同的15天违法用工的另一倍工资。被告虽然已经通过余姚市劳动保障监察大队支付了工资和未订立书面劳动合同的15天违法用工的另一倍工资，但原告认为，被告违法用工拒不补签劳动合同已经属于违法解除劳动合同，按照《劳动合同法》的相关规定，应当支付经济补偿金并加付赔偿金。                被告余姚市一代佳人娱乐有限公司答辩称，原告工作期间辱骂工作人员，没有遵守公司制度，后半个月工作散漫，2019年9月16日以后人都不来了，无法签订劳动合同。被告没有主动辞退原告，是原告自动离职。                原告曹华军为证明其主张，向本院提供以下证据，经质证，本院认定如下：                1．浙余姚劳人仲案（2020）1079号仲裁裁决书（复印件）一份，拟证明原、被告之间已经经过仲裁的事实。被告对该证据无异议。经与余姚市劳动人事争议仲裁委员会核查，本院对该证据予以认定；                2．情况说明（复印件）一份，拟证明被告向余姚市劳动保障监察大队陈述原告自动离职并不属实。被告对该证据无异议。经核查，本院对被告向余姚市劳动保障监察大队提交过该情况说明的事实予以认定；                3．电梯钥匙一把，拟证明原告至今未归还电梯钥匙，并不存在自动离职的事实。被告认为对原告有电梯钥匙的情况并不清楚，如果被告不让原告上班，会让原告移交钥匙。本院对原告至今持有被告处电梯钥匙的事实予以认定，但对原告待证事实，本院认为尚不足以证明。                被告余姚市一代佳人娱乐有限公司未向本院提交证据。                本院依职权调取了浙余姚劳人仲案（2020）1079号案卷并对仲裁庭审笔录予以出示。原告曹华军、被告余姚市一代佳人娱乐有限公司对该证据均无异议。本院对该证据予以认定。                本院依照原告申请，调取了余姚市劳动保障监察大队于2019年9月17日的投诉登记表、2019年10月29日及10月31日收条、2020年1月13日的投诉登记表，原告拟证明其于2019年9月17日向余姚市劳动保障监察大队投诉被告未签订劳动合同，于10月31日收到余姚市劳动保障监察大队转交的工资及15天违法用工的另一倍工资，合计9000元，又于2020年1月13日向余姚市劳动保障监察大队投诉被告未补签劳动合同属于违法解除劳动合同，应当支付经济补偿金和赔偿金的事实。被告对支付9000元调解款的事实无异议，认为并不存在违法解除劳动合同的事实。本院对该组证据的真实性予以采信。                本院根据所采信的证据结合原、被告在庭审中的陈述，认定如下事实：原告于2019年8月1日进入被告单位任清洁工，月工资4800元，双方未签订书面劳动合同。原告于2019年9月17日向余姚市劳动保障监察大队投诉，要求被告公司补签书面劳动合同并支付双倍工资。经余姚市劳动保障监察大队协调，原告于2019年10月31日收到工资及双倍工资共9000元，原告在领款单上注明该款系2019年8月1日至2019年9月15日工资，包含15天双倍工资。2020年1月13日，原告又向余姚市劳动保障监察大队投诉，要求被告支付额外一个月经济补偿金4800元，支付赔偿金4800元。余姚市劳动保障监察大队告知原告提请仲裁。2020年11月26日，原告向余姚市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金4800元，加付赔偿金4800元。余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决认为申请人曹华军未能提交证据证实余姚市一代佳人娱乐有限公司存在违法解除劳动合同的事实，据此驳回申请人曹华军的仲裁请求。曹华军不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。                本院认为，原、被告之间的劳动关系受法律保护。原告于2019年9月17日向余姚市劳动保障监察大队投诉后，经余姚市劳动保障监察大队调解，原告于2019年10月31日领到工资及双倍工资合计9000元。从投诉到协商完毕，原告未到被告处继续上班，被告也未通知原告再继续上班，客观上双方已经不再继续履行原劳动合同。现原告又主张被告违法解除劳动合同并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：                驳回原告曹华军的诉讼请求；                本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹华军负担（免交）。                本判决为终审判决。                    审判员姚建林    二〇二一年四月三十日            书记员章思思
沈阳市浑南区人民法院受 理 案 件 通 知（2021）辽0112民特222号赵帅、沈阳金道房地产开发有限公司：你方起诉申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 杨 甦二〇二一年四月二十一日书记员 王朝霞
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执247号之十申请执行人：孙东风，男，1978年11月2日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被执行人：杨金松，男，1985年12月18日出生，汉族，住鞍山市铁东区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行的账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建军二〇二一年四月十二日书记员  孟 迪