福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽03民终682号上诉人（原审被告）：福建鑫和房地产有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道八二一南街380号。统一社会信用代码91350300786910996Y。法定代表人：林金来，总经理。委托诉讼代理人：黄宇征，公司法务，委托权限特别代理。被上诉人（原审原告）：泉州市闽联人防工程防护设备有限公司，住所地福建省泉州市惠安县紫山镇美仁工业区内。统一社会信用代码91350521764067475N。法定代表人：许志兴，执行董事。委托诉讼代理人：吴聪迅，福建协力人律师事务所执业律师。委托权限特别代理。委托诉讼代理人：郭萍萍，福建协力人律师事务所实习律师。委托权限特别代理。上诉人福建鑫和房地产有限公司（以下简称鑫和公司）因与被上诉人泉州市闽联人防工程防护设备有限公司(以下简称闽联公司)买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初3791号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。鑫和公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判鑫和公司在判决生效之日起十日内支付给闽联公司结欠货款132360.1元及该款自2020年8月17日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金。事实与理由:一审法院认定事实错误，导致判决错误。一审法院关于逾期违约金按月1.5%计算过高，应按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》法(2019)254号、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》司法解释修订及中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率(LPR)的相关规定，计算逾期付款违约金，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原约定月利率1.5%的逾期违约金远高于一年期贷款市场报价利率计算的金额。故鑫和公司认为合同约定的违约金明显过高，显失公平，请求二审法院依法予以调整，支持鑫和公司的上诉请求。闽联公司辩称，一审判决正确，依法应予以维持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。案涉人防项目于2018年1月16日通过人防部门验收，根据双方合同约定，闽联公司应于验收后7日内支付完毕货款,但闽联公司未能依约履行付款义务，因此本案违约行为发生在2019年8月19日之前，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。一审判决根据双方合同约定“每逾期一天，按合同总价款5‰支付违约金”的条款，判决闽联公司按月利率1.5%计算逾期付款违约金符合法律规定，并无不当，应依法维持。闽联公司向一审法院提出诉讼请求：一、鑫和公司立即向闽联公司支付结欠货款132360.1元；二、鑫和公司向闽联公司支付以结欠货款132360.1元为基数自起诉之日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算的逾期付款违约金。一审法院认定的事实：2014年2月20日，因鑫和公司向闽联公司订购人防工程防护设备及闽联公司安装调试事宜，闽联公司与鑫和公司签订《人防设备供货和安装合同》一份，约定：1.鑫和公司购买设备用于“鑫和•地壹大厦”项目；2.合同含税总价款为421943元；3.付款进度为：合同签订3日后，鑫和公司向闽联公司预付合同总价款15%的备料款，门框及通风设备预埋件安装后5日内，鑫和公司应向闽联公司支付合同总价款30%的进度款，门扇及通风设备安装后5日内，鑫和公司应向闽联公司支付合同总价款45%的进度款，该工程经人防部门验收合格并取得合格批文后7日内，鑫和公司向闽联公司一次性支付总价款的10%余款；4.若鑫和公司未按合同约定付款，每逾期一天，按合同总价款的5‰向闽联公司支付违约金，逾期超过30天，闽联公司有权解除合同，鑫和公司应按该合同总价款的20%向闽联公司支付违约金，不足部分，另行要求鑫和公司赔偿。闽联公司未按期完工，应承担逾期的违约责任，每逾期一天，按合同总价款的5‰向鑫和公司支付违约金，逾期超过30天，鑫和公司有权解除合同，闽联公司应按该合同总价款的20%向鑫和公司支付违约金，不足部分，另行要求闽联公司赔偿等。合同签订后，闽联公司依约向鑫和公司交付设备及安装，2018年1月16日，莆田市人民防空办公室对地壹大厦人防工程进行竣工验收，向鑫和公司出具人防工程竣工验收备案认可文件一份，验收结论为合格。鑫和公司于合同签订后向闽联公司支付货款289582.9元，尚欠闽联公司货款132360.1元未支付。现闽联公司要求鑫和公司支付剩余货款，鑫和公司以未结算拒绝支付，致讼争。一审法院认为：涉案《人防设备供货和安装合同》系闽联公司与鑫和公司的真实意思表示，内容并未违反法律或行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系依法成立，应予保护。闽联公司在合同签订后依约向鑫和公司承建的地壹大厦项目交付设备及安装，该人防工程已实际完工并验收合格，有闽联公司提供的人防工程竣工验收备案认可文件为据，事实清楚，一审予以认定。按照合同约定，鑫和公司应在工程经人防部门验收合格并取得合格批文后7日内向闽联公司支付全部合同价款，现闽联公司主张鑫和公司仅支付货款289582.9元，尚欠132360.1元未支付要求鑫和公司支付，因闽联公司于2018年12月21日与2019年7月16日分别向鑫和公司寄送催款函与律师函要求鑫和公司支付剩余货款，该催款函与律师函中均对未付货款132360.1元予以明示，鑫和公司在收到催收函与律师函后对该未付款项均没有提出异议，一审法院对闽联公司主张的未付款项132360.1元予以认定。鑫和公司向一审法院抗辩称因涉案工程竣工后双方一直未进行最终结算，闽联公司未提供相关结算材料，鑫和公司无法对其核实致鑫和公司没有支付剩余款项，一审法院经审查认定，闽联公司与鑫和公司在合同中明确约定了合同总价款与付款节点，闽联公司依约履行了合同义务，合同价款亦是明确的，鑫和公司的抗辩没有事实依据，一审法院不予支持。因闽联公司与鑫和公司在合同中约定若鑫和公司未按合同约定付款，每逾期一天，按合同总价款的5‰向闽联公司支付违约金，现闽联公司请求鑫和公司支付结欠货款132360.1元及该款自起诉之日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算的逾期付款违约金，有事实和法律依据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：鑫和公司应在判决生效之日起十日内支付给闽联公司结欠货款132360.1元及该款自2020年8月17日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算的逾期付款违约金。案件受理费2947元，减半收取计1473.5元，由鑫和公司负担。二审中，双方均未提供新证据，亦对一审法院查明的事实没有异议。对双方均无异议的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。本案中鑫和公司对尚欠货款132360.1元并无异议，根据合同约定，工程验收合格并取得合格批文后7日内，鑫和公司应一次性支付余款；若鑫和公司未按约付款，每逾期一天，按合同总价款的5‰支付违约金，逾期超过30天，闽联公司有权解除合同，鑫和公司应按合同总价款的20%支付违约金，不足部分另行要求赔偿。即案涉合同已明确约定违约金的计算方式，应当按照合同约定履行。鑫和公司主张应按一年期贷款市场报价利率计算的理由不能成立，本院不予支持。案涉人防工程已于2018年1月16日竣工验收合格，在鑫和公司尚欠货款未付的情况下，闽联公司主张自起诉之日起以未付价款为基数按月利率1.5%计算违约金是其对自身权利的行使，并未违反合同和法律的规定，故本院予以支持，鑫和公司主张违约金过高的理由不能成立。综上，鑫和公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往一审法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费50元，由福建鑫和房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁祖青审判员  黄 征审判员  黄冰晶二〇二一年四月十九日书记员  林青婷附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。