上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36343号原告：江陶生，男，1978年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦，上海科尚律师事务所律师。被告：许国荣，男，1969年8月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告江陶生与被告许国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案于2020年11月17日依法转为普通程序，由法官一人独任审理，并于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告江陶生及其委托诉讼代理人周海波、张梦到庭参加诉讼。被告许国荣经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告江陶生向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金800,000元；2、被告支付原告逾期借款利息(以800,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月20日起算至实际清偿之日止)。事实和理由：2015年4月，原告经朋友张某某介绍与被告相识。同年4月11日，被告以投标项目工程需交付保证金但自身资金短缺为由，向原告借款500,000元。同日，原告根据被告要求，将500,000元借款汇入被告母亲沈某某中国农业银行卡账户，被告则出具《借条》一张，张某某作为证明人在上述《借条》上签名。同年4月23日，被告又以开发商资金一时无法到位为由，向原告借款300,000元。同日，原告再次根据被告要求，将300,000元借款汇入沈某某中国农业银行卡账户，被告则再次出具《借条》一张。借款时，被告曾口头表示会支付原告一定利息，且短期内即会归还借款本金，但之后其仅通过张某某支付原告42,000元作为借款利息，除此之外，未再还本付息。2016年9月8日，原、被告在张某某以及案外人蔡某某的见证下，按照年利率24%的标准对上述共计800,000元借款的利息进行结算，并口头确认2015年4月11日至2016年9月8日期间借款利息按17个月计算，共计272,000元，扣除被告已支付的借款利息42,000元，被告尚拖欠原告借款利息230,000元，后被告又以外部资金难以回笼为由，主动要求将拖欠的230,000元借款利息作为本金再次进行借款，原告表示同意，故被告于当日出具借款金额为230,000元的《借条》一张，蔡某某及张某某则作为证明人在上述《借条》上签名。嗣后，原告虽经多次催讨，但被告至今仍未按约还本付息，为维护自身合法权益，故致讼。被告许国荣未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭举证、质证，本院对原告提交的《借条》两张、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行银行卡取款凭条等证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月11日，被告出具《借条》一张，上载明：“因工程招投标需交付保证金，本人由于资金短缺，因而特向江陶生借现金人民币伍拾万元正《500000.00》，交付方式银行转账至我母亲沈某某农行卡上”。张某某作为证明人在上述《借条》落款处签名。同日，原告通过中国农业银行银行卡卡卡转账方式将500,000元转入沈某某尾号为1676的银行账户。同年4月23日，被告又出具《借条》一张，上载明：“因我的开发商资金一时无法到位，现阶段急需发放工人工资，因此特向江陶生借现金人民币叁拾万元整《300000.00》，交付方式银行转账至我母亲沈某某卡上，此款我已收取，卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”。同日，原告又通过中国农业银行银行卡卡卡转账方式将300,000元转入沈某某尾号为1676的银行账户。另查明，原告曾就其与被告之间的民间借贷纠纷起诉至上海市崇明区人民法院，后又以继续收集证据为由，于2019年6月18日申请撤回起诉，该案案号为(2019)沪0151民初1304号。现因原告实际居住于上海市静安区延长路XXX弄XXX号XXX室，故其又起诉至本院。审理中，原告申请张某某作为证人出庭作证，张某某到庭陈述：其与原、被告均系朋友关系，原告系经其介绍与被告相识；2015年被告经营困难需要资金，故通过证人介绍向原告借款；原告提供的两张《借条》均系被告本人所写，证人在其中一张《借条》上签字；当时被告另有他案诉讼，故要求将借款转账至其母亲银行账户，且被告口头表示会支付一定利息，借款本金也会在短期内归还；后，被告曾通过证人向原告支付42,000元作为前期的利息，证人也曾多次向被告催讨欠款，但均未果。对于证人证言，原告表示无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提供的被告于2015年出具的两张《借条》、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行银行卡取款凭条、证人证言等证据，同时结合原告的自述及本案庭审，已形成证据链，相互印证了原、被告之间的借贷关系事实依法成立。现被告经原告多次催讨，均未能归还所借款项，显属违约，故原告要求被告归还借款本金800,000元，于法有据，本院予以支持。被告未按约还款，还应支付逾期借款利息，现原告要求被告支付自本案起诉之日起计算的逾期借款利息，亦符合法律规定，结合本案实际，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、2020年第二次修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许国荣应于本判决生效之日起十日内归还原告江陶生借款本金800,000元；二、被告许国荣应于本判决生效之日起十日内支付原告江陶生逾期借款利息(以800,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月20日起算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,070元、公告费560元，均由被告许国荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 蔡韶华二〇二一年四月十五日法官助理 刘 怡书 记 员 张 咏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日实施）第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。