陕西省汉中市汉台区人民法院      民 事 判 决 书      (2021)陕0702民初1164号      原告安成达，男，汉族，生于1963年1月21日住陕西省城固县。   委托代理人喻海涛，汉中市汉台区宗营法律服务所法律工作者。   被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地汉中市汉台区。   负责人何旭，公司经理。   委托代理人罗震，陕西锐博律师事务所律师。   委托代理人王玲玲，陕西锐博律师事务所实习律师。   原告安成达与被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称人保公司汉中分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告安成达及委托代理人喻海涛，被告人保公司汉中分公司委托代理人罗震、王玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告安成达向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告车辆修理费22390.7元，施救费400元，合计22790.7元； 2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月24日18时50分许，案外人安某某驾驶原告所有的陕FXXXXX号小汽车行驶至汉台区XX道XX镇收费站处不慎撞上路上的石块，造成标的车底盘的自动变速器、邮箱、保险杠等受损的交通事故，安某某随即拨打电话向交警报案，交警电话告知：单方事故自己与保险公司协商处理即可。随后安某某打电话向被告报案，被告派员到现场查勘处理。事故发生后原告的陕FXXXXX号小汽车被拖车至东风汽车授权维修店：汉中汇通工贸有限公司修理，在修理过程中汉中汇通工贸有限公司经与重庆东风小康汽车销售有限公司沟通认为：在能延续质保的前提下应更换变速箱总成，而被告认为应在授权维权店以外找修理厂只更换变速箱壳体，至于标的车是否能延续质保与被告无关，故此原被告之间发生争议。后标的车经汇通公司修理花费22390.7元，被告拒绝全额理赔。原、被告之间签订的机动车损失险的保险条款及投保提示书均未将本案争议问题列为免赔情形，故原告的损失理应由被告全额赔偿。   被告人保公司汉中分公司辩称，1、原告所有车辆投保车损险事实属实，事故发生在保险期间内属实。事故发生后，被告查勘后与原告沟通确定的维修方案是维修更换变速箱外壳，案涉车辆经定损，确认车辆损失为3890.7元；2、原告在诉状中明确更换变速箱总成系汉中汇通工贸有限公司与重庆东风小康汽车销售有限公司单方约定，同时也是在对该车进行延保情况下作出的，案涉车辆未经过我公司同意，擅自更换变速箱总成，不符合保险合同约定，原告更换变速箱总成非必要支出，系原告自行扩大的损失。综上，被告仅同意赔偿原告定损金额3890.7元。   原告安成达为支持诉讼请求提交如下证据：1、原告身份证及行驶证，被告企业登记信息；2、保险单抄件；3、被告受案短信、案外人安某某驾驶证；4、东风小康综合信息联络表、汇通公司的情况说明、汇通营业执照及授权；5、被告保险条款及投保提示书；6、标的车修理费发票、维修结算单。   被告人保公司汉中分公司为支持答辩提交如下证据：车辆损失情况确认书。   经质证，被告对原告提交的第1、2、3、5份证据真实性无异议；对第4证据中东风小康综合信息联络表、汉中汇通工贸有限公司的情况说明均不予认可，既无维修公司签字，且维修公司也无证明资格；对第6份证据真实性无异议，但该维修单未经过我公司确认属于人为扩大损失。原告对被告提交的证据不予认可，车辆损失情况确认书上面没有原告和维修公司的签字。   本院查明：2019年9月23日，原告安成达为其所有的陕FXXXXX号东风风光汽车在被告人保公司汉中分公司投保了机动车损失保险和不计免赔险等险种，保险金额为93728元，保险期间为2019年9月24日至2020年9月23日。2020年6月24日18时50分许，驾驶员安某某驾驶陕FXXXXX号小汽车行驶至汉台区XX道XX镇收费站处不慎撞上路上的石块，造成标的车底盘的自动变速器、油箱、保险杠等受损的交通事故。事故发生后，驾驶员安某某向被告报案，被告经现场查勘后，叫拖车将车辆送往汉中汇通工贸有限公司维修。经汉中汇通工贸有限公司维修，原告更换了车辆变速器总成花费22390.7元。原告向被告理赔时，被告坚持认为原告应仅更换变速器外壳，但原告却擅自更换变速箱总成系其自行扩大损失。双方协商未果，原告提起诉讼。   另查明，1、汉中汇通工贸有限公司为东风小康和东风风光品牌服务商，为东风小康品牌和东风风光品牌全系车型提供售后服务。本院庭后向维修单位汉中汇通工贸有限公司核实，汉中汇通工贸有限公司确认原告提交的东风小康综合信息联络表、汉中汇通工贸有限公司的情况说明均由其提供属实。2、2020年6月27日，重庆东风小康汽车销售有限公司通过传真形式向汉中汇通工贸公司询问的关于变速器能否单独更换壳体事宜作出以下回复：重庆东风小康汽车销售有限公司仅提供变速器总成，无单独壳体更换，如私自拆解维修更换，则无法享受家用轿车三年六万公里的质保，也将无法享受后期赠送的四年九万公里的超长质保，因拆解变速器更换壳体导致的一切后果由客户自行承担。同时，2020年7月3日，汉中汇通工贸有限公司出具情况说明，内容为：客户姓名安成达，底盘号LVZA53P98JC220812,发动机号18188194，购车日期2018年9月28日，该车于2020年6月24日晚底盘发生碰撞，导致自动变速器壳体破损（自动变速箱油泄露），以及换挡拉索支架变形，可能导致变速器内部零部件变形受损；根据东风小康三包要求，变速器属于高精度机械产品。出现质量问题，我司按东风小康工厂要求只能更换变速器总成。3、事故发生时，原告支付车辆施救费400元。   本院认为，原告投保的机动车损失险是指保险人对于被保险人承保的机动车在保险责任范围内的事故所致的毁损、灭失予以赔偿的保险。陕FXXXXX号汽车在保险责任期间发生保险事故，被告应当按照保险合同约定赔偿原告的车辆损失。本案中双方争议的焦点是关于涉案车辆是否应更换变速器总成的问题，根据汉中汇通工贸有限公司出具的情况说明内容显示,变速器属于高精度机械产品，如只更换外壳不更换变速器总成可能导致变速器内部零部件变形受损，同时厂家不单独提供壳体更换，如私自拆解维修,则厂家不再对受损车辆进行质保,因而在这种情况下,原告选择对受损车辆变速器总成予以更换并无不当。被告人保公司汉中分公司主张涉案车辆应维修变速器外壳却更换变速器总成属于扩大损失,庭审中对其辩称除提交车辆损失情况确认书外再无其他证据提交，且车辆损失确认书日期为2021年3月10日，上面也没有被保险人和第三方维修单位签字确认，被告应承担举证不利的责任，对被告的抗辩意见本院不予采纳。原告要求被告支付车辆修理费22390.7元的诉请，予法有据，本院予以支持。原告主张被告支付施救费400元,被告予以认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司于判决生效后十日内向原告安成达支付保险赔偿款22390.7元，拖车费400元，合计22790.7元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费370元，减半收取185元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。      审 判 员 王德琴       二〇二一年四月二十五日       法 官 助 理 刘 瑞    书 记 员 朱梦娜             1