wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4495号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：贾国艳，女，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：李飞，男，1978年1月3日出生，汉族，住安徽省肥西县，系贾国艳丈夫。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告贾国艳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈、被告贾国艳委托诉讼代理人李飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金148129.8元、利息13211.62元、分期手续费3534元、违约金7695.87元。（暂计至2020年12月04日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××0280的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告贾国艳辩称：诉状所称是事实，庭后愿意同原告协商，希望原告对除本金之外的违约金、滞纳金等费用给予减免，希望分期还款，尽量延长期限。 本院经审理认定事实如下：被告向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告贾国艳持卡透支后，未按约定足额还款，构成违约，截至2020年12月04日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金148129.8元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告贾国艳持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月4日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算；另在本院给与的期间内，原、被告未达成调解协议，本院依法判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 一、被告贾国艳于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金148129.8元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月4日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1876元，由被告贾国艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年四月六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初6476号原告：新力物业集团有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路18号创业大厦，统一社会信用代码：91360106581610009Y。法定代表人：闭涛，职务：董事长。委托诉讼代理人：熊赵俊，系公司员工。被告：胡某某，女，1977年5月20日生，汉族，住南昌市东湖区。被告：王某某，男，1977年1月17日生，汉族，住南昌市西湖区。本院在审理原告新力物业集团有限公司诉被告胡某某、王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告新力物业集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费33.06元，由原告新力物业集团有限公司承担。审判员  戚荣剑二〇二一年四月二十八日书记员  熊 芳
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1030民初363号原告：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省抚州市广昌县盱江镇解放南路**，统一社会信用代码91361030492791522B。负责人：张明，该支行行长。委托诉讼代理人：饶奎明，该行职工，特别授权代理。被告：张清义，男，汉族，1977年7月13日出生，住江西省抚州市广昌县，原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行（以下简称广昌农业银行）与被告张清义信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广昌农业银行委托诉讼代理人饶奎明到庭参加诉讼，被告张清义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广昌农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告农行金穗贷记卡透支本息人民币95239.97元，其中：本金94444元、利息43.06元，滞纳金153.85元，手续费599.06元（本息计算至2021年1月25日，自2021年1月26日起至全部款项还清之日，按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额的5%支付逾期还款违约金）；2、如借款人不能正常归还贷款本息，请求法院对被告抵押物—别克英朗2021款典范1.5L自动精英型小车进行拍卖处置，用其收入归还贷款本息；3、本案主张实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：被告张清义于2020年8月15日因购车向我行申请办理金穗贷记卡汽车专项分期业务，且与原告签订《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》等申请材料。2020年9月7日办理了车牌号为赣Ｆ×××**，机动车登记号为360016193493的抵押登记。2020年9月11日放款成功，卡号62×××59，授信额度为100000元，分期期数36期，每期还款3078元，每月4号为到期日（即为还款日）。担保方式：所购车辆作抵押担保，直至贷款全部还清。截止诉讼日止，分期已出账单4期，被告仅归还2期本金5556元，根据被告与我行签订的分期提示，分期付款最大违约次数不能超过2次（不含2次），我行可以终止该笔分期付款业务，提前还清欠款，被告从第3期分期（即2020年12月）起没有按期归还，故被告尚有32期分期未归还，透支本息（人民币）共计95239.97元（本息结算至2021年1月25日，自2021年1月26日起至全部款项还清之日利息及违约金等另行计算）没有归还，经原告多次催收未果，故诉至法院。张清义未出庭应诉。广昌农业银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：张清义身份证及户口簿复印件、未结婚证明、《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表（2020.7.1启用）》、《中国农业银行信用卡专项商户分期业务条款及细则》、信用卡账户信息查询单、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、业务凭证、信用卡透支本息清单。上述证据，经审查合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2020年8月15日，张清义向广昌农业银行申请办理了农行金穗信用卡（卡号62×××59），签署了信用卡申请表，知晓《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定：乙方（张清义）未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，且自银行记账日起计息，以日利率万分之五计息并按月计收复利，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%违约金。同日，张清义向广昌农业银行申请办理了专项商户分期业务。2020年9月6日，张清义与广昌农业银行签订了合同编号为ABC（2016）4036-1的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，张清义在抵押人栏处签字确认，并于2020年9月7日办理了机动车抵押登记手续，合同约定：张清义因在广昌县华欣汽车销售服务有限公司处购买别克英朗2021款典范1.5L自动精英型（车架号：LSGKE54H1LW253907）而向广昌农业银行申请办理借款金额为100000元的商户分期业务，分期手续费费率为10.8%（即分期手续费为10800元），分期期数为36期，担保方式为抵押担保;同时合同约定:若持卡人（张清义）出现未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利、违约金及其他相关费用中任何一项等违约事件，则广昌农业银行有权提前收回分期本金或调整、取消信用卡分期额度；若银行按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款，则广昌农业银行有权要求保证人承担担保责任，行使担保物权。截止2021年1月25日，张清义使用信用卡消费欠广昌农业银行透支本金94444元，利息43.06元，违约金153.85元，手续费599.06元，后广昌农业银行催收未果，故诉至法院。本院认为，张清义向广昌农业银行申请办理了信用卡，并已激活使用，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效，对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约的约定全面履行各自义务。张清义使用信用卡透支消费后应当按约定如期归还借款、支付利息并承担违约责任。广昌农业银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。张清义与广昌农业银行签订的分期业务担保借款合同系双方的真实意思表示，且办理了抵押登记手续，抵押合法有效，故广昌农业银行诉请对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。张清义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百零三条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张清义于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司广昌县支行信用卡透支本金94444元并支付截止2021年1月25日的利息、违约金、手续费795.97元（后续利息、违约金自2021年1月25日起，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定计算但总计不超过年利率24%的标准计付，至本息全部清偿之日止）。二、中国农业银行股份有限公司广昌县支行对张清义名下的别克英朗2021款典范1.5L自动精英型（车架号：LSGKE54H1LW253907）在折价、拍卖、变卖所得款项中享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2181元减半收取1090.5元，由张清义承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 员 王长平二〇二一年四月二十一日代书记员 张燕娇
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保176号申请人：陈忠芹，女，汉族，1951年8月14日出生，住沂南县。被申请人：临沂市俊宇运输有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道罗三路与南外环交汇处东北运检测站院内。申请人陈忠芹于2021年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人临沂市俊宇运输有限公司所有的鲁Ｑ×××**（鲁Ｑ×××**）号重型仓栅式半挂车，保全价值3万元；并向本院提供现金6000元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人临沂市俊宇运输有限公司所有的鲁Ｑ×××**（鲁Ｑ×××**）号重型仓栅式半挂车，保全价值3万元。案件申请费320元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王淑广二〇二一年四月八日法官助理 赵遵涛书 记 员 朱万香
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1255号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。 负责人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：付启航，男，系中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司员工。 申请执行人：成都银行股份有限公司沙湾支行，住所地四川省成都市马家花园路23-25号。 负责人：罗继军，行长。 被执行人：成都炫依部落网络科技有限公司，住所地四川省成都市成华区槐树店路40号。 法定代表人：王**，执行董事兼总经理。 被执行人：汇通信用融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。 法定代表人：孙康，经理。 被执行人：王**，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行成都银行股份有限公司沙湾支行（以下简称成都银行沙湾支行）申请执行成都炫依部落网络科技有限公司（以下简称炫依部落公司）、汇通信用融资担保有限公司（以下简称汇通公司）、王**借款合同纠纷一案[案号：（2015）成执字第1345号]中，申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资管公司）向本院提出申请，请求将其变更为本院（2015）成执字第1345号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人华融资管公司称，该公司已受让案涉相关债权，故请求将本院（2015）成执字第1345号执行案件的申请执行人变更为华融资管公司。 本院查明，2015年8月21日本院依据已生效的本院（2014）成民初字第2189号民事判决，立案受理成都银行沙湾支行申请执行炫依部落公司、汇通公司、王**借款合同纠纷一案，案号：（2015）川成执字第1345号，执行标的额：1800余万元。 另查明，2017年12月，成都银行股份有限公司与华融资管公司签订《债权转让协议》（编号：四川Y22170097-1），约定将相关资产包（详见资产清单）转让给华融资管公司。案涉成都银行沙湾支行对炫依部落公司、汇通公司、王**享有的债权在上述转让范围内。之后双方并在报刊刊登联合公告，通知债务人、担保人等债权转让事宜。2021年3月25日，成都银行沙湾支行向本院出具《债权转让确认书》，对上述债权转让予以确认。 上述事实，有民事判决书、《债权转让协议》《债权转让确认书》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人成都银行沙湾支行将相关生效法律文书确定的债权转让给华融资管公司，并书面认可相关债权转让的事实。申请人华融资管公司提交的证据能够证明其已依法取得案涉债权，其变更申请执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将本院（2015）成执字第1345号执行案件的申请执行人由成都银行股份有限公司沙湾支行变更为中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇二一年四月二十三日 书记员 谢欣欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4013号原告：王伟，男，1987年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：宁夏匠人图文制作有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市开发区。法定代表人：张佳，系公司总经理。案由：追索劳动报酬纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月24日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告王伟负担。审判员 王 旭二〇二一年四月二十日书记员 胡亚坤
洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1423执280号 李翔、范亚林： 李翔与范亚林租赁合同纠纷一案,申请人申请强制执行要求范亚林将留在其出租房屋内的物品搬走。经本院立案执行，范亚林自动将其遗留的大部分物品搬走，部分物品因申请人家属拒不打开出租房屋导致范亚林未能搬走，申请人李翔的特别授权委托代理人陈兴玉认可本案已执行完毕。至此，李翔向本院申请执行的（2020）川1423民初1212号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1221执168号之一申请执行人刘继军，男，住望奎县计生委家属楼。被执行人李传君，男，住望奎县海丰镇。被执行人李效华，女，住望奎县海丰镇。本院在执行申请执行人刘继军与被执行人李传君、李效华借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，李传君、李效华自愿用工资全额给付刘继军，直到本案案款全部还清为止，双方均表示同意，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结（2021）黑1221执168号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二一年四月二十六日书记员  张佳望
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1557号原告：靖江市人民政府靖城街道办事处，统一社会信用代码11321282014438468K，住所地靖江市迎宾东路28号。法定代表人：陆铭，主任。委托诉讼代理人：梁荣林，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。被告：叶键，男，1973年12月13日生，汉族，住靖江市。原告靖江市人民政府靖城街道办事处与被告叶键为房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市人民政府靖城街道办事处撤诉。案件受理费910元，减半收取455元，由原告负担（已交纳）。审判员  张学军二〇二一年四月二十八日书记员  朱 琴
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1753号原告：葛和发，男，1982年4月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：黄玉珍，女，1981年7月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。系原告葛和发妻子。被告：王维其，男，1968年6月16日出生，住江苏省涟水县。原告葛和发与被告王维其劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告葛和发到庭参加诉讼，被告王维其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛和发向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付劳务报酬21700元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年初，原告应被告要求至江苏句容做木工，并担任被告的领班。4月工程结束，被告向原告出具欠条，并承诺年底结账。年底原告联系上被告，被告称2020年6月底前给钱，后被告又称年底给钱。但被告至今未付款，为维护原告合法权益，特具状至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告王维其未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，被告王维其向原告葛和发出具欠条一张，该欠条载明，今欠葛和发现金21700元（贰万壹仟柒佰元整）。以上事实，有原告陈述以及原告提供的被告书写的欠条等予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告陈述及其提供的被告书写的欠条等，可证明被告王维其尚欠原告劳务报酬21700元的事实，本院予以确认。现被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明劳务报酬给付情况，应承担不利法律后果。原告诉请被告给付劳务报酬21700元，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王维其于本判决生效后十日内给付原告葛和发劳务报酬21700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342.5元，减半收取171.25元，由被告王维其负担。本判决为终审判决。审判员  谭云云二〇二一年四月二十五日书记员  董理雯
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执708号 申请执行人李文奇，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人眉山市彭山区醉不翁餐饮有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区圣寿街45号。 法定代表人：曾晓敏，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的本院（2021）川1402民初202号民事判决书，于2021年3月5日立案执行李文奇申请执行眉山市彭山区醉不翁餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行标的：货款26400元及利息等。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。本院经财产调查，除本院扣划被执行人银行存款22280.9元，并由申请执行人全部领取外，未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索。本案依法应终结本次执行程序，待具备执行条件，再执行。本院已按申请执行人申请依法将被执行人限制了高消费。本院已将上述情况向申请执行人释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1402民初202号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 文 雯 审判员 孙 斌 审判员 曾淑华 二〇二一年四月二十六日 书记员 杨大忠
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初1161号原告：李花英，女，汉族，1963年10月18日出生，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：郑耀艺，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路234号。统一社会信用代码：91360124491232358E。负责人：颜红忠，行长。委托诉讼代理人：巢金飞，江西英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴陈浩，江西英华律师事务所律师。第三人：中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号13－14层。统一社会信用代码：91360000705516824T。负责人：刘世佳，总经理。委托诉讼代理人：魏小亮，国浩律师（南昌）事务所律师。本院在审理原告李花英与被告中国建设银行股份有限公司进贤支行、第三人中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司抵押合同纠纷一案中，2021年4月26日原告李花英向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李花英要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告李花英撤回起诉。本案案件受理费250元（已减半收取，由原告预交），由原告李花英负担。审判员  刘贵娇二〇二一年四月二十六日法官助理何燕妮书记员陈如梦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111财保127号 申请人：杨克贵，男，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：郭学平，安徽皖大律师事务所律师。 被申请人：杜爱龙，男，1955年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人杨克贵于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜爱龙名下位于安徽省合肥市包河区××大厦××室（产权证号：房地权包字第0××8号）采取查封措施。保险人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司以平安诉讼财产保全责任保险保担保函为上述诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人杨克贵的诉前保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杜爱龙名下位于安徽省合肥市包河区××大厦××室（产权证号：房地权包字第0××8号）的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张俊文 二〇二一年四月二十日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律文书 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初4246号之二解除保全申请人:山东围城知识产权服务有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路与八一路交汇兴大商务港1011-1012室，统一社会信用代码：913713004939842542。法定代表人：张理美，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:刘敏，山东临正律师事务所律师。被申请人:平邑县欣欣食品厂，住所地山东省平邑县柏林镇驻地（汶公路西,柏万公路北），统一社会信用代码：913713006872165018。法定代表人：刘强，厂长。被申请人:刘强，男，1978年11月16日生，汉族，住山东省平邑县。解除保全申请人山东围城知识产权服务有限公司与被申请人平邑县欣欣食品厂、刘强合同纠纷一案，山东围城知识产权服务有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，保全金额45480元，本院于3月15日作出（2021）鲁1302民初4246号之一民事裁定书，冻结了被申请人刘强在中国农业银行的存款24403.69元（账户为62×××77）、在财付通支付科技有限公司的存款395.57（账户为xxx）元。2021年4月22日，山东围城知识产权服务有限公司向本院申请解除上述账户存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：解除对被申请人刘强在中国农业银行的存款（账户为62×××77）、在财付通支付科技有限公司的存款（账户为xxx）共计45480元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马超审判员  杨莉审判员  王红二〇二一年四月二十三日书记员  刘璐
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1352号申请人：王左，男，1992年02月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：铜陵玖壹装饰设计有限公司，住安徽省铜陵市毓秀天成杨村沿街商铺649号二楼，统一社会信用代码91340700MA2RRK8911。法定代表人：鲍幸福。被执行人：鲍幸福，男，1991年10月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人王左与被执行人铜陵玖壹装饰设计有限公司、鲍幸福装饰装修合同纠纷一案中，被执行人铜陵玖壹装饰设计有限公司、鲍幸福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人铜陵玖壹装饰设计有限公司、鲍幸福价值7405元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈金灿二〇二一年四月三十日书记员  王 维
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1368-1号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该分行行长。被申请人：王某。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人王某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保1276号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某银行存款57395.71元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年四月二十一日书记员  尚思瑶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1302民初1224号 原告：王国友，男，1988年3月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李娜，山东三禾律师事务所律师。 被告：刘玉梅，女，1975年5月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：郑德顺，男，1972年7月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王国友与被告刘玉梅、郑德顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国友及其委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告刘玉梅、郑德顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国友向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告借款60000元及利息；2.律师代理费、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系,2020年7月8日,二被告以资金紧张急需资金周转为由向原告借款120000元,并于当日向原告出具借贷抵押合同一份,约定借款偿还时间为2020年7月8日至2020年8月7日,利息为每月2%,每月8日支付利息,后借款合同到期。现原告多次催要该款,二被告至今尚未偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。 刘玉梅、郑德顺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月8日，二被告向原告借款120000元，并签订借贷抵押合同一份，约定借款期限为1个月，自2020年7月8日起至2020年8月7日止，借期内月利率为2%；借款人在还款期限届满后，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应承担出借人为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、交通费、保全费。还款期限届满后，二被告仅偿还部分借款，剩余60000元借款本金及利息经原告多次催要至今未予偿还。原告为实现债权诉至本院，支出保全费720元、保全保险费500元、律师费5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘玉梅、郑德顺向原告王国友借款120000元，约定月利率为2%，还款期限届满后，被告仅偿还部分借款，剩余60000元借款本金及利息未予偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款60000元并支付利息（利息以借款本金60000元为基数，自2020年12月8日至实际履行之日止，按照年利率15.4%计算），符合法律规定，本院予以支持。原告为实现债权支出的保全费720元、保全保险费500元、律师费5000元，应当由二被告承担。 被告刘玉梅、郑德顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，并且未在举证期限内向本院提交证据材料，应视为放弃举证、质证和抗辩权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘玉梅、郑德顺于本判决生效后十日内偿还原告王国友借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2020年12月8日至实际履行之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告刘玉梅、郑德顺于本判决生效后十日内支付原告王国友为实现债权支出的保全费720元、保全保险费500元、律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告刘玉梅、郑德顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王军霞 二〇二一年四月二日 书记员  高琪琪
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0724民初674号原告：刘国强，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：特木尔巴根，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。原告刘国强与被告特木尔巴根民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告刘国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘国强撤回起诉处理。审判员 丽 娜二〇二一年四月二十八日书记员 王玲玲本裁定适用相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3669号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**,统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：贾飞，男，1976年3月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告贾飞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金16949.68元、利息27268.79元、违约金及手续费2612.79元（暂计算至2021年1月2日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计46831.26元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：贾飞。申领情况：2013年3月10日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××22。欠款情况：截至2021年1月2日，尚欠本金16949.68元、利息27268.79元、违约金及手续费2612.79元，合计46831.26元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾飞于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金16949.68元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元（已减半收取），由被告贾飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执1823号 晏小霞： 关于你申请执行四川港渝传媒集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院已确认被执行人已经履行完义务，故此案于2021年四月一日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月一日
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽03民终464号上诉人（原审被告）:张力峰，男，1960年6月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）:中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街1669号涵城领域1#2#楼2梯位104室、105室、108室、109室、204室、207室，统一社会信用代码913503036765192591。主要负责人：沈金城，行长。委托诉讼代理人：胡金貌，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师，委托权限特别代理。委托诉讼代理人：谢金狮，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师，委托权限特别代理。上诉人张力峰因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初3744号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人张力峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：本案按上诉人张力峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费120元，减半收取为60元，由上诉人张力峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 林天明审 判 员 林容萍审 判 员 翁国山二〇二一年四月一日法官助理 郑丽珊书 记 员 余凰丹附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1103民初2940号原告：上饶市纵横物业服务有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西门村八公塘，统一社会信用代码：91361122309262420J。法定代表人：郑涛，该公司总经理。被告：项彪，男，1987年5月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告上饶市纵横物业服务有限公司诉被告项彪物业服务合同纠纷一案。本院于2021年4月21日立案，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已向原告支付完毕物业费，现原告上饶市纵横物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，其撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市纵横物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告上饶市纵横物业服务有限公司负担。审判员  吴云杰二〇二一年四月二十五日法官助理吕星蕙书记员陈丽丽
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1123财保10号申请人：张英，女，1976年11月17日出生，汉族，家住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：叶文明，江西三清律师事务所律师。被申请人：姚巧妹，女，1975年8月31日出生，汉族，现住江西省玉山县。申请人张英于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姚巧妹坐落在江西省玉山县日景现代城20号楼3单元601号房屋予以查封［产权证号：（赣）玉房权证冰溪镇字第××号，建筑面积128.43平方米］，查封价值为人民币350000元。申请人在中国大地财产保险股份有限公司购买了保险（保险单号为ＰＺＰＰ21360123260000000010）作为担保。本院经审查认为，申请人张英的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人姚巧妹坐落在江西省玉山县日景现代城20号楼3单元601号房产［产权证号：（赣）玉房权证冰溪镇字第××号，建筑面积128.43平方米］予以查封，查封价值人民币350000元。案件申请费人民币2,270元，由申请人张英垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤战生二〇二一年四月二十三日书记员  唐 毅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2082号原告：陈雯，女，1991年8月14日出生，汉族，住所地甘肃省崇信县。被告：何利鹏，男，1990年9月7日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告陈雯与被告何利鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告款项6417.89元（其中借款606.8元，代还信用卡5811.09元）；2.还清截止2021年1月26日尚未还清信用卡10776.03元以及截止还清信用卡之日产生的银行利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月初，原被告通过微信认识。2019年8月中旬，被告取得原告的信任，双方以男女朋友相处。2019年8月21日，被告找到原告告知其患有糖尿病，腿部已经溃烂，需要治疗，向原告借1200元，原告通过支付宝方式转给被告。2019年8月27日，被告又以治疗糖尿病，买药为由向原告借2000元，原告以支付宝的方式转给被告。2019年9月13日，被告以需要给装修房屋的搬运工人支付劳务费为由，借300元，原告通过支付宝转给被告。2019年9月14日，被告以信用卡到期借用原告的信用卡倒一下，原告将自己兴业银行信用借给了被告，被告将原告信用卡上的钱偿还了自己的信用卡，且保证会按月向银行偿还，不会让银行找原告。2019年9月22日、2019年10月10日，被告分别向原告借款1000元、300元，原告通过支付宝转给被告。后原告又给被告的工商银行卡中打入1000元。2020年3月，原告发现被告未经其同意又将信用卡刷了6000元，原被告电话沟通，被告称遇到了困难，会想办法还了信用卡。2020年8月，原告告诉银行信用卡被别人拿走了，银行建议冻结账户，我就冻结了信用卡。后原告经过与被告协商，被告给原告偿还了7000元。因被告未偿还原告剩余借款、代还信用卡及代刷信用卡，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院按照原告提供的被告何利鹏的地址即银川市金凤区xxxxxxx室无法联系到被告何利鹏，不能证明上述地址是被告何利鹏的经常居住地，而被告何利鹏的户籍所在地为宁夏回族自治区吴忠市利通区xxxxxx。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，故被告何利鹏的住所地即为其户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市利通区xxxxxxx。原、被告双方未明确约定合同履行地，故本案合同履行地为接受货币一方所在地，即为原告住所地。根据原告向法院提供的诉状中载明住所地为银川市金凤区xxxxxxx，但无相应的居住证明。原告的户籍所在地为甘肃省崇信县xxxxx。本案被告住所地、合同履行地均不在银川市金凤区，故本案不属于本院管辖。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送吴忠市利通区人民法院处理。案件受理费230元，退还原告陈雯。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 婷二○二一年四月二十二日书记员 郑婷婷附：相关法律条文1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2682号原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地成都市温江区。法定代表人：游江，该公司总经理。委托诉讼代理人：高少银，宁夏王占强律师事务所律师。被告：贾燕，女，1984年6月12日出生，其他身份情况不详。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月24日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。审判员 刘珊二〇二一年四月一日书记员 于哲
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0113民初1634号 原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。 法定代表人：李大龙。 委托诉讼代理人：万进，男，该公司员工，代理权限：一般代理。联系电话：173××××9915。到庭。 委托诉讼代理人：赵宽容，男，贵州盛龑律师事务所律师，执业证号：15201201710701301。代理权限：特别代理。 被告：李勇，男，1964年11月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：李泽亚，女，1990年10月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：钟远人，男，系贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201198910760696。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：杨晓芬，女，系贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201201811063987。代理权限：特别代理。 原告上海绿地物业服务有限公司诉被告李勇、李泽亚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人万进、赵宽容，被告李勇及其与李泽亚之共同委托诉讼代理人杨晓芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年6月1日起至2020年10月31日物业服务费21903.7元，逾期付款违约金459.98元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为215.8平方米，为别墅。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月3.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年10月31日，被告已拖欠原告物业服务费21903.7元，产生逾期付款违约金459.98元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。 被告辩称，原告的物业服务不到位，如路灯长期不亮、小区绿化不够，环境卫生脏乱差，小区设施不完善，存在安全隐患。后与原告协商，原告承认存在物业服务不到位的情况，并就物业费减免事宜协商形成会议纪要，原告负责人收到会议纪要，但最终违背诚信原则未签字，但后以推出活动优惠给予业主折抵物业费。 本院经审理认定事实如下：被告系贵阳市白云区马掌坡路绿地伊顿公馆业主，其所有的房屋建筑面积为215.8平方米。被告入住时与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司签订《绿地·伊顿公馆》前期物业服务协议，约定由深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司为绿地伊顿公馆提供物业服务，被告按每月3.5元/平方米的标准缴纳物业服务费。2018年5月31日，深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司停止对绿地伊顿公馆的物业服务。原告通过招投标取得对绿地伊顿公馆提供物业服务的资格，并于2018年6月1日起为绿地伊顿公馆提供物业服务，与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司办理了交接手续和签订撤场交接协议。2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效；第六条约定该小区高层住宅物业服务费为每月3.5元/平方米；合同还对物业服务的经营与管理、物业的使用与维护、违约责任等内容进行了约定。从2018年6月1日至2020年10月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币21903.7元。2020年10月，部分业主与原告公司员工就小区物业服务事宜召开会议进行协商，但未达成一致意见。为此原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前。 另查明，被告所居住房小区尚未成立业主委员会。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，原告上海绿地物业服务公司也实际为该小区提供了物业服务，根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业服务费。因此，原告要求被告支付物业服务费用人民币21903.7元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业服务费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出原告未尽到物业服务不到位及物业管理费应予以调减的问题。本院认为，原告通过正规程序进驻小区并提供了物业服务，被告理应缴纳物业服务费；原、被告双方虽就物业管理费进行过协商，但未达成一致意见，且被告提供的证据不足以证明原告已同意对物业管理费进行调减。对于原告的物业服务，被告可以主张原告积极履行义务，而不是拒绝缴纳物业服务费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李勇、李泽亚于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2020年10月31日期间的物业服务费人民币21903.7元； 二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取179.54元（原告已预交），由被告李勇、李泽亚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 马雪恒 二〇二一年四月二十五日 法官助理 左德兴 书 记 员 覃亚群
重庆市江北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0105民初3527号      原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。   法定代表人：叶宇昕，董事长。   委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。   委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。   被告：沈源英，女，1985年1月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。   原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告沈源英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告沈源英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金31376.4元，并支付截至2021年3月26日的利息2082.32元、罚息690.87元、复利167.65元；2.判令被告支付原告自2021年3月27日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2021年3月27日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4判令原告有权对被告提供的车牌号为皖NQXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：沈源英与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定沈源英向汽车金融公司借33000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，沈源英同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，沈源英未按时足额偿付本息，请求依法判决。   被告沈源英未应诉答辩。   本案查明事实如下：   2020年2月26日，汽车金融公司与沈源英签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：沈源英向汽车金融公司贷款33000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率11.99%，基于第三方利息补贴，借款人享受3.57%的贴息利率，借款人实际承担的贷款利率为8.42%；罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%，罚息和复利利率均为17.985%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括到期贷款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等；抵押车辆信息：长安牌。   合同签订后，汽车金融公司于2020年2月27日发放贷款。原告在庭审中陈述，汽车经销商已向汽车金融公司补贴截至合同约定的借款到期日的贴息。双方于2020年3月13日办理了合同约定车辆（车牌号为皖NQXXXX）的抵押登记手续。   庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2021年3月26日作为借款提前到期日，截至2021年3月26日，沈源英拖欠汽车金融公司借款本金31376.4元、利息2082.32元、罚息690.87元、复利167.65元。   上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、情况说明、欠款明细表、机动车登记证书等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。   本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。沈源英借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求沈源英承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2021年3月26日的利息、罚息、复利金额，是以起诉状副本送达之后的2021年3月26日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于沈源英，本院对该金额予以认可。   对汽车金融公司要求沈源英支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照合同约定固定罚息利率17.985%减去已经贴息的贷款年利率3.57%，即14.415%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准即予以支持。   对汽车金融公司要求被告沈源英对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。   沈源英为履行本案债务，以车牌号为皖NQXXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告沈源英于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金31376.4元、并支付截至2021年3月26日的利息2082.32元、罚息690.87元、复利167.65元。   二、被告沈源英于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年3月27日起至2023年2月27日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率14.415%计算；自2023年2月28日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.985%为标准计算，利随本清）；   三、被告沈源英于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年3月27日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率17.985%为标准计算）；   四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告沈源英提供的车牌号为皖NQXXXX的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；   五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费642.08元，减半收取计321.04元，由被告沈源英负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员  施芳群            二○二一年四月二十九日      法 官 助 理 隆美香    书 记 员 熊 林         - 1 –
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1818号 原告:祁某1,女,2012年11月21日出生,汉族,住安徽省庐江县。 法定代理人:祁某2（系祁某1父亲）,男,1989年10月20日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者 被告:盛会敏,女,1993年9月4日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:方超,男,1990年6月24日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住所地安徽省滁州市南谯北路823号,统一社会信用代码913411007233247703。 主要负责人:蓝田玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。 原告祁某1与被告盛会敏、方超、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称“人保财险滁州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某1的法定代理人祁某2及委托诉讼代理人童玉兰,被告盛会敏，被告方超到庭参加诉讼，被告人保财险滁州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 祁某1向本院提出诉讼请求：1、判令盛会敏、方超赔偿祁某1因交通事故造成的医药费等各项经济损失合计48989.73元，人保财险滁州分公司在保险限额内承担赔偿责任;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月11日16时20分许，盛会敏未取得机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号“别克”牌小型轿车沿330国道由南向北方向行驶至通济门路口处右转弯时，与沿该路口东侧道路由东向西方向行驶的，由洪求艮驾驶的无号牌“金彭”牌三轮电动车（搭载祁某1）发生碰撞，造成洪求艮及“金彭”牌三轮电动车上乘坐人祁某1两人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。庐江县xx局交通管理大队出具事故认定书认定盛会敏负本起事故的全部责任，洪求艮、祁某1无责任。事故发生后，双方就祁某1的损失赔偿协商未果，故提起诉讼。 盛会敏、方超共同答辩称，对于事故事实及责任划分无异议，车辆投保了保险，祁某1损失应当由保险公司承担；事故发生后，盛会敏为洪求艮和祁某1共同垫付了费用合计14894.93元，为祁某1垫付护理费1620元。 人保财险滁州分公司提交书面答辩状称，对事故发生的事实及责任划分无异议，盛会敏驾驶的肇事车辆在人保财险滁州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及限额为100万元的第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）并投保不计免赔；因盛会敏无证驾驶，根据保险条款约定，人保财险滁州分公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，商业三者险不予赔偿，人保财险滁州分公司有权就交强险垫付金额向侵权人追偿；人保财险滁州分公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年9月11日16时20分许，盛会敏未取得机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号“别克”牌小型轿车沿330国道由南向北方向行驶至通济门路口处右转弯时，与沿该路口东侧道路由东向西方向行驶的，由洪求艮驾驶的无号牌“金彭”牌三轮电动车（搭载祁某1）发生碰撞，造成洪求艮及“金彭”牌三轮电动车上乘坐人祁某1两人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。庐江县xx局交通管理大队出具事故认定书认定盛会敏负本起事故的全部责任，洪求艮、祁某1无责任。事故发生后祁某1前往庐江县人民医院住院治疗，经诊断为：左股骨干骨折（开放性）。住院13天，支付住院医疗费14874.93元。出院医嘱：1、定期换药，术后两周拆线；2、出院带药，预防感染，止痛对症；3、休息两个月，避免患肢过早过度活动及负重；4、一月后复查，不适随诊。 祁某1的护理期、营养期及后续治疗费经其自行委托安徽正邦司法鉴定所进行鉴定，出具鉴定意见为：（一）被鉴定人祁某1系道路交通事故致左股骨干骨折经手术治疗，给予护理期120日，营养期90日。（二）建议给予被鉴定人祁某1后期取内固定费用为人民币9000元。祁某1支付鉴定费1700元。 事故发生后，盛会敏为祁某1垫付护理费1620元。 皖Ａ×××××号的驾驶人及实际所有人分别系盛会敏和方超，车辆在人保财险滁州分公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。 上述事实，有祁某1提交的道路通事故认定书、医疗费发票、出院记录、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票以及双方当事人当庭陈述载卷佐证并经庭审质证核实，本院依法予以确认。 本院认为,公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本起事故经庐江县xx局交通管理大队认定盛会敏负本起事故的全部责任，洪求艮、祁某1无责任，到庭当事人均无异议,本院予以确认。祁某1的医疗费经本院核实为14874.93元，有医疗费发票佐证,本院予以确认。依据鉴定意见，本院确认祁某1的后续治疗费为9000元。依据祁某1的伤情及鉴定意见，本院确认其住院伙食补助费为650元（50元／天×13天），营养费为4500元（50元／天×90天），护理费为16264.8元（135.54元／天×120天）。因祁某1的伤情不构成伤残等级，故本院对其主张的精神抚慰金不予支持。祁某1支付鉴定费1700元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。依据祁某1的治疗情况，本院酌定其交通费为300元。综上，本院确定祁某1因本起交通事故造成的各项经济损失合计为47289.73元。 皖Ａ×××××号车辆在人保财险滁州分公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险并投保不计免赔，故祁某1的经济损失应当由人保财险滁州分公司在交强险限额内赔偿26564.8元。本起事故中盛会敏系无证驾驶，依据保险条款约定，人保财险滁州分公司在商业三者险内免除赔偿责任，故祁某1超出交强险部分的损失，应由盛会敏按责赔偿20724.93元［（47289.73元-26564.8元）×100%］。对于盛会敏为洪求艮和祁某1共同垫付的费用合计14894.93元，盛会敏庭审时要求在本起事故另一伤者洪求艮案件中一并处理，故在本案不再扣减。盛会敏为祁某1垫付护理费1620元，应予扣减，实际应由盛会敏赔偿祁某119104.93元。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告祁某1经济损失26564.8元； 二、被告盛会敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁某1经济损失19104.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元,由被告盛会敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 金文生 二〇二一年四月十四日 法官助理 张云云 书 记 员 王 可
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3175号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：章艳艳，女，1984年1月30日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告章艳艳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金19946.55元、利息3875.51元、违约金及手续费3300.38元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计27122.44元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：章艳艳。申领情况：2019年3月12日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××52。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金19946.55元、利息3875.51元、违约金及手续费3300.38元，合计27122.44元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章艳艳于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金19946.55元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（已减半收取），由被告章艳艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初1052号 原告：田锡勇，男，1970年8月9日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：新泰市汶南镇人民政府，住所地：新泰市汶南镇沈汶路鲍庄村，统一社会信用代码11370982004323608L。 法定代表人：刘昌利，镇长。 委托诉讼代理人：曹君，山东昌琪律师事务所律师。 原告田锡勇与被告新泰市汶南镇人民政府（以下简称：汶南镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 田锡勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付树木、金蝉等损失3万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月份，因龙池路南延修建需要，被告占用0.37亩地及地面附着物，但至今对清理的春芽树、银杏树、大槐树、大塔松和养殖的金蝉价值3万元未补偿。 本院经审查认为，原告已经领取了发包方支付的承包地上8140元的包干地上附着物补偿款，原告对于已领取的地上附着物数额有异议，要求被告对承包地上的树木、金蝉价值30000元的损失进行补偿，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”原告要求被告支付30000元损失，属于对补偿标准有争议，不属于人民法院受理范围，对其起诉应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告田锡勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 刘 虎 二〇二一年四月二十八日 书记员 李红伟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12892号原告：宋体英，男，1968年7月2日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：蒋虎，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被告：黄茂祥，男，1981年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，住江苏省江阴市。原告宋体英诉被告黄茂祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告宋体英及其诉讼代理人蒋虎到庭参加庭审，被告黄茂祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋体英向本院提出诉讼请求：一、请求黄茂祥支付宋体英劳务款217500元。二、黄茂祥承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月至2017年12月16日，宋体英根据黄茂祥的要求，为黄茂祥指定的工地提供瓦工服务。2017年12月16日，经宋体英、黄茂祥结算，黄茂祥确认自2015年至2017年12月16日止，黄茂祥结欠宋体英工程款262500元整。黄茂祥作为欠款人向宋体英出具欠条一份。2017年12月23日黄茂祥支付宋体英15000元，2018年3月6日黄茂祥支付宋体英10000元，2018年9月7日黄茂祥支付宋体英5000元，2018年11月25日黄茂祥支付宋体英10000元，2019年5月8日黄茂祥支付宋体英5000元，余款217500元黄茂祥未支付，宋体英遂诉讼至本院。被告黄茂祥未提供书面答辩意见，亦未提供证据。本院经审理查明事实与宋体英所诉事实一致。由欠条、2017年的工程量结算单及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。黄茂祥与宋体英之间的劳务合同关系合法有效，宋体英按约履行义务后，黄茂祥未按约支付剩余劳务款，由欠条、2017年的工程量结算单及当事人的陈述等予以确认，黄茂祥对尚欠劳务款应当承担给付责任，故对宋体英要求黄茂祥支付结欠的劳务款217500元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。黄茂祥经本院传唤未到庭参加诉讼，系怠于行使自己的权利，应承担不利于其的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄茂祥应于本判决发生法律效力之日起10日内给付宋体英劳务款217500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4564元、公告费460元，合计5024元（宋体英已预交，本院依法予以退回案件受理费4564元），由黄茂祥负担，于本判决发生法律效力之日起10日内支付本院4564元，支付宋体英460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  沈洪兴人民陪审员  蒋红月人民陪审员  孙永珍二〇二一年四月十二日书 记 员  王 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1704号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：彭希恒，男，汉族，1993年08月26日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告彭希恒追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告彭希恒经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金8396.08元及罚息（罚息以8396.08为基数，按年利率13.2%计算，自2020年7月13日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款10000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款9613.85元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告彭希恒未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告彭希恒未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款10000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年8月12日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计9613.85元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金8396.08元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金8396.08元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年7月13日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年8月12日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭希恒于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司8396.08元及罚息（以8396.08元为基数按年利率13.2%，自2020年8月12日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告彭希恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初1085号 原告：潘福明，男，1968年7月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：姚宏，男，1968年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。原告潘福明与被告姚宏股权转让纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告潘福明于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘福明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘福明撤诉。案件受理费9150.00元，由原告潘福明自行负担。（原告潘福明已预交）（此页无正文）审  判  员   俞宗梅二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   殷舒瑾
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初4121号原告：南昌厚泽尚品文化发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿地香颂小区1#商业楼106室（第1层），统一社会信用代码：91360125314642284N。法定代表人：熊忠益，职务：执行董事。委托诉讼代理人：范馨文，系该公司员工。被告：赣州绿地置业有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区凤岚片区博罗洲路与赣丰路交汇处、绿地国际博览城5栋[住所（经营场所）自主申报]，统一社会信用代码：91360700MA37Q2W77G。法定代表人：黄高山，职务：执行董事兼总经理。本院在审理原告南昌厚泽尚品文化发展有限公司诉被告赣州绿地置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南昌厚泽尚品文化发展有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费5105.18元，退回原告人民币2507.59元，由原告承担人民币2507.59元。审 判 长  曾 群人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二一年四月二十日书 记 员  吴 琴
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初850号原告：安福县房地产综合开发公司，住所地：安福县文塔路108号，统一社会信用代码：91360829794723428。法定代表人：肖**，男，该公司经理。委托诉讼代理人：顾凌华，男，1978年11月9日出生，汉族，江西省安福县人，公司租赁股股长，住安福县。委托诉讼代理人：方琼，男，1988年10月2日出生，汉族江西省安福县人，公司租赁股副股长，住江西省安福县。被告：谢敏，男，1973年7月6日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。原告安福县房地产综合开发公司与被告谢敏租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告安福县房地产综合开发公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县房地产综合开发公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安福县房地产综合开发公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告安福县房地产综合开发公司负担。审判员  邹光伟二〇二一年四月六日书记员  冯艳花
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保642号 申请人：张宇，男，1984年1月29日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：温超兵，新疆四运律师事务所律师。被申请人：巴州广武建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：王中文，系公司总经理。关于申请人张宇诉被申请人巴州广武建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保452号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人张宇提供了被申请人巴州广武建材有限公司的财产信息，请求冻结被申请人巴州广武建材有限公司名下价值243,309.70元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人巴州广武建材有限公司名下价值243,309.70元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   崔瑜航
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初1006号原告：江西鑫隆泰建材工业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县凤凰山工业开发区，统一社会信用代码：91360100756780000L。法定代表人：熊志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建，该公司职员。被告：万石建筑装饰有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区福田路120号丰泽街道办事处九楼，统一社会信用代码：913505001561080262。法定代表人：陈朝明。本院受理的原告江西鑫隆泰建材工业有限公司与被告万石建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告于2021年4月8日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西鑫隆泰建材工业有限公司撤回起诉。本案案件受理费4622元，减半收取2311元，由原告负担。审判员  骆扬二〇二一年四月八日法官助理徐立书记员李柱蝴
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       (2021)渝0112民初5037号      原告：重庆诚度工程机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾2号附1号4-7，统一社会信用代码91500106305008978Y。   法定代表人：郁志东。   被告：重庆星欧汽车经纪有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号新名车广场二楼2-13展厅，统一社会信用代码91500000MA60CMMH21。   法定代表人：伍家珍。   原告重庆诚度工程机械有限公司与被告重庆星欧汽车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告重庆诚度工程机械有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆诚度工程机械有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆诚度工程机械有限公司撤诉。   案件受理费1150元，由原告重庆诚度工程机械有限公司负担。          审 判 员 赵嘉志              二○二一年四月六日       书 记 员 马中念                   1
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1182号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南莲支行。住所地：南昌县莲塘镇五一路279号。统一社会信用代码：91360121705598073E。负责人：熊国运，该支行行长。被执行人：吴洋海，女，1973年11月9日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市青云谱区。申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年12月16日作出的（2020）赣0121民初5064号民事判决书于2021年4月1日向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，向被执行人吴洋海发出执行通知，被执行人吴洋海未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人吴洋海发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人吴洋海发出限制消费令，并将被执行人吴洋海纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行申请执行72428.7元，截至2021年4月28日已执行0元，未执行72428.7元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人吴洋海有其他可供执行的财产，于2021年4月28日向申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴洋海的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年四月二十八日书 记 员  李 琴
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1246号之二辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行：你/你单位申请本院执行与李国栋、袁晓东金融借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李国栋、袁晓东的财产状况。如不能提供有关被执行人李国栋、袁晓东财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月十六日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书                          （2020）渝0114民初7860号 原告：何莉华，女，土家族，1966年1月24日出生，住重庆市黔江区。 委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。被告：谢伶俐，女，土家族，1983年2月1日出生，住重庆市酉阳县。被告：陈勇，男，汉族，1972年3月27日出生，住四川省古蔺县。原告何莉华诉被告谢伶俐、陈勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告何莉华的委托诉讼代理人陈震到庭参加诉讼，被告谢伶俐、陈勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何莉华向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告房屋租赁费113439元及滞纳金（以25000元为基数，从2017年7月9日起每日按1‰计算至清偿完毕之日止；以5666元为基数，从2017年12月12日起每日按1‰计算至清偿完毕之日止；以82773元为基数，从2019年9月24日起每日按1‰计算至清偿完毕之日止）。2.请求判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月23日，原告与被告谢伶俐签订《黔州汽摩机电商谷商铺租赁合同房屋租赁合同》，约定：原告将黔州汽摩机电商谷商铺XX号商铺租赁给被告经营建材，租赁期限8年，至2021年4月22日止，前三年房屋租金每月3880元，三年后每年递增10%-20%，先交租后使用，逾期交租滞纳金按每日按1‰计算。被告从2016年12月开始拖欠租金，2019年9月21日，原告通知被告解除租赁合同，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，望判如所诉。原告何莉华为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.房地产权证书；2.《黔州汽摩机电商谷商铺租赁合同房屋租赁合同》；3.被告陈勇给何莉华出具的欠条两张；4.原告发布的合同解除通知书一份；5.二被告的婚姻登记信息。被告谢伶俐、陈勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：谢伶俐与陈勇系夫妻关系。2013年4月23日，原告何莉华与被告谢伶俐签订《黔州汽摩机电商谷商铺租赁合同房屋租赁合同》，主要约定：1.原告将黔州汽摩机电商谷商铺XX号商铺租赁给被告经营建材，租赁期限8年，至2021年4月22日止；2.前三年房屋租金每月3880元，三年后每年递增10%-20%，先交租后使用，租金每三个月交一次，逾期交租滞纳金按每日按1‰计算。2017年7月9日，被告陈勇给原告出具欠条一张，写明尚欠原告2016年租金15000元及2017年2月1日-8月1日的租金10000元，共计25000元。2017年12月12日，被告陈勇再次给原告出具欠条一张，写明尚欠原告2017年8月1日-12月的租金5666元。原告代理人当庭陈述，在2019年9月24日发出解除通知的当日已单方将涉案商铺门面收回了，在解除案涉合同是发现案涉门面已经关闭，房屋里边只有腾退后的遗留的杂物，物管公司对收回过程全程见证，原告出示证据显示解除通知上有房屋小区的物管公司盖章确认。2017年12月13日之后被告就未支付过租金，现在仍然按照每月3880元的标准计算，未执行上浮标准。对于被告逾期未支付租金的违约金标准，原告自认违约金约定适当偏高，原告表示可以调低违约金计算标准。本院认为，原告何莉华与被告谢伶俐签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告照合同约定将租赁物提供给被告方使用后，被告无正当理由未按约定向原告支付租金，构成违约。关于原告主张的租金，2017年12月12日之前的租金有被告陈勇出具的欠条对欠租金额确认即25000元+5666元=30666元；2017年12月13日至原告取回门面的时间即2019年9月24日，原告主张按照租赁合同约定的每月3880元租金标准支付共计82773元，符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持，故原告尚欠租金总额为30666元+82773元=113439元。关于原告主张的滞纳金其实质系被告违约支付房租的违约金计算方式的约定，被告在存在违约行为情况下应当支付违约金,原告自愿降低违约金标准及违约金起算时间，系其权利的处分，予以肯定，结合违约情况，过错程度，本院酌情将违约金计算标准调整为按照年利率15.4%计算。谢伶俐和陈勇系夫妻关系，租赁合同的签订和履行中双方都在参与其中，也是家庭生产经营所负债务，应该共同承担。房屋租赁合同中，承租方出现经营困难时，理应与出租方依法协议解除合同或在合同僵局时违约方依法要求解除合同，而不是关门一走了之，这既是对自己财产权利的不重视也会造成社会资源的不合理配置。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利放弃，相应的不利法律后果由其自行承担。  综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢伶俐、陈勇于本判决生效后立即向原告何莉华支付商铺租金113439元及违约金，违约金计算方式：以25000元为基数，从2017年7月9日起按年利率15.4%计算至清偿完毕之日止；以5666元为基数，从2017年12月12日起按年利率15.4%计算至清偿完毕之日止；以82773元为基数，从2019年9月24日起每日按年利率15.4%计算至清偿完毕之日止 ；二、驳回原告何莉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，公告费560元，均由被告谢伶俐、陈勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。                            审  判  长    赵  波                          人民陪审员    高学勤                          人民陪审员    刘维声                             二〇二一年四月二十日                           法 官 助理    石光文                          书  记  员    陈  利   1
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3119号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：范宗亮，男，1997年11月24日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告范宗亮信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金44022.78元、利息3512.31元、违约金及手续费4945.98元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计52481.07元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：范宗亮。申领情况：2018年8月6日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××04。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金44022.78元、利息3512.31元、违约金及手续费4945.98元，合计52481.07元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范宗亮于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金44022.78元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元（已减半收取），由被告范宗亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初6711号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：何小燕，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601201511181774。委托诉讼代理人：赵希萍，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601202011229721。被告：乐某某，男，1987年1月15日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告乐某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费115.55元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司承担。审判员  戚荣剑二〇二一年四月二十八日书记员  熊 芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初6204号原告:王广昌，男，住赤峰市。 被告：杨国利，自然情况不详。被告：谢金成，自然情况不详。 原告王广昌与被告杨国利、谢金成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广昌到庭参加诉讼，被告杨国利、谢金成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王广昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨国利偿还从原告处借款11000元。依法判令被告杨国利，从2018年6月15日至2020年11月15日，支付利息150元/月，利息3550元，共计14550元。2、依法判令被告杨国利承担本案诉讼费。事实与理由，2018年6月15日下午，被告杨国利以偿还其借用的"谢金成信用卡欠款11000元"为由从原告处借款11000元，（借款直接由原告从本人支付宝账号，对谢金成尾号为8427的中国银行信用卡进行还款）。并当场写下借据一张。其承诺2018年7月15日还款。到期被告并未归还，因原告所用借款为从支付宝借呗中挪用，每月利息为1.2%，所以被告口头承诺每月支付给原告利息150元。2018年11月21日被告通过微信转账形式支付利息800元。其余欠款经原告多次催要，被告多番推诿，拒不偿还，原告为维护自身合法权益不受侵害，特具状法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告利息的主张变更为“自2018年6月15日按每月150元支付利息至借款还清之日止”被告杨国利、谢金成未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨国利于2018年6月15日向原告王广昌借款11000元用于偿还其欠被告谢金成的欠款，被告杨国利为原告王广昌出具借据一枚，约定还款日期为2018年7月15日，并口头约定月利息150元，2018年11月21日被告偿还原告利息800元，本金11000元及利息被告至今未还。上述事实有原告提供的借据、支付宝借呗截图、中国银行转款截图、微信支付转账电子凭证、录音光盘及当庭陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告杨国利在原告处借款属实，有原告提供的借据、支付宝借呗截图、中国银行转款截图、微信支付转账电子凭证、录音光盘在卷佐证，原告要求被告偿还借款被告应按约定承担还款义务，原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付按月息150元即月息1.36%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以保护。原告称“我将钱转给谢金成了，想让谢金成给我出庭证实一下”，被告谢金成与原告无借贷关系不应当承担还款义务。被告杨国利、谢金成经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨国利于本判决生效后立即偿还原告王广昌借款人民币11000元并支付利息（自2018年6月15日起按月利率1.36%支付利息至借款还清之日止，被告已支付的利息800元从前述利息中扣除）。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，公告费600元，合计764元，由被告杨国利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  宋 长 飞 人民陪审员  薛 亚 珍 人民陪审员  赵 翠 霞 二Ｏ二一年四月一日 书 记 员 江 北
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初715号原告：南昌恒兴物业管理有限公司，住所地南昌市南京西路524号，统一社会信用代码：913601007239083037。法定代表人：吴建中，该公司总经理。被告：阙朝云，男，1955年11月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告南昌恒兴物业管理有限公司与被告阙朝云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告南昌恒兴物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：南昌恒兴物业管理有限公司以阙朝云已交纳物业服务费为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南昌恒兴物业管理有限公司撤诉。减半应收取案件受理费25元，由南昌恒兴物业管理有限公司自行承担。审判员  郭起莲二〇二一年四月二十日书记员  舒斯梅