wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初1535号原告：厦门左手国际旅行社有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区新浦路49号2幢301室，统一社会信用代码91350602MA31QMTXXD。负责人：简汀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘汉涛，福建簪华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈漳满，福建簪华律师事务所实习律师。被告：福建省旅游有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌中路39号悦华城市广场2幢609室，统一社会信用代码91350602694363155X。负责人：王照晖，该公司总经理。被告：福建省旅游有限公司，住所地福建省福州市五一北路力宝天马广场8层，统一社会信用代码91350000158142287W。法定代表人：秦强，该公司总经理。原告厦门左手国际旅行社有限公司漳州分公司与被告福建省旅游有限公司漳州分公司、被告福建省旅游有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告厦门左手国际旅行社有限公司漳州分公司的委托诉讼代理人刘汉涛到庭参加诉讼。被告福建省旅游有限公司漳州分公司、被告福建省旅游有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门左手国际旅行社有限公司漳州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠款项27170元及利息自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年8月，原告作为被告的旅游团队地接社，承接被告福建省旅游有限公司漳州分公司的“天柱山一日游”旅游服务项目。在该项目中，原告代为被告福建省旅游有限公司漳州分公司支付8月24日门票19070元、8月26日门票5880元、导游费300元、餐费1920元。2020年11月9日，双方确认被告福建省旅游有限公司漳州分公司尚欠原告款项27170元。综上，被告福建省旅游有限公司漳州分公司的行为已构成违约，被告福建省旅游有限公司漳州分公司系被告福建省旅游有限公司的分公司，原告为维护自身的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告福建省旅游有限公司漳州分公司、福建省旅游有限公司未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2020年8月23日天柱山出团计划、2020年8月26日天柱山出团计划、2020年11月9日确认单、两被告企业信息各一份，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月23日、2020年8月26日，原告作为被告福建省旅游有限公司漳州分公司的旅游团队地接社，承接被告福建省旅游有限公司漳州分公司的“天柱山一日游”旅游服务项目。2020年11月9日，被告福建省旅游有限公司漳州分公司确认本案团款包括8月24日门票19070元、8月26日门票5880元、导游费300元、餐费1920元，合计27170元。被告福建省旅游有限公司漳州分公司在确认单上盖章并载明“金额确认无误”。2021年2月8日，原告向本院提起民事诉讼。庭审期间，原告自认，被告福建省旅游有限公司漳州分公司于2021年3月、2021年4月各还款5000元、3100元，合计8100元。原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求判令两被告向原告支付所欠款项19070元及利息（自起诉之日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）。综上所述，本院认为，原告与被告福建省旅游有限公司漳州分公司之间的旅游合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告福建省旅游有限公司漳州分公司应当支付给原告旅游团款19070元（27170元-5000元-3100元），并从起诉之日（2021年2月8日）起至实际付款之日止按起诉时（2021年2月8日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付利息，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民法典》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”故本案的债务应先由福建省旅游有限公司漳州分公司以其管理的财产承担偿还责任，不足以承担的，由福建省旅游有限公司承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第七十四条、第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建省旅游有限公司漳州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告厦门左手国际旅行社有限公司漳州分公司旅游团款19070元，并从2021年2月8日起至实际付款之日止按起诉时（2021年2月8日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。二、若被告福建省旅游有限公司漳州分公司其管理的财产不足以偿还本案债务的，由被告福建省旅游有限公司负责偿还。三、驳回原告厦门左手国际旅行社有限公司漳州分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479.2元，因适用简易程序减半收取计239.6元，由被告福建省旅游有限公司漳州分公司、被告福建省旅游有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 张秀玲二〇二一年四月二十八日法官助理 黄雯莉书 记 员 林丽珠附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初31709号原告：电子工业出版社有限公司，住所地北京市海淀区万寿路**。法定代表人：王传臣，执行董事。委托诉讼代理人：朱茂林，北京义贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟静，北京义贤律师事务所律师。被告：天津市鹏华科技文化发展中心，，住所地天津市华苑产业区物华道******法定代表人：周玉春，负责人。原告电子工业出版社有限公司（以下简称电子出版社）与被告天津市鹏华科技文化发展中心（以下简称鹏华中心）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员倪燕独任审理，公开开庭进行了审理。原告电子出版社委托诉讼代理人张伟静到庭参加诉讼，被告鹏华中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付图书货款41456元；2.被告负担本案诉讼费用和公告费用。事实和理由：原被告双方存在买卖合同关系，被告代理销售原告的出版物，原告依约向被告发出出版物后，被告并未依约结算货款。截至目前，仍有41456元货款尚未支付，被告的行为已构成了严重违约。故原告诉至法院。被告鹏华中心未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：电子出版社主张与鹏华中心存在买卖合同关系。在庭审过程中，电子出版社向法庭提交发货清单及退货清单若干，主张其曾向鹏华中心提供图书，对方现拖欠货款41456元。根据电子出版社提供的清单及其当庭陈述，鹏华中心曾在上述清单中的一份证据上签章，该证据载明：电子工业件数24件+3件=27件，码洋26266。对于该份证据系双方之间的合同还是送货记录，电子出版社无法说明，其主张确实只是盖了章。其余清单均未记载图书签收情况。对于能证明双方之间送货往来的其他送货单、物流单等，经法庭释明后，电子出版社未能提供。对于清单明细载明的折扣计算方式，电子出版社亦未能提供合同或能证明双方协商一致的其他证据证明。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，鹏华中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，电子出版社主张与鹏华中心存在买卖合同关系，曾向其提供图书若干，但对于鹏华中心现拖欠货款情况，电子出版社未能提供其鹏华中心签收的送货清单以及双方协商一致的计算方式，本院对其诉讼请求难以支持，应由其承担举证不利的法律后果。被告鹏华中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回电子工业出版社有限公司的诉讼请求。案件受理费836元，公告费560元，由电子工业出版社有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  倪燕二〇二一年四月二十六日书记员  赵佳
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0603民初1122号原告：魏程远，男，1991年10月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：蒋化军，男，1968年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院于2021年4月13日立案。魏程远于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中原告魏程远与被告蒋化军达成庭外和解为由申请撤回对蒋化军的起诉，符合有关法律规定，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏程远撤诉。案件受理费25元，由魏程远负担。审 判 长  邹岩松审 判 员  林斐偲人民陪审员  刘东满二〇二一年四月二十日书 记 员  魏雅蓉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初34069号原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区春晓路109弄100号1号楼603室。法定代表人：胡剑，执行董事。委托诉讼代理人：胡晓直，上海知信律师事务所律师。被告：鹤壁梦安贸易有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区湘江路与矩新路交叉口东南角创业创新园3号楼3楼314室-06。法定代表人：宋锐鹏。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，执行董事。委托诉讼代理人：荣丹华，女，该公司工作人员。原告上海超可爱文化传播有限公司与被告鹤壁梦安贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院已立案受理。原告上海超可爱文化传播有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海超可爱文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予上海超可爱文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由上海超可爱文化传播有限公司负担（已交纳）。审判员 张 涛二〇二一年四月二十七日书记员 赵俐超
北京市西城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0102刑初628号之一公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人杨丽萍，女，1976年11月8日出生，汉族，高中文化，北京乾坤欣业科技有限公司实际控制人，户籍地江西省樟树市。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年8月28日被拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人陈明，北京市康达律师事务所律师。辩护人张梅，北京市炜衡律师事务所律师。被告人毕克来，男，1978年8月21日出生，汉族，初中文化，北京建元小威商贸有限公司法定代表人，户籍地北京市密云区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年8月28日被拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人张维锋，北京济和律师事务所律师。辩护人宗世琳，北京市中鹏律师事务所律师。被告人杜楚妮，女，1995年4月2日出生，汉族，高中文化，北京乾坤欣业科技有限公司财务人员，户籍地江西省新干县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年8月28日被拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人陈瀚，北京市康达律师事务所律师。被告单位北京创世优品文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街******，法定代表人滕旭红。诉讼代表人滕旭红，女，1981年12月23日出生，北京创世优品文化传播有限公司法定代表人，住北京市海淀区。被告人黄峥，男，1982年4月3日出生，满族，大学文化，北京创世优品文化传播有限公司实际控制人，户籍地北京市西城区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2020年1月9日被拘留，同年2月14日被取保候审。辩护人杨雅琴，北京市富润律师事务所律师。本院于2021年1月6日以（2020)京0102刑初628号刑事裁定，对北京市西城区人民检察院起诉的被告人杨丽萍、杜楚妮、黄峥、被告单位北京创世优品文化传播有限公司涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，被告人毕克来涉嫌犯虚开增值税专用发票罪、虚开发票罪一案中止审理。经查，因新冠肺炎疫情有所缓解，该案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 张 岩审判员 程 杰审判员 王红奎二〇二一年四月二十五日书记员 李 杏
山东省新泰市人民法院山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0982民初2849号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:新泰市青龙路879号,统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。法定代表人：杜晋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：林永军，该公司职工。被告：李伯成，男，1974年5月21日生，汉族，居民，住新泰市。被告：刘守霞，女，1974年6月13日生，汉族，居民，住新泰市。被告：赵德顺，男，1970年3月16日生，汉族，居民，住新泰市。被告：刘守芹，女，1971年1月2日生，汉族，居民，住新泰市。被告：刘守伟，男，1977年2月18日生，汉族，居民，住新泰市。被告：齐爱红，女，1978年7月4日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李伯成、刘守霞、赵德顺、刘守芹、刘守伟、齐爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林永军到庭参加诉讼，被告李伯成、刘守霞、赵德顺、刘守芹、刘守伟、齐爱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金156643.29元及按合同约定的利息、罚息等；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月19日，第一被告从原告处借款本金200000元，到期日2026年4月17日；借款合同约定了利率、违约责任等，第二、第三、第四、第五、第六被告提供连带责任保证，该笔贷款被告已违约，未按合同约定履行还款义务，经原告催收，被告至今未还，尚欠本金156643.29元及利息。被告李伯成、刘守霞、赵德顺、刘守芹、刘守伟、齐爱红均未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，原告与被告李伯成签订借款合同，合同约定：被告李伯成向原告借款200000元，到期日2026年4月17日，用于购买化肥种子，还款方式为等额本息偿还法，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息。如借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息。借款人或担保人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回贷款。同时于2016年4月19日当天原告与被告赵德顺、刘守伟签订了最高额保证合同，被告赵德顺、刘守伟自愿为被告李伯成在最高额300000元内提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息等。被告李伯成、刘守霞系夫妻关系，被告赵德顺、刘守芹系夫妻关系，被告刘守伟、齐爱红系夫妻关系，被告刘守霞也承诺同意向原告借款，被告赵德顺、刘守芹、刘守伟、齐爱红均同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息还清。2016年4月19日，原告方依约借给被告李伯成人民币200000元，月利率为8.37083‰，但被告未按时还款，经原告多次催收，尚欠本金156643.29元。本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李伯成签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告李伯成提供借款，被告未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，故贷款人有权提前收回贷款。被告刘守霞也承诺同意向原告借款，根据保证合同的约定，被告赵德顺、刘守伟应对被告李伯成的借款承担连带保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息等。被告赵德顺、刘守芹、刘守伟、齐爱红均同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息还清。被告赵德顺、刘守芹、刘守伟、齐爱红承担保证责任后，有权向被告李伯成、刘守霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伯成、刘守霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币156643.29元，并按合同的约定支付利息及罚息。二、被告赵德顺、刘守芹、刘守伟、齐爱红对上述第一项确认的款项在最高额300000元内承担连带清偿责任。三、被告赵德顺、刘守芹、刘守伟、齐爱红承担保证清偿责任后有权向被告李伯成、刘守霞追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元，由被告李伯成、刘守霞、赵德顺、刘守芹、刘守伟、齐爱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  高平二〇二一年四月一日书记员  刘梅
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0413民初800号之一 原告：徐冬开,男，汉族，1962年08月25日出生，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。 被告：袁红珍，女，汉族，1945年06月07日出生，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人:岳桂云，男，汉族，住常州市金坛区。 原告徐冬开与被告袁红珍不当得利纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。 原告徐冬开向本院提出诉讼请求：1、恳请贵院依法判令被告赔偿原告损失50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是金城镇大亭村委某村的村民，原告的父亲于1983年建造了2层砖混结构房屋共5间，原告的弟弟于1988年又扩建了一楼西边一间，原告又在九十年代初建造两间附房。1997年8月10，政府将该六间房屋全部登记在原告的名下，房产证号2××7。后该房屋的公安编号为某村X号，97年年底原告搬到金坛城里居住，原告的房屋由母亲看管。作为同村村民被告因无房居住，原告在原告的母亲劝说同意借给被告夫妇居住，之后原告未对乡下的房产过多过问。今日原告获悉，原告的房屋列入动迁范围，同时原告发现被告伪造了一份由原、被告签订的房屋买卖协议到动迁办办理动迁手续，原告认为房屋的所有权是原告，故要求被告予以赔偿，为此为维护原告的合法权益，望判如所请。 本院经审查认为，原告所主张的动迁安置财产，被告尚未实际占有，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐冬开的起诉。 案件受理费4400元，待裁定书生效后退还原告徐冬开。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 勇 二〇二一年四月二十日 法官助理  郭金欣 书 记 员  刘 娟
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0627民初519号原告：陈昌生，男，1967年3月24日出生，汉族，住福建省南靖县。原告：陈美珍，女，1970年9月7日出生，汉族，住福建省南靖县。以上二原告共同委托诉讼代理人：王巍超，男，住福建省南靖县。被告：漳州汇和置业发展有限公司，住所地南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区，统一社会信用代码：913506276990163984。法定代表人：林世太，总经理。原告陈昌生、陈美珍与被告漳州汇和置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告陈昌生、陈美珍于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈昌生、陈美珍以原、被告双方已达成和解协议为由，申请撤回起诉，其撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈昌生、陈美珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈昌生、陈美珍负担。审 判 员  江 贺二〇二一年四月二十一日法官助理  周凌珊书 记 员  刘婵婵
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0206民初2028号之一 申请人：凯龙高科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200733313338L，住所地江苏省无锡惠山经济开发区钱桥配套区庙塘桥。 法定代表人：臧志成，凯龙高科技股份有限公司总经理。 被申请人：南京航空航天大学无锡研究院，统一社会信用代码12320206MB0483698D，住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路40号。 法定代表人：唐敦兵，南京航空航天大学无锡研究院院长。 被申请人：无锡平舍智能科技有限公司，统一社会信用代码91320205MA1UQNX86R，住所地无锡市锡山区经济开发区芙蓉东一路100号。 法定代表人：宋轶斐，无锡平舍智能科技有限公司总经理。 本院于2021年3月24日作出的（2021）苏0206民初2028号保全裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人南京航空航天大学无锡研究院的财产保全措施。 二、继续冻结被申请人无锡平舍智能科技有限公司银行存款150万元或相应价值的其他财产。 审判员  张玮 二〇二一年四月六日 书记员  江琳
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民终2236号上诉人（原审原告）：郑平，男，1963年1月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：烟台市牟平区正大服装辅料有限公司，住所地：烟台市牟平区沁水韩国工业园益华街206号。法定代表人：郑煜静，经理。委托诉讼代理人：郑一民，男，1958年2月8日出生，汉族，住烟台市牟平区，系被上诉人法定代表人郑煜静之父。委托诉讼代理人：贾斌，山东宁海律师事务所律师。上诉人郑平因与被上诉人烟台市牟平区正大服装辅料有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑平于2021年4月22日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人郑平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人郑平负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  陈日文审判员  张秀波二〇二一年四月二十二日书记员  张玉峰
安徽省涡阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）皖1621执1511号王秀丽宋洪光：王秀丽与宋洪光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日执行完毕。特此通知二〇二一年四月十九日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初9938号原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧****。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：刘亚奇，女，该单位员工。被告：孙海洋，男，1988年9月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告北京银达信融资担保有限责任公司（以下简称银达信公司）与被告孙海洋追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银达信公司的委托诉讼代理人刘亚奇到庭参加了诉讼。被告孙海洋经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银达信公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款5216.89元；2.被告向原告支付资金占用费（以代偿款为基数，从垫付之日2020年7月15日起支付至被告实际付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费及其他原告实现债权的合理费用。事实和理由：2020年2月25日，被告与广州市蝶金小额贷款有限公司（以下简称蝶金公司）签订了一份《借款合同》（合同编号：FT-2020022400000087），被告向蝶金公司借款5000元，用于车辆经营性流动资金。同日，被告与原告签订《委托担保服务协议》，被告申请原告为其向蝶金公司提供担保，即当被告未按期向蝶金公司支付借款时，由原告代为支付相应款项并取得对被告的追偿权。协议约定，被告未能按照与蝶金公司约定履行还款义务导致原告履行了担保责任的，被告应当自原告履行担保义务之日起按照垫付款/回购款金额的日万分之五向原告支付资金占用费。同时，被告应按借款本金的20%向原告支付违约金。被告逾期向蝶金公司偿还借款，导致原告履行担保责任。同时因被告违约，按《委托担保服务协议》的约定，应向原告支付资金占用费，并支付违约金。现原告多次向被告追偿未果，为维护原告方的合法权益特提起诉讼。被告孙海洋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于本案事实，本院认定如下：2020年2月25日，蝶金公司与孙海洋通过电子签名方式签订了编号后四位为0087的《借款合同》，约定孙海洋向蝶金公司借款5000元用于车辆运营流动性资金，借款期限3个月，贷款起始日以实际放款日为准，到期日顺延，借款年利率为11.5%。还款付息方式为每个月固定还款日付息，到期一次性还本。担保措施为由银达信公司提供连带责任担保。孙海洋未按约定偿还贷款，将每天按贷款剩余本金的0.06%计收罚息。孙海洋未按本合同约定及时支付利息、罚息的，罚息计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。协议还对双方其他权利义务进行了约定。该合同的电子签名经浙江省数字安全证书管理有限公司和中国金融认证中心验证无误。合同签订当日，蝶金公司向孙海洋发放了5000元贷款。2020年2月25日，银达信公司与孙海洋通过电子签名方式签订了《委托担保服务协议》，约定银达信公司就上述编号后四位为0087的《借款合同》中蝶金公司向孙海洋发放的5000元贷款向蝶金公司提供担保服务，即孙海洋未按与融资机构签订的借款合同约定按时足额偿还借款、利息、罚息、违约金等应付款项时，银达信公司为孙海洋向融资机构履行垫付/回购担保义务，担保期限为自本协议签订之日起至借款合同项下债务履行期限届满后3年。银达信公司代孙海洋向融资机构支付应付款项后，即银达信公司履行了担保责任，银达信公司可依据本协议向孙海洋追偿其全部债务，全部债务指垫付款/回购款、资金占用费、违约金、赔偿金以及实现债权的所有费用。孙海洋未能按照与贷款机构签订的借款合同约定履行还款义务导致银达信公司履行担保责任的，孙海洋应当自银达信公司履行担保义务之日起按照垫付款/回购款金额的日万分之五向银达信公司支付资金占用费，银达信公司有权要求孙海洋按照借款本金的20%向银达信公司支付违约金。协议还对双方其他权利义务进行了约定。该合同的电子签名经北京数字认证股份有限公司验证无误。协议履行过程中，孙海洋出现逾期还款情况。2020年7月15日，银达信公司为孙海洋向蝶金公司代偿了借款本金5000元、借款利息63.89元、逾期罚息153元，合计5216.89元。上述事实，有《借款合同》、电子签约数据证据报告、电子支付凭证、《委托担保服务协议》、电子签名认证报告、还款明细、代偿证明、银行电子回单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，孙海洋与蝶金公司签订的《借款合同》，孙海洋与银达信公司签订的《委托担保服务协议》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。孙海洋收到《借款合同》项下的借款后，应当按照合同约定按期履行还款付息的义务，但孙海洋未按期付款，致使银达信公司承担了担保责任，银达信公司因此取得了对孙海洋的追偿权。对于银达信公司要求孙海洋支付银达信公司因承担保证责任而垫付的借款本金、借款罚息及逾期利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。银达信公司要求孙海洋按2020年7月15日的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%支付资金占用费的诉讼请求，无不合理之处，本院予以支持。孙海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用一、被告孙海洋于本判决生效之日起七日内支付原告北京银达信融资担保有限责任公司代偿款5216.89元；二、被告孙海洋于本判决生效之日起七日内支付原告北京银达信融资担保有限责任公司资金占用费（以5216.89元为基数，自2020年7月15日起至实际付清之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及保全费72元，由被告孙海洋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜春龙二〇二一年四月二十六日书记员  刘 瑶
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初15023号原告：潘某，女，1991年1月3日出生，汉族，住北京市通州区。被告：赵某，男，1987年10月9日出生，汉族，住北京市通州区。原告潘某与被告赵某离婚后损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告潘某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘某撤诉。审判员  佘亚妮二〇二一年四月二十五日书记员  张佳怡
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初1554号原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码91350600K18570963C。法定代表人：王惠山，董事长。委托诉讼代理人：朱晓阳，系。委托诉讼代理人：巢斌，系。被告：朱虹，女，1994年1月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告朱虹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福建漳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加诉讼。朱虹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建漳州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告朱虹偿还其结欠我行的贷款本金100000元及截止2020年9月21日利息、复息总额3913.02元（本息合计：103913.02元）以及自2020年9月22日起至还清款项之日止按福建农村信用社农商银行最高额借款合同第八条及第九条的约定计收的利息、罚息、复息；2、诉讼费等费用由上述被告承担。事实和理由：2019年1月8日，被告朱虹与原告福建漳州农村商业银行股份有限公司在福建农信APP上签订线上编号为HT9080230190001009的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，合同约定自2019年1月8日起至2022年1月7日止，由原告在最高贷款本金余额人民币10万元内，对被告朱虹一次或分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2022年1月7日。借款用途范围为个人消费。贷款利率执行固定利率，即7.5‰。合同生效后，被告朱虹于2019年1月8日分2笔向我行借款合计人民币10万元。现被告朱虹已多次未按约定履行还款义务，我行已宣布上述借款提前到期。截止2020年9月21日被告朱虹结欠我行贷款本息合计103913.02元。为维护我行合法权益，据民事诉讼法相关规定,特向贵院提起诉讼，请求贵院依法公正判决。朱虹未作答辩亦未提交书面证据。福建漳州农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。朱虹拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对福建漳州农村商业银行股份有限公司的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下：2019年1月8日，原、被告在福建农信APP上签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，约定（摘要）：自2019年1月8日起至2022年1月7日止，由贷款人在最高贷款本金余额100000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2021年10月18日；借款用途为个人经营；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定利率，月利率为7.5‰，按月结息，每月的20日为计息日；贷款逾期，从逾期之日起按照借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）。被告分别于2019年1月8日借款100000元。自2020年4月22日起，被告未按时支付足额利息。至2020年9月21日，被告尚欠原告贷款本金100000元及利息、罚息、复利3913.02元。本院认为，原告与被告之间的借款合同成立并有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告未依约偿还借款本息，应承担违约责任，即应当向原告偿还尚欠的借款本金100000元、利息、罚息、复利3913.02元及从2020年9月22日起至实际还款日止按照本案《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》约定计付利息、罚息、复利。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。朱虹经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱虹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息、罚息、复利3913.02元及从2020年9月22日起至实际还款日止按照本案《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》约定计付利息、罚息、复利。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378.2元，减半收取1189.1元，由朱虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 张炳松二〇二一年四月一日法官助理 黄雯莉书 记 员 陈少华执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初15774号原告：何某2，女，1989年1月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：解冰，北京中友（天津）律师事务所律师。被告：马某，男，1972年11月9日出生，户籍地广东省惠州市惠城区。原告何某2（以下称原告）与被告马某（以下称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告诉某：原、被告原系夫妻关系，于2011年9月29日登记结婚，2017年8月10日协议离婚。双方在离婚协议中明确约定“婚姻存续期间双方共有银行存款人民币贰佰玖拾万元整（??2900000），离婚后归女方所有”，但被告至今仅向原告支付115109元，尚欠2784891元未付。为了维护自身合法权益，原告起诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议称，其自2018年12月开始至今一直在户籍地广东省惠州市惠城区2107号居住，故请求将案件移送至广东省惠州市惠城区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告提交的物业公司的证明不足以证明被告的经常居住地在本市朝阳区，而被告的户籍地为广东省惠州市惠城区，故本院对于本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百四十四条之规定，裁定如下：被告马某对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省惠州市惠城区人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 楠二〇二一年四月十九日书记员 李国龙
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执141号申请执行人南靖县自然资源局，住所地福建省南靖县山城镇江滨路80号，统一社会信用代码1135062700392236B。法定代表人简国顺，局长。被执行人徐元盛，男，1969年4月23日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人南靖县自然资源局与被执行人徐元盛自然资源行政非诉一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务；但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。被执行人尚有罚款4951元未缴交。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年四月三十日书记员  陈小燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初10136号原告：范国君，男，1971年12月19日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：戴凤俊，北京市中翔律师事务所律师。被告：北京莲怡禾园餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区莲花池东路****8620。法定代表人：高业虎，经理。原告范国君与被告北京莲怡禾园餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告范国君向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。范国君作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告范国君撤诉。案件受理费25元，由原告范国君负担（已交纳）。审判员 舒 翔二〇二一年四月二日书记员 徐舒扬
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执1164号之三十五被执行人：颜世龙，男，汉族，1974年08月02日生，居民身份证号码关于申请执行人与被执行人颜世龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月23日冻结了被执行人颜世龙在账户内余额人民币40.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人颜世龙在中国银行2156××××0251ＣＮＹ0账户内存款人民币98916.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二一年四月二十二日书记员  史磊
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执754号之一申请执行人：王欢，女，1981年12月7日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：张艺松，男，1990年6月8日出生，汉族，住福建省龙海市。本院依据已经发生法律效力的福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初2908号民事调解书及申请执行人张艺松的申请，于2021年2月2日向被执行人张艺松发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张艺松立即向申请执行人王欢支付21000元，同时缴纳执行费215元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2021年2月4日、2021年2月22日、2021年3月29日、2021年4月1日先后对被执行人张艺松的银行开设账户、网络资金、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人张艺松名下除少量银行存款外，无不动产登记信息，无对外投资。2、上述银行存款已通过网络实施冻结，扣划被执行人张艺松银行账户505.66元，发还申请执行人张艺松。通过网络冻结被执行人张艺松名下的厦门华夏驰骋汽车租赁有限公司的股权2.12万元，但因无实际扣押，无法进行处置。3、2021年3月31日向被执行人张艺松发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。本院于2021年4月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人的债权尚未完全实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人张艺松采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年四月二十七日书记员  李俊鹏
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执43号之一申请执行人刘启龙，男，1983年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人庄紫木，男，1984年7月15日出生，汉族，住福建省南靖县。刘启龙与庄紫木民间借贷纠纷一案，南靖县人民法院于2020年10月15日作出的（2020）闽0627民初2217号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘启龙于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人庄紫木归还借款人民币50000元及利息。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人庄紫木发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但未能履行。为此，本院将被执行人庄紫木纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人庄紫木的银行存款、车辆、证券、网络资金等财产情况进行调查，登记在被执行人庄紫木名下的一辆轿车（车牌号为闽ＤＺ××××）已被本院查封（未及时处置），此外未发现有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）闽0627执43号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年四月十五日书记员  庄燕平附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执153号申请执行人简进阳，男，1994年8月14日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人魏志鑫，男，1993年12月21日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人简进阳于2021年1月15日以本院在2020年7月27日作出的（2020）闽0627民初1695号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人魏志鑫履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人简进阳与被执行人魏志鑫民间借贷纠纷一案中，于2021年1月21日向被执行人魏志鑫发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人魏志鑫报告财产及履行义务。但被执行人魏志鑫仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人魏志鑫发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人魏志鑫在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，未发现被执行人魏志鑫有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人简进阳,申请执行人简进阳亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人魏志鑫尚有人民币29840元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人简进阳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年四月二十八日书记员  黄佳维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初27049号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区四号楼5层01室。法定代表人：李赫，总经理。委托诉讼代理人：马春子，女，25岁，汉族，系该公司员工。被告：李晓艳，女，45岁，汉族，住北京市通州区。被告：杨文学，男，58岁，汉族，住北京市通州区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告李晓艳、杨文学供用热力合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告北京华远意通热力科技股份有限公司向本院申请撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院在关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  齐松二〇二一年四月二十八日书记员  岳兵
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1085号关金成：你与申请人大连金宝利建材有限公司合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初3046号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人大连金宝利建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）自收到本执行通知起，三日内向本院或申请人给付执行款224973.8元及利息。（2）负担案件执行费3310元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：孟祥升8778616419104112651二〇二一年四月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初1861号原告：漳州搜搜信息科技有限公司，住所地福建省漳州开发区韶山路5-12号，统一社会信用代码：91350681MA339X3Q6N。法定代表人：杨荣亮，总经理。委托诉讼代理人：王艺滨，男，该公司职员，住福建省龙海市。被告：卢军战，男，1961年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：吴丽平，女，1966年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告漳州搜搜信息科技有限公司与被告卢军战、吴丽平中介合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州搜搜信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漳州搜搜信息科技有限公司负担。审判员  姚育明二〇二一年四月二日书记员  王艺珊
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0627民初575号原告：吴佰军，男，1964年5月21日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：吴云英，女，住福建省南靖县，系南靖县金山镇马公村民委员会推荐。被告：吴文颂，男，1976年1月28日出生，汉族，住福建省南靖县。原告吴佰军与被告吴文颂民间借贷纠纷一案，吴佰军于2021年3月2日向本院起诉，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佰军的委托诉讼代理人吴云英到庭参加诉讼。被告吴文颂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴佰军向本院提出诉讼请求：判令吴文颂归还借款本金52000元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息。事实和理由：吴文颂因做生意需要资金周转，于2010年间向吴佰军借款20000元，于2012年11月10日向吴佰军借款30000元，并于2012年11月10日补出具一张借款50000元的借款单给吴佰军收执。2013年1月，吴文颂再次向吴佰军借款2000元。吴文颂共计向吴佰军借款52000元。后经吴佰军催讨，吴文颂至今未归还52000元。吴文颂未作答辩。吴佰军围绕诉讼请求依法提交了借款单、微信聊天记录等证据，上述证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年间，吴文颂因资金周转需要向吴佰军借款20000元。2012年11月10日，吴文颂再次向吴佰军借款30000元,并于同日补出具一张借款50000元的借款单给吴佰军收执。借款后，吴文颂至今未归还上述借款50000元。本院认为，吴佰军提供的借款单、微信聊天记录及当事人的陈述等证据足以证明吴佰军与吴文颂之间的民间借贷关系成立。吴佰军主张吴文颂尚欠借款52000元未归还，因吴佰军提供的借款单中明确载明的借款金额为50000元，微信聊天记录也没有明确体现具体的借款金额，且吴佰军未提供其他证据进一步佐证在出具借款单之后其有再出借2000元给吴文颂，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，吴佰军应承担举证不能的法律后果，故本院确认吴文颂尚欠吴佰军借款50000元未归还，超过部分不予支持。吴文颂向吴佰军借款50000元，借款后至今未归还，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，吴佰军起诉请求吴文颂归还借款50000元，于法有据，应予支持。因双方未明确约定还款期限，也未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第二十五条第二款“前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”规定，吴佰军请求吴文颂支付自起诉之日（即2021年3月2日）起至实际还清款项之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算的利息，于法有据，应予支持。吴文颂经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴文颂应于本判决生效之日起十日内归还吴佰军借款本金50000元，并支付以50000元为基数自2021年3月2日起至实际还清款项之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息；二、驳回吴佰军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由吴佰军负担25元，吴文颂负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 韩佳福二〇二一年四月十三日法官助理 吴秀娟书 记 员 王月花附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0627民初22号之一原告：天津市鑫展望物流有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道南加油站东（澳森汽车运输有限公司院内A区中库36号。统一社会信用代码：911201113004034263。法定代表人：吴树雄，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赖木秋，福建邦司律师事务所律师。被告：张洪勇，男，1978年12月23日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被告：张启生，男，1974年9月27日出生，汉族，居民，住福建省。以上二被告委托诉讼代理人：韩杰毅，福建仁胜律师事务所律师。原告天津市鑫展望物流有限公司与被告张洪勇、张启生服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告天津市鑫展望物流有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市鑫展望物流有限公司以其欲与张洪勇、张启生庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市鑫展望物流有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由天津市鑫展望物流有限公司负担。审 判 长  王振勇人民陪审员  黄睦宗人民陪审员  陈鸣娓二〇二一年四月十五日法官 助理  卢琳静书 记 员  卢録葑
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执732号申请执行人：深圳市后河出行科技有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区重庆中路257号，统一社会信用代码：91370214MA3DRU3A4U。负责人：杨文清，该分公司总经理。被执行人：林子玉，男，1980年1月9日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。本院在执行申请执行人深圳市后河出行科技有限公司青岛分公司与被执行人林子玉车辆融资租赁合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1194号民事判决书，经执行查控系统查明被执行人银行存款不足，无房产及车辆登记信息。本案尚未执行到位标的额为109706元，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人不能提供有关被执行人可供执行的财产状况的证据或线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不申请对被执行人发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 海人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年四月二十三日书 记 员  孙欣昌
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初3310号原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地：福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码：91350600058437408T。主要负责人：陈国旺，该分行行长。委托诉讼代理人：李玲，福建扬都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小兵，福建扬都律师事务所律师。被告：李毅，男，1980年3月18日出生，汉族，住福建省东山县。原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告李毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，原告平安银行股份有限公司漳州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司漳州分行撤回起诉处理。审 判 员 黄东标二〇二一年四月二十五日法官助理 陈家燕书 记 员 刘巧玲
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1850号被执行人：戈爱国，男，1978年3月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人：高杜平，男，1975年5月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人戈爱国、高杜平罚金一案，本院作出的（2019）闽0681刑初796号刑事判决书已经于2019年12月24日发生法律效力，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的额罚金27000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询。已冻结被执行人名下所有银行账户，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年四月二十九日书记员  黄国宝
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢59号之四申请执行人：陈国义,男性,1962年10月6日出生,住抚顺市望花区。被执行人：王福顺，男性,1963年3月21日生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行陈国义与王福顺附带民事赔偿一案中，网查王福顺名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结王福顺在抚顺银行名下账户62×××08存款40491元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年四月一日书记员 霍万闯
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0603民初245号原告：漳州龙泽贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区湘桥路梧店社路段西侧，统一社会信用代码91350600669252613A。法定代表人：庄江**，该公司总经理。委托诉讼代理人：商震，男，该公司职员。被告：张荣耀，男，1974年4月9日出生，汉族，住福建省平和县。原告漳州龙泽贸易有限公司与被告张荣耀合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告漳州龙泽贸易有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州龙泽贸易有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州龙泽贸易有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由漳州龙泽贸易有限公司负担。审判员  薛萌二〇二一年四月六日书记员  林颖
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初629号原告：李某某，男，1979年2月4日出生，汉族，锦州医科大学教师，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：杨宁宁，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。被告：李某1，1981年8月3日出生，汉族，个体，住锦州市太和区。原告李某某与被告李某1定作合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费50元(已减半收取)，由被告李某1负担。特此通知。二〇二一年四月十三日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初121号原告：王正交，男，1990年1月5日出生，汉族，住淮安市涟水县。原告：谷丹丹，女，1988年8月20日出生，汉族，住淮安市涟水县。共同委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。被告：华隆置业（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号1幢1001-1005室。法定代表人：余惠进，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。原告王正交、谷丹丹与被告华隆置业（淮安）有限公司（以下简称华隆置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正交、谷丹丹共同委托诉讼代理人厉天浩，被告华隆置业公司委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付2019年11月1日至2020年11月30日的逾期交房违约金66870.88元，并支付以857319元为基数从2020年12月1日起按日万分之二计算的违约金至合法交房之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于淮安经济技术开发区车库出售给原告。合同签订后，原告已付清全部价款，但被告未能在合同约定交房之日前合法交付房屋。因双方就违约金数额无法达成一致，故诉至法院。被告华隆置业公司辩称，其承认原告主张的关于签订房屋买卖合同、付清房款、逾期交付的事实，但认为已通知原告于2020年8月28日交房，因而违约金仅应计算到2020年8月28日。同时，因为疫情给其经营带来极大的影响，属于合同约定的不可抗力，请求扣除2个月的违约金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即：1、原、被告双方签订《商品房买卖合同》两份，合同中约定房屋交付时间均为2019年10月31日前，交付条件为该商品房经验收合格，违约金计算比例为支付房价款的日万分之二；2、合同签订后，两原告支付购房款合计857319元，并依此为基数计算逾期交房违约金；3、涉案华惠名苑8、9幢楼于2020年8月25日经施工、监理、建设、设计、勘察五方单位验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年8月28日交房。有商品房买卖合同，发票、竣工验收证明书等在卷佐证，本院予以确认。双方无其他争议事实。本院认为，本案的争议焦点是计算逾期交房违约金的起止时间以及应否扣除疫情期间的违约金。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定2019年10月31日前交付涉案房屋，涉案房屋于2020年8月25日通过五方验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年8月28日交房，故对原告主张自2019年11月1日至2020年8月28日期间逾期交房违约金51610.60元的诉讼请求，本院予以支持。原告另诉称应计算至合法交房之日，但案涉房屋交付已符合双方签订的商品房买卖合同约定的条件，对该主张本院不予支持。被告华隆置业公司另辩称应扣除疫情期间的违约金，但双方签订的商品房买卖合同约定的交付时间早于疫情发生时间，不能据此扣除该部分违约金，对其辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条第一款规定，判决如下：一、被告华隆置业（淮安）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王正交、谷丹丹支付逾期交房违约金51610.60元；二、驳回原告王正交、谷丹丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计736元，由被告华隆置业（淮安）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  满冬青二〇二一年四月二十八日书记员  陈晓轩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民初462号原告：沈明辉，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。被告：北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，营业执照注册地北京市石景山区。法定代表人：陈曦。委托诉讼代理人：巩建乐，北京锦略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李腾，北京锦略律师事务所律师。原告沈明辉与被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告沈明辉在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）京03民初540号原告姜丽晶诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告沈明辉诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）京03民初540号原告姜丽晶诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  侯 军审 判 员  田 璐审 判 员  杜丽霞二〇二一年四月三十日法官助理  郭欣欣法官助理  霍思宇书 记 员  崔浩然
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0626执异4号案外人：黄晰，女，2000年12月15日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：陈统顺，男，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨英花，女，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。申请执行人：谢伟东，男，1990年3月16日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人：陈朱鑫，男，1988年4月28日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人：吴秀清，女，1988年9月8日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人：方少丽，女，1983年5月4日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：东山县正兴房地产开发有限公司，住所地福建省东山县铜陵镇铜兴路沙坎829号。统一社会信用代码91350626751371232T。法定代表人：姚文韬。被执行人：姚文韬，男，1965年11月5日出生，汉族，住福建省东山县。在本院执行东山县正兴房地产开发有限公司（以下简称“正兴公司”）、姚文韬分别与谢伟东，陈朱鑫、吴秀清，方少丽商品房预售合同纠纷三个案件中，案外人黄晰于2021年4月15日对本院执行查封东山县××镇××街××路××幢××室（车库）【东房权证东字第0××0号，东国用（2007）ＴXXXX号】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄晰称，2019年5月5日，其与正兴公司（当时法定代表人是黄耀亮）签订合同，购买址在东山县××镇××楼××幢××室（国有土地使用证号：东国用（2007）第Ｔ××7号；房屋所有权编号：东房权证东字第0××0号，建筑面积227.6ｍ2）。合同签订后，案外人即支付了全部价款11万元。案外人当时系在读学生，放假回家时又遇疫情，导致无法及时办理过户。2021年2月3日，案外人到东山县行政服务中心申请办理过户登记手续，被告知5天后等通知领证，同年3月1日，案外人得知正兴公司名下财产已被法院查封。综上，案外人向正兴公司购买上述地下室时，双方已签订合法有效的合同，案外人也支付了全部价款，当时正兴公司股权尚未转让给姚文韬，案外人属于善意取得。案外人未及时办理过户手续非其主观过错、个人原因所致。贵院依据（2021）闽0626执183号、（2021）闽0626执184号、（2021）闽0626执185号执行裁定书查封上述地下室错误，据此，特向贵院提出异议申请，请求依法解除对上述地下室的查封。本院查明，原告谢伟东，原告陈朱鑫、吴秀清，原告方少丽与被告正兴公司、姚文韬商品房预售合同纠纷三个案件中，本院于2020年11月2日，分别作出的（2020）闽0626民初1491号、（2020）闽0626民初1492号和（2020）闽0626民初1490号民事判决书已经发生法律效力。因正兴公司、姚文韬未履行生效判决书所确定的义务，以上四原告分别向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年1月13日分别作出（2021）闽0626执183号、（2021）闽0626执184号、（2021）闽0626执185号执行裁定书，并于同年3月1日通知东山县不动产登记中心和东山县住房保障与房地产管理局协助执行：于查封期间不予办理址在东山县××镇××街××路××幢××室（车库）【东房权证东字第0××0号，东国用（2007）ＴXXX7号】的土地使用权转移、权利负担手续和房屋所有权转移，查封期限三年（自2021年2月25日起至2024年2月24日止）。本院查封上述地下室（车库）时，该上述地下室（车库）尚未办理产权变更登记手续。另查明，2019年5月5日，黄晰与正兴公司签订《购房协议书》，买卖标的为东山县××镇××街××路××幢××室（车库）【东房权证东字第0××0号，东国用（2007）ＴXXX7号】。本院认为，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院申请强制执行，被执行人正兴公司、姚文韬尚未履行金钱义务，本院依法对正兴公司名下的地下室（车库）【东房权证东字第0××0号，东国用（2007）ＴXXX7号】裁定查封，符合法律规定，程序合法，并无不当。因黄晰提供的其与正兴公司签订的《购房协议书》中所约定的车库载明的房屋所有权编号为东房权证东字第0××0号，与本院查封的车库登记的房屋所有权编号为东房权证东字第0××0号不一致，即案外人异议申请的事实与查封实际不符。因此，案外人黄晰提出的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回黄晰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  甘锡忠审 判 员  林义松人民陪审员  温国梁二〇二一年四月二十九日书 记 员  苏 超
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0627执1492号之二申请执行人：欧帝莎（泉州）卫浴发展有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇大同南路60号后面，统一社会信用代码：91350524581102338C。法定代表人：王国红，总经理。委托代理人：何贤伟，广东慧尔斐司律师事务所执业律师。被执行人：黄连春，男，1977年10月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。申请执行人欧帝莎（泉州）卫浴发展有限公司于2020年10月19日以本院在2019年07月29日作出的（2019）闽0627民初1371号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人黄连春支付货款人民币369015元及利息。本院在执行申请执行人欧帝莎（泉州）卫浴发展有限公司与被执行人黄连春买卖合同纠纷一案中，于2020年10月20日向被执行人黄连春发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人黄连春未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人黄连春发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人黄连春的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，除了被执行人黄连春在银行的存款17516.49元已被本院扣划外，未发现被执行人黄连春有其他可供执行的财产。本院将被执行人黄连春的财产状况告知申请执行人欧帝莎（泉州）卫浴发展有限公司,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币356933.51元及利息至今未受偿，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人欧帝莎（泉州）卫浴发展有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年四月七日书记员  卢靖娴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执64号申请执行人吴湘龙，男，1986年5月28日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人吴艺军，男，1988年7月28日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人吴湘龙于2021年1月6日以本院在2019年11月26日作出的（2019）闽0627民初2820号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人吴艺军履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人吴湘龙与被执行人吴艺军民间借贷纠纷一案中，于2021年1月7日向被执行人吴艺军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴艺军报告财产及履行义务。但被执行人吴艺军仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人吴艺军发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人吴艺军在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，未发现被执行人吴艺军有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人吴湘龙,申请执行人吴湘龙亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人吴艺军尚有人民币24300元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人吴湘龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年四月二十八日书记员  黄佳维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0603民初586号原告：林明辉，男，1981年7月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：赖振雄，漳州市龙文区明独法律服务所法律工作者。被告：林志钦，男，1989年8月14日出生，汉族，住福建省平和县。原告林明辉与被告林志钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方于第一次均到庭参加诉讼，原告林明辉的委托诉讼代理人赖振雄第二次到庭参加诉讼，被告林志钦经第二次传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林明辉向本院提出诉讼请求：1、判令林志钦偿还林明辉借款本金30000元及利息（利息自2020年5月23日起按月利率2%计算至实际还清欠款之日止）；2、判令案件诉讼费由林志钦负担。事实和理由：2020年5月23日，林志钦以家庭需要资金周转为由向林明辉借款30000元，双方约定月利息2%。林明辉要求林志钦支付利息，林志钦拒不支付利息，也拒不还款。故林明辉提起诉讼，请求依法支持其的诉讼请求。林志钦辩称，2020年5月23日，因急需用钱，通过网络向林明辉借款，林明辉明确称借款为高利贷，利息1角，还应支付外访费500元（不是利息）。林志钦同意后，林明辉转了2笔共计10000元，林志钦当场支付了外访费及利息共计1500元，并按林明辉要求出具一张30000元的借条交由对方收执，但林志钦实际收款只有8500元，为此林志钦请求驳回林明辉的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月23日，林明辉通过其在中国邮政储蓄银行的账号为6217××××1144的账户分两笔各5000元共计10000元汇入林志钦的银行账号为6230××××5966的账户内。林志钦于收款当日出具一张借条交由林明辉收执，借条载明：“本人林志钦因家庭资金周转需要向林明辉借款人民币金额30000元通过银行转账加现金，今已确认收到全部金额，双方约定月利息为百分之二（2%）”等内容。上述事实有林明辉提供的其银行的账户对账单及林志钦签名的借条为据，虽林志钦对该证据的真实性均无异议，但坚持认为其实际借款为10000元，不是30000元。现双方争议的焦点是：林志钦是否尚欠林明辉借款3万元的问题。针对上述争议的焦点，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第（一）（二）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，林明辉对林志钦借款的事实提供其银行的账户对账单及林志钦签名的借条加以证明；而林志钦承认借条系其本人签名和书写的，但表示之所以书写借条及签名捺印缘自林明辉的要求。林志钦却未对其主张提供证据加以反驳，故林志钦应承担举证不能的法律后果，为此本院对林明辉提供的借条予以采信。鉴于借条中约定了林志钦通过银行转账加现金，并已确认收到全部借款金额为30000元，可以认定林志钦作为借款人已收到借款金额30000元，现林志钦抗辩其实际未收到全部借款的主张，缺乏证据证明，本院不予支持。因林志钦无证据证明其支付利息1000元及外访费500元的事实，为此林志钦称其已偿还林明辉利息及外访费共计1500元的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，本院认为，林明辉与林志钦之间形成的借贷关系，系双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。林志钦作为借款人，应当履行偿还借款的义务。现林明辉要求林志钦偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。林志钦未及时偿还借款，已经构成违约，林明辉作为债权人依约有权要求林志钦承担支付利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”及第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，因借款时的司法解释保护的限额为年利率24%，故林明辉主张自2020年5月23日起至2020年8月19日止按月利率2%计算利息的请求，于法有据，自2020年8月20日起至实际还清借款之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，故本院对林明辉合理部分的请求予以支持，不合理部分的请求不予支持。林志钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、林志钦应于本判决生效之日起十日内偿还林明辉借款本金30000元及利息（①以30000元为基数，利息自2020年5月23日起按照月利率2%计算至2020年8月19日止；②以30000元为基数，利息自2020年8月20日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清借款之日止）；二、驳回林明辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由林志钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 陈仙莺二〇二一年四月二十九日法官助理 郑惠燕书 记 员 张秋红申请执行法律条文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执1666号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：庄晋江，男，汉族，1991年02月06日出生，住龙海市。被执行人：陈婷，女，1990年5月18日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市涵江区，现住龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人庄晋江、陈婷借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执1666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年四月十九日书记员  刘碧虾
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终6896号上诉人（原审被告）：深圳市伟亮实业有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉中兴路百盛大厦A座二楼，统一社会信用代码914403007542545092。法定代表人：吴亦亮。被上诉人（原审原告）：吴裕发，男，汉族，1952年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：王**，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹钟灵，广东国晖律师事务所律师。原审被告：吴亦亮，男，汉族，1967年11月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人深圳市伟亮实业有限公司因与被上诉人吴裕发、原审被告吴亦亮股东知情权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初37331号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人深圳市伟亮实业有限公司的上诉请求：1．撤销原判决第一项及第二项，改判驳回被上诉人对上诉人自成立至今的公司章程、董事会会议决议、监事会议决议的查阅及复制权、改判驳回被上诉人对上诉人自成立至今的会计账簿及会计凭证的查阅权、改判驳回被上诉人委托会计师、律师同时在场协助其查阅、复制上诉人自成立至今的公司章程、董事会会议决议、监事会议决议和财务会计报告，以及协助查阅上诉人自成立至今的会计账簿及会计凭证；2.被上诉人承担本案上诉费。（上诉理由详见上诉状）被上诉人吴裕发答辩意见：一审民事判决书查明事实和适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。（事实和理由详见答辩状）原审被告吴亦亮未作答辩。被上诉人吴裕发的原审诉讼请求：一、请求判令深圳市伟亮实业有限公司及吴亦亮提供深圳市伟亮实业有限公司自2003年8月29日成立至今的章程（含章程修正案）、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告（包括但不限于资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务状况说明表、利润分配表、纳税申报表）供原告查阅、复制；二、请求判令深圳市伟亮实业有限公司及吴亦亮提供深圳市伟亮实业有限公司自2003年8月29日成立至今的会计账簿（含总账、各自明细账、往来账、现金日记账、银行日记账、固定资产卡片明细表、原始会计凭证、银行对账单交易明细等）供原告查阅、复制；三、请求依法判令吴裕发委托的律师事务所、会计师事务所和吴裕发一起前往深圳市伟亮实业有限公司处，查阅、复制上述材料并进行审计，深圳市伟亮实业有限公司及吴亦亮予以配合；四、本案的诉讼费由深圳市伟亮实业有限公司及吴亦亮承担。一审判决结果：一、深圳市伟亮实业有限公司于判决生效之日起十五日内，将深圳市伟亮实业有限公司自2003年8月29日成立至今的公司章程、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告置备于该公司，供吴裕发在该公司正常营业时间内查阅、复制，查阅、复制时间不得超过七个工作日。吴裕发有权委托会计师、律师同时在场协助其查阅、复制上述材料。二、深圳市伟亮实业有限公司于判决生效之日起十五日内，将深圳市伟亮实业有限公司自2003年8月29日成立至今的会计账簿及会计凭证置备于该公司，供吴裕发在该公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过七个工作日。吴裕发有权委托会计师、律师同时在场协助其查阅上述材料。三、驳回吴裕发的其它诉讼请求。案件受理费100元，由深圳市伟亮实业有限公司负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案案由为股东知情权纠纷，一审以此为争议焦点进行审理正确，本院予以确认。一审对于双方诉争事项进行了查明，进而进行了详细的分析。审查一审查明的事实和说理部分，本院认为一审认定事实清楚，说理部分条理清晰，符合逻辑，故此本院不再赘述。二审时，上诉人亦未提交新的证据，综合考虑上诉人提交的所有证据，不能得出上诉人主张的结论，故此本院对其上诉请求不予支持，一审判决对此事项处理正确，应当予以维持。综上，上诉人深圳市伟亮实业有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币200元，由上诉人深圳市伟亮实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孔卫新二〇二一年四月十六日书记员  陈 楠
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1514号上诉人（原审原告）：深圳市福源东科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道西乡街道簕竹角村宏科科创中心311福源东科技，统一社会信用代码91440300558688756R。法定代表人：汤铁祥，总经理。委托诉讼代理人：李剑刚，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市世伟通讯科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道同胜社区赖屋山宝山工业区B栋二层分隔西面和三层，统一社会信用代码914403007466298928。法定代表人：尹大鹏，董事长。被上诉人（原审被告）：谢云，男，汉族，1996年7月5日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县。被上诉人（原审被告）：尹大鹏，男，汉族，1973年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：邹江林，男，汉族，1973年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人深圳市福源东科技有限公司（以下简称福源东公司）因与被上诉人深圳市世伟通讯科技有限公司（以下简称世伟公司）、谢云、尹大鹏、邹江林买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初9626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人福源东公司的上诉请求:1.撤销（2019）粤0309民初9626号判决第一项，按照年利率10%标准计算利息，改判被上诉人支付上诉人福源东公司每日千分之三的违约金连续计算至付清全部货款为止；2.撤销（2019）粤0309民初9626号民事判决第三项，改判被上诉人尹大鹏、邹江林对被上诉人世伟公司的债务承担连带清偿责任；3.改判被上诉人世伟公司、谢云、尹大鹏、邹江林承担本案的全部诉讼费。被上诉人世伟公司、谢云、尹大鹏、邹江林经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。上诉人福源东公司的原审诉讼请求：1.判令被上诉人世伟公司支付福源东公司货款376755元，并按货款总额376755元为基数从2019年1月1日开始每日千分之三的违约金连续计算至付清全部货款为止；2.判令被上诉人谢云、尹大鹏、邹江林对被上诉人世伟公司的上述债务承担连带责任；3.判令被上诉人世伟公司、谢云、尹大鹏、邹江林承担本案全部诉讼费用。原审判决主文：一、被上诉人世伟公司于判决生效之日起十日内向上诉人福源东公司支付376755元及利息（按照年利率10%的标准，自2019年2月1日起计算至款项清偿之日止）；二、被上诉人谢云对判决第一项中被上诉人世伟公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回上诉人福源东公司的其他诉讼请求。一审案件受理费6952元，由被上诉人世伟公司、谢云共同负担。本院经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，上诉人福源东公司并无异议或补充，本院依法予以确认。本院认为，针对上诉人福源东公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：本案为买卖合同纠纷，上诉人福源东公司诉请被上诉人世伟公司支付货款376755元，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。上诉人福源东公司与被上诉人世伟公司约定每日千分之三的违约金计算标准过高，原审法院依法调整为按年利率10%的标准计算逾期利息，于法不悖，本院依法予以维持。被上诉人世伟公司为一人有限责任公司，股东为谢云，原审法院判令被上诉人谢云对被上诉人世伟公司的债务承担连带责任，各方当事人均无异议，本院依法予以维持，上诉人福源东公司诉请被上诉人尹大鹏、邹江林对被上诉人世伟公司的债务承担连带责任，缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费50元，由上诉人深圳市福源东科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年四月六日书记员 苏精华（兼）
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初2789号原告：张红素，女，1983年12月16日出生，汉族，户籍地河北省泊头市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：上海聚隆绿化发展有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路****，统一社会信用代码9131011013224965XL。法定代表人：单耀晓。原告张红素与被告上海聚隆绿化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  赵庆斌二〇二一年四月三日书记员  杨思洁
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执638号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，男，该公司职工。被执行人：周来彬，男，1954年9月5日出生，汉族，住金乡县。被执行人：陈秀芝，女，1958年7月27日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周来彬、陈秀芝金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0828民初1534号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二一年四月二十八日书记员  姚 丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终3287号上诉人（原审被告）：李春篮，女。委托诉讼代理人：熊志敏，广东深高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗伟源，男。上诉人李春篮因与被上诉人罗伟源民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初36316号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人李春篮上诉请求：1.撤销一审判决；2.被上诉人承担案件的全部诉讼费用。事实和理由详见上诉状。被上诉人罗伟源辩称，其不同意上诉人的上诉请求，其上诉事实与理由是虚假的。罗伟源一审诉请判令：1.李春篮归还罗伟源借款本金9400元；2.李春篮归还罗伟源逾期利息费用（即以借款本金为基数，利息按照年利率24%来计算，从2016.10.8、2018.11.2、2018.9.14、2019.5.13起至李春篮实际清偿之日止），暂计至2020年7月30日为4518元，合计13918元；3.李春篮向罗伟源支付为实现债权过程中，罗伟源所预付的诉讼、保全、担保、支付令、材料复印打印快递、交通、差旅、执行等一切费用开支均由李春篮承担（以实际缴纳金额为准）。一审判决主文：一、李春篮应自判决生效之日起七日内向罗伟源偿还借款本金7400元，并以此为基数，自2020年8月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至全部款项还清之日止；二、驳回罗伟源的其他诉讼请求。案件受理费74元，由罗伟源负担35元，由李春篮负担39元。上述费用罗伟源已预付，李春篮应于判决生效之日起七日内迳付39元给罗伟源。本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据：微信转账记录，拟证明其上诉请求、事实和理由。被上诉人质证认为，确实有2900元和600元收款记录。2900元的转账时间为2016年9月28日，案涉借款为2016年10月8日，故2900元的转账与本案无关。600元的转账记录是双方在用餐时被上诉人先行垫付费用后上诉人返还的款项。被上诉人提交证据：用餐的微信转账记录、微信聊天记录，拟证明双方用餐时由被上诉人垫付，上诉人再支付，且被上诉人曾多次向上诉人催款。上诉人质证认为，被上诉人的公司离大牛火锅店比较近，其有付款记录也不能证明双方一起吃饭。对于微信聊天记录，被上诉人确实有这样发，但应以实际转账记录为准。上诉人于二审时申请证人林某、李某出庭作证。林某述称，其看到上诉人给被上诉人2000元现金，而后述称上诉人有给钱，但不知道具体金额多少。吃饭都是上诉人让别人先去买单，事后再返还别人。林某表示上诉人给被上诉人现金的时间是2018年8月22日，当日吃饭由林某20:05分买单，一共是264元，上诉人事后以现金形式返还。李某述称，其跟被上诉人吃饭两三次左右，是上诉人买单付钱，印象中是上诉人的朋友去支付，其是通过上诉人，在吃饭时认识被上诉人，并称找到了2018年8月22日吃火锅的聊天记录，未找到2019年1月17日前后的聊天记录。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人主张被上诉人代为偿还上诉人已到期的信用卡账单，上诉人已偿还给被上诉人，双方款项已结清，一审认定事实有误。本院认为，被上诉人提供银行流水记录、微信转账记录证明已向上诉人转账9400元。上诉人二审提交的证据中，关于2900元，转账时间为2016年9月28日，而案涉借款系发生在2016年10月8日之后；关于600元，上诉人主张系偿还案涉借款，被上诉人已提交证据证明该600元系双方用餐费用，且上诉人申请的证人关于“吃饭都是上诉人让别人先去买单，事后再返还别人”的陈述亦与被上诉人提供的证据相符。上诉人二审提交的证据未能充分证明其已足额偿还被上诉人借款，应对此承担举证不能的不利后果，故本院对其主张，不予采信。上诉人未在合理期间内偿还被上诉人借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。一审扣减上诉人已偿还的2000元后，认定上诉人应向被上诉人偿还借款本金7400元及逾期利息理据充分，本院予以维持。上诉人向法院申请调取其招商银行信用卡刷卡记录，但其既未在一审举证期限内主张，也未能举证证明该证据系因客观原因不能自行收集的证据，故本院对其申请不予准许。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费148元，由上诉人李春篮负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二一年五月二十日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初903号原告：李永平，男，1963年10月17日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：解城城，山东鲁航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树杰，山东鲁航律师事务所律师。被告：宋波，男，1974年6月18日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：宋作奎，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。原告李永平诉被告宋波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李永平于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永平在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永平撤回起诉。案件受理费800元，减半收取为400元，由原告李永平负担。审判员  薛国岳二〇二一年四月二十七日书记员  李向青
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0681民初1752号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。委托诉讼代理人：甘奕坚，男，该公司职员。被告：林少源，男，1973年7月28日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：李素燕，女，1973年4月7日出生，汉族，住福建省龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告林少源、李素燕借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商处理为由，向本院提出撤回起诉的申请，系对其自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王毓彬二〇二一年四月二日书记员  洪 娟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初12345号原告：李志军，男，1977年6月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告：徐京哲，男，1982年9月9日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。原告李志军与被告徐京哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李志军于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李志军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志军撤诉。审 判 员  钱 笑二〇二一年四月二十九日法官助理  陈衡平书 记 员  福明鑫
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2465号原告：郑全东，男，1982年6月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：张中昊，山东元衡律师事务所律师。被告：孙春雷，男，1976年6月7日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告郑全东与被告孙春雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑全东委托诉讼代理人张中昊到庭参加诉讼。被告孙春雷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑全东向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款22315元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年起，被告陆续向原告购买印花材料，现尚欠原告部分货款一直未付，为维护其合法权益，今具状起诉，请求法院查明事实，判如所请。被告孙春雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告提交的送货单显示收货日期2017年4月7日的收货单金额为2158元、收货日期2017年4月10日的收货单金额为735元、收货日期2017年4月12日的收货单金额为1480元、收货日期2017年4月17日的收货单金额为3340元、收货日期2017年5月8日的收货单金额为1900元、收货日期2017年5月19日的收货单金额为300元、收货日期2017年6月30日的收货单金额为2240元、收货日期2017年7月25日的收货单金额为3170元、收货日期2017年8月8日的收货单金额为2440元、收货日期2017年8月10日的收货单金额为1720元、收货日期2017年8月11日的收货单金额为612元、收货日期2017年9月5日的收货单金额为1420元、收货日期2017年11月8日的收货单金额为800元。原告主张该宗送货单中除孙春雷签字外，其余均由孙春雷妻子签字。另查明，送货单使用的是印刷的青岛晟晖印花材料有限公司送货单，客户名称为荣平印花厂（孙）、荣平等。二、2018年11月8日，原、被告的通话录音部分内容为：……孙春雷：奥，对对，还有多少钱来？郑全东：总共是两万三千多，你这是拖了一年半了。孙春雷：昂，头年给你解决，因为我从新疆又弄了点钱。……郑全东：在家里，那这个帐怎么弄，你过年的时候给你打电话你关机，平时给你打电话你不接，哎呀我的天，我不给你打电话你根本想不起来给我解决这个钱。孙春雷：我想办法想办法，因为新疆这块也收了一块，过年怎么滴给你解决，拖这么长时间不好意思啊。本院认为，债务应当清偿。经本院依法查询，青岛晟晖印花材料有限公司和荣平印花厂均无工商登记信息，根据本案查明的事实，本院应认定本案原、被告之间存在买卖合同关系为宜。原、被告通话录音能够证实被告欠付原告货款23000多元的事实，原告根据本案中提交的送货单向被告主张欠款22315元，有事实法律依据，本院予以支持。被告孙春雷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，应依法承担对其不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告孙春雷于本判决生效后十日内支付原告郑全东欠款22315元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由被告孙春雷负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 纪仁峰二〇二一年四月十六日法官助理 张 科书 记 员 曹贝贝
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执804号之三被执行人海春阳，男，汉族，1980年10月10日生，现住。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人海春阳在中国农业银行xxx账户内存款人民币103027.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年四月十九日书记员 关智昊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初25405号原告：北京世创顺捷厨房设备有限公司，住所地北京市顺义区顺密路后俸伯段6号院4号楼2层263室。法定代表人：常明伟。被告：食全美味（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨港。原告北京世创顺捷厨房设备有限公司与被告食全美味（北京）餐饮管理有限公司互易纠纷一案，本院已立案受理。原告北京世创顺捷厨房设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京世创顺捷厨房设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京世创顺捷厨房设备有限公司撤诉。审判员  刘奇琦二〇二一年四月十九日书记员  陈秋阳
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初1965号原告：雷印恩，男，1979年11月8日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：朱传森，汶上南旺法律服务所法律工作者。被告：济宁荣昌置业有限公司，住所地山东省济宁市汶上县南旺镇府前大街中段镇政府院内，社会统一信用代码913708305552427915。法定代表人：陈胜诏，总经理。原告雷印恩与被告济宁荣昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告雷印恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷印恩撤回起诉处理。审判员  林石二〇二一年四月三十日书记员  张骏
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0723执386号移送部门：和顺县人民法院刑事审判团队。被执行人：冯晋伟，男，汉族，1987年6月17日生，山西省和顺县人，捕前山西省和顺县义兴镇白珍村新街11号。本院在执行冯晋伟盗窃罪责令退赔一案中，责令冯晋伟退赔被害人陈存籽552元，执行费50元，共计602元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯晋伟在金融机构的存款人民币602元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  郜文庆二〇二一年四月二十日书记员  李艳飞
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初2238号申请人:中国人民解放军93710部队，住所地北京市怀柔区红螺东路4号。负责人：卜伟，大队长。委托诉讼代理人：唐宁，北京京宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涓涓，北京京宁律师事务所律师。被申请人：刘爱国，男，1958年5月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：刘爱丽，女，1956年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：刘爱英，女，1961年12月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：刘京华，女，1963年5月8日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人中国人民解放军93710部队与被申请人刘爱国、刘爱丽、刘爱英、刘京华所有权确认纠纷一案，申请人中国人民解放军93710部队向本院申请财产保全，请求查封位于北京市怀柔区富乐小区北里甲×号楼×单元×室，中国人民解放军93710部队以在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的财产保全责任保险提供了担保。本院认为，中国人民解放军93710部队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封位于北京市怀柔区富乐小区北里甲×号楼×单元×室房屋（期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹小澎二〇二一年四月八日法官助理 董真真书 记 员 董立志
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保472号申请人：刘铁柱，男，1983年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县永清工业园区。委托诉讼代理人：罗轶、徐经纬，北京市天元律师事务所律师。被申请人：王立新，男，1973年4月4日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。申请人刘铁柱向本院提出申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王立新银行存款3531441.67元或查封、扣押同等金额的其他财产，申请人刘铁柱在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了财产保全责任保险作为本案保全的担保，该保险公司向本院提交了《担保书》，担保责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，申请人刘铁柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人王立新银行存款3531441.67元或查封、扣押同等金额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 杰二〇二一年四月三十日书记员 赵紫依
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0626民初795号原告：佘舜珍，女，1962年5月4日出生，汉族，住福建省东山县。被告：漳州开发区建明工贸有限公司，住所地福建省漳州市漳州开发区芗江路**，统一社会信用代码91350681705382408P。法定代表人：杨猛筋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈艺德，福建所艺律师事务所执业律师。被告：中交第四航务工程局有限公司，，住所地广东省广州市海珠区沥滘路**统一社会信用代码914401011904321294。法定代表人：李惠明，董事长。原告佘舜珍与被告漳州开发区建明工贸有限公司、中交第四航务工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告佘舜珍于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佘舜珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由佘舜珍负担。审判员  林艺芬二〇二一年四月二十日书记员  方 燕