wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执489号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路60号。法定代表人任成常，董事长。被执行人李冬玲，女，1970年2月12日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人韩泉，男，1970年10月23日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人韩英，女，1967年10月9日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李冬玲、韩泉、韩英借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初7571号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息，并承担案件受理费1650元、保全费1475元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人韩泉承诺2025年12月31日前还清借款本金及利息。案件受理费及执行费由被执行人承担，申请执行人对此表示认可，并达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0181民初7571号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长 张 洪审判员 石俊东审判员 任文明二〇二一年四月二十日书记员 马 刚
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 （2021）渝0156执44号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路43号，统一社会信用代码915002326710159166。负责人：戴晓林，该支行行长。委托诉讼代理人：李富友，男，该支行员工。委托诉讼代理人：李光宏，重庆剑直律师事务所律师。被执行人：曾红，男，1971年9月11日出生，住重庆市武隆区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行与被执行人曾红银行卡纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年9月28日作出的(2020)渝0156民初2618号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人曾红偿还借款本金63 829.51元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担手续费、律师费、案件受理费。本院受理后，于2021年1月13日向被执行人曾红送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人曾红立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾红未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人曾红的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人曾红所在的社区。查明被执行人曾红系重庆市武隆区XXX职工，名下无理财产品，无收益类保险，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人曾红有公积金210916.63元，但不符合提取条件。本院作出(2021)渝0156执44号执行裁定书，依法扣留并提取被执行人曾红的工资收入75 000元，尚未提取到位。同时，本院在(2020)渝0156执1442号案件中依法冻结了被执行人曾红在中国建设银行账户内存款41490.65元，并作出(2020)渝0156执1442号之三执行裁定书，扣留并提取被执行人曾红工资收入40 000元。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人曾红有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人曾红纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。被执行人曾红因车祸患病，本院未作拘留决定。经征求意见，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行表示不能提供被执行人曾红的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人曾红无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   侯毅飞审  判  员   唐  静审  判  员   李  霞  二〇二一年四月七日 书  记  员   叶  军- 1 -
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0624执恢53号被执行人：苗永利，男，1976年4月9日生，怀仁市海北头乡上海子村人。苗永利罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2021）晋0624执恢53号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇二一年四月二十九日书记员  左国林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2374号之二申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港湾街2号。负责人王小男，系该行行长。委托代理人孙拥军，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人邱雪，系辽宁先河律师事务所律师。被执行人大连中宇国际贸易有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号201室。法定代表人孙桂芹，系该公司总经理。被执行人大连市金州区金盛木业有限公司，住所地大连市金州区友谊街道兴民村310号。法定代表人孙桂芹，系该公司总经理。被执行人大连市金州区金大酒店有限公司，住所地大连市金州区友谊街道后号31-233-1号。法定代表人朴相奎，系该公司经理。被执行人大连宏大苗木科技有限公司，住所地大连市金州区向应街道望海村。法定代表人王孝先，系该公司经理。被执行人大连金大电子科技有限公司，住所地大连市金州区友谊街道兴民村。法定代表人王孝先，系该公司经理。被执行人大连金大木业有限公司，住所地大连市金州区友谊街道兴民村。法定代表人王忠福，系该公司经理。被执行人大连金大企业集团有限公司，住所地大连市金州区建国路630号。法定代表人王敏英，系该公司经理。被执行人王敏英，女，汉族，1959年6月14日生，住大连市金州区。被执行人朴相奎，男，朝鲜族，1964年1月7日生，住大连市金州区。被执行人孙桂芹，女，汉族，1964年1月19日生，住大连市金州区。被执行人王孝先，男，汉族，1961年8月28日生，住连市金州区。被执行人王天琪，男，汉族，1982年11月2日生，住大连市金州区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人大连中宇国际贸易有限公司、大连市金州区金盛木业有限公司、大连市金州区金大酒店有限公司、大连宏大苗木科技有限公司、大连金大电子科技有限公司、大连金大木业有限公司、大连金大企业集团有限公司、王敏英、朴相奎、孙桂芹、王孝先、王天琪金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月12日作出（2018）辽0202民初9150号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连中宇国际贸易有限公司、大连市金州区金盛木业有限公司、大连市金州区金大酒店有限公司、大连宏大苗木科技有限公司、大连金大电子科技有限公司、大连金大木业有限公司、大连金大企业集团有限公司、王敏英、朴相奎、孙桂芹、王孝先、王天琪银行存款24000000元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 那函二〇二一年四月七日法官助理 白雪书 记 员 王歌
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5476号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈起培，男，1965年11月15日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告陈起培、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员  张 颖二〇二一年四月三十日法官助理  徐 娟代书记员  李毅政附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0211民初1242号原告：林志刚，男，1977年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：陈**煌，福建上达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玲玲，福建上达律师事务所实习律师。被告：厦门市集美区灌口镇浦林村村民委员会潮瑶村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇浦林村。负责人：林达记，组长。原告林志刚与被告厦门市集美区灌口镇浦林村村民委员会潮瑶村民小组（以下简称“潮瑶小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告林志刚的委托诉讼代理人陈**煌到庭参加诉讼，被告潮瑶小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林志刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告发放征地（鱼池）青苗及地上附着物补偿款132000元[（30000元/亩-3600元/亩）×5亩）]；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：林志刚向潮瑶小组承包了一口面积为5亩的池塘，每年的承包金为100元。因海翔大道（公铁立交-孚莲路段）二期工程项目建设需要，林志刚承包的上述池塘被依法征用，政府以30000元/亩的标准发放了青苗及地上附着物补偿款并将该补偿款下放至潮瑶小组处。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条第1款之规定，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第22条第2款之规定，讼争池塘的青苗及地上附着物补偿款应当归林志刚所有，潮瑶小组应当依法将讼争池塘的青苗及地上附着物补偿款150000元（30000元/亩×5亩）发放给林志刚。然潮瑶小组仅向林志刚发放了青苗及地上附着物补偿款及交地奖励金48000元[（青苗及地上附着物补偿款3600元/亩+交地奖励金8000元/亩）×5亩-20年承包金2000元/亩×5亩=48000元]，尚有青苗及地上附着物补偿款132000元[（30000元/亩-3600元/亩）×5亩）]拒绝发放，严重损害了林志刚的合法权益。为此，林志刚特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。潮瑶小组未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：讼争池塘由林志刚养殖，面积为5亩。林志刚陈述其与潮瑶小组曾签订承包合同，但合同已丢失。2016年讼争池塘被征收，相应征地补偿款已下发至潮瑶小组。潮瑶小组制定了《关于马銮湾生态修复一期工程浦林村潮瑶社分配方案补充条款》，其第二条规定：“原分配方案第二条改为：‘对于向集体或小组承包土地开发鱼塘进行养殖的村民，每亩取得3万元退养补助，余下1.5万元归集体所有；承包村集体或小组鱼塘进行养殖的村民取得2.5万元/亩退养补助，余下2万元归集体所有。’原分配方案第二条作废无效。”其第三条规定：“承包小组土地或鱼塘进行养殖，根据小组原有制定的分配方案再取得青苗费3600元/亩和8000元/亩交地奖励金，计1.16万元/亩。”潮瑶小组已按照青苗补偿费3600元/亩、交地奖励金8000元/亩的标准向林志刚发放了5亩池塘的征地补偿款，并按2000元/亩标准扣回林志刚20年承包费，共向林志刚发放48000元征地补偿款。上述事实有林志刚提交的《关于銮湾生态修复一期工程浦林村潮瑶社分配方案补充条款》、征地赔偿发放清单以及本案庭审笔录予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。潮瑶小组已按照3600元/亩的标准向林志刚发放5亩青苗补偿费，可见其亦确认林志刚系该5亩池塘的实际经营人。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”，根据厦门市对于青苗补偿费实行30000元/亩包干发放的事实，作为实际经营人，林志刚主张按30000元/亩×5亩=150000元计算其青苗及地上附着物补偿费，于法有据，应予以支持，潮瑶小组应补发林志刚青苗及地上附着物补偿费132000元[（30000元/亩-3600元/亩）×5亩）]。被告潮瑶小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：厦门市集美区灌口镇浦林村村民委员会潮瑶村民小组应于本判决生效之日起十日内向林志刚支付青苗及地上附着物补偿费132000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由厦门市集美区灌口镇浦林村村民委员会潮瑶村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 王玉静二〇二一年四月八日法官助理 马标志书 记 员 苏凤惠附：相关法律法规《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年y。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10042号原告：厦门鼎晟隆置业有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇春江里26号807，统一社会信用代码91350213587880421L。法定代表人：张丽，总经理。委托诉讼代理人：王章华、孙志伟，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。被告：厦门沃德担保有限公司，住所地厦门市思明区故宫东路27号301单元，统一社会信用代码91350200664735712C。法定代表人：李孟忠。原告厦门鼎晟隆置业有限公司与被告厦门沃德担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告厦门鼎晟隆置业有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门鼎晟隆置业有限公司以厦门沃德担保有限公司已经将本公司诉请的反担保保证金退还给了本公司为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门鼎晟隆置业有限公司撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年四月二十二日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初118号        原告：金炜，男，1973年10月26日出生，汉族，住嵊州市。                被告：张樟许，男，1970年11月29日出生，汉族，住嵊州市。                原告金炜与被告张樟许民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告金炜到庭参加诉讼，被告张樟许经合法传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告张樟许归还原告借款168717.50元，并支付该款自起诉日起至付清日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息。2．本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年3月16日，被告张樟许因归还银行贷款向原告借款17万元，当日出具借条一份，原告从银行支取168717.50元，当即全部用于归还张樟许的贷款本息，原告实际借给被告的金额为168717.50元。被告借款后，原告多次向其催讨，被告拒不归还。                被告张樟许未作答辩。                原告向本院提供了借条、取款记录、收贷收息凭证各一份，经本院核实对上述证据予以确认并在卷佐证。                根据上述证据及庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的一致。                另查明，2021年1月全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85％。                本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。原告已交付款项，被告应当及时归还，其据不履行的行为，已属违约，应承担相应逾期利息。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                张樟许返还金炜借款168717.50元，并支付该款自2021年1月6日起至付清日止按年利率3.85％计算的利息，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。                如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3674元，由被告张樟许承担，款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长楼颖            人民陪审员刘碧霞            人民陪审员叶森莺    二〇二一年四月十九日            书记员费晓敏
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事判决书                   （2021）渝0230民初1078号 原告：李时明，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨金惠，女，1968年6月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县，系原告弟媳。    被告：李飞，男，1991年5月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告李时明与被告李飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李时明的委托诉讼代理人杨金惠到庭参加了诉讼，被告李飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。李时明向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告人工工资60000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告承包的工程提供人工劳务（架高压线），经结算被告尚欠原告人工工资60000元。因被告暂不钱支付，遂向原告出具欠条一张，载明“李飞欠李时明6万元，于工程停电破口时结算付清，欠款人：李飞，2019年7月18日”。现该工程已全面竣工，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。李飞未作答辩，亦未提交证据。本院认为，鉴于被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对后，确认原告所述事实。依法成立的合同对当事人均具法律拘束力。合同成立后，合同双方当事人均应当按照合同约定及时、全面，并诚实信用地履行合同义务。本案中，被告李飞向原告李时明出具人工工资欠条的行为，是对原、被告之间劳务关系及结欠劳务报酬的确认，双方之间的劳务合同关系合法有效。原告已按约履行了提供劳务的义务，作为接受劳务一方的被告理应按时足额付清欠款，现工程早已完工，故原告要求被告支付尚欠的劳务工资款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李飞于本判决生效之日起15日内支付原告李时明劳务工资款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告李飞负担（原告李时明已垫付，被告李飞在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员   顾荣波   二〇二一 年 四 月 十五 日 法 官 助 理   秦伟杰书  记  员   王 媛   - 1 -
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213财保42号申请人：厦门卓鑫隆工贸有限公司，住所厦门市集美区灌口镇灌口大道2603-1号，统一社会信用代码91350211MA31XEG70L。法定代表人：陈雪华，系公司执行董事。委托诉讼代理人：黄毓宗，福建众宇律师事务所律师。被申请人：厦门市金荣昌机械有限公司，住所厦门市翔安区新店镇霞浯霞西北里219-1号，统一社会信用代码913502066712852032。法定代表人：胡志波，执行董事兼总经理。申请人厦门卓鑫隆工贸有限公司于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厦门市金荣昌机械有限公司名下价值29190元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人厦门卓鑫隆工贸有限公司以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的担保函作为担保。本院经审查认为，厦门卓鑫隆工贸有限公司提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人厦门市金荣昌机械有限公司的财产在价值29190元的范围内予以查封、冻结、扣押（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。案件申请费312元，由厦门卓鑫隆工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 （吕天课）二〇二一年四月七日法官 助理 （田陈林）代书记员（ 许丽 巧）
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5434号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：邓康平，男，1982年10月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告邓康平、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员 吴颖二〇二一年四月三十日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0625财保12号申请人：高祖光，男，1972年1月1日出生，汉族，居民，住谷城县。被申请人：赵令权，男，1974年10月1日出生，汉族，居民，住谷城县。被申请人：刘云霞，女，1975年7月2日出生，汉族，居民，住谷城县。申请人高祖光于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵令权、刘云霞在金融机构存款50万元予以冻结，对被申请人赵令权、刘云霞所有的坐落在谷城县2幢1单元5层501号房屋一套（房产证号：谷城县房权证城关镇字第Ａ012953-××2）予以查封。申请人高祖光愿以其所有的坐落在谷城县1幢1单元15层1501号建筑面积155.99平方米房屋一套（房产证号：谷城县房权证城关镇字第Ａ012554-××2）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵令权、刘云霞在金融机构的存款50万-2-元。冻结期限为一年。二、查封被申请人赵令权、刘云霞所有的坐落在谷城县2幢1单元5层501号房屋一套（房产证号：谷城县房权证城关镇字第Ａ012953-××2）。查封期限为三年。查封期间，不得擅自变卖、抵押、转让、赠与或毁损等。上述一、二项冻结、查封金额以50万元为限。三、查封申请人高祖光所有的坐落在谷城县1幢1单元15层1501号建筑面积155.99平方米房屋一套（房产证号：谷城县房权证城关镇字第Ａ012554-××2）。查封期限为三年。查封期间，不得擅自变卖、抵押、转让、赠与或毁损等。案件申请费3020元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柳正权二〇二一年四月二十七日书记员  冯毓坤
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2021）闽0203执5134号洪艺红、徐福进：本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被执行人洪艺红、徐福进金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）闽0203民初16026号民事判决书。经本院立案执行，被执行人自动向申请执行人还清所有欠款，申请执行人向本院提交结案申请书，且本院已强制扣划被执行人诉讼费636元、执行费874元。至此，本院（2021）闽0203执5134号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月一日
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民申104号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王培凤，女，1974年1月2日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：闫俊宇，福建司泽律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赖欣源，福建司泽律师事务所执业律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许河川，男,1978年5月5日出生，汉族，住厦门市集美区。委托诉讼代理人：高华，福建闽台律师事务所执业律师。再审申请人王培凤因与被申请人许河川合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院作出的（2020）闽0203民初14569号民事判决和厦门市中级人民法院作出的（2020）闽02民终607号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。王培凤再审申请称，一、有新的证据推翻原审判决。1.业主即建设单位于2020年11月20日出具书面材料陈述室内装修工程拆除卷帘门共计24个。2.2020年3月15日王培凤委托助手通过微信向许河川发送《联系函》，证明许河川存在未至施工现场提货、运输废品材料的情形。二、原审认定事实缺乏证据证明。王培凤未委托许河川焊割、拆除现场其他金属物品，许河川并未为王培凤赔付、垫付工钱，许河川应向王培凤支付因王培凤委托许河川代为出售的合同范围之外的废品款项。一审法院现场勘验的时间为施工完成后，旧卷帘门拆除位置均有卷帘门存在是因为拆除更换了新的卷帘门，且有证据证明共拆除了24个卷帘门。三、原审判决适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一、二、六项的规定，依法再审本案。许河川答辩称，1.王培凤提交的证据不具备证据的三性，也不属于新的证据，无法证明王培凤已经向许河川交付了24套卷帘门、4套电梯不锈钢包边、退还了44000元押金的事实，不应予以采信。2.根据聊天记录可以证明，截至2020年5月28日18时27分，在拆除工程已结束、装修工程已接近尾声之时，合同中约定的24套卷帘门、4套电梯不锈钢包边还没有向许河川交付。3.王培凤没有向许河川交付任何卷帘门，其收取的24套卷帘门货款应当予以退回。4.王培凤和许河川约定回收的卷帘门是位于装修大楼中庭的卷帘门等，并不涉及其它。5.微信聊天记录可以证明双方协商全部废品价格的经过，退还44000元的条件已成就，王培凤应当退还。6.在一审现场勘查时，王培凤无法确认拆除位置及拆除数量，对于24套卷帘门是否拆除并交付给许河川，王培凤应当承担履行不能、举证不能的责任。经审查，再审申请人王培凤与被申请人许河川合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2020年10月23日作出（2020）闽0203民初14569号民事判决，王培凤不服向本院提起上诉。本院审理期间，因上诉人王培凤未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未于法定期间内依法提出缓交、免交的申请，本院依法作出（2021）闽02民终607号民事裁定，按上诉人王培凤自动撤回上诉处理，该案于2021年1月30日发生法律效力。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对已经发生法律效力的判决可能出现有错误而赋予当事人的特别救济程序。如果在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，王培凤未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未于法定期间内依法提出缓交、免交的申请，视为其自动撤回上诉，放弃通过二审程序寻求救济的权利。现又申请再审，明显与其对其诉讼权利的处分行为相悖，故本院对其一审判决涉及实体问题的再审申请事由依法不予审查。综上，王培凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王培凤的再审申请。审 判 长 （叶 青）审 判 员 （林丽珊）审 判 员 （纪荣典）二〇二一年四月二十七日书记员（ 林斐 珺）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2492号原告：赵海春，男，汉族，1955年3月20日出生，现住榆树市。被告：吴艳顺，男，汉族，1983年6月17日出生，现在榆树市黑林镇平安村5组。原告赵海春诉被告吴艳顺劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按赵海春撤回起诉处理。审判员 闫铁锋二〇二一年四月十二日书记员 韩 爽
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5511号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈广泉，男，1984年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告陈广泉、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员  张 颖二〇二一年四月三十日法官助理  徐 娟代书记员  李毅政附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终1621号上诉人（原审原告）：毛忠芳，女，1945年4月1日出生，汉族，烟台第十一中学退休人员，住烟台经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：王欣，女，1970年1月9日出生，回族，现羁押于山东省女子监狱。上诉人毛忠芳因与被上诉人王欣合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初166号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人毛忠芳的上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审驳回起诉没有事实和法律依据。本案中原被告明确，主体适格，有具体诉讼请求、事实和理由，也属于人民法院受理民事诉讼的范围。被上诉人王欣承认所有借据都是她亲手写的。本案不存在无法查清案件事实的状况。被上诉人虽羁押在监狱，可以通过她的父母、公司的员工很容易取证，依据双方的证据依法判决。退一步讲，法官非要被上诉人本人的证据，王欣在2022年初就能刑满释放，本案可以存案待审。法官没有理由违背事实和程序驳回起诉。二、法院驳回起诉导致保全利益无法实现，损失担保费、诉讼费、律师费等。原告毛忠芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金180000元及利息2200元（暂计算至2019年10月31日，自2019年11月1日起以本金180000元为基数，按照年利率18%计算至实际给付之日止），以上合计182200元；2、案件受理费和其他费用由被告承担。原审法院经审查认为，本案被告虽向原告出具了借条，但被告对原告主张的借款本金及利息均不予认可，称需以双方核对账目为准。因被告王欣现被羁押，其人身自由被限制，无法提交相关证据。根据原告所提交的证据无法查明案件事实，且现仍处于疫情期间，案件的程序和实体性工作无法正常推进，属于人民法院可以适用驳回起诉的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告毛忠芳的起诉。本院经审查认为，本案原、被告双方主体明确，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于原审法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。虽然被上诉人被羁押，且现在仍在疫情防控期间，但不属于驳回起诉的情形。原审法院驳回原告起诉没有法律依据，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初166号之一民事裁定书；二、指令山东省烟台市芝罘区人民法院对本案进行审理。审判长  张秀波审判员  赵秀红审判员  陈日文二〇二一年四月十日书记员  战 琛
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0211民初1531号原告：王海勇，男，1976年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：黄勇，男，1982年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林艺丹，福建重宇合众律师事务所律师。被告：王海防，女，1974年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告王海勇与被告黄勇、王海防民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，王海勇于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海勇申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王海勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海勇负担。审判员  吴淑贞二〇二一年四月二十六日书记员  杨婉瑜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2689号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，董事长。委托代理人：董卫权，该公司闵家支行行长。被告：刘双林，1964年3月18日出生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘双林借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 闫铁锋二〇二一年四月十二日书记员 韩 爽
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6016号原告：厦门怡生乐居信息科技有限公司，住所地厦门市思明区前埔路506-508号国金广场A栋8层802A，统一社会信用代码913502033028233954。法定代表人：郑利香，总经理。委托诉讼代理人：庄锴，福建润金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈睿骎，福建润金律师事务所律师。被告：福建泰信置业有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县前亭镇后蔡村秀岛西路一号，统一社会信用代码91350623MA2YEDBX3J。法定代表人：王元元。原告厦门怡生乐居信息科技有限公司与被告福建泰信置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告厦门怡生乐居信息科技有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门怡生乐居信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门怡生乐居信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门怡生乐居信息科技有限公司负担。审 判 员  李 莹二〇二一年四月二十六日法官助理  沈冰芸代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执662号徐作涛：徐作涛与鞍山雨润地产开发有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）辽0303民初1762号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官负责执行。特此通知。二〇二一年四月六日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初4372号原告：厦门合众国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦路40-10号4楼401室，统一社会信用代码9135020368527170XR。法定代表人：余春华，总经理。委托诉讼代理人：蔡桂宁，公司职员。被告：朱玲，男，1985年7月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告厦门众合国际旅行社有限公司（以下简称众合国际旅行社）与被告朱玲合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众合国际旅行社的委托诉讼代理人蔡桂宁到庭参加诉讼。被告朱玲经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。众合国际旅行社向本院提出诉讼请求：1.判令朱玲支付欠款40000元及违约金1413元（以40000元为基数，自2020年11月20日起按月利率2%的标准计至2021年1月13日止）；2.判令本案诉讼费由朱玲承担。事实和理由：众合国际旅行社与朱玲长期存在合作关系，共同接受案外人委托开展旅游业务和拓展活动，双方再结算款项。2020年10月19日，朱玲向众合国际旅行社出具《欠条》一份，确认尚欠众合国际旅行社欠款40000元未支付，并承诺分期付款，如未能如期付清则按月利息2%支付违约金。但朱玲至今未支付尚欠款项，故众合国际旅行社提出如上诉请。朱玲未答辩。本院经审理认定事实如下：众合国际旅行社与朱玲长期存在合作关系，共同接受案外人委托开展旅游业务和拓展活动，案外人先将款项直接支付给朱玲，双方再进行结算。2020年10月19日，朱玲向众合国际旅行社出具《欠条》一份，确认截至2020年10月19日，朱玲尚欠众合国际旅行社40000元未支付，并承诺自2020年11月起于每月20号前分六期各支付6666元；若朱玲未能如期付清款项则按欠款本金的月利息2%补偿归还，并承担众合国际旅行社因此支出的各项费用。此后，朱玲未向众合国际旅行社支付欠款，故众合国际旅行社诉诸本院。以上事实，有众合国际旅行社提供的《欠条》及本院庭审笔录佐证。朱玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证和质证的权利，对于以上事实及证据，本院予以确认。本院认为，众合国际旅行社与朱玲存在合作关系，共同接受案外人委托开展旅游业务和拓展活动，双方再结算款项。现朱玲出具的《欠条》足以确认其尚欠众合国际旅行社40000元未支付，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故众合国际旅行社要求朱玲支付欠款40000元及违约金1413元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：朱玲应于本判决生效之日起十日内向众合国际旅行社支付欠款40000元及违约金1413元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案案件受理费836元，减半收取418元，由朱玲负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  李 莹二〇二一年四月二十一日法官助理  沈冰芸代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1522号申请执行人：林荣波。被执行人：黄成兵。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0402民初6217号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国银行内存款人民币20000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年四月二十五日书记员 薛保庆
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1182民初1852号原告：邢广林，女，1964年3月2日生，汉族，住安徽省明光市。法定代理人：陈广权，男，1961年12月9日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。被告：明光市海洋木材加工厂，住所地安徽省明光市三界镇（三界招手站）104国道东侧100米，统一社会信用代码913411825785045556（1-1）。法定代表人：杨海洋总经理。委托诉讼代理人：李守浩，安徽环滁律师事务所律师。原告邢广林与被告明光市海洋木材加工厂劳动争议纠纷一案，于2021年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员万德央适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告邢广林法定代理人陈广权及其委托诉讼代理人黄永年,被告明光市海洋木材加工厂法定代表人杨海洋及该厂委托诉讼代理人李守浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢广林向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.判决被告支付原告8个月双倍工资63998.4元（平均工资月3999.9元×2×8个月）。事实和理由：2020年2月份，原告在被告的木材加工厂从事排板工作，工资按计件计算，双方没有签订劳动合同，但形成事实上劳动关系。2020年9月14日18时30分，原告在下班途中发生交通事故造成原告受伤，被告将原告送到医院抢救并支付了10000元医疗费，原告出院后向被告提出认定工伤，被告拒不配合，经明光市交通事故大队认定原告无责任，综上，被告违反了《劳动合同法》有关规定，未依法与原告签订书面劳动合同，但双方形成事实劳动关系。原告于2021年3月29日依法向明光市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2021年3月31日作出皖滁（明光）劳人仲案（2021）78号不予受理通知书。原告不服，因原告是农民工不存在超过退休年龄，原告未领取退休金和养老保险金。现依法向法院起诉，恳请法院作出公正判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第四条规定，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，原告称其2020年2月份到被告单位从事排板工作，工资按计件计算，双方没有签订劳动合同。2020年9月14日18时30分下班途中发生了交通事故。原告诉称即使属实，但其入厂提供劳动时已达55周岁，已经超过法定退休年龄，且邢广林此前并不是被告单位原员工，是初次到被告单位提供劳动，故邢广林不是劳动关系适格的主体。明光市劳动人事争议仲裁委员会以邢广林超过法定退休年龄为由作出皖滁（明光）劳人仲案【2021】78号不予受理通知，也是从劳动关系主体资格考虑，该不予受理决定并无不当。鉴于原告主体不适格，不属于劳动法调整范畴，本院依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条裁定如下：驳回原告邢广林的起诉。如不服本裁定可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  万德央二〇二一年四月三十日书记员  杨 丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款第三项立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终3176号上诉人（原审被告）：骆阿勇，男，1969年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：黄玉裕，男，1965年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。上诉人骆阿勇因与被上诉人黄玉裕民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初22686号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用独任制对本案进行了审理。经查，一审法院已向上诉人骆阿勇送达了预缴上诉费通知书，但上诉人骆阿勇未在指定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人骆阿勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 （王欣欣）二〇二一年四月二十八日法官 助理 （孔 晨）代书记员（ 洪德 君）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初751号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：刘冬云，北京炜衡（厦门）律师事务所执业律师。被告：熊全群，男，1974年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告熊全群信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令熊全群偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其全部信用卡欠款合计人民币313192.73元，其中本金133379.2元、利息37085.37元、费用142728.16元（利息、费用暂计至2020年9月7日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.请求判令熊全群承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实熊全群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、信用卡卡号：6226××××4503。二、信用卡合约名称：《民生白金理财信用卡领用合约》。三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，分36期，每期费率为0.8%。六、逾期时间：2019年3月7日。七、欠款最新截止时间：2020年9月7日。八、欠款本金金额：133379.2元。九、欠款利息金额：37085.37元。十、欠款违约金（滞纳金）金额：128305.27元。十一、其他费用：信用卡分期手续费14422.89元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：熊全群应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为6226××××4503的信用卡欠款本金133379.2元、利息37085.37元、违约金128305.27元、分期手续费14422.89元（利息、违约金暂计至2020年9月7日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5998元，减半收取计2999元，由熊全群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈维生二〇二一年四月十五日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初742号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：刘冬云，北京炜衡（厦门）律师事务所执业律师。被告：邱予，男，1963年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告邱予信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令邱予偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其全部信用卡欠款合计人民币57058.67元，其中本金48060.63元、费用8998.04元（利息、费用暂计至2019年12月20日，此后的违约金按照领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.请求判令邱予承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实邱予经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、信用卡卡号：6226××××9359。二、信用卡合约名称：《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》。三、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。四、信用卡分期手续费约定：消费分期业务，分36期，执行年化手续费率为8%。五、逾期时间：2018年11月26日。六、欠款最新截止时间：2019年12月20日。七、欠款本金金额：48060.63元。八、欠款违约金（滞纳金）金额：5920.96元。九、其他费用：分期手续费3077.08元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邱予应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为6226××××9359的信用卡欠款本金48060.63元、违约金5920.96元、分期手续费3077.08元（违约金暂计至2019年12月20日，此后违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取计613元，由邱予负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈维生二〇二一年四月十五日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3165号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号四楼，统一社会信用代码913208026696201998。法定代表人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。被告：高卓，男，汉族，具体身份信息不详，住淮安市清江浦区。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告高卓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 王炳连二〇二一年四月七日法官助理 李 思书 记 员 高春花
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5305号原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元，12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。负责人：王建能，行长。委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。被告：陈凯，男，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告陈凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤回起诉处理。审 判 员 林晓翔二〇二一年四月二十六日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执373-8号申请人：赵同友，男，1974年6月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。被执行人：马凤香，女，1962年11月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪水泥厂小集体退休职工，住本溪市平山区。此案件无裁判文书。审判长 ：杨洪远审判员 ：朱亚诺审判员 ： 姜 辉二〇二一年四月二十五日书记员 ：芦雪娇
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书 (2021)陕0502执异28号异议人（申请执行人）：张冬冬，男，1989年11月22日出生，汉族，住渭南市临渭区。被执行人：陕西辉顺源通讯工程有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区乐天商城住宅区。法定代表人：马朋虎，总经理。被申请人：马朋虎，男，1989年2月18日出生，汉族，住陕西省XX城县，系陕西辉顺源通讯工程有限公司法定代表人，总经理。本院在执行张冬冬与陕西辉顺源通讯工程有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人（申请执行人）张冬冬于2021年4月14日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。该案在审查期间，异议人（申请执行人）张冬冬以该案于2021年3月12日立案执行，尚未对被执行人采取执行措施，无法判断被执行人存在财产不足以清偿该案债务之情形为由，自愿向本院提出书面撤回执行异议申请。本院认为，异议人（申请执行人）张冬冬的撤回执行异议申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人（申请执行人）张冬冬撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长        苏继军审  判  员        张  鹏审  判  员        刘晓静    二〇二一年四月十六日  法 官助 理        丁秦龙书  记  员        张  丹
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1668号原告：徐振峰，男，1963年5月3日生，汉族，住内黄县。被告：刘志超，男，1988年6月28日生，汉族，住内黄县。被告：邵朋，男，1988年1月6日生，汉族，住内黄县。原告徐振峰与被告刘志超、邵朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐振峰到庭参加了诉讼，被告刘志超、邵朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐振峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款10000元及利息（起诉前的利息为4700元，起诉之日起至还清借款之日，按月息1分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月26日，被告以做生意为由向原告借款10000元，中间借款由前安村邵朋担保、签字，被告承诺按照月息1分支付利息。原告多次向被告催要借款，被告都以各种理由拒绝，将原告的手机号、微信拉黑，找不到被告人，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。被告刘志超、邵朋未答辩，也未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，二被告到原告家中，被告刘志超以做生意为由向原告徐振峰借款10000元，并向原告出具借条一张，约定月息1分，被告邵朋是该笔借款的担保人，未约定担保期限。2015年被告给付原告一年的利息，原告将借条上借款时间改为2015年4月26日。期间，被告将利息付至2018年9月22日止。经原告催要，本金10000元及剩余利息，被告至今未付。上述事实，有原告提供的借条一张、付息明细一张以及当事人当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为本案认证案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘志超向原告徐振峰借款10000元，并向原告出具借条一张，经原告催要，被告至今未还。原告徐振峰要求被告刘志超给付借款本金10000元之诉请，本院予以支持。关于原告徐振峰主张的利息部分，被告刘志超借款时，已明确约定月息1分，且被告已将2018年9月22日前的利息支付给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”和第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，原、被告之间约定利息为月息1分，不管是2020年8月20日前还是后，均符合法律规定。故原告徐振峰要求被告刘志超支付借款本金10000元的利息（自2018年9月23日至还清款之日止的利息，按月息1分，本金10000元计算），原告的要求符合法律规定，本院予以支持。关于被告邵朋是否承担连带清偿责任的问题，被告邵朋在借条上签名，系对该借款的担保。该笔借款未约定还款期限，也未约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”和第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告据此要求被告邵朋承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邵朋作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人刘志超追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，被告刘志超给付原告徐振峰借款本金10000元及利息（自2018年9月23日至还清款之日止，按月息1分，本金10000元计算）；二、被告邵朋对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告邵朋承担保证责任后有权向被告刘志超追偿；三、驳回原告徐振峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘志超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二一年四月二十三日书记员  刘安然
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初3083号原告：代嘉玲，女，汉族，1991年1月9日出生,住福建省厦门市海沧区。被告：吴远东，男，汉族，1985年11月26日出生,住江西省信丰县。原告代嘉玲与被告吴远东侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代嘉玲到庭参加诉讼，被告吴远东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代嘉玲向本院提出诉讼请求：1.吴远东立即向代嘉玲返还白金翡翠戒指一枚；2.吴远东立即向代嘉玲返还翡翠戒面一枚；3.吴远东承担本案诉讼费。事实和理由：吴远东从事珠宝加工，代嘉玲印需要将其白金翡翠戒指和其中一个翡翠戒面互换，经朋友介绍于2020年9月4日联系吴远东，吴远东于2020年9月5日取走上述物品，双方约定于2020年9月8日返还上述物品。此后代嘉玲多次联系吴远东返还讼争物品，吴远东均以各种理由推辞，至今仍未返还上述物品。故代嘉玲提出如上诉请。吴远东未发表辩论意见。根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年9月4日，代嘉玲通过微信联系吴远东，请其更换戒指戒面，并提供戒指及戒面照片。吴远东同意并于2020年9月5日取走上述戒指、戒面。此后代嘉玲多次询问吴远东何时返还，吴远东以各种理由推脱，至今仍未向代嘉玲返还上述戒指及戒面。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。吴远东自2020年9月5日取走代嘉玲讼争戒指、戒面后至今未予归还，其时间已远超过生活常理中的戒面更换时间，且未提供相应证据证明其具有合理理由。代嘉玲诉请其返还讼争戒指及戒面，具有事实及法律依据，本院予以支持。但对于讼争戒指及戒面代嘉玲仅提供双方聊天记录所体现的照片，无其它证据证明该戒指、戒面材质及价值，故对于讼争戒面及戒指，应以符合上述照片为准，代嘉玲超出部分诉讼请求不具有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、吴远东应于本判决生效之日起七日内返还代嘉玲戒指一枚、戒面一枚（实物以代嘉玲、吴远东微信聊天记录中照片为准）；二、驳回代嘉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由吴远东负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  孙 蕾二〇二一年四月十九日代书记员  庄娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法典》第二百三十五条无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初349号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人吴永龙，男，1986年2月10日出生，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地福建省惠安县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月22日被取保候审。公诉机关以集检刑诉[2021]113号起诉书指控被告人吴永龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年3月22日4时许，被告人吴永龙饮酒后驾驶闽Ｄ-Ｅ××××号牌小型轿车，从本市思明区明发商业广场出发，行驶至本市湖里区××路厦门大桥收费站处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人吴永龙血液中酒精含量为135.4ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人吴永龙在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。认为被告人吴永龙具有坦白、认罪认罚的情节。建议判处被告人吴永龙拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。被告人吴永龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴永龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴永龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  涂学斌二〇二一年四月三十日书记员  邓 婕附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初431号原告：浚县中通运输有限公司。住所地：浚县善堂镇郭小寨村东600米。法定代表人：贾振强，该公司经理。委托诉讼代理人：侯红海，鹤壁市浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：李海付，男，1965年12月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被告：林州市华通汽贸汽运有限公司。住所地：河南省安阳市林州市振林街道占元大道与振林路西北100米。法定代表人：牛天保。委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。原告浚县中通运输有限公司（以下简称“中通公司”）与被告李海付、被告林州市华通汽贸汽运有限公司（以下简称“华通公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称“人民财险安阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中通公司委托诉讼代理人侯红海，被告华通公司委托诉讼代理人王国栋，被告人民财险安阳分公司委托诉讼代理人陈孝军到庭参加了诉讼。被告李海付经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车辆损失112430元、施救费4000元，共计116430元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月21日11时30分许，在东上215省道鹤濮高速浚县东路口路段，徐保军驾驶车辆号为豫Ｆ×××××的重型半挂牵引车沿东上线215省道自南向北行驶，李海付驾驶车辆在鹤濮高速浚县东路口向右转弯，车尾的安全标志因载货搭盖的帆布遮挡及较长车体转弯影响了后方车辆，致徐保军驾驶车辆避让不及，车辆前部右侧与李海付的车辆尾部左侧发生碰撞。碰撞后徐保军驾驶的车辆向左侧滑行，停放东上215省道西侧，李海付将车辆停放在高速匝道南侧下车查看，未发现徐保军的车辆驾驶离开。该事故经浚县交警大队认定，李海付负事故的主要责任，徐保军负次要责任。因此次事故造成原告车辆损失112430元，支付施救费4000元。另查明，李海付驾驶的车辆在被告人民财险安阳分公司处投有保险，故其应在保险限额内对原告的损失进行赔付。被告人民财险安阳分公司辩称，涉案车辆豫Ｅ×××××在我公司投保，我公司同意在交强险限额内赔付原告损失2000元，涉案车辆驾驶员李海付在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶车辆离开现场，根据保险条款的规定，我公司承保的商业第三者责任险应当免除赔偿责任。根据保险显示，涉案车辆的投保人为李存英，投保人已在投保单和免责事项告知书上签名，表明保险合同已尽到免责条款说明义务，另原告请求赔偿数额过高。被告华通公司辩称，李海付离开现场并不等于逃逸，保险公司符合理赔条件，李海付驾驶的车辆挂靠在我公司，故对于涉案车辆造成的损失应由李海付承担，同时涉案车辆在保险公司投有保险，应由被告人民财险安阳分公司在保险责任内承担赔偿责任。被告李海付未提供答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月21日1时30分许，在东上215省道濮鹤高速浚县东路口路段，徐保军驾驶车牌号为豫Ｆ×××××的重型半挂牵引车，沿东上215省道自南向北行驶。李海付驾驶豫Ｅ×××××的重型半挂牵引车在濮鹤高速浚县东路口向右转弯，车尾的安全全标志因载货搭盖的篷布遮挡及较长车体转弯影响了后方车辆，致徐保军驾驶的车辆避让不及，车辆前部右侧与李海付的车辆尾部左侧发生碰撞，碰撞后徐保军驾驶的车辆向前方左侧滑行，停放在东上215省道西侧，李海付将车辆停放在高速匝道南侧下车查看，未发现徐保军的车辆驾驶离开。经本院委托，鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司对事故车辆豫Ｆ×××××车辆损失进行了评估，结论为车俩损失为98820元。原告的车辆已经实际维修。另查明，李海付驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车登记所有人为被告华通公司，被告李海付与被告华通公司为挂靠关系。豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告人民财险安阳分公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业险第三者责任保险限额为1000000元，且投保了不计免赔特约险。本院认为，浚县公安交通警察大队对该事故进行了处理，认为李海付的驾驶行为应负事故的主要责任，徐保军负事故的次要责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。依据责任划分，被告李海付应承担原告损失的70%为宜。根据原告提交的证据，以及综合原告车辆的维修情况，因此次事故造成原告车辆损失为98820元。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于交通事故责任一方的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。以及上述法律规定，对原告的损失应由被告华通公司与李海付共同承担。又因被告李海付驾驶车辆在被告人民财险安阳分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，依据投保情况及被告李海付应承担的民事责任，由被告人民财险安阳分公司其保险限额内支付原告损失69774元。原告诉请过高部分，无相关证据予以佐证，本院不予采信。被告人民财险安阳分公司庭审中辩称李海付在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶车辆离开现场，依据保险条款的约定，应在商业险第三者责任限额内免除赔偿责任。但从浚县公安交通警察大队提交的事故认定书中可以看出被告李海付并未离开事故现场，仅是将事故车辆停放在高速匝道南侧下车查看。故对被告人民财险安阳分公司的辩称意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告浚县中通运输有限公司损失69774元；二、驳回原告浚县中通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1314元，由原告浚县中通运输有限公司负担527元，被告李海付、林州市华通汽贸汽运有限公司负担787元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 员 姜素娟二〇二一年四月六日法官助理 韦俨真书 记 员 付姗姗
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5589号原告：叶栋梁，男，1970年9月30日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被告：石桂枝，女，1971年8月24日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告叶栋梁与被告石桂枝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。2021年4月19日，原告叶栋梁向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶栋梁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶栋梁撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶栋梁负担。审 判 员 吴颖二〇二一年四月十九日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初8071号原告：卓丽花，女，1991年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：黎国爱，男，1992年10月8日出生，汉族，住福建省宁化县。原告卓丽花与被告黎国爱民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。卓丽花于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，卓丽花以与黎国爱另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卓丽花撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 吴颖二〇二一年四月十三日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5484号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈武勇，男，1987年5月5日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告陈武勇、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员  张 颖二〇二一年四月三十日法官助理  徐 娟代书记员  李毅政附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1468号之一陈某某：陈某某与于某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初763号判决已发生法律效力。你位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十五日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初464号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吴长贵，男，1979年10月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人陈雄博，广东格林律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕292号起诉书指控被告人吴长贵犯销售假冒注册商标的商品罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人吴长贵及其辩护人陈雄博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月开始，被告人吴长贵通过微信销售假冒SKECHERS品牌的鞋子，并以每月5000元雇佣赵健（另案处理）帮忙销售，同时租赁东莞市虎门镇赤岗富马二路8号腾之龙实业工业园仓库，用于存放假冒鞋子。2020年9月29日19时许，民警在上述腾之龙实业工业园仓库内查获假冒“SKECHERS”注册商标的运动鞋6982双（以单价70元/双计算，货值约488740元)、假冒“SKECHERS”注册商标的拖鞋1878双（以单价15元/双计算，货值约28170元），并抓获吴长贵。至案发之日，吴长贵已销售假冒“SKECHERS”注册商标的鞋子共197251元。以上事实，被告人吴长贵在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证的物证鞋子一批，到案经过，户籍证明，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，送货单，微信聊天记录截图，商标注册证、授权委托书、营业执照、鉴定证明、价格证明，租赁合同，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人张某涛的证言，被害人谢某云的陈述，被告人吴长贵的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人吴长贵销售明知是假冒注册商标的商品，未销售货值金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴长贵犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人吴长贵判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金，如有退赃情节，建议对吴长贵判处一年十个月有期徒刑，并处罚金。被告人吴长贵对该量刑建议没有异议。本案中，已销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度，酌情应从重处罚，但鉴于查获的假鞋尚未出售，是犯罪未遂，依法可以对其减轻处罚，且被告人归案后基本能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，本院再对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出吴长贵是犯罪未遂、认罪认罚、无前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，但被告人并不符合缓刑的条件，对辩护人提出对被告人适用缓刑的建议，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴长贵犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2022年8月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、暂扣在东莞市分局的鞋子一批，予以销毁，由暂扣机关依法处理。三、随案移送的黑色华为手机一部，是作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邝中允人民陪审员  蔡玉敬人民陪审员  黎占弟二〇二一年四月二十六日书 记 员  梁润霞
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）闽02刑终140号原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。上诉人（原审被告人）周青林,曾用名周圆圆，男，1998年8月10日出生于安徽省庐江县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地安徽省合肥市庐江县。2020年9月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人周青林犯诈骗罪一案，于2021年2月25日作出（2021）闽0211刑初101号刑事判决，判处：一、被告人周青林犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、暂扣于第三方保管中心的作案工具白色苹果MAX手机1部予以没收。宣判后，原审被告人周青林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周青林自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周青林撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人周青林撤回上诉。福建省厦门市集美区人民法院（2021）闽0211刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 强审 判 员  徐 艳审 判 员  洪 维二〇二一年四月六日法官助理  吴成杰书 记 员  李 宁附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0205民初302号原告：包玉叶，女，1980年2月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县，现居住地福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：徐清香，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾丹萍，福建联合信实律师事务所律师。被告：廖进忠，男，1965年4月4日出生，台湾地区居民，住台湾省新北市瑞芳区，现居住地福建省厦门市集美区。原告包玉叶与被告廖进忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包玉叶委托诉讼代理人曾丹萍到庭参加诉讼，被告廖进忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。包玉叶向本院提出诉讼请求：1.判令廖进忠立即协助包玉叶办理位于福建省漳州台商投资区××镇××路××花园××幢××号房产的过户手续；2.判令廖进忠承担本案诉讼费用。事实和理由：20ｌ5年6月28日，包玉叶、廖进忠双方协商签订《（门面房）房屋买卖合同》，约定：廖进忠将其名下坐落于漳州市××镇××路××花园××幢××号店面（以下简称“案涉房产”）出售给包玉叶，房产建筑面积为90.2ｌ平方米，成交价格为38万元（人民币，下同）。上述合同签订后，包玉叶已依约足额支付全部购房款38万元，并由廖进忠出具相应收款收据予以确认。包玉叶现已依约履行完毕其合同义务，但廖进忠未能按照合同约定，未能及时配合包玉叶办理不动产变更登记手续，且经包玉叶多次催告，仍拒绝履行。另，经海峡两岸司法互助调查取证，证实廖进忠在2006年1月至2015年ｌ2月期间均为未婚状态，即廖进忠在购买案涉房产时至出售案涉房产期间均为未婚状态，案涉房产为廖进忠的个人合法财产，不存在配偶共有的情况，廖进忠拥有完全独立的处分权。综上所述，包玉叶与廖进忠签订的《（门面房）房屋买卖合同》系双方真实意思表示、合法有效，双方均应依法依约严格履行各方合同义务。包玉叶现已如约付清全部购房款，但廖进忠却未能按合同约定如期配合办理过户手续，廖进忠此举已构成严重违约。廖进忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，包玉叶（乙方）与廖进忠（甲方）签订一份《（门面房）房屋买卖合同》，就乙方购买甲方案涉房产事宜进行约定：建筑面积为90.21平方米，成交价为38万元；协议签订当日支付8万元定金，余款分三次支付：2015年8月30日前支付10万元，2015年10月29日前支付10万元，2015年12月30日前支付10万元；乙方付清该房全款，在政策和法律允许范围内，乙方要求甲方一个月内过户，甲方应无条件积极协助乙方到房屋权属登记机关办理过户。买卖双方均在该合同上签名并加盖手印确认。合同签订后，包玉叶依约支付了全部购房款，廖进忠出具了相应《收据》予以确认。另查明，一、廖进忠于2006年6月购买了案涉房产，并于2007年2月12日办理权属登记。二、包玉叶庭审时陈述其于2007年接收了案涉房产，目前讼争房屋由包玉叶占有使用。以上事实，有包玉叶提供的《（门面房）房屋买卖合同》、《收据》、不动产登记信息查询结果及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，廖进忠系台湾地区居民，本案属厦门市中级人民法院指定本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。讼争房屋位于福建省，应适用不动产所在地法律，故本案纠纷应适用中华人民共和国法律。鉴于案涉法律事实发生时间先于《中华人民共和国民法典》施行日期，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律及司法解释的规定。本案系房屋买卖合同纠纷。包玉叶与廖进忠之间签订的《（门面房）房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应当依约履行。包玉叶已经依约支付了购房款，且实际接收占有使用讼争房屋至今。但廖进忠未依约办理讼争房屋的产权转移登记手续，构成违约，依法应当承担违约责任。因此，包玉叶要求廖进忠将讼争房屋的权属转移登记至其名下，具有事实和法律依据，予以支持。廖进忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：廖进忠于本判决生效之日起十日内协助包玉叶办理将福建省漳州台商投资区××镇××路××花园××幢××号房产权属登记至包玉叶名下的权属登记手续。案件受理费100元，由廖进忠负担。如不服本判决，包玉叶可在判决书送达之日起十五日内，廖进忠可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 叶炎乾二〇二一年四月一日法官助理 王 欣代书记员 杨宜超附：本判决所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市渝北区人民法院民事判决书           （2021）渝0112民初7115号  原告：王朝华，男，1973年4月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：江晓燕，重庆智豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玉，重庆智豪律师事务所实习律师。被告：重庆坤典企业清算服务有限公司，住所重庆市渝中区大坪正街160号3幢9-1#，统一社会信用代码91500103MA60N77N5Q。法定代表人：袁世斌。原告王朝华与被告重庆坤典企业清算服务有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告王朝华的委托诉讼代理人江晓燕到庭参加了诉讼。被告重庆坤典企业清算服务有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还代收的重庆嘉州协信中心负4楼车位定金10万元；2、被告支付资金占用损失（以本金100 000元为基数，自2020年10月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期LPR 3.85%计算到实际履行之日）；3、被告承担本案诉讼费和其他合理费用。事实和理由：2020年4月30日，原、被告双方签订《资产委托购买合同》，双方约定，被告接受原先委托，帮助介绍和协助购买坐落于渝北区红锦大道57号嘉州协信中心负四楼地下停车位的资产。合同签订后，原告即将10万元车位定金通过银行转账方式转至被告指定的龙帮利重庆农村商业银行的账户。2020年5月12日，双方签订《资产委托购买合同补充协议》，明确约定：“如受托人未在约定时间内为委托人过户，则返还委托人定金”。后被告告知原告，合同交易标的嘉州信中心负4楼停车位因涉案被司法保全查封，导致无法交易、无法过户，合同目的无法实现。被告提出，帮助原告重新选择资产，但被告之后介绍的几处资产，均因无法过户未能成交。之后原告多次向被告提出，要求退还代收的10万元嘉州协信中心负4楼停车位定金，但被告均以各种理由敷衍、拖延，至今未还，故起诉。被告重庆坤典企业清算服务有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。为证明其主张，原告举示了《资产委托购买合同》、《资产委托购买合同补充协议》及《收款收据》为证，被告重庆坤典企业清算服务有限公司未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的《资产委托购买合同》、《资产委托购买合同补充协议》及《收款收据》予以确认。对原告举示的转账截屏因未能核对原始载体，对其真实性本院不予确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2020年4月30日，以原告为委托人与被告为受托人签订《资产委托购买合同》，主要约定：1、经受托人介绍及协助，委托人察看过坐落在重庆市渝北区地下停车位的资产，并有购买上述资产的意向。现特独家委托受托人向上述资产的所有权人即卖方发出要约。2、要约条件为：总价26 750 968元整，总套数121个。交易税费由买方支付。采取按揭付款。卖方收齐所有房款当天交房。3、委托人同意在签订本委托书时支付300 000元作为委托人的购房订金交受托人保管，受托人须严格依照上述要约条件尽力促成买卖。4、本合同自2020年5月6日前收到定金后生效，否则自动作废。2020年5月12日，以原告为委托人与被告为受托人签订《资产委托购买合同补充协议》，主要约定：如受托人未在约定时间内为委托人过户，则返还委托人定金。在委托人完成全部过户手续，银行完成放款后，受托人在两个工作日内退还委托人定金。 同日，被告向原告出具重庆嘉州协信中心负四楼车位定金100 000元的《收款收据》。庭审中，原告称“2020年4月30日，原、被告双方签订《资产委托购买合同》，双方约定，被告接受原告委托，帮助介绍和协助购买坐落于渝北区地下停车位的资产。合同签订后，原告即将10万元车位定金通过银行转账方式转至被告指定的龙帮利重庆农村商业银行的账户。被告收到款项并出具《收款收据》。2020年5月12日，双方签订《资产委托购买合同补充协议》，明确约定：“如受托人未在约定时间内为委托人过户，则返还委托人定金。”后被告告知原告，合同交易标的嘉州信中心负4楼停车位因涉案被司法保全查封，导致无法交易、无法过户，合同目的无法实现。被告提出，帮助原告重新选择资产，但被告之后介绍的几处资产，均因无法过户未能成交。在2020年9月起我方已经向被告公司的谢总、龙邦利明确提出返还定金，不再继续履行合同，故资金占用损失从2020年10月1日起主张”。 本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告重庆坤典企业清算服务有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告委托被告购买案涉停车位，并已经向被告支付了车位定金，但至今被告都未能成功过户，根据《资产委托购买合同补充协议》约定，原告有权主张被告返还定金，故对原告主张被告退还代收的重庆嘉州协信中心负4楼车位定金10万元的诉讼请求，本院予以支持。至于资金占用损失部分，合同对此并无明确约定，原告主张以本金100 000元为基数，自2020年10月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期LPR 3.85%计算到实际履行之日，但起算时间原告未提交证据证明其于2020年10月1日向被告主张过权利，故本院支持的部分为以本金100 000元为基数，自被告收到起诉状副本第十六日（2021年3月24日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算到实际履行之日止。同时前述利率标准以年利率3.85%为限。对原告主张超过部分，本院不予支持。原告还主张其他合理费用，但未提交任何证据证明，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告重庆坤典企业清算服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王朝华代收的重庆嘉州协信中心负4楼车位定金100 000元并支付资金占用损失（以本金100 000元为基数，自2021年3月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算到实际履行之日止。同时前述利率标准以年利率3.85%为限）；二、驳回原告王朝华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费2319.26元，减半收取1159.63元，由原告王朝华负担25元，被告重庆坤典企业清算服务有限公司负担1134.63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                      审  判  员    杨  琴    二〇二一年四月二十九日                      书 记 员   潘  晨  - 1 -
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0203民初6330号原告：何新枝，女，1982年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑敏，福建厦成律师事务所实习律师。被告：刘凯，男，1980年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：刘某，女，2018年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：崔迪，女，1987年5月9日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被告：崔吉利，男，1964年12月11日出生，汉族，住福建省公主岭市。被告：熊凤芝，女，1961年6月4日出生，汉族，住福建省公主岭市。第三人：刘瑶，女，1985年8月2日出生，汉族，住吉林省吉林省昌邑区。原告何新枝与被告刘凯、刘某、崔迪、崔吉利、熊凤芝、第三人刘瑶物权保护纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。何新枝于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，何新枝撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何新枝撤诉。案件受理费25元，由何新枝负担。审 判 员  王 瑛二〇二一年四月二日法官助理  马嘉慧代书记员  周月娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执911号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路60号。法定代表人任成常，董事长。被执行人谢伯涛，男，1972年12月31日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人谢玉芬，女，1975年2月1日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人王永锋，男，1969年11月19日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人姜庆信，男，1974年4月3日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人谢伯涛、谢玉芬、王永锋、姜庆信借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初3420号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款111650元及利息，并承担案件受理费1650元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人谢玉芬承诺2021年12月31日前还清借款本金及利息，案件受理费及执行费由被执行人承担，申请执行人对此表示认可，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0181民初3420号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长 张 洪审判员 石俊东审判员 任文明二〇二一年四月二日书记员 马 刚
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0684民初869号原告：饶贞保，男，汉族，1957年11月29日出生，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：李绍成，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥店镇法律服务所法律工作者。被告：周小飞，男，汉族，1985年9月22日出生，住宜城市。原告饶贞保与被告周小飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶贞保的委托诉讼代理人李绍成到庭参加诉讼，被告周小飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶贞保向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时支付欠原告工资款6665元及利息（按月息3分计算，自2020年12月1日之日起至还清欠款之日止）2、本案诉讼相关费用由被告负担。事实与理由：2020年9-10月，被告在湖南省永州市冷水滩区永贵扩能工程承包工地，电话通知原告到被告承包的工地干活，大工6500元／月，女工4500元／月，包吃包住。干了两个月，发了一个月的工资，欠一个月工资，双方通过对账确认后，被告给原告出具了一份保证书，保证在2020年11月30日前付清，到期后未付清按3分利息结算。到期后，原告多次打电话找被告索要工资，最后电话也不接了，无奈之下诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周小飞未提出答辩。经审理查明：2020年9—10月，饶贞保接受周小飞雇请，在周小飞承包的湖南省永州市冷水滩区永贵扩能工程工作，约定大工为6500元／月，女工4500元／月，包吃包住。两个月后，经双方对账确认，周小飞给饶贞保出具一份保证书，保证在2020年11月30日前付清工资6665元，到期后未付按3分利息结算。到期后，饶贞保打电话向周小飞索要工资，周小飞未付，导致本案纠纷发生。上述事实，有原告饶贞保提供的周小飞出具的保证书及原告饶贞保代理人在庭审中的陈述为证，形成证据链条，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告饶贞保为被告周小飞提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告饶贞保要求被告周小飞给付拖欠的劳务费6665元，是对自己合法权益的维护，有周小飞出具的保证书为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院依法予以支持。关于饶贞保要求周小飞按年利率36%支付利息损失的诉讼请求，因双方约定的利率超出民间借贷纠纷借款利率上限，本院调整为按照2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR3.85%的4倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小飞于本判决生效后十日内一次性支付原告饶贞保劳务费6665元及相应利息（利息以6665元为基数，按照年利率15.4%自2020年12月1日计算至还清之日止）。二、驳回原告饶贞保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周小飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二一年四月十三日书记员 李怡章
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执3430号申请执行人：商丘市远洋物流有限公司,住河南省商丘市梁园区中洲路东310环岛光彩大市场,法定代表人靳昌；被执行人：支昆明,男,汉族1986年6月09日出生,住安徽省亳州市谯城区；被执行人：韩南南,女,汉族1990年2月08日出生,住安徽省亳州市谯城区。本院在执行商丘市远洋物流有限公司与支昆明、韩南南合同纠纷一案。经查，被执行人支昆明名下有皖Ｓ×××××长安牌汽车一辆,皖Ｓ×××××北京牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人支昆明名下有皖Ｓ×××××长安牌汽车一辆,皖Ｓ×××××北京牌汽车一辆,期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇二一年四月二十日书记员  刘艳艳