江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初492号原告：王学军，男，汉族，1976年11月24日出生，住淮安市淮安区。被告：杨明，男，汉族，1986年03月20日出生，住址淮安市淮安区。被告：田欢，男，汉族，1991年08月20日出生，住淮安市。原告王学军诉被告杨明、田欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学军、被告杨明、田欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学军向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告杨明归还所欠人民币62682.33元（含本金47000，年息15.4%从2018年8月10日起截止2020年12月10日计15682.33元）。2、承担利息（年利息15.4%标准，自2020年10月27日起计算至被告实际还清为止）。3、被告田欢承担连带清偿责任。4、被告及担保人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年8月10日被告通过原告朋友（担保人）田欢向原告借款47000元整，原告以农行转账47000元借款给被告，借款时间为两个月，约定2018年10月10日归还，后被告以种种理由避而不见，至今未还钱。为维护原告合法权益，请求贵院依法支持原告诉求。被告杨明辩称，我打的5万元的条子，扣了3000元利息，是砍头息，6分利，后来我又还过1500元的利息，还有两条软中华价值1300元。被告田欢辩称，被告杨明是借款人，如果他有这个能力去偿还，应该由他去还，我是担保人，我没有义务去替他还这个钱，对担保事实没有异议。原告王学军针对其诉讼请求提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。两被告身份证复印件各一份，证明两被告的身份。2、2018年8月10日借条一份，证明被告杨明借到王学军5万元的事实，田欢作为担保人在借条上签字。3、2018年8月10日农业银行转账记录打印件一份，证明2018年8月10日通过农行转账的方式向被告杨明账户转了47000元的事实。当时扣了两个月的利息，借条上写的就是两个月，每个月利息是3分。4、被告田欢的书面释明复印件一份，证明田欢对该笔借款做了一份证明。被告杨明对原告提供的证据发表质证意见：对借条没有异议，利息不是3分，是6分。被告田欢对原告提供的证据发表质证意见：对原告所举证据均无异议。以上证据经质证能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，被告杨明通过被告田欢向原告王学军借款50000元，当日由原告王学军实际向被告杨明转账47000元，并由被告杨明向原告王学军出具借条，并由被告田欢对该笔借款提供担保，内容：“借条今本人杨明借到王学军人民币伍万元整（50000￥），使用两个月借款人：杨明借款日期：2018.8.10还款日期：2018.10.10身份证：电话号码189××××2345担保人：田欢”，借款后，被告杨明给了两条价值1300元的软中华香烟被告田欢，由原告王学军与被告田欢每人收取一条。此后被告杨明未履行还款义务，被告田欢未履行担保义务。另、被告田欢向原告王学军出具书面证明，内容为：“本人田欢，王学军和杨明事故本人朋友，但其二人不认识，本人于2018年8月10日替杨明担保向王学军借款人民币伍万元整，约定使用二个月（有偿借款月息三分），王学军以农行转账形式把钱转到杨明农行卡上，本人田欢作为担保人……截止2020年12月16日杨明一直未还王学军伍万元本金及超出约定还款时间后的利息。……特此证明田欢15394623777”本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王学军提供的由被告杨明出具的借条及借款转账凭证，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，原、被告之间借贷关系成立，被告杨明应当承担归还借款的责任。原告王学军提供的借条虽载明借款本金系50000元，但其实际向被告杨明转账47000元，故本案借款本金应为47000元，本院予以认定。关于原告王学军主张利息的问题，因双方在借条上并未约定借款利息，庭审中原告王学军、被告田欢陈述涉案借款月利率为3%，而被告杨明则陈述双方借款有利息约定但系高利贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案原、被告系自然人之间的借款，双方关于借期内利息的约定说法不一致，且双方均未提供证据证明，故双方关于利息的约定应视为约定不明，因此原告王学军对借期内利息的主张本院不予支持。庭审中被告杨明陈述向被告田欢给付1500元利息，但未提供证据证明，原告王学军和被告田欢当庭不予认可，故被告杨明该陈述意见本院不予采纳，被告杨明待有充分证据时可向相对人另行主张。至于被告杨明陈述通过被告田欢向原告王学军送价值1300元两条软中华香烟抵付利息，原告王学军、被告田欢均认可各自收到一条价值650元的软中华香烟，故原告王学军所收到的香烟价款应从借款本金中扣除，被告田欢所收的香烟由被告杨明另行向其主张返还。至于被告杨明陈述的高利贷，一是双方借条上未约定利息；二是原告并未收取被告杨明涉案借款利息，原告主张借款本金是以实际汇款47000元为依据，并未以借条50000元主张权利，不存在扣除利息的事实，故对此陈述意见不予采纳。因此，被告杨明实际欠原告王学军借款46350元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案被告杨明在借款到期后未能按照借条约定的还款时间及时向原告王学军给付借款，应当承担逾期还款责任，本院依法认定本案逾期还款利息：以46350元为基数，自2018年10月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的报价利率（LPR）计算至实际还清之日。被告田欢作为被告杨明借款的担保人，在借款人未能及时履行还款责任时其应当履行担保义务。原、被告双方在借条中对担保方式、担保范围并未明确约定，依法应当对全部债务承担连带清偿责任。被告田欢作为连带责任保证人承担保证责任后，有权向被告杨明追偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十八条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨明于本判决生效后十日内给付原告王学军借款本金46350元及逾期利息（以46350元为基数，自2018年10月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的报价利率（LPR）计算至实际还清之日）；二、被告田欢对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告王学军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元（原告已预交1367元），减半收取683.5元，由原告王学军负担25元，由被告杨明负担658.5元，被告田欢对被告杨明承担部分负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××52）。审 判 员 王玉辉二〇二一年四月二十日法官助理 高 静书 记 员 薛 莹附：裁判依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。