福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初1379号原告：厦门市孝杰贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星西路150号之三103室（商场）之一，统一社会信用代码9135020061226762XD。法定代表人：胡孝杰，总经理。委托诉讼代理人：洪小双，职员。被告：漳州市鑫怡贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区联盟巷11号一层9-2号，统一社会信用代码91350602MA2XQY1F4N。法定代表人：陈奶华。被告：陈奶明，男，1989年10月15日出生，汉族，住福建省福安市。原告厦门市孝杰贸易有限公司（以下简称孝杰公司）与被告漳州市鑫怡贸易有限公司（以下简称鑫怡公司）、陈奶明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孝杰公司的法定代表人胡孝杰和委托诉讼代理人洪小双到庭参加了诉讼。被告鑫怡公司和陈奶明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孝杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令鑫怡公司支付拖欠孝杰公司的货款60859元，并支付迟延履行所产生利息（以60859元为基数，按照月息3%的标准，自2016年9月1日起计算至还清款项之日止）；2.判令陈奶明对上述款项的清偿承担连带责任；3.判令鑫怡公司和陈奶明承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月至2017年7月24日，鑫怡公司向孝杰公司采购复印纸等产品，至今未结货款60859元。鑫怡公司于2017年7月24日向孝杰公司出具一份《欠条》，承诺在2017年7月31日前支付货款30000元，余款30859元最迟于2017年8月15日前付清。但在还款期限届满后，经孝杰公司多次催讨，鑫怡公司并未还款。陈奶明（鑫怡公司的负责人及债务担保人）在《欠条》中同意对以上欠款及利息提供连带责任保证。孝杰公司遂诉至本院。鑫怡公司和陈奶明均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，鑫怡公司作为债务人，陈奶明作为担保人向债权人孝杰公司出具一份《欠条》，确认鑫怡公司尚欠孝杰公司货款60859元，并承诺于2017年7月31日前支付30000元，余款30859元最迟于2017年8月15日前付清，否则孝杰公司有权自2016年9月起向鑫怡公司按月息3%（即1825.77元/月）标准收取利息；自然人陈奶明为鑫怡公司的实际经营人，承诺对鑫怡公司的上述债务、利息承担担保责任，若鑫怡公司无法按上述约定偿还债务及利息，由自然人陈奶明按上述约定承担所有债务及利息的偿还责任。此后，鑫怡公司未支付货款，陈奶明亦未承担保证责任。孝杰公司于2020年11月4日向本院递交起诉状。以上事实，由孝杰公司提供的《欠条》、鑫怡公司工商信息查询截图，以及当事人庭审陈述为证。鑫怡公司和陈奶明未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。在无相反证据的情况下，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性均予确认，并据此认定上述事实。本院认为，鑫怡公司与孝杰公司签订的《欠条》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同。《欠条》约定鑫怡公司应于2017年8月15日之前向孝杰公司支付货60859元，否则孝杰公司有权按照月息3%的标准自2016年9月其收取利息，现付款期限已届满，鑫怡公司未依约付款，其行为已构成违约，孝杰公司要求其支付货款和逾期付款利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。陈奶明作为担保人在《欠条》中签字，承诺对鑫怡公司的债务承担保证责任，其与孝杰公司之间成立保证合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案讼争《欠条》中约定，若鑫怡公司无法按约定偿还债务及利息，由陈奶明承担保证责任，故案涉保证合同约定的保证方式为一般保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。案涉保证合同中，双方当事人未对保证期间作出约定，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。孝杰公司未证明其曾在保证期间内向陈奶明主张过保证责任，现保证期间已经届满，保证人免除保证责任。故孝杰公司对陈奶明的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告漳州市鑫怡贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告厦门市孝杰贸易有限公司货款60859元并支付利息（以60859元为基数，按照月息3%的标准，自2016年9月1日起计算至实际付款之日）；二、驳回原告厦门市孝杰贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元，减半收取1708元，由被告漳州市鑫怡贸易有限公司负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 邱瑛二〇二一年四月二日代书记员 洪昱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。