广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初44794号原告：深圳市罗湖区姚家兄妹商行，住所地深圳市罗湖区东晓街道兰花社区布吉路1007号翠苑楼A-37，统一社会信用代码92440300MA5DA4N85X。经营者：姚化元。委托诉讼代理人：王宏强，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201710299773。被告：深圳市家望欢农副产品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区明光路102号E栋101，统一社会信用代码91440300678569823P。法定代表人：任芝惠。原告深圳市罗湖区姚家兄妹商行与被告深圳市家望欢农副产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人王宏强到庭参加诉讼。被告深圳市家望欢农副产品有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市罗湖区姚家兄妹商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款457217元；2、判令被告向原告支付逾期付款损失暂计人民币3327.66元（以457217元为基数，按年利率3.85%的1.5倍计算利息，自2020年9月25日起暂计至2020年11月10日，实际计算至清偿之日）；3、判令被告支付原告为实现本案债权而支出的律师费人民币10000元。4、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、保险费、公告费等）。事实与理由：被告与原告有多年的交易关系，双方交易方式为被告先通过电话或微信告知原告所需货品，原告备好货后由被告员工上门取货，双方各自记录货物清单，原告基于对被告的信任，采用按月对账及结算货款的交易方式。自2019年3月起，被告不再按时向原告支付货款。2020年5月21日，原告与被告财务通过微信对账确认，截止2020年3月，被告拖欠原告货款共计417740元（其中2019年拖欠货款321640元，2020年1-3月拖欠货款96100元）。2020年9月25日，原告与被告法定代表人通过微信对账确认，2020年7月31日至9月11日，被告拖欠货款增加39477元。故截至2020年9月11日，被告共拖欠原告货款共计457217元。根据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律规定，被告应向原告支付拖欠的货款并赔偿逾期付款损失，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告深圳市家望欢农副产品有限公司未到庭亦未答辩。案件相关事实一、原告当庭陈述：双方买卖的货品为干货类的农副产品。因经营小额干货类产品批发的交易习惯，双方或者行业内基本不是通过盖公章、发公函的交易形式，而是通过公司的股东、法定代表人或者员工通过微信或电话进行交易和联系。原、被告单笔的货品的交易金额只是几十、几百元，日交易额一般也是几百几千元，且具有经常性、频繁性的特征。本案中微信和电话的沟通是属于行业的惯例。原告称双方原先约定约定两个月结算一次，但后来被告一直拖欠货款。三、原告提交了其经营者姚化元的配偶程端珍与对方微信号为×××的微信对账记录，原告称对话方为被告公司财务郑贵玲使用。微信聊天对账记录内容为：2020年1月13日，对方确认：11月72400,12月69400。2020年3月17日，对方确认：1月48300元，2月35600；并表示“2019年7月欠你33571元，往前清了”。在2020年3月27日，程端珍说：3月10号开始当天现结了，所以不做月账了，然后之前的账你帮我对好发给我一下，总金额是多少发给我一下可以吗”。聊天记录显示对方于2020年5月18日发送手写的计算明细表图片，图片显示7月款42740元未付，并确认7月欠款为42740元。对方于2020年5月21日发送表格图片两张，第一张图片的内容为：7月42700元、8月36900元、9月46700元、10月53500元、11月72400元、12月69400元，并在聊天中确认2019年321640元；第二张图片的内容为：1月48300元、2月35600元、3月12200元，并在聊天中确认2020年96100元。经本院发出律师调查令查询，财付通支付科技有限公司的复函显示,微信号为×××绑定的财付通账户的实名认证姓名为郑贵玲，身份证号码为4414231988××××××××深圳市社会保险历年参保缴费明细表显示，郑贵玲（身份证号码为4414231988××××××××）在2019年1月至2020年2月期间的单位社保缴纳单位为深圳市家望欢农副产品有限公司。原告提交深圳市市场监督管理局的2020年10月26日的档案查询清单，显示被告公司委托的指定代理人郑贵玲作为经办人为被告公司申请企业变更（备案）登记事宜，该申请书的时间为2020年3月13日。二、原告提交了其经营者姚化元的配偶程端珍在2020年1月23日向微信号为×××的微信聊天记录，程端珍催对方转款，对方回复说“下午晚点”。原告称对话方为被告公司的股东刘安兵在使用。经财付通支付科技有限公司复函回复,微信号×××绑定的财付通账户实名认证信息姓名为刘安兵，身份证号码为5109211974××××××××。三、原告提交了其经营者姚化元的配偶程端珍在2020年9月25日、28日向微信号为×××催还款的微信聊天记录，对方回复说“你这里肯定要给的，大家都一家给一点，主要是还没回来”。原告称对话方为被告公司的法定代表人任芝惠。经本院发出律师调查令查询，财付通支付科技有限公司的复函显示,微信号为×××绑定的财付通账户的实名认证姓名为任芝惠，身份证号码为5129211971××××××××。四、原告提交了其经营者姚化元与程端珍的结婚证，并提交证明一份，说明程端珍为姚化元的配偶，两人共同经营罗湖区姚家兄妹商行。五、原告为本案支出律师代理费10000元。判决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告提交的微信聊天记录、社保缴费单明细、工商登记档案，可以认定双方之间存在买卖合同关系。原告向被告提供货物，被告应按时向原告支货款。被告为郑贵玲缴纳社保至2020年2月，但郑贵玲在2020年3月仍为被告办理工商变更登记手续，且与原告的对账从2020年1月起呈持续状态，该行为应为职务行为。被告经本院公告送达应诉材料之后未答辩，亦未提交相反证据反驳原告的主张，根据在案证据，从郑贵玲与原告经营者的配偶程端珍的聊天记录对账显示，被告还应向原告支付2019年7月至2020年3月期间的未支付货款457217元，从对于原告要求被告支付货款457217元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款利息损失，因被告未及时履行支付货款的义务，且拖欠原告截至2020年3月份的货款，本院调整为自2020年4月1日起按当日一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算。原告诉请的律师费非诉讼必要支出，本院不予支持。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释（2020年修正）》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市家望欢农副产品有限公司向原告深圳市罗湖区姚家兄妹商行支付货款457217元及逾期付款损失（以457217元为基数，从2020年4月1日起按当日一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市罗湖区姚家兄妹商行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4179元、保全费2872.72元，由被告深圳市家望欢农副产品有限公司负担。以上费用原告深圳市罗湖区姚家兄妹商行已预交，由本院予以退回，被告深圳市家望欢农副产品有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币4179元、保全费人民币2872.72元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨玲二〇二一年四月十六日书记员  郭丽