wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民事判决书                    (2021)渝0105民初3845号     原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：游建云，女，1977年1月9日出生，汉族，住山东省泰安市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告游建云小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告游建云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1257.81元及截至2021年1月4日的利息60.49元、罚息34.02元；2.判令被告立即向原告偿还截至2021年1月5日的罚息（以尚欠本金1257.81元为基数，按19.2%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止）。事实及理由：2020年4月20日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告游建云未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：1120042007394689213697）的具体约定和欠款事实1、贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2、借款人（乙方）：游建云。3、合同签订时间：2020年4月20日。4、贷款用途：用于个人日常消费。5、贷款金额与期限：借款金额为2200元。借款期限9期，自2020年4月20日起至2021年1月16日止。6、贷款利率（包括罚息的约定）：年利率19.2%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为19.2%/年。7、还款方式：等额本息。8、贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为2058的建设银行银行卡账户。9、贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年4月20日。10、欠款情况：截至2021年3月30日，游建云尚欠借款本金1257.81元、利息62.14元、罚息89.37元。11、违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12、乙方未按期偿还借款本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还借款本息。13、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无游建云的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为游建云。同时《个人借款合同》通过第三方数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，游建云未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，游建云应承担返还借款本金并支付利息和罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告游建云于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1257.81元，支付截至2021年3月30日的利息62.14元、罚息89.37元，并支付自2021年3月31日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.2%计算）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告游建云负担。本判决为终审判决。                       审   判   员      邹  涛                     二○二一年四月三十日 法 官  助 理      王  尧                    书  记  员      张寒冰 - 1 –
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初849号原告：杨某某，女，1932年2月2日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：田某(杨某某女儿)，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被告：锦州兴邦罝业有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街40-69号，统一社会信用代码:912107007237247231。法定代表人：王素芳，该公司总经理。委托诉讼代理人:李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。原告杨某某与被告锦州兴邦罝业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费25元，由原告杨某某负担特此通知。二〇二一年四月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4927号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：麦颖洁，女，1978年9月19日出生，汉族，住址广州市荔湾区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告麦颖洁保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款120948.91元；2、被告向原告支付拖欠的保险费4020.52元；3、被告向原告支付违约金（自2018年10月28日起以120948.91元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）；4、本案受理费1521元由被告承担。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明，2018年4月26日，被告在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保个人信用贷款保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》载明：投保人为麦颖洁，被保险人为华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行）；贷款金额为12.5万元；保险费为49412.16元；保险金额为137255.82元；绝对免赔率为0%；费率为月1%；每月保险费为1372.56元；保险期间为自个人保险保证借款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每月千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年5月7日，被告（借款人）与华夏银行股份有限公司广州五羊支行（贷款人）签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款金额为12.5万元；贷款期限为36个月，自2018年5月7日至2021年5月7日；贷款年利率为6.175%；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。后华夏银行依约发放贷款12.5万元给被告麦颖洁。被告未依约向华夏银行偿还贷款。原告提交华夏银行股份有限公司广州五羊支行出具的代偿债务通知书，载明被告于2018年5月7日与华夏银行股份有限公司广州五羊支行签订的个人保险保证借款合同项下借款于2018年10月27日已逾期达80天，现由原告在2018年10月27日代为清偿，共偿还贷款本息合计120948.91元。原告还提交华夏银行股份有限公司广州五羊支行出具的代偿债务与权益转让确认书，显示原告个人贷款保证保险案涉保险单项下的代偿款120948.91元已于2018年10月27日收到。华夏银行股份有限公司广州五羊支行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告另主张保险费4020.52元，并提交保险费计算明细表予以证实。本院认为，本案是保证保险合同纠纷。原、被告双方当事人在平等互利、协商一致基础上形成的《个人信用贷款保证保险保险单》是双方当事人的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力。原告在被告逾期向华夏银行还款时，为其代偿贷款本息，有权依据保险条款的约定在代偿金额的范围内向被告追偿代偿款项。原告请求被告偿还理赔款120948.91元、尚欠保费4020.52元及支付违约金（自2018年10月28日起以120948.91元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止），不违反合同及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告麦颖洁向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付代偿款120948.91元及违约金（自2018年10月28日起以120948.91元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告麦颖洁向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费4020.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1521元，由被告麦颖洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年四月二十一日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执1462号申请执行人：福州富昌维控电子科技有限公司，住所地福建省福州市软件园A区26号楼五层西侧，统一社会信用代码913501006830940172。法定代表人：王伟，主要负责人。被执行人：苏州紫凯电气有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道中兴路162号，统一社会信用代码9132050632119853X8。法定代表人：张璐，主要负责人。申请执行人福州富昌维控电子科技有限公司与被执行人苏州紫凯电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初15088号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏州紫凯电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州富昌维控电子科技有限公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金108238.40元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年四月一日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初978号申请人：江西万载农村商业银行股份有限公司，地址：江西省万载县将军西大道648号，统一社会信用代码：9136090049214283XM。法定代表人：左清华，职务：该行董事长。被申请人：刘盛，男，汉族，1986年3月11日生，万载人，住江西省万载县。申请人江西万载农村商业银行股份有限公司（下称申请人）与被申请人刘盛（下称被申请人）金融借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人隐匿、转移资产为由申请对被申请人的银行存款51,503.71元或同等价值的其他财产进行保全。申请人已向本院提供同等价值的财产进行担保。经审查，申请人江西万载农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘盛的银行存款51,503.71元或者其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新二〇二一年四月十二日书记员  朱佩
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初420号原告：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路153号（原五一北路东侧）正祥中心1#楼。负责人：高名安，职务行长。委托诉讼代理人：李秋芳，福建合伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梅芳，福建合伦律师事务所律师。被告：林益龙，男，汉族，1993年10月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告中国光大银行股份有限公司福州分行（以下简称“光大银行”）与被告林益龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。光大银行委托诉讼代理人吴梅芳到庭参加诉讼，林益龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行向本院提出诉讼请求：1.判令林益龙立即偿还拖欠光大银行的贷款本金1192601.67元及相应利息、复利、罚息（暂计至2020年9月24日为112469.82元，实际应按合同约定计算至全部款项还清之日止）；2.判令林益龙赔偿光大银行律师费损失1957元；3.判令光大银行有权对林益龙所有的位于福建省福州市仓山区××镇××路××号（原××南侧）××花园（××期）××＃楼××复式单元房地产［房屋所有权证号：闽（2018）福州市不动产权第0××8号］折价、拍卖、变卖后所得的价款在上诉请求第1、2项的范围内优先受偿；4.判令林益龙承担本案诉讼费、公告费、财产保全费等实现债权的费用。事实和理由：2018年6月15日,林益龙向光大银行提出个人贷款申请,并向光大银行提交了一份《个人单身声明》。在《贷款用途及资金支付申请表》中,林益龙授权光大银行从其账户划转贷款资金到卢志先账户。2018年7月27日,林益龙与光大银行签订一份《个人贷款合同》（合同编号×××51）,合同约定,由光大银行向林益龙发放助业房抵快贷贷款,贷款金额120万元,贷款用途为经营周转,贷款期限为240个月,即自2018年7月27日起至2038年7月27日止;林益龙确定以按月还息,按年等本金还款方式偿还贷款本息，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%上浮50%执行,本合同项下首期执行贷款年利率7.35%;林益龙未按本合同约定期限归还贷款本金或利息的,光大银行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率在贷款执行年利率基础上上浮50%;林益龙以其名下单独所有的位于福建省福州市仓山区××镇××路××号（原××南侧）××花园（××期）××＃楼××复式单元房产为林益龙的上述贷款提供抵押担保,抵押担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、光大银行实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。上述合同签订后,光大银行与林益龙于2018年7月30日办理上述抵押物的抵押登记。2018年8月3日,光大银行向林益龙发放贷款120万元,并按其要求划转至指定的卢志先账户上。但林益龙却未按约偿还贷款本息。林益龙未作答辩。光大银行提交助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表、单身证明、贷款用途及资金支付申请表、《个人贷款合同》、不动产权证书、不动产登记证明、中国光大银行福州分行贷款借据、中国光大银行个人贷款划款凭证、送达地址确认书、尚欠借款本息截屏表、委托代理合同及发票、林益龙还款明细作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认光大银行诉请的事实属实。另查，截至2021年3月19日，林益龙尚欠光大银行借款本金1192601.67元、利息113337.02元、复利6004.74元、罚息63185.53元。光大银行为了追索本案债权委托福建合伦律师事务所律师代理本案诉讼，实际支出律师费1957元。本院认为，光大银行与林益龙签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，光大银行已经履行了放贷义务，林益龙未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，光大银行要求林益龙偿还尚欠的本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。同时，该合同约定，林益龙自愿提供其位于福建省福州市仓山区××镇××路××号（原××南侧）××花园（××期）××＃楼××复式单元房产为该合同项下债务提供担保，并办理了抵押登记手续，光大银行有权就上述房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。林益龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林益龙于本判决生效之日起十日内向中国光大银行股份有限公司福州分行偿还借款本金1192601.67元及相应的利息、复利、罚息（暂计至2021年3月19日的利息为113337.02元、复利为6004.74元、罚息为63185.53元；此后的利息、复利、罚息按《个人贷款合同》约定计至款项全部清偿之日止）；二、林益龙于本判决生效之日起十日内支付中国光大银行股份有限公司福州分行为实现债权所支出的律师费1957元；三、中国光大银行股份有限公司福州分行有权对林益龙名下位于福建省福州市仓山区××镇××路××号（原××南侧）××花园（××期）××＃楼××复式单元房产折价或拍卖、变卖的价款对本判决第一项、第二项确认的债权优先受偿。如果林益龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16563元，减半收取计8281.5元，由林益龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年四月二十日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的,应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的,其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的,抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的,应当参照市场价格。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执15号申请执行人李某,女,汉族,住遂川县。被执行人卢某,男,汉族,住遂川县。申请执行人李某依据已发生法律效力的（2020）赣0827民初2284号民事调解书于2021年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。在执行过程中，申请人与被执行人已经达成了执行和解协议，并已经履行了100000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2020）赣0827民初2284号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二一年四月二十二日书记员  雷 鸣
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执600号申请执行人：南昌市奥冠斯模具有限公司，住所地：安义县工业园区。统一社会信用代码：9136012357361427XA。法定代表人：丁洪波，该公司董事长。被执行人：江西宏宇铝业有限公司，住所地：安义县工业园区锦绣大道南侧。统一社会信用代码：9136012359651049XY。法定代表人：张非恒。本院在执行申请执行人南昌市奥冠斯模具有限公司与被执行人江西宏宇铝业有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2021）赣0123民初103号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西宏宇铝业有限公司银行存款计人民币19.2293万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人江西宏宇铝业有限公司与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓继安二〇二一年四月二日书记员  彭修琪
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执582号之一申请执行人刘增明，男，1957年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人何孝声，男，1969年4月29日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人刘增明与被执行人何孝声民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初4290号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款50000元及利息（利息按月利率1%从2007年5月23日起计算至还清上述款项之日止）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2021年1月14日立案执行后，依法向被执行人何孝声发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人有银行、网络资金开户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经通过福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。本院在执行中采取了如下措施：一、冻结被执行人银行账户、网络资金账户；二、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年4月22日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初4290号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾起贵执行员  沈基东执行员  郑而华二〇二一年四月二十七日书记员  何颖慧
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执301号之二申请执行人：单淑芝，女，1957年10月20日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：冯德来，男，1963年6月25日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：许艳伟，女，1966年4月30日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行单淑芝与冯德来、许艳伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯德来有坐落于黑龙江省穆棱市下城子镇仁里西村，建筑面积为144.00平方米住宅房屋（产权证号：黑房权证穆房字第（）号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯德来名下的坐落于黑龙江省穆棱市下城子镇仁里西村，建筑面积为144.00平方米住宅房屋（产权证号：黑房权证穆房字第（）号）。二、查封期限为三年（自2021年4月27日至2024年4月27日）。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二一年四月二十七日书记员 王艳丽
宁德市蕉城区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0902执恢357号福建绿银农业有限公司（申请执行人）、郑祥宁、刘守荣（被执行人）：福建绿银农业有限公司与郑祥宁、刘守荣与公司有关的纠纷一案，申请执行标的共计295479.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位295479.00元。本院已于2021年4月26日将该款转付给福建绿银农业有限公司（申请执行人）。至此，福建绿银农业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0902民初3063号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1163号原告：干洋，男，1987年6月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：盛明武，男，1991年8月25日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：李青，女，1989年11月2日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。原告干洋与被告盛明武、李青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法简易诉讼程序，后因案情需要转为普通程序，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 颢审 判 员  严晓岚审 判 员  钟静姝二〇二一年四月六日法官助理  李 媛书 记 员  魏 笑
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0404民初615号原告：杨飞，女，汉族1982年11月1日出生，住江西省九江市庐山区。被告：柳小丽，女，1977年10月20日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。杨飞与柳小丽装饰装修合同纠纷一案，本院依法立案后，原告杨飞以与被告柳小丽正在进行和解为由，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨飞撤诉。案件受理费123元，减半收取计61.5元，由原告杨飞负担。审 判 员 杨秀丽二〇二一年四月十四日法官助理 魏 慧书 记 员 冯 翠
宁德市蕉城区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0902执恢381号吴增金（申请执行人）、李其博（被执行人）：吴增金与李其博借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。本院已于2021年4月25日将该款转付给吴增金（申请执行人）。至此，吴增金（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0902民初565号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4951号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：梁秀凤，女，1973年8月19日出生，汉族，住址广州市番禺区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告梁秀凤保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款100269元；2、被告向原告支付拖欠的保险费3875.94元；3、被告向原告支付违约金（自2019年10月28日起以100269元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）；4、本案受理费1275元由被告承担。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明，2018年6月4日，被告在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保个人信用贷款保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》载明：投保人为梁秀凤，被保险人为华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行）；贷款金额为14.9万元；保险费为58898.88元；保险金额为163608.94元；绝对免赔率为0%；费率为月1%；每月保险费为1636.08元；保险期间为自个人保险保证借款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每月千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年6月7日，被告（借款人）与华夏银行股份有限公司广州五羊支行（贷款人）签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款金额为14.9万元；贷款期限为36个月，自2018年6月7日至2021年6月7日；贷款年利率为6.175%；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。后华夏银行依约发放贷款14.9万元给被告梁秀凤。被告未依约向华夏银行偿还贷款。原告提交华夏银行股份有限公司广州五羊支行出具的代偿债务通知书，载明被告于2018年6月7日与华夏银行股份有限公司广州五羊支行签订的个人保险保证借款合同项下借款于2019年10月27日已逾期达80天，现由原告在2019年10月27日代为清偿，共偿还贷款本息合计100269元。原告还提交华夏银行股份有限公司广州五羊支行出具的代偿债务与权益转让确认书，显示原告个人贷款保证保险案涉保险单项下的代偿款100269元已于2019年10月27日收到。华夏银行股份有限公司广州五羊支行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告另主张保险费3875.94元，并提交保险费计算明细表予以证实。本院认为，本案是保证保险合同纠纷。原、被告双方当事人在平等互利、协商一致基础上形成的《个人信用贷款保证保险保险单》是双方当事人的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力。原告在被告逾期向华夏银行还款时，为其代偿贷款本息，有权依据保险条款的约定在代偿金额的范围内向被告追偿代偿款项。原告请求被告偿还理赔款100269元、尚欠保费3875.94元及支付违约金（自2019年10月28日起以100269元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止），不违反合同及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁秀凤向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付代偿款100269元及违约金（自2019年10月28日起以100269元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁秀凤向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费3875.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275元，由被告梁秀凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年四月二十一日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0922民初650号原告：曹苏凤，女，1989年10月20日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：易海志，万载县云帆法律服务所法律工作者。被告：黄英福，男，1972年10月10日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省宜春市上高县。原告曹苏凤（下称原告）与被告黄英福（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人易海志到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款104,000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清借款止；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月14日，被告因生意资金周转困难向原告借款140,000元，并出具了借条。之后被告归还了部分借款，但尚欠104,000元，被告于2019年重新出具了借条。并约定每月至少还5,000元，到2020年12月付清。但时至今日，被告却以各种理由推诿未付，甚至将原告电话、微信拉黑。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法判令支持原告诉求。被告未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年2月14日，被告因需要资金周转而在原告处借款140,000元，原告遂通过交付现金的方式将140,000元借予被告，被告向原告出具了借条。2019年，被告在归还部分借款后，重新出具了一张借条，载明借款金额为104,000元，并约定“到2020年12月付清，每个月最少还5,000元”，但该借条落款时间仍书写为“2018.2.14”。之后被告并未按约还款，原告催收无果，因而提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借条、账户对账单为证据证明，经庭审审核属实，可以认定。本院认为，被告在原告处借款并出具了借条，原告向被告交付相应款项后，双方之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受到法律的保护。现被告未按约还款，且还款期限已到，故本院对原告要求被告返还借款104,000元的诉讼请求予以支持。双方并未约定借期内利率也未约定逾期利率，原告起诉要求被告支付利息，根据相关法律规定，本院对逾期之日起按年利率3.85%计算至还清本金之日止的逾期利息部分予以支持。被告经传票传唤而未到庭参加诉讼，视为其放弃质证辩驳等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄英福返还原告曹苏凤借款本金104,000元并支付利息（按年利率3.85%自2021年1月1日起计算至还清本金之日止），限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,380元，由被告黄英福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费2380元，汇款至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  王钟敢人民陪审员  闻万根人民陪审员  韩胜民二〇二一年四月一日书 记 员  林 智
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执636号之四被执行人：靳颖，女，汉族，1993年3月11日出生，身份证号码622224199303116028，住临泽县鸭暖镇昭武村一社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2021）甘0723民初136号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳颖在甘肃省农村信用社联合社6210610003000599691_000000账户内存款人民币20521.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年四月二十日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0982执2119号之一申请执行人：钱成武，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈宝臻，男，1975年12月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人钱成武与被执行人陈宝臻借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的金额为55704.78元及利息。在执行过程中，本院于2021年1月26日以（2020）闽0982执2119号执行裁定书查封了被执行人陈宝臻名下所有的闽ＪＭ××××号小型汽车，期限为两年。本院通过司法查控系统依法扣划被执行人陈宝臻名下银行账户内存款9808.36元，并用以抵扣本系列案执行费、诉讼费后剩余款项偿还予各案申请执行人，本案申请执行人钱成武所分得款项为1416.36元。经执行司法查控系统对陈宝臻的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查陈宝臻的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，钱成武也未能提供陈宝臻有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年四月二十五日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初2433号原告：孙会雷，男，1984年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江阴市。委托诉讼代理人：陆璟瑶，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹炳昂，江苏维一律师事务所律师。原告：孙莎莎，女，1989年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江阴市。委托诉讼代理人：陆璟瑶，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹炳昂，江苏维一律师事务所律师。被告：蒋小才，男，1971年2月2日出生，汉族，住所地江阴市。原告孙会雷、原告孙莎莎与被告蒋小才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告孙会雷及诉讼代理人陆璟瑶，原告孙莎莎的诉讼代理人陆璟瑶到庭参加诉讼，被告蒋小才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙会雷、原告孙莎莎向本院提出诉讼请求：判令江阴市的房屋属原告孙会雷、原告孙莎莎所有。审理中，原告孙会雷、原告孙莎莎变更诉讼请求，判令被告蒋小才将位于江阴市房屋过户至孙会雷、孙莎莎名下，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月18日，原告孙会雷与被告蒋小才签订了房屋转让合同，蒋小才将其位于江阴市的房屋出卖给孙会雷，孙会雷及孙莎莎共按约支付房款38万元，随即孙会雷及孙莎莎搬入该房屋并居住至今。2013年5月15日，蒋小才取得了涉案房屋的房产证，但蒋小才未按约定将房屋过户至孙会雷、孙莎莎名下。请求法院依法判决。被告蒋小才未答辩。原告孙会雷、原告孙莎莎围绕诉讼请求，依法提交了房屋转让合同、收款收条、付款凭证、不动产登记簿证明，被告蒋小才既不答辩，又不到庭参加诉讼，经审查，本院认定孙会雷、孙莎莎提供的证据来源合法、客观，并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院认定事实如下：2012年7月，原告孙会雷、原告孙莎莎经与被告蒋小才协商，蒋小才决定将其位于江阴市的房屋出售给孙会雷、孙莎莎。同年7月18日，孙莎莎向蒋小才支付了定金16万元。蒋小才出具了收到孙莎莎西苑二村36幢105室房屋定金16万元的收条。同年9月18日，孙会雷与蒋小才签订了房屋转让合同，合同约定，蒋小才将位于××村××幢××室××平方米左右，另加车库13.69平方米左右的房屋出售给孙会雷，上述房屋及车库的总价为42万元，蒋小才交钥匙给孙会雷时需留存7万元，年底给付3万元，剩余4万元至过户时一次性结算。蒋小才在办理好房产证及土地证后应立即过户过孙会雷。该合同签订的当日，孙莎莎又给付蒋小才房款19万元,蒋小才出具了收条。随后蒋小才将房屋钥匙交付给孙会雷及孙莎莎。2013年3月16日，孙莎莎向蒋小才交付房款3万元。2013年5月15日，蒋小才取得西苑二村36幢105室的房屋产权证，该房屋面积为95平方米、自行车库面积为13.69平方米。蒋小才取得房产证后，未及时将房屋产权变更至孙会雷及孙莎莎名下，并在孙会雷及孙莎莎不知情的情况下，于2013年8月13日将房屋抵押给中国银行股份有限公司江阴支行，抵押的债权金额为38万元，债权履行期限自2013年8月12日至2018年8月12日。因蒋小才未能将房屋产权变更至孙会雷及孙莎莎名下引起纠纷。本院认为：原告孙会雷、原告孙莎莎与被告蒋小才签订的房屋转让合同合法有效，合同签订后，孙会雷、孙莎莎已按约给付相关的购房款，并实际占有使用了涉案房屋，蒋小才于2013年5月15日取得房产权证后，应按约办理房屋的变更登记，蒋小才未能履行合同约定的义务，应当承担责任。孙会雷及孙莎莎的诉讼请求，本院依法予以支持。在办理变更时，孙会雷及孙莎莎应同时给付剩余购房款。在本案的审理过程中，抵押权人中国银行股份江阴支行就债权对抵押物西苑二村36幢105室的房屋享有优先受偿权，原告方予以了确认，本案房屋产权的变更登记并不影响债权人的利益。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋小才应于本判决发生法律效力之日30日内将江阴市的房屋产权登记变更至原告孙会雷、原告孙莎莎名下。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告蒋小才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邓云二〇二一年四月十三日书记员  陆楠附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二款当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民事裁定书（2021）     渝0103民初6819号原告:重庆白日梦想酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路318号1栋11/12-C5，统一社会信用代码91500103MA5YMHBW5D。法定代表人：何涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。被告:黑河市索凡科技开发有限公司，住所地黑河市爱辉区兴华街174号二楼（爱辉区力河公司1号楼010001室），统一社会信用代码91231100077753203U。法定代表人：佟宏军，执行董事兼经理。原告重庆白日梦想酒店管理有限公司诉被告黑河市索凡科技开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告重庆白日梦想酒店管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黑河市索凡科技开发有限公司的起诉。本院认为，原告重庆白日梦想酒店管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆白日梦想酒店管理有限公司撤回对被告黑河市索凡科技开发有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告重庆白日梦想酒店管理有限公司承担。  审  判  员   徐  真   二〇二一年四月二十五日 法官助理  胡  丹书  记  员   隆松吟 - 1 -
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执480号申请执行人：欧某，男，汉族，2013年11月14日出生，住古田县。法定代理人：林某，男，汉族，1978年10月14日出生，住古田县。被执行人：欧阳梅花，女，汉族，1982年5月29日出生，住香港新界沙田，内地住址古田县黄田镇洋上村梧桐坪路六弄36号。申请执行人欧某与被执行人欧阳梅花抚养费纠纷执行一案，本院依法审理该案作出的（2019）闽0922民初2866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费11200元（2020年1月至2021年2月）,此外被执行人依法应承担案件执行费68元。在执行过程中，1.本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2.本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结该案件本次执行程序。4.将被执行人纳入失信被执行人名单，并且对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡贺生审判员  李进毅审判员  李 旭二〇二一年四月十三日书记员  姚海娇附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0625民初767号原告：杨志勇，男，1981年7月23日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：代华，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省大英县。原告杨志勇与被告代华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告杨志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨志勇撤回起诉处理。审 判 员 杨居团二〇二一年四月二十七日法官助理 侯秋茸书 记 员 钟 艳
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执496号之二申请执行人：项春梅，女，1955年4月1日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：沈恭伟，男，1985年7月26日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：沈军辉，男，1984年1月24日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：吕华福，男，1985年6月25日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初2353号民事判决书，向被执行人沈恭伟、沈军辉、吕华福发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人沈恭伟银行存款33153.17元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱振华二〇二一年四月十四日书记员  周丽圆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4930号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：张永裕，男，1985年10月20日出生，汉族，住址广西陆川县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告张永裕保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款117629.03元；2、被告向原告支付拖欠的保险费1483.05元；3、被告向原告支付违约金（自2019年1月28日起以117629.03元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）；4、本案受理费1444元由被告承担。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明，2018年1月29日，被告在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保个人信用贷款保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》载明：投保人为张永裕，被保险人为华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行）；贷款金额为14.9万元；保险费为53389.8元；保险金额为164767.72元；绝对免赔率为0%；费率为月0.9001%；每月保险费为1483.05元；保险期间为自个人保险保证借款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每月千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年2月6日，被告（借款人）与华夏银行股份有限公司广州五羊支行（贷款人）签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款金额为14.9万元；贷款期限为36个月，自2018年2月7日至2021年2月7日；贷款年利率为6.175%；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。后华夏银行依约发放贷款14.9万元给被告张永裕。被告未依约向华夏银行偿还贷款。原告提交华夏银行股份有限公司广州五羊支行出具的代偿债务通知书，载明被告与华夏银行股份有限公司广州五羊支行签订的个人保险保证借款合同项下借款于2019年1月27日已逾期达80天，现由原告在2019年1月27日代为清偿，共偿还贷款本息合计117629.03元。原告还提交华夏银行股份有限公司广州五羊支行出具的代偿债务与权益转让确认书，显示原告个人贷款保证保险案涉保险单项下的代偿款117629.03元已于2019年1月27日收到。华夏银行股份有限公司广州五羊支行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告另主张保险费1483.05元，并提交保险费计算明细表予以证实。本院认为，本案是保证保险合同纠纷。原、被告双方当事人在平等互利、协商一致基础上形成的《个人信用贷款保证保险保险单》是双方当事人的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力。原告在被告逾期向华夏银行还款时，为其代偿贷款本息，有权依据保险条款的约定在代偿金额的范围内向被告追偿代偿款项。原告请求被告偿还理赔款117629.03元、尚欠保费1483.05元及支付违约金（自2019年1月28日起以117629.03元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止），不违反合同及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张永裕向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付代偿款117629.03元及违约金（自2019年1月28日起以117629.03元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张永裕向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1483.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1444元，由被告张永裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年四月二十一日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初248号原告：王海，男，1985年2月27日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：朱莹丹，江苏振强律师事务所律师。被告：黄飞，男，1994年11月19日出生，汉族，住江阴市。原告王海与被告黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海及其委托诉讼代理人朱莹丹到庭参加诉讼，被告黄飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款6836元并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月29日，被告因购买保险向原告借款7836元，并出具借条一份，被告仅归还1000元，后原告多次催要未果，特诉至法院。被告黄飞未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，黄飞因购买保险缺少资金向王海借款7836元并出具借条一份，后黄飞归还1000元，尚结欠6836元。王海多次催要未果，于2021年1月6日向本院提起诉讼。以上事实，有借条、银行转账凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案，黄飞结欠王海借款6836元，有借条、银行转账凭证及当事人陈述为凭，事实清楚，本院予以确认。黄飞未及时归还借款是纠纷产生的原因，应负继续偿还之责。王海主张利息，符合法律规定，本院予以支持。黄飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：黄飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还王海借款6836元并支付该款自2021年1月6日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告王海已预交），由被告黄飞负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王海。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李友宗二〇二一年四月一日书记员  吴 佳附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0923执341号之二申请执行人:陈立斌，男，1964年5月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人:陈韶东，男，1986年10月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。本院在执行申请执行人陈立斌与被执行人陈韶东民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人陈韶东名下有银行存款、车辆及其他交通工具等可供执行的财产;被执行人陈韶东有与案外人周水共有的位于屏南县××镇××路××号××的房地产经过本院两次拍卖并变卖，均无人竞买而流拍，申请执行人不同意以物抵债，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  韩 敏审 判 员  周少丹二〇二一年四月二十六日法官助理  叶海玲书 记 员  陈州丹
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初10614号原告：白玉珊，女，1981年7月26日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京通润丽人体育文化发展有限公司，住所地北京市通州区运河东堤东侧运潮减河南侧交汇处3号楼1层。法定代表人：周润发，总经理。原告白玉珊与被告北京通润丽人体育文化发展有限公司（以下简称通润丽人公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉珊，被告通润丽人公司的法定代表人周润发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白玉珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性退还剩余会员费用1714元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：北京坤宇天城体育文化发展有限公司（以下简称坤宇天城公司）和通润丽人公司有共同的股东关系，通润丽人公司继续承担坤宇天城公司全部债权债务，并承诺履行坤宇天城公司未履行完毕的合同服务。2019年10月原告从他人手中转来一张健身卡，花费1900元92次卡，因为当时是个人交易故没有留合同等相关票据，当时在健身房前台办理的转卡，并在前台的电脑上录入了原告老公的照片用来每次进入健身房时调取消费数据，现在卡里还剩83次。自2020年11月起，被告搬离其经营场所，并对外公告其无法正常营业，也无法继续提供协议所约定的相关服务。随后，原告多次微信、电话联系被告退还剩余费用，均遭到被告拒绝。原告认为被告没有按照合同约定履行相关合同义务，按照合同期剩余时间计算，被告需向原告退还剩余会员费。为维护原告合法权益，故诉至法院。通润丽人公司辩称，原告诉求我需要核对，现在没有能力支付，起诉房东的案子正在审理中。需要原告提交会员卡、收据和入会合同，而且要在有效期内，要拿通润丽人的东西。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其花费1900元从案外人处受让一张坤宇天城公司的92次卡一张，目前还剩83次未消费，并提交了其向案外人转账记录截图与坤宇天城次卡一张用以证明。庭审中，被告称坤宇天城公司的店面和会员均由其公司接收，坤宇天城公司已经注销。其公司因疫情原因于2020年1月18日左右停业，于2020年5月26日左右慢慢恢复营业可以健身，于2020年6月1日游泳项目恢复。2020年6月11日遭遇第二次疫情导致又停业，于2020年8月25日实际复工，但是按照体委规定每天限流100人，但到2020年11月16日因与房东发生纠纷彻底停业。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告提交的会员卡及转账记录，用于证明其通过受让案外人的会员权利义务的方式与被告建立健身服务合同关系。但原告未提交其他证据证明游泳卡的具体费用和总节数、单价等，故对原告诉求，本院不予支持，原告可待取得完整证据后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回白玉珊的全部诉讼请求。案件受理费25元，由白玉珊承担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二一年四月二十日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1408号之一仪某某：仪某某与丹东天然供热有限公司、丹东某某房地产开发有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）辽0603民初496号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十二日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0281民初1028号 原告：台新林，男，1967年6月9日生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：杨白云，山东海沃律师事务所律师。 被告：李明，女，1966年2月18日生，汉族，住山东省胶州市。 被告：张春秀，女，1961年4月2日生，汉族，住山东省胶州市。 被告：刘传旭，男，1963年4月28日生，汉族，住山东省胶州市 三被告委托诉讼代理人：战秀玉，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 三被告委托诉讼代理人：赵长城，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 被告：王玉凤，女，1986年9月11日生，汉族，住山东省胶州市。 原告台新林与被告李明、刘传旭、王玉凤、张春秀间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二立即偿还本金200000元；2、判令被告一、被告二自2020年9月16日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算的利息承担逾期还款违约责任；3、判令被告三、被告四对上述债务承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2021年1月14日，被告一、被告二以资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条，承诺于2020年9月15日返还借款。被告三被告四作为担保人在借条上签字。原被告口头约定借款利息为每月5000元，但被告未支付，现借款到期，为维护原告合法权益特具状起诉。 李明辩称，原告台新林主张的20万元借款实际是其在世屹（北京）投资管理有限公司的投资，并非原告诉称的借款，被告与原告不构成借贷关系，作出如下详细说明： 一、本案事实经过 1、被告李明系青岛茗玉园信息科技有限公司的法定代表人，该公司系世屹集团旗下的授权直营分公司。被告张春秀系茗玉园公司的业务员。 2、原告与本案四被告素不相识，被告张春秀2019年8、9月份通过微信“附近的人”功能认识了原告，2019年11月份向原告推荐公司的投资产品，原告于2019年12月份到茗玉园公司进行过考察，并于2020年1月6日到济南参加了世屹集团的年会，后2020年1月14日，原告到茗玉园公司向世屹集团投资20万。原告为了保证自己资金的安全，要求被告李明、王玉凤（张春秀的上级）出具借条，被告张春秀及张春秀的丈夫刘传旭作为保证人，四被告为了公司业绩就为原告出具了借条。原告将20万元转入李明的账户，李明在2分钟之内即将该20万转入了世屹集团鲁北运营中心托管副总杨志远的账户，杨志远又将该20万转入了世屹集团的账户，世屹集团以台新林的名义设立账户，并由鲁北运营中心会计王萌璐于2020年1月14日、2月14日、3月14日分别直接给台新林转账投资收益5000元，共计15000元。后来世屹集团涉嫌非法吸收公众存款罪被立案调查，原告的本金无法返还。 二、被告与原告之间不构成民间借贷关系 民间借贷关系的成立需要出借人与借款人达成借款合意，并且存在借款事实。虽然被告为原告出具了借条，但仅凭一份借条不能证实双方存在借款合意，并且本案也不存在借款事实，原告的20万元只是经过被告李明的账户后最终转入了世屹集团的账户。 1、原告与被告李明并不认识，缺乏借贷的信任基础，原告将如此大额的金钱借给素不相识的人于常理不符。 2、通过世屹公司的吸收公众存款的明细表可以看出，原告在世屹公司投资20万元，于2020年1月14日开始到2020年9月14日到期，业务员是张春秀，说明原告的20万元已经投入到了世屹公司的账户。 3、原告对世屹公司以及世屹公司的产品是知情的，并且原告每月的收益由鲁北运营中心的王萌璐转账，说明原告明知该款项并非系出借给被告，而是经被告之手投资到世屹公司。 综上，被告李明认为通过原告的资金最终流入世屹公司并且原告每月从世屹公司收取收益的情况来看，系原告自己投资平台的投资款，即使被告为原告出具了借条，也最终转化为了原告在世屹公司的投资，涉案款项并非借款，被告李明同原告之间不构成民间借贷关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 被告张春秀、刘传旭辩称，原告台新林主张的20万元借款实际是其在世屹（北京）投资管理有限公司的投资，应当由世屹公司承担责任。被告张春秀系青岛茗玉园信息科技有限公司的业务员，被告刘传旭是张春秀的丈夫。2019年8、9月份被告张春秀通过微信“附近的人”功能认识了原告，2019年11月份向原告推荐世屹公司的投资产品，原告于2019年12月份到茗玉园公司进行过考察，并于2020年1月6日到济南参加了世屹集团的年会，后2020年1月14日，原告到茗玉园公司向世屹集团投资20万。原告要求被告李明、王玉凤（张春秀的上级）出具借条，被告张春秀及刘传旭作为保证人，四被告为了促成这笔业务就为原告出具了借条。被告张春秀因为介绍了这笔业务，每月从公司领取300元的业务提成。后来世屹集团涉嫌非法吸收公众存款罪被立案调查，原告的本金无法返还。被告认为原告主张的20万元借款实际是其在世屹（北京）投资管理有限公司的投资，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审查认为，被告李明系世屹（北京）投资管理有限公司分公司负责人，被告张春秀、刘传旭、王玉凤系分公司职工。根据被告提交李明的中国银行交易流水明细、王萌璐微信聊天及通话录音等相关证明、王萌璐转账记录、台新林与案外人于长波微信聊天记录、台新林微信朋友圈视频、张春秀理财提成收益理财明细表等，结合于淄博市高新区人民法院调取的淄博高新技术产业开发区人民检察院起诉书、于淄博市高新区人民法院调取的《世屹文化传媒有限公司关于第三批负责人转正的通知》《世屹文化传媒有限公司关于1月份运营中心托管任务部署的通知》（部分）、于淄博市高新区人民法院调取的茗玉园公司吸收的公众存款明细表（部分），能够确认原告本次诉讼所主张的借款实际涉及世屹（北京）投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪刑事案件，因该案件正处于淄博市高新区人民法院审理阶段，涉及本案原被告相关证据均被封存，本案所涉资金与上述非法吸收公众存款罪有关联，可能构成犯罪的线索、材料，根据《最高人民法院关于修改的决定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”之规定，本案应作出驳回原告起诉的处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于修改的决定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 驳回原告台新林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张瑞琪 二〇二一年四月二十七日 书记员  张博文
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0925执83号申请执行人：周宁县住房和城乡建设局，住所地福建省宁德市周宁县狮城镇桥南街51号，统一社会信用代码：113522300040666728。法定代表人：叶康，职务局长。被执行人：徐嫩金，女，1968年5月28日出生，汉族，住福建省周宁县。关于申请执行人周宁县住房和城乡建设局与被执行人徐嫩金租赁合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2020)闽0925民861号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐嫩金应偿还申请执行人周宁县住房和城乡建设局房屋租金60542.42元，本院于2021年2月1日立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人经传唤未到指定场所，也未向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券、保险等信息，无可供执行财产；本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人无住房公积金信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品。本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院前往被执行人住所地，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长 吕 增审判员 凌建勇审判员 徐旭彪二〇二一年四月二十八日书记员 许 鸿附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0181执恢573号之一申请执行人：刘礼荣，男，1964年3月29日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：刘礼义（刘礼荣胞弟），男，1964年3月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：福建省亚通创新集团有限公司，住所地为福建省福清市镜洋工业区，统一社会信用代码913501817242336274。法定代表人：陈力辉，董事长。被执行人：陈力辉，男，1961年12月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：陈丽萍，女，1967年1月4日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：宁夏亚通创新水科技有限公司，住所地宁夏永宁县望远镇政府南侧司法所三楼，组织机构代码09635486-5。法定代表人：陈力辉，董事长。被执行人：临潭县大寺坡矿产资源开发有限责任公司，住所地临潭县城关镇西大街84号粮食局北二楼，统一社会信用代码91623021551256547D。法定代表人：陈力辉，董事长。申请执行人刘礼荣与被执行人福建省亚通创新集团有限公司、陈力辉、陈丽萍、宁夏亚通创新水科技有限公司、临潭县大寺坡矿产资源开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第7269号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘礼荣向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人福建省亚通创新集团有限公司、陈力辉、陈丽萍、宁夏亚通创新水科技有限公司、临潭县大寺坡矿产资源开发有限责任公司向申请执行人刘礼荣偿还借款本金1889200元及利息（利息按月利率2%从2015年9月23日起计算至款项还清之日止）二、被执行人福建省亚通创新集团有限公司、陈力辉、陈丽萍、朱晓阳、宁夏亚通创新水科技有限公司、临潭县大寺坡矿产资源开发有限责任公司向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年3月27日作出（2017）闽0181执3837号之三执行裁定书，裁定终结（2015）融民初字第7269号民事判决的本次执行程序。本院于2020年6月16日恢复执行后，向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人朱晓阳的执行。在执行中，申请执行人向本院提供了被执行人福建省亚通创新集团有限公司的不动产线索，该不动产正在其他法院处理。本院依法对被执行人福建省亚通创新集团有限公司、陈力辉、陈丽萍、朱晓阳、宁夏亚通创新水科技有限公司、临潭县大寺坡矿产资源开发有限责任公司进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人福建省亚通创新集团有限公司、陈力辉、陈丽萍、朱晓阳、宁夏亚通创新水科技有限公司、临潭县大寺坡矿产资源开发有限责任公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福清市国土资源局查询，发现被执行人陈丽萍的房产登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人陈力辉、陈丽萍、福建省亚通创新集团有限公司、宁夏亚通创新水科技有限公司、临潭县大寺坡矿产资源开发有限责任公司法定代表人陈力辉高消费及非生活和工作必须的消费；（2）因违反财产报告制度，将被执行人陈丽萍列入失信被执行人名单；（3）查封登记在被执行人陈丽萍名下坐落于福清市××路××号××号××单元××单元的房产【房屋所有权证号：××】，经两次拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受以物抵债；（4）根据申请人的申请，另案已发函福州市鼓楼区人民法院、福州市中级人民法院、江苏省扬中市人民法院、湖北省汉江中级人民法院，要求参与分配上述法院处置被执行人福建省亚通创新集团有限公司财产的所得款。2021年4月29日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2015）融民初字第7269号民事判决的本次执行程序。本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人提供的财产线索正在其他法院处置，本院查封的被执行人陈丽萍名下坐落于福清市××路××号××号××单元××单元的房产【房屋所有权证号：××】变卖未成交，申请执行人不接受以物抵债，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第7269号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾起贵审 判 员 吴孝庆审 判 员 郑学品二〇二一年四月二十九日法官助理 王小亮书 记 员 郑 景
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初153号原告中国工商银行股份有限公司新县支行。负责人张百灵，系该行行长。住所地：河南省新县。委托诉讼代理人赵峰，男，汉族，1964年10月1日生，住新县。被告李莹，男，汉族，1990年8月19日生，住新县。原告中国工商银行股份有限公司新县支行与被告李莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司新县支行委托诉讼代理人赵峰到庭参加了诉讼，被告李莹经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司新县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李莹立即偿还贷款本金336989.86元；2、依法判决被告李莹按合同约定支付贷款利息至贷款本金结清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月4日，被告李莹在我行办理个人住房贷款37万元，期限360个月，贷款年利率按人民银行公布的同档次基准年利率执行。合同另约定，贷款罚息执行利率按照合同执行利率上浮50%计收利息。原告在贷款发放半年后开始发生逾期现象，特别是近一年来长期违约拖欠贷款本息，我行多次派人催收，但被告李莹以无力偿还为由拒不偿还，后变更电话号码导致无法正常联系。为维护原告合法权益，故诉至法院解决。被告李莹经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年2月27日，被告李莹向原告中国工商银行股份有限公司新县支行申请住房贷款37万元，并于2018年3月26日与原告中国工商银行股份有限公司新县支行共同签订《个人购房借款／担保合同》，该合同对贷款种类与金额、贷款用途与担保方式、贷款期限、贷款利率、放款、还款、提前还款、贷款展期、罚息、违约金及利率调整、保证担保、争议解决及合同等事项进行了详细约定。该合同约定贷款金额为37万元，贷款期限30年，还款方式为等额本金还款法，并以被告李莹所购位于新县房屋进行一般抵押担保，并于2018年3月30日进行了预购商品房抵押预告登记，同时该合同第14.2条约定“发生14.1条约定情形的，贷款人可以采取下列一项或多项措施：……（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”。后原告中国工商银行股份有限公司新县支行于2018年4月4日发放住房贷款37万元。合同履行半年后，被告李莹开始出现逾期还款，已累计拖欠多期贷款本息。现共下欠原告中国工商银行股份有限公司新县支行贷款本金（贷款余额及积欠本金）336989.86元及利息。经原告工作人员多次催收，被告李莹至今未清偿借款本息，引起本案诉讼。上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、《商品房买卖合同》、《同意抵押声明》、《房屋预告登记证明》、当事人当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当依法清偿。本案中，被告李莹向原告中国工商银行股份有限公司新县支行申请住房贷款37万元，并与原告共同签订《个人购房借款/担保合同》，该合同依法成立有效，双方即应按照合同约定全面履行各自借款及还款的义务。原告按照约定向被告发放了37万元贷款，合同履行过程中，被告李莹未按合同约定偿还借款，构成违约。根据合同约定，原告有权宣布全部贷款到期。经原告多次催收，被告李莹至今未清偿借款本息，现下欠原告借款本金（贷款余额加积欠本金）336989.86元及利息，因此，原告起诉要求被告偿还借款本金及积欠本金共计336989.86元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按借款合同约定标准计算至借款本金还清之日止，以银行系统终端实际结算为准。因被告李莹未到庭，法庭调解无法进行。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李莹于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新县支行借款本金(贷款余额及积欠本金)336989.86元及利息，利息按照《个人购房借款/担保合同》约定标准计算至借款本金偿清之日止（以银行系统终端实际结算为准）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6614元，公告费690元，合计7304元，由被告李莹负担。如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  方贤利审判员  徐 虎审判员  曾 强二〇二一年四月三十日书记员  朱重山
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0991民初437号之一 申请人:山东金品能源有限公司，住所地山东省泰安高新区中天门大街46号。 法定代表人：徐玉秋，公司总经理。 委托诉讼代理人：董大利，山东成顺律师事务所律师。 被申请人：深圳市锦诚伟业科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道工业东路利金城科技工业园2#厂房6楼。 法定代表人：赵书杰。 申请人山东金品能源有限公司与被申请人深圳市锦诚伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日作出的（2021）鲁0991民初437号民事裁定，对被申请人深圳市锦诚伟业科技有限公司的银行存款19万元或相应价值的财产进行了冻结。申请人山东金品能源有限公司于2021年4月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人解除财产保全是行使其诉讼权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市锦诚伟业科技有限公司的银行存款19万元的冻结，或相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马汝德 二〇二一年四月二十九日 书记员  张雪羽
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1282民初1286号原告：郭成山，男，1965年4月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告：高侠，女，1965年9月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。二原告共同委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。被告：郭纪亮，男，1965年11月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：崔素侠，女，1964年10月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告郭成山、高侠与被告郭纪亮、崔素侠土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭成山、高侠的委托诉讼代理人刘军、被告郭纪亮到庭参加诉讼，被告崔素侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告郭成山、高侠向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2019年3月3日签订的土地租赁协议；2.判令二被告退还原告租地款150000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在界首市。2019年3月3日，双方签订租地协议，被告以38万价格长期租赁给原告使用。原告先支付15万元，厂房建好后付清余款。原告付款后，该土地就被政府复耕，禁止使用。原告多次要求被告退款后，均未果。综上，原告认为，原告付款后未能使用土地，被告应全额退还租地款。为依法维权，原告依法提起诉讼。原告郭成山、高侠围绕自己诉讼请求向本院提供了如下证据：二原告的身份证复印件、土地租赁协议和收条、现场照片。被告郭纪亮辩称，我们签订的有协议，原告委托别人要买我的土地。刚开始不知道政府不让建养殖场。原告在租地之后开始建设，后来政府要求该地复耕，土地所让我把之前的窑厂、棚子和院墙拆除掉，政府包赔的八九万元都在原告手里，没有给我。被告郭纪亮未向本院提交证据。被告崔素侠未予答辩亦未提交证据。被告郭纪亮对原告所举证据的真实性均不持异议，本院对原告所举证据的真实性予以确认。经本院审理查明的事实是，2019年3月3日，原、被告签订了一份《土地租赁协议》，协议约定“甲方（出租方）：郭纪亮乙方（承租方）：郭成山甲方在界首市头有废窑厂一坐（座），该窑厂占地约7.66亩（南邻路，北邻郭继亮，东林路.河南省，西邻水塘.郭继亮）。现甲方自愿将该土地长期租赁给乙方，为避免发生纠纷，双方签订协议如下：一、甲方自愿将上述土地长期租赁给乙方使用，乙方根据情况，可自主决定经营的项目，甲方无权干涉。二、土地租赁费共38万元，乙方先支付租金15万元；乙方厂房建好后，将剩余租金一次性支付给甲方。三、甲方保证对上述土地享有合法的使用权，土地四至清楚，权属无争议。甲方保证乙方能顺利建设厂房、正常使用土地，如因政府或他人干涉，甲方负责协调处理。如乙方不能正常使用土地或无法建设厂房，甲方不仅应退还乙方预付的租金，还应赔偿因此给乙方造成的损失。四、现土地上无房屋和附属设施，乙方承租期间，新建房屋和附属设施属乙方所有。五、乙方不得以任何理由，收回租赁土地。乙方使用上述土地期间，如政府征收、征用，土地及地面附属物补偿费用均属乙方所有。六、本协议自双方签字时生效，协议生效后，双方应严格按协议履行，如一方违约将支付对方违约金元。……2019年3月3日”，原、被告双方及见证人王某均在协议上签字并捺印进行了确认。协议签订当日，原告郭成山通过银行转账向被告郭纪亮支付了10万元，加上原告为被告偿还的钱款50000元，被告出具了收条一份，内容为“收条今收到郭成山土地转让款拾伍万元（150000.00元）收款人郭纪亮2019年3月3号”。被告在收到原告转让款后将涉案土地交付给了原告使用，因当地政府于2019年下半年决定将案涉土地收回复垦，原告仅使用案涉土地几个月，未能建起厂房，现案涉土地已经由被告自行耕种。双方就返还土地转让款事宜未能达成协议，引起本案诉讼。本院认为，（一）关于原告主张依法解除双方于2019年3月3日签订的土地租赁协议的诉讼请求。本案中，原、被告均认可双方之间实际系土地买卖合同关系，签订的土地长期租赁协议是为了规避法律的规定，且从双方协议的约定“乙方不得以任何理由，收回租赁土地。”来看，也能够认定之间存在就案涉土地“以租代卖”的交易。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”的规定，即使拥有合法使用权的土地也只能依法转让，因此原、被告之间签订的《土地租赁协议》违反了法律的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项“第五十二条有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原、被告签订的该份《土地租赁协议》应为无效，无效协议自始没有法律拘束力。因此，对原告要求解除该协议的诉讼请求，本院不予支持。（二）关于原告主张被告退还土地转让款150000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告收取原告的150000元土地转让款依法应当返还。因原、被告双方均有过错，考虑到原告期间曾实际使用案涉土地几个月并将使用的土地分片对外出租，故本院酌情扣除10000元不予返还，确认被告返还原告土地转让款140000元。至于被告主张的原告领取了政府复耕包赔款项的意见，因未向本院提供证据加以证明，且与本案不是同一法律关系，本案不作处理。被告崔素侠未到庭参加庭审，视为其对自己诉讼权利的放弃，应依法承担可能对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭纪亮、崔素侠于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭成山、高侠土地转让款140000元。二、驳回原告郭成山、高侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由原告郭成山、高侠负担116元，被告郭纪亮、崔素侠负担1534元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 永二〇二一年四月十九日书记员 殷阿辉
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1163号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码：91350921157546028B。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：黄文敢，男，1976年1月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：兰伏灼，男，1961年6月7日出生，畲族，住福建省霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告黄文敢、兰伏灼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社之委托诉讼代理人陈发桢、被告黄文敢、兰伏灼到庭参加诉讼。本案现己审理终结。霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令黄文敢偿还借款50000元并支付利息、罚息（至2020年9月28日止的利息4554元、罚息2305.91元，之后至还款之日止的利息、罚息按照约定的计算）；2.兰伏灼对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2019年2月1日，黄文敢以养殖缺资为由向霞浦农信社申请借款。当日，霞浦农信社与黄文敢、兰伏灼签订《保证借款合同》，约定借款50000元，月利率为9.9‰，借款合同期限一年，按季结息，逾期加收50%利息。兰伏灼同意对以上借款承担连带保证责任。同日，霞浦农信社向黄文敢放款50000元，执行月利率9.9‰。自2020年1月21日起，黄文敢不能如期偿还本息，尚欠借款50000元及利息4554元、罚息2305.91元，经多次催收未果。黄文敢、兰伏灼辩称，借款属实，但因经济困难，请求分期偿还。霞浦农信社的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《保证借款合同》、《借款借据》、《贷款台账》等贷款材料为证，故本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。本院认为，霞浦农信社与黄文敢、兰伏灼签订的《保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。黄文敢借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定与兰伏灼共同承担违约责任。因此，对霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、黄文敢应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款50000元并支付约定的利息、罚息（至2020年9月28日止的利息4554元、罚息2305.91元，之后至还款之日止的利息、罚息按照约定的计算）；二、兰伏灼对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，其履行该义务后，有权向黄文敢追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，减半收取计611元，由黄文敢、兰伏灼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 员  康 健二〇二一年四月二十八日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0829民初1986号原告：周佳君，女，1990年8月13日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。委托诉讼代理人：魏玉昌，山东民桥律师事务所律师被告：刘呈杰，男，1970年10月10日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。委托诉讼代理人：李翔，嘉祥护航法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯玥，嘉祥护航法律服务所法律工作者。原告周佳君与被告刘呈杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日诉前调受理，2021年4月9日转立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周佳君的委托诉讼代理人魏玉昌，被告刘呈杰的委托诉讼代理人李翔、侯玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周佳君向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付鱼款95442元，并支付自2017年4月1日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告承包了嘉祥县格林豪泰酒店的食堂，自2016年被告开始从原告处买鱼，2017年4月1日，被告向原告出具了欠条，明确尚欠原告鱼款95442元，但之后被告一直未还。被告刘呈杰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告是与案外人庞巧菊共同合伙经营格林豪泰酒店一楼餐厅，原告主张的以上欠款应由被告刘呈杰和案外人庞巧菊共同承担。本院认为，被告刘呈杰承认原告周佳君在本案中主张的事实，故对原告周佳君主张的事实予以确认。被告主张该债务是其与案外人庞巧菊合伙期间的债务应由其和案外人庞巧菊共同承担，因原告不同意追加庞巧菊为共同被告，且欠条中亦无庞巧菊的签字，因此，案涉欠款是否为被告与庞巧菊共同合伙期间的债务不是本案审查的范畴。即便被告的该主张属实，因合伙期间的债务是法定的连带债务，原告亦有权要求其中任何一个债务人负担全部债务。因此被告的该主张本院不予支持。关于原告主张的逾期付款利息问题，根据原告的陈述看原告是持续性向被告供鱼后进行的结算，并不存在货到付款的情况，且被告出具的欠条中并未约定还款时间，因此，原告主张的逾期利息应从原告起诉之日计算，其主张的逾期利息支付标准符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2012】8号）第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，的规定，判决如下：被告刘呈杰于本判决生效之日起30日内向原告周佳君支付鱼款95442元，并自2021年3月5日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，减半收取计1093元，由被告刘呈杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贾顺启二〇二一年四月十九日书记员  赵蒙蒙
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0181执6377号之一申请执行人邱传秀，女，1961年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人吴晓东，男，1982年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人邱传秀与被执行人吴晓东借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初1203号民事判决已发生法律效力。申请执行人邱传秀向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金3557878.1元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及执行费。本院依申请于2020年12月23日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人吴晓东财产进行了查询；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人吴晓东的不动产登记情况进行了查询。另本院查明，本案被执行人吴晓东与本院（2021）闽0181执1489号民间借贷纠纷一案中被执行人相同。本院认为，上述两个案件的被执行人吴晓东相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚忠煜执行员  陈丽萍执行员  黄煜薇二〇二一年四月二十日书记员  倪宇欣
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3021号原告：武换弟，女，1955年3月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告：李威，男，1992年8月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告：李慧珍，女，1981年7月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。三原告共同委托诉讼代理人：王振东，河南世纪唐人律师事务所律师。被告：刘玉伟，男，1978年10月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张福林，男，1971年7月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告武换弟、李威、李慧珍与被告刘玉伟、张福林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行审理。原告李慧珍及三原告的共同委托诉讼代理人王振东，被告刘玉伟、张福林到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，于2021年3月29日公开开庭进行审理，原告李慧珍及三原告的共同委托诉讼代理人王振东到庭参加诉讼，被告刘玉伟、张福林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武换弟、李威、李慧珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘玉伟偿还借款815741元并支付利息（利息以815741元为基数、按中国人民银行公布的同业拆借贷款市场报价利率的四倍自2020年3月9日起计算至实际履行之日止）；2、被告张福林对上述第一项债务承担连带责任。事实与理由：2018年12月份，被告刘玉伟向三原告亲属李福生（已故）借款100万元，约定借款利息为月息2.5分，借款期限为2018年12月20日至2019年12月19日，被告张福林为该笔借款承担连带担保责任。三原告亲属李福生依约履行了出借义务，但被告刘玉伟未按约定偿还借款及利息。2020年8月7日，三原告亲属李福生病故，三原告为李福生的合法继承人，依法继承该债权。经三原告多次催要未果，为维护三原告的合法权益，诉至法院。被告刘玉伟辩称：当时，是我跟被告张福林一起借的钱，我用了40万元，被告张福林用了60万元。从借钱开始到李福生去世一共给李福生转款50万元，这50万元是我跟李福生约定的那40万元的本金，10万元的利息，一共50万元，算我借钱还完。被告张福林辩称：被告刘玉伟说的是事实。我也还了，但是还了多少钱记不清了。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日、2018年12月20日李福生向被告张福林转款共计947500元。2018年12月20日，李福生（甲方）与被告刘玉伟（乙方）签订《抵押（担保）借款协议》1份，主要约定：被告刘玉伟于2018年12月20日向李福生借款1000000元，利率月息2.5分，期限为壹年，自2018年12月20日起至2019年12月19日止。每月归还60000元，到期本息一次还清。若到期不能按时还清，则按月息3分计息，并按天加收借款总额的1％违约金；为确保对该借款按时还本付息，被告刘玉伟以位于鹤壁市淇滨区（新春丽景小区）4＃住宅楼东2单元17层西户房产作为该笔借款的抵押保证物。该笔借款由张福林作担保，若乙方到期不能按时归还，则由张福林负责代还，并负连带责任。被告刘玉伟在上述《抵押（担保）借款协议》落款借款方处签名并按手印，被告张福林在落款担保人处签名并按手印。庭审中，三原告自认被告刘玉伟于2019年2月2日向李福生支付30000元，2019年2月18日支付30000元，2019年3月14日支付60000元，2019年4月16日支付30000元，2019年5月15日支付60000元，2019年9月24日支付50000元，2020年1月20日支付100000元，2020年6月23日支付50000元。2019年4月16日，被告张福林支付李福生30000元。另查明，李福生于2020年8月7日死亡。原告武换弟系李福生妻子，原告李慧珍、李威系李福生子女。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘玉伟向李福生借款1000000元，李福生实际支付的借款金额为947500元，该事实有三原告提供的转账凭证及原被告当庭陈述予以证实，该借款事实清楚，双方借贷关系成立。李福生去世后三原告作为李福生的近亲属有权向被告主张权利。关于三原告要求被告刘玉伟支付借款本金及利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。...”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案中，二被告支付的款项，先冲抵借款利息，后折抵借款本金，借期内利息按月息2.5分计算，借款到期2019年12月20日至2020年3月8日期间的利息按月息2分计算，2020年3月9日至2020年8月19日期间的利息，按年利率4.05%的四倍即16.20%计算，2020年8月20日起至实际履行借款之日的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.40%计算，经核算，截止2020年8月19日，被告刘玉伟欠付的借款本金为813525元，欠付的利息为43692元，自2020年8月20日起的利息应以813525元为基数，按年利率15.4%计算，对此本院予以支持，超出部分不予支持。关于三原告要求被告张福林对涉案借款承担连带责任的诉讼请求，本案中，被告张福林为涉案借款提供连带保证责任，且未过保证期间，在被告刘玉伟不履行还款义务时，三原告要求被告张福林承担连带责任于法有据，本院予以支持。被告张福林承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘玉伟辩称其使用涉案借款中的400000元，并已还清，但其并未提供证据予以证明，对该辩称意见本院不予采纳。案经合议庭评议，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘玉伟于本判决生效之日起五日内偿还原告武换弟、李威、李慧珍借款814925元并支付利息（2020年8月19日前欠付的利息为44110元，自2020年8月20日起的利息，以814925元为基数、按年利率15.4%计算至实际履行借款之日止）；二、被告张福林对上述第一判项承担连带偿还责任；三、驳回原告武换弟、李威、李慧珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12372元，保全费5000元，共计17372元，由被告刘玉伟、张福林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王丽芳人民陪审员  王秀双人民陪审员  李国良二〇二一年四月二十六日书 记 员  蒋俊歌
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执610号申请执行人：无为县徐富春植保服务部，住安徽省无为市鹤毛乡鹤毛街道，统一社会信用代码91340225MA2MUGYD0U。被执行人：陈广记，男，1974年07月06日出生，汉族，住安徽省无为市。被执行人：苏日霞，女，1981年02月03日出生，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人无为县徐富春植保服务部与被执行人陈广记、苏日霞买卖合同纠纷一案中，1.本院于2021年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月20日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.在执行过程中，本院于2021年4月20日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年四月二十日书记员  周继璇
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0702民初815号原告：潍坊高新开发区方舟电控设备厂。负责人：谭水春。委托诉讼代理人：肖玉良被告：山东永衍置业有限公司。法定代表人，牛喜莹，总经理。委托诉讼代理人：徐祥龙，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高昕玥，山东国曜律师事务所实习律师。原告潍坊高新开发区方舟电控设备厂与被告山东永衍置业有限公司破产债权确认纠纷一案,本院于2021年2月1日立案。2021年4月26日，原告潍坊高新开发区方舟电控设备厂经本院合法传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潍坊高新开发区方舟电控设备厂撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由潍坊高新开发区方舟电控设备厂负担。审判员  韩洪林二〇二一年四月二十六日书记员  金文燕