甘肃省嘉峪关市中级人民法院民事判决书（2021）甘02民终88号上诉人（原审被告）：王鹤，男，汉族，住嘉峪关市。委托诉讼代理人：许阳，甘肃衡轩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：侯力郡，女，汉族，住嘉峪关市。委托诉讼代理人：许阳，甘肃衡轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨月清，女，汉族，住嘉峪关市。委托诉讼代理人：盛平，男，1980年2月2日出生，汉族，住嘉峪关市，杨月清儿子。委托诉讼代理人：张子良，甘肃执剑律师事务所律师。上诉人王鹤、侯力郡因与被上诉人杨月清民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2441号民事判决，向本院提出上诉，本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月8日公开开庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人许阳、被上诉人委托诉讼代理人盛平、张子良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹤、侯力郡的上诉请求：依法撤销嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2441号民事判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1.借款合同应以借款的实际给付为成立条件，被上诉人对自己主张的借款事实，有义务提交相应的证据加以证实。上诉人是通过盛平向赵某某借款，由盛平给付，两次实际收取借款款项为261500元，并向赵某某出具了借条，上诉人与赵某某的借款关系，与被上诉人无关，也从未认可欠款是向被上诉人所借；2.被上诉人所提交的欠条、字据等证据不能证明向上诉人支付过借款，双方之间的借款合同不能成立。杨月清辩称，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人在第一次庭审中提交的保证书以及录音完全能够证明，上诉人给被上诉人的还款金额是非常明确的，上诉人还在因借款合同纠结，是对事实的不尊重，现在双方之间已经处在履行的还款阶段，被上诉人亦不认可一审判决。杨月清向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款172000元；2.判令被告承担违约责任，以172000元为基数，自2018年4月1日起按年利率24%计算至判决履行完毕之日；3.判令被告承担保全费、担保费、本案诉讼费等费用。一审法院认定事实：2017年11月15日，王鹤、侯力郡出具借条一份，内容为：“今借赵某某人民币现金130000元整，大写拾叁万圆整，还款日期2017年11月15日。”盛平在该借条的担保人处签名按印。该份借条出具后，王鹤于2017年11月28日向赵某某微信转账2笔共计18500元；2018年1月31日王鹤向原告儿子盛平微信转账5000元；2018年2月5日侯力郡向原告儿媳史某某银行账户转账90000元。2018年2月8日，王鹤、侯力郡出具保证书一份，内容为：“今王鹤、侯力郡欠杨月清人民币22.5万元，贰拾贰萬伍仟圆整，保证在2018年3月30日还清。”2018年5月16日，王鹤出具字据一张，内容为：“欠杨月琴（清）人民币22万元整，6月5号拿来16万元整，如拿不来房子作抵押。”上述保证书和字据出具后，被告于2018年6月6日向原告儿媳史某某银行账户转账45000元。2018年12月11日，王鹤、侯力郡出具欠条一份，内容为：“今借杨月清人民币18万5千元，大写拾捌萬伍仟圆整，现已每月4000元还款（还款日为每月最后一天还清），如按期不还以房子做抵押。”该份借条出具后，王鹤于2018年12月20日向原告儿子盛平转账4000元；2019年2月1日、2月2日、3月4日、3月31日王鹤向原告丈夫盛某某微信转账500元、1000元、1000元、4000元。原审诉讼中，杨月清对被告主张的2019年向原告现金还款计2200元予以认可。以上转款除赵某某的18500元以外，被告向原告亲属转款共计150500元、现金还款2200元，共计还款152700元。诉讼中，被告对原告提交的双方2019年3月27日的录音谈话中认可尚欠借款176000元未还的事实没有异议。此外，对于被告陈述的赵某某实际是本案借款的债权人问题，本院依法向赵某某进行了调查核实，赵某某陈述其与王鹤、侯力郡经盛平介绍认识，王鹤在2017年11月28日向其微信转账的18500元系王鹤偿还的借款，双方之间的债务已清偿完毕，此后王鹤从未向其借款并出具过借条，法庭出示的王鹤2017年11月15日出具的13万元借条其不知情，也从未给王鹤出借过13万元，更不存在28万元的借贷关系。对于原告持有的王鹤、侯力郡2017年11月15日书写的“今借赵某某人民币现金130000元整”的借条，杨月清解释王鹤向其借款，担心以后如果还不上，双方又是亲戚关系，避免要钱伤感情，儿子盛平就让王鹤把他朋友赵某某的名字写在借条上了，以后盛平就好催促王鹤还钱。一审法院认为，本案争议焦点问题是：原告主体是否适格；原、被告之间是否存在真实的借贷关系；借款本金数额问题。本案原告持有的王鹤、侯力郡2017年11月15日书写的“今借赵某某人民币现金130000元整”的借条，赵某某本人明确表示与被告不存在该借款关系，因被告在庭审中对该借条中的借款130000元由原告儿子盛平直接交付的事实认可，后被告向原告儿子、儿媳还款95000元，结合此后被告向原告出具的欠款22.5万元的保证书、欠款22万元的字据、借款18.5万元的欠条，指向的债权人均为原告杨月清，且被告在上述欠款凭据出具后又陆续向原告亲属还款累计57700元的事实，上述证据能够相互印证原、被告之间存在借贷法律关系，杨月清是被告出具欠款凭证的债权人，本案原告主体适格。关于本案借款本金问题，被告称借款凭据共有两份，其中一张借条借款是130000元，即本案原告持有的借赵某某130000元的借条，另外一张借条也是给赵某某出具的借款金额是150000元，两份借据扣除砍头息后实际拿到手的借款是261500元。根据民事诉讼谁主张谁举证原则，因原告提交的证据不足以证实其向被告实际出借的借款本金具体金额，应承担举证不能的法律后果，本院根据被告自认的实际收到的借款金额确认本案借款本金为261500元。截至2019年3月31日，被告通过转账、微信、现金等方式累计向原告偿还借款共计152700元，虽被告在庭审中认可尚有176000元未还，但该陈述与庭审查明的还款金额不符，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第三款“自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认”的规定，本院确认本案未还借款为108800元。关于原告主张的借款利息问题，被告先后出具的保证书、欠条等均未记载有支付利息的约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告主张自2018年4月1日起以本金172000元为基数按年利率24%计算利息的诉请不予支持，但因被告在承诺的期限内未还款，有违诚信，原告主张的利息可自其主张权利即2019年4月3日向本院提起诉讼之日起，以108800元为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告因本案诉讼而申请财产保全产生的保全费880元、保全担保费516元，系其为实现债权依法采取的措施，符合法律规定，予以支持。对于被告抗辩的部分借款用于赌博的主张，未提交证据证实，不予采纳。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、王鹤、侯力郡偿还杨月清借款108800元，并支付自2019年4月3日起至全部借款还清之日止按照年利率6%计算的利息；二、王鹤、侯力郡支付杨月清保全费880元、保全担保费516元，计1396元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人上诉所称其未向被上诉人借款，被上诉人也未向其支付过借款，双方之间借款合同不成立的问题。盛平对此进行了辩解，因与上诉人王鹤是亲戚，将母亲杨月清的钱借给王鹤，担心上诉人还不上，让上诉人向朋友赵某某出具借条，为了以后好催促上诉人还款。且一审法院对赵某某进行了调查核实，赵某某明确表示对王鹤出具的借条不知情，也从未向王鹤出借过钱，与王鹤不存在28万元的借贷关系。上诉人王鹤对其是从被上诉人之子盛平手中拿的261500元现金的事实不持异议。二审庭审中，上诉人、被上诉人均表示对一审查明的事实无异议。一审查明，2018年2月8日、2018年5月16日、2018年12月11日，上诉人先后向被上诉人出具了保证书、字据、欠条，对其所欠被上诉人的款项、还款日期等进行确认同时表示如不按期还款以房子做抵押进行保证。同时，上诉人自2018年1月起陆续向被上诉人儿媳、儿子、丈夫等亲属转款、现金还款共计152700元。上诉人以其自身的上述行为对其向被上诉人借款的事实进行事后追认。上诉人上诉所称的其与被上诉人借款合同不成立等理由，被上诉人不认可，上诉人亦未提交有效证据佐证，同时与其自身实际履行的行为相悖，故对其上诉理由不予采信。关于被上诉人二审中抗辩对一审判决不认可的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。被上诉人未对一审判决提出上诉，按照上述法律规定，对其抗辩的事项不予审理。综上所述，王鹤、侯力郡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3740元，由上诉人王鹤、侯力郡负担。本判决为终审判决。审判长 赵海燕审判员 步全梅审判员 张 旭二〇二一年四月七日书记员 陈钰婷