wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初21564号原告:海门市麦迪森早期教育培训中心有限公司，住所地：江苏省南通市海门镇浦江路38号。法定代表人：蔡明明，汉族，女，1989年1月6日出生，住江苏省海门市悦来镇保卫村四组22号。被告:西安起跑线教育咨询有限公司，住所地：西安曲江新区曲江池北路曲江梧桐苑小区14幢1单元1层10102号、10103 号。法定代表人：党晓伟，职务不详。原告海门市麦迪森早期教育培训中心有限公司与被告西安起跑线教育咨询有限公司合同纠纷一案，本案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，依法公开开庭审理。原告海门市麦迪森早期教育培训中心有限公司委托诉讼代理人蔡明明到庭参加诉讼。被告西安起跑线教育咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告海门市麦迪森早期教育培训中心有限公司诉称，鉴于新冠肺炎疫情的不可抗力，合作协议中的内容无法执行。因新冠肺炎疫情，我司(海门市麦迪森早期教育培训中心有限公司)需要退还很大一部分学员的费用，遭遇经营困难，现金流告急，且不能预知将来的经营前景，故要求终止双方合作协议，请求被告退还合作意向金。合作协议终止书面通知函已于2020年5月20日通过顺丰快递邮寄给党晓伟先生，但被党晓伟拒收。为维护原告合法权益，请求判令：要求终止双方的合作协议(QPXBS(合同) [2019-11-29] -s20044)，并要求西安起跑线教育咨询有限公司(授权代表:党晓伟)退还海门市麦迪森早期教育培训中心有限公司(授权代表:蔡明明)于2019年11月26日预付给党晓伟的合作意向金壹万元整。被告西安起跑线教育咨询有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系早教培训机构。2019年11月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《合作协议书》，约定：甲乙双方本着互利互惠，共同协作，共同开展业务为目的，经双方友好协商，拟定协议；乙方责任负责单场运营营销活动，在项目执行时，乙方应在规定期限内为甲方提供的活动服务流程为个性化诊断分析、网络先行、团队梳理、现场辅导、工具植入、运营监控、服务创新；甲方需向乙方支付18000元，乙方制定运营方案，自签订合同之日起至合同结束之日，分期付款：首付1万元，活动下店前付清尾款；合同期间,由于地震、台风、水灾、火灾、战争或专家生病、交通不畅等不能预见并且对其发生和后果不能防止和避免的不可抗力事故致使直接影响合同的履行或者不能按约定的条件履行时,遇有上述不可抗力事故的一方,应立即将事故情况通报对方并向对方提供有效证明文件甲乙双方以谅解方式协商解决。2019年11月29日，原告通过支付宝给被告法定代表人党晓伟转账1万元。此后，原告称因2020年初的疫情，其公司做的早教培训损失较大，同时双方约定的活动没有开展。故与被告协商退款事宜未果故酿成本诉。2020年5月20日，原告作出《合同终止通知函》，载明：关于2019年11月约定的专家招生活动，因新冠肺炎的不可抗力，鉴于我司与贵司无法执行招生活动，我司现要求终止与被告的合作协议，与贵司协商退还我司预付的合作意向金1万元整。在疫情的压力之下，非常感谢贵司的配合。该函件按照被告的工商登记地址送达未妥投。原告提供了与被告法定代表人党晓伟的沟通记录，在原告提出退款一节后，党晓伟表示款项退不了，称不做活动可转课程培训。原告后续询问转什么课程，被告并未明确回复。随后原告提出3000元作为服务费。被告提到，第一咱们合作从19年11月就开始了，具体的引流方案已经出了，剩下就是转化，疫情是有影响，但活动可以延后等。原告称，我们不开亲子课了，不是延后不延后的问题。后双方未协商一致故酿成本诉。上述事实，有合作协议书、转账记录、微信记录、函、快递查询截图等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，符合法律的规定，双方均应按照合同履行义务。根据法律明确规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告系做早教培训的机构，其主张因2020年初疫情影响导致双方合作无法进行，故要求解除涉案合同并要求被告退还1万元。本院认为，因疫情导致线下教育受到影响属客观事实，但结合原告提供的沟通记录，被告法定代表人党晓伟称，“第一咱们合作从19年11月就开始了，具体的引流方案已经出了，剩下就是转化，……”，由此可见，被告在合同签订后就合同履行已经付出了一定的人力物力，现原告主张解除涉案合同，于法有据，本院依法予以支持。但对于退款，基于公平原则以及被告付出一定投入的考虑，本院酌情支持被告退还7000元。兹依据综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告西安起跑线教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海门市麦迪森早期教育培训中心有限公司退还人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告海门市麦迪森早期教育培训中心有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费250元，公告费260元，均由被告西安起跑线教育咨询有限公司承担。因原告已预交，故被告于本判决书生效后十日内向原告直接支付。                                    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    余      洁    二0二一  年 四 月十二日                 书  记  员    张  石  磊 打印：相丽华   校对：秦婷婷     2021年  月  日送达 1
浙江省绍兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙06执170号 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第25025号裁决书，于2021年03月16日立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人倪凤英商事仲裁一案。执行中，双方当事人达成由被执行人一次性支付申请执行人8000元的和解协议，强制扣划被执行人倪凤英人民币8062.02元(其中案件执行标的金额8000元，执行费62.02元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2021）黑0204民督37号中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行：你方请求本院向鞠红发出支付令的申请书，本院于2021年4月21日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。二〇二一年四月二十三日
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1056号之五郭锴、宁吉富、陈伊楠、董伟静、乔云超：本院在执行申请执行人郭锴与被执行人宁吉富、陈伊楠、董伟静、乔云超附带民事赔偿一案，被执行人宁吉富、陈伊楠、董伟静、乔云超已全部给付申请执行人郭锴此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
广东省江门市中级人民法院通 知 书（2021）粤07执保34号江门志诚建筑材料有限公司、江门市中港宝田摩托车实业有限公司：申请人（原审原告）江门志诚建筑材料有限公司与被申请人（原审被告）江门市中港宝田摩托车实业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤07民终4585-2号民事裁定已发生法律效力。本院于2021年4月12日立案执行，根据被申请人提交的解封申请书，本院依法对被申请人名下的财产执行解除财产保全措施，情况如下：于2021年4月12日解除对被申请人江门市中港宝田摩托车实业有限公司名下在中国工商银行股份有限公司江门江翠支行开立的账号为20×××88的银行账户内人民币200万元的冻结。特此通知二〇二一年四月十三日联系人：周法官、余助理联系电话：0750-39××××4、393×××2
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初521号原告：钟意，男，汉族，1981年12月31日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：许江浩，男，汉族，1981年11月23日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告钟意诉被告许江浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日依法公开开庭进行了审理。原告钟意到庭参加诉讼。被告许江浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还两笔借款本金70000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告许江浩是廉江市濠士网络科技有限公司的法定代表人，也是公司实际经营人。因资金周转困难，被告于2019年9月23日借到原告钟意人民币20000元，原告通过微信支付转给被告；被告于2019年11月15日立借据借到原告钟意人民币50000元，约定借款期限60天。两笔借款逾期后，原告多次向被告追讨，但至今分文不付，而且恶意逃避，据此，请求法院判令被告偿还借款本金70000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告许江浩未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据：1、原告身份证复印件；2、借款协议、微信转账凭证；3、微信聊天记录。被告许江浩没有向本院提交证据。原告上述证据经开庭审核，真实性予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月15日原告（甲方，贷款人）与被告（乙方，借款人）签订一份《借款协议》，内容是“鉴于乙方需向甲方借款用于生意周转，现经甲、乙双方共同协商，双方达成以下借款协议条款：一、乙方向甲方借款人民币￥50000元整（大写：伍万圆整）。二、借款期限为60元，即从借款日起至2019年11月15日期限届满止。三、抵押及担保办法：乙方以乙方名下所有物业为本协议的借款本金提供抵押担保。四、若乙方逾期还款给甲方时，甲方有权处置乙方的抵押及担保财产。五、本借款协议一式两份，甲乙双方各执一份，各份均具同等法律效力，并自双方签名之日起生效。”原告在甲方栏处签名摁指印；被告在乙方栏处签名摁指印。2019年9月23日原告微信转账支付第二笔借款20000元给被告，被告没有立欠据。原告经催讨借款未果，于2020年9月24日诉至本院请求处理，但于2020年10月26日向本院申请撤回起诉，本院于2020年11月12日作出民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告的起诉。因被告一直没有偿还原告借款，原告又于2021年1月18日到本院起诉请求处理。庭审中，原告申请撤回对廉江市濠士网络科技有限公司的起诉，本院于2021年3月1日作出民事裁定书，裁定准许原告撤回对廉江市濠士网络科技有限公司的起诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告立据借到原告两笔借款本金合计人民币7万元，有被告签名的借款协议、微信转账凭证佐证，被告在微信聊天记录中也不予否认，证明双方借贷关系依法成立，且被告在收到本院送达原告的起诉状、举证通知书等其他法律文书后，未提出异议，事实清楚，证据确实，本院予以确认。借款利息如何计算，是本案处理的焦点。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”和第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”和《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对于5万元借款，双方在借款协议中约定借款期限至2019年11月15日届满，但没有约定利息，故利息应自2019年11月16日起按年利率6%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起至借款清偿时止的利息按2020年一年期贷款市场报价利率计算；对于2万元借款，双方既没有约定借款期限也没有约定借款利息，按规定应自原告主张权利之日（即2021年1月18日）起按2020年一年期贷款市场报价利率计算利息至借款清偿时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告许江浩在本判决发生法律效力后十日内向原告钟意偿还借款本金人民币70000元及利息（利息计算：其中第一笔借款的利息以本金50000元为基数，自2019年11月16日起至2020年8月19日止的利息按年利率6%计算，自2020年8月20日起至该笔借款清偿之日止的利息按2020年一年期贷款市场报价利率计算；第二笔借款的利息以本金20000元为基数，自2021年1月18日起至该笔借款清偿之日止按2020年一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告已交），由被告许江浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 许志清二〇二一年四月十六日法官助理 张小娇书 记 员 陈洪森
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1127号原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。委托诉讼代理人：颜良忆，男，该行工作人员。被告：朱福丽，女，1987年11月7日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告朱福丽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜良忆到庭参加诉讼，被告朱福丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱福丽偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司截止2020年9月2日的信用卡借款共计：57,933.8元，其中本金余额：45,000元，利息：9,105.05元，费用3,828.75元（手续费60元，违约金：3,768.75元），后续利息和费用按合同约定计算至借款清偿之日止；2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、签约情况：被告朱福丽于2019年1月4日向原告萍乡农村商业银行股份有限公司申请办理百福信用卡，并填写了百福信用卡申请表，卡片激活日期为2019年2月3日，逾期日期为2019年8月11日。二、违约情况：原告按约发放信用卡后，被告朱福丽未按约还款。被告朱福丽未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持诉请。被告朱福丽未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件，百福信用卡申请表、百福信用卡领用合约、个人信用报告，交易明细查询单、客户逾期系统截图证据。被告朱福丽经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据的真实性予以采信，对证明目的将结合其他证据在案件事实及说理部分予以阐述。经审理查明：一、2019年1月4日，被告朱福丽向原告萍乡农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.违约金：最低还款额未偿还部分的5%3.分期手续费：每期千分之六4.透支额度：30,000元，临时额度45,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：IC信用卡金卡2.卡号：62×××813.授信上限：30,000元，临时额度45,000元三、被告朱福丽使用该卡进行了消费，自2019年2月3日，截止到2020年9月2日，其欠费情况：1.欠款本金：45,000元2.利息：9,105.05元3.违约金：3,768.75元4.手续费：60元本院认为，本案为信用卡纠纷。被告朱福丽向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告朱福丽在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约民事责任。原告请求被告朱福丽归还透支欠款本息、违约金、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。但原告主张的利息、违约金过高，对此本院予以调整。被告朱福丽未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：一、被告朱福丽在本判决生效之日起30日内向原告萍乡农村商业银行股份有限公司偿还本金45,000元、手续费60元；支付自2019年8月11日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超过24%年利率计算的利息、违约金；二、驳回原告萍乡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,248.35元，保全费599.34元，由原告萍乡农村商业银行股份有限公司负担25.29元，被告朱福丽负担1,822.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年四月三十日代理书记员  陈 旭
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1001号之三赵泽光、马琴英、宁吉富、张某生本院在执行申请执行人赵泽光与被执行人马琴英、宁吉富、张某生责令退赔一案，被执行人马琴英、宁吉富、张某生已全部给付申请执行人赵泽光此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执944号之一权丽娜：你与申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0882民初5790号已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月14日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款44407及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年四月十四日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初5727号原告：佛山城鉴铝建材有限公司，住所地佛山市南海区里水镇麻奢东隅工业区土名“鹅颈”涌边自编**之5，统一社会信用代码91440605304108088E。法定代表人：邹胜强，执行董事。委托诉讼代理人：向新庚，广东信步律师事务所律师，执业证号14406201910110511。委托诉讼代理人：刘舒敏，广东信步律师事务所律师，执业证号14406202011205982。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**瑞和大厦，统一社会信用代码914403006188425849。法定代表人：胡正富，总经理。委托诉讼代理人：毛书强，男，汉族，1993年10月14日出生，身份证住址四川省邻水县。原告佛山城鉴铝建材有限公司诉被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告佛山城鉴铝建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款144945元。2.被告向原告支付以144945元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年3月1日起计算至实际履行完毕之日止的利息，以上利息暂计至2020年10月16日，金额为18359.7元，之后另计。3.判令被告承担全部诉讼费用。被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司辩称：被告不是本案合同采购方，理由是被告没有参与涉案项目的实际施工，涉案项目由案外人王培萱从被告公司承接后负责现场实际施工与生产，原告所供货物并非由被告向其采购，对于王培萱是否欠付原告款项，被告不知情，原告应向王培萱主张，不应向被告主张。本案相关事实一、原告提交右下角标注日期为2017年8月13日至2017年9月15日的送货单7张，发货单位为原告，其中2017年8月13日、8月17日、8月18日收货单位盖章及签名处有“张**江”签名，其他的收货单位及签名处原告称该签名人为“王永健”。原告称：1.被告向原告采购铝板等材料，双方约定由原告向被告提供福州东二环泰禾广场工程的铝单板及铝格棚，订单总金额暂定为638762.5元。2.交货方式为原告通过汽车运输的方式送达项目地点，由被告指定人员签收。原告不能提供书面的买卖合同。二、原告提交其自行制作的客户为福州泰和瑞和工程的对账单显示，总计应收款项为458080元。原告提交农业银行网上银行电子回单显示被告已于2017年8月17日转账支付80000元、2017年11月9日转账支付100080元，附言为“材料款”。其中有两笔分别为2017年11月30日的78000元、2018年2月10日的200000元已支付，但原告无法提供相应的支付流水。剩余未支付货款为144945元。三、被告提交了2017年6月5日其与王培萱签订的《工程项目承包合同》，约定被告将其在福州东二环泰禾广场项目东区B5#商场精装修分包工程合同内的所有内容（具体内容详见施工图及工程量清单）发包给王培萱，计划开工日期为2017年5月18日，计划竣工日期为2017年9月30日。原告称只收取管理费，管理费是前期招标的公司投入，包括税金，其他的都交给了案外人王培萱。被告向原告转账的两笔材料款80000元和100080元，为部分项目的代付情况。经被告核实，原告提交的送货单上签名的张**江和王永健不是被告公司的员工，与被告没有劳动人事关系。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于原告是否完成证明被告拖欠剩余货款的举证责任,本院认为，因原告未能提供书面合同证明双方之间的买卖关系，也不能举证证明送货单的签收人为被告指定的人员，且对账单为原告单方制作，原告主张与被告之间成立买卖合同关系，要求被告向原告支付剩余货款144945元及迟延履行利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十一条第（一）款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告佛山城鉴铝建材有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1783元，由原告佛山城鉴铝建材有限公司负担。审判员  杨玲二〇二一年四月二十日书记员  郭丽
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0725民初299号原告：邹笃亮，男，汉族，1981年5月15日出生，住址：江西省赣州市崇义县。被告：邹向阳，男，汉族，1968年12月15日出生，住址：江西省赣州市崇义县。被告：张秀英，女，汉族，成年，住址：江西省赣州市崇义县。（系被告邹向阳母亲）原告邹笃亮诉被告邹向阳、张秀英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹笃亮到庭参加诉讼，被告邹向阳、张秀英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹笃亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款26400元本金以及2018年10月1日至2021年3月30日的利息6300元（共30个月，按月息210元计算），本息合计32700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，被告因业务上资金周转向原告借款26400元，约定月息210元，被告在2020年10月1日前归还借款，有被告邹向阳母亲张秀英提供担保。因被告未归还借款，故起诉至法院请依法支持原告的诉求。被告邹向阳、张秀英未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：被告邹向阳与原告邹笃亮系叔侄关系，2018年10月1日，被告邹向阳向原告邹笃亮借款26400元用于还信用卡，原告邹笃亮帮邹向阳还了26400元信用卡透支欠款后，被告邹向阳写了一张借条给原告邹笃亮，约定月息210元，被告在2020年10月1日前归还借款，由被告邹向阳母亲张秀英提供担保。上述事实由原告提交的身份证复印件、借条原件、原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律风险。被告邹向阳向原告借款26400元本金，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原被告约定月息210元，未超过借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故该诉求本院予以支持。被告张秀英作为担保人应当承担相应的保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七起条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹向阳于本判决生效之日起十五日内偿还原告邹笃亮借款本息合计32700元，被告张秀英承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取309元（原告已预交），由被告邹向阳、张秀英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  罗振魁二〇二一年四月二十六日书记员  曾振华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初28136号原告：陈婕，女，1985年9月19日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：刘峻豪，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：黄旭辉，男，1981年9月13日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，被告：广州韦恩文化发展有限公司，住所地广州市海珠区聚德路299号401房自编402。法定代表人：黄旭辉，本案被告之一。原告陈婕诉被告黄旭辉、广州韦恩文化发展有限公司（以下简称韦恩公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员简扬生独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈婕及其委托诉讼代理人刘峻豪到庭参加了诉讼。被告黄旭辉、韦恩公司均下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告陈婕诉称：2018年3月29日，被告以经营韦恩公司需周转为由，向原告和原告丈夫禤章帆借款8万元，黄旭辉是韦恩公司唯一股东。次日，禤章帆向黄旭辉银行转账8万元，完成交付。但此后被告不偿还，并以资金紧缺为由拖延。2019年12月6日，黄旭辉向原告出具《还款计划书》，约定分期还款，但之后仍未清偿。故起诉要求两被告：1.向原告偿还借款8万元，并以8万元为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准向原告支付从2020年8月1日起至款项实际清偿之日止的利息；2.承担本案诉讼费用。被告黄旭辉、广州韦恩文化发展有限公司均没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：原告与禤章帆系夫妻关系，于2010年3月25日登记结婚。韦恩公司系成立于2016年11月8日的有限责任公司（自然人独资），股东为黄旭辉。2018年3月30日，禤章帆通过其个人账户向黄旭辉转账8万元。2019年12月6日，原告（债权人）与黄旭辉（借款人）签订《还款计划书》，约定，借款还款人黄旭辉因经营周转需要向陈婕借款，现欠本息共计8万元；还款期限自签订本协议之日起至2020年7月31日前还清借款；借款人因自身原因不按本协议按时按额支付欠款的，借款人负违约责任，需按本协议总金额3%的赔偿当期违约金；等。签署计划书后，被告仍未按时清偿借款，原告追讨，未果，遂于2020年9月17日提起本案诉讼。另查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年7月20日1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告主张黄旭辉向其借款8万元，提交了银行转账记录、微信聊天记录及《还款计划书》等证据为证，黄旭辉没有到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告所主张的事实予以确认。《还款计划书》约定的借款期限早已届满，黄旭辉至今未向原告清偿借款，构成违约，现原告要求被告清偿借款本金8万元，有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金的问题。虽然《还款协议书》约定，如被告违约，需按本协议总金额3%的赔偿当期违约金，但双方并未约定违约金的计息区间，属于约定不明；另，原告主张双方口头约定借款利息为月利率3%，但并未举证证明，对此，原告应承担举证不能的法律后果，现原告要求黄旭辉按照一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息，没有事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条第二款第（一）项之规定，被告应自逾期还款之日即2020年8月1日起参照当时一年期贷款市场报价利率（3.85%/年）标准计算逾期还款违约金给原告。案涉借款合同的相对方分别是原告及黄旭辉，韦恩公司并未作出向原告借款的意思表示，亦未作出加入涉案债务的意思表示，现原告要求韦恩公司对案涉债务承担还款责任，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告黄旭辉在本判决生效之日起十日内向原告陈婕清偿借款本金8万元，并以8万元为基数按照年利率3.85%的标准计付从2020年8月1日起至款项实际清偿之日止的逾期还款违约金给原告陈婕；二、驳回原告陈婕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告黄旭辉负担。上述受理费已由原告陈婕预交，原告同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费1800元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二一年四月二十三日书记员  莫丽桐王闪闪
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执410号之三被执行人：王春龙，男，汉族，1977年12月08日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2020）辽0522民初1751号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春龙在中国农业银行人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年四月九日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初25718号原告：邹某梅，女，1975年4月9日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈育宏，广东广和律师事务所律师。被告：华尔街英语培训中心（广东）有限公司深圳车公庙分公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区天安车公庙工业区天安数码城天发大厦**F1.**2D-201K34，统一社会信用代码9144030069251137XF。负责人：DAVIDCHARLESKEDWARDS。本院在审理上列原告邹某梅与被告华尔街英语培训中心（广东）有限公司深圳车公庙分公司教育培训合同纠纷一案，原告邹某梅在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邹某梅撤回起诉处理。审判员  江文龙二〇二一年四月二十三日书记员  张宝心
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执578号之六被执行人：迟敏，女，汉族，1961年02月20日生，住本溪县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟敏在本溪同盛村镇银行账户内存款人民币47063.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 昱二〇二一年四月二十三日书记员 石德新
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2755-4号姜某4：本院已受理姜某诉你关于继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月十二日
天津市河西区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)津0103执3239号于志猛：本院于2021年4月29日立案执行天津亚联财小额贷款有限公司与于志猛小额借款合同纠纷一案,天津市河西区人民法院(2020)津0103民初6318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月29日向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人共计给付16875.00元；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人承担本案执行费153.00元。开户银行：天津农商银行账户名称：天津市河西区人民法院银行联行号：317110011894一案一账号:于志猛(202104290004049355)注意事项：串案请勿将案款全部打入某一个虚拟账户，请将案款打入主账户。特此通知。二〇二一年四月二十九日联系人：赵宜楷联系电话：5831****本院地址：天津市河西区永安道19号邮编：300204风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0803民初757号原告：李某某，男，1981年6月17日出生，汉族，住横山区高镇镇铁路峁村。被告：韩某某，男，1962年10月10日出生，汉族，住横山区横山镇南大街。原告李某某与被告韩某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法由审判员崔海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月4日，被告雇佣原告做木工活，经结算下欠原告木工工资15000元未付，并出具欠条一支。后经原告多次催要未果，故诉至人民法院请求依法判令：被告偿还原告木工工资15000元并承担诉讼费用。原告向法庭提供以下证据：欠条一支，证明被告韩某某于2015年7月4日欠原告李某某木工工资共计15000元。被告未到庭答辩也未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系当事人真实意思表示，有被告签名，其形式要件合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明，被告韩某某在内蒙古承包轻工，雇佣原告李某某做木工，工程结束后，2015年7月4日经结算后，欠原告木工工资共计15000元，并向原告出具欠条一支。后经原告多次催要未果，故诉至人民法院请求支持其诉讼主张。诉讼中原告申请质保并交付保全费170元、保险费500元。本院认为，劳动者提供劳务，接受劳务一方应向其支付劳务报酬。原告向被告提供了劳务，被告作为接受劳务一方应向其支付劳务报酬。虽然未形成书面劳务合同，但被告就劳务费用进行结算并出具欠条一支，视为认可双方之间的劳务关系，该劳务合同关系成立并且已经生效。故被告因遵循诚实信用原则，按约定履行自己义务。否则应当承担相应民事责任。原告主张应当予以支持。被告经传票传唤无故未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利法律后果。因该劳务法律事实发生在民法典实施之前，故根据最高人民法院应当适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定应当适用当时的法律、司法解释。根据《中华人民共和国民法典》第四十四条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某某于本判决生效后10日内偿还原告李某某木工工资15000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，保全费170元、保险费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  崔海涛二〇二一年四月十三日书记员  思磊磊
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执580号之二十三被执行人：狄少华，男，满族，1954年06月30日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人狄少华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人狄少华在本溪市商业银行623577770000832×××01账户内存款人民币105861.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月二十五日书记员  石德新
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1364号原告：中国农业银行股份有限公司原阳县支行住所地：河南省新乡市原阳县城关镇西干道55号。法定代表人：王艳霞委托诉讼代理人：皇甫佳英，该行员工。委托诉讼代理人：张永，该行员工。被告：刘扎根，男，1972年9月16日出生，汉族，住原阳县。被告：张焕梅，女，1973年2月3日出生，汉族，住原阳县，系被告刘扎根妻子。被告：刘朋飞，男，1995年10月16日出生，汉族，住原阳县，系被告刘扎根儿子。原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行（简称：原告）与被告刘扎根、张焕梅、刘朋飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人皇甫佳英，被告刘扎根、刘朋飞到庭参加诉讼，被告张焕梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘扎根、张焕梅、刘朋飞立即偿还所欠原告的借款本金35862.48元，并按合同约定的计息标准向原告支付利息直至本息清偿为止（截至2021年1月26日期内欠付利息为643.7元）；2、请求判令被告张焕梅、刘朋飞对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年9月3日，被告刘扎根、张焕梅夫妻二人以粮食购销为由向原告申请农户小额贷款业务，被告刘朋飞承诺为该笔贷款提供连带责任保证担保。2019年9月3日，原告与被告刘扎根、刘朋飞签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称借款合同），约定借款金额为10万元，借款方式为可循环方式，还约定了借款利率、借款担保等事项。借款合同签订当日，原告如约向被告发放借款。借款到期日为2020年9月2日。时至今日，被告未能按照合同约定还本付息。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所求。被告刘扎根当庭辩称，贷款是事实，当时贷了10万元，已还6万多元，还剩35862.48元未还是因为资金周转不了。被告张焕梅未到庭进行答辩也未向本院提交书面答辩状。被告刘朋飞答辩意见同被告刘扎根。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日被告刘扎根、张焕梅以生产经营周转为借款用途向原告申请惠农e贷农户贷款10万元，贷款期限为一年，原被告双方签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：41020120190105427），被告刘朋飞作为担保人向原告出具了《共同还款承诺函》，并在合同上签名。同日原告将贷款10万元按约定转入被告刘扎根放、还款账户（6228411363007634567）。截止2021年4月7日，被告刘扎根、张焕梅仍欠原告贷款本金35862.48元、利息1287.21元。本院认为：原告与被告刘扎根、张焕梅于2019年9月3日签订的一年期限《农户贷款借款合同》是双方经协商签订的，系双方真实意思表示，是有效合同。双方当事人均应按照约定履行自己的义务。借款人刘扎根、张焕梅未按照约定还款，应承担民事违约责任，并应依照借款合同的约定支付借款相应的利息。经本院查明，截止至2021年4月7日，被告刘扎根、张焕梅下欠原告借款本金35862.48元，欠付借款利息1287.21元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告刘扎根、张焕梅偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘朋飞自愿对借款人刘扎根、张焕梅的该笔借款承担连带担保责任，是其对自身民事权利的有效处分。被告张焕梅经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘扎根、张焕梅于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行偿还借款本金35862.48元，支付欠付的借款利息1287.21元（截止至2021年4月7日）。2021年4月7日后的利息按合同约定的计息标准向原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行支付至本息还清为止；二、被告刘朋飞对被告刘扎根、张焕梅的上述还款义务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费728元，减半收取364元，由被告刘扎根、张焕梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  毛贻国二〇二一年四月九日书记员  赵 娟
四川省九龙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3324执36号之一申请执行人：九龙县兴达加油站，住所地：四川省九龙县。法定代表人：何家修。被执行人：曲木什批，男，彝族，1968年12月5日出生，住四川省九龙县。本院依据已经发生法律效力的九龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲木什批至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲木什批在四川省农村信用社联合社6214592××××9447账户内存款人民币54945.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 魏 杰二〇二一年四月二十六日书记员 小云川
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初713号原告：潘中林，男。委托诉讼代理人：潘朝英，女。被告：蒋荣杰，男。原告潘中林与被告蒋荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘中林特别授权的委托诉讼代理人潘朝英到庭参加了诉讼，被告蒋荣杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘中林向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即偿还原告本金90000元及利息45000元(利率按月利率1%计算，利息暂从2016年11月30日计算至2021年1月30日止，后续利息算至本金清偿完毕之日止)。事实和理由：原、被告双方系亲戚关系，被告因做生意资金周转困难，多次向原告借款，经双方结算，被告向原告出具借条一张：今借到潘中林叔人民币90000元整，按月息1分计息，借款人蒋荣杰。自借款后，被告未向原告偿还借款及利息，现被告电话不接、信息不回。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。现被告拒不履行偿还借款，原告特向法院起诉。被告蒋荣杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经庭审举证、质证，原告潘中林当庭提供的证据借条原件来源真实合法，与本案具有关联性，能相互印证，故本院予以采信。根据采信的证据，本院确认本案如下事实：被告原系原告亲侄女的丈夫。被告蒋荣杰因做生意需要资金，自2006年起陆续向原告借款。后经双方结算，被告蒋荣杰应向原告偿还借款共计80000元及利息10000元。2016年11月30日，被告向原告潘中林出具借条一张，内容为：“借条今借到潘中林叔人民币玖万元整（90000元），按月息壹分计息，借款人：蒋荣杰。2016年11月30日”。借条上有被告蒋荣杰的签名。借款到期后，被告蒋荣杰未向原告偿还过借款本金及利息，以至于原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋荣杰以做生意缺少资金周转为由，陆续向原告潘中林借款，并出具了书面借条，原、被告之间的借贷关系明确，双方之间的借贷关系合法，被告蒋荣杰应当按照所借款项履行还款义务，故原告潘中林要求被告蒋荣杰偿还借款本金80000元及利息10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告潘中林要求被告蒋荣杰支付利息的诉讼请求，因借条上约定借款利息为月息1分，未超过法律规定的利率给付范围，本院予以支持。故被告蒋荣杰应从2016年11月30日起以借款本金80000元为基数按年利率12%支付借款利息，经本院依法核算，至2021年1月30日止被告蒋荣杰应向原告潘中林支付利息：80000元×12%×50÷12＝40000元。被告蒋荣杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒋荣杰在本判决生效之日起十日内向原告潘中林清偿借款本金80000元及利息50000元（后续利息以本金80000元为基数，按年利率12%从2021年1月30日起计算至债务还清日止）；二、驳回原告潘中林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告蒋荣杰负担1444元，由原告潘中林负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 张卫林二〇二一年四月三十日法官助理 刘琼英书 记 员 陈仕郡附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1403执352号申请执行人：孙春元，男，汉族，1954年1月出生，住德州市陵城区。被执行人：衡水绿野仙踪市政园林工程有限公司德州分公司，住所地：山东省德州市陵城区，统一社会信用代码：9137142xxxxxxx，法定代表人：翟世虎。申请执行人孙春元与被执行人衡水绿野仙踪市政园林工程有限公司德州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2021年3月31日向本院申请执行，申请被执行人支付赔偿款人民币16483元，执行费146元，共计：16629元。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2021）鲁1403执352号案件予以结案。二〇二一年四月十二日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1076号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。负责人：夏明，该公司董事长。被执行人：谢宏达，男，汉族，1977年11月7日出生，住湖南省涟源市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人谢宏达小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）赣0602民初205号民事判决书，于2021年4月12日向被执行人谢宏达发出执行通知书，责令被执行人谢宏达自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢宏达至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢宏达的银行存款计人民币12655.66元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月十六日书记员  陈梅香
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2020）吉0103民初4801号原告：长春市新空间环保科技有限公司.法定代表人：王某委托诉讼代理人：李某，该公司职员被告：丁某，住北京市房山区。原告长春市新空间环保科技有限公司（以下简称“新空间公司”）与被告丁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序公开审理。新空间公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。丁某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。长春市新空间环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付货款人民币27，953元及利息（计息日期自2019年11月10日起至实际给付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算3.85％）。事实与理由：2017年9月8日至2018年7月31日，被告到原告处购买硅藻泥。双方约定，硅藻泥单价为12000元一吨，被告没有及时足额向原告支付货款。2019年11月10日，被告为原告出具《欠条》一枚，载明被告欠原告硅藻泥货款27，953元。原告多次向被告索要剩余货款未果，原告无奈故诉至人民法院，请法院依法支持原告诉讼请求。丁某无答辩。经审理查明事实与原告陈述基本一致。庭审中有原告提交的欠条等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，新空间公司持丁某出具的具有债权凭证性质的欠条，向丁某主张履行给付义务，与法有据，应予支持。关于利息，双方未约定付款时间，利息可自新空间公司向丁某主张权利之日，即本案立案之日2020年11月17日起计算。丁某经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担于己不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、丁某自本判决生效后十日内给付长春市新空间环保科技有限公司货款27，953元及利息（利息自2020年11月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回长春市新空间环保科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820、财产保全费430元及公告费560元，由丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判长   陈颖人民陪审员   宋硕人民陪审员   樊晓昆二〇二一年四月二十八日书记员   李洋
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9004民初1174号原告：刘靖阁，男，1993年11月28日出生，汉族，河南省西平县人，住河南省西平县。委托诉讼代理人：郭明海，湖北尊而光律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：丁培兵，男，1980年9月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。原告刘靖阁与被告丁培兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘靖阁的委托诉讼代理人郭明海、被告丁培兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘靖阁向本院提出诉讼请求：1、判令丁培兵立即支付刘靖阁货款109469元及逾期付款利息4245元（自2020年6月2日以年利率5.77%暂计算至2021年1月29日，之后的利息以年利率5.77%计算至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘靖阁从事塑料袋、礼品袋、包装袋、服装袋的生产销售行业，丁培兵从事包装袋的销售行业，双方有业务往来，2019年丁培兵开始从刘靖阁处进货，双方通过微信来实现订货、发货、货款结算等活动，以完成交易活动，2020年6月1日经结算，丁培兵下欠刘靖阁货款109469元，刘靖阁多次要求丁培兵还款，其均以各种理由推脱，时至今日，仍下欠货款109469元，故刘靖阁诉至法院。丁培兵辩称，我们确实是用微信交流的方式在进行交易往来，按刘靖阁的方式计算所欠货款确实是109469元，但因为刘靖阁单价给的过高，导致货款金额偏高，所以货款我一直没给。我希望按2021年3月份的市场单价来结算货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方均无异议的证据，本院依法予以采信。对有异议的证据，本院经审查认为，刘靖阁提交的证据一，丁培兵对其中七张送货单合计金额28295元有异议，经与双方的微信交流记录核对，该七张送货单均已由刘靖阁与丁培兵二人共同核实确认，多份证据之间形成了完整的证据锁链，可以相互印证，故对该七张送货单和微信聊天记录予以采信；刘靖阁所提交的证据二，属于刘靖阁自行计算的利息明细，该利息的计算方式在法律许可的范围内，故本院予以采信。依据当事人的当庭陈述及本院依法采信的证据，本院查明事实如下：刘靖阁从事塑料袋、礼品袋、包装袋、服装袋的生产销售，丁培兵自2019年开始与刘靖阁使用微信进行订货、发货、货款结算等交易活动，由刘靖阁向丁培兵提供其所需货品，丁培兵支付货款。2020年6月1日，双方经在微信上核算，丁培兵尚欠109469元货款未支付，由丁培兵在微信中予以确认。此后，经刘靖阁多次催讨，丁培兵至今未支付该笔款项。本院认为，刘靖阁与丁培兵之间形成的买卖合同关系，有双方的自认事实和微信交流记录、供货单加以证明，应受法律保护，刘靖阁履行了供货义务，丁培兵亦应履行支付货款的义务，现丁培兵拖欠货款，应承担逾期付款的法律责任。故对刘靖阁要求丁培兵支付剩余货款109469元的诉讼请求，本院予以支持。因涉案欠款结算于2020年6月1日，故应适用当时的法律、司法解释的规定，刘靖阁要求丁培兵自2020年6月2日起以年利率5.77%计算利息至丁培兵实际付清之日止的请求，在当时的法律规定允许的范围内，本院予以支持。关于丁培兵辩称货款应按2021年3月的单价计算的意见，首先，根据刘靖阁与丁培兵的微信交流记录显示，双方之间已形成了固定的交易习惯，货物数量、货物单价及单次货物总价均当次计清，部分货款当即结清，部分货款后期结清，即双方之间所交易的货物单价系以每次交易之时的市场行情计价，非以结算时或诉讼时的单价计价；其次，涉案货款已经丁培兵在微信上予以确认，双方之间的结算已经完成，丁培兵应按约定履行，故本院对其辩称意见不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法（1999年10月1日）》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2012年7月1日）》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告丁培兵支付原告刘靖阁货款109469元，并以109469元为基数，自2020年6月2日起按年利率5.77%计算利息至本判决指定履行之日止。上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取计1245元，由被告丁培兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  冯芳二〇二一年四月十二日书记员  程聪
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1592号方改敏、陈璐、杨烨涛：关于申请执行人方改敏被执行人陈璐、杨烨涛租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初3122号民事判决书，被执行人陈璐、杨烨涛应在判决发生法律效力之日起十日向申请执行人方改敏支付土地占有使用费775003.87元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人杨烨涛在中国建设银行股份有限公司深圳金地支行的账户62×××28_156_1内存款797482.28元（含本案执行费用10272.1元），并拟出款给申请执行人。因被执行人已履行本院（2021）粤0705执1592号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。特此通知二〇二一年四月二十六日
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执580号之十一被执行人：李艳华，女，满族，1963年04月09日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李艳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李艳华在本溪同盛村镇银行账户内存款人民币105861.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月二十五日书记员  石德新
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4447号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏衡芳，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：张慧勇，男，汉族，住湖南省。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告张慧勇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、魏衡芳到庭参加了诉讼。被告张慧勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡本息共计81,268.42元（截至2021年1月6日，欠本金45,486.15元，利息25,104.7元、违约金10,677.57元、其他费用0元，利息、违约金及其他费用共计35,782.27元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。 二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年3月10日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，账号为：×××54。按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告使用信用卡透支消费取现后，未能及时归还。截至2021年1月6日，累计欠款本息共计81268.42元（其中欠本金45486.15元，利息25104.7元、违约金10677.57元、其他费用0元，利息、违约金及其他费用共计35782.27元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告张慧勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2017年3月10日；账户号为×××54。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月6日，共拖欠本金45,486.15元，利息25,104.7元、违约金10,677.57元、其他费用0元，合计81,268.42元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，应从应还款金额中直接抵扣。三、被告张慧勇未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告张慧勇于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金45,486.15元，利息25,104.7元、违约金10,677.57元、其他费用0元，合计81,268.42元（利息、违约金、其他费用暂计算至2021年1月6日，此日后的利息，以本金45,486.15元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,832元，因适用简易程序减半收取916元，由被告张慧勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902财保69号申请人：王顺军，男，1978年12月8日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区XXXXXX，居民身份证号码XXXXXX。被申请人：李道勇，男，1980年1月8日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区XXXXXX，居民身份证号码XXXXXX。申请人王顺军因与被申请人李道勇民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李道勇名下位于安康市汉滨区安康大道中段南侧仕府大院XXXXXX室房屋,不动产证号：陕（2019）安康市不动产权第XXXXXX号,查封限额240447元。申请人王顺军以中国人民保险诉讼保全责任保险保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王顺军提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李道勇名下位于安康市汉滨区安康大道中段南侧仕府大院4幢2单元31层01室房屋（限额240447元），不动产证号：陕（2019）安康市不动产权第0008408号。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔周二〇二一年四月二十六日书记员  刘豪
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2329号原告：五常市东坤物业管理有限公司榆树分公司，住所：长春市榆树市榆三公路天博居4号底商，统一社会信用代码：91220182MA170GYC36，负责人：潘忠伟。委托诉讼代理人：王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告：杨小松，男，1989年3月6日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告五常市东坤物业管理有限公司榆树分公司诉被告杨小松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告五常市东坤物业管理有限公司榆树分公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告五常市东坤物业管理有限公司榆树分公司撤诉。案件受理费50.00元，由原告五常市东坤物业管理有限公司榆树分公司负担。审判员 李洪权二〇二一年四月二十五日书记员 苑凇鸽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0624执774号之二 被执行人：李钢，男，汉族，1981年10月29日生，居 民身份证号码2301031981********，住大庆市龙凤区唯美 康城小区11号楼2单元1301室。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李钢在中国邮政储蓄银行6217992610000 184002账户内存款人民币1900.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员  贲喜超 二〇二一年四月二十六日书记员赵明月
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执1262号申请执行人：江西江龙集团华凯汽运有限公司，住所地：江西省高安市石脑镇，统一社会信用代码：91360983561086035D。法定代表人：王凯峰，该公司经理。被执行人：吴杰，男，1965年2月9日，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市崇仁县。申请执行人江西江龙集团华凯汽运有限公司与被执行人吴杰融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初6266号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴杰至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴杰银行存款计人民币81000元（含本金、诉讼费、执行费及利息），或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年四月八日书记员  王 斌
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1455号莫光森、江门新会亿利集装箱配件厂有限公司：关于申请执行人莫光森与被执行人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司仲裁一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1455号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3108号陈某某、卢某某：你（单位）诉某公司丹东中心支公司、某公司、某中学生命权、健康权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月二十六日
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执604号之三被执行人：肖云芬，女，苗族，1966年11月23日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 肖云芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖云芬在中国农业银行6228481198737**7**0账户内存款人民币375431.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年四月十六日书记员刘洪
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0391民初1165号原告：徐州新明天物业服务有限公司，住徐州经济技术开发区金山桥街道碧螺山庄农贸市场西综合楼一楼。法定代表人:胡云凤，该公司经理。被告：于厚芝，女，汉族，1965年1月3日出生，居民身份证号码号320302196501030023，住徐州经济技术开发区。原告徐州新明天物业服务有限公司（以下简称新明天物业公司）诉被告于厚芝物业服务合同纠纷一案，于2021年4月7日立案后,依法适用小额诉讼程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告新明天物业公司的法定代表人胡云凤到庭参加诉讼，被告于厚芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告新明天物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠2013年1月1日至2020年2月29日物业服务费人民币1746.1元；2、请求判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金，截止2020年2月29日应支付滞纳金为2275.2元，共计4021.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，原告与徐州经济开发区碧西小区业主委员会签订物业服务委托合同及补充协议，约定由原告对碧西社区一二三区的日常环境卫生、公共场所的清洁卫生、生活垃圾的收集外运、公共绿地的养护管理进行管理服务，原告收取物业服务费每月0.2元/平方米，2013年1月1日至2013年2月25日的债权债务全部移交原告，并对其他事项做了约定。合同签订后，原告依约对该小区进行了管理，但被告自2013年1月1日起未按照物业服务协议缴纳物业服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。2015年12月25日原告与南京法邦法律咨询有限公司签订法律服务合同，办理代为追缴物业服务费，2020年2月25日贴出物业费催缴通知单，但业主迟迟不交。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告于厚芝未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，原告新明天物业公司（乙方）与徐州市碧螺山小区业主委员会（甲方）签订物业服务委托合同一份，约定：甲方将徐州经济开发区碧西社区一区、二区、三区物业委托给乙方实施物业服务，委托服务事项包括物业服务区域内的日常环境卫生，公共绿地的养护和管理，公共厕所的卫生，协助管理服务区域内公共秩序、安全防范、消防、交通，管理好车辆的停放，管理与物业相关的工程图纸和住户档案等，委托服务期限为壹年，自2013年2月26日至2014年2月25日止，物业服务费的价格以每月0.2元/每建筑平方米为准，业主和物业使用人应按季度于每季度首月的10日前缴清，逾期不交者，按日万分之五收取滞纳金，合同还对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告新明天物业公司即进入涉案碧西社区一区、二区、三区提供物业服务。另，原告新明天物业公司（乙方）与徐州市碧螺山小区业主委员会（甲方）就上述物业服务委托合同的未尽事宜进行了补充，该补充第二条约定：“2013年1月1日-2月25日是业主委员会自管，从2月26日业主委员会将所有债权债务等管理问题全部移交新明天物业公司，由新明天物业公司管理服务，并收取2013年全年的物业服务费”。2019年1月25日，徐州市碧螺山小区业主委员会出具证明，证明上述补充的第二条2013年1月1日至2月25日是业主委员会自管应为业主委员会代为管理。原告新明天物业公司与徐州市碧螺山小区业主委员会就碧西社区一区、二区、三区的物业服务又分别于2014年1月1日、2015年1月1日、2017年1月1日、2018年1月1日签订物业服务委托合同各一份，委托服务期限约定至2020年2月29日止，物业服务费的收费标准、收费时间以及逾期交纳物业服务费的滞纳金计算标准均同2013年2月26日双方签订的物业服务委托合同中的约定。原告于服务期限到期后退出涉案小区。被告于厚芝系涉案碧螺山庄1区6号楼1单元201室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为101.52平方米，被告自2013年1月1日起至2020年2月29日期间均未交纳物业服务费。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告新明天物业公司和徐州市碧螺山小区业主委员会签订的物业服务委托合同及补充协议均系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同和补充协议的约定履行各自的义务，原告作为物业公司依约对涉案小区进行物业管理服务，被告应按期交纳物业服务费。关于原告主张的自2013年1月1日起至2020年2月29日止的物业服务费1746.1元，被告系涉案房屋的所有权人，房屋建筑面积为101.52平方米，经计算，物业服务费应为1746.1元（101.52平方米×0.2元/平方米/月×86个月），故对于原告的该主张本院予以支持。关于原告主张的滞纳金2275.2元，虽有合同依据，但物业服务委托合同约定的滞纳金过高于因被告未按期交纳物业服务费的违约行为给原告造成的损失，本院依法予以调整，酌定支持滞纳金50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于厚芝于本判决生效后十日内支付原告徐州新明天物业服务有限公司自2013年1月1日起至2020年2月29日止的物业服务费1746.1元；二、被告于厚芝于本判决生效后十日内支付原告徐州新明天物业服务有限公司滞纳金50元。三、驳回原告新明天物业公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告于厚芝负担。本判决为终审判决。审判员  胡先锋二〇二一年四月二十七日法官助理尹晓琦书记员刘静
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1773号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：吴蓉，女，1975年3月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系该分行员工，代理权限为特别授权。被告：丁伟华，男，1970年11月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告丁伟华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴蓉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金22453.64元、利息（含罚息）10042.28元，合计32495.92元（利息暂计算至2021年3月18日），之后的利息以本金22453.64元为基数，按日万分之五的标准计算至被告清偿之日止。事实与理由：被告于2016年1月25日在原告处申请办理了一张卡号为6259××××6831的信用卡。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2019年9月13日开始逾期，截至2021年3月18日，被告共欠款32495.92元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定事实如下：被告于2016年1月25日向原告申请领用信用卡一张，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告向被告发放了卡号为6259××××6831的信用卡。被告领卡后开始刷卡交易，于2019年9月13日开始逾期还款。截至2021年3月18日，被告信用卡欠款本金22453.64元、利息（含罚息）10042.28元，合计32495.92元。经原告多次催要，被告仍未还款。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告在信用卡申请表上签名，即视为已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束。原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%—0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。以上事实，有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、面签照片、风控系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细及原告陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，受法律保护。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利履行义务。现经原告多次催要，被告仍未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件，对原告要求解除双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因此，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告丁伟华信用卡借款合同关系；二、被告丁伟华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金22453.64元，并支付利息（含罚息）10042.28元（该部分利息已计算至2021年3月18日），自2021年3月19日起的利息以本金22453.64元为基数，按照日万分之五的标准计算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告丁伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 孙 黎 丽二〇二一年四月二十九日法官助理 张   倩书 记 员 张倩(兼)附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初7634号原告：张金，男，1996年11月26日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京爱家国际收藏品交流市场有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王少勇，执行董事。委托诉讼代理人：王丹，北京海润天睿律师事务所律师。原告张金与被告北京爱家国际收藏品交流市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告张金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张金撤回起诉处理。审判员  刘宝平二〇二一年四月二十六日书记员  沙雪妮
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初4739号原告：丁玉红，女，1980年4月29日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：曹坤，男，1975年10月19日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告丁玉红与被告曹坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员朱悦适用普通程序独任，公开开庭进行了审理。原告丁玉红到庭参加了诉讼，被告曹坤经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告帮其垫付的租房期间物业费及公摊水电费6855.04元、燃气费136.5元、电费72元，以上合计7063.54元，并承担按年息6%自起诉之日起至实际履行之日的资金占用损失；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月1日至2019年10月31日，被告承租原告位于南京市栖霞区的房屋，双方约定被告承租期间的物业费、燃气费、电费均由被告承担，在租赁期届满后，被告需交清上述费用。后被告未结清上述费用后就退租，原告代被告缴纳了物业费6855.04元、燃气费136.5元、电费72元。原告多次向被告索要上述费用，包括报警和发送律师函，但被告均不予理会。故原告诉至法院，请求判如所请。被告曹坤既未作出答辩，亦未参加本案诉讼。经审理查明，原告原系南京市栖霞区某某路XXX号X幢一单元XXXX室（以下简称案涉房屋）的所有权人，2020年1月4日，原告将案涉房屋出售给案外人谢某。2016年10月4日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将案涉房屋出租给被告居住使用，租房从2016年11月1日至2017年10月31日，月租金2500元；被告租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其它由被告居住而产生的费用由被告承担，租赁结束时，被告需交清欠费。后原、被告续约，租期截止至2019年10月31日。原告为证明被告需支付给原告7063.54元，举证了支付宝交易记录（载明：“2020年1月5日，原告缴纳燃气费136.5元、电费72元”）、南京宇业物业管理有限公司机打收据（载明：开票日期2020.4.25开票项目物业费5162.95元公摊水电费1692.09元2017.8.1-2019.10.31金额合计6855.04元；开票日期2020.4.25开票项目物业费822.57元公摊水电费376.02元2019.11.1-2020.4.30空置金额合计1198.59元）、《律师函》。原告称：被告已经向原告足额支付了自2016年11月1日至2019年10月31日的租金，被告并没有缴纳押金，燃气费和电费只有最后一个月没有给原告，物业费是三年均没有给，但是原告仅主张原告举证的物业费收据中载明的2017年8月1日至2019年10月31日的物业费及公摊水电费。2019年11月1日至2020年4月30日房屋系空置状态，原告举证的燃气费、电费是被告承租期间的费用。上述事实有当事人的举证及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，系双方真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，合同依法成立且生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。《房屋租赁合同》约定房屋承租期间的物业费、水费、电费、燃气费均由被告负担，现原告主张被告支付被告承租房屋期间的物业费6855.04元、燃气费136.5元、电费72元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息损失，应以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。被告曹坤经本院公告送达出庭传票，期满无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告曹坤于本判决生效之日起十日内支付给原告丁玉红物业费及公摊水电费6855.04元、燃气费136.5元、电费72元，以上合计7063.54元，并支付利息损失（以7063.54元为基数自2020年7月30日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告曹坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 悦二〇二一年四月十二日法官助理  熊江燕书 记 员  沈易茜
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0202执4076号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。负责人：于永杰。被执行人：李志发，男，1972年1月30日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人李志发借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的（2017）鲁0202民初5680号判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告李志发于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心透支本金45579.34元及自2016年10月25日起至实际清偿之日止的利息，以本金45579.34元为基数，按年利率24%计算；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告李志发负担。由于被执行人李志发未履行法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心已向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。2、2020年11月17日、12月23日、2021年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年12月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。4、2021年4月20日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2017）鲁0202民初5680号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琨审判员 肖 文审判员 孙兴文二〇二一年四月二十七日书记员 刘彦汝
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1338号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。负责人：夏明，该公司董事长。被执行人：储泉，男，汉，1989年10月20日出生，住上海市黄埔区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人储泉小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）赣0602民初862号民事判决书，于2021年4月25日向被执行人储泉发出执行通知书，责令被执行人储泉自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人储泉至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人储泉的银行存款计人民币15088.55元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月二十七日书记员  陈梅香
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执876号之四被执行人：袁伟，男性，1989年01月15日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市南楼开发区。被执行人袁伟罚金一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）辽0882刑初243号已经发生法律效力，因被执行袁伟未履行生效法律文书确定的义务，2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人袁伟发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年4月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年4月15日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年4月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初243号刑事判决书，被申请执行人袁伟应当如期给付罚金20000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人袁伟有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执876号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十一日书记员  许洪利
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初17214号原告：深圳市云飞行创新科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道大益广场****16C，统一社会信用代码914403003353330852。法定代表人：朱时栋，总经理。被告：深圳市广博通科技有限公司，，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路**天安数码城天祥大厦**11D-9、11D-10A18统一社会信用代码91440300057867860D。法定代表人：王巧云。原告深圳市云飞行创新科技有限公司与被告深圳市广博通科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，原告深圳市云飞行创新科技有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市云飞行创新科技有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取500元（原告已预交），由原告深圳市云飞行创新科技有限公司负担。审判员  江文龙二〇二一年四月十四日书记员  张宝心
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初309号原告：永靖县安华獭兔养殖协会，住所地：甘肃省临夏回族自治州永靖县刘家峡镇红柳台村。法定代表人：杨某，职务：会长。统一社会信用代码：51622923345645824H。被告：他维锋，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。公民身份号码：×××。原告永靖县安华獭兔养殖协会诉被告他维锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永靖县安华獭兔养殖协会的法定代表人杨某到庭参加诉讼，被告他维锋经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告永靖县安华獭兔养殖协会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款5446元整；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告是獭兔养殖户，原告从2018年开始给被告供应獭兔饲料。2019年1月10日经原、被告核算，被告尚欠原告货款5446元，原告多次催要欠款，被告以种种理由推诿不予支付。故依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告他维锋未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告他维锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是獭兔养殖户，原告长期为被告供应獭兔饲料，2019年1月10日经原告与被告核算确认，被告欠原告饲料款总计5446元，由被告给原告出具了欠条两份，该款被告一直未予支付。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，原告依约为被告供应饲料，被告依法应当按时、足额向原告支付饲料款，故对原告要求被告支付货款5446元的诉讼请求本院予以支持，被告他维锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，不影响本院依据查明的事实缺席判决。综上所述，本院为维护正常的买卖合同关系，保障原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条之规定，判决如下：被告他维锋于本判决生效之日起十日内支付原告永靖县安华獭兔养殖协会饲料款5446元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告他维锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 刘学文二〇二一年四月十一日书记员 姬发巍
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执265号申请执行人：沈亚武，男，1954年2月9日出生，汉族，住乐安县开发区。被执行人：朱振华，男，1967年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。沈亚武申请执行朱振华民间借贷纠纷一案，被执行人朱振华未履行执行通知书所载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱振华银行存款339375元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二一年四月七日书记员  黄慧琳江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执265号申请执行人：沈亚武，男，1954年2月9日出生，汉族，住乐安县开发区。被执行人：朱振华，男，1967年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。沈亚武申请执行朱振华民间借贷纠纷一案，被执行人朱振华未履行执行通知书所载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱振华银行存款339375元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二一年四月七日书记员  黄慧琳
习水县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0330执242号关于袁伟玲申请执行陈浩民间借贷纠纷一案，本案执行标的为9000.00元，经本院传唤，被执行人已将本案案款全部履行完毕，本纠纷就此了结，本案于2021年4月27日执行完毕结案。二〇二一年四月二十七日
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初496号原告：李洪艳，女，1972年11月13日出生，住宁安市。被告：宁安市美林投资有限公司，住所地宁安市。法定代表人：冯瑞洪，董事长。委托诉讼代理人：胡艳鹏，该公司职工。原告李洪艳与被告宁安市美林投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。本院依法向原告李洪艳送达开庭传票，定于2021年4月30日10时开庭审理该案，原告李洪艳无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李洪艳撤诉处理。审判员  刘文阁二〇二一年四月三十日书记员  伊 磊
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执375号之四被执行人：刘晓刚，男，汉族，1971年01月02日生。住桓仁满族自治县本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘晓刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓刚在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年四月六日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执795号之二、李华峰申请执行人与被执行人李华峰罚金一案，现被执行人李华峰已全部给付申请执行人此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0982民初1234号原告：彭新，男，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：刘涛，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。被告：刘健，男，满族，住江苏省南京市。原告彭新与被告刘健买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决或调解被告立即返还货款120,000元及违约金24,618元（违约金以120,000元为基数按年利率24%计算至货款全部返还，暂计算2020年5月25日至2021年4月1日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月19日，原告向被告购买安全头盔6000个，单价为24元/个，共计144,000元，原告分四次将该笔货款全部转给被告，双方约定交货时间为2020年5月24日。后因被告违约逾期未交货，被告遂向原告出具“欠条”一张，确认截至“欠条”出具之日，被告仍欠120,000元货款未返还。为维护自身权益，特诉至法院。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月19日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定：原告向被告安全头盔6000个，单价为24元/个，共计144,000元一次性付清，交货时间为2020年5月24日晚12点前等。当日，原告三次分别通过银行转账14,000元、50,000元、50,000元至被告银行账户、一次微信转账30,000元至被告微信账号。合同履行期限届满后，被告未履行合同义务。后经双方协商，被告向原告出具《欠条》一份，载明：刘健于2020年5月19日收到彭新购买常规头盔5000个货款总计120,000元；由于交货时间超出合同日期，现刘健承诺将货款于2020年5月30日晚上12点前退回彭新账户，并按照合同约定每日1%赔付金，每日1,200元整，共计3天等内容。到期后被告未履行约定。原告多次催问未果，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效、依法成立。双方当事人应履行合同义务。原告根据合同的约定向被告支付货款，被告应按合同约定提供货物。被告未按期提供货物，已属于违约行为，应归还原告货款并承担逾期提供货物之日起的违约金。原告要求被告归还货款及逾期提供货物违约金的诉讼请求依法有据，本院予以支持。但原告要求支付的违约金以及原、被告之间约定违约金的计算方法均过高，本院依法予以调整，依照我国关于买卖合同相关法律及司法解释规定，可按违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计50%计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十二条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘健于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告彭新的货款120,000元并支付违约金（违约金以120,000元为基数、自2020年5月25日起按违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计50％计算至货款还清之日止）；二、驳回原告彭新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,192元，减半收取1,596元，财产保全费1,270元，合计2,866元，由被告刘健负担（与上述款项同期支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 朱志军二〇二一年四月十六日法官助理 尧豫楠书 记 员 余惠娟
天津市河西区人民法院执 行 通 知 书(2021)津0103执2922号胡艳辉：本院于2021年4月20日立案执行天津亚联财小额贷款有限公司与胡艳辉小额借款合同纠纷一案,天津市河西区人民法院(2020)津0103民初6289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人共计给付13025.00元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案执行费95.00元。开户银行：天津农商银行账户名称：天津市河西区人民法院银行联行号：317110011894一案一账号:胡艳辉(202104200003951739)特此通知。二〇二一年四月二十日联系人：指挥中心联系电话：5831****本院地址：天津市河西区广顺道4号邮编：300204风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执793号之二申请执行人：武菊新，女性，1933年01月15日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：杨德斌，男性，1962年04月16日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人武菊新与被执行人机动车交通事故责任纠纷(写明案由)一案中，因双方已达成执行和解，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执793号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十九日书记员  张 余