wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0202执3958号申请执行人：曹佩佩，女，1985年2月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路7号。法定代表人：陈少武。申请执行人曹佩佩与被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月29日作出的青劳人仲案字[2019]第1322号裁决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被申请人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司自本裁决生效之日起十五日内支付申请人曹佩佩2019年6-9月份工资共计27195元。二、被申请人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司自本裁决生效之日起十五日内支付申请人曹佩佩报销款项1209.8元。由于被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人曹佩佩已向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。2、2020年11月5日、2021年1月28日、4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2021年4月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。4、2021年4月19日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对青劳人仲案字[2019]第1322号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琨审判员 肖 文审判员 孙兴文二〇二一年四月十九日书记员 刘彦汝
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执1241号之二赵某某：你与刘某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初644号法律文书已发生法律效力。申请执行人刘某某于二〇二一年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初644号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年四月十四日
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执4637号之一被执行人：牟智利，男，汉族，1972年04月29日生，住四川省泸州市马潭区。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟智利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟智利在中国工商银行24×××080003账户内存款人民币2066345.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯正庆二〇二一年四月二十八日书记员  王宇鹏
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执异44号异议人（被执行人）：安徽杭城建设投资有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇政府大院，统一社会信用代码9134152355633505X3申请执行人：廖圣存，男，1969年8月10日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。法定代表人：周先发，该公司总经理本院在执行申请执行人廖圣存与被执行人安徽东皖建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人安徽杭城建设投资有限公司向本院提出书面异议，请求撤销（2021）皖1523执206号裁定书，解除冻结，退还异议人银行存款1080000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人安徽杭城建设投资有限公司称，2013年6月14日，舒城县杭埠镇污水处理厂项目由异议人依法公开招标，安徽丰帮环境工程有限公司和安徽东皖建设集团有限公司中标，双方签订《建设工程施工合同》。工程竣工验收后，经舒城县审计局竣工结算审计确认：土建及安装工程（整个项目扣除设备暂定价二次招标工程）截止2019年1月29日，已支付10950144.6元，下剩1244253.11元工程款未支付（未扣减初审超出10%部分承担的审计费用）。因异议人分别于2019年5月26日收到安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103执1891号协助执行通知书、2019年10月28日收到安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102执2815号协助执行通知书，异议人依据法院通知决定暂时停拨安徽东皖建设集团有限公司该项目下剩工程款。2021年1月14日，贵院向异议人送达（2021）皖1523执206号裁定书，冻结、划拨异议人银行存款1080000元。因贵院与安徽省合肥市庐阳区人民法院、安徽省合肥市瑶海区人民法院执行标的相同，均为舒城县杭埠镇污水处理厂项目土建工程款，执行标的相同，异议人不因同一项目、同一工程款分别向不同法院及不同主体重复履行付款义务。异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议，请求依法撤销（2021）皖1523执206号裁定书，解除冻结，退还异议人银行存款1080000元。本院查明，廖圣存与安徽东皖建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经安徽省六安市中级人民法院作出（2020）皖15民终2933号民事判决规定：一、维持安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523民初3895号民事判决第一、三项，即“一、被告安徽东皖建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告廖圣存工程款1023878.57元及利息（以527451.50元为基数，自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息计算至本判决履行完毕止）”、“三、被告安徽杭城建设投资有限公司在欠付被告百帮公司、被告东皖公司工程款1176234.31元范围内对原告廖圣存承担给付责任。”；二、撤销安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523民初3895号民事判决第二、四项，即“二、被告安徽百帮环境工程有限公司对前述工程款及利息承担连带给付责任；”、“四、驳回原告廖圣存其他诉讼请求。”；三、驳回廖圣存其他诉讼请求。上述判决生效后，因俩被执行人未有履行义务，廖圣存于2021年1月11日向本院申请执行，本院以（2021）皖1523执206号案立案执行，执行过程中，通过网络查控平台，于1月12日冻结异议人安徽杭城建设投资有限公司银行存款1080000元，并于1月14日向异议人送达了（2021）皖1523执206号执行裁定书，后于2月8日将上述款项扣划至本院账户。另查明，2019年5月20日，安徽省合肥市庐阳区人民法院向异议人送达（2019）皖0103执1891号执行裁定书及协助执行通知书：“提取被执行人安徽东皖建设集团有限公司在舒城县杭埠镇污水处理厂项目的工程款人民币100万元（不超过实际债权）”；同年10月28日，安徽省合肥市瑶海区人民法院向异议人送达（2019）皖0102执2815号执行裁定书及协助执行通知书：“一、查封（提取）被执行人安徽东皖建设集团有限公司及其分公司、子公司在你单位的各类款项人民币2500万元，请在人民币2500万元范围内停止向被执行人安徽东皖建设集团有限公司或任何单位、个人支付；二、符合提取条件时，请将上述款项直接汇至本院账户。”本院认为，异议人根据本案生效判决的规定，仅在欠付安徽百帮环境工程有限公司、安徽东皖建设集团有限公司工程款1176234.31元范围内对申请执行人廖圣存承担给付责任，而案涉工程剩余工程款已于2019年5月20日、10月28日分别被安徽省合肥市庐阳区人民法院及安徽省合肥市瑶海区人民法院要求协助执行，在本案中不宜先予执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:一、撤销本院对异议人安徽杭城建设投资有限公司账户的冻结和划拨。二、将划拨至本院账户的1080000元退回异议人账户。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。审判长 钟 伟审判员 徐应保审判员 李万林二〇二一年四月三十日书记员 黄 伟附:引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初273号原告：林海东，男，1981年9月29日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。原告：林某，（原告之女），女，2005年12月22日出生，汉族，学生，住辽宁省朝阳县。二原告共同委托代理人：王永军，朝阳市双塔区诚信法律服务所法律工作者。被告：姜春茂，男，1980年4月10日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：王静波，辽宁天维律师事务所律师。被告：姜国武，男，1963年8月16日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司，住所地朝阳市龙城区文化路利民花园。公司负责人：杨绍飞，总经理。委托代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。原告林海东、林某诉被告姜春茂、被告姜国武、被告中国人民财产保。险股份有限公司朝阳市龙城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林海东、林某的委托代理人王永军，被告姜春茂的委托代理人王静波、被告姜国武、被告人保公司的委托代理人司廷才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告林海东诉称：2020年3月12日，我驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车与前方停在路边的姜春茂驾驶的辽Ｎ×××××号重型货车相撞，造成我和乘车人林某受伤的交通事故，我要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶（抚）养人生活费、交通费、鉴定费、车辆损失、诉讼费。原告林某诉称：我要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、诉讼费。被告姜春茂辩称：我方承担次要责任，因为原告追尾、超速等原因，请求法院按照二八比例判决。被告姜国武辩称：原告车速过快追尾；其他意见同上。被告人保公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险不计免赔，对于原告的合理损失在保险限额内赔偿；由于本次事故一死两伤，应当合理分配交强险限额；精神抚慰金50,000.00元；诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明：2020年3月12日，原告林海东驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车与前方停在路边的姜春茂驾驶的辽Ｎ×××××号重型货车相撞，造成原告林海东、林某受伤的交通事故。原告林海东受伤后到朝阳市中心医院治疗，住院33天，医嘱“一级护理27天、二级护理6天，禁食5天、流食28天”，后到辽宁中医药大学附属医院治疗，住院58天，医嘱“二级护理58天，普食”，两次住院共支付医疗费106,300.17元、交通费3,000.00元；其伤情经司法鉴定，鉴定意见为“林海东伤残等级为一级；其护理依赖程度为完全护理依赖；其护理期限暂定为120个月”；鉴定费2,440.00元。原告林某受伤后在朝阳县波罗赤医院紧急救治后，转到朝阳市中心医院治疗，住院7天，医嘱“一级护理2天，二级护理5天，流食7天”，支付医疗费9,426.04元、交通费500.00元。此次事故经交警部门认定：林海东负此起事故的主要责任，姜春茂负此起事故的次要责任，林某无责任。另查明：原告林海东的《鉴定意见书》做出时，其父亲林景文63周岁，母亲李树兰62周岁（二人现有子女三人），女儿林某15周岁，儿子林峰柏10周岁。被告姜春茂驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、《道路交通事故认定书》、《鉴定意见书》病志、诊断书、医疗费收据、住院费用清单、交通费发票等证据在卷为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告姜春茂驾车致人身体受伤，侵害了他人的身体健康权，对于损害后果，应当承担赔偿责任，故原告林海东、林某要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持；被告姜春茂系被告姜国武雇用的驾驶人员，其应承担的民事赔偿责任由雇主被告姜国武承担；被告姜国武的车辆在被告人保公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，其应承担的赔偿责任应由被告人保公司在交强险和第三者责任险项下承担，超过交强险和第三者责任险赔偿限额部分由其自行承担。关于原告林海东各项请求的赔偿标准和计算方法：医疗费、交通费依实际发生的金额106,300.17元、3,000.00元计算；住院伙食补助费、营养费，依照相关规定分别为每人每天50.00元、50.00元，赔偿期间参照医嘱，分别为91天、33天，金额分别为4,550.00元、1,650.00元；护理费每天128.70元，住院期间及出院后至伤残鉴定意见作出之日均需护理，原告林海东主张共26,606.60元，不超过相关标准，本院予以支持；护理依赖费按居民服务业每年46,970.00元标准，赔偿期间参照鉴定意见为10年，金额为469,700.00元，10年后如需继续护理另行主张权利；误工费每天87.12元，赔偿至定残的前一日，原告林海东主张19,103.00元，本院予以支持；伤残赔偿金636,400.00元、精神抚慰金50,000.00元；被扶、抚养人生活费分别为152,249.00元、82,468.00元（与271号案件一并计算）。同上，原告林某的医疗费9,426.04元、交通费500.00元、住院伙食补助费400.00元、营养费400.00元、护理费1,287.00元；车辆损失，无法确认具体损失价值，可待保险公司核损或评估机构评估后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司在交强险项下赔偿原告林海东、林某人民币65,000.00元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司在第三者责任险项下赔偿原告林海东、林某人民币338,141.00元，于本判决生效后十日内付清；三、被告姜国武赔偿原告林海东、林某人民币111,570.94元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告林海东、林某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,947.00元，由被告中中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司承担7,008.00元，被告姜国武承担1,939.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  庞海龙人民陪审员  李奕慧人民陪审员  李丽梅二〇二一年四月二日书 记 员  赵 燕
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执恢7号申请执行人：沈浩沛，男，汉族，1968年7月24日出生，甘肃省环县人。被执行人：杨中义（杨忠义），男，汉族，1948年9月10日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请人沈浩沛与被执行人杨中义借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年四月八日书记员  耿海燕
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0303执1491号薛巨涛与李极来责令退赔一案，申请执行标的共计7590.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，薛巨涛向本院申请执行的（2018）鲁0303刑初120号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2042号申请执行人长沙融星行汽车服务有限公司。被执行人周波。被执行人胡军。申请执行人长沙融星行汽车服务有限公司申请执行被执行人周波、胡军修理合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5671号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周波、胡军银行存款人民币63000元，或扣留、提取被执行人周波、胡军收入人民币63000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月七日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执554号之一被执行人：聂柏吉，男，满族，1998年02月19日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂柏吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂柏吉在浦发银行18×××06账户内存款人民币4521.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年四月十五日书记员  石德新
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执552号申请执行人：牛涛，男，1979年7月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。被执行人：王加宁，男，1984年8月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。本院在执行牛涛与王加宁买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王加宁未按本院生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣留被执行人王加宁名下7763元存款、住房公积金或相当于7763元同等价值的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，对银行存款的冻结期限为一年。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  赵江深二〇二一年四月十五日书记员  李 鑫
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执310号之三被执行人：李某某，住沈阳市苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李某某在辽宁省农村信用社联合社62×××71账户内存款人民币3616.15元。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年四月十二日书记员 牛雨薇
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2704号张某某：你（单位）诉李某某、丹东市振兴区某某餐馆劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月九日
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执410号之五被执行人：王春龙，男，汉族，1977年12月08日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2020）辽0522民初1751号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春龙在中国农业银行人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年四月九日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初7322号原告：张红瑛，女，汉族，1969年5月21日生，住江西省吉安市吉州区。被告：邓华梅，女，汉族，1977年5月3日出生，住赣州市章贡区。第三人：蔡晓佳，男，汉族，1973年3月14日出生，户籍地：广东省揭西县。原告张红瑛与被告邓华梅、第三人蔡晓佳案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红瑛,被告邓华梅到庭参加诉讼,第三人蔡晓佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红瑛向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除对原告所有位于赣州市章贡区查封执行措施；2、请求确认张红瑛与蔡晓佳于2016年10月21日签订的离婚协议书合法有效，并确认位于赣州市章贡区归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张红瑛与蔡晓佳于1996年7月15日于广东揭西棉湖镇人民政府登记结婚，并于2005年12月30日婚生一女儿蔡昕忆。2011年2月17日，双方共同购买了位于章贡区的房产，当时该房屋虽然登记在蔡晓佳一人名下，但是双方共同出资购买并由原告归还按揭贷款。后双方因共同生活期间感情不和，于2016年10月21日在揭西县人民政府办理离婚手续。《离婚协议书》确定共同出资购买的章贡区的产权归原告所有，房贷由原告承担。双方离婚后，原告一人负责支付房贷款至今。离婚后，原告因无固定工作，独自带着女儿生活，生活压力巨大，无能力一次付清房贷，导致房产未能及时办理过户。2019年12月11日，章贡区人民法院执行法官向原告送达执行裁定书时，才得知章贡区人民法院因被告邓华梅诉第三人蔡晓佳及案外人尹亮民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日作出了（2016）0702民初1639号民事判决书，判决由第三人蔡晓佳归还被告邓华梅借款本金20万元及利息，案外人尹亮对借款本金及利息承担连带清偿责任。因第三人未履行生效判决书确定的义务，被告邓华梅遂向章贡区人民法院申请执行。章贡区人民法院于2019年10月9日作出（2017）赣0702号执445号及之四执行裁定书，裁定查封和拍卖位于赣州市章贡区。原告对第三人蔡晓佳向被告邓华梅借款的事情毫不知情，该债务应属于第三人的个人债务，而不是夫妻共同债务。因此，原告对章贡区人民法院（2017）赣0702号执445号及之四执行裁定书不服，提出执行异议，要求解除查封和拍卖，并中止对上述财产的执行。2020年7月13日，章贡区人民法院作出（2020）赣0702执异字85号执行裁定书，裁定驳回原告张红英的异议，并明确告知可在15日内向人民法院另案提起执行异议之诉。为此，原告特起诉至人民法院，请求法院依法作出公正判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份、第三人户口本复印件，证明原告及第三人身份信息及主体资格；证据二、离婚协议书复印件，证明涉案房屋在2016年10月21日已归原告所有。证据三、执行裁定书及送达回证一份，证明原告已在期限内提出执行异议。被告邓华梅辩称：1、蔡晓佳与原告张红瑛是夫妻，位于赣州市章贡区属于夫妻共同财产，既然是共同财产就应共同偿还债务，原告诉讼请求无效。因为章贡区人民法院于2019年10月9日作出（2017）赣0702号执445号及之四执行裁定书，裁定查封和拍卖位于赣州市章贡区，显而易见这是法院要求拍卖而不是被告邓华梅私下对上述房子进行拍卖，请求法院判决张红瑛偿还一半债务。2、被告邓华梅无意对上述该房进行拍卖，是蔡晓佳欠邓华梅的钱无力偿还，法院对该房进行拍卖来抵债。如果蔡晓佳有偿还能力，根本就不涉及到拍卖房子的事，还钱就了事。3、借钱是发生在蔡晓佳与原告张红瑛婚内发生的事实，这就是说张红瑛与蔡晓佳具有共同偿还债务的义务与责任。蔡晓佳是借钱在先，与原告张红瑛离婚在后。既然没有偿还能力，法院对其共同财产之一的上述房子进行拍卖来抵债，就是天经地义的事。4、蔡晓佳是投资工程项目借债，回报所得也是归原告家庭养家糊口开支，蔡晓佳与张红瑛私下商量跟被告邓华梅无关。5、诉讼费及所有费用由原告张红瑛一人承担。被告为证明其答辩理由，向本院提交如下证据：房产证、营业执照复印件，证明涉案借款的事实。第三人蔡晓佳未作答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告邓华梅于2016年因与第三人蔡晓佳、案外人尹亮民间借贷纠纷一案，诉至本院。2016年10月14日，本院作出（2016）0702民初1639号民事判决书，判决由蔡晓佳归还邓华梅借款本金20万元及相应利息，案外人尹亮对上述给付义务承担连带清偿责任。判决书生效后，蔡晓佳、尹亮未按期履行还款义务，邓华梅遂向本院申请强制执行。2019年10月9日，本院作出（2017）赣0702号执445号之四执行裁定书，裁定拍卖坐落于赣州市章贡区（产权证号：Ｓ0××88）。原告张红瑛因不服本院查封、拍卖坐落于赣州市章贡区（产权证号：Ｓ0××88）的房产，提出执行异议，请求中止对上述财产的执行。2020年7月23日，本院作出（2020）赣0702执异85号执行裁定书，裁定驳回张红瑛的异议请求。原告张红瑛不服裁定，遂向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，原告张红瑛与第三人蔡晓佳于1996年7月15日登记结婚，案涉坐落于赣州市章贡区年购买，登记于蔡晓佳名下，为蔡晓佳单独所有，产权证号为Ｓ0××88。2016年10月21日原告张红瑛与第三人蔡晓佳经揭西县人民政府婚姻登记处办理了离婚手续，并于当日签订《离婚协议书》一份，其中约定婚后夫妻共有的房产（位于江西省赣州市章贡区归女方张红瑛，房贷离婚后由女方自行承担缴纳。男方蔡晓佳需协助女方办理各种手续；协议自双方取得《离婚证》之日起生效。但之后双方并未对约定的房产办理过户手续。本院认为，案外人对执行标的提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性及该权利能否排除执行。首先，本案诉争的执行标的即赣州市章贡区商品房的不动产登记簿登记的权利人为蔡晓佳而非原告张红瑛，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，判断案外人是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。因此，蔡晓佳仍然是案涉房产的产权人。虽然蔡晓佳与张红瑛离婚时约定该房产归张红瑛所有，但该约定仅表明张红瑛享有房屋变更登记请求权，该请求权不足以排除执行；其次，被告邓华梅与第三人蔡晓佳的债权债务关系发生在蔡晓佳与原告张红瑛婚姻关系存续期间，即离婚协议约定的房屋变更登记请求权后于执行案件的债权而产生，邓华梅与蔡晓佳经济往来时基于不动产登记簿的公信公示效力产生了信赖利益，该信赖利益不宜轻易被损害；再次，邓华梅与蔡晓佳民间借贷案件民事判决书于2016年10月14日作出，2016年10月21日蔡晓佳即与张红瑛协议离婚并约定案涉房产归张红瑛所有，该行为客观上规避了执行或逃避了债务，因此，张红瑛排除执行的请求不应得到支持。综上，原告张红瑛请求对涉案执行标的排除执行并确认为其单独所有，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告张红瑛的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张红瑛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  明志华人民陪审员  刘青丽人民陪审员  曾福连二〇二一年四月七日法官 助理  肖 彤书 记 员  梁乾荣
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院 民事裁定书                                （2021）陕0822民初116号 原告佟永国，男，1963年11月7日出生，汉族，住辽宁审黑山县，现住北京市丰台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告吕振兵（又名吕兵），男，1982年9月5日出生，汉族，住陕西吕振兵，（又名吕兵），男，1982年9月5日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX                              本院在审理原告佟永国与被告吕振兵劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月9日以被告吕振兵已经履行义务为由，自愿申请撤回对被告吕振兵的起诉。本院认为，原告的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：    准许原告佟永国撤回对被告吕振兵的起诉。案件受理费80元，适用简易程序审理减半收取40元，由原告佟永国负担。   （此页无正文）                         审 判 员  闫含飞                           二〇二一年四月九日                                                       书 记 员  吴  冬  1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初36182号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王镇鸿，男，1985年11月2日出生，汉族，住广东省陆丰市碣石镇包一村委会包一村高炉区。被告：戴碧惠，女，1984年10月18日出生，汉族，住广东省陆丰市碣石镇包一村委会包一村高炉区，身份证号×××原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告王镇鸿、戴碧惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，王镇鸿、戴碧惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令王镇鸿、戴碧惠归还截至2020年4月29日的借款本金14523.08元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年5月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令王镇鸿、戴碧惠归还截至2020年4月29日的罚息856.74元及催收工本费600元；3、判令原告对王镇鸿所有的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月3日，王镇鸿、戴碧惠向原告抵押贷款购车。合同签订后，原告发放了贷款，王镇鸿、戴碧惠用上述贷款购买了车辆，车辆识别代号/车架号码为xx。后王镇鸿、戴碧惠未依约还款。王镇鸿未出庭答辩。戴碧惠未出庭答辩。经审理查明：2017年1月3日，王镇鸿、戴碧惠为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额262451元，贷款期限36个月，实际利率为8.74167‰，贴息利率为8.74167‰；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，王镇鸿、戴碧惠用上述贷款购买了车辆（车辆识别代号/车架号码为xx）。截至2020年4月29日，王镇鸿、戴碧惠尚欠借款本金14523.08元、罚息856.74元、工本费600元。本院认为：截至民法典施行之日，合同履行期间已经届满，被告在合同履行期间出现违约的，适用当时的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、催收工本费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。王镇鸿、戴碧惠与原告约定将其购买的汽车抵押于原告，虽未办理抵押登记，但抵押权自抵押合同生效时已经设立，仅为原告的抵押权不得对抗善意第三人，故在王镇鸿、戴碧惠未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。王镇鸿、戴碧惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王镇鸿、戴碧惠于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金14523.08元、罚息856.74元，并支付自2020年5月10日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告王镇鸿、戴碧惠本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费600元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对车辆识别代号/车架号码为xx的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王镇鸿、戴碧惠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年四月二十日书记员  林松
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3150号青岛某某装饰工程有限公司：你（单位）诉唐某某合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月二十七日
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1469号莫俊豪、江门新会亿利集装箱配件厂有限公司：关于申请执行人莫俊豪与被执行人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司仲裁一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1469号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月六日
山东省栖霞市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0686执1096号申请执行人孙某某与被执行人某财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经依法受理，案号为（2021）鲁0686执1096号。在执行过程中，被执行人已全部履行执行依据确定的义务，申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。本院认为，本院作出的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2021）鲁0686执1096号执行案件执行完毕，本院予以结案。二〇二一年四月三十日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执883号申请执行人：张三印，男，1965年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：戴征觉，男，1970年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人张三印与被执行人戴征觉合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2021）赣0123民初675号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴征觉存款计人民币2.31875万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人戴征觉与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓继安二〇二一年四月二十八日书记员  骆梦琴
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1012号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。负责人：夏明，该公司董事长。被执行人：王春，男，汉族，1984年12月20日出生，住江西省瑞昌市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人王春小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）赣0602民初106号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人王春发出执行通知书，责令被执行人王春自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王春至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王春的银行存款计人民币12,221.99元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月十六日书记员  陈梅香
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执888号之一辽宁中伟房地产开发有限公司：本院于2021年4月1日立案执行的你与张淑坤劳动争议一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年四月一日
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0624执552号宽甸满族自治县粮食供应总公司：你与宽甸正昆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初1540号已发生法律效力。申请执行人宽甸正昆房地产开发有限公司于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向宽甸正昆房地产开发有限公司支付执行款193272元及利息。2.负担案件申请执行费2799元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33特此通知。承办人：杨鹤二〇二一年四月十四日书记员 ：徐焕林风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执722号之三被执行人：刘某。关于申请执行人与被执行人刘某责令退赔一案，本院于2021年03月30日冻结了被执行人刘某在账户内余额人民币50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币50.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王立东二〇二一年四月七日书记员  牛雨薇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3759号原告：李亚丽，女，汉族，1976年10月7日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：齐倩，上海君澜（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓朝华，上海君澜（郑州）律师事务所律师。被告：河南志远置业有限公司，住所地郑州市**郑大市场南街**。法定代表人：安红伟，董事长。委托诉讼代理人：李松伦，该公司工作人员。原告李亚丽诉被告河南志远置业有限公司(下称志远置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚丽的委托诉讼代理人齐倩、邓朝华,被告志远置业的委托诉讼代理人李松伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚丽向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《优先安置选房协议书》；2、判令被告返还原告安置选房费用387940元，向原告支付违约金7758.8元(按照实际交款额387949元的2%计算)并向原告赔偿损失(以387940元为基数，自2011年10月23日暂计算至起诉之日，应计算至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、本案诉讼费用判由被告承担。事实与理由：2011年10月23日，原被告双方签订《优先安置选房协议书》，协议书约定原告拟选被告开发的东方骏景项目1号楼4层0408室建筑面积约为103.73平方米，总房款为637940元的房屋一套，原告于签订协议当日向被告支付优先安置选房费用387940元，被告出具收据一份。被告承诺于2012年10月31日前办理郑州市房管局统一制式的《商品房买卖合同》，于2013年10月31日前交房，若因政府或其他原因造成本协议不能履行时，被告退还原告所交纳的优先安置选房费用并一次性承担原告实际交款额2%的违约金。原告按照协议书约定向被告支付了387940元的选房费用，但被告违约不履行《优先安置选房协议书》，并以各种理由推诿，至今原告的合同目的不能实现。原告请求解除《优先安置选房协议书》，返还选房费，按约定支付违约金，但约定违约金约定太低(总金额的2%)，不足以弥补给原告的损失，也不足惩戒被告的违约行为，请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，弥补被告占用原告资金期限的利息损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告志远置业辩称：对原告起诉的内容及诉请被告有异议，被告认为应当按照原被告双方签订的合同条款来进行处理。涉案房屋的优选选房协议是原告2011年与被告签订的，被告一开始留足了房源，但因拆迁安置户有的家庭成员较多，要求选择较大房源，将我们预留的房源占去，造成原被告之间的合同履行不能，请求法院按合同约定条款依法处理。本院经审理认定事实如下：2011年8月20日，原告李亚丽（乙方）与被告（甲方）签订《优先安置选房协议书》，原告购买被告开发的东方骏景项目的房屋，协议书中主要约定：2．根据甲方提供的产品图纸及资料乙方拟选1号楼4层0408室，建筑面积为103.73平方米，协议选购单价为6150元/平方米，总房款约为4637940元（交付房屋时以房管局实测面积为准，单价不变，总房款多退少补）；3．乙方为取得该房屋的优先选房权，在签订本协议时，自愿向甲方缴付优先安置选房费用387940元人民币，甲、乙双方签订统一制式《商品房买卖合同》时，该优先安置选房费用充抵房款，余款付清；5．甲方承诺于2012年10月31日前办理郑州市房管局统一制式的《商品房买卖合同》。6．甲方预计于2013年10月31日前交房，具体交房事项以《商品房买卖合同》为准；8．若因政府或其他原因造成本协议不能履行时，甲方退还乙方所缴优先安置选房费用并一次性承担乙方实际交款额2%的违约金。甲方退还乙方优先安置选房费用和违约金后本协议自动解除。协议签订后，原告于2011年10月23日向被告志远公司支付优先安置选房费387940元，被告公司开具收据一张。另查明，原、被告至今未签订《商品房买卖合同》。庭审中被告称尚未取得商品房预售许可证。本院认为，原、被告签订的《优先安置选房协议书》应属商品房预售合同，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。截止庭审时，本案被告志远公司尚未提交原告认购的郑州市“东方骏景”项目的商品房预售许可证明，故本院认定，原、被告双方签订的《优先安置选房协议书》无效。原告要求解除《优先安置选房协议书》的诉请，本院不予支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错，各自承担相应的责任。本案中，在原、被告双方签订的认购协议书无效的情况下，原告向被告支付的优先安置选房费387940元应予以返还。又因该认购协议书无效主要系被告单方未能取得商品房预售许可证明所造成，但原告明知被告没有预售商品房手续仍与其签订合同，对合同无效也应承担一定责任，故原告诉请的各项损失中的合理部分，即以原告支付的优先安置选房费387940元为基数的利息损失（自2011年10月23日起至2019年8月19日止按照同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心2019年8月份公布的一年期贷款市场报价利率标准计算），本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告主张违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南志远置业有限公司于判决生效之日起十日内退还原告李亚丽优先安置选房费387940元，并支付以387940元为基数的利息损失（自2011年10月23日起至2019年8月19日止按照同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心2019年8月份公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告李亚丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3618元，由被告河南志远置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 张西俊二〇二一年四月十五日法官助理 高重坤书 记 员 孔令震
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执2172号李杰、王宏伟（申请执行人）、沈阳市和盛房地产开发有限公司（被执行人）：李杰、王宏伟与沈阳市和盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李杰、王宏伟（申请执行人）。至此，李杰、王宏伟（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月一日
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0111民初6524号原告：冯建春，男，汉族，1965年12月12日出生，户籍地址河南省南阳市宛城区，现住福建省福州市晋安区。被告：吴工艺，男，汉族，1980年10月12日出生，住福建省厦门市翔安区。原告冯建春与被告吴工艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后依法适用简易程序，于2021年2月8日裁定转为适用普通程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告冯建春到庭参加诉讼，被告吴工艺经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯建春向本院提出诉讼请求：1.吴工艺偿还冯建春借款本金29.53万元；2.吴工艺按年利率15.4%自2017年5月6日起向冯建春支付借款利息至借款还清之日止。诉讼中，冯建春变更第二项诉讼请求为：吴工艺自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年前贷款市场报价利率向冯建春支付利息至借款还清之日止。事实和理由：冯建春与吴工艺系同事关系。2017年5月6日起，吴工艺以经营汽修厂、购买车辆及治病等为由多次向冯建春借款共计29.53万元。因冯建春不会转账，均以现金方式向吴工艺支付了借款。吴工艺借款时承诺几日内即还款，然均未能如期归还。因吴工艺无力偿还借款，其于2017年5月6日向冯建春出具5万元借条一份，于2018年6月27日出具20800元借条一份，于2018年7月15日出具16700元借条一份，于2018年8月14日出具98400元借条一份，于2018年11月11日出具101800元借条一份，于2019年1月3日出具7600元借条一份，合计借条6份。吴工艺借款后未偿还分文。2019年3月后，吴工艺将汽修厂及土方车辆转让他人后离开福州市，现已无法联系。冯建春为维护自身权益，故诉至法院。吴工艺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对冯建春提交的证据，本院认证如下：冯建春所提交的证据借条5张，凭证1张经审查属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。结合冯建春的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年5月6日起，吴工艺多次向冯建春借款。冯建春均以现金方式向吴工艺支付了借款。吴工艺为此出具多份借条及凭证，其中于2017年5月6日出具借条一份，载明：“兹向冯建春借人民币伍万元整（50000元）”；于2018年6月27日出具借条一份，载明：“现借冯建春人民币贰万零捌百元（20800元）”；于2018年7月15日出具借条一份，载明：“向冯建春借款壹万六千七百元整……”；2018年8月14日出具借条一份，载明：“借冯建春现金玖万捌仟肆佰元整……”；于2018年11月14日出具凭证一份，载明：“我吴工艺欠冯建春现金101800元整（拾万壹仟捌百元）……”；于2019年1月3日出具借条一份，载明：“借现金十二月份3800元，叁仟捌佰元，2019年元月份3800元，叁仟捌百元，合计柒仟陆佰元”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴工艺书面确认向冯建春多次借款共计29.53万元，该节事实有借条5张、凭证1张及冯建春的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因吴工艺未能及时还款，冯建春主张吴工艺自起诉之日（即2020年11月11日）起按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率支付逾期利息，于法有据，可予支持。吴工艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上所述，本院对冯建春的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告吴工艺应于本判决生效之日起十日内偿还原告冯建春借款本金29.53万元；二、被告吴工艺应于本判决生效之日起十日内向原告冯建春支付逾期利息，逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率自2020年11月11日起算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7293元，由被告吴工艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 陈 昕人民陪审员 罗 明人民陪审员 倪飞燕二〇二一年四月十二日书 记 员 黄靖烨附本案适用的主要法律条文及执行提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26596号原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行，住所地广州市海珠区同福中路470号同乐大厦1-4楼。负责人张俊，行长。委托代理人涂缦缦、刘斌，均是广东金联律师事务所律师。被告冼杰威，男，1989年8月24日出生，汉族，住所地广州市从化区。原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行诉被告冼杰威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定其向被告发放贷款及贷款期限、还款方式、利息、罚息、违约责任等。被告以所购买的房产作为抵押物向其提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，其依约向被告发放了贷款。被告未完全按合同约定履行义务，经其催告后仍不履行。因此，起诉请求：1、解除其与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告提前结清借款，向其偿还借款本金1818822.08元、利息、罚息、复利共计75691.32元（暂计至2021年1月25日），之后至实际清偿日的利息、罚息、复利按合同约定标准计付；3、被告承担本案律师费20000元；4、其对被告提供抵押的白云区黄石路黄园一街6号602房的房产享有优先受偿权；5、被告承担本案全部诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，2019年4月19日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人二手住房购置贷款，金额为1850000元；本合同项下贷款用于购买白云区黄石路黄园一街6号602房；本合同项下贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定,据此确定的利率以借款凭证记载为准；经协商一致，借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；借款人应从贷款发放的次月开始还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率具体约定见本合同第五十二条；(14.1)发生下列情形之一的，贷款人可以采取第14.2条所列措施：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息;（14.2）发生14.1条约定情形的，贷款人可以采取下列一项或多项措施:(4)宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；(5)解除本合同；(6)要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失;如借款人或担保人违约，应当承担贷款人为实现本合同项下债权而产生费用，包括但不限于诉讼费/仲裁费、律师费及其他依法应由借款人、担保人承担的费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》；《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；发生贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按第18.9条约定的其他方式处理；双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物；等。《抵押物清单》记载抵押人冼杰威，抵押物地址白云区黄石路黄园一街6号602房。2019年4月29日，被告办理了上址房屋抵押权的《不动产登记证明》，登记权利人（申请人）为原告，抵押范围为全部。2019年5月9日，原告向被告发放了贷款1850000元。截至2020年8月16日，被告尚欠借款本金1818822.08元、利息、罚息、复利共计32591.09元。原告追索欠款未果，遂向本院提起本案诉讼。之后，截至2021年1月25日，被告尚欠借款本金1818822.08元、利息72901.2元，罚息583.82元，复息2206.3元。原告为证明其律师费主张提交了其与广东金联律师事务所签订的《法律服务委托代理合同》及律师费20000元的发票。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告取得原告的贷款后未按合同约定偿还借款，应承担违约责任。原告要求解除上述合同并提前结清贷款符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利。被告以上址房屋作为借款的抵押担保并办理了《不动产登记证明》，故原告要求对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权有理，应予以支持。原告要求被告承担本案律师费20000元符合合同约定，也应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年4月19日签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金1818822.08元、利息72901.2元，罚息583.82元，复息2206.3元，并从2021年1月26日起至借款清偿之日止按合同约定的标准计付欠款的利息、罚息、复利给原告。三、被告在本判决生效之日起10日内支付律师费20000元给原告。四、如被告不履行本判决第二、三项所确定的债务时，原告有权以白云区黄石路黄园一街6号602房房屋折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21643元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟雄二〇二一年四月二十八日书记员  林志邦陈碧珺
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1327民初1747号原告：王义江，男，1980年6月16日出生，汉族，居民，住黑龙江省汤原县，现住莒南县。被告：郁万栋，男，1978年12月12日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：李学荣，女，1971年12月20日出生，汉族，居民，住莒南县。原告王义江与被告郁万栋、李学荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义江到庭参加诉讼，被告郁万栋、李学荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王义江向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决郁万栋、李学荣支付给王义江水果等货款16750元及利息损失；2.本案诉讼费由郁万栋、李学荣承担。诉讼过程中，王义江放弃要求郁万栋、李学荣支付利息损失的诉讼请求。事实和理由：郁万栋、李学荣系夫妻，共同经营商店一处，王义江从事水果、干果批发。郁万栋、李学荣多次赊购王义江的水果及干果等货物，2020年3月31日经双方结算，郁万栋、李学荣尚欠王义江货款16750元，郁万栋当日出具欠条一份。以上款项经王义江索要未果，故诉至法院，请求支持诉讼请求。郁万栋、李学荣均未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2018年郁万栋多次从王义江处批发水果等货物。2020年3月31日，经双方结算，郁万栋向王义江出具字据一份，载明“郁万栋欠16750壹万陆仟柒百伍拾元正2020.3.31号180××××2710.180××××3390”。以上款项，经王义江索要未果。本院认为，王义江主张郁万栋从其处批发水果等货物，共欠货款16750元，并提交字据予以证实，双方形成买卖合同关系，系真实意思表示，买卖合同成立并生效。故王义江要求郁万栋支付货款16750元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。王义江主张郁万栋、李学荣系夫妻关系，共同经营水果店共同欠付涉案款项，但未提交证据证实，故王义江要求李学荣支付货款的诉讼请求，本院不予支持。王义江放弃要求郁万栋支付利息损失的诉讼请求，是对其权利的处分，不损害郁万栋的合法权益，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、郁万栋于本判决生效后五日内支付给王义江货款16750元；二、驳回王义江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计109元，由郁万栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 卢韦捷二〇二一年四月二十八日法官助理 王文艳书 记 员 靳如洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15029号原告：黎海燕。委托诉讼代理人：毛维赫，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海星期网络科技有限公司。法定代表人：丁武萍。委托诉讼代理人：潘婷，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王紫白，上海融孚律师事务所律师。原告黎海燕与被告上海星期网络科技有限公司(以下简称星期网络公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告黎海燕的委托诉讼代理人毛维赫、被告星期网络公司的委托诉讼代理人王紫白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎海燕诉称，原告于2018年6月29日进入被告星期网络公司担任北京分部总监一职，并签订劳动合同，基本工资为每月人民币(以下币种同)1万元，另外有提成和奖金按绩效发放。2019年4月，原、被告经协商一致解除了劳动合同，并签订了《员工欠款支付协议》，协议约定由被告于2019年6月15日前一次性支付原告工资16,621.50元、提成38,740元、报销款165,637元、奖金15万元，总计370,998.50元，但被告在约定日期之前仅支付了5万元，后双方口头协商第二次付款日期全部付清，但被告仍未履约。之后，原、被告经再次协商于2019年11月1日签订《付款协议》，约定从2019年11月15日起每月支付2万元欠款，直至款项清偿，如不能按期清偿，则应按每日642元的标准向原告支付违约金。被告于2019年11月、12月均按约付款，于2020年1月延迟6天付款，自2020年2月起被告未按约向原告付款，故原告依法提起诉讼，具体诉请如下：1、判令被告一次性支付原告协议金额260,998.50元；2、判令被告支付违约金(按260,998.50元为基数，自2020年2月15日起至被告实际清偿之日止，按照每日642元计算)；3、本案诉讼费由被告承担。被告星期网络公司辩称，请求法院驳回原告的全部诉请。对于原告主张的260,998.50元中的报销金额165,637元，因原告未提供发票等，故被告不予认可；对于奖金15万元，2018年初被告有融资，当时被告口头承诺有奖金，但被告于2018年末未收到融资款，故被告本来可不向原告发放该笔奖金，但被告秉着诚信原则与原告签订了《员工欠款支付协议》，但因新冠疫情，被告的业务遭重大影响，被告无法发放该笔奖金；对于薪资和提成，被告无异议。关于违约金，原告主张的每日违约金642元实际是32万余元为基数、按每日千分之二计算的，在被告已还款6万元的情况下，每日642元违约金相当于每日千分之二点四五，折合年利率88%，远高于法律规定一年期LPR报价的四倍，故请求法院予以调低。请求法院驳回原告要求被告支付诉讼费的诉请。经审理查明，原告于2018年6月29日进入被告星期网络公司工作。2019年4月，原、被告经协商一致解除了劳动合同。2019年4月1日，原、被告签订《员工欠款支付协议》，协议内容主要如下：被告尚欠原告薪资16,621.50元、提成38,740元、报销款165,637元、未支付的其它费用15万元，总计370,998.50元，被告确认将于2019年6月15日一次性向原告支付薪资16,621.50元、提成38,740元、报销款165,637元，共计220,998.50元，被告确认将于2019年9月30日一次性向原告支付其它费用15万元；如被告逾期支付，则应向原告支付未支付部分的违约金，违约金按每日千分之二计算。上述协议签订后，被告向原告付款5万元。2019年11月1日，原、被告签订《付款协议》，协议主要内容如下：被告确认尚欠原告薪资16,621.50元、提成38,740元、报销款165,637元、未支付的其它费用10万元，被告承诺自2019年11月起每月的15日向原告支付2万元；若被告未按时履行付款义务，每延期一日需承担642元违约金；若被告逾期付款超过15日，原告有权要求被告一次性支付全部款项，被告发生不可抗力除外；如被告在还款期间获得新一轮融资或与北京某某广告有限公司上海分公司合同纠纷一案胜诉且执行款到账后，被告承诺一次性向原告付清全部款项及实际已产生的违约金。《付款协议》签订后，被告分别于2019年11月、12月及2020年1月共计向原告付款6万元。之后，因被告未按《付款协议》的约定如期付款，故引发诉讼。上述事实，有原告提供的《员工欠款支付协议》、《付款协议》及本案的庭审记录在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《员工欠款支付协议》、《付款协议》意思表示真实，内容不违反法律规定，应属合法有效。被告未按约付款，已构成违约，原告要求被告支付欠款，有事实和法律依据，应予支持。《付款协议》约定违约金按每日642元计算，该违约金过分高于因被告欠款而造成原告的损失，本院适当予以调低，酌情按2019年11月1日全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍即16.8%计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条及第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告上海星期网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黎海燕260,998.50元；二、被告上海星期网络科技有限公司应以欠款260,998.50元为基数向原告黎海燕支付自2020年2月15日起至被告实际清偿之日止按年利率16.8%计算的逾期付款违约金。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,982元，减半收取计2,991元，由被告上海星期网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  颜佩娥书记员  陈 淳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1431号吴兴贵、江门新会亿利集装箱配件厂有限公司：关于申请执行人吴兴贵与被执行人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司仲裁一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1431号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月六日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1431号吴兴贵、江门新会亿利集装箱配件厂有限公司：关于申请执行人吴兴贵与被执行人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司仲裁一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1431号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月六日
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初1471号原告：韩守欣，男，1966年9月7日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：王秀江，长垣市宏晟法律服务所法律工作者。被告：李龙，男，1990年6月17日出生，汉族，住河南省长垣市。原告韩守欣与被告李龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩守欣及其委托诉讼代理人王秀江到庭参加诉讼,被告李龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩守欣向本院提出诉讼请求：1.请求李龙支付韩守欣工资款5700元；2.诉讼费由李龙承担。事实和理由：2017年10月份，李龙在长垣市多地承包住宅装修工程，雇佣韩守欣为其打工，经结算，李龙欠韩守欣工资6700元，经韩守欣催要，韩守欣支付1000元，下欠5700元多次催要未果。李龙未到庭，亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2017年10月份，李龙在韩守欣承包的长垣住宅装修工地上从事木工工作，2020年1月6日李龙给韩守欣出具欠条一份，内容为：“欠条今欠木工韩守欣工资（陆仟柒佰元整）（6700元整）2020年农历3月11日结清欠款人：李龙满村陈墙村身份证4107281990××××××××2020.1.6”。后李龙偿还了1000元，剩余5700元经韩守欣多次催要未果。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。李龙欠韩守欣工资款6700元，有李龙向韩守欣出具的欠条为证，李龙应当按照欠条约定数额支付李龙工资款6700元，对出具欠条明后已经偿还的数额，应当由李龙承担举证责任，李龙未到庭举证证明已经偿还欠款数额的事实，应当按照韩守欣陈述的已经偿还1000元，余5700元未给付认定案件事实，故韩守欣诉请李龙偿还工资款5700元，符合法律规定，本院予以支持。李龙经合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：李龙于本判决生效之日起十日内偿付韩守欣工资款5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李龙负担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇二一年四月七日书记员  杨晓伟
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初1952号原告：曾忠华，男，1968年8月24日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：罗鹏，男，1971年10月8日出生。汉族，住江西省丰城市。被告：屈荣群，女，1973年12月5日出生，汉族，住江西省丰城市。原告曾忠华（以下简称原告）与被告罗鹏（以下简称被告1）、屈荣群（以下简称被告2）追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告曾忠华到庭参加诉讼。被告罗鹏、屈荣群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告150000元及逾期利息（同期银行贷款利息）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：在（2018）0981民初3292号案号中，被告罗鹏、屈荣群尚欠中国工商银行股份有限公司丰城支行借款本金629555.20元及利息134941.92元，合计764497.12元，而原告曾忠华对被告罗鹏、屈荣群的上述债务承担连带清偿责任。于2020年12月15日在丰城市人民法院达成了和解协议，由被告屈荣群从法院另案财产分配来的270000元用于偿还了工商银行股份有限公司丰城支行的部分债务。而原告曾忠华在2020年12月21日帮被告罗鹏、屈荣群付了150000元给中国工商银行股份有限公司丰城支行，而原告150000元是通过丰城市人民法院指定的账号：62×××67中再给工商银行丰城支行的。原告多次催两被告偿还帮他们支付给工商银行丰城支行的150000元未果，原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼。被告1、被告2未进行答辩，也未参加本案庭审。原告围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：（2018）赣0981民初3292号民事调解书、执行和解协议、转账凭证、欠条、承诺书。证明目的：证明原告帮被告1、被告2代付15万元给工商银行丰城支行，故被告1、被告2欠原告15万元。因被告1、被告2未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。且上述证据符合民事诉讼证据规则的有关规定，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：在（2018）0981民初3292号调解书中，被告1、被告2尚欠中国工商银行股份有限公司丰城支行借款本金629555.20元及利息134941.92元，合计764497.12元，而原告对被告1、被告2的上述债务承担连带清偿责任，于2020年12月15日在丰城市人民法院达成了和解协议，原告在2020年12月21日通过丰城市人民法院指定的账号：62×××67帮被告1、被告2偿还了150000元给中国工商银行股份有限公司丰城支行。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。一、本案中，原告作为被告1、被告2的保证人，已代为履行了债务，被告1、被告2应依约向原告偿还。因此原告要求被告1、被告2偿还150000元的诉讼请求于法有据，应予支持。二、原告主张两被告应当支付逾期利息，本院认为，被告1、被告2在原告代偿后未及时归还欠款，应当支付资金占有使用费，利息计算标准应当以150000元为基础，从代偿之日（2020年12月21日）起，按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清全部代偿款日止。被告罗鹏、屈荣群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。系自行放弃应诉、抗辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判，据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗鹏、屈荣群于本判决生效后10日内归还原告曾忠华代偿款150000元；二、被告罗鹏、屈荣群于本判决生效后10日内付给原告曾忠华利息（利息以代偿款150000元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算。自2020年12月21日起，计算至付清全部代偿款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告罗鹏、屈荣群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘院华人民陪审员  熊国平人民陪审员  熊 宏二〇二一年四月二十五日书 记 员  吕江雁附：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2021）黑0204民督7号中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行：你方请求本院向王红霞发出支付令的申请书，本院于2021年4月19日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。二〇二一年四月二十一日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3988号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波。委托诉讼代理人：刘玉花，1987年1月2日出生，汉族，系上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司公司员工，住济南市。被告：马明星，男，1982年2月3日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告马明星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 张 勃二〇二一年四月二十五日书记员 刘雪晴
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)樟执字第107号之四申请执行人：樟树市德和化工有限公司，住所地：樟树市。被执行人：胡竹林，男，1962年5月27日生，汉族，江西省永修县人，住江西省高安市。本院在执行樟树市德和化工有限公司与被执行人胡竹林等联营合同纠纷一案，冻结了被执行胡竹林名下所有位于江西省高安市xx房产，现因江西省宜春市中级人民法院做出的（2015）宜中民再终字第3号民事裁定书撤销了（2013）宜中民二终字第236号民事判决书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡竹林名下所有位于江西省高安市xx房产的查封。本裁定立即执行。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇二一年四月十六日书记员  敖 翔
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执恢204号申请执行人：仲秀妮。被执行人：徐永暖。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐永暖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐永暖在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币26333.00元。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二一年四月九日书记员  黄 河
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0624执775号之一 被执行人：孙晓君，女，汉族，1984年06月04日生， 居民身份证号码23060419840604102X，住大庆市萨尔图区 东风新村4区4-5A号祥岩超市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙晓君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙晓君在招商银行6214834591278826_20 001账户内存款人民币10450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  贲喜超 二〇二一年四月二十六日书记员赵明月
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执556号之六十四被执行人：张俊鹏，男，满族，1985年08月25日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张俊鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊鹏在本溪市商业银行700019375×××01账户内存款人民币249590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十六日书记员  赵 欣
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1987-3号王洋：你与李晓菊责令退赔一案，沈阳市中级人民法院作出的（2020）辽01刑终439号刑事裁定书已发生法律效力。申请执行人李晓菊于二〇二一年四月十五日向本院申请执行，本院于二〇二一年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向申请人退赔150000.00元。审判员 ：倪文超二〇二一年四月十六日书记员 ： 王 作
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初18号原告：顾兴根，男，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告：宋振江，男，汉族，住山东省枣庄市薛城区。二原告委托诉讼代理人：李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。被告：南宫市光明建材门市，经营场所河北省南宫市胜利街东段，经营者周勤淼。原告顾兴根、宋振江与被告南宫市光明建材门市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告顾兴根、宋振江于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾兴根、宋振江撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾兴根、宋振江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾兴根、宋振江负担。审判长  程存杰审判员  刘玉伟审判员  彭 鑫二〇二一年四月一日书记员  冯健茹
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初1020号原告：刘元荣，男，1961年10月25日出生，汉族，住宁都县。被告：温贵生，男，1984年04月15日出生，汉族，现住宁都县。原告刘元荣与被告温贵生民间借贷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘元荣到庭参加诉讼，被告温贵生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，从2020年6月16日至2020年8月16日按月利率2%计算，从2020年8月17日至还清之日止按月利率1.28%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告自2016年以来，以做生意和工程需求资金周转为由，一直不间断地向原告求助借钱，原告先后通过现金和转账等不同方式反复借给被告资金，最后归结借额为10万整。于是，被告在2019年3月16日向原告出具了一份借条，载明被告向原告借款10万整，并约定按月2%的利率支付利息，借款约定一年还清。借款于2020年3月16日到期后，经原告多次催收无果。被告温贵生未提交答辩意见。围绕诉讼请求原告提交的证据有：被告出具的借条一张。对原告提交的以上证据，经本院审查，依法予以确认采信。经审查确认的证据及原告陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告自2016年以来以做生意为由多次向原告借款还款再借款，至2019年3月16日，被告尚借原告10万元未还，被告于当日向原告出具借条一张予以确认。借条内容为：“今借到刘元荣现金人民币壹拾万元整，用于工地周转，借期壹年，从2019年3月16日至2020年3月15日每月计息贰仟元整，月头支付”。然借款到期后，经原告多次催收，被告均未还款，利息也只支付到2020年5月16日，故原告诉至本院。本院认为：合法的民间借贷依法应予以保护。本案中原告按约向被告给付借款，被告也向原告出具借条确认，双方民间借贷关系成立。借款到期后经原告多次催收，被告至今未归还本金，利息也只支付至2020年5月16日，被告存在违约行为，现原告诉请被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。2020年8月20日之前的司法解释，法律保护的利率的上限为月利率2%，借款时双方约定的利息为月息2000元（即月利率2%），而被告按约支付利息至2020年5月16日，故原告诉求被告从2020年6月16日起至2020年8月16日止按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。2020年8月20日之后的司法解释的法律保护利率的上限为一年期贷款市场报价利率四倍，原告于2021年3月11日向本院起诉，参考的一年期贷款市场报价利率为3.85%，保护利率上限为年利率15.4%（即月利率1.28%）。现原告诉请被告从2020年8月17日起至还清之日止按月利率1.28%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告温贵生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五款、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温贵生于本判决生效之日起十日内返还原告刘元荣借款本金100000元及支付利息（从2020年6月16日起至2020年8月16日止按本金100000元为基数按月利率2%计算，从2020年8月17日起按本金100000元为基数按月利率1.28%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，因适用简易程序减半收取为1274元，由被告温贵生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李智伟二〇二一年四月二十八日书记员  彭文骏附法律条款：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日和利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执556号之十三被执行人：张俊鹏，男，满族，1985年08月25日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张俊鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊鹏在广发银行62×××79账户内存款人民币249590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  石德新
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执762号申请执行人马云，男，1964年8月1日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人郭虎，男，1964年12月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院依据已经发生法律效力的(2007)芦法民一初字第81号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人郭虎银行账户111844元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郭君审判员  任君审判员  刘寿二〇二一年四月十二日执行员  周君书记员  段倩
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1084民初674号原告：康雪菲，女，1971年7月31日出生，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：汪鹏，北京默合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周蕾，北京默合律师事务所律师。被告：刘洋，男，1987年1月10日出生，住黑龙江省宁安市。原告康雪菲与被告刘洋不当得利纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康雪菲的委托诉讼代理人汪鹏、被告刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康雪菲向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还10万元并给付占用资金期间利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告一朋友向原告介绍一娱乐交友平台，原告在第三人介绍下准备加入平台进行交友以及娱乐。该平台账号需要10万元来注册，原告通过朋友介绍，于2019年1月7日、8日分两次给被告转账10万元。后原告得到账户密码登陆后发现该平台涉及赌博，因此原告向被告索要注册账号的费用，被告拒绝返还。被告刘洋辩称，原告与被告不认识也没见过面，原告通过一个叫彪子人要在平台上赌博，原告转账给被告的10万元就是注册赌博账号赌资，被告收到这10万元后已经将该款转给后台，也给原告注册了账号，原告也进行了赌博。该款是原告的赌资，不同意返还。根据原告的陈述意见和被告的答辩意见，归纳本案争议焦点：被告是否应返还该笔款项。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告质证及本院认定如下：转账记录一份。因被告认可原告于2019年1月7日、8日向被告分别转款5万元、5万元的事实，对该证据予以采信。被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经原告质证及本院认定如下：申博网站交易记录（打印件）两份、银行转账记录一份。因交易记录是打印件，无法与实物核对，原告又不予认可，对申博网站交易记录打印件两份本院不予采信。原告虽认可银行转账记录真实性，但对转款目的不认可，对银行转账记录要证明的问题本院不予采信。根据当事人的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告康雪菲与被告刘洋不认识，也从未见过面。原、被告之间有一个共同的朋友彪子，彪子把被告的收款账号提供给了原告，原告于2019年1月7日给被告转款5万元，于2019年1月8日转款5万元。被告收到该两笔款后，即时将该两笔款转给了他人。庭审中，原告自称是其朋友戈有要参与赌博玩，把10万元转给原告，原告又转给了被告，原告的朋友戈有还没玩，后台就进不去了，因为是原告牵的线，原告把10万元给戈有转过去了。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并由相反证据足以推翻的除外”。本案中，原告康雪菲自称是其自己要加入娱乐交友平台而交纳注册费10万元，后发现平台涉及赌博，而向被告索要该款，结合原告与被告刘洋不认识，且没有见过面，却将10万元转账给被告，而且时隔很长时间不索要，能够认定原告在起诉状中的陈述与事实不符；庭审时原告自认是其朋友戈有要参与赌博，而将10万元转给原告，原告又通过“彪子”提供的被告的账号转给被告10万元，结合被告当庭陈述该10万元是原告用于平台赌博的资金，可认定原告转账给被告的10万元系戈有的赌博资金。国家法律明确禁止赌博行为，故本案中康雪菲转账给刘洋10万元用于赌博的行为违反法律规定，依法不能得到法律保护。综上，原告康雪菲要求被告刘洋返还不当得利款10万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告康雪菲的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告康雪菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘文阁二〇二一年四月十五日书记员  伊 磊
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1485号黎新、江门新会亿利集装箱配件厂有限公司：关于申请执行人黎新与被执行人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司仲裁一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1485号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月六日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执1112号之一申请执行人：唐国术，男，1980年1月1日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区XXXX，初中文化，关庙镇老龙村18组组长，居民身份证号码61240119800101XXXX。被执行人：李某强，男，1986年3月4日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区XXXX，居民身份证号码61240119860304XXXX。申请执行人唐国术依据已发生法律效力的(2020)陕0902民初5448号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人李某强支付申请执行人唐国术劳务费计人民币31000元及迟延履行债务利息,并承担案件受理费505元及本案执行费365元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被执行人李某强在银行的存款（银行账户和金额见协助执行通知书）。冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 冯 超二〇二一年四月九日书记员 柯贤慧
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保32号之四本院在执行王苏南与杨成、辽宁亿光年影视传媒有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人杨成、辽宁亿光年影视传媒有限公司的财产进行了部分保全。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十五日（）书记员 花吉明
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1057号之五张逍、王**、宁吉富、董伟静：本院在执行申请执行人张逍与被执行人王**、宁吉富、董伟静附带民事赔偿一案，被执行人王**、宁吉富、董伟静已全部给付申请执行人张逍此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初750号原告：马某1，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。        原告：马某2，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。        原告：张某1，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。        原告：张某2，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。        被告：于某，现住宁夏银川市。公民身份号码：×××。        被告：袁某，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。        被告：马某3，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。        被告：宁夏佳洋能源有限公司。        法定代表人：杨某，系该公司负责人。        原告马某1、马某2、张某1、张某2与被告于某、袁某、马某3、宁夏佳洋能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告于同年4月12日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告马某1、马某2、张某1、张某2撤诉。        案件受理费302元，减半收取151元，由原告马某1、马某2、张某1、张某2负担。        审判员    王飞飞二○二一年四月十二日法官助理    杨立婷书记员    黄桂玲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4420号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏衡芳，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：叶助富，男，汉族，住湖北省石首市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告叶助富信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、魏衡芳到庭参加了诉讼。被告叶助富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡本息共计63,301.46元（截至2021年1月5日，欠本金49,930.93元，利息6,579.17元、违约金6,209.6元、其他费用581.76元，利息、违约金及其他费用共计13,370.53元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年11月27日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，账号为：×××17。按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告使用信用卡透支消费取现后，未能及时归还。截至2021年1月5日，累计欠款本息共计63301.46元（其中欠本金49930.93元，利息6579.17元、违约金6209.6元、其他费用581.76元，利息、违约金及其他费用共计13370.53元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告叶助富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2018年11月27日，账户号为×××17。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月5日，共拖欠本金49,930.93元，利息6,579.17元、违约金6,209.6元、其他费用581.76元，合计63,301.46元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，应从应还款金额中直接抵扣。三、被告叶助富未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告叶助富于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金49,930.93元，利息6,579.17元、违约金6,209.6元、其他费用581.76元，合计63,301.46元（利息、违约金、其他费用暂计算至2021年1月5日，此日后的利息，以本金49,930.93元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,382元，因适用简易程序减半收取691元，由被告叶助富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1022民初350号原告：钟桂华，女，1973年2月16日出生，汉族，住黎川县。被告：李刚，男，1970年9月27日出生，汉族，住黎川县。原告钟桂华与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟桂华到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钟桂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款27731元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营杂货店的个体工商户，被告因在原告处购买商品而相识。被告以资金周转为由向原告提出借款要求，原告表示同意。2020年7月份至2020年9月份期间被告先后向原告借款共计27731元，同年11月2日，被告向原告出具了一张借条，约定年底还清。到期后，原告多次催款未果，故诉至法院。被告李刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营杂货店的个体工商户，被告因在原告处购买商品而相识，后被告因生意周转所需向原告陆续借款共计27731元。2020年11月2日，被告向原告出具了一张借条，该借条载明：今借到钟桂华人民币27731元，用于生意周转，不得从事非法活动，约定年前还清，借款人：李刚，2020.11.2。被告在2021年2月份左右归还了1000元，被告尚欠原告借款26731元。以上事实，有原告的身份证复印件、被告的常住人口信息、被告向原告出具的借条、以及原告方的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告因生意周转所需向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，还款期限届满，被告未归还借款，其行为构成违约，故原告起诉要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告李刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李刚在本判决生效之日起十日内支付原告钟桂华借款26731元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费493元，减半收取246.5元，由被告李刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  包海华二〇二一年四月二十九日书记员  涂安琪
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执410号之八被执行人：王春龙，男，汉族，1977年12月08日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2020）辽0522民初1751号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春龙在辽宁省农村信用社联合社人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年四月九日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执157号之二申请执行人：抚州市龙信木艺有限公司，地址：抚州市抚北工业园鼎兴路**，统一社会信用代码：91361002332851290M。法定代表人：张宝贵，职务：总经理。被执行人：吴香文，女，汉族，1980年8月11日出生，鹰潭市余江区人，住址：江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人抚州市龙信木艺有限公司与被执行人吴香文承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初1406号民事调解书，向被执行人吴香文发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人吴香文至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴香文名下银行存款6万元。本裁定立即执行。审判员  吴全明二〇二一年四月二日书记员  吴 霞