wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15773号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：王秀梅，女，1989年4月12日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告王秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告王秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年4月17日的本金22,496.95元，支付利息2,882.56元，并支付自2021年4月18日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告办理了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年4月17日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金22,496.95元及相应利息。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王秀梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年9月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告主张的利息符合《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，本院予以准许，但不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金22,496.95元；二、被告王秀梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息(计算方法：自2020年9月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金22,496.95元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.42元，减半收取计181.21元，由被告王秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十八日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执189号之一 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，地址梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁。 被执行人：李龙海，男，1989年5月15日出生，汉族，住址江西省赣州市会昌县。 梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人李龙海被处罚金一案，(2020)粤1402刑初47号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月9日依法立案受理，执行标的为3000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执189号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴交罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月二日 书记员 张萍英
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29380号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：蒋伟，男，1991年2月23日出生，汉族，住四川省眉山市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告蒋伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告蒋伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋伟支付截至2020年10月25日的信用卡欠款本金人民币48,502.06元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月25日的利息59,752.75元、滞纳金805.10元、分期手续费1,468.80元；2.判令被告蒋伟支付自2020年10月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告蒋伟负担。事实和理由：被告蒋伟向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2013年10月15日获得批准,卡号为XXXXXXXX********。被告蒋伟使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告蒋伟未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告蒋伟未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告蒋伟未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年10月25日，被告蒋伟拖欠信用卡本金48,502.06元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蒋伟在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蒋伟借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费，本院综合考虑被告蒋伟的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告蒋伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋伟应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月25日的信用卡欠款本金48,502.06元；二、被告蒋伟应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、分期手续费，利息、滞纳金、分期手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,510元，减半收取计1,255元，由被告蒋伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初596号原告：斯庆毕力格，男，1984年2月8日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。被告：吉雅，男，1973年8月7日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。原告斯庆毕力格与被告吉雅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告斯庆毕力格于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉雅的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告斯庆毕力格撤诉。案件受理费675元，实收338元（原告已预交338元），由原告负担。审 判 员 孟 保 利二〇二一年四月二十六日书 记 员 敖登高娃
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29345号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：游美霞，女，1987年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告游美霞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告游美霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告游美霞支付截至2020年11月3日的信用卡欠款本金人民币39,834.92元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月3日的利息69,124.53元、滞纳金1,432.45元、单项增值服务费33元、取现手续费10元、卡片工本费15元、挂失费50元；2.判令被告游美霞支付自2020年11月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告游美霞负担。事实和理由：被告游美霞向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2014年7月4日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告游美霞使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告游美霞未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告游美霞未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告游美霞未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费、卡片工本费、挂失费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月3日，被告游美霞拖欠信用卡本金39,834.92元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告游美霞在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告游美霞借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费、卡片工本费、挂失费，本院综合考虑被告游美霞的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告游美霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告游美霞应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月3日的信用卡欠款本金39,834.92元；二、被告游美霞应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费、卡片工本费、挂失费，利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费、卡片工本费、挂失费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费、卡片工本费、挂失费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,509元，减半收取计1,254.50元，由被告游美霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14415号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：谢金炽，男，1987年3月12日出生，汉族，户籍地广东省清远市，住广东省东莞市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谢金炽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告谢金炽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67,317.40元(截至2020年7月3日，欠款本金48,837.59元、利息5,507元、滞纳金(违约金)12,972.81元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67,317.40元(截至2020年7月3日，欠款本金48,837.59元、利息18,479.81元)，利息按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：2014年11月6日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金48,837.59元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告谢金炽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息的逾期起算日为2017年2月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年2月23日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢金炽应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月3日的信用卡欠款本金48,837.59元；二、被告谢金炽应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息(计算方法：自2017年2月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,837.59元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,020.94元，减半收取510.47元，由被告谢金炽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年四月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初39038号原告：广西联洋暖通智能工程技术有限公司，住所地广西省南宁市。法定代表人：梁钊波，执行董事。委托诉讼代理人：陶经海，广西欣源律师事务所律师。被告：开利空调销售服务(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：余敏义。被告：开利空调冷冻销售(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。本院审理原告广西联洋暖通智能工程技术有限公司诉被告开利空调销售服务(上海)有限公司、开利空调冷冻销售(上海)有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西联洋暖通智能工程技术有限公司撤诉。由于本案经诉前调解后，原告广西联洋暖通智能工程技术有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审 判 员 包鸿举二〇二一年四月二十六日法官助理 唐 云书 记 员 唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2230号原告：江门市成恩塑料粉末有限公司，住所地：广东省江门市新会区×××××××民委员会玄字围（厂房）。统一社会信用代码91440700MA53F9WN7D。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：温秋虹，广东万**海天律师事务所律师。被告：张海星，男，1986年1月2日出生，汉族，住广东省鹤山市××××××××××××××××。公民身份号码440×××××××********。原告江门市成恩塑料粉末有限公司（以下简称“成恩公司”）诉被告张海星买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人温秋虹到庭参加诉讼，被告张海星经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成恩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款43562元；2.判令被告向原告支付利息损失（以43562元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50%，自2020年12月1日起计至实际清偿之日止），暂计至2021年1月15日为314.46元）；3.请求判令被告承担本案诉讼费。被告张海星没有到庭参加诉讼，也没有提交证据。本院查明：成恩公司与被告张海星是买卖合同关系，原告向被告供应粉末涂料，被告按月结算货款。后被告未按时支付货款，向原告出具《欠条》，确认拖欠原告货款43562元，定于2020年11月30日付清。被告到期未支付，现原告诉请被告偿还上述货款，提供《欠条》、送货单、结数清单予以证明，证据充分，依法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息损失，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于逾期付款违约金的规定，原告请求按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2020年12月1日起计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张海星应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江门市成恩塑料粉末有限公司支付货款43562元和逾期付款利息（以43562元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50%从2020年12月1日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费448.46元（原告已预交），由被告负担。因原告同意被告直接向其支付，被告张海星应于本判决发生法律效力之日起七天内向原告支付案件受理费448.46元，原告不向法院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二一年四月七日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1326号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：詹介伟，男，1988年8月12日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的向被执行人詹介伟责令退赔、追缴罚金案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1298号刑事判决书，被执行人詹介伟应于该判决发生法律效力第二日起十五日内缴纳罚金100000元，退赔被害单位广州市浔恒商贸有限公司1409000元，退赔被害单位广州市雅恩信息科技有限公司150000元，退赔被害单位广州机智信息科技有限公司740000元，退赔被害单位广东致荣信息技术有限公司60000元，退赔被害单位广州明心信息科技有限公司20760元。因被执行人詹介伟未履行生效判决确定的义务，本院于2021年1月15日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人詹介伟的户籍地邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人詹介伟履行生效法律文书所确定的缴纳罚金和退赔的义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人詹介伟的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人詹介伟名下无房产、无车辆、无证券、对外无持股权，其名下银行账户无存款余额或只有小数额存款余额。暂未发现被执行人詹介伟有可供执行的财产。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初1298号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人詹介伟应严格履行该生效法律文书确定的义务，缴纳罚金并向被害人退赔。经穷尽执行措施，尚未发现被执行人詹介伟具有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1326号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金和退赔的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二一年四月二十日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初4637号原告：昆明晟霆工程机械设备租赁有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区洛龙街道吴家营社区**。法定代表人：高鹤婷，总经理。委托诉讼代理人：李慧勇，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴世旭，云南联宇律师事务所实习律师。被告：云南建投第二建设有限公司，住，住所地：云南省昆明市北郊茨坝/div>法定代表人：陈定华。原告昆明晟霆工程机械设备租赁有限公司与被告云南建投第二建设有限公司、被告云南建投第二建设有限公司怒江分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告昆明晟霆工程机械设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明晟霆工程机械设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  莫默二〇二一年四月二十六日法官助理王同基书记员胡玉婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2749号 原告:陶珍凤，男，1992年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王振坤，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：聂凯辉，男，1988年9月26日出生，汉族，居民，住陕西省岐山县。 原告陶珍凤与被告聂凯辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理，原告陶珍凤及其委托诉讼代理人王振坤到庭参加诉讼，被告聂凯辉经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶珍凤向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金230000元，支付违约金6900元，合计236900元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2020年被告因承包工程需要向原告多次借款合计230000元，为此被告向原告出具借条，并且约定逾期还款需支付违约金3%，现还款期限已到，被告拒不还款，为此原告具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告聂凯辉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 根据当事人的陈述及提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2020年被告聂凯辉因承包工程需要向原告借款64000元和16000元，原告通过微信转账方式转给被告聂凯辉64000元，并给付被告现金16000元，被告于2020年11月19日和2020年12月13分别给原告出具借款64000元借条和借款16000元借条各1张，同时约定于2021年1月15日一次性还清，逾期不还款，自愿承担违约金3%，并负全部违约责任。2020年11月23日原、被告双方签订“大理60万组光伏电站拆换立柱项目转包协议，原告给被告垫付工人工资计5笔，共150000元，被告聂凯辉分别于2020年12月1日、2020年12月3日、2020年12月5日、2020年12月8日、2020年12月10日给原告出具各借款30000元，合计150000元的借条共5张，同时约定该5笔借款第一笔于2021年1月13日、第二、三、四笔于同年同月15日、第五笔于同年同月20日一次性还清，逾期不还款，自愿承担违约金3%，并负全部违约责任。2020年12月13日，聂凯辉给原告出具收到原告通过现金支付的166000元的收条1张；并于2020年11月19日出具收到原告通过转账支付的64000元的收条1张。后经原告向被告催要借款无果，以致成诉。 上述事实，有当事人提供的身份证复印件、微信转账记录、借条、收条、转包协议等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告借款，原告又为被告垫付工人工资，被告给原告出具借条。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，当事人之间如果对债权债务经过调解、和解或者清算达成债权债务协议或者是约定将本非民间借贷行为引起的债务化为民间借贷的，并不违反法律规定。在不违反法律规定的情况下，应当尊重双方之间的约定，负债一方也应当据此承担还款责任。经原、被告协商，聂凯辉向陶珍凤出具借条、收条，基础法律关系通过清算已转化为民间借贷，故对原告要求被告支付借款的诉讼请求本院予以支持。原告陶珍凤要求被告支付违约金，因该违约金总计未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故对原告要求被告支付违约金6900元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂凯辉于本判决生效之日起十日内偿还原告陶珍凤借款本金230000元，违约金6900元，合计236900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2427元（原告已预交），由被告聂凯辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘雪婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14418号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：黄惠竞，男，1993年4月10日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市，住东莞市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄惠竞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告黄惠竞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73,695.46元(截至2020年7月3日，欠款本金47,782.48元、利息8,207.35元、滞纳金(违约金)14,870.39元、现金分期手续费98.25元、账单分期手续费2,736.99元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73,695.46元(截至2020年7月3日，欠款本金47,782.48元、利息23,077.74元、现金分期手续费98.25元、账单分期手续费2,736.99元)，利息、其他费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：2014年3月12日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金47,782.48元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告黄惠竞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2017年9月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年9月3日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄惠竞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月3日的信用卡欠款本金47,782.48元；二、被告黄惠竞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、其他费用(计算方法：自2017年9月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金47,782.48元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994.56元，减半收取497.28元，由被告黄惠竞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年四月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28846号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杭乃兵，男，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告杭乃兵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告杭乃兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杭乃兵支付截至2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币74,034.26元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息16,531.64元、分期付款手续费640.64元；2.判令被告杭乃兵支付2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杭乃兵负担。事实和理由：被告杭乃兵向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杭乃兵未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告杭乃兵未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、浦发信用卡中心信用卡关于服务收费信息的公告、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杭乃兵向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杭乃兵未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息和分期付款手续费，本院综合考虑被告杭乃兵的总体债务负担，酌情予以确定。被告杭乃兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杭乃兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金74,034.26元；二、被告杭乃兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,080元，减半收取计1,040元，由被告杭乃兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8992号原告：上海仁众实业股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：强全林，董事长。委托诉讼代理人：顾帅，上海申诚律师事务所律师。被告：安阳百汐商贸有限公司，住所地河南省安阳市。法定代表人：李书霞。被告：李书霞，女，1976年3月17日生，汉族，住河南省。原告上海仁众实业股份有限公司诉被告安阳百汐商贸有限公司、李书霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告上海仁众实业股份有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海仁众实业股份有限公司撤诉。审 判 员  陆 正二〇二一年四月二十五日法官助理  罗 婷书 记 员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初1650号原告：王某1，现住大同市。委托诉讼代理人：马某，山西九论律师事务所律师。被告：大同市平城建设产业物业管理有限公司。法定代表人：王某2。委托诉讼代理人：魏某，大同市云冈区口泉街法律服务所法律工作者。原告王某1与被告大同市平城建设产业物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告王某1于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某1撤回起诉。案件受理费减半收取75元（原告已预交），由原告王某1负担。审判员 仝彩虹人民陪审员 丁 娜人民陪审员 张文革二〇二一年四月十九日书记员 乔艳芳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24287号原告：罗晓，男，1989年4月22日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：程仕海，上海申港律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪霞，上海申港律师事务所实习律师。被告：卢剑雄，男，1994年8月3日生，汉族，住浙江省金华市。原告罗晓与被告卢剑雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告罗晓及其委托诉讼代理人程仕海到庭参加诉讼，被告卢剑雄经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗晓向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金80,000元；2、依法判决被告支付给原告借款利息(以80,000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为准,自2020年12月17日开始计算,至实际清偿止)；3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告是战友和朋友关系。被告因资金紧张多次要求向原告借款,原告因无钱可借,在被告多次请求下,原告通过借呗借款,再转借给被告,由被告支付借款利息。2019年12月15日,原告向借呗借款80,000元后,同日将款项80,000元通过支付宝转借给被告。借款后,被告仅支付了3个月借呗利息给原告,其余利息至今均由原告偿还。原告多次要求被告还款,被告均借口拖延。为了维护原告合法权益,特起诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。被告卢剑雄未到庭应诉，亦未作书面答辩。鉴于被告未到庭，本院通过庭审对原告的证据进行审查。经审查，确认原告提供的证据：支付宝转账记录、微信聊天记录等具有证明力，并作为本案的定案依据。基于上述证据及原告的相关陈述，本院确认原告诉称事实属实，并作为本院查明事实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告的民间借贷法律关系由支付宝转账记录、原被告聊天记录等证据证实，双方的借贷关系依法成立。被告未履行还款义务，应承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。原告对逾期利息的计算符合法律规定，本院予以确认。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》第二十八条第二款第(一)项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢剑雄于本判决生效之日起十日内返还原告罗晓借款80,000元；二、被告卢剑雄于本判决生效之日起十日内支付原告罗晓以80,000元为基数，自2020年12月17日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元，公告费560元，合计1,460元，由被告卢剑雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李越峰二〇二一年四月十九日书记员  许思达附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14706号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：杜鹏飞，男，1982年10月27日出生，汉族，户籍地山东省聊城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杜鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告杜鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金34,850.26元，利息3,518.86元，费用4,127.32元(违约金1,853.10元，其他费用2,274.22元)，违约金起始于2017年1月1日，以上共计42,496.44元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2018年6月9日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金34,850.26元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杜鹏飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定之规定，判决如下：一、被告杜鹏飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金34,850.26元；二、被告杜鹏飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金34,850.26元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杜鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员  吴国强二〇二一年四月二十六日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2322号原告：魏敷孙，男，汉族，住江西省南康市。被告：梁金勇，男，汉族，住广西藤县。原告魏敷孙与被告梁金勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告魏敷孙到庭，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款5800元；2.被告向原告支付以5800元为本金从2019年10月31日起至实际清偿日止按年利率12%计算的资金占用利息；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月2日，原告与被告在佛山市南海区××××店签完《装修工程施工合同》就开始施工。合同约定先支付9500元定金，后期验收合格后支付尾款9500元。10月12日施工完毕，10月20日被告支付9500元后剩下增项款6500元未付，10月27日装好门当天有核对过增项，最终确认为5800元，被告答应2019年10月底支付，之后又说11月底，后来又说年前结清，过了又说迟一点。2020年5月1日，原告发信息给被告，被告就说5月10日之前结清，一拖再拖，8月份原告打了好几个电话给被告都无人接听，微信发信息也不回，之前装修的店面也转让给别人了，故原告向法院提起诉讼。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.被告身份证、微信聊天记录打印件1份;2.被告微信主体信息打印件1份（有手机原本核对）;3.微信聊天记录（2020年8月21日至2020年11月6日，有手机原本核对）。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，1.原告的证据1-3，来源合法，客观真实，本院对真实性均予以采信。本院综合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：2019年10月20日，原告向被告发送微信“收到9500元，谢谢”，被告回复“差增加项目的尾款”。2019年10月28日，原告向被告发送微信“今天方便结一下我的尾款5800元”，被告回复“老魏，可能要30号，或许31号”。2020年6月21日，原告向被告发送微信“月底一定要给我结了，我现在也没什么钱了”，被告回复“好”。2020年6月30日，原告向被告发送微信“梁总，月底麻烦清一下我的5800元工资”，被告没有回复。2020年7月2日，原告向被告发送微信“梁总，月底已经过了”，被告没有回复。2020年8月21日，原告向被告发送微信“梁总，去年10月份帮你装修店铺的5800元尾款，什么时候给我结一下”，被告没有回复。2020年10月14日，原告向被告发送微信“梁总，在不？”，被告回复“在，魏总，最近水深火热当中，你的款呢我先记着，回头我慢慢给你结，现在确实是没办法，因为今年疫情现在全部亏了，全部亏得不像样了，所以说让我先记着，回头我就给你慢慢结”。诉讼中，原告陈述：原告为被告美容美发的店面进行装修，2020年10月14日后被告没有支付剩余工程款。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。根据原被告的微信聊天记录，被告对原告主张其尚欠原告工程款5800元予以确认，被告作为付款义务的履行方，应举证证明已履行完毕支付义务，其未到庭抗辩亦未举证证明已全额支付剩余工程款予原告，被告应承担相应的不利法律后果。原告诉请被告支付工程款5800元，本院予以支持。从原被告2019年10月28日的微信聊天记录可知，被告表示于2019年10月30日或31日付清工程尾款予原告，而被告至今尚未支付，被告应自2019年11月1日起支付利息予原告。双方没有约定欠付工程款的利息标准，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予原告。因此，被告应支付以5800元为本金自2019年11月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予原告，原告主张的利息超出核定部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁金勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款5800元及以该款为本金从2019年11月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予原告魏敷孙；二、驳回原告魏敷孙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡方平二〇二一年三月二十五日书记员  余宝儿
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初6847号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄志坚，男，1987年8月26日出生，汉族，住广东省茂名市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告黄志坚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告黄志坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令黄志坚归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)21,723.23元(截止2021年4月14日本金16,392.57元、利息3,255.22元、分期手续费40元、逾期还款违约金2,035.44元)，并支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由黄志坚负担。事实与理由：2017年10月22日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因黄志坚的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年4月14日，黄志坚欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计21,723.23元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向黄志坚催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。黄志坚未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。黄志坚未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因黄志坚的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以黄志坚信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；黄志坚办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年4月14日，黄志坚欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金16,392.57元、利息3,255.22元、分期手续费40元、逾期还款违约金2,035.44元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向黄志坚催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年4月14日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄志坚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月14日的信用卡欠款本金人民币16,392.57元。二、被告黄志坚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月14日的信用卡欠款的利息人民币3,255.22元、分期手续费人民币40元、逾期还款违约金人民币2,035.44元，合计人民币5,330.66元。三、被告黄志坚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币16,392.57元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币343.08元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币171.54元，由被告黄志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 敏二〇二一年四月二十七日书记员 沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初957号原告：崔伟，男，1962年10月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被告：上海海益实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王海明。原告崔伟与被告上海海益实业发展有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 林 叶二〇二一年四月二日书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初7747号 原告：黄星，男，1988年8月16日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：刘鹏，男，1990年4月15日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘桂明，男，1965年4月10日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 第三人：岳阳泊汇名车销售有限公司，住所地岳阳市连接线3.5公里北侧。 法定代表人：刘鹏，公司经理。 原告黄星与被告刘鹏、第三人岳阳泊汇名车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄星、被告刘鹏的委托诉讼代理人刘桂明到庭参加了诉讼，第三人岳阳泊汇名车销售有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄星向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年5月5日签订的《泊汇名车汽车金融项目合作协议书》；2、由被告及第三人返还原告出资款50万元。事实与理由：2017年5月1日，原告黄星与被告刘鹏签订《泊汇名车汽车金融项目合作协议书》合作经营汽车金融项目，并向第三人岳阳泊汇名车销售有限公司账户汇入50万元保证金。2018年初，被告刘鹏因为从事其他经营业务负债去向不明，要求解除双方合作协议，退还50万元保证金。 被告刘鹏辩称，对原告的起诉没有异议，同意退还原告的剩余保证金。 第三人岳阳泊汇名车销售有限公司未作答辩。 审理查明的事实 2017年5月1日，原岳阳县农村信用合作联社（现更名为湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司）与第三人岳阳泊汇名车销售有限公司签订《汽车消费贷款合作协议书》，约定：第三人岳阳泊汇名车销售有限公司在签订协议的当日一次性向原岳阳县农村信用合作联社缴纳100万元贷款保证金，用于偿还借款人无力偿还的贷款本息,原岳阳县农村信用合作联社对第三人岳阳泊汇名车销售有限公司授信额度为3000万元,共同合作开展汽车消费贷款项目。合作协议有效期限为1年，到期经双方协商可续签。 2017年5月5日，原告黄星与被告刘鹏签订《泊汇名车汽车金融项目合伙协议书》，约定：双方合伙经营泊汇名车与原岳阳县农村信用合作联社汽车金融项目，总投资为100万元，每人各出资50万元，占投资总额的50%。双方共同经营，共担风险，共负盈亏，盈余按照各自的投资比例分配，分配进度及方式，每季度结束后，按净利润双方各分50%，双方没有约定合作期限。合作协议签订后当日原告黄星委托高冰向第三人岳阳泊汇名车销售有限公司账户汇入50万元合作款，被告刘鹏出具收到原告黄星用于投资泊汇名车与岳阳县农村信用合作联社汽车金融50万元款项收条。同日，第三人岳阳泊汇名车销售有限公司将100万元保证金汇入原岳阳县农村信用合作联社湖洲信用社的账户。自2017年5月6日起至2018年4月12日止，岳阳泊汇名车销售有限公司与原岳阳县农村信用合作联社合作共计合作62笔汽车金融贷款业务。因第三人岳阳泊汇名车销售有限公司业务有限，原岳阳县农村信用合作联社认为其无须缴纳100万元保证金，2017年11月，原岳阳县农村信用合作联社同意刘鹏退回404860元保证金。2018年12月18日，因客户鲁文违约，原岳阳县农村信用合作联社一次性扣取了105884.98元保证金用于归还鲁文的车贷本金、利息及罚息。截止2021年3月18日，第三人岳阳泊汇名车销售有限公司尚有贺娟、张兴艳共计20882.89元汽车贷款尚未结清。 另查明，2018年初，被告刘鹏因其他债务纠纷，去向不明。第三人岳阳泊汇名车销售有限公司成立于2016年1月6日，2020年6月30日被吊销。 庭审中，原告黄星与被告刘鹏的委托诉讼代理人刘桂明双方经过结算，确认还应退还原告黄星保证金420289.64元。 判决的理由与结果 本院认为，原告黄星与被告刘鹏、第三人岳阳泊汇名车销售有限公司合作经营汽车金融消费贷款项目，被告刘鹏收取原告黄星50万元保证金，现被告刘鹏去向不明，第三人岳阳泊汇名车销售有限公司被吊销营业执照，合作经营无法继续履行，原告黄星要求解除合作关系，返还保证金的请求，应予支持。原告黄星与被告刘鹏经过结算，被告刘鹏同意返还原告黄星420289.64元保证金，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下： 一、解除原告黄星与被告刘鹏于2017年5月5日签订的《泊汇名车汽车金融项目合伙协议书》。 二、限被告刘鹏、第三人岳阳泊汇名车销售有限公司在本判决生效后十日内退还原告黄星420289.64元保证金。 三、驳回原告黄星的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，财产保全费5000元，合计13000元，由原告黄星负担2070元，由被告刘鹏、第三人岳阳泊汇名车销售有限公司负担10930元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  胡 阳 审 判 员  贺卫红 人民陪审员  任 虹 二〇二一年四月十二日 书 记 员  周 妮
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初10654号之一原告：上海申月电力安装工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡芳，执行董事。委托诉讼代理人：李航，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。被告：上海昌硕金属新材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：栾永明。本院在审理原告上海申月电力安装工程有限公司诉被告上海昌硕金属新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。上海申月电力安装工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海申月电力安装工程有限公司有权依法行使诉讼权利，上海申月电力安装工程有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申月电力安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费3,245元，均由原告上海申月电力安装工程有限公司负担。审 判 员 童翔燕二〇二一年四月十九日法官助理 张雨柏书 记 员 张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执恢149号申请执行人郭虎，男，汉族，1980年9月22日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人谭弟勇，男，土家族，1974年4月21日生，住重庆市石柱县，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人郭虎与被执行人谭弟勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）云0402民初2131号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由谭弟勇于判决生效之日起十日内支付郭虎机械租赁费115491.64元及计算至2020年5月19日的逾期支付利息4107.97元，共计119599.61元，2020年5月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。案件受理费2692元，减半收取1346元，由谭弟勇负担。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，要求由被执行人谭弟勇支付申请执行人郭虎机械租赁费115491.64元及计算至2020年9月15日的逾期支付利息5577.76元，2020年9月16日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；支付案件受理费1346元；应交执行费1716元（申请执行人未预交），以上合计124131.4元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人谭弟勇在玉溪市红塔区农村集体“三资”委托代理服务中心的工程尾款400000元，由于被执行人谭弟勇拖欠农民工工资数额较大，将该工程尾款用于支付农民工工资。本院于2021年2月26日将登记在被执行人谭弟勇名下车牌号为云Ｆ×××××欧蓝德牌小型汽车予以查封，该车未实际扣押，暂无法处置。被执行人谭弟勇，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在玉溪市红塔区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地。本院已将被执行人谭弟勇纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执恢149号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹      华审判员 仇国贵审判员周庆二〇二一年四月六日书记员 殷   雯   隽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0111民特31号申请人：高红卫，男，1969年1月4日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。申请人：高伟，男，1963年12月25日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：高红卫，身份事项同申请人高红卫一致，高红卫系高伟的弟弟，特别授权代理。被申请人：何书芬，女，1941年5月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住云南省昆明市官渡区。代理人：高剑，男，汉族，1960年6月28日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区，系被申请人何书芬的儿子。申请人高红卫、申请人高伟申请认定何书芬无民事行为能力一案，本院于2021年3月10日立案受理后，于2021年4月19日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：何书芬与高红卫系母子关系，被申请人何书芬患有老年痴呆病已多年，生活也无法自理，并且无法处理自己的退休工资、银行存款、债权债务，加之其房屋面临拆迁安置，因其患病已经无法自行处理各类相关事宜。根据民法通则的规定，何书芬属无民事行为人，特申请法院：认定被申请人为无民事行为能力人。被申请人的代理人称：同意申请人的请求。事实和理由属实。经审理查明：何书芬，女，1941年5月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住云南省昆明市官渡区，申请人高红卫、高伟为何书芬的儿子。何书芬的原配偶高德富于2013年8月过世。经询问，申请人及被申请人代理人表示何书芬无再婚情况。2021年4月14日，昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心做出昆医大附一院司法鉴定中心［2021］ＪＳＢ鉴字第0012号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何书芬现精神状态为脑器质性精神障碍；被鉴定人何书芬目前为无民事行为能力。经本院询问，申请人及被申请人的代理人表示至庭审之日何书芬尚无自理能力。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。根据司法鉴定意见，可证实被申请人目前为无民事行为能力。二申请人作为被申请人的儿子，系有权提出申请的人员范围。经本院询问，被申请人的代理人同意申请人的申请请求。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：认定被申请人何书芬为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张红昆二〇二一年四月十九日书记员  魏 嘉
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢314号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行根据本院已发生法律效力的(2020）粤0112民初2043号《民事判决书》申请执行被执行人杜兰凤信用卡纠纷一案，本院已于2021年4月14日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人表示已与被执行人杜兰凤达成还款协议，且被执行人杜兰凤已按协议履行完毕。申请执行人确认收到上述执行款项，并申请以执行完毕的方式结案处理。现本院确认杜兰凤已履行(2020）粤0112民初2043号《民事判决书》所确定的支付义务，（2021）粤0112执恢314号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年四月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18590号原告：新经典文化股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈李平，总经理。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。被告：济南市天桥区芹知百货商店，住所地山东省济南市。经营者：张芹。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告新经典文化股份有限公司与被告济南市天桥区芹知百货商店、上海寻梦信息技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院2021年2月9日立案。立案后，原告新经典文化股份有限公司以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新经典文化股份有限公司撤诉。案件受理费按照诉前调解对接案件收费标准，免于收取。审判员 刘 畅二〇二一年四月二十五日书记员 阮文楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初4016号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码：91520000697540081N。负责人：陆韬，该分行负责人。委托诉讼代理人：李畅，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：丁玲莉，女，汉族，1993年05月05日生，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告丁玲莉信用卡纠纷一案,向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金241,522.35元；2、请求依法判令被告以欠款本金为基数，按年利率18%向原告支付自2018年09月28日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中,被告丁玲莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年09月28日，被告丁玲莉尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行信用卡到期透支款本金630,22.54元。2021年03月03日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告约定的利息利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁玲莉在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金630,22.54元及2018年09月29日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,506.00元，减半收取3,253.00元（原告已预交），由被告丁玲莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年四月八日法官助理吴铭悦书记员邓雪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14896号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：阙红君，女，1982年5月2日出生，汉族，户籍地四川省南充市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告阙红君信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告阙红君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金29,924.93元，利息5,009.41元，以上共计34,934.34元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年11月14日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金29,924.93元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告阙红君未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息的逾期起算日为2018年8月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告阙红君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金29,924.93元；二、被告阙红君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息(计算方法：自2018年8月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,924.93元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告阙红君负担。本判决为终审判决。审判员  吴国强二〇二一年四月二十六日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初6833号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄浠宸，男，1987年6月12日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告黄浠宸信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告黄浠宸经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令黄浠宸归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)15,660.98元(截止2021年1月17日本金10,544.50元、利息3,983.24元、逾期还款违约金1,133.24元)，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由黄浠宸负担。事实与理由：2013年1月6日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因黄浠宸的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月17日，黄浠宸欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计15,660.98元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向黄浠宸催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。黄浠宸未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。黄浠宸未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月6日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因黄浠宸的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以黄浠宸信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2021年1月17日，黄浠宸欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金10,544.50元、利息3,983.24元、逾期还款违约金1,133.24元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向黄浠宸催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月17日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄浠宸应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月17日的信用卡欠款本金人民币10,544.50元。二、被告黄浠宸应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月17日的信用卡欠款的利息人民币3,983.24元、逾期还款违约金人民币1,133.24元，合计人民币5,116.48元。三、被告黄浠宸应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币10,544.50元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币191.52元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币95.76元，由被告黄浠宸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 敏二〇二一年四月二十七日书记员 沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云26民辖终14号上诉人（原审被告）：许国圣，男，1964年9月21日生，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审原告）：李琪，女，1989年6月26日生，汉族，住云南省文山市。委托诉讼代理人：颜灿，云南博引律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：云南网能建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市五华区西昌路848号恒兴酒店附五楼。法定代表人：杨建军。被上诉人（原审被告）：杨建军，男，1981年10月23日生，汉族，住云南省昆明市五华区西昌路848号恒兴酒店附五楼。上诉人许国圣因与被上诉人李琪、云南网能建设工程有限公司、杨建军民间借贷纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2021）云2601民初841号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人许国圣上诉称，许国圣未向李琪借过钱，双方之间不存在借贷关系，云南网能建设工程有限公司、杨建军亦未向李琪借过款，都不存在民间借贷关系，本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定来决定案件的管辖。上诉人认为，李琪极有可能在案件审理过程中，改变诉状中陈述的事实和理由，更正案由，从而达到其所希望的由文山市法院审理。请二审法院依法撤销（2021）云2601民初841号民事裁定书，将案件依法移送至江苏省泰兴市人民法院审理。被上诉人李琪、云南网能建设工程有限公司、杨建军在二审中未提交书面答辩意见。本院认为，本案从李琪的诉请来看，其主张判令许国圣、云南网能建设工程有限公司、杨建军偿还借款本金和利息，这一诉请系民间借贷纠纷范畴。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，李琪属于出借方，其诉请的争议标的为给付货币，属于接受货币的一方，依法应由其住所地云南省文山市为合同履行地，现其向文山市人民法院起诉，符合法律规定。上诉人许国圣的管辖权异议申请不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 王汉水审判员 陆正义二〇二一年四月二十七日书记员 张 娅
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1357号 申请执行人：韩柏森，男，1952年5月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：严家东，男，1961年7月2日出生，汉族，住宣城市。 被执行人：宣城市柏枧山米厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：严家东。 申请执行人韩柏森与被执行人宣城市柏枧山米厂、严家东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）皖1802民初1002号民事调解已经发生法律效力。因被执行人宣城市柏枧山米厂、严家东未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市柏枧山米厂、严家东归还申请执行人借款53000元，并承担案件执行费695元，本院于2021年3月9日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施: 1.经总对总网络查询，未发现被执行人名下有银行存款、网络资金、车辆、保险及证券等财产信息； 2.被执行人宣城市柏枧山米厂名下位于宣城市宣州区的工业用房、工业土地使用权及机械设备正由本院(2020)皖1802执2636号案件查封处置中；经查询，未发现被执行人严家东名下有不动产、公积金等财产信息； 3.本院已将被执行人严家东、宣城市柏枧山米厂纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4.本院至被执行人住所地宣城市柏枧山米厂进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年四月二十六日 法官助理 叶青青 书 记 员 严 伟
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执异68号案外人：刘颖，女，住新沂市。申请人：中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市。主要负责人：左言强，该行行长。被申请人：石万**，男，住新沂市。本院在执行中国农业银行股份有限公司新沂市支行与石万**金融借款合同纠纷一案中，案外人刘颖对本院查封位于新沂市枫荷雅居房产（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院于2021年3月29日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2020年5月25日，本院对中国农业银行股份有限公司新沂市支行诉石万**金融借款合同纠纷一案作出（2020）苏0381民初2410号民事判决：石万**应于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司新沂市支行个人小额贷款本金87972.84元、利息9961.75元（利息计算至2020年4月14日，以后按照约定年利率8.80875%继续计算至实际还清之日止）。2020年4月23日，本院根据中国农业银行股份有限公司新沂市支行的申请，作出（2020）苏0381民初2410号民事裁定：查封被申请人石万**、刘颖购买的新沂市天泉房地产开发有限公司开发的位于新沂市××单元××室房产（保全价值10万元）；查封期限为三年。案外人向本院提出执行异议称，石万**是我前夫，我们二人因感情破裂于2015年8月17日协议离婚。离婚协议中约定涉案房屋归我所有。该离婚协议系我们双方真实意思表示，内容合法有效。我认为，涉案房屋的所有权归我所有，石万**对此不再享有任何权利，不能作为执行标的被查封。现向你院提出执行异议，请求终止对涉案房屋的查封。另查明，案外人刘颖与石万**原系夫妻关系，后因感情破裂，双方于2015年8月17日在新沂市民政局协议离婚。离婚协议约定：…三、财产分割：婚后共有一套房产（位于新沂市北沟镇××.××楼××单元××室）归女方所有。无其他共同财产。…现涉案房屋仍登记在石万**名下。案外人为证明其主张，向本院提供离婚协议、农业银行交易明细予以证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，石万**与刘颖协议离婚，约定涉案房屋归案外人刘颖所有，由于涉案房屋没有办理产权变更登记，而离婚协议又不能直接引起物权变动，故案外人并非涉案房屋的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人刘颖的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二一年四月七日书记员  于 琛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14865号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：郭丽，女，1978年10月3日出生，汉族，户籍地山东省青州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭丽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告郭丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金31,145.41元，利息3,189.16元，费用3,505.35元(违约金1,556.69元，其他费用1,948.66元)，违约金起始于2017年1月1日，以上共计37,839.92元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年10月20日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金31,145.41元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郭丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年2月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年2月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定之规定，判决如下：一、被告郭丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金31,145.41元；二、被告郭丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年2月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金31,145.41元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郭丽负担。本判决为终审判决。审判员  吴国强二〇二一年四月二十六日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。