wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1422民初930号原告：刘龙，男，1988年9月4日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：冯智才，山东德宁路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云鹏，山东德宁路通律师事务所实习律师。被告：廖泽福，男，1979年8月18日出生，汉族，住广西北流市。原告刘龙与被告廖泽福买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告廖泽福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款120000元；2.判令被告依定金罚则向原告支付12240.15元；3.诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年8月22日签订产品购销合同，约定由原告为被告生产料塔系统，合同总价款196076元。乙方（即被告）在发货前付20000元定金，货到付76076元，2019年8月29日付余款100000元。合同签订后，被告支付20000元定金，原告依约交付了货物，货到后被告支付了76076元货款，余款并未支付，被告的行为已经构成违约。余款经原告多次催要，被告拒不给付，为依法维护原告的合法权益，特具状诉讼，望法院查明事实判如所请。被告廖泽福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，原、被告通过网络签订《产品购货合同》一份，约定由原告向被告供应料线零配件。合同总价款196076元，被告应在发货前付20000元定金，货到付76076元，2019年8月29日付余款100000元。被告依约支付了20000元定金，原告依约发货，被告收到货物后分两次将76076元货款汇至原告指定账户。刘龙之妻孟雨多次通过短信及微信向被告以及潘林飞（被告指定人员）索要欠款，被告认可尚欠原告货款100000元。另查明，原告为申请财产保全支付保全申请费1220元、诉讼保全保险费500元。以上事实由产品购货合同、被告的银行转账记录、原告妻子孟雨与被告廖泽福短信聊天记录及微信聊天记录、原告妻子孟雨与潘林飞的微信聊天记录、宁津县人民法院诉讼保全费单据、中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司增值税发票以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系争纠纷由《中华人民共和国民法典》施行前产生的法律事实引起，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告刘龙与被告廖泽福签订的《产品购货合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，合同双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。刘龙依约履行了交付货物的义务，廖泽福未按约定支付相应价款，构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告诉求被告依定金罚则向原告支付12240.15元的问题。本院认为，1995年《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第一百二十条第二款规定：“当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。”本案原、被告以书面形式约定20000元作为定金，被告已按照约定足额支付定金，原告依约交付货物，现被告仅支付货款76076元，构成违约，应按照未支付货款所占合同约定价款的比例适用定金罚则。案涉合同价款为196076元，被告尚欠原告货款120000元，故被告依照定金罚则应承担的定金责任为12240.15元。因被告已向原告支付20000元定金，为减少当事人的诉累，上述12240.15元应在20000定金中扣除。关于扣除后的剩余部分，按照上述法律规定，可抵作价款或者由被告收回，原告主张本案定金扣除定金罚则部分可抵作价款，并无不当，予以支持，故被告还应支付给原告货款112240.15元。原告申请财产保全支付保全申请费1220元、保全保险费500元，系因被告未按约定支付货款，属原告支出的必要合理费用，应由被告负担。被告廖泽福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论权利，不影响本院依法作出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，1995年《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第一百二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖泽福于本判决生效之日起十日内支付给原告刘龙货款112240.15元；二、被告廖泽福于本判决生效之日起十日内支付给原告刘龙保全申请费1220元、保全保险费500元，共计1720元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元，减半收取计1472元，由被告廖泽福负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 朱 磊二〇二一年四月二十九日书记员 尹永杰附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0821民初3147号原告：丁水华，女，1989年10月17日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人:胡耀臻，男，系丁水华丈夫。被告：曾扬利，男，1985年1月28日出生，汉族，住福建省长汀县。原告丁水华与被告曾扬利买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁水华到庭参加诉讼，被告曾扬利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁水华向本院提出诉讼请求：判令曾扬利支付尚欠的货款10000元，并支付自2017年10月19日起至款项还清之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：被告向原告购买大米，尚欠部分货款未付。2017年10月19日，原、被告双方经结算确认截至结算当日，被告尚欠原告货款10000元，被告并自愿按月利率1%计算利息。但是，该款经原告多次向被告追讨，被告至今未付清尚欠的货款，也从未向原告支付过利息。为此，请求法院如诉支持原告的诉讼请求。曾扬利未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告是经营大米生意的个体户，被告是做米粉生意的个体经营户。2016年11月23日起至2017年8月8日止，被告陆续分批次向原告购买大米用于做米粉。双方交易过程中，被告均有向原告支付部分的货款，但未在每次购买后结清货款。2017年10月19日，原、被告双方经结算确认截至结算当日，被告尚欠原告货款10000元。结清后，被告要求延期付款，并同意按月利率1%计算向原告支付利息损失。原告同意后，被告向原告出具“欠条”一张，内容为：2017年10月19日止结欠丁水华米款壹万圆（￥10000元），每月利息（100元正）。欠款人：曾扬利。身份证：380821198501××××。2017年10月19日。被告出具欠条后，原告多次向被告追讨，但被告均以各种理由拒付，致使原告诉至本院。本院受理后，因被告下落不明导致无法直接送达，本院于2021年1月15日在《法制日报》上以公告的方式向被告送达开庭传票，但被告在公告时间逾期后，仍未到庭参加应诉。认定上述事实的依据有原告向本院提供了被告向原告书写的欠条一张、原告记载的与被告来往交易明细账一份等证据以及原告在法庭上的陈述相互印证。本院认为，被告尚欠原告的货款有其出具给原告的欠条在案为据，足以认定。欠条中，被告虽然没有约定支付货款的时间，但是依据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给予对方必要的准备时间”的规定，原告可以随时要求被告偿还货款。因此，原告主张要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告在欠条中明确写明其愿意承担因逾期付款按月利率1%计算向原告支付利息损失，该约定未违反法律规定，故对原告要求自逾期之日起按月利率1%计算利息损失之主张，有事实依据且符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第五百一十一条第一款第四项、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾扬利应于本判决生效之日起十日内向丁水华支付尚欠的货款10000元，并赔偿自2017年10月19日起至款项还清之日止，以尚欠的货款为基数按月利率1%计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由曾扬利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  罗利荣审 判 员  刘曰祥人民陪审员  吴发燕二〇二一年四月二十七日书 记 员  林 欢附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0321民初985号原告：李庆剑，男，1976年1月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：龙登江，男，1978年9月2日出生，汉族，甘肃省金昌市人。原告李庆剑与被告龙登江承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李庆剑到庭参加诉讼，龙登江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆剑向本院提出诉讼请求：判令龙登江给付工程款41000元及自2020年5月1日起至欠款付清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2017年10月，龙登江将其承包的位于永昌县某工程交由李庆剑施工，李庆剑按要求完成了工作任务，该工程经验收合格并投入使用。2020年1月15日，龙登江向李庆剑出具欠条，约定欠款41000元在2020年4月前付清，该款至今未付。龙登江未作答辩。李庆剑依法提交了由龙登江出具的欠条1份，欲证明龙登江拖欠其工程款41000元的事实。龙登江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院递交书面答辩意见，是对其答辩、举证、质证权利的放弃。经本院审查，李庆剑提交的欠条来源合法、形式完整，能够与其陈述相印证，本院予以采信。根据到庭当事人的陈述和经本院审查采信的证据，对以下事实本院予以认定：2017年10月，龙登江将其承包的永昌县某工程交由李庆剑完成，李庆剑完成工作后，龙登江给付部分工程款，经双方结算剩余工程款41000元，由龙登江于2020年1月15日向李庆剑出具欠条，并在欠条中承诺欠款在2020年4月前付清，该款至今未付。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案不适用《中华人民共和国民法典》。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案龙登江将其承包的工程部分交由李庆剑完成，双方之间形成承揽合同关系，该合同不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。双方应当按照约定履行各自的义务。李庆剑按照龙登江的要求完成了工作并交付工作成果后双方进行了结算，龙登江拖欠李庆剑工程款41000元，由龙登江向李庆剑出具了欠条，在该欠条中，龙登江承诺在2020年4月前付清该款项，但至今未付。龙登江违反了双方的约定，应当承担继续给付欠款的义务并应依法承担违约责任。李庆剑诉请判令龙登江给付欠款并承担利息损失的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：龙登江于本判决生效后30日内给付李庆剑工程款41000元及自2020年5月1日起至欠款付清之日止、按照全国银行间同业拆借中心2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的逾期付款的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计313元，由龙登江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  李维灵二〇二一年四月十二日书记员  杜得霞
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执853号之二洪岩：洪岩与张丽红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初4216号判决)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二日
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0783民初3880号申请人：王金涛，男，1965年4月23日出生，汉族，住寿光市。被申请人：范代武，男，1985年10月6日出生，汉族，住寿光市。申请人王金涛与被申请人范代武提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款150000元或查封其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人王金涛提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人范代武的银行账户存款150000元或查封其相应价值的财产（详见查封清单）。案件申请费1270元，由申请人王金涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张治中人民陪审员  马清江人民陪审员  王云霞二〇二一年四月二十三日书 记 员  刘 宁
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初5926号原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市黄埔区(中新广州知识城)九佛西路1395号，统一社会信用代码914401017281952932。法定代表人：黄敏棣。委托代理人：陈选胜，男，1970年12月15日出生，汉族，住广州市番禺区，系原告的工作人员。被告：四川勇鑫建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区星狮路711号1幢2单元5层506号，统一社会信用代码915101075902253133。法定代表人：杨**。原告广州市白云泵业集团有限公司与被告四川勇鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告于2021年4月13日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市白云泵业集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市白云泵业集团有限公司负担。审 判 员  李 轩二〇二一年四月十九日法官助理  马兴昊书 记 员  禤培欣韩燕梅
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2021）甘0423民初1260号原告：缪中生，男，1965年11月11日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：缪中乾，男，1984年10月11日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告缪中生与被告缪中乾民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪中生到庭参加了诉讼。被告缪中乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪中生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金24450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2020年4月9日，被告因资金周转急需，向原告借款24450元，并出具借条1份。被告口头承诺于2020年底还清。到期后，被告推诿还款。无奈向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。被告缪中乾通过微信向本院提交答辩状辩称：被告缪中乾欠原告借款24450元属实。所欠款于2021年12月31日前偿还10000元，剩余部分14450元，于2022年12月31日前还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交借条1份。证实被告于2020年4月9日向原告借款24450元的事实。因被告向本院提交的答辩状中承认欠原告借款24450元的事实。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和法庭审理确认的证据，本院认定如下事实2020年4月9日，被告因资金周转需要，向原告借款24450元，并出具了欠条1份。该笔借款未予清偿。本院认为，被告因资金周转之需向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告欠原告借款24450元，有原告提交的借条1张及被告通过微信向本院提交的答辩意见等证据予以证实。案件事实清楚，证据确实充分。原告要求被告清偿借款的诉讼请求，理由正当，应予支持。本案在审理过程中，被告请求向原告延期付款，原告同意被告于2021年12月31日前偿还10000元，剩余部分14450元，于2022年12月31日前还清的意见，是当事人对自己民事权利的自由处分，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪中乾欠原告缪中生借款24450元，于2021年12月31日前偿还10000元，剩余部分14450元，于2022年12月31日前还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取计206元，由被告缪中乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 沈风云二〇二一年四月十二日法官助理 张国富书记员 高启德
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1458号夏某4：你（单位）与夏某1、夏某2、夏某3继承纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年四月十二日
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1322民初2051号原告：臧某，男，1998年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者，执业证号31204181100010。被告：王某1，女，2003年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：王某2（系被告王某1父亲），男，1971年6月8日出生，汉族，居民，住址同王某1。被告：朱某（系被告王某1母亲），女，1976年4月19日出生，汉族，居民，住址同王某1。以上三被告共同委托诉讼代理人：张朋，安徽烁光律师事务所律师，执业证号13413201110725327。原告臧某与被告王某1、王某2、朱某婚约财产纠纷一案,本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告臧某及委托诉讼代理人峰火，被告王某1、王某2及三被告的共同委托诉讼代理人张朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告臧某向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同返还原告彩礼款40万元。事实理由：原告臧某与被告王某1经人介绍相识,第一次小过礼100800元（返回10000元，原告家人给被告王某110000元倒酒钱）,第二次大过礼300000元（返还20000元，原告家人给被告王某110000元倒酒钱,洗脸水钱4000元），结婚当天给王某1改口钱20000元，三金（耳环、戒指、手环、项链）。并于××××年××月××日举行结婚仪式,由于被告年龄未到法定年龄,故未办理结婚登记。被告王某1与原告同居仅1个月就不辞而别,不再回到原告身边。现原告认为被告收取原告支付的彩礼及三金首饰等大量财物,而不与原告同居生活，应予全额返还。被告王某1辩称：原告诉状中陈述的收受彩礼数额是事实，被告王某1有个存折20400元及三金均在原告处，被告王某1的陪嫁物品在原告家中。结婚当日被告也给了原告10000元改口礼，被告王某2给原告及被告王某1各2000元的红包。原告诉状中陈述双方同居仅一个月与事实不符，双方举行结婚仪式前即2020年7月双方开始同居，至2021年3月25日因生活琐事发生矛盾，被告王某1回到娘家居住，原告在同居生活期间找各种借口想与被告解除婚约关系，被告王某1未满18岁，在本案中受到精神伤害较大，因此应该少返还或者不返还彩礼。被告王某2的答辩意见同被告王某1。被告朱某辩称：彩礼是被告王某1及王某2接受，原告起诉被告朱某主体不适格，被告朱某并未接受、占用该款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过法庭举证、质证及庭审中当事人的陈述，审理查明：原告臧某与被告王某1经人介绍相识,见面时原告给付被告彩礼100800元，返回10000元，原告家人给王某1倒酒钱10000元；第二次过礼原告给付被告彩礼300000元，返还20000元，原告家人给王某1倒酒钱10000元,洗脸水钱4000元，结婚当天原告家人给王某1改口钱20000元及三金（耳环、戒指、手环、项链）,被告家人给付原告改口钱10000元。原告臧某与被告王某1于××××年××月××日未办理结婚登记、举行仪式同居生活,后双方发生矛盾，婚约关系解除，原告起诉来院。另查明：被告王某1陪嫁物品有：欧式沙发一套、玻璃茶几，实木大圆桌、电视柜各一件，椅子8把，小凳子6把，四件套2套，红被面1套，购买的被子一床，自做棉被三床，蚕丝被两床，电热锅一个，海尔3.5挂式空调、滚筒洗衣机、海尔双开门电冰箱各一台，购买生活用品花费1433.9元，购买陪嫁合棋子花费1954元。本院认为：人民法院在审理婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院应当综合双方的共同生活时间、男方给付彩礼的数额、未办理结婚登记的原因，并结合当地农村的风俗习惯、有无生育子女等因素，确定彩礼应否返还及返还的具体数额。本案中，原告臧某为与被告王某1缔结婚约关系，给付王某1彩礼404800万元（100800元＋300000元＋10000元＋10000元＋20000元＋4000元-10000元-20000元-10000元）及“三金”（耳环、戒指、手环、项链）和其他礼品，双方因故未能办理结婚登记即解除婚约关系，故被告收取原告的彩礼款应予适当返还。但双方同居生活时间较短，原告给付彩礼的数额较大。被告在筹办婚礼时有一定的开支，并购买了陪嫁物品和生活日用品，综合上述因素，本院酌定被告王某1返还原告彩礼350000元。原告给付被告的“三金”及其他礼品系原告为增加双方的感情给付的物品，应视为赠与物品，被告不应返还。在中国的传统习俗中，儿女的婚姻被认为是终身大事，一般由父母一手操办，彩礼一般由父母代收，本案的被告王某1与其父母即被告王某2、朱某共同生活，互为家庭共同成员，有证据证明被告王某2接收了该笔彩礼，故原告主张被告王某2、朱某与被告王某1共同返还该彩礼，本院予以支持。被告王某1在原告处的陪嫁物品归被告王某1所有，原告应妥善保管，不得转移、毁损、抵押和变卖等。被告王某1辩称有个存折20400元及三金均在原告处无证据支持，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下：一、被告王某1、王某2、朱某于本判决生效后十日内共同返还原告臧某彩礼款350000元；二、原告臧某于本判决生效后十日内给付被告王某1陪嫁物品：欧式沙发一套、玻璃茶几，实木大圆桌、电视柜各一件，椅子8把，小凳子6把，四件套2套，红被面1套，购买的被子一床，自做棉被三床，蚕丝被两床，电热锅一个，海尔3.5挂式空调、滚筒洗衣机、海尔双开门电冰箱各一台，原告应妥善保管，不得转移、毁损、抵押和变卖等。三、驳回原告臧某对被告王某1、王某2、朱某的其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告王某1、王某2、朱某负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  梁兴营二〇二一年四月二十六日书记员  王宗迪附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
甘肃省合水县人民法院民事裁定书（2021）甘1024民初202号原告：中国农业银行股份有限公司合水县支行，住所地：合水县阳光路1号。        法定代表人：门某，行长。        被告：李某。        被告：梅某。        原告中国农业银行股份有限公司合水县支行与被告李某、梅某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。        中国农业银行股份有限公司合水县支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告归还原告借款3.3万元，并承担约定利息和逾期利息；2．判令被告梅某承担连带清偿责任；3．判令二被告承担本案诉讼费用。        本院在审理过程中查明：本案被告梅某已于2020年1月22日死亡，中国农业银行股份有限公司合水县支行按照金融借款合同纠纷向梅某主张权利，属于诉讼主体不明的情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：        驳回中国农业银行股份有限公司合水县支行的起诉。        案件受理费626元，退付中国农业银行股份有限公司合水县支行。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。        审判长    杨鹏审判员    王杰审判员    崔鹏二〇二一年四月十三日书记员    胡立瑶
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0826民初1123号申请人：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街。法定代表人：常建安，系该行董事长。委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿欢欢，男，1986年11年21出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，原告公司职工，住绥德县名州镇金阳光小区。被申请人：赵红利，男，1973年6月28日出生，汉族，陕西省绥德县薛家茆镇赵家渠村人，居民，住该村。被申请人:苏玲，女，1971年11月12日出生，汉族，籍贯、住址同上，居民。被申请人：赵小利，男，1977年9月9日出生，汉族，陕西省绥德县薛家茆镇赵家渠村人，居民。被申请人:马花，女，1982年4月8日出生，汉族，籍贯、住址同上，居。申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被申请人赵红利、苏玲、赵小利、马花金融借款合同纠纷一案，申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2021年4月16日向本院提出申请，请求通过人民法院网络查控系统对被申请人赵红利、苏玲、赵小利、马花的银行账户、车辆、房产、网络资金账户等财产进行查询。本院经审查认为,申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：对被申请人赵红利、苏玲、赵小利、马花名下的银行账户、车辆、房产、网络资金账户等财产通过人民法院网络查控系统进行查询。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张保华二〇二一年四月十九日书记员  蔡文学
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初449号原告：涂序勇，男，1975年9月24日出生，汉族，住南昌县。委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被告：梅逢海，男，1976年3月4日出生，汉族，住南昌县小蓝经济开发区。原告涂序勇与被告梅逢海租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂序勇及委托诉讼代理人燕筱林到庭参加诉讼，被告梅逢海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涂序勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租金60000元及43200元逾期付款利息（自2018年11月1日起至2020年10月31日止），以上合计103200元；2、判决被告按月3%标准支付自2020年11月1日起至付清租金之日止的逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月4日，原、被告签订《华少钢板租赁合同》一份，约定被告租赁原告钢板100块，租赁价每天每块人民币5元，如当天未付清租金，所欠租金按月3%计息，合同对其他事项也作了相应约定。合同生效后，原告按合同约定将钢板交给了被告使用，可被告却没有足额向原告支付租金，经双方结算，至2018年9月25日止被告仍欠原告60000元租金，被告当天向原告出具了欠条。可是，被告出具欠后却没有在约定时间向原告支付租金。为维护原告合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告梅逢海未答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明：2016年11月4日，原、被告签订一份《华少钢板租赁合同》，约定：被告梅逢海向原告涂序勇租赁钢板用于伟象佰业城项目施工，租赁块数100块，每块每天人民币5元，不含税金，租赁期限价目2016年11月4日起，租赁期未上30日按30日计算，如归还钢板当天未付清租金，所欠租金按月3%计算。合同对其他事项也作了相应约定。《华少钢板租赁合同》签订后，原告依约将租赁钢板交于被告使用，2018年9月25日，被告向原告出具1份欠条，内容载明：今欠涂序勇钢板租赁费陆万元（具体结算以清单为准），2018年10月底左右付清。出具欠条后被告并未向原告支付欠款，原告故诉至我院。以上事实有原告提交的《华少钢板租赁合同》、《欠条》原件等予以证实。本院认为，原告涂序勇与被告梅逢海之间的租赁关系合法有效，应受法律保护。现被告尚欠原告租赁费60000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告主张支付本院予以支持。原告主张的逾期利息按约定月3%计算，属约定过高，本院调整为自逾期之日即2018年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅逢海在本判决生效后五日内支付原告涂序勇租赁款人民币60000元；二、被告梅逢海在本判决生效后五日内支付原告涂序勇租赁款逾期付款利息（以60000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自2020年1月10日起计算至本判决确定的还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，由被告梅逢海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  饶淑芬人民陪审员  舒宏文人民陪审员  闵海根二〇二一年四月十五日书 记 员  魏默涵
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执异29号申请执行人：姜敬辉,男,1982年9月29日出生,汉族,住河南省伊川县。被执行人：洛阳俏膳餐饮有限公司，住所地洛阳市伊川县城关街道办事处伊龙大道与洛栾快速通道交叉口西50米路南。法定代表人：韩晓雷，该公司执行董事兼总经理。第三人：韩晓雷,男,1986年3月12日出生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行姜敬辉与洛阳俏膳餐饮有限公司（以下简称俏膳公司）追索劳动报酬纠纷一案中,申请执行人姜敬辉向本院书面申请追加第三人韩晓雷为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,并于2021年3月12日举行了听证，申请执行人姜敬辉到庭参加听证，被执行人俏膳公司及第三人韩晓雷经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人称，因被执行人俏膳公司为一人有限公司，法定代表人韩晓雷为100%控股股东，且有履行能力。现根据相关法律规定，申请追加韩晓雷为本案被执行人。本院查明，在本院执行姜敬辉与俏膳公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据是伊川县劳动人事争议仲裁委员会作出的伊劳人仲案字﹝2020﹞49号仲裁裁决书，被执行人俏膳公司系一人有限公司，第三人韩晓雷为该公司唯一股东，占股100%，案件执行期间，俏膳公司不能清偿生效法律文书确定的债务，且韩晓雷未提供证据证明俏膳公司财产独立于自己的财产。本院认为，作为被执行人的俏膳公司为一人有限公司，财产不足以清偿生效裁决确定的债务，股东韩晓雷不能证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人申请追加韩晓雷为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：追加第三人韩晓雷为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李新阁人民陪审员  张婵欣人民陪审员  郭智勇二〇二一年四月八日书 记 员  史冬阳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初730号原告：贵州省遵义市播州区泮水镇遵金村村民委员会，住所地贵州省遵义市播州区泮水镇遵金村民兴组。统一社会信用代码：54520304ME1574824Y。法定代表人：徐玉发，该村民委员会主任。被告：王某，男，1982年9月6日出生，苗族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：杨良举，贵州宣典律师事务所律师。原告贵州省遵义市播州区泮水镇遵金村村民委员会（以下简称遵金村委会）与被告王某排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵金村委会法定代表人徐玉发,被告王某及其托诉讼代理人杨良举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告遵金村委会向本院提出诉讼请求：1.判决被告排除妨碍，将房屋腾空后交付给原告；2.判决被告支付妨碍原告使用房屋期间所产生的租房费，从2020年4月15日起每月200元计算至判决生效之日止，另支付家具搬运费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告水源组村民王某2的侄儿，王某2系特困人员，户内只有其一人。因王某2住房为危房，原告遂动员王某2在敬老院居住生活，但被告经常反映王某2在敬老院居住不习惯，要求原告将王某2的旧房拆除后修建新房。2019年8月2日，原告与王某2签订了“特困供养户建房协议”，双方约定原告为王某2修建住房，王某2只有房屋使用权，所有权归原告。协议签订后，原告按要求修好住房，王某2于2019年8月29日搬入居住，后于2020年3月18日因病死亡。之后，原告准备收回房屋，但被告要求原告处理其为王某2开支的相关费用，并要求王某2的土地与住房归其所有。由于被告一直未交付房屋，原告无法将该住房交给其他无房的村民居住，导致原告为其他村民租房产生费用每月200元、搬家费1000元。为此，原告特诉至法院请求判决支持诉讼请求。被告王某辩称，王某2系特困人员，其生前一直不愿意去敬老院居住，是原告逼迫其搬入敬老院，并将其旧房屋强行拆除。原告对王某2不管不问，没有按特困人员的政策对王某2进行照顾，支付王某2的开支费用。被告自2010年起就与王某2达成赡养协议，并为其支出相关费用。王某2现在的房屋是政府出资为特困人员修建，因原告强行拆除旧房，故房屋应属于王某2的还房。原告与王某2签订的“特困供养户建房协议”中，约定了王某2生活不能自理由原告负责送往敬老院集中供养，但王某2生病不能自理后，均是被告在进行照顾。王某2身前表示其死后财产归被告所有，双方之间构成遗赠抚养关系。据此，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：王某2系泮水镇遵金村村民，系特困人员，户内只有其一人。被告王某系王某2的侄儿，是泮水镇纸厂村村民，平时对王某2进行照顾。2019年7月，因王某2住房为危房，原告遵金村委会遂安排王某2在敬老院集中供养，并对其危房进行拆除。之后，王某2表示不愿意在敬老院居住，被告遂将其接回在泮水镇租房生活。2019年8月2日，原告与王某2签订了《遵金村水源组王某2特困供养户建房协议》。双方约定：1.由遵金村委会组织，未央宫（全称未央宫建设有限责任公司）负责给王某2修建不少于30平方米的住房，另附厨房和厕所；2.房屋使用权归王某2，所有权归村委会；3.王某2生活不能自理或死亡后，房屋和一切财产由村集体收回；4.生活不能自理后由村委牵头送进敬老院集中供养；5.由村委会报危改台账上报，由镇财政统筹。王某2协议签订时，被告也在场。2019年10月29日，房屋修建完毕后，王某2在验收表上签字确认，后搬入了新房居住。2020年2月12日，王某2因病死亡于次日火化（享年78岁）。之后，被告在房屋内继续居住，原告要求被告搬离，被告拒绝搬离。被告表示应继承王某2的房屋，如不能继承，则要求原告补偿其自2010年起为王某2支出的相关费用。另查明，王某2的房屋系由泮水镇政府出资修建，泮水镇政府同意房屋由原告村委会管理使用。上述事实，有双方当事人陈述、《遵金村水源组王某2特困供养户建房协议》、证明、危房改造验收勘丈表、《泮水镇人民调解委员会告知书》、火化证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告遵金村委会与王某2签订了《遵金村水源组王某2特困供养户建房协议》，该协议是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，具有法律效力。根据协议内容，能证明房屋并不属于王某2的财产，王某2去世后，该房屋亦不是王某2的遗产。现被告王某无法律依据占用房屋，其行为对原告管理使用房屋构成妨害。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、第二百三十六条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，原告要求被告排除妨碍，本院予以支持。被告应将自身物品搬离后，将房屋返还给原告。原告主张因被告一直未返还房屋，其无法将房屋交给其他村民居住，要求被告支付为其他村民租房的费用每月200元、搬家费1000元。对此，原告在庭审中仅提供租房协议一份，不能充分证明与本案存在因果关系，故本院不予支持。被告辩称，房屋系因原告强行拆除王某2旧房后修建来还给王某2的。对此，被告未提供任何证据对自己主张予以证明，且与王某2签订的建房协议内容不符，故本院不予采信。被告要求原告补偿其自2010年起为王某2支出的相关费用，但根据被告陈述，其与王某2已达成赡养协议，故其对王某2的生活开支负责也是履行自身的赡养义务。同时，王某2虽系特困人员，其生活开支被告负担后，并不代表被告有权要求原告补偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告王某在本判决生效之日起十日内将位于遵义市播州区原王某2居住的房屋内，属于被告王某自身的物品搬离后，将房屋返还给原告贵州省遵义市播州区泮水镇遵金村村民委员会。二、驳回原告贵州省遵义市播州区泮水镇遵金村村民委员会的其余诉讼请求。案件受理费减半收取55元，由原告贵州省遵义市播州区泮水镇遵金村村民委员会负担25元，被告王某负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员 张道洪二〇二一年四月八日法官助理 贺现巧书 记 员 陈 曦
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1936号申请执行人徐州金冠工业用呢有限公司，住所地徐州市铜山区，地址为徐州市铜山区。法定代表人：王新文，该公司总经理。委托代理人：韩邦春，公司员工。被执行人南昌旺鑫纸业有限公司，住所地江西省南昌市进贤县经济开发区。法定代表人：李润平，该公司总经理。申请执行人徐州金冠工业用呢有限公司与被执行人南昌旺鑫纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初7512号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南昌旺鑫纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人南昌旺鑫纸业有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人南昌旺鑫纸业有限公司在金融机构22万元的存款。二、查封（扣押）被执行人南昌旺鑫纸业有限公司名下价值22万元的财产。本裁定立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  邓 拓二〇二一年四月一日法官助理  陶紫瑞书 记 员  焦文超
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初756号原告：庆城县凯旋五金水暖经销部，住所地，庆城县建材北路。        经营者：周某1（又名周某2）。        被告：甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司，住所地，庆阳市西峰区东大街70号。        法定代表人：李某。        被告：路某。        被告：王某。        原告庆城县凯旋五金水暖经销部与被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司、路某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告庆城县凯旋五金水暖经销部于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告庆城县凯旋五金水暖经销部自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许庆城县凯旋五金水暖经销部撤回起诉。        案件受理费1162元，减半收取计581元，由庆城县凯旋五金水暖经销部负担。        审判员    杭天桢二〇二一年四月二十三日法官助理    黄强书记员    陈超
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终2380号上诉人（原审被告）：席海涛，男，1987年6月25日出生，汉族，住山东省曲阜市。被上诉人（原审原告）：王玉国，男，1977年4月4日出生，汉族，住山东省曲阜市。上诉人席海涛因与被上诉人王玉国机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人席海涛向本院递交撤诉申请，以自身原因为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人席海涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人席海涛撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7624元，减半收取3812元，由上诉人席海涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史海洋审 判 员 扈 琳审 判 员 张思平二〇二一年四月十六日法官助理 张 远书 记 员 刘纯子
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                （2021）渝0112民初13290号 原告：吴明英，女，1959年7月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：令狐昌华，重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律工作者。被告：重庆汇居保洁服务有限责任公司，住所重庆市锦龙支路12号理想大厦B、C、D幢1-10，统一社会信用代码91500112673393603A。法定代表人：单虹。原告吴明英与被告重庆汇居保洁服务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理，原告吴明英于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴明英向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴明英撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告吴明英负担。     审  判  员   钟  骁                              二○二一年四月二十一日                                    书  记  员   罗  萌       - 1 -
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75462号之一原告：中山市华洋塑胶颜料有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：吴洲。委托诉讼代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕华，广东中亿律师事务所律师。被告：上海龙山凤机器制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邹昌凤。被告：邹昌凤，1967年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：邹昌山，1965年5月5日生，汉族，住江西省。以上三被告委托诉讼代理人：余芳科，上海市宏洲律师事务所律师。原告中山市华洋塑胶颜料有限公司与被告上海龙山凤机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出(2020)沪0115民初75462号财产保全的裁定，裁定冻结被告上海龙山凤机器制造有限公司的银行存款320万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依法采取保全措施。冻结了上海龙山凤机器制造有限公司建设银行南汇支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2账户，冻结了邹昌凤名下农业银行宣桥支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、邹昌山名下农业银行宣桥支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，并查封了位于上海市浦东新区宣桥镇宣镇东路XXX号1、2、3、4、6幢的房产。现建设银行南汇支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2已被足额冻结存款320万元。上海龙山凤机器制造有限公司申请解除对上海市浦东新区宣桥镇宣镇东路XXX号1、2、3、4、6幢房产、农业银行宣桥支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、农业银行宣桥支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、解除对被告上海龙山凤机器制造有限公司在上海市浦东新区宣桥镇宣镇东路XXX号1、2、3、4、6幢的房产的查封。二、解除对邹昌凤名下农业银行宣桥支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的冻结。三、解除对邹昌山名下农业银行宣桥支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的冻结。审判员  邢怡书记员  蒋毓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执恢99号申请执行人：龚文龙，男，1972年10月19日出生，汉族，南丰县人，地址：，被执行人：尧小民，男，1970年1月29日出生，汉族，南丰县人，地址：，本院在执行龚文龙与尧小民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值40万元及利息范围内，冻结、划拨被执行人银行存款40万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇二一年四月二十日书记员  万乐斌
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初2043号原告:曾繁凤,女,1977年5月17日生,汉族,住赣州市章贡区。被告:李文根,男,1983年2月26日生,汉族,住赣州市于都县。原告曾繁凤与被告李文根追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾繁凤到庭参加诉讼，被告李文根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曾繁凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告3920元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系雇佣关系。2020年8月份,原告受被告雇佣为其提供劳务(做油漆工活)。在工期结束日于2020年11月5日,原、被告经结算做油漆工的工钱为5320元,被告就此向原告出具了欠条。后因被告原因未如期结清工钱,便与原告商议延迟支付工钱并承诺会多支付600元作为补偿,即到2020年年底共应支付5920元。于2021年1月,被告通过公司转账2000元给原告,余款3920元经原告多次催讨,被告均以各种理由拖欠,截止起诉日,被告尚欠原告3920元未付,为维护原告自身合法权益,诉请贵院依法判决。被告李文根未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告曾繁凤提供的证据，本院依法进行了审查。经本院审理查明认定的事实如下：被告李方根在承包橙客酒店的装饰装璜工程后，于2020年10月初雇请原告曾繁凤做油漆工，尚欠工资5320元于2020年11月5日向原告曾繁凤出具了欠条一张，承诺于2020年11月20日前付清，逾期按每天10％计算利息。但被告未按期付款，2020年12月18日，被告李方根向原告曾繁凤及廖东升、曾爱连、肖承秀四人出具了愿意补偿每人工资600元的字据。2021年1月底左右,被告李方根通过转账方式支付了2000元,余款3920元经原告曾繁凤多次催讨未付,原告曾繁凤遂诉来本院要求处理。上述事实，有被告向原告出具的欠条、字据及庭审材料为据，可以认定。本院认为，被告李文根因欠原告曾繁凤劳动报酬于2020年11月5日出具了5320元的欠条一张，2020年12月18日又出具了愿意补偿原告曾繁凤工资600元的字据，但被告李文根仅支付了2000元，尚欠3920元未付，原告曾繁凤要求被告李文根支付劳动报酬3920元之诉求证据充分，理由正当，依法应当支持，据此，依照《中华人民共和国民法典》第509条，《中华人民共和国劳动法》第50条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告李文根于本判决生效后十日内支付原告曾繁凤劳动报酬计人民币3920元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李文根负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二一年四月二十三日代理书记员  谢羊虎
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初4441号原告：冯光明，男，汉族，1972年1月24日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：遵义县南白镇志勇轻质水泥砖厂，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇龙兴村陈里坝，统一社会信用代码：92520321MA6EWBBY3J。法定代表人：王志勇，职位不详。原告冯光明诉被告遵义县南白镇志勇轻质水泥砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯光明向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯光明撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告冯光明承担。审 判 员 秦远秀二〇二一年四月二十九日法官助理 冉红霞书 记 员 张思贤
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执934号之二张海昆：张海昆与房成江其他案由一案，本院作出的（2021）辽0304刑初4号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执异33号申请执行人：王闰凡,女，1983年7月23日出生,汉族，住河南省伊川县。被执行人：洛阳俏膳餐饮有限公司，住所地洛阳市伊川县城关街道办事处伊龙大道与洛栾快速通道交叉口西50米路南。法定代表人：韩晓雷，该公司执行董事兼总经理。第三人：韩晓雷,男,1986年3月12日出生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行王闰凡与洛阳俏膳餐饮有限公司（以下简称俏膳公司）追索劳动报酬纠纷一案中,申请执行人王闰凡向本院书面申请追加第三人韩晓雷为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,并于2021年3月12日举行了听证，申请执行人王闰凡到庭参加听证，被执行人俏膳公司及第三人韩晓雷经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人称，因被执行人俏膳公司为一人有限公司，法定代表人韩晓雷为100%控股股东，且有履行能力。现根据相关法律规定，申请追加韩晓雷为本案被执行人。本院查明，在本院执行王闰凡与俏膳公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据是伊川县劳动人事争议仲裁委员会作出的伊劳人仲案字﹝2020﹞45号仲裁裁决书，被执行人俏膳公司系一人有限公司，第三人韩晓雷为该公司唯一股东，占股100%，案件执行期间，俏膳公司不能清偿生效法律文书确定的债务，且韩晓雷未提供证据证明俏膳公司财产独立于自己的财产。本院认为，作为被执行人的俏膳公司为一人有限公司，财产不足以清偿生效裁决确定的债务，股东韩晓雷不能证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人申请追加韩晓雷为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：追加第三人韩晓雷为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李新阁人民陪审员  张婵欣人民陪审员  郭智勇二〇二一年四月八日书 记 员  史冬阳
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执3538号申请执行人：亳州市昊琪建材销售有限公司,住亳州市谯城区厚贾店,法定代表人吴大林。被执行人：吴皖峰,男,汉族1974年9月26日出生,住浙江省东阳市。被执行人：丁磊,男,汉族1976年5月02日出生,住安徽省亳州市谯城区。本院在执行亳州市昊琪建材销售有限公司与吴皖峰、丁磊买卖合同纠纷一案。经查，被执行人丁磊名下有皖Ｓ×××××雅阁牌汽车一辆，皖Ｓ×××××宝马牌汽车一辆，皖Ｓ×××××梅赛德斯-奔驰汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人丁磊名下皖Ｓ×××××雅阁牌汽车一辆，皖Ｓ×××××宝马牌汽车一辆，皖Ｓ×××××梅赛德斯-奔驰汽车一辆,期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇二一年四月二十日书记员  刘艳艳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9414号申请人：上海金发科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄河生，总经理。委托诉讼代理人：吴昭文。被申请人：象山百翔汽车部件有限公司，住所地浙江省宁波市。申请人上海金发科技发展有限公司与被申请人象山百翔汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海金发科技发展有限公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人象山百翔汽车部件有限公司价值人民币242,820.35元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人象山百翔汽车部件有限公司价值242,820.35元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
沈阳市浑南区人民法院受 理 案 件 通 知（2021）辽0112民特198号卞淑萍、沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司：你方起诉申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 杨 甦二〇二一年四月一日书记员 王朝霞
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执780号申请执行人：刘建国，男，1977年11月6日出生，汉族，住江西省南城县。被执行人：吴媛芳，女，1975年9月8日出生，汉族，住江西省南城县。本院（2019）赣1021民初358号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人吴媛芳人民币20350元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员 范 宇二〇二一年四月二十六日书记员 严如黛
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初7683号     原告：韩文晶，女，1990年12月25日出生，满族，住黑龙江省青冈县。被告：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396号、398号，统一社会信用代码91500112771776237J。法定代表人：张俊。被告：重庆中百仓储超市有限公司重庆分公司融汇温泉店，住所地重庆市沙坪坝区荔枝桥13号，工商注册号500106300032460。负责人：张俊。原告韩文晶与被告重庆中百仓储超市有限公司、重庆中百仓储超市有限公司重庆分公司融汇温泉店产品责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，于2021年3月4日向原告韩文晶送达了《交纳诉讼费用通知书》。原告韩文晶未按通知规定在七日内按照《诉讼费缴纳办法》规定预交案件受理费25元，也未向本院申请减、免、缓申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩文晶撤诉处理。  审  判  员  钟  骁                                二〇二一年四月二十一日                              书 记 员  罗  萌 - 1 -
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初3597号原告：芝罘区颐圣堂食品商店，住所地烟台市芝罘区胜利路267号附1号4楼。经营者：常晓辉，该商店负责人。被告：窦金美，女，1971年9月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：迟宗媛，山东智峰律师事务所律师。原告芝罘区颐圣堂食品商店诉被告窦金美劳动争议一案，本院于2021年4月1日立案。本院经审查认为，原、被告双方的劳动争议经仲裁裁决后，窦金美已先行向本院提起诉讼，本院已于2021年4月1日立案，案号为：（2021）鲁0602民初3594号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（法释[2001]14号）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁0602民初3594号案件审理。审判员  张建华二〇二一年四月六日书记员  李 仪
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执1457号之一孙某某：你与黄某合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初767号法律文书已发生法律效力。申请执行人黄某于二〇二一年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603民初767号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年四月二十三日
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                   （2021）渝0112民初7486号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵彤程，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：唐家富，男，2002年7月2日出生，汉族，住陕西省南郑县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告唐家富租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告唐家富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金1184元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年9月16日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费200.57元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞市长城开发科技有限公司的工人。2019年4月16日，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》，租赁物为手机，型号为vivoS1冰湖蓝6+128G，租期6个月，每月租金592元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。被告仅支付完成了4期租金，后未再按约定支付租金。原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告唐家富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》，主要约定：原告将手机出租给被告，型号为vivoS1冰湖蓝6+128G，商品总价值2498元，租期6个月，每月租金592元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月16日前，第一次付租日为2019年5月16日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞市长城开发科技有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告仅支付完成了4期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费200.57元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付完成了4期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金1084元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以1084元为基数，自2019年9月17日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费200.57元，本院予以支持。被告唐家富无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告唐家富于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金1084元；二、被告唐家富于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以1084元为基数，自2019年9月17日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告唐家富于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费200.57元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告唐家富负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 四 月 三十 日 书    记    员      刘  静- 1 -
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1185号申请执行人谢荣放：被执行人王**转：申请执行人谢荣放与被执行人王**转民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初9541号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位9271元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1185号案件本次恢复执行9271元完毕。二〇二一年四月二十三日
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初1643号原告：孟虎成，男，1986年3月29日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：翟正权，男，1980年2月28日出生，汉族，住景泰县。原告孟虎成与被告翟正权民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，请求判令被告偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费。本院受理后,现原告以与被告协商解决为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟虎成撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孟虎成负担。审判员 沈风云二〇二一年四月十八日法官助理 张国富书记员 张玉芬
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执150号申请执行人：郭浩，男，1969年11月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：涂青华，男，1990年7月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院2021年1月11日立案受理的申请执行人郭浩与被执行人涂青华民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民初1046号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江  海  华审 判 员 张  福  成审 判 员 杨  启  荣二〇二一年四月十五日法官助理 邓  小  凤书 记 员 黄仙媛（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8899号之二原告：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场2号楼1层、15层、22-26层(实际楼层1层、12层、19-22层)。负责人：张正寅，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩颖，上海汉盛律师事务所律师。被告：张宇，男，1991年10月12日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告：灵璧丰顺运输有限公司，住所地灵璧县经济开发区。法定代表人：陈刚。被告：江苏瑞浩汽车服务有限公司，住所地南通市。法定代表人：胡浩东。被告：宿州市路通汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：宋学军。被告：胡浩东，男，1986年11月1日生，汉族，户籍地江苏省。被告：胡凯，男，1987年2月6日生，汉族，户籍地江苏省。本院受理原告宁波通商银行股份有限公司上海分行与张宇、灵璧丰顺运输有限公司、江苏瑞浩汽车服务有限公司、宿州市路通汽车运输有限公司、胡浩东、胡凯金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告宁波通商银行股份有限公司上海分行与张宇、灵璧丰顺运输有限公司、江苏瑞浩汽车服务有限公司、宿州市路通汽车运输有限公司、胡浩东、胡凯金融借款合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判长 余 韬审判员 陆 燕审判员 顾天翔书记员 郝 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4137号之一解除保全申请人：数聚传媒(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：孙晟，执行董事。被申请人：上海古耀文化传媒有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李振华，总经理。被申请人：上海古地信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李振华，总经理。申请人数聚传媒(上海)有限公司与被申请人上海古耀文化传媒有限公司、上海古地信息科技有限公司其他合同纠纷一案，原由上海市虹口区人民法院立案，案号为(2019)沪0109民初20098号。上海市虹口区人民法院于2019年8月9日作出(2019)沪0109民初20098号民事裁定书已依法查封被申请人上海古耀文化传媒有限公司、上海古地信息科技有限公司相关财产。后该案移送本院，本院于2020年3月17日立案。2021年4月9日数聚传媒(上海)有限公司向本院申请解除对上海古耀文化传媒有限公司、上海古地信息科技有限公司保全措施。本院经审查认为，数聚传媒(上海)有限公司向本院申请解除对上海古耀文化传媒有限公司、上海古地信息科技有限公司的保全措施，该申请不违反法律规定，对此本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对上海古耀文化传媒有限公司、上海古地信息科技有限公司银行存款人民币1,688,000元的冻结或对其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 霞人民陪审员  王序华人民陪审员  梁志宏书 记 员  万冯沁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省龙岩市新罗区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0802执1783号刑事审判庭、林勇金：我院立案受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人林勇金罚金一案，被执行人沈荣河已履行(2020)闽0802刑终293号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月九日
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0306民初119号原告：洛阳弘骏汽车运输有限公司，住所地：洛阳市吉利区大港路亚泰花园1号楼门面房105号，统一社会信用代码：9141030606267414XP。法定代表人：王宣力，该公司经理。委托诉讼代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何少雅，河南丹诺律师事务所实习律师。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码：9141030078915185XN。负责人：李玉杰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵保锋，河南广文律师事务所律师。原告洛阳弘骏汽车运输有限公司（以下简称“弘骏运输公司”）诉被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“阳光财险洛阳中心支公司”）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘骏运输公司的诉讼代理人杨保宏，被告阳光财险洛阳中心支公司的诉讼代理人赵保锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘骏运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照保险合同约定赔偿原告因火灾事故所支付的路产损失赔偿款8800元、施救费和吊车费80000元、机动车维修费192162元，共计280962元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，原告为本单位的“豫Ｃ×××××／豫Ｃ×××××”解放／宏图牌半挂牵引罐式挂车在被告处投保“交强险”、“第三者责任保险”、“机动车损失保险”、“自燃损失险”等保险，保险期间自2019年3月30日至2020年3月29日止，被告分别为原告签发了相应的保险单。2019年9月15日0时40分左右，原告司机刘红伟驾驶上述投保车辆，行经包茂（临兴）高速公路陕西省高陵段永乐西枢纽立交匝道口约1公里（西咸环线819＋9）处时，突然发生车辆自燃的火灾事故，造成上述路段沥青混凝土路面及波形梁护栏损坏，并导致原告车辆严重损坏。此事故经陕西省泾阳县消防大队依法认定，事故原因为原告车辆机械故障导致轮毂过热而引燃轮胎所致。事故发生后，原告向相关单位支付路产赔偿款8800元、施救费和吊车费80000元，同时也为修复车辆而支付维修费192162元。现原、被告就原告方的损失赔偿问题不能达成一致意见。故提起诉讼。被告阳光财险洛阳中心支公司辩称，一其公司需审查驾驶证、行驶证、营运证和从业资格证，结合保险条款，审查是否符合保险条款约定；二其公司要求对原告方主张的车辆维修费、施救费和吊装费进行合理性鉴定；三诉讼费不属于保险范围，保险公司不承担；四原告报案所称的车损仅涉及挂车部分，原告的诉请主张已经超过了挂车的保险额；五本案挂车未投保交强险，相关三者方的路产损失，应当由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：1.原告弘骏运输公司系豫Ｃ×××××／豫Ｃ×××××解放／宏图牌重型半挂牵引罐式挂车的车辆所有人。2019年3月21日，原告为该车辆在被告处投保交强险、第三者责任保险（保险金额150万元）、机动车损失保险、自燃损失险、车上人员责任保险等保险，其中交强险的保险期间自2019年3月29日至2020年3月28日，其余商业保险的保险期间自2019年3月30日至2020年3月29日止。豫Ｃ×××××牵引车投保的第三者责任保险的保险金额为150万元，机动车损失保险和自燃损失险的保险金额均为246510元。豫Ｃ×××××罐式挂车的机动车损失保险（特种车）和自燃损失险的保险金额均为178425元。2.2019年4月23日原告又在被告处为上述车辆购买道路危险货物承运人责任保险，保险期间自2019年4月24日至2020年4月23日止。3.2019年9月15日0时50分，原告的司机刘红伟（准驾车型Ａ2，具有道路危险货物运输驾驶员从业资格证）驾驶豫Ｃ×××××／豫Ｃ×××××解放／宏图牌重型半挂牵引罐式挂车行驶至包茂（临兴）高速公路陕西省高陵段永乐西枢纽立交匝道口约1公里（西咸环线819＋9）处时，因机械故障导致刹车回弹系统不灵敏，汽车刹车片与汽车轮毂持续摩擦，轮毂过热，致使该车的挂车左后方中桥轮胎起火、发生车辆自燃的火灾事故，造成上述路段沥青混凝土路面及波形梁护栏损坏，并导致原告车辆严重损坏。上述事故发生后，原告方向陕西省交通建设集团公司西咸北环分公司高陵管理所支付路产损坏赔偿款8800元，向三原平安汽车援救服务中心支付施救费、吊车费共计80000元。因此次事故造成原告方车辆严重受损，原告方花费车辆维修费192162元。以上事实由原告提供的保险单、主车与挂车道路运输证、机动车行驶证、火灾事故认定书、公路赔（补）偿通知书、路产损坏清单、陕西省交通建设集团公司西咸北环分公司高陵管理所收款票据、施救费、吊车费发票、车辆维修发票、车辆维修明细单、事故现场照片图片以及当事人的庭审陈述等在卷资证，足以认定。本院认为，原告与被告之间存在着合法有效的保险合同，且本案事故发生在保险合同的存续期间内，故被告应对原告因本案事故造成的车辆合理损失予以赔偿。故被告阳光财险洛阳中心支公司应在豫Ｃ×××××／豫Ｃ×××××解放／宏图牌重型半挂牵引罐式挂车投保的第三者责任保险保险范围内向原告方支付路产损坏赔偿款8800元，在豫Ｃ×××××／豫Ｃ×××××解放／宏图牌重型半挂牵引罐式挂车投保的自燃损失险范围内向原告方支付施救费、吊车费80000元、车辆维修费192162元，以上共计280962元。被告阳光财险洛阳中心支公司虽辩称其对上述损失不予认可，但并未提供相应证据证明其抗辩理由，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｃ×××××／豫Ｃ×××××解放／宏图牌重型半挂牵引罐式挂车投保的第三者责任保险保险范围内赔偿原告洛阳弘骏汽车运输有限公司路产损坏赔偿款8800元；在豫Ｃ×××××／豫Ｃ×××××解放／宏图牌重型半挂牵引罐式挂车投保的自燃损失险范围内向原告洛阳弘骏汽车运输有限公司支付施救费、吊车费80000元、车辆维修费192162元，以上共计280962元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2757元（减半后），由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  司庆国二〇二一年四月二十五日书记员  陈峻辉
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执异64号异议人（案外人）：李有为，男，1993年6月13日生，汉族，住汝阳县。申请执行人：范俭娃，女，1964年11月5日生，汉族，住伊川县。被执行人：李怀兴，男，1966年11月10日生，汉族，住汝阳县。本院在执行范俭娃与李怀兴机动车交通事故责任纠纷一案中,异议人李有为对本院查封位于汝阳县地的执行行为提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人李有为称,法院查封的位于汝阳县地是异议人所有，宅基地使用权正在制办过程中，暂未发放。申请人与被执行人道路交通事故责任纠纷一案，你院依据（2020）豫0329执554号执行裁定，对异议人所有的住宅房屋和门面房采取了查封措施。案涉宅基地属于异议人所有，法院查封缺乏依据，请求解除查封。经审查查明,申请人范俭娃与被执行人李怀兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月28日作出（2019）豫0329民初2704号民事判决，因李怀兴未履行生效判决确定的义务，范俭娃申请本院强制执行。执行过程中，本院依据（2020）豫0329执554号执行裁定，于2021年2月1日查封了被执行人李怀兴的5间门面房，并于当日向承租人吴嫩菊、汪俊涛发出协助执行通知书，要求承租人停止向李怀兴及其妻子支付房屋租赁费，并将应付的房屋租赁费支付至本院执行款账户。异议人遂提出执行异议。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：1、案外人是否系权利人；2、该权利的合法性与真实性；3、该权利能否排除执行。本案异议人李有为以其是宅基地使用权人为由提出排除执行申请，在案件审查期间，经向执行实施部门核实，本院查封的5间门面房并不在宅基地使用权范围内，而异议人也不能证明本院查封的5间门面房所占用的土地在其享有的宅基地使用权范围内，且异议人也并未持有宅基地使用权相应的权利证书。因此，异议人提出的排除执行的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人李有为的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李新阁审 判 员  王莹嘉人民陪审员  郭智勇二〇二一年四月二十日书 记 员  史冬阳
山东省济宁市中级人民法院山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终914号上诉人（原审原告）：姜玉兰，女，1967年11月13日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。委托诉讼代理人：彭贯利（系姜玉兰丈夫），男，1968年10月15日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。被上诉人（原审被告）：田兆秋，男，1962年8月5日出生，汉族，住山东济宁市任城区。上诉人姜玉兰因与被上诉人田兆秋不当得利纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初8272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜玉兰上诉请求：1、撤销济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811民初8272号民事判决，依法改判或发回重审，被上诉人偿还上诉人不当得利款2万元；2、本案一审、二审诉讼费用及由此造成的费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。1、原审法院被上诉人田兆秋认可“录音是在2020年6月15日我姜玉兰之间的录音”，在该录音中，被上诉人称无钱还钱，待到关键时候归还，从中可看出被上诉人认可欠款事实，一审法院未在判决书中体现。2、被上诉人辩称13个月工资交给上诉人保管，上诉人付给被上诉人20000元为其工资款，上诉人从未收到被告工资款，且自2018年3月至2019年6月期间仅15个月，被上诉人根本也不可能把13个月工资交由上诉人保管，被上诉人未有证据证明此事，纯属捏造。上诉人在法庭上一直否认。3、因被上诉人多次恐吓上诉人，并骚扰其家人，导致上诉人精神崩溃，无法正常工作，被逼无奈之下，上诉人才给被上诉人打款20000元，并非处理以前经济纠纷。二、1、原审判决书中被上诉人田兆秋辩称：2018年3月至2019年6月与原告处对象，“2018年、2019年我都是在姜玉兰家过春节”，期间不足15个月，根本不会在姜玉兰家过2年春节，明显被上诉人撒谎。2、原审判决书中被上诉人田兆秋提交证据段中有“该20000元就是我工资钱”，金额不知出自何处，有何证据。3、原审判决书中被上诉人田兆秋辩称“我和姜玉兰从2019年6月2号至2019年5月25日产生了金钱纠纷”，该句表达令人费解。综上，原审判决认定事实错误，判决不当，为此向贵院提起上诉，希望得到公正之裁判。田兆秋答辩称：录音是2019年6月25日双方两清后的录音，双方谁也不欠谁的，各种联系方式删除。自2018年4月份至2019年6月份期间双方以夫妻名义生活，被上诉人把工资交给上诉人保管，但是没有任何收条，因为是以家庭成员关系来进行。2019年6月18号后产生矛盾，被上诉人的工资加起来每月2000元多点，被上诉人还有一份工作，每月2400元，实际每月收入是4400至4500元。上诉人儿子看病的钱和她女儿上学的钱，都是有据可查的。上诉人陈述2019年6月25日之前被上诉人恐吓她，应当提供证据予以证明。自2018年4月份至2019年6月份期间，被上诉人在上诉人家过了两个节是事实，一个是2018年的中秋节，另一个是2019年的春节。关于被上诉人给上诉人儿子看病、女儿上学花费，需要上诉人配合查询银行卡可以证明。2018年3月至2019年6月被上诉人与上诉人之间有经济纠纷，被上诉人认可一审法院的判决结果。姜玉兰向一审法院起诉请求：1、请求被告归还不当得利20000元整，并承担由此造成的一起损失（包括但不仅限于食宿费、差旅费等）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原被告通过网络认识，且在2018年3月至2019年6月为处对象，期间互有来往，且不乏经济往来。2019年6月19日至22日，原告通过工商银行夏津支行的自动存取款机分次向被告田兆秋工商银行账号为62×××39…5的银行账号汇款合计20000元。原告为维护其权益，于2020年8月3日诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。一审法院认为，原告姜玉兰的确于2019年6月19日至22日通过工商银行夏津支行的自动存取款机分次向被告田兆秋工商银行账号为62×××39…5的银行账号汇款合计20000元。但本案所争议的焦点问题为被告取得该款是否构成不当得利。被告田兆秋辩解，该款为原告返还的是原被告在男女朋友期间拿走的其工资款，且提供双方的聊天信息中有原告返还其5200元，被告即给其房屋钥匙的描述；应为原被告在相处期间的经济纠纷，原告的上述汇款发生在原被告分手后，应为双方分手后对其交往期间经济纠纷的处理。原告提供的证据不足以证实被告田兆秋取得该款构成不当得利。综上，原告的诉求证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告姜玉兰的诉讼请求。案件受理费150元，由原告姜玉兰负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：田兆秋收到的姜玉兰20000元汇款是否构成不当得利。经查明，姜玉兰与田兆秋通过网络认识，且在2018年3月至2019年6月为处对象，期间互有来往，且不乏经济往来。因姜玉兰向田兆秋的20000元汇款发生在双方分手后，根据当事人陈述并结合田兆秋一审提交的手机聊天信息，应当认定上述20000元汇款为双方分手后对其交往期间经济纠纷的处理。姜玉兰主张系因受到田兆秋多次恐吓并骚扰，被逼无奈之下才给田兆秋打款20000元，但并未能提供足以反驳的相反证据予以证明，因此姜玉兰主张田兆秋取得该款构成不当得利证据不足，原审法院判决驳回姜玉兰的诉讼请求并无不当。综上，姜玉兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由姜玉兰负担。本判决为终审判决。审判长  李连芳审判员  马 斌审判员  吕玉宝二〇二一年四月二十八日书记员  宋 颖
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1167号原告：王光旭，男，1997年11月30日生，汉族，江西省上犹县人，住江西省上犹县。被告：赵平，男，1983年11月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告王光旭与被告赵平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光旭到庭参加了诉讼，被告赵平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王光旭向本院提出的诉讼请求：1、要求解除原告王光旭与被告赵平于2020年7月13日签订的个人借款合同；2、要求被告偿还借款人民币55600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月13日，被告赵平向原告王光旭借款人民币55600元，并当场向原告写下欠条一式两份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，期间有提及上诉法院，被告仍不还钱。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。原告向法院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明原告于2020年7月13日向被告借款55600元的事实。被告赵平未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月13日，被告赵平因投资需要向原告王光旭借款55600元，并出具欠条一张，欠条载明：“本人赵平（3607321983××××××××）人民币¥55600元（伍万五千陆佰）。经双方协商，赵平承诺于2020年12月31日前还款人民币¥20000元整，剩余于2021年7月1日前还清。王光旭因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费等由赵平承担，特立此据。（此欠条一式两份），欠款人：赵平”。后因被告赵平未按期还款，因而成诉。上述事实，有原告王光旭提交的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告赵平因投资需要于2020年7月13日向原告王光旭借款55600元并出具欠条一张，双方民间借贷关系依法成立、合法有效。本案中，被告赵平未按欠条约定履行还款义务，构成违约，原告王光旭要求解除合同依法有据，本院予以支持，被告赵平应当归还原告王光旭向其出借的借款人民币共计55600元。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王光旭与被告赵平在2020年7月13日签订的借款合同；二、被告赵平在本院判决生效后三个月内归还原告王光旭借款55600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取595元，由被告赵平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审 判 员 温斌二〇二一年四月二日法官助理 李立书 记 员 黄森
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执88号申请执行人：龙岩市辉丰工贸有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道工业西路68号龙州工业园江龙路6号，统一社会信用代码913508006990055331。法定代表人：谢巧红，总经理。委托代理人：郑小林，福建公治律师事务所律师。委托代理人：罗司苒，福建公治律师事务所律师。被执行人：龙岩市新罗区协力通胜机械有限责任公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园核心区2-38地块）美家龙公司东南角钢结构厂房，统一社会信用代码913508025978741724。法定代表人：谢星蓬，执行董事。本院2021年1月6日立案受理的申请执行人龙岩市辉丰工贸有限公司与被执行人龙岩市新罗区协力通胜机械有限责任公司加工合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民初3458号民事判决书，被执行人应支付申请执行人欠款本金20198元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法冻结被执行人持有的龙岩市新罗区协力通胜机械有限责任公司的股权（冻结期限至2024年1月12日止），申请执行人同意暂不处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江  海  华审 判 员 张  福  成审 判 员 杨  启  荣二〇二一年四月十五日法官助理 邓  小  凤书 记 员 黄仙媛（代）
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初1610号原告：罗金辉，男，1962年09月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王明斌，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告：刘国权，男，1960年07月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。原告罗金辉与被告刘国权民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗金辉的委托诉讼代理人王明斌、被告刘国权的委托诉讼代理人李大荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗金辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及违约金(以500000元为基数以起诉之日一年期贷款市场报价利率计算至付清日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承包云南省玉溪市高新区九龙大数据产业园区二经路、八纬路项目工程时，前期差启动资金，2017年9月26日向我借款，我通过建设银行转账借给被告50000元，被告当时也给我出具了借条一张，被告当时也承诺随时有钱的时候随时还给我，嗣后，我打电话给他催要还款，他都今推明缓，拒不还款。特向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告刘国权辩称，借条及借款金额属实，但本案借款系公司借款，不是刘国权个人借款，现在公司法人去世了，被告认为应该一人承担一部分责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据各方提交的证据和诉讼过程中的陈述，认定事实如下：2017年9月26日，刘国权因资金周转需要向罗金辉借款，罗金辉通过银行向刘国权转账50000元，并由刘国权向罗金辉出具《借条》一份，载明：“今借到罗金辉人民币50000元，用于玉溪高新区九龙大数据产业园区二经路、八纬路项目部前期费用。借款人：刘国权2017年9月26日。”借款到期后经原告多次向被告催收，被告均未偿还该借款。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。被告向原告借款并签订《借条》予以确认的行为，系双方真实意思表示，原告与被告之间的借款合同合法有效。在原告向被告出具借款后，被告应当按照双方约定偿还原告借款本金及利息，被告拒绝偿还的行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告主张由被告刘国权偿还借款本金50000元并从2021年3月22日起按照年利率3.85%计算利息至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：由被告刘国权在本判决生效后10日内偿还原告罗金辉借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数从2021年3月22日起按照年利率3.85%计算至付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（原告罗金辉已预交），由被告刘国权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邹亚林二〇二一年四月十三日法官助理 刘红君书 记 员 罗 欢
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初705号之一原告：王桂英，女1945年1月3日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。被告：上海银湾生活网络股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨兆兵，董事长。委托诉讼代理人：王海东，浙江沁地律师事务所律师。被告：胡祝帮，男，1964年1月4日出生，汉族。原告王桂英与被告上海银湾生活网络股份有限公司、胡祝帮股权转让纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，原告以需另行搜集证据为由，于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王桂英撤回起诉。案件受理费6,550元，减半收取为3,275元，由原告负担。审判员  陈道喆书记员  秦晓金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执492号申请执行人：刘高恒，女，汉族，1989年09月01日出生，重庆市江北区。被执行人：垫江县聚源中药材种植专业合作社，统一社会信用代码9350023155676564X3。法定代表人：朱建旭，该社社长。申请执行人刘高恒诉被执行人垫江县聚源中药材种植专业合作社其他案由同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2020）渝0231民初3598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款23333元、诉讼费192元、执行费250元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。于2021年2月23日查询了被执行人垫江县聚源中药材种植专业合作社无银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现借款23333元、诉讼费192元、执行费250元。现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他财产线索。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2021)渝0231执492号案件的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勍审判员 王明江二〇二一年四月二十三日书记员 赵 鑫
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2021）琼9006民初755号        原告：海南宜信普惠小额贷款有限公司，住所地：海南省三亚市海棠湾龙海风情小镇L9区2栋商业A室，统一社会信用代码：91460200394131336N。                法定代表人：唐宁，该公司总经理。                委托诉讼代理人：陈圣，北京本同律师事务所律师，代理权限为特别授权。                被告：何伟，男，1975年3月13日出生，蒙古族，住吉林省松原市前郭县，公民身份号码：XXX。                原告海南宜信普惠小额贷款有限公司与被告何伟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告海南宜信普惠小额贷款有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告海南宜信普惠小额贷款有限公司撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：                准许原告海南宜信普惠小额贷款有限公司撤诉。                案件受理费25元，由原告海南宜信普惠小额贷款有限公司负担。                    审判员林俊平    二〇二一年四月十五日            书记员郑曼燕            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）财产保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。            裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初388号原告：赖五连，女，1977年2月9日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：谢金荣，男，成年，汉族，住福建省长汀县。原告赖五连与被告谢金荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖五连到庭参加诉讼，被告谢金荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖五连向本院提出诉讼请求：要求谢金荣归还店租3400元。诉讼过程中，赖五连变更诉讼请求为：要求谢金荣归还店租2600元。事实和理由：2020年原告向被告租用店铺，约定店租1400元／月，租期一年，共向被告交付租金16800元和500元押金。后因被告放弃中介身份失去店铺租赁权利，原告重新在长汀县××镇××举办的店房招租活动中，原告丈夫黄如鑫竞标取得汀州豪庭小区便民店1号店面的租赁使用权，并重新向长汀县××镇××交付租金。在与被告签订的合同中店面使用时间仅为3个月加27天，剩余8个月的租金没有退回。后找被告要求归还剩余店租时，被告仅归还7500元。后原告多次催被告归还剩余店租，被告则不接电话甚至找不到踪影。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告按诉讼请求归还店租。谢金荣未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月24日，承租方赖五连与出租方谢金荣签订店房《“双金河”鲜蔬市场租赁合同》一份，合同约定，租期自2020年4月24日至2021年4月24日，全年租金16800元。后该店房被长汀县××镇××收回，2020年8月17日，赖五连的丈夫黄如鑫以年租金18000元的价格，中标取得该店房的租赁使用权。赖五连经与谢金荣协商，双方同意解除租赁合同，谢金荣退还赖五连尚未使用店房期间的租金。此后，谢金荣退还了部分租金，尚有3400元的租金未退还，致使赖五连提起民事诉讼。诉讼期间，谢金荣又退还了800元租金，还剩2600元租金没有退还。上述事实，有赖五连提供的《“双金河”鲜蔬市场租赁合同》《中标确认书》《微信转账记录截图》复印件等证据以及民事起诉状、法庭审理笔录予以证实。本院认为，赖五连与谢金荣于2020年4月24日签订的《“双金河”鲜蔬市场租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，是有效协议。后双方协商解除租赁合同，由谢金荣退还赖五连尚未使用店房期间的租金。但时至今日尚有2600元租金尚未退还，显属违约，依法应承担违约责任，对赖五连变更后的诉讼请求，本院予以支持。谢金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：谢金荣应于本判决生效后立即退还赖五连尚未使用店房期间的租金2600元。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘小斌二〇二一年四月二十二日书记员  雷小莉附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4684号原告：黄国华，男，1993年4月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：杜梓恒，男，1992年6月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告黄国华诉被告杜梓恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告黄国华以被告杜梓恒已归还全部欠款为由，于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄国华向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄国华撤诉。案件受理费150元，由原告黄国华负担。审判员  黄晓莉二〇二一年四月九日书记员  郑俏桐叶梦婷