wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省西和县人民法院支付令（2021）甘1225民督14号申请人：中国农业银行股份有限公司西和县支行。        统一社会信用代码：91621225225790875P。        法定代表人：李某，该行行长。住所地：陇南市西和县汉源镇中山南路。        委托诉讼代理人：王某，该行副行长。        委托诉讼代理人：南某，该行工作人员。        被申请人：杜某，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。        申请人中国农业银行股份有限公司西和县支行于2021年4月21日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司西和县支行称：被申请人杜某于2017年11月9日向中国农业银行股份有限公司西和县支行（以下简称西和支行）申请“惠农e贷”贷款，申请贷款金额6万元。2017年11月10日西和支行与被申请人杜某签订农户贷款借款合同，合同编号62020120170075964，授信额度6万元，有效期3年，用于生产经营，借款为可循环方式，并于2017年11月10日向杜某发放了贷款6万元。贷款发放后于2019年11月12日进行最后一次循环贷款，2020年11月9日到期。贷款到期后，截止2021年3月10日杜某欠贷款本息63780.29元，（本金59949.38元、利息3830.91元）。期间我行多次催收，被申请人杜某仍未履行还款义务。现特申请依法向被申请人发出支付令，督促其归还申请人借款本息63780.29元。        本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：        被申请人杜某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司西和县支行本息63780.29元。        申请费464元，由被申请人杜某负担。        被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。        审判员    张文杰二〇二一年四月二十七日书记员    刘婷
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初2522号原告交通银行股份有限公司临汾分行，住所地:山西省临汾市向阳路与中大街交叉路口西北角。负责人:李震，行长。委托诉讼代理人：王雪静，交行临汾分行授信与风险管理部保全经理。被告李建，男，汉族，1987年2月6日出生，身份证号:×××，住址：山西省临汾市××县。案由借款合同纠纷诉讼请求1、判令被告偿还所欠原告贷款本金人民币9653.85元，所欠原告利息、罚息、利息复利、罚息复利共计人民币2839.43元(该金额计算至2021年3月3日，自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息、利息复利、罚息复利按合同约定的标准计算支付)。2、判令被告承担诉讼费。本院于2021年4月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李建于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司临汾分行贷款本金人民币9653.85元，截止至2021年3月3日所欠的利息、罚息、利息复利、罚息复利2839.43元，自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息、利息复利、罚息复利按合同约定的标准计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告李建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员  宋志倩 二〇二一年四月十五日 法 官 助 理 任帆帆 书 记 员  孟 瑜
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执507号之一申请执行人：方初春，男，1974年7月20日出生，汉族，住大田县。被执行人：大田县东源煤矿有限公司，住所地大田县奇韬镇桃东村。统一社会信用代码：913500005875438127。法定代表人：郑成庚，该公司总经理。申请执行人方初春与被执行人大田县东源煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，已依法向被执行人大田县东源煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人的银行账户信息。在执行过程中，查明大田县东源煤矿有限公司系煤炭去产能关闭的企业，其中煤炭化解产能中央奖补资金先行用于解决欠薪、工伤、矽肺病等，系法院不能冻结扣划的资金。根据《关于2016-2017年煤炭去产能中央奖补资金发放有关事项的补充说明》（田工信〔2020〕2号）文件精神，大田县东源煤矿有限公司的奖补资金统一由公司所在地的人力资源和社会保障服务中心发放。本院已将本案执行申请书、执行裁定书送达至大田县奇韬镇人力资源和社会保障服务中心。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0425执507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年四月二十日书记员  石芯池附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9521号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛、陈宽威，均系广东骏道律师事务所律师。被告：曹关养，男，1982年8月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曹关养金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭矛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年7月24日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：100000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.2%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2017年7月24日，原告向被告发放了贷款100000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年4月2日，被告拖欠原告借款5935.57元、利息(含罚息)889.47元、复利59.29元未清偿；九、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款5935.57元及其利息、罚息和复利[截至2021年4月2日利息（含罚息）889.47元、复利59.29元，从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定月利率1.2%上浮50%计算罚息]；2.被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2021年4月2日的利息、罚息和复利，并要求自次日起至付清之日止以未付借款为基数按合同约定利率计付罚息并未超出司法保护上限，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹关养于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款5935.57元；二、被告曹关养于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年4月2日利息（含罚息）889.47元、复利59.29元，自次日起至付清之日止，罚息以同期应付而未付的借款为基数按月利率1.2%上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹关养负担。本判决为终审判决。审判员  吴敏燕二〇二一年四月十四日书记员  邹志广
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执4894号申请执行人福建省莆田闽新建筑涂料有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇少林南街1339号，统一社会信用代码91350300611251669F。法定代表人：林子英，董事长。被执行人吴成忠，男，1977年11月2日，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建省莆田闽新建筑涂料有限公司与被执行人吴成忠买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4721号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人福建省莆田闽新建筑涂料有限公司货款28550元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴成忠的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴成忠纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初4721号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二一年四月六日书记员  陈振宇
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0211执1818号申请执行人：陆保全，男，1983年10月17日出生，汉族，住吉林省白山士江源区。被执行人：青岛鹤顺船业有限公司，住所地青岛市黄岛区刘公岛路22号。法定代表人：王秋庆，董事长。申请执行人陆保全与被执行人青岛鹤顺船业有限公司劳动争议一案，申请人依据青黄劳人仲案字［2020］第467号调解书向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0211执1818号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年四月三十日书记员  殷太呈
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初256号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，广东海际明律师事务所律师。被告：曾伙荣，男，1984年9月3日出生，汉族，住广东省阳山县。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告曾伙荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告曾伙荣经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金25922.73元、滞纳金6463.16元及利息、还款违约金（截止至2018年2月12日，利息为10867.62元，从次日起至欠款清偿之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告应被告申请，向被告核发了信用卡，被告使用信用卡消费后未如期依约还本付息，构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2013年4月19日，被告（申请人、持卡人、甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，并填写了《长城环球通系列信用卡申请表》。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金。根据原告提供的《信用卡未还款查询》显示，截止至2018年2月12日，尚欠原告欠款本金25922.73元、滞纳金6463.16元、利息10867.62元。另查明，上述信用卡领用合约并未约定收取还款违约金。庭审中原告明确，未就还款违约金的收取与被告协商一致。本院认为：原被告双方的信用卡合同关系成立有效。被告使用信用卡消费后未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。依据查明的事实，对原告主张的欠款事实予以采信，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金、滞纳金及利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。因原告未与被告就还款违约金的收取协商一致，原告要求被告支付还款违约金的诉请违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾伙荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿欠款本金25922.73元、滞纳金6463.16元及利息（截止至2018年2月12日，利息为10867.62元，从次日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五的标准计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，保全费453元，均由被告曾伙荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年四月二十三日书记员  葛 军
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民申12号再审申请人（一审被告）：梁兰梅，女，1977年9月8日出生，汉族，住福建省泰宁县，现住福建省厦门市湖里区。被申请人（一审原告）：李炳松，男，1978年1月10日出生，汉族，住福建省泰宁县。再审申请人梁兰梅因与被申请人李炳松民间借贷纠纷一案，不服福建省泰宁县人民法院（2019）闽0429民初1048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁兰梅申请再审称，请求：依法撤销泰宁县人民法院（2019）闽0429民初1048号民事判决，依法驳回李炳松的诉讼请求。事实和理由：1.本案基本事实：梁兰梅和案外人何文开谈对象期间，因何文开做生意需要资金要求梁兰梅帮助借钱，梁兰梅因与李炳松同乡，知道李炳松系专门做放贷生意，便与李炳松商讨借款之事。李炳松同意后，要求梁兰梅打了张借条，但李炳松说因为金额较大等钱准备好后就借给梁兰梅，当时并未将所借款项支付给梁兰梅，之后亦未支付。嗣后，梁兰梅向李炳松索要原出具的借条，李炳松称大家系同乡，会把借条撕毁。因此，梁兰梅未收回自己原来出具的借条。2.梁兰梅与李炳松之间并不存在借贷关系。李炳松出借款项给何文开，和梁兰梅没有关系。梁兰梅虽然给李炳松打过借条，但并未实际收到李炳松支付的借款。实际梁兰梅仅是何文开与李炳松借款关系的介绍人，因此，梁兰梅与李炳松之间并不存在借贷关系。3.李炳松在原审起诉时并未向法院提交其向梁兰梅支付借款的证据，在一审庭审过程中也没有证据能证明梁兰梅收到了其支付的借款，李炳松没有任何证据能证明他将梁兰梅借条中的借款金额支付给了梁兰梅，包括李炳松向梁兰梅支付借款的方式、支付时间、支付地点都没有证据证明，梁兰梅与李炳松之间并不存在借贷关系，这显然系李炳松自导自演的虚假诉讼。4.从李炳松申请执行过程中填写的申请强制执行书显示，李炳松明显知道梁兰梅联系方式，甚至知道梁兰梅常住地址，但其毅然在一审中选择公告送达方式，明显系规避梁兰梅出庭应诉。综上，泰宁县人民法院（2019)闽0429民初1048号民事判决，认定事实错误，所认定梁兰梅与李炳松存在借贷关系既没有事实根据和证据，又没有法律依据。李炳松辩称，其不认可梁兰梅再审申请书的内容，其与梁兰梅之间的民间借贷事实有借条及相应支付凭证。再审审查期间，李炳松举示银行账户历史交易清单，以证明讼争借款的交付事实：1.2010年10月4日的借款15万元。其使用梁财生、范应基、范炳南三人的中国农业银行惠农卡，于2010年10月4日向梁兰梅指定的收款人何文开转账支付共计15万元；2.2010年11月10日的借款10万元。李炳松于2010年11月10日通过其本人名下银行卡向梁兰梅指定的收款人何文开转账支付8.5万元，另外由李炳松的配偶以现金交付给梁兰梅1.5万元。梁兰梅经本院传唤，未能按时到庭接受询问，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对李炳松所举示银行账户历史交易清单的真实性予以确认。本院经审查认为，原审中，李炳松诉请判令梁兰梅向其支付借款本金250000元及利息53000元，并向原审法院提交了借条以证明其与梁兰梅之间的借贷关系存在，李炳松作为出借人的基本举证义务已经完成。原审庭审中，李炳松陈述讼争借款的交付方式为现金交付，现李炳松针对梁兰梅再审申请书中所涉讼争借款交付的事实提交银行账户历史交易清单，以对讼争借款交付的事实进行证据补强，该主张虽与其在原审庭审中所作陈述不相一致，但其在接受本院调查询问时就此作了较为合理的解释说明，尚不致使案涉民间借贷法律事实陷于真伪不明的状态，故原审法院所作判决有事实及法律依据，并无不当，应确认李炳松与梁兰梅之间存在民间借贷法律关系。反观梁兰梅，其作为再审申请人，虽在再审申请书中声称其与李炳松之间不存在民间借贷法律关系、讼争借款未实际交付、该案系虚假诉讼，但却无正当理由拒不到庭接受询问、不依法行使诉讼权利、未提供证据证明自己的主张，故应承担不利的法律后果。综上，梁兰梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁兰梅的再审申请。审判长  吴江**审判员  王瑞峰审判员  张文弟二〇二一年四月二十日书记员  庄秀花附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9202号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：谭健莉，女，1986年2月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谭健莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告谭健莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171012002644号。（三）借款金额：59000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年10月12日发放贷款59000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年3月21日，被告尚欠原告借款本金6239.13元、利息(含罚息)1080.42元、复利83.19元。（九）原告诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款本金6239.13元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月21日利息（含罚息）1080.42元，复利83.19元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2．被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年3月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告谭健莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金6239.13元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月21日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭健莉负担。本判决为终审判决。审判员  何灿文二〇二一年四月十四日书记员  陈咏仪
甘肃省古浪县人民法院民事判决书（2021）甘0622民初649号原告：徐某，男，1964年1月12日生，汉族，农民，住甘肃省瓜州县。     被告：郭某，男，1971年11月30日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县。        被告：杨某，女，1971年10月1日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县。        被告：郭某，女，1998年9月19日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县。        原告徐某与被告郭某、杨某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告郭某、杨某、郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭某、杨某、郭某偿还原告徐某借款240000元及利息12000元，合计252000元；2、案件受理费由被告郭某、杨某、郭某负担。事实和理由：2016年，被告郭某因承揽工程需用资金，先后向原告徐某借款，共计240000元，并分别向原告徐某出具了借条。在双方约定的借款期限届满后，被告郭某未按约定偿还借款。2019年10月5日，被告郭某与杨某、郭某作为共同借款人向原告徐某重新出具了借条1份，并言明过后及时还款。逾期后，经原告徐某索要，被告郭某、杨某、郭某推诿。        郭某、杨某、郭某未作答辩。；；        徐某围绕诉讼请求依法提交证据：1、欠条1份，证明被告郭某、杨某、郭某向被告徐某借款，金额240000元；2、银行流水记录1份，证明原告徐某于2017年11月12日，转账支付被告郭某现金55000元。本院依职权通过手机视频向被告郭某调查的录音光盘1个，被告郭某称述，其认可向原告徐某借款240000元，并通过转账和现金方式收到原告徐某借款，共计240000元，在借款中不包括利息。原告徐某对本院以手机视频方式向被告郭某调查的录音内容无异议。本院认为，上述证据相互印证，具有证明效力，予以认定。        根据双方当事人陈述和本院确认的具有证明效力的证据，本院认定事实如下：        2016年3月-2017年11月，被告郭某向原告徐某分次借款，共计240000元。双方对部分借款约定月利率为1％，被告郭某向原告徐某付清了借款利息。2019年10月5日，被告郭某重新向原告徐某出具了借款金额为240000元的借条1份，被告杨某、郭某以借款人名义在借据上签名。后被告郭某、杨某、郭某未向原告徐某偿还借款。        本院认为，被告郭某向原告徐某借款，双方形成的借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告郭某未向原告徐某偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告杨某、郭某以借款人名义在借据上签字，视为债务加入，应与被告郭某共同承担向徐某偿还借款的违约责任，故对原告徐某要求被告郭某、杨某、郭某偿还借款240000元的诉讼请求，应予支持；对原告徐某要求被告郭某、杨某、郭某偿还借款利息的诉讼请求，因双方对还款期限、借款利息约定不明，可视为不支付利息，对该请求不予支持。被告郭某、杨某、郭某经传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        郭某、杨某、郭某在本判决生效之日起三十日内偿还徐某借款240000元；        二、驳回徐某的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照        《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费5080元，减半收取2540元，由郭某、杨某、郭某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。        审  判  员      王  振  国二〇二一年四月十三日书记员董亮
重庆市丰都县人民法院民事判决书 (2021)渝0230民初434号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县。负责人：丁文典，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：冯绍珍，女，1965年10月12日出生，汉族，居民，住丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告冯绍珍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼。被告冯绍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17047.79元；2、判令被告支付利息、复利，具体为：截止2020年8月27日，利息807.1元；从2020年9月11日起的利息，以欠款本金17047.79元为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；从2020年9月11日起的复利，以应付未付的利息为基数至利息还清时止，按日利率万分之五计收；3、判决被告支付截止2020年8月27日止的违约金629.56元；从2020年9月11日起的逾期还款违约金以最低还款额未还部分的5%支付；4、由被告承担本案诉讼费及律师费1000元。事实和理由：2017年9月1日，冯绍珍向原告申办农业银行信用卡一张，卡号为6259980056434549，被告同时申请了分期付款业务，分期额度为20000元。农行金穗信用卡领用合约约定：1.对非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期还款的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期还款的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（违约金）；2、利息按日万分之五计收，按币种计收复利。冯绍珍领取该卡后，进行取现、透支、消费等，截止2020年8月27日被告尚欠借款本金17047.79元及利息、复利、违约金等，经多次催收，其拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。冯绍珍未作答辩。本院认为，冯绍珍向农行丰都支行申办信用卡，并签订了领用合约、章程等，该行为系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，前述双方约定的合同内容合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。农行丰都支行向冯绍珍发放了信用卡并授信，冯绍珍使用该卡取现、消费后未及时如约偿还借款本息，已构成违约。综上，农行丰都支行要求冯绍珍支付所有欠款本金、利息、复利、违约金、律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。冯绍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯绍珍在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金17047.79元及利息、复利、违约金（截止2020年8月27日，利息807.1元；从2020年8月28日起的利息，以欠款本金17047.79元为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；从2020年8月27日起的复利，以应付未付的利息为基数至利息还清时止，按日利率万分之五计收；截止2020年8月27日止的违约金629.56元；从2020年8月27日起的逾期还款违约金以最低还款额未还部分的5%支付），并同时支付律师费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告冯绍珍负担（原告已垫付，被告方在履行支付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审 判 员  杜春秋   二〇二一年四月十五日 法 官助 理    秦  庆书 记 员  徐荻棚 1
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初13979号原告：仇壮，男，1990年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，现住上海市黄浦区。被告：陆本丽，女，1988年1月5日出生，汉族，住址安徽省明光市。被告：李锦旭，男，1987年6月20日出生，汉族，住址安徽省。第三人：夏云华，男，1974年1月10日出生，汉族，住址安徽省明光市。原告仇壮与被告陆本丽、李锦旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。审理中，本院依法追加夏云华为本案第三人。原告仇壮到庭参加诉讼。被告陆本丽、李锦旭、第三人夏云华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇壮向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款205,600元；2、两被告支付原告以205,600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月1日起计算至实际支付之日止的利息。事实和理由：2019年3月16日,原告通过两被告介绍租赁第三人夏云华的商铺(位于上海市黄浦区泰康路****甲),三方达成合意,原告交定金及转让费61,000元,通过手机银行转账给夏云华。3月27日,原告与夏云华签订租赁合同,原告交付租金219,000元,通过手机银行转账给被告陆本丽。原告共计转账支付278,000元。之后，因租赁的店铺有案外人闹事,导致无法进场,租赁合同无法履行。三方经协商,夏云华不承担违约责任,两被告承担全部违约责任。2019年4月15日，两被告与原告就原告为租赁店铺所作开支列清单予以确认，费用共计313,673元，双方口头约定前述款项就当是两被告借原告的，李锦旭当场签字确认承诺一个月时间内返还。之后，两被告通过微信、支付宝陆续向原告还款，至2019年7月累计还款8万余元。后，原、被告双方再次协商每月还款31,000元,直至全部还清，但被告未按约定还款。2019年9月4日，原告找两被告要求还款，双方至派出所解决，被告陆本丽书面承诺于2019年8月起每月支付20,000元，直至结清。但被告仍未按约定金额还款。截至目前尚有205,600元未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。原告仇壮提供下列证据：1、建设银行交易明细表；2、李锦旭签名确认的店铺开支清单；3、陆本丽在派出所出具的承诺书；4、原告与夏云华的定金合同及联合经营协议。原告仇壮于庭审后向本院提供支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证，前述回单、凭证显示自2019年5月18日起至2019年11月12日，陆本丽、李锦旭向仇壮转账金额累计107,910元。被告陆本丽、李锦旭向本院递交书面材料称，于2019年4月至2019年12月，已还将近10万元，因疫情资金周转困难最近没有还钱，愿意分期将剩余款项还清，每年年末还款5万元直至还清。第三人夏云华未作述称。鉴于被告等未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本案将其作为定案依据并依法对原告所述事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告基于借款关系主张两被告归还借款，被告未提异议，本院对原告诉称的双方口头约定将应还款项作为借款的事实，依法予以采信。关于应还款金额，被告方未作抗辩，亦未就其已还款情况举证；根据原告提供的微信、支付宝转账凭证，在扣除原告自认的被告已还款金额后，原告现主张被告返还的金额并无超额情况，故本院依法予以支持。鉴于被告方未按约还款，原告要求偿付利息于法有据，本院亦予以支持。被告陆本丽、李锦旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，据此，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆本丽、李锦旭应于本判决生效之日起十日内返还原告仇壮205,600元；二、被告陆本丽、李锦旭应于本判决生效之日起十日内支付原告仇壮以205,600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年8月1日起计算至全部清偿之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,384元，公告费560元，均由被告陆本丽、李锦旭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵海生二〇二一年四月八日法官助理 周海月书 记 员 王亦男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执312号之三申请执行人：林清坤，男，1978年3月4日出生，汉族，住福建省泰宁县。被执行人：福建省惠三建设发展有限公司，住所地福建省惠安县东岭镇东岭街，统一社会信用代码：913505217640995651。法定代表人：胡汉达，该公司董事长。被执行人：潘世钦，男，1959年11月26日出生，汉族，住福建省泰宁县。本院在执行申请执行人林清坤与被执行人福建省惠三建设发展有限公司、潘世钦买卖纠纷一案中，双方当事人于2021年4月13日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：中止（2021）闽0429执312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家永审判员  詹昌盛审判员  江德启二〇二一年四月十三日书记员  赵 逍附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初516号原告：马某，女，回族，初中文化，农民，住和政县。被告：潘某，男，回族，初中文化，农民，住和政县。本院在审理原告马某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，其申请合理合法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费50元，由原告马某负担。审判员 马生华二〇二一年四月十二日书记员 杨 阳
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初2676号原告:杨明泽,男,1976年8月3日出生,汉族,现住临汾市尧都区。委托诉讼代理人:王玲慧,山西金贝(临汾)律师事务所律师。被告:山西鼎顺祥建筑材料有限公司。法定代表人:曹勇,职务:总经理。住所地:临汾市尧都区刘村镇北刘村企业路七一渠东侧。被告：李敏，男，1974年6月6日出生，汉族，现住临汾市尧都区。原告杨明泽与被告山西鼎顺祥建筑材料有限公司、李敏合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告于2021年4月10日向本院申请撤回对被告李敏的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告杨明泽及其委托诉讼代理人王玲慧到庭参加了诉讼，被告山西鼎顺祥建筑材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告货运费91200元,并支付逾期付款利息(自2021年3月16起至货运费支付完毕止,利息按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率四倍计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年8月份至11月份,杨明泽及其雇佣的司机驾驶×××货车在临汾市尧都区保利天汇房地产项目部受被告山西鼎顺祥建筑材料有限公司及李敏雇佣拉泥浆,原告共计为二被告拉运泥浆380车,每车240元。2021年3月16日,二被告共同向原告出具欠条一张,认可欠原告拉运费91200元。上述拉运费二被告至今未付,原告为维护自己的合法权益,特向贵院提起诉讼,望贵院依法判决,判如所请。原告提交了以下证据：1、身份证复印件,证明:原告杨明泽符合诉讼主体资格；2、欠条复印件一张；3、证人崔刘艳、李江证言、身份证复印件；4、《(泥浆)建筑工程(决)算书》复印件；5、李波出具的收条复印件一张、李波与原告微信聊天记录截图一份；6、李敏与原告短信聊天记录截图。被告山西鼎顺祥建筑材料有限公司未答辩，未提交证据。经审理查明，2020年8月至11月间，原告及其雇佣的司机在临汾市尧都区保利天汇房地产项目部为被告山西鼎顺祥建筑材料有限公司拉泥浆。2021年3月16日，被告山西鼎顺祥建筑材料有限公司向原告出具欠条，载明：“今欠杨明泽×××货运费叁佰捌拾车，共计91200元（玖万壹仟贰佰元正）。”落款处为李敏签字并加盖被告山西鼎顺祥建筑材料有限公司公章。后原告多次向被告催要货运费未果，诉至本院。以上为本案事实。本院认为，合同应当履行。本案中，原告与被告山西鼎顺祥建筑材料有限公司虽未签订合同，但原告为被告山西鼎顺祥建筑材料有限公司拉运泥浆，被告山西鼎顺祥建筑材料有限公司向原告出具运输费欠条，双方之间的运输合同成立，被告山西鼎顺祥建筑材料有限公司应当按照约定向原告支付运输费用91200元。关于原告主张逾期利息一节，因被告山西鼎顺祥建筑材料有限公司逾期支付运输费用的违约行为，已给守约方原告造成一定的经济损失，被告应当承担相应的违约责任。故原告要求被告山西鼎顺祥建筑材料有限公司支付逾期利息的主张，本院予以支持，利息宜自2021年3月17日起至运输费用实际给付止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山西鼎顺祥建筑材料有限公司于本判决生效后十日内向原告杨明泽支付运输费用91200元及利息。（利息以91200元为基数，自2021年3月17日起至运输费用实际给付止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取1040元，保全费932元，共计1972元，由被告山西鼎顺祥建筑材料有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 周国洋二〇二一年四月二十二日书记员 沈咏恒
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初1514号原告：李济雨，男，1970年6月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：薛冰天，山东鲁拓律师事务所律师。被告：李路，男，1987年9月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告李济雨与被告李路民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李济雨撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李济雨负担。审判员  韦春法二〇二一年四月三十日书记员  种文君
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初1919号原告：张掖市山水文体旅游集团有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区县府街84-100号。统一社会信用代码：91620700595548744G。法定代表人：张某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：边某，甘肃锦舒律师事务所律师。被告：张掖明日之星西北旅游信息咨询服务有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区馨宇丽都A区4号商业楼4栋1层北33-2号门店。统一社会信用代码：91620702MA7326UG6P。法定代表人：王某1，系该公司经理。被告：张掖市新丝路建筑有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区工业园区下安村二社门店。统一社会信用代码：91620700091156835M。法定代表人：王某2，系该公司经理。原告张掖市山水文体旅游集团有限公司（以下简称山水文体旅游公司）与被告张掖明日之星西北旅游信息咨询服务有限责任公司（以下简称明日之星公司）、张掖市新丝路建筑有限责任公司（以下简称新丝路建筑公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边某、被告明日之星公司法定代表人王某1、被告新丝路建筑公司法定代表人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告明日之星公司偿还借款本金300000元；2.请求判令被告明日之星公司偿还借款资金使用费29250元；3.请求判令被告明日之星公司按照借款本金的7.125%承担违约金35625元；4.请求判令被告明日之星公司按照借款金额的5‰按日支付滞纳金533元，以上合计365408元；5.请求判令被告新丝路建筑公司对上述费用承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，原告与被告明日之星公司签订《张掖市创新创业扶持基金借款合同》一份。合同约定，原告为被告明日之星公司借款人民币叁拾万元整(￥300000元)，借期三年，并约定被告每月支付1187.5元资金使用费;逾期还款支付借款本金7.125%的违约金;逾期还款按借款金额的5‰按日计收滞纳金。原告与被告新丝路建筑公司签订《保证合同》，约定上述借款由其承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满两年止。被告明日之星公司自2019年开始拖欠资金使用费，截止2020年10月23日借款到期一共欠付29250元资金使用费。此后，原告向被告明日之星公司多次催要借款本金及资金占用费，被告明日之星公司拒不偿还，推诿至今。现提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告将违约金变更为21375元。被告明日之星公司辩称，原告所诉借款属实，要求每三个月偿还借款100000元。被告新丝路建筑公司辩称，担保属实，愿意承担担保责任，希望双方协商解决。原告围绕诉讼请求提交《张掖市创新创业扶持基金借款合同》一份、中国建设银行付款凭证一份、《保证合同》一份、《张掖市创新创业扶持基金管理暂行办法》一份。经质证，二被告无异议，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月，原告与被告明日之星公司签订《张掖市创新创业扶持基金借款合同》一份。合同约定，原告为被告明日之星公司借款人民币300000元，借期三年，自2017年10月24日至2020年10月23日。被告按年利率4.75%，每月支付原告1187.5元资金使用费，被告明日之星公司按照张掖市创新创业扶持基金管理暂行办法享受使用费优惠。合同还约定，逾期还款的自逾期之日按借款本金的7.125%加收违约金。被告明日之星公司未按期归还借款本金、使用费及其他费用的，不得享受张掖市创新创业扶持基金管理暂行办法相关条款规定的使用费免除、减免优惠。原告有权要求被告按照借款金额的5‰按日计支滞纳金。同时，原告与被告新丝路建筑公司签订《保证合同》，约定上述借款由其承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满两年止。合同签订后，原告向被告明日之星公司支付借款300000元。被告明日之星公司按约支付资金使用费至2018年9月，共计支付13500元。此后，被告明日之星公司开始拖欠资金使用费，止2020年10月23日借款到期共欠付资金使用费29250元。借款到期后，原告向被告明日之星公司催要借款本金及资金占用费，被告明日之星公司至今未还，被告新丝路建筑公司也未履行保证责任，因而成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，属合法有效合同，双方当事人应全面履行。被告明日之星公司拖欠原告借款及资金使用费不还已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告偿还借款及资金使用费的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金21375元，因双方合同约定逾期还款的自逾期之日按借款本金的7.125%加收违约金，该约定不违反法律规定，依法予以支持。原告主张逾期还款自逾期之日按照借款金额的5‰按日支付滞纳金，共计533元的诉讼请求，因原告已经主张了逾期还款的违约责任，又主张逾期还款按日承担滞纳金属重复诉讼请求，且滞纳金不属于民事诉讼领域的概念，不符合法律规定，依法不予支持。被告新丝路建筑公司为被告明日之星公司的债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满后的两年，未超过法律规定的保证期间，应承担连带责任保证。原告要求被告新丝路建筑公司承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告张掖明日之星西北旅游信息咨询服务有限责任公司支付原告张掖市山水文体旅游集团有限公司借款300000元；二、被告张掖明日之星西北旅游信息咨询服务有限责任公司支付原告张掖市山水文体旅游集团有限公司资金使用费29250元；三、被告张掖明日之星西北旅游信息咨询服务有限责任公司承担原告张掖市山水文体旅游集团有限公司违约金21375元；四、被告张掖市新丝路建筑有限责任公司对上述一、二、三项款项承担连带清偿责任；五、驳回原告张掖市山水文体旅游集团有限公司其他诉讼请求。上述一、二、三项合计350625元，限于本判决生效后三十日内付清。案件受理费6781元，减半收取3390.50元，由被告张掖明日之星西北旅游信息咨询服务有限责任公司负担，被告张掖市新丝路建筑有限责任公司承担连带清偿责任。本院给原告退还案件受理费3390.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 李 斌二〇二一年四月二十九日法官助理 刘子龙书记员 王 超
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初9606号原告：毛怡然，女，1981年9月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：田瑞翔，男，1993年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。原告毛怡然与被告田瑞翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告毛怡然向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛怡然向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告毛怡然撤诉。审判员  郑霄含二〇二一年四月二十三日书记员  张紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2249号之二申请执行人：天津玉丰商贸有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道新中村仓库23库。法定代表人：王海岭，经理。被执行人：天津市理添福食品有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区双云路3号。法定代表人：孟祥法，经理。被执行人：李瑞，女，1982年9月16日出生，回族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津玉丰商贸有限公司与被执行人天津市理添福食品有限公司、李瑞买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）津0113民初769号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人天津市理添福食品有限公司名下银行存款136087.09元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年四月十五日法官助理 孟念书 记 员 刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3245号立案日期二〇二一年四月一日案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称仙游农商行），住所地仙游县鲤城园滨路**，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：潘晓东，该公司职工。委托诉讼代理人：童无双，该公司职工。被告被告：薛建启，男，1996年10月17日出生，汉族，地，地址：仙游县/div>被告：薛双敏，男，1978年11月8日出生，汉族，地址：：仙游县。原告诉讼请求1.判令薛建启立即偿还借款本金53011.97元及相应利息、罚息[利息、罚息的计算方法:以借款本金53011.97元为基数，自2019年11月5日起，按合同约定的利率及计息方式计至还清借款之日为止]；2.薛双敏对上述借款本息承担连带偿还责任；3.由薛建启、薛双敏承担本案-切诉讼费用。被告答辩意见薛建启、薛双敏未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实借款情况借款人：薛建启借款金额：100000元月利率：3.958333‰罚息：按合同约定利率加收50%期限：2017年03月21日至2022年03月20日借款日期：2017年03月21日担保情况担保人：薛双敏担保方式：连带责任保证期限：债务履行期限届满之日或提前到期之日起二年。范围:本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。尚欠本息本金：53011.97元利息逾期日期：2019年11月5日起，逾期借款本金53011.97元的利息。其他事项裁判理由本院认为，福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）分别与薛建启签订的《借款合同》、与薛双敏签订《保证合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，应认定合法有效。农商行依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。薛建启未按照约定的季度偿还借款利息，已构成违约，故农商行可以按照合同约定主张贷款提前到期并要求薛建启提前偿还尚欠借款本息。薛双敏对上述借款提供连带责任保证，因该债务提前到期，故保证人应相应提前承担连带偿还责任。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文一、薛建启应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司借款本金53011.97元及利息、罚息，利息、罚息计算方法为：以借款本金53011.97元为基数，自2019年11月5日起，按合同约定的利率及计息方式计至还清款项之日止；二、薛双敏对上述债务承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费1186元，减半收取计593元，由薛建启、薛双敏共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员林建秋二〇二一年四月十九日书记员余雪梅
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执142号申请执行人陈建荣，男，1966年11月9日出生，汉族，住仙游县。被执行人仙游县郊尾镇寿华木制品加工场，住所地仙游县盖尾镇圣岭街2189号，社会统一信用代码91350322MA327Y7MXQ。法定代表人王庆寿，投资人。本院在执行申请执行人陈建荣与被执行人仙游县××镇寿华木制品加工场提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4112号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县郊尾镇寿华木制品加工场即日赔偿给申请执行人陈建荣各项经济损失67000元加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人仙游县郊尾镇寿华木制品加工场的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县郊尾镇寿华木制品加工场纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初4112号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年四月二十六日书记员  陈振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1121号之一申请执行人杨荣秀，女，1966年3月13日出生，汉族，住湖北省恩施市。申请执行人谭少花，女，1994年8月4日出生，汉族，住湖北省恩施市。申请执行人谭少兵，男，1988年9月12日出生，汉族，住湖北省恩施市。被执行人曾元东，男，1956年9月5日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人曾宝峰，男，1977年8月28日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人郑苍新，男，1962年10月17日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人潘建新，男，1974年10月12日出生，汉族，住福建省永春县。本院在执行申请执行人杨荣秀、谭少花、谭少兵与被执行人曾元东、曾宝峰、郑苍新、潘建新提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2020）闽03民终1763号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人按生效判决履行，并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封被执行人曾元东所有的坐落在仙游县园庄镇枫园中路53号的房地产【不动产权证号：2××7、仙集用XX160】以及坐落在仙游县园庄镇下刘子的房地产【不动产权证号：仙集用19XX16】、查封潘建新名下的车牌号为闽Ｃ0××**号东风牌汽车一辆（未扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因申请执行人与曾元东、郑苍新达成执行和解，申请执行人要求暂不处置上述查封的房地产。本院已限制被执行人曾宝峰、潘建新高消费，并将潘建新纳入失信被执行人名单。申请执行人申请本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院（2020）闽03民终1763号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  郑凌琳二〇二一年四月六日书记员  张俊杰
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0425执21号之一申请执行人：三明亿源电力工程建设有限公司，住所地福建省三明市梅列区列东街1032号。统一社会信用代码：913504001555804093。法定代表人：陈小平。被执行人：福建省仙廷大酒店有限责任公司，住所地大田县均溪镇建山路文化广场。统一社会信用代码：913504255509608742。法定代表人：陈美河。被执行人：陈美河，男，1969年11月18日出生，汉族，住大田县均溪镇建山路文化广场。本院在执行申请执行人三明亿源电力工程建设有限公司与被执行人福建省仙廷大酒店有限责任公司、陈美河债权转让合同纠纷执行一案中，三明亿源电力工程建设有限公司与陈美河于2020年12月8日达成执行和解协议。2020年12月8日申请人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）闽0425民初1573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年四月二十日书记员  范燕君附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初216号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，广东海际明律师事务所律师。被告：李国东，男，1994年10月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告李国东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告李国东经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金33987.91元、分期付款手续费2110.92元及利息、还款违约金（截止至2019年7月6日，利息为3670.04元、还款违约金为6592.97元，从次日起至欠款清偿之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告应被告申请，向被告核发了信用卡，被告使用信用卡消费后未如期依约还本付息，构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2015年12月25日，被告（申请人、甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，并填写了《中国银行“易达钱”申请表》。申请表所附的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》载明：甲方按分期付款金额收取分期付款手续费，甲方未在还款日还款，自该还款日起以未还本金和未付分期付款手续费计息，日利率为万分之五；对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利；甲方应对到期还款日后产生的应还未还部分款项的百分之五向乙方支付滞纳金。根据原告提供的《信用卡未还款查询》显示，截止至2019年7月6日，尚欠原告欠款本金33987.91元、分期付款手续费2110.92元、利息3670.04元、还款违约金6592.97元。另查明，上述信用卡领用合约并未约定收取还款违约金。庭审中原告明确，未就还款违约金的收取与被告协商一致。本院认为：原被告双方的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡消费后未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。依据查明的事实，对原告主张的欠款事实予以采信，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金、分期付款手续费及利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。因原告未与被告就还款违约金的收取协商一致，原告要求被告支付还款违约金的诉请违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿欠款本金33987.91元及分期付款手续费2110.92元、利息（截止至2019年7月6日，利息为3670.04元；从次日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五的标准计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担25元，由被告李国东负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年四月二十三日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9226号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：宾燕妃，女，1988年10月21日出生，汉族，住广西博白县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告宾燕妃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告宾燕妃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年6月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180611003602号。（三）借款金额：67000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年6月15日发放贷款67000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年3月21日，被告尚欠原告借款本金22414.09元、利息(含罚息)2812.74元、复利191.06元。（九）原告诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款本金22414.09元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月21日利息（含罚息）2812.74元，复利191.06元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2．被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年3月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告宾燕妃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金22414.09元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月21日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取计201元，由被告宾燕妃负担。本判决为终审判决。审判员  何灿文二〇二一年四月十四日书记员  陈咏仪
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0428民初428号原告：杨绵生，男，汉族，1954年8月30日出生，住福建省将乐县。被告：将乐县余坊鑫达竹制品厂，住所地，福建省将乐县余坊马嘶工业园区2号，统一社会信用代码：92350428MA32W66468。经营者：梁旺其，男，汉族，1968年10月28日出生，住福建省邵武市。原告杨绵生与被告将乐县余坊鑫达竹制品厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。因将乐县余坊鑫达竹制品厂及梁旺其无法送达，杨绵生在本院依法送达缴纳公告费用通知后，未在七日内缴纳案件公告送达费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨绵生撤回起诉处理。审判员  罗成辉二〇二一年四月二十八日书记员  姚丽卿
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执472号之一发往银行：中国银行事由：因淮南康宁置业有限责任公司与吴涛追偿权纠纷一案中，关于吴涛在中国银行账户的存款请予以查询。查询：吴涛银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年四月十日书记员  向 雷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初259号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，广东海际明律师事务所律师。被告：王玉先，男，1969年5月17日出生，满族，住吉林省永吉县。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告王玉先信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告王玉先经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金30000元、滞纳金6097.53元及利息、还款违约金（截止至2016年10月27日，利息为6738.85元，从次日起至欠款清偿之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告应被告申请，向被告核发了信用卡，被告使用信用卡消费后未如期依约还本付息，构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2015年5月18日，被告（申请人、持卡人、甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，并填写了《中国银行信用卡个人申请表》。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金。根据原告提供的《信用卡未还款查询》显示，截止至2016年10月27日，尚欠原告欠款本金30000元、滞纳金6097.53元、利息6738.85元。另查明，上述信用卡领用合约并未约定收取还款违约金。庭审中原告明确，未就还款违约金的收取与被告协商一致。本院认为：原被告双方的信用卡合同关系成立有效。被告使用信用卡消费后未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。依据查明的事实，对原告主张的欠款事实予以采信，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金、滞纳金及利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。因原告未与被告就还款违约金的收取协商一致，原告要求被告支付还款违约金的诉请违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玉先于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿欠款本金30000元、滞纳金6097.53元及利息（截止至2016年10月27日，利息为6738.85元，从次日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五的标准计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告王玉先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年四月二十三日书记员  葛 军
中华人民共和国上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6836号原告：保利物业服务股份有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区。负责人：何礼，总经理。委托诉讼代理人：孙睿，上海小城(苏州)律师事务所律师。被告：ZHAOTIANYU(赵天羽)，女，英国籍，1975年9月15日出生，现住上海市宝山区宝菊路****。原告保利物业服务股份有限公司上海宝山分公司与被告ZHAOTIANYU(赵天羽)物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告保利物业服务股份有限公司上海宝山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业服务股份有限公司上海宝山分公司向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告保利物业服务股份有限公司上海宝山分公司撤诉。案件受理费减半收取2,977元，由原告保利物业服务股份有限公司上海宝山分公司负担。审判员  郑霄含二〇二一年四月十三日书记员  张紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执3991号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，统一社会信用代码9150022267613587XF。    被执行人：罗世旭，男，汉族，1956年10月02日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人罗世旭借款合同纠纷一案，(2018)渝0110民初14638号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗世旭逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行向本院申请执行。执行标的借款本金2000元及利息等。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人拒不申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；本案暂不具执行兑现条件，申请执行人同意终终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执3991号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年四月二十二日 书  记  员    李 欣 悦     1
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0782民初1122号原告：杨国勇，男，1967年10月14日出生，汉族，住武夷山市。被告：徐建锋，男，1981年5月11日出生，汉族，住武夷山市。被告：罗秀英，女，1982年11月28日出生，汉族，住武夷山市。原告杨国勇与被告徐建锋、罗秀英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。杨国勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨国勇撤回起诉处理。审判员  徐群坚二〇二一年四月二十九日书记员  蓝春霞本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执保39号申请人：林美日，男，1970年10月6日出生，住福建省大田县，汉族。被申请人：陈玉主，男，1971年1月1日出生，汉族，住福建省大田县。本院于2021年4月23日作出的（2021）闽0425民初925号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封被申请人陈玉主名下位于大田县均溪镇福田路158号1幢1401室不动产。查封期限三年。查封期间不得办理该不动产的产权变更登记手续。二、查封申请人林美日名下位于大田县均溪镇河滨东路88号501室不动产。查封期限三年。查封期间不得办理该不动产的产权变更登记手续。本裁定书立即生效。审判员  李勤模二〇二一年四月二十三日书记员  李建宁案适用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初11677号原告：北京金帛昌汇建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西村甲1号院10号楼二层3门201号。法定代表人：侯锁柱，总经理。委托诉讼代理人：喻忠，男，北京金帛昌汇建筑工程有限公司员工。被告：北京盛德诚信商贸有限公司，住所地北京市海淀区知春路108号1号楼9层907。法定代表人：李凌飞，总经理。原告北京金帛昌汇建筑工程有限公司与被告北京盛德诚信商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告北京金帛昌汇建筑工程有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉。本院认为，原告北京金帛昌汇建筑工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金帛昌汇建筑工程有限公司撤诉。审判员  王喜二〇二一年四月十九日书记员  倪虹
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初1798号原告原告：上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司（以下简称“天眷公司”），住所地福建省莆田市涵江区景茂大厦806室，统一社会信用代码91350303MA2Y40D49W。法定代表人：郑松峰，经理。委托诉讼代理人：林晓莹，女，该公司法务。被告被告：林庆彬，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：林建涵，男，1990年5月28日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。诉讼请求1.判令林庆彬返还给天眷公司担保代偿款177020元；2.判令林庆彬支付天眷公司违约金11054元；3.判令林建涵对上述款项承担连带责任。基本事实2018年6月15日，林庆彬为购买闽Bxxxx小车向中国工商银行莆田分行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：林庆彬使用汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款，林庆彬按月分期等额方式偿还透支款，共分36期，首期5555元，后每期5527元，手续费48715.2元等。林建涵、天眷公司作为前述债务的担保人。林庆彬承诺其若逾期未能依约还款，支付天眷公司该车一至二个月的月供作为违约金。林庆彬购买汽车后经催讨仍未能依约归还透支款，天眷公司作为担保人于2018年12月25日至2020年11月2日向银行清偿前述债务计177020元。天眷公司于2021年3月1日向本院提出上述诉请。本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案所涉的借款合同、保证合同，合法有效，各方应依约履行义务。天眷公司已依约履行了代偿款义务，有权依法追偿，其诉请有事实和法律依据，应予支持。林庆彬、林建涵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林庆彬应在本判决生效之日起十日内偿还给上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司代偿款177020元；二、林庆彬应在本判决生效之日起十日内支付给上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司违约金11054元；三、林建涵对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4062元，减半收取计2031元，由林庆彬、林建涵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林向阳二〇二一年四月九日书记员  陈琳琳
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽07民初152号原告：南平延平区夏天有声文化有限公司，住所地福建省南平市延平区紫芝二弄2号101室,统一社会信用代码91350702MA33W4E505。法定代表人：许奇林，执行董事。委托诉讼代理人：张春莲，福建万奥律师事务所律师。被告：苏州目念瓷文化传播有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区若水路388号B栋101室，统一社会信用代码91320594MA1MYWK25E。法定代表人：王海鹏，执行董事。原告南平延平区夏天有声文化有限公司与被告苏州目念瓷文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告南平延平区夏天有声文化有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平延平区夏天有声文化有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南平延平区夏天有声文化有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告南平延平区夏天有声文化有限公司负担。审 判 长  夏 雯审 判 员  刘冬龙审 判 员  庄淑鸿二〇二一年四月二十五日法官助理  崔志强书 记 员  郑瑞颖本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2021）晋1002民初3106号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：张金，该公司员工。被告：贾雄伟，男，1976年5月29日出生，汉族，住址：山西省临汾市尧都区。本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告贾雄伟民间借贷纠纷一案中，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 宋志倩二〇二一年四月二十九日书记员 孟 瑜
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执35号之一申请执行人：建宁县水利局，统一社会信用代码11350430003797553F,住所地建宁县河东路28号。法定代表人：柯国华，局长。委托诉讼代理人：曹俊华，男，该局水政监察大队副大队长。被执行人：张际万，男，1963年1月2日出生，汉族，住建宁县。建宁县人民法院于2020年6月15日作出的(2020)闽0430行审204号裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额15000元，现执行到位3022.37元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于新型冠状病毒××期间，无法实际采取拘留措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0430行审204号裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖元军审 判 员 刘兴平审 判 员 饶志强二〇二一年四月九日法官助理 叶开英书 记 员 陈 萱附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市云州区人民法院   民事判决书   （2021）晋0215民初92号   原告：卢某，现住大同市。   委托诉讼代理人：李某，大同市云州区倍加造法律服务所法律工作者。   被告：高某，现住大同市。   委托诉讼代理人：裴某，北京博贤律师事务所律师。   原告卢某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某的委托诉讼代理人李某、被告高某的委托诉讼代理人裴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告卢某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金121500元，利息11237元，共计132737元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告因经营货车资金短缺向原告借款24000元，之后原告将自己所有的桑塔纳小轿车一辆卖于被告，经双方协商作价95500元。2016年7月19日，被告分别出具借条，并承诺车款在2018年7月18日前全部付清，借款在2019年6月19日前全部付清。但被告没有履行自己的承诺，后来拒绝接听原告的电话。无奈，原告只好诉诸法律。   庭审中，原告将欠款本金变更为113500元，并放弃要求支付欠款利息的诉讼请求。   被告高某辩称，最初经双方核对，我欠原告70000元，后来原告把他欠别人的50000元高利息债务拨给了我，我对该笔欠款清偿了部分本金和利息，后来经协商，利息除已给付的以外，剩余利息不再要求偿还，现在只欠本金28500元，加上欠原告本人的20000元，共计欠款48500元。   原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、《个人还款协议》二份，落款日期均为2016年7月19日，其上均有卢某、高某及见证人石某的签字和手印，金额分别为97500元和24000元，还款期限分别为2018年7月18日前和2019年6月19日前。2、证人石某的证言，证明两份《个人还款协议》上的签字和手印均为卢某、高某及自己各自亲自所为，协议空白部分为其按照卢某与高某所议定的内容填写。   被告没有向本院提供证据材料。   被告对原告提供的此二组证据的真实性均不认可，认为两份《个人还款协议》上“高某”的签字和手印均非其本人亲自所为，证人石某的证言也不可信。本院当庭告知被告可以对“高某”的签字和手印申请进行司法鉴定，被告明确表示不申请，认为鉴定申请应由原告提出并预交鉴定费。本院认为，申请笔迹鉴定应由谁提出？关键看举证责任由谁承担，原告如仅凭署有欠款人姓名的一张还款协议起诉欠款人，欠款人答辩还款协议上的署名不是自己书写的，那么这时应由原告对协议的真实性、关联性、合法性负责，在被告不认可的情况下，原告应负有继续举证的责任，故此时申请笔迹鉴定应由原告提出，原告未提出，其举证责任即没有完成，人民法院对其主张的案件事实即不能认定；欠条、借条等属于补强证据，其只有与笔迹鉴定或其它证据相互印证，才能证明原告所主张的案件事实存在，如原告又提供了其它的证据对该证据予以佐证，这时如被告仍然坚持对其真实性不认可，申请笔迹鉴定即应由被告提出，被告不提出申请，又未提供相反的证据予以佐证，即可以此推定原告提供的还款协议上被告的签字和手印是被告亲自所为，从而认定原告所主张的事实存在。   本院根据原、被告在庭审中的陈述及审查确认的证据，认定以下事实：2014年被告因资金短缺向原告借款，除陆续清结的以外，尚未归还的借款数额确定为24000元；之后，原告将自己所有的桑塔纳牌小轿车一辆卖于被告，经双方协商作价95000元。2016年7月19日，被告经与原告协商，双方签订了两份还款协议，协议中被告承诺购车款（其中含部分其它欠款，金额为97500元）在2018年7月18日前全部付清，借款在2019年6月19日前全部付清。双方达成还款协议后，被告仅仅归还欠款8000元，到目前尚欠原告113500元。   本院认为，合法的借贷关系（包括由买卖欠款转变而来的部分）应受到法律的保护。原告与被告双方达成借贷的合意后，原告积极向被告支付了借款，此时双方之间的民间借贷关系即已成立，被告应遵循诚实信用原则在借款到期后积极履行归还借款的义务，否则即构成违约，故原告要求被告归还借款的诉讼请求应得到法律的支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第三十一条第二款之规定，判决如下：   一、被告高某于本判决生效后十日内向原告卢某支付欠款113500元；   二、驳回原告卢某的其它诉讼请求。   如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1477元，由被告高某负担1263元，由原告卢某负担214元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 赵文尚      二0二一年四月十二日   书记员 徐梦真
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3302号立案日期二〇二一年四月八日案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序原告原告：中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街**，统一社会信用代码91350322X11324174N。法定代表人：林宇，行长。委托诉讼代理人：黄良喜，该公司职工。被告被告：叶明辉，男，1984年10月6日出生，汉族，住仙游县，公民身份号码350********。被告：吴雪芬，女，1985年1月16日出生，汉族，住仙游县，公民身份号码350********。被告：黄庆福，男，1970年8月15日出生，汉族，住仙游县，公民身份号码350********。原告诉讼请求1.判令叶明辉、吴雪芬共同偿还借款本金23782.75元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利计算方式:以50000元为基数自2019年3月18日起计算至2020年3月30日按合同约定方法计算利息;以46723.85元为基数自2020年3月31日起至2020年4月5日按合同约定方法计算利息;以44394.99元为基数自2020年4月6日起至2020年4月17日按合同约定方法计算利息;以36530.17元为基数自2020年4月18日起至2020年4月21日按合同约定方法计算利息:以31967.25元为基数自2020年4月22日起至2020年4月28日按合同约定方法计算利息;以28824.03元为基数自2020年4月29日起至2020年5月17日按合同约定方法计算利息:以24963元为基数自2020年5月18日起至2020年5月19日按合同约定方法计算利息:以24962.94元为基数自2020年5月20日起至2020年6月23日按合同约定方法计算利息;以24962.93元为基数自2020年6月24日起至2020年10月25日按合同约定方法计算利息;以23982.76元为基数自2020年10月26日起至2021年1月2日按合同约定方法计算利息;以23782.76元为基数自2021年1月3日起至2021年3月20日按合同约定方法计算利息;以23782.75元为基数自2021年3月21日起按合同约定方法计算利息至还清之日止，已收利息4842.32元予以扣除。2.依法判决黄庆福对上述债务承担连带偿还责任;3.诉讼费用由叶明辉、吴雪芬、黄庆福承担被告答辩意见叶明辉、吴雪芬、黄庆福均未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实借款情况借款人：叶明辉借款金额：5万元中国人民银行同期同档次贷款利率上浮40%罚息：按合同约定利率加收50%期限：2017年2月22日至2020年2月21日借款日期：2017年2月22日是否为夫妻共同债务是，配偶：吴雪芬担保情况担保人：黄庆福担保方式：连带责任保证期限：债务履行期限届满之日或提前到期之日起二年。范围:本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。尚欠本息本金：23782.75万元利息逾期日期：2019年3月18日起其他事项无裁判理由本院认为，中国农业银行股份有限公司仙游县支行（以下简称农行仙游支行）与叶明辉、黄庆福签订的农户贷款借款合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，应认定合法有效，其合法权益应受法律保护。农行仙游支行已按合同约定发放贷款，叶明辉未按约定偿还借款，已构成违约，应负偿还尚欠借款本金23782.75元及相应利息、罚息、复利的民事责任。因该笔债务发生在叶明辉与吴雪芬夫妻关系存续期间，且吴雪芬也在借款申请书上签字，故该笔借款是基于叶明辉与吴雪芬夫妻双方共同意思表示，系夫妻共同债务，吴雪芬应对上述债务负共同偿还责任。黄庆福为本案借款提供连带责任保证，且农行仙游支行在保证期间内向保证人主张权利，故黄庆福应承担连带偿还责任。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文一、叶明辉、吴雪芬应在本判决生效之日起十日内偿还给中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款本金23782.75元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利计算方式:以50000元为基数自2019年3月18日起至2020年3月30日止按合同约定利率及计息方法计算的利息、罚息、复利;以46723.85元为基数自2020年3月31日起至2020年4月5日止按合同约定利率及计息方法计算的利息、罚息、复利;以44394.99元为基数自2020年4月6日起至2020年4月17日止按合同约定利率及计息方法计算的利息、罚息、复利;以36530.17元为基数自2020年4月18日起至2020年4月21日止按合同约定利率及计息方法计算的利息、罚息、复利；以31967.25元为基数自2020年4月22日起至2020年4月28日止按合同约定利率及计息方法计算的利息、罚息、复利;以28824.03元为基数自2020年4月29日起至2020年5月17日止按合同约定利率及计息方法计算的利息、罚息、复利；以24963元为基数自2020年5月18日起至2020年5月19日止按合同约定利率及计息方法计算的利息、罚息、复利；以24962.94元为基数自2020年5月20日起至2020年6月23日止按合同约定利率及计息方法计算的利息、罚息、复利;以24962.93元为基数自2020年6月24日起至2020年10月25日止按合同约定利率及计息方法计算的利息、罚息、复利;以23982.76元为基数自2020年10月26日起至2021年1月2日止按合同约定利率及计息方法计算的利息、罚息、复利;以23782.76元为基数自2021年1月3日起至2021年3月20日止按合同约定利率及计息方法计算的利息、罚息、复利;以23782.75元为基数自2021年3月21日起至实际还清款项之日止按合同约定利率及计息方法计算的利息、罚息、复利，已支付的利息、罚息4842.32元予以折抵；二、黄庆福对上述债务承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费418元，减半收取计209元，由叶明辉、吴雪芬、黄庆福共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员吴丽仙二〇二一年四月二十六日书记员阮晓斌
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽07民初142号原告：南平延平区夏天有声文化有限公司，住所地福建省南平市延平区紫芝二弄2号101室,统一社会信用代码91350702MA33W4E505。法定代表人：许奇林，执行董事。委托诉讼代理人：张春莲，福建万奥律师事务所律师。被告：北京尚仁崇业教育科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0192房间，统一社会信用代码91110107078504583G。法定代表人：张少斌。原告南平延平区夏天有声文化有限公司与被告北京尚仁崇业教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告南平延平区夏天有声文化有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平延平区夏天有声文化有限公司以其需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，不违反法律强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南平延平区夏天有声文化有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告南平延平区夏天有声文化有限公司负担。审 判 长  夏 雯审 判 员  刘冬龙审 判 员  庄淑鸿二〇二一年四月十三日法官助理  崔志强书 记 员  郑瑞颖本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省久治县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）青2625民初3号   原告：杨某，住四川省黑水县。   被告：任某，住河北省遵化市。   原告杨某与被告任某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告任某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付运费和劳务费共计34310元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月20日从久治县县城工地往门堂乡县政府拉沙子和材料，运费及劳务费至今未付，诉至法院。   被告任某未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，视为放弃上述权利。   原告杨某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：   1、原、被告身份证明，拟证明诉讼主体适格；   2、欠条一张载明今欠杨某挖掘机及货物运费34310元，于2018年11月20日前结清，欠款人任某，书写时间为2018年11月7日，拟证明被告欠原告劳务费合计34310元。   因被告任某未到庭，未发表举证、质证意见，视为放弃上述权利，本院对原告提交的证据予以确认。   本院经审理查明：2018年6月18日原告杨某与被告任某达成口头协议，于2018年6月18日起至同年8月15日之间由原告杨某为被告任某在久治县白玉乡景区、久治县财政局、达日县东阳寺提供挖掘机、拉运沙子、土方等货物，共产生劳务费用34310元，被告任某于同年11月7日出具欠条一份并约定2018年11月20日前由被告任某一次性向原告杨某支付全部劳务费。之后，被告至今尚未支付此笔款项也失去联系，原告杨某遂诉至法院。   上述事实有被告任某签字捺印的欠条和原告杨某的当庭陈述予以证实，并经当庭举证，在案佐证。   本院认为，本案中原、被告达成口头劳务协议，由原告提供劳务，被告支付报酬，原、被告已形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。原告就其主张提供了欠条，被告应当依约履行支付原告相应劳务费用的义务，故对原告要求被告支付劳务费用34340元的诉讼请求，本院予以支持。被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告任某放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，被告任某应承担相应的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：   被告任某于本判决生效后十日内给付原告杨某劳务费34310元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费657.75元，由被告任某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。   审 判 长  蔡 江 波  审 判 员  李 留 彬  审 判 员  曼 拉 吉   二〇二一年四月二十九日   法 官 助 理  阿那卓玛  书 记 员  东曲才让    法条链接：   《中华人民共和国民法典》   第一百七十六条【民事义务与责任】民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初12610号原告：史金生，男，1968年3月9日出生，汉族。被告：北京挚诚华腾装饰工程有限公司，经营场所北京市丰台区富丰路4号7层07B02。法定代表人：黄木仁。原告史金生与被告北京挚诚华腾装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史金生的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许史金生撤诉。案件受理费150元，由北京挚诚华腾装饰工程有限公司负担（已交纳）。审判员  郭翠翠二〇二一年四月二十五日书记员  魏亚杰
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民初1120号 原告：游桂英，女，1963年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：程廷英，女，1972年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告游桂英与被告程廷英返还财产纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。依法由审判员韩瑜适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行审理。原告游桂英、被告程廷英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告游桂英向本院提出诉讼请求：判决被告程廷英立即退还原告占地社保代收款28000元；被告承担本案诉讼费。事实和理由： 原被告系多年相识的熟人。2018年，被告骗原告称能以每人35000元购买占地社保。原告交给被告35000元，被告给原告出具收条一张。被告收款后，并未能给原告购买社保，原告多次催收被告还款。2019年10月14日，被告在涪陵区xx派出所大厅给原告出具欠条载明欠原告缴纳购买占地社保的人民币35000元，现已退还5000元，尚欠30000元，后被告又退还2000元，现尚欠28000元。原告多次催收无果，诉至本院，望判如所请。被告程廷英辩称，我收到原告3.5万元属实，我又把钱给吕某某2.8万元为其购买占地社保，后退还原告7000元。经审理查明：重庆市涪陵区人民法院刑事判决书查明，2012年至2019年9月期间，刑事案件被告人吕某某虚构其在涪陵区社保局有关系，可帮助不符合条件的人员在每人缴纳2-4万元不等费用后即可办理征地养老保险等事实，欺骗他人找其办理征地养老保险，骗取他人财物。为使被害人更加信服，吕某某还伪造征地养老保险登记表，购买电脑、扫描仪等设备，采集被害人指纹等信息，并向部分被害人银行账户中每月存入600元所谓的“养老保险金”。被害人曾某某、刘某某等人（包括本案被告程廷英）找吕成尧办理虚假征地养老保险后，又介绍多人到吕某某处办理虚假征地养老保险，并从中收取一定的介绍好处费。吕某某直接或通过他人介绍，骗取曾某某、陈某某等353名被害人（包含本案原告游桂英及其丈夫周某某）共计人民币1871.326万元。被告人吕某某在案发前向曾某某、陈某某等22名被害人支付所谓的“养老保险金”共计人民币27.118万元，在案发前退还谭某某、夏某等4名被害人各部分诈骗款共计人民币21万元。刘某某、段某某等3名被害人在案发前已获得全额退赔。但本案原告游桂英及其丈夫周某某各获得退款7000元，各尚欠28000元未获得退赔。原告夫妻及其他经被告程廷英收取交给吕某某购买占地社保的受害人，找到被告后，要求被告给原告出具了欠条，载明未获得退赔的28000元的欠条一张。上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的欠条，本院调取的的重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102刑初xxx号刑事判决书等证据在案佐证，这些证据经本院开庭审查并质证，可以采信。本院认为，被告程廷英受他人欺骗，收取原告游桂英35000元交与吕某某为其购买占地社保。吕某某经重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102刑初xxx号刑事判决书判决承担了刑事责任，该刑事判决书中，明确载明了本案原告被吕某某诈骗的金额35000元，已退7000元，尚欠28000元应由吕某某退赔。被告程廷英虽给原告出具的欠条，但该笔债务已由生效的判决书确认了应由吕某某归还。故原告请求其28000元由被告程廷英退赔，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告游桂英的诉讼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。   审 判 员  韩  瑜                             二〇二一年三月三十日 书 记 员  吕文城     1