福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初6899号原告：付红兰，女，1971年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：卓亮超、吴祖航，福建天翼律师事务所律师。被告：陈栗，男，1968年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。原告付红兰与被告陈栗民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付红兰及其委托诉讼代理人卓亮超、被告陈栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付红兰向本院提出诉讼请求：1、判令陈栗向付红兰返还借款本金600000元并支付利息（以借款本金600000元为基数，按照年利率15.4%的标准自2021年1月1日起计算至实际还款之日止，暂计至2021年3月31日为23100元）；2、判令本案受理费由陈栗承担。事实和理由：陈栗因资金周转需要向付红兰借款，付红兰分别于2014年3月7日、2015年1月6日及2017年9月27日向陈栗转账300000元、200000元、100000元，约定月利率2%，陈栗分别于2014年3月7日、2015年1月6日及2020年10月15日向付红兰出具借条三份，确认前述借款，上述借款发生后，陈栗仅支付部分利息，未偿还本金，故付红兰诉至本院。陈栗答辩称：借条是其书写的，每张借条项下的款项也确实都收到了。2020年10月15日的借条项下的100000元款项确实对应2017年由付红兰配偶刘国福转账的100000元。双方口头约定利息按照月利率2%的标准支付，其已经支付至2020年12月，支付利息采取部分现金支付、部分银行转账的方式支付，自2021年1月起未再支付利息。本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，付红兰通过其名下尾号为3078的银行账户向陈栗名下尾号为4857的银行账户转账300000元。2014年3月7日，陈栗向付红兰出具一份《借条》，载明：“兹向付红兰借款人民币叁拾万元正（￥300000）。”2015年1月6日，付红兰通过其名下尾号为3078的银行账户向陈栗名下尾号为4857的银行账户分别转账50000元、50000元、50000元、50000元，合计200000元。2015年1月6日，陈栗向付红兰出具一份《借条》，载明：“兹向付红兰借款人民币贰拾万元正（￥200000）。”2017年9月27日，付红兰通过其配偶刘国福的银行账户向陈栗名下尾号为4857的银行账户转账100000元。2020年10月15日，陈栗向付红兰出具一份《借条》，载明：“兹借到付红兰人民币壹拾万元正。”2015年3月6日、2015年4月8日、2015年9月8日、2015年10月14日、2015年12月10日、2016年1月6日、2016年7月13日，陈栗向付红兰分别转账18000元、12000元、18000元、12000元、18000元、12000元、12000元。另查，付红兰与刘国福系夫妻关系，双方于1992年2月10日登记结婚。后陈栗未偿还上述款项，付红兰诉至本院。以上事实，有付红兰提供的转账凭证、《借条》、个人客户账户明细单、微信聊天记录截图、结婚证及法庭审理笔录佐证，陈栗对上述证据的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并据此确认上述事实。付红兰当庭陈述本案讼争款项系通过其本人和其配偶银行账户转账交付合计600000元，利息付至2020年12月，前500000元的利率按照月利率2%计算，2017年9月27日的100000元的利息按照每半年10000元计息。付红兰、陈栗共同确认利息支付至2020年12月底，从2021年1月起至本案庭审之日，未再支付利息，也未偿还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借条》和银行转账凭证可以证明付红兰与陈栗之间的借款关系成立，陈栗应依约向付红兰履行还本付息的义务。付红兰实际交付借款本金为600000元，故对付红兰要求陈栗偿还借款本金60000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定前500000元的利率按照月利率2%计算，2017年9月27日的100000元的利息按照每半年10000元计息，本案立案受理时间在2020年8月20日之后，借款合同成立时间在2020年8月20日之前，按照2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故本案利息应以尚欠借款本金600000元为基数，自2021年1月1日按照年利率15.4%标准计算至实际还款之日止，故付红兰利息方面的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：陈栗应于本判决生效之日起十日内偿还付红兰借款本金600000元并支付利息（利息以600000元为基数，按年利率15.4%的标准自2021年1月1日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10031元，减半收取计5016元，由被告陈栗负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴颖二〇二一年四月二十八日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。