wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0921民初972号原告:程阿琴,女,1965年1月15日出生,汉族,住霞浦县。被告:陆文斌,男,1986年5月4日出生,汉族,住霞浦县，现羁押于霞浦县看守所。原告程阿琴诉被告陆文斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程阿琴、被告陆文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程阿琴向本院提出诉讼请求：依法判令陆文斌偿还借款80000元及相应利息（自2019年6月6日起至还款之日止按月利率1.2%计算）。事实与理由：程阿琴与陆文斌系邻居关系，因陆文斌以经商缺资为由，向程阿琴借款。程阿琴于2018年12月28日向陆文斌微信交付30000元及现金交付50000元，合计交付80000元。陆文斌于2019年1月6日出具借条一份交程阿琴收执。2019年程阿琴因资金紧张，向陆文斌催讨，但未还。综上，请求法庭判如所请。陆文斌辩称，程阿琴所述属实，在2019年6月我被抓捕前我每月都有按双方口头约定的月利率1.5%付利息，被抓之后才没有办法继续付款。目前，我在服刑，无法继续还款，待服刑完毕后，会还款。庭审中程阿琴提供《借条》一张及微信转账记录三张证明其诉请，上述证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，陆文斌亦对上述证据均无异议，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对程阿琴起诉的事实予以确认。本院认为，根据庭审查明的事实可以认定程阿琴与陆文斌之间存在客观真实的借贷关系。陆文斌向程阿琴借款80000元，陆文斌应当积极偿还，故对于程阿琴主张要求陆文斌偿还借款，的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于利息,庭审中双方确认口头约定月利率1.5%,陆文斌已按月利率1.5%的标准支付利息至2019年6月6日,现程阿琴要求自2019年6月6日起至款项实际付清之日止的利息按月利率1.2%计算，未超过法律规定的上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定,判决如下:陆文斌应于本判决生效之日起十日内偿还程阿琴借款本金80000元及自2019年6月6日起至款项清偿之日止以80000元为基数按月利率1.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高级消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费2303元，减半收取计1152元，由陆文斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  江静二〇二一年四月二十二日书记员  林辉附注：一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”,是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后,人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件,适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的,人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后,最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的,以本规定为准。二、执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初11404号原告：昆山市公共交通集团有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐南路788号，统一社会信用代码91320583138128760X。法定代表人：沈建忠。委托诉讼代理人：黄国华，江苏同丰律所律师。被告：昆山智诚建设咨询有限公司，住所地江苏省昆山开发区朝阳中路48号，统一社会信用代码91320583789056078T。法定代表人：何雄伟。委托诉讼代理人：刁梦，江苏乐士律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金兰，江苏乐士律师事务所实习律师。原告昆山市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）诉被告昆山智诚建设咨询有限公司（以下简称智诚公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行审理。原告公交公司委托诉讼代理人黄国华，被告智诚公司委托诉讼代理人刁梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公交公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告返还位于昆山市××公寓店面房(一楼、二楼，建筑面积约200平米)；2.请求法院判决被告向原告支付2016年06月01日至2019年05月31日期间的房屋租金人民币132000元；3.请求法院判决被告按每日人民币120.55元的标准向原告支付2019年06月01日至实际返还之日止的房屋占用费(暂计至2020年05月31日为44000元)；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过拍租方式承租原告位于昆山市××公寓店面房(一楼、二楼，建筑面积约200平米，以下简称“讼涉房屋”)，租期自2016年06月01日起至2019年05月31日止，年租金人民币44000元。租赁期间，被告以未收到原告应付监理服务费或要求债务抵销等理由一直拖欠租金不付。租赁合同到期后双方未续约，原告多次催促被告返还讼涉房屋，但被告拒绝返还并占用至今。原告认为：双方签订的租赁合同期限已届满，被告继续占用讼涉房屋无事实和法律依据，应当予以返还，且被告拖欠租金已对原告构成违约为实维护原告自身权益，特诉请贵院，望判如所请。本案审理过程中原告称被告2021年4月7日交还钥匙，故变更诉请，撤回第一项诉请，诉请3变更为请求法院判决被告按每日人民币120.55元的标准向原告支付2019年06月01日至2021年4月7日止的房屋占用费81491.8元。被告智诚公司辩称，不同意原告的全部诉请。原告未提供证据证明其系案涉房屋的所有权人，原告诉讼主体不适格。本院经审理认定事实如下：公交公司和智诚公司签订房屋租赁合同约定：第一条：1、租赁房屋位于××公寓店面房(一楼、二楼)，建筑面积约200平方米，房屋用途为办公。租赁期内乙方拥有场地使用权，所有权和处分权归甲方所有。2、在签订本合同前，乙方已详细查看了租赁房屋的现状，并就租赁相关问题得到充分的了解和知悉，且认为符合其租赁要求。第二条：租赁期限1、房屋租赁期为3年，从2016年06月01日起至2019年05月31日止。租赁期满，甲方如需继续出租场地，乙方在同等条件下享有优先权，但乙方必须提前三个月书面通知甲方，否则视作乙方无续租意向，自愿放弃优先权。第三条：租金及交纳方式1.年租金为44000元(大写：肆万肆仟元整)，租金每年支付一次。乙方于每期到期日提前了个工作日支付下期租金给甲方，先付后用。第一期租金在签订本合同后的3个工作日内付清。2.乙方向甲方交纳的租赁保证金为12000元(大写：壹万贰仟元整)，用于履行承诺、房屋及其附属设施完好的保证，保证金不得抵扣租金。第七条：合同的解除1、有下列情形之一的，甲方有权立即单方解除本合同，收回租赁房屋及其附属设施，并要求乙方承担违约责任，由此所造成的一切经济损失由乙方承担。(1)、乙方拖欠租金一个月，经甲方书面催告仍不支付的；(2)、乙方擅自将租赁房屋进行转租或转借他人的；(3)、乙方擅自改变房屋主体结构或用途的；(4)、乙方利用租赁房屋从事违法活动或者不法经营的；(5)、租赁房屋因乙方使用不当或人为造成主体结构损坏，经甲方书面催告仍不进行修复的。第八条：违约责任1、甲、乙双方必须严格履行本合同。一方不履行或不完全履行本合同即构成违约，另一方有权要求其承担违约责任。2、乙方逾期支付租金，除应及时补交当期租金外，还应当按日向甲方支付逾期租金1%的滞纳金，逾期超过一个月的，甲方有权单方解除本合同。3、合同期内，乙方违约单方解除本合同的，应当按三个月租金标准，向甲方支付违约金。4、合同期内，甲方违约单方解除本合同的，应当按三个月租金标准，向乙方支付违约金，同时赔偿乙方合理的装修和经营损失。上述合同签订后，公交公司将房屋交付给智诚公司，智诚公司一直未交付房租，公交公司称智诚公司于2021年4月7日交还钥匙，智诚公司不认可，但未提供证据。上述房屋为公交公司从昆山开发区伟龙置业公司购买，尚未办理产证。本院认为：公交公司与智诚公司签订的厂房租赁合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现合同已经到期，智诚公司未支付房租，应予补足合同期内的租金并支付占有使用费至实际搬离之日。因智诚公司于2021年4月7日搬离，应当支付2016年06月01日至2019年05月31日期间的房屋租金人民币132000元并按每日人民币120.55元的标准向原告支付2019年06月01日至2021年4月7日止的房屋占用费80768.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告昆山智诚建设咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市公共交通集团有限公司2016年06月01日至2019年05月31日期间的房屋租金人民币132000元并按每日人民币120.55元的标准向原告支付2019年06月01日至2021年4月7日止的房屋占用费80768.5元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××82）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告昆山智诚建设咨询有限公司负担。其中，原告预交的案件受理费1950元，本院予以退还，被告应当负担的1950元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32×××02开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王甜甜二〇二一年四月十三日书记员  马润斐
重庆市江北区人民法院执行裁定书 (2020)渝0105执16438号 申请执行人杨金涛，男，1975 年 8 月 26 日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人重庆吉傲科技有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道双峰山路 8 号 13 幢 13-10，统一社会信用代码91500108320446634A。法定代表人俞玉兰，总经理。本院在申请执行人杨金涛与被执行人重庆吉傲科技有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市江北区人民法院作出的(2020)渝0105民初13993号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆吉傲科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨金涛于2020年11月09日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额66166.82元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0105执16438号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    鲍伟来审  判  员    黄泰萌审  判  员    秦延旭                              二〇二一年四月二十九日 书  记  员    杜槟槟- 1 -
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽09民终485号上诉人（原审被告）：霞浦县爱尚美居装饰有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道金顶国际2期21栋102室（送达确认地址同上）。法定代表人：柯鹰，执行董事。委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜婉婷，福建风岚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴伏清，男，1980年5月11日出生，汉族，住福建省霞浦县（送达确认地址同上）。上诉人霞浦县爱尚美居装饰有限公司（以下简称“爱尚公司”）与被上诉人吴伏清买卖合同纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2020）闽0921民初3588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，爱尚公司于2021年4月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，爱尚公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许霞浦县爱尚美居装饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人霞浦县爱尚美居装饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张辅用审 判 员 林 斌审 判 员 易丽容二〇二一年四月十六日法官助理 刘菊平书 记 员 林圆圆附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0982民初754号原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码：91350982157516697M。法定代表人：王章清，该社理事长。委托诉讼代理人：李承旺，福建闽桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓清，福建闽桐律师事务所律师。被告：胡碧文，男，1980年4月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告福鼎市农村信用合作联社（以下简称“福鼎农信社”）与被告胡碧文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎农信社的委托诉讼代理人张晓清到庭参加诉讼，被告胡碧文经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福鼎农信社向本院提出诉讼请求：1.判令胡碧文偿还福鼎农信社借款本金16161.45元及利息（截止2019年10月10日计算为19360.96元，另自2019年10月11日起至实际还款之日止以本金16161.45元为基数按日利率0.5‰计算）；2.判令胡碧文支付福鼎农信社为实现债权支出的律师代理费2000元、保全费400元；3.本案诉讼费由胡碧文承担。诉讼过程中，福鼎农信社申请变更诉讼请求为：1.判令胡碧文偿还福鼎农信社借款本金16161.45元及利息（截止2019年10月10日计算为19360.96元，另自2019年10月11日起至实际还款之日止以本金16161.45元为基数按日利率万分之五计算）；2.判令胡碧文支付福鼎农信社为实现债权支出的律师代理费2000元；3.本案诉讼费由胡碧文承担。事实与理由：2013年6月19日胡碧文向福鼎农信社申请一张信用额度为100000元的福万通贷记卡。后双方签订《福万通贷记卡申请表》，该卡账内信用额度为30000元，有效期自2013年8月20日始至2016年8月止，可进行取现、转账、消费，利息自实际支取之日起按日利率万分之五计付，持卡人未能按约付息的，还应按最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金，若借款人超期未还透支款项，福鼎农信社有权依法向借款人催收，追缴并有权停止借款人使用卡片，且福鼎农信社有权要求借款人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等）；福鼎农信社因向借款人催收欠款所引起的一切费用均由借款人承担。发卡后胡碧文使用该卡进行多次借款，但未能按约还款，构成违约；截止至2019年10月10日，胡碧文尚结欠福鼎农信社借款本金16161.45元、利息19360.96元未偿还。为此，福鼎农信社委托律师代理本案诉讼，并支出律师代理费2000元。胡碧文未作答辩。福鼎农信社围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、身份证、法定代表人身份证明书、送达地址确认书、《福万通贷记卡申请表》、贷记卡欠款催收函及送达照片、贷记卡交易记录、卡有效期查询记录、律师费发票、委托代理合同等证据，胡碧文未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对福鼎农信社提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月19日胡碧文向福鼎农信社申请一张信用额度为100000元的贷记卡。2013年8月13日，胡碧文与福鼎农信社签订《福万通贷记卡申请表》，向福鼎农信社申领一张卡号为6228××××0107、信用额度为30000元的贷记卡，有效期自2013年8月20日起至2016年8月止；同时合同约定该普惠卡可进行取现、转账、消费，利息按实际产生金额的日万分之五计算，持卡人未能按约付息的，还应按最低还款额未还部分5%支付滞纳金；若持卡人未按约还款，福鼎农信社有权要求持卡人一次性还清余欠本息，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由持卡人承担。发卡后胡碧文使用该卡进行多次借款，此后未能按约还款，构成违约。2019年5月23日，福鼎农信社向胡碧文发出《贷记卡欠款催收函》，告知其截止至2019年5月21日已累计欠款158692.8元之事实；同日，胡碧文签收该催收函。截止至2019年10月10日，胡碧文共计结欠本金16161.45元、利息19360.96元及此后的逾期利息未偿还；2021年1月20日福鼎农信社委托律师代理本案诉讼，支出律师代理费2000元。本院认为，福鼎农信社与胡碧文签订的《福万通贷记卡申请表》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎农信社已按合同约定履行了发放贷款的义务，胡碧文未按合同约定还款，应当承担违约责任，福鼎农信社要求胡碧文还本付息，本院予以支持。双方约定的借款利率未超出司法保护上限，本院依法予以支持；福鼎农信社主张自2019年10月11日起按日利率万分之五计付利息，系对其权利的自由处分，本院亦予以支持。福鼎农信社为实现债权而支出的律师代理费2000元，依约应由胡碧文承担。综上，福鼎农信社关于本案的诉讼主张，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡碧文应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金16161.45元及利息（截止至2019年10月10日计算为19360.96元，另自2019年10月11日起至实际还款之日止以实际结欠的本金为基数按日利率万分之五计算）；二、胡碧文应于本判决生效之日起十日内支付福鼎市农村信用合作联社为实现本案债权而支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取计344元，由胡碧文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周冬冬二〇二一年四月二十九日书记员  石佳佳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。官方微信官方微博
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1002号原告：缪秀春，女，1979年3月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：霞浦中梁府房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东兴社区长溪路8号九龙商业街A号楼A501室。法定代表人：陈玉叶，董事长。原告缪秀春与被告霞浦中梁府房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告缪秀春于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪秀春提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许缪秀春撤诉。案件受理费1,487元，减半收取计744元，由缪秀春负担。审判员  刘清娥二〇二一年四月二十三日书记员  李齐彬
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初4258号原告：宁德市有德物业管理服务有限公司，住所地福建省福安市阳头鹤西路37号。法定代表人：林铭杰，总经理。委托诉讼代理人：黄**，福建怀行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，福建怀行律师事务所律师。被告：黄凤梅，女，1984年1月2日出生，汉族，住福建省周宁县，现住福建省福安市新华北路60号福安市。被告：郑锦明，男，1978年3月18日出生，汉族，住福建省福安市新华北路60号福安市。原告宁德市有德物业管理服务有限公司与被告黄凤梅、郑锦明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告宁德市有德物业管理服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁德市有德物业管理服务有限公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市有德物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市有德物业管理服务有限公司负担。审 判 员  姜 玟二〇二一年四月十三日法官助理  缪玮婷书 记 员  陈凯娜
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1203号原告：刘玉燕，女，1959年8月13日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：张厚星，男，汉族，1978年8月16日出生，古田县人，住古田县。本院在审理原告刘玉燕诉被告张厚星民间借贷纠纷一案中，原告刘玉燕以双方当事人达成调解协议并履行为由，于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘玉燕以双方当事人达成调解协议并履行为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许刘玉燕撤回起诉。案件受理费人民币3206元，减半收取1603元，由原告刘玉燕负担。审 判 员  潘 强二〇二一年四月十六日法官助理  陈 婧书 记 员  张锦凤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执531号申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：叶韧，该公司董事长。被执行人：鲁金兰,女,1970年10月29日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：潘大军,男,1970年7月30日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：潘朦,女,1995年4月25日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：潘鹏程,男,1993年9月24日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：鲁令香,女,1965年2月6日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安庆市石龙生态养殖有限公司,住安徽省安庆市宜秀区大龙山镇。法定代表人：潘朦。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0803民初953号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结、划拨被执行人鲁金兰、潘大军、潘朦、潘鹏程、鲁令香、安庆市石龙生态养殖有限公司银行帐户存款281310.5元及利息或查封、扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二一年四月十九日书记员  张彦
海口海事法院民事裁定书（2021）琼72民特75号        申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。                法定代表人：何侃，该公司董事长。                被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。                法定代表人：王日升。                利害关系人：佛罗伦（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第二大街1号103室［弘耀（天津）商务秘书服务有限公司托管第WZ-106号］。                法定代表人：苏毅刚。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司于2021年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员雷鸣进行了审查。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司称，按照双方约定，被申请人海南长盛航运股份有限公司于2013年7月31日将箱号为FCIU4418597的集装箱堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内，但至此之后既未依约支付堆存费也不搬离，故申请人依法将该集装箱予以留置。现该集装箱已留置近8年时间，被申请人对申请人要求付费的请求均不予理会。为保障债权得以实现，故向法院请求准许拍卖、变卖或其他变价处理被申请人堆存在申请人堆场内箱号为FCIU4418597的集装箱，并对变价后的所得价款在该箱欠付的7212元堆存费范围内享有优先受偿权。                被申请人海南长盛航运股份有限公司及利害关系人佛罗伦（中国）有限公司均未在指定的异议期间内提出异议。                本院查明，被申请人海南长盛航运股份有限公司欠付申请人国投裕廊洋浦港口有限公司相应集装箱堆存费7212元至今未付，该纠纷已经本院（2020）琼72民初82号民事判决予以确认。申请人依约自2013年7月31日起即占有箱号为FCIU4418597的集装箱至今，现该集装箱仍存放在申请人堆场内。被申请人和利害关系人均未在本院指定的异议期间内就该集装箱提出相关异议。                本院认为，申请人对堆存在其堆场内箱号为FCIU4418597的集装箱享有的留置权依法成立有效，被申请人欠付申请人相应集装箱堆存费已届清偿期，被申请人既未依约向申请人支付堆存费也不予以回应，申请人有权对相应留置物予以拍卖、变卖或其他变价处理，并对变价后的所得价款在相应堆存费内予以优先受偿，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：                对被申请人海南长盛航运股份有限公司堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场的箱号为FCIU4418597的集装箱准许采取拍卖、变卖或其他变价处理等方式依法变价，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司对变价后所得款项在人民币7212元范围内优先受偿。                当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。利害关系人有异议的，应当自知道或应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。                    审判员雷鸣    二〇二一年四月三十日            法官助理王镜则            书记员刘琳            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执109号之一申请执行人：吴昆，男，汉族，1987年8月26日出生，居民，住连云港市海州区。被执行人：尹桐，男，汉族，1990年8月18日出生，居民，住灌云县。本院在执行吴昆申请执行尹桐民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方于2021年4月7日自愿达成长期和解履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项，参照《最高人民法院（法141号）关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0723民初490号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年四月十三日书记员 孙雪成
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初244号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：方孝合，福建凡圃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张典城，福建凡圃律师事务所律师。被告：陈飞，男，1980年5月16日出生，汉族，住福建省福安市，现住地址福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与陈飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行撤回起诉。案件受理费减半收取674元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行负担。审 判 长  郑进仓人民陪审员  温玉花人民陪审员  张晓晖二〇二一年四月十二日书 记 员  吴 昱附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0921民初1160号原告:雷远清,男,1964年10月24日出生,汉族,住霞浦县。委托诉讼代理人:梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。被告:王益居,男,1966年4月20日出生,汉族，住霞浦县。本院在审理原告雷远清与被告王益居合同纠纷一案中，雷远清于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，雷远清以双方已经庭外协商解决、诉讼已无必要为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷远清撤回起诉。案件受理费150元，由雷远清负担。审判员 王 莹二〇二一年四月二十日书记员 刘惠珍附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初966号原告:福建省德力水电建设有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区福宁北路9号盛辉仕林东湖2幢2梯3106号。法定代表人:彭华，该公司总经理。委托诉讼代理人:林少娜，福建爱尚律师事务所律师。被告:霞浦县盐田畲族乡村里村民委员会，住所地福建省霞浦县盐田畲族乡村里村。法定代表人:雷伏吉，该村委会主任。原告福建省德力水电建设有限公司（以下简称德力水电公司）与被告霞浦县盐田畲族乡村里村民委员会（以下简称村里村委会）建设施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德力水电公司的诉讼代理人林少娜到庭参加诉讼，被告村里村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德力水电公司向本院提出诉讼请求:依法判令村里村委会偿还工程款815022元并按年利率3.85%支付自2019年2月1日起至款项款项付清之日起的利息。在诉讼过程中，德力水电公司变更诉讼请求为:1.依法判令村里村委会偿还工程款815022元并按年利率3.85%支付自2019年12月16日起至款项款项付清之日起的利息；2.判令村里村委会支付德力水电公司因本案支付的财产保全申请费5000元。事实与理由:2017年8月29日，德力水电公司与村里村委会签订《建设工程施工合同》约定，由德力水电公司承包建设霞浦县盐田乡村里村美丽乡村建设工程，工程总工期为日历天90天，合同价款1781546元，工程进度款按月支付，在发包人确认当月完成工程量7天内，向承包人支付当月完成工程量计算结果所含款项的80%，完成工程竣工资料档案报备并经霞浦县建设工程项目预结算监督领导小组或有相关资质的中介机构审核确定后28天内付至结算审核价的95%，剩余工程结算总价的5%作为质保金。合同签订后，德力水电公司在合同约定的期限内保质保量的完成村里村美丽乡村工程建设，该工程已于2017年12月15日验收合格并交付村里村委会使用，在2018年2月15日工程结算审核，村里村民会实际应支付的工程款为1936620元，现工程质保期已届满，按照《建设工程施工合同》约定，村里村委会应全额支付工程款，但其仅在2017年9月28日至2019年1月29日间支付1121598元，余款815022元至今未付。经多次催讨，村里村委会拒不支付工程款。村里村委会未作答辩。德力水电公司围绕诉讼请求依法提交了证据。村里村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。德力水电公司提交的营业执照、《建设工程施工合同》（GF-2013-0201）、《福建省市政基础设施工程竣工验收报告》、《工程结算审核成果报告》、4份银行回单及诉讼费票据，来源合法，形式要件具备，内容客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:德力水电公司霞浦分公司承包建设村里村委会发包的霞浦县盐田乡村里村美丽乡村建设工程。2017年8月29日，双方签订《建设工程施工合同》，约定总工期90天，该工程于2017年9月2日开工，同年12月3日竣工，签约合同价1781546元，约定完成工程竣工资料档案报备并经霞浦县建设工程项目预结算监督领导小组或有相关资质的中介机构审核确定后28天内付至结算审核价的95%，剩余工程结算总价的5%作为质保金，约定工程缺陷责任期为竣工验收合格后2年等。该工程于2017年12月15日竣工验收合格。2018年2月5日，经核算审核造价为1936620元。村里村委会已支付工程款1121598元，尚欠815022未付。另，德力水电公司因本案申请财产保全支出申请费5000元。本院认为，德力水电公司霞浦分公司与村里村委会签订的《建设工程施工合同》，是双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定,系有效合同,对双方均具有法律约束力。德力水电公司霞浦分公司已依约履行了建设相应工程的义务且工程已竣工验收合格，村里村委会也应按照约定及时足额支付工程款。该工程于2017年12月15日竣工验收合格，依约村里村委会应于2019年12月15日质保期结束后全部支付工程款，现逾期未付工程款815022元已构成违约。因德力水电公司霞浦分公司系德力水电公司的分支机构，德力水电公司有权主张分公司的债权。故德力水电公司主张村里村委会支付工程款815022元并按年3.85%支付自2019年12月16日起至款项付清之日止的利息，事实清楚，于法有据，予以支持。因村里村委会违约引起本案诉讼，德力水电公司因本案支出的财产保全申请费5000元系合理必要费用,属德力水电公司损失部分,其诉请村里村委会负担该项费用，有法律依据，予以支持。村里村委会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下:一、霞浦县盐田畲族乡村里村民委员会应于本判决生效之日起十日内向福建省德力水电建设有限公司支付工程款815022元并按年利率3.85%支付自2019年12月16日起至款项付清之日止的利息；二、霞浦县盐田畲族乡村里村民委员会应于本判决生效之日起十日内赔偿福建省德力水电建设有限公司因本案支出的财产保全申请费损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12781元，减半收取计6390.5元，由霞浦县盐田畲族乡村里村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  陈美花二〇二一年四月十九日书记员  朱培源附注:一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1291号原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号。统一社会信用代码：9135092185754578XJ。负责人：卢声振，该支行行长。委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所律师。被告：李雪珍，女，1974年2月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称农行霞浦支行）与被告李雪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行霞浦支行委托诉讼代理人黄作权到庭参加诉讼，被告李雪珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令李雪珍偿还农行霞浦支行借款本金99999.83元及利息[至2021年3月15日的利息310.39元（其中罚息302.36元、复利8.03元）；2021年3月16日起至还款日止以本金99999.38元为基数按借款合同约定计算的利息]。2.判令李雪珍支付农行霞浦支行实现债权律师费3000元。事实理由：2018年3月5日李雪珍因综合消费需要向农行霞浦支行申请贷款金额100000元。2018年3月9日双方签订《农户贷款借款合同》约定：用款方式为可循环方式，自2018年3月9日起至2021年3月8日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；正常年利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮30%，逾期年利率在之行利率基础上上浮50%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式：“利随本清，到期一次性归还借款本息”。借款合同第6.4条还约定：“发生6.3行为之一或下列情形之一，贷款人有权期限纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款之行利率、提前收回已发放借款，……；（2）未按约定按期足额偿还借款”等等。上述事实有《农户贷款借款合同》、《业务凭证》、《交易明细清单》、《贷款还款试算信息》等为凭。2020年4月19日农行霞浦支行向李雪珍发放贷款100000元。借款后，李雪珍未能按约还款，至2021年3月15日尚欠贷款本金99999.83元及利息310.39元（罚息302.36元，复利8.03元）。上述欠款经农行霞浦支行多次催收，李雪珍拒不履行还款义务，已经构成违约。李雪珍未作答辩。农行霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了证据。李雪珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。农行霞浦支行提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对农行霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，农行霞浦支行与李雪珍之间签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方理应诚信履行各自义务。农行霞浦支行已依约向李雪珍发放借款100000元，李雪珍借款后未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。按照合同的约定，农行霞浦支行有权提前收回已发放的借款。故农行霞浦支行主张要求李雪珍偿还借款本金99999.83元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时，农行霞浦支行要求李雪珍承担其支付的律师费，该律师费属于农行霞浦支行因本案为实现其债权的合理支出，且亦符合律师收费标准的相关规定，并在案涉合同中已作明确约定，该诉讼请求本院予以支持。李雪珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李雪珍应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司霞浦县支行借款本金99999.83元及利息（含利息、罚息、复利，截止至2021年3月15日的利息为310.39元，其中罚息302.36元，复利8.03元，本息合计100310.22元；自2021年3月16日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计付）。二、李雪珍应于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司霞浦县支行支出的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，减半收取为1183元，由李雪珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员  范 华二〇二一年四月二十三日法官助理  林如婷书 记 员  韩丹丹附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0982民初540号原告：林宜发，男，1960年8月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：蔡锦成，男，1965年6月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告林宜发与被告蔡锦成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告林宜发于2021年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为林宜发自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林宜发撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由林宜发负担。审判员  周冬冬二〇二一年四月二十日书记员  刘 赫附注主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。官方微信官方微博
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初4306号原告：宁德市有德物业管理服务有限公司，住所地福建省福安市城北街道前进路8号。法定代表人：林铭杰，总经理。委托诉讼代理人：黄**、黄杰，福建怀行律师事务所律师。被告：林艳云，女，1976年3月6日出生，汉族，住福建省福安市。原告宁德市有德物业管理服务有限公司与被告林艳云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告宁德市有德物业管理服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市有德物业管理服务有限公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁德市有德物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市有德物业管理服务有限公司负担。审 判 员 张仲琅二〇二一年四月十六日法官助理 周 昀书 记 员 郑靖文附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0902执2751号被执行人：叶章立，男，1991年5月2日出生，汉族，住中国福建省宁德市屏南县。被执行人：梁兴隆，男，1991年12月27日出生，汉族，住中国福建省宁德市屏南县。被执行人：陆伟，男，1991年7月28日出生，汉族，住中国福建省宁德市屏南县。被执行人：张洪湖，男，1994年1月23日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。被执行人：周学旺，男，1991年9月15日出生，汉族，住中国福建省宁德市屏南县。被执行人：陆继晋，男，1991年4月29日出生，汉族，住中国福建省宁德市屏南县。被执行人：林海平，男，1991年2月28日出生，汉族，住中国福建省宁德市屏南县。被执行人：陆朝阳，男，1992年2月8日出生，汉族，住屏南县。被执行人叶章立、梁兴隆、陆伟、张洪湖、周学旺、陆继晋、林海平、陆朝阳罚金一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2020)闽0902刑初462号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月27日执行受理，申请执行标的为842774元。在执行过程中，本院于2020年11月27日向被执行人叶章立、梁兴隆、陆伟、张洪湖、周学旺、陆继晋、林海平、陆朝阳发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。本院依法决定将被执行人叶章立、梁兴隆、陆伟、张洪湖、周学旺、陆继晋、林海平、陆朝阳采取限制消费措施。经本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，依法冻结和扣划了被执行人陆朝阳、梁兴隆、陆继晋、张洪湖的银行账户，共计执行到位335000元，该款项于2020年12月1日上缴国库，被执行人陆朝阳、梁兴隆、陆继晋、张洪湖已履行完毕。经调查被执行人周学旺名下的闽Ｊ×××××小型汽车，仍由公安依法扣押，待移送我院处置。本院依法对被执行人叶章立、陆伟、周学旺、林海平名下财产进行查询，尚未发现被执行人叶章立、陆伟、周学旺、林海平名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人叶章立、陆伟、周学旺、林海平有财产可供执行，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 刘 颖二〇二一年四月二十九日法官助理 孙敏浩书 记 员 王诗楷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1516号之一申请执行人：游吓奴，男，1983年7月19日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：王高伟，男，1983年8月29日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人游吓奴与被执行人王高伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初5959号民事判决已发生法律效力。王高伟应偿还游吓奴借款本金28万元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2021年3月1日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统以及福清市不动产登记和交易中心查询，被执行人名下坐落于福州市晋安区××庄街道××路××号××庄××期××＃楼××单元房产及闽Ａ8××**奥迪牌小轿车一辆本院已另案依法轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、土地等财产信息。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。本院认为，本院已穷尽调查措施，轮候查封被执行人财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初5959号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 贵审判员 林华龙审判员 陈卫东二〇二一年四月二十九日书记员 林贝莉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执恢483号之一申请执行人郑亚东，男，汉族，1970年6月2日出生，住河南省商丘市，现系商丘市交运集团员工。被执行人郭凤鸽，女，汉族，1958年2月17日出生，住河南省商丘市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1402民初8544民事调解书，于2021年3月23日立案恢复执行。执行中查明，在本案诉讼期间，本院依据（2018）豫1402财保181号民事裁定书，于2018年7月30日查封了被执行人郭凤鸽位于河南省商丘市睢阳区（不动产权证号：××号）；位于商丘市处（房屋所有权证存根：私房字第××号）。本案在执行中，因被执行人郭凤鸽未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十条、第二百十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：1、续行查封被执行人郭凤鸽位于河南省商丘市睢阳区（不动产权证号：××号）。续查封的期限为三年。2、续行查封被执行人郭凤鸽位于商丘市处（房屋所有权证存根：私房字第××号）。续查封的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何明山二〇二一年四月二十一日书记员  李运锋
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初4302号原告：宁德市有德物业管理服务有限公司，住所地福建省福安市城北街道前进路8号。法定代表人：林铭杰，总经理。委托诉讼代理人：黄**、黄杰，福建怀行律师事务所律师。被告：陈英，女，1972年5月24日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。原告宁德市有德物业管理服务有限公司与被告陈英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告宁德市有德物业管理服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市有德物业管理服务有限公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁德市有德物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市有德物业管理服务有限公司负担。审 判 员 张仲琅二〇二一年四月十五日法官助理 周 昀书 记 员 郑靖文附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执4340号申请执行人：刘文伟，男，1994年6月13日出生，汉族，住中国福建省宁德市寿宁县。被执行人：苏廷钦，男，1985年5月16日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。申请执行人刘文伟与被执行人苏廷钦借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初4687号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏廷钦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文伟于2021年4月1日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金131000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本院查明被执行人苏廷钦在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2020）闽0102执450号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行，将本案并入（2020）闽0102执450号执行案件合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年四月二十九日法官助理 陈雨薇书 记 员 李小桃附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执815号之一被执行人邓清梅，女，汉族，1986年02月13日生，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓清梅在中国农业银行xx账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月二十日书记员  关智昊
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1022民初369号原告：胡金贵，男。被告：吴春林，男。被告：吴春荗，男。被告：吴群，女。原告胡金贵与被告吴春林、吴春荗、吴群民间借贷纠纷一案，原告胡金贵于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对三被告之被继承人吴某强（与三被申请人系父子女关系）遗产银行存款人民币13万元，或查封、扣押其相等遗产的保全措施。许某花、胡某滢格自愿以其坐落于黎川县日峰镇XXX的房屋提供担保。本院经审查认为，原告胡金贵的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结吴某强银行存款13万元，或查封扣押其相应价值的财产。案件申请费1170元，由原告胡金贵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢晓亚二〇二一年四月九日法官助理 邹国旺书 记 员 胡诗莹
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初2030号原告:袁凯宣，男，汉族，1970年2月3日生，住西安市周至县。委托代理人:展二雷，陕西众致律师事务所律师。被告:侯保社，男，汉族，1974年11月2日生，住西安市周至县。被告:吴领军，男，汉族，1970年9月20日生，住西安市周至县。原告袁凯宣与被告侯保社、吴领军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，原告于2021年1月5日撤回对被告吴领军（担保人）的起诉，本院经审查后依法准许。关于原告袁凯宣与被告侯保社民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告袁凯宣到庭参加诉讼，被告侯保社经合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告袁凯宣向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯保社向原告偿还借款本金21600元，并向原告支付借款利息48600元(以216000元为基数，利息按年利率20%计算，时间从2019年5月10日暂算至2020年6月18日，实际算至付清之日止)；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告侯保社承担。事实与理由：被告侯保社于2017年1月10日向原告袁凯宣借款200000元用于养猪场资金周转，借款期限至2018年1月10日，年利率为20%。但到期未还，被告又承诺在2018年5月1日前还，遂将借条更换为“今借到袁凯宣现金255000元整，还款期限2018年5月1日前（其中多出的55000元为2017年1月10日至2018年5月1日的利息）。借款期满被告依然未能还款，通过协商，担保人吴领军从被告处拉了价值75000元的猪进行饲养，至2018年9月吴领军将猪出卖后向原告还款现金75000元。被告即重新更换了借条，为便于计算，将时间写到2018年5月10日，内容为“今借到袁凯宣现金180000元，作为公司资金周转，还款期限为2019年6月1日前归还”。被告自知不能按期还款，于2019年5月10日向原告重新更换了借条，内容为“今借到袁凯宣现金216000元整，期限一年，借款人:侯保社，担保人:吴领军"(共中180000元为之前的本金，36000元为2018年5月10日-2019年5月9口的利息)，被告到期仍未偿还借款，原告诉至法院，请支持以上诉请。被告侯保社未出庭，也未答辩。依据当事人陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下:被告侯保社于2017年1月10日向原告袁凯宣借款200000元用于养猪场资金周转，约定期限至2018年1月10日，年利率为20%。后因未按期还款，就2017年1月10至2018年5月1日期间的本息255000元，被告侯保社于2018年5月1日向原告补写《借条》一张，载明“今借到袁凯宣现金255000元，还款期限为2018年5月1日，借款人：侯保社”，经双方协商一致，该《借条》落款日期为“2017年1月10日”。但被告侯保社仍未还本付息。后经协商，担保人吴领军从被告侯保社处拉了几头猪进行饲养。2018年9月吴领军将猪出卖后向原告还款现金75000元，就剩余的180000元，被告侯保社又重新向原告出具《借条》，载明“今借到袁凯宣现金180000元作为公司资金周转，于2019年6月1日前归还”。2019年5月10日，就借款本金180000元及之前的利息36000元，被告侯保社又向原告出具《借条》一张，载明“今借到袁凯宣现金216000元作为公司资金周转，期限一年”，但被告侯保社至今未还本付息。现原告要求被告侯保社偿还借款本金216000元，并支付该款从2019年5月10日至实际清偿之日止的利息，年利率为20%；本案诉讼费、保全费、担保费由被告侯保社承担。另，本案立案后，原告向本院申请对被告侯保社、吴领军名下的财产进行保全，陕西国辰诉讼保全担保公司为本案提供担保，本院经审查后于2020年7月10日作出（2020）陕0124民初2030-1号民事裁定书，冻结了二被告名下的银行账户存款。保全费1980元，原告袁凯宣已预付。以上事实，有庭审笔录、《借条》等证据证明。本院认为，原告袁凯宣与被告侯保社之间的借款合同成立并生效。现原告要求被告侯保社清偿剩余借款216000元并支付利息，符合相关规定，应予以支持。但利息应分阶段计算：从2019年5月10日至2020年8月19日之间的利息，按年利率20%计；从2020年8月20日至实际清偿之日的利息，年利率以原告起诉时（2020年6月）一年期贷款市场报价利率的四倍为限，经查，2020年6月一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%，故从2020年8月20日至实际清偿之日的利息，按年利率15.4%计。另，原告诉请诉讼费、保全费均由被告侯保社承担，符合规定，予以支持；原告诉请担保费，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》（法释[ 2020]17号）第二十八条第一款、第三十一条第二款及《中中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告侯保社于本判决生效后十五日内向原告袁凯宣清偿借款216000元及该款从2019年5月10日至实际清偿之日止的利息（利息应分段计算，从2019年5月10日至2020年8月19日之间的利息，年利率为20%；从2020年8月20日至实际清偿之日的利息，年利率为15.4%）。如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5270元(原告袁凯宣已预交)、保全费1980元，由被告侯保社负担，被告侯保社应在履行上述款项时一并向原告袁凯宣支付诉讼费、保全费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内， 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     雷 俊 雅人民陪审员     韩 亲 民人民陪审员     司    侠  二0二一年四月七日 法官助理       崔 吟 楠书 记 员       刘 小 雪1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020)陕0102民初10094号原告：江苏飞天电子有限公司。法定代表人：万支军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘宝国，江苏和成律师事务所律师。被告：陕西金翔通信网络工程有限公司。 法定代表人：陈德兰，执行董事。被告：卞正立，男，汉族，住江苏省邗江区。被告：卞大为，男，汉族，住江苏省昆山市。三被告共同委托诉讼代理人：季学俊，江苏石立律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：卞杰，江苏石立律师事务所律师。本院在审理原告江苏飞天电子有限公司与被告陕西金翔通信网络工程有限公司、卞正立、卞大为买卖合同纠纷一案中，原告江苏飞天电子有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李江苏飞天电子有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏飞天电子有限公司撤回起诉。案件受理费3344元减半收取1672元，由原告承担。 审  判  员   代红英  二〇二一年四月三十日  法 官 助 理    王振国    书  记  员    陈妙妙   1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4938号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：钟筱翠，女，1979年1月19日出生，汉族，住址广州市越秀区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告钟筱翠保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款112491.47元；2、被告向原告支付拖欠的保险费4352.35元；3、被告向原告支付违约金（自2019年2月26日起以112491.47元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）；4、本案受理费1412元由被告承担。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明，2017年12月29日，被告在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保个人信用贷款保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》载明：投保人为钟筱翠，被保险人为华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行）；贷款金额为14.9万元；保险费为53389.8元；保险金额为164767.72元；绝对免赔率为0%；费率为月0.9001%；每月保险费为1483.05元；保险期间为自个人保险保证借款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每月千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年1月5日，被告（借款人）与华夏银行股份有限公司广州五羊支行（贷款人）签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款金额为14.9万元；贷款期限为36个月，自2018年1月5日至2021年1月5日；贷款年利率为6.175%；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。后华夏银行依约发放贷款14.9万元给被告钟筱翠。被告未依约向华夏银行偿还贷款。原告提交华夏银行股份有限公司广州五羊支行出具的代偿债务通知书，载明被告于2018年1月5日与华夏银行股份有限公司广州五羊支行签订的个人保险保证借款合同项下借款于2019年2月25日已逾期达80天，现由原告在2019年2月25日代为清偿，共偿还贷款本息合计112491.47元。原告还提交华夏银行股份有限公司广州五羊支行出具的代偿债务与权益转让确认书，显示原告个人贷款保证保险案涉保险单项下的代偿款112491.47元已于2019年2月25日收到。华夏银行股份有限公司广州五羊支行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告另主张保险费4352.35元，并提交保险费计算明细表予以证实。本院认为，本案是保证保险合同纠纷。原、被告双方当事人在平等互利、协商一致基础上形成的《个人信用贷款保证保险保险单》是双方当事人的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力。原告在被告逾期向华夏银行还款时，为其代偿贷款本息，有权依据保险条款的约定在代偿金额的范围内向被告追偿代偿款项。原告请求被告偿还理赔款112491.47元、尚欠保费4352.35元及支付违约金（自2019年2月26日起以112491.47元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止），不违反合同及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟筱翠向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付代偿款112491.47元及违约金（自2019年2月26日起以112491.47元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟筱翠向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费4352.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1412元，由被告钟筱翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年四月二十一日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢191号之五被执行人李亚红，女，汉族，1962年02月17日生，现住彰武县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李亚红在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币162026.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年四月二十五日书记员 关智昊
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1199号之一刘某：刘某与辽宁某某有限公司劳动争议一案，本院作出的（2021）辽0603民初737号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。二〇二一年四月十三日
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初4278号原告：宁德市有德物业管理服务有限公司，住所地福建省宁德市福安市城北街道前进路8号。法定代表人：林铭杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄**、黄杰，福建怀行律师事务所律师。被告：文润禧，男，1962年6月9日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。原告宁德市有德物业管理服务有限公司与被告文润禧物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。原告宁德市有德物业管理服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市有德物业管理服务有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁德市有德物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市有德物业管理服务有限公司负担。审判员  张志杰二〇二一年四月十四日书记员  郑靖文
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执583号之一申请执行人：陈丽玉，女，1977年02月17日出生，汉族，住古田县。被执行人：汪永森，男，1980年05月11日出生，汉族，住古田县。被执行人：江春霞，女，1982年12月27日出生，汉族，住古田县。申请执行人陈丽玉与被执行人汪永森、江春霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0922民初1869号民事调解书已经发生法律效力，被执行人汪永森、江春霞应偿还申请执行人借款本金150000元及利息。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人江春霞名下坐落于古田县的房地产。现因申请执行人与被执行人已达成分期还款和解协议，按照协议需长期履行，申请执行人书面同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）闽0922执583号案件的执行。审判员  林啟恒二〇二一年四月二十九日书记员  姚海娇附：本案适用的有关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初2540号原告：傅淑青，女，汉族，生于1956年8月1日，住定西市安定区。被告：陈钰锋，男，汉族，现年55岁左右，现住定西市安定区。原告傅淑青诉被告陈钰锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告傅淑青于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，傅淑青申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许傅淑青撤回起诉。案件受理费400元，因撤诉减半收取200元，由傅淑青负担。审判员 李凤林二〇二一年四月二十六日书记员 付伟华
宁德市蕉城区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0902执恢347号黄新容（申请执行人）、林仕凤、黄世根（被执行人）：黄新容与林仕凤、黄世根借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4761.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位4761.78元。本院已于2021年4月25日将该款转付给黄新容（申请执行人）。至此，黄新容（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0902民初2955号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1082号原告：陈清华，男，1974年9月28日出生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：王东建，福建星龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所律师。被告：王长焦，男，1990年1月21日出生，汉族，住霞浦县。原告陈清华诉被告王长焦买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清华及诉讼代理人王东建、被告王长焦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈清华向本院提出诉讼请求：依法判令王长焦偿还陈清华货款27,269元；并按LPR一年期贷款利率支付自2021年3月30日起至实际还款日止的利息。事实与理由：陈清华从事雪花啤酒营销业，王长焦自2016年起即从陈清华处赊购雪花啤酒，至2016年12月13日，王长焦结欠陈清华酒款27,269元，王长焦立下欠条一张，经陈清华多次催讨，但王长焦均未还款。王长焦辩称：欠条虽系其所出具；但后来因为啤酒过期，其要求退货，陈清华也答应退货用以扣除啤酒欠款，其没有欠陈清华酒款27,269元，只是陈清华没有把欠条销毁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条，本院予以确认并在卷佐证。王长焦辩解用过期啤酒退货冲抵该欠款；但无法提供证据予证明。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王长焦结欠陈清华啤酒款27,269元，王长焦于2016年12月13日向陈清华出具欠条一张。王长焦出具欠条后未向陈清华偿还款项。本院认为，债务应当清偿。王长焦尚欠陈清华啤酒款27,269元未还，事实存在。王长焦欠款后未能履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。双方虽未约定欠款利息，但债权人有权依法主张债务人自逾期还款之日起资金占用期间的利息作为违约金。故陈清华主张自逾期之日（2021年3月30日）起至实际还款日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。王长焦关于该欠款已由过期啤酒退货冲抵的辩解意见，因无法提供证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果，其辩解意见不予支持。综上所述，王长焦应偿还陈清华欠款本金27,269元；并按一年期贷款市场报价利率支付自2021年3月30日起至实际还款日止的违约金。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款关于“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：王长焦应于本判决生效之日起十日内偿还陈清华欠款本金27,269元；并按一年期贷款市场报价利率支付自2021年3月30日（起诉日）起至实际还款日止的利息作为违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费482元，减半收取241元由王长焦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  赵美珠二〇二一年四月二十九日书记员  雷振施附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0927民初1026号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地河南省台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗东友，男，1976年11月20日出生，汉族，住河南省台前县。被告：苗德宾，男，1956年6月13日出生，汉族，住河南省台前县。被告：王春玉，女,1967年4月24日出生,汉族,住河南省台前县。被告：武桂巧，女，1972年4月15日出生，住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告苗德宾、王春玉、武桂巧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人苗东友到庭参加诉讼，被告苗德宾、王春玉、武桂巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行诉称，2019年4月18日，被告苗德宾、王春玉以羽绒购销需资金为由，向我行侯庙支行申请借款16万元，月利率9.6‰，使用期限12个月，被告武桂巧自愿承担连带担保责任。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，我行将16万元资金转入被告指定的账户中。期间被告未按约定归还贷款本息，现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催要，但被告至今不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。1、责令被告苗德宾、王春玉立即还清借款本金11万元及利息、罚息15659.2元（利息均从起息日始暂算至2020年12月29日），2020年12月29日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、责令被告武桂巧承担连带担保责任；3、本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。被告苗德宾、王春玉、武桂巧均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月18日，被告苗德宾、王春玉以羽绒购销需资金为由，向原告申请借款本金16万元，月利率9.6‰，使用期限12个月，还款方式为，按月结息，不定期还本，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2019年4月18日，原告与被告苗德宾、王春玉签订了《个人借款合同》，被告武桂巧为此笔借款提供了担保，并签订了《保证合同》，双方约定担保期限为借款履行期届满后两年。同日，原告将16万元转入被告苗德宾的账户中。截止到2021年4月27日，被告苗德宾归还利息23878元、本金63500元；尚欠利息19942.4元、本金96500元。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》借款自主支付申请书、家庭贷款承诺书、河南省农村信用社贷款发放通知单、欠息清单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告苗德宾、王春玉签订的《个人借款合同》是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告苗德宾、王春玉应当按约定还款，其未按期履行已构成违约。因此，对原告请求判令被告苗德宾、王春玉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告与被告苗德宾、王春玉的利息、罚息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。被告武桂巧自愿为该笔借款提供连带责任保证，并签订了《保证合同》，意思表示真实，其保证合同成立，因此，原告主张被告武桂巧承担连带担保责任的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗德宾、王春玉于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金96500元及利息、罚息19942.4元（2021年4月28日之后的利息、罚息，按月利率14.4‰计算），利息、罚息计算至本息实际还清之日止。二、被告武桂巧对上述款项承担连带担保责任；三、驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1407元，由被告苗德宾、王春玉、武桂巧承担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二一年四月二十七日书记员  陈祥东
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1942号之三被执行人：任丽耀,女，汉族，1957年10月21日生，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204刑初292号刑事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：解除冻结被执行人任丽耀财付通账户45000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年四月二十四日法官助理  高思遐书 记 员  花义美
海口海事法院民事裁定书（2021）琼72民特47号        申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。                法定代表人：何侃，该公司董事长。                被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。                法定代表人：王日升。                利害关系人：佛罗伦（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第二大街1号103室［弘耀（天津）商务秘书服务有限公司托管第WZ-106号］。                法定代表人：苏毅刚。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司于2021年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员雷鸣进行了审查。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司称，按照双方约定，被申请人海南长盛航运股份有限公司于2013年7月31日将箱号为CBHU3177579的集装箱堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内，但至此之后既未依约支付堆存费也不搬离，故申请人依法将该集装箱予以留置。现该集装箱已留置近8年时间，被申请人对申请人要求付费的请求均不予理会。为保障债权得以实现，故向法院请求准许拍卖、变卖或其他变价处理被申请人堆存在申请人堆场内箱号为CBHU3177579的集装箱，并对变价后的所得价款在该箱欠付的7212元堆存费范围内享有优先受偿权。                被申请人海南长盛航运股份有限公司及利害关系人佛罗伦（中国）有限公司均未在指定的异议期间内提出异议。                本院查明，被申请人海南长盛航运股份有限公司欠付申请人国投裕廊洋浦港口有限公司相应集装箱堆存费7212元至今未付，该纠纷已经本院（2020）琼72民初82号民事判决予以确认。申请人依约自2013年7月31日起即占有箱号为CBHU3177579的集装箱至今，现该集装箱仍存放在申请人堆场内。被申请人和利害关系人均未在本院指定的异议期间内就该集装箱提出相关异议。                本院认为，申请人对堆存在其堆场内箱号为CBHU3177579的集装箱享有的留置权依法成立有效，被申请人欠付申请人相应集装箱堆存费已届清偿期，被申请人既未依约向申请人支付堆存费也不予以回应，申请人有权对相应留置物予以拍卖、变卖或其他变价处理，并对变价后的所得价款在相应堆存费内予以优先受偿，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：                对被申请人海南长盛航运股份有限公司堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场的箱号为CBHU3177579的集装箱准许采取拍卖、变卖或其他变价处理等方式依法变价，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司对变价后所得款项在人民币7212元范围内优先受偿。                当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。利害关系人有异议的，应当自知道或应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。                    审判员雷鸣    二〇二一年四月三十日            法官助理王镜则            书记员刘琳            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢191号之三被执行人李亚红，女，汉族，1962年02月17日生，现住彰武县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李亚红在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币162026.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年四月二十五日书记员 关智昊
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执748号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。法定代表人：洪粮钢，主要负责人。被执行人：罗贤忠，男，1971年4月7日出生，汉族，住中国福建省福州市闽侯县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人罗贤忠追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初1403号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗贤忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年1月15日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金317750.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下一部车牌号为闽Ａ8××××的Ａ3牌汽车，，但汽车具有流动性，暂无法掌握车辆行踪，未能进行处置上述。5、在执行过程中，本院已执行到位执行款人民币2095.45元。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年四月九日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执299号之一申请执行人：苏礼武，男，1977年10月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：丁华弟，男，1956年12月24日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人苏礼武与被执行人丁华弟借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行，执行标的金额为400000元及利息。在执行过程中：（1）被执行人丁华弟与案外人徐爱凤共有的坐落于福建省福鼎市XX镇XX路X号房地产已在（2020）闽0982执160号一案中予以拍卖，拍卖价款为723632元，被执行人丁华弟分得执行款361816元，支付系列案件诉讼费8032.5元，执行费11950元，评估费5450元，剩余可分配执行款336383.5元，分配比例为36.83%，本案实际分得149462.98元。（2）经执行司法查控系统对被执行人丁华弟的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年四月二十八日书记员 林丽玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初1828号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市鼓楼区支行，住所地福州市鼓楼区华林路133号。负责人：卓锦芸，职务行长。委托诉讼代理人：郑蓉，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健玲，福建闽天律师事务所实习律师。被告：方园，男，汉族，1972年3月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市鼓楼区支行（以下简称“邮储银行”）与被告方园金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储银行之委托诉讼代理人郑蓉、陈健玲，方园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令方园向邮储银行偿还借款本金250000元、利息及罚息共计18246.35元(暂计至2021年2月1日，此后实际发生的利息、逾期罚息、复利按《个人额度借款合同》约定计至全部本息清偿之日)；2.判令方园支付邮储银行为实现债权所支付的律师代理费2000元；3.判令方园承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2020年1月19日，经方园申请，邮储银行与方园签订《个人额度借款合同》一份，该合同约定，邮储银行同意向方园发放授信额度金额250000元；额度借款不得用于购买住房、生产经营（含购置经营用房、商用车）、股本权益性投资（包括但不限于：注册资本、股票、期货、金融衍生品、证券投资基金）及其他法律法规禁止或限制的用途；贷款利率为LPR的基础上加2.723%；方园未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，邮储银行有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；方园未按约定按时偿还与邮储银行有关的到期未清偿债务，即构成违约；因方园违约产生的追偿费用，包括但不限于：诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等费用，均由方园承担。此后，方园于2020年1月20日分2笔向邮储银行支用贷款合计250000元，同日，邮储银行向方园发放贷款合计250000元。但借款合同履行期届满后，方园至今未按时足额偿还借款本息。截至2021年2月1日，方园尚欠邮储银行本息共计268246.35元，其中，本金250000元、利息及罚息共计18246.35元。方园已构成违约，邮储银行依约向方园追讨尚未归还的全部本金、利息（包括利息和罚息）及邮储银行为本案诉讼支出的其他费用。方园辩称，其目前没有偿还能力，希望法院尽快判决。本院组织双方当事人对证据进行了交换与质证。邮储银行提交《个人额度借款合同》、中国邮政储蓄银行放款清单、账户欠款明细截图、送达地址确认书、《委托代理合同》、发票联及付款凭证作为证据。方园对上述证据均无异议，对于当事人无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据现有证据及庭审陈述，本院对邮储银行诉请的事实予以确认。另查，截至2021年2月1日，方园尚欠邮储银行借款本金250000元、利息17327.68元、罚息918.67元。邮储银行为追索本案债权实际支出律师费2000元。本院认为，邮储银行与方园签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，邮储银行已经履行了放贷义务，方园未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，邮储银行有权要求方园偿还尚欠的贷款本息，本院予以支持。邮储银行为追索本案债权支出律师费2000元，方园应依约赔偿邮储银行律师费2000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、方园于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市鼓楼区支行偿还借款本金250000元及相应的利息、罚息（暂计至2021年2月1日的利息为17327.68元、罚息为918.67元；此后的利息、罚息按《个人额度借款合同》约定计至款项全部清偿之日止）；二、方园于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市鼓楼区支行为实现债权所支出的律师费2000元。如方园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5353元，减半收取计2676.5元，由方园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年四月六日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执1111号之一申请执行人叶正青，男，1984年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人庄新光，男，1959年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人叶正青与被执行人庄新光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初6949号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人庄新光未按照调解协议履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款62000元及利息（利息按年利率12%自2018年10月30日起计算至款项还清之日止）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2021年2月1日立案执行后，依法向被执行人庄新光发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人有银行、网络资金开户信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经通过福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。本院在执行中采取了如下措施：一、冻结被执行人银行账户、网络资金账户；二、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年4月28日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初6949号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾起贵执行员  沈基东执行员  郑而华二〇二一年四月二十八日书记员  何颖慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初1864号原告：高希安，男，1960年4月29日出生，汉族，无业，甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李海军，甘肃韬合师事务所律师。（特别授权）被告：苏鹏飞，男，1975年12月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李常杰，男，1988年10月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告高希安与被告苏鹏飞、李常杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 宋 乔二○二一年四月二十日法官助理 焦 娇书记员 顾秀英附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702民初2114号原告:周美英，女，1979年10月9日出生住山东省菏泽市长江路山海天泰小区2号楼2单元12楼东户。被告：山东润洲营销管理有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区太原路1288号福汉大厦。法定代表人：王福波，执行董事兼经理。原告周美英与被告山东润洲营销管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告周美英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周美英撤回起诉处理。审判员  高贤宾二〇二一年四月十五日书记员  刘国振
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2021）琼0271民初1928号        原告：海南琼方商贸有限公司，统一社会信用代码91460200MA5RHREJ1H，住所地三亚市天涯区新联村联二小组罗育清自建房一、二层。                法定代表人：罗琼芳，该公司总经理。                委托诉讼代理人：王竹，海南建亚律师事务所律师。                被告：苏汉美，女，1977年9月8日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍住址三亚市 。                原告海南琼方商贸有限公司（以下简称：琼方公司）与被告苏汉美买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告琼方公司的委托诉讼代理人王竹到庭参加诉讼。被告苏汉美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告琼方公司向本院提出诉讼请求：1．判令苏汉美向琼方公司支付货款22227元、货款利息3056元，总计25283元（利息以22227元为基数，按每日万分之五自2020年3月2日起暂计至2020年12月1日止为275天，应计至全部款项支付完毕日止）；2．判令本案诉讼费由苏汉美承担。事实及理由：2019年7月10日至2019年9月5日期间，苏汉美八次向琼方公司采购牛奶均未付款，合计货款金额22227元。苏汉美经营的超市关门停业后无法按时付款给琼方公司，后写下欠条，承诺2020年3月1日前还清欠款。截止今日，苏汉美未还款给予琼方公司，经多次催收，苏汉美未做任何回复。琼方公司为维护其合法权益提起诉讼，望判如所请。                被告苏汉美未作答辩。                琼方公司为证明其主张的事实，举示送货单八份、欠款条一份作为证据，并提供原件供本院核对。经认定，上述材料符合证据的基本特征，具有证明效力，本院予以确认。苏汉美未提交证据或质证意见。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏汉美于2019年7月至2019年9月期间向琼方公司陆续采购蒙牛牌牛奶等饮品，双方未签订书面合同。2019年11月7日，经双方结算，苏汉美出具“欠款条”一份，载明其尚欠琼方公司蒙牛牛奶货款共计22227元，于2020年3月1日前付清，如有违约，则从欠款之日起，每日按欠款金额的千分之五支付违约金。截止本案庭审时，苏汉美尚未支付上述款项。                本院认为，琼方公司根据苏汉美的需求向其出售货品，双方已成立事实上的买卖合同关系。经结算后由苏汉美以欠款条的方式向琼方公司明确欠付款项金额和付款期限，现付款期限已经届满，琼方公司以买卖合同法律关系向苏汉美主张权利，有事实根据和法律依据，苏汉美应承担继续履行合同义务的责任，向琼方公司支付尚欠货款22227元。同时，苏汉美未依照约定期限足额履行付款义务的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因引起本案纠纷的法律事实发生于民法典施行前，故根据合同法第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，双方已约定如有违约，“每日按欠款金额的千分之五支付违约金”，现琼方公司仅主张苏汉美每日以欠款金额的万分之五即年利率18.25％支付利息即逾期付款损失，系其对自己民事权利的自由处分且不违反法律规定，应予支持。逾期付款损失应以22227元为基数，自苏汉美逾期付款之日即2020年3月2日起，按年利率18.25％计算至苏汉美实际付清货款之日止。苏汉美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。                综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告苏汉美于本判决生效之日起十日内向原告海南琼方商贸有限公司支付货款22227元及逾期付款损失（损失以22227元为基数，自2020年3月2日起按年利率18.25％计算至实际付清货款之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计216元（原告海南琼方商贸有限公司已预交），由被告苏汉美负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。                    审判员李巍    二〇二一年四月十九日            法官助理张颖誉            书记员邓亚妹            《中华人民共和国合同法》            第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。            当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。            约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。            当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。            第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。            第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。