安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初34号 原告：鲁红兵，男，1977年5月6日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪晴，安徽仝人律师事务所实习律师。 被告：谷长青，男，1976年9月2日出生，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。 原告鲁红兵诉被告谷长青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁红兵及其委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告谷长青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁红兵向本院提出诉讼请求：判决被告归还欠款本金60000元及利息4457.08元（以本金60000元为基数，自2019年6月21日按同期银行贷款利率一至三年利率4.75%计算至实际还款之日，暂计至2021年1月4日），总计64457.08元。事实和理由：2018年，被告因公司经营需要于原告处获得50万元用于经营，后经双方确认该款为欠款，且被告为此出具欠条一张。根据欠条约定，2019年6月20日前被告会偿还原告所有欠款本金50万元，并承担相应的利息。现欠条约定的还款期限已过，被告尚欠原告借款本金6万元。起诉前，原告已催促多次，被告一直未归还所剩欠款。为维护原告的合法权益，依据相关规定向法院提起诉讼，望判如所请。 原告鲁红兵为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明： 1、原告的身份证复印件、被告的户籍信息，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、欠条一份，证明被告存在欠款事实及被告承担利息的约定； 3、转账截图，证明原告向被告转账的事实。 被告谷长青未作答辩，亦未向本院提交证据。 经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信。 依据认证的证据和当事人陈述，经审理查明：原、被告系大学同学关系。2018年4月至9月，原告鲁红兵通过银行转账计318000元给被告谷长青。2019年元月21日，被告谷长青出具欠条一份，载明：“我谷长青欠鲁红兵人民币伍拾万元整，现做如下还款计划：1、2018年利息人民币贰万元整，于2019年元月30日付清；2、2019年元月30日前付本金人币贰拾万元整；3、从2019年2月起承担余下叁拾万元的银行利息，每月20日为还息日，利息以银行短信为准；4、2019年6月20日前还本金人民币叁拾万整。如果违约，承担相应的违约后果。”欠条出具后，被告谷长青陆续归还部分借款本金和利息，尚欠借款本金60000元未还，原告鲁红兵经催要无果后，遂成讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谷长青向原告鲁红兵借款，由被告谷长青出具的欠条、原告鲁红兵提交的转账截图予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。欠条中约定的还款期限业已届满，原告鲁红兵可向被告谷长青主张权利，故本院对原告鲁红兵要求被告谷长青归还欠款本息的诉请予以支持。原告鲁红兵自认尚欠60000元本金，低于转账金额和欠条载明的欠款金额，被告谷长青未作抗辩，本院予以确认，故本院对原告鲁红兵要求被告谷长青归还欠款本金60000元的诉请予以支持。欠条中约定最后一期还款为2019年6月20日，原告鲁红兵诉请主张的利息损失，应自还款期限届满次日即2019年6月21日开始计算，利率应按中国人民银行一年期同类贷款利率和一年期贷款市场报价利率分段计算，经计算：2019年6月21日至2019年8月19日的利息为435元（60000元×4.35%/年÷12月/年×2月）、2019年8月20日至2020年8月19日的利息为2430元（60000元×4.25%/年÷12月/年×1月＋60000元×4.20%/年÷12月/年×2月＋60000元×4.15%/年÷12月/年×3月＋60000元×4.05%/年÷12月/年×2月＋60000元×3.85%/年÷12月/年×4月），两项合计2865元；2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，按起诉时（2021年1月4日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谷长青于本判决生效之日起十日内归还原告鲁红兵借款本金60000元、截止2020年8月19日的利息2865元并以所欠借款本金为基数按2021年1月4日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告鲁红兵支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1412元、诉前保全费667元，合计2079元，由被告谷长青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  秦山成 人民陪审员  余跃进 人民陪审员  鲁 琳 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。