wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1849号 原告：李斌，男，1996年8月12日出生，汉族，绛县被告：王洋，女，1995年4月29日出生，汉族，绛县横水镇 原告李斌与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加了诉讼，被告王洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款65000元及利息1630元，合计66630元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：事实一：原、被告曾系情侣关系，2020年5月17日，被告王洋以做生意打款拿货为由，向原告借款3000元。原告通过微信转账方式当日转账给被告微信账户。事实二：2020年6月12日，被告王洋再次以做生意打款拿货为由，向原告借款45000元，由于原告当时账户资金紧张，在被告建议下，向被告微店店铺以银行卡套现方式支付45000元，双方口头约定还款期限为两个月。事实三：2020年7月20日，被告王洋以被告妹妹保险到期没有时间取，上学着急用钱为由，向原告借款20000元。原告通过支付宝方式转账给被告支付宝账户。双方口头约定2020年7月23日归还。上述三项事实由于当时原、被告处于情侣关系，并未签订借条和约定还款期限。在2020年7月20日之后，被告以工作值班原因不能与外界联系为由，未归还相应借款。在2020年8月3日，被告值班期结束，未提及还款。在2020年8月21日，被告再次以工作值班原因不能与外界联系为由，未还款。经原告催促，被告答应在2020年8月24日归还20000元借款。之后，被告一直处于失联状态，直至2021年1月15日，原告通过抖音发现被告已结婚，在2020年8月24日至2021年1月15日期间被告一直处于失联状态，期间并未主动联系原告提出分手，原、被告至此情侣关系因被告欺瞒破裂。原告要求被告立即偿还所有借款68000元，被告以经济紧张无法一次性支付。2020年1月16日，秉持平等、自愿、公平的原则，双方协商一致补签《借款协议》，约定以分期还款方式归还原告借款。2021年1月30日，被告按《借款协议》约定以支付宝转账方式向原告支付宝账户归还第一期欠款3510元。第二期还款截止期限为2021年2月28日，被告未按约还款。经原告微信、电话催收，被告多次提出延期还款请求，原告同意其延期还款。但被告仍以各种借口或不接电话、不回微信拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告王洋未提交答辩状和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 第一组：3000元微信转账记录，拟证明：2020年5月17日被告向原告借款3000元，原告通过微信转给被告； 第二组：微信聊天记录及微店店铺转账记录，拟证明：2020年6月12日被告向原告借款45000元，原告通过信用卡向王洋的微店店铺支付45000元； 第三组：支付宝转账记录，拟证明：2020年7月20日原告通过支付宝向王洋转账20000元； 第四组：借款协议，拟证明：原、被告协商一致，补签了一份借款协议，共计借款本金68000元及约定的利息2040元，双方约定还款计划，被告偿还了原告第一期本息共计3510元； 第五组：微信聊天记录、电话记录，拟证明：原告李斌向被告王洋主张权利，被告既不接电话也不回复微信，联系不上。 经审查，被告王洋未到庭，视为其放弃质证权利。上述证据真实合法有效，反映了原告与被告之间的借款事实真实存在，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李斌和被告王洋曾系情侣关系。2020年5月17日，被告王洋以做生意拿货需要资金为由，向原告李斌借款3000元，当日原告通过微信转账方式向被告转账3000元。2020年6月12日，被告王洋再次以做生意拿货需要资金为由，向原告借款45000元，原告资金紧张，在被告建议下，被告向原告发送了微店链接，原告向被告微店店铺用信用卡支付45000元，被告套取了现金。2020年7月20日，被告王洋以没有时间取其妹妹到期保险，妹妹上学着急用钱为由，向原告借款20000元，当日原告通过支付宝向被告转账20000元。2021年1月16日，原、被告双方协商签定了《借款协议》，约定：原告借款本金68000元及十个月的利息，利息按月利率0.3%计算为2040元，本息合计70040元，被告采取分期还款方式向原告返还。2021年1月30日，被告按约定向原告支付宝账户返还第一期借款本息3510元。之后被告未按期向原告返还剩余借款本金及利息66530元，原告多次向被告催要，至今未还。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借贷关系合法，原告持据主张借款本金及利息，有事实和法律依据，本院应予支持。原、被告双方在《借款协议》中约定月利率0.3%，符合法律规定。被告王洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王洋于本判决生效后十五日内向原告李斌返还借款本金利息共计66530元； 如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466元，减半收取计733元，由被告王洋负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 郗 敏 二〇二一年四月二十八日 书记员 赵伦伦
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1003执666号申请执行人：李刚，男,1980年5月24日生，汉族，住荆州区。被执行人：深圳市顺丰同城物流有限公司武汉分公司（下称顺丰武汉公司）。负责人：张燕兵，该公司经理。申请执行人龚华文与被执行人顺丰武汉公司劳动争议一案，本院于2021年4月20日立案执行。经审查，被执行人顺丰武汉公司在2021年2月27日收到荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出的《荆劳人仲裁字[2021]16号仲裁裁决书》后，因不服该仲裁裁决书的裁决，而向武汉市江汉区人民法院提起民事诉讼（该院于2021年3月11日收到被执行人的民事诉状）。本院认为，《荆劳人仲裁字[2021]16号仲裁裁决书》为非终局裁决，双方当事人若对该裁决不服的，在收到该裁决书后十五日内，依法享有提起诉讼的权利。被执行人顺丰武汉公司在2021年3月2日收到《荆劳人仲裁字[2021]15号仲裁裁决书》后，在法定的期限内向人民法院提起了诉讼，致使《荆劳人仲裁字[2021]16号仲裁裁决书》未发生法律效力。现该裁决书虽已立案执行，但不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李刚的执行申请。审判员  梁中柱二〇二一年四月二十六日书记员  杨 瑞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0402民初1364号原告：赤峰市鑫民水泥制品有限公司，住所地赤峰市红山区文钟村镇文钟村**。法定代表人：李爱国，经理。委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路****。法定代表人：孙宝安，经理。 原告赤峰市鑫民水泥制品有限公司（以下简称鑫民公司）与被告沈阳天北建筑安装工程公司（以下简称沈阳天北公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告鑫民公司的委托诉讼代理人商志浩到庭参加诉讼，被告沈阳天北公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫民公司向本院提出诉讼请求：1. 判令被告给付轻集料混凝土空心砌块款255780元，并自起诉之日2021年2月8日起按全国银行同行业拆借中心市场报价利率支付利息至全部欠款还清时止；2.由被告承担本案诉讼费用。原告变更第一项诉讼请求，将材料款的数额变更为255420元。事实和理由：2018年7月17日原告与被告签订了购销合同，被告向原告购买轻集料混凝土空心砌块用于赤峰市红山区桥北蒙东峰创阪芙小镇工地，合同约定了型号、数量、单价及交货办法及验收、交货时间、付款方式等双方的权利和义务。合同签订后原告共向被告供应了轻集料混凝土空心砌块1421立方米，总金额为255780元。原告按合同约定完成了供货义务，被告未向原告支付货款，为此原告诉至本院，诉请同前。被告沈阳天北公司未答辩亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院依据当事人陈述及原告提交的购销合同书、入库单31枚、发票2枚等证据，认定事实同原告起诉事实一致。原、被告双方签订的购销合同中除原告诉状中约定的内容外，还约定轻集料混凝土空心砌块单价为每立方米180元。落款处有原、被告公司盖章确认。原告提供入库单31枚记载，自2018年7月至2018年9月原告向被告供应轻集料混凝土空心砌块合计1419立方米，该31枚入库单中均有杨海峰签字确认，原告称杨海峰系被告公司工地的保管。本院认为，原告依据与被告签订的购销合同向被告供应货物，被告欠原告货款255420元（1419立方米×180元）的事实，有原告方陈述及原告提供的购销合同、入库单、发票等证据予以证实，对该事实本院予以确认。被告未给付原告货款，应承担相应的违约责任。故本案原告主张被告给付原告货款255420元及利息（自2020年2月8日起以255420元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳天北建筑安装工程公司于本判决生效后十日内给付原告赤峰市鑫民水泥制品有限公司货款255420元及利息（自2020年2月8日起以255420元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元（原告已预交），由被告沈阳天北建筑安装工程公司负担，于本判决生效后十日内立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 沈 俊 竹 二○二一年四月十三日书 记 员  苏 晓 明
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0711民初634号 原告：白书平，男，1957年11月1日出生，汉族，住锦州市太和区。 委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。 被告：锦州鑫华迪冶金设备制造有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街16—209号，统一社会信用代码91210700MA0QD1L246。 法定代表人：高凤勇，该厂厂长。 原告白书平与被告锦州鑫华迪冶金设备制造有限公司（以下简称鑫华迪公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白书平及其委托诉讼代理人郭殿军到庭参加诉讼。被告鑫华迪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资款24660元，给付赔偿金12330元，合计36990元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月至2019年年末在被告处从事铆焊工工作，被告拖欠原告2019年全年工资29160元，被告的法定代表人高凤勇于2020年5月22日给原告出具欠条。之后被告于2020年6月给原告1500元，7月、8月、9月分别给原告1000元，现欠原告工资款24660元至今未付。原告多次向被告催要，被告拒不给付。另根据《劳动合同法》第85条规定，被告拖欠原告工资款，应给付原告拖欠工资款数额50%的赔偿金12330元。原告为确保其合法权益，故起诉。 被告未提出答辩。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据： 2020年5月22日锦州鑫华迪冶金设备制造有限公司法定代表人高凤勇出具的一份欠条，拟证明被告欠款29160元。 上述证据经本院审查，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2017年4月至2019年末在被告处从事铆焊工工作，约定日薪为130元。被告拖欠原告2019年全年劳务报酬款29160元，被告于2020年5月22日为原告出具欠款29160元欠条一份。被告于2020年6月向原告还款1500元、7月还款1000元、8月还款1000元、9月还款1000元，尚欠余款24660元至今未还。 本院认为，原告在被告处从事铆焊工工作，因该工作形成的劳务合同关系是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务，享受权利。原告按照约定为被告提供了劳务，被告应按照薪资约定向原告履行支付劳务报酬的义务。对于原告提出索要赔偿金的诉求，因原、被告双方之间系劳务合同关系，而非劳动合同关系，原告只能主张双方约定的劳务费，故对原告的该项诉求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告锦州鑫华迪冶金设备制造有限公司于本判决生效后10日内向原告白书平支付欠款24660元； 二、驳回原告白书平的其他诉讼请求。 案件受理费362元，由被告锦州鑫华迪冶金设备制造有限公司负担208元，由原告白书平负担154元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 员 周建东 二〇二一年四月二十六日 法官助理 蒋玉娇 书 记 员 张子荆
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1574号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：吕军，男，汉族，1980年12月03日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告吕军追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告吕军经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金6716.7元及罚息（罚息以6716.7为基数，按年利率13.2%计算，自2020年7月10日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款8000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款7035.86元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告吕军未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告吕军未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款8000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年8月9日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计7035.86元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金6716.7元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金6716.7元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年7月10日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年8月9日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕军于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司6716.7元及罚息（以6716.7元为基数按年利率13.2%，自2020年8月9日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告吕军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书                       （2021）陕0116民初 1701号 原告：王静怡，女，汉族，2016年XX月XX日出生，住西安市长安区XX街XX村XX街XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：罗莎莎，女，汉族，1991年XX月XX日出生，住西安市长安区XX街XX村XX街XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告王静怡之母。被告：王建华，男，汉族，1963年XX月XX日出生，住西安市长安区XX街XX村XX街XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王**，男，汉族，1992年XX月XX日出生，住西安市长安区XX街XX村XX街XX号。原告王静怡与被告王建华、王**民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王静怡撤回起诉。本案受理费1341元，原告已预交，减半收取670.5元，由原告承担。  审  判  员     郭复萍   二0二一 年 四 月 二十五 日    书  记  员     樊咪咪 1
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异149号 申请人：青岛鼎煜康居建筑工程有限公司，住所地山东省胶州市李哥庄镇魏家屯村。 法定代表人：高秀贞，经理。 委托诉讼代理人：徐仁旭，山东康元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，山东康元律师事务所律师。 申请执行人：日照银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区福州南路40号。 负责人：尹一安，行长。 委托诉讼代理人：李延飞，男，1989年8月21日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，系申请执行人员工。 被执行人：稼禾生物股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路397号山水名园一期。 法定代表人：程存福，总经理。 被执行人：稼禾生物(沂南)有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇驻地。 法定代表人：程存福，总经理。 被执行人：青岛泰成河西房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路8号。 法定代表人：程存福，总经理。 被执行人：青岛福源盛商贸有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路217号2-101室。 法定代表人：于丽平，总经理。 被执行人：青岛泰成集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路8号。 法定代表人：程存福，董事长。 被告执行人：青岛经济技术开发区索菲亚国际大酒店有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区太行山路1号。 法定代表人：邵立斌，总经理。 被执行人：程存福，男，1965年5月13日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：邵立斌，女，1969年7月19日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司青岛分行与被执行人稼禾生物股份有限公司、稼禾生物(沂南)有限公司、青岛泰成河西房地产开发有限公司、青岛福源盛商贸有限公司、青岛泰成集团有限公司、青岛经济技术开发区索菲亚国际大酒店有限公司、程存福、邵立斌金融借款合同纠纷【执行案号：（2019）鲁02执1329号】一案过程中，申请人青岛鼎煜康居建筑工程有限公司向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，日照银行股份有限公司青岛分行与稼禾生物股份有限公司、稼禾生物(沂南)有限公司、青岛泰成河西房地产开发有限公司、青岛福源盛商贸有限公司、青岛泰成集团有限公司、青岛经济技术开发区索菲亚国际大酒店有限公司、程存福、邵立斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）鲁02民初702号民事判决书，判决如下：一、被告稼禾生物股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告日照银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金29971725元及利息、复利、罚息1146049.35元（该利息、复利、罚息已计算至2019年4月21日，此后至实际给付之日止的利息、复利、罚息，以本金29971725元为基数，按照合同约定的利率进行计算）；二、对本判决第一项确定的债权，在最高债权额57762100元限度内，原告日照银行股份有限公司青岛分行有权对被告青岛福源盛商贸有限公司抵押的编号为鲁（2017）青岛市城阳区不动产证明第0006368号不动产登记证明项下的不动产处分所得价款优先受偿。被告青岛福源盛商贸有限公司承担责任后，有权向被告稼禾生物股份有限公司追偿；三、对本判决第一项确定的债权，在最高债权额43087300元限度内，原告日照银行股份有限公司青岛分行有权对被告青岛福源盛商贸有限公司抵押的编号为鲁（2017）青岛市城阳区不动产证明第0005180号不动产登记证明项下的不动产处分所得价款优先受偿。被告青岛福源盛商贸有限公司承担责任后，有权向被告稼禾生物股份有限公司追偿；四、对本判决第一项确定的债务，被告稼禾生物(沂南)有限公司、青岛泰成河西房地产开发有限公司在本金最高额3000万元、相应利息（含复利、罚息）及相应实现债权与担保权的费用范围内承担连带清偿责任。被告稼禾生物(沂南)有限公司、青岛泰成河西房地产开发有限公司承担保证责任后，均有权向被告稼禾生物股份有限公司追偿；五、对本判决第一项确定的债务，被告青岛福源盛商贸有限公司、青岛泰成集团有限公司在本金最高额3000万元、相应利息（含复利、罚息）及相应实现债权与担保权的费用范围内承担连带清偿责任。被告青岛福源盛商贸有限公司、青岛泰成集团有限公司承担保证责任后，均有权向被告稼禾生物股份有限公司追偿；六、对本判决第一项确定的债务，被告青岛经济技术开发区索菲亚国际大酒店有限公司在本金最高额3000万元、相应利息（含复利、罚息）及相应实现债权与担保权的费用范围内承担连带清偿责任。被告青岛经济技术开发区索菲亚国际大酒店有限公司承担保证责任后，有权向被告稼禾生物股份有限公司追偿；七、对本判决第一项确定的债务，被告程存福、邵立斌在本金最高额3000万元、相应利息（含复利、罚息）及相应实现债权与担保权的费用范围内承担连带清偿责任。被告程存福、邵立斌承担保证责任后，均有权向被告稼禾生物股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197389元、财产保全费5000元，共计202389元，由被告稼禾生物股份有限公司、稼禾生物(沂南)有限公司、青岛泰成河西房地产开发有限公司、青岛福源盛商贸有限公司、青岛泰成集团有限公司、青岛经济技术开发区索菲亚国际大酒店有限公司、程存福、邵立斌负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，日照银行股份有限公司青岛分行向本院申请执行，执行案号为（2019）鲁02执1329号。 2020年6月30日，日照银行股份有限公司青岛分行与青岛鼎煜康居建筑工程有限公司签订《债权转让协议书》，将案涉债权转让给青岛鼎煜康居建筑工程有限公司，并于2020年7月14日在《山东法制报》刊登《通知》，通知各被执行人本案所涉债权已依法转让。日照银行股份有限公司青岛分行向本院出具落款时间为2021年4月15日的《债权转让确认函》，确认将案涉债权转让给青岛鼎煜康居建筑工程有限公司。 上述事实，有当事人向本院提交的《债权转让协议书》《债权转让确认函》、报纸公告以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案，日照银行股份有限公司青岛分行与青岛鼎煜康居建筑工程有限公司签订债权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律的禁止性规定，合法有效。日照银行股份有限公司青岛分行出具债权转让确认函，对债权转让事实予以书面认可。故申请人青岛鼎煜康居建筑工程有限公司请求变更其为申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人青岛鼎煜康居建筑工程有限公司为青岛市中级人民法院（2019）鲁02执1329号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞          二〇二一年四月三十日 法官助理张辉 书记员刘聪慧
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初209号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人廖财祥，男，1996年5月20日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，南昌市科园车用材料有限公司公司员工，户籍所在地江西省上饶市广丰县。因本案于2020年12月23日被刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉[2021]8971号起诉书指控被告人廖财祥犯诈骗罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员彭晓冬出庭支持公诉，被告人廖财祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月以来，被告人廖财祥在伊对聊天软件上伪装成女性，并以谈恋爱的名义通过虚构生病要钱做手术、结婚要彩礼等方式骗取被害人黄某的财物共计人民币130555元。2020年12月23日，被告人廖财祥被抓获归案。案发后，被告人廖财祥家属已代其赔偿了被害人全部经济损失并取得被害人黄某的谅解。公诉机关认为，被告人廖财祥具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人廖财祥有期徒刑三年，并处罚金。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人肖桂英等人的证言，转账记录，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖财祥以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人廖财祥归案后如实陈述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。案发后，被告人廖财祥的家属代其赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人廖财祥犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人廖财祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月23日起至2023年12月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万明之二〇二一年四月十三日法官助理谢欢欢书记员周璇
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更408号 罪犯王教省，男，1963年1月21日出生于山东省胶州市，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省胶州市人民法院（2011）胶刑初字第506号刑事判决以被告人王教省犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年7月20日至2024年7月19日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年12月27日减刑一年；2015年10月31日减刑九个月；2017年6月30日减刑七个月；2019年5月8日减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王教省在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王教省自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯王教省的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王教省确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王教省减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年四月二十九日 书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民申160号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐加光，男，1964年1月20日出生，汉族，住诸城市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘甜甜，女，1974年4月7日出生，汉族，住诸城市。 再审申请人徐加光因与被申请人刘甜甜所有权纠纷一案，不服本院（2020）鲁07民终5127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐加光申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。 一审法院未查清事实，仅简单的根据搬迁补偿款的总额作为分配计算依据，未区分申请人个人所建、支出损失及应得部分，属认定事实不清，判决结果违反了公平、公正原则。二审法院虽然纠正了一审法院的部分错误，但将总数额为2555415元补偿款的明细表中所有的赔偿项目，均认定为是对“世康公司的整体全部赔偿款”，并将该2555415元补偿款认定为是申请人受让世康公司时的协议约定内容，从而将超出205万元的部分按5：5分成，并且认定申请人违约，系认定事实不清，判决错误。总数额为2555415元补偿款明细表中“货物及设备搬迁费、经营性补助、协议奖励、搬迁奖励、搬家费、树木补偿款”共计639626元，应属申请人支出损失的补偿及应得个人奖励，与受让世康公司时的资产无关，从总数额的明细表中减去上述639626元，计1915789元才是申请人受让世康公司时资产的拆迁补偿款。2014年8月26日申请人与被申请人签订的《协议书》第三项约定“如果双方转让的公司被拆迁，徐加光同意将整体全部赔偿款扣除205万元后，超出部分与刘甜甜按5：5分成”，该协议是基于《转让证明》产生的补充协议。关于《协议书》中第三项“整体全部赔偿款”的理解，应是《协议书》签订时“世康公司”客观存在的整体资产的赔偿款。申请人受让的世康公司整体资产的实际拆迁补偿款并未超过《协议书》中约定的205万，亦不存在分配拆迁补偿款的基础，故不存在违约，无需赔偿损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为再审申请人与被申请人签订的协议书中约定的“整体全部赔偿款”的范围。再审申请人与被申请人签订的《转让证明》的标的是世康公司，故双方约定的“整体全部赔偿款”亦应是对世康公司的拆迁补偿款。原审庭审查明，涉案世康公司被拆迁后，再审申请人已按拆迁协议约定支取了2799526.5元拆迁补偿款。关于再审申请人申请再审所称计639626元不应包含在上述总拆迁补偿款范围的主张，其在二审上诉时均予以提出，二审法院对此逐项进行了审理查明。二审判决认定货物及设备搬迁费、协议奖励、搬迁奖励、搬家费均是对世康公司征迁的补偿，应计入世康公司征收补偿款；补偿明细表中的树木，再审申请人主张由其栽种，但与证人李某的证言不符，法院不予采信，840元树木补偿款亦应计入世康公司征收补偿款；经营性补助420000元，系因征收对公司经营造成影响给予的补助，应属于双方约定的“整体全部赔偿款”的范围。关于明细表中登记姓名为“徐加光美食坊”的244111.5元补偿部分，系再审申请人受让资产后对房屋内装饰附属物另行添加改造，综合本案证据，可以认定系对再审申请人为经营美食坊作的装修、添附的补偿。二审判决认定“徐加光美食坊”明细表中的补偿不属于对世康公司的征迁补偿，该部分补偿款不应计入再审申请人与被申请人约定的“整体全部赔偿款”范围。故，涉案整体全部赔偿款实际应为2799526.5元减去244111.5元，计为2555415元，扣除双方约定的2050000元后，再审申请人应支付被申请人252707.5元。因再审申请人未依双方约定支付被申请人拆迁补偿款项，构成违约，应支付相应违约金。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。再审申请人的再审理由，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，徐加光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐加光的再审申请。 审判长  王建伟 审判员  王 勇 审判员  张同文 二〇二一年四月十四日 书记员  刘文文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初3410号原告:马某,住宁夏回族自治区银川市。原告:程某1,住宁夏回族自治区银川市。法定代理人:马某,住宁夏回族自治区银川市。原告:程某2,住宁夏回族自治区银川市。法定代理人:马某,住宁夏回族自治区银川市。原告:程某3,住宁夏回族自治区银川市。法定代理人:马某,住宁夏回族自治区银川市。上述原告共同委托诉讼代理人：李某1，宁夏天盛律师事务所律师。被告:李某2,住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：茯某，北京市京师（银川）律师事务所律师。被告:张某,住宁夏回族自治区银川市。案由:相邻关系纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月4日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告马某、程某1、程某2、程某3的撤诉。诉讼费用负担：案件受理费497元（已减半收取），由原告马某、程某1、程某2、程某3负担。审判员 翟志强二〇二一年四月十四日书记员 于 楠
西藏自治区康马县人民法院执行裁定书（2020）藏0230执28号申请执行人扎西旺堆，男，藏族，1983年3月8日出生，务农，西藏自治区日喀则市南木林县人。被执行人平措久美，男，藏族，1985年2月28日出生，务农，西藏自治区日喀则市康马县人。扎西旺堆申请平措久美合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0230民初27号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人扎西旺堆与被执行人平措久美以达成和解协议为由，书面向本院提出撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行，并不放弃对利息的追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）藏0230民初27号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 边 多审 判 员 次仁卓拉审 判 员 李 津 海二○二一年四月三十日法 官 助 理 白玛旺加书 记 员 边巴罗布
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢364号之二申请执行人刘田。被执行人：李文东，男，汉族，1970年11月01日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文东在浦发银行账户内存款人民币24666.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员李巍巍
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3067号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：涂春明，男，1986年9月18日生，汉族，住江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告涂春明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金1078元、利息164.30元、违约金及手续费100.24元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计1342.54元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：涂春明。申领情况：2018年11月21日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：48×××07。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金1078元、利息164.30元、违约金及手续费100.24元，合计1342.54元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂春明于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金1078元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告涂春明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执167号之三申请执行人：阚婷婷,女性,1987年7月21日出生,住昌图县。被执行人：徐艳波，女性,1977年9月21日生，汉族，住住址同上。；徐柏清，男性,1976年6月10日生，汉族，住昌图县宝力镇街内。申请执行人阚婷婷与徐艳波、徐柏清借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初759号法律文书已发生法律效力。因被执行人徐艳波、徐柏清没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人阚婷婷于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月12日向被执行人徐艳波、徐柏清发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月12日对被执行人徐艳波、徐柏清的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人徐艳波、徐柏清暂无财产可供执行财产。申请执行人阚婷婷未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  李明华审判员  曹明瑞二〇二一年四月二十日书记员  刘 波
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初439号 原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地榆社县东升西街17号。 法定代表人：曹兆华，经理。 委托诉讼代理人:鹿原，女，1989年8月9日出生，汉族，榆社县富榆热力有限责任公司员工，现住榆社县。 被告：刘永青，男，1969年11月22日出生，汉族，现住榆社县。 原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告刘永青供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。 审判员  丁飞 二〇二一年四月十四日 书记员  常强
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执恢807号申请执行人：王继龙，男，1966年3月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：李定远，男，1966年10月12日生，汉族，现住贵州省遵义市。关于王继龙与李定远民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9068号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：李定远自愿于2019年2月20日前偿还王继龙借款本金456000元，并以456000元为基数，按年利率6%计算支付利息自2018年3月12日起至借款清偿完毕之日止。诉讼费13501元（其中案件受理费17002元，减半收取8501元，保全费5000元），李定远自愿负担8501元，王继龙自愿负担5000元。因被执行人李定远未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王继龙向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人李定远发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、分别于2020年8月11日、2020年9月27日、2021年2月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李定远在中国工商银行、中国建设银行等有11个账户，账户余额为0元至15947.45元不等。本院已对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年8月13日止，期满届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。本院依法扣划上述银行账户存款15974元，其中1000元已用于支付给贵州昊远房地产土地评估有限公司评估费用。因被执行人李定远在本院涉多案，故余款14974元按各案债权比例分配至本案申请执行人王继龙7129.72元，因王继龙在（2019）黔2301执1950号案件中与李定远共同作为被执行人，故上述款项应当转入（2019）黔2301执1950号案中一并支付给申请执行人骆开云。2.查明被执行人李定远在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有2个账户，有网络资金余额0元及5848.56元，本院已依法对上述账户予以冻结，实际冻结金额为1638.56元，现已依法扣划并转入本案申请执行费1638.56元。3.查明被执行人李定远名下有丰田牌小型普通客车一辆。本院已依法对上述车辆予以查封（查封期限至2023年2月28日止，期满届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请），但未实际扣押，暂不能处置。4.查明被执行人李定远在贵州省遵义市习水县有房屋三套，本院已依法对上述三套房屋予以查封并进行评估拍卖，在处置过程中，查明上述房屋已出售，现系案外人占有使用，本院已将上述情况告知申请执行人王继龙后依法解除对上述三套房屋的采取的查封措施。被执行人李定远在贵州省遵义市习水县有房屋三套，经本院实地调查，查明上述房屋已出售，现系案外人占有使用，井告知申请执行人王继龙后，其认可上述房屋已出售事实，不要求进行查封处置。被执行人李定远名下有位于贵州省遵义市习水县有房屋三套，因该三套房屋均设有抵押，抵押金额为900万余元，经征询申请执行人王继龙的意见，其认为处置无意义，不申请本院对上述三套房屋进行查封、处置。5.查明被执行人李定远无工商登记信息。6.经申请执行人王继龙自行说明，被执行人李定远庭外陆续向其履行共计34000元。7.本院依法保全被执行人李定远以贵州淇铃交通建筑工程有限公司（以下简称淇铃公司）名义承建的贵州洒金教育城路网A2路道路工程第七标段工程款140万元，黔西南州中级人民法院依据贵州省高级人民法院终审（二审）作出（2019）黔民终40号民事判决立案执行飞马公司申请执行兴义市人民政府建设施工合同纠纷一案，分别于2020年3月6日、6月5日、6月30日提取贵州洒金教育城路网A2建设工程全部工程款14926493元。三、本院依法委托贵州省遵义市习水县人民法院调查被执行人李定远名下房屋情况，并已经到被执行人住处实地调查其房屋情况，暂未发现其有可供执行的财产。四、本院向被执行人李定远发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院向申请执行人释明后，其未向本院申请律师调查令，未申请对被执行人发布悬赏公告,不对被执行人提起自诉。2021年4月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院调查的财产情况予以认可，但不同意终结本次执行程序。但经本院调查被执行人李定远暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。本院共计已执行到位41129.72元，本案债权尚余借款本金414870.28元及利息、诉讼费8501元、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李定远有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9068号民事调解书主文第一项本次执行程序。申请执行人王继龙未受偿的借款本金414870.28元及利息、诉讼费8501元、迟延履行期间的债务利息被执行人李定远有继续向申请执行人王继龙履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  刘 飞审 判 员  王家骥二〇二一年四月二十六日法官助理  唐晋昉书 记 员  石正涛
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初1072号原告：孙永梅，女，1959年12月14日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：张国庆，男，1972年10月1日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区广山路39-9号法定代表人：郑义，该公司负责人。委托诉讼代理人：徐彬，男，1987年6月21日生，汉族，该公司职工，住徐州市鼓楼区。原告孙永梅与被告张国庆、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告孙永梅、被告张国庆、大地财保徐州支公司的委托诉讼代理人徐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费7388.27元、住院伙食补助费500元、营养费4800元、护理费9600元、交通费200元、车辆修理费600元、精神损害补偿金3000元、后续治疗费2000元，合计人民币28088.27元；2、本案产生的诉讼费用由二被告承担支付。事实与理由：2020年5月5日九时许，被告张国庆驾驶车牌号苏Ｃ×××**的小型面包车沿淮海西路行驶至交叉口右转弯时，与驾驶电动自行车直行的原告孙永梅发生碰撞交通事故，造成原告孙永梅受伤及车辆损坏，后经徐州市公安交通警察支队泉山大队事故责任认定：被告张国庆负该交通事故的全部责任，原告孙永梅无责任。原告的先期治疗基本结束，特就该事故造成的损失诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告大地财保徐州支公司辩称，对本起事故真实性及责任划分没有异议，涉案机动车辆在我公司投保交强险，第三者责任险30万元，含不计免赔，事故发生在保险有效期内，对于诉讼费保险公司不承担。被告张国庆辩称，同保险公司意见。本院经审理认定事实如下：1、事故情况：2020年5月5日九时许，张国庆驾驶车牌号苏Ｃ×××**的小型面包车，沿淮海西路行驶至交叉口右转弯时，与驾驶电动自行车直行的孙永梅发生碰撞交通事故，该事故造成孙永梅受伤，两车损坏。该起事故经徐州市公安交通警察支队泉山大队事故责任认定：被告张国庆负该交通事故的全部责任，原告孙永梅无责任。2、车辆及保险情况：张国庆所驾驶苏Ｃ×××**的小型面包车在被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强险，第三者责任险30万元，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。3、治疗情况：2020年5月5日，原告被送至徐州矿务总医院以“骶骨骨折”住院治疗，出院情况：好转，查体：神清，双瞳等大等圆，直径约2mm，对光反射灵敏。胸腹部无压痛。脊柱胸腰段未见畸形，无压痛，叩击痛，骶骨压痛、叩击痛，以骶骨下段为著。无双下肢放射痛，双下肢感觉肌力良好，膝踝反射存在，巴氏征阴性。辅助检查：X线(2020-05-05，本院，2006737)：骶骨下段连续性不佳，可见有骨折线通过，略向后成角，椎间隙变窄。骶尾骨下段骨折。于2019年5月15日出院，出院医嘱：1、服药指导：必要时口服止疼药。2、营养指导：合理饮食。3、康复指导：休息为主，避免负重、劳累，避免摔倒。4、注意事项：出现直肠刺激症状或疼痛不缓解、加重等，及时就诊复查。出院后于1、3、6、12月复查。不适随诊。4、其他情况：张国庆先行垫付住院费5000元。本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下：1、医疗费：原告主张医疗费7388.27元,有医疗费发票予以证实，本院予以支持。2、营养费及住院伙食补助费：根据原告伤情，本院酌定支持原告营养费1077元（35.9元/天×60天），住院伙食补助费500元。3、护理费：原告主张护理费9600元，参照本地护工的一般标准，结合原告伤情，本院酌定支持3000元（100元/天×30天）。4、交通费：交通费应系原告治疗而产生的合理必需之费用，根据原告的治疗情况及居住地与就医地之间的实际距离，本院对交通费200元予以支持。5、车辆修理费：原告主张车辆修理费600元，但原告并未实际修理车辆，故本案暂不予支持，原告可待实际发生后另行主张。6、精神抚慰金：原告主张的3000元的精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予以支持。7、后期治疗费：原告主张后期检查治疗费2000元，尚未产生，本院不予以支持。原告可待实际发生后另行主张。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，经徐州市公安交通警察支队泉山大队事故责任认定：被告张国庆负该交通事故的全部责任，原告孙永梅无责任。因被告张国庆驾驶的事故车辆在被告大地财保徐州支公司投保有交强险和商业第三者责任险，且原告的损失未超过保险赔偿限额，故对于本次交通事故造成的原告损失，由被告大地财保徐州支公司在保险范围限额内对原告进行赔偿。原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费7388.27元、营养费1077元、住院伙食补助费500元、护理费3000元、交通费200元，共计12165.27元。其中被告张国庆已经垫付医疗费5000元，为减少当事人的诉累，本院确定被告张国庆向原告垫付的5000元由被告大地财保徐州支公司从应向原告赔付的款项中扣除直接向被告张国庆支付，故被告大地财保徐州支公司还应赔偿原告7165.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告孙永梅各项损失共计7165.27元；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿被告张国庆5000元；三、驳回原告孙永梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，被告张国庆负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汤文平二〇二一年四月二十一日书记员  丁雅琳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执816号申请执行人：周友龙,男,1988年8月29日出生,汉族,住江西省抚州市临川区。被执行人:过文荣,男,1975年6月19日出生,汉族,住江西省抚州市临川区。申请执行人周友龙依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2021）赣1002民初5971号民事调解书向本院申请执行。本院予以立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人过文荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币13万元，截至2021年4月14日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二一年四月十四日书记员  吴伟勇
山西省五寨县人民法院民事判决书（2021）晋0928民初97号原告：曹某，男，1972年1月2日生，汉族，市民，现住五寨县。委托代理人：徐某，男，汉族，1974年8月20日出生，系原告亲属。被告：贾某，男，1951年6月29日生，汉族，农民，五寨县人，现住五寨县。被告：王某2，女，1949年8月5日生，汉族，农民，五寨县人，现住五寨县。系借款人李二军的母亲，贾某的妻子（经本庭合法传唤，未到庭参与诉讼）被告：李某，男，2006年7月2日生，汉族，学生，五寨县人，现住五寨县。系借款人李二军的儿子（经本院合法传唤，未到庭参加诉讼）。法定监护人贾某，男，1951年6月29日生，汉族，农民，五寨县杏岭子乡杏岭子村人,住五寨县。（系李某之爷爷）。原告曹某诉被告贾某、王某2、李某被继承人债务纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人徐某、被告贾某到庭参加了诉讼，被告王某2，李某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了审理，现已缺席审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决三被告在李二军的遗产范围内归还原告欠款本金12700元及利息3048元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告贾德才的继子（王某2的儿子，李某的父亲）李二军生前以作生意资金周转为由向原告借款35000元，并于2016年4月8日出具借条一支，约定2016年12月31日前还款，后归还22300元，剩余12700元至今没有偿还。2019年8月9日李二军因车祸死亡后，被告贾德才、王某2、李某继承了其个人合法财产。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条第一款：“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税务和债务，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告贾德才辩称：我什么都不知道，欠款不清楚，百梦圆扶贫楼是我的财产，不是李二军的遗产，唯一留下的是一个孙子李某。被告王某2、李某未到庭也未进行答辩。原告针对其诉讼请求向本院提供证据如下：1.欠条一张。2.证人周某和王某2出庭作证。周某陈述当时李二军在原告办公室借款，通过信用卡借款，打了欠条一张，欠条内容不清楚，借款人是李二军。证人王某2（原告的舅舅）到庭作证陈述，我与原告找李二军要过两次欠款，第一次在百梦圆23号楼，当时李二军在装修家，承诺要给后我们离开，第二次是李二军去世以后，拿着条子去看了贾德才和王某2，当时李二军兄弟也在场，李二军父亲说秋收以后就给。被告贾德才对原告提供的证据质证认为：借款事实不清楚。本院审核认为：原告提供的证据与本案有关联性，结合法庭调查综合予以认定。根据原告提供的证据和证人的陈述，并结合法庭调查，本院查明的事实为：2016年4月8日被告贾德才的继子（王某2的儿子，李某的父亲）李二军向原告出具欠条一支，具体内容为“今欠到曹某现金叁万伍仟元人民币（35000）元、用信用卡负的、在信用超日所产生的费用由李二军全部承担。欠款人：李二军、姚二云”。原告庭审陈述，借款时李二军与姚二云系夫妻关系，书写欠条时姚二云的名字系李二军书写，且姚二云不在场；借款以后李二军偿还原告欠款22300元。李二军于2019年8月9日因车祸去世。李二军生前与姚二云离婚，李某系李二军与郝丽菲所生，现无法联系，李二军去世以后李某与贾德才和王改英一起生活。庭审中原告放弃被告承担利息的诉讼请求。本院认为，本案系被继承人债务偿还纠纷。争议的焦点是：1.被继承人李二军何时去世，生后有何遗产，有几个法定继承人。2.各被告对被继承人遗产的继承情况；3.被继承人生前所借债务的数额、期限、用途、利息、担保、偿还情况。4.继承人是否应当偿还被继承人的债务。根据原告庭审提供的欠条看出，2016年以李二军和姚二云为借款人向原告借款35000元，双方之间形成民间借贷关系。原告陈述借款发生时两位借款人是夫妻关系，李二军代姚二云签字，所以该笔债务于二债务人夫妻关系存续期间产生，欠条显示共同债务人为李二军和姚二云，现共同债务人李二军去世，原告首先应向另一个共同债务人请求承担债务清偿义务。所以原告要求被继承人贾某、王某2、李某在遗产范围内支付欠款的理由不足，本院不予支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?https:?/??/?www.tingsonglaw.com?/?ask?/?detail?/?1371718""https:?/??/?www.tingsonglaw.com?/?details?/?_blank?)》第六十四条第一款、第一百四十四条、之规定，判决如下：驳回原告曹某的诉讼请求。案件受理费97元，由原告曹某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 施润梅二〇二一年四月十三日法官助理 李明雨书 记 员 侯政林
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保498号申请人：新疆维吾尔自治区塔里木河流域巴音郭楞管理局博斯腾湖管理处，住所地：新疆巴州博湖县。法定代表人：程勇。被申请人：姜安，男，1965年8月18日出生，汉族，住址：新疆库尔勒市。关于申请人疆维吾尔自治区塔里木河流域巴音郭楞管理局博斯腾湖管理处诉被申请人姜安土地承包合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保321号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人疆维吾尔自治区塔里木河流域巴音郭楞管理局博斯腾湖管理处提供了被申请人姜安财产信息，请求冻结被申请人姜安名下价值80000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）被申请人姜安名下价值80000元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日书  记  员   崔瑜航
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执397号申请执行人：汪某，男，1993年7月23日出生，汉族，住襄阳高新区，被执行人：刘某，女，1992年1月11日出生，汉族，住襄阳高新区，申请执行人汪某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0691民初1750号民事判决已发生法律效力，但被执行人刘某未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某在银行的存款60300元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范新艳二〇二一年四月九日书记员  陈刘坤
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3926号原告：邱永楠，男，1987年7月2日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：邓文利，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。被告：陈军平，男，1965年3月20日出生，汉族,经商，家住江西省上饶市玉山县。原告邱永楠与被告陈军平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邱永楠的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈军平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱永楠向本院提出诉讼请求：一、要求被告陈军平立即支付原告货款67,219元并赔偿逾期付款利息（利息按月利率中国人民银行同期贷款基准利率（年利率4.35%）的130%计算自2019年8月30日起计算至货款还清之日止）；二、本案律师代理费2000元由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产需要陆续到原告处购买PVC材料。2019年2月2日，经双方结算确认，被告尚结欠原告PVC材料款77,220元，欠款期限为2019年2月2日至2019年8月30日。欠款到期后，被告仅支付了原告部分货款，尚欠原告货款67,219元至今未付，原告虽多次向被告催讨，均未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。庭审中，原告诉称，考虑到实际情况，其放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。被告陈军平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈军平未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告经营ＰＶＣ材料销售生意。被告因需陆续到原告处赊购ＰＶＣ材料。2019年2月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款77220元，并于当日由被告向原告出具了欠条一张，欠条上载明：“欠款人陈军平（身份证号：3623231965××××××××）于2019年2月2日欠到邱永楠（身份证号：3623231987××××××××）人民币77220元整（大写柒万柒仟贰佰贰拾元整欠款期限为2019年2月2日至2019年8月30日。如到期未还清本金，为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由欠款人陈军平承担特立此据欠款人：陈军平2019年2月2日”。但欠条到期后，被告仅支付了原告部分货款，尚欠原告货款67219元至今未支付。原告虽多次向其催要，均未果，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案中，被告因需到原告处赊购PVC材料，后经双方于2019年2月2日结算，被告尚欠原告货款77,220元，并于当日由被告向原告出具了欠条一张，该欠条系双方真实意思表示，依法应予以保护。欠条中约定了还款期限，欠款到期后，被告仅支付了原告部分货款，未能完全履行支付义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。欠条中约定如被告逾期未还款，因此产生的诉讼费及律师费等由被告承担，故本院对原告要求被告承担律师费2,000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈军平于本判决生效之日起十日内支付原告邱永楠货款67,219元；二、由被告陈军平于本判决生效之日起十日内支付原告邱永楠律师代理费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,616元（原告邱永楠已垫付808元），由被告陈军平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活或工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  占义标人民陪审员  吴来水人民陪审员  王德兴二〇二一年四月十二日法官助理祝良武书记员张懿林
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0829民初1003号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县武功山大道86号，统一社会信用代码91360829672400867D。法定代表人：尹小春，该行行长。委托诉讼代理人：李松林、田佳，该行个金管理员。被告：王志平，男，1984年5月4日出生，汉族，江西省永丰县人，现住永丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行诉被告王志平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行的委托诉讼代理人李松林到庭参加诉讼。被告王志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告信用卡透支欠款本金、利息费用合计人民币66001.47元（利息按银行的信用卡透支利息暂计算至本案起诉至2021年3月15日止，剩余利息、费用计算至本金全部归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月15日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准普卡，并签署了中国邮政银行人民币信用卡领用合约、合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××46的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止本案起诉之日止，被告尚欠信用卡透支66001.47元未归还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告王志平未作答辩。经审理查明，2015年10月15日，被告王志平到原告网点申请办理信用卡一张，并在申请表上签名表示愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约载明：如果未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若银行无任何通知，适用日利率标准默认为万分之五；在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还须按照最低还款未偿还部分的5%支付违约金；核发信用卡后，须在账单上指定的到期还款日之前缴纳年费及各项费用，签署本合约后即表示接受银行全部收费项目和条件，须按确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息。后原告向被告发放信用卡，卡号为62×××46。发卡后，被告王志平开始使用信用卡透支消费。2019年12月28日最后一次消费后出现逾期，未按时足额偿还信用卡信用金透支本息。截至2023年3月15日，被告积欠原告信用卡本金人民币477752.21元、利息3652.46元，逾期还款违约金、消费手续费14596.8元，合计66001.47元。经原告多次催收，被告未予返还，原告遂诉至本院。以上事实有原告的陈述，原告提供的信用卡申请表、身份证复印件、交易明细、欠款截屏、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费支付工具。被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，应按照合约履行相应义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡刷卡消费后，未按约向原告归还所欠款项，截至2021年3月15日，被告拖欠贷记卡本金477752.21元、利息3652.46元，逾期还款违约金、消费手续费14596.8元，合计66001.47元。故对原告要求被告偿还尚欠信用卡本金、利息、逾期还款违约金等的诉讼请求，本院予以支持。另被告还应按合约的约定，支付自2021年3月16日起至欠款实际还清之日止的利息等。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告王志平在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行信用卡本金477752.21元、利息3652.46元，逾期还款违约金、消费手续费14596.8元，合计66001.47元；并按领用合约的约定自2021年3月16日起开始继续支付利息等至本金实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告王志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇二一年四月二十九日书记员 罗锦芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1016号之三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：李勇宾，男性,1988年12月6日生，汉族，住辽宁省昌图县。；崔香女，女性,1989年12月30日生，汉族，住辽宁省昌图县。；牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李勇宾、崔香女、牟继辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3399号法律文书已发生法律效力。因被执行人李勇宾、崔香女、牟继辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人李勇宾、崔香女、牟继辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人李勇宾、崔香女、牟继辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李勇宾、崔香女、牟继辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十六日书记员  王阿娉
介休市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0781执503号 陈二海： 张海春申请陈二海借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初1542号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年04月28日向本院申请强制执行，本院于2021年04月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）要求被申请人给付申请人借款115000元。 （2）向申请人张海春支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担执行费1625元。 特此通知 二〇二一年四月二十八日 本院地址：介休市军民路 邮编：032000 执行员姓名：赵浩越 联系电话：0354-8536917
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6485号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：买热西·阿依提卡力木，男，1974年5月16日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区塔城地区塔城市新疆塔城市地区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告买热西·阿依提卡力木金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高源独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告买热西·阿依提卡力木经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计23522.67元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新ＧＡ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告买热西·阿依提卡力木未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额49000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉新ＧＡ××××车辆办理了抵押登记。之后，买热西·阿依提卡力木未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金14276.75元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为新ＧＡ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另买热西·阿依提卡力木经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告买热西·阿依提卡力木于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金14276.75元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新ＧＡ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计194元，由被告买热西·阿依提卡力木负担。 本判决为终审判决。 审判员 高 源 二〇二一年四月十八日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黑1003民初8号 原告:生可忠，男，1950年9月12日出生，汉族，农民，住牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：张淑珍，黑龙江法大律师事务所律师。 被告：胡贵海，男，1981年11月16日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告生可忠与被告胡贵海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后,因被告胡贵海需要采用公告方式送达，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告生可忠的委托诉讼代理人张淑珍到庭参加诉讼,被告胡贵海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告生可忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款20000元，利息10000元（自2018年4月1日计算至2021年4月1日），两项合计30000元整；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告是同村村民，2018年4月1日被告找到原告说春天种地没有钱，向原告借款20000元，约定利息1分5厘，借用6个月偿还，但借款到期后，被告一直没有还款，原告去找被告，被告已不在本村居住，且手机换号联系不上，无奈原告找到被告父母问其儿子下落，其父母拒绝告知，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告胡贵海未到庭,亦未提交答辩状及证据材料。 原告生可忠围绕诉讼请求依法提交了借据1份作为证据，证明被告曾于2018年4月1日向原告借款20000元,借期6个月,约定利息为月息1分5厘的借款事实。本院认为原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案的案件事实,对证据的形成及内容能够作出合理解释，鉴于被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院对原告的证据及证明主张予以采信。 根据对原告所举证据的认证意见,结合法庭调查及原告的陈述，确认本案事实如下：2018年4月1日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为6个月，还款日期为2018年10月1日,约定利率为月息1.5%,原告于当日以现金的方式将借款交付给被告,被告给原告出具了借据，借款到期后，原告多次索要,但被告至今未还。 本院认为，被告胡贵海向原告生可忠借款20000元，并已实际收到借款，双方之间的民间借贷法律关系成立并有效，被告胡贵海应按照约定履行偿还借款本金的义务，故原告生可忠要求被告胡贵海偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，本案中，原、被告书面约定了借款利息为月利率1.5%,故原告主张被告支付自2018年4月1日至2021年4月1日期间的利息10000元不超出法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡贵海于本判决书生效之日起十日内偿还原告生可忠借款本金20000元，利息10000元，两项合计30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，由被告胡贵海负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长 曹 霞 人民陪审员 张 承 人民陪审员 关智心 二〇二一年四月二十六日 书 记 员 孙 琦
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执571号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地：荆州市荆州区江津西路401号。负责人：熊乃乙，该分行行长。被执行人：索绪治，男，1971年12月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：石方勇，男，1970年8月16日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被执行人索绪治、石方勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初725号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人索绪治、石方勇在金融机构的存款或提取在其他部门的收入193646.96元【本金141376.32元、暂计算至2021年3月30日止的利息（含罚息）47919.64元、受理费1612元、执行费2739元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二一年四月七日书记员  周海燕
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初856号 原告：韩付庚，男，汉族，1992年9月5日出生，山东省曹县人，现住山东省曹县王集镇韩楼行政村269号，公民身份号码：372922199209055015。委托代理人：常继军，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被告：宝塔区南寨砭王小红烟酒副食门市。住所地：陕西省延安市宝塔区南寨砭安置小区2号楼门面房。经营者：王小红，男，1976年3月25日出生，子长县栾家坪乡齐家河村村民，住本村。公民身份号码：610623197603250918。第三人：贵州茅台酒股份有限公司。住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇统一社会信用代码：9152000071430580XT法定代表人：高卫东，公司董事长。原告韩付庚诉被告宝塔区南寨砭王小红烟酒副食门市、第三人贵州茅台酒股份有限公司产品质量责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求，一、判令被告退回产品货款16000元，并支付原告价款十倍赔偿金160000元；二、本案的诉讼费用、鉴定费用、保全费用等由被告承担。事实与理由，原告于2020年11月2日到被告处购买一箱6瓶装贵州茅台酒，价格为16000元，原告依照约定支付了货款，被告向原告出具了收款收据。购买后经朋友告知该茅台酒细节与正品茅台酒不符，原告怀疑购买到的食品有问题，后经专业人士判定，初步认定为假茅台。为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国食品安全法》等相关法律法规向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。原告提供证据如下，企业信用信息公示报告一份、收款收据一张、原告在被告处购买茅台酒的录音录像、原告在被告处购买的茅台酒一箱；证明目的：被告向原告出售的茅台酒并非正品茅台酒，应当向原告退还全部货款并支付原告价款十倍赔偿金。被告辩称，既然能造假就能复制，所以我认为当天酒从我这拿走后，对方完全可以进行造假复制，箱子上的喷码和打包带也都可以造假。除非拿走酒期间原告可以提供证据证明这个酒没有被调换，处于安全的环境，或者有关部门保管，才能证明是从我这拿走的酒，否则是有时间进行造假和调换的。即使是假酒，原告要求的赔偿金额太高。 被告提供证据一份，进货单一张，证明商品来源合法。第三人称，本案与第三人无关，第三人不予答辩。但第三人可以受法院委托对茅台酒的真伪进行鉴定，供法院办案参考。经审理查明，原告于2020年11月2日到被告处购买一箱6瓶装贵州茅台酒，价格为16000元，原告依照约定支付了货款，被告向原告出具了收款收据。购买后原告请专业人士判定，初步认定为假茅台。原告遂向本院起诉要求退款及赔偿。本院受理此案后，通知第三人到庭应诉，第三人工作人员经过现场鉴定，出具了鉴定意见书，认定涉案茅台酒非贵州茅台酒股份有限公司生产，属假冒注册商标产品。原告当庭撤回对第三人的起诉，本院予以准许。本院认为，原被告因购买商品形成买卖合同关系事实清楚。原告从被告处购买贵州茅台酒一箱，经专业人员鉴定该茅台酒非贵州茅台酒股份有限公司生产，属假冒注册商标产品。根据原告提供的视频资料可以看出，该酒确系从被告处购买，被告辩称原告将该酒拿离其门市后可能进行调换，证据不足。原告主张被告应当按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条二款之规定，支付价款十倍的赔偿金。该法适用的情形之一是经营明知是不符合食品安全标准的食品。本案中鉴定结果为涉案茅台酒非茅台酒股份有限公司生产，属假冒注册商标产品，并不能说明该酒是否符合食品安全标准。原告的该项请求证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。原告销售商品属假冒注册商标产品，存在欺诈行为，符合上述规定，因此被告应当退还原告购酒款16000元，并赔偿三倍损失48000元。被告进行赔付后，如属上级销售商的责任的，可在赔偿后向上级销售商追偿。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条一款之规定，判决如下：一、被告宝塔区南寨砭王小红烟酒副食门市于本判决生效之日起十五日内返还原告韩付庚购物款16000元，并支付原告韩付庚赔偿金48000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，原告已预交，现减半收取，实际由被告负担1910元，于本判决款项兑现时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                                                    审  判  员   李 永 刚                                 二0二一年四月十五日                               书  记  员   李 明 洁      1
古交市人民法院民 事 调 解 书（2021）晋0181民初183号原告：王某。被告：刘某，住太原市。原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告与被告系朋友关系，双方于2018年4月相识，自2018年4月6日起被告因生活拮据等种种原因多次向原告借款，期间通过各种方式给被告转账，截止2020年12月25日，经原被告对账，被告共计欠原告211400元。现原告诉至本院，请求判令：1.被告偿还原告欠款211400元；2.诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘某共欠原告王某欠款40000元，该款于本调解书生效之日起五日内支付原告20000元，剩余20000元于2021年5月30日前支付10000元，于2021年6月30日前支付10000元；二、被告将以上约定款项支付原告后，双方不再因本次民间借贷纠纷发生任何纠纷；三、本案受理费2236元，由原告王某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本调解生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为，本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张玉亮二〇二一年四月十四日书记员  胡慧卿
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3092号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：熊远江，男，1973年9月6日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告熊远江信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金3888.46元、利息467.57元、违约金及手续费249.12元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计4605.15元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：熊远江。申领情况：2019年12月17日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××96。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金3888.46元、利息467.57元、违约金及手续费249.12元，合计4605.15元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊远江于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金3888.46元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告熊远江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执808号之七 申请执行人：张洪精，男,住贵州省纳雍县。 被执行人：张家福，男，汉族，住毕节市赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张家福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张家福在贵州省农村信用社联合社622893000114*****账户内存款CNY39339.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年四月十四日 书记员  蔡 斌
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1555号上诉人（原审原告）：崔鹤，男，1978年1月4日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：雷海波，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湄潭鑫茂源贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道观音村江山赋小区******。统一社会信用代码：915203283087552664。法定代表人：陈义灿。被上诉人（原审被告）：陈义灿，男，1981年2月11日出生，汉族，住贵州省湄潭县。上诉人崔鹤因与被上诉人湄潭鑫茂源贸易有限公司、陈义灿民间借贷纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初3257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人崔鹤向本院自愿申请撤回对本案的起诉及上诉。本院认为,上诉人崔鹤在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初3257号民事判决；二、准许崔鹤撤回起诉；三、准许崔鹤撤回上诉。一审案件受理费10777元（已减半收取），由崔鹤负担；崔鹤预交的二审案件受理费21554元，减半收取10777元，由崔鹤负担，剩余10777元，由崔鹤向本院申请退还。本裁定为终审裁定。审判长  陈文玉审判员  张钉铭审判员  任建毅二〇二一年四月十二日法官助理毛丹书记员余飞
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0429民初112号原告：江西博辰自动化设备有限公司，住所地为江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦D栋1405室，统一社会信用代码91360125332920487W。法定代表人：熊雪平，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄靖衍、康地发，北京中银（南昌）律师事务所律师，一般代理。被告：九江萍钢钢铁有限公司，住所地为江西省九江市湖口县高新技术产业园区，统一社会信用代码91360429589213438C。法定代表人：颜建新，系董事长。委托诉讼代理人：黄长木，该公司法务，男，汉族，住所地为江西省九江市濂溪区，一般代理。原告江西博辰自动化设备有限公司（以下称“博辰公司”）诉被告九江萍钢钢铁有限公司（以下称“萍钢公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博辰公司的委托诉讼代理人黄靖衍、被告萍钢公司的委托诉讼代理人黄长木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博辰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付应付款131,561.61元；2、判令被告自起诉之日以131,561.61元本金为基数按照月息两分向原告支付资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年至2020年间向被告销售模块、变频器、CPU模块、网线、DP接头、前连接器、同步光纤模块、CERI.INVT变频控制器、变频器制动单元、频敏变阻器等产品，双方陆续签订多份销售合同及买卖合同。截至起诉之日，原告已如约履行，但被告仍欠付货款、质保金等款项共计131,561.61元，经原告多次催要仍不返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告萍钢公司答辩称，原告多主张了货款45,808.85元，实际只欠货款85,752.76元。多主张的原因是：1、没有减去延期扣款8,956.92元；2、资金占用费18,351.93元；3、对方少记录了2018-5-28退还的20,000元履约保证金；4、其财务会计记账少记了1,500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基于对双方证据的审查及当事人当庭陈述，本院确认如下事实：2016年至2020年间，萍钢公司与博辰公司签订数份《工矿产品购销合同》、《买卖合同》，合同约定博辰公司作为供方向需方萍钢公司提供模块、变频器、CPU模块、网线、DP接头、前连接器、同步光纤模块、CERI.INVT变频控制器、变频器制动单元、频敏变阻器等产品，合同总金额为714,584.1元，后萍钢公司陆续付款583,022.49元。原被告双方在业务往来过程中，对原告的延期行为被告予以扣款，共计8,956.92元；另原告涉及资金占用费共计18,351.93元，依照合同约定，应当予以扣除。另查明，原被告双方核算后确认，被告尚需返还原告履约保证金共计1,500元。综上，本院确认被告尚需支付原告欠款共计105,752.76元（计算方式为714,584.1元—583,022.49元—8,956.92元—18,351.93元＋1,500元）本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告博辰公司为被告萍钢公司提供产品，同时双方签订买卖合同，双方已成立合法的买卖合同关系。现原告已完成合同中约定的供货行为，但被告未能付清全部款项，被告的行为违反了合同约定，构成违约，应承担继续履行剩余合同款的违约责任。经庭审查明，被告尚需支付原告欠款共计105,752.76元。故本院支持原告请求被告返还应付欠款本金人民币105,752.76元的主张。超出部分，不予支持。此外，本院认为，原告要求被告自起诉之日向原告支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但以月息2分的标准，当事人在合同中对欠付合同价款利息计付标准并没有作此约定，故本院仅支持自2021年1月14日起按银行同期贷款利率（LPR）计算至应付欠款付清为止的资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告九江萍钢钢铁有限公司于本判决生效之日起十五日内还付原告江西博辰自动化设备有限公司欠款人民币105,752.76元及资金占用利息（利息按本金105,752.76元为基数，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率（LPR）计算，自2021年1月14日算至欠款付清之日止）；二、驳回原告江西博辰自动化设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1,466元，其中200元由原告江西博辰自动化设备有限公司负担，1,266元由被告九江萍钢钢铁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王文锋二〇二一年四月十五日书记员  蔡群燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4041号原告：朱少华，男，1979年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：王建新，男，1972年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：运输合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月25日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元，由原告朱少华负担。审判员 杨晴雯二〇二一年四月二十九日书记员 马 蕊
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执2703号 申请执行人：龙锦综合开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区大慈寺路17号。 法定代表人：徐耀祥。 被执行人：上海玥麟服饰有限公司，住所地上海市青浦区盈浦街道淀湖路10号7号楼A区374室。 法定代表人：谢晶毅。 本院在执行龙锦综合开发（成都）有限公司与上海玥麟服饰有限公司合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月八日 书记员  许迎新
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初5141号 原告：胡峰，男，1986年11月15日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：王朋飞，男，1988年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：合肥市包河区酒二代陈年老酒商行，住所地合肥市包河区芜湖路403号，统一社会信用代码92340100MA2PEAUC62。 法定代表人：王朋飞，总经理。 原告胡峰与被告王朋飞、合肥市包河区酒二代陈年老酒商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告胡峰于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡峰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡峰撤诉。 案件受理费1150元，由原告胡峰负担。 审判员  郑升友 二〇二一年四月十六日 书记员  褚钰琼
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3430号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：蔡劲新，男，1992年07月10日出生，汉族，住贵州省兴义市兴仁县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与蔡劲新金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4472号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十六日 书记员 李潇倩