广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初4615号原告：肖剑锋，男，出生，汉族，广东省廉江市，住廉江市。委托诉讼代理人：杨丹慧，广东民怡律师事务所律师。被告：叶文栩，男，出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告肖剑锋诉被告叶文栩民间借贷纠纷一案，本院2020年11月2日受理后，依法适用小额诉讼程序。2020年11月30日，本案转入普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告肖剑锋的委托诉讼代理人杨丹慧到庭参加了诉讼，被告叶文栩经本院公告送达传票合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖剑锋提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告签订的《合资协议》。2.请求判决被告偿还原告20000元及2020年5月1日起至还清款项之日止按每月1500元计算向原告支付资金占用期间的利息；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月，被告称需要资金经营游戏工作室，为此原告向被告出借20000元。2020年4月1日，双方补签《合资协议》，协议约定被告保证每月给原告最低1500元的收益，但原告不过问、参与被告的运营和管理，不承担经营风险。但出借20000元至今，被告从未向原告支付过收益或利息，更未还过本金。综上，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请，维护原告之合法权益。被告叶文栩不作答辩。原告肖剑锋对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《身份证》，证明原告的主体身份信息。2、《常住人口个人信息表》，证明被告的主体身份信息。3、《合资协议》，证明原告与被告就涉案借款签订了合资协议。4、微信截图4张，证明被告承认欠原告20000元，但拖延还款。被告叶文栩没有提供证据。经庭审质证，被告叶文栩经本院传票合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。本院经审理认定的事实如下：2020年1月26日，原告通过支付宝向被告转账10000元。2020年4月1日，原、被告签订一份《合资协议》，约定原告出资金20000元给被告用于合法运营各类型的游戏工作室，原告获得该工作室的纯利润30%；被告保证每月给原告最低1500元的收益，累计收益达到20000元后，每月收益就为工作室的实际利润收益30%；原告不过问被告的工作室运营的方向和具体动作，工作室的事情被告全权负责；被告每月10号会列出工作室的具体支出和收入，在15号前将收益发给原告，被告不得逾期超过30天自然日；工作室如果因被告原因导致结业或者3个月不运营，被告需要补偿原告（补偿金额为20000元减去之前所获得每月收益）。签订上述协议后，被告没有按约定支付收益给原告。原告曾向被告要求返还款项。2020年6月22日、7月1日，原、被告在微信中确认被告要返还给原告的金额为23000元，被告承诺每月至少还2000元给原告。原告在诉讼中主张该23000元中本金20000元，利息3000元（从2020年4月1日开始计算至6月22日）。后被告于2020年7月1日还款2000元，于2020年9月4日还款1000元。但余款被告至今没有返还给原告。原告向本院起诉，请求处理。另查明，2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：本案立案案由为合伙协议纠纷。但从原告提供的《合资协议》内容分析，原告出资20000元给被告，名义上是合伙经营游戏工作室，但原告不参与经营，只享受收益，不承担亏损，不符合合伙共负盈亏的经营原则。故原、被告之间的关系名为合伙，实为民间借贷。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”和第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，本案应以民间借贷法律关系进行审理，案由应为民间借贷纠纷。虽然原告只提供了10000元转账记录，但双方签订的《合资协议》确认了原告出资20000元的事实，本院予以采信。关于原告请求解除原、被告签订的《合资协议》问题。原、被告在微信聊天中确认了被告应返还给原告的投资款金额，并承诺每月至少还2000元。该微信聊天记录反映出原、被告已就解除《合资协议》达成一致意见，由被告返还原告的出资款及相应的收益。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，本院确认原、被告签订的《合资协议》已于2020年6月22日解除。关于被告尚欠原告的借款金额问题。原告出资20000元，双方微信聊天中确认的返还金额为23000元，因而可以确认原、被告约定了利息。原告主张20000元是本金，3000元是从2020年4月1日开始计算至6月22日的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，本案借款20000元从2020年4月1日起至2020年4月30日的利息为400元（20000元×2%）。2020年5月1日至2020年6月30日止的利息按年利率2%计算为800元（20000元×2%×2个月）。原告主张2020年4月1日至2020年6月22日的3000元利息过高，对超出的部分，本院不予支持。原告于2020年7月1日还款2000元，应按支付利息1200元，偿还本金800元计算。2020年7月1日至2020年8月19日的利息按本金19200元（20000元-800元），年利率24%计算为631.23元（19200元×24%÷365日×50日）。2020年8月20日起至2020年9月3日的利息按年利率15.4%（3.85%×4）计算为121.51元（19200元×15.4%÷365日×15日）。2020年9月4日偿还的1000元应作支付利息752.74元（631.23元+121.51元），偿还本金247.26元。2020年9月4日起至还清之日止的利息按本金18952.74元（19200元-247.26元），按年利率15.4%计算至借款清偿之日止。原告请求按每月1500元支付利息过高，本院对超出年利率15.4%的部分不予支持。故本案被告应偿还给原告的借款本金为18952.74元。因2020年4月1日起至2020年9月3日止的利息1952.74元（400元+800元+631.23元+121.51元）已支付给原告，故原告请求的利息应从2020年9月4日起计算至借款清偿时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二条、第十五条、第二十六条、（2020年8月20日施行）第二十六条、第三十一条（2020年12月23日修正）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告肖剑锋与被告叶文栩2020年4月1日签订的《合资协议》于2020年6月22日解除。二、限被告叶文栩在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款18952.74元及利息（以借款18952.74元为基数，从2020年9月4日起按年利率15.4%计算至借款清偿之日止）给原告肖剑锋。三、驳回原告肖剑锋的其他诉讼请求。本案受理费300元，由被告叶文栩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 勇人民陪审员  宋冬梅人民陪审员  龙小云二〇二一年四月十六日法官 助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。