河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初160号原告：张青苗，男，1969年10月28日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张会贤，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：义马市国兴房地产开发有限公司。住所地义马市锦江国际一楼，统一社会信用代码91411281341672630D。法定代表人：董建国，系该公司经理。委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：义马祥瑞置业有限公司，住所地义马市银杏路房产局东邻，统一社会信用代码91411281597613941H。法定代表人：李海永，系该公司经理。原告张青苗诉被告义马市国兴房地产开发有限公司（以下简称国兴公司）、义马祥瑞置业有限公司（以下简称祥瑞置业）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法由审判员刘迎宾适用独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告张青苗及其委托诉讼代理人张会贤，被告国兴公司委托诉讼代理人王谨铭到庭参加诉讼，被告祥瑞置业经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告优先支付所欠原告劳务费共计292,860元及延迟支付的利息（自2019年9月1日起，按全国银行间同行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月份，原告组织农民工在被告所在的义马市祥瑞花园工程部做土建工程工作，于2019年9月完工，总工程款为2,700,527元。在施工期间，被告陆续支付给原告2,407,667元，现还欠292,860元未支付，经原告多次催要未果，现无奈诉至法院，望判如所请。在本案庭审过程中，经法庭向原告张青苗确认，原告要求二被告承担连带付款责任。被告义马市国兴房地产开发有限公司辩称，1、原告的诉请没有事实根据和法律依据，特别是优先支付，并没有相应的法律规定；2、本案双方所签订的合同属于无效合同，按照中华人民共和国建筑法第13条的规定，所有的施工人均应当有相应的施工资质，个人无权进行施工，由于原告不是施工主体，不具备相应的施工资质，所签订的合同属于违反合同强制性规定，应当属于无效合同；3、按照最新颁布的最高人民法院关于审理建设施工合同若干问题的解释第24条的规定，对于无效的建设施工合同，付款的前提是工程竣工验收合格。由于本案的工程并未竣工，并未验收合格，因此不具备付款的前提条件；4、按照该司法解释的规定，对于无效合同的付款的内容是折价补偿，而不是支付工程款；5、本案的建设主体现在尚未确定，尽管国兴公司在房管局予以登记，但目前三门峡市中级人民法院已经下发生效的执行回转的裁定，认为国兴公司等人存在虚假的诉讼，要求将该两栋楼执行至原始状态。鉴于以上五点答辩意见，原告不具备起诉的前提条件，故请求依法驳回原告的诉讼请求。义马祥瑞置业有限公司在庭后补充质证时辩称，欠人家钱还人家，对欠款事实认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2、4、5（补充协议一份、工程量确认单复印件4份、工程支付申请表复印件6份、中国银行交易流水明细清单打印件14张），上述证据形式合法、内容客观真实且与案件事实相关联，本院均予以确认；原告提交证据3（吕建成证人证言），该证言中有其他证据佐证的部分，本院予以采信，无其他证据佐证的部分，本院不予采信。依据上述有效证据，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2019年3月15日，被告国兴公司作为甲方（１），被告祥瑞置业作为甲方（２），原告张青苗作为乙方，三方签订书面补充协议，协议载明：“因甲方在义马××银杏路南，义马市房产管理局东侧开发一祥瑞花园，需要人工。曾经与乙方协商，由乙方为其提供人工，甲方愿意用自己的房产抵顶所欠上述款项。现就后续工程，达成如下协议：一、乙方进工地，甲方支付乙方十万元人民币生活费；二、乙方二次结构按月结算，每月付清所干活的工资款；三、乙方完成一栋楼内粉4层，甲方付清乙方该4层的工资，乙方外粉一栋楼的二分之一，甲方付清乙方该栋楼的二分之一的工资；四、干杂活人员的工资，每月一结算。一月一付清所干的工资。本协议未尽事宜，甲乙双方，参照甲乙双方于2013年11月6日所签订的义马祥瑞花园项目劳务分包合同何所签的补充协议及分包班组的施工协议，以本次所列工程量清单为准；五、甲方应及时为乙方进场工作人员购买人身保险，否则安全事故由甲方承担。”。上述协议签订后，原告张青苗开始组织工人进场施工。2019年8月28日，案涉工程全部完工。2019年4月23日至2019年8月28日，被告祥瑞置业向原告张青苗出具结算单10张，确认劳务费用总额为2,700,527.4元。2019年3月13日至2019年12月5日，原告张青苗共收到款项2,407,667元，尚余劳务费292,860.4元未支付。经查，李海永与被告祥瑞置业因欠案外人任遂法款项，双方经三门峡市中级人民法院审理后达成调解协议，三门峡市中级人民法院作出（2015）三民初字第00052号民事调解书，协议载明：李海永及义马祥瑞置业有限公司共同偿还任遂法本金2,050万元及利息；李海永偿还任遂法本金300万元及利息；李海永、祥瑞置业负担案件受理费78,206元。该案在执行过程中案外人任遂法将案涉债权转让给被告国兴公司，法院依申请裁定将国兴公司变更为（2015）三民初字第00052号民事调解书的申请执行人。恢复执行中，被告国兴公司以流拍价6573.7994万元接受被告祥瑞置业位于义马市银杏路与××路交叉口，义马祥瑞花园在建楼房的房屋所有权及土地使用权以抵偿债务。2019年3月6日，河南省三门峡市中级人民法院作出（2018）豫12民再24号民事判决书，决定撤销（2015）三民初字第00052号民事调解书，依职权执行回转。2021年1月20日，河南省三门峡市中级人民法院出具（2020）豫12执345号执行裁定书，裁定国兴公司应在本裁定生效之日起十日内向祥瑞置业、李海永返还40,388,749.78元（利息计算至2021年1月20日）。本院认为，被告义马祥瑞置业有限公司雇佣原告张青苗为其提供劳务，原告按约定为被告提供劳务，原、被告之间已构成劳务合同法律关系。原告张青苗要求二被告承担连带还款责任的诉求，经本院查明，被告国兴公司以拍卖获得祥瑞公司开发的义马祥瑞花园在建楼房的房屋所有权以及土地使用权。2019年3月6日，河南省三门峡市中级人民法院作出（2020）豫12执345号执行裁定书，依职权执行回转，本案劳务费所涉及的工程祥瑞花园，该项目的在建房屋、土地使用权大部分均已回转至被告祥瑞公司名下，故被告祥瑞公司应系本案适格被告，故原告要求被告祥瑞公司支付下欠劳务费292,860元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求自2019年9月1日起计算迟延付款的利息，经庭审查明，原告张青苗的工程完工时间为2019年8月28日，故原告要求自2019年9月1日起计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，无相关法律依据，本院更改为自2019年9月1日起按照银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。原告要求对案涉的劳务费用享有优先受偿权，本院认为，根据最高人民法院的相关司法解释，工程价款优先受偿权的主体应是与发包人直接订立建设工程施工合同的承包人，结合本案，原、被告之间签订的是劳务承包合同，原告不是工程价款优先受偿权的适格主体，故原告的该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告义马祥瑞置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张青苗劳务费292,860元及逾期利息（自2019年9月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告张青苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,846.5元，由被告义马祥瑞置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇二一年四月二十九日法官助理马娟书记员张翼