wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1021民初434号原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。代表人：汪勇辉，该行行长。委托诉讼代理人：邱建国，该行员工，特别授权代理。被告：黄芬芬，女，汉族，1971年12月4日出生，住江西省南城县，原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告黄芬芬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南城县支行委托诉讼代理人邱建国到庭参加诉讼，被告黄芬芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南城县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担还款责任，归还欠原告截止2021年1月25日贷记卡透支本金49080.31元，利息514.49元、违约金825.8元及手续费650.56元，合计人民币51071.16元。2021年1月25日以后本金、利息、违约金及手续费按信用卡合约待算，直至结清全部借款本息。2、要求被告负担本案诉讼费、保全费、执行费等一切费用。事实和理由：被告于2015年8月17日向我行申请金穗漂亮妈妈贷记卡，初始授信额度50000元，但从2020年11月起被告便开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务，共违约3次，至2021年1月25日尚结欠我行贷记卡借款本金、利息、违约金及手续费合计人民币51071.16元，其中本金49080.31元，利息514.49元、违约金825.8元、手续费650.56元。经我行多次催收，借款人拒不归还我行信用卡欠款。按照信用卡相关规定，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，如违约按剩余本金以银行记账日起计算透支利息，按照日利率万分之五收取利息（年化利率约为18.25%），每月按剩余本金的5%收取违约金。同时透支利息按月计收复利，特定产品计收单利。故原告向法院起诉，恳请依法判决被告承担还款责任。被告黄芬芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄芬芬于2015年8月17日向原告中国农业银行股份有限公司南城县支行申办中国农业银行金穗贷记卡，申请卡种“漂亮妈妈卡”，卡号为62×××51。被告使用信用卡后于2020年11月起开始违反信用卡合同约定，未履行还款义务。截止2021年1月25日，被告信用卡账户已透支本金49080.31元，利息514.49元、违约金825.8元、手续费650.56元，合计51071.16元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。以上事实的认定有原告中国农业银行股份有限公司南城县支行提供的原告营业执照、代表人身份证明及身份证复印件、被告黄芬芬身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程、收入证明书、承诺书、房产证复印件、客户拖欠本金利息明细、被告贷记卡交易明细清单（银行电脑系统自动调取）以及原告方的陈述等证据证实。本院认为，被告黄芬芬申请办理金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程，履行中国农业银行金穗贷记卡领用合约，该协议合法、有效。被告黄芬芬应履行约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息。被告黄芬芬透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告归还信用卡欠款本息、违约金等的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄芬芬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡透支借款本金49080.31元，利息514.49元、违约金825.8元、手续费650.56元，合计51071.16元（利息、违约金、手续费计算至2021年1月25日止），2021年1月25日之后的利息、违约金、手续费继续按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算至还清款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 员 龚健建二〇二一年四月二日法官助理 刘小青书 记 员 曹文娟
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事裁定书（2021）藏0402民初236号原告：林芝市巴宜区爱心物业服务有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区藏游运城C2区1栋，统一社会信用代码91540402MA6T1CFX8W。        法定代表人：小红玛，系该公司执行董事兼总经理。        委托诉讼代理人：尹强，西藏博炜（林芝）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：普琼，西藏博炜（林芝）律师事务所律师。        被告：俸青红，女，汉族，1975年1月1日出生，户籍地西藏自治区林芝市工布江达县，住西藏自治区林芝市巴宜区，公民身份号码×××。        原告林芝市巴宜区爱心物业服务有限公司与被告俸青红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告林芝市巴宜区爱心物业服务有限公司未缴纳案件受理费434.91元且于2021年4月14日向本院提出书面撤诉申请。        本院认为，原告林芝市巴宜区爱心物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告林芝市巴宜区爱心物业服务有限公司撤诉。        审判员    欧红二〇二一年四月十四日法官助理    格桑卓玛书记员    黎康
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0304民初1340号原告：侯爱文，男，1968年1月4日出生，汉族，个体建筑业从业人员，现住内蒙古自治区乌海市乌达区，身份证住址为河南省林州市。委托诉讼代理人：侯晓斌，男，1996年5月10日出生，汉族，现住内蒙古乌海市乌达区，身份证住址为河南省林州市。与原告系父子关系。被告：李文江，男，1977年11月9日出生，汉族，个体建筑业从业人员，现住河南省林州市。原告侯爱文与被告李文江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。2021年3月29日，本院依法适用普通程序，由审判员王斌担任审判长，与审判员姜梅、人民陪审员李凤梅组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告侯爱文及其委托诉讼代理人侯晓斌到庭参加了诉讼。被告李文江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告侯爱文诉称，2014年4月26日、11月26日和2015年2月17日，被告李文江因施工需要，分三次向原告借款2285000元，并出具了借据，约定按月利率1%支付利息。之后，被告一直没有向原告还款，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金2285000元及利息（自2014年11月26日起算，按照月利率1%计算至债务全部清偿之日止）。本案诉讼费用由被告承担。被告李文江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告侯爱文为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、借据1份。用以证明被告在2014年4月26日向原告借款285000元的事实，是以现金的方式支付的。证据二、借据1份。用以证明被告在2014年11月26日向原告借款1000000元的事实，是以银行转账的形式支付的。证据三、借据1份。用以证明被告在2015年2月17日向原告借款1000000元的事实，是以银行转账的形式支付的。证据四、中国农业银行网上银行电子回单两份（复印件），交易时间为2014年11月26日和2015年2月17日。用以证明原告向被告转账2000000元的事实。被告李文江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，对上述证据亦未予质证。经审理查明，原、被告均为从事建筑业的人员且系朋友关系。被告因工程施工事宜需要资金，向原告提出借款请求。2014年4月26日，被告向原告借款285000元，出具了借据，原告自述是以现金的方式支付的；2014年11月26日，被告向原告借款1000000元，出具了借据，原告提交银行交易凭证证明其是以银行转账的形式支付的；2015年2月17日，被告向原告借款1000000元，出具了借据，原告提交银行交易凭证证明其是以银行转账的形式支付的。诉讼中，原告自述双方口头约定按照月利率1%支付利息，但在相关借据中未载明还款期限和支付利息的约定。本院所确认的上述事实，有原告侯爱文的陈述意见、举证材料以及庭审笔录等在案为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有约束力。本案中，被告向原告借款，并出具了借据，能够证明双方的借贷法律关系成立，而且有证据证明原告已经向被告支付了相关借款，履行了出借义务。被告借款未还，应当承担本案的民事责任。同时，被告经本院合法传唤，在明知原告已将其诉讼到法院，且查阅签收了本院电子推送的诉讼材料和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不予提交书面答辩意见，应当视为是对其诉讼权利的放弃，应当承担因此产生的法律后果。原告主张支付利息，但没有证据证明双方有支付利息的约定，应当视为没有约定或者约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李文江应于本判决生效后10日内向原告侯爱文偿还借款2285000元。二、驳回原告侯爱文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25080元、财产保全申请费5000元，计30080元（原告侯爱文已预交），由被告李文江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审 判 长  王 斌审 判 员  姜 梅人民陪审员  李凤梅二〇二一年四月八日书 记 员  乔思佳本案所适用法律的条文指引《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执831号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南章丘支行，住所地山东省济南市章丘区唐王山路578号新世纪清华园1号楼101商铺。负责人：窦超，行长。被执行人：张辉，男，生于1983年6月2日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请执行人中国建设银行股份有限公司济南章丘支行申请执行被执行人张辉信用卡纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初4792号民事判决书已经发生法律效力，被执行人于判决生效之日起10日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司济南章丘支行欠款本金、利息及违约金等各项费用共计81533.92元及利息（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定方式，自2018年11月28日起计算至实际给付之日止）、案件受理费919元、申请费970元。本院于2021年2月2日立案执行，并依法向被执行人张辉发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法决定对其采取限制高消费等惩戒措施。本案在执行过程中，2021年2月2日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况，查询到被执行人张辉名下有工资收入，但该工资被另案（2018）鲁0181执2691号案件冻结，冻结标的较大，待该案执行完毕后，再行冻结其工资收入。2021年3月16日，前往被执行人所在工作单位，经向该单位团委书记了解，被执行人张辉除该工资收入外，无其他经济收入。2021年3月2日前往济南市章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记情况。2021年3月12日，前往济南住房公积金中心查询到被执行人名下有住房公积金，依法扣划被执行人住房公积金账户存款96000元，扣除执行费1325元，给付被执行人生活费14675元后，余款80000元已过付给申请人。2021年4月13日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2021年4月9日与申请执行人中国建设银行股份有限公司济南章丘支行进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张辉的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人中国建设银行股份有限公司济南章丘支行表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人张辉查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人张辉有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 洪二〇二一年四月十四日书记员 王少卫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初3109号原告：烟台义浩通用设备有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区冰轮路55号大华产业园南厂区10号。法定代表人：孙文蕾，该公司执行董事兼总经理。被告：邵福林，男，1989年8月15日出生，汉族，住山东省乳山市。原告烟台义浩通用设备有限公司与被告邵福林劳动争议一案，本院于2021年3月12日立案。2021年4月14日，原告烟台义浩通用设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告烟台义浩通用设备有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告烟台义浩通用设备有限公司负担。审判员  张建华二〇二一年四月十四日书记员  李 仪
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终539号上诉人(原审原告)：中国石化集团中原石油勘探局有限公司房地产管理中心。住所地：河南省濮阳市茂名路6号。负责人：黄宗凯，系该中心经理。委托诉讼代理人:成妍，女，1979年1月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王岚星，河南优诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘华鹏，男，1972年12月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审被告）：张艳玲，女，1974年11月5日出生，汉族，住河南省范县。被上诉人(原审被告)：濮阳中蕾华益实业有限公司。住所地：濮阳市中原路27号。法定代表人：李海田，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭皖江，河南晖特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亭，河南晖特律师事务所（实习）律师。上诉人中国石化集团中原石油勘探局有限公司房地产管理中心（以下简称中原油田房地产管理中心）因与被上诉人刘华鹏、张艳玲、濮阳中蕾华益实业有限公司（以下简称濮阳中蕾公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初7319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，河南社濮物业管理有限公司在本案的诉讼地位不明确。根据一审查明，濮阳中蕾公司与中国石化集团中原石油勘探局第七社区管理中心签订的房屋租赁合同在履行过程中由刘华鹏以河南社濮物业管理有限公司作为承租人承继，该合同租赁费由濮阳中蕾公司与河南社濮物业管理有限公司分别承担。且根据后来刘华鹏与中国石化集团中原石油勘探局第七社区管理中心签订出租房安全责任协议书，刘华鹏以河南社濮物业管理有限公司名义将涉案房屋租赁给张艳玲等事实，应查明河南社濮物业管理有限公司与刘华鹏关系，并查明河南社濮物业管理有限公司应否作为该合同当事人参与诉讼。其次，根据中原油田房地产管理中心的诉请，应查明涉案租赁合同及转租合同的履行情况，以及出租房安全责任协议书的性质，中原油田房地产管理中心关于租金及房屋占用费的诉请依据亦应当予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初7319号民事判决：二、本案发回河南省濮阳县人民法院重审。上诉人中国石化集团中原石油勘探局有限公司房地产管理中心预交的二审案件受理费12，184元予以退回。审判长  周培勋审判员  孙立新审判员  孔德军二〇二一年四月二十七日书记员  程思琦
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执566号申请执行人：钟光南，男，1980年9月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：傅国忠，男，1979年10月21日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。本院2021年1月22日立案受理的申请执行人钟光南与被执行人傅国忠民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2020）闽0802民初7776号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金29300元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2021年1月30日查封被执行人傅国忠所有的闽Ｆ9××××号汽车（查封期限至2023年1月29日止），因未实际扣押，无法处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江  海  华审 判 员 张  福  成审 判 员 杨  启  荣二〇二一年四月十五日法官助理 邓  小  凤书 记 员 黄仙媛（代）
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3468号之一申请人：上海名欧汽车服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林树英，执行董事。委托诉讼代理人：姜贤珍，女。委托诉讼代理人：常澄，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人：上海秦穆国际贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘宇翔，执行董事。被申请人：刘宇翔，男，1984年12月26日生，汉族，住四川省德阳市。被申请人：翁彦，男，1989年8月14日生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：俞婕，女，1983年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：俞宝弟，男，1954年5月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王芬，女，1958年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：刘本贵，男，1958年5月23日生，汉族，住四川省德阳市。被申请人：岳景荣，女，1958年7月7日生，汉族，住四川省德阳市。申请人上海名欧汽车服务有限公司与被申请人上海秦穆国际贸易有限公司、刘宇翔、翁彦、俞婕、俞宝弟、王芬、刘本贵、岳景荣买卖合同纠纷一案，申请人上海名欧汽车服务有限公司于2021年3月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海秦穆国际贸易有限公司、刘宇翔、翁彦、俞婕、俞宝弟、王芬、刘本贵、岳景荣银行存款人民币9,999,999元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海名欧汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海秦穆国际贸易有限公司、刘宇翔、翁彦、俞婕、俞宝弟、王芬、刘本贵、岳景荣银行存款人民币9,999,999元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁 伟审 判 员  徐 霖人民陪审员  万思雯法官 助理  高 甜书 记 员  高 甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执902号发往银行：中国农业银行事由：因李剑与赵广伟买卖合同纠纷一案中，关于赵广伟在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：赵广伟银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年四月三日书记员 李怡静
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0783民初3878号申请人：张溢文，男，1991年2月19日出生，汉族，住河北保定市涞源县。被申请人：李信春，男，1988年7月19日出生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：张桂香，女，1965年2月22日出生，汉族，住山东省寿光市。申请人张溢文与被申请人李信春、张桂香民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款360000元或查封其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人张溢文提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人李信春、张桂香的银行账户存款360000元或查封其相应价值的财产（详见查封清单）。案件申请费2320元，由申请人张溢文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王春红人民陪审员  马清江人民陪审员  王云霞二〇二一年四月二十三日书 记 员  刘晓静
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执783号李宏明：你/你单位与鞍山市铁西区人民法院罚金一案，本院作出的（2021）辽0303刑初32号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市铁西区人民法院于二〇二一年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年四月二十一日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执2436号之三大连德泰物业服务有限公司：大连德泰物业服务有限公司与张树田合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年四月二十八日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初542号原告(反诉被告)：勾富琼勾某，女，1969年5月21日出生，汉族，无业，住大同市平城区站东大街北辰花园67楼4单元18号，住大同市。委托诉讼代理人：班琛琦班某，大同市平城区西街法律服务所法律工作者。被告(反诉原告)：大同市北辰物业管理有限责任公司，住所地大同市平城区站东大街东侧北辰花园服务中心一层。法定代表人：吴峰吴某，职务：总经理。委托诉讼代理人：王炯鹏王某，山西九论律师事务所律师。原告(反诉被告)勾富琼勾某诉被告(反诉原告)大同市北辰物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告(反诉被告)勾富琼勾某及其委托诉讼代理人班琛琦班某，被告(反诉原告)大同市北辰物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人王炯鹏王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勾富琼勾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即恢复原告的供水供电；2、判令被告赔偿原告停水停电期间的损失计1万元整；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2013年9月26日向大同市益兴房地产开发有限责任公司购置了位于大同市平城区站东大街北辰花园67楼4单元18号位于大同市××区住房。原告一直依照被告的规定如期交纳物业管理费，2020年伊始，原告发现旁边邻居有很多户在自家房屋处搭建小房，5月份原告也请工人自建了小房，施工期间被告亦未制止，但房屋建成后被告要求原告拆除，原告认为小区内大家都在搭建小房，被告均不要求拆除，且被告做为物业公司也无权要求原告拆除，故拒绝拆除，自此被告就对原告采取了停止供水供电至今，原告只能购买纯净水和其它照明设施过日子，被告的行为给原告的生活带来极大的不便，严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告大同市北辰物业管理有限责任公司辩称，原告侵占公共区域搭建彩钢建筑，严重侵害小区全体业主利益，危害公共安全，我方请求法院判决其拆除。原告违反约定，实施妨害物业服务与管理的行为，答辩人有权要求其承担恢复原状、停止侵害、排除妨害的民事行为。请求法院驳回原告诉求。反诉原告大同市北辰物业管理有限责任公司向本院提出反诉请求：1、请求法院判决反诉被告立即拆除大同市平城区站东大街北辰花园67-4单元公共外垮阳台搭建房屋，恢复原状；2、本案反诉费由反诉被告承担。反诉被告于2013年10月1日与反诉原告签订《物业服务协议》和《装修管理服务协议》并入住北辰花园67楼4单元18号住××园。2020年5月，反诉被告违反协议约定，侵占公共区域搭建彩钢建筑。反诉原告发现后于2020年5月7日向反诉被告发出通知要求其在一周内拆除在建彩钢并恢复原状，但被告拒不履行仍继续施工。为制止反诉被告继续搭建违章建筑，维护全体业主的公共安全，反诉原告先后上报北关街道北苑社区和大同市平城区房产服务中心，均未解决。现提起反诉，望查明事实，支持原告反诉请求。反诉被告勾富琼勾某针对反诉辩称，反诉原告主体不适格，本诉中原告侵害的利益与本诉中被告之间没有关联性。本诉所诉的恢复停水停电与反诉中要求反诉原告拆除违建恢复原状也不具有相连性，故被反诉人不认可反诉人的反诉理由和请求。本院经审理，认定事实如下：原告(反诉被告)于2013年10月1日购买大同市平城区北辰花园小区67楼4单元18号房屋。被告(反诉原告)系该小区的物业管理公司。2013年10月1日，原、被告签订《前期物业服务协议书》及《房屋装饰装修管理服务协议》。2020年5月，原告(反诉被告)在该小区67楼4单元楼在××区顶的公共区域自行搭建房屋。被告(反诉原告)发现后通知拆除该临建房屋，原告(反诉被告)至今未予拆除。后被告（反诉原告）掐断了67楼4单元18号房屋的水电线路。该房屋至今仍为停水停电状态。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的房屋买卖合同、发票、收据，被告提供的前期物业服务协议、房屋装修管理协议在卷佐证，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《物业服务协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按约全面履行合同义务。协议第三条第一项约定，大同市北辰物业管理有限责任公司有对房屋共有设施设备及其运行的维修管理义务。因此对上下水管道、供电线路等公共设施，物业公司只有维修管理义务，其无权限制业主对水电的使用，故原告要求恢复其房屋水、电的使用，符合法律规定。原告主张赔偿停水停电损失10000元，但未举证，其应承担举证不能的责任，对该主张本院不予支持。关于反诉，《物业服务协议》第一条第一项第五款约定，反甲方不得占用损坏本物业的公共部位和共用部位。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条：“业主违反物业服务合同或法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持”的规定，反诉被告作为小区业主，认可在公共部位自行搭建建筑物，妨害了物业公司的正常管理秩序，属于侵权行为，反诉原告要求反诉被告拆除其在北辰花园小区67楼4单元在××园公共区域搭建的房屋并恢复原状，本院应予支持。本案本诉与反诉请求均是基于原、被告签订的《物业服务协议》在履行过程中所产生的纠纷且为同一法律关系，因此反诉被告抗辩称反诉原告主体不适格且诉求无关联性，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第三十五条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告大同市北辰物业管理有限责任公司在本判决生效后五日内为大同市平城区北辰花园小区67楼4单元18号房屋恢复供水供电；二、驳回原告勾富琼勾某的其他诉讼请求；三、反诉被告勾富琼勾某在本判决生效后五日内拆除在大同市平城区北辰花园小区67楼4单元在大同市××区公共区域自行搭建的房屋并恢复原状。案件受理费75元（已减半收取），反诉费50元，由原告（反诉被告）负担100元，被告（反诉原告）负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴二0二一年四月九日书记员 温砚青
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1148号原告：谭红连，女，1979年8月12日生，汉族，居民，住邳州市。被告：周超，男，1980年1月3日生，汉族，居民，住邳州市。原告谭红连与被告周超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。后查明，被告周超下落不明。本院经审查认为，本案需以公告方式送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘刚二〇二一年四月七日书记员  刘浩
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0231民初4739号原告：赵宜昌，男，1967年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告：程崇碧，女，1956年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。原告赵宜昌与被告程崇碧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵宜昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金350000元及利息（利息从2020年4月23日起按银行贷款利率的4倍计算至还清时止；2、判令被告支付原告的诉讼代理费15000元；3、原告对被告所抵押的位于重庆市沙坪坝区XX村XX-X-X号房屋（104房地证2007字第00XXXX号）有优先受偿权。事实和理由：被告于2020年4月23日因经营资金周转需求向原告借款350000元，约定月息3%，借款期限为3个月，并以其房屋作抵押（已办理抵押登记手续），若超期不还清本息，被告承担因催收借款所产生的一切经济损失，包括诉讼代理费。原告将借款通过银行转账的方式转给了被告，被告于当日向原告出具借条一张。到期后原告多次找被告要求其立即偿还借款本息，但被告一直今推明缓，至今未予偿还，据此诉至法院请求依法判决。被告程崇碧答辩称：1、认可尚欠原告本金350000元；2、利息部分按照法院依法判决，但应扣除已经偿还的部分利息；3、不认可支付原告律师费；4、不认可原告对本人房子享有优先受偿权。经审理查明：2020年4月23日，原告赵宜昌分两次向被告程崇碧转账共计350000元，被告向原告出具借条一张，载明“今借到赵宜昌人民币叁拾伍万元小写（350000）元正，借款时间为三个月，每月按时支付利息壹万零伍佰元正，以沙坪坝区XX村XX号X-X本人房屋作为抵押担保，超期不还清本息，本人自己承担因催收借款的一切经济损失，包括律师费用，如有争议由垫江县人民法院判决执行。借款人程崇碧，身份证号码51021219560925XXXX”。2020年4月22日，原被告双方就重庆市沙坪坝区XX村XX-X-X号房屋（104房地证2007字第00XXXX号）设立抵押登记。后原告催收无果，于2020年11月24日诉至本院，产生诉讼代理费15000元。庭审过程中，原告明确其主张的利息为从2020年4月23日起以350000元为基数按起诉时同期全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清时止。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行卡交易明细、不动产登记证明、代理费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，被告程崇碧向原告赵宜昌借款，原告赵宜昌已履行了支付义务，双方依法成立借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告未按期偿还原告借款，现原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息的诉讼请求，庭审中，被告程崇碧主张已偿还部分利息，原告赵宜昌对此予以否认，同时被告程崇碧未举示充分证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院对其主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“约定了借期内利率但是未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，原被告双方约定借款期内的利息为月息3%，现原告赵宜昌主张利息自借款之日即2020年4月23日起以起诉时，即2020年11月全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算至还清时止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请享有优先受偿权的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，被告程崇碧以其所有的位于重庆市沙坪坝区XX村XX-X-X号房屋（104房地证2007字第00XXXX号）为其与原告赵宜昌的借款提供抵押，并办理了抵押登记，登记的权属证号为渝（2020）沙坪坝区不动产证明第00032XXXX号，是原被告之间的真实意思表示，原告的抵押权已经合法设立，现原告要求对上述房屋在折价或拍卖后所得价款享有优先受偿权亦符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告支付代理费15000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，因借条中约定了程崇碧承担因催收借款而产生的律师费用，现原告赵宜昌诉请被告程崇碧支付代理费15000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条第，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程崇碧在本判决生效后七日内偿还原告赵宜昌借款350000元及利息（利息从2020年4月23日起以350000元为基数按全国银行业间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算至实际给付之日止）；二、若被告程崇碧未按期履行支付义务，则原告赵宜昌对被告程崇碧提供的位于重庆市沙坪坝区XX村XX-X-X号房屋（104房地证2007字第00XXXX号）在抵押范围内有权优先受偿；三、被告程崇碧在本判决生效后七日内支付原告赵宜昌为实现本案债权产生的代理费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计3275元，由被告程崇碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 李志刚二〇二一年四月二十三日法官助理 赵云川书 记 员 奚浩淋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1393号原告：孙建民，男，1960年4月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台京城医院有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街83号。法定代表人：林清贵，该院行政院长。委托诉讼代理人：陈秀金，女，该公司工作人员。原告孙建民诉被告烟台京城医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建民与被告的委托诉讼代理人陈秀金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告：1、2020年6月20日至8月10日欠发工资500元；2、2020年6月20日至8月10日加班费2700元。事实和理由：原告于2020年6月20日被被告招聘为发放宣传员，后与汽车驾驶员发生纠纷，解除劳务关系。招聘时口头协议每天工资100元加提成，根据国家法律规定，每月21.75天为满勤，超出时间为加班，被告应支付加班费2700元。被告辩称，原告系被告负责招聘的组长招聘的临时工，工资日结，所有的工资已支付，没有加班费。被告不欠付原告任何待遇。经审理查明，2020年8月份，原告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决被告支付：1、2020年6月20日至8月10日期间工资500元；2、2020年6月20日至8月10日期间未订立书面劳动合同二倍工资5250元；3、2020年6月20日至8月10日期间加班费2700元；4、违法解除劳动关系赔偿金6200元。该委于2020年8月12日作出烟芝劳人仲案字（2020）第1446号决定书，认为原告于2020年4月24日达到退休年龄，决定对原告提出的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院。原告主张：我于2020年5月2日看到被告广告，于2020年6月21日开始去被告处上班，工作内容为队长曹余晓开车拉着我们到蓬莱、栖霞、福山去发广告，工作时间是早晨6点30分到晚上7点30分，2020年8月10日队长曹余晓不让我干了。其在被告处工作一天100元，还有补助，但是从未发放过。原告对其主张工资和加班费均未向本院提交证据。被告主张：原告一天工资90元，工作时间由组长安排，一个月满勤有300元的补助。原告六月份工作8天、七月份工作28天、八月份工作10天。对此被告提交2020年6月21日至6月30日、7月1日至7月10日、7月11日至7月20日、7月20日至7月31日、8月1日至8月10日被告给原告日结工资的单据，其上有原告本人签字。证明系队长曹余晓招聘原告，工资已结清，被告不欠付原告工资。原告对上述证据无异议。经审查，上述单据除6月21日至6月30日、7月1日至7月10日为队长代领外，其余均有原告签字，2020年8月10日报销单显示孙建民工资结清，有原告签字。本院认为，原告于1960年4月24日出生，于2020年4月24日达到退休年龄。原告于2020年6月21日到被告处工作，其与被告之间的关系为劳务关系，并非劳动关系，其主张的工资系劳务报酬。原告主张被告欠付其2020年6月20日至8月10日工资500元及加班费2700元，但是对此未提供证据。原告对被告提交的单据均无异议，本院予以采信。根据被告提交的单据，原告的劳务报酬已结清。现原告主张被告支付其2020年6月20日至8月10日工资500元及加班费2700元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙建民的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告孙建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张建华二〇二一年四月六日书记员  潘文雯
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初672号申请人：李春光，男，汉族，生于1951年3月1日，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：马国伟，河南框正律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：杨雪飞，河南框正律师事务所（实习）律师，一般授权。被申请人：张月茹，女，汉族，生于1948年8月16日，现住淅川县。申请人李春光与被申请人张月茹民间借贷纠纷一案，申请人李春光于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，请求通过我院执行局网络查控系统对被申请人张月茹价值80,000元的财产予以查封、冻结或扣押，并提供太平财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险单保函（保险赔偿限额80,000元）作为担保。本院认为，申请人李春光的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张月茹价值80,000元的财产予以查封、冻结或扣押。案件申请费820元，由申请人李春光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓文豪二〇二一年四月十三日书记员  朱彦霖
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初926号原告：张德君，男，1961年10月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告:鞍山市供热有限责任公司，住所地鞍山市千山区旧堡路五十三号。法定代表人：左俊杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵岩，男，该公司员工。被告:安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路40号-S4、S5。法定代表人：陈万家，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李虹，女，该公司员工。本院在审理原告张德君与被告鞍山市供热有限责任公司、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张德君向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德君的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张德君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张德君负担。审判员  刁婷婷二〇二一年四月六日书记员  李美慧
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初2038号原告：喻智明，男，1986年2月20日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：中国移动通信集团广东有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路610号。负责人：杨斌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：申桂梅，广东恒益律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝涤，1992年9月27日出生，该公司律师。被告：中国移动通信集团广东有限公司广州分公司黄埔公园营业厅，住所地广州市黄埔区黄埔东路152号。负责人：蔡发达。委托诉讼代理人：申桂梅，广东恒益律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝涤，1992年9月27日出生，该公司律师。被告：广州迪网科技有限公司，住所地广州市越秀区东风中路268号101商店自编首层106、107号铺。法定代表人：邹德军。原告喻智明与被告中国移动通信集团广东有限公司广州分公司、中国移动通信集团广东有限公司广州分公司黄埔公园营业厅、广州迪网科技有限公司网络服务合同纠纷一案,本院于2021年1月28日立案。原告喻智明于2021年4月16日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻智明的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告喻智明撤回起诉。案件受理费25元，由原告喻智明负担。审 判 员 王桂江二〇二一年四月二十五日法官助理 陈丹娜书 记 员 龙焰桦
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1771号原告：赵振奎，男，1968年10月20日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。        被告：李艳秋，男，1985年3月23日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。        原告赵振奎诉被告李艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法由审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李艳秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。        原告诉称，2011年3月30日被告在我处借款2000.00元，并给我出具欠据一枚，借款到期后我向被告多次索要，被告以各种理由推托至今未还。现我要求被告立即给付此款。        被告李艳秋未到庭参加诉讼亦未作出答辩。        经审理查明，2011年3月30日被告在原告处借款2000.00元，并给原告出具欠据一枚，借款到期后原告向被告多次索要，被告以各种理由推托至今未还。原告为请求被告偿还此款及利息诉来本院。        本院认为，被告在原告处借款有欠条为凭，双方形成了明确的借贷关系，被告应按约定的时间给付此款，逾期则侵害了原告的合法权益。双方在借条上未约定利息，故利息不予保护。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条之规定，判决如下：        被告李艳秋于本判决生效后立即给付原告赵振奎借款2000.00元。        案件受理费50.00元由被告负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    孟庆国二〇二一年四月十二日书记员    张小禹
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执2442号之三大连三丰建材有限公司：大连三丰建材有限公司与姜长会合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年四月二十八日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1828号原告：程玉东，男，1968年11月20日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：赵静玲，女，1968年8月21日出生，汉族，住河南省柘城县，系程玉东之妻。被告：蒋荣清，男，1964年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告程玉东与被告蒋荣清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告程玉东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程玉东撤回起诉处理。审判员  王国富二〇二一年四月十三日书记员  苏于芮
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初1907号原告：陈运发，女，1982年5月9日生，汉族，住于都县。委托代理人刘小峰、冯志强，江西至中律师事务所律师。被告：张六发，男，1975年7月23日生，汉族，住于都县，现住于都县（贡江居委会对面）晏宁服饰厂。被告：李小莲，女，1976年10月30日生，汉族，住于都县，现住于都县（贡江居委会对面）晏宁服饰厂。被告：熊小华，男，1977年6月30日生，汉族，住于都县。原告陈运发与被告张六发、李小莲、熊小华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈运发及其委托代理人冯志强和刘小峰、被告张六发到庭参加诉讼，被告李小莲、熊小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈运发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张六发、被告李小莲向原告偿还借款本金42500无，并按月息2分支付自2019年8月1日起至2020年8月19日止的利息10,200元；按年利率15.4%支付自2020年8月20日起付清借款之日止的利息（其中截止2021年1月19日为2,727元）；2、被告熊小华对上述借款本息承担连带保证责任；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月31日，被告张六发、被告李小莲因资金周转需要，向原告借款人民币50,000元，并出具借条，承诺于6个月内归还，月息2.5分。被告熊小华为被告张六发、被告李小莲借款提供担保并在借条上签字予以确认。出具借条后，被告张六发、被告李小莲支付了6个月借款利息7,500元。借款期限届满，被告张六发、被告李小莲就再未按上述约定按时履行还本付息义务，被告张六发、被告李小莲尚欠原告本金42,500元。原告多次催促被告还款，被告均以各种理由予以推脱，为维护自身合法权益，诉请法院处理，请依法支持原告的诉求。被告张六发辩称：本人向原告借款50,000元，原告实际给付本人借款为42,500元，另本人共向原告出具了三张50,000元的借条，以最后一张借条为准，前面两张借条应当做废。被告李小莲、熊小华未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定的事实如下：被告张六发与被告李小莲系夫妻关系。被告张六发与被告李小莲因生意需要资金周转于2019年1月31日向原告张运发借款50,000元，当时共同向原告出具了50,000元的借条一张，被告熊小华在借条上签字，借条载明借款期限六个月，双方还口头约定月利率2.5‰。原告陈运发在扣除六个月的利息7500后，于2019年2月1日通过银行转帐方式支付给被告张六发借款42,500元。借款到期后，被告未张六发未还清借款，于2019年12月28日重新向原告陈运发出具一张50,000元的借条，被告熊小华在借条中签字担保。到期后，被告张六发又未还清借款，又2020年5月17日向原告陈运发出具一张50,000元的借条，被告熊小华在借条中签字担保，未约定担保方式和担保期限，借条约定2020年9月底还清本息。被告张六发借款后，先后于2019年10月9日偿还原告2,100元、2019年11月9月偿还1,650元、2019年12月27日偿还1,250元、2020年5月17日偿还5,000元、2020年11月1日偿还1,250元。庭审中经原告陈运发与被告张六发确认：尚欠借条本金42,500元，自2020年5月17日按年利率15.4%计算利息，被告陈六发最后一张借条出具后于2020年11月1日偿还的1,250元为利息。因被告李小莲、熊小平未到庭而未能调解。上述事实，有借条三张、转帐记录及庭审记录等为证，可以认定。本院认为，被告张六发与原告陈运发之间的债权债务已当庭确认，该债务系被告张六发与被告李小莲为了生意资金周转共同向原告陈运发所借，应当认定为其夫妻共同债务，故被告张六发与被告李小莲应共同偿还原告陈运发借款本金42,500元，并支付自2020年5月17日起至还清款时止按年利率15.4%计算的利息，被告张六发已付的1,250元可以抵减上述债务利息。被告熊小华在借条中签字担保，未明确担保方式和担保期限，依法应当认定为一般保证，即被告张六发不能偿还案涉债务时，由被告熊小华履行担保责任，被告熊小华承担保证责任后，有权向被告张六发追偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第509条、第675条、第687条、第691条、第700条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告张六发、李小莲于本判决生效后十日内偿还原告陈运发借款本金42,500元，并支付自2020年5月17日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算的利息，利随本清；二、被告张六发已付的1,250元可以抵减判决第一项确定的债务利息；三、被告熊小华承担一般保证责任，被告熊小华承担保证责任后，有权向被告张六发、李小莲追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,186元，减半收取593元，由被告张六发、李小莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审判员  易忠东二〇二一年四月十五日书记员  刘佳丽
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2029号原告：李杰，男，汉族，1948年9月1日生，农民，现住吉林省榆树市。被告：刘洪新，男，汉族，54岁，职工，现住吉林省榆树市。原告李杰诉被告刘洪新民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，向原告依送达交纳诉讼费用通知，但原告未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李杰撤回起诉处理。审判员 蔺海涛二〇二一年四月二十日书记员 杨丽丽
—0—黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终538号上诉人（原审原告）：大庆华辰建筑材料制造有限公司。法定代表人：司振库，职务总经理。被上诉人（原审被告）：所忠立，男，1968年7月2日出生，汉族，住安达市。被上诉人（原审被告）：黑龙江宝元房地产开发有限公司。法定代表人：梁建民，职务经理。被上诉人（原审被告）：梁建民，男，1967年9月14日出生，汉族，住安达市。被上诉人（原审被告）：潘化龙，男，1972年12月9出生，汉族，住安达市。上诉人大庆华辰建筑材料制造有限公司因与被上诉人所忠立、梁建民、潘化龙、黑龙江宝元房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省安达市人民法院（2020）黑1281民初1544号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成—1—合议庭对本案进行了审理。大庆华辰建筑材料制造有限公司（以下简称华辰公司）上诉请求：1.撤销安达市人民法院（2020）黑1221民初1544号民事裁定书，确认本案被告主体适格；2.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1.案涉房屋与三被上诉人无关，华辰公司作为案外人提出异议所列被告适格。2.本案系案外人执行异议之诉，华辰公司与黑龙江天驰房地产限公司之间的关系与本案无关。大庆华辰建筑材料制造有限公司向一审法院起诉请求：1.判决立即停止（2017）黑1281执135号之二裁定对华辰公司享有的位于安达市商服的强制执行，解除对上述房屋查封；2.判决确认安达市商服归华辰公司所有；3.本案的案件受理费由被告负担。一审法院经审查认为，根据华辰公司提供的证据，黑龙江宝元房地产开发有限公司没有案涉房屋开发建设的项目，只是梁建民系该公司的法定代表人。从证据上显示本案诉争的商服系由黑龙江天驰房地产开发有限公司开发建设的，华辰建设材料制造有限公司应向黑龙江天驰房地产开发有限公司主张权利，故本案被告主体不适格。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事—2—诉讼法〉的解释》第三百零七条，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。本案，华辰公司起诉的所忠立为申请执行人，被告黑龙江宝元房地产开发有限公司及潘化龙为被执行人，华辰公司的诉请是否成立应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省安达市人民法院（2020）黑1281民初1544号民事裁定；二、本案指令黑龙江省安达市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张晓红审判员  孟庆波审判员  李 妍二〇二一年四月三十日—3—书记员  张一强
福建省龙岩市新罗区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0802执1406号立案庭、沈荣河：我院立案受理的申请执行人立案庭与被执行人沈荣河罚金一案，被执行人沈荣河已履行(2020)闽0802刑初273号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18688号之三原告：三门凯洲电器有限公司，住所地浙江省。法定代表人：郑香琴，董事长。委托诉讼代理人：张辉，上海辉旺律师事务所律师。被告：石家庄市泰业电力设备有限公司，住所地石家庄桥西区中山东路XXX号凯嘉大厦1101号。法定代表人：苏力军，执行董事。委托诉讼代理人：陈琦，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽芳，上海金亭律师事务所律师。第三人：上海广天企业(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区航塘公路XXX号二幢。法定代表人：董杰。原告三门凯洲电器有限公司诉被告石家庄市泰业电力设备有限公司、上海广天企业(集团)有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告三门凯洲电器有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门凯洲电器有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5,000元，合计5,025元，由原告三门凯洲电器有限公司负担。审判员  张明浩书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执222号申请执行人：中国工商银行股份有限公司东乡支行，住所地：江西省抚州市东乡区恒安东路**，统一社会信用代码：91361029862964137J。被执行人：汪建清，男，1964年09月17日出生，汉族，住抚州市，申请执行人中国工商银行股份有限公司东乡支行与被执行人汪建清银行卡纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）赣1029民初1539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司东乡支行于2021年02月20日向本院申请执行，申请执行标的为20079.22元及利息，案件受理费301.98元。本院于2021年02月20日立案执行。执行中，本院依法向被执行人汪建清发出执行通知书，责令报告财产令等，被执行人汪建清拒不履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，2021年4月19日，本院依法将被执行人汪建清纳入失信被执行人名单且限制其高消费。本案申请执行人中国工商银行股份有限公司东乡支行申请执行20079.22元及利息，案件受理费301.98元。截至2021年4月22日已执行0元。通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人汪建清名下无对外投资、无银行存款、房产登记。被执行人汪建清有吉利美日牌小车一辆（车牌号：赣Ｆ×××**），本院另案查封了该车辆，但未能扣押到该车，难以处置该财产。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人汪建清尚有20079.22元及利息、案件受理费301.98元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2018）赣1029民初1539号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 艾洪仁审判员罗武欧审判员乐武平二〇二一年四月二十二日书记员 刘             英
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2021）琼9006民初752号        原告：海南宜信普惠小额贷款有限公司，住所地：海南省三亚市海棠湾龙海风情小镇L9区2栋商业A室，统一社会信用代码：91460200394131336N。                法定代表人：唐宁，该公司总经理。                委托诉讼代理人：陈圣，北京本同律师事务所律师，代理权限为特别授权。                被告：蓝奕林，男，1996年7月16日出生，汉族，住广东省惠州市，公民身份号码：XXX。                原告海南宜信普惠小额贷款有限公司与被告蓝奕林小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告海南宜信普惠小额贷款有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告海南宜信普惠小额贷款有限公司撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：                准许原告海南宜信普惠小额贷款有限公司撤诉。                案件受理费25元，由原告海南宜信普惠小额贷款有限公司负担。                    审判员林俊平    二〇二一年四月十五日            书记员郑曼燕            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）财产保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。            裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执944号之二曹伟：曹伟与鞍山景城房地产有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初3949号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执2402号之三林琳：林琳与李青追偿权纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年四月二十七日
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1496号原告：康林香，女，1958年3月18日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。        委托代理人：崔显吉，榆树市市区法律服务所法律工作者。        被告：刘士军，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。        被告：康恩侠，女，1969年7月4日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。        原告康林香诉被告刘士军、康恩侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法由审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告刘士军、康恩侠经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月24日，二被告因承包工程从我丈夫王奎余（已故）处借款人民币57500.00元，并出具借条一枚。双方约定此款于2014年12月30日偿还，此款到期后，被告未按照约定还款。现我要求被告立即给付此款。        被告未参见所说能够亦未作出答辩。        经审理查明，二被告系夫妻关系，原告康林香与被告康恩侠系亲属关系，原告康林香与死者王奎余系夫妻关系。2014年1月24日，被告从原告丈夫王奎余（已故）处借款人民币57500.00元，并出具借条一枚。双方约定此款于2014年12月30日偿还，此款到期后，被告未按照约定还款。原告为请求被告偿还此款及利息诉来本院。        本院认为，被告在原告处借款有欠条为凭，双方形成了明确的借贷关系，被告应按约定的时间给付此款，逾期则侵害了原告的合法权益。双方在借条上未约定利息，故利息不予保护。因本案的债务属夫妻共同的债务，所以应由被告夫妻共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条之规定，判决如下：        被告刘士军、康恩侠于本判决生效后立即给付原告康林香借款57500.00元。        案件受理费620.00元由二被告负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    孟庆国二〇二一年四月十九日书记员    张小禹
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执546号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。负责人：王振勇，行长。被执行人：桓台县利盈商贸有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县东岳国际小区北门第3-1-010112号。统一社会信用代码：91370321MA3EN3DM1X。法定代表人：曹恒波，执行董事兼经理。被执行人：曹恒波，男，1969年12月30日生，汉族，住桓台县。被执行人：边秀芝，女，1971年9月26日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行与被执行人桓台县利盈商贸有限公司、曹恒波、边秀芝买卖合同纠纷一案中，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法查封被执行人曹恒波名下位于淄博高新区活力城7号楼2单元17层-顶层中东户房地产一处（产权证号：鲁（2××9）淄博高新区不动产权第0××5号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、第47条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人曹恒波名下位于淄博高新区活力城7号楼2单元17层-顶层中东户房地产一处（产权证号：鲁（2××9）淄博高新区不动产权第0××5号）。本裁定书送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年四月八日书记员 伊祖栋
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1377号北票盛都村镇银行有限责任公司：你（单位）与朝阳绿丰农业科技产品开发有限公司、张德杰、矫春岩、孙新宇、北票市华田粮食收储有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年四月二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初2542号之一原告：周尧珊，女，1979年9月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：母丹丹，女，1991年10月27日出生，汉族，贵州省金沙县，住贵州省金沙县，现羁押于遵义市第一看守所。原告周尧珊与被告母丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。因被告母丹丹因涉嫌犯罪被刑事羁押，现本案无法进行庭审相关工作，本院于2021年3月5日作出（2021）黔0302民初2542号中止审理裁定。2021年4月27日，本院在审查中发现本案应当驳回原告起诉，现中止审理的原因已经消除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款：“中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  秦友灵二〇二一年四月二十八日书记员  冯 琳
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院   民事判决书   （2021）甘29民终294号   上诉人（原审被告）：马某1，女，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。       上诉人（原审被告）：马某2（马某1父亲），男，东乡族，住甘肃省和政县。       上诉人（原审被告）：马某3（马某1母亲），女，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。       被上诉人（原审原告）：马某4，男，回族，住青海省化隆回族自治县。       上诉人马某1、马某2、马某3因与被上诉人马某4婚约财产纠纷一案，不服和政县人民法院（2020）甘2925民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。       马某1、马某2、马某3上诉请求：1．撤销和政县人民法院（2020）甘2925民初1279号民事判决；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1．一审法院认定事实不清，认定事实部分错误。原审法院以被上诉人所称的12万元彩礼作为定案的依据存在事实认定有误的情形，本案中从始至终并不存在7万元彩礼以及5000元礼品钱（应被认定为赠予而不应返还）。2．上诉人一方因为承办宴席共计花费25000元、给被上诉人父母亲回礼4000元、被上诉人姑姑回礼1000元、给被上诉人买衣服鞋子花费5000元、上诉人置办嫁妆花费30000元左右，这些嫁妆都在被上诉人家中，共计花费65000元。上诉人陪嫁的金首饰都在被上诉人家中。3．一审法院以被上诉人一方的证人提供的证言作为认定案件事实的证据，存在对证据违法采信的情形。被上诉人一方提供的证人王某也是上诉人的婆婆，也是被上诉人的母亲。属于有利害关系的证人出具的证言，一般都不应被采信。       马某4未作书面答辩。       马某4向一审法院起诉请求：1．判令被告返还彩礼127000元，黄金50克，其他礼数及开支30000元；2．案件受理费由被告承担。       一审法院认定事实：2018年1月18日，原告马某4和被告马某1按当地习俗举行了婚礼，未领取结婚证。1月24日被告马某1以与对方教派不和，无法生活为由回到娘家居住至今。婚礼初期，原告马某4给三被告送彩礼120000元，黄金50克（金耳环一对、金手镯一只），现由被告马某1保管。一审法院认为，彩礼是指以缔结婚姻关系为目的，按照当地习俗，在婚前男方向女方给付数额较大的金钱和物品，是男方在婚姻约定初步达成时向女方赠送聘金、聘礼的习俗。本案中，原告马某4向被告马某1及家人送彩礼120000元及黄金50克，但双方并未缔结婚姻，三被告理应返还彩礼及黄金。三被告的抗辩理由，未提交相关证据予以证明，故不予采信。本案中，原告马某4明知双方均未达到法定结婚年龄而举行婚礼，亦有一定过错，综合全案考虑，三被告应酌情返还彩礼70000元及黄金50克。判决：被告马某1、马某2、马某3于判决书生效后30日内向原告马某4返还彩礼70000元，黄金50克（金耳环一对、金手镯一只）。案件受理费1550元，由被告马某1、马某2、马某3负担。       本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致，故本院对一审认定的事实予以确认。       本院认为，本案二审争议的焦点为彩礼数额的确定及返还问题。首先，关于彩礼数额的确定问题，在一审庭审中，上诉人马某2承认收到了转账的75000元彩礼及3000元礼数，对被上诉人主张的其余彩礼不予认可，本案中，双方当事人在缔结婚约的过程中，只有一位媒人王某也，虽然王某也是马某4继母，但作为双方的媒人，其参与了送彩礼的过程，一审法院对其证言予以采信，认定彩礼数额为120000元符合法律对证据的认定原则。其次，关于返还彩礼的问题，因本案当事人双方系同居关系，同居前，被上诉人马某4按照当地习俗向马某1送了彩礼，彩礼的实际接受者为马某2、马某3，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，三上诉人应共同向马某4返还彩礼，关于返还的数额，应根据所送彩礼的数额、双方当事人同居时间及当地的经济条件等因素综合确定。上诉人马某1在与马某4举行婚礼三天后，仅以教门不和为由拒绝与被上诉人马某4共同生活于理不通，一审法院根据本案实际所作判决并无不当。       综上所述，上诉人马某1、马某2、马某3的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：       驳回上诉，维持原判。       二审案件受理费1550元，由马某1、马某2、马某3负担。       本判决为终审判决。       审判长张得胜   审判员沈爱丽   审判员尹冬冬   二〇二一年四月二十六日   书记员马妤晖
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初3183号原告：中海物业管理广州有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路69号2821房。法定代表人：刘忠，总经理。委托诉讼代理人：牛丽锋，广东沁森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋洁，广东沁森律师事务所实习人员。被告：顾满洲，男，1983年8月28日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告中海物业管理广州有限公司（以下简称中海公司）与被告顾满洲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告中海公司的委托诉讼代理人牛丽锋，被告顾满洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中海公司的诉讼请求：1.判令顾满洲立即向中海公司支付欠缴的2014年5月至2020年10月物业服务费17478.92元（2014年5月至2015年9月：面积根据物业合同的约定为84.73平方米，按照每月每平方2.7元，每月物业费本金为228.77元；2015年10月至2020年10月：面积根据查册表为85.3平方米，按照每月每平方2.7元，每月物业费本金为230.31元）；2.判令顾满洲支付上述欠缴的物业服务费的违约金(违约金分段计算，每月物业服务费的违约金以欠缴物业服务费为本金，从次月1日起按每天千分之一计算至实际付清之日止，暂计至2020年10月31日为13999.32元)；3.判令顾满洲承担本案诉讼费用。庭后，中海公司明确因其计算错误，其主张的是2014年5月至2020年8月的物业服务费17478.92元及相应违约金。案件事实双方有争议的事项为第十四项、第十五项，其他事项双方无争议。一、物业服务小区的位置和名称：广州开发区开源大道以南的中海誉东花园。二、物业公司与建设单位或业主签订物业服务合同的时间：广州毅源房地产开发有限公司与中海公司先后签订《中海誉东花园前期物业服务合同》及《补充协议》，《中海誉东花园前期物业服务合同》未载明签订时间，补充协议的签订时间为2018年10月15日。中海公司与顾满洲于2013年11月26日签订《中海誉东花园前期物业服务协议》。三、物业服务合同约定的服务期限：《中海誉东花园前期物业服务合同》约定合同期限自2012年6月11日起至2016年5月30日止。《补充协议》约定合同期限延长，自2016年6月1日起至业主委员会代表全体业主与其依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效且选聘的物业服务企业合法进驻小区之日。四、物业服务合同约定的物业服务费标准：高层2.7元/月/平方米。五、物业服务合同约定的物业服务费交纳日期：每月10日前。六、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：从逾期之日的次月1日起，每日按应缴费用的千分之一收取违约金。七、涉案房产的位置：广州市黄埔区*街*号*房。八、涉案房产的建筑面积：查册表载明面积为85.3平方米。《中海誉东花园前期物业服务协议》约定涉案房屋的面积为84.73平方米。九、业主收楼时间：2013年11月26日。十、业主取得房产产权的日期：2015年9月25日。十一、业主每月应交纳物业服务费的数额：取得不动产权证书前为228.77元（84.73平方米×2.7元/平方米/月），取得不动产权证书即2015年10月起为230.31元（85.3平方米×2.7元/平方米/月）。十二、业主拖欠物业服务费的起、止期间：2014年5月至2020年8月。十三、业主拖欠物业服务费的数额：17477.38元（228.77元×17个月+230.31元×59个月）。十四、业主抗辩不交纳/不完全交纳物业服务费的理由：1.中海公司未依照《中海誉东花园前期物业服务协议》履行其协助业主与开发商联系，促使开发商履行房屋质保期内的维修义务，导致涉案房屋入户大门长期无法正常使用；2.中海公司未按期公布公摊费用、收益分配及收支等事项；3.中海公司未按期提供其所购买车位的相应挂牌服务；4.中海公司未履行维修涉案房屋渗水漏水问题；5.中海公司的门禁系统未配备24小时值班人员。十五、其他需要说明的事项：顾满洲不同意支付违约金，并认为违约金过高，请求依法调整。裁判理由与结果本院认为，广州毅源房地产开发有限公司与中海公司先后签订的《中海誉东花园前期物业服务合同》及《补充协议》，以及中海公司与顾满洲签订的《中海誉东花园前期物业服务协议》，均是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，合法有效，双方均应恪守履行。顾满洲在2013年11月26日办理了涉案房屋的收楼手续后，中海公司为顾满洲提供了物业服务，顾满洲应当按照《中海誉东花园前期物业服务协议》的约定向中海公司支付物业管理费。顾满洲提出的第1点和第4点抗辩意见，是其与开发商之间的房屋买卖合同法律关系，与本案无关，其提出的第3点抗辩意见是基于车位提供的物业服务，亦与本案房屋的物业服务合同关系无关，本院均不予调处。顾满洲提出的其他抗辩意见，是其认为物业服务不到位，其以此为由拒绝支付物业服务费，无法律依据，本院不予采纳。顾满洲应当向中海公司支付其拖欠的2014年5月至2020年8月期间的物业服务费共计17477.38元。对于超出部分，本院不予支持。关于违约金。根据顾满洲及涉案小区相关联案件中其他业主提交的证据，中海公司在物业管理过程中确实存在物业服务不到位的情形，顾满洲并非恶意拖欠物业管理费，其仅以暂缓缴纳物业管理费的行为督促中海公司改进服务。中海公司本身作为一家提供物业服务的企业，应当积极、主动地听取业主的意见和建议，不断改善服务，提高服务质量。鉴于中海公司提供的物业服务存在一定程度的瑕疵，故对中海公司主张的违约金，本院暂不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告顾满洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中海物业管理广州有限公司支付2014年5月至2020年8月期间的物业服务费共计17477.38元；二、驳回原告中海物业管理广州有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由原告中海物业管理广州有限公司负担133元，被告顾满洲负担163元。上述案件受理费原告中海物业管理广州有限公司已预缴，被告顾满洲在履行本判决义务时将其应负担的案件受理费一并迳付原告中海物业管理广州有限公司，本院不作退还。本判决为终审判决。审 判 员 李小伟二〇二一年四月二十日法官助理 彭逸婷书 记 员 王汝欣
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执异59号异议人（利害关系人）：洛阳君中悦酒店管理有限公司。住所地：洛阳市伊川县鸣皋镇鸣皋村。法定代表人：马俊芳，该公司执行董事。被执行人：纪利胡，男，1974年1月9日生，汉族，住伊川县。本院在执行纪利胡非法吸收公众存款罪刑事案件涉财产部分执行一案中,异议人洛阳君中悦酒店管理有限公司对本院处置其公司资产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,并于2021年4月7日举行了听证。审查期间，异议人洛阳君中悦酒店管理有限公司于2021年4月19日提出书面申请，要求撤回执行异议申请。本院认为,异议人洛阳君中悦酒店管理有限公司撤回执行异议申请符合有关法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人洛阳君中悦酒店管理有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李新阁人民陪审员  晋社军人民陪审员  郭智勇二〇二一年四月十九日书 记 员  史冬阳
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执955号之二鞍山银行股份有限公司立山支行：鞍山银行股份有限公司立山支行与李娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初2997号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2330号原告:张锦超，男，1974年12月25日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人:刘刚，江苏大运河律师事务所律师。被告：张航行，男，1984年2月6日生，汉族，居民，住邳州市。被告：张群，女，1985年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。原告张锦超诉被告张航行、张群民间借贷纠纷一案，本院已于2021年2月23日立案受理。依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告张锦超及其委托诉讼代理人刘刚、被告张群到庭参加诉讼；被告张航行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锦超向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还借款本金30万元及利息（利息均按月利率1.5%计算，分别以10万元为本金，自2015年3月19日起计算至本金付清之日止，以5万元为本金，自2015年10月1日起计算至本金付清之日止，以5万元为本金，自2017年1月1日起计算至本金付清之日止，以10万元为本金，自2015年12月8日起计算至本金付清之日止）。2、承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因资金周转需要多次向原告借款，原告分别于2014年3月19日、2014年10月1日、2015年7月16日、2015年12月8日通过原告本人或原告之妻银行账户向被告交付借款，合计30万元，双方约定月利率1.5%。被告分别出具借条。借款后，被告仅偿还部分利息，未偿还本金。经原告多次向被告催要借款，被告以各种为由拒不返还。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院。被告张群辩称，借款30万元属实，借款实际给付了，还了部分利息。打算分期分批偿还。被告张航行未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告因资金周转需要分别于2014年3月19日、2014年10月1日、2015年7月16日、2015年12月8日通过原告本人或原告之妻张爱玲银行账户向被告交付借款10万元、5万元、5万元、10万元，合计30万元，双方约定月利率1.5%。2014年3月19日、2014年10月1日、2015年7月16日的借款利息分别偿还至2015年3月19日、2015年10月1日、2017年1月1日，借款本金及其余利息至今未偿还。后经原告多次催要，被告至今未偿还。原告因此诉至法院。另查明，1、被告张群在庭审答辩时认可，其分别于2017年3月19日、2017年10月1日、2017年7月16日、2017年12月8日给原告出具的欠条上被告张航行的签名，系张航行同意并要求张群予以代签名的。2、原告认可在2017年3月19日的欠条上注明的被告张航行、张群两次还款各1万元。3、原告与被告张航行的录音及文字整理资料，经被告张群质证属实，证明原告向被告交付借款，张航行系知情的，也明确授权被告张群在欠条上签署张航行的名字。被告张航行也同意分批偿还借款，证明该借款系夫妻共同债务。经检索全省关联案件，原告张锦超除本案外案件数量为1件，尚不足以认定为职业放贷人。经对原告张锦超本人调查，尚未发现原告张锦超涉嫌套路贷、虚假诉讼的证据。上述事实有原告提供的欠条、邳州农商行的转账凭条、二被告在邳州市民政局的结婚登记审查处理表一份、原告与被告张航行的录音光盘和书面文字材料，第三人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告持有二被告向其出具的欠条，且被告张群认可收到上述借款，原告与二被告之间的借贷关系依法成立，原告的权利受法律保护。经原告催要后，被告理应及时还款，故本院对原告主张二被告归还借款本金300000元及利息的诉请予以支持；对于原告诉请被告给付利息以利息分别以10万元为本金，自2015年3月19日起，以5万元为本金，自2015年10月1日起，以5万元为本金，自2017年1月1日起，以10万元为本金，自2015年12月8日起，均至实际给付之日止，均按月利率1.5%计算的意见，经本院审查，原告诉请利息按月利率1.5%，分别自借款之日起至实际履行之日止计算不符合法律规定，本院不予支持，根据《最高人民法院》（2021年1月1日施行）第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告诉请的利息应以10万元为本金，自2015年3月19日起，以5万元为本金，自2015年10月1日起，以5万元为本金，自2017年1月1日起，以10万元为本金，自2015年12月8日起，均至2020年8月19日止，按月利率1.5%予以支持，但应扣除已给付的20000元；自2020年8月20日起至实际履行之日止的利息，根据上述解释原告诉请的利息应以10万元为本金，以5万元为本金，以5万元为本金，以10万元为本金，均自2020年8月20日起至实际给付之日止，按原告起诉（2021年2月23日）时一年期贷款市场报价利率四倍计算，综上对原告的该诉请予以部分支持；被告张航行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对相关抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》（2021年1月1日施行）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张航行、张群于本判决生效后十日内偿还原告张锦超借款本金300000元及利息（利息以10万元为本金，自2015年3月19日起，以5万元为本金，自2015年10月1日起，以5万元为本金，自2017年1月1日起，以10万元为本金，自2015年12月8日起，均至2020年8月19日止，按月利率1.5%予以支持，但应扣除已给付的20000元；自2020年8月20日起至实际给付之日止，以10万元为本金，以5万元为本金，以5万元为本金，以10万元为本金，均按原告起诉（2021年2月23日）时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告张航行、张群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡新廷二〇二一年四月二十七日书记员  曹馨月
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1055号原告：段振贵，男，1951年09月15日生，汉族，内黄县。委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。被告：冯青平，男，1966年03月26日生，汉族，住内黄县。原告段振贵与被告冯青平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段振贵及其委托诉讼代理人张院民到庭参加了诉讼，被告冯青平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段振贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯青平偿还借款10?000元及利息（从2013年12月13日起至还清借款之日止利息按照月息1.2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月13日，被告因做生意资金周转困难向原告借款10?000元，约定利息为月息1.2分，并出具借条一份。后原告多次催要，被告推诿不还。为维护原告的合法权益，故起诉，望判如所请。被告冯青平未答辩。本院经审理认定事实如下：被告冯青平于2013年12月13日以做生意为由向原告借款10?000元，约定利息为月息1.2分，并向原告出具了借条一份。经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告冯青平向原告段振贵借款10?000元，本案事实清楚、证据充分，经原告催要，被告冯青平至今未返还该借款，依法应当承担相应的民事责任，原告段振贵要求被告冯青平返还借款10?000元之诉请，合法有据，本院予以支持，原、被告约定利息为月息1.2分，不违反法律规定，本院予以支持，故原告要求被告自2013年12月13日起至还清借款之日止按照月息1.2分支付利息之诉请，合法有据，本院予以支持。被告冯青平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告偿还借款10?000元之诉请，合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付利息之诉请，合法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯青平于本判决生效后十日内返还原告段振贵借款本金10?000元并支付利息（利息自2013年12月13日起至还清借款之日止，按照月息1.2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告冯青平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二一年四月十六日书记员  白瑞丹
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1224执714号申请执行人张宝玲，女，1964年9月17日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人孙立修，男，1951年12月11日生，汉族，住河南省卢氏县。张宝玲申请执行孙立修合同纠纷一案，本院（2020)豫1224民初2528号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙立修未按判决书的内容履行义务，现查明被执行人孙立修在金融机构有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙立修所有账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年四月三十日书记员  杨 迪
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执398号申请执行人：黄代发，男，1992年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：王永辉，男，1987年6月9日出生，汉族，个体户，住龙岩市永定区。本院2021年1月20日立案受理的申请执行人黄代发与被执行人王永辉买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2020）闽0802民初8513号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款27400元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2021年1月30日查封被执行人王永辉所有的闽ＦＮ××××号汽车（查封期限至2023年1月29日止），因未实际扣押，无法处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江  海  华审 判 员 张  福  成审 判 员 杨  启  荣二〇二一年四月十五日法官助理 邓  小  凤书 记 员 黄仙媛（代）
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初524号原告：王孟海，男，汉族，1964年1月13日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：许海风（系王孟海妻子），女，汉族，1964年5月14日出生，住河南省宜阳县，代理权限为代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，代为申请执行，签收法律文书等特别授权。被告：王国营，曾用名王国英，男，汉族，1979年10月3日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王发章，男，汉族，1950年11月11日生，住河南省宜阳县，系王国营父亲，代理权限为特别授权。原告王孟海与被告王国营农业承包合同纠纷一案本院于2021年2月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王孟海与被告王国营的委托诉讼代理人王发章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2019年至2020年2年的租金（小麦）2880斤，约合3312元。后原告变更其诉讼请求为，请求被告给付2018年6月15日至2020年6月15日的租金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月15日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《占地协议》一份。约定：原告将自己承包的公路北土地1.44亩，租赁给被告使用，被告在该土地兴建蔬菜大棚种植蔬菜；约定租赁年限为20年，自2010年6月15日至2030年6月15日止；每亩每年租金1000斤小麦，小麦按照当年小麦市场价格就高不就低，现付租金后用地，乙方每年8月31日前兑付；土地租赁期满，乙方如需继续用地，应续签合同，乙方不再占用土地，应恢复土地原状，保证甲方耕种条件，保证丢地当年跟上种小麦。但时至今日，被告拒不向原告支付2019年6月15日之前的租金和2020年6月15日之前的租金。被告王国营辩称，2019年8月28日曾经给过原告一年地租1440元。2018年被告和张遂朝协商让张遂朝接手经营，张遂朝要求每亩地租金从1000斤小麦调整为800斤小麦，有部分村民同意，有部分不同意，导致土地流转没有成功。被告没有钱，现在给付不了租金的原因是部分村民造成的，被告不承担给付租金的责任。本院经审理认定事实如下：2010年4月29日，被告王国营为经营蔬菜大棚种植园，与河东村2.8.9.10.11组多户村民分别签订了《土地租赁协议》。《土地租赁协议》主要约定：村民将大路下土地使用权转让乙方，转让期限二十年，自2010年6月15日生效至2030年6月15日；土地位置：东至花庄地界，西至陈平伟养殖场东围墙、南至渠、北至路；租金每亩每年1000市斤小麦；小麦价格按付时市场价格，随行就市，就高不就低原则，每年8月31日前付清，先付款后占地；土地期满乙方负责复耕，如需占地乙方优先权和甲方协商。其中原告王孟海家土地面积1.44亩。2019年8月28日被告给付原告一年地租1440元，原告以被告仍欠2018年6月15日至2020年6月14日之间2年地租未付为由，诉入本院。另查明，2020年国家公布的小麦最低收购价格为1.12元/斤。本院认为，原告王孟海与被告王国营签订的《土地租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该《土地租赁协议》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据协议约定，王孟海将承包地1.44亩土地经营权流转给被告王国营，被告王国营应当按照约定支付土地的租赁费用。被告王国营主张2019年8月28日已经支付原告一年租赁费，但原告认为该租赁费是支付2018年6月15日以前欠付的租赁费，因被告代理人不能确定2018年6月15日以前是否欠付租赁费且不能提供历年给付租赁费的收款凭证，故本院对原告主张的被告王国营欠付2018年6月15日止2020年6月14日期间两年的土地租赁费用的事实予以采信。被告辩称不能给付租金是因部分村民原因导致被告未成功转手他人承包，故其不应承担给付租金的责任，理由不正当，且不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，被告王国营应当支付原告王孟海自2018年6月15日起至2020年6月14日止2年的1.44亩土地租金共计2880斤小麦，按2020年小麦市场保护价1.12元/斤计算为3226元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下:限被告王国营于本判决生效后十五日内支付原告王孟海自2018年6月15日起至2020年6月14日止2年的土地租金3226元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告王国营承担。本判决为终审判决。审判员  王小飞二〇二一年四月十二日书记员  乔 贝附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。